广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14854号
原告：关穗腾，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沙龙，广东德疆律师事务所实习律师。
被告：郑志邦，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：林婉霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告关穗腾诉被告郑志邦、林婉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告关穗腾的委托诉讼代理人陈媚、徐沙龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告返还借款本金200000元及支付利息（以拖欠的借款本金为基数，从2016年1月起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.两被告支付律师费10000元；3.两被告支付原告因实现债权而支付的其他费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付因实现债权所支付的其他费用的诉讼请求。事实与理由：2016年1月18日，被告郑志邦以资金困难为由向原告借款，双方遂签订借款合同，合同约定原告向被告郑志邦出借借款200000元，借款期限2016年1月18日至2016年4月17日，月利率6%，并约定了逾期还款违约责任及因逾期还款导致原告通过法律途径实现债权产生的诉讼费、律师费、评估费等一切费用承担事宜。合同签订后，原告已实际出借200000元，但被告郑志邦未依约还款付息，且经原告多次催促后仍未还款。两被告为夫妻关系，应共同承担本案债务。原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告郑志邦没有到庭应诉、答辩。
被告林婉霞提交书面意见辩称，1.两被告已于2016年3月31日离婚，被告林婉霞对被告郑志邦的债务完全不知情，债务也未用于家庭生活中，且被告郑志邦有赌博恶习。2.婚姻存续期间，被告郑志邦有婚外情，极其缺乏家庭责任感，私吞家庭存款，家庭支出均由被告林婉霞负担。3.两被告在离婚协议书确认婚姻存续期间的债务由被告郑志邦自行承担，与被告林婉霞及其女儿无关。4.被告林婉霞目前生活困难，无法承担其前夫欠下的多笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借款合同上借款人处有郑志邦的签名并按捺指模，主要内容为原告向被告郑志邦提供借款200000元，由原告将借款汇入指定的账户（户名：郑志邦，账号：62×××28，开户行：中山东区东苑支行），被告郑志邦收到上述借款后，向原告出具收款凭证；借款期内月利率6%，期限从2016年1月18日起算，被告郑志邦应于2016年4月17日前全额返还借款本金；因被告郑志邦逾期还本付息导致原告通过法律途径收回借款本息的，产生的诉讼（仲裁）费用、律师费用、评估费用、拍卖费用等实现债权的费用均由被告郑志邦承担。
收据上收款人处有郑志邦的签名并按捺指模，落款日期为2016年1月18日，载明：“今收到关穗腾，身份证号442000XXXXXX31借款人民币￥200000元，大写：贰拾万元正。”
另查，签署日期为2015年1月18日的借款合同反映，被告郑志邦向案外人苏星能借款300000元。
中国工商银行业务凭证反映案外人付玉环于2016年1月18日向案外人苏星能的账户（账号：32×××83）转账250000元。付玉环出具的证明书载明：“本人付玉环（260102XXXX4X）受关穗腾委托，于2016年1月18日向郑志邦指定的苏星能银行账户（32×××83）转账250000元正。”
苏星能于2016年1月18日出具的还款确认书载明：“兹有郑志邦于2015年1月19日向本人苏星能借款人民币叁拾万元，截至目前，郑志邦已通过银行转账方式向本人付清本息，其中人民币贰拾万元本金通过付玉环账户转入。”
再查，原告提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表显示，被告郑志邦、林婉霞于2008年3月17日登记结婚，2016年3月31日离婚。
被告林婉霞于庭前提交了离婚证、离婚协议书、应诉材料、病历等复印件，上述复印件反映：被告郑志邦、林婉霞于2016年3月31日协议离婚并办理了离婚登记；被告郑志邦、林婉霞签订了离婚协议书，协议约定其二人婚姻存续期间的债务，由被告郑志邦自行承担，与被告林婉霞无关；被告郑志邦、林婉霞有其他民间借贷纠纷；被告林婉霞的女儿及父亲曾有疾病。
又查，原告提交的发票反映原告就其与两被告的本案纠纷聘请律师代理，为此支出律师费10000元。
诉讼中，原告主张双方签订借款合同后，其应被告郑志邦要求将借款250000元转至苏星能的账户，其中200000元为本案的借款，其余50000元属于其他债权债务关系，与本案无关，并当庭保证其所作陈述、提交证据的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或损害第三人利益的情形。
本院认为，被告郑志邦、林婉霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告郑志邦向原告借款200000元的待证事实，原告提交了借款合同、证明书、中国工商银行业务凭证、借款合同、还款确认书佐证，虽然原告并未按合同约定账户支付借款款项，但原告对借款过程作出了合理的陈述，且与付玉环、苏星能的证明、银行流水及被告郑志邦出具的收据互相印证，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告郑志邦未能举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利法律后果，借款到期后，被告郑志邦经原告催促仍未还款，已构成违约，故原告诉请被告郑志邦偿还借款200000元及支付利息有理，本院予以支持。利息应按月利率2%，自2016年1月18日计算至清偿之日。对于原告主张的律师费，因原告与被告郑志邦在借款合同中有相关的约定，且原告也举证证明其已支出了上述费用，故本院对原告该主张予以支持。
被告郑志邦、林婉霞虽然已于2016年3月31日离婚，但上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。被告林婉霞主张被告郑志邦有赌博恶习、有婚外情，上述债务并未用于夫妻共同生活，但是被告林婉霞并未提供证据予以证明，且未举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应承担举证不能的不利法律后果，故应认定为夫妻共同债务。另外，被告林婉霞主张双方在离婚协议书已对夫妻关系存续期间的共同债务承担进行了约定，但两被告在离婚协议中的约定不能对抗善意第三人。综上，被告林婉霞应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志邦、林婉霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告关穗腾返还借款200000元并支付利息（从2016年1月18日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告郑志邦、林婉霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告关穗腾支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告郑志邦、林婉霞负担（该款由原告关穗腾预交，本院不作收退，被告郑志邦、林婉霞于上述付款期限内迳付给原告关穗腾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年四月十一日
书记员 韦 彤