wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1428号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
被告：马云姣，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：尹柏荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告马云姣、尹柏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在诉讼过程中，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告马云姣、尹柏荣双方达成和解为由，于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告株洲华信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 颜星
二〇一七年十月八日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民二初字第191号
原告：裴秀清，女，1958年3月22日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告：陈杰，男，1977年4月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
两原告共同委托代理人：张海国，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织机构代码69643072-9。
法定代表人：朱以标。
委托代理人：柳青，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：莫晶晶，女，1989年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市桂城区，系该公司职工。
本院于2015年3月3日立案受理原告裴秀清、陈杰诉被告广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨颖适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原被告双方于2014年1月11日签订《2014年代理商销售协议书（幕墙胶）》，约定由原告在成都范围内代理销售被告4200系列产品。2014年12月原告支付被告预付款567892.44元并通知被告尽快组织发货，被告收到该笔货款后却未交付该批货物。被告对此无异议，并经双方往来对账予以确认。原告曾多次催促被告发货，被告均以生活困难为由请求暂缓交付货物，原告虽一再理解并给予最大限度支持，然被告仍没有交付该批货物。被告曾于2014年12月16日向原告出具《情况说明》一份，除证实上述事实外并向原告郑重承诺：被告应于2014年12月31日前一次性返还原告上述全部预付款。原告经多次催讨无果。因此，为维护自身权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即还款原告支付的预付贷款人民币567892.44元及逾期返还预付款的利息，暂计算至起诉之日，被告应支付原告利息3485.15元，合计571377.59元；2、被告承担一审诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告裴秀清、陈杰与被告广东新展化工新材料有限公司一致确认被告广东新展化工新材料有限公司拖欠两原告货款567892.44元，该款被告分五期向两原告归还（2016年1月31前还款110000元、2月29日前还款110000元、3月31日前还款110000元、4月30日前还款110000元、5月31日前还款127892.44元）；
二、若被告广东新展化工新材料有限公司任意一期逾期还款，则被告还应向原告裴秀清、陈杰支付逾期付款利息损失（利息一次性按3485.15元收取），两原告有权就被告实际欠款余额及逾期付款利息损失向法院申请强制执行；
三、案件受理费9514元，减半收取为4757元（该款两原告已预付），由被告广东新展化工新材料有限公司承担，该款被告于2016年1月31日前向两原告支付。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 莺
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7143号
原告：冯硕，男，汉族，1970年3月20日出生，住址天津市河东区。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托代理人宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告冯硕与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯硕，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯硕诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年4月至2017年10月生活费5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费的事实，对原告主张被告支付生活费5600元的请求本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告冯硕2017年4月至2017年10月生活费5600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告冯硕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2908号
原告：陈大方，女，1964年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：刘万平，男，1966年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：吕正琴，女，1964年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈大方与被告刘万平、吕正琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈大方的委托诉讼代理人王子育到庭参加诉讼；被告刘万平、吕正琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大方向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告陈大方借款本金300000元，并按月利率2%支付从2016年6月1日至借款还清之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月4日，二被告向原告陈大方借款300000元，约定月利率3%，并向原告陈大方出具借条一份，2016年5月，二被告与原告陈大方约定由月利率3%变更为月利率2%，利息支付至2016年5月后，二被告未支付利息，双方约定2016年8月4日还款期限届满，二被告仍未还本付息。
被告刘万平未作答辩。
被告吕正琴未作答辩。
原告陈大方绕其诉讼请求依法提交了借条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单、利息支付说明、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告刘万平、吕正琴向原告陈大方借款及支付利息的事实，本院对前述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院依职权向被告吕正琴调取询问笔录，原告陈大方对该询问笔录内容无意见，但不认可被告吕正琴陈述的该笔借款应由被告刘万平偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告刘万平、吕正琴向原告陈大方借款300000元，原告陈大方于当日向被告刘万平中国农业银行622848047062240XXXX账户转账支付借款300000元。2015年8月4日，原、被告进行结算，被告刘万平、吕正琴重新向原告陈大方出具借条一份，该借条内容载明：“今借到陈大方人民币300000元，大写叁拾万元整。借款人：刘万平、吕正琴，（还款日期2016年8月4日），2015.8.4。”借款到期后，被告刘万平、吕正琴未偿还借款本金。
2017年7月18日，被告吕正琴向原告陈大方出具利息支付说明一份，该说明内容载明：“从2014年8月4日借到陈大方现金人民币300000元大写叁拾万元整，月息每月3分计，以打2015年8月4日改换条子，月息每月3分计到2016年5月29日，计2分息，5月29日一个月。打息人：吕正琴，收息人：陈大方，2017年7月18日，吕正琴和刘万平共打一张条子，吕正琴51352519640225XXXX。”
庭审中，原告陈大方陈述：借款后，被告刘万平、吕正琴按照月利率3%支付利息至2016年5月4日，按照月利率2%支付利息至2016年6月4日，后未再支付利息。2017年10月19日，本院依职权向被告吕正琴调取询问笔录，被告吕正琴在询问笔录中称：本案借款300000元属实，借款后，被告吕正琴支付了部分利息，被告刘万平支付了大多数利息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告陈大方举示的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单可以看出原告陈大方与被告刘万平、吕正琴的借贷关系属实，原、被告在借条中明确约定还款日期为2016年8月4日，现还款期限已经届满，被告刘万平、吕正琴理应偿还原告陈大方借款本金300000元。
关于利息，庭审中，原告陈大方举示中国农业银行银行卡交易明细清单证明被告刘万平、吕正琴向其支付利息至2016年6月4日，被告吕正琴在利息支付说明中也明确表示利息付至2016年5月29日，综上，现原告陈大方请求被告刘万平、吕正琴向其支付利息，符合借条约定及法律规定，本院对此予以支持，但利息应计算为以300000元为基数，按照月利率2%为标准，从2016年6月5日起计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万平、吕正琴于本判决生效后十日内偿还原告陈大方借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，按照月利率2%为标准，从2016年6月5日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈大方在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告陈大方已预交5800元），由被告刘万平、吕正琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 洪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初854号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。
被告李波，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告王瑶，女，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）
与被告李波、王瑶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人蒋厚政到庭参加诉讼，被告李波、王瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告李波偿还原告为其代
偿的款项人民币81459.6元；2、被告李波向原告支付违约金4173.97元；3、被告王瑶对被告李波的上述债务承担共同偿还责任；4、两被告承担诉讼费用。
被告李波、王瑶未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月9日，李波与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定李波因购买保时捷汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款280000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还7805元，以后每期偿还7777元。王瑶作为李波的配偶在合同上签字。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》，自愿对李波在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同清偿责任。同日，贵皇公司与李波签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为李波的银行透支金额提供担保服务。李波应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因李波不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向李波追索其代偿款项及利息和违约金。同时约定李波任意一期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的30%，任意二期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的60%，任意三期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的100%。
2、李波向贵皇公司缴纳了履约保证金7805元。
3、因李波未按期归还银行透支金额，贵皇公司替其向工商银行星沙支行垫付截至2017年2月22日的透支金额81459.6元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告李波、王瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡购车分期付款合同》、《汽车消费贷款综合服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。李波未按照合同约定每月偿还银行透支金额，贵皇公司要求李波偿还其垫付的透支本息81459.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。贵皇公司要求李波支付违约金4173.97元，符合合同约定，本院予以支持。王瑶作为李波的配偶，应与李波承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告李波、王瑶在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款81459.6元、违约金4173.97元，共计85633.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1941元，公告费560元，共计2501元，由被告李波、王瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 文 君
人民陪审员 万 旦 和
人民陪审员 董 秀 平
二〇一七年八月三日
书 记 员 佘余熠熠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）耀行非诉审字第00019号
申请执行人铜川市国土资源局。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人张某，男，铜川市国土资源执法监察局局长。
委托代理人杨某某，男，铜川市国土资源执法监察局副局长。
2014年10月22日，本院收到申请人递交的强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2014年7月1日所做的铜国土资罚字（2014）10号行政处罚决定书第1条。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（一）项之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 焦秋景
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 穆军利
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初407号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人唐勇，男，52岁，1964年10月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年8月8日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年，2013年8月16日因宣告缓刑释放；2014年1月27日因犯抢劫罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年4月5日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月30日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉。被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年3月13日16时许，被告人唐勇在本市莲湖区团结中路西安航校人行天桥上趁被害人杨某带领孩子过桥之机，盗走其上衣口袋内的OPPOA53型手机1部（经鉴定，价值人民币680元）。同年3月13日17时许，公安机关在对唐勇盘查时发现被盗手机。破案后，被盗手机已由公安机关追回并发还杨某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人唐勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人唐勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年3月13日16时许，被告人唐勇在本市莲湖区团结中路西安航校人行天桥上趁被害人杨某带领孩子过桥之机，盗走其上衣口袋内的OPPOA53型手机1部（经鉴定，价值人民币680元）。同年3月13日17时许，公安机关在盘查时发现被盗手机。破案后，被盗手机已由公安机关追回并发还杨某。
上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过及情况说明在卷为证；公安机关对马某某贩卖毒品一案立案决定书及情况说明在卷可查，杨某的报案材料及陈述在卷可证；公安机关查获记录、扣押清单及领条在卷可证；强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书在卷可查；西安市新城区价格认证中心价格认定结论书在卷为证；西安市临湖区人民法院（2013）莲刑初字第00355号刑事判决书、西安铁路运输法院（2014）西铁刑初字第00007号刑事判决书及释放通知书在卷可查；被告人唐勇指认现场记录及照片在卷佐证；被告人唐勇供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人唐勇犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人唐勇属累犯，故应对其依法从重处罚。唯被告人唐勇归案后，能如实供述起诉书指控的盗窃事实，属坦白；且其协助公安机关抓获贩毒人员马建海，属立功。综上，故可对其依法从轻处罚；唯其有前科且为吸食毒品而盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人唐勇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月13日起至2017年11月12日止)，并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年七月十八日
书记员 叶欢欢
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3674号
原告（反诉被告）大连全德重工装备有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山******。
法定代表人曹晰，系经理。
委托代理人ＸＸＸ，系公司法务经理，住址大连市沙河口区太原街新生巷*****。
被告（反诉原告）大化集团有限责任公司，住所地大连市甘井子区*****。
法定代表人赵文旗，系董事长。
委托代理人徐丽，系公司职员，住址大连市甘井子区山北街*******。
委托代理人郑学彬，系公司职员，住址大连市甘井子区兴华路********。
原告大连全德重工装备有限公司与被告大化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连全德重工装备有限公司委托代理人ＸＸＸ，被告大化集团有限责任公司委托代理人徐丽、郑学彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多次的业务往来。2012年至2014年，双方先后签订大连福佳建设项目设备订货加工采购合同十份，交货地点约定为被告所在松木岛化工园区，合同总价款2,830,000元，质量保证金为合同款项的百分之十，质量保证期为运转12个月或到货18个月。原告根据合同约定及工程质量要求进行加工，至2014年10月将合同产品全部完成送货至被告指定地点。被告应在2016年5月1日前支付全部款项（含质量保证金）。原告交给被告的设备至今已使用二年有余，但被告尚欠原告货款285,000元未支付，经原告多次催要未果，现原告诉讼法院要求被告立即给付货款285,000元，并给付自2016年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称并反诉称，原告陈述拖欠货款是履行双方在2014年6月18日签订的订货合同尚欠货款285,000元，不是双方签订所有合同的质保金欠款。因原告该次供货有质量问题，被告在使用时更换垫片、检修、吊车等共计花费30,477元，应在被告给付原告欠款中扣除。被告同意从2016年5月15日起计算付款利息。同时，因原告在履行合同过程中，迟延70天向被告交付供货，应按合同约定承担违约责任，故被告反诉要求原告给付延期交货违约金114,000元，并承担自2014年8月6日起至2014年10月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算的该利息损失1,330元。
原告（反诉被告）辩称，从原、被告于2014年6月18日签订的《设备订货合同》关于预付款的交付及延期交货违约责任约定来看，因被告没有按合同约定向原告支付预付款违约在先，造成原告迟延交货70天。即不存在“不是由于买方原因”的前提条件。故被告要求原告承担违约责任没有依据，不同意被告反诉请求。
经审理查明，原、被告有多次的业务往来，2012年6月19日至2014年6月18日，双方先后签订《加工承揽合同》、《设备订货合同》、《设备修改加工合同》、《换热器制作合同》等十份合同，约定被告向原告订购加工的设备，交货地均为被告所在松木岛化工园区。设备质量保证金约定均为合同款项的百分之十。全部所涉合同总价款为2,830,000元。合同签订后，原告依约进行了设备加工为被告完成全部供货。
其中，2014年6月18日，原、被告签订的最后一份《设备订货合同》，约定原告向被告供货E-407换热器（1,140,000元）、E0401加热器管束（300,000元）各一台，合同总价为1,440,000元。预付款的支付约定为：合同签订后15日内，卖方向买方开具等额财务专用收款收据和增值税专用发票，并向买方提供合同金额30%的银行保函，买方审核无误后向卖方支付合同金额的30%作为预付款（即432,000元整）。交货日期为2014年8月5日。延期交货的违约责任约定为：如果不是买方原因或买方要求推迟交货而卖方未能按合同约定的交货期交货时，买方有权按下列比例向卖方收取违约金：…迟交9周以上，每周违约金金额为迟交货物金额的1%。合同签订后，被告于2014年7月21日、28日各向原告支付预付款200,000元，2014年11月11日付款32,000元。原告于2014年10月14日将制作的E407A脱盐水加热器交付被告使用。对被告应支付的全部货款，经原告几次索款，至2016年3月4日最后一笔付款50,000元后，被告尚欠原告货款285,000元。2015年2月6日，被告致函原告要求确认换热器管束存在内漏现象，原告回复被告现场查看后确定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的十份合同，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告多次在原告处订购设备，双方存在买卖合同关系。2014年6月18日，原、被告签订《设备订货合同》，发生货款被告没有按约定足额向原告支付，尚欠原告货款285,000元，被告应予给付。被告辩称，因原告供货有质量问题，造成被告因检修、更换垫片、吊车等花费30,477元，原告应予以赔偿。对此被告应提供有花费的票据或其他证据，被告没有提供该证据，故对其辩称意见本院不能采纳。现原告要求被告给付货款285,000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于被告反诉要求原告给付延期交货违约金114,000元，本院认为，按双方签订的《设备订货合同》关于预付款交付及延期交货违约责任约定，本案被告没有按期向原告支付预付款违约在先，是由于买方原因，而使卖方未能在合同约定的交货期交货。故不存在按合同约定被告应承担违约责任的情形，被告反诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大化集团有限责任公司给付原告大连全德重工装备有限公司拖欠货款人民币285,000元，并给付利息（利息自2016年5月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回被告（反诉原告）大化集团有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，770元（原告已预交），减半收取2,885元，反诉费1,305元，减半收取653元，合计人民币3，538元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年
审判员 连 英
二〇一七年八月二十九日
书记员 周晓欣
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执543号
申请执行人张某，男，1980年2月3日生，满族，住黑山县某某乡。
被执行人庞某，男，1991年5月2日生，住黑山县某某镇。
本院在执行过程中，申请执行人张某申请执行被执行人庞某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘楠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第458号
上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区马兰镇坝子村村民委员会。
法定代表人：郭开宝，主任。
委托代理人：于景志。
委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市华厦建筑工程有限公司。
法定代表人：田玉龙，总经理。
委托代理人：樊佩光，（特别授权）。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
上诉人枣庄市台儿庄区马兰镇坝子村村民委员会因与被上诉人枣庄市华厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第265号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 李 莹
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 婕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1485号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健。
被告：高凤，女，1987年12月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与高凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 张宣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2455号
原告王玉花。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告赵纪涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告王玉花与被告赵纪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉花的委托代理人李玉珠、被告赵纪涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日21时，赵纪涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿罗程路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南过路的行人王玉花相撞，致王玉花受伤，车辆受损的道路交通事故，被告赵纪涛负事故主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将诉讼请求变更为210000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万元属实，我公司同意在投保限额内承担原告损失，程序性费用不予承担。根据保险合同约定在投保车辆提供合法有效的驾驶证、行车证，在法庭依法认定保险合同的合法性前提下，保险公司愿意在投保限额内承担原告的合理损失，但根据保险合同约定，程序性费用和精神抚慰金不承担。
被告赵纪涛辩称，同保险公司答辩意见。
经审理查明，2014年6月11日21时许，赵纪涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿罗程路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南过路的行人王玉花相撞，致王玉花受伤，车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定赵纪涛负事故主要责任，王玉花负事故次要责任。原告王玉花主张长期居住在临沂华建建设集团有限责任公司家属院，主张相关赔偿应按城镇标准计算，提供了加盖该单位公章的证明一份，载“王玉花，女，身份证号码××，系我公司病亡职工刘昌环的家属，一直居住在我公司家属院至今”。原告王玉花在临沂罗庄中心医院住院49天，支出医疗费63032元，应得住院伙食补助费1470元。原告主张住院期间由其女儿刘成侠护理，主张护理人员系临沂益生宜居建材科技有限公司职工，提供了加盖该单位公章的停发工资证明和2014年3月至5月份工资表，主张护理费12000元。2014年10月16日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：王玉花左侧股骨转子间骨折，断端错位、成角、畸形愈合导致髋关节功能基本丧失，丧失功能度达一肢体50%以上，胸12椎体压缩骨折，前缘压缩达1／3以上，骨盆多发骨折并畸形愈合，分别评定为八级、十级、十级伤残；护理期限为120日。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对王玉花提交的司法鉴定提出重新鉴定申请，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告王玉花的伤残程度重新鉴定，鉴定意见：王玉花因交通事故致左股骨骨折致左髋关节功能基本丧失构成八级伤残，胸椎压缩骨折构成十级伤残，多发骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。原告主张残疾赔偿金130014元。另原告主张鉴定费600元、交通费520元、精神抚慰金2000元、复印费36元。
还查明，被告赵纪涛为原告王玉花垫付医疗费43903元。被告赵纪涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险各一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为200000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告赵纪涛应当承担相应赔偿责任。原告主张医疗费63032元、住院伙食补助费1470元、鉴定费600元、残疾赔偿金130014元、复印费36元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张护理费12000元，因其提交的相关证据不充分，结合城镇标准，本院依法予以支持9293元；关于原告主张交通费520元，结合原告伤情、住院天数等实际情况，本院酌情予以支持500元；关于原告主张精神抚慰金2000元，结合原告伤情、伤残程度，本院依法予以支持。综上，原告王玉花的损失为医疗费63032元、住院伙食补助费1470元、护理费9293元、残疾赔偿金130014元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费600元、复印费36元，以上共计206945元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王玉花120000元，应在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，赔偿原告王玉花69047元。被告赵纪涛应在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告王玉花509元，因已垫付43903元，原告应返还被告赵纪涛43394元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王玉花道路交通事故损失人民币120000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王玉花道路交通事故损失人民币69047元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告赵纪涛赔偿原告王玉花道路交通事故损失人民币509元，因已垫付43903元，原告王玉花应返还被告赵纪涛43394元。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费520元，由被告赵纪涛负担3447元，原告王玉花负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年四月十日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2064号
原告陈从芝，女，1968年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保临沂分公司）。
住所地临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告陈从芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日及2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈从芝的委托代理人袁堂宗，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈从芝诉称，2013年10月13日11时40分，被告周泮峰驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县牛腿路由北向南行驶，行至曙光化工西时，与原告驾驶苏G×××××摩托车相撞，致使原告及其丈夫刘佃明受伤，车辆部分受损。经交警认定，本次事故被告周泮峰承担次要责任。原告及其丈夫刘佃明均被送至医院治疗，其中原告住院64天，经鉴定原告伤势构成十级伤残，误工期限为300天。请求法院依法判决被告向原告支付各项经济损失共计124030.8元及诉讼费。2015年5月7日，原告申请撤回对被告周泮峰的起诉，且原告丈夫刘佃明放弃对被告中国人保临沂分公司及周泮峰的诉权。
被告中国人保临沂分公司答辩称，事故车辆在我公司投保属实，在落实审查无拒赔的情形下，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院查明，2013年10月13日11时40分，原告陈从芝驾驶苏G×××××号摩托车沿牛腿路由北向南行驶，行至曙光化工西时超车时，与被告周泮峰驾驶鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使原告及其丈夫刘佃明受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告陈从芝到临沭县中医院住院治疗64天，支出医疗费共计43488.8元。2013年12月4日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交沭认字（2013）第201310132179号道路交通事故认定书，认定原告陈从芝承担此次事故的主要责任。2014年5月16日，临沂万龙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈从芝右股骨粗隆间骨折及右髌骨骨折后，致使右髋关节及右膝关节功能部分障碍，属于十级伤残；被鉴定人陈从芝右股骨粗隆间骨折及右髌骨骨折后，行内固定术，误工损失日300日；被鉴定人陈从芝右股骨粗隆间骨折及右髌骨骨折后，内固定物存留，骨折愈合后需取出，其费用预计约需9000元，或以诊疗医院证明为宜。后经被告申请，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈从芝的损伤构成十级伤残，其误工损失日为270日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车已在中国人保临沂分公司投保交强险。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201310132179号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因发生事故时原告陈从芝及被告周泮峰驾驶的均为机动车，故原告陈从芝和被告周泮峰承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告周泮峰驾驶的车辆已于事故发生前在被告中国人保临沂分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，先由被告中国人保临沂支公司在保险范围内依法予以赔偿。案件审理过程中，原告申请撤回对被告周泮峰的起诉，本院对原告自己诉权的处分予以确认。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，原告的医疗费损失共计43488.8元。原告主张的误工、护理期限结合原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持误工期限240日，护理期限64日且为一人护理，故护理费49.35元／天×64天=3158.4元，误工费100元／天×240天=24000元，住院伙食补助30元／天×64天=1920元，残疾赔偿金212400元×10%=21240元。二期手术行内固定物取出等医疗费用约需8000元，本院予以支持。结合原告的受伤及治疗情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，交通费500元。综上，原告损失共计103307.2元，上述损失应由被告中国人保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔59898.4元。原告陈从芝的其他损失按照比例由被告周泮峰承担，鉴于原告申请与周泮峰自行协商，本院对此不再处理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告陈从芝因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计103307.2元，由被告中国人保临沂分公司在交强险限额内赔偿59898.4元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告陈从芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告陈从芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2064号
原告陈从芝，女，1968年3月4日生，汉族。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保临沂分公司）。
住所地临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告陈从芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日及2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈从芝的委托代理人袁堂宗，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈从芝诉称，2013年10月13日11时40分，被告周泮峰驾驶鲁QZW6**号小型汽车，沿临沭县牛腿路由北向南行驶，行至曙光化工西时，与原告驾驶苏GQY8**摩托车相撞，致使原告及其丈夫刘佃明受伤，车辆部分受损。经交警认定，本次事故被告周泮峰承担次要责任。原告及其丈夫刘佃明均被�至医院治疗，其中原告住院64天，经鉴定原告伤势构成十级伤残，误工期限为300天。请求法院依法判决被告向原告支付各项经济损失共计124030.8元及诉讼费。2015年5月7日，原告申请撤回对被告周泮峰的起诉，且原告丈夫刘佃明放弃对被告中国人保临沂分公司及周泮峰的诉权。
被告中国人保临沂分公司答辩称，事故车辆在我公司投保属实，在落实审查无拒赔的情形下，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院查明，2013年10月13日11时40分，原告陈从芝驾驶苏GQY8**号摩托车沿牛腿路由北向南行驶，行至曙光化工西时超车时，与被告周泮峰驾驶鲁QZW6**号小型汽车相撞，致使原告及其丈夫刘佃明受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告陈从芝到临沭县中医院住院治疗64天，支出医疗费共计43488.8元。2013年12月4日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交沭认字（2013）第201310132179号道路交通事故认定书，认定原告陈从芝承担此次事故的主要责任。2014年5月16日，临沂万龙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈从芝右股骨粗隆间骨折及右髌骨骨折后，致使右髋关节及右膝关节功能部分障碍，属于十级伤残；被鉴定人陈从芝右股骨粗隆间骨折及右髌骨骨折后，行内固定术，误工损失日300日；被鉴定人陈从芝右股骨粗隆间骨折及右髌骨骨折后，内固定物存留，骨折愈合后需取出，其费用预计约需9000元，或以诊疗医院证明为宜。后经被告申请，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈从芝的损伤构成十级伤残，其误工损失日为270日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。
另查明，事故车辆鲁QZW6**号小型汽车已在中国人保临沂分公司投保交强险。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201310132179号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因发生事故时原告陈从芝及被告周泮峰驾驶的均为机动车，故原告陈从芝和被告周泮峰承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告周泮峰驾驶的车辆已于事故发生前在被告中国人保临沂分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，先由被告中国人保临沂支公司在保险范围内依法予以赔偿。案件审理过程中，原告申请撤回对�告周泮峰的起诉，本院对原告自己诉权的处分予以确认。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，原告的医疗费损失共计43488.8元。原告主张的误工、护理期限结合原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持误工期限240日，护理期限64日且为一人护理，故护理费49.35元／天×64天=3158.4元，误工费100元／天×240天=24000元，住院伙食补助30元／天×64天=1920元，残疾赔偿金212400元×10%=21240元。二期手术行内固定物取出等医疗费用约需8000元，本院予以支持。结合原告的受伤及治疗情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，交通费500元。综上，原告损失共计103307.2元，上述损失应由被告中国人保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔59898.4元。原告陈从芝的其他损失按照比例由被告周泮峰承担，鉴于原告申请与周泮峰自行协商�本院对此不再处理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告陈从芝因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计103307.2元，由被告中国人保临沂分公司在交强险限额内赔偿59898.4元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告陈从芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2780元，由原告陈从芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘建鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2064号
原告董振成，农民。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告董双印，农民。
委托代理人董亚平，河间市米各庄镇银龙商场导购员。
委托代理人李东升，河北京南律师事务所律师。
原告董振成诉被告董双印房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董振成及其委托代理人尚双祥、被告的委托代理人董亚平、李东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董振成诉称，2003年10月份，被告购买了原告所有的房屋及院落一处并已使用，当时双方协商好购房款为10000元，被告先给付了1000元，说好余款9000元在一年内给清，经多次催要，被告一直未付。特起诉要求依法解除原告与被告的口头房屋买卖合同，并由被告返还房屋及院落。
原告董振成为证实自己的主张，提交以下证据：1、户籍登记卡一张、身份证一张。证实原告董振成的户籍所在地为河间市米各庄镇希插村，原告为该村村民。2、房屋所有权证一本。证实该房屋的所有权仍属原告，原、被告之间的口头买卖协议不符合形式要件，所以双方的买卖协议没有成立。
被告董双印对原告提交证据的质证意见为：对证据1没有异议。对于证据2，因该房屋所有权证没有标注编号及发证日期，故对其真实性、合法性有异议。
被告董双印辩称，被告与原告系同族兄弟，原告妻子去世后就一直在任丘居住，原告多次找到被告，商量将其位于希插村的四间坯里砖面住房一处卖给被告，被告曾问原告是否有房屋所有权证，原告说没有，但是有土地使用证。被告与家人商量后，与原告口头约定同意购买，价款为10000元。2003年10月份，原、被告双方找到董某乙、董某甲、董维新（已故）三个证人，在被告家说明了此事，被告当场拿出现金10000元，但是原告只收取了1000元，余款原告说需要时再找被告要，而且原告当场将该房屋的宅基证交给被告，被告陆续对该房屋进行了修缮，由被告儿子居住至今。对于原告的主张没有法律依据，不同意返还房屋。
被告董双印为证实自己的主张，提交以下证据：1、集体土地使用权证书一本。证实原、被告双方达成房屋买卖协议后，原告已将该房屋的土地使用权证书实际交付给被告。2、现场照片7张，证实房屋的现状。3、证人董某乙、董某甲的证人证言，证实原、被告于2003年达成口头协议，约定董双印购买董振成房屋一处，价格为10000元，双方未签订书面协议，董双印给付董振成现金1000元。
原告董振成对被告提交证据的质证意见为：对证据1集体土地使用权证书的真实性没有异议，但按照法律规定，买卖协议成立，应在相关部门办理土地使用权转移手续，现该房屋的土地使用权人仍然是原告。对证据2照片中显示争议房屋基本保持了原状，被告虽进行了部分修缮，但没有经过原告的同意。对证据3中二证人证实被告给付原告余款9000元而原告不予接受不符合常理，故该证言不真实。
经审理查明，原、被告系同族兄弟，2003年10月份经双方协商，原告董振成将其所有位于河间市米各庄镇希插村的院落一处转让给被告董双印，该房屋包括正房四间及东配房，用地面积为276平方米，价款为10000元。当时被告给付了原告价款1000元，原告将该房屋的土地使用权证书交付给被告。双方达成口头协议后，被告对诉争房屋进行了修缮并居住至今。
本院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，符合农村房屋买卖合同的主体资格。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中依据双方的陈述、证人董某乙、董某甲的证言及农村交易习惯可以证实原、被告双方存在房屋买卖的事实，原告将诉争房屋及该房屋的土地使用权证交付被告，被告支付了部分价款，故该买卖合同成立。原告要求解除房屋买卖合同并由被告返还房屋的主张，没有法律依据和充分的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董振成的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告董振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘林伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2064号
原告董�甲。
被告董某乙。
原告董某甲诉被告董某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人尚双祥、被告的委托代理人董亚平、李东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2003年10月份，被告购买了原告所有的房屋及院落一处并已使用，当时双方协商好购房款为10000元，被告先给付了1000元，说好余款9000元在一年内给清，经多次催要，被告一直未付。特起诉要求依法解除原告与被告的口头房屋买卖合同，并由被告返还房屋及院落。
原告董某甲为证实自己的主张，提交以下证据：1、户籍登记卡一张、身份证一张。证实原告董某甲的户籍所在地为河间市原告为该村村民。2、房屋所有权证一本。证实该房屋的所有权仍属原告，原、被告之间的口头买卖协议不符合形式要件，所以双方的买卖协议没有成立。
被告董某乙对原告提交证据的质证意见为：对证据1没有异议。对于证据2，因该房屋所有权证没有标注编号及发证日期，故对其真实性、合法性有异议。
被告董某乙辩称，被告与原告系同族兄弟，原告妻子去世后就一直在任丘居住，原告多次找到被告，商量将其位于河间市的四间坯里砖面住房一处卖给被告，被告曾问原告是否有房屋所有权证，原告说没有，但是有土地使用证。被告与家人商量后，与原告口头约定同意购买，价款为10000元。2003年10月份，原、被告双方找到董树池、董双怀、董维新（已故）三个证人，在被告家说明了此事，被告当场拿出现金10000元，但是原告只收取了1000元，余款原告说需要时再找被告要，而且原告当场将该房屋的宅基证交给被告，被告陆续对该房屋进行了修缮，由被告儿子居住至今。对于原告的主张没有法律依据，不�意返还房屋。
被告董某乙为证实自己的主张，提交以下证据：1、集体土地使用权证书一本。证实原、被告双方达成房屋买卖协议后，原告已将该房屋的土地使用权证书实际交付给被告。2、现场照片7张，证实房屋的现状。3、证人董树池、董双怀的证人证言，证实原、被告于2003年达成口头协议，约定董某乙购买董某甲房屋一处，价格为10000元，双方未签订书面协议，董某乙给付董某甲现金1000元。
原告董某甲对被告提交证据的质证意见为：对证据1集体土地使用权证书的真实性没有异议，但按照法律规定，买卖协议成立，应在相关部门办理土地使用权转移手续，现该房屋的土地使用权人仍然是原告。对证据2照片中显示争议房屋基本保持了原状，被告虽进行了部分修缮，但没有经过原告的同意。对证据3中二证人证实被告给付原告余款9000元而原告不予接受不符合常理，故该证言不真实。
经审理查明，原、被告系同族兄弟，2003年10月份经双方协商，原告董某甲将其所有位于河间市的院落一处转让给被告董某乙，该房屋包括正房四间及东配房，用地面积为276平方米，价款为10000元。当时被告给付了原告价款1000元，原告将该房屋的土地使用权证书交付给被告。双方达成口头协议后，被告对诉争房屋进行了修缮并居住至今。
本院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，符合农村房屋买卖合同的主体资格。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中依据双方的陈述、证人董树池、董双怀的证言及农村交易习惯可以证实原、被告双方存在房屋买卖的事实，原告将诉争房屋及该房屋的土地使用权证交付被告，被告支付了部分价款，故该买卖合同成立。原告要求解除房屋买卖合同并由被告返还房屋的主张，没有法律依据和充分的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘林伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审113号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人邓勇，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年2月17日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]103号行政处罚决定确定的被执行人邓勇停止生产、缴纳罚款一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月28日作出温瓯环罚字[2016]103号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人邓勇停止生产，第2项要求缴纳罚款28000元，并于同日送达。2016年9月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人邓勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国�政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月28日作出温瓯环罚字[2016]103号行政处罚决定，其中第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年二月二十四日
代书记员 高 洁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4636号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：程胜军，男，1994年5月4日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人程胜军劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限�司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第161号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝某，农民，住江苏省睢宁县。被告人仝某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月19日被睢宁县公安局取保候审，2015年1月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人仝某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年1月22日15时20分许，被告人仝某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县元府路由东向西行驶至睢宁县天马装饰城内时，因停车问题与王某发生争执，后被查获。经鉴定，被告人仝某静脉血中乙醇成份含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年2月19日，被告人仝某经电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.证人刘某、王某、杨某的证言；2.被告人仝某的供述；3.徐州市公安局物证鉴定意见书；4.视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人仝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年四月一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第161号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘某某，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年4月9日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年4月14日被睢县公安局取保候审。因本案于2015年9月16日被睢县人民法院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第195号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日0时7分，被告人刘某某与苏某等人在睢县环球国际歌厅唱歌，因苏某和吴某发生口角，刘某某不问情由用玻璃酒杯砸向吴某的面部，致吴某面部损伤。经法医鉴定：吴某的面部创口损伤构成轻伤一级。案发后双发达成赔偿协议，吴某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明、协议书一份、谅解书；证人林某、陈某、苏某、黄某、张某等人证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  袁中勇二〇一五年九月二十九日书记员  路丽梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4814号
原告张家宏，男，1942年10月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告魏竹宁，男，1959年5月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王洋，系该公司经理。
本院于2016年9月8日受理的原告张家宏诉被告魏竹宁、沈阳岩旭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，该案涉及房屋拆迁问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家宏的起诉。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民�审员李玉峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林志安
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初721号
起诉人熊超。
2016年5月9日，本院收到熊超起诉状，要求1、要求十堰天和房地产开发有限公司立即交付位于十堰市新疆路61号天和华府楼盘6幢1单元1-4-2号房，面积93.77平方米；6幢1单元1-4-3号房，面积93.77平方米；2幢3单元3-5-3号房，面积85.98平方米，并支付逾期交房违约金59601元。2、诉讼费用由十堰天和房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为，熊超起诉所涉及的房屋未办理房产初始登记，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对熊超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 杨中胜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第410号
原告郭和群。
委托代理人王汝杰，河北天禹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。
原告郭和群与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员宋广楷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭和群的委托代理人王汝杰、被告廊坊支公司的委托代理人王芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月18日在被告处为自有的冀R×××××号小型普通客车投保了车辆损失险及不计免赔等保险，保险金额为63888元，保险期间自2013年1月29日0时起至2014年1月28日24时止，被保险人为原告郭和群。2013年5月29日，原告之子郭旺驾驶被保险车辆沿霸州市王疙瘩村东西堤由东向西行驶途中，因郭旺观察不周与公路北侧石墙相撞，致使该车受损，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，郭旺负此事故全部责任。事故发生后，原告通过电话向被告报案，后经被告定损为29921元，原告花拖车费499元。该款经原告多次申请索赔，被告于2013年7月8日向原告发放拒赔通知书。故诉请法院判令被告给付原告理赔款共计30420元，诉讼费用由被告依法承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份；2、车辆行驶证及驾驶员郭旺的驾驶证复印件（与原件核对无异）各1份；3、机动车辆保险单1份；4、霸州市公安交通警察大队交通事故认定书1份；5、机动车保险拒赔通知书1份；6、霸州市霸州镇兴华汽车修理部营业执照复印件及该修理部出具的定损清单复印件和证明各1份；7、发票4张，修车费用金额共计29921元；8、拖车费发票1份，金额499元。
被告廊坊支公司辩称，依据相关法律规定赔偿原告损失。
经审理查明，原告于2013年1月18日在被告处为自有的冀R×××××号小型普通客车投保了车辆损失险及不计免赔等保险，保险金额为63888元，保险期间自2013年1月29日0时起至2014年1月28日24时止，被保险人为原告郭和群。原告之子郭旺于2013年5月29日，驾驶被保险车辆沿霸州市王疙瘩村东西堤由东向西行驶途中，因观察不周与公路北侧石墙相撞，致使保险车辆受损，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，郭旺负此事故全部责任。事故发生后，原告通过电话向被告报案，后将车拖至霸州市霸州镇兴华修理厂修理，该车拆解后经被告人员定损为29921元，原告拖车花费499元。原告向被告申请索赔，被告于2013年7月8日出具拒赔通知书，认为车辆实际驾驶员与报案驾驶员不符，依据《机动车辆保险条款》车辆损失险责任免除第五条第八款的规定，属于责任免赔范围。
上述事实，有原告提供证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告郭和群在被告廊坊支公司处为自有的冀R×××××号小型普通客车投保了车辆损失险保险金额为63888元及不计免赔，双方保险合同关系成立，合同约定条款对双方具有法律效力。原告投保车辆发生单方肇事造成保险车辆受损，经被告方定损为29921元，并发生拖车费499元，共计30420元，未超出原告投保保险金额，被告应在原告投保的车辆损失险范围内予以理赔。被告以车辆实际驾驶员与报案驾驶员不符为由拒赔原告车辆损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司一次性赔偿原告郭和群理赔款30420元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费560元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴
纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 强
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州支行
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1172号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一五年八月五日
书记员 张 婧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初261号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告辛马，男，1971年2月14日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告辛马借款合同一案，本院于2017年1月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年一月二十日
书记员 冯亚斌
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第808号
上诉人（一审原告）甘肃第五建设集团公司圣邦工程公司。
被上诉人（一审被告）余正富，男，汉族。
上诉人甘肃第五建设集团公司圣邦工程公司因与被上诉人余正富劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4969号民事判决，向本院提出上诉。上诉人甘肃第五建设集团公司圣邦工程公司未按通知指定的期限预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人甘肃第五建设集团公司圣邦工程公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人甘肃第五建设集团公司圣邦工程公司的上诉，按自动撤回上诉处理。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第142号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷少云，女，1968年7月22日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原系上海美特斯邦威服饰股份有限公司中山分公司（原上海美特斯邦威企业发展公司中山分公司）的出纳，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）166号起诉书指控被告人雷少云犯职务侵占罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人雷少云到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2006年2月至3月间，被告人雷少云利用其在位于中山市沙溪镇的上海美特斯邦威企业发展有限公司中山分公司（后更名为上海美特斯邦威服饰股份有限公司中山分公司）财务处担任出纳的职务之便，通过涂改支票、涂改存折、冒领工资及直接提取现金等方式，先后侵占该公司人民币269608.5元、港币217000元（折合人民币224877.10元），并携赃款赴境外赌博挥霍。2013年7月12日，被告人雷少云在珠海市明珠北路公开聚众赌博时被公安人员抓获归案，后如实供述其罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人雷少云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工周某某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录，珠海市公安局南溪派出所出具的抓获经过，调取通话记录清单、短息内容明细及出入境记录查询结果、中国银行中山沙溪支行的账户流水帐明细、取款支票及单据，中山市沙溪镇上海美特斯邦威企业发展有限公司中山分公司提供的营业执照复印件、公司员工工作申请表、员工基本信息登记表、2006年1月份员工工资明细表，中国银行帐号交易流水帐明细复印件、关于中山办事处财务核账情况汇报说明及关于被告人雷少云工作职责的证明，被告人雷少云办税员证、会计证、专业证书及身份证复印件，中国工商银行中山市分行提供的个人客户开户信息、帐号交易流水帐明细，中国银行股份有限公司中山分行个人融资部提供的被告人雷少云帐号交易流水帐明细，周某某的银行帐户取款支票及取款单据，被告人雷少云的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷少云无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人雷少云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷少云犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条第一款及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人雷少云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2018年7月11日止。）
二、继续追缴被告人雷少云犯罪所得的人民币494485.6元，发还被害单位上海美特斯邦威服饰股份有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林兆诗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00015号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院
被告人李某，男，汉族，小学文化程度。2013年12月10日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年12月18日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年9月12日凌晨，被告人李某因怀疑其妻子刘某有婚外情，遂与妻子发生争执。后趁妻子刘某熟睡之际，从家中后院取出一根带铁钩的木棍，用木棍猛击刘某头部数下，致刘某受伤昏迷。后经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的伤情属重伤范围。公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片、被害人损伤程度鉴定书等证据材料，并认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及定性均无异议，并当庭表示认罪，愿今后好待妻子和孩子，再不做傻事，恳请妻子谅解，同时希法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于1995年4月由其原籍米脂县迁入新区与被害人刘某同居生活，后生养两女一子。被害人刘某之母患有精神分裂症；儿子患有先天性心脏病（在家疗养）。2013年9月12日凌晨1时许，被告人李某因怀疑其妻子刘某有婚外情，遂与妻子发生争执。后趁妻子刘某与孩子熟睡之际，便从家中后院顺手捡来一根带铁钩的木棍，摸黑进入房内，用木棍猛击刘某头部数下，致刘某受伤昏迷，被告人李某即离去到菜市场干活。孩子被惊醒后见状，便叫来邻居报警并与120将被害人送往医院救治。后被告人李某多处筹集资金为被害人刘某医治，现已出院疗养。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的伤情属重伤范围。
针对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有公安机关依法收集的报案材料、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片、被害人刘某损伤程度鉴定书、侦破报告、诊断证明书、户籍证明、被害人刘某的陈述及谅解书、村委会建议及证明、移送物品清单及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不能冷静处理婚姻家庭问题，持械故意非法损害他人身体健康，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人李某案发后，能积极筹集资金为被害人医治伤病，归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并当庭对被害人忏悔致歉，被害人对其行为表示谅解，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。本院综合全案情节及被害人家庭实际情况等因素，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具，带铁钩木棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 李省天
人民陪审员 郝署英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00015号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院
被告人李某，男，汉族。2013年12月10日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年12月18日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年9月12日凌晨，被告人李某因怀疑其妻子刘某有婚外情，遂与妻子发生争执。后趁妻子刘某熟睡之际，从家中后院取出一根带铁钩的木棍，用木棍猛击刘某头部数下，致刘某受伤昏迷。后经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的伤情属重伤范围。公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片、被害人损伤程度鉴定书等证据材料，并认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及定性均无异议，并当庭表示认罪，愿今后好待妻子和孩子，再不做傻事，恳请妻子谅解，同时希法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于1995年4月由其原籍米脂县迁入新区与被害人同居生活，后生养两女一子。被害人之母患有精神分裂症；儿子患有先天性心脏病（在家疗养）。2013年9月12日凌晨1时许，被告人李某因怀疑其妻子有婚外情，遂与妻子发生争执。后趁妻子与孩子熟睡之际，便从家中后院顺手捡来一根带铁钩的木棍，摸黑进入房内，用木棍猛击刘某头部数下，致刘某受伤昏迷，被告人李某即离去到菜市场干活。孩子被惊醒后见状，便叫来邻居报警并与120将被害人送往医院救治。后被告人李某多处筹集资金为被害人医治，现已出院疗养。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人的伤情属重伤范围。
针对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有公安机关依法收集的报案材料、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片、被害人损伤程度鉴定书、侦破报告、诊断证明书、户籍证明、被害人的陈述及谅解书、村委会建议及证明、移送物品清单及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不能冷静处理婚姻家庭问题，持械故意非法损害他人身体健康，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人李某案发后，能积极筹集资金为被害人医治伤病，归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并当庭对被害人忏悔致歉，被害人对其行为表示谅解，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。本院综合全案情节及被害人家庭实际情况等因素，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具，带铁钩木棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 李省天
人民陪审员 郝署英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 雷 苗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3166号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，系该公司总经理。
被告：胡志伟，成年，汉族，江西省新余市人，住新余。
原告南昌怡博物业有限司新余分公司与被告胡志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 胡爱军
二〇一�年九月六日
书记员 简青梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0003号
原告陈XX，住天津市蓟县。
原告陈李X，其他同上。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告陈一X，住天津市蓟县。
被告陈二X，其他同上。
被告陈三X，其他同上。
被告陈四X，其他同上。
被告陈五X，其他同上。
被告陈六X，住天津市蓟县。
原告陈XX、陈李X与被告陈一X、陈二X、陈三X、陈四X、陈五X、陈六X六人赡养纠纷一案，原告于2014年2月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX，陈李X撤回起诉。
诉讼费40元，由二原告承担。
审判员 肖宝珠
二〇一四年二月十二日
书记员 徐少峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初515号
原告：张庆传，男，汉族，1974年9月13日出生，住所地：庄河市。
被告：张颖，女，汉族，19567年5月11日出生，住所地：庄河市。
被告：姜东升，男，1975年2月23日出生，汉族，住所地：庄河市。
原告张庆传诉被告张颖、姜东升租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。
本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋振业
二〇一七年四月五日
书记员 李 敏
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1944号
原告王彦东，男，1979年5月7日生，汉族，住大安市。
被告祝书加，男，1988年6月7日生，汉族，住大安市。
本院在审理原告王彦东诉被告祝书加买卖合同纠纷一案中，原告王彦东于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦东撤回起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一六年十二月九日
书记员 张雨松
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第72号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人姚某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2012）江安立调字第439号民事调解书，已向被执行人姚某某发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某某的存款5650元。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许锦科
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第72号
申请执行人张正琼，女，1965年10月11日出生，汉族，住江安县江安镇。
被执行人姚明伦，男，1966年10月11日出生，汉族，住江安县江安镇。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2012）江安立调字第439号民事调解书，已向被执行人姚明伦发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚明伦在四川中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行账户的存款5650元。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许锦科
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1546号
原告陈某。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告谢某。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹旭光与被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2013年经人介绍相识，并于次年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，致夫妻感情淡漠。原、被告双方已分居一年之久，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，无和好可能及必要。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割婚后财产。
被告谢某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年3月份，原告陈某与被告谢某经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月日登记结婚。原、被告未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告陈某与被告谢某婚前经过充分了解后自愿登记结婚，婚后共同生活期间建立较为牢固的夫妻感情，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后的生活中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告陈某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 贯 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 主父国坤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3400号
申请执行人周兵。
被执行人叶九龙。
被执行人朱寿梅。
被执行人吴吉涛。
周兵与叶九龙、朱秀梅、吴吉涛民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰黄民初字第1887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2034）泰黄民初字第1887号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2014年11月14日向我院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年5月12日向本院表示同意终结执行。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省泰兴市人民法院（2013）泰黄民初字第1887号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年五月十一日
书记员 薛洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15704号
原告郑蔚敏，女，汉族，1958年5月31日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
被告叶年钊，男，1973年7月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告蒋吉海，男，1978年4月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告郑蔚敏诉被告叶年钊、蒋吉海民间借贷纠纷一案过程中，原告郑蔚敏于2016年9月5日向本院申请撤回对被告叶年钊、蒋吉海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告郑蔚敏撤回对被告叶年钊、蒋吉海的起诉。
本案案件受理费21720元（原告已预交），按规定收取10860元，由原告负担。
代理审判员 周 显 榕
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 韦伟庆（代）
第2页共2页
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第90号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：陈先平。
被执行人：汪足香。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月9日作出的计生征�（2014）第245号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84752元。申请执行人于2014年12月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳30000元，申请执行人于2016年3月2日送达了催告书，但被执行人仍有54752元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月9日作出的计生征字（2014）第245号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年四月二十日
代书记员 余国峰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终129号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨成建，该公司总经理。
委托代理人张丽琼，女，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）李爱华，女，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）鲁彪，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨启君，该公司经理。
原审被告彭永安，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人李爱华、鲁彪、常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司、原审被告彭永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1875号民事判决，分别向本院提起上诉。
在本院审查上诉过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司未预交案件受理费，本院于2015年12月21日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，亦未提出减免缓申请。
2016年1月13日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人彭永安等达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政作为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第750号
原告张某。
被告郑某某（缺席）。
原告张某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某与被告郑某某于2009年1月17日登记结婚，婚后夫妻感情不和，没有生育小孩，没有共同财产和共同债务。2011年1月被告郑某某离家出走，家人多方寻找至今仍下落不明。现原、被告分居已满四年，婚姻关系已经成为形式，夫妻感情确已破裂。根据婚姻法的有关规定，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚证一份。证明原、被告于2009年1月7日登记结婚。
被告郑某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院依职权调取郑某某的户籍所在地凉州区高坝镇二坝村村民委员会的证明一份。证明被告郑某某多年外出打工，至今未归。
本院依职权对郑某某的父亲郑某某的调查笔录一份。证明被告郑某某于2011年外出打工，至今未归。
对原告出示的证据及本院调取的证据，虽被告未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定。
经审理查明，原告张某与被告郑某某于2009年1月17日登记结婚，婚后夫妻感情不和，没有生育小孩，没有共同财产和共同债务。2011年1月被告郑某某离家出走，家人多方寻找至今仍下落不明。现原、被告分居已满四年，婚姻关系已经成为形式，夫妻感情确已破裂。
在审理过程中，因被告郑某某外出打工下落不明，本院于2015年3月12日在《法制日报》刊登公告传唤被告到庭应诉，法定期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚姻生活中经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。被告于2011年外出至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐晓磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2546号
罪犯闫洪，男，1981年1月5日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年4月6日作出（2012）南刑初字第99号刑事判决，认定被告人闫洪犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币70915元。因检察机关抗诉，本院于2012年8月22日作出（2012）长刑终字第232号刑事判决，予以改判，认定被告人闫洪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币70915元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯闫洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，闫洪伙同尹春雷、王志国于2011年3月28日晚，预谋抢劫出租车。次日零时许，三人打乘李某会驾驶的捷达出租车，行至长春市宽城区小城子村和光复路交汇处附近时，持刀、警棍对李威胁，抢走人民币（以下币种同）400元及手机一部（价值30元），李趁机逃脱，3人遂驾驶出租车逃跑，途中弃车离去，经鉴定该车价值2.4万元。案发后，该出租车已返还。同年11月1日17时许，闫洪伙同黑子在长春市南关区四五小区22栋楼下，因与范某志言语不和发生矛盾，将范打致轻伤，九级伤残。闫洪系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分352.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币486.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫洪减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第194号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人方浩能，马关县农村信用合作联社马白信用社主任，特别授权。
被告张文坤，男，汉族，云南省马关县人（现下落不明）。
被告张玉发，男，壮族，云南省马关县人。
原告马关县农村信用合作联社（以下简称马关县联社）与被告张文坤、张玉发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，因被告张文坤下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告张文坤公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告马关县联社委托代理人方浩能到庭参加诉讼，被告张文坤、张玉发未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马关县联社诉称：被告张文坤于2011年12月26日向我马白信用社借款28500元用于种树，借款期限2年，于2013年12月26日到期，张玉发为借款担保人。借款到期后，经我社多次催收，但被告所欠借款本金28500元及其利息至今一直未偿还。被告张文坤、张玉发以种种借口为由不还所欠我社借款本金及利息的行为已构成违约。为维护我社的合法权益，避免我社信贷资金遭受损失，请求人民法院判令二被告及时偿还我社借款本金28500元及利息，并判令被告承担本案相关的一切费用。
被告张文坤、张玉发未到庭应诉和答辩。
原告马关县联社为证明其主张，向本院提供以下证据：
《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《自愿担保书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《催收通知书》、《履行担保责任通知书》复印件各1份，以此证明被告张文坤以种树为由于2011年12月26日向原告马关县联社马白信用社申请借款人民币28500元，借款期限为2年，于2013年12月26日到期，被告张玉发为借款担保人。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款本金28500元及利息的事实。
被告张文坤、张玉发经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提交的《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《自愿担保书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《催收通知书》、《履行担保责任通知书》有被告的签名、捺印，其内容相互印证，形成证据链，能够证明被告张文坤于2011年12月26日以种树为由向原告马关县联社马白信用社申请借款人民币28500元，期限为2年，月利率为8.85‰，于2013年12月26日到期，被告张玉发为该借款的偿还作保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本金28500元及利息等事实，故上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告张文坤于2011年12月26日以种树为由，向原告马关县联社马白信用社借款人民币28500元，期限为2年，月利率为8.85‰，于2013年12月26日到期，被告张玉发为该借款的偿还作保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍分文未还。为此，原告向本院起诉，要求判决二被告连带清偿借款本金人民币28500元及利息，并要求判决二被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。本案被告张文坤与原告马关县联社马白信用社自愿订立借款合同，意思表示真实，该合同成立并已发生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定期限和数额发放贷款给被告，被告张文坤已实际占有并使用了该笔借款，但其未按约定期限如数还款，已构成违约，故被告张文坤应按照合同约定承担及时偿还借款本金及支付同期利息的责任。被告张玉发作为该借款的担保人，应按保证担保合同的约定承担相应担保责任，根据保证合同的约定，被告张玉发应对该笔借款的偿还承担连带保证责任。本院在审理本案过程中，被告张文坤、张玉发经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张文坤于本判决生效后十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金人民币28500元及利息，利息计算至本判决确定的给付期限届满之日止。
二、被告张玉发对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费510元，由被告张文坤、张玉发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王世刚
审 判 员 王志华
人民陪审员 陈 波
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄凤米
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00253号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：李秀芳，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00196号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李秀芳、李梅金融借款合同纠纷一案中。我院对被执行人李秀芳、李梅的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人李秀芳、李梅有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人李秀芳、李梅有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十二月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。