江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初218号
原告:赖某年，男。
原告:罗某娇，女。
两原告委托诉讼代理人:郭波，男，江西赣西律师事务所律师。
被告:陈某平，男。
被告:新干县福顺汽车物流有限公司。
委托诉讼代理人:李健，男，江西和园律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司。
委托诉讼代理人张华宝，男，江西英华律师事务所律师。
原告赖某年、罗某娇与被告陈某平、被告新干县福顺汽车物流有限公司(后简称物流公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司(简称平安财保吉水支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某年、罗某娇及委托诉讼代理人郭波、被告物流公司的委托诉讼代理人李健和被告平安财保吉水支公司的委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼，被告陈某平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赖某年、罗某娇向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失:丧葬费26068.5元、死亡赔偿金573460元(按城镇标准计算)、精神损害抚慰金50000元、丧葬期间误工费5000元、交通费2000元、摩托车损失费1200元合计657728.5元，扣除受害人自已承担的部分应赔偿384714.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日22时40分许，两原告之子赖某兵驾驶二轮摩托车由莲花县城往升坊工业园方向行驶，行驶至该园江西红宝祥木业有限公司门口路段时，与停在道路右侧由陈某平驾驶的赣DE12**重型半挂牵引车(赣DF3**挂)发生追尾碰撞，造成赖某兵当场死亡及无牌两轮摩托车、赣DE12**重型半挂牵引车(赣DF3**挂)受损的交通事故。(2017)第0041号道路交通事故认定书，认定赖某兵、陈某平负此次事故的同等责任。据了解，被告陈某平驾驶的涉案车辆登记在被告新干县福顺汽车物流有限公司名下，且在被告平安财保吉水支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，保险期间均为2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止。因赔偿问题协商无果，原告诉讼来院。
陈某平未到庭也未进行书面答辩。
物流公司辩称:对原告合法合理的诉求无异议；本公司车辆有道路运输证、机动车行驶证，驾驶员有驾驶证从业资格证，具有营运资质，车辆投保了交强险和三者险，原告的损失需由保险公司理赔；公司垫付了30000元要求一并处理。
被告平安财保吉水支公司辩称:受害人无证驾驶无牌摩托车且未戴安全头盔，应承担主要责任；应按农村标准计算损失；受害人存在过错，不应支持或少支持精神损害抚慰金；应提供尸检报告来证实死亡原因；误工费、交通费过高，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对被告人陈某平有驾驶证、从业资格证，肇事车有道路运输证、行驶证且承保了交强险和第三者责任险无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
(一)、丧葬期间误工费、交通费。原告诉求误工费5000元、交通费2000元，均未提供相关证据；被告保险公司提出误工费、交通费过高；根据受害人未婚、原告的证据及近亲属情况，本院对该两项费用应予以调低。(二)、摩托车损失费，原告提供了购买二手车的收据，被告保险公司质证认为不能证明摩托车实际损失是多少，本院认为摩托车的损失应有定损意见书或职能部门出具的不可修复需重置的证明，但确已损失，酌定1000元适宜。(三)、精神损害抚慰金:保险公司辩称受害人存在过错，不应支持或少支持精神损害抚慰金，该意见与法相悖，不予采信。(四)、能否按城镇标准赔偿。原告证据证明受害人2015年12月起在莲花志海雨具有限公司工作，2016年7月起在江西绿伞雨具有限公司工作，死亡赔偿金要按城镇标准计算。被告保险公司质证后指出原告的证据无法证明受害人在城镇居住一年以上，受害人系农村居民，应按农村标准计算损失。本院认为营业执照登记的莲花志海雨具有限公司住所地为莲花县荷塘乡长曲湾村老屋里；证人杨某文也证实他的雨具厂开设在农村，受害人在该厂工作属居住在农村工作在农村；江西绿伞雨具有限公司在莲花县工业园，2016年7月起受害人在该厂工作至2017年4月事发不满一年，因此原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金于法无据，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月14日22时40分许，两原告之子赖某兵(受害人)驾驶无牌二轮摩托车由莲花县城往升坊工业园方向行驶，行驶至该园江西红宝祥木业有限公司门口路段时，与停在道路右侧由陈某平驾驶的赣DE12**重型半挂牵引车(赣DF3**挂)发生追尾碰撞，造成赖某兵当场死亡及无牌两轮摩托车、赣DE12**重型半挂牵引车(赣DF3**挂)受损的交通事故。(2017)第0041号道路交通事故认定书，认定赖某兵、陈某平负此次事故的同等责任。被告陈某平驾驶的涉案车辆登记在被告新干县福顺汽车物流有限公司名下，且在被告平安财保吉水支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，保险期间均为2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止。被告新干县福顺汽车物流有限公司垫付了30000元给赖某年。
经审核原告的损失如下：1、丧葬费26068.5元。2、死亡赔偿金242760元(按农村标准计算)。3、精神损害抚慰金50000元。4、丧葬期间误工费4000元。5、交通费1600元。6、摩托车损失费1000元。前述六项合计金额为325428.5元。
本院认为，(2017)第0041号莲花县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赖某兵、陈某平各负此次事故的同等责任，事故的双方当事人对认定书没有异议，本院予以确认。被告平安财保吉水支公司辩称受害人无证驾驶无牌摩托车且未戴安全头盔，应承担主要责任的意见无证据支持，不予采纳。赣DE12**重型半挂牵引车(赣DF3**挂)在被告平安财保吉水支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，所以被告陈某平给两原告造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬期间误工费、交通费、摩托车损失费依照保险合同约定，由被告平安财保吉水支公司在交强险责任限额内予以赔偿及在三者险责任限额内按责任划分予以赔偿。被告新干县福顺汽车物流有限公司没有过错，不要承担赔偿责任，垫付给赖某年的30000元，由赖某年得到赔偿后返还。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险赔偿限额内赔偿111000元、在机动车第三者责任险内赔偿(214428.5元的50%)107214.25元，合计218214.25元给原告赖某年、罗某娇。
二、被告新干县福顺汽车物流有限公司不负赔偿责任。
三、原告赖某年得到被告平安财保吉水支公司的赔偿款后返还30000元给被告新干县福顺汽车物流有限公司。
上述判决内容限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7067元，由被告陈某平承担6000元，原告赖某年、罗某娇承担1067元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李少时
二〇一七年七月十七日
书记员 郑符荣