广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初248号
原告：陈玉连，女，1963年8月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
被告：谢锦标，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省从化市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码为91440101712412249C。
负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码为91441802897575908D。
负责人：刘大姿，总经理。
委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温玉萍，广东远大永恒律师事务所律师。
原告陈玉连诉被告谢锦标、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人民财险清远公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,开庭时，原告陈玉连的委托诉讼代理人柳练兵、被告人民财险清远公司的委托诉讼代理人罗莲君、被告人民财险广州公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢锦标赔偿原告因交通事故在本案中所产生的损失153844元；2.被告人民财险清远公司、被告人民财险广州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由:2017年8月2日18时3分许，被告谢锦标驾驶的粤Ｒ×××××号车辆在佛山市三水区塘西线大塘镇黄普岗路口与黄仁龙驾驶搭载原告陈玉连的二轮摩托车发生碰撞，造成黄仁龙及原告陈玉连受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告谢锦标承担事故的全部责任,黄仁龙及原告陈玉连不承担事故责任。事故发生后,原告因受伤被送至大塘卫生院紧急处理后转至佛山市三水区人民医院住院治疗两次共30天。2017年12月5日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤致左髋、膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，后续治疗费评定为12000元。被告谢锦标驾驶的粤Ｒ×××××号车辆在被告人民财险清远公司投保有第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），在被告人民财险广州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本案事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。
被告人民财险清远公司辩称，一、本案粤Ｒ×××××号车辆在答辩人处投保了责任限额为150万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生在保险有效期内，本案应根据保险合同的约定依法处理；二、对原告诉请的各项赔偿项目的意见详见附表。
被告人民财险广州公司辩称，一、本案粤Ｒ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险，本案事故发生在保险有效期内；二、答辩人已经垫付了原告5000元，应作相应扣减；三、对原告诉请的各项赔偿项目的意见详见附表。
被告谢锦标辩称，一、粤Ｒ×××××号车辆投保了相应保险，本案事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿；二、对原告的各项赔偿项目的意见与保险公司的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月2日18时3分许，被告谢锦标驾驶的粤Ｒ×××××号车辆在佛山市三水区塘西线大塘镇黄普岗路口与黄仁龙驾驶搭载原告陈玉连的二轮摩托车发生碰撞，造成黄仁龙及原告陈玉连受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告谢锦标承担事故的全部责任,黄仁龙及原告陈玉连不承担事故责任。
事故发生后,原告因受伤被送至大塘卫生院紧急处理后转至佛山市三水区人民医院两次住院治疗共30天。最后出院诊断为：左股骨中上段骨折带锁髓内钉术后。最后出院医嘱包括全休两个月、住院时留壹陪人、加强营养、三个月内禁止患肢剧烈活动、每周到创伤骨科门诊随诊等。
2017年12月5日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤致左髋、膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，后续治疗费评定为12000元。
被告谢锦标驾驶的粤Ｒ×××××号车辆在被告人民财险清远公司投保有责任限额为150万元的商业三者险含不计免赔，在被告人民财险广州公司投保有交强险,事故均发生在上述保险期间内。
本案事故发生后,被告人民财险广州公司垫付了原告医疗费5000元，垫付了另一受伤人员黄仁龙5000元。被告谢锦标垫付了原告25000元。
当事人同意对原告和黄仁龙的损失在交强险的赔偿比例各占50%。
原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计172444.6元（计算方式详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为73724元（详见附表一至四项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为98720.6元（详见附表五至十一项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，当事人无异议，本院对该事故认定书予以采信,并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据,确定被告谢锦标承担事故损失的全部民事赔偿责任，原告不承担事故损失的民事赔偿责任。
粤Ｒ×××××号车辆在被告人民财险广州公司投保了交强险、在被告人民财险清远公司投保了保险限额150万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在两类保险的保险期间内，故对原告的损失，依法应由被告人民财险广州公司在交强险的相应赔偿限额内给原告赔偿，不足部分，再由被告人民财险清远公司在商业险责任限额内给原告赔偿。
原告因交通事故在本案中产生的经济损失，已经超出了交强险医疗费用10000元和交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，而当事人同意对原告和黄仁龙的损失在交强险的赔偿比例各占50%，因此，被告人民财险广州公司应在交强险的上述赔偿限额内赔偿原告60000元[(10000元+110000元)×50%]，超出部分为112444.6元（172444.6元-60000元），由被告人民财险清远公司在商业险责任限额给原告赔偿。因被告人民财险广州公司在本案事故发生后垫付了原告5000元，应作相应扣减，故被告人民财险广州公司在本案中还需赔偿原告55000元(60000元-5000元)。因被告谢锦标在本案事故发生后垫付了原告25000元，作相应扣减，故被告人民财险清远公司在本案中还需赔偿原告87444.6元(112444.6元-25000元)。
原告的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告谢锦标在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告谢锦标垫付原告的25000元已由被告人民财险清远公司在赔付原告的款项中扣减，故被告谢锦标可另行向被告人民财险清远公司进行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉连55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉连87444.6元；
三、驳回原告陈玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1688元（原告陈玉连已预交），由原告陈玉连负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担603元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一八年三月二十二日
书记员 李秋云
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
|
原告
主张
|
被告
答辩
|
本院认定
及理由
一
|
医疗费
57724元
|
57724元
|
无用药明细清单，无法确认，购买人血蛋白蛋非正式发票，不予认可。应按合法有效的医疗票据在基本医疗保险标准范围内核算。
|
根据原告提供的医疗收费票据、(挂号、诊金)收费收据、病历、疾病证明书、出院记录、住院病人费用清单等证据及当事人的法庭陈述,本院确认原告在本案中产生的医疗费为57724元。
二
|
后续治疗费12000元
|
12000元
|
按6000元赔偿或待实际发生再另行索赔。
|
根据原告提供的司法鉴定意见书，后续治疗费是内固定拆除术及术后康复治疗的费用，这必然产生，因此本院予以认定。
三
|
住院伙食补助费3000元
|
100元/天×30天=3000元
|
被告无异议。
|
被告无异议，本院予以认定。
四
|
营养费1000元
|
5000元
|
原告主张过高，酌情200元。
|
原告因本案交通事故而受伤致残，给予一定的营养补充，能够改善原告的营养状况，有利于原告的身体恢复，根据原告的伤情及当地物价水平，本院酌定认可1000元。
五
|
护理费2400元
|
80元/天×30天=2400元
|
原告无证据证明，不予认可，即使支付，也应以50元/天的标准计算。
|
原告因本案交通事故住院治疗，确实产生护理费用，根据本院确认原告的住院天数，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院对原告的主张予以确认。
六
|
误工费10500元
|
3500元/月÷30天×125天=14583.3元
|
按农村标准或佛山市最低工资标准以90天计算。
|
根据当事人提供的证据及法庭陈述,本院确认原告的误工费为3500元/月÷30天×90天=10500元。
七
|
残疾赔偿金75368.6元
|
残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元
按农村标准计算。
|
根据原告申请证人当庭作证及被告的调查报告等证据，本院确认原告在事故发生前已经在佛山市三水区工作生活满一年，因此，原告的残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
八
|
残疾辅助器具费148元
|
148元
|
没有鉴定意见，无正式发票，不予认可。
|
根据原告提供的收款收据，结合原告的伤情，本院对原告的主张予以认定。
九
|
鉴定费1704元
|
3020元
|
被告不予认可。
|
该费用是原告为确定其伤残程度而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。但是，根据《广东省发展改革委、广东省司法厅关于重新明确我省司法鉴定收费有关问题的通知》的规定，结合本案实际情况，原告委托伤残等级鉴定的收费标准不应超过960元，后期医疗费评定的收费标准不应超过744元，因此，本院对原告支出的鉴定费确认为1704元，超出的不合理部分，本院不予支持。
十
|
交通费600元
|
600元
|
没有相应票据，不予认可即使认可，也以200元为宜。
|
原告因本案交通事故而住院治疗，必然产生交通费，结合原告的住院天数，本院对原告的主张予以认可。
十一
|
精神损害
抚慰金
8000元
|
10000元
|
原告主张过高。
|
原告因本次事故受伤致一处十级伤残，确实造成了严重的精神伤害，依法应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及本案的其他因素，本院酌定为8000元。
十二
|
合计
|
172444.6元