wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7007号
原告金宝钧，男，1936年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。
被告上海市黄浦区中心医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄祥。
委托代理人桂璟。
委托代理人蔡兵。
原告金宝钧诉被告上海市黄浦区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宝钧及其委托代理人张翀，被告上海市黄浦区中心医院的委托代理人桂璟、蔡兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝钧诉称：原告因交通事故入住被告处手术治疗，致原告皮肤严重感染。故原告要求被告赔偿医疗费人民币42,515元。
被告上海市黄浦区中心医院辩称：原告应该提供原始票据，尊重医学会鉴定结论，要求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月9日，原告骑电动自行车在上海市延安东路、西藏南路路口处，与机动车发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后入上海市黄浦区中心医院住院治疗。后发生医疗纠纷。2015年12月24日，上海市黄浦区医学会出具沪黄医鉴[2015]003号医疗事故技术鉴定书，分析意见：根据送鉴材料，专家组分析认为：患者因“患者因外伤致左小腿、左踝及左足肿痛、畸形、活动受限伴流血不止2小时”，于2014年9月9日入住上海市黄浦区中心医院。医方给予行左胫骨骨折闭合复位外固定支架固定术+左足第3、4趾近节趾骨开放性骨折克氏针内固定术。9月30日行左胫骨外固定支架取出+清创术+胫骨中下段骨折切开复位内固定术+植骨术+外踝骨折切开复位内固定术。11月7日患者出院。伤口I/乙愈合。2015年3月5日“因左小腿软组织感染可能”再次入住该院，医方给予抗感染、取内固定、伤口扩创等治疗后伤口感染仍未好转。9月14日患者至外院行植皮术后伤口感染好转。根据患者的症状体征及相关检查，医方诊断“左胫骨中下1/3开放性骨折、左外踝骨折、左腓骨中上段骨折、左足第3、4趾近节趾骨开放性骨折等”正确，有手术指征，手术方式选择恰当。医方在诊疗过程中存在以下不足：1、医方在手术切口内使用同种异体植骨、宏健生物膜及透明质酸钠的指征不强。2、在皮肤原有损伤的情况下，医方选择手术切口较近，影响血供。医方以上不足是造成患者目前状况的部分原因。患者系孤老、高龄，末梢循环差，此次骨折为高能量损伤，骨折周围软组织有损伤，血供条件不良，开放性骨折易感染。患者出院后未及时随访，这些都是造成目前状况的主要原因。现场体检，目前患者伤口基本愈合，足、踝功能尚可。结论：本例构成四级医疗事故，上海市黄浦区中心医院承担次要责任。双方对该鉴定结论均不申请再次鉴定。2016年6月14日，上海市黄浦区医学会出具答复函：沪黄医鉴[2015]003号医疗事故技术鉴定书分析意见中指出医方存在的两点不足是针对2014年9月30日的手术而言。
针对该医疗纠纷，本院于2016年10月18日作出判决。在该诉讼中，原告因未能提供票据原件而撤回了医疗费的诉请。
针对原告诉大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出判决。在该诉讼中各方确认原告医疗费总计为141,717.78元，该案按总额的70%，即99,202元计，剩余的30%原告另行向上海市黄浦区中心医院索赔。该案审理中未收取医疗费票据原件。
审理中，原告提供了自2015年2月6日至10月16日间的门诊医疗费票据原件59张和2015年3月5日至7月22日、2015年9月4日至9月21日的住院费票据原件2张。另提供了2014年9月9日至11月7日的住院费用账单。
以上事实，有民事判决书、医疗费票据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。医疗费应根据医药费、住院费的收款凭证，结合病历和诊断的相关证据确定。虽然在道交纠纷中，该案当事人对医疗费一致确认，但该确认的效力仅限于该案当事人之间，对本案被告无约束力。且本案中医方存在的不足是针对2014年9月30日的手术而言，之前的原发病费用不应计入赔偿范围。故本院根据鉴定结论，结合现有票据原件、病史资料及其他证据，依法酌情确定责任比例及赔偿数额。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告上海市黄浦区中心医院应自本判决生效之日起十日内赔偿原告金宝钧医疗费人民币33,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币863元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币431.50元，由原告金宝钧负担人民币119元，被告上海市黄浦区中心医院负担人民币312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观因素不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第10号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人房某某，男，1952年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，无前科。户籍所在地：江苏省徐州市，家庭住址：同上，现暂住：鄯善县火车站镇石油大院。2013年8月4日因涉嫌盗窃罪被吐哈公安局依法刑事拘留，同年8月7日因涉嫌盗窃罪被吐哈公安局依法取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：1、2013年7月12日11时许，被告人房某某窜至鄯善火车站镇某商场电器柜台前，趁工作人员不注意之际，盗窃柜台内红色“海信”播放器一台，价值60元，得逞后其将盗窃的播放器藏匿在自己家中。
2、2013年7月16日11时许，被告人房永皊窜至鄯善火车站镇某商场电器柜台前，趁工作人员不注意之际，盗窃柜台内黑色RICHHD-Q5型摄像机一台（全新），价值700元，得逞后其将盗窃的摄像机藏匿在自己家中。
3、2013年7月27日11时许，被告人房某某窜至鄯善火车站镇某商场电器柜台前，趁工作人员不注意之际，盗窃柜台内灰色RICHHD-Q5型摄像机一台（全新），价值700元，得逞后其将盗窃的摄像机藏匿在自己家中。
4、2013年7月29日11时左右，被告人房某某窜至鄯善火车站镇某商场电器柜台前，趁工作人员不注意之际，盗窃柜台内白色RICHHD-Q6型摄像机一台（全新），价值800元，得逞后其将盗窃的摄像机藏匿在自己家中。
5、2013年8月3日11时许，被告人房某某窜至鄯善火车站镇某商场电器柜台前，趁工作人员不注意之际，盗窃柜台内黑色RICHHD-A83型摄像机一台（全新），价值1500元，得逞后其将盗窃的摄像机藏匿在自己家中。
案发后，上述被盗物品已全部追回，并发还给被害单位。
上述事实，被告人房某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、扣押及发还清单、谅解书、涉案物品估价鉴定结论书、户籍信息证明、现场勘验检查工作记录、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公司财物，盗窃财物价值达人民币3760元，属数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其主动交待了其余四笔盗窃犯罪事实（涉案价值2260元），系坦白，依法可酌情从轻处罚，其在案发后积极退赔被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一三年十二月十七日
书记员 索丽霞
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1473号
原告：温新平，男，1969年4月17日出生，汉族，个体运输经营户，繁峙县人。
委托诉讼代理人：王博（特别代理），山西天发律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地：忻州市繁峙县向阳北路。
负责人：王世杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张慧峰（特别代理），山西东奥律师事务所律师。
原告温新平诉被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员孔庆艳适用简易程序独任审理，双方当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失168925元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月25日22时20分许，原告持证驾驶自有的×××/×××重型仓栅式半挂车，沿朔城区朔南线由东向西行驶至薛家店村东路段时，因操作不当且未确保安全，碰撞朔南线道路北侧波形护栏后坠入边沟内，造成车辆和波形护栏受损，本次事故原告应负全部责任。事故发生后，原告及时进行了报案，并支出施救费13000元。经鉴定，原告受损车辆需修复费116305元，支出鉴定费3500元，并赔偿路政损失36120元。为此，原告特诉至我院，请求维护原告之合法权益。
被告辩称，1、答辩人对本次事故的真实性和车辆投保情况无异议；2、原告诉求车辆修复费用偏高，且单方委托鉴定，有失公允，申请重新鉴定；3、原告赔偿路政损失偏高，答辩人委托鉴定机构对路政损失进行鉴定，损失金额为18457元，路政损失应以答辩人鉴定为准；4、施救费偏高，答辩人仅认可5000元；5、事故发生后，答辩人为原告垫付了2000元，应当在赔偿总额中扣除；6、诉讼费和鉴定费不是保险理赔范围，答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告提出对原告车辆鉴定报告重新鉴定的申请，本院认为被告没有在法定期限内向本院提出申请，视为放弃权利，同时被告未向本院提供相关证据足以推翻原告的鉴定报告，故本院对被告提出的抗辩请求不予支持。2、被告抗辩原告车辆施救费过高之意见，本院不予完全采纳，原告请求施救费13000元（9000+4000），其中4000元与本案没有关联性，本院不予支持。3、对路政损失，原告会同路政部门共同向第三方按照市场价格购买损坏物品的替代品，并实际向第三方支付了合理价款，其赔偿行为和赔偿价格客观、真实、合理。被告以单方委托保险行业内部鉴定机构做出的鉴定结论否定已经实际发生的赔偿的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告于2017年3月22日与原告所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，依照《保险法》第十二条之规定，车辆所有人在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，如被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告就应按照保险合同约定承担相应的赔偿义务。2017年3月25日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，评估损失客观。鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。原告预交的本案诉讼费应由败诉方负担。被告的其他不合理抗辩，因无证据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，被告应当赔偿原告因本次事故造成的损失应为（9000元施救费+116305元车辆修复费+3500元鉴定费+36120元赔偿路政损失款）164925元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后十日内在其车损险责任限额内赔偿原告温新平各项损失合计164925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。
案件受理费3678元（原告已预交），减半收取1839元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朔州市中级人民法院。
审判员孔庆艳
二〇一七年八月二十二日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1473号原告：温新平，男，1969年4月17日出生，汉族，个体运输经营户，繁峙县人。委托诉讼代理人：王博（特别代理），山西天发律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地：忻州市繁峙县向阳北路。负责人：王世杰，该支公司经理。委托诉讼代理人：张慧峰（特别代理），山西东奥律师事务所律师。原告温新平诉被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员孔庆艳适用简易程序独任审理，双方当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失168925元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月25日22时20分许，原告持证驾驶自有的×××/×××重型仓栅式半挂车，沿朔城区朔南线由东向西行驶至薛家店村东路段时，因操作不当且未确保安全，碰撞朔南线道路北侧波形护栏后坠入边沟内，造成车辆和波形护栏受损，本次事故原告应负全部责任。事故发生后，原告及时进行了报案，并支出施救费13000元。经鉴定，原告受损车辆需修复费116305元，支出鉴定费3500元，并赔偿路政损失36120元。为此，原告特诉至我院，请求维护原告之合法权益。被告辩称，1、答辩人对本次事故的真实性和车辆投保情况无异议；2、原告诉求车辆修复费用偏高，且单方委托鉴定，有失公允，申请重新鉴定；3、原告赔偿路政损失偏高，答辩人委托鉴定机构对路政损失进行鉴定，损失金额为18457元，路政损失应以答辩人鉴定为准；4、施救费偏高，答辩人仅认可5000元；5、事故发生后，答辩人为原告垫付了2000元，应当在赔偿总额中扣除；6、诉讼费和鉴定费不是保险理赔范围，答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告提出对原告车辆鉴定报告重新鉴定的申请，本院认为被告没有在法定期限内向本院提出申请，视为放弃权利，同时被告未向本院提供相关证据足以推翻原告的鉴定报告，故本院对被告提出的抗辩请求不予支持。2、被告抗辩原告车辆施救费过高之意见，本院不予完全采纳，原告请求施救费13000元（9000+4000），其中4000元与本案没有关联性，本院不予支持。3、对路政损失，原告会同路政部门共同向第三方按照市场价格购买损坏物品的替代品，并实际向第三方支付了合理价款，其赔偿行为和赔偿价格客观、真实、合理。被告以单方委托保险行业内部鉴定机构做出的鉴定结论否定已经实际发生的赔偿的意见，本院不予采纳。本院认为，被告于2017年3月22日与原告所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，依照《保险法》第十二条之规定，车辆所有人在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，如被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告就应按照保险合同约定承担相应的赔偿义务。2017年3月25日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，评估损失客观。鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。原告预交的本案诉讼费应由败诉方负担。被告的其他不合理抗辩，因无证据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告应当赔偿原告因本次事故造成的损失应为（9000元施救费+116305元车辆修复费+3500元鉴定费+36120元赔偿路政损失款）164925元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后十日内在其车损险责任限额内赔偿原告温新平各项损失合计164925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。案件受理费3678元（原告已预交），减半收取1839元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朔州市中级人民法院。审判员孔庆艳二〇一七年八月二十二日书记员王智鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终569号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿凉杜海，男，彝族，1994年4月5日出生于四川省凉山彝族自治州普格县，文盲，农民，户籍地凉山彝族自治州普格县，现住安徽省泗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年9月24日被泗县公安局抓获,次日被泗县公安局刑事拘留，同年10月27日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人刘雷，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人阿凉杜海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖1324刑初74号刑事判决，原审被告人阿凉杜海不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）皖13刑终243号刑事裁定，撤销原判，发回重审。泗县人民法院依法另行组成合议庭于2017年10月18日作出（2017）皖1324刑初281号刑事判决，原审被告人阿凉杜海不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月6日，被告人阿凉杜海从山东省临沂市贩毒人员手中购买毒品海洛因，后在泗县草沟镇于韩村新韩庄其租住房内，多次将毒品海洛因卖给泗县草沟镇强英鸭厂工人加某，加某欠其毒资共计820元并将身份证抵押在阿凉杜海处。被告人阿凉杜海还多次容留加某在其租住房内吸食毒品。泗县公安局禁毒大队于2016年9月24日将阿凉杜海抓获，并泗县公安局禁毒大队从阿凉杜海租住处扣押海洛因疑似物8粒，共计0.44克。经检验，检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据如下：
一、书证、物证
（一）抓获经过证实，2016年9月24日15时许，泗县公安局禁毒大队在泗县草沟镇于韩村新韩庄一出租房内将阿凉杜海抓获。
（二）提取笔录、扣押清单、称量记录、工作手册、自制称量秤及照片证实，泗县公安局禁毒大队于2016年9月24日从阿凉杜海租住处扣押工作手册一本、自制称量秤一个、加某身份证一张、海洛因疑似物8粒。经称重，海洛因疑似物为0.44克，工作手册记载加某欠阿凉杜海毒资共计820元。
（三）现场检测报告书证实，经现场检测，阿凉杜海的尿液呈阳性。
（四）户籍证明证实，被告人阿凉杜海的年龄等身份事项。
二、辨认笔录证实，加某在10张不同的男性照片中辨认出多次卖给他毒品并容量他吸毒的阿凉杜海。
三、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2016）116号物证检验报告证实，从阿凉杜海租住处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
四、证人证言
位某证言证明，2016年9月的一天中午，她从泗县草沟镇带3个人到山东省临沂市，她把他们带到泗县后，让坐刘某的车去的山东省临沂市。
刘某证言证明，2016年9月初的一天，位某把3个外地人带到泗县，联系他把这3个人带到山东临沂市，租车费800元，回来时只有其中两个人到草沟镇强英鸭厂下车。
（三）加某证言证明,他从2016年9月20日到泗县草沟镇强英鸭厂上班，9月24日下午在草沟镇于韩村新韩庄一出租房内购买毒品吸食时被当场抓获。之前他先后多次在此出租房内购买毒品海洛因并吸食。他基本每天都去吸食二三次，每次购买价格不一样。他刚去上班没有钱，就在卖毒品的那儿记账，身份证抵押在那，他共买800多元毒品，说好发工资后就还钱。
五、被告人阿凉杜海供述，2016年9月6日，他和强英鸭厂的尔嘎在路上找车时遇到一个人，他们3人一共花800元包一辆车到山东省临沂市，那个人在路上下车，没有回泗县。他和尔嘎在山东省临沂市兰山区枣沟头镇买了点毒品回来。加某在他出租屋里吸食毒品，一天一二次，有两三天，没有给钱，把身份证抵押给他，他在本上记载3笔820元是加某少他的毒品钱。卖剩的8粒海洛因被民警搜去。
原判认为，被告人阿凉杜海违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因给加某，情节严重；且多次为加某吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，第十二条第一款（二）项、第二款之规定，判决：一、被告人阿凉杜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。二、公安机关扣押海洛因8粒依法予以没收。
阿凉杜海上诉提出，原判认定其犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
辩护人辩护意见和阿凉杜海上诉理由一致。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，有经一审庭审举证、质证的书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。
对于阿凉杜海的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人阿凉杜海多次向加某贩卖毒品海洛因的事实，有吸毒人员加某证言，加某抵押给阿凉杜海的身份证，阿凉杜海记载加某欠其毒资的工作手册等证据予以证实，且上诉人阿凉杜海在侦查阶段亦曾供述向加某贩卖毒品，证据间相互印证，足以认定。故阿凉杜海和辩护人提出原判认定阿凉杜海犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人阿凉杜海违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初575号
原告：炎陵县鑫华石材厂。住所地:炎陵县。
经营者：罗赵峰，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
经营者：李丽园，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐意恒，湖南湘山律师事务所律师
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：汤亚男，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚环，湖南人和律师事务所律师。
原告炎陵县鑫华石材厂与被告湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵县鑫华石材厂经营者罗赵峰、委托诉讼代理人王建洪、唐意恒到庭参加诉讼，被告湖南万力建设集团有限公司委托诉讼代理人龚环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南万力建设集团有限公司支付货款107222元、逾期利息4395.8元（自2015年11月3日至2016年10月17日止）；2016年10月17日后按年利率4.35%计算利息至债务清偿日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告湖南万力建设集团有限公司炎陵和一公馆三期工程项目部签订《外墙石材合同》，原告按合同约定供应石材，被告未按约定支付货款。2015年8月3日被告出具欠货款107222元字据，原告经催收未果，诉至法院，望依法判决。
被告湖南万力建设集团有限公司辩称：1、原告没有按约定履行合同，且双方间并未结算。2、炎陵和一公馆工程未竣工没有验收，付款条件不成就。3、原告主张利息没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《外墙石材合同》的合法性、真实性、关联性无异议，但认为不能证明双方是否履行合同以及履行了多少；对原告提交的货款结算单，被告提出异议：1、该份证据是先盖公章，后书写字迹，对真实性有异议；2、该份证据上的数据不能显示与原告所主张的外墙合同履行数量相关联。本院经审查认为：原告提交的《外墙石材合同》及货款结算单，被告项目部加盖了公章，且能相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，予以认定。
根据本院对证据认定和当事人的陈述，本院确认如下事实：被告因承建炎陵和一公馆12栋楼，原告与被告湖南万力建设集团有限公司炎陵和一公馆三期工程项目部于2015年2月2日签订《外墙石材合同》，合同约定由原告向被告供应石材，并约定了石材的规格、定金、单价，交付地点等，货款给付方式为按被告工程进度结算，所有货款在被告承建工程验收后3个月内付清。2015年8月3日，双方对货款进行的结算，被告欠货款为107222元。
另查明，2016年中国人民银行公布的一年期贷款利率为4.35%。2015年11月3日起至2016年10月17日止，被告逾期付款利息为107222元×344天×4.35%÷365天=4395.8元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点：1、原告是否履行了合同；2、被告付款条件是否成就；3、原告主张利息是否合法。关于焦点1、原告是否履行合同的问题。被告认为原告不能证明是否履行了合同及履行了多少。本院认为，原告与被告项目部对货款进行了结算，结算出被告所欠全部货款，应认定原告全部履行了合同义务；关于焦点2、被告付款条件是否成就的问题。根据双方《外墙石材合同》约定，按被告工程进度结算，所有货款在被告承建工程验收后3个月内付清，双方于2015年8月3日对货款进行的结算，因此，被告应于结算后3个月后付清全部货款，被告付款条件成就。关于焦点3、原告主张利息是否合法的问题。原告在付款条件成就时，未按合约定支付货款，原告主张逾期付利息符合法律规定。
综上所述，原、被告自愿签订的《外墙石材合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同，双方均应严格按合同约定履行义务。原告按合同约定交付货物后，被告不按合同约定支付货款，属民事违约行为，应承担违约的民事责任。被告逾期付款，原告有权依法主张逾期付款利息，原告主张按同期银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，故原告请求被告给付货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告湖南万力建设集团有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告炎陵县鑫华石材厂货款107222元；逾期利息4395.8元；2016年6月17日以后的利息起按年利率4.35%计算至债务清偿日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县鑫华石材厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 罗永亮
二〇一七年三月一十五日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5261号
原告：陈剑勋，男，1980年12月16日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被告：广东恒盛电力燃料有限公司，住所广州市海珠区福场路5号3509房。
法定代表人：朱伟祺。
被告：朱伟祺，男，1982年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：张致诚，广东高特律师事务所律师。
原告陈剑勋诉被告广东恒盛电力燃料有限公司（以下简称恒盛公司）、朱伟祺合同纠纷一案，本院2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈剑勋及其委托代理人温健、陈广辉、被告朱伟祺的委托代理人张致诚到庭参加了诉讼，被告广东恒盛电力燃料有限公司下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告恒盛公司在2016年9月22日签订《合作协议》，约定原告投资100万元，便于被告恒盛公司开展与广州珠江电力燃料有限公司、神华销售集团有限公司华南销售分公司的煤炭合作，若原告要撤资，需提前一个月以书面形式通知被告，被告应于7个工作日内退还。原告在2016年9月28日向被告恒盛公司支付投资款100万元，2017年3月3日原告向被告恒盛公司提出撤资申请，请求被告恒盛公司退还投资款100万元，被告恒盛公司在2017年3月15日退还部分投资款40万元，尚欠60万元未退还。2017年3月22日，被告朱伟祺代表被告恒盛公司与原告签订《合作协议》补充协议，约定余款60万元于2017年5月31日前退还给原告，被告朱伟祺承担连带清偿责任。此后，经原告经多次催要未果，遂起诉请求判决：1、被告恒盛公司返还投资款60万元，并从2017年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、被告朱伟祺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒盛公司没有提出答辩意见。
被告朱伟祺辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2016年9月22日，原告（乙方）与被告恒盛公司（甲方）签订《合作协议》，约定：乙方愿意以现金投资100万元给甲方，便于甲方开展与广州珠江电力燃料有限公司、神华销售集团有限公司华南销售分公司的煤炭合作事宜，乙方应在2016年9月30日前以银行电汇形式付给甲方100万元，若乙方要撤资，则需要提起一个月以书面形式通知甲方，甲方应与乙方做好结算工作，并于7个工作日内全额退还乙方投资款项。协议签订后，原告在2016年9月28日支付投资款100万元给被告恒盛公司，2017年3月3日，原告向被告恒盛公司提交《退款申请书》，要求被告恒盛公司于2017年3月15日前将投资款100万元退还给原告，同时表示2017年3月15日前所产生的超期投资回报款不以追讨。被告恒盛公司在2017年3月15日退还40万元给原告，余款60万元未退。2017年3月22日，原告与被告恒盛公司（由被告朱伟祺为代表）签订《〈合作协议〉补充协议》，约定余款60万元投资款在2017年5月31日前退还给原告，连带还款责任人：朱伟祺，被告朱伟祺在该协议上签名。之后，原告多次向被告追讨投资余款，未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告恒盛公司签订的《合作协议》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
根据该协议约定原告有权提出撤资，原告起诉要求返还投资款60万元，符合合同约定，本院予以支持。根据原告与被告朱伟祺所签订的《〈合作协议〉补充协议》约定“余款60万元投资款在2017年5月31日前退还给原告，连带还款责任人：朱伟祺”，现被告逾期未返还投资款给原告，故原告起诉要求被告朱伟祺承担连带清偿责任及支付利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告广东恒盛电力燃料有限公司在本判决生效之日起十日内返还60万元给原告，并从2017年6月1日起至款项清付之日止按银行同期贷款利率计付欠款利息；
二、被告朱伟祺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、财产保费3520元，由被告广东恒盛电力燃料有限公司、朱伟祺共同负担。被告广东恒盛电力燃料有限公司、朱伟祺应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 李景玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯颖怡
陈牡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1334号
申请执行人：田旭锋。
被执行人：郑巨富。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00576号田旭锋与被执行人郑巨富民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款100000元，另应承担本案诉讼费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1334号
申请执行人：田旭锋，住慈溪市。
被执行人：郑巨富，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00576号田旭锋与被执行人郑巨富民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款100000元，另应承担本案诉讼费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李宇飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3087号
上诉人（原审原告）：龙希云，男，1951年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区新津街道绿茵庄**栋***房，现住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：绍兴洛黎纺织品有限公司，住所地绍兴市曲屯路联合大厦1902室。
法定代表人：李婵。
上诉人龙希云因与被上诉人绍兴洛黎纺织品有限公司（以下简称洛黎纺织公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙希云上诉请求：1、撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4932号民事判决，查清事实改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案所欠款项中2万元系被上诉人追加装修的工程款，面积约26平米。另上诉人给被上诉人在环宇大厦6楼的办公楼隔墙打通的工料费，被上诉人也未付。对于铁的事实，被上诉人未敢出庭当面对证，一审判决有失公允。
洛黎纺织公司未作答辩。
龙希云向一审法院起诉请求：1、被告支付装修费21296元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原告提供的证据均不能体现原、被告电话或短信中所称的欠款系本案原告诉称的联合大厦1902室办公用房装修款，更不能确定欠付的具体金额为原告诉请金额。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告龙希云虽主张其在完成原、被告原先约定的装修工程后，与被告另行口头约定对曲屯路联合大厦1902室办公用房进行装修，现被告欠付工程款共计21296元，但其提供的证据不足以证实其主张，故该院对原告的诉请不予支持。判决：驳回原告龙希云的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院二审认定事实如下：洛黎纺织公司曾将相关办公楼装修工程发包给龙希云，并已支付15万元装修款，余款2万元至今未付，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的装修工程总工程款是多少及被上诉人有无工程款未付。对此，上诉人认为双方之间的工程款为17万元，被上诉人尚欠付2万元，被上诉人认为双方之间的装修工程款为15万元，且已付清。本院综合现有证据，认为上诉人之陈述理由较为充分，其主张予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案，上诉人为证明被上诉人尚欠其2万元装修款提供了相关催讨工程款的短信、录音等证据予以证实，其中被上诉人法定代表人李婵的姐姐李青短信回复的内容明确显示“区区2万块……没有任何人不给你钱”，上诉人在与李婵的短信往来中，对于上诉人提及“把装修的尾款汇给我吧”李婵也回复“估计要年后，再等等吧不会少你的”。上述短信内容已经能够清晰反映被上诉人尚有2万元装修款未支付。此外被上诉人支付15万元工程款的时间分别是2016年9月21日和2016年10月24日，而上诉人与李婵短信来往时间是2017年1月份，进一步印证了被上诉人尚有2万元装修余款未付的客观真实性。而对于上述证据，被上诉人在一审中未发表质证意见，二审又未到庭应诉，相应的不利后果应由其自行承担。故本院认为，基于被上诉人对相关证据质证意见的放弃，上诉人所举证据之证明效力已经达成民事诉讼高度盖然性之证明标准，对其主张的合理部分，本院予以采纳。至于上诉人还主张被上诉人未付1296元工料费，因无相应证据证明，本院不予采信。
综上所述，龙希云的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4932号民事判决；
二、绍兴洛黎纺织品有限公司应支付给龙希云工程装修款2万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回龙希云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费166元，由上诉人龙希云负担10元，被上诉人绍兴洛黎纺织品有限公司负担156元；二审案件受理费332元，由上诉人龙希云负担20元，被上诉人绍兴洛黎纺织品有限公司负担312元，均于本判决生效之日起七日内履行。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 夏 鸿
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3087号上诉人（原审原告）：龙希云，男，1951年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区新津街道绿茵庄**栋***房，现住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：绍兴洛黎纺织品有限公司，住所地绍兴市曲屯路联合大厦1902室。法定代表人：李婵。上诉人龙希云因与被上诉人绍兴洛黎纺织品有限公司（以下简称洛黎纺织公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙希云上诉请求：1、撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4932号民事判决，查清事实改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案所欠款项中2万元系被上诉人追加装修的工程款，面积约26平米。另上诉人给被上诉人在环宇大厦6楼的办公楼隔墙打通的工料费，被上诉人也未付。对于铁的事实，被上诉人未敢出庭当面对证，一审判决有失公允。洛黎纺织公司未作答辩。龙希云向一审法院起诉请求：1、被告支付装修费21296元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告提供的证据均不能体现原、被告电话或短信中所称的欠款系本案原告诉称的联合大厦1902室办公用房装修款，更不能确定欠付的具体金额为原告诉请金额。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告龙希云虽主张其在完成原、被告原先约定的装修工程后，与被告另行口头约定对曲屯路联合大厦1902室办公用房进行装修，现被告欠付工程款共计21296元，但其提供的证据不足以证实其主张，故该院对原告的诉请不予支持。判决：驳回原告龙希云的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院二审认定事实如下：洛黎纺织公司曾将相关办公楼装修工程发包给龙希云，并已支付15万元装修款，余款2万元至今未付，遂成讼。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的装修工程总工程款是多少及被上诉人有无工程款未付。对此，上诉人认为双方之间的工程款为17万元，被上诉人尚欠付2万元，被上诉人认为双方之间的装修工程款为15万元，且已付清。本院综合现有证据，认为上诉人之陈述理由较为充分，其主张予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案，上诉人为证明被上诉人尚欠其2万元装修款提供了相关催讨工程款的短信、录音等证据予以证实，其中被上诉人法定代表人李婵的姐姐李青短信回复的内容明确显示“区区2万块……没有任何人不给你钱”，上诉人在与李婵的短信往来中，对于上诉人提及“把装修的尾款汇给我吧”李婵也回复“估计要年后，再等等吧不会少你的”。上述短信内容已经能够清晰反映被上诉人尚有2万元装修款未支付。此外被上诉人支付15万元工程款的时间分别是2016年9月21日和2016年10月24日，而上诉人与李婵短信来往时间是2017年1月份，进一步印证了被上诉人尚有2万元装修余款未付的客观真实性。而对于上述证据，被上诉人在一审中未发表质证意见，二审又未到庭应诉，相应的不利后果应由其自行承担。故本院认为，基于被上诉人对相关证据质证意见的放弃，上诉人所举证据之证明效力已经达成民事诉讼高度盖然性之证明标准，对其主张的合理部分，本院予以采纳。至于上诉人还主张被上诉人未付1296元工料费，因无相应证据证明，本院不予采信。综上所述，龙希云的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4932号民事判决；二、绍兴洛黎纺织品有限公司应支付给龙希云工程装修款2万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回龙希云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费166元，由上诉人龙希云负担10元，被上诉人绍兴洛黎纺织品有限公司负担156元；二审案件受理费332元，由上诉人龙希云负担20元，被上诉人绍兴洛黎纺织品有限公司负担312元，均于本判决生效之日起七日内履行。本判决为终审判决。审 判 长 章建荣审 判 员 王普庆审 判 员 夏 鸿二〇一七年十一月二十一日法官助理 张 明书 记 员 陈 莺?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1268号
原告：合肥百维食品饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄山，总经理。
委托诉讼代理人：靳春燕，该公司员工。
被告：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：田广斌，总经理。
原告合肥百维食品饮料有限责任公司（以下简称百维食品公司）与被告安徽金农惠民生物技术有限公司（以下简称金农惠民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组织合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理。原告百维食品公司的诉讼代理人靳春燕到庭参加诉讼，被告金农惠民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百维食品公司向本院提出的诉讼请求：被告立即支付货款9700元及逾期利息（以9700元为基数，自2016年8月5日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实与理由：2016年7月14日，原被告之间签订《购销合同》，约定被告向原告采购41度红瓶六年口子窖（1*6）138元/瓶五件、十年口子窖（1*4）278元/瓶五件，总价款9700元，货到15个工作日内结清货款。合同签订后，原告于2016年7月18日依约交付约定的货款，被告出具《收条》一份：“收到6年口子窖5件×6瓶、10年口子窖5件×4瓶）”，并加盖公司财务专用章予以确认。被告至今未支付货款。
被告金农惠民公司未答辩。
原告百维食品公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、《购销协议》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及相关权利义务约定；2、《收条》，证明被告收到货款。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，依法承担不利的后果。本院对原告提供的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：百维食品公司与金农惠民公司签订的《销售协议》是双方真实意思表示，无法律规定的无效情形，应属有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。百维食品公司提供的《收条》可以证明其已履行了供货义务，金农惠民公司应当按照约定支付货款，然金农惠民公司长期拖欠货款，构成违约，依法应承担继续履行并赔偿逾期利息损失的违约责任。百维食品公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，裁定如下:
被告安徽金农惠民生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥百维食品饮料有限责任公司支付货款9700元及逾期利息（以9700元为基数，自2016年8月5日起按年利率6%计至清偿之日止）；
案件受理费51元，减半收取为25元，公告费400元，合计425元，由被告安徽金农惠民生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执853号
申请执行人张彦飞，男，汉族，41岁。
被执行人张汉业，男，汉族，40岁。
被执行人孙海亮，女，汉族，41岁。
申请人张彦飞与被执行人孙海亮、张汉业借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初744号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执853号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：赵玉珍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更432号
罪犯林光锦，男，1995年4月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年3月2日作出(2015)湛廉法刑初字第622号刑事判决，以被告人林光锦犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，2016年5月18日交付执行。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林光锦在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光锦在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林光锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林光锦予以减去有期徒刑二个月十二日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初924号
原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321112595595524R，住所地本市电力路59号。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告严凯，男，1993年1月10日生，汉族，户籍地本市丹徒区，住本市。
被告镇江市投资担保有限公司，组织机构代码75643747-2，住所地本市征润州路2号春天里1幢211室。
法定代表人邓北，该公司负责人。
原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被告严凯、镇江市投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严凯归还借款本金2000000元及利息999333.33元（截止2017年3月20日，之后的利息按年息24%计算，直至还清借款本息时止）。2、判令被告严凯承担原告为实现债权而支付的律师费146700元。3、被告镇江市投资担保有限公司对1、2项承担连带保证责任。4、要求两被告连带承担诉讼费、财产保全申请费。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告严凯签订借款合同，由原告借给被告严凯2000000元，借款期限为2014年12月29日至2015年3月30日。借款月利率为14‰，逾期罚息为按合同约定利率加付50%，并约定原告为实现债权所支付的律师费由被告严凯承担。同日，原告又与被告镇江市投资担保有限公司签订了保证合同，由该被告为严凯的借款承担连带责任保证。担保的范围为借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支付的律师费等。嗣后，原告依约向被告严凯支付了借款2000000元，但借款到期后，两被告均未能归还借款本息。
被告严凯、镇江市投资担保有限公司未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借据、转账凭证、保证合同、律师费发票、向保证人发出的催款函等证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款2000000元，利率为月息14‰，逾期罚息在原有利率基础上增加50%。被告镇江市投资担保有限公司为严凯的债务承担连带责任保证。同时，按合同约定，两被告应连带承担原告为实现债权而支付的律师费146700元。在审理中，原告要求逾期罚息按年息24%计算。又查，被告在履行合同过程中，已支付利息53000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同有效，原告依约支付了借款后，被告严凯应当依约还本付息，逾期还款除应依约支付约定的利息，还应承担罚息,故原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。原告要求按年息24%支付逾期还款的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在合同中约定了由被告承担原告所支付的律师费，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严凯欠原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（利息计算从2014年12月31日起，至2015年3月20日止，以本金2000000元，按月利率14‰计算，扣除已支付的53000元；从2015年3月21日开始，按年息24%计算，直至还清借款本息时止）于本判决生效后十日内支付给原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司。
二、被告严凯应于本判决生效后十日内支付给原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司律师费146700元。
三、被告镇江市投资担保有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为17014元，财产保全费5000元，合计22014元，由被告严凯承担，被告镇江市投资担保有限公司对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 叶志祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 珑
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1286号
原告高双明，男，1966年12月7日生，彝族，大专文化，云南省建水县人，住云南省建水县。
委托代理人吴成森，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告田有明，男，1936年7月1日生，汉族，文盲，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
委托代理人胡俊，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高双明诉被告田有明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告高双明及其委托代理人吴成森、被告田有明的委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高双明诉称，被告将其463.5平方米的旱地出售给原告，并称其能办理到建房手续。2006年5月2日双方签订了《旱地转让协议》，计转让款100116元，并于签订协议之日原告支付了转让款2万元，余款已于2006年7月30日支付，被告因书写困难未向原告出具收条，但其从不否认收到转让款的事实。后该地一直未得办理建房手续，2008年又被政府征收，被告获得了100平方米的安置地（价值约60万元）及近3万元的土地补偿款，至此原告方知被告出售的土地为其承包地。按照法律的规定，土地不得经私人买卖，双方签订的《旱地转让协议》无效，被告应返还原告的土地转让款并赔偿损失，经双方多次协商未果，故请求法院判令被告返还原告土地转让款100116元，并支付资金占用费3万元。
被告田有明辩称，《旱地的转让协议》不存在，即使有转让协议，但签订协议后原告方并没有支付相关款项。请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：双方是否签订过《旱地转让协议》；被告是否收取了原告的土地转让款；被告是否应当返还原告土地转让款并支付资金占用费。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：
一、《旱地转让协议》一份，证明该协议的内容是经双方协商好后由原告高双明书写，后复印为一式两份，再由原被告及中证人杨XX在复印的一式二份的协议上签字确认，由原被告各收执一份。
二、建水县国土资源局的安置宅基地批准书（2013）农宅（临）字第093号及宅基地照片一张，该批准书还在居委会，当事人尚未领取。证明因被告田有明卖给原告高双明的土地被征收，被告田有明获得100平方米的安置性宅基地（临街铺面），价值不少于60万元。
三、律师对杨XX的调查笔录一份，证明高双明向田有明购买土地及支付土地转让款的事实。
四、律师对李XX、白XX、谭XX的调查笔录各一份，证明高双明找田有明协商时田有明承认已收取高双明支付的土地转让款。
五、2014年9月6日的录音资料一份，证明原告与李XX、白XX、谭XX、杨XX到田有明家中协商时，田有明承认收取了原告高双明支付的100116元的转让款。
经质证，被告对原告提交的证据一的真实性不予认可，认为协议上虽有田有明的签字，但协议是复印的，不能够真实有效的证明协议的内容；对证据二的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，认为该地是因为被告农转城后按政策取得的安置地；对证据三有异议，认为证人所证实的现金交付不客观真实，按原告所述2008年双方就发生争议，但原告方却一直都没有主张权利；对证据四有异议，认为证人李XX、白XX、谭XX都不是签订协议时的在场人，其证言是传来证据，不能客观真实的反映情况，且该三人都与原告有亲属关系；对证据五的合法性不予认可。
本院认为，原告提交的证据一、三、四、五能相互印证，形成证据锁链，虽被告有异议，但其未提交足以反驳的相反证据，故本院予以采信；原告提交的证据二与本案无关联性，本院不作为本案的证据使用。
被告田有明未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2006年5月2日原告高双明与被告田有明在中证人杨XX的参与下，签订了《旱地转让协议》，约定：被告田有明将其位于建水县临安镇韩家八社红坡树的承包地（旱地）一块，面积463.5平方米，按每平方米216元，共计转让费100116元的价格转让给原告高双明，并于签订协议时由原告高双明支付转让费2万元，余款于2006年7月30日前付清；八社组内发生的争议由被告田有明负责协调解决，建房手续由原告高双明办理，田有明协助。协议签订后，原告高双明按协议支付了被告田有明土地转让费100116元，但未能办理建房用地批准手续，且2008年该地已被征收。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原被告双方签订的《旱地转让协议》违反了土地管理法和农村土地承包法的强制性规定，为买卖承包土地用于非农建设的违法行为，双方签订的协议无效；无效的合同自始没有法律约束力，被告因该协议取得的土地转让费100116元，应予以返还；原告明知私自买卖承包土地违法，仍与被告田有明签订《旱地转让协议》买卖土地，存在重大过错，故对其主张的资金占用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告田有明于本判决生效后三日内返还原告高双明土地转让费人民币100116元。
二、驳回原告高双明的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告高双明负担725元，被告田有明负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖 星
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1286号
原告何乃林，男，汉族，居民。
委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告吴长明，男，汉族，居民。
被告杨昌盛，男，汉族，居民。
被告钱春英，女，汉族，居民。
本院在审理原告何乃林诉被告吴长明、杨昌盛、钱春英民间借贷纠纷一案中，原告何乃林于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何乃林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何乃林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何乃林负担。
代理审判员 刘大维
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 成
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1286号
原告何乃林，居民。
委托代理人倪正平，男。
被告吴长明，居民。
被告杨昌盛，居民。
被告钱春英，居民。
本院在审理原告何乃林诉被告吴长明、杨昌盛、钱春英民间借贷纠纷一案中，原告何乃林于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何乃林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何乃林司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何乃林负担。
代理审判员 刘大维
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 成
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初86号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张宝成，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，自由职业者，住乌兰浩特市。2017年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张宝成犯交通肇事罪,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人张宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年1月31日18时许，被告人张宝成驾驶×××号小型轿车行驶至乌兰浩特市洮儿河大桥中段时与前方横过道路的被害人陈某21相撞，造成陈某21当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后张宝成驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，张宝成负事故全部责任，陈某21无责任。经鉴定，陈某21死因系重度闭合性颅脑损伤。公诉机关认为，被告人张宝成在公共道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出”被告人张宝成逃逸后向乌兰浩特市交巡警大队民警投案，并如实供述了犯罪事实，是自首”的公诉意见。
被告人张宝成对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年1月31日18时10分许，被告人张宝成驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至洮儿河大桥中段时与前方由南向北横过道路的行人陈某21相撞，致陈某21当场死亡、车辆损坏。事故发生后张宝成驾车逃逸。被告人在逃逸期间将车牌照卸下并丢弃，后向乌兰浩特市交巡警大队民警投案，并如实供述了犯罪事实。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张宝成负事故全部责任，陈某21无责任。
经尸体检验报告证实，被害人陈某21死因系重度闭合性颅脑损伤。
上述事实，被告人张宝成在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押物品清单；书证：常住人口信息、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、卖车协议；证人证言：钱亮、王海军、胡冬、胡宝金、陈某22询问笔录；被告人供述：张宝成讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告、尸体检验报告；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被害人陈某21的妻子吕某、儿子陈某22、女儿陈某23向本院提起附带民事诉讼。被告人张宝成家属代其赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失280000.00元（此前已付30000.00元，余款250000.00元当庭给付完毕）；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失110000.00元。附带民事诉讼原告人吕某、陈某22、陈某23对张宝成的行为表示谅解并撤回对张宝成及中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有调解协议、谅解书予以证实。
本院认为，被告人张宝成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝成逃逸后，主动向乌兰浩特市交巡警大队民警投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人张宝成家属代其与被害人达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张宝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 白贤慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 琳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第409号
申请执行人杨天萍，经商。
被执行人朱金闸，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02413号民事调解书，于2014年8月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于宜昌虹桥国际的房屋一套（宜市房权证伍家区字第××号）、枝江市佳境天城的房屋一套归杨天萍所有，杨天萍可持本裁定到有关部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十二日
书记员 熊春娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2695号
原告武汉杰灵农业开发股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街甘棠大道158号。
法定代表人潘三翠，公司总经理。
委托诉讼代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告毛先念，男，汉族，1962年6月5日出生，住所地：武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人张奕、章庆文，湖北相宜律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉杰灵农业开发股份有限公司（以下简称杰灵公司）诉被告毛先念劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杰灵公司的委托诉讼代理人黄厚祥、被告毛先念的委托诉讼代理人张奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杰灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方不存在劳动关系；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日至2016年9月22日，被告是饲料加工个体户，与原告下属的黄陂区××街甘棠蔡家大湾猪场形成了饲料加工承揽合作关系，被告给原告加工猪饲料，但双方没有订立书面加工承揽合同，被告以个体户的名义在保险公司为其投保人身意外伤害保险。2016年9月22日上午，被告在为自己工作时被机器绞伤，随后被告要求原告对其进行经济赔偿，双方为此产生纠纷。2017年1月9日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原被告间存在事实劳动关系。仲裁裁决双方间的事实劳动关系成立。原告不服诉至法院。
被告毛先念辩称：1、原告诉称被告作为饲料加工个体户，与原告下属的黄陂区××街甘棠蔡家湾猪场长期保持加工承揽合作关系是与事实不符的，被告不是饲料加工个体户，是原告的员工，双方虽然没有签订劳动合同但是双方事实劳动关系是成立的；2、根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》，原告对被告的工作进行管理和发放工资，被告从事的工作是原告的业务组成部分，所以，原告与被告事实劳动关系成立；3、被告受伤后到医院治疗，原告支付了被告住院期间的医疗费，并支付了被告3个月的医疗期工资（每个月2200元底薪），该事实证明原、被告双方存在事实劳动关系；4、原告诉称被告是个体户，在中国人寿保险公司湖北分公司投保人身意外伤害保险与事实也不相符和，在中国人寿保险公司湖北分公司投保人身意外伤害保险是原告为厂里所有的员工都办理了的，被告没有收到任何办理保险的票据，相关票据在原告手里，原告不能仅凭保单上填写的“个体户”就断言被告是个体户。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杰灵公司是依法登记成立的股份有限公司，公司的法定代表人是潘三翠。公司从事农作物种植销售，畜、禽类养殖及销售的经营活动。原告在黄陂区××街甘棠蔡家大湾开办猪场进行生猪养殖经营。2015年3月22日，被告到原告经营的黄陂区××街甘棠蔡家大湾猪场从事猪饲料加工工作。工作期间，被告食宿在该猪场，每天在猪场内进行猪饲料加工，原告每月发放被告工资2500元，被告签名领取现金。2016年9月22日上午，被告在加工猪饲料过程中，手被机器绞伤并送至医院治疗。被告在治疗过程中产生的医疗费，由原告支付。被告受伤后没有再到原告处工作，原告发放了被告受伤后的三个月工资。此后双方因受伤的赔偿发生纠纷，2017年1月9日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原被告间存在事实劳动关系。仲裁裁决双方间的事实劳动关系成立。原告不服诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告于2015年3月22日至2016年9月22日在黄陂区××街甘棠蔡家大湾猪场从事猪饲料加工工作的用工事实，与原告是事实劳动关系，还是加工承揽关系。据劳社部发【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条：用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告于2015年3月22日在黄陂区××街甘棠蔡家大湾猪场从事饲料加工工作时，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是原告是依法登记成立的股份有限责任公司，被告是具备劳动能力的个人，则双方间符合法律，法规规定的劳动关系的主体资格。工作期间被告食宿在猪场，每天进行猪饲料加工的劳动，原告按月向被告发放工资，被告受伤后，原告支付了医疗费和伤后工资，则原告对被告的工作和受伤进行了劳动管理，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动。原告的经营范围是畜类养殖，被告从事的猪饲料加工工作，则被告提供的劳动是原告业务的组成部分。综上，原告和被告间的用工关系符合事实劳动关系的基本要素，双方间的事实劳动关系于2015年3月22日至2016年9月9月22日成立。原告主张被告与其是猪饲料加工承揽关系的事实，没有证据予以证实，本院依法不予确认，则原告主张与被告间劳动关系不成立的诉求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉杰灵农业开发股份有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉杰灵农业开发股份有限公司与被告毛先念于2015年3月22日至2016年9月22日事实劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告武汉杰灵农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十五日
书记员 刘雨婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2451号
原告：陈明勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴振禹，男，1970年2月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：姜莲平，女，1974年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：麻显丰，男，1968年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈明勇与被告吴振禹、姜莲平、麻显丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈明勇，被告姜莲平、麻显丰到庭参加了诉讼，被告吴振禹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴振禹、姜莲平共同返还原告借款300000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至返还完毕之日止；2.判令被告麻显丰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告吴振禹、姜莲平共同返还原告借款本金256000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至返还完毕之日止；2.判令被告麻显丰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴振禹于2016年10月14日向原告陈明勇借款300000元，于当日出具一份借据，并由被告麻显丰作为保证人在借据上签字。被告姜莲平与被告吴振禹系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，被告吴振禹均以各种理由拖延，被告麻显丰亦未承担保证责任，原告故提起本案诉讼。
被告姜莲平辩称，自己跟被告吴振禹自2006年起分居生活，夫妻感情不合，自己对本案借款不知情，也没有在借据上签名，该笔借款没有用于被告吴振禹、姜莲平日常家庭生活支出，不应认定为夫妻共同债务，被告姜莲平不需要承担还款责任。请求驳回原告对被告姜莲平的诉讼请求。
被告麻显丰辩称，自己为被告吴振禹向原告借款300000元提供担保属实。当时吴振禹跟自己说好，两三天就能返还借款，就叫自己提供担保。被告吴振禹有没有返还原告借款，被告麻显丰不知道。被告麻显丰目前经济困难，没有经济能力代为偿还，不需要承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴振禹未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，在本院指定的期限内亦未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告姜莲平提供的协议书、情况说明、微信聊天记录截图各一份。原告认为被告姜莲平提供的证据与本案没有关联性，不发表质证意见，被告姜莲平应对本案借款负共同偿还义务。被告麻显丰未发表质证意见。本院审查认为，协议书记载吴振禹和姜莲平于2014年2月19日签订协议，双方关系不好，吴振禹的一切债务与生意状况与姜莲平无关，由于被告吴振禹未到庭质证，本院不能核实其真实性，而庭审中姜莲平承认该协议书并未对外公示，本案原告也并不知道两被告关于财产和债务的约定。情况说明实则为证人证言，而在其上签名的邵某某、吴某某等四人没有出庭作证，也未接受当事人的质询，不符合证据形式的规定，不予采信。微信聊天记录截图并未提供原件核对，不予采信。被告姜莲平提供的上述证据，不能证实本案债务属于被告吴振禹个人债务。
综合上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2016年10月14日，被告吴振禹由被告麻显丰提供担保向原告借款300000元，由被告吴振禹、麻显丰向原告出具一份借据为凭。该借据载明：借款人吴振禹于2016年10月14日向出借人（未记载债权人姓名）借款人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元，上述借款及债权的费用均由担保人麻显丰提供连带责任担保，保证人的保证期限自借款人上述借款本息全部还清之日止；以上借款（大写）叁拾万元，（小写）300000元，现金已清点无误收妥；原告和被告吴振禹在借据上未约定利息及还款时间；双方口头约定了借款利息，原告在庭审中陈述月利率为2%，被告姜莲平陈述本案为高利贷，月利率远远超出2%。当日，原告预先扣除了利息12000元，通过银行转账方式交付了288000元。被告吴振禹又支付了12000元、20000元，合计32000元。后经原告催讨，被告吴振禹一直未偿还，被告麻显丰亦未履行担保义务。
另查明，被告吴振禹、姜莲平于1994年5月31日登记结婚，本案债务发生在被告吴振禹、姜莲平婚姻关系存续期间。
本院认为，借据是证明双方存在借贷关系的重要凭证，除非有相反证据予以推翻，否则不轻易否定借据的效力。现原告持有被告出具的借据，且作为担保人的被告麻显丰对借据的真实性没有异议，故本院认定原告与被告吴振禹之间存有借贷关系。被告吴振禹作为借款人，负有返还原告借款本金的义务。原告与被告吴振禹未约定还款期限，原告随时有权要求被告吴振禹在合理时间内返还。现原告要求被告返还借款本金256000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告吴振禹口头约定了利息，被告本应负有支付原告利息的义务。现原告要求被告支付自起诉之日即2017年5月3日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。关于本案债务系被告吴振禹、姜莲平夫妻共同债务抑或被告吴振禹个人债务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在婚姻关系存续期间，被告姜莲平虽提出异议，认为该笔债务不属于夫妻共同债务，但其没有提供确切的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院认定该笔债务属于两被告吴振禹、姜莲平夫妻共同债务，应由被告吴振禹、姜莲平共同负责偿还。被告麻显丰为被告吴振禹向原告借款提供连带责任保证，意思表示真实，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告麻显丰以自己目前经济困难要求难免除保证责任，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告吴振禹、姜莲平于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈明勇借款本金256000元并支付利息，利息自2017年5月3日起按年利率6%计算至返还完毕之日止；
二、被告麻显丰对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告吴振禹、姜莲平、麻显丰共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 葛益忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初23号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人罗秦，绰号“三斤半”，男，1985年11月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年8月12日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人罗秦犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员于善宾出庭支持公诉，被告人罗秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年8月11日，蓬溪县公安局蓬南派出所民警在被告人罗秦租住的蓬南镇玉旌广场的房间现场挡获在其房间吸食毒品的邱某、何某、杨某、唐某某等人，并在房间中查获被告人罗秦所持有的疑似毒品白色晶体和红色颗粒物。经鉴定白色晶体内含有甲基苯丙胺成分，净重14.06克，红色颗粒中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.45克。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人罗秦违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，并容留多人在其租住的房间内吸食毒品，其行为应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人罗秦犯数罪，应当数罪并罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗秦对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。
经审理查明：2016年8月11日，被告人罗秦提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），在其租住的蓬溪县蓬南镇玉旌广场的房间内容留邱某、何某、唐某某、杨某吸食毒品。当晚9时许，蓬溪县公安局蓬南派出所民警在被告人罗秦租住房内挡获被告人罗秦及邱某、何某、唐某某、杨某，并现场查获内有白色晶体的绿箭口香糖铁质包装盒1个、白色晶体8小包、红色颗粒4.5粒，遂扣押在案。经依法称量，从罗秦处查获的白色晶体净重14.06克，红色颗粒净重0.45克。经遂宁市公安局物证鉴定所检验，从白色晶体中检出甲基苯丙胺，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因。办案民警提取新鲜尿液使用甲基苯丙胺试剂对被告人罗秦及邱某、何某、唐某某、杨某进行检测，结果均呈阳性。被告人罗秦到案后，对其非法持有毒品及容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人罗秦在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，起诉意见书，鉴定意见通知书，对被告人罗秦采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，抓获经过说明，案件情况说明，扣押清单，现场检测报告、记录，称量、取样笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，指认照片，被告人罗秦的供述笔录，证人何某、杨某、邱某的证言笔录，视听资料、被告人罗秦的病历资料、判前社会调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秦违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺14.06克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.45克，其行为构成非法持有毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗秦犯二罪，应当数罪并罚。被告人罗秦到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对被告人罗秦的判前风险评估意见为适宜社区矫正管理，综合本案犯罪性质及社会危害性，本院决定对该评估意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗秦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月十日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df788418-8f50-4ca2-a16e-a75c00f8ac85&imgId=ZGY3ODg0MTgtOGY1MC00Y2EyLWExNmUtYTc1YzAwZjhhYzg1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0921刑初23号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人罗秦，绰号“三斤半”，男，1985年11月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年8月12日被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人罗秦犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员于善宾出庭支持公诉，被告人罗秦到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2016年8月11日，蓬溪县公安局蓬南派出所民警在被告人罗秦租住的蓬南镇玉旌广场的房间现场挡获在其房间吸食毒品的邱某、何某、杨某、唐某某等人，并在房间中查获被告人罗秦所持有的疑似毒品白色晶体和红色颗粒物。经鉴定白色晶体内含有甲基苯丙胺成分，净重14.06克，红色颗粒中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.45克。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人罗秦违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，并容留多人在其租住的房间内吸食毒品，其行为应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人罗秦犯数罪，应当数罪并罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗秦对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。经审理查明：2016年8月11日，被告人罗秦提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），在其租住的蓬溪县蓬南镇玉旌广场的房间内容留邱某、何某、唐某某、杨某吸食毒品。当晚9时许，蓬溪县公安局蓬南派出所民警在被告人罗秦租住房内挡获被告人罗秦及邱某、何某、唐某某、杨某，并现场查获内有白色晶体的绿箭口香糖铁质包装盒1个、白色晶体8小包、红色颗粒4.5粒，遂扣押在案。经依法称量，从罗秦处查获的白色晶体净重14.06克，红色颗粒净重0.45克。经遂宁市公安局物证鉴定所检验，从白色晶体中检出甲基苯丙胺，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因。办案民警提取新鲜尿液使用甲基苯丙胺试剂对被告人罗秦及邱某、何某、唐某某、杨某进行检测，结果均呈阳性。被告人罗秦到案后，对其非法持有毒品及容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人罗秦在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，起诉意见书，鉴定意见通知书，对被告人罗秦采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，抓获经过说明，案件情况说明，扣押清单，现场检测报告、记录，称量、取样笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，指认照片，被告人罗秦的供述笔录，证人何某、杨某、邱某的证言笔录，视听资料、被告人罗秦的病历资料、判前社会调查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗秦违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺14.06克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.45克，其行为构成非法持有毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗秦犯二罪，应当数罪并罚。被告人罗秦到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对被告人罗秦的判前风险评估意见为适宜社区矫正管理，综合本案犯罪性质及社会危害性，本院决定对该评估意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗秦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 勇二〇一七年三月十日书记员 陈建南附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第152号
原告韩立民，×××，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住北京市大兴区。
被告付永利，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告韩云华，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
原告韩立民诉被告付永利、韩云华侵权责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告韩立民，被告付永利、韩云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立民诉称：1998年原告在方台镇高堡村周堡屯分得土地共7.7亩，其中在腰排地分劳力承包田6亩，山丁树分口粮田1.2亩，后原田分原田地0.5亩。2002年至2007年原告没有耕种土地，都交给被告韩云华耕种，2008年租给被告韩云华耕种，2009年至2014年原告将地收回，租给其他人耕种，2015年春天二被告强行耕种了原告的土地。无奈之下，原告起诉要求二被告返还其本人名下应分得土地的经营权，恢复土地原状，并要求二被告赔偿损失35000元，其中土地收益损失15000元，三次从北京回来的往返车费、误工费、食宿费共20000元。
被告付永利、韩云华辩称：二被告是夫妻关系，原告的土地不是二被告耕种的，地是韩立军种的，和二被告没有关系，所以二被告同意原告的诉讼请求。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、土地纠纷处理意见一份，证明经高堡村委会调解，原告与二被告之间对土地问题调解未达成一致意见。
证据二、哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村村民委员会介绍信一份，证明原告在高堡村分有土地。
证据三、哈尔滨市公安局呼兰分局方台派出所情况说明一份。证明因被告耕种原告土地一事原告与被告发生纠纷，经方台派出所处理。
经质证，被告付永利和韩云华对证据一有异议，认为该证据证实原告兄弟三人之间发生的土地争议与二被告无关。对证据二有异议，因为被告不是高堡村的村民，所以对事实情况不清楚。对证据三有异议，认为原告与其弟弟韩立军因土地问题发生的争执和被告无关。
被告付永利、韩云华未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据一被告有异议，该证据村委会没有加盖公章，形式上缺乏真实性，不予采信；证据二经本院与高堡村核实，具有真实性，且与本案的事实相关联，予以采信；证据三虽然被告付永利认为与其无关，但该证据体现原告用木棒打了被告付永利的事实，说明被告付永利与原告因土地问题发生纠纷，故予以采信。
本院经审理查明：被告付永利和韩云华系夫妻关系，原告韩立民与被告韩云华系兄妹关系。1998年原告韩立民在呼兰区方台镇高堡村周堡屯腰排地、山丁树、后原田三个地块分得土地。2015年5月，二被告将原告分得的土地进行耕种，全部种植了玉米，双方产生纠纷。呼兰区方台镇高堡村民委员会调解未果。哈尔滨市公安局呼兰分局方台派出所对原、被告因抢种耕地产生冲突的治安案件进行处理，后经派出所调解，被告付永利放弃追究原告的行政法律责任。后原告向法院起诉，要求将其名下分得的土地恢复原状并赔偿损失35000元。2015年10月原告韩立民将其分得土地上种植的玉米收割，并已出售。
本院认为：根据土地管理法及物权法规定，农民的土地承包经营权依法受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包经营的的耕地享有占有、使用和收益的权利。二被告对原告分得的土地进行抢种，其行为已构成对原告的侵权，依法应当停止侵害，将属于原告的土地返还给原告经营。现由于该地2015年农作物种植和收获期已结束，并且该地种植收益已由原告取得，故原告的实际种植利益并未受到损失，故其要求返还土地和赔偿土地收益损失本院不予支持。另外，原告要求赔偿的误工费及车费、住宿费等损失因未有相应证据证实，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩立民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯莹莹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执847号
申请执行人:王晓红，女，1965年8月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省内乡县。
被执行人：郭庆，男，1980年4月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王晓红与被执行人郭庆买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十二月六日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第671号
上诉人（原审被告）刘茂兵，××族，农民。
被上诉人（原审原告）郑瑞芹，××族，农民。
原审被告济宁市安海物流贸易有限公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。
负责人李普廷，总经理。
上诉人刘茂兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘茂兵以双方已达成和解协议为向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘茂兵申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘茂兵撤回上诉。
二审案件受理费2150元，由上诉人刘茂兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾庆忠
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李梦琦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执14号
申请执行人：冯建军，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人冯建军与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲裁字83号仲裁，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人冯建军支付逾期交房违约金7321元，逾期办理房产证违约金233元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1912.7元，仲裁费451元，共计9917.7元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9967.7元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月六日
书记员 刘 哲
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第265号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，女，1967年10月2日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被羁押，次日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年5月11日8时许，被告人王×在本市石景山区鲁谷村小区3号楼楼前，因摘香椿之事，与被害人郝×发生纠纷，双方相互推搡，被告人王×将郝×推倒在地，致郝×胸12椎体骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2015年7月23日，被告人王×经民警通知后主动到公安机关接受讯问。
据此，公诉机关认为，被告人王×不能正确处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体致轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王×对公诉机关指控的基本事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月11日8时许，被告人王×在本市石景山区鲁谷村小区3号楼楼前，因摘香椿之事与被害人郝×发生纠纷，后双方相互推搡，郝×被推倒在地，造成胸12椎体骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2015年7月23日，被告人王×经民警通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。
在本案诉讼过程中，被告人王×和被害人郝×自愿达成刑事和解协议，被告人王×赔偿郝×各项经济损失共计人民币2万元（已执行），被害人郝×对被告人王×的行为表示谅解。
上述事实，被告人王×当庭未提出异议，并有被告人王×的供述，被害人郝×的陈述，证人孙×、张×1、张×2、陈×、闻×的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的“110”报警记录单、到案经过、工作说明、户籍信息，和解协议书及收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王×不能正确处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×接民警通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且双方已达成刑事和解，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押二日折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘艳炜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03109号
原告刘某甲，职业不详。
被告刘某乙，职业不详。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一五年十月二十日
书记员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第318号
原告樊某某，女，汉族，1979年9月28日出生，住山东省郓城县。
被告李某某，男，汉族，1979年6月22日出生，住沙河市。
本院在开庭审理原告樊某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告樊某某、被告李某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告樊某某负担。
审判员 范思亮
二〇一四年四月十日
书记员 葛华厦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初986号
原告：吴晓莲，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：薛桂源，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：杨国金，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何晓群（系被告杨国金之妻），女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告吴晓莲诉被告杨国金、何晓群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓莲的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼，被告杨国金、何晓群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还借款人民币80000元并承担资金利息（从借款之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。事实与理由：被告杨国金与被告何晓群系夫妻关系。2015年3月7日，被告因资金周转所需，在原告处借款人民币80000元，并向原告出具借条一张。后经多次催要，未果，故诉请被告返还借款。
被告杨国金、吴晓莲未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨国金与被告何晓群系夫妻关系。2015年3月7日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，载明“借条今借到吴晓莲现金捌万元整（80000.00元）.定于春节前付清。借款人：杨国金2015.3.7注：此款经由我手转借给刘学章。”此后，经原告催收，被告未履行还款义务。2017年2月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系合法的借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告杨国金经原告催收，未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金80000元并支付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的资金利息，依照相关法律规定，应从原告起诉之日起按年利率6%计算。至于原告主张被告何晓群应承担共同返还责任，案涉借款产生于夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，故对原告的该主张予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、限被告杨国金、何晓群在本判决发生法律效力后十日内返还原告吴晓莲借款人民币80000元并支付利息（利息的计算方式：从2017年2月23日起至付清之日止，以本金80000元为基数按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告吴晓莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨国金、何晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一七年五月八日
书记员 陈松林（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终92号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某。因本案于2015年9月9日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人余某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2015）嘉南刑初字第1106号刑事判决。被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月25日0时50分许，被告人余某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿本市南湖区凌公塘路由西向东行驶至景宜路口左转弯时，与道路中央隔离带及在景宜路口等待通行的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，被告人余某负事故的全部责任。经检验，被告人余某血液中的乙醇含量为1.80毫克/毫升。案发后，被告人余某已赔偿对方损失2200元。
原判认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金5000元。
上诉人余某提出:事故发生后其积极赔偿，且未造成人员损伤和其他严重后果。原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人余某危险驾驶的事实，有证人邱某、王某甲、王某乙、耿某等人的证言，及呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、维修发票、查获经过、人口信息等证据证实。上诉人余某对其醉酒后驾驶机动车的事实也有供述在案，所供能与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人余某违反道路交通管理法律，醉酒驾驶机动车致道路交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某以其已赔偿对方损失等为由请求二审对其从轻改判的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄晓琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4845号
罪犯焦鲁南，男，1989年10月2日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月二十六日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博刑初字第95号刑事判决，以被告人焦鲁南犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯焦鲁南在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯焦鲁南在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯焦鲁南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯焦鲁南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦鲁南减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑