江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1453号
原告华东医疗投资泰州有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）五层。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
被告韩秋林。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人周娜，江苏君谊律师事务所实习律师。
原告华东医疗投资泰州有限公司（以下简称华东医疗公司）与被告韩秋林民间借贷纠纷一案，原告华东医疗公司于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日作出（2014）泰海民初字第1113号民事判决书，江苏省泰州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）泰中民终字第01143号民事裁定书，撤销本院（2014）泰海民初字第1113号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华东医疗公司之委托代理人王春树、被告韩秋林之委托代理人姚曙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东医疗公司诉称，2012年7月，被告从原告处借款100万元，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告本金100万元，并自2012年7月10日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
原告华东医疗公司为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、被告韩秋林出具的借款单原件一份，该借款单上载明借款理由为个人借款，证明被告个人于2012年7月9日向原告借款100万元；
2、中国建设银行电子转账凭证原件一份，证明原告于2012年7月10日将借款以电子转账的方式汇入被告韩秋林个人账户；
3、2012年1月10日建行转帐支票存根一张，内容为原告汇款给某某（泰州）有限公司（以下简称某某公司）160万元；
4、2012年1月10日建行转帐支票一份，内容为原告汇给某某公司6万元；
5、2012年1月4日农行转帐支票存根一张，内容为原告汇给泰州市某某公司30万元；
6、2012年1月11日建行转帐支票存根一张，内容为原告汇款给泰州市某某公司（以下简称某某公司）30万元；
7、2012年9月24日工商银行凭证一张，内容为原告汇给某某公司110万元；
8、2011年12月14日建行凭证一份，内容为原告汇款给某某公司6万元；
9、2012年8月14日工行凭证一份，内容为原告汇款给某某公司10万元；
10、2012年8月14日某某公司收据一份，内容为原告汇款给某某公司10万元；
11、2012年7月30日收据一份，内容为原告汇款给某某公司98万元；
12、2012年5月10日建行凭证一份，内容为原告向被告支付30万元。上述3－12项证据系原告于本案审理过程中提交的证据，拟证明原告与被告韩秋林之间不仅存在本案100万元的债权债务纠纷，同时存在着其他的往来款、债权债务纠纷。同时证明原告与某某公司、某某公司等单位存在着往来，因此被告以其他相关公司的往来进行抗辩，不能抵销原告与韩秋林个人之间的债权债务。有关单位可以另外诉讼，主张其债权。
被告韩秋林辩称，本案所诉100万元是被告在担任原告股东（持有公司50%的股份）期间，与原告现在的法定代表人、当时持有50%股份的另一个股东黄某某为公司贷款购买银行指定保险而支出的费用，当时两个股东均以借款100万元的形式各自购买了相同的保险。故该借款并非是真实意义上的借款，原、被告双方实际是合作经营关系。被告在退出原告公司时，双方进行过结算，被告因此向原告出具了200万元的欠条（因双方其他纠纷，被告认为此200万元亦无需再支付），双方及关联公司往来较多，实际被告已向原告超额支付费用。在双方的另案诉讼中，原告出具的补充事实中写明“韩秋林与黄某某因不和而不合作时，实际存有下列矛盾关系：A韩秋林从原告公司借走和挪用资金达几百万元，至今未处理，其仅是个人先出具了一份200万元的欠条，账目待处理”。现所有账目均在原告处，原告完全可以出示账目并依法主张权利，但原告至今拒绝提供所有账目。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，提交以下证据：
1、2012年10月10日收据一份，收款单位为某某公司，金额为100万元，收款方式为承兑，收款事由为往来，收款单位处加盖有原告单位印章；
2、两份承兑汇票复印件，写明“此承兑汇票由成某某代某某公司代收”字样，并加盖了原告单位印章。该100万元系某某公司代被告韩秋林支付给原告，原告以该款支付某某公司的医疗设备款；
3、2013年12月31日某某公司出具的情况说明一份，证明该100万元是某某公司代被告韩秋林偿还给原告的；
4、保单复印件，证明本案所涉100万元用于购买保险；
5、2011年3月29日，原告法定代表人黄某某出具给被告的借条一份，载明借到被告78万元；
6、加盖有原告单位印章的收据三份，交款单位为被告韩秋林，分别为2012年7月20日的3万元、333元及2012年7月18日的9万元，收款事由为“往来”。证据5、6同时证明当日原、被告对本案所涉款项及黄某某出具的78万元的借条款项进行了结算，被告以债权78万元抵消本案所涉款项100万元，差额部分被告以现金偿还给了原告，数额为120333元，剩余款项为口头约定的9%的年利息。同时证明，被告不仅以某某公司的名义代为偿还了本案所涉款项，被告也多次向原告支付该款，原告单独以其中一笔借条主张权利，不全面，不能说清楚原、被告之间的债权债务的往来经过；
7、2012年11月14日被告出具给原告的欠条复印件一份，载明欠到原告200万元，证明原、被告之间的往来混乱，但是所有的往来在2012年11月14日都进行了最后的结算，原、被告之间不应该以结算之前的单笔借条主张权利；
8、2014年6月2日的补充说明一份，证明某某公司用其于2012年10月10日给付原告的100万元代被告韩秋林偿还本案所涉借款，该公司及韩秋林将不再向原告主张该款项；
9、黄某某于2012年7月9日出具的借款单一份，证明原告公司的两个股东（黄某某与被告）当日均从原告处以借款的形式支取100万元；
10、某某公司转款凭证，建行网上银行回单六份，收据三份，承兑复印件二份，证明某某公司转款737万元（另有100多万元未找到原件）给原告，款项权利人为被告，因此被告可用其中的100万元抵销保费；
11、某某公司转款凭证、借款合同，证明除了某某公司向原告转账汇款之外，某某公司另向原告支付8245000元，其中3315000元的权利人为被告韩秋林，另外493万元系原告向某某公司所借款项；
12、原告在（2013）泰中商初字第0051号案件审理时提交的书面补充说明一份，证明原告在陈述200万元欠条形成时，说明被告与原告至今未清账，账目待处理。上述9－12项证据系被告在本案审理中提交。
审理中，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，被告收到原告所汇的100万元，但该款项并不是真正的借款；证据5中泰州市某某公司的30万元与被告无关；证据9、10是付款凭证和收据，是同一笔账；对于原告提交的其他证据没有异议，相关款项在被告统计的双方往来的数额中。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1，因当时公司财务由被告一人管理，对收据真实性不能确定；另收据上载明的收款单位为某某公司，与被告系两个不同的主体，该公司与原告之间存在的债务往来，但与本案没有关系；对证据2，因公章当时由被告管理，故对该证据真实性亦无法确定，且承兑汇票上载明系成某某代某某公司收此承兑汇票，与本案没有关联性；对证据3，真实性无法确定，且情况说明系第三方单方的意思表示，对本案的原告不具有效力；对证据4真实性无异议，被告借款用于个人购买保险；证据5系黄某某个人出具的借条，与本案没有关联性；对证据6真实性有异议，因该三份收据出具的时间为被告担任原告公司财务管理期间，且收据载明的收款事由为往来款，与韩秋林个人出具的借款单没有关联；证据7与本案没有关联，双方至今未进行过结算；证据8的真实性有异议，并不存在说明上载明的欠款情况，双方之间的主体不一致，与本案无关联，不同意抵销；对证据9真实性有异议，且与本案没有关联，黄某某与原告之间的关系并不影响原告向被告主张债权；证据10中有关某某公司与原告的转款系双方的往来，被告业已经提供了有关往来款的证据；证据11，某某公司与原告之间的往来亦与本案无关；证据12，关于200万元的债权债务纠纷，与本案无关，原告会另行主张权利。原告同时认为，被告在数次庭审中陈述的本案借条对应的还款事项前后不一，被告曾表示借款已由某某公司代为偿还，后又表示以其他方式偿还，本案审理中又表示借款100万元应包含在被告退股时出具的200万元欠条中，被告的行为违反了禁反言的原则。
本案审理中，被告提交一份其自行制作的被告本人、某某公司、某某公司与原告之间往来的清单（清单列明被告本人、某某公司、某某公司向原告汇款或支付16518330元，本人、某某公司、某某公司收到原告支付的1314万元），并要求与原告对账，原告未予认可。
经审理查明，2011年9月26日至2012年11月期间，被告韩秋林与黄某某（现为原告华东医疗公司法定代表人）同为华东医疗公司的股东，双方各享有原告50%的股份。2012年7月9日，被告韩秋林向原告华东医疗公司出具借款单一份（该借条由韩秋林本人审批），载明借到100万元，借款理由为个人借款。2012年7月10日，原告华东医疗公司向被告韩秋林个人账户汇款100万元。2012年10月10日，原告向某某公司（法定代表人为本案被告韩秋林之子韩孟）出具金额为100万元的收据一份，收款单位为某某公司，收款方式为承兑，收款事由为往来，该收据加盖原告公司印章。此后原、被告及某某公司、黄某某因股权转让等纠纷多次涉诉，原告华东医疗公司因向被告韩秋林索要100万元借款未果，遂涉讼。
另查明，韩秋林与黄某某曾就双方之间股权转让纠纷互为原、被告提起诉讼，均被江苏省泰州市中级人民法院驳回。另在华东医疗公司与泰州市某某公司（法定代表人韩秋林）债权债务概括转移合同纠纷一案中，江苏省泰州市中级人民法院作出（2013）泰中商初字第0051号民事判决书，原告不服，提起上诉，江苏省高级人民法院经审理作出（2014）苏商终字第0022号民事判决书，驳回上诉，维持原判。生效法律文书查明，2012年下半年，华东医疗公司（甲方）与某某进出口贸易有限公司（乙方）签订代理进口合同一份，约定甲方与乙方就引进1.5TMR一套及相关配套服务的进口事宜签订委托代理合同，总金额按设备实际成交价为780万元（含水冷机）等。2012年11月16日，某某进出口贸易有限公司向华东医疗公司开具发票一份，项目为进出口标的物价款7771000元，代办进口业务手续费29000元，金额为780万元。该设备用于某某二院。……为投资颍上项目及蒙城项目，2012年6月1日、2012年6月4日、2012年7月30日某某公司（法定代表人为本案被告韩秋林）通过网上银行方式分别向华东医疗公司汇款130万元、35000元、98万元；2012年1月11日、2012年5月7日、2012年10月10日、2012年10月19日韩秋林通过某某公司并通过网上银行方式分别向华东医疗公司汇款157万元、200万元、160万元、25万元、15万元、30万元；2012年8月3日、2012年9月19日某某公司通过转账的方式向华东医疗公司汇款20万元、30万元。上述金额合计8685000元（不包含某某公司在2012年10月10日用承兑汇票支付的100万元）。生效判决还认为韩秋林主张的其通过个人、某某公司以及其关联公司某某公司向华东医疗公司转账的1000多万元与股权转让纠纷无关联。另华东医疗公司在上述案件审理期间提交了2012年11月14日、15日的移交清单，移交清单列明交接清点的账目、印章及财务数据明细。2012年11月14日，韩秋林向华东医疗公司出具欠条一份，载明：今欠到华东医疗公司200万元，利息按银行同期利息计算。
又查明，2013年12月31日，某某公司出具情况说明一份，内容为：“自2012年1月11日至10月19日期间，我公司受韩秋林先生委托，代为向华东医疗投资泰州有限公司账户付款987万元。我公司与华东医疗投资泰州有限公司本无债权债务及业务往来关系，该款项权利人为韩秋林。”2014年6月2日的某某公司出具补充说明一份，证明某某公司用2012年10月10日给付原告的100万元代被告韩秋林偿还本案所涉借款，还款后，该公司及韩秋林将不再向原告主张该款项。
上述事实，有借款单、汇款凭证、收据、（2013）泰中商初字第0051号民事判决书、（2014）苏商终字第0022号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案所涉款项是否能认定为被告韩秋林个人向原告华东医疗公司的借款；2、某某公司支付的100万元是否可认定为其代被告偿还的款项。
关于争议焦点1，因本案所涉借条系被告韩秋林个人向原告出具，且借条上载明系个人借款，款项亦系汇入被告韩秋林个人账户，借款时被告韩秋林的股东身份并不影响借贷关系的成立。被告抗辩双方系合作经营关系，且此款系为原告能取得银行贷款而应银行要求购买的保险，不应认定为个人借款，但从被告提供的保险单看，投保人及被保险人均为韩秋林，不能认定与银行贷款存在关联，故本院对被告此项抗辩不予采信，本案所涉借款应认定为被告韩秋林向原告的个人借款。
关于争议焦点2，本案中，被告就其如何偿还案涉100万元的债务曾提交某某公司的情况说明、承兑汇票复印件等证据，拟证明本案所涉借款已由该公司代为偿还；后提供原告法定代表人黄某某出具给被告的借条及加盖有原告印章的收据等证据，拟证明两笔借款及利息抵销后，剩余款项业已偿还；此后被告又提出其本人及关联公司向原告支出的费用大于实际收到的款项，确实存在举证及陈述的前后矛盾。但基于某某公司已作出情况说明，认可其向原告支出的款项的权利人为本案被告韩秋林，且生效法律文书查明原告华东医疗公司向某某进出口贸易有限公司支付设备款780万元，而被告提供的两份承兑汇票上注明有“此承兑汇票由成某某代某某公司代收”字样，原告在该字样处加盖了公司印章，并于同日出具了收到某某公司承兑100万元的收据，故该100万元收据对应的款项可以认定为某某公司用承兑汇票代原告支付给某某进出口贸易有限公司的设备款，可以抵销本案的债务。此外，在双方及关联主体的其他诉讼中，原告华东医疗公司一直未能提交完整的账目、原始凭证供审计，本案中，原告华东医疗公司亦未能提供完整的账目及原始凭证，仅就双方目前提交的证据来看，某某公司转给原告的款项亦远远超过原告支付给某某公司的款项。综上，案涉款项应认定为被告韩秋林偿还给原告的借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告华东医疗投资泰州有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币13800元，由原告华东医疗投资泰州有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨冬梅