wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第25号
原告杨丽丽。
被告王凤君。
被告黄树荣。
原告杨丽丽与被告王凤君、黄树荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽丽、被告王凤君到庭参加诉讼，被告黄树荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽丽诉称：2013年6月3日我与二被告结算，二被告欠我两笔欠款，一笔10000元定于2013年8月30日还清，未按期还款从欠款之日起按30‰计息，一笔14700元定于2013年11月3日还清，按15‰计息，未按期还款从欠款之日起按30‰计息。二被告未按期还款，现诉至法院要求二被告给付欠款本金24700元、利息4816元（24700元×30‰×6.5个月），合计29516元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据2份，证明二被告从原告处借款共计24700元，并约定一笔欠款10000元定于2013年8月30日还清，未按期还款从欠款之日起按30‰计息，另一笔欠款14700元定于2013年11月3日还清，按15‰计息，未按期还款从欠款之日起按30‰计息。
经庭审质证，被告王凤君对欠据没有异议，提出当时有口头协议，要是给被告退还原告农药的大约3000元钱，此款在欠款中扣除，原告否认被告主张的事实；被告王凤君未到庭未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明二被告从原告处借款共计24700元，并约定未按期还款从欠款之日起按30‰计息的事实，本院对该证据予以采信。
被告王凤君辩称：原告所述属实，但暂时没有钱，等明年五一时银行下来贷款后，再还款。
被告黄树荣未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月3日原告与二被告结算，二被告欠原告两笔欠款，一笔欠款10000元定于2013年8月30日还清，未按期还款从欠款之日起按30‰计息，另一笔欠款14700元定于2013年11月3日还清，按15‰计息，未按期还款从欠款之日起按30‰计息。二被告未按期还款，原告诉至法院要求二被告给付欠款本金24700元，利息4816元（24700元×30‰×6.5个月），合计29516元。庭审中，被告王凤君承认原告所述属实，提出暂时没有钱，等明年五一时银行下来贷款后，再还款。
本院认为：原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与二被告双方约定利率超过银行同类贷款利率4倍部分的利息不予保护，故原告要求二被告给付利息超过银行同类贷款利率4倍部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王凤君、黄树荣于判决生效即日给付原告杨丽丽欠款本金24700元、利息3211元（24700元×20‰×6.5个月），本息合计27911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元由原告负担30元、二被告负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵晓伟
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初21号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，女，1976年3月24日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，大专文化，乡村医生，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月20日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年1月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人苑某的委托代理人朱斌、被告人李某及其辩护人王振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年11月20日，被告人李某驾驶临时牌照为鲁Ｈ×××××的小型轿车在汶上县南市街晨光文具店门口与骑电动自行车的苑某及步行的黄某相撞，造成黄某当场死亡、苑某受伤。经认定，李某承担事故的全部责任。2016年12月28日，被告人李某与被害人黄某近亲属及被害人苑某就民事赔偿问题达成和解协议。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某于2016年11月20日在案发现场向汶上县公安局民警投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人苑某的陈述，证人郭某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、机动车照片、赔偿协议书、刑事谅解书、谅解书、收到条、和解协议、本院（2017）鲁0830刑初第21号刑事附带民事调解书以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 王春燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁 野
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01881号
原告：蒋某甲，女，1970年6月4日生，汉族。
被告：蒋某乙，男，1965年3月25日生，汉族。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员龙静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某乙经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2011年7月，原告在荣昌县人民医院住院时与被告相识并恋爱，2011年12月5日登记结婚，未生育子女。原、被告相识时间短暂，婚前缺乏了解，草率结婚，且双方均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。因被告与原告女儿相处不融洽，致使原、被告夫妻感情不和，故原告于2012年2月独自外出务工，双方分居至今。至此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告蒋某乙提交书面答辩意见辩称：原、被告于2011年7月相识恋爱，2011年12月5日在荣昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不好，无共同语言，没有夫妻生活。因夫妻感情不和，双方于2012年2月开始分居至今，被告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，同意与原告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2011年7月相识恋爱，2011年12月5日登记结婚，未生育子女。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情不好，从2012年2月起，双方开始分居至今。2014年4月29日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚。
本案在审理过程中，原告及被告出具的书面答辩意见均称在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述，被告答辩状，结婚证等予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如查明夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因感情不和，分居至今已逾两年。现被告出具书面答辩状亦同意离婚，可见被告无修复夫妻感情的意愿。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
本案案件受理费减半预交120元，实收120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 龙静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许可
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢369号
申请执行人：于维湖，男，1965�2月13日出生，现住庄河市。
被执行人：于振和，男，1955年11月7日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人于维湖与被执行人于振和机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2017年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，应终结本案的本次执行程序。依据相关法律条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李�
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初30号
原告：唐春燕，女，1976年2月4日出生，汉族，永州市第二市政公司职工，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：何东吾，湖南方裕律师事务所律师。
被告：陈三元，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县步云桥镇。
原告唐春燕与被告陈三元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐春燕及其委托诉讼代理人何东吾到庭参加诉讼，被告陈三元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈三元偿还原告借款本金92440元，并自2014年2月4日起至借款还清日止按年利率24%支付借款利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月3日，被告陈三元向原告借款92440元，并向原告出具了借条，约定月利率为3分。借款后，原告多次向被告催收未果。
被告陈三元未予答辨。
原告唐春燕围绕诉讼请求依法提交了原、被告的户籍资料、被告出具的的借条及证人唐世荣、李治华出庭作证的证言。经本院审核，上述证据的来源、形式合法，证据内容真实，且能相互印证原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈三元向原告唐春燕借款92440元并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。债务应当清偿，原、被告虽未约定还款期限，但被告经原告多次催收仍未偿还借款，属违约行为，对酿成本案纠纷，被告应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金92440元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告虽约定月利率为3分，但原告在诉讼请求中主张按年利率24%计算利息，是对其民事权利的合法处分，且未超出法律规定，本院依法予以确认。被告陈三元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈三元在本判决书生效后六十日内偿还原告唐春燕借款本金92440元，并自2014年2月3日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止。
如果被告陈三元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2111元，公告费1000元，合计3111元，由被告陈三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 陈思桦
人民陪审员 邓兴朋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐奇奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1170号
原告：戴林，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谈付才，南京市合区诚信法律服务所法律工作者。
被告：仇明宝，男，1957年6月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:张守仁，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
原告戴林与被告仇明宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴林及其委托诉讼代理人谈付才，被告仇明宝及其委托诉讼代理人张守仁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴林诉称：2016年9月25日16时许，戴林骑二轮摩托车沿六合区竹镇镇街道仕林路由北向南行驶至派出所路段时，遇仇明宝驾驶电动三轮车由北向南行驶至该路段左转弯，双方发生碰撞，造成戴林受伤，住院治疗。后经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，仇明宝负此事故次要责任。现要求仇明宝赔偿各项费用177377元。
被告仇明宝辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；戴林住院的证据真实性无异议，医疗费票据数额请法庭审核；对戴林提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计算的标准过高，精神损害抚慰金、鉴定费不认可，交通费由法庭酌定。
经审理查明：2016年9月25日16时许，戴林未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区竹镇镇街道仕林路由北向南行驶至派出所路段时，遇仇明宝驾驶电动三轮车由北向南行驶至该路段左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致戴林、仇明宝受伤，车辆损坏。后戴林在南京市××竹镇镇社区卫生服务中心接受治疗，次日，转来安县人民医院住院治疗。戴林住院18天，共用去医疗费15964.91元。2016年11月10日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定戴林负此事故主要责任，仇明宝负此事故次要责任。
另查明：原告戴林出生于1968年8月15日。事故发生前，戴林系凤阳元鼎建筑材料有限公司员工。在戴林因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。
2017年2月22日，戴林诉讼来院，要求仇明宝赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托南京康宁司法鉴定中心对戴林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2017年5月16日，鉴定中心作出鉴定意见，结论为：戴林脾脏破裂行脾切除术后构成八级伤残，其误工期限共计以120天为宜,护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90天为宜。为做上述鉴定，原告用去鉴定费2520元。最终，原告将其诉讼请求明确为177377元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定文书、凤阳元鼎建筑材料有限公司出具的证明以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定戴林负此事故主要责任，仇明宝负此事故次要责任无异议，本院对该责任认定予以采信，仇明宝应对戴林的人身损害后果承担相应的赔偿责任；本起事故中，戴林驾驶的摩托车为机动车，仇明宝驾驶的电动三轮车为非机动车，本院对戴林、仇明宝承担责任的比例分别确定为80%、20%。
戴林的医疗费15964.91元，有医疗费票据、出院记录予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金240912元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；戴林主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、鉴定结论、本地的经济状况，分别酌定为5940元（住院18天，每天90元，出院72天，每天60元）、300元；戴林主张误工费25200元，并向本院提供了凤阳元鼎建筑材料有限公司出具的证明予以证实,因其未能提供事故发生前后的工资表、银行流水、纳税凭证等与该证明佐证，本院对其主张的每月6300元的误工费标准不予认可，对其误工费，本院根据鉴定结论、本地经济状况确定为12000元；、戴林主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任确定为3000元。原告的上述各项损失计人民币280276.91元，由被告仇明宝赔偿58455元（小数点后四舍五入）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仇明宝于本判决生效后十日内赔偿原告戴林人民币58455元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，鉴定费2520元,合计人民币3706元，由原告戴林负担2956元，被告仇明宝负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1186元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 朱明来
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 荔
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第807号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告颜跃智，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告颜跃智电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年二月十四日
书记员 陈亚妮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第807号
原告苏某某，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住永城市。
被告朱某某，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告苏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 夏秀丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 辉
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第807号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告邹冬生。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告邹冬生金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉，诉讼费由原告承担。
审判员 谢启达
二〇一四年六月十七日
书记员 阮妍满
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4176号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小舟。
被执行人王志艺。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王志艺借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币285012.36元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4176号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小舟。被执行人王志艺。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王志艺借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币285012.36元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1287号
申请执行人：朱少影
申请执行人：管起飞
被执行人:申继刚
朱少影、管起飞申请执行申继刚民间借贷纠纷一案，执行标的为4394494元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1287号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00073-1号
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。
被执行人何立俭。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与何立俭借款合同纠纷一案中，被执行人何立俭向申请执行人履行了给付本息三万五千元的义务，申请执行人的委托代理人领取履行款三万五千元后向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂麻城民二初字第00338号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 汪 林
审判员 刘援农
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 琦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异60号
申请执行人：张铁华,男，1956年8月出生，汉族，神木市人，住神木市瑶镇乡大树湾村。
被执行人：王卷英，女，1973年11月出生，汉族，神木市人，住神木市瑶镇乡大树湾村。
被执行人：张璐滢，女，1995年1月出生，汉族，神木市人，住神木市瑶镇乡大树湾村，系王卷英长女。
被执行人：张丰源，男，2002年4月出生，汉族，神木市人，住神木市瑶镇乡大树湾村，系王卷英长子。
被执行人：张万堂，男，1950年12月出生，汉族，神木市人，住神木市瑶镇乡大树湾村。
被执行人：高毛女，女，1949年7月出生，汉族，神木市人，住神木市瑶镇乡大树湾村，系张万堂之妻。
本院在执行张铁华申请执行张利平民间借贷纠纷一案中，执行期间，被执行人张利平因交通事故死亡，申请执行人张铁华于2017年5月24日向本院提出书面申请，要求变更王卷英、张璐滢、张丰源、张万堂、高毛女为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张铁华称，2015年8月6日，本院作出（2015）神民初字第05654号民事调解，由张利平偿还张铁华借款本金333000元及利息，但张利平未按约履行偿还义务，申请执行人便向法院申请执行，在执行过程中，张利平于2016年12月13日因交通事故死亡（该案已经在法院提取诉讼），致申请执行人的权利无法实现，故请求变更张利平的法定继承人王卷英、张璐滢、张丰源、张万堂、高毛女为被执行人，在张利平的遗产继承范围内承担还款责任。
申请执行人张铁华向法院提交以下证据：证明、神木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、尸体处理通知书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》各一份。
被执行人王卷英、张璐滢、张丰源、张万堂、高毛女称，张利平无遗产,不承担张利平的债务。
本院查明，在张铁华与张利平民间借贷纠纷一案中，2015年8月6日，本院作出（2015）神民初字第05654号民事调解，一、由被告张利平偿还原告张铁华借款本金333000元并支付利息（利息从2013年2月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），即于2016年1月1日前偿还本金111000元并支付相应利息，于2016年7月1日前偿还111000元并支付相应利息，于2017年1月1日前偿还111000元并支付相应利息；利随本清。原告张铁华自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告张利平未能按期履行本调解协议第一项确定的任何一期偿还义务，原告张铁华可对全部借款本息中未履行的部分一并申请法院强制执行。2017年5月18日，本院作出（2016）陕0821执1519号执行裁定，一、查封被执行人张利平购买的陕西恒辉置业投资有限公司开发的融和家园房屋一套.二、查封期限三年。
另查，在王竹平申请执行杨振平、张利平民间借贷纠纷一案中，2015年7月6日，本院作出（2014）神执字05542-1号执行裁定，评估、拍卖张利平所有的位于神木县麻家塔乡铧山村房屋及室内附着物，该套房屋与（2016）陕0821执1519号执行裁定执行的房屋系同一套房屋。2016年12月13日，张利平在交通事故中死亡。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百七十五条之规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，死者张利平的继承人王卷英、张璐滢、张丰源、张万堂、高毛女均称张利平没有遗产，视为不主张继承权，人民法院可以直接执行被执行人张利平的遗产，故申请执行人张铁华的变更请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张铁华的变更请求。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺海军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执异60号申请执行人：张铁华,男，1956年8月出生，汉族，神木市人，住神木市瑶镇乡大树湾村。被执行人：王卷英，女，1973年11月出生，汉族，神木市人，住神木市瑶镇乡大树湾村。被执行人：张璐滢，女，1995年1月出生，汉族，神木市人，住神木市瑶镇乡大树湾村，系王卷英长女。被执行人：张丰源，男，2002年4月出生，汉族，神木市人，住神木市瑶镇乡大树湾村，系王卷英长子。被执行人：张万堂，男，1950年12月出生，汉族，神木市人，住神木市瑶镇乡大树湾村。被执行人：高毛女，女，1949年7月出生，汉族，神木市人，住神木市瑶镇乡大树湾村，系张万堂之妻。本院在执行张铁华申请执行张利平民间借贷纠纷一案中，执行期间，被执行人张利平因交通事故死亡，申请执行人张铁华于2017年5月24日向本院提出书面申请，要求变更王卷英、张璐滢、张丰源、张万堂、高毛女为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张铁华称，2015年8月6日，本院作出（2015）神民初字第05654号民事调解，由张利平偿还张铁华借款本金333000元及利息，但张利平未按约履行偿还义务，申请执行人便向法院申请执行，在执行过程中，张利平于2016年12月13日因交通事故死亡（该案已经在法院提取诉讼），致申请执行人的权利无法实现，故请求变更张利平的法定继承人王卷英、张璐滢、张丰源、张万堂、高毛女为被执行人，在张利平的遗产继承范围内承担还款责任。申请执行人张铁华向法院提交以下证据：证明、神木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、尸体处理通知书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》各一份。被执行人王卷英、张璐滢、张丰源、张万堂、高毛女称，张利平无遗产,不承担张利平的债务。本院查明，在张铁华与张利平民间借贷纠纷一案中，2015年8月6日，本院作出（2015）神民初字第05654号民事调解，一、由被告张利平偿还原告张铁华借款本金333000元并支付利息（利息从2013年2月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），即于2016年1月1日前偿还本金111000元并支付相应利息，于2016年7月1日前偿还111000元并支付相应利息，于2017年1月1日前偿还111000元并支付相应利息；利随本清。原告张铁华自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告张利平未能按期履行本调解协议第一项确定的任何一期偿还义务，原告张铁华可对全部借款本息中未履行的部分一并申请法院强制执行。2017年5月18日，本院作出（2016）陕0821执1519号执行裁定，一、查封被执行人张利平购买的陕西恒辉置业投资有限公司开发的融和家园房屋一套.二、查封期限三年。另查，在王竹平申请执行杨振平、张利平民间借贷纠纷一案中，2015年7月6日，本院作出（2014）神执字05542-1号执行裁定，评估、拍卖张利平所有的位于神木县麻家塔乡铧山村房屋及室内附着物，该套房屋与（2016）陕0821执1519号执行裁定执行的房屋系同一套房屋。2016年12月13日，张利平在交通事故中死亡。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，死者张利平的继承人王卷英、张璐滢、张丰源、张万堂、高毛女均称张利平没有遗产，视为不主张继承权，人民法院可以直接执行被执行人张利平的遗产，故申请执行人张铁华的变更请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张铁华的变更请求。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审判长 李 刚审判员 黄建权审判员 乔 俐二〇一七年七月二十四日书记员 贺海军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1811号之一
申请执行人：田介，女，1954年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李钧，男，1970年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
申请执行人田介与被执行人李钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田介向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1633号民事判决书，确定被执行人李钧偿还申请执行人田介借款42万元及利息163068.5元，并支付20万元借款自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日的利息，按年利率6%计算（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、诉讼财产保全费、公告费13306元；向本院缴纳执行费10488元；以上共计606862.5元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人李钧名下位于银川市金凤区某室房产，本院于2017年8月日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产均有抵押，目前无法处置。上述房产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费10488元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月九日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1811号
申请执行人：田介，女，1954年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李钧，男，1970年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
申请执行人田介与被执行人李钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田介向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1633号民事判决书，确定被执行人李钧偿还申请执行人田介借款42万元及利息163068.5元，并支付20万元借款自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日的利息，按年利率6%计算（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、诉讼财产保全费、公告费13306元；向本院缴纳执行费10488元；以上共计606862.5元。现被执行人李钧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李钧名下银行存款606862.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十五日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初228号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人杜某，女，案发时系足疗店实际经营者。因犯故意伤害罪，2014年6月16日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年3月11日被刑事拘留，因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年3月24日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人杜某犯容留卖淫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、白静出庭支持公诉，被告人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：。2017年3月2日22时左右，被告人杜某在其经营的位于铁岭市银州区马家胡同基督教堂北门斜对面的足疗店（无名称）内容留卖淫妇女唐某某与嫖客朱某某、卖淫妇女吴某与嫖客刘某进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。2017年3月3日凌晨，在卖淫妇女唐某某与嫖客朱某某、卖淫妇女吴某与嫖客刘某一起到馥豪宾馆进行卖淫嫖娼活动时被当场抓获。2017年3月10日被告人杜某被抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、微信聊天记录、微信转账记录、刑事判决书、证人朱某某、刘某、唐某某、吴某的证言、被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以营利为目的，为二人次卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某当庭自愿认罪，主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘云生
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪 妍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民监6号
原告：乾安县道字乡文字村村民委员会，住所地乾安县道字乡文字村，组织机构代码jl2887471。
法定代表人；崔树斌，村主任。
委托诉讼代理人；郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告，张天宇，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人；刘洪志，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
原告乾安县道字乡文字村村民委员会与被告张天宇农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）吉0273民初1577号民事裁定书，将该案移送吉林省长春市南关区人民法院管辖。裁定书已经发生法律效力。南关区人民法院报请吉林省高级人民法院请示，吉林省高级人民法院以（2017）吉民辖6号下发指定管辖决定书，指定本案由乾安县人民法院审理。并请松原市中级人民法院通知本院撤销(2016)吉0723民初1577号民事裁定。
本院认为：原，被告双方虽然在协议中约定管辖，但约定管辖违反了不动产专属管辖的规定而无效。故本院下发的（2016）吉0273民初1577号民事裁定书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一，撤销乾安县人民法院(2016)吉0723民初1577号民事裁定书。
二，本案由本院审理。
审判长 吴 桂 香
审判员 刘 彦 军
审判员 岳 成 忠
二〇一七年十月九日
书记员 ；于晓敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2873号
上诉人（原审被告）：王庆辉，男，1978年2月22日生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：杨延芳，男，1962年2月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
上诉人王庆辉因与被上诉人杨延芳合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王庆辉、被上诉人杨延芳及其委托诉讼代理人战洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆辉上诉请求：撤销（2015）南民二民初字第318号民事判决书，驳回杨延芳一审起诉。事实和理由：一审法院认定事实错误，王庆辉不是本案的适格主体。王庆辉当时是为郝永明打工，与杨延芳签署二楼租房协议是以公司业务主管的身份签署的，不是个人行为，属于职务行为，不应该由王庆辉承担。
杨延芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王庆辉的上诉请求，维持原判。
杨延芳向一审法院起诉请求：判令王庆辉偿还欠款72000元。
一审法院认定事实：2012年6月1日，杨延芳以杨凯之名与王庆辉签订《租房协议》一份，协议约定：甲方（杨延芳）将其所有的位于哈尔滨市南岗区南直路268号二楼的1号和2号办公室以及大厅一节办公隔断区出租给乙方（王庆辉）使用，租期12个月，自2012年6月1日起至2013年6月1日止；年租金为120000元，首付30000元现金和20000元酒，余下70000元2012年10月1日前付清；水、电费乙方自负。协议签订后，王庆辉向杨延芳支付了租金30000元，尚欠70000元的租金未给付。经杨延芳多次索要，王庆辉于2013年1月22日为杨延芳出具欠条，载明：“2012年所欠房费10月份未结（柒万贰千元整），经手人王庆辉”。现杨延芳以双方签订的《租房协议》已届满，王庆辉从租赁房屋搬走后欠其房屋租金及水、电费共计72000元，形成诉讼。审理中，王庆辉承认其出具的欠据72000元中含房屋租金70000元，水、电费2000元。但称涉诉房屋是由其代替案外人郝永明签订的《租房协议》，房屋实际使用人也是案外人郝永明，故不同意杨延芳的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。生效的合同受法律保护，对合同双方具有约束力。双方于2012年6月1日签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同。王庆辉在租赁期间未按约定支付房屋租金，已构成违约。现杨延芳要求王庆辉给付拖欠的房屋租及水、电费，予以支持。关于王庆辉辩称涉诉房屋是王庆辉代替案外人郝永明签订的《租房协议》，房屋实际使用人是案外人郝永明之辩诉主张，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告王庆辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨延芳拖欠的房屋租金70000元；二、被告王庆辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨延芳水、电费2000元。
二审中，王庆辉举示涉案房屋的照片一份，拟证明涉案房屋中一楼和二楼实际上是一体的。杨延芳质证意见为：二楼和一楼是分开租的，两层不是一体的，且该证据与本案无关。本院认证意见为：该份证据无法证明王庆辉与杨延芳签订的房屋租赁协议是职务行为。
本院确认一审认定的事实。
本院认为，双方签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规范，合法有效，各方均应按合同约定履行其各自的义务。王庆辉在租赁期间未按约定支付房屋租金，一审法院以此判令王庆辉给付杨延芳租金及水、电费72000元并无不当。二审中，王庆辉称租房协议上签的是自己的名，部分房租也是用自己的钱支付的，但都是受案外人郝永明委托所为。王庆辉与杨延芳签订租房协议应属于职务行为，本案拖欠的房租应由案外人郝永明来承担。对王庆辉的该项主张，杨延芳并不认可，王庆辉又未举示充分证据支持其主张的理由成立。一审法院依照合同的相对性判令王庆辉承担合同之债符合法律规定。
综上所述，王庆辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人王庆辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年七月六日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2024号
原告：崔某。
被告：鞍山捷宜信汽车服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告崔某诉被告鞍山捷宜信汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一七年十月九日
书记员 高 岩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢125号
申请执行人李卜，女，1985年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人西安临潼惠昌医院。
法定代表人王社利，该院院长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第01289号民事判决书已发生法律效力。权利人李卜于2017年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安临潼惠昌医院返还申请人借款本金80000元，负担案件执行费1100元。
执行过程中，被执行人西安临潼惠昌医院已给付申请人本金80000元，负担案件执行费1100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01289号民事判决书关于借款本金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 珊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第386号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：郭国江，男，汉族，1961年1月3日生，农民，现住大安市。身份证号：
原告大安市农村信用合作联社诉被告郭国江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权、被告郭国江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年3月7日至2009年1月31日，在原告所属两家子信用社贷款30，000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：这笔贷款是我贷的，但这笔钱不是我花的，是郭靖花的，我回去和郭靖商量商量看怎么还，如果商量不下来，我就偿还。
原告为证实其主张，提供2008年3月7日贷款人郭国江的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，用以证明被告向原告借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告对该份证据无异议，故本庭对该证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告郭国江欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭国江于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（利息自2008年3月7日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡春洋
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第543-3号
原告杨俊会，男，1975年5月15日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县。
被告山西银佳后勤服务有限公司银海山庄。地址：五台山风景区。
负责人韩继东，系该山庄经理。
委托代理人刘兴马，系该山庄管理部经理。
被告山西银佳后勤服务有限公司。地址：太原市迎泽区。
法定代表人王泽林，系该董事长。
原告杨俊会因被告山西银佳后勤服务有限公司银海山庄、山西银佳后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨俊会于2015年1月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，就原被告双方就争议事项协商解决而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊会撤回起诉。
案件受理费14472元，减半收取7236元，由原告杨俊会负担。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩圣平
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘10刑申3号
王兴发、邓兰英：
你们为犯聚众斗殴罪一案，对湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第168号刑事判决和本院（2016）郴10刑终99号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求：1、请求撤销湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第168号刑事判决和本院（2016）湘10刑终99号刑事裁定，进行再审；2、宣告申诉人无罪。事实和理由：一、原审判决定性错误，认定事实错误，断章取义。申诉人王兴发、邓兰英主观上无纠集多人（持械）聚众的意思联络，客观上并未实施聚众斗殴的行为，原审判决认定事实避重就轻。二、原审判决程序存在一降格一升格不公正对待的错误。将申诉人升格定性，将相对方降格处理。三、原审判决程序违法，剥夺了申诉人的诉讼权利。申诉人一直对一审认定的事实提出异议，并且该案是处在罪与非罪的界线，但二审法院根本不听取辩护律师的意见，同时对曹本亮、曹元旭、曹元创、曹元摇的伤情鉴定提出异议及鉴定人员是否具备鉴定的资质，也未告知申诉人是否申请重新鉴定。
本院经审查，根据你们两人提出的申诉理由，本案的争议焦点为一审判决认定你们两人犯罪的事实是否清楚、程序是否合法的问题。根据原一审判决认定的事实，王兴发因为被曹元旭等人殴打后，便打电话给其妻子邓兰英，要邓兰英叫人在下山的路口拦截曹元旭等人。邓兰英随即纠集了楚江镇顾村村委王家村村民十余人乘坐谭晓明的农用车手持铁棍等物在“马家岭”一处岔路口将曹元旭等人乘坐的两台越野车拦下，王兴发随后赶到，并与邓兰英等人手持铁棍等物将两台越野车的玻璃等砸烂，还将曹元创、曹飞、曹华兴、曹元旭等人打伤。之后，王兴发、邓兰英等人还将受伤的曹元旭强行带回楚江镇顾村，并派人看守。该事实有《临武县公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书》、《价格鉴定结论书》、《辩认笔录》、《寻衅滋事案发现场的勘验、检查笔录》、《聚众斗殴案发现场的勘验、检查笔录、照片等》，被害人彭海波、涂文华等人的陈述，证人易志海、曾建军、曹飞、曹元雪等人的证言，以及同案被告人曹元创、曹元摇、曹元旭、王兴发、邓兰英的供述。王兴发及其辩护人在一审提出“被告人王兴发的行为不构成聚众斗殴罪，公安机关办案程序不合法，其实施的行为是为了抓获犯罪团伙，属于正当防卫”，但经查，王兴发虽然是曹元创等人寻衅滋事一案的受害人，但王兴发不是通过合法途径来维护自己的权益，而是纠集他人，采取“以暴制暴”的方式对曹元创等人进行殴打，并毁坏他人财物，其行为符合聚众斗殴罪。被告人王兴发、邓兰英与被告人曹元创、曹元旭就各自人身、财产所遭受的经济损失达成了刑事和解，并取得对方的谅解，对五被告人可酌情从轻处罚。由于王兴发拒不认罪，故一审法院对其不再适用缓刑。至于本案的原审程序问题，因本案中你们两人的行为构成了聚众斗殴罪的要件，本案一、二审审判程序合法，你们提出的原审程序违法的理由不成立，对你们的申诉请求本院不予支持。
综上，本案湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第168号刑事判决和本院（2016）湘10刑终99号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。你们两人对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你们两人的申诉，望你们两人服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1510号
甘玉山：
你与韩冬霞身体权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第3685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月12日之前给付申请人案款：28787.38元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费331.81元。
二〇一五年十一月二日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00244号
原告房县城关镇白路社区居民委员会，住所地：房县城关镇白路社区居委会。
法定代表人戢运根，该社区主任。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者（代理权限：参与诉讼，代为调解，代签法律文书）。
被告陈宙，市民。
原告房县城关镇白路社区居委民委员会诉被告陈宙合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告房县城关镇白路社区居民委员的委托代理人邓生海到庭参加了诉讼。被告陈宙经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房县城关镇白路社区居民委员诉称：2013年8月6日，原告与被告在城关镇政府相关部门协调下达成了解除《承包林场合同》协议书，协议第3、4条约定：原告支付给被告52万元补偿款后，被告不再提退耕还林补偿问题。协议签订后，原告立即将52万元补偿款支付给被告，被告口头承诺很快将林权证交给原告。时间过去10个月之久，被告未还原告“林权证”。为此，要求依法判决被告陈宙返还原告林权证。
被告陈宙未作答辩。
经审理查明：2002年12月21日，原告房县城关镇白路社区居民委员会（原房县城关镇白路村委会）（甲方）与被告陈宙（乙方）签订了《承包林场合同》一份，合同的相关内容为：“1、甲方将村级林场，原有所辖范围承包给乙方管理、经营、使用，承包期二十年，承包费16万元（每年8000元）；2、承包时间：自2002年12月21日起至2022年12月21日止，期满合同终止；3、合同签订时，甲方将原有财产计价交给乙方管理使用，其产权归甲方所有；4、违约责任，甲乙双方不论哪一方，若不按本合同执行，若发生违约情况，其违约金按承包费总额除以5%计算处理（8000元），若遇政策变更或国家征用，经甲、乙双方协商同意后，可以解除合同”。2006年4月24日，原告为被告办理了中华人民共和国林权证编号为b4201000209号。2013年8月6日，原、被告双方经协商又签订了《解除承包林场合同协议书》，相关内容为：“1、甲乙双方同意中止2002年12月签订的《承包林场合同》；2、乙方在承包林场期间经营的林木，乙方向林业有关部门已申请评估；3、结合评估及实际情况，双方议定：甲方一次性以现金方式支付给乙方52万元补偿；4、此协议签订后，乙方不再提退耕还林补偿的问题；5、乙方于公历2013年8月30日前将除了林木以外的药材、农作物全部清理干净，将林场交于甲方”。2013年8月7日，原告给付了被告52万元的补偿款，被告向原告出具了领条一份，内容为：“今领到白路社区林场补偿金伍拾贰万元整（520000元）”，领到人陈宙，2013年8月7日。在诉讼过程中，原告房县城关镇白路社区居民委员会变更诉讼请求，要求被告陈宙协助原告房县城关镇白路社区居民委员会办理林权证过户手续。
另查明：房县城关镇白路村委会于2004年6月更改为房县城关镇白路社区居委会。
本院认为：原、被告双方签订的《承包林场合同》及《解除承包林场合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照法律规定及合同约定履行自己的义务，《解除承包林场合同协议书》签订后原告已按约履行了自己的义务，被告虽然将林场返给原告，但未及时返还原告林权证，也没有协助原告办理林权证过户手续，故原告房县城关镇白路社区居民委员会要求被告陈宙协助原告房县城关镇白路社区居民委员会办理林权证过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宙于本判决生效之日起10日内协助原告房县城关镇白路社区居民委员会办理林权证过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯昌卷
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁改华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3153号
上诉人（原审被告）：陈利明，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省宜阳县。
上诉人（原审被告）：张麦霞，女，汉族，1969年9月30日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：高爱萍，女，汉族，1963年10月22日出生，住河南省宜阳县。
上诉人陈利明、张麦霞因与被上诉人高爱萍民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈利明、张麦霞于2017年4月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈利明、张麦霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月七日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3153号上诉人（原审被告）：陈利明，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审被告）：张麦霞，女，汉族，1969年9月30日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：高爱萍，女，汉族，1963年10月22日出生，住河南省宜阳县。上诉人陈利明、张麦霞因与被上诉人高爱萍民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈利明、张麦霞于2017年4月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈利明、张麦霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月七日书记员  秦亚蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初828号
原告：俞红妹，女，1969年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告：上海良宙服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾勤军(职务不详)。
原告俞红妹与被告上海良宙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈梅初到庭参加诉讼；被告上海良宙服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞红妹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年3月1日至2016年9月30日的劳务费人民币(币种下同)23,152.50元。事实和理由：自2016年3月1日起，原告在被告处担任车工，双方未签订合同，原告也从未向被告支取过报酬。2016年10月10日，被告向原告出具一份加盖被告公章的《证明》，言明原告于2016年3月至2016年9月期间受雇于被告；总工资款额为23,152.50元；余额为23,152.50元。经原告多次催讨未果，现被告已不知去向。为证明其主张，原告当庭提供了证明、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第8599号裁决书复印件各一份予以证实。
被告上海良宙服饰有限公司未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告劳务费未付，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海良宙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞红妹劳务费23,152.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元(原告预交)，由被告上海良宙服饰有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01119-3号
申请执行人：刘东扬
被执行人：赵怀贵
被执行人：赵精锐
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初�第01635号民事判决书于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人向本院提供被执行人赵怀贵在阜南县城关镇银达御景园3号楼104室有一套楼房。申请执行人申请对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵怀贵在阜南县城关镇银达御景园3号楼104室楼房一套，不动产权证书号05D0603-19。
二、在查封期间内，被执行人赵怀贵不得转移被查封的财产，不得对�查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人赵怀贵承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01119-3号
申请执行人：王红霞，女，汉族，住所地浙江省温岭市。
被执行人：王晓义，男，汉族，住所地马鞍山市含山县。
被执行人：吴昌霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：钟爱兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依照依据发生法律效力的（2014）南民一初字第01101号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人王晓义、吴昌霞、钟爱兰发出执行通知书，责令被执行人王晓义、吴昌霞、钟爱兰向申请人王红霞支付72962.00元及相应利息，负担申请执行费1624.00元，但被执行人王晓义、吴昌霞、钟爱兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌为皖BW16**小型汽车系被执行人吴昌霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴昌霞所有的车牌为皖BW16**小型汽车。
查封期限为壹年。自2014年9月11日起止2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王宗森
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25233号
原告：北京博诺威医药科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街39号6层3单元601。
法定代表人：王昕，董事长。
委托诉讼代理人：王照烜，北京中今律师事务所律师。
被告：张春莲，女，1982年2月19日出生。
委托诉讼代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。
原告北京博诺威医药科技发展有限公司（以下简称原告）与被告张春莲（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王照烜、被告的委托诉讼代理人席东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告办理离职手续进行工作交接；2．支付因未及时办理离职手续给我公司造成的损失赔偿金200万元；3．判决被告承担诉讼费。事实及理由：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书对被告是否办理离职手续进行交接工作等基本事实认定不清，且适用法律错误，因此我公司诉至法院，请求依法判决，维护我公司合法权益。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我的工作已经进行了交接，物品、电脑公司已经留下了，公司没有给我出具解除劳动关系的证明，没有办理离职手续，我一直主动进行交接，我没有给公司造成任何损失，没有留存公司任何资料，所有的客户资料公司都有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2008年3月26日入职原告公司担任市场岗位，2015年3月1日向原告申请离职，工作至2015年3月31日，2015年4月15日双方劳动关系解除。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告未将所负责的20多家客户的名单、联系方式及联系资料交接给该公司，因此造成其预期利益损失。被告不予认可，称所有客户资料都在电脑中，已将电脑、钥匙、资料交接给原告，原告不给出具纸质的交接清单。原告未提供关于被告未交接工作及损失情况的证据。被告提交了辞职的电子邮件、其离职后原告向其原负责的客户发送的电子邮件及其个人所写说明以证明进行了工作交接，原告掌握其客户的联系方式。
2016年原告就本案中的诉讼请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告称被告未交接客户名单、资料、联系方式，被告提交了电子邮件显示原告掌握其客户的联系方式，并称已将电脑、钥匙等物品交接给原告。因原告就其主张未提供直接证据证明，本院无法认定被告隐匿客户资料未进行交接，更无法认定由此给原告造成了经济损失。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告北京博诺威医药科技发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京博诺威医药科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张根管
人民陪审员 宋志勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸洪民一初字第35号
原告王某，女，1986年5月10日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告唐某某，男，1979年4月13日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 胡青松
二〇一四年四月十一日
书记员 唐科斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00069号
申请执行人路长奋。
被执行人封其军。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人路长奋与被执行人封其军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1159号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 丹
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00105号
原告王俊荣，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。
被告陕西陕化化工集团有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
被告陕西陕化化肥股份有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
被告陕西陕化煤化工集团有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
共同委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
原告王俊荣与被告陕西陕化化工集团有限公司（以下简称陕化化工公司）、被告陕西陕化化肥股份有限公司（以下简称陕化化肥公司）、被告陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化煤化工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊荣及其委托代理人张炜煊、三被告共同委托代理人曹西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊荣诉称，我于2006年6月1日进入陕化化肥公司造气车间工作，被告陕化化肥公司未与我签订劳动合同。2013年元月，陕化化肥公司因业务关系，将造气车间所有员工调往陕化煤化工公司气化车间工作，双方也未签订劳动合同。2013年2月底，陕化煤化工公司在未与我协商的情况下，让我回家等待通知至今。为此，我向华县劳动争议仲裁委员会申请对陕化化工公司、陕化煤化工公司的劳动争议仲裁。华县劳动争议仲裁委员会无故将被申请人列为一个，取消了另一被申请人陕化煤化工公司，且裁决驳回申请人请求事项。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求依法判决撤销华县劳动争议仲裁委员会的裁决书，判令被告连带补缴原告养老保险金、失业保险金及医疗保险金，判令连带支付原告经济补偿金16100元、赔偿金16100元及额外补偿金8050元，共计40250元。
被告陕化化工公司辩称，我公司并未与原告建立任何劳动关系，请求驳回原告的诉请。
被告陕化化肥公司辩称，原告在我公司以前干过临时工，原告起诉劳动争议并未对我公司申请劳动仲裁，且原告在庭审中表明不要求我公司承担责任，若原告对我公司不撤回起诉，应依法驳回原告诉请。
被告陕化煤化工公司辩称，原告2013年元月至2月在我公司是临时用工，双方并未建立劳动合同关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告王俊荣于2006年6月1日进入陕化化肥公司造气车间工作，被告陕化化肥公司未与原告签订劳动合同。原告工作至2013年元月，因陕化化肥公司造气车间拆除停产，原告转入陕化煤化工公司气化车间工作，双方也未签订劳动合同。2013年2月底，陕化煤化工公司在未与原告协商的情况下，让原告回家等待通知至今。为此，原告向华县劳动争议仲裁委员会申请对陕化化工公司、陕化煤化工公司的劳动争议仲裁。华县劳动争议仲裁委员会将被申请人列为陕化化工公司，未列另一被申请人陕化煤化工公司，裁决驳回申请人请求事项。原告对仲裁裁决不服，起诉到法院，要求三被告补缴养老保险金、失业保险金及医疗保险金，并要求三被告支付经济补偿金、赔偿金及额外补偿金共计40250元。审理中，原告表示不要求被告陕化化肥公司承担责任，要求其余二被告连带承担上述责任。另查明，原告王俊荣在被解除劳动合同前的月工资为1150元。还查明，被告陕化化肥公司是被告陕化化工公司的子公司，被告陕化化工公司与被告陕化煤化工公司均为陕西煤业集团的子公司。上述事实有原被告当庭陈述，华劳仲案字（2013）第15号裁决书，原告提供的工作登记表、上岗证、安全作业证、安全教育登记表、安全考核成绩表、工作服工作帽，陕化煤化工公司气化车间的证明等在卷为证。被告代理人辩称该公司气化车间的证明不真实，其认为陕化煤化工公司是2009成立的，该车间不能证明2009年以前原告的工作情况，为此其仅向法庭提供了一份该公司出具的“我公司成立时聘用员工符合有关法律规定，与其他公司无任何关系”的证明，再未向法庭提交其他证据材料。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告2012年12月份以前在被告陕化化肥公司工作，2013年元月份至2013年2月份在被告陕化煤化工公司工作。在原告工作期间，原用人单位被告陕化化肥公司和新用人单位被告陕化煤化工公司均不与四原告订立书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者存在无固定期限劳动合同关系。原告要求被告缴纳养老保险金、失业保险金及医疗保险金一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，故对其这一诉请不予支持。被告陕化煤化工公司违反劳动合同法的规定与原告解除劳动合同，现四原告不要求继续履行合同，被告陕化煤化工公司应按经济补偿标准的2倍向原告支付赔偿金，不再支付经济补偿金。原告并非本人原因从被告陕化化肥公司被安排到其关联公司被告陕化煤化工公司工作，原告在被告陕化化肥公司的工作年限应合并计算为被告陕化煤化工公司的工作年限；原告王俊荣的工作年限为6年零9个月，其诉称的赔偿金为16100元（1150元／月×7月×2）。原告诉称的额外经济补偿金与赔偿金属同一性质，不能重复诉请，故对其这一请求不予支持。审理中原告不要求被告陕化化肥公司承担责任，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西陕化煤化工集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王俊荣赔偿金16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 薛 朵
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00105号
原告王俊荣
委托代理人张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。
被告陕西陕化化工集团有限公司。
被告陕西陕化化肥股份有限公司。
被告陕西陕化煤化工集团有限公司。
共同委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
原告王俊荣与被告陕西陕化化工集团有限公司（以下简称陕化化工公司）、被告陕西陕化化肥股份有限公司（以下简称陕化化肥公司）、被告陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化煤化工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊荣及其委托代理人张炜煊、三被告共同委托代理人曹西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊荣诉称，我于2006年6月1日进入陕化化肥公司造气车间工作，被告陕化化肥公司未与我签订劳动合同。2013年元月，陕化化肥公司因业务关系，将造气车间所有员工调往陕化煤化工公司气化车间工作，双方也未签订劳动合同。2013年2月底，陕化煤化工公司在未与我协商的情况下，让我回家等待通知至今。为此，我向华县劳动争议仲裁委员会申请对陕化化工公司、陕化煤化工公司的劳动争议仲裁。华县劳动争议仲裁委员会无故将被申请人列为一个，取消了另一被申请人陕化煤化工公司，且裁决驳回申请人请求事项。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求依法判决撤销华县劳动争议仲裁委员会的裁决书，判令被告连带补缴原告养老保险金、失业保险金及医疗保险金，判令连带支付原告经济补偿金16100元、赔偿金16100元及额外补偿金8050元，共计40250元。
被告陕化化工公司辩称，我公司并未与原告建立任何劳动关系，请求驳回原告的诉请。
被告陕化化肥公司辩称，原告在我公司以前干过临时工，原告起诉劳动争议并未对我公司申请劳动仲裁，且原告在庭审中表明不要求我公司承担责任，若原告对我公司不撤回起诉，应依法驳回原告诉请。
被告陕化煤化工公司辩称，原告2013年元月至2月在我公司是临时用工，双方并未建立劳动合同关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告王俊荣于2006年6月1日进入陕化化肥公司造气车间工作，被告陕化化肥公司未与原告签订劳动合同。原告工作至2013年元月，因陕化化肥公司造气车间拆除停产，原告转入陕化煤化工公司气化车间工作，双方也未签订劳动合同。2013年2月底，陕化煤化工公司在未与原告协商的情况下，让原告回家等待通知至今。为此，原告向华县劳动争议仲裁委员会申请对陕化化工公司、陕化煤化工公司的劳动争议仲裁。华县劳动争议仲裁委员会将被申请人列为陕化化工公司，未列另一被申请人陕化煤化工公司，裁决驳回申请人请求事项。原告对仲裁裁决不服，起诉到法院，要求三被告补缴养老保险金、失业保险金及医疗保险金，并要求三被告支付经济补偿金、赔偿金及额外补偿金共计40250元。审理中，原告表示不要求被告陕化化肥公司承担责任，要求其余二被告连带承担上述责任。另查明，原告王俊荣在被解除劳动合同前的月工资为1150元。还查明，被告陕化化肥公司是被告陕化化工公司的子公司，被告陕化化工公司与被告陕化煤化工公司均为陕西煤业集团的子公司。上述事实有原被告当庭陈述，华劳仲案字（2013）第15号裁决书，原告提供的工作登记表、上岗证、安全作业证、安全教育登记表、安全考核成绩表、工作服工作帽，陕化煤化工公司气化车间的证明等在卷为证。被告代理人辩称该公司气化车间的证明不真实，其认为陕化煤化工公司是2009成立的，该车间不能证明2009年以前原告的工作情况，为此其仅向法庭提供了一份该公司出具的“我公司成立时聘用员工符合有关法律规定，与其他公司无任何关系”的证明，再未向法庭提交其他证据材料。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告2012年12月份以前在被告陕化化肥公司工作，2013年元月份至2013年2月份在被告陕化煤化工公司工作。在原告工作期间，原用人单位被告陕化化肥公司和新用人单位被告陕化煤化工公司均不与四原告订立书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者存在无固定期限劳动合同关系。原告要求被告缴纳养老保险金、失业保险金及医疗保险金一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，故对其这一诉请不予支持。被告陕化煤化工公司违反劳动合同法的规定与原告解除劳动合同，现四原告不要求继续履行合同，被告陕化煤化工公司应按经济补偿标准的2倍向原告支付赔偿金，不再支付经济补偿金。原告并非本人原因从被告陕化化肥公司被安排到其关联公司被告陕化煤化工公司工作，原告在被告陕化化肥公司的工作年限应合并计算为被告陕化煤化工公司的工作年限；原告王俊荣的工作年限为6年零9个月，其诉称的赔偿金为16100元（1150元／月×7月×2）。原告诉称的额外经济补偿金与赔偿金属同一性质，不能重复诉请，故对其这一请求不予支持。审理中原告不要求被告陕化化肥公司承担责任，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西陕化煤化工集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王俊荣赔偿金16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 薛 朵
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00105号
原告廖某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
被告姚某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
原告廖某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告自由恋爱后登记结婚。双方婚后不久即外出打工。打工期间，原告因眼病住院，被告不尽夫妻扶养义务，致使夫妻感情破裂并开始分居生活。原告曾于2013年2月27日向华容县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告姚某某辩称，原告所述情况部分不属实。被告承认自己性格冲动，原、被告之间虽曾产生过误会，但双方感情基础好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚，被告同意离婚，但要求：1、分割夫妻在外打工期间所积攒的存款现金人民币120000元；2、返还当初结婚时被告所给付原告的彩礼人民币10000元；3、返还当初结婚时所赠与原告的黄金镯子一个，黄金戒指两枚，黄金项链一条，黄金吊坠一个。
经审理查明，原告廖某某与被告姚某某于2008年9月在华容县城关镇打工时相识并确立恋爱关系。2011年1月12日在华容县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后不久即外出浙江省永康市打工。在外打工期间，双方因琐事产生矛盾，并于2011年5月开始分居生活。原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，仍然处于继续分居生活状态。原、被告结婚时被告姚某某给付原告廖某某彩礼人民币10000元及赠与廖某某黄金镯子一个，黄金戒指两枚，黄金项链一条，黄金吊坠一个。被告同意离婚，但要求分割夫妻共同财产人民币120000元，被告没有提供相应证据予以支持，原告对此予以否认。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证复印件、（2013）华民初字第209号民事判决书、浙江省永康市红十字会医院门诊病历复印件及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现分居已超过两年之久，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求分割夫妻共同财产现金存款人民币120000元的要求，因被告没有提供相应的证据予以支持，且原告对此予以否认，所以对于被告的该项请求不予支持。被告要求原告返还当初结婚时的彩礼，因为原、被告已经办理结婚登记手续并在婚后共同生活过一段时间，已不符合返还彩礼的条件，故对被告返还彩礼的请求，本院不予支持。本案在审理过程中，原告同意返还当初结婚时被告所赠与的黄金镯子一个，黄金戒指两枚，黄金项链一条，黄金吊坠一个，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予廖某某与姚某某离婚；
二、廖某某返还姚某某所赠与的黄金镯子一个，黄金戒指两枚，黄金项链一条，黄金吊坠一个。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华平
二〇一四年五月十五日
代理书记员 周扬帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23119号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司，住所地湖南省永州市。
法定代表人：夏红玲。
被告：夏红玲，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、夏红玲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：GL6508XQ，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGLAA2B11EK302240，车牌号：湘M0XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币16,249.89元；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲所有；5.本案的诉讼费由被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲共同承担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲以融资租赁的方式租赁原告五菱牌汽车一辆(车辆型号：GL6508XQ，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGLAA2B11EK302240，车牌号：湘M0XX**)，车辆融资总额为130,000元，租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金5,416.63元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月12日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2017年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：GL6508XQ，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGLAA2B11EK302240，车牌号：湘M0XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、夏红玲应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失16,249.89元；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：GL6508XQ，发动机号：EXXXXXXXX，车架号：LGLAA2B11EK302240，车牌号：湘M0XX**)与被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲所有。
案件受理费206元，减半收取计103元，由被告永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司、被告夏红玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第32号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人范春秀，女。2013年10月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人范春秀犯容留卖淫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人范春秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年10月起，被告人范春秀租赁位于新津县五津镇红石二街的房屋开设一无名按摩店。同年10月19日晚上，被告人范春秀收取卖淫女每次人民币30元或40元的费用，容留卖淫女、嫖客曲某某与张某某、阿某某与王某、海某某某莫与庞某某在该按摩店内从事卖淫嫖娼活动。22时许，上述6人被公安民警现场挡获。同日23时许，被告人范春秀自动投案，如实供述了犯罪事实。公安民警从被告人范春秀身上查获其从海某某某莫处收取的费用30元，已扣押。
上述事实，被告人范春秀在开庭审理过程中亦无异议认罪，并有证人张某某、王某、庞某某、曲某某某、阿某某某、海某某某莫、吉某某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、指认照片、行政处罚决定书、曲某某某、阿某某某、海某某某莫的基本信息，租房协议、转租协议，被告人范春秀的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范春秀为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人范春秀自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人范春秀犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范春秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赃款人民币30元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初102号
原告：台州银行股份有限公司衢州新新社区支行，统一社会信用代码91330800MA28F4LC2N,住所地：衢州市五环路384号。
主要负责人：郑朝为，行长。
委托诉讼代理人：徐建忠，男，原告职工。
委托诉讼代理人：汪景芝，女，原告职工。
被告：陈建，男，1985年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王黎刚，男，1983年5月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告台州银行股份有限公司衢州新新社区支行与被告陈建、王黎刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司衢州新新社区支行的委托诉讼代理人徐建忠、汪景芝到庭参加诉讼，被告陈建、王黎刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州银行股份有限公司衢州新新社区支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈建归还借款本金100000元及截止2017年1月4日止的利息925.10元、罚息1641.95元，合计102567.05元，并支付自2017年1月5日起至实际还款日止以100000元本金为基础的按月利率14.36‰计算的逾期利息、罚息；2、王黎刚对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，陈建向原告申请借款100000元，由王黎刚担保。借款合同约定：借款金额100000元，借款期限自2016年6月3日至2016年12月2日，月利率9.57‰；借款本息采用按月灵活分期方式分6期偿付，首期还本付息日为2016年7月3日，末期还本付息日为2016年12月2日，期间每月3日均为付息日，2016年12月2日是借款到期日，届时借款本金及利息应当结清；借款人同意并不可撤销地授权贷款人按合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用，可以无须司法程序即从借款人的存款账户（包括未到期的定期账户）中扣收；借款人未按约如期如数归还贷款本息，自逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；以及贷款人有权宣布贷款提前到期的情形等内容。保证合同约定：借款合同项下的借款由王黎刚提供连带保证责任以及被担保债权种类、保证责任范围、保证期间等内容。当天，原告向陈建发放贷款100000元。期间，原告在陈建的存款账户上分5次扣收至2016年11月3日止的借款利息4880.7元。合同到期后，原告多次向陈建催要借款无果，王黎刚也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。
陈建、王黎刚未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建、王黎刚未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈建与原告于2016年6月3日签订的《分期还款借款合同》约定的还款方式为按月结息的方式还款，分6期偿还，还息日为每月3日，末期结息日利随本清。王黎刚与原告于2016年6月3日签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等内容。截止到2017年2月9日，陈建尚欠原告借款本金100000元，利息925.10元，罚息3332.194元。除上述确认的事实外，本院对原告主张的其他事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同关系，合法有效，当事人依法应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向陈建发放贷款后，陈建未按约定归还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。王黎刚系连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈建追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈建于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州新新社区支行借款本金100000元及利息、罚息（截止到2017年2月9日利息为925.10元、罚息为3332.194元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、王黎刚对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向陈建追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取计1176元，保全费1070元，合计2246元，由陈建、王黎刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年二月十日
书记员 徐翠雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3941号
申请执行人张爱梅，女，汉族，1971年5月2日出生。
被执行人河南固源实业有限责任公司。
关于申请执行人吴梅申请执行被执行人河南固源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初959号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人河南固源实业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人河南固源实业有限责任公司至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人河南固源实业有限责任公司名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
本院将上述执行情况已告知了申请人张爱梅，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年三月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3941号申请执行人张爱梅，女，汉族，1971年5月2日出生。被执行人河南固源实业有限责任公司。关于申请执行人吴梅申请执行被执行人河南固源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初959号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人河南固源实业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人河南固源实业有限责任公司至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人河南固源实业有限责任公司名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况已告知了申请人张爱梅，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年三月十日书记员  杨向民
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4644号
原告张彩荣，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
委托代理人唐明山，广东吉光律师事务所律师。
被告薛秋阳，男，香港居民，联系地址。
被告深圳市高清文化产业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人薛秋阳。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年八月二十四日
书记员 钟文灏（代）