wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7584号
原告：豆德奎，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：窦中贤，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
二原告共同委托代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。
被告：徐州鸿和建筑工程有限公司（以下简称鸿和公司），住所地徐州市铜山区马坡镇马坡村七队。
法定代表人：刘乙合，该公司执行董事。
原告豆德奎、豆中贤诉被告鸿和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因被告需公告送达依法转为普通程序，组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告豆德奎、豆中贤的共同委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告鸿和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程保证金、人工费用等合计162782元，逾期付款利息从2016年7月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订《泥工分包合同》，因该合同未实际履行，2015年7月5日，被告向原告出具《泥瓦工商业街用工》，明确向原告返还保证金、给付赔偿、补偿金额及期限，被告至今未履行承诺，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告鸿和公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，两原告作为乙方与甲方签订泥工分包合同，约定原告承包马坡商业街工程，甲方由郁丽华签字并加盖徐州鸿和建筑工程有限公司马坡项目印章，原告自述郁丽华为被告公司项目经理，约定工程仅进行一段实际施工未施工完毕。分包合同约定“质量履约保证金150000元，在205年6月19日上午交50000元合同生效，余款在五日内交清”，2015年6月19日原告依约缴纳保证金，郁丽华出具保证金收条并加盖徐州鸿和建筑工程有限公司马坡项目印章载明“今收到泥工窦中贤保证金50000元，马坡商业街工程”。2015年7月5日被告向原告出具泥瓦工商业街用工证明载明“2015年6月13日进场，扣下雨3天，至2015年7月2日止人工费23700元，7月3日至4日2天5人200元每天2000元，押金50000元。来回拉工人费用和每次路费5次，每次1000元，合计5000元，7月25日前付清20天4000元工资，合计29700元+50000保证金。经郁丽华本人同意由我证明以上工人工资25700元，来回路费4000元，小计29700元，在7月25日前加保证金50000元一次性付清，期间留一名工人拿钱，工人每天200元工资拿到为止。超过7月25日一切经济损失由郁丽华一人承担。证明人邹雪华，证明人刘乙合加盖鸿和公司印章”。现原告催要款项未果，故起诉形成本案。
上述事实，有原告提供的泥工分包合同、保证金收条、泥瓦工商业街用工及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，第一，对于原告主张的保证金50000元、工人工资25700元、来回拉工人路费5000元、工人工资4000元如何确定的问题。鸿和公司以证明的形式确认应支付原告工人工资25700元，来回路费4000元，保证金50000元，合计79700元，对于其他部分并未确认，故对于该部分主张本院仅支持79700元。第二，对于原告主张2015年7月26日起按照200元每天计算工人工资至欠款还清止的诉请。一方面鸿和公司出具的证明载明“在7月25日前一次性付清，期间留一名工人拿钱，工人每天200元工资，拿到为止”，原告庭审中主张留了一个工人，名字不清楚一直到起诉前都在马坡找被告公司法人要钱，且至原告起诉时被告公司及法人已经无法联系，与原告主张留下一名工人一直在找被告催要存在矛盾；另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，对于该部分损失原告应当举证证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告该项主张本院不予支持。第三，庭审中原告明确利息损失的主张以79700元为本金，自2015年7月26起按照年利率6%计算至实际付款之日止，符合法律规定本院予以支持。第四，被告公司与原告签订泥工分包合同的项目印章编号与被告公司印章编号均为“3203230919116”，结合被告公司出具向原告加盖公司印章及法人签字的证明，能够推知被告公司对于郁丽华代表公司与原告签订合同的行为是明确知晓的，合同效力应及于被告公司，被告鸿和公司应当按照约定对原告承担付款责任。被告鸿和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己辩论、质证等权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐州鸿和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告豆德奎、豆中贤损失79700元及利息（利息以79700元为本金，自2015年7月26起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告豆德奎、豆中贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，公告费460元，合计4015元，由被告鸿和公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7584号原告：豆德奎，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：窦中贤，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。二原告共同委托代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州鸿和建筑工程有限公司（以下简称鸿和公司），住所地徐州市铜山区马坡镇马坡村七队。法定代表人：刘乙合，该公司执行董事。原告豆德奎、豆中贤诉被告鸿和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因被告需公告送达依法转为普通程序，组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告豆德奎、豆中贤的共同委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告鸿和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程保证金、人工费用等合计162782元，逾期付款利息从2016年7月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订《泥工分包合同》，因该合同未实际履行，2015年7月5日，被告向原告出具《泥瓦工商业街用工》，明确向原告返还保证金、给付赔偿、补偿金额及期限，被告至今未履行承诺，故原告起诉至法院请求判如所请。被告鸿和公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，两原告作为乙方与甲方签订泥工分包合同，约定原告承包马坡商业街工程，甲方由郁丽华签字并加盖徐州鸿和建筑工程有限公司马坡项目印章，原告自述郁丽华为被告公司项目经理，约定工程仅进行一段实际施工未施工完毕。分包合同约定“质量履约保证金150000元，在205年6月19日上午交50000元合同生效，余款在五日内交清”，2015年6月19日原告依约缴纳保证金，郁丽华出具保证金收条并加盖徐州鸿和建筑工程有限公司马坡项目印章载明“今收到泥工窦中贤保证金50000元，马坡商业街工程”。2015年7月5日被告向原告出具泥瓦工商业街用工证明载明“2015年6月13日进场，扣下雨3天，至2015年7月2日止人工费23700元，7月3日至4日2天5人200元每天2000元，押金50000元。来回拉工人费用和每次路费5次，每次1000元，合计5000元，7月25日前付清20天4000元工资，合计29700元+50000保证金。经郁丽华本人同意由我证明以上工人工资25700元，来回路费4000元，小计29700元，在7月25日前加保证金50000元一次性付清，期间留一名工人拿钱，工人每天200元工资拿到为止。超过7月25日一切经济损失由郁丽华一人承担。证明人邹雪华，证明人刘乙合加盖鸿和公司印章”。现原告催要款项未果，故起诉形成本案。上述事实，有原告提供的泥工分包合同、保证金收条、泥瓦工商业街用工及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，第一，对于原告主张的保证金50000元、工人工资25700元、来回拉工人路费5000元、工人工资4000元如何确定的问题。鸿和公司以证明的形式确认应支付原告工人工资25700元，来回路费4000元，保证金50000元，合计79700元，对于其他部分并未确认，故对于该部分主张本院仅支持79700元。第二，对于原告主张2015年7月26日起按照200元每天计算工人工资至欠款还清止的诉请。一方面鸿和公司出具的证明载明“在7月25日前一次性付清，期间留一名工人拿钱，工人每天200元工资，拿到为止”，原告庭审中主张留了一个工人，名字不清楚一直到起诉前都在马坡找被告公司法人要钱，且至原告起诉时被告公司及法人已经无法联系，与原告主张留下一名工人一直在找被告催要存在矛盾；另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，对于该部分损失原告应当举证证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告该项主张本院不予支持。第三，庭审中原告明确利息损失的主张以79700元为本金，自2015年7月26起按照年利率6%计算至实际付款之日止，符合法律规定本院予以支持。第四，被告公司与原告签订泥工分包合同的项目印章编号与被告公司印章编号均为“3203230919116”，结合被告公司出具向原告加盖公司印章及法人签字的证明，能够推知被告公司对于郁丽华代表公司与原告签订合同的行为是明确知晓的，合同效力应及于被告公司，被告鸿和公司应当按照约定对原告承担付款责任。被告鸿和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己辩论、质证等权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐州鸿和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告豆德奎、豆中贤损失79700元及利息（利息以79700元为本金，自2015年7月26起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告豆德奎、豆中贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，公告费460元，合计4015元，由被告鸿和公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 斌审 判 员 张 衡人民陪审员 汪 河二〇一七年三月七日书 记 员 顾虎成
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00237-9号
申请人黄山市歙县某某小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
被执行人浙江某某电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人周某某，该公司总裁。
本院于2014年7月28日作出（2014）歙执字第00237-3号执行裁定书，查封了被执行人浙江某某电源股份有限公司名下的浙EEXX**大型汽车一辆、浙ELXX**小型汽车一辆，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江某某电源股份有限公司名下的浙EEXX**大型汽车、浙ELXX**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪朝亮（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00344号
原告马某，武钢建设公司退休职工。
委托代理人马和生（系原告儿子），男，1964年5月24日出生，汉族，（一般代理）。
被告张某，北湖农场退休职工。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 陈 娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 刁盈超
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01087号
原告王莉。
被告单飚。
本院在审理原告王莉与被告单飚民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2013年9月18日向本院提交书面申请，要求撤回对被告单飚的起诉。
本院认为，原告王莉自愿申请撤回对被告单飚的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回对被告单飚的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王莉负担。
审判员 李小艳
二〇一三年九月十八日
书记员 张 芹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01921号
原告熊涛，男，1987年8月30日出生。
被告魏瑞瑞，女，1988年4月16日出生。
原告熊涛与被告魏瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官陈平担任审判长，与人民陪审员段福奎、张金海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊涛到庭参加了诉讼，被告魏瑞瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告熊涛起诉称：2013年11月29日，熊涛出借2万元于魏瑞瑞，双方约定借款期限为2个月，利息1200元；2014年1月5日，魏瑞瑞又向熊涛借款5万元并借新还旧，同时双方约定，当年过完春节之后偿还1万元，其余本息按每月2180元偿还，共偿还24期。2014年1月27日，熊涛又借给魏瑞瑞4000元。第二次借款后，魏瑞瑞共偿还熊涛三次，其中于2014年3月23日偿还2180元，4月22日偿还2000元，6月21日偿还2180元。2014年6月22日至今魏瑞瑞未能按照约定按月还款，且约定的1万元也未能如期偿还。故熊涛诉至法院，请求判令：魏瑞瑞偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年6月22日起按年息36%的标准计算到实际付清之日止）；本案诉讼费及公告费由魏瑞瑞负担。
原告熊涛向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条，证明魏瑞瑞向熊涛借款的事实；
证据2、银行转账记录，证明熊涛向魏瑞瑞转账的事实；
证据3、微信聊天记录截图，证明魏瑞瑞向熊涛借款的事实。
被告魏瑞瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理中，本院依熊涛申请至中国工商银行调取了该行卡号为×××的账户开户信息，熊涛对该证据真实性予以认可。
经审查，原告熊涛提交的证据1-2及本院调取的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。关于熊涛提交的证据3，因系电子证据，熊涛仅提供聊天记录截图，无法证实微信聊天记录的真实性，本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：
2013年11月29日，魏瑞瑞向熊涛出具《借条》一份，内容为：“本人魏瑞瑞于2013年11月20日借20000元整，借期2个月，2014年1月29日为还款日，利息每个月600元整，合计利息1200元整，身份证号：×××。”
同日，熊涛向账号为×××的中国工商银行账户转账2万元。
2014年1月5日，熊涛向该账户转账3万元；2014年1月27日熊涛再次向该账户转账4000元。熊涛称该3万元及4000元分别系魏瑞瑞向其所借的第二笔及第三笔借款，因为当时双方已经熟悉，所以这两笔借款没有让其出具借条，双方口头约定这两笔借款的借款期限均为两个月，利息为年息36%。
审理中，熊涛称魏瑞瑞的曾用名为魏瑞。本院依熊涛申请至中国工商银行调取该行卡号为×××的账户开户信息，调查结果显示该账号户名为魏瑞，证件号码为×××，与本案被告魏瑞瑞身份证号相同。
2014年3月23日，魏瑞瑞向熊涛偿还2180元，于2014年4月22日偿还2000元，于2014年6月21日偿还2180元。此后魏瑞瑞未再进行偿还。熊涛自认上述款项均系偿还第一笔借款2万元中的本金，魏瑞瑞尚欠三笔借款的本金共计47640元。
以上事实，有当事人提交的上述证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据魏瑞瑞向熊涛出具的借条及本案查明的其他事实，可以认定熊涛与魏瑞瑞之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。关于熊涛主张的第二笔及第三笔借款，双方虽未签订书面借款协议，但熊涛提供了证据证明其已向魏瑞瑞实际出借，可以认定双方存在借贷法律关系。熊涛作为贷款人，已依约履行了放款义务，魏瑞瑞作为借款人未按约定归还借款的行为，已构成违约，熊涛有权要求魏瑞瑞偿还剩余借款本金。故熊涛要求魏瑞瑞偿还剩余借款本金47640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。熊涛主张的超出部分的本金本院不予支持。关于利息一节，根据本案查明事实，熊涛主张的第一笔借款约定了利息，其有权要求魏瑞瑞支付相应利息，但双方约定的利息计算标准过高，本院依法对利息标准予以调整，对熊涛主张的超出部分的利息本院不予支持。因双方就第二笔及第三笔借款均未签订书面借款协议，熊涛虽主张双方约定了利息和借款期限，但未向本院提供有效证据予以佐证，本院依法认定双方未就第二笔和第三笔借款约定借款期限和利息，故本院仅对熊涛主张的第二笔及第三笔借款自起诉之日起的逾期利息予以支持，熊涛主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整，对其主张的超出部分的利息本院不予支持。魏瑞瑞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏瑞瑞于本判决生效后十日内偿还原告熊涛剩余借款本金共计四万七千六百四十元并支付利息（其中第一笔借款的利息以一万三千六百四十元为基数，按年息百分之二十四的标准，自二〇一四年六月二十二日计算至该笔借款实际还清之日止；第二笔及第三笔借款的逾期利息以三万四千元为基数，自二〇一四年十二月三日计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告熊涛的其他诉讼请求。
如果被告魏瑞瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十元（原告熊涛已预交），由原告熊涛负担二十五元，已交纳，由被告魏瑞瑞负担一千三百零五元，于本判决生效后七日交纳。公告费二百六十元（原告熊涛已预交），由被告魏瑞瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 张金海
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王可心
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00193号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月4日被定远县公安局刑事拘留，同年4月18日被定远县公安局取保候审。本院于2014年6月12日对其取保候审。
辩护人朱朝霞，安徽天定律师事务所律师
辩护人戴燕，安徽天定律师事务所律师（实习）。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人朱朝霞、戴燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日20时许，被告人朱某驾驶无牌货车沿省道311线由东向西行驶至311线90Km＋100m处左转弯进金达加油站时驶入逆行线，与凡某甲驾驶的无牌摩托车迎面相撞，致凡某甲及摩托车乘员王某甲二人受伤，后凡某甲经抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱某在现场等候处理。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱某负事故的主要责任，凡某甲负事故的次要责任。经法医鉴定：王某甲左股骨颈骨折、左股骨髁骨折属轻伤一级。
案发后，被告人朱某与死者凡某甲亲属、伤者王某甲就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡某乙、王某乙的证言；交通事故责任认定书；和解协议书；勘验、检查笔录，被告人朱某肇事后，在现场等候处理的记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人朱某在事故发生后，在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，是自首，且就民事赔偿与伤者及死者亲属达成协议，取得了被害方的谅解，采纳辩护人关于被告人朱某具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月十三日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部责任或者主要责任的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00193号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，市民。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2014年5月19日被定边县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年4月24日22时许，被告人王某驾驶车牌号为宁A1Mx**“本田”轿车行驶至定边县明珠东路“梦巴黎KTV”门口时，被定边县公安局执勤民警当场查获，经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为161.19mg／100ml。
庭审中，公诉机关建议对被告人王某判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、酒精测试呼气报告单、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、车辆信息、驾驶证信息、户籍信息、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人王某案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役二至四个月的意见，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年六月三十日
书记员 齐浩宇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执734号
被执行人：刘烈军，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县，现服刑于吉林省通化监狱。
梅河口市人民法院执行局于2017年7月7日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）吉0581刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘烈军应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：被执行人位于东丰县东丰镇兴隆街的一座房屋已被其他案件查封；本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十月九日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执734号被执行人：刘烈军，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县，现服刑于吉林省通化监狱。梅河口市人民法院执行局于2017年7月7日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）吉0581刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘烈军应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：被执行人位于东丰县东丰镇兴隆街的一座房屋已被其他案件查封；本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十月九日书记员  刘 洋
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第53号
申请执行人：罗多，男，1965年05月26日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
罗多诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第48号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告罗多，借款人民币55200.00元（伍万伍仟贰佰元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币728.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第53号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1129号
原告:金霞，女，1977年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:巴斯仁达喜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告金霞与被告巴斯仁达喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原、被告双方自行和解为由，原告金霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金霞提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金霞撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 秀 珍
二〇一七年七月七日
书记员 特日格乐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山商初字第00032号
原告南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村十组1幢。
法定代表人陈华，董事长。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告梁国强。
本院在审理原告南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司与被告梁国强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 倪 茜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5399号
申请执行人：宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市金陵名府31幢底商3-1、3-2、4-1、4-2，组织机构代码55116256-7。
法定代表人邹阿巧，该公司董事长。
委托代理人蔡建荣，该公司员工。
被执行人：昆山宜捷科技电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号，组织机构代码76988677-9。
法定代表人龚渭和，该公司董事长。
申请执行人宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司与被执行人昆山宜捷科技电子有限公司追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月13日作出的（2016）苏0583民初10577号民事调解书业已发生法律效力。依该调解协议：被告昆山宜捷科技电子有限公司归还原告宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司借款2000000元，于2016年7月17日前支付100000元，余款1900000元于2016年10月17日前一次性付清。原告放弃其他诉讼请求。案件受理费32544元，减半收取16272元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行，本院业已立案受理。由于昆山宜捷科技电子有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及昆山宜捷科技电子有限公司作为被执行人的所有执行案件，本院决定合并执行。
在执行过程中查明，被执行人昆山宜捷科技电子有限公司因无力偿还到期债权，从而引起众多债权人起诉，已有众多债权人的案件在本院申请执行。本院执行过程中已对被执行人昆山宜捷科技电子有限公司位于江苏省昆山开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号厂区内全部机器设备等进行查封。现本院启动评估拍卖程序，统一进行处理。最终因两次拍卖均流拍处置，后本院召开债权人会议，与会债权人均同意对被执行人名下机器设备做抵债处理。针对本院已执行到位的款项，因涉及被执行人昆山宜捷科技电子有限公司的案件众多，按照法定程序，权利人参与分配，本案权利人分配款金额为89723元。另本院依法将被执行人昆山宜捷科技电子有限公司及其法定代表人龚渭和纳入失信被执行人名单。
上述事实由本院相关案件的评估报告、债权人会议记录、抵债裁定书、分配方案；当事人收条等在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人昆山宜捷科技电子有限公司的资产，本院进行统一处置，处置所得款项不足以清偿全部债务，本院已按照法定程序进行分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 顾鸣华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更571号
罪犯黄元哲，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年11月21日作出(2011)满刑初字第139号刑事判决,以罪犯黄元哲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年（刑期自2011年6月21日起至2022年6月20日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付执行，于2011年12月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年10月18日、2015年2月12日分别以(2013)呼刑执字第395号、(2015)呼刑执字第128号刑事裁定，对其减刑七个月、一年，累计减刑一年七个月。截止2016年12月15日，剩余刑期三年十一个月零五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄元哲在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄元哲在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次，罚金已全部履行。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄元哲在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元哲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更571号
罪犯黄元哲，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年11月21日作出(2011)满刑初字第139号刑事判决,以罪犯黄元哲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年（刑期自2011年6月21日起至2022年6月20日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付执行，于2011年12月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年10月18日、2015年2月12日分别以(2013)呼刑执字第395号、(2015)呼刑执字第128号刑事裁定，对其减刑七个月、一年，累计减刑一年七个月。截止2016年12月15日，剩余刑期三年十一个月零五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄元哲在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄元哲在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次，罚金已全部履行。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄元哲在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元哲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审22号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人合室乡合室村村民委员会，地址：潞城市合室乡合室村。
法定代表人张晚红，该村村委会主任。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第16号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用合室乡合室村村集体土地375平米修建宅基地一案，申请执行人潞城市国土资源局作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，2016年9月15日作出责令停止违法行为通知书。申请执行人于2016年12月28日作出潞国土资执罚决字【2016】第16号行政处罚决定书，同日送达被执行人。2017年3月5日申请执行人作出潞国土资执罚决催告字【2017】第20号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第二十一条之规定，询问应当制作询问笔录。询问笔录应当记载询问的时间、地点和询问情况等。第二十二条之规定，现场勘测应当制作现场勘测笔录。本案中，申请执行人对被执行人进行询问制作的询问笔录中没有注明时间，现场勘测笔录中没有勘测时间。因此，申请执行人作出潞国土资执罚决字【2016】第16号行政处罚决定书依据的证据不符合相关法律规定，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月28日作出的潞国土资执罚决字【2016】第16号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更109号
罪犯陈峰。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年9月30日作出（2013）吴刑初字第0229号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈峰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月21日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122财保1号
申请人：李建军，男，1969年3月11日出生，汉族，下岗工人，住蓝田县。
委托代理人：李香香，女，1995年10月14日出生，汉族，住蓝田县，系李建军之女儿。
被申请人：李斌，男，1982年5月26日出生，汉族，住蓝田县，农民。
申请人李建军因交通事故严重受伤而与被申请人李斌发生损害赔偿纠纷，其为避免合法权益受到难以弥补的损害，保证经诉讼后相关权益得到实现，于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李斌的涉事故重型专项作业车（吊车）采取查封的保全措施。申请人的亲属付彩英作为担保人以其在金融机构的个人储蓄存款为此次保全申请提供财产担保。
本院经审查认为，申请人提出上述财产保全申请，并提供相应担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李斌所有的车牌号为XX重型专项作业车一辆予以查封，保全期限二年；
二、对担保人付彩英名下在蓝田县农村信用合作联社北环路分社存单账号为XX的存款66,000元及利息予以冻结。
案件申请费720元，由申请人李建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李新
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶晟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1237号
原告吴本友。
委托诉讼代理人席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、收集证据、参加庭审调查、调解、代签法律文书。
被告栗晏喜。
委托诉讼代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般代理。代签法律文书。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴本友及其委托诉讼代理人席顺玲，被告栗晏喜及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请依法判令被告在交强险内赔偿原告的医疗费49681.59元、护理费1248元、住院伙食补助费320元、死亡赔偿金177660元、精神抚慰金20000元，合计248909.59元，超出部分由被告在责任范围内承担；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年3月20日11时许，原告驾驶两轮摩托车行至事故路段，与被告驾驶的电动三轮车发生相挂，致原告之妻王学进摔倒受伤。交警队认定被告负事故的次要责任，原告负主要责任。王学进经治疗无效死亡。故依法提出上诉请求。
被告辩称：原告是共同侵权人；原告的请求过高，应依法核减；被告驾驶的电动三轮车，不是机动车，不应比照交强险赔偿；事故发生后，我已垫付20000元。
经审理查明，2016年3月20日11时许，原告吴本友无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载其妻子王学进）沿306省道向南漳县城关方向行驶，行至306省道181KM＋40M路段，与同向前方被告栗晏喜驾驶的电动三轮车发生相挂，致王学进摔倒受伤。2016年3月29日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第2016248B号道路交通事故认定书，认定吴本友无证驾驶机动车违反超车规定是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；栗晏喜驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任；王学进无责任。王学进受伤后，被送至南漳县人民医院住院诊疗，门诊诊断为：脑外伤。出院诊断为：颅内损伤：右颞部硬膜外血肿，右侧额部脑挫裂伤，右侧额颞部脑挫裂伤；高血压；肺部感染。王学进住院诊疗16天仍神志昏迷，无明显好转，经其亲属要求于2016年4月5日出院回家，原告支付医疗费49681.59元。2016年6月19日，王学进在家里死亡。
被告驾驶电动三轮车是其自己于2015年8月23日购买的凯骑金刚太子牌电瓶三轮车，由电机驱动。事故发生后，被告已通过交警队向原告支付现金20000元。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2016年3月29日作出南公交认字（2016）第2016248B号道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费收据，死亡证明，收据，电动三轮车照片、购置发票，户口本及身份证，当事人陈述等证据证明。
本院认为，吴本友无证驾驶无号牌的机动车违反规定超车是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；栗晏喜驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任；王学进对事故的发生无责任。南漳县公安局交通警察大队于2016年3月29日作出南公交认字（2016）第2016248B号道路交通事故认定客观并符合法律规定，本院予以采信。综合事故发生的原因酌定事故责任比例为70%和30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，王学进未戴安全头盔乘坐未取得驾驶机动车资格的原告驾驶的摩托车，属违法行为，虽该违法行为与交通事故的发生无直接的因果关系，对交通事故的发生不负责任，但该行为与其自身的损害结果有因果关系，因为王学进因交通事故受到的损害是颅内损伤（右颞部硬膜外血肿、右侧额部脑挫裂伤、左侧额颞部脑挫裂伤），与其未按法律规定佩戴安全头盔有直接的因果关系，因其未戴安全头盔的行为加大了其损害结果。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，酌定减轻侵权人（原告和被告）30%的责任，即由侵权人承担70%的侵权赔偿责任。原告请求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由被告首先在交强险限额范围内对原告进行赔偿的主张，不符合法律规定，本院不予支持，因为被告驾驶的电动三轮车虽属机动车，但目前我国部分地区对该类车辆尚未进行有效的规范管理，尚不能投保交强险和商业三者险，暂不能将该类车辆定义为“应该依法投保交强险的机动车”。故该车辆未投保交强险不能完全归责于被告，不能将被告定义为该车的“投保义务人”，即不能要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告因王学进死亡造成的损失核定为240718.35元，其中医疗费49681.59元、护理费1240.76元（28305÷365×16）、住院伙食补助费320元（16×20）、死亡赔偿金165816元（11844×14）、丧葬费23660元。原告主张的精神抚慰金20000元过高，综合整个案情酌定4000元。综上，被告应赔偿原告50551元（240718.35元×70%×30%），并赔偿原告精神抚慰金4000元，合计54551元。扣减被告已支付的20000元，还应该赔偿34551元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告栗晏喜在本判决生效后30日内向原告吴本友赔偿34551元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元由应该吴本友负担773元，由被告栗晏喜负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 有兆良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第777号
申请执行人农某。
被执行人罗某。
申请执行人农某与被执行人了罗某抚养费贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第777号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第777号
申请执行人农建讨，男，1973年11月10日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人罗紧，女，1984年11月1日出生，壮族，住百色市田阳县。
申请执行人农建讨与被执行人了罗紧抚养费纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第777号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龚志帽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终66号
原公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿木某某，男，生于1990年12月1日，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，农民，住四川省甘洛县。2014年2月17日因犯抢夺罪被福�省漳浦县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月14日、7月29日到甘洛县公安局投案，2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民法院审理甘洛县人民检察院指控原审被告人阿木某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）川3435刑初145号刑事判决。原审被告人阿木某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人（原审被告人）阿木某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，因被告人阿木某某吸食毒品海洛因等原因，妻子阿衣铁某某提出离婚。2016年6月14日12时许，其妻阿衣铁某某回到位于甘洛县玉田镇永久村尔库组27号家中，在卧室内收�衣物时，被告人阿木某某将阿衣铁某某的右耳咬伤。经鉴定［（甘）公（物）鉴（法）字〔2016〕16号］，受害人阿衣铁某某的损伤程度属重伤二级。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，甘洛县公安局玉田派出所情况说明，现场照片及被害人伤情照片，户籍信息，甘洛县公安局物证鉴定室（甘）公（物）鉴（法）字［2016］16号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，被害人阿衣铁某某的陈述，证人阿衣某某、木呷某某、阿依曲某某的证言，被害人申请，结婚证，福建省漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第79号刑事判决书，被告人阿木某某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人阿木某某因家庭纠纷将其妻右耳咬伤，致其妻重伤，被告人阿木某某的行为构成故意伤害罪。被�人阿木某某作案后投案自首，但系累犯。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条的规定，以故意伤害罪，判处被告人阿木某某有期徒刑二年六个月。
上诉人（原审被告人）阿木某某上诉提出，本案的发生事出有因，自己作案后投案自首，原判量刑过重。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决认定上诉人（原审被告人）阿木某某将其妻右耳咬伤，致其妻重伤的事实清楚，证据充分。在二审期间，上诉人（原审被告人）阿木某某未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿木某某因家庭纠纷�其妻阿衣铁某某右耳咬伤，致其妻阿衣铁某某重伤，被告人阿木某某的行为构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）阿木某某的上诉理由原判在量刑时已作了考虑，原判对其量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓军
审 判 员 谢锦宏
代理审判员 林 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 廖天宇
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审66号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台开元针织服装厂。地址：福山区蒲湾街***号。
法定代表人：邢军，该厂厂长。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台开元针织服装厂劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年11月3日对烟台开元针织服装厂作出烟福人社监理字（2016）034号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付梁春华等3名职工2015年的报酬9144.82元；未按规定及时足额支付常少琳等5名职工2016年4月至7月的劳动报酬合计18901.06元，以上共计28045.88元，以上事实有工资表、当事人的问讯笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付梁春华等3名职工2015年的报酬9144.82元；未按规定及时足额支付常少琳等5名职工2016年4月至7月的劳动报酬合计18901.06元，以上共计28045.88元（贰万捌仟零肆拾伍元捌角捌分）
经审查，申请执行人于2016年10月28日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】035号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年11月3日作出烟福人社监理字（2016）第034号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月15日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第012号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工邢敏2016年4月至2016年7月的工资2311.44元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台开元针织服装厂作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）034号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工邢敏2016年4月至2016年7月的工资2311.44元（人民币贰仟叁佰壹拾壹元肆角肆分整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4049号
原告：广西玉林千嘉物业管理有限公司，住所地：玉林市玉州区沂山路19-18号。
法定代表人：罗平，总经理。
被告：阳旭辉，男，1985年5月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告广西玉林千嘉物业管理有限公司与被告阳旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林千嘉物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林千嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林千嘉物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0311号
原告范振法，个体工商户。
被告王德永（曾用名王峰）。
被告渠立学，无业。
原告范振法诉被告王德永、渠立学返还原物纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年4月16公开开庭进行了审理。原告范振法及被告渠立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振法诉称：2014年10月28日,渠立学将原告车辆开走销售,被告王德永因与被告渠立学间存在纠纷,将原告所有的车辆强行拖走。要求返还车辆或其价值7.2万元。
被告王德永未应诉答辩。
被告渠立学未答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告渠立学从原告范振法处借走众泰Z300尊贵型轿车一辆作为样车，被告渠立学因欠被告王德永借款没有还清，该车被王德永开走。
上述事实有当事人陈述、公安机关的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产不受侵犯，被告王德永即使与被告渠立学有经济纠纷，亦应通过合法途径予以解决，不应将第三者范振法的财产扣押或处分以实现自己的债权，因此被告王德永未经原告范振法同意，擅自将范振法所有的车辆开走，是一种侵权行为，应将所扣押车辆予以返还或给付该车价值7.2万元，原告范振法诉讼请求应予以支持；被告渠立学对从原告范振法处所借车辆应予以妥善保管，因其与被告王德永之间的经济纠纷处理不善致其所借车辆被他人开走，亦应负连带返还车辆或车辆价款的责任；被告王德永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告王德永应于本判决书生效后十日内返还众泰Z300尊贵型轿车一辆或赔偿该车价值7.2万元；被告渠立学负连带责任。
案件受理费800元（已减半收取，已由原告预交），由被告王德永和渠立学负担，被告王德永、渠立学于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年四月二十九日
书记员 任九鼎
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终518号
上诉人（原审被告）：孙某某，女，1962年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1961年5月18日出生，汉族。
上诉人孙某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某某，被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：请求解决离婚问题财产赔偿损失，财产分割，擅自处分夫妻共同财产，要求被告负责任，赔偿经济损失。事实和理由：一、不同意离婚，离婚的理由不充足，虽然离家好几年没有感情破裂，没有感情破裂的证据，不是自愿分居，是他强行离家照顾有病的父亲，不能定为分居，请法院重新考虑。二、如果离婚请求平等分割夫妻共同财产，根据婚姻法，第十七条规定，夫妻共同财产为：（1）工资奖金2013年至2017年的工资大约2500元四年为12万，被告经常出差，每年奖金2万多，四年奖金为8万多，去掉四年生活费7万元，为12万。（2）去年退休公积金17万。（3）去年2次来往钱10万元，车2万，存折2万。（4）判决书第三页中当时其手中10万元，共计53万。加上家中余额23000元共计543000元要求平分。三、关于财产分割的争议。1、被告提出给孩子买房30万，因为买房和借钱时都没有和我商量，他擅自借钱，我不承认他借的钱，根据婚姻法，我认为是个人债务，需个人偿还。2、被告擅自处理夫妻共同财产，请给予处罚挽回原告的损失。被告擅自离家四年，种种做法侵害了人身权利，让他个人所做的错误，由他自己负责。请求公正判决。
吴某某辩称，一、一审法院认定事实正确，判答辩人与上诉人离婚符合法律规定，请求二审法院维护一审判决，驳回上诉人请求。二、答辩人与上诉人夫妻共同财产一审法院已依法公正判决，详见一审法院民事判决书。三、答辩人与上诉人夫妻共同财产一审法院已确认，2013年为孩子吴祥华在天津买房交预付款借外债40万元；2016年孩子吴祥华结婚给女方彩礼钱借外债10万元，共计50万元。答辩人用工资四年积攒8万元加上出来时工资卡上2万元共计10万元。住房公积金17万元，两次来往收10万元，共计37万都还外债。答辩人现有外债13万元（其中弟弟吴吉有10万，父亲吴显彬3万）。上诉人说答辩人车价值2万不是事实，车已到年限，现已经报废。四、上诉人称一审法院判决没有提到工资奖金问题，不是事实，更没有证据支持，单位从未发过奖金。
吴某某向一审法院起诉请求：我与被告于1984年11月到弓长岭区民政局领取结婚证书。1988年生育一子。由于多年来性格不合，差异越来越大，导致感情破裂，被告爱磨叽，我们说不上几句话就争吵，无和好可能，现已分居三年多，再生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求判决原告与被告离婚；弓长岭区苏北楼15栋3楼5号房屋一处，价值8万元归被告所有；我与他人合伙承包的山林属于我的部分我与被告一人一半；奥迪轿车归我；我欠的外债10万元由我偿还。
一审法院认定事实：原告吴某某与被告孙某某系自由恋爱。二人相处三年，期间原告吴某某去部队当兵，复员后于1984年11月12日登记结婚。1988年生育一子，叫吴祥华，于2016年结婚。原、被告恋爱期间和结婚初期感情较好，后来性格出现差异，常因家庭琐事争吵。2013年年初原告吴某某以父亲生病需要照顾为由离开家与被告分居至今。2014年被告孙某某曾因原告不回家而提出离婚，但因当日没有办上而不了了之。原、被告现有位于弓长岭区苏北15栋3楼5号房屋一处（弓矿公司住宅证记载为苏南楼），建筑面积63平方米；2009年花2.5万元购买的奥迪轿车一台，牌号为×××，登记在原告吴某某名下；原、被告有3万元钱，其中原告吴某某手中有1万元，被告孙某某手中有2万元；原告吴某某与他人在辽阳县下达河乡炮手沟村承包一块山林；原、被告有外债11万元，其中原告吴某某欠其弟弟吴吉友10万元，被告孙某某欠其父亲孙学良1万元。2013年年底原告吴某某给其儿子购买房子支付首付款40万元，当时其手中有10万元，另外30万元是向他人所借。2016年原告退休领取住房公积金17万元，加之其儿子结婚等收取来往钱，扣除费用后的10余万元，其用来偿还此前的债务及给付儿子结婚彩礼钱，均已花掉，尚欠其弟弟吴吉友10万元。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、住宅证、山林权转让协议书等证据在卷佐证。一审法院认为，夫妻关系应当以感情来维系。本案中，原、被告虽然系自由恋爱，婚姻基础较好，且共同生活了三十余年，但双方在婚后的共同生活中，没有做到互相包容，互相适应，性格差异越来越大，导致难以继续共同生活下去，至今已分居了四年，应认定感情确已破裂。现原告要求离婚，经本院调解无效，应准予离婚。关于财产分割，原、被告争议不大的部分可尊重双方的意愿。关于被告孙某某要求分割原告吴某某退休后领取的住房公积金及儿子结婚时收取的来往钱，因该钱已被原告用于偿还此前给儿子购房所借外债及给儿子结婚所用彩礼，现已不存在，故不予支持。但被告可以原告未经其同意，擅自处分夫妻共同财产为由，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告吴某某与被告孙某某离婚；二、位于弓长岭区苏北15栋3楼5号房屋一处（弓矿公司住宅证记载为苏南楼），归被告孙某某所有；三、牌号为×××奥迪轿车归原告吴某某所有；四、共同存款3万元，其中原告吴某某手中的1万元归原告吴某某所有，被告孙某某手中的2万元归被告孙某某所有；五、原告吴某某与他人在辽阳县下达河乡炮手沟村承包的一块山林，其中原告吴某某所享有的权利由原、被告各享有50%；六、外债11万元，其中原告吴某某欠其弟弟吴吉友的10万元债务由原告吴某某偿还，被告孙某某欠其父亲孙学良的1万元债务由被告孙某某偿还。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某、被告孙某某各负担75.00元（被告于判决生效后5日内给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴某某自述与他人在辽阳县下达河乡炮手沟村承包一块山林，但其未能提供林地使用权证或林地承包合同，吴某某非案涉林地的法定使用权人。
本院认为，因吴某某非案涉林地的法定使用权人，本案对该林地的处理有可能损害案外人利益，权利人可另诉处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙某某不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
一、维持辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初86号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第六项。
二、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初86号民事判决书第五项。
二审案件受理费300元，由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孔 莹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终518号上诉人（原审被告）：孙某某，女，1962年9月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1961年5月18日出生，汉族。上诉人孙某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某某，被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某上诉请求：请求解决离婚问题财产赔偿损失，财产分割，擅自处分夫妻共同财产，要求被告负责任，赔偿经济损失。事实和理由：一、不同意离婚，离婚的理由不充足，虽然离家好几年没有感情破裂，没有感情破裂的证据，不是自愿分居，是他强行离家照顾有病的父亲，不能定为分居，请法院重新考虑。二、如果离婚请求平等分割夫妻共同财产，根据婚姻法，第十七条规定，夫妻共同财产为：（1）工资奖金2013年至2017年的工资大约2500元四年为12万，被告经常出差，每年奖金2万多，四年奖金为8万多，去掉四年生活费7万元，为12万。（2）去年退休公积金17万。（3）去年2次来往钱10万元，车2万，存折2万。（4）判决书第三页中当时其手中10万元，共计53万。加上家中余额23000元共计543000元要求平分。三、关于财产分割的争议。1、被告提出给孩子买房30万，因为买房和借钱时都没有和我商量，他擅自借钱，我不承认他借的钱，根据婚姻法，我认为是个人债务，需个人偿还。2、被告擅自处理夫妻共同财产，请给予处罚挽回原告的损失。被告擅自离家四年，种种做法侵害了人身权利，让他个人所做的错误，由他自己负责。请求公正判决。吴某某辩称，一、一审法院认定事实正确，判答辩人与上诉人离婚符合法律规定，请求二审法院维护一审判决，驳回上诉人请求。二、答辩人与上诉人夫妻共同财产一审法院已依法公正判决，详见一审法院民事判决书。三、答辩人与上诉人夫妻共同财产一审法院已确认，2013年为孩子吴祥华在天津买房交预付款借外债40万元；2016年孩子吴祥华结婚给女方彩礼钱借外债10万元，共计50万元。答辩人用工资四年积攒8万元加上出来时工资卡上2万元共计10万元。住房公积金17万元，两次来往收10万元，共计37万都还外债。答辩人现有外债13万元（其中弟弟吴吉有10万，父亲吴显彬3万）。上诉人说答辩人车价值2万不是事实，车已到年限，现已经报废。四、上诉人称一审法院判决没有提到工资奖金问题，不是事实，更没有证据支持，单位从未发过奖金。吴某某向一审法院起诉请求：我与被告于1984年11月到弓长岭区民政局领取结婚证书。1988年生育一子。由于多年来性格不合，差异越来越大，导致感情破裂，被告爱磨叽，我们说不上几句话就争吵，无和好可能，现已分居三年多，再生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求判决原告与被告离婚；弓长岭区苏北楼15栋3楼5号房屋一处，价值8万元归被告所有；我与他人合伙承包的山林属于我的部分我与被告一人一半；奥迪轿车归我；我欠的外债10万元由我偿还。一审法院认定事实：原告吴某某与被告孙某某系自由恋爱。二人相处三年，期间原告吴某某去部队当兵，复员后于1984年11月12日登记结婚。1988年生育一子，叫吴祥华，于2016年结婚。原、被告恋爱期间和结婚初期感情较好，后来性格出现差异，常因家庭琐事争吵。2013年年初原告吴某某以父亲生病需要照顾为由离开家与被告分居至今。2014年被告孙某某曾因原告不回家而提出离婚，但因当日没有办上而不了了之。原、被告现有位于弓长岭区苏北15栋3楼5号房屋一处（弓矿公司住宅证记载为苏南楼），建筑面积63平方米；2009年花2.5万元购买的奥迪轿车一台，牌号为×××，登记在原告吴某某名下；原、被告有3万元钱，其中原告吴某某手中有1万元，被告孙某某手中有2万元；原告吴某某与他人在辽阳县下达河乡炮手沟村承包一块山林；原、被告有外债11万元，其中原告吴某某欠其弟弟吴吉友10万元，被告孙某某欠其父亲孙学良1万元。2013年年底原告吴某某给其儿子购买房子支付首付款40万元，当时其手中有10万元，另外30万元是向他人所借。2016年原告退休领取住房公积金17万元，加之其儿子结婚等收取来往钱，扣除费用后的10余万元，其用来偿还此前的债务及给付儿子结婚彩礼钱，均已花掉，尚欠其弟弟吴吉友10万元。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、住宅证、山林权转让协议书等证据在卷佐证。一审法院认为，夫妻关系应当以感情来维系。本案中，原、被告虽然系自由恋爱，婚姻基础较好，且共同生活了三十余年，但双方在婚后的共同生活中，没有做到互相包容，互相适应，性格差异越来越大，导致难以继续共同生活下去，至今已分居了四年，应认定感情确已破裂。现原告要求离婚，经本院调解无效，应准予离婚。关于财产分割，原、被告争议不大的部分可尊重双方的意愿。关于被告孙某某要求分割原告吴某某退休后领取的住房公积金及儿子结婚时收取的来往钱，因该钱已被原告用于偿还此前给儿子购房所借外债及给儿子结婚所用彩礼，现已不存在，故不予支持。但被告可以原告未经其同意，擅自处分夫妻共同财产为由，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告吴某某与被告孙某某离婚；二、位于弓长岭区苏北15栋3楼5号房屋一处（弓矿公司住宅证记载为苏南楼），归被告孙某某所有；三、牌号为×××奥迪轿车归原告吴某某所有；四、共同存款3万元，其中原告吴某某手中的1万元归原告吴某某所有，被告孙某某手中的2万元归被告孙某某所有；五、原告吴某某与他人在辽阳县下达河乡炮手沟村承包的一块山林，其中原告吴某某所享有的权利由原、被告各享有50%；六、外债11万元，其中原告吴某某欠其弟弟吴吉友的10万元债务由原告吴某某偿还，被告孙某某欠其父亲孙学良的1万元债务由被告孙某某偿还。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某、被告孙某某各负担75.00元（被告于判决生效后5日内给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴某某自述与他人在辽阳县下达河乡炮手沟村承包一块山林，但其未能提供林地使用权证或林地承包合同，吴某某非案涉林地的法定使用权人。本院认为，因吴某某非案涉林地的法定使用权人，本案对该林地的处理有可能损害案外人利益，权利人可另诉处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙某某不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：一、维持辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初86号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第六项。二、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初86号民事判决书第五项。二审案件受理费300元，由孙某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟代理审判员  徐莲凤代理审判员  高 石二〇一七年五月三十一日书 记 员  孔 莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1362号
原告：樊文胜，干部。
被告：刘德宽，干部。
原告樊文胜与被告刘德宽民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨万方独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告樊文胜、被告刘德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文胜诉称，2013年11月1日，被告刘德宽向原告借款240000元，月息2分，期限2年。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告至今不还。
被告刘德宽辩称，原告所诉借款属实，但当时约定月利息是1分5厘。只是现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年11月1日，被告刘德宽向原告借款240000元，由被告刘德宽向原告樊文胜书写借条一份，内容为“今借到樊文胜现金贰拾肆万元整（240000.00），刘德宽，2013年11月1日”，陈东全在借条上书写了自愿担保两个月的字样，借条上未约定利息，被告在庭审中认可约定月利息为1.5%。被告至今未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言记录在卷，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告樊文胜与被告刘德宽之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，并且双方已实际履行，原告主张被告清偿借款240000元本金的请求应当予以支持。借据中未约定利息，被告自认月息1.5%符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘德宽偿还原告樊文胜借款本金240000元及利息（自借款之日按照月利率1.5％计算至判决确定的履行之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘德宽司负担（原告已垫付，被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一四年八月十六日
书记员 侯桂楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3316号
罪犯苏以飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年7月2日作出（2012）台玉刑初字第565号刑事判决，以被告人苏以飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏以飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏以飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏以飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏以飞准予减刑六个月二十五日（刑期自2012年01月07日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审243号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人王红卫，男，汉族，1967年2月2日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月18日对被执行人王红卫作出的舞国土资监字【2016】12号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款9890元。”。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。2016年8月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】12号行政处罚决定中限15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年九月六日
书记员 吕 辛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第580号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄某，女，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区鼓山镇。2014年12月4日因犯开设赌场罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年5月8日因本案被取保侯审。2015年7月21日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年4月8日上午8时50分许，被告人黄某驾驶闽A×××××号小型轿车在福州市鼓楼区西二环北路＊号路段倒车时，与在该路段北侧人行道内行走的被害人张某乙、伍某以及骑自行车的被害人林某相碰撞，造成两车损坏及被害人张某乙死亡、被害人伍某、林某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某向公安机关投案。经鉴定：被害人张某乙因交通事故致多部位损伤致失血性休克、多脏器功能衰竭死亡；被害人伍某伤情为轻伤一级；被害人林某伤情为轻微伤。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人黄某在该事故中负全部责任。现被告人黄某已与被害人张某乙家属、被害人伍某、林某达成民事赔偿协议，并已赔付人民币共计196000元，得到被害人张某乙家属、被害人伍某、林某谅解。公诉机关认为被告人黄某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。提请本院依法予以惩处。另查明，2014年12月4日被告人黄某因犯开设赌场罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人黄某曾因犯开设赌场罪于2013年12月9日被刑事拘留，2013年12月17日转取保候审，己羁押9天。对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号车辆信息、交通事故责任强制保险单复印件、血样提取登记表、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故返还物品凭证、武警福建省总队医院出具的被害人张某乙的DR诊断报告单、CT诊断报告单、心电图诊断报告单、病历、出院小结、死亡记录，被害人伍某的病历、诊断证明书、X线诊断报告、CT诊断报告，被害人林某的门诊病历、被害人张某乙居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、委托书、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、谅解书等书证，证人李某、冯某、俞某、张某甲的证言，被害人林某、伍某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书、乙醇含量司法检验报告书、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队提取的交通事故现场监控视频等视听资料，户籍证明、前科材料、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的到案经过、情况通报等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人黄某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某已与被害人张某乙的家属、被害人伍某、林某达成民事赔偿协议，并已赔付人民币196000元，得到被害人张某乙家属、被害人伍某、林某谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2014）＊刑初字第＊号刑事判决书对被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林敏二〇一五年七月二十日书记员周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第655号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月10日20时许，被告人卢某饮酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车，沿镇海区炼澥线由北往南行驶至棉丰村附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人卢某血液中乙醇浓度为115.9mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某的身份证明、血液提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，车辆鉴定意见、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人卢某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人卢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月二十九日
代书记员 张燕娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初638号
原告：欧阳朝君，男，1981年5月20日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人：张峻中，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：刘益，女，1978年1月26日出生，住四川省宜宾县。
原告欧阳朝君诉被告刘益民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳朝君及其代理人邱志勇到庭参加诉讼，被告刘益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳朝君诉称，被告刘益与原告系朋友关系。2015年1月7日被告刘益因周转困难向原告借款20000元，并向原告欧阳朝出具借条一张，借条上载明借款20000元，借款期限为2015年元月7号至元月22号，如到期未还，支付双倍利息。还款期限到后，原告多次向被告催收借款，但被告未履行还款义务。原告诉请判决：1.被告偿还原告借款20000元，并支付利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告欧阳朝君增加诉讼请求，要求按照年利率24%计算逾期利息。
被告刘益未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，刘益向欧阳朝君借款20000元，并向欧阳朝君出具借条一张,借条载明“今刘益借到欧阳朝君现金20000元大写（贰万元正）按息计算，2015年元月7号-元月22号还清，备：如不还清双倍加息”，借条下方落款处有借款人刘益以及担保人浦久明的签名。还款期限到后，欧阳朝君多次向刘益催收借款未果，致其向本院起诉。审理中，欧阳朝君表示自愿放弃对担保人的起诉。
上述事实有原告欧阳朝君的当庭陈述，原、被告的身份材料，借条一张等证据证实。
本院认为，被告刘益向原告欧阳朝君借款的法律事实存在，其借贷关系合法、有效，原告欧阳朝君履行了出借义务，被告刘益应按约定偿还借款。故对原告欧阳朝君要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告欧阳朝君自愿放弃对担保人的起诉，该主张不违反法律规定，本院予以准许。原告欧阳朝君请求按照24%的年利率计算逾期利息，但借条中未明确约定利息的计算方式，因此关于利息部分的约定属于约定不明，故原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。对逾期利息，本院依法调整为按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳朝君借款本金20000元及利息，利息计算方法：以本金为基数，从2015年1月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄显芳
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执98号
牛青：
因你犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第83号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款9798.5元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费100元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执98号
被执行人牛青，男，1985年1月4日，汉族，初中文化，农民，住长治市郊区。
关于被执行人牛青犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经本院依法对被执行人牛青名下的银行存款、车辆、工商、证券进行查询，均没有发现被执行人牛青有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郊刑初字第83号刑事判决书中关于并处罚金人民币2000元，赔偿陈丽霞各项经济损失费7698.50元，追缴违法所得100元的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 �晋萍
人民陪审员 李 树 保
人民陪审员 秦 福 旺
二〇一七年五月五日
书 记 员 卫 跃 国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第15号
上诉人（原审原告）张法存，男。
委托代理人李莺，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县水利局，住所地：延津县。
法定代表人申东坡，该局局长。
委托代理人钟勤勇，该公司法律顾问。
上诉人张法存因与被上诉人延津县水利局劳动争议纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1976年11月10日，张法存到延津县水利局工作，工作地点是小店李胡寨渔场，双方签订了五年的劳动合同，合同约定期限为：1984年5月1日至1989年5月1日。合同到期后，又续签了五年的合同，至1994年5月1日到期。1996年张法存自认因更换会计待岗在家。延津县水利局不再给张法存发工资。2007年延津县水利局原下属事业单位水产局人、财、物整体移交给县农业局管理。但移交人员名单中没有张法存。2012年12月24日张法存以个人身份申请参加职工养老保险。但1984年至1999年系延津县水利局交纳，从1999年至2012年12月24日延津县水利局未缴纳。现张法存认为根据劳动法相关规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。故诉至法院要求：一、依法为张法存补交养老医疗保险；二、依法向张法存支付经济补偿金64734.96元。张法存于2014年3月3日向延津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以案件超期未立案。
原审认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，张法存自认自1996年就不再上班，不再领取工资。2012年12月24日又以个人的身份申请参加养老社会保险，同时也知道从1999年延津县水利局不再为其缴纳社会保险，说明截止到2012年12月24日张法存应当明知自己的合法权益已经被侵害，张法存于2014年3月3日申请仲裁，期间未发生中止、中断的情形，故认为本案已经超过了一年的仲裁时效，张法存的诉求不予支持。原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回张法存的诉讼请求。案件受理费10元，由张法存负担。
张法存上诉称：1976年11月10日，张法存到延津县水利局参加工作并签订劳动合同，张法存与延津县水利局正式建立劳动关系之后又续签了劳动合同。后经延津县水利局的安排，张法存到小店渔场工作，1999年延津县水利局在小店的渔场因工作调整，告知张法存不再在该渔场上班，工作等待另行安排，时至今日双方的劳动关系依然存在，并没有解除。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于劳动争议案件法律解释二》第一条第一款规定：在劳动关系存续期间产生的支付劳动工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。第二款规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。张法存始终没有收到解除合同通知书，张法存的诉讼显然没有超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，维护张法存的合法权益。
延津县水利局答辩称：张法存在小店渔场工作情况不清楚，根据现有材料证实其1994年5月1日已与渔场合同到期，后未再建立劳动关系。经查阅档案，当时主管单位水产局2007年人财物整体移交给农业局的材料中没有发现张法存的名字，张法存于2012年12月24日以个人身份申请参加养老保险，于2014年3月3日申请劳动仲裁，已经超过法律时效，原审判决认定事实，适用法律正确，要求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：张法存自称延津县水利局于1999年让其在家待岗，但未提供待岗的相关证据。其后，张法存未为延津县水利局提供劳动，延津县水利局也没有对张法存进行劳动管理及发放工资，双方的劳动关系已失去存在的客观基础，根据权利义务相一致原则，张法存与延津县水利局之间已不具有劳动法意义上的权利义务关系，张法存的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，张法存于2014年3月3日才申请劳动仲裁，早已超过法定的仲裁时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张法存的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张法存负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘万发
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执行字第16-2号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
委托代理人吕延焕，男，寿宁县农村信用合作联社清源信用社主任。
被执行人刘秀兰，男，1965年5月10日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行寿宁县农村信用合作联社与刘秀兰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘秀兰在中国邮政邮储银行福建分行福鼎秦屿支行开户账号内的存款14018.10元。现因被执行�刘秀兰已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘秀兰在中国邮政邮储银行福建分行福鼎秦屿支行开户账号内的存款14018.10元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 蔡道生
审判员 龚启城
审判员 张高飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘勤贵
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑二终字第275号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2013年12月30日因涉嫌犯行贿罪被决定取保候审。2014年6月19日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
辩护人王军武、夏勋余，系贵州法治时代律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人杨某犯行贿罪一案，于2014年6月6日作出（2014）白刑初字第116号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2014年7月9日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，并听取辩护人的辩护意见，认为该案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年，被告人杨某得知贵阳市白云区沙文园区”金沙路”工程之事后，为获得更多的国家征收补偿款，遂在该镇凉水村光头组其父亲的土地上加盖一栋面积为1000多平方米的违法建筑。同年6月的一天，被告人杨某为使该违法建筑顺利进入征收程序，遂请托时任贵阳市白云区沙文镇副镇长的曾某某帮忙，送给曾某某现金人民币10万元。
2013年10月20日，被告人杨某主动到相关部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人杨某的供述及户籍证明，证人证言，贵州省贵阳市白云区人民检察院的立案决定书，高新沙文生态产业金沙路延伸段房屋建筑面积摸底表，白云区沙文镇园区服务中心出具的房屋征收安置补偿协议情况说明，白云区沙文镇村镇建设管理所出具的证明，白云区人民政府关于贵阳市高新区沙文园区金沙路建设项目房屋征收公告和决定等证据予以证实。
原判认为，被告人杨某为谋取非法利益，明知修建的房屋系违法建筑，仍然企图通过行贿国家工作人员，而获得国家征收补偿，其行为已构成行贿罪。被告人杨某案发前主动到相关部门交待行贿的犯罪事实，依法应从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第六十七条之规定，作出判决如下：被告人杨某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人杨某不服，以”原判量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出”原判决未充分考虑被告人自首的情节，量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨某犯行贿罪的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨某未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
另查明，2014年6月6日本案宣判，6月10日杨某和家人将位于凉水村龙井组的房屋（行贿人杨某所建违建房屋）自行拆除。
关于上诉人杨某所提”原判量刑过重”的上诉理由和辩护人所提”原判决未充分考虑被告人自首的情节，量刑过重”的辩护意见，经查：上诉人杨喜为谋取非法利益，明知修建的房屋系违法建筑而向国家工作人员行贿人民币10万元，其行为已构成行贿罪。上诉人杨某在本案宣判后及时拆除所建违章建筑，具有悔罪表现，消除了本案所造成的恶劣社会影响，且有主动交代行贿犯罪的事实，综合本案的事实，应对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，但量刑不当，应予以改判。故上诉人杨某的上诉理由和辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人杨某为谋取非法利益，明知修建的房屋系违法建筑而向国家工作人员行贿人民币10万元，其行为构成行贿罪，应依法处罚。上诉人杨某在本案宣判后及时拆除所建违章建筑，具有悔罪表现，消除了本案所造成的恶劣社会影响，且有主动交代行贿犯罪的情节，综合本案的事实，应对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，但量刑不当，应予以改判。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人杨某的上诉理由成立和辩护人的辩护意见成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项”原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第116号刑事判决，即：被告人杨某犯行贿罪，判处有期徒刑三年；
二、上诉人杨某喜犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓期三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李丽华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢5号
申请执行人：祝勇知，男，汉族，生于1968年6月16日，住广汉市。
被执行人：刘强，男，汉族，生于1986年4月10日，住什邡市。
本院在执行祝勇知申请执行刘强劳务合同一案中，经查，被执行人刘强未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘强的银行存款16290元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一八年一月九日
书记员 谭渤超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14108号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：尉国，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告尉国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初268号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：爱普眼科医院（武汉）股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新科技园关山二路特1号国际企业中心8层4号。
法定代表人：彭庆华，董事长。
委托诉讼代理人：饶建华，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告爱普眼科医院（武汉）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执820号
申请执行人张宜梅，女，1965年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵华南，男，1973年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人耿婷婷，女，1979年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张宜梅与被执行人赵华南、耿婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宜梅于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人赵华南、耿婷婷给付人民币41950元。被执行人依法应承担执行费529元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年3月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月15日通过执行办案系统查询了被执行人赵华南、耿婷婷名下的证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年3月17日通过执行办案系统查询了被执行人耿婷婷名下的银行存款信息，发现被执行人耿婷婷名下的账号为62×××76银行存款20303元，本院依法予以冻结并扣划发还给申请执行人。
4、本院于2017年6月20日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人赵华南、耿婷婷拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、因被执行人赵华南、耿婷婷未在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年8月14日决定对被执行人赵华南、耿婷婷司法拘留15日，现因二被执行人下落不明，故暂未执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月15日通过谈话方式将被执行人赵华南、耿婷婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的41950元，本院共执行到位案款20303元，未执行到位21647元。对�未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张宜梅释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月十四日
书记员 李方方