杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初949号
原告：叶建章，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：福建青顺物流有限公司,住所地福建省闽侯县青口镇青口工业区青顺大厦。
法定代表人：陈锦辉，公司总经理。
委托代理人：林海，公司安技专员。
被告：景德镇旭通物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路x号。
法定代表人：黄国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司,住所地福建省福州市晋安区福新路工贸大厦B座九层。
法定代表人林葵英，公司经理。
委托代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。
原告叶建章诉被告福建青顺物流有限公司（以下简称青顺物流）、景德镇旭通物流有限公司（以下简称旭通物流）、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司（以下简称人保福新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶建章及其委托代理人翁建红，被告青顺物流的委托代理人林海到庭参加了诉讼。被告旭通物流、人保福新支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1．三被告赔偿原告道路交通事故损害赔偿金人民币94687.68元，先由被告人保福新支公司在保险责任限额内支付，不足部分由被告青顺物流、旭通物流支付；2．本案诉讼费由被告青顺物流、旭通物流负担。原告后当庭变更诉讼请求为赔偿人民币91433.28元。
本院经审理查明：2016年2月23日10时51分许，潘海龙驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在G2501杭州绕城高速由西向东行驶至96Km+100m时，在向右变更车道过程中被后方由李达德驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｈ×××××号重型厢式半挂车碰撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车乘员盛黎军受伤经杭州师范大学附属医院抢救无效于当日死亡，潘海龙及浙Ａ×××××号小型轿车上乘员本案原告叶建章及钟雪林、张金平受伤，两辆机动车及公路路产设施损坏的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队经调查，出具了杭公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书，认定潘海龙驾驶机动车在高速公路行驶中变更车道时影响正常行驶的机动车，负此交通事故的主要责任；李达德驾驶机动车在高速公路行驶过程中未仔细观察前方道路及车辆动态，发现情况迟缓；驾驶已经改变登记结构的货车且货物装载的长度、宽度超出车厢，负此交通事故的次要责任；确定盛黎军、钟雪林、张金平及本案原告叶建章无责任。
事故发生后，原告在杭州师范大学附属医院住院治疗14天，在建德富春中医骨伤科医院住院治疗7天，住院期间及出院后就诊共支出医疗费85863.89元。
受原告委托，杭州华硕司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，叶建章因本次事故被评定为九级伤残，伤后误工期限为120日（不包含拆除内固定），护理期限暂评定为60日（不包含拆除内固定），营养期限为90日。原告为此支付鉴定费2500元。2016年3月1日，青顺物流支付给叶建章治疗费用40000元。
另查明，事故车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人为青顺物流，该车在人保福新支公司投保了交强险、保额为100万元的商业三责险和不计免赔险。其中商业三责险合同第9条及附加险条款（不计免赔率特约条款）中明确，违反安全装载规定的，免赔率10%。本次事故发生在保险期间内。赣Ｈ×××××号重型厢式半挂车的所有人为旭通物流。事故发生时，李达德为青顺物流驾驶员，系职务行为。浙Ａ×××××号小型轿车驾驶员潘海龙已被追究刑事责任，判处缓刑。原告放弃追究潘海龙民事责任。
就本事故损害，盛黎军家属、浙Ａ×××××号小型轿车主朱美芳及潘海龙、钟雪林各自向本院提起了诉讼。本院分别作出（2017）浙0105民初9341号民事判决和（2017）浙0105民初107号民事判决，判令人保福新支公司赔偿盛黎军家属297315.57元、赔偿朱美芳15701元，青顺物流赔偿盛黎军家属25054.18元（旭通物流承担连带赔偿责任）、赔偿朱美芳1689元。
以上事实有交通事故认定书、门诊、住院病历、诊断书、医疗费票据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费发票、车辆信息查询记录、收条、交强险和商业三责险保单、保险合同及当事人陈述为证。
根据原告诉请、有效证据及法律规定，本院审查认定本次事故所致物质损失为：1．医疗费：85863.89元（其中非医保部分10724.59元）；2．误工费，原告主张按照2015年浙江省全社会在岗职工平均工资51719元计算在合理范围内，本院予以支持，误工期限120日共计17003.51元；3．护理费：原告主张8501.75元符合法律规定，本院予以确认；4．住院伙食补助费、营养费本院确认为1050元、2700元；5．残疾赔偿金：原告主张按照2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元计算，本院予以支持，计91464元（22866元/年×20年×20%）；6．交通费：根据原告就诊需要，酌定为800元；7．鉴定费：2500元。以上合计209883.15元。因驾驶员潘海龙已经被追究刑事责任，对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。后续治疗费16000元原告提交建德富春中医骨伤医院诊断证明书予以证明，被告青顺物流无异议，被告人保福新支公司认为该费用未实际发生，本院对人保福新支公司意见予以认可，原告可待相关费用实际发生后另行主张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任分担予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系因被告青顺物流的驾驶员及案外人潘海龙两者过错造成原告受伤及财产损失，应承担侵权赔偿责任。现原告放弃对案外人潘海龙追责，根据交警事故认定书，本院确定被告青顺物流承担30%的责任，被告旭通物流承担连带赔偿责任。
该起交通事故造成一死三伤，尚有其他伤者提起诉讼，本案对交强险作一定的预留。本案医疗费非医保部分其中2500元由人保福新支公司在交强险有责的医疗费用赔偿限额内承担（综合前判尚预留5672.1元）；鉴定费其中500元由人保福新支公司在交强险有责的财产损失赔偿限额内承担（综合前判预留1000元）；残疾赔偿金等在交强险有责的死亡伤残赔偿限额内承担15000元（预留25000元）；以上人保福新支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告叶建章款项合计18000元。
剩余款项191883.15元（其中非医保费用8224.59元、鉴定费用2000元），由被告青顺物流承担30%的赔偿责任，即57564.95元。鉴于案涉车辆在人保福新支公司投保了商业三者险100万元，则应由该保险公司承担49047.81元（扣除非医保费用及鉴定费后计算10%免赔率）；其余8517.14元由青顺物流承担，被告旭通物流负连带赔偿责任。本案青顺物流已向原告垫付40000元费用，多付款项计31482.86元（=40000元-8517.14元）视作替人保福新支公司赔付，从人保福新支公司需赔偿原告金额中按照先扣交强险18000元再抵商业三责险的顺序予以扣减。青顺物流可就该笔31482.86元垫付款和人保福新支公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告叶建章各项损失的剩余款项35564.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告景德镇旭通物流有限公司对被告福建青顺物流有限公司已经支付的赔偿款8517.14元赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告叶建章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1043元，由被告福建青顺物流有限公司、景德镇旭通物流有限公司连带负担。
原告叶建章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福建青顺物流有限公司、景德镇旭通物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年四月十一日
代书 记员 林珊珊