江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第486号
原告周彪。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告顾亭保。
被告苏州诺德货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人鲍欣宾。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
负责人王新，公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理人。
原告周彪诉被告顾亭保、苏州诺德货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告周彪及其委托代理人田立元，被告顾亭保、平安保险公司的委托代理人靖自成到庭参加诉讼，被告苏州诺德货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周彪诉称，2012年3月16日16时20分许，原告周彪驾驶赣F×××××两轮摩托车在东乡县大富大道“雨帆花园”门口路段左拐弯时，与被告顾亭保驾驶的苏E×××××货车发生碰撞，造成原告损伤、摩托车损坏的交通事故。本次事故经东乡县交警大队认定由被告顾亭保负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往东乡县人民医院救治，随后又转至南昌江西华仁手足外科医院治疗。2012年11月12日，原告经江西人民法医学鉴定所鉴定为九级伤残。但原告在评残后受伤部位又经常出现疼痛。2013年2月18日原告在东乡县人民医院门诊进行观察治疗，直到2013年6月才得以全面恢复。截止目前，被告顾亭保仅向原告支付50000元医药费。据悉，被告顾亭保驾驶的苏E×××××货车实际登记车主是被告苏州诺德货运有限公司。该公司在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投了交强险和50万元的商业三者险，并有不计免赔。苏州诺德货运有限公司作为苏E×××××货车的车主，依法应当对原告的损害后果承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司作为车辆承保公司，依法应当在保险责任范围内承担保险责任。为此，原告特具文起诉，请求人民法院依法裁决，请求判令：（1）判令被告顾亭保、苏州诺德货运有限公司连带赔偿原告周彪医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损费、定损费、车检费共计158874.38元；（2）被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在保险责任范围对原告进行赔偿；（3）诉讼费用由被告承担。
被告顾亭保辩称，请求依照法律规定处理。
被告苏州诺德货运有限公司未进行书面答辩。
被告平安保险公司答辩称，1、本案已过诉讼时效；请求驳回原告对我公司的起诉；2、对原告的医药费，我公司申请非医保用药和不具关联性用药鉴定；3、误工费，原告系农村户籍，其提交的工资领条不具合法性与真实性，没有提交真实的工资表与劳动合同，误工费标准应按72.49元／计算，且原告在伤后七个多月评残，属人为扩大误工损失；4、原告主张城镇标准计算残疾赔偿金的证据相互矛盾；5、原告不能提交周佳的户籍资料，不能证明周佳的居住生活地在城镇，被抚养人生活费应按农村居民标准计算；6、交通费酌定200元；7、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年3月16日16时20分许，顾亭保驾驶苏E×××××重型厢式货车沿东乡县大富大道由南往北行驶，途经东乡县大富大道“雨帆花园”门口路段时，与前方同向左拐弯由周彪驾驶的赣F×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成周彪受伤、两车损坏的道路交通事故。2012年03月30日，东乡县公安局交警大队对本次交通事故作出公交认字（2012）第142号道路交通事故认定书，认定当事人顾亭保驾车时思想麻痹，遇前车左转弯时没有减速慢行，没有与前车保持安全距离，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；第四十二条：“机动车……、在容易发生危险的路段……应当降低行驶速度。”及第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之有关规定，是引发本次事故发生的主要原因，应负本事故的主要责任；当事人周彪驾车时思想麻痹，在变更车道左转弯时，没有按规范操作，未注意后方来车，未提前开启转向灯行驶，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶员人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；及江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一项“机动车变更车道时，应当遵守下列规定：（一）提前100米至50米开启转向灯，……”之有关规定，是引发本次事故发生的次要原因，应负本事故的次要责任。
本院还查明如下事实：
（1）原告周彪受伤之后，当即被送往东乡县人民医院进行救治，并于同日转入江西华仁手足外科医院治疗，于2012年5月21日出院，住院66天，出院诊断为：1、右足足背动脉及们行静脉断裂，腓深神经损伤，第4、5趾双侧趾因有动脉及因有神经断裂；2、右足4、5趾趾长伸肌腱断裂；3、右足第1、3、4、5跖趾关节开放性脱位，第2跖骨粉碎性骨折，；4、右踝关节开放性脱位；5、右足第1、2、3趾自近节以远挤轧性离断并离断体毁损；6、右足足背及足底皮肤剥脱；7、右足外伤术后足背及足底部分皮肤缺损。以上花去门诊费1789.43元及住院费45570.12元。2012年8月24日重入江西华仁手足外科医院住院治疗，住院5天，出院诊断为：1、右足外伤术后取内固定；2、右足第1跖骨头部皮肤缺损。花去住院费3902.02元。
（2）2012年11月12日，江西人民法医学鉴定所对原告周彪的伤残进行鉴定，并作出人民法医（2012）临鉴字第447号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人周彪的伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人周彪的后续治疗费评定为3000元。原告周彪为此花去鉴定费1900元。
（3）肇事车辆苏E×××××号重型厢式货车的车主为被告顾亭保，该车挂靠在被告苏州诺德货运有限公司营运。并在被告平安保险公司处购买了一份交强险和一份商业第三者责任保险，其中交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，并已约定了不计免赔，事故发生时以上保险均处于保险期间以内。
（4）原告周彪的户籍性质为农业家庭户。于2012年3月4日生育一女周某。
（5）事故发生后，被告顾亭保已给付原告周彪人民币50000元。
上述事实，有原、被告各方的身份证明、东乡县公安局交警大队的东公交认字（2012）第142号道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书、（2012）临鉴字第447号鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单（投保单）、机动车保险单（投保单）等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本案中，各方当事人争议的焦点问题有：原告周彪伤残赔偿金的计算标准问题。
关于此问题，原告周彪主张虽然其户籍所在地为农村，但由于其经常居住地和收入来源地均为城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，其提供的证据为：1、2014年4月1日，东乡县公安局孝岗派出所出具的证明（内容为：周彪，男，汉族，1993年4月21日生，身份证号码××，户籍地址：江西省抚州市东乡县邓家乡古圩村林业局前组16号，现居住在：东乡县孝岗镇蔬菜农场48号，经调查了解，周彪从2009年11月至今居住在东乡县孝岗镇蔬菜农场48号；2、江西雨帆房地产有限公司出具的证明（内容为：兹有周彪，身份证号××在我公司“雨帆花园”购买12栋1单元202室房屋一套，并附有购房合同一份；3、原告周彪的工资领条收据；4、东乡县公安局孝岗派出所出具的关于周彪居住在孝岗镇调查报告及相关的询问笔录。
被告平安保险公司对于原告周彪提供的以上证据质证认为，原告方的购房合同载明交房时间为2011年11月30日，为事发前三个月，说明原告在事发前未实际入住，其在蔬菜农场居住还应提供水、电费发票和租房合同。
本院认为，针对城镇居民和农村居民分别制定不同的赔偿标准是在考虑到我国城乡差别的实际情况而制定的，但考虑到当今社会农村人口流动到城镇务工、生活、学习并经常居住在城镇的一个普遍现状，为了保护受害者利益，对于农村居民到城镇、城市务工、生活、学习连续一年以上的，应按城镇标准计算相关损失，本案中，原告方提供的东乡县孝岗派出所的证明、江西雨帆房地产有限公司的证明、工资领条等证据已形成了完整的证据链条，足以证实受害者周彪在事故发生的前一年已连续在东乡县城工作、居住了一年以上，为了保护受害者的合法权益并体现人身权平等保护的司法原则，故对原告方要求按城镇标准计算伤残赔偿金及相关损失的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告顾亭保驾车时思想麻痹，遇前车左转弯时没有减速慢行，没有与前车保持安全距离，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；第四十二条：“机动车……、在容易发生危险的路段……应当降低行驶速度。”及第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之有关规定，是引发本次事故发生的主要原因，应负本事故的主要责任；原告周彪驾车时思想麻痹，在变更车道左转弯时，没有按规范操作，未注意后方来车，未提前开启转向灯行驶，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶员人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；及江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一项“机动车变更车道时，应当遵守下列规定：（一）提前100米至50米开启转向灯，……”之有关规定，是引发本次事故发生的次要原因，应负本事故的次要责任。东乡县公安局交警大队对于本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，且原、被告各方对于东乡县公安局交警大队的事故认定书均无异议，故本院对于该事故认定书予以确认。据此，根据事故责任划分、原、被告各方在此次交通事故中的过错程度以及过错程度与损害结果之间的原因力关系，本院酌定由被告顾亭保承担70%的赔偿责任，由原告周彪自负30%的责任。被告平安保险公司作为肇事车辆苏E×××××重型厢式货车交强险及商业第三者责任险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿原告周彪的经济损失，不足部分由被告顾亭保、苏州诺德货运有限公司承担连带赔偿责任。关于被告平安保险公司提出的本案已过诉讼时效问题，经查，本事故发生后，东乡县公安局交警大队在原告周彪治疗终结后先后于2013年3月、5月及11月先后四次对本事故的当事人及代理人进行调解，但均未达成协议，2013年12月告知双方本案的损害赔偿，应到人民法院进行民事诉讼，综上可知，原告周彪一直在向被告主张自己的权利，本案并未超过诉讼时效；关于被告平安保险公司提出的非医保用药及关联性的鉴定，由于其未提供相应证据证实对该费用不予理赔的合同约定进行了明确说明义务，故对该项主张不予支持。
关于原告周彪的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，门诊票据，结合病历和诊断证明等相关证据确认为51261.57元，后续治疗费经鉴定确认为3000元。
2、住院伙食补助费，原告周彪住院治疗71天，其住院伙食补助费计算的天数应为71天，外地住院标准应按照50元／天计算，具体计算为50元／天×71天=3550元。
3、营养费，根据原告的住院时间计算，原告要求按照30元／天计算未超过法律规定，本院予以支持，故营养费计算为30元／天×71天=2130元。
4、护理费，根据原告的住院时间计算，依照护理行业的标准计算，具体为31141元／年÷365天×71天=6056.3元。
5、误工费，原告周彪未能提供证据证实其近三年的平均工资，但其提供的工资收据及证明均能证实其在县城务工，故其要求按照103.9元／日的标准计算误工未超过法律规定，本院依法予以准许，其误工费应计算至定残前一日共计241天，但原告要求计算213天不违反法律规定，具体计算为103.9元／天×213天=22130.7元。
6、伤残赔偿金，原告周彪的伤残等级为九级，其伤残赔偿金应计算为21873元／年×20年×20%=87492元；被扶养人生活费，原告周彪尚有一女需抚养，抚养费具体计算为13851元／年×18年×20%÷2=24931.8元，故原告周彪的伤残赔偿金为87492元＋24931.8元=112423.8元。
7、鉴定费，伤残部分的鉴定费用为1900元，车损部分的鉴定费用为100元以及原告周彪驾驶的摩托车的车检费200元均为合理损失，根据原告出具的正式票据确认为2200元；车检费400元经确认为被告顾亭保驾驶的机动车的检测，该部分费用应由被告顾亭保承担。
8、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为700元。
9、精神抚慰金，因为该次事故的发生，导致原告周彪的身体伤残，其精神遭受痛苦，有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为6000元。
10、财产损失费，原告周彪驾驶的二轮摩托车损失经东乡县价格认证中心认定为652元，但其实际修车只花费600元，故本院依法确认其财产损失为600元。
被告苏州诺德货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃举证权和质证权所产生的法律后果，由被告苏州诺德货运有限公司自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告周彪医疗费51261.57元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费3550元，营养费2130元，以上共计59941.57元中的10000元；
二、由被告中国平安财产财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告周彪护理费6056.3元，误工费22130.7元，残疾赔偿金112423.8元，精神抚慰金3000元，交通费700元，鉴定费2200元，以上共计146510.8元中的110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险财产损失限额2000元项下赔偿原告周彪财产损失费600元；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元项下赔偿原告周彪各项经济损失60516.66元（应在商业第三者责任保险部分赔偿原告周彪的损失有：医疗费51261.57元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费3550元，营养费2130元，以上共计59941.57元中的49941.57元的70%即34959.1元，护理费6056.3元，误工费22130.7元，残疾赔偿金112423.8元，精神抚慰金3000元，交通费700元，鉴定费2200元，以上共计146510.8元中的36510.8元的70%即25557.56元）；
五、由被告顾亭保、苏州诺德货运有限公司连带赔偿原告周彪车检费400元（事故发生后被告顾亭保已给付原告周彪人民币50000元，故原告周彪应返还被告顾亭保49600元）；
六、驳回原告周彪的其他诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477.49元，由被告顾亭保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 陈 文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 芳