云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初32号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人江于超，曾用名江于潘，男，1996年3月29日生，居民省份证号码：533122199603290010，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省梁河县，住梁河县。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月3日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现拘押于梁河县看守所。
被告人龚家航，曾用名龚家行，男，1997年5月1日出生，居民省份证号码：533122199705010016，傣族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省梁河县，住梁河县。2016年10月8日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月3日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现拘押于梁河县看守所。
被告人陈胜学，曾用名陈正学，男，1997年9月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：云南省梁河县，住梁河县。2017年1月21日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月23日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现拘押于梁河县看守所。
被告人董诗宗，男，1997年4月16日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省梁河县，住梁河县。2017年1月21日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月23日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现拘押于梁河县看守所。
辩护人杨荣保，男，1959年12月31日出生，高中文化，住梁河县。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人江于超、龚家航、陈胜学、董诗宗犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、喊碰出庭支持公诉，被告人江于超、龚家航、陈胜学、董诗宗及其辩护人杨荣保到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年9月17日凌晨1时许，被害人赵某及其朋友到梁河县遮岛镇旺旺烧烤店吃烧烤时，赵某等人因大声说笑，被旁桌的被告人江于超认为是对其进行嘲讽，后江于超与赵某发生争执，江于超遂电话邀约被告人龚家航、陈胜学、董诗宗到旺旺烧烤店共同对赵某实施了殴打，经鉴定，赵某此次伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人江于超、龚家航、陈胜学、董诗宗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究四被告人刑事责任，提请依法判处。
被告人江于超、龚家航、陈胜学、董诗宗对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人董诗宗的辩护人认为：双方系酒后发生争议，被害人亦存在过错。案发后四被告人积极赔偿了被害人的损失。综上，希望对四被告人判处缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明：被告人江于超、龚家航、陈胜学、董诗宗与被害人赵某已经达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书和抓获经过。证实本案的受、立案情况及抓获被告人江于超、龚家航、陈胜学、董诗宗的过程。其中被告人江于超系主动到公安机关投案自首。
2、被害人的陈述。证实2016年9月17日凌晨1时许，其和朋友在遮岛镇旺旺烧烤店吃烧烤时，因说笑引起江于超误解，被江于超及其朋友打伤。
3、被告人供述与辩解。
（1）被告人江于超的供述与辩解。证实2016年9月17日凌晨1时许，其和朋友在遮岛镇旺旺烧烤店吃烧烤时，其认为邻桌的赵某等人嘲笑其酒醉，其就打电话给董诗宗、陈某、龚家航到该烧烤店，后四人一起动手打了赵某。
（2）被告人龚家航的供述与辩解。证实2016年9月中旬（具体时间起记不清）一天晚上凌晨，其和陈胜学、董诗宗和几个朋友在芭比酒吧喝酒时，其接到江于超电话，叫其喊着陈胜学和董诗宗到旺旺烧烤店帮他打架。其约着陈胜学、董诗宗到烧烤店后看到江于超殴打一名满脸是血的男子，其和陈胜学、董诗宗也一起上去殴打那名男子。
（3）被告人陈胜学的供述与辩解。证实2016年9月下旬（具体以时间其记不清）的一天晚上，其和龚家航、董诗宗在芭比酒吧喝酒时，江于超打电话给龚家航喊其和龚家航、董诗宗去旺旺烧烤店帮他打架。三人到烧烤店后在询问江于超情况时，有人推了龚家航一下，其就和董诗宗、龚家航冲上去打推龚家航的男子，江于超也冲上去打和他吵架的那名男子，后其三人又帮江于超打和他吵架的那名男子。
（4）被告人董诗宗的供述与辩解。证实2016年9月中旬（具体以时间其记不清）的一天晚上23点左右，其和陈胜学、龚家航、江于超一起在芭比酒吧喝酒，后江于超先离开，第二天凌晨时龚家航接到江于超电话，说江于超在旺旺烧烤店打架，让其三人一起过去。其三人到达烧烤店后看见江于超和一男子在争吵，其和龚家航、陈胜学就上去帮江于超殴打那名男子。
4、证人证言。
（1）证人张某,4的证言。证实2016年9月17日凌晨1时左右，其和赵某、代某,4、李某、尹某下班后一起到旺旺烧烤吃东西，其说笑时，旁桌一男子以为在嘲笑他，遂用小木凳砸在赵某头上，后该男子一桌的人也全部冲上来殴打赵某。
（2）证人李某的证言。证实2016年9月17日凌晨2时左右，其和同事五人在旺旺烧烤店吃烧烤，其听到旁边一男子打电话说“有人笑我，你们过来”，后该男子过来问赵某“你笑我干什么？”该男子和其后面的几名男子就一起冲上来打赵某。
（3）证人尹某的证言。证实2016年9月17日凌晨2时左右，其和赵某、代某,4、张某,赵某一男同事到旺旺烧烤吃东西，闲聊说笑时一男子到她们旁边说“我朋友来之前，你们笑什么”。过了几分钟有三名男子骑一辆黑色摩托车来到烧烤摊。刚才上来的男子就过来一拳打在赵某头部，后该男子又将赵某推到在地，旁边一黑衣男子将凳子砸过来，但未砸到赵某。其余二人也来殴打赵某。
（4）证人代某,4的证言。证实2016年9月17日凌晨2时左右，其和赵某、李某、张某,尹某五人到旺旺烧烤吃东西，围桌闲聊开玩笑时，后面一桌的一男子对着她们问了一句给好笑，其一桌未理会该男子。几分钟后该男子拿起旁边的板凳砸了赵某一下，另外几个人也来打赵某。
（5）蔺尹如的证言。证实2016年9月17日凌晨0时左右，其和江于超到旺旺烧烤店吃东西，其点好东西后看见江于超对一伙吃烧烤的人大吼。其将江于超拉开，后江于超站起来用拳脚打对面一名男子，江于超的三个朋友也从烧烤店外冲进来打那名男子。
（6）何某2的证言。证实2016年9月17日凌晨1时许，其在卖烧烤时，店内两个年轻男子和另外一伙吃烧烤的人闹了起来，两名男子中的一名男子搂着对方另一名男子讲了些什么其未听清，后那两名男子又叫来3个朋友，一伙人就把对方那名男子推到墙角进行殴打。
（7）证人刘某的证言。证实2016年9月17日凌晨0时左右，有两名男子到其店中吃烧烤，其中一名男子叫江于超，后他的朋友也开着两张摩托车过来，江于超走到旁边一桌和对方说话并发生争吵，后见到江于超推翻了桌子，并用脚踢了对方一名男子，江于超的朋友一伙也冲上来对该男子进行殴打。
5、户口证明。证实被告人江于超、龚家航、陈胜学、董诗宗的身份信息等情况。
6、物证照片、辨认笔录、辨认照片。证实被告人江于超、龚家航、陈胜学、董诗宗打伤被害人所使用的工具情况。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实涉案物品扣押的情况。
8、现场辨认照片、现场示意图、现场辨认笔录。证实被告人江于超、龚家航、陈胜学、董诗宗对案发现场辨认的情况。
9证人辨认笔录及辨认照片。证实证人代某,4、何某2、刘某、张某,李某均能辨认出江于超就是旺旺烧烤店打人的男子；尹某辨认出董诗宗就是旺旺烧烤店打人的男子。
10、伤情照片、梁河县人民医院病情证明书、鉴定文书。证实被害人赵某受伤情况。经鉴定，其伤情为轻伤二级。
上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信，并作为定案的依据。
被告人江于超、龚家航、陈胜学、董诗宗及其辩护人无证据向法庭提交。
本院认为，被告人江于超、龚家航、陈胜学、董诗宗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。本案中，四被告人共同故意实施伤害行为，系共同犯罪。其中被告人江于超积极邀约他人殴打被害人，是致被害人受伤的主要原因，是主犯。被告人龚家航、陈胜学、董诗宗是从犯，依法可以从轻处罚。案发后被告人江于超主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。到案后，被告人江于超、龚家航、陈胜学、董诗宗如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，结合本案事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人江于超、龚家航、陈胜学、董诗宗依法适缓刑。对辩护人的辩护意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江于超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚家航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈胜学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人董诗宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 瞿庆祥
审判员 李永浪
审判员 陈艳芬
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓军
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列的条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。