湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03623号
原告湖南经阁投资控股集团有限公司。
法定代表人马秋良。
委托代理人杨梦灵。
被告刘虎。
委托代理人：李运祥。
被告枣阳市三盛汽车�售服务有限公司。
法定代表人张义。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人龚志平。
原告湖南经阁投资控股集团有限公司（以下简称“经阁投资公司”）诉被告刘虎、被告枣阳市三盛汽车销售服务有限公司（以下简称“枣阳三盛公司”）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，助理审判员彭松林、人民陪审员张永玲参加的合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告经阁投资公司的委托代理人杨梦灵，被告刘虎的委托代理人李运祥到庭参加诉讼，被告枣阳三盛公司、华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告经阁投资公司诉称：2015年1月9日下午四点，被告刘虎驾驶车辆鄂F×××××拉货出原告的厂房大门时将原告的厂房电动门及其设施撞坏，经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通交警大队进行处理认定被告刘虎承担全部责任，肇事车辆鄂F×××××行驶证登记的所有人为被告枣阳三盛公司。肇事车辆鄂F×××××在被告华安保险公司购买了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等全额车辆保险。事故发生后，原告与被告刘虎积极协商，被告刘虎与电动门更换商及围墙修理报价方达成一致37200元更换电动门及围房，且确认不锈钢围栏的更换费用实做实报，被告刘虎签字确认同意施工。加上不锈钢围栏更换费用最终修理费为39275元，原告开具正式税务发票由刘虎取走。交通事故发生造成原告两天无法正常营业，货物无法正常发货，给原告造成了营业损失50000元。被告刘虎称自己没钱，要求原告先行修�，并主动将车辆停放至原告处，待事故处理完毕后再取走。因肇事车辆停在原告处，原告需要安排专人看管并占用原告场地，应向原告支付停车费按200元每天计算。综上所述，三被告的行为已经严重侵犯了原告的权益，违反了法律规定。为维护原告的权益，特向贵院起诉，请求判令：1、三被告向原告赔偿因交通事故造成的损失39275元；2、三被告向原告支付因交通事故造成营业损失50000元；3、三被告向原告支付因肇事车辆停放产生停车费按每天300元计算至车辆取走之日止；4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘虎辩称：一、交通事故造成的损失应有保险公司在保险范围内先行赔付，而不是三被告先行赔偿，原告损失应由保险先赔付，不足再按责任承担；二、电动门损失如何确定应当以物价部门评估为法定依据，而非原告自己定价，原告自己定价缺乏合法合理性；�、原告其他的损失无事实法律依据，法庭应依法予以驳回，诉讼费用应由原告承担，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；四、本案被告刘虎不放弃对原告刑事追究权。
被告枣阳三盛公司、华安保险公司未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告经阁投资公司为其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故证明，拟证明交通事故发生及责任认定；
证据二、行驶证，拟证明车辆所有人是枣阳三盛公司；
证据三、机动车商业保险单，拟证明肇事车辆购买保险情况；
证据四、事故撞坏维修费用，拟证明刘虎对损失的确认情况；
证据五、发票，拟证明交通事故产生损失；
证据六、证明，拟证明车辆一直停发在原告处；
证据七、照片，拟证明车辆停发在发货坪给原告造成营业影响应支付相应的损失；
证据八、经营计划，拟证明发生交通事故造成我司停止停运两天的经营业损失。
被告刘虎为其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、责任认定书，拟证明交通事故，交警大队出警已作出处理；
证据二、刘虎驾驶证、行车证、上岗证、道路运输证，拟证明刘虎系合法经营；
证据三、定损鉴定结论书，拟证明肇事车辆给大门造成损失的依据；
证据四、报警记录，拟证明原告强行扣押涉案车辆的事实；
证据五、保单、挂靠协议，拟证明涉案车辆的投保情况，及刘虎对车辆的使用权；
被告枣阳三盛公司、华安保险公司未提交证据。
法庭组织了质证。被告刘虎对于原告经阁投资公司提交的上述证据发表如下质证意见：证据一、二、三的三性均无异议；证据四真实性无异议，对证据内容有异议，刘虎只是同意施工，对于价格多少我方当事人无法确定；证据五系复印件，真实性有异议；证据六的真实性无异议，恰恰证明了原告将我方车辆强行扣下；证据七的真实性无异议，证明目的有异议，原告方强行扣下我方车辆；证据八有异议，与本案无关联。原告经阁投资公司对于被告刘虎提交的上述证据发表如下质证意见：证据一、证据二的三性无异议，道路运输证证明了车辆所有人系枣阳三盛公司；证据三鉴定结论的三性均有异议，鉴定过程我方未参与，仅仅只鉴定了大门及围墙的损失，而我方损失不止该标的，鉴定日期2015年1月28日，事故发生在2015年1月9日，2015年1月10日刘虎就已经签字确认了对围墙及门的费用，正是因为他的签字确认，整个的损失为39275元，且该价格也是刘虎与围墙修理方协商的结果，事故赔偿应以实际损失为准；对证据四报警记录的真实性无异议，关联性、证明目的有异议，车辆发生事故时双方有口头协议，当时刘虎本人是同意将车辆放在我处，车辆停放是刘虎自愿的；对证据五保单的真实性无异议，挂靠协议达不到其证明目的，根据庭审过程可以看出，车辆购买款项是由枣阳三盛公司购买的，刘虎与三盛公司之间是一个内部的协议，对外不产生效力，而对外公示的车主是枣阳三盛公司，刘虎本人对于损失也应承担相应责任。
本院认定如下：对于原告经阁投资公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七，客观真实有效且被告刘虎无异议，本院予以认定；对于证据五，虽系复印件，但是经庭审查明，该发票已经交由原告经阁投资公司提交至肇事车辆承保保险公司办理理赔，保险公司已经将理赔款理赔到位，故结合实际情况可予认定；证据八，本院对其真实性予以认可，但证明力不足无法实现证明目的。对于被告刘虎提交的证据一至证据五，来源合法、客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年11月6日，被告刘虎与湖北伟建汽车销售服务有限公司签订购车合同，购买了一辆东风牌重型仓栅式货车（车牌号码：鄂F×××××），销售价格为143000元。同日，被告刘虎与被告枣阳三盛公司签订《挂靠协议》，约定将车辆登记在枣阳三盛公司名下，并同意将挂靠车辆抵押给贷款人，约定车辆的一切承运损失由被告刘虎自行承担，刘虎对车辆自主经营、自担风险、自负盈亏，并按月及时向枣阳三盛公司交纳挂靠车辆应缴规费以及支付劳务服务费。同日，被告刘虎、枣阳三盛公司与东方汽车财务有限公司签署借款合同，约定原告经阁投资公司向东风汽车财务有限公司借款十万元，被告枣阳三盛公司及湖北伟建汽车销售服务有限公司作为借款保证人。肇事车辆交强险及商业险的承保保险公司为华安财产保险股份有限公司枣阳�公司，投保人及被保险人均为被告枣阳三盛公司，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。
2015年1月9日16时左右，被告刘虎驾驶上述车辆驶出原告经阁投资公司位于枫林三路的铝材厂大门时，因操作不当撞上电动门，造成电动门受损以及围墙墙体倒塌。2015年1月10日，经被告刘虎协调，电动门维修商家出具更换维修费用报价：电动门更换及电动门围房维修37200元，不锈钢围栏更换费用实做实报，原告经阁投资公司在该报价单上签字，确认“同意施工”。根据原告经阁投资公司提交的发票显示，房屋维修费用为19115元、电动门修理费用为20160元，共计39275元。2015年1月20日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告刘虎在本次事故中承担全部责任。为确定原告经阁投资公司大门及围墙的具体损失，长沙市价格认证中心受长沙市岳麓区交警大队委托对损失进行价格鉴定，于2015年1月28日出具鉴定结论，认定电动门及围墙损失金额为32000元。
另，华安财产保险股份有限公司枣阳支公司委托代理人吴望清到庭，并提交了肇事车辆的交强险及商业险保单以及理赔详单，原告经阁投资公司及被告刘虎均认可上述材料。据此可以确认，华安财产保险股份有限公司湖北分公司于2015年2月6日向保险第一受益人东风汽车财务有限公司转账支付理赔款32000元。
本院认为：长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队已经认定被告刘虎在本次事故中承担全部责任，本院对该结论予以采纳，刘虎应按所负事故责任对原告经阁投资公司之损失承担民事赔偿责任。关于损失的具体金额，事故发生后，长沙市价格认证中心受长沙市岳麓区交警大队委托对损失进行价格鉴定，认定电动门及围墙损失金额为32000元，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具�相应资质，应予采纳并作为认定损失的依据。原告经阁投资公司主张营业损失及停车费，因未能提供充分证据证明损失客观存在及具体金额，亦未能证明双方就有偿停车事宜达成一致意见，本院不予支持。被告枣阳三盛公司作为车辆的挂靠单位，既然收取了相应的管理费用，应当对驾驶员及车辆尽到积极的安全教育及管理义务，但是被告枣阳三盛公司未提交证据证明其已经尽到上述义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告经阁投资公司要求被告枣阳三盛公司对其损失承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于保险公司赔偿问题，本案肇事车辆的承包保险机构为华安财产保险股份有限公司枣阳支公司，根据该支公司提交的资料可以确定，保险理赔款32000元已经理赔到位，并由华安财产保险股份有限公司湖北分公司付至投保人指定的保险第一受益人东风汽车财务有限公司，原告经阁投资公司要求华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘虎于本判决生效之日起3日内赔偿原告湖南经阁投资控股集团有限公司财产损失人民币32000元；
二、被告枣阳市三盛汽车销售服务有限公司对被告刘虎的上述债务承担连带责任；
二、驳回原告湖南经阁投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费693元，由被告刘虎、枣阳市三盛汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 彭松林
人民陪审员 张永玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐 娟