江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3659号
原告：郜善池，男，1949年12月26日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：毛进，男，1991年10月26日生，住海安县。
委托诉讼代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
原告郜善池诉被告毛进、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告郜善池及其委托诉讼代理人王铁虎，被告毛进的委托诉讼代理人刘金铭，被告保险公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜善池向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失105587.85元（医疗费23652.49元、住院伙食补助费558元、营养费750元、护理费12130元、残疾赔偿金57417.36元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费2280元），二次手术待实际发生后再主张。事实与理由：2016年11月18日，被告毛进驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在海安县曲塘镇兴曲村3组地段时，所驾车辆前部与停在该处路西边的郜善池相碰，致郜善池受伤。本起事故经交警认定毛进承担事故的全部责任。毛进所驾驶的车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三者险。
被告毛进辩称：对本起事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，请求法庭予以考虑。事发后，毛进垫付8000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实、责任认定及肇事车辆向我司投设交强险、事故发生在保险期限内无异议。对原告主张损失的意见：1、原告所主张的医疗费要求扣除10%的非医保；2、原告主张的护理费要求按每天89元计算，住院期间一人护理；3、原告主张的交通费认可200元；4、原告主张的精神损害抚慰金认可3000元。5、因原告内固定在内，对其构成的十级伤残有异议；6、原告的出院记录上载有原告患有××，对原告的用药请求法庭咨询法医。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日17时30分，被告毛进驾驶F191GX号小型轿车在海安县曲塘镇兴曲村3组地段时，所驾车辆前部与蹲在该处路西边的郜善池相碰，致郜善池受伤。海安县公安局交通警察大队于同日对本起事故作出责任认定，毛进承担本起事故的全部责任，郜善池无责任。
事故发生后，原告郜善池被送往海安县曲塘中心卫生院治疗，经诊断为右胫腓骨近端粉碎性骨折、头皮挫裂伤、轻度脑萎缩，同年11月29日行右胫骨上端骨折切开复位内固定术，于同年12月19日出院。后于2017年4月12日去该院复诊，郜善池累计花去医疗费23627.49元（其中含输血费780元、不含医保结算的25元）。
本案在审理过程中，经原告郜善池的申请，海安县人民医院司法鉴定所接受本院的委托对郜善池的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限、二次手术费用进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郜善池因交通事故受伤致右胫骨平台上段、腓骨小头粉碎性骨折，遗留“双下肢长度相差2cm”和“4肋以上骨折”，其伤残程度为十级和十级；根据伤情，伤后护理90日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限75日。二次手术取内固定一人护理15日并加强营养，费用约7500元左右。为此，郜善池花去鉴定费2280元。
另查明，被告毛进就肇事车辆向被告保险公司投设了交强险和商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，保险公司垫付医疗费1000元，被告毛进垫付8000元。
庭审中，原告郜善池称其伤后请了与被告毛进同村组的叫“张二”的人护理，护理期限近三个月，护理费每天130元，但未提供相应的证据证明，另外还请其弟媳护理，至今未结付护理费。
被告保险公司提出原告郜善池的出院记录上载有郜善池患有××，郜善池内固定在内，对其构成十级伤残有影响，要求对郜善池的用药中是否有与交通事故无关的药物及内固定是否对伤残有影响向法医进行咨询。同时表示对咨询意见不需要再开庭质证。庭后，承办人咨询了本院副主任法医徐利祥。徐利祥通过阅读原告的病历、出院记录、鉴定意见书后认为：按照原告的年龄原告患有脑萎缩是正常的，但脑萎缩无须特殊用药治疗，从原告的用药清单中未发现有与交通事故损伤无关的药物。原告虽然内固定在内，但内固定未涉及关节面，不影响伤残评定，而且鉴定机构是根据原告的双下肢长短来确定的伤残等级，与内固定在不在内无关。
上述事实，有交通事故责任认定书、海安县曲塘中心卫生院的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、交强险保单、商业三者险保单、咨询笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郜善池在本起事故中受伤，其有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告郜善池伤后治疗有相应的门诊病历、出院记录、医疗费收据、用药清单等予以佐证。对郜善池主张的医疗费23627.49元本院予以认可。被告保险公司辩称要求扣除非医保用药，并未向本院提供相应的证据证明，本院对此意见不予采信。
对原告郜善池主张的住院伙食补助费558元和按照司法鉴定意见书主张的营养费750元，本院予以确认。
按照司法鉴定意见书，原告郜善池的伤后护理期限为90天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理。郜善池住院治疗期限31天，由于郜善池未能提供证据证明护理费标准为130元/天，故本院按照农民标准90元/天计算护理费为10890元[（90天+31天）*90元/天]。
按照司法鉴定意见书，原告郜善池构成两个十级，虽然被告保险公司提出原告内固定在内影响其伤残评定，根据承办人咨询法医的结果，原告的内固定并不影响其评残，故对原告的伤残等级本院予以认可，原告的残疾赔偿金为57417.36元（13年*40152*11%）。
本起事故造成原告郜善池两个十级伤残，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元，在交强险中优先支付。
原告郜善池因就医必然会发生交通费，对其主张的交通费本院酌定为400元。
原告郜善池因伤残鉴定产生的司法鉴定费2280元由事故责任人毛进承担。
本院确认因本起交通事故造成原告郜善池的损失为：医疗费23627.49元、住院伙食补助费558元、营养费750元、护理费10890元、残疾赔偿金57417.36元，精神损害抚慰金6000元，交通费400元，鉴定费2280元。
本起事故发生后，海安县公安局交通警察大队认定被告毛进负本起事故的全部责任，原告郜善池无责任，该责任认定定性准确，本院予以认定。被告毛进对责任认定有异议，但并未向本院提供相应的证据证明，本院对其辩称意见不予采信。被告毛进所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设机动车强制责任保险，故被告保险公司依法应在交强险范围内赔偿原告郜善池84707.36元（10000元+10890元+57417.36元+6000元+400元）；因毛进在保险公司投设了100万元含不计免赔的商业三者险，故对超出交强险的损失14935.49元（23627.49元+558元+750元-10000元）依法转由保险公司在商业三者险限额范围内予以理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告郜善池因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计84707.36元。
二、被告保险公司在商业险限额范围内赔偿原告郜善池因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计14935.49元。
上述一、二两项合计99642.85元，扣减被告保险公司已给付的10000元，被告保险公司尚应赔偿89642.85元，此款由保险公司于本判决发生法律效力后十日内汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告郜善池。
三、原告郜善池于本判决发生法律效力后十日内返还被告毛进垫付款8000元。
如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郜善池的其他诉讼请求。
案件受理费917元，司法鉴定费2280元，合计3197元。由原告郜善池负担69元，由被告毛进负担3128元（已由原告郜善池代垫，郜善池在履行上述返还义务时一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费917元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任泱泱
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医当前支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条（第一款）精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。