山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中少民终字第36号
上诉人（原审原告）王凤荣。
委托代理人张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某。
法定代理人ＸＸ，系被上诉人王某某之父。
法定代理人张桂香。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区德兴北路月秀小区肖何新村物管综合楼。
负责人张瑞国，该公司总经理。
委托代理人王晓博，系该公司员工。
原审原告李书明。
委托代理人张金武，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人王凤荣因与被上诉人王某某、ＸＸ、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司及原审原告李书明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月7日6时45分，王某某无证驾驶鲁N×××××号车（车主ＸＸ）沿国道105线公路由南向北行驶，当行至国道105线360公里320米处时刮碰到由西向东左拐弯的李书明驾驶的两轮摩托车上，造成车辆损坏，李书明及乘车人王凤荣受伤，王某某驾车逃逸。2014年5月7日，德州市公安局交通警察支队平原大队依法作出平交认字（2014）第05009号道路交通事故责任认定书，认定王某某负事故全部责任。李书明及王凤荣无责任。鲁N×××××号车在永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险。被告ＸＸ已经垫付了医疗费1000元。原告李书明在德州联合医院住院42天，共花费医疗费用8906.53元。在德州恒信司法鉴定中心鉴定：因伤需1人护理60日，营养期为30日、误工期为120日。原告王凤荣在德州市人民医院住院4天，在德州联合医院住院45天，花费医疗费用11140.75元，在德州恒信司法鉴定中心鉴定：王凤荣伤情为十级伤残。王凤荣因伤需一人护理60日，王凤荣因伤需营养期为60日，误工日期为120日。保险公司不服重新鉴定王凤荣伤残等级，后经山东大舜司法鉴定所鉴定，王凤荣伤残等级为十级伤残。
原审法院认为，德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字（2014）第05009号道路交通事故责任认定书，事实清楚，认定准确，法院予以采信，因此被告王某某承担事故全部责任。本案肇事车辆车主系王某某之父，王某某又系未成年人，因此本案中的赔偿责任应由二人共同承担；因肇事车辆投保有交强险，因此保险公司依法应在交强险范围和限额内先行承担赔偿责任；原告李书明和王凤荣的诉讼主张中，李书明医疗费8906.53元、鉴定费950元、车辆损失费305元及王凤荣的医疗费11140.75元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费525元合理合法，法院予以认可。李书明交通费1000元过高，法院酌情保护500元。王凤荣的交通费531元过高，法院酌情保护500元。关于李书明和王凤荣误工费和护理费，原告李书明虽然提供了工资表等证据，但是原告没有提供用工合同，没有缴纳养老保险的凭证，没有完税证明，没有提供营业执照和组织机构代码证，因此不能真实、客观的反映出李书明和护理人员的工资收入情况，保险公司和被告ＸＸ、王某某又不予认可，因此应按上年度农林牧渔业平均收入计算较为适宜，误工费为120天×110.96元／天=13315.2元，护理费为60天×110.96元／天=6657.6元。王凤荣的误工费和护理费和李书明的计算方式一样，数额一致即误工费为13315.2元、护理费为6657.6元。李书明的住院伙食补助费4200元、王凤荣的住院伙食补助费4900元，被告虽然不予认可，但是其没有提供出相反的证据予以推翻，因此对于原告的该项主张法院予以支持。两原告主张的营养费不符合法律规定，法院不予支持。王凤荣主张的精神抚慰金过高，法院酌定为1000元。关于王凤荣的伤残赔偿金，虽然王凤荣提供了认购协议一份、德州市腾飞物业管理有限公司证明一份、德州市德城区新华街道办事处辛庄社区居委会证明一份，但是以上证据不足以证明其在发生事故前已经在城镇居住一年以上，因此应按农村标准计算，应为21240元。因在本次事故中李书明和王凤荣二人受伤，医疗费已经超过交强险限额，因此保险公司赔偿每人医疗费及住院伙食补助费计5000元。又本案中驾驶人有无证驾驶情节，故此对车辆损失费保险公司不予赔偿。被告已经垫付的1000元，相应予以扣除。本案中王凤荣的重新鉴定费1500元，因王凤荣的伤残等级经重新鉴定没有改变，故此该费用应由保险公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条之规定，原审法院于2015年2月5日作出判决：一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围和限额内赔偿原告李书明医疗费和住院伙食补助费5000元、误工费13315.2元、护理费6657.6元、交通费500元。赔偿原告王凤荣医疗费和住院伙食补助费5000元、误工费13315.2元、护理费6657.6元、交通费500元、伤残赔偿金21240元、残疾辅助器具费525元、精神抚慰金1000元。二、被告ＸＸ、王某某赔偿原告李书明医疗费和住院伙食补助费8106.53元，被告已经支付的1000元予以扣除，计赔偿李书明医疗费和住院伙食补助费7106.53元，鉴定费950元、车辆损失费305元。赔偿王凤荣医疗费和住院伙食补助费11040.75元、鉴定费1600元。以上款项于判决书生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元及财产保全费320元，由被告ＸＸ和王某某负担2513元，原告李书明、王凤荣承担1050元。
上诉人王凤荣上诉称，一、原审判决认定上诉人的“证据不足以证明其在事故发生前已经在城镇居住一年以上，因此应按农村标准计算”错误。上诉人提供的认购协议，德州市腾飞物业管理有限公司、德城区新华街道办事处辛庄社区居委会证明相互印证，另有上诉人自2012年至2015年的物业费交费单据作证，足以证明事故发生时上诉人在城镇居住已满一年。一审认定上诉人××赔偿金按农村居民标准计算明显错误，应按城镇居民标准56528元计算。二、德州市恒信司法鉴定中心出具的鉴定报告，上诉人王凤荣的营养期为60日，该鉴定结论被上诉人无异议，且没有证据推翻，应依法支持上诉人主张1800元营养费的请求。三、该次事故造成上诉人十级伤残，给上诉人造成了极大的精神创伤，且对上诉人以后的生活带来影响和不便，一审法院判决仅支持精神抚慰金1000元明显过低，应按5000元计算。
被上诉人王某某、ＸＸ、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审原告李书明同意上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另外，上诉人王凤荣在二审中向本庭提交了如下证据：一是房屋所有权证，证实向阳南大街112号双环佳苑10号楼2单元4层402房系王凤荣与李书明共有，二是铁官屯村委会证明，证实二人长期在外居住从事建筑行业，三是上诉人王凤荣与原审原告李书明手写的证明，证实二人2006年至今一直在县城打工居住，2010年购买的双环佳苑的房子，2012年1月1日交房，2012年2月至2014年在此房屋居住。以上证据主要证实王凤荣夫妻二人事故发生前在城镇工作、居住一年以上。经质证，被上诉人王某某、ＸＸ认为，房屋所有权证真实性没有异议，但登记日期为2015年5月20日，而事故发生是4月7日，该份证明不能证明上诉人事故前一年在城镇居住。对于村委会证明有异议，该份证据不符合证据的形式要求，无负责人签字。第三份证据系上诉人自己的陈述不能作为证据使用，并且与上诉人提交的东跃集团的证明矛盾。被上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司同意以上质证意见，并认为铁官屯村委会没有权利证明村民的职业和实际居住地的情况。房屋所有权证真实性各方无异议，本院予以采纳，铁官屯村委会证明无其他有效证据予以佐证，本院不予采纳。关于王凤荣、李书明书写的证明，关于涉案双环佳苑房屋购买时间与认购协议记载内容一致，且入住时间及居住时间符合常理，对此证明内容本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点有以下二个：一、原审判决以农村标准计算王凤荣的××赔偿金是否正确；二、原审判决对王凤荣的营养费未予支持及认定精神抚慰金是1000元是否符合法律规定。
关于第一个焦点问题，根据上诉人一方提交的房屋所有权证、认购协议能够认定李书明、王凤荣系双环佳苑小区10号楼2单元402室的业户，房屋认购协议签订时间是2010年，根据上诉人陈述自2012年住进该房屋。被上诉人虽然认为上诉人只是在城镇买房并未实际居住，但是未提交有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的应自行承担对其不利的后果，所以被上诉人应承担举证不利的后果。因此，上诉人主张应按城镇标准计算××赔偿金，于法有据，对此上诉请求本院予以支持。
关于第二个焦点问题，第一个是有关营养费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中因此次事故造成上诉人王凤荣胸12椎体压缩骨折及右侧颧骨弓骨折，遗留面部15平方厘米色素沉着，经鉴定，因伤需一人护理，因伤需加强营养，营养期限为60日，该鉴定意见系合法做出，应予采纳。同时从事实来看，上诉人王凤荣两处骨折需加强休息，恢复身体时增加营养也是符合常理的，上诉人主张60日营养费共1800元合情合理，应予支持。第二个是关于精神抚慰金部分，精神抚慰金应根据侵害行为所造成的后果、侵权的具体情节等综合确定，本案中十级伤残确对上诉人有一定的精神伤害，但是鉴于本案中侵权人主观为过失、非故意所为，且损害后果并非特别严重，原审判决综合考虑，支持1000元精神抚慰金比较恰当，上诉人称过低不符合事实与法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决死亡赔偿金计算标准、营养费部分认定错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更山东省平原县人民法院（2014）平民初字第652号民事判决第一项为“被上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原审原告李书明医疗费、住院伙食补助费5000元、误工费13315.2元、护理费6657.6元、交通费500元，共计25472.8元；被上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿上诉人王凤荣医疗费、营养费和住院伙食补助费5000元、误工费13315.2元、护理费6657.6元、交通费500元、伤残赔偿金56528元、残疾辅助器具费525元、精神抚慰金1000元，共计83525.8元。”
二、变更山东省平原县人民法院（2014）平民初字第652号民事判决第二项为“被上诉人ＸＸ、王某某赔偿原审原告李书明医疗费和住院伙食补助费8106.53元，被上诉人ＸＸ已支付的1000元予以扣除，即赔偿李书明医疗费和住院伙食补助费7106.53元、鉴定费950元、车辆损失费305元，共计8361.53元；被上诉人ＸＸ、王某某赔偿上诉人王凤荣医疗费、住院伙食补助费和营养费12840.75元、鉴定费1600元，共计14440.75元。”
以上款项于本判决生效后五日内支付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3243元及财产保全费320元，由被上诉人ＸＸ、王某某负担2563元，由上诉人王凤荣及原审原告李书明负担1000元。二审案件受理费827元，由被上诉人王某某、ＸＸ负担600元，上诉人王凤荣负担227元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 万国磊