wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1503号
原告：桦南县七虎力灌区管理站。
法定代表人：于德才，男。
委托诉讼代理人：修慧滨，男，汉族，住桦南县奋。
被告：李宝库，男，汉族，农民，住桦南县。
原告桦南县七虎力灌区管理站与�告李宝库供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县七虎力灌区管理站的委托诉讼代理人修慧滨、被告李宝库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南县七虎力灌区管理站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水费共计4515元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年李宝库在桦南县梨树乡永久村耕种水田105亩，根据桦南县人民政府文件桦政发（2011）30号和桦南县物价监督管理局文件桦价字（2016）37号的规定，每市亩需要缴纳水费43元，被告应当缴纳水费4515元。经供水部门多次索要，李宝库拒不给付。综上，被告用水事实成立，原告供应水及时，
被告理应积极向供水单位缴纳水费，拒不缴纳没有理由，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告给付水�4515元。
被告李宝库辩称，我对耕种土地的数量持有异议，2016年本人种了7.5垧水田，其中应分地0.71大亩，其它的是承包别人的水田。原告称供应水及时不成立，至今确实没交水费。我只同意缴纳0.71大亩的水费，外包地的水费让原告找地主要去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李宝库表示对永久村出具的介绍信所载地数持有异议，认为，本人只耕种承包村委会的0.71大亩水田，同意缴纳0.71亩的水费，自己承包其他农户水田的水费，原告应该找地主索要。经审查核实，该永久村作为最基层的群众性自治组织以及本集体经济组织的土地所有权人和管理者，同李宝库没有利害关系，本村民委员会根据实际种植人和土地数量进行登记造册，其出具的介绍信所载内容详实、合法，尽管被告对它持有异议，可是对自己实种水田的地数表示认可，因此，对其证明效力予以确认。
被告李宝库为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证、辩论外，未向法庭举示相关证据。在审理过程中，被告拒绝调解。
根据本院审查认定的证据，结合原告方与被告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
李宝库是桦南县梨树乡永久村村民。2016年耕种水田面积105亩，每亩应当缴纳水费43元，合计为4515元。2017年供水方即原告单位制作收缴水费决定书后，向实际用水人李宝库送达缴纳水费通知书。李宝库拒绝签收后，没有在确定的期限内履行给付义务，经管理站多次索要未果。原告请求被告给付其2016年欠缴的�费4515元，诉讼费用由被告承担诉至本院。
本院认为，我国法律明确规定，水资源属于国有，本案所涉之水属于商品。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。供给使用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。虽然双方没有签订供用水书面合同，但是已经形成事实上的供、用水合同关系，原告与被告供、用水权利义务关系明确。桦南县人民政府与其职能部门桦南县物价监督管理局就农业用水下发了具体规定，即在灌区辖区范围内，从干支渠（包括河流输水或水库输水）及排水沟道提水，利用补水井补水补充灌溉的水费，执行每年每标准亩43.00元，纯井灌溉的折半收费，由所辖灌区收缴。鉴于水管单位在供水方式、质量、容量等方面正当，尽管在供水时间上�在瑕疵（在农户用水期间，因为有些用水人欠缴水费，供水方有间歇性停止供水行为，但双方各执一词，无相关证据加以证明具体的断水时间。），可是就供水整体过程而论，原告基本履行了自己的义务。所以根据权利与义务相一致的原则，实际用水人李宝库应当按照约定及时、全面地向七虎力灌区管理站缴纳相应的水费，借故推托付费有悖诚实信用原则。原告方举示的证据能够证明其事实主张，而被告并未提供相关证据证明其反驳主张，须承担相应的民事责任。如果被告认为原告的停水行为给其造成了经济损失，可以另行主张权利。
综上所述，原告请求有理，所举证据确实，对其合法的诉讼主张本院应予支持。本案是非责任明晰，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一�七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告李宝库于本判决生效后十日内给付原告桦南县七虎力
灌区管理站水费4515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宝库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐德恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8107号
原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳，总经理。
委托代理人：喻安丽，公司员工。
被告：杜德强，男，1974年1月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告遵义德森物业服务有限公司诉被告杜德强物业合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告遵义德森物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义德森物业服务有限公司承担，其余25元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 刘军兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1056号
原告：威海卧龙物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：杨玉堂，总经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告：路大雷，男，1979年1月24日出生，汉族。
原告威海卧龙物业服务有限公司与被告路大雷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海卧龙物业服务有限公司法定代表人杨玉堂及委托代理人郭卫平、被告路大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海卧龙物业服务有限公司诉称，原告于2008年6月1日与威海西御康实业总公司签订涉案小区前期物业合同。2010年12月12日，原告与涉案小区业主委员会签订物业服务合同，合同均约定聘请原告对涉案小区进行物业服务，并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系涉案小区的业主，未按合同约定交纳物业费。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付2010年11月至2013年7月的物业费1185元，并支付自欠费之日起至2013年7月31日期间的违约金1706.1元。
被告路大雷辩称，其未交纳物业费的原因是：1、原告在涉案小区从事物业管理期间，管理能力低下，远远达不到《物业服务合同》和《威海市区普通住宅小区物业服务登记标准》的要求，造成了小区当前脏、乱、差的现状，极大侵害了小区业主的合法权益，这是拒绝交纳物业费的根本原因；2、当前小区物业管理公司的聘用以及与业主委员会签订的物业合同，在法律程序上存在重大瑕疵，没有反映和维护业主的自身意愿和切身权益。被告及小区的大多数居民对业主委员会的成立不知情，故拒绝交纳物业费。
经审理查明，被告系涉案小区业主。2008年6月1日，原告与威海西御康实业总公司签订涉案小区前期物业合同，约定：原告为涉案小区提供物业服务，住宅按0.5元／月／㎡；物业费每半年交纳一次，于每年1月上旬和7月上旬交纳。2010年12月5日，涉案小区业主委员会经有关部门批准成立。2010年12月12日，原告与该业主委员会签订了涉案小区物业服务合同，约定：原告为涉案小区提供物业服务，合同期为5年；物业服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备运行维护管理……；物业共用部位和相关场地环境卫生；保持整洁、无卫生死角；公共绿化的养护和管理；绿地和花草树木定期修剪养护，长势良好；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。多层住宅按房产证上载明建筑面积按0.45元／月／㎡收取物业服务费；物业服务费按年度交纳，在交费季度头三个月，一般为1-3月份交纳上半年，7-9月份交纳下半年费用；业主未按时足额交纳物业服务费的，应向原告按日支付应交额1%-5%的违约金；逾期一年未交费的，原告可采取停止服务等相应措施或者依法追缴。合同签订后，原告向涉案小区提供了相应的物业服务，但被告一直未交纳物业服务费，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
庭审中，原告提供了“公共秩序日常巡逻记录簿”、“涉案小区楼宇门、公用灯维修记录”、“涉案小区房屋维修记录”、“涉案小区来访登记表”，用以证明其履行了物业服务管理义务。被告提供了《威海市市区普通住宅物业服务登记标准》用以证明原告服务不到位，收费过高；被告还提供了照片一宗，证实小区存在消防、绿化等问题。对原告提供的证据，被告认为原告履行了部分物业服务义务，但达不到合同约定的服务标准。对被告提出的房屋漏水、消防、小区绿化、环境卫生及收费价格等问题，原告认为房屋漏水、消防、小区绿化等属开发商遗留问题，非物业服务合同约定的义务，且其不断地进行协调；原告按约定对小区环境卫生予以清扫、维护，被告照片中反映的环境卫生可能存在，但其成因是多方面的，不能完全归结为原告不履行相关义务。
本案在审理过程中，本院于2013年9月6日、9月9日两次自行前往涉案小区进行了解，制作了视频。查看情况为：该小区区域面积较大、住户众多，环境较复杂；小区物业服务从观察到的情况来看，基本到位，但存在车辆停放不规范、卫生死角、绿化维护不够等情况，物业服务存在提高的空间。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务合同、前期物业服务协议、视听资料、书证等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，涉案小区业主委员会依法定程序成立，其与原告签订的合同，对全体业主具有约束力，被告以对业主委员会的成立不知情为由，否定业主委员会的合法性，理由不当，本院不予采信。原、被告之间的物业服务合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费。但根据被告提供的小区外周围环境的照片及本院调查的情况来看，原告提供物业服务的小区外周围环境存在车辆停放不规范、卫生死角的情况，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的10%，违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告2010年11月1日起至2013年7月31日的物业费1033.06元及滞纳金（自2011年11月1日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担4元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一三年九月十七日
书记员 姜珊珊
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第41号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
被申请执行人邹建军，农民。
被申请执行人叶凤兰（邹建军之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在已生育一男孩的情况下，又于2008年2月生育一名女婴，属政策外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人于2009年2月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，对二被申请执行人作出夏计生征字（2009）第11号《征收社会抚养费决定书》，决定共征收社会抚养费23760元。二被申请执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂于2009年5月26日向本院申请强制执行。
本院于2009年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，有权对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，并有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2009）第11号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年六月一日
书记员 余海燕
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执786号
申请执行人:南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人:万小艳，外号“半边”，女，1975年5月3日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年7月13日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请万小艳一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初433号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人万小艳应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人万小艳经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执786号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张思琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1888号
申请执行人张秀丽，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人李阁山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人通辽堡垒物资有限公司，住所地通辽市304国道五家子收费站北150米路东。
申请执行人张秀丽与被执行人李阁山、通辽堡垒物资有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张秀丽于2017年7月20日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人李阁山、通辽堡垒物资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张秀丽向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1498号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈天慧
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1530号
原告张玉斌，男，生于1973年9月20日，汉族，四川省仪陇县人，村民。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告黄洪，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张玉斌诉被告黄洪买卖合同纠纷一案中，原告张玉斌于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉斌撤回起诉。
案件受理费4549元，撤诉减半收取2274.5元，由原告张玉斌负担。
审 判 长 吴勇
代理审判员 邓爽
人民陪审员 蒋军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1989号
原告：李之春，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李之忠，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李之春与被告李之忠健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李之春及其委托诉讼代理人张亮、被告李之忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李之春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计5000元；2.涉诉费用由被告承担。
事实和理由：原被告系亲兄弟，原告父亲与被告居住在一个院落，2017年6月14日下午，被告打电话声称父亲拉肚子，原告拿着药去看看父亲，碰到了原告妹妹也来看望父亲，在原告与妹妹、父亲拉呱时，被告无故殴打原告，致使原告受伤，于2017年6月15日前往商河县人民医院治疗，花去费用若干，被告拒绝赔偿各项损失，现依法诉至贵院，望法庭查明事实，判如所请。
李之忠辩称，被告与原告是兄弟关系，因为父亲生病好几天原告一直没有去看，事发当天被告的姐姐来看父亲，原告也去了，原告不问病情让老人出100元钱去买吃的，不够的原告添上，被告情绪比较激动，然后就推了原告一把，并没有打他，然后他就躺在地上不起来了。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日17时，在商河县韩庙镇西燕村村民李之忠家中，李之春、李之忠兄弟二人因家庭琐事产生矛盾，李之忠殴打了李之春。2017年6月15日李之春去商河县人民医院治疗，经诊断为:多发软组织损伤，2017年6月18日去商河县人民医院复查。2017年7月18日商河县公安局给予李之忠行政拘留二日的行政处罚。
上述事实，有原告的起诉、被告的答辩、2017年6月20日商河县公安局韩庙派出所对李之春、李之忠、李天星的询问笔录、商公（韩）行罚决字【2017】10184号商河县公安局行政处罚决定书、商河县人民医院门诊病历手册一份等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”本案李之春与李之忠因家务琐事发生争执，李之忠将李之春致伤，李之忠的行为侵犯了李之春的合法权益，且具有违法性，故李之忠对李之春身体受伤的损失应承担赔偿责任。
李之春向本院提交医疗门诊收费单据8张共计1224.54元，李之忠无异议，对李之春的医疗费1224.54元，本院予以认定。李之春请求赔偿医疗费1216.54元，本院予以支持，对超出诉讼请求部分，本院不予支持。
李之春主张误工7天，按农村标准每天64元计算的误工费448元，李之忠认可李之春误工2天。本院认为，《人身损害赔偿司法解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。李之春没有向本院提交医疗机构出具的误工证明，李之春软组织损伤，伤情较轻，故对李之春的误工时间确定为2天，按照每天64元标准计算的误工费为128元予以认定，超出部分不予认定。
李之春主张因伤需护理2天，按农村标准每天64元计算的护理费128元，李之忠主张李之春不需要护理。本院认为，护理费，是指赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。李之春没有向本院提交需要护理的证据，伤情较轻，没有住院，故对李之春主张的护理费128元本院不予认定，对李之春要求128元护理费的诉讼请求不予支持。
李之春主张2天的住院伙食补助费，每天按100元计算的住院伙食补助费为200元，李之忠认为李之春没有住院，不同意赔偿。本院认为，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害而在医疗机构住院支出的伙食费用，李之春没有住院，故对李之春主张的住院伙食补助费200元本院不予认定，对李之春要求200元住院伙食补助费的诉讼请求不予支持。
李之春主张10天的营养费，每天按30元计算，要求营养费300元，李之忠认为李之春伤情不重，不需要营养。本院认为，营养费，是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。《人身损害赔偿司法解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”李之春没有构成伤残，也未向本院提交医疗机构出具的需要营养的证据，故对李之春主张的营养费300元本院不予认定，对李之春要求300元营养费的诉讼请求不予支持。
李之春主张交通费72元，李之忠不予认可，经协商李之忠认可交通费56元，李之春同意，本院予以确认。
李之春主张精神损害抚慰金2639.46元，李之忠认为原告是软组织损伤，伤情不重，不同意支付精神损害抚慰金。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。《侵权责任法》第22条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害。李之春身体受到伤害，未对健康造成严重损害，故对李之春主张的精神损害抚慰金2639.46元本院不予认定，对李之春要求2639.46元的精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告李之忠于本判决生效后五日内赔偿原告李之春医疗费1216.54元；
二、被告李之忠于本判决生效后五日内赔偿原告李之春误工费148元；
三、被告李之忠于本判决生效后五日内赔偿原告李之春交通费56元；
四、驳回原告李之春的其他诉讼其请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李之忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一七年九月三十日
书记员 张 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2272号
申请执行人青岛合作共赢房地产经纪有限公司，住所地青岛开发区黄河中路228号。
法定代表人陆琳琳，职务经理。
被执行人刘雪燕。
申请执行人依据本院（2012）黄商初字第207号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币5244元。
经本院采取执行措施，强制执行被执行人人民币5244元，迟延履行金206元。本案执行费50元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄商初字第207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 �研
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘龙飞
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0402执45号
申请执行人：淮南市金腾物资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通工业园区八号，统一社会信用代码91340400728502134J（1-1）。
法定代表人：蒋孙，该公司总经理。
被执行人：张彬，男，汉族，1966年9月20日生，住安徽省界首市。
本案在执行申请执行人淮南市金腾物资有限公司与被执行人张彬买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人张彬发出执行通知书、财产报告令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法进行了总对总网络查控及传统查控方式，查明被执行人财产不足以清偿债务，本院依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的83438.5，截至2018年7月16日，本案执行到位633.03元，被执行人尚欠申请执行人案款82805.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年七月十六日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执45号
张彬：
你与淮南金腾物资有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）皖0402民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计83438.50元。
二、负担案件申请执行费1152元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2166号
上诉人（原审原告）：王某顺，男。
被上诉人（原审原告）：鞍山钢铁某公司。
法定代表人：王义栋，系公司董事长。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍钢汽车某公司。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人王某顺因与被上诉人鞍山钢铁某公司、鞍钢汽车某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（（2017）辽0303民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年六月十二日
书记员 李 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民监字第140号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：董美灿（曾用名董荣灿）。
委托代理人：董炳。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：复旦大学附属华山医院。
法定代表人：丁强，院长。
委托代理人：童剑云、黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
申诉人董美灿因与被申诉人复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2010）沪二中民一（民）终字第630号民事判决和上海市高级人民法院（2010）沪高民一（民）申字第1373号驳回裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申诉人的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 包剑平
代理审判员 刘京川
代理审判员 张有鹏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邵海强
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执87号
申请执行人：龙小红，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：茶陵县水源采石有限公司，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人龙小红与被执行人茶陵县水源采石有限公司劳动争议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县水源采石有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县水源采石有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年八月八日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执87号申请执行人：龙小红，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：茶陵县水源采石有限公司，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人龙小红与被执行人茶陵县水源采石有限公司劳动争议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县水源采石有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县水源采石有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月八日书记员  谭 娟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1346号
罪犯糟小利，男，1988年5月27日出生，回族，甘肃省崇信县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2011年11月28日作出（2011）崇刑初字第27号刑事判决，以被告人糟小利犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯糟小利的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯糟小利减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1346号
罪犯刘洪军，男，1977年9月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月十七日，双辽市人民法院作出（2011）双刑初字第153号刑事判决，认定罪犯刘洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1737号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人山东铭泰防护用品有限公司。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
被执行人高密市燎原皮革鞋业有限公司。
被执行人高密市顺意劳保用品有限公司。
本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与山东铭泰防护用品有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市燎原皮革鞋业有限公司、高密市顺意劳保用品有限公司借款、担保合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪元
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3689号
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房,统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人杨懋劼,该行行长。
被执行人昆山信铖塑料制品有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬民营区,组织机构代码78905500-8。
法定代表人方红志，该公司负责人。
被执行人汪明辉,男,汉族，1969年12月26日生,住所地上海市闵行区。
被执行人方红志,男,汉族，1972年12月17日生,住所地江苏省昆山市。
被执行人徐国荣,女,汉族，1973年6月10日生,公民身份号码3408231973********,住所地安徽省安庆市枞阳县白梅乡岩前村黄咀组**号。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人昆山信铖塑料制品有限公司、汪明辉、方红志、徐国荣借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人2351254.26元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院已依法查封被执行人汪明辉名下位于昆山市花桥镇××室、××室，正在评估拍卖中，拍卖款用于清偿债务，由于拍卖时间较长，经申请人同意，本案暂时终结本次执行程序。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市昆山市人民法院（2016）苏0583民初818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏 军 伟
审判员 胡 明 波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十九日
书记员 �马晓卿
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第304号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人林加泽。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年10月11日向本院申请执行平环罚字（2014）80号行政处罚决定确定的第2项内容，即责令被执行人林加泽缴纳罚款人民币150000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出平环罚字（2014）80号行政处罚决定，并于2014年6月16日送达被执行人，要求被执行人林加泽收到决定书后停止造纸项目生产，限期补办环境影响评价文件审批手续及罚款人民币150000元。被执行人现已停止造纸项目生产，但未缴纳罚款人民币150000元。2014年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出的平环罚字（2014）80号行政处罚决定确定的第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张荷荷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第372号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2008年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）135号起诉书指控被告人谢某犯强迫交易罪，于2009年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年10月24日，被告人谢某为强迫盛某出让其承包的本市西湖区转塘街道大清村环境整治工程，至该工程施工现场殴打工作人员杜某，并强迫工程停工。
2008年10月27日14时许，被告人谢某出于同一目的，又纠集二十余人携带砍刀至施工现场，将工作人员杜某、吴某、屈某、宋某打伤，并用砍刀将杜某的车牌为浙A×××××的长安之星面包车砸坏，损坏价值人民币2233元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、中标通知书、辨认笔录、照片、验伤通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，被害人盛某、杜某、吴某、屈某、宋某的陈述，证人陈某、张某的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以暴力、威胁手段强迫他人出让工程，造成直接经济损失，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 周蕾
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1161号
申请执行人：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县英雄经济开发区银三角莲良路212号。组织机构代码：55846222-0。
法定代表人：谢军，系该公司董事长。
被执行人：黄仁寿，男，1975年11月11日出生，汉族，都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
南昌县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）南银民初字第217号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，黄仁寿归还江西旺大动物科技有限公司欠款73343元。依据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向黄仁寿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现黄仁寿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南银民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1161号
执行裁定书
申请执行人刘贺君，男，1966年1月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市森然生物制品有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路33号10层1号。
申请执行人刘贺君依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第684号民事判决书，申请执行哈尔滨市森然生物制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款15万元及利息、案件受理费3300元、邮寄费24元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民二初字第684号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟祥森
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1161号 申请执行人王伯海，男，1981年11月4日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人王迎春，男，1974年2月16日生，汉族，住平度市。 被执行人程晓燕，女，1982年8月1日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20640号民事判决书，于2016年10月28日依法委托青岛金海拍卖有限公司拍卖被执行人王迎春名下位于青岛市市南区东海西路XX号X单元XXXX户房产。2016年11月30日，案外人陈后君（身份证号）以XX元竞得上述房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下： 一、青岛市市南区东海西路XX号X单元XXXX户房产及相应的其他权利归买受人陈后君所有。该房产的财产权自本裁定书送达买受人陈后君时起转移。 二、买受人陈后君可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年十二月十三日 书记员 任永顺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1161号 申请执行人王伯海，男，1981年11月4日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人王迎春，男，1974年2月16日生，汉族，住平度市。 被执行人程晓燕，女，1982年8月1日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2014)南商初字第20640号民事判决书，于2014年6月5日，以（2014）南商初字第20640号民事裁定书查封了被执行人王迎春名下位于青岛市市南区东海西路XX号X单元XXXX户房屋一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王迎春名下位于青岛市市南区东海西路XX号X单元XXXX户房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一五年十一月三日 书记员  滕乾
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初235号
原告：杨宝英，男，1942年11月21日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈兴光，男，1964年10月28日出生，住长乐市。
原告杨宝英与被告陈兴光合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝英及其委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告陈兴光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝英向本院提出诉讼请求：1、判决陈兴光提供《入股协议书》所组建合伙组织的全部会计账簿等财务资料（包括总账、明细账和其他辅助性账簿）供杨宝英查阅、复制；2、诉讼费由陈兴光承担。事实和理由：2001年3月5日，杨宝英与陈兴光等人签订了一份《长乐市兴美房地产开发有限公司梅花分公司股东投资入股协议书》（以下简称入股协议书），该入股协议书约定杨宝英出资80万元，占合伙份额10%。《协议》经所有股东签字生效后，杨宝英于2001年4月30日向组建的合伙组织缴纳80万元入股款。入股后，关于合伙组织的经营情况及财务状况，陈兴光作为合伙的事务执行人从2001年起一直未向杨宝英披露任何财务信息，导致杨宝英无法了解财务情况，更加无法了解合伙组织的经营情况。杨宝英多次要求查阅会计账簿等财务资料，陈兴光均以各种理由推脱。陈兴光拒绝杨宝英查阅公司会计账簿等财务资料的行为已严重影响了杨宝英的股东知情权。
陈兴光辩称：杨宝英的入伙款项不是交给陈兴光，依据相关法律规定和合伙协议约定，任何合伙人对合伙会计财务信息均有平等的知情权，杨宝英随时可以依法行使查阅权利。双方系梅花项目的平等合伙人，既不是会计也不是出纳，并无“提供资料”的特别义务。
本院审理认定事实如下：2001年3月5日，杨宝英、陈兴光等五人签订了一份《长乐市兴美房地产开发有限公司梅花分公司股东投资入股协议书》，长乐市兴美房地产开发有限公司梅花分公司总投入梅花三沙湾住宅小区开发资金800万元，协议约定，总股数10股，杨宝英出资80万元，占全部合伙份额的10%。上述协议经所有股东签字确认后，杨宝英于2001年4月30日向组建的合伙组织缴纳80万元入股款。根据合伙协议,陈兴光为合伙体的事务执行人，杨宝英与其他合伙体成员均享有参与合伙体一切重大问题的权利。入股后，该合伙体至今未办理工商登记。杨宝英认为，关于合伙体的经营情况及财务状况，陈兴光作为合伙体的事务执行人，从2001年起一直未向杨宝英披露任何财务信息，导致杨宝英无法了解财务情况，更加无法了解合伙体的经营和财务状况。杨宝英于2017年1月23日向法院提起诉讼，请求查阅和复制所建合伙组织的全部会计账簿等财务资料（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。
本院认为：关于合伙企业知情权一般是指法律赋予合伙人了解合伙企业的相关事务，查阅合伙企业的财务会计报告、会计账簿等与合伙企业经营、管理、决策相关的资料，实现了解合伙企业的经营状况和监督执行事务合伙人行为的权利，是合伙人的基础性权利。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。该法律条文赋予合伙人对合伙企业事务知情权中的查阅权。本案中，合伙体未办理工商登记，但合伙人知情权是合伙人的基本权利，法律并未规定该权利的行使必须以说明目的为前提条件。陈兴光对杨宝英享有对合伙体会计财务信息平等的知情权并无异议，对此，本院予以确认。本院认为，会计账簿是重要的、但并非唯一的会计资料，会计账簿上的数据来源于会计凭证，只有会计账簿全面、真实、客观地反映会计凭证的内容，才能真实反映合伙企业的资产经营状况；合伙人也只有通过查阅原始凭证才能知晓会计账簿的记录与合伙企业的实物、款项的实有数额、会计凭证的有关内容是否相符，才能真正地使合伙人了解和掌握合伙体的经营和财务状况，充分保护合伙人的知情权。杨宝英主张全部会计账簿等财务资料（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），属于《会计法》第十条规定进行会计核算的经济业务事项中所产生的资料；杨宝英主张范围并未超越会计法中会计资料的相关规定。由此，本院认定，杨宝英主张其享有合伙企业事务知情权的范围包括查阅财务账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），符合法律的规定，本院予以支持。关于复制权，本院认为，《合伙企业法》规定，杨宝英对相关会计资料仅有查阅权，并无复制权，而本案中合伙人之间签订的《合伙协议》中也无特别约定合伙人享有合伙企业资料的复制权，因此，杨宝英主张复制上述会计资料的请求超出了法律的规定和协议的约定，本院不予支持。陈兴光作为合伙的事务执行人，虽不是合伙体的财务人员，在合伙体成员杨宝英无法查阅会计账簿等财务资料情况下，仍负有协助履行的义务。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、陈兴光于本判决生效之日起十日内协助提供《长乐市兴美房地产开发有限公司梅花分公司股东投资入股协议书》所组建合伙组织的全部会计账簿等财务资料（包括总账、明细账和其他辅助性账簿）供杨宝英查阅；
二、驳回杨宝英其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由杨宝英负担25元，陈兴光负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。
《中华人民共和国会计法》
第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。
第十条下列经济业务事项，应当办理会计手续，进行会计核算：
（一）款项和有价证券的收付；
（二）财物的收发、增减和使用；
（三）债权债务的发生和结算；
（四）资本、基金的增减；
（五）收入、支出、费用、成本的计算；
（六）财务成果的计算和处理；
（七）需要办理会计手续、进行会计核算的其他事项。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初235号原告：杨宝英，男，1942年11月21日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。被告：陈兴光，男，1964年10月28日出生，住长乐市。原告杨宝英与被告陈兴光合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝英及其委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告陈兴光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝英向本院提出诉讼请求：1、判决陈兴光提供《入股协议书》所组建合伙组织的全部会计账簿等财务资料（包括总账、明细账和其他辅助性账簿）供杨宝英查阅、复制；2、诉讼费由陈兴光承担。事实和理由：2001年3月5日，杨宝英与陈兴光等人签订了一份《长乐市兴美房地产开发有限公司梅花分公司股东投资入股协议书》（以下简称入股协议书），该入股协议书约定杨宝英出资80万元，占合伙份额10%。《协议》经所有股东签字生效后，杨宝英于2001年4月30日向组建的合伙组织缴纳80万元入股款。入股后，关于合伙组织的经营情况及财务状况，陈兴光作为合伙的事务执行人从2001年起一直未向杨宝英披露任何财务信息，导致杨宝英无法了解财务情况，更加无法了解合伙组织的经营情况。杨宝英多次要求查阅会计账簿等财务资料，陈兴光均以各种理由推脱。陈兴光拒绝杨宝英查阅公司会计账簿等财务资料的行为已严重影响了杨宝英的股东知情权。陈兴光辩称：杨宝英的入伙款项不是交给陈兴光，依据相关法律规定和合伙协议约定，任何合伙人对合伙会计财务信息均有平等的知情权，杨宝英随时可以依法行使查阅权利。双方系梅花项目的平等合伙人，既不是会计也不是出纳，并无“提供资料”的特别义务。本院审理认定事实如下：2001年3月5日，杨宝英、陈兴光等五人签订了一份《长乐市兴美房地产开发有限公司梅花分公司股东投资入股协议书》，长乐市兴美房地产开发有限公司梅花分公司总投入梅花三沙湾住宅小区开发资金800万元，协议约定，总股数10股，杨宝英出资80万元，占全部合伙份额的10%。上述协议经所有股东签字确认后，杨宝英于2001年4月30日向组建的合伙组织缴纳80万元入股款。根据合伙协议,陈兴光为合伙体的事务执行人，杨宝英与其他合伙体成员均享有参与合伙体一切重大问题的权利。入股后，该合伙体至今未办理工商登记。杨宝英认为，关于合伙体的经营情况及财务状况，陈兴光作为合伙体的事务执行人，从2001年起一直未向杨宝英披露任何财务信息，导致杨宝英无法了解财务情况，更加无法了解合伙体的经营和财务状况。杨宝英于2017年1月23日向法院提起诉讼，请求查阅和复制所建合伙组织的全部会计账簿等财务资料（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。本院认为：关于合伙企业知情权一般是指法律赋予合伙人了解合伙企业的相关事务，查阅合伙企业的财务会计报告、会计账簿等与合伙企业经营、管理、决策相关的资料，实现了解合伙企业的经营状况和监督执行事务合伙人行为的权利，是合伙人的基础性权利。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。该法律条文赋予合伙人对合伙企业事务知情权中的查阅权。本案中，合伙体未办理工商登记，但合伙人知情权是合伙人的基本权利，法律并未规定该权利的行使必须以说明目的为前提条件。陈兴光对杨宝英享有对合伙体会计财务信息平等的知情权并无异议，对此，本院予以确认。本院认为，会计账簿是重要的、但并非唯一的会计资料，会计账簿上的数据来源于会计凭证，只有会计账簿全面、真实、客观地反映会计凭证的内容，才能真实反映合伙企业的资产经营状况；合伙人也只有通过查阅原始凭证才能知晓会计账簿的记录与合伙企业的实物、款项的实有数额、会计凭证的有关内容是否相符，才能真正地使合伙人了解和掌握合伙体的经营和财务状况，充分保护合伙人的知情权。杨宝英主张全部会计账簿等财务资料（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），属于《会计法》第十条规定进行会计核算的经济业务事项中所产生的资料；杨宝英主张范围并未超越会计法中会计资料的相关规定。由此，本院认定，杨宝英主张其享有合伙企业事务知情权的范围包括查阅财务账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），符合法律的规定，本院予以支持。关于复制权，本院认为，《合伙企业法》规定，杨宝英对相关会计资料仅有查阅权，并无复制权，而本案中合伙人之间签订的《合伙协议》中也无特别约定合伙人享有合伙企业资料的复制权，因此，杨宝英主张复制上述会计资料的请求超出了法律的规定和协议的约定，本院不予支持。陈兴光作为合伙的事务执行人，虽不是合伙体的财务人员，在合伙体成员杨宝英无法查阅会计账簿等财务资料情况下，仍负有协助履行的义务。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：一、陈兴光于本判决生效之日起十日内协助提供《长乐市兴美房地产开发有限公司梅花分公司股东投资入股协议书》所组建合伙组织的全部会计账簿等财务资料（包括总账、明细账和其他辅助性账簿）供杨宝英查阅；二、驳回杨宝英其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由杨宝英负担25元，陈兴光负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑家峰二〇一七年三月二十八日书记员  陈 舒附：相关法律条文《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。第十条下列经济业务事项，应当办理会计手续，进行会计核算：（一）款项和有价证券的收付；（二）财物的收发、增减和使用；（三）债权债务的发生和结算；（四）资本、基金的增减；（五）收入、支出、费用、成本的计算；（六）财务成果的计算和处理；（七）需要办理会计手续、进行会计核算的其他事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3452号
原告：慈溪市××有限公司。住所地：慈溪市××经济
开发区（杭州湾新区）漂染园区滨海四路南。
法定代表人：孙××。
委托代理人：张××。
被告：奉化市××制衣厂。住所地：奉化市××村镇×
×山（银河路173号）
代表人：裘××。
被告：裘××。
两被告委托代理人：张×。
原告慈溪市××有限公司为与被告奉化市××制衣厂、
裘××承揽合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2009年
10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市
××有限公司的委托代理人张××、被告奉化市××制衣厂及
裘××的委托代理人张×到庭参加诉讼。
原告慈溪市××有限公司起诉称：2007年6月始，原告为
被告奉化市××制衣厂进行坯布染整加工。2009年4月20日，
被告奉化市××制衣厂出具承诺书一份，确认欠原告加工费62
646.06元，并承诺在5月30日前陆某某清。然被告奉化市××
制衣厂仅支付了15000元，尚欠47646.06元，至今未予偿付。被告奉化市××制衣厂系被告裘××投资设立的私营独资企业
。现原告诉请：1.被告奉化市××制衣厂即时支付原告染整加
工费47646.06元；2.如被告奉化市××制衣厂的财产不足以清
偿上述第一项款项的，不足部分由被告裘××承担清偿责任；
3.本案诉讼费由两被告承担。
被告奉化市××制衣厂、裘××均未作书面答辩，在庭
审中辩称：原告所诉事实，由于经营不佳，现无力偿付。
原告为证明自己的诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.慈溪市××有限公司染整加工简易合同四份、宁波增
值税专用发票两份，以证明原告为被告进行坯布染色加工的事
实；
2.承诺书一份，以证明被告奉化市××制衣厂确认截止2
009年4月20日止应付原告染色加工费62646.06元，并承诺�5
月30日之前付清的事实；
3.独资企业基本情况及工商登记书式档案六份，以证明
被告奉化市××制衣厂是由被告裘××投资设立的私营独资企
业的事实。
被告奉化市××制衣厂、裘××未提供任何证据。
两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
综上，根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2007年6月至2008年间，原告为被告奉化市××制衣厂进
行坯布染整加工。2009年4月20日，被告奉化市××制衣厂向原告出具承诺书一份，确认欠原告加工费62646.06元，并承诺
在5月30日前陆某某清。然被告奉化市××制衣厂仅支付原告1
5000元，尚欠47646.06元，至今未予偿付。
另查明，被告奉化市××制衣厂系私营独资企业，由被
告裘××投资成立。
本院认为：原告与被告奉化市××制衣厂之间设立的承
揽合同依法有效。被告收取定作物后应按约支付原告加工款。
现原告要求被告即时支付加工款47646.06元的请求合法，本院
予以支持。被告裘××作为被告奉化市××制衣厂的投资人，
在该厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以
清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中
华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下
：
一、被告奉化市××制衣厂于本判决生效之日起七日内
支付原告慈溪市××有限公司染整加工费47646.06元；
二、被告奉化市××制衣厂财产不足以清偿本判决第一
项所确定债务时，由被告裘××以其个人的其他财产予以清偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计495元，由二被告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇〇九年十月十日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的�对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付
报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付
；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当
以其个人的其他财产予以清偿。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5578号之二
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。
负责人：张涛，中心总经理。
委托诉讼代理人：张博，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。
被执行人：胡啸，男，汉族，1972年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：潘红梅，女，汉族，1976年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王春望，男，汉族，1976年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘军，男，汉族，1975年6月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人胡啸、潘红梅、王春望、刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1221号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡啸、潘红梅向申请执行人偿还借款本金169433.98元、支付利息10724.49元（截止2016年2月2日），并支付自2016年2月3日至判决确定的还款之日的利息，被执行人王春望、刘军对上述债务承担连带责任，承担案件受理费4003元、公告费400元，向本院缴纳执行费2668元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，依据判决书上载明的地址前往被执行人的住所地查找被执行人，未查找到被执行人。同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心，查明被执行人刘军名下位于金凤区某室的房产（产权证号：20××52），潘红梅名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：××号），上述房产均有抵押且被另案查封，本案暂无法处置，本院已依法予以轮候查封，后被执行人潘红梅名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：××号）被另案处置且无剩余价值，本院依法解除对该房产查封措施。查明被执行人王春望名下车牌号为宁Ａ×××××的车牌号，被执行人刘军名下车牌号为宁Ａ×××××的车牌号，上述车辆下落不明，本案暂无法处置，本院已依法查封上述车辆车户。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已书面告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2017年1月9日至2020年1月9日），查封被执行人的上述车户，查封期为两年（2017年1月6日至2018年1月6日），查封期满后，将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费2668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十三日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5578号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴�区利群东街128号。
负责人：张涛，系该公司总经理。
被执行人：胡啸，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省大英县。
被执行人：潘红梅，女，汉族，1976年3月15日出生，住四川省大英县。
被执行人：王春望，男，汉族，1976年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘军，男，汉族，1975年6月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人胡啸、潘红梅、王春望、刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1221号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人胡啸、潘红梅偿还申请执行人借款本金169433.98元，支付利息10724.49元，并支付自2016年2月3日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；被执行人王春望、刘军对被执行人胡啸、潘红梅的上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费4003元，公告费400元，向本院缴纳执行费2668元，以上共计187229.47元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人潘红梅名下位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××70）。因该房产的抵押权人宁夏三弦互强担保有限公司为实现抵押权，已向法院申请评估拍卖该房产，我院（2016）宁0104执4493号案件已对该房产进行评估、拍卖，现该案申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司向法院申请以第一次拍卖流拍价412000元接受以物抵债，宁夏三弦互强担保有限公司以第一次拍卖流拍价412000元优先受偿后，无剩余执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘红梅名下位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××70）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年三月二十三日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第４５条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一�，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5578号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。
负责人：张涛，中心总经理。
委托诉讼代理人：张博，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。
被执行人：胡啸，男，汉族，1972年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：潘红梅，女，汉族，1976年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王春望，男，汉族，1976年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘军，男，汉族，1975年6月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人胡啸、潘红梅、王春望、刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1221号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡啸、潘红梅向申请执行人偿还借款本金169433.98元、支付利息10724.49元（截止2016年2月2日），并支付自2016年2月3日至判决确定的还款之日的利息，被执行人王春望、刘军对上述债务承担连带责任，承担案件受理费4003元、公告费400元，向本院缴纳执行费2668元,以上共计187229.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡啸、潘红梅、王春望、刘军的银行存款187229.47元或查封、扣押其名下价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第502号
原告李涛。
原告孟娅妮。
上述两原告委托代理人李祥生。
被告浙江商博置业有限公司。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司职工。
原告李涛、孟娅妮为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李涛及两原告的委托代理人李祥生、被告商博公司的委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛、孟娅妮诉称，原、被告于2011年1月25日签订了浙江省商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于杭州市江干区东城印象公寓X幢X室房屋，原告依约付清全部房款2600144元（含面积补差价）。被告承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，但被告迟延履行相关义务，迟至2014年6月18日才通知原告领取权属证书，违约天数为2013年4月1日至2014年6月17日计443天。原告据此诉至法院请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金115056元。二、被告向原告支付逾期支付违约金利息5300元。
被告商博公司辩称，一、案涉房屋的交房日期为2013年12月20日，通知办证日期为2014年6月18日。就逾期交付房屋问题，被告已向原告按照约定的日万分之二的标准支付了逾期交房违约金。二、合同约定的办证日期为2013年4月1日，被告未按约履行。但原告2013年4月1日至2013年12月20日期间的损失，已足以用被告已支付的按日0.02%计算的逾期交房违约金弥补。原告要求被告另行支付违约金，明显超过其实际损失，法院应当予以调整，被告无需支付该段期间的逾期办证违约金。三、双方合同并未约定违约金的支付时间，且双方对违约金金额存在争议，需由法院进行判决确定。原告主张被告支付逾期支付违约金的利息无法律依据，应当驳回原告的该项诉请。
经审理本案事实认定如下：
2011年1月25日，李涛、孟娅妮与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓X幢X室，设计用途一般住宅，总价款2596920元；商博公司应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给李涛、孟娅妮，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且李涛、孟娅妮不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向李涛、孟娅妮支付已付房价款0.01%的违约金；等等。李涛、孟娅妮按约支付了房价款。
2014年5月10日，李涛、孟娅妮向商博公司补交了面积差额款3223元。商博公司于2014年6月11日通知李涛、孟娅妮于2014年6月18日前往领取办证相关资料。
上述事实，有原告李涛、孟娅妮提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房交接书、办理产权证的通知、本案庭审笔录证实。
本院认为，李涛、孟娅妮与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。商博公司未于2013年3月31日前向李涛、孟娅妮交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，商博公司应按日向李涛、孟娅妮支付已付房价款0.01%的违约金至实际交付房屋权属证书之日。商博公司辩称，按合同约定在2013年4月1日至12月20日期间其应承担每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%，超过了李涛、孟娅妮的实际损失，法院应当酌情调低。本院认为，商博公司就案涉商品房同时存在逾期交房和逾期办证的违约行为，在2013年4月1日至2013年12月19日期间，应同时承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。本院对商博公司要求调低合同所约定的违约金计算标准的辩称不予采纳。经计算，商博公司应当承担的2013年4月1日至2014年6月17日期间的逾期办证违约金为115056元（2596920元×0.01%×404＋（2596920＋3223）元×0.01%×39】。
李涛、孟娅妮诉请商博公司支付逾期支付违约金的利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当给予损害赔偿。商博公司因违约需向李涛、孟娅妮支付违约金，系违约后需承担的违约责任，并非合同义务本身，商博公司至今未支付违约金，不属于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。李涛、孟娅妮的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛、孟娅妮逾期办证违约金人民币115056元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李涛、孟娅妮的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1353.5元，由原告李涛、孟娅妮负担人民币53元，被告浙江商博置业有限公司负担人民币1300.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2707元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋敏芝
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第22号
原告陆飚，男，1984年10月27日生，汉族。
委托代理人杨涛，江苏圣典律师事务所律师。
被告杨志松，男，1976年11月28日生，汉族。
原告陆飚诉被告杨志松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆飚的委托代理人杨涛、被告杨志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆飚诉称，陆飚与杨志松及案外人张康年于2012年12月6日签订散伙协议约定，杨志松在财政部门将国家农机购置补贴180000元打到其账户后2个工作日内支付给陆飚。2013年初，财政部门将国家农机购置补贴中的60000元打给了陆飚，120000元打给了杨志松。之后，陆飚多次要求杨志松支付该120000元，但杨志松一直没有支付。为了维护合法权益，陆飚诉至法院，请求判决被告杨志松支付国家农机购置补贴款120000元。
被告杨志松辩称，陆飚与杨志松关系较好。2012年10月份，陆飚讲家里有急事，提出向杨志松借款，杨志松借了200000元给陆飚，之后陆飚一直没有归还，杨志松就扣留了120000元农机补贴款。
经审理查明，2012年3月，杨志松与张康年因合伙经营粮食烘干生意需要，向陆飚购买一套粮食烘干设备。2012年12月6日合伙终止，陆飚与杨志松、张康年签订一份《散伙协议》。该协议约定：1、张康年、杨志松共同投资的设备及其它附属设备归张康年所有，与杨志松无关。2、杨志松原投资的315000元，除去其今年粮食烘干加干费240000元，余款75000元由张康年返还杨志松（待张康年变卖设备时付清，如在明年5月份之前还没能变卖设备，张康年也需付给杨志松）。3、剩余设备款535000元（其中国家农机购置补贴180000元）由张康年承担并负责付给陆飚，并在2013年5月30日前付清。4、杨志松今年烘干的粮食以加工费的方式付给张康年240000元。5、杨志松烘干期间产生的费用自行承担。6、国家农机购置补贴180000元在国家财政打到杨志松账户后2个工作日内付给陆飚。
2013年1月，杨志松收到了上述国家农机购置补贴款120000元。后陆飚索要未果，故诉至本院。
以上事实，有散伙协议、欠条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，陆飚与杨志松、张康年之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。《散伙协议》系陆飚、杨志松、张康年真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，成立并生效，对所涉当事人具有法律约束力。陆飚主张的国家农机购置补贴款120000元，实质为粮食烘干设备款，杨志松应按散伙协议约定“国家农机购置补贴180000元在国家财政打到杨志松账户后2个工作日内付给陆飚”履行给付义务。原告陆飚的诉请，合法有据，本院予以支持。至于被告杨志松提出的陆飚向其借款200000元，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨志松于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陆飚货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审判员 秦启辉
二〇一四年三月十七日
书记员 田飞虎
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1162号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1990年2月4日出生。因涉嫌交通肇事2013年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）0866号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人谢雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人张×于2013年6月28日5时许，驾驶大地牌小型客车（车号为京HU36**）由南向北行驶至北京市大兴区京开路东辅路梨花桥入口北时，与前方非机动车道内同向行驶的王×（女，殁年48岁，大兴区人）驾驶的电动三轮车尾部相撞，后小客车与毕×驾驶的大货车相刮蹭。事故造成王×死亡，经法医鉴定符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张×负事故全部责任，王×、毕×无责任。被告人张×案发后明知他人报警，并在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人王×家属的损害赔偿事宜，被害人王×家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的供述，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，到案经过及身份证明，书证等证据证实，足以认定。
被告人张×的辩护人的辩护意见为：1、被告人没有得到充分的休息，属过失。2、被告人系自首。3、被告人表现良好，无前科劣迹。综上，对被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人张×违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张×案发后报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张×的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，自2013年6月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一三年十一月六日
书记员 揣赛男
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执556号
申请执行人：朝阳市双塔区卫生和计划生育局。
法定代表人，袁松宇。
委托代理人朱策，该局工作人员。
被执行人：孙洪雨，男，住朝阳市。
被执行人：姜海艳，女，住朝阳市。
本院在执行朝阳市双塔区卫生和计划生育局与孙洪雨、姜海艳行政非诉一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年五月四日
书记员 张 玥
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1095号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告闵锡才，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告闵锡才供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌达区热力公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力公司负担（原告已预交25元）。
审判员 姜 梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李静石
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初23号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人丘某甲，男，于广东省新丰县，身份证件号码：×××3038，汉族，文化程度小学，农民，住新丰县。2003年4月11日因犯盗窃罪被新丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年5月19日刑满释放。2015年10月29日因本案被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人丘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人丘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年9月27日9时许，被告人丘某甲在新丰县丰城街道鲁古村村道因为与被害人谭某争抢野山猪的问题发生矛盾，后被告人丘某甲使用木棍和石头殴打谭某的手部等位置。2015年10月15日，经新丰县公安司法鉴定中心对谭某的伤情进行鉴定，谭某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人丘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人丘某甲辩称，我是因山猪问题使用木棍殴打了谭某，我自愿认罪。
经审理查明，2015年9月27日9时许，被告人丘某甲在新丰县丰城街道鲁古村村道因为与被害人谭某争抢野山猪的问题发生矛盾，后被告人丘某甲使用木棍和石头殴打谭某的手部等位置。2015年10月15日，经新丰县公安司法鉴定中心对谭某的伤情进行鉴定，谭某的损伤程度属轻伤二级。案发后，丘某甲赔偿了谭某的经济损失人民币23000元，取得了谭某的谅解。
上述事实有以下经当庭宣读、出示、质证等法庭调查程序查证属实的证据证实：
1、被害人谭某陈述，2015年9月27日早上，我开摩托来到鲁古村村道，我看见有三个年轻人开二辆摩托，搭着一条山猪，那条山猪后脚带有一个夹子，我认出那是我装山猪的夹子，我就拦停那三个年轻人，跟他们说那条山猪是我放的夹子装到的，我上去拉住我的夹子不让他们走。他们就下车拿了一条木棍殴打我，打中我的手，还用一个石头打了我脸部一下。
2、被告人丘某甲供述及辩解，2015年9月27日上午9时许，在去鲁古村路段我使用了一根长木棍伤害了一名年约50岁的男子，打了那名男子的左手手臂处，我还在路边捡了一个石头打了他的手部几下。因为那名男子用他摩托车拦住我们，不准我们走，还说那条山猪是他的，所以跟那人发生了争执。
3、证人丘某乙证言，2015年9月27日，我和我弟弟丘某甲及他的一个朋友，用摩托车搭着一条山猪从鲁古村回家，半路上与被打的人相遇，被打的人说那野猪是他的，他认得野猪夹，那人不准我们走，我弟弟丘某甲就随手在路边拿了一根棍子打在那人手上。
4、辨认笔录（混杂照片辨认）
（1）丘某甲辨认出谭某是在鲁古被其殴打的人。
（2）谭某辨认出丘某甲是在鲁古用木棍打我的人。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场有关情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实谭某的损伤程度属轻伤二级。
7、收条及协议书、谅解书，证实了丘某甲赔偿了谭某的经济损失人民币23000元，取得了谭某的谅解。
8、广东省新丰县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明，证实了丘某甲2003年4月11日因盗窃被判刑一年六个月，2004年5月19日刑满释放。
9、户籍证明，证实被告人丘某甲的年龄身份情况。
10、到案经过，证实了丘某甲被抓获的情况。
本院认为，被告人丘某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。丘某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初174号
原告：杨某某，女，汉族，户籍地广东省深圳市福田区八卦一路，现住深圳市福田区贝底田坊。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告杨某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担（原告已预缴100元）。
审判员 马宏伟
二〇一六年三月十七日
书记员 吴秀青
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执583号
申请执行人方之勇，农民。
被执行人解玉平，房县发改局干部。
本院在执行方之勇与解玉平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人解玉平无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0325民初737号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 余启星
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢 玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保125号
申请人：吴国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：王彩玲，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理申请人吴国庆申请诉前财产保全一案中，吴国庆于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人王彩玲名下位于安徽省濉溪县淮海路西侧沱河路南侧濉溪影都商城X栋X单元XX号（房地产登记备案号2XXXXXX9，以价值40万元为限），并在永诚财产保险股份有限公司为其提供40万元诉讼财产保全责任保险。
本院认为：吴国庆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王彩玲名下位于安徽省濉溪县淮海路西侧沱河路南侧濉溪影都商城X栋X单元XX号（房地产登记备案号2XXXXXX9，以价值40万元为限）。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马成城
二〇一六年七月七日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初622号
原告:谢祥胜，男，1984年10月20日出生，住吴川市，
被告:李晓东，男，32岁，住吴川市。
被告:黄媚，女，29岁，住吴川市。
原告谢祥胜诉被告李晓东、黄媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李小龙独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢祥胜到庭参加诉讼，被告李晓东、黄媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李晓东是同学，他因生意经营需要向我借款35000元，有被告李晓东亲手所写借据为证。被告黄媚与李晓东是夫妻关系，此借款是在其夫妻关系存续其间的债务，依法应该共同承担。因多次催还借款未果，特向法院起诉，请求:1、判令俪被告归还借款35000元；2、支付从起诉之日的借款银行利息；3、负责本案的一切诉讼费用。
被告李晓东、黄媚不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：欠据一份，证明被告李晓东向其借到35000元的事实。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的欠据，本院已送达给被告，被告不提出任何异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告称被告李晓东向其借款35000元，提供了一份《欠据》，欠据内容为：“今借到谢祥胜现金35000元（大写）三万五千元，立此为据。李晓东”。被告借款后，未能还款，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已将原告提供的称为被告所立的欠据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告李晓东向其立下欠据借款，后因被告李晓东无法归还致原告向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告与被告李晓东之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系，受法律保护。借据上虽然没有约定还款期限，但依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》?１２１条的规定，原告起诉之日视为债务到期之日，原告可随时要求被告李晓东清偿债务。现原告请求被告李晓东归还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。被告李晓东立下的欠条上没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，认定原、被告之间的借贷关系为无息借贷关系。依据上述规定的第二十九条第二款第一项规定，原告主张从起诉之日起，要求被告李晓东向其支付利息有理，本院予以支持。被告应按年利率6%向原告支付利息。原告称李晓东与黄媚是夫妻关系，因没有提供相关证据，故不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李晓东欠原告谢祥胜的借款人民币35000元及从起诉之日（2016年4月22日）起按6%/年利率计算的利息，限被告李晓东于本判决发生法律效力之日起十五日内归还清给原告谢祥胜。
二、驳回原告谢祥胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币338元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一六年七月十八日
书记员 陈中贞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初622号原告:谢祥胜，男，1984年10月20日出生，住吴川市，被告:李晓东，男，32岁，住吴川市。被告:黄媚，女，29岁，住吴川市。原告谢祥胜诉被告李晓东、黄媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李小龙独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢祥胜到庭参加诉讼，被告李晓东、黄媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李晓东是同学，他因生意经营需要向我借款35000元，有被告李晓东亲手所写借据为证。被告黄媚与李晓东是夫妻关系，此借款是在其夫妻关系存续其间的债务，依法应该共同承担。因多次催还借款未果，特向法院起诉，请求:1、判令俪被告归还借款35000元；2、支付从起诉之日的借款银行利息；3、负责本案的一切诉讼费用。被告李晓东、黄媚不作答辩，也不提供任何证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：欠据一份，证明被告李晓东向其借到35000元的事实。经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的欠据，本院已送达给被告，被告不提出任何异议，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：原告称被告李晓东向其借款35000元，提供了一份《欠据》，欠据内容为：“今借到谢祥胜现金35000元（大写）三万五千元，立此为据。李晓东”。被告借款后，未能还款，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已将原告提供的称为被告所立的欠据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。本院认为：原告称被告李晓东向其立下欠据借款，后因被告李晓东无法归还致原告向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告与被告李晓东之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系，受法律保护。借据上虽然没有约定还款期限，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?１２１条的规定，原告起诉之日视为债务到期之日，原告可随时要求被告李晓东清偿债务。现原告请求被告李晓东归还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。被告李晓东立下的欠条上没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，认定原、被告之间的借贷关系为无息借贷关系。依据上述规定的第二十九条第二款第一项规定，原告主张从起诉之日起，要求被告李晓东向其支付利息有理，本院予以支持。被告应按年利率6%向原告支付利息。原告称李晓东与黄媚是夫妻关系，因没有提供相关证据，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李晓东欠原告谢祥胜的借款人民币35000元及从起诉之日（2016年4月22日）起按6%/年利率计算的利息，限被告李晓东于本判决发生法律效力之日起十五日内归还清给原告谢祥胜。二、驳回原告谢祥胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币338元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李小龙二〇一六年七月十八日书记员  陈中贞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告朱祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,123.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,123.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第47号
原告邢某。
委托代理人欧阳平、曹兆源。
被告黄某甲。
原告邢某诉被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人欧阳平、曹兆源，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，××××年××月××日，原、被告在原金华县曹宅公社办理结婚登记。婚后生育女儿黄技甲和儿子黄某乙，现已成年。2013年4月28日，双方因性格脾气不合在金东区民政局办理离婚登记。协议约定，房屋财产归儿子黄某乙所有，男女双方享有居住权。离婚后，原告多次要求被告将房产过户到儿子名下，均遭到被告拒绝，而被告每年收取的租金多达9万元供其挥霍。被告以将房产归儿子黄某乙所有诱使原告放弃对上述共同财产的分割，但离婚后，被告拒绝履行协议的约定，收取租金供其个人使用。现要求撤销原、被告离婚协议书中的关于房屋财产处理的约定，重新分割财产。一、位于金华市双溪西路369号国贸大厦1008号房、曹宅镇曹宅村坦溪西路57号、37号和金华市双龙大桥北引桥3号桥底13号、15号商铺租赁使用权，计842644元。二、分割2013年4月28日至2014年4月28日上述房产、商铺租金91760元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原被告原先系夫妻关系现已离婚的事实。
2、房屋权属登记信息查询申请表一份、土地使用权登记审批表二份、双龙大桥桥下营业场所租赁权证一份，证明原、被告的夫妻共同财产情况，现这些财产仍登记在被告名下的事实。
3、租房协议15份，证明共同财产租金收入情况及租金由被告收取的事实。
被告黄某甲辩称，该协议系双方自愿签订的。房屋所有权也在协议中写给儿子，所有权归儿子黄某乙所有，被告同意给儿子，但儿子现在还需要被告帮助他经营管理，委托被告对上述房产收取租金的。被告不能重新分割。
被告黄某甲未向本院提交证据。
原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
××××年××月××日，原、被告在原金华县曹宅公社办理结婚登记。婚后生育女儿黄技甲和儿子黄某乙，现已成年。2013年4月28日，双方达成《离婚协议》并到金东区民政局办理离婚登记。《离婚协议》第三、四条约定：“三、债权债务处理：男女双方在婚姻关系存续期间无债权，债务由男方独自清偿。四、房屋财产处理：房屋财产归儿子黄某乙所有，男女双方享有居住权，女方的社保共计人民币陆万玖仟零壹拾贰元和其他二份保险由男方支付，再由甲方补偿女方人民币捌仟元整（已付），各自名下的存款归各自所有，各自生活用品归各自所有。”双方约定经婚姻登记机关办理离婚登记后生效。该协议系由金东区民政局工作人员按原、被告的意思书写的。此后，被告为原告交纳了社保、保险，原、被告现居住在曹宅镇曹宅村坦溪西路69号。但金华市双溪西路369号国贸大厦1008号房、曹宅镇曹宅村坦溪西路57号、37号和金华市双龙大桥北引桥3号桥底13号、15号商铺租赁使用权现均登记在被告的名下，上述房产、商铺的房租由被告收取。庭审中，原告对协议中的房屋财产认为离婚时并未明确房屋财产的范围，被告陈述为离婚时指房屋等其他财产。庭审后，其子黄某乙表示并未放弃父母的房产所有权，并委托其父亲管理上述房产及收取租金。
本院认为，原、被告的《离婚协议》系在双方平等、自愿的情况下签订的，本院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议系原、被告的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。协议中虽未明确房屋财产的具体范围，结合庭审中双方的陈述，本院认为，协议中房屋财产是指登记在被告名义下的房屋和租赁使用权。协议中未对房产等过户时间的约定，其子庭审后也未放弃赠与，故对原告提出的因受被告的欺诈而要求撤销离婚协议中的财产约定并重新分割财产、租金的请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干司法解释（一）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费6572元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年五月五日
代书记员 施悦琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1461号
原告：邓翠英，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告邓翠英诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓翠英的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓翠英向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付邓翠英工资7370元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年年初，邓翠英开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠邓翠英劳动报酬为人民币7370元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故邓翠英具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
邓翠英为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、邓翠英身份证，证明：邓翠英身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资7370元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对邓翠英提交的证据审核认定如下：邓翠英所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，邓翠英到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠邓翠英劳动报酬为人民币7370元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，邓翠英遂具状法院，诉请支付。
本院认为：邓翠英与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受邓翠英提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故邓翠英要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告邓翠英劳务报酬7370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。