广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初677号
原告李某某，男，1971年9月15日生，汉族，住所地柳州市。
被告姚某，男，1987年12月4日生，汉族，住所地柳州市。
被告柳州市某副食品总公司，住所地柳州市。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人曾伟，广西柳晟律师事务所律师。
委托代理人徐新建，广西柳晟律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人邬某，该公司职工。
原告李某某诉被告姚某、柳州市某副食品总公司（简称“某公司”）、某财产保险股份有限公司柳州中心支公司（“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告姚某、委托代理人曾伟、邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年1月25日10时10分，姚某驾驶桂Ｂ×××××由东往西行驶到文昌桥中段时，桂Ｂ×××××车辆侧翻碰到本人由西往东驾驶的桂Ｂ×××××，后又碰到覃某某驾驶的环卫车，导致三辆车严重损害的交通事故。经城中区交警现场勘察认定，姚某负该事故的全部责任。因事故发生在春节期间，柳州市全部的修理厂歇业，没有修理厂对桂Ｂ×××××进行修复，因此次交通事故造成桂Ｂ×××××出租车停运30天。而桂Ｂ×××××是运营车辆更是我维持生活的工具，因车辆损坏严重，车辆修复期间导致我无法运营，由此造成我的损失共计人民币：贰万肆仟陆百伍拾元整（￥24650.00元）。桂Ｂ×××××系属柳州市某副食品总公司车辆，姚某系为被告2职工。桂Ｂ×××××在某财产保险股份有限公司柳州中心支公司投了强制第三者险、机动车第三者责任险、第三者责任险不计免赔等险种，事故发生时在保险期间内。请求法院判令：1、被告1和被告2共同支付此次交通事故对原告造成的停运损失：人民币贰万壹仟壹佰伍拾元(705元／天
×30天=21150.00元)；2、判令被告1和被告2共同支付此次交通事故对造成桂Ｂ×××××车辆贬值费：人民币叁仟元整(Y3000.00元)；3、判令被告l和被告2共同支付此次交通事故，导致原告往返修理厂的交通费共计：人民币五佰元整(Y500．00元)；4、判令被告1和被告2共同承担本次事故上诉人民法院产生的实际诉讼费。
综合上述要求人民法院判令被告1和被告2工作支付本次事故造成原告的损失共计：人民币贰万肆仟陆佰伍拾元整(￥24650．00元)和本案产生的诉讼费。被告3在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告姚某辩称，原告的诉请无依据，应驳回，且其购买了交强险和商业险可由保险公司理赔。
被告某公司辩称，原告的诉请无依据，应驳回，且其购买了交强险和商业险可由保险公司理赔。
被告某保险公司辩称，对原告车辆损失已赔偿，停运费等不属于保险责任范围，原告的诉请无依据。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：1、事故认定书，证明被告1付全部责任；2、修车时间证明，证明修车时间；3、证明（误工费），证明原告的误工损失；4、出租车发票，证明原告在处理事故过程中的交通费；5、某巴士出租车运营承包合同，证明原告车辆每天产生的费用。
被告姚某未提供证据。
被告某公司为支持其辩解，提交了如下证据：1、交强险保险单；2、第三者责任保险（商业险）保险卡（复印件）；3、第三者责任商业险保险单（复印件），证据1-3共同证明，被告2办理购买了交强险和商业险，应由保险公司理赔。
被告某保险公司当庭提交了如下证据（全部复印件）：1、车辆保险索赔申请书，证明被告2向被告3提出索赔申请，要求将第三者车辆赔偿款转入原告的账户；2、交强险及商业险损失计算书，证明被告3已将交强险限额2000元及商业险14148元转入原告账户；3、保单及投保单，证明被告3在办理业务时，已将相关保险免责内容向被告2进到了告知义务。4、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款26条，证明停运损失不属于保险赔偿范围。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告姚某、某公司对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对事故认定书三性无异议；2、修车时间证明，三性无异议；3、证明（误工费），真实性不认可，与本案无直接关联；4、出租车发票，真实性不认可，不能直接证明原告的交通损失；5、某巴士出租车运营承包合同，真实性不认可，关联性不认可。
被告某保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：：1、对事故认定书，三性无异议；2、修车时间证明，三性不认可，修理厂是原告自行选择的，车主有义务督促修理厂修车时间；3、证明（误工费），三性不认可，没有相关证据证明停运损失，计算无依据；4、出租车发票，关联性不认可；5、某巴士出租车运营承包合同，三性不认可。
原告李某某、被告姚某、被告某保险公司对被告某公司提交的证据三性均无异议。
原告对被告某保险公司提交的证据发表如下质证意见：1、对车辆保险索赔申请书，三性无异议；2、交强险及商业险损失计算书，三性无异议；3、保单及投保单，三性无异议。4、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款26条，不认可合法性，该条款是属于商业条款与法律冲突。
被告姚某、被告某公司被告某保险公司提交的证据发表如下质证意见：对1、车辆保险索赔申请书，三性无异议；2、交强险及商业险损失计算书，三性无异议；3、保单及投保单，三性无异议。4、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款26条，真实性无异议，但保险公司不能免责。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人有异议的证据，需结合全案证据和案件事实进行综合认定。
依据庭审调查及综合全案证据，可以确定如下事实：2017年1月25日10时许，被告姚某驾驶桂Ｂ×××××车辆侧翻，碰到原告李某某驾驶的桂Ｂ×××××车辆，后又碰到覃某某驾驶的环卫车，导致三辆车严重损害的交通事故。经城中区交警现场勘察认定，姚某负该事故的全部责任。事故发生后，李某某将桂Ｂ×××××车辆拖到柳州市某汽车修理厂维修，恰逢春节放假歇业，2017年2月4日至2月8日对桂Ｂ×××××车辆进行定损，2017年2月9日至2月23日进行修复，共计耗时30天。桂Ｂ×××××车辆系李某某承包柳州市某出租汽车有限公司的出租汽车，于2013年7月26日签订了《出租汽车运营承包合同》，租期八年，前四年租金9150元，折合每日承包金为305元。桂Ｂ×××××系属某公司车辆，姚某系为该公司职工。桂Ｂ×××××于2016年4月13日至2017年4月12日在某保险公司投了强制险、第三者责任险等。某保险公司与某公司约定停运费不属于保险赔偿范围，并已明确告知某公司。事后，某保险公司在交强险限项下赔付2000元和在商业险限项下赔付14148元给李某某。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的诉求和答辩，本案争议焦点是：1、因本案事故造成原告的合理损失是多少？2、合理损失应由谁负责赔偿？
交警部门认定姚某承担全部责任，李某某不承担责任正确，本院对该事故认定予以采信。李某某因本案事故造成的合理损失应全部由侵权方负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应与支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，合理停运损失属于侵权人应当赔偿的范畴，但上述法律规定并未将贬值损失列入侵权人应当赔偿的项目中。车辆贬值损失不属于赔偿范围，于法无据，本院不予支持。至于停运费计算问题，原告提供了柳州某出租汽车有限公司的证明及合同书，能证实李某某承包柳州某出租汽车有限公司汽车，每日承包金为305元，但仅凭公司出具每班次每天收入200元的证明，无工资单、发票等其他证据佐证，无法证实其真实收入情况，故本院依照《关于2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项交通运输年平均工资收入62082元标准计算，日均工资为62082元÷12÷30=172.45元，原告提供修理厂出具的修车时间证明证实修车时间为30天，被告姚某及某公司表示无异议，且有柳州某出租汽车有限公司的证明佐证，本院予以采信。故原告停运期间的收入为5173.5元（172.45×30），承包金支出为9150元（305元×30），即原告的合理停运费用共计为14323.5元（5173.5+9150）。关于交通费问题，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与修车地点、时间、次数相符合。本案原告提供的票据上无时间、地点，不能证明其提供票据与本案的关联性，故本院不予支持。至于费用分担问题，被告姚某系被告某公司的工作人员，本案事故发生于被告姚某执行工作中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，由用人单位某公司承担侵权责任。从某公司与某保险公司的约定看，某保险公司已将《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的相关规定告知某公司，停驶费、诉讼费属于保险责任免除范围。故原告的合理损失应由被告某公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告柳州市某副食品总公司向原告李某某支付停运费14323.5元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费416元（原告已预交），由原告李某某负担174元，由被告柳州市某副食品总公司负担242元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月十八日
代书 记员 梁雄继