山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1010号
原告：白向东，男，1969年9月5日生，汉族，现住高平市。
被告：闫飞，男，1983年9月7日生，汉族，现住高平市。
被告：邢龙，男，1988年3月3日生，汉族，现住高平市。
被告：永安财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人：崔文献，任经理。
委托诉讼代理人：连双居，男，1967年1月28日生，汉族，现住晋城市，系永安财产保险股份有限公司高平支公司职工。
原告白向东与被告闫飞、邢龙、永安财产保险股份有限公司高平支公司（下称永安财险高平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白向东、被告闫飞、邢龙、被告永安财险高平公司的委托诉讼代理人连双居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫飞、邢龙连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费等共计9317.45元；2、判令被告永安财险高平公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月8日20时30分，被告闫飞驾驶晋EXXXXX小型轿车沿高平市太华路由东向西行驶至与清泉路交叉路口向南左转弯时，将由南向北步行的原告挂倒，造成原告受伤的交通事故，被告闫飞逃逸。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，主要诊断为：头外伤，左膝关节处皮肤擦伤。住院3天，花去医疗费1615.35元，后经认定，被告闫飞负事故的全部责任，且晋EXXXXX车辆所有人为被告邢龙，该车在永安财险高平公司处投有交强险，事故发生后，原、被告对赔偿事宜协商未果，故提出上述诉讼请求。
被告闫飞辩称，对原告所诉事实无异议，但原告要求的赔偿数额过高，同意在合理合法的范围内对原告进行赔偿。
被告邢龙辩称，晋EXXXXX小型轿车系被告邢龙所有，事故发生时系被告闫飞借用，且上述车辆在被告永安财险高平公司处投有交强险，对原告要求的赔偿数额有异议。
被告永安财险高平公司辩称，事故发生后，被告未及时报案，被告永安财险高平公司不应承担理赔责任，且被告闫飞系逃逸，其逃逸行为属故意行为，依照保险合同的约定，永安财险高平公司亦不承担理赔责任，如果永安财险高平公司要承担责任，原告要求的数额明显偏高，且被告永安财险高平公司不应承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告永安财险高平公司对原告提交的编号为0444096-04441XX的五支山西省医疗费单据有异议，认为上述单据均未载明原告名称。因上述证据无法证明系原告因此次交通事故而支出的花费，在证据的关联性上存在瑕疵，故认定上述五支医疗费单据为无效证据。三被告对原告提交的陈区粮油经销站出具的证明有异议，认为上述证据不足以证明原告白向东的工资收入。因原告系从事道路旅客、普货、危货运输的驾驶员，被告陈区粮油经销站并不具有证明原告作为驾驶员收入的资格，故本院认定上述证明为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日20时30分，闫飞驾驶晋EXXXXX小型轿车沿高平市太华路由东向西行驶至与清泉路交叉路口向南左转弯时，将由南向北步行的白向东挂倒，造成白向东受伤的交通事故，事故发生后，闫飞驾车逃逸。白向东于当日到高平市人民医院治疗，诊断为：头外伤；左膝关节处皮肤擦伤。住院3天，花去诊疗费共计1610.35元。原告白向东住院期间，其分别做了64排螺旋CT及DR影像，其中64排螺旋CT报告单显示：颅脑CT平扫未见明显异常，DR影像显示：左膝关节骨质未见异常。原告白向东于2017年5月11日出院，出院记录中载明：“1、休息一月；2、对症；3、不适随诊”。2017年5月22日，高平市公安局交通警察大队做出晋公交认字（2017）第00290号《道路交通事故认定书》，认定闫飞负事故全部责任，白向东不负事故责任。该事故认定书中载明，交通事故成因分析：闫飞驾驶未进行安全技术检验的机动车在道路上行驶转弯时未确保安全是事故发生的原因，且事故发生后驾车逃逸。
晋EXXXXX小型轿车的所有人为被告邢龙，上述车辆在被告永安财险高平公司处投有交强险。
本院认为，被告闫飞驾驶晋EXXXXX小型轿车将原告白向东撞伤后逃逸，经认定，闫飞负事故全部责任，白向东不负事故责任，事实清楚，责任明确。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；……本案中被告闫飞虽有逃逸行为，但无证据证明其系故意造成此次交通事故，且闫飞也并非本案的受害人，永安财险高平公司不具有交强险的免赔事由，且车牌号为晋EXXXXX的小型轿车尚在保险期间内，故永安财险高平公司应对原告白向东因此次交通事故造成的损失在交强险范围内予以赔偿，对其不承担交强险赔偿责任的辩解理由不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，造成事故的原因系闫飞驾驶未进行安全技术检验的机动车在道路上行驶转弯时未确保安全，被告邢龙作为出借人未确保机动车的安全性能即将该车借给被告闫飞使用，也具有一定的过错，但从上述法条可以看出，对于交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，出借人和使用人承担补充责任，原告白向东的损失并未超出交强险的赔偿限额，故对原告请求被告闫飞、邢龙对其损失承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于原告白向东在本案事故中产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：1610.35元；2、住院伙食补助费：300元（100元／天×3天）；3、营养费：90元（30元／天×3天）；4、护理费：因原告并未提交护理人员的收入证明，原告受伤又确需陪护，故参照2016年山西省城镇单位居民服务业标准计算每天的护理费，护理费为298.5元（99.5元/天×3天）；5、误工费：高平市人民医院给白向东出具的出院记录中虽载明：休息一月，但颅脑CT和DR影像中均未显示其检查部位有异常，但因其交通事故受伤是事实，本院酌情确定其误工时间为23天，因其系从事道路旅客、普货、危货运输的驾驶员，参照2016年山西省城镇单位交通运输业标准计算每天的误工费，误工费为4337.8元（188.6元/天×23天）；6、交通费酌情认定为100元。以上损失共计6736.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司高平支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告白向东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6736.65元。
二、驳回原告白向东对被告闫飞、邢龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取33.5元，由原告白向东负担9.5元，被告闫飞、邢龙各半负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 韦菲
二〇一七年九月十三日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝