江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3135号
原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道****号。统一社会信用代码：91360121561088268G。
法定代表人：袁焱初，该行董事长。
委托代理人：刘莉萍，该行风险部经理。
委托代理人：朱文峰,该行风控专员。
被告：南昌胜蕊农产品有限公司，地址：江西南昌小蓝经济开发区沥山村。组织机构代码：08148544－0。
法定代表人：周胜蕊。
被告：福建新日融资担保有限公司，地址：福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。组织机构代码：76617792－6。
法定代表人：肖家守。
被告：汤平，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：周胜蕊，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告南昌大丰村镇银行有限责任公司（以下简称“大丰银行”）诉被告南昌胜蕊农产品有限公司（以下简称“胜蕊公司”）、福建新日融资担保有限公司(以下简称“新日公司”)、汤平、周胜蕊、肖家守、朱莉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文峰到庭参加诉讼，被告胜蕊公司、新日公司、汤平、周胜蕊、肖家守、朱莉丽经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原告与被告胜蕊公司签订编号为“2013年大丰村银流借字第1126-0001号”的《流动资金借款合同》，根据该协议原告拟对胜蕊公司发放流动资金贷款490万元，借款期限1年，自2013年11月26日至2014年11月25日止。同日，原告与被告新日公司签订了编号为“（2013）年（大丰村银）保字第1126-0001－1号”的《保证合同》，与被告汤平、周胜蕊、肖家守、朱莉丽签订了编号为“（2013）年（大丰村银）高保字第1126-0001－1号”、“（2013）年（大丰村银）高保字第1126-0001－1号”的《最高额保证合同》，共同为胜蕊公司的借款行为提供保证担保。
上述合同签订后，原告按照合同约定依约于2013年11月26日发放借款490万元至被告胜蕊公司的账户上。贷款发放后，前期胜蕊公司尚能按约定支付借款利息，但从2014年1月21日起，胜蕊公司开始拖欠应付的借款利息。为此，原告诉请法院：1、判令被告胜蕊公司立即偿还借款本金490000元整及相应的利息、罚息（暂计至2015年1月30日，利息、罚息共计295314.14元），2015年1月30日之后的利息、罚息按照合同约定继续计算；2、判令被告新日公司、汤平、周胜蕊、肖家守、朱莉丽对被告胜蕊公司所欠原告全部债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用由上述被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证有：
1、2013年大丰村银流借字第1126－0001号《流动资金借款合同》，拟证明原告与胜蕊公司约定，向其发放贷款4900000元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日；
2、2013年大丰村银保字第1126－0001－1号《保证合同》，证明被告新日公司对被告胜蕊公司所欠原告全部债务承担连带担保责任；
3、2013年大丰村银高保字第1126－0001－1号、第1126－0001号《最高额保证合同》各1份，拟证明被告汤平、周胜蕊、肖家守、朱莉丽对被告胜蕊公司所欠原告全部债务承担连带担保责任；
4、借款借据、银行交易记录、欠息明细各1份，拟证明原告按约定向被告胜蕊公司发放贷款4900000元，但被告胜蕊公司未按约定还款。
被告胜蕊公司、新日公司、汤平、周胜蕊、肖家守、朱莉丽未答辩，也未向法庭提交证据。
被告胜蕊公司、新日公司、汤平、周胜蕊、肖家守、朱莉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据为原件，能相互印证，本院均予以确认。
经审理查明：2013年11月26日，原告与被告胜蕊公司签订了编号为2013年大丰村银流借字第1126－0001号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为4900000元，借款用途为购农产品，借款期�自2013年11月26日至2014年11月25日止；借款年利率6%，合同期内不调整，结息日为每月的20日；未按约定归还借款，原告有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息，未按约定支付利息，原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。同日，原告与被告新日公司签订编号为2013年大丰村银保字第1126－0001－1号《保证合同》，被告新日公司自愿为被告胜蕊公司的借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下本金4900000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等；与被告汤平、周胜蕊签订编号为2013年大丰村银高保字第1126－0001－1号、与被告肖家守、朱莉丽签订编号为2013年大丰村银高保字第1126－0001号《最高额保证合同》，约定：被告汤平、周胜蕊、肖家守、朱莉丽为原告与被告胜蕊公司在2013年11月26日至2014年11月26日内签订的所有主合同项�各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保，担保债权的范围包括主合同项下债权本金最高余额为人民币4900000元，及主合同项下且不超出债权本金最高余额的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等。
上述合同签订后，原告于2013年11月26日向被告胜蕊公司借款账户支付借款4900000元。借款后，被告胜蕊公司于2014年9月26日归还了本金30000元，截至2015年1月30日，尚欠借款本金4870000元及利息295314.14元。
本院认为：被告胜蕊公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告新日公司、汤平、周胜蕊、肖家守、朱莉丽与原告签订《保证合同》、《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告按合同约定向被告胜蕊公司履行了发放贷款的�务，但被告胜蕊公司未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约，应按合同约定归还贷款并承担相应的逾期还款的违约责任，逾期利率按双方约定的年利率6%加50%即9%计算。因此，原告要求被告胜蕊公司偿还借款本金4900000元及支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已归还的本金30000元应予扣减。被告新日公司、汤平、周胜蕊、肖家守、朱莉丽不履行保证义务，原告请求判令上述被告对被告胜蕊公司归还原告贷款本息承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。被告新日公司、汤平、周胜蕊、肖家守、朱莉丽在履行了保证责任后，有权向被告胜蕊公司追偿。原告要求被告共同承担差旅费及其他实现债权的费用，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南昌胜蕊农产品有限公司在本判决生效后十五日内归还原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金人民币4870000元及利息、罚息（截至2015年1月30日，利息、罚息共计295314.14元；自2015年1月31日起至还清之日止，利息、罚息按年利率9%计算）；
二、被告福建新日融资担保有限公司、汤平、周胜蕊、肖家守、朱莉丽对被告南昌胜蕊农产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告福建新日融资担保有限公司、汤平、周胜蕊、肖家守、朱莉丽在承担保证责任后，有权向被告南昌胜蕊农产品有限公司追偿；
四、驳回原告南昌大丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48167元、公告费300元，共计48467元，由被告南昌胜蕊农产品有限公司、福建新日融资担保有限公司、汤平、周胜蕊、肖家守、朱莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 姜卫群
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 章燕英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 喻性妹