wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2285号
原告：烟台顺泰大酒店。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：于寿山，总经理。
委托诉讼代理人：孙学军，男，1971年11月12日出生，汉族，烟台顺泰大酒店职工，住烟台市芝罘区。
被告：王蕾，女，1981年10月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告烟台顺泰大酒店与被告王蕾劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙学军，被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2016年5月17日至2016年6月3日期间的工资1577元；2.不支付被告解除劳动合同经济补偿金20825元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原告让被告放假，原告在2016年5月14日通知被告上班但被告一直没有正常上班（未请假），直到2016年6月3日口头提出辞职，但原告并没有同意，被告也未与原告签订解除/终止劳动合同证明书等相关离职手续。原告一直为被告缴纳社会保险至2016年8月份。
被告辩称，2016年5月17日2016年6月3日被告在原告处工作，上下班有打卡记录可以证明；从2015年12月12日开始放假原告一直没有发放工资、最低生活补助、没有缴纳社保，所以被告在2016年6月3日向原告提出辞职，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金；诉讼费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的事实为，原告为被告连续缴纳了2007年1月至2016年2月期间的社会保险费，2016年9月补缴社会保险费至2016年8月。被告的月工资标准为2450元。2015年12月12日，原告通知被告开始放假。2016年5月16日，原告通知被告返岗，被告自2016年5月17日返岗上班，放假期间未向被告发放基本生活费。2016年6月3日，被告因原告不发工资、不缴纳社会保险费，向原告总经理孙学强口头提出辞职，孙学强同意。原告未支付被告2016年5月17日至2016年6月3日期间工资。
被告与原告因工资、基本生活费、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资等发生争议向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：1、支付被告2015年12月12日至2016年5月16日期间基本生活费5804元；2、支付被告2016年5月17日至2016年6月3日期间工资1893元；3、支付被告2008年1月1日至2016年5月31日期间带薪年休假工资15034元；4、支付被告解除劳动合同经济补偿金23275元。2016年9月15日，该委作出烟莱劳人仲案字（2016）第258号裁决书，裁决：1、原告支付被告2015年12月12日至2016年5月16日期间基本生活费5804元；2、原告支付被告2016年5月17日至2016年6月3日期间工资1577元；3、原告支付被告2015年度带薪年休假工资1126元；4、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20825元；5、驳回被告其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。被告未就该裁决书提起诉讼。
本院认为，原告未就烟莱劳人仲案字（2016）第258号裁决书裁决的第一项、第三项提起诉讼，被告也未提起诉讼，本院依法对该裁决书裁决的第一项、第三项予以确认。
原告未支付被告2016年5月17日至2016年6月3日期间工资，原告应支付被告2016年5月17日至2016年6月3日期间工资1577元（2450÷21.75×14）。
关于解除劳动合同经济补偿，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。《山东省企业工资支付规定》第31条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资。本案中被告以原告未为其缴纳社会保险费为由要求与原告解除劳动合同，其要求原告支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，本院予以支持。原告于2007年1月1日开始为被告缴纳社会保险，劳动合同于2016年6月3日解除，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿20825元（2450×8.5）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、
第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、原告烟台顺泰大酒店支付被告王蕾2015年12月12日至2016年5月16日期间基本生活费5804元；
二、原告烟台顺泰大酒店支付被告王蕾2016年5月17日至2016年6月3日期间工资1577元；
三、原告烟台顺泰大酒店支付被告王蕾2015年度带薪年休假工资1126元；
四、原告烟台顺泰大酒店支付被告王蕾解除劳动合同经济补偿20825元；
上述四项合计29332元，原告烟台顺泰大酒店于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回被告王蕾其他申诉请求。
如果原告烟台顺泰大酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告烟台顺泰大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁 晶
二〇一六年十二月五日
书记员 迟卓林
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执96号
申请执行人景洪守业车行。
申请执行人刘守业，男。
被执行人勐海盛商三轮车车行。
被执行人李志高，男。
关于申请执行人景洪守业车行、刘守业与被执行人勐海盛商三轮车车行、李志高买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）海民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景洪守业车行、刘守业于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案执行标的为62500.00元，被执行人承担案件受理费681.50元、执行费838.00元，合计64019.50元。执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。执行人员回告申请执行人后，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822执96号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 咸乔昌
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1622号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
被执行人王雷，男，1971年12月11日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人陈福云，女，1975年3月20日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王真好，男，1967年11月4日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人ＸＸ，女，1968年8月10日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷、陈福云、王真好、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王雷、陈福云、王真好、ＸＸ应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王雷、陈福云、王真好、ＸＸ未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出申请。
本院于2016年8月18日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产财产。后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单，申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00148号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1622号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人韩金明，公司董事长。被执行人王雷，男，1971年12月11日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人陈福云，女，1975年3月20日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王真好，男，1967年11月4日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人ＸＸ，女，1968年8月10日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷、陈福云、王真好、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王雷、陈福云、王真好、ＸＸ应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王雷、陈福云、王真好、ＸＸ未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出申请。本院于2016年8月18日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产财产。后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单，申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌杨商初字第00148号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。执行长  徐丙林执行员  田 超执行员  马晓鸿二〇一六年十二月十三日书记员  周 满
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初940号
原告：谷经利，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。
被告:张保强，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住威县。
原告谷经利诉被告张保强宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷经利及其委托代理人赵书丽、被告张保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷经利向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告7,100元及其利息，诉讼费、保费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告称村委会欲将村西一块空闲地（南至田清茂，东至田清发，西至胡同，北至空闲地，东西长二十米，南北长二十米，总面积400平方米）分给他，原、被告于2006年5月6日签订协议，约定被告将该地以7,100元价格转让给原告。原告给付被告7,100元，但是被告并未取得该土地，不能履行协议转让该土地。期间原告多次要求被告返还7,100元转让费，均无果，故诉至法院。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据材料：张保强与谷经利于2006年5月6日所签订的协议一份、威县常庄乡大河村委会2017年3月27日出具的证明一份。
被告张保强辩称，常庄乡大河村委会与被告张保强的协议合法有效。根据《河北省农村宅基地管理办法》第十四条的规定，张保强与谷经利所签协议合法有效，该协议书明确约定如果大河村委会不认可，被告张保强应退款。大河村委会并未否认这两份协议，故原告要求退款的请求，应予驳回。
为支持自己主张，被告张保强向本院提交2005年3月15日大河村委会出具的协议一份。
经庭审质证，被告张保强对2006年5月6日原、被告双方所签订的协议、大河村委会所出具的证明无异议。原告谷经利对大河村委会2005年3月15日出具的协议复印件的真实性无异议，本院确认上述证据具有证据效力。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原，被告系同村村民。于2005年3月15日，威县常庄乡大河村委会将该村村西，南至田清茂，东至田清发，西至胡同，北至空闲地，东西长二十米，南北长二十米，总面积400平方米的空闲地以7,500元的价款规划给张保强作为宅基地使用。2006年5月6日，张保强以7,100元的价款将该土地转让给谷经利，谷经利支付给张保强宅基地转让款7,100元。
另查明，张保强未将上述土地交付谷经利使用，该土地在原、被告签订土地转让协议前至今一直由他人耕种。原、被告对该土地均未办理土地使用权证书，被告张保强和张宝强系同一人。
本院认为，《中国人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让……。原、被告所签协议于上述法律规定相悖，故原、被告所签协议无效。原告要求被告返还土地转让款的主张于法有据，本院予以支持。原、被告转让土地，均有过错，对原告的利息损失，应由双方均担。《河北省农村宅基地管理办法》第十四条规定：农村村民因继承等原因形成一户拥有二处以上宅基地的，多余的住宅应当转让……。该条款所鼓励的是转让住宅，而非宅基地，故被告辩称其与原告所签土地转让协议合法有效的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告张保强于本判决生效之日起五日内返还原告谷经利土地转让款7,100元并赔偿原告谷经利二分之一的利息损失（利息损失以7,100元为基数，自2006年5月6日起至土地转让款返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘家豪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2807号
原告：福建惠多利农资有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路68号华兴广场3区322单元，统一社会信用代码91350100579294924R。
法定代表人：杨建平。
委托诉讼代理人：蔡根盛，业务部经理。
被告：黄向东，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建惠多利农资有限公司（以下简称“惠多利公司”）与被告黄向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠多利公司的委托诉讼代理人蔡根盛到庭参加诉讼。被告黄向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠多利公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款9635元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准承担自2014年6月1日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买尿素，货款共计40635元。2014年4月23日，被告出具一张《欠款凭证》，载明其向原告所购货物款项共计40635元，并保证在2014年4月29日前支付所欠货款，逾期未支付的，按银行同期贷款利率上浮50%计算利息。2014年5月30日，2015年6月14日，被告通过银行转账还款31000元，尚欠货款9635元。
被告黄向东未作答辩。
原告惠多利公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：
A1.欠款凭证，证明被告向原告购买尿素，货款共计40635元；
A2.客户往来款项确认函，证明2014年11月7日，被告确认尚欠货款20635元；
A3.定期还款承诺书，证明被告承诺在2015年2月24日前承诺还清尚欠货款20635元。
被告黄向东未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄向东向惠多利公司购买尿素，于2014年4月23日出具一份《欠款凭证》，确认货款共计40635元，保证在2014年4月29日前支付所欠货款，逾期未支付的，按银行同期贷款利率上浮50%计算利息。2014年12月25日，黄向东向惠多利公司出具《定期还款承诺书》，确认尚欠惠多利公司货款20635元，并承诺于2015年1月24日前将所欠货款还清，如未还清，按《欠款凭证》所载的按银行同期贷款利率上浮50%计算利息。
诉讼中，惠多利公司确认黄向东分别于2014年5月30日，2015年6月14日支付货款20000元、11000元，尚欠货款9635元；还确认利息的计算方法，即从2014年6月1日至2015年6月14日，以20635元为基数，从2015年6月15日起，以9635元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算。
本院认为，惠多利公司与黄向东之间虽未订立书面合同，但根据黄向东向惠多利公司出具的《欠款凭证》、《定期还款承诺书》，可以认定惠多利公司与黄向东之间成立买卖合同关系，并且黄向东尚欠惠多利公司货款的事实。黄向东未按《欠款凭证》、《定期还款承诺书》的约定支付货款，已构成违约，故惠多利公司请求黄向东偿还尚欠货款9635元，有事实和法律依据，本院予以支持。《欠款凭证》、《定期还款承诺书》关于逾期付款责任的约定即按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，以及惠多利公司对逾期付款利息的计算方法，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，对惠多利公司的诉讼请求，本院予以支持。黄向东未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄向东应于本判决生效之日起十日内，向原告福建惠多利农资有限公司偿还货款9635元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，以20635元为基数，从2014年6月1日计至2015年6月14日；以9635元为基数，从2015年6月15日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告黄向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 朱幼庭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林进怡
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢352号
申请执行人：何甲秀。
被执行人：金向东。
本院在执行申请执行人何甲秀与被执行人金向东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人金向东已全部履行义务，申请执行人何甲秀向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩林君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡德焜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初837之1号
原告浏阳市大瑶中意花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇三元村。
合伙事务执行人黄先财，该公司业务经理。
委托代理人吕方芝，湖南天地人律师事务所律师。
被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑11栋243号。
法定代表人黄伟巍，该公司董事长。
委托代理人何文生，男，1971年2月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司法务部职员，住湖南省郴州市。
本院在审理原告浏阳市大瑶中意花炮厂与被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市大瑶中意花炮厂以案件客观事实发生变化为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市大瑶中意花炮厂的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市大瑶中意花炮厂撤回起诉。
案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由原告浏阳市大瑶中意花炮厂承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初837之1号
原告浏阳市大瑶中意花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
合伙事务执行人黄先财，该公司业务经理。
委托代理人吕方芝，湖南天地人律师事务所律师。
被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄伟巍，该公司董事长。
委托代理人何文生，男，1971年2月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司法务部职员，住湖南省郴州市。
本院在审理原告浏阳市大瑶中意花炮厂与被告郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市大瑶中意花炮厂以案件客观事实发生变化为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市大瑶中意花炮厂的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市大瑶中意花炮厂撤回起诉。
案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由原告浏阳市大瑶中意花炮厂承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第694号
原告王季旺，男，1973年12月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
委托代理人辜成雄，男，1975年3月8日出生，汉族，住永春县。
被告王晓莉，女，1986年10月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
原告王季旺因与被告王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王季旺的委托代理人潘儒新、辜成雄，被告王晓莉的委托代理人林清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王季旺诉称，被告王晓莉于2013年10月9日向原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执，至今未偿还。现原告请求判令被告王晓莉从速偿还借款20000元及其从2013年10月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息；由被告负担本案诉讼费用。
被告王晓莉辩称，该笔借款的实际出借人是王秋季不是王季旺。
经审理查明，被告王晓莉于2013年10月9日向原告借款20000元，约定月利率按2%计算。借款后，被告分文未还。
上述事实，有原告王季旺的委托代理人潘儒新、辜成雄在举证期限内提供的借条一份予以证实。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告王晓莉向原告借款20000元，有原告提交的借条一份为据，依法可以认定。借条对利息作出了约定，原告要求被告王晓莉从速偿还借款20000元及其从2013年10月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王晓莉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王季旺借款20000元及其从2013年10月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告王晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林小明
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-4-
-2-
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第694号
原告永顺县农村信用合作联社，地址：永顺县灵溪镇棚场街335号。
法定代表人李江南，该社理事长。
委托代理人赵学文，男。
委托代理人张光福，男。
被告龙小芳，女。
本院在审理原告永顺县农村信用合作联社诉被告龙小芳借款合同纠纷一案中，原告永顺县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永顺县农村信用合作联社撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3212元，减半收取1606元，由原告永顺县农村信用合作联社负担。
审 判 员 唐 斌
二〇一四年十月十四日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第694号
原告刘翠娥，女，1965年9月2日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告郭远生，男，1983年2月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
原告刘翠娥与被告郭远生返还不当得利纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员许锡文适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘翠娥到庭参加了诉讼，被告郭远生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠娥诉称：要求被告郭远生返还不当得利6060元。
被告郭远生未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告在网上银行转账的时候，因帮原告操作转账的操作员看错了名字，将应向郭进生支付的货款6060元，误转给被告郭远生的账户上。至2013年12月郭进生向原告反映说没有收到货款后，原告经查帐才发现将该笔货款误转给了被告郭远生，因原告也曾有与被告郭远生有生意往来，网上银行上也保存有郭远生的账户，因此原告未看清名字而造成了上述的误转。从原告知道误转该笔货款后，就多次找被告催讨，但被告至今未予偿还，为此原告遂向法院提起诉讼。
另查明，原告刘翠娥已于2014年1月17日另行支付给郭进生货款6060元
上述事实，有原告刘翠娥提交的工商银行理财金账户历史明细清单1份、收条1张、收款收据10份及原告刘翠娥的庭审陈述在案为凭，并经本院庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原告刘翠娥将应转给实际货款所有人郭进生的6060元货款误转给了被告郭远生，原告对此也提供了相关的证据予以证实，对此误转货款的事实被告也未进行抗辩，为此本院予以认定。原告在知道货款误转后即多次向被告催讨返还该笔货款，但被告至今未予返还，为此被告应承担返还该笔不当得利相应的民事责任，对原告的诉请本院予以支持。被告郭远生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭远生应于本判决生效之日起三日内返还原告刘翠娥不当得利款6060元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭远生负担。
本判决为终审判决。
审判员 许锡文
二〇一四年四月三日
书记员 徐伟敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第694号
原告谢某女，女，1964年11月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住永兴县油市镇车田村九组6号。
被告刘某男，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住永兴县油市镇车田村九组。
本院在审理原告谢某女诉被告刘某男离婚纠纷一案中，原告谢某女于2014年7月22日以儿子在服刑期间暂不与被告离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某女撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某女负担。
审 判 员 涂志威
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 邓永堪
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第694号原告陈贞峰，男，1965年7月18日出生，汉族，农民。被告李红光，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈贞峰诉被告李红光民间借贷纠纷一案中，因原告陈贞峰拒不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪林杰二〇一四年二月二十日书记员  刘福友
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初131号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，196年出生于安徽省芜湖县，小学文化，务农，住安徽省芜湖县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月7日被芜湖县公安局刑事拘留，同年3月9日被芜湖县公安局取保候审，2017年6月22日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年7月11日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月24日18时30分许，被告人樊某某无证驾驶号牌为皖02202**变型拖拉机至芜湖县境内湾周路蔡湾路段附近，在将该拖拉机车头朝西违章停放在路面上后步行前往蔡湾村。此后，被害人陶某1驾驶“追梦鸟”牌二轮电动车载着其姐姐陶某2沿湾周路自东向西行驶至该变型拖拉机附近，因陶某1在未确保安全、通畅的原则下通行，导致其驾驶的电瓶车前面板撞击到樊某某违章停放在路面上的变型拖拉机载货平台后侧左端部位，而后向右侧侧翻倒地，造成陶某1右眼受伤的重大交通事故，该事故发生后，樊某某返回现场，因害怕承担责任，随即驾车逃逸。
芜湖县公安局道路事故认定书认定，樊某某对本起事故负主要责任，陶某1对本起事故负次要责任。
经鉴定，被害人陶某1的人体损伤程度为重伤二级。
被告人樊某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。樊某某现已支付被害人陶某1各项赔偿金共计25万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、前科情况说明、拖拉机驾驶证数据资料、拖拉机数据资料、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等；证人陶某2、张某、夏某、汤某的证言；被害人陶某1的陈述；安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录：事故现场勘查笔录以及被告人樊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某无证驾驶机动车，违章停车，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊某某积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 后宗刚
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年八月七日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保1075号
申请人：洛阳金象化学科技有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼502室。
法定代表人：雷淑芳。
被申请人：阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园瀛州路2号。
法定代表人：瞿晓铧。
原告洛阳金象化学科技有限公司诉被告阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费4270元，由申请人洛阳金象化学科技有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘棕波
成都市武侯区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11360号
原告：吴湧。
被告：谢震。
原告吴湧与被告谢震抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告吴湧向本院提出诉讼请求：1.解除2014年1月2日原被告签订的《房产抵押借款合同》及《房地产抵押合同》；2.判令被告协助办理注销华阳街道***号房屋因上列合同设立的抵押登记。事实与理由：2014年1月27日，原、被告双方签订《房产抵押借款合同》及《房地产抵押合同》，约定原告以自有的位于华阳街道***号房屋作抵押，向被告借款100万元，期限自2014年1月27日至同年7月26日，该借款在办理完抵押登记手续后支付�两份协议签订后，双方按约定完成了抵押登记事项，但被告一直未将借款交付给原告，构成根本违约，同时又不协助原告办理注销抵押登记手续。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《房产抵押借款合同》约定若发生争议，可向成都市青羊区人民法院起诉，同时被告提供证据证明其于2006年10月至今一直居住在成都市青羊区***号。故按照双方协议约定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提供证据证明其经常居住地位于成都市青羊区，且双方在合同中明确约定发生争议由成都市青羊区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本案不属于本院管辖，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送成都市青羊区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告谢震对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判�潘芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒲洁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00891号
申请人中国电信股份有限公司西安长安分公司申请执行董晶服务合同一案，本院（2009）长民督字第64号支付令已经发生法律效力。该案执行标的为244.26元。
本案在执行过程中，查明被执行人董晶家中长期无人，此案暂无法执行，申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第891号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 阮拥军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25212号
原告刘燕，女，汉族，1984年5月6日出生，住郑州市金水区。
被告河南省创新科技促进发展研究中心，住所地郑州市金水路105号，组织机构代码证75710112-9。
法定代表人董明超，办公室主任。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
原告刘燕诉被告河南省创新科技促进发展研究中心劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕，被告河南省创新科技促进发展研究中心的委托代理人雷春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，原告于2015年8月10日进入被告处工作，担任文员一职，主要负责2015年7月河南省人才资源开发数据管理办公室与河南省创新科技促进发展研究中心的联合发文，关于选入“河南省优秀人才”数据库的通知，向河南省内各大企事业单位征集优秀人才的资料，并进行评选，但被告并未与原告签订劳动合同。被告从2015年10月起开始以科技厅领导更换财务整顿为由拖欠原告的工资。此后，原告多次催要，于2016年7月4日，原告到达被告指定的协商地点（花园路豫粮大酒店大厅内），在原告一再退让的情况下，协商的结果是被告支付原告2015年10月至2016年5月的工资为12000元人民币，被告称先行支付原告7000元（人民币），由于款项未到剩余的5000元（人民币）打了一个欠条，承诺三天后付给原告最迟不超过半个月。后原告多次催要，被告久拖不还，为维护原告合法利益，特此向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告拖欠工资的剩余款项共计5000元（人民币），及拖欠工资25%的经济补偿金共计1250元（人民币）。2、被告支付原告自2015年8月10日起至2016年5月19日，因未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额共计18600元（人民币）。以上共计24850元（人民币）。
被告河南省创新科技促进发展研究中心辩称，1、原告与被告不存在劳动关系，是雇佣关系；2、原告与被告关于剩余劳动报酬一事已经达成协议，现被告尚欠原告5000元。3、关于原告要求经济补偿金和二倍工资的诉讼请求没有证据支持。
经审理查明：原告刘燕于2015年8月10日入职河南省创新科技促进发展研究中心被告处工作，双方未签订劳动合同。2016年5月19日因被告拖欠工资，原告离开被告处。2016年7月4日，被告向原告支付7000元后，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘燕伍千元整（5000.00）以此为证董明超2016年7.4.”。2016年9月26日，原告以被告拖欠工资及应支付工资差额为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出金劳人仲不字[2016]912号不予受理申诉通知书，决定不予受理。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告到被告处工作，虽未签订劳动合同，双方已形成事实劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。用人单位应当及时足额支付劳动报酬，原告诉求被告支付拖欠工资5000元，有欠条为证，本院予以支持。因原、被告工资约定不明，本院结合原告在被告处工作以及被告已向原告支付工资情况，同时参照郑州市职工最低工资标准，酌定每月工资为1600元。被告未足额向原告支付劳动报酬，导致劳动合同解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限……”。原告诉求被告支付经济补偿金，本院予以支持，按照一个月的工资标准进行补偿，原告要求被告支付1250元经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”。被告应当支付自2015年9月11日在至2016年5月19日双倍工资，仍需支付原告8个月9天共计13280元工资，对原告诉求过多部分，本院不予支持。被告辩称原被告间系雇佣关系，被告证据不力，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南省创新科技促进发展研究中心于本判决生效后十日内支付原告刘燕工资5000元、经济补偿金1250元。
二、被告河南省创新科技促进发展研究中心于本判决生效后十日内支付原告刘燕自2015年9月11日至2016年5月19日因未与原告签订劳动合同的双倍工资13280元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省创新科技促进发展研究中心负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 张春阳
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初970号
原告：邹小三，男，汉族，1977年5月6日出生，襄汾县汾城镇李果村村民，住址李果村北区11号。
委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。
被告：邢鹏飞，男，汉族，1989年1月7日出生，襄汾县景毛乡北李村村民，住址北李村南环路07号。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县龙山路。
负责人：景军杰。
委托诉讼代理人：杨辉，男，该公司员工。
本院在审理原告邹小三诉被告邢鹏飞、第三人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司不当得利纠纷一案中，原告邹小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费545元，由原告邹小三负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李宝林
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 史毅凡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4835号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市总府路31号。
委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师
被申请人：李博，男，1982年5月3日出生，汉族，四川省汉源县。
被申请人：白东梅，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉李博、白东梅、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求在140000元范围内对被申请人李博所有的位于成都市唐昌镇XXX房屋所有权（合同签约备案号XXX，建筑面积179.19平方米）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李博所有的位于成都市唐昌镇XXX房屋所有权（合同签约备案号XXX，建筑面积179.19平方米）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封、冻结财产以140000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费1220元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一七年十月十一日
书记员 叶毅成
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执216-1号
申请执行人：张秋广，男，1977年9月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人李红义，男，1964年10月11日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月12日作出的（2016）豫0423民初5201号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人李红义发出执行通知书，责令被执行人李红义在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李红义至今未履行。
现查明，被执行人李红义在鲁山县农村信用合作联社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李红义在鲁山县农村信用合作联社的工资收入（自2018年7月日起每月扣留元，直至案件执行完毕或本院解除扣留时止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年七月五日
书记员 程相太
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1120号
原告刘万生，住古浪县。
原告刘兴忠，住古浪县。
原告陈文华，住古浪县。
原告钟有国，住古浪县。
原告石泽，住古浪县。
原告安培学，住古浪县。
原告杨银山，住古浪县。
原告何兴吉，住古浪县。
原告胥生海，住古浪县。
原告李桂莲，住古浪县。
被告马廷延，住古浪县。
原告刘万生等10人与被告马廷延追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘万生等10人诉称，2014年9月，经苏某某介绍，原告10人与被告达成口头协议，为被告包装、转运、装卸羊粪，约定每吨装卸费20元、包装费和转运费40元。后10原告先后装卸羊粪278吨，共计5560元。包装转运羊粪160吨，共计6400元。2014年9月初，被告向10原告支付2200元。后原告多次催要余款，被告推诿拒付。现要求判令被告支付装卸费5560元，包装、转运费6400元，交通通讯费2000元。
本院认为，原告必须与案件有直接利害关系，且应当在起诉时附有符合条件的证据材料。本案名义上的原告有10人，但实质上的具状人和启动者只有刘万生1人，到庭的多名原告并不知自己的诉讼地位和起诉情况。原告刘万生起诉时未提交任何证据材料，经查，其他原告与被告马廷延亦无直接的合同关系。综上，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回刘万生等10原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08971号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1号，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告：张吉，男，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区大学城中路。
被告：任珺，女，汉族，户籍所在地重庆市渝北区湖云街**号。
被告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢17-8号。
法定代表人：谭英。
委托诉讼代理人：唐基龙，男，汉族，住重庆市江北区观音桥建设村**号。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农业银行九龙坡支行）与被告张吉、任珺、重庆胜太汽车销售服务有限公司（以下简称胜太公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张永芳、重庆胜太汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加诉讼，被告张吉、任珺经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告张吉立即偿还原告本金417961.97元及至还清本金时所欠分期手续费、利息、复利、滞纳金等相关费用合计423786.87；2、被告任珺、重庆胜太汽车销�服务有限公司对上述请求款项承担连带清偿责任；3、原告对被告张吉名下的汽车享有抵押权和优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原告农业银行九龙坡支行与被告张吉、胜太公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定张吉分期贷款金额99万元，用于购买X6汽车。胜太公司为上述借款提供连带清偿责任。后张吉将其所购车辆办理了抵押登记。被告任珺出具了共同还款承诺书，愿以夫妻自有或共有财产归还上述借款本息。现被告未按约还款，乃诉至法院。
被告张吉、任珺未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告重庆胜太汽车销售服务有限公司对起诉事实无异议，表示公司已代偿部分款项。
经审理查明：2013年4月20日，原告与被告张吉、胜太公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同主要约定：被告张吉向原告借款99万元用于购车，分期期数为36期，分期手续费费率为10%；合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含持卡人提供人物的担保），银行有权就其中任一或者各个担保物行使；若被告逾期还款，则按每日万分之五计收利息。2013年4月26日，被告任珺出具《共同还款及同意抵押承诺书》，愿意在借款人不按合同的约定按时还款的，以本人收入及家庭共有财产清偿该笔贷款，包括但不限于借款人与银行签署的合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，以及实现债权的费用等。2013年7月23日，被告张吉将其购买的X6汽车为上述债务办理了抵押登记。后被告未按时还款，截止2016年11月22日，被告欠借款本金335182.71元、利息49934.25元、滞纳金5174.25元、手续费16500元，共计406791.21元。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款及同意抵押承诺书》、申请表、账户详细信息及流水、车辆登记证、信用卡授信额放款告知承认函及记账凭证与当事人陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张吉、胜太公司与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。被告任珺出具《共同还款及同意抵押承诺书》，应对上述借款承担共同还款责任。在原告按约履行了99万元的出借义务后，被告张吉、任珺理应按期偿还借款本息。二被告逾期未予偿还，已构成违约，原告诉请二被告偿还借款本金335182.71元及罚息、复利、手续费等，证据确实、充分，依法应予支持。对于2016年11月22日以后的复利和罚息，原告未明确计算依据，本院不予支持。被告重庆胜太汽车销售服务有限公司自愿为被告张吉所负借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，于法有据，亦应依法予以支持。被告张吉、任珺经本院依法进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉、任珺于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年11月22日的借款本金335182.71元、利息49934.25元、滞纳金5174.25元、手续费16500元，共计406791.21元；
二、被告张吉、任珺于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年11月22日以后的利息（以未还借款本金的金额为基数，按每日万分之五计算，从2016年11月23日起至还清借款本金之日止）；
三、被告重庆胜太汽车销售服务有限公司对被告张吉、任珺所负上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告张吉用于抵押的X6汽车就折价、拍卖或变卖后的价款有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656元，由被告张吉、任珺、重庆胜太汽车销售服务有限公司负担（因此款已预交，由三被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓秦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3161号
申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人王永旺。
委托代理人徐定横、孙万春，系瑞安市人力资源和社会保障局员工。
被执行人浙ＸＸ盛光学有限公司，住所地瑞安市马屿镇九甲村。
法定代表人厉昌盛。
被执行人厉昌盛，男，1977年5月3日出生，汉族，住瑞安市飞云街道杏垟村*******号。
申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局与被执行人浙ＸＸ盛光学有限公司、厉昌盛追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞民初字第2669号民事判决书，已于2013年12月14日发生法律效力。2013年12月27日，申请执行人向本院申请强制执行并于2014年1月6日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年2月14日裁定终结本次执行程序。2014年4月25日，另案申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同日本院裁定受理破产清算程序。2015年3月31日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于同年6月23日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105�的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第2669号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381行初3号
原告成立国，男，汉族。
委托代理人万广云，湘乡市法至律师事务所律师。
被告湘乡市食品药品工商质量监督管理局，地址湘乡市起风路1号。
法定代表人李卫兵，局长。
出庭负责人周剑明，湘乡市食品药品工商质量监督管理局副局长。
委托代理人罗霄山，湘乡市食品药品工商质量监督管理局工作人员。
委托代理人曹元华，湘乡市食品药品工商质量监督管理局工作人员。
第三人贾正良，男，汉族。
第三人廖义兵，男，汉族。
委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
第三人曹露霞，女，汉族。
第三人谭庆龙，男，汉族。
原告成立国诉被告湘乡市食品药品工商质量监督管理局、第三人贾正良、廖义兵、曹露霞、谭庆龙履行法定职责一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在法定期限内向被告湘乡市食品药品工商质量监督管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，向第三人贾正良、廖义兵、曹露霞、谭庆龙送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成立国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘智毓
审 判 员 成小南
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王彩坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第419号
罪犯哑巴甲，男，约33岁，文盲，流浪乞讨人员。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）郧刑初字第105号刑事判决，认定被告人哑巴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯哑巴甲在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯哑巴甲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯哑巴甲减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1534号
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地，山东省济南市历下区历山路157号山东省行业协会大楼。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路198号。
山东省济南市中级人民法院以（2017）鲁01执286号执行裁定书，委托本院协助扣划被执行淄博济维泽化工有限公司名下的银行存款，本院依法受理。
本案在执�过程中，被银行告知，现有系统在法院进行可网络冻结后，暂不支持柜台扣划，我院已及时，回复给了山东省济南市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院以（2017）鲁01执286号执行裁定书确定的内容已完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月二十五日
书记�郑文文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2410号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司,住所地广州市番禺区石壁街屏山二村碧桂园东苑环翠路26座3号商铺,统一社会信用代码：9144011378379508M。
法定代表人：陈宇辉，职务：总经理。
委托代理人：裴忠炎、黄楚怡，系该公司员工。
被告:刘惠贞,女,1954年2月6日出生，香港居民,
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司诉被告刘惠贞物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄佩仪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2014号
原告：江代平，男，1969年7月19日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201310139651，特别授权。
被告：马爱平，男，1955年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：黄春，女，1961年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住�西省兴国县。
原告江代平诉被告马爱平、黄春民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江代平及其委托代理人彭康胜到庭参加诉讼，被告马爱平、黄春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江代平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款81600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告马爱平因资金周转困难，向原告借款81600元，约定月利息为1620元。原告借款给被告后，被告分为未付。被告马爱平与黄春系夫妻，该借款属于夫妻共同债务。
马爱平、黄春未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月1日，被告马爱平因资金周转困难向原告借款81600元，并向原告出具了借条，借条载明：“�条今借到江代平现金捌万壹仟陆佰元整，小计81600元，每月利息1620元。今借人：马爱平。2014年5月1日”。出具借条后，被告一直分文未付。
另查明，被告马爱平与黄春系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告马爱平向原告江代平借款，有被告马爱平出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告马爱平没有按约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。两被告系夫妻关系，本案欠款属于夫妻共同债务。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告马爱平、黄春共同向原告江代平返还借款本金共计人民币81600元；
二、被告马爱平、黄春共同向原告江代平支付借款本金81600元的利息（从2014年5月1日开始，按每月利息1620元计算）
三、本案所涉及给付内容，限被告马爱平、黄春在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，已按简易程序减半收取，由被告马爱平、黄春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年九月五日
代理书记员 钟玉英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1892号
原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：双城区发达路南区综合楼。
法定代表人：徐文彪，董事长。
委托代理人：刘钊，男，1988年10月23日出生，汉族，工作单位双城镇惠民村镇银行有限责任公司，现住双城区。
被告：吴胜勇，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：卢茂文，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：范业柱，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）与被告吴胜勇、卢茂文、范业柱借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告双城惠民银行委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告吴胜勇、卢茂文、范业柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城惠民银行诉称：被告吴胜勇于2015年12月30日在原告双城惠民银行借款20,000.00元，双方约定借款年利率为8.41‰，还款期限为2016年9月30日。由被告卢茂文、范业柱担保。借款到期后，经原告多次索要，三被告均未履行还款义务，故原告诉讼到法院，要求三被告立即偿还借款本金20,000.00元及借款利息。诉讼费由被告承担。
被告吴胜勇、卢茂文、范业柱未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
第一组证据：营业执照副本、被告身份证复印件，意在证明原、被告主体情况适格。
第二组证据：自然人借款合同一份、借款凭证一份，意
在证明借款人吴胜勇，由卢茂文、范业柱担保，于2015年12月30日吴胜勇在原告处借款20,000元，还款日期为2016年9月30日，约定年利率为8.41‰。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举第一组证据营业执照副本、被告身份证复印件，被告身份证复印件是由公安机关颁发，营业执照副本是由市场监督管理部门颁发，客观真实，本院予以采信。原告所举第二组证据原、被告签订的借款合同、领取借款的凭证，其中借款合同中有借款人被告吴胜勇签字捺印也有担保人被告范业柱、卢茂文，签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系成立，担保责任为连带保证责任。领取借款的凭证有借款人被告吴胜勇签字捺印，客观真实。第二组证据之间形成链条，因此，对原告所举证的第二组证据，本院予以采信。
经审理查明：被告吴胜勇于2015年12月30日在原告双城惠民银行借款20,000.00元，用于购买玉米生产资料，双方约定借款年利率为8.41‰，还款期限为2016年9月30日。由被告卢茂文、范业柱承担连带保证责任。借款到期后，被告吴胜勇未履行还款义务，二担保人也未履行担保义务。经原告多次索要，三被告均未履行还款义务，故原告诉讼到法院，要求三被告立即偿还借款本金20,000.00元及利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与三被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款交付被告，被告吴胜勇也在借款凭证上亲自署名，该借款合同合法有效，被告吴胜勇应按照合同约定履行还款义务，被告卢茂文、范业柱在被告吴胜勇未按约履行还款义务时也应按合同约定履行担保义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴胜勇偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币20,000.00元；
二、被告吴胜勇偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，按照借款本金20,000.00元，自借款之日起按照约定利率8.41‰计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
被告卢茂文、范业柱对上述一、二项承担连带偿还责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴胜勇、卢茂文、范业柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程衍
二〇一七年六月一日
书记员 武博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4116号
申请执行人：史明志。
被执行人：王巧红。
被执行人：夏良善。
申请执行人史明志与被执行人王巧红、夏良善民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月23日作出（2015）泰兴开民初字第1113号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王巧红、夏良善于本判决生效后十日内偿还原告史明志借款110000元及利息；案件受理费2500元，公告费200元合计2700元，由两被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，1.本院依法于2016年10月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月25日向被执行人住所地、常年居住地兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的车辆。本院查封了被执行人名下坐落于兴化市周庄镇文昌路西1-204室房产，查封后本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款本案受偿43366元，余款78782元由另案（2016）苏1281执3977号申请执行人ＸＸ受偿。
3.本院于2017年9月25日向被执行人住所地、常年居住地兴化市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
4.执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 刘爱民
助理审判员 王海华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邢宗笑
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保150号
申请人：陈孝宝，男，1964年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：欧阳明勇，男，1975年7月19日生，汉族，湖南省人，现住赣州市南康区。
申请人陈孝宝与被申请人欧阳明勇民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳明勇所有的银行存款46万元，申请人陈孝宝自愿以其所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈孝宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人欧阳明勇所有的银行存款46万元，冻结期限为一年；
二、依法查封申请人陈孝宝所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十二月八日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保150号申请人：陈孝宝，男，1964年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：欧阳明勇，男，1975年7月19日生，汉族，湖南省人，现住赣州市南康区。申请人陈孝宝与被申请人欧阳明勇民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳明勇所有的银行存款46万元，申请人陈孝宝自愿以其所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈孝宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人欧阳明勇所有的银行存款46万元，冻结期限为一年；二、依法查封申请人陈孝宝所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十二月八日代理书记员  朱 源
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1014号
原告：封军红，男，1970年9月30日出生，合水县人。
被告：黄鑫，男，1987年8月6日出生，环县人。
封军红与黄鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告封明祥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封军红的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许封军红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封军红负担。
审判员 韩鹏云
二〇一八年四月二日
书记员 李鑫媛
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初1281号
原告：蒋礼荣，女，1978年11月7日出生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，现住砚山县。
委托诉讼代理人：伙安霞，云南西华律师事务所执业律师。特别授权。
被告：杨文彦，男，1959年5月27日出生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，居民，现住砚山县。
被告：沈忠丽，女，1963年8月15日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，居民，现住砚山县。
委托诉讼代理人：杨文彦（系沈忠丽之夫），男，1959年5月27日出生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，居民，现住砚山县。
原告蒋礼荣与被告杨文彦、沈忠丽民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋礼荣委托诉讼代理人伙安霞、被告杨文彦、被告沈忠丽委托诉讼代理人杨文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋礼荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告的借款140000元及利息，利息计算至清偿完本金为止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，两被告以做水果生意资金周转困难为由向原告借款100000元。之后，原告听说被告并未将钱用于做水果生意，而是投资去种三七。因三七跌价，导致被告亏损，所以被告一直不能偿还原告的借款。在多次催要后，2016年2月25日，原告经与被告协商，原告让出部分利息，被告重新出具了一张140000元借条（含本金及利息），其中本金100000元仍然需要计算利息，直至本金还清为止。至今又过了一年多，被告仍未还款。故诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。
二被告辩称，对原告所诉借款事实、金额及约定利息认可无异议。因为自己遇到困难，请求原告宽限到2018年底还款并放弃利息。
本院组织双方当事人进行了举证和质证。原告向法庭提供了一组证据即《借条》复印件。证明二被告向原告借款金额、时间和约定利息的事实。经质证，被告对原告提供的证据认可无异议。二被告未向法庭举证。
根据当事人举证和质证情况，本院查明确认如下事实：两被告是夫妻关系，2014年7月28日，两被告以做水果生意资金周转困难为由向原告借款100000元。至2016年2月25日，原告经与两被告协商，由两被告当日重新出具《借条》给原告，确认此前欠款本金100000元，利息40000元，本息合计140000元。并约定自2016年2月25日起，本金100000元按月利率3%计算支付。
本院认为，2016年2月25日起，被告杨文彦、沈忠丽夫妇欠蒋礼荣借款本金100000元，利息40000元的事实清楚，证据确实充分且两被告认可，本院予以确认。双方于《借条》中月利率3%的约定超过法定利率标准，本院不予支持，依法应以最高2%的法定民间借贷利率上限予以支持确认。被告方要求原告宽限还款期限并放弃利息的意见，原告方不同意，且该要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、杨文彦、沈忠丽于本判决生效后三十日内，赔还所欠蒋礼荣截止2016年2月25日借款本息140000元；并按月利率2%计算，支付借款本金100000元20个月（2016年2月25日至2017年10月25日）的利息40000元。两项合计180000元。
二、驳回蒋礼荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由杨文彦、沈忠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王锦华
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢春影
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鄂曾都执字第432号
申请执行人何忠心，男，1970年3月18日出生，汉族，个体工商户，住随县。
被执行人王怀玉，男，1959年9月29日出生，汉族，住随州市。
本院在执行何忠心与王怀玉民间借贷纠纷一案中，本院于2007年6月25日作出的（2007）曾民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人何忠心未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2007）曾民初字第1077号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7991号
原告：赵淑平，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：上海爱看购贸易有限公司，住所地：上海市金山工业区朱漕公路889号11幢101室。
法定代表人：刘靖琳。
原告赵淑平与被告上海爱看购贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵淑平的委托诉讼代理人王培高、被告上海爱看购贸易有限公司的法定代表人刘靖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑平向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款3万元，并支付自原告主张之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2015年间，被告向原告赊购裤袜货款为3万元，在2016年11月21日由被告的法定代表人刘靖琳确认后，出具给原告欠条一份，承诺上述货款在2016年年底付清。但到期后，被告未能按约支付货款。
被告上海爱看购贸易有限公司辩称，1.其不会付3万元，没有钱可以支付，这个钱之前没付是因为之前的合作方倒闭了，导致款项收不进来；2.出具欠条前原、被告双方开过会的，原告同意在欠条出具后继续合作，所以付款期限写了2016年年底，因为继续合作才有可能在年底有钱付给原告；3.为了继续合作，其准备了裤袜的包装、吊牌、辅料等送到原告的仓库，但原告没有按照协商的时间点供货，说是没有货，导致其被客户罚款，那些包装、吊牌、辅料都还在原告的仓库；前期上电视节目也花了费用，投了5、6万元，顾客的罚款金额在1万元左右，原告给其造成了损失。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的裤袜买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款3万元，事实清楚，证据充分，其至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及相应利息损失的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称其出具欠条以及付款是以双方继续合作为前提，为了继续合作其也作了准备工作，但原告未按约定供货，给其造成了损失，相关包装、吊牌、辅料现在还在原告仓库，对此未能提供证据证明，且欠条上载明所欠为2015年的货款，在前期货款未付清而要求继续合作，也不符合一般的市场交易习惯，对于被告所主张的发给原告的包装、吊牌、辅料，若有证据，可另行主张权利，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
被告上海爱看购贸易有限公司应支付原告赵淑平货款3万元，并赔偿该款自2017年5月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海爱看购贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年七月十四日
代书 记员 周秀梅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执722号
申请执行人浙江万江木业有限公司
被执行人绍兴傲华森木业有限公司
本院在执行申请执行人浙江万江木业有限公司与被执行人绍兴傲华森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人浙江万江木业有限公司已于案外受偿完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执722号申请执行人浙江万江木业有限公司被执行人绍兴傲华森木业有限公司本院在执行申请执行人浙江万江木业有限公司与被执行人绍兴傲华森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人浙江万江木业有限公司已于案外受偿完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州工业园区人民法院
民事判�书
（2016）苏0591民初11400号
原告:苏州嘉世达企业管理有限公司，组织机构代码57816920-8，住所地苏州市南园北路118号。
法定代表人：朱艳，总经理。
委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：董红伟，男，汉族，1977年8月3日生，住苏州。
被告：吴艳，女，汉族，1979年3月3日生，住苏州。
原告苏州嘉世达企业管理有限公司（以下简称“嘉世达公司”）与被告董红伟、吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳海峰独任审判，公开开庭进行了�理。原告苏州嘉世达企业管理有限公司委托诉讼代理人张茜茜到庭参加了诉讼。被告董红伟、吴艳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费3396元，并支付逾期付款产生的违约金至款项付清之日止，暂计算至2016年10月17日为592元（自2014年8月15日起以3396元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董红伟、吴艳辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。理由：1、物业费收取权益不能转让，应认定原告转让协议无效；2、原告主张的物业费期间为2013年1月至2014年8月，不在前期物业服务合同的约定期限（2006年5月31日至2009年12月31日）；3、本案物业费已经超过诉讼时效；4、增城新康物业管理有限公司苏州工业�区分公司在2014年8月16日撤离后，没有提供三个月的过度期物业服务，且拖欠小区公共收益还在另案审理中；5、增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司在提供物业服务期间存在管理混乱、不公开收支、对业主反馈意见不及时等，且被告室内墙面及地板因漏水损毁严重。
本院经审理查明如下事实：2006年，苏州南山房地产开发有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司（以下简称“增城物业”）为丽舍小区提供物业服务，服务期限为2006年5月31日起至2009年12月31日止，合同期满后，物业公司继续管理的，视为合同自动延续。多层电梯住宅的物业费标准为1.86元/平方米/月。增城物业一直为丽舍小区提供物业服务至2014年8月15日。但被告拖欠自2013年1月1日起至2014年8月15日期间的物业费。2016年8月19日，增城物业将本案债权转让给嘉世达公司。
另查明：苏州工业园区丽舍52幢1005室的登记产权人为董红伟、吴艳，登记产权面积93.64平方米，截止2014年8月15日。原告起诉要求被告承担拖欠的19.5个月的物业费。2016年11月24日，原、被告离婚，并约定苏州工业园区丽舍52幢1005室由原、被告各占50%产权份额。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产产权登记簿、债权转让协议及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：增城物业按照物业服务合同约定向被告提供了物业服务后，有权按照合同的约定向被告收取物业服务费用。增城物业已将债权转让给原告，原告起诉行为可视为是债权转让的通知行为，起诉状副本送达之日，可视为通知到达之日。被告应向原告支付相应物�费用。本案被告共结欠原告物业费3396元，被告应立即支付并承担滞纳金。原告同意由本院酌定滞纳金，本院酌定为500元。关于被告辩称本案诉讼请求已经超过诉讼时效，原告已提交增城物业于2016年8月3日提起起诉并进行网上登记立案的证据，本院据此认定本案债权并未超过诉讼时效。关于被告辩称物业公司的在前期物业服务合同期满后提供物业服务没有合同依据，因前期物业服务合同已明确约定服务期限顺延的情形，本院对被告该项辩称不予认可。关于被告辩称物业费收取权不得转让，因合同法规定债权可以转让，故对被告该项辩称，本院也无法支持。关于被告辩称原告物业服务中存在管理混乱、不公开收支等问题，但被告未提供由此造成其损失的证据，且考虑到整个小区物业费的收缴秩序，被告以此为据要求减免物业费的辩称理由，本院也不宜支持。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董红伟、吴艳于本判决生效之日起五日内支付原告苏州嘉世达企业管理有限公司物业管理费3396元及滞纳金500元，共计3896元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告董红伟、吴艳负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行�判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一七年三月八日
书记员 周 敏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初165号
原告：马海英，女，1987年3月4日出生，回族，农民，住霍城县。
被告：马良，男，1988年10月7日出生，回族，农民，住霍城县。
原告马海英诉被告马良离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海英、被告马良到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告马海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付财产补偿款12000元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告办理离婚手续，并签订了离婚调解协议书，约定原、被告位于霍城县芦草沟镇乌拉斯台村一组的宅院及140平米仓库归被告所有，由被告支付给原告财产补偿款15000元，并约定协议签订之日被告支付5000元，于2016年7月30日前支付余款10000元，但是在办理离婚登记之日被告仅支付了3000元，余款12000元经原告多次索要，被告总以各种理由拖延拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马良辩称，钱我已经支付了，调解协议书和原告的诉求我不认可。
原告马海英就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、调解协议书一份，证明原、被告离婚时达成协议，被告须向原告支付15000元。被告认可协议书是其签字，但认为原告出示该份协议书不是最初拿的那份协议书。
被告马良就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、调解协议书一份，证明原告提供的调解协议书中没有霍城县民政局加盖的””章，原告提供的协议书不是原件。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
本院对原告与被告提供的证据真实性予以认可，因原、被告提供的调解协议书都是原件，内容一致，且原、被告对其真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告协议离婚，在霍城县清水河镇法律服务所达成调解协议书，对婚姻关系、孩子抚养权及夫妻共同财产进行了约定。协议书载明：双方自愿解除婚姻关系；被告承诺给予原告15000元，于签订协议当日支付5000元，于2016年7月30日前支付10000元；双方擅自违约承担违约金5000元。当事人双方对被告已支付原告3000元的事实没有争议，本院予以确认。本案原、被告双方的争议在于被告是否已经支付12000元，被告的行为是否违约，是否应当承担5000元的违约金。
本院认为，原告与被告自愿签订调解协议书，系双方当事人真实意思的表示，该协议依法成立，合法有效。原、被告已经办理离婚手续，该协议其他条款已经实际履行，被告亦应当按期支付原告15000元，但被告只支付了3000元，剩余12000元没有按约定履行，故对原告诉请被告支付12000元，本院予以支持。另，协议约定擅自违约方承担违约金5000元，被告不按期支付的行为已构成违约，且该约定不违反法律规定，故对原告主张5000元违约金的诉请本院予以支持。对被告抗辩称已经向原告履行完支付义务，但被告未向法庭提供证据予以证明，故该抗辩不能成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决如下：
被告马良于本判决生效之日起十日内向原告马海英支付12000元及违约金5000元，共计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初165号原告：马海英，女，1987年3月4日出生，回族，农民，住霍城县。被告：马良，男，1988年10月7日出生，回族，农民，住霍城县。原告马海英诉被告马良离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海英、被告马良到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告马海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付财产补偿款12000元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告办理离婚手续，并签订了离婚调解协议书，约定原、被告位于霍城县芦草沟镇乌拉斯台村一组的宅院及140平米仓库归被告所有，由被告支付给原告财产补偿款15000元，并约定协议签订之日被告支付5000元，于2016年7月30日前支付余款10000元，但是在办理离婚登记之日被告仅支付了3000元，余款12000元经原告多次索要，被告总以各种理由拖延拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马良辩称，钱我已经支付了，调解协议书和原告的诉求我不认可。原告马海英就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、调解协议书一份，证明原、被告离婚时达成协议，被告须向原告支付15000元。被告认可协议书是其签字，但认为原告出示该份协议书不是最初拿的那份协议书。被告马良就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、调解协议书一份，证明原告提供的调解协议书中没有霍城县民政局加盖的””章，原告提供的协议书不是原件。经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：本院对原告与被告提供的证据真实性予以认可，因原、被告提供的调解协议书都是原件，内容一致，且原、被告对其真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告协议离婚，在霍城县清水河镇法律服务所达成调解协议书，对婚姻关系、孩子抚养权及夫妻共同财产进行了约定。协议书载明：双方自愿解除婚姻关系；被告承诺给予原告15000元，于签订协议当日支付5000元，于2016年7月30日前支付10000元；双方擅自违约承担违约金5000元。当事人双方对被告已支付原告3000元的事实没有争议，本院予以确认。本案原、被告双方的争议在于被告是否已经支付12000元，被告的行为是否违约，是否应当承担5000元的违约金。本院认为，原告与被告自愿签订调解协议书，系双方当事人真实意思的表示，该协议依法成立，合法有效。原、被告已经办理离婚手续，该协议其他条款已经实际履行，被告亦应当按期支付原告15000元，但被告只支付了3000元，剩余12000元没有按约定履行，故对原告诉请被告支付12000元，本院予以支持。另，协议约定擅自违约方承担违约金5000元，被告不按期支付的行为已构成违约，且该约定不违反法律规定，故对原告主张5000元违约金的诉请本院予以支持。对被告抗辩称已经向原告履行完支付义务，但被告未向法庭提供证据予以证明，故该抗辩不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决如下：被告马良于本判决生效之日起十日内向原告马海英支付12000元及违约金5000元，共计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  马丽二〇一七年一月十七日书 记 员  马玮
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1680号
申请执行人罗丽，女，1982年5月4日出生，汉族，随州市人，湖北中联专用汽车有限公司员工，住随州市曾都区。
申请执行人刘明建，男，1979年6月13日出生，汉族，随州市人，住址同上。系申请执行人罗丽丈夫。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地：十堰市东岳路古台市场。
负责人黄昭辉，经理。
本院在执行申请执行人罗丽、刘明建与被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第42号
原告王郑刚，男，1989年7月8日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告王郑刚诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年11月14日立案受理，在审理过程中，原告王郑刚于2014年11月18日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告王郑刚撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王郑刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第408号
申请执行人：张术益，男，生于1950年4月8日，汉�，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：张光炳，男，生于1952年11月4日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行张术益申请执行张光炳健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第509号民事调解书中确定的2014年3月31日前支付10000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年五月十三日
书记员 奉伟