广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2128号
原告：王桂兰，男，汉族，1930年7月4日出生，户籍住址：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：梁荣尧，阳西县法律援助处工作人员。
被告：陈中超，男，汉族，1982年5月10日出生，户籍住址：四川省大竹县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区二马路168号。
负责人：王显忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
原告王桂兰诉被告陈中超、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称：人保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人梁荣尧、被告人保达州公司的委托诉讼代理人黄仕掌到庭参加诉讼，被告陈中超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告王桂兰连带赔偿交通事故损失暂计20716.57元。【医疗费：3166.57元、护理费：13050元、住院伙食补助费：4500元】（残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等其他费用待《鉴定意见》出来之后，增加请求数额，或者另案起诉）；二、两被告共同负担本案诉讼受理费。诉讼过程中，原告王桂兰变更其诉讼请求金额为56943.5元。【医疗费：5225.69元、护理费：150元/天×87天=13050元、住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元、残疾赔偿金：14512.2元/天×5年×21%=15237.81元、交通费：1000元、精神抚慰金：10000元、营养费：5000元、鉴定费：2930元】事实与理由：2016年3月7日，被告陈中超驾驶川Ｓ×××××号小客车从阳春市往阳西方向行驶，行至S278线时，与王世拉驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年3月23日阳西县公安局交通警察大队作出《交通事故事故认定书》，认定：王世拉承担此次事故的主要责任，陈中超承担此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往阳西县人民医院住院治疗。经诊断：1、左侧股骨骨裂；2、左腕骨折；3、右侧腓骨骨折；4、面部软组织挫裂伤。原告在2016年3月7日至2016年6月2日期间住院，住院87天，用去医疗费：59318.69元。原告在2016年4月20日就部分损失向两被告提起诉讼，2016年6月14日作出民事判决书（2016）粤1721民初700号就原告部分损失赔偿。为维护原告的合法权权益，原告诉至法院，请求如诉请
被告人保达州公司辩称，一、我方只是承保交强险，并且在医疗保险额内赔偿了一万元医疗费，对于超出的医疗费，我司不应承担赔偿责任；二、本案超过了诉讼时效，事故发生为2016年3月7日，原告在事故发生时，身体已经受到伤害。原告第一次起诉判决时间为2016年6月14日，本案的起诉时间已超过一年；三、对原告的损失项目。护理费，应当按80元/天。伙食费，应扣减之前已赔付的部分。残疾赔偿金，应按农村标准。交通费，没有票据，且原告诉请的交通费，是在阳江市内产生的，并非市外。被告陈中超在事故中承担次要责任，应根据责任承担精神抚慰金，3000元为宜。营养费过高，我司认为2000元为宜。鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。
被告陈中超未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，陈中超驾驶川Ｓ×××××号小客车从阳春市往阳西方向行驶，行至线××口镇横山路口）时，遇其车行向左侧路口原告王世拉驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载王桂兰）往右横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏和王桂兰受伤的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队于2016年3月23日作出西公交认字[2016]第00071号道路交通事故认定书，认定：王世拉驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，是导致此事故发生的主要过错；陈中超驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明王桂兰有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王世拉承担此事故的主要责任，陈中超承担此事故的次要责任，王桂兰不承担此事故的责任。原告受伤后被送至阳西县人民医院救治，被诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、左腕COLLES骨折；3、右侧腓骨骨折；4、面部软组织挫裂伤。原告于2016年6月2日出院，共住院87天，用去门诊医疗费2059.12元，住院医疗费59318.69元。原告出院医嘱：1、注意休息；2、定期门诊随诊。
在诉讼中，本院根据原告王桂兰的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所于2018年1月17日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王桂兰因道路交通事故受伤；2、左半髋置换术后，评定为人体损伤九级伤残；3、左腕关节功能丧失28.5%，评定为人体损伤十级伤残。因伤残鉴定，原告支出鉴定费2936元。
另查，川Ｓ×××××号小客车在被告人保达州公司处投保交强险，保险责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年1月25日16时至2017年1月25日16时。
再查明，本案原告王桂兰对事故造成其截至2016年4月18日的医疗费、住院伙食补助费损失已向本院提起诉讼，本院已于2016年6月14日作出（2016）粤1721民初700号民事判决书，认定截至2016年4月18日产生的医疗费56152.12元、住院伙食补助费4200元,判决被告人保达州公司在交强险责任医疗项目限额内赔偿10000元给王桂兰，被告陈中超赔偿13046.52元给王桂兰。该判决已发生法律效力。
本院认为：
一、原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2018年3月12日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费5225.69元。原告已就本次事故造成其医疗费、住院伙食补助费的部分损失提起诉讼，（2016）粤1721民初700号判决书对原告请求的56152.12元医疗费作了相关判决。原告在阳西县人民医院共用去医疗费61377.81元（2059.12元+59318.69元），故本案的医疗费应为5225.69元（61377.81元-56152.12元），有相应的费用明细和入院记录、出院记录等证实，应予确认。
（二）护理费10440元。原告住院87天，参照本地护工收费标准120元/天计算，护理费为10440元（120元/天×87天）。
（三）住院伙食补助费4500元。（2016）粤1721民初700号判决书已对截至2016年4月18日止的住院伙食补助费作了相关判决，本案的住院伙食补助费应从2016年4月19日计起，原告住院45天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为4500元（100元/天×45天）。
（四）残疾赔偿金15237.81元。广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2017]临鉴字第313号司法鉴定意见书，符合鉴定程序规范，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资质，具有较强的证明力，本院予以采信。根据上述鉴定意见，王桂兰的残疾赔偿指数为21%。关于赔偿标准，原告的户别为农业家庭户口，可参照广东省2017年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算其残疾赔偿金。关于残疾赔偿金的计算年限，截至定残日（2018年1月17日），原告王桂兰的年龄已超过75周岁，其残疾赔偿金的计算年限为5年。故原告的残疾赔偿金应计算为15237.81元[14512.2元/年×5年×21%]。
（五）精神抚慰金10000元。原告因此次事故致残，其在精神上确实遭受严重的损害，现其请求精神损害抚慰金，合法合理，应予支持。结合原告的伤残程度，又因原告在本次事故没有过错，本院酌定原告的精神抚慰金为10000元。
（六）营养费800元。根据医疗机构出具的意见，原告需加强营养，故其请求营养费，合法合理，应予支持，结合其伤情，本院酌定其营养费为800元。
（七）伤残鉴定费2390元。原告因对其伤残情况进行鉴定用去鉴定费2930元，属其因此次事故造成的损失，应予确认。
以上七项损失合计48593.5元。原告主张的交通费，缺乏相应的凭据，应不予支持。
二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告治疗终结时间为2016年6月2日，原告向法院提起诉讼的时间为2017年11月16日，未超过三年诉讼时效。故对于被告人保达州公司提出本案超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
三、关于原告所受损害的赔偿责任承担问题。本次事故是机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告的损失首先应由被告人保达州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为医疗费5225.69元+住院伙食补助费4500元+营养费800元=10525.69元。由于在（2016）粤1721民初700号案件中，该案已判决被告人保达州公司在交强险责任医疗项目限额内赔偿10000元给王桂兰，故被告人保达州公司在本案无需在该项目再承担赔偿责任。原告列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费10440元+精神损害抚慰金10000元+残疾赔偿金15237.81元+鉴定费2390元=38067.81元，未超过该项目的赔偿限额（110000元）。因此，被告人保达州公司应在交强险责任限额内赔偿38067.81元给原告。被告人保达州公司系本案的赔偿责任人，其应承担本案相应的诉讼费用，被告人保达州公司辩称不应承担诉讼费用，理据不足，对其意见，本院不予采纳。根据阳西县公安局交警大队作出的事故认定，王世拉承担此事故的主要责任，被告陈中超承担此事故的次要责任，原告王桂兰不承担此事故的责任。该认定并无不当，本院予以采信。因此，对于原告超出交强险责任限额部分损失10525.69元，应由被告陈中超承担30%的赔偿责任即3157.7元（10525.69元×30%）。
综上所述，被告人保达州公司应在交强险责任限额内赔偿38067.81元，被告陈中超赔偿3157.7元给原告王桂兰。被告陈中超经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险责任限额内赔偿38067.81元给原告王桂兰，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈中超在本判决生效之日起十日内赔偿3157.7元给原告王桂兰；
三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由原告王桂兰负担169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担409元，由被告陈中超负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一八年三月十六日
书记员 叶文斌