广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1101号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢志后，外号小钱，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××4332，户籍地址：湖南省耒阳市。2009年1月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年2月21日因犯容留他人吸毒罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月5日刑满释放。因本案于2013年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人刘春林，外号亲家，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××1012，户籍地址：湖南省耒阳市。2009年1月4日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年4月8日止。因本案于2013年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人王金星，湖南衡州律师事务所律师。
被告人张某甲，外号张总、小伟，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××089X，户籍地址：湖南省耒阳市。因本案于2013年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
被告人张某乙（自报），男，汉族，小学文化，身份证号码：×××1211，户籍地址：湖南省耒阳市。因本案于2013年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人谢志后、刘春林、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍、检察院李玥明出庭支持公诉，被告人谢志后、被告人刘春林及其辩护人王金星、被告人张某甲及其辩护人贺建阳、被告人张某乙及其辩护人刘金陵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院起诉称，1、2013年8月19日，被告人谢志后、张某甲、张某乙伙同王小龙、满峰（均另案处理）等人到珠海市香洲区鑫海园B栋1004房，利用携带的开锁工具打开房门后，入户盗走被害人商某的钻石戒指一枚、蓝宝石戒指一枚、白金戒指一枚、18K白金戒指一枚、黄金项链一条、港币4000元、人民币8000元。
2、2013年9月8日，被告人谢志后、张某甲伙同陈某（已起诉）、陈白信（另案处理）到珠海市香洲区格力香樟1栋2814房，利用携带的开锁工具打开房门后，入户盗走被害人王某的苹果IPHONE4手机一部（经鉴定，价值人民币2234元）、卡蒂亚牌戒指一枚。
3、2013年10月4日，被告人张某甲、刘春林、张某乙到珠海市香洲区凤凰北路1088号1栋2单元2405房，利用携带的开锁工具打开房门后，入户盗走被害人朱某的黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色尼康牌D700相机一台、尼康24-70镜头一个、尼康70-200镜头一个（经鉴定，价值人民币24667元）、帝驼牌金色手表一只、金色手表一只、钻石手链一条、绿色玉佩一块、银项链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚、银戒指一枚。
4、2013年10月11日，被告人谢志后伙同陈某、陈白信到湛江市赤坎区幸福花苑8栋404房，利用携带的开锁工具打开房门后，入户盗走被害人汤某的钻石吊坠一个（经鉴定，价值人民币868元）、黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1647元）、水晶项链一条（经鉴定，价值人民币308元）、白色ipadmini平板电脑一部（经鉴定，价值人民币1969元）、人民币16000元。
5、2013年10月23日，被告人张某甲、刘春林、张某乙伙同“阿东”（另案处理）到珠海市香洲区尚都大厦2006房，利用携带的开锁工具打开房门后，入户盗走被害人田某的黑色佳能600d相机一台（经鉴定，价值人民币3303元）、黑色三星牌458型笔记本电脑一台、黑色联想牌475型笔记本电脑一台、黄色华为牌触屏手机一部。
6、2013年10月24日，被告人谢志后伙同曹某（已起诉）、陈某、陈白信到珠海市香洲区拱北围基义福新村22栋604房，利用携带的开锁工具打开房门后，入户盗走被害人韩某的欧元900余元、美元200余元、港币6000元、人民币4000元及5条金项链、3条金手链、3枚钻石戒指、5枚金戒指、1对钻石耳环。后陈某、曹某及被告人谢志后等人将上述财物销赃，共计得人民币6万元。
2013年11月2日，被告人谢志后、刘春林、张某甲、张某乙被公安机关抓获。
公诉人当庭提供了被告人谢志后、刘春林、张某甲、张某乙的供述与辩解，被害人商某、王某等的陈述，证人曹某、陈某的证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢志后、刘春林、张某甲、张某乙以非法占有为目的，伙同他人，多次入户盗窃他人财物，其中被告人谢志后盗窃数额巨大，被告人刘春林、张某甲、张某乙盗窃数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢志后、刘春林、张某甲在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢志后辩称，起诉书指控的第一单盗窃中，盗窃财物中没有港币4000元、人民币8000元，对起诉书指控的其他犯罪事实没有意见。
被告人刘春林对起诉书指控的事实没有意见。
被告人刘春林的辩护人提出，1、被告人刘春林不具备多次盗窃的情节；2、被告人刘春林在共同犯罪中起次要作用；3、一直如实供述犯罪事实，认罪态度好。
被告人张某甲辩称，1、第一单盗窃中没有盗得财物；2、我不是累犯，起诉书指控的深圳那单盗窃不是我做的，是我同村老乡冒用了我的名字。对起诉书指控的其他犯罪事实没有意见。
被告人张某甲的辩护人提出，1、被告人张某甲没有犯罪前科，属于初犯；2、归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。
被告人张某乙辩称，第一单盗窃中没有盗得财物，对起诉书指控的其他犯罪事实没有意见。
被告人张某乙的辩护人提出，1、被告人张某乙是初犯、偶犯；2、被告人张某乙如实供述犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明，1、2013年8月19日，被告人谢志后、张某甲、张某乙伙同王小龙、满峰（均另案处理）等人到珠海市香洲区鑫海园B栋1004房，利用携带的开锁工具打开房门后，入户进行盗窃。
2、2013年9月8日，被告人谢志后、张某甲伙同陈某（已起诉）、陈白信（另案处理）到珠海市香洲区格力香樟1栋2814房，利用携带的开锁工具打开房门后，入户盗走被害人王某的苹果IPHONE4手机一部（经鉴定，价值人民币2234元）、卡蒂亚牌戒指一枚。
3、2013年10月4日，被告人张某甲、刘春林、张某乙到珠海市香洲区凤凰北路1088号1栋2单元2405房，利用携带的开锁工具打开房门后，入户盗走被害人朱某的黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色尼康牌D700相机一台、尼康24-70镜头一个、尼康70-200镜头一个（经鉴定，价值人民币24667元）、帝驼牌金色手表一只、金色手表一只、钻石手链一条、绿色玉佩一块、银项链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚、银戒指一枚。
4、2013年10月11日，被告人谢志后伙同陈某、陈白信到湛江市赤坎区幸福花苑8栋404房，利用携带的开锁工具打开房门后，入户盗走被害人汤某的钻石吊坠一个（经鉴定，价值人民币868元）、黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1647元）、水晶项链一条（经鉴定，价值人民币308元）、白色ipadmini平板电脑一部（经鉴定，价值人民币1969元）、人民币16000元。
5、2013年10月23日，被告人张某甲、刘春林、张某乙伙同“阿东”（另案处理）到珠海市香洲区尚都大厦2006房，利用携带的开锁工具打开房门后，入户盗走被害人田某的黑色佳能600d相机一台（经鉴定，价值人民币3303元）、黑色三星牌458型笔记本电脑一台、黑色联想牌475型笔记本电脑一台、黄色华为牌触屏手机一部。
6、2013年10月24日，被告人谢志后伙同曹某（已起诉）、陈某、陈白信到珠海市香洲区拱北围基义福新村22栋604房，利用携带的开锁工具打开房门后，入户盗走被害人韩某的欧元900余元、美元200余元、港币6000元、人民币4000元及5条金项链、3条金手链、3枚钻石戒指、5枚金戒指、1对钻石耳环。后陈某、曹某及被告人谢志后等人将上述财物销赃，共计得人民币6万元。
综上，被告人谢志后共参与了四次入户盗窃，盗窃金额达83026元人民币；被告人张某甲参与了四次入户盗窃，盗窃金额达30204元人民币；被告人张某乙参与了三次入户盗窃，盗窃金额达27970元人民币；被告人刘春林参与了二次入户盗窃，盗窃金额达27970元人民币。
另查明，2013年11月2日，被告人谢志后、刘春林、张某甲、张某乙被公安机关抓获。公安人员从被告人张某乙处缴获开锁工具二套、开锁胶片三张、开锁撬针二条、开锁塞针一盒，被告人谢志后归案后主动向公安机关退赃人民币19000元。被告人谢志后2009年1月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年2月21日因犯容留他人吸毒罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月5日刑满释放。被告人刘春林2009年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年4月8日止。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人谢志后、刘春林、张某甲、张某乙的供述、亲笔供词、辨认笔录，被害人商某、朱某、王某、田某、韩某、汤某的陈述，证人曹某、陈某的证言，报案材料，扣押决定书及扣押清单，搜查证及搜查笔录，抓获经过，情况说明，现金缴款单、广东增值税普通发票等资料，前科材料，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定结论告知书，光碟二张，现场照片、珠海市香洲区人民检察院复函等证据证实，足以认定。
关于第一单（2013年8月19日）盗窃犯罪的金额问题。经查，被告人谢志后、张某甲、张某乙一直稳定供述该单未能盗得财物。该单起诉书指控的盗窃金额仅有被害人的陈述证实，没有其他证据佐证，按照存疑有利于被告人原则，对该单盗窃金额不予认定。对被告人谢志后、张某甲、张某乙就第一单盗窃金额提出的意见，予以采纳。
关于被告人张某甲是否累犯问题。经查，根据珠海市香洲区人民检察院的复函，经指纹比对，本案被告人张某甲与深圳市南山区人民法院（2011）深南法刑初字第801号案被告人张某甲并非同一人。被告人张某甲不是累犯，对其辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人刘春林、张某甲、张某乙以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物，数额较大，其中被告人张某甲、张某乙还多次实施盗窃；被告人谢志后以非法占有为目的，伙同他人，多次入户盗窃他人财物，盗窃金额达到“数额巨大”百分之五十，具有“其他严重情节”。被告人谢志后、刘春林、张某甲、张某乙的行为均已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢志后、刘春林、张某甲、张某乙构成盗窃罪，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢志后、刘春林、张某甲、张某乙归案后，均能如实供述犯罪事实，依法均应当从轻处罚。被告人谢志后、刘春林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人谢志后归案后主动退还部分赃款，酌情可以从轻处罚。本案各被告人多次结伙实施入户盗窃，各被告人在共同犯罪中仅是分工不同，不宜区分主从，对被告人刘春林辩护人提出从犯的辩护意见，不予采纳。对三名辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢志后犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2017年11月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘春林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2016年2月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2016年2月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
四、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年11月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
五、扣押在案的作案工具开锁工具二套、开锁胶片三张、开锁撬针二条、开锁塞针一盒，依法予以没收；扣押在案的赃款人民币19000元，由扣押机关按比例发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员蔡涛
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。