浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第52号
原告：徐建平，农民。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：方森林，农民。
被告：梁文连，慈溪市恒威电器厂投资人。
被告：慈溪市恒威电器厂。住所地：慈溪市附海镇花木村。
代表人：梁文连，该厂投资人。
被告：罗建维，慈溪市新浦欧巴桑电器厂业主。
被告：陈孟儿，农民。
被告：方浙丰，慈溪市附海旭翼电器配件厂业主。
被告：伍霞儿，农民。
原告徐建平为与被告方森林、梁文连、慈溪市恒威电器厂（以下简称恒威厂）、罗建维、陈孟儿、方浙丰、伍霞儿民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建平的委托代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告方森林、梁文连、恒威厂、罗建维、陈孟儿、方浙丰、伍霞儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建平起诉称：2012年3月1日，被告方森林、梁文连、恒威厂向案外人孙迪钢借款2000000元，并出具借条一份，约定：借款月利率为2%；借款期限为30天，定于2012年3月30日归还；若逾期归还，应按未归还金额的日万分之一支付违约金，并承担出借人为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、担保费、代理费等）。为保证上述借款的归还，被告罗建维及其经营的慈溪市新浦欧巴桑电器厂（以下简称欧巴桑厂）、被告陈孟儿、被告方浙丰及其经营的慈溪市附海旭翼电器配件厂（以下简称旭翼厂）、被告伍霞儿提供了连带责任担保，担保期限为二年，担保范围包括主债务、利息、违约金以及原告为实现债权所产生的一切费用。当日，在办理借款手续时，因被告方森林、梁文连、恒威厂实际需要资金2021610元，故孙迪钢将2021610元借款汇入在借条上的指定账户。届期，被告方森林、梁文连、恒威厂未按约还本付息。同年9月9日，孙迪钢将上述债权转让给了原告，且原告与孙迪钢于9月22日将转让事宜书面通知了七被告，并要求被告方森林、梁文连、恒威厂归还借款，要求被告罗建维、陈孟儿、方浙丰、伍霞儿承担担保责任。至今，七被告均未能归还原告借款本息。现诉请判令：1.被告方森林、梁文连、恒威厂归还原告借款2000000元，支付原告自2012年3月1日起3月30日止、按月利率2%计算的利息40000元，并支付原告自2012年3月31日起至实际清偿日止、以借款2000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金；2.被告方森林、梁文连、恒威厂归还原告借款21610元，支付原告自2012年3月1日起至3月30日止、按月利率2%计算的利息432.20元，并支付原告自2012年3月31日起至实际清偿日止、以借款本金21610元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金；3.被告方森林、梁文连、恒威厂支付原告为实现本案债权支出的律师代理费89220元；4.被告罗建维、陈孟儿、方浙丰、伍霞儿对上述诉请第1、3项中被告方森林、梁文连、恒威厂的付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由七被告承担。
七被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐建平为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借条及汇款凭证各一份，证明被告方森林、梁文连、恒威厂向孙迪钢借款2021610元并约定借款期限及利率，被告罗建维、陈孟儿、方浙丰、伍霞儿以及欧巴桑厂、旭翼厂为该借款提供连带责任担保的事实；
2.债权转让协议书一份、债权转让及催收通知书二份、快递单及查询单各七份，证明孙迪钢将对七被告享有的债权转让给原告并将该转让事宜通知了七被告的事实；
3.律师费发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费89220元的事实。
七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：欧巴桑厂和旭翼厂均为个体工商户，被告罗建维为欧巴桑的业主、被告方浙丰为旭翼厂的业主。2012年3月1日，被告方森林、梁文连向案外人孙迪钢出具借条一份，约定：被告方森林、梁文连向孙迪钢借款2000000元；借款月利率为2%；借款期限为30天，于2012年3月30日归还；若逾期归还，应按未归还金额的日万分之一支付违约金，并承担出借人为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、担保费、代理费等）；担保人承诺对主债务、利息、违约金及实现债权所支付的费用承担连带担保责任，担保期限为二年。恒威厂在借款人栏盖章，被告罗建维、陈孟儿、方浙丰、伍霞儿均作为担保人在借条中签名并捺印，欧巴桑厂、旭翼厂作为担保人在借条中盖章。当日，孙迪钢通过合作银行转账实际交付被告方森林借款2021610元。借款到期后，被告方森林、梁文连、恒威厂未向孙迪钢还本付息，被告罗建维、陈孟儿、方浙丰、伍霞儿及欧巴桑厂、旭翼厂也均未向原告履行连带担保责任。2012年9月9日，案外人孙迪钢与原告签订债权转让协议书一份，孙迪钢将对被告方森林、梁文连、恒威厂享有的2021610元借款债权（包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等）全部转让给原告。2012年9月22日，原告将债权转让及催收通知书通过国内特快专递邮件向七被告送达，七被告均于次日收到该通知。至今，被告方森林、梁文连、恒威厂未向原告还本付息，也未支付逾期付款的违约金，被告罗建维、陈孟儿、方浙丰、伍霞儿及欧巴桑厂、旭翼厂也均未向原告履行连带担保责任。2012年12月24日，原告为实现本案债权支出律师代理费89220元。
另查明，2012年3月1日中国人民银行六个月至一年期的贷款基准年利率为6.56%。
本院认为：案外人孙迪钢与被告方森林、梁文连、恒威厂之间的民间借贷关系以及孙迪钢与被告罗建维、陈孟儿、方浙丰、伍霞儿之间的保证合同关系均依法成立。各方当事人应全面履行各自的合同义务。孙迪钢在履行交付借款的义务后，有权将其在合同中的全部权利转让给原告，并应将该转让通知七被告。现原告已将该转让行为通知了七被告，故被告方森林、梁文连、恒威厂应依法向原告履行还本付息的义务，被告方森林、梁文连、恒威厂未按约归还原告借款本息，应依法支付逾期还款的违约金。原告要求原告方森林、梁文连、恒威厂支付原告为实现债权支出的律师代理费，也符合双方的约定。因被告方森林、梁文连、恒威厂未依法向原告履行还本付息的义务，故原告有权要求被告罗建维、陈孟儿、方浙丰、伍霞儿依法履行连带清偿责任。被告罗建维、方浙丰分别作为个体工商户欧巴桑厂和旭翼厂的业主，故欧巴桑厂和旭翼厂在保证合同中的义务依法应由被告罗建维、方浙丰承担。综上，原告的诉请，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方森林、梁文连、慈溪市恒威电器厂于本判决生效后七日内共同归还原告徐建平借款2000000元，支付利息40000元，并支付原告自2012年3月31日起至本判决确定的履行日止、以2000000元为基数、按中国人民同期贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金；
二、被告方森林、梁文连、慈溪市恒威电器厂于本判决生效后七日内共同归还原告徐建平借款21610元，支付利息432.20元，并支付原告自2012年3月31日起至本判决确定的履行日止、以21610元为基数、按中国人民同期贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金；
三、被告方森林、梁文连、慈溪市恒威电器厂于本判决生效后七日内支付原告徐建平为实现债权支出的代理费89220元；
四、被告罗建维、陈孟儿、方浙丰、伍霞儿对本判决第一、三项确定的被告方森林、梁文连、慈溪市恒威电器厂的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27039元，减半收取计13519.50元，由被告方森林、梁文连、慈溪市恒威电器厂、罗建维、陈孟儿、方浙丰、伍霞儿共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。