wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初28号
原告:蒋春梅,女,1977年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:彭明高,男,1973年11月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:周娅,女,1979年2月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告:周勇,男,1977年11月9日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告蒋春梅与被告彭明高、周娅、周勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋春梅的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告彭明高、周娅、周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋春梅向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告连带偿还借款100000元及利息（从2016年1月31日起算至偿还完毕之日止，按照月利率19.8‰计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告彭明高在因经营需要向原告借款100000元，约定月利率19.8‰，被告周娅、周勇为该笔借款提供连带担保，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
被告彭明高、周娅、周勇未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的2016年1月31日借条一份，证明被告彭明高向原告借款100000元，约定月利率1.98%，借款期限6个月，被告周娅、周勇在该借条的连带担保人处签名、摁印。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告彭明高立借条向原告借款人民币80000元，约定借款期限6个月，月利率19.8‰，于2014年10月1日前还清本息。被告周娅、周勇在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保。担保期限至主债务届满之日起五年。该款本息，二被告至今未给付。
原告在审理过程中申请对三被告的财产在100000元范围内进行保全。
本院认为，原告蒋春梅与被告彭明高之间的借贷关系及与被告周娅、周勇之间的保证合同均合法有效。原告要求被告彭明高归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周娅、周勇为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告周娅、周勇承担保证责任，故对原告要求被告周娅、周勇承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明高在本判决发生法律效力后15日内偿还原告蒋春梅借款100000元及利息（从2016年1月31日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；
二、被告周娅、周勇承担被告彭明高偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），保全费1020元，合计人民币2170元。由被告彭明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年三月三十一日
书记员 张荣荣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良。
被执行人：徐国鲁，男，1976年4月8日出生，住桂平市。
被执行人：徐光龙，男，1981年2月12日出生，住桂平市。
被执行人：徐光海，男，1977年7月5日出生，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人徐国鲁、徐光龙、徐光海金融借款合同纠纷一案中，因无法找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人为此向法院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执23号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭德泉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1235号
申请执行人高宝珍，女，1964年1月14日生，汉族。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人张宇红，该公司执行董事。
徐华与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2016）苏0114民初3022号民事调解书终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1235号申请执行人高宝珍，女，1964年1月14日生，汉族。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。法定代表人张宇红，该公司执行董事。徐华与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定及《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初3022号民事调解书终结生效法律文书。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年十月十九日书记员 郑 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执808号
被执行人：叶锋。
第三人：唐梅。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人唐梅从叶锋及关联公司获取非法集资利息153.16万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人唐梅银行存款的冻结。
二、划拨第三人唐梅的银行存款153.16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志民
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘捷健
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执异1号
异议人：泰安市岱岳区宏兴液压机械厂，住所地：泰安京沪高速公路与泰东路交叉口高架桥西路北（六郎坟村），组织机构代码：L1220287-6。
负责人：苗红星，经理。
委托诉讼代理人：李文科，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。
申请执行人：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。
法定代表人：郭延顺，董事长。
委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。
被执行人：山东宁联机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被执行人山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人泰安市岱岳区宏兴液压机械厂提出异议，请求停止拍卖被执行人山东宁联机械制造有限公司持有的山东宁阳农村商业银行股份有限公司的股权，并移交泰安市岱岳区人民法院执行，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2016年1月22日，泰安市岱岳区人民法院依据异议人的诉前保全申请，作出（2015）岱民保字第611-1号民事裁定书，对山东宁联机械制造有限公司持有的山东宁阳农村商业银行股份有限公司的股权1370000元（占其股权总额54.8%）进行了诉前保全，查封期限一年，自2016年1月22日至2017年1月20日，相关保全手续送达泰安市工商行政管理局并在企业信用信息网上进行了司法协助公示。之后，泰安市岱岳区人民法院作出（2016）鲁0911民初631号民事判决书，判决山东宁联机械制造有限公司支付异议人货款并赔偿经济损失，2016年10月20日，异议人申请强制执行，泰安市岱岳区人民法院于同年12月19日作出（2016）鲁0911执2141号执行裁定书，对上述股权进行了续封，期限为三年，自2016年12月19日至2019年12月18日。2017年6月28日，泰安市岱岳区人民法院依据异议人的申请，作出（2016）鲁0911执2141号之一号执行裁定书，裁定拍卖上述股权。但异议人发现贵院正在执行拍卖案涉股权，异议人认为贵院查封案涉股权时间在后，属轮候查封，无权处分。请求停止对案涉股权的拍卖，并移交泰安市岱岳区人民法院执行。
申请执行人辩称，寿光市人民法院依据（2016）鲁0783执1534号执行裁定书对案涉股权的查封、冻结属于针对同一股权首先送达了协助公示通知书的冻结，为第一生效冻结，寿光市人民法院进行执行拍卖符合法律规定，异议人的异议请求不成立，请求驳回其异议请求。
被执行人未答辩。
经审查查明，2016年2月26日，本院作出（2015）寿商初字第2022号民事判决书，判决：一、被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊顺福昌橡塑有限公司货款6475803.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58607元，由原告负担1242元，被告负担57365元；诉讼保全费5000元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0783执1534号。2016年5月4日，本院作出（2016）鲁0783执1534号执行裁定书，冻结被执行人山东宁联机械制造有限公司在山东宁阳农村商业银行股份有限公司的股权2500000元，冻结期限为三年，自2016年5月5日至2019年5月4日，并向泰安市工商行政管理局送达了执行裁定书、协助执行通知书及协助公示通知书，对上述股权进行了冻结，并于同日在山东省企业信用信息公示系统公示。现本院正在依法拍卖该股权中。
另查明，2015年12月19日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2015）岱民保字第611-1号民事裁定书，根据泰安市岱岳区宏兴液压机械厂的申请，冻结被申请人山东宁联机械制造有限公司在山东宁阳农村商业银行股份有限公司的股权137万元，冻结期限一年，自2016年1月22日至2017年1月21日，未送达协助公示通知书。2016年12月19日，泰安市岱岳区人民法院作出（2016）鲁0911执2141号执行裁定书，依据泰安市岱岳区宏兴液压机械厂的申请，续冻山东宁联机械制造有限公司在山东宁阳农村商业银行股份有限公司的股权137万元，占其股权总额的54.8%，冻结期限三年，自2016年12月19日至2019年12月18日，并办理了协助公示。2017年6月28日，泰安市岱岳区人民法院作出（2016）鲁0911执2141号之一号执行裁定书，裁定拍卖上述股权。
以上事实，有异议人提交的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民保字第611-1号民事裁定书及送达回证，（2016）鲁0911执2141号执行裁定书及送达回证，（2016）鲁0911执2141号之一号执行裁定书，本院（2015）寿商初字第2022号民事判决书，（2016）鲁0783执1534号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、协助公示通知书回执，泰安市工商行政管理局出具的冻结公示证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，本院在对案涉股权进行冻结时，向协助执行单位即泰安市工商行政管理局一并送达了执行裁定书、协助执行通知书及协助公示通知书，冻结时间为2016年5月5日，冻结期限为三年，而泰安市岱岳区人民法院在案件保全阶段依据异议人申请于2016年1月22日冻结同一股权时，并未向协助执行单位送达协助公示通知书，其在2016年12月19日续冻时才向协助执行单位送达协助公示通知书，该公示时间在本院冻结公示之后，根据最高人民法院和国家工商总局于2014年10月10日联合下发的《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》法【2014】251号文件第13条“工商行政管理机关在多家法院要求冻结同一股权、其他投资权益的情况下，应当将所有冻结要求全部公示。首先送达协助公示通知书的执行法院的冻结为生效冻结。送达在后的冻结为轮候冻结”的规定，本院对案涉股权的冻结为生效冻结，而泰安市岱岳区人民法院对同一股权的冻结因送达协助公示通知书的时间在后，为轮候冻结。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人泰安市岱岳区宏兴液压机械厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 郭峰山
审判员 陈立华
审判员 崔广华
二〇一八年一月九日
书记员 张 敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1401号
申请执行人：李某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行李某某与杨某某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人杨某某银行存款10075元或查封、扣押被执行人杨玉动价值10075元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年十一月二日
书记员 赵兴旺
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1840号
原告：桃江某银行，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人：万山，公司董事长。
委托代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：詹某某，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇大塘坪村匡山园村民组。
原告桃江某银行（以下简称桃江农商行）与被告詹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人罗龙到庭参加诉讼。被告詹某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告詹某某清偿他行的贷款本金30000元，及计算至2017年6月21日止的利息2470.5元，利息要求支付至实际清偿完全部本息之日止。事实和理由：2015年12月25日，被告詹某某与他行签署《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告詹某某向他行借款30000元，并约定利息和还款期限�合同签订后，他行按约履行了放贷义务，但被告詹某某没有按约履行还本付息的义务，至今尚欠他行借款本金30000元，计算至2017年6月21日止的利息2470.5元，本息合计32470.5元，故诉至法院。
被告詹某某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、《农户小额信用借款合同》一份；2、农户小额信用借款借据一份；3、付款凭证一份；4、利息清单一份。本院组织当事人进行了质证，被告没有到庭，也没有发表质证意见，视为对质证权利的放弃。对原告的证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2015年12月25日被告詹某某与原告签订了《个人借款合同》，被告詹某某在合同借款人处签名，�同约定詹某某向原告行借款30000元用于经营超市，借款期限为2015年12月25日起至2016年11月25日，月利率为9‰；同日，被告詹某某与原告行签订还本付息委托书。合同签订后原告按约履行了放贷义务，被告詹某某未按合同约定的方式向原告行还本付息，至今尚欠原告行借款本金30000元，至2017年6月21日尚欠利息2470.5元，本息合计32470.5元。
本院认为，原告桃江农商行与被告詹某某签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，《个人借款合同》合法有效，合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，但被告詹某某未按合同约定向原告桃江农商行还本付息，其行为已构成违约，故原告桃江农商行要被告詹某某偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹某某于本判决生效后十日内偿还原告桃江某银行借款本金30000元，支付计算至2017年6月21日止的利息2470.5元，合计32470.5元；并按《个人借款合同》约定利率支付从2017年6月21日起至本息清偿之日止的利息。
逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳�中级人民法院。
审判员 曹雪平
二〇一七年十月十二日
书记员 肖 霞
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第2580号
原告胡某某，女，汉族，生于1971年12月4日，农村居民。
被告金某某，男，汉族，生于1971年1月13日，农村居民。
本院在审理原告胡某某与被告金某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元由原告胡某某负担。
审 判 长 青 勇
审 判 员 杨 平
人民陪审员 赵志华
二〇一三年十月十日
书 记 员 戴建军
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初331号
原告:刘树忠，男，1952年8月7日出生，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
被告:李惠君，女，1974年3月27日出生，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
原告刘树忠与被告李惠君不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树忠及委托诉讼代理人孙小风、夏金华、被告李惠君及委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告被拆迁房屋的搬迁补助费2736元（91.2平方米×30元）、临时安置补助费16416元（91.2平方米×10元×18个月）、房屋拆迁补偿款218880元、附属物补偿款8580元，其中搬迁补助费和临时安置补助费已由被告领取，房屋拆迁补偿款、附属物补偿款未发放；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿媳。由于当时原告所住的房屋要拆迁，原告夫妇要到外地帮助女儿带孩子，原告便将自己名下房屋的产权证、身份证复印件等相关材料交给了儿子刘德辉（被告丈夫）帮助办理拆迁事宜。2016年4月20日，被告在未经原告同意情况下，擅自签订房屋征收补偿协议书，并将东风区政府给付的搬迁补助费和临时安置补助费全部领取拒绝给付原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李惠君辩称：原告主张的91.2平方米房屋搬迁补助费、临时安置补助费、房屋拆迁补偿款、附属物补偿款，被告至今没有领取，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告儿媳。2016年4月20日，被告与佳木斯市东风区（江山地段）棚改项目征收指挥部签订了房屋征收补偿协议书，该协议书中被拆迁面积91.2平方米房屋所涉及的搬迁补助费、临时安置补助费等相关费用至今未发放。上述事实，有原告提供的佳木斯市东风区东兴城（江山地段）房屋征收补偿协议书复印件及原告申请法院调取的佳木斯市东风区（江山地段）棚改项目征收指挥部的证明等证据予以证实。被告对上述证据的真实性和证明的问题无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，佳木斯市东风区（江山地段）棚改项目征收指挥部已出具证明证实了拆迁面积91.2平方米房屋所涉及的搬迁补助费、临时安置补助费等相关费用至今未发放，被告没有获得利益，原告没有损失，故本院对原告主张的被告不当得利的事实不予认定，原告主张被告给付91.2平方米房屋搬迁补助费2736元、临时安置补助费16416元、房屋拆迁补偿款218880元、附属物补偿款8580元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘树忠的诉讼请求。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告刘树忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年九月十二日
法官助理 侯玉军
书 记 员 李 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第83号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1983年4月16日生，汉族，无业。被告人杜某甲曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年10月25日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，于2012年1月4日被南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年9月26日止。被告人杜某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年8月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2013年9月30日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）259号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日至8月23日，被告人杜某甲携带大夹钳等作案工具，在本市雨花台区多次盗窃他人汽车上的电瓶，共计价值人民币1809元。具体分述如下：
1.2013年8月22日凌晨，被告人杜某甲在本市雨花台区板桥农贸市场内，使用大夹钳等工具盗窃被害人张某的苏J×××××东风卡车上的骆驼牌蓄电池两只。经鉴定，被盗电池价值人民币653元。
2.2013年8月23日凌晨，被告人杜某甲在本市雨花台区西善花苑祥和园门口路边，使用大夹钳等工具盗窃被害人崔某的苏A×××××自卸货车上的巨能牌蓄电池两只。经鉴定，被盗电池价值人民币488元。
3.2O13年8月23日凌晨，被告人杜某甲在本市西善北路78号路边，使用大夹钳等工具盗窃被害人董某的苏A×××××自卸货车上的鸿雁牌蓄电池两只。经鉴定，被盗电池价值人民币668元。
2O13年8月23日，被告人杜某甲被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、张某、董某的陈述，证人陶某、杜某乙的证言，南京市雨花台区物价局价格认证中心雨价证刑字（2012）077号鉴证结论书，网上下载的被告人杜某甲的户籍资料，公安机关出具的到案经过，公安机关制作的受案登记表，（2007）江宁刑初字第400号南京市江宁区人民法院刑事判决书、（2011）宁刑执字第10877号南京市中级人民法院刑事裁定书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，公安机关调取的车辆查询信息，公安机关出具的电话查询记录，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杜某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第10877号刑事裁定书中对被告人杜某甲的假释裁定；
二、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与前期尚未执行的一年八个月二十一天的假释期限，合并决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳）。
三、扣押的赃物予以发还，作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 张玲莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2931-1号
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道楚天中苑1栋101-102号。
法定代表人于冬泉，董事长。
被告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心，住所地：湘潭市九华经济开发区传奇西路*号。
被告湘潭市大华瑞银资产管理有限公司，住所地：湘潭市九华经济开发区传奇西路9号。
法定代表人谢晓明。
被告湖南畅达物流有限公司，住所地：长沙市开福区金霞经济技术开发区秀峰商贸城十栋3号2楼。
法定代表人李山河。
被告湖南鸿源物流有限公司，住所地：长沙市开福区金霞经济技术开发区秀峰商贸城9栋19号2楼。
法定代表人陶蓉。
被告谢晓明。
被告赵红。
被告粟伟良。
被告李山河。
本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心、湘潭市大华瑞银资产管理有限公司、湖南畅达物流有限公司、湖南鸿源物流有限公司、谢晓明、赵红、粟伟良、李山河小额借款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤立波
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭艺钦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7054号
原告：邢永春。
被告：王鸿海。
原告邢永春诉被告王鸿海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以与被告自行处理解决为由，于2017年8月25日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢永春撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告邢永春承担。
审判员 马 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜晨阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第10号
上诉人（原审被告）浙江舜江建设集团有限公司。
法定代表人李金奎。
委托代理人（特别授权）胡卫国。
被上诉人（原审原告）王进全。
委托代理人（特别授权）马杰。
上诉人浙江舜江建设集团有限公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第1273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2009年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人浙江舜江建设集团有限公司的委托代理人胡卫国、被上诉人王进全的委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2007年年初，原告王进全借用被告浙江舜江建设集团有限公司资质，以被告之名义在温州参加建设工程投标，由于参加投标需要支付押金，原告王进全于2007年3月13日、4月25日二次，每次40万元，2007年5月23日80万元，合计160万元汇入被告在银行的帐户，被告已于2007年10月12日退还给原告80万元。
原判认为，本案的争议焦点是被告收到原告汇入160万元款项，在投标结束后有否将款额全部退还给原告。被告举证2007年10月12日付款单、交通银行结算业务申请书各一份，证明其已退款80万元，已被原告认同，能证明被告已退还原告保证金80万元的事实，可予确认；被告提供2007年8月17日付款单，依照财务的管理规则，付款单的性质是付款请求人的付款申请，而不是收到款项的收款凭据，该证据只能证明原告申请被告支付80万元款项，不能证明原告已收到付款单上的款项。被告承认原告分三次汇入被告帐户160万元，当退还款额发生争议时，是否全额退款给原告的举证责任应由被告完成。被告提供的2007年8月17日付款单，只能证明原告申请被告支付80万元款项，不能证明原告已收到付款单上的款项，被告不能举证证明依该付款单的申请已付款或原告已收到付款单上款项的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，被告对自己的反驳主张不能提供足够的证据，应承担举证不能的后果。原告主张被告退还80万元保证金的请求，应予支持，请求被告承担利息损失的主张，由于原、被告未明确退款的时间和违约责任，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告浙江舜江建设集团有限公司退还给原告王进全人民币80万元，在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告负担。原告已预交，被告在本判决生效后十日内交纳。
浙江舜江建设集团有限公司不服原判，提出上诉称：一、上诉人在一审时提供了二份由被上诉人签名的各为80万元的付款凭单（分别是2007年8月17日80万元和2007年10月12日80万元），是已经付款的确认书，完全能够证明上诉人已经支付给被上诉人二个80万元。二、一审时被上诉人仅仅提供了一份2007年10月10日温州市公共资源交易中心电汇给上诉人的80万元凭证，但事实上上诉人与温州市公共资源交易中心的往来款有多次，且上诉人与温州市公共资源交易中心的往来款无需被上诉人签字，故被上诉人于2007年8月17日出具的付款凭单中80万元与温州市公共资源交易中心毫无关系。三、一审时上诉人认为已经提供的二份由被上诉人签名的付款凭单已能证明上诉人的主张，除此之外，上诉人还向承办法官提供了二份汇款凭证，分别是上诉人2007年10月12日汇入浙江天工的80万元和2007年5月30日汇入中交一航局第三工程有限公司的80万元，均是根据被上诉人的要求汇出，作为归还被上诉人的款项，由被上诉人在付款凭单上确认。综上，原判认定事实错误，判决不公，请求依法改判驳回一审原告的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王进全答辩称：上诉人提交的两份付款凭证是其公司内部制作的书面手续，并非是向被上诉人付款的依据。其中有一份8月17日的付款凭单不是支付给王进全本人而是支付给温州市公共资源交易中心的，退一步讲，上诉人如果主张8月17日80万元已经支付，上诉人只要有银行的汇款凭证来证明就可以，但是上诉人没有提供，所以上诉人应当承担不当得利的责任。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人浙江舜江建设集团有限公司在二审中提供证据：中国建设银行2007年5月30日电汇凭证及交通银行2007年10月12日结算业务申请书各1份，要求证明上诉人已向被上诉人返还160万元款项的事实。上述证据经被上诉人质证认为收到2007年10月12日汇款80万元，未收到其他汇款，并表示未委托他人代收汇款。本院认证认为，对于被上诉人认可的已收到2007年10月12日汇款80万元可予确认；但因上诉人出具的2007年5月30日电汇凭证上载明的收款人为中交一航局第三工程有限公司福州项目经理部，且被上诉人对此不予认可，上诉人又未能提供足以证明被上诉人委托他人代办收款义务的证据，故对上诉人要求证明该笔80万元款项已由被上诉人收取的事实不能成立，本院不予认定。
被上诉人王进全在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人浙江舜江建设集团有限公司承认收取被上诉人王进全投标保证金160万元，亦承认该160万元应予返还被上诉人王进全，但其所提供的证据仅能证明其已返还80万元，尚不能证明其汇给中交一航局第三工程有限公司福州项目经理部的80万元系受被上诉人王进全指示而汇出的事实，同时本院认同原审法院对2007年8月17日付款凭单证明力的分析意见。故上诉人对其无合法根据继续占有的80万元已构成不当得利，上诉人理应对尚未返还给被上诉人的80万元承担还款义务。至于上诉人与中交一航局第三工程有限公司福州项目经理部有无经济纠纷，不属本案审理范围，本院不作评判。综上，上诉人认为其已全额返还被上诉人保证金款项的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用11800元，由上诉人浙江舜江建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 吴银萍
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法九民初字第68号
原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心
地址：英德市九龙镇
法定代理人：张某职务：经理
被告陈嫦娥，女，成年，汉族，住英德市
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心诉被告陈嫦娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心撤回起诉。
本案诉讼费10元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一三年九月十日
书记员 李广怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1272号
原告陈世强，男，1991年3月25日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人陈国中，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗（系原告陈世强父亲）。
被告孔祥臣，男，1981年7月17日出生，个体，现住巴林左旗。
原告陈世强与被告孔祥臣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世强的委托代理人陈国中到庭参加了诉讼，被告孔祥臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我给被告施工，被告欠我工资6200元。我多次向被告索要此款，被告在2015年3月7日给我出具了6200元的欠据，并约定在2015年6月1日付清此款。到期后，被告继续推托，就是不给工资。我要求被告偿还欠原告劳务费6200元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内没有到庭应诉，也没有提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一枚，证明被告欠款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年，被告欠原告工资6200元。2015年3月7日，被告给原告出具了金额为6200元的欠据一枚，并约定在2015年6月1日付清此款。到期后，被告没有给付原告工资。原告起诉要求被告偿还欠原告劳务费6200元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳务费6200元的事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥臣在本判决生效后立即给付原告陈世强劳务费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年四月五日
书记员 邢久遥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9415号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：毛进芳，男，汉族，1968年3月11日生，住河南省汝州市。
被告：毛雪兰，女，汉族，1970年1月12日生，住河南省汝州市。
被告：刘庆国，男，汉族，1976年12月25日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告毛进芳、毛雪兰、刘庆国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9415号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：毛进芳，男，汉族，1968年3月11日生，住河南省汝州市。被告：毛雪兰，女，汉族，1970年1月12日生，住河南省汝州市。被告：刘庆国，男，汉族，1976年12月25日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告毛进芳、毛雪兰、刘庆国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2681号
原告白金，男，1965年10月20日出生，蒙古族，个体。
被告额尔敦昌，男，1988年4月4日，蒙古族，农民。
被告金山（是被告额尔敦昌的父亲），男，1960年9月10日出生，蒙古族，农民，现住同上。
原告白金诉被告额尔敦昌、金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白金、被告金山到庭参加诉讼，被告额尔敦昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白金诉称，2016年1月30日，二被告因生活向我借款15600.00元，并为我出具借据一枚，借据约定还款日期为2017年2月3日，到期后我多次找二被告索要借款，二被告至今未能偿还，现诉至法院，要求二被告给付借款15912.00元（本金15600.00元×0.02元×1个月+15600.00元），利息给付至本金还清止。
被告额尔敦昌未答辩。
被告金山辩称，对借款事实、利息计算无异议，没钱给。被告金山是我儿子。
经审理查明，被告额尔敦昌于2016年1月30日向原告白金借款15600.00元，约定月利率0.02元，被告金山为担保人，原告诉讼中主张1个月（即2017年2月份）的利息为312.00元，从2017年3月1日起按月利率0.02元计算利息至本金还清止
认定上述事实的证据有原告陈述、原告提交的被告签字、捺印的借据一份予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，担保人亦应履行担保责任，原告主张月利率0.02元符合法律规定，予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦昌于本判决生效之日起十日内给付原告白金借款本金15600.00元，利息312.00元（15600.00元×0.02×1个月），本利合计15912.00元。从2017年3月1日起按实际所欠本金数额以月利率0.02元计算利息至本金偿清为止。
二、被告金山承担连带偿还债任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00，减半收取99.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月二十四日
书记员 包之宣
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）麟执字第124-2号
申请人宝鸡市北马坊煤业有限责任公司。
法定代表人孙某，董事长。
被执行人扶风县新店秦村砖厂。
代表人杨某某，砖厂负责人。
本院在执行宝鸡市北马坊煤业有限责任公司与扶风新店秦村砖厂买卖合同拖欠货款纠纷一案中，于二○○八年十二月十六日以麟执字第124-1号民裁定书终结执行。现按照上级法院要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
对（2003）麟执字第124-1号民事裁定书中第十八行无其他可供执行财产后加上“本案申请执行标的为1718.70元，给付4700.00元，剩余12487.80元未执行，申请人表示自愿全部放弃”。
本院（1996）麟经初字第26号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年五月二十七日
书记员 王养波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第532号
罪犯韦怀超，别名邓超，男，1979年11月2日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）保刑初字第1064号刑事判决，以被告人韦怀超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦怀超在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦怀超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第532号
罪犯韦怀超，别名邓超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）保刑初字第1064号刑事判决，以被告人韦怀超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦怀超在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦怀超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1号
申请执行人：冯玉业。
被执行人：赵铃。
本院在执行冯玉业申请执行赵铃、倪彬民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人赵铃、倪彬发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人赵铃、倪彬夫妻名下登记有房屋，该房屋位于阜南县城郊乡六里行政村131号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人倪彬所有的房屋，该房屋位于阜南县城郊乡六里行政村131号，房产证号00**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 乔印同
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初978号
原告：马雷昆，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，临城县人,现住本村。
被告：李广华，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。
原告马雷昆与被告李广华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雷昆到庭参加诉讼，被告李广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雷昆向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款40000元。事实和理由：2016年被告承包移动通信工程后又转包于我，工人、车、施工设备都是我所找，工程施工七个月，期间给我工程款55000元，剩余40000元，后经我多次催要，被告以各种理由拒绝支付。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李广华未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年被告承包邢台中建鸿泰通信有限公司通信工程，之后，被告将其中的放线工程分包给原告，口头协商每公里工费800元。原告所做工程累计工程款95000元，期间被告给付原告工程款55000元，仍欠原告40000元工程款未能给付。以上事实，由证人田某、马某当庭作证、原被告通话录音、询问笔录、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告承包邢台中建鸿泰通信有限公司通信工程之后，将其中的放线工程分包给原告，双方已经形成了建设工程合同关系。原告做完分包工程后，被告理应按约定给付原告剩余工程款。因此，原告主张被告给付工程款40000元的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广华在本判决生效后十日内给付原告马雷昆工程款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李广华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁民初字第2164号
原告丁瑞清，女，汉族，1951年5月4日出生。
原告周模芳，女，汉族，1975年10月14日出生。
委托代理人（二原告均授权）戴宗诚、刘军祝，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告周模伟，男，汉族，1973年7月3日出生。
被告刘志平，男，汉族，1974年5月2日出生。
被告唐绍得，男，汉族，成年。
被告冯琼，女，汉族，成年。
本院受理原告丁瑞清、周模芳诉被告周模伟、刘志平、唐绍得、冯琼提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行审理。
审理中，按照原告所提供的联系方式，通知到庭的唐绍德和冯群提供了身份证证明，原告所列被告不属于此二人，法庭给予原告释明，要求提供所列被告唐绍得、冯琼的详细身份信息，以便及时送达相关文书，但在确定的时间内，原告仍未提供被告唐绍得、冯琼的准确身份信息，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）…；（二）有明确的被告；…。”的规定，裁定如下：
驳回原告丁瑞清、周模芳的起诉。
案件受理费1232元（减半收取），退还原告丁瑞清、周模芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 胡应刚
二〇一四年九月十日
书记员 徐 超
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执382号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人夏志勇，男，1971年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人赵伟，男，1976年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人吴宏宾，男，1974年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人贾轩杰，男，1975年11月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与夏志勇、赵伟、吴宏杰、贾轩杰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨克峰
二〇一七年九月十三日
书记员 相 丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执382号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张建军，董事长。被执行人夏志勇，男，1971年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人赵伟，男，1976年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人吴宏宾，男，1974年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人贾轩杰，男，1975年11月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与夏志勇、赵伟、吴宏杰、贾轩杰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨克峰二〇一七年九月十三日书记员  相 丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终567号
原公诉机关新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国元，男，1961年4月6日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省黄冈市团风县。因犯盗窃罪，2007年3月23日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月20日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月17日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月13日被新县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人徐国元犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）豫1523刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人徐国元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月29日，被告人徐国元驾驶无号牌二轮摩托车从湖北省麻城市来到河南省新县周河乡柳铺村，待村民外出干农活之际，采用翻墙入室的方式进入被害人郭某家中，盗窃三包帝豪烟后离开。随后，被告人徐国元来到鄢某家附近，采取撬门锁入户的方式，在卧室内盗窃111元现金和一个手镯后离开。而后，被告人徐国元又来到被害人徐某家附近，拆掉大门下的门槛进入室内，窃得两块“袁大头”银元，并在屋内继续寻找财物，正在此时，被害人徐某回到家中，发现入室盗窃的被告人徐国元，被告人徐国元遂逃离。经鉴定，被告人盗窃的黄帝豪香烟价值人民币30元。
上述事实，被告人徐国元无异议，并有物证华鹰126摩托车一辆及车钥匙一把，受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、领条等书证，证人陈某、程某的证言，被害人徐某、郭某、鄢某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人徐国元的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人徐国元以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐国元系累犯，应当从重处罚。被告人徐国元自愿认罪，所盗财物已经退还被害人，可以从轻处罚。判决：（一）被告人徐国元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；（二）作案工具华鹰126摩托车予以没收，上缴国库。
上诉人徐国元上诉称，原判量刑过重，请求二审依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐国元以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定徐国元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。关于上诉人徐国元的上诉理由，经查，徐国元此前因犯盗窃罪多次被判处刑罚，此次多次入户盗窃作案，且系累犯，原判量刑在法定刑幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 董万鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3947号
原告陈希俊，女，1985年12月5日出生，汉族，住商丘市。
被告葛大华，男，1958年7月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈希俊诉被告葛大华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告陈希俊诉称：原、被告于2017年1月7日签订了一份《房屋租赁合同》，原告将租赁房屋装修用于做服装生意，因装修需要原、被告又于2017年1月23日签订了一份《门面房租赁合》。以上租赁期限均为5年，在原告装修房屋过程中，因装修改造房屋双方发生纠纷。
被告葛大华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案属不动产纠纷，涉案房屋所在地位于商丘市××区，本案应移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，双方在租赁合同中明确约定如发生争议可向商丘市梁园区人民法院法院提起诉讼，该案属于约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告葛大华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李建友
二〇一七年五月十日
书记员 张贝贝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3266号
原告郑州广天文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区农科路非常SOHOA座1201室。
法定代表人李登科，经理。
委托代理人马强、张文辉（实习），河南元慧律师事务所律师。
被告郑州历程科技股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼22层2203号。
法定代表人王桢。
委托代理人李泽华，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省方城县。
原告郑州广天文化传媒有限公司诉被告郑州历程科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强、张文辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日，被告与原告签订《2016花妖游戏动漫音乐嘉年华活动》合同一份，约定原告为被告主办的2016花妖游戏动漫音乐嘉年华活动的活动现场制作及活动现场布置执行等工作，活动费共计185000元，付款方式为2016年11月7日付款20000元，11月30日前付款70000元，剩余款项95000元12月31日前付清等内容。合同签订后原告按约定履行了合同义务，但被告只支付了第一笔款项20000元，余款165000元至今未付，后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍未退还，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付欠款165000元及延期利息2000元，共计167000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州历程科技股份有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年10月8日，被告与原告签订《2016花妖游戏动漫音乐嘉年华活动合作合同》，主要约定，被告委托原告为2016花妖游戏动漫音乐嘉年华活动的活动现场制作及活动现场布置执行等工作，活动费共计185000元，付款方式为2016年11月7日付款20000元，11月30日前付款70000元，剩余款项95000元12月31日前付清等内容。该合同签章部分，被告公司的签约代表为张亚奇。同日，原、被告又就制作费用明细达成一致，约定合同价款为185000元。2016年12月23日，原告向被告发出申请函，主要内容为申请被告履行合同条款，支付余款165000元，该申请函下方签约代表部分书写有“张亚奇”。原告因被告未按期支付余款，诉至本院成讼。截止本案法庭辩论终结前，被告共向原告支付合同款37000元。
本院认为：原被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。结合原告提交的合同、费用明细、申请函，本院确认原告已经履行合同义务，现原告要求被告支付合同款，被告未举证证明已按照合同约定支付合同价款，扣除原告自认的被告支付的费用，被告应向原告支付合同款148000元；被告未按照合同约定支付合同款，应向原告承担违约责任，原告计算利息2000元作为违约责任的承担方式并无不当，本院予以支持；原告其它请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州历程科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州广天文化传媒有限公司支付合同余款148000元及违约金2000元；
二、驳回原告郑州广天文化传媒有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1820元，由原告郑州广天文化传媒有限公司负担185元，由被告郑州历程科技股份有限公司负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 浩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6508号
原告：郑建成，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：郑榕雄，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林盈盈，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑建成与被告郑榕雄、林盈盈民间借贷纠纷一案中，原告郑建成于2017年11月14日向本院提出撤回对被告林盈盈的起诉申请。
本院认为，郑建成的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郑建成撤回对林盈盈的起诉。
审判员 李爱华
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄林静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第288号
原告姜志勇，女，1968年6月1日出生，汉族。
被告怀化市善行天下投资有限公司。
法定代表人粟方玉，经理。
被告怀化市善行天下食品饮料有限公司。
法定代表人粟方玉，经理。
原告姜志勇与被告怀化市善行天下投资有限公司、怀化市善行天下食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员夏力军、滕久元参加的合议庭进行审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告姜志勇诉称，因被告借原告451万元，于2014年1月27日向怀化市中级人民法院提出诉前保全，因被告主动偿还部分借款，尚欠原告借款66万元未予归还，故起诉至法院。请求法院判决被告偿还借款66万元，并从起诉之日起至偿清之日止按约定利率支付利息，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告怀化市善行天下投资有限公司及其法定代表人粟方玉以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告姜志勇的起诉，依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜志勇的起诉。
案件受理费10400元，退还原告姜志勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十月十五日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初656号
原告:朱红，女，1968年11月22日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告朱红与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬22280元。事实和理由：从2015年起，朱红受范望发的雇请到建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。朱红施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资22280元。范望发向朱红出具了欠条，并口头承诺2016年底付清全部工资。此后，朱红向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
朱红围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对朱红提交的证据予以确认并在卷佐证。对朱红主张的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。朱红与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。朱红依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，范望发向朱红出具了欠条，应视为朱红已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经朱红催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告朱红支付劳动报酬22280元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月九日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1156号
申请执行人：叶军，男，1970年3月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第169号叶军与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币100000元及利息，查明本案申请执行人叶军按比例受偿人民币1456.37元后，尚有债权人民币98543.63元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1156号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1705号
原告:河北新建发塑胶有限公司（原为衡水新建发化工有限公司），住所地：衡水市桃城区东辛庄村。
法定代表人：张广川，经理。
委托代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告:太原市华之春贸易有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔南巷64号化工市场西区8号。
法定代表人：张月平，经理。
委托代理人：吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。
原告河北新建发塑胶有限公司与被告太原市华之春贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北新建发塑胶有限公司委托代理人张殿华、被告太原市华之春贸易有限公司委托代理人吴亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告河北新建发塑胶有限公司长期为被告太原市华之春贸易有限公司供货。2015年11月3日,被告太原市华之春贸易有限公司为原告出具证明一份，载明：截止2015年11月3日，共欠衡水新建发化工有限公司货款129644元（壹拾贰万玖仟陆佰肆拾肆元整）。该证明有被告公司盖章确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告河北新建发塑胶有限公司已履行供货义务，被告太原市华之春贸易有限公司理应履行付款义务。现原告主张被告给付货款，合理合法，本院应予支持。原告主张逾期付款利息，自2015年11月4日起计算，证据不足本院不予支持。逾期付款利息应自2016年12月1日起，以129644元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告太原市华之春贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北新建发塑胶有限公司货款129644元及逾期付款利息（利息的计算以129644元为本金，自2016年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1562元，由被告太原市华之春贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一七年六月二十八日
书记员 赵荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1705号
原告：河北新建发塑胶有限公司，住所地：衡水市桃城区东辛庄村。
法定代表人：张广川，经理。
被告：太原市华之春贸易有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔南巷64号化工市场西区8号。
法定代表人：张月平，经理。
本院在审理原告河北新建发塑胶有限公司与被告太原市华之春贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告太原市华之春贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住地、合同履行地均在太原市迎泽区，本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，诉讼中被告未提交证据证明双方约定合同履行地为太原市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。原告作为接收货币的一方选择合同履行地向本院提起诉讼，本院依法受理并无不当。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告太原市华之春贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年四月二十日
书记员 赵荣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3426号
原告：曾文忠。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告曾文忠与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文忠及其委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文忠向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2016年11月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资45273.6元。事实与理由：原告于2006年5月31日入职被告东泰公司，任职操作工岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2016年11月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资45273.6元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2016年11月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2010年12月21日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事操作工岗位工作，劳动合同期限为2010年12月12日至2016年12月11日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2016年11月17日签订解除协议。主要内容为：自2016年11月25日起，东泰公司、曾文忠协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付曾文忠解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计45273.6元，曾文忠对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向曾文忠支付经济补偿金，曾文忠于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第126号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第126号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与曾文忠协商而签订解除协议，约定从2016年11月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向曾文忠支付经济补偿金及额外一个月工资45273.6元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2016年11月25日解除，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告曾文忠与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2016年11月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告曾文忠支付经济补偿金及额外一个月工资45273.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初496号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人董来，男，1996年1月21日出生，因盗窃自行车，2015年6月6日被行政拘留十五日；因盗窃自行车，于2015年7月12日被行政拘留十五日；因盗窃自行车，于2015年7月30日被行政拘留十五日；因盗窃自行车，于2015年10月25日被行政拘留十四日；因盗窃自行车，于2016年1月30日被行政拘留十四日；因盗窃自行车，于2016年10月18日被行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被羁押，同年3月13日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人董来犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年2月27日13时许，被告人董来行至本市房山区长阳镇加州水郡东区42路公交车站附近，趁无人之机，采取撬锁的方式将被害人徐某（男，22岁）停放在该处的红色绿立牌电动自行车（车上装有车管家定位器两个）盗走。经鉴定，被盗绿立牌电动自行车一辆价值人民币2185元，车管家定位器K9-1两个价值人民币1425元，被盗财物共计价值人民币3610元。
被告人董来于案发当日在本市长阳镇加州水郡西区8号门附近被北京市公安局房山分局阎村派出所民警查获，后被口头传唤到案。被盗物品及作案工具已扣押，被盗物品发还被害人。
公诉机关认为被告人董来系累犯，具有坦白情节，被盗物品已发还被害人，建议判处被告人董来六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人董来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、在案钥匙八把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年五月十二日
书记员 马 双
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初133号
原告：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路3号，统一社会信用代码91440600193522576F。
法定代表人：魏琼升。
委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：佛山市百业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分自编号之九，统一社会信用代码91440604062193207F。
法定代表人：张红彬。
被告：张红彬，女，汉族，1967年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
两被告共同委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
第三人：刘胜田，男，汉族，1966年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告广东省六建集团有限公司诉被告佛山市百业房地产开发有限公司、张红彬普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。根据被告佛山市百业房地产开发有限公司的申请，本院依法追加刘胜田为本案第三人。原告广东省六建集团有限公司于2017年9月27日向本院递交撤诉申请书，以与两被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉�请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东省六建集团有限公司撤诉。
案件受理费66042.2元，减半收取计33021.1元，由原告广东省六建集团有限公司负担。
审判长 张照栋
审判员 陈秀武
审判员 李蔚婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁佩玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2220号
原告李某，男，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人宋泉，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�称，诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生子李某由原告抚养，被告给付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于XXX年X月XX日经政府登记结婚，婚后初期感情尚可，生育一子，取名李某，后因家庭琐事导致夫妻感情破裂，没有和好的可能，只好求助人民法院依法判决原、被告离婚，由原告抚养子女，被告给付抚养费，平均分配共同财产。2016年6月14日，原告已经起诉离婚，可被告不同意离婚，法院判决不准离婚，可是原、被告感情确实已经破裂，无法共同生活，只好再次起诉离婚。
被告王某辩称，原、被告的子女比较小，现在孩子不知道家庭的破裂，为了有利于孩子的成长，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某于2007年7月24日举行结婚仪式开始同居生活，2009年5�27日在政府部门补办了结婚登记证，婚后初期双方感情较好，生育一男孩李某，现年9周岁，后因家庭琐事经常发生争吵，原告向法院起诉离婚，本院于2016年11月25日判决驳回原告的诉讼请求，判后，原、被告一直分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有：“坐落于肇东市太平路X委X组面积72.08平方米平房一处，坐落于肇东市太平路X委X组面积90.97平方米平房一处，坐落于肇东市太平路X委X组面积20平方米平房一处，坐落于肇东市太平路X委X组面积77.55平方米平房一处；大众途观车（车牌号黑MRX**）一辆”。无存款、无债权、无债务。
本院认为，原告李某与被告王某经法院判决不准离婚后，双方继续一直分居生活，现已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于被告辩称婚后共同财产还有坐落于哈尔滨市道里区新阳路XXX号欧洲新城香榭丽舍B座X单元X层X号楼房和×××号丰田霸道车一辆，因被告没有举出证据证实，待有证据后可另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生一男孩李某，现年9周岁，由被告抚养，原告每月给付抚养费800.00元。
三、共同财产：坐落于肇东市太平路X委X组面积77.55，平方米平房一处，坐落于肇东市太平路X委X组面积20平方米平房一处，大众途观车（车牌号黑MRX**）一辆归原告所有；坐落于肇东市太平路X委X组面积90.97平方米平房一处，坐落于肇东市太平路X委X组面积72.08平方米平房一处归被告所有。
�件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 娟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00389号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人高长富，男，1964年1月29日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2002年7月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯破坏电力设备罪于2004年11月15日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2009年2月3日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六年，于2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月1日被依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人高长富犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人高长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年3月期间，被告人高长富在重庆市合川区草街街道某村，采取推门入室或撬锁入室的方式，6次入户盗窃他人财物，其具体犯罪事实如下：
1.2014年3月21日晚，被告人高长富去至重庆市合川区草街街道某村1组74号，趁无人之机，采取推门入室的方式进入被害人甘某甲家，盗走千斤顶、手锤等物。
2.2013年12月的一天晚上，被告人高长富去至重庆市合川区草街街道某村1组，趁无人之机，采取推门入室的方式进入被害人李某某家，盗走照明电线等物。
3.2013年12月的一天晚上，被告人高长富去至重庆市合川区草街街道某村9组，趁无人之机，采取撬锁入室的方式进入被害人甘某乙家，盗走照明线、电动机、皮带等物。
4.2013年10月的一天晚上，被告人高长富去至重庆市合川区草街街道某村1组，趁无人之机4.2013年10月的一天晚上，被告人高长富去至重庆市合川区草街街道某村1组，趁无人之机，采取撬锁入室的方式进入被害人周某甲家，盗走楔子等物。，采取撬锁入室的方式进入被害人周某甲家，盗走楔子等物。
5.2013年10月的一天晚上，被告人高长富去至重庆市合川区草街街道某村1组，趁无人之机，采取推门入室的方式进入被害人周某乙家，盗走照明线100米。
6.2013年10月的一天晚上，被告人高长富去至重庆市合川区草街街道某村1组，趁无人之机，采取推门入室的方式进入被害人张某某家，盗走照明线（铝芯线）100米。
另查明，公安机关在侦查阶段已将被告人高长富盗窃被害人甘某甲的财物追回并发还给被害人甘某甲。
被告人高长富归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人高长富因犯盗窃罪于2002年7月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯破坏电力设备罪于2004年11月15日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2009年2月3日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六年，于2013年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人高长富在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认户籍信息，接受证据清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，被害人甘某甲、李某某、甘某乙、周某甲、周某乙、张某某的陈述，被告人高长富的供述和辩解，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高长富以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人高长富的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高长富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。综合被告人的各量刑情节，本院依法对其从重处罚。因被告人高长富的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人高长富犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高长富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高长富于本判决生效后十日内退赔被害人李某某、甘某乙、周某甲、周某乙、张某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年七月九日
书记员 陈 芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4463号
原告：高丽娟，女，1979年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨莲英，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告高丽娟与被告杨莲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告高丽娟于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，高丽娟以欲与杨莲英庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高丽娟撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由高丽娟负担。
审判员 蔡雄斌
二〇一六年九月七日
书记员 杨幼婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申67号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高祥根，男，汉族，1957年1月8日生，住南昌市湾里区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕飞，女，汉族，1975年12月10日生，住南昌市湾里区。
委托代理人：余良良、陈海龙，北京市盈科（南�）律师事务所律师。
一审被告：胡因彪，男，汉族，1950年11月3日生，住南昌市湾里区。
再审申请人高祥根因与被申请人刘燕飞、一审被告胡因彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高祥根申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决。2015年3月6日，高祥根（兴业银行账号62×××19）接收胡湘勇（民生银行账号42×××99）通过民生银行转账的《银行流水详单》，该证据在一、二审期间均没有，是二审判决后，申请人向银行收集的属于新证据。2015年3月6日，胡湘勇通过民生银行将6笔30万转至高祥根，均注明用途是利息，同时证明此30万元与20152月18日胡湘勇转账的56000无性质作用相同。至2015年2月18日止，双方结算结果为：胡湘勇欠高祥根借款利息356000元，欠本金70万元。原审判决是错误的，新证据足以推翻。2015年2月18日是除夕，3月6日是正月十六。我们农村风俗是：大年三十结清账，不谈钱，过了元宵节才算过完年。胡湘勇节后第一天又转账利息30万元，即利息结清，是典型的“交易习惯”。此30万元是利息而不是部分本金和利息。付了30万元不可能不要收条或重写条。（2016）赣01民终字1459号民事判决书认定“2015年6月12日胡湘勇、刘燕飞向高祥根借款80万元并出具借条一份。2015年9月29日，胡湘勇、刘燕飞（甲方）与高祥根（乙方）签订了车辆抵债协议书，”如果胡湘勇2015年3月6日付给高祥根的30万元与70万元的借条有关，则2015年6月12日胡湘勇、刘燕飞向高祥根出具借条的金额应该�50万元，而不是80万元。高祥根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
本院经审查认为,关于本案是否有新的证据，足以推翻原审判决的问题。经审查，再审申请人高祥根提供的2015年3月6日，高祥根（兴业银行账号62×××19）接收胡湘勇（民生银行账号42×××99）通过民生银行转账的《银行流水详单》，在二审期间，已由刘燕飞提供，并经再审申请人高祥根当庭质证。刘燕飞提供的该证据是从胡湘勇民生银行的账号（42×××99，2015年3月6日）提取。高祥根提供的2015年3月6日的银行证据与刘燕飞二审提供的证据属同一证据。高祥根再审提供的证据不属新的证据。高祥根的该项再审申请事由不成立。
综上，高祥根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高祥根的再审申请。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十一月一日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申67号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高祥根，男，汉族，1957年1月8日生，住南昌市湾里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕飞，女，汉族，1975年12月10日生，住南昌市湾里区。委托代理人：余良良、陈海龙，北京市盈科（南�）律师事务所律师。一审被告：胡因彪，男，汉族，1950年11月3日生，住南昌市湾里区。再审申请人高祥根因与被申请人刘燕飞、一审被告胡因彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高祥根申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决。2015年3月6日，高祥根（兴业银行账号62×××19）接收胡湘勇（民生银行账号42×××99）通过民生银行转账的《银行流水详单》，该证据在一、二审期间均没有，是二审判决后，申请人向银行收集的属于新证据。2015年3月6日，胡湘勇通过民生银行将6笔30万转至高祥根，均注明用途是利息，同时证明此30万元与20152月18日胡湘勇转账的56000无性质作用相同。至2015年2月18日止，双方结算结果为：胡湘勇欠高祥根借款利息356000元，欠本金70万元。原审判决是错误的，新证据足以推翻。2015年2月18日是除夕，3月6日是正月十六。我们农村风俗是：大年三十结清账，不谈钱，过了元宵节才算过完年。胡湘勇节后第一天又转账利息30万元，即利息结清，是典型的“交易习惯”。此30万元是利息而不是部分本金和利息。付了30万元不可能不要收条或重写条。（2016）赣01民终字1459号民事判决书认定“2015年6月12日胡湘勇、刘燕飞向高祥根借款80万元并出具借条一份。2015年9月29日，胡湘勇、刘燕飞（甲方）与高祥根（乙方）签订了车辆抵债协议书，”如果胡湘勇2015年3月6日付给高祥根的30万元与70万元的借条有关，则2015年6月12日胡湘勇、刘燕飞向高祥根出具借条的金额应该�50万元，而不是80万元。高祥根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。本院经审查认为,关于本案是否有新的证据，足以推翻原审判决的问题。经审查，再审申请人高祥根提供的2015年3月6日，高祥根（兴业银行账号62×××19）接收胡湘勇（民生银行账号42×××99）通过民生银行转账的《银行流水详单》，在二审期间，已由刘燕飞提供，并经再审申请人高祥根当庭质证。刘燕飞提供的该证据是从胡湘勇民生银行的账号（42×××99，2015年3月6日）提取。高祥根提供的2015年3月6日的银行证据与刘燕飞二审提供的证据属同一证据。高祥根再审提供的证据不属新的证据。高祥根的该项再审申请事由不成立。综上，高祥根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高祥根的再审申请。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年十一月一日书记员  成 恋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢416号
申请执行人艾述伦，男,1938年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人杨昌元，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人罗柯，泰和泰律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，董事长。
被执行人余康琼，女，1945年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
艾述伦与四川天健瓷业有限公司、余康琼民间贷款纠纷一案，本院于2014年8月7日作出(2014)眉东民初字第2097号民事判决，已经发生法律效力。权利人艾述伦于2014年9月28日向本院申请强制执行。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)眉民初字第2097号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月八日
书记员 王平
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审34号
申请人执行人胶州市质量技术监督局，住所地胶州市新城区福州南路质检大楼。
法定代表人高义辉，局长。
委托代理人郝云海，男，汉族，系胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人孙锁柱，男，汉族，住山东省胶州市，系该单位工作人员。
被申请执行人青岛万州食品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村。
法定代表人刘建山，董事长，男，汉族，住山东省临沂市，现住山东省胶州市。
申请执行人胶州市质量技术监督局申请执行青岛万州食品有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年4月21日作出胶质监罚字（2015）03140917号行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月20日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市质量技术监督局撤回对胶质监罚字（2015）03140917号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁 岩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02094号
罪犯彭其凯，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉江中级人民�院于二〇〇六年十月三十一日作出（2006）汉刑初字第34号刑事判决，以被告人彭其凯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，二00八年九月、二00九年十一月二次经本院共裁定减刑一年十个月；二0一0年十二月经本院裁定假释。在假释考验期限内又重新犯罪，湖北省潜江市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）鄂潜江刑初字第00288号刑事判决，撤销假释；以被告人彭其凯犯行贿罪，免予刑事处罚；与其犯制造毒品罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二十日，剥夺政治权利六个月二十九日。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于2014年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯彭其凯在服刑中获监狱�次表扬，四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭其凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭其凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭其凯减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利六个月二�九日不变。（刑期至2014年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月十四日
书记员 龚志娥
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初118号
原告李某，无业。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人焦娟，山西至一律师事务所律师。
被告武某，无业。
原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈忠杰、焦娟到庭参加诉讼。被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系自由恋爱，××××年××月××日在内蒙古自治区赤峰市松山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后始终未建立起夫妻感情。被告婚前谎称在赤峰市松山区有房，婚后只好回到被告处生活。被告不安心工作对家庭不负责任。经常喝酒、赌博。经原告规劝被告不但不听反而与原告争吵。原告于2015年1月份便回娘家居住至今。现已无法共同生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告武某未进行答辩。
经审理查明，原告李某与被告武某于××××年××月××日在内蒙古自治区赤峰市松山区民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告在共同生活中，原告以被告有喝酒、赌博恶习为由诉至本院要求离婚。庭审中原告就夫妻感情是否破裂未提供相应证据。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结婚证在案�证。
本院认为，原告李某称因被告经常喝酒、赌博导致夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院对原告要求离婚的诉讼请求无法支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年三月十七日
书记员 李艳飞
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执354号
申请执行人，李明辉，
被执行人，叶永青，
李明辉与叶永青民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日立案执行。执行依据为本院2016年1月25日作出的（2015）沅民二初字第831号民事判决书。执行标的92200元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
李明辉与叶永青民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0981执354号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一六年十月十一日
书记员 伍昌（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1801号
申请执行人：吴高扬，男，1948年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹荣来，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省滁州市全椒路128号天安都市花园西区。
被执行人：王义粹，女，1966年3月17日生，汉族，住安徽省滁州市全椒路128号天安都市花园西区。
本院在执行申请执行人吴高扬与被执行人曹荣来、王义粹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹荣来、王义粹有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹荣来、王义粹价值人民币66820元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3824号
原告：王友营，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：付志峰（付志东），男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王广学（王胜利），男，1969年6月7日出生，汉族，职工，住曹县。
原告王友营与被告付志峰、王广学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友营到庭参加了诉讼,被告付志峰、王广学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付志东偿还借款30000元；2、被告王胜利负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月21日被告付志东从原告处借款30000元，并为原告出具借据一份。被告王胜利为被告付志东的借款提供担保，当时被告说利息1.5分，后原告多次找二被告催要借款，均拒不偿还。
被告付志峰辩称，在被告王胜利担保下从原告处借款30000元属实。
被告王广学未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交被告付志峰于2015年6月21日为原告出具的借据一份，拟证明被告付志峰向原告借款30000元的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为：该借据系付志峰出具，有其签字、捺印，符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明被告付志峰向原告借款30000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告付志峰向原告借款30000元，并出具借据一份，被告付志峰在欠条上签名付志东并捺印，被告王广学在担保人栏签名王胜利并捺印。原告诉至本院，请求依法判令被告付志峰偿还借款30000元，被告王广学负连带保证责任。
另查明，付志东户籍名为付志峰，王胜利户籍名为王广学。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告王友营向被告付志峰提供了借款，是出借人，被告付志峰出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王广学以保证人名义在借据上签字，为被告付志峰提供担保，应承担保证责任。被告王广学承担保证责任后可向被告付志峰追偿。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告付志峰偿还原告王友营借款30000元，于本判决生效后5日内履行；
二、被告王广学为被告付志峰的上述借款负连带清偿责任；
三、被告王广学承担保证责任后有权向被告付志峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。