wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4689号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任该社主任。
住所地：宛城区金华镇金华街。
委托代理人袁炳仁，系信用社工作人员，特别授权。
被告崔天金，女，1986年10月10日出生，汉族，住卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社诉被告崔天金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁炳仁到庭参加了诉讼，被告崔天金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原告与被告崔天金签订个人借款合同，约定向原告借款250000元，借款期间为2013年5月24日至2015年5月24日，利息为月息千分之九点六，若逾期则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，唐国华、杨万瑞、向天爱、邢炳梅与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还任何本息。现诉至法院请求依法判令被告崔天金偿还原告借款250000元本金及利息、罚息，同时承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、个人借款合同一份，证实2013年5月24日，原告与被告崔天金签订最高额借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期间为2013年5月24日至2015年5月24日，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。
2、最高额保证合同一份，证实2013年5月24日，原告与唐国华、杨万瑞、向天爱、邢炳梅签订保证合同，约定由该四人对被告崔天金的借款承担连带保证责任。
3、借款借据一份，证实原告于2014年5月28日将250000元借给了被告崔天金。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告出示的证据均予以确认。
经审理查明，2013年5月24日，原告与被告崔天金签订最高额借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期间为两年，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，原告与唐国华、杨万瑞、向天爱、邢炳梅签订保证合同，约定由该五人对被告崔天金的借款承担连带保证责任。2014年5月28日，原告将250000元交予被告崔天金。借款到期后，被告崔天金未偿还任何本金及利息。
另查明，在庭审过程中，原告明确表示不起诉担保人唐国华、杨万瑞、向天爱、邢炳梅。
本院认为：被告崔天金向原告借款250000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告崔天金偿还借款，理由正当，予以支持。贷款合同签订时，原、被告约定利息为月息千分之九点六，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自实际借款之日即2014年5月28日起计付，同时合同约定若逾期则按照利息的百分之五十加收罚息，可自2015年5月24日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告崔天金偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社借款250000元及利息、罚息（利息自2014年5月28日起按月息千分之九点六计付，同时自2015年5月24日起在月息千分之九点六基础上加收百分之五十的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。
案件受理费5050元，由被告崔天金承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 于林立
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初9号
原告张士友（又名张世友），男，1953年7月6日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李胜伟，男，1983年10月17日生，汉族，住杞县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，经理。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张士友诉被告李胜伟、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士友及其委托代理人刘佳佳、被告李胜伟与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士友诉称，2016年11月15日，被告李胜伟驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车沿106国道自南向北行至669公里＋200米处时，与相对方向正在左转弯的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出的杞公交认字［2016］第3053号道路交通事故责任书认定：被告李胜伟负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往杞县恒康骨科医院治疗24天，期间被告李胜伟垫付19000元。因该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，故保险公司应当承担保险赔偿责任。原告请求二被告赔偿原告医疗费38769.5元、误工费4198元、护理费3793元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、残疾赔偿金45734元、精神损害抚慰金12000元、交通费400元、鉴定费700元、车损1500元，扣除被告李胜伟垫付的19000元，下余90014.5元。
被告李胜伟辩称，一、被告对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分无异议。二、原告的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。三、保险不足赔偿部分由事故双方当事人按事故责任比例分担责任。被告为原告垫付的19000元应依法扣除。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在核实相关证据后，我公司愿在交强险范围内部分赔偿合理合法的部分进行赔偿。
经审理查明，2016年11月15日，被告李胜伟驾驶豫Ｂ×××××轻型货车沿106国道自南向北行至669公里＋200米处时，与相对方向正在左转弯的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出的杞公交认字［2016］第3053号道路交通事故责任书认定：被告李胜伟负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往杞县恒康骨科医院治疗24天，于2016年12月9日出院，原告支付医疗费37487.49元（票据4张）。原告的伤经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为：胸部的损伤系十级残；右下肢的损伤目前系九级残。鉴定费700元，鉴定检查费1282.5元。原告的电动车经河南至公机动车鉴定评估有限公司评定损失为1500元。该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年8月27日起至2017年8月26日止。期间被告李胜伟垫付19000元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的杞县公安交警大队作出的杞公交认字［2016］第3053号《道路交通事故认定书》、肇事车辆行使证、驾驶证复印件、交强险保单（复印件）各一份，杞县恒康骨科医院诊断证明书、住院证、出院证、病历、费用明细表、医疗费票据、户口本阳堌镇付里庄村村委证明二份、开封金杞法医临床司法鉴定所于2017年3月27日作出的金杞司法鉴定所［2017］临鉴字第46号张士友伤残司法鉴定意见书、鉴定费票据及鉴定检查费票据、河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的豫至公［2016］价评第758号评估意见书可证。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故经杞县公安交警大队认定，被告李胜伟负事故主要责任，原告张士友负事故次要责任。该事故认定的事实清楚，证据充分，程序合法，本院对该事故认定书所认定的结论予以采信。故对原告各项请求的合理部分，本院予以支持。该机动车依法投保交强险，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告李胜伟在该事故中所负责任承担赔偿责任，应以承担80%为宜。被告李胜伟已垫付的部分，折抵其应赔偿数额。庭审过程中，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为原告已超退休年龄，原告请求的误工费不应得到支持。显然，农民达到退休年龄后，误工费是否应赔偿是双方争议的焦点。纵观当地农村生产现状，非因特殊情况下不能参加劳动的，农民到了退休年龄，就能摆脱农业生产劳动，还不具有普遍性的现实意义，还未能享受到同其他享受退休制度群体一样的待遇，当今的留守老人是农村农业生产的坚守者，才是农村真实现状，如对此现状视而不见，用一刀切的方式处理相关误工费问题，显然是有失公允的，应当把当事人的年龄与身份状况以及当地生产生活现状结合起来，综合分析评判才是公平、公证的。故被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该辩称意见，本院不予支持。原告请求的护理费，因其未提交护理人员的收入、以及因护理致收入减损等方面的相关证据，故原告要求护理费依上海居民标准计算不当，应依当地农村居民人均纯收入计算相关费用更为妥帖。原告方主张的交通费，因其未提交相关证据，结合就医地点和当地实际情况，酌定200元为宜。该事故给原告的精神上造成了较大的伤害，这种伤害给原告方带来的痛苦，被告应当在物质上给予原告一定的补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，原告请求的精神抚慰金，本院酌定为9000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张士友医疗费10000元，误工费4198元、护理费769.10元（11696.74元/年÷365天×24天）、残疾赔偿金41757.36元（11696.74元/年×17年×21%）、精神损害抚慰金9000元，交通费200元、车辆损失费1500元，共计67424.46元。
二、被告李胜伟赔偿原告张士友医疗费28769.99元（37487.49元＋1282.5元－10000元）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、伤残鉴定费700元，共计30669.99元的80%部分计款24535.99元，扣除被告李胜伟已垫付的19000元，合计5535.99元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担390元，被告李胜伟负担1660元，诉讼保全费170元，由被告李胜伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年五月十六日
代书 记员 程 建
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2360号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告：武照林，男，1989年9月10日出生。
被告：李冰，男，1976年8月17日出生。
被告：李永红，女，1978年2月26日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告武照林、李冰、李永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、被告武照林到庭参加诉讼。被告李冰、李永红经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告武照林偿还欠我联社借款本金180,000元及至本金还清之日止合同约定的利息；2.判令被告李冰、李永红对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告武照林在我联社所属分支机构城关镇信用社借款180,000元，用途为蔬菜进货，贷款到期日为2015年7月18日，利息计收方式为按月收息，利率为年利率10.8％。被告李冰、李永红为其提供了连带责任保证。合同约定实际放款日与到期日以借据为准。借款人不按期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的利息。保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间：自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（展期后届满）之日后二年。时至今日，被告武照林未能如期履行合同义务，被告李冰、李永红作为保证人也未能履行担保义务。
被告武照林辩称：我是顶名借的款，取款时的签名都不是我签的。
被告李冰、李永红均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据示证、质证和审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告李冰与李永红系夫妻关系。2014年7月13日，被告武照林以蔬菜进货资金所需向原告所属分支机构城关镇信用社提交了借款申请书，被告李冰、李永红提供了“贷款担保承诺书”，自愿承担连带责任。2014年7月20日，原告所属分支机构城关镇信用社与被告武照林签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为180,000元，用途为蔬菜进货，借款期限为2014年7月17日至2015年7月18日，贷款利率为年利率为10.8％，并按下列公式计算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。本合同履行期间遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按上年最后一次调整后的基准利率确定并执行新的利率。贷款人无需另行通知借款人，有权直接调整本合同项下贷款利率，并从下个结息日起按调整后的利率执行。利息计付方式为按月还息，保证方式为连带责任保证。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收50%确定，借款人不按本合同约定用途使用贷款，对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收100%确定。原告方经办人、被告武照林共同在该借款合同上签名确认。同日，原告所属分支机构城关镇信用社与被告李冰、李永红签订了《保证合同》，该合同约定为了确保2014年7月武照林（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。该合同由原告经办人、被告李冰、李永红签名确认。2014年7月21日，原告所属分支机构城关镇信用社按借款合同约定账户向被告武照林发放了180,000元的借款。在合同履行过程中，被告武照林偿还利息10,101.34元，截止2017年3月28日，尚欠本金180,000元、利息59,018.66元。因被告武照林对借款本金及余欠利息没有如期偿还，担保人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属分支机构城关镇信用社与被告武照林签订的《借款合同》、与李冰、李永红签订的《保证合同》均是在双方自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告武照林在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告李冰、李永红作为担保人，在被告武照林不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告武照林清偿借款本息及其他违约责任。被告武照林虽提出本案借款系顶名所借，但该借款申请书及借款合同均系本人所签，且被告武照林对此予以认可。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。各被告李冰、李永红经本院传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武照林于本判决生效后30日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金180,000元及截止2017年3月28日的利息59,018.66元，并自2017年3月29日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告李冰、李永红对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年八月八日
书 记 员 李淋静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第51号
申请执行人李龙
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第685号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币164444元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6037号
原告：孔庆英，女，1976年1月16日生，住大连市中山区。
被告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦25层03－04单元。
法定代表人：王杨，系该公司总经理。
原告孔庆英与被告信和财富投资管理（北京）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。
本院经审查认为，因当事人信和财富投资管理（北京）有限公司、孔庆英均不服大劳人仲裁字（2017）第814号仲裁裁决书，先后诉至本院，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案并于本院（2017）辽0202民初5989号案件审理。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年九月一日
书 记 员 于晓丽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执150号
申请执行人古交市阜民村镇银行股份有限公司。
被执行人韩江。
被执行人韩喜巍。
被执行人刘学栋。
被执行人山西宏图融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2016）晋01民初9号民事判决书，于二0一七年四月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩江、韩喜魏、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司银行存款3103.80408万元及迟延履行债务利息,执行费98438.04元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年九月四日
书记员 李 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第320号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭福荣，男，1972年11月15日出生，汉族，暂住北海市海城区北部湾东路振业小区*幢*单元***号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人彭福荣容留他人吸毒罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2012）海刑初字第639号刑事判决书判决的罚金1000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第639号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11852号
原告：罗守卫，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告罗守卫与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失3992元，并赔偿利息损失21.35元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回罗守卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2383号
原告：泰宝龙，公民身份号码×××，男，蒙古族，1992年9月1日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘贺拴，男，汉族，成年人，无固定职业。
原告泰宝龙诉被告刘贺拴劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告泰宝龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款13200元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告刘贺拴雇用原告开装载机，欠原告工资13200元，并于2013年10月10日向原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告未给付。
本院经审查认为，原告泰宝龙在起诉时，提供被告刘贺拴的住址错误，且不能向本院提供被告准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告泰宝龙的起诉。
案件受理费65元，退还原告泰宝龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年十一月六日
书记员 敖特更图雅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执430号
申请执行人：潘培请。
被执行人：林金记。
被执行人：王秀银。
申请执行人潘培请与被执行人林金记、王秀银民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3933号民事判决书，判决林金记、王秀银应偿还潘培请借款15000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1978号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为四川省遂宁市蓬溪县，因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪于2017年6月21日被羁押并刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1891号起诉书、东三区检刑补诉[2017]4号补充起诉决定书指控被告人ＸＸ犯非法购买增值税专用发票罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月23日立案，后于2017年11月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月7日、2018年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲、张健勋、牛京智出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人ＸＸ是位于东莞市横沥镇XX工业区的东莞市XX有限公司（以下XX公司）的经营者，为抵扣税款向佛山市XX有限公司（以下简称XX公司）购买增值税专用发票，并支付XX公司票面总额的百分之三至四作为费用。先由XX公司虚假制作一份总价为350700元的采购合同，XX公司通过私人账户将扣除应收取费用后的总金额打入ＸＸ的东莞市农村商业银行的个人账号，ＸＸ将收到的钱转入嘉晔公司账户，然后XX公司开具三张发票（票号分别为：1XXX4、1XXX5、1XXX6，三张发票开票时间为：2016年6月18日，总金额为350700元）并邮寄给嘉晔公司。ＸＸ在收到增值税专用发票后，通过东莞市XX有限公司账户将350700元人民币转给对方，完成该虚假的交易。2017年3月29日，横沥国税分局书面通知ＸＸ，称票号分别为：1XXX4、1XXX5、1XXX6的三张发票为失控税票，要求ＸＸ补交税金和滞纳金，ＸＸ于2017年4月28日通过公司账户将虚抵的税金和滞纳金缴清。东莞市公安局接到线索后通知ＸＸ到案，ＸＸ于2017年6月21日到案说明情况。2017年7月21日，被告人ＸＸ补交两笔税款，分别为50652.5元、7116.68元。
公诉机关提供了现场勘查笔录，证人肖某的证言，增值税专用发票等书证，被告人ＸＸ的供述与辩解等证据，据此认为被告人ＸＸ无视国法，非法购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人ＸＸ是位于东莞市横沥镇XX工业区的东莞市XX有限公司（以下XX公司）的经营者，为抵扣税款向佛山市XX有限公司（以下简称XX公司）购买增值税专用发票，并支付XX公司票面总额的百分之三至四作为费用。先由XX公司虚假制作一份总价为350700元的采购合同，XX公司通过私人账户将扣除应收取费用后的总金额打入ＸＸ的东莞市农村商业银行的个人账号，ＸＸ将收到的钱转入嘉晔公司账户，然后XX公司开具三张发票（票号分别为：1XXX4、1XXX5、1XXX6，三张发票开票时间为：2016年6月18日，总金额为350700元）并邮寄给嘉晔公司。ＸＸ在收到增值税专用发票后，通过东莞市XX有限公司账户将350700元人民币转给对方，完成该虚假的交易。2017年3月29日，横沥国税分局书面通知ＸＸ，称票号分别为：1XXX4、1XXX5、1XXX6的三张发票为失控税票，要求ＸＸ补交税金和滞纳金，ＸＸ于2017年4月27日补缴了相应税金和滞纳金分别为50652.5元、7116.68元。东莞市公安局接到线索后通知ＸＸ到案，ＸＸ于2017年6月21日到案说明情况。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函及常住人口基本信息，电子缴税凭证，对账单，证人肖某的证言，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ虚开增值税专用发票，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正，经查，被告人ＸＸ在不存在真实交易的情况下，让他人为自己所经营的公司开立增值税专用发票，用于申报抵扣税款，其行为符合虚开增值税专用发票罪的犯罪构成要件，应定性为虚开增值税专用发票罪。被告人ＸＸ自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
根据被告人ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人ＸＸ符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘建舜
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执242-1号
申请执行人某某有限公司
法定代表人宗某某
被执行人某甲有限公司
法定代表人宋某某
某某有限公司申请执行某甲有限公司委托合同纠纷一案，该案执行依据为（2015）周民初字第01131号民事判决书，执行标的为案件款3702500元，迟延履行利息32715元（从2017年3月21日起计算至2017年5月10日），诉讼费36370元，执行费39789元。本院在执行过程中。本院在执行过程中，依法被执行人某某有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，对被执行人某某有限公司的车辆、证券、房产信息及其他财产状况均进行了查询，暂无可供执行财产。本院现已将某某有限公司纳入失信被执行人名单，并�结了被执行人的银行账户，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0124执242号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十月十日
书记员 郝雯莉
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1124号
原告北京九华泽柏科技发展有限公司，地址北京市海淀区。
法定代表人栗秀梅，系该公司总经理。
委托代理人舒清林，系该公司工作人员。
委托代理人高大同，系辽宁由靖律师事务所律师。
被告辽宁北辰窗业有限公司，地址本溪市经济开发区。
法定代表人奈作鑫，系该公司董事长。
委托代理人王美，系该公司工作人员。
原告北京九华泽柏科技发展有限公司诉被告辽宁北辰窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒清林,被告委托代理人王美已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月20日签订《采购合同》。合同约定被告购买原告隐形纱窗产品，并委托原告对相关项目进行安装。原告先后为被告加工安装过天津“社会山南苑”、河北廊坊“K2.狮子城”等多个项目，且上述工程已全部竣工，业主也已入住。但被告一直未支付大部分货款。原告多次去被告公司交涉，索要货款，被告一直推脱。故我公司向法院起诉，请求法院依法判令1、被告给付原告货款356727.95元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告辩称，原告所要求的工程款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告自2011年开始进行业务往来，每年签订采购合同。原、被告分别于2014年3月13日、2015年签订《采购合同》，合同约定被告购买原告隐形纱窗产品，由原告全部运送到被告指定交货地点并安装完毕。经被告检验、验收合格后，双方办理结算手续并盖章确认相关有效单据后30日将货款支付给原告。同时扣留总价款的5%作为质保金，待质保期满后被告向原告一次性无息付清，扣除原告应支付给被告的各种费用。质保期一年。合同签订后原告为被告加工安装天津海逸长洲、社会山南苑、廊坊K2狮子城等项目的隐形纱窗，已全部完工，现业主已入住。原、被告双方分别于2015年5月28日、2016年3月7日、2016年6月30日、2016年7月31日、2016年11月28日签字确认隐形纱窗工程量确认单。原、被告双方于2017年1月17日签字确认往来款项对账单，确认未付金额为356727.95元，双方均签字并加盖公章。现被告尚未付清欠款，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有采购合同、往来款项对账单、发货单、确认隐形纱窗工程量确认单、增值税专用发票及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》，系出于双方当事人自愿，并未违反法律、行政法规的规定，是为合法有效的买卖合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行发货并安装义务，双方约定的质保期为一年，双方签字确认的最后一份隐形纱窗工程量确认单为2016年11月28日，业已超过一年质保期，故被告应当履行支付货款的义务。依据双方均签字盖章的往来款项对账单，可确认被告未付款金额为356727.95元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁北辰窗业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京九华泽柏科技发展有限公司货款356727.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元由被告辽宁北辰窗业有限公司负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶�广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1184号
原告：张运文，男，1976年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：毛三海，男，1965年2月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告张运文诉被告毛三海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运文到庭参加了诉讼，被告毛三海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张运文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款90,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年12月16日，被告向原告借款90,000元，用于购买西山底村的松木，约定2011年1月16日还清。到期后，经多次催取，被告以各种理由推诿，至今分文未还，故向法院起诉。
被告毛三海未提供书面答辩意见，也未提供相应证据。
原告张运文围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份；2、欠条原件一份。经本院审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉状所述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。现被告借款未还导致本案的发生，应当承担全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款90,000元的诉讼请求符合法律规定。原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条之规定，判决如下：
被告毛三海应在本判决生效后立即归还原告张运文借款90,000元�
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年六月一日
书记员 纪云燕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1080号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局。
被执行人：沈苏婷。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局与被执行人沈苏婷计划生育纠纷一案，申请执行标的额为37452元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1080号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1375号
上诉人（原审被告）：詹金凤，女，汉族，1988年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）：周德勋，女，汉族，1965年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）：安洪，男，汉族，1964年1月24日出生。
原审被告：安昌鹏，男，汉族，1986年11月5日出生。
上诉人詹金凤因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。
詹金凤上诉称，本案应移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人周德勋、安洪住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00367号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，1974年6月16日出生于山东省新泰市。2014年4月8日因涉嫌买卖国家机关证件到蒙城县公安局投案，同日被刑事拘留，5月15日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1968年3月8日出生于山东省新泰市。2014年4月17日因涉嫌买卖国家机关证件被蒙城县公安局刑事拘留，5月15日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
被告人巩某某，男，汉族，1968年12月25日出生于山东省新泰市。2014年5月4日因涉嫌买卖国家机关证件被新泰市公安局抓获，5月6日被蒙城县公安局刑事拘留，5月15日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人孔某、刘某某、巩某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人孔某、刘某某、巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月15日晚，朱某某（另案处理）伙同关某（在逃）从蒙城县妇幼保健站盗走4000份出生医学证明，朱某某通过互联网将其中180份出售给李某某（另案处理）。2013年3月至8月间，被告人孔某与李某某联系后，以1300元或1800元的价格从李某某处购买出生医学证明11份。孔某将该11份出生医学证明中的5份以3500元一份的价格卖给刘某某，刘某某又将购买的5份出生医学证明中的3份以4000元一份的价格卖给巩某某，巩某某将购买的3份出生医学证明再以高价出售给他人。三被告人通过倒卖出生医学证明从中牟利。
2014年4月8日被告人孔某到蒙城县公安局投案。案发后被告人孔某、刘某某、巩某某退交违法所得共计13000元。
上述事实，被告人孔某、刘某某、巩某某在开庭审理过程中均无异议，并有出生医学证明副页、辨认笔录、中国农业银行卡账户历史明细查询记录、抓获经过、户籍信息、视频资料、同案犯李某某、朱某某的供述和我院（2014）蒙刑初字第279号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某、刘某某、巩某某非法买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔某案发后自动投案如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘某某、巩某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人巩某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、三被告人的违法所得一万三千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 张燕园
人民陪审员 王 林
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋 旗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第19363号
本院于二〇一五年十月十九日对原告北京香林物业管理中心诉被告刘永革返还原物一案，所做出的（2015）海民初字第19363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁判书中“（2015）海民初字第19383号”应补正为“（2015）海民初字第19363号”。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯云婷
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执303号
申请执行人：徐国辉，男，1985年11月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：于传华，男，1970年3月4日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人徐国辉依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1973号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。申请执行标的为337367.15元。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1973号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审222号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人徐桂军，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人徐桂军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地666平方米（合1亩）建设苗圃看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法对被申请人徐桂军作出临�土资罚决字[2016]861号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计13320元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2016年9月21日缴纳罚没款13320元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年3月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院�制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]861号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆 槿
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初174号
原告：李金学，男，1956年6月11日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王延翠，女，1959年9月6日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××，系李金学之妻。
原告：郭存录，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
原告：陈雪莲，女，1972年2月3日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郭存录，男，汉族，1968年12月25日生，农民，住贵德县，公民身份号码×××，系陈雪莲丈夫。
原告：更太加，男，1966年10月1日生，藏族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：才果，男，1969年5月18日生，藏族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
原告李金学、郭存录、陈雪莲、更太加与被告才果劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员马军适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告李金学的委托诉讼代理人、郭存录、更太加及陈雪莲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告才果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告李金学、郭存录、陈雪莲、更太加向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付四原告的劳务工资8670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告李金学、郭存录、陈雪莲、更太加跟随被告到被告承包的湟中县甘河工业园区维修给排水管道、检查井工地打工，同年3月，被告承包的工程验收合格，原告四人回家等待被告发放劳务工资，但是被告一直以湟中县甘河工业园区未结算工程款为由，拒不支付原告的劳务工资，无奈之下，2017年2月20日，原告四人到湟中县甘河工业园区询问被告工程款结算情况，经查询湟中县甘河工业园区于2016年11月4日已给被告结算了工程款。原告四人遂找被告索要劳务工资，但被告没有支付原告四人劳务工资，却给原告四人出具了欠条1张。欠条载明：今欠到李金学、郭存录、更太加、陈雪莲四人维修给排水管道、检查井务工工资8670元。被告还对原告持有的考勤表进行了确认。后原告多次向被告索要欠付的工资，被告以各种理由推拖，拒不支付。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告在法定期限内未提出书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告向法庭提交的证据有：
1．欠条1份，拟证明被告才果欠四原告劳务工资8670元的事实。
2．考勤表1份，拟证明被告才果欠四原告劳务工资8670元的事实。
3．现金支出凭单1份，拟证明湟中县甘河工业园区给付被告工程款情况。
被告未到庭参加诉讼，故无质证意见。
原告出示的上述证据，能够证明被告才果欠付四原告劳务工资共计8670元的事实，该证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月份，原告李金学、郭存录、陈雪莲、更太加跟随被告到被告承包的湟中县甘河工业园区维修给排水管道、检查井工地务工，工程完工后，被告给付了四原告部分劳务工资，剩余8670元劳务工资被告没有及时给付，经四原告多次催要，后被告给四原告出具了欠条1张，欠条载明：今欠到李金学、郭存录、更太加、陈雪莲四人维修给排水管道、检查井务工工资8670元。被告还对原告持有的考勤表进行了确认。
本院认为，原告李金学、郭存录、陈雪莲、更太加受雇于被告才果，在被告才果承包的湟中县甘河工业园区维修给排水管道、检查井工地务工，其所主张的工资有被告才果出具的欠条为证，足以认定，被告才果应对四原告所欠工资承担给付义务。因被告未按时给付欠付四原告的劳务工资，现四原告要求被告给付欠付劳务工资的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才果于本判决生效后十日内给付原告李金学、郭存录、陈雪莲、更太加劳务工资8670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 党正雪
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初118号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人徐瑞睿，男，1984年1月27日出生于河北省涿鹿县，满族，小学文化，住涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被涿鹿县公安刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2017年10月20日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人徐瑞睿犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人徐瑞睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年08月31日06时30分许，被告人徐瑞睿驾驶车牌号为冀Ｇ×××××瑞沃牌重型货车行至342省道与沈朝线交叉口右转弯时，与被害人杨某驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨某经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，徐瑞睿负此事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人徐瑞睿的刑事责任。
被告人徐瑞睿对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实无异议，无辩解辩护意见，并自愿认罪。
经审理查明，2017年08月31日06时30分许，被告人徐瑞睿驾驶车牌号为冀Ｇ×××××瑞沃牌重型货车行至342省道与沈朝线交叉口右转弯时，与被害人杨某驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨某经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，徐瑞睿驾驶与准驾车型不符的车辆在通过交叉路口转弯时未让直行，负此事故的主要责任；杨某无证驾驶无牌车辆且未戴安全头盔，负事故的次要责任。
案发后，被告人徐瑞睿及时拨打120急救电话和110报警电话，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐瑞睿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐瑞睿的供述、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐瑞睿违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人徐瑞睿犯交通肇事罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人驾驶与准驾车型不符的车辆，酌情予以从重处罚。案发后被告人及时拨打急救电话，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐瑞睿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐瑞睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东海二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 晓 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00128号
原告曾定丰，男，汉族，1971年5月27日出生。
被告西安中盟机械设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路中段市场后楼****号。注册号610100100028146。
法定代表人方正，总经理。
原告曾定丰与被告西安中盟机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾定丰及委托代理人闫玲娣到庭参加诉讼，被告西安中盟机械设备租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其一直从事混凝土输送设备的销售，从2006年开始，被告就一直从其处购货，采取滚动付款方式。截止2011年下半年，被告不再结算货款，经多次催促，被告一直拖延，其就终止了给被告供货，与被告进行对账结算。经结算，被告下欠货款为7.5万元，双方于2011年12月22日签订对账还款单，约定2012年12月30日还清，但被告未按约定时间付款，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠货款7.5万元及利息0.48万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告双方从2006年开始业务往来，由原告向被告销售混凝土输送设备，双方采取滚动付款方式，直到2011年12月22日双方对账，被告下欠原告7.5万元，约定2012年12月30日还清，对账单由被告负责人陈科书写并签字确认，原告也在对账单上签字确认。到期后，被告未向原告支付该款。原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款7.5万元及按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2012年12月31日至判决给付之日的逾期利息0.48万元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告提供被告的公司登记基本情况表，证明被告负责人陈科亦是被告股东，系公司业务负责人。
上述事实，有公司基本情况登记表、对账单、送货单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方之间的业务往来系双方自愿进行，合法有效。原告向被告供货后，被告理应向原告支付货款。现被告未按约定付款，原告主张被告支付下欠货款7.5万元及按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2012年12月31日至判决给付之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安中盟机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾定丰支付货款7.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2012年12月31日至判决给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），由被告承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00128号
原告曾定丰，男，汉族，1971年5月27日出生。
委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安中盟机械设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路中段市场后楼****号。注册号610100100028146。
法定代表人方正，总经理。
原告曾定丰与被告西安中盟机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾定丰及委托代理人闫玲娣到庭参加诉讼，被告西安中盟机械设备租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其一直从事混凝土输送设备的销售，从2006年开始，被告就一直从其处购货，采取滚动付款方式。截止2011年下半年，被告不再结算货款，经多次催促，被告一直拖延，其就终止了给被告供货，与被告进行对账结算。经结算，被告下欠货款为7.5万元，双方于2011年12月23日签订对账还款单，约定2011年12月30日还清，但被告未按约定时间付款，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠货款7.5万元及利息0.48万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告双方从2006年开始业务往来，由原告向被告销售混凝土输送设备，双方采取滚动付款方式，直到2011年12月22日双方对账，被告下欠原告7.5万元，约定2012年12月30日还清，对账单由被告负责人陈科书写并签字确认，原告也在对账单上签字确认。到期后，被告未向原告支付该款。原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款7.5万元及按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2012年12月31日至判决给付之日的逾期利息0.48万元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告提供被告的公司登记基本情况表，称被告负责人陈科亦是被告股东，在公司主要负责业务。
上述事实，有公司基本情况登记表、对账单、送货单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方之间的业务往来系双方自愿进行，合法有效。原告向被告供货后，被告理应向原告支付货款。现被告未按约定付款，原告主张被告支付下欠货款7.5万元及按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2012年12月31日至判决给付之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安中盟机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾定丰支付货款7.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2012年12月31日至判决给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），由被告承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 牛 霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1549号
原告：高某1，男，1986年11月14日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。
被告：逯某，女，1988年9月8日生，汉族，住涿州市。
原告高某1与被告逯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人李国利、被告逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令变更婚生子高某2的抚养权，由原告抚养。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生有一子高某2，2015年10月19日，原、被告双方办理了离婚登记。离婚协议中约定婚生子高某2由被告抚养，原告每年支付抚养费，原告每月探望，寒暑假可接走。但在离婚后，被告以各种理由拒绝原告探望，被告的行为导致孩子生活、学习受到很大影响，故要求变更由原告抚养高某2。
被告逯某辩称，不同意原告要求变更抚养权的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生有一子高某2。2015年10月19日，原、被告双方在涿州市民政局办理离婚登记，离婚协议约定婚生子高某2由被告抚养，原告每年支付抚养费。
本院认为，原、被告双方于2015年10月19日签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。原告未能提供证据证实存在法定的变更子女抚养关系情形，改变原、被告婚生子高某2的生活环境不利于孩子的健康成长。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚按件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：
驳回原告高某1的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高珊珊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1671号
原告：蓟州区侯家营镇张庄子村民委员会，住所地蓟州区侯家营镇张庄子村。
法定代表人：李长金，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：李长远，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝军（李长远的侄儿），住蓟州区。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
原告蓟州区侯家营镇张庄子村民委员会与被告李长远确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议很大，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 赵志成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4621号
原告上海市青浦区新青浦佳园业主委员会，住所地上海市青浦区。
负责人：张全强，副主任。
委托诉讼代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告任向荣，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海市青浦区新青浦佳园业主委员会与被告任向荣返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁美芳审理，因工作变动，本案改由代理审判员李晶独任审理。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告上海市青浦区新青浦佳园业主委员会的委托诉讼代理人屈小荣、被告任向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市青浦区新青浦佳园业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告立即将“上海市青浦区新青浦佳园业主大会公章”、“上海市青浦区新青浦佳园业主大会财务专用章”返还给原告，如被告未返还则被告应向原告支付人民币2,000元以代替归还义务。事实和理由：被告原系上海市青浦区新青浦佳园业主委员会(以下简称业委会)主任，在担任业委会主任期间，负责保管业主大会公章，之后被告又拿走上海市青浦区新青浦佳园业主大会财务专用章。2016年7月经改选，被告不再担任主任一职，原告要求被告返还上述两公章，被告拒绝返还。由于被告不归还上述两公章导致业委会运作受阻，公共部位维修不能正常开展，严重影响社区居民正常生活。故原告诉至法院要求被告归还上述两枚公章。
被告任向荣辩称，免去被告业主委员会主任的职务没有开业主大会，程序不合法，是对全体居民的不负责任。如果原告给不了合理解释，被告不愿意返还上述两枚公章。不同意支付2,000元。
本院经审理认定事实如下：被告系业委会前任主任。2016年7月15日，业委会作出决议，改选业委会主任，重新选举张楚国为该委员会主任。2016年7月18日，业委会发布会议决定公告，决定免去业委会成员被告的主任职务，推选张楚国为业委会主任，张全强为业委会副主任。该项人事变动已经向青浦区夏阳街道办事处备案，该街道办事处认定业委会提交的材料符合备案要求，于2016年7月26日颁发了新的备案证(编号：沪青夏街第16-006号)。另《上海市青浦区新青浦佳园业主大会议事规则》第二十五条载明：业主委员会应当健全印章管理制度。业主大会印章、业主大会财务专用章和业主委员会印章分别由主任、副主任、委员保管。实行使用登记制度。经业主委员会表决通过后，印章保管人方可盖章，存档保管。业主委员会的所有印章使用，均不得超越业主委员会的职责范围。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的会议记录表、决议公告、备案证、业主大会议事规则、等证据予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
审理中，被告主张原告已经登报将被告手中公章和财务章(以下统称为公章)公告作废，并提供了文汇报原件。原告对该证据真实性无异议。原告主张，虽经登报公告，但现公章实际在被告处，仅凭该公告难以重新刻录公章，故坚持要求原告返还公章。被告另主张应召开业主大会改选业委会主任，并提交了规定打印件。原告对该证据真实性不认可。
本院认为：公章乃业主大会及业主委员会对外进行意思表示之工具，其所有权归属于业主大会。业主委员会组成人员因履行职务之需要可根据业主大会议事规则的规定，代为保管及使用业主大会公章，无履职必要或离职时应当将公章交还。无论公章是否登报作废，其所有权依然归属于原告。被告作为业委会原主任，理应在离职后依法返还公章。如被告未能在指定时间返还公章，应当承担给付原告重新篆刻公章之相关费用，根据本案实际情况，本院酌情确认为1,200元。被告主张应召开业主大会罢免其主任职务，否则不应归还公章。根据相关法律规定，业主委员会由业主大会会议选举产生，业主委员会主任、副主任由业主委员会选举产生。业委会所作改选主任的决议符合法律规定，且已依法在辖区政府部门备案登记，被告亦未能提供其他有效证据证明其主张，故对被告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告任向荣应于本判决生效之日起十日内将上海市青浦区新青浦佳园业主大会公章及上海市青浦区新青浦佳园业主大会财务专用章返还给原告上海市青浦区新青浦佳园业主委员会，若被告任向荣未在前述指定期限内履行返还义务，则应在到期后十日内向原告支付1,200元以代替归还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第404号
原告耿世武。
被告胡建雄。
本院在审理原告耿世武与被告胡建雄民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，遂于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿世武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿世武撤回起诉。
案件受理费103元，全额退付原告。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘议文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5324号
罪犯邓海清，男，1947年7月16日出生�台湾省苗栗县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2014年9月29日作出（2014）鼓刑初字第355号刑事判决，以被告人邓海清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。责令被告人退赔被害人经济损失人民币九十万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）榕刑终字第1086号刑事判决，改判上诉人邓海清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人继续退赔被害人经济损失人民币四十万元。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得4个表扬。另查明，罪犯邓海清本次缴纳罚金人民币25000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓海清在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系老年犯，具有从宽情况，但该犯尚有财产性判项未全部履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海清�去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月2日起至2023年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第154号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人欧某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：一、2014年6月7日下午，被告人欧某某与邰某某（15岁，未达盗窃罪刑事责任年龄）等人驾车在台江县革一乡张某所经营的饭店内盗得现金1200元。
二、2014年6月8日凌晨，为实施盗窃，被告人欧某某伙同邰某（17岁，另案处理）、邰某某、张某某（15岁，未达盗窃罪刑事责任年龄）由台江县驾驶其租来的轿车到达三穗县城后，欧某某、邰某在车上等候，邰某某、张某某撬开位于三穗县八弓镇府政西路脚板鞋店店门，将店内一电脑显示器盗走；后四人又驾车到玉屏县城，邰某某、张某某进入人民路怡豪宾馆将吴某某一台金立牌手机盗走；早上8时许，四人返回台江，途中邰某某、张某某又到三穗县台烈镇街上杨某某家小卖部将杨某某放在柜台内的200元现金盗走。
所盗现金已被欧某某等人挥霍。经鉴定，所盗电脑显示器、手机价值共计1463元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邰某、邰某某、张某某、金某等人的证言；扣押物品、返还物品文件清单，被害人屈某某、吴某某、杨某某、张某等人陈述，指认现场照片，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人欧某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年1月8日止）。
二、被告人欧某某所获赃款1400元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 高长福
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4285号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：童善祥.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告童善祥小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4504号
原告：廖由进，男，1955年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告廖由进诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖由进的委托代理人贺克崎，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖由进向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年2月15日签订的《云天*新里程认购书》有效；2、被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月15日，原、被告经协商一致签订了《云天*新里程认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中X栋X楼X号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及购房款90,000万元，但被告未按约定履行相应义务，未向原告交付房屋。
被告云天公司辩�，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，目前该栋楼尚未取得商品房预售许可证，也未通过竣工验收，所以无法向原告交付房屋。
经审理查明，2011年2月15日，原告廖由进（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天*新里程认购书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目X栋X楼X号房屋；2、房屋建筑面积92.5㎡，单价3208元/㎡，总房价款为296,740元；3、乙方选择按揭付款方式，首付款为118,740元，乙方在签订人购书当日向甲方支付人民币90,000元作为订立该商品房买卖合同的定金；4、自本楼幢的《商品房预售许可证》取得之日起七日内，乙方须凭定金收据和本认购书、并带上购房人身份证到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。经核实，原告廖由进认购的该套房屋现房号变更为X-
X-X，面积变更为91.52平方米。该协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房首付款90,000元。
同时查明，被告开发的“云天*新里程”项目X号楼至今未取得商品房预售许可证明，原、被告仍未订立正式的《商品房买卖合同》。
认定上述事实，有身份信息、《云天*新里程认购书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告廖由进与被告云天公司签订的《云天*新里程认购书》系双方当事人的真实意思表示。
关于该认购书是否具有法律效力的问题。《最高人民法院关于审理商�房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告签订的《云天*新里程认购书》，只是为订立商品房买卖合同本约而签订的预备性协议，并非商品房预售行为，其性质与上述解释所指的商品房预售有本质区别，故本案不适用上述规定，原、被告所签订的《云天*新里程认购书》未违反相关法律禁止性规定，应属合法有效。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《云天*新里程认购书》，属于预约性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，�不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今尚未取得商品房预售许可证明，更未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《云天*新里程认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告廖由进与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年2月15日签订的《云天*新里程认购书》合法有效。
二、驳回原告廖由进的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢 开 军
审判员 曹荣福审判员赵卿宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 海 燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4504号原告：廖由进，男，1955年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告廖由进诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖由进的委托代理人贺克崎，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖由进向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年2月15日签订的《云天·新里程认购书》有效；2、被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月15日，原、被告经协商一致签订了《云天·新里程认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中X栋X楼X号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及购房款90,000万元，但被告未按约定履行相应义务，未向原告交付房屋。被告云天公司辩�，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，目前该栋楼尚未取得商品房预售许可证，也未通过竣工验收，所以无法向原告交付房屋。经审理查明，2011年2月15日，原告廖由进（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天·新里程认购书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目X栋X楼X号房屋；2、房屋建筑面积92.5㎡，单价3208元/㎡，总房价款为296,740元；3、乙方选择按揭付款方式，首付款为118,740元，乙方在签订人购书当日向甲方支付人民币90,000元作为订立该商品房买卖合同的定金；4、自本楼幢的《商品房预售许可证》取得之日起七日内，乙方须凭定金收据和本认购书、并带上购房人身份证到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。经核实，原告廖由进认购的该套房屋现房号变更为X-X-X，面积变更为91.52平方米。该协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房首付款90,000元。同时查明，被告开发的“云天·新里程”项目X号楼至今未取得商品房预售许可证明，原、被告仍未订立正式的《商品房买卖合同》。认定上述事实，有身份信息、《云天·新里程认购书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原告廖由进与被告云天公司签订的《云天·新里程认购书》系双方当事人的真实意思表示。关于该认购书是否具有法律效力的问题。《最高人民法院关于审理商�房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告签订的《云天·新里程认购书》，只是为订立商品房买卖合同本约而签订的预备性协议，并非商品房预售行为，其性质与上述解释所指的商品房预售有本质区别，故本案不适用上述规定，原、被告所签订的《云天·新里程认购书》未违反相关法律禁止性规定，应属合法有效。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《云天·新里程认购书》，属于预约性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，�不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今尚未取得商品房预售许可证明，更未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《云天·新里程认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告廖由进与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年2月15日签订的《云天·新里程认购书》合法有效。二、驳回原告廖由进的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 卢   开   军审判员 曹荣福审判员赵卿宇二〇一七年九月二十一日书记员 何   海   燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1653号
原告：龙某。
原告：黄某
被告：徐州市某房屋开发有限责任公司
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚某某。
委托诉讼代理人：张某。
原告龙某、黄某与被告徐州市某房屋开发有限责任公司（以下简称“某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告龙某、黄某，被告某公司的委托诉讼代理人尚某某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某、黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金19647元（2016年10月18日至2017年7月3日，按照已付房款761546元的日万分之一计算），并保留对2017年7月4日起逾期交房违约金的诉权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告将位于徐州市鼓楼区某家园二期1、2幢1单元某号房屋以761546元出让给原告。被告应于2016年8月18日前将上述房屋交付给原告，如未按期交付，超过60日至实际交付之日止，被告按天向原告支付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款，但至今被告仍无法出具合法上房的手续。经原告了解及徐州市城乡建设局回函中明确说明，涉案项目尚未通过规划、消防、园林部门的验收，尚不具备办理竣工验收备案的条件。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告某公司辩称：对于原告与被告之间的商品房买卖关系无异议，涉案房屋于2016年4月4日验收合格，房屋质量本身无任何问题，具备使用条件，但目前因种种原因尚不具备合同约定的交付条件。被告开发的某家园项目在前期的规划施工过程中不存在任何问题，但由于2016年《国网江苏电力公司8号文件》要求住宅小区配电站所必须在正负000以上，涉案小区当时设计的在地下室，所以不符合新文件的要求，导致目前尚未通过规划局电力部门的验收，目前徐州市鼓楼区人民政府正在协调规划部门、电力部门，对于原告起诉自2016年10月18日起按已付房款每日万分之一计算违约金是基于双方的合同约定，被告无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2015年11月18日，二原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：0484400），该合同约定：原告购买被告开发建设的某家园二期第1、2幢1单元某号房，建筑面积为122.83平方米，房款总额为761546元。合同第六条约定：××于2015年11月18日缴款231546元，余款530000元于2015年12月5日前付清。合同第八条约定：××应当在2016年8月18日前，将已竣工验收备案并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定：××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的60天起至实际交付之日止，按天向××支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。双方还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告已将涉案房屋购房款761546元支付完毕。涉案房屋现仍未经过竣工验收备案，亦不具备交付条件。
因双方分歧较大，至本案无法调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。根据该合同的约定，被告应于2016年8月18日前将符合条件的商品房交付原告，但其至今未能按约交付房屋，已经构成违约，理应承担违约责任。根据合同第九条的约定，被告逾期交房的，应当自最后交付期限的60天起至实际交付之日止，按天向××支付已交房款的万分之一的违约金，自2016年10月18日至2017年7月3日，被告应当支付的逾期上房违约金为19724元（已付房款761546元×万分之一/日×259日），故二原告要求被告支付自2016年10月18日至2017年7月3日逾期交房违约金19647元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽主张逾期交房的原因是因配电站所规划的问题，应当予以免责，但其提供证据不能证明该问题是其违约的免责条件。故对于被告的上述抗辩，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州市某房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙某、黄某截止至2017年7月3日的逾期交房违约金19647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（二原告预交），减半收取150元，由被告徐州市某房屋开发有限责任公司负担（该款于本判决生效后十日内支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘某某
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘某某
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终188号
上诉人(原审原告)：陆某，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人(原审被告)：汤某，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人陆某因与被上诉人汤某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初3578号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆某于2017年9月1日向本院递交了书面申请，申请撤回对(2017)皖0202民初3578号管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，陆某在本案审理期间撤回上诉的请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉，安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初3578号民事裁定自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年九月五日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第223号
申请执行人杨静，女，汉族，1967年9月出生。
被执行人王锡钢，男，汉族，1968年7月出生。
申请执行人杨静与被执行人王锡钢民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王锡钢给付申请执行人杨静人民币170000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依职对被执行人王锡钢的财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第223号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 柏 向
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2799号
上诉人（原审被告）：裴霖枫，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：靳春钺，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李顺建，男，回族，1980年6月19出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：孙会耀，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）：时娜（系孙会耀妻子），女，1987年5月26日出生，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）：金更斌，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：丁举宾，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
上诉人裴霖枫因与被上诉人李顺建、孙会耀、时娜、金更斌、丁举宾民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年7月18日，上诉人裴霖枫以与债权人李顺建达成和解协议为由向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴霖枫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许裴霖枫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人裴霖枫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 沙重阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1012号
申请人尤振，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人孙祥东，男，汉族，住盱眙县。
申请执行人尤振申请执行被执行人孙祥东民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月31日作出（2014）盱管民初字第0792号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告孙祥东于本判决生效后十日内给付原告尤振借款40000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告孙祥东负担。因被执行人孙祥东未履行义务，申请人尤振于2017年3月28日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年4月26日他人签收。
2、因被执行人孙祥东未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人孙祥东发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年3月29日、2017年4月19日、对被执行人孙祥东名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，均未查询到被执行人孙祥东有任何可供执行的财产线索。
4、本院于2017年8月26日、通过实地调查、走访等方式对被执行人孙祥东住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人村委会小组组长了解，被执行人已经很多年不在家，没有财产和土地。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人孙祥东名下暂无财产可供执行，因被执行人下落不明，本院未能对其采取拘留等强制措施的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41400元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱管民初字第0792号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1012号申请人尤振，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人孙祥东，男，汉族，住盱眙县。申请执行人尤振申请执行被执行人孙祥东民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月31日作出（2014）盱管民初字第0792号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告孙祥东于本判决生效后十日内给付原告尤振借款40000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告孙祥东负担。因被执行人孙祥东未履行义务，申请人尤振于2017年3月28日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年4月26日他人签收。2、因被执行人孙祥东未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人孙祥东发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年3月29日、2017年4月19日、对被执行人孙祥东名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，均未查询到被执行人孙祥东有任何可供执行的财产线索。4、本院于2017年8月26日、通过实地调查、走访等方式对被执行人孙祥东住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人村委会小组组长了解，被执行人已经很多年不在家，没有财产和土地。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人孙祥东名下暂无财产可供执行，因被执行人下落不明，本院未能对其采取拘留等强制措施的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41400元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱管民初字第0792号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年九月十四日书 记 员  葛家军