wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1227号
原告：忠县春晖汽修，住所地忠县忠州镇新桥村1组，组织机构代码L4886376-4。
负责人：胡丽华，系该个体工商户经营者。
被告：冉龙舟，男，生于1988年6月29日，汉族，住重庆市忠县。
原告忠县春晖汽修与被告冉龙舟服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告冉龙舟下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年3月13日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告负责人胡丽华到庭参加诉讼，被告冉龙舟经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠县春晖汽修向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告冉龙舟支付原告车辆维修费14500.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月16日，原告根据被告的要求，对天语牌小客车和比亚迪牌小客车进行维修，更换零部件。车辆维修完毕结算，被告应支付维修费用14500.00元给原告。被告给原告出具欠条，承诺在2016年10月10日付清。到期后，被告一直未支付维修费用。原告多次催要，被告至今仍未支付，原告遂提起本案诉讼。
被告冉龙舟未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告应被告要求，对天语牌小客车和比亚迪牌小客车进行了维修。当日，双方就维修进行了结算，被告出具《欠条》，载明“今欠彭迎春汽车修理费14500.00元（壹万肆仟伍佰元整），于2016年10月10日前付清，逾期不付，后果自负。欠款人：冉龙舟,2016.9.16。”等内容。彭迎春系胡丽华之夫，与胡丽华共同经营忠县春晖汽修。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、欠条、维修明细等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。原被告达成原告按照被告要求提供一定技术服务及相应配件的口头合同，原告依照被告的要求完成相应车辆维修，依法应当享有按照约定获得报酬的权利。被告应当根据双方结算并出具的欠条载明的金额，如期支付相应车辆维修费用。约定的期限届满，被告仍未履行相应的支付义务。原告提起的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告冉龙舟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉龙舟于本判决生效之日起七日内支付原告忠县春晖汽修车辆维修费14500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告冉龙舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一七年六月六日
书 记 员 周俊霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1330号
罪犯朱雄，男，1991年10月1日出生，汉族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年2月14日作出（2014）西昌刑初字第82号刑事判决，以被告人朱雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年年7月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱雄减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱雄减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分150分。期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱雄予以减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第12号
申请复议人（异议人）吉林市梧泰房地产开发经营有限公司，地址吉林市高新区恒山西路c区6号。
法定代表人段伟刚，董事长。
申请执行人吉林国贸房地产开发有限责任公司（原吉林鸿基房地产开发有限公司），地址吉林市上海路6号。
法定代表人陈少清，经理。
被执行人吉林市民营科技企业服务中心。
被执行人吉林市现代技术工程有限公司。
申请复议人吉林市梧泰房地产开发经营有限公司（以下简称梧泰房地产公司）不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2013）吉中执行异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院认为，吉林市现代技术工程有限公司（以下简称现代技术公司）开发建设的“科技大厦”被吉林市人民政府强制拆除后，梧泰房地产公司取得新建工程的开发建设权，承接了现代技术公司土地使用权，获得了开发利益，对现代技术公司欠款应在承接财产范围内承担责任。关于承接财产范围，考虑到广东省江门市江海区梧泰贸易有限公司（以下简称江门市梧泰公司）与现代技术公司达成以物抵债协议，双方认可“科技大厦”价值为1100万元。“科技大厦”作为低劣工程不能使用，仅具备残值，所含土地使用权和继续开发利益在其中具有相当比例，梧泰房地产公司所获得的新建工程的开发建设利益应在该价值范围内。同时，现代技术公司股东段伟刚未对现代技术公司债权债务进行清算，进而携资作为梧泰房地产公司股东注册成立了梧泰房地产公司并担任法定代表人，故梧泰房地产公司与现代技术公司存在千丝万缕关系，作为被执行人亦公平。此外，该院（2004）吉中执监字第75号民事裁定和（2005）吉中执监字第20号通知书均认为梧泰房地产公司没有接收机械设备和其他财产，故不应追加梧泰房地产公司为被执行人，与本次基于其获得土地使用权及相关开发利益的追加事由不同，故上述第75号裁定和第20号通知与该院（2011）吉中民执字第36号、第36－3号执行裁定并不矛盾。因该院提取的租金收入是出租梧泰房地产公司资产获得，段伟刚仅是代表公司签订的租赁合同，该租金收入应归公司所有。
梧泰房地产公司复议称，该公司依据吉林市人民政府第47号文件重新立项和办理“梧泰大厦”建设手续，取得开发权。吉林中院认定该公司接收1100万元资产所依据的民事调解书已被撤销，原“科技大厦”拆除，该公司不能承接和收益。同时，认定段伟刚在“科技大厦”拆除后携资成立梧泰房地产，事实错误。吉林中院（2004）吉中执监字第75号民事裁定和（2005）吉中执监字第20号通知书理由均涉及原“科技大厦”的财产权益问题，后裁定提存租金亦未向段伟刚送达。
本院查明，依据吉林中院（1998）吉经初字第348号民事判决，吉林市民营科技企业服务中心应偿还吉林国贸房地产开发有限责任公司（以下简称国贸房地产公司）90万元及违约金241，750元，现代技术公司承担40万元的连带清偿责任。执行中，吉林中院于2004年10月26日作出（2003）吉中执恢字第75号裁定，以梧泰房地产公司接收了现代技术公司全部财产为由，追加梧泰房地产公司为被执行人，承担40万元连带清偿责任。梧泰房地产公司提出异议后，吉林中院于2005年2月4日作出（2004）吉中执监字第75号裁定，认为现代技术公司与梧泰房地产公司签订《科技大厦工地交接书》中的设备和材料非被执行人财产，梧泰房地产公司并未接收现代技术公司财产，遂裁定梧泰房地产公司异议成立。因国贸房地产公司申诉，吉林中院于2005年4月11日以（2005）吉中民执监字第20号通知，驳回申诉。
2012年4月19日，吉林中院再次作出（2011）吉中民执字第36号裁定，追加梧泰房地产为被执行人，在接收财产范围内对国贸房地产公司清偿债务40万元及迟延履行期间利息。同年7月12日，吉林中院作出（2011）吉中民执字第36－3号执行裁定，提取梧泰房地产在吉林市涛博商贸有限公司的租金收入1156816.00元。为此，梧泰房地产公司提出执行异议。吉林中院审查后，以（2012）吉中执行异字第11号执行裁定，驳回梧泰房地产公司异议。梧泰房地产公司遂向本院申请复议，本院作出（2013）吉执复字第7号执行裁定，撤销吉林中院（2012）吉中执行异字第11号执行裁定，要求吉林中院重新审查。
另查明，吉林市城乡建设委员会吉市建办字（1999）47号《关于拆除在建科技大厦工程的决定》载明，因“科技大厦”破坏规划，工程质量极其低劣，随时都有倒塌危险，故决定立即实施彻底拆除。1999年11月5日，现代技术公司（交方）与梧泰房地产公司（接方）签订了《科技大厦工地交接书》，其中记载，双方对“科技大厦”及现场材料、机械等进行交接。自交接日起，施工现场由梧泰房地产公司派员接管。1999年11月3日，吉林市建委专题会议纪要【18】《研究落实拆除在建“科技大厦”工程具体问题》中载明，拆除费用由现业主承担，拆除后新建工程按建设审批从速办理，开发建设权归现业主。原“科技大厦”前期费用，不再重复交纳。
本院认为，因现代技术公司开发建设的“科技大厦”被吉林市人民政府强制拆除，“科技大厦”在建工程由现代技术公司交接给梧泰房地产公司，新建工程开发建设权归梧泰房地产公司，“科技大厦”前期费用不再重复交纳，故梧泰房地产公司承接现代技术公司土地使用权并获得开发利益事实客观存在。同时，结合现代技术公司与江门市梧泰公司对“科技大厦”在建工程价值的确认，并依据公平原则，吉林中院裁定追加梧泰房地产公司为被执行人，并无不当。鉴于租金收入系由梧泰房地产公司财产租赁取得，吉林中院裁定提取梧泰房地产公司租金收入，亦并无不当。该案执行标的及迟延履行期间债务利息具体数额，由吉林中院在执行中依法确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周立平
审 判 员 张 中
代理审判员 孙慧源
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 姝
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00747号
原告马晓红。
被告陈小兵。
被告杨进林。
原告马晓红与被告陈小兵、杨进林所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法变更案由为房屋买卖合同纠纷，先由审判员钱徐宁适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告马晓红到庭参加诉讼，被告陈小兵、杨进林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马晓红诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告于2015年1月8日签订南通华强城62幢1901室房屋转让协议，法院于2015年5月18日判决该协议合法有效。由于讼争房屋查封措施未解除，银行抵押权未消灭，未能履行协议办理房屋过户交付手续，现查封于2015年10月22日已解除，抵押权于2015年11月2日由原告清偿中行港闸支行房屋贷款也已自行消灭。请求法院判令两被告依法协助办理讼争房屋过户及交付手续。诉讼费用由两被告承担。
被告陈小兵、杨进林未应诉。
经审理查明，2014年10月22日，被告陈小兵向原告马晓红出具借条一份，载明“今借到马晓红人民币三十万元整今借人陈小兵、杨平”。至2014年12月底，陈小兵未能偿还借款，马晓红与两被告于2015年1月8日签订《房屋转让协议》，约定：两被告将其所有的南通市华强城62幢1901室房屋转让给原告，房屋转让价格为93万元，室内装修、电器、家具等一切设施作价34.2万元。原告在签订协议时一次性支付73万元。被告应于合同生效之日起30日内，将房屋钥匙交付原告，并在双方在场的情况下由原告对房屋进行验收，被告如无任何异议，视为该房屋情况符合合同约定，被告完成房屋交付。房屋交付后，被告应在60日内办理房屋过户手续。同年1月9日，原告与被告杨进林签订补充协议，约定：原告已一次性支付73万元，余款54.2万元未付。在办理房屋过户手续中需支付银行按揭部分由马晓红代支付，差额部分作为被告向原告的借款，待办理过户手续时，由两被告向原告出具借款手续。
另查明，被告陈小兵与杨进林系夫妻，南通市华强城62幢1901室房屋登记为二人共同共有（房权证号14××40）。2014年5月13日，两被告以上述房屋设定抵押，向中国银行股份有限公司南通港闸支行贷款73万元，并办理抵押登记（他项权证号140006306）。2015年3月12日，马晓红诉至本院，要求确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效，要求两被告交付位于南通市华强城62幢1901室房屋及室内装修、电器、家具，办理房屋过户手续。在该案审理中，本院依原告申请查封案涉房屋。因被告与他人的债务纠纷，2015年4月2日南通市通州区人民法院对该房屋采取诉讼保全措施予以轮候查封。同年5月18日，本院以查封行为使讼争房屋的物权变动受到限制，阻却了被告履行办理过户的合同义务，形成法律上或事实上不能履行的情形为由，判决：一、原告马晓红与被告陈小兵、杨进林于2015年1月8日签订的《房屋转让协议》合法有效；二、驳回原告马晓红要求被告陈小兵、杨进林交付位于南通市华强城62幢1901室房屋及室内装修、家具、电器，办理房屋过户手续的诉讼请求。2015年11月2日，马晓红向中国银行股份有限公司南通港闸支行代为偿还贷款746408.39元，该行出具证明，证明案涉房屋贷款全部还清。至本案审理时，南通市通州区人民法院对案涉房屋的查封已解除。原告马晓红当庭陈述尚欠被告部分购房款，但其已代被告向银行偿还贷款，双方就两笔款项的差额部分曾约定作为被告向原告的借款，现被告下落不明，原告保留向被告要求偿还欠款204408.39元的权利。
以上事实有（2015）港唐民初字第00162号民事判决书、还款申请单、还款回单、还款明细清单及银行证明、法院解封登记受理决定书以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈小兵确曾存在借款关系，在借款期限届满时，因被告无力偿还借款，双方自愿签订房屋转让协议，以欠款冲抵部分房款，且原告已另行支付购房款，被告陈小兵亦出具授权原告进行过户的材料，双方部分履行了该协议，应认定原、被告之间形成房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。案涉房屋虽然设定抵押权，但原告现已代为向银行清偿债务以消灭抵押权。故原被告之间的房屋买卖协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效的合同，双方应按照协议履行合同义务。在本案审理中，南通市通州区人民法院已解除对房屋的查封，阻却事由已经消失，被告应当按约履行协助办理产权过户及交付房屋的合同义务。被告陈小兵、杨进林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小兵、杨进林于本判决生效之日起五日内协助原告马晓红办理南通市华强城62幢1901室房屋的产权过户手续并向原告马晓红交付房屋。
案件受理费13100元，公告费900元，合计14000元，由被告陈小兵、杨进林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13100元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 钱 徐 宁
审 判 员 李 正
人民陪审员 孟红娟二O一六年四月十四日书记员陈晓雯
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终40号
上诉人（原审被告）：谢道藩，男，1964年9月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：张信茂，男，1956年4月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原审被告：苏丽云，女，1962年9月24日出生，汉族，住潮州市潮安区
上诉人谢道藩因与被上诉人张信茂、原审被告苏丽云民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103民初35号民事裁定，向本院提起上诉。
谢道藩上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，其一直居住在潮州市湘桥区，本案应由其经常居住地潮州市湘桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以被告的住所地来确定本案的管辖问题。谢道藩提出管辖权异议并上诉主张其经常居住地在潮州市湘桥区，但未能提供任何证据证明至张信茂提起本案诉讼的2018年1月3日，其已在潮州市湘桥区连续居住一年以上，故谢道藩主张潮州市湘桥区为其经常居住地缺乏事实依据，本院不予采信。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形，本案应由谢道藩、苏丽云的住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，谢道藩、苏丽云的《户籍证明》显示其二人的户籍住址在潮州市潮安区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，谢道藩的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈继博
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第152号
申请执行人龚建江，男，汉族，1968年11月出生，住潢川县。
被执行人刘礼志，男，汉族，1984年10月出生，住商城县。
本院在执行申请执行人龚建江与被执行人刘礼志机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘礼志已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第124号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年二月十七日
书记员 向依林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1111号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告高金龙，现住五常市。
被告高金柱，住五常市。
被告董占义，现住五常市。
被告王兆春，现住五常市。
被告霍君，现住五常市。
被告李海江，现住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告高金龙、高金柱、董占义、王兆春、霍君、李海江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告高金龙、高金柱、王兆春经本院公告送达开庭传票，被告董占义、霍君、李海江经本院合法传唤，六被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人高金龙于2011年12月2日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月1日，并由担保人高金柱、董占义、王兆春、霍君、李海江负连带保证责任，到期后借款人高金龙未偿还欠款本金40，000元，利息7，886.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，886.40元，故原告诉至法院，现要求借款人高金龙偿还欠款本金40，000元，利息7，886.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，886.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本�的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告高金龙、高金柱、董占义、王兆春、霍君、李海江未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年12月2日最高额联保借款合同。证明借款人高金龙借款并由担保人高金柱、董占义、王兆春、霍君、李海江担保的事实。
三、2011年12月2日借款凭证。证明借款人高金龙借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告高金龙、高金柱、董占义、王兆春、霍君、李海江未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月2日，信合联社与借款人高金龙由高金柱、董占义、王兆春、霍君、李海江担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人高金龙的借款金额为40，000元，借款期限为2011年12月2日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的�期利息。”合同签订后，2011年12月2日借款人高金龙从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息7，886.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，886.40元。
本院认为：信合联社与借款人高金龙及担保人高金柱、董占义、王兆春、霍君、李海江签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人高金龙未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告高金龙、高金柱、董占义、王兆春、霍君、李海江经本院�法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人高金龙偿还借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用，并由担保人高金柱、董占义、王兆春、霍君、李海江承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金龙给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息7，886.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，886.40元，并同时给付自2015年3�2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告高金柱、董占义、王兆春、霍君、李海江对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元、公告费560元，由被告高金龙、高金柱、董占义、王兆春、霍君、李海江共同负担，被告高金柱、董占义、王兆春、霍君、李海江在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第423号
原告彭金伏，男，生于1975年8月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告康俊华，男，生于1956年12月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康超，男，生于1987年2月5日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年3月10日立案受理了原告彭金伏诉被告康俊华、康超租赁合同纠纷一案。原告彭金伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告彭金伏负担。
审判员 孙丽琴
二〇一四年四月十七日
书记员 张 涛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第871号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜志疆，男，1976年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑志云，女，1977年7月18日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月9向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1598号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜志疆、郑志云多生育一个子女的违法行为，于2013年9月11日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1598号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜志疆、郑志云至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜志疆、郑志云作出的德人口和计生征决字（2013）第1598号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1598号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜志疆、郑志云应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文锋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2071号
申请执行人赵洪军，现住榆树市。
被执行人吉视传媒股份有限公司榆树分公司
负责人张金宝，系总经理。
本院在执行赵洪军与吉视传媒股份有限公司榆树分公司生命权纠纷一案中，申请执行人在被执行人支付300,000.00元赔偿款后自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0182执2071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨春风
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姜兆峰
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执368号
申请执行人朱可生，男，汉族，住峡江县人。
被执行人罗小霞，女，汉族，住吉水县。
被执行人肖树根，男，汉族，住址同上。
本院于2017年3月7日立案执行朱可生申请罗小霞、肖树根民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1595号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人罗小霞、肖树根应支付申请人朱可生借款100000元及利息，承担执诉讼费1150元、行费1400元。现因被执行人罗小霞、肖树根无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执368号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年九月六日
书记员 彭丽萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7725号
原告：季红波。
被告：翁卫峰。
被告：吕银美。
原告季红波与被告翁卫峰、吕银美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季红波、被告吕银美到庭参加诉讼，被告翁卫峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金40000元，并自2016年2月15日起至实际还款之日止，按年利率6%支付逾期利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告翁卫峰经营服装厂需资金周转向原告借款，于2015年2月14日向原告出具借条借得现金40000元，约定用期一年，同时向原告提供了其服装厂的个体工商户营业执照、两被告的结婚证复印件、翁卫峰车辆的机动车登记证书。原告多次找被告催要，被告于2016年6月份还款4000元，并承诺10月1日前全部还清，后到了10月份找不到被告本人，到他家去要，才发现被告已离婚，人也不知下落。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、2015年2月14日被告翁卫峰出具的借条原件1份，证明被告翁卫峰向原告借款40000元。
2、被告翁卫峰借款时向原告提供的两被告2003年结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
3、翁卫峰的个体工商户的营业执照，他是经营服装厂的。
4、翁卫峰借钱时抵押给我的机动车登记证书原件。
被告翁卫峰未答辩。
被告吕银美辩称，原告诉称的借款事实我不清楚，钱不是我借的，他借钱给翁卫峰我并不清楚，我与翁卫峰离婚后，原告才找我说借钱的事，在此之前我不认识原告。我与翁卫峰离婚时双方约定了债权债务都是由翁卫峰负责，我不同意承担还款责任。
经审理查明，2015年2月14日，被告翁卫峰向原告季红波出具借条，内容为“今借到季红波人民币肆万元整（40000元），于2016年2月14日还清。借款人：翁卫峰证明人朱永红”。后经原告催款，被告翁卫峰于2016年6月还款4000元。此后原告向翁卫峰、吕银美催款未果，持借条诉至本院。
另，翁卫峰与吕银美于2003年5月2日登记结婚，自2013年起翁卫峰夫妇经营泰兴市新岛服装厂，双方于2016年9月30日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。2015年2月14日被告翁卫峰向原告季红波出具金额为40000元的借条，能够证明原、被告间存在借贷法律关系，债权债务关系明确，被告翁卫峰应当及时清偿债务。关于原告之利息请求，因被告在借条中未约定利息，原告称当时口头约定月息1分，未提供证据证明，故应认定借期内的利息双方约定不明，原告主张借期内的利息的，本院依法不予支持。关于逾期利息双方未约定，原告主张自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息至该借款实际还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。故被告翁卫峰已还4000元应扣减借款本金。被告翁卫峰与被告吕银美原系夫妻关系，在两被告婚姻存续期间，翁卫峰以个人名义拖欠原告的借款，被告吕银美未提交证据证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活以及客观上翁卫峰所借款项未用于夫妻共同生活，故应按夫妻共同债务处理。至于被告吕银美称两被告离婚时约定了债务由翁卫峰负担，该约定仅限于两被告之间的约定，因债权人不予认可，则对债权人无拘束力。故被告吕银美应承担本案的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁卫峰、吕银美于本判决生效后十日内偿还原告季红波人民币36000元，并自2016年2月15日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季红波的其他诉讼请求。
案件受理费800元、公告费610元，合计1410元，由被告翁卫峰、吕银美负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 崔丽娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱静云
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初115号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被丰城市人民检察院批准逮捕，2016年1月12日被抓获归案，1月15日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月25日，卢某某（已判刑）向被害人陈某某借款并约定1月30日归还。2013年1月27日，陈某某带着朋友陈某甲找到卢某某让其归还借款，卢某某讲身边没有钱，提议去湖北黄石问朋友借钱还债，并让陈某某同去。当晚，卢某某叫上朋友王伟与陈某某、陈某甲一起在南昌租车前往黄石。28日，四人到达黄石，由于没有拿到钱，四人当天开车走高速返回南昌。在车上，陈某某一直催促卢某某还钱，卢某某便打电话给被告人张某让其到梅林高速公路路口等候。之后，张某带人开车来到梅林高速公路路口与卢某某等人汇合。会面后，卢某某让陈某某坐上张某开来的车，陈某甲另坐在租来的车上，卢某某等人将车开到新梅公路一条村道上停车。卢某某叫陈某某下车，问其怎么处理，当陈某某讲还钱时，卢某某叫陈某某下跪，陈某某不肯，卢某某就用木棍朝陈某某腿上打去，被告人张某用小刀朝陈某某左右肩膀各捅了一刀，随后，卢某某逼迫陈某某写了一张收到15000元的收条。然后，卢某某又将陈某某带上租来的小车，卢某某、王伟与陈某某、陈某甲四人又开车朝樟树方向行驶，当车行驶至拖船镇政府路段时，卢某某下车，陈某某、陈某甲二人见状乘机下车逃走。经法医鉴定：被害人陈某某的伤情为轻微伤乙级。
2016年3月7日，被告人张某的家属与被害人陈某某达成赔偿协议，自愿赔偿陈某某的损失计人民币9500元，陈某某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、涂桂平的证言，同案犯卢某某的供述，法医鉴定意见书，辨认笔录，卢某某出具给陈某某的借条复印件，租车合同，谅解书，南昌铁路公安处分宜车站公安派出所出具的抓获经过，接受刑事案件登记表和被告人的人口信息表，丰城市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某归案后自愿认罪且已赔偿了被害人陈某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初115号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张强，男，1989年2月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被丰城市人民检察院批准逮捕，2016年1月12日被抓获归案，1月15日被丰城市公安局执行逮捕。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张强犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月25日，卢智辉（已判刑）向被害人陈某2借款并约定1月30日归还。2013年1月27日，陈某2带着朋友陈某1找到卢智辉让其归还借款，卢智辉讲身边没有钱，提议去湖北黄石问朋友借钱还债，并让陈某2同去。当晚，卢智辉叫上朋友王伟与陈某2、陈某1一起在南昌租车前往黄石。28日，四人到达黄石，由于没有拿到钱，四人当天开车走高速返回南昌。在车上，陈某2一直催促卢智辉还钱，卢智辉便打电话给被告人张强让其到梅林高速公路路口等候。之后，张强带人开车来到梅林高速公路路口与卢智辉等人汇合。会面后，卢智辉让陈某2坐上张强开来的车，陈某1另坐在租来的车上，卢智辉等人将车开到新梅公路一条村道上停车。卢智辉叫陈某2下车，问其怎么处理，当陈某2讲还钱时，卢智辉叫陈某2下跪，陈某2不肯，卢智辉就用木棍朝陈某2腿上打去，被告人张强用小刀朝陈某2左右肩膀各捅了一刀，随后，卢智辉逼迫陈某2写了一张收到15000元的收条。然后，卢智辉又将陈某2带上租来的小车，卢智辉、王伟与陈某2、陈某1四人又开车朝樟树方向行驶，当车行驶至拖船镇政府路段时，卢智辉下车，陈某2、陈某1二人见状乘机下车逃走。经法医鉴定：被害人陈某2的伤情为轻微伤乙级。2016年3月7日，被告人张强的家属与被害人陈某2达成赔偿协议，自愿赔偿陈某2的损失计人民币9500元，陈某2对被告人张强的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、涂某的证言，同案犯卢智辉的供述，法医鉴定意见书，辨认笔录，卢智辉出具给陈某2的借条复印件，租车合同，谅解书，南昌铁路公安处分宜车站公安派出所出具的抓获经过，接受刑事案件登记表和被告人的人口信息表，丰城市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人张强起主要作用，系主犯。被告人张强归案后自愿认罪且已赔偿了被害人陈某2的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人张强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊芳琴二〇一六年四月二十一日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执39号
贾书生、贾建立：
张翠霞与贾书生、贾建立借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第813号
申请执行人贾菊花
被执行人顾培珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00903号，依法向被执行人顾培珍发出执行通知书，责令被执行人顾培珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾培珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾培珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币213387元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十六日
书记员 王海鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1563号
原告周咏兵。
被告谢晋飞。
原告周咏兵与被告谢晋飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李文苑独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告周咏兵到庭参加诉讼，被告谢晋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周咏兵诉称：原被告是朋友关系，被告因母亲有事需要用钱，遂向原告借款，于2014年5月28日向原告借款7000元。原告以现金交付的方式给付被告。原告交付借款后，被告没有返还过本金也没有支付过利息，现借款期限已过，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告返还借款7000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢晋飞未作答辩。
经审理查明：2014年5月38日，谢晋飞向周咏兵出具借条一份，上载明“本人谢晋飞今借到周咏兵现金柒仟元整，于2014年6月2日全部还清”。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢晋飞于2014年5月28日出具的借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效。被告应按照双方约定的期限返还借款。现经原告催告被告仍拖欠不还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢晋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢晋飞于本判决生效之日起十日内返还原告周咏兵借款7000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告谢晋飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢晋飞负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告周咏兵，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李文苑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚春孝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第213号
原告国网山东胶州市供电公司，住山东省胶州市。
法定代表人康文明，总经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告青岛华云房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
本院在审理原告国网山东胶州市供电公司与被告青岛华云房地产开发有限公司供电合同纠纷一案过程中，因被告已向原告交纳欠付的电费，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网山东胶州市供电公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵康雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2113号
原告：上海洋媚实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。
被告：上海善亲贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：苏某某。
原告上海洋媚实业有限公司与被告上海善亲贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人廖保文到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款47,127元。事实和理由：2017年12月2日，原告与被告签订一份《钢材购销合同》，被告向原告采购钢材，并约定货到一周内付清货款。原告依据合同履行了供货义务，但被告在收货后却未按约定支付相应货款。故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年12月2日签订《钢材购销合同》一份，约定：由被告向原告购买规格型号分别为6、5的开平板钢材8.48吨、1.765吨，单价均为4,600元，货款共计47,127元；结算方式及期限为货到一个星期内(即2017年12月10日前)付清；供、需双方在履行本合同期间如发生争议，则向上海市嘉定区人民法院提起诉讼；合同签订地点为上海市嘉定区等。上述合同签订后，原告于当日向被告交付了合同约定的全部货物，但被告却未按约支付上述货款。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《钢材购销合同》、送货单及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《钢材购销合同》系双方真实意思的表示，且合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海善亲贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洋媚实业有限公司货款47,127元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取计489元，由被告上海善亲贸易有限公司(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年三月十九日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7013号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王学林，男，1964年2月29日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王学林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王学林系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币30，534.55元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币30，534.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民申12号
再审申请人（原审被告）：张辉，住吉林省蛟河市。
再审申请人（原审被告）：王秀杰（系被告张辉之妻），住吉林省蛟河市。
被申请人（原审原告）：薛晓兵，住吉林省蛟河市。
第三人（原审被告）：张永鹏，男，汉族，1990年2月4日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市蛟河大街**号。
再审申请人张辉、王秀杰与被申请人薛晓兵，第三人张永鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）蛟民一初字第1617号民事判决书，向本院提出申诉，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
张辉、王秀杰申请再审称：王秀杰、张辉共计在薛晓兵处借款8笔，2010年8月借款15万元、2010年9月借款10万元、2010年12月借款5万元、2011年1月借款10万元、2013年8月借款10万元、2014至2015年分三次借款20万元，共计借款70万元，陆续偿还48万元。借款利息有7分、8分、3分、5分和1.5分的不等，现按照7分、8分利息计算还应欠薛晓兵187800元，法院原判决认定欠款47万元错误，应进入再审予以撤销。
本院经审查认为：本院2015年12月17日对该案作出（2015）蛟民一初字第1617号民事判决书，并依法向双方当事人进行了送达，双方当事人均未提起上诉，该判决依法发生法律效力，现申请人张辉、王秀杰对该案申请再审已经超过法定期限6个月，并且该案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人王秀杰、张辉的再审请求于法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王秀杰、张辉的再审申请。
审判长 张海军
审判员 权英爱
审判员 林程程
二〇一八年五月十八日
书记员 马 慧
（本件2页，共印8份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民申12号再审申请人（原审被告）：张辉，住吉林省蛟河市。再审申请人（原审被告）：王秀杰（系被告张辉之妻），住吉林省蛟河市。被申请人（原审原告）：薛晓兵，住吉林省蛟河市。第三人（原审被告）：张永鹏，男，汉族，1990年2月4日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市蛟河大街**号。再审申请人张辉、王秀杰与被申请人薛晓兵，第三人张永鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）蛟民一初字第1617号民事判决书，向本院提出申诉，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。张辉、王秀杰申请再审称：王秀杰、张辉共计在薛晓兵处借款8笔，2010年8月借款15万元、2010年9月借款10万元、2010年12月借款5万元、2011年1月借款10万元、2013年8月借款10万元、2014至2015年分三次借款20万元，共计借款70万元，陆续偿还48万元。借款利息有7分、8分、3分、5分和1.5分的不等，现按照7分、8分利息计算还应欠薛晓兵187800元，法院原判决认定欠款47万元错误，应进入再审予以撤销。本院经审查认为：本院2015年12月17日对该案作出（2015）蛟民一初字第1617号民事判决书，并依法向双方当事人进行了送达，双方当事人均未提起上诉，该判决依法发生法律效力，现申请人张辉、王秀杰对该案申请再审已经超过法定期限6个月，并且该案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人王秀杰、张辉的再审请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀杰、张辉的再审申请。审判长  张海军审判员  权英爱审判员  林程程二〇一八年五月十八日书记员  马 慧（本件2页，共印8份）
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初8号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张乃前，男，1965年11月13日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人，住合江县法王寺镇。因犯盗窃罪，于2001年11月19日被合江县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃罪，于2008年9月8日被合江县人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃罪，于2015年7月7日被广东省五华县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年5月9日刑满释放。因本案，于2016年7月26日被抓获，并于同年年7月27日被合江县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局监视居住；经本院决定，于2017年1月25日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张乃前犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人张乃前等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日早上，被告人张乃前趁被害人喻某1家中无人之机，抬门进入被害人喻某1家中，窃得“黄果树”牌香烟四包、白酒两瓶。经鉴定，被盗财物价值人民币60元。
被告人张乃前于2016年7月26日被侦查机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物已起获并发还被害人。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人张乃前以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张乃前归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
经审理查明的被告人人的主要犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的人口信息表、受案登记表、立案决定书、纳溪区白节派出所情况说明、抓获说明、拘留证、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、（2008）合江刑初字第64号刑事判决书、（2015）梅华法刑初字第116号刑事判决书、河狱释（2016）字第839号刑满释放人员通知书、被告人张乃前的供述和辩解、被害人喻某1的陈述、证人喻某2的证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乃前以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人张乃前有盗窃犯罪的前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人张乃前归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且所盗财物已发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乃前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张为的刑期自2017年1月25日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王冰镕
人民陪审员 李洪云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何 琴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第428号
原告：宋全美，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：辛本信，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告宋全美与被告辛本信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋全美及其委托代理人王丽丽、被告辛本信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全美诉称：2014年1月29日12时许，被告辛本信驾驶鲁L＊号牌二轮摩托车在黄墩镇某路段自北向南行驶至事故地点时，与同向步行的宋全美相撞，致使宋全美受伤住院，造成交通事故，此事故中被告辛本信承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告辛本信的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计9221.50元；诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为9551.69元。
被告辛本信辩称：不是我撞的原告，对方赖上我，人要说实话，凭良心。当时我带着我女儿走亲戚，原告赖我撞的她，因为地点在原告村附近，她扣着我的摩托车不让我走，后来报了警。
经审理查明：2014年1月29日12时05分，被告辛本信驾驶鲁L＊号牌二轮摩托车沿文黄线由北向南行驶至黄墩镇某路段时，与同向步行的原告宋全美相撞，致使宋全美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年2月21日作出第201400165号道路交通事故认定书，认定被告辛本信承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告辛本信为原告宋全美垫付检查费用50元、交通费用120元。2014年2月24日，根据原告的申请，本院作出（2014）岚民保字第83-1号民事裁定书，裁定扣押了被告辛本信驾驶的鲁L＊号牌二轮摩托车（保全价值2000元）。2014年3月26日，被告辛本信向本院交纳担保金2000元，本院作出（2014）岚民一初字第428-1号民事裁定书裁定解除了对该车的扣押。
被告辛本信无二轮摩托车驾驶证，其驾驶的鲁L＊号牌二轮摩托车属于被告辛本信所有，该车未投保交强险。
原告宋全美受伤后，由被告辛本信陪同到岚山区黄墩中心卫生院拍片检查，支出医疗费用50元，诊断为：右肩关节脱位、右侧肱骨头骨折，建议进一步检查。当日，被告辛本信与家人陪同原告宋全美到日照市东港区人民医院检查治疗，支出医疗费用643.10元。2014年2月4日、2月9日，原告宋全美到日照市东港区人民医院检查治疗，支出医疗费用398.80元。2014年2月22日，原告宋全美入住日照市东港区人民医院住院治疗4天，诊断为右肩关节脱位（整复术后）、右肱骨大结节撕脱骨折，支出医疗费2428.04元。以上医疗费共计3519.94元。原告宋全美因事故造成如下直接损失：医疗费3519.94元，有相应的检查报告单、住院病历、医疗票据和用药明细证实，能够证实医疗费支出和与本案伤情的关联性，本院予以认定，原告主张3469.94元，是对自身权利的自愿合法处分，本院予以准许；参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准，住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；原告住院期间由其丈夫凌宗某护理，参照当地护工标准，护理费280元（70元／天×4天）；原告是农民，主张因事故误工35天，未超出相关规定，参照山东省2012年度农民人均纯收入标准，误工费905.78元（9446元／天÷365天×35天）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定原告交通费80元。以上损失合计4815.72元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费票据、检查报告单、诊断证明、身份证明等证据证实。
本院认为：被告辛本信无驾驶资格驾驶机动车未确保安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，主观上存在重大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故给原告造成损害，应承担全部的民事赔偿责任。被告辩称与原告没有相撞，但无证据推翻公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，故本院不予采信。
原告提供的480元的接骨费用收款凭证，没有其他的证据证实与本案伤情存在关联性，也没有治疗医院的转诊证明，本院不予采信。原告是农民，不能提供证据证实从事农、林、牧、渔行业，故其主张参照该行业上年度平均工资计算误工费的请求，本院不予支持。关于护理费，原告没有提供劳动合同、工资表等证实其护理人员与日照某建筑工程有限公司存在劳动关系，故本院参照护工标准计算其护理费。律师代理费用不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的人身损害赔偿范围，原告请求赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告辛本信赔偿原告宋全美各项损失共计4815.72元，与垫付的费用170元相抵后，还应赔偿4645.72元。
二、驳回原告宋全美的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费40元，专递送达费120元，合计185元，由被告辛本信负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年五月三十日
书记员 巩 俐
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保165号
申请人魏东起，男，1975年1月19日生，汉族，住兰考县。
委托代理人贾旭生，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人张雨雷，男，1990年4月25日生，住兰考县。
申请人魏东起与被申请人张雨雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张雨雷所驾驶的豫Ａ×××××号重型载货专业车予以查封，并向本院提供现金15000元予以担保。
经审查，本院认为申请人魏东起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定、之规定，裁定如下：
对被申请人张雨雷所驾驶的豫Ａ×××××号重型载货专业车予以查封。查封的期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年九月三十日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保165号申请人魏东起，男，1975年1月19日生，汉族，住兰考县。委托代理人贾旭生，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人张雨雷，男，1990年4月25日生，住兰考县。申请人魏东起与被申请人张雨雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张雨雷所驾驶的豫Ａ×××××号重型载货专业车予以查封，并向本院提供现金15000元予以担保。经审查，本院认为申请人魏东起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定、之规定，裁定如下：对被申请人张雨雷所驾驶的豫Ａ×××××号重型载货专业车予以查封。查封的期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一六年九月三十日书记员  黄悦婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1122号
原告张某某，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年我与被告马某甲经人介绍认识，2009年2月2日登记结婚，2009年9月1日生育大女儿马某乙，2011年8月2日生育二女儿马某丙。我与被告婚前了解较少，婚后因被告一直在外打工，并未建立起良好的夫妻感情。现双方矛盾不断加剧，感情已完全破裂，导致双方已无法共同生活，因而也理应当结束这段婚姻。综上，为了维护我的合法权益，依据相关法律法规的规定，特具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，大女儿马某乙由被告抚养、二女儿马某丙由我抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告负担。
原告针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其身份情况；证据二、结婚证复印件一份，用以证明其双方结婚时间。
被告马某甲未提出答辩意见。
被告马某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年1月份，原告张某某与被告马某甲经人介绍相识，2009年2月2日办理了结婚登记手续，2009年7月23日生育长女，取名马某乙，2011年8月2日生育次女，取名马某丙。生育次女马某丙后，被告马某甲虽外出打工，但每年回家三次左右。原告张某某以被告马某甲不顾家庭、不抚养子女，认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某某与被告马某甲2009年结婚至今，时间较长，并育有两个子女，双方具有一定的婚姻基础及夫妻感情。被告马某甲虽长期外出打工，但每年都回家三次左右，偶因家务琐事生气，尚不至于导致二人的夫妻感情破裂，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的原则，和好是有可能的。原告张某某称双方的夫妻感情确已彻底破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供正本一份、副本七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1122号原告张某，女，汉族，1987年8月18日出生，住漯河市召陵区。被告马某1，男，汉族，1982年1月16出生，住漯河市召陵区。原告张某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2008年我与被告马某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿马某2，××××年××月××日生育二女儿马某3。我与被告婚前了解较少，婚后因被告一直在外打工，并未建立起良好的夫妻感情。现双方矛盾不断加剧，感情已完全破裂，导致双方已无法共同生活，因而也理应当结束这段婚姻。综上，为了维护我的合法权益，依据相关法律法规的规定，特具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，大女儿马某2由被告抚养、二女儿马某3由我抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告负担。原告针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其身份情况；证据二、结婚证复印件一份，用以证明其双方结婚时间。被告马某1未提出答辩意见。被告马某1未向法庭提供证据。经审理查明，2008年1月份，原告张某与被告马某1经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名马某2，××××年××月××日生育次女，取名马某3。生育次女马某3后，被告马某1虽外出打工，但每年回家三次左右。原告张某以被告马某1不顾家庭、不抚养子女，认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，提起离婚诉讼。本院认为，原告张某与被告马某1××××年结婚至今，时间较长，并育有两个子女，双方具有一定的婚姻基础及夫妻感情。被告马某1虽长期外出打工，但每年都回家三次左右，偶因家务琐事生气，尚不至于导致二人的夫妻感情破裂，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的原则，和好是有可能的。原告张某称双方的夫妻感情确已彻底破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：不准原告张�与被告马某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供正本一份、副本七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张耀轩人民陪审员  张广州人民陪审员  林胜杰二〇一四年十二月十七日书 记 员  常 毅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保341号
申请人：厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号，统一社会信用代码91350200051194351M。
法定代表人：蔡海防，执行董事。
委托诉讼代理人：付贵彬，公司员工。
被申请人：乐清市恒光电子元件厂，住所地浙江省乐清市柳市镇湖东村，统一社会信用代码：91330382769647962G。
法定代表人：黄赞楠。
被申请人：黄赞楠，男，汉族，1977年10月16日出生，住浙江省乐清市，
申请厦门乾照光电科技有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐清市恒光电子元件厂、黄赞楠名下价值82987.32元的财产予以查封、冻结。申请人厦门乾照光电科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门乾照光电科技有限公司以为防止被申请人乐清市恒光电子元件厂、黄赞楠转移财产为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人乐清市恒光电子元件厂、黄赞楠名下价值82987.32元的财产予以查封、冻结。（详见协助执行通知书）。
案件申请费850元，由厦门乾照光电科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十一月一日
代书记员（ 林辉 坚）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保530号
申请人：刘艳，女，1976年2月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：银川恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号5楼。
法定代表人唐恒奎，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：唐恒奎，男，1962年1月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘艳于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川恒金信德投资有限公司、唐恒奎名下价值180万元的财产。申请人刘艳以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川恒金信德投资有限公司、唐恒奎名下价值180万元的财产，期限为三年。
二、冻结申请人刘艳名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人刘艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保530号
申请人：刘艳，女，1976年2月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：银川恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号5楼。
法定代表人唐恒奎，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：唐恒奎，男，1962年1月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘艳于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川恒金信德投资有限公司、唐恒奎名下价值180万元的财产。申请�刘艳以其名下位于银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川恒金信德投资有限公司、唐恒奎名下价值180万元的财产，期限为三年。
二、冻结申请人刘艳名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人刘艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨子仪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8993号
原告：雷洪强。
委托代理人：甘清洪。
委托代理人：陈如璇。
被告：深圳市海邻机械设备有限公司。
法定代表人：商跃祥。
本院在审理原告雷洪强诉被告深圳市海邻机械设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷洪强在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张璐
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊昌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初8993号原告：雷洪强。委托代理人：甘清洪。委托代理人：陈如璇。被告：深圳市海邻机械设备有限公司。法定代表人：商跃祥。本院在审理原告雷洪强诉被告深圳市海邻机械设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷洪强在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张璐二〇一六年九月二十六日书记员  熊昌
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第16号
原告姚汉荣，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告郭静香，女，1966年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县公安局，住所地上海市崇明县。
法定代表人吕耀东。
委托代理人季松平。
委托代理人王书梅。
原告姚汉荣、郭静香诉被告崇明县公安局行政公安其他一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月7日立案受理。在审理过程中，原告姚汉荣、郭静香向本院书面表示不再缴纳诉讼费。
经审查，本院认为，原告姚汉荣、郭静香明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 李改华
人民陪审员 宋轶梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
三、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条
……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
文书内容上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇行初字第16号原告姚汉荣，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告郭静香，女，1966年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告崇明县公安局，住所地上海市崇明县。法定代表人吕耀东。委托代理人季松平。委托代理人王书梅。原告姚汉荣、郭静香诉被告崇明县公安局行政公安其他一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月7日立案受理。在审理过程中，原告姚汉荣、郭静香向本院书面表示不再缴纳诉讼费。经审查，本院认为，原告姚汉荣、郭静香明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沙卫国代理审判员  李改华人民陪审员  宋轶梅二〇一五年四月九日书 记 员  史国兴附：相关法律条文一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。三、《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔06刑终31号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔大伟，男，1998年11月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。2017年8月30日，因涉嫌犯强奸罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2017年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人崔大伟犯强奸罪一案，于2017年12月7日作出（2017）黔0627刑初202号刑事判决。原审被告人崔大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人崔大伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月29日凌晨2时许，被告人崔大伟邀请被害人祁某到沿河县城和平街道肖家沟崔大伟家中玩耍。祁某到崔大伟家中后，崔大伟不顾其反抗和祈求，采取用手掐脖子、语言威胁的手段强行与其发生性关系，并将祁某颈部掐伤，事后又拍摄其洗澡裸体视频进行威胁。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人崔大伟违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。崔大伟如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条、第六十一条、�六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出如下判决：1、被告人崔大伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；2、扣押的手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人崔大伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定崔大伟于2017年8月29日凌晨2时许，在其家中不顾祁某强烈反抗，采取掐脖子和语言威胁的手段对祁某实施强奸的事实清楚。认定上述事实的证据经一审举证、质证，且崔大伟在二审中对强奸犯罪事实无异议，应予确认。
本院认为：上诉人崔大伟违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成强奸�，并应在有期徒刑三年至十年幅度内量刑，原判量刑时根据本案事实、性质、情节、对社会的危害程度，并充分考虑上诉人如实供述和认罪悔罪的量刑情节对其判处刑罚，量刑并无不当。即崔大伟所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 杨 军
审判员 罗宇睿
二�一八年二月六日
法官助理黄泽峰
书记员陈艺华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1871号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码91350821**********。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人:李海涛，男，长汀县农村信用合作联社濯田信用社主任。
被告：李文金，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖月香，女，1991年7月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈田山，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社（下称“信用联社”）与被告李文金、廖月香、陈田山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告李文金、廖月香、陈田山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令李文金、廖月香偿还借款10990.97元及其自2017年8月12日始至清偿借款之日止按合同约定计算的利息；2、判令陈田山对李文金、廖月香的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李文金于2016年4月30日向信用联社申请贷款30000元，信用联社于当日与李文金、陈田山签订《保证借款合同》一份，并通过银行转账方式将贷款30000元直接转入李文金账户。该贷款于2017年2月24日到期后，李文金仅于2017年7月31日归还借款本金9229.36元，尚欠20770.64元未归还。
李文金、廖月香、陈田山未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李文金于2016年4月30日以鲜肉贩卖为由向信用联社申请贷款30000元，信用联社于当日与李文金、陈田山签订《保证借款合同》一份，并通过银行转账方式将贷款30000元直接转入李文金账户。合同主要内容为：李文金于2016年4月30日向信用联社借款30000元，借款期限至2017年2月24日止，借款月利率为9.4105‰，付息方式为按季结息；贷款逾期按合同利率加收40%计收利息。该贷款于2017年2月24日到期后，李文金于2017年7月31日归还借款本金9229.36元。在诉讼期间，李文金又归还信用联社借款本金9779.67元及至2017年8月11日止的利息。李文金与廖月香于2012年2月7日领取了J350821-2012-000***号《结婚证》。
认定上述事实的证据有信用联社提供的由信用联社与李文金、陈田山签订的《保证借款合同》一份、与李文金签订的《借款借据》一份，李文金与廖月香的《结婚证》一份及信用联社委托诉讼代理人李海涛的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。信用联社所诉李文金向其借款的事实，有信用联社向本院提交的由信用联社与李文金、陈田山签订的《保证借款合同》一份、与李文金签订的《借款借据》一份在案为据，信用联社与李文金之间的借款事实清楚，证据充分，对于信用联社要求李文金偿还尚欠借款10990.97元及其逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。廖月香系李文金配偶，对其夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。对于信用联社要求陈田山对李文金的借款本息承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，本院予以支持。李文金、廖月香、陈田山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文金、廖月香应于本判决生效后三日内偿还长汀县农村信用合作联社借款10990.97元及其自2017年8月12日始至清偿借款之日止按合同约定计算的利息。
二、陈田山对李文金、廖月香的上述债务承担连带清偿责任。陈田山承担保证责任后有权向李文金、廖月香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取为165元，由李文金、廖月香、陈田山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年九月二十日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第908号
申请执行人：李钧凯，男，1975年8月生，住献县。
被执行人：魏金鹏，男，1972年5月生，住献县。
被执行人：孟宪强，男，1959年5月生，住献县。
被执行人：李平，女，1972年10月生，住献县。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院2015年8月10日作出的（2015）献民初字第963号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人魏金鹏、李平、孟宪强发出执行通知书，责令被执行人魏金鹏、李平、孟宪强履行判决书确定的义务，但被执行人魏金鹏、李平、孟宪强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月12日将被执行人李平所有的位于北京市大兴区西红门镇兴都苑14-2-1101室房产一套交河北省产权交易中心拍卖，竞买人金凤（身份证号：）以4566895.5元的价格买受。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人李平所有的位于北京市大兴区西红门镇兴都苑14-2-1101室房产一套（房产证号：京房权证兴私字第××号），归买受人金凤（身份证号：）所有（北京市大兴区西红门镇兴都苑14-2-1101室房产的财产权自本裁定送达买受人金凤时起转移）。
买受人金凤可持本裁定书到有关管理部门办理过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一六年十一月二十二日书记员郭冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2015）献执字第908-4号
申请执行人：李钧凯，男，1975年8月生，住献县乐寿镇东李庄村。
被执行人：魏金鹏，男，1972年5月生，住献县河城街镇魏村。
被执行人：孟宪强，男，1959年5月生，住献县城内土地局家属院。
被执行人：李平，女，1972年10月生，住献县河城街镇魏村。
本院于2016年11月22日作出的（2015）献执字第908号执行裁定书和协助执行通知书中“本院于2016年10月12日将被执行人李平所有的位于北京市大兴区西红门镇兴都苑14-2-1101室房产一套交河北省产权交易中心拍卖，竞买人金凤（身份证号：342423198010150022）以4566895.5元的价格买受。”书写有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2015）献执字第908号执行裁定书和协助执行通知书中“本院于2016年10月12日将被执行人李平所有的位于北京市大兴区西红门镇兴都苑14-2-1101室房产一套交河北省产权交易中心拍卖，竞买人金凤（身份证号：342423198010150022）以4566895.5元的价格买受”更正为“竞买人金凤（身份证号：342423198010150022）以4479700元的价格买受”。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一六年十二月二十六日
书记员郭冲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2015）献执字第908号申请执行人：李钧凯，男，1975年8月生，住献县。被执行人：魏金鹏，男，1972年5月生，住献县。被执行人：孟宪强，男，1959年5月生，住献县。被执行人：李平，女，1972年10月生，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院2015年8月10日作出的（2015）献民初字第963号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人魏金鹏、李平、孟宪强发出执行通知书，责令被执行人魏金鹏、李平、孟宪强履行判决书确定的义务，但被执行人魏金鹏、李平、孟宪强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月12日将被执行人李平所有的位于北京市大兴区西红门镇兴都苑14-2-1101室房产一套交河北省产权交易中心拍卖，竞买人金凤（身份证号：）以4566895.5元的价格买受。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人李平所有的位于北京市大兴区西红门镇兴都苑14-2-1101室房产一套（房产证号：京房权证兴私字第××号），归买受人金凤（身份证号：）所有（北京市大兴区西红门镇兴都苑14-2-1101室房产的财产权自本裁定送达买受人金凤时起转移）。买受人金凤可持本裁定书到有关管理部门办理过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一六年十一月二十二日书记员郭冲河北省献县人民法院执行裁定书（2015）献执字第908-4号申请执行人：李钧凯，男，1975年8月生，住献县乐寿镇东李庄村。被执行人：魏金鹏，男，1972年5月生，住献县河城街镇魏村。被执行人：孟宪强，男，1959年5月生，住献县城内土地局家属院。被执行人：李平，女，1972年10月生，住献县河城街镇魏村。本院于2016年11月22日作出的（2015）献执字第908号执行裁定书和协助执行通知书中“本院于2016年10月12日将被执行人李平所有的位于北京市大兴区西红门镇兴都苑14-2-1101室房产一套交河北省产权交易中心拍卖，竞买人金凤（身份证号：342423198010150022）以4566895.5元的价格买受。”书写有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2015）献执字第908号执行裁定书和协助执行通知书中“本院于2016年10月12日将被执行人李平所有的位于北京市大兴区西红门镇兴都苑14-2-1101室房产一套交河北省产权交易中心拍卖，竞买人金凤（身份证号：342423198010150022）以4566895.5元的价格买受”更正为“竞买人金凤（身份证号：342423198010150022）以4479700元的价格买受”。本裁定送达后立即生效。执行员宋国强二〇一六年十二月二十六日书记员郭冲
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初108号
原告：李伟营，男，1991年3月25日出生，汉族，住大城县。。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住大城县。。
原告李伟营与被告张卫国为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟营到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟营向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款17946.40元及向被告讨要工资的误工费；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年间被告雇佣原告在天津市××商业街工地施工，共计工作199.1天，每天工资180元，共计35838元。被告支付工资款13405元后，于2014年12月13日出具22433元的欠款单据。该款经原告催要，被告支付4486.60元，尚欠原告17946.40元。
被告张卫国未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：欠款单据一份，内容为：“李伟营蓟县新城商业街工地，199.1天x180元=35838元-13405元=22433元。署名张卫国。日期为2014年12月13日”。
被告张卫国经本院合法传唤拒不到庭质证。
本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年间被告雇佣原告在天津市××商业街工地施工。原告共计工作199.1天，每天工资180元，共计35838元。期间被告支付工资款13405元后，于2014年12月13日为原告出具22433元的欠款单据。该款经原告催要，被告仅支付4486.60元，尚欠原告17946.40元至今未还。
本院认为，被告张卫国拖欠原告李伟营工资款17946.40元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张被告应支付原告讨要工资过程中的误工费，未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效后立即给付原告李伟营工资款17946.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 商福领
审判员 田秋恒
审判员 司惠敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 李云龙
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2873号
申请执行人：崔琼仙，女，1971年8月13日生
被执行人：张小兰，女，1966年9月7日生
关于申请执行人崔琼仙与被执行人张小兰民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初5727号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔琼仙于2016年10月20日向我院申请执行，执行标的87625元，执行费1214元。
本案在执行过程中，经本院调查程序，暂无被执行人张小兰的银行存款、车辆登记等可供执行财产信息。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人张小兰纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2873号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一七年四月十日
书记员 李海坤
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执348号
申请执行人常军体，男，汉族，1970年11月26日生，晋城市城区人，现住晋城市城区凤台西街。
被执行人刘辉亮，男，汉族，1981年10月5日生，晋城市万港工贸有限公司执行董事，现下落不明。
被执行人兰燕云，女，汉族，1981年10月28日生，汉族，泽州县人，阳城化肥厂职工，现下落不明。
被执行人晋城市万港工贸有限公司，住所地晋城市豪德广场7街170号。
法定代表人刘辉亮，任公司执行董事长。
被执行人董亮，男，汉族，1981年5月9日生，晋城市出租客运汽车服务中心，晋城市城区人，现住晋城市城区新市东街。
常军体与刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司、董亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）泽民初字第1297号民事判决书，内容为：一、被告刘辉亮、兰燕云共同偿还原告借款本金20万元，并按年利率24%支付自2015年7月1日起至本金还清之日止的利息；二、被告董亮、晋城市万港工贸有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，诉讼保全申请费1490元，原告已预交。由被告刘辉亮、兰燕云承担，被告晋城市万港工贸有限公司、董亮承担连带清偿责任；本院退还原告诉讼保全申请费1490元。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，权利人常军体于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年6月21日向被执行人刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司、董亮送达了执行通知书。现查明被执行人刘辉亮、兰燕云下落不明。被执行人刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司、董亮银行无存款，无证劵，无车辆无可供执行财产，且已被列入失信人员名单，依法应终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的20万元及2015年7月1日至2016年5月10日的利息41333元并按年利率24%支付申请人自2016年5月11日起至执行完毕之日止的利息、案件受理费4300元、诉讼保全申请费1490元、申请执行费3607元，申请执行人常军体若有证据证明被执行人刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司、董亮有其它可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 霜
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终200号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）龙振东，男，1976年3月6日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化。2002年7月18日，因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月25日刑满释放；2013年7月19日，因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月31日刑满释放；2016年9月28日，因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月27日刑满释放。2017年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人赵君（曾用名赵军），男，1974年1月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无文化。2003年11月17日，因犯抢劫罪被哈尔滨铁路运输中级法院判处有期徒刑十三年，2012年7月16日刑满释放。2017年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人龙振东、赵君犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）黑0602刑初179号刑事判决。判后，一审被告人龙振东不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年2月18日1时许，被告人龙振东、赵君驾驶日产颐达轿车到大庆油田有限责任公司第一采油厂第二油矿205队附近，将被害人邹XX的板房门锁撬开，盗走1把瑞奇牌手电钻（价值人民币158.40元）、5捆铜芯线（价值人民币1200元）。尔后，龙振东、赵君又将被害人陈XX的板房门锁撬开，盗走1袋五常香米（价值人民币150元）、2瓶长城牌葡萄酒（价值人民币240元）。
2.2017年2月23日23时许，被告人龙振东、赵君驾驶日产颐达轿车来到大庆油田有限责任公司第一采油厂第六油矿北十队，将单位库房撬开，盗走2箱通用润滑油（价值人民币720元）、7把螺丝刀（价值人民币105元）、4套工作服（价值人民币500元）。
3.2017年2月24日23时许，被告人龙振东、赵君驾驶日产颐达轿车来到大庆油田有限责任公司第二采油厂第四作业区六区三队，将单位库房撬开，盗走1箱金锣排骨（价值人民币400元）、1箱金锣精猪肉（价值人民币600元）、3桶绿色大豆油（价值人民币90元）、4袋绿色特一面粉（价值人民币140元）、1袋稻花香大米（价值人民币180元）、1条单人棉被（价值人民币200元）。案发后部分面粉起回已返还丢失单位。
4.2017年2月25日3时许，被告人龙振东、赵君驾驶日产颐达轿车来到大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区七区五队，将单位库房窗户上的防护栏拽下跳入库房，盗走1袋绿色特一面粉（价值人民币35元）、3桶绿色大豆油（价值人民币90元）、2袋稻花香大米（价值人民币360元）、2个喜乐康牌真空咖啡壶（价值人民币76元）、10条金号牌毛巾（价值人民币100元）、1条单人棉被（价值人民币200元）、1箱金锣精猪肉（价值人民币150元）。
综上，被告人龙振东、赵君实施盗窃犯罪4起，盗窃物品总价值人民币5694.40元。2017年3月1日，被告人龙振东、赵君在大庆市萨尔图区铁西馨民苑小区被公安人员抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；物品丢失报告、扣押、发还物品、文件清单；刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据。
一审法院认为，被告人龙振东、赵君以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控第四起犯罪系未遂不当，因此次未盗窃任何的财物，不应认定犯罪，故对该起指控不予支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人龙振东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；多次盗窃且数额达到较大起点，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，决定对被告人龙振东从重处罚。鉴于被告人赵君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；多次盗窃且数额达到较大起点，可酌情从重处罚。综合以上情节，决定对被告人赵君按照基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人龙振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人龙振东、赵君退赔被害人邹XX人民币1358.40元、被害人陈XX人民币390元；退赔大庆油田有限责任公司第一采油厂第六油矿北十队人民币1325元、大庆油田有限责任公司第二采油厂第四作业区六区三队1557.50元、大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区七区五队人民币1011元。
上诉人龙振东的上诉理由：一审判决量刑过重。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙振东伙同一审被告人赵君以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人龙振东提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决依据其盗窃物品总价值，并充分考虑其具有坦白、累犯等情节，对其所处刑罚在法定刑幅度内，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年九月十八日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终280号
上诉人（原审被告）：黄孔操，男，汉族，1965年1月3日出生,住苍南县。
被上诉人（原审原告）：叶红，女，汉族，1981年12月5日出生,住湖州市南浔区。
上诉人黄孔操因与被上诉人叶红买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初5768号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄孔操收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄孔操自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初5768号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁晓岚
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执329号
申请执行人：陈兴兰
被执行人：严峥嵘
申请执行人陈兴兰与被执行人严峥嵘民间借贷纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）湘0626民初2377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈兴兰于2017年4月10日向平江县人民法院申请执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2377号民事判决书已的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 田 寒