重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07582号
原告李翔宇。
委托代理人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司，住所地：重庆市南岸区涂山路596号。组织机构代码：69929744-1。
负责人王新民，职务经理。
委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
被告重庆旌进出租汽车有限责任公司，住所地：重庆市北碚区太原路33号2－1。组织机构代码：69656036－3。
法定代表人刘忠，职务董事长。
委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。组织机构代码：90288369-0。
负责人龙保勇，职务总经理。
委托代理人黄祥龙。
原告李翔宇诉被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司、被告重庆旌进出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翔宇的委托代理人刘万洪，被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司、被告重庆旌进出租汽车有限责任公司的共同委托�理人邹浩然，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人黄祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔宇诉称，2012年7月29日0时20分许，重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司的驾驶员罗伟驾驶渝A3T7**号出租车由虎头岩沿高九路往石小路立交方向行驶至高九路六店子路段处，其车左前角与其车行方向从左至右在人行横道上横过道路的行人原告接触，造成原告受伤。重庆市公安局高新区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定罗伟负事故全部责任。渝A3T7**号车辆登记被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司所有，由该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额100000元），未投保不计免赔。事故发生后，原告被送往重庆市第四人民医院治疗，被诊断为特重型路�损伤等，后原告陆续在大坪医院、西南医院、重庆市第四人民医院、重庆市中医院治疗。2015年2月9日，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所鉴定原告左侧肢体偏瘫属Ⅲ级伤残，轻度智力缺损属Ⅶ级伤残，颅骨缺损属Ⅹ级伤残，右眼视力降低属Ⅹ级伤残；原告2112牙齿松动二度，向舌侧移位，建议拔除2112，拔除费用需600元至800元，2112后期型烤瓷牙修复需6400元至7200元，使用年限为7-10年；左耳廓中份瘢痕疙瘩手术修复需2000元；原告目前需辅助器具轮椅，费用需1500元，使用年限为5年，需辅助器具防褥疮坐垫及防褥疮床垫，费用需1600元，使用年限为2年；原告目前脑室腹腔分流管通畅，如出现分流管堵塞或感染，则需行手术换管或调整分流管，但目前无法确定换管次数或调整分流管次数，亦无法确定相关费用（一般住院手术换管一次费用�40000元至60000元）；原告四肢骨化性肌炎目前无手术指征，需加强康复治疗，费用需50000元至60000元，如骨化性肌炎进一步发展需手术治疗，相关费用现无法估计；原告目前属大部分护理依赖。原告因鉴定产生鉴定费1900元及检查费800元。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、住院期间护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失共计3583530.39元。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。渝A3T7**号车辆登记被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司所有，由该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额100000元），未投保不计免赔，同意在保�范围内予以赔偿。原告产生的医疗费真实性无异议，关联性、合理性由法院依法认定。原告鉴定伤残等级、后续医疗费、残疾辅助器具费的鉴定意见书真实性无异议。原告在重症监护室期间不应计算护理费，住院期间没有明确医嘱需二人护理，故只认可一人护理，护理标准为80元/天，护理时限由法院依法认定。原告产生的轮椅费、担架费、纸尿裤费的真实性无异议，合理性、关联性由法院依法认定。原告的手机损失没有证据证明，故不予认可。原告的驾校损失属于间接损失，不予赔付。误工时间计算至2015年2月8日，误工标准由法院依法认定。住院伙食补助费只认可住院期间。对被扶养人生活费有异议，原告的母亲未满55周岁，没有证据证明丧失劳动能力。营养费、交通费由法院依法认定。精神抚慰金认可24000元。
被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司、被告重庆旌进出租汽车有限责任公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。渝A3T7**号车辆登记被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司所有，由该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额100000元），未投保不计免赔，同意对超出保险范围的费用予以赔偿。原告产生的医疗费真实性无异议，关联性、合理性由法院依法认定。原告鉴定伤残等级、后续医疗费、残疾辅助器具费的鉴定意见书真实性无异议。原告在重症监护室期间不应计算护理费，住院期间没有明确医嘱需二人护理，故只认可一人护理，护理标准为80元/天，护理时限由法院依法认定。原告产生的轮椅费、担架费、纸尿裤费的真实性无异议，合理性、关联性由法院依法认定。原告的手机损失没有证据证明，故不予认可。原告的驾校损失属于间接损�，不予赔付。误工时间计算至2015年2月8日，误工标准由法院依法认定。住院伙食补助费只认可住院期间。对被扶养人生活费有异议，原告的母亲未满55周岁，没有证据证明丧失劳动能力。营养费、交通费由法院依法认定。精神抚慰金认可24000元。被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司为原告垫付医疗费共计842528.61元，并借款78662.8元给原告，要求在赔偿金额中予以抵扣。
经审理查明，2012年7月29日0时20分许，重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司的驾驶员罗伟驾驶渝A3T7**号出租车由虎头岩沿高九路往石小路立交方向行驶至高九路六店子路段处，其车左前角与其车行方向从左至右在人行横道上横过道路的行人原告接触，造成原告受伤。重庆市公安局高新区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定罗伟负事故全部责任。渝A3T7**号车辆登记被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司所有，由该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额100000元），未投保不计免赔。
事故发生后，原告被送往重庆市第四人民医院治疗，被诊断为特重型路脑损伤等，住院214天，于2013年2月28日出院，产生医疗费594902.12元及用血费用5060元，由被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司垫付。原告于2013年2月28日至2013年6月8日在西南医院治疗，住院100天，产生医疗费176337.2元，由被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司垫付。原告于2013年6月8日至2013年8月9日在西南医院治疗，住院62天，产生医疗费70054.2元，由原告自行垫付。原告于2013年8月9日至2013年9月6日在重庆市中医院治疗，住院28天，产生医疗费28972.02元，由被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司垫付�原告于2013年9月6日至2013年9月14日在重庆医科大学附属第一医院治疗，住院8天，产生医疗费8819.09元，由原告自行垫付。原告于2013年9月14日至2013年10月26日在重庆市中医院治疗，住院42天，产生医疗费37257.27元，由被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司垫付。原告于2013年10月26日至2014年1月27日、2014年2月7日至2014年5月13日、2014年5月13日至2014年8月26日、2014年8月26日至2014年10月29日、2014年10月29日至2014年12月30日、2014年12月30日至2015年2月15日、2015年2月24日至2015年3月17日在西南医院住院治疗，共产生医疗费489641.7元，由原告自行垫付。原告陆续在大坪医院、西南医院、重庆市第四人民医院、重庆市中医院门诊治疗，产生医疗费9767.78元，由原告自行垫付。
2015年2月9日，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所鉴定原告左侧肢体偏瘫属Ⅲ级伤残，轻度智力缺损属Ⅶ级伤残，颅骨缺损属Ⅹ级伤残，右眼视力降低属Ⅹ级伤残；原告2112牙齿松动二度，向舌侧移位，建议拔除2112，拔除费用需600元至800元，2112后期型烤瓷牙修复需6400元至7200元，使用年限为7-10年；左耳廓中份瘢痕疙瘩手术修复需2000元；原告目前需辅助器具轮椅，费用需1500元，使用年限为5年，需辅助器具防褥疮坐垫及防褥疮床垫，费用需1600元，使用年限为2年；原告目前脑室腹腔分流管通畅，如出现分流管堵塞或感染，则需行手术换管或调整分流管，但目前无法确定换管次数或调整分流管次数，亦无法确定相关费用（一般住院手术换管一次费用需40000元至60000元）；原告四肢骨化性肌炎目前无手术指征，需加强康复治疗，费用需50000元至60000元，如骨化性肌炎进一步发展需手术治疗，相关费用现无法估计；原告目前属大部分护理依赖。原告因鉴定产生鉴定费1900元及检查费800元。另查明，原告系城镇居民户口，原告母亲郭晓齐生于1962年9月17日，亦系城镇居民户口。被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司借款78662.8元给原告。
审理中，原告举示了重庆天杰企业顾问有限公司出具的发票、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、完税发票、工资表、收条三张来证明原告自2012年9月5日至2013年2月28日由两名护工及原告的父亲李其胜共同护理，两名护工的护理费共计14250元，原告自2013年3月1日至2015年3月17日由一名护工及原告的父亲李其胜共同护理，护工的护理费共计137920元，原告父亲李其胜的护理费应当参照其误工费计算，李其胜的月平均工资为5500元。同时，原告自愿住院期间护理费计算至2015年2月8日。三被告认为原告未举示需二人护理的证据，仅认可一人护理，护理费标准按照80元/天计算。原告举示了营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资表来证明原告在事故发生前在重庆联筑装饰工程有限公司工作，月平均工资为3500元。原告举示了发票三张及购买记录来证明原告因病情需要购买了成人纸尿布40包、担架1副、轮椅1台，共产生残疾辅助器具费3260元。三被告对上述证据的真实性无异议。原告举示了重庆市康福德高驾驶培训有限公司出具的学员基本信息、手机发票复印件来证明原告因事故无法参加驾校学习，产生损失4460元；原告在事故中损失手机一部，产生损失1999元。三被告认为原告未举示证据证明在事故中损失手机一部，驾校损失系间接损失。
被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司对渝A3T7**号投保了交强险及商业第三者责任险（险额100000元），未投保不计免赔，三被告均同意原告产生的医疗费不需要扣除非医保范围用药费用，因车辆未投保不计免赔，且肇事驾驶员承担事故全部责任，故免赔率为20%，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告80000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定及检查费票据、证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。渝A3T7**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故属于保险理赔范围，故该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。渝A3T7**号车辆登记为被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司所有，故超出保险公司赔偿范围的费用由被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司、重庆旌进出租汽车有限责任公司连带承担。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原、被告提交的医疗费票据，本院对医疗费1420811.38元予以确认，其中，被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司垫付842528.61元，原告自行垫付578282.77元。
2、住院期间的护理费。根据原告举示的护理费发票，原告自2012年9月5日至2013年2月28日由两名护工共同护理，产生护理费14250元，本院予以确认。原告称其父亲于2012年9月5日至2013年2月28日也在医院护理原告，但未举示充分证据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告自2013年2月28日转入西南医院治疗，住院期间长期医嘱需24小时陪护1人，后原告数次在西南医院治疗，长期医嘱均需24小时陪护1人。因原告于2015年2月9日经鉴定目前属大部分护理依赖，原告自愿住院期间护理费计算至2015年2月8日。故本院认定原告自2013年3月1日至2015年2月8日均需二人护理。对于护理标准，原告�称自2013年3月1日至2015年3月17日期间，原告，由护工与原告的父亲共同护理原告，但原告未举示充分证据证明其父亲的误工损失，故本院按照社会一般护工工资80元/天计算护理费较为妥当，故认定上述期间的护理费共计113600元（80元/天×710天×2人）。综上，本院认定原告住院期间的护理费共计127850元。
3、住院伙食补助费。原告住院941天，本院认定住院伙食补助费30112元（32元/天×941天）。
4、营养费。综合考虑本案情况，本院酌情认定营养费10000元。
5、误工费。原告在重庆联筑装饰工程有限公司工作，但未举示充分证据证明其工资标准，本院参照重庆市城镇私营单位建筑业平均工资标准41472元/年计算误工费。原告于2012年7月29日受伤，于2015年2月9日定残，本院认定其误工时间共计925天。综上，本院认定误工费共计105100.27元（41472元/年÷365天×925天）。
6、残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，经鉴定为左侧肢体偏瘫属Ⅲ级伤残，轻度智力缺损属Ⅶ级伤残，颅骨缺损属Ⅹ级伤残，右眼视力降低属Ⅹ级伤残，本院认定残疾赔偿金共计432528.4元（25147元/年×20年×86%）。原告的母亲郭晓齐未达到法定退休年龄，原告亦无相关证据证明其母亲丧失劳动能力，本院对原告要求其母亲被扶养人生活费的请求不予支持。
7、后续医疗费。原告2112牙齿松动二度，向舌侧移位，建议拔除2112，拔除费用需600元至800元，本院酌情认定该笔费用为700元；左耳廓中份瘢痕疙瘩手术修复需2000元，本院予以确认；原告四肢骨化性肌炎目前无手术指征，需加强康复治疗，费用需50000元至60000元，本院酌情认定该笔费用为55000元。其他续医费用因是否产生及金额无法确定，本案暂不主张权利，可待实际发生后再行主张权利。综上，本院认定后续医疗费共计57700元。
8、残疾辅助器具费。原告2112后期型烤瓷牙修复需6400元至7200元，使用年限为7-10年，该笔费用属于残疾辅助器具费，本院酌情认定修复费用为6800元/次，使用年限8年，暂计算3次，认定该笔费用为20400元（6800元/次×3次）。原告目前需辅助器具轮椅，费用需1500元，使用年限为5年，因原告已购买了1台轮椅，产生费用1200元，本院暂行主张再次更换轮椅3台，认定该笔费用为5700元（1200元+1500元/台×3台）。原告需辅助器具防褥疮坐垫及防褥疮床垫，费用需1600元，使用年限为2年，本院暂行主张10次费用，认定该笔费用为16000元（1600元/件×10件）。原告产生成人纸尿布费用1080元、担架费用980元，有相关发票予以佐证，本院对上述费用予以确认。综上，原告的残疾辅助器具费共计44160元。
9、出院后的护理费。原告经鉴定目前属大部分护理依赖，参照重庆市城镇私营单位居民服务业平均工资标37721元/年计算，认定出院后的护理费共计603536元（37721元/年×20年×80%）。
10、鉴定费。原告因鉴定产生鉴定费1900元及检查费800元，有相关票据予以佐证，本院对该笔费用予以确认。
11、交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费7000元。
12、精神抚慰金。综合考虑本案情况，本院酌情认定精神抚慰金40000元。
13、财产损失。原告未举示相应证据证明其在事故中损失手机一部，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，本院认定医疗费1420811.38元、住院期间的护理费127850元、住院伙食补助费30112元、营养费10000元、误工费105100.27元、残疾赔偿金432528.4元、后续医疗费57700元、残疾辅助器具费44160元、出院后的护理费603536元、鉴定费2700元、交通费7000元、精神抚慰金40000元，合计2881498.05元，其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强�范围内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告80000元。余额2681498.05元，由被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司、重庆旌进出租汽车有限责任公司连带赔偿原告，扣除已垫付的医疗费842528.61元及借款78662.8元，还需赔偿原告1760306.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李翔宇各项费用共计200000元。
二、被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司、重庆旌进出租汽�有限责任公司于本判决生效后15日内赔偿原告李翔宇各项费用共计1760306.64元。
三、驳回原李翔宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为17734元，由被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司、重庆旌进出租汽车有限责任公司共同负担（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一五年七月一日
书记员 唐依婷