wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第507号原告三明市国土资源局，组织机构代码00372906-7，住所地三明市梅列区。法定代表人陈文华，局长。委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。委托代理人王晓清，福建海山律师事务所实习律师。被告福建海岚实业有限公司，住三明市梅列区。法定代表人陈加强，董事长。原告三明市国土资源局与被告福建海岚实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市国土资源局的委托代理人林银香、王晓清到庭参加诉讼，被告福建海岚实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三明市国土资源局诉称，2011年8月5日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35040220110805G005），合同第八条约定：本合同项下宗地（编号2011梅-2-01）的国有建设用地使用权出让价款为人民币4173500元，每平方米人民币204元。第十条约定：受让人（被告）同意按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期：人民币2086750元，付款时间：2011年9月5日之前。第二期：人民币2086750元，付款时间：2011年10月5日之前。被告分别于2011年8月29日支付人民币1476750元，2011年9月19日支付人民币610000元,2011年10月11日支付人民币2086750元。根据《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：如果被告不能按时支付土地出让金的,自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰缴纳滞纳金。由于被告未按照合同约定的日期支付土地出让金，应向原告支付滞纳金59809元。原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》后，原告就《国有建设用地使用权出让合同》的有关事宜，委托三明市国土资源局梅列分局作为原告的代理人，代为向被告收缴、催收土地出让金及滞纳金等。2014年7月18日，原告委托三明市国土资源局梅列分局向被告发出《土地滞纳金催缴通知》，要求被告在2014年7月30日前，将滞纳金缴入梅列国土分局指定账户，但被告置之不理。从2011年起至今，原告多次向被告电话催缴土地滞纳金，未果。据此，原告请求判令被告支付土地使用权出让滞纳金59809元；由被告承担本案诉讼费用。被告福建海岚实业有限公司未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。另查明以下事实：一、落款时间为2011年8月5日，委托人为三明市国土资源局，受托人为三明市国土资源局梅列分局的《授权委托书》，记载如下内容：“现委托上列受托人在我与福建海岚实业有限公司就《国有建设用地使用权出让合同》的有关事宜，作为我的代理人。代理人三明市国土资源局梅列分局有代理权限为：代为向福建海岚实业有限公司收缴、催收土地出让金及滞纳金、办理相关权证、签署、签收与《国有建设用地使用权出让合同》有关的法律文书等事宜。代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关有一切事宜，委托人均予以承认。”二、涉讼《国有建设用地使用权出让合同》约定，该出让宗地坐落于小蕉桐仔窠，合同项下出让宗地面积为20458.2平方米，国有建设用地使用权出让价为每平方米204元，共计4173500元；第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”。根据合同约定，被告应缴纳土地使用权出让金共计4173500元，合同约定分两期缴交：第一期：2086750元，应于2011年9月5日前缴交，但被告分别于2011年7月27日缴交保证金61万元，2011年9月13日缴交1476750元，其中1476750元拖欠8天，产生滞纳金：11814元（1476750元×1‰×8天）；第二期：2086750元，应于2011年10月5日前缴交，被告于2011年10月25日缴交2086750元，拖欠20天（从2011年10月5日计算至2011年10月28日），产生滞纳金：41735元（2086750元×1‰×20天），以上滞纳金合计：53549元。上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向法庭提供的《国有建设用地使用权出让合同》、《福建省国有土地使用权出让票据》、《福建省政府非税收入缴款通知书》、《土地滞纳金催缴通知》、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》、《情况说明》、《关于梅列区工业用地土地出让金收缴有关问题处置建议》、《授权委托书》等证据材料以及证人吕某、连某的证言等予以证实。被告福建海岚实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原、被告之间存在建设用地土地使用权出让合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告作为出让人根据法律的授权向被告出让国有建设用地使用权后，被告作为受让人理应按合同约定如期支付土地使用权出让金，但被告却未能按约履行义务，其行为已构成逾期支付土地使用权出让金的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告在涉讼《国有建设用地使用权出让合同》中约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效果，予以确认。经核对，被告第二期土地出让金2086750元逾期支付时间为20天，并非诉状中所述的23天，被告应支付土地使用权出让滞纳金的总额应调整为53549元，故对原告变更的诉讼请求予以支持。被告福建海岚实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建海岚实业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告三明市国土资源局土地使用权出让滞纳金53549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告三明市国土资源局负担50元，被告福建海岚实业有限公司负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  高德扬审 判 员  陈 昌人民陪审员  李 艳二〇一五年八月二十六日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1531号
原告:温司羽，女，1980年10月14日出生，汉族，鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人:辛二虎，杭锦旗”148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告:郝海芳，女，1981年11月13日出生，汉族，东胜区地税局泊江海子税务所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人:杨军，男，1982年3月14日出生，汉族，东胜区公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告郝海芳丈夫。
原告温司羽与被告郝海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温司雨委托代理人辛二虎、被告郝海芳及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告郝海芳偿还原告温司羽借款现金167000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月5日，被告郝海芳向原告温司雨借款现金167000元，未约定借款利息及借款期限，借款后被告郝海芳已偿还了原告借款3000元，剩余借款至今未偿还，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求，理由：被告郝海芳共向原告温司雨借款2000000元，2010年1月25日，被告向原告借款本金1000000元，约定月利率3%，2010年10月29日，本息全部结清；2010年5月22日，被告向原告借款1000000元，约定月利率3%，利息结算至2011年9月，原、被告协议停息。2012年5月31日，被告支付原告现金210000元，原告给被告出具收条一支。2012年8月27日，以被告丈夫三菱车一辆经原告作价200000元抵顶借款本金。2012年9月，以被告丈夫宝马车一辆作价620000元抵顶借款本金，原告给被告出具了购车协议，至此，原、被告之间债务已经清楚完毕。2012年9月5日，原告要求被告交付车辆，当时原告要求被告出具借条一支，声称要回公司做账，故原告所述不属实。
原告提供证据及被告质证情况：
出示证据借条一支，证明被告郝海芳于2012年9月5日向原告温司雨借款170000元。
被告质证称，对该证据真实性认可，对证明目的不认可，借款后已偿还了3000元，现被告下欠原告借款167000元。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告温司雨与被告郝海芳在2010年至2012年间有多笔资金往来，期间被告郝海芳共向原告温司雨借款2000000元，2010年1月25日，被告向原告借款本金1000000元，约定月利率3%，2010年10月29日，本息全部结清；2010年5月22日，被告向原告借款1000000元，约定月利率3%，利息结算至2011年9月，2012年5月31日，被告支付原告现金210000元，原告出具收条一支。2012年8月27日，被告以其丈夫三菱车一辆经与原告商定作价200000元抵顶借款本金。2012年9月，被告以其丈夫名下宝马车一辆作价620000元抵顶借款本金，出具了购车协议。2012年9月5日，原告温司雨要求被告郝海芳交付车辆的同时，被告郝海芳给原告出具170000元借条一支，未约定借款利息及还款日期，借款后，被告郝海芳于2014年4月3日，已偿还了3000元，现下欠原告借款167000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告温司雨提供的借条合法有效，能够证明原告温司雨与被告郝海芳之间的借贷关系成立，被告郝海芳尚欠原告温司雨借款的事实，故对原告温司雨要求被告郝海芳偿还借款167000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝海芳自本判决生效之日起三十日内偿还原告温司雨借款167000元。
案件受理费1850元，由被告郝海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一七年八月八日
书记员 徐亚男
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1145号
上诉人（原审原告）：夏俊明，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：周德敬，男，1946年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人夏俊明因与被上诉人周峰、周德敬物权保护纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏俊明上诉请求：1.依法撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5386号民事裁定；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审驳回夏俊明的起诉错误。一审已查明涉案土地产权明确，归属汝集镇汝元村前夏村民组所有，2001年5月4日，利辛县汝集镇汝元村前夏村民组与周峰、周天鹏签订土地承包协议书，约定由周峰、周天鹏承包利辛县汝集镇汝元村前夏村民组土地27亩，承包期限三年。协议签订后，至承包期满周峰、周天鹏未支付承包费用，2007年8月29日利辛县汝集镇汝元村前夏村民组向利辛县人民法院提起诉讼，并与周峰、周天鹏达成协议，协议约定周峰、周天鹏于2007年9月25日偿付利辛县汝集镇汝元村前夏村民组4000元，并于2007年9月30日将所承包的土地退还利辛县汝集镇汝元村前夏村民组。上述协议经利辛县人民法院（2007）利民一初字第1085号民事调解书予以确认。现夏俊明依据《中华人民共和国土地承包法》取得涉案土地承包经营权。而周峰、周德敬拒绝归还承包土地侵犯了夏俊明的承包经营权。夏俊明为此起诉，属于人民法院受案范围，且土地权属明确，一审法院驳回夏俊明的起诉错误。综上，请求二审法院依法支持夏俊明的上诉请求。
周峰、周德敬辩称，涉案土地的使用权存在争议，夏俊明提供的土地承包经营权证，系通过违法途径办理，因该土地属于荒废地，1987年即开始承包，1994年二轮承包时，该土地不在夏俊明生产队地亩数中，不在确权范围内，我们已经向镇政府要求撤销，现镇政府正在办理中。涉案土地的承包始于1987年，当时由周兴田、周天鹏二人与利辛县汝集镇汝园村前夏村民组负责人夏殿祥签订协议，夏俊明、周峰、周德敬均不是协议的当事人。夏俊明依据土地承包协议起诉没有事实依据，主体不适格。一审认定“周峰将土地分包给27户村民耕种”没有事实依据。涉案土地自1987年签订土地协议始，夏殿祥就没有向周峰、周德敬交付土地，该块土地从1987年始就由27户村民实际耕种，至今30余年。当时签订的土地承包协议，实际上是土地的买卖，因土地买卖违反法律规定，故才签订有承包期限的协议，现夏殿祥之子夏俊明却出尔反尔，不讲信用，故请求法庭查明事实真相，依法制止。
一审法院认为，2001年5月4日，利辛县汝集镇汝元村前夏村民组与周峰、周天鹏签订土地承包协议书，约定由周峰、周天鹏承包利辛县汝集镇汝元村前夏村民组土地27亩，租期三年。协议签订后，周峰、周天鹏将土地分包给27户村民耕种，至今仍在耕种。2016年7月15日，夏俊明取得该地的承包经营权证。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该案不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定：驳回夏俊峰的起诉。案件受理费1813元，由夏俊明承担。
本院认为，夏俊明举证的视频资料显示，涉案土地不仅与周峰、周德敬存在争议，还与其他人员存在争议。且夏俊明取得该地的承包经营权证之前，利辛县汝集镇汝元村前夏村民组与上述人员就涉案土地即存在争议。故一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》的规定驳回夏俊明的起诉并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉的案件不交纳诉讼费。夏俊明预交的一审案件受理费1813元应予退回。
综上，夏俊明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
夏俊明预交的二审案件受理费费1813元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1971号
上诉人（原审被告）：聊城市开发区东旺包装有限责任公司。住所地：聊城经济技术开发区北城办事处邱庙村。
法定代表人：李保旺，总经理。
委托代理人：余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙同磊，男，1961年8月29日出生，汉族，市民，住聊城经济技术开发区。
委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
上诉人聊城市开发区东旺包装有限责任公司因与被上诉人孙同磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502�初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人聊城市开发区东旺包装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城市开发区东旺包装有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人聊城市开发区东旺包装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉东
审 判 员 李曙霞
审 判 员 刘育颖
二〇一七年七月三十一日
法官助理 孙 倩
书 记 员 丁 立
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初2号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年11月26日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年11月23日晚，被告人吴某与妻子董某在东华街道上圩头村家中吃饭，期间饮用白酒。饭后被告人吴某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车前往龙游县鑫尊大酒店，并在酒店内又饮用白酒。之后，被告人吴某又驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车在龙游城区道路上行驶。当晚8时34分许，其驾车行至龙游县龙翔路交警大队门口时，被民警查获，经现场呼吸检测未检出数值。民警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样，后又在办案区对其进行呼气酒精检测，结果为153mg／100ml。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的吴某血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究吴某的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人董某、廖某的证言，人车合一照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告，视听资料，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶人违法信息查询结果，接受证据清单、行驶证、交强险保险单，驾驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过，被告人吴某供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年一月十九日
书记员 袁艺萌
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第71号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人夏某某，男，小学文化，住石家庄市，群众，河南省郸城县人。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年11月21日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，女，汉族，小学文化，群众，河南省郸城县人。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局监视居住，同年11月21日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人夏某某、赵某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察�指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人夏某某、赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年夏季以来，被告人夏某某、赵某甲骑摩托车多次到沿街门市，赵某甲和门市人员搭讪分散注意力，夏某某趁机盗窃门市内财物，具体犯罪如下：一、2013年6月30日上午，被告人夏某某和赵某甲到位于栾城县宏达路王某某经营的雅特门业门市，盗窃王某某手提包一个，内有中兴手机一部、摩托罗拉手机一部、现金90元。经鉴定：中兴手机价值100元，摩托罗拉手机价值50元。
二、2013年6月上旬的一天上午，被告人夏某某和赵某甲到位于栾城县东龙府邸小区宋某某经营的卖面条门市，盗窃宋某某现金225元。
三、2013年8月21日上午，被告人夏某某和赵某甲盗窃位于栾城县东龙府邸小区程某某香港九龙包门市，盗窃程某某背包一个，内有现金2500元。
综上。公诉机关认为被告人夏某某和赵某甲的行为已构成盗窃罪，应给与刑事处罚。
被告人夏某某、赵某甲认为起诉书指控的犯罪事实属实，表示认罪。
经审理查明：2013年夏季以来，被告人夏某某、赵某甲骑摩托车多次到沿街门市，赵某甲和门市人员搭讪分散注意力，夏某某趁机盗窃门市内财物，具体犯罪如下：
一、2013年6月30日上午，被告人夏某某和赵某甲到位于栾城县宏达路王某某经营的雅特门业门市，盗窃王某某手提包一个，内有中兴手机一部、摩托罗拉手机一部、现金90元。经鉴定：中兴手机价值100元，摩托罗拉手机价值50元。
二、2013年6月上旬的一天上午，被告人夏某某和赵某甲到位于栾城县东龙府邸小区宋某某经营的卖面条门市，盗窃宋某某现金225元。
三、2013年8月21日上午，被告人夏某某和赵某甲盗窃位于栾城县东龙府邸小区程某某香港九龙包门市，盗窃程某某背包一个，内有现金2500元。
三、2013年8月21日上午，被告人夏某某和赵某甲盗窃位于栾城县东龙府邸小区程某某香港九龙包门市，盗窃程某某背包一个，内有现金2500元。
上述起诉书指控的第一起犯罪事实有下列经当庭出示并质证的证据证实：1、被告人夏某某、赵某甲的供述证实到雅特门市盗窃的时间，经过、所盗物品等事实。2、被害人王某某的陈述证实发现被两个人盗走手机现金及银行卡后报警的事实。3、辨认笔录证实王某某辨认出盗窃其款物的男女二人的事实。4、指认现场照片证实被告人赵某甲指认出作案现场的事实。5、栾价鉴字（2013）第083号价格鉴证结论书证实被盗的中兴手机和摩托罗拉手机鉴证价格的事实。
起诉书指控的第二起犯罪事实有下列经当庭出示并质证的证据证实：1、被告人夏某某、赵某甲的供述证实到宋某某门市盗窃现金的事实经过。2、被害人宋某某的陈述证实被一男一女二人盗走现金225元的事实。3、辨认笔录证实被害人宋某某辨认出盗窃其现金的二人的事实。4、指认现场照片证实被告人指认出作案现场的事实。
起诉书指控的第三起犯罪事实有下列经当庭出示并质证的证据证实：1、被告人夏某某、赵某甲的供述证实到程某某门市盗窃背包内有现金2500元的事实经过。2、被害人程某某的陈述证实有一男一女二人将其有2500元现金的背包盗走的事实经过。3、辨认笔录证实被害人程某某辨认出盗窃其现金的男女二人的事实。4、指认现场照片证实被告人指认作案现场的事实。5、抓获证明证实公安机关抓获二被告人的事实经过。6、被告人夏某某、。赵某甲户籍证明证实二被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
本院认为，被告人夏某某、赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，�行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在案发后将赃款返还被害人且在庭审中认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金5000元人民币。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起到2014年7月15日止）。
被告人赵某甲犯盗窃罪。判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金5000元人民币。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一四年七月八日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第71号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人冯某某，男，1954年9月21日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人冯某某犯贪污罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月份，被告人冯某某为使栾川县陶湾镇肖圪塔村获得上级资金，成立栾川县新益种养殖专业合作社。2011年8月9日，冯某某利用其担任肖圪塔村支部书记、村委主任的职务便利，将扶贫办拨付给肖圪塔村新益种养殖合作社的五万元农业奖补资金据为己有，用与个人生活消费。
另查，案发后被告人冯某某主动到检察机关投案自首，并积极退还所获赃款。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述，证人证言，冯某某个人银行账号交易明细，肖圪塔村记账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某利用职务之便，骗取扶贫办扶贫奖补资金五万元并据为己有，其行为已构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。被告人冯某某系自首，且在案发后积极退还赃款，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人冯某某的犯罪所得五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 韩庆芳
人民陪审员 李延武
二〇一四年五月十二日
书记 员代 银 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4806号
上诉人(原审被告）：张万顺，男，汉族，1979年9月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人(原审被告）：张新顺，男，汉族，1976年7月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：黄青山，男，汉族，1944年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：黄建曾，男，汉族，1980年2月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人张万顺、张新顺因与被上诉人黄青山、黄建曾物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张万顺、张新顺，被上诉人黄青山、黄建曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万顺、张新顺上诉请求：1.撤销一审判决，驳回黄青山、黄建曾诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黄青山、黄建曾负担。事实和理由：黄建曾诉讼主体不合法，本案宅基地证的使用人系黄青山，故黄建曾无诉权。双方的纠纷经村委和公安机关调解过，公安机关告知黄青山、黄建曾双方问题未解决前不能再盖房屋，其现在不与我方协商，单方诉至法院没有道理。张新顺、张万顺未妨碍黄青山、黄建曾建房，亦不存侵权行为。一审法院仅凭几经照片确定黄青山、黄建曾的损失，没有事实依据。
黄青山、黄建曾辩称，一审判决正确，张新顺、张万顺上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。张万顺、张新顺是恶意上诉，本案纠纷是其雇佣他人造成。黄青山与黄建曾系父子，黄建曾盖房经过黄青山授权，所以黄建曾有诉权。黄青山、黄建曾并未接到公安机关等任何单位不准盖房的告知。黄青山、黄建曾是在自己的宅基地盖房，未侵害任何人权益，张万顺、张新顺故意阻拦，致使黄青山、黄建曾盖房的水泥、钢筋等不能使用，其应当承担损失。
黄青山、黄建曾向一审法院起诉请求：1.张新顺、张万顺停止侵害，停止妨碍黄青山、黄建曾建房行为；2.张新顺、张万顺赔偿黄青山、黄建曾损失20960元；3.张新顺、张万顺整改其上方下水管道，不再漏水；4.本案诉讼费由张新顺、张万顺承担。
一审法院认定事实：黄青山、黄建曾和张新顺、张万顺张新顺系南北邻居，2016年4月23日双方就盖房达成协议并履行完毕。原来两家共有中墙，后来因黄青山、黄建曾盖房时因不想再和张新顺、张万顺趁墙而发生矛盾，张新顺、张万顺打伤黄青山、黄建曾及其家人。黄青山、黄建曾停工造成水泥约2吨损坏、钢筋生锈。双方矛盾已深，屡次调解未果。一审法院认为，不动产相邻权利人应当依据团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。黄青山、黄建曾在自家宅基地建房，张新顺、张万顺应当容忍，不得阻拦，同理黄青山、黄建曾盖房也不得危及张新顺、张万顺房屋安全。因张新顺、张万顺打伤黄青山、黄建曾及其家人致黄青山、黄建曾停工，张新顺、张万顺应当赔偿黄青山、黄建曾损失。但因标的物价值小，双方也无申请评估，一审法院依据本案情况酌定张新顺、张万顺赔偿黄青山、黄建曾水泥款及钢筋除锈损失800元。黄青山、黄建曾其他诉求无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十一条之规定，判决：一、张新顺、张万顺应于本判决生效之日起十日内赔偿黄青山、黄建曾损失800元；二、黄青山、黄建曾盖房，张新顺、张万顺不得阻拦；三、驳回黄青山、黄建曾的其他诉讼请求。一审案件受理费424元，由张新顺、张万顺承担200元，其余224元由黄青山、黄建曾承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黄青山、黄建曾在自己宅基地上加盖房屋，未侵害他人权益，张新顺、张万顺不应阻拦。因张万顺、张新顺阻拦，致使黄青山、黄建曾停工，造成水泥坏、钢筋生锈，张新顺、张万顺应赔偿黄青山、黄建曾相关损失。黄建曾虽不是宅基地使用证的权利人，但有黄青山授权，可以依法起诉。由于本案财物价值较小，当事人未申请评估，一审法院根据实际情况酌定黄青山、黄建曾的损失为800元并无不当，本院予以维持。张万顺、张新顺关于黄建曾没有诉权，一审判决认定损失错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，张万顺、张新顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由张新顺、张万顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 王珺璟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初553号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王亚辉，男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃，于2017年4月23日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日由执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】412号起诉书指控被告人王亚辉犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月23日1时许，被告人王亚辉在长春市朝阳区吉大一院，趁被害人高某熟睡之机将其放在枕头边上的金立W909手机一部盗走，手机价值人民币1400元（以下币种相同）。
2017年4月10日，被告人王亚辉在长春市朝阳区新天地超市盗窃牛栏山白酒一瓶（价值18.5元）。
2017年4月18日，被告人王亚辉在长春市朝阳区红旗街时代生鲜超市盗窃橙子两个（价值10元）。
长春市朝阳区人民检察院认为：被告人王亚辉多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后能如实其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王亚辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月23日1时许，被告人王亚辉在长春市朝阳区吉大一院，趁被害人高某熟睡之机将其放在枕头边上的金立W909手机一部盗走，手机价值人民币1400元（以下币种相同）。
2017年4月10日，被告人王亚辉在长春市朝阳区新天地超市德昌路二店盗窃牛栏山白酒一瓶（价值18.5元）。
2017年4月18日，被告人王亚辉在长春市朝阳区红旗街巴黎春天后身时代生鲜超市盗窃橙子两个（价值10元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证:抓获经过，常住人口基本信息、电话查询记录,被告人指认作案现场及赃物,刑事判决书、公安机关扣押决定书及发还清单等。
被害人的陈述：被害人高某、蔺某、周某的陈述。
被告人的供述和辩解：被告人王亚辉的供述。
鉴定意见：长春市价格认证中心长价认刑字第1710442号价格认定结论书。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王亚辉均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人王亚辉多次盗窃，其行为已构成盗窃
罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人王亚辉案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
被告人王亚辉犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处
罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年9月22日止,罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王亚辉退赔被害人高某人民币一千四
百元,退赔被害人周立春人民币10元,退赔被害人蔺佩红人民币18.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一七年八月二十五日
书记员 谷孟储
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初315号
原告：王海平，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
被告：梁碧波，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：徐云建，男，1962年7月7日出生,汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王海平与被告梁碧波、徐云建民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王海平，被告徐云建的委托诉讼代理人席冠波到庭参加诉讼，被告梁碧波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平向本院提出的诉讼请求：判令1、被告梁碧波偿还借款19万元；2、被告徐云建承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2016年9月19日，被告梁碧波向我借款19万元，同时向我出具借条一张，承诺借款期限至2016年10月底，被告徐云建在借条中担保人处签字，为借款承担连带责任保证。借款期限届满后，二被告未清偿借款。庭审中，原告变更诉讼请求为本金16万元及利息（自2016年11月1日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。
被告梁碧波未到庭，亦未提交答辩状。
被告徐云建辩称，我代被告梁碧波偿还借款4万元后，已约定不再承担保证责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告王海平向本院提交的证据材料有：二被告向谢邓超出具的借据和收条，被告徐云建出具的担保人承诺书，二被告向原告出具的借条，被告徐云建向原告出具的担保人承诺书。
被告梁碧波未向本院提交证据材料。
被告徐云建向本院提交的证据材料有：银行交易明细两份，被告梁碧波向被告徐云建出具的承诺书，原告于2016年9月19日出具的材料。
经庭审质证，被告徐云建对原告提交的证据材料无异议。原告对被告徐云建提交的承诺书有异议，认为二被告之间的约定对原告不具有约束力，对其它证据材料无异议。本院认为，被告徐云建提交的承诺书系二被告之间的约定，对原告不具有约束力，不能作为本案定案的依据。原被告提交的其它证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告梁碧波从谢邓超处借款20万元，月利率3%，同时向谢邓超出具借据一张和收条一张，约定借款期限三个月，被告徐云建在借据中担保人处签字，为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告梁碧波未清偿借款。同年8月1日，被告徐云建向谢邓超偿还借款本金1万元。同年9月19日，经原被告及谢邓超协商约定剩余借款19万元债权转让归原告，同时被告梁碧波向原告出具借条，载明：“今借到王海平现金19万元。”被告徐云建在借条中担保人处签字，为借款提供连带责任保证，同时向原告出具担保人承诺书，承诺于2016年10月底前偿还借款本金。承诺期限届满后，被告徐云建于2016年10月23日仅还款3万元。因二被告未清偿剩余借款16万元，引起诉讼。案件审理过程中，因被告梁碧波缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原被告及谢邓超约定19万元借款债权转让后，被告徐云建为借款承担连带责任保证。被告徐云建履行保证责任，向原告偿还借款本金3万元后，剩余借款16万元未还。原告要求被告梁碧波偿还借款16万元及逾期利息，要求被告徐云建对借款本金承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告徐云建辩解不应承担保证责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁碧波偿还原告王海平借款16万元及利息（自2016年11月1日起按照年利率6%计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告徐云建对上述借款本金16万元承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4100元（原告已垫付），减半收取2050元，诉讼保全费1470元，合计3520元，由被告梁碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 霍磊磊
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执225号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人邓代正，男，1978年11月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡。
被执行人谢晓英，女，1983年10月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人邓代正、谢晓英计划生育行政征收一案中，被执行人邓代正、谢晓英已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审31号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初25号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人高顺利，1974年6月28日出生于河南省焦作市，高中文化程度，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市中站区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年1月12日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人高顺利犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、韩景献出庭支持公诉。被告人高顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年12月01日21时08分许，高顺利酒后驾驶小型客车，经焦作市中站区，被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为100mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，高顺利血样中的酒精含量检测结果为：101.13mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人高顺利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高顺利一个月拘役，并处罚金。
被告人高顺利对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。
案件审理期间，本院委托焦作市中站区司法局对被告人高顺利评估，经评估，被告人高顺利具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人高顺利在开庭审理过程�无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、焦作市中站区司法局调查评估意见书、被告人的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高顺利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人高顺利的犯罪事实存在，罪名成立。被告人高顺利到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人高顺利经焦作市中站区司法局评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决�下：
被告人高顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年一月十二日
书记员 李盼盼
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初665号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王俊波，男，1975年6月8日出生，汉族，广东省普宁市人，文盲，无业，住普宁市。2008年6月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月13日刑满释放。2012年10月17日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年12月10日刑满释放。因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人王俊波犯抢夺罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年8月14日变更为适用普通程序进行审理，并组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人王俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月29日17时许，被告人王俊波驾驶1辆黑色电动车窜至占陇镇美佳乐门口，乘人不备，抢走被害人张某脖子的黄金项链（价值人民币8707.59元），后将上述黄金项链向同案人庄某（另案处理）换取3克海洛因。
普宁市人民检察院向法庭提供了提取笔录、扣押物品及文件清单、作案工具相片、作案现场照片及视频截图、抓获现场相片、涉案物品购货凭证、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、被害人陈述、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人王俊波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人王俊波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月29日17时许，被告人王俊波驾驶一辆黑色电动车窜至占陇镇美佳乐门口，乘人不备，抢走被害人张某脖子的黄金项链（价值人民币8707.59元），后将上述黄金项链向同案人庄某（另案处理）换取3克海洛因。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人王俊波辨认无误的作案工具相片、作案现场相片、视频监控截图、抓获现场相片。
2.提取笔录、扣押物品及文件清单，证明：2017年6月7日，普宁市公安局占陇派出所提取并扣押了被告人王俊波作案工具雅骑牌黑色电动车1辆。
3.强制隔离戒毒决定书，证明：被告人王俊波被普宁市公安局处以强制隔离戒毒二年。
4.刑事判决书、释放证明书，证明：2008年6月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月13日刑满释放；2012年10月17日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年12月10日刑满释放。
5.涉案物品购货凭证，证明：被害人的黄金项链购买于金六福吉祥珠宝店，价格为9207元。
6.价格认定结论书，证明：经鉴定，涉案的黄金项链等物品价值人民币8707.59元。
7.被害人张某陈述，证明：2017年5月29日17时许，她在占陇镇美佳乐超市附近，被一名男子从后面把她戴在脖子上的金项链抢去，后那男子骑上电动车跑了。
8.被告人王俊波供述及辨认笔录，证明：2017年5月29日17时许，他驾驶一辆黑色电动车准备去抢，将车停放好后，在占陇镇美佳乐超市门口附近发现了一女子脖子带有一条金项链，于是他跑到那名女子身后，将她佩戴的金项链扯断后拿走，紧接着跑到刚才停放车的地方，驾驶电动车跑了。之后他将金项链向庄某换取3克海洛因吸食。王从公安机关提供的多人相片中准确辨认出庄某就是那个换海洛因给他的男子。
9.破案经过，证明：2017年6月7日18时许，普宁市公安局占陇派出所民警经特情耳目举报，在占陇镇吉祥里附近抓获王俊波。
10.户籍证明，证明：被告人王俊波的身份情况。
本院认为，被告人王俊波以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控王俊波所犯罪名成立。被告人王俊波前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王俊波虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于王俊波能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对王俊波请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对王俊波判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王俊波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00349号
原告：徐英凯，男，汉族。
诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所，海城市海州管理区北关街友谊委12号，组织机构代码证号为73878461-4。
负责人：张连涛，职务，经理。
诉讼代理人：王冬，该单位工作人员。
原告徐英凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行审理，原告徐英凯的诉讼代理人李永昶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司的诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐英凯诉称：原告自有车辆辽C260**小型越野客车。2013年6月17日，原告将该车辆在被告处投保了车辆损失保险（保险金额为366390元）及车损险不计免赔条款等险种，保险期间从2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。2013年7月25日20时30分，原告徐英凯驾驶辽C260**小型越野客车由南向北行驶至毛祁山后时，未与前车保持安全距离，与前方同向赵庆标驾驶的车牌号为辽C350**号海诺牌重型货车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定：徐英凯负此事故全部责任，赵庆标无责任。此事故造成原告车辆多部件严重受损，现原、被告双方无法对车辆损失达成一致意见，另，原告支付事故车辆施救费1300元。综上，原、被告双方所订立的保险合同依法成立，该合同合法有效，在保险期间内，原告所投保车辆发生交通事故，造成本车损失，依相关法律规定，被告应在原告所投保的险种及限额范围内依法对原告的全部损失承担赔付责任，故原告诉至法院，在第一次开庭时，原告将诉讼请求变更为请求被告赔付原告车辆损失182215元、公估费13500元、施救费1300元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司辩称：对施救费和车辆损失部分没有异议，公估费部分不同意赔偿。
经审理查明：辽C260**号客车的登记所有人为张继顺，2013年6月5日，原告徐英凯从张继顺处购买该车，并约定在此之后发生的一切事宜均由徐英凯负全部责任。2013年6月27日，原告徐英凯在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司处投保车辆损失保险，保险限额为366390元，不计免赔，保险期间为自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。2013年7月25日20时35分，原告徐英凯驾驶辽C260**号丰田牌小型客车由南向北行驶至毛祁山后时，未与前车保持安全距离，与前方同向驾驶人赵庆标驾驶的辽C350**号海诺牌重型货车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：徐英凯负此事故的全部责任，赵庆标无事故责任。此次事故发生施救费1300元。2014年6月25日，经海城市人民法院委托，辽宁钢诚保险公估有限公司作出鉴定意见书，认定保险车辆的实际损失为182215元，发生公估费13500元。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、辽C260**号丰田牌小型越野客车保险单、保险发票，证明原告徐英凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司之间的保险合同关系存在；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生在保险期间，徐英凯负此次事故的全部责任；
3、机动车行驶证、车辆买卖协议，证明原告徐英凯为辽C260**号车辆所有权人的事实；
4、施救费发票，证明辽C260**号车辆在此次事故中发生施救费1300元；
5、公估鉴定意见书、公估费发票，证明鉴定机构认定辽C260**号车辆损失金额为182215元，发生公估费用13500元。
被告方对原告方提供的证据1-4没有异议。被告方对原告方提供的证据5的真实性没有异议，但被告方认为公估费偏高，请法院依法核实。原告方提供的证据1-5，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告徐英凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告徐英凯的诉讼请求予以支持。
关于被告提出对施救费和车辆损失部分没有异议，公估费部分过高，不同意赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，公估费系为查明车辆的实际损失程度所支付的合理的费用，理应由被告承担，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后五日内赔付原告徐英凯保险理赔款197015元。
案件受理费5200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担4200元，由原告徐英凯承担1000元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 张 月
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁 一
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执恢35号
申请执行人：贾金梅，女，1967年11月16日生，汉族，住通化县。
被执行人：王运福，男，1971年5月24日生，汉族，现羁押于通化市江北监狱。
本院执行的申请执行人贾金梅与被执行人王运福民间借贷纠纷一案。执行中，依法对被执行人王运福名下的×××号思威牌越野车进行了司法网络拍卖，拍卖款132296元已交付申请执行人贾金梅。被执行人王运福应当继续履行剩余金钱给付义务。现申请执行人贾金梅向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人贾金梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执恢35号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年六月一日
书记员 张策焜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执恢35号申请执行人：贾金梅，女，1967年11月16日生，汉族，住通化县。被执行人：王运福，男，1971年5月24日生，汉族，现羁押于通化市江北监狱。本院执行的申请执行人贾金梅与被执行人王运福民间借贷纠纷一案。执行中，依法对被执行人王运福名下的×××号思威牌越野车进行了司法网络拍卖，拍卖款132296元已交付申请执行人贾金梅。被执行人王运福应当继续履行剩余金钱给付义务。现申请执行人贾金梅向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人贾金梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执恢35号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年六月一日书记员  张策焜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执252号
申请执行人：那佳，女，1959年9月1日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
被执行人：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住柳州市城中区。
关于那佳与广西旺业房地产开发有限责任公司、梁新业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2447号民事调解书已经发生法律效力，因广西旺业房地产开发有限责任公司、梁新业至今未履行生效法律文书所确定的义务，那佳向本院申请强制执行。
现查明，被执行人梁新业在禄丰旺业房地产开发有限责任公司持有720万元的股权。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁新业在禄丰旺业房地产开发有限责任公司持有的720万元股权。
二、冻结期限为三年。需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年四月十七日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执252号申请执行人：那佳，女，1959年9月1日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号。法定代表人梁新业，该公司董事长。被执行人：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住柳州市城中区。关于那佳与广西旺业房地产开发有限责任公司、梁新业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2447号民事调解书已经发生法律效力，因广西旺业房地产开发有限责任公司、梁新业至今未履行生效法律文书所确定的义务，那佳向本院申请强制执行。现查明，被执行人梁新业在禄丰旺业房地产开发有限责任公司持有720万元的股权。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁新业在禄丰旺业房地产开发有限责任公司持有的720万元股权。二、冻结期限为三年。需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年四月十七日代书记员 刘翰璁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初30号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李春文，男，1977年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省南部县。2017年9月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人熊记毅，四川高扬律师事务所律师。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]1175号起诉书起诉指控被告人李春文犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵本国向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人李春文及其辩护人熊记毅、附带民事诉讼原告人赵本国及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年6月29日10时许，被告人李春文因在本市武侯区双楠谊苑装修时的电线维修问题，与被害人赵某某发生争执。在争执过程中，被告人李春文用拳头打中被害人赵某某面部，致赵某某嘴巴流血，后李春文离开现场。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。2017年9月18日被告人李春文在本市金牛区被抓获。公诉机关认为被告人李春文的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，同时提出对被告人李春文判处二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人李春文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪。被告人李春文的辩护人提出被告人李春文系初犯、自愿认罪、对被害人进行赔偿并取得谅解等辩护意见，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李春文家属与附带民事诉讼原告人赵本国自愿达成协议，代被告人赔偿了被害人损失，被害人赵本国对李春文的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、证人证言，5、被害人陈述，6、现场照片，7、现场检测报告，8、鉴定意见，9、谅解书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李春文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李春文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李春文归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；其家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人李春文从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公民人身权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春文犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2018年2月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 周学辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李晓军
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第81-1号
申请执行人：王起军，农民。
被执行人：甘宜国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第79号民事调解书，在执行申请执行人王起军与被执行人甘宜国民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人甘宜国在山东高速公路集团枣庄分公司工资收入28000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 任衍民
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第81-1号申请执行人李发财，男。申请执行人周晶，女，系申请执行人李发财之妻。被执行人夏明，男。被执行人武汉楚城运输有限公司�住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街144号。法定代表人黄成功，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第103号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，除保险公司的理赔款已全部到位并发放给申请人外，被执行人尚欠84473.17元未能自觉履行。经本院调查被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长 石爱清执 行 员 汪东升执 行 员 刘永红二〇一五年九月十五日代书记员 王再新附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字认可或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。打印责任人汪东升校对责任人王再新
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初30号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住三门峡市陕州区。2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月9日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月23日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局经济开发区分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王琰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年11月8日下午，被告人王某某到三门峡市经济开发区后川村，先后从被害人王某家盗走一块手表、一个剃须刀、一只手镯，从被害人宋某家盗走两部手机，其欲进入被害人邓某屋内实施盗窃时被邓某发现并抓获。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
经审理查明：1、2017年11月8日下午，被告人王某某到三门峡市经济开发区某某村211号二楼，趁被害人王某家中无人之际，用窗台上的钥匙打开房门，进入屋内盗走一块FUNMAX手表、一个剃须刀、一只翼力牌手镯。案发后被盗财物已追回并发还被害人。经三门峡市价格认证中心认定，被盗FUNMAX手表价值56元、翼力牌手镯价值44元。
2、2017年11月8日下午，被告人王某某到三门峡市经济开发区某某村211号三楼，趁人不备，进入被害人宋某家盗走赵烈云的小扳手手机一部、lephone手机一部。案发后被盗财物已追回并发还被害人。经三门峡市价格认证中心认定，被盗小扳手手机价值80元、lephone手机价值90元。
3、2017年11月8日下午，被告人王某某到三门峡市经济开发区某某村，将被害人邓某家一楼窗户防盗网掰开，欲从窗户进入屋内实施盗窃时被邓某的妻子发现，后被邓某抓获并报警。
另查明：被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某、宋某、邓某的陈述；破案报告、抓获经过，刑事判决书、释放证明，发还物品清单；鉴定意见价格鉴定结论书；辨认笔录；指认盗窃现场照片及被告人王某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在已经着手实施第三场盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该场盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改在一天内先后三次入户实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2017年11月9日起至2018年9月8日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 乔 仰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00490号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，汽车驾驶员。2014年4月25日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年7月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日20时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车沿昆山市昆嘉路由东向西行驶至同春路路口时，与相向而来的正左拐弯的由被害人张某驾驶的赣H×××××小型普通客车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为165mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人张某的损失。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月17日20时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车沿昆山市昆嘉路由东向西行驶至同春路路口时，与相向而来的正左拐弯的由被害人张某驾驶的赣H×××××小型普通客车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为165mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人张某的损失。
另查明，被告人杨某取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人张某甲、唐某、喻某、杨某、杨某甲的证言，呼吸式酒精含量检测记录单、检测笔录、血样提取登记表、刑事照片、情况说明、谅解书、报警单、驾驶证、行驶证及网上查询资料、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月13日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执115号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
法定代表人周勇，行长。
被执行人蓝春美，女，1966年9月21日出生，住上林县。
被执行人梁爱玲，女，1984年9月1日出生，住上林县。
被执行人黄笔光，男，1972年1月3日出生，住上林县。
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂0125民初256号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁爱玲在上林县农村信用合作联社的存款29500元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；梁爱玲帐号：12×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一七年三月十三日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
法定代表人周勇，行长。
被执行人蓝春美，女，1966年9月21日出生，住上林县，
被执行人梁爱玲，女，1984年9月1日出生，住上林县，
被执行人黄笔光，男，1972年1月3日出生，住上林县，
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂0125民初256号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蓝春美在中国邮政银行股份有限公司上林县支行的存款7000元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；蓝春美帐号：60×××60）。
送达后即发生法律效力。审
审判员 卢盛忠
二〇一七年三月十三日
书记员 周义杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终45号
抗诉机关昆明市东川区人民检察院。
原审被告人黄天忠，男，1965年5月20日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，住东川区，中共党员，原系东川区铜都街道办事处梨坪村委会党支部书记。2014年9月22日因犯挪用公款罪，被东川区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月1日被昆明市东川区公安局取保候审，2017年11月3日被昆明市东川区人民法院取保候审。
原审被告人尹汝金，男，1955年6月24日生，汉族，高中文化，昆明市东川区人，住东川区，中共党员，原系东川区国土局地政中心工作人员，因涉嫌犯贪污罪于2017年3月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年11月3日被昆明市东川区人民法院取保候审。
原审被告人蒋尉毅，男，1974年10月1日生，汉族，大学本科，昆明市东川区人，住东川区，中共党员，原系东川区环保局环境监察大队大队长，因涉嫌犯贪污罪于2017年3月27日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年11月3日被昆明市东川区人民法院取保候审。
辩护人赵丽松、杨爱苹，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。
昆明市东川区人民法院审理昆明市东川区人民检察院指控原审被告人黄天忠、尹汝金犯贪污罪及原审被告人蒋尉毅犯贪污、受贿一案，于2017年11月2日作出（2017）云0113刑初299号刑事判决，以贪污罪判处原审被告人黄天忠犯判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；以贪污罪判处原审被告人尹汝金有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；以贪污罪、受贿罪数罪并罚判处原审被告人蒋尉毅有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，昆明市东川区人民检察院提出抗诉，认为本案中原审被告人黄天忠曾因挪用公款罪被判处免于刑事处罚、原审被告人蒋尉毅犯贪污罪、受贿罪依法实行并罚，一审法院未经审判委员会讨论决定即对原审被告人黄天忠、蒋尉毅适用缓刑有误。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条“具有下列情形之一的职务犯罪分子，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚：……（四）犯有数个职务犯罪依法实行并罚或者以一罪处理的；（五）曾因职务违纪违法行为受过行政处分的”及第五条“对于具有本意见第二条规定的情形之一，但根据全案事实和量刑情节，检察机关认为确有必要适用缓刑或者免予刑事处罚并据此提出量刑建议的，应经检察委员会讨论决定；审理法院认为确有必要适用缓刑或者免予刑事处罚的，应经审判委员会讨论决定”之规定，一审法院的审理违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113刑初299号刑事判决；
二、本案发回昆明市东川区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年一月三十日
书记员 李 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初963号
原告:陶远林,男,1978年5月28日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陶远林与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶远林的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶远林向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陶远林货款2796.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金2796.80元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月9日购买原告鲜菜共计6080公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款2796.80元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的债权人为石牛村孙成文、周平的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陶远林系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陶远林收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陶远林出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为6080公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工周平、孙成文签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款2796.80元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款2796.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶远林货款2796.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2796.80元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326执1149号
申请执行人：孙某，男，汉族，生于1971年8月16日。
被执行人：王某，男，汉族，生于1967年5月10日。
被执行人：淅川县绿源纸制品有限公司，住淅川县寺湾镇夏湾村十组。
申请执行人孙某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2404号民事判决书申请执行与王某、淅川县绿源纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月2日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2404号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 万 忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 ： 樊 荣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1524号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明（简称原代），男，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陶武勇，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶武勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加诉讼，被告陶武勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶武勇偿还原告借款本金3000元，利息4010.01元，本息合计7010.01元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告陶武勇于2005年4月26日、2006年3月29日因买家具、家用向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款2000元、1000元，约定期限均为3个月，利率为10.005‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2006年5月10日。截止2017年4月30日止，被告陶武勇尚欠原告借款本金3000元，利息4010.01元，本息合计7010.01元。
被告陶武勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，原告提交的7份证据材料，客观真实、来源合法、与案件相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶武勇于2005年4月26日因买家具向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款2000元，约定期限为3个月，利率为10.005‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2006年5月10日。被告于2006年3月29日因家用向原告借款1000元，约定期限为3个月，利率为10.005‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2006年5月10日。截止2017年4月30日止，被告陶武勇尚欠原告借款本金3000元，利息4010.01元，本息合计7010.01元。
本院认为：原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶武勇签订的借款借据，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陶武勇未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶武勇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，利息4010.01元(利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)，本息合计7010.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶武勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 华 辉
人民陪审员 李想连人民陪审员刘青富
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋 悠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文义，男，1949年2月3日出生，汉族
委托代理人：王顒璠，男，1979年8月4日出生，汉族
委托代理人：刘镇亚，天津秋水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市物资经销总公司（原天津市河东林产品公司），住所地天津市和平区康定路35号。
法定代表人：葛登龙，总经理。
委托代理人：高金铎，天津市物资经销总公司法律顾问。
委托代理人：靳学铭，天津市物资经销总公司干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高金铎，男，1948年7月9日出生，汉族
再审申请人王文义因与被申请人天津市物资经销总公司、高金铎名誉权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文义申请再审称：被申请人在（2010）北民初字第3858号案件中，公开以书面形式，采取诽谤造谣的方式污蔑再审申请人“盗用公章，进行以权谋私的不法行为”，被申请人的诽谤行为，纯属造谣生事，其目的在于利用司法作为工具，以诉讼欺诈的方式陷害再审申请人，被申请人捏造事实，诽谤造谣的闹剧无任何上级纪检监察部门的定性认定，明显是民事诽谤侵权行为。且原审中主要证据未经质证，应当参加诉讼的人未参加诉讼。原审在未搞清不同案由，不同法律关系的前提下，在同一中院发回重审后三换合议庭组成人员作出自我矛盾的错误裁判，对此审判监督程序应当依法纠正。王文义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（七）、（八）项的规定，请求：1、撤销原审判决；2、依法提起再审。
高金铎提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决证据确实充分，适用法律适当，审判程序完全符合法律规定。再审申请人的再审申请不符合法定再审条件，应依法予以驳回。
本院审查查明，本案二审判决后，天津市河东林产品公司经工商部门核准，已注销登记，现权利义务继受人为天津市物资经销总公司。
本院认为，因天津市河东林产品公司在二审判决后已注销，根据》第第二项的规定，审查过程中，被申请人死亡或者终止的，被申请人有权利义务继受人的，变更其权利义务继受人为被申请人，因此本案的第一被申请人由天津市河东林产品公司变更为天津市物资经销总公司。
关于再审申请人主张被申请人侵害了其名誉权问题。本院认为，天津市河东林产品公司在天津市河北区人民法院（2010）北民初字第3858号房屋租赁合同纠纷一案审理过程中向法庭提交的答辩状及在法庭发表的辩论意见，系天津市河东林产品公司诉讼中行使辩论权利，且上述行为均发生在（2010）北民初字第3858号案件审理的特定场合中，其行为并不足以造成王文义社会评价的降低。另，高金铎作为天津市河北区人民法院（2010）北民初字第3858号一案中天津市河东林产品公司的委托代理人，其行为没有超越代理权限，王文义主张其承担侵权责任，没有法律依据。故王文义请求二被申请人侵害其名誉权，应承担侵权责任的主张，原审法院不予支持并无不当。
综上，王文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（七）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文义的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨立峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终811号
上诉人（原审被告）：陕西华帝龙置业有限公司，住所地西安市未央区北二环中段马旗寨附近。
法定代表人：朱振平，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯雪芝，女，1978年10月1日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。
上诉人陕西华帝龙置业有限公司因与被上诉人冯雪芝商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8786号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西华帝龙置业有限公司上诉认为原审法院认定事实错误，被上诉人的经常居住地在西安市未央区的证据不足，应认定其经常居住地在西安市××区。其次，本案争议标的为给付货币，接收货币一方的被上诉人住所地在雁塔。同时因涉案合同中约定管辖不明确，本案应当由河南省太康县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送被上诉人身份证号码归属地的河南省太康县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同约定“向工程项目所在地有管辖权的法院诉讼解决”，该约定应视为双方当事人约定由标的物所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。因涉案工程项目位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为约定管辖的人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出上诉所依据的事实和提出的主张与本案毫无关联，本院均不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 张 鸿
审判员 程 冬
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 寓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02361号
原告窦月亮，居民。
委托代理人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告梁春，居民。
被告王玉松，居民。
被告戴金成，居民。
原告窦月亮诉被告梁春、王玉松、戴金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告窦月亮的委托代理人陈克昌到庭参加诉讼。被告梁春、王玉松、戴金成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦月亮诉称，2015年5月13日，被告梁春因经营需要立据向原告借款15万元，双方口头约定月息3分，于2015年6月12日前归还。被告王玉松、戴金成对该借款提供担保。后三被告均未能还款。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金15万元及其利息（从2015年6月13日起至给付之日止，按双方约定的月利率3%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告梁春、王玉松、戴金成均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年5月13日，被告梁春向原告窦月亮出具借据一张，主要内容为：今借到窦月亮同志人民币15万元，期限从2015年5月13日起至2015年6月12日止。担保人同意承担连带还款责任。双方还约定了其他事项。被告梁春在借条中借款人一栏后签字并捺印，被告王玉松、戴金成分别在借条中连带还款担保人一栏后签字并捺印。后三被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁春立据向原告窦月亮借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、还款期限等作出了约定，故原告窦月亮与被告梁春之间的借贷关系成立，现原告窦月亮要求被告梁春归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方当事人约定了借款期限，但未对借款期限内的利率作出约定，故该笔借款视为无利息。原告窦月亮主张按月利率3%标准计算利息的请求，未提供证据予以证实，对此本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告窦月亮主张的利息可从逾期还款之日起，按照年利率6%予以保护。被告王玉松、戴金成为被告梁春向原告借款提供担保，原告窦月亮与被告王玉松、戴金成之间的保证合同关系成立，现原告窦月亮要求被告王玉松、戴金成承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告窦月亮借款本金15万元及其利息（从2015年6月13日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王玉松、戴金成对被告梁春向原告窦月亮偿还上述款项承担连带责任保证。被告王玉松、戴金成在承担保证责任后，有权向债务人梁春追偿。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告梁春、王玉松、戴金成共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字795号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人郑玲燕，女，公司职员。
被告姜潇，男，1987年1月30日生。
委托代理人姜志宁，男，自由职业。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告姜潇物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一五年六月十日
书记员 盛 媛
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终33号
上诉人（原审被告）：浙江鼎和建设有限公司。
住所地:住所地浙江省东阳市吴宁街道朝龙路*号*楼。
统一社会信用代码913307836855708659。
法定代表人：任丽雅，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐毫军，男，汉族，1993年8月18日出生，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：席应刚，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省泸县，
上诉人浙江鼎和建设有限公司因与徐毫军、席应刚劳务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江鼎和建设有限公司上诉称，本案应由被告住所地的四川省泸县人民法院或浙江省东阳市人民法院管辖。请求支持上诉人的上诉请求。
二被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，虽然本案上诉人浙江鼎和建设有限公司的住所地为浙江省东阳市，被上诉人席应刚的住所地在四川省泸县，但该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案合同履行地为云南省腾冲市，故云南省腾冲市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玲利
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1423号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某某，男，33岁，苗族，出生地贵州省三穗县，文化程度小学，住贵州省三穗县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1445号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年6月14日12时许，被告人刘某某在本市天河区黄村优托邦欧尚超市对出单车停放点，用其携带的作案工具开锁，盗走被害人周某1停放在该处的绿色电动自行车1辆（经鉴定，被盗爱玛电动车价值人民币2150元）。
二、2017年6月27日12时许，被告人刘某某在上述地点以同样方式盗走被告人谢某停放在该处的黑色电动自行车1辆（经鉴定，被盗电动车价值人民币2467元）。
2017年7月1日12时许，被告人刘某某再次来到上述地点时被超市工作人员抓获，现场从其身上缴获作案工具7字形套筒1个、自制简易钥匙1把。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立?被告人刘某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?第六十四条、第五十二条?第五十三条?第六十七条第三款以及《最高人民法院?最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)?
二、追缴被告人刘某某的违法所得，发还被害人周洁成、谢远翱；不足弥补部分，责令被告人刘某某退赔。
三、缴获的作案工具套筒1个、自制简易钥匙1把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月七日
书记员 戴凡宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5951号
原告：中山市莲山钢材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村申堂一路1号之六，统一社会信用代码91442000590100617E。
法定代表人：谭瑞娥，总经理。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺均律师事务所律师助理。
被告：中山市川野模具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沙坦南路33号1幢二楼之一。
法定代表人：王雄伟。
被告：王雄伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中山市莲山钢材有限公司（以下简称莲山公司）与被告中山市川野模具有限公司（以下简称川野公司）、王雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告川野公司、王雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲山公司向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告货款人民币37162.9元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告川野公司一直有业务往来。2016年9月20日，原告与被告对账，对账证明中载明：经双方财务核对川野公司在2016年8月31日止尚欠莲山公司货款371762.9元，大写叁万柒仟壹佰陆拾贰元玖角，付款方式为月结45天，双方均予签章确认。借款期届满后，原告多次向被告川野公司催款，但被告均予拒绝。经查，被告王雄伟为被告川野公司的股东，川野公司为个人独资的有限责任公司，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王雄伟应对被告川野公司的债务承担连带清偿责任。
被告川野公司、王雄伟未到庭参加诉讼及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月至8月期间，川野公司通过微信下单方式向莲山公司购买钢材，川野公司支付相应的货款。莲山公司提交一份对账证明，载明：经双方财务核对川野模具有限公司在2016年8月31日止，尚欠莲山公司货款37162.9元，大写叁万柒仟壹佰陆拾贰元玖角。付款方式月结45天（送货月后45天付款）。客户确认盖章一栏盖有川野公司的业务专用章，莲山公司一栏盖有莲山公司业务专用章，落款日期为2016年9月20日。对账证明下方手写部分为2016年6月份36512.3元、7月份62元、8月份588.6元。
川野公司成立于2016年4月12日；企业类型为自然人有限责任公司；法定代表人为王雄伟；经营范围：生产、加工、销售：模具及配件、五金制品、塑胶制品、电子产品、工艺品；货物及技术进出口。
2017年4月7日，莲山公司以川野公司尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。莲山公司主张川野公司拖欠其货款37162.9元，有川野公司盖章确认的对账证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。川野公司拖欠莲山公司货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担相应的违约责任。莲山公司主张从起诉之日起即2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。川野公司为王雄伟个人投资的自然人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，王雄伟经本院和法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明川野公司的财产独立于其个人财产，现莲山公司主张王雄伟对川野公司的债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。川野公司、王雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市川野模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市莲山钢材有限公司清偿货款37162.9元及利息（从2017年4月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王雄伟对被告中山市川野模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、诉讼保全费392元，合共1122元（原告已预交）,由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 甘小欢
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第389号
申请人：六安江淮投资有限公司，住所地六安市。
法定代表人：何文霞，董事长。
被执行人：淮安市第五建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区。
法定代表人：史定国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）六裕民二终字第00056号民事判决书，于2012年6月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人淮安市第五建筑工程有限公司的农民工工资保证金17000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二O一四年元月十三日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第389号
申请执行人：六安江淮投资有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：何文霞，董事长。
被执行人：淮安市第五建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区。
法定代表人：史定国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）六裕民二终字第00056号民事判决书，于2012年6月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人淮安市第五建筑工程有限公司的农民工工资保证金17000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二O一四年元月十三日
书记员 肖 扬