重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4181号
原告：赵某，女，1948年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艾林，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告：陈兴华，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托诉讼代理人：李卓恒，男，1989年9月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告赵某与被告陈兴华、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人胥委虹、谢艾林，被告陈兴华以及被告安盛天平重庆分公司的委托诉讼代理人李卓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故产生的医药费22575.99元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费1000元、后续医疗费21000元、护理费13100元（100元/天×131天）、残疾赔偿金35410.70元（27239元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、其他费用152元（成人护垫32元+人工费120元）、残疾辅助器具费100.30元、鉴定费2150元。由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日18时20分，被告陈兴华驾驶渝Ｂ×××××号小型客车由北滨一路往家乐福方向行驶，当车行驶至江北区××路东方家园路段时，该车前部与由东方家园往徐悲鸿中学方向横过道路的行人赵某相撞，造成车辆损失、赵某受伤的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察�队（以下简称江北交警队）作出《道路交通事故认定书》，认定赵某和陈兴华承担同等责任。事故车辆在安盛天平重庆分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，赵某被送往重庆市人民医院住院治疗41天，产生医疗费75739.99元（其中赵某垫付22575.99元、陈兴华垫付43164元、安盛天平重庆分公司垫付1万元）。2016年12月15日，重庆市法医学会司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定赵某的伤残等级为十级，后续医疗费约需21000元，护理时限为90日。请求法院判决主张原告的所有诉讼请求。
被告安盛天平重庆分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。肇事车辆在我司购买了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司在交强险医疗费项下垫付了1万元；本次事故属于同等责任，事故责任比例�按四六分摊；原告对本次事故的发生具有明显的过错，精神损害抚慰金不应得到主张；原告实际住院40天，住院伙食补助费为2000元；出院无加强营养的医嘱，不认可营养费；原告的医药费总计为75724.99元，对2016年12月27日金额为15元的药房发票不认可；对原告购买拐杖的100.30元予以认可；原告的护理时限为90日，住院期间认可100元/天，出院后50元/天，护理费总计6500元；伤残鉴定时原告已满68周岁，残疾赔偿金应按农村标准计算12年；交通费认可500元；对成人护垫收据不认可；对于抬工费120元，因原告陈述抬工人是医院员工，故抬工费应纳入医疗费处理，不应另行主张；关于超过交强险的医疗费，要求由陈兴华承担6500元的非医保用药费用。
被告陈兴华辩称，对事故的发生和责任划分无异议。同意承担超出交强险的非医保用药费用6500元，其余费用认可保险公司的意见，对保险公司不予赔付的鉴定费和诉讼费我愿意承担60%，原告自行承担40%。
经审理查明，2016年8月30日18时20分，陈兴华驾驶牌照为渝Ｂ×××××的小型客车由北滨一路往家乐福方向行驶，当车行驶至江北区××路东方家园路段时，该车前部与由东方家园往徐悲鸿中学方向横过道路的行人赵某相撞，造成车辆损失、赵某受伤的交通事故。江北交警队作出《道路交通事故认定书》，认定赵某和陈兴华负同等责任。
赵某受伤后被送往重庆市人民医院救治，住院治疗40天（2016年8月30日至10月9日），出院诊断为：1、左侧踝关节骨折；2、骨盆骨折；3、前额部头皮裂伤并缺损；4、颅脑损伤：颅脑出血及左额叶损伤。出院医嘱为：1、出院后请遵医嘱继续服药并坚持门诊随访；2、维持石膏固定6周，近期�免剧烈活动；3、休息3个月，避免患肢负重行走；4、适当行患肢功能康复锻炼；5、定期外科门诊随访就诊，不适随诊；6、出院后神经外科或内科随诊，进一步解决硬膜下积液问题。赵某治疗期间总计产生医疗费75724.99元，其中赵某垫付22560.99元，陈兴华垫付43164元，安盛天平重庆分公司垫付1万元。另外，赵某购买拐杖花费100.30元。
2016年12月15日，经赵某委托，重庆市法医学会司法鉴定所对赵某的伤残等级、后续医疗费进行了鉴定，鉴定意见为：赵某属X（十）级伤残、后期医疗费约需人民币贰万壹千元、护理时限为90日。赵某支付鉴定费2150元。
庭审中，赵某举示了2016年9月5日由江北区美亿佳食品超市开具的付款单位为赵某、项目为成人护垫、金额为32元的发票，陈述为购买成人护垫花费了32元；赵某举示了两张加盖重庆市人民医院外科印章的《收条》，证明在医院请人抬赵某去检查总计支付了抬工费120元；举示了2016年12月27日由麦克红康药房江北区丙力药店开具的金额为15元的发票，证明在药房购药花费了15元。二被告对上述费用均不予认可。
另查明，渝Ｂ×××××号车的所有人为陈兴华，该车在安盛天平重庆分公司投保有交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，对于超出交强险的医疗费，安盛天平重庆分公司要求陈兴华承担6500元的非医保用药费用，陈兴华对此予以认可。庭审中，各方当事人均同意将各自垫付的医疗费纳入本案处理。
赵某系农村居民。庭审中，赵某举示了重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会于2016年10月28日出具的《居住证明》，证明赵某从2014年4月10日至今一�居住在江北区××村×-×。赵某另举示了其二女婿刘世才与李孝成签署的《房屋租赁合同》、李孝成的身份证复印件、刘世才与其二女儿窦志芳的结婚证以及缴纳嘉陵五村×号×房屋水电气费的发票，证实嘉陵五村×号×房屋由李孝成从罗艺姝处承租过来，然后转租给刘世才，赵某与刘世才、窦志芳一起居住在此处。二被告认为《居住证明》上没有居委会负责人或经办人签字，不符合证据规则，不应采信；对水电气发票的真实性认可，但不认可其关联性，上面的用户名称与《房屋租赁合同》上的出租方不一致。
安盛天平重庆分公司举示了该公司员工刘其兵对窦志芳所作的《保险事故调查笔录》，证实刘其兵于2016年8月31日14时26分至50分（笔录上误写成2016年8月30日）对窦志芳作调查，窦志芳陈述“我是赵某的二女，赵某的户口在农村，平时跟我居住在一起，是从2016年2月份到我这里来住的，在来我这里之前居住在农村老家，我们居住在嘉陵五村12栋12-1，我是2015年8月份在此居住的，我父亲已去世，我们一共三姐妹，继父叫张志亮”等内容。窦志芳在该笔录下方署名捺印并签署日期“2016.8.31”。原告认为笔录是安盛天平重庆分公司单方制作的，内容是其工作人员填写的，窦志芳签名捺印属实，但窦志芳并不识字，小学都没读完，当时这个人来医院找她说做调查，也没有告知是哪个单位的，笔录中记载的原告居住情况与实际情况不相符。陈兴华则陈述不清楚该份笔录。此后，原告补充提交了重庆市巴南区丰盛镇油房村村民委员会出具的两份《证明》，主要内容为“赵某自2004年其丈夫窦仕均去世后，一直未再婚；其子女一直在城镇打工，赵某自2014年4月后跟随子女在城镇生活，未在户籍地居住，未再从事农业活动”，证实赵某自2014年4月起一直同子女生活在城镇，因此应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并补充陈述赵某并未与窦志芳在笔录中陈述的继父张志亮结婚，双方只是在2013年前在一起生活，后来两人关系恶化就分开了，赵某从2014年4月开始在城镇居住，主要跟随二女儿，偶尔也会到其他两个女儿那里居住；赵某在2016年过年时回了一趟老家，2016年2月又回到城镇，而窦志芳在2015年8月为了与刘世才办理复婚登记回了老家，窦志芳没有理解清楚刘其兵的问话，才在笔录中陈述赵某是2016年2月到窦志芳处居住以及窦志芳是2015年8月在此居住的内容，实际上窦志芳已在城镇居住7年了。二被告不认可上述《证明》内容的真实性以及原告的补充陈述。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、《证明》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，安盛天平重庆分公司承保的机动车渝Ｂ×××××号车发生致本车以外人员赵某受伤的道路交通事故，安盛天平重庆分公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内对赵某承担赔偿责任。对于交强险不足赔偿的费用，因赵某与陈兴华承担同等责任，本院确定由赵某自行承担35%的责任，陈兴华承担65%的责任。因陈兴华驾驶的渝Ｂ×××××号车在安盛天平重庆分公司投保了50万元的商业三者险，故对于交强险不足赔偿的应由陈兴华承担的部分，由安盛天平重庆分公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿。陈兴华与安盛天平重庆分公司在庭审中自愿达成由陈兴华承担非医保用药费用6500元的协议，并未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。
关于赵某�交通事故发生的各项损失，本院评判如下：1、关于医疗费，赵某治疗期间产生医疗费75724.99元，其中赵某垫付22560.99元，陈兴华垫付43164元，安盛天平重庆分公司垫付1万元，双方均无异议，本院予以确认；赵某举示的在药房购买药品的发票15元，因不能证明与本案交通事故的直接关联性，且被告不予认可，本院不予确认。2、关于住院伙食补助费，因赵某住院40天，故其住院伙食补助费为50元/天×40天=2000元。3、关于营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予主张；4、关于后续医疗费，经鉴定赵某后续治疗约需21000元，故本院依法确定为21000元；5、关于护理费，经鉴定赵某的护理时限为90日，故本院主张住院期间的护理费为4000元（100元/天×40天），非住院期间的护理费为2500元（50元/天×50天），合计6500元；6、关于鉴定费2150元，有发票予以证实，本院予以确认；7、关于残�赔偿金，原告是农村居民，虽然在刘其兵对窦志芳的询问笔录中，窦志芳陈述原告是2016年2月到其在重庆主城的住处居住，但因原告举示了重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会出具的《居住证明》以及重庆市巴南区丰盛镇油房村村民委员会出具的两份《证明》，足以证实原告从2014年4月开始一直跟随子女在城镇居住，且原告也对询问笔录中的内容作出了合理解释，因此本院认定原告在发生本案交通事故前已经在城镇连续居住了一年以上，应当按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，故残疾赔偿金为32686.80元（27239元/年×12年×10%）；8、残疾辅助器具费100.30元，系原告购买拐杖的费用，双方均无异议，本院予以确认；9、关于精神损害抚慰金，因赵某与陈兴华负同等责任，本院不予主张；10、关于抬工费120元，有《收据》为证，属于伤后产生的合理费用，本院予以确认；11、关于成人护垫费用32元，结合赵某的伤情和年龄，属于伤后产生的合理费用，本院予以确认；12、关于交通费，根据赵某受伤治疗的实际情况，本院酌情主张500元。
综上，纳入本案赔偿范围的费用为：医疗费75724.99元、住院伙食补助费2000元、后续医疗费21000元、护理费6500元、鉴定费2150元、残疾赔偿金32686.80元、残疾辅助器具费100.30元、交通费500元、成人护垫费32元、抬工费120元，合计140814.09元。其中，属于医疗费用赔偿限额项下的费用包括医疗费75724.99元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费21000元，合计98724.99元；属于死亡伤残赔偿限额项下的费用包括护理费6500元、残疾赔偿金32686.80元、残疾辅助器具费100.30元、交通费500元，合计39787.10元；另有鉴定费2150元、成人护垫费32元、抬工费120元，合计2302元。
上述费用，由安盛天平重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿39787.10元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的费用88724.99元，由赵某自行承担35%即31053.75元，由陈兴华负担57671.24元。因陈兴华向安盛天平重庆分公司投保了商业三者险，扣除陈兴华自愿承担的6500元非医保费用后，由安盛天平重庆分公司在商业三者险范围内赔偿51171.24元。鉴定费2150元、成人护垫费32元、抬工费120元，合计2302元，由赵某负担805.70元，由陈兴华负担1496.30元。因陈兴华在安盛天平重庆分公司投保了商业三者险，对于应由陈兴华承担的成人护垫费和抬工费98.80元（152元×65%），由安盛天平重庆分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，安盛天平重庆分公司在交强险和商业三者险范围内还应赔偿91057.14元（39787.10元+51171.24元+98.80元）。因陈兴华垫付了医疗费43164元，扣除其应当承担的7897.50元（6500元+1496.30元-98.80元）后，由安盛天平重庆分公司直接支付给陈兴华35266.50元，支付给赵某55790.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某55790.64元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由赵某负担159元，由陈兴华负担295元。赵某已向本院预缴受理费，陈兴华于本判决生效之日起十日内将295元直接支付给赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为�年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱敏
二〇一七年五月八日
书记员 刘黎