湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1347号
原告蒋湘平。
委托诉讼代理人曾晓文。
委托诉讼代理人文君琳。
被告邵阳市金泽汽车销售有限公司。
被告邵阳市三眼井家私城。
被告钟金莲。
原告蒋湘平与被告邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市三眼井家私城、钟金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋湘平的委托诉讼代理人曾晓文、文君琳到庭参加了诉讼。被告邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市三眼井家私城、钟金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋湘平向本院提出诉讼请求：1.被告邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市三眼井家私城共同归还原告借款本金2800000元，利息336000元（按月利率2%暂计至2015年2月14日，顺延照计至实际归还之日止）；2.判令被告钟金莲对以上第一项请求所述的借款本息承担连带保证（归还）责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市三眼井家私城因经营需要向原告借款2800000元，并出具借据一张，承诺借款期限为二个月，被告钟金莲亦就以上借款向原告出具了连带责任担保函。原告于当日将上述借款汇入了被告指定的银行账户。尔后，被告除归还部分利息外，至今未归还借款本金及剩余借款利息，经原告多次催要无果。
被告邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市三眼井家私城、钟金莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份资料复印件；2.被告邵阳市金泽汽车销售有限公司企业登记资料复印件；3.被告邵阳市三眼井家私城企业登记资料；4.被告钟金莲身份证复印件；5.借据复印件；6.担保函复印件；7、转账凭证复印件。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市三眼井家私城因经营需要向原告蒋湘平借款2800000元，并出具了《借据》：“今借到蒋湘平人民币贰佰捌拾万元整（￥2800000.00元），用于经营周转，定于贰个月内归还。借款月息5%，于每月5日前支付，借款到期当月利息连同本金一并归还。借款（转）入以下银行账户：户名：邵阳市金泽汽车销售有限公司，开户行：建设银行邵阳长岭支行，账号：43001520565052500418。借款人如未能按时归还借款利息，出借人（债权人）可要求提前归还全部借款本息。如因借款人违约，自愿承担出借人为实现债权支付的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用。如因履行本协议发生纠纷，各方均应向出借人户籍所在地有管辖权的人民法院起诉”。同日，被告钟金莲还向原告出具了一份《连带责任担保函》：“蒋湘平先生：担保人自愿以个人及家庭全部财产为邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市三眼井家私城在贵处的借款人民币贰佰捌拾万元整（￥2800000.00元）本息及违约责任承担连带担保责任，担保期限至债权到期后24个月”。2014年8月15日原告通过中国建设银行向被告邵阳市金泽汽车销售有限公司账户分两次转账共计2800000元整。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，尚欠原告蒋湘平借款本金2800000元，利息336000元（按月利率2%暂计至2015年2月14日，顺延照计），经原告多次催要，被告至今没有归还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市三眼井家私城共同向原告蒋湘平借款2800000元并出具了《借据》，且原告已将借款汇入被告邵阳市金泽汽车销售有限公司的账户，均系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应当认定为有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市三眼井家私城未依约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担本案的相应责任，故对原告诉请被告邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市三眼井家私城共同归还其借款本金2800000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在本案《借据》中对利息约定为月息5%，该约定违反了法律规定的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应当按照月息2%计算利息。故自原告向被告转账支付本案借款的2014年8月15日起计算至2015年2月14日止，共6个月，被告邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市三眼井家私城应向原告支付的利息可计算为：336000元（2800000元×2%×6个月＝336000元）。因此，对原告要求被告自转账之日即2014年8月15日起至还清之日止按照月息2%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟金莲向原告提供连带责任保证，依法应对被告邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市三眼井家私城所欠原告的共同借款本息承担连带偿还责任。故原告要求被告钟金莲对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市三眼井家私城在本判决生效后十日内共同归还所欠原告蒋湘平借款本金2800000元，利息336000元（按月利率2%，自2014年8月15日计算至2015年2月14日止，顺延照计）；
二、被告钟金莲对被告邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市三眼井家私城应归还给原告的上述借款本息及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。被告钟金莲在承担连带清偿责任后，有权向被告邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市三眼井家私城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31888元，由被告邵阳市金泽汽车销售有限公司、邵阳市三眼井家私城共同负担（此款原告已交纳，由被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 群
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 廖国强
二〇一七年五月二日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。