wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异35号
案外人（异议申请人）：陈业，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：张前彬，四川亚峰律师事务所律师。
案外人（异议申请人）：陈才，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：张前彬，四川亚峰律师事务所律师。
申请执行人李辰，女，1989年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被执行人胡勇，男，1977年6月8日出生，住四川省内江市市中区。
本院在执行李辰申请执行胡勇租赁合同纠纷一案中，因案外人陈业、陈才于2017年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月22日进行执行听证。异议人陈业以及陈业、陈才的委托代理人张前彬，申请执行人李辰的委托代理人刘卫参加执行听证。被执行人胡勇经本院合法传唤未到庭，本院缺席审查。本案现已审查终结。
案外人（异议人）陈业、陈才称，对本院（2016）川0302执741号执行裁定书扣押的财产享有所有权，要求本院解除对财产的查封，并依法确认尚客优酒店（丹丽斯宾馆）内的装饰装修、设备设施等财产的所有权、经营权归申请人所有。案外人陈业、陈才向本院提供自贡尚客优快捷酒店有限公司营业执照复印件，法人身份证明材料，自贡尚客优快捷酒店代购物资方案书，本院相关文书等证据材料。
申请执行人李辰称，除本院相关文书外，对异议人提供的其他证据的真实性存疑，异议人提出的异议无依据，请求法院依法驳回。
本院查明，本院于2016年1月28日作出（2015）自流民初字第2468号民事判决：“一、解除原告李辰与被告胡勇于2014年6月30日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告胡勇于本判决生效后十日支付原告李辰房屋租金（计算为310936.50元加上自2015年7月1日起按每天3088.58元至租赁物返还之日止的租金）；四、原告李辰于被告胡勇搬离承租房屋五日内向其退还装修保证金300000.00元；五、驳回原告李辰的其他诉讼请求；六、驳回被告胡勇的其他反诉请求”。自贡市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川0302民终395号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。
判决生效后，胡勇未按判决履行，李辰于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，于2016年10月11日作出（2016）川0302执741号执行裁定书，扣押被执行人胡勇经营的自流井区丹丽斯宾馆内所有的设备、家电、电器设施等财物：1、丹丽斯宾馆房间78间，电视78台，床108张，壁挂空调78台，椅子116张，写字台78张，鞋柜78张，麻将机12台，电水壶78个，圆形茶几38个，床上用品108套（每套包括枕头1个，床单、床罩、床垫各1套），扣押期限为两年”。2017年7月7日，异议人陈业、陈才向申请执行人李辰交付了租赁房屋。
另查明，2014年6月30日胡勇租赁李辰房屋后与异议人陈业、陈才合伙经营，成立了自流井区丹丽斯宾馆，之后被执行人胡勇退出合伙，异议人陈业、陈才实际经营该酒店。2014年7月6日加盟“尚客优”品牌连锁酒店。本院（2016）川0302执741号执行裁定书扣押的财产位于胡勇租赁李辰的房产内。
本院认为，异议人陈业、陈才提交的证据，除本院出具的相关法律文书外，均系单方面制作的材料，不符合证据的三性，本院不予采信。异议人陈业、陈才的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”的规定，裁定如下：
驳回异议人陈业、陈才的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈顺莲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初962号
原告杨玉洪，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇。
被告赵闯，男，1975年2月12日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。
被告姜志立，女，1978年1月11日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇。（未出庭）
原告杨玉洪与被告赵闯、姜志立民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉洪、被告赵闯到庭参加诉讼，被告姜志立经本院传票合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨玉洪诉称，赵闯与姜志立系夫妻关系，2016年12月20日，赵闯通过姜涛向我借款146000元，约定2017年3月20日还款。逾期，被告一再推脱，为此原告诉讼来院，请求：1、判令被告偿还原告人民币146000元及利息（自2016年12月20日起至给付之日止；以108000元为本金，按月利率2分计算），其中本金38000元无利息；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借据两份，证明赵闯向杨玉洪一次性借款108000元和38000元的事实。
被告赵闯辩称，对借款事实没有异议，但对借款的数额有异议，认为本金108000元里包含了利息，38000元就是利息条。
被告赵闯无证据向本院提交。
被告姜志立未出庭，亦未提交答辩意见。
本院对两份证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年10月，被告赵闯因经营需要，经过中间人姜涛向原告杨玉洪借款90000元，其中40000元按照0.03元计息，50000元按照0.02元计息。至2016年12月20日，经双方结算，被告赵闯为原告重新出具借据两份：1、借款金额108000元，利息0.03元，还款期限2017年3月20日；2、借款金额38000元，未约定利息，还款期限2017年3月20日；经双方当庭确认，38000元是2014年10月至2016年12月20日期间借款90000元的部分利息，至2017年6月20日，被告赵闯、姜志立尚欠原告借款本息合计148560元。
本院认为，原告杨玉洪与被告赵闯、姜志立之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告偿还借款本金146000元的请求不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故原告主张146000元应予调整，应将40000元的利息调整为0.02元计息后再计入借款本金；关于原告请求判令被告自2016年12月20日起以108000元为本金，按月息0.02元给付利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵闯、姜志立于本判决生效之日止给付杨玉洪借款本息合计148560元（利息计算：以108000元为本金，利息0.02元/月，自2016年12月20日起至2017年6月20日止）。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告赵闯、姜志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年六月九日
书记员 邓琳琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）碑执字第858-2号
申请执行人：中国银行陕西省分行，住所地：西安市碑林区菊花园38号。
负责人：徐建新，行长。
被执行人：陕西东方视听设备有限公司，住所地：西安市新城区长乐路轻工市场十排8号。
法定代表人：李白峰，董事长。
被执行人：深圳市辉峰实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区铁路北战消毒站大院内二层。
法定代表人：李白峰，董事长。
被执行人：赵超，男，1962年5月17日出生，汉族。
被执行人：闵敏，女，1967年2月16日出生，汉族。
被执行人：李白峰，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人：景丹红，女，1963年8月23日出生，汉族。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市碑林区南大街15号。
负责人：李小昭，总经理。
第三人：陕西恒宝祥装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区西北二路副28号12栋10104室。
法定代表人：张小玲，董事长。
委托代理人：杨全林，男，陕西恒宝祥装饰工程有限公司职员。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）碑经初字第945号民事判决书，于2004年5月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行向申请人偿还借款人民币150万元、至2003年3月20日的利息322458.17元、2003年3月20日至实际执行之日的利息及逾期加倍支付的利息、执行费27626元。但被执行人至今未履行上述义务。
本院现查明，被执行人李白峰所有的位于�市莲湖区习武园30号1号楼1713号、1714号房屋，位于本市雁塔区陵园小区西区1号楼4单元6号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李白峰所有的位于本市莲湖区习武园30号1号楼1713号、1714号房屋，位于本市雁塔区陵园小区西区1号楼4单元6号房屋。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 马 军
执行员 曹 坤
执行员 夏怀山
二〇一三年八月一日
书记员 王 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3467号
原告:魏峰林,男,1979年12月13日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告：孙建峰,男,1977年8月26日生,汉族，住无锡市惠山区。
原告魏峰林与被告孙建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏峰林、被告孙建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峰林向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款41.2万元及利息（以80万元为基数，自2016年7月12日起，按年利率10%计算至实际支付之日）；2、判令原告对位于无锡市××山区玉××街道××路××房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告孙建峰向原告魏峰林借款81.2万元用于周转，约定于2017年1月23日前归还。孙建峰以其名下坐落于无锡市××山区玉××街道××路××房产作为抵押，并办理了抵押登记。孙建峰至今尚结欠魏峰林借款41.2万元。
被告孙建峰答辩称，对借款事实没有异议，但涉案借款并未约定利息，故其不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告魏峰林为证明其主张依法提交落款日期为2016年7月12日的借条复印件一份、落款日期为2016年12月31日的欠条原件一份、中国农业银行业务凭证一份、不动产抵押登记证明一份及催款函邮寄凭证一份。落款日期为2016年7月12日的借条，金额为80万元，约定该笔借款于2017年1月23日归还，未约定借款利息。落款日期为2016年12月31日的欠条，金额为1.2万元，未约定还款期限，也未约定借款利息。孙建峰将其名下坐落于玉祁街道周忱路85号的房产为第一笔80万元的借款进行担保并办理抵押登记。被告孙建峰对上述证据及事实没有异议，故本院对上述证据和事实予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2016年7月12日，孙建峰向魏峰林借款80万元，约定于2017年1月23日归还；2016年12月31日，孙建峰再次向魏峰林借款1.2万元。但至今，孙建峰尚结欠魏峰林借款41.2万元。故魏峰林有权要求孙建峰归还欠款41.2万元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，魏峰林有权要求孙建峰支付逾期还款利息损失，利息损失应以40万元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以1.2万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押人孙建峰以其位于无锡市××山区玉××街道××路××房产作为抵押物为其向魏峰林借款80万元提供抵押担保，现孙建峰尚结欠魏峰林40万元的借款已届清偿期，至今不予归还，故抵押权人魏峰林有权就上述40万元借款及其利息损失（以40万元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）对抵押物无锡市××山区玉××街道××路××房产折价或者拍卖、变卖后的价款进行受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建峰自本判决发生法律效力之日起立即归还魏峰林借款40万元及逾期还款利息损失（以40万元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；魏峰林有权在该40万元借款及利息损失范围内对无锡市惠山区玉祁街道周忱路85号房产折价或者拍卖、变卖后的价款进行受偿。
二、孙建峰自本判决发生法律效力之日起立即归还魏峰林借款1.2万元及逾期还款利息损失（以1.2万元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回魏峰林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由魏峰林负担1740元，孙建峰负担2000元。该款已由魏峰林预付，孙建峰于本判决生效后将其应负担部分迳付魏峰林，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈敏炜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6626号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。
被告：郑鑫。
被告：吴志祥。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑鑫、被告吴志祥物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴彤
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初199号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日12时30分许，被告人李某请朋友陈某某在株洲市天元区湘芸路攸县农家菜馆吃午饭，被告人李某喝了一瓶珠江牌啤酒。此前，被告人李某还喝了3钱左右的米酒。当日15时左右，被告人李某驾驶号牌为湘CR30**号别克牌小车沿株洲市天元区湘芸路由西往东行驶至东湖路口接受交通民警检查时，民警发现被告人李某有酒驾嫌疑，随即对其进行酒精呼气检测，检测结果为99mg/100ml。随后民警将被告人李某带至株洲市中心医院进行了血液取样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液标本中乙醇含量为103.80mg/100ml，被告人李某对鉴定结果有异议，申请重新鉴定，经株洲市仲天司法鉴定中心进行重新鉴定，结果为98.21mg/100ml，被告人李某系醉酒驾驶机动车。
被告人李某到案后如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市湘江司法鉴定中心[2017]毒鉴字第334号司法鉴定意见书，重新鉴定酒精含量的申请书，株洲市仲天司法鉴定中心[2017]毒鉴字第287号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过，被告人李某的驾驶证、行驶证、身份证、户籍资料及其供述、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭审自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人李某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年七月三十一日
书记员 宾 迎 春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3101号
原告：方连军，男，1977年7月5日生，汉族，农民，住古冶区。
委托诉讼代理人：秦慧玲，女，河北滦天律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，女，河北徐利民律师事务所律师。
原告方连军与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告方连军的委托诉讼代理人秦慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方连军诉称，我原告购买重型自卸货车一辆，车牌号码为冀Ｂ×××××，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司处投有商业险，保险期限自2016年6月12日至2017年6月11日。2017年3月10日，原告司机郑旭春驾驶上述车辆在唐津高速丰碱连接线东侧由东向西行驶时,侧翻致车辆受损的交通事故，该起事故经交警大队认定，原告方承担事故的全部责任。原告方当时通知保险公司。被告方派人来勘察现场。原告的受损车辆委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估,车损为120940元，公估费3600元，施救费3000元，总损失127540元。原被告双方诉前没有调解成功，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款127540元并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司辩称，在四证齐全且年检有效、保单合法有效且没有酒驾等免赔责任的情形下，对于原告在保险期间内发生的真实有效的损失，按照保险合同的约定进行赔偿；对于原告主张的车辆损失，原告仅提交公估报告书，该公估报告系原告单方委托，未通知我司，不能作为定案依据。原告应当提交修理费发票及维修明细以证实维修该车辆所花费的实际费用。我司要求重新鉴定；公估费系间接损失，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担；施救费金额过高，且应提供相应的施救里程，按照河北省道路救援服务标准计算；诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明：2017年3月10日，郑旭春驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在唐津高速丰碱连接线东侧由东向西行驶时，侧翻致车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人郑旭春负全部责任。2017年3月24日，经原告方连军委托，河北正鸿保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××车进行了公估，认定该车的车辆损失为120940元，并产生公估费3600元，施救费3000元，以上共计127540元。
另查，冀Ｂ×××××号车的车辆登记人为原告方连军，天津市骐进汽车运输有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司处投保了不计免赔的保险金额为282000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任险，双方约定平山县农村信用联社股份有限公司为本保单第一受益人，本次事故发生在保险期内。天津市骐进汽车运输有限公司和平山县农村信用联社股份有限公司均同意将此次事故赔偿款打入原告方连军账户。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告方连军向本院提交了丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告方连军的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告方连军因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告方连军向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司提出公估报告系原告单方委托，未通知我司，不能作为定案依据。原告应提交修理费发票及维修明细，以证实维修该车辆所花费的实际费用，并申请重新鉴定。因原告的车损系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽申请重新鉴定，但对其主张亦未提供相关事实和证据,本院对被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为120940元。原告方诉请公估费3600元，施救费3000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费系间接损失，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担；施救费金额过高，且应提供相应的施救里程，按照河北省道路救援服务标准计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1350元。因原告方连军未能提交冀Ｂ×××××号车的修理费发票和修理及配件明细，本院酌情核减车损20%，综上，本院认定原告方连军的总损失包括：车损96752元、公估费3600元，施救费1350元，合计101702元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司给付原告方连军保险理赔款101702元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告方连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2890号
罪犯李梅莲，女，汉族，1956年11月15日出生，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥阳林区基层法院于2015年8月5日作出（2015）绥阳林刑初字第4号刑事判决，以被告人李梅莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）黑林刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李梅莲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李梅莲予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯李梅莲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励一次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯李梅莲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李梅莲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李梅莲减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年2月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执297号
申请执行人吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
被执行人武艳芳，地址临漳县。
被执行人白红艳，地址临漳县。
被执行人白红根，地址临漳县。
被执行人王听慧，地址临漳县。
吕永华与武艳芳、白红艳、白红根、王听慧债权转让合同纠纷一案,临漳县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）冀0423民初124号已经发生法律效力。由于被执行人武艳芳、白红艳、白红根、王听慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕永华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武艳芳、白红艳、白红根、王听慧的财产进行了查证：被执行人武艳芳、白红艳、白红根、王听慧无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人武艳芳、白红艳、白红根、王听慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武艳芳、白红艳、白红根、王听慧新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 范冰洋
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初549号
原告杨振升，男，1953年11月16日生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。
被告吴桥县农村信用联社股份有限公司。
组织机构代码07489540-9。
法定代表人张秉健，该公司董事长。
委托代理人王洪霞，该公司职员。
原告杨振升与被告吴桥县农村信用联社股份有限公司（以下简称吴桥信用社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振升、被告吴桥信用社的委托代理人王洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振升诉称，原告自1974年5月开始在大齐、杨家寺信用社工作，2013年11月到达退休年龄，被告吴桥信用社一直未给原告入养老保险，现请求依法支持原告的诉求，请法院依法判令被告吴桥信用社为原告办理养老保险费缴纳手续，期限为1974年5月至2013年11月。
原告杨振升为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、河北省吴桥县劳动人事争议仲裁委出具的不予受理通知书；
2、提交工作历程表一份、放款委托书、聘用合同书，提交存根、现金账若干，提交劳动关系认定一份，提交陈述一份，提交法条一份，提交农村信用社办理农户放款、信用合同、农村农民入股的股金、日结报表、信用社监督信用站监督卡、办公用品的照片若干；
3、提交聘用合同书二份，代办员履历表一份。
被告吴桥信用社辩称，代办站的代办员是协议代办，不是签订的劳动用工合同，不存在需要办理养老保险。全省撤销代办站最晚是在2005年，撤销时已经发放了误工补贴，不是原告陈述的工作到2013年；2005年撤销代办站后，到现在起诉已经11年，已经超过诉讼时效。被告吴桥信用社提交解聘协议书复印件一份。
被告吴桥信用社对原告提交的聘用合同书三份，代办员履历表一份无异议，对劳动局出具的劳动关系认定不认可，对2005年到2013年的存根不认可，对其他证据认为与本案无关。
原告杨振升对被告吴桥信用社提交的解聘协议书复印件不认可。
经审理查明，原告杨振升自1974年在被告信用社下属信用站任代办员。原被告双方未签订劳动合同。依据原告提交的证据显示，1998年5月28日，原告杨振升与被告吴桥信用社下属的吴桥县大齐信用社签订代办员聘用合同书，约定自1998年5月28日至1999年5月28日止，被大齐信用社聘为马庄代办站代办员，合同期为12个月。2003年10月1日，原告又与被告下属吴桥县杨家寺信用合作社签订农村信用社代办员聘用合同书，合同期为2003年10月1日至2004年9月30日。
上述事实，有原被告提交的证据和陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨振升曾系被告吴桥信用社农村信用社代办员，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构。原告一直从事的是信用社业务代办工作，在信用社委托原告办理业务过程中，对其在业务上进行指导、管理，不影响委托代理关系的实质。原告从信用社领取的报酬亦非工资。信用社也未对原告纳入单位用工人员编制进行管理，其实质是委托代理关系，而非劳动关系。原告要求被告承担基于劳动关系中的用人单位应承担的缴纳养老保险金的义务没有事实和法律依据，不应予以支持，应依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨振升的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨振升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 孙志勇
人民陪审员 雷淑华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于 健
安徽省�陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00086号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人钱某（别名钱某你），男，1972年6月18日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，户籍地安徽省铜陵县，住。2013年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2014年1月16日经铜陵市公安局铜官山分局决定变更为取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、周荣萍出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2012年12月间，被告人钱某虚构事实，从被害人汪某处骗取现金12.4万余元。公诉人当庭宣读并�交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某公诉机关认为，被告人钱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人钱某对指控的基本事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2012年12月间，被告人钱某虚构自己有能力承接铜陵市气象局气象公园园林绿化建设等事实，以与被害人汪某合伙承包气象公园园林绿化工程利益共享为诱饵和需要活动资金为由，先后数次从被害人汪某处骗取人民币12.4万余元。
案发后，被告人钱某在公安机关退还被害人汪某8万元，并承诺余款分批退赔，被害人对被告人的行为表示谅解。在本院开庭审理前被告人钱某又退赔4.4万元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议并有书证，证人丁某、胡某、陶某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人钱某的供述与辩解，谅解书，常住�口信息表等证据证实。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人钱某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，且退还被害人汪某全部损失，被害人也予谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，决定从轻处罚并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 舒宝中
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异218号
案外人：孟宪有，男，汉族，1959年3月26日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所执业律师。
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人：王猛，该支行行长。
被执行人：吉林粮食集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孟祥久，该公司董事长。
被执行人：桦甸市孙家屯粮库，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘文新，该粮库经理。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行（以下简称吉林银行）与被执行人桦甸市孙家屯粮库（以下简称孙家屯粮库）、吉林粮食集团有限公司（以下简称吉粮集团）公证债权文书一案中，案外人孟宪有对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟宪有异议称，请求解除（2015）长执字第381-1号协助执行通知书中对桦房权证永字第0339**号房屋的查封。具体理由：被执行人孙家屯粮库已于2005年将桦房权证永字第0339**号房屋（以下简称涉案房屋）出卖给案外人，并于2005年12月28日签订了《桦甸市孙家屯粮库出售固定资产营业室协议》一份。以56340.95元的价格将涉案房屋出售给案外人，同时将该房及所有证照一并交付给案外人，至此案外人一直实际占有使用至今。期间案外人又在该房屋上接建了偏房，并对整个房屋进行了修缮装潢，用于开饭店。因孙家屯粮库及上级主管部门改制，没有主管人员配合，迟迟未能办理产权过户手续，致使被贵院查封，但案外人有充分的证据证明该涉案房屋实际所有人为案外人，故请求法院解除对该涉案房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
经查明，2014年2月15日孙家屯粮库与吉林银行签订《小企业人民币借款合同》，向吉林银行借款2000万元，借款期限自2014年2月15日至2015年2月15日，借款用途为购粮，同时吉林银行与吉粮集团签订《保证合同》，约定吉粮集团对该笔债务承担连带责任保证。上述合同经吉林省长春市民众公证处公证并赋予强制执行效力。因异议人没有按期偿还借款，2015年9月15日吉林省长春市民众公证处出具（2015）吉长民众证经字第1718号执行证书，吉林银行依据该执行证书向本院申请执行。本院以（2015）长执字第381号立案执行，并于2015年10月12日作出（2015）长执字第381-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人孙家屯粮库、吉粮集团在金融机构存款人民币21158450.40元、迟延履行期间的债务利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。依据该裁定本院于2015年10月15日在桦甸市房屋产权管理中心查封了孙家屯粮库所有的坐落于桦甸市永吉街、产权证号为：桦房权证永字第0337**号、033758号、033759号、033760号、033761号、033762号、033763号、0339**号的房屋。查封期限三年。自2015年10月15日至2018年10月14日止。
另查明，案外人孟宪有主张，2004年8月20日孙家屯粮库经向桦甸市粮食局请示同意后，与孟宪有于2005年12月28日签订了《桦甸市孙家屯粮库出售固定资产营业室协议》。该协议约定：孙家屯粮库于1993年在距粮库500米处建一职工食堂，账目上原值为94956.64元，截止到2005年末累计折旧后净值为56340.95元。经库委会研究，粮食局同意，决定核销往来帐，顶给孟宪有饭费48546.80元，工程款7794.15元。具体事宜协商如下：一、食堂房屋建筑面积为222.60平方米。二、一切手续及各项费用由孟宪有负责。三、此协议一式两份双方签字后生效。且案外人主张上述协议签订后，孙家屯粮库即将涉案房屋的所有权证原件交付给孟宪有，孟宪有也实际占有使用该涉案房屋至今。
再查明，涉案房屋系孙家屯粮库于2003年1月15日获得产权的房屋。该房屋坐落于桦甸市永吉街，丘地号为8-6-177，产权证号为桦房权证永字第0339**号，建筑面积为222.60平方米，产别为国有（自管产）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人孟宪有在法院查封前已与孙家屯粮库签订了出售协议，但该协议内容已表明孙家屯粮库是用涉案房屋抵顶对孟宪有的欠款，以房抵债也只是为了消灭孟宪有享有的饭费等欠款的债权，该债权不能优于本案债权的受偿。故对案外人孟宪有的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人孟宪有的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年二月六日
书 记 员 常 数
山西省交城县某某法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00780号
原告交城县某某精品总汇，住所地交城县永宁路
负责人高峻岭职务经理
被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地交城县旧307国道南14号
负责人史某某职务经理
委托代理人贾某某该公司员工
原告交城县某某精品总汇与被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员褚鸿斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交城县某某精品总汇诉称，2013年2月，原告与被告当时的负责人刘红俊约定，由被告从原告处购买床上用品、办公用品、土产日杂等，并口头约定每季度将货款结算一次。后被告公司于2013年2月5日至2013年12月30日从原告处拿了9388元的打印纸、计算机等办公用品及日杂用品；2014年1月6日-2014年5月8日被告从原告处拿了3133.5元的计算机等办公用品及其它日杂用品，被告前后共欠我门市12521.5元。后由于被告的负责人调整，欠原告的款项被告只是作了内部挂账处理，但经多次沟通至今未付。
被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部辩称，原告说的是事实，我公司确实欠原告办公用品费用款12521.5元，但由于经费紧张，暂时不能给付原告货款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部于本判决生效后十日内给付原告交城县某某精品总汇某某币12521.5元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费113元，由被告负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级某某法院。
审判员 褚鸿斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 褚 乐
山西省交城县某某法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00780号
原告交城县某某精品总汇，住所地交城县永宁路
负责人高某某职务经理
被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地交城县旧307国道南14号
负责人史某某职务经理
委托代理人贾某某该公司员工
原告交城县某某精品总汇与被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员褚鸿斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交城县某某精品总汇诉称，2013年2月，原告与被告当时的负责人刘某某约定，由被告从原告处购买床上用品、办公用品、土产日杂等，并口头约定每季度将货款结算一次。后被告公司于2013年2月5日至2013年12月30日从原告处拿了9388元的打印纸、计算机等办公用品及日杂用品；2014年1月6日-2014年5月8日被告从原告处拿了3133.5元的计算机等办公用品及其它日杂用品，被告前后共欠我门市12521.5元。后由于被告的负责人调整，欠原告的款项被告只是作了内部挂账处理，但经多次沟通至今未付。
被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部辩称，原告说的是事实，我公司确实欠原告办公用品费用款12521.5元，但由于经费紧张，暂时不能给付原告货款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部于本判决生效后十日内给付原告交城县某某精品总汇某某币12521.5元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费113元，由被告负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级某某法院。
审判员 褚鸿斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 褚 乐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1711号
原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：狄洁，女，1991年2月28日生，汉族，户籍地址：江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。
被告：李梦麒，男，1990年6月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告中银消费金融有限公司诉被告狄洁、李梦麒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员钱剑明适用简易程序公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司委托代理人冯庆元到庭参加诉讼，狄洁、李梦麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中银消费金融有限公司。
2、借款人：狄洁。
借款合同编号：2016年消借第0622005250号。
3、贷款本金136000元，已归还8547.53元，尚欠127452.47元。
4、贷款期限：2016年6月24日起36个月，宣布提前到期日为2016年11月。
5、利率：固定月利率1.6%，逾期以65元/天的标准计收滞纳费。
6、截止2017年2月21日的结欠利息为9584.13元，滞纳费为7294.96元。
7、贷款用途：家庭
8、结婚证：狄洁、李梦麒是夫妻关系。
9、实现债权的费用：律师费2886元。
原告的诉讼请求为：1、判令狄洁、李梦麒立即偿还原告借款本金人民币127452.47元、利息9584.13元（暂计至2017年2月21日），以及自2017年2月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令狄洁、李梦麒支付原告自2016年11月1日起至实际给付之日起按65元/天的标准计算的滞纳费；3、判令狄洁、李梦麒支付原告律师费2886元；4、本案诉讼费用由狄洁、李梦麒承担。
被告狄洁、李梦麒未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中银消费金融有限公司与狄洁签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。狄洁与李梦麒借款时系夫妻关系，借款用于家庭装修，系夫妻共同生活所需，故该借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。中银消费金融有限公司依约发放贷款后，狄洁、李梦麒未能按约定归还借款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司有权要求其归还所有本息和滞纳金，但是利息和滞纳金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银消费金融有限公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中银公司的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。狄洁、李梦麒经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、狄洁、李梦麒于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金127452.47元及利息、滞纳费（自2016年11月1日起至还清全款之日止，按合同约定的利率及滞纳费收取标准计算，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、狄洁、李梦麒于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2886元。
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，减半收取1622.5元，保全费1320元，合计2942.5元，由狄洁、李梦麒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱剑明
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王 俊
书 记 员 金奕慈
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1711号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：狄洁，女，1991年2月28日生，汉族，户籍地址：江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。被告：李梦麒，男，1990年6月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中银消费金融有限公司诉被告狄洁、李梦麒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员钱剑明适用简易程序公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司委托代理人冯庆元到庭参加诉讼，狄洁、李梦麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中银消费金融有限公司。2、借款人：狄洁。借款合同编号：2016年消借第0622005250号。3、贷款本金136000元，已归还8547.53元，尚欠127452.47元。4、贷款期限：2016年6月24日起36个月，宣布提前到期日为2016年11月。5、利率：固定月利率1.6%，逾期以65元/天的标准计收滞纳费。6、截止2017年2月21日的结欠利息为9584.13元，滞纳费为7294.96元。7、贷款用途：家庭8、结婚证：狄洁、李梦麒是夫妻关系。9、实现债权的费用：律师费2886元。原告的诉讼请求为：1、判令狄洁、李梦麒立即偿还原告借款本金人民币127452.47元、利息9584.13元（暂计至2017年2月21日），以及自2017年2月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令狄洁、李梦麒支付原告自2016年11月1日起至实际给付之日起按65元/天的标准计算的滞纳费；3、判令狄洁、李梦麒支付原告律师费2886元；4、本案诉讼费用由狄洁、李梦麒承担。被告狄洁、李梦麒未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，中银消费金融有限公司与狄洁签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。狄洁与李梦麒借款时系夫妻关系，借款用于家庭装修，系夫妻共同生活所需，故该借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。中银消费金融有限公司依约发放贷款后，狄洁、李梦麒未能按约定归还借款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司有权要求其归还所有本息和滞纳金，但是利息和滞纳金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银消费金融有限公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中银公司的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。狄洁、李梦麒经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、狄洁、李梦麒于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金127452.47元及利息、滞纳费（自2016年11月1日起至还清全款之日止，按合同约定的利率及滞纳费收取标准计算，但总和不得超过年息24%的标准）。二、狄洁、李梦麒于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2886元。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，减半收取1622.5元，保全费1320元，合计2942.5元，由狄洁、李梦麒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱剑明二〇一七年四月二十四日法官助理 王 俊书 记 员 金奕慈
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初732号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存，男，该公司员工。
被告：张会芳，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地：台州市三门县。
原告维仕担保有限公司与被告张会芳追偿权纠纷一案,原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项54866.31元，支付违约金13167.91元，共计68034.22元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告张会芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2015年8月11日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000825）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定�若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告21000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2016年8月12日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2016年9月12日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年12月，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年12月12日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金52500.04元、利息1890元、罚息476.27元，合计54866.31元。
上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、网上转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会芳归还原告维仕担保有限公司代偿的款项54866.31元，并支付违�金13167.91元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张会芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年二月六日
代书记员 徐香元
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7313号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
主要负责人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王慎金。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王慎金财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵清，被上诉人的委托诉讼代理人张学朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失8011元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定车损数额过高，部分零件未实际更换。上诉人已经定损为5011元，原审法院不允许重新鉴定，并且认定车损数额明显过高。
被上诉人王慎金答辩称：原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
王慎金向一审法院起诉请求：一、平安保险公司赔偿王慎金车损30180元、评估费900元、施救费600元、拆检费1500元等保险金共计33180元；二、诉讼费由平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月23日，王慎金与平安保险公司签订《机动车综合商业保险保险单（正本）》约定，被保险人：王慎金。车牌号码：鲁Ｙ×××××，机动车种类：六座以下客车。使用性质：非营业。承保险种：机动车损失险，保险金额：37797元，车损险每次事故绝对免赔额。保险期间2016年1月6日起至2017年1月5日止。争议解决方式：诉讼。重要提示：3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。
2016年8月8日11时05分，王慎松驾驶王慎金所有的鲁Ｙ×××××号轿车载李玉华、辛明航沿莱西市河头店镇良茂东十字路口东西路由西向东行驶至与南北路交叉路口处，遇王君波驾驶鲁Ｂ×××××号车沿南北路由南向北行驶，路口相撞，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，王慎松承担事故主要责任，王君波承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｙ×××××号车因事故造成的损失价格进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｙ×××××号车因事故造成的损失价格为人民币30180元。王慎金支付评估费900元。另王慎金因该次事故支付维修费30180元、施救费600元、拆检费1500元。
一审法院认为，王慎金与平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。王慎金因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。王慎金为此遭受的经济损失，平安保险公司应当依约赔偿。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。王慎金主张的车损30180元、施救费600元，未超过保险合同中约定保险价值，原审法院予以支持。同时，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。王慎金主张的拆检费1500元、评估费900元，符合法律规定的赔偿范围和标准，原审法院予以支持。平安保险公司应当支付王慎金保险金33180元（30180元+600元+1500元+900元）。王慎金的诉讼请求合法有据，该院予以支持。平安保险公司关于王慎金的车辆在我司投保车辆损失险的意见与本院查明的事实相符，原审法院予以采信；其他意见于法无据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定判决：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付王慎金保险金33180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案车辆损失是由交警部门委托鉴定机构进行的鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质。上诉人主张鲁Ｙ×××××号车辆损失价格过高，但未提交足以证实该车辆损失认证程序或内容不合法的证据。因此，该鉴定报告具有证明事故车辆损失的效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一六年九月二十日
书记员 张雅彬
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1988号
原告：ＸＸ幸，男，1947年3月23日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴满超，男，1966年1月12日出生，汉族，住遂平县。
原告ＸＸ幸与被告吴满超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ幸及其委托代理人赵平，被告吴满超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ幸诉称，2015年10月份，被告无理强占原告家的责任田3.3亩，直到2017年6月16日麦收后，其所强占原告的3.3亩责任田至今已造成原告两个麦季，一个秋季的种粮损失，而被告却违法收益。故要求被告赔偿原告财产损失12000元。
被告吴满超辩称，原告起诉内容不属实，被告种地也有成本，不是原告要多少就是多少，被告只种了2.88亩土地，且上述土地也按照法院的判决归还原告了。
经审理查明，原告ＸＸ幸与被告吴满超均系遂平县和兴镇李屯村第七村民组的村民。1999年，该村民组进行土地调整时，原告取得3.3亩（含0.4亩荒地）土地的承包经营权并进行耕种。2015年10月，被告吴满超将上述土地进行耕种。自此，双方因土地使用权发生纠纷。2016年，ＸＸ幸将吴满超诉至本院，要求被告吴满超返还土地，2017年1月4日，本院作出（2016）豫1728民初2261号民事判决书，判决：“限被告吴满超于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ幸耕地3.3亩（含0.4亩荒地）”。后吴满超在法定期限内上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫17民终1081号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2017年6月，被告将上述土地返还原告。现原告以被告损害其财产为由诉至本院，故形成本案诉讼。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告财产损失8977.08元。
另查明，2016年遂平县小麦465.7公斤/亩，每公斤均价2.32元；2016年遂平县玉米342.5公斤/亩，每公斤均价1.62元；2017年遂平县小麦478公斤/亩，每公斤均价2.27元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的遂平县农村社会经济调查队出具的证明、（2016）豫1728民初2261号民事判决书、（2017）豫17民终1081号民事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告吴满超侵占原告ＸＸ幸的承包地，造成原告无法对该土地享有管理、收益的权利，故对原告要求被告赔偿其2015年10月至2017年6月土地收益损失的诉讼请求，本院予以支持。根据2016年—2017年小麦亩产量与2016年玉米亩产量及价格、土地面积、化肥和种子的用量及价格、人工成本等因素，结合本地实际，原告的土地收益损失以6500元为宜。被告吴满超辩称其只耕种原告2.88亩土地，因与已生效的判决书内容不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴满超于本判决生效之日起15日内赔偿原告ＸＸ幸承包地收益损失费6500元。
二、驳回原告ＸＸ幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告ＸＸ幸负担15元，被告吴满超负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一七年九月十三日
书记员 熊晓龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2991号
原告赵增书。
委托代理人邓涛，河北浩博律师事务所律师。
被告王志强。
委托代理人李岩。
原告赵增书与被告王志强为所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海彬、被告委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵增书诉称，2012年7月原告赵增书以被告王志强名义向邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司，以分期付款的方式购买了奔驰BENZ-S350L轿车一辆，并由原告支付了车辆购置税人民币109658元，车辆购置后一直由原告实际占有，并使用至今。车辆购置款共计人民币1283000元，其中首付款为人民币510400元，余款是由原告以被告名义办理贷款的方式予以支付，贷款共分36期偿还，每月还款21361元，由原告按月向银行予以偿还。原告还通过自己的中国银行帐户以转帐的方式，先行支付了三年贷款利息84590元。车辆购买后，虽登记在被告王志强名下，但上述全部款项均是由原告赵增书实际支付，且用于偿还车贷的银行卡及全部还款凭证和车辆的购车发票、购置税的完税凭证以及交强险和商业险的保单均在原告手中。车辆自购买至今，均是由原告办理车辆的保险手续及按期偿还贷款，且保单上留存的联系方式均是原告赵增书本人的电话。现原告要求被告办理汽车过户手续，但被告却无理予以拒绝。综上，原告赵增书才是本车的实际所有人，现原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认车牌号为冀D×××××／发动机号为276﹡﹡﹡﹡876／车架号为WDD﹡﹡﹡﹡122的奔驰B﹡﹡﹡﹡L轿车为原告赵增书所有。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王志强辩称，对事实予以认可，但原告应支付被告一定的委托费用。
经审理查明，2012年7月16日，原告赵增书以被告王志强名义向邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司分期付款购买了奔驰B﹡﹡﹡﹡L轿车一辆。该车发动机号为276﹡﹡﹡﹡876，车架号为WDD﹡﹡﹡﹡122。2012年7月23日原告以被告名义申请注册了车牌号冀D×××××。该车由原告缴付车辆购置税109658元，车辆购置后由原告占有使用至今。车辆为分期付款购置，购置款计人民币1283000元。中国银行邯郸分行于2012年7月24日办理该车辆的抵押权登记。原告以被告的名义按月向中国银行偿还贷款和利息。对该车辆的实际所有权，被告亦持异议。
以上事实有当事人陈述、车辆购置发票、税票、转账手续和调查笔录等在卷为据。
本院认为，原告向邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司分期付款购买了车辆并支付了价款，邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司将车辆交付了原告实际使用至今。根据法律规定，动产标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案原告已合法取得了发动机号为27﹡﹡﹡﹡876，车架号为WDD﹡﹡﹡﹡122的冀D×××××奔驰牌B﹡﹡﹡﹡L轿车一辆。该车辆的所有权自原告取得时归属原告所有。原告用被告王志强名义办理车辆购置、分期付款、注册登记等业务，不违反法律强制性规定。故原告请求依法确认发动机号为276﹡﹡﹡﹡876，车架号为WDD﹡﹡﹡﹡122的冀D×××××奔驰牌B﹡﹡﹡﹡L轿车一辆的所有权为其合法所有的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告请求支付委托费的答辩意见，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
发动机号为276﹡﹡﹡﹡876，车架号为WDD﹡﹡﹡﹡122的冀D﹡﹡﹡﹡奔驰牌B﹡﹡﹡﹡L轿车归原告赵增书所有。
案件受理费13800元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张书艳
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙晓轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初751号
原告：林英，女，1953年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。
被告：陆誉，男，1985年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告林英与被告陆誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英的委托诉讼代理人徐宾到庭参加诉讼，被告陆誉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英向本院提出诉讼请求：1.被告陆誉归还原告林英借款本金150000元及利息（利息计算方式：2016年11月26日至2017年2月25日期间为12000元，此后以借款本金150000元为基数，从2017年2月26日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.被告陆誉支付本案律师代理费7500元；3.被告陆誉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告陆誉以其自有房屋作为抵押向原告林英借款150000元，双方签订了房地产抵押借款合同，约定了借款利息及借款期限，并办理了抵押登记手续。借款期限届满后，原告林英多次催款未果，故诉至法院，恳求判如所请。
被告陆誉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月16日，被告陆誉与原告林英签定房地产抵押借款合同，向原告林英借款150000元，约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，即从2016年5月16日起至2016年11月15日止，同时还约定：因被告陆誉违约造成的包括律师代理费在内的一切相关费用，全部由被告陆誉承担。2016年5月20日，被告陆誉以其所有位于柳州市××大道南端××号兆安·现代城54栋5-1的房屋为上述向原告林英的借款办理了抵押登记手续。2016年5月26日，原告林英通过中国建设银行向被告陆誉转账150000元。同日，被告陆誉向原告林英出具借条，认可借到原告林英150000元。后被告陆誉未按约定还款，故原告林英诉至本院，提出如上诉请。另原告林英为主张本案债权与广西昶明律师事务所签定了委托代理合同聘请律师，支出律师代理费7500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告林英对其诉称被告陆誉向其借款的事实提供了相应证据予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陆誉在房地产抵押借款合同中承诺的还款期限已届满，原告林英主张被告陆誉归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告陆誉与原告林英约定的借款月利率为2%，故被告陆誉应按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止，其中2016年11月26日至2017年2月25日期间的利息应为9000元（150000元×月利率2%×3个月）。原告林英诉请利息超出的部分，本院不予支持。
本案中，被告陆誉与原告林英在房地产抵押借款合同中约定：因被告陆誉违约造成的包括律师代理费在内的一切相关费用，全部由被告陆誉承担。故原告林英要求被告陆誉支付本案律师代理费7500元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陆誉于本判决生效之日起十日内归还原告林英借款本金150000元及利息（利息计算方式：2016年11月26日至2017年2月25日期间为9000元，此后以借款本金150000元为基数，从2017年2月26日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告陆誉于本判决生效之日起十日内向原告林英支付本案律师代理费7500元；
三、驳回原告林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告林英负担32.65元，被告陆誉负担1812.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一七年五月十五日
书记员 张驰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00469号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴英。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴英农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2770号
原告钟安卫，男，1974年11月21日出生，汉族。.
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告鲁经义，男，1979年2月14日出生，汉族。
原告钟安卫与被告鲁经义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟安卫到庭参加诉讼，被告鲁经义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还货款7000元及利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2012年多次购买原告生产的木胶板，经2012年9月28日结算，被告欠原告货款7000元没有支付，被告于结算当日给原告出具欠款条一份。该欠款经原告催要，被告至今没有支付。被告长期拖欠货款的行为，严重侵害了原告的合法权利，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
自2012年开始，被告鲁经义多次购买原告钟安卫的木胶板，用于颐德花园工程，2012年9月28日经过结算，被告尚欠原告货款7000元，同日被告出具一张欠条，内容为，“欠条今欠钟安卫木胶板款7000元（柒仟元整）鲁经义2012年9月28号.”，该欠款后经原告催要，被告至今未支付。为此双方成讼。
上述事实，有被告鲁经义书写的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是在自愿、平等、有偿的基础上形成的，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告欠原告木板款事实清楚，证据充分，其拖欠行为已构成违约，按照《合同法》的相关规定，应承担偿付货款及违约金的违约责任。原告主张偿付逾期付款损失，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释的相关规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对其该项主张本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。
综上，原告要求被告偿付木胶板款及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁经义于本判决生效之日起三日内偿付原告钟安卫木胶板款7000元及相应利息（利息以7000元为基数，自2017年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱道硕
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3061号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市山水云天小区*栋*单元负*楼。
法定代表人肖艳，职务总经理。
被告：范建华，男。
被告：王景芬，女。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告范建华、王景芬物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月9日以特定事由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十一月九日
书记员 匡 杰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初506号
原告熊某，女，1988年8月27日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
委托代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告邹某，男，1982年11月1日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
委托代理人张学礼，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告熊某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人方美端、被告邹某及其委托代理人张学礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后无生育共同子女。婚前，原、被告经人介绍相识恋爱时间短，思想感情交流少，感情基础不牢固，婚后，两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告存在生理病症，无生育能力，原、被告从2015年2月分居至今，现原告认为夫妻双方已经无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告邹某辩称，原、被告系自主恋爱结婚，婚姻基础牢固，夫妻感情很好，不存在法定离婚的情形，另外，被告身体健康，无生理病症，不存在原告所说的不能履行夫妻生活义务的事实，故被告不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚登记审查处理表，被告在庭审中表示无异议，被告为证明自己的主张向本院提交了中南大学湘雅医院门诊病历、收费凭证、检测报告单等一组证据，原告对被告提供的一组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的一组证据，根据医院的检测报告单显示，被告不存在生理病症的事实，故对其证据的证明效力予以认可。
本院认定事实如下：原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后无生育共同子女。婚后，两人因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之，被告在外务工，两人聚少离多，导致夫妻双方感情逐渐淡漠。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告熊某与被告邹某系自由恋爱、自主结婚，感情基础牢固。夫妻双方虽常因家庭琐事发生矛盾，但在生活中，只要双方加强沟通，互相包容，定能和好如初。另外，原告熊某并未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告熊某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告邹某离婚。
本案案件受理费100元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年五月三日
书记员 王 秋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1118号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：王学兵，男，身份证：3208291969********，住洪泽县共和镇双坝村下圩组*号。
被执行人：朱庆如，男，身份证：3208291953********，住洪泽县共和镇朱圩村朱圩组*号。
洪泽县农村信用合作联社与王学兵、朱庆如借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院2012年5月23日作出（2012）泽法民初字第350号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人王学兵欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息在2012年8月30日前付清。二、被告朱庆如对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王学兵、朱庆如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院�2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王学兵、朱庆如无车辆信息；被执行人王学兵、朱庆如无房产信息；经查询相关银行，被执行人王学兵、朱庆如无银行存款信息。本案标的29210元，未执行到位29210元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执874号
申请执行人：刘怀远。
被执行人：俞建国。
本院在执行刘怀远申请执行俞建国交通事故责任纠纷一案中，执行标的为180067元。本案在执行中查明，被执行人俞建国长期外出，下落不明，本案在执行中查封了被执行人的车辆、冻结了被执行人的银行账户，没有查询到可供执行财产，申请执行人目前也提供不了被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑雷
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民特3号
申请人：魏连芳，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
申请人：曹潇龙，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院于2018年3月5日立案受理申请人魏连芳与申请人曹潇龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人魏连芳与申请人曹潇龙民间借贷纠纷，于2018年3月5日经内丘县法律援助中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、曹潇龙于2018年10月1日以前一次给付魏连芳借款80000元，如逾期不还，自2018年10月1日起支付利息，利率按年息24%计算；二、其他皆清，双方互不再究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏连芳与申请人曹潇龙于2018年3月5日经内丘县法律援助中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝文国
二〇一八年三月八日
书记员 王志伟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初828号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟太山，男，1965年3月7日出生，畲族，小学文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月1日，提请安溪县人民检察院批准逮捕，同月7日被安溪县人民检察院以涉嫌开设赌场罪但无逮捕必要决定不批准逮捕；于2017年3月8日被安溪县公安局取保候审，2017年8月10日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人钟太山犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人钟太山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人钟太山在安溪县官桥镇弘桥花园后面经营食杂店期间，租赁集装箱活动中房放置在食杂店前，于2017年2月15日至同年2月17日期间，在活动中房提供麻将桌、麻将等赌博工具及提供伙食等，供参赌人员黄某、林某1、王某、陈某等人进行“游金”赌博，其每次从赢家处抽取“东水费”10元。2017年2月17日被查获时已抽取“东水费”120元，并被扣押现金20元。被告人钟太山于2017年2月22日主动到安溪县公安局官桥派出所投案。如实供述自己的罪行。被告人钟太山主动向公安机关缴交违法所得款人民币800元。
在审理过程中，被告人钟太山主动向本院缴交违法所得人民币100元。安溪县司法局受本院委托，分别对被告人钟太山进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人钟太山对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有经庭审质证的证人黄某、林某1、王某、陈某、林某2的证言，检查笔录及现场照片，租赁合同，证据保全清单，辨认笔录，安溪县公安局行政处罚决定书，工作说明，到案经过，缴款发票，户籍证明和被告人钟太山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟太山以营利为目的，为赌博人员提供赌博场所、伙食并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人钟太山犯开设赌场罪的罪名成立。被告人钟太山在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人钟太山具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人钟太山符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人钟太山予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人钟太山的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟太山犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟太山被安溪县公安局扣押的违法所得人民币二十元和缴交于本院的违法所得人民币一百元，均予以没收，上缴国库。
钟太山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初828号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人钟太山，男，1965年3月7日出生，畲族，小学文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月1日，提请安溪县人民检察院批准逮捕，同月7日被安溪县人民检察院以涉嫌开设赌场罪但无逮捕必要决定不批准逮捕；于2017年3月8日被安溪县公安局取保候审，2017年8月10日被本院取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人钟太山犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人钟太山到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人钟太山在安溪县官桥镇弘桥花园后面经营食杂店期间，租赁集装箱活动中房放置在食杂店前，于2017年2月15日至同年2月17日期间，在活动中房提供麻将桌、麻将等赌博工具及提供伙食等，供参赌人员黄某、林某1、王某、陈某等人进行“游金”赌博，其每次从赢家处抽取“东水费”10元。2017年2月17日被查获时已抽取“东水费”120元，并被扣押现金20元。被告人钟太山于2017年2月22日主动到安溪县公安局官桥派出所投案。如实供述自己的罪行。被告人钟太山主动向公安机关缴交违法所得款人民币800元。在审理过程中，被告人钟太山主动向本院缴交违法所得人民币100元。安溪县司法局受本院委托，分别对被告人钟太山进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。上述事实，被告人钟太山对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有经庭审质证的证人黄某、林某1、王某、陈某、林某2的证言，检查笔录及现场照片，租赁合同，证据保全清单，辨认笔录，安溪县公安局行政处罚决定书，工作说明，到案经过，缴款发票，户籍证明和被告人钟太山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟太山以营利为目的，为赌博人员提供赌博场所、伙食并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人钟太山犯开设赌场罪的罪名成立。被告人钟太山在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人钟太山具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人钟太山符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人钟太山予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人钟太山的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟太山犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人钟太山被安溪县公安局扣押的违法所得人民币二十元和缴交于本院的违法所得人民币一百元，均予以没收，上缴国库。钟太山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年八月二十一日书记员  李晓萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1756号
原告：成都温江区全福园林工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路174号附15号。
法定代表人：郑全福。
委托诉讼代理人魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告：白华兵，男，汉族，1969年11月9日出生，住成都市温江区。
被告：杨与菊，女，汉族，1978年2月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：白前福，男，汉族，1950年3月14日出生，住成都市温江区。
原告成都温江区全福园林工程有限公司与被告白华兵、杨与菊、白前福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白华兵、杨与菊、白前福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白华兵、杨与菊立即向原告偿还借款本金473403元及利息（利息从2016年1月22日起按月利2%计算至付清借款时止）；2、判令白前福对前述付款义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：二被告因购买“翰林世家”5栋X单元X号房屋，向原告借款。原告代二被告向出卖方成都东创科技园投资有限公司支付相应房款后，二被告于2016年1月22日向原告出具《欠条》：借到现金473403元，从2016年1月22日起按月息2%支付利息。原告多次要求三被告还款，被告三仅支付利息1万元，余款至今未还。
被告白华兵、杨与菊、白前福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白华兵、杨与菊因购买“翰林世家”5栋X单元X号房屋向原告借款，原告代二被告向出卖方成都东创科技园投资有限公司支付473403房款后，二被告于2016年1月22日向原告出具《欠条》载明：今借到郑全福（全福园林公司）现金473403元，从2016年1月22日起按月息2%支付利息等。2016年9月8日白前福出具《担保承诺》载明：本人担保承担白华兵与杨与菊所欠成都温江区全福园林工程有限公司购房款47万余元，利息按白华兵与杨与菊与郑全福所打欠条为准等。原告多次要求三被告还款，后被告白前福支付利息1万元，余款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《欠条》、担保承诺、证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了白华兵、杨与菊的欠条及成都东创科技园投资有限公司出具的证明，所以被告白华兵、杨与菊欠原告473403元属实。被告白华兵、杨与菊应向原告归还本金并按约定2%月利率支付利息。白前福出具的《担保承诺》是其真实意思表示，合法有效，白前福应对本案中白华兵、杨与菊的债务承担连带清偿责任。被告白前福承担担保责任后，有权向主债务人白华兵、杨与菊追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白华兵、杨与菊于本判决生效后十日内归还原告成都温江区全福园林工程有限公司借款本金473403元及利息（利息以所欠借款本金为基数，从2016年1月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止，扣除白前福已支付的1万元利息）；
二、被告白前福对上述第一条中被告白华兵、杨与菊的债务承担连带清偿责任。被告白前福承担担保责任后，有权向债务人白华兵、杨与菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9954元减半收取4977元，由被告白华兵、杨与菊、白前福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年七月四日
书记员 方琼
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执恢23号
申请执行人李成芬，男，1941年4月6日出生，瑶族，居民，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人黄永红，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，户籍地广西象州县，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人李秀珍，女，1986年2月11日出生，瑶族，居民，系被告黄永红之妻，住址同上。
本院在执行申请执行人李成芬与被执行人黄永红、李秀珍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄永红、李秀珍已按生效法律文书所确定的金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）金民初字第201号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年七月十八日
书记员 苏 凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1977号
原告：国建，男，1968年11月8日生，汉族，住张店区。
被告：郭书俊，男，1975年6月12日生，汉族，住临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，开发区中润大道西五路测绘大楼。
本院在审理原告国建被告郭书俊、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告国建负担。
审判员 薛海涛
二〇一七年七月二十日
书记员 丁 梅
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初143号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人胡文，男，1989年3月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人胡文犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、郭彩霞出庭支持公诉，被告人胡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年5月2日4时，被告人胡文驾驶豫Ａ×××××号迷你牌小型轿车沿江山路由南向北行驶至银河路口时，与被害人任某相撞，致使任某受伤，车辆受损，发生交通事故。经认定，胡文负事故全部责任。经鉴定，任某骨盆多发骨折伤情程度评定为轻伤一级，腰3椎体骨折、右腓骨骨折伤情程度均评定为轻伤二级。经检测，胡文体内的血醇含量为92.58mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡文供述，被害人任某陈述，证人冯某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，110、120接警记录，机动车、驾驶人查询信息及保险单，和解协议、谅解书，郑州大学第四附属医院诊断证明，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正科出具的调查评估意见书，户籍及无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人胡文的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡文依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，案发后，被告人胡文与被害人任某达成和解协议，胡文于2016年8月10日前一次性赔偿任某各项损失共计人民币10万元，取得了任某的谅解。被告人胡文对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡文到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；能够积极认罪悔罪，赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解；系初犯、偶犯；同时，综合本案情况，对被告人胡文适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4827号
原告：陈双，男，汉族，1962年3月5日生，现住前郭县
委托代理人：姚所田，男，汉族，1962年5月10日生，现住前郭县。
被告：董双仁，男，汉族，1951年8月13日生，现住前郭县
被告：李相琴，女，汉族，1959年9月12日生，现住前郭县
被告：董权威，男，汉族，1983年5月2日生，现住前郭县
原告陈双诉被告董双仁、李相琴、董权威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈双于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈双撤诉。
案件受理费减半收取688元，由陈双负担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年十二月八日
书记员 吕金平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4324号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人彭亮，男，汉，身份证地址:湖南省攸县，。
上列申请执行人与被执行人彭亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1238号之一
申请执行人：周天云。
被执行人：李思国。
关于周天云与李思国拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民特17号民事裁定书已发生法律效力，由于李思国未按承诺的期限支付劳务费，周天云向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行案号为（2017）鄂0602执1238号。执行过程中，本院根据李思国在调解过程中认可的租住地址（襄城区万山居委会陶瓷厂），向其送达执行通知书等法律文书，万山居委会向本院出具“在我辖区内未发现租住人员李思国的相关信息”，本院未能成功送达，同年11月，本院向其身份证上登记的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李思国申报财产状况以及履行生效法律文书确定的义务，但李思国至今未予申报及履行。因该案执行内容涉及拖欠劳务费，已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，该案相关材料已移送襄阳市樊城区劳动保障监察大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0602民特17号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月四日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1238号
申请执行人：周天云。
被执行人：李思国。
关于申请执行人周天云与被执行人李思国拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂06**民特17号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李思国银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丹
二〇一七年十月十三日
书记员 王露