wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更207号
罪犯杨佰林�男，生于1977年6月18日，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年9月3日作出（2010）酒肃刑初字第282号刑事判决，以被告人杨佰林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。2013年8月、2015年8月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨佰林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯杨佰林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨佰林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨佰林确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨佰林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，�执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佰林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月3日起至2020年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更207号罪犯杨佰林�男，生于1977年6月18日，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年9月3日作出（2010）酒肃刑初字第282号刑事判决，以被告人杨佰林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。2013年8月、2015年8月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨佰林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯杨佰林确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯杨佰林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨佰林确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯杨佰林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，�执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨佰林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年4月3日起至2020年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1189号
原告：胡某某，女，1969年8月21日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：陈某某，男，1979年1月4日出生，汉族，住所宁波杭州湾开发区。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某未在规定期限内预交受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡某某自动撤诉处理。
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年十一月九日
书 记 员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第1189号原告：胡某某，女，1969年8月21日出生，汉族，住所慈溪市。被告：陈某某，男，1979年1月4日出生，汉族，住所宁波杭州湾开发区。本院在审理原告胡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某未在规定期限内预交受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告胡某某自动撤诉处理。代理审判员  沙婷婷二〇一二年十一月九日书 记 员  陈铃锋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1376号
申请执行人傅强，男，1963年8月4日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港思洋贸易有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园（海州市场13区9排3号）。
法定代表人周庆红，该公司经理。
被执行人周庆红，女，1968年7月12日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人沈孝良，男，1967年7月16日生，；汉族，住址同上。
申请执行人傅强与被执行人连云港思洋贸易有限公司、周庆红、沈孝良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告连云港思洋贸易有限公司、周庆红、沈孝良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅强支付借款180万元及利息（利息从2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查明申请人在诉讼中保全被执行人所有的房屋，但房屋暂无法处置。申请人未提供被执行人其他财产线索，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年九月六日
书记员 史竹明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5344号
罪犯刘勇，男，1970年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月4日作出（2012）沈河刑初字第1604号刑事判决，以被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘勇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月29日起至2015年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连 峰
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00349号
原告田智刚，男。
委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
被告衡亚荣。
委托代理人衡彬科，男。
委托代理人白立新，彬县148法律服务中心法律工作者。
原告田智刚与被告衡亚荣离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田智刚诉称，原、被告2013年农历10月18日经人介绍订婚，同年农历12月22日举行婚礼，2014年1月3日在彬县民政局领取结婚证书。2013年农历12月24被告回娘家，两天后回家以感冒为由自服药品，2014年农历1月1日被告不言不语、四肢僵硬、目光呆滞，经西安市精神卫生医院诊断为“癔症”。被告婚前隐瞒精神病史给原告造成巨大精神伤害和经济损失，现起诉要求判令原、被告离婚；被告返还婚礼54800元、为被告治病花费4550元、衣服款2000元；被告承担本案诉讼费。
被告衡亚荣辩称，原、被告经人介绍相识，并在举行婚礼前开始同居生活。婚后原告收走被告三金及配婚钱64000元并虐待被告，致使被告患病，原告给被告服药不见好转，便将被告送回娘家。被告父母四处为被告医治，至今未痊愈。被告不同意离婚，并要求原告承担被告医疗费、生活费。
本案争议焦点：1、被告衡亚荣疾病是与原告结婚前还是结婚后所患；2、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
原告针对争议焦点，提供证据如下：
1、结婚证书1份，证明原、被告为合法夫妻。
2、李忠民、赵芳能、张小燕证言各1份，证明被告婚前行为与常人有异。
3、西安市精神卫生中心诊断证明、检测报告各1份，证明被告患“癔症”，原、被告结婚时间短，应为被告婚前所患疾病。
被告质证对原告提供证据1无异议；对原告提供证据2不认可，认为一般人的观察不能作为被告患病依据；对原告提供证据3无异议，但认为只能证明被告患病，不能证明被告所患疾病是婚前所患。
被告针对争议焦点，提供证据如下：
1、史亚莉证言1份，证明被告在其经营理发店上班1年多无疾病。
2、林栓民证言1份，证明被告上学期间无疾病，近几年也无异常。
3、马战虎证言1份，证明被告身体健康。
4、魏栓旺证言1份，证明其与被告上学期间，被告无疾病。
5、北极镇衡家那村村委会主任马顺儒证言1份，证明被告身体一直很健康。
原告质证对被告提供证据均不予认可，认为证人主观判断不能作为被告身体健康的依据。
经审理查明，原、被告2013年农历10月18日经人介绍订婚，同年农历12月22日举行婚礼，2014年1月3日在彬县民政局领取结婚证书。婚后无子女。2014年农历1月5日因被告患病，原告送被告回娘家，双方分居至今。
本院认为，原告主张被告婚前患精神疾病，隐瞒病史与其结婚，要求判令原、被告离婚，被告不予认可，且原告未提供充足证据证实，原、被告分居时间不满两年，故依法不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田智刚要求与被告衡亚荣离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告田智刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 李小莹
人民陪审员 黄素梅
二〇一四年六月××日
书 记 员 李金芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2954号
原告：官信标，男，1954年11月11日出生，汉族，南平市延平区黄墩办事处退休职工。
委托代理人：刘玲、庄若霄（实习），福建杰列律师事务所律师。
被告：叶金鹤，男，1964年4月2日出生，汉族，南平市延平区供电有限公司工人。
被告：魏正金，女，1971年2月3日出生，汉族，居民。
被告：陈利兴，男，1963年8月15日出生，汉族，南平市延平区供电有限公司工人。
原告官信标与被告叶金鹤、魏正金、陈利兴民间借贷、保证合同纠纷一案，原告官信标于2014年7月29日向本院提出撤回对被告魏正金起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回对被告魏正金起诉的申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官信标撤回对被告魏正金的起诉。
代理审判员 李森地
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李闽洲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终653号
上诉人（原审原告）蒋红阳。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
上诉人蒋红阳因诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（下简称武昌区房管局）房屋行政登记一案，不服（2016）鄂0106行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，武昌区房管局根据区政府的《房屋征收决定》作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。蒋红阳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回蒋红阳的起诉。
上诉人蒋红阳不服一审裁定向本院提起上诉称，其已经针对涉案征收决定提起行政诉讼，该案未审结，征收决定尚未生效，且补偿决定仍在诉讼期限内，并未对上诉人最终发生法律效力。被上诉人根据尚未生效的征收决定、补偿决定作出注销登记违法。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人武昌区房管局未提交书面答辩意见。
本院认为，出于法律安定性的必然要求，行政行为具有公定力，一经行政主体作出，即被推定为合法有效。即使行政行为存在瑕疵，在未按法定程序予以确认违法或撤销前，均为有效。上诉人针对征收决定提起的行政诉讼目前未审结，不能否定该征收决定的有效性。因此上诉人认为该征收决定未生效的上诉理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，武昌区房管局根据该征收决定作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽斌
审判员 李 丽
审判员 罗 浩
二〇一六年十一月四日
书记员 侯士宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5578号
原告：重庆公运油气运输有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。
法定代表人：徐韬，总经理。
委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：唐兴忠，男，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑良平，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
法定代表人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：车才洪，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告重庆公运油气运输有限公司与被告唐兴忠、郑良平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案原告重庆公运油气运输有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆公运油气运输有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公运油气运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆公运油气运输有限公司负担。
代理审判员 张原畅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 黎
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5573号
原告：刘某，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住南京市六合区。
被告：韩某，女，1981年9月4日生，汉族，农民，住南京市六合区。
本院在审理原告刘某被告韩某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 赵顺利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 飞
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9726号
申请执行人徐宗云，男，汉族，1979年3月2日出生，住贵州省遵义县。
被执行人河南好又多商贸有限公司郑州分公司，所在地郑州市郑东新区小夏街中段。
法定代表人，王新。
关于徐宗云申请执行河南好又多商贸有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2017）118号仲裁裁决书已发生法律效力，河南好又多商贸有限公司郑州分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，徐宗云申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无可供执行的财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王世卫
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9726号申请执行人徐宗云，男，汉族，1979年3月2日出生，住贵州省遵义县。被执行人河南好又多商贸有限公司郑州分公司，所在地郑州市郑东新区小夏街中段。法定代表人，王新。关于徐宗云申请执行河南好又多商贸有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2017）118号仲裁裁决书已发生法律效力，河南好又多商贸有限公司郑州分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，徐宗云申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无可供执行的财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十六日书 记 员 王世卫
2014年4月4日南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第175号
原告戴某，女，1984年5月11日生，汉族。
被告沈某，男，1985年7月4日生，汉族。
本院在审理原告戴某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 颜珺婷
二〇一四年四月四日
书记员 周 平
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初377号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈泳祺，男，1990年7月8日生，汉族，福建省永安市人，初中文化，务工，住高邮市经济开发区。因涉嫌开设赌场罪，2017年5月17日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］353号起诉书指控被告人陈泳祺犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人陈泳祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月中旬至2017年4月26日期间，被告人陈泳祺与王文斌（在逃）约定在高邮市外国语学校附近被告人陈泳祺经营的茗都超市内放置赌博机，所得收益五五分成。后王文斌在上述地点设置1台具有4个机位、可供4人独立使用的“九龍鼎”积分型赌博机，1台具有1个机位、可供1人独立使用的“水果森林”积分型赌博机，采用收取人民币给“玩家”上分、根据“玩家”最终积分按比例退钱等方式，组织他人进行赌博活动。2017年4月26日，李某、张某在该超市利用上述赌博机从事赌博活动时，被高邮市公安局民警当场抓获。被告人陈泳祺归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈泳祺在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人罗某、夏某、徐某、全某、李某、张某的证言，高邮市公安局制作的辩认笔录及照片、检查笔录及录像、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、收缴物品清单、微信支付照片、受案登记表、发破案经过，在逃人员信息表、常住人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泳祺以牟利为目的，提供场所、赌具组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈泳祺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会管理秩序，培育良好的社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泳祺犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、高邮市公安局扣押的“水果森林”积分型赌博机1台、“九龍鼎”积分型赌博机1台、人民币二千零八元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 嵘
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思源
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3117号
原告郑某，女，1979年5月12日出生，汉族，住福安市。
被告黄某甲，男，1979年7月22日出生，汉族，住福安市。
原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2004年5月，原告由父母包办许配给被告为妻，双方于2004年11月17日登记结婚，结婚证字号为闽安民婚结字第××××号。双方于2006年1月20日生育婚生子黄某乙，于2008年9月16日生育婚生女黄某丙。由于双方系父母包办婚姻，婚前相互了解甚少，结婚草率。婚后方发现彼此性格差异较大，难以建立夫妻感情。被告常年在外，沾染恶习，与她人保持不正当男女关系。被告对原告及婚生子女漠不关心，未尽到丈夫、父亲的责任。原告独自一人抚养两个孩子，外债累累。为此，原告曾于2014年9月向福安市人民法院起诉要求离婚，后经法院法官动员给予被告半年和好期而撤回起诉。此后，双方感情没有任何改善，而且更渐疏离，没有共同生活居住，也没有其他联系。现双方夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，婚生女黄某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、被告支付原告经济补偿金8万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚。2、婚生子黄某乙由被告抚养，婚生女黄某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。3、被告支付原告经济补偿金8万元。
被告黄某甲未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，拟证明被告及婚生子女的身份情况。4、（2014）××民初字第××号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经本院法官动员原告给被告半年和好期而撤诉的事实。
因被告黄某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1-4，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告郑某与被告黄某甲于2004年11月17日登记结婚，结婚证字号为闽安民婚结字第××××号。婚后双方于2006年1月20日生育婚生子黄某乙，于2008年9月16日生育婚生女黄某丙。2014年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2014年，原告向本院诉请离婚后，经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，且被告未到庭，无法组织双方调解，故可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方婚后生育两个子女，为避免一方抚养负担过重，可由原、被告双方各自抚养一个。结合本地风俗习惯，可由原告负责抚养婚生女黄某丙，由被告负责抚养婚生子黄某乙。关于子女抚养费问题，因双方各自抚养一个孩子，抚养费相当，故原告诉请抚养费由双方各自承担，本院予以支持。原告诉请被告支付经济补偿金8万元，没有事实依据，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲负责抚养，婚生女黄某丙由原告郑某负责抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。
三、驳回原告郑某其他诉讼请求。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄健涌
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3117号原告：宋学飞，农民。被告：迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地迁安市。法定代表人：李耐，该公司经理。本院在审理原告宋学飞与被告迁安联钢三联钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋学飞于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋学飞撤回起诉。案件受理费3050元，由原告宋学飞负担。审判长司东兴审判员孙玉坤人民陪审员李佳兴二〇一五年八月二十日书记员马立超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第776号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟寅丰。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟寅丰供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十月十六日
代书记员 沈佳萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1724号
上诉人（原审被告）彭彦。
上诉人（原审被告）青岛市高速公路管理处。
法定代表人曹勇，处长。
委托代理人赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽。
委托代理人焦培峰，山东中诚信律师事务所律师。
原审被告倪振林。
原审被告孙乃军。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
原审被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人曲红，山东亚合太律师事务所律师。
上诉人彭彦、青岛市高速公路管理处因与被上诉人王丽，原审被告倪振林、孙乃军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第784号民事判决，分别于2014年6月20日、8月13日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人彭彦与被上诉人王丽达成案外调解协议，被上诉人王丽不再向彭彦主张本案一审判决第三项的权利，即被上诉人王丽放弃向彭彦主张5266.06元的赔偿权利。
上诉人彭彦、上诉人青岛市高速公路管理处于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人彭彦、上诉人青岛市高速公路管理处撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭彦、青岛市高速公路管理处撤诉。
二审案件受理费1750元减半收取875元，由上诉人彭彦负担716；由上诉人青岛高速公路管理处负担159元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘云龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金知刑终字第12号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，曾用名徐小花，家住浙江省永嘉县，2014年5月28日因使用伪造的身份证被义乌市公安局罚款一千元。因本案于2014年2月25日被义乌市公安局取保候审，同年10月24日经义乌市人民法院决定被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人徐某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、诬告陷害罪一案，于2014年10月24日作出（2014）金义知刑初字第32号刑事判决。被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务，上诉人徐某甲及辩护人张国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月开始，被告人徐某甲利用在义乌国际商贸城一期三楼e3-8907b店面经营饰品配件产品之际，从他人处接受订单，并组织工人生产标注假冒香奈儿商标的饰品配件，在店内非法销售获利，2013年9月26日，被告人徐某甲销售给梁某上述假冒香奈儿商标饰品配件3000个。2013年12月25日，在该店面当场查获标注假冒香奈儿商标的饰品配件共计7.68万个。2014年2月25日徐某甲主动向公安机关投案。归案后，被告人徐某甲因与被害人徐某乙有经济纠纷，便捏造涉案的假冒注册商标标识均系从徐某乙处进购的事实，并向公安机关提供徐某乙的具体信息。2014年8月2日，公安机关将徐某乙以涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪抓获归案并刑事拘留，查明事实后于同年8月8日释放。2014年8月9日，被害人徐某乙与徐某甲达成协议，对徐某甲的诬告陷害行为表示谅解。
原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百四十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币七万元；被告人徐某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币七万元；二、扣押在案的标注香奈儿注册商标的饰品配件7.68万个，予以没收。
被告人徐某甲上诉及其辩护人辩护意见提出：⒈涉案金额不足2400元，社会危害性小；⒉其系主动投案，且一审判决前如实供述了全部犯罪事实，应当认定为自首；⒊其系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好。被告人徐某甲还提出，其文化程度低，主观上无侵权故意。综上，原审量刑过重，请求二审从轻处罚，改判缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人徐某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪以及诬告陷害罪的事实，有货运单据及名片、行政处罚决定书、关于移送案件的函、居民身份证鉴别书、收缴物品清单、户籍证明、到案经过、自首表现认定意见书、接受证据材料清单、工商部门移送案件材料、财物清单、抽样取证记录、赃物照片、货物销售记录、工商局现场笔录、案件调查终结报告、请求书、企业法人营业执照、委托书、英文翻译件、公证书复印件、商标注册证复印件、核准续展注册证明复印件、承诺书、鉴定书、法国香奈儿公司授权书（中英文）、公证书、拘留证、抓获经过、身份证明、终止侦查决定书、释放证明书、辨认笔录、协议书、证人梁某、何某的证言、被害人徐某乙的陈述、被告人徐某甲的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分。
针对上诉理由和辩护意见，经查：（1）被告人徐某甲虽于2014年2月25日主动前往公安机关投案，但到案后不仅没有如实供述涉案的假冒注册商标标识的来源，反而捏造涉案的假冒注册商标标识系从被害人徐某乙处进购，故徐某甲虽系主动投案但并没有如实供述自己的犯罪事实，不符合认定自首的法定条件，不构成自首。（2）原审综合考虑被告人徐某甲的犯罪数额、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现等情况，已对其作了从轻处罚，量刑并无不当。综上，被告人徐某甲及其辩护人提出其行为构成自首，要求二审从轻处罚，改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲非法制造他人的注册商标标识并销售，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪；被告人徐某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，已构成诬告陷害罪。被告人徐某甲一人犯两罪，应当实行数罪并罚。徐某甲对非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪部分当庭认罪，对诬告陷害罪部分能如实供述自己的罪行且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人徐某甲的上诉意见理由不足，本院不予采纳；检察员的出庭意见与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年一月二十九日
代书记员 蒋 丹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静甘民初字第71号
原告周某某，女，汉族，生于1990年8月27日。
被告靳新平，男，汉族，生于1988年11月14日。
原告周某某与被告靳新平离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告靳新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告靳新平于2012年1月21日举行结婚仪式，2012年12月21日生男孩靳某某，2013年3月29日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养男孩靳某某。
被告靳新平辩称，我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告靳新平于2012年1月21日举行结婚仪式后即同居生活，2012年12月21日原告生男孩靳某某，2013年3月29日补办结婚登记手续。在共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养男孩靳某某。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有结婚证原件等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告靳新平离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 靖
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02407号
原告张某甲，男，1967年3月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告刘某某，女，1966年3月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员吕清秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1985年5月经人介绍相识恋爱，1987年4月20日在梁平县××镇人民政府登记结婚，1990年2月18日生育一子，取名张某乙。被告于2000年6月外出，至今下落不明。被告的所作所为是对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告父母由原告赡养；案件受理费由原告负担。
被告刘某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某某于1985年5月经人介绍相识恋爱，后在梁平县××镇人民政府登记结婚，1990年2月18日生育一子，取名张某乙。现原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告刘某某离婚；被告父母由原告赡养；案件受理费由原告负担。
以上事实，有原告张某甲举示的常住人口登记卡、村委会证明及原告张某甲的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形，原告张某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 骏
人民陪审员 吕清秋
代理审判员 曹春阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐世博
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初122号
原告：刘志杰，男，1968年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市大明物业服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张德友，职务：经理。
被告：阿尔山市森兴建筑有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：刘德全，职务：经理。
原告刘志杰诉被告阿尔山市大明物业服务有限责任公司、阿尔山市森兴建筑有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘志杰于2017年05月24日向本院提出撤回对阿尔山市大明物业服务有限责任公司、阿尔山市森兴建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下规定，裁定如下：
准许原告刘志杰撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），由原告刘志杰负担。
审判员 王广宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 佟丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1699号
上诉人(原审被告):辛延春，男，1947年6月16日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录乡居民，现住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):重现，男，1965年11月20日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县城镇居民，现住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。
上诉人辛延春因与被上诉人重现债务转移合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛延春的委托诉讼代理人李盛军、被上诉人重现的委托诉讼代理人钱子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛延春上诉请求:撤销一审判决第一项，依法认定本案涉案欠款为100,000元，并驳回重现的起诉。事实与理由：一、本案款项性质认定不清。一审认定本案债务产生的原因是重现与郭百田、陈某共同承包土地时产生的300,000元债务。这一认定与事实不符，也没有充分证据支持。事实上欠款形成的原因是2006年4月陈某与郭百田合伙承揽绿化工程产生的200,000元保证金退还的问题。二、本案其主体不适格。债权转让不符合法律规定。本案原债权人为陈某，陈某将债权转让给重现并未通知债务人郭百田。三、本案没有发生债务转移的法律事实。各方当事人也没有办理债务转让手续。四、涉案金额只有200,000元，已归还100,000元，现只剩下100,000元未付。
重现辩称，其于2006年从案外人陈某手中取得了该300,000元债权，并且得到了原债务人郭百田的确认。2014年6月18日原债务人郭百田与辛延春经过协商，将该债务转移至辛延春承担，并且该债务转移行为获得了重现的认可。另一审原、被告主体资格正确，辛延春所欠款项事实存在，在该债务转移前具体的欠款数额300,000元已经得到原债权人郭百田的确认，并且经郭百田与辛延春协商后又经过债权人重现的认可，该债务已经完成转移。综上，一审判决事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
重现向一审法院起诉请求：1、依法判令辛延春支付欠款本金200,000元及违约金50%；2、诉讼费由辛延春承担。
一审法院认定事实,2014年6月18日，重现经与辛延春及郭百田协商，双方同意郭白田将欠重现的300,000元债务转移给辛延春。并由辛延春给重现出具一份欠条，内载明，今欠人民币200,000元定于2014年12月前付清，逾期承担欠款总额的50%违约金。同日由辛延春代交郭百田借款计100,000元，由重现出具收条一份。
一审法院向证人陈某、梅某调查核实，重现介绍郭百田与陈某认识，重现、郭百田、陈某三人协商承包土地经营，由陈某出资300,000元，郭百田负责办理相关土地承包事宜。后郭百田自行离开未告之其下落，也未返还该款。在此期间由陈某与重现合伙经营鱼类养殖。双方于2006年散伙，由梅某律师执笔协议书，约定将陈某所有的郭百田300,000元债权转让给重现。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、重现与辛延春之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效；2、辛延春应否偿还所欠债务及违约金。
本案中，关于重现与辛延春之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效问题。债务转移是指债务人将自已承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案重现征得辛延春及郭百田同意后将300,000元郭百田的债务转移给辛延春，陈某所有的郭百田300,000元债权转让给重现的行为也已经郭百田确认。并由辛延春于2014年6月18日出具200,000元的欠条，转账100,000元给重现，由辛延春代替郭百田偿还借款，这是重现、辛延春的真实意思表示。故依法确认郭百田将其拖欠重现的借款300,000元债务转移给辛延春，重现、辛延春之间的债权债务关系转移成立有效。符合法律规定，重现依约定要求辛延春支付欠款应依法支持。
辛延春辩称原、被告主体均不适格、债权债务未发生移转，一审法院认为，重现、辛延春、郭百田三方经协商已明确郭百田将其债务转移给辛延春，重现、辛延春之间的债权债务关系转移成立有效。故一审法院对辛延春的辩解理由依法不予采信。
关于辛延春应否偿还所欠债务及违约金问题。债务转移后，辛延春与重现形成了新的债权债务关系，作为债务人的辛延春应依法承担偿还重现欠款的义务。另外，辛延春没有按期清偿借款给重现，经重现追收，辛延春均不还款，辛延春的行为已构成违约，应承担违约的过错责任。双方约定于2014年12月前付清，逾期承担欠款总额的50%违约金。约定违约金过高，可以明确为自2015年1月1日起参照中国人民银行逾期贷款利率的标准计算。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和同民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，判决：一、辛延春于判决生效后十日内给付重现借款200,000元；二、辛延春在判决生效后十日内偿付重现逾期利率自2015年1月1日至判决生效之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由辛延春负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本案的争议焦点是：一、辛延春与重现之间是否存在债务转移以及债务转移的金额是多少；二、辛延春是否应当偿还受让的债务以及违约金。
本院认为:关于争议焦点一，本案原始债权债务人系陈某与郭百田，陈某作为债权人于2008年11月1日在与重现的散伙协议中将300,000元债权转让给了重现。2014年6月18日辛延春给重现出具200,000元欠条，同日重现给辛延春出具100,000元收条，且在收条中注明代交郭百田借款。我国法律规定债权转移需要通知债务人，债务转移需要取得债权人同意。从上述证据可以认定陈某将债权转让给重现，已经通知了债务人郭百田，郭百田将债务转移给辛延春也是得到了重现的同意。因辛延春给重现出具欠条的日期与重现给辛延春出具收条的日期系同一天，根据交易习惯以及上述证据印证，可以认定债务转移的金额是300,000元，当天支付了100,000元，还剩余200,000元，由辛延春给重现出具了200,000元的欠条。故辛延春上诉认为没有发生债务转移的事实以及还剩100,000元未还的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二，辛延春受让了郭百田的债务，理应向债权受让人重现履行债务，原审认为双方约定的违约金过高，调整为中国人民银行逾期贷款利率计算，并无不当。
综上所述，辛延春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人辛延春负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋红梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第136号
原告王某甲，男，1977年10月27日生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1976年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘某，河北法胜律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月8日受理后，依法由审判员张延磊担任审判长，与审判员张爱虎、张保国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告王某乙辩称：我们夫妻感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2009年3月份，原、被告未办理结婚登记手续开始以夫妻名义共同生活。2010年6月7日生一女王某丙，现随被告生活。2011年8月22日双方补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，无共同债权，无共同债务，无共同财产。原、被告婚后感情尚可，有时因家务琐事生气。原、被告于2012年8月份开始分居至今。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据。原告认为夫妻感情已经破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，可以采信，足以确认。
本院认为：原、被告自2009年开始同居生活并生有一女，应认定原、被告建立起了一定的夫妻感情，共同生活期间，有时因家务琐事生气，属家庭生活正常现象。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 张爱虎
审判员 张保国
二〇一三年四月十日
书记员 于海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00475号
申请执行人赵正明，个体工商户。
被执行人李宏亮，个体工商户。
本院受理的申请执行人赵正明与被执行人李宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月25日作出（2012）亭东民初字第00239号民事判决书。判决书载明：被告李宏亮应于本判决生效后十日内向原告赵正明偿还借款人民币5万元，并支付利息（利息从2011年12月2日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2012年10月23日向本院申请执行，执行标的为5万元及相应利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宏亮在金融机构的存款或在其他单位的收入5万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 闯
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执861号
申请执行人：开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。
被执行人：张思源，男，汉族，1976年12月生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1555号民事调解书，被执行人张思源未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张思源银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李国政
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1311号
原告：黄金昌。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：余军进。
被告：李春燕。
原告黄金昌与被告余军进、李春燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告余军进、李春燕立即共同返还借款本金100000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月21日，被告余军进向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。被告余军进至今未返还借款。
另认定，被告余军进、李春燕于2005年8月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余军进、李春燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告黄金昌借款本金100000元，并赔偿该款自2015年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼财产保全费1020元，合计3320元，由被告余军进、李春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 项 进
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1311号原告：黄金昌。委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：余军进。被告：李春燕。原告黄金昌与被告余军进、李春燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告余军进、李春燕立即共同返还借款本金100000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月21日，被告余军进向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。被告余军进至今未返还借款。另认定，被告余军进、李春燕于2005年8月30日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余军进、李春燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告黄金昌借款本金100000元，并赔偿该款自2015年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼财产保全费1020元，合计3320元，由被告余军进、李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李超霞人民陪审员  王欣超人民陪审员  项 进二〇一五年八月十一日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更150号
罪犯沈延涛，男，1977年9月5日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月25日作出了（2012）伊州刑一初字第42号刑事判决，以被告人沈延涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人沈延涛不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月26日以（2012）新刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月14日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯沈延涛在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈延涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年10月获季度表扬4次。2015年10月21日缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈延涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈延涛减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2024年11月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭起江，男，1955年1月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区纽蓝地会所四层。
法定代表人：巴图，董事长。
委托诉讼代理人：周子源，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁继雄，男，1945年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人郭起江因与被申请人鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司、鲁继雄财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中查明，郭起江申请撤销的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终685号民事判决系再审判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二项”当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：......(二)对再审判决、裁定提出申请的;......”之规定，郭起江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其可向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二项、第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查郭起江的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 红
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第187号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国工商银行惠州博罗石湾支行，户名为陈锦山、账号为6222022008018******账户中的违法资金5060.78元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第187号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国工商银行惠州博罗石湾支行，户名为陈锦山、账号为6222022008018******账户中的违法资金5060.78元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第454号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人李治文，又名李冶文，曾用名李小红。2011年5月16日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚武强、张奇。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）241号起诉书指控被告人李治文犯受贿罪，于2011年9月22日向本院提起公诉。本院根据嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉刑他字第35号指定管辖决定书，于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案，期间延期审理一个月，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，被告人李治文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年下半年至2004年4月期间，被告人李治文利用其特定关系人王金明（另案处理）先后担任嘉兴市余新镇党委书记、南湖区区长助理、嘉兴工业园区管委会常务副主任的职务便利，向他人索取财物，共计价值人民币38万余元，非法占为己有，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。为了证明指控事实，公诉人当庭宣读了证人证言、书证等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人李治文在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，但金佩芬送其价值18万余元有其与金多年的小姐妹关系的因素。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人李治文收受金佩芬所送18万余元的轿车，其中有其与金多年的小姐妹关系的因素，从有利于被告人的原则，不应认定为受贿。2、从利用的职权、犯意的产生、款物的确定权方面，被告人李治文均是次要作用，宜认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。3、李治文有自首情节；被告人李治文认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并已退出20万元赃款，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人李治文减轻处罚。
经审理查明：
2002年下半年至2004年4月期间，被告人李治文利用其特定关系人王金明（另案处理）先后担任嘉兴市南湖区（原秀城区）余新镇党委书记、南湖区区长助理、嘉兴工业园区管委会常务副主任的职务便利，向他人索取所谓的“辛苦费”共计价值人民币38万余元，非法占为己有，为他人谋取利益。其中：
2002年下半年，嘉兴良友进出口集团股份有限公司董事长ＸＸ在余新镇购买工业用地过程中，通过被告人李治文要求王金明在其购买土地过程帮忙降低土地出让价格。王金明提出要ＸＸ给被告人李治文“辛苦费”。在被告人李治文向ＸＸ表达上述意思后，ＸＸ通过其公司财务部经理金静芳在嘉兴市斜西街的农行门口送给被告人李治文现金人民币20万元。被告人李治文收到好处费后，即告知王金明。其后，ＸＸ所在的公司在余新镇以较低价格购买了土地。
2002年至2004年4月间，嘉兴东樱针织服饰有限公司法人代表金佩芬在买卖余新镇工业用地过程中，通过被告人李治文找到王金明帮忙，在王金明的帮助下，金佩芬顺利地订购和转让了土地，并获取了高额利润。为此，在被告人李治文及金佩芬均在场的情况下，王金明让金佩芬为李治文购买轿车。2004年4月16日，被告人李治文和王金明在选好车型后，由金佩芬出资人民币184400元（含购置税）购买了一辆海马轿车，供被告人李治文实际使用至案发。
另查明：案发后，被告人家属退出赃款人民币20万元。
上述事实，有证人ＸＸ、金静芳、金佩芬的证言，土地征用协议，轿车注册登记信息，行驶证复印件，机动车销售统一发票，代征车辆购置税缴税收据，同案犯王金明的供述、干部履历表，干部任免审批表，户籍证明，扣押物品清单，案发经过等证据证实，足以认定。
关于被告人李治文及辩护人就起诉书指控的收受轿车一节的相关意见，经查，行贿人金佩芬证实，其是因为在买卖余新镇工业用地过程中得到王金明的帮助才送被告人李治文的轿车，被告人李治文在侦查阶段的供述以及同案犯王金明的供述也予以佐证，故对被告人李治文及辩护人就此所提不予采纳。
关于辩护人提出被告人李治文是从犯的辩护意见，经查，被告人李治文在共同犯罪中积极为行贿、受贿双方牵线，并实际占有、使用受贿的款物，作用积极主动，不宜区分主从犯，故就此所提不予采纳。
关于辩护人提出被告人李治文有自首情节的辩护意见，经查，检察机关在已经掌握了被告人李治文犯罪事实的情况下，要求其所在的单位配合找到被告人李治文，被告人李治文不具备自首所要求的归案主动性，故就此所提不予采纳。
本院认为，被告人李治文利用其特定关系人王金明的职务便利，向他人索取财物，共计价值人民币38万余元，非法占为己有，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李治文归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出的相关合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李治文犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年5月16日起至2021年8月15日止）。
二、扣押在案的退赃款200000元，依法予以没收，余款184400元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 陈红艳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第171号
申请执行人：安县农业银行股份有限公司安县支行。
负责人：吴良栋，系该行行长。
被执行人：林玉国，男，出生于1963年11月16日，汉族，安县人，现住安县。
本院受理安县农业银行股份有限公司安县支行申请执行林玉国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2012）安民初字第689号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林玉国在安县花荄镇圣果街房产一处予以查封。
二、被执行人林玉国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林玉国可以使用被查封财产；但因被执行人林玉国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2014年8月7日—2016年8月6日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年八月七日
书记员 彭小艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初976-1号
原告宋顺利，男，1989年10月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，男，1982年6月9日出生，住威海市文登区。系公司职员。
被告周志福，男，1981年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告威海宝昌物流有限公司，住所地威海市经区。
法定代表人刘顺，总经理。
委托代理人鲍志军，男，1976年1月28日，汉族，住威海市环翠区。系公司职员。
本院在审理原告宋顺利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、周志福、威海宝昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周志福的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周志福的起诉。
审判员 于 琳
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘彩萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执144号
申请执行人陈凯煌，男，1975年12月10日出生，住泉州台商投资区。
被执行人汪冬梅，女，1980年10月14日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人陈凯煌与被执行人汪冬梅买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第8293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8293号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月一日
书记员 陈小章
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1081号
原告杨鹏，男，汉族，1990年1月20日。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告胡小龙，男，汉族，1988年3月30日出生。
被告王峰，男，汉族，1982年11月2日出生。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
原告杨鹏诉被告王峰、被告胡晓龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）晋0881民初1258号民事判决书，被运城市中级人民法院于2017年5月30日作出的（2017）晋08民终1369号民事裁定书撤销、该案发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王峰、胡晓龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还私扣我的渝HM10**帕萨特轿车(价值9.8万元);如果该车辆不存在则要求赔偿9.8万元。2、判令两被告赔偿扣车期间，我的替代性交通工具费及其他损失20000元。事实及理由:我从事二手车交易业务,2016年5月12日我把一辆轿车卖给了一河北客户,价格9.8万元成交。第3日客户来永济验车、达协议、付款、提车，交易完成。后不长时间,客户打电话说在4S店检测我卖给他们的车有过碰撞，要求退车。5月31日河北客户把车开回永济，我因当时在北京办事，就托朋友李永峰出面与客户交涉，后达成协议：由李永峰代表我退还客户9.8万元，客户将车和手续留下离开。后两被告王峰和胡晓龙将此车手续和钥匙抢走，还要将车开走。李永峰让我报警，警察介入后，让把车停在一旧车回收公司院内，等我从北京回来后处理。但两被告随后私自将车开走，且拒不返还，使我损失惨重。请判如所请。
被告王峰和被告胡晓龙辩称：2016年5月14日，原告杨鹏将该该车以8.8万元的价格转让给我们，并将车辆转让协议交付于我们，同时称车辆使用几天后再交付我们。但是后经我们多次催要车辆，直至2016年5月31日，发现该车辆后，我们将车辆占有。原告请求返还车辆没有法律依据，我们是合法占有，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交的证据有：《债权(抵质押权)转让协议书》、曹建堂身份证照片、证人李永峰到庭作证及其给河北客户的付款短信、原告申请本院从永济市公安局城北派出所调取的2016年5月30日《接处警、值班登记表》、针对己方损失提交了租车协议及支付租车费票据。被告提交的证据有:《车辆转押协议》。
本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的事实和证据如下：
原告杨鹏从曹建堂手受让取得涉案车辆(大众帕萨特，车牌号渝HM10**,大架号042052，车主汪顺国)。2016年5月14日原告杨鹏以9.8万元的价格将该车卖给一河北客户。当月31日该河北客户将该车送回永济要求退车。原告托朋友李永峰出面与之交涉后，由李永峰代表杨鹏退给河北客户9.8万元。在车辆交接时，与两被告发生纠纷。李永峰报警民警介入，当场调解，《接处警、值班登记表》载明“经协商，该车暂放汽车回收公司停车场，手续和钥匙暂由王峰保管，待车主杨鹏回永济后协商处理。”后两被告私下将该车开走。
当事人有争议的事实和证据如下：
两被告庭审中提出：虽然在2016年5月14日前该车属于原告杨峰的，但在此日杨鹏已将该车以8.8万元转让给了我们，并将车辆转押协议交付我们；当时杨鹏要求使用该车几天再交付我们；但是后经我们多次催要，直至2016年5月31日，发现该车，我们将该车占有。对此被告提交了《车辆转押协议》。
原告否认该车卖给两被告，提出该协议书是自己给河北客户出具的，两被告是在抢车时抢取的。现在还可以看到，该协议书上只有甲方杨鹏的签名，乙方的签名处还是空白的。
本院认为：在质证过程中，双方对2016年5月14日前该车是原告的无争议，本院予以确认。既使按两被告的说法，发生争执前该车一直是由原告杨鹏管领，5月31日两被告发现该车才占有该车。即两被告也承认该车并非杨鹏交付自己。也就是说，原被告双方并未完成该车辆的交付。根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，动产物权变动是采取以交付为生效要件的，即除了要有当事人之间的合意外，还要求进行交付，才发生物权变动的效力。如果仅有当事人之间的合意，而没有完成交付，物权就不能发生变动，即交付与否对物权变动具有决定性的作用，并且这交付还应当是指现实的交付，即动产物权让与人将其对动产的直接控制现实地移交给受让人，使受让人对该动产取得事实上的管理力，才算交付完成。该法第二十四条还规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”即法律要求机动车的转让，不仅要求交付，还要求当事人在车辆管理部门进行登记。所以，既便是按两被告的说法，那也因为原被告之间没有完成该车的交付，更没有进行登记，所以该车的管领权仍在原告杨鹏一方。根据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，原告要求返还该车辆，庭审中提出如果该车不存在则要求赔偿车价款9.8万元，因被告方所提供的《车辆转押协议》之上载明的该车的交易价格即是9.8万元，而被告方所主张的该车交易价格是8.8万元，无任何依据。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告方提出的双方之间的车辆买卖合同关系成立并生效，但因被告方在2016年5月31日，发现该车、占有该车导致双方发生了纠纷。现在被告方对自己持有的《车辆转押协议》，究竟是杨鹏交付己方的，还是杨鹏本是给河北客户出具的、随该车被被告方占有了。对此，被告方提供不出证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，被告方提出的车辆买卖合同关系成立并生效的举证不能的责任即由被告承担，故两被告的请求本院不予支持。关于原告杨鹏提出的要求被告赔偿扣车期间的替代性交通工具费和其他损失20000元，因原告已明确表示自己从事二手车交易业务，可见该车是商品、是用来交易的而非原告自用的，故扣车期间不存在替代性交通工具费问题，故原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告王峰、被告胡晓龙共同向原告杨鹏返还车牌号为渝HM10**,大架号为042052的大众帕萨特轿车；若该车不存在，则两被告互负连带责任，赔偿车价款9.8万元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2660元，由两被告王峰、胡晓龙负担2209元，原告杨鹏负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高玉芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3031号
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
委托代理人赵剑，男，原告公司工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告尹继丰，男，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告纪艳华，女，住址同上。
被告曹艳民，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙凤祥，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告纪春明，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏永祥，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姜艳峰，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞公司）与被告尹继丰、纪艳华、曹艳民、孙凤祥、姜艳峰、纪春明、魏永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告尹继丰、纪艳华、曹艳民、孙凤祥、姜艳峰、纪春明、魏永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹继丰、纪艳华偿还我公司借款本金800,000.00元，利息及逾期加息153,986.67元，合计959,386.67元，及2017年3月20日之后至本金偿还完毕止的月息20‰利息。2、请求依法判令被告曹艳民、孙凤祥、纪春明、姜艳峰、魏永祥对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的一切诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：被告尹继丰、纪艳华于2015年5月20日因进货与我公司签订编号为20150521借款合同，在我公司借款80万元，月息15‰，借款期限壹年，借款到期日为2016年5月19日，还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月20日为借款结息日，并根据借款补充协议预交借款期限内月息5‰利息。上述合同我公司已于2015年5月20日向被告给付全部贷款800,000.00元。利息截止2017年3月20日，被告实际结息至2016年8月20，按1.5分进行的结息，但合同约定是按20‰进行计算利息。由被告曹艳民、孙凤祥、纪春明、姜艳峰、魏永祥担保。借款到期后被告未能按合同约定期限偿还我公司贷款本金及利息。为维护我方合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告尹继丰、纪艳华、曹艳民、孙凤祥、姜艳峰、纪春明、魏永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款借据；2、借款合同及借款补充协议书；3、保证合同、借款人及保证人承诺书；4、贷款利息计算表（以上1-3号证据均为复印件，与原件核对无异）。原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告尹继丰、纪艳华夫妻与原告龙飞公司签订编号为20150521借款合同，约定二被告向原告借款人民币800,000.00元，用于进货，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，贷款利率为月息15‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定利率加收40%利息，按月结息，结息日为每月的第20日。2015年50月20日，被告尹继丰与龙飞公司签订借款补充协议，约定贷款月利率为20‰，由尹继丰按照贷款金额和期限预交5‰的贷款月利息（整年预交）。2015年5月8日，为确保被告尹继丰、纪艳华与原告龙飞公司签订的编号为20150521借款合同的履行，被告曹艳民、孙凤祥、姜艳峰、纪春明、魏永祥与原告龙飞公司签订编号为20150521保证合同，约定由被告曹艳民、孙凤祥、姜艳峰、纪春明、魏永祥为尹继丰、纪艳华向龙飞公司借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息等和实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，龙飞公司于2015年5月20日向被告尹继丰发放贷款800,000.00元。当天，被告尹继丰按照借款补充协议约定5‰月利率向龙飞公司交纳2015年5月20日至2016年5月19日的贷款利息。借款期间及到期后，被告未偿还本金、未支付利息，庭审中，原告主张由被告按照约定利率20‰和逾期加息40%支付利息至该笔贷款实际清偿之日。
本院认为，原告龙飞公司与被告尹继丰、纪艳华签订的借款合同及与被告尹继丰签订的借款补充协议书成立并有效，原告龙飞公司向被告尹继丰提供了借款，被告尹继丰、纪艳华未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，属违约行为，应承担民事责任，原告请求判令被告偿还借款本金并按照20‰支付利息符合合同约定及法律规定，依法应予支持，原告主张逾期加罚息超出法律规定利率的最高限额，依法不予支持，被告已经预付的利息从应付利息总额中扣除。被告尹继丰与被告纪艳华系夫妻关系，对以上债务应共同偿还。被告曹艳民、孙凤祥、姜艳峰、纪春明、魏永祥为被告尹继丰、纪艳华向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证合同中明确约定保证期间为主合同确定的债务履行期限届满之日后两年止，在保证期间内，借款人未履行还本付息义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹继丰、纪艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司贷款本金800,000.00元，并以借款本金800,000.00元为基数，按照月利率15‰支付2015年5月20日至2016年5月19日的利息、按照月利率20‰支付2016年5月20日至本息清偿之日止的利息；被告曹艳民、孙凤祥、姜艳峰、纪春明、魏永祥为尹继丰、纪艳华对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、被告曹艳民、孙凤祥、姜艳峰、纪春明、魏永祥为尹继丰、纪艳华承担连带清偿责任后，有权向被告尹继丰、纪艳华追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,393.90元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王 平
审 判 员 洪 然
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年七月十日
书 记 员 左晓辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初501号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员丁巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年8月17日12时许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区古寨乡099乡道由北向南行驶至1km处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为200.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人顾某的证词笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初967号
原告：霍卫东。
被告：牛玉河。
原告霍卫东与被告牛玉河买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍卫东到庭参加诉讼，被告牛玉河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告牛玉河还款3700元，违约金400元，2014年1月24日至2017年5月1日止日万分之五利息1768元，合计5868元，5月1日以后利息另计。2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：牛玉河2014年1月24日欠霍卫东4700元，并打了一张欠条，2015年2月14日晚上牛玉河妻子支付霍卫东500元，并且说牛玉河回来了明年还清，霍卫东多次打电话催要，2016年2月5日下午等到牛玉河从外面卖瓜子、糖果牛玉河支付500元，后多次催要不予支付，一直说没钱等一等，为保护原告的合法权益不受侵害，根据中华人民共和国相关法律规定，特向成安人民法院提出诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：霍卫东提交的借条原件一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月24日牛玉河购买霍卫东字画，欠霍卫东4700元，牛玉河打了一张欠条，并约定应在三个月内归还，三个月内无利息，超过三个月后，付百分之十的违约金，并从借款之日起付百分之五的利息。2015年2月14日晚上牛玉河妻子支付霍卫东500元，2016年2月5日下午仅支付500元，后多次催要，牛玉河未再支付。
本院认为，牛玉河欠霍卫东货款，事实清楚，债权债务关系明确，霍卫东要求牛玉河支付货款，本院予以支持，霍卫东要求牛玉河违约金及利息，双方约定的违约金和利息合计不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
牛玉河在判决生效后五日内偿还霍卫东货款3700元，违约金400元，从2014年1月24日按本金4700元计算，从2015年2月14日起按本金4200元计算，从2016年7月5日按3700元计算，利息按日利率万分之五计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由牛玉河承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵雪伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1404号
原告：伊犁伊北煤炭有限责任公司。
法定代表人：贾可珍。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
被告：隋晓红。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
原告伊犁伊北煤炭有限责任公司诉被告隋晓红工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊犁伊北煤炭有限责任公司的委托代理人王猛、被告隋晓红的委托代理人杨华蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁伊北煤炭有限责任公司诉称：2012年11月30日，被告在原告处工作时受伤，致左环小指完全离断，经鉴定为工伤七级伤残。被告于2013年10月向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经伊宁市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2014年3月18日做出伊市劳人仲字（2013）151仲裁裁决书。该裁决书中裁决原告向被告支付一次性伤残补助金45110元，停工留薪期工资10410元。但原告认为该裁决书中的裁决有误，根据被告自认原则，被告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书上写的工资为3004元／月，其主张的一次性伤残补助金为39052元，但伊宁市劳动人事争议仲裁委员会却是以新疆在岗职工的平均工资3470元／月的标准计算。现请求人民法院判决确认原告向被告支付一次性伤残补助金39052元，并判决原告不向被告支付停工留薪期工资。
被告隋晓红辩称：原告对仲裁裁决书中的两项裁决有误，对原告的第一项诉讼请求我们认可，因为按照工伤保险待遇相关规定，被告的伤残级别是七级相对应的伤残补助金是13个月，因为被告受伤的时间是2012年11月30日，按照相关规定我们认为应该按照2012年的缴费基数计算是3004元／月。第二项诉讼请求停工留薪期待遇应当按照工伤保险条例33条的规定，规定了受伤之前的原工资福利应当享受。被告在工作期间的月平均工资是7800元，原告公司向被告发放工资是以工资表的方式发放的，因此原告应当向法庭提交工资表以计算被告停工留薪期待遇。工资表由原告掌控，被告无法取得该证据，依据自治区停工留薪期办法S68.1，被告所享有的停工留薪期的时间是2个月，因此原告的停工留薪期待遇为15600元。因此被告依法享有停工留薪期待遇是有法律依据的，法庭应当按照15600元向被告支付。
经审理查明：2012年9月起，被告在原告处从事掘进工工作。2012年11月30日，被告在工作时受伤，致左环小指完全离断，被告因此自2012年11月30日至2012年12月17日在中国人民解放军第十一医院住院治疗17天。
2013年5月27日，伊宁市人力资源和社会保障局作出工伤字（2013）第21号工伤认定决定，对伊犁伊北煤炭有限责任公司职工隋晓红于2012年11月30日受伤认定为工伤。
2013年10月9日，伊犁哈萨克自治州劳动鉴定委员会对被告的工伤劳动能力鉴定为伤残七级。原告不服，申请再次鉴定，新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会于2013年12月10日对被告的工伤劳动能力鉴定为伤残七级。
被告申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求被申请人即原告伊犁伊北煤炭有限责任公司支付其工伤保险待遇159677元及交通费663.50元。2014年3月18日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字（2013）151号仲裁裁决书裁决：“一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金45110元；三、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金31230元；四、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金72870元；五、被申请人向申请人支付停工留薪期工资10410元；六、被申请人向申请人支付二次鉴定车费312元；七、驳回申请人其他仲裁请求。”原告不服，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告未提供证据证明被告在为原告提供劳动期间参加了工伤保险，原、被告双方均未向本院确认被告在为原告提供劳动期间的缴费工资数额。
另查，原告伊犁伊北煤炭有限责任公司2013年度职工月平均缴费工资为3315元。
原告伊犁伊北煤炭有限责任公司向本院提供如下证据：一，仲裁裁决书一份，证实该裁决书仲裁一次性伤残补助金超出了被告在仲裁时提出的数额，停工留薪期的工资过高没有依据；二、仲裁申请书1份、赔偿项目及计算依据复印件1份，证实被告自认的一次性伤残补助金为39052元，仲裁庭及人民法院应该依据当事人自认来确定数额。被告隋晓红对上述证据没有异议，但是对停工留薪期待遇和交通费数额有异议。
隋晓红向本院提供如下证据：1、工伤认定决定一份，证实原告与被告之间存在劳动关系，被告在2012年11月30日受伤属工伤；2、伊犁州职工劳动能力鉴定表及工伤与职业病伤残等级评定结论通知书各一份、自治区工伤劳动能力鉴定表及通知书各一份，证实被告所受伤害的劳动能力伤残程度是七级伤残；3、住院病案首页一份，证实被告受伤后住院治疗17天；4、交通费票据原件4张，证实因原告申请再次鉴定，被告到乌鲁木齐做鉴定支出交通费663.50元。原告伊犁伊北煤炭有限责任公司对证据1、证据2、证据3没有异议，对证据4不认可，称原告工作人员在办理伤残等级复查期间已经向被告支付了包括交通费和伙食费在内的再次鉴定全部费用。
对双方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据和被告提供的证据1、证据2、证据3，对方当事人均无异议，本院均予以采信；被告提供的证据4，可以证实因原告申请再次鉴定，被告到乌鲁木齐做鉴定支出交通费663.50元的事实，本院予以采信。
本院认为：被告在为原告提供劳动期间未参加工伤保险，被告在为原告提供劳动时受伤，已经伊宁市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定认定为工伤，原告理应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。同时，原告与被告之间的劳动合同关系应予解除。工伤职工所受伤害部位未列入《停工留薪期目录》的，停工留薪期一般不超过6个月。因原、被告双方均未向本院确认被告在为原告提供劳动期间的缴费工资，原告应按本地上一年度职工月平均工资标准3470元计算3个月支付被告停工留薪期工资10410元。被告劳动能力达到工伤（职业病）致残鉴定标准七级，原告应按其上一年度职工月平均缴费工资3315元计算计算13个月支付被告一次性伤残补助金43095元，并按本地上一年度职工月平均工资3470元计算9个月支付被告一次性工伤医疗补助金31230元、计算21个月支付被告一次性伤残就业补助金72870元。被告在第二次鉴定中支出的交通费663.50元，应由原告承担。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，参照《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条、新劳社字（2005）90号《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告伊犁伊北煤炭有限责任公司与被告隋晓红之间的劳动关系；
二、原告伊犁伊北煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付被告隋晓红停工留薪期工资10410元、一次性伤残补助金43095元、一次性工伤医疗补助金31230元、一次性伤残就业补助金72870元、交通费663.50元。
案件受理费10元，由原告伊犁伊北煤炭有限责任公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐 林
二〇一四年六月十日
书记员 叶民元
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8880号
原告苏州笑翁电气有限公司，住所地苏州市东中市312号。
法定代表人翁理才，该公司执行董事。
委托代理人刘海、韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。
法定代表人郑传飞。
原告苏州笑翁电气有限公司（以下简称笑翁公司）诉被告苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称赛特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告笑翁公司的委托代理人韩国伟到庭参加诉讼。被告赛特尔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告笑翁公司诉称，其与被告素有交易往来，由其向被告供货。自2014年7月1日至2016年1月4日，其依约向被告按时足额交付了产品，累计应收货款为149443.80元，其向被告开具了发票，但被告至今分文未付，其多次催讨未果。请求判令：被告立即向其支付货款149443.80元并支付该款自2016年3月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。
被告赛特尔公司未作答辩。
经审理查明，原告笑翁公司与被告赛特尔公司之间素有业务往来，由原告向被告供应开关、变压器、断路器、接触器等产品。
2016年1月4日，被告在原告发出的《对账函》上加盖其发票专用章确认数据证明无误，该函载明：原告2014年7月1日至2015年12月31日与被告的往来款项欠款总额149443.80元；等等。
2014年7月17日至2016年1月4日期间，原告开具江苏增值税专用发票6张，购买方均为被告，销售方均为原告，货物名称为空气开关、断路器、变压器、行程开关、漏电开关、接触器等，价税合计总金额为149443.80元。
以上事实，有原告提供的《对账单》、江苏增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据原告提供的上述证据，可以认定截至2016年1月4日被告结欠原告货款149443.80元的事实。原告称被告从未付款，被告未到庭，亦未提供相反证据予以反驳，故本院采纳原告的该陈述。根据现有证据，无法确认原、被告双方对于付款期限有明确约定，则被告应当在收到货物的同时支付，现原告要求被告支付货款149443.80元并支付该款自2016年3月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州赛特尔集团机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州笑翁电气有限公司货款人民币149443.80元及逾期利息（以149443.80元基数，自2016年3月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，公告费600元，合计人民币4097元，由被告苏州赛特尔集团机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 俞永良
人民陪审员 叶 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汤跃婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初28号
原告：洪晓宾，男，1976年8月10日，汉族，住河南省永城市。
被告：孙希华，男，1962年出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告洪晓宾诉被告孙希华承揽合同纠纷一案中，因原告洪晓宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洪晓宾自动撤诉处理。
本案受理费28元，由原告洪晓宾负担。
审判员 夏振亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹晏铭
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保766号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭育连，男，1972年8月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人肖平华，女，1978年7月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭育连、肖平华违法生育为由，对被申请人彭育连、肖平华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭育连、肖平华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭育连、肖平华在金融机构的存款人民币共计11244元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4322号
原告：朱刚亮，男，1999年2月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴成凯，男，1993年9月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈晶晶，男，1992年3月6日出生，汉族，住义乌市。
原告朱刚亮与被告吴成凯、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱刚亮、被告吴成凯、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚亮向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款10万元并支付利息（从起诉之日起至偿还之日止按同期银行贷款利率计算）。
本院经审理认定：被告吴成凯、陈晶晶系夫妻关系，2017年12月27日被告吴成凯出具借据一份，载明向原告借款10万元，并于当天出具收条，载明收到款项10万元。该款被告未予归还。
本院认为，被告吴成凯向原告借款10万元事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告陈晶晶承担共同还款责任，缺乏共同经营或者夫妻双方共同意思表示依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴成凯于本判决生效后十日内返还原告朱刚亮借款10万元及利息（2018年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱刚亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴成凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一八年五月七日
代书记员 朱向丽
?PAGE??