wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02348号
原告：广德县国土资源局，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李荣斌，系该局局长。
委托代理人：张健，系该局法规科科长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德中雅置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：凌宇，该公司总经理。
原告广德县国土资源局诉被告广德中雅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告广德县国土资源局委托代理人张健、毛凌霞到庭参加了诉讼，被告广德中雅置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德县国土资源局诉称：2010年，经广德县人民政府批准将位于广德县新城区万桂山南路、广宁路、经五路、纬二路围合地块面积为13786平方米（20.68亩）的国有土地使用权，出让给被告作为商业房地产开发建设用地。出让地价总额为5749.04万元，土地使用年限40年。土地用途为商业用地。2010年3月16日，被告申请办理调整项目容积率手续。广德县政府于2014年3月24日作出《关于同意广德中雅蓝色公馆项目容积率调整的批复》（广政秘（2014）35号），同意广德中雅蓝色公馆项目地上建筑面积由59544.3平方米提高至64559.3平方米，即容积率由2.99提高至3.35。该宗地改变土地容积率后经评估应补交的土地出让金为784.12万元。该评估结果经原告上报了广德县人民政府审批。广德县人民政府于2014年4月22日作出《关于同意广德中雅蓝色公馆项目容积率调整补缴土地出让价款的批复》，同意广德中雅蓝色公馆项目容积率调整补缴土地出让价款784.12万元。2014年6月22日，原、被告就广德中雅蓝色公馆项目容积率调整补缴土地出让价款达成补充协议，协议约定被告应在协议签订后90日内一次性补缴土地出让价款人民币784.12万元。协议签订后，被告一直未能主动补缴土地出让价款。原告认为被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告特提起诉讼要求：1判令被告履行合同付清所欠土地出让金人民币784.12万元，2、本案全部诉讼费用由被告承担。
广德中雅置业有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
广德县国土资源局为证明自己的主张，向本庭提供了证据有：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、被告组织机构代码证、工商登记信息，证明被告主体资格。
3、《关于同意广德中雅蓝色公馆项目容积率调整的批复》【广政秘（2014）35号】，证明被告工程项目建设面积由59544.3平方米提高至64559.3平方米，即容积率由2.99提高至3.35。
4、《关于同意广德中雅蓝色公馆项目容积率调整补缴土地出让价款的批复》，证明政府同意广德中雅蓝色公馆项目容积率调整补缴土地出让价款784.12万元。
5、《国有建设用地使用权出让合同》、《补充协议》，证明原、被告就广德中雅蓝色公馆项目容积率调整补缴土地出让价款达成补充协议，协议约定被告应该在协议签订后90日内一次性补缴土地出让价款人民币784.12万元。
广德中雅置业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：广德县国土资源局提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2010年，经广德县人民政府批准将位于广德县新城区万桂山南路、广宁路、经五路、纬二路围合地块面积为13786平方米（20.68亩）的国有土地使用权，出让给被告作为商业房地产开发建设用地。出让地价总额为5749.04万元，土地使用年限40年。2010年3月16日，被告申请办理调整项目容积率手续。广德县政府于2014年3月24日作出《关于同意广德中雅蓝色公馆项目容积率调整的批复》（广政秘（2014）35号），同意广德中雅蓝色公馆项目地上建筑面积由59544.3平方米提高至64559.3平方米，即容积率由2.99提高至3.35。该宗地改变土地容积率后经评估应补交的土地出让金为784.12万元。该评估结果经原告上报了广德县人民政府审批。广德县人民政府于2014年4月22日作出《关于同意广德中雅蓝色公馆项目容积率调整补缴土地出让价款的批复》，同意广德中雅蓝色公馆项目容积率调整补缴土地出让价款784.12万元。2014年6月22日，原、被告就广德中雅蓝色公馆项目容积率调整补缴土地出让价款达成补充协议，协议约定被告应在协议签订后90日内一次性补缴土地出让价款人民币784.12万元。协议签订后，被告一直未能主动补缴土地出让价款。原告现诉至法院要求判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照生效的合同全面履行自己的义务。被告未按照合同约定的期限支付土地出让金，已构成违约。现原告诉请被告付清所欠土地出让金的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德中雅置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广德县国土资源局支付土地出让金784.12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66690元，由广德中雅置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 段道华
人民陪审员 郑兴宏
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初241号
原告：刘余根，男，1965年11月30日生，汉族，企业工人，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽潜山县四峰石材有限公司，住所地安徽省潜山县官庄镇坛畈村。
法定代表人：刘和友，该公司总经理。
被告：余正宏，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告刘余根与被告安徽潜山县四峰石材有限公司、余正宏工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘余根于2017�5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘余根申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘余根撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘余根负担。
审判员 王永忠
二〇一七年五月三日
书记员 刘 平
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第599号
原告胡某某，女，1972年8月9日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告肖某某，男，1969年10月26日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员姜吉中、李卫群组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员沈郁凝担任法庭记录。原告胡某某到庭参加诉讼，被告肖某某经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告肖某某于1993年12月经人介绍认识，1994年1月30日在新宁县回龙镇民政办办理了结婚登记手续，1994年9月25日生育了女儿肖某甲，2002年6月21日生育了二女肖某乙，2004年8月8日生育了儿子肖某丙。婚后双方因性格不合，争吵不断，原告于2008年11月外出打工，双方分居至今。原告于2013年1月11日向新宁县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善。故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、女儿肖某乙、儿子肖某丙任被告选择一个抚养另一个由原告抚养，各自承担抚养费；三、双方共同修建的二层楼房，原、被告等额实物分割。
被告肖某某未作书面答辩也未向法庭提交证据。
原告胡某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告及被告户口卡，拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系属实；
3、伍小群证明；
4、江卫华证明；
5、梁红岩、雷艳、段东华、高素英证明；
以上3-5号证据拟共同证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经庭审质证，本院对原告提交的1-5号证据的真实性.合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：原告胡某某与被告肖某某于1993年12月经人介绍认识，1994年1月30日在新宁县回龙镇民政办办理了结婚登记手续，1994年9月25日生育了女儿肖某甲，2002年6月21日生育了二女肖某乙，2004年8月8日生育了儿子肖某丙。在共同生活期间双方因感情不和发生矛盾，2008年11月外出打工，双方分居至今。原告于2013年1月11日向新宁县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，但之后双方关系始终没有改善，胡某某认为夫妻感情已完全破裂，遂起诉至人民法院。
本院认为：原告胡某某与被告肖某某组成家庭后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。肖某某在矛盾发生后，以消极的态度对待夫妻问题，使夫妻感情进一步紧张。同时，原、被告于2008年11月发生争吵后一直处于分居状态，至今已近六年，应当认定双方感情已完全破裂，故本院对胡某某要求离婚的诉讼请求予以支持；婚生小孩肖某乙、肖某丙均未成年，胡某某在庭审过程中表示愿意抚养肖某乙，综合本案的实际情况，肖某丙随ＸＸ保生活亦有利于小孩的健康成长，故本院对原告的第二项诉请予以支持；原告胡某某没有提交位于回龙镇高枧村2组35号的砖混结构二层楼房属于婚后共同财产的证据，故对于胡某某要求对该房屋进行分割的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告肖某某离婚；
二、女儿肖某乙随同原告胡某某一起生活，儿子肖某丙随同被告ＸＸ保一起生活，各自承担抚养费，子女成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 李卫群
二〇一四年七月九日
书 记 员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5275号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至第七、第十五层。
负责人：温文翔，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟良，系原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司法务。
被告:珠海市金拓客货运输有限公司，住所珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路1号办公楼第二层。
法定代表人：杨瑞荣，总经理。
委托诉讼代理人：莫观祥，系被告珠海市金拓客货运输有限公司理赔部员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海公司）与被告珠海市金拓客货运输有限公司（以下简称金拓公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告太平洋保险珠海公司的诉讼代理人杨伟良、被告金拓公司的诉讼代理人莫观祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险珠海公司向本院提出诉讼请求1.判令金拓公司向太平洋保险珠海公司支付赔偿金24268元；2.判令金拓公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，严哲驾驶的粤Ｃ×××××行驶至珠海市吉大石花路不慎与黄介邦驾驶的粤Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警认定严哲负事故全部责任，黄介邦不承担事故责任。由于严哲驾驶的粤Ｃ×××××号车是金拓公司所有车辆，该车辆仅在珠海阳光财产保险投保机动车强制险，但未购买商业三者险，我司多次向侵权人要求赔偿，严哲及车辆所有人拒绝赔偿，故向我司要求代位赔偿，经我司核定粤Ｃ×××××号车辆损失为23918元，拖车费350元，我司核定赔付24268元，现已履行完毕，依法取得追偿权。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。金拓公司承担该项损失，扣除已赔付部分金拓公司需要赔偿太平洋保险珠海公司24268元。
太平洋保险珠海公司提供的证据有：道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，代位求偿案件索赔申请书，机动车辆索赔权转让书，机动车辆估损单、估损清单及发票，机动车保险损失计算书及银行支付凭证。
金拓公司答辩称，对太平洋保险珠海公司的起诉没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日，严哲驾驶金拓公司所有的粤Ｃ×××××行驶至珠海市××与黄介邦驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定严哲负事故的全部责任，黄介邦不承担事故责任。
粤Ｃ×××××号车由李芳向太平洋保险珠海公司投保了交强+商业保险。事故发生后，李芳向太平洋保险珠海公司报险，太平洋保险珠海公司于2017年5月4日对粤Ｃ×××××号车辆损失进行定损，确认车辆损失为23918元。车辆维修后，李芳向太平洋保险珠海公司出具了车辆维修发票（23918元）及拖车费发票（500元），向太平洋保险珠海公司索赔。太平洋保险珠海公司核准拖车费为350元，共计赔偿金额为24268元，并于2017年6月6日向李芳支付了该款。李芳于2017年5月16日向太平洋保险珠海公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利，转让给太平洋保险珠海公司，责任方为金拓公司。
本院认为，金拓公司的司机驾驶其所有的粤Ｃ×××××号车辆与粤Ｃ×××××车辆发生碰撞，金拓公司负事故的全部责任，应当承担侵权损害赔偿责任，赔偿粤Ｃ×××××车辆的全部损失。
李芳就其车辆向太平洋保险珠海公司投保了车辆保险，并由太平洋保险珠海公司根据合同约定赔偿了粤Ｃ×××××车辆的损失24268元，太平洋保险珠海公司根据李芳的债权转让合同及授权，以及法律的规定，有权要求金拓公司在侵权责任范围内承担赔偿责任，故太平洋保险珠海公司要求金拓公司承担保险赔偿损失24268元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市金拓客货运输有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付赔偿金24268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司预交），由被告珠海市金拓客货运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年七月二十五日
书记员 蓝玉碧
多超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特19号
申请人：天津沛沛餐饮管理有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路172号6楼。
法定代表人：李玲敏，总经理。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被申请人：张雷，男，1981年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津沛沛餐饮管理有限责任公司与被申请人张雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津沛沛餐饮管理有限责任公司称，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决认定申请人2016年7月至2016年8月15日全勤是错误的。被申请人2016年7月在申请人处工作天数8天，2016年8月未出勤，共计应发工资2068.46元。申请人仅发放该部分工资是有依据的。故申请人申请撤销仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。
张雷称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回申请人的全部请求。
经审查查明：2016年12月22日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字（2016）第1595号裁决：自裁决书生效之日起十五日内，天津沛沛餐饮管理有限责任公司支付张雷工资18000元。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字（2016）第1595号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回天津沛沛餐饮管理有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人天津沛沛餐饮管理有限责任公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执955号
申请执行人杜宾，男，汉族，1999年5月13日出生，住河北省高碑店市。
被执行人保定雪渡商贸有限公司。
地址：白沟镇芙蓉市场北侧93号（现住：白沟镇王庄小区从南向北第一胡同，从东向西数，北侧第四户）
法定代表人：李川，职位经理。
本院在执行申请执行人杜宾与被执行人保定雪渡商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执955号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年九月十八日
书记员 王文清
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初487号
原告：刘君益，男，1973年9月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：张光宏，男，1969年3月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：郑璇，女，1964年8月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县。
原告刘君益与被告张光宏、郑璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘君益于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君益申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘君益撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘君益负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00715号
原告衣士清，男，1956年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市平山区。
被告本溪市政府投资评审中心，住所地：本溪市平山区。
法定代表人魏志峰，该中心主任。
委托代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
委托代理人付彩云，该中心办公室主任。
本院在审理原告衣士清诉被告本溪市政府投资评审中心劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衣士清撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 任凤云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00715号
原告衣士清，男,汉族，辽宁省本溪市人。
被告本溪市政府投资评审中心，住所地：本溪市。
法定代表人魏志峰，该中心主任。
委托代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
委托代理人付彩云，该中心办公室主任。
本院在审理原告衣士清诉被告本溪市政府投资评审中心劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衣士清撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 任凤云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00715号
原告张某某，女，汉族，住河南省平舆县。
原告陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所律师。
被告叶某某，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人冯某某，女，汉族，住河南省平舆县，系叶笑言的妻子。
被告曹某某，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人陈某某，女，汉族，住址同上，系曹靖的妻子。
原告张某某、陈某某与被告叶某某、曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、陈某某及委托代理人闫轩宇，被告叶某某委托代理人冯某某，被告曹某某委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、陈某某诉称，2015年农历正月初二，因被告叶某某放炮时故意把炮多次扔到与原告家的院子里，双方发生争执，被告把原告殴打致伤。请求被告赔偿医疗费等损失总计11415元。
二被告委托代理人辩称，原告所述与事实不符，拒绝赔偿原告的损失�
经审理查明，2015年2月20日17时左右，原、被告双方因被告家人放炮扔到原告院中。冯某某到原告家说明，为此与原告张某某发生争吵，后被告叶某某、曹某某参与争吵后相互发生厮打，致使原告张某某、陈某某受伤住院。原告张某某于当日被送往平舆县中医院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、枕部头皮下血肿；3、左眼软组织损伤；4、右侧胸壁软组织损伤。2015年3月6日出院，住院14天。花去医疗费3130.32元。原告陈合成于2015年2月23日住进平舆县中医院治疗，经诊断：1、头面部外伤；2、左侧筛骨直板骨折；3、左侧眼睑积气左侧眼眶内积气；4、软组织损伤。2015年3月6日出院，住院11天。花去医疗费3392.02元。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原、被告陈述、东皇派出所询问笔录复印件、出院证、身份证户口本复印件、病历、药费发票等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当承担赔偿责任。被告叶某某、曹某某与二原告厮打致二原告受伤应当承担赔偿责任。经核实原告张某某损失有：1、医药费：3130.32元，2、伙食补助费：420元（30×14）；3、营养费：280元（20×14）；4、护理费：935.56元（24391.45÷365×14）；5、交通费：100元；以上合计：4865.88元。经核实原告陈合成损失有：1、医药费：3392.02元，2、伙食补助费：330元（30×11）；3、营养费：220元（20×11）；4、护理费：735.1元（24391.45÷365×11）；5、交通费：100元；6、陈合成误工费：735.1元（24391.45÷365×11）以上合计：5512.22元。二原告医药费、伙食补助费、营养费、护理费超出部分，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�二十八条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、曹某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某经济损失4865.88元，陈某某经济损失5512.22元。
二、驳回原告张某某、陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取，由被告叶某某、曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一五年五月二十日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00715号
原告张占枝，女，1937年6月15日出生，汉族，住平舆县。
原告陈合成，男，1977年6月17日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所律师。
被告叶笑言，男，1979年10月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人冯爱平，女，1962年12月27日出生，汉族，住平舆县，系叶笑言的妻子。
被告曹靖，男，1985年7月29日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人陈丽，女，1987年9月29日出生，汉族，住址同上，系曹靖的妻子。
原告张占枝、陈合成与被告叶笑言、曹靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张占枝、陈合成及委托代理人闫轩宇，被告叶笑言委托代理人冯爱平，被告曹靖委托代理人陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占枝、陈合成诉称，2015年农历正月初二，因被告叶笑言放炮时故意把炮多次扔到与原告家的院子里，双方发生争执，被告把原告殴打致伤。请求被告赔偿医疗费等损失总计11415元。
二被告委托代理人辩称，原告所述与事实不符，拒绝赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年2月20日17时左右，原、被告双方因被告家人放炮扔到原告院中。冯爱平到原告家说明，为此与原告张占枝发生争吵，后被告叶笑言、曹靖参与争吵后相互发生厮打，致使原告张占枝、陈合成受伤住院。原告张占枝于当日被送往平舆县中医院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、枕部头皮下血肿；3、左眼软组织损伤；4、右侧胸壁软组织损伤。2015年3月6日出院，住院14天。花去医疗费3130.32元。原告陈合成于2015年2月23日住进中医院治疗，经诊断：1、头面部外伤；2、左侧筛骨直板骨折；3、左侧眼睑积气左侧眼眶内积气；4、软组织损伤。2015年3月6日出院，住院11天。花去医疗费3392.02元。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原、被告陈述、东皇派出所询问笔录复印件、出院证、身份证户口本复印件、病历、药费发票等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当承担赔偿责任。被告叶笑言、曹靖与二原告厮打致二原告受伤应当承担赔偿责任。经核实原告张占枝损失有：1、医药费：3130.32元，2、伙食补助费：420元（30×14）;3、营养费：280元（20×14）；4、护理费：935.56元（24391.45÷365×14）；5、交通费：100元；以上合计：4865.88元。经核实原告陈合成损失有：1、医药费：3392.02元，2、伙食补助费：330元（30×11）;3、营养费：220元（20×11）；4、护理费：735.1元（24391.45÷365×11）；5、交通费：100元；6、陈合成误工费：735.1元（24391.45÷365×11）以上合计：5512.22元。二原告医药费、伙食补助费、营养费、护理费超出部分，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告叶笑言、曹靖于本判决生效后十日内赔偿原告张占枝经济损失4865.88元，陈合成经济损失5512.22元。
二、驳回原告张占枝、陈合成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取，由被告叶笑言、曹靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一五年五月二十日
书记员 崔为涵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00715号
原告刘英杰，男，1993年4月30日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告李金轮，男，1967年11月3日出生。
委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师
被告刘维艳，男，1965年1月14日出生。
原告刘英杰与被告李金轮、刘维艳（以下简称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫海霞，被告李金轮及其委托代理人刘明生，被告刘维艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘英杰诉称：2012年，被告刘维艳将河北省承德市兴隆县陡子峪乡文化站办公用房建设工程转包给被告李金轮，被告李金轮雇佣原告等人进行施工。原告系钢筋工，自2012年3月至2012年11月底工作25.2天，日工资80元，劳务费共计2016元。在此期间，原告借支400元。折抵后，尚欠原告劳务费1616元。工程完工后，被告李金轮以被告刘维艳未给付其工程款为由拒付原告的劳务费，故原告起诉要求：1、依法判令二被告连带支付原告的劳务费1616元；2、诉讼费由被告负担。
被告李金轮辩称：该工程是兴隆县江南建设有限投资公司的工程发包给辽宁省朝阳市闳厦建筑工程有限公司北京平谷分公司，这个公司的负责人是张×，公司收取了总工程款363.2736万元的7%管理费后，又将工程转包给被告刘维艳，刘维艳扣除80万元又将1至2号楼的工程以257.8445万元包给了我。我确实雇佣原告等人在工地做工，原告所述尚欠的工资属实，因被告刘维艳没有给付我安装暖气和装修的费用59.43139万元，故原告的劳务费应由被告刘维艳承担，我不同意原告的诉讼请求。
被告刘维艳辩称：被告李金轮陈述承包工程的情况属实，他们是2011年3月至12月施工的，原告提供工资表的时间不是2012年。且被告李金轮所述的尚欠农民工工资中有暖气费和装修费不属实，我们约定工程款是257万多元，可我实际已经给付被告李金轮共计276万多元，有被告李金轮及其合伙人签写的收条。另我也没有给原告发过工资，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月20日，被告刘维艳将兴隆县陡子峪乡文化站项目建设1至2栋楼的工程转包给被告李金轮，双方签订了协议书。该协议书载明：发包方刘维艳，承包方李金轮，1＃楼面积1885.38平方米，2＃楼面积1898.72平方米，甲方支付乙方工程款257.8445万元，工程完工后，业主质量检验合格后留取质量保证金，按该项工程总承包大合同执行，付款方式按朝阳市闳厦建筑工程有限公司北京平谷分公司签订的大合同执行等内容。2011年3月26日，被告李金轮雇佣原告等人进行施工。原告系钢筋工，自2011年3月至2011年11月底工作25.2天，日工资80元，劳务费共计2016元。在此期间，原告借支400元。折抵后，尚欠原告劳务费1616元。工程完工后，被告李金轮以被告刘维艳尚欠其工程款为由拒付原告的劳务费。现原告诉至本院，要求：1、依法判令二被告连带支付原告的劳务费1616元；2、诉讼费由被告负担。二被告持答辩理由均不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了协议书、工资表复印件。被告李金轮、刘维艳认可协议书，对工资表复印件不认可。被告李金轮提供工资表、借支证明（该证明写明2011年4月24日借九千元整，李×、程×）、借条（今有程×向李金轮借人民币壹万元正，程×，2011年8月24日）、张×与刘维艳签订的协议书、刘维艳与李金轮签订的协议书、设计图纸复印件、楼梯踏步水泥面层、关于文化站一、二号地面简称说明、关于文化站停电一事、取暖装修的费用及证人李×出庭证实：自己是从2011年3月15日在兴隆县陡子峪乡政府文化站做杂工，直到2012年1月，2011年4月24日，自己从家里拿9000元，程×给写的条，后李金轮替程×偿还借款9000元。李金轮、程×、刘×他们说有3个老板，但自己不清楚，程×是记工的，自己也有时自己记工，2011年8至9月份自己没有支取生活费，干活人有50人，刘月丽是会计，不负责记工，自己亲眼看见刘月丽在车里从李金轮处拿1万元，2011年8月底，在一层办公室发工资时李长中领取5000元，但没有给自己发，当时李金轮、刘维艳和江南公司的人都在场等内容。原告不认可李×的证言，对其他证明认为与本案无关。被告刘维艳对协议书认可，对其他证明认为与自己无关。被告刘维艳提供被告李金轮领取材料款、收条、手工发票等以证明给付李金轮276万多元，原告认为与自己无关，被告李金轮认可领取材料款的证据，对其他材料均不认可。
上述事实，有原告提交的协议书、工资表、证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李金轮从被告刘维艳处承包了兴隆县陡子峪乡文化站项目建设1至2栋楼的工程，其雇佣原告在自己承包的工地做工，原告与被告李金轮形成了雇佣关系，被告李金轮对原告所欠的工资认可，本院对此不持异议。被告李金轮应给付所欠原告的工资，其以他人没有给付工程款的辩解，本院不予支持。被告刘维艳作为被告李金轮的发包方，其应在工程完工后及时给被告李金轮结清工程款，现被告刘维艳提供的证据不能证明其与被告李金轮结清了工程款，其应在未结清的工程款内对被告李金轮所欠原告的劳务费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李金轮于本判决生效后十日内给付原告刘英杰劳务费一千六百一十六元；
二、被告刘维艳对上述所欠的劳务费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李金轮负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年四月一日
书记员 赵海丽
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00715号
原告尹某某。
被告史某某。
原告尹某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位做临时工期间双方结识，经自由恋爱于1991年底结婚。由于婚前了解不够，婚后才发现双方脾气性格有很大差异，被告脾气暴躁、酗酒，喝酒后与家人生气。最主要的是缺乏家庭责任感，儿子出生后不久，被告单位破产，被告下岗后很多年不出去工作，只是干一些红、白事的零活儿，家庭生活、孩子的学费和生活费全部依靠原告打工来承担，包括孩子上学的3万元学费都是原告向朋友借的，被告根本不管不问。被告的所作所为早已使夫妻感情破裂，故原告起诉请求判令二人离�、依法分割共同债务3万元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，没有走到离婚这一步。我们三十多年的感情了，吵架都是因为生活琐事。单位破产之后，我在外打工挣钱，家里的经济都交由原告管理。2012年后我确实没有再出去打工，我血压高，头疼也好多年了，在原单位工作时左手手指受过伤有残疾。我在村里干零活，所有挣的钱都贴补家用了。我在家的时候，家务、生活费用都由我负责，养老保险和医疗保险也由我缴纳。另外，我认为我们没有分居，原告在市里面上班，下班比较晚，车不方便，所以在单位宿舍住。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1989年12月3日登记结婚。婚后于1994年1月16日育有一子，现年21周岁，现已参加工作。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。后，原告诉至本院要求离婚。
调解中，被�表示与原告已经有三十多年的夫妻感情了，为了家庭完整，不愿意离婚，但原告坚持离婚，致使调解未能达成一致。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、被告提供的照片3张及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，共同生活近三十年之久，且生育一子，故视其二人感情基础较好，现原、被告双方虽在感情上产生一些问题，但只要相互尊重、相互理解与体贴，其婚姻关系仍可维系。为有利家庭稳定，视其婚姻现状，应以不离为宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告史某某离婚。
本案诉讼费240元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
�判长贾力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄莉红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2159号
申请执行人石某，男，1944年5月14日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人曹某1，女，1944年5月29日出生，汉族，住海盐县。
被执行人曹某2，男，1966年3月28日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行石某、曹某1与曹某2赡养纠纷一案中查明，被执行人曹某2无银行存款、车辆及房产登记信息，其配偶有银行存款，但因被执行人儿子需看病，申请执行人石某、曹某1表示谅解，故解除了存款的冻结。本案申请执行标的为3415元，执行到位金额为零元，未执结标的3415元。现二申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人石某、曹某1向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2159号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月九日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00366号
原告孙亚兵。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
地址葫芦岛市龙港区龙湾大街79号A。
委托代理人田宝贵，系公司职员。
原告孙亚兵诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚兵及被告委托代理人到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告孙亚兵诉称：经过绥中县人民法院（2013）绥民二初字第00129号民事判决书确认，被告赔付了原告车辆损失18420元、施救费5500元。在诉讼过程中，被告提出进行车辆损失鉴定后，法院催促其交纳车辆损失鉴定费2000元，其一直未交。为了尽快解决纠纷，原告代替被告交纳了鉴定费2000元。至今未付，为此诉至本院。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：对被告的诉请评估费我公司不同意赔偿，在（2013）绥民二初字第00129号判决书中判决评估费没有说应是我们公司赔偿，所有我公司不予赔偿2、本案的诉讼费、邮寄费、间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年10月28日，原告的轿车在被告处投保了交强险及机动车商业保险，其中第三者责任险赔偿限额为20万元，车辆损失险赔偿限额为87750元，保单载明的保险期限截止日为2013年10月25日。
2013年2月6日，原告的车辆在海城市发生交通事故，交警部门认定原告方负事故全部责任。原告在该案在审理前经过绥中县人民法院（2013）绥民二初字第00129号案件的诉讼中被告提出进行车辆损失鉴定后未交纳车辆损失鉴定费2000元。原告代替交纳了鉴定费2000元，被告至今未付，为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有评估费单据、判决书、双方当事人的陈述等等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。在保险期间原告的轿车发生了保险事故，被告应按保险合同约定履行赔付义务。
《保险法》第64条明确相关规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，车辆损失鉴定费是为查明和确定保险标的（车辆）的损失程度所支付的的费用，因此，应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告孙亚兵保险金二千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费80元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，邮寄费80元，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 帅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执424号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人刘佰全，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行与被执行人刘佰全借款合同纠纷一案中，申请人依法撤销申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2150号
民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李长山
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1472号
罪犯秦振龙，男，汉族，1988年11月5日出生于广西壮族自治区灵川县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年12月13日作出了（2005）佛刑二初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯秦振龙犯抢劫罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯秦振龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月15日作出了（2006）粤高法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月8日经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月1日经肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年四个月；2014年4月29日经肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯秦振龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦振龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯秦振龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分163.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4085分，兑换奖励6次表扬，结余积分485分，其中年度积分1475分；秦振龙认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦振龙入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯秦振龙的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月8日起至2024年5月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1472号罪犯秦振龙，男，汉族，1988年11月5日出生于广西壮族自治区灵川县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年12月13日作出了（2005）佛刑二初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯秦振龙犯抢劫罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯秦振龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月15日作出了（2006）粤高法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月8日经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月1日经肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年四个月；2014年4月29日经肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯秦振龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦振龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦振龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分163.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4085分，兑换奖励6次表扬，结余积分485分，其中年度积分1475分；秦振龙认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯秦振龙入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯秦振龙的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月8日起至2024年5月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执208号
申请执行人：安徽三联泵业股份有限公司，统一社会信用代码9134050070502925XB，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区牛屯河路。
法定代表人：何祥炎，董事长。
被执行人：山东盛鑫矿业有限公司，统一社会信用代码370923200000933，住所地山东省东平县彭集镇驻地。
法定代表人：尹宝昌，总经理。
安徽三联泵业股份有限公司申请执行山东盛鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月21日作出的(2016)鲁0923民初2990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东盛鑫矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人安徽三联泵业股份有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月25日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。2017年6月6日，被执行人山东盛鑫矿业有限公司提交还款收据，证明曾于2017年1月25日偿还欠款102000元。2017年6月20日，在东平县不动产登记中心查询无房产登记信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初2990号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 邹春光
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 倩
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2775号
原告：山东信达雅国际商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹轩慈，职务：执行董事
被告：梁纪民，男，1951年8月24日出生，汉族，居民，住济南市。
第三人：靖泉城，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告山东信达雅国际商贸有限公司与被告梁纪民、第三人靖泉城排除妨害纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 霞
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3401号
原告：周某1，女，1941年7月9日出生，汉族，住海口市。
原告：周某2，女，1951年10月20日出生，汉族，住海口市。
原告：陈某1，男，1963年1月26日出生，汉族，住海口市。
共同委托代理人：何远春、赵征，海南坤和律师事务所律师。
被告：周某3，男，成年，汉族，住海口市。
被告：周某4，男，成年，汉族，住海口市。
被告：周某5，男，成年，汉族，住海口市。
被告：陈某2，女，成年，汉族，住海口市。
被告：陈某3，女，成年，汉族，住海口市。
被告：周某6，男，成年，汉族，住海口市。
被告：陈某4，女，成年，汉族，住海口市。
被告：沈某，女，成年，汉族，住海口市。
本院在审理原告周某1、周某2、陈某1与被告周某3、周某4、周某5、陈某2、陈某3、周某6、陈某4、沈某法定继承纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某1、周某2、陈某1撤回起诉。
案件受理费人民币9414元，减半收取4707元由原告负担。
esmabc4yzizxm4okhq
审 判 长 韦王文
人民陪审员 吴宗华
人民陪审员 林诗柏
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7300号
原告：齐和君，女，1952年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生三街23—*号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：王朝，男，1982年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路40。
委托代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路6—*号。
原告齐和君与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐和君、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费5600元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月4日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月8日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年12月4日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号10#1-16-6房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月8日向原告交付了回迁安置房屋，并按照临时安置补助费标准的2倍向原告支付了安置补助费至2014年1月。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年4月1日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告齐和君安置补助费1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年十月十八日
书记员 雷 旭
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1171号
异议人（被执行人）徐书战。
申请执行人李香芝。
本院在执行李香芝与徐书战买卖合同纠纷一案中，被执行人徐书战于2014年12月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐书战称，本院作出的（2014）长民初字第2596号民事判决书从未签收，没有向其送达，该判决书尚不具有法律效力，因此提出执行异议，要求终止执行。
本院查明，本院作出的（2014）长民初字第2596号民事判决书已于2014年11月10日邮寄送达被执行人徐书战，邮寄批条上显示本人拒收。
本院认为，本院作出的（2014）长民初字第2596号民事判决书已经向被执行人徐书战邮寄送达，邮寄批条上显示本人拒收，时间为2014年11月10日，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐书战的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一五年一月五日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1171号
申请执行人李香芝。
被执行人徐书战。
本院在执行李香芝申请执行徐书战买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第2596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年三月二十日
代书记员 王鹤勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3253号
原告：平阳县顺业复合厂，住所地浙江省平阳县萧江镇庄里汇底工业区。
法定代表人：杨义群，经理。
委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
被告：湖州南浔农富生物科技发展股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇曹公堂（苕北茧站）。
法定代表人：蒋建新，董事长兼总经理。
被告：蒋建新，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告平阳县顺业复合厂（以下简称顺业复合厂）与被告湖州南浔农富生物科技发�股份有限公司（以下简称南浔农富公司）、蒋建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，于同年5月12日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告顺业复合厂委托代理人杨环寅到庭参加诉讼，被告南浔农富公司、蒋建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺业复合厂向本院起诉要求判决：1.两被告支付货款19682.88元及利息损失（从2016年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告南浔农富公司于2015年11月1日成立，经营范围为有机肥的研发、生产、销售。2015年10月12日，被告南浔农富公司尚处于筹建阶段，其以湖州南浔农富生物科技发展股份有限公司的名义与原告签订合同，约定由原告提供其正宗有机肥、精致有机肥所需的编织袋各10000条，单价分别为0.75元、1.08元，货款金额分别为7500元、10800元，另外还有版费1627元，约定运输费用由供方承担，同时双方在合同中备注“产品数量上下浮动6%，货款以实际数量为准”，结算方式及期限为收到货后7天款清等。合同签订后，原告按约履行供货义务。双方于2016年5月16日进行对账，确认原告实际交货数量分别为精制有机肥编织袋9986条、正宗有机肥编织袋10522条，合计金额为19682.88元。上述合同及对账单均由被告南浔农富公司的法定代表人蒋建新签字确认。事后原告多次向两被告催讨均无果。
原告顺业复合厂在庭审中称：1.虽然被告蒋建新注册登记的公司名称比蒋建新在公司筹备阶段所使用的公司名称多了“农富”两个字，但公司的地址相同，且蒋建新亦是南浔农富公司的股东和法定代表人，故筹备阶�所使用的“湖州南浔生物科技发展股份有限公司”就是被告蒋建新事后设立的湖州南浔农富生物科技发展股份有限公司。2.原告与被告南浔农富公司间分别于2015年9月19日和同年10月12日发生编织袋买卖往来，其中2015年9月19日的货款已结清。3.本案对账单经原、被告核对后，由原告通过邮箱将对账单发送给被告，再由被告签字后邮寄给原告。4.被告蒋建新系被告南浔农富公司的发起人和股东，应共同承担还款责任。
被告南浔农富公司、蒋建新均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南浔农富公司于2015年11月17日登记成立，住所地是浙江省湖州市南浔区双林镇曹公堂，经营范围为有机肥的研发、生产、销售，被告蒋建新系该公司的股东和法定代表人。2015年10月12日，被告蒋建新�湖州南浔生物科技发展股份有限公司名义向原告顺业复合厂购买精致有机肥和正宗有机肥编织袋各10000条，并签订《平阳县顺业复合厂销售合同》。该合同载明：“……产品数量上下浮动6%，货款以实际数量为准……结算方式及期限：收到货后，7天款清……本合同为传真件……需方单位名称：湖州南浔生物科技发展股份有限公司单位地址：浙江湖州双林镇坞仁存曹公堂……委托代理人：蒋建新……”。被告蒋建新在“抬头为湖州南浔生物科技发展股份有限公司（2015年10月）、产品名称和交货数量分别为精致有机肥9986条和正宗有机肥10522条、运费620、合计总金额为19682.88元、落款人为湖州南浔生物科技发展股份有限公司及落款日期为2016年5月16日”的对账单上签字。
以上事实有原告提供的原、被告工商登记信息、原告法定代表人身份证明书、被告蒋建新�份信息、《平阳县顺业复合厂销售合同》（2015年10月12日）、湖州南浔生物科技发展股份有限公司（2015年10月）对账单等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。企业法人依法对法定代表人的经营活动承担民事责任。根据南浔农富公司的工商登记信息及被告蒋建新签订的《平阳县顺业复合厂销售合同》中有关需方的信息，本院确认被告蒋建新成立的湖州南浔农富生物科技发展股份有限公司在筹备阶段所使用的公司名称为湖州南浔生物科技发展股份有限公司。被告蒋建新以设立中的公司名义向原告购买精致有机肥和正宗有机肥的编织袋，且事后亦注册成立了南浔农富公司，同时企业法人依法对法定代表人的经营活动应承担民事责任。因此，原告顺业复合厂要求被告南浔农富公司偿付货款19682.88元并支付从2016年5月24日起按银行同期同档次贷款�率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告顺业复合厂要求被告蒋建新承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告南浔农富公司、蒋建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔农富生物科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县顺业复合厂货款19682.88元及利息损失（以货款19682.88元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告平阳县顺业复合厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由湖州南浔农富生物科技发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3253号原告：平阳县顺业复合厂，住所地浙江省平阳县萧江镇庄里汇底工业区。法定代表人：杨义群，经理。委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：湖州南浔农富生物科技发展股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇曹公堂（苕北茧站）。法定代表人：蒋建新，董事长兼总经理。被告：蒋建新，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告平阳县顺业复合厂（以下简称顺业复合厂）与被告湖州南浔农富生物科技发�股份有限公司（以下简称南浔农富公司）、蒋建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，于同年5月12日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告顺业复合厂委托代理人杨环寅到庭参加诉讼，被告南浔农富公司、蒋建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺业复合厂向本院起诉要求判决：1.两被告支付货款19682.88元及利息损失（从2016年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告南浔农富公司于2015年11月1日成立，经营范围为有机肥的研发、生产、销售。2015年10月12日，被告南浔农富公司尚处于筹建阶段，其以湖州南浔农富生物科技发展股份有限公司的名义与原告签订合同，约定由原告提供其正宗有机肥、精致有机肥所需的编织袋各10000条，单价分别为0.75元、1.08元，货款金额分别为7500元、10800元，另外还有版费1627元，约定运输费用由供方承担，同时双方在合同中备注“产品数量上下浮动6%，货款以实际数量为准”，结算方式及期限为收到货后7天款清等。合同签订后，原告按约履行供货义务。双方于2016年5月16日进行对账，确认原告实际交货数量分别为精制有机肥编织袋9986条、正宗有机肥编织袋10522条，合计金额为19682.88元。上述合同及对账单均由被告南浔农富公司的法定代表人蒋建新签字确认。事后原告多次向两被告催讨均无果。原告顺业复合厂在庭审中称：1.虽然被告蒋建新注册登记的公司名称比蒋建新在公司筹备阶段所使用的公司名称多了“农富”两个字，但公司的地址相同，且蒋建新亦是南浔农富公司的股东和法定代表人，故筹备阶�所使用的“湖州南浔生物科技发展股份有限公司”就是被告蒋建新事后设立的湖州南浔农富生物科技发展股份有限公司。2.原告与被告南浔农富公司间分别于2015年9月19日和同年10月12日发生编织袋买卖往来，其中2015年9月19日的货款已结清。3.本案对账单经原、被告核对后，由原告通过邮箱将对账单发送给被告，再由被告签字后邮寄给原告。4.被告蒋建新系被告南浔农富公司的发起人和股东，应共同承担还款责任。被告南浔农富公司、蒋建新均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南浔农富公司于2015年11月17日登记成立，住所地是浙江省湖州市南浔区双林镇曹公堂，经营范围为有机肥的研发、生产、销售，被告蒋建新系该公司的股东和法定代表人。2015年10月12日，被告蒋建新�湖州南浔生物科技发展股份有限公司名义向原告顺业复合厂购买精致有机肥和正宗有机肥编织袋各10000条，并签订《平阳县顺业复合厂销售合同》。该合同载明：“……产品数量上下浮动6%，货款以实际数量为准……结算方式及期限：收到货后，7天款清……本合同为传真件……需方单位名称：湖州南浔生物科技发展股份有限公司单位地址：浙江湖州双林镇坞仁存曹公堂……委托代理人：蒋建新……”。被告蒋建新在“抬头为湖州南浔生物科技发展股份有限公司（2015年10月）、产品名称和交货数量分别为精致有机肥9986条和正宗有机肥10522条、运费620、合计总金额为19682.88元、落款人为湖州南浔生物科技发展股份有限公司及落款日期为2016年5月16日”的对账单上签字。以上事实有原告提供的原、被告工商登记信息、原告法定代表人身份证明书、被告蒋建新�份信息、《平阳县顺业复合厂销售合同》（2015年10月12日）、湖州南浔生物科技发展股份有限公司（2015年10月）对账单等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。企业法人依法对法定代表人的经营活动承担民事责任。根据南浔农富公司的工商登记信息及被告蒋建新签订的《平阳县顺业复合厂销售合同》中有关需方的信息，本院确认被告蒋建新成立的湖州南浔农富生物科技发展股份有限公司在筹备阶段所使用的公司名称为湖州南浔生物科技发展股份有限公司。被告蒋建新以设立中的公司名义向原告购买精致有机肥和正宗有机肥的编织袋，且事后亦注册成立了南浔农富公司，同时企业法人依法对法定代表人的经营活动应承担民事责任。因此，原告顺业复合厂要求被告南浔农富公司偿付货款19682.88元并支付从2016年5月24日起按银行同期同档次贷款�率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告顺业复合厂要求被告蒋建新承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告南浔农富公司、蒋建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州南浔农富生物科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县顺业复合厂货款19682.88元及利息损失（以货款19682.88元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告平阳县顺业复合厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由湖州南浔农富生物科技发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年八月三十一日代书 记员  黄兆醒
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2011）离执字第137号
申请执行人马荣勇。
被执行人刘谈大。
申请执行人马荣勇与被执行人刘谈大欠款纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2011）离民初字第79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘谈大给付申请执行人马荣勇欠款10500元，诉讼费346元，执行费57元。共计10903元，被执行人刘谈大已全部履行，该案已执行完毕。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百0八条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2011）离民初字第79号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一二年六月十八日
书记员 王海斌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1357号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 付立云
二〇一六年五月三十日
书记员 刘广飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3330号
罪犯韩佳志，男，1991年5月15日生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年12月30日作出（2015）长汽开刑初字第108号刑事判决，认定被告人韩佳志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯韩佳志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯韩佳志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1、该犯于2013年6月至8月与他人事先同谋后，在长春神通汽车有限公司盗得A6L手套箱共计80个,2、2013年7月至9月该犯与他人事先同谋后在长春神通汽车有限公司盗窃奥迪A6L手套箱共计100个。3、2013年11月该犯伙同他人在长春神通公司盗窃速腾门内开6箱,4、2014年6月至8月，在与他人同谋后先后两次盗得奥迪A6L手套箱60个、奥迪A6L司机护板20个。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币741元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，主观恶性深，未积极履行财产刑，剩余刑期不足一个月，检察机关建议从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩佳志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1448号
上诉人（原审被告）：中山市盛纺服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联兴路22号综合楼首层商铺。
法定代表人：谭浩章。
委托诉讼代理人：林金为，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇深涌永时制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇宝丰泰丰工业区宝诚路*号*层。
主要负责人：张炯福，该厂投资人。
委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
原审被告：谭浩章，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市盛纺服饰有限公司（以下简称盛纺公司）因与被上诉人中山市小榄镇深涌永时制衣厂（以下简称永时厂）、原审被告谭浩章加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
盛纺公司上诉请求：撤销一审判决，改判盛纺公司向永时厂支付加工款49491.9元（比一审判决减少4700元）。事实与理由：双方存在内裤加工合同属实，按永时厂完成计算加工费，双方并无争议。关于合同履行期间永时厂交付迟延的违约问题，合同约定永时厂分4批（3000条/批）最迟于2015年9月8日前交付，但永时厂在2015年9月8日前交付的数量仅不到6000条，最后一批于2015年10月6日交付，永时厂已构成违约，应承担迟延交付责任。合同约定违约金按内裤零售价1%/日计算，单计算永时厂迟延交付的违约金达5万多元。由于永时厂未按时交货，导致盛纺公司经济损失。
永时厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谭浩章没有参加诉讼，也没有提交书面意见。
永时厂向一审法院起诉请求：盛纺公司、谭浩章连带向永时厂支付加工款54191.9元及违约金（从2015年11月6日起按日利率万分之八计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：盛纺公司系谭浩章投资设立的一人有限责任公司。2015年9月1日，盛纺公司与永时厂签订了合同编号为20150512的外发加工合同，约定永时厂为盛纺公司加工内裤，其中款号为LQ6122及LQ6123的三角裤单价为4.3元，款号为LQ6126及LQ6127的三角裤单价为4.7元，付款方式为月结30天。该合同还约定了其他事项。
永时厂主张盛纺公司尚欠其加工款54191.9元。为此，永时厂提供了应付款汇总表及对账单各1份。应付款汇总表载明加工完成数量为12045条，应付加工款为54191.9元，应付时间为2015年11月6日。该汇总表下方由盛纺公司的两名员工签名并加盖了盛纺公司仓库专用章予以确认。对账单列明送货日期、款号、颜色、尺码、数量、单价，并载明加工款金额共计54191.9元。对账单下方由盛纺公司的两名员工签名并加盖了盛纺公司仓库专用章予以确认。盛纺公司对前述两份证据的真实性予以确认，但认为签名确认人为其仓管人员，仅有核实货物数量的权限，故对前述证据所载的数量予以确认，对加工款总额不予确认。
一审法院认为，永时厂与盛纺公司签订的外发加工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。永时厂与盛纺公司存在加工合同关系，盛纺公司尚欠永时厂加工款54191.9元的事实有永时厂提供的前述合同、应付款汇总表、对账单为凭，盛纺公司虽提出异议，主张仓管人员无权核对金额，但并未提供任何证据证明在前述证据上签名盖章的人员与永时厂恶意串通损害其利益，且盛纺公司确认前述证据所载的数量，对照双方签订的外发加工合同，亦可计算出加工款总额为54191.9元，故对前述事实予以确认。盛纺公司拖欠永时厂货款的行为已构成违约，永时厂诉请盛纺公司支付尚欠的加工款，理据充分，予以支持。因永时厂未提供任何证据证明双方约定了逾期付款的违约责任，故永时厂主张盛纺公司支付违约金，理据不充分，不予支持。盛纺公司为一人有限责任公司，谭浩章作为该公司的唯一股东，现未提供任何证据证明盛纺公司的财产独立于其个人的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故永时厂诉请谭浩章对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，予以支持。因双方并未约定逾期交货可以免除支付加工款的义务，故盛纺公司以逾期交货作为不支付加工款的抗辩理由，理据不充分，不予支持。综上所述，永时厂的诉讼请求有理部分，予以支持，理据不充分部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、盛纺公司、谭浩章于判决发生法律效力之日起7日内连带向永时厂支付加工款54191.9元；二、驳回永时厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由永时厂负担143元，盛纺公司、谭浩章负担596元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是加工合同纠纷。盛纺公司尚欠永时厂加工款54191.9元，有外发加工合同、应付款汇总表、对账单等予以证实，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：盛纺公司以永时厂逾期交货为由主张在应付加工款中扣减4700元，理据是否充分。
经审查，盛纺公司主张永时厂逾期交货，应依约支付违约金及赔偿经济损失，但未在一审诉讼中提出反诉，经本院调解不成，本院依法告知盛纺公司有权另行起诉。双方并未约定加工款可因逾期交货而扣减，盛纺公司以永时厂逾期交货为由主张在应付加工款中扣减4700元，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，盛纺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市盛纺服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡银芳
童天慧
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3248号
申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼,法定代表人：熊津成。
被执行人:罗国俊,男,1977年10月29日出生,39岁,汉族，住四川省郫县。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行罗国俊借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初字第2065号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵怀玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3248号申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼,法定代表人：熊津成。被执行人:罗国俊,男,1977年10月29日出生,39岁,汉族，住四川省郫县。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行罗国俊借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初字第2065号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十一月十六日书记员  赵怀玉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初711号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
法定代表人：覃治桥，该行行长。
委托代理人：朱健聪，该行风险管理部经理。
委托代理人：葛时海，该行业务部客户经理。
被告：黄青柳，女，1985年12月22日出生，壮族，住融安县。
被告：莫永姣，女，1957年3月16日出生，壮族，住融安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告黄青柳、莫永姣借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，被告黄青柳、莫永姣自愿负担（已支付）。
审判员 林随干
二〇一六年八月十六日
书记员 周 龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02547号
原告孙玉殿，男，汉族。
被告李娃子，男，汉族。
本院在审理原告孙玉殿诉被告李娃子借款纠纷一案中，因原告提供的送达地址不能向被告送达，经本院书面告知后，原告未在规定的期限内向本院提供被告的详细地址，且未预交公告费用，致使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉殿负担。
审判员 郭燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘洋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00789号
原告韩永金。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告韩永金与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告韩永金在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保103号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：吕世光，男，1978年11月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：刘晓艳，女，1981年11月22日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区.
。
被申请人：陈鑫，男，1989年6月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人吕世光、刘晓艳、陈鑫借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人吕世光购买的坐落在昌邑区×路×小区×号楼×单元×层×号房屋及查封被申请人吕世光购买的坐落在昌邑区×路×小区×号楼×单元×层×号（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕世光购买的坐落在昌邑区×路×小区×号楼×单元×层×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：××；
查封被申请人吕世光购买的坐落在昌邑区×路×小区×号楼×单元×层×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：××。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保103号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。被申请人：吕世光，男，1978年11月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：刘晓艳，女，1981年11月22日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区.。被申请人：陈鑫，男，1989年6月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人吕世光、刘晓艳、陈鑫借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人吕世光购买的坐落在昌邑区×路×小区×号楼×单元×层×号房屋及查封被申请人吕世光购买的坐落在昌邑区×路×小区×号楼×单元×层×号（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人吕世光购买的坐落在昌邑区×路×小区×号楼×单元×层×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：××；查封被申请人吕世光购买的坐落在昌邑区×路×小区×号楼×单元×层×号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：××。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月二十六日书记员  侯宏达
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4072号
原告：洪杨，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxx。
委托诉讼代理人：龚显春，四川路石律师事务所律师。
被告：张超，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省达州市复兴镇xxxxxx。
原告洪杨与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。因被告张超下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告张超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开�传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告洪杨的委托代理人龚显春到庭参加了诉讼，被告张超无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告洪杨向本院提出诉讼请求：张超偿还洪杨借款30000元、支付违约金10800元，共计40800元。事实与理由：张超于2014年10月14日向洪杨借款30000元，并出具借条，约定的还款期已到期，洪杨多次催收，张超仍未归还借款，故洪杨起诉至法院。庭审中,洪杨明确其诉讼请求中违约金的计算方式为以本金为基数自2014年10月14日起按年利率5%计算，金额为10800元。
被告张超未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年10月14日，张超出具一份《借条》，主要内容为借到洪杨人民币30000元，用于购房，借款月利率为0.033%，担保费0.033%，服务费0.034%，借款期限自2014年10月14日至2014年12月14日。若逾期未还款，借款人应按未付金额日千分之五附违约金。张超以借款人的身份签名捺印。
至今，张超仍未向洪杨偿还借款。
以上事实有洪杨和张超身份信息、《借条》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，洪杨与张超之间已形成借贷关系，借款是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。张超取得借款后，应按照约定履行还款义务，但至今，张超仍未归还借款，洪杨要求张超归还借款本金30000元及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的金额，因双方在借条中约定，借款期限为2014年10月14日至2014年12月14日，若逾期未还款，借款人则应按未付款的日千分之五附违约金。借款期限届满后，张超未向洪杨还款，张超应自2014年12月15日起向洪杨支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因洪杨与张超约定的违约金高于年利率24%，洪杨自愿将其降低为24%,洪杨所主张张超向其支付违约金10800元不违反法律规定，本院对此予以支持。
张超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对洪杨主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪杨借款本金30000元；
二、被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪杨支付违约金10800元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元、公告费600元，共计1420元，由被告张超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 严海英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李茜兰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或�其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6187号
原告明连友。
委托代理人陈连荣。
被告王玉梅。
被告王淑华。
原告明连友与被告王玉梅、王淑华借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈连荣，被告王玉梅、王淑华到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2012年12月4日和2013年1月26日，向原告借款200000元。未约定还款日期和利息。当时二被告口头承诺，原告什么时候用款就什么时间偿还。现在原告急需用款，经多次催要，二被告只偿还原告50000元，下欠150000元未还。为此起诉要求二被告偿还原告借款150000元，并承担连带责任，诉讼费由二被告担负。
二被告辩称，与原告借款情况属实，但是借款时已经向原告言明，借款是给朋友干建筑使用。自借款后，每月偿还原告6000元，偿还了一年，共计72000元，后又偿还原告借款50000元，现还欠原告借款78000元。据此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王淑华系朋友关系。二被告系朋友关系，并均从事中介工作。2012年12月4日，二被告向原告借款100000元，并给原告写了借条。2013年1月26日，二被告又向原告借款100000元，并给原告写了借条。两张借条上均有二被告签名及手印，两次借款均未约定利息及还款时间。现原告要求被告偿还，二被告只偿还原告借款50000元，下欠原告借款150000元未还。为此原告起诉，要求二被告偿还原告借款150000元，并承担连带责任，诉讼费由二被告担负。
以上事实有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，二被告分别于2012年12月4日和2013年1月26日共计向原告借款200000元，并给原告写了借条。双方的债权债务关系成立，依法应予维护。二被告借款后，本应依诚信原则，按时偿还原告借款，在原告向二被告追索借款时，二被告找借口推拖是不妥的。庭审中二被告主张借款系他人使用，且自借款后每月偿还原告6000元，偿还一年，共计72000元，未举出相关证据加以证实，且原告当庭予以否认，故对二被告的主张不予采纳。本案原告不同意调解，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后10日内，偿还原告借款150000元。
二、二被告对上述款项相互承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费2920元由二被告担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初646号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人石才智，男，1972年9月13日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，户籍地湖南省吉首市；因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人石才智犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，适用简易程序审理，后在审理期间依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人石才智及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日中午，被告人石才智因与被害人尹某在工作时发生争执。当日下午，被告人石才智携带铁锤至杭州市萧山区新塘街道联华新村某厂尹某宿舍内，趁尹某休息之际，用铁锤击打被害人尹某头部、手臂等处，后逃离现场。经鉴定，被害人尹某左尺骨粉碎性骨折伴桡骨骨折，颅骨凹陷性粉碎性骨折伴颅内挫伤出血；口唇全层裂伤，皮肤创口长1.8cm，其损伤程度已构成轻伤一级。
被告人石才智归案后如实供述了上述故意伤害事实。案发后，被告人石才智所在单位赔偿了被害人尹某部分经济损失。
上述事实，被告人石才智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录，案件受理单，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，被告人石才智的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石才智故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的犯罪情节，不宜认定被害人尹某在案发时对危害结果的发生存在过错，被告人石才智的辩护人提出的被害人尹某存在过错的意见不予采纳。被告人石才智到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石才智的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石才智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年7月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 李爱华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 俞维霞
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民二初字第103号
原告：周秋巧，女，汉族，1972年9月3日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：崔明立，男，汉族，1969年4月4日出生，户籍地：河南省嵩县。现羁押于河南省洛阳监狱。
被告：张小宁，男，汉族，1960年11月2日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
原告周秋巧与被告崔明立、张小宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。原告周秋巧于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秋巧撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告周秋巧承担。
审 判 长 席晓峰
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 闫 娣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8487号
原告：牟杭波，男，1990年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告：吕梦微，女，1990年5月8日出生，汉族，住同上。
被告：嵊州市德贝置业有限公司，住所地，嵊州市经济开发区双塔路1299号。
法定代表人：王军。
原告牟杭波、吕梦微与被告嵊州市德贝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告牟杭波、吕梦微于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟杭波、吕梦微撤诉。
案件受理费6700元，依法减半收取计3350元，由原告负担。
审判员 储一敏
二〇一七年十月十三日
书记员 金吕帅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2342号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
法定代表人霍爱梅，该行行长。
被执行人刘志国。
被执行人靳昌艳，1981年10月28日。（未出庭）
天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与刘志国、靳昌艳金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人刘志国、靳昌艳（2014）辰民初字第1163号民事调解书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11704号
原告：杭州日通物流有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3604室。
法定代表人：李月凤，总经理。
委托诉讼代理人：叶正扬、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：马红卫，男，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
原告杭州日通物流有限公司与被告马红卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告杭州日通物流有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州日通物流有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州日通物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告杭州日通物流有限公司负担。
审判员 吴 凯
二〇一七年六月二十四日
书记员 俞建娣
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初220号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李明博，男，1989年5月1日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，住庆城县。无党派,无前科。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留,8月14日被取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人李明博犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员史册、被告人李明博到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年8月9日20时许，被告人李明博与田某、宫某、贾某等人在庆城县北区”乡巴佬”酒店饮酒。22时30分许，李明博驾驶司利超所有的×××号白色三菱小型越野车行驶至庆城县老凤祥银楼门前时,被庆城县公安局交警大队民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定,李明博血液中检出乙醇，平均含量为216.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李明博醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李明博拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李明博在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明，证人宫某、贾某证言，被告人李明博供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李明博违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李明博血液中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人自侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人李明博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雅雅