wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初176号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙亮，男，1992年4月15日出生，住黑龙江省兰西县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人孙亮犯传播淫秽物品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉。被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年9月30日，被告人孙亮利用自己使用的小米手机，通过手机QQ聊天软件建立了一个QQ群，群名称为“神之欲仙欲si”，（其QQ账号为1923974447），案发时群内成员123人，孙亮为群主。QQ群建立后至2016年3月28日期间，孙亮在大连市金州区光明街道风景西海岸小区X号楼1-10-4租房处，多次通过QQ群发布疑似淫秽小说16种。经鉴定，上述16种小说系含有大量淫秽色情内容的非法网络出版物。
公诉机关认为，被告人孙亮利用互联网建立和管理QQ群，传播淫秽电子信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人孙亮对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年9月30日，被告人孙亮使用自己的“小米”牌手机，通过手机QQ聊天软件建立了一个QQ群，群名称为“神之欲仙欲si”（其QQ账号为1923974447），被告人孙亮为群主。截至2016年3月28日案发，被告人孙亮通过该QQ群发布疑似淫秽小说16种。经鉴定，上述小说系含有大量淫秽色情内容的非法网络出版物。案发时群内成员123人（不含被告人孙亮）。上述“小米”牌手机已被大连市公安局金州分局扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙亮的供述笔录存案为凭，亦有物证光盘、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、鉴定意见、远程勘验工作记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙亮对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙亮利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达120余人，情节严重，其行为侵犯了社会主义道德风尚，公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的罪名成立。被告人孙亮能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙亮犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月；
二、扣押在案的犯罪工具“小米”牌手机一部予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1341号
申请执行人闫亮，男，汉族，1975年5月27日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人徐文斌，男，1973年5月30日出生，个体，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年8月19日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1839号民事判决书，依法向被执行人徐文斌发出执行通知书，责令被执行人徐文斌支付申请执行人闫亮执行款60000元，案件受理费650元，向本院缴纳执行费810元，以上共计61460元。另被执行人徐文斌还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人徐文斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐文斌的银行存款或其它收入61460元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人徐文斌银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1341号
申请执行人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司。
被执行人深圳市中韬电池有限公司。
申请人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司与被执行人深圳市中韬电池有限公司买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月15日作出（2015）灵民一初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人深圳市中韬电池有限公司履行生效法律文书确定的义务，深圳市中韬电池有限公司偿还灵宝市华鑫铜箔有限责任公司94.43231万元，承担案件受理费18063元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人深圳市中韬电池有限公司立即履行上述义务，并支付执行费人民币11843.23元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月六日
书记员 王国栋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2422号
上诉人（原审被告）：周茂明，农民。
委托诉讼代理人：周雪梅，无业。
被上诉人（原审原告）：淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会。住所地：淄博市周村区北郊镇大埠村。
法定代表人：司延群，主任。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
上诉人周茂明因与被上诉人淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周茂明的委托诉讼代理人周雪梅，被上诉人淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会的法定代表人司延群及其委托诉讼代理人胡继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周茂明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定涉案的承包地为6亩，及拖欠4800元承包费没有依据。被上诉人没有出具双方之间的承包合同，对上诉人承包的实际土地亩数及价格没有证据证明，因此，一审法院在没有查清双方之间土地承包合同关系及相关事实的情况下，支持被上诉人的请求是错误的。一审过程中，被上诉人主张上涨后每亩800元的土地承包费，没有经过村民大会集体决定，没有经过村民三分之二签字通过，存在瑕疵是严重违法行为，不发生法律效力，因此一审判决依据该证据作出的判决是错误的。一审认定事实错误的基础上，错误的适用了法律。
淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会向一审法院起诉请求：被告支付拖欠的承包费16560元，并返还位于村东6.9亩承包土地；诉讼费由被告承担。后变更为只要求被告支付2016年度6亩的土地承包费（每亩800元），共计4800元。
一审法院认定事实：被告周茂明系淄博市周村�北郊镇大埠村村民，原告淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会与被告周茂明之间没有签订书面的土地承包合同；原告一般于2015年10月1日收缴2016年度的土地承包费。2013年9月18日，原告淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会召开村民代表大会通过农村土地承包费由300元/亩提高至800元/亩的决议。2016年1月14日原告淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会召开村民代表大会通过对于不交承包费的限期一个星期内交清等决议。涉诉土地位于周村区北郊镇大埠村村庄东环村路北、银杏路东；北为田间生产路，其承包地与王凯承包地相邻；西与周俊峰承包地相邻。该土地包括被告承包原告的6亩土地，2015年秋天被告承包该土地至今，尚未缴纳2016年度土地承包费4800元。庭审中原告提交2016年、2015年周村区农村集体经济组织收入专用收据五份证实同期其他承包户的土地承包费按800元/亩收取，被告予以否认。
一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会有权经过村民会议决议村民的承包经营方案，2013年9月18日，原告通过村民代表会议决议将土地承包费提高至800元/亩，被告予以否认但未提交相应的证据予以反驳，另已交2016年度承包费的承包户按800元/亩缴纳承包费用，可以认定现承包费应按800元/亩收取。被告认为其实际缴纳承包费的亩数为6亩，且原告予以认可，故可认定被告需要缴纳承包费的亩数为6亩。本案原、被告虽没有签订书面的土地承包合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告方交付土地，被告方耕种使用土地，故双方之间的合同已成立。合同成立后，当事人应当全面履行自己的义务，被告方取得土地承包经营权未按约定履行缴纳土地承包费的义务，故原告要求被告支付土地承包费4800元，事实清楚，证据充分，予以支持，对被告辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、六十条、第一百零九条之规定，判决：被告周茂明于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会土地承包费4800元。案件受理费50元，申请保全费186，共计236元，由被告周茂明负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。上述事实，有村民代表会议纪要复印件、组织收入专用收据复印件，土地承包经营证复印件、村民代表会议纪要复印件、山东省农村信用社发放农村补贴存折复印件、现场勘验笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张双方曾针对涉案土地签订承包合同，合同承包期限自1999年始至2029年，现合同期限未届满，被上诉人无权将承包费提高到每亩800元，被上诉人对此不予认可，上诉人对其上述主张未提交充分证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。
关于涉案土地的亩数问题。被上诉人主张上诉人缴纳承包费的亩数为6亩，上诉人在原审庭审中予以认可，故原审法院根据双方均认可的事实，确认涉案土地缴纳承包费的亩数为6亩正确。
农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村委会发包，村民委员会有权经过村民�议决议村民的承包经营方案，2013年9月18日，被上诉人通过村民代表会议决议将土地承包费提高至800元/亩。被上诉人交付土地，上诉人方耕种使用土地，故双方之间的合同已成立，上诉人取得涉案土地承包经营权，应履行缴纳土地承包费的义务，原审判决并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由周茂明负担。
本判决为终审判决。
审判长� 戴永成
审判员 李灵福
审判员 王 娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭倩倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第344号
原告刘春燕。
原告杨宇翔。
法定代表人刘春燕,系杨宇翔母亲。
被告田光杰。
原告刘春燕、杨宇翔与被告田光杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春燕、原告杨宇翔的法定代理人刘春燕，被告田光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春燕、杨宇翔诉称，被告2012年11月16日让我丈夫杨国成担保向肃州区长青小额担保贷款公司贷款50000元。后被告没有按期还款，经酒泉市阳光公证处做出（2013）甘酒阳光执行证号第08号执行证，扣划杨国成工资28342.5元偿还了被告的贷款，我丈夫于2015年1月15日不幸死亡，现请求判令被告偿还我丈夫代为偿还的贷款28342.5元及逾期利息（月息按同期银行贷款利率计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告田光杰辩称，2012年11月15日，我经原告丈夫杨国成介绍，向肃州区长青小额担保贷款公司借款50000元，杨国成做了担保。贷款是我与杨国成二人所贷，同年11月16日贷款汇到我的账上后，我按照口头约定将14000元交给了杨国成，约定贷款到期后各自偿还贷款和利息，杨国成应承担贷款本息16342元。由于没有按期偿还贷款，肃州区长青小额担保贷款公司依据公证书上的条款，申请法院强制执行，我和杨国成各承担贷款28342.5元，并从双方的工资中扣划。按照口头协议，杨国成多承担贷款本息12000元。
经审理查明，原告刘春燕系杨国成的妻子，杨宇翔系杨国成的儿子。2012年11月15日，被告向酒泉市肃州区长青小额贷款股份有限公司借款50000元，借款由原告丈夫杨国成担保，借款期限六个月。同日，以肃州区长青小额担保贷款公司、被告田光杰、杨国成为申请人，到甘肃省酒泉市阳光公证处做了赋予担保借款合同强制执行效力的债权文书公证书，并签署了出具《执行证书》特别约定书。贷款到期后被告没有按时清偿借款本息，肃州区长青小额担保贷款公司申请我院强制执行，杨国成承担连带清偿责任。2013年8月29日，我院以（2013）酒肃执字第747号执行裁定书，裁定提取被告每月工资2500元，合计28342.5元；提取杨国成每月工资2500元，合计28342.5元。从2013年10月至2014年9月，共计代扣杨国成工资28342.5元偿还了被告所欠的借款。2015年1月15日杨国成去世，杨国成作为担保人代被告偿还了借款28342.5元，现原告要求追偿。
以上事实，由原、被告的陈述，证明，担保借款合同，债权文书公证书，《执行证书》特别约定，（2013）酒肃执字第747号执行裁定书及庭审笔录所证实。
本院认为，原告刘春燕的丈夫杨国成为被告贷款50000元提供担保,到期后被告未能按期偿还贷款本息，贷款人肃州区长青小额担保贷款公司依据公证债权文书申请执行，因杨国成承担连带责任，我院划扣杨国成的工资28342.5元，用于偿还被告所欠借款本息。保证人在清偿借款后，有权向债务人追偿。现保证人杨国成已死亡，二原告作为杨国成的继承人，有权向被告追偿。对原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称借款50000元中杨国成使用了14000元，但未提供证据证实，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告田光杰在本判决书生效后10日内偿还原告刘春燕、杨宇翔债务28342.5元；
二、驳回原告刘春燕、杨宇翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告田光杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年七月九日
书记员 王 丹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1124号
原告刘欣。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告刘欣与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘欣、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领�、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求�销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日�大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同�原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据�料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由�承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘欣的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1124号
原告：胡孟兴，男，1964年7月24日生，汉族，户籍：浙江省嵊州市甘霖镇大砩口村杨岙弯**号，现住贵州省安顺市贵黄公路五星建材市场内。
被告：贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司。地址：贵州省安顺市西秀区工业园区内。
法定代表人：陈中武。
原告胡孟兴诉被告贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡孟兴到庭参加诉讼。被告贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份原告为被告修建钢架厂房约1500平方米，该工程2011年6月完工，总工程款人民币210000元。被告于2011年5月份支付工程款50000元后，至2013年10月28日经结算被告尚欠原告工程款160000元并出具欠条一张。后经原告向被告催款，被告未付款，请求判决被告支付原告工程欠款人民币160000及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍，从2013年10月29日起计算至支付完毕为止。截止到起诉时约20000元）。
被告未答辩，也未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2011年4月原告为被告修建钢架厂房，至2013年10月28日经结算被告尚欠原告工程款160000元，被告并出具欠条：“今欠胡孟兴厂房工程款壹拾陆万元整（160000元）赵庆华2013、10、28、安顺市西秀区博吉板业有限责任公司财务专用章。黄永柏1、23号同意接收此款此款从黄永柏股份转让款中扣除。黄永柏同意支付此款1、23陈中武”给原告收执。同时查明被告原名称为安顺市西秀区博吉板�有限责任公司，于2014年4月4日变更公司名称为贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司。后原告向被告催款，被告未付款，致成诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、欠条、证明、工商公示信息等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司欠胡孟兴工程款160000元未付事实清楚，审理中原告称不认可此欠款从黄永柏股份转让款中扣除。因该约定系被告股东之间约定，股份转让不涉及原告，对原告不具约束力，该欠款应由被告承担支付责任。现原告请求判令被告支付工程欠款160000元，本院予以支持。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍，支付从2013年10月29日起计算至支付完毕为止的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”，依法该利息应从2013年10月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司于本判决生效后五日内支付工程欠款人民币160000元给原告胡孟兴。
二、由被告贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司于本判决生效后五日内，以欠款160000元为本金，从2013年10月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告胡孟兴。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，�本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一五年六月十六日
书记员 谌 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1124号
原告：代某，男，汉族，住廊坊市永清县。
被告：王某，女，汉族，住邢台市桥西区。
原告代某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称，我与被告是大学同学于2002年相识，属于自由恋爱，婚姻基础还可以。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩戴某，现随被告共同生活。由于原、被告婚前接触较少，相互不太了解，婚后发现双方脾气不和，无法沟通，双方经常为家庭琐事吵闹，婚后未建立真正感情，从2011年11月17日原、被告发生争吵后，被告回娘家居住，原告多次到邢台劝说其回家，毫无结果，被告的行为导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻感情已无和好可能，故原告特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩戴某由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告代某与被告王某2002年大学里相识开始自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一男孩戴某，现随被告共同生活。原告称婚后双方一起在北京打工，被告自生孩子后没有工作，原、被告经常因家庭琐事发生争执，2011年11月17日原、被告再次发生争吵后，被告回邢台娘家居住，原告多次到邢台劝说其回家，被告不听劝解。婚后原、被告共同购买位于永清县益昌南路××号金地嘉年华小区××号楼××单元××室房产，登记在代某名下。原告于2013年3月19日诉至本院要求与被告王燕离婚，后原告撤诉。2015年4月7日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上查明事实由原告提交的结婚证明、永房权证直字第××号房产证及原告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告代某与被告王某是大学时认识，经自由恋爱结婚的，婚姻基础较好。婚后两人一同在北京打工，因家庭琐事产生矛盾在所难免。原、被告发生争执后，原告曾到被告家找被告要求和好，夫妻感情尚未完全破裂。今后只要原、被告双方相互体谅、相互包容，加强沟通，共同承担起家庭责任，夫妻关系会逐步得到改善的。原告主张于2011年11月17日原、被告再次发生争执后，被告回邢台娘家居住，因被告王某未到庭，故本院对夫妻分居时间无法确定。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告代某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨红芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1124号
原告刘某某，女，29岁，汉族。
被告张某某，男，36岁，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张秋生
二〇一五年六月二十五日
书记员 张迅晗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00298号
原告张小虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
原告张小虎与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张露，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小虎的委托代理人周X到庭参加诉讼，被告人保泰州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小虎诉称：2014年12月26日，金XX驾驶苏M×××××号小型普通客车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1064公里处时，发生撞击前方由何X驾驶的张小虎所有的苏M×××××号小型普通客车，造成两车受损。交警部门认定何X负事故全部责任。事故造成苏M×××××号小型普通客车的损失40080元、三者车损失3350元及施救费200元，合计43630元。因为苏M×××××号小轿车在人保泰州分公司投保车辆损失险及第三者责任险，故诉至本院请求判令人保泰州分公司支付保险赔偿金43630元。
被告人保泰州分公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，张小虎为苏M×××××号小型普通客车在人保泰州分公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率（含机动车损失保险及第三者责任险），保险期间均为2014年9月19日至2015年9月19日，保险金额分别为122000元、270000元及1000000元。
2014年12月26日18时32分许，何X（持有效期止2014年8月8日的B2、D型驾驶证）驾驶苏M×××××号小型普通客车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1064公里处时，发生撞击前方由陆冬健驾驶的苏N×××××号小型面包车，造成两车损坏、苏M×××××号小型普通客车车上乘员何爱兰受轻伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定何X负事故全部责任，陆冬健、何爱兰不负事故责任。
2014年12月26日18时33分许，金XX驾驶苏M×××××号小型普通客车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1064公里处时，发生撞击前方由何X驾驶的苏M×××××号小型普通客车，造成两车损坏、苏M×××××号小型普通客车车上乘员蒋XX受轻伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定金XX负事故全部责任，何X、蒋XX不负事故责任。
事故发生后，人保泰州分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定苏M×××××号小型普通客车在上述事故中扣除残值后的损失为40080元，苏N×××××号小型面包车在上述事故中扣除残值后的损失为3350元。2015年2月9日，无锡宝星汽车贸易有限公司开具金额为40080元的苏M×××××号小型普通客车维修费发票。2015年2月10日，泰州市明玉汽车贸易有限公司开具金额为3350元的苏N×××××号小型面包车维修费发票。
另查明：苏M×××××号小型普通客车的行驶证检验有效期至2016年10月，登记车主为张小虎。事发时，何X的驾驶证有效期至2014年8月8日，准驾车型为B2、D，现何X的驾驶证有效期至2020年8月8日。
庭审中，张小虎提供了金额为200元的江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司的定额发票，用以证明因上述交通事故造成的施救费损失200元。
以上事实由保险单、事故认定书、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：苏M×××××号小型普通客车在保险期间内发生交通事故，人保泰州分公司应按约履行赔付义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。故人保泰州分公司应在交强险范围内向张小虎支付苏N×××××号小型面包车的损失2000元，在第三者责任险范围内支付苏N×××××号小型面包车的损失1350元，在机动车损失保险范围内向张小虎赔付苏M×××××号小型普通客车的损失40080元。施救费200元系为防止或者减少苏M×××××号小型普通客车的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保泰州分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后10日内向张小虎支付保险赔偿金43630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由人保泰州分公司负担（该款已由张小虎预交，人保泰州分公司于本判决生效后10日内直接支付给张小虎，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第176号
申请执行人浙江某某股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人苏某某，公司董事长。
被申请执行人蒋某某，女，汉族，1976年6月12日出生，住衡南县茅市。
申请人浙江某某股份有限公司与被执行人蒋某某侵害商标权纠纷执行一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓艳天
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第339号
罪犯王朝忠，男，1982年9月5日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）绵刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王朝忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人61554元。被告人王朝忠不上诉。经本院复核审理，于2012年5月22日以（2012）川刑复字第517号刑事裁定，核准被告人王朝忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳自贡监狱认为罪犯王朝忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王朝忠于2012年6月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王朝忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亚萍。
委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。
法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。
再审申请人黄亚萍因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄亚萍申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知黄亚萍应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，黄亚萍可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，黄亚萍再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄亚萍的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年九月五日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亚萍。委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。再审申请人黄亚萍因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄亚萍申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知黄亚萍应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，黄亚萍可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，黄亚萍再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄亚萍的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年九月五日书 记 员  董国策
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1092号
罪犯刘红友，男，1958年2月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）德刑初字第1338号刑事判决，以被告人刘红友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2011年2月28日、2012年9月29日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘红友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘红友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红友减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月2日起至2019年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4183号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李宝柱。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李宝柱非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1195号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第22号
原告叶小东，男，1990年4月19日出生，学生，住上杭县。
委托代理人叶小梅，女，1988年8月20日出生，职工，住上杭县。
被告上杭申通快递公司，住所地：上杭县。
法定代表人陈锦杭。
本院在审理原告叶小东与被告上杭申通快递公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小东以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶小东撤回起诉。
本案诉讼费176元，因撤诉减半收取88元，由原告叶小东负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年三月十九日
代理书记员 李静颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第311-1号
原告宁夏银行股份有限公司新市区支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人郭永军，该支行行长。
委托代理人魏宁，该支行职员。
被告银川新田源物资有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人王磊，该公司总经理。
被告宁夏钰诚达物资有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人郑永忠，该公司总经理。
被告宁夏仁辉达物资有限公司,住所地宁夏永宁县。
法定代表人常志辉，该公司总经理。
被告郑永忠，男，1971年9月27日出生，汉族，系宁夏钰诚达物资有限公司总经理，住宁夏永宁县。
被告王磊，男，1982年7月11日出生，汉族，系银川新田源物资有限公司总经理，住宁夏永宁县。
被告常志辉，男，1974年3月2日出生，汉族，系宁夏仁辉达物资有限公司总经理，住宁夏永宁县。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司新市区支行与被告银川新田源物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、宁夏仁辉达物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉金融借款合同纠纷一案中，原告请求依法解除原告与被告银川新田源物资有限公司签订的《流动资金借款合同》，同时判令被告银川新田源物资有限公司偿还借款本金50万元、利息30739.58元，偿还承兑汇票垫款本金248600元、利息25321.74元，合计804661.32元；并由被告宁夏仁辉达物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉对上述债务承担连带清偿责任；判令原告对被告王磊提供的位于银川市兴庆区宝湖路北侧星光尚品公寓1-15号15016号房产在最高额担保范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。2015年8月28日，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告常志辉名下位于永宁县望远镇现代金属物流园七号楼100号房产（产权证号：永房权证永宁字第201207**号，建筑面积102.27平方米）。宁夏银行股份有限公司自愿以其所有的位于西夏区文萃路2号2号楼房产为原告提供担保（产权证号：房权证西夏区字第20110092**号，建筑面积4901.85平方米），担保价值804661元。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司新市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告常志辉名下位于永宁县望远镇现代金属物流园七号楼100号房产产权产籍（产权证号：永房权证永宁字第201207**号，建筑面积102.27平方米）；
二、冻结宁夏银行股份有限公司所有的位于西夏区文萃路2号2号楼产权产籍（产权证号：房权证西夏区字第20110092**号，建筑面积4901.85平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱晓莉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审193号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：赵界清，男，1960年8月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币壹万玖仟元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第378号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请�补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月10日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第378号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第378号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第378号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 雪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1264号
申请执行人徐勇
被执行人临沂辰兰生态肥业有限公司。
组织机械代码：67551926-5。
法定代表人：于明星，董事长。
本院依据已发生法律效力的临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲裁字（2015）第127号裁决书，于2015年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲裁字（2015）第127号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月十日
书记员 朱崇会
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第166号
原告：王某，男，汉族，现住东营市。
被告：罗某，女，汉族，现住东营市。
被告：任某，男，汉族，现住东营市。
被告：郭某，男，汉族，现住东营市。
原告王某与被告罗某、任某、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告罗某、任某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年5月4日孙某因家庭经营和生活所需向我借款23840元，约定一年内归还，逾期还款按每月每元3分计算利息，被告任某、郭某提供了担保。被告罗某是孙某的妻子，孙某在借款到期前死亡。借款到期后，我多次向三被告催要，三被告至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告罗某偿还借款23840元，并支付自2011年5月4日起至判决生效之日止按月息3%计算的利息，被告任某、郭某对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告罗某、任某、郭某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提交证据如下：
证据一、借据一份，欲证实2010年5月4日孙玉红向原告借款23840元，被告任某、郭某提供了保证。
证据二、东营市河口区人民法院（2011）河初民初第684号民事判决书复印件一份，欲证实孙某生前与被告罗某是夫妻关系。
经审理查明，2010年5月4日，孙某向原告王某借款23840元，双方约定借期一年，若逾期还款，按每月每元三分计算逾期利息。被告任某、郭某对该借款提供了保证，双方约定担保期间为2年。孙某于2010年死亡，其生前与被告罗某系夫妻关系。原告诉至法院，请求依法判决被告罗某偿还借款23840元，并支付自2011年5月4日起至判决生效之日止按每月每元三分计算的利息，被告任某、郭某对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告王某提供的借条能够证实孙某向原告王某借款，并由被告任某、郭某提供保证的事实。孙某生前与被告罗某系夫妻关系，该借款应为两人的夫妻共同债务，被告罗某应当承担清偿责任。原告王某与被告任某、郭某之间对于保证方式、保证范围未作明确约定，按照担保法的规定，被告任某、郭某应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证范围包括主债权、利息以及实现债权的费用等。原告起诉时未超过双方约定的2年保证期间，被告任某、郭某应当承担保证责任。原告与孙某之间约定逾期利息按每月每元3分计算，该利率超过了同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，本院对超过的部分不予支持。综上，原告王某要求被告罗某偿还借款23840元及逾期利息，并由被告任某、郭某承担连带清偿责任的主张，事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款23840元及利息（利息计算方法：自2011年5月5日起至判决生效之日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告任某、郭某对以上款项承担连带清偿责任。被告任某、郭某承担保证责任后有权利向债务人追偿。
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告罗某、任某、郭某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一二年三月二十七日
书记员 邱燕君
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00182号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年11月9日作出的（2013）杜民一初字第00790号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人淮北矿工总医院集团发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费1690元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北矿工总医院集团名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北矿工总医院集团名下的存款1740元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年五月二十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2744号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地吉林省-松原市-乾安县。
法定代表人：朱浩然，职位。
被告：陈亚全，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：梁浩，现住吉林省-松原市。
被告：于晓平，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：姜晓平，现住吉林省-松原市。
被告：付玉田，现住吉林省-松原市-乾安县。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与陈亚全、梁浩、于晓平、姜晓平、付玉田借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。2017年12月6日，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤诉处理。
案件受理费缓交3650元，由原告负担。
审判员 孙 慧
二〇一七年十二月六日
书记员 张天博
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03459号
原告张某。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告吴某，现在贵州省安顺市轿子山监狱六监区一分监区服刑。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 徐光越
二〇一三年十二月五日
书记员 王 阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2031号
原告:王闯，男，汉族，1992年10月30日生，现住长春市经开区。
被告:张国贤，女，汉族，1953年4月3日生，现住长春市南关区明珠小区。
被告：杨有田，男，汉族，1951年2月15日生，现住长春市南关区明珠小区。
原告王闯与被告张国贤、杨有田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王闯、被告杨有田到庭参加诉讼，被告张国贤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
王闯诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告杨有田于2016年5月20日签订编号为20160520号的个人借款合同及编号为20160520号的个人抵押合同各一份，约定被告杨有田向原告王闯借款人民币80万元，杨有田以其自有的房屋一幢进行抵押担保，双方并至长春市房地产权属与交易大经路服务中心办理了抵押登记，借款到期后，二被告未向原告偿还借款。故诉至本院，请求法院判令1.被告张国贤、杨有田偿还原告王闯借款人民币80万元，并赔偿违约金240000元后庭审中放弃240000元违约金的诉讼请求；2.请求判令原告王闯对被告张杨有田所有的坐落于南关区人民大街198号C11栋，长春明珠小区C11栋3单元x号房，在长房权字2201**号他项权利证范围内，享有优先受偿权；3.案件受理费由二被告负担。
杨有田辩称，对原告起诉事实无异议。
张国贤未出庭亦未答辩。
根据王闯的起诉及杨有田的答辩，本院归纳争议焦点为1、二被告应否向原告偿还借款80万元，2、原告对杨有田所有的房屋是否具有优先受偿权
王闯为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、房屋产权证，证明房屋已经抵押。
证据二、房屋他项权证，证明被告房屋已经抵押给原告。
证据三、借款合同，证明被告向原告存在借款合同关系。
证据四、抵押合同，证明房产局做抵押登记的合同。在产权处签的
杨有田对以上证据的质证意见为均无异议
张国贤、未出庭未质证。
张国贤、杨有田未向本院提交证据。
经审理查明，杨有田作为借款人与王闯作为出借人签订编号为20160520号《借款合同》一份，约定王闯向杨有田发放借款800000元。借款期限为12个月，自2016年5月20日至2017年5月20日。如到期未偿还借款，甲方应付借款金额的30%作为赔偿金支付乙方。2016年5月20日，王闯作为抵押权人（甲方）与杨有田作为抵押人（乙方）签订《个人抵押合同》一份，约定，杨有田将其所有的房屋产权证号为长房权字第2015021100**号南关区人民大街198号C11栋抵押于王闯。抵押物价值双方议定为捌拾万元整。抵押期限自2016年5月20日至2017年5月20日。违约责任，乙方如不按期还本，超过六个月，甲方亦可向合同签署地的人民法院申请拍卖抵押物，用于偿还借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿。直至乙方还清甲方全部借款本息为止。2016年5月23日，杨有田所有的坐落于长春市南关区人民大街198号C11栋建筑面积80.94平方米，房屋产权证号为长房权字第x号房屋办理抵押登记，房屋他项权利人为王闯，债权数额为800000元。
本院认为，一、关于张国贤与杨有田应否向原告王闯偿还借款800000元的问题。因杨有田对此借款数额无异议，且抵押权证书即长房他证第220165号明确写明房屋他项权利人为王闯，房屋所有权人为杨有田，债权数额为800000元。因此本院对此债务数额予以确认为800000元，张国贤作为杨有田的配偶，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”其经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利诉讼后果，因此杨有田及张国贤应共同向王闯偿还借款800000元。
二、关于王闯所主张的对于杨有田所有的房屋享有优先受偿权的问题。双方因借款在2016年5月23日即办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，至起诉时杨有田仍未偿还借款，故王闯作为抵押权人应对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国贤、杨有田于本判决生效之日起偿还原告王闯借款800000元；
二、原告王闯对被告杨有田所有的坐落于南关区人民大街198号C11栋，建筑面积为80.94平方米，房屋产权证号为长房权字第x号、丘地号为x号房屋在长房权字第x号他项权利证范围内，享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告张国贤、杨有田负担11800元，原告王闯负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 实
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初2031号原告:王闯，男，汉族，1992年10月30日生，现住长春市经开区。被告:张国贤，女，汉族，1953年4月3日生，现住长春市南关区明珠小区。被告：杨有田，男，汉族，1951年2月15日生，现住长春市南关区明珠小区。原告王闯与被告张国贤、杨有田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王闯、被告杨有田到庭参加诉讼，被告张国贤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。王闯诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告杨有田于2016年5月20日签订编号为20160520号的个人借款合同及编号为20160520号的个人抵押合同各一份，约定被告杨有田向原告王闯借款人民币80万元，杨有田以其自有的房屋一幢进行抵押担保，双方并至长春市房地产权属与交易大经路服务中心办理了抵押登记，借款到期后，二被告未向原告偿还借款。故诉至本院，请求法院判令1.被告张国贤、杨有田偿还原告王闯借款人民币80万元，并赔偿违约金240000元后庭审中放弃240000元违约金的诉讼请求；2.请求判令原告王闯对被告张杨有田所有的坐落于南关区人民大街198号C11栋，长春明珠小区C11栋3单元x号房，在长房权字2201**号他项权利证范围内，享有优先受偿权；3.案件受理费由二被告负担。杨有田辩称，对原告起诉事实无异议。张国贤未出庭亦未答辩。根据王闯的起诉及杨有田的答辩，本院归纳争议焦点为1、二被告应否向原告偿还借款80万元，2、原告对杨有田所有的房屋是否具有优先受偿权王闯为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据一、房屋产权证，证明房屋已经抵押。证据二、房屋他项权证，证明被告房屋已经抵押给原告。证据三、借款合同，证明被告向原告存在借款合同关系。证据四、抵押合同，证明房产局做抵押登记的合同。在产权处签的杨有田对以上证据的质证意见为均无异议张国贤、未出庭未质证。张国贤、杨有田未向本院提交证据。经审理查明，杨有田作为借款人与王闯作为出借人签订编号为20160520号《借款合同》一份，约定王闯向杨有田发放借款800000元。借款期限为12个月，自2016年5月20日至2017年5月20日。如到期未偿还借款，甲方应付借款金额的30%作为赔偿金支付乙方。2016年5月20日，王闯作为抵押权人（甲方）与杨有田作为抵押人（乙方）签订《个人抵押合同》一份，约定，杨有田将其所有的房屋产权证号为长房权字第2015021100**号南关区人民大街198号C11栋抵押于王闯。抵押物价值双方议定为捌拾万元整。抵押期限自2016年5月20日至2017年5月20日。违约责任，乙方如不按期还本，超过六个月，甲方亦可向合同签署地的人民法院申请拍卖抵押物，用于偿还借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿。直至乙方还清甲方全部借款本息为止。2016年5月23日，杨有田所有的坐落于长春市南关区人民大街198号C11栋建筑面积80.94平方米，房屋产权证号为长房权字第x号房屋办理抵押登记，房屋他项权利人为王闯，债权数额为800000元。本院认为，一、关于张国贤与杨有田应否向原告王闯偿还借款800000元的问题。因杨有田对此借款数额无异议，且抵押权证书即长房他证第220165号明确写明房屋他项权利人为王闯，房屋所有权人为杨有田，债权数额为800000元。因此本院对此债务数额予以确认为800000元，张国贤作为杨有田的配偶，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”其经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利诉讼后果，因此杨有田及张国贤应共同向王闯偿还借款800000元。二、关于王闯所主张的对于杨有田所有的房屋享有优先受偿权的问题。双方因借款在2016年5月23日即办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，至起诉时杨有田仍未偿还借款，故王闯作为抵押权人应对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国贤、杨有田于本判决生效之日起偿还原告王闯借款800000元；二、原告王闯对被告杨有田所有的坐落于南关区人民大街198号C11栋，建筑面积为80.94平方米，房屋产权证号为长房权字第x号、丘地号为x号房屋在长房权字第x号他项权利证范围内，享有优先受偿权。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告张国贤、杨有田负担11800元，原告王闯负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭鹏飞二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 实
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执41号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆县支行。
被执行人ＸＸ，男，汉族，现住焉耆县。
被执行人吕海燕，女，汉族，现住焉耆县。
被执行人阿不力米提阿不都音，男，维族，现住焉耆县。
被执行人席晓林，男，回族，现住焉耆县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆县支行诉ＸＸ、吕海燕、阿不力米提阿不都音、席晓林借款合同纠纷一案的（2015）焉民初字第481号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆县支行已申请执行，申请执行标的为35491元，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中执行回案款23000元，查明被执行人ＸＸ、吕海燕、阿不力米提阿不都音、席晓林无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人ＸＸ、吕海燕、阿不力米提阿不都音、席晓林有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆县支行可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 才达吾提
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终351号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹强，男，1983年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省灵璧县。因犯贩卖毒品罪于2009年12月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人曹强犯强奸罪一案，于2017年3月16日作出（2017）浙0109刑初2056号刑事判决。被告人曹强提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被害人陈述、证人证言、监控录像、现场勘查笔录、DNA鉴定书、人体损伤程度检验意见书等证据，认定：2017年7月28日凌晨，被告人曹强在杭州市萧山区城厢街道泰富公寓，将电梯偶遇的被害人焦某强行拉入其租住的1529房间，采用暴力手段强行与处于生理期的被害人发生性关系，并致被害人轻微伤。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以强奸罪，判处被告人曹强有期徒刑四年三个月。
被告人曹强上诉提出，其系强奸中止，且有自首情节，原判未予认定，请求二审审查。
经二审审查，原判认定被告人曹强采用暴力手段强行与被害人焦某发生性关系的事实清楚，证据确实、充分；综合被害人对案件经过的陈述、证人冯某等人对相关事实的证言，从被害人内裤裆部检出被告人精液成分、从现场遗留纸巾中检出被告人精液成分及双方混合DNA的鉴定，以及被告人到案后供述和辩解的变化情况，足以认定其实施了奸淫行为且行为已实施终了；被告人以生殖器未能完全勃起为由提出系强奸中止，不能成立。被告人曹强于案发当日出逃，数周后在火车站声称投案但并未供述，其以此提出有自首情节，不能成立。对于原判事实和证据，二审予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 骏
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐亚慧
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终351号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹强，男，1983年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省灵璧县。因犯贩卖毒品罪于2009年12月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人曹强犯强奸罪一案，于2017年3月16日作出（2017）浙0109刑初2056号刑事判决。被告人曹强提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判根据被害人陈述、证人证言、监控录像、现场勘查笔录、DNA鉴定书、人体损伤程度检验意见书等证据，认定：2017年7月28日凌晨，被告人曹强在杭州市萧山区城厢街道泰富公寓，将电梯偶遇的被害人焦某强行拉入其租住的1529房间，采用暴力手段强行与处于生理期的被害人发生性关系，并致被害人轻微伤。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以强奸罪，判处被告人曹强有期徒刑四年三个月。被告人曹强上诉提出，其系强奸中止，且有自首情节，原判未予认定，请求二审审查。经二审审查，原判认定被告人曹强采用暴力手段强行与被害人焦某发生性关系的事实清楚，证据确实、充分；综合被害人对案件经过的陈述、证人冯某等人对相关事实的证言，从被害人内裤裆部检出被告人精液成分、从现场遗留纸巾中检出被告人精液成分及双方混合DNA的鉴定，以及被告人到案后供述和辩解的变化情况，足以认定其实施了奸淫行为且行为已实施终了；被告人以生殖器未能完全勃起为由提出系强奸中止，不能成立。被告人曹强于案发当日出逃，数周后在火车站声称投案但并未供述，其以此提出有自首情节，不能成立。对于原判事实和证据，二审予以确认。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 骏审判员 徐 洁审判员 高 强二〇一八年四月二十四日书记员 徐亚慧????1?
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3205号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：线梦阳，男，1992年1月5日出生，汉族，住甘肃省宁县，
关于线梦阳贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初719号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：线梦阳需向本院一次性缴纳罚金10000元。由于义务人线梦阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2016年10月20日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市车管所、广州市房管局查询，未发现被执行人线梦阳有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初753号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人线梦阳应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人线梦阳有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3205号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡云海
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘嘉骏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6337号
原告：吴利兵，男，1969年12月30日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省江阴市。
被告：江阴嘉盛装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市黄山路288号405室。
法定代表人：杨云。
原告吴利兵诉被告江阴嘉盛装饰工程有限公司（以下简称嘉盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴利兵到庭参加诉讼，被告嘉盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利兵向本院提出诉讼请求：依法判令嘉盛公司立即支付劳务工资15910元。事实和理由：吴利兵于2014年3月进入嘉盛公司做油漆活、批腻子、刷墙漆，嘉盛公司结欠部分工资，吴利兵多次向嘉盛公司催要，嘉盛公司至今尚有15910元未能支付。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告嘉盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月吴利兵进入嘉盛公司从事油漆工工作，2015年6月10日双方针对吴利兵所做工程的报酬进行了结算，其中《凭证》上载明：经双方核实截止2015年6月10日嘉盛公司结欠吴利兵工程款21410元，《关于工程款结算的协议》上载明：吴利兵承包大桥三村57号油漆工程，工程总价37700元，到2015年6月10日嘉盛公司已支付19000元，余款18700元。
审理中，吴利兵陈述嘉盛公司分别于2015年6月11日支付4300元，2015年8月21日支付6400元，2016年2月1日支付13500元，至今尚结欠15910元。
以上事实，由《关于工程结算的协议》、《凭证》以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，嘉盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。嘉盛公司尚结欠吴利兵劳务工资15910元，由双方签署的《凭证》、《关于工程款结算的协议》以及吴利兵陈述等为据，事实清楚，本院予以确认。吴利兵要求嘉盛公司支付劳务工资15910元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴嘉盛装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴利兵劳务工资15910元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元、公告费460元，合计658元（吴利兵已预交），由嘉盛公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴利兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1833号
原告：代同瑞，男，1955年5月20日出生。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李永峰，男，1979年9月21日出生。
被告：林州市德通汽车运输有限公司，住所地林州市振林区南二环东头。
法定代表人：苗肖刚，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市龙安路。
负责人：张宏伟，该公司经理。
原告代同瑞与被告李永峰、林州市德通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告代同瑞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代同瑞自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代同瑞撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告代同瑞负担。
审判员 赵丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2843号
原告成都穿山甲工程机械有限公司,住所地:成都市金牛区。
法定代表人薛中。
委托代理人宋辉，男，汉族，1977年11月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告钱伦刚，男，汉族，1973年12月25日出生，住四川省彭州市天彭镇。
原告成都穿山甲工程机械有限公司（以下简称：穿山甲公司）与被告钱伦刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判,于2013年5月29日进行了公开开庭审理。原告穿山甲公司委托的代理人宋辉到庭参加了诉讼，被告钱伦刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司诉称，被告钱伦刚于2010年4月1日与原告签订了《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》。原告出售玉柴挖掘机YC50-8壹台总价285000元人民币。合同约定被告支付首付款20%即57000元人民币之后余款228000元人民币向光大银行贷款方式支付，贰年分24期（每月一期）付清贷款即2010年6月15日至2012年5月31日。2010年4月1日被告签订《玉柴工程机械按揭买卖合同》之后，由于被告首付款不足而又跟原告协商签订《补充协议》跟公司借款为24998元人民币。被告分五期（每月一期）2010年7月10日至2010年11月10日付清，协议签订后被告违反《补充协议》没有按期支付，逾期严重，截止付2010年11月10日被告尚有15398元人民币未支付。经原告债权催收人员多次电话和上门催收，被告仍然未还款，根据《补充协议》三条之规定被告应承担28500元人民币的违约金。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款15398元；2、被告支付违约金28500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告钱伦刚未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年4月1日，原告穿山甲公司与被告钱伦刚签订了一份《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，其上载明：“钱伦刚购买穿山甲公司玉柴牌YC50-8型液压挖掘机壹台，整机号8391200778。钱伦刚向穿山甲公司支付机价20%的首期款57000元，余款228000元由钱伦刚向光大银行武侯支行申请消费贷款……”当日，原告穿山甲公司与被告钱伦刚还签订了一份《补充协议》，其上载明：“鉴于钱伦刚资金不足，无法满足首付款的支付要求，经各方协商一致，达成以下补充协议：1、钱伦刚实际支付购机款的首付款32002元，不足首付款即24998元由穿山甲公司垫付。此垫款视为钱伦刚对穿山甲公司的欠款。对上述欠款，以贷款银行发放贷款时执行的同期按揭贷款利率标准计算，钱伦刚向穿山甲公司支付资金占用利息。钱伦刚必须在本协议签订之日起5个月内（即2010年11月10日前）全额付清由穿山甲公司垫付的以上所述款项的本息“。2010年4月1日，穿山甲公司向钱伦刚交付了整机编号为8391200778的玉柴挖掘机，钱伦刚向穿山甲公司出具了一张《借条》，其上载明：“因购买成都穿山甲工程机械有限公司玉柴挖掘机壹台（型号YC50-8机号为8391200778，需向穿山甲公司借款24998元，定于2010年11月0日前还清。”
庭审中，原告穿山甲公司认可截止至2010年10月1日，被告钱伦刚已归还24998元中的9600元。
以上事实有身份证、营业执照、玉柴工程机械按揭销售买卖合同、补充协议、收条、借条、穿山甲公司当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告钱伦刚经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告钱伦刚对自己诉讼权利与义务的放弃。被告钱伦刚与原告穿山甲公司签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告穿山甲公司主张与被告钱伦刚系借款关系，因原告穿山甲公司出示的《借条》并不足以证明被告钱伦刚已经借到了24998元，而原告穿山甲公司出示的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《补充协议》证明了双方存在买卖关系，前述《借条》中所指24998元实质上为被告钱伦刚所欠货款，故本院对原告穿山甲公司的该主张不予支持。原告穿山甲公司要求被告钱伦刚支付15398元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因原被告约定被告钱伦刚需在2010年11月10日前支付完毕欠款24998元，而被告钱伦刚未向本院出示证据证明其已支付金额，现原告穿山甲公司认可被告钱伦刚已归还9600元，故被告钱伦刚还需向原告穿山甲公司支付15398元（24998元-9600元）。原告穿山甲公司要求被告钱伦刚支付违约金28500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，因原告穿山甲公司主张违约金按照机器价格285000元的10%计算过分高于其实质损失，故本院酌情认定其违约金应从2010年11月10日起以15398元为本金，按人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、钱伦刚于本判决生效之日起十日内向成都穿山甲工程机械有限公司支付15398元。
二、钱伦刚于本判决生效之日起十日内向成都穿山甲工程机械有限公司支付违约金（违约金的计算方式为：从2010年11月10日起以15398元为本金，按人民银行公布的同期贷款利率计算至实际支付完前一项判决中的15398元时止的利息金额）。
三、驳回成都穿山甲工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费897元，由钱伦刚负担（此款成都穿山甲工程机械有限公司已预交，由钱伦刚在履行上述判决时一并支付给成都穿山甲工程机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一三年六月五日
书记员 柳姗
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1146号
原告灵宝市房产管理局。
住所地：灵宝市弘农路中段。
法定代表人李化民，该局局长。
委托代理人陈克，男，1983年1月3日生，汉族，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告郭强宪，男，1983年8月20日生。
原告灵宝市房产管理局（以下简称灵宝市房管局）与被告郭强宪确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日、11月20日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市房管局的委托代理人陈克，被告郭强宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请我局审核同意，被告于2011年3月27日与我局下设的灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司与签订1份《经济适用住房购房合同》，购买了我局位于灵宝市环城南路安居小区8号楼3单元401号房屋。2013年5月3日河南省洛阳市审计局审计时，查出被告家庭人均年收入21228元，认定其不符合购买经济适用房的条件，我局要求被告退还房屋，但被告至今尚未退还。经济适用房是国家使用财政资金建设的保障性住房，购买对象应为城市低收入住房困难家庭，被告采取欺骗手段取得经济适用房，损害了国家的利益，依据合同法的相关规定，请求人民法院依法判被告签订的购房合同无效，并判令被告退还房屋。
被告辩称：原告所述不属实。2009年11月份我申报经济适用房时月工资1681元，全家共有3口人，孩子刚出生，妻子无工作，家庭人均年收入6724元，明显低于市政府划定的12163元低收入标准，完全符合申请购买经济适用房的条件。审计报告中显示的收入是我在合同签订2年之后的收入状况，与当时的实际情况不符，审计报告具有片面性、局限性，原告以此要求确认合同无效，并要求退还房屋没有事实法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、被告申请经济适用住房时提交的材料1份、原告会议纪要、灵政办（2009）58号文件复印件各1份、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司与被告郭强宪签订的《灵宝市经济适用住房购房合同》1份，以此证明经被告申请，原告审核同意，原告委托其下设的灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司与被告于2011年3月27日签订购房合同，将原告位于灵宝市环城南路西段南侧安居小区第8栋3单元401号房屋卖给被告的事实；2、洛阳市审计局出具的洛审派报（2013）3号审计报告复印件1份，以此证明2013年5月3日经审计查出被告家庭人均年收入21228元，不符合购买经济适用房，被告申请经济适用住房、签订合同过程中存在隐瞒实际收入等欺诈行为的事实。
被告向本院提交证据材料有：结婚证、家庭户口本各1份，以此证实被告的家庭成员情况及家庭年人均收入情况。
经庭审质证，被告对原告提交审计报告有异议，认为有片面性，不客观，对原告提交的其它证据及被告提交的证据，双方互无异议。
本院认为：原被告各自提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告郭强宪家庭共有3口人，妻子及儿子均为农业户口。2009年9月28日灵宝市人民政府下发灵政办（2009）58号文件，对申请购买经济适用房的条件规定为：申请人具有灵宝市市区城镇非农业户口3年以上；申请家庭收入符合市政府划定的低收入标准，家庭人均年收入不超过2008年城镇居民人均可支配收入12163元；无住房或者家庭住房建筑面积低于市政府规定标准的低收入困难家庭，计算人均住房面积时，家庭成员之间必须具有法定的赡养、抚养或扶养关系；…..。同年11月2日灵宝市人民政府就经济适用住房销售事宜发出公告，对经济适用住房销售对象确定为：取得灵宝市市区城镇非农业户口3年以上；申请家庭收入符合市政府划定的低收入标准；无住房或者家庭住房建筑面积低于市政府规定标准的低收入困难家庭；规定的其它条件。2009年11月15日被告郭强宪向原告灵宝市房管局提出购买经济适用房申请，填写的申请表显示被告郭强宪家庭成员为1人，月收入1200元，提交的材料显示被告郭强宪一家3口人，家庭月收入1200元。原告灵宝市房管局经审核，认为被告郭强宪符合购买条件，遂于2011年3月27日委托其下设的灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司与被告郭强宪签订1份《灵宝市经济适用住房购房合同》，将其建设的位于灵宝市环城南路安居小区8号楼3单元401号房屋作价96666元卖给了被告郭强宪。
2013年5月3日河南省洛阳市审计局对灵宝市政府2010年至2012年城镇保障性安居工程投资、建设、运营、管理等情况跟踪审计，通过财政统发工资查询系统查出被告郭强宪家庭为1人，年人均收入21228元，认为不符合条件享受经济适用房条件，并将此情况反馈给原告灵宝房管局。原告灵宝房管局要求被告郭强宪退还房屋未果，引起诉讼。
审理中，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：根据灵宝市人民政府2009年下发的灵政办（2009）58号文件及经济适用住房销售事宜公告，对购买经济适用房的收入确定为家庭人均年收入不超过12163元，被告郭强宪家庭实有3口人，并非1人，按审计报告显示的收入情况，被告郭强宪的家庭人均收入并未超过规定的12163元，符合购买经济适用房的条件，审计报告对被告郭强宪家庭成员年人均收入按照一人计算认定与实际情况不符，不足为信，原告灵宝市房管局依据审计报告认为被告郭强宪采取欺骗手段签订合同，依据不足，要求解除购房合同，并要求被告郭强宪退还所购房屋，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告灵宝市房产管理局的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告灵宝市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
代理审判员 汤 辉
人民陪审员 黄露露
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦程谦
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1442号
原告王佳琪，女。
法定代理人李玲，女，系原告王佳琪母亲。
被告邵东创新实验学校。
法定代表人：申建军，系该校董事长。
原告王佳琪与被告邵东创新实验学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告王佳琪于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佳琪撤回起诉。
本案诉讼费1015元，减半收取507.5元，由原告王佳琪负担。
审 判 员 宁顺桂
二〇一四年九月九日
代理书记员 胡传芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11891号
原告:王晓丽
被告：沈阳中青国际旅行社有限公司
本院于2015年5月28日立案受理了原告王晓丽与被告沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2015年11月13日作出一审判决，宣判后被告沈阳中青国际旅行社有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年2月3日作出民事裁定书，将案件发回重审。本院于2016年4月13日立案受理，于2016年8月19日作出裁定，驳回原告的起诉，宣判后原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年11月15日作出民事裁定，指令本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法另行组成合议庭，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超、人民陪审员贾国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂杰，被告沈阳中青国际旅行社有限公司的法定代表人王文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计2.2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告单位经理李东旭在该公司位于沈阳市铁西区东环大厦A座的办公室签订《团队出境旅游合同》，原告按照约定交纳了各项费用，但是被告未履行自己的应尽义务，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院。
被告沈阳中青国际旅行社有限公司辩称，李东旭是我公司大南营业部的负责人，自去年5月14日因合同诈骗逃亡国外，现公安机关已查明，李东旭取得营业部的经营资格，也是采取的欺骗手段。他先在2014年就私刻了我公司的公章、合同章和财务章（这些证章在沈河公安局分局扣押），以此对外招徕游客，表现出有从业旅游的能力后，骗取我公司主管业务副总的信任，于2015年1月与我公司签订了挂靠合作协议，每年向我公司交纳3万元管理费。李东旭是我们公司委托的大南营业部负责人，对外也是以我们公司的名义去签署合同，但并不是我们对营业部放弃或不进行管理，已经出团的由李东旭代签的合同在我公司有存档备案，经审查也都符合我们公司的合同管理要求，之所以出现这么大的漏洞，就是合同的价格和游客实际交付的价格差距造成的，是由于李东旭要求游客签订保密协议来保证差价不会被泄露，才形成这么大的骗局，造成游客和我公司的重大损失，因此本案已经不仅仅是合同纠纷，此案当中的合同已经成为诈骗的工具和手段，这个案子的责任是由四方构成的，本案系李东旭个人诈骗行为所致，李东旭个人收取原告费用，原告的款项也汇入了李东旭个人账户，李东旭负有最直接最重要的责任；我公司作为主管部门当然负有不可推卸的责任；受害游客贪图便宜、签订保密协议、配合李东旭签订虚假合同是造成整个事件发生的根本；还有从中牟利的中间人也负有责任。我公司同意调解，拿出300万元对571人进行补偿，免除我们公司在这个事件上的经济连带责任，保证公司正常经营，我们积极配合游客追究李东旭和中间人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月30日，原告王晓丽等23人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》。合同约定，原告参加由沈阳中青国际旅行社有限公司组团的团队游，旅行时间为2015年5月10日至2015年5月15日，每人旅游费为6880元，合计158240元（其中签证/签注费用500元/人），旅游费用支付的方式和时间为转账。旅游合同在补充条款中约定“行程当中不得擅自脱团，收取押金460000元，按时回国5个工作日退还。”该旅游合同上加盖被告的合同专用章。2、沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部实际向原告等23人收取46000元旅游费（每人2000元）和460000元押金（每人20000元）后，开具金额分别为46,000元和460,000元两张收据。3、案外人李东旭原系被告沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部经理，因李东旭涉嫌合同诈骗罪潜逃，被告沈阳中青国际旅行社有限公司未能按照旅游合同约定安排原告出游。
本院认为，原告与被告签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被告的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律约束力，虽然该合同是被告的大南营业部经理李东旭用被告的合同专用章所签，而且原告所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被告公司内部的管理问题，与原告无关。原告等人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》，双方缔结旅游合同关系，意思表示真实，该旅游合同应属有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于被告单位工作人员涉嫌犯罪，致使原告旅游行程受阻，双方签订的旅游合同无法继续履行，被告沈阳中青国际旅行社有限公司构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张退还旅游费及押金有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告王晓丽旅游费2000元；
二、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告王晓丽押金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告沈阳中青国际旅行社有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书生效之日起三十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费350元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 贾国华
二〇一七年五月八日
书 记 员 李弘雪
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初491号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年7月27日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地四川省绵阳市三台县，现住址。2017年6月11日被刑事拘留，2017年6月23日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日，被告人谢某某在其经营的天津市河西区白云山路大梅江菜市场美发店内，向客户蔡某某谎称帮助其进行网上期货交易，骗取蔡某某的信任。蔡某某于次日向被告人谢某某提供的农业银行账户内汇款人民币5万元，被告人谢某某将骗取的钱款用于偿还个人债务，后与蔡某某断绝联系。蔡某某报案后，民警于2017年6月10日将被告人谢某某传唤到案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被害人蔡某某陈述，证人苏某某的证言，被告人谢某某的农行储蓄卡交易明细，转账截图，公安机关出具的身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，共计人民币5万元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人谢某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在案发后，主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；被告人谢某某积极退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 张兰芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
法定代表人：陈标。
被执行人：吴丽群，女，1976年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：李桂群，女，1976年6月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与吴丽群、李桂群借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行标的为403344.87元及利息7417.83元计算至2016年1月20日，（逾期利息从2016年1月21日起至还清之日止按月利率15%计算），诉讼费3731元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 剑
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福财，男，1946年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽中县茨榆坨镇第一社区委员会。住所地;辽宁省辽中县茨榆坨镇。
法定代表人：宋殿夫，该委员会主任。
再审申请人王福财因与被申请人辽中县茨榆坨镇第一社区委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福财申请再审称：按照白石水库移民异地安置协议书，每人3亩承包责任田，享受国家的农村税费改革政策。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定，申请再审。
本院认为，沈阳市信访事项复查复核工作委员会办公室信访复核意见书载明，辽中县茨榆坨镇分配给移民的责任田是人均0.47亩，超出部分不属于责任田。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（四）土地承包经营方案”。土地承包经营方案是村集体经济组织自治事宜，辽中县茨榆坨镇第一社区委员会集体决定分配给移民每人0.47亩责任田，信访复核意见书亦能反映镇政府对此予以认可。王福财作为村集体成员应当服从。因此王福财应当就超出部分缴纳承包费。王福财的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王福财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福财的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于丹凤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3870号
上诉人（原审被告）：杨某1，女，1989年7月11日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1994年3月5日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2婚约财产纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实部分错误。上诉人一审时提交的证据一虽系打印件，但被上诉人认可，一审法院以上诉人未提交火车票原件无法核实真实性而不予采信该证据错误，上诉人提交的证据足以证明两人虽在两地打工，但有时也在一起生活，被上诉人也承认到上诉人处找过上诉人，故原审认定“在共同生活十余天后，杨某2与杨某1均外出打工，后再未一起共同生活”错误。2.原审适用法律错误。上诉人与被上诉人举行婚礼后共同生活长达一年之久，双方的纠纷不是婚约财产纠纷，而是同居关系纠纷，且被上诉人给付上诉人的礼金系赠与行为，上诉人已用于购买嫁妆及同居后的日常生活，不存在返还。
杨某2辩称，上诉人一审中提交的证据为复印件，被上诉人也没有认可该证据，一审法院对该证据的认定正确。上诉人在与被上诉人婚后十余天即外出打工，被上诉人去找上诉人，劝其回家，但上诉人始终拒绝回家，拒绝同被上诉人共同生活，一审法院认定双方共同生活的时间符合客观事实。同时，本案为婚约财产纠纷，而非上诉人所称的同居关系纠纷，区分二者的关键在于双方是否为了结婚订立婚约，一审法院认定本案系婚约财产纠纷正确，被上诉人向上诉人支付礼金的行为不是赠与行为，而是为了双方缔结婚姻的支出。请求驳回上诉，维持原判。
杨某2向一审法院起诉请求：杨某1返还杨某2彩礼款195800元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月22日杨某2与杨某1经媒人介绍相识，2015年11月23日双方正式见面时，杨某2依照当地风俗给杨某1见面礼37000元，2016年农历1月8日杨某2向杨某1送好，彩礼金额为115000元。2016年农历1月28日杨某2与杨某1按照农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活，杨某1陪送嫁妆有：美的冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、澳柯玛电动车一辆、绸缎四件套一套、冰丝四件套一套、蚕丝被一条、羽绒被一条、太空被一条、手工被子三条、床单十条，上述财产现在杨某2家。双方未办理结婚登记手续，在共同生活十余天后，杨某2与杨某1均外出打工，后再未一起共同生活。杨某2以多次找杨某1协商返还上述彩礼，均无结果为由诉至一审法院，诉请法院判令杨某1返还彩礼195800元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，杨某2与杨某1经人介绍相识，杨某2按照习俗给付杨某1彩礼款152000元，杨某1予以认可，后双方未办理结婚登记手续，杨某2请求杨某1返还彩礼款，予以支持；双方虽未办理结婚登记手续，但已按照农村风俗举行了婚礼且共同生活十余天，杨某1对彩礼款应予以部分返还，一审法院酌定为100000元。杨某2主张除上述款项外，还为杨某1购买手机一部，给付过年红包5000元、会亲礼金2000元、改口费18800元、端盆钱6000元、下车钱1000元，但未提供证据相印证，杨某1亦不认可，对其主张，不予支持。杨某1主张其已使用彩礼款购买了嫁妆，一审法院对其陪送嫁妆美的冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、澳柯玛电动车一辆、绸缎四件套一套、冰丝四件套一套、蚕丝被一条、羽绒被一条、太空被一条、手工被子三条、床单十条予以确认，上述财产在杨某2家，且杨某2同意杨某1取回，杨某2应将上述财产返还。杨某1称嫁妆中包含有曼卡龙戒指一枚（价值12000元）、施华洛世奇项链一条（价值8000元）及压箱钱30000元，但未提交相关证据相印证，对上述财产，不予确认。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨某1于本判决生效之日起十日内返还杨某2彩礼款100000元；二、杨某2于本判决生效之日起十日内返还杨某1嫁妆美的冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、澳柯玛电动车一辆、绸缎四件套一套、冰丝四件套一套、蚕丝被一条、羽绒被一条、太空被一条、手工被子三条、床单十条；三、驳回杨某2的其他诉讼请求。一审案件受理费4260元，由杨某2承担1260元，杨某1承担3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案审理中，双方均认可在按照农村习俗举办结婚典礼共同生活十余日后即均外出打工，杨某1主张外出打工期间双方仍共同生活，杨某2不予认可，杨某1亦未提供证据证明其主张，故本院对一审查明的事实予以确认。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，杨某2为与杨某1订立婚约，按照习俗给付杨某1彩礼款152000元，并按照农村习俗举办了结婚典礼，但未办理结婚登记手续，故对杨某2请求返还按照习俗给付的彩礼的请求，应予支持。一审法院酌定杨某1返还杨某2彩礼款的数额为100000元，符合本案实际情况和我国相关法律规定，本院予以维持。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案杨某2向人民法院起诉主张杨某1返还其彩礼195800元，故本案属婚约财产纠纷。杨某1的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 张军委
二〇一七年十一月六日
书记员 谭俊周