四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2716号
原告刘思璐，男，1988年7月19日出生，汉族，四川省荣县人，住荣县。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告王玮，男，1975年11月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
被告刘淼，女，1980年3月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
被告自贡市勇恒实业有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人谢勇。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
被告谢勇，男，1974年4月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
被告张晓文，男，1964年8月2日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
原告刘思璐诉被告王玮、刘淼、自贡市勇恒实业有限公司（简称“勇恒公司”）、谢勇、张晓文民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘思璐及其委托代理人明登勇与勇恒公司、谢勇、张晓文共同的委托代理人张智锐到庭参加诉讼，被告王玮、刘淼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思璐诉称，经自贡金汇投资咨询有限公司提供居间服务，原告代表邹某某、廖某某、刘某某等28人分别于2013年10月22日、11月1日与被告签订了两份《借款合同》，约定王玮向邹某某、廖某某、刘某某等28人借款300万元，用于短期经营周转，借款期限为4个月，利息为月利率2%。并对违约责任进行了相应约定。勇恒公司于2013年10月22日出具《担保承诺函》，承诺对王玮200万元借款承担连带责任保证担保。王玮、刘淼夫妻二人以其共有的坐落于自贡市自流井区新街桐子坳社区3组高坪地路50号附3-6、3-7号房屋及车牌号为川cq7597辉腾小轿车为200万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。张晓文、谢勇以其在勇恒公司的股权为王玮200万元借款提供质押担保，并办理了股权质押登记。刘淼为王玮的另外100万元借款提供连带责任保证担保。2013年10月24日至2013年11月13日，邹某某、廖某某、刘某某等28人通过银行转账、汇款、存入现金等方式支付王玮300万元。
2013年12月24日，出借人邹某某与王玮、殷某某、熊某某签订《债权转让合同》，邹某某将其10万元的债权转让给殷某某，将其5万元的债权转让给熊某某。2014年1月11日，出借人廖某某与王玮、詹某某签订《债权转让合同》，廖某某将其11万元的债权转让给詹某某。2014年1月13日，出借人陈某某与王玮、王某某签订《债权转让合同》，陈某某将其10万元的债权转让给王某某。
2014年2月23日，被告王玮未按约定支付利息及偿还到期借款200万元。2014年3月6日，原告与王玮续签《借款合同》，将300万元借款延期至2014年7月5日。刘淼为王玮的300万元借款提供担保，勇恒公司与原告签订《保证合同》，再次确认为王玮200万元借款提供连带责任保证担保，其他约定未变。
2014年2月24日至2014年7月25日，游某某、邹某某、詹某某、刘某某、殷某某等28人分别将全部债权转让给原告，并已通知被告。
2014年7月，原告与王玮签订《二手车买卖合同》，约定王玮将抵押给原告的辉腾轿车作价50万元转让给原告，用以抵偿2014年1月22日至2014年7月22日的利息36万元及按合同约定计算的违约金15万元。上述借款到期后，王玮未按约定偿还借款本息，现尚欠借款本金300万元，自2014年7月22日以后的利息，以及15万元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告王玮、刘淼偿还原告借款本金300万元，并支付自2014年7月22日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、被告王玮、刘淼按支付自2014年7月22日起按3万元／月计算至还清之日止的违约金；3、被告王玮、刘淼支付原告实现债权的费用6.24万元；4、被告勇恒公司对王玮的上述债务中的200万元本息及违约金、实现债权的费用承担连带责任；5、原告对被告抵押及质押的财产享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。
被告王玮、刘淼未答辩亦未提交证据。
被告勇恒公司、谢勇、张晓文辩称：原告主张的是两笔不同的借款，应当分别立案；勇恒公司、谢勇、张晓文只对200万借款承担担保责任；王玮已向自贡市金汇投资公司的工作人员赖俊腾账户支付了100多万元，对超出法律规定的利息部分应折抵本金。
原告刘思璐为支持其主张，当庭出示了如下证据：
1、出借人代表授权委托书；2、《借款合同》三份；3、担保承诺函；4、借款抵押合同及房屋他项权证；5、《公证书》及机动车登记证书；6、股权质押合同及股权出质设立登记通知书；7、银行支付凭证；8、债权债权转让合同、债权转让协议；9、《保证合同》；10、邮政特快专递单据；11、《二手车买卖合同》；12、代理合同及代理费发票。
被告勇恒公司、谢勇、张晓文为支持其主张，当庭出示了如下证据：工商银行流水清单。
合议庭评议认为，原告提交的证据1-12符合证据的三性，且能证明案件事实，本院依法予以采信。被告提交的上述证据因无银行盖章，无法确认其真实性，本院不予采信。
经审理查明：被告王玮、刘淼系夫妻关系，刘思璐系自贡金汇投资咨询有限公司员工。经自贡金汇投资咨询有限公司提供居间介绍，2013年10月22日，被告王玮、刘淼、勇恒公司与作为出借人代表的刘思璐签订了《借款合同》，约定王玮、刘淼向出借人借款200万元用于经营周转，借款期限4个月（自2013年10月24日至2014年2月23日），利息为月利率2%，每月23日支付上月利息。被告勇恒公司作为担保人盖章予以确认，并于同日出具《担保承诺函》，承诺对上述借款承担连带责任保证担保。刘思璐与王玮、刘淼于同日另签订《最高额借款抵押合同》及《机动车辆质押合同》，王玮、刘淼以其共有的坐落于自贡市自流井区新街桐子坳社区3组高坪地路50号附3-6、3-7号房屋（产权证号：第001308**号）及车牌号为川cq7597辉腾小轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年10月31日，刘思璐分别与谢勇、张晓文签订了《股权质押合同》，谢勇、张晓文以其在勇恒公司投资（500万元）所拥有的股权及其派生的权益为上述借款作质押担保，并分别办理了股权出质设立登记手续。
2013年11月12日，王玮、刘淼与作为出借人代表的刘思璐再次签订了《借款合同》，约定王玮向出借人借款100万元用于经营周转，借款期限4个月（自2013年11月12日至2014年3月12日），利息为月利率2%，刘淼作为担保人为该借款提供担保。2013年10月24日至2013年11月12日，邹某某、廖某某、刘某某等28人分别出具《出借人代表授权委托书》，邹某某、廖某某、刘某某等28人委托刘思璐作为出借人代表办理借款相关手续。2013年10月24日至2013年11月13日期间，邹某某、廖某某、刘某某等28人通过银行转账、汇款、存入现金等方式支付王玮300万元。
2013年12月24日，出借人邹某某与王玮、熊某某、殷某某签订《债权转让合同》，邹某某将其出借给王玮的借款15万元中的5万元转让给熊某某、10万元转让给殷某某。2014年1月13日，出借人陈某某与王玮、王某某签订《债权转让合同》，陈某某将其出借给王玮的借款10万元转让给王某某。
王玮自2014年1月22日开始未按期支付借款利息。2014年3月6日，刘思璐、王玮、刘淼签订《借款合同》，约定上述两笔借款300万元延期至2014年7月5日，利息为月利率2%，若因王玮违约涉及的诉讼费、律师费等实现债权的相关费用，均应由王玮承担。刘淼作为担保人在担保人处签名捺印。同日，刘思璐、勇恒公司签订《保证合同》，约定勇恒公司为上述借款中的200万元提供连带责任保证。
2014年2月24日至2014年7月14日，廖某某、刘某某、王某某、殷某某等28人分别与刘思璐签订《债权转让协议》，分别将其出借给王玮的借款债权转让给刘思璐。自贡金汇投资咨询有限公司将相应借款分别通过该公司财务赖腾骏个人账户支付了上述出借人。
2014年7月24日，刘思璐与刘淼签订《二手车买卖合同》，刘淼将抵押给刘思璐的车牌号为川cq7597号辉腾轿车以50万元的价格转让给刘思璐，用以抵偿借款利息。
另查明，2014年8月4日，刘思璐与四川品诚律师事务所签订《委托代理合同》，刘思璐委托四川品诚律师事务所全权代理与王玮等民间借贷纠纷一案，代理费6.24万元。四川品诚律师事务所于同月6日开具收取刘思璐代理人6.24万元的发票。
本院认为：原告刘思璐作为出借人代表与被告王玮、刘淼等签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原出借人邹某某、廖某某、刘某某等28人事后出具《出借人代表授权委托书》委托原告办理相关借款事宜，系对原告代理签订《借款合同》行为的追认，上述《借款合同》合法有效。出借人履行了出借义务，借款人王玮、刘淼应当按照约定偿还借款本息，王玮自2014年1月22日起即未按约定支付借款利息，借款到期后亦未按约定时间偿还借款本金，已构成违约。出借人通过债权转让的形式将其出借给王玮的借款转让给原告，原告即为该借款的债权人。现原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方签订的《借款退还》约定了利息月利率为2%，又另外约定了违约金，两项之和超出了法律的禁止性规定，对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。双方签订的《借款合同》明确约定了因王玮违约涉及的律师费由王玮承担，对原告主张的律师费6.24万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告勇恒公司、谢勇、张晓文辩称王玮多支付的利息应抵扣本金，但未提供充分的证据证实，对其主张，本院不予采纳。
被告刘淼分别在《借款合同》上借款人和担保人处签名捺印，且刘淼与王玮系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，故对原告要求刘淼承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告勇恒公司在王玮向原告借款200万元时作为担保人在《借款合同》上盖章确认，并出具《担保承诺函》承诺对王玮向原告的借款200万元承担连带责任保证。2014年3月6日，原告与王玮第三次签订《借款合同》，约定对借款延期时，勇恒公司与原告签订《保证合同》，约定勇恒公司为300万元借款中的200万元提供连带责任保证。故对原告要求勇恒公司对200万元借款本息等承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玮、刘淼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘思璐借款300万元，并支付自2014年7月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限之日止的利息；
二、被告王玮、刘淼于本判决生效之日起十日内支付原告刘思璐律师代理费6.24万元；
三、若被告王玮、刘淼未按期履行上述还款义务，原告刘思璐有权对被告王玮、刘淼所有的坐落于自贡市自流井区新街桐子坳社区3组高坪地路50号附3-6、3-7号房屋（产权证号：第001308**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告王玮、刘淼继续清偿；
四、被告自贡市勇恒实业有限公司对王玮、刘淼的上述还款义务中的200万元本息向原告刘思璐承担连带清偿责任，自贡市勇恒实业有限公司履行保证义务后，有权向王玮、刘淼追偿；
五、驳回原告刘思璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，019.00元，财产保全费5，000.00元，合计37，019.00元，由被告王玮、刘淼承担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一五年七月三十日
书记 员代 玉 婷