wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪艳，男，1972年6月15日出生，汉族，住白城市洮北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白城隆盛出租车有限公司。住所：吉林省白城市庆学东路**号楼***号。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人刘洪艳因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘洪艳申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人未有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案，判决驳回被申请人一审诉求，一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为，1.2014年6月15日被申请人与再审申请人签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人主张合同缺乏具体内容和主要条款、合同不能履行及合同未生效，但对此没有提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。2.《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定：出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。原出租车的运营许可已经在2014年到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人取得出租汽车客运经营权后对外进行了发包经营，符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。3.再审申请人将自己购买的车辆登记在被申请人名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同并以车辆登记为准。再审申请人提出的其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续的主张，属于另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，刘洪艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘洪艳的再审申请。
审判长 王 斓
审判员 宋立峰
审判员 陈大为
二〇一七年六月十九日
书记员 齐小媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3819号
上诉人（原审原告）：昆山群振精密机电设备有限公司,住所地昆山市玉山镇城北望山南路248号,统一社会信用代码：9132058379654095X6。
法定代表人：王群果,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈落林,男,1977年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人昆山群振精密机电设备有限公司（以下简称群振公司）因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
群振公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法驳回被上诉人在劳动仲裁中提出的请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因为被上诉人擅自离职，对上诉人正常经营造成损失，使上诉人与客户订单造成违约，被上诉人只有在办理完离职手续并赔偿上诉人损失后，上诉人才支付剩余工资，原审判决认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人2016年8月份工资4338元。
徐兆本未作答辩。
群振公司向一审法院起诉请求：不支付陈落林工资4792元。
一审法院认定事实：陈落林于2016年4月27日进入群振公司工作，双方之间签订有书面劳动合同，也为其缴纳了社会保险费。根据陈落林提供的离职申请，其申请离职时间是2016年7月20日，陈落林最后工作至2016年8月31日，双方一致确认群振公司2016年8月应发工资为5250元。关于2016年8月品质不良扣款30元，陈落林予以认可。
再查明，陈落林向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求群振公司支付2016年8月份工资5200元。仲裁委裁决如下：群振公司支付陈落林2016年8月份工资4338元。现群振公司诉至一审法院。
以上事实由仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：陈落林进入群振公司工作，与群振公司建立了劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。双方一致确认陈落林2016年8月应发工资为5250元。关于住宿费及电费131元，陈落林提出公司是包吃包住的，因群振公司未能举证证明其主张的扣款存在相关事实依据，故一审法院对该扣款不予认可。关于2016年8月品质不良扣款30元，陈落林予以认可。故陈落林要求维持仲裁裁决的2016年8月份工资4338元，合法合理，一审法院予以支持，昆山群振精密机电设备有限公司应支付陈落林2016年8月份工资4338元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原审判决：
昆山群振精密机电设备有限公司于判决生效之日起十日内支付陈落林2016年8月份工资4338元。
案件受理费10元，减半收取5元，由昆山群振精密机电设备有限公司承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时足额支付劳动者劳动报酬。双方当事人一致确认陈落林2016年8月份工资为4338元，群振公司上诉主张陈落林擅自离职，给公司造成经营损失，被上诉人只有在办理完离职手续并赔偿损失，群振公司才支付剩余工资的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故原审判决群振公司支付陈落林2016年8月份工资4338元，并无不当。
综上所述，上诉人群振公司上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山群振精密机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年七月四日
书 记 员 芮 园
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01907号
原告李世征，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告关永声，男，满族，住沈阳市大东区。
原告李世征与被告关永声民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民陪审员李雪梅组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世征及委托代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告关永声经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6、7月份，被告贪官司，向公安机关缴纳担保金，向原告借款370，000元，后原告将借款给付被告，后原告多次催要借款，被告一拖再拖，双方于2015年5月6日共同达成还款协议一份，约定被告借给原告370，000元，分九次还清，并用位于沈阳市浑南区某酒店经营权进行抵押担保，后被告仅偿还22，000元，余款至今未还。现起诉至法院，请求判决被告立即偿还借款348，000元，并按照银行贷款同期利率四倍标准给付利息，自2015年6月25日至给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告关永声经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告李世征提交如下证据：
证据一、抵押担保还款协议复印件一份，证明被告向原告借款370，000元，并约定9次将借款还清，并自愿将位于浑南新区某酒店经营权抵押给原告作为借款担保，逾期还款利息按人民银行贷款利率四倍计算。
证据二、转账支票九张，证明被告向原告借款时以其公司沈阳鼎坤装饰工程有限公司的转账支票作为借款的还款，但以上九张支票均无钱。
被告未到庭质证、未提供证据。
经审理查明，2014年被告向原告借款370，000元，后原、被告于2015年5月6日签订《酒店宾馆经营权抵押担保、还款协议》，双方约定被告将借款370，000元分9次向原告进行偿还，约定于2015年5月25日前还款20，000元，2015年6月25日前还款20，000元，2015年7月25日前还款50，000元，2015年8月25日前还款50，000元，2015年9月25日前还款50，000元，2015年10月25日前还款50，000元，2015年11月25日前还款50，000元，2015年12月25日前还款50，000元，2016年1月25日前还款30，000元，逾期未还，按照人民银行同期贷款利率四倍计算。
另查明，被告于2015年5月25日还款20，000元，于2015年6月25日还款2，000元，其余借款本金及利息均未还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告经传票传唤未到庭，视其放弃答辩与质证的权利，本院依法对原告提供的还款协议予以采信。原告李世征与被告关永声之间的借贷关系成立，还款协议中约定的还款期限均届满，故原告要求被告偿还借款348，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款利息，未超过法律保护利息范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关永声于本判决生效之日起十日内偿还原告李世征借款本金348，000元；
二、被告关永声于本判决生效之日起十日内偿还原告李世征借款利息，以18，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息四倍标准计算，自2015年6月26日起至本判决确定的给付之日止；
三、被告关永声于本判决生效之日起十日内偿还原告李世征借款利息，以50，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息四倍标准计算，自2015年7月26日起至本判决确定的给付之日止；
四、被告关永声于本判决生效之日起十日内偿还原告李世征借款利息，以50，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息四倍标准计算，自2015年8月26日起至本判决确定的给付之日止；
五、被告关永声于本判决生效之日起十日内偿还原告李世征借款利息，以50，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息四倍标准计算，自2015年9月26日起至本判决确定的给付之日止；
六、被告关永声于本判决生效之日起十日内偿还原告李世征借款利息，以50，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息四倍标准计算，自2015年10月26日起至本判决确定的给付之日止；
七、被告关永声于本判决生效之日起十日内偿还原告李世征借款利息，以50，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息四倍标准计算，自2015年11月26日起至本判决确定的给付之日止；
八、被告关永声于本判决生效之日起十日内偿还原告李世征借款利息，以50，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息四倍标准计算，自2015年12月26日起至本判决确定的给付之日止；
九、被告关永声于本判决生效之日起十日内偿还原告李世征借款利息，以30，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息四倍标准计算，自2016年1月26日起至本判决确定的给付之日止；
十、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，由被告关永声承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6535元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 萍
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7966号
被执行人：陈炳南，男，汉族，1984年10月4日出生，住广东省云浮市云安县。
被执行人：张妃，女，汉族，1987年10月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费2363.42元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月12日移送执行。
在执行过程中，本院在辖区内不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人未按期履行还款义务，本院于2017年10月25日将陈炳南、张妃录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7966号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11570号
原告：杜岩，男，1985年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，职务系董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告杜岩与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜岩、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院�法判决被告一次性退还原告购房预付款109,808元并按银行定期存款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年9月30日，我在辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（绿地国际花都）购买一套76平方米商品房，我分二次向开发商付购房预付款共计109,808元，开发商承诺第二年交房。至今五年了还没有动工，我找过无数次，没有结果，退房的人排队等待，我到现住也没排上。这套房子给我生活和经济带来了很大损失，因此原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称：原、被告签订的认购协议未约定交房期限，也未明确约定逾期交房违约责任。被告同意退还原告购房款本金109,808元，请求法院驳回原告关于购房款利息的诉讼请求。原告的起诉已超过法定诉讼时效。
经审理查明：原、被告于2012年9月30日签订“绿地国际花都”订购协议书，约定原告购买被告预售的位于沈阳市于洪区赤山路206号3-6-1房屋，预测建筑面积约76平方米，房屋单价7,150元/平方米，房屋总价543,400元。同年12月30日，双方签订“绿地国际花都”交款通知单。原告于当日交纳购房定金20,000元，又于次日交纳购房首付款89,808元。由于被告仍未取得该地块的相关土地手续等原因，其预售的房屋至今仍未建成。
上述事实，有双方签订的“绿地国际花都”订购协议书、“绿地国际花都”交款通知单、交款收据二份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原�被告签订的“绿地国际花都”订购协议书系双方真实意思表示，并且原告已按协议的约定交付了定金及首付款，被告应按协议履行交付房屋义务。协议书虽未约定交房期限，但自原告交款之日至今已长达近五年时间，被告仍未向原告交付房屋，足以认定被告构成违约。原告要求返还购房款并支付利息，其本身即含有解除订购协议的诉求。依据合同法第九十四条规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据目前状况，被告未来能否交付房屋以及何时能够交付房屋仍无法预期，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告的起诉已超过法定诉讼时效的主张，因双方签订的订购协议并未约定明确的交房期限，故对被告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条一款（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的“绿地国际花都”订购协议书；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜岩购房款109,808元并按中国人民银行同期定期存款利率支付利息，利息自2012年12月31日起至欠款付清之日止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,070.2元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈振学
人民陪审员 刘阿平
人民陪审员 张国霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 洋
送达时间：
送达人：
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执316号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：钢城区。
被执行人巩晓春。
被执行人展宝平。
被执行人李传亮。
被执行人王红菊。
被执行人莱芜市亚泰经贸有限公司。
法定代表人：李传亮，该××经理。
被执行人莱芜市大德通经贸有限公司。
法定代表人：李传亮，该××经理。
被执行人：海阳市隆泰钢结构有限公司。
法定代表人：李传亮，该××经理。
被执行人莱芜市展鹏经贸有限公司。
法定代表人：展宝平，该××经理。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人巩晓春、展宝平、李传亮、王红菊、莱芜市亚泰经贸有限公司、莱芜市大德通经贸有限公司、海阳市隆泰钢结构有限公司、莱芜市展鹏经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第1729号公证书已经发生法律效力并立案执行已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第1729号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 蕾
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执332号
申请执行人：李文菊，女。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
李文菊与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕324号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资381元、双倍工资4800元、经济补偿2400元，合计7581元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月九日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执332号申请执行人：李文菊，女。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。李文菊与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕324号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资381元、双倍工资4800元、经济补偿2400元，合计7581元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终1039号
上诉人（原审被告）：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志汉，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地吉林省榆树市恩育乡。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
上诉人田德林因与被上诉人刘志汉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人田德林及其委托诉讼代理人廖代龙、被上诉人刘志汉的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田德林上诉请求：查清事实，依法发回重审；判令被上诉人承担一、二审费用。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人存在买卖关系，该事实认定错误。事实上，上诉人与被上诉人的父亲刘树棠之间存在买卖关系，在上诉人与被上诉人父亲刘树棠的诉讼中，被上诉人作为刘树棠的代理人，对上诉人2010年1月4日给刘树棠出具的结算欠据无异议，只是对还款有异议，当时被上诉人认为还欠10000元，对其中10000元收条不认可，该案已经调解结案，东宁县人民法院作出（2015）东商初字第298号民事调解书，上诉人与被上诉人的父亲刘树棠之间债权债务已经调解结清。上诉人当时作为刘树棠的诉讼代理人，对案件整个事实清楚，现其又以原告的身份诉讼，系重复虚假诉讼。
被上诉人刘志汉辩称，被上诉人与其父亲共同经营个体砖厂，具有诉讼主体资格；东宁县人民法院（2015）东商初字第298号调解书证实的是另一买卖关系，与本案无关。本案的欠条是独立的债权。
被上诉人刘志汉向一审法院起诉请求：判决被告给付砖款15000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2006年7月20日，被告到原告处赊购十万块红砖，并为原告出具书面欠据1份，共计欠款15000元。双方未约定还款时间，2015年11月份原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告立即偿还红砖款15000元。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告到原告处赊购红砖，并为原告出具了欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。本案事实清楚，证据确实充分，被告应当向原告支付所欠红砖款15000元。被告抗辩：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，认为被告给原告出具欠据签订的时间为2006年7月20日，虽然没有标注还款时间，但是不等同借据，欠据基于买卖合同形成的欠据，从欠据形成之日起，债权人就知道权利被侵害，应当在两年之内向法院提起诉讼。但原告有十年了才向被告主张权利。另外根据最高人民法院（法复【1994】3号）批复意见，本案诉讼时效期间应从被告给原告所写欠条之日的第二天计算。原告忘记了该份欠据的存在，在清理账目时发现的，才向被告打电话主张权利，原告没有证据证实在诉讼时效期间打的，因此需要原告进一步举证证明，诉讼时效中断和中止。本院认为，被告的上述抗辩主张不能成立，理由是：本案原、被告属于买卖合同关系。原告将出售的红砖交付给被告，原告接受了被告出具的欠据，该行为既证明了双方买卖关系的成立，也证明了对价款的结算，但双方在被告出具欠条的前后没有约定履行期限，因此，本案诉讼时效期间的确定不适用最高人民法院（法复【1994】3号）批复意见。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，本案原、被告在没有商定履行期限的情况下，原告在2015年11月份向被告主张权利，应当是诉讼时效期间计算之时，至原告起诉之日，并没有超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告田德林于本判决生效后十日内给付原告刘志汉砖款15000元。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告田德林承担。
本院二审期间,上诉人田德林举出以下证据:
证据一，收据一份。证明：2010年7月15日，本案原告收取了被告20000元，证明双方债务已经结清。此份收条在东宁县人民法院（2015）东商初字第298号调解书中并没有体现。
被上诉人刘志汉质证称，对形式要件与证明的问题均有异议，不是刘志汉的签字。
本院认为，该份证据结合本院调取的经东宁县人民法院（2015）东商初字第298号诉讼卷宗所查明的事实，证实该收据所证实的还款数额已在此案中充抵被告的欠款。因此，该证据证实不了上诉人所要证明的问题，本院不予采信。
证据二，东宁县人民法院（2015）东商初字第298号调解书，证明双方债权债务已经在此案中清结。
被上诉人刘志汉质证称，此调解书与本案无关，清结的是另一笔砖款。
本院认为，该份证据结合本院调取的经东宁县人民法院（2015）东商初字第298号诉讼卷宗所查明的事实，该案的债权数额与本案各自独立。因此该证据证实不了上诉人所要证明的问题，本院不予采信。
经本院调取东宁县人民法院（2015）东商初字第298号诉讼卷宗，证实原告刘树棠所起诉的债权系上诉人田德林2010年1月4日所出具的金额为82000元的欠据所载明的债权，上诉人田德林在此诉讼中，已举出本案证据一中所记明的还款20000元的收条，该收条作为已还款项，在82000元欠款中进行了充抵。上诉人田德林、被上诉人刘志汉质证均无异议。本院予以采信。
二审中，被上诉人刘志汉未向本院提交新的证据。
根据上诉人与被上诉人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，结合一审诉辩主张，本院二审与一审查明事实相一致。
本院认为:本案系买卖合同纠纷，被上诉人刘志汉起诉时依据上诉人田德林于2006年7月20日出具的欠据，能够证明双方存在债权债务关系。该欠据载明上诉人欠被上诉人十万块红砖款15000元，上诉人对此欠据的真实性并无异议。上诉人上诉称，此笔债务已经于2010年7月15日由本案被上诉人收取了上诉人的20000元还款，而使双方债务已经结清，并且此20000元在东宁县人民法院（2015）东商初字第298号诉讼中并未涉及，因此该债权已经消灭，被上诉人不应再重复诉认讼。经本院二审调取该调解卷宗，证实该案原告所主张的债权与本案的债权并非同一债权，而且上诉人在该案诉讼过程中已经将本次二审诉讼中所举的2010年7月15日偿还被上诉人的20000元充抵了其所欠2010年1月4日82000元欠据中的一部份还款，在本案重复举示，不能证明已偿还被上诉人的15000元欠款，因而不能证明债务已经清结。故上诉人田德林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人田德林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人田德林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄为民
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 鸿
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂06刑初33号
被告人裴江跃（绰号“牛哥”），男，1985年6月29日出生，壮族，初中文化，渔民，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年3月8日被广西海警第二支队取保候审,同年5月30日由本院继续取保候审。
辩护人蒙鹏宇、方创，广西海狮律师事务所律师。
被告人杨爱权（绰号“超仔”），男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年3月8日被广西海警第二支队取保候审，同年5月30日由本院继续取保候审。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人裴江跃、杨爱权犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员曾仲出庭支持公诉，被告人裴江跃及其辩护人方创，被告人杨爱权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市人民检察院指控，2018年1月2日，被告人裴江跃、杨爱权受他人雇请，驾驶木排前往越南三墩海域拉运冻货入境。次日凌晨4时许，被告人裴江跃、杨爱权装载好冻品后，根据指令驾驶木排往中国万欧方向行驶至防城港市海域被海警查获，经清点和过磅，该批冻品共净重4.4吨。经鉴定，该批冻品价值人民币79200元，来自动物传染疫区，属于国家禁止进境物。
公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人裴江跃、杨爱权违反海关法规，逃避海关监管，将国家禁止进口的货物、物品走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人裴江跃、杨爱权均起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，坦白，可以从轻处罚。综上，提起本院依法判处。
被告人裴江跃、杨爱权对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，请求从轻或减轻处罚。
被告人裴江跃的辩护人提出，裴江跃是本案从犯，初犯、偶犯，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月2日，被告人裴江跃受他人雇请，联系被告人杨爱权一同驾驶木排前往越南三墩海域装运冻品。次日凌晨4时许，被告人裴江跃与杨爱权装载好冻货，驾驶木排返回防城港市万欧码头，在途径防城港市白龙海域被海警查获。经清点和过磅，该批冻品无任何合法手续证明，共净重4.4吨；经鉴定，该批冻品价值人民币79200元，来自动物传染疫区，属于国家禁止进境物。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的木排（照片）、冻牛肉（照片），受案登记表、立案决定书，查获经过，广西海警第二支队出具的中越北部湾渔业合作协定水域图，检查笔录、乘量笔录及包装冻品照片，指认照片，关于冻牛肉统一规格的包装封面照片，证据保全决定书、证据保全清单、货物入库清单、扣押决定书、扣押清单，防城港检验检疫局关于涉案货物认定情况的函、检验检疫认定告知书，价格认定协助书、价格鉴定结论书、价格认定告知书，常住人口基本信息，被告人裴江跃、杨爱权的供述等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人裴江跃、杨爱权违反海关管理法规，逃避海关监管，将国家禁止进口的货物、物品走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，裴江跃、杨爱权给他人运输走私货物，为他人走私提供便利条件，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。裴江跃、杨爱权到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对裴江跃、杨爱权从轻处罚，对其单处罚金。扣押在案的木排，经查系“三无”船舶，由侦查机关广西公安边防总队海警二支队依法处理；扣押在案的冻牛肉4.4吨是国家禁止进口的货物、物品，由侦查机关广西公安边防总队海警二支队依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴江跃犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币二万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人杨爱权犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币一万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、扣押在案的木排，由广西边防总队海警第二支队依法处理；
四、扣押在案的冻牛肉4.4吨，由广西边防总队海警第二支队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵日友
审 判 员 牙政远
人民陪审员 郑锡金
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初80号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人齐宝春，男，1983年10月29日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现无固定住所。2015年6月4日因犯盗窃罪被大连铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，于2017年1月4日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人齐宝春犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹、许凤出庭支持公诉，被告人齐宝春到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控:1、2016年10月初的一天，被告人齐宝春在沈阳市经济技术开发区沈辽路宁官村石一里饭店二楼办公室内窃取被害人孙某某现金人民币2700元。
2、2016年11月2日，被告人齐宝春在沈阳市辽中区万釜自助烤肉店员工宿舍内窃取被害人王某某现金人民币100元。
3、2016年11月份的一天，被告人齐宝春在辽中区美阿莉美容院一楼库房内一个女士包内窃取被害人李某现金人民币510元。
4、2016年12月3日，被告人齐宝春进入沈阳市辽中区万釜自助烤肉店二楼员工宿舍内实施盗窃时被当场抓获，盗窃未遂。
综上，被告人齐宝春实施盗窃既遂三次，未遂一次，共计盗窃现金人民币3310元，均被其挥霍。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人齐宝春盗窃的事实。公诉机关认为，被告人齐宝春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人齐宝春系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，被告人齐宝春第四起盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人齐宝春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王猛、李某、王某某、孙某某陈述、证人孙某、吴某某证言、公安机关现场勘验、检查、辨认笔录及照片、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、被告人齐宝春供述等证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐宝春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人齐宝春犯盗窃罪成立，应予支持。被告人齐宝春系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐宝春第四起盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人齐宝春能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐宝春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵维华
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执38号
申请执行人粘惠阳，女，1967年2月3日出生，满族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人粘惠阳与被执行人丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鲤民初字第3499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人丁黎辉名下址在泉州市车位；冻结被执行人陈贻堂名下汽车的买卖、赠与等权属变更及抵押登记手续的办理，但因查无车辆下落未能扣押；冻结被执行人陈贻堂名下住房公积金；提取被执行人陈贻堂的工资收入每月3000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3499号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执38号
申请执行人粘惠阳，女，1967年2月3日出生，满族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人粘惠阳与被执行人丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鲤民初字第3499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人丁黎辉名下址在泉州市鲤城区车位；冻结被执行人陈贻堂名下汽车的买卖、赠与等权属变更及抵押登记手续的办理，但因查无车辆下落未能扣押；冻结被执行人陈贻堂名下住房公积金；提取被执行人陈贻堂的工资收入每月3000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3499号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月十一日
书记员 林晓锋
附注：引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2002号
原告：任永德，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：李仑，住呼和浩特市。
第三人：苏润生，住呼和浩特市。
第三人：曹瑞芳，无固定职业，住呼和浩特市。
原告任永德与被告李仑、第三人苏润生、曹瑞芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告任永德及其委托诉讼代理人王怀志，被告李仑到庭参加诉讼，第三人苏润生、曹瑞芳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永德向本院提出诉讼请求：1、请求停止执行位于呼和浩特市××区号房屋；2、请求确认位于呼和浩特市××区号房屋归原告所有。事实和理由：2016年3月21日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回执字第100号执行裁定书，查封第三人苏润生、曹瑞芳共同共有的呼和浩特市××区号房屋一套。原告提出书面异议，呼和浩特市回民区人民法院作出（2017）内0103执异16号执行裁定书，驳回案外人任永德的执行异议。原告认为，呼市回民区人民法院对涉案房屋的查封是对原告合法权益的侵犯，因为早在2014年该房屋已由第三人陈苏润生、曹瑞芳抵顶给原告，双方签订了抵账协议书。只是由于苏润生不配合，故没有及时过户。从2014年4月12日起，原告就已实际占有、使用、收益该房屋。故诉至法院，以维护原告合法权益。
被告李仑辩称，原告的诉讼请求不成立，应继续执行。
第三人苏润生、曹瑞芳经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、李仑与苏润生、曹瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，于2014年10月22日作出（2014）回民二初字第00504号民事判决书，判决苏润生、曹瑞芳支付李仑借款10万元及利息3万元。该判决查明苏润生与曹瑞芳系夫妻关系。该判决生效后，李仑申请执行。2016年3月21日，本院作出（2015）回执字第00100号执行裁定书，查封了第三人所有的位于呼和浩特市××区号房屋。原告提出执行异议，本院于2017年6月1日作出（2017）内0103执异16号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议。
2、2012年4月14日，苏润生、苏斌向原告借款30万元，苏润生、苏斌为原告出具借据一份，载明：”今借到任永德现金300000元整，利息2分，利息每季度一付。借款期限一年，现用呼和浩特市铁路局住房证做抵押。”该协议签订后，第三人苏润生将案涉房屋住房部分产权证、住房证原件交与原告，但双方未办理抵押登记。2013年9月23日，原告（乙方）与第三人苏润生、曹瑞芳（甲方）签订协议书，双方约定：”经甲乙双方协商，因原借款暂时还不了乙方，按原借款协议，甲方将借款抵押房转给乙方（原借款三十万元）房作价三十万元，如甲方经济好转，在一年之内2013年10月23日至2014年10月23日将房付款赎回。”2014年4月12日，原告催要欠款，第三人将案涉房屋交付原告，原告入住至今。后因第三人找不见也未协助原告办理过户登记手续，故未能办理过户登记。
3、位于呼和浩特市××区号房屋住房证登记户主姓名为苏润生。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉法律关系，争议焦点为原告就执行标的即呼和浩特市××区号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告与第三人于2013年9月23日签订的协议书系于借款期限届满后签订，协议中关于”甲方将借款抵押房转给乙方（原借款三十万元）房作价三十万元”的约定实为以房抵债。该条款不同于流质条款，流质条款的重要构成要件是流质约定形成于债务到期之前，而原告与第三人于2013年9月23日协议书中的约定实为在借款期限届满后如何清偿债务的约定，为合法、有效约定。至于协议中关于”如甲方经济好转，在一年之内2013年10月23日至2014年10月23日将房付款赎回”的约定，应视为双方对于房屋回购权的约定，即第三人可于2013年10月23日至2014年10月23日之间将房屋以30万元回购。因此本院认定原告与第三人于2013年9月23日签订的协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因以房抵债本身包含买卖合同和抵销两种法律关系，因此可以适用上述法律规定。本案经庭审查明可以认定以下事实：在法院查封之前，原告与第三人苏润生已签订合法有效的抵账协议，原告已合法占有案涉房屋，因抵账协议包含债务抵销，故相当于已支付全部对价。第三人将案涉房屋交付原告后，原告可以主张办理房屋过户，然而原告办理过户登记需由第三人协助，而第三人一直找不见也未协助原告进行过户登记，因此本院认为，第三人的消极行为足以阻碍原告办理过户登记，故原告并无过错。综上，原告就执行标的房屋享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据以上法律规定，本案所涉房屋所有权的归属仍应以登记为准，本案所涉房屋系第三人以顶账形式处分给原告，在办理过户登记之前，仍属第三人所有，原告依据协议书得享有所有权变更登记请求权，只有变更登记后才能发生所有权转移的效果，因此原告请求确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百一十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、不得执行位于呼和浩特市××区号房屋。
二、驳回原告任永德的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长阿拉坦其其格
代理审判员冷寒冰
人民陪审员潘云
二0一七年十一月二十日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2002号原告：任永德，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：李仑，住呼和浩特市。第三人：苏润生，住呼和浩特市。第三人：曹瑞芳，无固定职业，住呼和浩特市。原告任永德与被告李仑、第三人苏润生、曹瑞芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告任永德及其委托诉讼代理人王怀志，被告李仑到庭参加诉讼，第三人苏润生、曹瑞芳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任永德向本院提出诉讼请求：1、请求停止执行位于呼和浩特市××区号房屋；2、请求确认位于呼和浩特市××区号房屋归原告所有。事实和理由：2016年3月21日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回执字第100号执行裁定书，查封第三人苏润生、曹瑞芳共同共有的呼和浩特市××区号房屋一套。原告提出书面异议，呼和浩特市回民区人民法院作出（2017）内0103执异16号执行裁定书，驳回案外人任永德的执行异议。原告认为，呼市回民区人民法院对涉案房屋的查封是对原告合法权益的侵犯，因为早在2014年该房屋已由第三人陈苏润生、曹瑞芳抵顶给原告，双方签订了抵账协议书。只是由于苏润生不配合，故没有及时过户。从2014年4月12日起，原告就已实际占有、使用、收益该房屋。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告李仑辩称，原告的诉讼请求不成立，应继续执行。第三人苏润生、曹瑞芳经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李仑与苏润生、曹瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，于2014年10月22日作出（2014）回民二初字第00504号民事判决书，判决苏润生、曹瑞芳支付李仑借款10万元及利息3万元。该判决查明苏润生与曹瑞芳系夫妻关系。该判决生效后，李仑申请执行。2016年3月21日，本院作出（2015）回执字第00100号执行裁定书，查封了第三人所有的位于呼和浩特市××区号房屋。原告提出执行异议，本院于2017年6月1日作出（2017）内0103执异16号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议。2、2012年4月14日，苏润生、苏斌向原告借款30万元，苏润生、苏斌为原告出具借据一份，载明：”今借到任永德现金300000元整，利息2分，利息每季度一付。借款期限一年，现用呼和浩特市铁路局住房证做抵押。”该协议签订后，第三人苏润生将案涉房屋住房部分产权证、住房证原件交与原告，但双方未办理抵押登记。2013年9月23日，原告（乙方）与第三人苏润生、曹瑞芳（甲方）签订协议书，双方约定：”经甲乙双方协商，因原借款暂时还不了乙方，按原借款协议，甲方将借款抵押房转给乙方（原借款三十万元）房作价三十万元，如甲方经济好转，在一年之内2013年10月23日至2014年10月23日将房付款赎回。”2014年4月12日，原告催要欠款，第三人将案涉房屋交付原告，原告入住至今。后因第三人找不见也未协助原告办理过户登记手续，故未能办理过户登记。3、位于呼和浩特市××区号房屋住房证登记户主姓名为苏润生。本院认为，本案系案外人执行异议之诉法律关系，争议焦点为原告就执行标的即呼和浩特市××区号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告与第三人于2013年9月23日签订的协议书系于借款期限届满后签订，协议中关于”甲方将借款抵押房转给乙方（原借款三十万元）房作价三十万元”的约定实为以房抵债。该条款不同于流质条款，流质条款的重要构成要件是流质约定形成于债务到期之前，而原告与第三人于2013年9月23日协议书中的约定实为在借款期限届满后如何清偿债务的约定，为合法、有效约定。至于协议中关于”如甲方经济好转，在一年之内2013年10月23日至2014年10月23日将房付款赎回”的约定，应视为双方对于房屋回购权的约定，即第三人可于2013年10月23日至2014年10月23日之间将房屋以30万元回购。因此本院认定原告与第三人于2013年9月23日签订的协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因以房抵债本身包含买卖合同和抵销两种法律关系，因此可以适用上述法律规定。本案经庭审查明可以认定以下事实：在法院查封之前，原告与第三人苏润生已签订合法有效的抵账协议，原告已合法占有案涉房屋，因抵账协议包含债务抵销，故相当于已支付全部对价。第三人将案涉房屋交付原告后，原告可以主张办理房屋过户，然而原告办理过户登记需由第三人协助，而第三人一直找不见也未协助原告进行过户登记，因此本院认为，第三人的消极行为足以阻碍原告办理过户登记，故原告并无过错。综上，原告就执行标的房屋享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据以上法律规定，本案所涉房屋所有权的归属仍应以登记为准，本案所涉房屋系第三人以顶账形式处分给原告，在办理过户登记之前，仍属第三人所有，原告依据协议书得享有所有权变更登记请求权，只有变更登记后才能发生所有权转移的效果，因此原告请求确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院》第三百一十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、不得执行位于呼和浩特市××区号房屋。二、驳回原告任永德的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长阿拉坦其其格代理审判员冷寒冰人民陪审员潘云二0一七年十一月二十日书记员张慧
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第2号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2013年6月27日向公安机关投案，同日被安溪县公安局决定取保候审，2014年1月16日经本院一审判决被收押，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2013年6月21日8时57分至59分，在安溪县城厢镇同美村农村信用社ATM取款机上，利用王某某将银行卡遗忘在ATM取款机之时，取走王某某卡内的现金6，000元。被告人陈某某于2013年6月27日向公安机关投案，归案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，并全部退还赃款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，被害人王某某的陈述，取款录像及截图等视听资料，投案、自首证明审核表，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，非法领取他人信用卡里的现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已退还全部违法所得款，酌情从轻处罚。为维护国家金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年4月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 高清良
代理审判员 杨华彬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第2号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人田某某，男，1985年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，河北省怀安县人，住河北省怀安县。2012年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被怀安县人民检察院批准逮捕。2013年9月14日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区公安分局抓获后，羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。同年9月18日被怀安县公安局执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
辩护人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检刑诉字（2013）67号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年1月2日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、张莉莉出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人李剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2012年10月7日凌晨2时左右，被告人田某某（外号：二小）伙同王某某（外号：二军，在逃）、孙某某（已判刑）、武某某（在逃）在怀安县110国道西洋河水库东的一条土路上，手持铁条、木棍等工具，拦截过往大车并向司机要钱。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人田某某的行为构成抢劫罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李剑锋认为，被告人田某某系从犯、初犯，且抢劫数额较小，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月6日晚10时许，被告人田某某（外号：二小）伙同武某某（在逃）、王某某（外号：二军，在逃）、孙某某（已判刑）、马某某（另案处理）、侯某某（另案处理）等七人分别乘坐孙某某的红色夏利出租车和田某某的红色QQ轿车前往110国道怀安路段西洋河水库东侧的土路上，拦截大车并向大车司机要钱。凌晨12点左右返回柴沟堡火车站，10月7日凌晨2时许，被告人田某某伙同武某某、王某某再次找到孙某某并乘坐孙某某的出租车来到上述地点，手持铁条、木棍等工具拦截大车，并向过往大车司机强行要钱，大车司机王某被迫交出现金10元。10月7日凌晨3时许，怀安县公安局巡警特警大队接到报警后在案发现场将被告人孙某某抓获，田某某、武某某、王某某三人逃跑。
为证实上述事实，公诉机关当庭举出以下证据：
1、被告人田某某在公安机关的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
2、同案犯孙某某的供述亦与公诉机关指控的犯罪事实一致。
3、犯罪嫌疑人马某某、侯某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实相吻合。
4、被害人王某的陈述，2012年10月7日凌晨3时许，他和司机开着半挂车行驶到110国道怀安段西洋河水库东面的土路时有四个年轻人，其中一个手里还拿着一根木棍拦住他的车，向他们要钱，他和司机怕挨打就给了那伙人10元钱。后来他报了警。
5、证人丁某的证言证实，2012年10月7日凌晨3点左右，他开的大车走到怀安县渡口堡乡龚家湾水库附近时，在公路上有四个人其中有人手持铁棍拦截大车要钱，因为他的车是冀G车牌，没有向他要钱。
6、证人赵某某证言证实，2012年10月7日凌晨3点多，他开车行至龚家湾水库附近时，看见前面路边有四个人，其中一个人手里拿着一个铁条拦车要钱，另一个拿手电照车牌，见他的车是冀G车牌就放他过去了。回到万全后，王某打电话告诉他，王某的钱被那伙人抢了。
7、内蒙古鄂尔多斯市东胜区公安分局巡特警大队关于抓获田某某的情况说明。
8、被告人田某某及同案犯孙某某指认现场笔录、照片。
9、扣押物品清单、照片及物证铁条一根。
10、怀安县人民法院刑事判决书。
11、被告人田某某的户籍证明。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某伙同孙某某等人采用持械威胁手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人田某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李剑锋关于被告人田某某系从犯的辩护意见与客观事实不符，本院不予采信。鉴于被告人田某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人关于对被告人田某某从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年一月三日
书 记 员 张枭琬
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第2号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，无业。2013年10月5日被告人刘某主动到河南省濮阳县看守所投案，被羁押于河南省濮阳县看守所。2013年10月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日9时许，被告人刘某在廊坊市安次区富士康城中国农业银行自动取款机处办理业务期间，发现张某将已经输入密码的储蓄卡遗忘在该自动取款机内，被告人刘某从张某的储蓄卡内取走7600元现金，然后逃离现场。
2013年10月5日，被告人刘某到河南省濮阳县看守所投案。案发后，被告人刘某的父亲将7600元现金退还给张某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、周某的陈述，证人王某的证言，中国农业银行业务清单，监控录像，到案情况说明，羁押证明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某冒用他人信用卡，支取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人刘某的亲属积极退赔，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年3月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 陈相强
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第2号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，无业。2013年10月5日被告人刘某某主动到河南省濮阳县看守所投案，被羁押于河南省濮阳县看守所。2013年10月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日9时许，被告人刘某某在廊坊市安次区富士康城中国农业银行自动取款机处办理业务期间，发现张某某将已经输入密码的储蓄卡遗忘在该自动取款机内，被告人刘某某从张某某的储蓄卡内取走7600元现金，然后逃离现场。
2013年10月5日，被告人刘某某到河南省濮阳县看守所投案。案发后，被告人刘某某的父亲将7600元现金退还给张某某。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某、周某某的陈述，证人王某某的证言，中国农业银行业务清单，监控录像，到案情况说明，羁押证明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某冒用他人信用卡，支取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属积极退赔，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年3月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 陈相强
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第2号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，无业。2013年10月5日被告人刘某某主动到河南省濮阳县看守所投案，被羁押于河南省濮阳县看守所。2013年10月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日9时许，被告人刘某某在廊坊市安次区富士康城中国农业银行自动取款机处办理业务期间，发现张某某将已经输入密码的储蓄卡遗忘在该自动取款机内，被告人刘某某从张某某的储蓄卡内取走7600元现金，然后逃离现场。
2013年10月5日，被告人刘某某到河南省濮阳县看守所投案。案发后，被告人刘某某的父亲将7600元现金退还给张某某。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某、周某某的陈述，证人王某某的证言，中国农业银行业务清单，监控录像，到案情况说明，羁押证明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某冒用他人信用卡，支取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属积极退赔，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年3月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 陈相强
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第2号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年6月6日出生，汉族，迁安市某药店老板。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月21日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
辩护人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘庆国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月份，被告人胡某某以每瓶人民币12元的价格先后从一陌生男子手中，非法购进“复方川羚定喘胶囊”5瓶、“甲茸壮骨通痹胶囊”25瓶。后被告人胡某某以每瓶人民币15元在其经营的药房中对外销售6瓶。2013年10月21日，迁安市公安局将其尚未销售的2瓶“复方川羚定喘胶囊”（包装标识为：濮卫药制注字（1995）DJ—03、国家申请专利号：971037000，生产厂家：河南台前县哮喘病研究所）、22瓶“甲茸壮骨通痹胶囊”（包装标识为：濮卫药制注字（1999）DJ—21，国家申请专利号：99106181.0，生产厂家：河南濮阳正大药业有限公司）药品查扣。经迁安市食品药品监督管理局查询，“甲茸壮骨通痹胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”均为未经国家食品药品监督管理局批准生产。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，该药均按假药论处。
2、2013年3月份，被告人胡某某通过邮购以每瓶人民币12元的价格从王瑞（现已被山东省德州市公安局经济开发区分局立案侦查）手中非法购进“骨筋康胶囊”100瓶、“平喘咳胶囊”50瓶。后被告人胡某某以每瓶人民币15元的价格已将上述药品在其经营的药房中全部销售。经山东省德州市食品药品监督管理局查询，“骨筋康胶囊”和“平喘咳胶囊”均为未经国家食品药品监督管理局批准生产。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，该药均按假药论处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、查扣的假药清单及照片、重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局文件等相关物证（快递EMS照片打印件、中国邮政储蓄手续费收据单照片打印件）、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人胡某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采纳，其它辩护观点，本院不予采纳。本院为维护国家对药品的监督管理制度和不特定多数人的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决如下：
被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年三月三日
书记员 张 强
第2页
第1页
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第2号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人冯某某，男，1995年3月20日出生于贵州省安龙县，汉族，农民。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安龙县人民检察院检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月10日晚15时许，被告人冯某某到安龙县海子乡沙厂村沙厂组被害人陈某家与朋友玩耍，乘其朋友及陈某家人外出之机，盗走陈某人民币1000元。
2、2013年8月11日10时许，被告人冯某某窜至陈某家，盗走陈某人民币1400元。
3、2013年8月23日，被告人冯某某窜至陈某家，盗走陈某人民币1500元。
4、2013年9月16日13时许，被告人冯某某再次窜至陈某家中躲藏，意欲盗窃钱物，被陈某母亲范某某发现，被当场抓获。
被告人冯某某被抓获后，如实供述了前三次盗窃的事实。
上述事实,被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，被害人陈某的陈述，证人范某某、陈某某的证言，安龙县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币3900元，数额较大，其行已为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人冯某某被抓获后如实供述了公诉机关未掌握的同种犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，故应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月17日起至2014年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺时品
二〇一四年一月九日
书记员 杨天香
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第2号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人朱占超，别名朱二勇，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于安新县看守所。
辩护人王林，河北公泽律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人朱占超犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人朱占超及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年7月7日22时许，被告人朱占超伙同靳刘栓、杨自跃（已判决）持刀在安新县三台镇申明亭村“天山金莱克”鞋厂附近，对路过的张某乙、潘某实施抢劫，共劫得现金人民币460元，案发后杨自跃被群众抓获，朱占超、靳刘栓逃离现场。
上述事实，被告人朱占超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨自跃、靳刘栓的供述，被害人潘某、张某乙的陈述，证人李某、张某甲、单某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录，安新县公安局刑警大队三台刑警队办案说明，河北省安新县人民法院（2006）安刑初字第145号刑事判决书、河北省安新县人民法院（2013）安刑初字第54号刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱占超以非法占有为目的，伙同他人当场采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱占超犯抢劫罪罪名成立。被告人朱占超如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱占超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2017年4月19日止。
所处罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
代理审判员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 贾会茹
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第2号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人代飞，男，1982年8月21日出生，汉族，河北省博野县人，初中文化，无业，住博野县城东乡东伯章村幸福中路**号，身份证号码：1306371982********。2013年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被安国市公安局刑事拘留，同日被安国市公安局取保候审，同年11月22日被河北省安国市人民检察院取保候审，同年12月31日由本院决定对其逮捕，2014年1月2日由安国市公安局执行逮捕，后羁押于安国市看守所，同年1月6日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人代飞犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员李鉴珍出庭支持公诉，被告人代飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代飞曾在保定市保联网络技术有限公司任职，2010年底离开公司后，被告人私刻了公司印章，伪造公司合同书，购买网络服务软件，雇用同村村民代旭为业务员，冒用保定市保联网络技术有限公司名义与安国市小内村村民李会改、徐月明夫妇签订便民服务系统合作协议，开展联合通讯网上缴费、代售SIM手机卡等业务，自2011年9月至2012年3月期间，先后诈骗被害人李会改现金人民币21，000元。2013年9月6日被告人代飞投案自首，并将诈骗的21，000元退还给被害人，被害人表示对代飞予以谅解。
上述事实，被告人代飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐月明的陈述及辨认笔录，证人代旭、王身强的证言，书证代旭与李会改所签订的伪造的合同书，被告人的户籍证明，被害人出具的还款证明及谅解书，安国市公安局出具的抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代飞以非法占有为目的，冒用其原工作单位保定市保联网络技术有限公司的名义，以私刻公司印章、伪造合同书的方式与被害人签订便民服务系统合作合同，办理网上缴费业务，在履行合同过程中，骗取被害人财物21，000元，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的诈骗罪不成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人采取私刻公司印章的手段实施诈骗，从重处罚；被告人系自首，从轻处罚；全部退赃并取得被害人的谅解，从轻处罚。被告人未给被害人造成损失且已取得被害人谅解，悔罪态度较好，社会危险性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 凯
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第2号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人代某甲，男，1982年8月21日出生，汉族，河北省博野县城东乡东伯章村人，初中文化，个体工商户。2013年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被安国市公安局刑事拘留，同日被安国市公安局取保候审，同年11月22日被安国市人民检察院取保候审，同年12月31日由本院决定对其逮捕，2014年1月2日由安国市公安局执行逮捕，后羁押于安国市看守所，同年1月6日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人代某甲犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员李鉴珍出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某甲曾在保定市保联网络技术有限公司任职，2010年底离开公司后，被告人私刻了公司印章，伪造公司合同书，购买网络服务软件，雇用同村村民代某乙为业务员，冒用保定市保联网络技术有限公司名义与安国市小内村村民李某、徐某夫妇签订便民服务系统合作协议，开展联合通讯网上缴费、代售SIM手机卡等业务，自2011年9月至2012年3月期间，先后诈骗被害人李某现金人民币21000元。2013年9月6日被告人代某甲投案自首，并将诈骗的21000元退还给被害人，被害人表示对代某甲予以谅解。
上述事实，被告人代某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人代某乙、王某的证言，书证代某乙与李某所签订的伪造的合同书，被告人的户籍证明，被害人出具的还款证明及谅解书，安国市公安局出具的抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲以非法占有为目的，冒用其原工作单位保定市保联网络技术有限公司的名义，以私刻公司印章、伪造合同书的方式与被害人签订便民服务系统合作合同，办理网上缴费业务，在履行合同过程中，骗取被害人财物21000元，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的诈骗罪不成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人采取私刻公司印章的手段实施诈骗，从重处罚；被告人系自首，从轻处罚；全部退赃并取得被害人的谅解，从轻处罚。被告人未给被害人造成损失且已取得被害人谅解，悔罪态度较好，社会危险性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 凯
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第2号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，甘肃省定西市人，中专文化，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2013】165号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2013年7月31日21时40分许，被告人何某某饮酒后驾驶自有的珠江牌110型普通二轮摩托车，沿定西市安定区交通路由北向南行驶至“同力驾校”门前路段时，与前方转弯行驶的张某驾驶的甘J03**学号小型轿车相撞，致两车轻微受损。经定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何某某负事故全部责任。何某某被依法抽取血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为153.6mg/100ml，属醉酒驾驶。交通事故发生后，何某某与张某达成赔偿协议，解决了各自的车辆损失的赔偿问题。被告人何某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何某某认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时应酌情从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案及立案材料，被害人张某的陈述，证人杨某某、连某、王某某、马某某的证言，交通事故认定书，提取血样登记表，甘肃陇通司法鉴定所检验报告书，协议书，户籍证明，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。何某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，解决了双方车辆损失的赔偿问题，可免于处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一四年一月三日
书记员 颜进喜
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第2号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人胡某某，男，1969年6月6日出生，汉族，迁安市某药店老板。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月21日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。辩护人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘庆国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年2月份，被告人胡某某以每瓶人民币12元的价格先后从一陌生男子手中，非法购进“复方川羚定喘胶囊”5瓶、“甲茸壮骨通痹胶囊”25瓶。后被告人胡某某以每瓶人民币15元在其经营的药房中对外销售6瓶。2013年10月21日，迁安市公安局将其尚未销售的2瓶“复方川羚定喘胶囊”（包装标识为：濮卫药制注字（1995）DJ—03、国家申请专利号：971037000，生产厂家：河南台前县哮喘病研究所）、22瓶“甲茸壮骨通痹胶囊”（包装标识为：濮卫药制注字（1999）DJ—21，国家申请专利号：99106181.0，生产厂家：河南濮阳正大药业有限公司）药品查扣。经迁安市食品药品监督管理局查询，“甲茸壮骨通痹胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”均为未经国家食品药品监督管理局批准生产。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，该药均按假药论处。2、2013年3月份，被告人胡某某通过邮购以每瓶人民币12元的价格从王瑞（现已被山东省德州市公安局经济开发区分局立案侦查）手中非法购进“骨筋康胶囊”100瓶、“平喘咳胶囊”50瓶。后被告人胡某某以每瓶人民币15元的价格已将上述药品在其经营的药房中全部销售。经山东省德州市食品药品监督管理局查询，“骨筋康胶囊”和“平喘咳胶囊”均为未经国家食品药品监督管理局批准生产。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，该药均按假药论处。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、查扣的假药清单及照片、重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局文件等相关物证（快递EMS照片打印件、中国邮政储蓄手续费收据单照片打印件）、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人胡某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采纳，其它辩护观点，本院不予采纳。本院为维护国家对药品的监督管理制度和不特定多数人的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决如下：被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 刘海涛二〇一四年三月三日书记员 张 强SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12101号
上诉人（原审胡某某）：胡某某，男
被上诉人（原审被告）：沈阳某某诊所
经营者：白禹，该诊所业主。
委托代理人：顾鑫，女
上诉人胡某某与被上诉人沈阳某某诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区（2016）辽0114民初8190号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人胡某某提出的上诉请求：要求进行鉴定，被上诉人应对上诉人进行赔偿。
被上诉人沈阳某某诊所辩称：同意一审判决，要求维持原判。
胡某某向一审法院提出的诉请：胡某某2016年6月15日去白禹口腔诊所拔牙，顾鑫医生接待的我，并给我拔牙。拔牙的过程中顾欣医生先给我打麻药，然后开始拔牙。第一次她用我拔的那个牙的临牙去别，没有拔掉。我感觉有疼痛，医生又给我打了一次麻药等待几分钟后，又开始给我拔牙。第二次又没有拔掉，我还是感觉髭疼痛。医生让我去座位上休息几分钟后，医生叫我又开始拔牙。在拔牙的过程中又用我临牙去别需要拔掉的那个牙，就把我的临牙别掉，然后才把我需要拔的那个牙拔掉。1、请求法院判决被告赔偿10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，2016年6月15日上午，胡某某到被告处去将自己的异型牙拔掉。在拔牙的过程中，被告的医生在胡某某需要拔掉的牙的临牙碰到断。原、被告因此发生纠纷，胡某某要求被告赔偿10000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见及胡某某提供的门诊病例在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。被告作为牙科诊所，应根据胡某某的要求进行拔牙损伤，如有其他病患牙齿需要处理，应征得当事人同意，在未经当事人同意的情况下，将其他牙齿碰断或者排除应当给予修复或赔偿。由于医生误操作的牙齿是好牙或者是病患牙直接影响赔偿数额，鉴于原、被告对该牙齿是否患病存在分歧，故需要由相关的医疗鉴定部门对胡某某的牙齿予以鉴定，然后确定损失数额，但胡某某明确表示不同意鉴定，故一审法院对胡某某的牙齿是否存在病患及需要赔偿的数额均不能确认，因此胡某某应当承担举证不能的责任。胡某某可待提供证据后另行告诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由胡某某承担。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人胡某某提出的要求进行鉴定，被上诉人应对上诉人进行赔偿问题。因在一审期间因双方当事人对牙齿是否患病存在分歧，需要由通过鉴定程序对胡某某的牙齿予以鉴定，然后确定损失数额，但胡某某在一审期间书面明确表示不同意鉴定，故一审法院对胡某某的牙齿是否存在病患及需要赔偿的数额均无法确认，因此胡某某对其一审期间的表示不同意鉴定的意见承担不利后果，并承担举证不能的责任。一审法院据此驳回胡某某诉讼请求，并无不当。胡某某可另行告诉，通过鉴定等专业判断程序，以明确牙齿是否存在病患及需要赔偿的数额问题。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12101号上诉人（原审胡某某）：胡某某，男被上诉人（原审被告）：沈阳某某诊所经营者：白禹，该诊所业主。委托代理人：顾鑫，女上诉人胡某某与被上诉人沈阳某某诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区（2016）辽0114民初8190号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人胡某某提出的上诉请求：要求进行鉴定，被上诉人应对上诉人进行赔偿。被上诉人沈阳某某诊所辩称：同意一审判决，要求维持原判。胡某某向一审法院提出的诉请：胡某某2016年6月15日去白禹口腔诊所拔牙，顾鑫医生接待的我，并给我拔牙。拔牙的过程中顾欣医生先给我打麻药，然后开始拔牙。第一次她用我拔的那个牙的临牙去别，没有拔掉。我感觉有疼痛，医生又给我打了一次麻药等待几分钟后，又开始给我拔牙。第二次又没有拔掉，我还是感觉髭疼痛。医生让我去座位上休息几分钟后，医生叫我又开始拔牙。在拔牙的过程中又用我临牙去别需要拔掉的那个牙，就把我的临牙别掉，然后才把我需要拔的那个牙拔掉。1、请求法院判决被告赔偿10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2016年6月15日上午，胡某某到被告处去将自己的异型牙拔掉。在拔牙的过程中，被告的医生在胡某某需要拔掉的牙的临牙碰到断。原、被告因此发生纠纷，胡某某要求被告赔偿10000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见及胡某某提供的门诊病例在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。被告作为牙科诊所，应根据胡某某的要求进行拔牙损伤，如有其他病患牙齿需要处理，应征得当事人同意，在未经当事人同意的情况下，将其他牙齿碰断或者排除应当给予修复或赔偿。由于医生误操作的牙齿是好牙或者是病患牙直接影响赔偿数额，鉴于原、被告对该牙齿是否患病存在分歧，故需要由相关的医疗鉴定部门对胡某某的牙齿予以鉴定，然后确定损失数额，但胡某某明确表示不同意鉴定，故一审法院对胡某某的牙齿是否存在病患及需要赔偿的数额均不能确认，因此胡某某应当承担举证不能的责任。胡某某可待提供证据后另行告诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由胡某某承担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人胡某某提出的要求进行鉴定，被上诉人应对上诉人进行赔偿问题。因在一审期间因双方当事人对牙齿是否患病存在分歧，需要由通过鉴定程序对胡某某的牙齿予以鉴定，然后确定损失数额，但胡某某在一审期间书面明确表示不同意鉴定，故一审法院对胡某某的牙齿是否存在病患及需要赔偿的数额均无法确认，因此胡某某对其一审期间的表示不同意鉴定的意见承担不利后果，并承担举证不能的责任。一审法院据此驳回胡某某诉讼请求，并无不当。胡某某可另行告诉，通过鉴定等专业判断程序，以明确牙齿是否存在病患及需要赔偿的数额问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由胡某某负担。本判决为终审判决。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一六年十一月二十五日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1951号
起诉人高某
2016年6月12日，本院收到高某的起诉状，起诉人称，起诉人系肇东市教育局公开考试录用的民办教师，按相关规定应转为公办教师，而被告肇东市教育局未按规定为其办理转为公办教师手续，故诉至法院，请求恢复教师身份，安排教育工作；享受同等教龄的薪资待遇；补偿被错误清退至今的工资；补缴被错误清退至今的住房公积金和医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人请求恢复教师身份，安排教育工作；享受同等教龄的薪资待遇；补偿被错误清退至今的工资；补缴被错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应到政府有关部门提出申诉申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对高某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王志学
审 判 员 崔洪影
代理审判员 于丽娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐国林
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初246号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人姜某，无业。2014年6月27日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月19日被临安市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检未检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李素琴出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月25日凌晨，被告人姜某酒后在临安市锦城街道新民街与临天路交叉路口附近的佳乐排档，以敬酒、交朋友的名义接近在此吃夜宵的被害人裘某、于某等人，裘某因感觉姜某对于某不怀好意，遂打电话让被害人汪某前来将于某等人接走。姜某因此迁怒于裘某，为逞强显能遂打电话纠集来方某甲（已判刑）对裘某进行殴打。后方某甲认为站在上述交叉路口的被害人陈某等人是对方叫来打架的人员，便提酒瓶上前采用酒瓶砸、脚踢等方式对被害人陈某进行殴打。在被人劝开后，被告人姜某及方某甲认为对方可能会来报复，遂打电话纠集方某乙、何某（均已判刑）前来，经商议一同前往临安市锦城街道勤俭弄54号106室何某的住处取来3把砍刀并返回。在临安市锦城街道新民街67号门口路边发现被害人汪某等人后，被告人姜某即伙同方某甲、方某乙、何某等人上前采用刀架脖子、肩膀、刀逼胸口等方式威吓汪某等人，并采用刀柄敲打的方式，将汪某头顶打伤。经鉴定，被害人汪某受伤致头顶部3.0cm疤痕，已达轻微伤标准。
案发后，方某甲家属已对被害人裘某、陈某、汪某进行赔偿，方某乙家属已对被害人汪某进行赔偿。
公诉机关认为，被告人姜某公然藐视国家法纪和社会公德，纠集并伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人姜某系主犯。被告人姜某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明，临安市公安局扣押、接受证据、收缴枪支弹药、爆炸物品、管制刀具、剧毒物品上交清单，体表原始伤情记录表，临安市人民医院门诊病历复印件，照片，刑事判决书、刑满释放证明书；证人方某甲、方某乙、何某、张某、于某、朱某甲、朱某乙、罗某、方某丙、俞某、梁某等人的证言，抓获经过；被害人汪某、裘某、陈某的陈述；被告人姜某的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、管制刀具认定书；勘验笔录、勘查图、检查笔录、证据保全清单及图片说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某公然藐视国家法纪和社会公德，纠集并伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人姜某系主犯。被告人姜某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年五月十一日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。