云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终270号
上诉人（原审被告）：余伟，男，1975年12月27日出生，汉族，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。
委托代理人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。
委托代理人罗华俊，云南振诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘东梅，女，1999年12月30日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村委会银厂*组**号。
法定代理人（原告刘东梅之母）：屈仕银，女，1970年9月1日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村委会银厂*组**号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司。
住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路。
负责人：彭庆涛。
被上诉人（原审被告）：刘思钿，男，1975年1月3日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
上诉人余伟与被上诉人刘东梅、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称财保水富支公司）、刘思钿机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2016）云0626民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2015年12月27日，余伟驾驶无号牌福田牌自卸汽车由大湾口方向往新滩浙浦水泥厂方向行驶，行至新银公路邓义荣住宅门前路段与刘思钿驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载刘东梅）相撞，造成刘思钿、刘东梅受伤，云Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。当日，刘东梅经绥江县人民医院急救处理后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，2015年12月30日1时转往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，刘东梅支出住院医疗费69602.59元、门诊医疗费466.06元、经医生批准院外购药医药费2460元。余伟共垫支刘东梅在绥江县人民医院门诊医疗费1363.31元、宜宾市第一人民医院的住院医疗费58055.04元、挂号费8元、门诊医疗费264元、重庆医科大学附属第一医院住院医疗费179000元。
2016年5月20日，经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，刘东梅安装组件式大腿假肢，价格为人民币20000元/具，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10﹪；2016年5月25日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，刘东梅右下肢的损伤评定为V（伍）级伤残；后期医疗费需人民币6000元。刘东梅支出鉴定费1500元。刘东梅因医疗、复查、鉴定，共支出交通费723元。刘东梅在宜宾市第一人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗期间，其家属因陪护刘东梅外出治疗，支出住宿费3780元。
余伟在财保水富支公司为其所有的福田牌自卸汽车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率保险等，保险期间自2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止。
原审法院经审理认为，刘思钿驾驶摩托车搭乘刘东梅已通过“Y”型交叉路口行驶在前，余伟驾驶车辆从后侧面撞向刘思钿驾驶的车辆而发生交通事故，该交通事故应由被告余伟承担事故全部责任；余伟驾驶的无号牌的福田牌自卸汽车在被告财保水富支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险和不计免赔保险，事故发生在保险合同期限内，应先由财保水富支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部份，由财保水富支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部份由余伟负担；刘东梅主张的残疾赔偿金26373元/年×20年×60﹪=316476元、残疾辅助器具费400000元、残疾辅助用具维修费2000元/年×60年=120000元、住院伙食补助费8750元、护理费18450元、营养费2460元、鉴定费1500元。刘东梅的医疗费用应为绥江县人民医院门诊医疗费1363.31元、宜宾市第一人民医院住院医疗费58055.04元、挂号费8元、门诊医疗费264元、重庆医科大学附属第一医院住院医疗费248602.93元、门诊医疗费466.06元、经医生批准院外购药医药费2460元、后续治疗费6000元，共计317219.34元。刘东梅主张的交通费、陪伴人员与护理人员住宿费支持有票据证明的723元、3780元予以支持。精神损害抚慰金酌情支持60000元；以上费用共计1249358.34元，财保水富支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿刘东梅医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿原告刘东梅残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾辅助用具维修费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金110000元。因余伟驾驶的福田牌自卸汽车超载，增加免赔率10﹪，故财保水富支公司应在商业第三者责任保限额内赔偿刘东梅医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾辅助用具维修费、护理费、交通费、陪护人员生活费、住宿费等共计900000元；对超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围的229358.34元，应由余伟负担。扣除被告余伟垫支的238690.35元，刘东梅还应退还余伟9332元；综上所述，原判依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第二款、第十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘东梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿原告刘东梅医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾辅助用具维修费、护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。在商业第三者责任保限额内赔偿原告刘东梅医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾辅助用具维修费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、住宿费、交通费900000元。二、被告余伟赔偿原告刘东梅医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费229358.34元，扣除被告余伟垫支的238690.35元，原告刘东梅还应退还被告余伟9332元。三、被告刘思钿不承担民事赔偿责任。四、驳回原告刘东梅的其余诉讼请求。案件受理费14379元，由原告刘东梅负担489元，被告余伟负担13890元。
余伟不服一审判决，向本院提出上诉，请求：应采纳交通事故责任鉴定书，本次事故的性质是相撞而非追尾，其只应承担事故的主要责任，保险公司不应扣除10%的不计免赔。
刘东梅、刘思钿书答辩认为一审判决认定事实及适用法律无误，请求维持原判。
财保水富支公司未提出答辩意见。
根据诉讼各方的意见，本案的争议焦点是本案交警部门对该交通事故作出认定书是否应采信，事故的性质是追尾还是相撞。对财保水富支公司是否应适用10%的不计免赔。
二审中诉讼各方对一审认定的对刘东梅赔偿的项目及数额无异议，本院予以确认。
针对案件争议焦点，本院评判如下：道路交通事故认定书以刘思钿驾驶摩托进入路口前未停车瞭望，认定刘思钿负有次要责任。从交通事故现场图及现场照片可以看出，事故发生时，刘思钿所驾驶摩托车通过“Y”型交叉路口已有明显一段距离，认定刘思钿进入路口未停车瞭望无事实依据。根据《最高人民关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第27条的规定，此系有相反证据推翻的交通事故责任鉴定书。针对上诉人以财保水富支公司未明确告之其不计免赔的免责事由，不应适用免赔10%的上诉理由，本院认为，超载是法定的禁止性规定情形，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，保险单以“重要提示”的字样提示被保险人余伟阅读保险条款，而对应的机动车第三者保险条款第九条第一款第（二）项明确违反安全装载规定的，免赔10%，对该免责条款及不计免赔率特约条款以字体加黑方式予以显著标志，故应认定保险公司尽到对该免责条款的提示义务。
综上所述，本院认为，上诉人余伟的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13890元，由上诉人余伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年五月六日
书记员 王艳菲