wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3313号
申请执行人袁建荣，男，1970年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人袁建荣与被执行人林昊（2015）汀民初字第3160号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林昊有店面一间，现已被本院查封［见（2015）汀执字第243号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的145000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3313号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月二十三日
代书记员 邹 芸
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第180号
原告曹风君。
被告白云岗。
原告曹风君诉被告白云岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告白云岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹风君诉称，2014年2月13日被告白云岗因承揽工程缺钱，向我借款22000元，并按月息1.5分支付利息，事后我多次催要该款，被告至今一直分文未还�为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院尽快责令被告归还我借款22000元及从借款之日至2015年1月28日的利息3600元，共计25600元。
被告白云岗未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告白云岗向原告曹风君借款22000元，约定月利率为1.5分，并写下借条一张，内容为“今借到曹风君人民币22000元（贰万贰仟元整），利息1.5分，借款人白云岗，2014年2月13日”。因被告未偿还借款，原告于2015年1月28日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的一张借条证实，予以认定。
因用法律规定的其它方式无法向被告送达法律文书，本院于2015年3月20日在被告住所地旧羊屯村村民委员会公告栏内张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告曹风君持有被告出具的借条，要求被�偿还借款，双方已形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应及时清偿，原告的诉求正当，予以支持。原告主张从借款之日起至2015年1月28日按约定月利率1.5分的利息3600元，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云岗于判决生效之日起十日内偿还原告曹风君借款22000元及利息3600元，共计25600元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告白云岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第180号
原告赵某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月4日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李东跃
二〇一五年二月四日
书 记 员 乔 蕾
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第292号
原告××。
法定代表人××，该行行长。
特别授权委托代理人钟××，该行员工。
特别授权委托代理人许××，该行员工。
被告黎××，男，1980年12月9日出生，壮族，务农，住上思县。
被告黄××，女，1977年11月5日出生，壮族，务农，住上思县。
被告黄××，男，1965年6月10日出生，壮族，教师，住上思县。
原告××上思县支行与被告黎××、黄××、黄××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员许冠美独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行审理。书记员雷航担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人钟××到庭参加诉讼，被告黎××、黄××、黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月31日被告黎××向原告借款30000元（农户小额贷款），期限为3年，即于2012年3月30日到期，贷款用途为种植。详见合同编号：45119200900050543号《最高额担保个人借款合同》。按合同约定，借款人应按利随本清还款，但截止2012年8月31日止被告已拖欠原告贷款176天，拖欠本金30000元、利息3329.05元，合计33329.05元。原告多次催收，但被告仍没有按期偿还贷款本息，已严重违约。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黎××偿还原告贷款本金30000元及利息3329.05元（利息暂计至2012年8月31日止，以后利息另计）；2、被告黄××、黄××对黎××尚欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、黎××、黄××的居民身份证、户口薄及结婚证各一份，旨在证明被告身份及被告黎××、黄××是夫妻关系的事实；2、黄××、韦××的居民身份证、户口薄及上思县××初中出具的证明，旨在证明保证人黄××及其配偶韦××身份的事实；3、《贷款申请表》1份，旨在证明被告黎××向原告申请贷款的事实；4、《同意抵押承诺书》1份，旨在证明保证人黄××自愿对被告黎××向原告的贷款承担连带清偿责任的事实；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份，旨在证明该笔借款30000元已经打入被告黎××的账号（××）的事实；6、《借款合同》1份，旨在证明被告黎××与原告签订借款合同是合法有效的事实；7、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各1份，旨在证明原告催收该笔贷款的事实；8、借款余额凭单，旨在证明被告至2012年8月31日尚欠本金30000元及利息3329.05元的事实。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎××、黄××、黄××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查符合法律规定，均予采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月31日被告黎××与原告××上思县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告黎××向原告借款（农户小额贷款，最高额度为30000元），借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，自助可循环贷款方式，利随本清，贷款期限3年（自2009年3月31日起至2012年3月30日止），担保人黄××对该笔贷款承担连带保证责任，且在《最高额担保个人借款合同》上签字。合同签订后原告即按约定发放贷款。合同期限届满，被告黎××未能如期偿还本息。截止2012年8月31日止被告黎××尚欠原告贷款本金30000元、利息3329.5元，合计33329.05元。经原告多次追索未果，原告为此诉至法院。
另查明，被告黎××与被告黄××是夫妻关系。
本院认为，原告与被告黎××签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同。被告黎××应依约履行还款义务，但被告黎××至今未还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告黎××偿还原告贷款本息的主张，本院予以支持。被告黄××与被告黎××是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项的规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”。故对原告要求被告黄××、黄××对被告黎××的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告黎××偿还原告××上思县支行借款本金30000元及利息3329.05元（利息暂计至2012年8月31日止，已后利息另计）；
二、被告黄××、黄××对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费317元（原告已预交），由被告黎××黄××、黄××共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费317元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许冠美
二〇一三年五月二日
书 记 员 雷 航
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第292号
原告××上××县支行，地址：上××县。
法定代表人××，该行行长。
特别授权委托代理人钟××，该行员工。
特别授权委托代理人许××，该行员工。
被告黎××，男，1980年12月9日出生，壮族，务农，住上××县。
被告黄××，女，1977年11月5日出生，壮族，务农，住上××县。
被告黄××，男，1965年6月10日出生，壮族，教师，住上××县。
原告××上××县支行与被告黎××、黄××、黄××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员许冠美独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行审理。书记员雷航担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人钟××到庭参加诉讼，被告黎××、黄××、黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月31日被告黎××向原告借款30000元（农户小额贷款），期限为3年，即于2012年3月30日到期，贷款用途为种植。详见合同编号：45119200900050543号《最高额担保个人借款合同》。按合同约定，借款人应按利随本清还款，但截止2012年8月31日止被告已拖欠原告贷款176天，拖欠本金30000元、利息3329.05元，合计33329.05元。原告多次催收，但被告仍没有按期偿还贷款本息，已严重违约。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黎××偿还原告贷款本金30000元及利息3329.05元（利息暂计至2012年8月31日止，以后利息另计）；2、被告黄××、黄××对黎××尚欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、黎××、黄××的居民身份证、户口薄及结婚证各一份，旨在证明被告身份及被告黎××、黄××是夫妻关系的事实；2、黄××、韦××的居民身份证、户口薄及上××县××初中出具的证明，旨在证明保证人黄××及其配偶韦××身份的事实；3、《贷款申请表》1份，旨在证明被告黎××向原告申请贷款的事实；4、《同意抵押承诺书》1份，旨在证明保证人黄××自愿对被告黎××向原告的贷款承担连带清偿责任的事实；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份，旨在证明该笔借款30000元已经打入被告黎××的账号（××）的事实；6、《借款合同》1份，旨在证明被告黎××与原告签订借款合同是合法有效的事实；7、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各1份，旨在证明原告催收该笔贷款的事实；8、借款余额凭单，旨在证明被告至2012年8月31日尚欠本金30000元及利息3329.05元的事实。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎××、黄××、黄××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查符合法律规定，均予采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月31日被告黎××与原告××上××县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告黎××向原告借款（农户小额贷款，最高额度为30000元），借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，自助可循环贷款方式，利随本清，贷款期限3年（自2009年3月31日起至2012年3月30日止），担保人黄××对该笔贷款承担连带保证责任，且在《最高额担保个人借款合同》上签字。合同签订后原告即按约定发放贷款。合同期限届满，被告黎××未能如期偿还本息。截止2012年8月31日止被告黎××尚欠原告贷款本金30000元、利息3329.5元，合计33329.05元。经原告多次追索未果，原告为此诉至法院。
另查明，被告黎××与被告黄××是夫妻关系。
本院认为，原告与被告黎××签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同。被告黎××应依约履行还款义务，但被告黎××至今未还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告黎××偿还原告贷款本息的主张，本院予以支持。被告黄××与被告黎××是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项的规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”。故对原告要求被告黄××、黄××对被告黎××的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告黎××偿还原告××上××县支行借款本金30000元及利息3329.05元（利息暂计至2012年8月31日止，已后利息另计）；
二、被告黄××、黄××对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费317元（原告已预交），由被告黎××黄××、黄××共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费317元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许冠美
二〇一三年五月二日
书 记 员 雷 航
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5626号
原告：陈玉江，男，1970年5月20日出生，汉族，司机，户籍地四川省荣县双石镇，现住大连市甘井子区。
被告：魏希富，男，汉族，1967年7月7日出生，住大连市金州区。
原告陈玉江诉被告魏希富运输合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈玉江于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已给付5000元，现无法提供被告准确身份信息，欠款2000元另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉江撤诉。
案件受理费30元，由原告陈玉江负担。
审判员 张 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱翠红
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第161-1号
申请人曹德勇，1967年12月14日。
被申请人临邑永顺达化工有限公司
法定代表人：杜文亮职务：经理
被申请人临邑龙源生物科技有限公司
法定代表人：王建军职务：经理
被申请人王建军。
被申请人段忠义。
本院于2015年9月14日作出（2015）临立商保字第161号财产保全的裁定，现申请人向本院提出解除申请，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
将申请人临邑永顺达化工有限公司的股权106万元予以解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 聂志军
审判员 崔明海
审判员 邸水仙
二〇一五年九月十六日
书记员 朱恩欣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民监字第3号
再审申请人玄凤海，男，（二审上诉人、一审被告）大安市恒源实业有限责任公司股东。
再审申请人谭红霞，女，（二审上诉人、一审被告）大安市恒源实业有限责任公司股东。
再审申请人万曙鹏，男，（二审上诉人、一审被告）大安市恒源实业有限责任公司股东。
再审申请人玄增鹏，男，（二审上诉人、一审被告）大安市恒源实业有限责任公司股东。
再审申请人玄增毅，男，（二审上诉人、一审被告）大安市恒源实业有限责任公司股东。
再审申请人谭玉霞，女，（二审上诉人、一审被告）大安市恒源实业有限责任公司股东。
再审申请人戴龙波，男，（二审上诉人、一审被告）大安市恒源实业有限责任公司股东。
再审申请人厉洪坤，男，（二审上诉人、一审被告）大安市恒源实业有限责任公司股东。
再审申请人曹禄，男，（二审上诉人、一审被告）大安市恒源实业有限责任公司股东。
再审申请人谭庆东，男，（二审上诉人、一审被告）大安市恒源实业有限责任公司股东。
10再审申请人代表人玄风海。
再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）大安市东兴锅炉制造有限责任公司。
法定代表人：曲学文，总经理。
玄凤海等10名申请再审人与大安市东兴锅炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月18日作出（2009）白民一终字第61号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会2014年第17次会议讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百条的规定，裁定如下
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚 磊
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人李昌军，男，1969年5月25日出生，土家族。
被告雷伟，男，1981年9月5日出生，汉族。
被告雷明新，男，1951年12月7日出生，汉族。
被告姜石兵，女，1959年7月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告雷伟、雷明新、姜石兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌军到庭参加诉讼，被告雷伟、雷明新、姜石兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：上列三被告组成联保小组，承诺为联保小组任何成员向原告贷款提供连带保证责任。被告雷伟在我行贷款人民币30000元，到期后未按期偿还全部借款，其余被告也未履行担保义务，现要求被告雷伟偿还借款本金15000元及利息，被告雷明新、姜石兵承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、上列三被告身份证、户口簿、惠农卡、用以证明三被告身份和被告雷伟借款的事实。
二、被告雷伟与原告的借款合同，用以证明原告与被告雷伟签订借款合同的事实。
三、联保小组情况表一份，用以证明三被告互为联保小组成员及其相互承担连带担保责任的事实。
四、被告雷伟借款凭证信息，用以证明被告雷伟下欠原告借款本金及相应利息的事实。
被告雷伟、雷明新、姜石兵未答辩，也未向法院提交证据。
经庭审质证，根据双方当事人的举证质证情况，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年6月30日，被告雷伟、雷明新、姜石兵向原告出具书面《联保承诺声明》，承诺组成联保小组，为联保小组成员向原告在2011年度—2014年度所借贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告雷伟分别签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，自合同签订之日起至2014年6月29日内在规定额度内可随借随还，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用，合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。2013年7月5日，被告雷伟持原告所发卡号为6＊＊＊＊＊的《金穗惠农卡》向原告借款人民币30000元，借款到期后，被告雷伟未依合同约定偿还全部借款本息，欠原告借款本金15000元及相应利息，被告雷明新、姜石兵亦未履行担保义务。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告雷伟签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，上列三被告自愿组成联保小组，承诺对农户小额贷款承担不可撤销的连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。被告雷伟未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告雷伟偿还借款本息，并要求被告雷明新、姜石兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十一条和之规定，判决如下：
一、被告雷伟偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金15000元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告雷明新、姜石兵对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币180元，被告雷伟、雷明新、姜石兵各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年一月十日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保155号
申请人：武孟龙，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
被申请人：焦占卿，男，1966年1月7日出生，汉族，住安国市。
被申请人：刘荣芬，女，1963年8月15日出生，汉族，住安国市。
申请人武孟龙于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦占卿、刘荣芬银行存款110000元予以冻结，期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦占卿、刘荣芬银行存款110000元，期限1年。
案件申请费1070元，由申请人武孟龙负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年七月六日
书记员 周建辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第559号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日11时许，被告人余某某在本区奉城镇塘外社区人民路XXX号厂区车间内，因琐事与被害人周某某发生口角，后持扫帚柄打伤周某某，致其左手第5掌骨头完全性骨折，经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过、工作情况，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某因琐事故意非法损伤他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人余某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年四月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10313号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10313号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1173号
原告邓维波，男，汉族，1973年10月6日生，长春市工商局双阳区分局干部，住长春市双阳区。
被告郭静波，女，1977年2月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告李景林，男，1973年5月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告邓维波诉被告郭静波、李景林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓维波到庭参加诉讼，被告郭静波、李景林经传票传唤，未到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。
原告邓维波诉称，二被告于2013年9月13日从原告处借款人民币124000元整，借款期限为1年。现上述款项已到归还期，二被告至今并未履行还款义务。原告多次电话催促被告还钱，其中被告李景林电话始终无人接听，而且一直找不到本人，有恶意逃避债务之嫌。为了维护原告的合法权益，原告即向双阳区人民法院申请诉前财产保全，双阳区人民法院于2014年9月18日做出了编号为（2014）双民保字第47号的民事裁定书，决定对被告李景林所有的位于双阳区泰山路17委广播局家属楼（里侧）三单元七楼705室进行了查封。至今二被告仍然没有履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款124000.00元并按照月利率2分给付利息，本案诉讼费用及担保费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交被告出具的借据一份，证明二被告于2013年9月13日在原告处借款124000.00元，借款期限为一年，约定于2014年9月14日前一次还清的事实。
因被告郭静波、李景林既未出庭亦未提交答辩状，亦未对证据进行质证。经本院对原告提供的证据审核认为，原告提供的证据来源合法，能够充分证明二被告借款的事实，应当作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
二被告系夫妻关系，2013年9月13日，二被告从原告处借款124000.00元，约定借款期限1年，于2014年9月14日还款，并给原告出具了借据一份。到期后，二被告未能还款，致原告起诉来院。
本院认为，原告邓维波与被告郭静波、李景林形成了事实上的借款合同关系。二被告应依约偿还借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担给付借款本金及利息的责任。原告诉请偿还借款及利息的主张成立，应予支持。但因二被告为原告出具的欠条中未约定利息，故原告要求二被告按照月利率2分给付利息的诉讼请求不予支持。只能按照按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭静波、李景林于本判决生效后立即偿还原告邓维波借款124000.00元及利息（利息从2014年9月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元（缓交），减半收取后由被告郭静波、李景林负担1390.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年十二月十日
书记员 张双庆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第347号
申请人：燕玉英。
被申请人：穆楠君。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人车架号：LSGGA5xxxxxxx号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年九月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执355号之二
申请执行人：廖某，住霍山县。
申请执行人：马某，住址同上。
申请执行人：张某，住霍山县。
申请执行人：朱某，住址同张某。
被执行人：兰某，住霍山县。
申请执行人廖某、马某、张某、朱某与兰某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)霍民一初字第xxx号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行,要求被执行人给付赔偿款80000及元及违约金16000元。
本院立案后，于2017年3月6日据该案诉讼中所确认的地址向被执行人兰某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,因收件人不在指定地址被退回,后公告送达。期限界满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务,也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息：发现其银行存款帐户余额不足以清偿债务，且余额基本不动；有力帆牌摩托车一辆，号码为NMQxxx，无查封价值，且无法实际控制；有房产一套，位于霍山县。除此未发现其他财产。
在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、将被执行人纳入失信被执行人名单，已发出限制消费令；2、被执行人兰某现下落不明，向霍山县公安局发出协助查控函（至目前为止尚未有信息反馈）；3、冻结被执行人的银行帐户;4、在诉讼中查封了兰某位于霍山县房屋一套。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产占不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。
本院认为，经财产调查未发现被执行人兰某有可供执行的财产。现查封的房产未办理不动产登记，其价值远远高于本案标的，且申请执行人也未提出申请要求处置该房产。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执355号之一
申请执行人：廖某，住霍山县。
申请执行人：马某，住址同上。
申请执行人：张某，住霍山县。
申请执行人：朱某，住址同张某。
被执行人：兰某，住霍山县。
本院在执行申请执行人廖某、马某、张某1、朱某与被执行人兰某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的(2015)霍民一初字第xxx号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款96000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执355号
申请执行人：廖某，住霍山县。
申请执行人：马某，住址同上。
申请执行人：张某1，住霍山县。
申请执行人：朱某，住址同张某1。
被执行人：兰某，住霍山县。
本院在执行申请执行人廖某、马某、张某1、朱某与被执行人兰某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月30日作出的(2015)霍民一初字第xxx号民事裁定书,查封了廖某（登记名张某2，已死亡，证号xxxx）在霍山县房屋一套。现(2015)霍民一初字第xxx号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对廖某（登记名张某2，已死亡，证号xxxx）在霍山县衡房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 义
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初965号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人金鑫，女，该公司员工。
被告王丽琼，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王丽娟，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王志强，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告王丽琼、王丽娟、被告王志强借款合同纠纷一案中，原告阳泉市商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，由原告负担。
审判员 武丽萍
二〇一七年七月十三日
书记员 邵 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7322号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王子祥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王子祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,390.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,515.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王子祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,905.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7322号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王子祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王子祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,390.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,515.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王子祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,905.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第47-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人米帅。
被执行人谷道华。
被执行人烟台房地产开发集团有限公司莱芜分公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2009）莱中信证经字第3477号公证书和山东省莱芜市中信公证处（2014）莱中信证执字第83号执行证书，责令被执行人米帅、谷道华、烟台房地产开发集团有限公司莱芜分公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米帅银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一五年七月一日
书 记 员 王慧丰
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初637号
原告：杨某，男，1959年2月2日出生，汉族，住长治市郊区某某镇。
被告：河南某某设计有限公司，住所地郑州市某某县新城区。
法定代表人：郑某某职务：经理
被告：长治市某某职业学校，住所地长治市郊区。
法定代表人：张某
本院在审理原告杨某与被告河南某某设计有限公司、被告长治市某某职业学校买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由原告杨某负担。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 栾晓燕
人民陪审员 李 妍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张晓颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1514号
原告：王靖宇，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。
被告：河南省金昌威电子有限公司，住所地，郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园二期，统一社会信用代码91410100356132215D。
法定代表人：夏正宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张云峰，男，该公司员工。
原告王靖宇与被告河南省金昌威电子有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 东
二〇一六年十一月十八日
法官助理 李 威
书 记 员 艾青青
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第229号
原告杨某某。
委托代理人邱丽萍，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人邱丽萍到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月27日在大连市金州区民政局婚姻登记处办理离婚，领取离婚证。双方签订离婚协议约定将坐落于X区X街道XX小区X号X单元XX层X号，建筑面积XX平方米X房权证X私字第XXXXX**号夫妻共有的房屋归原告某所有。因离婚后被告一直不予配合办理房产变更登记，所以请求法院依法判决确认X房权证X私字第XXXXX**号房屋归原告个人所有；依法判决被告协助变更登记手续；判决被告承担本案诉讼费。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年4月22日登记结婚，有一婚生子，2005年原、被告经民政部门协议离婚。离婚后原、被告仍继续共同生活，2009年7月又进行复婚登记。同年双方以抵押贷款方式购买坐落于XX区XX街道XX小区X号X单元X层X号XX平方米楼房一套，房屋产权证为X房权证X私字第XXXX**号。原、被告于2012年2月27日在大连市金州区民政局婚姻登记处协议办理离婚，协议约定将坐落于XX区XX街道XX小区X号X单元X层X号、建筑面积XX平方米、X房权证X私字第XX**号夫妻共有的房屋归原告杨某某所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、X房权证X私字第XXXX**号房屋所有权证、离婚协议书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商协议离婚，双方当事人应当按照协议履行各自义务。本案原、被告在离婚协议中，对财产已经做出约定，约定将坐落于XX区XX街道XX小区X号X单元X层X号、建筑面积XX平方米、X房权证X私字第XXXX**号夫妻共有的楼房一套归原告杨某某所有，该协议未有不当之处，因此，本院对原、被告离婚协议内容予以确认。原告主张要求确认坐落于XX区XX街道XX小区X号X单元X层X号、建筑面积XX平方米X房权证X私字第XXXX**号夫妻共有楼房一套归其所有具有事实及法律依据，被告对约定财产协助原告办理过户手续系其法定义务，因此对原告诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于XX区XX街道XX小区X号X单元X层X号、建筑面积XX平方米、X房权证X私字第XX**号楼房一套归原告杨某某所有；
二、被告李某某于本判决生效后十五日内协助原告杨某某办理房屋产权过户手续。
诉讼费7960元（案件受理费7060元、公告费900元，原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 许 杰
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于 萍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第229号
原告李彦军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民。
被告刘新山，男，1963年5月2日出生，汉族，农民。
原告李彦军与被告刘新山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军到庭参加诉讼。被告刘新山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，被告因做生意向原告借款，被告承诺在2013年内还清，到期被告未有偿还。请求判令被告偿还借款50000元。
被告刘新山在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告向原告借款做生意。后来，原、被告合伙做生意，做生意的资金被被告所用。2013年1月2日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张：“欠条刘新山欠李彦军现金伍万元（50000元）刘新山2013.1.2日在2013年内还清”。到期后因被告未能如期偿还借款，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款50000元。
上述事实，由原告陈述，原告向法庭递交的被告书写的欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘新山欠原告款50000元，并向原告出具欠条，事实清楚。被告应当承担债务清偿的民事责任。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，证据充分，且于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新山于本判决生效后十日内偿还原告李彦军欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘新山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈明明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第229号
原告田某，男，1984年9月出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈贵英，宁夏永和律师事务所律师。
被告杨某某，女，1983年1月出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨文俊，系被告杨某某的哥哥。
本院在审理原告田某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以经法院调解，双方努力弥补不足、增加沟通，希望继续生活为由，于2014年3月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 盛新妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3794号之一
申请执行人：董，女，1989年11月25日生，汉族，住所地英国伦敦电影学院，公民身份号码340603198911250227。
被执行人：董武清，男，1957年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00768号民事调解书，责令被执行人董武清向申请人董支付生活补助费30600元，案件执行费用659元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人董武清的财产收入31259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年九月一日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3794号
申请执行人：董，女，1989年11月25日生，汉族，住所地英国伦敦电影学院，公民身份号码340603198911250227。
被执行人：董武清，男，1957年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00768号民事调解书，责令被执行人董武清向申请人董支付生活补助费30600元，案件执行费用659元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
冻结、划拨被执行人董武清银行存款31259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年九月一日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执738号
申请执行人：高杰，男，汉族，居民。
申请执行人：白守中，男，汉族，村民。
上述申请执行人的委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被执行人：青海巨恒房地产开发有限公司（组织机构代码：67918814-1），住所地青海省西宁市城中区七一小区4号楼加单元301室。
法定代表人：张富梅，该公司董事长。
本院在执行高杰、白守中与青海巨恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高杰、白守中于2017年5月15日以“被执行人青海巨恒房地产开发有限公司与第三方青海年丰投资集团有限公司达成执行协议，由第三方担保2017年7月9日给付劳动报酬”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执738号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 李永发
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 莉
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初16号
原告金某某，女，1970年4月13日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人陈剑，长顺县法律援助中心律师。
被告程某甲，曾用名陈明阳、程小忠，男，1964年6月18日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告金某某诉被告程某甲离婚纠纷一案本院2016年1月6日受理后，于2016年1月14日由审判员杨富娜适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人陈剑、被告程某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告1992年10月1日办理结婚仪式后开始同居生活，1993年10月10日生育儿子程某乙（现在读大学四年级），双方于1998年11月16日补办结婚登记手续，夫妻共同财产有位于长顺县的住房一间，原告自愿放弃对该共同财产的分割。因被告性格古怪，为人懒惰，双方常因琐事争吵打架，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，法院于2015年4月10日判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未共同生活，故原告再次诉至法院诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称：不同意离婚，婚姻关系的解除不利于孩子的成长，孩子仍在大学就读，待其毕业后方才同意，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年10月1日按农村旧俗举行婚礼并同居生活，1993年10月10日生育儿子，取名程某乙，于1998年11月16日在长顺县威远镇人民政府婚姻登记处补办结婚证。
另查明，原、被告双方无共同债权债务，共同财产有位于长顺县砖木结构房屋一间，庭审中原告明确表示放弃对共同财产的分割并自愿承担案件受理费。在我院2015年4月10日判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未共同生活，处于分居状态。
上述事实：有原告身份证复印件、常住人口登记卡、威远社区居民委员会证明复印件及结婚证一本在卷，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中，虽经本院调解，但原告不愿和好，被告亦提出了离婚的附加条件，且双方在本院判决驳回原告的离婚诉请后，仍处于分居状态，未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到实质性的改善，可见双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院予以支持；原告当庭明确表示自愿放弃共同财产分割及自愿承担案件受理费的主张，系原告的真实意思表示，系其对自身权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告程某甲离婚；
二、原、被告共同财产位于长顺县砖木结构房屋一间归被告程某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
在本判决发生法律效力以前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 杨富娜
二〇一六年一月十四日
书记员 卢林林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1235号
申请执行人：高华。
被执行人：刘新钊。
申请执行人高华与被执行人刘新钊民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）川民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第419号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 健
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初996号
原告：汲常亮。
被告：张宝员。
汲常亮与张宝员财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告汲常亮于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汲常亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许汲常亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由汲常亮负担。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年四月二日
书 记 员 沈 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00760号
原告：张建峰，男，汉族，1975年2月4日出生，无业。
被告：西安思多瑞电子科技有限公司。
法定代表人：张国栋，总经理。
委托代理人：刘国清，男，该公司职工。
本院在审理原告张建峰与被告西安思多瑞电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张建峰于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回起诉。
诉讼费130元，减半收取65元，由原告张建峰负担。
（此页无正文）
审判员 杨建刚
二〇一二年六月十一日
书记员 马 妮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2628号
原告张某甲，农民。
被告李某，农民。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2012年冬天经人介绍认识，2013年农历正月二十一日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不太好。被告于2015年5月份离家出走，原告打电话劝解不回，被告没有尽到一个妻子应尽的义务，导致双方感情破裂，现原告要求离婚，婚生女由被告抚养。若被告不同意抚养女儿张某乙，要求被告每月支付抚养费600元。
被告李某未到庭应诉，在庭审过程中，本庭与被告电话联系（被告电话：132××××1008），其在电话中辩称：被告同意离婚，不同意抚养婚生女张某乙，同意每月支付抚养费200元，同时要求探望女儿张某乙，不来法庭是怕原告殴打被告。
经审理查明：原被告均系再婚。双方于2012年冬天经人介绍认识，2013年农历正月二十一日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某乙。被告于2015年5月份离家出走，一直没有回家。原告以夫妻感情破裂为由要求和被告离婚。
另查明：原被告均系农村居民。原告再婚前生育一子张某丙，现跟随原告生活。被告李某于2015年7月13日向本院起诉原告张某甲离婚，后于2015年8月4日自愿撤诉。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、李某和张某乙的常住人口登记卡、本院调取的（2015）丰民初字第1502号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：若原被告离婚，婚生女张某乙应如何抚养。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告均系再婚，庭审中，经本院与被告李某联系，其表示同意离婚。本院认为，根据查明的事实，应当认定原被告夫妻感情破裂，准予原被告离婚。关于子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。张某乙应由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为，婚生女张某乙现跟随原告生活，原告也同意抚养女儿，故，张某乙由原告张某甲抚养。关于抚养费的数额。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条第二、三款：“有固定收入的，抚育费一般按月总收入的百分之二十至三十的比例给付…。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原被告均系农村居民，没有固定工作。江苏省公布的2014年江苏省农村常住居民人均纯收入为14958元，根据以上法律规定，酌定被告每月支付张某乙的抚养费360元。原告要求被告每月支付抚养费600元，原告没有提供证据证明被告的收入，本院不予支持。三、关于财产和债权债务问题。关于财产问题，原被告没有提供证据证明财产情况，且被告表示放弃，本案不予处理。原被告均陈述有共同债务，但均未提供证据证实，本案不予理涉。因被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、张某乙由原告张某甲抚养，被告李某自2016年1月起每月支付子女抚养费360元，至张某乙满十八周岁止。
三、被告李某每月对张某乙探望一次。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年二月一日
书记员 李梦梅
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2628号
原告：李文茂，居民。
被告：李志明，居民。
被告：董丽芹，居民。
本院在审理原告李文茂诉被告李志明、董丽芹民间借贷纠纷一案中，原告李文茂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文茂申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告李文茂撤回起诉。
案件受理费人民币1370元由原告李文茂负担。
审判员 庞亭玉
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初793号
原告：马克忠，男，1966年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。
被告：顾花，女，1974年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马克忠与被告顾花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告马克忠于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马克忠以与被告顾花私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马克忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马克忠负担。
审判员姜春梅
二〇一八年四月十二日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初793号原告：马克忠，男，1966年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。被告：顾花，女，1974年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马克忠与被告顾花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告马克忠于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马克忠以与被告顾花私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马克忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马克忠负担。审判员姜春梅二〇一八年四月十二日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第337号
原告：董甲。
被告：董某某。
被告：李某某。
被告：董乙。
原告董甲与被告董某某、李某某、董乙共同共有纠纷一
案，本院于2010年1月25日立案受理。依法由代理审判员赵玲
莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董甲与被告董某某
、李某某、董乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董甲起诉称：1988年1月，被告董某某、李某某、董
乙、原告董甲及董丙共同申请建房。同年1月29日，该申请建
房得到县土管部门批准。1988年4月，董某某、李某某在大云
镇××东窑洞××建造××楼××底楼房一套（约100平米）
、辅助房30平米。1994年1月1日，原告与周布根登记结婚。同
年8月29日，原告生育女儿董佳丽（现年16岁）。2001年4月，
被告董乙登记结婚（户口未迁出）。现由于客观原因，原告与
三被告因房屋居住存在极大矛盾，为维护家庭和睦，原告特向
法院起诉，请求法院判令：1、座落在嘉善县大云镇××东窑
洞××楼××底楼房归原告所有，西一楼一底归三被告所有；
2、诉讼费由原、被告共同承担。
被告董某某、李某某、董乙承认原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求；但认为自己不应当承担本案诉讼费
。案经本院调解未果。另查明，案涉房产的共有人之一董丙（
曾用名董丁）自愿放弃对本案共有财产的权某。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院判决如下：
坐落于嘉善县大云镇××东窑洞××楼××底楼房归原
告所有，西一楼一底归被告董某某、李某某、董乙所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由
董甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 倪引芳
浙江省嘉�县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第337号原告：董梅。被告：董正林。被告：李金娣。被告：董青。原告董梅与被告董正林、李金娣、董青共同共有纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董梅与被告董正林、李金娣、董青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董梅起诉称：1988年1月，被告董正林、李金娣、董青、原告董梅及董凤共同申请建房。同年1月29日，该申请建房得到县土管部门批准。1988年4月，董正林、李金娣在大云镇缪家村东窑洞浜3号建造三楼三底楼房一套（约100平米）、辅助房30平米。1994年1月1日，原告与周布根登记结婚。同年8月29日，原告生育女儿董佳丽（现年16岁）。2001年4月，被告董青登记结婚（户口未迁出）。现由于客观原因，原告与三被告因房屋居住�在极大矛盾，为维护家庭和睦，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、座落在嘉善县大云镇缪家村东窑洞浜3号东二楼二底楼房归原告所有，西一楼一底归三被告所有；2、诉讼费由原、被告共同承担。被告董正林、李金娣、董青承认原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求；但认为自己不应当承担本案诉讼费。案经本院调解未果。另查明，案涉房产的共有人之一董凤（曾用名董红）自愿放弃对本案共有财产的权利。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：坐落于嘉善县大云镇缪家村东窑洞浜3号东二楼二底楼房归原告所有，西一楼一底归被告董正林、李金娣、董青所有。本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由董梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  赵玲莉二〇一〇年一月二十六日书 记 员  倪引芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第607号
上诉人（原审被告）：陈桂华。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：隋树南。
委托代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
上诉人陈桂华因与被上诉人隋树南买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿丰商初字第311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈桂华的委托代理人刘明忠，被上诉人隋树南的委托代理人夏新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月4日，隋树南向原审法院起诉称：2006年9月至2007年9月间，陈桂华为隋树南出具入库单8份，货款价值68450元，当时陈桂华声称该货物是代案外人陈庆坤所收，但在隋树南起诉陈庆坤时，陈庆坤予以否认。为维护隋树南的合法权益，请求依法判令陈桂华支付货款61140元并承担诉讼费用。
陈桂华原审辩称：对入库单的真实性无异议，当时陈桂华在寿光市坤腾防水材料厂工作，负责收货，入库单中载明的货物是寿光市坤腾防水材料厂购买，该款应由寿光市坤腾防水材料厂支付。
原审法院查明：2006年9月20日、24日、25日、10月9日、21日，2007年8月4日、13日、9月5日，陈桂华分别出具入库单8份，合计货款61140元。经隋树南催要，陈桂华至今未还。
原审查明的上述事实，有隋树南提交的入库单及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：隋树南与陈桂华之间的买卖合同合法有效，陈桂华拖欠隋树南货款61140元，事实清楚，证据充分。隋树南要求陈桂华履行还款责任，理由正当，予以支持。陈桂华辩称，其当时在寿光市坤腾防水材料厂工作，负责收货，入库单中载明的货物是寿光市坤腾防水材料厂购买的，但陈桂华在一审法院限定的时间内未提供证据证实，故对陈桂华的抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈桂华支付隋树南木料款61140元，于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由陈桂华负担。
上诉人陈桂华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人并未从被上诉人处购买胶粉，虽然上诉人为被上诉人出具了入库单，但当时上诉人在陈庆坤的公司任收料员，涉案材料是陈庆坤购买，上诉人只是起证明作用，不应当承担付款义务。2、（2014）寿丰商初字第2066号民事判决书中，被上诉人也认可上诉人是陈庆坤的职工，受陈庆坤雇佣，该案中的第二被告陈某也能够证实这一点。陈庆坤也认可自2005年至2007年期间多次从被上诉人处购买胶粉。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人隋树南答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：陈桂华为证明其出具入库单是代表陈庆坤，提交（2014）寿丰商字第2066号民事判决书，并申请同为陈庆坤所在公司职工的证人陈某出庭作证，陈某陈述其和陈桂华在一块干活。陈桂华称隋树南在（2014）寿丰商字第2066号案件起诉时明确了其是陈庆坤的雇员；（2015）潍商终字第521号案件中陈庆坤已经承认陈桂华在其公司工作，也认可其工作职责只有出具入库单的义务没有对外出具欠条的权利；从（2015）潍商终字第521号案件中的入库单与本案中的入库单在形式上是一致的，可以证明陈桂华系职务行为，该货款应该由案外人陈庆坤负责偿还。经质证，隋树南认为（2014）寿丰商字第2066号未生效，陈庆坤已提起上诉，正在二审过程中；证人之前在（2014）寿丰商字第2066号案件中也参加了庭审，该案件与本案件事实一致，因此对证人证言持有异议。（2014）寿丰商字第2066号案系隋树南起诉陈庆坤、陈某、陈桂华追要胶粉及渣油款，隋树南在诉状中陈述陈某、陈桂华系陈庆坤的雇佣人员。庭审中，陈庆坤否认陈桂华系其工作人员，一审法院认为无法确认陈桂华所收货物应由陈庆坤承担付款义务，可由隋树南另行主张权利。一审判决陈庆坤对其本人及陈某出具的入库单等承担付款责任。陈庆坤对该判决不服，提起上诉，本案现在二审过程中。
上述事实，有陈桂华提交的（2014）寿丰商字第2066号民事判决书、证人证言以及双方当事人陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：对于隋树南提交的陈桂华签字的8份入库单，陈桂华没有异议，本案双方争议的焦点问题是陈桂华是否承担8份入库单所涉货款61140元的付款责任。陈桂华主张自己不承担付款责任的理由是其受雇于陈庆坤负责收料，应由陈庆坤承担责任。但在（2014）寿丰商字第2066号案的审理过程中，陈庆坤否认陈桂华系其工作人员，一审法院认为无法确认陈桂华出具的8份入库单中所涉货物应由陈庆坤承担付款义务，也未判决陈庆坤对该8份入库单承担付款责任。本案二审期间，陈桂华申请陈某出庭，陈某陈述两人一同为陈庆坤工作，但仅凭该证言不足以证明陈桂华所收取8份入库单上的货物是受陈庆坤指派，在此情况下，陈桂华主张应由陈庆坤承担涉案货款的付款责任，依据不足。陈桂华可在有充分证据后，依据与陈庆坤之间的法律关系，另行主张权利。
综上，陈桂华的上诉主张，证据不足，不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1329元，由上诉人陈桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 宋宗明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执811号
锁孝丽、候华良：
申请执行人徐传群与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03286号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人锁孝丽、候华良向申请人偿还借款本金145500元及利息5820元（利息以借款本金145500元为基数，按照月利率2%的标准自2015年7月1日起暂计至2015年8月31日，此后顺延计算至本判决生效之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费1710元、执行费2545元。
特此通知
二〇一六年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1239号
申请人李运生，男，生于1969年9月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
被执行人黄宗华，男，生于1980年9月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
本院在执行申请人李运生与被执行人黄宗华劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年6月26日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初1401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑伯翰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4195号
原告：朱贝贝，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：肖茜茜，女，1987年2月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告朱贝贝与被告肖茜茜运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贝贝、被告肖茜茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖茜茜偿还原告运输费18659元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年原告给被告多次物流配送，被告一直未给付原告费用，并在2016年12月30日当天给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告肖茜茜辩称，杭州鼎千生物技术有限公司欠原告运输费，被告不欠原告钱。当时被告是杭州鼎千生物技术有限公司内勤，有一项工作是负责网上转账支付，客户的钱有一部分是由被告经手转的。该公司还欠被告一个月的工资，原告的联系方式，也是公司另一负责人王保祥给被告的。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、被告书写欠条一份，证明被告欠原告运输费18659元；2、送货明细二份共3页，证明被告所欠的部分运输费用。被告对以上证据真实性无异议，但认为不是被告欠款，当时原告去公司找被告结账，公司没有钱，被告与老板联系后，老板说3、5天就能付款，先给原告打欠条，盖的公司章，写明欠运输费。本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事物流配送工作，2016年原告经朋友介绍联系王保祥，为杭州鼎千生物技术有限公司运送资料、附件包、配件等货物，运输费按趟结算，通过被告肖茜茜支付。后杭州鼎千生物技术有限公司没有按时支付运费，原告催要，2016年12月30日被告肖茜茜为原告出具欠条一份。欠条载明“今欠朱贝贝运输费壹万捌仟陆佰伍拾玖元（18659元）于2017年1月15日结清。”被告肖茜茜在欠条中签字，杭州鼎千生物技术有限公司在欠条上盖章。
另查明，被告肖茜茜系杭州鼎千生物技术有限公司工作人员。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告朱贝贝为案外人杭州鼎千生物技术有限公司运输货物，双方达成口头协议约定按趟计算运费，原告与杭州鼎千生物技术有限公司形成事实上的运输合同关系。被告肖茜茜作为杭州鼎千生物技术有限公司工作人员，为原告出具欠条行为系代表公司的职务行为，其行为后果应由杭州鼎千生物技术有限公司承担。被告肖茜茜不是运输合同的一方当事人，其不应支付运费，原告起诉被告肖茜茜无事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱贝贝的诉讼请求。
案件受理费133元，由原告朱贝贝负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘秀荣
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更905号
罪犯周撞撞，男，1986年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年4月29日作出（2010）襄刑二初字第19号刑事判决，认定被告人周撞撞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周撞撞在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周撞撞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周撞撞的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第50号
申请执行人：吴某某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：×××。
被执行人：李某某，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：×××。
关于吴某某申请执行李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的任县人民法院（2013）任民初字第00213号民事判决书，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款3470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 陈国英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董江波
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第50号
申请执行人：吴建中，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住任县大屯乡后安庄村*号，身份证号：1305261986********。
被执行人：李彦超，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住任县任城镇北西村***号，身份证号：1305261985********。
关于吴建中申请执行李彦超婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的任县人民法院（2013）任民初字第00213号民事判决书，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦超的银行存款3470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 陈国英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董江波
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初241号之一
原告：王荣祥，男，1964年8月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
原告：高保军，男，1969年8月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：高会丽，女，1982年4月30日出生，汉族，户籍地址：山东省庆云县，现羁押于山东省女子监狱。
被告：亓乐，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地址：山东省庆云县城区，现住山东省庆云县城区。
本院在审理原告王荣祥、高保军与被告高会丽、亓乐追偿权纠纷一案中，因被告高会丽被羁押，短时期内无法向其送达法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 �张景溪
二〇一八年一月二十三日
书记员 柳 远
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初241号申请人：王荣祥，男，1964年8月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请人：高保军，男，1969年8月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：高会丽，女，1982年4月30日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：亓乐，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请人王荣祥、高保军诉被申请人高会丽、亓乐追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款440000元或查封被申请人位于怡景家园10号楼2单元103室的房产。申请人王荣祥以自己名下的鲁房权证庆字第××号房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人王荣祥、高保军的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高会丽、亓乐银行存款440000元或查封被申请人名下的怡景家园10号楼2单元103室的房产。查封申请人王荣祥的担保财产，即登记于王荣祥名下、坐落于庆云县康城小区14-4-201室的鲁房权证庆字第××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇一八年一月十六日书记员  柳 远
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14774号
原告：张百燕，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：彭程良，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张百燕与被告彭程良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张百燕、被告彭程良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百燕向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金18700元，并支付原告以18700元为基数，从2016年2月22日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告借款两笔，一笔借款为10000元，一笔借款为9700元，借款后，被告归还了1000元，尚欠18700元未还。被告于2016年2月22日补写了借条。双方口头约定利息为月息3分。因被告借款后一直未归还全部借款，原告经多次催收未果，故起诉至本院。
被告彭程良辩称，出具借条属实，但具体借款金额不确定，借款细节也不记得了，实际借款金额需要核实。
本案审理中，原告张百燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借条及收条。证明被告向原告借款18700元。
证据2、银行转账明细。证明本案借款中的10000元是通过转账方式支付给被告。
被告彭程良质证认为，对借条、收条以及银行转账明细的真实性均没有异议。
被告彭程良没有向法庭举示任何证据。
本院对证据审查认定，借条、收条及银行转账明细均系原件，被告彭程良对其真实性予以认可，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：彭程良向张百燕借款18700元，其中10000元由张百燕于2015年12月25日转账支付给彭程良。彭程良于2016年2月22日出具了借条和收条对上述借款予以确认，借条载明：“今彭程良借张百燕18700元（人民币）壹万捌仟柒佰元整。”收条载明：“彭程良收到张百燕18700元（人民币，壹万捌仟柒佰元整）。”上述借条和收条均书写于同一纸张上。此后，彭程良并未归还借款，故张百燕起诉至本院。
审理中，就借款出借经过，张百燕向法庭陈述：本案借款中的10000元是通过转账方式出借给彭程良，借款后彭程良归还了1000元；借款中另外9700元是彭程良欠刘钟元招商银行信用卡款，当时刘钟元的信用卡交由彭程良使用，信用卡归还后刘钟元发现欠款10000元未还。因联系不上彭程良，并且刘钟元是通过张百燕介绍认识的彭程良，所以张百燕从中协商处理。因刘钟元还欠张百燕4、5万元，经协商就将该笔信用卡欠款充抵刘钟元对张百燕的欠款，张百燕将招商银行信用卡欠款金额截屏并短信告知了彭程良，在彭程良出具借条和收条时再次将招商银行信用卡欠款的截屏信息让彭程良核对，彭程良确认后才出具了借条和收条。
彭程良向法庭陈述：张百燕陈述的欠刘钟元信用卡款不属实。刘钟元确实给了我两张信用卡，一张是招商银行信用卡，一张是广发银行信用卡，当时刘钟元说要去外地办事，让我帮忙还信用卡欠款，具体还款金额记不清楚了。当时用过刘钟元的招商银行信用卡，但具体刷卡金额记不清楚了。张百燕曾经就招商银行信用卡欠款一事联系过我，因我比较忙，就没有管这个事情。对于为何出具本案借条和收条，彭程良陈述：因为比较信任张百燕，张百燕让其出具借条和收条，所以就出具了。
为查明案件事实，本院依法向案外人刘钟元核实相关事实。刘钟元陈述：本人的广发银行和招商银行信用卡曾经给彭程良使用，信用卡归还后发现信用卡欠款10000元，后来得知是彭程良将信用卡额度增加了10000元。当时我还欠张百燕钱，我和张百燕协商后就将彭程良欠我的信用卡钱冲抵欠张百燕的钱，张百燕再去找彭程良要。
本院认为，彭程良出具的借条和收条为本人真实意思表示，系认定本案借款金额的直接证据。依据借条和收条，彭程良已经收到张百燕支付的借款18700元。其次，关于借款出借，其中10000元有转账明细为证，彭程良亦予以确认，可以认定张百燕出借了该部分款项；对于另外的9700元，张百燕陈述该9700元系受让刘钟元对彭程良的信用卡债权而来，并就债权产生经过进行了陈述，该陈述与刘钟元陈述的债权产生经过相互印证，同时彭程良在庭审中亦确认曾经用刘钟元的招商银行信用卡刷卡消费，上述各方陈述均能佐证彭程良使用案外人刘钟元信用卡的事实，尽管彭程良不认可使用刘钟元信用卡产生了欠款，但彭程良对于张百燕因该信用卡欠款一事曾经与之联系的事实也予以确认，结合本案借条和收条，足以证明彭程良认可借款的事实。再次，彭程良作为完全民事行为能力人，理应知晓借条和收条的法律效力，在出具借条后就同一借款又出具收条，反复确认借款事实，而彭程良并未提出过任何抗辩，现辩称不清楚借款金额，出具借条和收条仅仅是相信张百燕并按其意思所为，并不符合常理，也无相应证据证明，综上，本院认定彭程良尚欠借款本金为18700元。因双方未约定还款期限，张百燕可以要求彭程良在合理期限内归还借款。本院酌定自彭程良收到传票次日即2017年7月21日起至2017年7月31日止为还款期限，现期限已经届满，张百燕要求彭程良归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款利息，张百燕主张按照年利率6%计算，符合法律规定。因彭程良未在上述履行期限内付款，应当自逾期之日即2017年8月1日起以18700元为基数向张百燕支付逾期利息，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭程良在本判决生效之日起十日内偿还原告张百燕借款本金18700元，并支付原告张百燕以18700元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张百燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费151元，由被告彭程良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李艳萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00130-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
被执行人于占营。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00426号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于占营履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，虽然查封了被执行人于占营位于高新区团山镇1幢6号二层楼住房一套，但二层楼房属内走廊不可分，无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00426号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 余 华
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更416号
罪犯ＸＸＸ，男，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2015年4月28日作出（2015）敦刑初字第81号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职责，执行机关民警李发鹏出庭执行公务,罪犯ＸＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在修槽工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年10月至2017年3月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其赃款未予退缴，并不积极缴纳罚金，且其所犯罪行按规定属于减刑幅度从严掌握的情形，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月2日起至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
�判员黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 夏丽英
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执276号
长治市元创物业管理有限公司：
长治市元创物业管理有限公司与刘某某生命权纠纷执行一案，长治市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）晋04民终493号民事判决书已发生法律效力。申请人刘某某于2017年5月22日申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人刘某某赔偿款15116.81元；
承担本案申请执行费127元，诉讼费105元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 常一超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第892号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告赵水平，女，1971年4月16日出生，汉族，宁乡县人，住宁乡县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵水平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4979号
申请执行人：杨某某，女，1975年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：包某某，女，1938年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨某某与被执行人包某某法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。经查，被执行人年龄较大，不宜采取拘留措施。经与被执行人协商将被继承的房产抵顶债务，未协商一致。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院决定终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年三月五日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4979号申请执行人：杨某某，女，1975年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：包某某，女，1938年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨某某与被执行人包某某法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。经查，被执行人年龄较大，不宜采取拘留措施。经与被执行人协商将被继承的房产抵顶债务，未协商一致。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院决定终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年三月五日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。