wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3712号原告：王其厂，男，1961年8月17日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：张帮举，男，1962年2月21日出生，汉族，住射阳县。被告：吴居春，男，1970年2月21日出生，汉族，住射阳县。被告：黄红超，男，1968年5月8日出生，汉族，住射阳县。被告：姜家峰，男，1968年12月19日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告王其厂与被告张帮举、吴居春、黄红超、姜家峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王其厂的委托代理人汪杰,被告吴居春、黄红超、姜家峰到庭参加诉讼，被告张帮举经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王其厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令张帮举、吴居春、黄红超、姜家峰支付工程款5万元,承担自2017年6月1日起至偿清之日止,以5万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：张帮举、吴居春、黄红超、姜家峰合伙承建的山东省临沂供电公司沈泉供电站的油漆工程交由王其厂施工，施工结束后对尾欠的工程款5万元，由张帮举于2016年3月20日向王其厂出具了欠据，后因张帮举、吴居春、黄红超、姜家峰合伙人之间发生矛盾，而拒付所欠款项，请求判如所请。张帮举辩称，我们合伙体欠王其厂工程款5万元属实，我们承包的工程甲方已验收合格，并将工程款及质保金全部付清，王其厂的5万元工程款应支付给他。王其厂从苏会仁处拿走的物品，是受我的委托去拿的，这些物品均在我处。吴居春辩称，我不欠原告5万元，我和姜家峰通知原告和张帮举去我家结账，他一直没来结账；而且原告主张的5万元实际是工程的质量保证金，要等我们拿到最后一笔钱才能支付这个质量保证金，这个钱也不应是从我手里出去，合同是张帮举和原告签订的，他本人做工时也说和我们没有关系。王其厂在2016年5月12日拿走我们的一部分资产价值6000元。黄红超辩称，2017年春节前，所有工程款都已打到吴居春的账户上了，不存在还有保证金没有支付。5万元确实没有支付给原告，还在吴居春账户上，这个账户是我们合伙做工程的账户。至于为何没有向原告支付5万元，我不清楚，这5万元应该支付给原告。姜家峰辩称，对“四被告将合伙承建的涂料施工交给原告”这个说法不认可，因为我当时不知情，工程质量出了问题的时候才知道；而且合同是和张帮举签订的，我也看了，工程款是应该要给原告的，但是后期扣款5万元，因为工程质量确实有问题，我们协商以后决定的，因我们和甲方签订合同是10%的保证金，因质量问题多扣了几万。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年8月16日、10月22日，张帮举、吴居春、黄红超、姜家峰合伙承建山东省临沂供电公司沈泉供电站、相公供电站等维修项目，四人将该工程中的油漆工程发包给王其厂施工，并由张帮举代表合伙体于2015年8月20日与王其厂签订了一份协议书，载明：项目名称：临沂供电公司沈泉供电站、相公供电站，工期约45天（从2015年8月24日～2015年10月5日），涂料价格按每平方米16元结算,付款方法：工程达到验收条件时支付已完成工程量的70%,工程验收合格后支付90%,余10%两个月内无质量问题付清等内容。工程施工结束后,张帮举、吴居春、黄红超、姜家峰合伙体应向王其厂支付工程款14万元,在支付了9万元后,对尾欠的5万元工程款,张帮举、吴居春、黄红超、姜家峰在2016年1月31日工程分配方案会办纪要中明确余欠王其厂5万元。2016年3月20日,张帮举向王其厂出具了工程款欠条,载明：张帮举、吴居春、黄红超、姜家峰四人在合伙期间欠王其厂伍万元整等内容。张帮举、吴居春、黄红超、姜家峰合伙承包的案涉工程,经发包方验收后已投入使用,并已将工程款全部结清转入合伙体账户。2016年5月12日,王其厂受张帮举委托从苏会仁处将张帮举存放在那里的施工工具及生活用品取走,并交给了张帮举。以上事实,有当事人的陈述、合伙体合作协议书、承包协议书、工程款分配方案会办纪要、欠据、证人证言等证据证实。本院认为，王其厂与张帮举、吴居春、黄红超、姜家峰四人之间的合同属于建设工程施工合同，但王其厂作为自然人并无建设工程施工资质，故上述建设施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认无效。现时王其厂承建的案涉工程已经施工完毕，并实际交付使用。2016年1月31日,合伙体工程分配方案会办纪要中明确余欠王其厂5万元,张帮举亦于2016年3月20日向王其厂出具欠据1份，确认其差欠工程款5万元，故张帮举、吴居春、黄红超、姜家峰作为合伙体成员,应当按照其确认差欠的工程款进行支付。现王其厂要求张帮举、吴居春、黄红超、姜家峰支付拖欠的工程款5万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，王其厂要求张帮举、吴居春、黄红超、姜家峰支付工程款5万元,承担自2017年6月1日起至偿清之日止,以5万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张帮举、吴居春、黄红超、姜家峰在本判决生效后十日内,向原告王其厂支付工程款5万元,承担自2017年6月1日起至偿清之日止,以5万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告张帮举、吴居春、黄红超、姜家峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨海涛二〇一七年七月十七日书记员  陈红丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第69号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人孙银涛。
被执行人马芳芳。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对孙银涛、马芳芳征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0430征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0430号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0430号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0430号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第72号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人伍丽娜，农民。
被执行人张春雷，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对伍丽娜、张春雷征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0405征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0405号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0405号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0405号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第355号
罪犯付ＸＸ，女，1982年5月23日生，满族，黑龙江省安达市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年1月6日作出（2010）公刑初字第439号刑事判决，认定被告人付ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金18万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯付ＸＸ端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付ＸＸ劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3300元。
本院认为，罪犯付ＸＸ在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付ＸＸ减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第355号
罪犯杨松慧，男，汉族，大专文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨松慧因犯强奸罪经山西省长治市城区法院于二〇一〇年九月十五日以（2010）城刑初字第169号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年5月11日起至2014年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨松慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加护理劳动，完成护理任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松慧减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1406号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1989年7月26日出生，汉族，山西省保德县人，住陕西省西安市××区。
被上诉人（原审原告）：刘香平，女，1963年9月20日出生，汉族，山西省保德县人，住陕西省。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1986年4月1日出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省西安市××区。
刘香平、刘勇共同委托诉讼代理人：刘宇，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：郭志勇，男，1974年10月19日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。
被上诉人（原审被告）：王鹏建，男，1972年3月20日出生，汉族，山西省保德县人，现羁押于府谷县看守所。
被上诉人（原审被告）：保德县德旺运输有限责任公司，住所地保德县东关镇仁义巷。
法定代表人：杨伟杰，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人刘香平、刘勇、刘宇，被上诉人郭志勇、王鹏建，被上诉人保德县德旺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初936-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求：1、请求二审法院将依法核减上诉人的赔偿数额2.5万元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，被保险人和保险人订立保险合同，双方应该遵守合同约定，保险条款规定”主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任险保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额总和以主车责任限额为主。”本案中，半挂车主车第三者责任险100万元，挂车5万元，两车视为一体，应以100万元为限额，而一审法院却认定105万元，超判5万元。因本案两名死者均为城镇标准计算，故本着公平原则请求二审法院依法核减2.5万元。
刘香平、刘勇、刘宇辩称，原审判决正确。应当驳回上诉，维持原判。
郭志勇辩称，原审判决正确。应当驳回上诉，维持原判。
刘香平、刘勇、刘宇向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费等费用及蜂窝煤厂损失共计80万元。
一审法院认定事实：2016年10月1日21时12分王鹏建驾驶×××/×××大运牌重型半挂车由东向西行驶，到府谷县S301线（上行线）45KM+600M处与机动车驾驶人刘应堂驾驶的无牌、无登记、未投保保险的东明牌三轮车追尾相撞，致东明牌无牌三轮车驾驶人刘应堂及车上乘员武志平当场死亡及两车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通警察大队作出的府公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书认定，王鹏建在本次事故中应承担全部责任。×××/×××号重型半挂车登记车主为保德县德旺运输有限责任公司，实际经营车主为郭志勇，郭志勇以分期付款方式取得了该车的经营权。该车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业第三者责任险（主挂105万元），事故发生在保险期限内。王鹏建系郭志勇雇佣的司机，准驾车型为A2。死者刘应堂，男，山西省××县人，生前身份证号码，系东明牌无牌三轮车驾驶人。从2011年3月1日到陕西省××府开办蜂窝煤厂。其生前近亲属有妻子刘香平、儿子刘勇、刘宇（该三人即为本案原告）。本案在审理过程中，经调解刘香平、刘勇、刘宇与王鹏建、郭志勇双方就经济赔偿问题达成协议，并已实际支付。经本院审理确认，因刘应堂死亡所造成的经济损失经核定为：1、死亡赔偿金26420元/年×20年=528400元；2、丧葬费56896元/年÷12个月×6个月=28448元；3、处理丧葬事宜人员误工损失费，酌情以2人计算，时间为10天：56896元/年÷365天×10天×2人=3118元；4、交通费酌情认定为4000元；5、住宿费（票据为4500元），酌情认定为3000元。上述五项费用共计566966元。
一审法院认为，本案经双方陈述及刘香平、刘勇、刘宇提交的证据，事实清楚，双方对事故发生及事故责任划分均无异议，故本院对府谷县公安局交通警察大队作出的王鹏建负本次事故全部责任的道路交通事故认定书予以采信。事故认定书证实王鹏建准驾车型为A2，在事故发生时王鹏建具有驾驶资质，且驾驶证审验有效。王鹏建系肇事车辆×××/×××号重型半挂车的驾驶人，该车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交险强、商业三者险，故保险公司应当在保险限额内承担刘应堂死亡造成的经济损失。保险公司在庭审时提出的质证意见，本院审核了刘香平、刘勇、刘宇庭后向法庭提交的死者刘应堂的死亡户口注销证明、并核实了其居住地，对处理丧葬事宜所支出的费用酌情进行认定，对刘香平、刘勇、刘宇因刘应堂死亡造成的经济损失进行了确认。《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告刘香平、刘勇、刘宇因刘应堂死亡造成的经济损失566966元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担案件受理费9350元，经调解被告郭志勇承担1225元（2450元减半收取）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，主挂车连接使用发生交通事故，商业三者险应当如何理赔。
中国人民财产保险股份有限公司保德支公司主张按照保险条款规定”主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任险保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额总和以主车责任限额为主。”该条款明显减轻了保险人的理赔责任，加重了投保人的义务，违背了权利义务对等原则。保险人对减轻其责任的格式条款应当履行明确告知及说明义务，但中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不能提供该保险条款已经送达投保人，并履行了明确告知及说明义务的确凿证据。一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按其承保的商业第三者责任险主挂105万元责任限额承担本案赔偿责任并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终1406号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1989年7月26日出生，汉族，山西省保德县人，住陕西省西安市××区。被上诉人（原审原告）：刘香平，女，1963年9月20日出生，汉族，山西省保德县人，住陕西省。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1986年4月1日出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省西安市××区。刘香平、刘勇共同委托诉讼代理人：刘宇，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：郭志勇，男，1974年10月19日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。被上诉人（原审被告）：王鹏建，男，1972年3月20日出生，汉族，山西省保德县人，现羁押于府谷县看守所。被上诉人（原审被告）：保德县德旺运输有限责任公司，住所地保德县东关镇仁义巷。法定代表人：杨伟杰，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人刘香平、刘勇、刘宇，被上诉人郭志勇、王鹏建，被上诉人保德县德旺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初936-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求：1、请求二审法院将依法核减上诉人的赔偿数额2.5万元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，被保险人和保险人订立保险合同，双方应该遵守合同约定，保险条款规定”主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任险保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额总和以主车责任限额为主。”本案中，半挂车主车第三者责任险100万元，挂车5万元，两车视为一体，应以100万元为限额，而一审法院却认定105万元，超判5万元。因本案两名死者均为城镇标准计算，故本着公平原则请求二审法院依法核减2.5万元。刘香平、刘勇、刘宇辩称，原审判决正确。应当驳回上诉，维持原判。郭志勇辩称，原审判决正确。应当驳回上诉，维持原判。刘香平、刘勇、刘宇向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费等费用及蜂窝煤厂损失共计80万元。一审法院认定事实：2016年10月1日21时12分王鹏建驾驶×××/×××大运牌重型半挂车由东向西行驶，到府谷县S301线（上行线）45KM+600M处与机动车驾驶人刘应堂驾驶的无牌、无登记、未投保保险的东明牌三轮车追尾相撞，致东明牌无牌三轮车驾驶人刘应堂及车上乘员武志平当场死亡及两车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通警察大队作出的府公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书认定，王鹏建在本次事故中应承担全部责任。×××/×××号重型半挂车登记车主为保德县德旺运输有限责任公司，实际经营车主为郭志勇，郭志勇以分期付款方式取得了该车的经营权。该车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业第三者责任险（主挂105万元），事故发生在保险期限内。王鹏建系郭志勇雇佣的司机，准驾车型为A2。死者刘应堂，男，山西省××县人，生前身份证号码，系东明牌无牌三轮车驾驶人。从2011年3月1日到陕西省××府开办蜂窝煤厂。其生前近亲属有妻子刘香平、儿子刘勇、刘宇（该三人即为本案原告）。本案在审理过程中，经调解刘香平、刘勇、刘宇与王鹏建、郭志勇双方就经济赔偿问题达成协议，并已实际支付。经本院审理确认，因刘应堂死亡所造成的经济损失经核定为：1、死亡赔偿金26420元/年×20年=528400元；2、丧葬费56896元/年÷12个月×6个月=28448元；3、处理丧葬事宜人员误工损失费，酌情以2人计算，时间为10天：56896元/年÷365天×10天×2人=3118元；4、交通费酌情认定为4000元；5、住宿费（票据为4500元），酌情认定为3000元。上述五项费用共计566966元。一审法院认为，本案经双方陈述及刘香平、刘勇、刘宇提交的证据，事实清楚，双方对事故发生及事故责任划分均无异议，故本院对府谷县公安局交通警察大队作出的王鹏建负本次事故全部责任的道路交通事故认定书予以采信。事故认定书证实王鹏建准驾车型为A2，在事故发生时王鹏建具有驾驶资质，且驾驶证审验有效。王鹏建系肇事车辆×××/×××号重型半挂车的驾驶人，该车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交险强、商业三者险，故保险公司应当在保险限额内承担刘应堂死亡造成的经济损失。保险公司在庭审时提出的质证意见，本院审核了刘香平、刘勇、刘宇庭后向法庭提交的死者刘应堂的死亡户口注销证明、并核实了其居住地，对处理丧葬事宜所支出的费用酌情进行认定，对刘香平、刘勇、刘宇因刘应堂死亡造成的经济损失进行了确认。《陕西省实施办法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告刘香平、刘勇、刘宇因刘应堂死亡造成的经济损失566966元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担案件受理费9350元，经调解被告郭志勇承担1225元（2450元减半收取）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，主挂车连接使用发生交通事故，商业三者险应当如何理赔。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司主张按照保险条款规定”主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任险保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额总和以主车责任限额为主。”该条款明显减轻了保险人的理赔责任，加重了投保人的义务，违背了权利义务对等原则。保险人对减轻其责任的格式条款应当履行明确告知及说明义务，但中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不能提供该保险条款已经送达投保人，并履行了明确告知及说明义务的确凿证据。一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按其承保的商业第三者责任险主挂105万元责任限额承担本案赔偿责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇一七年九月二十九日书记员  罗 燕
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第263号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人贾某，司机。2015年8月20日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月20日零时6分许，被告人贾某酒后驾驶车号为晋A×××××福田重型半挂牵引车沿太原市大同路由南向北行驶至太钢运煤通道路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，结果为156.7mg／100ml，经山西省晋安司法鉴定所检验对其抽取血样酒精含量检验，检验结果为149.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月20日零时6分许，被告人贾某酒后驾驶车号为晋A×××××福田重型半挂牵引车沿太原市大同路由南向北行驶至太钢运煤通道路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，结果为156.7mg／100ml，经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样酒精含量进行检验，检验结果为149.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某的讯问笔录及供述材料、视听资料，证实2015年8月20日零时，被告人贾某酒后驾驶车号为晋A×××××福田重型半挂牵引车沿太原市大同路由南向北行驶至太钢运煤通道路段时，被执勤民警查获的事实。
2、查获经过，证实被告人贾某于2015年8月19日被公安机关查获归案的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实贾某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
4、晋安司鉴所（2015）血检字第1318号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的贾某血液中检出酒精含量为149.05mg／100ml的事实。
5、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，证实吴被告人贾某具有驾驶资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
8、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人贾某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
9、呼气式酒精检测单，证实被告人贾某经呼气酒精测试，结果为156.7mg／100ml。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人贾某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人贾某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第263号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人贾某，司机。2015年8月20日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月20日零时6分许，被告人贾某酒后驾驶车号为晋A×××××福田重型半挂牵引车沿太原市大同路由南向北行驶至太钢运煤通道路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，结果为156.7mg/100ml,经山西省晋安司法鉴定所检验对其抽取血样酒精含量检验，检验结果为149.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月20日零时6分许，被告人贾某酒后驾驶车号为晋A×××××福田重型半挂牵引车沿太原市大同路由南向北行驶至太钢运煤通道路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，结果为156.7mg/100ml,经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样酒精含量进行检验，检验结果为149.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某的讯问笔录及供述材料、视听资料，证实2015年8月20日零时，被告人贾某酒后驾驶车号为晋A×××××福田重型半挂牵引车沿太原市大同路由南向北行驶至太钢运煤通道路段时，被执勤民警查获的事实。
2、查获经过，证实被告人贾某于2015年8月19日被公安机关查获归案的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实贾某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
4、晋安司鉴所[2015]血检字第1318号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的贾某血液中检出酒精含量为149.05mg/100ml的事实。
5、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，证实吴被告人贾某具有驾驶资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
8、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人贾某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
9、呼气式酒精检测单，证实被告人贾某经呼气酒精测试，结果为156.7mg/100ml。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人贾某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人贾某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第263号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人贾序军，男，1971年9月29日出生于山西省寿阳县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，司机，住山西省寿阳县。2015年8月20日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人贾序军犯危险驾驶罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人贾序军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月20日零时6分许，被告人贾序军酒后驾驶车号为×××福田重型半挂牵引车沿太原市大同路由南向北行驶至太钢运煤通道路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，结果为156.7mg/100ml,经山西省晋安司法鉴定所检验对其抽取血样酒精含量检验，检验结果为149.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人贾序军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾序军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月20日零时6分许，被告人贾序军酒后驾驶车号为×××福田重型半挂牵引车沿太原市大同路由南向北行驶至太钢运煤通道路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，结果为156.7mg/100ml,经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样酒精含量进行检验，检验结果为149.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾序军的讯问笔录及供述材料、视听资料，证实2015年8月20日零时，被告人贾序军酒后驾驶车号为×××福田重型半挂牵引车沿太原市大同路由南向北行驶至太钢运煤通道路段时，被执勤民警查获的事实。
2、查获经过，证实被告人贾序军于2015年8月19日被公安机关查获归案的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实贾序军因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
4、晋安司鉴所[2015]血检字第1318号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的贾序军血液中检出酒精含量为149.05mg/100ml的事实。
5、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，证实吴被告人贾序军具有驾驶资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
8、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人贾序军作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
9、呼气式酒精检测单，证实被告人贾序军经呼气酒精测试，结果为156.7mg/100ml。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人贾序军在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人贾序军庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人贾序军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾序军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛小波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保226号
申请人：刘洋，男，1988年11月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：郭绍安，男，1981年3月18日出生，汉族，孝感市孝南区人，住武汉市武昌区。
申请人刘洋于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭绍安在中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行、中国建设银行股份有限公司孝感长征路支行、湖北银行孝感分行阳光女子支行的银行存款3979422.90元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人刘洋的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为3979422.90元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：AWUHC29Z0117Q000027Z）。
本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对郭绍安在中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行（账号：62×××75）、中国建设银行股份有限公司孝感长征路支行（账号：62×××04）、湖北银行孝感分行阳光女子支行（账号：62×××07）的银行存款共3979422.90元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由刘洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年九月十八日
书记员 易 惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第77号
原告：杭州东南××有限公司，住所地浙江省××××
号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：叶某某、尚某某。
被告：魏某某。
原告杭州东南××有限公司（以下简称东南××）与被
告魏某某返还原物纠纷一案，本院2009年12月28日立案受理后
，适用简易程序进行了审理。因案件复杂，后本案转为普通程
序，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。
原告东南××的委托代理人尚某某、被告魏某某到庭参加了诉
讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告东南××起诉称：被告在我公司工作期间，曾约定
：我公司将蔡马东路18号集体宿舍310室借给被告使用，被告
每月交纳使用费16.20元，期限自2004年12月至2006年11月止
。嗣后，我公司要求被告腾退拱墅区蔡马东路18号25幢310室
房屋，但被告一直占用房屋拒不腾退，且从2009年1月起未交
纳房屋使用费、水、电等费用，故我公司起诉请求：1、判令
被告立即腾退杭州市××区××室房屋；2、被告承担本案诉
讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、杭房权证拱移字第××号房屋所有权证复印件1份
，拟证明案涉房屋为原告所有，系工业用房；
2、借用协议复印件1份，拟证明原、被告签订借用协议
，并约定借用期限；
3、借用宿某某用收据复印件1份，拟证明被告交纳费用
至2008年12月止；
4、杭房权证上移字第××号房屋所有权证存根复印
件1份，拟证明被告有私有住宅一处；
5、职工退休证复印件1份，拟证明被告于2005年12月退
休；
6、土地估价报告复印件1份（包含土地权属证明5份），
拟证明在改制前，政府部门对该土地的使用权人确认为改制前
的原告，土地性质是工业用途；
7、1992年颁发的房屋所有权证复印件1份，拟证明涉案
房屋所有权人是原告。
被告魏某某辩称：房屋是单位1983年5月份分给我的福利
房，起初分到210室房屋，后来我们夫妻离婚，我就搬到310室
房屋。借房协议是后来补签的，以前没退休的时候，房租是从
工资里扣的，我退休后是交到单位的，到2009年年初，单位实
际上不经营了，没地方交房租，没有人来收，也没有人催我腾
房。综上，诉争房屋是单位福利房，故我不同意腾退。
被告未提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了公司登记材料3份
，以上材料记载杭某某南化工总厂的登记、注销等情况及杭州东南××有限公司相关登记情况。
上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）本院调取的证据，原、被告对证据本身均无异议
，本院予以确认；
（二）原告证据1、2、3、4、5，被告对证据本身均无异
议，认为证据1是在被告分房后补办的，证据2是补签的，证据
4所涉房屋只是暂时登记其名下，本院对上述证据所载内容予
以确认；证据6、7，被告认为与其无关，福利分房与工业用地
是分开的，本院认为，上述证据内容明确，可以证明案涉房屋
原所有人及土地用途，被告所持异议不成立。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以
下案件事实：
原告杭州东南××有限公司于2001年4月成立，系由原杭
某某南化工总厂（系全民所有制企业，2001年4月注销）、杭
州东南××有限公司（系中外合资经营企业，1992年10月成立
）整体改制后设立。被告魏某某曾系原告东南××职工。2004
年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借用
协议》，主要内容为：甲方同意将集体宿舍房屋使用面积25.4
1平方米借给乙方使用，每月使用费计人民币16.20元；乙方同
意将借房使用费按月在工资中扣除，乙方如属已退休员工则在
每月20日前将使用费交给公司房屋管理部门；乙方若连续3个
月不交借房使用费，则视作乙方退房，由甲方负责收回；若因
国家土地重用或其他原因必须拆除的，本协议自动终止，乙方
另行寻找住处，甲方不负责安置或赔偿；乙方有下列情况之一时，甲方有权解除协议，收回房屋：1、擅自将借用房屋转借
或闲置不用的；……4、甲、乙双方已解除劳动合同或终止劳
动关系的（乙方需在解除劳动合同或终止劳动关系后一个月内
腾出房屋）；本协议有效期为二年，自04年12月起到06年11月
止，期满后乙方如需继续借用，需向公司提出申请，经审核批
准后续签借用协议。协议中的借用房屋即涉讼坐落于杭州市×
×区××室房屋。2005年12月，被告退休。被告继续使用涉讼
房屋至今，其向原告交纳房屋使用费至2008年12月止。
另查明，案涉房屋所有权人为原告东南××（房屋所有
权证号：杭房权证拱移字第××号），土地用途为工业用
地。案涉房屋在改制前所有权人为××东南化工总厂，土地用
途为工业用地。被告魏某某名下现有一套房屋，已取得房屋所
有权证。
本院认为：原、被告于2004年12月15日签订的房屋借用
协议，内容明确，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，
对双方具有约束力。现双方约定的借用及腾房期限已满，原告
作为房屋所有权人主张被告腾退房屋，合法有据，本院予以支
持。案涉房屋系工业用地范围内原告所有的房屋，权属及土地
性质明确，被告关于涉讼房屋系原告分配的福利房之抗辩，缺
乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第一百
零七条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后一个月内对坐落于杭州市×
×区××室房屋予以腾退。本案案件受理费人民币80元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
代理审判员 江宇奇
人民陪审员 张更泗
二〇一〇年八月六日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第77号
原告：杭州东南化工有限公司。
法定代表人：孙岳明。
委托代理人：叶朝明、尚继红。
被告：魏彩英。
原告杭州东南化工有限公司（以下简称东南化工）与被告魏彩英返还原物纠纷一案，本院2009年12月28日立案受理后，适用简易程序进行了审理。因案件复杂，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告东南化工的委托代理人尚继红、被告魏彩英到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告东南化工起诉称：被告在我公司工作期间，曾约定：我公司将蔡马东路18号集体宿舍310室借给被告使用，被告每月交纳使用费16.20元，期限自2004年12月至2006年11月止。嗣后，我公司要求被告腾退拱墅区蔡马东路18号25幢310室房屋，但被告一直占用房屋拒不腾退，且从2009年1月起未交纳房屋使用费、水、电等费用，故我公司起诉请求：1、判令被告立即腾退杭州市拱墅区蔡马东路18号25幢310室房屋；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、杭房权证拱移字第××号房屋所有权证复印件1份，拟证明案涉房屋为原告所有，系工业用房；
2、借用协议复印件1份，拟证明原、被告签订借用协议，并约定借用期限；
3、借用宿舍费用收据复印件1份，拟证明被告交纳费用至2008年12月止；
4、杭房权证上移字第××号房屋所有权证存根复印件1份，拟证明被告有私有住宅一处；
5、职工退休证复印件1份，拟证明被告于2005年12月退休；
6、土地估价报告复印件1份（包含土地权属证明5份），拟证明在改制前，政府部门对该土地的使用权人确认为改制前的原告，土地性质是工业用途；
7、1992年颁发的房屋所有权证复印件1份，拟证明涉案房屋所有权人是原告。
被告魏彩英辩称：房屋是单位1983年5月份分给我的福利房，起初分到210室房屋，后来我们夫妻离婚，我就搬到310室房屋。借房协议是后来补签的，以前没退休的时候，房租是从工资里扣的，我退休后是交到单位的，到2009年年初，单位实际上不经营了，没地方交房租，没有人来收，也没有人催我腾房。综上，诉争房屋是单位福利房，故我不同意腾退。
被告未提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了公司登记材料3份，以上材料记载杭州东南化工总厂的登记、注销等情况及杭州东南化工有限公司相关登记情况。
上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）本院调取的证据，原、被告对证据本身均无异议，本院予以确认；
（二）原告证据1、2、3、4、5，被告对证据本身均无异议，认为证据1是在被告分房后补办的，证据2是补签的，证据4所涉房屋只是暂时登记其名下，本院对上述证据所载内容予以确认；证据6、7，被告认为与其无关，福利分房与工业用地是分开的，本院认为，上述证据内容明确，可以证明案涉房屋原所有人及土地用途，被告所持异议不成立。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告杭州东南化工有限公司于2001年4月成立，系由原杭州东南化工总厂（系全民所有制企业，2001年4月注销）、杭州东南化工有限公司（系中外合资经营企业，1992年10月成立）整体改制后设立。被告魏彩英曾系原告东南化工职工。2004年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借用协议》，主要内容为：甲方同意将集体宿舍房屋使用面积25.41平方米借给乙方使用，每月使用费计人民币16.20元；乙方同意将借房使用费按月在工资中扣除，乙方如属已退休员工则在每月20日前将使用费交给公司房屋管理部门；乙方若连续3个月不交借房使用费，则视作乙方退房，由甲方负责收回；若因国家土地重用或其他原因必须拆除的，本协议自动终止，乙方另行寻找住处，甲方不负责安置或赔偿；乙方有下列情况之一时，甲方有权解除协议，收回房屋：1、擅自将借用房屋转借或闲置不用的；……4、甲、乙双方已解除劳动合同或终止劳动关系的（乙方需在解除劳动合同或终止劳动关系后一个月内腾出房屋）；本协议有效期为二年，自04年12月起到06年11月止，期满后乙方如需继续借用，需向公司提出申请，经审核批准后续签借用协议。协议中的借用房屋即涉讼坐落于杭州市拱墅区蔡马东路18号25幢310室房屋。2005年12月，被告退休。被告继续使用涉讼房屋至今，其向原告交纳房屋使用费至2008年12月止。
另查明，案涉房屋所有权人为原告东南化工（房屋所有权证号：杭房权证拱移字第××号），土地用途为工业用地。案涉房屋在改制前所有权人为杭州东南化工总厂，土地用途为工业用地。被告魏彩英名下现有一套房屋，已取得房屋所有权证。
本院认为：原、被告于2004年12月15日签订的房屋借用协议，内容明确，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现双方约定的借用及腾房期限已满，原告作为房屋所有权人主张被告腾退房屋，合法有据，本院予以支持。案涉房屋系工业用地范围内原告所有的房屋，权属及土地性质明确，被告关于涉讼房屋系原告分配的福利房之抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告魏彩英于本判决生效后一个月内对坐落于杭州市拱墅区蔡马东路18号25幢310室房屋予以腾退。
本案案件受理费人民币80元，由被告魏彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
代理审判员 江宇奇
人民陪审员 张更泗
二〇一〇年八月六日
代书 记员 袁小莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1935号
原告：叶少芳，女，汉族，1978年4月5日出生，住广东省佛山市，
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市。
负责人：叶泽祥，任社长。
原告叶少芳与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶少芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇芦塘新村的村民，婚前享有村民同等待遇，婚后户籍仍保留在原村，但被告却停止了原告的股权待遇。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的名称变更证明、佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处城乡统筹办公室出具的变更证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.罗街办行决[2010]203号行政处理决定书、（2012）佛南法行审字第964号行政执行裁定书、原告股权证、户口簿、结婚证、计划生育服务证（各1份，原件），用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.叶志生中国建设银行存折、南海农商银行存折（各1份，复印件），用以证明被告未向原告发放的股权待遇为326600元。叶志生是原告父亲，其账户收取的是叶志生本人及其妻子两人的股份分红，两人的股数均为10股。
4.公示（1份，照片）、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的2015年分配明细证明（1份，原件），用以证明被告经济社2015年分配明细为：口粮分配3000元/份、厂房拆迁补偿分配10000元/份、朗田征地分配313600元/份，其中朗田征地分配款313600元在2015年9月17日进行了公示。
被告没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。原告提供的证据1、2及证据4中的证明均有原件，被告未提供相反的证据推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的证据3虽为复印件，证据4中的公示虽为照片打印件，但能真实反映相应情况，且与本案相关联，本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2010年11月1日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向街道办事处提出申请，要求享有成员同等待遇，并落实相应的股权待遇。佛山市南海区罗村街道办事处于2010年11月10日作出了罗街办行决[2010]203号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1978年4月5日出生于南海区××××新村村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在2005年2月，申请人与莫罕争结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村。在申请人结婚后，被申请人停止了申请人的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇。”该街道办事处根据上述事实作出了如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益。”
另查明，根据佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的证明，原“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社”。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决[2010]203号行政处理决定书责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并落实自2009年1月1日起的全部股权权益。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，并享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2015年分配款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的银行存折、公示以及佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的分配明细证明显示被告分别于2015年7月8日、7月23日、9月30日向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了分配款3000元、10000元、313600元，故原告提出被告向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元的主张，本院予以采信。因被告没有证据证明已支付上述分配款予原告，故被告应向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元予原告叶少芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6199元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 睿
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1387号
原告:兰州盛世安驰商贸有限公司，统一社会信用代码620100200061613（1-1）。
法定代表人：王玉和，公司经理。
委托代理人：陈刚,公司业务经理。
被告：陇西霍氏汽修厂。
法定代表人：霍强龙，汽修厂厂长。
被告：甘肃霍氏汽车维修有限公司,统一社会信用代码91621122MA7465F13C。
法定代表人：霍强龙，公司经理。
被告：霍强龙，男，汉族，1994年9月24日，甘肃省陇西县人，甘肃霍氏汽车维修有限公司经理，住甘肃省陇西县巩昌镇靛坪村安家山社90号。
原告兰州盛世安驰商贸有限公司与被告陇西霍氏汽修厂、甘肃霍氏汽车维修有限公司、霍强龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州盛世安驰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一七年八月十日
书记员 石建宏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8699号
罪犯徐兴龙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年5月26日作出了（2010）梁刑初字第62号刑事判决，以被告人徐兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐兴龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审�查明，罪犯徐兴龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执859号
申请执行人:刘少侠，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:黄井民，男，1959年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00377号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄井民(共同共有人屠爱连)的房产（房产证号为濉私房字第××号，共有产权证号码××号、濉私房字第××号，共有产权证号码××号）。
二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。
三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 苌 征
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执859号之一
申请执行人:刘少侠，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:黄井民，男，1959年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00377号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明黄井民所有的房产被执行人黄井民（共同共有人屠爱连）的房产（房产证号为濉私房字第××号，共有产权证号码××号、濉私房字第××号，共有产权证号码××号）面临拆迁，需对该房产的拆迁补偿款或等值的拆迁还原物的价值采取扣留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人黄井民（共同共有人屠爱连）的拆迁补偿款或等值的房屋价值423813.9元[标的款289500元、利息121590元（自2014年12月20日至2017年5月20日）、迟延履行金5268.9元（2017年1月21日至2017年5月5日）、诉讼费3212元、执行费4243元]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 苌 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执859号之二
申请执行人:刘少侠，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:黄井民，男，1959年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘少侠与黄井民民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付款289500元及利息，向本院交纳诉讼费3212元、执行费4243元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，于2017年5月5日查封了被执行人黄井民名下(共同共有人屠爱连)的房产，因该房产面临拆迁，同日对该房产的拆迁补偿款或等值的拆迁还原物的价值予以扣留。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘少侠认可本案对被执行人的财产调查和执行结果。本院已将黄井民纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 苌 征
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5343号
原告：焦立娜，女，汉族，1985年6月15日生，无职业，住延吉市北山街。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：王通，男，汉族，1982年8月24日生，无职业，住延吉市开发区。
本院在审理原告焦立娜诉被告王通离婚后财产纠纷一案中，因原、被告自愿达成调解协议，原告焦立娜于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦立娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦立娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦立娜负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年十月二十九日
书记员 金英美
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1987号
原告：王江波，男，1980年11月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：沈娟娟，女，1980年6月17日出生，汉族，住焦作市。
原告王江波与被告沈娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江波到庭参加诉讼，被告沈娟娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元及原告垫付的治疗费1700元，合计6700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月，原、被告经人介绍相识，双方于2016年8月11日订婚。2016年11月3日，被告向原告借款5000元，并在其治疗腰部疾病期间要求原告为其垫付医疗费1700元。后双方因彩礼数额未能协商一致致使婚事作罢。原告于2017年5月10日向贵院提起诉讼要求被告返还彩礼并归还借款和垫付的医疗费，贵院于2017年6月17日作出（2017）豫0822民初1059号判决，认定被告向原告借款5000元及为被告治疗腰部疾病支付医疗费1700元的事实，因不属于彩礼范畴，要求原告另行主张。判决生效后，被告未向原告支付任何款项，原告只好诉至贵院，请求依法判决。
被告沈娟娟未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。
原告为支持其主张，庭审中向本院提交的证据材料有2组：
1、（2017）豫0822民初1059号判决书一份，证明原、被告为婚约财产纠纷已由本院审理终结，认定双方订立婚约后，被告向原告借款5000元及原告为被告治疗腰部疾病支付医疗费1000余元的事实。
2、录音光盘一个，证明原告向本院起诉前，原、被告因婚约关系发生矛盾在阳庙司法调解时，被告认可其看病向原告借款2000元，原告如实陈述该款项为1700元。
被告未到庭，应视为其放弃了对上述证据材料享有的质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据1、2能够相互印证，可以证明双方订立婚约后被告向原告借款5000元及被告因治疗腰部疾病原告垫付1700元用于支付医疗费的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，原、被告经人介绍相识，双方于2016年8月11日举行了订婚仪式。订婚后，被告向原告借款5000元，被告在其治疗腰部疾病期间向原告借款1700元为其垫付医疗费。原告于2017年5月10日向本院提起诉讼要求被告返还彩礼并归还借款和垫付的医疗费，本院于2017年6月17日作出（2017）豫0822民初1059号判决，认定原告主张的5000元借款及为被告治疗腰部疾病支付的医疗费1700元不属于彩礼范畴，原告可另行主张。
本院认为，原、被告婚约关系存续期间，被告向原告借款，双方之间的民间借贷法律关系成立。双方婚约解除后，原告要求被告返还借款，其请求合理，本院予以支持。原告要求其给被告垫付的医疗费与本案不属同一法律关系，本院对此不予合并审理，原告可另行主张。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈娟娟应当在本判决生效后三日内返还原告王江波5000元。
二、驳回原告王江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告王江波负担5元，被告沈娟娟负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一七年九月十二日
书记员 路莉莉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第75号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人杨三虎。
被执行人田立影。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对杨三虎、田立影征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0436征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0436号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0436号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0436号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执708号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。
负责人傅智彪，行长。
被执行人：温凤娘，女，1981年10月28日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：梁富祥，男，1975年8月18日出生，汉族，住上杭县，系温凤娘之夫。
被执行人：林维贵，男，1978年4月8日出生，汉族，住上杭县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人温凤娘、梁富祥、林维贵借款合同纠纷执行一案中，本院于2017年5月16日受理该案，申请标的50000元。经查，被执行人温凤娘、梁富祥、林维贵在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人梁富祥、林维贵没有房产和企业注册的登记信息。温凤娘所有的（2013）130652房屋已查封；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人温凤娘、梁富祥、林维贵没有车辆登记信息；其余未发现被执行人温凤娘、梁富祥、林维贵有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年11月15日09时30分至10时10分
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：张兴发、张南生、姜志明。
案件承办人：张兴发。
书记员：郑丽珠
评议申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人温凤娘、梁富祥、林维贵借款合同纠纷一案。
记录如下：
张：现在对申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人温凤娘、梁富祥、林维贵借款合同纠纷一案进行评议。本案由我本人承办。本案在执行过程中，本院于2017年5月16日受理该案，申请标的50000元。经查，被执行人温凤娘、梁富祥、林维贵在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人梁富祥、林维贵没有房产和企业注册的登记信息。温凤娘所有的（2013）130652房屋已查封；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人温凤娘、梁富祥、林维贵没有车辆登记信息；其余未发现被执行人温凤娘、梁富祥、林维贵有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本案可以裁定终结本次执行程序。
张：同意承办人的处理意见。
姜：同意承办人意见。
合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定本案终结本次执行程序。
合议庭成员签章：
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1449号
原告董某某，女，1981年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告张某某，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。.
被告张某某，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告董某某诉被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，二被告于2016年3月份收购原告处的玉米，总收购价格为357500元，后被告给付原告一部分玉米款，尾款250000元，约定于2016年5月5日付清，并于2016年4月29日为原告出具一枚借据。现原告要求二被告给付原告收购玉米款250000元。
被告张某某辩称，我同意承担一半，但我现在没钱，20天之内我会给付欠款125000元。
被告张某某辩称，我不同意给付，这个迁居是我给喻海国打的，必须经过喻海国才给这个钱。
根据原告的陈述和被告的答辩，归纳本案的无争议事实为：2016年3月份，原告从四合台收购玉米后，二被告与喻海国从原告手中再进行购买，总价钱是357500元，后喻海国给付原告107500元，后于2016年4月29日，剩余250000元由二被告给原告出具一枚欠据，约定于2016年5月5日前付清。确认争议焦点为：原告董某某诉讼请求是否合理正当，应否支持。
原、被告对以上无争议事实及争议焦点均无异议。
原告董某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
借据一枚。意在证明二被告欠我250000元，且至今未偿还。
被告张某某质证意见为，无异议。
被告张某某质证意见为，无异议。
本院认证为，该证据能够证明被告张某某、被告张某某欠原告董某某玉米款250000元，还款期限为2016年5月5日付清。
被告张某某未提供证据。
被告张某某未提供证据。
经审理查明，2016年3月份，原告董某某从四合台收购玉米后，被告张某某、被告张某某与喻海国从原告董某某手中再进行购买，总价钱为357500元，后喻海国给付原告107500元。被告张某某与被告张某某于2016年4月29日为原告出具一枚250000元欠据，约定于2016年5月5日前付清。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告在收购原告的玉米后，并未支付价款，后给原告出具一枚玉米款250000元的欠据，应按约定履行还款义务，现原告要求二被告给付该欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某、张某某于本判决生效后十日内共同给付原告董某某玉米款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一五年六月二十日
书记员 包丰华
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2807号
原告：程胜，男，1970年11月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：宋志斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：张喜容，女，1969年8月25日，汉族，住武穴市。系宋志斌的妻子。
原告程胜与被告宋志斌、张喜容民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告程胜到庭参加了诉讼。被告宋志斌、张喜容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜诉称：宋志斌和张喜容系夫妻。2015年12月14日和2016年5月1日，宋志斌因承包工程需要资金周转，找程胜借款，程胜两次共计借款12万元给宋志斌。借款到期后，程胜多次找宋志斌催讨借款，宋志斌一直拖延未偿还，程胜现起诉要求宋志斌、张喜容偿还借款12万元。
原告程胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、宋志斌于2015年12月14日和2016年5月1日出具的借条复印件二份，拟证明宋志斌向程胜借款12万元；
证据二、武穴市民政局的婚姻登记信息复印件一份，拟证明张喜容和宋志斌于2011年11月18日登记结婚。
被告宋志斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张喜容书面辩称：张喜容已与宋志斌离婚，张喜容不知道宋志斌向程胜借款情况，张喜容不承担还款责任。
被告张喜容为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚证复印件一份，拟证明张喜容于2017年12月7日办理了离婚手续。
经审查，原告程胜提供的证据一、证据二和被告张喜容提供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：宋志斌和张喜容于1991年11月11日在一起共同生活，2007年4月24日在武穴市民政局办理结婚登记手续，2017年12月7日在武穴市民政局办理了离婚登记手续。2015年12月14日和2016年5月1日，宋志斌因承包工程需要资金周转，经宋超群介绍找程胜借款，程胜分两次借给宋志斌10万元和2万元，共计12万元，宋志斌分别给程胜出具了借条，即“借条今借到程胜现金壹拾万元整（限半年之内付清）￥100000.00元宋志斌2015年12月14日”，宋超群作为介绍人在借条的左下角签字；“欠条今欠到程胜现金贰万元整（￥20000.00元）宋志斌2016年5月1日”。借款到期后，程胜多次找宋志斌催讨借款，宋志斌一直拖延未偿还，程胜遂诉至本院。
本院认为：一、被告宋志斌欠原告程胜借款12万元，有被告宋志斌出具的两张借条作为证据进行证实，应予认定。对原告程胜要求被告宋志斌偿还借款12万元的诉讼请求，予以支持；三、原告程胜和被告宋志斌在借条中未约定利息，视为不支付利息，对原告程胜要求被告宋志斌承担利息的诉讼请求，不予支持；三、被告张喜容和被告宋志斌于2007年4月24日结婚，2017年12月7日离婚，被告宋志斌向原告程胜借款12万元的时间是在2015年12月14日和2016年5月1日，被告宋志斌的该借款是发生在被告宋志斌和被告张喜容婚姻存续期间，且被告宋志斌借款目的是用于投资承包工程，是正常债务，不是非法债务，亦不是虚假债务，应认定为被告宋志斌和被告张喜容的共同债务，被告张喜容负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告宋志斌、张喜容自本判决生效之日起三日内偿还原告程胜借款12万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋志斌、张喜容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2807号原告：程胜，男，1970年11月12日出生，汉族，住武穴市。被告：宋志斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住武穴市。被告：张喜容，女，1969年8月25日，汉族，住武穴市。系宋志斌的妻子。原告程胜与被告宋志斌、张喜容民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告程胜到庭参加了诉讼。被告宋志斌、张喜容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程胜诉称：宋志斌和张喜容系夫妻。2015年12月14日和2016年5月1日，宋志斌因承包工程需要资金周转，找程胜借款，程胜两次共计借款12万元给宋志斌。借款到期后，程胜多次找宋志斌催讨借款，宋志斌一直拖延未偿还，程胜现起诉要求宋志斌、张喜容偿还借款12万元。原告程胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、宋志斌于2015年12月14日和2016年5月1日出具的借条复印件二份，拟证明宋志斌向程胜借款12万元；证据二、武穴市民政局的婚姻登记信息复印件一份，拟证明张喜容和宋志斌于2011年11月18日登记结婚。被告宋志斌未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张喜容书面辩称：张喜容已与宋志斌离婚，张喜容不知道宋志斌向程胜借款情况，张喜容不承担还款责任。被告张喜容为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚证复印件一份，拟证明张喜容于2017年12月7日办理了离婚手续。经审查，原告程胜提供的证据一、证据二和被告张喜容提供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：宋志斌和张喜容于1991年11月11日在一起共同生活，2007年4月24日在武穴市民政局办理结婚登记手续，2017年12月7日在武穴市民政局办理了离婚登记手续。2015年12月14日和2016年5月1日，宋志斌因承包工程需要资金周转，经宋超群介绍找程胜借款，程胜分两次借给宋志斌10万元和2万元，共计12万元，宋志斌分别给程胜出具了借条，即“借条今借到程胜现金壹拾万元整（限半年之内付清）￥100000.00元宋志斌2015年12月14日”，宋超群作为介绍人在借条的左下角签字；“欠条今欠到程胜现金贰万元整（￥20000.00元）宋志斌2016年5月1日”。借款到期后，程胜多次找宋志斌催讨借款，宋志斌一直拖延未偿还，程胜遂诉至本院。本院认为：一、被告宋志斌欠原告程胜借款12万元，有被告宋志斌出具的两张借条作为证据进行证实，应予认定。对原告程胜要求被告宋志斌偿还借款12万元的诉讼请求，予以支持；三、原告程胜和被告宋志斌在借条中未约定利息，视为不支付利息，对原告程胜要求被告宋志斌承担利息的诉讼请求，不予支持；三、被告张喜容和被告宋志斌于2007年4月24日结婚，2017年12月7日离婚，被告宋志斌向原告程胜借款12万元的时间是在2015年12月14日和2016年5月1日，被告宋志斌的该借款是发生在被告宋志斌和被告张喜容婚姻存续期间，且被告宋志斌借款目的是用于投资承包工程，是正常债务，不是非法债务，亦不是虚假债务，应认定为被告宋志斌和被告张喜容的共同债务，被告张喜容负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告宋志斌、张喜容自本判决生效之日起三日内偿还原告程胜借款12万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋志斌、张喜容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一七年十二月二十九日书记员  杨干文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第330号
原告：章丘市东方明珠房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：刘开俊，经理。
委托代理人：赵瑞海，男，生于1969年7月6日，汉族，居民，该单位工作人员。
被告王正霞，女，生于1970年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑元利，男，生于1972年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市东方明珠房地产开发有限公司（以下简称东方明珠公司）与被告王正霞、郑元利商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方明珠公司的委托代理人赵瑞海到庭参加诉讼。被告王正霞、郑元利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方明珠公司诉称：2013年4月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同号为XXXXXXX。合同约定：该商品房总价款462102元，首付款142002元，其他房款以贷款形式付清；逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。被告支付首付款后，2013年6月21日被告郑元利因急需用钱领回首付款100000元，并保证将剩余420000元在2014年1月15日交清，如到时无法交清余款，剩余首付款42002元作为违约金上缴东方明珠公司，所有责任有本人承担，此房屋同意由甲方自行处理。被告至我起诉之日仍未付款，并长期外出无法联系，致使合同无法履行，特诉至法院，请求法院判令依法解除该合同。
被告王正霞、郑元利在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年4月17日，原被告签订合同号为XXXXXXX的《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房总价款462102元，首付款142002元，其他房款以贷款形式付清；逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。
被告支付首付款后，2013年6月21日被告郑元利因急需用钱领回首付款100000元，并写保证书一份。保证书载明被告郑元利保证将剩余420000元在2014年1月15日交清，如到时无法交清余款，剩余首付款42002元作为违约金上缴东方明珠开发有限公司，所有责任有本人承担，此房屋同意由甲方自行处理。截止到2014年2月25日原告起诉之日，两被告仍未支付剩余房款。
本院认为，根据庭审陈述和原被告签订的《商品房买卖合同》、被告郑元利书写的保证书、退房款收条，可以证明因被告违约已符合合同约定的解除合同条件，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告章丘市东方明珠房地产开发有限公司与被告王正霞、郑元利解除合同号为XXXXXXX的《商品房买卖合同》。
案件受理费8278元，公告费600元，由被告王正霞、郑元利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年六月二十六日
记录李娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2335号
原告陈斌。
被告田前。
原告陈斌与被告田前民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告田前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2008年7月7日原、被告协议离婚，被告欠原告15000元，被告以各种理由推托并向原告保证2009年7月7日前归还，经原告多次催要未果，现请求法院判令被告返还借款15000元及利息2000元。
被告田前辩称：离婚时我放弃了财产，如果我不写借条，原告就不同意与我离婚，我并未向原告借款，故不同意原告诉讼请求
经审理查明：原、被告于2008年7月7日在民政局办理离婚手续，被告在离婚协议书中载明“现借陈斌现金壹万伍仟元整，归还日期2009年7月7日”。2010年8月20日，原告向本院提起诉讼。由于双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有离婚申请书、离婚协议书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系？被告虽承认在离婚协议书中载明“现借陈斌现金壹万伍仟元整，归还日期2009年7月7日”，但否认曾向原告借款，并辩称是为了达到离婚目的被迫所写。原告称被告拿了家中存款，离婚时被告应给其15000元，因此被告出具了借条，对此原告又不能进一步举证证明。现有证据无法证明原、被告之间存在合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈斌要求被告田前返还借款15000元及利息2000元之诉讼请求。
本案案件受理费225元，本院减半收取112.5元，该费用由原告负担。因原告已预交225元，故本院退付原告112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 千鹏举
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4017号
原告：王洪勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：董美书，女，1964年1月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。
原告王洪勇诉被告董美书为返还原物纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序审理。
原告王洪勇诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告牌照号为鲁Ｈ×××××号、鲁HBS**挂的车辆，并赔偿因被告的侵权行为给原告造成的损失8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日原告雇佣的司机李安昆驾驶原告所有的牌照号为鲁Ｈ×××××号、鲁HBS**挂的车辆从邯郸市丛台区三陵乡西陶庄村煤场拉煤时，被告董美书无故将车辆扣留开走，原告司机报警后，三陵乡派出所出警处理，但被告仍拒不归还原告车辆。后又经原告多次与被告协商，但均未有结果。被告强行扣留开走原告车辆的行为，不但严重侵犯了原告的合法财产权益，还因不能使用车辆给原告造成了极大的经济损失。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告董美书送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书。在答辩期内，被告董美书于2016年11月23日向本院提出管辖异议。被告现住河北省邯郸市永年区西阳城乡代庄村，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由永年区人民法院管辖，丛台区人民法院无管辖权。
经审理查明，被告董美书住处为河北省邯郸市永年区西阳城乡代庄村。被告董美书因与山东省泰安市银山镇腊山银龙石灰厂有经济纠纷，黄理华（黄立华）、黄玉君、黄立峰用鲁Ｈ×××××、鲁HBS**挂为山东省泰安市东平县银山镇腊山银龙石灰厂（简称银龙石灰厂）从被告董美书处拉煤。2016年6月8日鲁Ｈ×××××、鲁HBS**挂再次来邯拉煤时，被告董美书要求司机将车开到永年铁西棉麻公司储备处存放。2016年6月10日晚该车被多人从永年铁西棉麻公司储备处抢走，被告董美书报案。2016年6月28日邯郸市三陵乡派出所出具接处警证明，内容为“2016年6月24日3点34分，我所接邯郸市公安局指挥中心110接警平台称：手机号135××××9616机主报警称；其货车在邯武北路，紫山路口被董美书抢走。我所接警后民警臧志广将此警情向指挥中心进行了反馈并电话联系丛台刑警值班6中队，将此警情移交，后告知报警人到丛台刑警管辖11中队报案”。原告王洪勇手机号为135××××9616。2016年10月26日，河北省邯郸市永年区人民法院作出（2016）冀0429民初1742号民事判决书，判决“被告东平县银山镇银龙石灰厂于本判决生效后十日内偿还原告董美书货款150000元及该货款逾期利息（利息应自2016年6月14日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算）”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案被告董美书住处为河北省邯郸市永年区。此外，原告王洪勇所有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁HBS**挂于2016年6月10日在河北省邯郸市永年区铁西棉麻公司储备处被人抢走，后又于2016年6月23日被本案被告扣留，且车牌照号为鲁Ｈ×××××、鲁HBS**挂。原告王洪勇与第三人黄理华2016年6月13日签订车辆转让协议，转让牌照号为鲁Ｈ×××××、鲁HBS**挂，可是鲁Ｈ×××××、鲁HBS**挂于2016年6月10日在永年被扣留时已使用鲁Ｈ×××××、鲁HBS**挂，车辆未过户前已使用过户后的牌照号，不符合常理。原告王洪勇与黄理华于2016年6月3日以鲁Ｈ×××××、鲁HBS**挂车辆过户，为何2016年6月15日该车却以车牌照号鲁Ｈ×××××、鲁HBS**挂挂靠于梁山交通货运服务有限公司，且原告诉状中诉称的牌照号为鲁Ｈ×××××、鲁HBS**挂，原告所诉多处相互矛盾，是否过户存疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案涉案车辆被扣留在河北省邯郸市永年区，永年区亦为本案侵权结果发生地，而且原告所提交证据相互矛盾且该案涉案车辆在邯郸市永年区已涉嫌刑事犯罪。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸市永年区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一七年一月十日
书记员 孙晓轩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8348号
原告：周荣全，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现住浙江省。
被告：成一芳，女，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告周荣全诉被告陈镛、成一芳加工合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈镛的起诉，经审查，本院依法予以准许。原告请求判令：1.被告支付原告加工费125039元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，本案于同年12月14日转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。庭审中，因原告计算错误且未扣除被告已支付的加工费10000元，当庭变更诉请第一项为要求被告支付原告加工费115185.50元。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月14日至同年9月29日期间，原告为被告进行羊毛衫套口加工，原告向本院提交送货单85份，送货单载明了羊毛衫的型号、件数及单价，由原、被告双方签字确认，加工费共计125185.50元。原告自认被告通过其丈夫陈镛转账支付10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告成一芳于本判决生效之日起十日内支付原告周荣全加工费115185.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，公告费560元，由被告成一芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5381号
原告:张春兰,女,1984年6月16日出生，汉族,农民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:袁振,男,1991年2月4日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：柏训飞，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住响水县。
原告张春兰与被告袁振、柏训飞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告袁振、柏训飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款本金48000元及其利息（自2015年6月5日至还清之日止按月利率1.86%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告袁振经被告柏训飞介绍向原告借款48000元，被告柏训飞提供连带保证责任，约定月利率为18.6‰，逾期还款自愿按借款本金的1%承担每日违约金。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告袁振、柏训飞未作答辩。
原告张春兰围绕其诉讼请求依法提交了2015年6月4日以袁振为借款人，柏训飞、朱凯为连带责任担保人出具给原告的48000元借据作为证据。被告袁振、柏训飞未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告袁振立据向原告张春兰借款48000元，双方约定借款期限自2014年12月2日至2015年6月2日，月利率18.6％，如逾期承担日万分之十的违约金。该笔借款由被告柏训飞及朱凯提供连带责任保证。借款到期后，被告袁振按约定归还利息至2015年12月25日，剩余本金及利息两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告袁振未按双方约定的期限履行还款义务，原告张春兰要求借款人袁振及保证人柏训飞连带归还借款本金及剩余利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告柏训飞承担保证责任后，有权向被告袁振追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁振在本判决生效后15日内偿还原告张春兰借款48000元，并承担该款利息（自2015年12月26日起至该款还清之日为止按月利率1.86%计算）；
二、被告柏训飞对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告袁振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告袁振、柏训飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘振全
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6782号
原告:雷世宽，男，1973年10月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
委托诉讼代理人：周长清，女，1967年1月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区；
被告：马治兵，男，1969年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：常鸿，女，1970年12月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆林市第一中学教师；
委托诉讼代理人：王飞、殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。
被告：杨利平，男，1967年7月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；
原告雷世宽与被告马治兵、常鸿、杨利平民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告雷世宽的委托诉讼代理人周长清、被告常鸿及其委托诉讼代理人殷曼丽到庭参加了诉讼；被告马治兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉；被告杨利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷世宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马治兵、常鸿共同偿还原告雷世宽借款本金100万元及从2013年6月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，被告杨利平承担连带清偿责任。2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，被告马治兵向原告借款100万元，月利率4%。被告杨利平为保证人。借款后本金未偿还，利息付至2013年6月27日。借款发生在被告马治兵、常鸿婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告常鸿辩称：不认可原告诉讼请求。在借款合同未生效情况下，作为从合同的保证合同亦不能生效，担保人不具有担保责任。债权人与债务人串通，以欺诈手段，骗取保证人实施保证，该保证合同应属于无效合同。本案借款并未实际支付，被告常鸿不承担保证责任。
被告马治兵、杨利平未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对无疑问的证据和事实确认如下：2012年2月27日，被告马治兵向原告雷世宽借款100万元，杨利平提供担保，出具的担保承诺载明：“我自愿为马治兵担保借款壹佰万元（1000000），如有风险，我自愿承担，杨利平，2012年2月27日”。借款后本金未偿还。借款当日，原告委托周增耀向马治兵转账支付964450元。借款后本金未偿还。
对有争议的证据和事实，认定如下：借款是否约定了利息。原告主张借款时口头约定月利率4%，并在交付借款时预扣利息35550元。但其未提供证据予以证实，本院对该主张不予采信，确定本案借款无利息。本案借款发生在被告马治兵、常鸿婚姻关系存续期间，2013年11月11日，此二被告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请,要求对被告常鸿的工资予以保全，本院作出（2016）陕0802民初6782号民事裁定书，裁定冻结被告常鸿在中国银行榆林分行的工资卡账户。冻结期限一年。
本院认为：被告马治兵向原告借款，被告杨利平为该借款提供担保，原告由此享有对马治兵的借款债权，以及对杨利平的担保债权。借款未约定还款期限，原告有权随时要求还款。现借款未偿还，原告有权要求被告马治兵承担还款义务，并要求被告杨利平承担保证责任。但原告实际交付借款964450元，其仅能请求偿还该款；原告利息请求无事实依据，不予支持。被告常鸿原系马治兵配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告与被告马治兵没有约定该债务为其个人债务，其也无法证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，因此该债务为被告马治兵、常鸿的共同债务，其应向原告共同承担偿还责任。被告马治兵、杨利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马治兵、常鸿共同偿还原告雷世宽借款本金964450元，被告杨利平承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元（缓交），保全费3280元，共计20280元；由被告马治兵、常鸿、杨利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 施 政
人民陪审员 万 利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6782号之一
原告雷世宽，男，生于1973年10月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告马治兵，男，生于1969年9月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告常鸿，女，生于1970年12月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆林市第一中学教师。
被告杨利平，男，生于1967年7月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
本院在审理原告雷世宽与被告马治兵等民间借贷纠纷一案中,原告雷世宽于2016年7月29日向本院提出财产保全申请,要求对被告常鸿（身份证号）在中国银行榆林分行营业部账户为10×××62中的存款及在长安银行肤施路支行账户为62×××72中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雷世宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告常鸿（身份证�）在中国银行榆林分行营业部账户为10×××62中的存款及在长安银行肤施路支行账户为62×××72中的存款。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 万 利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6782号之二
原告雷世宽，男，生于1973年10月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告马治兵，男，生于1969年9月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告常鸿，女，生于1970年12月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆林市第一中学教师。
被告杨利平，男，生于1967年7月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
本院于2016年7月29日作出（2016）陕0802民初6782号之一财产保全裁定书，现被告常鸿因生活困难申请解除对其在长安银行肤施路支行账户为62×××72的冻结措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告常鸿在长安银行肤施路支行账户为62×××72的冻结措施。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 万 利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 琅