福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初2454号原告：李忠滨，男，1987年3月17日生，汉族，经商，住福建省连城县。被告：上海欣为机电科技有限公司，住所地上海市颛兴东路999弄致美楼209室。法定代表人：罗永红，经理。原告李忠滨诉被告上海欣为机电科技有限公司（以下简称上海欣为机电公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠滨、被告上海欣为机电公司法定代表人罗永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠滨向本院提出诉讼请求：1、解除李忠滨与上海欣为机电公司之间购买科勒诺维达BD-H290/230/270韩国进口智能洁身器马桶盖板送过滤器BD-OH230T长款（以下简称科勒马桶盖）的网络购物合同；2、判决上海欣为机电公司对李忠滨购买的科勒马桶盖进行退货并返还货款2294元，由上海欣为机电公司承担运费；3、判决上海欣为机电公司赔偿李忠滨购买金额3倍赔偿金,即6882元；4、判决上海欣为机电公司承担李忠滨维权成本1500元；5、诉讼费用由上海欣为机电公司承担。事实和理由：2016年6月27日，李忠滨在浏览京东商城网页时，上海欣为机电公司经营的京东商城欣为家居专营店(链接为：http://item.jd.com/1309727847.html）宣传其销售的科勒马桶盖价格为1(?http:?/??/?item.jd.com?/?1804812144.html）宣传其销售的丁威特E12行车记录仪价格为549?)999元，李忠滨为生活消费需要买科勒马桶盖1件（购买京东帐号：aa18×××44），并结算了购买费用（订单号：20144262355，支付费用2294元）。购买后李忠滨发现，上海欣为机电公司有欺诈嫌疑，上海欣为机电公司经营的欣为家居专营店2016年6月27日店内广告图片、广告语宣传科勒马桶盖的价格为每件1999元（李忠滨对该内容进行公证保全，公证号:（2016）闽连证内字第266号），而李忠滨实际支付购买科勒马桶盖的价格为每件2294元，李忠滨在欣为家居专营店购买1件科勒马桶盖比广告宣传价格多支付了295元。上海欣为机电公司在经营欣为家居专营店时，科勒马桶盖宣传价格与实际购买价格不符，以广告宣传的低价欺骗消费者购买，且在同一经营场所内同一商品使用两个价格，利用低价吸引李忠滨，并以高价结算，致使李忠滨经济损失。上海欣为机电公司答辩称：1、关于退货问题，洁身器属于个人卫生用品，非质量不适用退货条约。2、关于赔偿问题，李忠滨购买的型号是230的，经与李忠滨联系，事实上发货是270的，李忠滨的材料上体现其宣传的商品型号是290的，根本就不是同一个商品。李忠滨27日购买商品，28日进行公证，公证的商品不止一个，这种行为不是以购买商品为目的的正常购买行为，根据最新的规定，这种行为不适用现行的消费者权益保护法。综上所述，李忠滨的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上海欣为机电公司在“京东商城”经营欣为家居专营店(链接为：http://item.jd.com/1309727847.html)。2016年6月27日，宣传其销售的科勒马桶盖价格为1999(?http:?/??/?item.jd.com?/?1804812144.html）宣传其销售的丁威特E12行车记录仪价格为549?)元，李忠滨向上海欣为机电公司经营的“欣为家居专营店”网店购买科勒马桶盖1件（订单号20144262355），支付费用2294元。李忠滨支付货款后，发现购买科勒马桶盖的价格多于广告宣传的价格295元/件，遂向福建省连城县公证处申请保全证据的公证，福建省连城县公证处作出(2016)闽连证内字第266号公证书。2016年7月3日，上海欣为机电公司通过“韵达快递”送货到“福建省连城县城区阳光新都2号楼12楼”，收货人为“李忠滨”。庭审过程中,李忠滨撤回第一项诉讼请求即解除李忠滨与上海欣为机电公司之间购买科勒马桶盖的网络购物合同，并表示自愿承担退货运费。本院认为，本案李忠滨与上海欣为机电公司之间的网络购物实际已经发生并已完成。作为经营者的上海欣为机电公司与消费者进行交易时，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。但上海欣为机电公司在宣传自己销售的“科勒马桶盖”产品中，制作了标价为1999元/件的广告宣传页面，诱导李忠滨与其进行交易，致使李忠滨以2294元／件的价格购买该商品，每件科勒马桶盖共计多花295元，故本院认定上海欣为机电公司的促销行为存在欺诈的故意。李忠滨与上海欣为机电公司之间的网络购物合同关系因存在欺诈可予以撤销，李忠滨主张退货退款请求，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款三倍，因此，李忠滨要求上海欣为机电公司赔偿其购买商品2294元的三倍即赔偿6882元，本院予以支持。关于李忠滨要求上海欣为机电公司承担维权成本1500元的主张，因没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定，判决如下:一、上海欣为机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还李忠滨购买科勒马桶盖的货款2294元；李忠滨应在收到货款次日退还上海欣为机电科技有限公司科勒马桶盖一件，退货费用由李忠滨负担。二、上海欣为机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李忠滨损失6882元。三、驳回李忠滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.90元，减半收取33.45元，由上海欣为机电科技有限公司负担30元，由李忠滨负担3.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一六年十一月七日书记员  桑建霞附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。国家发展计划委员会2001年《禁止价格欺诈行为的规定》第三条价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知。发改价监[2015]1382号一、《规定》第三条所称“经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为”，是指经营者通过标价形式或者价格手段虚构事实、隐瞒真实情况，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易；无论是否形成交易结果，均构成价格欺诈行为。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。