浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第35号
上诉人（原审被告）：项某某。
委托代理人：叶甲。
被上诉人（原审原告）：王某某。
原审被告：张某某。
上诉人项某某为与被上诉人王某某、原审被告张某某民
间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2009）丽龙商初字第
477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月9日受理
后，依法组成由审判员陈江风担任审判长，审判员张建华、代
理审判员 程建勇参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审
理终结。
原审法院审理查明：被告张某某因借贷他人，分别于200
7年8月17日、10月6日、11月12日向原告王某某借款5000元、1
0000元、20000元，合计35000元，双方约定借款期限一年，利
息按月利率15‰计算。2008年8月17日、10月6日、11月12日，
被告张某某在支付三笔借款的利息后重新出具了三份借条，约
定利息为月利率15‰。被告张某某一直未归还借款，遂原告王
某某向法院起诉。另审理查明，被告张某某与被告项某某系夫
妻关系，双方约定债务共同承担。因原审被告未及时归还借款
，故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还借款本息并承担
本案诉讼费用。被告张某某答辩称：借款属实，利息口头约定月息一分
五厘。由于经济能力差，无能力归还。
被告项某某答辩称：一、该借款系虚假。首先答辩人在2
009年3月两被告关于离婚纠纷的庭审中否认被告张某某主张此
35000元借款系夫妻共同债务，法院审查作出的（2009）丽龙
民初字第80号判决书对该债务未采信；其次原告不能提供2007
年借款借据原件；最后仅一笔20000元借款约定借款利息为月
利率15‰，但原告主张三笔借款利息均为月利率15‰。二、被
告张某某一直掌控家某财产，2007年其不仅拥有大量积蓄，并
且还有多余资金借贷他人，无须向原告借款。
原判认定上述事实，有原告提供的借条、结婚申请登记
表、被告张某某提供的夫妻和好协议、被告项某某提供的通话
录音及清单。
原审法院审理认为，原告王某某与被告张某某之间的债
权债务关系明确，被告项某某主张该借款事实系虚假，但未提
供证据证明，不予采信。张某某未按约返还借款和支付利息已
构成违约，应承担违约责任。张某某与项某某婚姻关系存续期
间，张某某以个人名义向王某某借款，且双方约定该借款用途
为张某某借贷他人，应认定该借款系张某某个人债务，不属于
夫妻共同债务；但张某某与项某某之间共同承担债务的合意系
双方某实意思表示，不违反法律规定，因此，张某某对原告的
借款应由张某某与项某某共同承担。原告主张借款期限至2008
年底，但无证据证明，视为未约定借款的还款期限，故原告可
以催告被告在合理期限内返还借款。综上所述，原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求符合法某某，予以支持，原告要求
两被告支某某现债权的费用即车旅费100元和误工费120元的诉
讼请求，因无证据证明，不予支持。根据《中华某某共和国合
同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民
法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二
〉》第二十四条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决：一、张某某、项某某于判决生效之
日起十日内共同返还王某某借款35000元，并按月利率15‰支
付利息（按本金5000元自2008年8月17日、按本金10000元自20
08年10月6日、按本金20000元自2008年11月12日计算至2009年
8月26日）；二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费809
元，由张某某、项某某共同负担。
宣判后，上诉人项某某不服，向本院提起上诉称：一、
原审法院已正确认定本案借款系张某某个人债务，上诉人就不
应被列为被告并承担责任。二、夫妻和好协议更不能认定成是
张某某与上诉人之间共同承担债务的合意。综上，请求二审法
院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某某答辩称：张某某第一次借钱时帮人家借
，第二、第三笔款是用于家某共同生活，开舞厅用的。电话录
音时我根本没听清楚对方说的内容，后来我想解释第二、第三
笔款的用途时，上诉人手机就挂断了。请求二审法院依法驳回
上诉人的上诉请求。
原审被告张某某陈述称：一、原判认定本案借款系原审
被告个人借款不当，但判决结果正确。二、上诉人制作的录音证据系上诉人设置陷阱，引诱王某某陷入设计好的对话中，且
有剪辑、伪造嫌疑。三、上诉人称和好协议中“债务要共同承
担”是指上诉人夫妻要共同承担向上诉人父母及妹妹借款所形
成的债务，而不包括本案债务，该说法纯属造谣。请求二审法
院公正判决。
二审期间，上诉人项某某提交以下证据：项伟燕的证明
，拟证实上诉人一审中提交的通话录音内容属实。被上诉人王
某某对通话录音真实性无异议，但称当时话没说清楚。原审被
告张某某对录音真实性提出异议。
被上诉人王某某未提交新的证据。
原审被告张某某提交以下证据：1、叶乙证明，拟证实原
审被告从他人处周转资金发生在2006年前。2、上诉人2009年3
月18日答辩状，拟证实上诉人承认家某经济不富裕的事实。3
、上诉人2009年11月26日答辩状，拟证实上诉人此时又提出欠
父母与妹妹的钱，与之前的陈某某矛盾。4、上诉人在另案中
的答辩状中明确陈述家中有余钱30万元，并无外债。拟证实该
陈述与上诉人在本案中的陈述不一致。5、建设用地审批表，
拟证实夫妻俩于2006年至2007年盖房的事实。6、洪某某证明
，拟证实原审被告位于龙泉市××农贸市场西侧××新房××
层出租给洪某某使用的事实。7、房屋租赁协议书，拟证实原
审被告等三户人家将房屋租赁给季某某及原审被告开办舞厅的
事实。8、叶丙、沈某某证明，拟证实原审被告向二人购买舞
厅机器设备的事实。9、季某某证明，拟证实原审被告与季晓
某某开舞厅、租用场地及最后转由原审被告一人经营的事实。10、乔迁新居邀请柬，拟证实上诉人与原审被告于2007年12月
27日入住新房的事实，并证实需花大量资金装修。11、新房照
片，拟证实新房已全部装修完毕。12、舞厅照片，拟证实借款
是用于舞厅投资。原审被告与上诉人对话录音，拟证实上诉人
对原审被告进行精神折磨及上诉人知道家某有负债的事实。14
、舞厅出租协议，拟证实原审被告2007年借款投资开舞厅，并
于2008年出租的事实。15、夫妻和好协议，拟证实原审被告因
家某支出而负债及与上诉人达成合意共同承担的事实。上诉人
对上诉证据提出以下质证意见一、证据1、6、8、9不符合证据
形式要件，不具有证明力。二、证据2、3系上诉人答辩状，不
能作为证据使用，且家里不缺钱与上诉人向父母借钱并不矛盾
。三、对证据5真实性无异议，但建房款来自买另一栋房子的
款项，不能证实原审被告借钱是用于建房。四、对证据7、10
、14真实性无异议，但与本案争议无关。五、对证据11、12真
实性无意义，但上述证据只能证实上诉人与原审被告建房，不
能证明建房和装修款系向被上诉人所借。六、证据13恰恰能证
明原审被告写夫妻和好协议是事先设好的圈套。七、证据15一
审时已提交，并非新证据。
本院认为，上诉人提交的录音资料，经被录音的被上诉
人质证后并无异议，只是认为当时话没讲清楚，因此录音的真
实性可以确认。该录音中被上诉人明确表示本案借款系原审被
告为他人所借，理解上并无歧义，也并不存在仅指第一次借款
系为他人所借的表述，因此，该录音对本案事实具有证明力，
能够证实上诉人在借款时是以为他人借款的名义。原审被告要否定上述事实，就应当提供明确的反证。原审被告提交的证据
2、3系上诉人自述，并不能证明上诉人对本案借款事先明知，
且愿意承担共同清偿责任。原审被告提供的其它证据仅能证明
其夫妻建房、经营舞厅的事实，但仍不能证实本案借款用于建
房和投资舞厅，不足以推翻上诉人提交的录音证据。
本院认定的事实与一审认定的事实一致。
二审中各方当事人的主要争议焦点是：一、本案借款是
否属于上诉人项某某与原审被告张某某的夫妻共同债务。二、
上诉人项某某是否应对本案借款承担共同清偿责任。
关于争议焦点一，本院认为，上诉人提交的录音证据系
被上诉人在没有外界因素影响的情况下所做的陈述，其可信度
较高，足以证实本案争议的主要事实，而原审被告在一、二审
中均未能提供确凿的反证，也不能证实所借款项确是用于家某
建房和舞厅经营，因此，本案借款应认定系原审被告个人债务
。
关于争议焦点二，本院认为，夫妻和好协议确实明确债
务要共同承担，但该协议的签订是为了弥合上诉人与原审被告
的感情裂缝，夫妻共同承担债务也是建立在和好的基础上。在
本案夫妻感情明显并未和好的现状下，以该协议中的字句片面
理解，据此要求上诉人承担原审被告个人债务，显然不符合当
事人的真实意思表示。因此，在上诉人与原审被告未和好的前
提下，夫妻和好协议对双方不具有约束力，上诉人有权不承担
本案债务的共同清偿责任。
综上，本院认为，原审被告张某某向被上诉人王某某借款35000元，应当依约还本付息，但该债务系张某某个人债务
，上诉人认为其不应承担共同清偿义务的上诉理由成立，本院
予以支持。原判认定事实清楚，程序合法，但实体处理不当，
应当依法改判。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条之规定，判决如下：
一、维持龙泉市人民法院（2009）丽龙商初字第477号民
事判决书第三项；
二、撤销龙泉市人民法院（2009）丽龙商初字第477号民
事判决书第一项；
三、张某某于判决生效之日起十日内共同返还王某某借
款35000元，并按月利率15‰支付利息（按本金5000元自2008
年8月17日、按本金10000元自2008年10月6日、按本金20000元
自2008年11月12日计算至2009年8月26日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费809元，由原审被告张某某承担，二审案
件受理费400元，由上诉人项某某承担
本判决为终审判决。
审判长陈江风
审判员张建华
代理审判员程建勇
二〇一〇年三月二十日
代书记员陈莉