云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终字536号
上诉人（原审被告）：云南志合建筑工程有限公司。
住云南省昆明市五华区西安马路67号1单元601号。
法定代表人：戴军，职务：经理。
委托诉讼代理人：张江，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：麻栗坡县海基混凝土有限责任公司。
住麻栗坡县麻栗镇老地房村委会大塘子村。
法定代表人：何颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：龙海春，云南扬柏王律师事务所执业律师，特别授权。
原审被告：杨寿海，男，1975年10月2日，汉族，自由职业，住重庆市大足县。
上诉人云南志合建筑工程有限公司因与被上诉人麻栗坡县海基混凝土有限责任公司、原审被告杨寿海买卖合同纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2016）云2624民初533号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理完毕。
云南志合建筑工程有限公司的上诉请求：一、撤销原判所做出的第二项判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的所有诉讼请求；二、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人原审时起诉对象错误。上诉人云南志合建筑工程有限公司是一家在昆明登记、注册合法、有效存续的公司，戴军是公司的法定代表人。在涉诉的《预拌混凝土供需合同》没有法定代表人或者授权代表人签字，也没有加盖公司公章或者合同专用章，事后也未取得上诉人公司追认的情形下，该合同的买卖法律关系在上诉人与被上诉人之间即不成立也未生效。一审被上诉人在起诉时，将上诉人公司列为被告起诉，已属错列被告，起诉对象错误。原审法院己查明并认定本案另一被告杨寿海系该合同的标的物商品混凝土的实际买受人，仍认定上诉人与被上诉人之间买卖合同成立，这属于典型的对事实认定错误。原审判决的该认定因缺乏证据及证明力而依法不能成立。二、原审判决上诉人承担连带付款责任确属裁决不公。综上诉述，被上诉人起诉上诉人公司主体不适格，其对双方之间的买卖合同关系的主张未能提供有效证据予以证明。《合同法》对合同签订的原则有明确规定。而一审法院偏听偏信，对案件事实主观臆断并认定错误，直接导致裁决不公。该判决严重损害了上诉人的合法权益，的确存在错误，难以令人信服。
麻栗坡县海基混凝土有限责任公司答辩称：一、被答辩人系麻栗坡“龙熙顺景”小区项目的施工方，杨寿海以被答辩人的名义中标“龙熙顺景”小区工程，在实际施工中由杨寿海挂靠被答辩人的名义进行施工。答辩人所提供的混凝土己全部用于建设“龙熙顺景”小区，被答辩人己实际取得答辩人提供的混凝土，其应当支付混凝土款。二、在杨寿海以被答辩人的名义与答辩人签汀混凝土供需合同后；在双万履行合同过程中，已经对提供的混凝土进行过多次结算，答辩人一审诉请的款项是双方经过多次结算后共同认可的，被答辩人应当按结算的数额进行支付。综上所述，被答辩人的上诉请求无事实和法律依据，依法应当判决驳回。
原审被告杨寿海未作答辩。
麻栗坡县海基混凝土有限责任公司在一审提出的诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付混凝土款457247.30元；2、请求两被告支付逾期利息54860.68元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理后确认的本案事实是：2013年3月25日，被告杨寿海持志合建筑工程公司项目专用章与原告签订《预拌混凝土供需合同》。合同约定：“原告向被告供应混凝土，并于每月底按实际供货量结算付款，并对合同标的物、单价、质量标准、付款结算方式、违约责任等进行了约定”。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土，截止2014年9月15日，经双方进行结算，原告共计向被告供应混凝土15207.5立方米，合计货款4370295.00元。被告通过水泥抵扣货款1420937.70元，现金支付2510000.00元，现仍有439357.30元（扣除2015年2月16日支付的10000.00元）货款未付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝付款。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告向原告支付混凝土款457247.30元，在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期利息54869.68元，本案诉讼费由被告承担。
原审认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告就应当承担支付货款的义务。原、被告于2013年3月25日达成的《预拌混凝土供需合同》对还款方式、时间均进行了约定。被告理应按照约定于每月底按实际供货量结算付款。但被告至今未付清货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨寿海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃。在龙熙顺景项目施工过程中，志合建筑工程公司明知杨寿海特公司项目专用章进行民事活动未提出任何异议，杨寿海作为混凝土实际买受人，因此产生的法律后果应当由志合建筑工程公司和杨寿海共同承担。庭审中，志合建筑工程公司未提交杨寿海违法使用其公章的证据，对于其认为杨寿海既未挂靠于志合建筑工程公司，也未得到公司授权的辩解依法不能成立。经原、被告对账，扣除已丈付资金及抵扣款，被告累计欠货款及泵送费439357.30元，对于该部分货款依法应予以支持。未经双方结算的货款，本院不予支持。在诉讼过程中，海基混凝土公司增加诉讼请求，要求被告支付超期利息54869.68元，因原告未在规定时间内交纳诉讼费用，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告杨寿海在本判决生效之日起十五日内支付原告麻栗坡县海基混凝土有限责任公司货款439357.30元；二、被告云南志合建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告麻栗坡县海基混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8159.O0元，由被告杨寿海、云南志合建筑工程有限公司负担。
本院二审中，各方当事人未提交新证据。
对一审认定的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点是：在本案中云南志合建筑工程有限公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。2013年3月25日，被告杨寿海持志合建筑工程公司项目专用章与原告签订《预拌混凝土供需合同》的事实。有麻栗坡县海基混凝土有限责任公司在一审提交的《预拌混凝土供需合同》予以证实。虽然云南志合建筑工程有限公司主张《预拌混凝土供需合同》没有法定代表人或者授权代表人签字，也没有加盖公司公章或者合同专用章，事后也未取得上诉人公司追认的情形下，该合同的买卖法律关系在上诉人与被上诉人之间即不成立也未生效。但云南志合建筑工程有限公司在一审庭审中认可杨寿海与该公司系挂靠关系。杨寿海作为云南志合建筑工程有限公司的挂靠人，在2013年3月25日持有“云南志合建筑工程有限公司麻栗坡县龙熙顺景项目部”专用章与麻栗坡县海基混凝土有限责任公司签订《预拌混凝土供需合同》，在履行合同过程中，麻栗坡县海基混凝土有限责任公司履行了交付货物的义务，但杨寿海并未全面履行支付货款的义务。经结算，杨寿海尚有439357.30元贷款未支付给麻栗坡县海基混凝土有限责任公司。云南志合建筑工程有限公司作为被挂靠人，理应对挂靠人杨寿海未支付货款的行为承担连带赔偿责任。原审判决由杨寿海支付货款439357.30元，并由云南志合建筑工程有限公司承担连带赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费8159元，由杨寿海、云南志合建筑工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年七月十四日
书记员 陶胤文