wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9357号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成、詹晓敏，系原告职员。
被告胡育广，男，1975年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告木翠花，女，1977年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告何如银，男，1961年5月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告胡育广、木翠花、何如银金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告胡育广、木翠花共同偿还原告瑞安农商银行编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150021746号《个人循环借款合同》项下的贷款本金20万元、期内欠息3755.05元（以本金20万元为基数从2015年4月17日至2016年2月15日按月利率9.362499‰计算。总期内利息为18974.66元，已收期内利息为15219.61元，故期内欠息为3755.05元）、逾期利息（以本金20万元为基数从2016年2月16日起按月利率9.362499‰加收50%即月利率14.043748‰计算逾期利息至履行偿还日，扣除已收逾期利息0.11元）。暂算至2016年8月26日，贷款本息合计221793.36元（其中本金20万元，期内欠息3755.05元，逾期利息18038.31元）；2、判令被告何如银对上述债务在最高额20万元范围内承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费由各被告负担。
本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、詹晓敏到庭参加诉讼，被告胡育广、木翠花经本院合法传票传唤、被告何如银经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日，被告胡育广向原告申请办理贷款，双方签订编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150021746号《个人循环借款合同》，约定，借款额度20万元；借款期限为2015年4月17日至2016年4月15日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为20万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度;贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
同日，被告木翠花出具一份《借款承诺函》，承诺为原告向被告胡育广在2015年4月17日到2017年4月15日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权承担清偿责任。
同日，被告何如银出具一份《保证函》，承诺为原告向被告胡育广在2015年4月17日至2016年4月15日期间发生的最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定：保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告胡育广基于该《个人循环借款合同》向原告申请20万元的借款。双方约定，借款期限为2015年4月17日到2016年2月15日，借款利率为月利率9.362499‰。当日原告按约如数向被告胡育广出借款20万元。2015年6月21日至2016年2月15日，被告胡育广通过借款帐户陆续偿还期内利息合计15219.61元。尚欠期内利息3755.05元。2016年3月21日，原告从被告胡育广的借款帐户自动扣收逾期利息0.11元。之后被告胡育广未履行偿还本息的义务。
另查明，被告胡育广与被告木翠花于2001年9月27日登记结婚。
本院认为，涉案的《个人循环借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡育广逾期未偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告何如银作为保证人，应按约对借款承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。此外，因借款发生于被告胡育广与被告木翠花婚姻关系存续期间，该两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告胡育广在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告胡育广、木翠花负共同偿还之责。原告之诉，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡育广、木翠花于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150021746号《个人循环借款合同》项下借款本金20万元、利息3755.05元、逾期利息(以本金20万元为基数，按月利率14.043748‰，从2016年2月16日起计算至实际履行之日止，另扣除0.11元)；
二、被告何如银对上述第一项债务在最高额20万元内承担连带保证责任，被告何如银在承担保证责任后，有权向被告胡育广、木翠花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4627，由被告胡育广、木翠花、何如银共同负担（被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 叶秀微
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一七年二月九日
（代）书记员 王 雅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9357号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）陈成、詹晓敏，系原告职员。被告胡育广，男，1975年12月31日出生，汉族，住瑞安市。被告木翠花，女，1977年4月9日出生，汉族，住瑞安市。被告何如银，男，1961年5月18日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告胡育广、木翠花、何如银金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告胡育广、木翠花共同偿还原告瑞安农商银行编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150021746号《个人循环借款合同》项下的贷款本金20万元、期内欠息3755.05元（以本金20万元为基数从2015年4月17日至2016年2月15日按月利率9.362499‰计算。总期内利息为18974.66元，已收期内利息为15219.61元，故期内欠息为3755.05元）、逾期利息（以本金20万元为基数从2016年2月16日起按月利率9.362499‰加收50%即月利率14.043748‰计算逾期利息至履行偿还日，扣除已收逾期利息0.11元）。暂算至2016年8月26日，贷款本息合计221793.36元（其中本金20万元，期内欠息3755.05元，逾期利息18038.31元）；2、判令被告何如银对上述债务在最高额20万元范围内承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费由各被告负担。本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、詹晓敏到庭参加诉讼，被告胡育广、木翠花经本院合法传票传唤、被告何如银经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日，被告胡育广向原告申请办理贷款，双方签订编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150021746号《个人循环借款合同》，约定，借款额度20万元；借款期限为2015年4月17日至2016年4月15日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为20万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度;贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告木翠花出具一份《借款承诺函》，承诺为原告向被告胡育广在2015年4月17日到2017年4月15日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权承担清偿责任。同日，被告何如银出具一份《保证函》，承诺为原告向被告胡育广在2015年4月17日至2016年4月15日期间发生的最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定：保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告胡育广基于该《个人循环借款合同》向原告申请20万元的借款。双方约定，借款期限为2015年4月17日到2016年2月15日，借款利率为月利率9.362499‰。当日原告按约如数向被告胡育广出借款20万元。2015年6月21日至2016年2月15日，被告胡育广通过借款帐户陆续偿还期内利息合计15219.61元。尚欠期内利息3755.05元。2016年3月21日，原告从被告胡育广的借款帐户自动扣收逾期利息0.11元。之后被告胡育广未履行偿还本息的义务。另查明，被告胡育广与被告木翠花于2001年9月27日登记结婚。本院认为，涉案的《个人循环借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡育广逾期未偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告何如银作为保证人，应按约对借款承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。此外，因借款发生于被告胡育广与被告木翠花婚姻关系存续期间，该两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告胡育广在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告胡育广、木翠花负共同偿还之责。原告之诉，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡育广、木翠花于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150021746号《个人循环借款合同》项下借款本金20万元、利息3755.05元、逾期利息(以本金20万元为基数，按月利率14.043748‰，从2016年2月16日起计算至实际履行之日止，另扣除0.11元)；二、被告何如银对上述第一项债务在最高额20万元内承担连带保证责任，被告何如银在承担保证责任后，有权向被告胡育广、木翠花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4627，由被告胡育广、木翠花、何如银共同负担（被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈国洲人民 陪 审员 叶秀微人民 陪 审员 李熊熊二〇一七年二月九日（代）书记员 王 雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民（未）初字第73号
原告杨某，男，1956年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人杨某，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1968年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告李某，女，2001年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院于2015年12月16日立案受理了原告杨某与被告罗某、李某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院根据杨某的财产保全申请依法作出（2015）芙民（未）初字第73号民事裁定，但因未查询到罗某或李某名下可供保全财产而无法执行。2016年1月20日，杨某以“发现被告已有被申请执行案款达亿元”为由，向本院申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回对罗某、李某的起诉。
本案受理费8980元，减半收取4490元，保全申请费3170元，共计7660元，由杨某负担。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 余海德
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴贝贝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行,地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。
负责人：段海发，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘恒辉，个人信息………略，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：个人信息………略，系该行法律顾问，代理权限为一般授权代理。
被告：黄甲甲，个人信息………略。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告黄甲甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉。
案件受理费10269元，减半收取计5135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审判员 李学东
二〇一六年九月七日
书记员 何君虎
文书内容湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行,地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。负责人：段海发，系该行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，个人信息………略，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：个人信息………略，系该行法律顾问，代理权限为一般授权代理。被告：黄甲甲，个人信息………略。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告黄甲甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉。案件受理费10269元，减半收取计5135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。审判员  李学东二〇一六年九月七日书记员  何君虎
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1326号
原告于艳丽，现住长春市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告于曼丽，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告于艳丽被告于曼丽确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年8月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于艳丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 李洋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1357号
原告：潘昌有，男，1975年11月2日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：赖亚欢、徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：武义县城南建筑工程有限公司，住所地：武义县环城南路111号。
法定代表人：汤志俊。
委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：赵永跃，男，1960年4月18日出生，汉族，住武义县。
被告：陈福平，男，1963年1月14日出生，汉族，住武义县。
被告：吕岳云，男，1964年4月25日出生，汉族，住武义县。
原告潘昌有与被告武义县城南建筑工程有限公司（以下简称城南公司）、赵永跃、陈福平、吕岳云建设工程分包合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖亚欢、徐飞旺、被告城南公司的委托代理人潘观春、被告陈福平、吕岳云到庭参加诉讼，被告赵永跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昌有诉称：原告从事房屋建筑内墙喷涂承包作业，与被告是长期合作关系，负责被告承建工程的内墙喷涂作业。2013年6月至2014年1月期间，原告负责被告城南公司承建的（被告赵永跃、陈福平和吕岳云承包施工的）武义荣伟工贸有限公司（后更名为浙江达威工贸有限公司）1#厂房、2#厂房、宿舍楼工程的内墙喷涂（批腻子）作业，系内墙油漆班组负责人。该工程完工后，被告既不结算工程量，也不向原告结付工程款，原告多次向被告催讨未果，直至2016年12月28日，被告赵永跃、陈福平和吕岳云才与原告进行工程量结算，经结算，被告应付原告工程款289492元，并出具了由被告赵永跃、陈福平和吕岳云签字确认的潘昌有达威批腻子工程量结算单。原告向被告提出付款要求，被告以无资金为由拒绝支付工程款。2016年12月，原告向法院提起诉讼，要求被告城南公司支付浙江达威工贸有限公司1#厂房、2#厂房、宿舍楼工程的批腻子工程款289492元。起诉后，被告城南公司与原告达成和解协议，被告城南公司承诺支付给原告工程款289492元的80%，剩余的20%工程款即57898元由被告赵永跃负责支付给原告。和解协议签订后，原告撤诉，被告城南公司向原告支付了工程款289492元的80%。此后，原告多次向被告赵永跃催讨剩余的20%工程款即57898元，被告赵永跃以被告城南公司未向其拨付工程款为由至今未向原告支付所欠的57898元工程款。庭审中变更诉讼请求为：1、被告赵永跃、陈福平、吕岳云支付原告工程款57898元；2、被告赵永跃、陈福平、吕岳云承担本案诉讼费用；3、被告武义县城南建筑工程有限公司对上述工程款和诉讼费承担连带清偿责任。
庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、身份证、身份证明、营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工程量结算单、和解协议，证明被告未支付工程款的金额；
3、班组作业证明、隐蔽工程检查验收记录、工程签证单、建筑工程结算书、合伙经营承包施工结算分配协议书，证明被告是浙江达威工贸有限公司1#厂房、2#厂房、宿舍楼工程的施工单位，赵永跃、陈福平和吕岳云是工程施工的内部承包施工合伙人。
4、武义县人民法院调解笔录，证明城南公司答应支付工程款。
被告城南公司质证意见如下：结算单真实性无法确定，与城南公司无关，和解协议真实性不认可，验收单等三性都有异议，和城南公司无关，合伙经营承包施工结算分配协议书相应的附件真实性无异议，但是与城南公司无关，是赵永跃三人签订的，达威工贸也是由赵承包，调解笔录无异议，但是证明目的有异议，结合陈、吕向法院起诉赵永跃的起诉状来认定，调解笔录中被告陈述我公司同意支付，本意是达威公司所欠工程款由城南公司代赵永跃统一对外支付，并不能认同其他款项全部由公司支付。
被告陈福平、吕岳云的质证意见如下：工程结算没有异议，和解协议我们不知道的，班组作业证明我们没签字，其余证据我们都是认可的，对证据真实性无异议。
本院对工程量结算单、和解协议、工程签证单、建筑工程结算书、合伙经营承包施工结算分配协议书、调解笔录的真实性予以确认。
被告陈福平、吕岳云辩称：本案被告赵永跃和我们两个是合伙人，陈和吕的三分之二已经起诉到法院，有一份调解书和笔录，原告主张的工程款应该由城南公司支付。
被告陈福平、吕岳云未向本院提供证据。
被告城南公司辩称：达威工贸施工工程由城南公司承包，将工程转交给赵永跃施工，城南公司向赵收取管理费，赵承包后在施工中与本案原告建立的建设工程分包合同关系与本案被告城南公司无关，根据合同相对性原则，本案原告要主张的分包工程工程款应该向赵主张，作为被告城南公司没有授权赵等人与原告进行工程价款的结算，2017年1月21日，鉴于某种特殊原因原告与被告城南公司签订一份和解协议，作为城南公司已经根据和解协议规定将231954元工程款支付给原告，原告承诺收到该笔款项后不再向城南公司主张，所剩余的款项另行向赵主张，原告要求被告城南公司承担给付义务没有事实依据。请求驳回原告对城南公司的诉请。
被告城南公司为证明其主张，向本院提交证据：领付款凭证和中国建设银行客户专用回单，证明被告城南公司的给付责任已经履行完毕。原告对该证据的真实性无异议，仅称与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，结合当事人在庭审中的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告赵永跃、陈福平、吕岳云三人合伙投资承包建筑工程施工项目，被告城南公司将其承建的武义荣伟工贸有限公司（后更名为浙江达威工贸有限公司）1#厂房、2#厂房、宿舍楼工程转包给被告赵永跃等三人施工，赵永跃、陈福平、吕岳云将其中的内墙喷涂（批腻子）工程分包给原告潘昌有施工。施工完成后，2016年12月28日，经被告赵永跃、陈福平、吕岳云确认，应付原告潘昌有工程款289492元。
另查明，被告陈福平、吕岳云与被告城南公司建设工程合同纠纷于2016年4月18日经本院调解，被告城南公司承诺除支付被告陈福平、吕岳云12000**元外，其他所有款项由其支付。后原告潘昌有于2017年1月21日与被告城南公司签署和解协议，约定被告城南公司于2017年1月26日前支付原告潘昌有工程款289492元的80%即231594元，剩余20%元即57898元由项目经理赵永跃负责支付。被告城南公司于2017年1月24日按约支付了231594元。另57898元工程款至今未付。
本院认为：被告赵永跃、陈福平、吕岳云将被告城南公司承建工程中的批腻子工程分包给原告潘昌有施工的事实清楚，根据双方结算，被告赵永跃、陈福平、吕岳云应付原告潘昌有工程款289492元，应及时支付。原告要求被告赵永跃、陈福平、吕岳云支付工程款的诉请，合理合法。现被告城南公司按照与原告达成的和解协议，已按约支付了231594元。尚欠工程款57898元应由被告赵永跃、陈福平、吕岳云支付。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告赵永跃、陈福平、吕岳云于本判决生效后十日内支付原告潘昌有工程款57898元；
二、驳回原告潘昌有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元（已减半收取），由被告赵永跃、陈福平、吕岳云承担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年六月二十七日
代书记员 童 卓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3699号
申请执行人徐晓坚，男，1986年5月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人张伟洪，男，1989年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人徐晓坚与被执行人张伟洪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十日
书记员 傅泽伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字的1797号
原告吴某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年5月，原、被告经人介绍相识恋爱后，仍各在一厂务工，相互来往较少，2012年春节，双方在蓬安县民政局办理结婚登记。婚后两人一起外出务工，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告个性我行我素，还对原告实施家庭暴力，并与其他异性关系暧昧，同时，被告也不尊敬原告的父母。被告的行为极大的伤害了夫妻感情，为此，特具状起诉，请求判令原、被告离婚。
被告黄某某未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告黄某某于2011年经人介绍相识恋爱，2012年1月17日在蓬安县民政局办理结婚登记。婚后，双方一起外出务工，在共同生活中，因生活琐事发生过纠纷。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后为改善家庭生活条件一起外出务工，其婚姻基础和婚后感情尚可。虽然在共同生活中产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中互谅互让、相互包容，是有和好可能的。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一五年十一月二十日
书记员 张尧瑶
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第207号
原告：丁予南。
被告：衢州恒业卫生用品有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：徐东风，职务：总经理。
本院在审理原告丁予南与被告衢州恒业卫生用品有限公司服务合同纠纷一案中，原告丁予南自愿撤回对被告衢州恒业卫生用品有限公司的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁予南撤回对被告衢州恒业卫生用品有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖建平
二〇一五年十二月三日
书记员 毛家麒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1635号
申请执行人：韩显东，男，1980年4月27日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园3号楼1单元301室。
被执行人：王海文，男，1968年7月5日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇和谐家园B座7号楼2单元702室。
本院在执行韩显东与王海文机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中韩显东申请撤回对王海文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1635号申请执行人：韩显东，男，1980年4月27日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园3号楼1单元301室。被执行人：王海文，男，1968年7月5日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇和谐家园B座7号楼2单元702室。本院在执行韩显东与王海文机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中韩显东申请撤回对王海文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月三十日书记员  穆艳华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第199号
原告：罗某某，女，汉族，吉林市船营区。
被告：李某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1987年12月经人相识，于1988年11月12日登记结婚，1989年2月17日生育一子，现已经成年。婚后，被告对原告及孩子不管不问，极其不负责任，不工作挣钱，不供孩子上学，八年不回家，原、被告分居至今，双方夫妻感情早已破裂，无法继续生活。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告罗某某为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告公民户籍信息证明1份，证明原、被告主体身份；
2、吉林市船营区委员会介绍信1份，证明原告在该村居住，被告于2006年9月离家出走，至今未归；
3、结婚证1份，证明原、被告于1988年11月12日登记结婚；
4、户口抄件一份，证明原、被告婚生子李某乙于1989年2月17日出生，现已成年。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院对原告提供的证据材料作如下分析评判：对原告提供的证据1、3、4，来源合法，具有证明力，且被告未到庭，视为放弃权利，故本院予以采信；证据2，因原告自认与被告有电话联系并谈及钱款及离婚事宜，故该证据不具备证明力，本院对此不予采信。
通过上述分析并结合各方当事人陈述，本院确认如下事实：
罗某某与李某甲经人相识，于1988年11月12日登记结婚，1989年2月17日生育一子李某乙，现已经成年。2015年1月21日，罗某某诉讼来院请求与李某甲离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，故本院对原告的离婚请求无法支持。罗某某可待补足证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年五月六日
书 记 员 张笑男
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执48号
申请执行人：马开碧，女，生于1974年6月10日，汉族，四川省仪陇县居民。
被执行人：黄龚，男，生于1975年2月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行马开碧与黄龚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄龚名下有位于四川省遂宁市射洪县建筑面积为83.15平方米房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄龚所有的位于四川省遂宁市射洪县建筑面积为83.15平方米房屋一套，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 华
二〇一七年五月二日
书 记 员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执48号申请执行人：马开碧，女，生于1974年6月10日，汉族，四川省仪陇县居民。被执行人：黄龚，男，生于1975年2月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行马开碧与黄龚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄龚名下有位于四川省遂宁市射洪县建筑面积为83.15平方米房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄龚所有的位于四川省遂宁市射洪县建筑面积为83.15平方米房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 何 华二〇一七年五月二日书 记 员 金晓秋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3992号
申请执行人孙怀红，男。
被申请执行人刘东，男。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2215号法律文书于2017年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书。经查，被执行人刘东名下无财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人所提供的线索暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年八月十六日
书记员 刘庆
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初151号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郑某，货车司机。2016年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，2017年1月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］155号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月24日16时40分许，被告人郑某驾驶晋A×××××号轻型普通货车，在太原市小店区殷家堡村内西大街由东向西倒车时，将步行通过此处的被害人张喜某撞致伤，造成张喜财经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经依法认定，郑某承担事故的全部责任，张喜财无责任。依法鉴定，张喜财符合车祸致其颅脑损伤而死亡。2017年1月11日，郑某家属与被害人家属达成协议，郑某一次性赔偿被害人家属21万元人民币，被害人家属对郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、归案经过、警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、证人证言、血样提取登记表、酒精检测检验报告、车辆技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、人民调解协议书、委托书、赔偿凭证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月七日
书 记 员 段晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02072号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人熊德广。
被执行人贾素英。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人熊德广、贾素英追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02757号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊德广、贾素英无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人熊德广、贾素英追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年十月二十九日
书记员 王榕琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6021号
原告张惠芳，女，1944年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人徐金贵。被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈玮洁。本院在审理原告张惠芳诉被告虎林中泽药业投资实业有限公司、虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张惠芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张惠芳负担。
审判员 徐慧莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 沙芝瑜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执查170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。
负责人房忠平，该行行长。
住所地：咸阳市人民路中段。
被执行人王栋，男，汉族，1990年10月10日出生，住西安市临潼区穆寨乡。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
法定代表人许桂侠，系该公司经理。
住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第8048号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人王栋的银行存款人民币25734元，或查封（扣押）登记在王栋名下的陕A3XX**号五菱牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 虓
审判员 雷秦川
审判员 张 正
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 宾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第507号
原告：周素芹，身份证号
码332603196705161486，住台州市黄岩区头陀镇店头村**号。
被告：严学能，身份证号
码332622196101121474，住台州市黄岩区头陀镇南岙村。
原告周素芹与被告严学能为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周素芹到庭参加诉
讼，被告严学能经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告周素芹起诉称，农历2002年1月8日，被告向原告借去
人民币1600元，约定利息200元，并由被告出具借条一份。被
告借款后至今未付。请求判令被告立即归还原告借款人民币18
00元。
被告严学能未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告的身份证及被告的人口基本信息表各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条一张，证明被告向原告借到人民币1800元的事
实。
本院依法向被告严学能公告送达了起诉状副本、应诉通知
书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供
的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具
有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告原向原告借款人
民币6000元，后归还了4000元，尚欠借款2000元及利息。后被
告以物抵折部分借款，并在古历2002年正月初八出具给原告周
素芹借条一份载明：“本镇南岙村今向店头村周素芹借到人民
币壹仟陆佰元正（1600.00）利息（200）共计1800元。”出具
借条后，经原告催讨未成，原告诉至本院。
本院认为，被告严学能向原告周素芹借款1600元及利息20
0元，事实清楚，该借款被告严学能应当返还。虽借条上未约
定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。现原告
要求被告归还借款合理、合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告严学能于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周
素芹借款及利息人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告严学能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年五月十五日
代书记员 肖 蓉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第41号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波市北仑区春晓聪海五金喷塑厂。
业主沈天桥，汉族，浙江省宁波市人。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月29日作出的甬仑环罚字（2013）第60号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区春晓聪海五金喷塑厂罚款40000元。本院于2014年3月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第41号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵哲莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5668号
原告：徐鹏，男，1993年1月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈鹏方，男，1995年12月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐鹏与被告陈鹏方民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈鹏方立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率3%计算，从2017年8月5日起算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告陈鹏方立即偿还原告徐鹏借款本金18000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2017年8月5日算至债务履行完毕之日止）。
本案经审理认定，2017年7月4日，被告陈鹏方向原告出具一份《借条》。《借条》载明：“为周转资金，现收到徐鹏（身份证号码）以现金借出￥20000元（大写贰万元整），借期壹个月，贰零壹柒年捌月肆日到期时本金还清，如到期未还清，愿按每日100元的利息计付逾期利息，以此为据。借款人：陈鹏方，身份证号码：，借款日期：2017年7月4日”。同日，原告徐鹏交付给被告陈鹏方现金18000元。借款到期后，被告陈鹏方至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈鹏方于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鹏借款本金18000元及利息（利息从2017年8月5日起算至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告陈鹏方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一七年十一月一日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7248号
原告：黄永兵，男，1964年8月17日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告：陈美华，女，1965年3月8日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：严国东，男，1972年5月18日生，汉族，住南京市六合区。
被告：祝乃芳，女,1973年9月9日生，汉族，住南京市六合区。
原告黄永兵、陈美华与被告严国东、祝乃芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永兵、陈美华共同的委托诉讼代理人魏永、被告严国东、祝乃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永兵、陈美华向本院提出诉讼请求：1：判令两被告履行购房协议，配合原告办理南京市六合区XXX苑XX幢X单元XXXX室房屋所有权变更登记手续；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年11月15日，原、被告双方签订购房协议，约定两被告将其坐落于六合区葛塘街道长城新苑90平方米的拆迁安置房一套出售给两原告，价款为196000元。协议签订后，两原告分二次付清了196000元购房款。2010年4月11日，原告代表被告选了房。同年4月22日，原告取得了六合区长城新苑31幢3单元305室房屋。现被告已领取了不动产权证，具备了过户条件，原告要求被告协助办理过户手续，两被告一直回避，故原告提起诉讼。
被告严国东、祝乃芳共同辩称：原告在起诉前曾承诺过在过户时给予被告补偿，现在被告同意过户，但要求原告补偿十万余元。
本院经审理认定事实如下：
被告严国东与祝乃芳系夫妻关系。2009年11月5日，严国东、祝乃芳与黄永兵、陈美华签订购房协议，约定，严国东、祝乃芳将其长城新苑90平方米的安置房一套以196000元的价格转让给黄永兵、陈美华，办理房产有关证件时卖方配合买方办理相关一切手续。2009年11月17日，黄永兵、陈美华支付购房款130000元。2010年4月7日，黄永兵、陈美华付清余款66000元。2010年4月22日，黄永兵、陈美华实际取得了位于南京市××区××单元××室房屋，并一直使用至今。2017年8月11日，涉案房屋办理了产权登记，登记在严国东名下。后原、被告双方就产权变更登记事宜协商未果，原告提起诉讼。
上述事实，有购房协议、收条、委托书、房屋交接单、房屋登记簿及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告黄永兵、陈美华与被告严国东、祝乃芳签订的购房协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。现涉案房屋已办理了产权初始登记，根据购房协议的约定，严国东、祝乃芳有义务配合黄永兵、陈美华办理产权变更登记手续。严国东、祝乃芳以要求补偿10万余元才同意协助办理产权变更登记手续的辩解意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严国东、祝乃芳自本判决生效之日起十日内协助原告黄永兵、陈美华办理南京市六合区XX路XXX号XX幢X单元XXX室房屋不动产权变更登记手续。
案件受理费4220元，减半收取计2110元、财产保全费1500元，合计3610元，由严国东、祝乃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林丹萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00077号
申请执行人王艳妮，农民。
被执行人杜崇昊，农民。
被执行人杜来刚。
被执行人张美华。
王艳妮与杜崇昊、杜来刚、张美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜崇昊、杜来刚、张美华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳妮向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
؀
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌
民初字第0248号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第00077号申请执行人王艳妮，农民。被执行人杜崇昊，农民。被执行人杜来刚。被执行人张美华。王艳妮与杜崇昊、杜来刚、张美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜崇昊、杜来刚、张美华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳妮向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。؀ 本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0248号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜审 判 员  张尊敬代理审判员  温海亭二〇一四年六月十日书 记 员  朱小婉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01539号
罪犯臧琪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年7月17日作出（2009）锡滨刑初字第0256号刑事判决，以被告人臧琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1356号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1125号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年6月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯臧琪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯臧琪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧琪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯臧琪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年2月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初2562号
原告：闵某1，男，汉族，1977年3月17日出生，，住丹阳市。
被告：徐某，女，汉族，1976年6月10日出生，，住丹阳市。
原告闵某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某1、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女闵某2随原告共同生活，被告支付女儿每月生活费800元，教育费和医疗费等其他费用各半承担，直至女儿独立生活时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名闵某2，现在丹阳市云阳中学读初三。婚后初期夫妻感情尚可，但被告作为母亲和妻子，不能关心女儿的生活和学习，不能关心丈夫，且与其他男性朋友保持暧昧关系，导致双方争吵，目前分床居住，原告认为夫妻感情已然破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉。
被告徐某辩称：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，直至2017年2月13日原告去江阴上班前感情都很好。原告走后当天晚上被告因心情不好与女儿发生争�，2月14日原告即打电话给被告，质问被告是否打了女儿，是否和其他人一起过情人节，2月14日晚被告又和女儿发生冲突，原告连夜自江阴赶回来并提出要和被告离婚。原、被告间并没有本质矛盾，且夫妻感情一向很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名闵某2，现在丹阳市云阳中学读初三。婚后初期，夫妻双方感情尚可,最近双方因对女儿的教育、与异性的接触等问题，原、被告偶有争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，经本院调解和好无果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后已共同生活十多年，并共同生育了一女，婚姻感情基础较好。近日来，双方虽因对女儿的教育、与异性的接触等问题发生争吵，但并无实质性的矛盾。今后，只要双方能加强沟通，互相理解、互相关心，多从家庭及子女角度考虑，夫妻感情应该可以得到修复并和好。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告闵某1与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告闵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第230号
原告：韩路叶，
城西街道下保宅前村c5-39号。
被告：罗超，
滨海镇雨荣村45号。
原告韩路叶为与被告罗超民间借贷合同纠纷一案，于2010
年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员许立军适用简易程序于2010年11月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告韩路叶到庭参加诉讼，被告罗超经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告韩路叶起诉称：被告罗超以经营所需为由，于2009年
5月18日向原告借款人民币80000元，并亲笔出具借条一份。后
经原告多次催讨，被告未予偿还。现原告起诉要求被告罗超偿
还借款本金80000元并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告
变更诉讼请求为要求被�偿还人民币75000元。
原告韩路叶为支持其主张的事实，向本院提供了欠条一份
，用以证明被告罗超向原告韩路叶借款人民币80000元，并由
被告罗超亲笔出具借条一份的事实。
被告罗超未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案
的相关事实，且被告罗超在本院向其送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作
答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以
采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：2009年5月18日，被告罗超向原告韩路叶借款人民币80000
元，被告罗超亲笔�具借条一份。后经原告催讨，被告支付过
5000元，其余款项至今未予偿还。
本院认为，原告与被告罗超之间的借贷关系，事实清楚、
证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及
时偿还原告的借款，但被告在承担部分还款义务后其余部分却
逾期未履行，应当承担继续履行的违约责任。故，原告诉讼请
求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告罗超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告
韩路叶借款75000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告罗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1800元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）
审判员 许立军
二〇一〇年十一月十六日
书记员 管英芝
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3439号
原告：何义付，男，1951年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘迷，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：安吉县亚通纸业有限公司，住所地安吉县孝丰镇下汤村。
法定代表人：陈一平。
原告何义付与被告安吉县亚通纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资15111元及利息（从2017年1月起按年利率6%计算至款清止，暂计算至起诉之日为302元）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告何义付原系安吉县亚通纸业有限公司员工。2016年10月14日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认截止2016年9月底尚欠原告劳动报酬16790元，并承诺于2016年11月20日、2016年12月20日、2017年1月20日前分三次支付。后被告仅支付1679元，剩余15111元至今未付。现原告催讨该款未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县亚通纸业有限公司支付原告何义付劳动报酬15111元及逾期利息（自2017年1月20日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半，缓交），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8839号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈文方，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：周千红，女，1973年10月10日出生，汉族，住
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈文方、周千红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8839号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈文方，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：周千红，女，1973年10月10日出生，汉族，住原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈文方、周千红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 邓雅欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5067号
原告:徐上进，男，1969年11月13日出生，汉族，住苍南县。
原告:金启丰，男，1957年12月8日出生，汉族，住平阳县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告:温州市永健实业有限公司，统一社会信用代码913303007804940555，住所地苍南县龙港镇芦蒲工业功能区时代大道以东地块。
法定代表人:李绍柱。
原告徐上进、金启丰诉被告温州市永健实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告温州市永健实业有限公司偿还原告借款本金300万元及其利息（自2013年5月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告徐上进、金启丰的共同委托诉讼代理人李正治到庭参加诉讼，被告温州市永健实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月31日，被告温州市永健实业有限公司向原告徐上进、金启丰借款300万元。借款后，被告分文未还，并于2016年12月30日向原告出具结算单，约定结欠原告本金300万元及其自2013年5月31日起按月利率1.5%计算的利息。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州市永健实业有限公司于判决生效后十日内偿还徐上进、金启丰借款本金300万元及其利息（自2013年5月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由温州市永健实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十月九日
代书记员 李绍炬
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初671号
原告：符伟，男，汉族，1982年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：星期六股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路159号聚景园2幢18/19-1，统一社会信用代码：9150011232048768XU。
法定代表人：龙钟伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
被告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号，统一社会信用代码：914406007417025524。
法定代表人：张泽民，职务不详。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
原告符伟诉被告星期六股份有限公司重庆分公司、星期六股份有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告符伟于2017年7月31日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告符伟自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告符伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告符伟负担。
审判员 张晓星
二〇一七年七月三十一日
书记员 洪 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4044号
罪犯刘泉强，男，1990年2月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）湛中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘泉强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘泉强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2025年10月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘泉强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泉强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘泉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泉强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第869号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭仪华，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭金瑞，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人郭仪华、郭金瑞借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）秀民初字第1446号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2013年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郭仪华、郭金瑞归还借款人民币五万三百七十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1446号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1846号
罪犯孟宾。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年10月29日以（2005）临刑二初字第26号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年10月27日减刑一年四个月；2013年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯孟宾有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯孟宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宾准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2023年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01520号
原告汪胜，文化。
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告吴定雄。
原告汪胜诉被告吴定雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告汪胜及委托代理人吴鸿杨、张均平到庭参加了诉讼，被告吴定雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪胜诉称，原、被告居住地相距不远，相互认识，被告因做生意缺少资金周转向原告借款，原告自2013年3月11日起分五笔借给被告共计96000元，分别由被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告先是推诿搪塞，后避而不见，毫无还款诚意，至今分文未还。原告认为被告向其借款并出具借据，双方债权债务关系成立，被告拒不还款损害了原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款96000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件与被告的户籍证明复印件各1份，用以证明原被告的主体资格。
2、被告于2013年3月11日向原告出具的20000元借条1份，2013年3月13日出具的20000元借条1份，2013年3月30日出具的25000元与5000元借条各1份，2014年2月24日出具的26000元借条1份，用以证明被告共向原告借款96000元的事实。
被告吴定雄在法定期间内未提出答辩意见。
对原告提供的证据，因证据形式合法，内容真实，均与本案争议的事实具有关联性，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，2013年被告吴定雄因做生意缺少资金周转向原告汪胜借款，原告自2013年3月11日起分五笔共计借给被告96000元，分别由被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款，至今分文未还。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款96000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示放弃借款利息请求。
本院认为，被告向原告借款96000元并向原告出具借据，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系成立，根据债务应当清偿的法律规定，被告经原告催讨仍拒不偿还借款，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴定雄偿还原告汪胜借款96000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告吴定雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王嘉烨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1669号
原告刘晓辉，女，汉族，1978年11月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告刘素军，男，汉族，1974年12月1日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告刘晓辉诉被告刘素军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按刘晓辉撤回起诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨念源
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初1669号原告刘晓辉，女，汉族，1978年11月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告刘素军，男，汉族，1974年12月1日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告刘晓辉诉被告刘素军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按刘晓辉撤回起诉处理。代理审判员  李永祯二〇一七年六月八日书 记 员  杨念源
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第387号
原告廖玉梅。
被告廖秀梅。
原告廖玉梅与被告廖秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖玉梅、被告廖秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉梅诉称：2013年2月13日，被告廖秀梅向原告廖玉梅借款40000元，约定借款于2015年2月13前还清，并出具了一张借条给原告。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖秀梅辩称：被告没有向原告廖玉梅借款。被告带原告到湖南省长沙市做传销，原告是被告的下线。原告交了69800元给传销组织，后被返还了19000元。被告不清楚原告的钱交给了谁，因发展原告作为下线，被告获得了6000元的利润。2013年2月13日，原告带人到被告家闹事，逼迫被告出具了该借款金额为40000元的借条。
经审理查明：被告廖秀梅以需要资金周转为由，于2012年10月份向原告廖玉梅借款40000元。为此，被告于2013年2月13日向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到廖玉梅手现金肆万元整。（￥40000.00元）。（此款限二年内还清）。此据。今借人：廖秀梅。2013年2月13日。”约定的还款日期到达后，原告追索借款未果，遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告的身份证复印件、借条、中国工商银行股份有限公司出具的原告廖玉梅的账户明细查询各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告廖玉梅与被告廖秀梅之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约定及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款40000元的诉请，本院予以支持。关于被告提出其未收到40000元借款是由原告交给了搞传销的人，出具借条非其真实意思表示的抗辩意见；因被告未提供相关证据予以证明，也未作出令人信服的合理解释，原告又予以否认，故对被告的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖秀梅应当于本判决生效后十日内归还给原告廖玉梅借款40000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告廖秀梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 朱 超
二〇一六年三月一日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第387号
原告廖玉梅，女，1990年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告廖秀梅，女，1991年8月22日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，户籍地瑞金市，现住会昌县。
原告廖玉梅与被告廖秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖玉梅、被告廖秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉梅诉称：2013年2月13日，被告廖秀梅向原告廖玉梅借款40000元，约定借款于2015年2月13前还清，并出具了一张借条给原告。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖秀梅辩称：被告没有向原告廖玉梅借款。被告带原告到湖南省做传销，原告是被告的下线。原告交了69800元给传销组织，后被返还了19000元。被告不清楚原告的钱交给了谁，因发展原告作为下线，被告获得了6000元的利润。2013年2月13日，原告带人到被告家闹事，逼迫被告出具了该借款金额为40000元的借条。
经审理查明：被告廖秀梅以需要资金周转为由，于2012年10月份向原告廖玉梅借款40000元。为此，被告于2013年2月13日向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到廖玉梅手现金肆万元整。（￥40000.00元）。（此款限二年内还清）。此据。今借人：廖秀梅，。2013年2月13日。”约定的还款日期到达后，原告追索借款未果，遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告的身份证复印件、借条、中国工商银行股份有限公司出具的原告廖玉梅的账户明细查询各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告廖玉梅与被告廖秀梅之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约定及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款40000元的诉请，本院予以支持。关于被告提出其未收到40000元借款是由原告交给了搞传销的人，出具借条非其真实意思表示的抗辩意见；因被告未提供相关证据予以证明，也未作出令人信服的合理解释，原告又予以否认，故对被告的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖秀梅应当于本判决生效后十日内归还给原告廖玉梅借款40000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告廖秀梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 朱 超
二〇一六年三月一日
代书 记员 毛远聪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7726号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:明智刚,广东法岸律师事务所实习律师。
被告:洪友彬,男,1980年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告洪友彬信用卡纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告洪友彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿欠款本金人民币10887.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年4月25日，利息按日万分之五计算为6989.37元、滞纳金为1772.55元，其他费用指的是单项增值服务费12元、三期分期手续费共230.22元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月21日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××96），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年4月25日，该信用卡逾期欠款已达19891.3元
被告洪友彬未答辩、亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：暂计至2017年4月25日，被告拖欠卡号尾号为9696的信用卡项下的本金10887.16元、利息6989.37元、单项增值服务费12元、分期手续费230.22元。
另查明二：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币提现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元；主卡“用卡无忧”收取增值服务费12元/三个月、主卡“信用保障”收取9元/三个月。《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》约定：分期偿还（本金分期偿还）收取0.25%-0.93%/月。
庭审中，原告陈述：滞纳金均产生于2017年1月1日前。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告洪友彬向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、分期手续费、增值服务费，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金1772.55元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为544.4元（10887.16元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告洪友彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠信用卡本金10887.16元、利息6989.37元、滞纳金544.4元、单项增值服务费12元、分期手续费230.22元（上述利息暂计至2017年4月25日止，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取为36元，由原告负担3元，被告洪友彬负担33元。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年七月五日
书记员 黎逸菲
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执413号
申请执行人:王小军，男，汉族，1968年2月13日出生，公民身份号码4329021968********，湖南道县人，住道县四马桥镇。
被执行人:龙红清，男，汉族，1976年10月29日出生，公民身份号码4329231976********，湖南道县人，住道县四马桥镇。
本院在执行(2017）湘1124民初77号王小军与龙红清民间借贷纠纷一案，现查明被执行人龙红清暂未发现可供执行财产，申请执行人王小军也未向本院提供被执行人龙红清的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2017）湘1124民初77号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 欧共清
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 何路生
二〇一七年九月一日
代理书记员 郭 庆
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2175号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**号武商超级生活馆*幢****室。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxx04。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：高秀勤。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告高秀勤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告高秀勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告高秀勤偿还原告信用卡借款本金及利息等共计74047.98元（其中本金69386.51元、截止2017年5月3日止的利息4661.47元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，被告高秀勤在原告处申请办理并开通卡号为40×××23、账户号为40×××85的中信银行信用卡，并多次消费。截止2017年5月3日，被告高秀勤共欠本金及利息共计74047.98元，后经原告多次催收，被告高秀勤拒不还款。
被告高秀勤未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户信息交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高秀勤曾向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡，在申请办卡的同时，被告高秀勤承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。被告高秀勤申领账号为40×××85的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2017年5月3日，被告高秀勤共欠透支贷款本金69386.51元、零售利息1554.39元、分期手续费2491.65元、违约金583.2元、滞纳金32.23元，合计74047.98元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于分期手续费、违约金、滞纳金和2017年5月3日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2017年5月3日的零售利息。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。
本院认为，被告高秀勤申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告高秀勤在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金69386.51元和截止2017年5月3日的零售利息1554.39元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于分期手续费、违约金、滞纳金和2017年5月3日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告高秀勤不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高秀勤于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡透支本金69386.51元、利息1554.39元，合计70940.9元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取826元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担39元，被告高秀勤负担787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 卫玮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1202号
申请执行人：李思伟，男性，汉族，1980年8月8日出生,住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司,住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人李思伟与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李思伟亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第357号
原告：周永伟。
被告：香港骏奕城际酒店管理有限公司，青岛市黄岛区滨海大道1388号，法人代表：曲峰，总经理，组织机构代码：0XXXXXX7-2。
本院受理原告周永伟诉香港骏奕城际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告周永伟于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告香港骏奕城际酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永伟撤回起诉。
本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告负担。
审判员 ： 李 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：申加庆
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第357号原告：张月，农民。委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州经济开发区。负责人：高立升，总经理。委托代理人：雷小珊，该公司职员。原告张月与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚长华独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张月诉称：2014年原告为自己的冀J×××××号车在被告处投保机动车损失险。2014年7月11日，黄平博驾驶冀J×××××号车沿黄骅市迎宾大街由北向南行驶，当行至205线与307线交叉口南侧，与对向由南向西左转弯驶入307线辅道的王高威所驾的二轮摩托车相撞，造成王高威受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警部门认定，黄平博负事故的主要责任，王高威负事故的次要责任。事故造成保险车辆受伤，经鉴定车辆损失12477元。请求依法判令被告支付保险理赔金12477元；诉讼费用由被告承担。被告太平保险沧州中心支公司辩称：请法庭核驾驶证、行驶证；按照事故认定书，原告有逃逸行为，根据保险合同约定，逃逸属于保险公司拒赔范围；诉讼费不予承担。经审理查明：2014年4月25日，原告张月与被告太平保险沧州中心支公司就保险车辆冀J×××××号车签订《机动车保险合同》，合同约定：保险期间自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止；机动车保险承保险种，车辆损失险保险金额75500元，并投有不计免赔。2014年7月11日5时，黄平博驾驶冀J×××××号车沿黄骅市迎宾大街由北向南行驶，当行至205线与307线交叉口南侧，与对向由南向西左转弯驶入307线辅道的王高威所驾的二轮摩托车相撞，造成王高威受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生黄平博驾车逃逸。该事故经黄骅市公安交警大队勘验认定：黄平博负事故的主要责任；王高威负事故的次要责任。另查：审理中原告张月主张，被告太平保险沧州中心支公司未交付保险条款，被告太平保险沧州中心支公司未提交已经交付保险条款的依据。另外，被告太平保险沧州中心支公司提交的投保提示，原告主张不是本人签字，通过对张月本人签名比对，差别较大。综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，本院予以确认的张月的损失：车损12477元，证据是鉴定结论书。本院认为：2014年4月25日，原告张月与被告太平保险沧州中心支公司就保险车辆冀J×××××号车签订的《机动车保险合同》，是原、被告双方真实的意思表示，合同的内容符合法律规定，《机动车保险合同》合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行。被告太平保险沧州中心支公司主张，原告有逃逸行为，根据保险合同约定属于保险公司拒赔范围。本院认为，由于被告太平保险沧州中心支公司提交的投保声明上张月的签名与张月的字迹明显不一致，且被告太平保险沧州中心支公司无证据证实保险条款被告张月已经收到且熟知，被告太平保险沧州中心支公司未尽到特别提示义务，该免责不产生效力。原告张月主张自己的全部损失由被告太平保险沧州中心支公司赔付，将向第三人追偿权赋予被告太平保险沧州中心支公司，原告的该主张符合法律及相关规定，应予支持。综上，原告张月的车辆损失12477元，被告太平保险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告李雷各项损失12477元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告张月车辆损失12477元；二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司对原告张月的损失赔付后有权向第三人代位求偿相应损失。上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告张月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员龚长华二〇一五年二月二日书记员李晓玉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3363号
原告：西宁城北大名建材经销部，经营场所：西宁市城北区朝阳东路36号院内11号-1号，注册号：630XXXXXXXX2377。
经营者：黎瑞富，男，汉族，1959年9月14日出生，该经销部负责人，住该经销部，公民身份号码：×××。
被告：蔡生奎，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍所在地：青海省互助县，公民身份号码：×××。
原告西宁城北大名建材经销部与被告蔡生奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁城北大名建材经销部负责人黎瑞富到庭参加诉讼。被告蔡生奎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西宁城北大名建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款100000元；2.赔偿违约金41918元（自2016年1月6日算至2017年3月6日止，按照民间借贷年利率36%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处购买各类木材，部分货款未付。2016年1月6日，经双方结算，被告尚欠货款100000元，被告出具欠条，承诺在2016年5月30日偿还货款100000元，逾期按月利率20%计算利息。欠款到期后，经催促其以各种理由拒不偿付。为保护原告合法权益，提起诉讼。
被告蔡生奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其诉讼请求，提交2016年1月6日欠条，证明被告向原告出具欠条，承诺所欠100000元货款的借款期限为2016年1月6日至2016年5月30日止，未约定利率；逾期不归还则从逾期之日起按月利率20%计算利息，并承担所发生费用。原告认为该利息约定过高，而主张年息36%。
被告蔡生奎未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。
经审理认定事实如下：原告西宁城北大名建材经销部负责人黎瑞富与被告蔡生奎经人介绍相识。2015年，被告在未与原告签订合同的情况下，从原告处提走价值100000的木材和木胶板。2016年1月6日，被告蔡生奎出具内容为”今借到西宁城北大名木业批发黎瑞富人民币100000元壹拾万元整（大写），借款期限从2016年1月6日到2016年5月30日止，月利率为／%，利息按／个月结息一次，逾期未归还的，则从逾期之日起按月利率20%计算利息，同时，借款人还应承担出借人主张债权而发生的诉讼费、交通费、律师费等费用，因借款产生纠纷，同意由出借人所在地人民法院诉讼解决。”的借条一份。约定还款期限届满后，被告蔡生奎未按期还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订合同，但原告供应给被告木材和木胶板，实际履行了供货义务，被告即应当给付货款。被告蔡生奎以”借条”方式明确自己欠货款100000的事实，并承诺还款期限而未偿还，原告据此要求被告给付所欠货款，系原告依法维护权益，本院予以支持。关于原告的第2项诉讼请求，经本院释明，原告当庭表示将逾期利率降为年息24%，该项主张符合法律规定，应当予以支持。但给付逾期利息的起始期限应以借条约定给付利息的时间为准，即自2016年5月31日至2017年3月6日止，为18345元（100000元×年息24%÷365日×279日）。被告蔡生奎未到庭应诉，视为放弃答辩和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡生奎于本判决生效后十日内偿还原告西宁城北大名建材经销部货款100000元、逾期付款利息18345元，以上合计118345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由原告原告西宁城北大名建材经销部承担522元，被告蔡生奎承担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李建萍
人民陪审员 李海芸
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋泳慷
湖南省澧县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）湘0723执恢19号
申请执行人：陈尊刚，男，1967年3月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：吴伦国，男，1962年4月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人陈尊刚与被执行人吴伦国民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李世支
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 云
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4055号
原告卞万森，男，50岁，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
委托代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路8号。
法定代表人不详。
被告王怀智，男，身份信息不详。
本院在审理原告卞万森与被告江苏建兴建工集团有限公司、被告王怀智建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告卞万森于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞万森申请撤回对被告江苏建兴建工集团有限公司、被告王怀智的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞万森撤回对被告江苏建兴建工集团有限公司、被告王怀智的起诉。
案件受理费7866元，减半收取3933元，由原告卞万森承担。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
代理审判员 陈 雷
二〇一七年九月四日
书 记 员 李向敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1734号
申请执行人袁长海。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行袁长海诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1818.号
申请执行人李富琴
被执行人周桂兰
被执行人王山峰
本院在执行李富琴申请执行周桂兰、王山峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年10月21日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第595号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月五日
书记员 张一木
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢28号
申请执行人许芹。
被执行人杜德明。
被执行人周明连。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1741、1742号民事调解书，在执行申请执行人许芹与被执行人杜德明、周明连民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月26日向被执行人杜德明、周明连发出执行通知书，责令被执行人杜德明、周明连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜德明、周明连至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人周明连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周明连的银行款40000元，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 彭开敏
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢28号之四
申请执行人许芹。
被执行人杜德明。
被执行人周明连。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1741、1742号民事调解书，在执行申请执行人许芹与被执行人杜德明、周明连民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杜德明、周明连暂无财产可供执行，已冻结被执行人杜德明工资账户待扣满一年提取；申请执行人许芹同意终结本次执行程序；本案申请执行标的20000元及利息，已执行到位6000元，未能执行到位14000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1741、1742号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人许芹发现被执行人杜德明、周明连有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 彬