河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终841号
上诉人（原审被告）：陆利玲，女，1973年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李子阳，男，1975年12月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师。
原审被告：洛阳盛豫重工机械有限公司。住所地河南省孟津县华阳产业集聚区（白鹤镇华阳中路***号）。
法定代表人：陆利玲，执行董事。
委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。
上诉人陆利玲因与被上诉人李子阳，原审被告洛阳盛豫重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
陆利玲上诉请求：1、依法撤销原判第一项、第二项，将第一项、第二项中的借款本金2180830元改判为2170468元（多计算10362元）。2、涉案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实正确，但对于上诉人应偿还的本金计算错误，导致上诉人多偿还本金10362元。在《借款担保合同》中，并未对还款的顺序做出约定，所以，2016年6月2日通过洛阳盛豫重工机械有限公司账户向洛阳增阳商贸有限公司转款50000元，应全部视为偿还本金。
李子阳辩称，一审查明事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
李子阳向一审法院起诉请求：1.要求陆利玲偿还其借款本金365万元并按合同约定向其支付利息和违约金直至归还全部本息之日止；2.要求洛阳盛豫重工机械有限公司对上述第一项本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.要求三被告偿付其因追讨欠款的交通费、律师费；4.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：陆利玲系洛阳盛豫重工机械有限公司的法定代表人。2016年2月3日，陆利玲（借款人）、李子阳（××）、洛阳盛豫重工机械有限公司（担保人）签订了编号为2016年融字0203001号个人借款担保合同一份，载明：借款金额365万元；借款利率为月利率2%；借款期限为2016年2月3日至2016年5月2日；还款方式中约定借款人在还款期限届满日当天12：00点前无条件一次性足额偿还借款本金及利息，不得拖欠；担保人的责任为连带责任担保，担保期限为借款人在合同项下约定的还款期限届满日之次日起至合同项下约定的借款人所有款项全部清偿完毕为止；违约责任为：借款人未按照合同约定的还款期限届满日足额偿还借款本金及利息，借款人承担与其后每日全部借款本金1%的罚息，并按实际逾期天数计付给××；借款人逾期还款10天以上者另行向××支付借款本金20%的违约金；借款人逾期还款15天以上者另行向××支付借款本金30%的违约金；洛阳盛豫重工机械有限公司在担保人处加盖公章。2016年2月4日，洛阳增阳商贸有限公司通过中国建设银行向洛阳盛豫重工机械有限公司转款299.3万元，徐曼曼通过招商银行向陆利玲转款65.7万元。同日，陆利玲向李子阳出具了收到其出借款项365万元的现金借款收据、借款借据各一份，洛阳盛豫重工机械有限公司在连带责任担保人处加盖公章；洛阳增阳商贸有限公司也出具证明证实该公司通过中国建设银行账户向洛阳盛豫重工机械有限公司转款299.3万元，系代李子阳支付给陆利玲的出借款；徐曼曼出具证明证实其通过招商银行账户向陆利玲转款65.7万元，系代李子阳支付给陆利玲的出借款。一审审理过程中，陆利玲称：1.其于借款合同签订当日收到借款合同的本金，但同时原告收回了65.7万元，借款本金的实际数额为299.3万元；2.被告于签订借款合同当日通过招商银行向原告指定的洛阳增阳商贸有限公司转款65.7万元，归还原告出借本金65.7万元；3.被告以洛阳盛豫重工机械有限公司账户通过中国工商银行向签订合同当日代原告履行支付出借款的洛阳增阳商贸有限公司于2016年5月26日转款100万元、6月2日转款5万元，系归还原告借款本金共计105万元。一审法院认为，债务应当清偿。2016年2月3日，陆利玲向李子阳借款并与李子阳签订个人借款担保合同约定的借款金额为365万元，当日李子阳通过徐曼曼个人账户及洛阳增阳商贸有限公司账户向陆利玲转款，履行了支付出借资金的义务。因洛阳增阳商贸有限公司代李子阳履行支付出借款项的义务，故陆利玲于借款当日向洛阳增阳商贸有限公司转款65.7万元，应视为其向李子阳偿还本金，因此该院依法确认上述借款担保合同李子阳实际履行的出借资金为299.3万元，即原、被告双方借贷关系中的借款本金数额应为299.3万元。原、被告双方在借款担保合同中约定的月利率2%符合法律规定，故原告主张的利息、逾期还款利率及违约金应按照月利率2%计算。在利息尚未结清的情况下，被告于2016年5月26日通过洛阳盛豫重工机械有限公司账户向洛阳增阳商贸有限公司转款100万元，应视为支付借款期间的利息179580元（299.3万元×2%×3）；支付2016年5月3日至5月26日的逾期利息47888元（299.3万元×2%÷30天×24天）；支付本金772532元（剩余本金2220468元）。被告于2016年6月2日通过洛阳盛豫重工机械有限公司账户向洛阳增阳商贸有限公司转款5万元，应视为支付2016年5月27日至6月2日的逾期利息10362元（2220468元×2%÷30天×7天）；支付本金39638元（剩余本金2180830元），故被告应偿还原告剩余借款本金2180830元并自2016年6月3日起按月利率2%向原告支付剩余本金的逾期利息。原告主张担保人洛阳盛豫重工机械有限公司作为连带责任担保人在担保期限内承担连带清偿责任，该院予以支持。原告主张的律师费非因实现债权所产生的必要费用，该院不予支持。原告主张的交通费未提供证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决：一、陆利玲于本判决生效后十日内偿还李子阳剩余借款本金2180830元；二、陆利玲于本判决生效后十日内偿还李子阳剩余借款本金2180830元的利息及违约金（自2016年6月3日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）；三、洛阳盛豫重工机械有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回李子阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，由陆利玲、洛阳盛豫重工机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中，上诉人诉称于2016年6月2日通过洛阳盛豫重工机械有限公司账户向洛阳增阳商贸有限公司转款50000元应为全部偿还的本金，但在转款时未明确约定该款项的性质，且未得到被上诉人的认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，本案上诉人及原审被告洛阳盛豫重工机械有限公司在2016年6月2日未按期足额向上诉人支付案涉借款利息时，其转款应优先抵充案涉借款产生的利息，剩余部分方可视为提前偿还的本金，原审法院据此判决符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陆利玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人陆利玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 靳瑞奇