陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00541号
原告张社锋，男，汉族，住武功县苏坊镇。
委托代理人：王晓刚，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告张昭，男，汉族，住武功县苏坊镇。
被告张全社，男，汉族，住武功县苏坊镇。
原告张社锋诉被告张昭、张全社健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已定理终结。
原告张社锋诉称，2012年12月22日，被告张全社嫁女，叫原告帮忙送女儿出阁。被告张昭同原告在车上发生争吵。当日下午车回到张昭新宅子下车时，张昭将原告张社锋打倒在地，致原告昏迷不醒，被同本村村民张军社送往凤安医院，被拒收后送往杨凌示范区医院。第二日转入咸阳中铁二十局医院。2013年1月20日，原告脱离危险，2013年2月9日出院，但仍需做第二次手术。2013年5月9日原告伤情经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为伤残等级八级，后续治疗费约4万元。至此原告认为其人身权及精神受到严重侵害，遂诉至法院，请求两被告连带赔偿：残疾赔偿金30168元、医疗费6000元、误工费1914元、护理费3920元、住院伙食补助费1470元、营养费3000元、交通费1000元、住宿费4900元、被抚养人生活费4496元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元。2013年7月9日，原告向法庭追加诉讼请求二次手术费4万元，以上共计110445.80元及由被告承担诉讼费。
被告张昭辩称，事发当日，自己与原告在席间均饮过酒，所以原告的伤到底是自己打的还是原告酒后摔倒所致无法说清。另外，自己出于人道主义已支付原告医疗费8万元，因此不应由自己再承担责任。
被告张全社辩称，事发当日是其嫁女之日，原告张社锋同张昭均是其亲朋，是其请来送女出阁的宾客，当日发生的事自己一概不知。
原告张社锋向法庭提交的证据有：
1、苏坊镇派出所的询问笔录一份，证明被告张昭侵害了原告的人身权。
经质证，第一被告张昭对此证据不予认定，理由是没有目击证人。第二被告的质证意见为不清楚不知情。合议庭认为，派出所的笔录应为客观事实的反映，故对该证据予以及认定。
2、住院病案一份。证明被告张昭侵害了原告张社锋人身权后，原告住院治疗的事实。
经质证，第一被告张昭对原告张社锋住院治疗的情况予以认可，对住院的原因不认可。第二被告无具体质证意见。合议庭认为，结合第一份证据，对此证据予以认定。
3、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告张社锋的伤残等级为八级及后续治疗费为4万元。
经质证，第一被告张昭对此证据不予认可，理由是原告人身权究竟是谁侵害的这个无法证明，另外，既然还要进行后续治疗，就不应当进行鉴定，因此，对这份鉴定报告不予认可。第二被告无具体质证意见。
合议庭认为，虽然原告还需进行后续治疗，但是对以肌体功能为基准所做出的伤残鉴定等级，几无影响，故对该鉴定中心的伤残等级鉴定予以认定，但由于后续治疗尚未发生，且鉴定报告中的续治疗费用数额为约需4万元，数额不准确，因此对原告后续治疗费用为4万元的证明目的不予认可。
4、中铁二十局中心医院编号为566544的预交款收据一份。证明原告在医院治疗花费6000元。
经质证，第一被告张昭表示原告住院期间只有最后几天其没有支付医疗费，所以原告最后几日的花费自己不清楚。第二被告张全社无具体质证意见。
合议庭认为，原告提交的中铁二十局的收据为客观真实的反映，故予以认定。
5、交通费票据，证明原告往来医院的交通费花费1000元。
经质证，第一被告张昭对此不予认可，第二被告张全社无具体质证意见。
合议庭认为，原告的此主张有交通费发票为证，应予以认定。
6、杨凌示范区住院的住院病历，证明张社锋住院治疗的事实。
经质证，被告对住院的事实予以认定，但对住院原因不予认可。
合议庭认真为，原告张社锋住院治疗客观存在，故对该住院治疗的客观性以认定。
第一被告张昭向法庭提交的证据有：
1、医疗费票据若干，证明原告的住院花费都是被告张昭承担的。
经质证，原告对此证据予以认可，第二被告无具体质证意见。
合议庭对此证据当庭予以认定。
2、证人证言三份。证明原告的伤是酒后摔倒所致。
经质证，原告对此证据不予认可，第二被告无无具体质证意见。
合议庭认为，证人应当出庭作证。由于证人未能到庭，故对此证据不予认定。
3、护工收条及住院期的花费记录。证明原告住院期间的花费情况。
经质证，原告认为此证据为被告自己记录的，故对此证据不予认可。第二被告无具体质证意见。
合议庭认为，此证与原告的诉请无关故对此证据不予认定。
第二被告张全社无证据向法庭提交。
本案争议焦点为：原告张社锋受伤究竟由谁所致。
经审理查明，原告及两被告系武功县苏坊镇樊张村村民，2012年12月22日，第二被告张全社女儿出嫁，并请原告张社锋及第一被告张昭作为亲朋送女出阁，当天原告张社锋及第一被告张昭在男方设的宴席间均饮酒，下午同车返回樊张村时发生争吵，到村口下车后发生打架，导致原告张社锋中型开放型颅脑损伤，最先送往苏坊医院，被拒收后于2012年12月22日晚18时送往杨凌示范区医院进行治疗。2013年12月23日晚23时转咸阳中铁二十局中心医院进行住院治疗。于2013年2月9日出院，共住院治疗48天，其中住院治疗费用除原告承担6000元之外，其余逾八万元第一被告张昭均已承担，其中护工工资被告张昭已支付。2013年4月19日，原告张社锋向陕西中金司法鉴定中心提请进行伤残等级及后续治疗费鉴定。2013年5月9日该中心作出鉴定结论为：1、被鉴定人张社锋此次损伤综合评定为八级伤残；2、被鉴定人张社锋后续相关治疗费用约需人民币肆万元左右。为此，原告张社锋于2013年5月21日向我院提起诉讼，请求判令两被告连带赔偿：残疾赔偿金30168元、医疗费6000元、误工费1914元、护理费3920元、住院伙食补助费1470元、营养费3000元、交通费1000元、住宿费4900元、被抚养费人生活费4496元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元及后续治疗费4万元，以上共计110445.80元及由被告承担诉讼费。在审理中，原告张社锋于2013年7月11日向我院提出放弃对第二被告张全社的起诉。
本院认为，公民的人身健康权应当予以保护，本案原告张社锋及第一被告张昭在赴宴饮酒后发生争吵，继而打架，致原告张社锋受伤住院，因此侵害人应当承担赔偿责任，但是考虑到双方系酒后争吵而导致打架，均存在过错，故原告张社锋因此事而产生的残疾赔偿金30168元、医疗费6000元、误工费1914元、营养费3000元、住院伙食补助费1470元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计45152元，应由第一被告张昭承担主要责任即36121.60元为宜。关于住院期间的护理费，由于护工系第一被告张昭雇请，并已支付工资，因此原告张社锋的护理费请求，本院不予支持。关于住宿费4900元及被抚养费人的生活费4496元，由于原告没有提供证据加以证明，本院不予支持。关于精神抚慰金10000元的诉讼请求，由于残疾赔偿金具有精神抚慰金的性质，因为原告张社锋的该请求，本院不予支持。关于后续治疗费4万元的诉讼请求，由于鉴定结论的数额为大约性数字，并不明确且该费用尚未发生，对此本院暂不处理，待实际发生后可另案解决。本案中，第二被告张全社请亲朋送女出阁，本无过错，且原告张社锋在审理期间已放弃对第二被告张全社的起诉，因此第二被告张全社不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告张昭于本判决生效后十日内支付原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计36121.60元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1500元由原告张社锋承担300元，由被告张昭承担1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高继升
代理审判员 李周元
人民陪审员 党旭波
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 晁 琪