wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢179号
申请执行人李柏林，男，1957年2月2日生，汉族。
被执行人四川万能建设集团有限公司。
本院在执行李柏林与四川万能建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11087号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川万能建设集团有限公司银行存款356万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月九日
书记员 郑 萍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1528号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。组织机构代码：××。住所地，微山县夏镇城后路。
负责人：陈国，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰。
委托诉讼代理人：蔡同生。
被告：姚良山，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：姚良峰，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：阮庆红，女，1963年12月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：姚存耐，男，1964年9月23日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告姚良山、姚良峰、阮庆红、姚存耐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告姚良山、姚良峰、阮庆红、姚存耐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚良山偿还贷款本金50000元，利息6084.96元，本息合计56084.96元（利息计算至2016年4月20日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求依法追索担保人姚良峰、阮庆红、姚存耐的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚良山于2013年3月19日有姚良峰、阮庆红、姚存耐为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元整。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，请依法支持我行的诉讼请求。
被告姚良山、姚良峰、阮庆红、姚存耐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告姚良山向原告申请贷款50000元，用于养鱼。2013年3月19日，原告微山农行与被告姚良山及被告姚良峰、阮庆红、姚存耐签订了编号为：37020120130063015号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告姚良山发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月19日至2015年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款的保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姚良山在合同的借款人处签字确认，被告姚良峰、阮庆红、姚存耐在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订当日，被告姚良山在记账凭证签字后，原告微山农行依约向被告姚良山支付借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月20日被告姚良山欠原告借款本金50000元，利息6084.96元。
本院认定如下：1、原告企业法人营业执照（复印件）与组织机构代码证（复印件），能够证明原告主体适格；2、贷款申请表（复印件），能够证明被告姚良山申请贷款的事实；3、借款人及担保人身份证（复印件），能够证明被告姚良山及被告姚良峰、阮庆红、姚存耐身份信息情况；4、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）及“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件），能够证明被告姚良山贷款及被告姚良峰、阮庆红、姚存耐担保的事实；5、2013年3月19日记账凭证（复印件），能够证明原告已向被告姚良山发放贷款本金50000元的事实；6、利息计算清单，能够证明涉案贷款至2016年4月20日已欠息6084.96元的事实。被告姚良山、姚良峰、阮庆红、姚存耐没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据来源合法，且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告微山农行与被告姚良山、姚良峰、阮庆红、姚存耐签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院认可。原告微山农行向被告姚良山发放贷款后，被告姚良山没有按照合同的约定偿还贷款本息，被告姚良峰、阮庆红、姚存耐作为连带责任保证人亦未履行偿还贷款本息的保证义务。为此，上述被告已构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依法要求被告姚良山偿还贷款本息，并由被告姚良峰、阮庆红、姚存耐承担连带偿还的保证责任，合理合法，本院予以支持。被告姚良山、姚良峰、阮庆红、姚存耐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚良山于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元及利息6084.96元（利息计算至2016年4月20日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告姚良峰、阮庆红、姚存耐对上述贷款本息承担连带保证责任；被告姚良峰、阮庆红、姚存耐在承担相应保证责任后，有权向被告姚良山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告姚良山、姚良峰、阮庆红、姚存耐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关在峰
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一六年九月五日
书 记 员 郝允珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保215号
申请人：江苏博大建筑安装有限公司，住所地104国道徐州宇顺混凝土有限公司院内（睢宁县岗头吴大桥南）。
法定代表人：任鹏，该公司经理。
委托代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被申请人：徐州市冠霖房地产开发有限公司，住所地睢宁县威尼斯商城A区一号楼（东起08号）。
法定代表人：黄启富，该公司经理。
被申请人：黄启富，男，汉族，住徐州市泉山区。余项不详。
江苏博大建筑安装有限公司与徐州市冠霖房地产开发有限公司、黄启富建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人黄启富在莘县宁苏房地产置业有限公司（住所地山东省莘县燕塔街道办事处振兴街112号）的分红款500万元进行冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江苏博大建筑安装有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄启富在莘县宁苏房地产置业有限公司的分红款500万元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、查封登记于担保人郭其中名下的位于睢宁县城中山路复兴综合楼1-201室的房产一处（房产证号为：A8-03-00**号）；查封期限为三年；查封期间由担保人郭其中保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
三、查封登记于担保人郭其忠名下的位于睢宁县城威尼斯商城E2区5室的房产一处（房产证号为：A9-03-18**号）；查封期限为三年；查封期间由担保人郭其忠保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
四、查封登记于担保人郭其忠、王金红名下的位于睢宁县睢城镇东升社区招商市场院内东侧的房产一处（房产证号为：A13-03-21**号）；查封期限为三年；查封期间由担保人郭其忠、王金红保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉平
二〇一七年七月十八日
书记员 宋晓伟
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初77号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人周永和，男，生于1971年7月26日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民，住剑阁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被取保候审。
被告人周永和被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年6月19日以剑检公刑诉（2018）74号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员何军、周周志强出庭支持公诉，被告人周永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日晚，被告人周永和在剑阁县下寺镇青江路剑门廊桥青年饭店与其妻梁某等人吃饭期间喝了2两左右的白酒。饭后，持D型机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车并搭乘其妻从该饭店处出发沿清江路行驶返家。当晚20时50分左右行驶至原加油站附近路段时，在接受执民警例行检查过程中，经呼吸式酒精含量检测，其结果为136.9mg/100ml，涉嫌醉驾。民警遂将其带到剑阁县人民医院下寺院区抽取了静脉血液，经送检，其血液中检出乙醇，含量为111.9mg/100ml。
上述事实，被告人周永和在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及现场检查照片，就餐现场指认笔录，呼吸式酒精含量检测报告，血样提取登记表，血样存取登记表，进行呼吸式酒精含量检测及抽取静脉血液以及现场就餐指认的视频资料及制作该视频资料的情况说明，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴理化字（2018）72号检验报告、前科查询结果单，驾驶人车信息及机动车信息查询结果单、扣留机动车驾驶证行政强制措施凭证，归案情况说明，证人梁某、周某1、周某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永和醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为111.9mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周永海到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于其无严重违反道路交通安全法的其他行为，可从宽处罚并适应缓刑。据此，根据被告人周永和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一八年六月二十日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13328号
原告：李冲，男，1983年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：毛建伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈国燕，女，1973年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李冲诉被告毛建伟、沈国燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冲、被告沈国燕到庭参加诉讼。被告毛建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李冲向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2017年3月14日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。
事实与理由：原、被告双方系同村村民。被告毛建伟与被告沈国燕于XXXX年X月XX日登记离婚。2016年10月14日，被告毛建伟向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期60天，于2016年12月14日前归还。该款到期后，两被告至今未还。
被告毛建伟未作答辩。
被告沈国燕辩称：案涉借款非本人经手，同时，XXXX年因拆迁在外租住时，本人与被告毛建伟就已经分居，并直至双方登记离婚。综上，对原告主张的事实理由和诉讼请求不予认可。此外，被告毛建伟通过电话告知本人，其确系向原告借款100000元，但其已支付原告人民币35000元，而未言明此款是支付的利息，还是归还的本金。
原告李冲针对被告沈国燕的答辩意见，述称：当时，被告毛建伟系以个人名义向原告借款。至2017年6月份，被告毛建伟累计支付原告人民币30000元。为此，原告自愿变更诉讼请求，即：要求被告毛建伟返还借款70000元，并支付该款自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告毛建伟向原告借款100000元的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果1份、离婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，经质证，被告沈国燕对证据1的真实性无异议，对证据2无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。
被告毛建伟、沈国燕未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告毛建伟与被告沈国燕于1998年3月24日登记结婚，于2017年4月25日登记离婚。
2016年10月14日，被告毛建伟以个人名义向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认，书面约定此款于2016年12月14日归还。至2017年6月，被告毛建伟累计支付原告人民币30000元用以偿还上述借款，但余款至今未还。
本院认为：原告与被告毛建伟之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告毛建伟未按照约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告沈国燕的答辩意见中关于被告毛建伟已累计支付原告人民币35000元的事实主张，证据不足，本院不予采信。被告毛建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建伟于本判决生效之日起十日内返还原告李冲借款70000元，并支付该款自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如被告毛建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告毛建伟负担。原告李冲已预交该款，并同意由被告毛建伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年九月六日
书记员 陈 怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01214-6号
原告邹某，女，1974年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇民主街沿河路2号。身份证号：420621197410170040。
被告某科技。
法定代表人刘某，某科技公司董事长。
被告刘某。
被告某材料。
法定代表人刘某，某材料董事长。
本院在审理原告邹某诉被告某科技公司、刘某、某材料借款合同纠纷一案中，原告邹某于2014年12月向本院提出更换担保财产，经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封邹某所有的位于襄阳市襄城区东街18号1幢第1层XXX、XXX号非住宅（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第70042X**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋华山
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第74号
申请执行人邢鸿燕，30岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在办理邢鸿燕申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2013）包仲裁字第83号裁决书确定的给付义务（赔偿12485元、执行费87元，共计12572元。），对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司予以强制执行，并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）包执字第74号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 平
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1307号
原告：李万有，农民。
被告：被告：乔银江，农民。
本院在审理原告李万有诉被告乔银江买卖合同纠纷一案中，原告李万有于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李万有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12635号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴、卢国全，均系广东信孚律师事务所律师。
被告：谢活成，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢活成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告谢活成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本息合计22949.48元（其中透支本金19954.4元、利息1642.96元、滞纳金1130.08元，利息暂计至2016年2月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告申办金穗信用卡，原告审批同意后，向其发放了卡号为62×××72的信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2015年6月6日开始透支，截至2016年2月7日，累计透支本息合计22949.48元，其中透支本金19954.4元、利息1642.96元、滞纳金1130.08元。原告多次催收无果，被告的行为侵害了原告的合法权益。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行开卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告向原告申领卡号为62×××72的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费及取现。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2016年2月7日，被告欠原告信用卡透支本金19954.4元、利息1642.96元、滞纳金1130.08元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金19954.4元、滞纳金1130.08元及利息合法有据，本院予以支持，计至2016年2月7日的利息为1642.96元，之后应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢活成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金19954.4元、滞纳金1130.08元及利息（计至2016年2月7日的利息为1642.96元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.73元（原告已预交），由被告谢活成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈敏华
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初785号
原告：张承松，男，1966年1月2日出生，汉族，职工，住泰宁县杉城镇和平北街*号***室。
被告：许有平，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住泰宁县上青乡崇际村歧坑**号。
原告张承松与被告许有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张承松向本院提出诉讼请求：1.要求许有平归还借款50000元；2.案件受理费由许有平承担。事实和理由：2013年7月1日，许有平向张承松借款人民币100000元，当日，张承松将款借给许有平。许有平向张承松出具借条一份。2015年7月14日，许有平向张承松还款50000元，至今尚欠借款50000元。经张承松多次催讨未果。为此，张承松诉至法院。
许有平对张承松起诉的事实无异议。
本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、许有平所欠张承松借款50000元，张承松同意许有平分两期偿还，第一期于2017年9月30日之前归还10000元，第二期于2017年12月30日前归还余款40000元;
二、若许有平未按上述期限还款，则张承松可以就到期和未到期的欠款一并申请强制执行；
三、案件受理费1050元，减半收取525元，张承松自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 汤美健
二〇一七年九月十三日
书记员 李小恋
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执989号
移送执行人：本院南口法庭。
被执行人:阙比松，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨先亮与被执行人阙比松借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初768号民事判决书已发生法律效力，案件受理费200元，由阙比松负担。因阙比松未主动缴纳诉讼费用，经本院南口法庭于2017年10月26日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因杨先亮依据发生法律效力的（2016）闽0428民初768号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执21号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2017)闽0428执21号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍松萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8391号
原告吴志红，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人李航、徐海剑，浙江商祺律师事务所律师。
被告杨程，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告吴志红诉被告杨程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志红的委托代理人徐海剑到庭参加诉讼。被告杨程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴志红诉称：2016年9月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年9月24日起至2016年10月23日，利息按年利率24%计算，如逾期，则每日按借款金额的千分之一计算违约金。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款10万元，并支付期内利息2000元，以及该款自2016年9月24日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款10万元，并支付该款自2016年9月24日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息。
被告杨程未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨程于本判决生效后十日内返还吴志红借款10万元，并支付该款自2016年9月24日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息。
如杨程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由杨程负担。
原告吴志红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5646号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：胡继明，该公司员工。
被告：黄健，男，1990年4月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中国电信股份有限公司芜湖分公司与被告黄健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国电信股份有限公司芜湖分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 吴贤佼
二〇一七年八月三十日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特601号
申请人：李甲。
申请人：陈某某。
本院在2017年8月10日受理申请人李甲、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李甲、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李甲、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李甲、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十二日
书记员 王珠峰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第575号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人林某，农民。2014年7月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）507号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月20日20时50分许，被告人林某驾驶鲁B×××××号轿车沿309国道平度段由西向东超速行驶至309国道门村路口东处，因观察不周与由西北向东南斜过309国道的马保民醉酒驾驶的自行车相撞，致二车损坏，马保民受伤，经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：林某承担事故主要责任，马保民承担事故次要责任。2014年4月20日林某主动到平度市公安局投案。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、驾驶人信息结果查询单、户籍证明、证人证言、被告人林某供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。
被告人林某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，在本案侦查阶段，经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，被告人林某与被害人马宝民家属孙民芝、马朋燕达成交通事故协议谅解书：被告人林某承担自己的修车费、施救费；除保险公司赔偿外，林某额外给孙民芝、马朋燕40000元作为补偿，该费用不包括法院判决确定的赔偿义务；孙民芝、马朋燕对林某的行为表示谅解。
再查明，经平度市司法局社区调查评估，被告人林某适宜社区矫正。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受到刑罚处罚。案发后，该主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能积极补偿被害人家属，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人林某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的补偿情况及被害人家属的谅解情况等量刑情节，被告人林某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初79号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市斗潭西安路41号。
主要负责人：周朝晖，该支行行长。
委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。
被告：吴有明，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：戴美芳，女，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告吴有明、戴美芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令二被告归还原告融资本金16476.46元及相应利息（含利息、复利、违约金，截至2018年1月4日已结清，之后的利息按合同约定据实结算至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就被告吴有明所有的用于抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××、车架号LZWADAGB5FB884534、发动机号F09521132）在融资本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告吴有明、戴美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月24日，原告与被告吴有明签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，被告戴美芳向原告书面承诺其为共同债务人。合同载明：被告吴有明向汽车销售商购买总价为83800元的汽车，其已自行支付首付22900元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为66679.41元；被告吴有明使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿付1894.41元，以后每期偿付1851元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告吴有明应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；被告吴有明按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费5779.41元，未按约定支付，原告有权要求清偿全部未偿债务；如被告吴有明未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。同日，被告吴有明与原告签订《抵押合同》一份，将其购买的宝骏汽车（车架号LZWADAGB5FB884534、发动机号F09521132）为上述债务提供抵押担保。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。2015年10月8日，双方办理了上述抵押车辆（车牌号为浙Ｇ×××××）的抵押登记手续。被告吴有明刷卡透支消费后自2016年11月份起开始逾期，截至2017年11月7日，被告吴有明尚欠原告透支款25851.55元、利息（包括透支利息、复利、滞纳金）800.57元。2017年12月24日、12月30日、12月31日，被告吴有明还款3000元、4000元、3000元、200元，总计13200元。被告戴美芳未履行共同还款责任。原告主张提前收回全部借款本息，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴有明、戴美芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行信用卡透支款16476.46元及利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，截止至2018年1月4日已结清；自2018年1月5日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行有权就上述第一项债权对被告吴有明设置抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××、车架号LZWADAGB5FB884534、发动机号F09521132）依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告吴有明、戴美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年一月八日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5293号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：吴帅宇，男，1972年11月16日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告吴帅宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5293号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：吴帅宇，男，1972年11月16日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告吴帅宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初264号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韦引鸾，绰号“阿娜”，女，1978年6月24日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，住柳城县。2016年12月17日因本案被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于江门市看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人韦引鸾犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉。被告人韦引鸾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦引鸾于2016年12月17日凌晨1时许，在江门市新会区会城绍德里新村一巷子向罗某贩卖毒品。交易后，民警当场抓获被告人韦引鸾及罗某，并缴获上述含海洛因成分的毒品1小包，净重0.13克，毒资人民币100元。
上述事实，被告人韦引鸾在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人韦引鸾的供述和辩解，证人罗某的证言，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书及清单，中国移动通信客户详单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，户籍证明，尿液检验结果报告书，到案经过，情况说明，检定证书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦引鸾贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦引鸾判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦引鸾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
没收被告人韦引鸾贩卖的毒品海洛因0.13克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 柯润明
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1231号
原告：蒋少华，男，1952年10月7日出生，汉族。
委托代理人：胡少武，男，1981年5月11日出生，汉族，系衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
原告蒋少华与被告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋少华及其委托代理人胡少武、被告衡南农商银行的委托代理人胡朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、立即返还非法侵占的原告的土地使用权，并拆除其在原告土地上的非法建筑物；2、判令被告公开向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于1994年兴建营业场所非法侵占原告的国有商业土地使用权13.11平方米。多年来，原告一直找被告协商处理，被告方的原负责人谢解远与原告口头协商同意将其南面的土地使用权与原告置换，现被告否认上述置换土地事实。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。
被告衡南农商银行辩称：1、原告起诉的事实不存在，原、被告于1994年在该土地上建成了房屋，形成了相邻关系，不存在被告侵占原告土地的事实；2、假如存在侵占的事实，也已超过了20年的最长诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1，南国用（95）字第14-057号国有土地使用证无异议，对原告提供的证据3，（2017）湘0422民初797号判决书无异议，原告对被告提供的证据2，（2017）湘0422民初797号判决书无异议，对被告提供的证据3，原告于2016年3月20日写给被告的信件无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的证据2，花桥镇蒋少华私人住宅占地面积图，证明被告侵占了原告13.11平方米的土地使用权。被告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据是原告自己请人制作，无法确定其真实性，不能作为本案的定案依据。二、被告提供的证据1，南国用（2014）第A016号国有土地使用证，证明被告系合法用地，不存在侵占原告土地使用权的事实。原告对该证据的真实性、关联性均提出异议，认为不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据内容客观真实、来源合法，与本案存在利害关系，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告下属花桥支行（原花桥信用社）于1994年购买坐落在花桥镇高新村风动厂的房屋用于兴建办公楼。风动厂正面临街面与花桥镇高新村庙前组相邻。1994年约11月，原花桥信用社在建房时，因规划临街路加宽，房屋需后移，为使南边的墙垂直占用了庙前组的部分土地。当时原告蒋少华（庙前组村民）也在与原花桥信用社相邻的属庙前组的土地上同时建房。施工过程中，原花桥信用社建房基础线与原告建房基础线同时统一放线，双方对建共垛公墙的基础线所定位置均无异议，双方共垛公墙的建设费用由原花桥信用社负担。双方各自将自己的房屋建好后，分别在国土管理部门办理了国有土地使用权证。
本院认为，原、被告在相邻土地上建房屋时，双方对共垛公墙的位置共同确定后各自建房。房屋建好后，各自对其建房所使用的土地在国土管理部门办理了国有土地使用权证，以确定各自使用土地的权属。不存在一方占用另一方土地的事实。现原告认为其在国土部门登记的建房用地面积大于其房屋实际占用土地面积，推断被告下属花桥支行（原花桥信用社）侵占其土地使用权，没有道理。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋少华的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告蒋少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 倪林生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初249号
原告：ＸＸ霖，曾用名ＸＸ林，男，汉族，1954年9月7日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：孙月英，女，汉族，1952年8月7日出生，住福建省福州市马尾区。
原告ＸＸ霖与被告孙月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，由审判员沈镇友依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霖，被告孙月英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款43650元及从起诉之日起至还钱之日止所产生的年6%的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2008年4月11日，被告向原告借用人民币43650元。此后每年原告都数次向被告催讨所借的款项，但被告却以种种理由至今拒绝归还借款。鉴于以上事实，被告的行为严重侵害了原告的利益，原告请求法院判令被告归还所借款项及从起诉之日起至还钱之日止所产生的年6%的利息；判令被告承担本案全部诉讼费。
被告孙月英答辩，我承认有跟ＸＸ霖借款，但是我弟弟也要一起还这笔钱，当时是我弟弟有急用，我出面帮他找ＸＸ霖借钱，条子也是我写的。ＸＸ霖也有向我弟弟催债，我有和ＸＸ霖一起协商过怎么向我弟弟要回这笔借款，我弟弟现在因为吸毒被看管在戒毒所，我有去跟他说这件事，他当时说会处理，但是他从戒毒所出来之后，就对这件事置之不理，所以我希望ＸＸ霖能跟我一起向我弟弟要回这笔借款。
本院经审理确认如下事实：ＸＸ霖与孙月英原系朋友关系，2008年4月11日，孙月英向ＸＸ霖借款43650元，ＸＸ霖将上述借款现金交付给孙月英，孙月英出具借条载明：“借条向ＸＸ林借人民币四万叁仟陆佰伍拾元借款人孙月英2008年4月11日”。因孙月英至今未偿还上述借款，ＸＸ霖于2018年2月2日诉至本院。
本院认为，本案孙月英向ＸＸ霖借款，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。孙月英答辩称本案借款是其出面为其弟弟所借，请求ＸＸ霖一并向其弟弟催讨，但本案借条的具名人是孙月英，根据合同的相对性，孙月英应向ＸＸ霖偿还本案借款，偿还之后可根据其与弟弟的约定另行向其弟弟主张。因孙月英至今未向ＸＸ霖偿还本案借款43650元，ＸＸ林诉请孙月英偿还上述借款，本院予以支持。因双方未在借条中约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，ＸＸ霖诉请孙月英按照年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告孙月英应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ霖借款43650元，并以43650元为基数，按年利率6%支付自2018年2月2日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891.25元，减半收取计445.625元，由被告孙月英负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 沈镇友
二〇一八年四月十六日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0105民初249号原告：ＸＸ霖，曾用名ＸＸ林，男，汉族，1954年9月7日出生，住福建省福州市马尾区。被告：孙月英，女，汉族，1952年8月7日出生，住福建省福州市马尾区。原告ＸＸ霖与被告孙月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，由审判员沈镇友依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霖，被告孙月英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款43650元及从起诉之日起至还钱之日止所产生的年6%的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2008年4月11日，被告向原告借用人民币43650元。此后每年原告都数次向被告催讨所借的款项，但被告却以种种理由至今拒绝归还借款。鉴于以上事实，被告的行为严重侵害了原告的利益，原告请求法院判令被告归还所借款项及从起诉之日起至还钱之日止所产生的年6%的利息；判令被告承担本案全部诉讼费。被告孙月英答辩，我承认有跟ＸＸ霖借款，但是我弟弟也要一起还这笔钱，当时是我弟弟有急用，我出面帮他找ＸＸ霖借钱，条子也是我写的。ＸＸ霖也有向我弟弟催债，我有和ＸＸ霖一起协商过怎么向我弟弟要回这笔借款，我弟弟现在因为吸毒被看管在戒毒所，我有去跟他说这件事，他当时说会处理，但是他从戒毒所出来之后，就对这件事置之不理，所以我希望ＸＸ霖能跟我一起向我弟弟要回这笔借款。本院经审理确认如下事实：ＸＸ霖与孙月英原系朋友关系，2008年4月11日，孙月英向ＸＸ霖借款43650元，ＸＸ霖将上述借款现金交付给孙月英，孙月英出具借条载明：“借条向ＸＸ林借人民币四万叁仟陆佰伍拾元借款人孙月英2008年4月11日”。因孙月英至今未偿还上述借款，ＸＸ霖于2018年2月2日诉至本院。本院认为，本案孙月英向ＸＸ霖借款，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。孙月英答辩称本案借款是其出面为其弟弟所借，请求ＸＸ霖一并向其弟弟催讨，但本案借条的具名人是孙月英，根据合同的相对性，孙月英应向ＸＸ霖偿还本案借款，偿还之后可根据其与弟弟的约定另行向其弟弟主张。因孙月英至今未向ＸＸ霖偿还本案借款43650元，ＸＸ林诉请孙月英偿还上述借款，本院予以支持。因双方未在借条中约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，ＸＸ霖诉请孙月英按照年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告孙月英应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ霖借款43650元，并以43650元为基数，按年利率6%支付自2018年2月2日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.25元，减半收取计445.625元，由被告孙月英负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 沈镇友二〇一八年四月十六日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMAT
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11988号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘朝勇，男，汉族，1972年11月26日生，住重庆市铜梁县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告刘朝勇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2011年7月7日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月16日，被告已累计差欠本金30000元、利息17105.58元、滞纳金1762.96元，费用159.93元，共计49028.47元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月16日的本金30000元、利息17105.58元、滞纳金1762.96元，费用159.93元，共计49028.47元；（二）被告立即支付自2016年6月17日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金30000元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额49028.47元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费3142元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告刘朝勇未进行答辩。
经审理查明：2011年6月8日，被告在原告处申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年7月7日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月16日，被告已累计差欠本金30000元、利息17105.58元、滞纳金1762.96元，费用159.93元，共计49028.47元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、取现手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月17日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月16日的透支本金30000元、利息17105.58元、滞纳金1762.96元，费用159.93元，共计49028.47元；
二、被告刘朝勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月17日起至还清本息之日止的利息（以透支本金30000元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告刘朝勇负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第128号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人文某某，男，生于1987年3月18日，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业，家住四川省达州市达川区。2013年11月10日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）111号起诉书和通川检公诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，分别于2014年5月29日、6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2013年11月9日19时许，王某（另案处理）帮助吸毒人员张某电话联系被告人文某某购买价值200元的冰毒，并要求文某某帮忙购买吸毒用具。后文某某按王某要求到达州市通川区荷叶街怡馨公寓203房间向张某贩卖0.47克毒品，并带去吸毒用具。后被民警抓获，民警从文某某身上查获0.76克毒品。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
同时查明，案发后，公安机关扣押了涉案的200元毒资、毒品及吸毒用具。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、张某、王某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、称重记录及照片、鉴定意见书、调取证据通知书、通话记录详单、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、被告人文某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人文某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月10日起至2014年8月9日止；罚金限本判决生效后二个月内缴清）。
二、对涉案毒资200元、毒品、吸毒用具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初314号
原告唐广明。
被告尹恒荣。
原告唐广明与被告、唐海洋、尹恒荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对唐海洋的起诉，本院已予以准许。原告唐广明到庭参加诉讼，被告尹恒荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐广明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款30000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，唐海洋因经营需要向我借款30000元，向我出具借条1张，约定月利率为2%。借款期限3个月，至2014年11月24日，如逾期还款承担还款部分的违约金按本金加利息的日1.5%计算，另承担出借人因实现债权的相关费用，被告尹恒荣作为担保人在借据上签字担保，担保责任为连带担保，担保期限为还清出借人全部债务为止。借款到期后，经我多次催要均无果。
被告尹恒荣未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下，唐海洋于2014年5月25日向原告唐广明出具借条1张，载明：“今借到唐广明人民币叁万元整，用于经营流动资金，借款期限为3个月（即2014年5月25日至2014年11月24日止），从借款之日按月息2%支付利息，利息按月结算。若逾期还款承担违约金，违约金的计算方法为：（本金+利息）*1.5‰*逾期天数。若本借款发生争议，由响水县人民法院管辖”。被告徐加法以连带保证人的身份在借条上签名担保。
本院认为，债务应当清偿。被告尹恒荣为唐海洋向原告借款提供担保的事实，有经借款人唐海洋及被告签名及捺印的借据予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息（按约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹恒荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐广明支付借款人民币40000元，并承担利息（自2014年5月25日至实际给付之日止，按双方约定月利率2%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告尹恒荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年三月二日
书记员 郑 颖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1240号
申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行。
被执行人王笑笑、李兆清。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人王笑笑、李兆清金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初722号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑全军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲催字第6号
申请人交城县华瑞铸造有限公司，住所地山西省吕梁市交城县杜家庄。
法定代表人吕锦华，该公司总经理。
委托代理人张国亮，交城县公安局刑警。
申请人交城县华瑞铸造有限公司宣告票据无效一案，本院受理后已于2010年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告［出票日期2009年12月21日；票号：GA／0101785933；申请人交城县华瑞铸造有限公司；出票人：龙钢集团富平轧钢有限公司；出票行：上海浦东发展银行西安分行营业部；收款人：陕西禹腾商贸有限公司；金额：伍万元（50000元）］银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人交城县华瑞铸造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 赵雅芝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8816号
原告：陈美州，男，1965年1月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林玲凤、李熠，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：林毅，男，1982年9月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑惠琼，女，1981年6月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈美州与被告林毅、郑惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈美州的委托诉讼代理人林玲凤、被告郑惠琼到庭参加诉讼，被告林毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美州向本院提出诉讼请求：1、被告林毅偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月30日起至还款之日止的利息。2、被告郑惠琼对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告林毅以缺乏资金为由，于2015年10月30日经被告郑惠琼提供担保向原告借款50000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告林毅未作答辩。
被告郑惠琼辩称，其为本案借款50000元提供担保属实，但借款时双方并未约定月利率3%，被告郑惠琼对月利率3%的约定并不知情。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告林毅经被告郑惠琼提供连带责任保证于2015年10月30日向原告借款50000元，双方约定月利率3%。被告郑惠琼质证称：对该借据无异议，但被告郑惠琼提供担保签字时双方并未约定月利率3%，被告郑惠琼对利息的约定并不知情。
本院经审查认为，被告林毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告林毅以借款人名义、被告郑惠琼以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张其与被告林毅事后约定借款月利率3%，但被告郑惠琼并未知情，该约定系加重其负担，故其对利息不应承担保证责任。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林毅因需要资金于2015年10月30日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限。被告郑惠琼为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借据1份交原告收执。嗣后，原告与被告林毅在被告郑惠琼未在场的情况下双方约定月利率3%，被告郑惠琼对该约定并不知情。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告林毅之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林毅经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郑惠琼为上述借款本金提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林毅追偿。原告与被告林毅关于利息的约定并未告知被告郑惠琼，被告郑惠琼对加重债务的部分即月利率3%的约定不承担保证责任，原告主张被告郑惠琼对被告林毅的借款本息承担连带偿还责任，予以部分支持。被告郑惠琼主张其不应对借款利息承担保证责任，已经和理由充分，予以支持。被告林毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林毅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈美州借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月30日起至还款之日止的利息。
二、被告郑惠琼对被告林毅的上述借款本金50000元承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林毅追偿。
三、驳回原告陈美州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告林毅、郑惠琼负担（被告郑惠琼对其中的1050元共同负担）；公告费690元，由原告陈美州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变更，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00166-2号
申请执行人：蒋雪慧，男，1974年10月出生，汉族，住池州市。
被执行人：钱利华，男，1970年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人蒋雪慧与被执行人钱利华买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00063号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱利华在中国农业银行股份有限公司池州开发区支行账户06×××64的存款人民币38500元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 江 浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初871号
原告：陈灿连，女，1982年11月20日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
委托诉讼代理人：吴汉清，广西彤日律师事务所律师。
被告：冯永强，男，1970年10月5日出生，汉族，原住梧州市万秀区，目前下落不明。
原告陈灿连与被告冯永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈灿连及其委托诉讼代理人吴汉清到庭参加诉讼。被告冯永强经本院公告传唤缺席庭审。本案现已审理终结。
原告陈灿连向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永强立即支付工资2500元给原告陈灿连；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月1日开始到被告在龙圩镇政贤二路X号开办的制衣厂(没有办理工商登记)工作，被告仅在4月16日支付了工资1000元，之后一直拖欠3、4、5月份工资共2500元。因被告拖欠工资，原告于5月16日辞职。原告多次向被告追索工资无果，遂诉至法院。
原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件（拟证明原告的身份情况）；2、工作内容清单（拟证明原告于3月份的工作内容）；3、现场图（拟证实被告的制衣厂及周围的情景）；4、4月份和5月份的工作清单（拟证明被告拖欠工资金额）；5、原告与被告的谈话录音光盘（拟证实被告未按照约定发放工资）；6、房屋租赁合同（拟证实被告租赁龙圩区政贤二路X号房屋用作服装加工场所）。
被告冯永强没有答辩，没有向法院提交证据。
本院依职权调查取证的证据有：梧州市公安局东兴派出所出具的冯永强的户籍证明。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于本院依职权调取的证据，原告的质证意见为无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
被告自2017年1月1日起租用了梧州市龙圩区政贤二路X号房屋，并购置设备进行服装加工，没有办理工商登记手续。原告于2017年3月1日起到上述地方为被告加工服装。双方没有签订劳务合同，口头约定按加工件数计算报酬，不同加工部位计价不同，以现金方式每月结算一次报酬。经被告签字确认，原告3月份应得工资数额为1341.77元。在2017年4月16日前，被告向原告支付了3月份部分工资1000元。原告一直为被告工作到2017年5月15日，期间被告没有支付工资。因被告拖欠工资，原告于2017年5月16日起不再为被告工作。原告提起诉讼后，被告向原告结清了3月份剩余工资400元，但没有根据原告在4、5月份的工作量结算确认该两个月应得工资。原告在庭审过程中变更诉请，要求被告支付4、5月份拖欠工资2100元。因被告缺席庭审，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，有原告提供的由被告书写确认的原告3月份工作核算清单证实，该清单详细载明原告为被告加工服装的工作量、计价标准和报酬金额，且被告按原告3月份工作量支付了部分报酬。在原告起诉后，被告结清了原告3月份剩余工资，可见，被告对双方所构成的劳务关系没有异议，故本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有依约对原告在4月、5月份的工作量和报酬予以核算并向其支付工资，构成违约。原告请求被告偿付上述两个月工资，合法合理，本院予以支持。关于拖欠工资金额问题。原告提交了其在2017年4月份、5月份的工作清单作为证据予以佐证，被告经本院公告传唤缺席庭审，放弃质证，依法应负对己不利的法律后果。由于该工作清单上的计价并没有得到被告的确认，且原告无法提供处分确凿依据予以证实，故本院对该工作清单列明的金额不予采纳，只对原告所主张的工作量予以采纳。综合原告所提供由被告确认的3月份工作清单上的工作量、计价标准和工资金额，本院酌定被告拖欠原告在2017年4月份、5月份应得工资金额合计为2100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告冯永强应于本案判决生效后十日内偿付给原告陈灿连2017年4月份、5月份工资合计2100元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告冯永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 刘经述
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0403民初871号原告：陈灿连，女，1982年11月20日出生，汉族，住梧州市苍梧县。委托诉讼代理人：吴汉清，广西彤日律师事务所律师。被告：冯永强，男，1970年10月5日出生，汉族，原住梧州市万秀区，目前下落不明。原告陈灿连与被告冯永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈灿连及其委托诉讼代理人吴汉清到庭参加诉讼。被告冯永强经本院公告传唤缺席庭审。本案现已审理终结。原告陈灿连向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永强立即支付工资2500元给原告陈灿连；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月1日开始到被告在龙圩镇政贤二路X号开办的制衣厂(没有办理工商登记)工作，被告仅在4月16日支付了工资1000元，之后一直拖欠3、4、5月份工资共2500元。因被告拖欠工资，原告于5月16日辞职。原告多次向被告追索工资无果，遂诉至法院。原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件（拟证明原告的身份情况）；2、工作内容清单（拟证明原告于3月份的工作内容）；3、现场图（拟证实被告的制衣厂及周围的情景）；4、4月份和5月份的工作清单（拟证明被告拖欠工资金额）；5、原告与被告的谈话录音光盘（拟证实被告未按照约定发放工资）；6、房屋租赁合同（拟证实被告租赁龙圩区政贤二路X号房屋用作服装加工场所）。被告冯永强没有答辩，没有向法院提交证据。本院依职权调查取证的证据有：梧州市公安局东兴派出所出具的冯永强的户籍证明。经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于本院依职权调取的证据，原告的质证意见为无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：被告自2017年1月1日起租用了梧州市龙圩区政贤二路X号房屋，并购置设备进行服装加工，没有办理工商登记手续。原告于2017年3月1日起到上述地方为被告加工服装。双方没有签订劳务合同，口头约定按加工件数计算报酬，不同加工部位计价不同，以现金方式每月结算一次报酬。经被告签字确认，原告3月份应得工资数额为1341.77元。在2017年4月16日前，被告向原告支付了3月份部分工资1000元。原告一直为被告工作到2017年5月15日，期间被告没有支付工资。因被告拖欠工资，原告于2017年5月16日起不再为被告工作。原告提起诉讼后，被告向原告结清了3月份剩余工资400元，但没有根据原告在4、5月份的工作量结算确认该两个月应得工资。原告在庭审过程中变更诉请，要求被告支付4、5月份拖欠工资2100元。因被告缺席庭审，本院无法主持调解。本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，有原告提供的由被告书写确认的原告3月份工作核算清单证实，该清单详细载明原告为被告加工服装的工作量、计价标准和报酬金额，且被告按原告3月份工作量支付了部分报酬。在原告起诉后，被告结清了原告3月份剩余工资，可见，被告对双方所构成的劳务关系没有异议，故本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有依约对原告在4月、5月份的工作量和报酬予以核算并向其支付工资，构成违约。原告请求被告偿付上述两个月工资，合法合理，本院予以支持。关于拖欠工资金额问题。原告提交了其在2017年4月份、5月份的工作清单作为证据予以佐证，被告经本院公告传唤缺席庭审，放弃质证，依法应负对己不利的法律后果。由于该工作清单上的计价并没有得到被告的确认，且原告无法提供处分确凿依据予以证实，故本院对该工作清单列明的金额不予采纳，只对原告所主张的工作量予以采纳。综合原告所提供由被告确认的3月份工作清单上的工作量、计价标准和工资金额，本院酌定被告拖欠原告在2017年4月份、5月份应得工资金额合计为2100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告冯永强应于本案判决生效后十日内偿付给原告陈灿连2017年4月份、5月份工资合计2100元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告冯永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 毅人民陪审员  周桂红人民陪审员  刘经述二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖 萍附录所适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初346号之二
解除保全申请人：黄文旭，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡罗内村东阳巷**号。
委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被申请人：福建安溪勇盛发运输有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇颖如桥头右侧200米处。
法定代表人：谢秀招，该公司执行董事。
被申请人：郑生计，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：陈育明，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所实习律师。
被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜玮，女，汉族，该公司广州分公司工作人员。
解除保全申请人黄文旭与被申请人福建安溪勇盛发运输有限公司、郑生计、陈育明、中国建筑第八工程局有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）闽0524民初346号民事裁定，裁定查封登记在被申请人陈育明名下的址在厦门市思明区东坪二里154号1202室房屋（权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0120062号）。解除保全申请人黄文旭于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄文旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人陈育明名下的址在厦门市思明区房屋（权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0120062号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 王文学
二〇一七年四月五日
书 记 员 李裕鹏
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
的。（三）申请人
（二）申请人撤回保全申请的；
的。（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初346号
原告：黄文旭，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘欢、廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被告：福建安溪勇盛发运输有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇颖如桥头右侧200米处。
法定代表人：谢秀招，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑生计，男，该公司股东。
被告：郑生计，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜玮，女，该公司职工。
原告黄文旭与被告福建安溪勇盛发运输有限公司、郑生计房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，根据黄文旭的申请，追加中国建筑第八工程局有限公司作为本案的第三人参加诉讼，裁定冻结被告福建安溪勇盛发运输有限公司开设在中国银行安溪支行、账号为410465122667的存款4,027,520元，并依法适用普通程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄文旭的委托诉讼代理人刘欢、廖加雅，被告福建安溪勇盛发运输有限公司的委托诉讼代理人郑生计，被告郑生计，第三人中国建筑第八工程局有限公司的委托诉讼代理人杜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文旭向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄文旭与福建安溪勇盛发运输有限公司所签订的《关于泉州安溪万达广场项目商铺A-99抵押协议书》；2.判令福建安溪勇盛发运输有限公司立即向黄文旭返还购房款324.8万元，并向黄文旭支付违约金暂计779,520元（违约金以342.8万元为基数，按月2%的标准，自2016年2月3日起计至实际还款之日止，暂计至2017年2月2日共12个月），两项合计4,027,520元；3.判令郑生计对福建安溪勇盛发运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由福建安溪勇盛发运输有限公司、郑生计承担。事实与理由：2016年2月2日，中国建筑第八工程局有限公司因欠福建安溪勇盛发运输有限公司工程款469.86万元未付，自愿将其所有的、位于安溪万达广场A区底商A-99号商铺，以422.37万元的价格出售给福建安溪勇盛发运输有限公司，用于抵偿相应金额的工程款，为此中国建筑第八工程局有限公司与福建安溪勇盛发运输有限公司签订了《关于泉州安溪万达广场项目商铺A-99转抵意向书》。同日，福建安溪勇盛发运输有限公司与黄文旭签署《关于泉州安溪万达广场项目商铺A-99抵押协议书》，将上述意向书项下的商铺以324.8万元的价格转让给黄文旭，并约定福建安溪勇盛发运输有限公司必须在2016年4月1日前将商铺的手续变更至黄文旭名下，逾期以324.8万元为基数、按月2%的标准支付违约金。在该协议书中，郑生计以福建安溪勇盛发运输有限公司代表人的身份签名。上述协议书签订后，黄文旭即于2016年2月3日向郑生计支付现金110万元，向福建安溪勇盛发运输有限公司指定的陈育明的账户转账支付214.8万元，郑生计以收款人的身份向黄文旭出具了《收条》，至此黄文旭在协议书项下的义务已经履行完毕。然而事后福建安溪勇盛发运输有限公司却并未按约定于2016年4月1日前办妥相应的商铺变更手续，至今已逾期9个月，期间黄文旭曾多次催告福建安溪勇盛发运输有限公司尽快办理相关手续但均未果。综上，黄文旭认为，福建安溪勇盛发运输有限公司迟延履行将商铺的手续变更至黄文旭名下的义务，经黄文旭催告后在合理期限内仍未履行，且现已导致黄文旭的合同目的无法实现，黄文旭依法有权要求解除《关于泉州安溪万达广场项目商铺A-99抵押协议书》，并要求福建安溪勇盛发运输有限公司退还已收款项、按照协议书的约定赔偿黄文旭的损失。郑生计作为福建安溪勇盛发运输有限公司的实际控制人及签约代表人，是福建安溪勇盛发运输有限公司与中国建筑第八工程局有限公司建筑施工合同法律关系中的实际施工人之一，且实际收取了110万元现金，应当对福建安溪勇盛发运输有限公司的债务承担连带清偿责任。
福建安溪勇盛发运输有限公司、郑生计承认黄文旭的提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建安溪勇盛发运输有限公司、郑生计承认黄文旭的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
文旭与福建安溪勇盛发运输有限公司于2016年2月2日签订的《关于泉州安溪万达广场项目商铺Ａ-99抵押协议书》。二、福建
溪勇盛发运输有限公司应于本判决生效之日10日内返还黄文旭购房款324.8万元，并向黄文旭支付违约金（违约金以342.8万元为基数，按月2%的标准自2016年2月3日起计至实际返还款项之日止）。三、郑生
三、郑生计对福建安溪勇盛发运输有限公司的上述购房款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,020元，由福建安溪勇盛发运输有限公司、郑生计负担；申请费1万元，由黄文旭负担5000元，福建安溪勇盛发运输有限公司、郑生计负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 陈建强
人民陪审员 陈梅清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李裕鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初346号
申请人：黄文旭，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘欢、廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被申请人：福建安溪勇盛发运输有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇颖如桥头右侧200米处。
法定代表人：谢秀招，该公司执行董事。
被申请人：郑生计，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：陈育明，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人黄文旭与被申请人福建安溪勇盛发运输有限公司、郑生计、陈育明房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄文旭于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈育明名下的址在厦门市思明区东坪二里154号1202室房屋（权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0120062号）进行查封。申请人黄文旭以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司所提供的一份担保函（保单号：13026051900306903113）作担保。
本院经审查认为，申请人黄文旭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈育明名下的址在厦门市思明区房屋（权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0120062号），期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人黄文旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 王文学
二〇一七年二月七日
书 记 员 李裕鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初346号之一
原告：黄文旭，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被告：福建安溪勇盛发运输有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇颖如桥头右侧200米处。
法定代表人：谢秀招，该公司执行董事。
被告：郑生计，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈育明，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所实习律师。
第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜玮，女，该公司广州分公司工作人员。
原告黄文旭与被告福建安溪勇盛发运输有限公司、郑生计、陈育明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。同年2月16日，本院根据原告黄文旭的申请，依法追加中国建筑第八工程局有限公司作为本案的第三人参加诉讼。原告黄文旭于2017年3月31日向本院申请撤回对被告陈育明的起诉。
本院认为，黄文旭提出的对陈育明的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文旭撤回对陈育明的起诉。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 王文学
二〇一七年四月五日
书 记 员 李裕鹏
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初346号之三
申请人：黄文旭，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被申请人：福建安溪勇盛发运输有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇颖如桥头右侧200米处。
法定代表人：谢秀招，该公司执行董事。
申请人黄文旭与被申请人福建安溪勇盛发运输有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄文旭于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建安溪勇盛发运输有限公司开设在中国银行安溪支行、账号为410465122667的存款4,027,520元进行查封、冻结。申请人黄文旭以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司所提供的一份担保函（保单号：13026051900306903113）作担保。
本院经审查认为，申请人黄文旭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建安溪勇盛发运输有限公司开设在中国银行安溪支行、账号为410465122667的存款4,027,520元，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人黄文旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 王文学
二〇一七年四月六日
书 记 员 李裕鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。