wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第198号
公诉机关临县人民检察院。
被告人吕某某，2014年6月16日涉嫌盗窃被临县公安局刑事拘留，同年7月21日被临县公安局取保候审，2014年9月18日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依照临县人民检察院的建议依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2014年6月12日10时，被告人吕某某在临泉镇柏树沟村信得过超市乘店主不备将6条软中华牌香烟、3条硬中华香烟、1条狮牌香烟盗走，后被告人吕某某将赃物卖给薛某某。
2、同年6月11日9时50分许，被告人吕某某在临县职业中学对面的88超市内乘人不备将店主内抽屉内的700余元现金盗走，后将赃款挥霍。
3、同年4月份的一天傍晚，吕某某在临县城内东关街晋佳超市内以要买罐头为由，骗取店主为其拿罐头的时候将柜台上的2条硬中华牌香烟和1箱牛奶盗走，后将烟卖掉，牛奶送人。
4、同年6月16日12点多，吕某某潜入赵某某在麻峪桥东经营的保亮超市内，将2条硬中华牌香烟、2条芙蓉王香烟盗走，后赃物被侦查机关扣押并发还失主。经鉴定，吕某某盗窃的6条软中华、3条硬中华、1条狮牌香烟、2条芙蓉王的价格为4837元。
综上，被告人吕某某共盗窃价值6900余元财物。
侦查中，被告人吕某某已积极偿还被害人全部损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人薛某某的证言；3、被害人李某某等人的陈述；4、被告人吕某某的供述与辩解；5、临县价格认证中心价格认证结论书鉴定意见；6、辨认笔录；7、监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人能如实供述自己的罪行；侦查中，被告人吕某某已积极偿还被害人全部损失，并获得被害人谅解，说明其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第198号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月30日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2012年4月13日18时30分许，被告人罗某某驾驶鲁C×××××号“斯太尔”牌重型专项作业车顺宏达路由西向东行驶至事故地点，在向北转弯过程中，将驾车由南向北行驶至此下车推行的王某某撞倒后碾压，致使王某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后王某某经医院抢救无效于当日死亡。被告人罗某某承担事故的主要责任。
公诉机关以被告人罗某某的供述与辩解、证人孙某的证言、受案登记表、交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人罗某某违反交通运输管理法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人罗某某主动拨打报警电话，在事故现场等候处理，系自首；对于民事赔偿部分，已经淄博仲裁委员会调解处理。
上述事实，有证人孙某的证言、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查材料及照片、法医学尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故证据公开笔录、公安行政处罚告知笔录、淄博仲裁委员会调解书、驾驶人驾驶证信息、户籍证明等证据证实，被告人罗某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人罗某某案发后主动拨打报警电话，在事故现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚；被告人罗某某认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年四月十日
书记员 于晓蒙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第198号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人宁恒武。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人宁恒武犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人宁恒武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年3月期间，被告人宁恒武盗用他人QQ账号，冒充他人以“处对象”的名义与被害人王某交往，先后以“归还他人欠款、购买车辆、购买游戏装备、充游戏币”为幌子，骗取王某现金36万余元。
庭审中，被告人宁恒武对上述事实亦无异议，且有书证人�信息、到案经过、银行个人业务凭证、扣押决定书、银行账户明细、图片、QQ聊天记录等，证人赵某、黄某、宁某、徐某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁恒武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人宁恒武自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人宁恒武的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁恒武犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月9日起至2020年11月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋 健
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第198号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人施某某，男，1995年9月10日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民。2012年3月14日因盗窃被临沧市临翔区公安分局行政拘留十天；2013年11月26日因吸毒被临沧市临翔区公安分局决定社区戒毒三年。2014年5月24日因涉嫌抢劫罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）180号起诉书指控被告人施某某犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李邦红出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日22时许，苟某某（实施抢劫时是否满十四周岁事实不清，证据不足，公诉机关作出不起诉决定书）邀约被告人施某某实施抢劫。二人在临沧市临翔区南天路康桥医院附近人行道上，由被告人施某某对临沧市临翔区一中下晚自习回家的未成年学生王某某、万某某、杨某甲、许某某、何某某、杨某乙要钱并进行搜身，从王某某身上搜得现金3.00元，二人离开时，被被害人杨某乙叫住，多名被害人围殴施某某，苟某某见状，即用随身携带的折叠刀将王某某刺成轻伤二级。
上述事实，被告人施某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、万某某、杨某甲、许某某、何某某、杨某乙的陈述，证人苟某某的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、户籍（户口）证明、抓获经过、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、扣押清单，检察机关出具的不起诉决定书以及被告人施某某曾被行政处罚及社区戒毒的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，当场使用暴力对他人实施抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人施某某的作用小于苟某某，可对其从轻处罚。公诉机关建议本院以抢劫罪判处被告人施某某有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年7月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 李开祥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 纪德香
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终681号
上诉人（原审被告）李朝伟，女，汉族，1968年3月28日生。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）河南大学。
住所地河南省开封市顺河区。
委托代理人李静，该学校法律顾问。特别授权。
河南大学因与李朝伟租赁合同纠纷一案，于2015年7月1日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月23日作出（2015）顺民初字第633号民事判决。李朝伟不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月20日，河南大学、李朝伟签订河南大学接待服务中心外餐厅承包经营合同和补充协议各一份，约定李朝伟承包河南大学开封市明伦街85号外餐厅经营餐饮业，承包期限自2011年9月15日起至2014年9月15日止，每月承包管理费用为25000元，河南大学从承包期第61天开始按月计收，并约定了交纳承包管理费用的办法。李朝伟还依约向河南大学交纳了150000元风险保证金。合同履行期间，李朝伟共向河南大学交纳费用300000元，下余550000元未交。合同期满后，河南大学要求李朝伟支付所欠费用及交付房屋，双方发生纠纷。
一审法院认为，河南大学、李朝伟于2011年10月20日签订河南大学接待服务中心外餐厅承包经营合同实为房屋租赁合同。双方签订该合同以后，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同期满后，李朝伟欠河南大学租金550000元未交，也未及时腾房交付河南大学，故河南大学要求李朝伟支付所欠550000元并交付房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。但，河南大学收取李朝伟的风险保证金150000元应同时退还李朝伟。李朝伟在庭审中当庭提出反诉，但经一审法院催交反诉费后仍未交纳反诉费用，故一审法院已裁定按自动撤回反诉处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、李朝伟于判决书发生法律效力之日起三十日内支付所欠河南大学租金550000元，扣除应退还李朝伟的保证金150000元，李朝伟应实际支付400000元租金；二、李朝伟于判决书发生法律效力之日起三十日内将租赁河南大学的位于开封市明伦街85号外餐厅腾出，交付给河南大学，并按合同约定每月25000元支付自2014年9月16起至房屋交付之日的房屋占用费；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由李朝伟负担6762元、河南大学负担2538元。
李朝伟不服上诉称：一审法院认定事实错误。河南大学交付李朝伟的房屋不符合使用条件，房屋存在漏水，燃气卡直到2011年11月28日才交付李朝伟，导致李朝伟无法正常经营，河南大学应赔偿损失。河南大学与李朝伟已就未交的房租达成以物品折抵房租的一致意见。2014年10月底，河南大学工作人员席杰给学校领导反映后，给李朝伟的意见是，李朝伟屋内所有物品河南大学全盘接收，抵扣房租，赔偿事宜再议，要求李朝伟于2014年12月底前将承租房屋交付给河南大学。2014年11月1日，席杰与李朝伟签订了一份协商协议，并对承租房屋内的所有物品进行了清点交接。如双方没有达成合意，河南大学无权也没有必要清点李朝伟所有的物品。李朝伟已将承租房屋交付河南大学，无法再履行交付房屋的义务。河南大学已将涉案房屋出租给案外人使用，河南大学对此事实也予以认可。一审法院适用法律错误。请求二审法院驳回河南大学的诉讼请求，改判支持李朝伟在一审的反诉请求。
河南大学答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李朝伟的上诉事实没有事实依据。李朝伟的相关物品还在承包的房屋内，现在河南大学仍无法使用该房。
二审经审理查明，2014年11月初，河南大学与李朝伟对涉诉房屋内李朝伟的物品进行了清点，李朝伟不再进行经营。李朝伟称清点后已将房屋及物品于2014年11月7、8号交接给河南大学，以折抵房租。河南大学称合同到期后一个多月，双方清点物品后，共同上锁，河南大学派一名保安晚上对房屋进行看护。现涉诉房屋由河南大学交由案件人部分使用，部分房屋存放双方清点的物品。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，李朝伟与河南大学签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议真实有效，双方应按协议履行自己的权利和义务。李朝伟未按协议约定按时向河南大学交纳承包管理费，违反协议约定，河南大学要求李朝伟支付欠缴费用400000元符合法律规定。关于李朝伟称其已用涉案房屋内的物品折抵上述费用，其提供的证据不能证明该主张，且河南大学对此不予认可，故本院对于李朝伟该项意见不予采信。关于河南大学要求李朝伟交付房屋问题，在2014年11月初，河南大学与李朝伟清点完房屋内物品后，河南大学已实际控制涉案房屋，河南大学再要求李朝伟交房没有事实和法律依据，故本院对于李朝伟称其已将房屋交付河南大学的上诉意见，本院予以采信。一审法院判决李朝伟将位于开封市明伦街85号外餐厅腾出，交付给河南大学的内容错误，应予纠正。但李朝伟的物品还在涉诉房屋内存放，李朝伟应当将物品从涉诉房屋内拉走，腾空涉诉房屋。关于占用费问题，李朝伟与河南大学所签订协议约定的到期日为2014年9月15日，但双方均不能对清点物品的具体日期进行确定，本院根据双方的陈述以及具体案情，认定2014年11月8日为双方的清点物品日期。物品清点后，河南大学已经对涉案房屋进行了实际控制，自2014年9月16日至2014年11月8日这期间实际由李朝伟占用使用，李朝伟应当按协议约定的每月25000元向河南大学支付使用费。2014年11月8日后，虽然涉案房屋已由河南大学实际控制，但归李朝伟所有的物品还存放在涉案房屋内，影响河南大学对房屋的使用，李朝伟应当赔偿对河南大学所造成一定时期的损失。但是，河南大学已经对涉案房屋进行控制，不能任由损失的发生，应当采取相应的措施避免或减少损失的发生，故对于河南大学要求李朝伟赔偿损失的请求，本院酌定支付其自2014年11月9日至2015年1月8日两个月的费用50000元，其余本院不予支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第633号民事判决第一项；
二、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第633号民事判决第二项；
三、李朝伟于判决发生效力后三十日内将其存放在开封市明伦街85号房内的物品腾空；
四、李朝伟于判决发生效力后三十日内向河南大学支付自2014年9月16日起至2014年11月8日止的房屋占用费44355元；赔偿河南大学自2014年11年9日起至2015年1月8日止的损失50000元；
五、驳回河南大学其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，李朝伟承担8715元，河南大学承担585元；二审案件爱理费9300元，李朝伟承担8715元，河南大学承担585元。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 惠 祥
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1121号
原告任永芳。
被告张文军。
原告任永芳与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永芳到庭参加了诉讼，被告张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任永芳诉称，2013年8月至同年12月被告分六次向原告借款合计22万元，被告为原告出具借条六张，借款未偿还。故呈诉，请求依法判令：1被告返还原告借款22万元并支付自2014年1月1日始至法院判决确定给付之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、案件受理费、公告费由被告负担。
被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日被告向原告借款7万元，约定被告于2013年10月28日偿还；2013年10月6日被告向原告借款3万元，约定被告于2013年12月6日偿还；2013年10月24日被告向原告借款2万元，约定被告于2013年12月24日偿还22000元，其中2000元为利息；当日，被告又向原告借款2万元，双方仍约定被告于2013年12月24日偿还22000元，其中2000元为利息；2013年10月30日被告向原告借款5万元，约定每个月还4000元；2013年11月28日被告向原告借款3万元，约定被告于2013年12月28日偿还。上述六笔借款，被告均为原告出具了借条并签名。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告张文军从原告处借款并为其出具借条，双方形成了合法的借贷关系。被告逾期未能偿还全部借款及利息，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。对于上述借款中的2013年10月30日被告所借原告5万元，该借条所写被告每个月还4000元，庭审中原告主张该4000元为利息，但该借条未注明为利息，故该笔借款应视为不支付利息，该4000元为偿还本金，原告对该笔借款要求支付利息的主张，本院不予支持。对于该笔借款，被告未按合同约定偿还，其以自己的行为表明不履行合同义务，被告为逾期违约，因此原告主张被告一次性偿还该笔借款5万元，本院予以支持。对于其他五笔借款，双方均已约定支付利息或偿还期限。对于已约定利息的借款，其利率均高于中国人民银行同期贷款利率。对于未约定利息的借款，但约定还款期限，该还款期限均在2014年1月1日之前，被告未按约定履行还款义务，应支付逾期利息。因此对于原告主张被告自2014年1月1日始至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告任永芳借款本金22元万元并支付以本金17万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日始至判决确定给付之日时止的利息；
二、驳回原告任永芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元及公告费560元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初331号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区岑溪市，农民。因故意伤害于2016年6月20日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年6月20日上午，被告人陈某与邻居盘某乙在其位于岑溪市筋竹镇筋竹社区塘面三组的家门口发生口角而打架。盘某乙先用一根木棍敲打了陈某的小腿，后陈某用1把铁铲打伤盘某乙的头部和手腕。经鉴定，盘某乙的损伤程度构成轻伤一级。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈某故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日上午，被告人陈某在其位于岑溪市筋竹镇筋竹社区塘面三组的家门口见到邻居盘某乙即骂盘某乙，后双方发生口角而打架。盘某乙拿1根木棍敲打了陈某的小腿，后陈某拿1把铁铲将盘某乙打伤。经鉴定，盘某乙的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人陈某通过亲属赔偿了被害人盘某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的作案工具铁铲1把（系照片）、书证岑溪市公安局的行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、证人盘某甲的证言、被害人盘某乙的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人陈某通过亲属赔偿了被害人盘某乙的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
被告人陈某与被害人盘某乙发生口角、打架后，被害人先动手用木棍殴打被告人，有一定过错，可对被告人陈某酌情从轻处罚。
根据被告人陈某犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押被告人陈某的作案工具铁铲1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年九月七日
书记员 钟梓欣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3308号
原告：付维生（付纬生），男，1948年4月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：冯刚，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：付从华，男，1956年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。
原告付维生诉被告冯刚、付从华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付维生到庭参加诉讼，被告冯刚、付从华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付维生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元及利息；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告相互认识。2015年10月19日，被告冯刚以做生意急需资金为由向原告借款10000元。被告当即出具借条一份，利息2%，并由付从华担保。后被告分文未付。故提出上述诉请。
被告冯刚、付从华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。结合证据和查明的事实，本院认定如下：原告付维生与被告冯刚、付从华相识。2015年10月19日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，借条内容为：“借据今借到付维生现金壹万元整（10000元）2%借款人：冯刚2015年、10、19号定期一年经证付从华”。
本院认为，债务应当清偿。被告冯刚借原告付维生现金10000元、约定月息2%，有书面借据佐证，故对原、被告之间的借贷法律关系予以确认，被告冯刚应当偿还借款本息。被告付从华仅在借据上书写“经证付从华”，无“担保人”字样，语意不明，故对原告要求付从华承担担保责任的诉求不予支持。被告冯刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告付维生借款本金10000元及利息（按月息2%付息，自2015年10月19日至还清之日止）。
二、驳回原告付维生的其他诉讼请求。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由冯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 聂驰武
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2543号
原告：龙勇，
委托代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：汪志发，
原告龙勇与被告汪志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙勇的委托代理人到庭参加诉讼，被告汪志发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元，并支付自2017年2月26日起至还清之日止按年利率24分计算的利息（暂算至2017年5月25日为1500元）；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金21928元，并支付自2017年2月26日至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年5月25日为1315.68元）。事实和理由：2017年2月25日，被告汪志发向原告借款25000元，约定于2017年4月25日前归还，利率按每月2%计算。被告在归还借款本金3072元后，余款及利息至今未付，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志发于本判决生效之日起十日内返还原告龙勇借款本金21928元，并支付该款自2017年2月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告汪志发负担。
原告龙勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪志发、方美丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年七月十一日
书记员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第435-3号
申请执行人吴允芹，居民。
被执行人席加玉，居民，（现在鲁南监狱日照监区服刑）。
被执行人魏跃贵，居民。
申请执行人吴允芹与被执行人席加玉、魏跃贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏跃贵的存款1000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十六日
书记员 杨子
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执533号
申请执行人：陈文广，男，1964年2月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津市四海的士有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路南侧。
法定代表人：陈仲严，董事长。
本院在执行申请执行人陈文广与被执行人天津市四海的士有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 悦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第17号
原告：王善军，农民。
委托代理人：王善义，农民。
被告：毛江君(曾用名：毛冠军)，农民。
原告王善军为与被告毛江君民间借贷纠纷一案，于2012年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。原告王善军的委托代理人王善义到庭参加诉讼，被告毛江君因下落不明经本院公告传唤后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善军起诉称：被告毛江君因资金周转需要，于2008年7月9日向原告借款2万元，但时至今日，被告未偿还借款，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告归还借款2万元并支付按银行贷款利率自2013年1月24日起计算至判决确定履行日止的利息。
被告毛江君未到庭应诉答辩。
原告王善军为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供借条一份，用以证明被告毛江君向原告借款的事实。该证据经庭审质证。被告毛江君未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
被告毛江君在举证期限内未向法庭提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告王善军与被告毛江君系朋友关系。2008年7月9日，被告因生意资金周转需要，向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向王善军借人民币2万元正。”借款不久被告去向不明，上述借款被告至今未归还。
本院认为，原告王善军与被告毛江君间的借贷关系事实清楚、证据确实充分。借条中未约定还款时间，依据法律规定，原告可以随时主张还款。现原告要求被告归还借款，并自起诉日次日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定履行日止利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告毛江君经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛江君于本判决生效之日起十日内归还原告王善军借款2万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率按本金2万元自2013年1月24日起计算至判决确定履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛江君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条:公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3365号
原告：李某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告：孙某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生三女孙某丙由原告抚养；3.婚前财产归个人所有，婚后共同财产平均分割；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭及孩子不管不问，双方感情确已破裂为由诉至本院。
被告孙某某辩称，不同意离婚，感情一直很好，为了孩子，希望双方在一起生活。
本院�审理认定事实如下：原告与被告于1999年正月初八经人介绍认识，2005年12月16日登记结婚，2001年12月20日生育长女孙某甲。2002年12月18日生育次女孙某乙，2010年阴历正月初四生育三女孙某丙，2012年2月11日生育长子孙某丁。对于原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据，被告质证表示无异议。被告没有向法庭提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告于1999年正月份经人介绍认识，2005年12月16日登记结婚，共同生活多年，并且已生育四个孩子，说明双方已建立起一定夫妻感情。作为每一名家庭成员，在共同生活中，都应该理解、关心、爱护、体谅对方，不断改变各自的性格、生活方式，遇事冷静，尽量避免因为家�琐事而争吵。本案中，双方虽有时因家庭琐事而吵闹，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情完全破裂，只要双方多沟通，相互体谅，仍有和好生活之可能。原、被告双方应多从有利于孩子健康成长角度，慎重考虑双方婚姻家庭问题，珍惜彼此之间的感情，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。
综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年八月十七日
书记员 米俊杰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1956号
原告连进忠，男，1987年9月6日出生，汉族，福建索赛特光电材料有限公司职工。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾婉芝，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告福建索赛特光电材料有限公司。
法定代表人宁能华，总经理。
原告连进忠与被告福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告福建索赛特光电材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计5，307元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资5，307元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建索赛特光电材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建索赛特光电材料有限公司支付原告连进忠劳动报酬5，307元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一四年八月五日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02336号
原告：何永红，女，1979年7月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：王军，男，1978年9月19日出生，汉族，住宁国市。
原告何永红被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后依法由审判员李智勇独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告何永红到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何永红诉称：2013年7月1日，被告因赔偿他人医疗费之需而出具借条向原告借款37420元，并承诺于2014年5月1日前还款，逾期后被告未能还款，现起诉要求被告归还借款37420元。
原告举证：被告于2013年7月1日出具的金额为37420元的借条一份，并载明了借款用途及还款期限。
被告王军未答辩，亦未举证。
原告证据具备真实性、关联性和合法性，予以采信。
经审理查明：2013年7月1日，被告王军因赔偿他人医疗费之需向原告何永红出具一份借条借款37420元人民币，并约定于2014年5月1日前还款，现因被告未还款而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王军出具借条向原告何永红借款，并约定借款期限，但被告依法应于借款期限届满时偿还借款，故对原告要求被告清偿借款37420元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后五日内偿还原告何永红借款人民币37420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一四年十月十一日
书记员 倪心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0188号
原告宜兴市恒泰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧工业小区。
法定代表人邵志英，该公司经理。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告上海玛沙工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路390号6幢133室。
原告宜兴市恒泰环保设备有限公司（以下简称恒泰公司）与被告上海玛沙工业设备有限公司（以下简称玛沙公司）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恒泰公司诉称：双方于2011年6月19日签订加工承揽合同一份，由其公司按玛沙公司要求制作废渣焚烧装置，价格为32万元。合同签订后，其公司按照合同约定履行了义务，但玛沙公司却没有按合同履行付款义务，经其公司催要，至今玛沙公司尚欠128000元未予支付。后其公司得知玛沙公司已于2013年10月28日经工商部门备案成立清算组，清算组负责人为蒋亚琴。故其公司诉至法院，请求判令玛沙公司支付128000元及逾期付款约定利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明：玛沙公司于2008年11月6日成立，于2013年12月24日注销。
上述事实，有工商登记材料等证据在卷佐证。
本院认为：起诉应有明确的被告。本案中，玛沙公司在本院立案受理之前已经注销登记，故恒泰公司起诉的被告主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告恒泰公司对被告玛沙公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 范晟程
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 花 伟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1243号
原告：邵国营。
被告：徐美霞。
被告：淄博市博山方正工艺制品有限公司。住所地博山区八陡镇青石关村。
本院在审理原告邵国营诉被告徐美霞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁 文
二〇一六年五月九日
书记员 陈晓凡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7593号
申请人：朱玉超，男，1974年12月13日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：张军，男，1982年5月2日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王晓慧，女，1982年5月9日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王洪梅，女，1968年8月11日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：马玉兰，女，1959年10月20日出生，汉族，住新泰市。
申请人朱玉超与被申请人张军、王晓慧、王洪梅、马德新、马玉兰民间借贷纠纷一案，申请人朱玉超于2017年10月16日向本院申请保全，请求对被申请人张军、王晓慧、王洪梅、马玉兰的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人朱玉超提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张军、王晓慧、王洪梅、马玉兰的银行存款12万元，期限为一年。
二、查封被申请人张军、王晓慧、王洪梅、马玉兰相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人张军、王晓慧、王洪梅、马玉兰相应价值的不动产或财产性权益，期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人朱玉超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 蕾
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3143号
原告：王发光，男，汉族，1982年9月12日出生，农民，住址讷河市老莱镇
被告：鄂萍，女，汉族，1989年10月29日出生，农民，住址讷河市老莱镇
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告王发光诉被告鄂萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王发光到庭参加了诉讼，被告鄂萍虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发光向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩王瑞2008年9月10日出生离婚后归原告自行抚养；3、双方财产有一栋楼房，座落在河北省保定市安新县湿地花城1号楼2单元60.3室，面积90.03平方米，离婚归原告所有。事实与理由：双方于2010年1月11日在讷河市婚姻登记处登记结婚，因婚姻基础不好，婚后经常吵架，现被告已离家出走，近二年，双方没在一起生活，双方现在无法生活下去，要求与被告离婚，无奈诉至法院，请法院判决离婚。
被告鄂萍在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、结婚登记审查处理表一份，原告以该证据证明了原、被告系夫妻关系，被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原、被告的夫妻关系，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二证人鄂宝山、王士荣当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告于2015年7月离家出走。被告未出庭，未提供质证意见，本院认为上述两证人系被告的父母，证实了原、被告夫妻感情确已破裂。被告于2015年7月离家出走至今未归。本院对上述证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2010年1月11日登记结婚，婚生一男孩王瑞（2008年9月10日出生）。原、被告婚后因琐事口角，致使夫妻感情破裂，被告于2015年7月离家出走，无任何音讯。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告提供了被告父母的证言，证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告的证据充分，原告的离婚诉讼请求应予支持。被告未出庭，未提出反驳意见，应承担不利的法律后果。现原、被告婚生子与原告共同生活，由原告抚养较为适当，且原告现不要求被告给付子女抚育费，应予准许。原告诉称共同财产楼房一栋，因原告未提供相关的证据证明，本院对该请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
准予原告王发光与被告鄂萍离婚。
婚生男孩王瑞（2008年9月10日出生）随原告王发光共同生活，由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告王发光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 杜殿波
代理审判员 梁明山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷艳波
处理过的文书
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1040号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年10月28日出生，苗族，文盲，厨师，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，住长顺县。因聚众斗殴罪，于2010年9月8日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被临时羁押于苍南县看守所，同年2017年7月20日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日经本院批准逮捕，次日被夏邑县公安局执行逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检监所刑诉（2017）556号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年6月24日2时许，被告人何某某利用其在夏邑县中原商贸港温州海鲜馆打工时留存的钥匙，进入温州海鲜馆内将该海鲜馆内的3瓶茅台酒、6瓶五粮液、一部平板电脑偷走，经鉴定何某某盗窃的物品价值9088元。
案发后，被告人何某某于2017年7月13日被抓获，同年7月14日至7月19日被临时羁押于苍南县看守所，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家人退还了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人何某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，利用自己打工时持有的钥匙，深夜潜入饭店内盗窃他人名酒及平板电脑，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被告人何某某系累犯。案发后，被告人何某某被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其家人已退还被害人损失，取得谅解，建议对其判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人何某某常住人口基本信息、及前科查询证明；2、收据；3、酒店账单、监控截图；4、微信聊天截图及手机通话记录；5、抓获经过；6、南京宜兴派出所证明；7、出所登记表；8、了解书；9、刑事判决书三份；10、价格认定结论书；11、辨认笔录；12、指认现场笔录及照片；13、同步录音录像光盘及监控视频光盘；14、证人证言；15、被害人陈述；16、被告人供述等证据，足以认定。另查明，被告人于2017年7月14日13时至2017年7月19日9时临时羁押于苍南县看守所。
上述证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能够证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人家人积极赔偿了被害人损失，并得到谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起
至2018年5月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初602号
原告冯文书，男，1962年7月5日出生，汉族，住鹿寨县。
被告鹿寨县民政福利铸造工艺厂。住所地：鹿寨县鹿寨镇北郊。
法定代理人韦某，厂长。
被告鹿寨县民政局。住所地：鹿寨县鹿寨镇金鸡路。
法定代表人吴建强，局长。
本院在审理原告冯文书诉被告鹿寨县民政福利铸造工艺厂、鹿寨县民政局劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以劳动仲裁程序中遗漏当事人，需补充证据重新申请而撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯文书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯文书负担。
审 判 员 莫亚嫦
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 覃巧月
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初200号
原告：陈玉梅，女，1950年4月4日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马德党，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：陆诗艳（马德党的妻子），女，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：马仁红，男，1982年4月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告陈玉梅与被告马德党、陆诗艳、马仁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托诉讼代理人高景行、被告马仁红到庭参加诉讼，被告马德党、陆诗艳因下落不明无法联系，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告马德党、陆诗艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告马德党、陆诗艳、马仁红十天内归还给原告借款本金7万元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月中旬，被告马德党以在通道县扶贫办做一些农田水利改造工程，急需资金用于工程收尾工作，通过原告儿子杨波找到原告借款7万元，双方口头约定由被告马德党、陆诗艳夫妻二人按月息3分每月支付2100元，经原告要求，被告马德党、陆诗艳夫妻找来被告马仁红作为担保人，经原告核实，被告马仁红在通道县社会保障局工作并自愿为被告马德党、陆诗艳夫妻进行担保，2016年3月31日，由被告马德党向原告写下借条，被告马德党、陆诗艳、马仁红均在借条上签字，同时原告拍下了三被告的身份证。在被告写下借条后，原告于2016年3月31日通过建设银行和信用社转账给被告马德党、陆诗艳两夫妻（其中原告从其建行账户尾号为4985的账户向被告陆诗艳建行账户尾号为0254的账户转账6万元；从信用社账户尾号为3011的账户向被告马德党信用社账户尾号为4011的账户转账1万元），三个月后，被告一直未向原告归还借款，在2016年8月中旬被告马德党向原告支付12600元，作为借款6个月的利息，并承诺10月份归还借款，但之后被告马德党、陆诗艳下落不明，无法联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告马德党、陆诗艳未予书面答辩。
被告马仁红辩称，被告马仁红于2016年3月底为被告马德党、陆诗艳向原告陈玉梅借款7万元进行担保一事属实，但是对于利息部分，当时签字时双方均未向被告马仁红提出，被告马仁红对此不知情，在借条上也未有提到利息；原告在诉状中陈述被告马德党于2016年8月中旬向原告支付了12600元，被告马仁红认为在借条中未有约定借款利息，该笔款项应为还款本金，现在应当只欠原告本金57400元。被告马仁红目前因母亲住院手术，妻子才生小孩，经济较困难，希望原告能本着互谅的原则给予被告马仁红一定的还款期限。
原告陈玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。被告马德党、陆诗艳、马仁红没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马德党、陆诗艳系夫妻。原告陈玉梅于2016年3月31日通过银行转账向被告马德党、陆诗艳出借7万元借款，并由被告马德党、陆诗艳出具一张《今借到》，载明：被告马德党、陆诗艳向原告陈玉梅借款7万元用于芙蓉农村农田改造资金周转，并由被告马仁红作为担保人在《今借到》上签字。被告马德党于2016年8月份向原告支付了12
600元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马德党、陆诗艳向原告借款7万元，有原告向被告马德党、陆诗艳转账的凭证及被告马德党、陆诗艳作为借款人，被告马仁红作为担保人向原告出具的《今借到》为证，原告主张2016年8月份收到被告马德党向其给付的12
600元为利息，被告马仁红辩称被告马德党、陆诗艳作为借款人，被告马仁红作为担保人向原告出具的《今借到》未有书面约定利息，被告马德党向原告给付的12
600元应为借款本金，因被告马德党、陆诗艳作为借款人，被告马仁红作为担保人向原告出具的《今借到》上未有约定利息，原告也未有提供其它证据证明双方有约定借款利息，本院对被告马德党向原告支付的12
600元认定为被告马德党向原告归还的借款本金，故原告请求被告马德党、陆诗艳、马仁红归还给原告借款本金7万元及利息，本院仅支持被告马德党、陆诗艳、马仁红向原告归还借款本金57
400元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马德党、陆诗艳、马仁红于本判决生效之日起二十日内归还原告陈玉梅借款本金57 400元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告马德党、陆诗艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告马德党、陆诗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1230民初200号原告：陈玉梅，女，1950年4月4日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马德党，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被告：陆诗艳（马德党的妻子），女，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被告：马仁红，男，1982年4月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告陈玉梅与被告马德党、陆诗艳、马仁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托诉讼代理人高景行、被告马仁红到庭参加诉讼，被告马德党、陆诗艳因下落不明无法联系，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告马德党、陆诗艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告马德党、陆诗艳、马仁红十天内归还给原告借款本金7万元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月中旬，被告马德党以在通道县扶贫办做一些农田水利改造工程，急需资金用于工程收尾工作，通过原告儿子杨波找到原告借款7万元，双方口头约定由被告马德党、陆诗艳夫妻二人按月息3分每月支付2100元，经原告要求，被告马德党、陆诗艳夫妻找来被告马仁红作为担保人，经原告核实，被告马仁红在通道县社会保障局工作并自愿为被告马德党、陆诗艳夫妻进行担保，2016年3月31日，由被告马德党向原告写下借条，被告马德党、陆诗艳、马仁红均在借条上签字，同时原告拍下了三被告的身份证。在被告写下借条后，原告于2016年3月31日通过建设银行和信用社转账给被告马德党、陆诗艳两夫妻（其中原告从其建行账户尾号为4985的账户向被告陆诗艳建行账户尾号为0254的账户转账6万元；从信用社账户尾号为3011的账户向被告马德党信用社账户尾号为4011的账户转账1万元），三个月后，被告一直未向原告归还借款，在2016年8月中旬被告马德党向原告支付12600元，作为借款6个月的利息，并承诺10月份归还借款，但之后被告马德党、陆诗艳下落不明，无法联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马德党、陆诗艳未予书面答辩。被告马仁红辩称，被告马仁红于2016年3月底为被告马德党、陆诗艳向原告陈玉梅借款7万元进行担保一事属实，但是对于利息部分，当时签字时双方均未向被告马仁红提出，被告马仁红对此不知情，在借条上也未有提到利息；原告在诉状中陈述被告马德党于2016年8月中旬向原告支付了12600元，被告马仁红认为在借条中未有约定借款利息，该笔款项应为还款本金，现在应当只欠原告本金57400元。被告马仁红目前因母亲住院手术，妻子才生小孩，经济较困难，希望原告能本着互谅的原则给予被告马仁红一定的还款期限。原告陈玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。被告马德党、陆诗艳、马仁红没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马德党、陆诗艳系夫妻。原告陈玉梅于2016年3月31日通过银行转账向被告马德党、陆诗艳出借7万元借款，并由被告马德党、陆诗艳出具一张《今借到》，载明：被告马德党、陆诗艳向原告陈玉梅借款7万元用于芙蓉农村农田改造资金周转，并由被告马仁红作为担保人在《今借到》上签字。被告马德党于2016年8月份向原告支付了12 600元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马德党、陆诗艳向原告借款7万元，有原告向被告马德党、陆诗艳转账的凭证及被告马德党、陆诗艳作为借款人，被告马仁红作为担保人向原告出具的《今借到》为证，原告主张2016年8月份收到被告马德党向其给付的12 600元为利息，被告马仁红辩称被告马德党、陆诗艳作为借款人，被告马仁红作为担保人向原告出具的《今借到》未有书面约定利息，被告马德党向原告给付的12 600元应为借款本金，因被告马德党、陆诗艳作为借款人，被告马仁红作为担保人向原告出具的《今借到》上未有约定利息，原告也未有提供其它证据证明双方有约定借款利息，本院对被告马德党向原告支付的12 600元认定为被告马德党向原告归还的借款本金，故原告请求被告马德党、陆诗艳、马仁红归还给原告借款本金7万元及利息，本院仅支持被告马德党、陆诗艳、马仁红向原告归还借款本金57 400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马德党、陆诗艳、马仁红于本判决生效之日起二十日内归还原告陈玉梅借款本金57 400元；驳回原告其他诉讼请求。如被告马德党、陆诗艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告马德党、陆诗艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 杨 蓉人民陪审员 杨 思人民陪审员 蒋思芳二〇一七年八月四日书 记 员 方 艺附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0634民初31号
原告：孙成善，男，汉族，无业，住长岛县。
被告：长岛县南长山镇孙家村村民委员会，住所地长岛县南长山镇孙家村。
法定代表人：孙成伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
原告孙成善与被告长岛县南长山镇孙家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成善、被告长岛县南长山镇孙家村村民委员会的委托诉讼代理人张宗魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成善向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拆迁补偿款331544.5元，并支付逾期付款利息79570.68元(庭审中原告对主张的逾期付款利息解释为：以331544.5元为本金，自2014年3月25日起按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自上世纪九十年代就开始从事扇贝养殖生产并在长岛县南长山镇孙家村前海沿拥有养殖场房及场地一处。2002年，随着海参育保苗业的兴起，原告便利用该场房、场地，将其改、扩建成海参育苗场。2013年长岛县政府对东海岸进行慢行道建设和海岸带修复，原告养殖场位于规划改造范围内。2014年3月25日，原、被告签订拆迁协议书，确认原告养殖场拆迁补偿款为565894元，协议约定原告交出场房，被告立即付清拆迁款项。在签订协议后，原告将场房交给被告，而被告却迟迟不支付拆迁补偿款。2016年10月，案外人杨培勇对原告提起诉讼，要求判令565894元拆迁补偿款归其所有，法院经审理后确认其中234395.5元的拆迁补偿款归杨培勇所有。据此，原告认为余下拆迁补偿款331544.5元应归原告所有，故诉请法院，望依法判如所请。
被告长岛县南长山镇孙家村村民委员会辩称，1、涉案养殖场房剩余产权仍未明晰，待明晰后被告支付给相应的产权主体；2、假如原告系合法的产权主体，那么原告所主张的补偿款金额有误，剩余的补偿面积为191.165平方米，按照1400元/平方米补偿标准，计算的补偿款为267631元；3、被告不应支付逾期付款利息，因涉案养殖场房产权不明晰，被告才保管相应的补偿款项。
本院经审理认定事实如下：涉案养殖场房拆除前位于长岛县南长山镇孙家村前海沿，原系原告孙成善占有使用，2003年后案外人杨培勇(孙成善的姐夫)将该处部分场房拆除并改造重建从事海参保苗工作。2013年，长岛县政府对县东海岸进行慢行道和海岸带修复规划，涉案养殖场房位于规划改造范围内。2013年6月20日，经有关部门现场确认涉案养殖场房所包含的建筑物并丈量后由杨培勇签署《房屋拆迁补偿登记表》(根据丈量数据计算，其中:大棚382.33平方米、平房5.68平方米、泵房5.76平方米、锅炉房10.44平方米)，数日后该养殖场房被拆除。2014年3月25日，原告孙成善与被告长岛县南长山镇孙家村村民委员会签订《拆迁协议书》，确定涉案养殖场房面积404.21平方米，拆迁补偿款为565894元(补偿标准：1400元/平方米)。后因案外人杨培勇与原告孙成善对拆迁补偿款的归属发生争执，被告未发放。2016年10月11日杨培勇诉至本院，诉求确认该补偿款归其所有，并要求孙家村委向其支付。同时，在审理该案中查明：1、涉案养殖场所占土地为村集体土地，当事人未提供养殖场合法有效的产权证明；2、孙成善系南长山镇孙家村村民，而杨培勇则不属于该村村民；3、在进行拆迁补偿中，南长山镇孙家村委实行的拆迁补偿标准为本村村民按1400元/平方米计算，非本村村民则按1100元/平方米计算。该案经庭审确认，杨培勇对原涉案养殖场房改造、建设范围包括：养殖大棚的50%(左右)及平房、泵房、锅炉房，根据《房屋拆迁补偿登记表》的记载，相应建筑物的面积共计213.045平方米。据此，本院于2017年12月12日依法作出(2017)鲁0634民初115号判决，判决确认涉案拆迁补偿款565894元中的234349.5元归杨培勇(按非本村村民补偿标准1100元/平方米)，并判决驳回杨培勇的其他诉讼请求。
本院认为，涉案养殖场房在拆迁补偿过程中，经原、被告共同签订《拆迁协议书》，确认拆迁建筑物面积共计404.21平方米，并按本村村民补偿标准(1400元/平方米)确认拆迁补偿款为565894元。后因涉案养殖场房的利害关系人杨培勇对拆迁补偿款主张权利并提起诉讼，本院经审理并判决确认涉案养殖场房部分(面积为213.045平方米)的拆迁补偿款234349.5元归杨培勇。因该判决已生效，在目前尚无其他有效证据证明还有其他权利人的情况下，被告应按照《拆迁协议书》的计算拆迁补偿标准(按本村村民补偿标准1400元/平方米)将涉案养殖场房的剩余面积191.165平方米相应的拆迁补偿款267631元支付给原告；对原告主张的其他补偿款项，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，拆迁协议签订后，因原告孙成善与杨培勇对拆迁补偿款的归属产生纠纷，被告为避免错误支付而给相关权利人造成损失无法挽回，待拆迁补偿款的权利人明确后再予支付，并无不当，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等民事法律之规定，判决如下：
一、被告长岛县南长山镇孙家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孙成善支付涉案养殖场房的拆迁补偿款267631元；
二、驳回原告孙成善的其他诉讼请求。
案件受理费7467元减半收取3733.5元，由原告孙成善负担719.7元，被告长岛县南长山镇孙家村村民委员会负担3013.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一八年四月十日
书记员 刘 雪
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00673号
原告雷映龙，男，生于1980年6月28日。
委托代理人郑碎定，男，陕西衡真律师事务所律师。
被告雷金定，又名雷金鼎，男，生于1950年7月3日。
委托代理人张维平，男，陕西衡真律师事务所律师。
原告雷映龙诉被告雷金定占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷映龙及其委托代理人郑碎定，被告雷金定及委托代理人张维平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷映龙诉称，我父与被告系堂兄弟，同院居住生活，两家因排水等相邻权纠纷本有积怨。我父亲在陇县儒林巷18号院内有家族分家所得的前院座北向南厦房东头两间，近年来由于儒林巷拓宽改造，使这两间厦房临街可作商铺。被告从2012年4月就无理阻挠我父亲将该厦房出租，2013年5月我父亲应承租户要求在自有临街厦房东山墙上开挖安装房门，在房屋即将交付商户之前，被告却于2013年7月13日将大量木料杂物堆放在该厦房新开的山墙门前，使我们房屋的承租商户无法开业，只得退租，给我们造成损失。因我父亲在本案起诉后已病故，现我要求被告移除堆放在山墙门口的木料杂物，并赔偿经济损失4万元。
被告雷金定辩称，我的房屋在原告厦房的东面，县城儒林巷拓宽改造时将我原有的房屋拆除，才使原告的厦房临街，虽将我房屋拆除，但拆迁征用有红线为界，红线以内至原告厦房山墙外皮的地方仍归我所有，我将拆除房屋的木料堆放在原告厦房山墙外合情合理。原告在厦房山墙开门未经过我的同意，该厦房房产登记及土地使用登记均属雷鸣宇所有，原告无权起诉我。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同宗叔侄，因两家相邻权纠纷素有积怨。双方在陇县儒林巷18号院内均有祖遗房屋，原告之父在1986年家庭分家时分得该院前院座北向南厦房东头两间，其东山墙与被告的祖遗房屋相邻。后被告的房屋经儒林巷拆迁改造而拆除。原告之父于2013年5月在其厦房东山墙上安装房门，欲将厦房作为商铺对外出租，被告于2013年7月将拆除房屋的木料堆放于原告厦房山墙门外，致使原告之父的厦房不能出租，原告之父诉至本院，后因原告之父于2014年5月病故，现原告继续要求被告移除堆放在山墙门外的木料杂物，并赔偿经济损失4万元。
另查，原告欲对外出租的两间厦房在分家时分归原告之父所有，但房屋产权登记在原告叔叔雷鸣宇名下，一直由原告之父管理使用，其与被告的土地使用登记相邻界线为该厦房东山墙外皮，被告堆放木料之处为原告厦房东山墙外至儒林巷沿街美化墙之间大约1米的距离。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的析产协议证明书，雷鸣宇房屋产权证复印件，证言材料，现场照片，被告土地使用登记表，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案原、被告房屋及土地使用权相毗邻，理应在相互理解的基础上互惠互利，并不得损害相邻方的权益。根据双方提供的证据能够确定双方权属界址为原告意欲出租的厦房东山墙外皮，山墙外皮以东不是原告的所有及使用权范围，且原告欲出租的厦房产权登记在他人名下，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回雷映龙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷映龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴亚辉
代理审判员 高 芳
人民陪审员 兰选证
二〇一四年九月四日
书 记 员 张文玉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3731号
原告：王银，男，汉族，1972年12月24日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林攀，男，汉族，1968年12月10日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：陈从明，男，汉族，1973年6月26日，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞安徽皖瑞律师事务所。
被告：陈从祥，男，汉族，1965年11月9日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：柏华兵，男，汉族，1973年3月10日出生，农民，住安徽省定远县。
原告王银与被告陈从明、陈从祥、柏华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银及其委托诉讼代理人林攀，被告陈从明及委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼。被告陈从祥、柏华兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王银诉称：被告陈从明从原告处借款320000元，被告陈从祥、柏华兵担保。说明使用一年，月利2%，超过一年按月利2.5%。借款到期后，经催要未果。请求判令被告陈从明偿还借款320000元及利息，被告陈从祥、柏华兵承担连带清偿责任。
被告陈从明辩称：1、32万元借条只欠30万元；2、本案与担保人无关，本人有还款能力；3、本案房屋抵押无效，未办理抵押登记，所涉房屋是集体用地，不能向本集体济组织人员之外人员设立抵押。
被告陈从祥未作答辩。
被告柏华兵未作答辩。
经审理查明：原告王银起诉的依据是一张借条，内容为：“借条今借到王银人民币叁拾贰万元整（320000元）利息为2.5分注：此款到2017、3、7前付款叁拾万元利息按2分算利息，如果到2017、3、7前不还叁拾万元，还按2.5分算利息。此据借款人：陈从明担保人陈从祥、柏华兵2016、3、7注：如果到2017年3月7日前把上面的钱付清了房屋转让给王银的协议和证件（房屋的证件两证）还给陈从明，如果叁拾万还不清陈从明的房屋就给王银（上下四间和证件和房屋）（有转让协议）有附件。以上备注有以下借款人、担保人签字借款人陈从明担保人陈从祥、柏华兵”。庭审中另查明，此32万元借条，来源于之前借的20万元本金，按月利率2分计算至2016年3月7日本、息合计重新所立的借条。陈从明称在立据之前已还过2万元，王银称记不清了。
本院认为：欠款应当偿还。原告王银起诉所依据的32万元借条，虽是在立据前所借的20万元，按月息2分计算后重新所立借条，但其不违反法律规定，本院予以确认。庭审中陈从明称在立据之前已还过2万元，王银称计不清了，结合借条上的两处备注，有三处均是要求陈从明还款30万元，本院确认陈从明已还过2万元。陈从明尚欠王银借款30万元，应当偿还，双方约定利率偏高，应适当降低为月息2分。被告陈从祥、柏华兵在借条上签名为陈从明担保，保证方式不明应视为连带责任担保。从借条上看陈从祥、柏华兵担保未过担保期限，应承担担保责任。被告陈从祥、柏华兵经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈从明于本判决生效后十日内偿还原告王银借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年3月7日起按月利率2分计算到借款还清时止）。被告陈从祥、柏华兵承担连带偿还责任。
驳回原告王银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈从明负担5719元，由原告王银负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
（七）赔偿损失
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将结算利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08958号
罪犯尹佳冀，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年4月11日作出（2011）松刑初字第00056号刑事判决，以被告人尹佳冀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹佳冀在服刑期间确有悔改表现，于2014，10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹佳冀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯尹佳冀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹佳冀减去有期徒刑九个月（2010年10月19日至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第615号
罪犯安廷发，男，56岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）黔高刑三终字第160号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2012年2月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安廷发准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10172号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚国其，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
原审被告：顾仁晨，女，1988年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人龚国其、原审被告顾仁晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，要求依法改判。事实和理由：龚国其的受伤情况无法构成九级伤残，申请重新鉴定，并据此重新计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金金额；一审法院对龚国其误工费标准认定过高，明显超过上海市批发、零售行业平均工资。
被上诉人龚国其书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告顾仁晨未发表辩称意见。
龚国其向一审法院起诉要求判令：医疗费人民币（以下币种相同）43,480.90元、住院伙食补助费280元、营养费4,200元、护理费5,250元、误工费35,000元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、交通费800元、残疾辅助器具费522元、鉴定费2,850元、衣物损失费2,020.10元、车辆损失费979.90元、律师费8,000元。由平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由顾仁晨承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月15日12时59分，顾仁晨驾驶沪BXXX**轿车行驶至上海市浦东新区申江南路出桥东路北约10米处时，适遇龚国其骑行自行车途经此地，两车相撞，致龚国其受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，顾仁晨负事故的全部责任，龚国其无事故责任。事故发生后，龚国其至上海中医药大学附属曙光医院、上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院住院和门诊治疗。2016年12月28日，龚国其伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人龚国其因交通事故致：1、胸11椎体粉碎性、压缩性骨折。2、右肩锁关节脱位、右肩胛骨粉碎性骨折。3、右侧第3-7肋骨骨折（计5根）。上述损伤后遗症分别构成IX(玖)级、IX(玖)级、X（拾）级伤残。其损伤后合计给予休息期为210天、营养期为105天、护理期105天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”龚国其为此支付鉴定费2,850元。龚国其系城镇居民。事故车辆在平安财险上海分公司投保了交强险和商业险（1,000,000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，一审法院确认由平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由顾仁晨承担赔偿责任。平安财险上海分公司申请对龚国其伤情重新鉴定，依据不足，一审法院不予准许。龚国其和平安财险上海分公司就衣物损失和车辆损失确认一致，与法无悖，应予照准。
对龚国其主张的住院伙食补助费280元、营养费4,200元、残疾赔偿金276,921.60元、护理费5,250元、精神损害抚慰金12,000元、辅助器具费522元、鉴定费2,850元，一审法院经审查并无不当，均予以支持。对龚国其主张的医疗费，一审法院经审核龚国其的病史及发票，核定的金额（扣除龚国其住院期间的伙食费和部分统筹支付的医疗费）略高于龚国其主张的金额，故对龚国其主张予以支持，确认为43,480.90元。对误工费，龚国其系上海市浦东新区张江镇华晨综合商店业主，并提供营业执照、交易清单等证据，一审法院认为可按照批发和零售业行业标准来计算误工损失，龚国其主张每月5,000元的标准并无不当，可予支持，确认为35,000元。对交通费，结合本案实际情况，酌定为500元。对律师费，结合本案标的及相关律师收费标准等因素，确认为6,000元。以上损失共计390,004.50元，由平安财险上海分公司在交强险限额内承担122,000元（医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元），在商业险限额内承担262,004.50元，律师费6,000元由顾仁晨负担。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2017年6月27日作出判决：一、平安财险上海分公司于判决生效后十日内赔偿龚国其384,004.50元；二、顾仁晨于判决生效后十日内赔偿龚国其6,000元。一审案件受理费减半收取计3,464元，由顾仁晨负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，龚国其就其因本次交通事故构成伤残等级之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。平安财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见计算龚国其残疾赔偿金及精神损害抚慰金金额，符合相关法律法规规定。龚国其系个体工商户，一审法院根据其提供的营业执照、交易清单等证据，确定误工费标准并无不妥，本院予以认可。综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,158元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特787号
申请人：平维，男。
委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
申请人平维与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人平维称，2016年4月5日，申请人与被申请人之间因重庆平氏科技有限公司与被申请人之间贷款事宜，签订了《保证合同》,编号为55100120160009348。2017年6月16日，申请人收到重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》，申请人才知晓与被申请人之间的《保证合同》的争议解决方式为仲裁解决。申请人认为，在被申请人提供的关于仲裁管辖权的合同中，该合同属于格式合同，关于仲裁条款的约定既没有给申请人说明，申请人也不知晓有此约定，并非出于申请人的意思表示。且，涉案保证合同签订后，申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。因此，请求法院确认申请人与被申请人签订的《保证合同》中的仲裁条款无效。
被申请人农行九龙坡支行称，首先，涉案保证合同约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效；其次，申请人未能举证证明被申请人采取胁迫手段迫使其订立仲裁协议，其非自己真实意思表示的主张没有事实依据；第三，申请人主张涉案合同系格式合同、其未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等事项，均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的事由。综上，申请人的理由缺乏事实依据与法律依据，应不予支持。
经审理查明：2016年4月5日，申请人与被申请人签订了编号为55100120160009348的《保证合同》。该合同第九条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第2种方式解决：1.诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。2.仲裁。提交重庆仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。按其仲裁规则适用普通程序进行仲裁。”该合同尾部用黑体字加粗载明“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款”。申请人平维作为保证人在该合同上予以了签字确认。
2017年6月13日，重庆仲裁委员会向平维等人发出（2017）渝仲字第1105号《参加仲裁通知书》，其上载明农行九龙坡支行与平维等人之间的借款合同纠纷已由该会受理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。从涉案《保证合同》第九条的内容来看，订立合同的双当事人并非只能选择仲裁这一种纠纷解决方式，还可以选择诉讼方式解决纠纷，仲裁是经各方当事人协商后作出的选择，不属于农行九龙坡支行预先拟定后不能通过协商订立的条款。且，即便《保证合同》中的仲裁条款属于格式条款，其也没有排除申请人的主要权利，应对双方当事人具有约束力。因此，申请人以仲裁条款属格式条款为由要求确认涉案《保证合同》中的仲裁条款无效的请求，本院不予支持。此外，申请人所称未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等均不属于法律规定的确认仲裁协议无效的事由。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人平维请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人平维负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟梦思
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈宣移，男，1989年5月29日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县丹竹镇罗岑村吕四屯***号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人陈宣移犯抢夺罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陈宣移到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月10日22时40分，被告人陈宣移窜到平南县城区商都小区正门附近街道，抢夺了李XX手上的挎包一个（包内有人民币4260元和身份证一张、银行卡两张、小车证件等物品）后逃离现场。（以下币种均为人民币）
2、2013年2月17日14时许，被告人陈宣移窜到平南县城区仙芦街农村信用社门口附近街道，抢夺了周XX的小手提包一只（包内有现金500元和价值500元的诺基亚5320手机一台、身份证一张、摩托车驾驶证等物品）后逃离现场。
3、2013年2月21日15时许，被告人陈宣移窜到平南县城区仙芦市场东门附近街道，抢夺了邓XX的中长款女式钱包一只（钱包内有现金700元和身份证一张、摩托车驾驶证、行驶证、中石化加油卡一张等物品）后逃离现场。
4、2013年2月21日18时许，被告人陈宣移窜到平南县城区城西街天颖商店门口附近街道，抢夺了彭XX的白间棕色小手提包一只（包内有现金120元和价值594元的黑色酷派E560手机一台、钥匙一串等物品）后逃离现场。
5、2013年2月22日16时许，被告人陈宣移窜到平南县城区仙芦市场卖鸡巷（开心药店门口街道），抢夺了陈XX的粉红色小手提包一只（包内有现金1170元和价值900元的SCH-W609三星手机一台、锁匙两串等物品）后逃离现场。
6、2013年2月22日21时许，被告人陈宣移窜到平南县城区八达街奥康皮鞋店附近，抢夺了覃XX的橙色小手提包一只（包内有现金400元和价值450元的诺基亚5800手机一台、身份证一张、银行卡一张等物品）后逃离现场。
7、2013年2月23日13时许，被告人陈宣移窜到平南县城区仙芦市场东门附近的店铺门口，抢夺了吕XX的浅灰色钱包一只（包内有400元和价值1224元的黑色HTC329手机一台、身份证一张、银行卡两张等物品）后逃离现场。
8、2013年2月24日15时许，被告人陈宣移窜到平南县城区仙芦市场二楼成衣行，抢夺了李X的玫红色小手提包一只（包内有现金300元和价值414元的黑色中兴牌U885手机一台、银行卡、小车和摩托车驾驶证各一张等物品）后逃离现场。
9、2013年2月27日17时许，被告人陈宣移窜到平南县城区仙芦市场东门附近的云萍百货商店门口，抢夺了李X清的挎包一只（包内有现金200元和价值394元的黑色易丰牌手机一台、银行卡、医疗卡、身份证等物品）后逃离现场。
10、2013年3月5日22时许，被告人陈宣移窜到平南县城区步行街娇兰佳人店门口附近街道，抢夺了陈X挂在摩托车头挂钩的手提包一只（内有现金83.5元和价值840元的S5830三星手机一台、银行卡、眼镜、化妆品等物品）后逃离现场。被告人陈宣移在逃跑中被公安民警人赃俱获，并在被告人陈宣移为逃跑准备的二轮摩托车的尾箱中发现并提取扣押了起诉书指控的第一起至第九起的部分赃物，并于破案后分别返还了各被害人。
另查明，在本院审理该案期间，被告人陈宣移的亲属代其退出犯罪所得8050元至本院。
上述事实，被告人陈宣移在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈X、李XX、覃XX、周XX、吕XX、李X清、李X、陈XX、邓XX的陈述、证人郭XX、麦XX的证言、接受刑事案件登记表、现场图、照片、扣押物品清单、发还物品清单、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、抓获经过、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宣移以非法占有为目的，乘人不备多次公然抢夺他人钱财，价值数额巨大且情节严重，其行为已触犯了刑律，应以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈宣移犯抢夺罪成立。被告人陈宣移到案后能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈宣移积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈宣移犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈宣移犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2018年3月5日止。）
二、被告人陈宣移退出的犯罪所得人民币八千零五十元，由本院分别返还给被害人李XX四千二百六十元、被害人周XX五百元、被害人邓XX七百元、被害人彭XX一百二十元、被害人陈XX一千一百七十元、被害人覃XX四百元、被害人吕XX四百元、被害人李X三百元、被害人李X清二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄永谈
黄雪
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人覃尚新，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人覃尚新犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄亮担任审判长，与审判员彭乃桢、人民陪审员覃月燕组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案，书记员潘巧燕担任法庭记录。平果县人民检察院指派检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人覃尚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年3月6日至22日间，被告人覃尚新以虚假的身份骗取被害人黄ＸＸ的信任与其进行谈婚论嫁。在这过程中，被告人覃尚新编造各种借口骗取被害人黄ＸＸ的三星牌手机一部及现金人民币四次共计30125元（其中一次为其诱骗黄ＸＸ为其刷卡购买重量合计为12.26克，价格为人民币5125元的金珠子21颗）。2013年3月29日，发觉受骗的被害人黄ＸＸ向公安机关报案。2013年4月19日17时许，被告人覃尚新在钦州市被公安人员抓获归案，其随身携带的剩余赃款人民币2000元和21颗金珠子被依法扣押。经平果县价格认证中心鉴定，涉案三星牌手机价格为人民币1750元，涉案21颗金珠子价格合计为人民币3934.23元。破案后，扣押的赃款和金珠子已发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关的证据，公诉机关认为，被告人覃尚新以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人覃尚新对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实没有异议。
经审理查明，被告人覃尚新以虚假的身份在互联网的世纪佳缘交友网注册了一个名叫“百善孝为先”的账号，通过该交友平台骗取离异后征婚妇女的财物。被告人覃尚新与被害人黄ＸＸ在网上认识后，取得被害人黄ＸＸ的信任，以征婚为由，于2013年3月6日至22日期间，编造各种借口骗取被害人黄ＸＸ一部价值1750元的三星牌手机及现金30125元（包括千足金项链一条，重量为12.26克，价格为5125元）。2013年4月19日17时许，被告人覃尚新在钦州市被民警抓获，从其身上缴获现金2000元及千足金项链一条。经平果县价格认证中心鉴定，千足金项链价格为3934.23元。破案后，现金2000元及千足金项链一条已被收缴并退还被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：⒈受理案件登记表、扣押的赃款2000元、千足金项链一条等物证；⒉接受刑事案件登记表、三星手机购买发票、质量保证单、发还物品清单、通话记录清单，平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明，常住人口基本信息等书证；⒊证人黄甲、黄乙、陈某某的证言；⒋被害人黄ＸＸ的陈述；⒌被告人覃尚新的供述；⒍广西壮族自治区产品质量监督检验院的检验报告，鉴定意见；⒎远程勘验工作记录及勘验检查照片记录表，指认照片，辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人覃尚新以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃尚新归案后，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人覃尚新骗取被害人黄ＸＸ的财物价值共计31875元，公安机关收缴的财物价值为7125元，被害人黄ＸＸ实际经济损失为24750元，依法应当责令退赔。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人覃尚新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2016年10月19日止。罚金五千元，限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃尚新退赔被害人黄XX经济损失24750元。限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 潘巧燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6239号
上诉人（原审被告）：林上进，男，1969年12月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平阳恒信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托诉讼代理人：陈和明，浙江九州大众律师事务所律师。
原审被告：王凯，男，1987年1月19日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：王铃丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：赵钦顶，男，1979年11月21日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：周开全，男，1967年1月24日出生，汉族，住平阳县。
上诉人林上进因与被上诉人平阳恒信小额贷款股份有限公司、原审被告王凯、王铃丽、赵钦顶、周开全民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人林上进以自行与协商解决为由，于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林上进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林上进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由林上进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 蔡卓伊