wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第150号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人史江龙，男，1989年6月9日出生于贵州省德江县，土家族，大专文化，德江县平原信用社职工，住德江县合兴乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月15日被依法刑事拘留，同月17日被取保候审。
德江县人民检察院以德检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人史江龙犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员任毅出庭支持公诉，被告人史江龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日20时许，被告人史江龙持“C1”型机动车驾驶证，驾驶贵DQ36**号小型普通客车（东风日产）从合兴镇驶往德江方向，途经G326线196KM＋500M处（德江县堰塘乡朱家沟）时，与从德江驶往煎茶方向的熊某某驾驶的贵DU37**号普通二轮摩托车相撞，造成熊天明当场死亡，曹某某（摩托车乘车人，系熊某某之妻）受伤。事故发生后，被告人史江龙拨打120、110急救、报警电话，并在现场等候交通民警到达现场。
经德江县公安局交通警察大队德公交认字（2014）第0214001号道路交通责任认定书认定，此次交通事故是被告人史江龙驾驶机动车占线及驾驶机动车没有做到安全驾驶所致，被告人史江龙在此次事故中负全部责任。
经德江县公安局司法鉴定中心鉴定，熊某某系交通事故致严重颅脑并胸脏器破裂出血死亡；曹某某身体损伤程度为重伤二级。
另查明，事故发生后，被告人史江龙之亲属就其致被害人熊天明死亡给被害人之亲属造成的损失与被害人之亲属达成赔偿协议，并按协议全额予以赔偿（曹某某正在住院治疗，医疗费用由被告人全部负担）。被害人之亲属出具谅解书，建议对被告人史江龙免予刑事处罚。
上述事实，被告人史江龙无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证认证的拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录及现场照片，交通事故车辆信息及技术检验报告，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，证人蔡某某的证言，被告人史江龙的户籍证明及其供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史江龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车占线及驾驶机动车没有做到安全驾驶，发生交通事故，致被害人熊某某死亡、被害人曹某某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史江龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人史江龙发生交通事故后，主动拨打120、110急救、报警电话，并在现场等候交通民警处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人史江龙积极赔偿被害人之亲属的损失，取得被害人之亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人史江龙犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 宏
人民陪审员 徐绍强
人民陪审员 全兴华
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 张晓娅
贵州省德江县人民法院发文稿件
领导意见：核稿人意见：拟稿人田宏校对人田宏送签时间2014年6月21日校对时间2014年6月21日
标题及字号贵州省德江县人民法院
刑事判决书
（2014）德刑初字第150号公诉机关德江县人民检察院。
被告人史江龙，男，1989年6月9日出生于贵州省德江县，身份证号522227198906094834，土家族，大专文化，德江县平原信用社职工，住德江县合兴乡朝阳村泥坪组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月15日被依法刑事拘留，同月17日被取保候审。
德江县人民检察院以德检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人史江龙犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员任毅出庭支持公诉，被告人史江龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日20时许，被告人史江龙持“C1”型机动车驾驶证，驾驶贵DQ36**号小型普通客车（东风日产）从合兴镇驶往德江方向，途经G326线196KM＋500M处（德江县堰塘乡朱家沟）时，与从德江驶往煎茶方向的熊天明驾驶的贵DU37**号普通二轮摩托车相撞，造成熊天明当场死亡，曹桂英（摩托车乘车人，系熊天明之妻）受伤。事故发生后，被告人史江龙拨打120、110急救、报警电话，并在现场等候交通民警到达现场。
经德江县公安局交通警察大队德公交认字（2014）第0214001号道路交通责任认定书认定，此次交通事故是被告人史江龙驾驶机动车占线及驾驶机动车没有做到安全驾驶所致，被告人史江龙在此次事故中负全部责任。
经德江县公安局司法鉴定中心鉴定，熊天明系交通事故致严重颅脑并胸脏器破裂出血死亡；曹桂英身体损伤程度为重伤二级。
另查明，事故发生后，被告人史江龙之亲属就其致被害人熊天明死亡给被害人之亲属造成的损失与被害人之亲属达成赔偿协议，并按协议全额予以赔偿（曹桂英正在住院治疗，医疗费用由被告人全部负担）。被害人之亲属出具谅解书，建议对被告人史江龙免予刑事处罚。
上述事实，被告人史江龙无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证认证的拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录及现场照片，交通事故车辆信息及技术检验报告，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，证人蔡云杰的证言，被告人史江龙的户籍证明及其供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史江龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车占线及驾驶机动车没有做到安全驾驶，发生交通事故，致被害人熊天明死亡、被害人曹桂英重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史江龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人史江龙发生交通事故后，主动拨打120、110急救、报警电话，并在现场等候交通民警处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人史江龙积极赔偿被害人之亲属的损失，取得被害人之亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人史江龙犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长田宏
人民陪审员徐绍强
人民陪审员全兴华
二0一四年六月二十一日
书记员张晓娅
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第150号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人王某，男，1976年出生。因犯盗窃罪，于1998年7月28日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，2000年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被德化县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月间，被告人王某在德化县龙浔镇宝美街“友谊”酒店门口，先后3次，每次将0.4克的“冰毒”（即甲基苯丙胺）以人民币350元的价格贩卖给林某某，合计贩卖“冰毒”1.2克，牟利1050元。
2、2013年9月至12月间，被告人王某在德化县龙浔镇宝美街“友谊”酒店客房内、一楼和停车场，先后5次，每次将0.3克的“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给童某某，合计贩卖“冰毒”1.5克，牟利1000元。
3、2014年1月15日23时许，被告人王某在德化县龙浔镇宝美街“龙腾”酒店门口欲贩卖“冰毒”给童某某时被公安机关抓获，民警从被告人王某身上当场查获毒品2小包。
另查明：1、归案后，被告人王某如实供述上述事实。2、经鉴定，扣押在案的2小包毒品检出甲基苯丙胺，重量为1.5克。3、上述毒品已上缴泉州市禁毒委员会。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、现场照片、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人林某某、童某某的证言，被告人王某的供述，现场检测报告书、检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某贩卖的甲基苯丙胺虽不满10克，但其多次贩卖毒品，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院＜关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释＞》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月15日起至2018年1月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某违法所得人民币2050元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏龙川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院＜关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释＞》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌赌博罪，2014年5月29日被德保县公安局刑事拘留，7月2日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。9月2日被我院取保候审。
被告人王某，农民。因犯贩卖毒品罪，2013年10月29日被德保县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌赌博罪，2014年5月29日被德保县公安局刑事拘留，7月2日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌赌博罪，2014年5月29日被德保县公安局刑事拘留，7月2日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
辩护人许多问，德保县法律援助中心律师。
被告人覃某，农民。因涉嫌赌博罪，2014年7月2日经德保县人民检察院批准逮捕，7月4日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
辩护人张家滨，德保县法律援助中心律师。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某、王某、韦某、覃某涉嫌犯赌博罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人李某、王某、被告人韦某及其辩护人许多问、被告人覃某及其辩护人张家滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年春节前后，被告人李某、王某、韦某、覃某同王条等人先后在德保县荣华乡荣华街圩亭后面的空地、荣华新街农海园家门前以“刮玉米粒”的方式招引群众聚众赌博。直至2014年5月28日，每天到赌博摊点参赌的赌客少则几人，多则二十几人。
公诉机关提供了书证、证人陆某某等人的证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等相关证据支持其指控，认为被告人李某、王某、韦某、覃某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。据此，提请本院依法判处。
被告人李某、王某、韦某、覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
被告人韦某的辩护人提出韦某归案后如实供述罪行，在共同犯罪中不是组织者，且出资较少，依法可以从轻处罚的辩护意见。
被告人覃某的辩护人提出覃某主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中不是组织者，处辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年春节前后，被告人李某、王某、韦某、覃某共同出资先后在德保县荣华乡荣华街圩亭后面的空地、荣华新街农海园家门前以“刮玉米粒”的方式招引群众聚众赌博。直至2014年5月28日，每天到赌博摊点参赌的赌客少则几人，多则二十几人。
另查明，被告人覃某于2014年6月3日到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人王某因犯贩卖毒品罪，2013年10月29日被我院判处拘役五个月，并处罚金五千元。王某于2013年11月19日刑满释放。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、检查笔录及证据保全清单；3、证人陆某某、黄某甲、王某甲、王某乙、李某某、王某丙等人的证言；4、被告人李某、王某、韦某、覃某的供述和辩解；5、辨认笔录；6、现场勘查笔录、现场照片及指认照片；7、德保县人民法院（2013）德刑初字第123号刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、王某、韦某、覃某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，四被告人共同出资，盈亏共负，互有分工，对整个犯罪的促成均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人提出的关于韦某、覃某出资较少、起辅助作用、是从犯的辩护意见不予采纳。被告人覃某案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某、王某、韦某、覃某归案后如实供述罪行，有较好的悔罪认罪表现，对其可以从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止。）
三、被告人韦某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止。）
四、被告人覃某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月3日止。）
五、被告人违法所得应予以收缴，上缴国库。赌博用具应予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年九月十一日
书记员 龙 湧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民商初字第193号
原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市裕民街道办事处银河街。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
委托代理人：王振东，男，1973年1月生于宁夏青铜峡市，回族，高中文化，该社职员，特别授权。
被告：马洪波，男，1985年1月生于宁夏青铜峡市，回族，初中文化，农民。
被告：马志洪，男，1967年3月生于宁夏青铜峡市，回族，初中文化，个体户。
被告：马洪生，男，1981年9月生于宁夏青铜峡市，回族，初中文化，农民，。
原告青铜峡市农村信用合作联社与被告马洪波、马志洪、马洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振东到庭参加诉讼，被告马志洪、马洪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告马洪波因下落不明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马洪波于2010年11月29日向我社申请借款10万元，并由被告马志洪、马洪生担保，双方签订借款、保证合同，根据合同约定：借款金额10万元，借款期限至2011年11月28日，借款利率为10.193333‰，还款方式为到期一次性归还。借款到期后，经我社多次催收，被告马洪波未返还借款本息。现要求被告马洪波返还借款本金10万元及利息39000元（利息计算至2013年11月25日），以后利随本清；被告马志洪、马洪生承担连带担保责任；本案诉讼费等由被告承担。
原告提交以下证据：1、个人借款申请书1份，以证实被告马洪波向原告申请借款10万元的事实；2、借款合同1份，以证实原告与被告马洪波关于借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定；3、保证合同1份，以证实被告马志洪、马洪生自愿为被告马洪波借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围约定的事实；4、借款借据1份，以证实原告给被告马洪波提供借款的金额；5、逾期贷款催收通知书3份，以证实原告向被告催收贷款的事实。
三被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明：2010年11月29日，被告马洪波与原告签订借款合同，约定：被告马洪波向原告借款10万元，借款期限自2010年11月29日至2011年11月28日，借款利率为10.193333‰，按季结息，到期还本。借款人如未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。同日，被告马志洪、马洪生与原告签订了保证合同，约定：被告马志洪、马洪生为被告马洪波的借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约给被告马洪波提供借款10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告马洪波未还本息。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告马洪波提供借款，被告马洪波应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。被告马志洪、马洪生作为保证人，双方就保证范围、保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪波返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（利息按照合同约定计至借款还清之日），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告马志洪、马洪生对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马志洪、马洪生承担责任后，有权向被告马洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、公告费600元，由被告马洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛伟萍
代理审判员 魏富云
人民陪审员 刘希军
二〇一四年四月一日
书 记 员 翟志强
（2013）青民商初字第193号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2189号
原告张嘎，男，1973年12月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告那顺吉日嘎拉（曾用名那顺），男，1979年9月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告张嘎诉被告那顺吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨丽独任公开开庭进行了审理。原告张嘎，被告那顺吉日嘎拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘎诉称，2013年6月18日，被告那顺吉日嘎拉向原告借款5万元，未约定月利率，也未约定还款期限。后2013年6月23日还了3万元，剩余2万元经多次催要至今未付。现诉至法院要求被告那顺吉日嘎拉偿还借款2万元。
被告那顺吉日嘎拉辩称，借款是事实。被告不偿还借款的理由是：原告殴打被告，致左外踝骨骨折、左侧第5肋骨骨折、多处软组织挫伤。现被告要求原告张嘎赔偿医疗等费用。
原告提供证据及被告质证情况：
借条1份，证明2013年6月18日，被告那顺吉日嘎拉向原告张嘎借款5万元，未约定月利率及还款期限。对原告张嘎提供的借条，被告那顺吉日嘎拉质证认为借款是事实，无异议。
被告那顺吉日嘎拉未向法庭提供证据。
对原告张嘎提供的借条，因该证据来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年6月18日，被告那顺吉日嘎拉向原告张嘎借款5万元，未约定月利率，也未约定还款期限。经原告催要被告那顺吉日嘎拉偿还3万元，下欠2万元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张嘎与被告那顺吉日嘎拉的借款合同成立。原告张嘎要求被告那顺吉日嘎拉偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
被告那顺吉日嘎拉借原告张嘎2万元，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告那顺吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年十一月十日
书记员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第2189号原告张嘎，男，1973年12月23日出生，蒙古族，经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告那顺吉日嘎拉（曾用名那顺），男，1979年9月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告张嘎诉被告那顺吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨丽独任公开开庭进行了审理。原告张嘎，被告那顺吉日嘎拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘎诉称，2013年6月18日，被告那顺吉日嘎拉向原告张嘎借款5万元，未约定月利率，也未约定还款期限。后2013年6月23日还了3万元，剩余2万元经原告多次催要至今未付。现诉至法院要求被告那顺吉日嘎拉偿还借款2万元。被告那顺吉日嘎拉辩称，借款是事实。被告那顺吉日嘎拉不偿还借款的理由是：原告殴打被告，致左外踝骨骨折、左侧第5肋骨骨折、多处软组织挫伤。现被告要求原告张嘎赔偿医疗等费用。原告提供证据及被告质证情况：借条1份，证明2013年6月18日，被告那顺吉日嘎拉向原告张嘎借款5万元，未约定月利率及还款期限。对原告张嘎提供的借条，被告那顺吉日嘎拉质证认为借款是事实，无异议。被告那顺吉日嘎拉未向法庭提供证据。对原告张嘎提供的借条，因该证据来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年6月18日，被告那顺吉日嘎拉向原告张嘎借款5万元，未约定月利率，也未约定还款期限。经原告催要被告那顺吉日嘎拉偿还3万元，下欠2万元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张嘎与被告那顺吉日嘎拉的借款合同成立。原告张嘎要求被告那顺吉日嘎拉偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：被告那顺吉日嘎拉借原告张嘎2万元，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告那顺吉日嘎拉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一四年十一月十日书记员 图娜拉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2544号
申请执行人成都恒融佳网络科技有限公司。
被执行人成都市九寨房地产开发有限公司。
关于申请执行人成都恒融佳网络科技有限公司与被执行人成都恒融佳网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行中，经审查，成都恒融佳网络科技有限公司系成都市九寨房地产开发有限公司的唯一股东，又系成都市九寨房地产开发有限公司的实际控制人，故其申请符合受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都恒融佳网络科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a176d72-aebb-4566-85af-a8d9011e7305&imgId=NWExNzZkNzItYWViYi00NTY2LTg1YWYtYThkOTAxMWU3MzA1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2544号申请执行人成都恒融佳网络科技有限公司。被执行人成都市九寨房地产开发有限公司。关于申请执行人成都恒融佳网络科技有限公司与被执行人成都恒融佳网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。在执行中，经审查，成都恒融佳网络科技有限公司系成都市九寨房地产开发有限公司的唯一股东，又系成都市九寨房地产开发有限公司的实际控制人，故其申请符合受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人成都恒融佳网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年三月二十三日书记员 黄松涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3148号
原告：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。统一社会信用代码：91370302699685671D。
法定代表人：孙在港，经理。
委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：许鹏霞，女，1989年11月17日出生，住淄博市淄川区。
原告淄博永驰运输有限公司（以下简称淄博永驰公司）与被告许鹏霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博永驰公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告许鹏霞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博永驰公司向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告签订的车辆挂靠协议；二、要求被告支付管理费10000元；三、要求被告返还以原告名义办理的车辆运营手续；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原、被告签订车辆挂靠经营协议二份，协议约定：被告将自己购买的车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁COD**挂的货车挂靠在原告名下，以原告的名义办理相关车辆运营手续，从事运营活动。根据合同约定，被告自主经营车辆，但服从原告管理，并每月向原告支付200元的车辆管理费。协议签订后，被告一直未向原告支付相应的车辆管理费，截至2017年8月9日共计尚欠原告管理费17200元，原告主张10000元，被告的违约行为，致使原告签订合同的目的无法实现，为避免损失扩大，特诉至法院。
被告许鹏霞缺席且未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告淄博永驰公司（甲方）与被告许鹏霞（乙方）签订关于鲁Ｃ×××××、鲁COD**挂车辆挂靠协议一份；2014年1月14日，原告淄博永驰公司（甲方）与被告许鹏霞（乙方）签订关于鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆挂靠协议二份；三份协议约定：乙方自愿将购买的上述车辆挂靠于甲方，并以甲方的名义办理车辆道路运输证，乙方需每月支付甲方管理费200元。合同签订时，上述车辆均已经挂靠于原告名下，合同签订后，被告未支付管理费。庭审中，原告陈述：关于鲁Ｃ×××××车辆的挂靠协议，原、被告双方已经解除；鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁COD**挂车辆的道路运输证已经注销；原告变更诉讼请求为：一、要求解除与被告许鹏霞签订的关于鲁Ｃ×××××、鲁COD**挂、鲁Ｃ×××××车辆挂靠经营协议；二、被告许鹏霞支付原告车辆管理费10000元。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议、淄博市公安局交通警察支队车辆查询单、机动车行驶证复印件、居民身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博永驰公司与被告许鹏霞签订的车辆挂靠协议，系当事人真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。按照协议约定被告许鹏霞将鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁COD**挂车辆挂靠于原告后，应每月支付管理费200元，被告未按协议约定支付，截至2017年8月9日合计尚欠原告管理费17200元，事实清楚，证据充分，被告的行为已构成违约，且在原告提起诉讼后，管理费被告至今分文未付，因此原告要求与被告解除挂靠经营合同关系，并要求被告支付管理费10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淄博永驰运输有限公司与被告许鹏霞签订的鲁Ｃ×××××、鲁COD**挂、鲁Ｃ×××××车辆挂靠经营协议解除；
二、被告许鹏霞支付原告淄博永驰运输有限公司车辆管理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许鹏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年十月月十日
代理书记员 周 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8611号
原告：宁夏昱元沣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园1号楼6号营业房。
法定代表人：李超，该公司总经理。
被告：宁夏源林生物发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人：赵菊霞，该公司董事长。
原告宁夏昱元沣商贸有限公司与被告宁夏源林生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宁夏昱元沣商贸有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏昱元沣商贸有限公司撤诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告宁夏昱元沣商贸有限公司负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年九月十三日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6022号
罪犯孙旭峰，男，1991年12月2日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年5月15日作出(2013)城刑初字第77号刑事判决:以被告人孙旭峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）莆刑终字第281号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月7日作出(2015)榕刑执字第8845号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙旭峰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙旭峰减刑的异议。
本院认为，罪犯孙旭峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙旭峰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2023年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1733号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDEICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特。
原告孟凡野与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告孟凡野申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡野撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡野负担。
审判员 刘建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐圣楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4157号
罪犯曾宪聪，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）江中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人曾宪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月19日作出（2008）粤高法刑四终字第170号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾宪聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年5月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾宪聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宪聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保122号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：史平，男，汉族，1966年5月14日生。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人史平因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对史平银行存款68000元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结史平银行存款68000元。
案件受理费700元，由被申请人史平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初824号
原告：鲁正军，男，1957年3月25日出生，汉族，住安平县。
被告：崔建宁，又名崔四，男，1971年3月26日出生，汉族，住安平县。
原告鲁正军与被告崔建宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告鲁正军到庭参加诉讼，被告崔建宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁正军向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告丝款42999元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年多次购买原告的镀锌丝，拖欠原告丝款42999元，被告于2015年5月13日给原告写下欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱，至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告崔建宁未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
原告鲁正军围绕诉讼请求提交了被告崔建宁（又名崔四）书写的欠条一份，被告崔建宁未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年开始被告崔建宁陆续向原告鲁正军购买镀锌丝。被告尚欠原告镀锌丝款42999元。被告崔建宁于2015年5月13日给原告鲁正军出具了欠条一份，内容为：今欠丝款共肆万贰仟玖佰玖拾玖元整。2015年5月13日，崔四。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现原告已按约定交付了被告货物，被告理应及时付清全部货款。被告至今未支付原告货款有违诚实信用之原则。现根据原告鲁正军提供的证据能够证实被告崔建宁所欠货款的数额，故原告要求被告归还货款42999元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建宁于判决生效后五日内给付原告鲁正军货款42999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告崔建宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 丹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1174号
原告曹武平，男，1969年10月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告曹层秀，女，1969年6月17日出生，汉族，江西省九江市都昌县。
本院于2017年6月5日立案受理原告曹武平诉被告曹层秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐晓红任审判长，与审判员沈青华、人民陪审员邵继同组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告曹武平及其委托代理人程爵全与被告曹层秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹武平诉称，被告曹层秀因曹建亚从事运输及建筑业，为经济周转，向原告借款200000元。因被告曹层秀与曹建亚系夫妻关系，该债务发生在曹建亚与被告曹层秀夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：判令两被告立即向原告偿还借款200000元。
庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告曹层秀归还借款人民币200000元。
被告曹层秀辩称：此200000元借款属实，被告因做工程需要向原告借款200000元，但目前没有能力偿还。
经审理查明：2014年7月25日被告曹层秀向原告曹武平借款人民币200000元，同日，原告通过中国农业银行转账给被告曹建亚200000元。同时被告曹层秀向原告曹武平出具借条，内容为：“借条今借到曹武平人民币贰拾万元（200000元整）借款人曹层秀此据2014.7.25。”该借款经原告多次催讨无果。
另查明，被告曹层秀与曹建亚于1990年12月22日在西源乡人民政府办理结婚登记手续。曹建亚于2017年2月16日死亡。
以上事实，有原告提供并经审查的原被告身份证复印件、两被告结婚登记证明、借条、银行转账凭证及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。2014年7月25日被告曹层秀向原告曹武平借款200000元并出具借条，系原告与被告曹层秀的真实意思表示，原告曹武平履行了金钱给付义务，被告曹层秀应按借条约定还款，原告与被告曹层秀未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。故原告要求被告曹层秀归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹层秀于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告曹武平借款人民币200000元。
案件受理费4300元，由被告曹层秀负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苏 美
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2397号
上诉人（原审被告）：肇庆昊天房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区北岭路**号星湖上院*栋首层。组织机构代码：70766730-0。
法定代表人：叶灿方。
委托代理人：罗智勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肇庆市金泰典当有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区叠翠路*号叠翠名庭***幢首层***号商铺。组织机构代码：06213765-1。
法定代表人：黄日雄。
原审被告：广东昊天地产集团有限公司。住所地：广东省新兴县东成镇圩镇园山仔。组织机构代码：77920303-8。
法定代表人：叶灿方。
原审被告：叶灿方，男，l963年8月4日生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：叶灿明，男，l969年9月2日生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原审被告：叶金松，男，l937年6月1日生，汉族，住广东省新兴县。
原审被告：叶浩燕，女，l966年10月27日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：肇庆市端房开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区江滨东路**号端房商贸城第*层第1卡。统一社会信用代码：91441200195373420Y。
法定代表人：温灶容。
原审被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进南路**号*幢。统一社会信用代码91420600706891618P。
法定代表人：叶灿方。
上诉人肇庆昊天房地产开发有限公司因与被上诉人肇庆市金泰典当有限公司、原审被告广东昊天地产集团有限公司、叶灿方、叶灿明、叶金松、叶浩燕、肇庆市端房开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司典当纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初3087号民事判决，向本院提出上诉。上诉人肇庆昊天房地产开发有限公司提出上诉后，广东省肇庆市端州区人民法院向其发出《预交上诉费通知书》，要求其在收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费3100元。上诉人肇庆昊天房地产开发有限公司于2017年7月26日收到该通知书，于2017年8月1日预交了该费用。本院收到广东省肇庆市端州区人民法院移送的上诉材料，发现根据上诉人肇庆昊天房地产开发有限公司的上诉请求其应预交二审案件受理费为4300元，遂于2017年11月22日向其发出《预交受理费通知书》，要求其在收到该通知书次日起七日内补交二审案件受理费1200元。2017年11月23日，上诉人肇庆昊天房地产开发有限公司收到该通知书，但其没有在指定期限内预交二审案件受理费1200元。
本院经审查认为，根据上诉人肇庆昊天房地产开发有限公司的上诉请求，其应预交二审案件受理费4300元。上诉人肇庆昊天房地产开发有限公司已交纳二审案件受理费3100元，还应于2017年11月30日前交纳二审案件受理费1200元，但其没有交纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肇庆昊天房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案已收取二审案件受理费3100元，本院向上诉人肇庆昊天房地产开发有限公司退还1550元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁 静
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第43号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告肖某某奉，女，生于1956年5月13日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告肖奉借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一三年十二月二十七日
书记员 欧阳继涛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1350号
申请执行人广州市新图装饰工程有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1231号4-A3-3。
法定代表人万世林，总经理。
委托代理人仲兆庶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李志勇，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人深圳市星德地毯有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦22-27层（27层2702）。
法定代表人夏建忠。
原告广州市新图装饰工程有限公司与被告广州市深圳市星德地毯有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗法法民二初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告深圳市星德地毯有限公司于本判决生效之日起五天内赔偿原告广州市新图装饰工程有限公司损失132800元；本案受理费2956元，由被告负担。因广州市深圳市星德地毯有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州市新图装饰工程有限公司遂于2017年2月10日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额140725.63元。
本案在执行中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1350号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月××日
书记员 张 楠
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终981号
上诉人（一审被告）：松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇温州商务酒店二楼。
法定代表人：罗文华，该公司执行懂事。
上诉人（一审被告）：罗文华，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
二上诉人的委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审原告）：张华忠，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（一审原告）：张克韶，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
一审第三人：张友强，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人松桃御龙商品混凝土有限公司、罗文华因与被上诉人张华忠、张克韶及一审第三人张友强确认合同无效纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1684号民事判决；
二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。
上诉人松桃御龙商品混凝土有限公司、罗文华预交的二审案件受理费23120元予以退回。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年十月十六日
书记员 王奕民
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00743号
原告王某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇野寺村八组，系被告梁某之妻。
本院在审理原告王某诉被告梁某、王某某健康权纠纷一案中，原告王某于2015年5月6日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告王某承担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕 妍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00743号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民，系被告梁某某之妻。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某、王某健康权纠纷一案中，原告王某某于2015年5月6日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告王某某承担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕 妍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1430号
原告黄远菊，男，1956年11月11日出生，汉族。
被告新宁县农村信用合作联社，住所地：新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，该社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，系该社职员。
原告黄远菊诉被告新宁县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李芳红独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告黄远菊、被告新宁县农村信用合作联社特别授权委托代理人何典方到庭参加诉讼，因原、被告须核对还贷账目，延期审理后，依法由审判员李异龙担任审判长，与代理审判员李兴民、人民陪审员肖才超组成合议庭，于2015年5月19日再次公开开庭进行审理时，原告黄远菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并称已自行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告黄远菊诉被告新宁县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告黄远菊负担。
审 判 长 李异龙
代理审判员 李兴民
人民陪审员 肖才超
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王艳玲
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审174号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人周世洪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人董明玉，男，1975年7月27日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第134号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周世洪到庭参加听证，被执行人董明玉经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月27日申请执行人作出源环罚字[2016]第134号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸭养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第56号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]56号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第134号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第134号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审174号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人周世洪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人董明玉，男，1975年7月27日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第134号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周世洪到庭参加听证，被执行人董明玉经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月27日申请执行人作出源环罚字[2016]第134号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸭养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第56号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]56号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第134号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第134号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  崔 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05272号
罪犯邓林明，男，1977年7月12日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人邓林明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月17日作出（2004）鄂刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓林明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓林明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓林明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓林明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00067号
申请人徐宝兰，女，1964年2月3日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人徐宝兰与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵一平审查此案，现已审查完毕。
申请人徐宝兰与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、徐宝兰与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付徐宝兰经济补偿金2080元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金2080元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵一平
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3541号
原告：罗某1，男，1945年1月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告：罗某2，男，1947年2月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告：罗某3，女，1964年3月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告：罗某4，女，1940年11月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
上列四原告的委托诉讼代理人：张莹，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200611142615，特别代理。
上列四原告的委托诉讼代理人：杨洋，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：罗某5，男，1957年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：1501201410656303，特别代理。
委托诉讼代理人：江沙，贵州麒翔律师事务所实习律师，一般代理。
原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4与被告罗某5法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4及其委托诉讼代理人张莹、杨洋，被告罗某5及其委托诉讼代理人李银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于贵州省贵阳市××青岩镇××号遗产，确认原告与被告对房屋每人享有1/5的所有权（估价20万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的“遗产”改为“房产”，事实和理由：青岩镇明清南街原79号（现地址为青岩镇南街79号195幢1号）居民罗必荣、何秀珍夫妻于××××年相继去世，生前生育儿女五人分别是四原告和被告，该夫妻去世后留下上述房屋，没有任何遗嘱，无兄弟姐妹也未对该遗产进行分割，此后因罗某5没有工作和经济收入且结婚需要房屋居住，五姊妹即一致同意暂时由罗某5一家居住。近几年因政府对青岩镇部分土地征收和旅游景点规划导致该房屋经济效益大大改变，被告罗某5经济情况也得到好转，为此原告四人曾找到被告提出分割遗产，但被告在不同意分割遗产的情况下将该房屋产权过户到自己名下，经四原告多次协商无果，为维护四原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告罗某5辩称，1、本案属于继承纠纷，根据继承法第8条及司法解释18条规定，继承的开始是被继承人去世时，原被告的父母于××××年相继去世，继承权纠纷提起的时效为2年，继承开始超过20年不得再提起诉讼，本案原告起诉已超过法律规定的时效；2、原被告父母去世前，实属被继承人与被告一起生活并定居于青岩案涉房屋，被告在父母去世后两年左右，因原居住的房屋垮塌，对此进行了重建，被告于1991年取得重建房屋的权属证明及国有土地使用证书，对此，原告提起的涉诉房屋不属于被继承的标的，根据物权法第9条，不动产的物权变更以登记才发生法律效力，第39条规定，私人的合法财产受法律保护。综上，原告的起诉没有法律和事实根据，请求驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：罗必荣、何秀珍夫妻共生育子女五人，长女罗某4、次女罗某3、长子罗某1、次子罗某2、三子罗某5。罗必荣、何秀珍夫妻于××××年相继去世，遗留房屋一栋位于青××镇明清××号共两间，罗必荣夫妇去世前未留下遗嘱。后该房由原告罗某1与被告罗某5各居住一间，罗某1于2000年左右搬出房屋，该房屋一直由被告罗某5管理、使用。1991年12月9日，贵阳市花溪区国土局向被告罗某5颁发了国有土地使用证，土地使用者为罗某5，土地座落：花溪区青岩镇南街79号。另，贵阳市花溪区人民政府颁发了房屋所有权证，所有权人登记为罗某5，所有权性质为私产。据贵阳市花溪区房地产权监理所登记该案涉房屋地址改为青岩镇南街79号195幢1号。诉讼中，四原告称一直在找被告主张权利，但被告对此不予认可。
审理过程中，原告向法庭陈述，认为本案不应当是法定继承纠纷而是物权纠纷，根据继承法第2条、第25条规定，继承开始后，继承人没有作出表示的，视为接受继承，继承从被继承人死亡时开始，再根据物权法第29条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力，故本案原告在其父母去世时即××××年取得涉案房屋的物权。而根据关于诉讼时效的相关规定，诉讼时效制度只适用于债权请求权，且《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复》规定，本案应按析产案件处理。
上述事实，有原、被告方身份证复印件、证明、国有土地使用权证、房屋所有权证、产权交易清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，四原告的父母去世已达38年，且被告已于1991年12月9日将案涉房屋登记在自己名下，四原告从此时知道或者应当知道其权利被侵犯，原告提起的遗产继承纠纷已超过二十年，不得再提起诉讼，故对四原告请求分割遗产的诉请，本院不予支持。
关于原告诉称本案不应是法定继承纠纷，而是物权纠纷，无时效的限制，继承权发生时，原告就已取得房屋的共有权，且根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复》规定，本案应按析产案件处理，故主张对位于青岩镇南街79号195幢1号房屋享有共有权并要求分割的意见。原告主张共有权利的基础在于其享有并实现继承权，故原告是否享有继承遗产的共有权及权利份额的多少等仍受《中华人民共和国继承法》的调整，而根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，本案早已超过法定的诉讼期限，且该房屋实际登记在被告罗某5的名下，已不适用该批复的规定。故对原告的该诉称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱 东
二〇一七年九月二十日
书记员 李颜伶（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5028号
原告：章小军。
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿。
原告章小军诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告章小军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告章小军撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00113号
原告：范岚秀，女，1966年11月5日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告：张远洪，男，1976年5月3日出生，重庆市秀山自治县人。
原告范岚秀诉与被告张远洪买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告范岚秀到庭参加诉讼。被告张远洪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范岚秀诉称，2011年2月10日，因买卖砖板，被告张远洪向原告出具一张欠条，载明的内容为欠款16070元，并约定2月底前付清，上述款项到期后，被告未按照约定履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告张远洪偿还欠款16070元，并从2011年2月10日起按照重庆市农村商业银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年3月1日起计算至欠款付清之日止。
被告张远洪未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告范岚秀为证明其主张的事实和请求，在举证期限内，本院开庭审理时，提交如下证据材料：
《欠条》一张，证明被告欠付原告货款的事实。
原告提交的证据，经本院审核认定，合法、真实，与本案有一定关联，能证明本案案件的关联事实，具有证明力，作为查明本案事实的依据。
根据原告的起诉陈述，结合原告的举证、辩论意见及本院对证据的认定，本院确认以下法律事实：
被告张远洪在原告范岚秀处购买砖板，经双方结算，2011年2月10日，被告张远洪向原告范岚秀出具欠条一张，其内容载明为被告欠付原告砖板款的金额为16070元，需在2月底前付清，如未履行付款义务，按1角计付利息。被告张远洪至今未履行付款义务。
另查明，原告范岚秀在庭审中将利息的计算方式明确为按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年3月1日起计算至欠款付清之日止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张远洪在原告范岚秀处购买砖板，原告履行了交付货物的义务，原、被告双方虽无书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。被告张远洪于2011年2月10日向原告范岚秀出具欠条，载明的欠款金额为16070元，并约定在2011年2月底之前支付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告双方在欠条中约定了付款的金额及时间，但被告张远洪未按照约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，被告张远洪应当支付原告范岚秀货款16070元。对于原告主张的利息，虽然原被告双方约定按照1角计付利息，但原告在庭审中明确计算利息的利率为中国人民银行同期同类贷款利率。因此，利息的具体计算方式为，以16070元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2011年3月1日起计算至款项还清之日止。被告张远洪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张远洪在本判决生效之日起十日内支付原告范岚秀货款16070元及利息（利息的计算方式为：以16070元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2011年3月1日起计算至款项还清为止）；
案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告张远洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 罗万坪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李文雯
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第811号
原告徐开永，女，1969年2月出生，汉族。
委托代理人张已广，男，1967年6月出生，汉族，系原告徐开永丈夫。
被告罗宏芳，女，1972年6月出生，汉族。
委托代理人柴某，男，1970年4月出生，汉族，系被告罗宏芳丈夫。
原告徐开永与被告罗宏芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐开永及其委托代理人张已广、被告罗宏芳及其委托代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开永诉称，被告罗宏芳丈夫柴某向当地派出所报案诬陷其在被告大门上书写骂人语言，派出所干警对其进行询问，其予以否认。在派出所干警走后不久，被告便开始骂街，言语不堪入耳，并指槡骂槐，其听后便前去质问，被告罗宏芳对其进行撕扯、殴打，将其致伤，并恶人先告状，起诉要求赔偿，后经罗山县人民法院判决，被告罗宏芳在此纠纷中承担主要责任，现要求被告罗宏芳赔偿其因伤所受损失9000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗宏芳辩称，原告徐开永起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权，并且起诉书内容与事实不符，其报案后，便在门前吆喝是谁干的，并没有指名道姓，而原告做贼心虚，首先动手打人，导致其受伤，故应驳回原告徐开永的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月21日，被告罗宏芳家大门被他人书写上“王八蛋人家以及猪、狗和你债不承认”等字样，其丈夫柴某发现后随即向罗山县公安局竹竿镇派出所报案，并向派出所反映与原告徐开永家庭有矛盾，次日上午竹竿派出所干警到原告徐开永家对其询问并通知下午到派出所接受调查，原告徐开永以其母亲过世不久，俩个孙子有病，没有心思为由予以否认。当天下午2时许，被告罗宏芳返家后听其丈夫提及此事，便在门前大骂，原告徐开永及其丈夫张已广听后便上前质问，“你们对派出所讲字是我家人写的，现在就骂人，你是啥意见”，从而引发双方口角，张已广与柴某相互推搡，而被告罗宏芳与原告徐开永则发生厮打，相互抓住对方的头发，抓挠对方脸部，以致双方倒地，后被湾邻劝开，原告徐开永经罗山县人民医院诊断为：头、面部及双方多处软组织损伤，花医疗费1170元，后在当地诊所治疗花医疗费750元，共计1920元。被告罗宏芳要求原告赔偿其医疗费等损失36000元，本院于2014年3月18日作出罗民初字第1359号民事判决，判决被告赔偿原告损失2767.60元（罗宏芳承担60%责任），该案审理时，原告也提出要求罗宏芳赔偿其受伤的损失，因其没有交纳诉讼费，本院不予审理。
上述事实有当事人陈述、罗山县人民法院（2013）罗民初字第1359号民事判决书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告罗宏芳在其丈夫柴某向竹竿派出所报案并提出与原告及家人存有在其大门上书写污辱性语言可能，派出所干警并对原告徐开永进行询问的情况下，仍然公开叫骂，以致原告徐开永及其家人认为骂的是自己，并对被告罗宏芳质问，引起口角，继而发生厮打，被告罗宏芳骂人行为是引发此次纠纷的诱因，其应对此次纠纷的发生承担主要责任。而原告徐开永在被告罗宏芳没有提名道姓的情况下，依然去质问被告罗宏芳，导致双方互殴，故其对此次纠纷承担相应的责任，被告罗宏芳在此次纠纷中所受损失已经本院（2013）罗民初字第1359号民事判决书确认原告徐开永承担40%，原告徐开永所受损失1920元理应由被告罗宏芳承担60%，即1152元。因原告在罗宏芳起诉其赔偿案中主张过权利，应视为诉讼时效中断，依照民法通则相关规定，诉讼时效中断后，其期间应重新计算，由此推算原告的诉讼时效并未超过，故被告辩称理由本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题（解释）》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告罗宏芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐开永因伤所受损失1152元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐开永负担20元，被告罗宏芳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 赵 斌
审判员 胡光武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黎宏山
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4794号
原告：李磊，男，1985年12月26日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：温力，男，1962年11月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告李磊诉被告温力民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李磊的起诉。
案件受理费2150元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原�中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月八日
书记员 张 莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4444号
原告：袁日恒，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：周斌，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
被告：朱月兰，女，1975年10月15日出生，汉族，住址。
原告袁日恒与被告周斌、朱月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告袁日恒及其委托诉讼代理人董来春到庭参加诉讼。被告周斌、朱月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
袁日恒向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还借款20万元，并偿付利息（从2016年5月1日计算至法院判决确定之日，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月，被告周斌因生意周转需要向原告借款，借借还还，截止2016年2月23日，被告周斌尚欠原告借款75万元，向原告出具还款计划，承诺2016年3月10日前给付25万元，余款50万元于2016年4月底前还清。但截止2016年7月25日原告起诉时，被告周斌尚欠原告借款20万元未还。另，被告朱月兰与被告周斌系夫妻关系，周斌所欠原告借款为其夫妻共同债务。
周斌、朱月兰未作答辩。
诉讼过程中，本院查明袁日恒于2016年9月18日向海安县公安局报案，称周斌对其诈骗20万元，并将周斌出具的4份借条及还款计划作为证据向公安机关提交，公安机关已对周斌立案侦查。
2016年12月26日，本院书面具函海安县公安局，认为经审查发现相关人员涉嫌犯罪，移送处理。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁日恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终102号
上诉人（原审被告）：丁汉平，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：李国锁，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人丁汉平因合伙协议纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0422民初847号民事裁定，向本院提起上诉。
丁汉平上诉称，李国锁将上诉人列为被告系诉讼主体错误，双方之间根本不存在合伙关系，上诉人在叶县也没有任何经济业务，被上诉人将上诉人列为被告于法无据。依据民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在平顶山市，本案应由平顶山市卫东区人民法院管辖。李国锁的起诉违反法律关于地域管辖的规定，原审法院驳回上诉人的管辖权异议违反法律规定。综上，请求撤销（2017）豫0422民初847号民事裁定，将本案移送河南省平顶山市卫东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审原告提交的叶县聚龙佳园结算单及出库单证实聚龙佳苑为本案合同的履行地，聚龙佳苑位于河南省××辖区，依据上述法律规定，原审原告可以选择在合同履行地法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。本案丁汉平上诉称双方不存在合伙关系的上诉理由，李国锁在原审起诉时起诉的案由为合伙协议纠纷，且其提供了相关证据，故原审法院将本案案由定为合伙协议纠纷并无不当，至于双方当事人是否存在合伙关系，是实体审理中查明的问题，若查明双方不存在合伙关系，则李国锁应承担不利的法律后果。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持；丁汉平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由丁汉平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 荣小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更201号
罪犯杨望，男，1991年6月1日出生，汉族，中专肄业文化，湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）潭中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨望犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2007年10月18日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2013年1月22日、2015年1月13日，经本院裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨望在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯杨望提请减刑。
经审理查明，罪犯杨望在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨望共获得表扬七个。在审理期间，该犯缴付三千元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨望在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨望减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2025年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01792号
原告连想，个体户。
被告宗旭，农民。
本院在审理原告连想诉被告宗旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告连想经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月十二日
书记员 张振
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第65号
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人赵利军，该行行长。
被执行人龙怀雄，男，1958年10月11日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人湖南惠农兔业发展有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇生态园。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人龙怀雄、湖南惠农兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）通民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人龙怀雄、湖南惠农兔业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费1943.6元。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人龙怀雄没有可供执行的财产，目前暂无履行能力，查明被执行人湖南惠农兔业发展有限公司所使用的土地均为租赁土地，厂房不宜处置，现该公司处于歇业状态，无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第65号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年三月十二日
书记员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第65号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：马国新，男，1962年11月21日出生，籍贯北京市。
被执行人：代守君，女，1963年6月9日出生，籍贯北京市。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第54号国土资源行政处罚决定书（以下简称54号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的54号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第54号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵明超
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第65号
申请执行人林娜，女，32岁，汉族，农民。
被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司，地址通海秀山接缘小坝。
法定代表人刘宝泉，任董事长。
申请执行人林娜与被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。林娜于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司应给付林娜工资等费用合计人民币31173.87元，并承担案件受理费10元，本案执行费370元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，工资等费用实际应执行27522元，被执行人已履行8257元，尚未履行19265元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第568号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第65号
申请执行人：逄金文
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第65号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第90号
原告：大连亿鼎贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人：崔洪锋，该公司总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：徐荣潮。
委托代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告徐荣潮侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司以双方和解并已履行完毕为由申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告大连亿鼎贸易有限公司已预付），减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 林 颂
审 判 员 何利春
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 蔡美燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第644号
原告广发银行股份有限公司东莞横沥支行，住所地：东莞市。
负责人蔡满全。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
被告陈金志，香港居民，住中国香港特别行政区。
被告许慧，住湖南省华容县。
被告东莞市横沥镇房地产开发公司，住所地：东莞市。
法定代表人：温国福。
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞横沥支行诉被告陈金志、许慧、东莞市横沥镇房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月10日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤中琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓小娴
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执670号
申请执行人：张某某。
被执行人：张某某。
本院在执行张某某申请执行张某某物权保护纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂未履行完毕法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初910号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十月十日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执670号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。本院在执行张某某申请执行张某某物权保护纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂未履行完毕法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初910号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十月十日书记员  李 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第163号
原告：涂某。
被告：诸某。
委托代理人：卓小燕。
本院在审理原告涂某与被告诸某离婚纠纷一案，原告涂某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
审 判 员 郑国友
二〇一五年六月八日
代书记员 胡楚楚
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执305号
申请执行人岳某某，男，1944年9月28日出生，汉族，武安市北安乐乡人，现住本村。
被执行人武安市北安乐乡北田村村民委员会。
负责人：王某某，武安市北安乐乡北田村包村干部。
本院在执行岳某某诉武安市北安乐乡北田村村民委员会债权纠纷已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1723号民事判决一案中，申请执行人岳子臣于2016年5月10日向本院申请撤销对被执行人武安市北安乐乡北田村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1723号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵利军
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1323号
原告叶蓁茂，男，生于1962年10月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人毛碧勇，男，生于1976年8月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人覃祥军，男，生于1963年11月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
委托代理人周琴美，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱克其，男，生于1967年11月17日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告黄开国，男，生于1962年10月19日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告毛国旗，男，生于1964年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
本院于2014年9月28日立案受理原告叶蓁茂与被告朱克其、黄开国、毛国旗追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告叶蓁茂于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告叶蓁茂于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告叶蓁茂申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告叶蓁茂基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶蓁茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶蓁茂承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1163号
原告王某甲，男，汉族，1964年2月6日出生，住甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区水泥厂家属院***号。
委托诉讼代理人：刘刚，兰州市西固区东川镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1954年11月26日出生，住甘肃省兰州市西固区，现住兰州市七里河区瓜州路354号203室
被告王某丙，男，汉族，1957年9月21日出生，住甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区天鹅湖悦福小区**号楼****室。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人刘刚、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割被告王某乙宅基地内的被继承人房屋拆迁补偿款67980元；2.要求依法分割被告王某丙宅基地内的被继承人房屋拆迁补偿款60060元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告父母王义通、李秀花生前系西固区新城镇新合村农民，父母有子女五人，王继英、王某甲、王某乙、王某丙、王继兰。当时父母王义通、李秀花除自己居住的头铺路35号外，又分别出资在头铺路165号建设平房102.57平方米，给被告王某乙作为结婚用房，以及原告父母在头铺路134号建设平房90.63平方米给被告王某丙作为结婚用房。父母生前一直与原告夫妻共同生活，由原告抚养直至去世，原被告父母05年去世后，被告人也没提出分割房屋之事，也就按父母生前安排，各自使用自己宅基地里的父母房屋。2016年因新城棚户区改造，将原告及被告王某乙、王某丙的父母房屋同时拆迁，由于原告父母生前与原告一起生活，原告的房屋比被告多50平方米，被告人就恶人先告状，要求继承原告宅基地范围内父母的遗产，而对自己宅基地范围内父母的遗产房屋百般抵赖，万般无奈之下，为维护原告人合法权益，提起诉讼。
被告王某乙辩称，被告宅基地上所建房屋是被告自己所建，原告无任何证据证明与原告有关，原告没有理由要求分割被告上述房屋。
被告王某丙辩称，被告1981年结婚和父母一起生活，到1984年底，在老宅院内与父母分开生活，并在老宅院内自己增建了两间厨房，之后向新合村委会申请新的宅基地，自己筹建，在1987年初建造了自己的住宅房屋，年底搬了进去。据此，被告所建房屋与原告无任何关系，原告无权分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王义通（已故）与李秀花（已故）系夫妻，原系兰州市西固区新城镇新合村村民，二人育有王继英、王某甲、王某乙、王某丙、王继兰子女五人。王义通、李秀花生前未留有遗嘱。王义通、李秀花生前取得兰州市西固区新城镇新合村头铺路35号宅基地使用权，并在该宅基地上建有部分房屋，王义通、李秀花与其子女共同居住生活在该宗宅基地内。后被告王某乙、王某丙相继结婚，婚后通过申请分别取得兰州市西固区新城镇新合村头铺路165号、134号宅基地使用权，并在各自宅基地上修建了房屋。原告王某甲结婚后仍与父母共同居住生活在新合村头铺路35号宅基地内。后原告在其父母宅基地上修建了部分房屋。2016年因新城棚户区改造，将上述三宗宅基地上房屋全部拆除。原告认为两名被告宅基地上所建部分房屋为原、被告父母出资为两名被告修建的结婚用房，父母去世后应当作为父母遗产，原告有权继承相应的份额。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告父母生前是否在两名被告的宅基地上为两名被告出资修建有房屋；2.如果建有房屋，所建房屋是否属于原、被告父母的遗产。
关于原、被告父母生前是否在两名被告的宅基地上为两名被告出资修建有房屋的问题，原告称其父母生前在两名被告的宅基地上为两名被告出资修建有房屋，两名被告均予以否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中原告主张原、被告父母生前在两名被告的宅基地上为两名被告出资修建有房屋，应就其父母为两名被告出资建房这一事实承担举证责任，原告提交的村委会证明、征收公告、安置补偿方案、房屋评估分户表均无法证明其父母在两名被告的宅基地上出资建有部分房屋的事实。同时庭审中，原告对两名被告宅基地上修建房屋的具体情况亦陈述不清。因此，原告亦不能证明两名被告宅基地上修建的部分房屋为其父母遗产。
综上，原告主张分割两名被告宅基地上所建部分房屋拆迁补偿款的证据不足，应予驳回。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
减半收取的案件受理费1430.4元，由原告王某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一七年八月十八日
书记员 张小梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2145号
原告：吕某，女，汉族，生于1964年2月15日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，生于1958年8月10日，村民，住址同上。
原告吕某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开进行了审理。原告吕某及其代理人钱继蓉，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1984年2月登记结婚。婚后生育两个女儿。婚后，由于被告不大量，常为家庭琐事与原告争执，辱骂原告，甚至打人。双方多次协商离婚，被告竟要高额经济补偿。现在原告认为夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
被告辨称：原告所诉不属实，原、被告共同生活了三十年，夫妻双方的感情能够和好。以前对原告有误会，被告愿意改正，同原告搞好夫妻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1984年2月18日，双方自愿在登记结婚。婚后双方感情尚好，1985年5月17日生育长女杨某乙，1989年12月29日生育次女杨某丙，现均已独立生活。原、被告在共同生活中，曾为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。原告认为夫妻感情破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告从认识到结婚生育，双方共同生活多年，有一定的夫妻感情。近年来，双方缺乏感情沟通，加之未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力搞好家庭，双方是能够搞好夫妻关系的。原告主张感情破裂，但不能提供相关依据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5657号
原告：卢荀珍，女，1958年11月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：胡俏华，男，1981年6月4日出生，汉族，住磐安县。
被告：陈红英，女，1984年9月19日出生，汉族，住磐安县。
原告卢荀珍为与被告胡俏华、陈红英民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日诉至本院，诉请要求两被告归还借款2万元并支付自2015年1月20日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判。后因无法向两被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，本院组成合议庭，于2017年8月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄国斐到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年1月20日，被告胡俏华向原告借款2万元，约定借期至2015年12月5日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。到期后，被告胡俏华未按约还本付息。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俏华、陈红英应于本判决生效之日起十日内归还原告卢荀珍借款2万元并支付利息（自2015年1月20日起按同期同类银行贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告胡俏华、陈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 陈新文
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 郭 倩