福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初292号
原告魏文猛，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏文勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈小云，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁爱香、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师、实习律师。
原告魏文猛诉被告魏文勇、陈小云民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告魏文猛、被告魏文勇和陈小云的委托代理人丁爱香、欧和伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏文猛诉称，被告魏文勇以偿还他人借款为由，于2015年12月25日向原告借款2万元（人民币，下同），约定月利率为2%。借款后，原告多次催讨，被告魏文勇拒不偿还借款本息。因此，请求依法判决：一、被告魏文勇、陈小云偿还原告借款2万元及相应的利息（月利率2%，从2015年12月25日计至2016年1月31日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告魏文勇辩称，其向原告借款2万元情况属实，该笔借款用于偿还欠陈昌遂2万元借款利息6520元、任云凤2万元借款的利息3000多元、房租租金及水电费8265元。因此，该笔债务属夫妻共同债务，被告陈小云也应承担。
被告陈小云辩称，其并未向原告借款，也未收到相应款项，且两被告正在闹离婚，本案原告系被告魏文勇的胞兄，可能存在虚假诉讼，假如该笔借贷属实，属魏文勇个人债务，与陈小云无关。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、被告魏文勇出具的借条一张、旨在证明被告魏文勇向原告借款人民币2万元，约定月利率2%的事实。
证据二、借条3张、收据1张，旨在证明本案债务被告魏文勇用于偿还陈昌遂、任云凤的欠款利息、房租费、水电费。
证据三、户口本复印件、结婚证复印件，旨在证明两被告系�妻关系。
被告魏文勇质证认为，对原告提供的证据一、二、三均无异议。
被告陈小云质证认为，对原告提供的证据一有异议，其并没有向原告借款，也未收到原告的款项。对原告提供的证据二有异议，2013年12月25日向陈昌遂出具借条无异议，借款属实，2013年8月16日向陈昌遂借款的借条是被告魏文勇出具的，与陈小云无关，任云凤的借条属实，但未约定利息，收据中并未体现收款人全名，真实性无法确认，2015年3月两被告已分居，水电费与陈小云无关。
被告魏文勇为证明其诉讼主张向提交下列证据：
借条三张、收据一张，旨在证明本案借款用于偿还陈昌遂、任云凤的欠款利息、房租费、水电费。
原告魏文猛质证认为，对被告魏文勇提交证据无异议。
被告陈小云质证认为，2013年12月25日向陈昌遂出具借条无�议，借款属实，2013年8月16日向陈昌遂出具的借条是被告魏文勇出具的，与陈小云无关，任云凤的借条属实，但未约定利息，收据中并未体现收款人全名，真实性无法确认，2015年3月两被告已分居，水电费与陈小云无关。
被告陈小云为证明其诉讼主张向本院提交下列证据材料：
证据一、系列案的4张借条复印件，旨在证明存在伪造借条的嫌疑。
证据二、平潭县人民法院（2015）岚民初字第2344号民事判决书，旨在证明2015年3月两被告已分居。
原告魏文猛质证认为，对被告陈小云提交的证据一有异议，借条是真实，不存在伪造。对证据二无异议。
被告魏文勇质证认为，对被告陈小云提交的证据一、二均有异议，借条是真实的，不存在伪造，分居是2015年5月，不是3月份。
本院对上述证据综合分析认证如下：对原告提交的证据一，被告魏文勇无异议，被告陈小云有异议，认为其并没有向原告借款，也未收到原告的款项，但未提供足够的证据反驳，本院确认其证明力，据此可以认定被告魏文勇向原告借款2万元，约定月利率2%的事实。对原告提交的证据二，被告魏文勇无异议，被告陈小云对2013年12月25日向陈昌遂出具借条无异议，本院确认其证明力，对2013年8月16日向陈昌遂出具的借条，被告魏文勇无异议，被告陈小云有异议，但未提供足够证据予以反驳，本院确认其证明力，对两被告向任云凤出具的借条，被告陈小云认为没约定利息，被告魏文勇认为约定月利率为1.8%，原告未提供足够证据予以证明，本院不予采纳，对两张收据，被告魏文勇无异议，被告陈小云有异议，但承认有租房，其于2015年4月搬离，本院确认其证明力。对原告提交的证据三，两被告均无异议，本院确认其证明力，可以作为认定本案两被告系夫妻关系的事实。对被告魏文勇提交的三张借条及两张收据（同原告证据二），原告无异议，被告陈小云对2013年12月25日向陈昌遂出具借条无异议，本院确认其证明力，对2013年8月16日向陈昌遂出具的借条，被告魏文勇无异议，被告陈小云有异议，但未提供足够证据予以反驳，本院确认其证明力，对两被告向任云凤出具的借条，被告陈小云认为没约定利息，被告魏文勇认为约定月利率为1.8%，被告魏文勇未提供足够证据予以证明，本院不予采纳，对两张收据，原告无异议，被告陈小云有异议，但承认有租房，其于2015年4月搬离，本院确认其证明力。对被告陈小云提交的证据一，被告魏文勇认为借条都是真实，陈小云未提供足够证据证明借条系伪造的，因此，本院对陈小云的主张不予采纳，对被告陈小云提交的证据二，原告无�议、被告魏文勇有异议，但未提供足够的证据反驳，本院确认其证明力，据此可以认定两被告于2015年3月已分居。
经审理查明，被告魏文勇、陈小云于2015年3月开始分居，被告魏文勇于2015年12月25日以偿还他人借款为由向原告借款2万元，约定月利率为2%，并向原告出具一份借条，内容载明：“借条，兹向魏文猛借现金贰万元整，月利息2%（2分），借款人：魏文勇，2015年5月12日。”，嗣后，原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告魏文勇无异议，被告陈小云虽有异议，但未提供足够的证据予以反驳，故本院对被告魏文勇向原告借款2万元，约定月利率2%的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显�原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。本案原告主张被告魏文勇、陈小云系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，两被告应承担还款责任。被告魏文勇辩称本案2万元借款用于家庭共同生活，其中6520元用于偿还欠陈昌遂2万元借款的利息、3000多元用于偿还欠任云凤2万元借款的利息、8265元用于偿还房租租金及水电费，故本案的债务被告陈小云也应承担。被告陈小云认为其与魏文勇2015年3月已分居，2015年4月已搬离租住的房屋，房租费等都发生在两被告分居后，属被告魏文勇个人债务。本院认为，2013年8月16日向陈昌遂借款1万元（月利率1.8%），从2013年8月16日计至2015年5月12日利息为3756元，2013年12月25日向陈昌遂借款1万元（月利率1.8%），从2013年12月25日计至2015年5月12日利息为2983元，两笔利息共计6738元，被告魏文勇主张6520元用于偿还陈昌遂的利息没有超过6738元，本院予以采纳，且该笔债务发生两被告分居前，属两被告夫妻共同债务。8265元的房租费、水电费（2015年1月至6月房租费每月1200元，共计7200元，2015年4月至6月水费120元，2015年4月至6月电费945元），被告陈小云自认于2015年4月搬离租住的房屋，因此，两被告夫妻共同生活居住使用的房租租金为1200元×4个月=4800元，2015年4月至6月水费与被告陈小云有关联的是2015年4月份为120元÷3个月=40元，2015年4月至6月电费与被告陈小云有关联的是2015年4月份为945元÷3个月=315元。综上，与被告陈小云有关联的房租费、水费�电费为5155元，因此，本案的2万元扣除6520元用于偿还陈昌遂2万元借款利息及2015年1月至4月的房租租金、水费、电费5155元，余下的8325元，原告魏文猛、被告魏文勇无证据证明用于两被告家庭共同生活，故本院认为8325元不属于两被告夫妻共同债务，属被告魏文勇个人债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文勇、陈小云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏文猛借款本金11675元及相应的利息（月利率2%，从2015年5月12日计至2016年1月31日止）。
二、被告魏文勇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原�魏文猛借款本金8325元及相应的利息（月利率2%，从2015年5月12日计至2016年1月31日止）。
三、驳回原告魏文猛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币386元，其中225.2元由被告魏文勇、陈小云负担，160.8元由被告魏文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 申
代理审判员 何 斌
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定保险期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。