河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第14号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省绥中县，现住址：辽宁省绥中县。该于2012年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2013年12月31日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省绥中县，现住址：辽宁省绥中县。该于2012年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被绥中县公安局城郊派出所抓获，羁押于绥中县看守所，同年11月27日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2013年12月31日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人郝某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人郝某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2012年11月10日19时许，被告人郝某、王某与被害人李某、薛某等人在饭店吃饭期间，被告人郝某因不满李某向其敬酒遂指使被告人王某用刀扎李某未果，后被告人郝某持刀扎伤李某腿部。期间，被告人郝某曾持刀冲向一名围观的男子，被他人拦阻，拦阻过程中郝某用刀将薛某的手部划伤，后两被告人逃离现场。认定以上犯罪事实的证据有书证、鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人郝某、王某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月10日18时许，被告人郝某、王某与被害人李某、薛某以及张某甲、曹某、张某乙等人在山海关刘胖子全鸭馆吃饭期间，被告人郝某因不满被害人李某向其敬酒，遂指使被告人王某用刀扎被害人李某。被告人王某随即拿出随身携带的弹簧刀欲动手，被坐在其旁边的被害人薛某按住，被害人李某见状逃跑，被告人郝某遂持弹簧刀追随其后，被告人王某持刀紧随之，其他人亦随后追出欲阻拦二人。在高松发艺附近的花丛旁，被告人郝某追上被害人李某，并用刀将被害人李某的左腿扎伤，被告人王某欲上前扎被害人李某时被曹某踹倒。后被告人郝某因不满路边一名抱小孩的男子围观而持刀上前企图伤害该男子，被被害人薛某等人拦阻，在拦阻过程中，被告人郝某用刀将被害人薛某的手部划伤，后被告人郝某、王某将弹簧刀丢弃后逃离现场。经秦皇岛市公安局于2012年11于16日作出的公（冀秦）鉴（法检）字（2012）663号法医损伤检验鉴定书认定，被害人李某的损伤程度不构成轻伤。
另查明，被告人郝某于2012年12月18日到李家堡乡派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人王某于2012年11月23日被绥中县公安局城郊派出所抓获归案。被告人郝某、王某已与被害人李某、薛某就本案民事赔偿问题达成和解协议，对被害人进行了赔偿，两被害人均表示对二人予以谅解。被告人郝某、王某均无前科。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源及抓捕经过，证实被告人郝某系投案自首，被告人王某系被抓获归案。
2、被害人薛某、李某住院病历各一份，证实被害人李某、薛某的受伤情况及就医情况。
3、被告人郝某、王某的户籍证明信和现实表现证明各一份，证实二人身份信息及现实表现。
4、绥中县看守所出具的羁押证明一份，证实被告人王某自2012年11月23日至2012年11月27日羁押于绥中县看守所。
5、协议书、收条各两份，证实被告人郝某、王某已经对被害人薛某、李某的经济损失进行了赔偿，两位被害人对二人均表示谅解。
6、南窑河派出所于2012年11月15日出具的说明一份，证实笔录材料中曹滨与曹某系同一人，ＸＸ与王某系同一人。
7、南窑河派出所于2012年12月18日出具的关于抱小孩的男子未能找到的说明一份及关于作案工具未能找到的说明一份，证实案件中涉及到的抱小孩男子及被告人郝某、王某作案时所使用的作案工具经查找未果。
8、南窑河派出所于2012年12月18日出具的关于张某甲伤情的说明一份，证实张某甲受伤后未到医院就医，且多次联系张某甲未果。
9、南窑河派出所于2013年10月25日出具的关于未能找到张某甲、李某、薛某等人的说明一份，证实因张某甲、李某、薛某均系外地人，三人已离开山海关且联系方式已更换，故无法联系以上三人。
10、公（冀秦）鉴（法检）字（2012）663号法医损伤检验鉴定书一份，证实被害人李某的损伤程度不构成轻伤。
11、被害人李某、证人曹某、张某乙的辨认笔录各一份，证实经上述三人辨认，郝某、王某即本案的犯罪嫌疑人。
12、被告人郝某的辨认笔录一份及照片三张，证实作案地点及丢弃作案工具的地点。
13、被告人郝某的辨认笔录一份及照片三张，证实作案地点及丢弃作案工具的地点。
14、证人张某甲的证言，证实2012年11月10日19时许，在刘胖子全鸭馆张某甲和曹某、薛某、郝某等人一起吃饭时，郝某指使王某扎李某，王某掏出一把黑色折叠刀随即起身，被薛某按回座位。李某趁机逃跑，郝某持刀追随，在高松理发店前面追上了李某，并持刀扎伤李某的腿部。后郝某又企图伤害过路的抱小孩男子，被张某甲、薛某拉住，郝某挥刀划伤薛某手部。期间王某被曹某等人控制住。同时证实郝某只是酒后闹事。
15、证人曹某的证言一份，证实2012年11月10日18时许，曹某与郝某等人在刘胖子全鸭馆吃饭时，郝某让王某扎李某，王某随即从身上掏出一把黑色折叠式弹簧刀，但被薛某按住未能动手。郝某持手中弹簧刀欲扎李某，李某见状逃跑，郝某持刀追了出去。待曹某跟出去之后，见到李某躺在马路边的绿化带里。后郝某、王某又企图伤害过路的抱小孩男子时，被曹某、薛某拉住，拉扯过程中薛某右手被郝某划伤。
16、证人张某乙的证言一份，证实2012年11月10日18时许，张某乙、李某在刘胖子全鸭馆与曹某等人吃饭时，郝某让王某扎李某，王某随即从身上掏出一把弹簧刀欲扎李某，但被薛某按住。郝某持弹簧刀欲扎李某，李某见状逃跑，郝某持刀追出，王某紧随其后，薛某等人随即也追出。待张某乙跟上前时，见曹某把王某踹倒、郝某持刀对着已经倒地的李某比划。后郝某、王某又企图伤害一名路过的抱小孩的男子时，被曹某、薛某等人拉住。李某左腿被扎两刀，薛某、张某甲手部受伤。并证实郝某、王某与李某之间并无过节。
17、证人刘某的证言一份，证实2012年11月10日晚上，有六、七个小伙子在其经营的刘胖子全鸭馆吃饭，席间发生了争吵，之后这几个人相继跑出去。
18、被害人李某的陈述一份，证实2012年11月10日18时许，李某与张某乙来到刘胖子全鸭馆与薛某等人一起吃饭。席间，郝某让王某用刀扎李某，王某准备用弹簧刀扎李某时，被薛某按住，郝某拿刀欲扎李某，李某见状逃跑。后李某在门外被郝某追上，王某也随即赶到。王某边拽住李某边用拳头厮打，郝某趁机持刀将李某左大腿里外侧各扎一刀。之后郝某、王某又企图持刀伤害过路的抱小孩男子，被薛某、曹滨等人拉住。并证实郝某、王某与李某之间并无过节。
19、被害人薛某的陈述一份，证实2012年11月10日晚6时许，薛某与曹滨、郝某等人在刘胖子全鸭馆吃饭。席间，郝某让王某用刀扎李某，王某遂掏出弹簧刀并起身欲动手，被薛某按住，李某趁机逃跑，郝某、王某随即追出。在高松理发店附近的道边，郝某追上李某，并用随身携带的弹簧刀将李某大腿扎伤。在郝某又企图持刀伤害围观的抱小孩的男子时，薛某上前拦阻，被郝某扎伤右手。案发之前郝某、王某与薛某之间并无过节。
20、被告人郝某的供述三份，证实2012年11月10日晚上18时许，郝某与曹某等人在刘胖子全鸭馆一起吃饭。席间，因为郝某不满李某向其敬酒，遂让王某扎李某，王某掏出随身携带的折叠刀欲动手时被薛某按住。李某逃跑，郝某与王某各持一把折叠刀追出，郝某见李某倒在高松发艺门口马路边的花丛里，遂用刀扎李某腿部两下，后被薛某拉开。郝某持刀欲吓唬一名围观的抱小孩的男子，被薛某等人拦住，拉扯过程中郝某用刀划伤薛某的手部。
21、被告人王某的供述三份，证实2012年11月10日18时许，王某与郝某、曹某等人在刘胖子全鸭馆吃饭。席间，因为郝某看李某不顺眼，遂让王某扎李某。王某掏出随身携带的折叠刀欲动手，被薛某按住。郝某见状掏出自己携带的折叠刀欲动手，又被曹某按住，李某趁机逃跑。后郝某持刀追出。王某被曹某等人拦住。之后郝某又持刀追向一名抱小孩的男子，被薛某拦住。打架过程中薛某、李某受伤。事后，王某将刀丢弃后和郝某逃走。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人郝某为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打他人，并教唆被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为构成共同犯罪，公诉机关指控被告人郝某、王某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人郝某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人郝某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系属自首，应从轻处罚。被告人郝某、王某实施寻衅滋事行为致两名被害人受伤，应酌情对二人从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，并与被告人郝某积极赔偿了被害人李某、薛某的经济损失，且取得了被害人的谅解，应酌情对二人从轻处罚。考虑被告人郝某、王某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 侯丽华
人民陪审员 钟晓梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 付珈玮