河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复83号
复议申请人（被执行人）田丽，女，1980年3月15日生，汉族，住河南省汝南县。
复议申请人（被执行人）田长太，男，1951年11月6日生，汉族，住河南省汝南县。
复议申请人（被执行人）闫秀荣，女，1956年2月15日生，汉族，住河南省汝南县。
复议申请人（被执行人）田长太、闫秀荣委托诉讼代理人田丽，女，1980年3月15日生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人何秋平，女，1970年4月23日生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人高豪，男，1994年4月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人高大田，女，1999年4月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人高思茹，女，1998年5月24日生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人高民新，男，1937年8月16日生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人薛志英，女，1936年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
新蔡县人民法院在执行执行申请人何秋平、高豪、高大田、高思茹、高民新、薛志英与被执行人田丽、田长太、闫秀荣机动车交通事故责任纠纷一案中，复议申请人（被执行人）田丽等人书面异议，新蔡县人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫1729执异9号执行裁定，驳回其异议请求。复议申请人（被执行人）田丽等人不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在新蔡县人民法院执行申请人何秋平、高豪、高大田、高思茹、高民新、薛志英与被执行人田丽、田长太、闫秀荣机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人田丽、田长太、闫秀荣对新蔡县人民法院作出（2018）豫1729执643号执行裁定书扣留被执行人田丽、田长太、闫秀荣在河南省新蔡县人民法院执行款专户的执行款219968元执行行为不服，向新蔡县人民法院提出书面异议。新蔡县人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新蔡县人民法院查明，新蔡县人民法院（2017）豫1729民初183号民事判决书确认：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告田丽、田婉婷、田家润、田长太、闫秀荣因本起事故造成的各项损失72000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告田丽、田婉婷、田家润、田长太、闫秀荣因本起事故造成的各项损失360000元。三、被告申道军、被告商丘市展翔运输有限公司与被告宁陵县华楚运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告田丽、田婉婷、田家润、田长太、闫秀荣因本起事故造成的各项损失551299.38元。四、驳回原告田丽、田婉婷、田家润、田长太、闫秀荣的其他诉讼请求。判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履判决义务，向新蔡县人民法院执行款专户汇入了全部理赔款；新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3492号民事判决书确认：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告何秋平、高豪、高大田、高思茹、高民新、薛志英因本起事故造成的损失50000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告何秋平、高豪、高大田、高思茹、高民新、薛志英因本起事故造成的损失190000元。三、被告申道军、商丘市展翔运输有限公司、宁陵县华楚运输有限公司连带赔偿原告何秋平、高豪、高大田、高思茹、高民新、薛志英因本起事故造成的损失266440.15元。四、被告田丽、田长太、闫秀荣在继承田永红的遗产价值限额内赔偿原告何秋平、高豪、高大田、高思茹、高民新、薛志英因本起事故造成的损失215617.2元。五、驳回原告何秋平、高豪、高大田、高思茹、高民新、薛志英的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行清结。判决生效后，何秋平、高豪、高大田、高思茹、高民新、薛志英于2018年5月15日向新蔡县人民法院申请执行，新蔡县人民法院于2018年5月16日作出（2018）豫1729执643号执行裁定书，扣留被执行人田丽、田长太、闫秀荣在新蔡县人民法院执行款专户的执行款219968元。异议人田丽、田长太、闫秀荣提出书面异议，请求撤销法河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729执643号执行裁定书，并解除219968元的扣留措施。
新蔡县人民法院认为，新蔡县人民法院依照法定程序做出（2018）豫1729执643号执行裁定书，被执行人田丽、田长太、闫秀荣在新蔡县人民法院执行款专户的执行款219968元。是按照新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3492号民事判决书第四项“被告田丽、田长太、闫秀荣在继承田永红的遗产价值限额内赔偿原告何秋平、高豪、高大田、高思茹、高民新、薛志英因本起事故造成的损失215617.2元。”做出的裁定。因异议人并没有对田永红的遗产进行分割，由于异议人与田永红是同一家庭成员，其财产现有异议人共同享有和占用，没有进行分割，异议人均应当对申请人承担责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释〔2004〕15号第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故新蔡县人民法院做出的（2018）豫1729执643号河南省新蔡县人民法院执行裁定程序合法，异议人田丽、田长太、闫秀荣请求撤销法河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729执643号执行裁定书，并解除对异议人田丽、田长太、闫秀荣在新蔡县人民法院执行款专户的执行款219968元的扣留措施，于法无据，对此请求新蔡县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回田丽、田长太、闫秀荣的异议请求。
复议申请人田丽等复议称：1、据以执行的判决内容为“在继承遗产限额内”，并非针对全部的判决数额；2、部分判决赔偿内容不属于遗产范围。请求对争议款项的执行，解除扣除，返还复议申请人。
本院查明，新蔡县人民法院作出的（2018）豫1729执643号执行裁定以被执行人田丽等人在该院有执行款可供执行为由，而扣留执行款219968元。上述事实由（2018）豫1729执643号执行裁定书在卷为证。其他事实与新蔡县人民法院认定事实相一致。
本院认为，新蔡县人民法院在执行申请人何秋平、高豪、高大田、高思茹、高民新、薛志英与被执行人田丽、田长太、闫秀荣机动车交通事故责任纠纷一案中，以被执行人田丽等人在该院有执行款可供执行为由，而扣留执行款219968元，该扣留行为是按照新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3492号民事判决书第四项“被告田丽、田长太、闫秀荣在继承田永红的遗产价值限额内赔偿原告何秋平、高豪、高大田、高思茹、高民新、薛志英因本起事故造成的损失215617.2元。”做出的裁定。现田丽等人提出异议，该款能否执行需认定该款项是否为田丽等人继承田永红的遗产价值限额内。从家庭财产方面看，田丽等是否继承有相应的遗产，现有证据无法确认。从该款本身能否执行看，新蔡县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释〔2004〕15号第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，可以冻结但能否执行还要依据该条第二款、第三款的规定分割出共有人的相应份额。同时该款是否包含继承遗产范围外的其他款项无法确定。故扣留该执行款219968元是否为田丽等人继承田永红的遗产价值限额内事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2018）豫1729执异9号异议裁定；
二、发回新蔡县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月三十日
书记员 付速航