wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第494号
原告：刘科花。
委托代理人：毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
被告：陈士良。
被告：长兴奥凯建材有限公司，住所地长兴县水口乡水口村，
法定代表人：陈士良，执行董事。
原告刘科花诉被告陈士良、长兴奥凯建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘科花的委托代理人毛明君到庭参加诉讼；被告陈士良、长兴奥凯建材有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告刘科花诉称，原、被告建立煤炭等物资买卖合同关系。原告按被告�求供应煤炭。截止2014年1月16日，经双方结算，被告陈士良、长兴奥凯建材有限公司共拖欠原告货款35000元，被告向原告出具“欠条”。期后，经原告催讨，被告未支付货款。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付货款35000元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告陈士良、长兴奥凯建材有限公司于2014年1月16日出具的“欠条”，证明被告尚欠原告货款35000元的事实。
被告陈士良、长兴奥凯建材有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据均系原件，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告陈士良、长兴奥凯建材有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
原告刘科花、被告陈士良、长兴奥凯建材有限公司建立煤�等物资买卖合同关系。原告按被告要求供应煤炭。截止2014年1月16日，经双方结算，被告陈士良、长兴奥凯建材有限公司共拖欠原告货款35000元，被告向原告出具“欠条”。期后，经原告刘科花多次催讨，被告陈士良、长兴奥凯建材有限公司均未给付，双方纠纷成诉。
另查明，被告长兴奥凯建材有限公司系2012年9月24日经长兴县工商行政管理局核准设立的有限责任公司，经营范围为外墙装饰材料生产和销售，法定代表人为陈士良。
本院认为，原、被告之间建立的煤炭买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告陈士良、长兴奥凯建材有限公司未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款35000元的诉请，合法有�，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士良、长兴奥凯建材有限公司给付原告刘科花货款35000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈士良、长兴奥凯建材有限公司承担，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 潘辉明
二〇一四年十一月十日
书记员 张思媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2008号
原告吴家华，男。
被告冯玉江，男。
被告徐玉巧，女。
原告吴家华与被告冯玉江、徐玉巧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴家华到庭参加诉讼。被告冯玉江、徐玉巧经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴家华诉称，被告冯玉江于2013年5月15日前向原告购买商品鱼，欠原告鱼款189000元，被告冯玉江当时口头承诺于2013年年底归还，但至今未还。故起诉要求两被告立即给付鱼款189000元。
被告冯玉江、徐玉巧未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告冯玉江出具其他一份给原告吴家华，载明：今欠到吴家华鱼款计贰拾叁万元整（计230000.00）。今欠人：冯玉江。2013.5.15。后又在欠条中间加注一行：另外吴家华已收冯21／5上午计肆万壹仟元整（41000.—）。冲减后，被告尚欠原告189000元。被告至今未给付该款项。
另查两被告于2012年6月26日登记结婚，同年9月20日离婚。
上述事实，有欠条、婚姻状况证明材料、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告吴家华与被告冯玉江间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。该债务发生前两被告已经离婚，故对原告要求被告徐玉巧承担共同给付义务的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉江于本判决生效后立即给付原告吴家华鱼款189000元。
二、驳回原告要求被告徐玉巧承担共同给付义务的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4080元，公告费560元合计4640元由被告冯玉江负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年三月五日
见习书记员 杨正松
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第773号
上诉人张付祥。
上诉人张付祥不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1177号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张付祥称，他于1982年取得集体荒山使用权，由于杨明东荒山修路权益受损，2014年7月10日经盐边县国胜乡人民调解委员会调解未果，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三项：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，向法院起诉符合法律条件，请求本院撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人张付祥的起诉诉求是，请求法院判令杨明东归还侵占的荒山10亩或支付赔偿款和侵占其自修公路的赔偿款。但其提交的证据材料显示，张付祥于1982年取得荒山使用证，该使用证载明将集体荒山5亩划给张付祥，使用证上未明确5亩荒山四面的具体界限，故本案属于荒山使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第二款“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 叶 珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3045号
罪犯ＸＸ，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年11月8日作出了（2013）湖浔刑初字第345号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2013年11月27日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1890号
原告：汉川市远大耐火材料有限公司，住所地湖北省汉川市南河工业园区。组织机构代码：79592353-7。
法定代表人：何雄军，总经理。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山钢铁集团重机装备有限公司，住所地唐山市沿海工业开发区。组织机构代码：79957354-6。
法定代表人：孙禹，总经理。
委托代理人：王晓军，该公司职员。
原告汉川市远大耐火材料有限公司与被告唐山钢铁集团重机装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人乔大文、被告法定代表人的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告汉川市远大耐火材料有限公司为原国丰冶金轧辊有限公司提供耐火材料，至该公司由被告收购，原国丰冶金轧辊有限公司共欠原告货款人民币130575元。原告经与被告多次接触，2011年1月17日被告为原告出具说明一份，承诺原国丰冶金轧辊有限公司债务由被告承担，现被告注入资金未到位，目前尚无偿还能力，所承担债务将随着资金注入及生产销售能力的提高，逐步偿还。之后原告每年多次电话催要，同时每年分两次派工作人员到被告处催要，被告均以经济效益不好为由推拖不付。原告无奈，现起诉至法院，请求判决被告给付原告货款人民币130575元，承担违约金人民币20000元，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但是不承担违约金，法院可以依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供证据：被告于2011年1月17日为原告出具的《说明》，被告工商档案登记、原告企业法人营业执照、法人代表身份证明及组织机构代码证。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告向本院提供证据：被告企业法人营业执照、法人代表身份证明及组织机构代码证。经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告汉川市远大耐火材料有限公司为原国丰冶金轧辊有限公司提供耐火材料，至该公司由被告唐山钢铁集团重机装备有限公司收购，原国丰冶金轧辊有限公司共欠原告货款人民币130575元。2011年1月17日被告为原告出具《说明》一份，承诺原国丰冶金轧辊有限公司债务由被告承担。后原告多次向被告催要货款，被告均未履行还款义务。现原告起诉至法院，请求依法判决被告给付货款人民币130575元，承担违约金人民币20000元，诉讼费被告承担。。
本院认为，依据被告为原告出具的《说明》，可以证实原、被告之间买卖合同关系事实成立，债权债务关系明确，合法有效。被告未能及时偿还原告欠款属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问问题》的解释第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案原告主张支付违约金的诉求本院亦予以支持，且其主张数额未超过上述解释规定的标准，故本院予以确认。原告所诉事实清楚，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐山钢铁集团重机装备有限公司于本判决生效后三日内给付原告汉川市远大耐火材料有限公司耐火材料货款人民币130575元及逾期付款违约金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1656元，由被告唐山钢铁集团重机装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一四年八月七日
书记员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1890号
原告：汉川市远大耐火材料有限公司。
法定代表人：何雄军，总经理。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山钢铁集团重机装备有限公司。
法定代表人：孙禹，总经理。
委托代理人：王晓军，该公司职员。
原告汉川市远大耐火材料有限公司与被告唐山钢铁集团重机装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人乔大文、被告法定代表人的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告汉川市远大耐火材料有限公司为原国丰冶金轧辊有限公司提供耐火材料，至该公司由被告收购，原国丰冶金轧辊有限公司共欠原告货款人民币130575元。原告经与被告多次接触，2011年1月17日被告为原告出具说明一份，承诺原国丰冶金轧辊有限公司债务由被告承担，现被告注入资金未到位，目前尚无偿还能力，所承担债务将随着资金注入及生产销售能力的提高，逐步偿还。之后原告每年多次电话催要，同时每年分两次派工作人员到被告处催要，被告均以经济效益不好为由推拖不付。原告无奈，现起诉至法院，请求判决被告给付原告货款人民币130575元，承担违约金人民币20000元，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但是不承担违约金，法院可以依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供证据：被告于2011年1月17日为原告出具的《说明》，被告工商档案登记、原告企业法人营业执照、法人代表身份证明及组织机构代码证。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告向本院提供证据：被告企业法人营业执照、法人代表身份证明及组织机构代码证。经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告汉川市远大耐火材料有限公司为原国丰冶金轧辊有限公司提供耐火材料，至该公司由被告唐山钢铁集团重机装备有限公司收购，原国丰冶金轧辊有限公司共欠原告货款人民币130575元。2011年1月17日被告为原告出具《说明》一份，承诺原国丰冶金轧辊有限公司债务由被告承担。后原告多次向被告催要货款，被告均未履行还款义务。现原告起诉至法院，请求依法判决被告给付货款人民币130575元，承担违约金人民币20000元，诉讼费被告承担。
本院认为，依据被告为原告出具的《说明》，可以证实原、被告之间买卖合同关系事实成立，债权债务关系明确，合法有效。被告未能及时偿还原告欠款属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问问题》的解释第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案原告主张支付违约金的诉求本院亦予以支持，且其主张数额未超过上述解释规定的标准，故本院予以确认。原告所诉事实清楚，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐山钢铁集团重机装备有限公司于本判决生效后三日内给付原告汉川市远大耐火材料有限公司耐火材料货款人民币130575元及逾期付款违约金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1656元，由被告唐山钢铁集团重机装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一四年八月七日
书记员 王翠丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1890号
原告云某甲，公务员。
被告孔某，教师。
原告云某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告云某甲、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某甲诉称：原被告于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，2012年3月2日举行婚礼，××××年××月××日生育一子云某乙。被告经常无理取闹，殴打原告，对原告的父母也不孝顺，被告的家人也对原告进行殴打，被告还去原告的单位进行吵闹。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子云某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至云某乙满18岁止；3、被告给付原告损害赔偿金3万元，精神损害抚慰金2万元；4、依法分割位于丰县怡景新城1号楼1503室房产一套。
被告孔某辩称：原告离婚的事实和理由不属实，双方感情没有破裂，原告于2014年9月26日起诉时原被告还在一起居住；被告身体瘦小，没有殴打原告，而是原告经常殴打被告；被告没有对原告的父母打骂。综上，原被告感情没有破裂，且儿子需要一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，2012年举行婚礼，××××年××月××日生育一子云某乙。原被告在原告起诉前一直在一起共同生活。原被告偶因生活琐事吵架，双方家庭也因此产生一些矛盾。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚登记处理表等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告虽�经人介绍认识，但是也是经过充分了解后才结婚，且生育一子，证明原被告婚后建立了一定的夫妻感情。双方在生活中有一些磕磕碰碰，实属正常。本院认为，原被告的夫妻感情没有完全破裂，双方仍有和好的可能。原告离婚的证据、理由不够充分，故，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情、相互谅解、妥善处理家庭矛盾、多为孩子、家庭着想。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告云某甲与被告孔某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告云某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘亚�
河北省衡水市桃城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1772号
原告：代景占，男，1947年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：杨义军，男，1969年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北昊洋基业房地产开发有限公司，地址：衡水市开发区永兴西路1829号1幢7层701室，统一社会信用代码：131101000001795。
法定代表人:杨义军，该公司执行董事兼经理。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，地址：衡水市胜利西路269号1幢3、4号，统一社会信用代码：131102000012177。
法定代表人：孙国兴，该公司负责人。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：任文学，男，1988年10月15日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在审理原告代景占诉被告杨义军、河北昊洋基业房地产开发有限公司、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴、任文学民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨义军、河北昊洋基业房地产开发有限公司、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴名下银行存款115000元，或查封、扣押其同等价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨义军、河北昊洋基业房地�开发有限公司、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴名下银行存款115000元，或查封、扣押其同等价值的资产。
冻结银行存款的期限为一年，查封财产：动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔长根
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩炜炜
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第10号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年3月21日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人夏某甲犯破坏生产经营罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、田传亮出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2013年7月份至2013年8月份期间，被告人夏某甲因与本村夏某乙有矛盾，出于泄愤报复目的，先后7次对夏某乙工作的位于临盘街道办事处夏胡同村P2-508油井的附属设施进行破坏，造成直接损失16250元，并导致该油井多次停产，造成间接损失103100元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、发案损失情况表等书证，证人夏某乙、郭某等的证言，被告人夏某甲的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人夏某甲出于泄愤报复的目的，毁坏油井附属设施，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定追究其刑事责任。
被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年7月份至2013年8月份期间，被告人夏某甲因与本村夏某乙有矛盾，出于泄愤报复目的，携带长竹竿、钳子、锤子等工具，先后七次到夏某乙所工作的临盘街道办事处夏胡同村P2-508油井进行破坏，造成令克导管、低压电柜、高压电缆、照明灯、生产阀门井、监控探头损失共计16250元；上述行为导致该油井多次停产，影响正常生产损失98000元，人工费5100元。上述损失共计119350元。
另查明，被告人夏某甲于2014年3月10日向陵县嘉恒渣油经销部支付经济赔偿款20000元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）临邑县公安局临盘派出所出具的关于夏某甲破坏生产经营案有关情况证实，临邑县临盘派出所分别于2013年7月7日上午8时20分、7月21日上午9时、7月31日上午8时、8月22日上午9时接报警称临盘夏家胡同村后P2-508号油井附属设施遭到破坏。经查系夏某甲所为，经传唤并询问后夏某甲对其违法事实供认不讳。
（2）被告人夏某甲的户籍证明证实，被告人夏某甲的个人信息，其已达到完全刑事责任年龄。
（3）临邑县公安局临盘派出所出具的扣押清单证实，临邑县公安局临盘派出所扣押高压电缆2段、摄像头1个、高压电缆1段、电线2段、令克棒7个、零散电线2段。
（4）陵县嘉恒渣油经销部出具的P2-508号油井发案损失情况汇兑表证实，P2-508油井各项损失共计119350元。
（5）收款收据4张证实，购买令克棒、摄像头等设施的价格。
（6）陵县嘉恒渣油经销部出具的证明证实，该单位于2014年3月10日收到夏某甲赔偿款20000元。
（7）病历及检验报告单证实，被告人夏某甲发生交通事故因伤住院治疗的情况。
（8）临邑县公安局出具的证明证实，该案卷宗中“夏某丙”、“夏某丁”、“夏某戊”与“夏某甲”为同一人。
2、证人证言
（1）证人夏某乙的证言证实，其在德州油区办陵县郑寨渣油经销部工作，负责看护P2-508号油井，自2013年7月份开始，该油井上的附属设施经常被人为损坏的事实。
（2）证人郭某的证言证实，其是陵县嘉恒渣油经销部的职工，P2-508号油井是其单位油井，2013年7月5日至8月21日期间先后7次遭到人为破坏的损失情况。
3、被告人的供述与辩解
被告人夏某甲的供述证实，其与夏某乙有矛盾，其携带长竹竿、钳子、锤子等工具到村北P2-508井破坏油井上的令克棒、电缆、照明灯、摄像头等设施，共九次的事实。
4、鉴定意见
德州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书证实，在送检的电缆线上检出的人血系夏某甲所留。
5、辨认笔录
被告人夏某甲辨认现场的笔录及照片证实，被告人夏某甲破坏P2-508号井场监控探头、令克棒、电缆线等设施的位置。
6、现场勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录及照片证实，临盘街道办事处夏家胡同村后P2-508油井被人为破坏的现场的情况。
上述证据之间能够相互印证，并经当庭质证被告人夏某甲无异议，予以全部采纳。
本院认为，被告人夏某甲出于泄愤报复的目的，毁坏油井附属设施，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人夏某甲自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿损失，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郭云云
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁沙沙
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第10号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民，系被害人王某某妻子。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民，系被害人王某某长子。
附带民事诉讼原告人王某乙，农民，系被害人王某某女儿。
附带民事诉讼原告人王某丙，系被害人王某某次子。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人王某甲。
被告人闫圣明，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人闫圣明犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，因本案附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2015年4月22日公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人闫圣明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人闫圣明于2014年10月17日20时许，驾驶冀D×××××红色昌河牌小面包车，沿魏峰线由西向东行驶至南东坊中学路段时，将前方行人王某某撞倒，造成王某某受伤经抢救无效死亡、小型面包车损坏的交通事故。事故发生后闫圣明弃车逃逸。闫圣明承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫圣明的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人闫圣明赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计20万元。
被告人闫圣明供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年10月17日20时许，被告人闫圣明无驾驶资格，夜间驾驶未定期进行安全技术检验的冀D×××××红色昌河牌小型面包车，沿魏峰线由西向东行驶至南东坊中学路段时，未降低行驶速度，将前方行人王某某（1947年2月1日出生）撞倒，致王某某颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后闫圣明弃车逃逸。闫圣明承担事故的全部责任。闫圣明于2014年10月22日到临漳县公安交通警察大队投案自首。
事故发生后王某某在临漳县医院抢救治疗，支出医疗费1485.2元，死亡赔偿金为118326元（9102元（农村居民人均年纯收入）×13年］、丧葬费为21266元（42532÷12个月×6个月），合计141077.2元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，王某某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫圣明持D型驾驶证（逾期未换证）驾驶未定期进行安全技术检验的车辆夜间行驶未降低行驶速度，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，王某某无事故责任。
4、车辆信息查询结果单证实，闫圣明持D型驾驶证，逾期未换证；冀D×××××红色昌河小型面包车，检验有效期止2013年11月30日。
5、户口本复印件、身份证复印件及南东坊二村村委会证明证实，王某某出生于1947年2月1日，妻子张某出生于1947年10月4日，女儿王某乙，长子王某甲，次子王某丙。
6、临漳县医院医疗费单据证实，王某某支出医疗费1485.2元。
7、到案证明证实，闫圣明于2014年10月22日到临漳县公安交通警察大队投案自首。
8、王某丁、郭某某均证实那天晚上王某某在南东坊村路段被一辆面包车撞死的事实。并辨认出闫圣明就是那天的肇事司机。
9、被告人闫圣明供认上述犯罪事实。并有户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人闫圣明无驾驶资格，夜间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，未降低行驶速度，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。
被告人闫圣明应赔偿因其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失。附带民事诉讼原告人张某、王某甲、王某乙、王某丙主张的精神抚慰金等，无法律依据，本院不予支持。
被告人闫圣明投案后能如实供认犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫圣明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年10月21日止）。
二、被告人闫圣明赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某甲、王某乙、王某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费141077.2元。判决生效后10日内付清。
三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 王艳敏
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第10号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年9月28日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，个体工商户。因故意伤害罪于2014年10月22日被临泽县公安局取保候审。无前科。
辩护人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2月6日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何梅琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日16时许，被告人李某某铺设的自来水管道要从被害人李某丙的街门前通过，被害人以该管沟由其出资开挖为由，阻止被告人的自来水管道从此处通过，双方为此发生口角，被告人将被害人搧了一巴掌，被害人将被告人的左眼眶骨上捣了一拳，之后两人撕扯在一起，相互捣打时被告人在被害人的面部捣了几拳，致被害人受伤。当日被害人向公安机关报案后，在公安机关传唤前，被告人于次日也向公安机关报案，并如实陈述了案件发生的事实。经临泽县人民医院诊断，被害人的伤情为：鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折并鼻中隔偏曲、鼻背部皮肤裂伤、外伤性头痛；被害人的伤情为：左眉弓皮肤裂伤。2014年8月25日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
关于附带民事赔偿事宜，在法庭审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，将被害人的损失与被告人的损失相互抵顶后，被告人再赔偿被害人的各项损失35000元，现已经履行完毕，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，接处警工作登记表，被害人报案材料及陈述，证人李某甲、李某乙、王某某的证言，被害人的伤情照片、医院诊断证明及住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人李某丙因在居民点架设自来水管道发生纠纷，进而发生撕打，被告人将被害人致成轻伤二级的后果，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能自动投案，如实供述，符合认定自首的条件，应当认定为自首，可依法从轻或者减轻处罚；对民事赔偿能够达成协议，积极赔偿损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案在发生过程中，被害人有一定过错，可以适当减轻被告人的罪责。综上被告人的犯罪情节较轻，犯罪后自首，能够赔偿被害人的损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第10号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月21日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
法定代理人林某甲，男。系被告人林某某的父亲。
辩护人王某某，海南肖明德律师事务所律师。
临高县人民检察院以临检未检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员关琦出庭支持公诉，被告人林某某及其法定代理人林某甲、辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月12日17时许，被告人林某某及袁某某、谢某某、林某某（均已判刑）在临高县博厚镇绿色网吧楼下看到被害人曾某某，林某某、袁某某等人便骑摩托车拦截曾某某并将其带到博厚镇田善坡巨能石场后面的树林里，被告人林某某等四人分别持刀、木棍将曾某某殴打致伤。经临高县公安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某某所受损伤属重伤。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人法律意识淡薄，结交不良朋友，同时父母管教不严，最后导致被告人走向犯罪。
另查明：被告人林某某出生于1996年1月24日，案发后已赔偿人民币7000元，。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有如下证据证实：
一、被害人曾某某的陈述证实，（1）2010年11月12日18时左右，我在博厚镇田善坡巨能石场后面的树林里被多人持刀、斧、木棍殴打致伤。后来被家人送往海南农垦医院救治。（2）曾某某的辨认笔录分别证实，袁某某、谢某某、林某某就是其中参与殴打并持木棍打他的人。
二、证人苏某某、陈某某的证言均证实，（1）2010年11月12日18时左右，在博厚镇粮所后面的公路上曾某某被袁某某等人拦截并被带走，随后他们就报警，经寻找曾某某的下落未果后，次日博厚边防派出所传唤调查才知道曾某某被打伤。（2）苏某某、陈某某的辨认笔录均证实，袁某某就是强行带走曾某某的人之一。
三、同案犯谢某某、林某某、袁某某对起诉书指控的事实均供认不讳。
四、临高县人民法院（2011）临刑初字第83号刑事判决书确认了上述事实。
五、海南省临高县公安局琼临公鉴法字（2010）246号法医学人体损伤程度鉴定书结论：曾某某所受损伤属重伤。
六、临高县公安局博厚边防派出所《常住人口查询》证实，被告人林某某出生于1996年1月24日。
七、被害人曾某某请求书证实被告人已赔偿人民币7000元，请求对被告人不再追究刑事责任或判处缓刑。
此外还有现场勘察笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人林某某目无国法，持械参与故意伤害他人致重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某某犯罪时未满18周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某归案后能如实供述罪行，应认定为坦白，被告人赔偿被害人经济损失7000元，得到被害人的谅解，综上情节，决定对被告人林某某依法减轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 莫正贤
人民陪审员 陈振勇
人民陪审员 陈建扬
二〇一五年四月十日
书 记 员 柯莉珍
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第10号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人陈少鹏，男，汉族，1978年3月24日出生，大专文化，甘肃省临夏市人。无前科。2014年6月5日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人张春林，临夏临津律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈少鹏犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员扈胜华出庭支持公诉，被告人陈少鹏及其辩护人张春林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人陈少鹏无视国法，进行诈骗犯罪活动，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；并建议对其判处十至十二年有期徒刑。
被告人陈少鹏否认起诉书指控的第一起犯罪事实，认为自己只是向他人借用现金用于资金周转，对起诉书指控的其余犯罪事实无异议。辩护人的意见是，起诉书指控的第一起案件中，被告人不具有非法占有他人财产的主观故意，其行为属民间债务行为，不应以诈骗论处，并要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年9-10月，被告人以做生意周转及家人有病人为由，以本市民主东路66-11号楼一单元142室集资协议为抵押，骗取闵某某现金30万元；
同年10月，被告人以本市民主东路66-11号楼一单元142室预售合同及公证书为抵押，骗取临夏州国昊小额贷款有限责任公司现金30万元；
同年12月，被告人以借款为由，以本市民主东路66-11号一单元142室产权证为抵押，骗取王某某现金47.7万元；
同年12月，被告人以借款及高额利息为由，以本市民主东路66-11号楼一单元142室房产证为抵押，骗取吴某某现金13.72万元；
同年12月，被告人从本市诚聘汽车租赁公司租赁甘N·497**号本田CRV越野车一辆，以该车为抵押，骗取柳某某现金12万元；
2014年1月，被告人陈少鹏以借款为由骗取朱海义现金12万元；同月23日，被告人将从临夏市金瑞汽车租赁公司租赁的甘N·515**号尼桑颐达牌汽车卖给朱某某，骗取其现金5万元；
2014年1月以来，被告人陈少鹏以借款为由，以本市民主东路66-11号楼一单元142室房产证、本市红园新村工行单面楼403室房产证及租赁的甘N·490**黑色本田雅阁轿车、甘N·435**黑色本田锋范轿车为抵押，骗取范某某现金11.3万元。
同年2月份，被告人以借款及高息为由，以本市民主东路66-11号楼一单元142室房产证为抵押，骗取牟某某现金38.5万元；
综上，被告人陈少鹏共诈骗作案八起，数额200.22万元。
上述事实，有被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、房产证及该房产集资协议、商品房预售合同、汽车租赁合同、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈少鹏无视国法，进行诈骗犯罪活动，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人的辩解理由与查明的客观事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈少鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2025年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨永平
审判员 陈晓玲
审判员 舍伟真
二〇一五年二月十一日
书记员 黄明慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第10号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某（又名张老八），无业。2008年1月24日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2008年10月24日刑满释放。2014年6月19日，因吸食毒品被临河区公安局行政拘留15日，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：
1.2014年5月30日11时30分左右，被告人张某在巴彦淖尔市临河区健康南路火车站市场附近，扒窃失主王容萍现金500元。赃款挥霍。
2.2014年6月4日10时许，被告人张某在巴彦淖尔市临河区健康南路火车站市场附近，扒窃失主文华现金80元，国产Suncorp手机一部，价值20元，总计价值100元。案发后赃款、赃物追退失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有失主报案及陈述、现场辨认笔录及照片、证人证言、估价鉴定结论、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，扒窃作案二起，价值600元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，且为了吸毒进行盗窃，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃款追退失主，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第10号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张建国（又名张老八），男，1967年7月5日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码1528011967********，汉族，初中文化，无业，捕前住巴彦淖尔市临河区沃野西街爱民巷*栋*号。2008年1月24日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2008年10月24日刑满释放。2014年6月19日，因吸食毒品被临河区公安局行政拘留15日，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：
1.2014年5月30日11时30分左右，被告人张建国在巴彦淖尔市临河区健康南路火车站市场附近，扒窃失主王某某现金500元。赃款挥霍。
2.2014年6月4日10时许，被告人张建国在巴彦淖尔市临河区健康南路火车站市场附近，扒窃失主文某现金80元，国产Suncorp手机一部，价值20元，总计价值100元。案发后赃款、赃物追退失主。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中无异议，且有失主报案及陈述、现场辨认笔录及照片、证人证言、估价鉴定结论、扣押及发还物品清单、被告人前科的刑事判决书及释放证明、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，扒窃作案二起，价值600元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，且为了吸毒进行盗窃，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃款追退失主，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张建国退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第10号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人史某某，无业，户籍地黑龙江省五常市，暂住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）548号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年9月19日18时16分，被告人史某某驾驶超载的鲁C×××××号三轮汽车顺雪宫路由南向北行驶至事故地点，因驾车未按规定停车让行，将顺人行横道由东向西步行的苗某某撞倒致伤，车辆受损，造成重大交通事故，苗某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人史某某驾车逃逸，并于同日投案自首。经鉴定，被告人史某某负此事故的全部责任。
公诉机关以户籍证明、证人证言、被告人史某某的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控的事实，认为被告人史某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，情节特别恶劣。其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事�与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人史某某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，被害方请求对被告人史某某从轻处罚。
上述事实，有证人张某、赵某的证言，发破案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告书，鉴定意见书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，淄博仲裁委员会调解书、谅解书、过付履行证明、收到条，户籍资料等证据证实，被告人史某某在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人史某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害方损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 雪
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第10号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人尚某某，男，1990年04月17日出生于吉林省临江市，满族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省临江市，现居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月17日被取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人尚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人尚某某于2015年1月上旬的一天中午，在临江市新市街锦绣家园26号楼4单元403室，两次容留任某某在其家中吸食毒品。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，并有尿液检测结果单及检测报告书、办案说明、常住人口信息登记表、证人任某某的证言、被告人尚某某的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人尚某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人尚某某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贺鹏鹏
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第10号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王XX，2011年6月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2014年8月26日被永济市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年9月19日被临猗县公安局依法逮捕，现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员杨国华（女）出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年被告人王XX在临猗县环西路开饭店时，刘XX（另案处理）欠其3200元饭钱，后刘XX将户名为王X的蓝色长安面包车抵债给了被告人王XX。经鉴定，该面包车价值15840元。公诉机关认为，被告人王XX目无国法，明知是来历不明车辆仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：扣押清单、发还清单、行车本、运城市中级人民法院刑事判决书、户籍证明等；2、证人王XX的证言；3、被害人王X的陈述；4、永济市价格认证中心价格鉴定书；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX目无国法，明知是来历不明车辆仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人王XX认罪态度较好，有悔罪表现，所涉案车辆已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、之规定，判决如下：被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日计，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇一四年十二月二十二日书记员  李 盼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10472号
原告魏立新，男，1967年7月21日出生，汉族。
委托代理人宋飞，北京市嘉佑律师事务所律师。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告董小冬，男，1971年10月9日出生，汉族。
原告魏立新与被告董小冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏立新委托代理人宋飞和被告董小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费22056.71元、住院伙食补助费700元（14天）、辅助器具费480元、交通费2402元、营养费2250元、护理费63120元、误工费51718元、残疾赔偿金317154元、鉴定费3250元、精神损害赔偿金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月24日20时许，被告酒后在北京市朝阳区某家园小区B区2号楼5层楼道内因琐事与原告发生纠纷，被告持圆凳将原告打伤。当天晚上，原告到北京同仁医院就诊，诊断为左眼球破裂，左玻璃体前房积血，左视网膜脉络膜脱离，多发巨大孔，左眼视力仅存光感。原告住院14天，均由原告妻子护理。经刑事科学技术鉴定为重伤×级，经北京市残联鉴定为视力×级残疾。后经（2015）朝刑初字第3143号民事判决书判决被告犯故意伤害罪，刑期四年，现被告羁押在北京市监狱管理局清河分局某监狱。因被告未对原告进行赔偿，故原告诉至本院。
被告董小冬辩称，对于原告所述打架事实、经过我方没有异议。但当时原告也击打了我的脖子等部位，我和原告系互殴，故我要求按双方各自50%过错分担责任。医疗费、伙食补助费等按法律规定及实际票据双方承担；营养费按法律规定及医嘱确定；护理费我方不认可；原告一直享受低保，故我不认可其有误工损失；残疾赔偿金如要求合法我方同意赔偿；精神损害抚慰金我方不同意赔偿；其他请求法院依法合理地确定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日原、被告及案外人一起在位于本市朝阳区某家园小区的朋友家聚会喝酒，20时许，原、被告因口角产生纠纷，二人在楼道内互殴,互殴过程中,被告持铁质圆凳将原告打伤。当晚，原告到北京同仁医院就诊，诊断为左眼球破裂，左玻璃体前房积血，左视网膜、脉络膜脱离，多发巨大孔，左眼视力仅存光感（原告右眼为义眼）。2016年3月，经本市朝阳区法院（2015）朝刑初字第3143号刑事判决书认定被告犯故意伤害罪，判决有期徒刑四年，现被告羁押在北京市监狱管理局清河分局某监狱。
庭审中，原告提交诊断证明书、住院病案、医疗票据等证明其住院治疗14天，支付医疗费22056.71元，辅助器具费480元，交通费2402元。原告主张妻子护理费、营养费未提交证据。原告主张误工费提交了其与市场签订的合同及交纳租金的收据。
审理中，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定结论为：1.被鉴定人魏立新目前遗留左眼盲目×级，符合×级残疾，赔偿指数为30%；2.建议被鉴定人魏立新误工期至伤残评定前一日，护理期为长期护理，营养期为45日。另因被告在监服刑，本院前往监狱进行了开庭审理。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，原、被告因口角之争进而相互殴打，由此造成原告身体受伤，双方应各自承担50%的过错责任。原告要求赔偿医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费及营养费于法有据，本院予以支持。原告要求误工费，结合原告交纳租金、各项费用和市场经营收入考量，原告要求合理，本院支持。原告妻子进行陪护，本人虽无工作，但其护理原告可能影响自己的就业机会和劳动收入，故对原告要求的护理费本院亦当酌情考虑。原告治疗就诊应以乘坐普通交通工具为主，现其所提交的绝大部分为出租车乘车票据，因此其交通费要求数额过高，本院适当判定。原告主张赔偿残疾赔偿金，依据法律本院应予支持。原告身体受伤亦使精神遭受巨大伤害，现要求赔偿精神损害抚慰金符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，鉴于原告要求赔偿所提交的证据以及相关法律，并结合双方各自应承担的责任比例，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院判决如下：
自本判决生效后三十日内，董小冬赔偿魏立新医疗费一万一千零二十八元三角五分、误工费二万五千八百五十九元、护理费二万六千三百元、营养费一千一百二十五元、交通费一千元、住院伙食补助费三百五十元、医疗辅助器具费二百四十元、残疾赔偿金十五万八千五百七十七元、精神损害抚慰金二万元。以上共计二十四万四千四百七十九元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百四十五元由原告魏立新负担四千二百七十二元五角(缓交)，由被告董小冬负担四千二百七十二元五角。鉴定费三千二百五十元由原告魏立新负担一千六百二十五元（已交纳），由被告董小冬负担一千六百二十五元，董小冬均自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 王义华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董 亮
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0052号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号。
负责人施俭，行长。
委托代理人周光磊，中国工商银行股份有限公司南通港闸支行职员。
委托代理人高强，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人南通秋深源贸易有限公司，住所地在南通市钟秀中路86号晶城大厦506室。
法定代表人张月生。
被执行人张月生。
被执行人龚晓芳。
三被告共同委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与南通秋深源贸易有限公司、张月生、龚晓芳金融借款合同纠纷一案，本院（2012）港商初字第0279号民事判决及南通市中级人民法院（2013）通中商终字第325号民事判决已发生法律效力，二审判决南通秋深源贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司南通港闸支行本金3947719.24元及自2011年11月8日起至判决确定给付之日止的利息及罚息，张月生、龚晓芳对南通秋深源贸易有限公司上述债务承担连带担保责任。中国工商银行股份有限公司南通港闸支行有权对南通秋深源贸易有限公司所有的位于南通芦泾港口发展有限公司处由中外运监管的5972.36吨质押煤炭行使质押权，并依法享有优先受偿权；三被告共同承担案件受理费131440元、保全费5000元。因被执行人南通秋深源贸易有限公司、张月生、龚晓芳未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行，本院于2013年12月30日受理。
本院在执行中，依法向三被执行人发出执行通知，要求被执行人履行付款义务，同时冻结并扣划了被执行人龚晓芳住房公积金，查封了被执行人在南通的住房（有相关的他项权人）、账户，并对被执行人堆放在南通芦泾港口发展有限公司的约5900多吨煤炭进行了评估。经南通市价格认证中心鉴定，煤炭价值2269497元。后经淘宝网司法拍卖，由买受人王蕾以2246203.91元竞得。因南通芦泾港口发展有限公司与南通秋深源贸易有限公司仓储合同纠纷中，南通芦泾港口发展有限公司获得对该煤炭的优先受偿权，因此本案中在支付了被执行人应交付的诉讼费、保全费、鉴定评估费、公告费、执行费共计213197元后，其余款项2033006.91元转由南通芦泾港口发展有限公司与南通秋深源贸易有限公司案分配受偿。本院依法对张月生进行了司法拘留。被执行人已被列入失信名单。现本案执行到位272890元（其中本金136450元、诉讼保全费用136440元），未执行到位4602852.04元（含利息，计算至2014年9月10日）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的相关财产进行了处理，被执行人煤炭被拍卖后，暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港商初字第0279号民事判决及（2013）通中商终字第325号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张善华
审 判 员 马建华
代理审判员 曹 彤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 斐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ。邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：杜红忠，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：田青华，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，地址。
被告：刘学峰，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：陈凤华，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住址。
被告：高庆才，男，1986年1月22日出生，汉族，住冠县。
被告：蒋立娟，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华、高庆才、蒋立娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华、高庆才、蒋立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年9月26日，被告杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华、高庆才、蒋立娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杜红忠、刘学峰、高庆才中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年9月26日被告杜红忠与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年9月26日。借款到期后，被告尚欠原告本金60391.41元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金60391.41元及截止到2014年4月9日的利息24005.25元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华、高庆才、蒋立娟在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告杜红忠与田青华、刘学峰与陈凤华、高庆才与蒋立娟均系夫妻关系。2011年9月26日，被告杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华、高庆才、蒋立娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年9月26日至2013年9月26日期间，被告杜红忠、刘学峰、高庆才中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告杜红忠、刘学峰、高庆才各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年9月26日被告杜红忠与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年9月26日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告杜红忠尚欠原告本金60391.41元，截止到2014年4月9日，被告杜红忠共欠原告利息24005.25元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年9月26日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华、高庆才、蒋立娟于2011年9月26日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告杜红忠于2011年9月26日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杜红忠应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告田青华作为被告杜红忠的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告杜红忠、田青华偿还借款本金60391.41元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华、高庆才、蒋立娟于2011年9月26日签订的小额贷款联保协议书约定，被告刘学峰、陈凤华、高庆才、蒋立娟对被告杜红忠在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告刘学峰、陈凤华、高庆才、蒋立娟连带偿还该笔借款本金60391.41元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杜红忠、田青华于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60391.41元及利息（截止到2014年4月9日的利息款为24005.25元，以60391.41元为基数；自2014年4月10日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告刘学峰、陈凤华、高庆才、蒋立娟对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告刘学峰、陈凤华、高庆才、蒋立娟有向被告杜红忠、田青华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，保全费820元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 李家国
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第0011号
原告ＸＸ，无职业。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告睢宁县双沟镇人民政府。住所地：睢宁县双沟镇。
法定代表人王亚东，男，该镇镇长。
委托代理人谢海洋，男。
委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
原告ＸＸ不服被告睢宁县双沟镇人民政府行政强制措施并要求行政赔偿，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。本案在审理过程中，原告以与被告之间的行政争议已解决为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为：当事人可以依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 帅
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）城执字第1555号
本院在执行李晓君与刘晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘晓东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00159号
原告李海，男，汉族，住四川省巴中市。
原告郑羽，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
特别授权代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，该公司总经理。
特别授权代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理李海、郑羽与重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李海、郑羽于2015年8月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海、郑羽撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告李海、郑羽负担。
审判员 游献伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 屈 缋
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01088号
原告骆某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所。
被告石某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所。
原告骆某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员任晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：2008年9月3日被告因资金短缺急需用钱，向原告借款人民币10000元，约定2009年9月3日归还，月息1分5厘，并出具借据一份。2010年12月20日原告向被告催款时，被告又更换了一份借据，原告不慎丢失该条据，被告遂在原条据上载明：次条转2010年2月20号，石某某。2013年2月18号，原告又去被告处催还借款时，被告再次给原告出具了一份借据。原告曾多次要求被告偿还借款均未果。现起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息。
被告石某某辩称：原告所诉的借款事实及更换条据均属实，但这钱被告没有用，是给永恒小吃城借的，被告有永恒小吃城给原告打的借条，尚未从原告处换取被告打的借条，永恒小吃城未给被告还钱，被告也没有能力给原告还钱。
原告骆某某为了支持自己的诉讼请求，提交以下证据：2008年9月3日被告石某某书写借据一张，2013年2月18日被告石某某书写借据一张，均证明被告借其10000元的事实。被告石某某质证意见为，书写的两份借据属实。
被告石某某为了支持自己的辩称主张，提交了以下证据：
2009年7月3日永恒小吃城负责人冯某某出具的收据一份，证明永恒小吃城是实际借款人，被告不应还钱。原告骆某某质证意见为，未见过该收据，也不知此事。
对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年9月3日，被告石某某从原告骆天义处借款10000元，被告为原告出具借据一份，载明“今贷今贷骆某某10000元正（壹万元正）月息1分五厘，2008年9月3号，今贷人石某某”。2010年12月20日，原告要求被告还款时，被告重新为原告出具借据一份，后原告将该借据丢失，被告石某某又在第一份条据上注明：“次条转2010年12月20号”。2013年2月18日，原告再次找被告要求还款，被告石某某又给原告出示了第三份借条，内容为“今贷今贷骆某某壹万元正（10000元），2013年2月18号，石某某”条据上另注“2008年9月3”字样。原告多次索要借款未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息10350元（从2008年9月3日起至2014年6月3日止）。庭审中，原告要求被告偿还借款利息至实际还款之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10000元，并约定了利率，出具有条据，被告也予以认可，双方之间的借贷关系成立，被告应依法偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告还款的诉讼请求应予以支持；被告辩称该笔借款实为永恒小吃城所用，不应由自己偿还，因原告不予认可，被告除提供自己持有的永恒小吃城给原告出具的借条外，再无其它证据证明，故被告该辩称不能对抗原告持有的借条，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告石某某在本判决生效后十日内偿还原告骆某某借款10000元及利息（利率按月息1.5%，自2008年9月3日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 任晓凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2765-1号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
法定代表人：王周屋。
被执行人欧阳雪丰，男，汉族，1982年11月27日出生，住湖南省沅江市。
被执行人聂泽平，女，汉族，1983年10月22日出生，住湖南省沅江市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人人欧阳雪丰、聂泽平金融借款合同纠纷一案，(2016)湘0104民初字1544号民事判决书已生效，申请执行人于2017年02月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人人欧阳雪丰、聂泽平金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第501号
原告：桐乡市石门羔羊益旺皮行。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业园区鞋料市场内。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：薄永金。
本院在审理原告桐乡市石门羔羊益旺皮行诉被告薄永金买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市石门羔羊益旺皮行于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市石门羔羊益旺皮行撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告桐乡市石门羔羊益旺皮行负担。
审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书记员 盛诚成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00221号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人吴天竹，行长。
被执行人夏和平，男，1974年9月5日出生。
被执行人刘云红，女，1975年10月11日出生。
被执行人程刚，男，1984年9月3日出生。
被执行人张西军，男，1980年5月15日出生。
被执行人冯许燕，女，1983年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00062号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏和平名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱佳国
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00041号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：曹国清，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市星期八休闲会所经营者，经营场所：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告曹国清音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告曹国清达成和解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 航
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1318号
李业梅、敦化振发热力有限责任公司：
李业梅与敦化振发热力有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院根据申请执行人李业梅的申请，依据（2017）吉24民终1024号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年12月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月四日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3271号
原告陈素华，女，1963年8月18日出生，身份号码×××。
被告孙清华，女，1963年1月15日出生，身份号码×××。
原告陈素华与被告孙清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判公开开庭进行了审理。原告陈素华到庭参加了诉讼。被告孙清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈素华起诉称：孙清华以急用为由，于2014年8月26日向陈素华借款2万元，并出具欠条一份，承诺于2014年9月26日前归还，孙清华至今拒不还款。起诉要求：1.孙清华偿还陈素华款20000元及利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月7日起至实际还清之日止；2.孙清华承担诉讼费用。
原告陈素华向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告孙清华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告陈素华向本院提交的欠条1张，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年8月26日，孙清华向陈素华出具欠条，载明：“孙清华欠陈素华现金（贰万元整），2014.8.26。187×××后桑元南小街3号。”孙清华至今未还款。
上述事实，有原告陈素华提供的欠条、农业银行储蓄存款存折及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙清华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
陈素华与孙清华之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈素华要求孙清华偿还借款的诉讼请求及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙清华返还所借原告陈素华款二万元并支付利息（以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年三月七日起至实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙清华未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元由被告孙清华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘蕊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩啸
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第20号
原告：赵六河，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：刘彦艳，女，1983年10月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：邓红峰，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
原告赵六河因与被告刘彦艳追偿权纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢会鹏独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵六河、被告刘彦艳委托代理人邓红峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵六河诉称：2010年4月15日，被告与嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心签订了50000元的借款协议，并由原告为该借款协议提供了反担保。2011年6月22日该款到期后，被告未能及时还款，原告多次向被告催款未果。2012年12月嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心将原告起诉到嵩县法院，嵩县法院（2012）嵩车民初字第19号民事判决书判决原告代为偿还被告在该中心的借款本金50000元及利息和诉讼费。法院先后冻结了原告的银行账户和工资账户，并强制执行了原告60200元本金及利息。被告已严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，且违约事实清楚，证据确凿，请求依法判令被告刘彦艳归还原告代为偿还的被告在嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心的借款本金、利息等共计60200元，并判令被告偿还原告因为应诉嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉而支出的交通费、生活费、误工费、执行费等共计4100元。本案诉讼费由被告承担。
针对其诉求，原告提供以下证据材料：
1、反担保协议一份，以证明被告借款原告为其提供反担保。
2、嵩县人民法院（2012）嵩车民初字第19号民事判决书，以证明嵩县法院判决由原告偿还被告所借款及其利息。
3、洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1385号民事判决书，以证明原告上诉后，洛阳市中级人民法院判决仍由原告偿还被告所借款及利息。
4、嵩县人民法院标的款领取收据两张，以证明原告替被告偿还借款及其利息共计60200元。
5、嵩县人民法院（2012）嵩法执字第198号结案通知书，以证明原告已经替被告偿还借款及利息60200元。
6、诉讼费及执行费票据两张共计1300元，以证明因被告欠款不还引起诉讼的诉讼费及执行费，应由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。2、以被告名义所贷的款，被告分文未花，均由赵海霞使用，同时根据原告的当庭陈述，事实上是原告与赵海霞恶意串通，骗取当时有个体营业执照的被告。以被告的名义进行贷款。由被告来偿还这部分贷款及利息可能合法但不符合情理。3、原告作为连带保证人应当知道其所附的法定和约定义务是当借款人无法或不能正常偿还贷款时应当积极主动代借款人偿还借款，而后向借款人追偿，在本案中在借款人没有及时偿还借款的情况下，原告不及时主动履行自己的连带保证义务，才造成其被起诉，不当上诉及被执行，这些都是由于原告自身的过错才造成的，依法应当由原告承担。4、被告目前经济十分困难，暂时根本没有能力偿还借款。
针对其抗辩，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2、3，认为均系复印件，无法与原件相比对，依法不能作为定案依据。对证据4、5、6，真实性无异议，但不能证明原告的诉讼主张。
根据原被告的诉辩意见、当庭举证质证意见及有关法律规定，本院对原告所举证据材料作如下认证：原告所举的证据1，该反担保协议显示原告为被告的50000元贷款提供反担保，且经核对，该协议与原件无异，本院予以确认。对证据2、3，均系法院生效判决书，认定由原告代替被告偿还在银行的50000元借款及利息，且经核对，两份判决书与原件无异，本院予以确认。对证据4、5、6，被告对其真实性无异议，且证据与本案都具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2010年4月，经被告刘彦艳向嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心申请，由嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心向国家开发银行提供担保，由原告为被告提供反担保，被告在银行借款本金50000元。该款到期后，被告未按期偿还借款，嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心已经代替被告向银行履行了还款义务。后嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心提起诉讼，以本案原告为被告请求判员判令赵六河代替本案被告刘彦艳偿还该中心代替刘彦艳偿还的借款50000元本金及利息，法院判决认定由赵六河代为偿还该款。判决生效后，法院强制执行了原告赵六河60200元。在诉讼以及执行中，原告支出诉讼费及执行费1300元。原告多次向被告催要所代为偿还的款项，被告拒不偿还，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
本案中被告向银行借款，嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，原告为被告提供反担保，说明原、被告双方存在担保合同关系。原告在替被告偿还了借款及利息后有权向被告追偿，因此要求被告给付已偿还的借款本息，符合法律规定应予支持。原告为诉讼和执行支出的诉讼费和执行费，被告应该承担。原告关于要求被告偿还原告因为应诉嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉而支出的交通费、生活费、误工费的请求，因其未提供证据，不予支持。被告关于原告的所诉没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求以及被告并未花所借款的辩称，缺乏事实依据，且被告又无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告刘彦艳于本判决书生效后十五日内偿还原告赵六河代为偿还的借款本金及利息60200元整；
二、被告刘彦艳于本判决书生效后十五日内偿还原告赵六河诉讼费及执行费1300元整；
二、驳回原告赵六河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1407元，由被告刘彦艳负担。受理费原告赵六河已垫付，待被告刘彦艳给付标的款时一并支付给原告赵六河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 谢会鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 赵海方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9810号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告乔永锋，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省宜阳县。
原告农行诉被告乔永锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告乔永锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2012年11月，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××21。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额107375.75元。其后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故依法提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币107375.75元（其中本金为人民币99263.65元，利息为人民币6565元，滞纳金为人民币1547.1元，其他费用0元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告乔永锋未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月17日，被告乔永锋向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。后原告向被告发放了贷记卡一张。
截止2017年3月15日起诉之日，该卡累计未归还欠款金额为本金99263.65元、利息6565元、滞纳金1547.1元，共计107375.75元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
2017年3月15日，原告农行向本院提起诉讼。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截至2017年3月15日，该卡累计未归还欠款本金99263.65元、利息6565元，共计105828.65元。原告主张被告偿还本息105828.65元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告乔永锋支付起诉后至判决确认还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔永锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99263.65元及利息（截止2017年3月15日的利息为6565元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担18元，被告乔永锋负担1206元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙凯悦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5000号
原告：金小和，男，1966年3月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱仙凤，女，1964年3月3日出生，汉族，住仙居县。
原告金小和诉被告朱仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告金小和于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小和申请撤回对被告朱仙凤的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金小和撤诉。
案件受理费2338元，减半收取计1169元，由金小和负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月十二日
代理书记员 成霓霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初397号
原告:刘振环，女，汉族。
被告：金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川路5号。
法定代表人：陈晓敏，董事长。
原告刘振环与被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振环到庭参加诉讼。被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振环向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的车辆买卖合同；2、判令被告退还原告排号费5000元、车款45000元，共计50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月4日在被告处订购现代IX35越野轿车一辆，约定被告于2016年4月20日向原告交付车辆。原告于当天向被告预付排号费5000元，双方约定交车时排号费用于抵顶车款。2016年4月17日，双方协商后，约定原告将订购车辆变更为全新途胜。被告于2016年4月30日向原告交付车辆。原告于当天向被告交付车款45000元。到期后，经原告多次催促，被告一直未向原告交付车辆。原告认为被告行为构成根本违约，请求依法予以判处。
金昌市圣鑫汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘振环提交的预定车排号单、收据及刷卡凭证来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，刘振环与金昌市圣鑫汽车销售有限公司签订预定车排号单，约定刘振环向金昌市圣鑫汽车销售有限公司购买“现代IX35”汽车一辆，价款151800元。预计交货时间2016年4月24日。结算方式及期限为刘振环预付排号费5000元，余款交车时一次付清。排号单签订后，刘振环向金昌市圣鑫汽车销售有限公司交付排号费5000元。2016年4月17日，刘振环与金昌市圣鑫汽车销售有限公司又签订预定车排号单一份，约定刘振环将预定车辆更换为“全新途胜”，价款174900元。预计交货时间为2016年4月30日。违约责任为预定车用户可在约定日期到达前40天要求变更车型或全额退款。卖方不能如期提供用户所需车型应一次性退还用户所交订金。刘振环于当天向金昌市圣鑫汽车销售有限公司支付车款45000元。到期后，金昌市圣鑫汽车销售有限公司未向刘振环交付车辆。至本案开庭之日，刘振环尚未取得车辆。
本院认为，刘振环与金昌市圣鑫汽车销售有限公司签订的预定车排号单对当事人名称、标的和数量约定明确，双方之间的车辆买卖合同成立并生效。该合同对双方当事人均有约束力。按照合同约定，金昌市圣鑫汽车销售有限公司应于2016年4月30日前交付车辆，但至本案开庭之日，金昌市圣鑫汽车销售有限公司迟延履行义务已逾一年之久，刘振环尚未取得车辆实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，刘振环可以解除合同。合同解除后，金昌市圣鑫汽车销售有限公司应向刘振环返还收取的排号费5000元及车款45000元。综上，刘振环诉讼请求于法有据，本院全部予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、原告刘振环与被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司之间的车辆买卖合同解除；
二、被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司返还原告刘振环排号费5000元、车款45000元，合计50000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 李春慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 尚思彤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8542号
原告：黄玉川，男，1956年8月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄锦祥，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄锦芳，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告黄玉川与被告黄锦祥、黄锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉川撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告黄玉川负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 傅家谋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1133号
原告谈培德。
原告谭培坤。
委托代理人钟援民，广州市龙津街法律服务所法律工作者。
被告广东省信托房产开发公司，地址：广州市越秀区下塘童心路5号。
法定代表人张庆忠，职务：总经理。
委托代理人江时攀，被告公司职员。
委托代理人陈峰早，被告公司职员。
本院在审理原告谈培德、谈培坤诉被告广东省信托房产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以讼争房屋现正被查封为由，于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谈培德、谈培坤向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈培德、谈培坤撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谈培德、谈培坤负担。
审判员 侯炜邦
二〇一三年八月八日
书记员 魏冬菊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：故城县盛嘉汽车销售有限公司，住所地故城县郑口镇京杭大街东侧。
法定代表人：邢荣广，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中汽通达伟业汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场中心A6区05号。
法定代表人：张业鹏，总经理。
委托诉讼代理人：高登成，北京天驰君泰律师事务所律师。
再审申请人故城县盛嘉汽车销售有限公司（以下简称盛嘉公司）与被申请人北京中汽通达伟业汽车销售有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛嘉公司申请再审称，原审法院违反证据规则及法定程序，曲解已被生效判决书认定的基本事实，袒护被申请人，违反了基本的公平、公正原则。原审法院的错误判决导致被申请人在2013年上牌义务没有完成的情况下，又�时规避了其赔偿责任，显失公正。原审法院对于客观事实认定不清，导致适用法律错误，同时违反法定程序，自行收集调取的证据不予质证，侵害了申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
通达公司提交意见称，盛嘉公司的再审理由无任何事实和法律依据，请求依法维持原判，驳回盛嘉公司的再审请求。
本院经审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。盛嘉公司起诉通达公司的依据为已生效的（2013）故民二初字第1484号民事判决认定涉案车辆识别代号与实际生产日期不符，无法办理上牌，因而要求通达公司解除汽车买卖合同，退还购车款及利息，赔偿损失。本案中，针对车辆识别代号是否与生产时间是否相符的争议焦点，通达公司提交了GB16735-2004道路车辆车辆识别代号（VIN），该国家标准明确规定车辆识别代号（VIN）第十位为年份，该标准中对年份的定义不仅仅指生产年份，还可以是车辆制造厂决定的车型年份，而车型年份只要实际周期不超过两个历法年，可以与实际制造的历法年份不一致，这与法院调取的衡水市车辆管理所工作人员的答复相印证，可以认定（2014）衡民二终字第137号民事判决书中认定的事实与二审法院及本院查明的事实不符，二审法院依据自己查明的事实进行裁判，并无不当。盛嘉公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，盛嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回故城县盛嘉汽车销售有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终5号
上诉人（原审原告）：北屯市腾云节水设备有限公司，统一社会信用代码91659005313484819，住所地北屯市工业园区光明路以北公共服务中心。
法定代表人：马国云，董事长。
委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91659005313427451A，住所地北屯市工业园区。
法定代表人：井海涛，董事长。
被上诉人（原审被告）：王传军，男，1975年8月21日出生，住新疆阿勒泰市北屯镇。
被上诉人（原审被告）：曾志勇，男，1988年4月10日出生，住江西省抚州市南丰县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
上诉人北屯市腾云节水设备有限公司因与被上诉人新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司、王传军、曾志勇民间借贷合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初538号民事判决定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北屯市腾云节水设备有限公司于2018年2月28日以与被上诉人协商和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：北屯市腾云节水设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北屯市腾云节水设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人北屯市腾云节水设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张新军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年二月二十八日
法官助理郑丰华
书记员刘玉洁
1
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终72号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋某礼，男，1973年10月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月2日、2016年4月8日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2017年4月13日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人蒋某礼犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）闽0702刑初469号刑事判决：被告人蒋某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蒋某礼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某礼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋某礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人蒋某礼自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某礼撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 叶丽花
书 记 员 江德鹏
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽07刑终72号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋某礼，男，1973年10月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月2日、2016年4月8日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2017年4月13日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人蒋某礼犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）闽0702刑初469号刑事判决：被告人蒋某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蒋某礼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某礼申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋某礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人蒋某礼自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某礼撤回上诉。福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏涛审 判 员  郑福晋代理审判员  曾倩颖二〇一八年二月二十七日法官 助理  叶丽花书 记 员  江德鹏本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。