河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初230号
原告王玉心，女，汉族，1972年10月1日出生，住辉县。
原告马莹，女，汉族，1994年8月28日出生，住辉县。
原告马佳蕊，女，汉族，2007年7月25日出生，住辉县。
法定代理人王玉心，女，汉族，1972年10月1日出生，住辉县。
原告马得福，男，汉族,1949年11月19日出生，住址同上。
原告王保兰，女，汉族，1950年4月28日出生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。
法定代表人周学峰，经理。
委托代理人李行行,河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告王玉心、马莹、马佳蕊、马得福、王保兰与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡市分公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。分别于2017年3月3日、6月1日公开开庭进行了审理，原告王玉心、马莹、马佳蕊的法定代理人王玉心，被告人民财险新乡市分公司的委托代理人于海沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被保险人秦祯在保险人人民财险新乡市分公司为豫Ｇ×××××号重型自卸货车投保车上人员责任险（司机），保险金额为100000元，不计免赔率，保险期间从2016年3月16日至2017年3月15日。2016年11月7日1时许，马常军驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至辉县市卫柿线博文学校东侧时，与王福庆驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，马常军当场死亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付车上人员责任险（司机）保险金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财险新乡市分公司辩称：因本案原告身份不适格，为查明案件事实解决纠纷，请法院追加车主、被保险人为本案当事人，并查明原告是否已经收到赔款；对原告的损失在扣除三者车辆交强险应承担责任部分，我公司车上人员险按本车事故责任比例承担百分之七十；诉讼费不属于责任范围，保险公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份、马常军的驾驶证及从业资格证各一份、豫Ｇ×××××号车的行驶证一份、交强险及商业三者险保单各一份，证明：本次事故造成马常军当场死亡，经交警队认定，马常军负事故主要责任，马常军所驾肇事豫Ｇ×××××车辆在被告人民财险新乡市分公司投保有车上人员险（司机），保险金额为10万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
2、马常军的户口注销证明�份、马常军所在村委会的土葬证明和马常军家庭人口情况证明各一份、马常军的家庭户口本复印件一份，马常军父母的户口本一份，证明：马常军与本案五原告的关系及其被抚养人的身份情况。
被告人民财险新乡市分公司向本院提交的证据材料有：机动车车上人员责任保险条款一份，证明：车上人员险为商业合同，对原告的赔偿应以合同内容即保险条款为准，保险公司的赔偿责任在扣除三者车交强险应承担责任部分，根据事故责任承担百分之七十；诉讼费不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予承担。
经庭审质证，被告对原告证据2不持异议，本院确认该组证据的证明力。被告对原告证据1本身真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为根据事故认定书马常军驾驶车辆超载行驶，违反了道交法规定的安全装载的规定，根据保险条款的约定，在事故发生时，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，因此被告在商业险范围内应免赔10%；且因马常军负该事故主要责任，根据合同约定保险公司的赔偿责任应在扣除三者车交强险应承担责任部分，根据事故责任承担百分之七十；诉讼费不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予承担。针对自己的异议主张，被告提供了机动车车上人员责任保险条款一份，用于证明其主张成立。原告对被告提供的证据本身真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为保单上载明的是不计免赔，且超载是车主的责任，不应免赔10%；诉讼费应谁败诉谁承担。本院认为，马常军驾驶车辆违反安全装载的规定，被告在商业险范围内应免赔10%以及保险公司的赔偿责任应在扣除三者车交强险应承担责任部分，根据事故责任承担百分之七十，符合相关法律规定和合同的约定，应予�持，故对原告的超载是车主的责任，不同意免赔10%的意见，本院不予采纳；但被告的诉讼费不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予承担的意见，因被告的保险条款系格式条款，该免责事由被告也未举证证明其向投保人进行了明确的告知义务，故对被告不承担诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2016年3月16日，被保险人秦祯在被告人民财险新乡市分公司为豫Ｇ×××××号重型自卸货车投保了车上人员责任险一份（司机），保险金额为100000元，不计免赔，保险期间从2016年3月16日至2017年3月15日。同时，该保险单相对应的保险条款中约定，被保险车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，以及保险公司的赔偿责任应在扣除三者车交强险应承担责任部分，根据事故责任比例承担，被保险车辆负事故主要责任的，承担百分之七十的赔偿责任。
2016年11月7日1时许，马常军驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至辉县市卫柿线博文学校东侧时，与王福庆驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，致马常军当场死亡。原告王玉心系马常军的妻子，原告马德福系马常军的父亲，原告王保兰系马常军的母亲，原告马莹、马佳蕊系马常军的女儿，马常军生前需扶养的人有父亲马德福（生于1949年11月19日）、母亲王保兰（生于1950年4月28日）、次女马佳蕊（生于2007年7月25日）。
五原告因其亲属马常军的死亡所造成的损失仅死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费三项已超过30万元。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被保险车辆豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为100000元。豫Ｇ×××××号重型自卸货车车主依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立。在保险期间内，被保险车辆发生保险责任事故，致该车司机当场死亡，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任。又因被保险车辆违规超载且负事故的主要责任，按照保险合同的约定，保险公司的赔偿责任应首先实行10%的绝对免赔率，再在扣除三者车交强险应承担责任部分，根据事故责任比例承担百分之七十的赔偿责任，即承担30余万元扣除三者车交强险11万元的63%，远远超过10万元。五原告均系死者马常军即本案被保险车辆上司机的直系亲属，原告因其亲属死亡所造成的损失，车主方也未予赔偿，故对五原告要求被告按照保险合同的约定赔偿车上人员责任险（司机）保险金100000元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内支付五原告车上人员责任险（司机）保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 秀 芳
审 判 员 李 爱 芹
人民陪审员 吴晓�
二〇一七年六月七日
书 记 员 职 颖 颖