wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初80号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市。
负责人：陈相。
委托代理人：赖雄，是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
委托代理人：孙青，是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
被告：程木金，男，汉族，1973年6月7日出生，住云浮市。
被告：莫子连，女，汉族，1974年10月4日出生，住云浮市。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告程木金、莫子连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费1646元，撤诉减半收取823元由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一七年三月二十日
书记员 冯秋梅
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执62号
崔伟涛，男，汉族，1981年4月25日出生，住所地河北省××县南店头乡南高和村576号
甄向明，男，汉族，1979年7月21日出生，住所地河北省××县唐明小区
崔伟涛申请甄向明合同纠纷一案，唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初1964号，已发生法律效力。申请执行人甄向明于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔伟涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初1964号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 佘茂林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初605号
原告吴宝建，男，1965年8月14日生，汉族，农民，住沛县。
被告渠慎金，男，1973年10月30日生，汉族，驾驶员，住丰县。
原告吴宝建诉被告渠慎金不当得利纠纷一案,本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴宝建到庭参加诉讼，被告渠慎金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝建诉称：2015年10月24日，原告雇佣被告渠慎金开车，同年12月23日，原告解聘了被告。在解聘被告时，原告共欠被告工资11961元。被告临走时预支了工资10000元，下余1961元，原告许诺当年春节前付清。2016年1月11日，原告妻子误将另一司机刘洋的工资13492元打入被告的账户。为此，原告多发被告工资11531元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还。现诉至法院，要求被告退还多发的工资11531元，并承担本案诉讼费用。
被告渠慎金未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月24日，原告吴宝建雇佣被告渠慎金开车，同年12月23日，原告解聘了被告。在解聘被告时，原告共欠被告工资11961元。被告临走时预支了工资10000元，下余1961元工资未付，原告许诺当年春节前付清。2016年1月11日，原告妻子误将另一司机刘洋的工资13492元打入被告的账户。为此，原告多发被告工资11531元（13492－1961）。后经原告多次催要，被告一直未予退还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款申请书、中国农业银行智付通交易回单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告多发的工资11531元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院查明的事实，被告渠慎金多领取原告吴宝建支付的工资11531元，有原告提供的借款申请书、中国农业银行智付通交易回单等为证，故，原告要求被告返还多付的11531元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠慎金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠慎金应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴宝建11531元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告渠慎金负担（随案款一并支付给原告吴宝建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟 齐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初605号
原告吴宝建，农民。
被告渠慎金，驾驶员。
原告吴宝建诉被告渠慎金不当得利纠纷一案,本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴宝建到庭参加诉讼，被告渠慎金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝建诉称：2015年10月24日，原告雇佣被告渠慎金开车，同年12月23日，原告解聘了被告。在解聘被告时，原告共欠被告工资11961元。被告临走时预支了工资10000元，下余1961元，原告许诺当年春节前付清。2016年1月11日，原告妻子误将另一司机刘洋的工资13492元打入被告的账户。为此，原告多发被告工资11531元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还。现诉至法院，要求被告退还多发的工资11531元，并承担本案诉讼费用。
被告渠慎金未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月24日，原告吴宝建雇佣被告渠慎金开车，同年12月23日，原告解聘了被告。在解聘被告时，原告共欠被告工资11961元。被告临走时预支了工资10000元，下余1961元工资未付，原告许诺当年春节前付清。2016年1月11日，原告妻子误将另一司机刘洋的工资13492元打入被告的账户。为此，原告多发被告工资11531元（13492－1961）。后经原告多次催要，被告一直未予退还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款申请书、中国农业银行智付通交易回单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告多发的工资11531元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院查明的事实，被告渠慎金多领取原告吴宝建支付的工资11531元，有原告提供的借款申请书、中国农业银行智付通交易回单等为证，故，原告要求被告返还多付的11531元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠慎金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠慎金应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴宝建11531元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告渠慎金负担（随案款一并支付给原告吴宝建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟 齐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16967号
原告黄志军，男，1988年3月24日出生。
委托代理人柴可，北京市闻道律师事务所律师。
被告北京绿叶恒源餐厅，住所地北京市朝阳区双井垂杨柳中街1号。
经营者姓名王丽容。
委托代理人宋德明，男，1961年7月26日出生，汉族，北京绿叶恒源餐厅经理，住北京市朝阳区八里庄北里205号楼221号。
原告王强（以下简称原告）与被告北京绿叶恒源餐厅（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴可及被告委托代理人宋德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系2012年4月15日入职被告单位，在被告单位任厨师一职。入职时双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，2012年7月开始拖欠原告工资。原告基于以上情况，于2012年8月20日原告被迫与被告解除劳动关系。
原告于2013年3月29日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00678号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，要求法院判决1、确认2012年4月15日至8月20日期间双方存在劳动关系；2、被告支付原告2012年5月15日至2012年8月20日未签订劳动合同的双倍工资差额8075元；3、被告支付原告2012年7月1日至8月20日拖欠的工资4553元及25%经济补偿金2070元；4、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2500元及50%的额外经济补偿金1250元。
被告辩称：被告不认识原告，原告在诉讼之前就在劳动局多次举报被告，被告为此跑了好几趟，但原告本人从未到庭，被告与原告不存在劳动关系。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张2012年4月15日至8月20日期间与被告存在劳动关系。2012年8月18日王金芝写有欠条，主要内容为工资算清还欠4553元。2012年8月20日原告通过邮政快递向被告寄拖欠工资未缴纳社会保险被迫离职通知。后原告诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月18日作出决定书，以原告于2013年2月20日收到开庭通知后无正当理由未当庭，按撤回仲裁申请处理。原告于2013年3月29日再次诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00678号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的不予受理通知书及申请书、书面证人证言、欠条、快递详单及查询单等，被告提供的决定书等证据在案佐证。
本院认为：原告就其主张提供书面证人证言，但证人未出庭，且无其他佐证；原告提供王金芝写的欠条，但未证明王金芝与被告或其经营者王丽容之间存在关系。被告否认与原告存在劳动关系，因原告就其主张不能提供证明其与被告存在劳动关系的有效证据，故原告要求确认双方劳动关系及基于劳动关系要求的各项请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄志军的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王强负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 张金妹
二〇一四年××月××日
书 记 员 齐维佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第58号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人张静，男，1974年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区。
负责人张向宏，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
提请人银川仲裁委员会在受理申请人张静与被申请人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年3月5日提请本院冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司银行存款1672704元。申请人张静以其名下车辆、担保人宁夏视通建设发展有限公司以其名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司银行存款1672704元；
二、冻结申请人张静名下车辆车户；
三、冻结担保人宁夏视通建设发展有限公司名下车牌号为宁Ax**、宁Ax**、宁Ax**车辆车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月六日
书 记 员 张丽
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00097号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：高荣玲，居民。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年3月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对高荣玲行政处罚一案于2013年9月25日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第307号行政处罚决定。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第307号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第307号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第307号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第307号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1558号
申请执行人：吴晶晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：安徽春禾只能电子科技有限公司。
社会信用代码：91341222MA2MW96X83。
法定代表人：刘传江。
住所：太和县经济开发区。
本院在执行申请执行人吴晶晶与被执行人安徽春禾只能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1558号申请执行人：吴晶晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：安徽春禾只能电子科技有限公司。社会信用代码：91341222MA2MW96X83。法定代表人：刘传江。住所：太和县经济开发区。本院在执行申请执行人吴晶晶与被执行人安徽春禾只能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初30号
原告：郭明，男，1973年6月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：秦万军，男，1977年11月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告郭明与被告秦万军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告郭明到庭参加诉讼，被告秦万军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我替他偿还中国邮政储蓄银行有限公司成全支公司和万全县农村信用合作的借款本金及利息共计65048.42元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月18日万全县人民法院作出（2012）万商初字第753号判决书判决我对秦万军负担的万全县农村信用合作联社的借款本金8.4万元及利息承担连带偿还责任，又于2012年12月4日作出（2012）万商初字第913号判决书，判决我对秦向军欠中国邮政储蓄银行有限公司万全支公司的借款本金25664.74元和利息承担连带责任。之后，万全法院对我妻子的银行存款60048.42元进行了扣划，对我的银行存款5000元进行扣划，偿还了债权人。现我向贵院起诉，向秦万军追偿该笔款项诉，请求判令被告秦万军偿还我替其偿还的借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告秦万军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院于2012年9月18日作出（2012）万商初字第753号民事判决书，判决原告对秦万军在万全县农村信用合作联社的8.4万元及利息承担连带保证责任，2012年12月4日作出（2012）万商初字第913号民事判决书，判决本案原告对秦万军在中国邮政储蓄银行有限责任公司万全县支行的借款本金25664.74元及利息承担连带保证责任。上述判决生效后，本院于2013年1月20日出具（2013）万执字第87号执行裁定书，依据已经发生法律效力的（2012）万商初字第913号民事判决书划拨了本案原告的银行存款5000元；于2014年5月26日出具（2013）万执字第76-6号执行裁定书，依据已经发生法律效力的（2012）万商初字第753号民事判决书扣划本案原告郭明的妻子的银行存款60048.42元。两项共计65048.42元。
本院认为，本案原告代替被告秦万军偿还借款本金及利息共计65048.42元后，即享有追偿权。原告向被告追偿，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦万军于判决生效之日起十日内返还原告郭明代其偿还的65048.42元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，保全费670元，共计2096元，由被告秦万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 张秀杰
人民陪审员 张 臣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郝婧睿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12261号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫乡齐礼闫中街100号。
负责人：白皓。
被告：司清琴，男，65岁，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告贾召保借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十一月二日
书记员 徐希茜
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终1157号
上诉人（原审被告）：余宏云，男，汉族，个体工商户，现住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：程巍，男，汉族，职工，现住江西省广昌县。
原审第三人：张敏，男，汉族，下岗职工，现住江西省广昌县。
上诉人余宏云因与被上诉人程巍、原审第三人张敏物权保护纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2017）赣1030民初356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人余宏云上诉提出：上诉人将涉诉房屋过户给原审第三人的真实意思系为其向原审第三人借款46万设定担保。上诉人是先向原审第三人借款，后才将涉诉房屋过户到第三人名下。其次，涉诉房屋在过户给原审第三人后，上诉人一直在该房屋居住生活，并未搬出该房屋。第三，涉诉房屋价值超过本案借款金额。据此，上述客观事实能充分反映上诉人与原审第三人之间不存在真实的房屋买卖行为。（2）上诉人将涉诉房屋过户给第三人的行为实质上系让与担保，符合我国《民间借贷司法解释》第24条规定。原审法院以当事人双方未签订书面买卖合同及也未签订书面担保合同为由，而否认双方已形成的让与担保关系。该认定有失偏颇，首先，上诉人向原审第三人出具了“收条”；其次，原审法院将让与担保与抵押担保混同，两者之间还是具有实质区别。综上，原审第三人将涉诉房屋过户给被上诉人的行为系无效行为，其造成的损失应由原审第三人自行承担，请求二审法院予以纠正。
被上诉人程巍答辩称：其购买原审第三人张敏的涉诉房屋时，张敏的手续齐全、合法，其购买该涉诉房屋也是手续齐全、合法，并依法进行了登记。一审判决正确，应予以维持。
原审第三人张敏未作答辩。
程巍向一审法院起诉提出的诉讼请求：2016年11月4日，被告余宏云将座落于旴江镇旴江路168号澳沪.滨ＸＸ庭5号楼601室及8号楼27号车库，以时价53万元出卖给第三人张敏，并办理了不动产权证。2017年5月4日，第三人张敏将上述房屋卖给了原告程巍。第三人与原告办理了产权登记手续，但被告余宏云不依约腾空房屋。原告及第三人多次与被告余宏云协商，被告总是以各种理由拒不交付房屋给原告，为此，原告诉至法院。请求判令被告将座落在旴江镇旴江路168号澳沪.滨ＸＸ庭5号楼601室房屋及8号楼27号车库腾空交付给原告，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告余宏云与第三人张敏系朋友关系。2016年10月8日，被告余宏云因资金短缺，向第三人张敏借款20万元。2016年11月，第三人张敏向被告余宏云又支付了26万元。2016年11月14日，被告余宏云将座落于旴江镇旴江路168号澳沪.滨ＸＸ庭5号楼601室及8号楼27号车库，出卖给第三人张敏，并办理了不动产权证书变更手续。2016年11月27日，被告余宏云夫妻出具收条，载明：“今收到张敏、吴丽琴购房款53万元整（其中20万元的借款转为买房款，时间2016年10月8日），办证过户费用和2016年10月8日的借款利息共7万元整，以上收条在内53万元整，转账金额26万元整。收款人余宏云、张广秀，2016年11月27日”。2017年5月4日，原告程巍花费66万元（中介费、过户费由第三人张敏支付），通过广昌为民中介公司从第三人张敏处购得上述房屋，并办理了不动产权证书变更手续。之后，被告余宏云不依约腾空房屋。原告及第三人多次与被告余宏云协商，被告拒不交付房屋给原告，为此，原告诉至法院。
一审法院认为，根据庭审及当事人提供的证据材料，本案争议焦点为：被告余宏云与第三人张敏之间就涉案房屋是买卖行为还是抵押担保行为？被告余宏云实际上主张的权利为让与担保。让与担保是指债务人为担保债务清偿，将担保标的物之整体权利(通常是所有权)移转给债权人，在债务履行完毕后，标的物的整体权利又回归于担保人；在债务届时未能得到清偿时，债权人有就担保物优先受偿的权利。目前，我国法律仅在民间借贷司法解释第24条限制性地肯定了让与担保约定的存在。该条款适用的前提就是当事人签订买卖合同作为借贷合同的担保。根据担保法规定，无论是保证担保还是抵押担保，应当以书面形式订立合同。从本案来看，被告余宏云与第三人张敏之间并无书面担保合同，也没有关于让与担保的书面约定。被告余宏云也不能提供证据证明双方系让与担保。反而，原告提供被告余宏云夫妻于2016年11月27日出具的收条，明确载明今收到第三人张敏购房款53万元整。从收条可以看出，开始之初，被告余宏云向第三人张敏借款20万元，后来，双方约定之前借款20万元转为买房款，由第三人张敏再支付26万元，并由第三人承担房屋办证过户费，房屋转让给第三人张敏，被告余宏云协助办理了不动产过户手续。被告余宏云当庭承认出具收条和协助过户并未受到第三人张敏威胁，被告余宏云与第三人张敏上述行为不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告余宏云与第三人张敏之间就涉案房屋是买卖行为，而不符合抵押担保的情形。根据物权法定的原则，第三人张敏将自己购买来的拥有所有权的房屋转让给原告程巍，原告程巍支付对价后，双方办理了不动产过户手续。原告程巍拥有涉案房屋的所有权，就被告余宏云妨害物权的行为，权利人可以请求排除妨害。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告余宏云出卖房屋后应及时将房屋交付权利人，其强行占有房屋的行为，妨害了原告的物权，原告有权请求排除妨害。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：被告余宏云于本判决生效之日起15日内将座落于广昌县旴江镇旴江路168号澳沪.滨ＸＸ庭5号楼一单元601室房屋【不动产权证书赣（2017）广昌县不动产权第0001463号】及8号楼27号车库【不动产权证书赣（2017）广昌县不动产权第0001462号】腾空交付给原告程巍。案件受理费50元，由被告余宏云负担。
二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有
赣（2016）第0002470、0002471号，赣（2017）第0001462、0001463号不动产权证及有关税费票据、收条等证据证实，本院予以确认。
关于余宏云将涉诉房屋过户给张敏的性质。经查，余宏云将涉诉房屋过户给张敏时双方未签订房屋买卖书面合同，也未签订担保书面合同，但对交付涉房款的性质，余宏云及其妻子张广秀在出具收款收条时表述为“收到张敏、吴丽琴购房款伍拾叁万元整”，充分说明对涉诉房屋双方当事人当时是买与卖的关系，上诉人余宏云提出将涉诉房屋过户给张敏只是提供借款担保，但并未提供相关的书面担保合同等相关证据，其理由不能成立。
本院认为，上诉人提供的证据并不足以证明其将涉诉房屋过户给原审第三人张敏系提供担保的行为。余宏云与张敏之间就涉案房屋是买卖行为，张敏将自己购买来的房屋转让给被上诉人程巍，合法有效，程巍拥有涉案房屋的所有权，就余宏云妨害物权的行为，可以请求排除妨害。上诉人余宏云的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余宏云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十二月十二日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第39号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县。
负责人杜晋杭，行长。
被执行人浙江太极工具有限公司，住所地。
法定代表人朱文超，董事长。
被执行人浙江凯顺工具有限公司，住所地缙云县。
法定代表人程浩胜，执行董事。
被执行人浙江大华电动工具有限公司，住所地缙云县。
法定代表人朱秀枝，执行董事。
被执行人浙江家和门业有限公司，住所地。
法定代表人章广远，执行董事。
被执行人朱文超。
被执行人朱秀枝。
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行依据已经发生法律效力由丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲调字第28号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江太极工具有限公司、浙江凯顺工具有限公司、浙江大华电动工具有限公司、浙江家和门业有限公司、朱文超、朱秀枝在（2015）浙丽执民字第39号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拔被执行人浙江太极工具有限公司、浙江凯顺工具有限公司、浙江大华电动工具有限公司、浙江家和门业有限公司、朱文超、朱秀枝在各金融机构帐户上的存款，并在人民币1250万元及利息、罚息和实现债权费用人民币50000元范围内承担还款及连带保证责任，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一五年三月十二日
代书记员 杨 玲
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第39号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县。
负责人杜晋杭，行长。
被执行人浙江太极工具有限公司，住所地。
法定代表人朱文超，董事长。
被执行人浙江凯顺工具有限公司，住所地缙云县。
法定代表人程浩胜，执行董事。
被执行人浙江大华电动工具有限公司，住所地缙云县。
法定代表人朱秀枝，执行董事。
被执行人浙江家和门业有限公司，住所地缙云县。
法定代表人章广远，执行董事。
被执行人朱文超。
被执行人朱秀枝。
本院依据已经发生法律效力由丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲调字第28号调解书，执行被执行人浙江太极工具有限公司应当归还申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行借款人民币本金1250万元及利息、罚息，和实现债权费用人民币50000元、仲裁费用人民币41080元，被执行人浙江凯顺工具有限公司、浙江大华电动工具有限公司、浙江家和门业有限公司、朱文超、朱秀枝对上述款项承担连带保证责任。本案在执行中查明，被执行人各自所有的房地产、机器设备均已抵押给其他银行，而且已被多家法院查封。除此以外，目前未发现各被执行人有可供执行的财产。根据本案执行的实际情况，本案本次执行程序终结，待今后发现各被执行人有可供执行财产时，可申请本院立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第39号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 裘建明
二〇一五年四月七日
代书记员 杨 玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2091号
上诉人（原审原告）：大武口区富城发彩钢加工部。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人：张洪升，男，1963年11月23日生，汉族，河北省衡水市阜城县人，经营者。
委托诉讼代理人：程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建勋，男，1968年8月4日生，汉族，祁县人，住祁县。
上诉人大武口区富城发彩钢加工部与被上诉人王建勋买卖合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大武口区富城发彩钢加工部上诉请求：一、撤销祁县人民法院（2017）晋0727民初112号民事判决，依法改判王建勋给付大武区富城发彩钢加工部欠款五万元；二、一、二审费用由王建勋承担。
大武口区富城发彩钢加工部向一审法院提出诉讼请求：要求王建勋给付大武口区富城发彩钢加工部彩钢板欠款5万元。事实和理由：大武口区富城发彩钢加工部，经营彩钢板加工销售业务，经营者为张洪升。2011年期间，王建勋在宁夏承揽工程时从大武口区富城发彩钢加工部处购买价值60余万元的彩钢板，至今王建勋欠大武口区富城发彩钢加工部彩钢款5万元，王建勋于2015年3月4日向大武口区富城发彩钢加工部出具欠条一张。经大武口区富城发彩钢加工部多次催要，王建勋至今没有给付大武口区富城发彩钢加工部欠款，故提起诉讼。
王建勋未应诉答辩。
大武口区富城发彩钢加工部围绕其诉讼请求提供的证据有：1、王建勋出具的欠条一份，载明：欠到宁夏彩钢厂彩钢款伍万元，落款人祁县王建勋，落款时间2015年3月4日。2、提供原审原告与王建勋手机联系的短信内容一份，佐证王建勋的手机号为189××××4767，短信内容证明与王建勋有联系。经质证，大武口区富城发彩钢加工部提交的欠条上的载明的债权人为“宁夏彩钢厂”；大武口区富城发彩钢加工部提供的手机号189××××4767，及其与该手机联系的短信记录，也没有体现出为王建勋，且不能说明“宁夏彩钢厂”与“大武口区富城发彩钢加工部”的关系，不能反映与本案争议的关联性。一审法院认为，大武口区富城发彩钢加工部提供的欠条上的载明的债权人为“宁夏彩钢厂”，与“大武口区富城发彩钢加工部”名称不一致，且无相关证据佐证。一审法院判决：驳回大武口区富城发彩钢加工部的诉讼请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大武口区富城发彩钢加工部提供证据载明的债权人“宁夏彩钢厂”与大武口区富城发彩钢加工部名称不一致，现有证据无法证实“宁夏彩钢厂”与大武口区富城发彩钢加工部为同一诉讼主体，不足以证明王建勋拖欠大武口区富城发彩钢加工部彩钢款的事实，应由负有举证责任的大武口区富城发彩钢加工部承担举证不利的法律后果，大武口区富城发彩钢加工部上诉主张本院难以支持。大武口区富城发彩钢加工部在证据充分后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人大武口区富城发彩钢加工部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李嘉欣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4013号
原告：谢莹，女，汉族，1978年1月1日出生，住长春市宽城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。
原告谢莹与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告谢莹于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢莹撤诉。
案件受理费71元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨相力
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4171号
原告：张成武，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
被告：黄维，男，1986年9月21日出生，汉族，住安吉县。
原告张成武与被告黄维民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告向原告归还借款本金人民币20000元并支付相应逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月21日起算至款清日为止，暂算至2017年6月15日为568元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告张成武的委托代理人朱徐明到庭参加诉讼。被告黄维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2016年9月29日，被告黄维向原告张成武借款人民币20000元，出具借条一份，约定借款到2016年10月20日归还。同日，原告以现金方式将借款交付被告。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维返还原告张成武借款人民币20000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率从2016年10月21日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元（已减半），由被告黄维负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月十八日
书记员 莫嘉安
礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初152号
原告魏某，住礼县，
甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，
法定代表人李某。
诉讼代理人张某，律师。
诉讼代理人石某，法律工作者。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，地址：甘肃省庆阳市西峰区南大街188号，
法定代表人贺某1。
诉讼代理人马某，律师。
诉讼代理人贺某2，所在单位推荐的人。
魏某诉甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 魏章贵
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 龙
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双刑初字第050号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，汉族，1982年5月6日生，居民身份证号码xxx，本科文化，公务员，住双江自治县。系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人谢某乙，男，汉族，1974年9月5日生，居民身份证号码xxx，本科文化，公务员，住双江自治县。系本案被害人之子。（未到庭）
委托代理人邱永平，男，汉族，1978年8月22日生，居民身份证号码xxx，本科文化，公务员，住双江自治县。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼原告人谢某丙，男，汉族，1976年8月3日生，居民身份证号码xxx，本科文化，公务员，住双江自治县。系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人谢某丁，女，汉族，1973年11月7日生，居民身份证号码xxx，不识字，农民，住双江自治县。系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人谢某戊，女，汉族，1979年6月2日生，居民身份证号码xxx，专科文化，医生，住双江自治县。系本案被害人之女。
被告人祝某某，男，汉族，1994年12月20日出生，居民身份证号码xxx，小学文化，农民，住双江自治县，因涉嫌交通肇事罪，经双江自治县公安局决定，于2014年6月23日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人陈江源，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人钱金华，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。双江自治县人民检察院指派代理检察员温燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某丙、谢某丁、谢某戊及谢某乙的委托代理人邱永平，被告人祝某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司的委托代理人钱金华到庭参加诉讼，现已审理终结。
双江自治县人民检察院指控，2014年4月22日，被告人祝某某驾驶云SHT5**号“豪爵牌HJ150-9”型普通二轮摩托车（载：李某）由双江自治县县城方向往勐勐镇铁厂村方向行驶。当日19时5分许，该车行至双江自治县勐勐北路K1＋800米处时，与由东往西横过道路的行人杨某某发生碰撞，造成杨某某经抢救无效死亡，祝某某受伤及二轮摩托车受损的道路交通死亡事故。双江公安局交警大队于2014年6月9日作出双公（交）认字（2014）第046号《道路交通事故认定书》，认定被告人祝某某承担事故全部责任，被害人杨某某无责任。公诉机关当庭宣读和出示了报警记录、查获经过、户籍证明（2份）、现场勘验笔录、图及照片、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人李某、谢某甲的证言以及被告人祝某某的供述和辩解等相关证据材料，公诉机关认为被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊诉称，由于被告人祝某某的交通肇事行为导致其母亲的死亡，要求被告人祝某某和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司赔偿其母亲的丧葬费24498.5元，死亡赔偿金395012元，医疗费4065.28元，共计423575.78元。扣除被告人祝某某已支付的80000元，剩余的343575.78元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，其余部分由被告人祝某某赔偿。
被告人祝某某对案件事实无异议，表示对原告人的诉讼请求愿意尽力赔偿。
附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人钱金华答辩认为，由于被告人祝某某系无证驾驶，保险公司不承担任何责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实：
1、报警记录证实，案发情况；
2、户籍证明证实，被告人祝某某生于1994年12月20日，具有完全刑事责任能力；
3、查获经过证实，被告人祝某某被查获的过程；
4、公（双）鉴（刑）字（2014）12号《法医学尸体检验鉴定书》证实，被害人杨某某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。云通司鉴中心（2014）S01车鉴字第240号《司法鉴定意见书》证实，云SHT5**号“豪爵牌HJ150-9”型普通二轮摩托车的转向、制动、照明、信号功能有效，云通司鉴中心（2014）血检字第071号《司法鉴定意见书》证实，送检祝某某静脉血液中未检出乙醇成分；
5、现场勘验、现场指认笔录、图、及照片证实，事发现场及状况；
6、交通事故认定书证实，被告人祝某某在此次事故中承担全部责任；
7、证人李某、谢某甲的证言证实了与本案相关的一些情况；
8、被告人祝某某的供述及辩解证实，被告人认可指控事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人祝某某有期徒刑一至二年。被告人祝某某没有对量刑建议发表意见。
本院认为，被告人祝某某无视国家法律，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以交通肇事罪判处被告人祝某某有期徒刑一年至二年的意见，与本院的量刑相一致，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，在本院主持调解下，原告人与被告人祝某某双方达成赔偿协议。被告人祝某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司关于被告人祝某某系无证驾驶，保险公司不承担任何责任的辩解，本院不予支持。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、后果及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人祝某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊各项费用共计198065.28元：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人4065.28元，合计114065.28元；超出交强险责任限额的部分84000元，由被告人祝某某承担，扣除其已支付给原告人的80000元，剩余的4000元，定于2014年10月30日之前支付。（款交法院转原告人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武志伟
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 张维新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李学美
南京市鼓楼区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3794号
申请执行人：张碧辉，男，汉族，1982年9月14日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：李有娣，女，汉族，1979年7月9日生，住南京市高淳区。
被执行人：孔祥海，男，汉族，1979年6月20日生，住南京市高淳区。
申请执行人张碧辉与被执行人李有娣、孔祥海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）鼓民初字第7566号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月9日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告李有娣、孔祥海于本判决生效之日起十日内给付原告张碧辉借款人民币300000元及利息、罚息等各项费用（自2013年12月16日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、如被告李有娣、孔祥海未履行上述还款义务，原告张碧辉有权对被告李有娣名下位于南京市高淳区淳溪镇北岭路180号7幢301室（丘号13150030-Ⅵ-17）在300000元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元（原告已预缴），由被告李有娣、孔祥海负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人孔祥海名下机动车苏Ａ×××××已予以查封（期限自2016年12月6日至2018年12月5日），但该车未实际控制；
2.被执行人李有娣名下位于淳溪镇北岭路180号7幢301室的房屋，目前被多家法院查封，本院经申请人同意未查封；
3.经查询�被执行人孔祥海、李有娣名下无银行存款，无市内缴纳社保单位记录，孔祥海名下无房产，李有娣名下无车辆。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的目前均未执行到位。本院已依法将被执行人孔祥海、李有娣纳入失信人员名单
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取�于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李有娣名下位于淳溪镇北岭路180号7幢301室的房屋，目前被多家法院查封，暂无法处置，本院经申请人同意未予以查封。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月十九日
书记员 韩 康
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初55号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人黄楚忠，男，1977年12月20日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，渔民，住所地南澳县，因吸食毒品，于2009年3月16日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；于2012年3月9日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；分别于2013年2月23日、2017年5月10日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人黄楚忠犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人黄楚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年2月14日（即2017年农历正月十八日）晚，被告人黄楚忠在南澳县后宅镇龙地小学内，将重约0.07克、用塑料吸管包装的毒品海洛因，以人民币100元的价款贩卖给吸毒人员周某1。
上述事实，被告人黄楚忠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关南澳县人民检察院当庭所举的受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明、证人周某1的证言、被告人黄楚忠的供述、南澳县公安局禁毒大队制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄楚忠明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人黄楚忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄楚忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。南澳县人民检察院提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人黄楚忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄楚忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止；所判罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
审判员 纪 云
二〇一七年九月十五日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保4号
申请人：刘汉华，女，1941年10月15日生，汉族，住淮安市开发区。
被申请人：刘汉萍，女，1947年6月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人刘汉华为避免被申请人刘汉萍实施财产转移，不利其索赔，于2018年1月10日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人刘汉萍名下财产，保全金额25万元，并由刘汉华、鲁琦提供名下位于淮安市开发区月季花园×××××的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人刘汉华的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人刘汉萍名下价值25万元的财产。
二、查封担保人刘汉华、鲁琦名下位于淮安市开发区月季花园×××××的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年一月十日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保4号申请人：刘汉华，女，1941年10月15日生，汉族，住淮安市开发区。被申请人：刘汉萍，女，1947年6月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人刘汉华为避免被申请人刘汉萍实施财产转移，不利其索赔，于2018年1月10日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人刘汉萍名下财产，保全金额25万元，并由刘汉华、鲁琦提供名下位于淮安市开发区月季花园×××××的房屋作担保。本院经审查认为，申请人刘汉华的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人刘汉萍名下价值25万元的财产。二、查封担保人刘汉华、鲁琦名下位于淮安市开发区月季花园×××××的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年一月十日书记员  金 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1549号
原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路33号。
负责人许智勇，行长。
委托代理人桂余强，系该行风险控制部副经理。特别授权。
委托代理人江丽，系该行副行长。特别授权。
被告曹涛，男，1976年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区纸坊街新南巷**号，公民身份号码4201221976********。
被告文启运，系武汉市江夏区财政局舒安街财政所工作人员。
原告武汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行江夏支行）诉被告曹涛、文启运借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行江夏支行的委托代理人桂余强，被告曹涛、文启运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江夏支行诉称：2009年5月18日，被告曹涛向我行申请全民创业小额贴息贷款，2009年5月25日，我行与被告曹涛、文启运共同签订《自然人客户保证借款合同》，合同约定，被告曹涛向我行借款50000元，借款期限从2009年5月25日起至2011年5月21日止，月利率为5.7‰，被告文启运自愿为被告曹涛借款提供连带责任保证，借款到期不还，将按合同约定的对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。借款到期后，我行多次向被告曹涛、文启运催收借款，被告曹涛、文启运于2016年4月21日在我行《贷款催收通知书》上签名，现起诉，要求判令：1.被告曹涛偿还借款本金50000元及利息、罚息25094.25元（利息、罚息从2011年5月22日起按月利率5.7‰上浮50%已计算至2016年5月17日），从2016年5月18日起的利息、罚息继续按月利率6.24‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.由被告文启运对上述借款本金、利息、罚息、实现债权费用和其他所有应付费用承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告曹涛辩称：借款属实，但原告农商行江夏支行催款流程不规范，我不愿承担利息、罚息。
被告文启运辩称：对借款事实无异议，愿意承担保证责任，但原告农商行江夏支行催款流程不规范，不愿承担利息、罚息。
经审理查明：2009年5月18日，被告曹涛向原告农商行江夏支行申请全民创业小额贴息贷款，2009年5月25日，被告曹涛为借款人（甲方），被告文启运为保证人（丙方）与原告农商行江夏支行（乙方）签订《自然人客户保证借款合同》，合同第三条约定，借款金额为人民币50000元，借款期限为24个月，自2009年5月25日起至2011年5月21日止。第四条约定，借款利率执行月利率5.7‰。第六条约定，丙方为保证人，本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括：全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。第十条约定，甲方到期不偿还借款本金及利息，乙方有权要求甲、丙方限期清偿，有权对甲、丙方在武汉农村商业银行开立的所有账户资金行使抵消权，同时对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。合同还对其他事项进行了约定。签订合同的当日，原告农商行江夏支行向被告曹涛发放贷款50000元，被告曹涛在借款凭证上签名并加盖印章。借款到期，原告农商行江夏支行多次向被告曹涛、文启运催收借款，被告曹涛、文启运于2016年4月21日在原告农商行江夏支行《贷款催收通知书》上签名。因被告曹涛不履行还款义务，原告农商行江夏支行诉至法院。
以上事实，有原告农商行江夏支行提供的被告曹涛签名的申请书、自然人客户保证借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、中国银监会关于武汉农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，足以认定。
本院认为，原告农商行江夏支行与被告曹涛、文启运签订《自然人客户保证借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，双方应按合同约定履行。原告农商行江夏支行依约向被告曹涛发放了贷款，被告曹涛应依约按时偿还借款，其拖欠不还，有失诚实信用，属于违约，依法应当承担偿还本金及利息、罚息的责任。被告文启运为被告曹涛借款提供连带责任保证，并在《贷款催收通知书》上签名，依法应承担连带清偿责任。被告曹涛、文启运辩称原告农商行江夏支行催款流程不规范，因未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告曹涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还借款本金50000元及利息、罚息，利息、罚息从2011年5月22日起按月利率5.7‰上浮50%的标准计算至清偿完毕之日止。
二、由被告文启运对上述债务承担连带清偿责任。被告文启运承担保证责任后，有权向被告曹涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，减半收取839元，由被告曹涛、文启运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1678元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 史文君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13263号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13263号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2574号
罪犯隋明君，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2007年8月8日作出（2007）胶南刑初字第411号刑事判决，以被告人隋明君犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年，刑期自2006年12月24日起至2026年12月23日止，刑期自2007年9月11日起。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月记功奖励一次，2015年5月嘉奖奖励二次，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋明君准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年12月24日起至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初144号
原告张国芬，女，1974年1月12日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告姚春琼，女，1975年11月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告张国芬与被告姚春琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张国芬到庭参加了诉讼，被告姚春琼因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，被告姚春琼以资金周转困难为由向我借款16200元，并由被告书写了借条。借款到期后，我多次找被告协商解决此事，被告以各种理由推脱。故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告偿还我借款本金16200元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告姚春琼未到庭应诉和答辩。
原告张国芬针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告姚春琼向原告借款的事实。
3、中国农业银行流水一份，证明原告借款当天代被告向供货商支付16200元的事实。
被告姚春琼未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告张国芬与被告姚春琼系朋友关系。2015年10月25日，原告张国芬代被告姚春琼向案外人朱旺全支付了供货款16200元，被告姚春琼向原告出具了借条，双方约定借款期限自2015年10月25日起至2016年6月1日止，原、被告未约定借款利息。借款后，被告张国芬一直未向原告支付借款本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姚春琼向原告张国芬借款16200元的事实，因有借条、中国农业银行的交易明细予以证实，故本院对原告张国芬要求由被告姚春琼偿还16200元的主张，依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚春琼于判决生效后十日内一次性偿还清所欠原告张国芬借款本金16200元。
案件诉讼费205元，由被告姚春琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 杨学明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钱艾娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初74号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人岳志云，男，汉族，1976年2月23日出生，中专文化，黑河市爱辉区罕达气镇供电所职工。2017年2月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，同年3月9日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
被告人ＸＸ，男，汉族，1980年3月20日出生，初中文化，无固定职业。2017年2月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，同年3月9日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
被告人潘化义，男，汉族，1975年5月20日出生，小学文化，无固定职业。2013年4月19日因殴打他人被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十日并处罚款五百元。2017年2月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，同年3月9日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人宋涛、岳志云、ＸＸ、潘化义犯盗伐林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2017年8月18日对本案延期审理。在审理过程中，因被告人宋涛潜逃，本院于2017年10月19日依法裁定对被告人宋涛中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人岳志云、ＸＸ、潘化义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日，被告人宋涛（另案处理）因家中需用烧火柴，便找到被告人岳志云、ＸＸ、潘化义和李某（另案处理），五人驾驶两辆拖拉机携带两台油锯至黑河市爱辉区七二七林场道沟营林区49林班19小班。在未经林业主管部门批准的情况下，宋涛、李某使用油锯擅自砍伐白桦树、黑桦树、柞树共计190株，合计立木蓄积6.8795立方米，岳志云、ＸＸ、潘化义负责打枝丫和装车，五人将盗伐的林木运至黑河市爱辉区罕达气镇五道沟村宋涛家院内堆放。经黑河市爱辉区价格认证中心鉴定，被盗伐的林木共价值人民币3739元。2015年11月4日，潘化义主动向公安机关投案；ＸＸ、岳志云在黑河市爱辉区被公安机关查获。
上述事实，被告人岳志云、ＸＸ、潘化义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯宋涛的供述，证人王某的证言，被害单位黑河市爱辉区七二七林场出具的丢失报告、林权证、小班调查卡片，公安机关出具的户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、调查报告、到案及破案经过、行政处罚决定书，黑河市爱辉区价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳志云、ＸＸ、潘化义以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳志云、ＸＸ、潘化义所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人宋涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人岳志云、ＸＸ、潘化义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其三人应当从轻处罚。被告人潘化义犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人岳志云、ＸＸ到案后，均能够如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岳志云、ＸＸ、潘化义确有悔罪表现，不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人岳志云、ＸＸ、潘化义的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人岳志云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人ＸＸ犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘化义犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（上述罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 唐 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第（一）项：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2179号
原告：韦小红，女，1966年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市耀城物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇花城路54号二楼。
法定代表人：陈东明。
委托代理人：杜昌钱，该公司员工。
委托代理人：庄雪良，该公司员工。
原告韦小红诉被告广州市耀城物业管理有限公司（以下简称耀城物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告韦小红、被告耀城物业公司的委托代理人杜昌钱、庄雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小红诉称：原告于2003年８月入职被告耀城物业公司，岗位先是保洁工后来为厨工，一直工作到2012年７月。据此，请求法院判令：1、确认原告在被告处的工作年限为2003年8月至2012年7月；2、诉讼费由被告承担。
被告耀城物业公司辩称：原告确实在我司工作过，是2012年离职的。原告于2012年７月离职后至2015年年中，未就社保补缴事宜提出任何主张。
经审理查明：韦小红主张其于2003年8月入职被告耀城物业公司，先是从事保洁工作后来改为厨工，工资通过银行转账发放。耀城物业公司从2007年9月开始给韦小红购买社保，直到韦小红于2012年7月由于自身原因离职。
韦小红对于其主张的事实，提供以下证据予以证明：
2003年7月－2007年９月的银行明细信息打印1份；
2、社保缴费记录1份，显示耀城物业公司为韦小红缴纳了2007年９月－2012年７月的社保。
韦小红主张其于2012年７月离职后不久开始找耀城物业公司要求确认工龄补缴社保，耀城物业公司主张韦小红离职后直至2015年之前都未向公司提出过上述主张。
韦小红因与耀城物业公司劳动争议纠纷一案于2016年2月17日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月17日以超过仲裁时效为由出具不予受理通知书，韦小红于2016年2月19日向本院起诉成讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，韦小红于2012年7月离职，至其2016年2月17日申请仲裁时已经超出一年的仲裁时效。韦小红主张其曾在仲裁时效内向被告主张权利，但耀城物业公司对于韦小红的陈述不予认可；且韦小红未提供证据证明本案存在仲裁时效中断或中止的其他法定情形，故此，韦小红主张权利已经超过仲裁时效，本院依法驳回韦小红的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦小红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韦小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 黄燕君
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈荣沛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017渝05民初391号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区淘乐派量贩歌城（个体工商户），经营场所重庆市万盛经济技术开发区团结村永利豪庭1-S商业步行街负二层。
经营者：陈达华，男，1967年1月17日出生，住重庆市万盛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告万盛经开区淘乐派量贩歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨佳莉
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初2215号
海南省海口市美兰区人民法院
民事判决书
（2017）琼0108民初2215号
原告：冯荣兴，男，汉族，1958年6月12日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：符阳华，男，汉族，1962年5月6日出生，法律工作者，工作单位：海口市美兰区新丰法律事务所。
被告：陈琼茗，男，汉族，1953年9月20日出生，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：林克孝，男，汉族，1954年8月13日出生，法律工作者，工作单位：海口市琼山区府城乾坤法律事务所。
原告冯荣兴与被告陈琼茗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣兴及其委托诉讼代理人符阳华，被告陈琼茗的委托诉讼代理人林克孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯荣兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款91484元及其同期银行贷款利息给原告。2、本案受理费由被告承担。
事实与理由：原告从2012年4月2日至2013年10月22日这段时间里，向被告承建的属于机场水沟和私人建房工地送模板顶木等材料合计人民币为110484元整。2012年2月19日至2013年8月6日止，已付19000元，总欠91484元。被告于2016年7月18日向原告出具欠条，口头答应春节前付款，到2017年3月27日分钱没有付。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈琼茗辩称：一、原告冯荣兴将被告陈琼茗列为被告主体不适格，被告系一个农民工，于2015年受包工头张明珠的雇佣，为其与海南省水利水电建设工程有限公司转包的美兰水利沟扩建工程项目的工地登记材料员，工资2000元/月，以现金发放。被告被雇佣后，常住美兰水利沟扩建工程项目工地负责各类材料的进出登记及签名确认，原告是给该项目负责供送木材方条及模板、步步紧的材料客，虽然原告是被告介绍给美兰水利沟扩建工程项目送材料的。但毕竟材料是送给水利沟项目使用，不是被告个人使用受益，是美兰水利沟工程项目使用受益，被告既不是海南水利水电建设工程有限公司的法人，也不是该工程项目的包工头。故原告在本案中将被告列为被告主体不适格。二、被告于2016年7月18日写给原告的欠款条仅是被告履行材料员的职责而已。据被告所知，因为美兰水利沟扩建工程从2008年开工至现在还没竣工，其中拖拉时间较长，加上该项目至今政府方面还不与承包单位搞结算，工程款尚未到位，原告找被告签名确认欠款太紧，并苦苦哀求给他写下这张欠条确认承包方欠其材料款总合计玖万壹仟肆佰捌拾肆元整（￥91484元）。被告仅代表委托方给原告确认欠款事实，而不是被告本人欠原告的材料款。该行为属依约履职行为。三、原告诉请判令被告支付材料款91484元及其同期银行贷款利息于法无据，应予驳回。被告是包工头张明珠与吴坤寿雇佣的雇员，根据《侵权责任法》的相关法律规定，雇员在雇佣活动中发生的赔偿责任由雇主承担。显然，原告主张被告支付材料款有悖法律规定，于法无据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：1、欠条，2、收据。被告对上述证据的真实性没有异议，且有原件核对，本院予以确认。
经审理查明，被告因承建工地需要，从2012年4月2日至2013年10月22日，向原告购买模板顶木等材料，并在收据上签名确认，合计人民币为110484元。2012年2月19日至2013年8月6日止，被告支付了货款19000元，尚欠91484元。被告于2016年7月18日向原告出具欠条，但至今分文未付。
本院认为，原告向被告购买模板顶木等材料，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，但被告未能按时支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。被告主张其只是受雇于他人，并非自己拖欠原告的货款，但被告自己向原告出具了欠条，又没有提供相应证据证明受雇于他人，故该主张本院不予采纳。原告要求被告支付货款及利息，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈琼茗于本判决生效后十五日内向原告冯荣兴支付货款人民币91484元及利息（以人民币91484元为基数从2016年7月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1044元，由被告陈琼茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
dq9mnooznimz42degy
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月二十六日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1063号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭国红，男，1963年7月22日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）：谭国福，男，1957年2月26日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）：谭国元，男，1966年10月19日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）：谭国春，女，1971年4月4日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
以上两被上诉人谭国元、谭国春的委托诉讼代理人谭国红（谭国元、谭国春的哥哥），住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）：廖义国，男，1977年3月21日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人谭国红、谭国福、谭国元、谭国春、廖义国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初25号民事判�，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与谭国红、谭国福、谭国元、谭国春、廖义国达成和解为由，于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费66.95元，减半收取33.48元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 玉 苹
代理审判员 彭 珊 珊
代理审判员 �廖泽轩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋 金 灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第902号
上诉人（原审被告）崔常华。
委托代理人王发水。
被上诉人（原审原告）魏德厚。
委托代理人千耀明。
原审第三人王金发。
原审第三人弋顺利。
上诉人崔常华因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔常华于2009年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔常华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔常华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由崔常华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年六月九日
书 记 员 仇一哲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7289号
原告：曾晏清，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：卢燕真、王瑞真，福建安凯律师事务所律师、实习律师。
被告：王幼凤，女，1966年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告曾晏清与被告王幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晏清及其委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼，被告王幼凤经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾晏清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款5000元，并按年利率6%支付自2016年1月10日起至实际还款之日止的利息，暂算至2016年8月9日利息为125元；2、判决被告支付原告因本案诉讼而支出的代理费1500元。事实和理由：2015年12月21日，被告以经营需要为由，向原告借款5000元，借款期限20天，没有约定利息。借款期限届满后，被告经原告多次催讨未能还款，故诉至法院。
被告王幼凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告向原告借款5000元，没有约定利息，约定借款期限20天。证据2即代理费发票1份，以此证明原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年12月21日，被告向原告借款5000元，双方约定借款期限20天，没有约定利息。借款时被告出具借据1份交给原告收执，借据载明：“兹因经营需要，本人王幼凤身份证：向曾晏清借款人民币(大写)伍仟元，(小写：5000元)。期限20天内支付完毕，并承担实现债权的费用。……备注：1、如借款人未能按期支付利息或借款人涉及重大诉讼，出借人可提前要求借款人还清本息.(如未按期还清，借款人本人愿负责所有责任与费用：包括诉讼费、律师费、差旅费等)。……”。借款期限届满后，被告未能还款。原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，双方约定借款期限20天，没有约定利息，该借贷关系为定期无息借贷，事实清楚，应予认定。借款期限届满后被告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自逾期之日起按年利率6%计付利息，于法有据，但原告确定的逾期日期为误，应调整为2016年1月11日，即逾期利息起算日期应为2016年1月11日。关于律师代理费问题，借款时双方约定“……期限20天内支付完毕，并承担实现债权的费用”，以及约定“……如未按期还清，借款人本人愿负责所有责任与费用：包括诉讼费、律师费、差旅费等”，该约定不违反法律规定，应认定为有效。原告请求被告支付其因本案诉讼而支付的律师代理费1500元，符合双方约定和法律规定，予以采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王幼凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾晏清借款5000元，并按年利率6%计付自2016年1月11日起至还款之日止的利息。
二、被告王幼凤应于本判决生效之日起十日内支付原告曾晏清为本案诉讼支出的律师代理费1500元。
三、驳回原告曾晏清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王幼凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 庄珊珊
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7289号原告：曾晏清，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：卢燕真、王瑞真，福建安凯律师事务所律师、实习律师。被告：王幼凤，女，1966年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县，原告曾晏清与被告王幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晏清及其委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼，被告王幼凤经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾晏清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款5000元，并按年利率6%支付自2016年1月10日起至实际还款之日止的利息，暂算至2016年8月9日利息为125元；2、判决被告支付原告因本案诉讼而支出的代理费1500元。事实和理由：2015年12月21日，被告以经营需要为由，向原告借款5000元，借款期限20天，没有约定利息。借款期限届满后，被告经原告多次催讨未能还款，故诉至法院。被告王幼凤未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告向原告借款5000元，没有约定利息，约定借款期限20天。证据2即代理费发票1份，以此证明原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年12月21日，被告向原告借款5000元，双方约定借款期限20天，没有约定利息。借款时被告出具借据1份交给原告收执，借据载明：“兹因经营需要，本人王幼凤身份证：向曾晏清借款人民币(大写)伍仟元，(小写：5000元)。期限20天内支付完毕，并承担实现债权的费用。……备注：1、如借款人未能按期支付利息或借款人涉及重大诉讼，出借人可提前要求借款人还清本息.(如未按期还清，借款人本人愿负责所有责任与费用：包括诉讼费、律师费、差旅费等)。……”。借款期限届满后，被告未能还款。原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，双方约定借款期限20天，没有约定利息，该借贷关系为定期无息借贷，事实清楚，应予认定。借款期限届满后被告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自逾期之日起按年利率6%计付利息，于法有据，但原告确定的逾期日期为误，应调整为2016年1月11日，即逾期利息起算日期应为2016年1月11日。关于律师代理费问题，借款时双方约定“……期限20天内支付完毕，并承担实现债权的费用”，以及约定“……如未按期还清，借款人本人愿负责所有责任与费用：包括诉讼费、律师费、差旅费等”，该约定不违反法律规定，应认定为有效。原告请求被告支付其因本案诉讼而支付的律师代理费1500元，符合双方约定和法律规定，予以采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王幼凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾晏清借款5000元，并按年利率6%计付自2016年1月11日起至还款之日止的利息。二、被告王幼凤应于本判决生效之日起十日内支付原告曾晏清为本案诉讼支出的律师代理费1500元。三、驳回原告曾晏清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王幼凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈秀军审 判 员  许一鸣人民陪审员  庄炳忠二〇一七年五月四日书 记 员  郑榕玲速 录 员  庄珊珊本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3432号
原告雷梅香，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码为XXX。
原告委托代理人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
原告委托代理人吴威，广东泰旭律师事务所律师。
被告黄龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市南召县，现住XXX，身份证号码为XXX。
原告雷梅香诉被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴威到庭参加诉讼，被告黄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告向原告借款现金35000元用于购买车辆。被告借款后，经原告多次催促，被告均未还款。被告应原告要求于2013年3月14日补签欠条，但此后仍拒绝还款。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年3月14日，被告向原告出具欠条，约定：被告尚欠原告35000元，被告先归还5000元现金，剩余30000元分期付款，每月最低还款500元。欠条中未约定借款利息。
原告主张2012年11月底左右向被告借出案涉借款，但当时未让被告出具欠条，经原告多次催促被告还款未果后让被告于2013年3月14日出具欠条，被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的欠条的真实性，被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款35000元的事实。
被告在欠条中承诺每月最少还款500元，但拒不履行承诺，原告有权要求被告一次性偿还案涉借款本金35000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷梅香偿还借款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费676元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保166号
申请人郑某某。
被申请人郑某。
申请人郑某某于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某所有的豫XXX**号现代轿车予以查封，申请人郑某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人郑某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郑某所有的豫XXX**号现代轿车予以查封。案件申请费520元，由申请人郑某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年九月十八日
书记员 张国贤
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保158号
申请人康新茹，女，1993年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人潘元华，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省夏津县。
申请人康新茹因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月19日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人潘元华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PCH**挂号重型半挂车一辆。康洪岩自愿以鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人康新茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人潘元华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PCH**挂号重型半挂车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人康新茹负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人康新茹应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月十九日
书记员 王 妍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初311号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴金，男，1973年7月14日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，农民，住浙江省桐庐县。2012年6月12日因犯盗窃罪被富阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月21日因犯盗窃罪被富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月25日因盗窃被富阳区公安局行政拘留十五日；2014年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2015年11月6日因犯盗窃罪被富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月1日刑满释放。因本案于2017年5月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人吴金犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人吴金到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年5月14日9时许，被告人吴金至桐庐县城南街道春江路249号群勇汽车租赁店门口，趁无人之际，采用手拉自行车锁的方式，窃得被害人童某停放在该处的美利达牌勇士600HD型山地自行车1辆，计价值人民币1613元，销赃于路人得款人民币115元。同月18日，被告人吴金至桐庐县公安局城南派出所投案，并如实供述犯罪事实。认定被告人吴金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人童某的陈述、收款收据；辨认笔录；破案经过；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人吴金将违法所得折价人民币1613元，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋玲燕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初421号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王云杰，男，1997年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年5月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人王云杰犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人王云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月中旬一天凌晨，被告人王云杰窜至浦江县黄宅镇前方菜市场附近一个雨棚下，将被害人汪某2停放在雨棚下的一辆价值人民币2100元白色鬼火牌（东某。
2、2017年5月上旬一天凌晨，被告人王云杰窜至浦江县黄宅镇胜利村前方四区55号后门，将被害人王某3停放在后门口的一辆价值人民币300元的枣红色星月神牌电动车盗走。现该车已追回并发还被害人。
3、2017年5月10日凌晨，被告人王云杰窜至义乌市荷叶塘正新鸡排侧门口，将一辆价值人民币150元的白色YAMAHA助力车盗走。现该车已追回。
4、2017年5月19日凌晨，被告人王云杰伙同刘某（另案处理）窜至浦江县黄宅镇钟村菜市场附近，将被害人柳某的一辆白色鬼火牌摩托车盗走。
上述事实，被告人王云杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某2、王某3、柳某的陈述；证人王某2、刘某的证言；证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，发票复印件，照片，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，价格认定结论书；被告人王云杰的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云杰以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王云杰归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王云杰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的白色YAMAHA助力车由公安机关发还给被害人。继续向被告人王云杰追缴赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 冯婉君
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第667号
原告杨某，唐山市第二运输公司退休职工，住唐山市开平区。
被告丁某，开滦集团马家沟矿汽车队退休工人，住唐山市开平区。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 孟凡洪
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 丽