湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1711号
原告余道华，女，1955年6月8日出生，汉族，随县人，个体工商户，住随县。
委托代理人彭传成（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、辩论、和解、代收法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。
被告李先刚，男，1982年8月3日出生，汉族，河南省人，司机，住河南省桐柏县。
被告南阳市新鑫货运有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区麒麟路1栋1楼102室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市天一大厦A座2009室。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人范松锋（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，参与调解、和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书等），河南群达律师事务所律师。
原告余道华与被告李先刚、南阳市新鑫货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告余道华及其委托代理人彭传成、被告李先刚、人寿财保郑州公司的委托代理人范松锋到庭参加诉讼，南阳市新鑫货运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，被告李先刚驾驶机动车号牌为豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车沿312国道由淮河往信阳方向行驶时与原告余道华驾驶的两轮摩托车相撞，发生造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告李先刚负此事故的全部责任。机动车号牌为豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车在被告人寿财保郑州公司处投有交强险及第三者责任险，为此请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计158546.44元，案件受理费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为159124.94元。
被告李先刚辩称，交通事故发生属实，事故发生后垫付了7万元，应在本案中一并处理。
被告人寿财保郑州公司辩称，在核实保险合同真实有效的情况下，被告愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的各项损失应按照农村标准计算，并应扣除20%非医保用药，商业险按照主挂车投保的比例进行赔偿，诉讼费和鉴定费不是保险公司赔偿的范围。
经庭审质证，对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据三即机动车号牌为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的行车证有异议，认为应提供原件以核实其年检情况，否则在商业险范围内，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，庭审后本院依法核实了动车号牌为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的行车证原件，年检有效期均至2017年4月，故对该证据本院依法予以采信。
对原告提交的证据六即司法鉴定意见书本身无异议，但对3000元后期治疗费有异议。本院认为，后期治疗费为法医鉴定确定的必将产生的后续费用，为减轻当事人的诉累，在本案中依法一并处理。
对原告提交的证据七医疗费票据中两张随州市中心医院的票据请法院依法核实，编号为161103690905的票据是复印费，不属于保险公司理赔的范围，另应扣除20%非医保用药。本院认为，随州市中心医院两张票据是原告为作伤残鉴定而产生的复查费用，属于医疗费范围，本院依法予以采信。编号为161103690905的票据系病历复印费用，不属医疗费范围，本院不予采信。关于是否应扣除20%非医保用药部分，被告虽提出异议，但并未提交证据证实哪部分属于非医保用药，故本院对其主张不予认可。
对原告提交的证据八即交通费票据有异议，请法院依法酌定。本院认为，根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具等计算为750元。
对原告提交的证据九即法医鉴定费票据有异议，认为不是保险公司理赔的范围。本院认为，鉴定费系原告因本次交通事故必然产生的费用，应由保险公司承担。
对原告提交的证据十即摩托车修理费发票有异议，认为应提交购车发票及修车明细等。本院认为，被告保险公司在事故发生时未及时对原告的摩托车损失进行定损，故对原告自己维修后提交的正规维修费发票，本院依法予以采信。
对原告提交的证据十一、十二、十三、十四、十六即土城村花生厂集体土地使用证、小型水泥预制品营业执照及税务登记证、花生初加工及税务登记证、销售营业执照、小林镇土城村民委员会及小林镇人民政府经贸办公室和乡村规划建设管理环境保护办公室出具的《关于余道华家庭情况的证明》、随州市曾都区小林镇镇区建设规划图有异议，认为应提供原件，原告夫妇虽在小林镇范围内从事企业，但小林镇不是法律意义上的城镇，原告各项损失应按照农村户口计算。另原告已年满60周岁，且仅仅是企业的负责人，其虽因交通事故受伤，但并不影响企业的经营与运转，其个人收入是没有变化的，故不应产生误工费用。本院认为，依据最高人民法院(2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭》中答复：“……虽然是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，原告系在小林镇土城工业园居住及从事个体经营，其居住地及主要收入来源于城镇，各项损失应按照城镇居民标准计算。原告虽已年满60周岁，但系在家庭经营的花生加工厂及水泥预制品厂经营管理，并未丧失劳动能力，且对两厂的运营及收入起着至关重要的作用，故对原告产生的误工损失本院依法予以认可，但因其未提供证据证明其收入，本院参照相近行业即制造业计算其误工损失。
依据本院采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：
2016年3月18日，被告李先刚驾驶机动车号牌为豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车沿312国道由淮河往信阳方向行驶，10时26分许，当行驶至312国道879km+700m处时，与同方向原告余道华驾驶的两轮摩托车相撞，发生造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：李先刚负此事故的全部责任，余道华无事故责任。余道华受伤后，被送往中国人民解放军××中心医院、随州市中心医院治疗，花医疗费50664.95元。2016年9月21日，随州正义司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，意见为：（一）余道华的损伤构成x级伤残（拾级）。（二）从受伤之日起治疗休息180日，住院期间一人护理。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为3000元。事故发生后，被告李先刚支付医疗费等计7万元。
另查明，机动车号牌为豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车属被告南阳市新鑫货运有限公司所有，被告李先刚其持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照及道路货物运输驾驶员从业资格证。2015年4月16日，机动车号牌为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保郑州公司购买了交强险及限额为50万元的第三者责任险，机动车号牌为豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财保郑州公司购买了限额为5万元的第三者责任险，并购买有不计免赔特约险。保险期间自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告李先刚负此交通事故全部责任，余道华无事故责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告余道华请求的各项经济损失核定为：1、医疗费50664.95元；2、住院伙食补助费5950元（119天×50元/天）；3、后期治疗费3000元；4、护理费10151.84元（31138元/年÷365天×119天）；5、伤残赔偿金51396.90元（27051元/年×19年×10%）；6、误工费计算至定残前一天为21054.53元（41994元/年÷365天×183天）；7、交通费750元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1050元；10、摩托车修理费1650元，以上共计148668.22元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车号牌为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保郑州公司购买了交强险及限额为50万元的第三者责任险，机动车号牌为豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财保郑州公司购买了限额为5万元的第三者责任险，并购买有不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告人寿财保郑州公司在交强险1万元医疗费限额内赔偿余道华医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计1万元；在11万元死亡伤残限额内赔偿余道华护理费、误工费、交通费计86353.27元；在2000元财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费1650元。在主车50万元及挂车5万元第三者责任险限额内按照比例分别赔偿余道华下余经济损失46059.05元（50万元÷55万元×50664.95元）、4605.90元（5万元÷55万元×50664.95元）。
综上，被告人寿财保郑州公司应赔偿原告余道华赔偿款148668.22元（10000元+86353.27元+1650元+46059.05元＋4605.90元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告余道华赔偿款148668.22元。（被告李先刚垫付的赔偿款7万元执行时从中予以退还）
二、驳回原告余道华的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李先刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱敬峰