北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初263号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘来良，男，1966年12月26日出生于河南省沈丘县，汉族，公民身份号码：×××，文盲，农民，户籍所在地：河南省沈丘县。1993年4月因偷窃被行政拘留十日；1993年7月因抢夺被行政拘留十五日；1993年因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；1995年8月因敲诈勒索被行政拘留十五日；1996年7月因犯抢劫罪被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2002年10月因倒卖票证被行政拘留十日；2002年12月因盗窃被治安拘留十五日；2003年9月因偷窃被治安拘留十五日；2003年10月因盗窃被劳动教养一年；2004年12月因盗窃被劳动教养一年；2006年1月因盗窃被劳动教养一年；2007年3月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2010年9月因盗窃被劳动教养二年；2013年7月因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2015年11月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被羁押，同年10月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人王培亮，北京王培亮律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人刘来良犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平、代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人刘来良及其辩护人王培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月31日2时许，被告人刘来良在本市东城区北京站东街恒基中心地下一层李先生餐厅内，趁被害人师某不备，盗窃其背包1个，内有人民币4900元及身份证、银行卡、一卡通等物。2、2016年9月2日2时许，被告人刘来良在本市东城区北京站前街禾田家餐馆内，趁被害人李某不备，盗窃其苹果牌iPad41台（经鉴定，物品价值人民币834元）。被告人刘来良于2016年9月7日被民警抓获到案，赃款、赃物未起获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘来良的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪量刑，并考虑其系累犯，建议对其从重处罚。
法庭审理中，被告人刘来良对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，亦无辩解。
辩护人的主要辩护意见是：被告人刘来良当庭自愿认罪，其归案过程中无抗拒抓捕的行为，且其犯罪有一定的家庭、社会因素，被害人亦有过错，故建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年8月31日2时许，被告人刘来良在本市东城区北京站东街恒基中心地下一层李先生餐厅内，趁被害人师某不备，盗窃其背包1个，内有人民币4900元及身份证、银行卡、一卡通等物。赃款、赃物未起获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人师某的陈述及亲笔信证实,2016年8月31日1时许，师某在本市东城区北京站前街恒基中心南门地下一层的李先生餐厅内休息。2时许，师某醒后发现其放在桌子上的黑色双肩背包丢失，内有人民币4900元及身份证、银行卡、一卡通等物。餐厅监控录像显示，1名男子将该包拿走。后师某报案。
2、证人于某的证言证实，2016年8月26日，师某携款人民币7000余元前往北京旅游。
3、被告人刘来良的当庭供述证实，案发当日，其在北京站前街恒基中心南门地下一层的李先生餐厅内盗窃事主1个黑色双肩背包。
4、北京市公安局东城分局北京站派出所出具的“110”接处警记录证实了被害人师某报案的情况。
5、案发现场照片、视听资料、观看说明证实了案发当日被告人刘来良行窃的过程。
经质证，被告人刘来良及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。
二、2016年9月2日2时许，被告人刘来良在本市东城区北京站前街禾田家餐馆内，趁被害人李某不备，盗窃其苹果牌iPad41台（经鉴定，物品价值人民币834元）。被告人刘来良于2016年9月7日被民警抓获到案，赃物未起获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述及辨认笔录证实,2016年9月2日2时许，李某在本市东城区北京站前街禾田家餐馆内休息。醒来后，李某发现放在桌子上的苹果牌iPad4丢失。其报警后跟随民警返回餐馆并观看了监控录像。录像显示，1名男子将iPad4拿走。9月7日，李某在该餐馆内休息时发现涉嫌盗窃其物品的男子，遂报案。
经辨认，被害人李某指认被告人刘来良系盗窃其物品的男子。
2、被告人刘来良的当庭供述证实，案发当日，其在北京站前街禾田家餐馆内盗窃了事主1部苹果牌iPad4。
3、北京市公安局东城分局北京站派出所出具的“110”接处警记录、到案经过分别证实了被害人李某报案及被告人刘来良归案的情况。
4、视听资料及截图证实了案发当日被告人刘来良行窃的过程。
5、北京市东城区价格认证中心出具的鉴定意见证实了被盗的苹果牌iPad4价值人民币834元
经质证，被告人刘来良及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。
另公诉机关当庭出示了下列证据：
1、北京市公安局东城分局出具的扣押清单，证实白色上衣1件、残疾证1本、钥匙1串、“TANGWEI”牌手机1部、黑色革制挎包1个、灰色布质裤子1条、黑色布鞋1双、白色布质袜子1双、黑色皮质折叠钱包1个及人民币8560元在案扣押。
2、北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见证实，经比对鉴定，检材与样本正面人像面部特征比例关系一致，检材与样本为同一人像。
3、工作说明、电话查询记录、微信核实身份内容、刑事判决书、劳动教养决定书证实了被告人刘来良的主体身份及前科劣迹情况。
经质证，被告人刘来良及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人刘来良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被害人具有过错的的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；其它辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘来良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。综上所述，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人刘来良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘来良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币八千五百六十元，其中发还被害人师某人民币四千九百元，发还被害人李某人民币八百三十四元，余款在罚金项执行后发还被告人刘来良。
三、未随案移送的白色上衣一件、残疾证一本、钥匙一串、“TANGWEI”牌手机一部、黑色革制挎包一个、灰色布质裤子一条、黑色布鞋一双、白色布质袜子一双、黑色皮质折叠钱包一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 宋 玥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁 梦