wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终830号
上诉人（原审被告）庞宝民，男，1965年6月5日出生，汉族，个体业者，住凌海市。
被上诉人（原审原告）凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐德山，该房产处处长。
委托代理人王继伍，该房产处石山管理所所长。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人庞宝民因与被上诉人凌海市房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海石民初字第01931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞宝民，被上诉人凌海市房地产管理处委托代理人王继伍、柏卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年6月10日，原、被告续签了《房屋租赁协议》，继续将被告承租使用的餐馆房屋租赁给其使用，租期自2014年4月1日至2014年12月31日，租金3706元。2014年12月5日，因该房屋存在隐患，原告准备翻建，通知被告租赁到期后不再继续签租赁协议，要求予以腾迁。被告接到通知后，一直推脱至今不予搬迁。我处认为，被告非法占居房屋不予腾迁，严重的侵犯了我们的合法权益。为此，提起诉讼，要求终止原、被告签订的房屋租赁协议，被告缴付租金，并要求被告腾迁此房。
原审被告庞宝民辩称，我认为租赁合同没有具体期限，故我不同意终止合同。租金我都是每月按时给付，后来原告说没钱了要一起收6个月的租金，我也给付了。2014年12月份，原告派人来说房屋是危房，让我搬家，我不同意。现在向我要租金，我同意给付。
原审认定，原告凌海市房地产管理处在凌海市石山镇街里有门市房一处，面积60.57平方米，平时由凌海市房地产管理处石山房产管理所代为管理。2005年4月1日，原告凌海市房地产管理处与被告庞宝民就该门市房签订房屋租赁协议书，该协议书系格式合同，未约定租赁期限等具体事宜。2014年6月10日，原告凌海市房地产管理处与被告庞宝民关于此门市房续签房屋租赁协议书，约定租赁期限为2014年4月1日至2014年12月31日，租金为人民币3706元。原、被告均在协议书上盖章或签字。2014年12月5日，原告凌海市房地产管理处石山管理所工作人员王继伍给被告庞宝民送达房屋翻建搬迁通知，被告庞宝民在送达回证上签字确认。此后，被告庞宝民并未搬迁，继续经营饭店。现原告诉至法院，要求终止原告与被告签订的房屋租赁合同，给付尚欠的2015年1月-10月的房屋租金6660元，被告庞宝民腾迁租赁房屋，庭审过程中变更诉讼请求要求给付房屋租金4120元。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告凌海市房地产管理处与被告庞宝民于2005年4月1日签订了房屋租赁协议书，原告将房屋租与被告使用，被告按月给付租金，房屋租赁合同一直如约履行。2014年6月10日，原、被告续签了该房屋的租赁协议，并载明了租赁期限和租金数额。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现租赁期限届满，原告要求终止合同，并提前向被告送达了房屋翻建要求搬迁的通知，被告在合同期限届满后应返还承租的房屋，继续占有使用违反法律规定，故原告要求终止合同、被告腾迁房屋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告给付2015年1月-10月房屋租金4120元的诉讼请求，该租金系被告占用期间的费用，不违反法律规定，予以支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、终止原告凌海市房地产管理处与被告庞宝民2014年6月10日签订的房屋租赁协议；二、被告庞宝民于本判决生效后十日内给付原告凌海市房地产管理处房屋租金4120元；三、被告庞宝民于本判决生效后十日内腾迁承租用于经营饭店的原告凌海市房地产管理处所有的房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告庞宝民承担。
宣判后，庞宝民不服，向本院提起上诉称，一审判决终止原告与被告之间的租赁合同，并要求上诉人10日内搬出被上诉人的房屋，适用法律错误。1、上诉人自2005年与被上诉人订立租赁合同以来，一直未曾拖欠房租，守法经营，应该判令为长期租赁合同。2、被上诉人让我签署搬迁通知，我已签字，被上诉人当时答应以后与我继续签租此房租赁合同。3、我于2014年6月签署的该房租赁合同当时为空白合同，由石山管所工作人员自行填写的内容，属欺骗或诱骗行为。4、一审判令我拖欠的房款，是被上诉人对其他房屋租赁户也没有收取的租金，这部分是被上诉人没有收取的并非上诉人拒绝履行。因为一直以来收取租金的工作都由被上诉人履行，而被上诉人处于某种目的未曾履行。5、一审判决承认被上诉人应当在合理期限通知上诉人却没有通知，在这种情况下直接判决上诉人十日内搬出房屋。首先，被上诉人在起诉书中未提出十日请求，法院不应超越当事人的请求判决，其次，依据《合同法》第232条规定，通知承租人解除合同的义务应属于出租人承担，而不是通过法院判决进行通知。综上所述，一审判决无视上诉人一直适当履行与被上诉人之间的租赁合同，强令上诉人与被上诉人解除租赁合同，同时超越当事人请求范围和有关法律规定判令上诉人十日内搬出房屋，因此一审判决适用法律错误，故此提起上诉，恳请二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人继续履行租赁合同。
被上诉人凌海市房地产管理处答辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人庞宝民与被上诉人凌海市房地产管理处于2005年4月1日签订的《房屋租赁协议书》中，没有约定租赁期限，属于不定期租赁协议,双方当事人一直履行该协议。2014年6月10日双方当事人重新签订《房屋租赁协议书》，该协议书中约定该房屋租赁期限截止于2014年12月31日。因重新签订的《房屋租赁协议书》约定了租赁期限，故租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。上诉人庞宝民在房屋租赁期间届满后拒绝返还房屋，违反了法律规定，被上诉人凌海市房地产管理处请求返还房屋，原审判决予以支持是正确的。上诉人庞宝民所提出的2014年6月签订的《房屋租赁协议书》当时为空白合同，由石山管所工作人员自行填写的内容，属欺骗或诱骗行为的主张，因缺乏充分证据予以证明，本院不予采信。另外，即便上诉人庞宝民主张的上述事实存在，对重新签订的《房屋租赁协议书》不予采纳，那么依据2005年4月1日签订的不定期租赁协议，双方当事人也可以随时解除协议。关于原审判决要求上诉人庞宝民10日内搬出租赁房屋是否适当问题，房屋租赁协议约定的租赁期间届满后，在没有达成新的租赁协议的情况下，上诉人庞宝民应当搬出租赁房屋。无论从房屋租赁协议约定的届满期限之日起算，还是从被上诉人凌海市房地产管理处向上诉人庞宝民提出搬出该房屋之日起算，上诉人庞宝民均具备了足够的准备时间，故此，原审判决上诉人庞宝民于判决生效后10日内从该房屋迁出并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞宝民负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年六月七日
书记员 李丹妮
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执恢102司惩-1号
被拘留人:董少勇，男，1971年3月16日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请人吴培军与被执行人董少勇民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被董少勇拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月七日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0906号
上诉人（原审被告）贾红英。
被上诉人（原审原告）李勇。
委托代理人汪X，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告师立宏。
上诉人贾红英不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1278号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贾红英于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾红英申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾红英撤回上诉，当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第178号
申请执行人：程卫强
被执行人：张付海
本院已立案受理程卫强申请执行你张付海机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第55号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年五月六日
书记员 米粮川
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字569号
原告：临沭县隆丰农机销售部。
住所地：临沭县城北开发区。
负责人：赵静，经理。
委托代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。
被告：钱树明
委托代理人：朱崇玲，临沭县白旄法律服务所法律工作者。
被告：高明兰
被告：袁杰X。
被告：潘淑梅
本院在审理原告临沭县隆丰农机销售部与被告钱树明、高明兰、袁杰、潘淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沭县隆丰农机销售部的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县隆丰农机销售部撤回起诉。
案件受理费5770元减半收取2885元，由原告临沭县隆丰农机销售部负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年五月二十三日
书记员 杜金香
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2528号
原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
住所地：廉江市廉城镇往河唇公路三公里处。
被告：徐伟龙，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钦州石城水产品综合加工有限公司
法定代表人：徐伟龙，职务总经理。
住所地：钦州市五马路172号。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭华金
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢234号
申请执行人:淄博淄柴新能源有限公司，住所地，淄博高新区裕民路118号，企业代码X。
法定代表人：李冬梅，董事长。
被执行人：张光辉，男，1959年3月生，汉族，身份证号码X，住所地，四川省泸县喻寺镇赵南村二组。
本院在执行淄博淄柴新能源有限公司与被执行人张光辉买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第482号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月30日立案执行，执行标目190000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人张光辉已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年九月十三日
书记员 于晓艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树平，男，汉族，1940年9月13日出生，现住四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市人民政府。
法定代表人：石国祥，该市市长。
再审申请人张树平与被申请人四平市人民政府劳动争议纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树平申请再审称：（一）1992年张树平由四平市一建公司调入四平市人民政府驻珲春办事处，任办事处预制构件厂负责人，因经济形势变化，自1994年下半年，张树平所在单位就发不出工资了，当时办事处主任黄永和决定张树平和吴景才二人留守负责处理善后工作，并答应给开工资，但至今未兑现。张树平一直到1997年1月，将善后工作处理完回四平，至此拖欠6年2个月工资，按当时规定每月500元计算，计37000元。张树平为索要应得劳动报酬，2002年开始向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以不属于仲裁范围为由驳回。（二）张树平2000年9月已满60周岁，达到法定退休年龄，但是四平市人民政府驻珲春办事处不按规定缴纳养老保险费。张树平经5年上访，四平市人民政府于2005年4月给补缴养老保险费，并于2005年4月28日办理退休手续，拖欠养老金4年8个月，按每月594元计算，计33264元。（三）张树平1995年受珲春办事处主任黄永和委托与吴景才负责珲春办事处善后工作，张树平1995年至2000年期间为珲春办事处垫付诉讼费、差旅费等款10944元，有原始票据为凭。请求撤销原判，给付拖欠各种款项本息154051元。
本院认为：（一）张树平所称其于1992年由四平市第一建筑公司调入四平市人民政府驻珲春办事处下属企业，但不能举出切实证据证明其属于四平市人民政府在编人员，故原审认定张树平与四平市人民政府不存在劳动关系并无不当，张树平以双方存在劳动关系为由向四平市人民政府主张养老金无事实和法律依据。（二）根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据﹤劳动法﹥第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，张树平的仲裁申请超过仲裁申请期限，四平市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理通知并无不当。（三）张树平所称为珲春办事处垫付诉讼费、差旅费属于债权、债务问题，可向相关民事主体主张。故张树平的再审申请理由不能成立。
综上，张树平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树平的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜剑锋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1284号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人陆志付。
被执行人陆金良。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人陆志付、陆金良金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的24672.22元、案件受理费208元、执行费270元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1284号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨继伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8808号
原告：钱彬，男，1976年3月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：汤荣，北京市言采律师事务所律师。
被告：曾宇，男，1987年10月26日生，汉族，住泰兴市。
原告钱彬与被告曾宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱彬撤诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 高晓燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更187号
罪犯彭必辉，男，汉族，生于1949年12月18日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年10月15日作出（2010）渝二中法刑初字第89号刑事判决，以被告人彭必辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）渝高法刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月4日送监狱执行刑罚。该犯于2013年8月13日、2015年9月24日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭必辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭必辉在共同犯罪中系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯彭必辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭必辉在共同犯罪中系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯彭必辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1251号
罪犯樊祥彬。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月十四日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2009）菏刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人樊祥彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十月十一日，经山东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯樊祥彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊祥彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯樊祥彬在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊祥彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊祥彬减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月11日起至2030年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审132号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人郭建齐，男，1959年3月21日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请要求强制执行2016年12月6日作出的易国土资罚字【2016】第11-73号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-73号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书退还土地部分及拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年六月八日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审132号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人郭建齐，男，1959年3月21日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请要求强制执行2016年12月6日作出的易国土资罚字【2016】第11-73号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-73号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书退还土地部分及拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年六月八日书记员 刘 佳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1371号
申请执行人孙淑芝
被执行人黄彩云
本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1371号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第197号
原告廖某甲，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人陈启军，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告姚某甲，男，1975年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告廖某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告廖某甲及其委托代理人陈启军、被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告于2004年经过原告朋友施某介绍相识并确立恋爱关系，2005年开始同居生活，在此期间，两人共同收养出生于2008年7月16日女孩一个，取名廖某乙；2009年9月3日，两人生育一女，取名姚某乙。原、被告婚后夫妻关系一直不睦，原告多次要求离婚未果。现原、被告因夫妻不和分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活。故具状法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、两女跟随原告生活，被告负担相应的抚养费。
原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份资料2份，拟证明原、被告主体资格；
2、石门县民政局颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、廖某乙、姚某乙户籍资料各1份，拟证明原、被告养女廖某乙、婚生女姚某乙身份基本情况的事实。
被告姚某甲对原告廖某甲提交的证据未提出异议。
被告姚某甲辩称，他与原告廖某甲分居仅几个月，期间廖某甲还经常回家看望两个女儿，为了小孩有一个完整的家庭，其不同意离婚。
被告姚某甲未提交证据。
本院对原告廖某甲的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，结合被告姚某甲质证意见，认证如下：
对原告廖某甲提交的证据，证据1、证据2、证据3，被告姚某甲均无异议，本院对上述证据均予以认定。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原告廖某甲与被告姚某甲于2004年7月经朋友施某介绍相识并确立恋爱关系。2005年2月27日（农历正月十九）按本地习俗举办结婚仪式，并于2008年8月4日在石门县民政局登记结婚。2008年7月16日，两人共同收养一女，起名廖某乙；2009年9月3日生育一女，起名姚某乙。现原告廖某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系出现不和，但无确凿证据证实夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告姚某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 谷名清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第197号
原告廖某甲，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人陈启军，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告姚某，男，1975年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告廖某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告廖某甲及其委托代理人陈启军、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告于2004年经过原告朋友施某介绍相识并确立恋爱关系，2005年开始同居生活，在此期间，两人共同收养出生于2008年7月16日女孩一个，取名廖某乙；2009年9月3日，两人生育一女，取名姚某乙。原、被告婚后夫妻关系一直不睦，原告多次要求离婚未果。现原、被告因夫妻不和分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活。故具状法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、两女跟随原告生活，被告负担相应的抚养费。
原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份资料2份，拟证明原、被告主体资格；
2、石门县民政局颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、廖某乙、姚某乙户籍资料各1份，拟证明原、被告养女廖某乙、婚生女姚某乙身份基本情况的事实。
被告姚某对原告廖某甲提交的证据未提出异议。
被告姚某辩称，他与原告廖某甲分居仅几个月，期间廖某甲还经常回家看望两个女儿，为了小孩有一个完整的家庭，其不同意离婚。
被告姚某未提交证据。
本院对原告廖某甲的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的有关规定，结合被告姚某质证意见，认证如下：
对原告廖某甲提交的证据，证据1、证据2、证据3，被告姚某均无异议，本院对上述证据均予以认定。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原告廖某甲与被告姚某于2004年7月经朋友施某介绍相识并确立恋爱关系。2005年2月27日（农历正月十九）按本地习俗举办结婚仪式，并于2008年8月4日在石门县民政局登记结婚。2008年7月16日，两人共同收养一女，起名廖某乙；2009年9月3日生育一女，起名姚某乙。现原告廖某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系出现不和，但无确凿证据证实夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告姚某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民磨初字第197号原告廖某甲，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托代理人陈启军，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。被告姚某甲，男，1975年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告廖某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告廖某甲及其委托代理人陈启军、被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称：原、被告于2004年经过原告朋友施某介绍相识并确立恋爱关系，2005年开始同居生活，在此期间，两人共同收养出生于2008年7月16日女孩一个，取名廖某乙；2009年9月3日，两人生育一女，取名姚某乙。原、被告婚后夫妻关系一直不睦，原告多次要求离婚未果。现原、被告因夫妻不和分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活。故具状法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、两女跟随原告生活，被告负担相应的抚养费。原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份资料2份，拟证明原、被告主体资格；2、石门县民政局颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、廖某乙、姚某乙户籍资料各1份，拟证明原、被告养女廖某乙、婚生女姚某乙身份基本情况的事实。被告姚某甲对原告廖某甲提交的证据未提出异议。被告姚某甲辩称，他与原告廖某甲分居仅几个月，期间廖某甲还经常回家看望两个女儿，为了小孩有一个完整的家庭，其不同意离婚。被告姚某甲未提交证据。本院对原告廖某甲的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的有关规定，结合被告姚某甲质证意见，认证如下：对原告廖某甲提交的证据，证据1、证据2、证据3，被告姚某甲均无异议，本院对上述证据均予以认定。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：原告廖某甲与被告姚某甲于2004年7月经朋友施某介绍相识并确立恋爱关系。2005年2月27日（农历正月十九）按本地习俗举办结婚仪式，并于2008年8月4日在石门县民政局登记结婚。2008年7月16日，两人共同收养一女，起名廖某乙；2009年9月3日生育一女，起名姚某乙。现原告廖某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系出现不和，但无确凿证据证实夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告廖某甲与被告姚某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 林二〇一五年十二月二十五日代理书记员  谷名清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初17号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：彭大志，男，保靖农村商业银行西门口支行行长。
被告：彭丽蓉，女，1988年出生。
被告：向瑶，女，1989年出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告彭丽蓉、向瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、彭大志到庭参加诉讼。被告彭丽蓉、向瑶经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告彭丽蓉偿还原告借款本金30000元及同期利息和罚息；2、被告向瑶承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告彭丽蓉、向瑶未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2013年1月20日，原告保靖农商行与被告彭丽蓉签订编号为-1893092300-2013-00000040的《个人贷款合同》，合同约定被告彭丽蓉向原告贷款本金30000元，种类为保靖县就业服务管理局促进就业小额担保贷款，由财政贴息，用途为发展养殖业，期限24个月，月利率8.0416‰，合同于2015年1月19日到期，逾期加收50%罚息。同时，被告向瑶与原告签订编号为（1893092300）保字[2013]第00000033号的《保证合同》，为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2017年1月16日，共欠借款本金30000元，利息及逾期罚息共计8744.15元。
本院认为，原告保靖农商行与被告彭丽蓉签订的《个人贷款合同》，与被告向瑶签订的《保证合同》是各方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告彭丽蓉应按合同履行还本付息义务，被告向瑶应按合同约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭丽蓉于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（截至2017年1月16日利息共计8744.15元，后续利息自2017年1月17日起按月利率8.0416‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）；
被告向瑶对上述借款本息承担连带偿还责任。被告向瑶承担连带偿还责任后，可向被告彭丽蓉进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告彭丽蓉、向瑶共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审 判 长 王明锐
代理审判员 姚慧君
人民陪审员 向明权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 芳
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初429号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月26日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月7日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为“豫Ｑ×××××”白色“大众”牌轿车，沿着遂平县石寨铺街由北向南行驶至石寨铺十字街北100米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血样中乙醇含量为109.83mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、莫某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 王忆楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1609号
罪犯龙恩才。
上海市宝山区人民法院于2010年12月21日作出了（2010）宝刑初字第1216号刑事判决，以被告人龙恩才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯龙恩才曾于2013年5月24日被减刑九个月，刑期至2021年3月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙恩才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龙恩才能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龙恩才在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙恩才减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月25日始至2020年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：王清录，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李淑霞，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张庆，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王雪飞，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李玉，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘亚波，女，1961年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王清录、李淑霞、张庆、王雪飞、李玉、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王清录、李淑霞、张庆、王雪飞、李玉、刘亚波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计159,977.22元,并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王清录与被告李淑霞系夫妻关系，被告张庆与被告王雪飞系夫妻关系，被告李玉与被告刘亚波系夫妻关系，2014年1月15日，被告王清录、李玉、张庆以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王清录贷款50,000.00元，被告张庆贷款30,000.00元，被告李玉贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年1月15日至2015年1月15日，贷款日期截止后被告王清录、张庆、李玉均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月30日被告王清录尚欠借款本息合计人民币66,660.67元，李玉尚欠借款本息合计人民币53,324.64元，张庆尚欠借款本息合计人民币39,991.91元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告王清录、李淑霞立即清偿借款本息合计66,660.67人民元，被告李玉、刘亚波立即清偿借款本息合计人民币53,324.64元，被告张庆、王雪飞立即清偿借款本息合计人民币39,991.91元，以上被告承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
被告王清录、李淑霞、张庆、王雪飞、李玉、刘亚波未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年1月15日，被告王清录（李淑霞作为配偶在合同中签字）、被告李玉（刘亚波作为配偶在合同中签字）、被告张庆（王雪飞作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处分别贷款50,000.00元、40,000.00元、30,000.00元，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告王清录（李淑霞作为配偶在合同中签字）、被告李玉（刘亚波作为配偶在合同中签字）、被告张庆（王雪飞作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告被告王清录、李淑霞截止到2016年12月30日，应偿还原告本金及利息共计66,660.67元；被告李玉、刘亚波截止到2016年12月30日，应偿还原告本金及利息共计53,324.64元；被告张庆、王雪飞截止到2016年12月30日，应偿还原告本金及利息共计39,991.91元。且各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王清录、李淑霞于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计66,660.67元；
二、被告李玉、刘亚波于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计53,324.64元；
三、被告张庆、王雪飞于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计39,991.91元；
四、被告王清录和李淑霞、被告李玉和刘亚波、被告张庆和王雪飞对相互之间的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,499.54元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 郭明奇
审判员 张宝博
审判员 杨海涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：王清录，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李淑霞，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张庆，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王雪飞，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李玉，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘亚波，女，1961年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王清录、李淑霞、张庆、王雪飞、李玉、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王清录、李淑霞、张庆、王雪飞、李玉、刘亚波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计159,977.22元,并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王清录与被告李淑霞系夫妻关系，被告张庆与被告王雪飞系夫妻关系，被告李玉与被告刘亚波系夫妻关系，2014年1月15日，被告王清录、李玉、张庆以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王清录贷款50,000.00元，被告张庆贷款30,000.00元，被告李玉贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年1月15日至2015年1月15日，贷款日期截止后被告王清录、张庆、李玉均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月30日被告王清录尚欠借款本息合计人民币66,660.67元，李玉尚欠借款本息合计人民币53,324.64元，张庆尚欠借款本息合计人民币39,991.91元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告王清录、李淑霞立即清偿借款本息合计66,660.67人民元，被告李玉、刘亚波立即清偿借款本息合计人民币53,324.64元，被告张庆、王雪飞立即清偿借款本息合计人民币39,991.91元，以上被告承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。被告王清录、李淑霞、张庆、王雪飞、李玉、刘亚波未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年1月15日，被告王清录（李淑霞作为配偶在合同中签字）、被告李玉（刘亚波作为配偶在合同中签字）、被告张庆（王雪飞作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处分别贷款50,000.00元、40,000.00元、30,000.00元，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告王清录（李淑霞作为配偶在合同中签字）、被告李玉（刘亚波作为配偶在合同中签字）、被告张庆（王雪飞作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告被告王清录、李淑霞截止到2016年12月30日，应偿还原告本金及利息共计66,660.67元；被告李玉、刘亚波截止到2016年12月30日，应偿还原告本金及利息共计53,324.64元；被告张庆、王雪飞截止到2016年12月30日，应偿还原告本金及利息共计39,991.91元。且各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王清录、李淑霞于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计66,660.67元；二、被告李玉、刘亚波于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计53,324.64元；三、被告张庆、王雪飞于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计39,991.91元；四、被告王清录和李淑霞、被告李玉和刘亚波、被告张庆和王雪飞对相互之间的贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,499.54元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  郭明奇审判员  张宝博审判员  杨海涛二〇一七年八月二十一日书记员  赵治鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10506号
原告：青岛海湾新城房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张勇，男，汉族，住青岛市李沧区。系该公司法务经理。
被告：苏童，男，汉族，住山东省枣庄市。
本院在审理原告青岛海湾新城房地产开发有限公司诉被告苏童商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛海湾新城房地产开发有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛海湾新城房地产开发有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费14381元，退回原告青岛海湾新城房地产开发有限公司。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年五月二十日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10506号
原告：青岛海湾新城房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区井冈山路东侧、珠江路南侧中南海湾新城售楼处。组织机构代码证：78370338-5。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。系该公司法务经理。
被告：苏童，男，1982年6月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院在审理原告青岛海湾新城房地产开发有限公司诉被告苏童商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛海湾新城房地产开发有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛海湾新城房地产开发有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费14381元，退回原告青岛海湾新城房地产开发有限公司。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年五月二十日
书记员 孙玉滢
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初280号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年10月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，系江苏省常州市天宁区朝阳一村**幢*单元***室一无名茶室负责人，户籍地江苏省沭阳县。曾因犯破坏电力设备罪于2007年12月18日被判处有期徒刑三年；曾因赌博于2010年5月12日被罚款四百元；曾因赌博于2017年2月23日被罚款二千元。2017年2月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人高建川、汪建波，江苏常联律师事务所律师。
被告人刘某，女，1985年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，户籍地江苏省沭阳县。曾因赌博于2015年4月23日被罚款五百元；曾因赌博于2016年4月9日被罚款五百元。2017年2月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人孙某、刘某犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人高建川，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙某系江苏省常州市天宁区朝阳一村15幢丁单元102室一无名茶室负责人。2017年2月15日至2月23日间，被告人孙某在江苏省常州市天宁区朝阳一村15幢丁单元102室一无名茶室，先后三次提供场地和赌具，以“斗牛”的形式供人赌博，从中获利，同时雇佣刘某负责“抽头”。2017年2月23日0时许，公安人员在该处查获正在以“斗牛”的形式进行赌博的王芝华、袁某、周某等20人及赌具骰子2粒、麻将牌40张及赌资现金人民币62730元。
另查明，被告人孙某、刘某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人孙某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴振勤、卢玉华、张瑞芳、何晓刚、王芝华、袁中全、周杰等人的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、物证照片、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、（2007）天刑初字第518号刑事判决书、（2008）常刑一终字第3号刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的开设赌场，被告人刘某明知他人实施开设赌场的行为，仍提供服务帮助赌场运营，公诉机关指控的罪名成立，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人孙某、刘某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、对查获的骰子2粒、麻将40只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘菲菲
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保214号
湘西自治州长丰纺织有限责任公司、湘乡市金兔纺织有限公司：
本院执行的湘西自治州长丰纺织有限责任公司申请的湘乡市金兔纺织有限公司买卖合同纠纷诉讼中财产保全一案，因被申请人未有足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案部分分保全方式结案。
审 判 员 李绍成
二〇一七年九月一日
代理书记员 高一珊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3607号
上诉人（原审原告）：郝振华，男，1966年12月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：李建军，陕西富州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贵明，又名王桂明，男，1953年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：刘恒，陕西善爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世忠，男，1979年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人郝振华因与被上诉人王贵明、张世忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2867号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郝振华的委托诉讼代理人李建军，被上诉人王贵明的委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼，上诉人郝振华，被上诉人王贵明、张世忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝振华上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人王贵明对本案借款承担连带担保责任或发回原审法院重审本案；3、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定错误。被上诉人王贵明在本案借款合同签署时，是以担保人的身份签的字，其身份是保证担保人，应当对涉案借款的清偿承担连带担保责任。本案中，被上诉人张世忠系被上诉人王贵明的好朋友，上诉人与张世忠之前从不认识，如果没有被上诉人王贵明进行担保，本案借款就不可能发生。
被上诉人王贵明答辩认为，依法应驳回上诉人的请求，本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。2014年3月5日，张世忠向上诉人重新出具借条时，未约定借款期限，上诉人郝振华在欠条中王贵明的名字前自行加注“担保人”字样，被上诉人王贵明在该民间借贷中显然没有同意作保证人的意思表示，其在欠条上签字，只是起到介绍见证的作用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被上诉人王贵明在借条上签字时并没有“担保人”三个字，在一审中也明确表示不愿意承担保证责任，也没有其他证据可以推定被上诉人想承担保证责任，上诉人也不能提供充分的证据，证明被上诉人王贵明为本案借款提供担保的真实意思表示，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。
上诉人郝振华向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令王贵明、张世忠返还郝振华借款本金236000元，并从2014年3月5日起按照月息2分向郝振华支付利息，直至还清之日止，案件受理费由王贵明、张世忠承担。
一审法院认定事实：2013年3月，张世忠向郝振华借款人民币200000元，双方约定月利率为20‰，张世忠向郝振华出具借条，王贵明在借条中签名。借款后，张世忠未向郝振华返还借款本金，且欠付利息36000元，故于2014年3月5日重新向郝振华出具了236000元的借据一支，借据载明：“今欠到，郝振华人民贰拾叁万陆仟元（236000.00），月息2分，张世忠，2014年3月5日，担保人：王桂明。”借款后，王贵明、张世忠未返还借款本金，亦未支付过利息。经查：王桂明名字前“担保人”三个字是郝振华书写，王桂明三个字属王桂明本人书写。
一审法院认为，张世忠向郝振华借款人民币200000元，约定月息2分，张世忠向郝振华出具借据，该行为未违反法律规定，郝振华与张世忠形成了民间借贷法律关系。张世忠借款后，未返还过本金200000元，欠付郝振华利息36000元，2014年3月5日重新向郝振华出具了236000元的借条，约定月息2分，现郝振华要求张世忠返还借款本金236000元，并从2014年3月5日起按照月息2分支付利息，该诉讼请求超出借款本金200000元与200000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和同，对超出部分不予支持。因此，张世忠应当于判决生效之日起五日内向郝振华返还借款本金200000元，并从2014年3月5日起，以借款本金200000元为基数按照年利率24%支付利息，直至借款本金还清之日止，同时向郝振华支付2014年3月5日前所欠利息36000元。经查，2014年3月5日，张世忠向郝振华重新出具借条时，未约定借款期限，郝振华在欠条中王桂明的名字前自行加注“保证人”字样，王桂明在该民间借贷中显然没有起到保证人的作用。因此，王桂明对该笔借款本息不承担保证责任，其抗辩自已虽在欠条上签字，但未表明其保证人身份，只是起介绍作用的抗辩理由成立。张世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对郝振华起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张世忠于本判决生效之日起五日内向郝振华返还借款本金200000元，并从2014年3月5日起按照年利率24%支付利息，直至借款本金还清之日止。二、张世忠于本判决生效之日起五日内支付郝振华2014年3月5日前所欠利息36000元。三、驳回郝振华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费300元，均由张世忠负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人王贵明是否应当承担涉案借款的保证担保责任问题。上诉人称被上诉人王贵明在签订借款合同的时候是以保证人的身份签字的，对涉案借款应承担保证担保责任。经审查，上诉人在一审庭审中称借据中的“担保人”三个字是其代为书写，但被上诉人王贵明则称其只是作为介绍人在借据中签字，并不是作为保证人签字的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案借据中被上诉人王贵明签名的前的“担保人”系上诉人自己书写，被上诉人王贵明对其保证人的身份不认可，且通过其他事实也无法推定其为保证人，上诉人请求被上诉人王贵明承担保证责任的上诉请求不应予以支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7220元，由上诉人郝振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 攀
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2841号
罪犯殷建红，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）常刑一初字第43号刑事判决，以被告人殷建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月21日交付执行。2009年5月7日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0228号刑事裁定，将其刑罚减为十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2011年7月22日，本院以（2011）通中刑执字第1646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯殷建红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯殷建红在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯殷建红自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷建红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初195号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人徐某1，男，汉族，1966年3月8日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被环县公安局刑事拘留，同年4月28日被环县公安局决定取保候审，同年5月18日被环县人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。2017年8月22日被本院决定逮捕，同年8月28日被银川市公安局兴庆分局解放西街派出所抓获，同年8月30日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人徐某1犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。本案于2017年8月22日中止审理，同年8月30日恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2015年10月24日，姚某1与被告人徐某1经事先预谋，让徐某1假扮名为“孙某1”的钻前老板，谎称“孙某1”要转让其钻前经营权并有5个井场一并转让，取得王某1信任后。与王某1签订转让合同，骗取王某14万元。案发后，徐某1家属已将4万元退还王某1并取得谅解。
2016年3月份的一天，在慕某1的要求下，被告人徐某1来到其家中，假装考察其家中承包地内是否能推井场。后其谎称可以推井场，并以给采油二厂王主任送礼为由，骗取慕某1家人2万元。案发后，徐某1家属已代为退还慕某12万元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人徐某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月，姚某1（已判刑）对王某1谎称，为采油七厂搞钻前的“孙某1”欲转让钻前经营权，提出与王某1合伙接手经营，王某1表示同意。同年10月24日，姚某1与被告人徐某1经事先预谋，让徐某1假扮名为“孙某1”的石油钻前老板，谎称“孙某1”要转让其钻前经营权并有5个井场一并转让，取得王某1信任后，与王某1签订了转让合同。之后姚某1谎称其已按约定向“孙某1”付款10万元，同年10月26日姚某1骗取王某1现金4万元。案发后，徐某1家属已代为退还王某1现金4万元并取得了谅解。
2016年3月份的一天，在慕某1的要求下，被告人徐某1来到其家中，假装考察其家中承包地内是否能推井场。后徐某1谎称可以推井场，并以给采油二厂王主任送礼为由，骗取慕某1家人现金2万元。案发后，徐某1家属已代为退还慕某1现金2万元并取得了谅解。
综上，被告人徐某1诈骗作案2起，诈骗金额共计6万元。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表证明案件的来源。
2.转让合同证明姚某1、王某1与“孙某1”签订合同转让“钻前”井场。
3.证人贺某某的证言，证明其是采油七厂采建项目组外协办公室主任，负责采油七厂管辖境内的井场推整和土地征用工作。采油七厂的钻前没有一个叫姚某1的人。
4.证人王某2的证言，证明其是采油二厂采建项目组外协办公室主任，2014年之前徐某1搞过钻前。又证明井场的位置由油田勘探处及县政府多部门勘查确定。徐某1未找其为他人办过井场。
5.被害人王某1的陈述，证明2015年9月，姚某1说采油七厂搞钻前的“孙某1”想转让钻前，提出与其合伙接手。后经姚某1及其与自称“孙某1”的人协商，签订了转让协议。之后姚某1说其按约定已付款10万元，当年10月26日，其付给姚某14万元。2016年2月，其遇见“孙某1”，经他人证实系徐某1。经其当面质问，徐某1承认了冒名“孙某1”伙同姚某1骗其钱财的事实。徐某1被抓后，徐某1家人已归还其4万元。
6.被害人慕某1的陈述，证明因其听说徐某1经石油单位搞钻前，就求徐某1在其家承包地里确定一井场。后徐某1以办事需要花费向其索要2万元钱，其付给徐某12万元后，徐某1未将井场推到其家地里。
7.被告人徐某1的供述及同案犯姚某1的供述，与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
8.辨认笔录及照片，证明经姚某1辨认，指出了伙同其诈骗王某1现金4万元的徐某1；经徐某1辨认，分别指出了王某1、慕某1；经王某1辨认，指出了伙同姚某1诈骗其的徐某1。
9.谅解书证明王某1、慕某1分别收到徐某1家属退还的4万元、2万元钱后，对徐某1予以谅解。
10.户籍证明，证明被告人徐某1的身份情况。
11.抓捕经过、临时寄押证明，证明被告人徐某1于2017年8月28日被银川市公安局兴庆分局解放西街派出所抓获，至2017年8月30日寄押于银川看守所。
本院认为，被告人徐某1以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人徐某1的指控罪名成立。被告人徐某1与姚某1共同诈骗作案，属共同犯罪。被告人徐某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某1到案后能够如实供述自己的罪行，且能积极退赔，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人徐某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄亚萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4749号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：郑奇,该分公司总经理。
委托代理人：简敏菁，系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭梅胡，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广州市白云区江高镇江太路临时72号。
法定代表人：陈永盛。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人彭梅胡、广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：创丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人创丰公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭梅胡139991.64元。二、驳回原告彭梅胡其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1741.8元，由原告彭梅胡负担209.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1532元。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人彭梅胡的工资收入已经超过了纳税标准，却没有提供任何的纳税凭证。一审法院仅凭一张工作证明认定被上诉人的工资标准进行计算误工损失，属于认定事实错误，请求依法改判。另外，根据保险合同相关规定，诉讼费应由创丰公司承担。故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判为115991.64元；一、二审受理费由一审被告承担。
被上诉人彭梅胡答辩称：第一，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。被上诉人是汽车式起重机的司机，其工资收入和广东省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准里面规定的国有同行业在岗职工年平均工资是相符的。因此，被上诉人彭梅胡的误工费的标准并不存在过高的情况。第二，关于诉讼费的问题。本案本次交通事故发生之后，被上诉人创丰公司积极配合，垫付了部分医药费用，后来也积极地与上诉人进行协商理赔。但是因为上诉人提出了比较苛刻的理赔条件，才引发了本次诉讼，故本次诉讼所产生的诉讼费应该在上诉人的理赔范围之内。因此我们认为上诉人的两项上诉主张都不成立，应该予以驳回。
被上诉人创丰公司未到庭，也没有以其他方式发表意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人为证明其主张的误工费标准，在一审时已提交了《建设机械施工作业操作证》，其上记载彭梅胡操作项目是汽车式起重机操作。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人的误工费是否应该予以支持的问题。由于被上诉人在一审时已提交了《建设机械施工作业操作证》和广州巨科机械设备租赁有限公司出具的《证明》，证明被上诉人职务为司机，月平均工资7500元，2017年7月13日至11月23日因交通事故治疗休养期间未在单位上班，公司未发该期间工资。因此，一审法院结合被上诉人在一审时提交的《建设机械施工作业操作证》记载其操作项目是汽车式起重机操作等案件情况支持被上诉人提出赔偿误工费的请求合情合理，本院予以维持。上诉人请求改判依据不足，本院不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月三十日
书记员 文 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇大西街55号。
法定代表人刘应林，行长。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人赵全，男，汉族，24岁。
被告张兵先，男，汉族，38岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告张兵先金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 张夏
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第120号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘发能，曾用名刘海洋，男，1986年10月5日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人刘发能犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）船山刑初字第248号刑事判决。原审被告人刘发能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日、11月3日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员韩苹、代理检察员张慧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘发能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月至今，被告人刘发能在遂宁市船山区先后多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，其中卖给余某4次共计750元约1.05克；卖给陈某3次350元约0.45克；卖给聂某3次共计350元约0.45克；卖给米某某5次共计500元约0.75克；卖给谌某2次200元约0.3克。2015年1月26日晚，公安民警在挡获刘发能时，在其驾驶的汽车内搜出甲基苯丙胺12小袋（净重3.61克），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.47克。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案登记表、受案登记表，证实本案系侦查机关在工作中发现，并于2015年1月26日受案侦查的情况；
2、刑事拘留证、逮捕证，证实侦查机关对被告人刘发能采取强制措施的具体时间情况；
3、户籍信息，证实被告人刘发能出生于1986年10月5日。
4、扣押清单、称重报告、取样笔录、检验报告等证实从被告人刘发能被挡获时，从其驾驶的汽车内搜出冰毒3.61克，从中验出含有甲基苯丙胺成分；
5、抓捕说明，证实被告人刘发能于2015年1月26日被抓获；
6、通话记录，证实被告人刘发能与余某、陈某、聂某、米某某等在2014年6月至案发期间有多次联系通话的情况；
7、刑事判决书，证明被告人于2008年3月被判刑三年；刑期起止时间为：从2007年7月27日起至2010年7月26日止；
8、证人证言
（1）余某证实，2014年12月，我通过刘发能电话联系（1898018****）先后在刘发能处购买4次冰毒750元约1.05克。经混杂辨认，余某辨认出刘发能就是卖毒品的人。
（2）陈某证实，我在2014年12月，通过电话联系向刘发能（又称海洋哥）购买3次冰毒350元约0.45克。经混杂辨认，陈某辨认出刘发能就是卖毒品的人。
（3）聂某证实，从2014年11月，我先后在刘发能处购买3次冰毒350元约0.45克。经混杂辨认，聂某辨认出刘发能就是卖毒品的人。
（4）米某某证实，从2014年6月至今，先后在刘发能（又叫海洋哥）处购买5次冰毒500元约0.75克。经混杂辨认，米某某辨认出刘发能就是贩卖毒品的人。
（5）谌某证实，我从2014年12月从海娃子电话1898018****联系购买冰毒2次200元约0.3克。经混杂辨认，谌某辨认出刘发能就是贩卖毒品的人。
9、被告人刘发能供述和辩解，我系吸食毒品，但未贩卖毒品与他人。
原审判决认为，被告人刘发能违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。刘发能多次向多人贩卖毒品，属于“情节严重”。刘发能刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人刘发能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；二、对被告人违法所得人民币2150元继续予以追缴；对扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收。
原审被告人刘发能提出上诉称，原判认定其贩卖毒品的事实错误，证人余某与其有矛盾，其余证人证言无其他证据佐证，均属一面之词，不能作为定案之依据；其被挡获所查获的毒品是提来用于自己吸食的。请求二审查清事实，依法改判。
四川省遂宁市人民检察院提出检察意见称，原判认定刘发能贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明上诉人（原审被告人）刘发能贩卖毒品的事实和证据与原审一致。原判认定事实的证据均经庭审举证、质证，二审予以确认，亦作为定案之依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘发能违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘发能贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的数量虽不足10克，但贩卖人数及次数均在三次以上，应认定属“情节严重”。刘发能因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。刘发能提出余某与自己有矛盾，其余证人证言无其他证据佐证，其未贩卖毒品以及被挡获时所查获的毒品是用于吸食的上诉意见。经查，刘发能对其贩卖毒品的事实虽未作供述，但有证人余某、陈某、米某某、谌某、聂某的证言及辨认笔录等，证实各证人联系刘发能购买毒品的种类、数量、次数等，另还有各证人联系其购买毒品时的通话记录佐证其贩卖的时间等情况，足以认定；同时，刘发能贩卖毒品，根据现行法律规定，其被挡获时从其驾驶的车内查获的毒品应作为贩卖的数量认定；本案亦无证据证实证人余某与刘发能有矛盾。该上诉理由不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑继兵
审判员 王 静
审判员 邓海霞
二〇一五年十一月三日
书记员 赵清锐
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初414号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人吴心静，男，1955年7月22日生，汉族，初中文化，中共党员，淮阳县曹河乡冷庄行政村党支部书记，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌贪污罪，经淮阳县人民检察院决定，于2017年5月17日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2017年5月24日被淮阳县人民检察院取保候审。
被告人冷云冬，男，1970年6月6日生，汉族，初中文化，中共党员，淮阳县曹河乡冷庄行政村村委委员、文书，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌贪污罪，经淮阳县人民检察院决定，于2017年5月17日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2017年5月24日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)248号起诉书指控被告人吴心静、冷云冬犯贪污罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振、刘祥东出庭支持公诉，被告人吴心静、冷云冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2007年至2015年期间，被告人吴心静、冷云冬二人利用担任淮阳县曹河乡冷庄行政村党支部书记、文书的职务之便，在申报国家种粮补贴过程中，虚报补贴面积136亩，套取国家种粮补贴资金89870.92元用于个人开支。2017年6月15日，二被告人退回全部赃款。
上述事实，被告人吴心静、冷云冬在开庭审理过程亦无异议，有证人吴某、曹某、徐某、冷某、王某证言；二被告人户籍证明及无前科证明、二被告人任职证明、补贴面积登记明细表、河南省农村信用联社曹河信用社徐某、曹某、吴某等人银行粮补明细表、退赃票据、淮阳县司法局社区评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴心静、冷云冬利用职务便利虚构事实，骗取国家惠农资金，被告人吴心静分得赃款58527.92元，被告人冷云冬分得赃款30406.1元，剩余936.9元用于归还行政村欠账，二被告人的行为已触犯刑律，构成贪污罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人积极主动，均系主犯。案发后，二被告人积极退赃，避免、减少损害结果的发生，当庭自愿认罪，且在审理阶段积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合司法机关社区矫正意见宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下:
被告人吴心静犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人冷云冬犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢瑞雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终211号
上诉人（原审被告）：陈秀杰，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：罗涌、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈汉川，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
原审被告：欧庆远，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
上诉人陈秀杰因与被上诉人陈汉川、原审被告欧庆远民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7643号民事裁定，向本院提起上诉。
陈秀杰上诉称，原审被告欧庆远住所地为四川省资阳市安岳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由安岳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省资阳市安岳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告陈汉川选择向原审被告之一陈秀杰住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。陈秀杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月六日
代书 记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终211号上诉人（原审被告）：陈秀杰，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：罗涌、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汉川，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县，原审被告：欧庆远，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，上诉人陈秀杰因与被上诉人陈汉川、原审被告欧庆远民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7643号民事裁定，向本院提起上诉。陈秀杰上诉称，原审被告欧庆远住所地为四川省资阳市安岳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由安岳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省资阳市安岳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告陈汉川选择向原审被告之一陈秀杰住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。陈秀杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年四月六日代书 记员  林毓琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执742号
申请执行人：张玺林，男，汉族，1973年6月8日生。
被执行人:赵刚，男，1974年12月19日生，汉族。
本院在执行张玺林与赵刚建设工程施工合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1422号民事调解书已经发生法律效力。申请人张玺林于2017年11月02日向本院申请强制执行，执行标的本金XXX元及利息。因被执行人下落不明，本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年11月11日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月22日对申请人张玺林进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执742号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王智耀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31457号
原告：张华，男，1974年5月1日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：周木山，上海市沪泰律师事务所律师。
被告：上海景汐建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金春丽。
委托诉讼代理人：姚成进，男。
原告张华与被告上海景汐建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人周木山到庭参加诉讼。被告上海景汐建筑装潢有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款人民币(以下币种相同)73,073元及利息(计算方式：以73，073元为本金，从2015年4月1日起计算至实际清偿之日止，按照同期贷款基准利率计算)。事实和理由：原被告于2015年3月签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告为被告承包的上海市浦东新区世纪大道1500号装修工程进行干挂大理石装修，合同价款为按实结算，在原告向被告提交结算资料后两天内结清尾款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，装修工程于2015年3月23日完工，双方于2015年3月29日进行了结算，结算价为82,077元，另外原告还代被告购买装修材料，共计7,996元。就拖欠的工程款原告多次向被告催要，被告均拖延支付。
被告上海景汐建筑装潢有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告向法庭提供的结算单、发货单以及当事人的当庭陈述可以证实，原告为被告承包的工程进行了大理石装修，双方签订了合同，并约定在装修结算完成后二天内结清尾款，装修完成后双方于2015年3月29日进行了结算，被告确认装修工程款为82,077元，另，2015年3月原告代被告购买了角钢、槽钢、线管等装饰材料，材料款共计7,996元。关于被告已付工程款，因被告未能应诉答辩且未提交证据，本院根据原告提供的证据认定已付工程款为17,000元，余款至今未付。
本院认为，原告系无施工资质的个人，承包装修工程违反了法律禁止性规定，原、被告建立的装修合同关系无效。但是原告实际进行了施工，双方也进行了结算，故被告仍应按照结算约定给付原告装修款。根据双方结算及原告实际收到的工程款，现原告请求被告支付剩余工程款及相应利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告上海景汐建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告张华装修款73,073元及利息(计算方式：以73,073元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月1日起算至实际支付之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,626元，减半收取计813元，由被告上海景汐建筑装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一七年六月十四日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14796号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒲朝阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒲朝阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒲朝阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211，280.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211，280.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00861号
罪犯张德恩。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年3月1日，本院以（1998）徐刑初字第126号刑事判决，认定张德恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2001年6月30日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第303号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2001年6月30日起至2021年6月29日止），剥夺政治权利改为十年。2004年3月20日，本院以（2004）徐刑执字第115号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2007年12月25日，本院以（2008）徐刑执字第72号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1429号刑事裁定减刑二年（减刑后刑期至2016年6月29日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第347号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张德恩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事包装劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张德恩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德恩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张德恩的刑期减去二年（减刑后的刑期至2014年6月29日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执503号
被执行人刘洋，男，1980年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人江情，男，1988年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行刘洋、江情罚金一案中，刘洋、江情已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一七年十二月四日
书记员 陈斌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1814号
原告王学明。
被告山东元鸣生物科技有限公司。
法定代表人张华胜，董事长。
委托代理人岳润德、任国芹。
本院在审理原告王学明诉被告山东元鸣生物科技有限公司劳动争议一案中,原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一五年六月二日
书记员 张陆军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5525号之一
原告：赵友才,男,1969年11月18日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：钱丽强，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区，
委托诉讼代理人：周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
本院在审理原告赵友才与被告钱丽强为民间借贷纠纷一案中，被告钱丽强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应当移送江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。理由：1、被告住所地为江苏省无锡市新区鸿山镇马桥村东头浜1号，根据一般民事管辖应由被告住所地法院管辖；2、原告在起诉之前经常居住地为江苏省无锡市新吴区硕放街道菜场路114号，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，管辖权的法院亦应是江苏省无锡市新吴区人民法院；3、原告曾于2016年就同一份“借条”向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，之后又于2016年11月17日撤回起诉。
经审查，本院认为：该案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告赵友才为接收货币一方，其所在地安徽省颍上县为合同履行地，该案颍上县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告钱丽强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
#####  审 判 员 宋 杰
---
#####
二Ｏ一七年一月六日
书 记 员 滕 涵
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执保21号
申请执行人：熊洪芳，女，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：张海平，男，1973年出生，汉族，住监利县尺八镇。
本院在执行熊洪芳与张海平租赁合同纠纷财产保全一案中，已按（2017）鄂1023民初2468号之一民事裁定书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执保21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敦辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 斌
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更69号
罪犯王都，男，1988年2月5日出生，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年10月27日作出（2015）榆刑初字第352号刑事判决，以被告人王都犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2015年6月24日至2020年1月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王都在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学�，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王都共获监狱表扬3次，余39分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王都减刑八个月，刑期至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更69号罪犯王都，男，1988年2月5日出生，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年10月27日作出（2015）榆刑初字第352号刑事判决，以被告人王都犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2015年6月24日至2020年1月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王都在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学�，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王都共获监狱表扬3次，余39分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:对罪犯王都减刑八个月，刑期至2019年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年二月五日书记员王惠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16875号
罪犯叶诺，女，1983年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸禅邦第二特区邦桑永足县上勐乡地垭村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）玉中刑初字第101号刑事判决，以被告人叶诺犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶诺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶诺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬�批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶诺减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月3日起至2021年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第72号
申请执行人曾维成，男。
被执行人绵竹市清华汽车修理有限公司，住所地绵竹市孝德镇凉水井村。
法定代表人冯成兵，经理。
本院（2013）绵竹民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，被执行人应按判决书内容向申请执行人支付劳动报酬10000.00元及代垫诉讼费90.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人定于从2014年3月10日给付5000.00元，同年4月10日给付5000.00元，并当庭给付代垫诉讼费90.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复对原判决执行申请。
裁定书送达当事人后立即生效。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年二月十八日
书记员 杨婷婷