广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第860号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人：尹义民，董事长。
委托代理人：李冲，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司职员。
委托代理人：黄珏，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司职员。
被告：刘承友。
被告：陈超莲。
第三人：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告刘承友，第三人华融金融租赁股份有限公司（以下简称“华融公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由组成合议庭进行审理。原告于2015年8月27日申请追加陈超莲作为被告参加诉讼，本院予以准许，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冲到庭参加了诉讼。被告刘承友、被告陈超莲、第三人华融金融租赁股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日和2013年2月20日，被告刘承友与原告分别签订了编号为130553R-HR、130368R-HR的两份《机械产品购销合同》，购买QTZ5512内套塔机标准节8节和TCT5512内套塔式起重机2台，两份合同总价款为：1290720元。双方约定以融资租赁的方式购买上述设备。在第三人华融公司办理首付20%，三年期的融资租赁业务。
2012年4月2日，原告、被告刘承友、被告陈超莲与第三人华融公司签订了编号为华融租赁（13）直字第1302663100号的《融资租赁合同》，约定：被告刘承友支付首付租金和风险金等共计258144元给原告，原告直接将租赁物交付给被告刘承友，第三人支付货款1032576元给原告，被告刘承友应自2013年5月20日起每月支付第三人租金37521.67元，共36期。同时，原告以保证人身份和第三人签订编号华融租赁（13）直保字第1302663100号《保证合同》，向第三人提供连带责任保证，担保第三人债权的实现并交纳风险金90350.4元；被告刘承友还与原告签订编号为LCY2013001FDB的《反担保合同》，约定被告刘承友向原告提供连带责任保证。
2013年1月9日至2013年3月13日被告刘承友将首付租金与风险金共计258144元支付给原告，原告依约将租赁物交付给被告。2013年4月15日至2013年5月3日，第三人经审批后，支付货款1032576元给原告。依照约定，被告刘承友应自2013年5月20日起至2016年4月20日止，每月支付租金37521.67元给第三人。因被告刘承友多次未支付租金给第三人，原告履行担保责任，为被告刘承友垫付租金给第三人。就此，原告多次要求被告刘承友按时足额支付月租金给第三人，并偿还原告垫付租金。但因被告刘承友严重违约，原告在第三人通知下，于2014年10月履行回购义务，一次性向第三人支付回购款442771.68元。
原告多次以保证人身份为被告刘承友偿还债务，但被告刘承友未向原告归还相应款项，被告陈超莲应作为连带保证人向原告担保被告付款义务。原告多次催款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘承友支付原告垫付款、保证金、回购款共计833295.44元，利息139392.76元（以870817.11元为基数，从2014年10月9日起按同期银行贷款利率的四倍暂计至起诉之日，之后利息计至被告刘承友清偿之日止）；2、被告陈超莲对被告刘承友的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告在庭审中主张因原告回购后被告刘承友向第三人华融公司支付20000元租金，且利息数额计算有误，故将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告刘承友支付原告到期租金280173.36元、保证金90350.4元、回购款442771.68元共计垫付款813295.44元，利息（以813295.44元为基数，从2014年10月9日起按同期银行贷款利率的四倍暂计至起诉之日，之后利息计至被告刘承友清偿之日止）。原告提供以下证据：1、被告刘承友身份证复印件；2、《机械产品购销合同》两份；3、装车清单、安装调试单；4、《融资租赁合同》、《保证合同》、《反担保合同》两份；5、债权转让协议；6、租金支付明细表；7、证明。
两被告均未作答辩，亦未提交任何证据。
第三人华融公司未作陈述，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月4日，原告（供方）与被告刘承友（需方）签订编号为130553R-HR的《机械产品购销合同》（融资租赁），约定：被告刘承友通过办理融资租赁的方式向原告购买3台型号规格为TCT5512的塔式起重机，单价为397600元／台，共计1192800元；被告刘承友在第三人华融公司办理融资租赁业务，上述设备所有权完全属于第三人华融公司，第三人华融公司再向被告刘承友进行全额出租；被告刘承友向原告支付首付租金119280元、风险金119280元，并交纳保险费29897.72元，被告刘承友支付上述费用后5天内原告发货；第三人华融公司在扣除首付租金、风险金后向原告支付设备款，被告刘承友采用3年期的融资租赁方案，租赁月利率为4.5‰。合同签订后，原告于2013年1月15日至2013年3月2日向被告刘承友交付了上述合同约定的标的物。
2013年2月20日，原告（供方）与被告刘承友（需方）签订编号为130368R-HR的《机械产品购销合同》（融资租赁），约定：被告刘承友通过办理融资租赁的方式向原告购买8节型号规格为QTZ5512的标准节，单价为12240元／节，共计97920元；被告刘承友在第三人华融公司办理融资租赁业务，上述设备所有权完全属于第三人华融公司，第三人华融公司再向被告刘承友进行全额出租；被告刘承友向原告支付首付租金9792元、风险金9792元；被告刘承友提供完整融资材料、签署完整融资租赁合同后20天开始发货；第三人华融公司在扣除首付租金、风险金后向原告支付设备款，被告刘承友采用3年期的融资租赁方案，租赁月利率为4.5‰。合同签订后，原告于2013年3月14日向被告刘承友交付了上述合同约定的标的物。
2013年4月2日，第三人华融公司（甲方、出租人）与被告刘承友（乙方、承租人）、被告陈超莲（丙方、保证人）及原告（丁方、出卖人）签订编号为华融租赁（13）直字第1302663100号的《融资租赁合同》，约定：第三人华融公司根据被告刘承友的选择，向原告购进3台型号规格为TCT5512的塔式起重机以及8节型号规格为QTZ5512的标准节后出租给被告刘承友使用；租赁期限为36个月，设备本金为1290720元，租金总额为1479852.12元，首付租金为129072元，月付37521.67元，月租息率为4.5‰，风险金为129072元，名义货价为12907.2元，如被告刘承友按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元；在被告刘承友清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于第三人华融公司，除第三人华融公司外的其他任何人无权处置租赁物；被告刘承友同意在不影响其使用租赁物的前提下，华融公司可以将本合同项下的债权转让给案外第三人；被告刘承友若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向第三人华融公司支付违约金；被告刘承友任何一期租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付的，第三人华融公司可以要求被告刘承友立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求被告刘承友立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金；为确保被告刘承友切实履行本合同项下的租金支付义务，保障第三人华融公司债权的实现，被告陈超莲愿意为被告刘承友依本合同与第三人华融公司形成的债务提供连带责任的保证担保；被告陈超莲保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及第三人华融公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；被告陈超莲保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。同日，原告又与第三人华融公司签订编号为华融租赁（13）保字第1302663100号的《保证合同》，约定原告为编号为华融租赁（13）直字第1302663100号的《融资租赁合同》项下的被告刘承友的全部债务提供保证担保。原告（甲方、担保方）与被告刘承友（乙方、反担保方）另签订了《反担保合同》，约定：被告刘承友对原告与融资租赁合同出租方签订的《保证合同》全部款项提供反担保；反担保方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后2年；反担保范围包括原告代被告刘承友清偿的本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、被告刘承友应支付给原告的滞纳金以及原告为实现债权而产生的费用如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；原告与被告刘承友任何一方违约，应按照主合同《融资租赁合同》合同金额的5%向对方支付违约金，如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金；被告刘承友未按本合同约定履行保证责任的，原告有权以原告代被告刘承友清偿的全部债务为基数，自被告刘承友第一次逾期缴纳租金给第三人华融公司之日起至被告刘承友付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计收逾期利息。
另查明：2014年11月8日，原告与第三人华融公司签订编号为华融租赁（14）直字第1410004800号（补）的《补充协议》，约定：截至2014年10月20日，原告代承租人（包括被告刘承友）垫付租金5398615.13元，现原告申请向第三人华融公司一次性支付11813504.81元后第三人华融公司将租赁物所有权转移给原告。
2015年11月30日，第三人华融公司向原告出具《证明》，其主要内容为：第三人华融公司与被告刘承友签订编号为华融租赁（13）直字第1302663100号的融资租赁合同后，第三人华融公司根据被告刘承友的指定购进原告的设备出租给被告刘承友使用，原告已代被告刘承友支付厂商风险金90350.4元；在合同履行过程中，被告刘承友多次逾期支付租金，原告作为保证人已代刘承友向第三人华融公司垫付到期租金242651.69元（原垫付金额为262651.69元，原告回购后被告刘承友向第三人华融公司支付20000元租金）；另有37521.67元原告于2014年4月23日直接汇至被告刘承友在第三人华融公司开通的管家卡；2014年10月9日，原告作为保证人向第三人华融公司支付回购款442771.68元以回购租赁合同项下全部设备。原告支付的上述款项共计813295.44元均已到账。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘承友、被告陈超莲、第三人华融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告与被告刘承友、被告陈超莲、第三人华融公司签订的《融资租赁合同》、原告与第三人签订的《保证合同》以及原告与被告刘承友签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。
原告主张其已代被告刘承友向第三人垫付了到期租金280173.36元，厂商风险金90350.4元并支付了回购款442771.68元共计813295.44元，有原告与第三人签订的华融租赁（14）直字第140004800号（补）《补充协议》及第三人出具的《证明》为凭，且被告刘承友及第三人华融公司均未予抗辩，本院予以采信。被告刘承友未按《融资租赁合同》约定按时向第三人华融公司支付租金，原告按照其与第三人华融公司签订的《保证合同》的约定履行了保证义务，垫付上述813295.44元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告取得合法的追偿权，且根据被告刘承友与原告签订的《反担保合同》的约定，被告刘承友应将原告已支付给第三人华融公司的上述款项返还原告。
原告要求以代偿的全部款项即813295.44元为基数，从2014年10月9日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息，符合《反担保合同》的约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告陈超莲的民事责任问题。原告履行保证责任后被告刘承友未能偿还原告代垫款项，对于被告刘承友未能清偿部分原告有权要求《融资租赁合同》保证人陈超莲承担二分之一的偿还。被告陈超莲承担保证责任后，有权向被告刘承友追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘承友支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司代偿款813295.44元；
二、被告刘承友支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司利息（以813295.44元为基数，从2014年10月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至被告刘承友清偿之日止）；
三、被告陈超莲对被告刘承友不能清偿的部分承担二分之一的清偿，被告陈超莲承担责任后，有权向被告刘承友追偿。
案件受理费13527元，由被告刘承友、被告陈超莲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶 欣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。