河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民重字第1号原告：张某，农民。委托代理人：赵会英。代理权限为一般授权代理。委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：温某，农民。委托代理人：温自良。代理权限为一般授权代理。委托代理人：温自中。代理权限为一般授权代理。原告张某与被告温某离婚纠纷一案，本院曾于2013年11月25日作出（2013）倴民初字第1011民事判决，原告张某及被告温某均提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）唐民一终字第563号民事裁定，撤销本院（2013）倴民初字第1011民事判决，并将本案发回本院重审。本院受理后，依法由审判员王汝利、武秉坤、助理审判员王兴盛另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵会英、贾小建，被告温某及其委托代理人温自良、温自中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张某诉称，原、被告2010年秋天经人介绍相识，××××年××月××日在登记结婚，婚后××××年××月××日生育长女张某某。原、被告结婚不久，原告发现与被告无共同语言，经常因一些家庭琐事而生气吵架。2012年3月，被告回了娘家至今未归。2012年7月4日，被告温某曾起诉要求与原告张某离婚，后被告温某撤诉。但原、被告一直没有联系。现原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求依法判决原、被告离婚，财产依法分割。被告温某辩称，原、被告虽是经人介绍，但婚前相互了解，已建立了一定的夫妻感情基础。婚后生育一女，双方感情基础深厚，原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长女张某某，现随被告一起生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告温某曾于2012年7月4日向本院提起诉讼要求与原告张某离婚，2012年10月8日被告温某撤回起诉，自2012年10月10日，原、被告开始分居生活。被告温某的婚前个人财产有：2010年12月22日购买的海尔冰箱一台（价格为2799元）、三洋洗衣机一台（价格为1580元）、40英寸夏普电视机一台（价格为5230元）、电脑桌椅一套（价格为530元）、格力空调一台（价格为2400元）、九阳电磁炉一台（价格为400元）、格兰仕微波炉一台（价格为600元），2010年12月10日购买联想电脑一台（价格为4030元）、四套被褥及部分衣物；原、被告的夫妻共同财产有海信冰箱一台（约2012年6月底购买，价格为1750元）现在原告处，原告主张该冰箱现值400元至500元，被告主张该冰箱现值1700元；原告张某自2011年1月至2012年4月在蒙牛乳业（滦南）有限公司工作，自2012年6月至2014年12月在天津荣程集团唐山特种钢有限公司工作。原告张某2012年10月至2014年12月的工资收取总额为65738.80元；原告张某2014年度月平均工资收入为2589.17元。原告张某婚前由银行按揭贷款购买滦南县祥润花园小区2号楼3单元1401室住房一处，自2011年2月至2012年9月还贷总额为31761.47元。原告张某主张该房产已于2012年10月10日卖于同村的张贵昌，被告温某予以否认并不认可该房屋买卖行为，自2012年10月至2014年12月还贷总额为44936.79元。原告张某主张其经手所借夫妻共同债务有29000元，被告温某主张其经手所借夫妻共同债务及婚生女张羿晗生病住院花费共有15500元，原、被告对对方的主张的夫妻共同债务均不认可。原告张某主张其母曾给付被告温某人民币1900元用于缴纳被告温某的个人养老保险，被告温某认可，但其主张已偿还此款；被告温某主张婚生女张羿晗过“半月”收礼金20000元，花费10000元，剩余10000元，要求原告张某给付5000元。原告张某不予认可，并陈述为婚生女张羿晗过“半月”所花费用均由其母赵会英出资。以上事实，有当事人陈述、结婚证、相关票据、蒙牛乳业（滦南）有限公司和天津荣程集团唐山特种钢有限公司出具证明、中国银行滦南支行出具的还款明细等证予以证实。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题，原、被告婚后因感情不和自2012年10月10日分居至今，互不履行夫妻义务，分居时间较长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”的规定，原告张某坚持离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告张某要求与被告温某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女张某某的抚养问题，因婚生女张羿晗在原、被告分居后一直随被告温某一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项：“对于两周以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（二）子女随其生活较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”的规定，婚生女张羿晗随被告温某一起生活为宜，原告张某应负担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，费用负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，原告张某应给付分居期间的抚育费，即自2012年10月至2014年12月的抚育费为16434.70元（65738.80元×25%），自2015年1月开始按照650元／月（约2589.17元×25%）的标准给付至婚生女18周岁止。关于被告温某主张的婚前个人财产：海尔冰箱一台、三洋洗衣机一台、40英寸夏普电视机一台、电脑桌椅一套、格力空调一台、九阳电磁炉一台、格兰仕微波炉一台、联想电脑一台、四套被褥及部分衣物。原告张某主张被告温某的上述婚前个人财产已由其拉走，并提交了滦南县司各庄镇后张各庄村委会的证明材料以及证人出庭作证，但证言内容与证人出庭所证前后矛盾，并结合被告温某提供的证人证言，综合研判，原告张某的此项主张本院不予采信。考虑到本案实际，原、被告分居时间较长，被告温某的婚前个人财产（主要是家用电器）的价值发生较大变化，参照《国家新三包规定》第十三条：“……，折旧费计算自开具发票之日至退货之日止”的规定及附件中关于折旧率的规定，按照“折旧费=商品价格×每日折旧费率×实际使用天数（从购买之日至2012年10月10止）”及“现值=购买价-
折旧费”的公式计算，海尔冰箱作价为1878.13元（2799元-2799元×0.05%×658天）、三洋洗衣机作价为1060.18元（1580元-1580元×0.05%×658天）、夏普电视机作价为1788.66元（5230元-5230元×0.1%×658天）、格力空调作价为820.80元（2400-2400元×0.1%×658天）、九阳电磁炉作价268.40元（400元-400元×0.05%×658天）、格兰仕微波炉作价为402.60元（600元-600×0.05%×658天），联想电脑作价0元（价格为4030元-4030元×0.25%×679天）、电脑桌椅及个人衣物作价0元。以上共计人民币人民币6218.77元。另外，由于上述财产在被告温某于2012年7月4日起诉原告张某离婚案件【案号为（2012）倴民初字第1474号】时，经本院2012年8月24日勘察，上述财产均在滦南县倴城镇祥润花园小区2号楼3单元1401室。至原告张某起诉被告温某离婚案件【案号为（2013）倴民初字第1011号】时，经本院2013年8月5日勘察，上述物品已不在滦南县倴城镇祥润花园小区2号楼3单元1401室。综上，被告温某的上述婚前个人财产应由原告张某赔偿被告温某财产折价款人民币6218.77元为宜。原、被告婚后共同财产海信冰箱一台归原告张某所有，由于双方未能形成统一价格，且差距较大，由原告张某给付被告温某财产折价款830.38元（1750元-1750元×0.05%×102天（从购买之日至2012年10月10止）／2】。原、被告婚后共同还贷问题，因为原、被告分居后无生活、经济上的往来，亦应参照上述的分居期间为标准为宜，所以，原告张某应给付被告温某婚后分居前共同偿还的房屋贷款的一半，即人民币15880.74元（31761.47元／2）。关于原告张某主张其母曾给付被告温某人民币1900元用于缴纳被告温某的个人养老保险，应视为原告张某母亲对被告温某的赠与；关于原、被告各自主张的共同债务，因双方对对方所举债务予以否认，双方又未能向本院提供充分证据，且双方均有过收入，对原、被告的上述主张本院在本案中不予认定。同样，关于被告温某主张婚生女张羿晗过“半月”收礼金去除花费后应分得5000元的主张，本院亦无法认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，本案经报本院审判委员会研究决定，判决如下：准予原告张某与被告温某离婚；二、原、被告婚生女张某某随被告温某共同生活。原告张某给付自2012年10月至2014年12月的抚育费16434.70元（判决生效即履行）；此后，原告张某于每年的1月10日前按照650元／月的标准给付当年度的抚育费7800元，至婚生女张羿晗18周岁止；三、原告张某赔偿被告温某婚前个人财产折价款人民币6218.77元（判决生效即履行）；四、原、被告共同财产海信冰箱一台归原告张某所有，原告张某给付被告温某财产折价款830.38元（判决生效即履行）；五、原告张某给付被告温某婚后共同偿还的房屋贷款额的二分之一，即人民币15880.74元（判决生效即履行）；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利审判员武秉坤代理审判员王兴盛二〇一五年四月二十八日书记员贾赛洁