wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执21号
申请执行人：刘佳丽，女，1986年9月27日出生，住磐石市。
被执行人：赵海洋，男，1978年6月30日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人：李永根，男，1979年6月20日出生，住磐石市。
申请执行人刘佳丽与被执行人赵海洋、李永根买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉0284民初3279号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，并于2018年1月3日立案执行。要求：赵海洋、李永根于本判决生效之日起一次性给付刘佳丽50,516.00元。案件受理费1,380.00元，由被告赵海洋、李永根负担690.00元。。
执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘佳丽与被执行人赵海洋、李永根买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月七日
代理书记员 冯静波
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2455号
原告：仙居县月塘大酒店，住所地：仙居县福应街道花园路108号，统一社会信用代码91331024740527510D。
法定代表人：沈礼民，系总经理。
委托代理人：应丽华，女，1966年9月12日出生，汉族，住仙居县，系月塘大酒店员工。
被告：鲍锡君，男，1992年5月10日出生，汉族，住磐安县。
原告仙居县月塘大酒店为与被告鲍锡君餐饮服务合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仙居县月塘大酒店申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙居县月塘大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县月塘大酒店负担。
审判员 林坦友
二〇一七年六月十四日
书记员 王艺婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1830号
罪犯何旭，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省南江县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年8月13日作出（2010）龙泉刑初字第270号刑事判决，以被告人何旭犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，索贿所得赃款15万元予以追缴。该犯不服，提起上诉，本院于2010年12月1日以（2010）成刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月24日至2020年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何旭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172.5分。另查明，罪犯何旭被处追缴赃款15万元已履行3000元。余款雅安市雨城区民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何旭在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何旭减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第310－1号
申请执行人朱炳光，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人严如海，男，1989年12月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人朱炳光与被执行人严如海居间合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1549号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人朱炳光应支付申请执行人严如海35000元及利息。根据申请执行人执行人朱炳光的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初632号
原告：宁夏隆源博达工贸有限公司。
住所地：银川市金凤区上元名筑*号楼**层**号。
法定负责人：李国龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍得拾，男，生于1967年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产股份有限公司海原支公司。
住所地：海原县东城路幼儿园北侧。
负责人：田琳，系该公司经理。
原告宁夏隆源博达工贸有限公司与被告中国平安财产股份有限公司海原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，在审理过程中原告宁夏隆源博达工贸有限公司于2017年5月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源博达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告宁夏隆源博达工贸有限公司负担。
审判员 白文忠
二〇一七年五月十日
书记员 李 婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7342号
原告：重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，统一社会信用代码915001125520000092。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑源源，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：四川汉碑酒业有限公司，住所地四川省渠县工业园区，统一社会信用代码915117257315998705。
法定代表人：廖忠明。
委托诉讼代理人：刘勤民，男，该公司工作人员。
原告重庆金锩实业有限公司诉被告四川汉碑酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告重庆金锩实业有限公司于2017年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川汉碑酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金锩实业有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告重庆金锩实业有限公司负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年七月二十五日
书记员 马中念
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2634号
原告罗正分，女，1945年10月20日出生，汉族，遵义县人。
委托代理人周丕伟，男，1979年9月6日出生，汉族，遵义县人。系原告罗正分之子(特别授权)。
被告高文贵，男，1974年10月10日出生，汉族，遵义县人。
被告侯超，男，1991年6月7日出生，汉族，遵义县人人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
负责人祝勇，经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人潘国强，总经理。
委托代理人何梅，公司职工（特别授权）。
本院在审理原告罗正分诉被告高文贵、侯超、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗正分于2015年6月30日以证据不足为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗正分撤回起诉。
案件受理费420.00元（已减半收取），由原告罗正分负担。
审判员 周辉围
二０一五年六月三十日
书记员 苟亚宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11817号
申请执行人：冯佳鑫，男，1986年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：周德利，北京市京和律师事务所律师。
被执行人：秦力军，男，1954年3月13日出生，汉族，现在清园监狱服刑。
被执行人：蒋燕生，女，1955年2月7日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在执行冯佳鑫与秦力军、蒋燕生合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人秦力军、蒋燕生的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无房无车，冻结了被执行人蒋燕生名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11817号申请执行人：冯佳鑫，男，1986年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：周德利，北京市京和律师事务所律师。被执行人：秦力军，男，1954年3月13日出生，汉族，现在清园监狱服刑。被执行人：蒋燕生，女，1955年2月7日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行冯佳鑫与秦力军、蒋燕生合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人秦力军、蒋燕生的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无房无车，冻结了被执行人蒋燕生名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十三日书 记 员  魏海涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1277号
原告：北京市建筑工程装饰集团有限公司,住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。
法定代表人：周伟威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所实习律师。
被告：杭州世茂世纪置业有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）320室。
法定代表人：张丽芳。
原告北京市建筑工程装饰集团有限公司与被告杭州世茂世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北京市建筑工程装饰集团有限公司的委托诉讼代理人吕秋叶到庭参加诉讼。被告杭州世茂世纪置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付维修工程款198968元并支付逾期付款利息损失28761元（自2015年7月15日起暂计算至2017年5月15日止，共计670天，按银行同期贷款年利率5.25%的1.5倍计算，要求算至款清之日），以上两项共计227729元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《工程维修合同》一份，约定被告将政储出（2009）68号地块“世茂江滨商业中心”工程原施工单位引起的精装修工程质量或瑕疵维修工程发包给原告施工，合同暂定总价65.6968万元；合同所涉全部工程维修工作完成并通告甲方验收合格后，双方根据实际工程量最终确认本合同维修费用总金额，被告在双方对于维修总金额确认一致后的30天内付清维修费用。原告承包施工的案涉维保工程于2014年底全部维修完毕，于2015年1月29日经验收合格交付使用。2015年6月15日，双方最终确认结算金额为65.6968万元。但截至起诉之日，被告向原告支付维修费45.8万元，剩余198968元至今未付。
被告未到庭作出答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明的案件事实与原告所述基本一致，由原告提交的《工程维修合同》《中期付款工程量审核表》《结算审批表》《工程款支付申请表》以及原告的当庭陈述加以证明。
本院认为：原、被告签订的《工程维修合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告已按约履行了案涉工程的维修义务，被告未按约支付工程款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程尾款198968元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，主张标准过高，本院按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率予以支持。被告杭州世茂世纪置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州世茂世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市建筑工程装饰集团有限公司工程款198968元及逾期付款利息（以所欠工程款为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自2015年7月15日起计算至款清之日止）
二、驳回原告北京市建筑工程装饰集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由被告杭州世茂世纪置业有限公司负担。原告北京市建筑工程装饰集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州世茂世纪置业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年七月十二日
书记员 何晓宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8036号
原告张捷婕，居民。
被告沭阳圣达水洗涤有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州西路397号。
法定代表人刘素华。
被告盛华邓，居民。
本院于2016年6月1日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，保全费4720元，合计10800元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年九月五日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00217号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某甲，个体驾驶员，住江苏省扬州市江都区。被告人朱某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月28日被扬州市江都区公安局刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年12月27日15时15分左右，被告人朱某甲驾驶苏10518**号方向盘式拖拉机由南向北行驶至江苏省扬州市江都区境内202县道10KM＋420M处，在左转弯过程中与被害人王某丙扣驾驶的由北向南行驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成被害人王某丙扣死亡，两车损坏。经扬州市江都区公安局认定，被告人朱某甲负交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某甲主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某甲、朱某乙、王某乙的证言笔录；被告人朱某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明；协议书、谅解书、收条；行驶证、驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人朱某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱某甲系自首，认罪态度较好，能积极赔偿受害人亲属经济损失，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00217号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3843号
罪犯向曦，男，1979年3月6日出生，汉族，四川成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2006年11月21日作出（2006）成刑初字第305号刑事判决�以被告人向曦犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月18日作出（2007）川刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2006年6月11日起至2014年6月10日止。本院于2009年12月3日作出（2009）成刑执字第6538号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2013年8月10日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向曦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术176分。另查明，罪犯向曦被判处罚金人民币10000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑�裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向曦减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1572号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人贾东波。
被执行人蔺志云。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人贾东波、蔺志云非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第277号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初178号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄保金，曾用名杨保金，男，1971年3月29日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月6日被田林县公安局刑事拘留，同月14日经田林县人民检察院不予批准逮捕，次日由田林县公安局决定取保候审，同月22日由田林县人民检察院决定取保候审，2016年10月19日由本院决定取保候审。2016年11月2日由本院决定解除取保候审，同日被田林县公安局依法执行逮捕。广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人黄保金犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人黄保金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，被告人黄保金一直持有一支其父亲遗留的枪支，直至2016年9月6日凌晨，田林县公安局民警在其家中依法搜查出涉案枪支等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人黄保金违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人黄保金供述，其一直持有一支父亲遗留的枪支。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人黄保金一直持有一支其父亲遗留的枪支，直至2016年9月6日凌晨，田林县公安局民警在其家中依法搜查出涉案枪支等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人黄保金在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某的证言笔录，搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单及照片，扣押决定书，随案移送清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，枪支、弹药检验鉴定书及照片，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位平面示意图及照片，受案登记表，释放证，到案经过，户籍证明，被告人黄保金的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保金违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄保金案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄保金的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄保金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一六年十一月二日
书记员 黄碧云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1636号
原告：吴国成。
委托代理人：张东良、陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：绍兴县银鑫房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥镇红旗村汇达。组织机构代码：784446763。
法定代表人：袁兴国，董事长。
委托代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
本院受理原告吴国成诉被告绍兴县银鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2010年7月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一〇年七月十九日
书记员 骆俊斌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13021号
罪犯温明顶，男，1980年9月8日出生，缅族，缅甸国籍，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年七月三日作出（2008）普中刑三初字第83号刑事判决，以被告人温明顶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十月三十一日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温明顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温明顶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温明顶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯温明顶减去有期徒刑一个月（刑期自2007年12月7日至2014年8月6日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0716号
上诉人（原审原告）汪为保。
被上诉人（原审被告）天津天思投资发展有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道办事处大吴路4号。
法定代表人林永学，总经理。
委托代理人王玥，天津允公律师事务所律师。
上诉人汪为保因与被上诉人天津天思投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪为保、被上诉人天津天思投资发展有限公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年7月11日，原告为乙方，被告为甲方，�订了《天津市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，乙方购买甲方开发的坐落于天津市宝坻区北城东路与林海路交口东南侧宝境栖园26-2-601，房屋价款550211元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。甲方于2013年5月15日前将符合上述条件的房屋交付乙方。除遇不可抗力外，甲方如未按约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后原告按约交付了全部购房款。
另查，原告按照被告的通知于2013年5月17日领取了涉诉商品房钥匙，接收了涉诉商品房。现原告已实际居住于涉诉商品房。
再查�涉诉商品房于2013年6月17日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
原告向一审法院提出的诉讼请求：1、被告给付原告逾期交房违约金2701.12元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告于2011年7月11日签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。根据合同约定，被告本应于2013年5月15日前将涉诉商品房交付原告，然而被告却于2013年5月17日才为原告办理房屋交接手续，被告存在逾期交房行为，应当按照合同约定承担逾期交付的违约责任。原告请求的违约金按照合同约定，应是被告迟延交房超过90日后才产生的违约责任。经一审法院释明后，原告表示其主张的违约金实为已付款利息。现其主张由被告向其支付延期交房的利息，对原告此请求一审法院予以支持，应由被�支付原告逾期交付房屋的已付款利息168.83元（自2013年5月16日至2013年5月17日以总房款550211元为基数按照按银行同期贷款利率5.6%计算）。
至于原告接收商品房后至2013年6月17日，被告取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》之时，该期间是否应按照合同约定向原告支付逾期交付房屋的已付款利息问题。一审法院认为，被告在2013年5月17日向原告交付涉诉商品房时尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。根据《天津市商品房管理条例》第十条及合同约定条款来看，涉诉房屋在2013年5月17日并不具备法定及约定交付条件，因此，被告于2013年5月17日交付涉诉商品房系违法交付。购房人有权拒绝接收房屋，并按照合同约定要求出卖方承担逾期交付商品房的违约责任，此种责任属于私法范畴，允许当事人自行协商。本案原告对被告违法交付行为有�拒绝接受，但其选择于2013年5月17日接收诉争房屋，原告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益。原告在接收涉诉商品房后，再要求被告承担逾期交付房屋的已付款利息，无事实及法律依据，一审法院不予支持。原告虽主张被告于2013年5月17日交付涉诉商品房时向其隐瞒未取得涉诉房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的事实，但未提供相关证据，且被告予以否认，故一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决为：一、被告天津天思投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期交房的已付款利息168.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告天津天思投资发展有限公司负担（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
上诉人汪为保不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销（2015）宝民初字第3626号民事判决，改判被上诉人支付上诉人逾期交房的已付款利息2701.12元；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一审判决认定被上诉人交房时间没有事实和法律依据。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审中上诉人的自认以及被上诉人的证据可以证明交房时间；上诉人对交房条件认可，上诉人没有任何损失。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院�以确认。二审期间上诉人汪为保所提交的证据，经审查，不属于新证据本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。该合同约定被上诉人应当在2013年5月15日前交付涉诉商品房，而被上诉人在2013年5月17日才为上诉人办理入住手续将涉诉商品房的钥匙交付给上诉人汪为保。被上诉人逾期交房两天，应当承担合同约定的逾期交房已付款利息。一审法院经计算，认定被上诉人应向上诉人支付逾期交房已付款利息168.83元并无不妥，本院予以认可。
上诉人认为被上诉人在2013年5月17日交付房屋时未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，直到2013年6月17日才取得，主张逾期交房天数为32天（2013年5月15日至2013年6月17日）。经审查，商品房的交付日�应当以实际办理入住手续之时为准，并不能以取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》之时为准。上诉人所述被上诉人逾期交房32天的主张，本院不予支持。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪为保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第67号
原告南京中宁锻造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路188号。
法定代表人张中林，访公司董事长。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。
本院在审理原告南京中宁锻造有限公司与被告南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京中宁锻造有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京中宁锻造有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京中宁锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取92元，由原告南京中宁锻造有限公司负担。
审判员 秦启辉
二〇一四年四月十八日
书记员 田飞虎
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6862-1号
申请人：张洪波，男，1968年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：焦绍宽，男，1960年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人张洪波与被申请人焦绍宽民间借贷纠纷一案，申请人张洪波于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦绍宽的银行账户存款3.1万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以3.1万元诉讼财产保全责任保险为申请人张洪波提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦绍宽的银行账户存款3.1万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费330元，由申请人张洪波暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋瑞雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初229号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人华国兵，男，1965年4月1日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年9月13日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人华国兵犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人华国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年10月19日23时许，被告人华国兵酒后无证驾驶皖Ｍ×××××两轮摩托车沿滁州市清流路由东向西逆向行驶，在行至清流公园附近时与谭某驾驶的皖Ｍ×××××出租车相撞，造成摩托车乘坐人郑某受伤，两车损坏的交通事故。民警接警后赶至现场将华国兵查获。
经鉴定，案发时华国兵血液中乙醇含量为180mg/100ml，属于醉酒驾驶。经滁州市交警一大队认定，华国兵在此次交通故中负全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人华国兵的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人华国兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月19日23时许，被告人华国兵酒后无证驾驶皖Ｍ×××××两轮摩托车沿滁州市清流路由东向西逆向行驶至清流公园附近时,与谭某驾驶的皖Ｍ×××××出租车相撞，造成摩托车乘坐人郑某受伤，两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：被告人华国兵负事故全部责任。经依法鉴定：案发时，被告人华国兵血液中乙醇含量为180mg/100ml。
2017年5月3日，经民警电话通知，被告人华国兵归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人华国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、谭某的证言、当事人血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华国兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人华国兵经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人华国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年九月十四日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8868号
原告：普某，男，1966年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖平村二社。身份证号：
委托诉讼代理人：施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘州区靖安乡靖平村民委员会。
法定代表人：张伟旗，该村主任。
被告：甘州区靖安乡靖平村二社。
代表人：普兴瑞，该社社长。
被告：王桂香，女，1964年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖平村二社。身份证号：
被告：普兵，男，1988年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖平村二社。身份证号：
被告：普，男，1980年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡靖平村二社。身份证号：
原告普金德与被告甘州区靖安乡靖平村民委员会、甘州区靖安乡靖平村二社、王桂香、普兵、普伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求确认被告与普付德1998年6月30日签订的土地承包合同无效；2.请求确认位于甘州区靖安乡靖平村二社耕地8.1亩土地承包经营权系原告享有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及母亲张金花、父亲普登堂1968年与普付德、王桂香分家另过。普付德系普登堂之子，王桂香系普登堂继女。原告及父亲一直耕种甘州区靖安乡靖平村二社土地8.1亩至1994年。2016年9月，原告在办理土地确权手续时，才知道自己的土地承包经营权在1998年第二轮承包时，因两被告错误，将原告享有承包经营权的土地与普付德签订了土地承包合同，且从未向原告及村民通知并征求意见。
本院经审查认为,土地承包经营权是物权。《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，即土地承包经营权的取得以承包经营合同生效为准，而不是与其他不动产物权一样取得方式以登记为准。原告现申请法院确认土地承包合同无效，即意味着申请确认被告对争议地块不享有承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，人民法院受理下列农村土地承包纠纷：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。同时该解释还规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原被告现争议的土地登记在被告的土地承包经营权证上，原、被告争执的焦点是双方对争议的地块究竟谁拥有土地承包经营权，即原、被告争议的不是土地承包经营权侵权纠纷而是土地承包经营权权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。因此，原、被告对所争议的土地究竟谁拥有使用权即土地承包经营权权属纠纷不属法院主管的范围。原告应依据《中华人民共和国土地管理法》的规定申请相关部门对争议土地的使用权进行确定。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项之规定，裁定如下：
驳回原告普金德的起诉。
案件受理费35元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4392号
原告：梁永宽,男,1969年1月13日生,汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：刘自年,男,1963年1月28日生,汉族,安徽省和县人，住江苏省句容市。
原告梁永宽与被告刘自年买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告梁永宽委托诉讼代理人许秀山、被告刘自年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告荷花苗款及栽培人工工资共计人民币41800元并支付逾期利息（其中30000元逾期利息自2016年7月1日起计算至判决给付之日止，其中11800元逾期利息自2017年8月21日起计算至判决给付之日止，以上利率均按照银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日、5月2日，被告刘自年分两次向原告梁永宽购买荷花苗，并由原告提供运输、栽培作业。后经原、被告双方结算，被告共欠原告价款45800元，并出具欠条给原告。此后，被告仅给付4000元，尚欠41800元未给付。
被告刘自年辩称，原、被告双方约定荷花苗栽种面积为18亩，由原告提供荷花苗并栽种到位，但仅有荷花苗存活，其余均未存活并提交照片打印件。后多次要求原告补种，但原告一直未补种，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月起，原告梁永宽分两次为被告刘自年栽种荷花苗。被告于2016年4月23日、2016年5月2日向原告出具两份欠条，分别载明欠原告荷花款34000元，定于2016年6月30日一次付清；欠原告荷花款11800元；被告在2017年1月19日支付4000元，尚欠原告41800元至今未付。2017年8月21日，原告向本院起诉。
以上事实,有原告提交的欠条及到庭原、被告的相关当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告梁永宽与被告刘自年就买卖荷花苗及栽种苗木过成一致，并经结算后，被告应当按照约定及时给付价款及劳务费。被告刘自年辩称原告为其栽种的荷花苗存在质量问题，但其提交的证据无法证明该水面系原告栽种且无法确定拍摄时间，故本院对被告此项辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘自年于本判决生效后十日内给付原告梁永宽价款人民币41800元并支付逾期利息（其中30000元逾期利息，自2016年7月1日起计算至判决给付之日止；其中11800元逾期利息自2017年8月21日起计算至判决给付之日止；以上利率均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告刘自年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告刘自年负担（此款原告已预交，被告刘自年于本判决生效后十日内给付原告423元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 江思薇
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第543号
原告：穆开友，男，现年35岁。
被告：熊刚，男，现年35岁。
本院在审理原告穆开友与被告熊刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆开友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 解庭贵
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8891号
原告：陈某，女，汉族，1976年10月26日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，
被告：杨某，男，汉族，1972年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月左右通过网上婚恋介绍认识，两人于2015年3月5日首次通过电话联系，双方于2015年3月中旬第一次见面。通过短暂的接触后，原、被告于2015
年4月20日在赣州市章贡区民政局登记结婚，婚后双方居住于原告位于赣州市××大道阳光瑞香的住处。由于原告在婚前已怀孕，导致双方在没有深入了解的情况下领取了结婚证并计划在2015年6月中旬举办婚礼。婚后不久，被告要求原告以团聚签的方式到新西兰待产，原告不明所以，后在原告的再三逼问下，被告才说出实情，原来被告肝脏存在问题并需到新西兰做移植手术，为了能在新西兰有直系亲属签字排期等肝脏移植手术并在手术期间有人照顾，故要求被告到新西兰待产。原告听到此情况犹如晴天霹雳，被告婚前对原告隐瞒如此重大的身体隐患及真实结婚目的，并致原告怀孕。为避免胎儿可能出现不良遗传，后原告终止妊娠，原告此后亦取消了计划于2015年6月中旬举办的婚礼。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，被告婚前隐瞒重大的身体隐患及真实结婚目的，给原告及家人造成了极大的身心伤害。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在江西省赣州市章贡区民政局登记结婚。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院裁判不予准许。该（2015）深南法沙民初字第1113号民事判决书已于2015年12月12日生效。
庭审中原告述称，从2015年6月份开始就没有见过被告了，双方没有感情了，也没有再联系过。
以上事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法注册登记结婚，婚姻合法有效，原告主张离婚，经本院判决不准离婚后六个月再次起诉，且双方已分居达1年以上，被告亦未到庭抗辩，无法调解和好，本院判决准予离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 丘杰民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐 僖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1285号
申请执行人崔鹏程，男，1978年12月10日出生，汉族，职工，证件号码×××。
被执行人苏军，男，1979年8月8日出生，汉族，职工。
申请人崔鹏程与被执行人苏军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2466号民事调解书已经发生法律效力，申请人崔鹏程于2016年8月10日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人苏军用自己的工资偿还欠款，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1285号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，如发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月十一日
书记员 思 双 东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2778号
申请执行人李云红，女，1960年7月31日生，汉族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人李云红与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初299号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1481号
罪犯王强，男，1989年11月8日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年5月13日作出(2013)荔刑初字第87号刑事判决，以被告人王强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，责令被告人王强退出违法所得款人民币1750元归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽01刑更3215号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王强减刑的异议。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2021年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初956号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：杨志杰，男，1984年10月25日生，汉族，住南京市。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告杨志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告良友物业的委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告杨志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志杰立即支付原告2010年7月至2012年4月的物业费人民币(以下币种同)1,273.58元；2、判令被告支付逾期付款违约金1,273.58元。事实与理由：被告系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系为被告所在小区提供物业管理服务的物业公司。被告欠缴2010年7月至2012年4月的物业费1,273.58元及相应的逾期付款违约金。
原告对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告杨志杰系涉案房屋的业主；
2、《前期物业服务合同》及《物业服务合同》各一份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、律师函及邮局挂号信记录各一份，旨在证明原告向被告催收物业费；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告杨志杰未作答辩。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告杨志杰系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积为89.06平方米。2006年8月18日，原告与被告所在小区的开发商上海奉庄资产经营发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由该开发商聘请原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2006年8月28日至业主大会成立之日；2011年1月1日，原告与被告所在小区的上海市奉贤区庄行新苑八村业主大会签订《物业服务合同》，约定由该业主大会聘请原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。上述两份合同对物业费标准均约定为0.65元/月/平方米；物业费按月由业主于每季度首月5日前交纳；逾期交纳物业费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，至2012年4月撤出。被告欠缴自2010年7月至2012年4月的物业费1,273.58元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过1,273.58元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与开发商及业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2010年7月至2012年4月期间的物业费1,273.58元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，业主应在每季度首月5日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过1,273.58元，原告自愿按照1,273.58元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告杨志杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志杰于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司2010年7月至2012年4月的物业费人民币1,273.58元；
二、被告杨志杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1,273.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，均由被告杨志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4517号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈彬，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址江西省九江市修水县。
被告：魏锋，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址江西省九江市修水县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告陈彬、魏锋借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
案件受理费497元减半收取248.5元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 付奋进
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 汪 玥
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更34号
罪犯曹加明，男，1979年11月14日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2011年2月28日作出（2011）大刑初字第1号刑事判决，以被告人曹加明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元(未交)，该犯于2015年4月23日经本院裁定减刑十六个月，刑期至2022年7月22日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹加明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹加明共获监狱表扬5次，余136分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其曾因吸毒被行政拘留，罚金刑未履行且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹加明减刑五个月，刑期至2022年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更34号罪犯曹加明，男，1979年11月14日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同县人民法院于2011年2月28日作出（2011）大刑初字第1号刑事判决，以被告人曹加明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元(未交)，该犯于2015年4月23日经本院裁定减刑十六个月，刑期至2022年7月22日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曹加明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹加明共获监狱表扬5次，余136分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其曾因吸毒被行政拘留，罚金刑未履行且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹加明减刑五个月，刑期至2022年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6023号
原告：张元法，男，1968年1月27日出生，汉族，住所地河南省光山县。
委托诉讼代理人：章建国，浙江众成律师事务所律师。
被告：陆建华，男，1966年6月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：章涧清，男，1968年6月6日生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告张元法与被告陆建华、章涧清建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日申请法院撤回对被告陆建华、章涧清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元法撤回对被告陆建华、章涧清的起诉。
本案受理费减半收取5489元，由原告张元法承担。
审判员 周侃
二○一七年十二月二十无
书记员 沈欢
河南省郑州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2026号
上诉人（原审被告）：王建敏，男，1965年01月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：韩豫，女，1982年07月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人王建敏因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21216号民事裁定，向本院提起上诉。
王建敏上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的，被告住所地即上诉人住所地在中牟县××××号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，�约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵清华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2227号
原告殷占军，住灌云县。
被告项东平，住灌云县。
本院在审理原告殷占军与被告项东平房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷占军于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷占军申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷占军撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元整，由原告殷占军负担。
审判员 朱锐
二〇一六年六月七日
书记员 孙琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5479896a-a0f6-492a-8473-a84800948986&imgId=NTQ3OTg5NmEtYTBmNi00OTJhLTg0NzMtYTg0ODAwOTQ4OTg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3155号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人付志杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人史永军，男，1981年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人任万财，男，1966年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人方晨英，女，1975年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与任万财、方晨英公证债权文书一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第508号执行证书已经发生法律效力，被执行人任万财、方晨英向申请人偿还1650000元及利息，因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月22日依法查封了被执行人任万财所有的抵押于伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司位于伊金霍洛旗伊金霍洛镇房产及对被执行人方晨英所有的抵押于伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产二处，于2016年12月12日依法对上述抵押物进行第一次司法网络拍卖，抵押物流拍，流拍价分别为1391043元、849675.67元，2016年12月30日将被执行人任万财所有的位于伊金霍洛旗伊金霍洛镇房产作价1391043元及被执行人方晨英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产作价849675.67元，交付伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司所有，以抵偿被执行人任万财、方晨英所欠伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司借款本金165万元、利息559705.67元、评估费7158元、案件执行费23855元，共计2240718.67元。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人任万财、方晨英尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司288304元利息。
本院认为，被执行人名下再无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3155号申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人付志杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人史永军，男，1981年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人任万财，男，1966年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人方晨英，女，1975年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与任万财、方晨英公证债权文书一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第508号执行证书已经发生法律效力，被执行人任万财、方晨英向申请人偿还1650000元及利息，因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月22日依法查封了被执行人任万财所有的抵押于伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司位于伊金霍洛旗伊金霍洛镇房产及对被执行人方晨英所有的抵押于伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产二处，于2016年12月12日依法对上述抵押物进行第一次司法网络拍卖，抵押物流拍，流拍价分别为1391043元、849675.67元，2016年12月30日将被执行人任万财所有的位于伊金霍洛旗伊金霍洛镇房产作价1391043元及被执行人方晨英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产作价849675.67元，交付伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司所有，以抵偿被执行人任万财、方晨英所欠伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司借款本金165万元、利息559705.67元、评估费7158元、案件执行费23855元，共计2240718.67元。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人任万财、方晨英尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司288304元利息。本院认为，被执行人名下再无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  李典红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4574号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦广宁.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦广宁小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初833号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：杜忠志，女，1959年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称海富物业）与被告杜忠志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海富物业委托诉讼代理人于丽焜、被告杜忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业服务�2584元（2013年1月1日至2015年1月14日）；2、请求被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为3891元（逾期每日3‰），合计6475元。事实和理由：原告与被告于2010年12月5日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，该合同第二条第二项约定收费标准，物业服务费为建筑面积1.5元每平方米每月，电梯费为二层30元每月每户，每加一层加收3元，该合同第四条第四项约定“乙方（被告）未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰每日缴纳违约金”。被告为海富第五大道一期苏9栋2单元101室业主，其房屋建筑面积为70.42平方米，物业服务费应为每年1268元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2013年1月1日起拖欠物业管�费，原告多次催要无果。
被告辩称：被告房屋所在为一楼，该楼下水管是弯曲的，噪音很大，导致被告因受惊心脏不好而住院，被告多次找到原告，但原告一直推诿不给解决，后业主反映，说给解决但一直未解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据A3系催缴通知、欠费业主催缴明细及照片四张，该组证据无法证实被告已收到催缴通知书，与待证事实没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于哈尔滨市××大道××单元××室房屋的业主，该房屋建筑面积70.42平方米。2010年12月5日，原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.5元/平方米/月。2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业费为2584元，被告至今没有给付。
另查明，因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，原告要求被告支付2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费2584元的诉讼请求，本院仅支持70%即1809元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称下水管噪音过大导致其因惊吓而心脏受损住院的意见，因被告未提交证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杜忠志于本判决生效之日起十日给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费1809元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜忠志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙艳杰
二〇一七年八月十一日
书记员 王 悦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执116号
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：张日润，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张莉，女，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人张日润、张莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2006号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金236395.38元及利息、罚息、复息等，支付申请执行人律师费14567元，并负担诉讼费用7631元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本案审理过程中查封的被执行人张日润名下位于本市浦口区天华东路103号北外滩水城第十五街x幢1101室房产已被其他案件拍卖过户，拍卖款也在本案申请执行之前分配完毕，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中被执行人名下银行账户余额较少，申请执行人申请继续冻结暂时不需扣划，本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执116号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。被执行人：张日润，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张莉，女，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人张日润、张莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2006号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金236395.38元及利息、罚息、复息等，支付申请执行人律师费14567元，并负担诉讼费用7631元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本案审理过程中查封的被执行人张日润名下位于本市浦口区天华东路103号北外滩水城第十五街x幢1101室房产已被其他案件拍卖过户，拍卖款也在本案申请执行之前分配完毕，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中被执行人名下银行账户余额较少，申请执行人申请继续冻结暂时不需扣划，本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十六日见习书记员  李欣辰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执379号
申请执行人郭宝石，男，1983年8月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
本院在执行郭宝石与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初520号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十�月二十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执379号申请执行人郭宝石，男，1983年8月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。本院在执行郭宝石与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初520号民事判决书的本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年十�月二十九日书记员  詹文硕
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安民初字第13号
申请执行人：刘宇，职工。
被执行人：周福海，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第913号民事判决书，于2012年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令周福海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人周福海拥有一辆冀Bxxx**号小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
将被执行人周福海所有的冀Bxxx**号小型普通客车进行价格评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一三年三月六日
书记员 曹建波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初715号
原告：彭端林，男，1978年8月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告彭端林与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
彭端林诉称，1、判令方正集团向彭端林支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计137836.05元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，彭端林系二级市场的普通投资者。2017年5月10日方正证券公告收到中国证券监督管理委员会作出的《行政处罚决定书》，根据该《行政处罚决定书》，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。彭端林基于对方正集团虚假陈述的信任对601901股票进行投资，其间遭受的损失包括投资差额损失、佣金和印花税，依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终423号上诉人（原审原告）：孙伟，男，1968年3月8日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司研究院职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东齐鲁科力化工研究院有限公司。住所地：淄博高新区民营园花山西路***号。统一社会信用代码：913703037554104895。法定代表人：高步良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人孙伟因与被上诉人山东齐鲁科力化工研究院有限公司（以下简称齐鲁科力）股东资格确认纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙伟及其委托诉讼代理人王立强，被上诉人齐鲁科力的委托诉讼代理人王晓武、曾超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交的两份《股权证明书》符合公司法第三十一条规定的要件。上诉人对被上诉人的出资来自于被上诉人接收齐鲁石化研究院科力化工公司（以下简称科力公司）转化而来的权益。被上诉人在一审中辩称2008年10月15日的股权证明书是资本公积金的分配，该权益只有股东才能享有，上诉人具有被上诉人股东资格的实质要件。二、一审法院认定上诉人持有的《股权证明书》，是基于对科力公司职工享有的股权在转为对被上诉人的债务后，被上诉人从管理层面对上诉人发放的债权凭证，没有证据证实，也不符合常理，不能推翻股权证明书的效力。齐鲁科力答辩称，一、被上诉人于2003年10月13日设立，科力公司于2004年9月5日注销，两家公司是完全不同而且独立的公司。二、被上诉人的注册资本是由登记的股东出资，上诉人未提供任何证据证明其对被上诉人有出资。三、职工持股是科力公司的历史遗留问题，已经根据国家的政策全部解决完毕。孙伟向一审法院起诉请求：1.确认原告具有被告的股东资格；2.判令被告将原告的股东名称记载于公司股东名册，并在工商登记机关办理股东变更登记；3.该案诉讼费用由被告负担。二审庭审中，孙伟自愿放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：被告成立于2003年10月13日，公司的注册资本由登记股东认缴并实缴，后经几次增资，注册资本由设立时的500万元增加至3000万元，股东及注册资本的变更清晰明确。2003年10月31日，科力公司召开股东会作出关于终止经营股权转让决议，内容为科力公司全部资产、债务及股权转让给被告，股东的所有股权转为被告债务，有偿使用，科力公司在职职工由被告安排就业，并保持原待遇不变。2003年11月20日，被告召开股东会作出关于接收股权的决议，内容为科力公司股东的所有股权转为被告的债务，有偿使用，科力公司的债务由被告承担，科力公司在职职工由被告安排就业，并保持原待遇不变。被告设立后接收了科力公司全部资产、负债、业务、人员，承继了科力公司的业务。科力公司清算至2005年1月24日期间，860名职工对被告享有权益。后被告进行了多次注册资本和股权结构变动，2007年被告进行股权结构调整，被告共有实际股东152人。2007年12月20日、2008年10月15日，被告先后两次向原告出具股权证明书，载明持股人孙伟，持股数量分别为16800股、1180股。2009年5月，被告根据国资委相关文件要求，对非企业职工持股进行清退。被告2015年7月28日股东会决议通过的公司章程记载，被告注册资本为3000万元，股东人数50人，无原告姓名。被告2017年3月30日工商登记信息与上述公司章程记载内容一致。一审法院认为，原告不具备被告股东资格，理由如下：其一、确认股东资格的一般实践原则是其具备股东资格的形式要件或实质要件。形式要件为公司章程、股东名册以及工商登记的记载，实质要件为签署公司出资协议、出资、取得出资证明书、实际享有股东权利。根据原被告提交的证据来看，原告不具备成为被告股东的形式要件，不符合法律规定的外观形式，即公司章程、股东名册以及工商机关的登记中，均未记载原告是被告的股东，且被告自注册成立至增资及股东变更均明晰有据。其二，根据股东确认的一般原则，确认取得股东资格和股东权利，在不具备形式要件的情况下，也应当符合取得股东资格的实质要件。本案的焦点问题是原告是否符合取得被告股东资格应当具备的实质要件。关于出资，原告未提交向被告出资的相关证据，原告系科力公司的职工持有该公司股权，科力公司在清算后将原告职工股权转为对被告的债务，被告接收科力公司的资产及债务后，并未将科力公司的资产及职工权益作价转为公司股本，在被告注册资本变化过程中，均无证据证明原告对被告注册资本有出资行为。其三，关于原告是否实际行使了股东权利，即是否实际享有被告公司股东权利。股东权利享有、股东义务的履行，是取得股东资格的结果，也是判断是否取得股东权利的依据之一，原告对此亦未提交相应证据，而从被告提交的证据看原告未参与公司章程的订立、公司经营决策，履行过任何股东权利。其四，关于股权证明书，股权证明书从形式上虽记载有股份核定日期、持股数量、持股人姓名及持股人身份信息，但与公司法第三十一条规定的股东出资证明不符，有限责任公司股东会是公司的权力机构，对公司增加或减少注册资本及股东的变更享有决策权，而原告持有的持股证明书是基于对科力公司职工享有的股权在转为对被告的债务后，被告从管理层面对原告发放的债权凭证，而不是通过被告公司股东会决议将原告享有的权益转化为被告注册资本。综上，原告不具备被告公司股东资格，对其诉讼请求该院不予支持。据此依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙伟的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙伟负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了出资说明、被上诉人股东扩大会议决议、改制期间股权处理办法、股东出资意见、股权处理审批单、2015年盈利预测审核报告、资产评估书、清退职工出资的通知、淄博齐翔腾达化工股份有限公司反馈意见答复各一份、存折两份，被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，2009年之前，上诉人作为被上诉人的实际出资人，一直按照实际投入比例享受投资权益。但上诉人从未出现在被上诉人的公司章程、股东名册以及工商机关的登记中，上诉人未提供证据证实其曾参与过被上诉人的管理事务，上诉人亦未提供证据证明被上诉人的其他股东半数以上同意确认其股东资格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，孙伟的上诉请求不能成立，一审判决认定出资论述虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏坤明审 判 员 孙德启审 判 员 孟庆红二〇一八年四月二十五日法官助理 周树学书 记 员 李 飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初56号
原告：王铁男，男，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告：王铁夫，男，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：王铁梅，女，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：胡杨，黑龙江五洲律师事务所律师。
原告王铁男、王铁夫与被告王铁梅继承纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁男、王铁夫，被告王铁梅委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁男、王铁夫向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割哈尔滨市道里区松树街10号4单元603室房产。事实和理由：王铁男、王铁夫、王铁梅与袁凤英系母子及母女关系。王铁男、王铁夫与王铁梅系兄妹关系。2016年6月12日，袁凤英、王铁梅在哈尔滨市道里区房地产交易中心签订存量房买卖合同（网签合同号：16160587586），将名下位于哈尔滨市道里区（建筑面积36.57平方米）的房产以买卖的形式赠与给了王铁梅。哈尔滨市道里区房屋系袁凤英与王坚的夫妻共同财产，王坚2013年3月因病去世，没有分割该房产。哈尔滨市道里区房屋应当有一半份额是父亲王坚的遗产。在未经其他继承人同意情况下，袁凤英与王铁梅的赠与行为侵犯了其他继承人的合法权益。
王铁梅辩称，不进行实体答辩，但提出程序抗辩。分割房产的诉讼请求与合同纠纷系不同的法律关系，不应受理。继承纠纷因松北区人民法院已经受理了王铁梅提起的继承纠纷诉讼，道里区法院应将该项请求移送松北区法院。关于事实部分，王铁夫、王铁男与王铁梅系兄妹关系，三人与袁凤英（已于2016年12月过世）系母子关系。袁凤英生前将位于哈尔滨市道里区涉案房产赠与王铁梅，双方于2016年6月12日签订存量房买卖合同，在袁凤英的配合下，王铁梅于2016年7月6日取得该房屋所有权证。王铁夫、王铁男称位于哈尔滨市道里区的房产系其母亲袁凤英、父亲王坚的夫妻共同财产，该房产在其父亲王坚2013年3月份因病去世后，并未进行遗产分割的说法与事实不符。另外，王铁夫、王铁男主张该存量房买卖合同无效，无效的合同自始无效，不存在撤销的可能。可撤销的合同是建立在合同有效的基础上的。王铁夫、王铁男诉请存量房买卖合同无效，请求予以撤销，两项诉请相互矛盾。王铁梅与袁凤英之间的赠与合法有效，且已经履行完毕，该事实已由哈尔滨市道外区人民法院于2016年11月25日作出生效判决予以确认。故本案中王铁夫、王铁男主张确认王铁梅与袁凤英的转让合同无效，与哈尔滨市道外区人民法院判决确认的事实冲突，根据一事不再理的原则，哈尔滨市道里区人民法院不应受理。王铁夫、王铁男如认为哈尔滨市道外区人民法院判决有误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，向作出生效判决的法院提起第三人撤销之诉。王铁夫、王铁男针对房产主张的遗产继承纠纷与其请求的确认合同无效是两个法律关系，而且关于王铁梅与袁凤英之间的赠与合同关系是否有效，系合同效力确认之诉，其审理结果并不能直接发生物权变动效力，而王铁夫、王铁男提起的房产继承诉讼，需要以房产的物权确认为前提，显然房产继承起诉的前提并不具备。所以，王铁夫、王铁男增加诉讼请求无法与原诉讼请求合并审理，不符合最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，对其增加的法定继承纠纷诉讼请求应当裁定不予受理。王铁梅已经以王铁夫、王铁男在哈尔滨市松北区人民法院提起了法定继承诉讼，该案的审查立案先于王铁夫、王铁男提出增加诉讼请求的时间，因此，即便本案中关于继承房产的请求应当受理，也应当移送至先予立案的哈尔滨市松北区人民法院。王铁梅在此一并提出管辖权异议。特此请求人民法院依据事实与法律对本案作出公正的判决，即便退一步讲，王铁梅兄妹三人应当按照法定继承取得房产份额，袁凤英与王铁梅的份额也占全房产的75%，已经超过了物权法规定的三分之二，所以王铁梅与袁凤英更名行为是合法有效的，王铁夫、王铁男无权要求确认无效。
王铁夫、王铁男及王铁梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王铁男、王铁夫与王铁梅系兄妹关系，其父王坚于2013年3月27日去世，其母袁凤英于2016年12月18日去世。哈尔滨市道里区房产登记的产权人原为袁凤英，系王坚与袁凤英夫妻共同财产。2016年6月12日，袁凤英将哈尔滨市道里区房产赠与王铁梅，并通过买卖的方式办理了过户手续，现哈尔滨市道里区房产登记在王铁梅名下。王铁男、王铁夫、王铁梅均认可哈尔滨市道里区房产的价值为200000元。
本院认为，哈尔滨市道里区房产系王坚与袁凤英的夫妻共同财产，在王坚去世后，扣除袁凤英所占的一半份额，剩下的应由王铁男、王铁夫、王铁梅及袁凤英共同继承，现袁凤英将其所有份额赠与王铁梅，故王铁梅对上述房产享有75%的份额，王铁男及王铁夫对上述房产各享有12.5%的份额，王铁梅取得全部房产的所有权侵犯了王铁男及王铁夫的合法权益，故王铁男、王铁夫请求依法分割房产，本院予以支持。鉴于哈尔滨市道里区房产已登记在王铁梅名下，本院酌定哈尔滨市道里区房产归王铁梅所有，王铁梅给付王铁男、王铁夫房屋折价款50000元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条及第二十九条之规定，判决如下：
被告王铁梅于本判决生效之日起十日内，给付原告王铁男及王铁夫房屋折价款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王铁梅负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 尚明月
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 婧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5号
上诉人（原审被告）：昆明垚顺建筑劳务分包有限公司,住所地昆明市西山区白马小区东区37-3幢1单元103号。
法定代表人：刘代军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南官房建筑集团股份有限公司，住所地云南省昆明市关上宝海路219号。
法定代表人：刘继杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐朝、蒋文军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨加梅，女，1968年4月16日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄洪超，男，1977年3月9日生，汉族，住重庆市垫江县，
上诉人昆明垚顺建筑劳务分包有限公司、云南官房建筑集团股份有限公司因与被上诉人杨加梅、黄洪超追索劳动报酬纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨加梅于2017年5月25日以已与昆明垚顺建筑劳务分包有限公司等达成庭外和解为由提出撤回起诉的请求。
本院认为，杨加梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2746号民事判决；
二、准许杨加梅撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由杨加梅负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨加梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李妍霖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1781号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路123号，统一社会信用代码91210211079498293B。
负责人：张家鹏，系行长。
委托代理人：张德刚，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：张喜波，男，1966年4月20日生，汉族，住址黑龙江省绥棱县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行与张喜波金融借款合同纠纷一案的过程中，找不到被执行人下落，也暂未发现被执行人有足以执行的财产或线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初3046号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨琪瑶