wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终625号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：董某，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人徐某因与被上诉人董某离婚纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐某上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人董某返还彩礼6万元、承担共同债务4万元或者发回重审。事实与理由：徐某婚前给付董某彩礼，现在离婚已导致徐某家庭生活困难，在双方离婚的情况下，董某应当酌情返还彩礼6万元；在夫妻共同生活期间，徐某发生交通事故负债80800元，董某应当承担40400元。
董某辩称，徐某不能证明婚前给付彩礼并导致其生活困难，徐某的家庭条件较好，不存在生活困难。徐某因交通事故负债没有证据予以证实，不属于夫妻共同债务,请求驳回上诉，维持原判。
董某一审诉讼请求：判令与徐某离婚；徐某返还电动车一辆、布艺沙发及茶几一套、4件套床上用品4套、被子6条、挂衣柜1组、餐桌及椅子6把、镜子、密码箱、个人衣服；徐某赔偿损失50000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：董某、徐某于2017年农历正月经寿纪穗介绍认识并订婚，徐某给付董某订婚礼16000元。××××年××月××日，双方在民政部门办理了结婚登记手续。2017年农历2月22日（公历3月19日），双方举行典礼仪式。典礼前，徐某给付董某下帖礼88000元。双方共同生活期间，多次发生冲突，甚至打架，徐某两次写下保证。在2017年5月28日的保证书中，徐某称“以后不打媳妇，如再打媳妇，通过法律调解”。2017年6月，双方又发生纠纷，董某回娘家居住。2017年7月15日，董某入住河南省滑县中医院，出院诊断为，室性早搏、抑郁症。住院23天，扣除医保部分，个人支付医疗费3075.78元。之后，董某又多次在滑县中医院看病，支付医疗费2738.80元。董某的嫁妆有电动车1辆、布艺沙发及茶几1套、4件套床上用品4�、被子6条、挂衣柜1组、餐桌及椅子6把、镜子及密码箱各1个，上述物品均在徐某家存放。另查明，董某处现存放着徐某的小刀牌电动自行车1辆。
一审法院认为：董某与徐某相识不久便结婚共同生活，感情基础较差。共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，甚至引起打架，现双方均同意离婚，予以准许。关于徐某要求董某返还彩礼及返还嫁妆的诉讼请求。法院认为，双方已办理结婚登记手续，并共同生活，给付的彩礼董某购买了嫁妆，嫁妆均在徐某家存放。《婚姻法》解释（二）规定，双方办理结婚登记后，一方要求返还彩礼的，应当符合因给付彩礼造成一方生活困难的法律规定。本案中，徐某未提供有效证据证明该主张。结合双方的实际情况，以董某不返还徐某彩礼，徐某不返还董某嫁妆为宜。关于董某要求徐某赔偿损失的诉讼请求，董某就医发生于�妻关系存续期间，所产生的费用双方均有负担的义务，董某未提供证据证明该费用非由本人支付，故对该项诉请不予支持。关于徐某要求董某承担共同债务的主张，没有事实根据及法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、准予董某与徐某离婚；二、董某于判决生效后十日内返还徐某小刀牌电动自行车一辆；三、驳回董某的其他诉讼请求；四、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由董某与徐某均担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审法院认定案件事实成立。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院�当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案徐某与董某均同意离婚，徐某要求董某返还彩礼，应当举证证明婚前给付彩礼已导致生活困难，但徐某并未能举出充分证据予以证明。徐某另主张董某应负担交通事故赔偿款的一半40400元，因交通事故发生在其与董某夫妻关系存续期间，徐某未能举出应当由董某负担交通事故一半赔偿款的理由。因此，对徐某的上诉主张，本院不予支持。
综上，徐某的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年五月十八日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事�或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终625号上诉人（原审被告）：徐某，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：董某，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人徐某因与被上诉人董某离婚纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐某上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人董某返还彩礼6万元、承担共同债务4万元或者发回重审。事实与理由：徐某婚前给付董某彩礼，现在离婚已导致徐某家庭生活困难，在双方离婚的情况下，董某应当酌情返还彩礼6万元；在夫妻共同生活期间，徐某发生交通事故负债80800元，董某应当承担40400元。董某辩称，徐某不能证明婚前给付彩礼并导致其生活困难，徐某的家庭条件较好，不存在生活困难。徐某因交通事故负债没有证据予以证实，不属于夫妻共同债务,请求驳回上诉，维持原判。董某一审诉讼请求：判令与徐某离婚；徐某返还电动车一辆、布艺沙发及茶几一套、4件套床上用品4套、被子6条、挂衣柜1组、餐桌及椅子6把、镜子、密码箱、个人衣服；徐某赔偿损失50000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：董某、徐某于2017年农历正月经寿纪穗介绍认识并订婚，徐某给付董某订婚礼16000元。××××年××月××日，双方在民政部门办理了结婚登记手续。2017年农历2月22日（公历3月19日），双方举行典礼仪式。典礼前，徐某给付董某下帖礼88000元。双方共同生活期间，多次发生冲突，甚至打架，徐某两次写下保证。在2017年5月28日的保证书中，徐某称“以后不打媳妇，如再打媳妇，通过法律调解”。2017年6月，双方又发生纠纷，董某回娘家居住。2017年7月15日，董某入住河南省滑县中医院，出院诊断为，室性早搏、抑郁症。住院23天，扣除医保部分，个人支付医疗费3075.78元。之后，董某又多次在滑县中医院看病，支付医疗费2738.80元。董某的嫁妆有电动车1辆、布艺沙发及茶几1套、4件套床上用品4�、被子6条、挂衣柜1组、餐桌及椅子6把、镜子及密码箱各1个，上述物品均在徐某家存放。另查明，董某处现存放着徐某的小刀牌电动自行车1辆。一审法院认为：董某与徐某相识不久便结婚共同生活，感情基础较差。共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，甚至引起打架，现双方均同意离婚，予以准许。关于徐某要求董某返还彩礼及返还嫁妆的诉讼请求。法院认为，双方已办理结婚登记手续，并共同生活，给付的彩礼董某购买了嫁妆，嫁妆均在徐某家存放。《婚姻法》解释（二）规定，双方办理结婚登记后，一方要求返还彩礼的，应当符合因给付彩礼造成一方生活困难的法律规定。本案中，徐某未提供有效证据证明该主张。结合双方的实际情况，以董某不返还徐某彩礼，徐某不返还董某嫁妆为宜。关于董某要求徐某赔偿损失的诉讼请求，董某就医发生于�妻关系存续期间，所产生的费用双方均有负担的义务，董某未提供证据证明该费用非由本人支付，故对该项诉请不予支持。关于徐某要求董某承担共同债务的主张，没有事实根据及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、准予董某与徐某离婚；二、董某于判决生效后十日内返还徐某小刀牌电动自行车一辆；三、驳回董某的其他诉讼请求；四、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由董某与徐某均担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审法院认定案件事实成立。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院�当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案徐某与董某均同意离婚，徐某要求董某返还彩礼，应当举证证明婚前给付彩礼已导致生活困难，但徐某并未能举出充分证据予以证明。徐某另主张董某应负担交通事故赔偿款的一半40400元，因交通事故发生在其与董某夫妻关系存续期间，徐某未能举出应当由董某负担交通事故一半赔偿款的理由。因此，对徐某的上诉主张，本院不予支持。综上，徐某的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下�驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一八年五月十八日书记员 闫 婷本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事�或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2511号
罪犯张国民，男，1949年9月15日出生，汉族，河南省孟津县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）洛刑一初字第48号刑事判决，认定被告人张国民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2960元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）豫法刑二复字第69号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年11月18日晨，张国民外出返家后，见自家喂牛的汤盆被打破，疑是邻居方**所为，在自家门口二人发生争执后，张国民从家中拿出一匕首，照方**胸部猛刺一刀，方经抢救无效死亡。
罪犯张国民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；因患病未参加劳动。受表扬6次，改造评审优良率为：4/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯学习能力认定审批表、老年患病残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3621号
申请人：贾文秀。
被执行人：山东东方誉源现代农业集团有限责任公司
法定代表人：刘爱武，该公司董事长
申请执行人贾文秀与被执行人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司其他纠纷一案，本院依照寿光市人事争议仲裁委员会仲裁调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人山东东方誉源现代农业集团有限
责任公司在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 王珊珊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终481号
上诉人(原审被告)：酒泉万兴彩钢有限公司，组织机构代码31616XXXX。
法定代表人：朱玉军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：酒泉市广发房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：傅志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。
原审被告：肃州区教育局，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王设仁，该局局长。
委托诉讼代理人：陈锋德，甘肃梓钊律师事务所律师。
上诉人酒泉万兴彩钢有限公司因与被上诉人酒泉市广发房地产开发有限责任公司、原审被告肃州区教育局返还原物纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉万兴彩钢有限公司于2017年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人酒泉万兴彩钢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人酒泉万兴彩钢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人酒泉万兴彩钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海琮
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许建华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民特134号
申请人：向亚军，住重庆市。
被申请人：向海涛，住广东省鹤山市。
法定代理人：向某，住广东省鹤山市，系向海涛的父亲。
申请人向亚军与被申请人向海涛申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人向亚军称：由于弟弟9岁患癫痫病至今长达20年有余，长期服药，身体不好，卧病在床，生活无法自理，母亲因癌症过世，父亲年事已高，双耳听力丧失，语音沟通能力差，无能力照顾弟弟。我自愿担任向海涛的监护人，保护被监护人的人身、财产及其他方面合法权益，代理监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，履行监护职责。
被申请人向海涛的法定代理人向某对申请人陈述的事实与理由无异议，并同意由向亚军作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人向海涛，住广东省××镇××村民委员会××号，公民身份号码：XX。申请人向亚军与被申请人是姐弟关系，向某与被申请人为父子关系。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2017年11月2日对被鉴定人向海涛出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：被鉴定人目前诊断：①癫痫；②精神发育迟缓（中度）。2、民事责任能力的评定：被鉴定人目前无民事行为能力。”。
另查明，向海涛未婚无子女，其母亲何某某已故，其父亲向某与母亲何某某只生育向亚军和向海涛两人。
本院认为，申请人向亚军作为被申请人向海涛的姐姐，申请向海涛为无民事行为能力人具有申请人资格。向海涛经具有资质的鉴定机构鉴定为“精神发育迟缓（中度）”、“目前无民事行为能力”，因此宣告向海涛为无民事行为能力人证据确凿。关于申请人向亚军向本院申请指定其为向海涛的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，在向海涛为无民事行为能力人的情况下，向某作为向海涛的父亲是第一顺序的监护人，向亚军是第二顺序的监护人，又根据《中华人民共和国民法总则》第三十条关于“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”的规定，且向某同意由向亚军作为向海涛的监护人，因此，申请人向亚军向本院申请指定其为向海涛的监护人符合法律规定，依法可指定向亚军为向海涛的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人向海涛为无民事行为能力人。
二、指定向亚军为向海涛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈洽胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 赖丽娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5502号
原告：妥胜，男，1955年9月21日出生，回族，新疆莎车县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：妥晓雪，女，1991年2月13日出生，回族，系原告女儿。
被告：朱明合，男，1972年lO月25日出生，汉族，住库尔勒市。
被告：周云新，女，1968年11月20日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告妥胜诉被告朱明合、周云新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥胜委托诉讼代理人妥晓雪到庭参加了诉讼。被告朱明合、周云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
妥胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元，支付利息42000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款400000元，当天原告通过银行向被告朱明合转账400000元，被告出具借据，并承诺于2016年2月18日之前还清。原告多次催要欠款，被告未还，故原告起诉。
朱明合、周云新没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告朱明合向原告借款400000元，当天原告通过银行向被告朱明合合计转账400000元，被告朱明合向原告出具《借条》：今借到妥胜现金400000元，这笔钱由华夏幼儿园股份做抵押。借款时间到2016年2月18日。因被告拒绝还款，故引起诉讼。
本院认为，被告朱明合借原告400000元，有其向原告出具的《借条》和原告通过银行给被告打款的银行凭证予以证实，被告在《借条》中约定2016年2月18日之前偿还，现已逾期，原告主张被告归还借款的请求本院予以支持，原告主张被告支付逾期借款利息42000元，其计算方法符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系应共同偿还借款，因没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明合于本判决生效后三日内一次性偿还原告妥胜借款400000元，支付逾期付款利息42000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，由被告朱明合承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪永强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4879号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人，李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周开礼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十九日
书记员 梅 玲
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢96号
申请执行人孙满宗，男，1967年11月4日出生，汉族，住焦作市。
被执行人黄宏伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
本院在执行申请执行人孙满宗与被执行人黄宏伟租赁合同纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人孙满宗向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2011）解民初字第52号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2011）解民初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯佳琳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4378号
原告：华晓平,男,1980年7月27日出生,汉族，住四川省阆中市。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告华晓平与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华晓平，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华晓平向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2013年10月31日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中4栋1单元10楼2号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计90,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购协议书》属实。但“云天*新里程”项目中的4号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年10月31日，原告华晓平（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目4栋1单元10楼2号房；房屋建筑面积约90.6㎡，单价4405元/㎡，总房价款为399,093元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金90,000元。该协议签订后，原告向被告缴纳购房定金及购房款90,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天*新里程”项目中的4号楼至今未取得商品房预售许可证，该楼栋亦未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的住房原房号10楼2号现变更为10楼1号，面积90.60平方米变更为92.64平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告华晓平认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目4栋10楼2号（现房号10楼1号）住房，双方并签订《“云天*新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约性质，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了房屋认购定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年10月31日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，因该楼栋尚未取得商品房预售许可证，双方还不具备签订正式的《商品房买卖合同》，尚不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告华晓平与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年10月31日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告华晓平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4378号原告：华晓平,男,1980年7月27日出生,汉族，住四川省阆中市。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告华晓平与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华晓平，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华晓平向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2013年10月31日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中4栋1单元10楼2号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计90,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购协议书》属实。但“云天·新里程”项目中的4号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年10月31日，原告华晓平（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目4栋1单元10楼2号房；房屋建筑面积约90.6㎡，单价4405元/㎡，总房价款为399,093元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金90,000元。该协议签订后，原告向被告缴纳购房定金及购房款90,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目中的4号楼至今未取得商品房预售许可证，该楼栋亦未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的住房原房号10楼2号现变更为10楼1号，面积90.60平方米变更为92.64平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告华晓平认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目4栋10楼2号（现房号10楼1号）住房，双方并签订《“云天·新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约性质，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了房屋认购定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年10月31日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，因该楼栋尚未取得商品房预售许可证，双方还不具备签订正式的《商品房买卖合同》，尚不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告华晓平与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年10月31日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告华晓平的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十五日书记员  何海燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621财保17号
申请人：刘玉同，男，汉族，住抚松县。
被申请人：抚松县聚兴房地产开发有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：单宝仁，该公司经理。
申请人刘玉同与被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司诉前保全一案，本院于2018年4月12日作出（2018）吉0621财保15、16、17号民事裁定书，裁定查封抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区部分房产，查封期限三年。2018年4月22日刘玉同申请变更部分房产的查封。
本院经审查认为，刘玉同的诉前保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区X号楼011XXX号（面积167.58㎡）、011XXX号（面积167.58㎡）、010XXX号（面积167.58㎡）、010XXX号（面积167.92㎡）；2号楼031XXX号（面积112.55㎡）；6号楼030XXX号（面积91.54㎡）；7号楼010XXX号（面积153.14㎡）、020XXX号（面积151.48㎡）、010XXX号（面积98.88㎡）；8号楼011XXX号（面积121.56㎡）、011XXX号（面积81.42㎡）、011XXX号（面积121.56㎡）、012XXX号（面积121.56㎡）、012XXX号（面积121.56㎡）、012XXX号（面积121.56㎡）房屋的查封；
二、对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区X号楼011XXX号（面积167.58㎡）、011XXX号（面积167.92㎡）、011XXX号（面积167.58㎡）、011XXX号（面积167.92㎡）；7号楼020XXX号（面积151.48㎡）、010XXX号（面积153.14㎡）；8号楼021XXX号（面积81.42㎡）、011XXX号（面积81.42㎡）、011XXX号（面积81.42㎡）、021XXX号（面积81.42㎡）、021XXX号（面积99.77㎡）、010XXX号（面积81.42㎡）、011XXX号（面积81.42㎡）、020XXX号（面积121.56㎡）、010XXX号（面积121.56㎡）房产予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
案件申请费15,000.00元，由申请人刘玉同承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一八年四月二十二日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621财保17号申请人：刘玉同，男，汉族，住抚松县。被申请人：抚松县聚兴房地产开发有限公司，住所地：抚松县。法定代表人：单宝仁，该公司经理。申请人刘玉同与被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司诉前保全一案，本院于2018年4月12日作出（2018）吉0621财保15、16、17号民事裁定书，裁定查封抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区部分房产，查封期限三年。2018年4月22日刘玉同申请变更部分房产的查封。本院经审查认为，刘玉同的诉前保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区X号楼011XXX号（面积167.58㎡）、011XXX号（面积167.58㎡）、010XXX号（面积167.58㎡）、010XXX号（面积167.92㎡）；2号楼031XXX号（面积112.55㎡）；6号楼030XXX号（面积91.54㎡）；7号楼010XXX号（面积153.14㎡）、020XXX号（面积151.48㎡）、010XXX号（面积98.88㎡）；8号楼011XXX号（面积121.56㎡）、011XXX号（面积81.42㎡）、011XXX号（面积121.56㎡）、012XXX号（面积121.56㎡）、012XXX号（面积121.56㎡）、012XXX号（面积121.56㎡）房屋的查封；二、对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区X号楼011XXX号（面积167.58㎡）、011XXX号（面积167.92㎡）、011XXX号（面积167.58㎡）、011XXX号（面积167.92㎡）；7号楼020XXX号（面积151.48㎡）、010XXX号（面积153.14㎡）；8号楼021XXX号（面积81.42㎡）、011XXX号（面积81.42㎡）、011XXX号（面积81.42㎡）、021XXX号（面积81.42㎡）、021XXX号（面积99.77㎡）、010XXX号（面积81.42㎡）、011XXX号（面积81.42㎡）、020XXX号（面积121.56㎡）、010XXX号（面积121.56㎡）房产予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；案件申请费15,000.00元，由申请人刘玉同承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一八年四月二十二日书记员  路 宇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1934号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：田川洪，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告田川洪物业服务合同纠纷，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十月九日
法官助理 谢 利
书 记 员 杨广程
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第1060号
申请执行人王晓秦，女，汉族，1968年12月6日出生，西安市第二丝绸厂职工。
被执行人西安市东沅置业有限责任公司，住所地本市东关更新街。
关于王晓秦与西安市东沅置业有限责任公司生活费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按本院（2007）碑民一初字第882号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）碑民一初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 王 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1077号
原告：宋家俭，男，汉族，1972年6月18日出生，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告：关力恒，男，壮族，1989年8月8日出生，住南宁市兴宁区，
原告宋家俭与被告关力恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋家俭申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋家俭撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告宋家俭负担。
审判员 李 晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆雨清
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终696号
上诉人（原审被告）：王成，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：袁小兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人：郭振雄，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，系公司经理。
原审被告：王小平，男，1967年12月5日出生，汉族，
住广东省深圳市龙岗区龙岗街道深汕路576号金凤凰家私厂F栋302，公民身份号码4210221967********。
委托诉讼代理人：王成（系王小平之子），住湖北省武汉市洪山区汽校三村*号。
上诉人王成因与被上诉人袁小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司、原审被告王小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王成与被上诉人袁小兵就赔偿事宜达成和解协议，王成为此于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2454元，减半收取1227元，由王成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 曹晓燕
审判员 童 威
二〇一七年七月二十日
书记员 彭娇娥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09464号
原告程国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陶朝文，男，1951年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告程国勇诉被告陶朝文土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告程国勇于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程国勇承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 娅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第970号
原告深圳市富瑞登电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室，组织机构代码：31166143-9。
法定代表人刘俊雄。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告张琴，女，汉族，1987年5月26日出生，户籍地址四川省江安县，
原告深圳市富瑞登电子商务有限公司诉被告张琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘俊雄及其委托代理人高红兵到庭参加了诉讼。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为机票代理商，2015年4月19日被告称自己是旅行社职员向原告购买旅客机票，被告称因情况紧急要求原告当日出票29张，并承诺在出票后向原告支付机票款。原告当日按照被告提供的身份信息以每张780元的价格向厦门航空公司购买了29张重庆至桂林的机票，原告为被告垫资向航空公司支付22620元。被告拿到机票后并没有按约定向原告支付机票款。在原告多次催促之下，被告于2015年4月20日向原告转账支付了2000元，剩余机票款至今没有支付给原告。原告根据被告提供的地址不能找到被告的单位，被告以隐瞒、欺骗的手段向原告购买机票后拒不支付机票款，其蓄意拖延的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款20620元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、航空运输电子客票行程单（共计29张），记载起飞时间为2015年4月20日11:45分，重庆飞往桂林，承运人为厦门航空，航班号为MF8404，单价780元，合计22620元，并记载了29名乘客的姓名、身份证号码。2、网上订单，记载订票人为富瑞登商旅，交易时间为2015年4月19日，航程信息、起飞时间、承运人、航班号、票价、乘客姓名、身份证号码等信息均与证据1相吻合。3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，记载原告法定代表人刘俊雄卡号为：62×××18的农行借记卡于2015年4月20日收到网银转账2000元，原告陈述该2000元系被告支付的部分机票款。4、短信记录，原告法定代表人刘俊雄与其手机中姓名为“张琴”的聊天记录，主要内容为刘俊雄催促张琴支付机票款以及确定回程机票事宜。庭审后，原告补交了两份QQ聊天记录，该聊天记录记载了2015年4月19日“旅行社”、“莉莉”向“A富瑞登商旅-
机票-Jayson”订购机票及富瑞登催款过程。
本案审理过程中，本院根据原告的申请向中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司调取2015年4月20日刘俊雄农行借记卡收到工商银行转账2000元的相关证据，上述两家银行提供的证据显示，该笔转账为被告张琴通过手机银行转账。此外，本院根据原告申请向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取了QQ号码为10×××88、1760412151的实名登记或认证信息，腾讯公司提供的光盘显示该两个QQ号码归属地均为重庆。
以上事实，有当事人陈述、航空运输电子客票行程单、网上订单、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、短信记录、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的交易详情、光盘等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：原告提交及本院调取的各项证据与原告的主张相互吻合，上述证据达到了民事诉讼高度盖然性证明原则，足以证明原告受被告张琴的委托，以每张780元的价格共计购买29张机票的事实，原告替被告支付的上述机票票款，被告应予偿还。被告未予抗辩，本院对原告主张的票款总额、已付款金额依法予以采信，认定被告尚欠原告机票款20620元（780元/张×29张-2000元）。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富瑞登电子商务有限公司拖欠机票款20620元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一六年六月三十日
书记员 张 颂
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初130号
原告兰永明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告张进林，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
本院在审理原告兰永明与被告张进林民间借贷纠纷一案中，原告兰永明于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰永明以欲与被告张进林私下自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰永明撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告兰永明负担。
审 判 长 江晓冬
人民陪审员 江卫军
人民陪审员 陈玉敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张世椿
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01390号
罪犯卫永建，男，1969年9月17日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）西刑一初字第121号刑事判决，以被告人卫永建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月9日入监服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2031年6月14日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯卫永建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯卫永建在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卫永建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯卫永建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卫永建确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯卫永建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫永建减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2029年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初2049号
原告：冯正文，男，1976年2月6日生，汉族，高平市人，农民。
被告：李斌，男，1987年2月4日生，汉族，高平市人，农民。
原告冯正文与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告冯正文到庭参加了诉讼。被告李斌本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯正文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款1万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年10月15日，被告以替母还债为由向原告借款1万元，并于同日给原告出具欠据一支，载明“今欠到冯正文壹万元整，欠款人李斌，2015年10月15日”。经原告多次催要，被告拒不归还，原告提出上述请求，请依法判决。
被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提供的欠条符合法律规定，且能够与原告陈述相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述及提供的证据，本院查明如下事实：原、被告系朋友。2015年10月15日，被告向原告借款1万元，并为原告出具条据一支，载明“今欠到冯正文壹万元整，欠款人李斌，2015年10月15日。”同日原告给付被告1万元现金。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉讼在案。
本院认为，被告冯正文向原告李斌借款并为原告出具有条据，双方系合法借贷关系，故原告冯正文要求被告李斌归还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李斌在判决生效后十日内给付原告冯正文借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 孙燕娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐 微
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初179号
原告张某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘石磊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01570号
原告任某。
被告梁某甲。
原告任某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与被告于××××年××月自由恋爱结婚，婚后，被告经人介绍在一家公司上班，夫妻感情比较好。被告自2003年离开公司后，就经常外出打牌、唱歌，且晚上经常不回家。2003年儿子梁某乙出生后，被告也没改掉坏习惯，对家庭极不负责，经原告多次劝说仍无济于事，家庭的重担基本上由原告承担。2013年8月13日，因原告搭乘了朋友的电动车外出，被被告拦住，当场遭到被告殴打，电动车也被砸坏，并且被告在回到家中后，将原告的衣服、鞋子等全部烧毁，对原告及家庭造成了严重伤害，夫妻感情已经完全破裂。原告曾分别于2013年9月及2014年4月向被告提出协议离婚，但被告均不同意。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚。判决后一年内，原、被告从未联系，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由被告抚养至独立生活，原告愿意每年支付3000元作为儿子梁某乙的生活抚养费，直至儿子梁某乙年满十八周岁；3、夫妻共同财产归被告所有；4、案件受理费由双方共同承担。
被告梁某甲未予答辩。
经审理查明：原告任某与被告梁某甲系初中同学，2001年8月，双方开始确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在原望城县丁字镇人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子梁某乙。婚后，夫妻感情较好。自2008年开始，双方开始因家庭经济收入等问题产生矛盾。2013年8月13日，原、被告因家庭琐事再次发生争执，原告回到娘家居住，双方开始分居生活。原、被告分居期间，梁某乙跟随被告共同生活。2014年8月，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚。2015年8月，原告再次诉至本院，要求离婚。在本案的审理过程中，原、被告的婚生子梁某乙向本院出具书面意见表示自愿与被告共同生活。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，共同财产有美的牌空调（挂机）及电动车各一台，无夫妻共同债务。
以上事实有原、被告身份证明、小孩户籍证明、结婚登记申请书、（2014）望民初字第01431号民事判决书、审查处理结果及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。2014年8月，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决后，原、被告未能进行有效沟通，夫妻感情没有恢复和好转，现原告再次诉至本院，要求离婚。本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生子梁某乙抚养权问题，本院考虑到梁某乙自愿与被告共同生活，本院判令梁某乙由被告直接抚养至其能够独立生活。原告作为梁某乙的母亲，应当按月支付抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，本院酌情判令原告每月向被告支付抚养费400元至梁某乙年满十八周岁。对于夫妻共同财产，原告表示自愿放弃，本院不持异议。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告任某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙由被告梁某甲直接抚养，原告任某自本判决生效的次月起每月支付小孩梁某乙抚养费400元（每月1日为付款日）至梁某乙年满十八周岁时止，原告任某享有探望子女的权利，被告梁某甲有协助义务；
三、夫妻共同财产，包括美的牌空调（挂机）及电动车各一台均归被告梁某甲所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第748号
原告：吴珠兰。
被告：王伟军。
被告：张雪兰。
原告吴珠兰与被告王伟军、张雪兰为民间借贷纠纷一案，原告吴珠兰于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年6月16日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、蒋朝旺组成，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴珠兰到庭参加诉讼，被告王伟军、张雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴珠兰起诉称：两被告系夫妻。2009年1月15日被告王伟军向原告借款30000元，并出具借条一张，虽然借条上未约定利息，但被告已按月利率2%计付利息至2014年10月。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）。本案诉讼费由两被告承担。
被告王伟军、张雪兰未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实如下：
两被告系夫妻。2009年1月15日被告王伟军向原告借款30000元，并出具借条一张。对所欠借款，原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提交的《借条》一张、依原告申请本院从仙居县档案馆调取的两被告结婚申请书一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告吴珠兰与被告王伟军之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应归还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张雪兰应负共同还款责任。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟军、张雪兰于本判决生效之日起十日内归还原告吴珠兰借款本金30000元，并支付利息（从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王伟军、张雪兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建平
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1404号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人屈某，系该公司员工。
被告王某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王占春
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02181号
原告李云春，女，生于1977年2月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人陈敏，重庆星兴律师事务所律师助理。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
组织机构代码：71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告李云春诉被告石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭适用普通程序于2015年6月1日公开开庭审理了本案，原告委托代理人谭登忠、陈敏，被告委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云春诉称：原告与实际开发商石柱县华为建设开发有限公司（以下简称石柱县华为公司）2007年2月12日签订了《商品房认购协议》，该协议对购房坐落、房号、房屋价款、交付、办证、水电入户等内容作出了明确约定。由于石柱县华为公司不具备房地产开发经营资质，而将《商品房认购协议》的权利义务概括转让给被告。2007年3月12日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于重庆市石柱县南宾镇万寿大道47号（现149号）华宇花园B幢16-10号住宅房一套以及交房、办房产证等内容，原告依约已付清了购房款、房屋契税、大修基金等费用。2008年5月28日，被告将出售的商品房交付给原告使用。2013年8月26日，被告才向原告方交付房地产权证，且被告未给原告单立水户头和安装水表等。原告请求判决：1.被告向原告方赔偿逾期办理房地产权证损失15257.00元；2.被告向原告方住宅开设独立的水户头，安装独立的水表，并承担其费用；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1.原告要求赔偿损失已经超过诉讼时效，信访证明不能采信，且信访时已经超过了诉讼时效；2.被告没有过错，因此被告并未违约，不应支付违约金；3.原告要求单立水户头及安装水表的请求没有依据，双方签订的合同没有这方面的约定，不属于被告履行的义务。
经审理查明：原告与被告于2007年3月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告付清了购房款149580.00元。2008年5月28日，被告将出售的商品房交付原告使用。2013年8月26日，原告收到房地产权证。在合同第六条关于交房期限及交付条件中约定：预售商品房的，甲方应当在2008年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十五条第二款约定：在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。合同第十五条第四款约定：如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即乙方不退房时，甲方按乙方已付款依照银行同期存款利率支付违约金，违约金起算时间以甲方取得总产权为准。2012年12月24日，被告取得房屋总产权证。2013年8月26日，原告收到了房地产权证，该证载明登记时间为2012年12月31日。
另查明，2013年8月19日，华宇花园业主马红卫等50余人到石柱县信访办反应开发商迟延办证的情况，并要求办理房产证。
再查明，中国人民银行2012年12月24日至2012年12月31日一年期存款基准利率为3％。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉要求赔偿损失的请求是否超过了诉讼时效？二、原告主张增加违约金及要求单立水户头及安装水表的请求是否有合法依据？现分别评述如下：
一、原告起诉要求赔偿损失是否超过了诉讼时效？
原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条第二款约定：预售商品房的，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。该条第四款第三项约定：乙方不退房时，甲方按乙方已付房款依照银行同期存款利率支付违约金，违约金起算时间以甲方取得总产权为准。而本案被告违约期间为：2008年7月28日至2012年12月31日。被告辩称根据合同约定违约金起算时间应当以被告取得总产权证时为准，即被告应支付违约金的期间为2012年12月24日至2012年12月31日。庭审中原告也认可合同约定的违约金支付期间为被告取得总产权证时起至房地产权证分证登记时止。因此，本案原告诉讼时效的起算时间为2013年1月1日。由于原告于2013年8月19日到石柱县信访办反应华宇花园开发商未给业主办理房产证从而引起了诉讼时效的中断，因此，原告诉讼时效应当从2013年8月20日开始重新计算，而原告本次起诉时间为2015年3月30日，并未超过法定的2年诉讼时效。综上，被告辩称原告本次起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。
二、原告主张增加违约金及要求单立水户头及安装独立水户头、水表的请求是否有合法依据？
本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，原告方并没有证据证明自己的实际损失，理应承担举证不能的责任。因此，关于违约金只能严格按照合同约定，即能够支持违约金的期间为被告取得房屋总产权证到原告房屋分证登记时间。结合本案即2013年12月24日起至2013年12月31日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。因此，被告应当支付原告的违约金为：购房款149580.00元×8天（违约天数）×3％（中国人民银行2012年一年期存款基准利率）÷365天=98.35元。
关于原告要求单立水户头及安装水表的请求，本院认为应当遵照合同约定。虽然原告方在庭审中引用合同法关于没有约定，应当参照交易习惯的条文，但是关于安装水表的约定并非合同必备条款，应当遵照契约精神，而本案中双方并未有此约定，对原告的该项主张，本院碍难支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李云春商品房迟延办证违约金98.35元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费547.00元，由原告李云春负担497.00元，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余春曦
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00121号
郑远刚：
你因诉被申诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局征收补偿行政赔偿一案，不服本院（2013）渝一中法行赔终字第00082号行政赔偿裁定书，以原审适用法律错误，本案不应当适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，而应当适用修正后的《国家赔偿法》等规定，你提起行政诉讼的程序合法；被申诉人未按照城镇规划区的房屋对你进行补偿而占用你的承包地和宅基地，并拆毁房屋，应当对你进行赔偿，请求确认被申诉人由此给你的房屋造成的损失，并赔偿你的经济损失等为由，向本院提出申诉。
经审查认为，你认为被申诉人未按照城镇规划区的房屋对你进行补偿而占用你的承包地和宅基地并拆毁房屋的行为违法，你提起的系单独的行政赔偿诉讼，故原审以你未提供被申诉人的该行为被有权机关确认违法的证据，不具备法定起诉要件，裁定驳回你的起诉并无不当。
综上，本院认为，你申诉的理由不成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉请求不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十四日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00523号
原告倪淑丹。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告浙江怡景置业有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街1168号。
法定代表人李婧，总经理。
委托代理人王晟。系被告公司员工。
原告倪淑丹为与被告浙江怡景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告倪淑丹的委托代理人陈建升，被告浙江怡景置业有限公司的委托代理人王晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月14日，原告倪淑丹与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第8幢1单元401号商品房，该商品房建筑面积共120.11平方米，每平方米价格为5800元，总价为696638元，原告依约付清了全款，被告依约应当在2014年12月31日前将商品房交付原告使用。但被告至今未能交付房屋。为此，原告请求判令：被告支付原告逾期交房违约金14629元（暂计算至2015年7月31日，之后仍按日万分之一计算至实际交房之日止）；由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原被告合同关系以及被告违约的事实。不动产统一发票二份，证明原告已付清房款的事实。
被告答辩称，2010年8月6日，被告与浙江龙厦建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告开发的怡景聚贤庭的商品房住宅小区的土建工程发包给浙江龙厦建设工程有限公司（以下简称龙厦公司）施工。合同签订后，龙厦公司并未自行进场施工，而是将工程转包给没有施工资质的个人，7号、8号楼开工后，工期一再拖延，期间，被告多次要求龙厦公司抓紧施工，但龙厦公司一直以造价太低为由拒绝履约，后被告于2013年2月7日签订了《补充协议》，该协议中被告同意增加造价，但龙厦公司未能履约，最后实际施工人一走了之，为此，被告多次与龙厦公司协商，但龙厦公司均置之不理。被告在本案中确实存在逾期交房的问题，但也是因为龙厦公司导致，现交房期限遥遥无期，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金，违约金的数额未能确定，原告诉请为时过早，被告认为原告起诉未达到条件，同时，被告会在房屋交付后积极履行逾期交房的违约责任。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1-2，被告均无异议，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月14日，原告倪淑丹与被告浙江怡景置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第8幢1单元401号商品房一套，所购商品房预售许可证号为金预售许字（2011）第85号，房屋总价为696638元，房屋应于2014年12月31日前交付，交付的标准为，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。若被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年8月1日，原告按约付清房款，但被告至今未向原告交付符合条件的房屋。
本院认为：原告倪淑丹与被告浙江怡景置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，本院予以确认。在原告已按约履行交付房款义务的情况下，被告至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应当按照合同约定从2015年1月1日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金，经计算，截止法庭辩论终结前（2015年11月18日），被告已逾期交房321天，共计产生逾期交房违约金22362.08元，因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年11月18日以后的逾期交房违约金，原告可于实际交房后另行主张。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江怡景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪淑丹逾期交房违约金22362.08元。
二、驳回原告的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江怡景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金可全
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第606号
原告潘某某，女，1969年4月生，汉族，经商，住石城县。
被告张某某，女，1972年9月生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告潘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某以双方自行协商解决为由于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉权的自行处理，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案受理费275元（原告已预交550元，减半收取），由原告潘某某负担。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 熊 岚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终248号
上诉人（原审被告）：江苏科晟园林景观建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：翟卫华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐强，男，汉族，1978年9月6日生，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：江苏本源工程项目管理有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：沈静超，该公司总经理。
上诉人江苏科晟园林景观建设集团有限公司（以下简称科晟公司）因与被上诉人徐强、江苏本源工程项目管理有限公司（以下简称本源公司）合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科晟公司上诉请求：撤销原裁定，裁定将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：1、根据民事诉讼法的相关规定，本案的管辖地应该是适格被告住所地盐城市亭湖区人民法院。2、本源公司住所地虽然在一审法院管辖地，但明显系徐强为达到一审法院管辖，混淆法律关系，乱设被告，且经庭审查明本源公司未收取徐强保证金，本源公司不应成为本案的被告。3、一审法院（2016）苏0681民初4604号民事裁定已明确案由为保证合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故一审法院适用民事诉讼法第二十三条的规定显然错误。
本院经审查认为，案涉合同的标的是对启东市新城区高级中学室外景观绿化工程进行投标，徐强基于认为科晟公司未尽与其口头约定的在投标过程中应履行义务、本源公司未尽到预审查职责，而对科晟公司、本源公司提起诉讼。因案涉合同的履行地在启东市，故一审法院依法对本案具有管辖权。关于科晟公司提出本源公司并非本案适格被告的问题，此应待本案进入实体审理后才能作出认定，且一审法院的（2016）苏0681民初4604号案件并未就本源公司是否与案涉合同存在关联性作出认定。至于科晟公司所称一审法院（2016）苏0681民初4604号民事裁定已明确案由为保证合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，本案不应适用民事诉讼法第二十三条规定的问题，经查，该案的案由为合同纠纷，而在本案中一审法院根据徐强的诉讼请求，将本案定性为合同纠纷，并适用民事诉讼法第二十三条的规定，并无不当。综上，科晟公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年七月十一日
书记员 任蕴涵
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1880号
申请人武威农商银行股份有限公司东河支行。
负责人冯建平，系该支行行长。
委托代理人王多峰，系该行副行长。
被执行人张普昌。
被执行人李宗武。
被执行人赵润珍。
被执行人于爱堂。
被执行人刘芸。
申请执行人武威农商银行股份有限公司东河支行与被执行人张普昌、李宗武、赵润珍、于爱堂、刘芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第4631号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人张普昌于2015年10月16日前偿还原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款60万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清），被执行人李宗武、赵润珍、于爱堂、刘芸对上述款项承担连带担保责任。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行，申请人于2015年10月28日申请强制执行。执行中，被执行人张普昌偿还了借款利息，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第4631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02365号
罪犯罗德平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月21日作出（2012）綦法刑初字第00734号刑事判决，以被告人罗德平犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗德平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗德平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗德平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1993号
上诉人（原审被告）：山东长盛泰玻璃制品股份有限公司，住所地山东省高密市柏城镇驻地。
法定代表人：赵海峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州市金近涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路。
法定代表人：章基昌，该公司总经理。
上诉人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司（以下简称长盛泰公司）因与被上诉人苏州市金近涂料有限公司（以下简称金近公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4691号之一民事裁定，向本院提起上诉。
长盛泰公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，交货地点为长盛泰公司所在地，即合同履行地。依据民事诉讼法第二十一条以及二十三的规定，本案应由长盛泰公司住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。
本院经审查认为，首先，根据金近公司的诉请及其提交的证据，本案应系买卖合同纠纷。买卖合同属于双务合同，交货地、付款地等均为合同履行地，故长盛泰公司主张在其住所地交货不能等同于合同当事人明确约定了合同履行地，长盛泰公司的该上诉理由不能成立；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案双方当事人并未明确约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。现本案即为金近公司起诉要求长盛泰公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方金近公司所在地为合同履行地。因金近公司所在地属于江苏省苏州市相城区，故依照上述法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。长盛泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10872号
原告陈文英，女，1956年10月24日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告陈文英与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文英委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文英诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有4527立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为13128.30元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华油燃气公司退还剩余的燃气款13128.30元；2、诉讼费由被告华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可陈文英提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还陈文英剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，陈文英所诉已经过了诉讼时效，不同意陈文英诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。陈文英原燃气表剩余燃气量为4527立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，陈文英曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：陈文英与万通燃气公司之间并没有签署书面合同，约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为陈文英与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接收了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即陈文英与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，陈文英要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩陈文英主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，陈文英所在橘郡花园小区业主委员会一直接受陈文英口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定陈文英主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告陈文英剩余的燃气费一万三千一百二十八元三角，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终247号
上诉人（原审被告）：李旭方，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被上诉人（原审原告）：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房，组织机构代码：55486XXXX。
负责人：王冰，经理。
委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。
上诉人李旭方因与被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2997号民事裁定，向本院提起上诉。
李旭方上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案李旭方所在地和经常居住地为安徽省巢湖市含山县；故请求撤销一审裁定并将本案移送至安徽省巢湖市含山县人民法院审理。
北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司对于李旭方的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司依据房屋租赁合同等证据，提起本案诉讼，请求判令解除该合同、李旭方腾退房屋场地并支付租金及房屋使用费等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，合同标的物北京市东城区西花市南里东区2号楼14-16单元地下一层空间位于北京市东城区,故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。李旭方关于将本案移送至安徽省巢湖市含山县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年五月四日
书记员 谭雅媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2985号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告王红艳，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：出头岭支行）与被告王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘文适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告王红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告出头岭支行诉称：2008年7月15日被告王红艳在原告出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合�联社出头岭信用社）处借款50000元，2009年7月14日到期，贷款利率12.51‰。贷款期限届满后，被告王红艳未能归还借款本息。至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年3月31日前的利息55012.75元和之后的逾期利息。请求被告王红艳立即偿还；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年7月15日被告王红艳签名的借款借据一份；2、2008年7月15日被告王红艳签名的编号为“080653号”保证担保借款合同一份；3、2011年1月7日被告王红艳签名的“授信业务逾期催收通知书回执”一份；4、（2013）蓟民初字第2299号民事裁定书一份；5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明：被告王红艳欠原告贷款本金及利息，经原告催收未还。
被告王红艳既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王红艳既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月15日被告王红艳在原告出头岭支行处（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款50000元，双方签订了借款合同。合同约定：2008年7月15日至2008年7月14日到期；贷款月利率12.51‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款50000元。贷款期限届满后被告王红艳未能偿还，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年3月31日前的利息55012.75元和之后的逾期利息。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告王红艳向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告王红艳偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。被告王红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王红艳偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金50000元及截止2014年3月31日前的利息55012.75元和之后的余欠利息（余欠利息自2014年2月1日起至本判决规定给付之日止）。于判决生效后三十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告已预交，由被告王红艳负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年七月十四日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1568号
罪犯简训，男，1986年2月12日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
本院于2010年2月2日作出（2010）遵市法刑二终字第35号刑事裁定，认定罪犯简训犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月31日起至2016年8月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简训自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年8月考核周期累计积分131.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年9月考核周期累计积分134.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚；再查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯简训在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯简训减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月31
日起至2015年12月30日止），罚金7000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初4号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王胜东，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县新站镇新合村。2017年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2017年10月23日被肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
辩护人邹某某，女，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县新站镇,系被告人王胜东妻子。
被告人王洪旭，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县和平乡工农村。2017年8月2日因殴打他人被肇源县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2017年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2017年10月23日被肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
辩护人张某某，女，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街，系被告人王洪旭妻子。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）5号起
诉书指控被告人王胜东、王洪旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人王胜东及其辩护人邹某某、被告人王洪旭及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控,2017年9月19日22时许，被告人王胜东、王洪旭受雇于李某某伙同李某某等人来到肇源县新站镇葛家围子屯“小友子”树林带内李某某非法藏匿原油处，王胜东驾驶深绿色庆铃轿货车接装油车的工人到现场，并在装油车时负责在现场周围溜道、望风。6名装车工人（姓名不详、另案处理）正在用铲车往王洪旭驾驶的红色解放挂车上装袋装原油时，被巡逻至此的大庆公安局油田分局工作人员发现，当场将王胜东、王洪旭抓获。现场扣押袋装原油38.14吨，价值人民币91,590.54元。案发后涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司第七采油厂。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述、原油含水、价格证明等证据，认为被告人王胜东、王洪旭装运原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王胜东对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人邹某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人王洪旭对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人张某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年9月19日22时许，被告人王胜东、王洪旭受雇于李某某（另案处理），伙同李某某（另案处理）等人，来到肇源县新站镇葛家围子屯“小友子”树林带内李某某非法藏匿原油处，王胜东驾驶深绿色庆铃轿货车接装油车的工人到现场，并在装油车时负责在现场周围溜道、望风。6名装车工人（姓名不详、另案处理）正在用铲车往王洪旭驾驶的红色解放挂车上装袋装原油时，被巡逻至此的大庆公安局油田分局工作人员发现，当场将王胜东、王洪旭抓获。现场扣押袋装原油38.14吨，价值人民币91,590.54元。案发后涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司第七采油厂。
上述事实，被告人王胜东、王洪旭开庭审理过程中亦均无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、涉案车辆照片、涉案车辆查证情况说明、原油回收证明、含水化验证明、原油价值计算说明、鉴定结论通知书、作案现场方位图、车辆存放情况说明、抓逃说明、犯罪记录调查证明、户籍证明；被告人王胜东、王洪旭的供述；原油价格证明；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王胜东、王洪旭明知原油是赃物予以装运,其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人王胜东、王洪旭认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王胜东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币150,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人王洪旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币150,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、扣押车辆由公安机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年二月六日
书 记 员 许智辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4859号
申请执行人孙传坡（曾用名孙传波）。
被执行人周静。
孙传坡与周静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）赣民初字第02856号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周静于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传坡人民币30000元及利息（自2012年3月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00019号
原告周晓晴，居民。
被告石磊，居民。
本院在审理原告周晓晴诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告周晓晴于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被告石磊在湖北竹山农村商业银行的存款135000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告周晓晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告石磊在湖北竹山农村商业银行的存款135000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13419号
原告胡小喜，男，1969年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李飞，男，1976年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡小喜与被告李飞买卖合同纠纷一案中，原告胡小喜于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小喜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡小喜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告胡小喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡小喜负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘佳林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第310号
申请人周勇。
被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司。
申请人周勇因与被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司债权转让合同纠纷，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为人民币836976元。周勇自愿以自有房产（新房权证新字第XX**号）为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的财产予以查封、扣押，保全金额为人民币836976元。
二、对周勇所有的房产（新房权证新字第XX**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年八月六日
书记员 裴 颖
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执310号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯，。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴张碧的社会保险费19874.50元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2013年3月至2014年10月期间，未为张碧缴纳社会养老保险费19874.50元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯