广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民终字第334号
上诉人（一审原告）杨xx，无业。
委托代理人兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）陶xx，司机。
被上诉人（一审被告）南宁易得利运输服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉高速路口东面。
法定代表人蒙京虎，该公司经理。
被上诉人（一审被告）华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城18层。
负责人赵加敏，该分公司副总经理。
委托代理人蒋红波，该分公司职员。
上诉人杨xx因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年12月17日12时20分许，被告陶xx驾驶桂A×××××时代牌特殊结构货车（装载3620kg货物，核载2995kg），搭载陶x科及原告杨xx，沿南友高速公路由南宁市往凭祥市方向行驶，行驶至南友高速公路上行线136KM＋800M路段时，因未与前方车辆保持安全距离，与同方向行驶在前的李x驾驶的皖S×××××、皖S×××××挂重型牵引车（车上乘坐刘都）发生追尾碰撞，造成陶x科当场死亡，杨xx受伤，两车损坏的重大道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队高速公路江州大队认定：陶xx驾驶超载超限机动车，在同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法过错行为是造成事故的原因，承担此事故全部责任，李x、陶x科、杨xx、刘都无事故责任。事故发生后，杨xx即被送往崇左市人民医院救治至2010年12月30日；因崇左市人民医院不具备治疗条件于2011年1月3日转院至广西壮族自治区民族医院继续治疗至2011年1月20日；随后又于2011年10月8日至2011年10月24日再次到广西壮族自治区民族医院继续治疗。经医院诊断，杨xx的伤情为：1、颅底骨折；2、面颅骨多发骨折；3、全身多处挫裂伤；4、右肱骨闭合性骨折；5、左上第1、2切齿冠折，右下第1、2、左下第1、2切齿冠折。杨xx于2011年12月5日、7日到南宁市第一人民医院进行检查治疗，医嘱建议对受损的牙齿和脸部疤痕进行修复，医嘱后续治疗费约15000元。2011年12月21日，南宁市金盾司法鉴定所经鉴定，作出如下鉴定意见：1、杨xx右上肢损伤（右肱骨骨折、桡神经）伤残等级：IX级；2、杨xx右上肢损伤（桡神经）伤残等级：IX级；3、杨xx头面部损伤（皮肤外伤瘢痕）伤残等级：X级；4、杨xx头面部损伤（口腔）未达伤残等级。2013年9月5日至2014年4月10日杨xx前往南宁市第一人民医院修复因事故缺失的牙齿，费用为8493.98元。陶xx的交通肇事行为被崇左市江州区人民法院依法认定为交通肇事罪并作出（2013）江刑初字第4号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。在刑事诉讼中，杨xx提起附带民事诉讼，法院依法支持了其诉请的医疗费23632.47元、误工费19110.5元、住院伙食补助费1880元、护理费2427.55元、交通费1045元，共计48095.52元；未支持其被扶养人生活费、××赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及营养费的诉讼请求。故杨xx又提起本案诉讼，请求判决支持其在刑事附带民事诉讼程序中未得到支持部分的诉讼请求。
一审法院另查明，陶xx驾驶的桂A×××××轻型特殊结构货车挂靠于被告南宁易得利运输服务有限公司，由该公司向被告华泰财产保险有限公司广西分公司投保了交强险和商业险。商业险中车上人员（乘客）责任险的责任限额为每座5万元，商业险保险条款约定负事故全部责任的增加15%的免赔率，该事故发生在保险期限内。杨xx在诉讼过程中自愿放弃对皖S×××××、皖S×××××挂重型牵引车的驾驶人李x及车辆所有人蒙城县远程运输有限公司以及该车辆所投保险的保险公司主张赔偿的权利。
一审法院审理认为，（一）对于原告杨xx能否对刑事附带民事诉讼不予支持的赔偿项目另行提起民事诉讼的问题。已经生效的判决书具有既判力，当事人不得就争议的法律关系向法院再行诉讼，这是民事诉讼“一事不再理”原则的要求。本案中，杨xx诉请的××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金已在刑事附带民事诉讼中提起，并经广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江刑初字第4号刑事附带民事判决书作出不予支持的生效判决。杨xx对刑事附带民事诉讼中不予支持的赔偿项目另行提起民事诉讼，违反“一事不再理”的原则，依法不予审理。
（二）对于本案民事责任如何承担的问题。交警部门认定被告陶xx承担事故全部责任，事实清楚、证据充分，应予以采信，本案民事责任由陶xx承担。被告南宁易得利运输服务有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与挂靠人陶xx承担连带赔偿责任。皖S×××××、皖S×××××挂重型牵引车的驾驶人李x不承担事故责任，但其车辆交强险的承保公司应当在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿杨xx的经济损失。杨xx自愿放弃对皖S×××××、皖S×××××挂重型牵引车的驾驶人李x及车辆所有人以及该车辆所投保险的保险公司主张赔偿的权利，应视为其对皖S×××××、皖S×××××挂重型牵引车交强险无责任赔偿限额内的损失放弃主张；对于该部分损失，不应由本案的其他当事人负担。陶xx驾驶的桂A×××××时代牌特殊结构货车在被告华泰财产保险有限公司广西分公司投保了车上人员（乘客）责任险。故杨xx的经济损失应当在扣除交强险无责任赔偿限额内应赔偿的数额后，由华泰财产保险有限公司广西分公司在商业险的赔偿限额内先行赔偿，不足部分由陶xx和南宁易得利运输服务有限公司连带赔偿。
（三）对于杨xx主张的各项经济损失如何确定的问题。根据法院查明的事实以及杨xx的主张，其在本案事故中的损失应按照广西壮族自治区2011年度道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算如下：1、凭医疗费发票及费用清单确定杨xx的后续医疗费用为8493.98元。杨xx主张其后续医疗费用为8668.18元，但2014年4月1日杨xx用于拔除右下第7颗牙齿所花的174.2元不属于治疗交通事故所受损伤的费用，予以扣除；2、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，已经经过刑事附带民事诉讼审理并作出不予支持的生效判决，现杨xx单独提起民事诉讼，不应再支持；3、杨xx按照每天40元的标准主张全休期间的营养费，但未提交证据证实且医院医嘱也未要求加强营养，因此对该诉请不予支持。综上，杨xx的经济损失8493.98元，扣除皖S×××××、皖S×××××挂重型牵引车交强险无责任医疗费用限额1000元，剩余经济损失7493.98元。对该部分损失，扣减15%免赔率后，由被告华泰财产保险有限公司广西分公司赔偿6369.88元（7493.98元×85%）；不足部分1124.1元，由被告陶xx和被告南宁易得利运输服务有限公司连带赔偿。
综上，一审法院依照《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司赔偿原告杨xx经济损失人民币6369.88元；二、被告陶xx和被告南宁易得利运输服务有限公司连带赔偿原告杨xx1124.1元。案件受理费3375元，因适用简易程序减半收取1688元，由原告杨xx负担1605元、被告陶xx负担82元。
上诉人杨xx不服一审判决，上诉称，上诉人诉请的被抚养人生活费、××赔偿金、精神损害抚慰金三项损失应当得到支持。在刑事附带民事判决中，认定这三项费用不属于受理范围，只是一种法理释明和依法告知，不属于审理，更不属于判决结果。且三项费用既然不是受理范围，又判决不予支持是不正确的。一审法院以“一事不再理”的理由对上诉人的诉讼请求不予审理，明显不合理，不受理就不应该有判决。这三项费用是上诉人依法可以主张的诉请，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陶xx未作答辩。
被上诉人南宁易得利运输服务有限公司未作答辩。
被上诉人华泰财产保险有限公司广西分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。另外，被上诉人已于2014年8月18日成功转账执行（2014）江民初字第379号民事判决书赔偿款6369.88元。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审诉讼中，上诉人杨xx、被上诉人陶xx、南宁易得利运输服务有限公司均未提供新证据。
二审诉讼中，被上诉人华泰财产保险有限公司广西分公司提供的新证据有：1、2014年8月15日华泰机动车辆保险预付赔款计算书原件一份；2、2014年8月18日商业险赔款支付单原件一份；3、天津集中代收付中心转账凭证复印件一份。以上证据予证明：被上诉人华泰财产保险有限公司广西分公司已于2014年8月18日向崇左市江州区人民法院账户21×××38转入崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第379号民事判决第一项的赔偿款6369.88元的事实。
各方当事人对被上诉人华泰财产保险有限公司广西分公司提交的证据均不发表质证意见。本院认为，被上诉人在二审诉讼中提交的三份证据与本案存在关联性，且各项证据之间相互印证，本院对该三份证据的真实性予以确认，并作为本案定案的依据。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人华泰财产保险有限公司广西分公司已于2014年8月18日向崇左市江州区人民法院支付了（2014）江民初字第379号民事判决第一项的赔偿款6369.88元。
综合各方当事人的意见，本案争议的焦点为：对上诉人杨xx诉请的被抚养人生活费、××人赔偿金、精神损害抚慰金等三项损失应否予以支持。
本院认为，“一事不再理”是我国民事诉讼法的一项基本原则，一事不再理原则，是指法院的判决书（包括调解书）生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实和理由、同一诉讼请求再行起诉同一被告。本案属机动车交通事故责任纠纷，上诉人杨xx在2013年1月6日向崇左市江州区人民法院提起刑事附带民事诉讼后，江州区人民法院于2013年8月26日作出（2013）江刑初字第4号刑事附带民事判决，驳回了上诉人杨xx要求肇事者支付被扶养人生活费、××赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼请求。在该判决书依法生效后，上诉人基于同一事实和理由、同一诉讼请求再次提起诉讼，故不应得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3375元，由上诉人杨xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 新
代理审判员 梁丹杰
代理审判员 郑贤文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 苏梦晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；