wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1902号
原告蔡××。
委托代理人（特别授权代理）陆××。
被告绍兴××车××司，住所地绍兴市××汤公路××
号。
法定代表人王××。
原告蔡××为与被告绍兴××车××司买卖合同纠纷一
案，于2009年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法由
审判员 邓平平适用简易程序于2009年8月12日公开开庭进行了
独任审理。原告委托代理人陆××到庭参加了诉讼，被告绍兴
××车××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称，2007年4月30日，被告来原告处订购喉
箍管套坯料，原告按被告要求组织生产并按约及时向被告交付
，总计货款人民币430000元。被告先后于2009年7月10日付款1
00000元，2009年7月13日付款250000元，合计付款350000元，
尚有货款80000元未能付清，故请求依法判令被告立即支付余
款80000元并承担本案的诉讼费用。
被告绍兴××车××司未作答辩，亦未在举证期限内提
供证据。
原告蔡××为证明其主张，在举证期限内提供：证据1、增值税发票5份，以证明原告向被告提供货物并向被告方开具
发票，货款总额为430000元的事实；证据2、汇兑支付凭据2份
，证明被告已支付货款350000元，尚欠80000元未付的事实。
被告绍兴××车××司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，且可
以相互印证，可以证明被告收到原告提供的金额为430000元货
物的事实。
经审理本院认定，2007年7月12日前，被告绍兴××车×
×司向原告蔡××购买管套坯料，原告共向被告交付价值人民
币430000元的货物。被告先后向原告支付货款合计350000元，
尚有货款80000元未付清。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认合法有效。被告尚欠原告货款80000元，证据充分，可以
认定。原告要求被告支付余款80000元的诉讼请求，理由正当
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告绍兴××车××司应支付给原告蔡××货款人民币8
0000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员邓平平
二０〇九年八月二十八日
书记员李芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1902号
原告蔡苏南。
委托代理人（特别授权代理）陆炎林。
被告绍兴ＸＸ扬汽车配件有限公司。
法定代表人王芬芝。
原告蔡苏南为与被告绍兴ＸＸ扬汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员邓平平适用简易程序于2009年8月12日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆炎林到庭参加了诉讼，被告绍兴ＸＸ扬汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡苏南诉称，2007年4月30日，被告来原告处订购喉箍管套坯料，原告按被告要求组织生产并按约及时向被告交付，总计货款人民币430000元。被告先后于2009年7月10日付款100000元，2009年7月13日付款250000元，合计付款350000元，尚有货款80000元未能付清，故请求依法判令被告立即支付余款80000元并承担本案的诉讼费用。
被告绍兴ＸＸ扬汽车配件有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告蔡苏南为证明其主张，在举证期限内提供：证据1、增值税发票5份，以证明原告向被告提供货物并向被告方开具发票，货款总额为430000元的事实；证据2、汇兑支付凭据2份，证明被告已支付货款350000元，尚欠80000元未付的事实。被告绍兴ＸＸ扬汽车配件有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，且可以相互印证，可以证明被告收到原告提供的金额为430000元货物的事实。
经审理本院认定，2007年7月12日前，被告绍兴ＸＸ扬汽车配件有限公司向原告蔡苏南购买管套坯料，原告共向被告交付价值人民币430000元的货物。被告先后向原告支付货款合计350000元，尚有货款80000元未付清。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款80000元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付余款80000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴ＸＸ扬汽车配件有限公司应支付给原告蔡苏南货款人民币80000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００九年八月二十八日
书记员 李 芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第343号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，原系嘉善县三胜金属制品厂负责人。2006年7月7日因本案被嘉善县公安局决定取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第325号起诉书指控被告人李某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2006年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年9月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2003年9月和11月期间，被告人李某为了达到抵扣税款的目的，在无货物往来的情况下，以支付开票手续费的形式，让他人为其经营的嘉善县三胜金属制品厂虚开用于抵扣税款的安徽省废旧物质销售统一发票二份（票号分别为NO.0125341；0125462），价税合计人民币198960元，其中税款人民币19896元已被嘉善县三胜金属制品厂向嘉善县国税局申报抵扣。
案发后，税款尚未被嘉善县国税稽查局追缴入库。
公诉机关同时认定被告人李某有自首情节。
本案在审理过程中，被告人李某向本院补交了税款人民币19896元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、沈某证言，安徽省废旧物资销售统一发票联和抵扣联，营业执照，三胜金属制品厂个人独资企业情况，税务登记证，记帐凭证，嘉善县国税局的调查报告及税务行政处理处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为了达到非法抵扣税款的目的，让他人为企业虚开用于抵扣税款的发票并申报抵扣，导致国家税款流失人民币19896元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李某归案后认罪态度较好，并已补交了税款，可酌情从轻处罚；根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人李某补交的税款人民币19896元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年九月十九日
书记员 曹 珏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第41号
原告：杨某甲，学生。
法定监护人：张某甲（系原告杨某甲之母），女，XXXX年XX月XX日出生，农民。
委托代理人：徐恩泽。
被告：杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙为抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 沈 岩
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁俊静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初90号
原告彭和清，男，1962年8月10日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告彭志忠，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告彭和清与被告彭志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭和清到庭参加诉讼，被告彭志忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭和清请求本院判令：1、被告支付原告预制板款6000元；2、赔偿原告误工、车旅等经济损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告彭志忠未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年10月，被告彭志忠向原告彭和清购买预制板等建筑材料，双方约定被告购买踏步板20块、固料25块、4米长的预制板89块、1.4米长的预制板10块、2.6米长的预制板6块，其中，踏步板26元/块、固料17元/块、预制板18.5元/米，以上金额共计7982元。被告支付了货款1980元，经过结算被告尚欠原告货款6000元（被告在结算单上签字认可），原告多次向被告追讨剩余货款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的结算单及原告陈述在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为，原告彭和清与被告彭志忠虽未签订书面买卖合同，但双方买卖活动已经开始履行，故原告与被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。经过双方结算被告欠原告货款6000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付货款6000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工、车旅等经济损失的诉请，因原告没有提出具体的损失数额，且本院无法核实原告的损失数额，故该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭志忠于本判决生效之日起十日内向原告彭和清支付货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告彭志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱湘玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初90号
原告彭和清，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告彭志忠，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告彭和清诉被告彭志忠买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭和清向本院申请财产保全，请求对被告彭志忠的银行存款6000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结，原告已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告彭和清的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告彭志忠的银行存款6000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、将担保人刘洪平名下的车辆（车牌号为湘Ｋ×××××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4597号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。
被告：陈秀兰，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告李旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李洋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3734号
原告：尹和平，男，1967年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：李学林，男，1978年9月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告尹和平诉被告李学林保证合同追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告尹和平的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告李学林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹和平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还垫付款本金73185元及其利息（从诉讼之日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告李学林立据向杨武借款42000元，约定月利率为16.5‰，未约定还款期限。史忠连及原告尹和平对该笔借款提供担保。后原告尹和平于2017年3月29日主动向杨武偿还借款本金42000元、利息31185元，合计还款73185元，结清了本案全部债务。法律规定原告尹和平作为保证人，在偿还义务后有权向主债务人追偿。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告李学林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了被告李学林出具给杨武的借条及杨武出具给尹和平的还款收条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，李学林向杨武出具借条一张，内容为：今借到杨武现金42000元整，月利率16.5‰，未约定还款期限。被告李学林在借条中借款人一栏后签名，史忠连及原告尹和平分别在借条中担保人一栏后签名。2017年3月29日，杨武向尹和平出具收条一份，称尹和平代偿李学林借款本金42000元、共45个月利息31185元，合计73185元，结清了该笔借款的全部债务。后被告李学林未向本案原告尹和平还款。
本院认为，债务应当清偿。原告尹和平等人为借款人李学林向债权人杨武借款42000元本息提供担保，杨武与尹和平之间的保证合同关系成立。借条中，双方当事人未对保证方式作出约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告尹和平作为该笔借款的保证人之一，在李学林未偿还债务的情况下，已向债权人杨武偿还了全部借款本息，上述事实有李学林出具给杨武的借条原件及杨武出具给尹和平的还款收条等证据予以证实，保证人尹和平在承担保证责任后，有权向主债务人李学林追偿，现原告尹和平要求被告李学林返还垫付款73185元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未对该垫付款产生后的利息作出约定，现原告尹和平要求从诉讼之日起，按年利率6%标准计算该款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹和平垫付款本金73185元及其利息（从2017年5月11日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交425元），由被告李学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯莲莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5051号
原告：上海盘恒建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：夏晓雷，总经理。
委托诉讼代理人：李胜超，男。
委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：上海宏开混凝土材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许惠乐，董事长。
委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
第三人：上海跨锦贸易有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：ＸＸ生，经理。
原告上海盘恒建筑材料有限公司与被告上海宏开混凝土材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本案依法适用简易程序。审理中，本院通知上海跨锦贸易有限公司为第三人参加诉讼。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海盘恒建筑材料有限公司法定代表人夏晓雷及委托诉讼代理人尚德排、被告上海宏开混凝土材料有限公司委托诉讼代理人顾文德、第三人上海跨锦贸易有限公司法定代表人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盘恒建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币(以下所涉币种均指人民币)1,010,070.92元货款及同期人民银行贷款利息，利息计算时间为2015年5月18日至法院判决生效之日。事实与理由：2015年5月18日，原、被告就石子拖欠货款问题达成协议，约定2016年2月7日前由第三人付清货款2,410,070.92元，逾期被告承担付款责任。第三人并未按期付款，截至目前尚欠1,010,070.92元。被告应及时付款并支付逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求第三人与被告承担连带责任，并将利息起算时间变更为2016年2月8日。
被告上海宏开混凝土材料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于欠款金额1,010,070.92元无异议，但双方约定以货款抵货款而非支付现金的方式履行；不同意支付利息，因被告一直提供货物，没有拉货不是被告责任；第三人确实未按三方协议付款，但付款责任还是在被告，第三人不应承担连带责任。
第三人上海跨锦贸易有限公司述称，签三方协议时因第三人需要被告提供混凝土，被告故要求第三人直接付款给原告；协议签订后第三人没有付过款。由于并未要求被告供货，所以无需向被告付款，故对原告的付款责任也没有了。
经审理查明：原、被告就黄砂、石子形成供需关系。2014年4月至同年8月，原告向被告供应黄砂、石子材料共计2,633,195.92元。
2014年11月1日至同年11月5日、2015年1月13日至同年1月28日，原告在被告处拉货共计223,125元。
2015年5月18日，原告作为乙方、被告作为甲方、第三人作为丙方签订《付款协议》，约定第三人承诺被告应付原告的2,410,070.92元石子款由第三人代被告支付，付款期为自2015年11月至2016年2月分四个月付清，2015年11月前付款600,000元，2015年12月前付款600,000元，2016年1月前付款600,000元，2016年2月7日前付款610,070.92元；被告同意原告在其混凝土销售范围内承接混凝土业务，如在被告付款前原告在被告处出料，原告出料部分的混凝土款直接冲抵被告应付原告的石子款；被告承诺如第三人未能按照约定付款节点付款，由被告承担付款责任。
另查明，《付款协议》签订后，第三人未向原告付款。被告于2015年12月16日以电汇形式支付原告40万元，于2016年11月7日以支票形式支付原告40万元，于2017年1月25日以银票形式支付原告60万元，分三次共计付款140万元，其余未再付款。
本院认为：原、被告及第三人签订的《付款协议》合法有效，在该协议中，对付款方式具体约定由第三人代被告支付，若第三人不能付款则仍应由被告承担付款责任。故原告要求被告付款的请求可予支持。对被告辩称以货款抵货款一节，缺乏依据，本院不予采信。对原告要求第三人承担连带责任的请求，依据协议约定，第三人只是代为付款，该约定既非债的加入也非对主债务的保证，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海宏开混凝土材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盘恒建筑材料有限公司欠款人民币1,010,070.92元；
二、被告上海宏开混凝土材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盘恒建筑材料有限公司利息，以人民币1,010,070.92元为基数，自2016年2月8日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告上海盘恒建筑材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13,890元，适用简易程序，减半收取计人民币6945元，由被告上海宏开混凝土材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2692号
原告：临汾市尧都区邓迪商贸有限公司，住所地：某某市某某区某某路某某巷某某小区某号楼某单元某某室。
法定代表人：张艳萍。
委托代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。
被告：临汾开发区新诚日化经销部，住所地：某某市某某区某某商业街。（现该经销部已经注销）
负责人：张延庚，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某号某某小区某号楼某单元某某室。
委托代理人：石二林，山西平阳律师事务所律师。
第三人：纳爱斯集团有限公司山西分公司，住所地某某市某某路某号某某商务中心某座某某室。
负责人：干晓东。
第三人：党福鹏，男，汉族，现住某某市某某路某号某某商务中心某座某某室。
第三人：陈志刚，男，汉族，现住某某市某某区某某小区。
原告临汾市尧都区邓迪商贸有限公司诉被告临汾开发区新诚日化经销部、第三人纳爱斯集团有限公司山西分公司、党福鹏、陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告临汾市尧都区邓迪商贸有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾市尧都区邓迪商贸有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予临汾市尧都区邓迪商贸有限公司撤诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告临汾市尧都区邓迪商贸有限公司负担。
审判长 张永彪
陪审员 秦卓琳
陪审员 陈 耀 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 洁 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1040号
申请执行人：罗宁，男，1992年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏苏宁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心C座10层02、03、05、06号房。
法定代表人：李厚军，该公司总经理。
本院在执行罗宁与宁夏苏宁房地产开发有限公司工资、经济补偿金、社会保险费、赔偿金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本案已依法将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。另执行人员前往银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心C座10层02、03、05、06号房，查明被执行人现已人去楼空，法定代表人李厚军亦无具体下落。本院终结本案的本次执行程序。本案执行费152元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1305号
原告吕文成，男，汉族，1961年2月12日出生。
被告杨秀平，女，汉族，1977年8月9日出生。
被告史毅军，男，汉族，1972年3月13日出生，医生。
被告杨秀锋，女，汉族，1976年1月19日出生。
被告杨占山，男，汉族，1971年12月3日出生。
被告张晓玲，女，汉族，1972年1月18日出生。
原告吕文成诉被告杨秀平、史毅军、ＸＸＸ、杨占山、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕文成到庭参加了诉讼，被告杨秀平、史毅军、杨秀锋、杨占山、张晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨秀平于2011年2月15日向原告吕文成借款60万元，约定月利率3%。被告史毅军与被告杨秀平是夫妻，应与被告杨秀平一起承担还款责任。被告杨秀锋、杨占山作为担保人签字。被告张晓玲与被告杨占山是夫妻，应该与杨占山一起承担连带担保责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告杨秀平、史毅军共同偿还原告借款本金60万元及利息36万元（从2013年2月15日至起诉之日），并给付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，按月息2.5%计算；被告杨秀锋、杨占山、张晓玲对上述借款本息承担连带担保责任；五被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单原件一份，证明被告杨秀平于2011年2月15日向原告借款60万元，由被告杨秀锋、杨占山作为担保人签字，并约定月利率为3%，半年结一次利息的事实。
2、商都县档案馆出具的结婚登记申请书一张，证明被告史毅军和被告杨秀平于2001年6月26日结婚，是夫妻关系。
被告杨秀平、史毅军、杨秀锋、杨占山、张晓玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条、商都县档案馆出具的结婚登记申请书系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨秀平于2011年2月15日向原告吕文成借款60万元，约定月利率3%。被告史毅军与被告杨秀平是夫妻关系。被告杨秀锋、杨占山作为担保人签字。2011年8月19日被告付利息3万元。2011年11月3日被告付利息2万元。
本院认为，被告杨秀平向原告吕文成借款有被告给原告出具的借条为证。原告吕文成与被告杨秀平借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
2011年2月15日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三到五年）年利率6.45%，月利率为6.45%÷12=0.5375%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.5375%×4=2.15%。本金60万元一个月的利息为12900元。一天的利息为430元。
2011年8月19日被告付利息3万元。付了2个月零10天的利息，付到2011年4月25日。2011年11月3日被告付利息2万元。付了1个月零17天的利息，付到2011年6月12日。原告请求的利息从2013年2月15日起计算，本院予以支持。
被告史毅军与被告杨秀平是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告史毅军应该与被告杨秀平共同承担偿还责任。
关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故被告杨秀锋、杨占山应承担连带保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告杨秀锋、杨占山应在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。担保人承担保证责任后有权向债务人杨秀平、史毅军追偿。
借条上被告张晓玲没有作为担保人签字。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以本院认定为被告张晓玲对该笔债务不承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀平、史毅军共同偿还原告吕文成借款本金60万元及利息319060元（利息从2013年2月15日至2015年3月9日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算即2.15%）。于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告杨秀平、史毅军共同偿还原告吕文成利息从2015年3月10日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。于本判决发生法律效力之日给付。
三、被告杨秀锋、杨占山对该笔债务和实现债权的费用承担连带担保给付责任。担保人承担保证责任后有权向债务人杨秀平、史毅军追偿；
四、被告张晓玲对上述债务不承担责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费13400元、保全费3500元由被告杨秀平、史毅军、杨秀锋、杨占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1305号
原告吕文成，男，汉族，1961年2月12日出生，现住东胜区。
被告杨秀平，女，汉族，1977年8月9日出生，现住东胜区。
被告史毅军，男，汉族，1972年3月13日出生，现住东胜区。
被告杨秀锋，女，汉族，1976年1月19日出生，现住东胜区。
被告杨占山，男，汉族，1971年12月3日出生，现住东胜区。
被告张晓玲，女，汉族，1972年1月18日出生，现住东胜区。
原告吕文成诉被告杨秀平、史毅军、ＸＸＸ、杨占山、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕文成到庭参加了诉讼，被告杨秀平、史毅军、杨秀锋、杨占山、张晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨秀平于2011年2月15日向原告吕文成借款60万元，约定月利率3%。被告史毅军与被告杨秀平是夫妻，应与被告杨秀平一起承担还款责任。被告杨秀锋、杨占山作为担保人签字。被告张晓玲与被告杨占山是夫妻，应该与杨占山一起承担连带担保责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告杨秀平、史毅军共同偿还原告借款本金60万元及利息36万元（从2013年2月15日至起诉之日），并给付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，按月息2.5%计算；被告杨秀锋、杨占山、张晓玲对上述借款本息承担连带担保责任；五被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单原件一份，证明被告杨秀平于2011年2月15日向原告借款60万元，由被告杨秀锋、杨占山作为担保人签字，并约定月利率为3%，半年结一次利息的事实。
2、商都县档案馆出具的结婚登记申请书一张，证明被告史毅军和被告杨秀平于2001年6月26日结婚，是夫妻关系。
被告杨秀平、史毅军、杨秀锋、杨占山、张晓玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条、商都县档案馆出具的结婚登记申请书系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨秀平于2011年2月15日向原告吕文成借款60万元，约定月利率3%。被告史毅军与被告杨秀平是夫妻关系。被告杨秀锋、杨占山作为担保人签字。2011年8月19日被告付利息3万元。2011年11月3日被告付利息2万元。
本院认为，被告杨秀平向原告吕文成借款有被告给原告出具的借条为证。原告吕文成与被告杨秀平借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
2011年2月15日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三到五年）年利率6.45%，月利率为6.45%÷12=0.5375%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.5375%×4=2.15%。本金60万元一个月的利息为12900元。一天的利息为430元。
2011年8月19日被告付利息3万元。付了2个月零10天的利息，付到2011年4月25日。2011年11月3日被告付利息2万元。付了1个月零17天的利息，付到2011年6月12日。原告请求的利息从2013年2月15日起计算，本院予以支持。
被告史毅军与被告杨秀平是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告史毅军应该与被告杨秀平共同承担偿还责任。
关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故被告杨秀锋、杨占山应承担连带保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告杨秀锋、杨占山应在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。担保人承担保证责任后有权向债务人杨秀平、史毅军追偿。
借条上被告张晓玲没有作为担保人签字。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以本院认定为被告张晓玲对该笔债务不承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀平、史毅军共同偿还原告吕文成借款本金60万元及利息319060元（利息从2013年2月15日至2015年3月9日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算即2.15%）。于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告杨秀平、史毅军共同偿还原告吕文成利息从2015年3月10日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。于本判决发生法律效力之日给付。
三、被告杨秀锋、杨占山对该笔债务和实现债权的费用承担连带担保给付责任。担保人承担保证责任后有权向债务人杨秀平、史毅军追偿；
四、被告张晓玲对上述债务不承担责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费13400元、保全费3500元由被告杨秀平、史毅军、杨秀锋、杨占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 祥
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1305号
原告温振栋，男，汉族，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司。
住所地：聊城市鲁化路北一环路南。
法定代表人崔建国，总经理。
原告温振栋与被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告温振栋及其委托代理人杨广平到庭参加诉讼，被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告温振栋诉称：2013年7月22日原告与被告在东阿县文化园售楼处签订了一份东阿县商品房买卖合同，合同约定原告于2013年7月22日前将首付款154601元付清，剩余36万元于2013年8月30日前到银行办理按揭，被告应当在2013年7月30日前将合同约定的商品房交付原告使用。原告依约履行了交款及办理相关手续的义务，而被告违约逾期90日交付合同标的房屋，根据合同约定被告应承担违约金12000元，原告多次要求与被告协商处理，被告拒不理会，原告诉至法院，请求：1、判令被告履行商品房买卖合同义务，向原告支付违约金12000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司未到庭，未提供答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
双方签订的商品房买卖合同1份及购楼款的收据1组。证明原告按合同交付了购楼的费用。原、被告之间存在商品房买卖关系，以及合同签订的时间、交款的时间。签订的购房合同明确了原告购买楼房的位置、面积和楼层及楼房的价位。根据合同的第10条的约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金的计算方法。
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司未到庭，未予质证。
根据原告提供的证据及本院的调查，确认以下事实：
原告温振栋与被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司于2013年7月22日签订商品房买卖合同一份，合同约定：第一条，项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于光明街路南的地块的土地使用权。…该地块土地面积为，规划用途为住宅，…第三条，买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第2幢3单元3层301号房。…该商品房的建筑面积共104.7平方米，储藏室304号，面积32.4㎡。总房款：514601元。…第九条，交付期限。出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。…但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；…。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。…原告于2013年7月22日前向被告支付楼房款楼房首付款154601元，剩余房款36万元按揭。该楼房实际交付原告的时间为2013年10月27日。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方签订合同后，理应按约定履行相应的合同义务，以实现合同目的。本案中，被告未按合同规定的时间交付楼房，给原告造成了一定的损失，被告构成违约，故被告应按合同规定向原告支付逾期交房违约金。逾期交房违约金按照合同约定应从2013年7月31日起计算，截止日应为交付楼房之日，即2013年10月27日，逾期交房违约金应为514601元×0.0003×89天＝13739.85元。原告主张被告支付违约金12000元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温振栋逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1305号
原告冯金生。
被告李艳旭。
原告冯金生与被告李艳旭确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯金生诉称，被告之父李学，于2015年4月15日死亡，被告母亲徐莜红于2013年10月8日死亡，被告是死者唯一第一顺序继承人。死者生前，多次向原告借款，共计人民币1，030，000.00元，死者生前有不动产和动产。2015年4月17日，原告与被告就上述债务清偿达成协议，双方约定：被告同意用其父母生前财产房屋两个、轿车两台清偿原告全部债务，并约定由法院确认后，协助办理过户手续，并约定发生纠纷时，由东丰县人民法院管辖。但被告将车辆交付后，以没有时间为由，迟迟不予协助办理过户手续，致使原告合法权益受到损害。故诉至法院，要确认原、被告签订的被继承人债务清偿协议有效；并责令被告协助原告到产权管理部门办理过户手续；要求被告承担诉讼费。
本院认为，原告虽与被告签订债务清偿协议，但此协议涉及债务及遗产继承等事宜，原告应以债务是否存在及应该由谁偿还提起诉讼，另外，不动产纠纷及遗产纠纷案件，应由不动产所在地及主要遗产所在地人民法院管辖，故原告的起诉，不符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回冯金生的起诉。
案件受理费50.00元（原告已付，本裁定书发生法律效力后退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月八日
书记员 董书屹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1305号
原告李云。
被告莫雅惠。
被告张子华，成年。
原告李云诉被告莫雅惠、张子华民间借贷纠纷一案，原告李云于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费2158元，减半收取1079元（原告已预交），由原告李云负担。
审判员 胡家铭
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾繁媚
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1305号
原告郑某某，女，1982年5月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告李某某，男，1981年5月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某某以双方私下已达成和解协议为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 杨
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1305号
原告郑某某，女，1982年5月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告李某某，男，1981年5月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某某以双方私下已达成和解协议为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 杨
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执311号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人赵洪明，男，汉族，居民。
被执行人魏彪，男，汉族，农民。
被执行人韩安学，男，汉族，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪明、魏彪、韩安学、借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)鲁1328民初1976号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的38000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务38000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪明、魏彪、韩安学、借款合同纠纷一案的(2016)鲁1328民初1976号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年八月三十日
书记员 于金兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第13号
原告：袁云平，女，1975年7月20日出生，汉族，住温岭
市城东街道袁家村11号。
被告：吴地芬，女，1979年10月11日出生，汉族，住温岭
市横峰街道前陈村4区6号。
被告：陈夏平，男，1978年8月10日出生，汉族，住温岭
市横峰街道前陈村4区6号。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
本院在审理原告袁云平与被告吴地芬、陈夏平民间借贷纠
纷一案中，因原告袁云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告袁云平负担
。
审 判 长 陈森程
审 判 员 金 涛
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年四月一日
代书 记员 王海潮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第48号
申请执行人：贵州好旺佳房地产开发有限公司，住所地安顺市东郊路地段（安顺市国家税务局招待所7层）。
法定代表人：包世生，执行董事。
委托代理人：金竹，公司职员。
被执行人：厦门贝锐特科技照明有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园55号106室。
法定代表人：邹有良，负责人。
本院在执行贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民商终字第15号申请执行人贵州好旺佳房地产开发有限公司与被执行人厦门贝锐特科技照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工程款341414元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，暂未查询到被执行人可执行财产，经到被执行人注册地厦门市思明区前埔工业园55号106室查看，该被执行人已不在该地址经营。申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十八日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执委字第48号申请执行人：贵州好旺佳房地产开发有限公司，住所地安顺市东郊路地段（安顺市国家税务局招待所7层）。法定代表人：包世生，执行董事。委托代理人：金竹，公司职员。被执行人：厦门贝锐特科技照明有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园55号106室。法定代表人：邹有良，负责人。本院在执行贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民商终字第15号申请执行人贵州好旺佳房地产开发有限公司与被执行人厦门贝锐特科技照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工程款341414元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，暂未查询到被执行人可执行财产，经到被执行人注册地厦门市思明区前埔工业园55号106室查看，该被执行人已不在该地址经营。申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月十八日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2246号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与刘建军、李新杰为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王怀宇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执93号
申请执行人张炳成，男，生于1972年12月19日，住四川省郫县。
被执行人青川县鼎盛茶业发展有限公司。
住所地青川县木鱼生态食品产业园。
法定代表人王春霖，董事长。
被执行人四川省川东农业发展有限公司。
住所地渠县李渡乡新渡村二社。
法定代表人王春霖，董事长。
申请执行人张炳成依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初555号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县鼎盛茶业发展有限公司、四川省川东农业发展有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青川县鼎盛茶业发展有限公司、四川省川东农业发展有限公司的银行存款2722812.50元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青川县鼎盛茶业发展有限公司、四川省川东农业发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年五月二日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执93号申请执行人张炳成，男，生于1972年12月19日，住四川省郫县。被执行人青川县鼎盛茶业发展有限公司。住所地青川县木鱼生态食品产业园。法定代表人王春霖，董事长。被执行人四川省川东农业发展有限公司。住所地渠县李渡乡新渡村二社。法定代表人王春霖，董事长。申请执行人张炳成依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初555号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县鼎盛茶业发展有限公司、四川省川东农业发展有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青川县鼎盛茶业发展有限公司、四川省川东农业发展有限公司的银行存款2722812.50元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青川县鼎盛茶业发展有限公司、四川省川东农业发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年五月二日书记员 姚小娟
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执234号
申请执行人：洞口县亿达农机销售服务有限公司，所在地洞口县经济开发区都梁路县委党校上首。
被执行人：左小燕，女，1978年2月12日出生，住衡南县。
被执行人：周志飞，男，1980年11月21日出生，住衡南县。
被执行人：龙从云，男，1975年12月14日出生，住衡南县。
被执行人：衡南县丰收农业机械有限公司，所在地湖南省衡南县三塘工业园。
本案在执行申请执行人洞口县亿达农机销售服务有限公司与被执行人左小燕、周志飞、龙从云、衡南县丰收农业机械有限公司合同纠纷一案中，申请执行人洞口县亿达农机销售服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘煊熔
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3189号
原告：张小兵，男，1971年3月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：龚权孝，男，1988年6月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周志成，男，1971年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张小兵与被告龚权孝、周志成民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告龚权孝归还借款10000元及利息（利息自借款之日即2017年4月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），由被告周志成承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张小兵到庭参加诉讼；被告龚权孝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼；被告周志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年4月12日，被告龚权孝到原告处借款10000元，约定借款利率按银行同类利率的四倍，由被告周志成提供连带责任保证，二被告向原告出具借条一份，被告龚权孝在借条上签名确认已收到人民币壹万元整。借款后，二被告对该款至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚权孝归还原告张小兵借款10000元及利息（利息自2017年4月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告周志成对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告龚权孝、周志成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马 骎
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初150号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1992年12月18日出生，高中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年12月28日晚，被告人李某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号轿车从郎溪县凌笪乡驶往梅渚镇，20时40分许，行驶至梅渚镇九华街路段处，因避让不及，与被害人王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某受伤、二车受损的交通事故。群众报警后，民警到事故现场进行处置，并对李某进行酒精呼气测试，结果为120mg/100ml，后将其带至宣城和平医院抽取血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，李某血液中的乙醇含量为122mg/100ml。经郎溪县公安局交管大队认定：李某负该事故的主要责任；经法医鉴定，王某的伤情被评定为轻伤一级。李某支付王某医药费3万余元，王某就其余经济损失提起了民事诉讼。
上述事实，被告人李某没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查笔录、照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，检验报告书，人口基本信息，驾驶人、机动车信息，证人钱某、强某的证言，被告人李某的供述与辩解，查获经过、民事起诉状等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且在事故中负主要责任，予以从重处罚；李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚；李某赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年九月六日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0302执异字24号
异议人张孝忠。
申请执行人王世锦。
委托诉讼代理人周光，江苏翰公律师事务所律师。
被执行人马书文。
被执行人姚练。
被执行人孟书文。
原告王世锦与被告马书文、姚练、孟书文民间借贷借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民调初字第0207号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行期间，本院依法查封了马书文的本市大黄村凤凰山公路工程款。异议人张忠孝对此提出异议，认为涉案工程中不存在马书文到期债权，该工程款项应归自己所有。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人张忠孝诉称：涉案的工程款是属于我的，我要求法院解除对本市大黄村凤凰山公路工程款的查封。
申请执行人王世锦辩称：依法对大黄山凤凰山公路工程款属于被执行人马书文的部分进行查封，符合法律规定，是正确的。异议人的异议请求与客观事实不符，是虚假陈述，该工程是由马书文、胡召龙和异议人三方合伙承建，并非异议人所说属其个人承建，合同是由异议人代表上述三人与大黄山村签订的施工合同，该施工合同应视为上述三人与大黄山村共同签订，也就是说涉案工程款不属于异议人个人所有，因此异议人的异议是不成立的。
被执行人马书文、姚练、孟书文没向法院提交书面答辩意见。
异议人为证明自己的主张提交了如下证据：村公路投资施工合同一份，证明涉案工程款是自己个人承包。
经质证，申请执行人王世锦对上述证据的真实性没有异议。但认为只能证明异议人与大黄山村签订的合同，并不能证明异议人本人是否自己单方投资施工，没有其他相关证据异议人投入什么别的物资方面的证据，不能证明异议人是否具体施工工程。
经本院审查认为，异议人提供上述证据能够反映涉案工程合同签订的过程、涉案工程的施工范围及工程款项的约定，对其主张具有证明效力，应作为定案依据。
申请执行人王世锦向法庭提交：1、与异议人之间三方协议一份，证明马书文、胡召龙和异议人三方于2013年9月21日签订，协议书中上述三人认可马书文投资了137万元，并且约定在工程款下达之后，由本案异议人张孝忠按马书文要求将马书文投资的工程款汇入马书文指定账户；2、还款协议一份，证明2013年3月20日向申请人出具还款协议，约定先还款马书文100万元；3、委托书一份；4、录音记录一份，证明大黄山村的马路工程是由马书文、胡召龙和异议人三人共同承建，施工合同由异议人代为签订，马书文投资了至少有120万元、胡召龙至少投资了130万元，异议人投资的机械，异议人对三人共同承建工程以及马书文、胡召龙投资的事实是认可的。
经质证，异议人对证据1真实性有异议，认为协议书签名不是本人签字，对证据2、3真实性无异议，但认为马书文没有投资，
对证据4没有异议，但认为这些证据与自己无关。
经本院审查认为，上述证据反映被执行人与异议人关于涉案工程的投资及结算情况，与申请执行人陈述相互印证，能够证明
其主张，应作为定案依据。
经审查查明：原告王世锦诉被告马书文、姚练、孟书文民间借贷纠纷一案本院受理后，于2012年6月27日作出（2012）鼓民调初字第0207号民事调解书：被告马书文、姚练、孟书文共欠原告王世锦借款本金262万元，于2012年9月1日之前还清。调解书生效后，马书文、姚练、孟书文未按照判决书履行相关义务，王世锦向本院申请执行，2017年3月8日本院向徐州市经济技术开发区大黄山村委会发出（2013）鼓执字第2104号执行通知书：你单位自收到本通知书后的十五日内向申请执行人王世锦履行对被执行人马书文到期凤凰山公路赔偿款1000000元，你单位不得向被执行人清偿。张忠孝认为，马书文不存在到期债权，自己是该执行款项的所有人，故提出执行异议。
另查明，2012年2月18日，异议人张孝忠与徐州市经济技术开发区大黄山镇大黄山村委会签订村公路投资施工合同，双方约定：由异议人张孝忠投资承建大黄山镇大黄山村委凤凰山路工程，公路长1.6公里。宽路基12米，路面10米，路面地形随原地形起伏，该路段由异议人全垫资修建，施工期限为2012年2月20日至2012年7月20日。2013年9月21日异议人与马书文、胡召龙签订协议：张孝忠、胡召龙、马书文修建大黄山村凤凰路工程投资款中。马书文投资为137万元左右，工程款最终利润结算方式为：马书文占工程利润的30%，最终工程款下达，张孝忠按马书文要求将马书文投资的工程款汇入马书文指定账户，否则马书文将视为没有收到工程款。现异议人认为，马书文无到期债权可供执行，涉案工程为自己个人出资承建。庭审中双方各执诉辩意见，经本院调解无效。
本院认为：依法取得财产受法律保护。本案中，王世锦因与马书文等人发生经济纠纷向本院提起诉讼，经法院判决由马书文承担付款责任，本院应将马书文的到期债权予以查封，对此执行行为并无不当。在执行中，张孝忠提出异议，主张该到期债权归自己所有。经查，异议人与被执行人马书文所签协议中证明马书文是涉案工程的投资人，在涉案工程中享有利润，现异议人提供证据不能推翻申请执行人提供异议人与马书文签订的协议，不能否定马书文对涉案工程的到期债权，因此张孝忠的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张孝忠的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张向阳
审 判 员 崔 洁
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩林宏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2332号
原告王某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月15日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告王某某承担。
审判员 林 海
二〇一三年十月十七日
书记员 罗云杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3050号之一
申请执行人郭长发，男，1967年1月5日1出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2016年8月8日，以（2016）豫0184民初4498号民事裁定书查封了被执行人樊丹丹所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4498号民事调解书，责令被执行人樊丹丹限期还款，但被执行人樊丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人樊丹丹所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年四月六日
书 记 员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3050号
申请执行人郭长发，男，1967年1月5日1出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行郭长发与樊丹丹民间借贷纠纷一案中，经查，2016年8月8日本院以（2016）豫0184民初4498号民事裁定书，查封了被执行人樊丹丹名下豫Ａ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
扣押被执行人樊丹丹所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年二月七日
书记员 柳秋亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第419号
罪犯周林平，男，1992年6月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月1日作出（2011）中二法刑二初字第355号刑事判决，以被告人周林平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效�，交付执行。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周林平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周林平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯周林平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20397号
原告：黄仁华，男，1977年3月7日生，汉族，住辽宁省。
被告：上海晓换汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王会会。
原告黄仁华与被告上海晓换汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告黄仁华向本院提出诉讼请求：判令被告返还车辆押金人民币10,000元(以下币种同)、租金5,300元及每天800元至1,200元的损失。事实和理由：2017年6月11日,原、被告签订汽车租赁合同一份，约定每月租车费用6,800元，租赁期限自2017年6月11日至2017年12月10日。2017年8月17日，车辆变速箱故障需要维修，被告拒不提供同车型的其他车辆，损害了原告的合法利益。
本院经初步审查认为，本案被告上海晓换汽车租赁有限公司涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄仁华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初475号
原告：浙江和春家具有限公司，住所地安吉县递铺镇灵峰路东侧。
法定代表人：张炳喜，总经理。
委托诉讼代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照新联油品有限公司，住所地日照市国际金融中心二十一楼。
法定代表人：平峥志，经理。
原告浙江和春家具有限公司与被告日照新联油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江和春家具有限公司的委托诉讼代理人胡彦玉到庭参加了诉讼，被告日照新联油品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江和春家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告家具款293645元及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日原被告签订了家具买卖合同，原告按照合同约定将办公家具运送到被告办公地点日照市国际金融中心二十一楼。合同总价款为293645元。2014年9月10日安装完毕并验收，同时为被告开具了全额发票，被告却没有按照合同约定支付家具款。原告多次索要但被告至今未付。
案经送达，被告日照新联油品有限公司未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、工业品买卖合同一份，证明2014年7月15日原被告双方在日照市国际金融中心二十一楼被告办公室签订该合同，合同约定了货款名称、型号、规格、总价款以及安装验收付款等条款；证据二、供货办公家具订货清单六张，证明依据原被告双方买卖合同由被告盖章确认的订货清单合计总价款293645元；证据三、原被告买卖家具交付验收单复印件，证明原告据合同约定将办公家具在2014年8月28日安装完毕后，被告办公室工作人员徐慧论验收并签字确认，验收日期为2014年9月10日；证据四、被告购买家具原告出具的家具增值税发票复印件三张，证明2014年9月10日，被告验收办公家具签订验收单后，原告依合同约定向被告开具了293645元增值税专用发票三张，该增值税发票就是原被告签订的合同标的额。也是原被告货物交付订货清单总价款数额。对原告提交的以上证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日原被告签订买卖合同，合同约定：第二条，订购货物总额为人民币贰拾玖万叁仟陆佰肆拾伍元；第五条，交（提）货方式、地点，出卖人送货至买受人山东省日照市国际金融中心21层，出卖人承担运输费用和安装费用；第七条，结算方式、时间及地点，货物运达施工现场付总货款的50%，安装、调试完毕并经验收合格后，再付45%货款，余款5%自验收合格后一年内全部付清。出卖人自收到第一笔货款之日起七个工作日内向买受人开具合同全额增值税专业发票；第八条，交货期限，合同签订25天内交货并安装完毕。2014年9月10日，原告按约将总价款为293645元的办公家具运送到合同约定地点日照市国际金融中心二十一楼并安装完毕，被告公司工作人员验收并出具验收单。后原告为被告开具293645元增值税专用发票，但被告未按照合同约定支付家具款。原告多次索要但被告至今未付。
在本案审理过程中，原告主张利息损失自合同约定的验收交付完毕之日至被告实际履行偿付货款义务之日，以被告尚欠货款293645元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，在本案中主张5000元，其余放弃。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原被告双方均应按约定全面适当履行合同义务。原告已经按约履行向被告交货义务，被告亦应按约向原告支付货款，然被告未按约履行显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付家具款293645元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息，双方在合同第七条规定“货物运达施工现场付总货款的50%，安装、调试完毕并经验收合格后，再付45%货款，余款5%自验收合格后一年内全部付清”，被告逾期付款给原告造成损失的事实客观存在，原告主张5000元，该主张未超过法律相关规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照新联油品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江和春家具有限公司货款293645元。
二、被告日照新联油品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江和春家具有限公司货款利息损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 吕象民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 秦雪琳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00288号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人肖某甲，务工。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日19时许，被告人肖某甲的家人与邻居肖某丙的妻子成某某因琐事发生争吵，并互相拉扯，被告人肖某甲见状用瓦片将在场的肖某丙的头部砸伤。经鉴定，肖某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖某甲于2014年2月18日到汉川市公安局自动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人肖某甲赔偿了被害人肖某丙经济损失人民币12000元，被害人肖某丙对被告人肖某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某丙的陈述，证人成某某、周某某、肖某乙等人的证言，司法鉴定意见书，被告人肖某甲的投案情况说明，被告人肖某甲的户籍信息及供述，赔偿款收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人肖某甲的社会调查评估意见书，接受被告人肖某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某甲具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第879号
原告杨利平，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告罗远梅，女，汉族，1986年10月7日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告杨利平诉被告罗远梅变更抚养关系纠纷一案中，原告杨利平于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨利平提出撤诉申请，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利平撤回对被告罗远梅的起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告杨利平承担。
审判员 宋峄
二〇一四年六月三日
书记员 赵燕
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初79号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人卢海龙，男，1984年11月30日出生于广西马山县，壮族，文盲，无业，住广西马山县。曾因犯贩卖毒品罪，2005年11月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2008年12月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2011年5月25日被本院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月27日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人卢海龙犯非法持有毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年3月21日，被告人卢海龙将一包毒品“冰毒”藏匿于本人使用的一辆车牌号为桂Ａ×××××的本田牌女式摩托车座鞍下。同月27日21时许，被告人卢海龙驾驶桂Ａ×××××号摩托车到马山县白山镇江滨西十巷路口“本位咖啡”店南侧通道时，被公安民警当场抓获，民警从桂Ａ×××××号摩托车座鞍底下搜查到一个用餐巾纸包裹的透明塑料袋，透明塑料袋内装有净重为14.79克的毒品可疑物。公安民警当场对卢海龙持有的毒品可疑物、VIVO牌手机一部、摩托车一辆予以扣押。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人卢海龙违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人卢海龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、车辆信息，证人蒙某的证言，马山县公安局的搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书，南公刑鉴（化）字[2017]0712号《理化检验报告》，被告人卢海龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢海龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卢海龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢海龙犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2019年3月26日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺及作案工具桂Ａ×××××的本田牌女式摩托车一辆，予以没收；扣押的VIVO牌手机一部，返还手机所有人，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年七月二十日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1502号
原告:程云锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住靖江市。
被告:季刚，男，1980年8月28日出生，汉族，住靖江市。
原告程云锋与被告季刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云锋到庭参加诉讼，被告季刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：原、被告于2008年左右相识。2014年6月11日，被告因经营之需具条向原告借款现金10000元。后原告每年向被告催要还款，被告未能归还。
被告季刚未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及被告出具的2014年6月11日借条原件，可以确认被告向原告借款10000元的事实，双方之间成立民间借贷合同。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约及时归还借款，显属违约。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告季刚于本判决生效后十日内归还原告程云锋借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5898号
原告：乔刚，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：吴立秋，男，1976年7月5日出生，汉族，科右前旗交通局职工。
被告：杨美玲，女，1977年11月8日出生，蒙古族，个体，现住址同上。
原告乔刚诉被告吴立秋、杨美玲民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院。本院受理后，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告乔刚到庭参加了诉讼，被告吴立秋、杨美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔刚提出诉讼请求：（一）要求被告吴立秋、杨美玲共同偿还借款本金40000.00元，利息按照月利率2%计算，从2017年10月27日计算至借款付清之日止；（二）要求二被告按照合同约定承担违约责任，承担违约金300.00元。事实及理由：被告吴立秋、杨美玲系夫妻关系，2017年4月27日被告吴立秋找到原告借款40000.00元，约定2017年10月27日前还款。此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告吴立秋、杨美玲未到庭答辩。
经本院审理查明，2017年4月27日，吴立秋与乔刚签订借款合同一份，合同约定吴立秋因资金周转需要，向乔刚借款40000.00元整，借期六个月，按照月利率2%计息，如借款人逾期还款，则从逾期之日按照逾期本息的5‰每日计收违约金，吴立秋以借款人身份在合同落款处签字摁印。同时，吴立秋为乔刚出具借据一枚、借款承诺书一份，杨美玲则向乔刚出具共同还款声明一份，承诺同借款人吴立秋共同偿还借款本息。同日，吴立秋向乔刚出具收据一枚，载明收到乔刚借款人民币40000.00元。
上述事实有原告提供的借据1枚、借款合同1份、收据1枚、还款承诺书1份、共同还款声明1份以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，借据和借款合同是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告乔刚要求被告吴立秋、杨美玲共同偿还借款本金40000.00元，并从借款期限届满之日起按照月利率2%要求给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或着其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告在主张要求二被告按照月利率2%给付逾期利息的情况下，额外要求支付违约金的诉讼请求超过了法律规定，本院不予维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立秋、杨美玲于本判决生效后十日内给付原告乔刚借款本金40000.00元，并从2017年10月27日起，以40000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.00元，由被告吴立秋、杨美玲共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一七年十二月十五日
书记员吴忠宇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人预借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5898号原告：乔刚，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：吴立秋，男，1976年7月5日出生，汉族，科右前旗交通局职工。被告：杨美玲，女，1977年11月8日出生，蒙古族，个体，现住址同上。原告乔刚诉被告吴立秋、杨美玲民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院。本院受理后，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告乔刚到庭参加了诉讼，被告吴立秋、杨美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔刚提出诉讼请求：（一）要求被告吴立秋、杨美玲共同偿还借款本金40000.00元，利息按照月利率2%计算，从2017年10月27日计算至借款付清之日止；（二）要求二被告按照合同约定承担违约责任，承担违约金300.00元。事实及理由：被告吴立秋、杨美玲系夫妻关系，2017年4月27日被告吴立秋找到原告借款40000.00元，约定2017年10月27日前还款。此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。被告吴立秋、杨美玲未到庭答辩。经本院审理查明，2017年4月27日，吴立秋与乔刚签订借款合同一份，合同约定吴立秋因资金周转需要，向乔刚借款40000.00元整，借期六个月，按照月利率2%计息，如借款人逾期还款，则从逾期之日按照逾期本息的5‰每日计收违约金，吴立秋以借款人身份在合同落款处签字摁印。同时，吴立秋为乔刚出具借据一枚、借款承诺书一份，杨美玲则向乔刚出具共同还款声明一份，承诺同借款人吴立秋共同偿还借款本息。同日，吴立秋向乔刚出具收据一枚，载明收到乔刚借款人民币40000.00元。上述事实有原告提供的借据1枚、借款合同1份、收据1枚、还款承诺书1份、共同还款声明1份以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借据和借款合同是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告乔刚要求被告吴立秋、杨美玲共同偿还借款本金40000.00元，并从借款期限届满之日起按照月利率2%要求给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或着其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告在主张要求二被告按照月利率2%给付逾期利息的情况下，额外要求支付违约金的诉讼请求超过了法律规定，本院不予维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立秋、杨美玲于本判决生效后十日内给付原告乔刚借款本金40000.00元，并从2017年10月27日起，以40000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.00元，由被告吴立秋、杨美玲共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一七年十二月十五日书记员吴忠宇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人预借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00542-2号
原告：杨晓磊，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工伤者。
被告：付强，男，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：胡迎春，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：傅腾云，女，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：蒋宁香，女，1958年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告杨晓磊与被告付强、胡迎春、傅腾云、蒋宁香民间借贷纠纷一案中，因被告付强涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱奥丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1139号
被执行人顾伟奇，男，1983年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
顾伟奇犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）吴刑初字第0528号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处顾伟奇有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因顾伟奇未履行该判决确定的罚金义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年3月13日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记、机动车管理等部门调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0528号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月四日
书 记 员 董文佳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0128行审27号
申请执行人：禄劝彝族苗族自治县国土资源局
住址：禄劝县屏山街道吉兴路延长线。
统一社会信用代码：11530128015128293C
法定代表人：杨光华，局长。
委托代理人：杨建明，禄劝彝族苗族自治县国土资源局执法监察大队大队长，特别授权代理。
被申请执行人：李正禄，男，1969年2月23日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县，
申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局（以下简称禄劝国土局）于2017年11月8日以被申请执行人李正禄未履行《行政处罚决定书》中所确定义务为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》相关规定，禄劝国土局对辖区内非法采矿的违法行为具备行政处罚的职权，是本案合法的行政执法主体，系适格的申请执行人。
禄劝国土局认定：被申请人李正禄于2012年8月未取得采矿许可，擅自在禄劝××自治县××则××组（地名金苞山）开采砂石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法�第三条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、违法案件取证图片。禄劝县国土局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，于2017年3月31日作出禄国土资执罚[2017]30号《行政处罚决定书》：责令立即停止无证采矿行为，没收违法所得24000.00元，并处违法所得10%的罚款为2400.00元，共计26400.00元。禄劝国土局依法立案查处后于2017年4月5日将禄国土资执罚[2017]30号《行政处罚决定书》送达被申请人李正禄，并于2017年5月23日催告被申请人李正禄。法定期限内被申请执行人李正禄既不申请复议也未提起行政诉讼，申请执行人禄劝县国土局又向其送达催告履行行政处罚通知书，现法定履行期限已满，被申请人李正禄未履行行政处罚决定书所确定义务。禄劝县国土局的行政行为事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法规正确。现禄劝县�土局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行禄劝彝族苗族自治县国土资源局于2017年3月31日作出的禄国土资执罚[2017]30号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张元虹
人民陪审员 李银兰
人民陪审员 李忠慧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张艳丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申188号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）上海中财典当行有限公司。
法定代表人董雄，董事长。
委托代理人黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）上海浦华水务工程建设有限公司。
法定代表人童雄琦，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王平。
再审申请人上海中财典当行有限公司（以下简称“中财典当行”）因与被申请人上海浦华水务工程建设有限公司（以下简称“浦华水务公司”）、王平典当纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六（商）终字第170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审因刑事案件裁定撤销原一审判决，驳回原告起诉不当，应裁定中止诉讼，待刑事案件处理后恢复审理。
被申请人浦华水务公司、王平未作答辩。
本院经审查查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因被申请人王平涉嫌骗取贷款、合同诈骗，上海市公安局依法立案侦查。本案所涉金融借款经济纠纷与涉嫌诈骗贷款的刑事案件之间系为同一法律关系，本案有关借款存在王平经济犯罪嫌疑。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回中财典当行的起诉，将有关材料移送至上海市公安局并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人上海中财典当行有限公司的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字字第8773号
原告王益英，女，汉族，1967年8月20日出生，住四川省珙县。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市金牛区锦蜀印染厂，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王其华，厂长。
本院在审理原告王益英与被告成都市金牛区锦蜀印染厂劳动争议纠纷一案中，原告王益英于2013年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王益英自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王益英撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 黄曦
二〇一三年十一月十二日
书记员 柳姗