湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00283号
原告张敏。
原告冯加元。
二原告的委托代理人何运俊随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代领法律文书、代领执行款。
被告严炳峰。
被告吴庭林。
委托代理人胡明武。代理权限：一般代理。
被告李丰刚。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）。地址：武汉市洪山区徐东大街***号**楼。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人张展、刘细咏，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感支公司）。地址：湖北省孝感市天仙路福星城*号商铺。
负责人贺学兵，总经理。
委托代理人朱亮，代理权限：特别授权。
原告张敏、冯加元与被告严炳峰、吴庭林、李丰刚、英大泰和财保湖北分公司、平安财保孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏、冯加元的委托代理人何运俊，被告严炳峰、被告吴庭林及其委托代理人胡明武、被告李丰刚、被告英大泰和财保湖北分公司的委托代理人刘细咏、被告平安财保孝感支公司的委托代理人朱亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏、冯加元诉称，2013年9月23日，被告严炳峰驾驶鄂K×××××号轿车载我们二人由府河镇区往云潭方向行驶，14时许，当车行至府河五大队一队路段时，与对向被告吴庭林驾驶的鄂S×××××号小型客车发生相撞，造成两车受损，我们二人受伤的交通事故。2013年10月8日，随州市公安局交警支队四大队下达事故认定书，认定严炳峰与吴庭林负此次事故的同等责任，我们二人无责任。此次事故造成我二人损失合计65313.72元，其中张敏损失46162.02元，冯加元损失19151.7元。因被告严炳峰为鄂K×××××号轿车在被告平安财保孝感支公司购买了交强险和商业第三者责任险。被告李丰刚为鄂S×××××号小型客车在被告英大泰和财保湖北分公司购买了交强险和商业第三者责任险。原告多次索赔无果后，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告以上损失。
被告严炳峰辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，造成两原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告吴庭林辩称，一、两原告所诉道路交通事故属实。二、两原告受伤是由我与严炳峰驾驶的两方车辆相撞造成，应由严炳峰和我共同赔偿。三、我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，造成两原告的损失应由保险公司负责赔偿。四、原告所诉交通事故也造成了我受伤和我所驾驶车辆受损。
被告李丰刚辩称，一、两原告所诉的道路交通事故属实。二、两原告受伤与我无关，交通事故发生时，我不是车辆的实际控制人。三、两原告受伤是两车辆相撞造成，应由严炳峰和吴庭林共同承担。四、我的车辆投保了交强险和商业险，造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和财保湖北分公司口头辩称，一、愿意在交强险限额内提供赔偿。二、应出示严炳峰的身份证及驾驶证原件。三、我方在此次事故中只承担50%的责任，超出交强险部分，我方只承担50%的责任。四、诉讼费和鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告平安财保孝感支公司口头辩称，应由英大泰和财保湖北分公司在交强险内先行赔付。
经审理查明，2013年9月23日，被告严炳峰驾驶鄂K×××××号轿车载原告张敏、冯加元由府河镇区往云潭方向行驶，14时23分，当车行至府河五大队一队路段时，与对向被告吴庭林驾驶的鄂S×××××号小型客车发生相撞，造成两车受损，张敏、冯加元受伤的交通事故。2013年10月8日，随州市公安局交警支队四大队下达事故认定书，认定严炳峰与吴庭林负此次事故的同等责任，张敏、冯加元无责任。2013年10月29日，随州正义司法鉴定中心对张敏伤情进行鉴定：（一）被鉴定人张敏的损伤未构成伤残。（二）从受伤之日起休养30日，一人护理10日。（三）医疗费以临床治疗实际发生为准。对冯加元伤情进行鉴定：（一）被鉴定人冯加元的损伤未构成伤残。（二）从受伤之日起休养100日，一人护理30日。（三）医疗费以临床治疗实际发生为准。被告严炳峰垫付原告冯加元医疗费5000元。
另查明，被告李丰刚为鄂S×××××号小型客车车主。2012年11月5日李丰刚为鄂S×××××号小型客车（临时牌照为鄂S×××××，识别代码为LZ××34，发动机号为8C××52）在被告英大泰和湖北分公司购买了交强险和商业险，交强险和商业险保险期间为：2012年11月6日0时至2013年11月5日24时止，交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为30万元，并投保了不计免陪险。被告严炳峰为鄂K×××××号轿车在被告平安财保孝感支公司于2013年3月1日购买了车上人员责任险（司机）及（乘客），保险期间为：2013年3月3日0时至2014年3月2日24时止，车上人员责任险（司机）赔偿限额为1万元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为4座×1万元／座，并投保了不计免陪险。
经庭审核实，原告冯加元系农业户口。张敏的损失为45862.02元［其中医疗费42351.91元、住院伙食补助400元（50元／天×8天）、误工费1712.88元（原告诉请的计算标准，20840元／年÷365天×30天）、护理费647.23元（23624元／年÷365天×10天）、法医鉴定费550元、交通费200元（酌定）。冯加元的损失为18851.7元［其中医疗费9389.86元、住院伙食补助500元（50元／天×10天）、误工费6270.14元（22886元／年÷365天×100天）、护理费1941.70元（23624元／年÷365天×30天）、法医鉴定费550元、交通费200元（酌定）。
本院认为，随州市公安局交警支队四大队认定，严炳峰、吴庭林负此次交通事故的同等责任，张敏、冯加元无事故责任，该认定客观公正，本院予以采信。被告李丰刚为鄂S×××××号车车主，被告吴庭林为机动车使用人，其对原告的经济损失应承担相应赔偿责任。鉴于鄂S×××××号车在被告英大泰和湖北分公司购买了交强险和商业第三者责任险并投保了不计免赔险；被告严炳峰为鄂K×××××号车在被告平安财保孝感支公司购买了车上人员责任险并投保了不计免赔险；原告的经济损失应由被告英大泰和湖北分公司、平安财保孝感支公司在承保范围限额内承担相应赔偿责任。不足部分由被告吴庭林、严炳峰承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张敏因本次交通事故所造成的经济损失25431.01元［其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张敏因本次交通事故所造成的医疗费损失5000元。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张敏各项经济损失共计20431.01元］。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯加元因本次交通事故所造成的经济损失11925.85元［其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张敏因本次交通事故所造成的医疗费损失5000元。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张敏、冯加元各项经济损失共计6925.85元］。被告严炳峰先行垫付原告冯加元费用5000元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起五日内在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告张敏经济损失10000元、冯加元经济损失6925.85元。
四、被告严炳峰赔偿原告张敏各项经济损失10431.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告严炳峰负担750元、被告吴庭林负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一四年六月十九日
书记员 龚晓慧