湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第534号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
负责人王君平，系该支行行长。
委托代理人李水文，男，系该支行风险管理部经理。
委托代理人曹成友，男，系该支行副行长。
被告王丽芳，女。
被告邓春霞，女。
本院于2015年4月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行（以下简称农业银行永兴支行）诉被告王丽芳、邓春霞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行永兴支行的委托代理人李水文和曹成友、被告王丽芳和邓春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行永兴支行诉称：根据被告王丽芳的申请，由被告邓春霞担保，原告于2011年11月18日向被告王丽芳发放贷款5万元用于做生意，循环期限三年，于2014年11月17日到期。贷款到期后，原告多次向二被告催收，截止2015年3月18日，被告王丽芳拖欠原告贷款本息55076.95元。为维护原告的合法权益，请求判决：1、二被告偿还原告贷款本息55076.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告王丽芳辩称：实际借款人是许小兰和李彦英，她只是应这俩人的要求提供身份证并在借款合同上签字，应由许小兰和李彦英承担偿还贷款本息的责任。
被告邓春霞辩称：答辩人为不认识的被告王丽芳提供担保，不是答辩人的真实意思表示；答辩人是为李彦英提供担保，但原告与案外人李彦英一起擅自变更合同借款人为王丽芳，未征得答辩人同意，原告违规发放贷款，与实际借款人李彦英恶意串通损害答辩人的利益，其借款合同无效，则作为从合同担保合同亦无效，且在贷款到期后未接到任何催收通知，故答辩人不承担担保责任。
经审理查明：2011年11月18日，原告和被告王丽芳签订编号为43020620110034859的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：由原告向被告王丽芳发放贷款50000元、年利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定、贷款额度有效期自2011年11月18日至2014年11月17日止，贷款人在有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、可循环借款、按季付息、利随本清、逾期还款按借款利率加收30%的罚息、由被告邓春霞提供连带责任担保、保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。合同签订的当天，原告将贷款50000元发放到被告王丽芳名下的中国农业银行账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊217的惠农卡账户内。借款到期后，经原告催收，被告王丽芳仅偿还部分利息，至2015年3月18日，尚欠本金50000元及利息5076.95元。
上述事实，有原告提供的被告王丽芳的身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表和被告邓春霞的身份证、收入证明书、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、催收照片及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告王丽芳却在偿还部分利息后，违约停止还款，应承担违约责任。依照原告与被告邓春霞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告邓春霞对被告王丽芳的贷款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告邓春霞对被告王丽芳的贷款本息承担连带还款责任，于法有据，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邓春霞作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告王丽芳追偿。被告王丽芳提出应由实际用款人承担贷款本息偿还责任的辩解意见；被告邓春霞提出原告违规发放贷款，致使贷款人不是实际用款人，违背了担保人的真实意思，且在贷款到期后未接到任何催收通知，故不承担担保责任的辩解意见。二被告作为完全民事行为能力人，应当明知向原告提供身份和收入证明并在借款合同的借款人和担保人签名处签名后产生的法律后果，且原告将贷款发放给被告王丽芳后，被告王丽芳在贷款发放到其名下的惠农卡将该卡交予何人和原告是否违规发放贷款不影响原告与二被告之间合同关系的成立，故二被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王丽芳于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金50000元、利息5076.95元，合计55076.95元，此款由被告邓春霞承担连带清偿责任；
二、被告王丽芳应偿还欠原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2015年3月19日起至被告王丽芳还清借款之日止的利息及逾期还款利息，被告邓春霞承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王丽芳、邓春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗利桃
二〇一五年五月十一日
代理书记员 戴渝轩
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。