湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00052号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1982年7月7日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月18日被取保候审，2013年6月18日被监视居住，2013年12月18日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年1月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2012年1月30日中午12时10分许，被告人朱某甲驾驶鄂A×××××号轿车沿本市东西湖区东西湖大道高架桥由西向东行驶至“华中药品”路段时，遇吴某驾驶鄂A×××××号轿车由东向西行驶至此，因朱某甲驾车未靠道路右侧通行，致使鄂A×××××号轿车前部正面右侧与鄂A×××××号轿车前部正面右侧相撞，造成吴某及其车上乘员胡某乙、胡某甲、胡某丙及朱某甲车上乘员赵某甲、朱某丙、柴某受伤，两车不同程度受损，后赵某甲经医院抢救无效死亡。经武汉市公安局交通管理局东西湖大队认定，朱某甲驾驶机动车未靠道路右侧通行，是造成事故的直接原因，吴某、胡某乙、胡某甲、胡某丙、赵某甲、朱某丙、柴某无交通违法行为；朱某甲在此事故中负全部责任，吴某、胡某乙、胡某丙、赵某甲、朱某丙、柴某在此事故中不负责任。经法医鉴定，胡某乙损伤程度为轻伤（重型），朱某丙、吴某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱某甲主动向公安机关投案。被告人朱某甲已赔偿被害人赵某甲亲属经济损失共计人民币130，686元，被害人亲属请求不追究朱某甲刑事责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受理案件登记表、破案经过、道路交通事故认定书、死亡证明、身份材料、赔偿材料，道路现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术鉴定报告、尸体检验报告书、法医鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人朱某甲的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年1月30日中午12时10分许，被告人朱某甲驾驶车牌号为鄂A×××××海马牌轿车沿本市东西湖区东西湖大道高架桥由西向东行驶至“华中药品”路段时，遇吴某驾驶车牌号为鄂A×××××风神牌轿车由东向西行驶至此，因被告人朱某甲驾车未靠道路右侧通行，致使所驾车辆前部正面右侧与吴某所驾车辆前部正面右侧相撞，造成吴某及其车上乘员胡某乙、胡某甲、胡某丙及朱某甲车上乘员赵某甲、朱某丙、柴某受伤，两车不同程度受损。被害人赵某甲经医院抢救无效于当日死亡（殁年1岁）。经法医鉴定，被害人赵某甲系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；胡某乙的损伤程度属轻伤（重型）；朱某丙、吴某的损伤程度各属轻微伤。事故发生后，被告人朱某甲向公安机关自动投案。
经武汉市公安局交通管理局东西湖大队道路交通事故认定书认定：朱某甲驾驶机动车未靠道路右侧通行，是造成事故的直接原因，在此事故中负全部责任；吴某、胡某乙、胡某甲、胡某丙、赵某甲、朱某丙、柴某无交通违法行为，在此事故中不负责任。
案发后，被告人朱某甲已赔偿被害人赵某甲亲属经济损失共计人民币130，686元，被害人亲属对被告人朱某甲的行为表示谅解，请求不追究被告人朱某甲的刑事责任。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受理案件登记表证明，2012年1月30日中午12时12分，被告人朱某甲打电话报警，称发生交通事故。
2、身份材料证明，被告人朱某甲，被害人及其家属的身份情况。
3、驾驶证、机动车驾驶证查询结果证明，被告人朱某甲具有驾驶资格，准驾车型为C1。
4、居民病伤死亡医学证明（推断）书证明，2012年1月30日，被害人赵某甲因车祸死亡日。
5、调解书、赔偿凭证、谅解书证明，被告人朱某甲及被害人亲属双方达成调解协议，被告人朱某甲一次性赔偿被害人赵某甲父母（赵某乙、朱某丙）经济损失共计人民币130，686元，被害人亲属对被告人朱某甲的行为表示谅解，请求不追究被告人朱某甲的刑事责任。
6、情况说明证明，此事故中的伤者吴某、胡某乙、胡某甲、胡某丙、朱某丙、柴某均自认为伤情无大碍，由被告人朱某甲赔偿医疗费用后，再未索赔其他费用。
7、证人吴某的证言证明，2012年1月30日12时10分左右，我驾驶鄂A×××××号小轿车沿107国道东西湖区高架桥由东向西行驶至“华中药品”路段时，遇一辆海马越野车沿高架桥由西向东呈S形逆向行驶，车速很快，我就减速将车停住，对方的越野车还是撞上我的车，造成交通事故发生，当时我车上共有4个人，都受伤了。对方车是鄂A×××××海马越野车，车上有5个人。
8、证人柴某、朱某丙的证言证明2012年1月30日12时10分左右，上述人员乘坐朱某甲驾驶的鄂A×××××号车沿东西湖高架桥由西向东行驶至“华中药品”路段，突然车辆冲入对向车道，与对向车道的一辆号牌为鄂A×××××号车相撞，造成车上人员受伤。当时我方车上共有5个人。
9、证人胡某甲、胡某乙的证言证明，2012年1月30日12时10分许，上述人员乘坐吴某驾驶的鄂A×××××号车打瞌睡，惊醒时看见一辆鄂A×××××号驶入我方车道车与其乘坐的车相撞，造成车上人员受伤，当时我方车上有4个人。
10、被告人朱某甲对上述事实予以供认。
11、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明，案发现场的具体方位及特征。
12、道路交通事故认定书证明，被告人朱某甲驾驶机动车未靠道路右侧通行，是造成事故的直接原因；吴某、胡某乙、胡某甲、胡某丙、赵某甲、朱某丙、柴某无交通违法行为；朱某甲在此事故中负全部责任；吴某、胡某乙、胡某甲、胡某丙、赵某甲、朱某丙、柴某在此事故中不负责任。
13、尸体检验报告书证明，被害人赵某甲符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
14、道路交通事故车辆技术鉴定报告证明，1.事故发生时鄂A×××××小轿车前部正面右侧车身表面与鄂A×××××风神牌小轿车前部正面右侧车身表面相碰撞；鄂A×××××号风神小轿车、鄂A×××××小轿车的转向性能均符合国家标准有关规定，合格；制动系统静态检查，未发现明显异常现象。
15、法医鉴定意见书证明，胡某乙的损伤程度属轻伤（重型）；朱某丙、吴某的损伤程度各属轻微伤；柴某、胡某甲、胡某丙损伤后的疼痛反应未达轻微伤的标准。
16、破案经过证明，被告人朱某甲的归案情况。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未靠道路右侧通行，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 吴 玮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 尧