wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3235号
原告：淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社，住所地：淄博市临淄区齐都镇石佛堂村。
法定代表人：刘军良，经理。
委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被�：淄博新润农业发展股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇石槽村。
法定代表人：王新亮，经理。
委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。
第三人：刘海波，男，1970年9月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区淄江花园南一区*号楼*单元****号。
第三人：刘玉朴，男，1946年5月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘海波，男，1970年9月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。系刘玉朴之子。
原告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社诉被告淄博新润农业发展股份有限公司、第三人刘海波、刘玉朴买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社的委托诉讼代理人王超，被告淄博新润农业发展股份有限公司的委托诉讼代理人王淑永，第三人及第三人刘玉朴的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社诉称，2017年6月15日，原、被告签订购销合同，合同约定原告购买被告有机化肥、多功能棚膜、种苗、椰糠。原告于2017年6月29日向被告支付货款200万元。但被告至今未向原告发货。根据合同法的相关法律规定，被告的违约行为已经导致原被告签订的合同不能履行，故起诉要求依法解除原、被告于2017年6月15日签订的《购销合同》，被告返还原告货款200万元，并支付违约金96000元。
被告淄博新润农业发展股份有限公司辩称，原告所诉不是事实。原、被告所签订的购销合同其实质是虚假合同，目的是为了原告从齐商银行办理贷款200万元。该银行贷款200万元进入原告账户后，于2017年6月29日转入被告账户，这些转账过程都是在银行内当天办完，由银行工作人员办理。同日被告将该款转入第三人刘海波账户，又从刘海波账户中转入第三人刘玉朴的账户内。因刘海波、刘玉朴与原告有其他的债权债务关系，刘玉朴通过其浦发银行的账户转入原告法定代表人刘军良个人账户中1778400元。该款项已经支付原告，故应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘海波述称，原告法定代表人刘军良要求我帮忙贷款走账。贷款下来后，先转到被告账户，又转到我的账户，我又转到刘玉朴账户内。刘玉朴是我父亲，因为当时原告与我有一笔借款，与刘玉朴还有�个土地承包的问题没有处理，经原告同意，一起把这个帐进行了结算，把剩余的款项全部给他打了回去。
第三人刘玉朴述称，同刘海波陈述意见。
经审理查明，2017年6月15日，原告因贷款需要与被告签订购销合同，合同约定原告购买被告有机化肥、多功能棚膜、种苗、椰糠。原告于2017年6月29日从齐商银行办理贷款200万元。该银行贷款200万元进入原告账户后，于当日转入被告账户。同日被告将该款转入第三人刘海波账户，第三人刘海波又将该款转入第三人刘玉朴的账户内。第三人刘玉朴与刘海波系父子关系。因原告及其法定代表人与第三人刘海波有借贷关系，并于2015年12月25日经过对账，原告及法定代表人尚欠第三人刘海波借款本息330000元；另外第三人刘玉朴尚欠原告村委承包费100000元，原告法�代表人又系临淄区齐都镇石佛堂村民委员会法定代表人。后刘玉朴通过其浦发银行的账户转入原告法定代表人刘军良银行账户中1778400元，2017年8月7日，原告法定代表人刘军良与第三人刘海波、刘玉朴签订声明一份，声明第三人与原告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社、淄博市临淄区齐都镇石佛堂村民委员会、刘军良所有账目款项已结清，再无任何经济纠纷，第三人刘海波、刘玉朴及原告法定代表人刘军良均在声明上签字捺印。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同一份、购销合同一份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、银行转账明细一份、网上银行电子回单一份、个人跨行汇出回单一份、被告提供的原告法定代表人刘军良及律师与被告法定代表人王新亮的录音材料一份、土地承包合同一份、收款收据一份、提供借款协议�份、提供对账协议一份、借据一张、转账记录一份、声明一份等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然订立购销合同，但只是配合原告贷款，并未实际履行，双方并未形成实际上的买卖关系。被告已经将全部款项200万元打入第三人账户，第三人又将1778400元打入原告法定代表人刘军良账户，虽然第三人扣除款项的行为未事先征得原告的同意，但刘军良作为原告的法定代表人在与第三人签订的声明中签字，应当认定原告与第三人已就债务抵消达成协议，且债务已抵消并不损害本案当事人、第三人及其他人的合法权利，本院予以认定。原告虽陈述第三人打入刘军良账户的款项系第三人与刘军良个人的债权债务关系，与原告无关，但并未提供证据予以证实，故原告诉求无合法依据，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社的诉讼请求。
案件受理费11784元，诉讼保全费5000元，由原告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 翟汝雪
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5070号
原告：张涛，男，汉族，1994年8月10日出生，住云南省曲靖市罗平县，
委托诉讼代理人：张飞，男，汉族，1992年12月27日出生，住，与原告人系亲兄弟关系，特别授权代理。
被告:凡福全，男，汉族，1971年3月24日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司
住所：云南省昆明市盘龙区春城路277号
负责人：徐平。
委托诉讼代理人：唐艺洙、杨晓娟（实习律师），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张涛与被告凡福全、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛行于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张涛的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费人民币621元，减半收取人民币310.50元，由原告张涛承担。
审判员 张策群
二〇一七年八月十四日
书记员 毕 润
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更789号
罪犯迟河德，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年1月14日作出（2013）黄刑初字第19号刑事判决，以被告人迟河德犯受贿罪，判处有期徒刑五年，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯迟河德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯迟河德确有悔改表现，有罪犯迟河德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟河德服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟河德准予假释（假释考验期限至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02641号
原告：蒋海萍，女，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：赵建军，男，汉族，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。
被告：赵永明，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住址同上。
被告：李玉琴，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住址同上。
原告蒋海萍诉被告赵建军、赵永明、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海萍委托诉讼代理人金志刚，被告赵建军、赵永明、李玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋海萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款100000元，利息10000元，共计110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵永明与被告李玉琴系夫妻关系，被告赵建军是其儿子。2015年4月份及8月份，卢永杰分别向原告借款15万元及7万元，被告赵建军及杨某某分别作为担保人签字。其中15万元被告赵建军及杨某某分别担保7.5万元，7万元由被告赵建军担保。后借款到期，因为借款人卢永杰夫妇一直下落不明。杨某某履行了7.5万元担保义务，被告赵永明未履行担保义务。后原告多次找被告赵建军催要，2015年11月3日被告赵建军的父母，即被告赵永明与被告李玉琴向原告出具保证书，承诺2015年11月30日之前还清4.5万元（详见保证书），被告赵建军偿还4.5万元后推诿未偿还。被告赵建军应当承担10万元（3万元＋7万元）及利息的担保责任。原告屡屡向三被告索要，但三被告借口推诿至今未还，原告认为，借款人下落不明的情况下，三被告作为担保人应当承担连带偿还责任，故提起诉讼。
赵建军辩称，（一）、1、被告诉称2015年4月卢永杰向其借款15万元，我对该笔借款进行了担保不属实。2、2015年11月3日被告纠集社会闲散人员到答辩人赵永明与答辩人李玉琴租住处，威胁答辩人赵永明与李玉琴代赵建军偿还所谓的借款，因答辩人李玉琴刚刚做了手术，被答辩人边威胁还边打电话纠集人，答辩人赵永明怕出意外，被逼迫无奈向被答辩人书写了一份“保证书”。因此份“保证书”系赵永明受胁迫书写，且答辩人李玉琴未在该保证书上签字、捺印，故申请人民法院依法确认该保证书无效。（二）、本案被答辩人诉答辩人赵建军承担借款担保责任，因该担保已过担保期限，故答辩人赵建军不应再承担相应担保责任。2015年8月30日卢永杰向被答辩人借款7万元，借款期限至2015年9月30日答辩人赵建军作为担保人对该笔借款进行了担保。根据《担保法》规定，答辩人赵建军的担保期限为2016年3月29日至，且被答辩人在上述期限内未向答辩人主张过权利，本案答辩人赵建军的担保责任应当免除。故申请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人赵建军的所有诉讼请求。综上所述，本案被答辩人胁迫本案答辩人赵永明书写“保证书”应当认定无效，本案答辩人赵建军的担保期限已过期，担保责任已免除，故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
赵永明辩称，2015年11月3日我及妻子李玉琴书写保证书不属实，首先，原告蒋海萍纠集社会人员采用威胁手段逼迫我书写。保证书中，关于剩余10万元借款我至今不知从何而来，当时，我妻子也不在场，其签名也是被逼由我代签的。故现原告起诉，我不承担任何责任。
李玉琴辩称，同我儿子赵建军、丈夫赵永明意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告赵建军与被告赵永明、被告李玉琴系父母子女关系，被告赵永明与被告李玉琴系夫妻关系。2015年4月1日，王新年出借给卢永杰、杨艳150000元，并写有借条、担保书约定借期一个月，担保人为杨某某、被告赵建军。2015年8月30日，原告蒋海萍出借给借款人卢永杰、杨艳70000元，约定借期一个月，担保人为被告赵建军。2015年11月3日，被告赵永明、李玉琴在不知情的情况下向原告出具“保证书”一份。2015年10年7日、2015年11月30日，被告赵建军分两次偿还原告蒋海萍借款15000元、45000元，合计人民币60000元。2016年10月20日，原告蒋海萍向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款110000元。审理中，原告为支持其诉讼请求提交证据：1、身份证复印件一份；2、2015年8月30日借条原件一份；3、2015年4月1日担保书一份；4、2015年11月3日赵永明、李玉琴保证书一份；5、2016年11月12日证明一份；6、2016年11月10日张某某、2016年11月14日刘某某证明各一份；7、银行现金流水清单。该组证据经审查，其中证据1、三被告无异议，应当确认其证明力；证据2、与被告赵建军实际担保金额相矛盾，只能证明有担保7万元的事实；证据3、5无法证明15万元债权与被告赵建军有关联，应不能确认其证明力；证据4、中的10万元不明确，应不能确认其证明力；证据6、能够证实曾主张过权利，应确认其证明力；证据7、与本案无关联。被告赵建军为反驳原告诉讼请求提交证据：1、身份证复印件一份；2、2015年4月1日借条一份（含保证书）；3、收条两份。该组证据经审查，其中证据1、原告无异议，应确认其证明力；证据2、150000元债权人系王新年而非原告蒋海萍，且该借条内容与担保书内容相吻合，该借贷关系与本案无关联，应确认其证明力；证据3、证实被告赵建军已偿还原告60000元借款本金的事实。被告赵永明、被告李玉琴反驳原告诉讼请求提交证据身份证复印件各一份，经质证原告无异议，应确认其证明力。
本院认为，原告主张的15万元，根据被告赵建军举证证实，该笔借款债权人系王新年，债务人系卢永杰、杨艳，担保人系被告赵建军，在本案中，三被告与原告无债权债务关系；主张的7万元，债权人系原告蒋海萍、债务人系卢永杰、杨艳，担保人系被告赵建军，该笔借款根据被告赵建军举证证实已偿还原告蒋海萍6万元，尚余1万元。综上，原告蒋海萍要求三被告偿还11万元的请求，无法律、事实依据。
综上所述，原告蒋海萍的诉讼请求，事实不清，证据不足，应不予支持。三被告辩称请求驳回原告主张的意见，理由成立，应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律之规定判决如下：
驳回原告蒋海萍的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告蒋海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 安志军
审 判 员 王向军
人民陪审员 王耀龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 史海峰
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0527民初966号
原告杨振民，男，汉族。
原告郭芳丽，女，汉族。
原告杨振民诉被告郭芳丽排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨振民于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨振民承担。
审判员 张飞
二〇一七年九月七日
书记员 刘博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4105号
原告任锡哲，男，1942年10月25日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
原告金贤顺，女，1947年2月28日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
二原告共同委托代理人麻百平，吉林河南法律服务所法律工作者。
被告延边众鑫房地产开发有限公司。
第三人尹光男，男，朝鲜族，成年人，现住延吉市河南街。
本院在审理原告任锡哲、金贤顺诉被告延边众鑫房地产开发有限公司、第三人尹光男之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任锡哲、金贤顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，合计50元（原告已预交100元），由原告任锡哲、金贤顺负担。
审判员 金纯
二〇一四年十一月五日
书记员 李洋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执69号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人朱峰，该××仁桥支行行长。
委托代理人韩良勤，该××××支行客户经理。
被执行人王玥。
被执行人缪春琴。
被执行人王友平。
关于江苏海安农村商业银行股份有�公司与王玥、缪春琴、王友平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）安商初字第00719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为305070.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年六月十四日
书记员 唐凯宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第475号
原告吕博洋，女，1992年9月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人梁军，系原告母亲。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告郎庆瑜，男，1988年10月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人刘树刚，麻线乡法律服务所法律工作者。
被告于立安，男，1955年8月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人王竟飞，经理
委托代理人张玉新，系该公司职员。
本院在审理原告吕博洋与被告郎庆瑜、于立安、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚未治疗终结需治疗终结后另行起诉为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕博洋的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕博洋撤回起诉。
案件受理费326元，由原告负担。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑艳红
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执130号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵秀芳，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告赵秀芳金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民龙初字第121号民事判决书，判决：被告赵秀芳于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（其中2014年4月30日至2015年3月10日的利息按月利率11.451‰，2015年3月10日之后的利息按月利率17.1765‰计算，付至款付清之日止）已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有20000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民龙初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一六年六月八日
书记员 王 媛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4612号
原告：唐素花，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谢晓岚，四川拓都律师事务所律师。
被告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所地：简阳市贾家镇中心企业园******号。统一社会代码：91512081746931186F。
法定代表人：杨青旭，执行董事。
被告：杨青旭，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省五指乡辛家桥村*组**号，公民身份号码5110271970********。
原告唐素花与被告简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐素花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐素花撤诉处理。
审判员 许剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初4612号原告：唐素花，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谢晓岚，四川拓都律师事务所律师。被告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所地：简阳市贾家镇中心企业园******号。统一社会代码：91512081746931186F。法定代表人：杨青旭，执行董事。被告：杨青旭，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省五指乡辛家桥村*组**号，公民身份号码5110271970********。原告唐素花与被告简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐素花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐素花撤诉处理。审判员  许剑二〇一六年十一月二十一日书记员  汪鑫
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5455号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王九道，男，1970年3月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王九道信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告王九道无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金18774.86元、截至2016年5月24日的利息及费用6416.6元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2013年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金18774.86元、利息及费用6416.6元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王九道未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、工作证明复印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、信用卡欠款基本信息和明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2013年5月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金18774.86元、利息及费用6416.6元（该利息计算至2016年5月24日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
本院认为，被告王九道申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王九道于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币18774.86元、利息及费用6416.6元（该利息计算至2016年5月24日），及自2016年5月25日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费429元、公告费400元，由被告王九道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范芬洁
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审117号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人于文才。
申请执行人海城市国土资源局于2015年2月13日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T-17号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年五月二日
书 记 员 张林林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8082号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告金辉，男，1982年11月26日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告金辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告金辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告金辉系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币30,429.64元(其中本金人民币19,993.87元、利息人民币10,064.53元、滞纳金人民币350.24元及手续费人民币21元，计算至2015年6月24日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币30,429.64元；2、从2015年6月25日起至本判决生效日止的利息[计算方式：30,058.40元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。公证书。被告金辉未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币30,429.64元；二、被告金辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月25日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币30,058.40元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1304号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，1989年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社江洪信用社主任助理。
被告梁仁梁某，男，1982年6月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告梁仁梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼，被告梁仁梁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告梁仁梁某于2008年8月21日向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金20000元，期限为一年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息，为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请依法追收。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份。
被告梁仁梁某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2008年8月21日，被告梁仁梁某因养殖急需资金投入，向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款20000元，期限为2008年8月21日至2009年8月15日止，月利率为9.18‰。借款初期，被告梁仁梁某尚能按《借款借据》约定偿还利息，但从2014年9月3日起，被告梁仁梁某拒绝向原告支付利息，本金20000元亦分文未还，期间经原告催收，未果。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告梁仁梁某偿还本金20000元及从2014年9月3日起至借款付清之日止，按月利率9.18‰计算的利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告梁仁梁某于2008年8月21日向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币20000元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》及贷款催收通知书等证据证实，故本院对被告梁仁梁某拖欠遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币20000元的事实予以认定。本案中，被告梁仁梁某违反《借款借据》约定，从2014年9月3日起拒绝向原告支付借款利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告梁仁梁某偿还借款本金人民币20000元及从2014年9月3日起至借款付清之日止，按月利率9.18‰计算的利息的主张，依法予以支持。另，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。故被告梁仁梁某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告梁仁梁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁仁梁某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（利息从2014年9月3日起按月利率9.18‰计至本院确定的借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁仁梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1600号
申请执行人丁东，男，1979年12月3日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
被执行人何曼菱，女，1981年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人丁东与被执行人何曼菱劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初0514号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于1月13日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初0514号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 姚超善
执行员 孙红岭
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 新
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初205号
原告邬密群，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告吴强，男，汉族，四川省威远县人，住四川省自贡市贡井区。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，总经理
委托代理人朱锐，男，汉族，四川省自贡市人，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人陈仿初，四川新�律师事务所律师。
本院在审理原告邬密群诉被告吴强、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬密群于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邬密群撤回对被告吴强、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本案受理费51元，由原告邬密群负担。
审判员 罗李梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 懋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行
负责人：邓永飞，行长
委托代理人许俊峰，男，汉族，商水县农行职工。代理权限：特别授权。
委托代理人高学政，男，汉族，商水县农行职工。代理权限：一般代理。
被告赵洪珍，男，汉族，生于1958年7月16日，住商水县。
被告王林江，男，汉族，生于1965年12月24日，住商水县。
被告赵铁滚，男，汉族，生于1954年2月1日，住商水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告赵洪珍、王林江、赵铁滚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行于2015年3月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商水县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告原告中国农业银行股份有限公司商水县支行负担。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行
负责人：邓永飞，行长
委托代理人许俊峰，男，汉族，商水县农行职工。代理权限：特别授权。
委托代理人高学政，男，汉族，商水县农行职工。代理权限：一般代理。
被告赵洪珍，男，汉族，生于1958年7月16日，身份证号码：412723195807162937，住商水县谭庄镇康庄村2组。
被告王林江，男，汉族，生于1965年12月24日，身份证号码：412723196512242934，住商水县谭庄镇康庄十字井村四组。
被告赵铁滚，男，汉族，生于1954年2月1日，身份证号码：412723195402012957，住商水县谭庄镇康庄村2组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告赵洪珍、王林江、赵铁滚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行于2015年3月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商水县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告原告中国农业银行股份有限公司商水县支行负担。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李树林
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第142号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘鸿毅，无业。因犯盗窃罪于2013年10月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]204号起诉书指控被告人刘鸿毅犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗，被告人刘鸿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2015年1月，被告人刘鸿毅先后到荣成市大疃镇西塔后村、城西街道办事处河崖村等地，盗窃作案4次，共盗窃人民币6900元、手扶拖拉机1辆、笔记本电脑1台，所盗现金及物品共计价值人民币9200元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月29日凌晨，被告人刘鸿毅在大疃镇西塔后村自家门前，盗窃彭某停放在该处的手扶拖拉机1辆，价值人民币1500元。
2、2014年10月的一天，被告人刘鸿毅在大疃镇西塔后村，打碎窗玻璃进入刘某家中，盗窃人民币6400元。
3、2015年1月的一天，被告人刘鸿毅到城西街道办事处河崖村，打碎窗玻璃进入周某家中，盗窃“联想”笔记本电脑1台，价值人民币800元。
4、2015年1月27日，被告人刘鸿毅与董楠楠（另案处理）到大疃镇小卧龙村北山姜某乙家中，趁姜某乙不注意时，被告人刘鸿毅到西屋内盗窃人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某乙等人的陈述、证人姜某甲等人的证言、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、受案登记表、抓获经过、现场照片、工作说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鸿毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鸿毅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘鸿毅归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鸿毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘鸿毅向被害人彭永明退赔人民币1500元；向被害人刘君强退赔人民币6400元；向被害人周静退赔人民币800元；向被害人姜子春退赔人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第142号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年1月11日出生，汉族，四川荣县人，高中文化，无业。2013年12月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年3月22日晚21时许,被告人张某甲在荣县旭阳镇“宏运旅馆”登记入住308号房间，容留张某乙和李某某（1999年1月9日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安民警挡获，现场查获吸毒工具及白色晶体状物质0.3克。经鉴定，从查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。经对张某甲、张某乙和李某某的尿液进行毒品检测，均呈阳性。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获情况说明、情况说明；被告人张某甲的供述和辩解；证人张某乙和李某某的证言；以及现场勘查笔录及方位图和照片、毒品现场检测报告书、鉴定意见、荣县“宏运旅馆”入住登记记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，可依法对被告人张某甲从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 伶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1378号
原告：石洪，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：明正国，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
原告石洪与被告明正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪及其委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼，被告明正国经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年6月25日，原告通过中国农业银行向被告转账50000元。被告承诺两个月后归还借款，但至今未还，原告多次索要未果。
被告明正国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、短信等证据，被告明正国未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告石洪与被告明正国系朋友关系。2015年6月23日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到石洪人民币：伍万元整（￥：50000.00元）”。2015年6月25日，原告通过中国农业银行向被告转账50000元。随后，被告返还原告2000元，原告实际交付借款48000元。原告多次向被告索要借款，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及银行交易明细，结合借款的金额，本院认定原告已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效。原告实际出借本金48000元，被告应按实际出借金额承担还款责任，逾期还款还应支付逾期利息。双方未约定还款期限及利息标准，原告主张被告自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明正国于本判决生效之日起五日内归还原告石洪借款本金48000元及逾期利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告石洪超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石洪负担21元，被告明正国负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨宗梅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第596号
罪犯王启平，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2010）烟刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人王启平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十一月二十五日以（2011）鲁刑一终字第118号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王启平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王启平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王启平能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王启平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王启平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00774号
申请人孙辉。
申请人孙厚潮。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年三月十日
书记员 李萍
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2814号
洪建林、杨积宽：
申请执行人洪建林与被执行人杨积宽请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特179号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪建林向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨积宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2814号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6299号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：冯守轩，该行职工。
被告：冯保善，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：王统粉，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：张秀令，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：冯守新，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：张俊金，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告冯保善、王统粉、张秀令、冯守新、张俊金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯守轩到庭参加诉讼，被告冯保善、王统粉、张秀令、冯守新、张俊金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款169169元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告冯保善于2016年11月18日在原告处借款218000元，现结欠169169元，由王统粉、张秀令、冯守新、张俊金提供连带责任保证，借款于2017年10月17日到期，并约定到期一次性归还所有本金及利息。但借款人于借款到期之后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。
冯保善未答辩。
王统粉未答辩。
张秀令未答辩。
冯守新未答辩。
张俊金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告冯保善与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第620066号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款218000元，借款期间自2016年11月18日至2017年10月17日。借款利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款月利率为10.4400‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王统粉、张秀令、冯守新、张俊金与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第620066号保证合同，约定由被告王统粉、张秀令、冯守新、张俊金对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月18日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告冯保善发放借款218000元人民币，借款借据中载明借款期限自2016年10月18日至2017年10月17日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金169169元及利息未还，经原告催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告冯保善提供借款，被告冯保善应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告冯保善偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王统粉、张秀令、冯守新、张俊金自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯保善于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币169169元及利息(自2016年11月18日起至实际支付之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告王统粉、张秀令、冯守新、张俊金对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，由被告冯保善、王统粉、张秀令、冯守新、张俊金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年十一月三十日
书记员 李昊远
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初982号
原告曹坤，男，1991年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告敖跃刚，男，1993年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告曹坤诉被告敖跃刚买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告曹坤，被告敖跃刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹坤诉讼请求为：一、要求被告立即给付欠款86000元，并支付14个月利息，按月利1.5分计息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告敖跃刚2015年12月17日在原告处赊购玉米欠款86000元，约定2016年2月17日还清，被告至今未履行约定，现诉至法院，并补充说明，该欠据为第二张欠据，第一张为104000的，已经还了18000元。
被告敖跃刚辩称，我一共欠104000元购买玉米款，还了18000元之后我出具的这份欠条，在这之后因原告孩子生病，我还了5000元，在人民医院我给了4500元，之后我又给了500元，凑了1万元整，2016年5月份，我在宝山镇给原告拉了51000元的化肥，我认可我尚欠原告25000元没有偿还。
原告曹坤为支持其诉讼请求提供欠据一份，证明：被告敖跃刚欠款金额86000元，同时去除51000元化肥款（5100元的化肥款中包括化肥的650元运费是我出的，实际化肥款是50350元），被告尚欠我35650元，并约定了利息按照月利1.5分给付利息。被告敖跃刚的质证意见为对欠据的真实性无异议，但是认为欠款金额为25650元。本院认为该欠据有被告敖跃刚的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。
被告敖跃刚就其答辩意见未向本院出示证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告敖跃刚在原告处赊购玉米总价款为10400元，已经给付18000元，剩余86000元于2015年12月17日给原告出具了欠据，约定2016年2月17日还清，在2016年5月被告用化肥款50350元冲抵了部分欠款，剩余欠款金额为35650元。被告至今未给付剩余欠款本金及相应利息。
本院认为，原告曹坤提供的证据能够证明，被告敖跃刚在原告处赊购玉米的事实和数额。被告敖跃刚对此笔剩余欠款35650元应予以偿还。原告主张借款期限内按月利1.5分计算，因双方在欠条中有约定，故本院予以支持。原告主张逾期利息按月利1.5分计算，因双方没有对逾期的利息进行约定，本院不予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于原告主张的逾期利息按年利率6%计算利息。原告曹坤要求被告敖跃刚给付2015年赊欠玉米剩余款及利息，事实清楚，理由充分，本院予以维护。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共各国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告敖跃刚自本判决生效之日起十日之内偿还原告曹坤赊购玉米剩余款35650元。
二、被告敖跃刚以86000元为本金，从2015年12月17号起按月利率1.5分计息给付利息至2016年2月17日，被告敖跃刚以35650元为本金，自2016年2月18日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取由被告敖跃刚承担1165元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭小强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初982号 原告：曹坤，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：敖跃刚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告曹坤诉被告敖跃刚买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告曹坤，被告敖跃刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹坤诉讼请求为：一、要求被告立即给付欠款86000元，并支付14个月利息，按月利1.5分计息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告敖跃刚2015年12月17日在原告处赊购玉米欠款86000元，约定2016年2月17日还清，被告至今未履行约定，现诉至法院，并补充说明，该欠据为第二张欠据，第一张为104000的，已经还了18000元。 被告敖跃刚辩称，我一共欠104000元购买玉米款，还了18000元之后我出具的这份欠条，在这之后因原告孩子生病，我还了5000元，在人民医院我给了4500元，之后我又给了500元，凑了1万元整，2016年5月份，我在宝山镇给原告拉了51000元的化肥，我认可我尚欠原告25000元没有偿还。 原告曹坤为支持其诉讼请求提供欠据一份，证明：被告敖跃刚欠款金额86000元，同时去除51000元化肥款（5100元的化肥款中包括化肥的650元运费是我出的，实际化肥款是50350元），被告尚欠我35650元，并约定了利息按照月利1.5分给付利息。被告敖跃刚的质证意见为对欠据的真实性无异议，但是认为欠款金额为25650元。本院认为该欠据有被告敖跃刚的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 被告敖跃刚就其答辩意见未向本院出示证据。 根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告敖跃刚在原告处赊购玉米总价款为10400元，已经给付18000元，剩余86000元于2015年12月17日给原告出具了欠据，约定2016年2月17日还清，在2016年5月被告用化肥款50350元冲抵了部分欠款，剩余欠款金额为35650元。被告至今未给付剩余欠款本金及相应利息。 本院认为，原告曹坤提供的证据能够证明，被告敖跃刚在原告处赊购玉米的事实和数额。被告敖跃刚对此笔剩余欠款35650元应予以偿还。原告主张借款期限内按月利1.5分计算，因双方在欠条中有约定，故本院予以支持。原告主张逾期利息按月利1.5分计算，因双方没有对逾期的利息进行约定，本院不予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于原告主张的逾期利息按年利率6%计算利息。原告曹坤要求被告敖跃刚给付2015年赊欠玉米剩余款及利息，事实清楚，理由充分，本院予以维护。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 被告敖跃刚自本判决生效之日起十日之内偿还原告曹坤赊购玉米剩余款35650元。 被告敖跃刚以86000元为本金，从2015年12月17号起按月利率1.5分计息给付利息至2016年2月17日，被告敖跃刚以35650元为本金，自2016年2月18日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取由被告敖跃刚承担1165元。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一七年四月二十五日 书记员  郭小强
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00154号
申请人周治新。
申请人邱世纯。
本院于2014年2月18日，受理了申请人邱世纯申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第1862号
原告：武印，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：张晴晴，女，1987年1月25日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告武印与被告张晴晴离婚纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告武印撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张福林
二０一三年九月十三日
书记员 刘玉红
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3631号
原告王伟荣，女，生于1957年7月26日，汉族，农民，住唐河县。
原告党洪超，女，生于1976年1月8日，汉族，农民，住址同上。
原告党红银，女，生于1982年5月14日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告石教东，男，生于1982年12月21日，汉族，住唐河县。
被告南阳市骏通汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
统一社会信用代码91411300X1464531X1。
法定代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告王伟荣、党洪超、党红银与被告石教东、被告南阳市骏通汽车服务有限公司、被告人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称人民财险南阳市分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟荣、党洪超、党红银的委托代理人孙洪坡，被告人民财险南阳市分公司的委托代理人吴付才到庭参加诉讼，被告石教东和被告南阳市骏通汽车服务有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，2016年11月15日17时50分，三原告亲属党某驾驶电动车自西向东行驶至312国道996公里+200米处时，与被告石教东驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，致车辆损坏，党某死亡。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告石教东负事故的主要责任，党某负事故的次要责任。因被告石教东驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险南阳市分公司投有强制保险和第三者责任保险，故被告人民财险南阳市分公司应在保险限额范围内先行承担赔偿责任。为此，请求被告赔偿三原告各项损失为250000元，庭审时三原告变更诉讼请求为258693元。
原告王伟荣、党洪超、党红银提供了如下证据：1、原告党红银的身份证和原告王伟荣、党洪超户口本复印件，证明三原告的基本情况及三原告与党某的关系；2、唐河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过及责任划分；3、死亡证明及尸检报告，证实本次交通事故造成党某死亡的事实；4、保险单，证明被告石教东驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险南阳市分公司的投保情况。
被告石教东和被告南阳市骏通汽车服务有限公司未提供书面答辩。
被告人民财险南阳市分公司辩称，保险公司同意先在强制险范围内赔偿原告合法合理的损失，超出部分按照事故责任在商业险范围内承担，2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告部分项目请求过高，应该核减，因被告石教东负事故的主要责任，我公司不承担精神抚慰金。
被告人民财险南阳市分公司未向法庭提供书面证据。
经审理查明：2016年11月15日17时50分许，被告石教东驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿312国道自西向东行驶至312国道996公里+200米处时，与党某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，党某死亡。该事故经唐河县交通警察大队做出唐公交认字【2016】第835号道路交通事故认定书，认定被告石教东负事故的主要责任，党某负事故的次要责任。
被告石教东驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险南阳市分公司投有强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：被告石教东驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车与三原告亲属党某驾驶的电动自行车相撞，党某死亡。被告石教东负事故的主要责任，党某负事故的次要责任，事实清楚。因此对三原告要求被告赔偿损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告石教东所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告人民财险南阳市分公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因此被告人民财险南阳市分公司应在第三者责任保险险限额范围内承担替代赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，三原告请求赔偿范围应为死亡赔偿金、丧葬费、交通费和精神抚慰金。死亡赔偿金依据河南省农村居民2015年人均纯收入10853元，计算18年，数额为元10853/年×18年＝195354元；丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，计算六个月为42670÷2＝21339元；交通费原告请求2000元，本院酌定为1000元为宜，因被告石教东负事故的主要责任，且已被追究刑事责任，故原告请求精神抚慰金40000元，本院不予支持。以上原告请求合理部分共计207693元，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车“机动车交通事故强制保险”医疗费赔偿限额内赔偿原告王伟荣、党洪超、党红银损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车“第三者责任保险”限额范围内赔偿原告王伟荣、党洪超、党红银下余各项损失97693元×70%即68385.1元；
三、被告石教东、被告南阳市骏通汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告石教东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 刘永跃
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年一月十五日
书 记 员 常建波
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2735号
原告：胡勋，男，1947年12月24日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：张海涛，男，1953年1月13日生，住金湖县。
被告：袁如华，男，1961年11月23日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，该公司经理。
原告胡勋与被告袁如华、金湖县金珠米业有限公司（以下简称金珠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勋及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告袁如华、金珠公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁如华立即偿还借款15万元及从2015年9月25日按月利率1%计算至实际还款日止的利息；2、被告金珠公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁如华因经营所需，向原告借款15万元，双方约定月利率1%，被告金珠公司为该借款提供连带保证。因两被告至今未还款，故提起诉讼。
被告袁如华、金珠公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告袁如华于2015年9月25日向原告借款15万元，当日，原告从张海涛帐户向袁如华指定的帐户汇款15万元，为此，袁如华以个人名义向原告出具借条一份，且被告金珠公司向原告出具担保函，对上述借款提供连带保证。因两被告均未还款，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、银行交易记录、担保函各一份予以证实。
本院认为：原告和被告袁如华之间的民间借贷关系以及与金珠公司之间的保证关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告袁如华向原告借款，应当按照约定还款，现没有偿还借款的行为已构成违约，应继续履行还款义务并给付约定的利息。被告金珠公司为袁如华向原告的借款承担连带还款责任，袁如华未按约还款，金珠公司应当履行连带还款义务。
综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁如华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡勋偿还借款15万元，并从2015年9月25日起至实际还款日止，按月利率1%向原告支付利息。
二、被告金湖县金珠米业有限公司对被告袁如华上述还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十二月一日
书记员 王建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1683号
原告孔瑞梅，女，汉族，1977年7月5日出生。
委托代理人王随华，男，汉族，1978年2月23日出生，系原告之夫。代理权限为特别授权。
被告牛牧村，男，汉族，1987年9月26日出生。
委托代理人程鹏阁，系河南碧野律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告牛俊月，女，汉族，1960年10月15日出生。
委托代理人程鹏阁，系河南碧野律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市。
负责人杨继业，系该公司总经理。
委托代理人王聪，女，汉族，1983年7月8日出生，系中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。代理权限为特别授权。
原告孔瑞梅与被告牛牧村、牛俊月、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员张喜群独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔瑞梅的委托代理人王随华、被告牛牧村及被告牛俊月的委托代理人陈鹏阁、被告平安保险平顶山支公司的委托代理人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孔瑞梅诉称，2015年6月23日，被告牛牧村驾驶被告牛俊月所有的豫DK88**号奔驰轿车在凌云路与园林路交叉口北100米处拐弯时，与孔瑞梅驾驶的绿佳牌二轮电动车发生碰撞，造成孔瑞梅受伤，经认定，被告牛牧村负全部责任，孔瑞梅无责任。豫DK88**号轿车在被告平安保险平顶山支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。故要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计18411.01元，诉讼费由被告负担。
被告牛牧村、牛俊月辩称，原告所诉属实，对原告要求赔偿的合理部分予以认可。事故发生后已支付原告2000元医疗费，因车辆在平安保险平顶山支公司投有交强险和第三责任险，应由保险公司予以赔偿，并扣除已支付的2000元。
被告平安保险平顶山支公司辩称，我公司根据法律规定对原告的损失进行合理赔偿，且公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月23日12时20份，被告牛牧村驾驶被告牛俊月所有的豫DK88**号奔驰轿车行驶到本市凌云路与园林路交叉口北100米处转弯时，与原告孔瑞梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孔瑞梅及乘坐人受伤，车辆受损的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，被告牛牧村负全部责任。原告孔瑞梅于2015年6月23日15时入住平煤神马医疗集团总医院治疗，于2015年7月1日11时出院，住院8天。于2015年7月5日入住平顶山市新华区人民医院治疗，于2015年7月23日出院，住院18天。两次住院共花费医疗费9794.01元，住院病历及出院证明显示，住院期间需一人陪护，出院后应注意休息，避免劳累、受凉。孔瑞梅系平顶山市良泰工贸有限责任公司第一分公司职工，每月工资为3300元；陪护人孔维霞系平顶山市鹰达实业公司风动工具厂职工，每月工资为3250元；交通费500元。经核实，原告孔瑞梅因此次交通事故造成的直接损失为：医疗费9794.01元、误工费3300（自2015年6月23日至7月23日），住院伙食补助费为50元×26天=1300元，营养费为10元×26天=260元，陪护费为3250元（自2015年6月23日至7月23日），交通费500元，共计18404.01元。
另查明，被告牛牧村系被告牛俊月雇佣司机，事故发生后，被告牛牧村于2015年6月23日预付原告孔瑞梅医疗费2000元。被告牛俊月所有的豫DK88**号奔驰轿车在被告平安保险平顶山支公司投有机动车辆第三者责强制保险和商业第三者责任保险，保险金额分被为12200元和500000元，保险期均为2014年7月26至2015年7月25日。
上述事实由道路交通事故认定书、平煤神马医疗集团总医院住院病历、出院证明、医疗费收费票据、门诊收费票据、平顶山市新华区人民医院住院病历、住院证明、医疗费收费票据、出院证明、交通费票据、平顶山市良泰工贸有限责任公司第一分公司出具的孔瑞梅误工证明及职工3-5月份工资表、平顶山市鹰达实业公司风动工具厂出具的孔维霞误工证明及3-5月份工资表、收条、豫DK88**号奔驰轿车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单予以证实。且经当庭质证和本院审查、符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，牛牧村驾驶豫DK88**号奔驰轿车与孔瑞梅发生交通事故，致孔瑞梅受伤，侵害了孔瑞梅的身体健康，且负事故全部责任系事实，因此给孔瑞梅造成的损害应承担赔偿责任；由于牛牧村受雇与牛俊月，因此牛牧村的赔偿责任应由雇主牛俊月承担。故对孔瑞梅要求赔偿医疗费9794.01元、误工费3300元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费3250元、交通费500元，共计18404.01元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除牛牧村先期预付的医疗费2000元。由于牛俊月所有的豫DK88**号奔驰轿车在平安保险平顶山支公司投有第三者责强制保险和商业第三者责任保险，且该保险均在保险期限内，因此，平安保险平顶山支公司应首先从第三者责任强制保险医疗费用赔偿10000元限额内赔偿孔瑞梅医疗费7794.01元，下余8610元应从商业第三者责任保险50万元限额内赔偿给孔瑞梅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告孔瑞梅医疗费7794.01元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孔瑞梅误工费3300元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费3250元、交通费500元，共计16404.01元。
二、驳回原告孔瑞梅要求被告牛牧村、牛俊月赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告孔瑞梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告牛俊月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年九月二十四日
书记员 何静静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1683号
原告孙彩平，1964年9月14日出生。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告铁凤仙，女，1964年9月24日出生。
被告孙明明，男，1987年7月20日出生。
原告孙彩平诉被告铁凤仙、孙明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩平及其委托代理人张国强，被告铁凤仙到庭参加诉讼。被告孙明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彩平诉称，2013年4月10日，铁凤仙、孙明明向其借款20万元，期限12个月；2013年4月20日，铁凤仙、孙明明向孙彩平借款20万元，期限12个月；2014年3月13日，铁凤仙、孙明明向其借款50万元，期限1个月；上述借款均约定按同期同类银行利息4倍支付利息。借款到期，铁凤仙、孙明明返还2013年4月10日借款10万元，剩余借款80万元至今未付。孙彩平请求判令铁凤仙、孙明明共同返还借款80万元及利息。
被告铁凤仙辩称，向孙彩平借款90万元属实，借款后返还借款10万元，愿意返还剩余借款80万元，但暂时没有能力，不愿意支付利息。
被告孙明明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月10日，借款人铁凤仙、孙明明向孙彩平借款20万元，约定借款期限12个月，借款到期日为2014年4月10日；2013年4月20日，铁凤仙、孙明明向孙彩平借款20万元，期限12个月，借款到期日为2014年4月20日；2014年3月13日，铁凤仙、孙明明向孙彩平借款50万元，期限2个月，借款到期日为2014年5月13日；上述借款均约定如到期不能还清所借款项，出借人将每天加收借款人所借款项数额10%的违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息等内容。上述三笔借款共计90万元，有铁凤仙、孙明明出具的《借据》、两份《借条》及协议为凭证；其中，2013年4月10日借款20万元已返还10万元；铁凤仙对孙彩平提交的上述证据均无异议，也认可收到上述借款。
另查明，1、孙彩平明确利息的计算方式，即按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以借款10万元为基数自2014年4月11日起计算，以借款20万元为基数自2014年6月21日起计算，以借款50万元为基数自2014年5月14日起计算，均计算至借款付清之日止。2、孙彩平陈述在本案立案后去找铁凤仙及其儿子孙明明催要借款时，便让铁凤仙丈夫孙遂强在《借据》、两份《借条》及协议上面借款人后面签名，所以没有起诉孙遂强。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，《借条》，协议及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。铁凤仙、孙明明向孙彩平出具《借据》、两份《借条》及协议，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。铁凤仙、孙明明向孙彩平共借款90万元，扣除已返还借款10万元，剩余借款80万元未返还，孙彩平与铁凤仙对上述事实也无异议。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借据》、两份《借条》及协议上面对借款期限和逾期还款利息均进行明确约定，铁凤仙、孙明明在借款到期后未按约定期限时返还借款，孙彩平请求铁凤仙、孙明明返还借款80万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。铁凤仙关于不应支付利息的辩称意见，于法无据，故本院对其该辩称意见不予采纳。利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以借款10万元为基数自2014年4月11日起，以借款20万元为基数自2014年6月21日起，以借款50万元为基数自2014年5月14日起，均计算至借款付清之日止。孙明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告铁凤仙、孙明明应当于本判决生效之日起十日内向原告孙彩平返还借款80万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以借款10万元为基数自2014年4月11日起，以借款20万元为基数自2014年6月21日起，以借款50万元为基数自2014年5月14日起，均计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告铁凤仙、孙明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1683号
原告王某某，女，农民。
被告赵某某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 张 平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢430号
申请执行人：浙商银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码91320000682167245K,住所地南京市鼓楼区中山北路9号。
负责人：孙文华，职务�行行长。
委托诉讼代理人：夏鸣，男，该公司工作人员。
被执行人：史承林，男，1975年12月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：张翔，女，1985年3月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人浙商银行股份有限公司南京分行与被执行人史承林、张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）鼓商初字第1188号民事判决书，业已生效。因被执行人名下不动产已经具备处置条件，申请执行人申请恢复执行，本院于2016年11月15日立案恢复执行。生效判决确定的义务为：“一、被告史承林于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告浙商银行股份有限公司南京分行贷款本金2197704.48元、利息、罚息、复利37885.74元，并自2014年8月7日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的罚息利率支付逾期利息；二、原告浙商银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对南京市建宁路26号-2幢1801室房屋折价或者拍卖、变卖价款在275万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24514元，因适用简易程序减半收取12257元，保全费5000元，合计17257元，由被告史承林负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了拍卖、查询等执行措施。具体是：
1．被执行人史承林名下位于南京市鼓楼区建宁路26号-2幢1801室的不动产已被本院拍卖，以423万元成交，因债权人较多，申请人实现的债权数额为2859380元，尚不足以清偿全部债务；
2.被执行人史承林名下车牌号为苏�×××××、苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，现下落不明；
3.二被执行人名下银行存款极少，未予冻结、扣划；
4.被执行人张翔名下无不动产、无机动车；
5.二被执行人无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位2859380元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、拍卖成交确认书、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，除已拍卖的被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 吴 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初53号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人沈少峰，男，1992年2月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被取保候审。
辩护人颜发旺、刘一凝，福建安凯律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人沈少峰犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人沈少峰及其辩护人颜发旺、刘一凝到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年10月18日凌晨2时许，被告人沈少峰与刘森钦、黄俊杰（均已判刑）等人到本区北峰街道百俪KTVT07包厢喝酒消费。期间，刘森钦与到该包厢敬酒的被害人黄某2发生纠纷后，三人合伙欲殴打黄某2，黄某2即跑离该处，沈少峰见状冲上前，将跑至上述包厢门口处的黄某2拉住，导致黄摔倒在包厢门口处走廊。尔后，沈少峰与刘森钦、黄俊杰冲上前，合伙对黄某2进行踢、踹，致黄某2头、脸部、牙齿等处损伤，其间，黄俊杰持一酒瓶对黄某2的头、身等处进行砸打，随后，刘森钦、黄俊杰逃离现场。案发后，群众报警，黄某2随即被送往医院治疗，沈少峰被KTV工作人员当场控制。经法医鉴定，黄某2头部外伤致昏迷等弥漫性轴索损伤表现，该损伤系轻伤一级；其右颧弓骨折，该损伤系轻伤二级；其头皮、颈部损伤及右上中切牙损伤，该损伤系轻微伤。上述损伤综合评定为轻伤一级。事后，沈少峰的家属赔偿了因伤害造成被害人黄某2医疗等费用人民币1万元（币种下同）。经传唤，沈少峰于2016年12月5日向公安机关投案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人沈少峰伙同他人，共同故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，沈少峰经传唤能主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人沈少峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出沈少峰在共同犯罪中所起作用相对较小，具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，符合宣告缓刑条件，建议对沈少峰从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年10月18日凌晨2时许，被告人沈少峰与刘森钦、黄俊杰（已判刑）等人到福建省泉州市丰泽区北峰街道佰丽KTVT07包厢喝酒消费。期间，刘森钦与到该包厢敬酒的被害人黄某2发生纠纷，黄某2持酒杯砸中刘森钦，沈少峰与刘森钦、黄俊杰即合伙欲殴打黄某2，黄某2跑至该包厢门口处被沈少峰拉住，黄挣脱后摔倒在包厢门口走廊后，沈少峰与刘森钦、黄俊杰等人冲上前，合伙对黄某2进行踢、踹，致黄某2头、脸、牙齿多处损伤。其间，刘森钦朝黄某2的头、身等处踹了多下，黄俊杰持一酒瓶朝黄某2的头、身等处砸打多下，沈少峰用脚踢黄某2身体一下。随后，刘森钦、黄俊杰等人逃离现场，沈少峰被上述KTV工作人员当场控制。经法医鉴定，黄某2头部外伤致昏迷等弥漫性轴索损伤表现，属轻伤一级；右颧弓骨折，属轻伤二级；头皮、颈部损伤及右上中切牙损伤，均属轻微伤。案发后，刘森钦、黄俊杰、沈少峰的家属共赔偿了黄某230000元，刘森钦、黄俊杰依本院（2016）闽0503刑初434号刑事附带民事判决书，又赔偿了黄某2因伤造成的各项经济损失共计174084.4元。2016年12月5日，沈少峰主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。2017年2月15日，沈少峰家属代其支付给黄某25万元，黄某2出具了谅解书，表示已与沈少峰达成和解，对沈的行为谅解。
上述事实，被告人沈少峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘森钦、黄俊杰的供述、被害人黄某2的陈述及辨认刘森钦照片的辨认笔录、证人黄某1、吴某1、吴某2、高某的证言、相关的辨认笔录、监控截图、现场勘查笔录、现场草图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、现场检测报告书及照片、（2016）闽0503刑初434号刑事附带民事判决书、谅解书、收款收据、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈少峰伙同他人，故意非法损害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。沈少峰主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；沈少峰赔偿了被害人的部分损失并取得谅解，且被害人动手在先，对案件的引发具有一定过错，相应减轻沈少峰犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 曾晓强
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初53号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人沈少峰，男，1992年2月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被取保候审。辩护人颜发旺、刘一凝，福建安凯律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人沈少峰犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人沈少峰及其辩护人颜发旺、刘一凝到庭参加诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2015年10月18日凌晨2时许，被告人沈少峰与刘森钦、黄俊杰（均已判刑）等人到本区北峰街道百俪KTVT07包厢喝酒消费。期间，刘森钦与到该包厢敬酒的被害人黄某2发生纠纷后，三人合伙欲殴打黄某2，黄某2即跑离该处，沈少峰见状冲上前，将跑至上述包厢门口处的黄某2拉住，导致黄摔倒在包厢门口处走廊。尔后，沈少峰与刘森钦、黄俊杰冲上前，合伙对黄某2进行踢、踹，致黄某2头、脸部、牙齿等处损伤，其间，黄俊杰持一酒瓶对黄某2的头、身等处进行砸打，随后，刘森钦、黄俊杰逃离现场。案发后，群众报警，黄某2随即被送往医院治疗，沈少峰被KTV工作人员当场控制。经法医鉴定，黄某2头部外伤致昏迷等弥漫性轴索损伤表现，该损伤系轻伤一级；其右颧弓骨折，该损伤系轻伤二级；其头皮、颈部损伤及右上中切牙损伤，该损伤系轻微伤。上述损伤综合评定为轻伤一级。事后，沈少峰的家属赔偿了因伤害造成被害人黄某2医疗等费用人民币1万元（币种下同）。经传唤，沈少峰于2016年12月5日向公安机关投案。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人沈少峰伙同他人，共同故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，沈少峰经传唤能主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人沈少峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出沈少峰在共同犯罪中所起作用相对较小，具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，符合宣告缓刑条件，建议对沈少峰从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2015年10月18日凌晨2时许，被告人沈少峰与刘森钦、黄俊杰（已判刑）等人到福建省泉州市丰泽区北峰街道佰丽KTVT07包厢喝酒消费。期间，刘森钦与到该包厢敬酒的被害人黄某2发生纠纷，黄某2持酒杯砸中刘森钦，沈少峰与刘森钦、黄俊杰即合伙欲殴打黄某2，黄某2跑至该包厢门口处被沈少峰拉住，黄挣脱后摔倒在包厢门口走廊后，沈少峰与刘森钦、黄俊杰等人冲上前，合伙对黄某2进行踢、踹，致黄某2头、脸、牙齿多处损伤。其间，刘森钦朝黄某2的头、身等处踹了多下，黄俊杰持一酒瓶朝黄某2的头、身等处砸打多下，沈少峰用脚踢黄某2身体一下。随后，刘森钦、黄俊杰等人逃离现场，沈少峰被上述KTV工作人员当场控制。经法医鉴定，黄某2头部外伤致昏迷等弥漫性轴索损伤表现，属轻伤一级；右颧弓骨折，属轻伤二级；头皮、颈部损伤及右上中切牙损伤，均属轻微伤。案发后，刘森钦、黄俊杰、沈少峰的家属共赔偿了黄某230000元，刘森钦、黄俊杰依本院（2016）闽0503刑初434号刑事附带民事判决书，又赔偿了黄某2因伤造成的各项经济损失共计174084.4元。2016年12月5日，沈少峰主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。2017年2月15日，沈少峰家属代其支付给黄某25万元，黄某2出具了谅解书，表示已与沈少峰达成和解，对沈的行为谅解。上述事实，被告人沈少峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘森钦、黄俊杰的供述、被害人黄某2的陈述及辨认刘森钦照片的辨认笔录、证人黄某1、吴某1、吴某2、高某的证言、相关的辨认笔录、监控截图、现场勘查笔录、现场草图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、现场检测报告书及照片、（2016）闽0503刑初434号刑事附带民事判决书、谅解书、收款收据、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈少峰伙同他人，故意非法损害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。沈少峰主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；沈少峰赔偿了被害人的部分损失并取得谅解，且被害人动手在先，对案件的引发具有一定过错，相应减轻沈少峰犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴静华人民陪审员  曾晓强人民陪审员  叶 婷二〇一七年三月二十四日书 记 员  魏铭尊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第975号
原告陈文庆。
被告佘聪（曾用名佘丛丛）。
原告陈文庆因与被告佘聪民间借贷纠纷一案，陈文庆于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同月16日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘聪，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。陈文庆到庭参加诉讼，佘聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文庆诉称，佘聪因做生意需要，于2014年10月29日向陈文庆借款130000元，约定利息为月息5分，用期一个月。借款到期后，经多次催要，佘聪至今未偿还该借款。陈文庆要求佘聪偿还借款本金130000元及利息32500元。
佘聪未答辩。
根据陈文庆的诉称，并经其认同，本院确定本案的争议焦点为：陈文庆要求佘聪偿还借款本金130000元及利息32500元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，陈文庆向本院提交的证明材料有：佘聪于2014年10月29日所写借条一份，据此证明佘聪向陈文庆借款130000元及约定利息为月息5分的事实。
针对案件争议焦点，佘聪未向本院提交证据材料。
佘聪经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对陈文庆提交的证明材料，经本院综合审查，本院确认陈文庆提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月29日，佘聪在长垣县县城东关金海岸宾馆向陈文庆借款130000元，并为陈文庆写下借条一份，内容为：“借条今借做生意用壹拾叁万元130000一月内还五分利息借款人：佘丛丛2014、10、29号”。借款到期后，经催要，佘聪至今未偿还陈文庆借款本金和利息。庭审中，陈文庆自愿要求利息按月息2分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佘聪向陈文庆借款并出具借条，双方借贷关系成立。佘聪应该按照约定的期限偿还陈文庆借款本金及合法利息。故对陈文庆要求支付借款本金130000元的主张，本院予以支持。对陈文庆要求支付利息的主张，因在审理过程中陈文庆自愿按月息2分计算，该主张不违反法律规定，应予准许。利息从借款时2014年10月计算至开庭日2015年6月2日计8个月，按每月2600元（130000元×0.02元）计算，共计20800元，以后的利息按月息2分计算至该笔借款偿清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佘聪于本判决生效后十日内偿还陈文庆借款本金130000元，支付利息20800元（利息计算至2015年6月份，以后的利息按月息2分计算，至借款偿清之日止）。
三、驳回陈文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由陈文庆负担550元，佘聪负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年七月二日
书记员 樊新勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第975号
原告王某某，男，1971年2月21日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人张杰诺、赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告刘某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住石家庄市设备安装公司职工，住石家庄市长安区。
被告张某某，男，1978年3月20日出生，汉族，石家庄市设备安装公司职工，住石家庄市元氏县。
本院于2015年4月29日立案受理了原告王某某诉被告刘某某、张某某劳务合同纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告刘某某、张某某于2015年12月10日前一次性给付原告王某某拖欠工资25260元；
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费432元减半收取216元，由被告刘某某、张某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一五年六月十一日
书记员 崔亚杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6032号
原告：朱燕萍，女，1973年6月4日出生，汉族，住海盐县。
原告：王福宝，女，1953年7月12日出生，汉族，住海盐县。
原告：朱立平，男，1975年7月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：金建军，男，1971年2月23日出生，汉族，住海盐县。
本院受理原告朱燕萍、王福宝、朱立平诉被告金建军分家析产纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱燕萍、王福宝、朱立平撤回起诉处理。
审 判 员 曹建军
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 褚莉萍
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6032号原告：朱燕萍，女，1973年6月4日出生，汉族，住海盐县。原告：王福宝，女，1953年7月12日出生，汉族，住海盐县。原告：朱立平，男，1975年7月10日出生，汉族，住海盐县。被告：金建军，男，1971年2月23日出生，汉族，住海盐县。本院受理原告朱燕萍、王福宝、朱立平诉被告金建军分家析产纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱燕萍、王福宝、朱立平撤回起诉处理。审 判 员 曹建军二〇一七年十二月五日法官助理 孙晓娟书 记 员 褚莉萍??3?