wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终46号
上诉人（原审原告）:周庆林，男，1970年7月30日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：周庆兵（系上诉人堂哥），男，1969年7月17日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区汤山街道孟塘社区村民委员会，住所地南京市江宁区汤山街道孟塘社区村民委员会。
负责人：周传庆，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
上诉人周庆林因与被上诉人南京市江宁区汤山街道孟塘社区村民委员会（以下简称孟塘村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周庆林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持周庆林的一审诉讼请求；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2008年，因京沪铁路工程建设需要，周庆林承包使用的土地被临时征用，征用面积为1.68亩。目前距土地被征用已七年有余，京沪铁路工程已经全部结束，被征用土地仍未恢复并返还。
孟塘村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间签订的土地流转协议合法有效，被上诉人依据该土地流转协议依法使用案涉土地应受法律保护。被上诉人在该土地上种植女桢树，是基于土地现状以及上级政府的文件要求进行，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周庆林向一审法院起诉请求：要求孟塘村委会对其承包经营的1.68亩土地进行复垦，即恢复原状，并返还给其继续使用。
一审法院认定事实：周庆林系孟塘村委会村民。2008年6月29日，孟塘村委会出具《关于临时用地处理办法》，载明：京沪铁路属国家重点工程，对临时用地涉及农户在册农田按照江苏省铁路办公室2008年5号文件及汤山街道土地流转600元/亩标准予以兑付。工程结束后，对确实难以恢复的按照征用土地标准予以赔偿。2012年5月，周庆林（乙方）与孟塘村委会（甲方）签订《土地流转协议》1份，约定由甲方租用乙方位于坝塘下侧的水田1.68亩，每年每亩补助700元，合计1176元，每年12月底有村委会负责兑付，土地流转期限至第二轮承包期结束终止。周庆林每年均实际领取了补助款。
一审又查明，周庆林承包的土地位于南京市江宁区××街道××社区××村坝塘，面积共5.27亩。其中1.68亩土地（案涉土地）因京沪铁路属国家重点工程需要，于2008年被征用后用于建造京沪铁路大梁的大梁厂。2012年年初土地流转之后，因案涉土地不再适合种植水稻，孟塘村委会就种植了女桢树，已难以重新恢复为水田。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉土地因京沪铁路属国家重点工程需要，于2008年被征用后用于建造京沪铁路大梁的大梁厂，客观上亦无法恢复原状。且2012年5月周庆林与孟塘村委会签订的土地流转协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力，周庆林每年均领取补助款，以自己的行为实际履行该土地流转协议。故对周庆林的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回周庆林的诉讼请求。一审案件受理费80元，由周庆林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供南京市江宁区人民政府办公室江宁政办发[2012]155号文件以及从网络下载的内容为京沪高铁江苏段将建成环境优美一流绿色铁路走廊的新闻图片，证明被上诉人是应政府文件要求以及省市各级领导的批示在对本案诉争土地上栽植树木，并无不妥。上诉人对江宁政办发[2012]155号文件真实性认可，但认为该155号文件无权决定基本农田的复垦问题，无权使用基本农田搞绿化；对下载的新闻图片真实性不认可，认为网络截图非常笼统，案涉田地在距离高铁很远的地方，最少有100米以上，可以复垦。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院二审查明，双方签订的《土地流转协议》约定，土地流转期间，孟塘村委会统一管理土地，周庆林不得再耕种或做其他用途。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，上诉人周庆林与被上诉人孟塘村委会于2012年5月签订的《土地流转协议》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。该协议约定，由孟塘村委会租用周庆林位于坝塘下侧的水田1.68亩，每年每亩补助700元，合计1176元，每年12月底由孟塘村委会负责兑付，土地流转期限至第二轮承包期结束终止。土地流转期间，孟塘村委会统一管理土地，周庆林不得再耕种或做其他用途。协议签订后，周庆林每年均实际领取了补助款，现周庆林要求孟塘村委会返还涉案土地给其继续使用，缺乏合同依据，本院不予支持。由于案涉土地因京沪铁路工程需要，于2008年被征用后用于建造京沪铁路大梁，不再适合种植水稻，孟塘村委会在案涉土地上种植女桢树，并非用于非农建设，且涉案土地客观上亦无法恢复原状。据此，一审法院对周庆林要求孟塘村委会对其承包经营的案涉土地恢复原状的主张不予支持，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，周庆林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周庆林负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 白文虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪海燕
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执113号
关于申请执行人万某某与被执行人旦某某房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人旦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某某于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人旦某某给付房款等12698.40元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人旦某某已于2017年7月5日自动履行案款9950元，于2017年12月5日履行案款2748.40元，申请执行人万某某于2017年7月5日、2017年12月5日领取完毕所有案款。
本院认为，我院作出的（2017）甘3001民初149号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人万某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人旦某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）甘3001民初149号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月五日
文件名称：原告胡某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3548号
原告：胡某。
被告：沈阳某置业发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：富某，系该公司工作人员。
原告胡某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告沈阳某置业发展有限公司委托代理人富某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区浑河六街某房屋，总价款为324，788元。根据购房合同约定，被告应于2013年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金1922元及迟付违约金利息107元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街某房屋，房屋总价324，788元。合同约定：出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2013年11月1日向原告交付了房屋，逾期交房121天。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2013年6月30日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年11月1日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡某逾期交房违约金1922元（324，788元×0.00005×121天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十九日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终427号
上诉人（原审被告）陈海汕，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码5213。
被上诉人（原审原告）杨任松，男，汉族，住汕头市龙湖区新津街道丽水，身份证号码5999。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
上诉人陈海汕因与被上诉人杨任松民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人陈海汕不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海汕自动撤回上诉处理。汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第639号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓燕
审判员 刘静文
审判员 姚瑞标
二〇一六年三月九日
书记员 方佳阳
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终427号
上诉人（原审被告）陈海汕，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××5213。
被上诉人（原审原告）杨任松，男，汉族，住汕头市龙湖区新津街道丽水，身份证号码×××5999。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
上诉人陈海汕因与被上诉人杨任松民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人陈海汕不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二�条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海汕自动撤回上诉处理。汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第639号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓燕
审判员 刘静文
审判员 姚瑞标
二〇一六年三月九日
书记员 方佳阳
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终427号上诉人（原审被告）陈海汕，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码5213。被上诉人（原审原告）杨任松，男，汉族，住汕头市龙湖区新津街道丽水，身份证号码5999。委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。上诉人陈海汕因与被上诉人杨任松民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人陈海汕不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈海汕自动撤回上诉处理。汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第639号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄晓燕审判员  刘静文审判员  姚瑞标二〇一六年三月九日书记员  方佳阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初532号
原告：刘红波，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁路·东来尚城3、6号楼之间1—2层商铺。
负责人：邹建刚，系该公司总经理。
委托代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告刘红波诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红波委托代理人秦伊娜，被告平安财险周口支公司委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、鉴定费、车损共计155956元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日21时30分许，王超驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿公路由东向西行驶至西华县大王庄乡至东王营乡公路大王乡范庄村路段时，与苏湾湾驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由西向北行驶时相撞，造成苏湾湾、豫Ｐ×××××号小型轿车乘坐人王霞、苏珊珊、李思颖、李文龙受伤及车辆损坏的交通事故。2017年10月27日，西华县公安交通警察大队对该起事故依法作出西公交认字（2017）第100000384号道路交通事故认定书，认定王超负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车车主为原告刘红波，车辆在被告保险公司投保了强制险和商业车损险，事故发生在保险合同期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告平安财险周口支公司辩称：1.事故车辆应提供行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情形下，我司同意依据保险合同约定对原告合理有据部分承担赔偿责任；2.原告车辆损失过高，应提供相关的维修清单及发票，鉴定机构作出的评估报告明显与事实不符，数额明显过高，我公司申请鉴定人员出庭做证，且对该鉴定报告不予认可，申请重新鉴定；3.依据合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日21时30分许，王超驾驶原告刘红波所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿公路由东向西行驶至西华县大王庄乡至东王营乡公路大王乡范庄村路段时，与苏湾湾驾驶的苏洋洋所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由西向北行驶时相撞，造成苏湾湾、豫Ｐ×××××号小型轿车乘坐人王霞、苏珊珊、李思颖、李文龙受伤及车辆损坏的交通事故。2017年10月27日，西华县公安交通警察大队对该起事故依法作出西公交认字（2017）第100000384号道路交通事故认定书，认定王超负事故的全部责任，苏湾湾、王霞、苏珊珊、李思颖、李文龙在事故中无责任。事故造成施救费2000元。2017年12月29日，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具周瑞财评字（2017）0221号价格估价报告书认定豫Ｐ×××××号小型普通客车损失价格为148956元，鉴定费5000元。
另查明：豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安财险周口支公司投保有交强险和商业险；交强险的保险期限为：2017年3月11日至2018年3月10日止，交强险：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险的保险期间为：2017年3月12日至2018年3月11日止，商业险：机动车损失险151121元、第三者责任险500000元且不计免赔率、机动车损失保险无法找到第三方特约险（按条款规定执行）。
本院认为，原告刘红波将其车辆向被告平安财险周口支公司投保，被告平安财险周口支公司承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告刘红波投保的车辆在保险期间发生事故，因此原告刘红波的各项损失应由被告平安财险周口支公司在交强险和商业险投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告刘红波所支付的施救费、评估费均属必要的费用，因此应由本案被告平安财险周口支公司承担。
综上，原告刘红波的各项损失为：施救费2000元，车辆损失148956元，以上共计150956元。原告刘红波损失未超过在被告平安财险周口支公司处所投保保险的保险金额，因此被告应予理赔。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘红波各项损失150956元。（户名：刘红波，开户银行:中国建设银行股份有限公司西华支行，卡号：62×××90）。
二、驳回原告刘红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元、减半收取1710元，鉴定费5000元，以上共计6710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 马殿力
二〇一八年二月二十六日
书记员 王婉婉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01011号
原告车纪财，男，生于1962年3月16日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇张家窑村。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
被告陕西兴业交通（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区斗中南路。
法定代表人张荣辉，任公司董事长。
委托代理人
被告杨超，男，生于1984年1月23日，汉族，系陕西兴业交通（集团）有限公司员工，住宝鸡市渭滨区新西段。
原告车纪财诉被告陕西兴业交通（集团）有限公司（以下简称兴业公司）、杨超提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车纪财及其委托代理人党东峰，被告兴业公司的委托代理人XXX，被告杨超到庭参加了诉讼。，被告陕鄂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我是陕AC27**大轿车售票员，2013年2月2日早上9时左右，我在路边招呼去西安的乘客时，被告杨超突然率领六七个人赶来辱骂我，说我不能在此叫人，我解释说我没有叫人，杨超就对我拳打脚踢，把我打倒在地动弹不得，直到十里铺派出所民警赶到现场后杨超才停止殴打我。我随后被送往解放军第三医院治疗，被诊断为右颧骨骨折、面部挫伤、牙外伤及鼻骨骨折，住院16天。2013年3月6日我的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心认定构成十级伤残。我认为杨超作为第一被告的工作人员殴打我，应承担赔偿责任，但杨超的行为属于职务行为，第一被告作为杨超的用人单位，应当承担连带赔偿责任。故我诉至法院请求判令二被告赔偿我医疗费4211.7元、误工费11600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、后续治疗费10000元、营养费2000元、残疾赔偿金41468元、鉴定费860元、精神抚慰金20000元、交通费100元、复印费60元共计92379.7元。
被告兴业公司辩称，
被告杨超辩称，
经审理查明，被告杨超系被告兴业公司的职工。2013年2月2日早9时许，被告杨超在宝鸡市汽车东站花园附近巡逻时，发现原告在招呼乘客坐他的“黑车”，遂上前与原告发生冲突，对原告进行拳打脚踢，被赶来的派出所民警制止了事态。后原告被送往解放军第三医院医治，被诊断为颧骨骨折（右）、面部挫伤、牙外伤、鼻骨骨折（左），住院治疗16天，支出医疗费4211.7元。原告的伤情于2013年3月6日经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
上述事实有双方当事人的陈述，，，，，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，故意伤害他人身体造成人身损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。本案中，被告杨超因阻止原告在汽车东站附近招揽乘客发生纠纷后故意殴打原告，致原告受伤，被告杨超应对原告的合理损失承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告的合理损失应由被告兴业公司予以赔偿。对原告主张由被告杨超承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
经本院依法认定4211.7元；2、误工费，原告主张以每天90元计算120天为10800元，本院结合原告住院时间、出院医嘱及门诊复查医嘱等，认为原告的该主张合法有据，予以认定；3、护理费，原告主张以每天100元计算，但未提供护理人员的工资证明，对此本院不予认定。本院结合原告伤情及宝鸡当地护工工资水平酌情认定，护理费以每天60元计算16天为960元；4、住院伙食补助费，以每天30元计算住院16天为480元；5、营养费，原告主张3600元偏高，本院酌情认定以每天20元计算60天为1200元；6、残疾赔偿金，原告虽系农民，但长期在外打工，且以其打工收入作为主要生活来源，残疾赔偿金可参照2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元的标准计算为124404元；7、鉴定费，依据票据认定2200元；；8、辅助器具费，依据票据认定860元；9、交通费，原告提交的1060元的票据没有支出明细，经庭审查明其中120元系事发后原告家人包车到工地谈赔偿事宜时支出，其余有些亦系家人因本案乘车支出，本院结合原告伤情及复诊情况酌情认定交通费为600元；10、复印费，原告提供的票据证实其在宝鸡市中医医院复印病历支出13元；但其对宝鸡非凡标牌制作有限公司复印费222.5元的收据未做出合理解释，本院酌情认定复印费为100元；11、精神损害抚慰金，原告主张8000元偏高，本院酌情认定2000元。综上，本院依法认定的原告损失共计181910.5元，扣减被告陕鄂公司及陈宏海垫付的45000元后剩余136910.5元，被告陕鄂公司、陈宏海应连带予以赔偿。对原告关于被扶养人生活费的诉讼请求，因原告的父母现均未满60周岁，原告亦未提供证据证实父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，故其父母不属于法律上规定的被扶养人范畴，对该请求本院不予支持。对原告关于后续治疗费的诉讼请求，因原告的二次手术并未实际发生，本院无法查实损失数额，对该损失可待实际产生后另行起诉，故对原告的该请求本院亦不予支持。关于被告陈宏海辩称塞威工地安装塑钢门窗的业务是他和胡锦浩、陈永惠三人合伙干，胡锦浩不是受他雇佣的辩解意见，与陈永惠的证言不符，且其未提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。关于被告秦龙公司辩称其不应对原告损失承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈宏海、宝鸡陕鄂工贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性连带赔偿原告胡锦浩医疗费XXX元、误工费10800元、护理费6000元、住院伙食补助费990元、营养费1200元、鉴定费2200元、残疾赔偿金124404元、辅助器具费800元、交通费600元、复印费100元、精神损害抚慰金2000元共计181910.5元，扣减已垫付的45000元后实际应赔偿136910.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元减半收取2275元，由被告陈宏海、宝鸡陕鄂工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年六月三日
书记员 严 红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01011号
原告车纪财，男，生于1962年3月16日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇张家窑村。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西兴业交通（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区斗中南路。
法定代表人张荣辉，任公司董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被告杨超，男，生于1984年1月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区新西段。
本院在审理原告车纪财诉被告陕西兴业交通（集团）有限公司、杨超身体权纠纷一案中，因原告伤情经鉴定已构成轻伤，其亦已提起刑事附带民事诉讼，故原告现自愿申请撤诉。本院认为，原告的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车纪财撤回起诉。
案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告承担。
审判员 赵晓云
二〇一三年十月十六日
书记员 严 红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8590号
原告：孙运良，男，汉族，1990年7月19日出生。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：徐永飞，男，1970年9月10日出生。
委托代理人：张庆凤，女，汉族，1969年7月19日生。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦701、702室，统一社会信用代码91340100149140167U。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
原告孙运良诉被告徐永飞、义城建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙运良委托代理人魏登燕，被告徐永飞委托代理人张庆凤均到庭参加诉讼，被告义城建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运良诉称：墨荷名邸居住区2#楼工程系被告于2011年承建，2012年底因建设方不能支付工程款造成整个工程停工，致使原水电劳务施工人陈建华中途解除，该工程于2013年4月复工，被告又将此水电及2#楼地下室水电劳务交由原告孙运良施工。原告依约进场施工至结束，双方于2016年5月12日进行结算，被告尚欠原告劳务费146200元，为此被告出具欠条一张。原告认为，原告已完成所约定的全部项目，被告却没有按时付款。现原告诉讼来院，请求判令:被告支付拖欠原告施工劳务费146200元；本案诉讼费用部由两被告承担。
被告徐永飞辩称：涉案工程是徐永飞与其他几人共同从义城建设集团有限公司内部承包的，徐永飞当时内部承包的是墨荷名邸居住区2#楼工程，其中2#楼水电工程交给原告实际施工，工程在2012年就结束了，现在还差欠146200元；孙运良是接替陈建华实际施工的。
被告义城建设集团有限公司未作答辩。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：义城建设集团有限公司承建墨荷名邸小区住宅小区项目工程，将2#楼工程交由徐永飞实际施工管理，并与徐永飞签订了《工程内部承包合同》1份，徐永飞作为该2#楼工程的项目经理在合同上签字。2013年4月，徐永飞将2#楼水电工程部分交由原告孙运良施工。原告施工完毕后，两被告支付了部分工资款。2016年5月12日徐永飞向原告出具欠条一张，载明经决算后欠原告墨荷名邸2#楼工资146200元。此后，该款经原告催要，两被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告陈述、欠条、工程内部承包合同、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：义城建设集团有限公司将其承包的墨荷名邸小区住宅小区项目2#楼工程交由徐永飞实际施工管理，现该工程差欠原告工资款146200元，义城建设集团有限公司应予支付，故原告诉请义城建设集团有限公司支付下欠的工资款146200元，本院予以支持。徐永飞系义城建设集团有限公司承包的墨荷名邸小区住宅小区项目2#楼工程项目部经理，不具有独立的主体资格，其实施的民事行为应由义城建设集团有限公司承担民事责任，故原告诉请徐永飞支付该工资款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙运良材料款146200元；
二、驳回原告孙运良其他的诉讼请求。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告义城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第462号
原告：乐清市××司，
×房（柳翁花园b幢301室）。
法定代表人：郑××。
委托代理人：陈××、徐××。
被告：周××。
原告乐清市××司诉被告周××买卖合同纠纷�案，本
院于2009年5月20日立案受理。依法适用简易程序由代理审判
员屠小霞独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原
告的法定代表人郑××及其委托代理人徐××到庭参加诉讼，
被告周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
已当庭宣判。
原告诉称：被告周××于2008年期间以柳市湘福人家饭
店的名义多次从原告处购买酒水、饮料。2008年12月6日经双
方结算，被告共欠原告酒水款100000元，由被告当场向原告出
具欠条一张。事后，原告多次派人向被告催讨欠款，但均遭被
告拒绝。为此，原告起诉要求：判令被告偿付原告酒水款1000
00元并支付利息损失（从起诉日起按中国人民银行同类贷款利
率计算至判决确定的履行之日止）。
被告周××未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：2008年11月12日，被告周××个人经营乐清市柳市湘湖人家饭店（个体工商户）。2008年12月6
日，乐清市柳市湘湖人家饭店结欠原告酒水款100000元，由被
告周××出具欠款收据一份交原告收执。另查明，2009年4月2
8日乐清市柳市湘湖人家饭店因歇业被工商部门注销。经原告
催讨，被告至今未付，故诉至本院。
以上事实，有原告的企业营业执照复印件、法定代表人
身份证明书、乐清市柳市湘湖人家饭店个体工商户情况（注销
），被告的户籍证明、欠款收据原件、申通快递详情单及庭审
笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：原告乐清市××司与乐清市柳市湘湖人家饭
店之间因买卖形成的债权债务关系依法�立。有乐清市柳市湘
湖人家饭店业主周××出具的欠款收据为凭，足以认定。被告
周××个人经营乐清市柳市湘湖人家饭店所产生的债务，应以
其个人财产承担清偿责任。现原告诉求被告周××偿付酒水款
100000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还
款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还
款，构成违约，应承担相应的逾期付款利息损失。故，原告要
求被告支付利息损失从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计
算，本院予以支持。被告周××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗
辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告周××于本判决生效之日起15日内偿付原告乐清市
××司货款100000元，并支付利息损失从2009年5月20日起按
中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决履行之日止。款交
本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年七月十三日
代书 记员 包金亮
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初132号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人诸某某，女，1990年8月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，中专文化，无业，住湖南省长沙县高桥镇维汉村某组某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月8日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人诸某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月25日22时许，被告人诸某某与周某等人在长沙市开福区沙坪街道某某KTV555包厢内为其表哥李某庆祝生日，被害人陶某某与其朋友也在该KTV庆祝生日。被害人陶某某饮酒后到被告人诸某某等人的包厢内，往茶几上泼茶水、砸啤酒杯、踢踹房门。被告人诸某某因不满被害人陶某某的行为，遂手持玻璃茶水杯到陶某某所在的888包厢泼茶水，后将茶水杯扔向被害人陶某某的头部，致其头部受伤。
经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医鉴定：被害人陶某某面部皮肤裂创达5.2cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年4月8日，被告人诸某某主动到长沙市公安局开福分局捞刀河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人诸某某已赔偿被害人陶某某损失人民币2万元，并获得被害人的谅解。
认为被告人诸某某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人诸某某有期徒刑六个月至八个月，若符合社区矫正条件可适用缓刑。
被告人诸某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人诸某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人诸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 戴智明
二〇一七年四月十九日
代理书记员 蒋 婷
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初636号
原告：郭来凤，市民。
委托诉讼代理人：郝承顺。
被告：张彪。
被告：马强。
原告郭来凤与被告张彪、马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭来凤于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已自行协商处理而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭来凤撤诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告郭来凤负担。
审判员 宋照华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李世云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1467号
罪犯乔清山，男，汉族，生于1989年5月20日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年4月21日作出（2014）万法刑初字第00384号刑事判决，以被告人乔清山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），赃款300元予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年5月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔清山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯乔清山在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯乔清山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯乔清山在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔清山减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初20号
原告王建国，男，1979年1月29日出生，汉族，住武安市。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住武安市。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队，住所地邯郸市幸福路41号。
负责人赵勇，大队长。
本院在审理原告王建国诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队道路交通管理纠纷一案中，原告王建国以案件已案外解决为由自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王建国撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建国负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一七年三月十日
书 记 员 王佳琪
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3325号
原告徐广峰，男，汉族，1968年5月2日生，住河南省周口市川汇区八一南路***号*排*号。
委托代理人高保华，男，汉族，1983年6月6日生，住河南省周口市川汇区交通路中路。
被告王东洲，男，汉族，1977年1月16日生，住河南省周口市商水县城关镇中心寨村。
被告高红丽，豫PDD8**小型普通客车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人刘玉伟，系该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，系该公司职员。
原告徐广峰诉被告王东洲、被告高红丽、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广峰委托代理人高保华、被告王东洲、被告平安财险周口中心支公司委托代理人姚燕飞均到庭参加诉讼，被告高红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐广峰诉称：2013年6月28日11时30分许，徐广峰驾驶雅迪牌两轮电动车沿周口市车站路由西向东行驶至周口市车站路与六一路交叉口东100米处，与沿车站路由西向东行驶的王东洲驾驶的豫PDD8**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐广峰负事故的主要责任，王东洲负事故的次要责任。被告王东洲驾驶的豫PDD8**小型普通客车在被告平安财险周口中心支公司投有交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计68924.1元。
被告王东洲辩称：我方不同意赔偿，我方没有责任；我方正常行驶，原告撞到我车的侧面。
被告高红丽：缺席未答辩。
被告平安财险周口中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内对合理有据部分承担赔偿责任；我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告徐广峰在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据3张11626.73元；2.住院病例一份住院31天；3.诊断证明；出院证，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、1.司法鉴定意见书一份；2.鉴定费票据1张750元，证明原告构成十级伤残及鉴定花费750元。证据四、户口本，证明原告各项赔偿的标准依据。证据五、维修发票9张，施救费1张；停车费5张，证明因此次事故车辆损失为900元；施救费100元；停车费270元。证据六、交通费80张800元，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告王东洲在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保险一份，证明我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。证据二、结论书一份，证明原告在此次事故中承担醉酒的责任。
被告平安财险周口中心支公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告平安财险周口中心支公司对原告徐广峰提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、医疗费发票无异议，但周口市中心医院的病例有异议，原告治疗的为脑梗塞与此次事故无关。证据三、鉴定结论不合理，原告治疗终结三个月后才能申请鉴定；我公司申请重新鉴定；鉴定费也不应由我方承担。证据五、维修发票无法证明与此次事故的关联系；施救费为白条；停车费不属于我方的赔偿责任。证据六、请法院酌定。
被告王东洲对原告徐广峰提交的证据材料的质证意见为：证据一、有异议，我方不应承担赔偿责任。其他平安财险周口中心支公司质证意见。
原告徐广峰对被告王东洲提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、酒驾我方已经承担了主要责任。
被告平安财险周口中心支公司对被告王东洲提交的证据材料的质证意见为：无异议。
经庭审查明：2013年6月28日11时30分许，徐广峰驾驶雅迪牌两轮电动车沿周口市车站路由西向东行驶至周口市车站路与六一路交叉口东100米处，与沿车站路由西向东行驶的王东洲驾驶的豫PDD8**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐广峰负事故的主要责任，王东洲负事故的次要责任。原告徐广峰受伤后，在医院住院31天，花去医疗费11626元。经周口法医临床司法鉴定所鉴定原告徐广峰的伤残等级为十级。
另查明，被告王东洲驾驶的豫PDD8**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
又查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定徐广峰负事故的主要责任，王东洲负事故的次要责任，本院予以采纳。
本案豫PDD8**小型普通客车在被告平安财险周口中心支公司投有保险，故原告要求被告平安财险周口中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告徐广峰的赔偿数额为：1、医疗费11626元；2、营养费620元即（20元／天×31天）；3、住院伙食补助费930元即（30元／天×31天）；4、护理费2155元即（25379元／年÷365天×31天）；5、误工费4872元即（20442.62元／年÷365天×87天）；6、伤残赔偿金40885元（20442.62元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌情认定5000元；8、交通费酌情认定400元；9、鉴定费750元；10、车辆损失费900元；11、停车费270元；12、施救费仅为一张收据，本院不予支持，以上1-12项共计68408元。被告王东洲、被告高红丽应承担2290.4元［（11626元＋620元＋930元－10000元）×40％＋750元＋270元］。被告平安财险周口中心支公司应在交强险范围内承担64212元（10000元＋2155元＋4872元＋40885元＋5000元＋400元＋900元）。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东洲、被告高红丽于本判决生效后十日内赔偿原告徐广峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费共计2290.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐广峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费共计64212元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告徐广峰承担100元，被告王东洲、被告高红丽共同承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年十二月十日
书记员 龚 军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢46号
申请执行人：潘中民，男，满族，农民。
被执行人：高君，男，汉族，个体工商户。
申请执行人潘中民依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第54号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求给付12900.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人潘中民与被执行人高君建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行费90.00元由被执行人高君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第00041号
原告蔡艳双。
被告温海江。
上诉人蔡艳双因申请诉中财产保全一案
本院经审查认为依照规定，裁定如下：
审判长
审判员 刘来秋
二〇一四年六月二十六日
书记员
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初566号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人骆某。因犯窝藏罪，于1987年被判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，于1997年7月30日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，××被武汉市公安局武昌区分局决定变更为监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人骆某于2016年3月22日1时许，在本市武昌区喻家湖213-X-X号其住处，以人民币100元的价格将透明塑料管装的白色粉末状物毒品1包卖给李某某，后被公安民警当场抓获。现场查获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.10克。公诉机关认为被告人骆某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪没有执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡珍珠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2557号
罪犯逯克俊，男，汉族，籍贯青海省乐都县。现在青海省建新监狱服刑。2012年10月17日青海省乐都县人民法院作出（2012）乐刑初字第112号刑事判决，认定罪犯逯克俊犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯逯克俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯逯克俊减刑八个月（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2039号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人李某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某经本院传票传唤无正当理由据不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 庄 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11862号
原告张友明，男，1979年1月6日出生。
委托代理人范卫华（原告之妻），女，1977年7月11日。
被告吴姜，男，1967年10月12日出生。
原告张友明诉被告吴姜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友明的委托代理人范卫华到庭参加了诉讼，被告吴姜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年3月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条，承认借款事实。因被告一直未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月28日，被告向原告出具借条，载明：今借张友明人民币伍万元整。因被告至今未予偿还借款，故原告起诉来院。
庭审中，原告称借条落款时间中的”二〇〇一”系笔误，实际应为”二〇一一”。
上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款50000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴姜于本判决生效后十日内偿还原告张友明借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百二十五元，由被告吴姜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李倩
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00168号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王毓五，因本案于2016年3月18日被常山县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
辩护人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
辩护人汪建海，浙江策力律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王毓五犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人王毓五及其辩护人樊厚成、汪建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2016年3月8日18时10分许，被告人王毓五驾驶已脱检的赣D×××××号行驶至东龙线6KM+300M常山县东案乡呈村村路段时，与同向行人黄某、程某发生碰撞，造成黄某受伤经常山县人民医院抢救无效于当日死亡、程某受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人王毓五驾车开离事故现场并打电话与王某1商量顶替事宜，后将王某1带到事故现场帮其顶替，后被常山县公安局交警大队侦破。2016年3月23日，常山县公安局交警大队认定被告人王毓五负事故全部责任，黄某、程某不负事故责任。经鉴定，受害人程某所受损伤属轻伤二级。
另查明，2016年3月21日，被告人王毓五的妻子黄某某代替其与受害人黄某的近亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议内容履行了赔偿义务，受害人黄某的近亲属出具了谅解书。另外，在本案审理过程中，被告人王毓五的妻子黄�某代替其与被害人程某就程某因交通事故所造成的损失达成赔偿协议，2016年6月30日，黄某某已履行了协议内容中的赔偿责任，程某对被告人王毓五表示谅解。
公诉机关认为，被告人王毓五之行为已构成交通肇事罪，且肇事后让他人顶替，属逃逸行为，结合其归案后如实供述的法定从轻情节，民事赔偿完毕且获得谅解的酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑三年以上五年以下对被告人量刑。
被告人王毓五对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为量刑建议过重。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未表异议，同时认为：1、顶替行为不构成逃逸；2、被告人积极赔偿并获得谅解，3、本案系过失犯罪；4、被告人归案后如实供述的法定从轻情节，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年或三年以下，并适用缓刑。
上述�实，被告人王毓五在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、邱某、王某4的证言，书证户籍信息、机动车和驾驶人信息查询结果、行驶证和驾驶证复印件、保险单、接警单、通话清单、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书，鉴定意见尸体检验报告、机动车检验报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毓五违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后让他人顶替，属逃逸，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪归案后如实供述，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节、民事赔偿和获得谅解等情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，辩护人关于顶替不属于逃逸的辩护意见，与法不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王毓五犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 克 长
人民陪审员 夏 金 俭
人民陪审员 蒋芝�
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 应 丽 君
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执异字第1号
申请异议人甘肃省甘谷县建筑公司（原被执行人，以下简称：甘谷县建筑公司），住所地甘谷县。
法定代表人张卫忠，该公司总经理。
申请执行人赵玉林，男，汉族，住所地兰州市城关区。
申请执行人甘肃省永宝建筑安装工程总队第三工程处（以下简称：永宝建筑三处），住所地兰州市城关区。
负责人赵玉林，该处处长。
被执行人甘肃省甘谷县建筑公司（以下简称：甘谷县建筑公司），住所地甘谷县。
法定代表人张卫忠，该公司总经理。
被执行人甘肃省甘谷县建筑公司第八工程处（以下简称：甘谷县建筑公司八处），住所地兰州市城关区。
负责人杨茂生，该工程处处长。
本院于2006年9月12日作出（2005）兰法民一初字第140号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2007年向本院申请追加被执行人。本院于2008年4月28日作出（2007）兰法执登字第94号民事裁定书，追加甘肃省甘谷县建筑公司为被执行人，甘谷县建筑公司不服追加裁定书，于2013年12月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、依法撤销兰州市中级人民法院（2007）兰法执登字第94号民事裁定书。2、依法支持已生效的兰州市中级人民法院（2005）兰法民一初字第140号民事判决书。理由如下：一、兰州市中级人民法院（2005）兰法民一初字第140号民事判决书判决甘谷县建筑公司八处支付申请执行人工程款，（2007）兰法执登字第94号民事裁定书追加甘谷县建筑公司为被执行人是对（2005）兰法民一初字第140号民事判决书的改判，程序违法，认定错误。二、甘谷县建筑公司八处于2004年8月因未年检被工商吊销营业执照。甘谷县建筑公司于2004年8月成立了清算小组，对甘谷县建筑公司八处债权债务进行了清算。清算后在达成的协议中明确约定：甘谷县建筑公司八处在原有施工经营活动中所形成的所有债权债务及法律责任，全部由甘谷县建筑公司八处负责人杨茂生承担，甘谷县建筑公司不承担任何债权债务及法律责任。甘谷县建筑公司《关于进一步加强对所属企业服务与管理的决定》中也明确规定：所属企业在经营活动中发生的一切债权债务等经济纠纷、民事责任都由所承建该项目的公司下属企业承担，公司不承担任何法律责任。
经审查查明，申请执行人赵玉林、永宝建筑三处在本院（2005）兰法民一初字第140号民事判决书生效后，申请强制执行，执行中，申请执行人赵玉林申请追加甘谷县建筑公司为被执行人，本院以（2007）兰法执登字第94号裁定书裁定追加甘谷县建筑公司为该案被执行人。甘谷建筑公司八处于2004年8月被工商行政部门吊销营业执照，甘谷县建筑公司于2004年8月成立了清算小组，对甘谷县建筑公司八处债权债务进行了清算。
本院认为：一、被执行人甘谷县建筑公司八处已被工商行政部门吊销营业执照，财产由甘谷县建筑公司进行了清算，不能履行（2005）兰法民一初字第140号民事判决书所确定的法律义务。二、被执行人甘谷县建筑公司八处，在法律上属于甘谷县建筑公司的分支机构，不具有主体资格。本院裁定追加甘谷县建筑公司为被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定。三、甘谷县建筑公司在对甘谷县建筑公司八处清理后所做的协议约定及甘谷县建筑公司《关于进一步加强对所属企业服务与管理的决定》不能对抗法律规定。因此，异议人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回甘肃省甘谷县建筑公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 王晓华
审判员 王文军
审判员 唐力军
二〇一四年九月三日
书记员 康文静
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1673-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告李贤。
被告梁小英。
被告张昊升。
被告梁凤莲。
被告黄立春。
被告黄永军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告李贤、梁小英、张昊升、梁凤莲、黄立春、黄永军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李贤、梁小英、张昊升、梁凤莲、黄立春、黄永军名下价值人民31349.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2015年7月14日作出（2015）青民二初字第1673-1号民事裁定书，并依法查封了被告李贤、梁小英、张昊升、梁凤莲、黄立春、黄永军名下的财产。2015年8月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行向本院提出申请，要求解除对被告李贤、梁小英、张昊升、梁凤莲、黄立春、黄永军名下价值人民币31349.49元的财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李贤、梁小英、张昊升、梁凤莲、黄立春、黄永军名下价值人民币31349.49元的财产的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 链
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03880号
原告：李晓东，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：杨雷，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告李晓东与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告李晓东到庭参加诉讼，被告杨雷经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：2013年6月4日被告杨雷借原告人民币55万元，约定期限六个月，利率按月利率2%计算。借款到期后，被告没有按约定还清，仅付到2013年12月4日的利息。后原告经常催要未果。为此，诉至法院，要求被告偿还借款本金55万元及按约定月利率2%的利息。
原告李晓东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、原、被告的身份证，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告杨雷于2013年6月4日向原告借款55万元，期限从2013年6月4日至2013年12月3日，约定利息为月利率2%。3、收条一份，证明2013年6月4日，被告杨雷收到原告李晓东现金55万元。
被告杨雷未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年6月4日被告杨雷向原告李晓东借款55万元，出具借条，“今借到李晓东同志人民币伍拾伍万元整，（¥550000）借款从2013年6月4日至2013年12月3日止。利息20‰借款人：杨雷2013年6月4日”。同日被告杨雷出具收条，“今收到李晓东现金伍拾伍万整（550000），收款人：杨雷”。借款到期后，被告杨雷支付至2013年12月4日的利息，本金未予偿还。原告李晓东多次催要未果，为此，原告李晓东诉至法院，要求被告偿还借款本金55万元及至实际还清款之日止按约定2%计算的利息。
本院认为，债务应当清偿，被告杨雷借原告李晓东55万元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，对原告李晓东要求被告杨雷偿还借款55万元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按照约定月利率2%支付利息的请求，符合相关法律规定，不超过现行法律规定的合理范围，本院予以支持。被告杨雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雷于本判决生效后十日内偿还原告李晓东借款55万元及利息（利息的计算方法为：从2013年12月5日起至实际还清款之日止按双方约定的月利率2%计算）。
案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费5000元，合计10750元，由被告杨雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11500元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芬
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1269号
原告李永太，男，1950年6月17日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告解维芬，女，1950年12月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
二原告委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告李永太、解维芬诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，由于二原告的伤情尚未恢复，需待伤情恢复后申请司法鉴定，同时本次事故需以另一案的结论为依据，且二原告向本院提交了要求延期审理的书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年五月三日
代理书记员 徐 盈
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初204号
原告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告洋县出租车客运有限公司。
法定代表�肖宏轩，公司经理。
被告中国阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人宋年年，公司经理。
委托代理人谢奎，公司员工。
原告陈某某与被告刘某某、洋县出租车客运有限公司、中国阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人陈鸿远、被告刘某某、被告阳光财险汉中支公司委托代理人谢奎均到庭参加了诉讼，被告洋县出租车客运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系农村瓦工，2015年12月10日14时去干活途中驾驶电动车行至磨子桥镇小江渡口处，与被告刘某某驾驶的陕F783**号出租车碰撞，致其受伤，两车受损，发生交通�故。洋县交警大队认定被告负事故的全部责任。其受伤在洋县医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮多处血肿、全身多处软组织损伤。被告刘某某驾驶的出租车在被告阳光财险汉中支公司投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿其医疗费3456.36元、误工费3050元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费171元、摩托车修理费912元，共计10418.36元。
被告刘某某辩称，对发生交通事故的事实无异议。其车辆在阳光财险汉中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。
被告洋县出租车客运有限公司未应诉答辩。
被告阳光财险汉中支公司辩称，被告刘某某驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险属实，保险公司对原告合理损失给予赔偿。原告请求的误工费、护理费偏高，摩托车修理费证据不足，希望法院依法判决。
经审理查明，2015年12月10日14时许，被告刘某某驾驶陕F783**号小型轿车由东向西行至洋县汉黄路磨子桥镇小江渡口路段，在掉头倒车时，其车辆右后侧与由东向西原告陈某某驾驶的二轮电动车右前部碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定刘某某负事故的全部责任，原告在事故中无责任。
原告受伤在洋县医院住院治疗共计15天，诊断为1、脑震荡；2、头皮血肿；3、胸及右膝部软组织损伤。花医疗费2276.36元。
查被告刘某某驾驶的出租车挂靠在被告洋县出租车客运有限公司户下，在被告阳光财险汉中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年9月2日至2016年9月1日。原告受损电动车经洋县惠利电动车经销行修复，花修理费812元，但未开修理费发票，保险公司未对电动车定损。
经审核确认，原告陈某某除有上述住院医疗费2276.36元外，还有门诊费1180.90元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费171元、电动车修理费酌定为600元，共计损失7378.26元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院、汉中市中心医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，交通费、修理出库单票据，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单、身份证，驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告刘某某违规驾驶车辆致原告受伤，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于被告刘某某驾驶的机动车在被告阳光财险汉中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故�险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告刘某某赔偿，被告洋县出租车客运有限公司承担连带责任，并由被告阳光财险汉中支公司按照商业第三者责任险的约定赔偿给原告。原告请求赔偿护理费、误工费标准偏高，本院当依法据实确定，修理费酌情确定为600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某某医疗费等经济损失7378.26元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿4207.26元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费2571元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费600元，共计7378.26元。限判决生效后三十日内履行。
二、�回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。原告预交的其余25元，待判决生效后持据在本院办理退领手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十三日
书记员 牟显正
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更5622号之一
罪犯罗志常故意伤害一案，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5622号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第四行中的“判处罪犯罗志常有期徒刑十五年”现更正为“以被告人罗志常犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年”。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5622号罪犯罗志常，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)清中法刑初字第2号刑事附带民事判决，判处罪犯罗志常有期徒刑十五年，附带民事诉讼原告人黄某、邓某的经济损失人民币149383.5元由附带民事诉讼被告人罗建芬赔偿人民币59753.4元，由附带民事诉讼被告人罗某、郑某（系罪犯罗志常父母亲）赔偿人民币59753.4元，由附带民事诉讼被告人成某赔偿人民币29876.7元，上述被告人相互承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出(2010)粤高法刑四终字第239号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志常在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志常在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志常系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬）。2016年6月9日因擅自离开球场活动区域被扣1分。连带民事赔偿款人民币149383.5元（其中该犯父亲应承担民事赔偿款人民币59753.4元），已履行人民币4900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗志常予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第646号
罪犯邵广付，男，1985年4月24日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年11月9日作出（2011）苍刑初字第671号刑事判决，以被告人邵广付犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金27000元，（刑期自2011年5月16日起至2011年11月15日止）。判决发生效力后交付执行。苍山县人民法院于2012年3月30日作出（2012）苍刑再初字第3号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十年六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵广付认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵广付在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月被记功1次。执行机关提供了罪犯邵广付入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵广付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵广付减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00049号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：欧阳永辉，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752109，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月七日
书记员 董华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1404号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人李安水，男，1985年4月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人卓伍虎，男，1967年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人李安水、卓伍虎拖欠案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4769号民事判决书过程中，查明被执行人李安水、卓伍虎暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字4769号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月十九日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1404号
申请执行人袁俊吉，男。
被执行人王洪礼，男。
申请执行人袁俊吉与被执行人王洪礼之间民事借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4638号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还购买车库款88672元及利息；2、诉讼费、保全费2028元；执行费1400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年12月4日，本院作出（2015）延执字第1404
--
1号执行裁定，将被执行人王洪礼在本院被冻结的执行款100000元支付给申请执行人袁俊吉。申请执行人对剩余利息予以放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一五年十二月四日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1404号申请执行人袁俊吉，男。被执行人王洪礼，男。申请执行人袁俊吉与被执行人王洪礼之间民事借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4638号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还购买车库款88672元及利息；2、诉讼费、保全费2028元；执行费1400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年12月4日，本院作出（2015）延执字第1404—1号执行裁定，将被执行人王洪礼在本院被冻结的执行款100000元支付给申请执行人袁俊吉。申请执行人对剩余利息予以放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一五年十二月四日书记员  金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1404号申请执行人袁俊吉，现住延吉市。被执行人王洪礼，现住延吉市。申请执行人袁俊吉与被执行人王洪礼之间买卖合同纠纷一案执行结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4638号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还购买车库款88672元及利息；2、诉讼费、保全费2028元；执行费1400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年12月4日，本院作出（2015）延执字第1404—1号执行裁定，将被执行人王洪礼在本院被冻结的执行款100000元支付给申请执行人袁俊吉。申请执行人对剩余利息予以放弃并同意结案。依据《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一五年十二月四日书记员  金弘弼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民二初字第00144号
原告马超，男，汉族。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告西安市高陵建筑工程公司。住所地：高陵县县城中街。注册号6101261110047。
法定代表人钟军征，该公司经理。
委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人高存良，该公司职员。
原告马超与被告西安市高陵建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超及委托代理人郑永鑫、被告西安市高陵建筑工程公司委托代理人蔡毅、高存良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告移民安置工程银华镇项目部与其签订周转材料租赁合同，约定由其向被告出租钢管、扣件、山型卡等材料。合同还约定了租赁物的单价及违约责任等。其已按约履行了合同义务，截止2014年2月底被告尚欠租赁费292230.7元及未还材料折价赔偿205177.45元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付上款、按日计万分之二承担违约金7472元及本案诉讼费。
被告辩称，其施工的工程在2012年底已竣工交付使用，双方租赁关系已结清，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）下属移民安置工程银花镇项目部签订《周转材料租赁合同》，合同约定：甲方向乙方提供项目工程所用的周转材料，租金价格以单件按天计算，钢架管每米每天0.011元、扣件每个每天0.005元、丝杠每套每天0.05元；租金结算方法及支付方式：按实际租用数量及使用天数计算租金，租金每月结算一次，依据约定价格，从乙方收货之日起到乙方交回之日止。乙方每月支付甲方租金的80%，下余租金在所有租赁物资还清后一个月内付清，逾期将收取3‰滞纳金。乙方所丢失的租赁物资应按市场价格赔偿甲方，丢失物资继续计算租金，在赔偿款支付完毕后停止计算租金。被告移民安置工程银花镇项目部负责人马兼学签字并加盖该项目部公章。合同签订后，原告遂按马兼学要求向工地提供租赁物资。原告向法庭提交了自2012年4月21日至2013年5月4日间，其向被告的发料单46份，共出租钢架管34924米、扣件52046个、丝杠9492套。以及截止2013年12月31日有马兼学签字认的的结算汇总表，该表载明截止12月31日，租金合计558481.14元，赔偿费962元，已交租金28万元，下余租金279443.14元。未还物资为钢管11068.3米，扣件15545只、丝杆273根。原告主张该款并要求被告承担未还材料折价赔偿款205177.45元。同时提交了被告的退货单42份。被告仅认可内容为1、退货单内容；2、上述发料单中截止2012年8月以前有该项目人员签字认可并注明为山阳县银花镇移民工程的发料单17份。不认可的内容为1、2012月8月之后的14份山阳移民工程的发料单，认为该工程已于2012年8月完工，不可能再用材料。2、2012年7月至12月间发料单注明为敬老院等15份发料单不予认可，表示该发料单系马兼学另行承包的工程所欠租金，与其无关；故不认可马兼学签字的结算单。对于上述被告不认可的两部分内容，原告认为2012年8月之后的14份山阳移民工程的发料单有马兼学签字，被告从未通知过该工程完工，故对被告辩称事实不予认可，被告应承担该部分租金。原告遂依据被告辩称内容，将上述发料单中载明为漫川敬老院部分的15份发料单从总发料单中撤回，并将漫川敬老院有收料单亦从总收料单中撤回，经重新计算后，双方认可的17份发料单的租金为343723.43元，丢失赔偿应为394765元；2012月8月之后的14份山阳移民工程的发料单的租金应为230773.35元，丢失赔偿应为118508.1元，合计为：租金574496.78元，被告已支付15万元，下欠租金应为424496.78元，丢失赔偿为513273.1元。原告表示按上述方法计算，租金及未还物资数额均远超出其主张的数额。被告认可其已向原告交纳租金15万元的事实。
以上事实，有《租赁合同》、发料单、收料单、调查笔录、收款收据、租赁物清单、租赁费计算清单、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，2012年4月20日，原告与被告移民安置工程银花镇项目部签订《租赁合同》，系真实意思表示，合法有效。双方对合同的签订等无异议，现双方主要的争议焦点为：由马兼学于2012年8月以后签字的高陵建司山阳移民工程的收料单中的租赁物资是否应由被告承担；被告辩称山阳移民工程已于2012年8月完工，所以对此部分不予认可，但由于被告对此从未通知过原告，加之收料单中马兼学亦签字进行了确认，原告作为善意第三人，对此并无任何过错，该部分理应由被告承担。至于被告不认可由马兼学签字的漫川敬老院工地租赁物资，该工地不属于被告，被告该理由成立。因诉讼中原告已经将该部分的收料单及发料单从总的结算中撤回。被告亦认可向原告支付了租金15万元。经重新计算，扣除漫川敬老院工地的发料单及收料单，被告尚欠租金应为424496.78元，丢失赔偿计算为513273.1元，该数额远超过原告主张的请求，故原告主张被告支付截止2014年2月租金292230.7元依法应予支持。至于原告主张被告支付未还材料折价赔偿205177.45元，因双方合同约定应归还租赁物资，不能归还则按市场价赔偿，故应由被告归还下欠物资。对于原告主张违约金7472元，由于被告未按期支付租金并归还物资，已构成违约，原告按日计万分之二主张欠款利息符合法律规定，本院应予支持。因该项目部非独立法人，其民事责任应由其法人即被告承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市高陵建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告马超支付下欠租金292230.7元及违约金7472元；
二、被告西安市高陵建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告马超返还租赁物，包括钢管11068.3米，扣件15545只、丝杆273根。如逾期不能归还上述物资，则按市场价格进行赔偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8681元（原告已预交），由被告西安市高陵建筑工程公司承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 牛 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执803号
申请执行人耿佃才，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘玉慧，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人耿佃才申请执行刘玉慧农村建房施工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月30号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15131元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人15131元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终348号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月一日
代理书记员 武函羽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4434号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。
被告：郑舟，男，1985年5月5日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告郑舟信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑舟偿还原告浙江民泰商业银行贷记卡透支款本金29946.4元及利息，利息截至2017年6月20日为13736.78元，本息合计为43683.18元，往后利息以29946.4元为基数按日利率万分之五计收至付清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年7月30日向原告申领民泰贷记卡，被告在阅读并了解贷记卡领用合约后，在贷记卡申请表上签字。《民泰贷记卡领用合约》第二条约定：对于消费交易，贷记卡申领人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日；对于预借现金（包括转账）交易，贷记卡申领人及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；贷记卡申领人选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息；原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。原告审核后，于2013年8月23日发放给被告卡号为62×××05的民泰贷记卡，额度为30000元。此后，被告陆续利用该贷记卡消费、取现。截至2017年6月20日，被告共欠原告透支款本金29946.4元、利息13736.78元，本息合计为43683.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑舟于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行贷记卡透支款本金29946.4元及利息，截至2017年6月20日的利息计13736.78元，往后利息以拖欠本金29946.4元为基数按日利率万分之五自2017年6月21日起计算至履行完毕之日。
如果被告郑舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告郑舟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年十月十一日
代书记员 翟法圆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2234号
原告：潘小钱。
被告：张昌平。
原告潘小钱为与被告张昌平民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2015年10月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘小钱到庭参加诉讼，被告张昌平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告潘小钱诉称：2015年2月10日，被告向原告借款10000元，并承诺于2015年8月30日前还清。被告向原告出具借条一份对上述事实进行了确认。被告至今未归还原告借款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘小钱为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，用以证明被告于2015年2月10日向原告借款10000元，并承诺于2015年8月30日前归还的事实。
被告张昌平未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张昌平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的借条上落款处有被告的签名及手指印，形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告张昌平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款10000元的事实有借条为凭，证据充分。被告未按约定的期限归还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌平应于本判决生效之日起十日内归还原告潘小钱借款10000元。
如果被告张昌平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22923号
原告:刘晓兰,女,1982年9月21日出生,汉族,温州瑞安柏思蓝家居用品公司职员,住浙江省温州市瑞安东山西路29号。
被告:北京艾斯乐薇科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼1层1F1116号。
法定代表人：李洪霞，董事长。
委托诉讼代理人：唐浩，男，1988年5月28日出生，汉族，北京艾斯乐薇科技有限公司总经理，住四川省成都市高新区合作路888号。
原告刘晓兰与被告北京艾斯乐薇科技有限公司（以下简称“艾斯乐薇公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兰到庭参加诉讼，被告艾斯乐薇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告履约保证金10000元。事实和理由：2015年3月开始，原告作为被告的产品代理商（大区代）销售被告的产品，并陆续向被告支付了10000元履约保证金和100300元货款。后应被告的要求，2015年8月31日，原告与被告补签代理商合作合同，约定原告作为被告产品的代理合作商，销售被告的产品，并约定在合同签订时原告向被告交纳履约保证金，合同签订15个工作日内被告给原告提供履约保证金收据，当双方合作到期终止相应产品的销售，原告确认不再销售被告的产品时，原告可向被告申请返还乙方相应部分的履约保证金，被告在收到原告申请后30个工作日内退还原告相应部分履约保证金。双方签约时，被告承诺并发布公告说如果原告提前终止合同，原告可以微信申请，3个月之内退还保证金。合同签订当天，被告给原告出具了履约保证金收款收据。2016年4月原告开始与被告协商终止合作事宜，并申请退还履约保证金，但被告以各种理由一再推脱。
被告艾斯乐薇公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，艾斯乐薇公司（甲方）与刘晓兰（乙方）签订代理商合作合同，约定：“双方友好协商，甲方授权乙方作为北京艾斯乐薇科技有限公司产品的代理合作商，……乙方负责开展由甲方授权乙方的产品销售工作……为保证合同的履行，乙方在本合同签订时向甲方交纳履行保证金……当甲乙双方合作到期而终止相应产品的销售，乙方确认不再销售甲方的产品时，乙方可向甲方申请返还相应部分的履约保证金，甲方在收到乙方申请后30个工作日内退还乙方相应部分履约保证金。……合同有效期自2015年9月1日起至2016年8月31日止。”刘晓兰依约交纳了货款和10000元履约保证金。现双方合作合同已终止，艾斯乐薇公司未退还刘晓兰履约保证金10000元。
上述事实，有北京艾斯乐薇科技有限公司代理商合作合同、收据及原告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法院保护，对当事人具有法律约束力。刘晓兰与艾斯乐薇公司签订的代理商合作合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现该合同期限已届满，合同权利义务已终止，对于刘晓兰已经交纳的履约保证金艾斯乐薇公司应当予以退还，故对于刘晓兰要求艾斯乐薇公司退还履约保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。艾斯乐薇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京艾斯乐薇科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘晓兰履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京艾斯乐薇科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玉
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1296号
原告：黄长源，男，1960年6月15日，汉族，个体户，户籍地广东省汕头市潮南区，现住蒙自市。
委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄娇娇，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：高某，女，1978年4月22日生，汉族，无业，原住个旧市，现住四川省广元市剑阁县。
被告暨被告高某的法定代理人：张某（系原告高某丈夫），男，1974年5月17日生，汉族，无业，原住个旧市，现住四川省广元市剑阁县。
二被告共同委托诉讼代理人：张琼丹（被告张某女儿），1993年9月3日生，汉族，无业，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
原告黄长源与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高某因病不能参加诉讼，本院指定张某为其法定代理人参加本案诉讼。原告黄长源及委托诉讼代理人刘桂玲、黄娇娇，被告高某、张某的委托诉讼代理人张琼丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长源向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元、2015年8月17日至2017年8月4日的利息9429.05元（年利率按照24%计算），共计29429.05元，及至还清欠款之日止的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月16日，二被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款期限为一个月（2015年7月16日至2015年8月16日），并出具借条一份。借款期限届满，原告经多次催要未果。
高某、张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无能力偿还借款本金，且不承担利息部分。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：二被告是否应承担利息部分？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对当庭出示的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据客观、真实，来源合法，予以采信，并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月16日，二被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款期限为一个月（2015年7月16日至2015年8月16日），并出具借条一份，双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系明确，还款期限届满，二被告应向原告偿还借款本金20000元。原、被告未约定借期内及逾期利息，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，故原告主张的利息，本院核算为2400元（计算期间2015年8月17日至2017年8月16日），2017年8月17日至还清借款之日止的利息按照年利率6%计算。二被告无能力偿还借款的辩解，无法律依据，不予采纳。二被告不承担利息的辩解，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告高某、张某偿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄长源借款本金20000元、利息2400元，共计22400元，及自2017年8月17日至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告黄长源负担50元，由被告高某、张某负担218元（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 时 代
二〇一七年八月二十二日
书记员 李思杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1240号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某甲，个体经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
指定辩护人王鑫、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人吴某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年2月27日平阳县人民检察院以本案需补充侦查为由建议本院延期审理，2015年3月26日建议恢复审理。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺、郑国泛出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人王鑫、吴富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年5月13日期间，被告人吴某甲在未取得烟草销售许可证的情况下，明知所购入香烟是假冒注册商标的卷烟，通过自己的淘宝注册账户为d（105113194）的网店，以销售“铁观音”、“安溪”等茶叶名义，利用互联网销售假冒注册商标的香烟。经统计，被告人吴某甲的销售金额约人民币370607元，从中非法获利约人民币74121元。
案发后，被告人吴忠加涛退出违法所得人民币74121元。
被告人吴某甲归案后劝说一名犯罪嫌疑人投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，证人程某、杨某、吴某乙的证言，浙江烟草质量监督站卷烟鉴别检验报告，烟草局现场勘验笔录，淘宝网资料光盘，电脑1台，银行卡1张，银行卡交易明细，淘宝网交易明细，网站和聊天记录截屏，身份证明，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以牟利为目的，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪成立，但指控罪名不妥，予以纠正。被告人吴某甲的行为同时构成非法经营罪和销售假冒注册商标的商品罪，应当择一重罪即非法经营罪予以处罚。辩护人辩称被告人吴某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。被告人的作案工具及退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币220000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲的犯罪工具“联想”牌手提电脑1台及退出的违法所得人民币74121元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 陈来微
二〇一五年五月五日
代书 记员 胡琼方
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初663号
原告：袁文霞，女，1970年5月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李耀军，男，1978年8月3日出生，汉族，宜川县。
被告：张磊，男，1979年8月22日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告袁文霞与被告李耀军、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文霞向本院提出诉讼请求：１、由二被告共同偿还原告借款19万元及利息；２、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月10日被告李耀军在原告处借款5万元，同时约定被告张磊为连带责任担保人，约定利息为月息2分，被告李耀军借款后，向其清偿利息4500元后，至今再未清偿本金及利息。
被告李耀军承认原告所诉事实属实，对原告提供的借据无异议，他至今已给原告清偿利息4500元。
被告张磊承认原告所诉事实属实，对原告提供的借据无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李耀军向原告袁文霞借款，并由被告张磊承担连带担保责任，被告李耀军、张磊承认原告袁文霞的诉讼请求，不违反法律规定，原告要求二被告清偿借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
由被告李耀军于本判决生效之日起三十日内向原告袁文霞清偿借款5万元，借款利息按照月息2分，自2016年7月10日起计算至清偿之日；被告张磊承担连带清偿责任（被告李耀军已实际支付利息4500元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告李耀军、张磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第423号
原告：管某某。
委托代理人：徐某某。
被告：钟某。
原告管某某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月20日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被
告钟某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：双方因业务往来相识，被告于2008年8月7日
向原告借款22000元，承诺于2008年8月31日归还，如逾期不还
，按每月6分利率计息。被告至今未还借款，故原告起诉。诉
讼请求：一、判令被告归还原告借款22000元，逾期利息31680
元（自2008年9月1日起算至2010年8月31日止）。
在开庭审理中，原告将借款22000元自2008年9月1日起算
至2010年8月31日止的利息调整为按年利率6.57%的四倍计算，
即11563元。
原告为证明其主张的事实，提供借条一份。
被告未答辩，也未提供还款凭证。
经查：被告先后三次向原告借款，至2008年8月7日双方
结算时，被告尚欠原告22000元。被告当即出具一份借条，承诺于2008年8月31日归还，如逾期不还，按月率六分计息，并
在借条中注明“以前的借条全部作废”。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述和被告出具的借条
证明，本院予以认定。
本院认为：被告未依约返还借款，构成违约。原告要求
被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告钟某于本判决生效之日起10日内返还原告管某某借
款22000元，并支付逾期利息11563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告钟某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费639元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余积祉
二〇一〇年九月十五日
书记员 王丽莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民三初字第329号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2010）深中法民三初字第329号
原告周某某，男。
委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。
被告郭某1，男。
被告深圳市×××实业有限公司。
法定代表人郭某2。
本院在审理原告周某某诉被告郭某某、深圳市×××实业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告周某某于2010年10月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告周某某申请撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费共计人民币4300元，本院减半收取2150元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 罗 映 清
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 申思（兼）