黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第487号
原告谭刚，男，1972年7月22日出生，汉族，系出租车司机，住大庆市龙凤区。
委托代理人赵忱，系黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告冮宁波，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人魏洪雷，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
原告谭刚与被告冮宁波合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员杨绍辉、温佳帅共同组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告谭刚及其委托代理人赵忱、被告冮宁波的委托代理人魏洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭刚诉称：2011年10月，原告谭刚与被告冮宁波签订了出租车承包协议。该协议约定，原告谭刚把自己的黑ET60**号捷达出租车承包给被告冮宁波，被告承包出租车期间如有违法行为，一切损失费用由承包人承担，与原告无关。2012年1月6日2时30分，被告驾驶黑ET60**号捷达出租车行驶至铁人大道银亿阳光城居住小区路口与张继伟驾驶的黑EHK5**号奔腾轿车相撞。公安交警部门作出交通事故责任认定，张继伟负事故主要责任，冮宁波负事故次要责任。冮宁波驾驶出租车违法行驶造成交通事故，该起交通事故给原告出租车造成的直接经济损失是：1.该车造成出租车乘客3人受伤，分别住进龙南医院，乘车人的名字叫王超、匡薇、叶嘉宁，其中王超和匡薇在医院住了2天，没有什么问题，我们就和解了，谭刚分别给他们拿了3500元钱，又给买了水果和营养品，花了300元，之后私了。还有乘客叶嘉宁受了重伤，住了两次医院，造成了十级伤残，共花费了62000元，叶嘉宁把原告告上了法庭，经过大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第48号判决，判给叶嘉宁620**元，其中5000元是伤残鉴定费，原告先把62000元支付了，我这里有判决书一份。2.我们出租车有乘客险，我的挂靠公司就把保险公司告上了大庆市让胡路区人民法院，（2013）让乘民初字第1141号民事判决书判决保险公司支付45600元，我这还有第二份判决书一份。这起事故造成了出租车在西城停车场停了29天，因为被告冮宁波肇事三天就进了看守所，又赶上过春节，所以就停了29天，我把车取出后，送到了大庆市萨尔图区宏强汽车修理厂修理，一共修了26天，原告的出租车一共停运了55天，根据大庆客运出租车运价管理办法第六条第五项包车计费标准，计费的乘客9座以下客运出租车的白天包车为8小时，包车租价为180元，夜间包车为6小时，包车租价为135元，全天包车为315元，肇事出租车停运55天，停运损失为17325元，出租车修理费为16493元，在大庆市西城停车场停车费580元、拖车费240元、车技鉴定费550元，三项一共为1370元，该起事故造成公路护栏费2000元。以上停车和修车一共花费37188元。原告请求人民法院维护原告的合法权益，把原告的停车费和修车费要回来，因为双方肇事车辆交的都是交强险，对方车辆2000元也没给，因为找不到对方的司机和车主。我现在要求法院能支持我和被告签订的出租车承包协议，被告冮宁波在承包出租车期间违法造成的交通事故给原告造成了以上经济损失，被告有赔偿原告的义务，原告谭刚别的钱不要了，只要求被告给付出租车停运损失费17325元、出租车车损修理费16493元、出租车鉴定费、拖车费、停车费1370元、公路护栏损失费2000元，共计37188元，诉讼费用由被告承担。
被告冮宁波辩称：本案的案由虽然是追偿权纠纷，但实质还是财产损失纠纷案件。案发时间为2012年1月6日，距原告起诉时已经三年半了，此案从程序上来讲，无论原告是否有证据证明有损失，但原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。
本案从程序上讲，基本事实为交通事故责任纠纷，本案的标的物黑ET60**号出租车，登记的车主大庆市成通出租车服务有限公司于2013年5月2日曾以同样的事实以黑EHK5**车主陈军、租车人蔡克明、实际无证驾驶人张继伟及为车辆承保的华安财产保险股份有限公司吉林分公司为被告提起过财产侵权诉讼，法院于2013年12月3日作出过（2013）让民初字第1141号民事判决书，如果原告才是真正的财产权利所有人，那么上一个判决就应被撤销。现（2013）让民初字第1141号民事判决书没有被撤销，则本案原告的诉讼，按民事诉讼法第124条，因同一事实再次诉讼，也应予驳回。
原告与被告之间的所谓出租车承包合同，按合同种类划分，应属于劳务合同，原、被告之间应属于雇佣关系，其因雇佣时造成财产损失，根据侵权责任法第35条第一款规定，提供劳务者造成他人损失，由接受劳务方承担，就是如果被告造成他人损失，应由原告自己承担民事责任。
从实体上讲，原告的这些损失，一是应由对方保险公司在交强险内予以赔偿的，之外的应由对方责任人按70%比例予以赔偿，并且如果原告认为本案被告也应承担相应责任，就应在2013年5月2日诉讼中，作为原告，把本案被告同时诉讼，如果认为上次诉讼有漏列本案被告存在错误，也应通过申诉申请再审来进行纠正，而不是重新起诉。其所提出的这些损失，也应在上次诉讼中提出，既然在上次诉讼中没有提出，就是已经放弃了索赔要求，虽然上次诉讼中是以大庆市成通出租车服务有限公司的名义起诉的，但原告已经承认那是其挂靠的公司，实质上起诉的意思也是原告的意思表示，现在已经没有索赔权利。
就具体损失，关于车辆被交警扣留停在大庆西城停车场的停车费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。所以交警部门扣留车辆为了取证的行为，应属于行政扣押，属于行政强制行为，根据出事时已经于2012年1月1日生效的《行政强制法》第二十六条第三款：因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。所以说公安机关对扣留的车辆只有妥善保管之义务，没有收费的权利。如果发生费用，也应由公安机关承担，原告向被告主张这些权利，属于对象选择不当。
车辆修理费，在2013年5月2日的那次诉讼中，就应由对方交强险承担2000元，之外的损失的70%由对方承担，30%是应由原告方的车辆险种的车损险承担，难道原告的车辆没有按规定上全保险吗？没有车损险也应由车主单位或车主自行承担，怎么也不会由提供劳务方的受雇佣的被告承担。
关于损失部分公路护栏2000元，应由对方承担，之外的应由原告方的第三者责任险及商业第三者责任险承担，之外也应由原告自行承担。
王超、匡薇的医疗费，应由上一次对方车辆的交强险中的医疗费用部分承担，之外的由对方车辆责任人承担，再之外的由本车的一方乘客险承担，这些出租车必上险种，难道原告的车辆都没有上吗？如果原告的车辆没有按照出租车原则上全险，就不符合交易习惯，也没有道理要求按正常的出租来要求租车费，以上损失就应由原告自行承担。因为被告是按正常出租车交的承包费，其中就应该含有按交易习惯上的全险的费用，原告没有给车辆上全险，在全险之内的损失，就应由原告自行承担，决不会应由被雇佣人被告承担。
所以按相关规定，原告向被告要求赔偿这些损失，既没有相关法律依据，也过了诉讼时效，还在其它诉讼中遗漏请求，被告要求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
为证实自己的主张，原告谭刚向本院提交证据如下：
1.提交出租车承包协议原件一份，欲证实原、被告之间存在承包出租车合同关系，合同约定如被告方发生交通事故，第7、8、9条约定在承包出租车期间被告应承担责任，原告向被告提起民事诉讼是基于该合同的约定。经质证，被告对出租车承包协议的真实性没有异议，但对要证实的问题及合法性有异议，首先，此协议的甲方车主本案的原告与车辆登记不符，黑ET60**出租车登记在大庆市成通出租车服务有限公司名下，并非是原告本人；其次，没有明确标的物是否完全符合规定，是否按要求上全各种保险及后果，出了事故，完全是乙方即被雇佣方被告的责任，甲方即原告没有一点责任；出租车营运要求上足各类保险，损失怎么能由被告方承担，损失应由保险公司承担；此协议名为车辆承包协议，实质为劳务承包协议，被告方承包了车辆驾驶劳务，车辆登记在出租车公司名下，原告无权与被告签定劳务承包协议。本院对该证据的真实性予以确认。
2.提交道路交通事故认定书原件一份，欲证实此起交通事故张继伟负此起事故的主要责任，被告负此起事故的次要责任，乘车人王超、叶嘉宁、匡薇、孙海峰、盛红宝及两名不知姓名的女性无责任。经质证，被告对道路交通事故认定书无异议，但该份证据可以证实车辆登记在大庆市成通出租车服务有限公司名下，与本案原告无关。本院对该证据予以采信。
3.提交修车证明及修车费用明细清单复印件［原件在（2014）让乘民初字第1077号卷宗中］各一份，欲证实被告承包原告出租车，发生交通事故后在萨尔图区宏强修理厂修车共花费修理配件、人工费16493元。经质证，被告认为修理厂证明不合法，不是正规的增值税发票，如果有也应在2013年5月2日（2013）让民初字第1141号诉讼中向对方主张，属于上次诉讼中漏诉内容，违反一事不再理原则。即使超出交强险部分，对方责任人也应承担70%，即使还有30%的损失，还有本车的车损险，由本车的车损险理赔，或由本车的车主承担，怎么由本案被告被雇佣人承担，没有任何道理。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
4.提交大庆市客运出租汽车运价管理办法复印件一份，欲证实根据管理办法的第5条，白天包车价180元，晚上6小时包车价为135元，一天包车价共计315元，原告是按照该价格计算的停运损失费。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，这个是包车价的费用，既包括车辆本身运营费用，还包括司机的工资，而本案被告与真正的车主之间是雇佣关系，这些损失与被告无关。本院对该证据的真实性予以确认。
5.提交证明复印件［原件在（2014）让乘民初字第1077号卷宗中］一份，欲证实被告承包原告的出租汽车发生交通事故后，车辆被龙南公安分局扣留，存放在大庆市西城停车厂，原告交纳了车技鉴定费（车辆技术鉴定费）550元、拖车费240元、停车费580元，共计1370元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、真实性均有异议，所有发生费用均无正规发票，黑ET60**出租车系公安机关扣留，属行政扣押行为，按2012年1月1日生效并实施《行政强制法》第二十六条第三款之规定，所有行政机关扣押所产生的保管、鉴定等费用均应由行政机关承担，如果原告认为他有这些损失，他应当向龙南分局主张，而不是向被告主张。本院认为该证据加盖出具单位大庆市西城停车场公章，故本院对该证据的真实性予以确认。
6.提交萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第48号民事判决书复印件一份、（2013）萨法执字第150号执行裁定书原件一份，欲证实法院判决原告作为车主已对被告在承包出租车期间发生交通事故的伤者叶嘉宁赔偿57000元，案件已终结执行。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题没有异议，与本案无关。本院对该证据予以采信。
7.提交让胡路区人民法院（2013）让民初字第1141号民事判决书原件一份，欲证实法院已判决华安财产保险股份有限公司吉林分公司给付原告赔偿45600元，判决生效后已给付完毕，不包括原告该案主张的费用。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题无异议，但原告这份证据恰恰证实今天原告所有的这些诉讼要求均是上次遗漏的请求，违反一事不再理的原则，应当驳回。本院对该证据予以采信。
8.提交出租汽车单车承包经营合同复印件（与原件核对无异议），欲证实大庆市成通出租车有限公司与原告存在出租汽车单车承包经营合同关系，大庆市成通出租车有限公司是出租车管理单位，车主仍然是原告本人。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该份证据第一章第三条明确规定出租车归甲方所有，乙方不得擅自转租等，第五条中明确规定，合同期内乙方必须交纳车损险，与原告所说2008年上线车都不交纳车损险不符；从第二十一条规定可以看出，甲、乙双方承包经营合同是一种劳动关系，原告基于这种劳动关系，违约转包行为也只能是劳动关系和劳务关系；合同第二十三条第四款规定，擅自转租甲方有权解除合同，乙方即原告转租行为到本案开庭时也没有任何证据证明得到本合同甲方追认，应当无效；合同第二条规定，合同的起止日期为2010年7月5日至2014年2月3日，也就是事故发生时在本合同履行期限内，应当受本合同的约束。本院对该证据的真实性予以确认。
9.申请两名证人张国清、谭付出庭做证，证明自2012年3月至2013年10月间证人张国清、谭付受原告谭刚委托，和原告一起多次找被告冮宁波及其妻子索要交通事故赔偿款，至案发前索要未果，原告主张交通事故赔偿款并不存在超过诉讼时效的问题。经质证，被告认为两名证人与原告是朋友和亲属，证人证言的证明力很低，证人谭付所说2012年5月份曾找过被告的妻子要钱，说乘客叶嘉宁缺钱还未出院，这一事实与本案中（2012）年萨商初字第48号判决中第二页记录，伤者叶嘉宁住院15天相矛盾，事故之后15天出院，不存在到2012年5月还未出院的事实；两位证人均说事故后陪同原告向被告主张过权利，那么这也与本案中的（2013）让民初字第1141号判决、（2014）让乘民初字第1077号民事裁定书相矛盾，此次交通事故均是由大庆市成通汽车出租车有限公司向致害人及被告主张过权利，那么我们可以认为仅从2015年5月14日，本案立案之日原告才以自已的名义向被告主张权利，那么此案从程序上已过诉讼时效。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
10.提交2012年1月10日王超、匡薇为原告出具的收条原件各一份，欲证实因为王超和匡薇的伤势较轻，我给王超1500元，给匡薇2000元，双方私了。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告冮宁波向本院提交证据如下：
提交2014年11月25日作出的（2014）让乘民初字第1077号民事裁定书原件一份，欲证实至此期间一直是大庆市成通出租车服务有限公司向本案被告主张权利，本案原告从2012年1月6日事发时，至2014年11月25日止没有向被告主张过上述权利，已超过两年的诉讼时效。经质证，被告认为由于黑ET60**号出租车登记车主是大庆市成通出租车服务有限公司，实际车主是原告，原告于2014年通过原车主大庆市成通出租车服务有限公司对被告提起民事诉讼，要求按约定给予赔偿，经让区法院乘风法庭审理，因大庆市成通出租车服务有限公司诉讼主体资格不适格，驳回原告大庆市成通出租车服务有限公司的诉讼请求，不应认为诉讼时效过期，诉讼时效应为2014年11月25日至2015年11月24日。本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
黑ET60**号捷达出租车车辆所有人为大庆市成通出租车服务有限公司。2010年10月5日，原告谭刚与大庆市成通出租车服务有限公司签订出租汽车单车承包经营合同一份，双方约定大庆市成通出租车服务有限公司将黑ET60**号捷达出租车出租给原告承包经营，期限为2010年10月5日至2014年2月3日，原告每月交纳承包费用1641元，并约定合同期内，原告一旦发生交通事故、车辆丢失或其它事件，其直接、间接经济损失除保险公司或对方当事人给予赔偿外，差额部分由原告全额承担。2011年10月6日，原告谭刚与被告冮宁波签订协议一份，双方约定原告将黑ET60**捷达出租车夜班承包给被告，交车时间为早5：30、晚17：30，被告每个夜班向原告交租金70元，并约定被告在包车期间车辆任何损失都由被告承担，被告承包期间内如有违法行为，一切费用由被告承担，与原告无关。
另查明，2012年1月6日2时30分，案外人张继伟无机动车驾驶证驾驶黑EHK5**号奔腾轿车由北向南行驶至铁人大道银亿阳光城居住小区A、B区间T字型路口，与被告冮宁波驾驶黑ET60**号捷达出租车在由北向南行驶方向的中间车道向左转弯，结果两车相撞，造成捷达车内乘车人王超、叶嘉宁、匡薇、冮宁波和奔腾轿车内乘车人孙海峰、盛红宝及两名不知姓名女性受伤。大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队出具的庆公交认字第201142007号道路交通事故认定书认定张继伟负事故的主要责任，冮宁波负事故的次要责任。乘车人王超、叶嘉宁、匡薇、奔腾轿车内乘车人孙海峰、盛红宝及两名不知姓名女性无责任。
再查明，大庆市西城停车场于2014年7月8日出具证明一份，内容为：“法院负责同志：黑ET60**捷达轿车于2012年1月6日因交通事故被龙南分局扣留在我西城停车场，该车于2012年2月3日放行，累计缴纳1370元，其中车技鉴定费550元、拖车费240元、停车费580元（20元／天），因车主发票丢失，特此证明。”。事故发生后原告将黑ET60**号捷达出租车在大庆市萨尔图区宏强汽车修理厂对前门子、后杠、整车的后半截等进行维修，共花费修理费16493元，车辆修理时间为2012年2月4日至2012年3月1日。
后查明，2012年1月10日，原告给付黑ET60**号捷达出租车乘车人王超1500元，双方私了；2012年1月10日，原告给付黑ET60**号捷达出租车乘车人匡薇2000元，双方私了。后黑ET60**号捷达出租车乘车人叶嘉宁基于运输合同关系在大庆市萨尔图区人民法院起诉，法院作出（2012）萨商初字第48号民事判决书，判决大庆市成通出租车服务有限公司赔偿叶嘉宁医疗费15962.50元、住院伙食补助费750元、误工费3500元、护理费1760元、伤残赔偿金31392元、后续治疗费5000元、交通费200元、鉴定费2100元，共计60654.50元，在执行过程中大庆市成通出租车服务有限公司实际赔偿叶嘉宁各项损失共计57000元，其余款项叶嘉宁自愿放弃。2013年5月2日，大庆市成通出租车服务有限公司以张继伟、陈军（张继伟驾驶车辆所有人）、蔡克学（好运来汽车租赁服务部的经营人）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（张继伟驾驶车辆交强险承保公司）为被告诉讼至大庆市让胡路区人民法院，要求各被告承担大庆市成通出租车服务有限公司赔付给叶嘉宁的各项损失，大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1141号民事判决书判决华安财产保险股份有限公司吉林分公司给付大庆市成通出租车服务有限公司赔偿款45600元；蔡克学、张继伟在本案中不再向原告支付赔偿款；驳回大庆市成通出租车服务有限公司对陈军的诉讼请求。2014年9月4日，大庆市成通出租车服务有限公司以冮宁波为被告诉讼至法院，要求冮宁波给付出租车停运损失费17325元、出租车车损修理费16493元、出租车鉴定费、拖车费、停车费1370元、公路护栏损失费2000元、医疗费3500元，共计40688元。（2014）让乘民初字第1077号民事裁定书以大庆市成通出租车服务有限公司不具备诉讼主体资格为由驳回大庆市成通出租车服务有限公司的起诉。
又查明，原告及其哥哥谭付、朋友张国清于事故发生后至2013年10月，多次找到被告及其妻子，要求其承担赔偿责任。被告曾向原告支付过5000元，原告陈述该笔款项用于给付匡薇2000元、给付王超1500元，共计3500元，其余1500元用来支付停车场的费用了。现原告诉讼至法院，要求被告给付出租车停运损失费17325元、出租车车损修理费16493元、出租车鉴定费、拖车费、停车费1370元、公路护栏损失费2000元，共计37188元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：一、关于本案的法律关系问题。原告谭刚作为黑ET60**号捷达出租车承包经营人与被告冮宁波于2011年10月6日签订的协议系双方真实意思表示，且该协议已经实际履行，原、被告应当按照协议内容行使权利、履行义务，本案系合同纠纷。原、被告在该协议中约定原告将黑ET60**号捷达出租车夜班承包给被告，且约定被告在包车期间车辆任何损失都由被告承担，被告在驾驶该车辆期间发生交通事故，根据双方签订的协议，被告应当承担原告因交通事故造成的损失。黑ET60**号捷达出租车车辆所有人大庆市成通出租车服务有限公司起诉张继伟、陈军、蔡克学、华安财产保险股份有限公司吉林分公司，要求其承担大庆市成通出租车服务有限公司赔付给叶嘉宁的各项损失，大庆市成通出租车服务有限公司依据的是侵权关系，要求其承担的是侵权责任；原告本次诉讼，依据的是原、被告签订的合同，要求被告承担的是违约责任；两者是不同的法律关系。
二、关于诉讼时效的问题。庭审中，原告申请的两名证人的证言可以证实事故发生后至2013年10月间原告向被告追偿的事实，且两名证人的证言可以相互佐证，故原告的主张并未超过诉讼时效。
三、关于原告因交通事故所受损失的具体数额问题。1.关于原告主张的修理费16493元的问题，原告提交的大庆市萨尔图区宏强汽车修理厂出具的证明和修理清单加盖出具单位公章，且修理时间与事故发生时间一致，修理部位也与车辆受损部位一致，可以证实修车费用共计16493元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。2.关于原告主张的出租车停运损失费17325元的问题，本院参照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》关于包车计费的相关规定，九座以下客运出租汽车日包车租价为180元、夜晚按照6小时，每小时22.5元计算，共计135元，以上共计315元。原告提交的证据可以证实车辆在停车场扣留29天（2012年1月6日至2012年2月3日）、在大庆市萨尔图区宏强汽车修理厂修理26天（2012年2月4日至2012年3月1日），共计55天，原告的车辆运营损失共计17325元（315元×55天），故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。3.关于原告主张的车技鉴定费550元、拖车费240元、停车费580元，共计1370元的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据可以证实原告共支出车技鉴定费550元、拖车费240元，这两笔费用系因交通事故产生的花销，被告应当承担赔偿责任，故本院对这两笔费用予以保护；根据相关法律规定，停车费属于因查封、扣押产生的费用，应由行政机关承担，鉴于原告已交纳停车费，其可以向相关机关主张权利，故本院对该项费用不予支持。4.关于原告主张的公路护栏损失费2000元的诉讼请求，原告没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告所受损失共计34608元，包括修理费16493元、出租车停运损失费17325元、车技鉴定费550元、拖车费240元。根据原、被告于2011年10月6日签订的协议，以上损失应当由被告承担。由于被告已经给付原告5000元，故被告仅需给付原告29608元（34608元-5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冮宁波给付原告各项损失29608元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
驳回原告谭刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，原告承担190元，被告承担540元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 冰
人民陪审员 ：杨绍辉
人民陪审员 ：温佳帅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ： 周 爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百零七条讼，依据的是原、被告签订的合同，要求被告承担的是合同