山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终486号
上诉人（原审原告）平度市新百盛大酒店。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁淑芳。
委托代理人辛守玉，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人平度市新百盛大酒店（以下简称“新百盛大酒店”）因与被上诉人丁淑芳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1996号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人新百盛大酒店的经营者刘林、委托代理人战勇、被上诉人丁淑芳的委托代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新百盛大酒店在一审中诉称：丁淑芳向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称其子马永平自2013年1月起在新百盛大酒店从事洗碗工工作，2014年1月9日，马永平在下班途中遇车祸，于同年1月15日经抢救无效死亡。平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决马永平自2013年9月至2014年1月15日期间与新百盛大酒店存在劳动关系。新百盛大酒店对仲裁裁决有异议。请求法院确认丁淑芳之子马永平与新百盛大酒店自2013年9月至2014年1月15日期间不存在劳动关系。
丁淑芳在一审中辩称：丁淑芳提交的三份笔录是从公安机关调取的，足以证明新百盛大酒店与马永平之间存在劳动关系。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年1月9日20时50分许，丁淑芳之子马永平驾驶电动自行车沿人民路由东向西行驶至平度市公安局消防大队门前时，与其他车辆相撞，马永平受伤，后经抢救无效于同年1月15日死亡，肇事车辆逃逸未查获。2014年1月9日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定马永平无事故责任。2015年3月3日，丁淑芳向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认马永平与新百盛大酒店之间自2013年1月至2014年1月15日期间存在劳动关系。丁淑芳在仲裁期间提交了以下证据：一、平度市公安局交通警察大队分别于2014年1月10日、1月15日对王涛、马伟新、万静静的询问笔录，王涛的笔录主要内容：问：你和马永平是什么关系答：我和马永平是同事关系，我们一块在新百盛喜事汇上班。问：马永平在新百盛喜事汇工作多长时间了答：马永平是2013年9月下旬才到新百盛来上班。问：马永平发生了交通事故，你是否知道答：我是2014年1月10日上午10点钟后才知道的。问：你们晚上通常几点下班答：我们通常晚上八点半下班。问：他那天晚上下班是几点走的答：他应该是当天晚上八点半准时回家的。马伟新的笔录主要内容：问：你和马永平是什么关系答：我和马永平是同事关系，我们一块在新百盛喜事汇上班。问：马永平在新百盛喜事汇工作多长时间了答：马永平是2013年9月下旬才到新百盛来上班。问：马永平发生交通事故，你是否知道答：我是当天晚上二十一时十二分左右，我同事打电话给我说马永平发生交通事故了，我就马上到人民医院，看到马永平已经昏迷不醒了。问：他那天晚上是几点下班的答：他是八点半下班的。问：当天晚上你知道他是怎么回家的？答：我们八点半下班后，我骑自行车沿南京路由东向西行驶回家，当我行驶到南京路金日佳苑北门时，我准备向南左转进大门，我便回头看了看，我看到马永平驾驶电动自行车戴着一个红色棉头盔，开着灯也由东向西行驶，我就停下来，他就贴着我左边行驶过去了。我们两个没有说话，他不一定看到是我，但是我是看清了是马永平，我回家后看表是八点五十分，大约九点十二分我同事打电话给我说马永平发生事故受伤了，在人民医院，我就去了人民医院。万静静的笔录主要内容：问：你店里一个员工叫马永平的发生事故，你是否知道？答：前天我听我们店的厨师长王涛说的。问：马永平在店里干什么工作？答：刷碗，早上八点半上班，晚上7-8点下班，下班时间不固定。问：他什么时间来这个店里上班的？答：我不清楚，我只负责店里的前台服务。新百盛大酒店称这三人不是其职工。二、平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，新百盛大酒店称不能证明申请人的主张。
2015年4月17日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第54号裁决书，裁决：一、丁淑芳之子马永平自2013年9月至2014年1月15日期间与被申请人新百盛大酒店存在劳动关系；二、驳回丁淑芳的其他仲裁请求。新百盛大酒店不服裁决，于2015年5月19日向原审法院提起诉讼。
诉讼期间，根据丁淑芳的申请，原审法院到中国建设银行股份有限公司平度支行调取了马永平的借记卡（卡号62×××90）交易明细，明细显示平度市新百盛大酒店分别于2013年10月22日、11月25日、12月28日和2014年1月11日向马永平支付了工资。新百盛大酒店对交易明细的真实性表示无异议，但称不能证明双方存在劳动关系；丁淑芳对交易明细的真实性亦表示无异议，并称交易明细证明马永平的工资是由新百盛大酒店支付。
原审法院认为，王涛、马伟新、万静静三人接受平度市公安局交通警察大队的询问时所作的陈述是客观、真实的，他们的证词证明了马永平于2013年9月下旬到新百盛大酒店工作，并在下班回家途中发生交通事故；原审法院到中国建设银行股份有限公司平度支行调取的马永平的借记卡交易明细证明了新百盛大酒店分别于2013年10月22日、11月25日、12月28日和2014年1月11日向马永平支付了工资，综合上述证据及平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，足以证明了丁淑芳之子马永平自2013年9月下旬起与新百盛大酒店之间存在劳动关系，综上，新百盛大酒店的主张没有证据证明，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2015）12号）第二条之规定，判决：新百盛大酒店与丁淑芳之子马永平之间自2013年9月起至2014年1月15日存在劳动关系。案件受理费10元，由新百盛大酒店负担。
宣判后，新百盛大酒店不服原审判决，上诉至本院。
上诉人新百盛大酒店上诉称：被上诉人丁淑芳于2015年向劳动仲裁委申请仲裁，丁淑芳（马永平之母）称马永平自2013年1月至2014年1月9日期间在上诉人处从事洗碗工工作，2014年1月9日，马永平在下班途中遭遇车祸，于2014年1月15日抢救无效死亡。被上诉人请求依法裁决，确认其子马永平与上诉人自2013年1月至2014年1月15日期间存在劳动关系。平度市劳动仲裁委作出平劳人仲字（2015）第54号裁决，裁决马永平自2013年9月至2014年1月15日期间与我方存在劳动关系。上诉人对此裁决有异议，故诉至原审法院，原审法院作出本案原审的判决书，判决被上诉人之子丁淑芳之子马永平与上诉人自2013年9月至2014年1月15日期间存在劳动关系。上诉人不服，故上诉，请求：撤销原审判决，判决被上诉人丁淑芳之子马永平与上诉人之间自2013年9月至2014年1月15期间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉的目的是为了拖延时间，请求驳回上诉人的上诉、维持原审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，首先，上诉人的上诉理由仅是对本案仲裁及原审程序的简单叙述，对原审判决结果不服的理由并不明确；其次，原审依据王涛、马伟新、万静静等三人在公安交警部门的询问笔录中的陈述及交警部门的交通事故认定书，结合原审法院到银行调取的上诉人为马永平发放工资的交易明细，认定马永平与上诉人自2013年9月至2014年1月15日期间存在劳动关系，并无不当，上诉人的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人新百盛大酒店的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平度市新百盛大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗