wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7980号
原告：于志光农村土地承包经营户。
代表人：于志光，男，汉族
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：于大寨，男，汉族
被告：于标，男，汉族
委托诉讼代理人：沈泽徽、杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
原告于志光农村土地承包经营户与被告于大寨、被告于标土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8于17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志光农村土地承包经营户代表人于志光及其委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼，被告于大寨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告于标及其委托诉讼代理人沈泽徽、杜长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志光农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，退还其非法种植使用的（承包经营权属于原告的）10.6亩土地（价值约40万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于志光农村土地承包经营户于1995年承包村委会发包土地共计6块21亩，由于原告代表人长期在城里做收购废品生意，几年都不能回家一次，所以土地交给儿子于大寨代为种植管理，于大寨给于志光一些粮食用来生活。由于近来废品生意难做，原告代表人再次主张权利，被告推脱到收麦后再交回。但是被告一直没有交回土地，村委会也多次调解未果。埇桥区政府于2016年4月2日给原告颁发了（2016）第277451号农村土地承包经营权证书，将原告承包的土地以法律证书的形式固定下来。2016年6月收麦后，原告代表人继续找被告要回土地，于大寨被迫说出其于2011年11月擅自将原告承包土地中的四块计10.6亩（即经营权证书载明的2.89亩，4.21亩2.00亩，1.5亩）非法转包给于标的真相。于志光非常气愤，多次和于标、于大寨进行理论，但均无果，于标目前仍然耕种上述土地。原告认为，原告是该土地合法承包经营权人，被告一仅仅是土地代种人，无权转让该处土地的承包权。同时被告的行为未按物权法和农村土地承包经营法进行登记，因此其行为应宣告无效，于标应无条件退回原告的承包地。原告现提起诉讼。
被告于大寨未在法定期限内向本院提交答辩意见。
被告于标辩称：于志光作为原告的代表人主体不适格。鉴于于大寨作为家庭一成员，实际耕种管理土地，享有土地的流转权，将土地租给于标耕种，收益用于偿还于大寨欠于标的债务利息。故应当驳回原告的起诉。
经本院审理认定事实如下：于志光系宿州市埇桥区大营镇耿湾村家庭承包经营户户主，原告于志光农村土地承包经营户及其家庭成员余海兰、于大寨、于大桃、张文美合计家庭承包经营土地21亩，宿州市埇桥区人民政府于2016年4月2日给原告于志光农村土地承包经营户家庭承包经营户颁发（2016）第277451号农村土地承包经营权证。原告代表人于志光因长期在外地做收购废品生意，将家庭承包经营户承包的土地交给儿子于大寨代为耕种，被告于大寨因故在于志光及其他家庭成员不知情的情况下分别于2011年11月1日、2011年10月25日将其中的四块土地（包括地块名称：前于沟西巷东沟南2.89亩、地块名称：前于沟西巷东长身地4.21亩、地块名称：前于沟西巷东长身地2.0亩、地块名称：前于沟西巷东长身地，该地块在庭审中经双方一致确认为0.66亩）租给被告于标使用，原告代表人于志光于2015年5月回家向被告与大寨要求要回土地，后得知该土地现被被告于标使用，多次要求要回无果，现起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，农村土地承包经营权是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，被告于大寨作为家庭成员之一，在其他家庭成员不知情的情况下将土地承包经营权出租给他人，事后也未得到于志光及其他家庭成员的追认，被告于标与被告于大寨之间的土地承包经营权租赁协议系无效协议，被告于标无权使用属于于志光农村土地承包经营户的承包的土地，故原告要求被告于标退还属于于志光农村家庭承包经营户承包的土地包括地块名称：前于沟西巷东沟南2.89亩、地块名称：前于沟西巷东长身地4.21亩、地块名称：前于沟西巷东长身地2.0亩、地块名称：前于沟西巷东长身地，该地块在庭审中经双方一致确认为0.66亩的诉讼请求，本院予以支持。被告于标辩称原告代表人主体不适格，于志光作为农村土地承包经营户户主，可以作为代表提起诉讼。关于被告于标辩称因被告与大寨与被告于标之间有债务纠纷，本院建议若有其他纠纷，可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告于标于本判决生效后十日内返还属于原告于志光农村家庭承包经营户承包的土地（包括地块名称：前于沟西巷东沟南2.89亩；地块名称：前于沟西巷东长身地4.21亩；地块名称：前于沟西巷东长身地2.0亩；地块名称：前于沟西巷东长身地0.66亩）。
二、驳回原告于志光农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告于标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费7300元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月一日
书记员 孔雪强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1011号
申请执行人张迎秋，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张迎秋与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张迎秋理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-1201号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审30号之五
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社，住所地四川省岳池县朝阳乡高井圈村。
法定代表人：张润平。
申请执行人岳池县国土资源局于2017年3月28日对被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社作出国土资源行政处罚决定（岳国土资罚[2017]6号）一案，申请执行人于2017年5月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政
行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年3月28日，申请执行人岳池县国土资源局以被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社，于2015年10月至2016年2月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县朝阳乡高井圈村5组2.736亩集体土地（其中：耕地面积2.736亩）建百果园农庄接待餐厅和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）》的规定，对被执行人作出岳国土资罚[2017]6号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人15日内退还非法占用的朝阳乡高井圈村5组的集体土地2.736亩（合1824.03平方米）；2、限期被执行人15日内拆除在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/平方米的标准，处非法占用土地罚款计人民币36480元（大写：叁万陆千肆佰捌拾元）。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项（限期被执行人15日内拆除在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未完全履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除岳池县高井圈生态瓜果专业合作社在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的拆除岳池县高井圈生态瓜果专业合作社在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月九日
书记员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之五的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审30号之二
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社，住所地四川省岳池县朝阳乡高井圈村。
法定代表人：张润平。
申请执行人岳池县国土资源局于2017年3月28日对被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社作出国土资源行政处罚决定（岳国土资罚[2017]6号）一案，申请执行人于2017年5月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政
行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年3月28日，申请执行人岳池县国土资源局以被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社，于2015年10月至2016年2月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县朝阳乡高井圈村5组2.736亩集体土地（其中：耕地面积2.736亩）建百果园农庄接待餐厅和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）》的规定，对被执行人作出岳国土资罚[2017]6号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人15日内退还非法占用的朝阳乡高井圈村5组的集体土地2.736亩（合1824.03平方米）；2、限期被执行人15日内拆除在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/平方米的标准，处非法占用土地罚款计人民币36480元（大写：叁万陆千肆佰捌拾元）。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项（限期被执行人15日内拆除在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未完全履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除岳池县高井圈生态瓜果专业合作社在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的拆除岳池县高井圈生态瓜果专业合作社在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月九日
书记员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之二的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审30号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社，住所地四川省岳池县朝阳乡高井圈村。
法定代表人：张润平。
申请执行人岳池县国土资源局于2017年3月28日对被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社作出国土资源行政处罚决定（岳国土资罚[2017]6号）一案，申请执行人于2017年5月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政
行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年3月28日，申请执行人岳池县国土资源局以被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社，于2015年10月至2016年2月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县朝阳乡高井圈村5组2.736亩集体土地（其中：耕地面积2.736亩）建百果园农庄接待餐厅和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）》的规定，对被执行人作出岳国土资罚[2017]6号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人15日内退还非法占用的朝阳乡高井圈村5组的集体土地2.736亩（合1824.03平方米）；2、限期被执行人15日内拆除在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/平方米的标准，处非法占用土地罚款计人民币36480元（大写：叁万陆千肆佰捌拾元）。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项（限期被执行人15日内拆除在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未完全履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除岳池县高井圈生态瓜果专业合作社在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的拆除岳池县高井圈生态瓜果专业合作社在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月九日
书记员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审30号之三
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社，住所地四川省岳池县朝阳乡高井圈村。
法定代表人：张润平。
申请执行人岳池县国土资源局于2017年3月28日对被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社作出国土资源行政处罚决定（岳国土资罚[2017]6号）一案，申请执行人于2017年5月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政
行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年3月28日，申请执行人岳池县国土资源局以被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社，于2015年10月至2016年2月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县朝阳乡高井圈村5组2.736亩集体土地（其中：耕地面积2.736亩）建百果园农庄接待餐厅和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）》的规定，对被执行人作出岳国土资罚[2017]6号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人15日内退还非法占用的朝阳乡高井圈村5组的集体土地2.736亩（合1824.03平方米）；2、限期被执行人15日内拆除在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/平方米的标准，处非法占用土地罚款计人民币36480元（大写：叁万陆千肆佰捌拾元）。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项（限期被执行人15日内拆除在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未完全履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除岳池县高井圈生态瓜果专业合作社在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的拆除岳池县高井圈生态瓜果专业合作社在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月九日
书记员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之三的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审30号之一
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社，住所地四川省岳池县朝阳乡高井圈村。
法定代表人：张润平。
申请执行人岳池县国土资源局于2017年3月28日对被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社作出国土资源行政处罚决定（岳国土资罚[2017]6号）一案，申请执行人于2017年5月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政
行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年3月28日，申请执行人岳池县国土资源局以被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社，于2015年10月至2016年2月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县朝阳乡高井圈村5组2.736亩集体土地（其中：耕地面积2.736亩）建百果园农庄接待餐厅和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）》的规定，对被执行人作出岳国土资罚[2017]6号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人15日内退还非法占用的朝阳乡高井圈村5组的集体土地2.736亩（合1824.03平方米）；2、限期被执行人15日内拆除在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/平方米的标准，处非法占用土地罚款计人民币36480元（大写：叁万陆千肆佰捌拾元）。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项（限期被执行人15日内拆除在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未完全履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除岳池县高井圈生态瓜果专业合作社在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的拆除岳池县高井圈生态瓜果专业合作社在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月九日
书记员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00022号
原告：邱必林。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：巴拿马共和国巴拿马城5号奥瓦里奥郡第53号东街萨尔杜巴大楼顶层（SALDUBABUILDING，TOPFLOOR，53rdEASTSTREET，URVANIZACIONOBARRIOP.O.BOX7284，PANAMA5，PANAMA）。
原告邱必林在向本院办理债权登记后，就其与被告远景航运公司船员劳务合同纠纷，提起确权诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蔡四安担任审判长，审判员伊鲁和代理审判员陈林参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理。原告委托代理人郭春风到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱必林诉称：2014年6月11日，原告被中远对外劳务合作公司（下称中远公司）派遣至被告所属“远景”轮上任职大厨至2015年1月15日。被告系信荣海陆运输股份有限公司（下称信荣公司）子公司。但被告至今仍拖欠原告在船期间劳务报酬人民币（以下均为人民币）52538.94元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付劳务报酬52538.94元，确认原告上述海事请求对“远景”轮享有船舶优先权，诉讼费由被告负担。
被告远景航运公司未应诉、未答辩。
原告邱必林为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、信荣公司与中远公司于2007年1月16日签订的协议书，证明：中远公司根据该协议书派遣原告至“远景”轮工作，原告享有该协议书约定的各项劳务报酬。
2、原告的身份证和船员服务簿，证明：原告于2014年6月11日至2015年1月15日在“远景”轮工作。
3、北京市国立公证处于2015年2月4日作出的（2015）京国立内证字第1103号公证书，证明：被告拖欠原告劳务报酬52538.94元。
本院认证意见：原告所举证据均系原件，具有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明：2007年1月16日，信荣公司与中远公司签订协议书，委托中远公司派遣船员至其所属船舶工作。2014年6月11日，原告邱必林被中远公司派遣至被告所属“远景”轮担任大厨至2015年1月15日。2015年1月20日，中远公司和信荣公司经核对确认，被告拖欠原告邱必林在船期间劳务报酬52538.94元。同年2月6日，原告向本院提出先予执行申请，要求本院从该轮拍卖款中先予执行9789元。本院依法批准其申请并实际拨付9789元。扣除原告邱必林已收到的先予执行款，被告尚欠原告42749.94元。原告的登船港和离船港均为中国镇江港。
2014年7月18日，案外人现代重工业株式会社向本院申请扣押“远景”轮，本院依法裁定准许其诉前海事请求保全申请，在中国江苏镇江港实际扣押该轮。因被告未能向本院提交现代重工业株式会社认可的担保，本院于2014年12月30日依法公开拍卖该轮，并于2015年1月15日将该轮交付给买受人。
另查明：“远景”轮为经营国际航线的远洋船舶，并在国际海事组织登记备案。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告系登记注册在巴拿马共和国的外国企业法人，原告因被告拖欠劳务报酬而提起的诉讼，属涉外合同纠纷。《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定：“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”原告登船港和离船港均在我国境内，原告系中国公民，中华人民共和国法律为与本案纠纷有最密切联系的国家的法律。中华人民共和国法律应为解决本案纠纷的准据法。
原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告提交的船员服务簿和公证书已证明原告自2014年6月11日至2015年1月15日在被告所属“远景”轮工作，原、被告双方存在事实上的船员劳务合同关系。该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当依约履行自己的义务。原告登轮后即履行船员职责，为被告提供了劳务。被告依约应向原告付清劳务报酬。被告拖欠劳务报酬不付，已然构成违约，应当承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务报酬42749.94元。原告自离船之日起至起诉之日止，未超过一年，且“远景”轮系我国海商法第三条第一款所规定的船舶，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告的海事请求对“远景”轮具有船舶优先权。本院已拍卖“远景”轮，原告依法可从该轮船舶价款中优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告远景航运公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告邱必林支付劳务报酬42749.94元；
二、原告邱必林就上述海事请求对“远景”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告邱必林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告远景航运公司负担，本院自“远景”轮船舶价款中先行扣划至本院账户。本院向原告邱必林退还案件受理费10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡四安
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张学敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初918号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人程某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年7月5日19时10分许，被告人程某某在搭乘被害人徐某某电动自行车返回其暂住处的途中，以借用电话为由，秘密操作被害人手机，将被害人微信账户内人民币2,000元转账至自己微信账户绑定的中国工商银行借记卡内，后将被害人手机丢弃于路边。案发后，公安机关从被告人程某某处扣押了退赔款人民币2,000元并已发还被害人。另查明，被告人程某某到案后如实供述了上述事实上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、微信转账记录及银行卡收支明细清单，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单及发还清单、案发及抓获经过、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已全额退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2580号
原告张跃彬。
被告张健。
被告邹玉林。
被告张豪杰（张燕纲）。
原告张跃彬与被告张健、邹玉林、张豪杰民间借贷纠纷一案，原告张跃彬于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告张跃彬，被告张健、邹玉林到庭参加诉讼；被告张豪杰，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张跃彬诉称，2012年6月12日，被告张健、邹玉林、张豪杰因合伙做生意急需资金向原告借款8万元，三被告向原告出具一张借条，约定：2013年6月还款2万元，以后每年付款2万元。截止2014年6月30日按约定应还款4万元，原告多次追索下，三被告拒不偿还借款。原告张跃彬现请求：一、判决三被告连带偿还原告借款4万元，逾期利息2524元（从2013年6月30日至2014年6月30日按中国人民银行同期贷款基准年利率6.31%的2倍计算），并承担自2014年6月30日起至借款本金4万元全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.31%的2倍计算逾期利息。二、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求三被告承担逾期利息2524元和承担自2014年6月30日起至借款本金4万元全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.31%的2倍计算逾期的利息。
原告张跃彬为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：身份证复印件一份、借条复印件一份。
被告张健辩称，愿意偿还钱，但现在没有偿还能力。
被告张健在举证期限内未向本院提供证据。
被告邹玉林辩称，愿意还钱，但现在没有偿还能力。提出所欠款项是以前四个人合伙做门窗加工生意时原告入股的钱，后来原告退股时，三被告没有钱，就向原告写了一张借条。
被告邹玉林在举证期限内未向本院提供证据。
被告张豪杰未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年下半年，原告张跃彬出资8万元与被告张健、邹玉林、张豪杰共同建门窗加工厂。2012年6月12日，被告张健、邹玉林、张豪杰共同向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到张跃彬人民币捌万元（80000元），在2013年6月还款贰万元，以后每年付款贰万元。借款人：张燕纲、张健、邹玉林。借款日期：2012年6月12日。”。截至2014年6月30日止已到期欠款4万元。双方约定的还款期限到期后，三被告未偿还，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告张跃彬、被告张健、邹玉林在庭审中的陈述，借条复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告张跃彬出资8万元与被告张健、邹玉林、张豪杰合伙建门窗加工厂，但原、被告双方均未提供证据证明原告实际参与经营管理，对合伙的相关事项进行了约定，也无证据证明原告与三被告之间形成了合伙关系，故三被告向原告出具借条并签字按手印，应属民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告要求三被告共同偿还已到期借款4万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、邹玉林、张豪杰于本判决生效后三十日内偿还原告张跃彬到期借款4万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，因适用简易程序审理，减半收取431.50元，由被告张健、邹玉林、张豪杰负担（案件受理费863元，原告张跃彬已预交，被告张健、邹玉林、张豪杰负担的案件受理费431.50元，由被告张健、邹玉林、张豪杰连同上述款项一并支付给原告张跃彬。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 刚
二〇一四年八月十四日
书记员 孟璐璐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2580号
原告张跃彬。
被告张健。
被告邹玉林。
被告张豪杰（张燕纲）。
原告张跃彬与被告张健、邹玉林、张豪杰民间借贷纠纷一案，原告张跃彬于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告张跃彬，被告张健、邹玉林到庭参加诉讼；被告张豪杰，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张跃彬诉称，2012年6月12日，被告张健、邹玉林、张豪杰因合伙做生意急需资金向原告借款8万元，三被告向原告出具一张借条，约定：2013年6月还款2万元，以后每年付款2万元。截止2014年6月30日按约定应还款4万元，原告多次追索下，三被告拒不偿还借款。原告张跃彬现请求：一、判决三被告连带偿还原告借款4万元，逾期利息2524元（从2013年6月30日至2014年6月30日按中国人民银行同期贷款基准年利率6.31%的2倍计算），并承担自2014年6月30日起至借款本金4万元全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.31%的2倍计算逾期利息。二、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求三被告承担逾期利息2524元和承担自2014年6月30日起至借款本金4万元全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.31%的2倍计算逾期的利息。
原告张跃彬为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：身份证复印件一份、借条复印件一份。
被告张健辩称，愿意偿还钱，但现在没有偿还能力。
被告张健在举证期限内未向本院提供证据。
被告邹玉林辩称，愿意还钱，但现在没有偿还能力。提出所欠款项是以前四个人合伙做门窗加工生意时原告入股的钱，后来原告退股时，三被告没有钱，就向原告写了一张借条。
被告邹玉林在举证期限内未向本院提供证据。
被告张豪杰未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据，。
经审理查明，2010年下半年，原告张跃彬出资8万元与被告张健、邹玉林、张豪杰共同建门窗加工厂。2012年6月12日，被告张健、邹玉林、张豪杰共同向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到张跃彬人民币捌万元（80000元），在2013年6月还款贰万元，以后每年付款贰万元。借款人：张燕纲、张健、邹玉林。借款日期：2012年6月12日。”。截至2014年6月30日止已到期欠款4万元。双方约定的还款期限到期后，三被告未偿还，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告张跃彬、被告张健、邹玉林在庭审中的陈述，借条复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告张跃彬出资8万元与被告张健、邹玉林、张豪杰合伙建门窗加工厂，但原、被告双方均未提供证据证明原告实际参与经营管理，对合伙的相关事项进行了约定，也无证据证明原告与三被告之间形成了合伙关系，故三被告向原告出具借条并签字按手印，应属民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告要求三被告共同偿还已到期借款4万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、邹玉林、张豪杰于本判决生效后三十日内偿还原告张跃彬到期借款4万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，因适用简易程序审理，减半收取431.50元，由被告张健、邹玉林、张豪杰负担（案件受理费863元，原告张跃彬已预交，被告张健、邹玉林、张豪杰负担的案件受理费431.50元，由被告张健、邹玉林、张豪杰连同上述款项一并支付给原告张跃彬。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 刚
二〇一四年八月十四日
书记员 孟璐璐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初832号
本院于2017年5月9日对原告刘寿平与被告李克鹏、第三人毛仲嵩、毛树民买卖合同纠纷一案作出的（2017）甘1027民初832号民事判决书中，因变更了案由，增加了诉讼标的，案件受理费应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）甘1027民初832号民事判决书中”案件受理费100元，由刘寿平负担30元，李克鹏负担70元”补正为”案件受理费1475元，由刘寿平负担442.5元，李克鹏负担1032.5元”。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘建勋
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 辉
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初832号本院于2017年5月9日对原告刘寿平与被告李克鹏、第三人毛仲嵩、毛树民买卖合同纠纷一案作出的（2017）甘1027民初832号民事判决书中，因变更了案由，增加了诉讼标的，案件受理费应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）甘1027民初832号民事判决书中”案件受理费100元，由刘寿平负担30元，李克鹏负担70元”补正为”案件受理费1475元，由刘寿平负担442.5元，李克鹏负担1032.5元”。审 判 长  刘玉明审 判 员  刘建勋人民陪审员  刘 馨二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05724号之二
原告株洲市芦淞区江旺建筑器材租赁部，住所地株洲市芦淞区快速环道京渌立交桥下。
经营者吴茂林，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区,
委托代理人滕艳芳，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号，组织机构代码证号：18408776-0。
法定代表人吴建平，任董事长。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
第三人单石平，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省攸县，
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。
本院在审理原告株洲市芦淞区江旺建筑器材租赁部诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司、第三人单石平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南岳麓山建设集团有限公司银行存款40万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2015年9月1日作出（2015）岳民初字第05724号民事裁定书，冻结了被告湖南岳麓山建设集团有限公司的财产及原告提供的担保财产。现，原告于2018年3月7日向本院书面申请变更担保财产，要求解除原担保人张之其提供的其名下位于浏阳市淳口镇高田村大塘组的房产（产权证号为：浏房权证字第××号），变更为以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。
本院认为，原告株洲市芦淞区江旺建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
解除对案外人张之其名下位于浏阳市的房产（产权证号为：浏房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 婧
二〇一八年三月七日
法官助理 李金城
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05724号
洲市芦淞区江旺建筑器材租赁部,住所地株洲市芦淞区快速环道京渌立交桥下。法定
法定代表人吴茂林。
委托代理人滕艳芳，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人刘振，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。组织机构代码：18408776-0。
法定代表人吴建平。
本院在审理原告株洲市芦淞区江旺建筑器材租赁部诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南岳麓山建设集团有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由担保人张之其提供名下位于浏阳市淳口镇高田村大塘组的房产（产权证号为：浏房权证字第××号）作为担保财产。
本院认为，原告株洲市芦淞区江旺建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南岳麓山建设集团有限公司名下银行账户上的存款40万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
二、冻结担保人张之其名下位于浏阳市的房产（产权证号为：浏房权证字第××号）
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一五年九月一日
书记员 苏萌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6127号
原告:程咏杰，男，1988年8月23日生，汉族，住靖江市。
被告：王博文，男，1998年10月14日，汉族，住靖江市。
本院在审理原告程咏杰与被告王博文为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程咏杰撤回起诉。
本案受理费减半收取1230元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈强
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4384号
原告：王蓓，女，1984年3月20日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：冯姝，女，1987年9月19日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人卢彬，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告王蓓与被告冯姝不当得利纠纷一案中，原告以双方自行达成协议为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王蓓撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 潘 岳
二〇一七年十月二十七日
书记员 程传启
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1312号
原告：方和平，职业不详。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路***号*楼。
代表人：沈国营，该支公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。
原告方和平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告方和平的委托代理人楼剑波，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司的委托代理人竺浩兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方和平起诉称：2015年5月4日19时15分许，死者刘某驾驶电动二轮摩托车沿余姚市梨洲街道锦凤路从西向东行驶至三溪村三溪口路段处，与前方由蒋建国驾驶临时停车的浙02342**号大中型拖拉机发生追尾碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效于当晚死亡及两车损坏的交通事故。该事故经交警责任认定，死者刘某承担本起事故的主要责任，蒋建国承担本起事故的次要责任。浙02342**号大中型拖拉机登记证上所有人为原告，该车辆在被告处投了保险，被告理应承担赔付责任。为保护原告和受害人的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金122000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉必须符合起诉条件。经查，事故所涉车辆浙02342**号大中型拖拉机的被保险人为李志土，而非原告，原告之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告方和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余志军
二〇一五年八月二十七日
代书记员 杨 怡
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1109号
申请执行人夏时泉
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初305号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入1377元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第631号
罪犯邵军喜，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2008年12月15日作出（2008）南刑初字第257号刑事判决，以被告人邵军喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2009年2月22日作出（2009）保刑终字第2087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯邵军喜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬11次，记功1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯邵军喜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵军喜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年1月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初330号
原告农定安，男，1958年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。
被告黄飞喜，男，1986年3月4日出生，壮族，住广西德保县。
原告农定安诉与被告黄飞喜健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，原告农定安及其委托诉讼代理人赵国库、被告黄飞喜到庭参加诉讼。
原告诉称，2016年8月4日17时许，被告在德保县新城市场攻殴打原告致伤。原告当即被送到德保县人民医院住院治疗。被告被德保县公安局城关派出所处以罚款伍佰元的行政处罚。原告被殴打而导致的各项损失为：1、医疗费：4200.82元；2、护理费744元（93元/天×8天）；3、误工费元744元（93元/天×8天）；4、住院伙食补助费800元；5、交通费100元；6、精神抚慰金1000元。以上各项损失共计7588.82元。为此向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告7588.82元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告是因病住院，不是我打伤造成的损失，我不同意赔偿；二、原告欠我几万元债务，我去催讨还想赖账，并恶语伤人才引起互相争吵，我殴打他没有这么重，当时110已经查实了，连轻微伤都没有构成。
本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿经济损失7588.82元元是否有事实和法律依据？
原告举证如下：1、德保县公安局城关镇派出所作出的德公行罚决字（2016）00532号行政处罚决定书，证明被告因殴打原告，被德保县公安局城关�派出所处以了罚款500元的事实；2、医疗单位住院医疗收费收据、门诊收费收据、费用明细清单、疾病诊断书、出院证，证明被告殴打原告后，原告当即被送至德保县人民医院住院治疗，共用去了4200.82元的医疗费；3、身份证，证明原告的身份情况。
经质证,被告对原告的证据对证据对证据1、3没有异议。
对证据2，有异议，认为原告自己有疾病的部分治疗费与本案没有关联。
被告没有证据向法庭提供。
因原告提供的疾病诊断证明书显示，原告除了外伤，自身还患有高血压、酒精肝等其他疾病，为区分外伤和其他疾病的医疗费用，本院于4月27日依职权向德保县人民医院去函调查，县医院经核查后书面答复称：患者所花医疗费共计4200.86元，其中降压、护肝用药316.5元，与外伤相关联的费用3884.81元。经质证，原告对医院的答复没有异议，被告则保留异议。
本院认证如下：原告所提供书面证据，均具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定本案事实的依据。德保县人民医院的书面答复，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月4日17时许，被告在德保县新城市场将原告殴打致伤，原告当日被送到德保县人民医院住院治疗，原告的疾病诊断为：1、双侧颧弓部挫擦伤；2、左腮腺区挫伤；3、左上腹软组织挫伤；4、低钾血症；5、酒精性肝病；6、右肾囊肿；7、高血压。原告于2016年8月12日出院，共住院8天，所花医疗费4200.86元，其中与外伤相关联的费用为3884.81元。2016年8月24日，德保县公安局城关派出所对被告作出罚款伍佰元的行政处罚。
3884.816172.81的经济�失共计6172.81本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。本案中，被告将原告殴打致伤，事实清楚。原告的损失，根据原告的主张，参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院逐项审查确认如下：1、医疗费：元；2、误工费744元（8天×33983元/年÷365天）；3、护理费744元（8天×33983元/年÷365天）；4、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；5、交通费原告主张100元，因无相关证据，不予认定；6、精神抚慰金原告主张1000元，因未造成严重后果，不予支持。以上各项损失共计元。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款之规定，判决如下：
3884.816172.81的经济损失共计6172.81被告黄飞喜赔偿原告农定安人民币元。
案件受理费50元，依法减半收取150元，由被告黄飞喜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一七年五月九日
书记员 陆慧深
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2027号
原告师某某，男。
被告王某某，男。
原告师某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2001年开始被告之子王立超一直在外打工，家里土地由被告代劳耕作，2014年至2016年被告假充王立超为原告，多次起诉原告，给原告家庭造成经济损失，应予赔偿；2014年至2015年被告暗中破坏，将原告种的9颗果树挖除；2015年3月18日原告接到民事判决书，原告按照判决规定的时间内移植果树时发现树无主干、头部被剪掉，根本无法移植，原告找村干部要求被告到现场，但被告拒不到场，2015年10月19日被告将上述被他破坏的26颗树全部挖掉，经村委会调解无果，故诉至法院要求被告①赔偿损害果树4000元；②赔偿2014年至2016年因被告诬告造成原告的诬告名誉费2000元、误工费2080元、经济损失5000元、律师费、乘车及吃饭920元，共计5000元。
被告辩称：因为原告不按判决履行移植果树是按判决履行义务，被告在法院判决生效后3个月才挖的树，是按判决履行；原告的第二诉讼请求属于重复起诉，原告曾于2016年12月起诉过，故请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有肖何庙村村委会证明2份及报警记录2份。证明被告2015年3月23日就把原告的果树毁坏了。被告质证：2014年8月17日证明真实性认可，证明目的不认可。浇地与本案无关；2015年10月20日证明认可，被告是按判决履行；报警记录真实性认可，证明目的不认可。派出所没有找过被告，而且被告以前也没有毁坏过原告的树木及挖树。
被告为了支持自己的主张，当庭提供了民事判决书2份。证明被告10月19日挖树是合法的。原告质证：真实性认可，证明目的不认可。被告于2015年3月就把原告的果树毁坏了。
经综合评议，原告出示的证据被告认可真实性，仅对真实性予以认可；被告出示的证据，原告认可真实性，仅对真实性予以认可。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：被告之子王立超与原告均系肖何庙村二组村民，1998年被告之子王立超将其承包地中的3.01亩土地与原告互换，使双方承包地由东西为邻变更为南北为邻，2002年6月21日王立超之妻石红彦将互换的3.01亩承包地转包给原告，后双方发生争议并多次提起诉讼，2012年12月7日咸阳市中级人民法院作出（2012）咸民终字第00899号民事判决书，判决解除双方的土地转包合同，并称“由于目前在涉诉土地上师某某还种植作物，该作物尚未到收获期，可待2013年6月中旬收获完作物后由其向王立超返还土地”，并判决师某某于判决生效后10日内支付王立超土地承包费2000元。2013年10月中旬师某某返还了争议土地，但未清除该土地上的26棵树苗。2014年7月王立超又将师某某以土地承包经营权互换合同纠纷诉至本院，要求师某某将互换土地的位置恢复至原始状态，即东西为邻，被告清除地面附着物苹果树苗等，2015年3月10日本院作出（2014）秦民初字第01559号民事判决书，判决师某某于本判决生效之日起十日内移除其栽种在王立超土地上的苹果树苗，逾期不履行，由原告王立超自行处理，相关费用由师某某承担；驳回王立超的其它诉讼请求。王立超不服判决，提出上诉。2015年7月16日咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中民终字第00804号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；判决生效后师某某认为原告将其果树毁坏致使其无法转移，故未按判决履行，2015年10月19日王立超委托王某某将上述26棵苹果树挖掉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明被告在原告移植果树前将其果树毁坏，致使其不能移植，应承担举证不能的法律后果；（2014）秦民初字第01559号民事判决书已发生法律效力，被告按判决将果树挖掉符合法律规定，故对原告要求被告赔偿果树损失的诉请不予支持；关于原告要求被告赔偿2014年至2016年被告诬告造成原告的经济损失5000元，亦未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告师某某要求被告王某某赔偿的诉讼请求
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 薛雨馨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2162号
原告龚军，男，1980年5月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人焦丽，女，1982年5月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区,系龚军妻子。（特别授权代理）
被告袁伟威，男，1985年6月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告龚军与被告袁伟威买卖合同纠纷一案中，原告龚军于2016年8月11日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告龚军自愿撤回对被告袁伟威的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龚军负担。
审判员 石海燕
二〇一六年八月十一日
书记员 鲁 锐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初669号
原告：黄耀，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马波，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告黄耀诉被告马波健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄耀、被告马波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日20时许，在被告租住的房屋内，原告和其二弟ＸＸ到被告处寻找三弟黄荣时，因原、被告双方言语不和发生冲突，在争执的过程中，被告就用自家的菜刀朝原告后背砍了一刀，致原告受伤住院治疗长达15天，被告因此被红寺堡公安局处以十日行政拘留并罚款400元。诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告向原告赔偿各种损害费用共计10618.04元，包括医疗费4957.54元。误工费（160.5×15天）2407.5元，护理费（98.2×15天）1473元、住院伙食补助费（100元×15天）1500元、鉴定费280元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告一分钱都不会赔偿给原告。原告说的不属实，当时被告与陈建明、黄荣、马万军等人在家中喝酒，原告与ＸＸ踹门进去，一人拿着一个羊勾把，ＸＸ把酒桌砸翻了，被告要求原告及其弟弟出去，原告就将被告的领子抓住，无奈下，被告就拿着案板边的菜刀挡了一下，然后原告及ＸＸ就被在场的人拉出去了。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.门诊病历、CT检查报告单、出院证、诊断证明书各一份，证明经红寺堡区人民医院诊断，原告伤情为左肩背部刀刺伤；
2.住院医疗费收据一张、门诊费票据七张、费用汇总明细清单二张，证明原告治疗花费及用药情况；
3.司法鉴定意见书一份、收费票据一张，证明经鉴定原告伤情为轻微伤，花费鉴定费用为280元；
4.公安行政处罚决定书复印件一份，证明因被告砍伤原告被公安机关予以行政拘留10日，并处罚款400元。
被告对原告提交的证据1-4均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取公安卷宗一本：
1.马波的询问笔录；
2.黄耀的询问笔录；
3.刘巧的询问笔录；
4.马万军的询问笔录；
5.黄荣的询问笔录；
6.ＸＸ的询问笔录；
7.陈建明的询问笔录；
8.公安行政处罚决定书一份；
9.照片两张。
原告对本院依职权调取的证据发表如下意见：
证据1，部分不属实，原告先进去的，打黄荣两巴掌，然后ＸＸ才进去的，原告不知道ＸＸ进去的时候拿着棒子，原告三兄弟走的时候ＸＸ拿着棒在桌子上敲了一下。然后原告与被告争吵起来，被告就拿刀砍了原告；对证据2、4、5、6、7、8、9均无异议；证据3不属实。
被告对本院依职权调取的证据发表如下意见：
证据1、8、9没意见；证据2、5、6不属实；证据3、7基本属实；证据4部分不属实，马万军没有说原告抓被告的领子，ＸＸ拿棒打了被告。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均系原件，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的伤情及医疗花费情况，予以认定；证据4，虽系复印件，但与本院依职权调取的证据8能够相互吻合，且被告无异议，予以认定。
本院依职权调取的证据1-7，能够证明打架的经过，予以认定；证据8，系原件，且原、被告均无异议，予以认定；证据9，原、被告均无异议，能够证明原告的伤情，予以认定。
经审理查明：2016年3月11日20时许，被告马波与原告黄耀三弟黄荣等人在家中喝酒。原告及其二弟ＸＸ到被告家中找其弟黄荣时，原告与被告因言语不和发生争执，在争执的过程中，被告用自家的切菜刀在原告后背砍了一刀，将原告砍伤。原告在红寺堡区人民医院住院治疗15天，花费医疗费共计4957.54元。经诊断为左肩背部刀刺伤。2016年3月15日，经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤，花费鉴定费280元。2016年3月14日，吴忠市公安局红寺堡区分局对被告予以行政拘留十日并处罚款400元的行政处罚。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权的应当承担侵权责任。本案中，原告与其弟弟ＸＸ到被告家中找人，本身并无过错，但原告之弟ＸＸ进门手提棍棒，造成被告对原告及其弟弟行为的排斥心理，致使双方因言语不和而发生争执，原告及其弟弟存在一定的过错。但被告用刀将原告砍伤则更不应该，应当对此次事件承担主要责任。根据主次责任，原告承担20%责任，被告承担80%责任。根据2015年度人身损害赔偿标准及原告向法庭提交的证据，将原告的损失确定为：医疗费4957.54元、护理费1473元（98.2元／天×15天）、误工费1473元（98.2元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），对超出部分不予支持。以上共计9403.54元，根据主次责任，被告应当赔偿原告的损失为7522.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马波于本判决生效之日起十日之内赔偿原告黄耀各项损失共计7522.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终538号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：秦跃丰。
被上诉人（原审原告）：云南拓辽贸易有限公司。
法定代表人：胡赞军。
上诉人湖南省第三工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9291号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖南省第三工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在湖南省，本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
被上诉人云南拓辽贸易有限公司未提出书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《钢材买卖合同》中约定，协商不成，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签约地为昆明市官渡区民航�融城金阶C802。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因合同签订地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 武 婕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1802号
原告：桓台县马桥镇陈庄卫生院，住所地：桓台县。
法定代表人：张新刚，院长。
委托代理人：邓吉文，山东法德利律师事务所律师。
被告：岳大连，男，1962年3月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张会芬，女，1926年9月2日出生，汉族，现住桓台县
被告：岳丽群，女，1991年7月2日出生，汉族，现住桓台县。
被告：岳丽娜，女，2001年10月14日出生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：岳大连，男，1962年3月13日出生，汉族，现住桓台县新城镇江苏村。系岳某父亲。
四被告共同委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
原告桓台县马桥镇陈庄卫生院诉被告岳大连、被告张会芬、被告岳丽群、被告岳丽娜劳动争议纠纷一案，本案于2015年8月17日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县马桥镇陈庄卫生院的委托代理人邓吉文到庭参加诉讼，被告岳大连、被告张会芬、被告岳丽群、被告岳某的委托代理人熊家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县马桥镇陈庄卫生院诉称：被告亲属高瑞华与原告不存在劳动关系，原告与高瑞华系单位食堂的承包经营关系。高瑞华自行组织、安排食堂活动，不接受原告的管理；原告的各项规章制度均不适用于高瑞华，原告对高瑞华不进行人事管理；高瑞华的收入来源于其经营食堂的利润；因此原告与高瑞华之间不存在劳动关系。基于上述事实及理由，原告为维护合法权益向法院起诉，请求依法判决原告与高瑞华在2011年8月至2015年3月24日之间不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。
被告岳大连、被告张会芬、被告岳丽群、被告岳丽娜辩称：原告所诉与事实不符，被告亲属高瑞华与原告之间存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告岳大连亲属高瑞华自2011年8月至2015年3月在陈庄卫生院食堂工作，2015年3月22日，高瑞华发生交通事故死亡。2015年5月12日，其亲属岳大连向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认高瑞华与本案原告之间存在劳动关系。2015年7月20日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲字案字（2015）第165号仲裁裁决书，确认高瑞华生前与陈庄卫生院自2011年8月至2015年3月24日存在劳动关系。陈庄卫生院不服该裁决，向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告为证实与高瑞华不存在劳动关系的事实，提交了陈庄卫生院所有职工缴纳社会保险、2011年4月至2015年5月考勤表、2014年4月至2015年3月职工工资发放表，以证实高瑞华不接受卫生院考勤、不发放工资的事实，被告质证后认为并不能够证实不存在劳动关系的主张。原告还提交了食堂物资清点证明一份、高瑞华记载的职工就餐记账记录二份，以证实高瑞华对食堂系承包经营，与原告不存在劳动关系。被告认为不能证明原告的观点。同时，被告提交了陈庄卫生院出具的劳务收入证明，银行对账单，以证实高瑞华自2011年8月至2015年3月在原告处务工，月收入1000元，与原告存在劳动关系。原告质证后认为，该证明系劳务收入证明，仅证实务工及收入的事实，是为处理交通事故而出具的。对于每月支付的1000元，原告陈述为补贴职工，每月向高瑞华拨付1000元用于职工伙食补贴。
被告在法庭调查时陈述，食堂经营资金来源于职工，买菜的款项由高瑞华自行支出，卖出饭菜的钱也由高瑞华自行收取，高瑞华根据市场价格自行决定饭菜的价格，并且不与卫生院办理食堂账目交接，职工在就餐时不交钱可以记账，并由高瑞华自行向职工追要。
上述事实，有桓劳人仲案字（2015）第165号仲裁裁决书、交通事故责任认定书、养老保险个人账户清单、考勤表、银行对账单、劳务收入证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与高瑞华之间是否形成劳动关系。
劳动者与用人单位构成劳动关系应当符合以下条件规定，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，从高瑞华亲属岳大连在庭审中的陈述可以证实，高瑞华在经营原告处的食堂过程中，自行采购原料，经加工成成品后，进行出售并获得利润；其在提供餐饮服务时，按成本加利润方式自行定价，遵循商品定价规则，独立核算、自负盈亏，其经营食堂的行为不受原告处各项规章制度的管理，原告提交的证据证实其对高瑞华不进行出勤、福利、保险等方面的管理，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系。高瑞华为独立的经济主体，对自己的劳动有自主支配权；原告每月为被告拨付的1000元，虽然被告辩称为工资，但原告方对于食堂并未有任何其他开支，结合被告方在庭审中的陈述，本院认为该1000元并非工资，在银行对账单中体现工资只是原告财务记账需要；被告提交的劳务收入证明，未经单位负责人或者制作证明材料的人签名或者盖章，且经庭审调查核实，该证明系为处理交通故事，对被告的辩论意见，本院不予采信。
综上，高瑞华亲属岳大连等提交的证据不能够证实高瑞华与原告单位之间存在符合劳动关系的成立条件，主张高瑞华与陈庄卫生院之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
确认被告岳大连、张会芬、岳丽群、岳丽娜的亲属高瑞华自2011年8月至2015年3月24日与原告桓台县马桥镇陈庄卫生院不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告岳大连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年十二月一日
书记员 杨晓霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终591号
上诉人（原审被告）：杨本洪，男，汉族，1975年7月6日出生，身份证登记住址为四川省荣县。
被上诉人(原审原告)：陕西升腾实业有限公司。
住所：陕西省西安市高新区太白南路东紫薇尚层西区*幢*单元*****号。
法定代表人：孙红彬。
上诉人杨本洪因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨本洪上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应属劳务合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的住所地在西安市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
被上诉人陕西升腾实业有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷,因工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月七日
书记员 叶 刚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1013号之一
申请执行人邹小二
被执行人姚丽,
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00195号，依法向被执行人姚丽发出执行通知书，责令被执行人姚丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚丽(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币764000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1013号
申请执行人邹小二
被执行人姚丽,
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00195号，依法向被执行人姚丽发出执行通知书，责令被执行人姚丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚丽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币764000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终181号
上诉人（原审被告）：珂纳电气机械股份有限公司。
法定代表人：庄凤祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华德，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：源申机电（上海）有限公司。
法定代表人：黄伯钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳斌，浙江中禾律师事务所实习律师。
上诉人珂纳电气机械股份有限公司（以下简称珂纳公司）因与被上诉人源申机电（上海）有限公司（以下简称源申公司）定作合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
珂纳公司上诉请求：1、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2959号民事判决，依法发回重审或改判驳回源申公司全部诉讼请求；2、一二审诉讼费用由源申公司负担。事实与理由：1、珂纳公司因未收到诉状、开庭传票等诉讼材料，而未能参加一审庭审，未能行使抗辩权利，原审程序错误，应裁定发回重审。2、原审认定事实错误，涉案设备存在质量瑕疵，未达到合同约定的技术指标。3、根据合同约定，付款条件尚未成就，合同约定付款同时源申公司应开具增值税发票、提供最终验收合格证书的正本、三份全套图纸、说明书等，现上述材料均未提供，故付款条件尚未成就。4、源申公司逾期交付，按约应承担最高不超过5%的逾期违约金。
源申公司答辩称：涉案设备已经交付，且整改验收完毕，珂纳公司应支付货款。至于珂纳公司主张的逾期交付违约金，不属于本案二审审理的范围。
源申公司一审起诉请求：珂纳公司支付货款2265000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月，双方签订《冰箱压缩机电泳及抽真空线设备订购合同》1份，合同价款4850000元，此后，2013年12月，双方又签订《工艺悬挂输送系统订购合同》1份，合同价款680000元。源申公司履行上述两份合同义务后，珂纳公司仅支付货款3265000元，余款2265000元至今未付。此外，因珂纳公司表示还须签订《工艺悬挂输送系统订购合同》，要求暂缓前项合同的履行，故源申公司于2013年11月开始履行《冰箱压缩机电泳及抽真空线设备订购合同》。后，两份合同所涉设备均于2014年4月交付并完成调试，并于2014年8月投入生产。截至目前，珂纳公司支付两份合同所涉货款共计3265000元。
一审法院认为，双方当事人之间存在承揽合同关系。源申公司按照珂纳公司要求，设计制造冰箱压缩机阴极电泳及抽真空线设备、整机悬挂输送系统及壳体悬挂输送系统，并完成交付，且上述设备已于2015年10月16日经验收投入使用，至今已超过12月的保证期，珂纳公司应当依约支付价款。现珂纳公司未能支付全部价款，源申公司主张要求珂纳公司支付余款2265000元，应当予以支持。珂纳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：珂纳公司于判决生效之日起十日内支付源申公司价款2265000元。案件受理费24920元，由珂纳公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
珂纳公司提供以下证据：
1、2013年4月7日、2013年12月20日签订《冰箱压缩机电泳及抽真空线设备订购合同》、《工艺悬挂输送系统订购合同》配套《技术协议》各1份，证明双方对设备的基础标准及各项参数已进行明确约定。
2、珂纳公司其他交易中出具的《设备验收报告》1份，证明源申公司一审提供的验收单及附件并非珂纳公司出具。
源申公司质证对上述证据的关联性均有异议，无法确认是否针对本案设备。
本院经审查认为，《技术协议》得到双方签章认可，故对真实性予以确认，据此可以证明双方交易存在具体指标约定。《设备验收报告》并非针对本案交易，关联性无法确认。
二审中，珂纳公司申请对源申公司一审提供的验收单及附件上珂纳公司公章的真实性、形成时间，朱行忠签字时间，“验收单附件”字样与表格中其他打印文字是否由同一油墨打印，涉案设备年生产能力、悬挂链载重能力、控制压缩机含水量过高等事项进行司法鉴定，以证明涉案设备未通过验收，生产能力不能达到合同要求。
本院除对一审认定的事实予以确认外，另查明《冰箱压缩机电泳及抽真空线设备订购合同》、《工艺悬挂输送系统订购合同》均约定：合同总价10%余款，在设备最终验收合格后2周内支付，同时，源申公司应开具合同总价17%的增值税发票、交付合格证书的正本二份、三份全套图纸、说明书等资料；合同总价最后5%的余款须在设备经过12个月保证期内没有发现合同规定缺陷后支付；设备的保质期为合同设备签发终验收证书之日起一年；最终验收的内容全部满足本合同规定，双方代表应签署设备最终验收纪要一式四份，双方各执二份等内容。
2015年6月16日、10月16日，朱行忠作为珂纳公司业务代表与源申公司签署形成验收单及附件，经协商整改，双方确认对涉案设备正式验收。
本院认为，针对源申公司的付款请求，珂纳公司认可交易属实，但主张涉案设备存在质量瑕疵，尚未通过验收，且增值税发票、说明书等附属材料尚未交付，故其有权拒绝付款。因此，本案审理的焦点即为珂纳公司的抗辩理由能否成立的问题。
首先，源申公司原审提供的验收单及附件明确载明，涉案设备已于2015年10月16日通过珂纳公司验收。对此，珂纳公司虽主张验收单及附件上加盖公章不实，但亦认可朱行忠签字真实，而朱行忠系珂纳公司员工，并曾代表珂纳公司与源申公司签订涉案合同，故，即使公章效力存在瑕疵，源申公司也应有权以业务代表朱行忠已作确认为由，主张验收事实成立。同样，基于这一理由，对于珂纳公司二审欲否认验收单及附件效力而提出的鉴定申请，本院不予准许。
其次，根据《冰箱压缩机电泳及抽真空线设备订购合同》、《工艺悬挂输送系统订购合同》的约定，设备保质期为合同设备签发验收证书之日起一年，在设备经过12个月保证期内没有发现合同规定缺陷后，珂纳公司应付清全部货款。截止源申公司原审起诉时，12个月保证期已经经过，无证据证明珂纳公司于此期限内，曾向源申公司提出质量异议，故源申公司现诉请要求珂纳公司付清全部余款，符合双方约定，依法应予准许。
再次，对于珂纳公司以尚未收到增值税发票、合格证书、图纸、说明书为由提出的履行抗辩，本院认为，根据合同约定，上述材料应由源申公司在收款同时向珂纳公司交付，并不构成珂纳公司的付款前提，珂纳公司据此主张付款条件尚未成就，显然无法成立。更何况，源申公司于诉讼中也已明确表示，同意在对方付款时交付全部约定材料。
综上，珂纳公司的抗辩理由无法成立，原审判令其付款无误。此外，原审送达程序正当，珂纳公司经合法传唤未到庭参加诉讼，一审缺席判决符合相关法律规定。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24920元，由珂纳电气机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 汪先才
审 判 员 赵 超
二〇一八年四月十二日
法官助理 冯 静
书 记 员 蒋佳莲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初58号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人柯银强，男，汉族。因犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处拘役四个月，2013年11月刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月27日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2016年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9�23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被捉获，同日被刑事拘留，11月1日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1704号起诉书指控,2017年10月19日1时许，被告人柯银强在重庆市九龙坡区石桥铺闲人网吧内，趁失主赵某睡觉之机，将其放在167号机位的桌上的1部价值2140元的OPPO牌R11手机盗走。同日，柯银强被公安机关捉获。被盗的手机已发还失主赵某。
被告人柯银强的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节。公诉机关建议判处柯银强有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人柯银强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柯银强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年一月十五日
书记员 曾钟媛
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第151号
申请执行人于春，男，1974年12月22日生，汉族，住河北省平泉县。
被执行人天津市新城建筑工程有限公司。
法定代表人刘建存，职务：总经理。
被执行人承德天龙建设集团有限责任公司。
法定代表人程旺，职务:总经理。
申请执行人于春与被执行人天津市新城建筑工程有限公司、承德天龙建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第374号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第374号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第151号
申请执行人于春，男，1974年12月22日生，汉族，住河北省平泉县。
被执行人天津市新城建筑工程有限公司。
法定代表人刘建存，职务：总经理。
被执行人承德天龙建设集团有限责任公司。
法定代表人程旺，职务：总经理。
申请执行人于春与被执行人天津市新城建筑工程有限公司、承德天龙建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第374号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第374号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第151号申请执行人于春，男，1974年12月22日生，汉族，住河北省平泉县。被执行人天津市新城建筑工程有限公司。法定代表人刘建存，职务：总经理。被执行人承德天龙建设集团有限责任公司。法定代表人程旺，职务:总经理。申请执行人于春与被执行人天津市新城建筑工程有限公司、承德天龙建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第374号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月30日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第374号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年二月十日书记员  张立波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00431号
原告：钱国栋，男，1964年5月21日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陶五一，男，1960年5月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：查世友，男，1967年12月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告钱国栋诉被告陶五一、查世友确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 员 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴义学
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱丽娟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初993号
原告：王湘勇，男，1957年8月10日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被告：汪英明，女，1963年12月29日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告王湘勇与被告汪英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湘勇到庭参加诉讼，被告汪英明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪英明偿还借款100000元，并支付利息78000元（从2014年6月14日起至2017年9月14日止共计39个月的利息，利息按每月两分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月12日，被告汪英明以生意周转为由向原告借款，原告当即通过银行转账的方式给被告借款100000元，被告于借款后的第三日向原告出具了借条。自2014年年底开始，原告因经济压力的原因多次找到被告要求其偿还借款，被告却以各种理由拖延至今。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汪英明既未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了三份证据：1、汪英明于2014年3月14日出具的金额为100000元的借条原件一份；2、中国银行的转账凭证原件一份；3、电话清单一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，能够证明原告给被告借款的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原告王湘勇通过银行转账的方式向被告汪英明提供借款100000元，2014年3月14日被告向原告出具了借条，借条上写明“按月息三分”。原告承认被告利息支付至2014年6月12日，之后被告未再偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王湘勇要求被告汪英明偿还100000元借款本金的诉讼请求有借条及银行转账凭证为证，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定借款利息按每月3%计算，现原告仅要求利息按每月两分即月利率2%计算的诉讼请求未违反法律规定，也未超过当事人约定，故对原告要求被告按月利率2%支付2017年6月14日至2017年9月14日共计39个月的利息78000元（100000元×2%×39），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪英明于本判决生效后十五日内偿还原告王湘勇借款本金100000元及利息78000元，共计178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告汪英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一七年十月十二日
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1438号
原告：苑美学，男，1966年8月24日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：范宗森，男，1963年12月5日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告苑美学与被告范宗森、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑美学撤回对被告范宗森、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 义
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2578号
原告：浦耀波，男，1981年8月19日出生，住广西容县，
委托诉讼代理人：农海建，广西广来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彦翡，广西广来律师事务所律师。
被告：满富，男，1984年10月22日出生，住南宁市江南区，
原告浦耀波与被告满富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦耀波的委托诉讼代理人农海建、赵彦翡到庭参加诉讼。被告满富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦耀波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付本金50000元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息4750元（自2015年9月2日起暂计至2017年5月2日，按银行同期贷款年利率6%计息；另，自2017年5月2日之后产生的利息按年利率6%计算至被告实际清偿所有本息之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系朋友，2015年3月1日，被告向原告提出借款50000元现金用于办理出国手续及出国后的生活费用，原告当即借给了被告现金50000元，被告向原告出具了借条。借条约定借款期限为6个月，但借款期限届满后被告并未向原告偿还欠款，原告无法联系被告。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉请，请求人民法院判如所请。
被告满富未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一张《借条》。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，原告以现金交付方式借给被告50000元，被告当日向原告出具《借条》一张，《借条》上载明：满富于2015年3月1日借到浦耀波现金50000元整，借期6个月，到2015年9月1日还款；如到期未还，负一切法律责任。
借款到期后，被告未�原告归还借款。
本院认为：被告满富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请被告偿还借款本金50000元。有原告提供的《借条》予以证明，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。由于原告已经交付给被告50000元，借条上载明的还款时间2015年9月1日届满后，被告未向原告偿还借款，已构成违约，根据法律规定，应承担继续返还借款的违约责任，故本院对原告要求被告满富偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期还款利息4750元（自2015年9月2日起暂计至2017年5月2日，按银行同期贷款年利率6%计息；另，自2017年5月2日之后产生�利息按年利率6%计算至被告实际清偿所有本息之日止）。借款时间届满后被告仍未向原告偿还借款，被告应向原告支付逾期利息。借条上载明的还款时间为2015年9月1日，原告主张自2015年9月2日开始计算逾期利息，本院予以确认。双方当事人既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院亦予以确认。因此，对原告的该项诉讼请求，本院支持如下：被告向原告支付逾期利息（以�欠借款本金为基数，自2015年9月2日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满富向原告浦耀波返还借款本金50000元。二
二、被告满富向原告浦耀波支付逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2015年9月2日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1169元，公告费350元，合计1519元，由被告满富负担。
上述应付�项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提�缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 罗宜生
人民陪审员 石小青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第246号
申请执行人甘肃省永靖县建筑工程总公司
被执行人曾富堂，男，汉族，生于1973年3月18日
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）永靖民初字第949号民事判决书，于2015年3月26日立案受理并向被执行人曾富堂发出执行通知书，因被执行人住所地及主要财产在甘肃省景泰县辖区内，故将本案委托甘肃省景泰县人民法院执行，申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
将本院（2015）永民初字第02号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年九月二日
书记员 ：孔维智
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第246号
申请执行人永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县。法定代表人马永福，该社理事长。
被执行人杨发安，男，汉族，生于1972年10月9日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月10日作出的（2013）永靖民初字第1087号民事调解书，于2014年4月22日受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨�安的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年六月十三日
书记员 孔维智
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执456号
申请执行人江玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人欧阳资源，男，1989年11月14日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行江玲申请执行欧阳资源关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1902号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行，执行总标的为20231元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1902号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年八月二十二日
书记员 卿小丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17520号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘忠江，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘忠江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘忠江系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,890.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。