wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2438号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大B座11-12层。
负责人：涂咸阳，总经理。
被执行人骏龙包装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。
法定代表人:王永尧。
被执行人成都骏龙塑料包装有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥文昌南路40号。
法定代表人：王永尧。
被执行人杭州汉唐实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道城东路5号。
法定代表人：王永祥。
被执行人杭州骏龙实业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道市心北路100号。
法定代表人：王静。
被执行人上海骏珑包装有限公司，住所地：上海市宝山区丰翔路1919号2幢一层。
法定代表人：王永尧。
被执行人联合金属科技（杭州）有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号。
法定代表人：王贤中。
被执行人王永尧，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人王静，女，1965年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人骏龙包装集团有限公司、成都骏龙塑料包装有限公司、杭州汉唐实业有限公司、杭州骏龙实业有限公司、上海骏珑包装有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、王永尧、王静金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据本院（2014）杭余商初字第750号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的为被执行人骏龙包装集团有限公司返还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款1500万元、利息（含罚息、复利）289520.48元（自2014年3月14日起至判决确定履行之日止的利息按《流动资金短期借款合同》的约定另计）、律师费10000元，并承担案件受理费113537元。被执行人成都骏龙塑料包装有限公司、杭州汉唐实业有限公司、杭州骏龙实业有限公司、上海骏珑包装有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、王永尧、王静对上述债务承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人骏龙包装集团有限公司、成都骏龙塑料包装有限公司、杭州汉唐实业有限公司、杭州骏龙实业有限公司、上海骏珑包装有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、王永尧、王静发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人骏龙包装集团有限公司、成都骏龙塑料包装有限公司、杭州汉唐实业有限公司、杭州骏龙实业有限公司、上海骏珑包装有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、王永尧、王静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未找到有可供执行的财产。
经本院穷尽财产调查手段，未能查找到被执行人骏龙包装集团有限公司、成都骏龙塑料包装有限公司、杭州汉唐实业有限公司、杭州骏龙实业有限公司、上海骏珑包装有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、王永尧、王静有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人骏龙包装集团有限公司、成都骏龙塑料包装有限公司、杭州汉唐实业有限公司、杭州骏龙实业有限公司、上海骏珑包装有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、王永尧、王静有可供执行有财产。截止到2017年12月29日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人拒不履行，本院在另案中已对王永尧、王贤中、王静作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人骏龙包装集团有限公司、成都骏龙塑料包装有限公司、杭州汉唐实业有限公司、杭州骏龙实业有限公司、上海骏珑包装有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、王永尧、王静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字664号
原告：陈传高。
被告：彭维金。
被告：钟文旭。
被告：山东泰安创能建材科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路46号。
原告陈传高与被告彭维金、被告钟文旭、被告山东泰安创能建材科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈传高于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传高在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告陈传高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取（即25元），已减免。
审判员 和颖
二〇一六年三月七日
书记员 唐楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8454号
原告：梅立辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道高地村*组小星桥**号，公民身份号码：3301251973********。
被告：郑黎明，男，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道亭趾社区1组湖潭路**号，公民身份号码：3301251962********。
被告：冯方政，男，1962年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道亭趾社区1组永宁路**号，公民身份号码：3301251962********。
原告梅立辉为与被告郑黎明、冯方政民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅立辉到庭参加诉讼,被告郑黎明、冯方政�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅立辉起诉称，2015年1月28日，郑黎明向梅立辉借款60000元，并签订借款合同一份，约定：借款时间自2015年1月28日至2015年3月28日；利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如郑黎明未按期还款，承担违约金按总额的20%计算；该笔借款由冯方政提供连带责任担保，担保期限为还款还清为止。并约定本合同签订同时郑黎明已经取得上述借款，不再另行出具收条等内容。借款到期后，郑黎明只归还借款30000元，余款30000元一直未还，冯方政也未履行担保责任。为此，梅立辉诉至法院，请求判令：一、郑黎明归还借款30000元，支付借款期间利息2240元（按本金60000元年利率5.6%的四倍自2015年1月28日计算至2015年3月28日）、违约金6000元（按本金30000元的20%计算）；二、冯方政对上述款项承担连带清偿责�；三、本案诉讼费由郑黎明、冯方政承担。
原告梅立辉为支持其诉请主张,向本院提供借款合同一份，用以证明郑黎明向梅立辉借款，并由冯方政提供担保的事实。
被告郑黎明、冯方政未作答辩，也未向本院提交证据，并对梅立辉提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，梅立辉提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与梅立辉起诉主张的事实一致。
本院认为：梅立辉与郑黎明之间的借贷关系及与冯方政之间的担保关系，合法有效。郑黎明未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。冯方政作为保证人未履行保证义务，应当对郑黎明的上述债务承担连带清偿责任。综上，梅立辉的诉讼请求，理由正�，本院予以支持。郑黎明、冯方政经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑黎明于本判决生效后十日内返还原告梅立辉借款本金30000元；
二、被告郑黎明于本判决生效后十日内支付原告梅立辉利息2240元；
三、被告郑黎明于本判决生效后十日内支付原告梅立辉违约金6000元；
四、被告冯方政对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费756元，由被告郑黎明负担，被告冯方政负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费756元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1110号
原告林拥兵，居民。
被告薛兆春，居民。
被告ＸＸ霞，居民。
原告林拥兵与被告薛兆春、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告林拥兵到庭参加诉讼。被告薛兆春、ＸＸ霞经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告林拥兵诉称，2011年12月6日，两被告因经营需要向原告借款人民币5万元，2012年5月15日向原告借款10万元，口头承诺于2014年底归还。借款到期后，原告催要未果，请求法院判令1、两被告立即归还借款15万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率的利息。2、原告对两被告位于盐纺新村＊区＊幢＊室享有抵押优先受偿权。
被告薛兆春、ＸＸ霞未答辩。
经审理查明，2011年12月6日ＸＸ霞、薛兆春向林拥兵出具借条，载明：“今借到林拥兵人民币伍万元整。”2012年5月15日ＸＸ霞、薛兆春向林拥兵出具借条，载明：“今借到林拥兵人民币壹拾万元整。”2012年8月23日，ＸＸ霞、薛兆春以其所有的位于盐城市区盐纺新村＊区＊幢＊室的房屋作抵押，并办理了盐房他证市区字第00462**号他项权证，抵押金额10万元。后原告要求被告偿还借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ霞、薛兆春向原告林拥兵借款出具借据，以其房屋为借款作抵押，并办理了他项权证，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告ＸＸ霞、薛兆春借款不还，应承担相应的民事责任。一、关于借款利息问题。原、被告借款时未约定借款利息，现原告主张从向法院起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。二、关于原告主张对被告房产享受优先受偿权问题。被告ＸＸ霞、薛兆春以盐城市区盐纺新村＊区＊幢＊室的房屋作抵押，并办理了他项权证，因此原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》三十三条、五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ霞、薛兆春应于本判决生效之日起十日内偿还原告林拥兵借款人民币15万元，并承担从2015年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、原告林拥兵有权对抵押物盐城市区盐纺新村＊区＊幢＊室的房屋折价或拍卖、变卖的价款中享有抵押金额10万元的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告ＸＸ霞、薛兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费3300元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终167号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符沙，女，1989年3月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民法院决定，于同年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人符沙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月27日作出（2016）湘0922刑初207号刑事判决。原审被告人符沙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月至4月，被告人符沙在桃江县灰山港镇先后六次容留吸毒人员高某、刘某、易某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原审法院认为，被告人符沙违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，符沙能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人符沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
被告人符沙上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明：2016年1月至4月，上诉人（原审被告人）符沙在桃江县灰山港镇先后六次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月1日晚上，符沙在其经营的桃江县灰山港镇“他她鞋城”店内容留吸毒人员高某、刘某吸食冰毒。
2、2016年3月底的一天，符沙在桃江县灰山港镇“九+一宾馆”206房开房，在该宾馆房间内容留吸毒人员高某吸食冰毒。
3、2016年3月底的一天，符沙在其经营的“他她鞋城”店内容留吸毒人员高某、刘某吸食冰毒。
4、2016年清明节前后的一天，符沙在桃江县灰山港镇“紫荆宾馆”506房开房，在该宾馆房间内容留吸毒人员高某、刘某吸食冰毒。
5、2016年4月11日下午，符沙在其经营的“他她鞋城”店内容留吸毒人员易某吸食冰毒。
6、2016年4月12日下午，符沙其经营的“他她鞋城”店内容留吸毒人员易某吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、桃公（灰）受案字（2016）0439号《受案登记表》、桃公（灰）立字（2016）0467号《立案决定书》，证明2016年4月12日15时30分，桃江县公安局灰山港派出所接匿名群众举报，称“符沙经常在其经营的他她鞋城店子里容留吸毒人员吸食冰毒”，桃江县公安局于2016年4月13日决定对符沙容留他人吸毒案立案侦查。
2、《抓获情况说明》，证明2016年4月12日下午，桃江县公安局灰山港派出所民警对符沙经营的“他她鞋城”进行检查，现场查获正在吸食冰毒的符沙、易某两人。
3、《检查笔录》、抓获现场照片、《证据保全清单》、《销毁物品、文件清单》，证明2016年4月12日16时0分至16时30分，桃江县公安局灰山港派出所民警对符沙经营的“他她鞋城”进行检查，在“他她鞋城”店面的茶几上摆放有一套吸食冰毒的工具，包括矿泉水瓶、吸管等，民警当即对上述物品进行了拍照，并当场扣押了吸食冰毒的矿泉水瓶和吸管等工具。
4、桃公（灰）强戒决字（2016）第0067号《强制隔离戒毒决定书》，证明因易某于2016年4月11日下午在灰山港镇粮站小区符沙的鞋店内吸食冰毒，被桃江县公安局决定强制戒毒二年。
5、户籍清单，证明符沙的身份信息情况。
6、证人刘某的证言，证明2016年1月1日22时许，符沙用QQ联系高某到符沙经营的“他她鞋城”玩，高某带来了冰毒，符沙给了高某200元钱，然后三个人一起在“他她鞋城”店子里吸食了冰毒。2016年3月底的一天，符沙在灰山港镇“九+一宾馆”开了206房，符沙和高某在房间里一起吸食了冰毒。2016年3月底的一天晚上，她和刘某、高某在“他她鞋城”吸食了冰毒。2016年清明节前后的一天晚上12点多钟，他和符沙、高某在灰山港镇紫荆宾馆506房间吸食了高某带来的冰毒。2016年4月11日下午，他到“他她鞋城”店子里去，符沙和易某在店子里将以前吸食过的冰毒渣子重新煮出烟来吸食。
7、证人高某的证言，证明2016年1月1日22时许，符沙用QQ联系，要他到符沙经营的“他她鞋城”玩，他和符沙、刘某在“他她鞋城”店子里吸食了冰毒。2016年3月底的一天，符沙要他到灰山港镇“九+一宾馆”的一个房间，他和符沙在宾馆房间里吸食了冰毒。2016年3月底的一天21时许，他和符沙、刘某在“他她鞋城”店子里吸食了冰毒。2016年清明节前后的一天晚上0时许，他和符沙、刘某在灰山港镇紫荆宾馆五楼的一个房间里吸食了冰毒。
8、证人易某的证言，证明2016年4月11日下午两三点，他在符沙的“他她鞋城”店子里和符沙一起吸食了冰毒。2016年4月12日下午两三点，符沙和刘某在“他她鞋城”将以前吸食过的冰毒残渣重新煮出烟以后吸食。
9、被告人符沙供述：2016年1月1日22时许，她用QQ联系高某到她经营的“他她鞋城”玩，她与男朋友刘某及高某在她店子里吸食了高某带来的毒品，她给了高某200元钱。2016年3月底的一天，她在灰山港镇“九+一宾馆”开好了206房间，她找到高某，然后和高某一起在宾馆房间里吸食了高某带来的冰毒，她给了高某150元钱。2016年3月底的一天晚上，她和刘某、高某在“他她鞋城”吸食了高某带来的冰毒，她给了高某150元钱。2016年清明节前后的一天晚上12点多钟，她在灰山港镇紫荆宾馆开了506房，她和刘某、高某吸食了高某带来的冰毒，她给了高某150元钱。2016年4月11日下午，易某在“他她鞋城”将以前吸食过的冰毒残渣重新煮出烟以后吸食。2016年4月12日下午，易某在“他她鞋城”将以前吸食过的冰毒残渣重新煮出烟以后吸食，被民警现场抓获。
上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）符沙违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，符沙能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。符沙上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。经查，一审法院在量刑时已充分考虑上述情节，并依法对符沙作出了从轻判决，故符沙提出的上诉理由，本院依法不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 易政兴
审判员 徐先波
二〇一六年九月七日
书记员 熊达奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第626号
原告福建元利实业有限公司，住所地福安市。
法定代表人林棋，董事长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。
被告林清娥，女，1969年10月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。
原告福建元利实业有限公司与被告林清娥商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建元利实业有限公司的委托代理人郑磊到庭参加诉讼。被告林清娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建元利实业有限公司诉称，2011年1月17日，原、被告双方签署《商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买位于福安市甘棠镇甘下线三角坪至港边村东侧地块“海峡茶都”第x幢x层x号房一套；付款方式为被告于签订合同当日付款人民币311913元，余款人民币300000元，由被告向银行申请办理按揭贷款；被告在获得贷款后，应按贷款合同约定期归还贷款本息。在原告对被告的还款承担阶段性担保期间内，因被告未及时归还贷款本息而导致贷款银行向原告扣收贷款本息及相关费用，被告应于原告发生还款通知起15日内向原告偿还全部应付款，并承担银行扣款之日到被告归还之日期间的利息（利息按银行同期存款利率计算）。上述合同签署后，被告申请办理按揭贷款，但在获得贷款后未能按贷款合同约定归还贷款本息，致使贷款银行向原告扣收贷款本息及相关费用共计人民币14624.74元。原告认为，被告未及时还款导致原告遭扣收贷款本息及相关费用，被告应立即向原告偿还被告扣收之贷款本息及相关费用人民币14624.74元，并自款项被扣收之日起至本案判决生效之日止，按银行同期存款利率向原告支付利息。为此，请求本院依法判决：1、请求依法判令被告立即向原告偿还被扣收至贷款本息及相关费用人民币14624.74元，并自款项被扣收之日起至本案判决生效之日止的银行同期存款利率向原告支付利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林清娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告于2011年1月17日签署讼争合同，双方对各自权利义务作了明确约定。2、《中国银行股份有限公司个人一手商铺贷款合同》、《中国银行特种转账借方传票》、《中国银行贷款还款凭证》，证明上述合同签署后，被告申请办理按揭贷款，但在获得贷款后未能按照贷款合同约定归还贷款本息，致使贷款银行向原告扣收贷款本息及相关费用共计14624.74元。
被告林清娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据经审查核对，其形式要件合法，其内容客观真实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2011年1月17日，原、被告双方签署《商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买位于福安市甘棠镇甘下线三角坪至港边村东侧地块“海峡茶都”第x幢x层x号房一套；付款方式为被告于签订合同当日付款人民币311913元，余款人民币300000元，由被告向银行申请办理按揭贷款；同时该《商品房买卖合同》补充协议约定，被告在获得贷款后，应按贷款合同约定期归还贷款本息。同时约定，被告获得借款后，应按其与银行签署的借款合同约定期归还贷款本息。在原告对被告的还款承担阶段性担保，若被告未及时归还贷款还本息而导致贷款银行原告扣收贷款本息及相关费用的，被告应于原告发出还款之日起15日内向原告偿还全部应付款（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等），并承担向贷款银行扣款归还之日期间的利息（按银行同期存款利率计算）。2011年6月23日，被告林清娥与中国银行股份有限公司福安湖滨支行签订了《个人一手商铺贷款合同》，并由原告作为该贷款的保证人。因被告未如期归还本息，2013年12月5日，中国银行股份有限公司福安湖滨支行从原告账号扣收被告所应偿还的贷款本息及相关费用共计人民币14624.74元。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示。被告未如期向中国银行股份有限公司福安湖滨支行偿还贷款本金及利息，致使原告作为被告还款承担阶段性担保义务的保证人，被贷款银行扣收贷款本息14624.74元的事实，有原告提供的《中国银行特种转账借方传票》、《中国银行贷款还款凭证》为据，本院予以确认。依照原、被告《商品房买卖合同》中第六《合同补充协议》约定，若被告未及时归还贷款还本息而导致贷款银行向原告扣收贷款本息及相关费用的，被告应于原告发出还款之日起15日内向原告偿还全部应付款（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等），并承担向贷款银行扣款归还之日期间的利息（按银行同期存款利率计算）。故原告要求被告偿还被扣收的贷款本息及相关费用14624.74元并支付自扣收之日即（2013年12月5日）起利息的诉请，本院予以支持。本案被告林清娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告林清娥应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告福建元利实业有限公司偿还被扣收之贷款本息及相关费用人民币14624.74元及支付利息（按银行同期贷款息率，从2013年12月5日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告福建元利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一四年六月十五日
书记员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第626号
原告梁某某。
委托代理人廖世琴，萍乡市法律援助中心律师。
被告吴某某。
原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人廖世琴，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，草率结婚，X年X月X日在萍乡市城关区人民政府登记结婚，X年X月X日生育一子吴X，现已成年。原告与被告感情不和，长期分居，由于对被告的了解不够，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现双方感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产（房屋一套、债务11万，房子重新装修需要5万）。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告辩称：一、有条件同意离婚。二、债务被告不承担。关于原告所说未对家庭及小孩负责任不属实。小孩大学的学费基本上是被告交纳的，即使借钱缴学费也是被告去借去还的，还每个月给300元的伙食费。被告在广西打工两年前前后后给原告拿了17000元，即使原告在家什么也不做，这些钱也够她吃用了。2013年9月被告从广西回萍乡时，就感觉到原告及孩子对被告的排斥，其提出离婚时，列出的债务也没有11万，被告也不知道家里为什么会欠这么多钱。这些钱如果借了，原告用到哪里去了？所以债务被告不承担。三、关于房子的处理问题，同意房屋赠送给儿子，但不同意过户，因为该房屋坐落在安源区后埠街后村巷X栋X单元X室，被告户口登记在该地址，如果以后儿子结婚把房屋卖掉被告户口就没地方落了。四、关于房子重新装修问题，因为现在儿子没有结婚对象，也不必要装修，如果他结婚需要装修时，我同意出装修款。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、性作如下认关联定：
1、原告身份证，欲证明原告主体适格。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法登记的夫妻。被告质证后无异议。本院予以采信。
3、房产证复印件一份，欲证明安源区后埠街后村居委会X号房屋一套系夫妻共同财产。被告质证后无异议，但认为房屋现在的地址改成了安源区X街X巷X栋X单元X室。本院予以采信。
4、金穗信用卡电子对账单、信用卡对账单、信用卡对账记录打印件各一份、中国人寿保险股份有限公司收款收据三份，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间向银行及保险公司借款共计107644元。被告质证后对该组证据不予认可，原告每天也在上班，有收入来源，为何有这么多欠款，且孩子的学费及家里的开销也是被告出的，故对该债务不予承担。本院认为，三份信用卡对账单据系打印件，真实性无法确定，不予采信，中国人寿保险股份有限公司收款收据三份不能证明无明确借款人，不能证明系原告借款，该证据不予采信。
被告未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原告梁某某与被告吴某某经人介绍相识，X年X月X日在萍乡市城关区人民政府登记结婚，X年X月X日生育一子取名吴X，现已成年。被告经常外出务工，现原告以被告对家庭不负责任，双方感情已经完全破裂为由，向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。（房屋一套、债务11万、房屋需要装修费用5万）。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：原告梁某某与被告吴某某结婚二十多年，有比较深厚的感情基础，近年来因被告经常在外务工，夫妻一起生活时间较少，因此导致原、被告夫妻感情产生隔阂，但双方日后只要加强沟通，相互关心、相互照顾，彼此善待，夫妻感情仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告吴某某离婚。
本案受理费XXX元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 尹天兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄雪琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第626号
原告ｘ某。
委托代理人鹿国新。
被告ｘ某
委托代理人李洪玉。
原告ｘ某与被告ｘ某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告ｘ某及其委托代理人鹿国新、被告ｘ某及其委托代理人李洪玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ｘ某诉称，她与被告1988年经人介绍相识，1990年5月11日登记结婚，1991年6月4日生长女ｘ某，现已成年。2006年12月26日生次女ｘ某，现随原告生活。由于她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。为解除这名存实亡的婚姻关系，诉至本院，坚决要求与被告离婚。
被告ｘ某辩称，他与原告婚前了解时间较长，婚后生育两个女儿，虽因家庭琐事发生争吵，但他与原告夫妻感情尚好，并没有破裂。因此，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年5月11日登记结婚，1991年6月4日生长女ｘ某，现已成年。2006年12月26日生次女ｘ某，现随原告生活。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，但也因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告于2014年2月19日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、户口本复印件以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二女，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，抚养好孩子，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途和女儿的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告ｘ某与被告ｘ某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ｘ某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月十四日
书记员 赵淑臻
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第626号
原告：丁蓉，女，1994年10月9日出生，汉族，四川省中江县人，农村居民，住四川省中江县。
委托代理人：曾荣，系四川西华律师事务所律师（特别授权）。
被告：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地：安县花荄镇工业园，组织机构代码：56325463-7。
法定代表人：陈思德，系该公司总经理。
委托代理人：张华，系安县法律援助中心律师。
本院于2014年2月25日受理原告丁蓉诉被告绵阳德虹电器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告丁蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，撤诉减半收取5元，由原告丁蓉负担。
审判员 周 科
二〇一四年六月十三日
书记员 杨雨晨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第444号
罪犯陈文，男，1986年7月3日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年6月20日作出（2011）斗法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币106619.85元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈文获得嘉奖24次；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子。罪犯是累犯，且没有履行赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯是累犯，且没有履行赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5068号
原告：宁波大智钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211599473508T）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道田胡路328号。
法定代表人：费吉，该公司经理。
被告：宁波北仑鸿杰机械有限公司（统一社会信用代码：91330206665563182R）。住所地：宁波市北仑区小港街道江家山村。
法定代表人：潘鸿，该公司执行董事。
原告宁波大智钢铁贸易有限公司与被告宁波北仑鸿杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，要求判令：被告支付原告货款139965.28元。本案依法组成合议庭适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告宁波北仑鸿杰机械有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告宁波北仑鸿杰机械有限公司经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2015年5月25日开始，被告向原告购买镀锌板、冷板、热板等产品。原告按约交付货物后，向原告开具宁波增值税专用发票5份（金额共计289965.28元）。后被告分5次向原告共计支付货款15万元，尚欠原告货款139965.28元未付。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票5份，送货单6份，付款凭证3份予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告交付了货物，被告理应按约支付货款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款139965.28元的诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波北仑鸿杰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑鸿杰机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波大智钢铁贸易有限公司货款139965.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3099元，由被告宁波北仑鸿杰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 何明国
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 汪丹颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第01381号
上诉人（原审原告）：关洁，女，1967年5月1日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：郑成德，男，1965年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁和平区。
法定代表人：屈德祥，该公司总经理。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：徐佩涛，男，1970年4月5日出生，汉族。
上诉人关洁与被上诉人辽宁战友房地产开发有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行因所有权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第00227号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审原告关洁诉称：原告于2004年6月24日购买被告位于沈阳市和平区新华路111号2-18-4号房屋并已进住使用，原告于2011年10月得知被告将该房屋一房二卖，卖给了被告徐玲，在沈河区法院曾有建行沈阳城内支行诉战友公司、徐玲贷款案，后经原告申诉沈河法院撤销了原判决，再审时认定徐玲属于开发商虚拟，系战友公司向银行骗取贷款的犯罪行为，故原告诉至本院，请求确认诉争房归原告所有。
原审法院认为：位于沈阳市和平区新华路111号2-18-4号房屋为本案诉争房屋，依据沈阳市沈河区人民法院作出的（2013）沈河审民初字第22号民事裁定书，以徐玲名义与银行签订借款合同，并以诉争房办理抵押登记，而辽宁战友房地产开发有限公司获取贷款，应属以欺诈方法获贷款，涉嫌构成贷款诈骗罪，故应将案件移送公安机关。故裁定驳回了中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉请徐玲、辽宁战友房地产开发有限公司偿还借款本、息并以诉争房优先受偿等的起诉。该裁定作出后，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行已到沈阳市公安局沈河公安分局报案，应由公安部门先行处理，故原告起诉不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告关洁的起诉。案件受理费2，000元，退还原告。
宣判后，关洁不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，指令和平法院进行审理。事实与理由：沈河法院2013沈河审民初22裁决审理和纠正的是建设银行与辽宁战友房地产开发有限公司之间的借款合同纠纷，与本案无关，本案是所有权确认纠纷，是不同的法律关系，本案合同早已履行，上诉人权利优于中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，本案应予审理。
被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行称：本案涉及犯罪，不应继续审理，原审裁判正确。
被上诉人辽宁战友房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：沈阳市沈河区人民法院作出的（2013）沈河审民初字第22号民事裁定书，已明确涉案房屋以徐玲名义与银行签订借款合同，并以诉争房办理抵押登记，而辽宁战友房地产开发有限公司获取贷款，应属以欺诈方法获贷款，涉嫌构成贷款诈骗罪，故应将案件移送公安机关。如该案涉及刑事犯罪，则刑事犯罪的处理结果与本案可能存在利害关系，在此前提下，原审法院认定本案应由公安部门先行处理，驳回关洁起诉并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00788号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某，食堂员工。因本案于2015年11月30日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日23时33分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶吉J·XXX**奇瑞牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿西文街由西向东行驶至西文街中粮方圆府处时，遇前方民警设卡检查，遂在车内爬至后座，并找同车人员顶替但未遂，后被民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人陈某体内酒精含量为113mg／100ml。后经抽取被告人陈某血液进行检验，其血液中乙醇含量为120.8mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人卢某、赵某的证言、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查某、陈某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日至2016年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年十二月七日
书记员 李芳（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00788号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某，食堂员工。因本案于2015年11月30日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日23时33分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶吉j·25w29奇瑞牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿西文街由西向东行驶至西文街中粮方圆府处时，遇前方民警设卡检查，遂在车内爬至后座，并找同车人员顶替但未遂，后被民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人陈某体内酒精含量为113mg／100ml。后经抽取被告人陈某血液进行检验，其血液中乙醇含量为120.8mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人卢某、赵某的证言、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获某、陈某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日至2016年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年十二月七日
书记员 李芳（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4185号
原告：赵某某，男，1975年3月31日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：陈某某，女，41岁，汉族，农民，农安县人，原住农安县开安镇上台子村10社，现下落不明。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴明辉担任审判长，与审判员田序顺、人民陪审员崔向彬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1992年5月结婚，婚后原被告经常口角打仗，被告于1998年6月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，案件受理费由原告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年5月结婚，婚后原被告经常口角打仗，被告于1998年6月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告登记结婚后，经常口角打仗，被告离家出走已逾2年，经公告查找仍下落不明，夫妻感情确已破裂。故对原告之诉予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟德伟
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00018号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年12月3日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，小学文化，住平利县长安镇。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1987年4月5日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，初中文化，住平利县长安镇。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、肖远婷出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人王某甲、王某乙系同胞兄弟，2014年4月，二人在平利县长安镇中原村自建房屋期间，商议盗窃吊机用于建房。2014年4月29日22时许，被告人王某甲驾驶摩托车，被告人王某乙驾驶农用三轮车至平利县长安镇枣园村四组村民朱某某家院坝，盗走王某某存放在朱某某院坝的吊机一台，二被告人在返回途中被公安机关抓获，被盗吊机被查获发还给王新荣。经鉴定被盗吊机价值2078元。
经查明影响被告人量刑情节的主要事实有，被告人归案后如实供述犯罪事实；被盗赃物被追回发还给受害人，二被告人取得了失主王新荣的书面谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙供认不讳。另有失主王某某陈述，证人肖某某证言、被告人供述、辩认笔录及指认照片、现场勘检笔录及平面图、现场照片、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、刑事谅解书、受案登记表、户籍证明等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院予以确认。本院在庭审前征得二被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。二被告人相互协作、相互配合完成犯罪行为，属共同犯罪。在共同犯罪中二人作用相当。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且赃物已被公安机关追回，取得了失主的书面谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、被盗吊机予以追缴返还给失主王某某。（已追缴并返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾晓花
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 婷
法条链接
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00018号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人陈某勇，男，1978年4月17日出生，满族，初中文化，……（略）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某勇犯非法持有毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人陈某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某勇于2013年10月31日，在辽宁省凤城市通远堡镇与本溪满族自治县草河口镇交界处，从“二哥”（姓名不详，另案处理）处购买毒品冰毒、麻古，藏于其车内。后被告人陈某勇于同年11月2日驾驶该车辆驶往本溪市，当车辆行驶至本溪市明山区小堡高速收费站时，被公安机关当场查获，从车内收缴白色晶体8袋、红色药片78片，并依法扣押。经鉴定，被扣押的白色晶体重16.02克，甲基苯丙胺含量为74.7%；红色药片重7.44克，甲基苯丙胺含量为12.8%。
上述事实，被告人陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；被告人陈某勇在公安机关的供述；本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字（2013）04111号检验鉴定报�；案件来源及抓获经过、现场检测报告、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、指认照片、高速公路通行费收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某勇无视国法，明知是毒品而持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某勇在归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币五万元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一四年一月二十一日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执240-2号
申请执行人：刘松岭，男，1962年6月15日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：刘志强，男，1962年8月10日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人刘松岭与被执行人刘志强民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1663号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1663号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月八日
书记员 苏 鹏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00486号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托代理人朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告杨明强，男，汉族，1973年11月1日出生。
被告苏巧嫦，女，汉族，1974年6月21日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杨明强、苏巧嫦融资租赁合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，按原告提供的被告地址依法向被告以邮寄方式送达法律文书，邮寄回单显示“地址不明、电话空号”，本院依法通知原告，要求在三个工作日内补充被告地址信息材料，提供被告准确的送达地址，现期限已满，且本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费3780元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一五年七月十七日
书记员 宁晓松
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执715号
申请执行人：王月花，女，汉族，住大同市城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司
永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
本院在执行申请执行人王月花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款298094元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第248号
原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（注册
号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区××街道×
×街××路。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：孙某某。
被告：冯某某。
被告：刘某某。
被告：郑某某。
被告：张某某。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社与被告冯
某某、刘某某、郑某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年6月25日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易
程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙
某某、被告冯某某、郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2008年6月24日，原告与被告冯某某、郑某某
、张某某签订保证借款合同，被告冯某某向原告借款20万元，
被告郑某某、张某某为该借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告于同日向被告冯
某某发放了借款。被告刘某某承诺对该借款承担共同还款责任
。借款到期后，经原告多次催讨四被告均未按约还本付息。现
原告诉至本院要求：被告冯某某、刘某某立即归还借款本金20
万元并支付利息41839.92元（暂算至2010年4月20日，此后利
息按合同约定计算至还清日止）；被告郑某某、张某某对上述
款项承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承
诺书等证据证明上述事实。
被告冯某某、郑某某辩称，借款和担保属实，同意还款
。
被告刘某某、张某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，被告刘某某、张某某未到庭质证，视为自动放
弃质证的权利，被告冯某某、郑某某也质证认可，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同
与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放借款后，被告冯某某理应按期还本付息，现拖欠不
还，显属无理。被告刘某某承诺对借款承担共同还款责任，其
承诺有效。被告郑某某、张某某作为连带责任保证人，应在保
证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被
告冯某某、刘某某追偿。被告刘某某、张某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告冯某某、刘某某应在本判决生效之日起七日内
共同归还原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社借款20
万元，并支付利息41839.92元（暂算至2010年4月20日，此后
利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日）；
二、被告郑某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿
责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向
被告冯某某、刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4928元，减半收取2464元，由被告冯某某、
刘某某、郑某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月十三日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第248号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：冯依华（公民身份号码：3302061963********），男，汉族，1963年12月29日出生，住宁波市北仑区。被告：刘荷君（公民身份号码：3302061973********），女，汉族，1973年6月18日出生，住宁波市北仑区。被告：郑孝红（公民身份号码：3302061972********），男，汉族，1972年9月11日出生，住宁波市北仑区。被告：张伟群（公民身份号码：3302061973********），女，汉族，1973年9月19日出生，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告冯依华、刘荷君、郑孝红、张伟群金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国庆、被告冯依华、郑孝红到庭参加诉讼,被告刘荷君、张伟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月24日，原告与被告冯依华、郑孝红、张伟群签订保证借款合同，被告冯依华向原告借款20万元，被告郑孝红、张伟群为该借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告于同日向被告冯依华发放了借款。被告刘荷君承诺对该借款承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催讨四被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告冯依华、刘荷君立即归还借款本金20万元并支付利息41839.92元（暂算至2010年4月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）;被告郑孝红、张伟群对上述款项承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺书等证据证明上述事实。被告冯依华、郑孝红辩称，借款和担保属实，同意还款。被告刘荷君、张伟群未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，被告刘荷君、张伟群未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，被告冯依华、郑孝红也质证认可，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告冯依华理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告刘荷君承诺对借款承担共同还款责任，其承诺有效。被告郑孝红、张伟群作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告冯依华、刘荷君追偿。被告刘荷君、张伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告冯依华、刘荷君应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元，并支付利息41839.92元（暂算至2010年4月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日）；二、被告郑孝红、张伟群对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告冯依华、刘荷君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4928元，减半收取2464元，由被告冯依华、刘荷君、郑孝红、张伟群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年八月十三日代书记员 王何平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初59号
原告赵某某，女，1944年10月16日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人刘某，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵某某，男，48岁，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告赵某某土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一八年二月二十七日
书记员 金晨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第465号
原告唐山市丰南区金正钢板有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人章保存，董事长。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山市丰南区晨辉机械厂，住所地唐山市丰南区。
法定代表人张胜利，厂长。
原告唐山市丰南区金正钢板有限公司与被告唐山市丰南区晨辉机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区金正钢板有限公司法定代表人章保存的委托代理人秦旭方到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区晨辉机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区金正钢板有限公司诉称：2012年6月3日我公司与被告订立工业品买卖合同，被告向我公司购买价值253670元的钢板。合同第六条约定“自合同签订日起两个月内付清全部货款，若2012年8月3日未能付清全部货款，延期每日按总货款千分之三收取违约金”。合同订立后，被告自2012年6月3日至2012年6月9日分四次提价值336459.6元的钢板。2012年5月26日被告在我公司尚存货款51691.2元抵顶本次货款，被告又于2012年10月20日给付货款100000元，2012年12月10日给付货款20000元，尚欠货款164768元。按合同约定，被告应支付违约金108251元。诉请被告给付货款164768元，给付违约金108251元，共计273019元。
被告唐山市丰南区晨辉机械厂未答辩。
经审理查明，2012年6月3日，原、被告签订工业品买卖合同，约定“被告向原告购买不同材质的钢板59吨，总价款253670元，自合同签订日起两个月内付清全部货款，若未能付清全部货款，延期每日按总货款千分之三收取违约金”。合同签订后，自2012年6月3日至2012年6月9日，被告分四次从原告处提走价款为336459.6元的钢板，被告以2012年5月26日在原告处余存的货款51691.2元抵顶本合同货款，于2012年10月20日付原告货款100000元，于2012年12月10日付原告货款20000元，在诉讼过程中，被告于2013年2月8日给付原告货款70000元，尚欠原告货款94768元，原告按合同约定请求逾期付款违约金108251元。
上述事实，有原告代理人的陈述、原告提供的买卖合同、发货单、被告出具的欠条以及原告方的记账凭证等证据予以证实。因被告未到庭质证，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方签订的买卖合同，权利、义务约定明确，双方在实际履行合同过程中，货款总额超出了合同约定的数额，超出部分应视为双方对买卖合同总量的变更，原告已履行了供货义务，被告应当按约履行给付货款的义务，其未按合同约定的时间履行付款，属于违约行为，应按双方约定承担违约付款责任，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区晨辉机械厂给付原告唐山市丰南区金正钢板有限公司货款94768元，给付逾期付款违约金108251元，共计203019元；于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费人民币2700元，由被告唐山市丰南区晨辉机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一三年二月二十八日
书记员 孙小哲
附违约金计算表
1、2012年10月20日给付100000元，逾期78天，违约金23400元（100000元×3‰×78天）；
2、2012年12月10日给付20000元，逾期129天，违约金7740元（20000元×3‰×129天）；
3、至2013年1月5日起诉日尚欠164768元，逾期156天，违约金77111元（164768元×3‰×129天）；
合计108251元。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初154号
原告：曹冬华，男，汉族。
被告：聂寒生，男，汉族。
原告曹冬华诉被告聂寒生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹冬华到庭参加诉讼，被告聂寒生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，原告驾驶其名下所有的小轿车与被告聂寒生驾驶的无牌三轮摩托发生碰撞，造成原告的小车受损的交通事故，经上高县交警大队认定：聂寒生驾驶的无牌三轮摩托车实施转弯时违反道路交通安全法实施条例第五十二条第三款规定，负事故的主要责任，曹冬华负本次事故的次要责任。被告造成原告的小车受损，其损失理应由聂寒生承担，另查明聂寒生驾驶的三轮摩托车未上牌，也未购买交强险。经协商无果，现依法起诉。请求法院判令被告聂寒生：1、赔偿原告车辆损失3880元，停车费1000元，拖车费400元，合计5280元；2、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月29日14时20分许，在上高县工业园路段，原告曹冬华驾驶赣C678**小型轿车直行行驶同实施右转弯由被告聂寒生驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经上高县交警大队认定：被告聂寒生负本次事故的主要责任，原告曹冬华负本次事故的次要责任。事故发生后，原告曹冬华的小车在上高县潘流勇修理厂进行维修，发生修理费3766元。另，被告聂寒生驾驶的三轮摩托车未购买保险。
以上事实有交通事故认定书、修理费发票等予以证实。
本院认为：上高县交警大队作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该证据的法律效力。事故造成原告曹冬华车辆损失，并发生修理费3766元，本院对该笔修理费予以认定。被告的三轮摩托车系机动车辆，且未购买任何保险，因此被告应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，对于原告剩余车损1766元，被告也应承担70%的赔偿责任，即1236.2元，共计3236.2元。对于原告主张的拖车费及停车费，原告未提供证据，不能证实其真实损失，故本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告聂寒生向原告曹冬华赔偿交通事故造成的损失3236.2元。
二、驳回原告曹冬华其他的诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂寒生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年三月二十九日
书 记 员 喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初154号
原告：曹冬华，男，汉族，上高县人。
被告：聂寒生，男，汉族，上高县人。
原告曹冬华诉被告聂寒生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹冬华到庭参加诉讼，被告聂寒生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，原告驾驶其名下所有的小轿车与被告聂寒生驾驶的无牌三轮摩托发生碰撞，造成原告的小车受损的交通事故，经上高县交警大队认定：聂寒生驾驶的无牌三轮摩托车实施转弯时违反道路交通安全法实施条例第五十二条第三款规定，负事故的主要责任，曹冬华负本次事故的次要责任。被告造成原告的小车受损，其损失理应由聂寒生承担，另查明聂寒生驾驶的三轮摩托车未上牌，也未购买交强险。经协商无果，现依法起诉。请求法院判令被告聂寒生：1、赔偿原告车辆损失3880元，停车费1000元，拖车费400元，合计5280元；2、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月29日14时20分许，在上高县工业园路段，原告曹冬华驾驶赣Ｃ×××××小型轿车直行行驶同实施右转弯由被告聂寒生驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经上高县交警大队认定：被告聂寒生负本次事故的主要责任，原告曹冬华负本次事故的次要责任。事故发生后，原告曹冬华的小车在上高县潘流勇修理厂进行维修，发生修理费3766元。另，被告聂寒生驾驶的三轮摩托车未购买保险。
以上事实有交通事故认定书、修理费发票等予以证实。
本院认为：上高县交警大队作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该证据的法律效力。事故造成原告曹冬华车辆损失，并发生修理费3766元，本院对该笔修理费予以认定。被告的三轮摩托车系机动车辆，且未购买任何保险，因此被告应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，对于原告剩余车损1766元，被告也应承担70%的赔偿责任，即1236.2元，共计3236.2元。对于原告主张的拖车费及停车费，原告未提供证据，不能证实其真实损失，故本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告聂寒生向原告曹冬华赔偿交通事故造成的损失3236.2元。
二、驳回原告曹冬华其他的诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂寒生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年三月二十九日
书 记 员 喻斌婷
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1350号
原告：温俊胜，男，1965年4月24日生，汉族，住吴桥县。
被告：安陵镇温家寨村民委员会
法定代表人：温双峰
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温俊胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙玉良
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨志艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2058号
上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。
法定代表人许佳斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕士权，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永华，男，1964年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许晶，女，1965年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马喆，女，1989年9月22日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市华骏出租汽车有限公司。
法定代表人：黄明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马丽，该单位工作人员。
上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）因与被上诉人马永华、许晶、马喆、大庆市华骏出租汽车有限公司（以下简称华俊出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
阳光农业保险公司上诉称，请求二审法院撤销原判，改判上诉人马永华、马喆精神损害抚慰金7000元不予赔偿，被上诉人马永华护理费12030.57元、被上诉人马喆误工费6015.29元判决过高，应予减少。事实与理由：一、原判事实不清，该案被上诉人马永华、许晶、马喆系交通事故车辆上的乘客，上诉人赔偿依据是上诉人投保的《道路客运承运人责任保险条款》之约定，该条款第九条第一款（五）项规定，上诉人不赔偿精神损害，因此，被上诉人马永华、马喆的7000元精神抚慰金上诉人不应承担。二、赔偿费用标准认定过高，被上诉人马永华护理费应为8264.38元，被上诉人马喆误工费应为4017.62元。
马永华、许晶、马喆未到庭亦未答辩。
被上诉人大庆市华骏出租汽车有限公司辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
马永华向一审法院起诉请求：赔偿医疗费8320.99元、护理费12030.57、住院伙食费1400元、营养费5000元，交通费675.6、鉴定费2000元、精神损害赔偿2000元，共计31427.16元。
马喆向一审法院起诉请求：赔偿医疗费2298.41元、误工费6015.29、护理费1403.57、营养费700元、后续治疗费4000元、鉴定费2600元、精神损害赔偿5000元，共计22017.27元。
许晶向一审法院起诉请求：赔偿医疗费775元。
一审法院认定的事实：2016年3月6日，被告华俊出租车公司司机张守山驾驶黑ET***8出租车沿让胡路区世纪大道由西向东行驶至一中灯岗涵洞内道路处时，因操作不当，致使车辆失控撞至涵洞内隔离墙，造成车辆损失及三原告受伤。事故经大庆市公安局龙南分局事故处理大队处理并出具道路责任事故认定书，认定张守山负此次事故全部责任，三原告无责任。原告马永华受伤住院14天，花费急诊费及住院费共计8320.99元，2016年7月5日经鉴定:马永华误工时限120日、一人护理60日、营养时限50日，原告支付鉴定费及顾问费2000元。原告马喆受伤花费医疗费2298.41元，2016年7月5日经鉴定:马喆后期医疗费用4000元左右，或按照实际合理支出的费用给付。误工时限30日、一人护理7日、营养时限7日。原告许晶受伤后急诊治疗，花费医疗费775元。被告华俊出租车公司的肇事车辆在被告阳光农业保险公司投保了道路客运乘运人责任保险，每坐限额40万元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案被告华俊出租车公司张守山驾驶的黑ET***8出租车在被告阳光农业保险公司投保了道路客运乘运人责任保险，且该起事故发生在保险期间内，被告阳光农业保险公司应在保险限额内，对三原告所受损失承担赔偿责任。被告阳光农业保险公司对三原告在本案中主张的事实无异议，本院对三原告的损失共计49819.43元予以保护。关于原告马永华、马喆在鉴定中产生的会诊费共计400元，原告举证证明系为鉴定实际花费，予以保护。关于原告马喆的后续治疗费用4000元，根据马喆的鉴定意见书及原告提交的照片，可以认定原告马喆需要后续治疗费用，故对该笔费用予以保护。综上，原告马永华在本次交通事故中损失31427.16元、原告马喆损失22017.27元、原告许晶损失775元，共计54219.43元，由被告阳光农业保险公司予以赔付，被告华俊出租车公司不承担赔偿责任。判决：被告阳光农业相互保险公司赔付原告马永华31427.16元、原告马喆22017.27元、原告许晶775元，共计54219.43元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。案件受理费578元，由被告阳光农业相互保险公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的不应赔偿精神损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。一审判决确定上诉人赔偿精神损害符合司法解释的规定，保险公司的格式条款不能与此相违背，故上诉人的此项上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人提出护理费、误工费赔偿过高问题，确定受害人马永华护理费标准应按2015年度服务行业年收入50275元计算，马永华60天护理费应计算为50275÷365×60＝8264.38元，马喆的误工费应按2015年全省就业人员平均工资年48881元计算，误工30天应为48881÷365×30＝4017.62元，一审确认马永华、马喆护理费、误工费的计算方法有误，依法应予纠正。上诉人关于赔偿马永华护理费、马喆的误工费标准过高的上诉理由成立，予以支持。
综上所述，阳光相互农业保险公司上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
变更大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初755号民事判决为：上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司赔付马永华27660.97元、马喆20019.6元、许晶775元，共计48455.57元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费578元、二审案件受理费426元，一、二审案件受理费共计1004元，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担804元，被上诉人马永华、马喆、许晶共同负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十月十八日
书记员 刘建兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7872号
原告：上虞区百官街道路东村经济合作社，住所地绍兴市上虞区百官街道路东村。
负责人：严振龙，主任。
被告：叶伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告上虞区百官街道路东村经济合作社与被告叶伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王技江
二〇一七年九月三十日
书记员 梁娅萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7872号原告：上虞区百官街道路东村经济合作社，住所地绍兴市上虞区百官街道路东村。负责人：严振龙，主任。被告：叶伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告上虞区百官街道路东村经济合作社与被告叶伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王技江二〇一七年九月三十日书记员  梁娅萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第563号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张榜，农民。
被执行人：焦春英，农民。
被执行人：李金要，农民。
被执行人：徐景生，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第563号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1521-1号
原告魏志芳，男，1973年1月10日出生，汉族，南阳市范蠡西路南阳银行家属院。
被告潘玉增，男，汉族，成年，住南阳市张衡东路。
被告曹金献，男，1972年10月5日出生，汉族，住南阳市大民都市家园。
被告雷大明，男，1970年12月12日出生，汉族，住南阳市桂花城小区。
被告河南北方城建集团有限公司
法定代表人张建军，该公司总经理
本院在审理魏志芳诉潘玉增、曹金献、雷大明、河南北方城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方需算账，协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一四年十二月二十日
书记员 马俊会
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初550号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张财，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省平远县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告张财信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告张财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金41744.45元及利息、滞纳金（截至2016年8月17日尚欠利息5889.04元、滞纳金5940.4元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张财未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年11月25日；
二、卡号：62×××17；
三、信用额度：30000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2014年12月9日起开始连续逾期，截至2016年12月31日，尚欠本金41744.45元、利息5889.04元、滞纳金5940.4元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张财没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金41744.45元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日，利息5889.04元、滞纳金5940.4元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843.61元（原告已预交），由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李春嫦
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9125号
原告：中山市东升镇顶锋模具加工厂，住所地广东省中山市。
经营者：马凤顶，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：唐冠，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省化
州市。
被告：中山市东升镇力凯模具制品厂，住所地广东省中山
市。
主要负责人：唐冠，系该厂投资人。
原告中山市东升镇顶锋模具加工厂与被告唐冠、中山市东升镇力凯模具制品厂（以下简称力凯厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者马凤顶到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付17000元加工费。事实和理由：原告与被告力凯厂有业务往来，为被告力凯厂加工模具。截止2015年12月，被告力凯厂拖欠原告加工费17000元。被告力凯厂为个体工商户，被告唐冠是被告力凯厂的经营者。两被告拖欠加工费不还，特向法院提起诉讼，要求两被告就涉案加工费承担连带清偿责任。
原告为证实其主张向本院提供了送货单32份及企业机读档案登记资料1份。
被告唐冠和力凯厂未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告力凯厂是被告唐冠于2014年11月25日投资成立的个人独资企业。2014年4月至同年10月间，原告根据被告力凯厂的需求为力凯厂抛光模具，加工费共计26000元，后被告力凯厂分三次支付了9000元加工费，尚欠17000元加工费未付，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告力凯厂之间成立合法的加工合同关系。原告为被告力凯厂抛光模具，加工费共计26000元的事实，有被告力凯厂的投资人唐冠签名确认的送货单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告自认被告力凯厂已支付加工费9000元，诉求被告力凯厂支付17000元加工费，理据充分，本院予以支持。被告唐冠是个人独资企业力凯厂的投资人，依法应对力凯厂的债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇力凯模具制品厂于本判决生效之日起3日内向原告中山市东升镇顶锋模具加工厂支付加工费17000元；
二、被告中山市东升镇力凯模具制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告唐冠以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告中山市东升镇力凯模具制品厂和唐冠负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十一月三十日
书记员 康秋实
李思琦
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1177号
申请执行人:陈来平，男，汉族，1962年1月1日出生，住沁阳市。
被执行人：李亮，男，汉族，1979年6月9日出生，住获嘉县。
本院在执行陈来平与李亮为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年4月17日作出的（2016）豫0882民初1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈来平于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请标�143660元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，被执行人李亮已履行50000元，然后查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权93660元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年二月一日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1177号之二
申请执行人：陈来平，男，汉族，1962年1月1日出生，住沁阳市。
被执行人：李亮，男，汉族，1979年6月7日出生，住获嘉县。
本院在执行陈来平与李亮为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李亮名下有五菱牌轿车一辆（车牌号码：G1Z155，车辆识别码：084863）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李亮名下的五菱牌轿车一辆（车牌号码：G1Z155，车辆识别码：084863），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1177号申请执行人:陈来平，男，汉族，1962年1月1日出生，住沁阳市。被执行人：李亮，男，汉族，1979年6月9日出生，住获嘉县。本院在执行陈来平与李亮为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年4月17日作出的（2016）豫0882民初1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈来平于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请标�143660元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，被执行人李亮已履行50000元，然后查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权93660元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 李好威审判员 邱召磊二〇一八年二月一日书记员 张国红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初472号
原告：穆其保，男，1971年5月3日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年4月10日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告穆其保与被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆其保及其委托诉讼代理人张继宏、被告ＸＸ的委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆其保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项人身和财产损失合计207922.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年开始原告受雇于被告，从事瓦工工作。2015年7月20日上午原告受被告指派从相约河畔工地到中筑集团工地工作，在返回相约河畔工地的途中原告驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿三里河路由东向西行驶至此路口处左转弯时，与吴业华驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿舒城县城关镇三里河路由西向东超速行驶至鼓楼北街交叉路口处相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。此次交通事故后经舒城县交警大队二中队处理，出具公交认字（2015）第60762号道路交通事故认定书，认定穆其保与吴业华负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院进行抢救，因伤情较重，医嘱原告立即转上级医院进一步治疗。当日原告被转入安徽医科大学第二附属医院治疗，经诊断原告为右前臂双骨折（尺桡骨粉碎性骨折）、双侧锁骨粉碎性骨折、右桡骨神经损伤、会阴部损伤、颅骨骨折（内开放性颅脑损伤，右侧颅骨凹陷性骨折）、右肾损伤、失血性休克、左小腿局部肌间静脉血栓形成、闭合性胸部外伤。原告经过长达近2年的治疗，花去医疗费近145470.41元，身体活动依然受限，由于康复慢，二期手术至今无法进行。经安徽正源和中和两家司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致右肾损伤，行右肾切除术后构成八级伤残；右侧锁骨骨折，尺桡骨粉碎性骨折，肩关节及腕关节活动功能障碍达一肢丧失功能25%以上构成九级伤残，营养期为90天，护理期为60天，误工期365天。原告治疗结束后多次找到被告，希望协商赔偿事宜，被告均以种种理由拒绝，并让原告走司法途径解决，为维护原告合法权益，现只能诉讼贵院，望依法支持原告诉请。
被告ＸＸ辩称，1、舒城县人民法院（2017）皖1523民初3033号民事判决书已认定，原告受伤前在安徽华超混凝土公司工作，与被告无关联性，原告应按工伤认定程序主张自己权利；2、本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告已选择了侵权人吴业华及所投保的中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司侵权之诉，且处理结案，现在原告又选择提供劳务者受害责任纠纷明显是错误的，交通事故选择了侵权人的第三人，不应再次起诉被告；3、原告在诉状中所诉的发生交通事故是事实，但被告并没有要求和指派原告从相约河畔工地到中筑集团工地工作，原告无任何证据，所诉与事实不符，原告驾车路线明显与事故发生路线相矛盾；4、原告因交通事故造成的人身和财产损失已有舒城县人民法院（2017）皖1523民初3033号民事判决书认定，总额为284681元，保险公司和吴业华已赔偿到位，原告按责自付的仅为86341元；5、原告要求被告承担责任的前提条件必须是被告存在过错，这是侵权责任法明确规定的，在本案中是交通事故，吴业华和原告各承担50%的责任，被告无责任，本案不是工伤赔偿，不存在双倍赔偿的问题；6、被告借给原告5000元，原告应返还给被告。综上，望人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年上半年受雇于被告，从事瓦工工作。2015年7月20日6时5分左右，吴业华驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿舒城县城关镇三里河路由西向东超速行驶至与鼓楼北街交叉路口处，遇原告穆其保驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿三里河路由东向西行驶至此路口处左转弯时，两车在路口处相碰撞，造成两车损坏、穆其保受伤的道路交通事故，该事故经舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告与吴业华负本起事故的同等责任，吴业华驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和50万元商业三责险且不计免赔率。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院进行抢救，因伤情较重，当日被转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗。2015年9月23日，原告就前期医疗费用部分起诉吴业华及其所投保的保险公司，经本院主持调解，当事人双方达成调解协议，保险公司赔偿原告64000元，吴业华赔偿原告6000元，原告按责自行承担60000元。2017年7月20日，原告就后期费用再次将吴业华及其所投保的保险公司诉至本院，本院于2017年11月29日作出（2017）皖1523民初3033号民事判决书，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告穆其保损失款112000元；二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在商业第三者险保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告穆其保损失款86341元；三、原告穆其保收到保险公司赔偿款后，返还吴业华垫付款15358元；四、驳回原告穆其保的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力并已履行完毕。此后，原告又多次向被告主张赔偿未果，遂诉至本院。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在该起交通事故中负同等责任，原告自身亦应承担相应的责任，原告享有选择请求权，原告已选择向侵权人吴业华主张承担赔偿责任，保险公司替代进行了赔偿并已履行完毕，原告已获得了相应的赔偿，原告亦未提供证据证明是受被告指派在从事雇佣活动中遭受的人身损害，原告现又选择向雇主主张赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告穆其保的诉讼请求。
案件受理费4419元，减半收取为2210元，由原告穆其保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一八年七月十六日
书记员 黄庆雲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1156号
申请人：陈光秀，女，1947年9月2日生，汉族。
被执行人：陈卫良，男，1976年6月3日生，汉族。
陈光秀诉被告陈卫良民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈卫良名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，同时，本院依法冻结了被执行人陈卫良及其妻子黄某在＊＊＊研究中心的工资收入。因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨铁民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 ： 陈 晨
执行员 ：孙浩明
执行员 ： 孙 捷
二〇一五年二月十日
书记员 ： 于 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第245号
原告浙江欧意电器有限公司。
法定代表人方XX。
委托代理人郑XX。
被告上海数虎图像科技有限公司。
法定代表人沈X。
原告浙江欧意电器有限公司诉被告上海数虎图像科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告浙江欧意电器有限公司于2014年4月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江欧意电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5276元，由原告浙江欧意电器有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一四年四月九日
代书记员 朱爱华