wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初1898号原告王媚，男，汉族，1982年9月2日生，公民身份号码：×××，个体，现住鄂尔多斯市。委托代理人段艳霞，内蒙古易非律师事务所律师。被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人杨睛亮，系该公司董事长。第三人刘海生，男，汉族，1972年2月19日生，公民身份号码：×××，个体，现住鄂尔多斯市。原告王媚诉被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）、第三人刘海生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王媚及其委托代理人段艳霞、被告鑫源公司的法定代表人杨晴亮及第三人刘海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媚诉称，原告先后于2007年10月6日、2007年10月28日、2008年10月14日通过第三人刘海生，并以刘海生的名义向案外人王军出借4000000元，约定按照月利率2.5%给付原告借款利息，并由案外人李建军、刘喜柱、李继生承担连带责任保证。后因上述借款人及保证人未履行还款义务，原告以第三人刘海生名义依法向鄂尔多斯市中级人民法院申请诉前财产保全，鄂尔多斯市中级人民法院依法作出（2012）鄂中法民保字第11号民事裁定书对保证人李建军及李继生的财产进行查封保全。后借款人王军及保证人李建军、刘喜柱、李继生向原告提出和解，以被告鑫源公司开发的位于海勃湾区阳光景园小区22号楼一、二层西户商业房屋折价6000000元抵顶给原告，用于清偿王军及上述三保证人下欠原告的借款本息5000000元，并由原告给付案外人王军1000000元差价，原告依法解除对保证人李建军、李继生财产的查封。基于上述事实，2012年6月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告于同日向原告出具6000000元购房款收据。现因被告拒不履行向原告交付上述房屋及办理上述房屋权属登记证书等义务，原告诉至法院。请求依法判令被告立即交付位于海勃湾区阳光景园小区22号楼一、二层西户商业房屋，并为原告办理该房屋权属登记证书；判令被告按中国人民银行同期同类贷款逾期年利率给付原告已付购房款从2012年9月8日至2015年9月8日因迟延交付房屋及迟延办理房屋权属登记证书的违约金1197000元；判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告鑫源公司辩称，原告所诉争的房屋是用一辆宾利车作价6000000元进行置换的，因为宾利车的车主并不是原告不能过户，原告又未支付6000000元的房款，所以购房合同实质上是没有履行。第三人刘海生未发表答辩意见。经审理查明，2007年10月6日、28日，王军分别向第三人刘海生借款2000000元及1000000元，约定月息为25‰，并均由李建军、刘喜柱、李继生进行担保。借款到期后王军未能按照约定还款，经秦国伟介绍，李继生、刘喜柱等人将石建明所有的车牌号为×××号宾利牌轿车作价6000000元与被告鑫源公司进行房屋置换，置换房屋位于乌海市海勃湾区阳光景园小区22号楼一层西户及二层西户。李继生、秦国伟与被告鑫源公司签订《以房换车协议》一份，约定被告于2011年12月30日交付置换房屋，李继生、秦国伟先行交付宾利轿车，并配合被告办理车辆过户、保险等相关手续。签订《以房换车协议》后，李继生、秦国伟将×××号宾利轿车交付被告使用。2012年6月8日，李继生、刘喜柱等人将上述置换房屋转让给原告王媚，以抵顶王军欠刘海生的借款本息共计5000000元。同日，原告王媚与被告鑫源公司签订《商品房买卖合同》一份，并由被告鑫源公司出具收据一份，载明”今收到王媚交来抵账购房款陆百万元。”。2012年6月16日，原告王媚向王军通过银行转账支付1000000元，用以支付抵顶借款本息5000000元后剩余的房屋价款。另查明，2014年6月，因李继生、秦国伟不能配合被告办理×××号宾利轿车的所有权变更登记手续，经双方协商及原债权人即第三人刘海生、刘喜柱同意，被告鑫源公司将×××号宾利轿车退还给秦国伟、刘喜柱。再查明，被告鑫源公司至今未向原告王媚交付上述置换房屋亦未办理房屋所有权登记手续，故原告诉至法院。本院认为，李继生、秦国伟与被告鑫源公司签订《以房换车协议》一份，约定以车牌号为×××号宾利牌轿车作价6000000元置换被告鑫源公司位于乌海市海勃湾区阳光景园小区22号楼一层西户及二层西户房屋。该《以房换车协议》签订后，李继生、秦国伟将其合同权利转让给原告王媚。2012年6月8日，原告王媚与被告鑫源公司签订《商品房买卖合同》一份，该《商品房买卖合同》中原告王媚应承担的房屋价款给付义务，实际是由李继生、秦国伟与被告鑫源公司签订《以房换车协议》并交付×××号宾利轿车实现的，故该《商品房买卖合同》依法成立并生效。债权让与后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。2014年6月，因李继生、秦国伟不能配合被告办理×××号宾利轿车的所有权变更登记手续，经双方协商及原债权人刘海生和原债务担保人刘喜柱同意，被告鑫源公司将×××号宾利轿车退还给秦国伟、刘喜柱。至此，《以房换车协议》中李继生、秦国伟交付车辆的义务未能履行，即作为债权受让人的原告王媚在《商品房买卖合同》中的支付房款的义务亦未履行。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，原告王媚与被告鑫源公司签订《商品房买卖合同》未约定双方履行顺序，现在原告王媚未能履行付款义务的前提下，其请求被告交付房屋、办理该房屋权属登记证书并支付违约金1197000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第六十六条”当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”、第八十条”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十二条”债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”之规定，判决如下：驳回原告王媚的诉讼请求。案件受理费7787元（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长冯遥人民陪审员张建利人民陪审员张秀瑛二〇一七年七月六日书记员王昊鸽
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初10号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年11月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日18时30分许，被告人郑某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的、机件不符合技术标准的豫U×××××号牌小型面包车，沿济源市克井镇平安路由北向南行驶至新庄村路段时，未确保安全与步行在平安路西半幅机动车道内的卫素霞发生交通事故，致使车辆损坏，卫素霞受伤，后经医院抢救无效，于2015年12月12日死亡。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人郑某某承担该事故的主要责任，卫素霞承担该事故的次要责任。案发后，被告人郑某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某、孔某、杨某的证言，济源市110指挥中心接处警记录，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司道路交通事故车辆技术检验报告单，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告书，济源市公安局交通管理支队三大队公安交通管理行政处罚决定书，济源市公安局王屋分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、赔偿款收到条、谅解书，案发破经过、到案证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年一月二十五日
书记员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初10号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年11月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日18时30分许，被告人郑某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的、机件不符合技术标准的豫U117**号牌小型面包车，沿济源市克井镇平安路由北向南行驶至新庄村路段时，未确保安全与步行在平安路西半幅机动车道内的卫某某发生交通事故，致使车辆损坏，卫某某受伤，后经医院抢救无效，于2015年12月12日死亡。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人郑某某承担该事故的主要责任，卫某某承担该事故的次要责任。案发后，被告人郑某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某某、孔某某、杨某某的证言，济源市110指挥中心接处警记录，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司道路交通事故车辆技术检验报告单，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告书，济源市公安局交通管理支队三大队公安交通管理行政处罚决定书，济源市公安局王屋分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、赔偿款收到条、谅解书，案发破经过、到案证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年一月二十五日
书记员 史佳佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2122号
原告马廷昌，男，生于1965年2月10日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告海玉永，男，生于1968年8月10日，回族，农民，宁夏固原市人，现住本市原州区。
原告马廷昌诉被告海玉永买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷昌到庭参加诉讼，被告海玉永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马廷昌诉称：原告经营煤场，被告先后于2014年9月13日、9月27日、9月28日、10月6日、10月15日共五次赊购原告30516元的煤。经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉讼要求被告偿还煤款30516元。
原告马廷昌向法庭提供的证据：过磅单5份，证明被告下欠原告煤款30516元的事实。
被告海玉永未作答辩。
经审理查明：原告经营煤场，被告多次在原告处赊购煤，其中2014年9月13日欠款21000元、9月27日欠款2616元、9月28日欠款3530元、10月6日欠款2070元、10月15日欠款1300元。对上述欠款被告均在过磅单上签字予以确认。后原告催要上述欠款，被告推诿未偿。
本院认为：被告赊购原告的煤并欠款30516元，有其给原告出具的过磅单证实，因此双方债权、债务关系明确，被告应当积极履行付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告海玉永于本判决生效后十日内向原告马廷昌偿还所欠煤款30516元。
案件受理费256元由被告海玉永负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年八月五日
书记员 赵春林
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
宛龙执字第1086号
申请执行人郭贵甫，男。
被执行人南阳市坤业日用品有限公司。
法定代表人王峰。
申请执行人郭贵甫于2015年10月13日向本院申请强制执行南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的宛龙劳人仲裁字（2015）第32号仲裁裁决书。本院受理后，经审查，南阳市坤业日用品有限公司的住所地为南阳市人民北路东华新村6号楼201室，不属本院管辖。本院认为仲裁机构作出的国内仲裁裁决，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭贵甫的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江毅轩
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王晓璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第3683号
原告宋东暄。
被告王科集。
被告宫玉珍。
原告宋东暄与被告王科集、宫玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋东暄到庭参加了诉讼，被告王科集、宫玉珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月5日，被告王科集、宫玉珍向我借款51万元，至今未还，请求法院判令被告偿还借款51万元以及违约金并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告王科集、宫玉珍是夫妻关系。2010年10月5日，被告王科集、宫玉珍向原告借款10万元；2010年12月7日，被告王科集、宫玉珍向原告借款10万元，2011年2月18日，被告王科集向原告借款5万元，2011年5月6日，被告王科集向原告借款10万元，2011年5月14日，被告宫玉珍向原告借款10万元，2011年9月26日，被告王科集向原告借款6万元，上述借款均约定若逾期未还，则按逾期天数每日以借款金额的1%支付违约金。因被告未还款，原告诉讼来院，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自起诉之日至判决生效之日的违约金。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应互相承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王科集、宫玉珍于判决生效后十日内返还原告宋东暄借款51万元及违约金（以本金51万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年6月26日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元以及公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一二年十月十一日
书 记 员 王培霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第163号
原告姚景（井）录，男，1953年6月13日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告孙丽娟，女，1983年9月1日出生，汉族，现住梨树县组，农民。
原告姚景录诉被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚景录的
委托代理人李雪涛到庭参加诉讼，被告孙丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚景（井）录诉称，2013年2月20日，被告因买楼资金不足，便向原告借款人民币60000.00元，被告给原告出具了欠条，约定2014年2月20日还清。约定的还款日期届满，原告多次找被告催要，被告总以各种借口推拖拒不给付，无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币60000.00元整；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙丽娟既未到庭，亦未向法庭提供书面的答辩意见。
庭审时，原告宣读了下列证据：
原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、
2013年2月20日被告出具的欠条。证明原被告的身份，被告于2013年2月20日向原告借款60000.00元，约定从2013年2月20日起至2014年2月20日还清。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年2月20日被告向原告借款60000.00元，并出具的欠条，约定还款期限2013年2月20日至2014年2月20日。被告给原告出具欠条后，未偿还借款。被告系原告儿子的前妻。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”
本院认为，被告从原告处借款时给原告出具了欠条，原被告之间的权利义务关系明确，被告应当按照约定返还借款，对原告要求被告给付借款本金的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙丽娟给付原告姚景（井）录借款本金60000.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）
案件受理费650.00元，由被告孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 蕊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第163号
原告姚景（井）录，男，1953年6月13日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告孙丽娟，女，1983年9月1日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告姚景录诉被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚景录的
委托代理人李雪涛到庭参加诉讼，被告孙丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚景（井）录诉称，2013年2月20日，被告因买楼资金不足，便向原告借款人民币60000.00元，被告给原告出具了欠条，约定2014年2月20日还清。约定的还款日期届满，原告多次找被告催要，被告总以各种借口推拖拒不给付，无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币60000.00元整；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙丽娟既未到庭，亦未向法庭提供书面的答辩意见。
庭审时，原告宣读了下列证据：
原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、
2013年2月20日被告出具的欠条。证明原被告的身份，被告于2013年2月20日向原告借款60000.00元，约定从2013年2月20日起至2014年2月20日还清。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年2月20日被告向原告借款60000.00元，并出具的欠条，约定还款期限2013年2月20日至2014年2月20日。被告给原告出具欠条后，未偿还借款。被告系原告儿子的前妻。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”
本院认为，被告从原告处借款时给原告出具了欠条，原被告之间的权利义务关系明确，被告应当按照约定返还借款，对原告要求被告给付借款本金的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙丽娟给付原告姚景（井）录借款本金60000.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）
案件受理费650.00元，由被告孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 蕊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第163号
原告：宋学农，女，1967年6月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省虎林市八五四农场子弟校教师。
被告：孙广，男，1961年9月14日出生，汉族，住吉林省梨树县郭家店镇站前委*组郭家店地税家属楼***室。
原告宋学农诉被告孙广委托合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋学农到庭参加诉讼。被告孙广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋学农诉称，宋学农与孙广系亲戚关系，2010年11月份，原被告在一次通话时，被告称他摇下了两台出租车的车号，想卖一台，欲想卖给原告，当时原告说不懂车的事，怕不好管理，被告说他可以帮忙负责管理，在这情形下，原告才同意买车。被告说他的车号每台车的牌照需要花两万元，所以原告于2010年12月11日和2011年1月22日分别汇款10000元，共汇20000元给被告，后又于2011年2月23日向被告汇去购车款60000元，总共汇款是80000元。事后被告不知因何没办成，向原告说了许多困难和理由，原告说既然难办就算了，把汇去的80000元款退回来就行了。在这种情况下，被告陆续退了10000元，尚欠70000元没退，后原告经常给被告打电话催要70000元购车款，开始被告还接电话，并在电话里解释车款不能退还的理由，说以后肯定能还上款，让原告放心，到了2012年底，被告就不怎么爱接原告电话了。2013年7月20日，原告专程去了被告居住地，被告称他目前仍给不了款，等他原工作单位把欠他的钱付了就返给原告，并且给原告写了一份80000元的欠条，说他原告退给的10000元算是利息。此后被告仍然不退款，原告经多次打电话催要，被告才于2014年8月份返款20000元，现在还差50000元没返还（不含被告原承诺的10000元利息，其实原告也没要）。综上所述，被告没给原告买到车，理应将原告所汇的款项如数退还，但被告总是以各种理由推托拒付，其行为已经侵害了原告的合法权益。原告认为，被告应对其不守诚信、不积极主动返款的行为承担民事责任。请求法院判令：被告返还购车款50000元、按国家工作人员出差的标准赔�原告在诉讼期间的差旅费。
被告孙广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：宋学农与孙广系亲属关系，2010年11月份，原被告在通电话时，被告称他摇下了两台出租车的车号，想卖给原告一台，并承诺负责帮忙管理出租车，原告按照被告的要求向被告汇购车款80000元。事后被告告诉原告车没买成。原告要求将购车款退还，被告汇给原告10000元，2013年7月20日，被告给原告写了一份80000元的欠条，并说明已经退给原告的10000元算是利息。后经原告催要，被告于2014年8月份返还20000元，其余未能偿还。
上述事实有被告出具的欠条一份及原告方的陈述可以证实。
本院认为，被告孙广与原告宋学农口头约定，原告宋学农委托孙广代购出租车，并代为管理，性质上是孙广接受宋学农委托为宋学农处理委托事务，双方形成委托合同关系。双方合同成立后，宋学农向孙广支付了委托事项所需全部费用80000元，而被告孙广在收取费用后未能完成代购出租车的委托事项，2013年7月20日，给原告出具80000元借据一份，自出具借据时起应认定双方对委托合同已协议解除，并且明确约定了对收取的委托款项负有返还义务，这也是合同未能履行完毕而解除的后合同义务，被告只返还了30000元，其余50000元未能返还违反了后合同义务，故此原告要求被告返还50000元的主张应予支持。
原告要求按国家工作人员出差的标准赔偿原告在诉讼期间的差旅费。就该项请求原告不仅未提供证据，同时该请求也不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告孙广返还原告宋学农人民币50000元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告宋学农其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 张可维
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初836号
原告：张爱松，男，1966年10月21日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王官勤，男，1974年12月17日生，汉族，住渑池县。
被告：赵菊红，女，1977年2月28日生，汉族，住渑池县。
被告：王留成，男，1948年1月15日生，汉族。
原告张爱松与被告王官勤、赵菊红、王留成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱松及其委托诉讼代理人刘群章、被告赵菊红、被告王留成到庭参加诉讼，被告王官勤经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱松向本院提出诉讼请求：判令被告王官勤、赵菊红偿还借款14万元，并从起诉之日至还款之日按年利率6%支付利息。被告王留成对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月29日、2017年4月28日被告王官勤、赵菊红分二次在原告处借款14万元，被告王留成为王官勤、赵菊红借款提供担保。上述借款经原告多次催要未还，现诉至法院。
被告王官勤没有向本院提交答辩意见。
被告赵菊红口头辩称，我没去原告那里拿过钱，当时原告妻子让我签字，说签了也不让我承担责任，我从来没接过一分钱。我不应该还这笔款。
被告王留成口头辩称，他们拿钱我不知道，我得问问他们。我不应该还款，也没能力还款。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2016年7月29日、2017年4月28日，被告王官勤、赵菊红从原告张爱松处分两次借款借款90000元、50000元，共计140000元，并出具借条2份，载明“今借到张爱松现金玖万元整（90000.00）”、“今借到张爱松现金伍万元整（50000.00）”，均由王官勤、赵菊红在借款人处署名，被告王留成为该两笔借款提供担保，并在借条上担保人处署名。因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，被告王官勤、赵菊红从原告张爱松处借款140000元、被告王留成为借款提供担保的事实，由借条可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告王官勤、赵菊红偿还该借款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因本案中，原、被告对被告王留成的保证方式没有约定，故被告王留成依法对本案借款承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告诉求被告支付利息，本院依法不予支持。被告王官勤经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王官勤、赵菊红于本判决生效后十日内偿还原告张爱松借款140000元；
二、被告王留成对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张爱松的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王官勤、赵菊红负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一八年五月七日
书记员 崔 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9972号
原告：董忠，男，1971年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵孟，男，1984年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告董忠与被告赵孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
董忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10300元及逾期利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2015年年底，被告以做生意缺钱为由向原告借款10300元，并于2016年6月8日向原告出具欠条一张。后原告多次索要欠款，被告以各种理由拒不偿还，请求依法判决。
本院经审查认为，原告不能给提供被告准确的送达地址，导致无法向被告送达相关法律文书，原告的起诉不符法定条件，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 辛丽娜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00331号
申请执行人蓝田县润佳房地产开发有限公司，住所地：蓝田县县城向阳路西口南侧元宝招待所二楼。
法定代表人王晓润，系该公司经理。
被执行人尉森利，女，1960年12月出生，汉族，农民。
本院在执行蓝田县润佳房地产开发有限公司与尉森利撤销协议纠纷一案中，申请执行标的50000元。申请执行人蓝田县润佳房地产开发有限公司与被执行人尉森利自愿达成和解协议，由尉森利支付标的款50000元，申请执行人蓝田县润佳房地产开发有限公司已领取上述款项。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00679号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 立
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第72-1号
申请执行人刘义思。
法定代理人刘全有。
法定代理人刘丽红。
被执行人刘梦琴。
被执行人刘热根。
被执行人邓兰香。
被执行人刘英。
被执行人刘干君。
被执行人辛秋香。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2011）南少民初字第39-2号民事判决书，于2012年2月16日向被执行人刘热根、邓兰香、刘干君、辛秋香发出执行通知书，责令被执行人刘热根、邓兰香、刘干君、辛秋香履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘热根、邓兰香、刘干君、辛秋香至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘热根、邓兰香收入、银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘干君、辛秋香收入、银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 肖翠云
二〇一二年二月二十九日
书记员 胡 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第30号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告：王春城，男，1956年4月13日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：葛梅，女，1962年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市东中华路***号。
原审原告王春城与原审被告葛梅、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2013年6月28日作出（2013）绿民二初字第504号民事调解书，该调解已经发生法律效力。2015年1月7日，长春市人民检察院作出长检民（行）监【2015】22010000219号民事抗诉书，以长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第504号民事调解书案件受理、办案程序均违法，且调解书损害了社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王宇杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4188号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，该行工作人员，特别授权。
被告：谭军，男，1974年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐小燕，女，1979年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告谭军、唐小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行以其与被告谭军、唐小燕已自行达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。
审判员 张德高
二〇一七年八月三日
书记员 王 卓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3341号
罪犯叶胜，男，汉族，1976年5月21日出生于贵州省纳雍县，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年三月二十六日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人叶胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶胜不服，提出上诉，本院于二0一0年八月十二日作出（2010）云高刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年9月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年10月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 嘉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3721号
申请执行人：宁波市原野物业服务有限公司，住所地：宁海县桃源街道海锦苑22幢。
被执行人：项杨锋，男，1988年8月2日出生汉族，农民，住浙江省。
申请执行人宁波市原野物业服务有限公司与被执行人项杨锋为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波市原野物业服务有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人项杨锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款17219.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费230元，申请执行费158.29元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人项杨锋有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人项杨锋未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人项杨锋目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一八年三月二十六日
代书记员 方树韬
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3721号
本院在执行申请执行人宁波市原野物业服务有限公司与被执行人项杨锋为合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款17219.5元，执行费158.29元，诉讼费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将项杨锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3721号申请执行人：宁波市原野物业服务有限公司，住所地：宁海县桃源街道海锦苑22幢。被执行人：项杨锋，男，1988年8月2日出生汉族，农民，住浙江省。申请执行人宁波市原野物业服务有限公司与被执行人项杨锋为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波市原野物业服务有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人项杨锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款17219.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费230元，申请执行费158.29元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人项杨锋有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人项杨锋未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人项杨锋目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 葛昊明审 判 员 林欣荣二〇一八年三月二十六日代书记员 方树韬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9281号
原告：蒋晓杭，女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住东阳市
被告:任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住东阳市
被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告蒋晓杭为与被告任大海、卢丹买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日诉至本院，诉请要求判令：被告任大海、卢丹支付货款100000元、违约金5000元。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋晓杭到庭参加诉讼，被告任大海、卢丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告任大海系东阳市途锐工贸有限公司的法定代表人，被告卢丹系东阳市途锐工贸有限公司的股东之一。
自2007年上半年开始，原告蒋晓杭向东阳市途锐工贸有限公司供应溜冰鞋的外包装。2015年2月，原告蒋晓杭与东阳市途锐工贸有限公司就之前的货款进行了结算，经结算，东阳市途锐工贸有限公司尚欠原告蒋晓杭货款251291元。2015年7月，本院受理了原告蒋晓杭与东阳市途锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案【案号为（2015）东商初字第4372号】。2015年8月21日，原告蒋晓杭（甲方）与被告任大海、卢丹（乙方）就上述货款达成了一份还款协议书，内容为：“一、乙方一次性还款给甲方人民币151200元（免除91元），其余10万元于每月25日前支付。乙方支付到甲方指定账号（中国农业银行62×××11，户名：蒋晓杭）。二、甲方在收到乙方的151200元还款后于3个工作日内撤回对东阳市途锐工贸有限公司的起诉（案号：2015东商初字第4372号）。三、乙方承诺剩余的10万元欠款保证于每月的25日前支付给甲方1万元直至还清余款（2015年10月25日起开始支付第一期）。若乙方有任何一期还款违约，乙方愿意支付违约金5000元，同时甲方有权就该违约金及剩余欠款起诉至东阳市人民法院”。协议书签订后，被告任大海、卢丹向原告蒋晓杭支付了151200元，余款10万元未支付。原告蒋晓杭于2015年8月24日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许【案号为（2015）东商初字第4372号】。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任大海、卢丹应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晓杭货款100000元、违约金5000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告任大海、卢丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月二十一日
代书记员 金思思
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
佛三法民二初字第933号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：谢庆明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8311。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供物业服务，被告自2014年9月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令被告支付拖欠之日至2015年4月30日的物业服务费1273.04元、分摊费121.94元及至实际清偿日止的违约金（暂计至2015年4月30日，以每月物业费为基数，按日千分之一计算）。
原告在诉讼中提供《前期物业管理服务协议》、交费发票打印件、《物业管理费明细表》、《分摊费明细表》、《违约金明细表》、《物业管理委托合同》及《补充协议》、《电费分摊明细表》及电费发票等材料，证明其诉讼主张。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
本院认为：原告为被告物业所在小区提供服务，依法有权按照约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于违约金，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。根据《前期协议》，被告应于每月5日前交纳物业管理费，故逾期交费的违约金应从每月6日起计算，原告起诉主张的逾期天数有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢庆明于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2014年9月至2015年4月的物业服务费1273.04元、公摊费用121.94元及逾期付款违约金（各月违约金计算如下：以被告每月欠缴的物业服务费159.13元为基数，分别从欠费当月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告谢庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十月十日
书记员 李洁文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱商初字第64号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：高红刚。
被告：浙江永盛纺织有限公司。
法定代表人：包国江。
本院在审理原告绍兴县富邦小额贷款有限公司诉被告浙江永盛纺织有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内既未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一四年四月九日
书 记 员 金 燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1443号
申请执行人晁秀娥,女,汉族，1971年4月16日出生，住河南省虞城县。
被执行人徐德文,男,汉族,1963年12月10日出生，住江苏省南京市栖霞区
申请人晁秀娥与被执行人徐德文非机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1766号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐德文名下位于栖霞区某某雅居XX幢X单元XXXX室。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初197号
原告白玉华，男，1962年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张传国，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白玉华诉被告陈巴拉买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月5日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告白玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月一日
书记员 崔美丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第82号
申请人臧兰方。
被申请人代东海。
申请人臧兰方与被申请人代东海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人代东海银行存款70000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二〇一三年八月五日
书记员 林李敏
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终296号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）赵富平，男，1949年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与赵富平林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第174号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字95号
原告：潘子昌，男，1956年1月25日生，满族，农民，住珲春市教堂对面平房。
被告：董程彬，男，住珲春市环亚山城A区65号楼4单元602室。
本院在审理原告潘子昌诉被告董程彬劳务合同纠纷一案中，原告潘子昌于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘子昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗冰冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3426号
上诉人（原审被告，反诉原告）深圳南××汽车销售服务有限公司
法定代表人王某某，该司执行董事。
委托代理人赵某某，男。
委托代理人陈某某，广东普××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）陈某某，男。
上诉人深圳南××汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳南××汽车销售服务有限公司于2010年5月26日向本院提交申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳南××汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳南××汽车销售服务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳南××汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5466号
原告：陈某某，男，1963年6月23日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：王某某，河北和融兴律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1966年11月13日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
原告陈某某与被告姚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托代理人王某某，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖协议，将房屋过户到原告名下；2.确认原告对涉案房屋的占有、使用等权利；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告姚某某于2015年1月10日签订房屋买卖协议，约定由原告出资839900元购买被告为房屋产权人的位于桥东区休门街东风小区的期房，房屋建筑面积111.64平方米。双方约定原告预付购房款439900元，等房屋完成过户手续后，原告补齐购房款。因合同签订时被告姚某某与丁某某系夫妻关系，经原、被告双方协商，原告于2015年1月16日汇入丁某某账户292900元，于2015年8月26日汇入丁某某账户147000元。原告已完成预付购房款的义务，现房屋已具备交付条件，原告多次联系被告未果，导致原告无法办理房屋过户手续，并且致使原告无法占有、使用该房屋。综上所述，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，并且已经给原告造成了经济损失。依据约定及相关法律规定，诉至法院。
被告姚某某辩称，我没有和原告签过房屋买卖协议，收条也不是我本人的签字，手印也不是我本人按的。我也没有收到过房款，不清楚房款的事情。
经审理查明，2015年1月16日、8月26日，原告陈某某通过银行转账方式分别转入被告姚某某前夫丁某某名下账户292900元和147000元，共计439900元。原告主张该两笔款系购买被告姚某某名下的位于石家庄市休门街东风小区的购房款。为此提交了《房屋买卖协议》、收条、银行查询单、石家庄市金龙房地产开发有限公司出具的说明证实其诉请。被告不认可与原告之间存在房屋买卖关系，称其未收到购房款。对原告转给丁某某的款项性质不清楚。被告当庭提交还款协议一份，证明本案涉案房屋已与他人抵顶借款。
另查明，双方对本案讼争房产系拆迁安置房屋，产权调换新房位置东风小区，产权人姚某某，该房屋未办理房屋产权证书的事实均无异议。2015年10月28日，被告姚某某与丁某某办理了离婚登记。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的《房屋买卖协议》、收条、银行查询单、说明及被告提交的离婚证、离婚协议、还款协议及双方协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张与被告存在房屋买卖关系为此提交了《房屋买卖协议》、收条、银行查询单等证据，被告对此提出异议。被告提交离婚证及还款协议等证据证明其主张。原告对此不认可，亦未进一步提交证据证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任……”之规定，原告需就其提供证据的真实性进一步举证，在证据真伪不明的情况下，原被告之间是否成立房屋买卖合同关系及转入丁某某账户内的款项性质是否为购房款不足以认定，原告应对此承担举证不能的法律后果。故原告的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费6366元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜 蕾
二〇一六年十月二十八日
代书记员 刘婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第272号
原告：汪玉莲，女，1970年7月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告：蔡钊荣，男，1972年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁娟，女，1970年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡钊荣。
被告：中山市协力包装制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：蔡钊荣。
原告汪玉莲诉被告蔡钊荣、梁娟、中山市荣耀房地产开发有限公司（以下简称荣耀房地产公司）、中山市协力包装制品有限公司（以下简称协力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资荣耀房地产公司资金周转困难，于2013年8月13日向原告借款700万元，并立下借据约定此款每月按0.2%计付利息，借款时被告承诺会尽快还款，但至今未还。原告曾多次向被告追讨该借款，但被告每次都要求缓付，直到现在仍未付。请求判令：四被告负连带责任清偿借款700万元，并从2013年8月13日开始至清偿日止每月按0.2%计付利息。庭审中，原告称民事起诉状中“每月按0.2%计付利息”为笔误，应为“每天按0.2%计付利息”，并将诉讼请求中的利息改为从2013年8月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿日止。
原告就其诉请提供借据及2份银行转账单作为证据。
四被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月13日，被告蔡钊荣、梁娟、荣耀房地产公司、协力公司共同向原告汪玉莲出具借据，向汪玉莲借款700万元用于荣耀房地产公司资金周转，约定每天按0.2%计付利息。同日，汪玉莲通过其工商银行账户分两次，每次350万元，将700万元借款转账至被告指定的蔡钊荣账户。借款后四被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当承担相应的还款责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡钊荣于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告汪玉莲借款700万元及利息（从2013年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告梁娟、中山市荣耀房地产开发有限公司、中山市协力包装制品有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费60800元，诉讼保全费5000元，共计65800元（原告已预交），由被告负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张淑结
山东省枣庄市中级人民法院
决 定 书
（2017）鲁04刑更249号
罪犯刘贤文，男，1962年10月2日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）薛刑初字第293号刑事判决，以被告人刘贤文犯贪污罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月11日至2023年7月10日），并处没收财产人民币十万元，继续追缴赃款人民币209882元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，执行机关山东省滕州监狱于2017�5月10日向本院申请撤回对罪犯刘贤文的减刑建议书。
本院认为，该犯原判没收财产十万元，继续追缴赃款209882元未履行，现执行机关山东省滕州监狱申请撤回对该犯的减刑建议书，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关山东省滕州监狱撤回鲁滕狱减建字〔2017〕198号减刑建议书。
二〇一七年五月十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第635号
原告：梁其善，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：张荣，系广东永隆律师事务所律师。
被告：黄志锋，男，1986年7月10出生，汉族，住广东省中山市。
被告：温永祥，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司的总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，系该公司员工。
本院在审理原告梁其善诉被告黄志锋、温永祥、中�人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁其善于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告梁其善撤回起诉。
案件受理费3046元，减半收取1523元（该款原告已预交），由原告梁其善负担。
审判员 李 玲
二〇一五年六月十八日
书记员 曾增成
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1308号
原告徐州浩宇科技发展有限公司。
法定代表人史志强，该公司总经理。
委托代理人王庆亭，该公司员工。
被告徐州市老年病医院（徐州市康复医院）。
负责人田明，该院院长。
本院在审理上述原告诉上述被告分期付款买卖合同纠纷一案，原告徐州浩宇科技发展有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州浩宇科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告徐州浩宇科技发展有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 田 野
二〇一四年十一月十四日
书记员 李春龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1308号
原告徐州浩宇科技发展有限公司，住所地徐州市淮海西路281号301室。
法定代表人史志强，该公司总经理。
委托代理人王庆亭。
被告徐州市老年病医院（徐州市康复医院），住所地徐州市云龙区奎中路**号。
负责人田明，该院院长。
本院在审理上述原告诉上述被告分期付款买卖合同纠纷一案，原告徐州浩宇科技发展有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州浩宇科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告徐州浩宇科技发展有限公司承担。
审判员 田 野
二〇一四年十一月十四日
书记员 李春龙
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00208号
原告：张某，女，1990年11月21日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
被告：罗某某，男，1981年7月16日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张某承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年五月十四日
书记员 于若男
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第788号
申请人：左东梅，女，回族，住齐河县。
被申请人：张永广，男，住肥城市。
申请人左东梅与被申请人张永广借款担保纠纷一案，申请人左东梅于2011年11月11日向本院提出申请，要求查封被申请人张永广的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张永广在中国银行的存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月十一日
书记员 王建军
无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初316号
原告：张远太，男，1959年12月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
被告：黄晓星，男，1989年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告张远太与被告黄晓星买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张远太及其委托代理人吴文龙到庭参加诉讼。被告黄晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张远太向本院提出诉讼请求称：黄晓星拖欠张远太货款26200元。现要求判令黄晓星立即支付货款26200元及利息（以该款为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告黄晓星未作答辩。
张远太围绕诉讼请求提交了1、欠条；2、聊天记录打印件等证据，黄晓星未对上述证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院对上述证据均予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄晓星向张远太供应树苗，因部分树苗存在质量问题，双方达成合意，由张远太退货、黄晓星退款。因黄晓星迟迟未退款，2015年2月15日，黄晓星出具欠条1份，言明欠张远太货款26200元，于2015年2月17日前还10000元，余款于2015年5月之前付清。
本院认为：双方的买卖合同关系合法有效。黄晓星拖欠张远太货款26200元的事实清楚，张远太的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
黄晓星于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远太货款26200元及利息（以26200元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元（此款已由张远太预交），由黄晓星负担（张远太同意其预交的诉讼费228元由黄晓星直接向其直接支付，本院不再退还，由黄晓星在本判决发生法律效力之日起十日内支付张远太）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾 玫
二Ο二Ο一七年二月九日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2329号
原告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：房凯，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：李建林，男，该单位员工。
被告：胡延顺，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险）与被告胡延顺追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房凯到庭参加诉讼，被告胡延顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告根据（2014）顺民初字第3272号、（2014）三中民终字第10535号民事判决书为其垫付的交强险赔偿款110120元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日20时20分许，北京市顺义区顺平路杨镇二街人行横道口，李玉军驾驶京YXX**号小轿车（内乘杨旭东）由西向东行驶时，遇狄宝成驾驶摩托车（后乘魏立恒）由北向南行驶，小轿车前部与摩托车右侧相撞，小轿车又与道路隔离设施相撞，狄宝成、魏立恒倒在道路上。事故发生后，被告胡延顺醉酒驾驶鲁AXX**小型客车由西向东行驶时又将倒在道路上魏立恒的身体碾压，造成魏立恒死亡，李玉军、狄宝成、杨旭东受伤，三车损坏。该交通事故已通过诉讼处理，北京市顺义区人民法院作出（2014）顺民初字第3272号民事判决书，判令原告在交强险限额内承担责任。后天安财产保险股份有限公司上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第10535号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告依照上述判决，已向魏琪颖、魏琦、刘艳芬支付各项损失赔偿款共计人民币110120元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告系醉酒驾驶，原告向魏琪颖、魏琦、刘艳芬支付赔偿款后有权向被告追偿。
原告提供的证据：
证据1、北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故认定书一份；
证据2、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10535号判决书一份；
证据3、支付宝（中国）网络技术有限公司客户回执单复印件一份。
被告胡延顺在本案审理过程中未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2013年12月12日20时20分，在北京市顺义区顺平路杨镇二街人行横道口，李玉军驾驶登记在其名下的京YXX**号小轿车（内乘杨旭东）由西向东行驶时，适有狄宝成驾驶摩托车（后乘魏立恒）由北向南行驶，小轿车前部与摩托车右侧相撞，小轿车又与道路隔离设施相撞，狄宝成、魏立恒倒在道路上。事故发生后，胡延顺醉酒驾驶鲁AXX**小型客车由西向东行驶经过，又将倒在道路上的魏立恒的身体碾压，造成魏立恒死亡，李玉军、狄宝成、杨旭东受伤，三车损坏。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，小型客车与魏立恒事故确定：胡延顺醉酒驾驶小型普通客车上道路行驶，其违法行为是造成魏立恒死亡的主要原因，负事故的全部责任。魏立恒之法定继承人魏琪颖、魏琦、刘艳芬就该次事故造成的魏立恒死亡赔偿事宜起诉至北京市顺义区人民法院，该法院经审理，于2014年5月13日作出（2014）顺民初字第3272号民事判决书，判决浙商财险在交强险限额内赔偿魏琪颖、魏琦、刘艳芬各项损失共计110120元。后京YXX**号投保的机动车交强险天安财产保险股份有限公司不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该中级人民法院经审理，于2014年10月16日作出（2014）三中民终字第10535号驳回上诉、维持原判的终审判决。判决生效后，浙商财险于2014年10月24日通过支付宝（中国）网络技术有限公司向北京市顺义区人民法院中国农业银行账户转账方式赔付了魏琪颖、魏琦、刘艳芬以上款项110120元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，胡延顺所有的鲁AXX**小型客车在浙商财险处投保交强险，在保险期间内，胡延顺醉酒驾驶该投保车辆将被车辆碰撞后倒在道路上的魏立恒的身体碾压，造成魏立恒死亡，浙商财险履行（2014）顺民初字第3272号生效判决书在交强险责任限额内向其法定代表人给付了赔偿款共计110120元，浙商财险向胡延顺追偿该笔赔偿款，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”之规定予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡延顺于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款110120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，公告费600元，由被告胡延顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈晓晓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2350号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告金飞达。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告金飞达物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年十月七日
书记员 李传玉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第209号
原告宋钦燕。
被告威海笙歌艾金服装有限公司。
法定代表人冷鹏飞，经理。
原告宋钦燕与被告威海笙歌艾金服装有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋钦燕到庭参加诉讼，被告威海笙歌艾金服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋钦燕诉称，原告于1970年12月参加工作，1984年被分配到威海笙歌集团公司工作，后被分配到被告威海笙歌艾金服装有限公司工作。2008年1月2日，由被告向有关部门申请为原告办理了退休手续。由于被告未及时为原告缴纳医疗保险费，2008年1月，原告向被告缴纳了1997年7月至2003年8月的医疗保险费6290元，该笔保险费中应由被告承担5032元，现要求被告予以返还。
被告威海笙歌艾金服装有限公司辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋钦燕于1984年被分配到威海笙歌集团公司工作，后被分配到被告威海笙歌艾金服装有限公司工作。2008年1月2日，由被告向有关部门申请为原告办理了退休手续。2008年1月，原告向被告缴纳了1997年7月至2003年8月的医疗保险费6290元，其中应由单位缴纳部分为5032元，现原告要求予以返还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的山东省社会保险费专用收款票据、退休证等证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，被告未及时为原告缴纳社会保险费系被告违法，原告先行垫付其社会保险费后，被告应当将由单位承担的社会保险费返还给原告。被告提出原告的诉请已超过诉讼时效，因双方对原告垫付社会保险费的返还时间未明确约定，故被告该项主张理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告威海笙歌艾金服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋钦燕已垫付的社会保险费5032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告威海笙歌艾金服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜 玉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60332号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴孟函，男，1993年5月29日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，群众，无职业，住天津市滨海新区。2016年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，2016年8月5日被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，2017年8月3日被解除取保候审。2017年9月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人吴孟函犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人吴孟函到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2015年5月19日凌晨3时许，被告人吴孟函在天津市滨海新区吉吉烧烤店门口与被害人宋某、于某饮酒过程中口角发生争执后，在该店厨房中拿出一把菜刀，伙同他人持刀将宋某、于某二人砍伤。经鉴定，被害人于某的损伤程度为轻伤二级；被害人宋某的损伤程度为轻伤一级。
被告人吴孟函于2016年2月5日到公安机关投案，后赔偿被害人于某经济损失人民币11万元，赔偿被害人宋某经济损失人民币29万元。
上述事实，被告人吴孟函在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、于某的陈述，证人王某、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴孟函目无国法，故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人吴孟函如实供全部犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协议，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人吴孟函犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘庆波
二〇一七年十月二十日
书记员 戴世强
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执737号
申请执行人楼祖明，男，1972年4月20日出生，住义乌市。
被执行人楼文华，男，1969年11月8日出生，住义乌市。
被执行人吕玲莉，女，1971年10月4日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义苏溪商初字第01073号判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人楼文华名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人楼文华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一七年四月一日
书记员 孙教成
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初196号
原告：汪磊。
被告：胡根生。
原告汪磊诉被告胡根生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院将此事由告知原告，但原告不同意以公告方式送达，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告汪磊的起诉。
原告汪磊已预交案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一六年三月十六日
书记员 余秀芳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：张丽。
被告：李国忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张丽、李国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告张丽、李国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2010年10月1日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定借款额度有效期间为11年，自2010年10月1日至2021年10月1日的前一年借款人可以申请贷款，借款最长期限为10年，在此期间贷款人向借款人提供不可循环使用的借款额度张丽、李国忠9万元。同日，被告与原告签订了《个人最高额度借款抵押合同》，约定以被告张丽所有的位于铁西区南十西路75-1号（3-6-1）房产为借款合同提供最高额抵押担保并办理抵押登记。借款合同签订后，被告于2010年10月2日向原告申请借款张丽、李国忠9万元，期限120个月，采用浮动利率，初始年利率为5.049%，采用等额本息还款方式；原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年7月29日为47898.2元，自2016年7月30日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告张丽经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告李国忠经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月1日，原告与被告张丽、李国忠签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告张丽、李国忠提供不可循环使用的借款额度90000元，借款额度有效期为11年，自2010年10月1日至2021年10月1日。额度有效期间的前一年借款人可以申请贷款，借款最长期限为10年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。借款担保方式为抵押。同日，原告与被告张丽、李国忠签订《个最高额度借款抵押合同》，约定：以被告张丽所有的位于沈阳市铁西区南十西路75-1号（3-6-1）、建筑面积42.4平方米房产提供抵押担保并办理了房屋他项权利证。2010年10月2日，被告张丽向原告申请借款90000元，期限120个月，采用等额本息还款方式。原告按约定向被告发放了该笔借款，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年7月29日，被告共欠借款本金47382.45元、利息515.75元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽、李国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告张丽、李国忠签订的《个人额度借款合同》、《个最高额度借款抵押合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告张丽、李国忠未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人额度借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张丽、李国忠签订的《个人额度借款合同》。
二、被告张丽、李国忠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金
47382.45元、利息515.75元（截至2016年7月29日止）。
三、被告张丽、李国忠于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
47382.45元的利息、罚息（自2016年7月30日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）。
四、如被告张丽、李国忠逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告张丽、李国忠提供抵押房产（坐落于沈阳市铁西区南十西路75-1号（3-6-1）、建筑面积42.4平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费997元、保全费498元、公告费400元、邮寄费90元，由被告张丽、李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05291号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担150元。
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 李 玎
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初11810号
原告：陈琅平，男，1986年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区机场北路88号。
法定代表人：石浩文。
委托诉讼代理人：邓沛堂，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省从化市，该司员工。
委托诉讼代理人：吉岩松，男，1994年1月12日出生，汉族，住山西省芮城县，该司员工。
第三人：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号1301－1302、1303B、1102房。
法定代表人：刘明建，总经理。
委托诉讼代理人：翟燕斌，女，1981年2月7日出生，汉族，住广州市天河区，该司员工。
原告陈琅平与被告广州市新邦物流服务有限公司、第三人广东方胜人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案（原告因不服穗云劳人仲案字[2016]1084号仲裁裁决而提起的诉讼），本院于2016年9月21日立案。2017年3月14日，原告以其已无继续诉讼之必要为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许陈琅平撤回起诉；
二、本案受理费10元由陈琅平负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 何志坚
人民陪审员 王苏娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑佳欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12641号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘丽华。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽华信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执836号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人李晶波、冯树峰、王强。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李晶波、冯树峰、王强金融借款合同纠纷一案中，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2016)吉0721民初862号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月25日立案执行。要求给付欠款50000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2016)吉0721民初862号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 关 心
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6930号
原告：成钧。
被告:湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市。
本院在审理原告成钧诉被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告成钧于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成钧撤回对被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成钧负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民初字第20号
原告吉林省九台市卡伦镇人民政府。
法定代表人张林叶。
委托代理人（特别授权）刘为平、陈慧梅。
被告诸暨市加隆氨纶有限公司。
法定代表人陈建欣。
委托代理人（特别授权）李乐敏。
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司。
法定代表人肖发起。
委托代理人（特别授权）虞海波。
原告卡伦镇人民政府诉被告加隆公司、被告胜利公司土地使用权确认纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告卡伦镇人民政府诉称：浙江省绍兴市中级人民法院应被告加隆公司的申请，为执行胜利公司的财产，于2007年8月1日、8日分别查封了位于吉林省九台市卡伦镇三盛村原土地证号卡国用（2005）第240145号、面积5万平方米的土地使用权及附属地上房产，并于2008年7月作出（2008）绍中执字第81-2号民事裁定书，继续对上述标的进行查封，继而又于2009年1月7日作出（2008）绍中执字第81号民事裁定书，驳回原告的执行异议，决定对上述查封财产进行拍卖。为此原告根据民事诉讼法第二百零四条提出诉讼，具体事实和理由如下：1、原告作为卡伦工业园区的领导监督单位，为了扩大招商引资，于2003年10月14日与胜利公司签订了关于胜利公司来卡伦镇投资建厂的协议，根据吉林省和九台市有关部门的规定，胜利公司应按协议向原告缴纳土地使用费225万元，还应按规定与县级以上土管部门签订土地转让合同，向土管部门缴纳土地出让金240万元。但胜利公司仅履行了与原告所签协议的部分内容，一直未与土管部门签订土地转让合同，也未缴纳土地出让金。故土管部门一直没有发放正式土地使用权证。因胜利公司拖欠土地出让金，原告早于2005年7月收回了临时发给胜利公司的土地使用证，并由有关部门销毁。胜利公司至今尚未取得卡国用（2005）第240145号土地使用权。2005年4月，胜利公司称业务融资需要，请求原告提供土地使用证复印件，原告考虑企业困难和地方利益予以提供，没想到此举却成为两被告讼争中对原告造成损害的依据。但胜利公司向债权人出示的土地使用权证复印件属无效法律文书。2、胜利公司虽已使用该土地，但未支付土地出让金前，土地权属并未改变，仍属卡伦镇三盛村集体所有。该土地由卡伦工业园区暂时统一管理，由原告向使用者收取必要的使用费。原告系该土地使用的监管者。3、原告收取的土地使用费主要用于失地农民的补偿安置以及青苗补偿、拆迁赔偿等。这是原告作为镇级行政机关的资金来源，也是保障开发区工作的资金来源。原告作为镇级行政机关无权收取土地出让金。土地出让金由土管部门征收，全额上缴国库，其中80%作为县市财政收入。显然，土地使用费与土地出让金性质完全不同。4、加隆公司申请对胜利公司使用土地进行强制执行，是混淆了土地使用费缴纳与土地出让金征收的事实，损害了原告的权益。综上，请求判令：一、被告加隆公司申请追加执行的土地使用权即原土地证号卡国用（2005）第2401**属卡伦工业园区，立即停止加隆公司对该土地申请的强制执行；二、被告胜利公司提供的卡国用（2005）第240145土地使用权证复印件属无效法律文件；三、被告加隆公司、被告胜利公司赔偿因诉争给原告造成的直接经济损失人民币5万元；四、诉讼费用由两被告负担。
本院认为，2009年1月7日本院作出（2008）绍中执字第81号民事裁定，驳回执行异议人吉林省九台市卡伦镇人民政府之执行异议，裁定并于2009年2月1日送达给原告。本案中，原告是以案外人身份提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行，但根据民事诉讼法第二百零四条之规定，其应当在上述执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2009年6月提出诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省九台市卡伦镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 吴银萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保212号
申请人：新疆奎屯绿色农业技术推广有限公司，住所地奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-34幢7号，统一社会信用代码91654003722344622B。
法定代表人：刘清富，公司经理。
委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：马长发，男，1982年8月30日出生，汉族，住新疆乌苏市。
申请人新疆奎屯绿色农业技术推广有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马长发价值350000元的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人新疆奎屯绿色农业技术推广有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆奎屯绿色农业技术推广有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马长发价值350000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费2270元，申请人新疆奎屯绿色农业技术推广有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘云
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2049号
原告：陈学康，男，1945年11月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：张英，女，1969年3月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007573129899），住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。
负责人：龚文涛，总经理。
委托诉讼代理人：江艳，该公司职工。
原告陈学康与被告张英、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈学康及其委托诉讼代理人成耀、被告张英、被告保险公司的委托诉讼代理人江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学康向本院提出诉讼请求：原告与被告张英发生交通事故后受伤，被告张英驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，要求被告赔偿损失70520.80元。
被告张英辩称，对交通事故、责任认定及车辆投保等事实无异议，已为原告垫付2000元，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故及车辆投保等事实无异议，原告的损失应依法赔偿。
经审理查明，2016年7月10日10时许，被告张英驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车沿海门市其林镇通海路由东向西逆向行驶时，与原告陈学康驾驶电动自行车沿通海路机动车道由西向东行驶时发生交通事故，造成陈学康受伤、电动自行车损坏。同年7月14日，海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张英负事故主要责任，陈学康负事故次要责任。
被告张英驾驶的F646Q3号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张英已预借2000元给原告。
2017年1月25日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告伤残程度等鉴定后出具如下鉴定意见：1、陈学康因交通事故致右第3肋骨折，右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折，右肩袖损伤。其右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、其误工期限为180日，护理期限60日（1人护理），营养期限60日。
另查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费4964元、营养费600元、护理费5340元、误工费9000元（原告因其妻常年瘫痪，事故前仍以耕种土地谋生，尚能从事力所能力的劳动，根据其年龄及身体健康状况，酌定50元/天×180天）、残疾赔偿金36136.80元、精神损害抚慰金4000元（酌定）、车损300元、交通费500元（酌定）、鉴定费1560元，合计62400.80元，均在交强险责任限额内。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、土地承包经营权证书、海门市常乐镇庵宝村村民委员会证明、交通费发票、修理费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告的损失，因被告张英驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告，本案中，原告的损失均在交强险责任限额内，被告张英不承担赔偿责任，其已预付给原告的钱款，为避免讼累，可由原告在所获赔偿款中予以返还。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈学康损失62400.80元。
二、原告陈学康返还被告张英2000元。
综合上述一、二项，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司向原告陈学康支付60400.8元（款汇：海门农村商业银行麒麟支行；户名陈学康；账号：62×××67。）；向被告张英支付2000元。均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈学康的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取303元，由原告陈学康负担35元、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费605元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一七年五月九日
书记员 张薛惠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执714号
申请执行人：孙华敏。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
孙华敏诉河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初3789号民事调解书于2017年12月18日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人河南鹏钰集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人河南鹏钰集团有限公司依法履行生效法律文书确定的偿付借款本金295170元及利息、诉讼费用的义务，本院依法予以受理。
本院受理后，于2018年3月9日向被执行人河南鹏钰集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年5月3日将被执行人河南鹏钰集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月11日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未发现其公司名下有大额存款。后被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后于2018年6月16日对被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无大额银行存款或其他可供执行的财产。随后本院于2018年7月3日再次提起网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院对被执行人河南鹏钰集团有限公司的房产、土地进行了传统查控，发现被执行人河南鹏钰集团有限公司名下并无房产。本案在诉讼期间已保全被执行人河南鹏钰集团有限公司在乌海市包钢万腾钢铁有限公司32万元的货款，现因乌海市包钢万腾钢铁有限公司正在重组，对资产进行评估、审计中，暂无法协助划拨该笔款项，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2018）豫1323执714号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 爽
审判员 薛 锋
审判员 任 超
二〇一八年七月六日
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执714号申请执行人：孙华敏。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。孙华敏诉河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初3789号民事调解书于2017年12月18日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人河南鹏钰集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人河南鹏钰集团有限公司依法履行生效法律文书确定的偿付借款本金295170元及利息、诉讼费用的义务，本院依法予以受理。本院受理后，于2018年3月9日向被执行人河南鹏钰集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年5月3日将被执行人河南鹏钰集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月11日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未发现其公司名下有大额存款。后被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后于2018年6月16日对被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无大额银行存款或其他可供执行的财产。随后本院于2018年7月3日再次提起网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院对被执行人河南鹏钰集团有限公司的房产、土地进行了传统查控，发现被执行人河南鹏钰集团有限公司名下并无房产。本案在诉讼期间已保全被执行人河南鹏钰集团有限公司在乌海市包钢万腾钢铁有限公司32万元的货款，现因乌海市包钢万腾钢铁有限公司正在重组，对资产进行评估、审计中，暂无法协助划拨该笔款项，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执714号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 薛 锋审判员 任 超二〇一八年七月六日书记员 张海成
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1407号
罪犯周利成，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省长沙铁路衡阳运输法院于2013年7月12日作出（2013）衡铁刑初字第12号刑事判决，以被告人周利成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收财产二千元。2013年7月24日交付执行。2015年8月18日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯周利成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分82.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周利成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周利成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯情况，执行机关提请对罪犯周利成的减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利成减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳