wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第104号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年7月14日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2015年7月30日被本院取保候审，2015年9月18日经本院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年4月30日21时02分，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号豫ECR5**的小型轿车沿安阳市戚东路由西向东行驶至梅东路时被执勤民警查获。
经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为102mg／100ml。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人陈某的供述；2.查获经过；3.户籍证明、鉴定意见、血醇检验报告单、视听资料等证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人陈某辩称，当时没有看到停车指示，所以没有及时停车。在回家路上停车后，才听见民警让我停车、下车。
经审理查明，2015年4月30日21时02分，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号豫ECR5**的小型轿车沿安阳市戚东路由西向东行驶至梅东路时，未按照执勤民警指示停车，加速行驶闯过检查地点后沿梅东路向北逃窜。陈某行驶至梅东路与戚东路口北50米西侧非机动车道时，因前方受阻被迫停下，被随后赶到的民警当场查获。陈某血液中的乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人陈某的供述，证明酒驾被查获；2.安阳市公安局交警支队许钢查获证明，证明2015年4月30日21时02分，陈某驾驶车牌号豫ECR5**的小型轿车经过安阳市戚东路由西向东行驶至梅东路时，未按照执勤民警指示停车检查，加速行驶沿梅东路向北逃窜。陈某行驶至梅东路与戚东路口北50米西侧非机动车道时，因前方受阻被迫停下，被随后赶到的民警当场查获；3.血醇检验报告单，证明陈某血液中的乙醇含量为102mg／100ml；4.视频录像，证明民警在执勤检查时，陈某驾驶车辆未按照民警指示停车，加速行驶闯过一段距离后在非机动车道被阻，停下后被赶到的民警查获的事实；5.户籍证明等其他证据。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪罪名成立。对于陈某辩称没有看到民警的停车指示的意见，经查，公安机关出具的查获证明及视频录像，证明公安机关在路口执勤检查，看到陈某的车辆过来前已作出明确的停车指示，但陈某未停车，反而加速行驶闯过检查地点。陈某辩称没有看到民警停车指示的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
代理审判员 王 超
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年九月十八日
代书 记员 周子善
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第30号
申请执行人徐佳佳，男，1983年3月20日出生，汉族，职员。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被执行人沈树东，男，1982年2月20日出生，汉族，打工。
本院在执行申请执行人徐佳佳与被执行人沈树东民间借贷一案中，执行人员曾多次到被执行人家中，但被执行人下落不明，且经“四查”无发现被执行人沈树东有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第334号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人叶国忠。
被执行人侯开英。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月15日作出东计生征字（2014）第252号征收社会抚养费决定：征收叶国忠社会抚养费陆万元，征收侯开英社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾贰万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月15日向被执行人叶国忠、侯开英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人叶国忠、侯开英未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第252号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘燕燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1631号
31号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张燕，女，1961年2月21日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曹立冬，男，1959年11月8日出生，汉族，住天津市河东区*号桥福东里**号楼3门***号。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨奇，女，1986年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律
一审被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：天津市河东区新开路巨福园8-3-101（**室）。
法定代表人：陆斌斌，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：孟宪政，该公司员工。
再审申请人张燕、曹立冬因与被申请人杨奇、一审被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2134号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张燕、曹立冬申请再审称：（一）张燕、曹立冬二审期间提交的录音证据能够认定杨奇自始知晓其公积金断缴情况以及其与中介公司恶意隐瞒未如约办理贷款的事实。（二）杨奇没有按照《房产交易合同》约定的时间存首付款及申请办理贷款，且未将此情况通知张燕、曹立冬，在张燕、曹立冬不知道杨奇违约的情况下，不可能在收取16万元差额房款时提出解除合同的请求。综上，杨奇恶意违约，并严重侵害了张燕、曹立冬的合法权益。张燕、曹立冬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
杨奇提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张燕、曹立冬的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
我爱我家公司提交意见称：尊重法院判决。
本院认为，张燕、曹立冬与杨奇签订的《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽然杨奇未按照双方约定的时间存首付款及申请办理贷款，但其行为并不符合《房产交易合同》中约定的不能办理贷款的情形，其逾期履行合同义务的行为，亦未构成不履行合同义务的根本性违约,且涉案房屋买卖并不存在不能履行的情形，因此两审法院判令双方继续履行房屋买卖合同，并无不当。因双方在合同中明确约定了杨奇存首付款及申请办理贷款的时点，张燕、曹立冬作为签订合同的一方主体对上述约定应是明知的，在其收取杨奇16万元差额房款时，已超出杨奇应履行上述合同义务期限一月有余，此时张燕、曹立冬理应知晓杨奇的履约情况，但其仍接受了差额房款且未提出异议，表明双方均愿意继续履行涉案房屋买卖合同，因此两审法院对于张燕、曹立冬要求解除合同的诉请未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张燕、曹立冬的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1631号31号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张燕，女，1961年2月21日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曹立冬，男，1959年11月8日出生，汉族，住天津市河东区*号桥福东里**号楼3门***号。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨奇，女，1986年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律一审被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：天津市河东区新开路巨福园8-3-101（**室）。法定代表人：陆斌斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟宪政，该公司员工。再审申请人张燕、曹立冬因与被申请人杨奇、一审被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2134号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕、曹立冬申请再审称：（一）张燕、曹立冬二审期间提交的录音证据能够认定杨奇自始知晓其公积金断缴情况以及其与中介公司恶意隐瞒未如约办理贷款的事实。（二）杨奇没有按照《房产交易合同》约定的时间存首付款及申请办理贷款，且未将此情况通知张燕、曹立冬，在张燕、曹立冬不知道杨奇违约的情况下，不可能在收取16万元差额房款时提出解除合同的请求。综上，杨奇恶意违约，并严重侵害了张燕、曹立冬的合法权益。张燕、曹立冬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。杨奇提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张燕、曹立冬的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。我爱我家公司提交意见称：尊重法院判决。本院认为，张燕、曹立冬与杨奇签订的《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽然杨奇未按照双方约定的时间存首付款及申请办理贷款，但其行为并不符合《房产交易合同》中约定的不能办理贷款的情形，其逾期履行合同义务的行为，亦未构成不履行合同义务的根本性违约,且涉案房屋买卖并不存在不能履行的情形，因此两审法院判令双方继续履行房屋买卖合同，并无不当。因双方在合同中明确约定了杨奇存首付款及申请办理贷款的时点，张燕、曹立冬作为签订合同的一方主体对上述约定应是明知的，在其收取杨奇16万元差额房款时，已超出杨奇应履行上述合同义务期限一月有余，此时张燕、曹立冬理应知晓杨奇的履约情况，但其仍接受了差额房款且未提出异议，表明双方均愿意继续履行涉案房屋买卖合同，因此两审法院对于张燕、曹立冬要求解除合同的诉请未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张燕、曹立冬的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十月二十七日书 记 员  尹 祺
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初519号
原告：孙某，女，1972年11月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1986年6月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：刘某2，男，1994年8月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：邢群，山东英良泰业律师事务所律师。
本院于2017年3月7日受理原告孙某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告孙某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1850元（系减半收取），由原告孙某负担。
审判员 王凤华
二〇一七年五月十一日
书记员 沈 安
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执493号
申请执行人郝建忠。
被执行人王士东，现在泰安监狱服刑。
被执行人山东博祥融资担保有限公司，驻潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人郝建忠与被执行人王士东、山东博祥融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，过程中，就申请执行人申请执行的债权150000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执493号申请执行人郝建忠。被执行人王士东，现在泰安监狱服刑。被执行人山东博祥融资担保有限公司，驻潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人郝建忠与被执行人王士东、山东博祥融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，过程中，就申请执行人申请执行的债权150000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月二十一日书记员  王瑞鑫
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1201号
原告刘宗良，男，汉族，45岁。
委托代理人刘某，四川金领律师事务所律师。
被告江宏，男，汉族，43岁。
案由：租赁合同纠纷
原告刘宗良诉被告江宏租赁合同纠纷一案，现原告刘宗良申请撤回对被告江宏的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宗良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4350元，由原告刘宗良负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年六月五日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10459号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。
委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。
被告：文艳玲，女，1986年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：朱洪波，男，1987年8月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告文艳玲、朱洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告文艳玲、朱洪波经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金406228.08元、利息3918.02元、罚息29.77元、逾期利息2020.22元,合计412196.09元（截至2017年6月27日，2017年6月28日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告文艳玲、朱洪波夫妻购买了位于沈阳市沈北新区人和街118-5号3-6-2房屋（面积111.54平方米），其向原告申请贷款420000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2015年11月27日，经审查后，原告与二被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为420000元，借款期限为20年（2015年11月27日至2035年11月27日），年利率为4.9%。2016年3月10日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2016年3月16日，原告向二被告发放了贷款。后二被告未能按约定还款。
被告文艳玲未到庭，未作书面答辩。
被告朱洪波未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、借款借据、抵押备案登记批复、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年12月17日，被告文艳玲、朱洪波为购买位于沈阳市沈北新区人和街118-5号3-6-2房屋（面积111.54平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款420000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款420000元，借款期限为20年（2015年11月27日至2035年11月27日），年利率为4.9%，二被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如二被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2016年3月10日，二被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2016年3月16日，原告按约定向二被告发放了借款420000元，但二被告未能按约定还款。至2017年6月27日，二被告尚欠原告借款本息等费用412196.09元（其中本金为406228.08元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。二被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与二被告解除合同关系，由二被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得二被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告文艳玲、朱洪波于2015年11月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告文艳玲于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息412196.09元（截止到2017年6月27日，从2017年6月28日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告文艳玲、朱洪波名下位于沈阳市沈北新区人和街118-5号3-6-2房屋（面积111.54平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7482元，公告费800元，由被告文艳玲、朱洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10459号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。被告：文艳玲，女，1986年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：朱洪波，男，1987年8月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告文艳玲、朱洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告文艳玲、朱洪波经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金406228.08元、利息3918.02元、罚息29.77元、逾期利息2020.22元,合计412196.09元（截至2017年6月27日，2017年6月28日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告文艳玲、朱洪波夫妻购买了位于沈阳市沈北新区人和街118-5号3-6-2房屋（面积111.54平方米），其向原告申请贷款420000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2015年11月27日，经审查后，原告与二被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为420000元，借款期限为20年（2015年11月27日至2035年11月27日），年利率为4.9%。2016年3月10日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2016年3月16日，原告向二被告发放了贷款。后二被告未能按约定还款。被告文艳玲未到庭，未作书面答辩。被告朱洪波未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、借款借据、抵押备案登记批复、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月17日，被告文艳玲、朱洪波为购买位于沈阳市沈北新区人和街118-5号3-6-2房屋（面积111.54平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款420000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款420000元，借款期限为20年（2015年11月27日至2035年11月27日），年利率为4.9%，二被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如二被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2016年3月10日，二被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2016年3月16日，原告按约定向二被告发放了借款420000元，但二被告未能按约定还款。至2017年6月27日，二被告尚欠原告借款本息等费用412196.09元（其中本金为406228.08元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。二被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与二被告解除合同关系，由二被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得二被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告文艳玲、朱洪波于2015年11月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告文艳玲于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息412196.09元（截止到2017年6月27日，从2017年6月28日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告文艳玲、朱洪波名下位于沈阳市沈北新区人和街118-5号3-6-2房屋（面积111.54平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7482元，公告费800元，由被告文艳玲、朱洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月三十日书记员付琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10166号
原告：苏州同瑞装饰实业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊沈阳路96号。
法定代表人：许新武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许慧敏，该公司员工。
被告：吕志新，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告苏州同瑞装饰实业有限公司（以下简称同瑞公司）与被告吕志新加工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡小娟独任审理，后因被告吕志新下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告同瑞公司的委托诉讼代理人许慧敏到庭参加诉讼，被告吕志新经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告同瑞公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告楼梯加工款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2013年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年9月5日，原被告签订加工合同一份，制作安装昆山市淀山湖镇新乐路XX号大自然游艇俱乐部大堂内的楼梯一部，因被告原因，原告在楼梯制作基本完成时，业主方全线停工，工程烂尾至今，原告的投入、制作已经完成，被告拒绝支付剩余加工款60000元。
被告吕志新未作答辩。
当事人围绕争议焦点提供了证据，本院对于证据和事实认定如下:2013年9月5日，原被告签订加工合同一份，约定原告为被告在昆山市淀山湖镇新乐路XX号大自然游艇俱乐部大堂内制作钢结构楼梯一部，规格材料和发包方要求：钢结构含油漆，楼梯骨架8MM厚，榉木免漆踏步板30MM厚，栏杆上的木扶手20×80MM弧形拐弯扶手，总价壹拾万元整，完工付清，2013年11月29日之前。合同中约定制作方免费设计、丈量、运输和安装到位，发包方应协调好施工各方的施工进度，造成施工方损失的应该补偿，如因发包方协调不力和不及时付款造成工期延误的，施工方不承担由此造成的后果及责任。原告自认签订合同后被告预付了40000元。原告按照被告的要求定制了钢结构楼梯，已安装完毕，踏步板已运输进场，后因被告通知全部工程暂停装修，遂未安装踏步板，截至2016年12月14日，尚可见昆山市淀山湖镇新乐路XX号大自然游艇俱乐部内装修未完成呈停工状态，现场尚有多处积灰的装修材料堆放，大堂内楼梯钢结构和扶手均已安装完成，楼梯踏步板存放在装修现场。原告称多次联系被告问询何时可以返场安装踏步板均未得到被告肯定答复，后原告联系被告索要剩余60000元加工款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的加工合同、电话录音、现场照片以及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原被告之间确定的加工合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告已按照被告的要求加工楼梯并安装钢架结构，被告应当按照约定支付加工款。原告虽未完全安装完毕，但原告定制楼梯的所需所有材料已经完成，钢结构楼梯及扶手均已安装完毕，踏步板均已运输至现场等待安装，后因被告协调不力的原因导致未彻底安装完成，责任在于被告，即使原告未彻底完成安装义务，被告也应当支付加工款。因此对于原告要求被告支付加工款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定违约责任，被告亦应当向原告承担因被告逾期付款而造成的利息损失，因此，原告主张的逾期付款利息损失，本院支持以60000元为基数，自2013年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
综上，原告的诉讼请求：被告支付原告楼梯加工款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2013年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院确认被告应当支付原告楼梯加工款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2013年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕志新于本判决生效之日起十日内支付原告苏州同瑞装饰实业有限公司加工款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2013年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告吕志新负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1549号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人钱思锦，女，汉族，该行员工。
被告魏婷，女，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告魏婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是魏婷；借款于2009年12月23日发放，于2015年4月8日提前到期；借款本金54万元已归还56956.5元，期内利息归还至2014年6月20日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：魏婷以锡房他证新区字第XQ10001192**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、魏婷立即向光大银行返还借款本金483043.5元；并支付期内欠息17961.24元、逾期罚息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，以483043.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）。
2、对魏婷前述第1项债务，光大银行有权以魏婷提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001192**号房屋他项权证项下的房屋所有权与魏婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告魏婷未作答辩。
本院认为：原告光大银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、房屋他项权证、本息清单等证据在卷证实，被告魏婷未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还借款本金483043.5元；并支付期内欠息17961.24元、逾期罚息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，以483043.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）。
二、对魏婷前述第一项债务，光大银行有权以魏婷提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001192**号房屋他项权证项下的房屋所有权与魏婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元、公告费690元，合计9345元，由被告魏婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇�五年四月十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第208号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姜某。因本案，于2013年12月30日被平湖市公安局取保候审。
辩护人姚杰。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月13日1时40分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经平湖市当湖街道吕公路（洁芳桥）案山路路口处时，被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人姜某血液中含有乙醇成分，含量为1.16mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案案情，可对被告人姜某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人姜某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林媛媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2637号
申请执行人：杨世娥，女，1981年3月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司董事长。
本院在执行杨世娥与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初411号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。曾因吸毒，于2016年2月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留10日；2016年12月被当涂县公安局行政拘留10日；因犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日被判拘役五个月；因犯非法拘禁罪，于2017年2月17日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，8月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年6月1日、6月14日、6月30日，被告人刘某先后三次在其马鞍山市花山区团结村住处内，容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月18日，被告人刘某被公安机关从拘留所传唤到案，到案后如实交待了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，且被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月1日、6月14日、6月30日，被告人刘某先后三次在其马鞍山市花山区团结村住处内，容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月18日，被告人刘某被公安机关从拘留所传唤到案，到案后如实交待了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、前科材料等书证，证人谢某、刘某等人的证言，现场检测报告，辨认笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 杜新蒙
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00798号
申请执行人金如初农户。
农户代表人金如初。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人金如初农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村三组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人金如初农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下14.88亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人金如初农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费10639元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人金如初农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费10802.88元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以14.88亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费168元、执行费528元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款42374元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保139号
申请人谷卫凯，男，1998年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李金磊，男，1991年12月出生，住德州市陵城区。
2016年5月12日23时许，被申请人李金磊驾驶鲁NGQX**号轻型普通货车行至陵城区华海湾农村信用社附近时与申请人驾驶的电动自行车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李金磊驾驶鲁NGQX**号轻型普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月十七日
书记员 魏 双
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第212号
上诉人（原审起诉人）：王兆军，男，汉族，1972年4月15日出生。
委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
上诉人王兆军因诉马良彬买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2014）江海法立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王兆军向原审法院起诉称：王兆军与马良彬于2014年5月11日签订《浮吊买卖合同》，约定马良彬向王兆军出售浮吊一台，价款为105万元，由马良彬负责运送浮吊到江门市信义玻璃厂码头等。签订合同后，马良彬将浮吊运到位于江门市高新区的江门市信义玻璃厂码头，交货给王兆军，王兆军于2014年5月12日将款项105万元汇入马良彬指定的银行账户。后马良彬不仅未能将浮吊证件交付王兆军，还于6月30日中午，乘王兆军的员工休息时，偷偷将浮吊拖走。据了解，马良彬是将不属其所有的浮吊出售给王兆军。马良彬的欺骗行为已给王兆军造成严重经济损失，故现诉请法院判令被马良彬返还105万元及支付利息13230元给王兆军。
原审法院认为：王兆军在起诉书中反映马良彬将货物浮吊交付王兆军后，又偷偷地将浮吊拖走。据此分析，马良彬的上述行为有涉嫌刑事犯罪的情形，王兆军应先向公安机关报案，由公安机关予以查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及第一百五十四条第一款第一项的规定，作出裁定：对王兆军的起诉，不予受理。
上诉人王兆军上诉提出：1.本案属于民事纠纷，原审法院应该立案审理；2.原审法院认定属于刑事案件没有证据，至于是否涉及刑事责任与本案的民事责任是不同的两个方面。请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院审理认为：马良彬将浮吊出售给王兆军并在已交付、取得王兆军支付货款105万元后，又偷偷将浮吊拖走的行为，有犯罪的嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，王兆军应当向公安机关报案，由公安机关予以查处；王兆军的诉求不属于人民法院直接受理受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的受理条件。
综上，上诉人王兆军上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵苑芳
谭艳雯
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执47号
申请执行人：铁岭市银州区资产经营公司。
被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告铁岭市银州区资产经营公司与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽1202民初1206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人铁岭市银州区资产经营公司于2017年1月9日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司2016年9月11日前偿还申请执行人铁岭市银州区资产经营公司借款X万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自借款之日起自2016年9月11日止的借款利息，其中500万元自2014年7月24日起、300万元自2015年1月20日起，300万元自2015年1月26日起、200万元自2015年1月29日起、50万元自2015年2月9日起、100万元自2015年2月10日起、150万元自2015年2月16日起计算。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1206号民事判决书的本次执行程序。待被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司在具备执行条件时，申请执行人铁岭市银州区资产经营公司可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年七月十日
书记员 苗铁钢
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审410号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴权盛纺织厂，住所地长兴县洪桥镇陈家埭村。
投资人：王应权，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第131号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的9338平方米土地；没收在非法占用的不符合规划的9338平方米土地上新建的建筑物和其它设施一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第131号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴权盛纺织厂未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇亭子桥村的集体土地9338平方米新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的9338平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米15元的罚款，计人民币140070元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第131号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钦于蓝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初424号
原告：余春华，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省建阳市，
被告：惠安县螺城建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇北关街登科花园F幢，统一社会信用代码913505212598887151。
法定代表人：温国才，董事长。
委托诉讼代理人：潘凯远，北京市华海律师事务所律师。
原告余春华与被告惠安县螺城建设发展有限公司(简称螺城发展公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春华，被告螺城发展公司的委托诉讼代理人潘凯远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春华向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告退还原告已支付的购房款175370元、中国银行利息（5年）22778.43元、装修押金494元、土头清理费98.8元、物业管理费1541元、公摊费1110元、公共维修基金988元、精神损害赔偿30000元，共计232380.23元。事实与理由：2011年8月30日，原告向被告购买商品房一套，面积49.40平方米。原告购买商品房已经长达5年，经多次催促，被告至今仍未能为原告办理房屋权属证书，原告已经失去对被告进行房产交易的信心。
被告螺城发展公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》没有约定被告代原告申请办理商品房所有权登记手续，按照《城市房屋权属登记管理办法》第三条、第十一条的规定，以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，原告购买的商品房，其所有权登记手续应由原告向政府有关部门申请办理。原告购买的商品房可以办理商品房所有权登记，其他购买者已经陆续办证。本案不存在“由于出卖人的责任，造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”的情形，原告主张被告违约，请求解除商品房买卖合同、退回购房款并赔偿损失，证据不足，理由不能成立，应驳回原告的全部诉求。
经审理查明，被告是以房地产开发、施工、建筑材料销售等为经营范围的有限责任公司。2007年2月1日，被告取得惠安县螺城北关小区友邦花苑商住楼1#、2#楼预售许可证，2009年7月31日通过竣工验收备案。2011年8月30日，原告向被告购买位于惠安县螺城镇××小区友邦花××号商品房（现房）一套，面积49.40平方米，总价款175370元。同日，原告支付首付款55370元，被告交付涉讼商品房给原告使用。2012年3月30日，双方补签《商品房买卖合同》，合同签订后，原告办理按揭贷款手续并付清全部购房款。2014年11月20日，原告交纳装修押金494元、土头清理费98.8元、物业管理费1541元、公摊费1110元、公共维修基金988元。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、销售不动产统一发票、中国银行贷款已还款明细清单、收款收据，被告提供的企业法人营业执照、商品房预售许可证、竣工验收备案证明书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告余春华与被告螺城发展公司双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规禁止性规定，应认定
合法有效。原告已经付清购房款，被告也将涉讼商品房交付原告，合同的主要义务已经履行完毕。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。”现原告以被告未能协助办理房屋权属证书为由请求解除《商品房买卖合同》，不符合《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，其诉求理由和依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余春华的诉讼请求。
本案受理费4786元，减半收取2393元，由原告余春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 张云潇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1504号
申请执行人杨宗胜。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
法定代表人张超红，总经理。
申请执行人杨宗胜与被执行人苏州丽毓纺织有限公司加工合同纠纷一案，（2014）吴江盛商初字第0215号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州丽毓纺织有限公司应当支付原告杨宗胜加工费157153元，于2014年4月14日之前履行；二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；三、案件受理费减半收取1722元，由被告苏州丽毓纺织有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于2014年4月14日之前给付原告。至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨宗胜于2014年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币158875元，申请执行费2283元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：250××71、土地使用权证号：吴国用（2013）第10××81号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第10××93号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02××530，土地使用权证号：吴国用（2006）第023××53号、吴国用（2007）第023××92号、吴国用（2013）第105××1号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：250××71、土地使用权证号：吴国用（2013）第10××81号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第105××3号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0215号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 华 峰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1660号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。
法定代表人：叶梦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范勇福，该公司员工。
被告：高佑声，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告高佑声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以其与高佑声已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十一月九日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4764-1号
本院2015年12月3日对原告ＸＸ秀诉被告程显志、王江泉、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的“（2015）海民初字04764号”民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第2页第7行“书记员时恒雨”应为“书记员朱飞飞”。
审判员 时恒雨
二〇一五年十二月四日
书记员 朱飞飞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费915号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人潘云峰等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人潘云峰等一案，（2016）浙0381民初6474号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘云峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费915号案件执行完毕。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初21号
原告：吕富强，男，1967年8月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告：咸阳古建集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路。统一社会信用代码：91420300679787400R。
法定代表人：王明学，该公司经理。
被告：张丽，女，1976年3月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区。
原告吕富强诉被告咸阳古建集团有限公司湖北分公司、张丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕富强及其委托诉讼代理人陶静宏到庭参加了诉讼，被告咸阳古建集团有限公司湖北分公司、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕富强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付玉虚宫工程分红款45万元，并自2016年2月6日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月16日，原告和被告咸阳古建集团有限公司湖北分公司、王明学签订合作协议，双方各出资50万元就玉虚宫玄帝殿保护维修项目进行合作，中标后利润各50%分成。该项目中标后，原告陆续为该项目出资120万元，工程完工后，原告与被告咸阳古建集团有限公司湖北分公司、王明学结算，双方协商支付原告分红款50万元，并于2015年2月12日向原告出具欠条一张，约定2015年5月30日付清。经原告多次索要，被告仅支付5万元后，王明学于2016年2月6日向原告再次出具欠条一份，欠到玉虚宫分红款45万元。该款一直未付，现王明学已死亡。为维护原告合法权益，故起诉咸阳古建集团有限公司湖北分公司、王明学妻子张丽支付分红款及利息。
被告咸阳古建集团有限公司湖北分公司、张丽在本院规定的举证和答辩期限内，未做答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2009年8月16日，原告和被告咸阳古建集团有限公司湖北分公司、王明学签订了一份合作协议，双方约定各出资50万元就玉虚宫玄帝殿保护维修项目进行合作，中标后利润各50%分成。该项目由王明学的另一家公司中标后，原告陆续为该项目出资120万元，并由王明学向原告出具借条三份。该工程完工后，原告与被告咸阳古建集团有限公司湖北分公司就合作协议进行结算，原告出资的120万元被告已返还，双方协商支付原告分红款50万元，并于2015年2月12日向原告出具欠条一张，约定2015年5月30日付清。后原告多次索要，被告仅支付5万元后，王明学于2016年2月6日向原告再次出具欠条一份，欠到吕富强现金肆拾伍万元整（玉虚宫分红款）。该款经原告多次索要无果，现王明学已死亡，王明学与张丽系夫妻，故起诉要求二被告偿还分红款及利息。
本院认为，原告吕富强和被告咸阳古建集团有限公司湖北分公司、王明学就玉虚宫玄帝殿保护维修项目签订的合作协议系双方真实意识表示，内容不违法法律规定，协议合法有效，原、被告双方应当按照协议约定行使权利履行义务。虽然该工程由王明学的另一家公司中标，但原告仍然按照合作协议约定出资了120万元，履行了自己的义务。该工程完工后，经双方协商被告同意支付原告分红款50万元，并出具有欠条，系双方的真实意思表示，双方应当按照该欠条予以履行。现被告下欠原告45万元未付，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告咸阳古建集团有限公司湖北分公司偿还分红款45万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告张丽承担责任的请求，因原告与被告咸阳古建集团有限公司湖北分公司签订合作协议，王明学系咸阳古建集团有限公司湖北分公司法定代表人，履行的属职务行为，其责任由公司承担，与个人没有关系，因此，张丽作为王明学的妻子，该债务不属于夫妻共同债务，张丽不应承担公司债务，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告咸阳古建集团有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内支付原告吕富强分红款45万元及利息（自2016年2月6日起至付清之日止以本金45万元按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告吕富强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告咸阳古建集团有限公司湖北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光林
二〇一八年一月三十日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1106号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告李ＸＸ。
被告山东慧缘融资担保有限公司。住所地威海塔山中路*号号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告李ＸＸ、山东慧缘融资担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告李ＸＸ、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李ＸＸ偿还截止2017年2月17日借款本息79230.60元。2、判令被告李ＸＸ偿还截止2017年2月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年1月6日原告与被告李ＸＸ签订个人购房担保借款合同，被告李ＸＸ向原告借款162000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩山译阅海苑4-1-602室房产，并以上述房产提供抵押。被告慧缘担保公司为被告李ＸＸ提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李ＸＸ、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月6日原告与被告李ＸＸ（借款、××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告李ＸＸ向原告借款162000元，用于购买乳山市银滩山译阅海苑4-1-602室房产，借款执行年利率为4.158%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年1月6日将162000元发放于合同约定的乳山市建华山译置业有限公司账号内，李ＸＸ在借款凭证上签字确认。至2017年2月17日李ＸＸ多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息79230.60元及2017年2月18日之后的利息。
被告李ＸＸ向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告李ＸＸ向原告贷款购买房产，该房产为被告李ＸＸ一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年1月6日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2013年9月5日，被告李ＸＸ将坐落于乳山市银滩山译阅海苑第4幢1单元602室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第278**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第13052**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告李ＸＸ签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告李ＸＸ借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告李ＸＸ偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告李ＸＸ以乳山市银滩山译阅海苑第4幢1单元602室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告李ＸＸ的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告李ＸＸ所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告李ＸＸ追偿。
被告李ＸＸ、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ、吴晓利于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年2月17日借款本息79230.60元，并承担自2017年2月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告李ＸＸ提供抵押的位于乳山市银滩山译阅海苑第4幢1单元602室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第278**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资担保有限公司对被告李ＸＸ上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取891元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张新路
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执163号
申请执行人：周旭东，男，1965年7月27日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省大冶市。
被执行人：黄继明，男，1966年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行申请执行人周旭东与被执行人黄继明买卖合同纠纷一案中，申请执行人周旭东未能提供被执行人黄继明的财产线索，经本院查询也未发现被执行人黄继明有可供执行的财产，通过与申请执行人周旭东约谈，告知了本院尽穷调查后的结果，其同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年十二月六日
书记员 聂 涛
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00342号
申请执行人南郑县农村信用社合作联社。
法定代表人梁文成，该社理事长。
委托代理人王德荣，系该联社不良贷款管理办公室主任。
被执行人苏谋庭，男，生于1965年5月26日，汉族，农民。
被执行人黄正亮，男，生于1954年7月22日，汉族，农民。
本院受理了南郑县农村信用社合作联社申请执行苏谋庭、黄正亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第00397号民事判决书之确认，向被执行人苏谋庭、黄正亮发出执行通知书，责令被执行人苏谋庭向南郑县农村信用社合作联社支付贷款本金10万元及其利息；黄正亮承担连带清偿责任；负担案件受理费1288.5元；申请执行费1850元。同时，本院走访调查了多家银行、房管局、车管所、工商局，没有发现被执行人有可供执行的商品房、银行存款、车辆和开办企业。被执行人家庭困难，暂时没有偿付债务能力。经征求申请执行人意见，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00342号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年十一月十八日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00342号
申请执行人：王明，男。
被执行人：张猛，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第01665民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月15日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2012）南民一初字第01665民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00342号
申请执行人钱君梅，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人柯俊亮，男，汉族，住所地南陵县三里镇。
本院在执行人钱君梅申请执行柯俊亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯俊亮暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00342号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年六月二十八日
书记员 王宗森
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终241号
上诉人（原审被告）：青岛永基空间建设有限公司。
法定代表人：毛方国，总经理。
被上诉人（原审原告）：文晓娟。
上诉人青岛永基空间建设有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8367号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛永基空间建设有限公司上诉称，市北区人民法院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的法院
文晓娟未作答辩。
本院经审查认为，文晓娟起诉称，其与青岛永基空间建设有限公司签订合同，购买该公司开发的位于山东路199号《裕龙.檀顶山（拜泉路片区项目）》2号楼1单元20层2002户，请求法院判令被告继续履行合同约定的交房义务并支付逾期交房违约金。本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地及合同履行地均在青岛市市北区，市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽提起上诉，但没有阐明任何理由。对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年三月十日
书记员 郭红红
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执591号
申请执行人：杨芝英，女，1965年6月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：杨多泉，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人杨芝英与被执行人杨多泉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初166号民事判决书，被执行人杨多泉应赔偿申请执行人杨芝英1.3万元，承担执行费96元，案件受理费125元。本院于2017年9月18日向被执行人杨多泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨多泉在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人杨多泉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金1.3万元，案件执行费96元，案件受理费125元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人杨多泉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人杨多泉有可供执行财产。本院于2018年1月29日向被执行人杨多泉发出了限制消费令，2018年1月29日将杨多泉纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月29日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨多泉继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 闫志辉
审判员 杨年彩
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执591号申请执行人：杨芝英，女，1965年6月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：杨多泉，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人杨芝英与被执行人杨多泉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初166号民事判决书，被执行人杨多泉应赔偿申请执行人杨芝英1.3万元，承担执行费96元，案件受理费125元。本院于2017年9月18日向被执行人杨多泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨多泉在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人杨多泉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金1.3万元，案件执行费96元，案件受理费125元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人杨多泉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人杨多泉有可供执行财产。本院于2018年1月29日向被执行人杨多泉发出了限制消费令，2018年1月29日将杨多泉纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月29日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨多泉继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇一八年一月二十九日书记员  宋杜山
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3303号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：余林，男，1997年3月5日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告余林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款8000元。事实和理由：2016年7月3日，被告余林因资金周转需要，向原告借款8000元，约定利息为月息2分。后原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告余林向原告出具借条一张，借款8000元。后原告催讨借款未果，故诉至本院请求判令上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。被告余林未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余林给付原告方朝金借款8000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告余林负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0036号
原告范某，农民。
被告杜某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中发现，本案须以另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周纪昕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1310号
原告：杜某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
被告：刘某某（又名刘1），男，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓光
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执44号之一
申请执行人：海口峰胜广告装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区海德路。
法定代表人：郑慧平，总经理。
委托代理人：孙标，海南外经律师事务所律师。
被执行人：海南华峰建筑工程有限公司，住所地海口市龙华区文华东路。
法定代表人：陈峰，总经理。
被执行人：陈峰，男，1970年10月18日出生，汉族，住海口市龙华区文华东路。
被执行人：彭永红，男，1977年10月28日出生，汉族，住海口市龙华区文华东路。
本院在执行申请执行人海口峰胜广告装饰工程有限公司与被执行人海南华峰建筑工程有限公司、陈峰、彭永红合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1032号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中已查封被执行人陈峰名下的车牌号为琼A0DDXX的小型车辆档案，但未能实际扣押，无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1041号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月二日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执44号
申请执行人：海口峰胜广告装饰工程有限公司。
法定代表人：郑慧平。
委托代理人：孙标，海南外经律师事务所律师。
被执行人：海南华峰建筑工程有限公司。
法定代表人：陈峰。
被执行人：陈峰。
被执行人：彭永红。
本院在执行申请执行人海口峰胜广告装饰工程有限公司与被执行人海南华峰建筑工程有限公司、陈峰、彭永红合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1032号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈峰名下的车牌号为琼A0DD**的小型车辆壹辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邢益伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执44号申请执行人：海口峰胜广告装饰工程有限公司。法定代表人：郑慧平。委托代理人：孙标，海南外经律师事务所律师。被执行人：海南华峰建筑工程有限公司。法定代表人：陈峰。被执行人：陈峰。被执行人：彭永红。本院在执行申请执行人海口峰胜广告装饰工程有限公司与被执行人海南华峰建筑工程有限公司、陈峰、彭永红合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1032号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人陈峰名下的车牌号为琼A0DD**的小型车辆壹辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邢益伟二〇一七年三月二十九日书记员  李一巧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2112号
原告：王利亚，女，汉族，1983年6月14日出生，户籍地江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张振华，江苏众冠律师事务所律师。
被告：上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
本院受理原告王利亚与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原上海帝纯资产管理有限公司于2016年11月10日更名为上海帝纯企业管理有限公司。现被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王利亚的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13950号
原告石坚，男，1975年9月28日出生。
委托代理人李兵，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人石国平（石坚之父）。
被告中国石油天然气股份有限公司勘探开发研究院，住所地北京市海淀区学院路20号。
负责人赵文智，院长。
委托代理人冯国旺，河北瀛川律师事务所律师。
委托代理人杨遂发，男。
被告中国石油天然气股份有限公司勘探开发研究院廊坊分院，住所地廊坊市广阳区万庄石油基地。
负责人邹才能，院长。
委托代理人冯国旺，河北瀛川律师事务所律师。
委托代理人杨遂发，男。
原告石坚与被告中国石油天然气股份有限公司勘探开发研究院(以下简称中石油勘开院)、中国石油天然气股份有限公司勘探开发研究院廊坊分院（以下简称中石油勘开院廊坊分院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石坚及其委托代理人李兵、石国平，被告中石油勘开院、中石油勘开院廊坊分院之共同委托代理人冯国旺、杨遂发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石坚诉称，我于2007年9月入职中石油勘开院廊坊分院，岗位为网络维护，工资为每月2600元，双方未签订书面劳动合同，工作地点为北京市海淀区学院路20号新客服楼二层多功能厅。2012年7月中石油勘开院廊坊分院非法解除与我的劳动关系，并停发我工资，但是我仍然为中石油勘开院廊坊分院工作至2013年11月。现我起诉请求判令：1、确认我与中石油勘开院廊坊分院自2007年9月起至今存在劳动关系；2、二被告支付我2007年9月至2013年11月出差补助133200元；3、二被告支付我2007年9月至2012年7月工资差额62640元；4、二被告支付我2012年8月至2013年11月工资39000元；5、二被告支付我2007年9月至2014年1月3日存档费1520元；6、二被告支付我2012年8月至2013年11月饭补4500元、通讯补助3000元、住房补助19500元、交通补助4500元，合计31500元；7、二被告支付我2007年9月至2012年7月住房补助75400元。
中石油勘开院与中石油勘开院廊坊分院共同辩称，石坚与我们两家单位均不存在劳动关系，石坚起诉主体错误。石坚于2008年9月与廊坊市万科石油天然气技术工程有限公司（以下简称万科石油公司）签订劳动合同，万科石油公司一直向石坚发放工资直至2012年7月。
经审理查明，中石油勘开院成立于2002年3月31日，中石油勘开院廊坊分院一直是中石油勘开院的内设机构，直到2012年2月13日才申请营业执照，对外正式成立。
石坚主张其于2007年9月入职中石油勘开院廊坊分院，岗位为网络维护，工资为每月2600元，工作地点为北京市海淀区学院路20号，其与中石油勘开院廊坊分院存在劳动关系；2012年7月中石油勘开院廊坊分院非法解除其劳动关系并停发工资，但其仍工作至2013年11月。为证明其主张的劳动关系情况，石坚提交荣誉证书、保密责任书、费用报销单及银行卡对账单。荣誉证书载明石坚同志获2011年度先进个人称号，落款名称为天然气地球物理与信息研究所（以下简称地信所），并加盖“中石油勘探开发研究院”字样的印章。保密责任书显示是2012年4月6日中石油勘开院廊坊分院的科室长周相广与石坚签订的。费用报销单上面并无相关人员签字或单位印章。银行卡对账单显示2011年6月至2011年7月期间石坚每月收到一笔工资，但未显示工资支付方信息。对此，中石油勘开院与中石油勘开院廊坊分院不认可荣誉证书及费用报销单的真实性，同时主张地信所是中石油勘开院廊坊分院的内设机构，石坚是万科石油公司派到地信所从事网络维护项目的人员，银行卡对账单中的工资是万科石油公司支付的，石坚与其两家单位不存在劳动关系。为证明其主张的劳动关系情况，两家单位提交了劳动合同、工资支付记录。劳动合同显示是2008年9月2日万科石油公司与石坚签订的，期限自2008年9月1日起至地信所生产分公司网络维护项目工作任务完成时即行终止，尾页签章处有万科石油公司的印章和石坚的签字。工资支付记录显示2011年11月和12月万科石油公司通过银行批量代发工资，其中发放对象中均有石坚，工资数额与银行卡对账单中对应月份石坚收到的工资数额相同。两家单位表示上述劳动合同和工资支付记录是其向万科石油公司借来的，并确认这两份证据的真实性，如果是虚假的，愿意承担相应后果。石坚认可劳动合同和工资支付记录的真实性。
石坚以要求确认其与中石油勘开院存在劳动关系，要求中石油勘开院向其支付出差补助、工资、饭补、通讯补助、住房补助、交通补助、存档费，并要求中石油勘开院廊坊分院承担连带责任为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对石坚的仲裁申请不予受理。石坚不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、荣誉证书、保密责任书、费用报销单、银行卡对账单、劳动合同、工资支付记录、申诉书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，本案中，双方争议的焦点在于与石坚建立劳动关系的用人单位主体。中石油勘开院和中石油勘开院廊坊分院提交的劳动合同和工资支付记录显示，万科石油公司与石坚签订期限自2008年9月1日起至地信所生产分公司网络维护项目工作任务完成时终止的劳动合同，并通过银行批量代发工资方式按月向石坚发放工资，这表明万科石油公司与石坚存在劳动关系。而石坚提交的荣誉证书、保密责任书费用报销单等证据均不足以证明其与中石油勘开院或中石油勘开院廊坊分院存在劳动关系。因此，石坚要求确认其与中石油勘开院廊坊分院存在劳动关系，并要求中石油勘开院和中石油勘开院廊坊分院共同支付出差补助、工资、饭补、通讯补助、住房补助、交通补助、存档费的全部诉讼请求，缺乏事实依据，本院均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回石坚的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由石坚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年七月二十二日
书记员 施雪莹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第505号
原告广州利海酒店物业管理有限公司，地址广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人吴青林，执行董事。
委托代理人何国贞、谢振兴，分别系广东诺臣律师事务所律师及律师助理。
被告张美甲，女，1956年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司诉被告张美甲物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年三月十七日
书记员 郑旭昇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01683-1号
原告谢红亮，男，汉族，住河南省确山县。
被告桑国锋，男，汉族，住河南省平舆县。
被告杨冬霞，女，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告谢红亮诉被告桑国锋、杨冬霞借款合同纠纷一案中，原告谢红亮向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的位于驻马店市高新区淮河大道绿色家园52号楼1单元202房屋一套进行保全，并提供了案外人孙保军所有的位于驻马店市驿城区解放路西段房屋一套（房产所有权编号0004309）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告杨冬霞所有的位于驻马店市高新区淮河大道绿色家园52号楼1单元202房屋一套（驻房权证字第2013034**）进行查封。查封期间，不得抵押、变卖，办理过户手续。
二、对案外人孙保军所有的位于驻马店市驿城区解放路西段房屋一套（房产所有权编号0004309）进行查封。查封期间，不得抵押、变卖，办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
代理审判员 王 振
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄文娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初124号
原告：蓝德欢，男，1968年12月26日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。
委托代理人：李春富，广西平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：莫新寿，男，1967年5月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：蓝德金，男，1964年715日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。
原告蓝德欢诉被告莫新寿、蓝德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告蓝德欢到庭参加了诉讼，被告莫新寿、蓝德金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝德欢诉称：2015年春，被告莫新寿在源头××××蛇村雇请原告为其建房。原告的同伙即被告蓝德金与被告莫新寿口头协商，由被告莫新寿负责材料，原告负责施工。房屋二层建好后，因未能商量好第三层的建房工价，被告莫新寿便请其他人续建。原告与被告莫新寿就施工工钱进行结算，被告莫新寿共应付原告及与原告一起做工工人的工钱共计人民币16728元，被告莫新寿付了12728元之后，就以原告没有为其建第三层为由，拖欠工钱4000元未付，其中欠原告1000元。原告多次要求被告付清血汗钱未果，为维护原告的合法权益，请求1、判决二被告立即付清给原告雇请建房人工钱人民币1000元，二被告负连带给付责任；2、案件受理费由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、施工结算单原件1份，用以证明被告莫新寿对施工的人工钱进行结算，支付一部分工钱后尚欠人工钱人民币4000元;
3、莫新寿询问笔录1份，用以证明原告与被告莫新寿口头协商由原告为被告莫新寿建房，被告莫新寿欠原告及一同为被告建房的工人的人工钱4000元未付。
被告莫新寿、蓝德金未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的3份证据材料主张属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的3份证据材料符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告蓝德欢与被告蓝德金系同村村民。2015年春，由被告蓝德金牵头召集原告及蓝勤修、蓝齐标、蓝兴修四人共同为被告莫新寿兴建位于平乐县源头××××蛇村的第二层楼房，被告莫新寿与被告蓝德金口头协商，由被告莫新寿负责提供材料，被告蓝德金及原告、蓝勤修、蓝齐标、蓝兴修等五人负责施工建房，建好一层楼房付一层楼房的工钱。在帮被告莫新寿建好第二层楼房后，经结算被告莫新寿应付工钱人民币16728元，被告莫新寿已支付工钱人民币12728元，因原告及蓝勤修、蓝齐标、蓝兴修四人与被告莫新寿就兴建第三层楼房的问题协商不下，被告莫新寿以此扣留原告及蓝勤修、蓝齐标、蓝兴修四人的工钱人民币4000元未付（其中拖欠原告工钱人民币1000元未付），原告遂诉至法院。
本院认为：原告虽未与被告莫新寿签订书面劳动合同，但从原告提供的施工结算单及被告莫新寿的询问笔录等证据可认定原告为被告莫新寿提供劳务，原告与被告莫新寿之间存在事实上的劳务合同关系。且被告莫新寿在询问笔录中已确认原告及蓝勤修、蓝齐标、蓝兴修等人按照双方约定已建好第二层楼房，已经履行了自己的义务，被告莫新寿应当按照双方结算的价款支付工钱，但被告莫新寿以原告等人未建第三层楼房为由克扣工钱人民币4000元至今未付清，违反了双方的约定，应当承担违约责任。现原告请求被告莫新寿支付欠其的工钱人民币1000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告蓝德金对被告莫新寿拖欠的人工钱人民币1000元承担连带给付责任，原告未提供有效证据证明被告莫新寿拖欠人工钱的行为与被告蓝德金存在因果关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫新寿于本判决生效后三日内支付原告蓝德欢人工钱人民币1000元；
二、驳回原告蓝德欢德其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告莫新寿负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 严 宇
二〇一七年四月十日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实上主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。