辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1265号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。
法定负责人：赵国，公司经理。
委托代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟井友，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审被告）：陈世强，男，1966年11月21日出生，汉族，驾驶员，现住址辽宁省朝阳市龙城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人牟井友机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2016）辽1321民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年7月11日16时许，被告陈世强驾驶豫NCU0**号轻型普通货车行驶至朝阳县东大道乡奈林皋村路段处倒车时，将行人原告牟井友撞伤。原告牟井友受伤后被送往朝阳县医院治疗，住院43天，住院期间医嘱二级护理，支付医疗费49,310.73元，交通费1,000.00元。原告牟井友身体被损伤程度经鉴定，鉴定意见为“九级伤残一处、十级伤残一处”，支付鉴定费840.00元。事故发生后，原、被告双方在事故现场均未向交警部门报案，未保护现场，被告陈世强驾车直接将原告牟井有送往医院救治。7月14日，被告陈世强报案，公安机关经过对原告牟井友、被告陈世强，证人邵永辉的调查，作出朝县公交证【2016】第009号《道路交通事故证明》。
另查明：豫NCU0**号轻型普通货车在中财保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；原告牟井友与妻子邵桂红现有未成年男孩牟玉广，1999年9月19日出生；被告陈世强垫付医疗费50,000.00元。
2016年12月，原告牟井友诉至本院，要求被告陈世强、中财保险公司共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，并按月薪3,500.00元赔偿误工费至定残的前一日。被告中财保险公司在庭审中提出申请，要求对原告牟井友的伤残等级进行重新鉴定，法院未予允许。
原审法院认为：虽然原告牟井友与被告陈世强在交通事故发生后均未履行保护现场义务、未报案，但公安机关经过调查，认定交通事故实际发生并出具了《道路交通事故证明》，诉讼各方对此均无异议，法院对此《道路交通事故证明》认定的事实予以确认，故原告牟井友请求赔偿的诉讼请求，法院应予支持。交通事故发生后，被告陈世强在伤者无能力报案和保护现场的情况下，不履行报案和保护现场的义务，致使公安机关无法查清事实及确定责任，应负事故的全部责任，因其车辆投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据交强险、商业险和侵权人赔偿顺序的规定，本案的民事赔偿责任，首先由被告中财保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出交强险赔偿限额部分，根据第三者责任保险合同确定的赔偿数额予以赔偿；仍不足部分，由被告陈世强赔偿。关于原告牟井友请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，牟井友系农村常住居民，误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按农村常住居民人均可支配收入每年12,057.00元计算赔偿，误工期间依照相关规定，计算到定残的前一日，共110天；被抚养人生活费按农村常住居民人均生活消费支出每年8,873.00元计算赔偿；伙食补助费按规定标准每人每天50.00元计算赔偿；护理费按规定标准每天101.72元计算赔偿；以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。原告牟井友向法院提交的医疗费49,310.73元收据，二被告对收据的真实性无异议，法院予以采信；交通费1,000.00元，系原告牟井友住院期间支付的必需的费用，有合法票据予以佐证，法院予以确认。九级伤残一处、十级伤残一处，伤残赔偿系数确定为23%。关于原告牟井友请求赔偿的具体数额，经法院审查确认如下：医疗费49,310.73元、误工费4,305.40元、护理费4,373.96元、伙食补助费2,150.00元、交通费1.000.00元、残疾赔偿金55,462.20元、精神损害抚慰金8,319.33元、被抚养人生活费1,386.56元、鉴定费840.00元。关于被告中财保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和三者险，被告中财保险公司做为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用及因鉴定而产生的鉴定费用。关于被告中财保险公司要求重新鉴定的请求，不符合《证据规则》第二十七条、第二十八条的相关规定，法院不予允许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险项下赔偿原告牟井友人民币84,847.45元，限本判决生效后七日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任保险项下赔偿原告牟井友人民币41,460.73元，限本判决生效后七日内一次性付清；三、原告牟井友返还给被告陈世强垫付款人民币50,000.00元；四、驳回原告牟井友的其他诉讼请求。上述赔偿义务限本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,826.00元减半收取1,413.00元，鉴定费840.00元，合计人民币2,253.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不服，提起上诉。
上诉人主要上诉理由：一是原审法院剥夺了上诉人要求重新对牟其有伤残等级进行鉴定的权利，影响了被上诉人有伤残赔偿金、精神损害抚慰金的合理计算。二是被上诉人在事故发生时未及时报警，致使交警部门无法出具完整的交通事故认定书，也未及时向保险公司报案，根据保险有关条款的规定，保险公司赔付扣除交强险下赔偿数额，超出部分应该由被上诉人承担，与保险公司无关。综上，请求二审法院撤销一审判决，同意上诉人重新鉴定，依法改判由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人牟井友答辩称服从原审法院判决；被上诉人陈世强未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人一致陈述、诊断书、医疗费收据、病志、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、《道路交通事故证明》、工作和误工证明、工资表等证据材料载卷为凭,经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人提出要求重新对牟其有伤残等级进行鉴定，因该鉴定符合法定程序，鉴定结论并无不当，故原审法院对此不予支持是正确的。被上诉人在事故发生时虽未及时报警，但事后交警部门作出了《道路交通事故证明》，证明了本案交通事故的事实存在。上诉人提出根据保险有关条款的规定，保险公司赔付扣除交强险下赔偿数额，超出部分应该由被上诉人承担，与保险公司无关的上诉理由。经审查，上诉人提出的该上诉理由并无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2826元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年八月七日
书记员 吕若琪