wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1584号
原告:临洮县北关供热有限责任公司。
法定代表人：孙新光，该公司董事长。
委托代理人：张培东，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县太石法律服务所法律工作者。
被告：毛欣，男，汉族，现年36岁，甘肃省临洮县人。
临洮县北关供热有限责任公司诉毛欣供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。临洮县北关供热有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临洮县北关供热有限责任公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取计25元，由临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 余志燕
二〇一七年五月二十九日
书记员 张 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字87-1号
申请执行人王贵。
被执行人陈东。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月八日
书记员 刘惠敏
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第669号
原告宜章县第二人民医院，住所地湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李某某，该院院长。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告雷某某，男。
本院在审理原告宜章县第二人民医院与被告雷某某医疗服务合同纠纷一案中，原告宜章县第二人民医院未按本院指定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告宜章县第二人民医院负担。
审 判 员 周树国
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初867号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向健，该行行长。
被告彭祥阳，男，1983年10月24日出生，汉族。
被告付志群，女，1983年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告彭祥阳、付志群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告彭祥阳、付志群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告彭祥阳、付志群的起诉。
案件受理费1665元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行再4号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海林市住房和城乡建设局，住所地海林市海林镇英雄街。
法定代表人刘长江，该局局长。
委托代理人丁刚，海林市人民政府房屋征收办副主任。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市振兴路康健小区1号楼24门市。
法定代表人姜彦文，该公司经理。
原审上诉人杨德文诉原审被上诉人海林市住房和城乡建设局（下称海林市住建局）拆迁行政裁决一案，牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）于2015年3月24日作出（2015）牡行终字第1号行政判决，已经发生法律效力。杨德文不服，向检察机关申请抗诉。黑龙江省人民检察院于2017年1月10日作出黑检民（行）监[2016]23000000058号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院作出（2017）黑行抗2号行政裁定提审本案。本院提审后依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。杨德文，海林市住建局的委托代理人丁刚、吴红伟到庭参加诉讼，黑龙江省人民检察院指派吴立英、张燕出席庭审。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院向本院抗诉认为，1.《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条规定，申请行政裁决，应当提供申请人与被申请人的协商记录。本案中，被拆迁房屋的所有权人系杨德文，但海林市住建局提供的谈话记录为王宏发（杨德文岳父）的谈话记录，且王宏发无杨德文的授权，故行政裁决程序违法。2.《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条规定，拆迁裁决须经领导班子集体讨论决定。本案海林市住建局未能提供领导班子讨论决定的证据，程序不合法。综上，牡丹江中院（2015）牡行终字第1号行政判决适用法律、法规错误，请求依法再审。
本院认为，原审判决存在事实不清问题：
《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条第二款第（四）项规定，裁决书应当包括补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等。本案海林市住建局作出的拆迁裁决中载明杨德文可以选择产权调换，但没有安置房屋具体位置和面积及按何标准结算差价款，且没有对搬迁过渡方式及过渡期限进行裁决。被诉拆迁裁决是否存在漏项问题，原审判决未能查清。
2.《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条第（六）项规定，拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（六）申请人与被申请人的协商记录。本案被拆迁房屋的所有权人系杨德文，但海林市住建局提供的谈话记录为王宏发（杨德文岳父）的谈话记录。王宏发是否有权代理杨德文进行协商，原审判决未能查清。
3.《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第（五）项规定，拆迁裁决作出前须经领导班子集体讨论决定。本案拆迁裁决作出前是否经过领导班子集体讨论决定，原审判决未能查清。
综上，原审判决认定事实不清，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）黑行监字第104号行政裁定、牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第1号行政判决及牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西行重字第2号行政判决；
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一七年七月十四日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
附：相关规定
《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》
第五条拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料： （一）裁决申请书； （二）法定代表人的身份证明； （三）被拆迁房屋权属证明材料； （四）被拆迁房屋的估价报告；
（五）对被申请人的补偿安置方案； （六）申请人与被申请人的协商记录； （七）未达成协议的被拆迁人比例及原因； （八）其他与裁决有关的资料。
第十条房屋拆迁管理部门受理房屋拆迁裁决申请后，应当按照下列程序进行： （一）向被申请人送达房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书，并告知被申请人的权利；
（二）审核相关资料、程序的合法性；
（三）组织当事人调解。房屋拆迁管理部门必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据进行复核；对当事人提出的合理要求应当采纳。房屋拆迁管理部门不得因当事人申辩而做出损害申辩人合法权益的裁决。
拆迁当事人拒绝调解的，房屋拆迁管理部门应依法作出裁决。
（四）核实补偿安置标准。当事人对评估结果有异议，且未经房屋所在地房地产专家评估委员会鉴定的，房屋拆迁管理部门应当委托专家评估委员会进行鉴定，并以鉴定后的估价结果作为裁决依据。鉴定时间不计入裁决时限。
（五）经调解，达成一致意见的，出具裁决终结书；达不成一致意见的，房屋拆迁管理部门应当作出书面裁决。部分事项达成一致意见的，裁决时应当予以确认。书面裁决必须经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定。
第十四条行政裁决应当自收到申请之日起30日内做出。房屋拆迁管理部门做出裁决，应当出具裁决书。 裁决书应当包括下列内容： （一）申请人与被申请人的基本情况；
（二）争议的主要事实和理由； （三）裁决的依据、理由；
（四）根据行政裁决申请需要裁决的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等；
（五）告知当事人行政复议、行政诉讼的权利及申请复议期限、起诉期限； （六）房屋拆迁管理部门的名称、裁决日期并加盖公章；
行政裁决规定的搬迁期限不得少于15天。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行再4号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海林市住房和城乡建设局，住所地海林市海林镇英雄街。法定代表人刘长江，该局局长。委托代理人丁刚，海林市人民政府房屋征收办副主任。委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市振兴路康健小区1号楼24门市。法定代表人姜彦文，该公司经理。原审上诉人杨德文诉原审被上诉人海林市住房和城乡建设局（下称海林市住建局）拆迁行政裁决一案，牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）于2015年3月24日作出（2015）牡行终字第1号行政判决，已经发生法律效力。杨德文不服，向检察机关申请抗诉。黑龙江省人民检察院于2017年1月10日作出黑检民（行）监[2016]23000000058号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院作出（2017）黑行抗2号行政裁定提审本案。本院提审后依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。杨德文，海林市住建局的委托代理人丁刚、吴红伟到庭参加诉讼，黑龙江省人民检察院指派吴立英、张燕出席庭审。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院向本院抗诉认为，1.《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条规定，申请行政裁决，应当提供申请人与被申请人的协商记录。本案中，被拆迁房屋的所有权人系杨德文，但海林市住建局提供的谈话记录为王宏发（杨德文岳父）的谈话记录，且王宏发无杨德文的授权，故行政裁决程序违法。2.《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条规定，拆迁裁决须经领导班子集体讨论决定。本案海林市住建局未能提供领导班子讨论决定的证据，程序不合法。综上，牡丹江中院（2015）牡行终字第1号行政判决适用法律、法规错误，请求依法再审。本院认为，原审判决存在事实不清问题：《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条第二款第（四）项规定，裁决书应当包括补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等。本案海林市住建局作出的拆迁裁决中载明杨德文可以选择产权调换，但没有安置房屋具体位置和面积及按何标准结算差价款，且没有对搬迁过渡方式及过渡期限进行裁决。被诉拆迁裁决是否存在漏项问题，原审判决未能查清。2.《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条第（六）项规定，拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（六）申请人与被申请人的协商记录。本案被拆迁房屋的所有权人系杨德文，但海林市住建局提供的谈话记录为王宏发（杨德文岳父）的谈话记录。王宏发是否有权代理杨德文进行协商，原审判决未能查清。3.《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第（五）项规定，拆迁裁决作出前须经领导班子集体讨论决定。本案拆迁裁决作出前是否经过领导班子集体讨论决定，原审判决未能查清。综上，原审判决认定事实不清，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）黑行监字第104号行政裁定、牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第1号行政判决及牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西行重字第2号行政判决；二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。审 判 长 马鸿达审 判 员 张俊伟审 判 员 李 刚二〇一七年七月十四日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉附：相关规定《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（一）裁决申请书；（二）法定代表人的身份证明；（三）被拆迁房屋权属证明材料；（四）被拆迁房屋的估价报告；（五）对被申请人的补偿安置方案；（六）申请人与被申请人的协商记录；（七）未达成协议的被拆迁人比例及原因；（八）其他与裁决有关的资料。第十条房屋拆迁管理部门受理房屋拆迁裁决申请后，应当按照下列程序进行：（一）向被申请人送达房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书，并告知被申请人的权利；（二）审核相关资料、程序的合法性；（三）组织当事人调解。房屋拆迁管理部门必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据进行复核；对当事人提出的合理要求应当采纳。房屋拆迁管理部门不得因当事人申辩而做出损害申辩人合法权益的裁决。拆迁当事人拒绝调解的，房屋拆迁管理部门应依法作出裁决。（四）核实补偿安置标准。当事人对评估结果有异议，且未经房屋所在地房地产专家评估委员会鉴定的，房屋拆迁管理部门应当委托专家评估委员会进行鉴定，并以鉴定后的估价结果作为裁决依据。鉴定时间不计入裁决时限。（五）经调解，达成一致意见的，出具裁决终结书；达不成一致意见的，房屋拆迁管理部门应当作出书面裁决。部分事项达成一致意见的，裁决时应当予以确认。书面裁决必须经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定。第十四条行政裁决应当自收到申请之日起30日内做出。房屋拆迁管理部门做出裁决，应当出具裁决书。裁决书应当包括下列内容：（一）申请人与被申请人的基本情况；（二）争议的主要事实和理由；（三）裁决的依据、理由；（四）根据行政裁决申请需要裁决的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等；（五）告知当事人行政复议、行政诉讼的权利及申请复议期限、起诉期限；（六）房屋拆迁管理部门的名称、裁决日期并加盖公章；行政裁决规定的搬迁期限不得少于15天。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01183-1号
原告：丁志国
原告：桂宇
被告：宫本松，
被告：韩红卫，
原告丁志国、桂宇诉被告宫本松、韩红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宫本松、韩红卫银行存款55万元或查封、扣押其等值财产，并提供原告丁志国、桂宇共同共有的位于沈阳市和平区XXXXX号（2-7-2）、建筑面积183.6平方米的房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告丁志国、桂宇共同共有的位于沈阳市和平区XXXX号XXXX、建筑面积183.6平方米的房产（新档案号：XXXX）；
二、冻结被告宫本松、韩红卫银行存款55万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一五年四月二十三日
书记员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第170号
原告沈江林，男。
被告彭金玲，女。
本院在审理原告沈江林与被告彭金玲离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告沈江林撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保466号
申请人：王艳会，女，1964年9月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，董事长。
申请人王艳会与被申请人赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王艳会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月一日
书记员 海尔罕
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第658号
原告：宁波××集团有限公司。住所地：宁波市××区
××镇庙戴村。
法定代表人：戴××。
被告：宁波市××海××钢管有限公司。住所地：宁波
市××区××工业开发区。
法定代表人：应××。
原告宁波××集团有限公司与被告宁波市××海××钢
管有限公司企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审
理终结。
原告宁波××集团有限公司诉称：2007年4月19日，被告
向原告借款人民币1000万元，借期为一个月。借款到期后，被
告要求延长至2007年10月30日归还，原告也同意了。但被告至
今未还，故原告向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币10
00万元，支付自2007年10月31日起至2009年7月25日止按日万
分之五计算的逾期还款违约金313万元。
本院认为：因被告应××涉嫌犯罪，公安部门已立案侦
查，本案存在经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于
在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第
十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁波××集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 刘 丽
代理审判员 李 佳
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 辛璐贤
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第35号
原告贺玲茹，女，1963年2月20日生，汉族，退休工人。
委托代理人殷光龙（系贺玲茹丈夫），男，1965年8月20日生，汉族，民警。
被告康乙龙，男，1964年3月14日生，汉族，私营业主。
原告贺玲茹与被告康乙龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺玲茹及其委托代理人殷光龙到庭参加诉讼。被告康乙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺玲茹诉称，原告出售一批杨树给被告康乙龙，后被告康乙龙称因经营杨树生意资金周转困难，请求原告从售树所得款项中借点钱给其使用，故原告于2013年9月14日借给被告人民币105000元，双方约定2013年11月14日归还。现还款期限已届满，被告没有归还借款。原告多次催要未果。故诉请判令要求：1、被告立即归还借款人民币105000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告康乙龙未作答辩。
经审理查明，被告康乙龙于2013年9月14日向原告贺玲茹出具借条，载明：“今借到贺玲茹人民币壹拾万零伍仟元整，2013年11月14日归还”。后原告贺玲茹多次向被告康乙龙索款无果，诉来本院，要求判如所请。
庭审中，原告贺玲茹陈述，其下岗后在滁州市南谯区乌衣
镇承包60多亩土地种植杨树，因政府修路征用土地，我于2013
年8月将杨树卖给康乙龙，总价款约11万余元。康乙龙分期将杨树款以现金方式支付完毕后，提出其因经营杨树生意，向我借款用于资金周转。我于2013年9月14日借给康乙龙现金人民币105000元。
上述事实有原告贺玲茹提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告康乙龙欠原告贺玲茹人民币105000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。被告康乙龙未履行还款义务，依法应承担民事责任。对原告贺玲茹要求被告康乙龙归还借款人民币105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告康乙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康乙龙于本判决生效后十日内归还原告贺玲茹借款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元。由被告康乙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 晓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3797号
原告周洪民，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告李文山，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告韩东，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告王艳，女，1983年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。
原告周洪民与被告李文山、韩东、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周洪民到庭参加诉讼，被告李文山、韩东、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪民诉称：2015年8月17日，被告李文山、韩东、王艳向原告借款人民币100000元，承诺在2015年11月17日还款，如逾期还款，按月息3%承担利息，借款到期后，被告仅归还了40000元本金，利息按月息3%归还至2017年3月17日，其余本金及利息均未归还。现请求法院判令被告李文山、韩东、王艳归还借款本金人民币60000元，并承担从2017年3月17日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李文山、韩东、王艳未作答辩。
经审理查明：2015年8月17日被告李文山、韩东、王艳向原告借款100000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到周洪民人民币现金壹拾万元整，100000元整。此款保证在2015年11月17日前还清。如不能按期归还，自愿按月息3%承担自借款之日起至实际还清之日止的借款和利息，并承担违约金每万元每天100元（违约金不包括3%的月息），如发生纠纷由滨海县人民法院处理，贷款人追索债务发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用均由借款人承担。借款人：李文山、韩东、王艳，2015年8月17日”。借款到期后被告仅归还了40000元本金，利息归还至2017年3月17日，其余本金及利息均未归还，故诉至本院。
以上事实有原告周洪民当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文山、韩东、王艳向原告周洪民借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告李文山、韩东、王艳有归还借款的义务，被告李文山、韩东、王艳借款到期后仅归还了40000元本金，故对原告周洪民要求被告李文山、韩东、王艳归还本金60000元的诉讼请求本院予以支持。被告李文山、韩东、王艳向原告支付利息至2017年3月17日，原告主张的自该日起至实际还清之日止按月利息2%计算的利息，对原告主张的利息不违反相关法律对借款利息的规定，亦在约定的利息限额内，本院从2017年3月18日起至实际还清之日止按月利息2%予以支持。被告李文山、韩东、王艳享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告李文山、韩东、王艳未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文山、韩东、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周洪民借款人民币60000元，并承担此款自2017年3月18日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告李文山、韩东、王艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1390元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹福军
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族。
被告徐国良，男，1986年8月2日出生，汉族，农民。
被告李娇，女，1987年12月22日出生，汉族，农民。系徐国良之妻。
被告徐海山，男，1961年6月12日出生，汉族，农民。
被告赵连成，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。
被告于全海，男，1954年1月10日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告徐国良、李娇、徐海山、赵连成、于全海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，徐国良等五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告徐国良于2012年12月11日向原告贷款30000元，被告徐国良妻子李娇为共同借款人，徐海山、赵连成、于全海为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2013年12月11日。截止2013年11月11日，被告欠贷款本金30000元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息2765元，本息合计32765元，及自2014年3月26日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
五被告未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告徐国良、李娇贷款申请情况。
2、结婚证复印件，证明徐国良、李娇系夫妻关系。
3、小额贷款联保协议书，证明徐海山、赵连成、于全海为担保人。
4、小额联保借款合同、借据及发放单各一份，证明被告徐国良、李娇借款30000元，年利率14.58%。借款自2012年12月11日至2013年12月11日。
原告提供的借款合同、借款借据系借款人本人书写，保证借款合同也系保证人本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告徐国良于2012年12月11日向原告贷款30000元，被告徐国良妻子李娇为共同借款人，徐海山、赵连成、于全海为借款担保人，约定年利率为14.58%，贷款到期日为2013年12月11日。截止2013年11月11日，被告尾欠贷款本金30000元。
本院认为，被告徐国良、李娇作为借款人，应按时偿还贷款，被告徐海山、赵连成、于全海作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国良、李娇于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元及利息（按约定利率计算的利息，自2013年11月11日始至本判决确定的还款之日止）；
二、被告徐海山、赵连成、于全海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（原告已预交），减半收取309.5元，由被告徐国良、李娇负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 磊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终121号
上诉人（原审原告）：日照市帝凤商贸有限公司，住所地日照市东港区泰安路33号。
法定代表人：申淑慧。
委托诉讼代理人李健，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市金美珠宝有限公司，住所地日照市东港区泰安路33号。
法定代表人：韩涛。
上诉人日照市帝凤商贸有限公司因与被上诉人日照市金美珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2880号民事裁定，向本院提出上诉。
原告日照市帝凤商贸有限公司诉称，原告在日照经营“老凤祥”品牌珠宝生意，持有三个店面，分别是海曲西路7号“老凤祥”银楼、日照百货大楼“老凤祥”专柜、日照新玛特“老凤祥”专柜。因经营需要，原告将上述银楼及专柜的货物转让给被告，原被告双方于2017年1月7日、8日、9日进行了货物清点及交接。经双方核算，原告上述三个地方的总货值为7035231元，被告于2017年1月7日给付原告货款人民币4000000元，对于剩余款项，原告多次催要，被告一直拖欠。原告诉至本院，请求判令被告给付原告货款3035231元及利息。
被告日照市金美珠宝有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《买卖合同》中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同中载明合同签订地为临沂市兰山区，案件应当由临沂市兰山区人民法院管辖，请求将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案原被告之间系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告签订的《买卖合同》中第七条约定争议的解决方式为“由合同签订地人民法院管辖”，合同载明签订地为临沂市兰山区。原被告发生争议应当按照协议约定确定案件的管辖，本案合同签订地不在原审法院辖区，故原审法院对案件没有管辖权，应依法移送有管辖权的人民法院管辖。被告日照市金美珠宝有限公司提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告日照市金美珠宝有限公司提出的管辖权异议成立，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。
上诉人日照市帝凤商贸有限公司上诉称，原审认定事实错误，上诉人记得未与被上诉人签订书面的《买卖合同》，原审中上诉人也未见到该《买卖合同》的原件，据了解，被上诉人也未向原审法院提交该《买卖合同》的原件。因此，原审法院仅依其《买卖合同》复印件而予以裁定管辖错误，请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的《买卖合同》第七条约定争议的解决方式为“由合同签订地人民法院管辖”，合同载明签订地为临沂市兰山区，合同约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定管辖协议合法有效，故临沂市兰山区人民法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。上诉人日照市帝凤商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐美玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9497号
原告：韦小兰，女，汉族，1978年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘伟，男，汉族，1980年1月30日出生，住吉林省镇赉县。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日以原告暂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦小兰撤回起诉。
本案受理费671.2元（原告已预交），由原告负担，对于原告多预交的671.2元可在本裁定发生法律效力起十日内向本院申请退回。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑妙霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6223号
罪犯黄贵财，男，1976年3月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月27日作出（2010）深福法刑初字第895号刑事判决，以被告人黄贵财犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄贵财在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄贵财在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵财在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年4月获得记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贵财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵财予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第88号
原告陈某。
委托代理人杨某某、朱某。
被告许某。
原告陈某为与被告许某离婚纠纷一案，于2010年3月
15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年4月6日公开开庭进
行了审理。原告陈某及其委托代理人朱某；被告许某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告在1985年经人介绍认识，
并于同年在塔山登记结婚。婚后育有两女，现均已成年。由于
原、被告婚前没有互相深入了解，结婚之后没有建立起真正的
夫妻感情。原告到被告家中生活，但是被告却连大门的钥匙也
不给原告，双方也经常因小事争吵。2001年期间，原告实在忍
受不了被告所作的一切，因此离开了被告，双方分居至今。现
在两个女儿均已成年，可以独立生活。原告认为双方在婚姻期
间并没有建立起真正的夫妻感情，又经过了长达八年的分居生
活，仅有的一点夫妻感情也已经完全破裂。为此，原告诉至法
院，请求判令原告与被告离婚。
被告许某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告在1985年经人介绍认识，并于同年在塔山登记结婚。婚后育有两女，现均已成年。婚后双方
因小事时常发生争吵。2001年期间，原告离开了被告生活，双
方分居至今。现在两个女儿均已成年，可以独立生活。原告认
为双方在婚姻期间并没有建立起真正的夫妻感情，又经过了长
达八年的分居生活，仅有的一点夫妻感情也已经完全破裂。为
此，原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、分居某某及当事
人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某在与被告许某因感情不和分居
长达八年，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经本
院调解无效，应准予离婚。被告的辩解没有法律依据，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
准予原告陈某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 孔张萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第732-1号
申请人朱克伟，男，1977年出生。
被执行人杨士明，男，1984年出生。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第1147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨士明在中国农业银行股份有限公司单县支行账号9191011＊＊＊＊＊＊06存款24000元至单县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张景红
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1524号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街336号。
负责人：宋书强，该支行行长。
被告吴某某，农民。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行诉被告吴某某信用卡纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审判员 薛 景
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋兵兵
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第73号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人李占锋，务农。
被执行人谢果叶，务农。与李占锋系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0354号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0354号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘振平
审判员 王蔚洲
审判员 梁振华
二〇一四年十月三十一日
书记员 禹杏莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4393号
罪犯林权宁，男，1984年1月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月5日作出（2012）穗天法刑初字第67号刑事判决，以被告人林权宁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林权宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林权宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林权宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林权宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18313号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张奕欣，男，1982年10月2日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张奕欣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,746.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,746.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2071号
原告童某甲，男，1926年9月16日出生，汉族。
原告童某乙，女，1926年6月24日出生，汉族。
被告童某丙，男，1952年6月18日出生，汉族。
被告童某丁，男，1958年2月25日出生，汉族。
被告童某戊，女，1965年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告童某甲、童某乙与被告童某丙、童某丁、童某戊赡养纠纷一案中，原告童某甲、童某乙于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成调解协议为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童某甲、童某乙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童某甲、童某乙负担。
审判员 虞跃平
二〇一四年八月十三日
书记员 李雪梅
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00284号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年10月11日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人付某犯滥伐林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人付某购买了谭某位于本市新塘乡龚家坪村天生桥组（小地名鄢家岭）山林中的林木后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，付某雇请他人采伐林木193株，共计立木蓄积14.8963立方米。付某将其采伐的部分原木出售，获利人民币3160元。案发后，被告人付某主动到恩施市森林公安局三岔派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。
破案后，恩施市森林公安局追缴违法所得的人民币3160元及原木0.9183立方米。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、罗某甲、罗某乙、潘某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认砍伐林木现场笔录，检尺码单、扣押物品清单、林权状况登记表、三岔林业站证明、罚没票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控�罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。其违法所得依法予以追缴并上缴国库。鉴于被告人付某有自首情节，本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正工作领导小组办公室调查，同意对被告人付某适用非监禁刑，在社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴的付某违法所得的人民币3160元及原木0.9183立方米上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 桥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马腾飞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1982号
原告：李兆明，男，1964年1月5日出生，汉族，银行职员，住长春市双阳区通阳路六条委*组。
委托诉讼代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。
被告：乔柱，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住长春市双阳区弘一花园小区**号楼*单元*楼。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层。
负责人：陈德松，总经理。
委托诉讼代理人：王志成，该公司职员。
原告李兆明与被告乔柱、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆明、被告乔柱、安邦保险吉林公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安邦保险吉林公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费90天X125.66元=11309元、误工费1800X125.66元=22618.8元、残疾赔偿金26530.42元X20年X10%=53060.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上在交强险范围内赔偿102188.64元。判令被告安邦保险吉林公司在商业险内赔偿原告医疗费（57671.81元+7529.29元）-10000元=55201.10元、门诊费9元+333元=342元、急救费100元、住院伙食补助费100.00元/天X(10+8)=1800元、营养费9000.00元、后续治疗费用15000.00元，以上小计81443.10元，在商业险范围内按照50%比例赔偿原告40721.55元。鉴定费3900.00元、律师代理费9000.00元，以上总计155810.19元，不足的部分由被告乔柱承担赔偿贵任。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年7月27日10时10分许，乔柱驾驶吉J555**号小型轿车在双阳区国家税务局停车场内驶入西双阳大街时，将李兆明沿西双阳大街由东向西骑行的自行车撞倒，致车辆损坏，李兆明受伤。长春公安局交通警察支队双阳区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告乔柱、原告李兆明承担事故同等责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告本次事故导致的外伤构成十级伤残，后续治疗费15000.00元，护理期限为90日，营养费9000.00元，误工期限为180曰。经查，吉J555**号小型轿车在安邦保险吉林公司投保了交强险及商业险。本案当事人之间未能达成调解协议，为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
乔柱辩称，按照法律规定办。
安邦保险吉林公司辩称，按照法律规定办。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日10时10分许，乔柱驾驶吉J555**号小型轿车由双阳区国家税务局停车场驶入西双阳大街时，将沿西双阳大街由东向西骑行自行车的李兆明撞倒，致车辆损坏，李兆明受伤。李兆明伤后先后在长春市双阳区医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗18天，被诊断为头面部外伤、右距骨粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折，花医疗费65643.10元。李兆明自行委托吉林公正司法鉴定所鉴定，该所于2017年10月27日出具鉴定意见：1、李兆明的右足跟骨外伤构成十级伤残；2、李兆明后续治疗费需15000.00元；3、李兆明误工期限以伤后110日为宜；4、李兆明护理期限以伤后90日为宜；5、李兆明营养费以9000.00元为宜。经长春公安局交通警察支队双阳区交警大队定书，乔柱、李兆明承担事故同等责任。吉J555**号小型轿车在安邦保险吉林公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。李兆明为非农业户籍。
本院认为，乔柱驾驶的吉J555**号小型轿车与李兆明骑行的自行车发生交通事故，给李兆明造成人身损害，经交警部门认定乔柱、李兆明承担事故同等责任，本院酌定乔柱承担50%的赔偿责任，李兆明自行承担50%的责任。吉J555**号小型轿车在安邦保险吉林公司投保了交强险及商业险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业险的限额内按照比例赔偿，仍有不足的及不属于保险理赔范围内的损失，由乔柱按照比例赔偿。本院对李兆明诉讼请求中合理合法的部分予以确认。李兆明诉请的误工费因其系银行职员，并未提供因受伤造成收入减少的证据，其主张不予支持。李兆明诉请的交通费，虽未提供票据但是实际必然发生，酌定保护100.00元。鉴定费是原告主张权利支出的直接必要费用，应当由安邦保险吉林公司承担赔偿责任；安邦保险吉林公司未提供证据证明对代理费、诉讼费免责尽了明确解释、说明义务，故上述费用应由其承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李兆明医疗费10000.00元、护理费11309.00元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000.00元、交通费100.00元，合计79469.84元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告李兆明医疗费55643.10元、伙食补助费1800.00元、后续治疗费15000.00元、营养费9000.00元、鉴定费3900.00元，共计85343.10元的50%即42671.55元及代理费9000.00元，合计51671.55元，于本判决生效后一次性给付；
三、驳回原告李兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708.00元（已减半收取），由原告李兆明负担291.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担1417.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许珈萁
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第171号
申请执行人自贡市贡井中源石化机械厂。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。
本院在执行过程中被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）贡井执字第171号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一三年十二月五日
书记员 潘虹艳

江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初260号
原告：李祖华，男，汉族，1976年8月2日出生，江西省上饶县人，户籍地址江西省上饶市经济开发区，现住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：储金英，女，汉族，江西省横峰县人，户籍地址江西省上饶市横峰县，现住江西省横峰县，系原告李祖华妻子，。
被告：熊太彬，男，汉族，1979年12月29日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告：田意兰，女，汉族，1982年3月1日出生，江西省兴国县人，住江西省上饶县，系被告熊太彬妻子。
原告李祖华与被告熊太彬、田意兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖华委托诉讼代理人储金英到庭参加诉讼，被告熊太彬、田意兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月4日，被告熊太彬以需要资金周转为由向原告李祖华借款30000元，被告于当日出具借条一张。被告至今分文未还，原告多次催讨，被告熊太彬以种种理由推脱。被告田意兰系被告熊太彬妻子，该借款系夫妻存续期间的借款，故两被告应共同向原告归还借款本金30000元及相应利息。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。
被告熊太彬、田意兰未出庭答辩质证，也未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了借条、两被告常住人口信息表、两被告婚姻登记信息原件各一份，该组证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。
本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告李祖华与被告熊太彬系朋友。2014年12月4日，被告熊太彬因做生意需要资金向原告借款30000元，原告将借款现金30000元交付给被告熊太彬，被告熊太彬当场向原告出具借条一份。之后，原告要求被告熊太彬、田意兰还款，但两被告均未还款。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊太彬向原告李祖华借款30000元，有被告熊太彬出具的借条证实，足以认定。原、被告双方未约定借款利息及借款期限，故原告可以催告被告熊太彬在合理期限内返还借款本金30000元，逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，没有证据证明被告熊太彬向原告的借款为虚构债务或因被告熊太彬在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告熊太彬在夫妻关系存续期间的借款应按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求本案借款30000元作为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告熊太彬、田意兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊太彬、田意兰于本判决生效之日起十日内向原告李祖华偿还借款本金30000元及利息，利息从2017年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊太彬、田意兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李正飞
二〇一七年四月六日
书记员 廖丽红
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初260号原告：李祖华，男，汉族，1976年8月2日出生，江西省上饶县人，户籍地址江西省上饶市经济开发区，现住江西省横峰县。委托诉讼代理人：储金英，女，汉族，江西省横峰县人，户籍地址江西省上饶市横峰县，现住江西省横峰县，系原告李祖华妻子，。被告：熊太彬，男，汉族，1979年12月29日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告：田意兰，女，汉族，1982年3月1日出生，江西省兴国县人，住江西省上饶县，系被告熊太彬妻子。原告李祖华与被告熊太彬、田意兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖华委托诉讼代理人储金英到庭参加诉讼，被告熊太彬、田意兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月4日，被告熊太彬以需要资金周转为由向原告李祖华借款30000元，被告于当日出具借条一张。被告至今分文未还，原告多次催讨，被告熊太彬以种种理由推脱。被告田意兰系被告熊太彬妻子，该借款系夫妻存续期间的借款，故两被告应共同向原告归还借款本金30000元及相应利息。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。被告熊太彬、田意兰未出庭答辩质证，也未向法庭提交证据。原告向法庭提交了借条、两被告常住人口信息表、两被告婚姻登记信息原件各一份，该组证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：原告李祖华与被告熊太彬系朋友。2014年12月4日，被告熊太彬因做生意需要资金向原告借款30000元，原告将借款现金30000元交付给被告熊太彬，被告熊太彬当场向原告出具借条一份。之后，原告要求被告熊太彬、田意兰还款，但两被告均未还款。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊太彬向原告李祖华借款30000元，有被告熊太彬出具的借条证实，足以认定。原、被告双方未约定借款利息及借款期限，故原告可以催告被告熊太彬在合理期限内返还借款本金30000元，逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，没有证据证明被告熊太彬向原告的借款为虚构债务或因被告熊太彬在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告熊太彬在夫妻关系存续期间的借款应按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求本案借款30000元作为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告熊太彬、田意兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊太彬、田意兰于本判决生效之日起十日内向原告李祖华偿还借款本金30000元及利息，利息从2017年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊太彬、田意兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李正飞二〇一七年四月六日书记员  廖丽红法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4205号
原告兰兰。
被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码72551563-4。
法定代表人郑忠华，该公司董事长。
本院在审理原告兰兰与被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玲
二〇一六年一月十一日
书记员 杨力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00652号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告1：邓丽军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告2：史为，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邓丽军、史为物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 吴杰健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第341号
原告：寿某甲。
被告：蔡某。
原告寿某甲与被告蔡某为离婚纠纷一案，本院于2010年3
月15日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于20
10年5月5日公开开庭进行了审理。原告寿某甲到庭参加诉讼，被
告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告寿某甲起诉称，2003年5月11日，原、被告生育一子，
名寿某乙。2005年4月1日，原、被告在台州市黄岩区民政局登记
结婚。婚前，原、被告夫妻感情一般。婚后，原、被告因性格
脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告因感情不合自
2006年2月开始分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无
和好可能。现起诉要求：一、准许原、被告离婚；二、子寿某乙
由原告抚养至有独立生活能力止，不需要被告承担抚养费。
被告蔡某书面答辩称，2002年5月，原、被告认识，后
建立恋爱关系并开始同居生活。2003年5月11日，原、被告育
有一子，名寿某乙。2005年4月1日，原、被告在台州市黄岩区民
政局登记结婚。2007年5月9日，被告因犯罪被判处有期徒刑两
年。原告寿某甲刑满释放后，原、被告因感情不合经常争吵、打
骂。2009年10月1日，原、被告因感情不合开始分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，同意与原告离婚。儿子寿某乙同意由
原告抚养。
经审理，本院认定本案事实如下：
2002年5月，原、被告认识，后建立恋爱关系并开始同居
生活。2003年5月11日，原、被告育有一子，名寿某乙，现随原
告生活。2005年4月1日，原、被告在台州市黄岩区民政局婚姻
登记处补办了结婚登记手续。2007年5月9日，原告因犯罪被判
处有期徒刑两年。原告寿某甲刑满释放后，原、被告因感情不合
经常发生争吵、打骂，并于2009年10月1日开始分居生活至今
。原告于2010年3月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告陈
述等证据证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱，但婚前感情基础一
般。婚后不久，因原告服刑原、被告开始分居生活，原、被告
夫妻感情出现裂痕。原告刑满释放后，原、被告因感情不合经
常发生争吵，甚至动手相打。2009年10月1日，原、被告因感
情不合开始分居。审理中，被告也承认原、被告夫妻感情已彻
底破裂，无和好可能，并同意离婚。故本院认定原、被告夫妻
感情已完全破裂。原告要求离婚，本院予准许。子寿某乙在原、
被告分居期间一直随原告共同生活，且被告蔡某同意子寿某乙
由原告抚养，本院结合本案实际确定子寿某乙由原告寿某甲抚养为
妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三
十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：一、准予原告寿某甲与被告蔡某离婚。
二、子寿某乙由原告寿某甲抚养至能独立生活止。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
寿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月六日
代书 记员 高玲丽
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执136号
申请执行人陈玉英，女，1969年3月1日出生，汉簇，团风县人，住团风县。
申请执行人陈浩，男，1991年12月24日出生，汉簇，团风县人，住址同上。
申请执行人陈梦，女，1993年9月24日出生，汉簇，团风县人，住址同上。
被执行人徐金洲，男，1961年2月20日出生，汉簇，团风县人，住团风县。
被执行人柯正国，男，1980年6月18日出生，汉簇，团风县人，住团风县。
被执行人卢俊，男，1970年11月17日出生，汉簇，团风县人，住团风县。
被执行人胡双友，男，1970年10月11日出生，汉簇，团风县人，住团风县。
被执行人刘启佑，男，1963年2月4日出生，汉簇，团风县人，住团风县。
被执行人夏志刚，男，1963年7月27日出生，汉簇，团风县人，住团风县。
被执行人陈连生，男，1969年1月14日出生，汉簇，团风县人，住团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初363号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人胡双友已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年九月二十七日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执136号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人汪俊，男，1985年08月15日出生，汉族，团风县人。
被执行人崔敏，女，1988年10月02日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与汪俊、崔敏行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2487号
罪犯刘双龙，男，1990年11月7日生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年一月十一日作出（2011）宝刑初字第25号刑事判决，认定刘双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘双龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘双龙系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘双龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘双龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年8月24日起至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执569号
江西成工和康机械设备有限公司，所在地南昌市迎宾北大道1098号。
谢仕富，男，汉族，1973年4月5日出生，住所地江西省××丰县。
伊西香，女，汉族，1976年10月6日出生，住所地江西省××岭底乡石溪伊家。
付乃青，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地江西省××岭底乡石溪付家。
江西成工和康机械设备有限公司申请谢仕富、伊西香、付乃青保证合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人谢仕富、伊西香、付乃青名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人谢仕富、伊西香、付乃青名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执569号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 海
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初925号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人冯延猛，男，1987年9月18日出生，汉族，中专文化，个体司机，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，3月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，7月27日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人冯延猛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人冯延猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年3月1日14时许，被告人冯延猛驾驶豫Ｒ×××××号五菱荣光面包车，沿河南S1**省道自西向东行驶至南阳市迎宾大道花卉奇石基地门口处时，与自南向北横过道路的王文兴驾驶杰工牌红色三轮车相撞，造成王文兴经医院救治无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，冯延猛报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故大队责任认定，冯延猛负本事故的主要责任。案发后，冯延猛亲属赔偿被害人亲属115000元。
公诉机关认为，被告人冯延猛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。冯延猛有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人冯延猛对起诉指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月1日14时许，被告人冯延猛驾驶豫Ｒ×××××号五菱荣光面包车，沿河南S1**省道自西向东行驶至南阳市迎宾大道花卉奇石基地门口处时，与自南向北横过道路的王文兴驾驶杰工牌红色三轮车相撞，造成王文兴经医院救治无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，冯延猛报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故大队责任认定，冯延猛负本事故的主要责任。案发后，冯延猛亲属赔偿被害人亲属115000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人冯延猛的供述；2、证人张某、邢某证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、谅解书及收条、身份证明等。
本院认为，被告人冯延猛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。冯延猛事发后报警在现场等待处理，其行为依法构成自首，且其亲属已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯延猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年八月二十八日
书记员 马学宁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3357号
原告：沈启灿。
被告：林献国。
本院在审理原告沈启灿与被告林献国为民间借贷纠纷一案中，原告沈启灿于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈启灿的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈启灿撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告沈启灿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 叶彬彬
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1628号
原告：徐维荣，女，1941年3月20日出生，汉族，农民。
原告：张筛梅，女，1972年6月16日出生，汉族，农民。
原告：赵慧慧，女，1983年8月16日出生，汉族，农民。
原告：赵晶晶，女，1985年7月8日出生，汉族，农民。
四原告委托诉讼代理人：赵胜东(系原告徐维荣之子)，男，1973年11月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：王立晖，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。
原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶与被告王立晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立晖的起诉。
本院认为，原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶撤回对被告王立晖撤诉。
案件受理费309元，减半收取计154.5元由原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶负担。
审判员 佟连国
二〇一七年五月四日
书记员 张倩倩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1494号
原告：广某某，男，生于1949年3月19日，住陕西省城固县。
被告：城固县某某镇铸造厂，住陕西省汉中市城固县。
法定代表人：刘某某，男，生于1955年3月8日，住陕西省城固县。
原告广某某与被告城固县某某镇铸造厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广某某、被告城固县某某镇铸造厂法定代表人刘某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告广某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还本金120000元和利息77300元，本息合计197300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告员工，2012年11月被告法定代表人提出因业务发展需要向原告借款，2012年11月12日原告将借款本金12万元以现金方式交付被告，被告法定代表人刘某某出具借条并加盖被告印章，双方约定：借期2012年11月12日至2017年4月14日，月息1.5%，到期本息一次性偿还。借款到期后被告并未偿还，经原告多次催要未果，现诉至人民法院要求被告偿还借款本息。
被告城固县某某镇铸造厂承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因企业运营不善暂无力偿还。
本院认为，被告城固县某某镇铸造厂承认原告广某某在本案中主张的事实，故对原告广某某主张的事实予以确认。公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告广某某提交的证据，可以确定原、被告之间的债权债务关系客观存在。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告城固县某某镇铸造厂未按照约定按期归还借款，违背了诚实信用的原则，本院对原告广某某要求被告城固县某某镇铸造厂偿还借款本金120000元的诉请，依法予以支持。原告要求被告偿还利息77300元符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告城固县某某镇铸造厂在本判决生效后三十日内偿还原告广某某借款本金人民币120000元及利息77300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告城固县某某镇铸造厂负担。暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 优
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李昕原
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第505-1号
申请执行人韩瑞祥，男，1958年9月7日生，汉族。
被执行人郑洪涛，男，1972年7月22日生，汉族。
被执行人曲爱芳，女，1971年10月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第653号公证书，向被执行人郑洪涛、曲爱芳发出执行通知书，责令被执行人郑洪涛、曲爱芳三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑洪涛、曲爱芳至今未按通知书履行。经查，被执行人郑洪涛、曲爱芳无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处做出的（2014）郑黄证民字第653号公证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十八日
书记员 常 磊
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0376号
公诉机关：江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人葛某，江苏祁顺建设发展有限公司董事长。因涉嫌犯行贿罪，于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）355号起诉书，指控被告人葛某犯行贿罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2004年5、6月份至2004年年底间，被告人葛某在承揽淮安市淮阴区人民武装部综合办公楼建设工程中，为了谋取在工程招投标、工程验收审计等方面的不正当利益，先后3次向负责该工程建设的淮安市淮阴区人民武装部后勤科科长曹某（另案处理）行贿人民币150000元及价值人民币10000元的钢琴一架。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人葛某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人葛某当庭对公诉机关指控不表异议。
经审理查明：2004年5、6月份至2004年年底间，被告人葛某在承揽淮安市淮阴区人民武装部综合办公楼建设工程中，为了谋取在工程招投标、工程验收审计等方面的不正当利益，先后3次向负责该工程建设的淮安市淮阴区人民武装部后勤科科长曹某（另案处理）行贿人民币150000元及价值人民币10000元的钢琴一架。具体分述如下：
1.2004年5、6月份的一天，被告人葛某为了感谢曹某在淮安市淮阴区人民武装部综合办公楼建设工程招投标时给予的帮助，在曹某位于淮安市清河区西大院二区5幢403室的家中向其行贿人民币100000元；
2.2004年10月的一天，被告人葛某为了得到曹某在淮安市淮阴区人民武装部综合办公楼中的关照，送给曹某“珠江”牌钢琴一架。经鉴定，价值人民币10000元；
3.2004年下半年的一天，被告人葛某为了得到曹某在淮安市淮阴区人民武装部综合办公楼验收和工程款支付方面的关照，在曹某位于淮安市清河区西大院二区5幢403室的家中向其行贿人民币50000元。
上述事实，有被告人葛某庭前供述，证人曹某、余某、王某证言，委托招标合同，招标公告，资格预审文件，评标报告，中标结果公示，中标通知书，工程施工合同，验收记录，曹某受贿案起诉书，扣押清单，公安机关的发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，综合被告人的犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪玲
审 判 员 高明珠
人民陪审员 赵秋菊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微：（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00299号
申请执行人曹XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人雷XX，该公司总经理。
曹XX与西安XX有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第649裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人西安XX有限公司与其出租给申请执行人曹XX使用的房屋的所有人的租赁合同纠纷正在西安市长安区人民法院审理中，且对被执行人西安XX有限公司资产查询亦无其他可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00299案件本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张冰剑
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终186号
上诉人（一审原告）刘子荣，女，汉族，1959年4月9日出生，住开封市金明区。
被上诉人（一审被告）开封市公安局梁苑分局。
法定代表人陈广清，局长。
委托代理人王丰，开封市公安局梁苑分局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人梁刚，开封市公安局梁苑分局工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人刘子荣因政府信息公开一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2016年1月10日，原告刘子荣向被告开封市公安局梁苑分局邮寄《开封市公安局梁苑分局信息公开申请表》，要求公开“2013年5月23日刘子荣用152××××1480拨打110报称我家房屋被强拆的报警，你局做出的《不予立案决定书》的事实依据和法律依据。”2016年1月18日，被告开封市公安局梁苑分局做出书面答复并以邮寄的方式送达给原告。
一审法院认为，原告申请的信息是公安机关依法行使刑事司法职能过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，且开封市公安局梁苑分局对申请人申请的内容做了书面回复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回原告刘子荣的诉讼请求。
刘子荣不符一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人报警记录、立案等材料是被上诉人制作和保存的，依据《信息公开条例》第二条，政府信息应当是行政机关制作或保存的信息。《公安机关执法公开规定》第十六条规定：“公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称和联系方式；（二）刑事案件立案、破案、移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）行政案件办理情况和结果。公安机关在接受控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属报案或者报警时，应当告知其前款所列执法信息的查询方式。”由此可见，刑事侦查信息是公安机关信息公开的法定职责。开封市公安局梁苑分局虽然做出了书面的回复，但并非是上诉人所申请的信息，且回复内容违法。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、确认开封市公安局梁苑分局2016年1月18日的答复违法并予以撤销；3、判令被上诉人重新在法定期限内履行法定职责；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
开封市公安局梁苑分局未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”公安机关负有行政执法与刑事侦查的双重职责，公安机关的刑事侦查行为，不属于行政行为。对于刑事侦查机关在刑事侦查过程中形成的信息，可以依据相关法律规定，向有关部门申请获取，因此产生的纠纷，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。本案中，刘子荣申请公开的汴公（刑）不立字（2013）2002号《不予立案通知书》的事实依据和法律依据，属于开封市公安局梁苑分局在刑事侦查过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息的范畴。关于刘子荣对开封市公安局梁苑分局对其申请做出的回复的内容及形式的问题，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘子荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓松
代理审判员 郭秀猛
代理审判员 程广耀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫路航
北�市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1388号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人金磊，男，1990年12月13日出生。
辩护人魏述弟，北京亚森律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]916号起诉书指控被告人金磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月31日8时许，被告人金磊在本市海淀区西北旺镇用友软件园×号楼地下员工宿舍内，趁室内无人之机，盗用被害人胡某放在宿舍内钱包中的个人中信银行信用卡，使用自己私自办理的POS机从该卡内盗刷人民币8000元。2017年4月29日，被告人金磊被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
法庭审理过程中，被告人金磊在家属帮助下退赔案款人民币八千元�现依法扣押在案。
公诉机关认为被告人金磊具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人金磊有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人金磊及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金限�本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押案款人民币八千元，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第16号
原告叶玉侠，女，1939年10月1日生，汉族，西安市人，西安航空航装公司退休职工。
被告孙向莉，女，1980年7月4日出生，汉族，陕西省商洛地区丹凤县人，西安翻译学院教师。
本院在审理原告叶玉侠诉被告孙向莉腾房纠纷一案中，原告叶玉侠于2010年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玉侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶玉侠撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 孙晓凤
二〇一〇年九月二十六日
书记员 贾 伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保169-1号
申请人：石彩红，女，1980年7月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：广州市政通货运代理有限公司。住所地：广州市花都区白云国际机场空港横十五路货运区仓库***房。
法定代表人：卢鸿炼。
被申请人：广州市汇喆水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东浣花西路以北地段广州市荔湾区艺和鸿博花鸟鱼艺广场N79商铺。
法定代表人：吕锦辉。
被申请人：广州市立基水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区黄沙大道***号101自编****房。
法定代表人：孟庆芳。
被申请人：广州市百升货运代理服务有限公司。住所地：广州市花都区花东镇九一村安置区南一街十巷*号101。
法定代表人：孟庆华。
申请人石彩红与被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，因申请人石彩红与被申请人发生了劳动合同纠纷，申请人以被申请人财务情况恶化，有可能转移、隐藏、处分其财产，给申请人造成更加严重的经济损失，特申请财产保全措施，请求查封被申请人名下价值64035.1元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，担保人广东合润融资担保有限公司自愿为申请人提出的财产保全申请提供额度为64035.1元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被告损失，担保人愿以64035.1元人民币额度为限，提供连带保证责任担保。
经本院审查认为：申请人石彩红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司名下价值64035.1元的财产或冻结其等额的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红君
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁欣妮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字225号
原告马圣凯。
委托代理人，王子光。
被告衣明英。
原告马圣凯与被告衣明英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告立即付清借款153546元及利息；案件受理费由被告承担。
被告法定期间未提出答辩。
经审理查明，被告于2013年11月26日借原告人民币153546元，被告给原告出具借条1张，双方约定利率为每元每月1分钱。原告为索要欠款诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条1张，在案为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，并有被告衣明英出具的借条一张予以证实，原告索要被告应予付还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告衣明英于本判决生效之日起十日内给付欠原告的借款153546元及利息（利息自2013年11月27日起至判决生效之日止，按照本金153546元，月利率1分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，保全费1320元，由被告衣明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民审判员 杜福勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨丛瑜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1337号
申请执行人杨志
被执行人蒲益、万佳星、蒲兴
申请执行人杨志与被执行蒲益、万佳星、蒲兴民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1689号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5392号
原告：临沂宝丰担保股份有限公司。住所地：莒南县城隆山路北段。统一社会信用代码：371327228009954。
法定代表人：李学纯，董事长。
委托代理人：刘家楷，临沂宝丰担保股份有限公司资产管理部经理。
委托代理人：张连英，临沂宝丰担保股份有限公司资产管理部职工。
被告：王言平，男，汉族，居民，住临沭县。
被告：王海涛，男，汉族，居民，住临沭县。
被告：高现彩，女，汉族，居民，住临沭县。
被告：王玉军，男，汉族，居民，住临沭县。
被告：王云，女，汉族，居民，住临沭县。
被告：高义全，男，汉族，居民，住临沭县。
被告：临沭县凯利食品有限公司。住所地：临沭县南古镇前东村。组织机构代码：72543049-7。
法定代表人：王玉军，经理。
被告：临沂荣凯食品有限公司。住所地临沭县郑山街道南古。组织机构代码：06041448-3。
法定代表人：高义全，经理。
原告临沂宝丰担保股份有限公司与被告王言平、王海涛、高现彩、王玉军、王云、高义全、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张连英、被告王言平到庭参加诉讼，被告王海涛、高现彩、王玉军、王云、高义全、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
临沂宝丰担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王言平偿还担保借款100万元及利息，2.被告王海涛、高现彩、王玉军、王云、高义全、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司承担连带责任。事实和理由：2014年8月12日，被告王言平在我公司办理借款100万元，原告提供担保，其他被告向原告提供反担保。后被告经营出现风险未按约定付还借款，要求被告偿还借款及利息。
被告王言平辩称，贷款属实，已付还了2014年8至10月份的利息，现在没有能力偿还。
被告王海涛、高现彩、王玉军、王云、高义全、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告王言平向徐磊借款30万元，向张玉海借款40万元，向孟祥敏借款20万元，向李高竹借款10万元，均约定借款期限为6个月，月息9‰，按月结息，逾期应在约定的借款利息基础上再加计50％的罚息，借款人拖欠利息、到期不还，债权人可提前收回借款。以上均由原告临沂宝丰担保股份有限公司提供借款担保。
同日，原告与被告王言平、王海涛、高现彩、王玉军、王云、高义全、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司签订反担保合同，约定被告王言平、王海涛、高现彩、王玉军、王云、高义全、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司就被告王言平的100万元借款向原告提供反担保，反担保形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括但不限于借款合同和担保协议书所约定的甲方全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保责任，以及向乙方行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切费用支付均在本担保范围之内。
被告王言平借款后，只付还了至2014年8月31日前的利息，本金未付。因被告王言平不再付还利息，2014年11月24日，原告分别为被告王言平偿还徐磊借款30万元，张玉海借款40万元，孟祥敏借款20万元，李高竹借款10万元，共计本金100万元及利息。
原告向被告追索未果，诉来本院。
本院认为，徐磊、张玉海、孟祥敏、李高竹与被告王言平签订的借款合同、与原告临沂宝丰担保股份有限公司签订的担保协议、原告临沂宝丰担保股份有限公司与被告王海涛、高现彩、王玉军、王云、高义全、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司签订的反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告王言平未按约定付还借款，原告为其偿还借款本息，有权向被告王言平追偿。被告王海涛、高现彩、王玉军、王云、高义全、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司就被告王言平的100万元借款向原告提供反担保，应按合同约定向原告承担保证责任。原告诉请理由正当，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王言平于本判决生效后五日内偿还原告临沂宝丰担保股份有限公司代偿款本金100万元及利息（利息自2014年8月14日按借款合同约定月利率9‰计，自2014年11月24日按同期人民银行贷款利率计）。
二、被告王海涛、高现彩、王玉军、王云、高义全、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司就本判决第一项向原告临沂宝丰担保股份有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王言平、王海涛、高现彩、王玉军、王云、高义全、临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐小惠
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第42-4号
申请执行人石军，男，汉族，1968年6月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人英花，女，蒙古族，1974年4月9日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据于2016年4月18日作出的（2015）阿法执字第42-3号执行裁定书，扣押了被执行人英花在那仁宝拉格苏木那日图嘎查王庆革羊群中的羊羔100只，现被执行人英花履行了案件款24000.00元，同时萨仁呼、哈斯高娃、王庆革对剩余案件款46000.00元进行了担保，保证于2017月9月10日给付24000.00元，2018年9月10日给付22000.00元。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人英花在那仁宝拉格苏木那日图嘎查王庆革羊群中的100只羊羔的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年九月十日
书记员 阿拉腾格日勒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4580号
原告：陈开健，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍所在地：三门县，现住宁波市鄞州区。
被告：董利勇，男，1967年8月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈开健为与被告董利勇民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈开健到庭参加诉讼。被告董利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开健向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1222000元及利息154000元。事实与理由：被告于2016年3月15日向原告借款1222000元，并约定借期一年，利息为月息1.5%，一年利息共计219960元。其中借款950000元系原告及其配偶向鄞州银行贷款所得，银行贷款利息由被告按月向银行支付，共计支付65904元，故被告尚欠原告利息154056元。借款到期后，被告未按约归还借款并支付利息。
被告董利勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条、借款借据、提款及支付申请书、结婚证、账户明细。上述证据经庭审出示，因被告董利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告主张事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款并按约支付借款期限内的剩余利息。原告未主张借款到期后的逾期利息，本院不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：
被告董利勇归还原告陈开健借款1222000元，并支付至2017年3月14日止的利息154000元，合计1376000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取8592元，由被告董利勇承担。于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一七年六月十二日
代书记员 钱启元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1069号
申请人付吉利，男，53岁，汉，个体，住科尔沁左翼后旗。
被执行人张喜山，男，58岁，蒙，农民，住科尔沁左翼后旗。
本院执行付吉利申请张喜山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1046号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1046号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月三日
书记员 武 祥 富