湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初910号
原告孙绪标。系死者孙勇之父。
原告严高英。系死者孙勇之母。
原告ＸＸ。系死者孙勇之妻。
原告孙仪乔。系死者孙勇之。
法定代理人ＸＸ，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县官垱镇官垱大道**号。公民身份号码4208221984********。系原告孙仪乔之母。
委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田忠诚。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道**号。
负责人文雷，总经理。
委托代理人张琼，湖北新天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙绪标、严高英、ＸＸ、孙仪乔与被告田忠诚、黄加林、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，四原告于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员赵芸适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙绪标、ＸＸ、孙仪乔的法定代理人ＸＸ、四原告的委托代理人刘玉杰，被告田忠诚的委托代理人刘炜，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托代理人张琼，到庭参加诉讼。在诉讼中，原告申请撤回对被告黄加林的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告孙绪标、严高英、ＸＸ、孙仪乔诉称，2016年1月30日13时20分许，被告田忠诚驾驶鄂H×××××号重型半挂牵引车（鄂H×××××挂重型普通半挂车）沿107省道由西向东行驶至107省道130KM＋350M处时，因未按操作规范安全驾驶导致车辆失控，与对向孙勇驾驶的鄂H×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、孙勇经抢救无效死亡的交通事故。该事故经钟祥市交警大队认定，田忠诚承担事故的全部责任，孙勇无责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告田忠诚拥有合法的驾驶资格，交通事故发生在保险期间内。事故致孙勇经16天抢救无效死亡，开支医疗费294862.91元。事故造成孙勇驾驶轻型货车严重损坏，损失价值经鉴定为28799元。原告方的各项损失共计1289388.91元，其中：医疗费294862.91元、误工费2428.00元、护理费1364.00元、住院伙食补助费320.00元、营养费320.00元、丧葬费23660.00元、死亡赔偿金541020.00元、被扶养人生活费354744.00元、办理丧葬事宜误工费2722.00元、交通费7749.00元、财产损失费28799.00元、鉴定费1400.00元、精神抚慰金30000.00元。交通事故发生后，被告田忠诚在交强险及第三责任保险合同之外向原告方赔偿了18.4万元，受害方的其他损失未获赔偿。请求法院依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿四原告经济损失计1122000.00元，其中在交强险限额内赔偿四原告122000.00元，在商业三者险限额内赔偿四原告1000000.00元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告孙绪标、严高英、ＸＸ、孙仪乔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、四原告的户口簿复印件各1张，孙绪标、严高英、ＸＸ的身份证复印件各1份，ＸＸ与孙勇的结婚证复印件1张，孙仪乔出生证明复印件1张。证明四原告的身份情况、与受害人孙勇的亲属关系、诉讼主体资格。
A2、道路交通事故认定书复印件1张。证明交通事故发生的经过以及事故责任的划分。
A3、被告田忠诚的户籍信息复印件1张，驾驶证复印件1张，从业资格复印件1份，鄂H×××××机动车行驶证复印件1份，鄂H×××××挂机动车行驶证复印件1份。证明事故发生时，被告田忠诚具备合法的驾驶、营运资格，事故车辆在合法有效的检验期内。
A4、鄂H×××××机动车交强险保单复印件1张，鄂H×××××机动车商业险保单复印件1张。证明事故车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的交强险和限额为100万元的第三者责任保险、不计免赔率，交通事故发生在保险期间内。
A5、受害人孙勇住院病历复印件36张，医疗费票据原件21张，住院费用清单原件2套8张，荆门市第一人民医院证明原件1张。证明受害人孙勇住院16天，开支医疗费294862.91元。
A6、受害人孙勇的法医学尸体检验鉴定报告复印件1份，死亡记录原件1份，死亡证明原件1张，死亡殡葬证原件1张，火化证明复印件1张，户口注销证明原件1张。证明受害人孙勇因交通事故死亡的事实。
A7、沙洋县商品房买卖合同复印件1份，个体工商营业执照复印件2张，沙洋县官垱镇花园社区居委会证明原件1张，沙洋县李市镇荆河村委会证明原件1张，沙洋县官垱镇中心小学证明原件1张。证明：1、受害人孙勇与四原告共同在城镇居住，其生前收入来源于城镇的事实；2、四原告的被扶养人生活费应当按城镇居民标准计算。
A8、交通费票据原件80张。证明办理受害人孙勇的住院及丧葬事宜开支了交通费7749.00元。
A9、鄂H×××××车辆财产损失价格鉴定评估报告原件1张，鄂H×××××车辆行驶证复印件1份，评估费发票原件1张。证明交通事故给原告方造成财产损失28799.00元，开支评估费1400.00元。
A10、道路交通事故损害赔偿调解书原件1张，交通事故赔偿凭证原件1张，交通事故赔偿款收条复印件1张。证明被告田忠诚已赔偿原告损失18.4万元。
被告田忠诚辩称，1、我方与原告达成了赔偿协议，并已实际履行，在本案中不应承担赔偿责任；2、因本案中我方只是名义上的被告并不承担赔偿责任，故不应承担本案诉讼费。
被告田忠诚未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称，1、本公司依法在交强险及商业险限额内赔偿；2、原告部分费用诉请过高，请法院酌情裁定；3、原告严高英的被扶养人生活费不应计算；4、医疗费中应该扣除非医保用药费用；5、保险公司垫付的1万元费用应予扣除；6、本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、付款凭证打印件1份。证明事故发生后，保险公司支付了医疗费1万元。
B2、交强险投保单复印件1份，第三者责任保险条款复印件1份。证明对非医保范围用药保险公司不予赔偿。
经庭审质证，被告田忠诚对四原告和被告保险公司提交的证据均无异议，被告保险公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A6、A9、A10无异议，原告对被告保险公司提交的证据B1无异议，对上述双方当事人均无异议的证据本院予以采信。
被告保险公司对原告提交的证据A5真实性无异议，但是认为根据保险合同约定非医保范围内用药，不在保险赔偿范围内。本院认为被告保险公司对医疗费票据真实性、合法性、关联性并无异议，而是对赔偿范围有争议，故对该证据本院予以采信。
被告保险公司对原告提交的证据A7中的沙洋县官垱镇花园社区居委会证明，沙洋县李市镇荆河村委会证明真实性有异议，认为原告提交的交通费票据中有事故发生后严高英从外地返回沙洋的票据，证明其并非在花园社区居住。本院认为原告严高英虽然在事故发生后从外地返回，但并不能由此推断其在外地居住生活，沙洋县李市镇荆河村委会与沙洋县官垱镇花园社区居委会的证明可以相互印证，故对该证据本院予以采信。
被告保险公司对原告提交的证据A8中连号票据真实性有异议，对日期与事故发生时间不一致票据的关联性有异议，并认为应当选择适当的交通工具，不应当选择乘飞机返回。原告处理受害人孙勇的住院及丧葬事宜开支的交通费用，本院将根据案件实际情况酌情认定。
四原告对被告保险公司提交的证据B2的真实性无异议，但认为保险合同是保险人与被保险人之间的约定，不能对抗第三人。本院认为四原告对保险合同的真实性、合法性、关联性并无异议，而是对赔偿范围有争议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2016年1月30日13时20分许，被告田忠诚驾驶鄂H×××××号重型半挂牵引车（鄂H×××××挂重型普通半挂车）沿107省道由西向东行驶至107省道130KM＋350M处时，因未按照操作规范安全驾驶导致车辆失控，与对向孙勇驾驶的鄂H×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、孙勇经抢救无效死亡的交通事故。该事故责任经钟祥市交警大队认定，田忠诚承担事故的全部责任，孙勇无责任。事故发生后，受害人孙勇在荆门市第一人民医院住院治疗16天，开支医疗费294862.91元，于2016年2月15日经抢救无效死亡。孙勇殁年35岁，与其妻ＸＸ生育有一个女儿，夫妻二人长期在沙洋县官垱镇冉城步行街经商居住。孙勇的父母孙绪标、严高英共生育一子一女，两人自2008年随其子孙勇一起居住生活，四原告与受害人孙勇均为农业户口。被告田忠诚的准驾车型为A2，其驾驶的鄂H×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任商业险（含不计免赔）等险种，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，四原告与被告田忠诚达成了调解协议，被告田忠诚在保险合同外自愿赔偿184000.00元，并且不要求原告返还，原告放弃对田忠诚的其他赔偿请求。被告保险公司在事故发生后垫付了10000.00元医疗费。经本院组织调解，因双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见，致调解不能成立。
本院认为，受害人孙勇与被告田忠诚驾驶的机动车在道路上发生交通事故，双方当事人对交通事故的事实及事故责任界限均未提出异议。据此，确认被告田忠诚在本次交通事故中承担全部责任。被告田忠诚驾驶的鄂H×××××重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任商业险，故由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内予以赔偿，仍然赔偿不足的部分，再由被告田忠诚予以赔偿。
原告提交证据不足以证明严高英已经丧失劳动能力，又无其他生活来源，故被告保险公司对原告严高英被扶养人生活费的抗辩理由本院予以采纳。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照“医保外用药不予理赔”的主张对争议条款进行解释，明显降低了保险公司的风险。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司将第三者责任保险条款中“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，定义为“医保外用药不予理赔”，没有法律依据，本院不予采纳。
本院确认四原告的经济损失如下：1、医疗费294862.91元；2、住院伙食补助费320.00元；3、营养费，原告未提交医疗机构或鉴定机构证明需要加强营养，本院不予支持；4、丧葬费23660.00元（47320元／年÷12个月×6个月）；5、死亡赔偿金541020.00（27051元／年×20年）；6、交通费，本院酌定为3409.00元；7、护理费1364.00元（31138元／年÷365天×16天）；8、被扶养人生活费254688.00元（孙绪标172824.00=18192元／年×19年÷2，孙仪乔81864.00=18192元／年×9年÷2）；9、误工费1560.00元（35589元／年÷365天×16天）；10、办事丧葬事宜误工费768.00元，原告未举证证明误工期限、停发工资标准等，但被告保险公司同意按照居民服务业计算三天三人，（31138元／年÷365天×3天×3人）；11、精神损害抚慰金30000.00元，被告田忠诚因未按照操作规范安全驾驶导致车辆失控，致受害人孙勇死亡，应当给予原告精神抚慰，根据当事人的过错程度，以及当地的生活水平，对原告的主张本院予以支持；12、鉴定费1400.00元；13、财产损失28799.00元；上述损失合计1181850.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元（医疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿限额内赔偿110000.00元（丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金），在财产赔偿限额内赔偿2000.00元，以上合计122000.00元。超出交强险限额部分的金额为1059850.91元（1181850.91-122000.00），由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在第三者责任商业险限额中予以赔偿1000000.00元。因被告田忠诚与原告自愿达成了调解协议，由田忠诚一次性赔偿原告184000.00元，且不要求返还，原告放弃对田忠诚的其他赔偿请求，故被告田忠诚不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙绪标、严高英、ＸＸ、孙仪乔经济损失122000.00元，扣减已支付的10000.00元，还应当支付112000.00；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙绪标、严高英、ＸＸ、孙仪乔经济损失1000000.00元。
三、驳回原告孙绪标、严高英、ＸＸ、孙仪乔的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898.00元，适用简易程序减半收取7449.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一六年六月十三日
书记员 杨玉华