wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1886号
原告：遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓烨，该社职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑建文，该社职员。
被告：周小明。
被告：季兰香。
被告：周陈富。
被告：赖火香。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周小明、季兰香、周陈富、赖火香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人陈晓烨、被告周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周小明签订的《个人循环借款合同》；2、被告周小明、季兰香归还借款本金5万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年11月21日起计算至款还清日止）；3、被告周陈富、赖火香对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原告信用联社下属的妙高信用社与被告周小明签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告周小明；本合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月12日起至2017年2月10日止；有关每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告季兰香向妙高信用社出具共同还款承诺书，自愿对被告周小明与妙高信用社签订的借款金额为5万元的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告周陈富、赖火香向妙高信用社出具了保证函，同意为妙高信用社向被告周小明在2015年2月12日至2017年2月10日期间内最高融资限额5万元的融资债务提供最高额连带保证责任，保证期限为各笔融资期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。妙高信用社根据合同约定，于2015年2月12日将贷款5万元汇入被告周小明银行账户，且被告周小明在借款借据中签字确认。借款借据约定：借款到期日为2016年2月10日，借款月利率为9.333334‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途为抚育竹山。借款后，被告周小明仅支付了截止2015年11月20日止的利息。借款到期后，被告周小明尚欠借款本金5万元及自2015年11月21日起按合同约定利率计算的利息，被告季兰香也未按约履行还款义务，被告周陈富、赖火香也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告周小明承认原告在本案中所主张的事实。
被告季兰香、周陈富、赖火香未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告信用联社下属的妙高信用社与被告周小明签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告季兰香向妙高信用社出具了共同还款承诺书，自愿对被告周小明的上述借款合同下的债务承担共同还款责任。妙高信用社已按约将贷款汇入被告周小明账户，被告周小明、季兰香未依约还本付息，显属违约行为，应承担相应的民事责任。被告周陈富、赖火香自愿为被告周小明上述借款提供连带责任保证，也应依约承担相应的民事责任。妙高信用社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季兰香、周陈富、赖火香未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告周小明签订的《个人循环借款合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告周小明、季兰香于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年11月21日起计算至款还清日止）。
三、被告周陈富、赖火香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告周小明、季兰香、周陈富、赖火香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年八月八日
代书记员 徐丽芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1579号
原告：陈建锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师，系日照市岚山区法律援助中心指派。
被告：徐永，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告陈建锋与被告徐永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建锋的委托诉讼代理人庞立伟到庭参加诉讼，被告徐永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建锋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计50754元（不含被告徐永垫付的15000元）并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月22日21时许，被告徐永驾驶鲁LPV***号牌普通二轮摩托车沿圣岚路由西向东行驶至岚山汽车站路段时，与由北向南步行横过公路的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤，造成道路交通事�，该事故经岚山区交警大队认定，被告徐永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因原告和被告未能就该事故的赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告徐永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日21时许，被告徐永驾驶鲁LPV***号牌普通二轮摩托车沿圣岚路由西向东行驶至岚山汽车站前路段时，与由北向南步行横过公路的原告陈建锋发生道路交通事故，致车辆损坏，徐永、陈建锋二人受伤。2015年12月8日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具日公交认字[2015]第4140号道路交通事故认定书，认定被告徐永承担事故的主要责任，原告陈建锋承担事故的次要责任。
另查明，被告徐永驾驶的二轮摩托车登记在王祥美名下，系被告徐永实际所有。被告徐永无相应驾驶资格，其驾驶的鲁LPV***号牌普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告徐永为原告陈建锋垫付15000元。
还查明，原告陈建锋受伤后，到日照市岚山区人民医院就诊，支出门诊医疗费2105.50元，后到日照市人民医院住院治疗14天，被诊断为股骨干骨折、口唇贯通伤、脑震荡、软组织损伤等，支出住院医疗费33487.65元，医疗费合计35593元。日照市人民医院出具诊断证明书，证明二次取内固定费用7000-8000元。
原告陈建锋因交通事故造成如下损失：1、医疗费35593元，结合原告提供的诊断证明、住院病历、费用清单、收费票据等证据，予以认定；2、后续治疗费7500元，根据医疗机构出具的证明，该费用系必然发生的费用，本院予以认定；3、住院伙食补助费280元�20元/天×14天）；4、护理费980元（70元/天×14天），参照日照市从事一般护理的护工报酬的标准计算；5、误工费4251元（12930元/年÷365天×120天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合原告的伤情、住院治疗情况，确定误工时间为120天，原告提供的驾驶证、道路运输从业资格证复印件等不能证实原告事故发生前的工作情况，原告主张按照交通运输行业标准计算误工费，依据不足，但结合原告的户籍性质，误工费可参照山东省2015年农民人均纯收入12930元/年计算；6、交通费300元，结合原告的居住地、治疗医院及住院期限酌情认定，以上损失合计48904元。
上述事实，道路交通事故认定书，住院病历、费用明细清单、收费票据、诊断证明书，陈建锋的驾驶证及道路运输从业资格证复印件�交警卷宗中被告徐永的询问笔录等证据证实。
本院认为，被告徐永无证驾驶机动车辆、未确保安全、雨天未保持安全车速、未按规定避让行人的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨�雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应承担相应的民事赔偿责任。原告陈建锋步行横过公路未确保安全的行为，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，主观上亦具有过失，其肇事行为系构成事故后果的次�原因，应相应减轻被告徐永的赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，并参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条的规定，确定被告徐永对原告陈建锋交强险限额外的损失承担90%的赔偿责任。
被告徐永驾驶的鲁LPV***号牌普通二轮摩托车未投保交强险，因被告徐永作为肇事车辆的实际所有人及管理人，具有投保交强险的义务，肇事车辆未投保交强险发生交通事故，徐永应先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险限额内，被告徐永赔偿原告陈建锋医疗费10000元、误工费4251元、护理费980元、交通费300元，合计15531元；
二、被告徐永赔偿原告陈建锋医疗费、后续治疗费、伙食补助费等合计30035.70元；
附注：（48904元-15531元）×90%=30035.70元。
驳回原告陈建锋的其他诉讼请求。
判决赔付的上述一、二项款项合计45566.70元，与垫付的15000元相抵后，被告徐永还应赔偿原告陈建锋30566.70元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告陈建锋负担252元，被告徐永负担282元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年九月十五日
书�员孙蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1579号
原告：陈建锋，居民。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师，系日照市岚山区法律援助中心指派。
被告：徐永，居民。
被告:王祥美，居民。
本院在审理原告陈建锋与被告徐永、王祥美机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈建锋于2016年8月23日向本院申请撤回对被告王祥美的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王祥美的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建锋撤回对被告王祥美的起诉。
审判员 崔常秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1579号
原告：陈建锋，男,汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师，系日照市岚山区法律援助中心指派。
被告：徐永，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告:王祥美，女，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告陈建锋与被告徐永、王祥美机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈建锋于2016年8月23日向本院申请撤回对被告王祥美的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王祥美的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建锋撤回对被告王祥美的起诉。
审判员 崔常秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 蕾
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初1579号原告：陈建锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师，系日照市岚山区法律援助中心指派。被告：徐永，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告陈建锋与被告徐永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建锋的委托诉讼代理人庞立伟到庭参加诉讼，被告徐永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建锋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计50754元（不含被告徐永垫付的15000元）并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月22日21时许，被告徐永驾驶鲁LPV***号牌普通二轮摩托车沿圣岚路由西向东行驶至岚山汽车站路段时，与由北向南步行横过公路的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤，造成道路交通事�，该事故经岚山区交警大队认定，被告徐永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因原告和被告未能就该事故的赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。案经送达，被告徐永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日21时许，被告徐永驾驶鲁LPV***号牌普通二轮摩托车沿圣岚路由西向东行驶至岚山汽车站前路段时，与由北向南步行横过公路的原告陈建锋发生道路交通事故，致车辆损坏，徐永、陈建锋二人受伤。2015年12月8日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具日公交认字[2015]第4140号道路交通事故认定书，认定被告徐永承担事故的主要责任，原告陈建锋承担事故的次要责任。另查明，被告徐永驾驶的二轮摩托车登记在王祥美名下，系被告徐永实际所有。被告徐永无相应驾驶资格，其驾驶的鲁LPV***号牌普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告徐永为原告陈建锋垫付15000元。还查明，原告陈建锋受伤后，到日照市岚山区人民医院就诊，支出门诊医疗费2105.50元，后到日照市人民医院住院治疗14天，被诊断为股骨干骨折、口唇贯通伤、脑震荡、软组织损伤等，支出住院医疗费33487.65元，医疗费合计35593元。日照市人民医院出具诊断证明书，证明二次取内固定费用7000-8000元。原告陈建锋因交通事故造成如下损失：1、医疗费35593元，结合原告提供的诊断证明、住院病历、费用清单、收费票据等证据，予以认定；2、后续治疗费7500元，根据医疗机构出具的证明，该费用系必然发生的费用，本院予以认定；3、住院伙食补助费280元�20元/天×14天）；4、护理费980元（70元/天×14天），参照日照市从事一般护理的护工报酬的标准计算；5、误工费4251元（12930元/年÷365天×120天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合原告的伤情、住院治疗情况，确定误工时间为120天，原告提供的驾驶证、道路运输从业资格证复印件等不能证实原告事故发生前的工作情况，原告主张按照交通运输行业标准计算误工费，依据不足，但结合原告的户籍性质，误工费可参照山东省2015年农民人均纯收入12930元/年计算；6、交通费300元，结合原告的居住地、治疗医院及住院期限酌情认定，以上损失合计48904元。上述事实，道路交通事故认定书，住院病历、费用明细清单、收费票据、诊断证明书，陈建锋的驾驶证及道路运输从业资格证复印件�交警卷宗中被告徐永的询问笔录等证据证实。本院认为，被告徐永无证驾驶机动车辆、未确保安全、雨天未保持安全车速、未按规定避让行人的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨�雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应承担相应的民事赔偿责任。原告陈建锋步行横过公路未确保安全的行为，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，主观上亦具有过失，其肇事行为系构成事故后果的次�原因，应相应减轻被告徐永的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，并参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，确定被告徐永对原告陈建锋交强险限额外的损失承担90%的赔偿责任。被告徐永驾驶的鲁LPV***号牌普通二轮摩托车未投保交强险，因被告徐永作为肇事车辆的实际所有人及管理人，具有投保交强险的义务，肇事车辆未投保交强险发生交通事故，徐永应先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在相当于交强险限额内，被告徐永赔偿原告陈建锋医疗费10000元、误工费4251元、护理费980元、交通费300元，合计15531元；二、被告徐永赔偿原告陈建锋医疗费、后续治疗费、伙食补助费等合计30035.70元；附注：（48904元-15531元）×90%=30035.70元。驳回原告陈建锋的其他诉讼请求。判决赔付的上述一、二项款项合计45566.70元，与垫付的15000元相抵后，被告徐永还应赔偿原告陈建锋30566.70元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告陈建锋负担252元，被告徐永负担282元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇一六年九月十五日书�员孙蕾
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1192号
原告：吴首平，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住石门县。
委托诉讼代理人：胡英，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：石门县跃云汽车驾驶员培训学校，住所地常德市石门县。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。
原告吴首平与被告石门县跃云汽车驾驶员培训学校（以下简称跃云驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案原告吴首平及其委托诉讼代理人胡英，被告跃云驾校委托诉讼代理人曾建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴首平向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《机动车驾驶人培训合同》；2、被告全额退还培训费12800元，务工损失3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日原告与被告签订了一份《机动车驾驶人培训合同》，双方约定原告申报的培训车型为准驾车型A3，被告向原告收取了培训费12800元，该合同还约定了原被告双方的权利和责任（该合同因为原告搬家已经丢失）。现由于跃云驾校建于石门县易家渡镇盘山庙村七组的大型车辆训练场地（A1、A3、B1、B2）属于非法用地，已于2017年3月28日被国土部门查处，并处以行政处罚，2017年4月13日培训场地又被查封，原告无法再进行双方约定的准驾车型A3相关项目的培训，双方合同已无法履行。而被告对此并未找到妥善的解决办法，现原告脱产参加被告的训练项目，由于被告的原因，原告不仅不能按预期目标完成培训项目，并且还造成了误工损失，故具状法院。
被告跃云驾校答辩称，第一、原告没有证据证明被告有违约行为；第二、即使被告违约，原告主张的培训费及误工费也并不是被告违约造成的，被告提供了足够的培训服务，不应当全额退还培训费，误工费是原告学习驾驶的必然付出，被告也不应当赔偿；第三、原告如果要解除合同应该按照培训合同中的第五项处理。
原告吴首平围绕诉讼请求依法提交了相关证据，其证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定以下案件事实：2014年11月31日，石门县国土资源局易家渡镇国土资源所出具证明，跃云驾校租用石门县易家渡镇盘山庙村五组土地46666.7平方米作为驾驶员培训基地，租用期20年，作为临时用地。2016年4月26日，原告吴首平与被告跃云驾校签订《石门县跃云汽车驾驶员培训学校机动车驾驶人培训合同》，约定原告在被告处申报准驾车型为A3的机动车驾驶证，培训费用为12800元。并约定了双方的权利与责任。合同第七条第二款明确约定，合同未经协商一致不得解除。2016年5月11日，原告吴首平通过了科目一考试。2016年12月22日至2017年5月18日，原告吴首平共三次参加科目二考试均未通过。双方依据《机动车驾驶证申领和使用规定》，约定科目二和科目三最多可考试五次。原告科目二的第四次考试尚未进行。2017年3月28日，被告跃云驾校因未经批准擅自占用位于易家渡盘山庙村七组小窝处集体土地（即本案原告所用的训练场地）动工建设，石门县国土资源局作出石国土资监决字[2017]第15号行政处罚决定书，责令被告跃云驾校退还非法占用的土地于易家渡镇盘山庙村，并处罚款人民币374595元。2017年4月13日，原告所在的训练场地全部被黄土覆盖，无法进行正常训练。另查明，经石门县易家渡镇盘山庙村民委员会和被告跃云驾校与国土资源局等相关部门协商后，2017年8月5日该训练场地已恢复使用。本案在审理过程中办案人员专程到现场勘察，证实训练场地已能正常使用。
本院认为，被告跃云驾校与原告吴首平签订了驾驶员培训合同，约定由被告提供相应服务，收取相关费用，原告通过培训考核后取得一定的技能，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，各方应按约定严格履行。从2016年4月26日起至2017年,5月18日，双方均能按合同履行，原告吴首平也顺利地通过了科目一的考试，科目二也连续进行了共三次考试。机动车驾驶员培训依据《机动车驾驶员管理规定》不仅要求取得企业法人资格，而且要有包括教学、教练员、学员、质量、安全、结业考试和设施设备等健全的培训机构，其中规定租赁土地的租赁期限不得少于3年。引起本案纠纷的起因，系被告跃云驾校在未取得土地合法使用手续的前提下，被石门县国土资源局于2017年4月13日将训练场地查封，而同年5月18日，被告仍为原告预约了考试，同时根据石门县易家渡镇盘山庙村的证明，该查封的训练场地，经石门县易家渡镇盘山庙村民委员会和被告跃云驾校与国土资源局等相关部门协商后，已于2017年8月5日恢复使用，故被告仍能按照合同的约定为原告提供培训服务。同时，石门县国土资源局对被告所作出的处罚属行政行为，而原告与被告之间的协议属于民事纠纷，两者之间无必然的因果关系，且该行政处罚并不实质上影响原告的训练学习。因此，在没有出现法律规定的解除合同的条件下，原告与被告之间签订的培训合同仍能实际履行。驾驶技术的训练虽是一种效师而学的一个过程，但对学员来说更是一种学教相长的过程。在双方明确约定未经协商一致不得解除合同的约束下，原告向本院主张要求解除合同没有理由，其请求本院不予支持。原告要求被告退还培训费报考费，在合同约定不得解除的前提下无依据可循，要求被告赔偿误工费，因未证明误工的基本事实，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴首平的诉讼请求。
本案案件受理费195元，减半收取计97.5元，由吴首平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第695号
原告唐某某，女，1975年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员文泽坤担任审判长，与代理审判员罗靖、人民陪审员杨玲平组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人段红军到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1998年3月在惠州打工相识，认识不久后开始同居，1998年7月23日登记结婚，同年11月5日生育一女孩取名曾某乙，2005年10月29日生育一女孩取名曾某丙。婚后由于两人性格不合，导致感情不好，经常为家庭琐事吵架。被告性格不好，脾气暴躁，经常殴打原告。被告还经常打牌赌博，对家庭不负责任。如今双方已分居多年，夫妻感情名存实亡，为此，原告特起诉到法院要求：1、与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
原告唐某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、对曾传紫的调查记录；
3、对胡池连的调查记录；
4、对曾某乙的调查记录，2-4拟证明原、被告因感情不和，分居多年的事实；
5、房屋买卖合同，拟证明婚后修建的房屋已经出售；
6、婚生小孩户籍复印件，拟证明原、被告婚生小孩情况；
7、报警案件登记表，拟证明被告与家里没有联系，原告曾报警寻找。
被告曾某甲未进行答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性。关联性，对该7份证据本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被1998年3月在惠州打工相识，认识不久后开始同居，1998年7月23日登记结婚，同年11月5日生育一女孩取名曾某乙，2005年10月29日生育一女孩取名曾某丙。婚后初期原、被告感情尚好，后因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2011年6月双方发生矛盾后开始分居。2013年11月原告向法院起诉要求离婚，经法院调解和好。此后夫妻关系未得到改善，原告于2014年9月再次起诉要求离婚，后原告撤诉，夫妻关系仍未得到改善。原告再次向本院提起诉讼，要求离婚，酿成本案纠纷。另查明，原、被告双方无共同财产及债权、债务。本案因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。因双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。特别是2011年6月双方发生矛盾后开始分居，原告向法院二次起诉要求离婚后夫妻关系没有得到改善，仍然互不来往，互不履行夫妻义务，综观其婚姻现状，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩应一人抚养一个，曾某乙随原告唐某某生活，曾某丙随被告曾某甲生活为宜，原、被告各自承担小孩抚养费。被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生小孩曾某乙随原告唐某某生活，婚生小孩曾某丙随被告曾某甲生活，各自承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费减半收取300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 杨玲平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2135号
原告：孙晓。
委托代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：竺梦华。
原告孙晓诉被告竺梦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告孙晓的委托代理人朱林霞到庭参加诉讼。被告竺梦华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月18日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元。原告于当天以现金方式将借款交付给被告，被告出具《借据》及《收条》各一份，约定：借款期限为2015年3月18日至2015年3月31日；如被告逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由被告承担原告实现债权的费用。借款期限届满后，被告一直未归还借款。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款4万元；2、被告支付原告逾期付款违约金8960元（按年利率5.6%的四倍自2015年4月1日计算至2016年3月31日），合计48960元，此后至本判决确定的履行日止的违约金按同样标准另行计付；3、被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、《借据》、《收条》各一份。用以证明本案借款的事实。
2、《委托代理合同》、发票各一份。用以证明原告支出的律师费。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月18日，原告为甲方（××）与被告为乙方（借款人）签订《借据》一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款人民币肆万元整。（小写）40000元，乙方确认该款项已收到无异，另不单独出具书面证明。借款期限：2015年3月18日至2015年3月31日；如甲方逾期未还，乙方同意按银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息还清止；如涉及诉讼，由合同签订地人民法院管辖，并由借款人承担实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订地：转塘。被告在借条落款处借款人栏签名并按手印。当天，被告出具收条一份，确认收到借款4万元。借款到期后，被告未归还上述借款。2016年3月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费3000元。
本院认为：本案被告向原告借款4万元的事实，有被告出具的《借据》、《收条》为凭，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息计算标准未违反法律规定，原告诉请的逾期利息请求，本院予以支持。原告诉请的律师费，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、竺梦华于本判决生效之日起十日内归还孙晓借款40000元，支付逾期利息8960元（按年利率5.6%的四倍自2015年4月1日计算至2016年3月31日），合计48960元，此后至本判决确定的履行日止的违约金按同样标准另行计付。
二、竺梦华于本判决生效之日起十日内支付孙晓律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由竺梦华负担，于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费650元由竺梦华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付孙晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 周承林
人民陪审员 方杏妹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡荧娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1830号
原告：邬峥嵘，女，1969年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告邬峥嵘与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬峥嵘的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
邬峥嵘向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠租金28253元（暂计算至2018年4月14日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订租赁合同，约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1814号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年4月14日，被告拖欠原告房屋租赁费28253元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋18层14室的房屋系归原告所有（不动产权证号：鄂20**武汉市汉阳不动产第0059199号）。原、被告双方于2014年签订一份租赁合同，约定由被告承租原告所有的上述房屋。合同约定：租赁期限15年，从2014年9月4日至2029年9月3日；其中2014年9月4日至2017年9月3日为免租期；从2017年9月4日起开始支付租赁费，其中2017年9月4日至2020年9月3日的租赁费为每年54356元；支付方式为每年1月1日和6月1日支付半年租赁费，如被告在合同约定的租金支付日期前没有支付原告租金，每天按租金总金额的万分之五支付原告违约金，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同，被告的装修以及房屋内一切设施归原告所有；原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年9月4日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告仅于2018年1月3日向原告支付租赁费3609元。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。因被告确未向原告足额支付房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应按合同约定向原告支付房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的租赁费为每月4530元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，被告每月应向原告支付租赁费4304元。故被告应向原告支付截至2018年4月3日其拖欠的房屋租赁费30128元（4304元/月×7月）。现被告仅向原告支付3609元，还应向原告支付剩余拖欠的房屋租赁费26519元。另被告亦应按照每月4304元的标准向原告支付房屋占有使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告邬峥嵘与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2014年签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬峥嵘返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋18层14室的房屋；（不动产权证号：鄂20**武汉市汉阳不动产第0059199号）
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告邬峥嵘支付截至2018年4月3日所拖欠的房屋租赁费26519元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4304元的标准，向原告邬峥嵘支付从2018年4月4日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
五、驳回原告邬峥嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，减半收取262元，此款原告邬峥嵘已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告邬峥嵘。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年六月二十日
书记员 梅昂
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1058号
申请执行人张雅新。
被执行人韩东坡。
张雅新与韩东坡民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人韩东坡目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民抗7号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：靖江市恒丰金属制品厂，住所地江苏省靖江市马桥镇靖西村。
负责人：朱桂平，该厂厂长。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：丁亚蕾。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：刘汉先。
申诉人靖江市恒丰金属制品厂因与被申诉人丁亚蕾、刘汉先民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中商再终字第0007号民事判决，向江苏省泰州市人民检察院申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以苏检民(行)监［2016］32000000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 泓
审判员 关 倩
审判员 潘四海
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 婷
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄执字第00015号
申请执行人赵发运，男。
申请执行人索巧凤，女。
被执行人索绪民，男。
被执行人张俊奇，男。
被执行人路振彬，男。
本院在执行赵发运、索巧凤申请执行索绪民、张俊奇、路振彬返还原物纠纷的（2011）澄民初字第00554号民事判决一案中，确认执行标的94318.73元，实际执行标的10040元。经本院穷尽执行措施后再未发现被执行人索绪民、张俊奇、路振彬可供执行的财产线索，申请执行人赵发运、索巧凤亦未提供被执行人索绪民、张俊奇、路振彬可供执行的财产线索，本案已阶段性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结赵发运、索巧凤申请执行索绪民、张俊奇、路振彬返还原物纠纷的（2011）澄民初字第00554号民事判决一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一二年九月三日
书记员 宋春光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
法定代表人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
委托代理人袁康雷，该支行员工。
被告汤同洋，市民。
被告朱雪梅，市民。
被告徐增明，市民。
被告乙莉莉，市民。
本院于2015年12月25日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告汤同洋、朱雪梅、徐增明、乙莉莉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审判员 范守建
二〇一六年一月二十五日
书记员 周咏仪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1990号
原告:倪永玲，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：邵进，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告倪永玲与被告张凤、邵进民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案,原告倪永玲于2018年5月2日向本院提出申请,要求撤回对被告张凤、邵进的起诉。
本院认为，原告倪永玲的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告倪永玲撤回对被告张凤、邵进的起诉。
案件受理费25元，由原告倪永玲负担。
审判员 常美琴
二〇一八年五月二日
书记员 陈双双
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第319号
上诉人（原审原告）王奎稳。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河南聚泰禽业有限公司。
法定代表人胡合生，职务经理。
委托代理人王天翼，男，该公司法律顾问。
上诉人王奎稳因与上诉人河南聚泰禽业有限公司物权保护纠纷一案，均不服河南省内黄县人民法院（2014）内井民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王奎稳位于六村乡薛村东南地的6.5亩承包地与被告河南聚泰禽业有限公司位于六村乡张桑村东地的养鸭场东西相邻，原告王奎稳承包地居东，被告河南聚泰禽业有限公司养鸭场居西，相邻部分南北长136米，在双方边界线西侧4.5米、6.5米处现有被告河南聚泰禽业有限公司2008年春所栽植杨树2行共计82棵，原告王奎稳承包地现受该2行杨树采光和争水争肥影响部分面积为2.46亩、今年尖椒减产556.5公斤，减产的556.5公斤尖椒价值经内黄县价格认证中心鉴定为8904元，另原告王奎稳因本案件支出鉴定费1000元、评估费450元。
原审法院认为，本案争议焦点为被告河南聚泰禽业有限公司在双方边界线西侧4.5米、6.5米处的2行共计82棵杨树对原告王奎稳承包地是否有采光等影响、如有影响面积是多少损失是多少。根据现场勘察的情况，可以直接认定该2行共计82棵杨树对原告王奎稳承包地有采光影响；武贵州、陈艳玲、王金水三人出具的鉴定意见，虽系原告王奎稳在未接受其司法鉴定的情况下单方委托后所做出，但与现场勘察的情况相互印证，武贵州、陈艳玲、王金水三人也均具有相应专业身份，故对该鉴定意见可以作为证据采用；再结合树木栽植年限，可以认定被告河南聚泰禽业有限公司在双方边界线西侧4.5米、6.5米处的2行共计82棵杨树从2011年起对原告王奎稳承包地开始有采光和争水争肥影响，侵害了原告王奎稳的物权，应停止侵害、排除妨碍；在知道自己的权利受到侵害之后，应及时主张，但原告王奎稳却怠于行使，直至今年9月才行使，其主张的2012年及以前的损失，已超过诉讼时效不应支持；对于其主张的2013、2014年度损失，根据其提供的武贵州、陈艳玲、王金水三人出具的鉴定意见及收据以及内黄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定费收据，可以核定为8904×2＋1000＋450=19258元，被告河南聚泰禽业有限公司应予赔偿；原告王奎稳关于判令被告河南聚泰禽业有限公司停止侵害、排除妨碍、清除其82棵杨树并赔偿19258元损失的诉讼请求应予支持，其他诉讼请求，于法无据不应支持；被告河南聚泰禽业有限公司关于其树木未影响原告王奎稳承包地并造成损失的辩称理由，与查明事实不符，不予采信，其关于原告王奎稳2012年以前损失的主张已超过诉讼时效，依法成立予以采信，依照《中华人民共和国物权法》第四条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南聚泰禽业有限公司于本判决生效后十日内将其位于六村乡张桑村东地养鸭场东部的2行共计82棵杨树清除并赔偿原告王奎稳损失19258元；二、驳回原告王奎稳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告河南聚泰禽业有限公司负担400元、原告王奎稳负担410元。
宣判后，上诉人王奎稳诉称，一审应全额支持其损失数额，请求判决河南聚泰禽业有限公司赔偿损失40416元，不服金额21158元。其对河南聚泰禽业有限公司的上诉辩称，两个鉴定意见应作为定案依据。
上诉人河南聚泰禽业有限公司诉称，武贵州、陈艳玲、王金水三人于2014年10月15日作出的《关于六村乡薛村王奎稳部分尖椒生长受影响的鉴定意见》及其收费、内黄县价格认证中心作出的内价格证鉴（2014）128号《关于对2。46亩尖椒损失的价格鉴定结论》不具有合法性与真实性，上述两个鉴定的鉴定人员在被告有异议的情况下，均没有出庭作证，该两个鉴定均不得作为认定事实根据。请求改判驳回王奎稳的诉讼请求。其对王奎稳的上诉辩称，王奎稳的诉讼请求已超过时效，应驳回其诉讼请求。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王奎稳权利受到侵害之后，怠于行使权利，其主张的2012年及以前的损失，超过诉讼时效，原审法院未予支持，符合法律规定，二审时其虽提供张运才、张同年证人证言，但证人未到庭接受质证，故对上述证人证言本院不予采信，其要求全额支持其损失数额的请求本院依法不予支持。上诉人河南聚泰禽业有限公司上诉称，《关于六村乡薛村王奎稳部分尖椒生长受影响的鉴定意见》、《关于对2.46亩尖椒损失的价格鉴定结论》不应作为定案依据，仅有陈述，未提供这方面的证据证明其主张，其在一、二审均未申请重新鉴定，故其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人王奎稳负担410元，由上诉人河南聚泰禽业有限公司负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第319号
上诉人（原审原告）王奎稳，男，1973年6月23日生，汉族。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河南聚泰禽业有限公司。
法定代表人胡合生，职务经理。
委托代理人王天翼，该公司法律顾问。
上诉人王奎稳因与上诉人河南聚泰禽业有限公司物权保护纠纷一案，均不服河南省内黄县人民法院（2014）内井民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王奎稳位于六村乡薛村东南地的6.5亩承包地与被告河南聚泰禽业有限公司位于六村乡××东地的养鸭场东西相邻，原告王奎稳承包地居东，被告河南聚泰禽业有限公司养鸭场居西，相邻部分南北长136米，在双方边界线西侧4.5米、6.5米处现有被告河南聚泰禽业有限公司2008年春所栽植杨树2行共计82棵，原告王奎稳承包地现受该2行杨树采光和争水争肥影响部分面积为2.46亩、今年尖椒减产556.5公斤，减产的556.5公斤尖椒价值经内黄县价格认证中心鉴定为8904元，另原告王奎稳因本案件支出鉴定费1000元、评估费450元。
原审法院认为，本案争议焦点为被告河南聚泰禽业有限公司在双方边界线西侧4.5米、6.5米处的2行共计82棵杨树对原告王奎稳承包地是否有采光等影响、如有影响面积是多少损失是多少。根据现场勘察的情况，可以直接认定该2行共计82棵杨树对原告王奎稳承包地有采光影响；武贵州、陈艳玲、王金水三人出具的鉴定意见，虽系原告王奎稳在未接受其司法鉴定的情况下单方委托后所做出，但与现场勘察的情况相互印证，武贵州、陈艳玲、王金水三人也均具有相应专业身份，故对该鉴定意见可以作为证据采用；再结合树木栽植年限，可以认定被告河南聚泰禽业有限公司在双方边界线西侧4.5米、6.5米处的2行共计82棵杨树从2011年起对原告王奎稳承包地开始有采光和争水争肥影响，侵害了原告王奎稳的物权，应停止侵害、排除妨碍；在知道自己的权利受到侵害之后，应及时主张，但原告王奎稳却怠于行使，直至今年9月才行使，其主张的2012年及以前的损失，已超过诉讼时效不应支持；对于其主张的2013、2014年度损失，根据其提供的武贵州、陈艳玲、王金水三人出具的鉴定意见及收据以及内黄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定费收据，可以核定为8904×2＋1000＋450=19258元，被告河南聚泰禽业有限公司应予赔偿；原告王奎稳关于判令被告河南聚泰禽业有限公司停止侵害、排除妨碍、清除其82棵杨树并赔偿19258元损失的诉讼请求应予支持，其他诉讼请求，于法无据不应支持；被告河南聚泰禽业有限公司关于其树木未影响原告王奎稳承包地并造成损失的辩称理由，与查明事实不符，不予采信，其关于原告王奎稳2012年以前损失的主张已超过诉讼时效，依法成立予以采信，依照《中华人民共和国物权法》第四条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南聚泰禽业有限公司于本判决生效后十日内将其位于六村乡××东地养鸭场东部的2行共计82棵杨树清除并赔偿原告王奎稳损失19258元；二、驳回原告王奎稳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告河南聚泰禽业有限公司负担400元、原告王奎稳负担410元。
宣判后，上诉人王奎稳诉称，一审应全额支持其损失数额，请求判决河南聚泰禽业有限公司赔偿损失40416元，不服金额21158元。其对河南聚泰禽业有限公司的上诉辩称，两个鉴定意见应作为定案依据。
上诉人河南聚泰禽业有限公司诉称，武贵州、陈艳玲、王金水三人于2014年10月15日作出的《关于六村乡薛村王奎稳部分尖椒生长受影响的鉴定意见》及其收费、内黄县价格认证中心作出的内价格证鉴（2014）128号《关于对2。46亩尖椒损失的价格鉴定结论》不具有合法性与真实性，上述两个鉴定的鉴定人员在被告有异议的情况下，均没有出庭作证，该两个鉴定均不得作为认定事实根据。请求改判驳回王奎稳的诉讼请求。其对王奎稳的上诉辩称，王奎稳的诉讼请求已超过时效，应驳回其诉讼请求。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王奎稳权利受到侵害之后，怠于行使权利，其主张的2012年及以前的损失，超过诉讼时效，原审法院未予支持，符合法律规定，二审时其虽提供张运才、张同年证人证言，但证人未到庭接受质证，故对上述证人证言本院不予采信，其要求全额支持其损失数额的请求本院依法不予支持。上诉人河南聚泰禽业有限公司上诉称，《关于六村乡薛村王奎稳部分尖椒生长受影响的鉴定意见》、《关于对2.46亩尖椒损失的价格鉴定结论》不应作为定案依据，仅有陈述，未提供这方面的证据证明其主张，其在一、二审均未申请重新鉴定，故其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人王奎稳负担410元，由上诉人河南聚泰禽业有限公司负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 悦
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第604号
原告刘某，农民。
委托代理人禾春满，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人赵寿考，农民。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人禾春满、被告赵某及委托代理人赵寿考均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前我与被告没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，共同生活期间感情一直不睦，常为琐事争吵，究其原因来自我与被告性格不合。我于2013年农历正月与被告发生争执后回娘家居住至今，现已分居两年六个多月，夫妻感情早已破裂。2013年7月份我将被告起诉至广宗县人民法院，后经调解撤诉，撤诉后我与被告仍未和好，又一次将被告起诉至法院，2015年1月6日广宗县人民法院作出（2014）广民一初字第478号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后我与被告仍未和好，感情已经彻底破裂，故起诉法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、将陪嫁物品带回。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
被告赵某辩称，我俩感情没有破裂，原告起诉不符合离婚条件，我也不同意离婚。我俩2009年10月经人介绍，认识了解几个月后彼此满意，建立了深厚的感情基础，××××年××月××日登记结婚，婚后相敬如宾，感情一直较为融洽，原告在起诉中说的“性格不合，经常为琐事争吵”与事实不符，我坚决不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了（2014）广民一初字第478号民事判决书，原、被告双方对该民事判决书所认定的婚姻过程、婚后子女情况均无异议。本院认为：该民事判决书系生效的裁判文书，对其效力本院依法采信。
被告为证明其主张向本院提交了广宗县医院精液分析报告单及河北省医疗门诊收费票据，拟证明其身体健康，有生育能力。原告对此不予质证。本院认为该证据系被告在医院检查报告，对其真实性本院依法予以采纳。
经审理查明，原、被告2009年10月18日经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚证，二〇一〇年农历正月二十二日举行结婚仪式同居生活。婚后原、被告没有子女。在2013年农历正月双方因发生争执原告回娘家居住。期间原告曾于2013年9月第一次起诉到我院，要求与被告离婚，后经调解撤诉，2014年9月原告第二次提出离婚诉讼，法院作出（2014）广民一初字第478号民事判决书，驳回了原告刘某的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。诉讼中被告原告提出自愿支付给被告赵某款3，000元。
另庭审后被告向提交书面材料称因与原告结婚付出47，808元，要求原告必须返还财物、彩礼款24，611元。
审理中经本院主持调解，但未达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告自2013年农历正月与被告分居至今，现已两年九个月有余，原告曾先后两次起诉离婚，原告撤诉和法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，再继续维系该婚姻对双方都是煎熬，故本院认定原、被告双方感情确已破裂，准许原、被告离婚。被告要求原告返还彩礼请求，被告未能提交相应证据，该请求无法支持；诉讼中原告提出自愿支付给被告赵某3，000元，系原告自行处理民事权利之行为，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赵某离婚；
二、原告刘某于判决书生效后五日内给付被告赵某款3，000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王晓静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李卫国
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第604号
原告韩敏，个体户。
被告潘燕军，个体户。
被告姚志军，个体户。
原告韩敏诉被告潘燕军、姚志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏到庭参加了诉讼，被告潘燕军、姚志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏诉称，2013年9月16日，被告潘燕军因事急需资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，借条约定同年10月11日前归还本息，并按月利率2.5%计算利息。被告姚志军为该借款提供担保，保证期限至上述借款的本息全部还清之日止。到期后，经原告多次催取，俩被告均拒绝归还。故原告向本院起诉，请�判决被告潘燕军立即归还原告借款40000元及利息，被告姚志军对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告提供被告潘燕军出具的借条一份，证明被告潘燕军向原告借款40000元的事实及约定的利息，被告姚志军签字担保。
被告潘燕军、姚志军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告潘燕军因急需资金周转向原告韩敏借款40000元，被告潘燕军向原告出具借条一份，约定月利率为2.5%，利息每月结清，被告姚志军在借条上签名担保。并约定同年10月11日前归还借款。到期后，经原告多次催取，俩被告均未归还借款，也未支付利息。故原告向本院起诉，要求被告潘燕军归还借款40000元及利息，并按月利率2.5%支付自2013年9月16日到还清借款之日止的利息，被告姚志军对上述借款承担连带保证责任。
以上事实有如下证据证明：1.被告出具�借条一份，证明被告潘燕军向原告借款40000元及约定的利息，并由被告姚志军提供担保的事实；2.原告的当庭陈述。
本院认为，原告韩敏与被告潘燕军借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按约定归还原告借款，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对双方约定利率符合法律规定标准的部分，本院予以保护。被告姚志军作为完全民事行为能力人在被告潘燕军向原告出具的借条上签名担保。根据法律规定，担保约定保证责任直至主债务还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告要求被告姚志军对被告潘燕军归还借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三�二条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘燕军应于本判决生效后十日内归还原告韩敏借款本金40000元，并按月利率2%支付自2013年9月16日至还清之日止的利息；
二、被告姚志军对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，减半收取400元，由被告潘燕军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一五年六月二十九日
书记员 严文颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7119号
原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托诉讼代理人：梁靖宇、麦俊杰，该所职员，通讯地址同上。
被告：广州纺织企业集团有限公司，住所地广州市越秀区东风中路438号第13层。
法定代表人：段月潮，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯云峰，男，该公司职员，通讯地址。
本院在审理原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告广州纺织企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州市越秀区第一房屋管理所撤回起诉。
本案受理费50元，由被告广州纺织企业集团有限公司自愿负担。
审判员 李 博
二〇一七年五月九日
书记员 曾可欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3168号
原告：张培轩，男，1968年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：庞仲延，男，1954年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张培轩与被告庞仲延民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200000元及利息（自2013年4月29日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2013年4月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定月息2%，后利息分文未付。2015年4月29日，被告向原告重新出具借条，但至今仍未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月29日，被告庞仲延向原告张培轩出具借条一张，确认欠原告借款200000元，借条下方附注“①2013年到2015年4月29日未收到一分利息，②2015年4月29日贰拾万元是本金，③4月29日借款条是往年借款条更换，④2015年4月28日以前所有借据条作废”，原、被告在上述附注内容下面均签字确认。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具借条，确认欠原告借款本金200000元以及相关借款事实，原告持据要求被告归还该笔借款，于法有据，本院予以支持。原告主张案涉借款约定月利率2%，但借条未约定支付利息，也无其他证据证明，原告该项诉讼主张不成立，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因案涉借款未约定借款期限，原告要求被告自起诉之日即2017年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告关于利息的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞仲延于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张培轩款200000元及利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张培轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年五月三日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初230号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某，男，1985年5月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2016年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日18时40分许，被告人周某驾驶渝DXXX**小型面包车由重庆市长寿区葛兰镇中华村猪场住该区葛兰镇正街方向行驶，途经XX村X组XX湾路段处时，将骑自行车的被害人喻某某撞倒跌地，导致喻某某受伤及车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告人周某立即拨打电话报警并在现场等候公安民警到来，后随民警到公安机关如实供述案发经过。喻某某经医院抢救无效于同月22日23时10分许死亡。经法医鉴定，喻某某系颅脑损伤死亡。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，周某承担此事故的全部责任。
经车辆技术鉴定，渝DXXX**小型面包车传动、行驶、转向、制动、灯光性能有效。
被告人周某归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
案发后，被告人周某支付了被害人喻某某亲属经济损失52000元。审理中，被告人周某额外赔偿了被害人喻某某亲属经济损失30000元。被害人喻某某亲属对被告人周某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
另查明：被害人喻某某的亲属就本案民事赔偿部分已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及现场图、照片、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医学鉴定书、病历资料、死亡记录、明细话单、谅解书、收条、证人喻某、张某某、喻某的证言及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某驾驶机动车辆时违反道路交通安全管理法律、法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人周某立即拨打电话报警并在现场等候公安民警到来，后随民警到公安机关如实供述案发经过，系自首，且额外赔偿了被害人喻某某亲属部分经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 琴
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初230号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人徐某，男，1952年8月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，重庆市长寿区xx局退休干部，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理李政作、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日19：40时许，被告人徐某饮酒后驾驶渝xxxx**号小型轿车搭载焦某，从重庆市长寿区xx街道xx路长寿xx区xx会转盘路段往城区方向行驶，途经该区xx街道毕xxx酒店路段处时，将过马路的行人汪某1撞倒。徐某立即驾驶车辆将汪某1送往重庆市长寿区人民医院治疗。同日，汪某1经抢救无效死亡。事故发生后，公安机关接群众报警后赶赴重庆市长寿区人民医院将徐某查获，并对其抽取血液、提取样本。经鉴定，徐某静脉血中乙醇含量为43.7mg/100ml。
被告人徐某到案后如实供述了上述事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，渝xxxx**号小型轿车的传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所检验，汪某1系颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。
2016年9月30日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，徐某承担事故的主要责任，汪某1承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人徐某支付了死者亲属经济损失共计23.6万元，死者亲属对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果、鉴定文书、道路交通事故勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人焦某、汪某2、何某、谢某、石某、余某的证言及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了死者亲属的经济损失，取得死者亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 张婧
云南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）云高刑终字第698号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢家富，男014年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于金平县看守所。
指定辩护人张清，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张国林，男，2014年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于金平县看守所。
指定辩护人王力宁，云南天之泰律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人卢家富、张国林犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）红中刑一初字第12号刑事判决。原审被告人卢家富、张国林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，一男子与被告人卢家富联系称有一批毒品要出售，问卢家富能否找得到毒品买家。卢家富遂将此事告诉周某（在逃），并询问周某能否找到买家，周某称张国林找得到购买毒品的老板。在此期间，“阿某的表弟”（在逃）也和被告人张国林联系称有老板要购买毒品，询问张国林能否找得到毒品。后张国林通过周某联系上了卢家富。双方商定由卢家富和周某负责联系毒品，并以每颗13.5元的价格购买10包毒品共计6万颗从绿春县带至金平县；由张国林和“阿某的表弟”负责联系购买毒品的老板。同年3月20日，卢家富、张国林在金平县绿宝宾馆与购买毒品的老板见面，并查看了毒资，并商定以每颗17元的价格进行毒品交易。后卢家富联系毒品卖家后，确定到金平县某路段处交易。同日18时许，双方在金平县某路段处进行毒品交易时，张国林、卢家富被公安机关当场抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂5546.5克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第二十五条，第五十七条第一款，第六十四条之规定，认定被告人卢家富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人张国林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺5546.5克，依法予以没收。公安机关扣押被告人卢家富的手机一部，依法没收。
宣判后，原审被告人卢家富上诉称其仅是居间介绍贩卖毒品，原判量刑过重。其辩护人提出卢家富仅是居间介绍贩卖毒品，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，提出对卢家富从轻处罚的辩护意见。
原审被告人张国林上诉称其仅是居间介绍贩卖毒品，原判量刑过重。其辩护人提出张国林仅起到居间介绍作用，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，提出对张国林从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年3月20日，被告人卢家富、张国林为他人居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5546.5克，在金平县某路段处被公安干警查获的犯罪事实清楚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过材料证实，2014年3月20日，公安边防大队、禁毒大队干警根据线索前往金平县二级路勐拉方向展开调查。同日18时许，公安干警在金平县某路段处抓获正在进行毒品交易的上诉人卢家富、张国林，并当场查获白色塑料编织袋内所装的毒品可疑物10包。
2.毒品检验鉴定意见书、毒品称量记录、提取笔录、取样笔录证实，本案查获的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺，净重5546.5克。
3.辨认笔录及照片证实，经上诉人卢家富、张国林辩认，均辨认出周某系参与贩卖毒品的人。
4.手机通话记录证实，2014年3月，张国林的手机与周某、“阿某的表弟”的手机间有频繁通话，卢家富的手机与其供述的周某、“保”、“闹”等人手机间有频繁通话。手机通话记录与二上诉人的供述相印证。
5.尿检鉴定书、尿液提取笔录证实，张国林尿液经甲基安非他明检测呈阳性。
6.上诉人卢家富供述，2014年3月，一叫“保”的男子找到他说绿春县平河的老板经常运毒品到金平贩卖，问他能否找得到购买毒品的老板。他遂问其表妹夫周某，周某称能找得到购毒老板。他就回复“保”称可以，“保”就将一叫“闹”的毒品老板的电话告诉他，并让他与“闹”联系。后“闹”电话告知有10包共6万颗毒品，让其寻找毒品买家。后周某打电话告诉他张国林能够找得到购买毒品的老板。同月20日10许，周某驾车将他从元阳县某村带到某公路边，经周某介绍认识张国林。后周某叫他跟着张国林到金平县城跟“闹”他们拿毒品。同日下午，他与张国林等人到金平县绿宝宾馆查看了购毒老板的毒资。此后，他与“闹”通电话，“闹”与购毒老板确定到金平至勐拉二级路附近交易。后张国林驾驶摩托车带着他到达交易地点，见到“闹”等几人。后张国林去将毒品提过来准备交给购毒老板时，他和张国林被公安干警抓获。其他人脱逃。
7.上诉人张国林供述，案发前一个月，他在元阳县认识了一叫“阿某”男子的表弟。此后，他与“阿某的表弟”在一起时谈起贩卖毒品的事，商定由“阿某的表弟”负责联系购毒老板，他负责联系毒品。此后，他就问周某能否找到毒品，周某答应了。2014年3月10日，“阿某的表弟”告诉他已联系到购毒老板。他打电话将此事告诉了周某。同月20日上午，周某带着卢家富到某公路边见到他，并安排卢家富与他一起前往金平县城交易。后他与卢家富驾驶摩托车到达金平县城见到了“阿某的表弟”。后他们到金平县绿宝宾馆查看了购毒老板的毒资。经卢家富与毒品卖家联系后，确定到金平至勐拉二级路附近交易。后他与卢家富驾驶摩托车来到交易地点见到几名男子，他从毒品卖方提过毒品准备交给购毒老板时，他和卢家富被公安干警抓获。其他人脱逃。
8.公安情况说明证实，公安机关对涉案的周某多次抓捕未获，“阿某的表弟”、“保”、“闹”等人因具体情况不详，未能查证。
上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢家富、张国林无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在犯罪中，卢家富、张国林为他人居间介绍贩卖毒品，应对所犯罪行承担责任。关于卢家富、张国林及其辩护人所提卢家富、张国林均系为他人居间介绍贩卖毒品，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好的上诉理由及辩护意见经查属实，但原审判决对此已予认定，并根据二人的犯罪事实、情节及社会危害程度，对二人作出了罪刑相适应的判决，所处量刑并无不当，故对二上诉人及辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 税海波
代理审判员 陈 欣
代理审判员 李红英
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢丹丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执127号
申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被执行人：苏彪，国富江，国立婷，刘俊玲，苏厚中，王淑英
申请执行人依据已发生法律效力的（（2013）武民初字第577号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为152920.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为152920.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭新琰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1017号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工，住该社职工家属院。
被告韩奎杰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张金娜，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周秀民，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告危玉梅，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告姜自团，男，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
被告杜秀彩，女，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告韩奎杰、张金娜、周秀民、危玉梅、姜自团、杜秀彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告韩奎杰、张金娜经本院传票传唤，被告周秀民、危玉梅、姜自团、杜秀彩经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告韩奎杰于2012年3月12日向原告借款30万元，到期日为2013年3月11日，由被告周秀民、姜自团提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告韩奎杰与被告张金娜系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告周秀民与被告危玉梅系夫妻关系、被告姜自团与被告杜秀彩系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告韩奎杰、张金娜未按合同约定偿还借款本息，被告周秀民、危玉梅、姜自团、杜秀彩亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息。
被告韩奎杰、张金娜、周秀民、危玉梅、姜自团、杜秀彩均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年3月12日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告韩奎杰签订一份《个人借款合同》，合同约定韩奎杰向罗庄信用社借款30万元，借款用途为购化工原料，借款期限为2012年3月12日至2013年3月11日，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告周秀民、姜自团签订了一份《保证合同》，约定周秀民、姜自团作为保证人，自愿为被告韩奎杰向罗庄信用社借款30万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月12日，被告张金娜向罗庄信用社出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人韩奎杰的共同还款责任人，对韩奎杰向罗庄信用社借款30万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告危玉梅、杜秀彩分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人韩奎杰的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款30万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约于2012年3月12日发放借款30万元给被告韩奎杰。借款到期后，被告韩奎杰、张金娜未依约偿还借款本息，被告周秀民、危玉梅、姜自团、杜秀彩亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告韩奎杰未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张金娜未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告周秀民、姜自团作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告危玉梅、杜秀彩未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告韩奎杰、张金娜经本院传票传唤，被告周秀民、危玉梅、姜自团、杜秀彩经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩奎杰、张金娜于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币30万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告周秀民、危玉梅、姜自团、杜秀彩对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告韩奎杰、张金娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩奎杰、张金娜、周秀民、危玉梅、姜自团、杜秀彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月十日
书 记 员 王菲菲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初821号
原告杜秀华，男，现住巴林右旗。
委托代理人李军，男，现住巴林左旗。
被告杨晓辉，女，现住巴林右旗。
被告王明利，男，现住翁牛特旗。
委托代理人王振华，男，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，男，现住翁牛特旗。
原告杜秀华诉被告杨晓辉、王明利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀华及其委托代理人李军、被告杨晓辉、被告王明利经的委托代理人王振华、周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，二被告的女儿发生交通事故，在赤峰市医院住院治疗，急需医疗费用，被告杨晓辉向原告借款人民币10000元，向被告王明利的信合卡转账10000元。之后原告向二被告催要，二被告推拖不还，故诉至法院。请求人民法院判令被告杨晓辉、王明利偿还借款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨晓辉辩称，借款属实，同意还款，当时女儿发生交通事故，急需用钱，然后我从亲戚那儿借的钱，然后打到王明利的卡上了，我打电话�的钱，所以欠条是后补的。我与王明利正在打离婚官司，至今未出判决，现在王明利也不管孩子，不给生活和医疗费。
被告王明利辩称，原告诉述与事实不符，其诉讼请求依法不能成立，应驳回原告的诉求。2015年1月31日，答辩人的女儿发生交通事故，治疗费用是答辩人向朋友借款的，没有向原告借款的事实。答辩人不知情该笔借款的发生，并调取了银行卡的明细，并没有原告所述的转账2015年2月9日，向被告转账10000元的事实存在。原告也无证据证明涉案10000元是用于二被告给女儿治病的事实，假如该借款存在也不属于夫妻共同债务，答辩人不承担还款责任。被告杨晓辉与本案原告是亲属关系，该借款的事实认为是虚假的，故请求法院查明事实，驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年1月31日，二被告的女儿王韵迪发生交通事故，在赤峰市医院住院治疗，急需医疗费用，被告杨晓辉向原告借款人民币10000元存入被告王明利的内蒙古农村信用社的账户中（卡号：622976055091444904）。此款至今未给付。
另查明，被告王明利提供内蒙古农村信用社《客户交易明细对账单》查询了自2015年1月1日至2015年7月2日期间户名为王明利、卡号为622976055091444904的内蒙古农村信用社卡的往来账目，显示于2015年2月6日转账存入该卡10000元卡内存款余额为25504.86元，于2015年2月9日POS机消费20000元卡内余额为5504.86元；于2015年2月9日现金存入该卡10000元卡内余额为15504.86元，于2015年3月17日柜面取现15000元卡内余额为504.86元。被告王明利提供《内蒙古农村信用社储蓄存款凭条》复印件，该存款凭条显示于2015年2月9日现金存入该卡10000元余额为15504.86元，与《客户交易明细对账单》记载一致。
又查明，原告提供的（2015）翁民初字第5886号、5956号民事判决书，两份判决审理查明的事实部分均认定“2015年2月3日至9日，被告杨晓辉已从他人处借款40000元，此款打入王明利账户。”。被告王明利与被告杨晓辉于2003年12月经翁牛特旗民政部门登记结婚。
上述事实，有原告提供的借据、内蒙古农村信用社储蓄存款凭条复印件、（2015）翁民初字第5886号、5956号民事判决书、被告王明利提供的内蒙古农村信用社客户交易明细对账单、内蒙古农村信用社储蓄存款凭条复印件及当事人的陈述，在卷为凭。
本院认为，其一，从被告王明利提供的内蒙古农村信用社《客户交易明细对账单》往来账目可以看出，于2015年2月9日确有一笔现金存入被告王明利信用社卡，被告王明利庭审时亦承认从他人处借款与被告杨晓辉一道于2015年2月9日往户名为王明利、卡号为622976055091444904的内蒙古农村信用社卡的卡�现金存入10000元的事实，与（2015）翁民初字第5886号、5956号民事判决对被告杨晓辉于2015年2月3日至9日期间已从他人处借款40000元打入被告王明利账户的确认事实相一致，能够确定是被告杨晓辉借款为二被告女儿王韵迪治病的事实；其二，原告提供一枚借据和内蒙古农村信用社储蓄存款凭条相互印证，以证明被告杨晓辉为了用于为二被告女儿王韵迪治病从其处借款10000元的事实，被告杨晓辉对此认可，被告王明利虽然予以否认，但未提供相关证据予以反驳。综上，被告杨晓辉从原告杜秀华处借款事实存在，该笔借款发生在被告王明利与被告杨晓辉婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应该由被告王明利与被告杨晓辉共同偿还。对原告杜秀华要求判令二被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。对被告王明利称为其女儿治疗费用是其向朋友所借即使该借款存在也不属于夫�共同债务等抗辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王明利、杨晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜秀华人民币10000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王明利、杨晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年五月十六日
书记员 苏友格
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0368号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人窦志荣，无业。2006年8月11日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留五日，罚款五百元；2006年9月13日因盗窃被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；2006年10月7日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2006年12月27日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2007年2月14日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；2007年2月26日因盗窃、抢夺被泗阳县公安局行政拘留二十日；2007年4月25日因殴打他人被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日，罚款三百元；2008年4月15日因犯盗窃罪被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年；2010年2月9日因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年5月25日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十日；2010年6月4日因侮辱他人被泗阳县公安局行政拘留五日；2010年6月17日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2010年7月9日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2011年5月4日因盗窃被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；2011年9月14日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2012年4月4日刑满释放。2012年12月31日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年8月31日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十二日；2014年3月9日因盗窃被沭阳县公安局行政拘留七日。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人窦志荣犯盗窃罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人窦志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月20日，被告人窦志荣至泗阳县众兴镇泗水古城福华宾馆，盗窃被害人刘某价值2400余元的“苹果”牌手机一部。
2.2014年4月13日，被告人窦志荣至泗阳县众兴镇雅典花园售楼处，盗窃被害人王某丙价值2400余元的“三星”牌手机一部。
案发后，被盗两部手机被追回发还被害人刘某、王某丙。
上述事实，被告人窦志荣在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙、高某、窦某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，释放证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦志荣以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦志荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦志荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人窦志荣归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈竹青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初14号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王斯日古楞，男，1975年8月9日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王斯日古楞犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王斯日古楞到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年10月2日21时许，被告人王斯日古楞酒后驾驶×××号小型轿车，在国道111复线由南向北行驶至茂力格尔大桥北时，与黄某1停靠在公路上的农用四轮车相刮蹭，又撞到黄某2因事故停靠在公路上的农用四轮车车斗尾部，造成王斯日古楞本人受重伤，车辆损坏的交通事故。经检验王斯日古楞血液中乙醇含量为160.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，黄某1、黄某2赔偿王斯日古楞经济损失20000元。
上述事实，被告人王斯日古楞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、交通事故责现场勘查笔录，血液酒精含量检测报告，证人黄某1、黄某2证言笔录，赔偿协议书，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王斯日古楞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：
被告人王斯日古楞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,罚金于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白玉林
二〇一七年一月十九日
书记员李雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初14号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王斯日古楞，男，1975年8月9日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王斯日古楞犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王斯日古楞到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年10月2日21时许，被告人王斯日古楞酒后驾驶×××号小型轿车，在国道111复线由南向北行驶至茂力格尔大桥北时，与黄某1停靠在公路上的农用四轮车相刮蹭，又撞到黄某2因事故停靠在公路上的农用四轮车车斗尾部，造成王斯日古楞本人受重伤，车辆损坏的交通事故。经检验王斯日古楞血液中乙醇含量为160.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，黄某1、黄某2赔偿王斯日古楞经济损失20000元。上述事实，被告人王斯日古楞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、交通事故责现场勘查笔录，血液酒精含量检测报告，证人黄某1、黄某2证言笔录，赔偿协议书，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王斯日古楞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：被告人王斯日古楞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,罚金于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白玉林二〇一七年一月十九日书记员李雯雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2925号
原告赵卫星。
委托代理人张士军,江苏大楚律师事务所律师。
被告史立功。
原告赵卫星诉被告史立功民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵卫星的委托代理人张士军到庭参加诉讼。被告史立功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫星诉称：2013年5月8日，被告因需要向宿迁市华益混凝土有限公司支付货款而向原告借款52140元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年7月30日前还清借款。后借款到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告史立功归还赵卫星借款本金52140元；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告史立功未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告史立功向原告赵卫星借款52140元，并出具借条一份，载明“今借到赵总现金伍万贰仟壹佰肆拾元整￥52140。借款人：史立功2013.5.8”，被告史立功在该借条上签名。原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告赵卫星与被告史立功之间的民间借贷关系合法有效，被告史立功应及时履行还款义务。原告赵卫星要求被告史立功归还借款本金52140元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史立功应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵卫星借款本金52140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元、公告费560元，合计1664元，由被告史立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1664元。
审 判 员 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 初佩侠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页/共3页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建梅商初字第873号
原告胡××。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告欧××。
被告艾×。
原告胡××与被告欧××、艾×民间借贷纠纷一案，本
院于2012年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2
月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈××到庭参加
诉讼，被告欧××、艾×经本院公告送达开庭传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年4月7日，被告欧××以家中急用为
由向我借款10000元，约定借款期限至2011年6月7日，并由被
告艾×提供担保，担保期限到借款人还清借款本金和利息为�
。同日，原告将借款交付给被告欧××。借款到期后，被告欧
××未返还借款，被告艾×也未承担保证责任。故我诉请法院
判令：1、被告欧××归还借款本金10000元，并支付借款利息
858.84元（该利息自2011年6月8日起至2012年10月30日止按银
行同期贷款利率计算，起诉后至款清之日止的利息按银行同期
贷款利率的四倍另行计算），被告艾×承担连带清偿责任；2
、本案诉讼费由被告欧××负担，被告艾×连带负担。庭审中
，原告将第一项诉讼请求变更为：被告欧××归还借款本金10000元，并支付借款利息817.39元（该利息自2011年6月8日起
至2012年10月30日止按银行同期贷款利率计算，起诉后至款清
之日止的利息按银行同期贷款利率另行计算），被告艾×承担
连带清偿责任
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，用以
证明被告欧××于2011年4月7日向原告借款10000元，约定借
款期限至2011年6月7日，并由被告艾×提供担保的事实。
被告欧××、艾×未向本院提交答辩状，也未提供证据
材料，且经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料
客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原告胡××与被告欧××、艾×之间所订立
的保证借款合同（借条）系各方当事人真实意思表示，且未违
反法律、法规强制性�定，应当认定合法有效。被告欧××作
为借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的
期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。被告艾×作为连带保证责任人在主债务人未履行债务的情
况下，应当承担连带清偿责任。故原告变更的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告欧××、艾×经本院公告送达
开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、被告欧××于本判决生效后十日内返还原告胡××
借款本金10000元，并支付借款利息817.39元（该利息自2011
年6月8日起至2012年10月30日止按银行同期贷款年利率5.85%
计算，2012年11月1日起至款清之日止的利息按银行同期贷款
年利率5.85%另行计算）。
二、被告艾×对被告欧××上述应付款项承担连带清偿
责任。
本案案件受理费71元，由被告欧××负担，被告艾×连
带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币71元。在上诉期满后�日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民
法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨
分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院
判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一三年二月四日
书 记 员 徐永宝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第205号
罪犯姚绍杰。
天津市北辰区人民法院于2011年5月20日作出（2011）辰刑少初字第10号刑事判决，以被告人姚绍杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯姚绍杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯姚绍杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚绍杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚绍杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月17日起至2015年3月16日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14599、14600号
申请执行人黄其栋，男，汉族，1972年10月29日出生，户籍住址福建省建瓯市。
被执行人叶奇华，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于申请执行人黄其栋与被执行人叶奇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2151号民事判决已于2017年1月15日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金80000元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14599、14600号申请执行人黄其栋，男，汉族，1972年10月29日出生，户籍住址福建省建瓯市。被执行人叶奇华，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于申请执行人黄其栋与被执行人叶奇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2151号民事判决已于2017年1月15日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金80000元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月二十八日书记员  叶 舒