湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2620号
上诉人（原审被告）：王满意，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人（原审被告）：张丹，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。
二上诉人委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨海，男，1999年1月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师。
上诉人王满意、张丹因与被上诉人杨海机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王满意、张丹上诉请求：撤销一审判决，对被上诉人杨海的损失数额及赔偿标准予以查明，并对上诉人应当承担的赔偿责任正确判决。事实和理由：1.原审法院认定杨海为城镇居民，仅依据社区居委会出具的证明，在无租房合同、居住证的情况下认定其居住于城镇，并按此标准计算赔偿数额明显不当；2.杨海事故发生时未成年，不应当计算误工费，原审法院在没有任何证据证明的情况下，按照居民服务业标准计算误工费，判决明显错误；3.原审法院对责任比例判决有误，交警部门已认定杨海承担事故主要责任，并且杨海驾驶电动车从行驶速度上看应认定为机动车，本案应当按照机动车之间发生事故比例赔偿，改判上诉人仅承担20%的赔偿责任，杨海承担80%的赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法改判。
杨海辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨海向一审法院起诉请求：1.1请求判令被告王满意、张丹连带赔偿杨海交通事故损失266999元，其中医疗费78873元、住院伙食补助费2460元、营养费1640元、护理费16741元、误工费24141元、残疾赔偿金117544元、鉴定费1400元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1200元，二被告应当在交强险范围内先行赔偿；2。本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月28日16时20分，杨海驾驶无号牌二轮电动车沿襄阳洪铁北路由北向南逆向行驶，至洪北路“聚友车道”路口时，与对向王满意无驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车（车辆所有人为张丹）相撞，造成杨海受伤，两车损坏的交通事故。同年10月18日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出襄公交高认字[2016]第300200B号道路交通事故认定书，认定杨海负此次事故的主要责任，王满意负此次事故的次要责任，事故发生后，杨海被送往襄阳中医医院住院治疗65天，于2016年12月2日出院。出院诊断为：1.左（L）胫腓骨上段粉碎性骨折；2.左（L）小腿骨筋膜间室综合症；3.左（L）小腿深静脉断裂；4.左（L）小腿胫前肌群部分坏死；5.左（L）小腿上段皮肤挫伤；6.左（L）足第4趾开放性粉碎性骨折；7.左（L）足第5趾骨折；8.左（L）侧筛骨纸板骨折并眼眶积气；9.颜面部多处皮肤挫裂伤；10.左（L）腓总神经损伤可能。出院医嘱：1.嘱患者3-5日左右伤口创面换药一次；2.待伤口创面完全愈合后一月左右，可来医院行外固定支架拆除并切开复位钢板内固定术；3.告知患者，左小腿创面可能发生再次坏死或扩大的可能，可能需要多次住院处理；4.告知患者左小腿因外伤所致，后期踝关节功能部分受限，可能遗留不同程度的功能障碍；5.指导患者积极活动各关节，促进血液循环，防止血栓形成；6.定期复查，不适随诊。杨海因此支出门诊费、急救费、医疗费等共计53602.5元。2017年1月5日，杨海入襄阳中医医院住院治疗15天，于2017年1月20日出院。出院诊断为：1.左（L）胫腓骨上段陈旧性骨折；2.左（L）骨筋膜间室综合症减压植皮术后；3.左（L）腓总神经损伤可能。出院医嘱：1.伤肢继续支具固定，在医师指导下功能锻炼，避免负重；2.术后伤口每3天换药，两周后拆线；3.术后第1、3个月分别来院复查，视复查情况指导下一步治疗；4.如有不适即刻就诊。杨海因此支出医疗费25271.72元。经杨海委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2017年4月5日作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第342号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨海，因车祸致左小腿复合伤所遗留的后遗症，已构成九级伤残；2.后续取内固定手术及定期拍片复查、作业疗法费用约需人民币15000元。杨海因此支出鉴定费1400元。原审法院另查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车登记车主为张丹，王满意陈述其与张丹系夫妻关系，该车辆系机动车且未购买交强险。2017年5月8日，襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗社区居委会出具证明一份，证明杨海自2015年7月起在襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗居委会居住至今。
原审法院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。王满意无证驾驶机动三轮载货摩托车的过程中，与杨海驾驶的无号牌二轮电动车车相撞，造成杨海受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王满意负此次事故的次要责任，杨海负此次事故的主要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，原审法院予以采信。故由王满意对杨海的各项损失承担30%的赔偿责任，杨海自行承担70%的责任。对于杨海主张王满意先在交强险限额内进行赔偿，张丹承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故王满意对杨海的各项损失应当先在交强险责任限额范围内进行赔偿，张丹应当对王满意在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任承担连带责任，超出交强险部分，因王满意亦是肇事车辆共有人，且其系直接侵权人，故由王满意按责任比例承担赔偿责任。杨海请求各项费用的计算标准参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，予以支持。关于杨海主张的各项费用及损失，原审法院经分析认定，杨海因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿项下的各项损失费用为：护理费7162.08元、误工费16741.37元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金117544元，共计147247.45元，已超出交强险的伤残赔偿110000元限额，故由王满意先向杨海赔偿110000元。交强险医疗费用限额项下的各项费用为医疗费78873元、住院伙食补助费1600元、后期治疗费15000元，共计95473元，已超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额，故由王满意先向原告赔偿10000元。超出交强险限额的金额共计124120.45元。如前所述，王满意应当对杨海的各项损失超出交强险的部分承担30%的赔偿责任，故王满意应向杨海承担37236.14元（124120.45元×30%）的赔偿责任。综上所述，王满意应当先在交强险限额内向原告承担120000元的赔偿责任，张丹对该赔偿款承担连带赔偿责任；超出交强险限额的赔偿为37236.14元，由王满意承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告王满意于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告杨海赔偿各项损失费用共计120000元；被告张丹对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、被告王满意于本判决生效之日起十五日内向原告杨海赔偿37236.14元；三、驳回原告杨海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元减半收取为640元，由原告杨海承担450元，被告王满意承担190元。
二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对上诉理由之外的事实均无异议，二审予以确认。
针对上诉人王满意、张丹的上诉请求、理由及被上诉人杨海的答辩意见，本院作如下评述：
关于王满意、张丹提出原审法院认定杨海为城镇居民的证据不足，按照城镇居民标准判决赔偿数额明显不当的上诉理由，本院认为，杨海在原审提交了襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗社区居委会出具的证明，证实杨海从2015年7月起暂住该居委会1组49号谢理正（身份号码）房屋，社区证明加盖了单位印章，并注明用于办理交通事故。由于社区居委会出具的居住证明对交通事故发生前杨海居住时间、居住地点均已明确表述，并已备注用于办理交通事故事宜，故应当作为杨海居住于城镇的证据予以采纳。同时，证人冯某原审也出庭证实其作为杨海姐夫，因杨海尚未成年跟随其在居住地团山镇附近从事家具卖场内家具组装行业，故原审法院综合上述事实，认定杨海事故发生前居住于城镇，主要收入来源于城镇，并按照城镇居民标准判决杨海残疾赔偿金等经济损失，符合案件事实与法律规定，对上诉人王满意、张丹该上诉理由，本院不予采纳。
关于王满意、张丹提出杨海系未成年人不应当计算误工费，原审法院在无证据证实的情况下，对此判决有误的上诉理由，本院认为，原审期间杨海主张按照建筑业标准计算误工费，但原审法院经审查认为杨海该诉讼请求仅有证人证言并无其他证据印证，故结合证人冯某陈述杨海与其从事家具组装的事实，按照居民服务业标准计算杨海误工费，判决适当。王满意、张丹虽提出杨海属未成年人不应计算误工费，但并未提交相反证据否认，故王满意、张丹该上诉理由与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。
关于王满意、张丹提出原审判决划分责任比例有误，上诉人仅应承担20%赔偿责任的上诉理由，本院认为，由于交警部门已认定杨海承担本次事故主要责任，王满意承担事故次要责任，故原审法院对交通事故认定书予以采纳，并结合杨海因本案事故导致左小腿复合伤遗留后遗症已构成九级伤残的伤害后果，判决王满意对杨海各项损失承担30%的赔偿责任，杨海自行承担70%的责任，判决适当，对王满意、张丹该上诉理由，应不予采纳。
综上所述，王满意、张丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由王满意、张丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张欢欢