河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2579号
原告：赵彦丽，女，汉族，生于1978年9月23日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：高月岐，男，系原告赵彦丽近亲属。特别授权。
原告：杨某。
法定代理人：赵彦丽，系原告杨某母亲。
委托诉讼代理人：高月岐，男，系原告赵彦丽近亲属。特别授权。
被告：张玉龙，男，汉族，生于1982年12月07日，住河南省镇平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
代表人：陈智，任公司负责人。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。特别授权。
原告赵彦丽、杨某与被告张玉龙、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告赵彦丽、杨某的委托诉讼代理人高月岐，被告保险公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼。被告张玉龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵彦丽、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉龙赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费及财产损失等共计22716.45元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日7时许，张玉龙驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿镇平X009（南蒋线）枣园镇东黄道路自西向东行驶至袁营北路口处时，与自南向北行驶的赵彦丽驾驶的电动轻便二轮摩托车发生相撞，造成赵彦丽、杨某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队交通事故认定书认定，张玉龙承担事故的主要责任，赵彦丽承担事故次要责任，杨某不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。二原告在事故发生后住院治疗，并花费医疗费。
被告张玉龙辩称：1、事故车辆在被告保险公司投保，保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任；2、不承担保全费用；3、事故发生后替原告垫支了2800元，要求保险公司予以返还；4、对事故责任承担比例及赔偿数额计算，答辩意见同保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：原告部分诉讼请求数额过高，对原告的合理损失，同意在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿，但赔偿责任比例不超过70%，保险公司不承担诉讼费及保全费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的原告赵彦丽、杨某的身份证明、户口簿、镇平县人民医院住院收费票据、诊断证明书、出院证及住院病历、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书等证据，未参加质证的被告张玉龙在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县枣园镇枣园村民委员会证明、镇平县枣园镇大王庙村民委员会证明、镇平县枣园镇枣园小学证明、房屋租赁协议，被告保险公司有异议，认为不能证实原告在城镇的居住、收入情况，未参加质证的被告张玉龙质证意见同被告保险公司，因原告未提供其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。2、对原告提交的交通费票据，被告保险公司有异议，认为交通费花费与实际不符，未参加质证的被告张玉龙质证意见同被告保险公司，但异议人未提交相反证据证明其异议成立，本院结合原告就医地点、时间、人数予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日7时许，被告张玉龙驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿镇平X009（南蒋线）枣园镇东黄道路自西向东行驶至袁营北路口处时，与自南向北行驶的原告赵彦丽驾驶的电动轻便二轮摩托车发生相撞，造成赵彦丽、杨某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告张玉龙驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口为让右方道路道路来车先行，应承担此事故的主要责任，原告赵彦丽未取得机动车驾驶证驾驶机动车在通过交叉路口时未减速慢行，应承担此事故的次要责任，原告杨某不承担事故责任。赣Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告张玉龙，在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险。保险期间均为自2016年7月1日起至2017年6月30日止。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为500000元（含三责险不计免赔条款）。
事故发生后，原告赵彦丽被送往镇平县人民医院救治，共住院16天，花费医疗费6145.21元。经镇平县人民医院诊断，原告赵彦丽伤情为：1、胸部闭合伤（1）左下胸壁软组织损伤（2）左侧肋骨骨折；2、头皮挫裂伤。出院医嘱为：注意休息，合理饮食，不适随诊。原告杨某被送往镇平县人民医院救治，共住院16天，花费医疗费3739.29元。经镇平县人民医院诊断，原告杨某伤情为：1、轻型闭合性颅脑损伤（1）颅底骨折（2）额部头皮软组织肿胀；2、胸部闭合伤，创伤性肺炎；（3）多发软组织损伤伴皮肤擦伤。出院医嘱为：注意休息，合理饮食，不适随诊。原告赵彦丽、杨某共提交交通费票据计620元。
另查明，2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元，农林牧副渔业职工平均工资28976元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险。因此，对于原告赵彦丽、杨某的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照二原告的损失比例予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同按被告张玉龙在本次交通事故中应承担的责任比例在商业第三者责险责任限额范围内按照二原告的损失比例予以赔偿予以赔偿，仍有不足的由被告张玉龙予以赔偿。故原告赵彦丽、杨某要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告赵彦丽的损失为：1、医疗费6145.21元。2、住院伙食补助费，按照30元／天计算16天，即480元。3、营养费按照30元／天计算16天，即480元。4、护理费，按照2015河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年以1人护理计算16天，即30864元／年÷365天×16天×1人=1352.94元。5、交通费酌定为300元。6、误工费，原告杨某户籍地为农村，误工费按照2015年度农林牧副渔业职工平均工资28976元／年计算16天，即28976元／年÷365天／年×16天＝1270.18元。以上原告赵彦丽各项损失总额为10028.33元。原告杨某的损失为：1、医疗费3739.29元。2、住院伙食补助费，按照30元／天计算16天，即480元。3、营养费按照30元／天计算16天，即480元。4、护理费，按照2015河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年以1人护理计算16天，即30864元／年÷365天×16天×1人=1352.94元。5、交通费酌定为300元。以上原告杨某各项损失总额为6352.23元。
以上原告赵彦丽的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7105.21元，以上原告杨某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4699.29元。事故车辆在被告保险公司有交强险，且事故发生在保险期间。原告赵彦丽、杨某的该部分损失已经超出交强险医疗费赔偿限额范围，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内按照二原告各自的损失比例共计赔偿10000元，即赔偿赵彦丽7105.21÷（7105.21＋4699.29）×10000元＝6019.07元，赔偿杨某4699.29÷（7105.21＋4699.29）×10000元＝3980.93元。以上原告赵彦丽的误工费、护理费、交通费等共计2923.12元，原告杨某的护理费、交通费等共计1652.94元。原告赵彦丽、杨某的该部分损失没有超出交强险伤残赔偿限额范围，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告赵彦丽、杨某支付。原告赵彦丽、杨某剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担。被告张玉龙在该次事故中承担主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。原告赵彦丽剩余损失为1086.14元，被告张玉龙应赔偿原告赵彦丽1086.14元×70%＝760.3元；原告杨某剩余损失为718.36元，被告张玉龙应赔偿原告杨某718.36元×70%＝502.85元。事故车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险及不计免赔特约险，原告赵彦丽、杨某该部分损失未超过第三者责任保险限额，故该部分损失应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告赵彦丽、杨某支付。原告的损失已由保险公司足额赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。原告提出要求赔偿车损2000元的诉讼请求，因未提交证据证实其主张，本院不予支持。被告张玉龙提出其在事故发生后垫支原告各项费用2800元的辩解意见，但未提供证据证实其主张，且原告不予认可，本院不予支持。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内分别赔偿原告赵彦丽人民币8942.19元、赔偿原告杨某人民币5633.87元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内分别赔偿原告赵彦丽人民币718.36元、赔偿原告杨某人民币502.85元。
三、驳回原告赵彦丽、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告赵彦丽、杨某负担173元，被告张玉龙负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘文岗
审判员 李 彬
审判员 张晓彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢金伟