河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初98号
原告：韩爱琴，女，1970年12月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告：李明，男，1992年3月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
以上二原告的共同委托代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：纪怀彬，男，1968年9月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告：朱国松，男，1968年6月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张军强，男，1969年12月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王俊伟，男，1975年6月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：路国朝，男，1968年6月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：董俊伟，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：温保全，男，1972年10月24日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：葛海亮，男，1963年11月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：郭文方，男，1968年9月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
以上九被告的共同委托代理人：岳松山，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
原告韩爱琴、李明与纪怀彬、朱国松、张军强、王俊伟、路国朝、董俊伟、温保全、葛海亮、郭文方九被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘纪哲，九被告及其委托代理人刘二修、岳松山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱琴、李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告因亲属李耀山死亡产生的经济损失286577.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李耀山系原告韩爱琴的丈夫、原告李明的父亲，李耀山是舞阳钢铁公司一轧热处理车间职工，与九被告均系工友。2016年10月4日，被告纪怀彬因儿子结婚，邀请李耀山到寺坡香厨房参加婚礼，并安排李耀山招待所在桌面的客人，与李耀山的同桌的还有被告朱国松、张军强等8人，下午2时左右，李耀山醉酒后离席，乘坐出租车到原告村后下车，因醉酒后意识不清，不能自控走到村民刘付安大门口倒下，后被人发现时已昏迷，经抢救无效死亡，死亡医学证明载明李耀山死亡原因为猝死、异物窒息，经公安部门认定排除刑事案件。李耀山的死亡给二原告带来了极大的打击，使二原告遭受极大的经济损失及精神痛苦，二原告认为，是被告的劝酒行为及在李耀山醉酒神志不清状态下，被告没有将其送至医院或安全送回家等过错行为导致了李耀山死亡的严重后果，故二原告将九被告诉至法院。
被告纪怀彬辩称：二原告起诉的内容与事实不符，被告纪怀彬并未安排李耀山招待客人，被告纪怀彬与李耀山并不在一个车间，李耀山参加被告纪怀彬儿子的婚礼是他的情谊，李耀山的死亡与被告纪怀彬没有关系，被告纪怀彬不应当承担二原告诉称的赔偿责任。
被告朱国松、张军强、王俊伟、路国朝、董俊伟、温保全、葛海亮、郭文方辩称：对于李耀山死亡一事，不是八被告的责任，因此八被告不应当承担二原告诉称的赔偿责任，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月4日，被告纪怀彬的儿子举办婚宴，李耀山与被告朱国松、张军强、王俊伟、路国朝、董俊伟、温保全、葛海亮、郭文方作为同事赴宴，并落座同一桌，李耀山饮酒后离席，并于当日死亡。2016年10月5日，舞钢市人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，上述医学证明（推断）书显示死亡原因为猝死、异物窒息、心源性。2016年10月8日，原告韩爱琴向公安机关提出申请，对李耀山的尸体自行处理，不要求公安机关处理。2016年10月8日，舞钢市公安局刑侦大队出具证明一份，证明显示：“2016年1月4日下午，在河南省××办事处朱兰新村，发现李耀山（男，身份证号：，户籍地：河南省××兰村××）尸体。经调查走访、现场勘验及尸表检验，确定本起李耀山死亡事件为非刑事案件”。
庭审中，被告朱国松、张军强、王俊伟、路国朝、董俊伟、温保全、葛海亮、郭文方均认可，2016年10月4日在与李耀山同桌赴宴的过程中，李耀山及被告王俊伟、路国朝、董俊伟不同程度的饮酒，被告朱国松、张军强、温保全、葛海亮、郭文方未饮酒。原告韩爱琴称李耀山生前有饮酒的习惯。根据李耀山2016年7月9日的体检报告显示，李耀山生前身体状况良好，体检结论显示：1、谷丙酰转肽酶增高；2、总胆固醇增高。
2016年12月2日，被告以礼金形式向原告韩爱琴支付款项1.5万元，原告韩爱琴出具收条一份，收条显示金额分别为：纪怀彬4000元、王军伟（王俊伟）2000元、张军强2000元、温保全2000元、董俊伟2000元、郭文方2000元、葛海亮1000元。2016年11月29日，原告韩爱琴向被告路国朝出具证明一份，证明显示：“路国朝于2016年11月29日和妻子一起来看过李耀山父亲，已给过赔偿，以后不再追究路国朝责任”，庭审中，原告明确表示继续向被告路国朝主张权利。本案中，原告主张的赔偿项目为：1、医疗费300元；死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）；3、丧葬费21335元；4、精神抚慰金40000元，以上共计573155元，由被告承担50％的责任，即286577.5元。
另查明：原告韩爱琴系李耀山妻子，原告李明系李耀山儿子，李耀山的父母均已去世。
本院认为：本案中，李耀山因被告纪怀彬儿子结婚赴宴并与被告朱国松、张军强、王俊伟、路国朝、董俊伟、温保全、葛海亮、郭文方同坐一桌，离开婚宴后的当天下午，回家途中不能自主行走，意识不清并最终死亡，公安机关出具的证明中排除刑事案件，结合舞钢市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，可以说明李耀山当天中午饮酒对其身体造成了一定的伤害。李耀山作为完全民事行为能力人，平日即有饮酒的习惯，应当能预见饮酒对身体造成的危害，在明知酒精的危险性而不控制酒量或轻信能够避免的情况下，造成死亡的严重后果，其本人具有重大过失，对其死亡应承担主要责任。经计算，李耀山的死亡赔偿金为511520元（25576元/年×20年）、丧葬费为21335元（42670元/年÷12月×6个月），结合本案的具体情况，上述损失应由李耀山承担90％的责任，下余10％责任的相应损失数额53285.5元及精神抚慰金5000元，共计58285.5元，由九被告根据过错程度不同分别承担：1、被告纪怀彬作为婚宴主办方负有控制婚礼场面、照顾来宾的相应义务，也对受邀来宾的人身安全具有一定的注意义务，应向二原告赔偿24285.5元，扣除已支付的部分，被告纪怀彬应赔偿二原告20285.5元；2、被告王俊伟、路国朝、董俊伟在酒席中不同程度的饮酒，共同实施了喝酒这个在先行为，应对其他共饮人尽到保护和照顾义务，应分别向二原告赔偿8000元，扣除已支付的部分，被告王俊伟、董俊伟应分别赔偿二原告6000元，路国朝应赔偿二原告8000元；3、被告朱国松、张军强、温保全、葛海亮、郭文方未饮酒，但对同桌饮酒人员具有基本的提醒、劝阻、照顾等防范义务，应分别向二原告赔偿2000元，扣除已支付的部分，被告葛海亮应赔偿二原告1000元，被告朱国松应赔偿二原告2000元，被告张军强、温保全、郭文方不再承担赔偿责任。对于原告主张的其他损失，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪怀彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩爱琴、李明20285.5元；
二、被告路国朝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩爱琴、李明8000元；
三、被告王俊伟、董俊伟于本判决生效之日起十五日内各赔偿原告韩爱琴、李明6000元；
四、被告朱国松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩爱琴、李明2000元；
五、被告葛海亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩爱琴、李明1000元；
六、驳回原告韩爱琴、李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，由原告韩爱琴、李明负担4752元，由被告纪怀彬负担390元、被告路国朝负担152元、被告王俊伟负担110元、被告董俊伟负担110元、被告朱国松负担50元、被告葛海亮负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。