广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1036号
原告:周月富，男，1976年2月29日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：刘嘉栋，男，1994年2月4日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市城区汕尾大道中保险大楼。
负责人：黄建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓祥，该公司员工。
原告周月富与被告刘嘉栋、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称中国人保汕尾公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟曲倩，被告中国人保汕尾公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼，被告刘嘉栋经本院依法传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周月富向本院提出诉讼请求如下：1.被告刘嘉栋赔偿原告周月富本次事故损失290646.32元，被告保险公司承担保险责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年3月12日8时15分，陈伟民驾驶被告刘嘉栋所有的粤Ｎ×××××小型客车，沿海联安路自联安往梅陇方向行驶至324国道海联安路口处，车辆进入324国道过程中，碰撞原告骑乘的两轮摩托车，造成原告受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往海中医医院住院治疗，2017年4月17日，海丰县公安局交通警察大队认定陈伟民承担事故全部责任，原告不承担责任。原告在海中医医院住院治疗127天，病情稳定出院。原告多次与被告就本次交通事故进行协商，均未能达成一致。陈伟民驾驶被告刘嘉栋所有的粤Ｎ×××××小型客车，违反道路交通规定，碰撞原告骑乘的两轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度损坏，且承担事故全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。刘嘉栋是粤Ｎ×××××小型客车所有人，陈伟民是其授权的驾驶人，因此，陈伟民在本次事故中的赔偿责任依法应当由刘嘉栋承担。粤Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘嘉栋没有答辩。
被告中国人保汕尾公司辩称，一、我公司已经为原告垫付医药费一万元，请求法院在计算交强险赔款时予以扣除。二、本案司机陈伟民离开现场的行为，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第二款免赔的规定，因此我公司对于原告超出交强险赔偿限额部分，不承担赔偿责任。我公司委托第三方公司深圳市中安保险公估有限责任公司对本案发生情况进行调查。经调查，司机陈伟民存在离开现场的行为，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”而且陈伟民已经对我公司声明承担本次事故商业险经济的损失，自行承担部分及结案后发生的费用与我公司无关。相关事实情况，请求法院依法追加陈伟民作为被告参与诉讼，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。三、我公司不承担本案诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条规定，不承担本案诉讼费，请求法院依法驳回。
经审理查明，2017年3月12日8时15分，陈伟民驾驶粤Ｎ×××××小型客车，沿海联安路自联安往梅陇方向行驶至324国道海联安路口处，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月17日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]第00155号道路交通事故认定书，认定陈伟民承担本案事故的全部责任，认定原告不承担责任。事故发生后，陈伟民驾驶粤Ｎ×××××小型客车送原告周月富前往海中医医院救治。2017年7月17日出院，共住院127天，出院医嘱：1.继续功能锻炼，患肢循序渐进功能锻炼，三个月内避免剧烈运动；2.定期复诊，了解骨折愈合情况及功能恢复情况，骨折愈合后择期取出内固定物，需医疗费约15000元；3.围手术期间陪护2人。医疗费用总计为83152.44元，后期复查等医疗费492.5元，医疗费合计为83644.94元，其中被告中国人保汕尾公司垫付了10000元医疗费。本案在审理过程中，原告申请本院委托评残，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，该所于2017年9月12日，出具鉴定结论：1、伤残等级为十级伤残；2、营养期为60-90日；护理期为60-90日，护理人数为前30日陪护二人，后60日陪护一人，鉴定费3000元。
另查明，原告与姜艳梅婚后生育三明孩子：周少席，2001年5月22日出生，需抚养年限为2年2个月，在广安××××职业技术学校就读；周云婷，2001年5月22日出生，需抚养年限为2年2个月，在海小漠中学就读；周子昂，2013年8月22日出生，需抚养年限为14年5个月，在海××鹅××镇佰仕达幼儿园就读。原告及其家庭成员户口性质为农村居民性质，原告为建筑木工，多年来常在海第三建筑工程公司工地工作。原告及其家人于2014年8月在鹅埠镇城内自建房居住。被告刘嘉栋是肇事车辆的车辆所有权人，该车向被告人保汕尾公司投保了交强险和第三者商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业险限额为1000000元，两保险期自2016年12月29日起至2017年12月28日止。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.医疗费：83644.94元,扣除被告中国人保汕尾公司先行支付的10000元，为73644.94元；2.住院伙食补助费：100元/天×127天=12700元；3.营养费：考虑原告因伤致残，且住院时间较长，其营养费酌情按10000元计算；4.护理费：参照医嘱意见，围手术期间酌情按10日计算，有医嘱意见2人护理的按2人计算，其余按1人计算，即67104元/年÷365天×10天×2人+67104元/年÷365天×117天×1人=25187元；5.误工费：误工时间可计算至定残前一天，共误工为182天，参照土木工程建筑业在岗职工年平均工资标准计算，69358元/年÷365天×182天=34584元；6.后续治疗费:参照医嘱意见按15000元计算；7.残疾赔偿金：原告虽是农村户口，但其在城镇工作、生活已超过一年，可认定其主要经济来源地、经常居住地在城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；8、被抚养人生活费：28613.3元/年÷12月×（26月×2人+173月）÷2人×10%=26825元；9、精神损害抚慰金：按5000元计算；10、鉴定费：3000元，11.交通费：原告虽没提供交通费发票，但交通确实存在，酌情按2000元计算，以上各项数额合计283309.54元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆粤Ｎ×××××小型客车在被告中国人保汕尾公司投保了交强险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。肇事车辆粤Ｎ×××××小型客车驾驶员陈伟民在事故发生后驾驶车辆送伤者周月富到医院救治，不存在为逃避承担法律责任而驾车逃逸行为，从而导致增加保险公司的负担。相反，驾驶员陈伟民送伤者到医院救治，是避免了因本次交通事故造成其他损失的扩大，并不违反被告中国人保汕尾公司抗辩的保险合同规定。事故发生后，驾驶员第一时间将伤者送往医院救治，是符合常理的，也是社会主义价值观所倡议的。驾驶员送伤者到医院救治并无违反相关的保险合同，也没有增加保险公司的负担，为此，被告中国人保汕尾公司的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，粤Ｎ×××××小型客车驾驶员承担事故的全部责任，故原告的损失应先由被告中国人保汕尾公司在交强险范围内承担110000元的限额赔偿，超出部分为283309.54元-110000元=173309.54元，该款没有超过第三者商业险的限额，应由被告中国人保汕尾公司直接赔偿。该损失由被告中国人保汕尾公司在保险限额内赔偿，其余被告无需承担赔偿责任。被告刘嘉栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周月富人民币283309.54元，款交原告收讫。（户名：周月富，开户银行：中国邮政储蓄银行海丰县小漠支行，帐号:62×××06）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币2829.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担2739元，原告周月富负担90.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一七年十月三十日
书记员 张武钦