wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初989号
原告：赵庆权，男，1954年8月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邢风强，男，1967年2月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告赵庆权与被告邢风强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵庆权到庭参加诉讼。被告邢风强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40万元及利息（自2015年1月5日起至本判决履行期届满之日止，按月息率2％支付）至2017年4月6日为21.6万元。2、本案的起诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款协议》四份（2013年8月26日、11月5日、2014年2月16日、5月12日）。约定被告向原告借款40万元，借款月息2％，利息每月5日支付，还款期原告提前一周向被告提出，被告还款。原告按照合同履行了义务，被告支付了2015年1月5日之前的利息，之后，不再向原告支付利息，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
赵庆权举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、收据（借条）四份，证明原告于2013年8月26日、11月5日、2014年2月16日、5月12日分别借给被告10万元，共计40万元，均约定月息2％。3、农行活期账户明细一份，证明原告于2013年8月26日、2014年2月16日、5月12日向被告转款的事实。4、农行流水明细五份，证明被告2015年6月5日、8月3日、8月31日、10月1日各支付利息1万元，共计4万元。
邢风强未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年8月26日、11月5日、2014年2月16日、5月12日分别通过银行转款方式借给被告各10万元，共计40万元。被告分别向原告出具了四份借款收据，该借款收据均约定了月息2％，每月结息，本金可随时支取，需提前一周通知。被告支付利息至2015年1月5日。此后，被告未支付本息，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未予履行还款义务，责任在被告，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢风强于本判决生效后十日内偿还原告赵庆权借款本金40万元及利息（利息计算：自2015年1月6日起至本判决履行期届满之日止，按原、被告约定的月息2％计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告邢风强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
代审判员 薄 涛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第602号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：杨耕，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与杨耕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告杨耕的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第602号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨耕，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与杨耕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告杨耕的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2177号
原告：佛山市申珈塑钢器材有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：傅应炜，该公司总经理。
被告：重庆建工集团股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市，统一社会信用代码：914600006710576651。
法定代表人：曾维华。
委托代理人：李静，该公司员工。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市经开区，统一社会信用代码：915000002028257485。
法定代表人：魏福生。
原告佛山市申珈塑钢器材有限公司诉被告重庆建工集团股份有限公司海南分公司、重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市申珈塑钢器材有限公司于2016年6月24日以双方达成和解，被告已按和解协议约定履行支付货款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市申珈塑钢器材有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市申珈塑钢器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即2435元，由原告佛山市申珈塑钢器材有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾兰娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初字第10597号
原告：东阳市横店镇横店社区郭新宅居民小区，住所地东阳市。
负责人：郭利刚。
被告：郭京，男，1988年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭友成，男，1964年1月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市横店镇横店社区郭新宅居民小区与被告郭京、郭友成合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王姝平
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 川
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初106号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵国华，男，1955年2月21日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，农民，现住同上。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月23日被伊通满族自治县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年6月5日被伊通满族自治县人民法院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2018﹞61号起诉书指控被告人赵国华犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人赵国华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2018年4月9日13时30分许，大孤山镇大桥村五组农民赵国华、李某夫妇到自家承包地内准备翻地时，见被告人赵国华正在强行翻种自己的承包地，便欲上前与其理论。不料赵国华抄起锄镐打向李某头部，李某用右臂抵挡，被打在右手手腕后又打在头部，致李某受伤倒地，锄镐被赵某夺下。但赵国华不罢休，回身从车上取出一把尖刀和双节棍抡向赵某，赵某躲开后打电话报警。村治保主任薛某2赶到现场劝解时，赵国华又拿起锄镐继续追打赵国华被阻拦。经伊通公安司法鉴定中心法医鉴定，李某受伤害程度为轻伤一级。事发后赵国华未赔偿医药费及经济损失。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有受案登记表，常住人口数据查询信息，到案经过，承包合同书，户籍信息，违法犯罪经历查询单；证人赵某、薛某1、薛某2的证言；被害人李某的陈述；被告人赵国华的供述与辩解；伊通公安司法鉴定意见书；讯问同步录音录像光盘等。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人赵国华无视国法，明知其所翻种的耕地已承包他人，仍无理取闹前去耕种，并随意殴打他人，致人轻伤一级，投案后未能如实供述并拒绝赔偿被害人经济损失，情节恶劣，依法应予严惩。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，但否认事发当时在拖拉机上取出一把尖刀和一把木制的双节棍要打李某的情节。同时有物证作案工具锄镐;书证受案登记表,常住人口数据查询信息，到案经过，承包合同书，户籍信息，违法犯罪经历查询单;证人赵某、薛某1、薛某2的证言；被害人李某的陈述；被告人赵国华的供述与辩解；伊通公安司法鉴定意见书；讯问同步录音录像光盘等证实，足以认定。
被告人赵国华与被害人李某已自行达成民事赔偿和解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，同时对法院的判决没有异议。
本院认为，被告人赵国华在明知所翻种的耕地已承包给他人的情况下，仍无理取闹前去耕种，并殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。虽然对部分事实持有异议，但对具体定罪量刑的事实及证据无异议。鉴于被告人赵国华庭审中能够认罪，且有悔罪表现，并有主动投案情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】，第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限之规定】判决如下：
被告人赵国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王佳慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 祝伟业
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00131号
原告中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行，地址：罗田县三里畈镇民祥街78号，组织机构代码：72200380-1。
法定代表人叶学军，该行行长。
委托代理人明宇，该行客户经理。
被告何燕
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行与被告何燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行撤回起诉。
案件受理费625元，由原告中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行负担。
审判员 王 泉
二〇一四年七月二日
书记员 管海林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5333号
原告王一×。
委托代理人韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
被告高××，自由职业。
委托代理人刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
原告王一×诉被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人韩庆崃、被告高××及其委托代理人刘苏华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王二×。双方婚前缺乏了解，经常因琐事吵架，全部家庭财产由被告掌管，被告私自处置大额财产，被告还多次到原告单位大吵大闹，双方现已经分居。原告认为双方夫妻已感情破裂，故诉至法院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女王二×由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告提交证据：
1、结婚证复印件一份；
2、户口本复印件一份；
3、公司基本信息一份及档案复印件一组；
4、询问笔录复印件2份。
被告辩称：不同意离婚，双方婚前基础良好，婚后生育一女刚满一岁。原告于2015年6月将家中门锁更换，让被告及孩子不能回家，双方还有感情，因此不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生一女王二×。双方于2015年5月分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，彼此应相互体谅和尊重。现原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告应当给被告挽救夫妻关系的机会。且双方婚生女尚幼，双方应慎重对待自己的婚姻问题。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 骏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3273号
原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。统一社会信用代码91341702587203447M
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：方霜，女，1971年10月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：徐旭升，男，1969年12月29日生，汉族，住址同上，系被告方霜丈夫。
原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告方霜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人吴来发、被告方霜的委托诉讼代理人徐旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明月物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2015年12月1日至2017年6月30日物业费1352元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与原告订立《城北花园物业服务合同》，选聘原告对城北花园小区提供物业服务，物业服务费按业主拥有物业建筑面积每月每平方米0.36元交纳。原告接受聘请后，依约提供了物业服务。被告系城北花园业主，房屋建筑面积197.78平方米，被告拖欠原告2015年12月1日至2017年6月30日物业服务费1352元。虽经原告催讨，被告未予支付。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
方霜辩称，被告未与原告签订合同，原告什么时候被选聘的，作为业主，被告不知道。被告房屋建筑面积197.78平方米，属于缴费大户，居然不知道业主委员会有哪此人组成。原告服务未履行到位，小区内车辆乱停、乱放，尤其是被告住宅右侧转弯处，经常有车辆占道停放，被告车子有家不好回，车身经常被树木刮花、刮伤，轮胎也被路牙挤压、损伤；对公共绿地、景观原告非但未尽到养护责任，还肆意破坏绿地和设施，被告多次向原告反映，未得到有效处理，只能以拒缴物业费来维护被告作为业主的合法权益。原告收费不明确，费用管理不明确，未公布公开。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与原告签订一份《城北花园物业服务合同》，约定由原告为城北花园小区提供物业服务，物业服务期限自2015年12月1日至2018年11月30日，多层住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.36元交纳，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对城北花园小区进行物业服务至今。
被告系城北花园小区（建筑面积197.78平方米）业主，自2015年12月1日至今未交纳物业服务费，经原告催讨未果而向本院起诉。
另查明：原告在城北花园小区进行物业管理中存在瑕疵。
本院认为，原告与城北花园小区业主委员会签订的《城北花园物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对包括被告在内的所有小区业主具有约束力，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费用，原告要求被告支付2015年12月1日至2017年6月30日的物业服务费，本院予以支持。因原告在物业管理中存在瑕疵，对其应收的物业服务费酌情予以减少。被告辩称不清楚业主委员会成员，本案无关；被告还辩称不清楚业主委员会与原告签订合同情况、原告不是与自己签订的合同因而不受合同约束以及原告收费不明确等辩解意见与事实不符，且没有法律依据，对其辩解，本院不予采纳。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方霜于本判决生效之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2017年6月30日的物业服务费1150元；
二、驳回原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告方霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十七日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执503号
申请执行人哈尔滨环球机动车驾驶员培训学校，住所地哈尔滨市道外区先锋路零公里。
法定代表人张秀英，职务校长。
被执行人哈尔滨市天龙金属改制厂，住所地哈尔滨市松北区松浦镇东方红村**号。
法定代表人田清，职务厂长。
申请执行人哈尔滨环球机动车驾驶员培训学校与被执行人哈尔滨市天龙金属改制厂租赁合同纠纷一案，其申请执行的依据为(2014)松民初字第148号民事判决书、〔2015〕哈民二民终字第1052号民事判决书，申请执行的标的为326,649.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计276,649.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨环球机动车驾驶员培训学校与被执行人哈尔滨市天龙金属改制厂租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨环球机动车驾驶员培训学校与被执行人哈尔滨市天龙金属改制厂租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第97号
罪犯张伟，男，1985年12月21日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2008年6月5日作出（2008）个刑初字第98号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人张伟提出上诉，本院于2008年7月24日作出（2008）红中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，因家庭困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县沙拉托乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02618号
原告姬国营，男，1963年8月6日出生，汉族，农民。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
原告姬国营与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬国营，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负责人王太和、委托代理人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬国营诉称，2002年9月28日，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会与原告姬国营签订了租占责任田协议，该协议第二条约定：每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计算，每人每年（两季）合款600元。粮价随市场行情就高，随时调整。现在粮价已上涨到了每斤1.18元，从2010年到现在，安阳县水冶镇姬家屯居民委员会未按协议兑现。原告姬国营要求被告严格按照原被告所签订的租占责任田协议履行；要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会给付原告姬国营2010年至2015年未按租占责任田协议兑付的剩余部分款10280元；要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会给付原告姬国营违约金261.6元；本案诉讼费及引起的误工费、车费由被告负担。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会辩称，原被告签订的协议是为了县政府规划工业园区重点工程，属于政府对土地的征收、征用，是政府行政行为所产生的土地补偿费用问题，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案不属于人民法院受理范围。原被告已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议约定占地款提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以如此约定和履行，就是考虑到价格变化的情况，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。占地款数额的确定，是在政府的指导下，村两委根据村集体的实际情况，确定的合理分配方案。故原告的诉求于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月18日，原告姬国营（乙方）与安阳县水冶镇姬家屯村民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现占地单位因扩建、新建项目，需占用甲方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，甲方、乙方、占地单位经协商达成如下协议：甲乙双方同意占地单位占用乙方姬国营的责任田4人，1.68亩。占地单位将占地补偿费用统一付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）。付款方法：甲方一次性付清头三年，即2003年6月30日至2005年6月30日占地款。2003年支付2006年占地款。2004年支付乙方2007年占地款，以后依次类推。付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。占地单位应尽力安排被占地户劳力进厂就业，但乙方必须遵守占地单位厂规厂纪。以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向占地单位索要占地补偿费，占地单位须无条件支付乙方补偿费（占地单位从应付款中扣除）。如占地单位迁移，停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，占地单位按协议第二条规定标准继续补偿乙方。98年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。村委领导换届不影响本协议的效力。”协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告姬国营占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元，共计3480元。另查明，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会于2005年变更为被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的租占责任田协议、被告提交的占地补偿费发放表以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告姬国营与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月18日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告姬国营已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。原告请求的误工费、车费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姬国营与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月18日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行。
二、驳回原告姬国营的其他诉讼请求。
案件受理费64元，由原告姬国营负担32元，由被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 楠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第422号
罪犯唐正忠，男，1963年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）饶中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定唐正忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日，经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2014年4月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐正忠在2014年1月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，属病犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯唐正忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐正忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐正忠减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2028年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4750号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。
负责人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡信能，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工。
被告：叶敏奎，农民。
被告：褚秀燕，农民。
被告：冯益刚，农民。
本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行诉被告叶敏奎、褚秀燕、冯益刚为金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年九月六日
代书 记员 谢梦瑶
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00122号
申请执行人吴某，男，汉族。
被申请执行人董某某，女，汉族。
关于吴某与董某某离婚纠纷一案，（2014）隆民初字第01179号民事调解书，已发生法律效力。申请人吴某于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人董某某元给付未履行的财产折价款20万元。本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人董某某于2015年3月2日自动履行全部执行款20万元，履行完法律义务。执行申请人吴某于2015年5月15日将20万元执行款全部领取，并确认该执行案件结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01179号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 赵伟之
执行员 吴 东
二〇一五年五月十六日
书记员 王丽华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2117号
申请执行人宁波市镇海振达机械五金厂，住所地本区骆驼街道机电工业园区，组织机构代码:75626277-2。
法定代表人刘徐恒。
被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地宁波化学工业区，组织机构代码:739473404。
法定代表人朋曹纪。
本院在执行申请执行人宁波市镇海振达机械五金厂与被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海振达机械五金厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海振达机械五金厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2117号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡波（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04698号
原告奉增平，男，汉族，1985年11月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
原告奉增平与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理以后，依法由审判员张春侠于2014年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理；依法由审判员张春侠担任审判长、与代理审判员程杨、人民陪审员侯受敏组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告奉增平的委托代理人李蜀川、石宇到庭参加诉讼，被告重庆市恒旭房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉增平诉称，原、被告于2010年10月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区合办处将军支路5号1幢10层＊号商品房一套，合同第七条第（一）款第2项约定，被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，被告于2012年7月27日才取得该商品房的建设工程竣工验收备案登记证，被告存在逾期交房行为。原告为维护合法权益，起诉来院，要求判决被告支付逾期交房违约金8756元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司辩称，被告不存在逾期交房行为，无需向原告支付逾期交房违约金及利息；原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“尚书府第”小区预售商品房一套，坐落于重庆市合川区合办处将军支路5号1幢10层＊号，建筑面积为137.31平方米，总成交金额为423000元，付款方式为分期付款。合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方即被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方即原告使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；第（二）款第（1）项约定：本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第八条第1项约定：甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。第九条约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期在60个工作日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60个工作日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（利息按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《补充协议》第7条约定，由于项目规模巨大，购房业主众多等原因，乙方同意甲方从交房之日起（参照合同第七条约定时间）60个工作日内通知乙方分期分批办理接房手续，在此期限内不视为甲方违约，若超过60个工作日，甲方仍未通知乙方接房，则参照合同第九条相关条款办理。合同及补充协议签订后，原告向被告交纳了相应的购房款。2011年11月30日，被告将原告所购房屋交付原告使用。2012年7月27日，被告修建的尚书府第1、3号楼取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，字号为建竣备字（2012）050号，该《备案登记证》上载明的工程竣工验收时间为2012年6月27日。原告认为被告直到2012年7月27日才具备合法交房条件，根据合同约定，被告存在逾期交房行为，应向原告支付逾期交房违约金，故起诉来院，诉请如前。庭审中原告明确利息以违约金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至违约金付清之日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2010年10月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。但是，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原、被告约定的交房时间为2011年12月31日前，被告于2011年11月30日即将房屋交付原告，但是根据双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告在向原告交付房屋时应出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，而被告在交付房屋时并未向原告出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，经查，被告修建的尚书府第1、3号楼于2012年6月27日竣工验收，于2012年7月27日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，按规定商品房必须通过竣工验收合格后才能交付使用，故被告2011年11月30日交房不合法，其合法交房时间为2012年6月27日。现原告于2014年7月7日起诉要求被告支付逾期交房违约金及利息已经超过两年的诉讼时效期间，原告亦未举示有效证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告奉增平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉增平负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张春侠
代理审判员 程 杨
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王巧玲
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。
委托代理人王烨冰，四川广府律师事务所律师。
被告罗桂芳，女，住剑阁县。
被告曹国松，男，住剑阁县。
被告伏顺，男，住剑阁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告罗桂芳、曹国松、伏顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人蒲松生、王烨冰到庭参加诉讼，被告曹国松、伏顺经传票传唤未到庭参加诉讼，被告罗桂芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告罗桂芳在原告处借款50000.00元，年利率15.66%，期限12个月（自2012年7月至2013年7月），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告曹国松、伏顺为被告罗桂芳所借借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。按照上述约定，原告与被告罗桂芳、曹国松、伏顺签订了《小额借款及担保合同》。2012年7月25日原告向被告罗桂芳支付了借款50000.00元，而被告罗桂芳只偿还了部分借款本息。下余借款本息现已逾期，经原告多次找三被告催收未果，原告即诉来我院，请求判令被告罗桂芳偿还借款本金50000.00元，利息13245.22元，合计本息63254.22元；判令被告曹国松、伏顺对被告罗桂芳所借借款本息承担连带偿还的保证责任。
被告罗桂芳、曹国松、伏顺未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月9日被告罗桂芳（借款人）、曹国松（保证人）、伏顺（保证人）三人向原告邮政储蓄银行剑阁支行提出了“好借好还”小额贷款申请，2012年7月25日，邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与罗桂芳（乙方）、曹国松（丙方）、伏顺（丁方）签订了《小额借款及担保合同》。该合同约定主要内容为：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名罗桂芳，账号，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为50000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2012年7月至2013年7月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款本息；乙方应在每月还款日当天16：00之前，将当月应还款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；贷款担保方式，丙方曹国松和丁方伏顺作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同还对其他相关事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2012年7月25日给被告罗桂芳指定的账户转借款50000元。截止2014年4月25日，被告罗桂芳已还借款利息3329.78元。该案受理后，被告罗桂芳于2014年8月5日偿还原告借款本金8066.67元，利息1833.33元，共计本息9900.00元，截止2014年8月5日被告罗桂芳还下欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金41933.33元、利息11411.89元，共计本息53345.22元。被告罗桂芳所欠本息现已逾期，经原告找其三被告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，“好借好还”小额贷款申请表，《小额借款及担保合同》，放款单及个人贷款（手工）借据，催款通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告罗桂芳应当按照合同的约定履行其义务，但被告罗桂芳未按照合同的约定期限履行其还款义务，应当承担民事法律责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告罗桂芳立即偿还借款本金41933.33元及利息11411.89元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告罗桂芳、曹国松、伏顺与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告邮政储蓄银行剑阁支行按照该合同的约定和法律的规定主张被告曹国松、伏顺对被告罗桂芳的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗桂芳在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金41933.33元，利息11411.89元，共计本息53345.22元。
二、被告曹国松、伏顺对上述本息承担连带偿还的保证责任。
案件受理费1382.00元，由三被告共同承担。
如果三被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 左 萍
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 蓉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01591号
原告：章真祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：周兵兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章真祥与被告周兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员方晓侯适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告章真祥的委托代理人汪光武到庭参加了诉讼，被告周兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章真祥诉称：2012年，章真祥为周兵兵承包的内外墙粉刷工程提供劳务。后经双方结算，周兵兵分别于2012年8月29日和同年11月9日出具28858元和9600元欠条各一张，约定当年年底付清。逾期，周兵兵拖延未付。请求判令周兵兵立即支付章真祥劳务报酬38458元。
周兵兵未答辩。
经审理查明：2012年，章真祥为周兵兵承包的江苏省姜堰市溱潼镇万人小区湖西等工地墙壁粉刷工程提供劳务。经结算，周兵兵分别于2012年8月29日和同年11月9日出具28858元和9600元欠条各一张，约定当年年底付清。逾期，章真祥催讨未果，因此成讼。
本院认为：章真祥与周兵兵之间发生的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故该劳务合同合法有效，具有法律约束力。周兵兵因该劳务合同欠章真祥劳务报酬，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对章真祥的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵兵于判决生效后十日内给付原告章真祥劳务报酬38458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由周兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方晓侯
二〇一四年十月八日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初161号
原告:许某，女，1981年8月1日生，汉族，农民，住献县。
被告：李某，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住泊头市。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生次子李金胜由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子李金旺，于××××年××月××日生育次子李金胜。因婚前缺乏了解，婚后虽生育二子，但未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告对自己离婚的诉求未提交证据。
李某辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告先同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李金旺，于××××年××月××日生育次子李金胜。原告对自己的离婚诉求未提交证据。
本院认为，本案争议的焦点为夫妻感情是否破裂。原、被告结婚已达十六年之久，感情基础较好，并育有二子，双方是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。且原告对自己的离婚诉求也未提交证据，故对原告的诉求不予支持。
综上所述，原告的诉求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 焦爱强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许亚娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1108号
上诉人（原审被告）蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）王丽潺，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告石狮飞达服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。组织机构代码：73186943-9。
法定代表人蔡水贫，该公司负责人。
原审被告石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。组织机构代码：79836246-4。
法定代表人范秀梅，该公司董事。
原审被告石狮博悦服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇雪上鞋城B区8号。组织机构代码：06414774-9。
法定代表人龚灿国，该公司负责人。
原审被告范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告蔡秀英，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告龚灿国，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人蔡水贫因与被上诉人王丽潺、原审被告石狮飞达服装有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮博悦服饰有限公司、范秀梅、蔡秀英、龚灿国借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，分别于2015年1月15日、2015年3月2日向上诉人蔡水贫原审确认签收的石狮飞达服装有限公司住所地址及其提供的上诉状地址（亦系居民身份证住址）以法院专递方式邮寄送达《受理案件通知书》，通知其应在接到通知后7日内依法交纳上诉案件诉讼费，但因拒收及无人签收等原因，分别于2014年1月15日、2015年3月3日退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院以法院专递方式邮寄送达的《受理案件通知书》，至迟于2015年3月3日视为送达。因此，上诉人蔡水贫在本院依法送达后未按期预交上诉案件诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡水贫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林秋韵
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1586号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人：刘超，经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某。
法定代理人：张某某（宋某之父）。
法定代理人：宋某某（宋某之母）。
委托诉讼代理人：万山菻，即墨市潮海法律服务所法律工作者。
原审被告：王某。
原审被告：董某某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人宋某及原审被告王某、原审被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判（争议金额80740元）；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人的骨折未涉及关节，不会造成功能丧失，伤残评定十级不合理。而且该伤残鉴定系单方委托做出的，程序不合法，因此对原告的伤残费用不予赔付。
宋某辩称，被上诉人的伤情经青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，请求驳回上诉，维持原判。
宋某向一审法院起诉请求：被告赔付医疗费10000元、护理费10620元[132.75×80天、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1400元、交通费1000元，共计105260元。事实与理由：2016年3月24日19时许，被告王某驾驶登记于被告董某某名下的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿华山二路路由北向南行驶至曼谷阳光小区南侧时遇原告法定代理人张某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载原告宋某沿华山二路由南向北行驶至此时相撞，致原告宋某受伤、车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘查，认定原告宋某及张某某无事故责任，被告王某负事故全部责任。原告宋某伤情经法医鉴定构成十级伤残，肇事车鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及商业第三责任险。
一审法院认定事实：2016年3月24日19时许，被告王某驾驶登记于被告董某某名下的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿华山二路路由北向南行驶至曼谷阳光小区南侧时遇原告法定代理人张某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载原告宋某沿华山二路由南向北行驶至此时相撞，致原告宋某受伤、车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘查，认定原告宋某及张某某无事故责任，被告王某负事故全部责任。原告宋某受伤后，被送到青岛市妇女儿童医院救治，经诊断：左肱骨干骨折、面部皮肤软组织挫伤、车祸伤。住院治疗2次共计18天，出院医嘱：注意休息，保持外固定架钉道清洁，患肢合理功能锻炼，避免剧烈活动，按时骨科门诊复查。原告共支出住院费35542.44元，门诊医疗费12.20元，共计35554.64元。原告本次事故造成身体损伤，其伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为6090天，支付鉴定费1400元。事故发生时，被告董某某所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及商业第三者责任险。鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告董某某。被告王某借用鲁Ｂ×××××号小型普通客车使用过程中发生交通事故。被告王某已按协议垫付张某某车辆损失费、宋某医药费、护理费、后续治疗费、住院生活补助费、交通费、精神抚慰金等费用共计100000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原、被告所发生的道路交通事故经即墨市公安局交通警察大队认定被告王某负事故全部责任，原告法定监护人张某某及原告无责任，该事故认定事实清楚，符合法律规定，法院予以采信。被告董某某所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应在交强险限额范围内赔偿原告相应的损失，超过和不属于交强险责任限额部分的损失，根据交通事故责任认定书应由被告王某承担。原告主张的医疗费10000元、护理费10620元（132.75元／天×80天）、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1400元，符合法律规定，法院予以支持，原告主张交通费数额1000元过高，根据原告就诊情况，酌情确定为500元。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司答辩理由不符合法律规定，不予支持。原告宋某的损失核定为：医疗费10000元未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告宋某10000元；护理费10620元、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，共计93360元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿原告93360元。因原告宋某主张赔偿的各项损失，未超过鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险赔偿限额范围，故被告董某某、被告王某不需承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告宋某各项损失103360元（医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计103360元，该款汇至：中国民生银行即墨支行，卡号：62×××89，户名张某某）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审当事人争议的主要焦点问题是：青岛青大司法鉴定所做出的伤残鉴定结论是否能够作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案认定伤残事实的依据之一系被上诉人自行委托青岛青大司法鉴定所做出的鉴定结论，对此，被上诉人在原审规定时间内未提出反驳的证据，也未提交重新鉴定的申请，二审中，其对伤残等级不合理的上诉主张也未提交证据证实，故本院对其上诉主张不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1819元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00041号
抗诉机关：湖北省人民检�院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：章京余。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：武汉铁路局。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人：余卓民，该局局长。
申诉人章京余与被申诉人武汉铁路局生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）宜中民一终字第00049号民事判决，已经发生法律效力。章京余不服，向本院申请再审。2011年12月15日，本院以（2011）鄂民申字第01662号民事裁定，驳回章京余的再审申请。章京余仍不服，向检察机关提出申诉。2014年3月28日，湖北省人民检察院作出鄂检民监（2014）42000000026号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁�如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 宋 攀
代理审判员 邬文俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴雨珠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初240号
原告：芜湖福缘电力技术有限公司，住所地芜湖市芜弋三冲村01幢3号，统一社会信用代码：91340200559242588D（1-1）。
法定代表人：郭春淼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凡，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市启辉房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇街道，统一社会信用代码：913402236726265834。
法定代表人：胡启辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
原告芜湖福缘电力技术有限公司与被告芜湖市启辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪彪、王凡，被告法定代表人胡启辉及委托诉讼代理人戴永胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖福缘电力技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款计人民币300000元；2、判令被告支付原告违约金27312.5元（300000元*4.75%/12*23个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年2月28日就芜湖市启辉房地产开发有限公司三里香溪花园配电设施施工项目，签订了《芜湖市启辉房地产开发有限公司配电设施施工合同》。该合同为固定价合同，约定包干价为人民币800000元，且双方就工期、付款方式、违约责任等进行了约定。截止2015年2月17日，被告共计给付原告工程款人民币500000元，尚欠原告工程款300000元。且该工程经被告验收合格后，根据双方所签订《芜湖市启辉房地产开发有限公司配电设施施工合同》第四条“价格及付款方式”约定，被告已违反该条约定逾期付款，应当向原告承担逾期付款违约金（自2015年2月16日至2017年1月13日按银行同期贷款利率计算）。原告虽多次要求被告给付欠付的工程款，被告一直以经济困难为由拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告芜湖市启辉房地产开发有限公司辩称：1、按合同包死价是80万元，已经付款55万元，尚欠25万元；2、原告所做的电力设施未经竣工验收，按合同不应支付工程款，按合同约定，应当在一年保质期后付款；本案起诉时机不合适，违约金无法律依据；3、被告保留因原告未及时竣工验收及交付，而导致被告损失的权利主张。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明认定事实如下：2014年2月28日，原、被告签订《芜湖市启辉房地产开发有限公司配电设施施工合同》，合同约定：“第四条价格及付款方式：1、工程总承包价为人民币捌拾万元（￥800000元）。2、上述总承包价为包干价，包含本合同所有工作内容，包工包料及其它一切费用，甲方无需再向乙方支付任何费用。付款方式：1、主材料进场后付工程总造价的30%（主材包含：高压环网柜、两台配电变压器、低压柜）2、工程竣工验收合格后付工程总造价的80%。3、工程竣工验收后一年内付清工程总造价的20%尾款。4、工程发票：两台变压器开具销售发票，其他发票开具电力安装工程发票。”2014年10月份之前，原告陆续完成了2#、3#、4#、5#、6#、7#楼的配电设施的施工任务。由于被告土建施工的原因，原告于2016年3月份完成1#楼的配电设施施工任务。
2014年开始，被告即已将上述房屋交付给购房户居住使用。2014年11月份，原告施工完成的配电设施通过验收并送电，用电由被告自行管理。2016年7月，国网南陵县供电公司已抄表到户。
被告已陆续支付原告工程款550000元，现尚欠工程款250000元。
本院认为：原、被告签订的《芜湖市启辉房地产开发有限公司配电设施施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定完成了配电设施的施工任务。2014年11月涉案工程即经验收并送电。1#楼原告虽然于2016年3月份施工完成，但系被告的土建工程未及时施工所致。
因此，原告主张全部工程款的条件已经成就，被告应当按照合同约定支付全部工程款，现拖欠不付，显属无理。考虑到原告部分工程系2016年3月份施工完成，被告欠付工程款的违约金参照双方的合同约定，应从2016年4月1日开始计算至2017年1月13日。原告主张年利率4.75%尚属适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市启辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告芜湖福缘电力技术有限公司工程款人民币250000元，并按照年利率4.75%计付违约金（从2016年4月1日至2017年1月13日）；
二、驳回原告芜湖福缘电力技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
本案受理费3105元，由被告芜湖市启辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年三月十六日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1043号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：目某某，女，1961年3月21日出生，景颇族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人目某某犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年6月28日作出的（2016）云3103刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人目某某向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1043号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：目某某，女，1961年3月21日出生，景颇族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人目某某犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年6月28日作出的（2016）云3103刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人目某某向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人目某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一六年十一月二十八日书记员  伍宇云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01230号
原告慈冰，男，1954年3月16日出生。
委托代理人李英杰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京锐东方广告有限公司，住所地北京市丰台区丰北路47号北京瑞丰饭店院内平房1号。
法定代表人李瑞成，经理。
委托代理人段景志，男，1983年3月27日出生，北京锐东方广告有限公司法务，住北京市丰台区。
委托代理人祝斌，北京市大乾律师事务所律师。
被告李贞华，男，1977年4月1日出生。
原告慈冰与被告北京锐东方广告有限公司（以下简称锐东方公司）、李贞华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈冰的委托代理人李英杰，被告锐东方公司的委托代理人祝斌到庭参加诉讼。被告李贞华经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告慈冰诉称：2012年3月5日，江林斌在北京市公安局铁道建筑公安局四层荣誉室做木工活时左手拇指被电锯锯伤，经武警北京市总队第三医院诊断为左手拇指不全离断，左拇指近端皮肤挫伤。2012年5月，江林斌起诉至丰台法院，要求锐东方公司及慈冰连带赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院护理费、伙食补助费、营养费、交通费、抚养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金总计209337元。法院经审理认为：荣誉室装修工程系慈冰和锐东方公司共同承包，并发包给无用工资质的李贞华，李贞华系江林斌的雇主，故李贞华、慈冰、锐东方公司应对江林斌的受伤承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故江林斌不要求李贞华承担赔偿责任，本院应予准许，但在其他责任人赔偿后，有权向李贞华追偿。江林斌受伤其自身亦有过错，应减轻侵权方的责任，本院根据具体情况，认定江林斌承担20%的责任，慈冰、锐东方公司承担80%的责任。2014年4月，丰台法院出具（2012）丰民初字第12186号民事判决书，判决慈冰、锐东方公司赔偿江林斌医疗费、伤残赔偿金等损失共计64544.97元。后，慈冰不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2014年9月判决驳回上诉，维持原判。2014年11月，丰台法院向我发出执行通知，我于当月向丰台法院支付了对江林斌的全部赔偿款64544.97元、利息550元、执行费318元，共计65412.97元。根据法律规定，我、李贞华、锐东方公司应对江林斌的受伤承担连带赔偿责任，故上述赔偿款应由本案原被告三方共同承担，利息及执行费应由我与锐东方公司承担。现我起诉，要求锐东方公司偿还我为其垫付的赔偿款、利息及执行费21948.99元；李贞华偿还我为其垫付的赔偿款21514.99元。
被告锐东方公司辩称：我方对上一案件判决没有异议，但执行费及利息亦应由本案原被告三方共同承担。因李贞华系江林斌的第一雇主，应承担直接管理责任，李贞华根据其过错应承担70%的赔偿责任。此外，我方在江林斌住院时为其垫付了医疗费11600元，法院判决江林斌返还我2320元（我方未申请执行，实际没有退还）；且我公司前期已给付2万余元。综上，我方垫付的款项已经足够抵我方的责任，不同意原告的诉讼请求。
被告李贞华未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月5日，江林斌在北京市公安局铁道建筑公安局四层荣誉室做木工活时左手拇指被电锯锯伤，经武警北京市总队第三医院诊断为左手拇指不全离断，左拇指近端皮肤挫伤。事故发生后，锐东方公司给付11600元现金，江林斌及李贞华共同签署收条。2012年5月，江林斌诉至本院，要求锐东方公司及慈冰连带赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院护理费、伙食补助费、营养费、交通费、抚养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金总计209337元。锐东方公司提起反诉，要求江林斌返还垫付的11600元，赔偿律师费5000元。2014年4月，本院出具（2012）丰民初字第12186号民事判决书，载明：“…荣誉室装修工程系慈冰和锐东方公司共同承包，并发包给无用工资质的李贞华，李贞华系江林斌的雇主，故李贞华、慈冰、锐东方公司应对江林斌的受伤承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故江林斌不要求李贞华承担赔偿责任，本院应予准许，但在其他责任人赔偿后，有权向李贞华追偿。江林斌受伤其自身亦有过错，应减轻侵权方的责任，本院根据具体情况，认定江林斌承担20%的责任，慈冰、锐东方公司承担80%的责任。…锐东方公司垫付的11600元，江林斌应返还20%的费用”，并判决慈冰、锐东方公司赔偿江林斌医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计64544.97元，江林斌返还锐东方公司2320元。慈冰不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2014年9月出具（2014）二中民终字第07810号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，江林斌向本院申请强制执行，慈冰于2014年11月13日向本院交纳赔偿款64544.97元、迟延履行利息550元及执行费318元。
庭审中，慈冰表示在上一案件中未判决其对锐东方公司的垫付款承担连带责任，故不同意在本案中扣除。
上述事实，有（2012）丰民初字第12186号民事判决书、（2014）二中民终字第07810号民事判决书、（2014）丰执字第7623号执行通知、案款收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李贞华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。鉴于生效法律文书已认定本案原、被告对江林斌的损害承担连带赔偿责任，且慈冰已经按照判决书全部履行赔偿义务，但原判决并未确定双方负担责任的比例，双方当事人亦未就各自应负担的责任比例提供新的充分证据予以佐证，在此情形下，本院认为各方平均承担赔偿责任为宜。故慈冰要求锐东方公司、李贞华各给付其垫付的赔偿款21514.99元，本院予以支持。因李贞华不属（2014）丰执字第7623号案件的被执行人，锐东方公司要求其分担执行费及迟延履行利息于法无据，本院不予采信。锐东方公司为江林斌垫付11600元，因未经生效法律文书确认由慈冰及李贞华承担连带责任，且慈冰不同意在本案中相互抵扣，故在本案中不予支持，锐东方公司可通过其他方式予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京锐东方广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈冰垫付款二万一千九百四十八元九角九分。
二、被告李贞华于本判决生效之日起七日内给付原告慈冰垫付款二万一千五百一十四元九角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十七元，由被告北京锐东方广告有限公司负担四百四十四元，被告李贞华负担四百四十三元，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 洋
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1773号
原告：刘某某，女。
委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
委托代理人：李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李长江，被告李某某及其委托代理人李贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年3月经人介绍相识不久后确立恋爱关系，同年5月10日在永兴县悦来乡政府登记结婚。1991年11月6日生下女孩李某甲。由于双方系二婚，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常常为家庭琐事吵闹。此外，被告的小孩时常对原告进行无理谩骂、毫不尊重，并经常欺负原告的小孩，原告的小孩未成年便外出务工。2005年，原告被迫离家与被告分居。十年来，被告从未联系原告。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院请求：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：原、被告虽系二婚，但结婚20余年，感情基础好，双方分居十年并非事实，夫妻感情没有破裂，此外，原告身患残疾，生存能力差，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于1991年5月10日在永兴县悦来乡政府登记结婚，双方均系再婚。1991年11月6日生育女儿李某甲。原、被告婚后感情尚可，但偶尔因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，沟通较少。被告李某某身患肢体残疾肆级，生活不便，双方目前处于分居状态。
以上事实，除双方陈述外，另有结婚证、照片、残疾证、医药费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告虽系再婚，但双方共同生活多年，且有一女，双方理应互相珍惜。婚后，二人虽有一定的矛盾，但并非不可调和，只要在以后的生活中互谅互让，遇事多沟通，各自克服自身不足，双方仍有和好的可能。原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，理由不充分，亦无证据证实，故原告刘某某要求与被告李某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一五年十二月四日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1773号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，营业场所：邯郸市邯山区渚河路甲64号。
法定代表人李二平，该支行行长。
委托代理人程金海、杨洪卿，该行工作人员。
被告马秀连。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行诉被告马秀连信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。
代理审判员 苗高现
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1773号
原告卢爱群，女，1967年4月4日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告陈燕明，女，1976年2月26日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告欧阳丰，男，1972年7月6日出生，汉族，住永安市。系被告陈燕明丈夫。
被告钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，公务员，住永安市。
被告王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市。系被告钟祝伍妻子。
被告陈欢欢，女，1971年9月29日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告卢爱群与被告陈燕明、欧阳丰、钟祝伍、王燕琼、陈欢欢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日以庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢爱群撤回起诉。
案件受理费5163元，减半收取2581.5元，财产保全费1808元，合计4389.5元，由原告卢爱群负担。
审判员 徐建英
二〇一五年七月十六日
书记员 邹丽青
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初712号
原告：李某,女,1978年4月24日出生，汉族，南雄人，住南雄市，
委托代理人：刘梨秀、冯高亮,南雄市法律援助处律师。
被告：罗某1，男，1977年10月12日出生，汉族，南雄人、住南雄市。
原告李某诉被告罗某1离婚纠纷一案，经查，原、被告于2004年认识，2005年10月11日双方在南雄市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2006年11月27日生育女儿罗幸意2016年6月12日，原告诉讼来院，以婚前双方接触时间短，了解不够，婚后常因一些生活琐事意见不一、争吵，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
原告李某与被告罗某1自愿离婚。
婚生女儿罗某2（2006年11月27日出生）被告罗某1自愿抚养并负担抚养费，原告可以探视女儿。
夫妻共同财产电视机一台归被告所有。床铺一套（包括棉被、衣柜、梳妆台）归原告所有。
夫妻共同债务3000元，被告自愿偿还给钟三娇。
被告补偿给原告生活困难帮助费五万元，此款在
2016年8月7日支付2万元、同年的12月30日前支付1万，2017年6月30日前支付1万、同年12月30日前支付1万。
本案诉讼费150元，原告李某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审判员 陈章健
二〇一六年七月七日
书记员 刘碧华
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第258号
罪犯金国财，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年2月10日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2006）庆刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯金国财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元。2006年4月24日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑高刑二终字第35号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2020年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月8日经本院裁定减刑一年五个月；2012年7月5日经本院裁定减刑二年。剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金国财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金国财减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第281号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏育林，男，1982年9月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人苏育林犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人苏育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏育林于2014年1月至5月间，非法持杜某某、范某某、赵某某、王某某等人的身份证，到泉州市南安市、惠安县、晋江市等地银行网点，骗领户名为杜某某、范某某、赵某某、王某某等的银行卡49张，并欲行出售获利。
被告人苏育林于2014年6月20日被抓获，同时被扣押银行卡50张（其中1张为被告人本人户名，用于接收违法所得款）、手机1部、笔记本电脑1台、金E盾3个等涉案物品。
上述事实，被告人苏育林在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，证人苏某某、杜某某、胡某某、曾某某证言，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，银行个人结算账户开户申请书、开户凭证，手机通话清单，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，被告人苏育林的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏育林使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大。公诉机关指控被告人苏育林犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏育林归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人苏育林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苏育林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2017年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人苏育林被扣押的涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 林志炼
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第281号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某来，男，1986年11月27日出生于江西省上栗县，，汉族，初中文化，无业，家住江西省上栗县赤山镇高兰村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。本院于2015年7月20日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某来犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人陈某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2015年4月18日15时许，被告人陈某来乘坐朋友的小车途经圣淘沙小区侧门，前面由陈某来朋友李佳驾驶的小车因无法调头便要求圣淘沙小区保安将小区出口处的道闸机栏杆升起让其进去调头，保安因其逆行不同意。陈某来见状即从车上下来用脚将2台道闸机踢坏，损失价值35000元。圣淘沙小区保安人员找到陈某来要其修复损坏的道闸机，陈某来即来到保安门卫室打砸，导致铝合金双层玻璃窗10.67平方米损失价值1920元；16路硬盘录像机损失价值5600元；AOC牌液晶显示器损失价值180元；LG牌液晶显示器损失价值430元。综上，圣淘沙小区物业萍乡市云泉物业有限公司损坏财物价值共计43130元。
公诉机关为证明上述事实，提供了物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。认为被告人陈某来任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某来对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2015年4月18日15时许，被告人陈某来乘坐朋友的小车途经圣淘沙小区侧门，因其所乘车前有陈某来朋友李佳驾驶的小车无法调头，李佳便要求圣淘沙小区保安将小区出口处的道闸机栏杆升起让其进去调头，保安因其逆行不同意。陈某来见状即从所乘车上下来用脚将2台道闸机踢坏（经鉴定损失价值人民币35000元）。圣淘沙小区保安人员便找到陈某来要其修复损坏的道闸机，陈某来即来到保安门卫室将铝合金双层玻璃窗10.67平方米、16路硬盘录像机、AOC牌液晶显示器、LG牌液晶显示器砸坏（经鉴定铝合金双层玻璃窗10.67平方米价值人民币1920元；16路硬盘录像机价值人民币5600元；AOC牌液晶显示器价值人民币180元；LG牌液晶显示器价值人民币430元）。综上，圣淘沙小区物业萍乡市云泉物业有限公司损坏财物价值共计人民币43130元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
证人贺金甲证言，证实2015年4月18日15时许他在圣淘沙小区侧门的岗亭值班，有两辆轿车要从外面进来，而且是从车辆的出口处进来，他就不同意，僵持了一两分钟，一辆轿车就下来人，其中有一个穿黑色衣服，大概20多岁，身高1.7米的年轻人打砸了右侧门禁杠之后又冲进岗亭要打他，他就出了岗亭去物业办公室找老总，等他回来后发现两台门禁杠还有岗亭的玻璃窗、监控电脑等被损坏。
证人王光恩证言，证实2015年4月18日15时许他在圣淘沙小区侧门围墙边扫地，贺金甲过来对他说有人把出入门的拦杠砸坏了，贺金甲说完就往物业部去了，后来他去现场看到保安室被砸。
证人李二勇证言，证实2015年4月18日15时30分左右，贺金甲来物业办公室对他说有人把小区的拦杠弄坏了，原因是这些人开车要逆行进小区，贺金甲不同意，他就和贺金甲下去看并找到砸的人要这人必须修理好，这人就到保安室拿着保安室的凳子一顿砸，砸坏了玻璃、电脑，砸的人还把手弄出血了，他就报警。
证人李佳证言，证实2015年4月十几号的一天15时左右她驾驶小车前行至圣淘沙小区进口，她就要圣淘沙的保安把拦杠升起来好进去调头，但保安不同意，她老公的朋友陈某来坐的小车在她的后面，这时，陈某来就从车上下来，冲到靠右手边的拦杠处，用手扳下拦杠用脚踢拦杠，这时靠左手边的拦杠升起来，她就开车进去从另一个出口出来，因她急着去购结婚的东西，后面的事她就不清楚了。
辨认笔录和照片，证实贺金甲经辨认指出被告人陈某来是打砸圣淘沙小区侧门保安室物品的人。
现场勘查笔录和照片，证实被打砸的圣淘沙小区门卫室的情况。
视听资料（光盘），证实被告人陈某来打砸的经过。
萍乡市云泉物业有限公司出具的被损物品清单及说明，证实被毁坏的物品名称和数量。
萍价鉴字（2015）041号价格鉴定意见书，证实2台道闸机价值人民币35000元、铝合金双层玻璃窗10.67平方米价值人民币1920元、2台16路硬盘录像机价值人民币5600元、1台A**牌液晶显示器价值人民币180元、1台LG牌液晶显示器价值人民币430元。
被告人陈某来相应供述。
另查明，2015年4月21日上午，萍乡市公安局开发区分局洪山派出所接群众举报在圣淘沙附近的麻将馆将被告人陈某来抓获。该事实有萍乡市公安局开发区分局洪山派出所出具的“犯罪嫌疑人陈某来到案情况的说明”证实。
又查明，案发后，被告人陈某来积极与萍乡市云泉物业有限公司协商修复事宜，并按照该公司的要求全部修复被其损毁的物品，取得被害单位的谅解。该事实有萍乡市云泉物业有限公司的“受损物品修复情况说明”、“谅解书”证实。
本院认为，被告人陈某来任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某来案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。江西省上栗县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书证实被告人陈某来符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许之桢
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 朱郭萍
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 彭利兵
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第281号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人雷利强，中共党员，安丘市辉渠医院职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月20日被安丘市公安局取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人雷利强犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，于2015年6月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人雷利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年9月20日0时30分许，被告人雷利强醉酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿安丘市兴安路自北向南行驶，行至兴安路与和平路路口处时与王某驾驶的浙E×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人雷利强血液中检出乙醇浓度为138.69mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人雷利强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人雷利强对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年9月20日0时30分许，被告人雷利强醉酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿安丘市兴安路自北向南行驶，行至与和平路交叉路口处时，与王某驾驶的浙E×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人雷利强血液中检出乙醇浓度为138.69mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人雷利强常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局110接警记录单及抓获经过证实被告人雷利强系被动归案；
2、证人王某证言证实，2012年9月20日0时30分许，我驾驶浙E×××××号轿车沿和平路由西向东行驶，行至与兴安路交叉路口处，有1辆轿车从北向南进入路口，撞了我的车后跑了，我追上后报了警。
3、鉴定意见证实，雷利强静脉血中检出乙醇成分，含量为138.69mg／100ml。
4、现场勘查笔录。
5、光盘1张证实对被告人雷利强抽血的事实。
6、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人雷利强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷利强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 鹿甜甜
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第281号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏某某，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月17日被安化县公安局抓获并刑事拘留。2015年12月2日，经安化县人民检察院批准，被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押在安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）276号起诉书，指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日21时许，被告人夏某某（未取得机动车驾驶证）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车从本县某某镇往某镇某某村方向行驶，行驶至某镇交管站路段，撞上相对方向步行的被害人李某某、李某甲，造成被害人李某某、李某甲二人受伤的交通事故。2015年8月21日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某构成重伤二级。2015年9月16日，经安化县交警大队认定，夏某某在此事故中负主要责任。
被告人夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人夏某某已经赔偿给两名被害人经济损失8万余元人民币。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、证明、发票复印件、车辆信息表、病情诊断证明、车辆载重检验记录、事故认定书、到案经过、收条、户籍信息，证人曹某、张某、刘某某、谭某某、张某甲的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人夏某某赔偿了被害人8万余元人民币经济损失，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某某的刑期自2015年11月17日起至2016年9月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 彭卫红
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张飞律
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第281号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人钱某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日19时许，被告人钱某某在迁安市建昌营镇街里饮酒后，无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿三抚公路由东向西行驶至迁安市建昌营镇胡庄村路口处时，与同向王某驾驶的冀B×××××号轿车相撞。民警在勘查现场时发现被告人钱某某有酒后反应。当日23时55分在迁安市建昌营镇骨科医院抽取了被告人钱某某的血样。同年11月26日，经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人钱某某血液中酒精含量为127.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人钱某某负此次事故的同等责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、河北省迁安市公安局酒精检验报告、肇事车辆现场照片、驾驶证信息查询结果、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，且负此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某某醉酒无证驾驶机动车，从重处罚。被告人钱某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年八月二十五日
书记员 任 达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第281号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人乔某某，男，1990年6月6日出生，傈僳族，云南省禄劝县人，小学文化，现住云南省安宁市县。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年5月27日14时45分许，被告人乔某某酒后无证驾驶云XXXX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市县街街道办事处三泊路K0＋100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人乔某某血液中定性检出乙醇含量为107.27mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人乔某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人乔某某酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人乔某某醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。被告人乔某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳1000元，剩余罚金3000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一五年八月六日
书记员 王玮
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第283号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吴某，男，1968年12月29日出生，汉族，河南省方城县人，大专文化，现住云南省安宁市。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2015年6月29日20时28分许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号“奇瑞牌”小型轿车行驶至云南省安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血样中定性检出乙醇，含量为143.22mg/100mL。公诉机关以此指控被告人吴某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈虹二〇一五年八月六日书记员  王玮