河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1801号
原告：阚志远，男，汉族，1988年12月8日出生，现住唐山市滦县。
委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：郑思双，男，汉族，1990年11月19日出生，现住唐山市滦县。
被告：吴立红，女，汉族，1991年8月20日出生，现住唐山市滦县。
被告：王建爽，男，汉族，1991年10月10日出生，现住唐山市开平区。
被告：唐山东顺运输有限公司，组织机构代码74343203-1，住所地唐山市开平区贾庵子村南。
负责人：高嘉宝，系该公司经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200336328587R，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
负责人：王来臣，系该公司经理。
委托代理人：袁平，系该公司员工。
原告阚志远诉被告郑思双、吴立红、王建爽、唐山东顺运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“燕赵保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后依法由审判员王祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚志远委托代理人王如冰，被告郑思双，被告吴立红，被告燕赵保险公司委托代理人袁平到庭参加诉讼。被告王建爽及被告唐山东顺运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阚志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计79802.07元；2.判令被告燕赵保险公司在保险范围内赔偿以上损失，不足部分由被告郑思双、吴立红、王建爽、唐山东顺运输有限公司向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日23时40分许，被告郑思双醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至205国道鑫民车队前时，与逆向停在路边的被告王建爽驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，原告阚志远系被告郑思双驾驶的冀Ｂ×××××号车辆的乘车人。该事故造成原告阚志远受伤的事实。事发后，原告先后被送往古冶区××医院、唐山市第二医院进行治疗，并住院20天。2016年8月4日唐山市公安交通警察支队第四大队作出处理，认定本次事故被告郑思双承担主要责任，被告王建爽承担次要责任，原告阚志远无责任。另查，被告吴立红为冀Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人。被告唐山东顺运输有限公司为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人并为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告燕赵保险公司投保了保险，本事故属于保险理赔范围。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郑思双辩称：我没有答辩意见，我为了原告阚志远办事情，他还告我，我一分钱没有，我也不赔偿原告。
被告吴立红辩称：在我不知情的情况下，原告坐在我的车上，我不承担赔偿责任。
被告王建爽及被告唐山东顺运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。
被告燕赵保险公司辩称：对原告诉请中的医疗费、伤残赔偿金以及误工护理都无异议，营养费我司认可20元每天，我司对被抚养人生活费不认可，因为原告没有达到无劳动能力的程度，二次手术费经过我司核损数额过高，我司认可8000元，交通费没有票据提交，鉴定费也属于间接损失我司不承担，精神抚慰金我司不认可，被告吴立红车损大概有2万多，我司在交强险限额按比例赔偿原告及被告吴立红两方的财产损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日晚，郑思双与宋天有在阚志远家一起饮酒后，在23时40分许郑思双醉酒驾驶未悬挂号牌的（冀Ｂ×××××）小型轿车沿205国道由东向西行驶到鑫民车队前时，与逆向停放在路边的王建爽驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成郑思双及乘坐人阚志远、宋天有受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，郑思双负事故主要责任，王建爽负事故次要责任，乘车人阚志远、宋天有无责任。阚志远受伤后在古冶区××医院、唐山市第二医院住院治疗共20天，就其因本次事故产生的的医疗费及住院伙食补助费50041.96元已向本院起诉，并由本院作出（2016）冀0204民初1551号生效民事判决由被告赔偿共计41097.15元。2017年9月26日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，阚志远被评定为十级伤残，二次手术内固定物取出费用14000元，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日。郑思双与吴立红为夫妻关系，吴立红为冀Ｂ×××××号小型轿车所有人。王建爽为冀Ｂ×××××号重型货车的驾驶人，唐山东顺运输有限公司为该车辆的实际所有人，该车在燕赵保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。阚志远已就其本案诉请的合理损失与燕赵保险公司在交强险限额内及商业三者险限额内按照30%责任比例达成调解协议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:
1.关于医疗费279.07元。原告于本案主张的医疗费系对其伤情进行鉴定而产生的必要、合理的检查费用，有华北理工大学附属医院医疗费票据及唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定予以佐证，本院予以采信，经与票据金额相核实，对医疗费279.07元予以确认；
2.关于二次手术费14000元。唐山华北法医鉴定所临床鉴定系具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，且被告对该鉴定意见未提出异议，本院予以采信。参照该鉴定意见，原告左胫骨平台骨折内固定术后改变，内固定物存在，故二次手术内固定物取出费系必然发生的费用，本院予以确认;
3.关于营养费3000元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并参照原告营养期为自受伤之日起60日的鉴定意见，认定营养费为1200元（60天×20元=1200元）；
4.关于鉴定费2200元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认；
综上，原告因此事故造成的交强险外合理损失有：医疗费279.07元、营养费1200元、后续治疗费14000元、鉴定费2200元，以上合计17679.07元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。涉案事故经交警部门认定郑思双负事故的主要责任，王建爽负事故的次要责任，当事人对认定均无异议，本院对该责任认定予以确认并作为划分双方责任和确定赔偿比例的依据。被告王建爽作为被告唐山东顺运输有限公司的员工，其因过错给原告造成的损害，应由用人单位唐山东顺运输有限公司承担相应的民事责任。被告燕赵保险公司作为唐山东顺运输有限公司车辆的保险人，因事故发生在保险期间内且无免赔情形，故应根据被保险车辆的事故责任（30%），按法律和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告阚志远明知被告郑思双醉酒驾车，仍乘坐其驾驶的车辆，其行为对自身损害的发生存在一定过错，故本院认定阚志远在郑思双承担的70%损失中，承担30%自身损失，即郑思双承担非保险责任损失的49%，阚志远承担21%。因阚志远已就其本案诉请的合理损失与燕赵保险公司在交强险限额内及商业三者险限额内按照30%责任比例达成调解协议，故阚志远交强险外合理损失17679.07元（医疗费279.07元、营养费1200元、后续治疗费14000元、鉴定费2200元）应由郑思双赔偿8662.74元（17679.07元×70%×70%=8662.74）；余额3712.60元（17679.07元×70%×30%=3712.60）由阚志远自行负担。因郑思双与吴立红系夫妻关系，故对于郑思双的上述赔偿义务，吴立红应与郑思双共同承担赔偿责任。因阚志远合理损失中应由唐山东顺运输有限公司负担的部分均在保险责任范围内，故唐山东顺运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑思双、吴立红于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚志远医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计人民币8662.74元；
二、被告唐山东顺运输有限公司、王建爽不承担赔偿责任。
如果被告郑思双、吴立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币299元，被告郑思双负担209元，被告唐山东顺运输有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一七年十二月十三日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。