wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5547号
原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人：丁磊，总经理。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：谢忠林，男，1972年3月16日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告谢忠林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回对被告谢忠林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张雷平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 力
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初5547号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：丁磊，总经理。委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。被告：谢忠林，男，1972年3月16日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告谢忠林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回对被告谢忠林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  张雷平二〇一七年十一月二十四日书记员  朱 力?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1044号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。
法定代表人：邓波。
被执行人：江门市鸿海电子有限公司，住所地江门市高新区东宁路88号2号厂房首层。
法定代表人：马琳。
被执行人：鹤山市唯德塑业有限公司，住所地江门市雅瑶镇黄洞工业区。
法定代表人：王志伟。
被执行人：江门市江海区乔布斯照明灯饰有限公司，住所地江门市江海区金星路161号厂房一层（自编01）。
法定代表人：邓健林。
被执行人：马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：邓惠贞，女，1989年1月20日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：朱进起，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市，。
被执行人：谢桂梅，1986年6月16日出生，汉族，住广东省信宜市，。
被执行人：王志伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市，。
被执行人：陈美娟，女，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省太仓市，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门市鸿海电子有限公司、鹤山市唯德塑业有限公司、江门市江海区乔布斯照明灯饰有限公司、马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、王志伟、陈美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二日立案执行。
本案在执行过程中，经向�融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1044号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1044号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。	法定代表人：邓波。	被执行人：江门市鸿海电子有限公司，住所地江门市高新区东宁路88号2号厂房首层。	法定代表人：马琳。	被执行人：鹤山市唯德塑业有限公司，住所地江门市雅瑶镇黄洞工业区。	法定代表人：王志伟。	被执行人：江门市江海区乔布斯照明灯饰有限公司，住所地江门市江海区金星路161号厂房一层（自编01）。	法定代表人：邓健林。	被执行人：马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：邓惠贞，女，1989年1月20日出生，汉族，住江门市新会区，。	被执行人：朱进起，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市，。	被执行人：谢桂梅，1986年6月16日出生，汉族，住广东省信宜市，。	被执行人：王志伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市，。	被执行人：陈美娟，女，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省太仓市，。	申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门市鸿海电子有限公司、鹤山市唯德塑业有限公司、江门市江海区乔布斯照明灯饰有限公司、马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、王志伟、陈美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二日立案执行。	本案在执行过程中，经向�融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1044号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初498号
原告：赵兴兰，女，1982年12月8日生，傣族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：赵兴明，男，1977年3月14日生，傣族，户现住景谷县。
原告赵兴兰诉被告赵兴明健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵兴兰、被告赵兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴兰诉讼请求：一、判令被告赵兴明支付原告赵兴兰医疗费1893.47元，误工费1504元（94元/天×8天×2人），护理费752元（94元/天×8天），住院伙食补助费800元（100元/天×8天），交通费128元，营养费160元（20元/天×8天）,以上费用合计5109.47元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日11时许，原告到勐班乡勐班村付勐组缅寺查看土地确权后的面积公示时与被告赵兴明的妻子张开琼发生争执，后与到达现场的被告发生口角，并遭到被告的殴打，原告受伤后随即报警。2017年2月12日，原告到勐班乡卫生院治疗，2月13日到景谷县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤，颈部软组织挫伤。2017年2月14日原告转回勐班乡卫生院住院治疗8天，经诊断为：头部挫伤，轻微脑震荡。
被告辩称，被告殴打原告是因为双方存在土地纠纷，若原告不再和被告争地，被告同意赔偿原告医疗费，其他费用不愿意承担。
经过庭审，本院查明并确认如下法律事实：
原、被告系堂兄妹，双方因土地权属存在纠纷，2017年2月12日11时许，原告到勐班乡勐班村民委员会付勐村民小组缅寺查看土地确权后的面积公示时遇到被告妻子张开琼，原告和张开琼提起争执的土地，双方发生口角，随后被告也赶到现场和原告发生口角并殴打原告，致使原告头部受伤，在争执过程中，原告也打伤了被告妻子的头部。原告受伤后于当日到勐班乡卫生院进行治疗；次日到景谷县人民医院做CT检查和治疗，诊断病情为：头部外伤、颈部软组织挫伤；2017年2月14日至2月22日到勐班乡卫生院住院继续进行康复治疗，诊断病情为：头部挫伤、轻微脑震荡。景谷县公安局勐班派出所作出景谷公（勐）行政决字第（2017）第15号、16号行政处罚决定书，分别对赵兴兰给予罚款二佰元、给予赵兴明罚款四百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，行政处罚决定书、医疗费收据、病情证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以认定上述事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。关于医疗费，本院根据门诊费收据和住院费收据予以认定1863.47元；误工费本院参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准之“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元”》，计算94元/天，误工天数为8天，误工费予以认定752元（94元/天×8天）。护理费752元、住院伙食补助费800元、交通费128元因未超过相关标准，本院予以确认；关于营养费，本院认为原告的病情无医嘱表明需要额外补充营养，本院对营养费160元不予支持。综上，以上各项费用总计为4295.47元。本案原、被告因土地权属纠纷而引起肢体冲突，根据行政处罚决定书认定的事实，本院认为原告对损害结果的发生也具有一定的过错，应自行承担30%的损失，被告承担70%的赔偿责任即3006.83元（4295.47×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵兴明于判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3006.83元。
二、驳回原告赵兴兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一七年六月十六日
法官助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2444号
申请执行人：叶晓均，男，1982年10月8日出生。
被执行人：杨树周，男，1974年9月21日出生。
申请执行人叶晓均与被执行人杨树周赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102刑初195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人叶晓均向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款104034.23元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人杨树周名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有车辆及房产，银行账户内暂无可供执行财产。本院对被执行人车辆及住房已进行了查封，但由于被执行人在监狱服刑，被执行人财产目前不具备处分条件，申请执行人叶晓均同意退出本案的执行程序，待被执行人杨树周2018年3月服刑完毕后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2444号之一
申请执行人：夜晓均。
被执行人：杨树周。
夜晓均与杨树周赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102刑初195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。杨树周未按生效法律文书履行义务，权利人夜晓均向本院申请执行，要求被执行人杨树周支付费用共计104034.23元及利息，执行费1461元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨树周未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划杨树周银行存款105495.23元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 沛
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执401号
申请人：文俊，男，汉族。
被执行人：陈中，男，汉族。
被执行人：林君，女，汉族。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2078号民事调解书已经发生法律效力。权利人文俊于2016年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商处理，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执401号
申请人文俊，男。
被执行人陈中，男。
被执行人林君，女。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2078号民事调解书已经发生法律效力。权利人文俊于2016年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商处理，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 韬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第320号
原告：褚深茂。
委托代理人：董丰。
被告：曹小明。
原告褚深茂为与被告曹小明买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告褚深茂的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告曹小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告褚深茂起诉称：2013年9月10日，原被告签订车辆买卖协议一份，约定被告曹小明将车牌号为浙B×××××的丰田凯美瑞小轿车以40000元价格转让给原告。原告将40000元交付被告后，被告并未将车辆交付原告，也未将车辆转户给原告。原告多次向被告提出，要求其将车辆转户给原告或返还原告购车款，然至今未果。为此，请求法院依法判令：1.解除原被告之间的车辆买卖合同；2.被告曹小明返还原告购车款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决履行之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告褚深茂在本案审理过程中，举证如下：
1.《车辆买卖协议》一份，拟证明原被告于2013年9月10日签订合同，约定被告将车牌号为浙B×××××的丰田凯美瑞轿车出售给原告的事实；
2.收条一份，拟证明原告已向被告交付购车款40000元的事实。
被告曹小明未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告褚深茂与被告曹小明签订《车辆买卖协议》后，原告向被告支付了购车款，但被告并未将车辆交付原告，亦未将车辆过户到原告名下，经催告后被告仍未履行，故原告有权要求解除该《车辆买卖协议》。合同解除后，当事人可以要求恢复原状并要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还其已交付的购车款40000元，并赔偿其相应利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹小明经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、解除原告褚深茂与被告曹小明于2013年9月10日签订的《车辆买卖协议》；
二、被告曹小明于本判决生效后十日内返还原告褚深茂购车款40000元，并赔偿原告利息损失（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月24日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曹小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一四年四月十日
代书记员 郑 宁
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2510号
原告南江县鑫发租赁站。
负责人毛泽彬，站长。
委托代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者，
被告任超，男，汉族，农村居民，住通江县陈河乡。
原告南江县鑫发租赁站与被告任超“租赁合同纠纷”一案，本院受理后，原告南江县鑫发租赁站申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县鑫发租赁站撤回对被告任超的起诉。
案件受理费50.00元，由原告南江县鑫发租赁站承担。
审判员 李宁
二〇一四年十一月六日
书记员 徐鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2340号
原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。统一社会信用代码91330600843010311M。
代表人：王新法，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：黄应昌,男,1971年1月8日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
被告：绍兴渝云纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村,统一社会信用代码91330621573965504W。
法定代表人：黄应昌，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市人民中路285号,统一社会信用代码91330602736023467J。
代表人：程海彦，公司经理。
委托诉讼代理人：虞笔锋，系公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告黄应昌、绍兴渝云纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回对被告黄应昌、绍兴渝云纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费327元，减半收取164元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
审判员 叶新祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐春燕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2340号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。统一社会信用代码91330600843010311M。代表人：王新法，公司经理。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。被告：黄应昌,男,1971年1月8日出生,汉族，住重庆市涪陵区。被告：绍兴渝云纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村,统一社会信用代码91330621573965504W。法定代表人：黄应昌，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市人民中路285号,统一社会信用代码91330602736023467J。代表人：程海彦，公司经理。委托诉讼代理人：虞笔锋，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告黄应昌、绍兴渝云纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回对被告黄应昌、绍兴渝云纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。本案受理费327元，减半收取164元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。审判员  叶新祥二〇一八年四月二十五日书记员  徐春燕????1?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保122号
申请人：尹百峰。
被申请人：李敬发。
本院在审理原告尹百峰与被告李敬发等民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2442号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人李敬发名下工资卡，冻结金额10万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2442号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执134号
申请执行人尹才智
被执行人杨维财
申请执行人尹才智与被执行人杨维财债务纠纷一案，于2017年1月6日立案，依照（2016）辽0203民初2290号民事调解书，被执行人杨维财应当偿还尹才智7300元以及案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨维财发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人杨维财确无可供执行财产。现申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面同意本院终结本次执行程序。本院依当事人申请，将被执行人杨维财纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年七月十三日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执134号申请执行人尹才智被执行人杨维财申请执行人尹才智与被执行人杨维财债务纠纷一案，于2017年1月6日立案，依照（2016）辽0203民初2290号民事调解书，被执行人杨维财应当偿还尹才智7300元以及案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨维财发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人杨维财确无可供执行财产。现申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面同意本院终结本次执行程序。本院依当事人申请，将被执行人杨维财纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十三日书记员  季明达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3487-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人翟焕长，男，1963年4月7日出生，住淄川区。
被执行人李群，男，1962年8月17日出生，住淄川区。
被执行人董学胜，男，1974年11月8日出生，住淄川区。
被执行人翟金培，男，1975年6月25日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟焕长、李群、董学胜、翟金培金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08830号
罪犯程兴文，男，1971年5月12日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年2月15日作出（2011）蚌铁刑初字第23号刑事判决，以被告人程兴文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程兴文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程兴文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程兴文减去自本裁定送达之日起至2015年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第144号
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人严之林，总经理。
委托代理人李杰。
被告陈信毫。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告陈信毫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告陈信毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月17日从原车主黄某处购买桂A**中型厢式货车，同时签订了车辆转让协议。同日与原告签订了车辆挂靠委托服务合同，并约定了相关事项。2012年8月17日被告与原告续签车辆委托服务合同，期限从2012年8月17日至2014年8月16日。但在2013年2月18日，原告通知被告到公司办理车辆年审及保险等业务时，被告告诉原告已将挂靠车辆转让给他人。后经原告多次与被告联系，要求其回公司出来车辆事宜，被告均以各种理由推脱。被告违反合同约定，私自将该车转让给他人，也没有回原告公司办理相关事宜。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求法院判令：1、判令解除原、被告双方签订的车辆委托服务合同；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、车辆转让协议书，证明桂A**解放牌厢式运输车是由陈信毫购买；2、身份证复印件，证明转让车辆双方当事人身份证明；3、车里委托服务合同书，证明原告与被告的关系；4、车辆行驶证、运输证，证明桂A**是合法运营；5、车辆驾驶证、从业资格证，证明陈信毫从事道路运输的资格。
被告陈信毫未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月17日，被告陈信毫与黄某签订《车辆转让协议书》，被告陈信毫向黄某购买挂靠在原告处经营的桂A**号中型厢式货车。2012年8月17日，原告与被告签订一份《车辆委托服务合同书》，约定：由被告将其购买的桂A**号中型厢式货车入户到原告名下运营；被告不得私自转卖车辆；被告如果有违反本合同之约定，原告通过邮政部门投递通知书或者登报声明后，被告采取规避态度而不办理相关手续的，原告有权停办该车的一切代办业务，并可强制报废车辆、注销车辆档案或者变卖车辆，解除合同；合同期限从2012年8月17日至2014年8月16日止。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但在2013年2月18日，原告通知被告到公司办理车辆年审及保险等业务时，被告告诉原告已将挂靠车辆转让给他人。被告的行为已经构成对《车辆委托服务合同书》的违约，其违约行为已符合合同中约定关于解除合同的情形。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈信毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反强制性法律规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在2013年2月18日，向原告表示其已经私自将挂靠车辆转让给他人，其行为构成违约，符合《车辆委托服务合同书》中关于解除合同的情形。故原告要求解除双方之间签订的《车辆委托服务合同书》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告陈信毫之间签订的关于桂A**号中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，由被告陈信毫负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 何友华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第144号
原告南宁市某汽车运输有限公司。
委托代理人李某。
被告陈某。
原告南宁市某汽车运输有限公司与被告陈某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月17日从原车主黄某处购买桂A6xx**中型厢式货车，同时签订了车辆转让协议。同日与原告签订了车辆挂靠委托服务合同，并约定了相关事项。2012年8月17日被告与原告续签车辆委托服务合同，期限从2012年8月17日至2014年8月16日。但在2013年2月18日，原告通知被告到公司办理车辆年审及保险等业务时，被告告诉原告已将挂靠车辆转让给他人。后经原告多次与被告联系，要求其回公司出来车辆事宜，被告均以各种理由推脱。被告违反合同约定，私自将该车转让给他人，也没有回原告公司办理相关事宜。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求法院判令：1、判令解除原、被告双方签订的车辆委托服务合同；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、车辆转让协议书，证明桂A6xx**解放牌厢式运输车是由陈某购买；2、身份证复印件，证明转让车辆双方当事人身份证明；3、车里委托服务合同书，证明原告与被告的关系；4、车辆行驶证、运输证，证明桂A6xx**是合法运营；5、车辆驾驶证、从业资格证，证明陈某从事道路运输的资格。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月17日，被告陈某与黄某签订《车辆转让协议书》，被告陈某向黄某购买挂靠在原告处经营的桂A6xx**号中型厢式货车。2012年8月17日，原告与被告签订一份《车辆委托服务合同书》，约定：由被告将其购买的桂A6xx**号中型厢式货车入户到原告名下运营；被告不得私自转卖车辆；被告如果有违反本合同之约定，原告通过邮政部门投递通知书或者登报声明后，被告采取规避态度而不办理相关手续的，原告有权停办该车的一切代办业务，并可强制报废车辆、注销车辆档案或者变卖车辆，解除合同；合同期限从2012年8月17日至2014年8月16日止。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但在2013年2月18日，原告通知被告到公司办理车辆年审及保险等业务时，被告告诉原告已将挂靠车辆转让给他人。被告的行为已经构成对《车辆委托服务合同书》的违约，其违约行为已符合合同中约定关于解除合同的情形。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反强制性法律规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在2013年2月18日，向原告表示其已经私自将挂靠车辆转让给他人，其行为构成违约，符合《车辆委托服务合同书》中关于解除合同的情形。故原告要求解除双方之间签订的《车辆委托服务合同书》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告陈某之间签订的关于桂A6xx**号中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，由被告陈某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 何友华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第144号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区冶金北路348号。组织机构代码：56615696-0。
负责人：王耀发，该信贷中心经理。
委托代理人：苗青青，女。
被告：赵晓伟。未到庭。
被告：张秋娟。未到庭。
被告：谭风娥，1964年8月4号出生。未到庭。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（下称“信贷中心”）诉被告赵晓伟、张秋娟、谭风娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信贷中心委托代理人苗青青到庭参加诉讼，被告赵晓伟、张秋娟、谭风娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信贷中心请求本院依法判令：1、请求判决被告赵晓伟、张秋娟共同偿还原告借款本金43599.71元并偿付截止到2014年2月10日利息为2220.95元，偿付逾期罚息16970.24元，之后利息和罚息按照合同约定的15‰、22.5‰偿付；2、被告谭风娥对归还上述借款偿付利息、罚息承担连带保证责任。为了支持自己的诉讼请求，原告信贷中心向法庭出示了如下证据：《个人借款／担保合同》一份、贷款资金提款申请书一份、贷款发放通知单一份、贷款借据一份。
被告赵晓伟、张秋娟、谭风娥未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月21日，贷款人信贷中心与借款人赵晓伟、张秋娟，担保人谭风娥成立了编号为WD8601620111200081号《个人借款／担保合同》（下称“《借款合同》”），《借款合同》约定：贷款人根据借款人的申请，发放个人经营贷款，金额为人民币80000元，贷款用途为流动资金，贷款期限自2011年12月21日至2012年12月21日，利率为月利率15‰。借款人授权贷款人将贷款一次性划入借款人赵晓伟在邢台银行邯郸分行开具的银行账户，账号为62×××64。还款方式：采用按月等额本息还款法，每月还款7334.4元。未按期还款加收逾期罚息，罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定，谭风娥为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
合同成立后，借款人赵晓伟向信贷中心提交了贷款资金提款申请书，申请发放WD8601620111200081号《个人借款／担保合同》项下的贷款资金80000元整。同日，信贷中心出具了贷款发放通知单，赵晓伟签字确认了贷款借据，确认贷款人信贷中心已经将贷款本金80000元发放至赵晓伟的个人账户中（账号为：62×××64）。
本院认为，原、被告之间成立的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并符合金融法规规定，合法有效。被告赵晓伟、张秋娟在借款到期后未能按照《借款合同》的约定的期限归还借款本金，偿付利息，构成违约。原告主张被告赵晓伟、张秋娟归还借款本金并偿付利息和罚息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《借款合同》约定被告谭风娥的保证责任为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》的第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告请求被告谭风娥承担连带保证责任符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵晓伟、张秋娟于本判决生效后十日内共同归还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的贷款本金合计人民币金额43599.71元，并按照月利率的15‰，偿付计算至2014年2月10日的利息2220.95元，并自2012年6月21日按照逾期月利率22.5‰偿付罚息16970.24元，并从2014年2月11日起仍按照约定利率，偿付利息和罚息直至贷款本息还清之日止。
被告谭风娥对上述款项、利息及罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，保全费455元由被告赵晓伟、张秋娟；被告谭风娥负连带交纳义务。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心已预交的诉讼费不再退还，可以在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明付
审 判 员 王志中
人民陪审员 宋 华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙立红
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执82号
申请执行人田东仓，男，1952年2月24日生。
被执行人闫新华，男，1977年10月27日生。
田东仓与闫新华健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初681号民事判决书确定：由闫新华赔偿田东仓医疗费2584.90元、误工费1040.00元、护理费1040.00元、住院伙食补助费390.00元、复印60.00元，共计5114.90元的70%，计人民币3580.43元，于判决生效后5日内履行完毕。案件受理50.00元，由田东仓负担15.00元，闫新华负担35.00元。判决书生效后，闫新华未按期自觉履行，田东仓遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人闫新华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的判令义务。被执行人闫新华在本院执行通知书限定的期限内自觉履行了判令义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一七年二月十四日
书记员 刘小娟
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224财保1号
申请人青海青藏铁路房产建筑安装工程公司，统一社会信用代码：91632801226642583K，住所地青海省格尔木市江源路西侧。
法定代表人孙玉波，系公司经理。
委托代理人李延伟，系青海辉湟律师事务所律师。
被申请人北京首创博桑环境科技股份有限公司，统一社会信用代码：91110108746132464M，住所地北京市海淀区西三环北路27号1区15。
法定代表人邵国保，系公司董事长。
申请人青海青藏铁路房产建筑安装工程公司与被申请人北京首创博桑环境科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人青海青藏铁路房产建筑安装工程公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求被申请人北京首创博桑环境科技股份有限公司对青藏铁路公司享有的1486332.71元到期债权。申请人青海青藏铁路房产建筑安装工程公司以其名下账号为63001413602050200968银行卡中2244968.69元的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京首创博桑环境科技股份有限公司对青藏铁路公司享有的1486332.71元到期债权，期限至2018年4月12日。
案件申请费5000元，由申请人青海青藏铁路房产建筑安装工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷 延 琳
审判员 宋 积 珠
审判员 拉毛多杰
二〇一七年四月十二日
书记员 王 健
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执39号
申请执行人浔阳区工商局，男，汉族，1964年5月2日出生，住所地江西省九江市庐山路229号。
法定代表人张扬荣。
被执行人九江信华建国酒店有限公司，住所地九江市浔阳区滨江路299号。
法定代表人王华林。
浔阳区工商局申请九江信华建国酒店有限公司行政非诉一案作出的行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人浔阳区工商局与被执行人九江信华建国酒店有限公司达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结浔阳区工商局作出的行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 恒
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨子涛
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初716号
原告原书强，男，1971年8月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张延珠，男，1964年1月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告钱正业，男，1951年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告丁福贵，男，1952年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告原书强与被告张延珠、钱正业、丁福贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告原书强以案件事实有变化，原告需要重新组织证据为由，于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张延珠、钱正业、丁福贵的起诉。
本院认为，原告原书强提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告原书强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原书强负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年六月七日
书记员 白 晶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第50号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人桂某。因本案于2007年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）9号起诉书指控被告人桂某犯非法侵入住宅罪，于2008年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人桂某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年11月6日16时许，被告人桂某伙同“李星”爬窗进入本市下城区长德公寓4幢4单元301室，窃得被害人祝某家中的富士数码相机及诺基亚手机各1只，经鉴定共计价值人民币900元。
同年11月9日16时许，被告人桂某伙同“李星”又爬窗进入本市下城区长德公寓10幢6单元301室行窃，被被害人袁某发现，被告人桂某被当场抓获。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程亦无异议，且有书证发生情况报告表、接警单、辩认笔录、现场照片、涉案财物购买发票、被害人祝某、袁某的陈述、《现场堪验笔录》、《鞋印鉴定书》、《价格鉴定结论》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，入室盗窃，虽未窃得数额较大的财物，但其非法侵入他人住宅的行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人桂某到案后交代态度较好，且当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月9日起至2008年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇八年一月三十一日
书记员 王耀程
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1155号
原告：汪永国，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇松山寺村一社。
法定代表人：李浚。
本院在审理原告汪永国诉被告绵阳标准汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中。原告汪永国于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪永国撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告汪永国负担。
审判员 赵均均
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭维维
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第318号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，村民。2010年5月21日因本案被羁押，同年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人苏某，村民。2010年5月21日因本案被羁押，同年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人郭某，村民。2010年5月21日因本案被羁押，同年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）255号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人苏某、郭某犯盗窃罪，于2010年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、吴静、被告人赵某、苏某、郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年4月24日20时许，被告人赵某伙同卢亚洲（身份不详，在逃）窜至本市碑林区太白北路和平网吧内，由被告人赵某佯装认人将被害人丁某的头扳向一边问话，卢亚洲趁机盗走被害人放在桌上的诺基亚N82型手机1部（经评估价值人民币1230元），后二人逃离网吧。被害人丁某发现后与同学杨光追上被告人赵某、卢亚洲索要手机，被告人赵某掏出随身携带的折叠刀对被害人及其同学进行威胁，并趁机逃离现场。后二人将手机以800元销赃，赃款挥霍。
2、2010年5月4日20时许，被告人赵某伙同卢亚洲（身份不详，在逃）窜至本市碑林区太白北路小蚂蚁网吧内，由被告人赵某佯装认人将被害人张某甲头扳向一边问话，卢亚洲趁机盗走被害人放在桌上的索尼PSP2000型游戏机1部（经评估价值人民币1030元），二人逃离网吧。后二人将游戏机以700元销赃，赃款挥霍。
3、2010年5月21日20时许，被告人赵某、苏某、郭某预谋后驾驶车辆窜至本市碑林区太白北路小蚂蚁网吧内，由被告人苏某、郭某佯装认人将被害人夏某及旁边一人的头扳向一边问话，被告人赵某趁机盗走被害人夏某放在桌上的诺基亚5630型手机1部（评估价值1060元），后逃离网吧。破案后赃物追回已发还被害人。
4、2010年5月21日20时30分许，被告人赵某、苏某、郭某驾车窜至太白北路易通网吧，由被告人郭某在车内等候，被告人赵某、苏某进入网吧，由被告人苏某假装认人将被害人王某的头扳向一边，被告人赵某趁机盗走被害人放在桌上的诺基亚6300型手机1部（经评估价值人民币660元），后逃离网吧。破案后赃物追回已发还被害人。
当晚9时许，三被告人又驾车窜至太白南路千禧龙网吧，三人分头寻找作案目标。被告人赵某见被害人张某乙提包放在身旁凳子上，遂趁其不备将包盗走，被群众发现后将三被告人一并抓获。经清点被害人包内有1部苹果A1204MP3（经评估价值人民币240元）及雅诗兰黛化妆品1套。破案后赃物追回已发还被害人。
综上，被告人赵某共参与抢劫作案一宗、盗窃作案四宗，盗窃数额共计2990元；被告人苏某、郭某共参与盗窃作案三宗，盗窃数额均为1960元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过，证人证言、价格鉴定结论书，指认笔录及照片、扣押发还清单、三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、苏某、郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某在实施盗窃行为被发现后，使用暴力威胁抗拒抓捕，其行为又构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人赵某一人犯两罪，依法应数罪并罚。唯三被告人在实施部分犯罪时因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚；且三被告人归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月21日起至2013年11月20日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月21日起至2010年10月20日止），并处罚金3800元（已缴纳）。
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月21日起至2010年10月20日止），并处罚金3800元（已缴纳）。
四、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 周 琪
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 唐 华
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8176号
原告：童长安，男，1958年4月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：童永红，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系原告之女。
委托诉讼代理人：熊军，四川顶泰律师事务所律师。
被告：陈正军，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：杨素菊，女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告童长安与被告陈正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依据原告申请依法追加杨素菊作为本案被告参加诉讼。本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告童长安的委托诉讼代理人童永红、熊军以及被告杨素菊到庭参加诉讼，被告陈正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童长安向本院提出诉讼请求：判令被告陈正军、杨素菊向原告童长安支付货款59000元及利息，利息从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款付清之日止。事实和理由：原告童长安系大理石材供应商，2009年原告与被告陈正军开始进行合作，双方以先供货后结算的方式进行交易。截至2014年，被告陈正军尚欠原告大理石货款59000元。因陈正军、杨素菊系夫妻关系，此次欠款发生在其夫妻关系存续期间，故杨素菊应当与陈正军共同偿还。
被告杨素菊辩称，对原告主张欠付的货款金额无异议,但是现在经济确实困难，无能力偿还欠款。根据被告的经济支付能力，只能每年给付10000元欠款。
被告陈正军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈正军于2009年起多次在原告处购买大理石材，付款方式为滚动支付，即前期购买时未支付现款，第二期购买时支付上一期所欠货款。2014年被告陈正军与原告中断了买卖关系,2017年1月4日，二被告向原告出具借条载明：“今借到童长安现金59000元正”，该借条实为货款欠款凭条，此后原告委托其女童永红向被告陈正军发送手机短信催收货款，但二被告以经济困难为由未予偿还。
本院认为，二被告陈正军尚欠原告货款59000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告陈正军应当支付对价货款，故对原告主张二被告共同归还货款59000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月4日起至货款支付完毕之日止的逾期利息，因原、被告双方对利息没有约定，原告于2017年7月22日向被告进行了催收，应当给予被告合理的准备时间，准备时间为30日较为适宜。因此，计算利息的起止时间为从2017年8月21日起至货款支付完毕之日止。关于利率问题，根据《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息未超出该规定的范围，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条；《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈正军、杨素菊于本判决生效之日起三十日内向原告童长安支付欠付货款59000元，并同时支付货款利息，利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月21日起计算至货款支付完毕之日止；
二、驳回原告童长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告陈正军、杨素菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年十月十七日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7743号
原告：任龙利。
原告：曹拉绒。
被告：杨丽萍。
本院在审理原告任龙利、曹拉绒与被告杨丽萍租赁合同纠纷一案过程中，原告任龙利、曹拉绒于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告任龙利、原告曹拉绒撤回起诉。
本案诉讼费1383元，二原告已预交，减半收取，由原告负担691.5元。
审判员 杨占民
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 妍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1871号
申请人李三旺，男，1972年1月3日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行李三旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2027号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条�规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初894号
原告：张某甲。
法定代理人：杜某，农民。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：张振波，农民，特别授权。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人杜某，被告张某乙的委托代理人张振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母杜某与被告于2013年9月22日登记离婚。离婚协议约定：原告随母亲杜某生活，被告张某乙每年负担抚养费3500元，每年1月1日一次性交清，直至孩子独立生活为止。孩子如遇重大疾病或者接受高等教育所需费用双方共同承担。但被告至今没有履行给付抚养费义务。原告现已10周岁，正在玉田县私立学校就读四年级，学费、生活费等各项开支明显增加。现原告起诉要求被告给付自2013年9月22日至起诉之日止的抚养费8458元，被告自起诉之日起每年给付原告抚养费6500元，至原告满18周岁止。
为支持其主张，原告张某甲向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡1份，用以证明原告的身份情况；
2、离婚协议书1份，用以证明2013年9月22日，被告张某乙与杜某办理了离婚登记，协议书载明：“二人于××××年××月××日登记结婚，婚后因为感情破裂，经双方协商，自愿协议离婚，协议如下：婚后生一女孩张某甲现年9岁归女方抚养，男方每年出抚养费3500元，每年1月1号一次性交清，一直至孩子独立生活为止，孩子如遇重大疾病或接受高等教育所需费用双方共同承担，男方有探视权（其他内容略）”；
被告辩称，被告与杜某离婚时，约定了被告可以探视原告。但在看望孩子的过程中，双方发生纠纷，杜某总是阻止探望。所以被告不同意给付离婚时至起诉之日止的抚养费，如果允许探视孩子，被告愿意按照法律规定承担抚养费。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：杜某与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2005年11月16日生育原告张某甲，双方因感情破裂于2013年9月22日办理了离婚登记。离婚协议约定，原告随杜某生活，被告每年给付抚养费3500元，每年1月1日一次性交清，至原告独立生活为止。被告自2013年9月22日起至起诉之日止，一直未给付原告抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的相关证据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养义务，原告张某甲系未成年人，现随杜某生活。被告张某乙作为原告张某甲的父亲亦应尽抚养义务。被告未给付原告2013年9月22日至起诉之日的抚养费，侵害了原告的合法权益，因此被告应给付原告2013年9月22日至起诉之日即2016年2月25日的抚养费共计8458元。现随着经济社会的发展，应考虑适当提高原告的抚养费用，本院酌定被告每年给付原告的抚养费按照上一年度河北省农林牧渔业职工年平均工资标准的25%即3852元，自2016年2月26日起至原告张某甲满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务……”、第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十比例给付……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告张某乙给付原告张某甲自2013年9月22日至2016年2月25日的抚养费共计8458元，2016年于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张某乙每年给付原告张某甲抚养费3852元。原告张某甲2016年2月26日至2017年2月25日的抚养费3852元，被告张某乙于2016年6月12日前付清；自2017年始，分别于每年的1月30日前付清原告张某甲当年的抚养费3852元，至原告张某甲满十八周岁止；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张某乙负担。被告张某乙于本判决生效之日起三日内向本院交纳80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年五月三日
书 记 员 王学超
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初175号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，1979年12月4日出生吉林省榆树市，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉字（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年02月12日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号轿车，沿榆树市五棵树镇大街由北向南行驶至镇区妇科诊所门前左转弯时，与同方向王兴伟驾驶的×××号轿车相撞，两车损坏，经长春市司法鉴定中心检测，张某某静脉血的乙醇含量为152.28毫克／100毫升，已达醉酒阀值。
本院另查明，案发后，被告人张某某赔偿王兴伟经济损失人民币3000元，双方自行和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、道路交通事故认定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初175号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，1979年12月4日出生吉林省榆树市，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年2月25日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉字（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年02月12日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号轿车，沿榆树市五棵树镇大街由北向南行驶至镇区妇科诊所门前左转弯时，与同方向王兴伟驾驶的×××号轿车相撞，两车损坏，经长春市司法鉴定中心检测，张某某静脉血的乙醇含量为152.28毫克／100毫升，已达醉酒阀值。
本院另查明，案发后，被告人张某某赔偿王兴伟经济损失人民币3000元，双方自行和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、道路交通事故认定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范晗罡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1195号
原告：浙江佑安高科消防系统有限公司。
法定代表人：李忠生。
委托代理人：黄漫超。
被告：上海震安消防成套设备有限公司。
法定代表人：严富荣。
原告浙江佑安高科消防系统有限公司（以下简称佑安消防系统公司）诉被告上海震安消防成套设备有限公司（以下简称震安消防设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佑安消防系统公司的委托代理人黄漫超到庭参加诉讼。被告震安消防设备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佑安消防系统公司诉称：原告于2010年3月9日与被告签订关于上海华峰普恩聚氨酯有限公司消防水炮项目的，《购销合同》，约定原告向被告提供货款总价298000元的消防设备。合同签订后，原告依约于2010年4月供货完毕，消防水炮业经调试、验收完毕。但被告至今仍拖欠原告货款59200元。故诉请判令：1.被告支付原告货款59200元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告震安消防设备公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年3月9日，原、被告就上海华峰普恩聚氨酯有限公司自动跟踪定位射流灭火系统（自动消防炮）采购项目签订1份《购销合同》，约定：商品为自动跟踪定位射流灭火系统（自动消防炮）8套；合同总价298000元；合同签订后3日内被告支付原告合同总价款的20%为预付款，货到工地三日内支付余款的40%，消防验收合格后五个工作日内付清40%余款；发生纠纷协商不成由原告方法院管辖。2010年4月9日，被告向原告支付货款178800元。之后原告依约向被告发货。2012年12月21日，因被告未支付剩余货款119200元，原告向被告发出催款函。2013年2月7日，被告通过案外人向原告支付货款6万元，但尚欠59200元被告至今未偿还。原告催讨未果遂诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、企业信息公示系统、《购销合同》、转账交易明细、催款函、ems国内特快专递邮件详情单、ems单号查询、装箱清单及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。原告要求被告支付尚欠货款并自原告起诉之日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告震安消防设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海震安消防成套设备有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告浙江佑安高科消防系统有限公司货款59200元及逾期付款利息（自2014年9月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告上海震安消防成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1280元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪东荧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10580号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：马瑞璇，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告马瑞璇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1718号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王子林，浙江五义律师事务所律师。
被告：邓根女，女，1984年10月22号出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：罗淑华，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告邓根女、罗淑华信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、两被告共同归还信用卡透支款本金16777.7元、利息2668.62元及滞纳金1775.88元（利息及滞纳金已算至2017年6月30日，以后利息及滞纳金仍按信用卡规定算至实际清偿日止），合计21222.2元；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子林到庭参加诉讼，被告邓根女、罗淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月2日，被告邓根女向原告申请办理龙卡信用卡,并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，原告经审核后，向被告发放了卡号为35×××33的龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但对当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。截止2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金16777.7元、利息2668.62元及滞纳金1775.88元。
另查明，被告邓根女、罗淑华于2004年10月25日登记结婚,于2016年4月11日登记离婚。且离婚后被告邓根女曾已经全部清偿了相关透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓根女于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行信用卡透支款本金16777.7元、利息2668.62元、滞纳金1775.88元，合计21222.2元（利息及滞纳金已计算至2017年6月30日，以后的利息、滞纳金按信用卡领用协议约定计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由被告邓根女负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月十八日
代书记员 严淼杰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00183号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告李明，公民身份号码420821198808080032.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告李明电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 萍
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初723号
原告：孙某甲，务农，住所地东辽县。
原告：褚某某，务农，住所地东辽县。
被告：孙某乙，务农，住所地东辽县。
原告孙某甲、褚某某诉被告孙某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行审理，二原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻，育有二子一女，被告系二原告长子，2006年，被告将二原告原来居住的三间草房扒倒，2007年建起三间新砖房，二原告只能居住在1992年建的西下屋的仓房，因年久失修早已破败不堪，但被告拒不允许二原告居住新房。二原告原承包14亩地，1996年以来一直归被告耕种，所有土地收益均据为己有，分文不给二原告，二原告向其索要土地和生活费，被告非打即骂。二原告现均70余岁高龄，既无劳动能力，又无经济来源，褚某某还患有糖尿病、高血压等多种疾病，却没有钱，无法就医。现二原告无法维持正常生活，被告不赡养老人、又不给付赡养费，故起诉要求判令被告给付赡养费每月500元，在庭审辩论阶段二原告称被告最少每年应给付3000元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、20多年前的房屋和土地都不值钱，老房屋是我父亲买的，这500元钱是我拿的，走的卖房人的村里的往来账了，后来07年房屋翻建了是我建的，土地一直由我耕种6亩，其余的我没有耕种，我让原告告到我的东屋住，原告告不去，当时是村干部给调解的，非让我出钱给盖个新的房屋或出钱修老房子。2、今年4月2日又经村干部的调解，让我耕种14亩土地，一年拿5000元钱，维修老房屋，生老病死都是我的事。当天我就给原告拿了3000元钱，后来土地就不让我耕种，给我弟弟拿出8亩土地，我就没有给再拿2000元钱。3、当时签订了协议，后来这个协议就黄了。4、我没有打骂原告，有病得以诊断为准。每月要我拿500元我拿不起，每年拿个千八百的还可以，别人拿多少我就拿多少。
为证实自己的主张，二原告向法庭提交了2016年4月2日赡养协议（复印件）一份，证明被告不履行协议，房屋也不修了，土地霸占强种了，余下的2000元也不给了，我去要这2000元钱的时候被告还打、骂我们了。被告质证称属实，但认为没有那些土地，实际我耕种的是6亩，其中8亩给我弟弟耕种了，今年原告要回去了。
对该证据本院予以确认。
本案查明事实如下：二原告系夫妻，育有二子一女，被告系二原告长子。现二原告年事已高，失去劳动能力，身体不好，没有生活来源，要求被告给付赡养费。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务。现二原告年事已高，失去劳动能力，身体不好，没有生活来源，要求被告给付赡养费的合理要求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到二原告还另有一子一女，其他子女也应尽赡养义务，故被告应在其赡养义务范围内适当给付二原告赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙某乙自2016年5月起每月给付原告孙某甲、褚某某赡养费250元，此款于每年的1月1日和7月1日分两次给付。2016年5月、6月的赡养费于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年六月一日
书记员 宋建宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第597号
罪犯姚振龙，男，1976年7月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）昌刑初字第1041号刑事判决，以被告人姚振龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯姚振龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯姚振龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯姚振龙予以减刑。
经审理查明，罪犯姚振龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚振龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚振龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月1日起至2023年8月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初145号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1982年1月25日，宁夏回族自治区西吉县人，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。2016年4月20日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，2016年4月29日宁夏回族自治区同心县公安局变更强制措施为取保候审，2016年7月27日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
同心县人民检察院指控，2016年4月20日10时22分，被告人杨某某驾驶轻型普通货车沿同海公路由西向东行驶至同海公路6KM+840M路段处，因操作不当，致使车辆失控撞到公路北侧林带的树木，造成赵某受伤送往医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。同心县公安局同公交认字（2016）第47号道路交通事故认定书认定，被告人杨某某在此事故中负全部责任。案发后，杨某某赔偿死者亲属共计人民币34万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、法医临床司法鉴定意见书、尸体检验报告、死亡医学证明、机动车辆驾驶证查询结果、交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、户籍证明、收条、协议书、谅解书、发还物品凭证、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一六年八月二十日
书记员 李 萍
附：本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1397号
原告：邯郸县鑫胜商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡李村东。
法定代表人：张美兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
被告：周宝岐，男，1960年4月3日出生，汉族，现住河北省保定市高碑市。
被告：桥素华，女，1961年4月9日出生，汉族，现住河北省保定市高碑市。
原告邯郸县鑫胜商贸有限公司与被告周宝岐、桥素华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸县鑫胜商贸有限公司委托诉讼代理人冯家泉到庭参加诉讼，被告周宝岐、被告桥素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县鑫胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述二被告连带向原告支付轮胎款445544.2元并支付自2016年4月3日起至清偿日止的利息。（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息计算）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告邯郸县鑫胜商贸有限公司经营轮胎销售业务，被告周宝岐与原告之间长期具有业务来往，被告从原告处购买轮胎。2016年2月3日双方进行货款结算，被告尚欠原告轮胎款445544.2元，由被告周宝岐为原告出具了欠款条。双方约定：被告应当无条件偿还轮胎货款，逾期未还由被告承担我国银行系统规定的逾期付款的法律责任。如发生纠纷，由原告所在地人民法院裁决并约定此欠款与三包及其他事宜无任何关系。2016年4月3日，原告向被告催要欠款，被告以种种理由未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，因被告周宝岐与桥素华二人系夫妻关系，因此，被告周宝岐所欠轮胎款应当由二人共同承担。以上诉请，望法院公断。
被告周宝岐、桥素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的诉讼请求有无事实和证据支持。本院认定原告的诉讼请求有事实和证据支持，理由如下，原告为证明所诉事实，向法院提交了原告的营业执照副本，该副本显示公司的经营范围为：“轮胎、机油、五金、建材（不含木材）、钢材的销售”，证明原告经营轮胎业务。向法院提交了欠款条，欠款条证明，被告向原告出具欠款条：“截止2016年2月3日，共欠原告轮胎款445544.2元，并约定了逾期未还由被告承担我国银行系统规定的逾期付款的法律责任，发生纠纷，由原告所在地人民法院裁决。”但该欠款条虽约定了逾期付款的法律责任，但未约定具体的还款时间，逾期起止日期无法确定，原告主张利息的诉求应当从向人民法院主张权利时计算（法院立案时间为2017年4月19日）。综上，本院认定，原告主张被告拖欠原告轮胎款445544.2元的诉讼请求成立，应当予以支持，原告主张利息的请求，应当从2017年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至欠款偿还完毕时止。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于日常生产经营，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
本院认为，当事人依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定完全履行。合同条款约定协议管辖及违约责任均不违反法律规定。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝岐、桥素华于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸县鑫胜商贸有限公司轮胎款445544.2元，并支付自2017年4月19日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7983元，减半收取3992元。由被告周宝岐、桥素华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨长海二〇一七年七月七日
书记员 姜 明 明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第782号
原告张小旺。
法定代理人雍蓓娟，女，1971年12月29日出生，汉族，籍住同上，系原告之母。
委托代理人闫振民。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村村民委员会第十村民小组。
负责人雍利羊，任该组组长。
原告张小旺诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村村民委员会第十村民小组（以下简称三殿村十组）土地分配款纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张小旺诉称，其系被告村组村民，2006年10月被告向本组村民每人分配土地补偿款2300元，2008年5月向本组村民每人分配土地补偿款20000元，均未给原告分配，现原告起诉要求被告给予上述分配款共计22300元并承担案件诉讼费用。
被告三殿村十组经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，在与本院谈话时其表示2006年10月因“三环”建设征地，向本组村民每人分配2300元，2008年5月因土地储备征地，向本组村民每人分配20000元。因原告父亲户口在高陵县，原告户口也在高陵县，原告母亲也应将户籍转走，故不同意给原告分配。
经审理查明，原告张小旺之母雍蓓娟自出生户籍即在被告村组，1999年3月与西安市高陵县通远镇杜家村二组村民张建文（又名张毛娃）登记结婚，雍蓓娟户籍一直在被告村组未迁出。原告出生后户籍随母落于被告村组。2006年因西安市“三环”项目建设征用被告村组土地，同年10月被告村组向本组村民每人分配土地补偿款2300元，2008年因政府土地储备，征用被告村组土地，同年6月向本组村民每人分配土地补偿款20000元，上述款项均未给原告分配。原告经索要未果故诉至法院要求被告给付上述分配款。庭审中，原告提交证据高陵县通远镇杜家村证明一份，该证明内容表述：雍蓓娟与张毛娃婚后，曾申请将雍蓓娟户口落于其村二组，但该村地少人多，现有人口生活都存在问题，无法解决其要求，故不同意雍蓓娟在该村落户。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因出生取得被告村组户籍，其户籍取得合法，其户籍系村民身份的标志。作为被告农村集体经济组织的成员，有权与其他村民享受同等的村民待遇。原告户口簿可证实其系被告村组村民，被告抗辩其户籍不在该村组与事实不符。原告父亲虽系其他农村集体经济组织成员，但原告母亲非因自身原因户籍无法落于其父亲所在村组，无法在其他地方享受相应权益。原告随母落户于被告村组，应享受相应的村民待遇。原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村村民委员会第十村民小组于本判决书生效之日起10日内给付原告张小旺土地分配款人民币22300元。
如被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村村民委员会第十村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起10日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年四月三日
书 记 员 李燕
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民三初字第233号
原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
委托代理人：于光辉，男，汉族，1957年10月28日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。
被告：武刚，男，汉族，1982年4月29日出生，住址辽宁省新民市。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告武刚联营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳安运货物运输有限公司的委托代理人于光辉到庭参加了诉讼，被告武刚经本院依法送达起诉状、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉称，原、被告双方于2011年1月24日签订一份《货运车辆挂靠管理协议》，被告将其辽AJY2**车辆挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告截止2014年8月末累计欠款1280元，虽经原告多次催索至今未果，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付欠缴税费1280元；2、解除原、被告于2011年1月24日签订的《货物车辆挂靠管理协议》，被告将挂靠的辽AJY2**车辆从原告处转出；3、被告承担本案诉讼费用。
被告武刚未到庭答辩。
经审理查明，原告沈阳安运货物运输有限公司与被告武刚于2011年1月24日签订《货运车辆挂靠管理协议》，约定由原告为被告提供营运手续，在被告承担费用的前提下，协助被告办理机动车登记证书、营业执照、年检年审、车辆过户等事项，并代收代缴税费、代缴保险。被告将其所有的车牌号为辽AJY2**的机动车辆挂靠于原告处，并向原告按月缴纳税费及管理服务费，其中税费60元／月，服务费100元／月，其中税费系由原告代收后统一向税务机关缴纳，服务费系由原告收取，原告代被告缴纳了2014年1月至8月份的税费，共计480元。
上述事实，有当事人的陈述、挂靠协议一份、车辆登记证复印件、车辆欠费明细表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项规定：“涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”显然，行政许可转让、出租行为已违反法律规定，虽然没有明确规定该行为的法律后果将导致合同无效，但如违反该规定仍使合同继续有效，将损害国家利益和社会公共利益，故应当认定该法律规定系效力性、强制性规定。本案中，原、被告签订挂靠协议，由被告挂靠到原告公司，使用公司的运输经营权，以公司名义对外经营，违反了法律的强制性规定，违背诚实信用原则，应当认定无效。关于原告主张的税费，实际分为代缴的税费与收取被告的管理服务费，对于税费部分，系向税收行政管理部门缴纳的费用，原告已代缴�故本院予以支持；另因双方签订的挂靠协议无效，其收取的管理费于法无据，故对于其主张的管理费部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告沈阳安运货物运输有限公司与被告武刚于2011年1月24日签订的《货物车辆挂靠管理协议》无效；
二、被告武刚于本判决书生效之日起10日内给付原告沈阳安运货物运输有限公司为被告代缴的税款480元；
三、驳回原告沈阳安运货物运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由沈阳安运货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动�回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国行政许可法》
第八十条被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的；
（二）超越行政许可范围进行活动的；
（三）向负责监督检查的行政机关隐瞒有关情�、提供虚假材料或者拒绝提供反映其活动情况的真实材料的；
（四）法律、法规、规章规定的其他违法行为。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民三初字第233号原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。委托代理人：于光辉，男，汉族，系该公司员工。被告：武刚，男，汉族。原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告武刚联营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳安运货物运输有限公司的委托代理人于光辉到庭参加了诉讼，被告武刚经本院依法送达起诉状、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳安运货物运输有限公司诉称，原、被告双方于2011年1月24日签订一份《货运车辆挂靠管理协议》，被告将其辽AJY2**车辆挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告截止2014年8月末累计欠款1280元，虽经原告多次催索至今未果，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付欠缴税费1280元；2、解除原、被告于2011年1月24日签订的《货物车辆挂靠管理协议》，被告将挂靠的辽AJY2**车辆从原告处转出；3、被告承担本案诉讼费用。被告武刚未到庭答辩。经审理查明，原告沈阳安运货物运输有限公司与被告武刚于2011年1月24日签订《货运车辆挂靠管理协议》，约定由原告为被告提供营运手续，在被告承担费用的前提下，协助被告办理机动车登记证书、营业执照、年检年审、车辆过户等事项，并代收代缴税费、代缴保险。被告将其所有的车牌号为辽AJY2**的机动车辆挂靠于原告处，并向原告按月缴纳税费及管理服务费，其中税费60元/月，服务费100元/月，其中税费系由原告代收后统一向税务机关缴纳，服务费系由原告收取，原告代被告缴纳了2014年1月至8月份的税费，共计480元。上述事实，有当事人的陈述、挂靠协议一份、车辆登记证复印件、车辆欠费明细表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项规定：“涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”显然，行政许可转让、出租行为已违反法律规定，虽然没有明确规定该行为的法律后果将导致合同无效，但如违反该规定仍使合同继续有效，将损害国家利益和社会公共利益，故应当认定该法律规定系效力性、强制性规定。本案中，原、被告签订挂靠协议，由被告挂靠到原告公司，使用公司的运输经营权，以公司名义对外经营，违反了法律的强制性规定，违背诚实信用原则，应当认定无效。关于原告主张的税费，实际分为代缴的税费与收取被告的管理服务费，对于税费部分，系向税收行政管理部门缴纳的费用，原告已代缴，故本院予以支持；另因双方签订的挂靠协议无效，其收取的管理费于法无据，故对于其主张的管理费部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项之规定，判决如下：一、原告沈阳安运货物运输有限公司与被告武刚于2011年1月24日签订的《货物车辆挂靠管理协议》无效；二、被告武刚于本判决书生效之日起10日内给付原告沈阳安运货物运输有限公司为被告代缴的税款480元；三、驳回原告沈阳安运货物运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳安运货物运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  张伟超二〇一五年四月十日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国行政许可法》第八十条被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的；（二）超越行政许可范围进行活动的；（三）向负责监督检查的行政机关隐瞒有关情况、提供虚假材料或者拒绝提供反映其活动情况的真实材料的；（四）法律、法规、规章规定的其他违法行为。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第259号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某乙。
诉讼代理人项兆会。
被告人冯某。2013年9月26日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2014年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人张志星。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某乙及其诉讼代理人项兆会、被告人冯某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人张志星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日上午9时许，被告人冯某与谷某乙在台州市黄岩区上垟乡上垟村人民大会堂内因琐事发生争吵，继而双方互殴，后被告人冯某用拳头打伤谷某乙的鼻子，致谷某乙右颧弓处皮下出血、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤。
同时查明，2013年9月4日上午，被告人冯某经公安机关电话通知到案。案发后，被告人冯某赔付了被害人谷某乙医药费人民币（以下币种均为人民币）1500元。
另查明，案发后，被害人谷某乙经台州市第一人民医院住院治疗九日及门诊治疗，共用去医疗费2807.91元（其中37.90元系因痛风复查尿酸等花费）。出院医嘱门诊复诊、注意休息等。
附带民事诉讼原告人谷某乙起诉要求被告人冯某赔偿医疗费2807.91元、误工费20000元、护理费990元、住院伙食补助费270元、交通费1200元、营养费2000元、精神抚慰金10000元等经济损失共计37267.91元，扣除被告人已赔付的1500元，要求被告人再赔偿35767.91元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某乙的陈述，证人吴某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人提供的病历、出院录、医疗费发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人冯某构成自首。经查，被告人冯某系经公安机关电话通知到案，而非主动投案，故辩护人的此节辩护意见，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出本案起因系琐事引发，被害人有一定的原因，被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动赔付了部分赔偿款，有悔罪表现，系初犯且身患疾病，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人冯某予以从轻处罚。被告人对于自己的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人谷某乙的民事赔偿要求，其合理合法部分，本院予以支持。原告人要求被告人给付精神抚慰金及营养费的请求，于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月14日起至2015年1月13日止。）
二、被告人冯某赔偿给附带民事诉讼原告人谷某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计人民币一万二千元（包含被告人冯某已赔付的医药费人民币一千五百元）。
（该款于本判决生效之日起三个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人谷某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年四月十四日
代书记员 屠星星