wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1175号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告翟彦红
被告郭丽丽
被告高红荣
被告边爱萍
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告翟彦红、郭丽丽、高红荣、边爱萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加了诉讼；被告翟彦红、郭丽丽、高红荣、边爱萍经公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2013年1月18日，被告翟彦红、郭丽丽与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为7.68%。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告高红荣、边爱萍为此笔贷款提供担保。合同采取年均还款法，每年向原告归还贷款本息24834.77元。截止2016年4月26日，被告累计向我行归还贷款本金35501.67元，利息14034.78元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告人翟彦红所欠我行贷款本金64498.29元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系。2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息。3、要求保证人高红荣、边爱萍负连带偿还责任。4、要求被告翟彦红承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告翟彦红、郭丽丽、高红荣、边爱萍均未进行答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告翟彦红、郭丽丽夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为7.68%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法，每年归还24834.77元。签订合同时，高红荣与边爱萍作为担保人在合同上签字捺印。此外，翟彦红与郭丽丽还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押；高红荣与边爱萍向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后于2013年1月18日，中国建设银行股份有限公司如约向翟彦红发放了10万元贷款。此后，翟彦红、郭丽丽按照合同约定归还借款本息至2016年6月21日，之后再未归还借款本息；为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年8月4日，翟彦红、郭丽丽共归还本金35501.71元，利息14023.73元；拖欠借款本金64498.29元，利息12794.14元。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、同意抵押声明、协助还款承诺书、个人征信查询授权书、申请调查面谈审批表、申请人面谈记录表、保证人面谈记录表、行驶证复印件、西峰区人民政府文件复印件、开立账户通知书、翟艳红的银行卡复印件、个人贷款支付凭证、小额农户贷款明细表、贷款对账单，有法院与翟彦红的谈话记录、与高红荣电话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，翟彦红、郭丽丽夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款10万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均做出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。作为借款人的翟彦红、郭丽丽便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因翟彦红、郭丽丽未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约；中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求翟彦红、郭丽丽归还借款本息，并解除借款合同关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。在翟彦红、郭丽丽向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，高红荣、边爱萍作为翟彦红、郭丽丽的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对翟彦红、郭丽丽借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人高红荣、边爱萍应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告翟彦红、郭丽丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告翟彦红、郭丽丽共同归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金64498.29元，承担截止2017年8月4日止的贷款利息12794.14元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年8月5日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告高红荣、边爱萍承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，公告费600元，共计2196元；由被告翟彦红、郭丽丽、高红荣、边爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 王彦斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3070号
原告：苏以槐，男，汉族，1954年11月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：赵学毛，男，汉族，1986年4月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告苏以槐与被告赵学毛、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏以槐及其委托代理人焦宗文，被告赵学毛、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人蒋成君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院医疗费73699.38元（二被告已全额支付），住院生活补助费2800元，营养费9000元，护理费15160元，轮椅费980元，误工费26528.52元，十级伤残赔偿金53485.54元，后续治疗费9500元，交通费1000元，鉴定费1900元，精神抚慰金3000元，合计123354.06元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月28日上午8时30分许，赵学毛驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由燎原大道向桐梓县城方向行驶，当车行驶至桐梓县人民医院对面十字路口100米处时，与原告驾驶CNK792号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，赵学毛承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送往桐梓县人民医院检查后转至遵义市第一人民医院住院治疗28天。出院后经鉴定，鉴定意见为伤残等级属于十级；护理期限为90日，营养期限为90日，误工期为180日。赵学毛驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，尚在保险期内。
被告赵学毛辩称：发生交通事故属实，对交通事故的责任划分无异议，涉案车辆投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，发生事故在保险期限内，车主系赵学燕，赵学毛是驾驶员。赵学毛垫付的费用是74983元，其余的还有交通接送费1643.2元、车辆维修费300元、鉴定费1900元、医疗器械费980元（轮椅、拐杖、坐便器）、生活费4800元（支付给原告），因保险公司不同意在本案中一并处理，赵学毛另案起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对事故的责任划分无异议。原告方的诉讼请求过高，请法院依法认定。原告已达到退休年龄，故误工费不应计算，事故发生后保险公司垫付医疗费应予以扣除。保险公司并非交通事故侵权人，不承担诉讼费和鉴定费，不同意将赵学毛的垫付费用在本案中处理。
经审理查明：2016年12月28日上午8时30分许，赵学毛驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由燎原大道向桐梓县城方向行驶，当车行驶至桐梓县人民医院对面十字路口100米处时，与原告驾驶CNK792号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，赵学毛承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送往桐梓县人民医院检查后转至遵义市第一人民医院住院治疗28天。出院后经鉴定，鉴定意见为伤残等级属于十级；护理期限为90日，营养期限为90日，误工期为180日。后续医疗费评估8500至9500元。赵学毛驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，尚在保险期内。赵学毛要求一并处理其垫付费用，被告保险公司不同意在本案中一并处理。因协商无果，现原告提起诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对贵Ｃ×××××号小型轿车车主赵学燕的诉讼，赵学燕已退出本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述，及原告提交的遵义市第一人民医院入院及出院材料、住院病历、交通事故认定书、司法鉴定意见书，被告赵学毛出示保单、驾驶证、行驶证（以上证据复印件）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对涉案交通事故发生的事实及责任划分均无异议，应予确认。原告在事故中受伤，赵学毛承担本次事故全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定处理即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，赔偿义务人对权利人的损失应予赔偿。本案中涉案贵Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险、商业三者险，尚在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，前述被告保险公司应先行在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失。原告的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。本院确定其损失为1、残疾赔偿金48136.71元（26742.62元/年×伤残系数（10%）×18年）；
2、住院生活补助费2800元（住院天数28天×100元/天）；
3、营养费4500元（90天×50元/天）；
4、护理费2600.32元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×90天，8760.32元扣除赵学毛垫付的6160元）；
5、精神抚慰金，考虑原告伤情、在事故中无责任，被告的支付能力以及当地生活水平等因素酌定为2500元；
6、误工费23709.2元（2015年贵州农业平均工资标准48077元/年÷365天×180天，赵学毛对原告鉴定意见误工天数无异议，被告保险公司对原告鉴定意见误工天数真实性、合法性无异议，关联性要求原告补充出院记录证明，原告补充出院记录后，其对出院记录三性无异议，故结合当地农民62岁大都仍在劳动的实际，对原告的误工费予以确认）；
7、后续医疗费9000元，根据评估意见综合确定；
以上共计93246.23元，扣除赵学毛直接支付原告的生活费4800元，还余88446.23元，被告保险公司应予赔付。原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、轮椅费因属赵学毛及被告保险公司垫付，不应计算赔付。赵学毛及被告保险公司垫付的费用自行处理。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔付苏以槐损失人民币88446.23元；
二、驳回苏以槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费461元，由赵学毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 元 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00025号
申请人王良英，女，1969年2月26日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市万盛经开区，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人王良英因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款6975元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人王良英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款1400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第365号
原告：叶永仙。
委托代理人：胡文杰。
被告：郑建军。
原告叶永仙诉被告郑建军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郑建军支付货款4820元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶永仙及其委托代理人胡文杰到庭参加诉讼。被告郑建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年12月1日、12月9日、2014年1月10日，被告郑建军分三次到原告处购买铜线若干，货款共计4820元，口头承诺于1月底付清，并在销货清单上对于商品、数量、金额签名予以确认。被告至今未支付货款，显属违约，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑建军于本判决生效之日起十日内支付原告货款4820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建军负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 章 文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1000号
原告：临沭县农村商业银行股份有限公司。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：刘华东，该行职工。
被告：王万则，居民。
被告：张明侠，居民。
被告：王泽慧，居民。
被告：王贵松，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告王万则、张明侠、王泽慧、王贵松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼，被告王万则、张明侠、王泽慧、王贵松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王万则偿还借款40000元及利息；2.被告张明侠、王泽慧、王贵松承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月12日，被告王万则在我行借款40000元，用于种植，约定借款期限至2016年9月10日，月利率8.05‰。借款由张明侠、王泽慧、王贵松提供担保。后经我行多次催要，被告王万则未予清偿，担保人亦未履行担保义务。
王万则、张明侠、王泽慧、王贵松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月12日，原告与被告王万则签订个人借款合同一份，约定被告王万则向原告借款40000元，借款用途为香椿种植，借款期限为2014年9月12日至2016年9月10日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。
同日，原告与被告张明侠、王泽慧、王贵松签订最高额保证合同，约定被告张明侠、王泽慧、王贵松为被告王万则的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为60000元，债权人自2014年9月12日起至2016年9月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理人民币贷款所形成的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同另对其他事项作了约定。
2015年9月12日，原告向被告王万则的贷款账户发放借款40000元，借款利率8.05‰，借款到期日2016年9月10日。后被告支付利息至2016年3月31日，现尚欠借款本金40000元及2016年4月1日以后的利息（已支付利息120元）。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规，为有效合同，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面及时履行自己的义务。对于下欠的借款40000元及利息，被告王万则应按合同约定予以返还。被告张明侠、王泽慧、王贵松为被告王万则的上述借款提供连带责任保证，应按约定在担保的最高余额内承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王万则追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万则于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，其中2016年4月1日至2016年9月10日的利息按8.05‰计算，2016年9月11日以后的利息在借款利率8.05‰的基础上上浮50%计算至付清欠款之日止（已支付利息120元）。
二、被告张明侠、王泽慧、王贵松对上述款项在最高额60000元内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王万则追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王万则、张明侠、王泽慧、王贵松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 袁 廷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 龚长峰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更356号
罪犯李龙，男，生于1994年5月9日，土家族，湖南省桑植县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑，家住湖南省桑植县上河溪乡桃树湾村阿堂组。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年9月25日作出(2013)珠斗法少刑初字第7号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更808号刑事裁定，将罪犯李龙的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年4月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬2个。且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯李龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯李龙假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一九年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终517号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）。
住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街***号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）邹城市晟航志业商贸有限公司（以下简称晟航志业公司）。
住所地：山东省邹城市城前镇人民政府院内。
法定代表人赵兴爽，该公司经理。
委托代理人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人平安财险晋中支公司因保险合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年4月8日15时37分，白某驾驶晟航志业公司所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车，从左权县城到和顺县城，由南向北行驶至国道207线1047公里500米时，因操作不当车辆撞向道路左侧树上，造成白某受伤、树木及鲁Ｈ×××××重型自卸货车受损的道路交通事故发生。左权县公安局交通警察大队经调查后于2016年4月26日作出第1407225201600237号《道路交通事故认定书》，认定白某负本起交通事故的全部责任。事故发生后，事故车辆被送往左权县四通汽车修理厂修理，开支施救费5000元。经法院委托，山西省榆次司法鉴定中心于2016年9月23日作出《司法鉴定意见书》，评定鲁Ｈ×××××重型自卸货车车辆损失费为85325元，晟航志业公司开支鉴定费4000元。另查明，晟航志业公司所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车在平安财险晋中支公司下设的和顺支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和车辆损失险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，车辆损失险不计免赔率的赔偿限额为247500元。本次交通事故发生在保险期限内。平安财险晋中支公司下设的和顺支公司具有从事保险业务资格，但不具备诉讼主体资格。
原审认定，（一）保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，由白某驾驶的属于晟航志业公司所有的车辆鲁Ｈ×××××发生单方交通事故，所造成的车辆损失应当由保险人平安财险晋中支公司在车辆损失险范围内承担赔偿责任。（二）机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，平安财险晋中支公司应在晟航志业公司应负赔偿责任范围内赔偿树木所有人损失，晟航志业公司未能提供合法有效的证据证明其已在依法应负的赔偿责任内向真正的树木所有人赔偿损失，因此对晟航志业公司的该项主张不予支持。（三）根据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和损害程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担。（四）关于晟航志业公司的各项损失。1、施救费。晟航志业公司提供了金额为5000元的施救费发票一支，平安财险晋中支公司认为施救费用过高，只认可1000元。法院认为，晟航志业公司提供了正式发票证明其开支的施救费用，平安财险晋中支公司的辩解为口头辩解，未提供相应的反驳证据证明。对晟航志业公司的该项主张，法院予以支持，即法院确定施救费为5000元。2、车辆损失。晟航志业公司提供山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明鲁Ｈ×××××重型自卸货车车辆损失为85325元。平安财险晋中支公司认为鉴定结论中配件价格高于市场价格，修换标准过于宽松。法院认为，平安财险晋中支公司的该项辩解意见仅为口头辩解，没有提供相应的反驳证据证明。对于晟航志业公司的该项主张，法院予以支持，即法院确定车辆损失费为85325元。3、鉴定费。晟航志业公司主张因申请车辆损失费司法鉴定开支鉴定费4400元，要求平安财险晋中支公司予以赔付。平安财险晋中支公司对该项主张不予认可，认为晟航志业公司提供的鉴定费票据，不属于保险理赔范围。法院认为，晟航志业公司支出的鉴定费用属于为查明交通事故造成的损害程度以及评定车辆损失费用所支出的必要费用，平安财险晋中支公司应当在车辆损失保险赔偿范围内予以承担。
原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿邹城市晟航志业商贸有限公司施救费5000元、车辆损失费85325元、鉴定费4400元，共计94725元。二、驳回邹城市晟航志业商贸有限公司的其它诉讼请求。
宣判后，平安财险晋中支公司不服向本院提起上诉，上诉的主要理由是：一、原审错误采信山西省榆次司法鉴定中心作出的85325元车损鉴定结论。该事故发生后，本公司也对事故车辆进行了查勘和定损，该鉴定存在修换尺度过于宽松，远高于市场实际修复所需金额。原审采纳该鉴定意见，加重了本公司的赔偿责任。二、本公司作为保险合同一方，履行的是保险合同约定的赔付义务，诉讼费与鉴定费属合同约定责任免除范围，不应由本公司承担。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人晟航志业公司辩称，一、本公司的车损是通过原审法院指定鉴定机构做出的，并非本公司单方委托。二、鉴定费、诉讼费根据相关规定应由上诉人承担。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：白某驾驶晟航志业公司所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车因操作不当撞到树上导致白某受伤、车辆受损确系事实。平安财险晋中支公司作为该车辆机动车损失险的承保单位，应对该车辆因本起事故造成的合理损失承担理赔责任。现平安财险晋中支公司上诉称原审认定车辆损失85325元尺度宽松，要求重新鉴定。该事故车辆损失是经原审法院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定做出的，平安财险晋中支公司主张该公司进行了查勘、定损，但未提供定损的相关证据，也未提供其他证据反驳该鉴定意见，应承担举证不能的法律后果。原审采纳山西省榆次司法鉴定中心的鉴定意见认定晟航志业公司的车辆损失正确，应予维持。对平安财险晋中支公司提出的重新鉴定申请，本院不予考虑。至于平安财险晋中支公司是否应承担鉴定费、诉讼费一节，平安财险晋中支公司主张是间接损失，属于保险合同约定的免责范围，但该两项费用是晟航志业公司为主张权利支出的必要、合理费用，平安财险晋中支公司上诉依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2168元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟文静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3143号
原告：赵某某。
被告：刘某某。
被告：宋某某。
被告：张某某。
原告赵某某与被告刘某某、宋某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某、宋某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告刘某某、宋某某、张某某立即偿还借款本金220000.00元及利息（利息结算至本金还清之日止）；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日被告刘某某向原告借款220000.00元，约定月利息2分，由被告宋某某、张某某提供担保，三被告在欠条上签字并按手印。原告多次索要，三被告不予偿还，现请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金及利息。
被告刘某某辩称：2015年5月，被告向原告借款300000.00元用于企业经营，2016年11月20日偿还原告200000.00元，现在欠原告借款属实，剩余欠款同意给付。
被告宋某某辩称，原告所述属实，该借款由宋某某和张某某担保。
被告张某某辩称，原告所述属实，该借款由宋某某和张某某担保。
经审理查明，2016年11月20日被告刘某某向原告赵某某借款220000.00元，约定月利息2%，由被告宋某某、张某某提供担保。该款经原告多次索要，三被告至今未予偿还。上述事实，卷内有原告提供的欠据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同自签订时生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按借款合同约定向被告刘某某交付借款，履行了合同义务，被告刘某某未按期向原告偿还借款及利息的行为违约，被告刘某某应按合同约定偿还借款本金及利息。被告宋某某、张某某对借款合同的担保未明确约定为一般保证，应当视为连带责任保证，被告宋某某、张某某应当在保证期限及范围内对被告刘某某的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告要求三被告立即偿还借款本金220000.00元，并要求三被告按照月利率2%承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十内日偿还原告赵某某借款本金220000.00元及此款的利息（从2016年11月20日至给付之日按照本金220000.00元、月利率2%计算）。
二、被告宋某某、张某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽某某省铁岭市中级人民法院。
审判员 任艳军
二〇一七年八月二日
书记员 佟 乐
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初45号
原告：董翠兰，女，1955年6月6日生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：牛海波，平定县法律援助中心律师。
被告：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，系河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司经理。
被告：山西君鸿养老服务有限公司。
法定代表人：刘君，总经理。
原告董翠兰诉被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、山西君鸿养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董翠兰委托代理人牛海波，被告王献军，河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司负责人赵英民到庭参加诉讼。被告河北丰华建筑工程有限公司、山西君鸿养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我受雇于被告王献军为被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承包的被告山西君鸿养老服务有限公司工作。至2015年8月被告王献军拖欠我的工资款为5000元，我多次催要此款，被告均未支付。被告河北丰华建筑工程有限公司对其分支机构被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司的行为承担法律责任。综上，为维护我的合法权益，依法具状起诉，要求：1、四被告支付所欠劳动报酬5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王献军辩称，2014年7月份，我借用被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司资质与被告山西君鸿养老服务有限公司签订了合同，从事工程建设，期间我雇佣原告在该处开垦荒地、种植树木。欠原告工资的事实及欠款数额属实，应及时给付。但因被告山西君鸿养老服务有限公司作为发包方未向我支付工程款，致我经济困难无力支付原告工资。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司辩称，2014年间被告王献军之子王某某以我公司的名义和被告山西君鸿养老服务有限公司签订了工程合同并从事工程建设。2016年9月期间被告王献军为讨要该工程款，我公司还为其提供了相关手续。我方人员未在此合同上签字，故不应承担还款责任。
被告河北丰华建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告山西君鸿养老服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据证实自己的主张：1、阳泉市西白岸村水池修建工程协议书，证实被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承建了被告山西君鸿养老服务有限公司的工程。2、山西君鸿养老服务有限公司的营业执照，证实该企业的法定代表人是刘君。3、欠款手续，证实王献军所欠原告劳务费用情况。
被告王献军质证如下：对原告提供的证据均无异议。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以上述证据与其无关为由未质证。
经审理查明，被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司是被告河北丰华建筑工程有限公司在阳泉设立的分支机构，该分支机构的经营范围为承揽隶属法人公司《施工企业资质证书》核定范围内的房屋、建筑工程施工。其不具备独立法人资格。河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以承包工程总价款按比例每年向河北丰华建筑工程有限公司缴纳管理费。
被告山西君鸿养老服务有限公司法定代表人刘君于2014年7月16日与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会签订荒山荒地承包合同，承包了该村部分荒山荒地用于建设养老生态园及绿化苗木基地。同时刘君以北京协和康复中心驻阳泉筹建处（该筹建处未行工商登记）和被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司签订了《阳泉市西白岸村水池修建工程协议书》，合同中的乙方负责人为王某某，王某某系被告王献军之子。合同约定的工程名称：阳泉市西白岸村水池修建工程。工程地点：西白岸村奋进新农村建设附近。工程承包内容：包工包料，甲方提供成套图纸，乙方照图施工。工程总造价为750000元。付款方式：乙方水池建成完工，甲方支付乙方25万元，甲方同意租给乙方荒山土地开发苗木基地，折租地款给乙方修建水池。合同签订后刘君在平定县工商行政管理局注册登记了山西君鸿养老服务有限公司，并以此公司名义履行上述工程合同。被告王献军在合同签订后雇佣原告等人在工程建设地从事修建水池、开荒地、开山、种树等工作。2015年8月被告王献军为原告出具了工资欠款手续，此款经原告多次催要均未支付，遂成此诉。
本院认为，被告王献军雇佣原告从事工程建设理应支付工资。其以发包方未付工程款为由拒付工资显属不当，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司将其施工资质借与被告王献军对外签订施工合同，此行为显系不当，违反了法律的禁止性规定，对原告的诉讼主张应承担连带给付义务。鉴于河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司系被告河北丰华建筑工程有限公司的分支机构，且不具备独立法人资格，故被告河北丰华建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告山西君鸿养老服务有限公司并未雇佣原告从事劳动，故不承担结算工资之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献军于本判决生效后十日内付清所欠原告工资5000元。
二、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司和被告河北丰华建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、河北丰华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈 丽 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 世 玲
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执129号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：朱晓林，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。
关于被执行人朱晓林犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）粤高法刑三终字第216号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第53号刑事判决，即朱晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年2月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱晓林送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人朱晓林个人申报无财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现其有其他可供执行的财产。由于被执行人朱晓林的户籍所在地为四川省大英县，本院依法委托大英县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。
本院认为：经调查，未发现被执行人朱晓林有可供执行的财产；同时依法委托被执行人朱晓林户籍所在地人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。故，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执129号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 霍晓喆
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执953号
申请执行人原雪英
被执行人王忠政，男，1982年7月28日出生，汉族，住祥云镇村
本院在执行申请人原雪英与被执行人王忠政民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执953号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执953号本院在执行申请执行人原雪英与被执行人王忠政民间借贷过程中，查明被执行人王忠政拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王忠政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
福建省南平市延平区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1047号
申请执行人杨锋，男，1968年7月27日出生，汉族。
被执行人林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族。
被执行人肖红，女，1965年5月8日出生，汉族。
申请执行人杨锋与被执行人林敬武、肖红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林敬武、肖红在各金融机构的存款人民币459420元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 敏 华
执行员 曾 德 平
执行员 傅 丹 华
二〇一四年五月十六日
书记员 龚�夜
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异30号
异议人（案外人）李洪东，男，1969年10月8日出生，汉族，住泊头市。。
异议人（案外人）李洪国，男，1965年10月15日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人王坎举，男，1990年7月9日生，汉族，农民，住献县尚庄镇。
李真真，女，1989年1月15日生，汉族，农民，住泊头市营子镇。
被执行人李洪青，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住泊头市。。
本院在执行申请执行人王坎举、李真真与李洪青机动车交通事故责任纠纷一案中，李洪松提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李洪东、李洪国称，贵院于2016年7月29作出（2016）冀0981执字第810号执行裁定书，查封位于泊头市营子镇××村住房××处（前院四间后院五间），该房屋为申请人的父亲李西华所有，与被执行人没有任何关系，要求解除对该房的查封。1、涉案两处住房系申请人父亲李西华所有，并于1992年办理宅基地使用证，不属于李洪青个人财产。2、李西华夫妇去世后，涉案房屋的权属没有变更，其所有继承人系涉案房屋的共同共有人。依照法律规定遗产未分割的视为共同共有，自李西华夫妇去世后一直未在各继承人之间进行分割，为各继承人共同共有财产，不是李洪青一个人财产。
经审查查明，王坎举、李真真与李洪青机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年3月29日作出（2016）冀0981民初655号民事判决书：李洪青于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失214239.1元。判决生效后被告未能履行判决书义务，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，我院于2016年7月29作出（2016）冀0981执字第810号执行裁定书，查封被执行人位于泊头市营子镇××村住房××处，（前院四间后院五间），对此李洪东、李洪国提出异议，认为查封的房屋宅基证登记在被执行人李洪青和异议人李洪东、李洪国父亲李西华名下，属于李西华夫妇所有，李西华夫妇去世后，其继承人对该遗产并未分割属于共同共有，要求法院解除查封，停止执行措施，并提供宅基使用证和营子镇庄三村委会户籍关系证明等证据证实其主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押，因此异议人主张本院查封的房屋属于异议人与被执行人共同共有要求解除查封的主张不予支持，异议人与被执行人之间的遗产继承份额问题，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李洪东、李洪国的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 爱 良
审判员 金 胜 利
审判员 端木永荣
二〇一七年六月七日
书记员 马 丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪文正，男，1966年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市周巷镇人民政府，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城北路428号。
法定代表人励映忠，镇长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）慈溪市周巷镇万寿寺村经济合作社，住所地浙江省慈溪市周巷镇北二环西路81号。
法定代表人黄敏明，社长。
洪文正因诉慈溪市周巷镇人民政府行政征收一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终429号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人洪文正向本院申请再审称：一、根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发[1997]16号）和浙江省委办公厅、省政府办公厅《关于搞好第二轮土地承包工作稳定完善家庭联产承包制的若干意见》（省委办[1997]70号）的有关规定，申请人对其浙农包（慈）字第11084号浙江省农村集体土地承包权证所列土地享有30年承包权，起止日期为1999年11月1日至2029年10月31日。申请人认为其土地承包合同、承包权证仍在有效期内，依然合法有效，被申请人行为违反《土地管理法实施条例》第三条第一项之规定，侵犯了申请人合法权益；二、根据《土地管理法》第四十五条、第四十六条之规定，征收基本农田应由国务院批准，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因申请人所承包的土地被确认为基本农田保护区，因此被申请人无权批准及实施对案涉土地的征用，二审法院驳回上诉，维持原裁定，属认定事实不清，适用法律法规错误，同时存在失职、渎职行为；三、申请人认为被申请人实际占用的基本农田远超法定立案标准，根据《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，已构成渎职侵权犯罪，应予立案，一二审法院应当将有关材料移送公安、检察机关；四、一二法院审理未正确认定本案争议焦点，申请人是本案适格的诉讼主体。请求依法再审本案。
被申请人慈溪市周巷镇人民政府、慈溪市周巷镇万寿寺股份经济合作社在本案审查期间均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”。第十四条规定，“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产……发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务”。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。具体到本案，因申请人洪文正与慈溪市周巷镇万寿寺村经济合作社于2002年10月、2012年2月二次达成协议，由慈溪市周巷镇万寿寺村经济合作社收回洪文正原承包的涉案承包地，且2012年2月8日签订的《土地征用协议》明确约定：“……协议生效后，该土地使用权归慈溪市周巷镇万寿寺村经济合作社所有，任由慈溪市周巷镇万寿寺村经济合作社按政策安排企业进场、使用落实，洪文正绝无异言，无条件服从……。”二次协议中申请人均领取了相应款项。故依合同法规定，双方签订的《土地征用协议》因不违反法律强制性规定，协议合法并已履行完毕。因此，依土地管理法规定，应认定涉案承包地已收归周巷镇万寿寺村经济合作社管理使用。故本案从法律上分析，虽申请人的承包权证尚未注销，申请人形式上尚有法律资格提起相关诉讼，但因其之前签订了《土地征用协议》并已履行完毕，实质上申请人对涉案承包地并无实质上的利害关系，故一审裁定驳回其起诉、二审驳回其上诉结果正确，并无不当。至于现又查明，慈溪市周巷镇人民政府与慈溪市周巷镇万寿寺村经济合作社之间2002年11月18日签订的《周巷镇统一征用土地协议》所涉土地未经有关部门的批准征用及其他征地公告程序，涉案土地权属仍为慈溪市周巷镇万寿寺村经济合作社所有，土地用途仍为农用地的事实，因涉及土地政策性历史遗留问题，并不属于法院案件审查的范围，本院不予展开审理。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人洪文正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪文正的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 吕柏超
代理审判员 戴文波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴微兰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2190号
原告胡某，女，1963年1月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1961年6月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员秦忠独任审判，适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人全华、被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于1982年相识，双方并未进行深入了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，没有较好的感情基础，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，导致原告出门务工，分居四年，现夫妻感情已破裂。特诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告胡某向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告朱某辩称，不同意离婚。双方年纪比较大，小孩也已经成年，在一起生活时间长，还有感情基础。
被告朱某未向本院提交书面的证据材料。
本院结合当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原、被告双方于1982年上半年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年。婚后双方共同生活至2012年，后因原告胡某怀疑被告朱某与他人有不正当的男女关系，致使夫妻关系产生隔阂，2013年原告胡某外出打工，2016年回张家界市城区与女儿居住至今，双方在此期间聚少离多。原告胡某遂于2017年7月18日向本院起诉请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由自主婚姻，婚姻基础好，婚后又共同生活时间较长，已建立起了一定的夫妻感情。虽在2012年后因原告胡某怀疑被告朱某与他人有不正当的男女关系，影响了夫妻感情，但并未完全破裂。原告胡某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方只要在今后的生活中，多加沟通、相互理解，夫妻关系和好的是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一七年七月十八日
书记员 郭邦锐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第558号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日13时许，被告人彭某某在本市闵行区虹梅南路吴泾科技园内将一小包白色粉末以人民币240元的价格贩卖给吸毒人员杨某某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色粉末净重0.45克，从中检测出海洛因成分。
到案后，被告人彭某某对上述事实供认不讳，涉案毒资被依法扣押、涉案毒品被依法收缴。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、周某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、工作情况，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，数量为0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一四年三月三日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2386号
申请执行人刘淑花。
被执行人薛建洪。
被执行人徐丽。
本院在执行申请执行人刘淑花与被执行人薛建洪、徐丽民间借贷纠纷一案中，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2386号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月六日
书记员 张坤华
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2386号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地河北省黄骅市南排河镇居委会。负责人：皮忠鸿，主任。被执行人：杜江，男，1983年6月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：井涛，男，1984年5月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与被执行人杜江、井涛借款合同纠纷一案中，因被执行人杜江、井涛查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：中止（2013）黄民初字第2881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  田金升二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 慧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第15－1号
申请执行人丛阿秀。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人丛阿秀向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.96万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第130号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人闫某某，男，1992年12月出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月20日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年5月7日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局直属分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年6月5日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月9日22时许，被告人闫某某酒后在新乡市新濮路107国道转盘处，驾驶豫GH6X**（临）号黑色奔腾B90轿车，沿107国道由南向北行驶至秦庄超限站南100米时，与同车道内同向行驶的张某某驾驶的豫J45X**重型半挂牵引车发生追尾，后又与沿107国道由北向南行驶的李某某驾驶的豫G18X**号普通低速货车发生碰撞，造成豫GH6X**（临）号轿车乘坐人杨某某受伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某的乙醇含量为184.66mg／dl，达到醉酒标准。案发后，被害人张某某、李某某、杨某某不要求被告人闫某某赔偿，并对其行为表示谅解。公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年11月9日22时许，被告人闫某某酒后在新乡市新濮路107国道转盘处，驾驶豫GH6X**（临）号黑色奔腾B90轿车，沿107国道由南向北行驶至秦庄超限站南100米时，与同车道内同向行驶的张某某驾驶的豫J45X**重型半挂牵引车发生追尾，后又与沿107国道由北向南行驶的李某某驾驶的豫G18X**号普通低速货车发生碰撞，造成豫GH6X**（临）号轿车乘坐人杨某某受伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某的乙醇含量为184.66mg／dl，达到醉酒标准。案发后，被害人杨某某不要求被告人闫某某赔偿，并对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人闫某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人机动车驾驶证复印件，被告人酒后驾驶机动车的临时牌照复印件，协议书及谅解书，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，证人咸某某的证言，被害人张某某、李某某的陈述，被告人闫某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某醉酒后驾驶机动车造成一人受伤，三车受损的道路交通事故，可以酌情从重处罚。归案后，被告人闫某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人闫某某取得了被害人杨某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年10月1日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年九月二日
代书 记员 邵帅淇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1626号
原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市延安西路487号20＋1楼。
法定代表人张爱华，职务总经理。
委托代理人潘荣生、颜世玉，该公司工作人员。
被告张实，男，1957年2月8日出生，汉族，住上海市金沙江路**弄*号***室。
原告上海新驰物业有限公司与被告张实物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年8月至2013年11月止的物业服务费人民币2684元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3757.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人潘荣生、颜世玉、被告张实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市金沙江路65弄9号401室房屋业主，该房屋建筑面积86.59平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米0.80元的标准支付物业服务费。其中，2010年8月至2010年12月，被告应按每月每建筑平方米0.60元的标准支付物业服务费，0.20元的公共设施运行费从维修资金中支出。被告自2010年8月至2013年12月拖欠物业费属实。被告辩称，被告装修时发现烟道堵塞，被告认为原告负有责任，因此不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，业主如认为原告在物业服务中存在其他不当行为，至被告合法利益受损，被告可依法另行维权。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张实应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司2010年8月至2013年12月的物业服务费（以建筑面积86.59平方米，2010年8月至2010年12月每月每建筑平方米人民币0.60元计算，2011年1月至2013年12月每月每建筑平方米人民币0.80元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张实负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民管字第9号
原告何宏林。
被告向远平。
被告程跃平。
本院受理何宏林诉被告向远平、程跃平民间借贷纠纷一案后，被告向远平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地四川省华蓥市人民法院管辖。
经审查，被告向远平住所地为华蓥市双河街道办事处某村某组某号，被告程跃平住所地为西充县晋城镇某商住小区某栋某单元某室，本院认为，因被告程跃平是本案借款的担保人，程跃平居住在四川省西充县，四川省西充县人民法院有权管辖本案，故被告向远平提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告向远平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 蕾
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第737号
申请执行人：郭洪波，男，1976年10月29日出生，汉族，居民。
被执行人：刘献栋，男，1975年3月4日出生，汉族，居民。
郭洪波诉刘献栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1253号民事判决书，申请执行人郭洪波于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭洪波诉被执行人刘献栋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0523号
原告盐城市仲源物业管理有限公司，住所地盐城市毓龙东路7号。
法定代表人殷颖，该公司总经理。
委托代理人马琳，江苏一正律师事务所律师。
被告武鸿俊，居民。
原告盐城市仲源物业管理有限公司（以下简称仲源物业公司）与被告武鸿俊物业服务合同纠纷一案，本院2013年11月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝燕独任审理，于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告仲源永安物业公司的委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告武鸿俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲源物业公司诉称：被告系嘉利花园5号楼XXX室的业主。2005年10月16日，原告与盐城晨隆置业有限公司签订《嘉利花园前期物业管理委托合同》一份，约定由原告为嘉利花园提供前期物业管理服务，原告向业主收取物业管理服务费用、单元楼道公共照明费、车位管理费、代收生活垃圾清运费及其他增值服务费等，从领钥匙时开始计算，先预付一个季度，以后每半年缴纳一次。按照约定，被告迄今共欠原告物业管理费2858元、公共照明费20元，合计2878元，因迟延给付应承担违约金500元。原告多次向被告催要未果，故诉请法院判令：被告立即支付原告拖欠的物业费及公共照明费计2878元，并承担违约金500元。
被告武鸿俊未作答辩。
经审理查明：被告武鸿俊系嘉利花园5幢XXX室的业主，楼层总数为16层，房屋面积为131.62平方米。2006年6月29日，原告与被告签订一份《嘉利花园物业管理委托合同》，约定由原告提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理费用。该合同约定物业管理费标准为多层每平方米每月0.45元，第二十四条约定违反本合同以每次支付50元到500元的违约金及其他形式进行处罚。2012年9月26日，原告与嘉利花园业主委员会签订一份物业服务合同。该合同约定嘉利花园业主委员会委托原告为嘉利花园提供物业管理服务，委托管理期限为2012年6月1日起至2013年5月31日止。收费标准调整为多层每月每平方米0.5元，楼道灯每年每户按30元收取。上述合同签订后，原告提供了物业服务，被告尚欠原告物业费用未缴纳。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。
被告计欠原告物业费用包括：2009年6月29日至2012年6月29日2132元（131.62㎡×0.45元／月×36个月=2132元）；2012年6月29日至2013年5月31日724元（131.62㎡×0.5元／月×11个月=724元）；楼道公共照明费20元。以上费用合计2876元。
本院认为，原、被告签订的《嘉利花园物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与嘉利花园业主委员会签订的物业服务合同对业主亦具有约束力。原告按约履行了物业管理服务的义务，被告未按上述两份合同的约定向原告缴纳物业管理费用构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。按照原、被告的合同约定，被告违约应承担违约金，原告主张500元的违约金标准过高，本院作适当调整予以部分支持，以200元为宜。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告武鸿俊应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市仲源物业管理有限公司物业管理费用2876元及违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担3元，由被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郝燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨斌
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初997号
原告：刘德胜，男。
委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：马丽娟，女。
被告：裴景辉，男。
原告刘德胜与被告马丽娟、裴景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德胜及其委托代理人孙晓非、被告裴景辉到庭参加诉讼，被告马丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德胜诉称：被告马丽娟与被告裴景辉系夫妻关系。二被告在共同生活期间，于2014年9月30日以急用钱为由，在被告马聚悌的担保下，向原告借款90000元，并书写借条为证。借款时承诺三个月就归还。逾期后，经原告多次催要未果，直至被告手机关机，联系不上。原告要求判决被告马丽娟、裴景辉立即归还借款90000元，被告马聚悌承担连带责任；由三被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告刘德胜放弃对被告马聚悌的诉讼请求。
原告刘德胜向本院提交以下证据：借条一张，拟证明被告马丽娟向原告借款90000元事实。
被告马丽娟经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
被告裴景辉辩称：被告裴景辉并不清楚被告马丽娟向原告借款，也不清楚借款的用途及是否约定利息。尽管被告马丽娟和被告裴景辉为夫妻，但双方已三年没有在一起。借款是谁借的，便应由谁归还，此笔借款与被告裴景辉没有任何关系。
被告裴景辉未向本院提交证据。
经质证，被告裴景辉对原告提供的借条真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月30日，被告马丽娟向原告刘德胜借款90000元，并出具了借条。借条上载明：“今借到刘德胜现金玖万元整（90000元），此款于2014年12月1日还清，特立此据，借款人住宅地址：运城市人民北路鑫地阳光城×室，借款人身份证号：1427×63，借款人签名：马丽娟，日期：2014年9月30日，担保人：马聚悌（代笔）马丽娟，2014年9月30日”。
同时查明：被告马丽娟与被告裴景辉系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告马丽娟向原告刘德胜借款90000元未还属实，该债务系被告马丽娟与被告裴景辉婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告马丽娟与被告裴景辉归还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告裴景辉辩称其与被告马丽娟已三年没在一起，不清楚该笔借款及其用途，但未提供相关证据证实，该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽娟与被告裴景辉于本判决生效后十五日内归还原告刘德胜借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马丽娟与被告裴景辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初997号原告：刘德胜，男。委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：马丽娟，女。被告：裴景辉，男。原告刘德胜与被告马丽娟、裴景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德胜及其委托代理人孙晓非、被告裴景辉到庭参加诉讼，被告马丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德胜诉称：被告马丽娟与被告裴景辉系夫妻关系。二被告在共同生活期间，于2014年9月30日以急用钱为由，在被告马聚悌的担保下，向原告借款90000元，并书写借条为证。借款时承诺三个月就归还。逾期后，经原告多次催要未果，直至被告手机关机，联系不上。原告要求判决被告马丽娟、裴景辉立即归还借款90000元，被告马聚悌承担连带责任；由三被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告刘德胜放弃对被告马聚悌的诉讼请求。原告刘德胜向本院提交以下证据：借条一张，拟证明被告马丽娟向原告借款90000元事实。被告马丽娟经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。被告裴景辉辩称：被告裴景辉并不清楚被告马丽娟向原告借款，也不清楚借款的用途及是否约定利息。尽管被告马丽娟和被告裴景辉为夫妻，但双方已三年没有在一起。借款是谁借的，便应由谁归还，此笔借款与被告裴景辉没有任何关系。被告裴景辉未向本院提交证据。经质证，被告裴景辉对原告提供的借条真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年9月30日，被告马丽娟向原告刘德胜借款90000元，并出具了借条。借条上载明：“今借到刘德胜现金玖万元整（90000元），此款于2014年12月1日还清，特立此据，借款人住宅地址：运城市人民北路鑫地阳光城×室，借款人身份证号：1427×63，借款人签名：马丽娟，日期：2014年9月30日，担保人：马聚悌（代笔）马丽娟，2014年9月30日”。同时查明：被告马丽娟与被告裴景辉系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告马丽娟向原告刘德胜借款90000元未还属实，该债务系被告马丽娟与被告裴景辉婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告马丽娟与被告裴景辉归还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告裴景辉辩称其与被告马丽娟已三年没在一起，不清楚该笔借款及其用途，但未提供相关证据证实，该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽娟与被告裴景辉于本判决生效后十五日内归还原告刘德胜借款本金90000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告马丽娟与被告裴景辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一六年八月四日书 记 员  黄晓梅
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督6号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人朱玉虹，男，1978年10月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人朱玉虹给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1840元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱玉虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1840元。
申请费17元，由被申请人朱玉虹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督6号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人朱玉虹，男，1978年10月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人朱玉虹给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1840元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱玉虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1840元。
申请费17元，由被申请人朱玉虹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督6号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人朱玉虹，男，1978年10月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人朱玉虹给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1840元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱玉虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1840元。申请费17元，由被申请人朱玉虹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第25号
上诉人（原审被告）：柯国庆。
委托代理人：韦继琴，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯金木。
委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
上诉人柯国庆因与被上诉人柯金木请求履行人民调解协议纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：柯金木与柯国庆系父子关系。2011年期间，因13省道公路建设需要，柯国庆所有的位于天荒坪镇横路村银山自然村20号房屋被征收，其中有楼上楼下一间为柯金木所建。柯金木与儿子因征收补偿费的分配发生纠纷，经横路村人民调解委员会多次调解，柯金木与其四个儿子于2013年3月27日签订人民调解协议对于该柯金木所建房屋征收补偿费作出处理。后因柯金木的坚决反对，柯金木、柯国庆于2014年3月8日再次签订了一份人民调解协议书，当时有柯国庆舅舅李某在场作证。协议内容规定，2013年3月27日签订的人民调解协议分配方案作废，这3万多元的房屋征收补偿费，柯金木得15000元，其余15000多元归柯国庆。但此后，柯国庆房屋拆迁补偿款已经全部领取，却一直没有交付给柯金木该15000元，故柯金木向法院提起诉讼。
原审法院经审理认为，柯金木、柯国庆系父子关系，遇有家庭矛盾本应互相包容，沟通解决。本案中，柯金木、柯国庆经横路村人民调解委员会主持调解，自愿达成协议，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，故该调解协议是有效的，具有民事合同性质，当事人应当按约定履行自己的义务。柯金木要求柯国庆给付柯国庆房屋中其所建部分的征收补偿费15000元，事实清楚，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决：柯国庆于判决生效之日起十日内履行2014年3月8日横路村人民调解委员会作出的人民调解协议书所确定的给付义务，即支付柯金木15000元。如柯国庆未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，由柯国庆负担，限于判决生效后七日内交纳。
上诉人柯国庆上诉称：一审认定事实不清。根据在案证据，应是柯金木将其房屋征用款中的15000元付给柯国庆。柯金木有属于自己的房屋被拆迁征用，补偿款由柯金木领取，2014年3月8日人民调解协议书上载明“申请人”是柯国庆，涉及款项为“柯金木房屋征用款”，柯金木在起诉状也写明“属柯金木所有的一间房屋被征收，有三万多元的房屋征收补偿款可以领取”，柯国庆提交的柯金木房屋的土地申请登记审批表可以佐证，一审庭审中，柯金木也承认该事实。柯国庆提交的其与天荒坪镇政府签订的房屋拆迁补偿协议、其拆迁房屋的土地申请登记审批表和拆迁房屋建造审批表可以证明其拥有产权的房屋被拆迁，拆迁款与柯金木无关。一审认定拆迁补偿款283763元由柯国庆全部领取没有证据证明，且该事实与本案无关。2013年3月27日人民调解协议书已作废，与本案没有关联性，该协议中的添加部分无签名盖印，系事后添加，且在举证期限届满后提交，该证据不应予以认定。横路村调委会出具的说明和横路村调解委员会出具的调解过程说明，相关证明人没有出庭作证，证明内容没有依据，相关事实应由拆迁、土管、城建等部门来证实，且该两份证据在举证期限届满后提交，不应予以认定。综上，请求二审撤销原审判决，改判由柯金木支付柯国庆15000元；一、二审诉讼费用由柯金木承担。
被上诉人柯金木答辩称：柯国庆的上诉理由没有事实和法律依据，一审认定事实清楚、证据充分、程序合法、判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，柯金木申请证人李某出庭作证，以证明2014年3月8日人民调解协议书的真实意思是由柯国庆支付柯金木15000元。李某陈述，其系柯国庆的舅舅。柯国庆房屋征用款中3万多元有争议，由村镇暂扣。本来柯金木只愿意将其中1万元给柯国庆，柯国庆找李某做中间人，要柯金木把该款项的一半给他，柯金木也表示同意，但要李某做中间人。2014年3月8日人民调解协议书是柯国庆去村里写好，先让李某签字，再由柯国庆和柯金木签字。协议签订后村镇将该3万多元交给柯国庆。柯国庆与李某相约一起去将其中1.5万元给柯金木，但因李某有事没有去成，后李某多次找柯国庆要钱都未要到。柯国庆质证认为，证人说的3万多元是柯金木房屋的征用款，与柯国庆房屋的征用款是两回事。本院经审查，李某系2014年3月8日人民调解协议书的见证人，其参与整个调解过程，清楚调解经过，且其证言能与2014年3月8日人民调解协议书、横路村调委会出具的说明和横路村调解委员会出具的调解过程说明所反映的内容相互印证，故对该证人证言的效力，本院予以认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：柯国庆是否应支付柯金木15000元。本案双方当事人于2014年3月8日在横路村人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定房屋征用款3万元由柯金木得15000元，其余15000元归柯国庆。横路村调解委员会出具的调解过程说明以及李某的证人证言相互印证，可以证明因该协议涉及的3万元房屋征用款有争议，由村镇暂扣，协议签订后村镇将该笔款项交给柯国庆的事实，故柯国庆应根据上述人民调解协议的约定支付柯金木15000元。柯国庆要求柯金木支付其15000元的请求没有证据支持，对于柯国庆的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人柯国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐曼曼
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初1124号
原告：江西龙华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙社区G1号。
法定代表人：黄令龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
被告：郑小红，男，1975年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住江西省上饶市广丰区，
原告江西龙华房地产开发有限公司诉被告郑小红商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告江西龙华房地产开发有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西龙华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。
审判员 吴莲英
二〇一八年三月十六日
书记员 徐艳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2537-1号
申请执行人李银晓，男，1977年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘新丽，男，1989年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年2月24日作出裁定书，冻结了被执行人刘新丽所有的宁A×××××号长安福特轿车的产权产籍，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘新丽所有的宁A×××××号长安福特轿车产权产籍的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈相军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初208号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈守将，总经理。
被告刘祖炎，男，1981年10月19日出生，汉族，住泉州市东街。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘祖炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年三月九日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1099号
上诉人（原审被告）：肖海军，男，1991年3月2日出生，汉族，住吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭永平，男，1972年4月22日出生，汉族，住吉安市遂川县。
上诉人肖海军因与被上诉人郭永平民间借贷纠纷一案，不服吉安市遂川县人民法院（2017）赣0827民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人肖海军、被上诉人郭永平在二审期间提交的新证据，可以认定一审判决的基本事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2017）赣0827民初1680号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人肖海军预交的二审案件受理费1007元予以退回。
审判长 王小平
审判员 陈 晨
审判员 彭 箭
二〇一八年五月十六日
书记员 陈利国
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第75号
原告：王军，公务员。
被告：任卫东，农民。
原告王军与被告任卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。原告王军到庭参加诉讼，被告任卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告王军起诉称：2009年9月24日被告向原告借款300000元，约定月息15‰，借款期限为2009年9月24日至2012年9月23日，并自愿将其所有的浙B×××××号重型罐式货车抵押给原告，并办理了抵押登记。借款后，被告一直未支付利息。现原告起诉要求判令：1.被告任卫东立即归还原告借款本金300000元，并支付利息75000元（按月息15‰，从2009年9月24日计算至实际给付之日止）；2.原告王军对被告任卫东所有浙B×××××号重型罐式货车享有优先受偿权。
原告王军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供车辆抵押借款协议1份、公证书1份、机动车登记证书1本，以证明被告向原告借款以及将被告所有的车辆抵押给原告并办理了抵押登记的事实。
被告任卫东未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告任卫东未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告任卫东对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据予以确认，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告任卫东向原告王军借款300000元，并由被告所有的浙B×××××号重型罐式货车抵押的事实，由原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述所证实。现原告王军要求被告任卫东归还本金并支付按月利率15‰计算的利息，并对浙B×××××号重型罐式货车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告任卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任卫东在本判决生效后十日内归还原告王军借款本金300000元，并支付利息（按月利率15‰，自2009年9月24日起计算至本判决确定给付之日止）；
原告王军对浙B×××××号重型罐式货车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告任卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 赵 蓉
二〇一三年一月三十日
代书记员 张丹珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初396号
原告：汤建貌，男，1977年2月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨连县，男，1984年10月24日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告汤建貌与被告杨连县民间借贷纠纷一案中，原告汤建貌于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建貌提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤建貌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汤建貌负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年二月十二日
代书记员 林文圆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第107号
原告：胡某某。
委托代理人：吴某某。
被告：黄某某。
被告：李某某。
原告胡某某为与被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告胡某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告
黄某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：二被告系夫妻关系，2009年6月22日
被告黄某某以缺少周转资金为由向某告借款人民币60000元，
并由被告黄某某立下借条一份为据。后经原告催讨，二被告至
今对借款未有归还。故诉请判令二被告归还借款人民币60000
元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年3月24日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；由二
被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、由被告黄某某出具的借条原件一份，欲证明2009年6
月22日被告黄某某向某告胡某某借款人民币60000元的事实。2、结婚登记申请书一份，欲证明两被告于2009年1月9日
登记结婚的事实。
被告黄某某、李某某未到庭质证，未提交书面答辩意见
，亦未提供有关证据。
被告黄某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
视为对证据放弃质证的权利。原告提供的借条原件一份，结婚
登记申请书一份，符合证据的形式要件，内容能同原告的陈述
相互印证，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院对本案
事实认定如下：
2009年6月22日，被告黄某某因资金周转需要向某告胡某
某借款人民币60000元。并出具给原告胡某某借条一份。上述
借款被告未有归还。
本院另查明两被告于2009年1月17日登记结婚，本案所涉
债务系被告黄某某、李某某夫妻关系存续期间所形成。
本院认为，原告胡某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系系双方真实意思表示，受法律保护。被告黄某某未归还借款
属违约行为，应承担相应的违约责任。该借款系被告黄某某、
李某某夫妻关系存续期间所形成。被告李某某未提供证据证明
该债务系被告黄某某的个人债务，本院推定该债务系二被告夫
妻共同债务，故由二被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告黄某某、李某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身
合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如
下：
由被告黄某某、李某某归还原告胡某某借款60000并赔偿
利息损失（利息损失从2009年3月24日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；款在本判决生效
后十五日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1300元，应收取1300元，公告费400
元，合计1700元，由被告黄某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 朱晓奕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1680号
罪犯侯寅，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一四年六月三日作出（2014）容刑初字第14号刑事判决，以被告人侯寅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯寅在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯寅减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年8月28日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3281号
原告：肖玉东，男，1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鲍望宇，男，1984年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告肖玉东与被告鲍望宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉东到庭参加诉讼，被告鲍望宇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖玉东向本院提出诉讼请求：要求被告鲍望宇偿还原告借款50,000元，被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，被告在原告处借款100,000元，未约定月利率，约定2015年12月10日前还款，借款到期后，在2016年5月份债务转移50,000元，剩余欠款原告曾多次找被告索要借款未果。
被告鲍望宇未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份及证人侯某当庭证言，欲证明被告鲍望宇向原告借款100,000元以及经证人转移给肖昂50,000元的事实。原告提交阿荣旗向阳峪镇乐昌村村民委员会出具的证明一份，证明被告鲍望宇2016年9月外出至今下落不明的事实。被告鲍望宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，借据与证人证言互相印证，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年11月30日，被告鲍望宇在原告处借款100,000元，约定2015年12月10日前还款，被告向原告出具了借据。2016年5月被告以债务转移形式将欠原告100,000元中的50,000元给肖昂，剩余本金50,000元至今未还。被告鲍望宇现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告鲍望宇应及时偿还原告借款。
综上所述，对原告要求被告鲍望宇给付借款本金50,000元并从承担诉讼费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告鲍望宇于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玉东借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，财产保全费1,020元，公告费360元，由被告鲍望宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 商 智
人民陪审员 宋雪峰
人民陪审员 王忠成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈剑英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2715号
被执行人邱恭，男，1962年4月20日出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。
被执行人邱恭没收财产执行一案，本院（2014）狮刑初字第1380号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱恭应缴交案款人民币825000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚有案款825000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2715号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）执字第68号
申请执行杨某某，男，1964年2月16日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人张某某，男，1954年2月12日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人杨某某与被执行人张某某借贷纠纷一案，经查，被执行人张某某有存款。但被执行人张某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第997号
原告山东信玉复合材料科技有限公司。住所地，淄博市高新区石桥街道办事处王东社区内。
法定代表人刘东，总经理。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告见龙国际贸易有限公司。住所地，江苏省江阴市金山路***号。
法定代表人傅选泽，总经理。
委托代理人孙益胜，本单位职工。
委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。
原告山东信玉复合材料科技有限公司诉被告见龙国际贸易有限公司票据纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东信玉复合材料科技有限公司的委托代理人王鑫，被告见龙国际贸易有限公司的委托代理人孙益胜、李国清到庭参加了诉讼；本案现已审理完毕。
原告山东信玉复合材料科技有限公司诉称，原告不慎将其所有的一张票号为4020005221476829、出票人为山东三玉集团有限公司，收款人为山东信玉复合材料科技有限公司，付款行为山东张店农村商业银行，票面金额为100万元的承兑汇票丢失，并于2013年7月9日向张店区法院申请公示催告，请求法院依法作出除权判决。后本案被告作为持票人向法院申报权利，张店区法院于2013年8月1日裁定终结了公示催告程序。为此，原告为维护自己的合法票据权益，特诉至人民法院，请求判令原告对票号4020005221476829的汇票享有票据权利。
被告见龙国际贸易有限公司辩称，原告所诉不是事实，该争议票据是被告合法取得，而不是原告丢失，请求驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告曾持有票号为4020005221476829、出票人为山东三玉集团有限公司，收款人为山东信玉复合材料科技有限公司，付款行为山东张店农村商业银行，票面金额为100万元的承兑汇票。2013年7月9日，其以此票据丢失为由向本院申请了公示催告。在公示期间内，因被告见龙国际贸易有限公司向本院申报权利，本院于2013年8月1日裁定终结了公示催告程序。庭审中，被告出示其所持有的汇票票面背书记载为：山东信玉复合材料科技有限公司-
潍坊乐骐经贸有限公司-潍坊乐和经贸有限公司-青岛科通有限公司-
见龙国际贸易有限公司；票面上未记载背书时间。被告陈述系因与青岛科通有限公司购销合同关系于2013年7月1日合法取得汇票。并当庭出示了购销合同复印件、增值税发票、发货单予以证明。对于原告对购销合同复印件的异议，被告在质证说明中陈述，因与青岛科通有限公司系用传真件订立合同，故合同原件中青岛科通有限公司公章亦不是红色的。并于庭后提交购销合同传真件“原件”及青岛科通有限公司出具的交易说明，其“交易说明”中注明了双方于2013年7月1日交付票据及签订合同的过程，印证了被告的陈述。
而原告对于汇票的丢失情况，除口头陈述外，未能提供其他证据。
上述事实，有银行承兑汇票及粘单、购销合同、增值税发票、发货单、交易说明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告所持有的汇票，其背书连续、记载事项齐全。根据票据法第二十二条、第三十一条的规定，其具备了能够证明持票人享有票据权利的形式要件。而从被告取得汇票过程来看，也系基于正常业务关系而合法取得，没有证据证明存在票据法第十二条规定的“以欺诈、偷盗、或者胁迫等手段取得票据”、“或者明知有前列情形，出于恶意取得票据”之情形。因此，在本案并不存在涉嫌前述非法票据行为的情形下，结合原告主张其丢失票据只是口头陈述，并无其他证据给予证明之情节进行分析判断，可以认定原告对涉案汇票的权利主张之证据的证明效力要明显低于被告抗辩理由之证据的证明效力。因此，原告要求确认其享有涉案汇票之票据权利的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东信玉复合材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，均由原告山东信玉复合材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十月三十日
书记员 张 煜