浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第391号
原告：徐某某。
委托代理人：潘某某。
被告：张甲。
委托代理人：马某某。
被告：马某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：台州市××西××大道××号，组织机构代码：
70469223-6。
代表人：张某。
委托代理人：高某。
原告徐某某为与被告张甲、马某某、中国人民财产保险
股份有限公司台州市××支公司（以下简称财保××）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林平适用简易程
序进行审理。经被告财保××申请，本院委托浙江大学司某某
定中心对原告医疗费用的合理性以及合理部分是否符合国家基
本医疗保险标准进行审查，并对原告因本案交通事故造成的合
理住院时间及护理期限进行审查。本案于2010年8月10日公开
�庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人潘某某，被告张甲
的委托代理人即被告马某某、被告财保××的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2010年1月6日7时39分许，被告张甲
驾驶浙j×××××轿车沿台州市椒江区百姓家园小区门口自
南往东右转弯行驶至景元路时，妨碍到沿××自西往东由原告
徐某某驾驶的电动车的行驶，致使电动车失控倒地，造成原告
徐某某受伤、电动车轻微损坏的交通事故。经交警部门认定，
被告张甲应负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，浙
j×××××轿车系被告马某某所有，该车在被告财保××投
保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业
保险。要求被告张甲、马某某共同赔偿原告�某某经济损失28
330.63元（其中医药费19980.63元、住院护理费4620元、住院
伙食补助费1410元、营养费1000元、交通费1000元、电动车损
失费320元）；被告财保××在交××及××者综合××内对
原告的损失直接赔偿。
原告徐某某为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据1、行驶证、驾驶证，证明浙j×××××号车辆所
有权人情况；
证据2、机动车保险单复印件，证明浙j×××××号车
辆的投保情况；
证据3、病历卡、出院证、医疗诊断证明书、出院记录，
证明原告受伤后治疗情况及医嘱休息、护理等情况；
证据4、医疗费收费收据、用药清单，证明原告受伤后住
院及门诊治疗费用；
证据5、电动车修理发票、收款收据复印件，证明原告电动车损�后修理支付的费用；
证据6、交通费发票，证明原告受伤后支付的交通费情况
；
证据7、事故认定书，证明原、被告在本次交通事故中的
责任情况。
被告张甲、马某某答辩称：对事故发生的经过及交警部
门的事故责任认定有异议。原告的合理损失愿意赔偿。
被告张甲、马某某未提供证据。
被告财保××答辩称：对原告主张的住院伙食补助费无
异议；医疗费中不合理费用有三张乙式发票记载的金额、伙食
费1222元以及司某某定意见书列明的19.8元，且医疗费中存在
超医保范围用药，其中住院1469.88元、门诊135.23元，合计1
605.11元，财保××不应赔偿；护理时间应以司某某定意见书
为准，合理的护理费为1800元；原告伤情未构成伤残，营养费
不应赔偿；交通费1000元过高，400元较合理；电瓶车损失320
元依据不足，不应赔偿。
被告财保××为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据1、司某某定意见书，证明原告主张的医疗费、护理
费、误工费不尽合理；
证据2、保险条款，证明浙j×××××号车辆的商业险
约定。
经质证，被告张甲、马某某、财保××对原告提供的证
据1、2无异议；对证据3中的病历卡、出院证、出院记录无异
议，对医疗诊断证明书有异议，认为经过鉴定原告实际休息时间为30天；对证据4的真实性无异议，但认为伙食费1222元不
合理，三张丙科发票查询的票据不属于某式发票，不应赔偿，
不属于医保范围金额1605.11元某保公司不予赔付，原告应根
据次要责任自行承担20%�证据5有异议，认为电动车修理没有
经过中间机构进行鉴定，无法核实损失情况，不应赔偿；对证
据6交通费发票有异议，认为存在连号情况，合理的交通费应
为400元；对证据7无异议。
原告对被告财保××提供的证据2无异议；对证据1的合
理性有异议，认为护理时间30日不合理，应为住院期间加出院
后护理30日。被告张甲、马某某对被告财保××提供的证据无
异议。
本院认定：原告提供的证据1、2、7及证据3中的病历卡
、出院证、出院记录，三被告无异议，本院予以采信；原告提
供的证据4和证据3中的医疗诊断证明书，三被告对真实性无异
议，本院对真实性予以采信；原告提供的证据5，或者系定额
发票，不能反映付款内容，或者付款方名称与原告�字不一致
，亦无法反映修理对象，或者没有加盖发票专用章，或者系复
印件，本院不予采信；原告提供的证据6，存在连号现象，本
院亦不予采信。被告财保××提供的证据1，被告张甲、马某
某无异议，原告虽对合理性提出异议，但未提供相应的依据证
明自己的主张，本院对该证据予以采信；证据2，诉讼相对方
均无异议，本院亦予以采信。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本
院认定的本案事实如下：2010年1月6日7时39分许，被告张甲驾驶被告马某某所有
的浙j×××××号轿车沿台州市椒江区百姓家园小区门口自
南往东右转弯行驶至景元路时，妨碍到沿××自西往东由原告
徐某某驾驶的电动车的行驶，致使电动车失控倒地，造成造成
徐某某受伤及电动车轻微损坏的交通事故。2010年1月18日，
台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交认字（2010）
第b00040号道路交通事故认定书，认定原告徐某某负事故次要
责任，被告张甲负事故主要责任。事故发生后，被告张甲已支
付给原告徐某某7000元。
另查明：被告张甲驾驶的浙j×××××号轿车向被告财
保××投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险及
不计免赔险，保险期间为2009年11月20日至2010年11月19日。
本院认为：被告张甲与原告徐某某于2010年1月6日发生
的交通事故已由交警部门作出责任认定，被告张甲、马某某对
该责任认定有异议，但未在道路交通事故认定书告知的期限内
向有关部门提出书面复核申请，也未提供其他依据证明该事故
认定不合理，本院对交警部门作出的事故认定予以确认。据此
，被告张甲驾驶机动车与驾驶电动车的原告发生交通事故，并
负事故主要责任，应对原告的合理损失，在交强险责任限额范
围全额赔偿，并对超过责任限额部分承担适当减轻的赔偿责任
。综合考虑本案实际情况，本院酌情确定该适当减轻的赔偿责
任为80%。被告马某某作为肇事车辆的车主，对被告张甲承担
的部分应承担连带责任。被告保险公司作为被告驾驶的车辆的
保险人，对保险车辆在保险期间发生的交通事故，应在相应的保险限额内承担偿付责任。
原告主张的赔偿项目中，医疗费方面，根据原告提供的
住院费用分类汇总清单及门诊收费收据等计算，金额为19235.
21元（因原告提供的�院财务科发票查询票据记载的发票号、
名称、金额、日期等与原告提供的门诊收费收据内容一致，财
务科发票查询票据记载的金额不作为医疗费用进行重复计算）
，剔除经鉴定为不合理的费用19.80元及不属于医疗费的伙食
费1222元、原、被告均认可的非医保费用1605.11元后，合理
的医疗费为17993.41元，其中属于交强险和第三者责任险范围
的金额为16388.30元；护理费方面，根据浙江大学司某某定中
心的鉴定意见（护理时间30天）计算，合理的金额为1800元；
住院伙食补助费方面，原告主张1410元合理；营养费方面，因
原告出院医嘱需加强营养，结合其病情、年龄，酌情认定其合
理的营养费为900元；交通费方面，虽然原告提供的票据存在
连号现象，但其因交通事�住院及门诊治疗属实，根据本案实
际情况，酌情认定合理金额500元；电动车损失费方面，虽然
原告未能提供有效的票据，但根据道路交通事故认定书，原告
驾驶的电动车确实轻微损坏，根据本案实际情况，酌情认定合
理金额200元。经计算，原告合理损失中，属于被告财保××
交强险赔付的金额为12500元（其中医疗费用赔偿限额项下费
用为医疗费9100元、营养费900元；死亡伤残赔偿限额项下费
用为护理费1800元、交通费500元；财产损失赔偿限额项下费
用为车辆损失费200元），属于第三者责任保险赔付的金额为6
958.64元（即住院伙食补助费1410元、医疗费7288.30元合计8698.30元的80%），两项共计19458.64元；属于被告张甲赔偿
的金额为20742.73元（即住院伙食补助费1410元、医疗费8893
.41元，合计10303.41元的80%，另加交强险12500元）。被告
张甲已支付的款项，应予剔减。原告要求被告财保××直接赔
付保险金的诉讼请求，合法有据，考虑到被告张甲已支付给原
告7000元，被告财保××需直接支付给原告的数额为13742.73
元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一
款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《浙江省
实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第
三款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原
告徐某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费
、电动车损失费等共计13742.73元（已剔除被告张甲预付的70
00元），被告马某某对该赔偿款承担连带赔偿责任；
二、上述赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司台州
市××支公司于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告
徐某某；
三、驳回原告徐某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1200元，合计
1400元，由原告徐某某负担500元，被告张甲负担500元，被告
中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司负担400元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判
决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001）。
代理审判员 林平
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 王婷
附件：本案裁判�依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错
的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者
造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该
第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护
理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔
偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住
院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿
义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举
证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护
理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据
为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机
关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定。
《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法
》
第五十九条第三款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与
机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责
任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规
定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律
、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责
任的，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动
车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。