上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49225号
原告顾其栋，男，1948年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。
委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告付志伟，男，1995年8月13日生，汉族，住江西省宜春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所江西省宜春市。
负责人卢海根。
委托代理人彭常明，江西守一律师事务所律师。
原告顾其栋与被告付志伟、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下至判决主文前简称“人保宜春市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告顾其栋的委托代理人孙付坤，被告人保宜春市分公司的委托代理人彭常明到庭参加了诉讼。被告付志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾其栋诉称，2016年11月21日，被告付志伟驾驶牌号为赣C6XX**小型面包车与骑行自行车的原告碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告付志伟对本起交通事故承担同等责任，原告承担同等责任。被告人保宜春市分公司系赣C6XX**小型面包车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤后在上海市浦东医院门诊和住院治疗。2017年4月7日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人顾其栋之右股骨胫骨折经全髋置换术后，致右下肢丧失功能25%以上，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予营养期120天、护理期120天；后期行髋关节置换术时可予以营养期45天、护理期45天。注：被鉴定人顾其栋人工髋关节使用寿命只有5年，到期后需择期行人工髋关节置换手术，具体按医嘱进行。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费86,998.21元(人民币，下同)、住院伙食补助费330元、营养费6,600元、残疾赔偿金126,922.40元、精神损害抚慰金10,000元、护理费8,470元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆损失费200元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元、残疾辅助器具费260元。上述损失要求被告人保宜春市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告付志伟承担60%的赔偿责任。被告付志伟给付的5,000元同意在本案中一并处理，多退少补。
被告付志伟书面辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，原告主张的律师代理费过高，由法院依法处理。事故发生后，其给付原告5,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告人保宜春市分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告付志伟未在出险后的48小时内报案，故其要求在商业三者险内扣除30%的赔偿责任。对原告的伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定。对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费无异议，其余损失均持异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，赣C6XX**小型面包车在被告人保宜春市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额200,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告人保宜春市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险的保险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告付志伟承担60%的赔偿责任。
对于被告人保宜春市分公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告人保宜春市分公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。另外，被告人保宜春市分公司抗辩要求商业三者险部分免赔，无证据佐证，本院不予采信。
对原告的损失，认定如下：住院伙食补助费330元、营养费6,600元(含后续治疗期)、残疾辅助器具费260元、护理费8,470元(含后续治疗期)、交通费300元、车辆损失费200元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元，原告的上述八项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票，扣除270元伙食费后，凭据核实为86,728.21元；(2)残疾赔偿金，原告主张126,922.40元，本院予以照准；(3)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和过错程度，本院酌情支持6,000元；(4)衣物损失费，本院酌情支持300元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计243,710.61元。被告人保宜春市分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告120,500元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担500元),在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿70,926.37元。另有律师代理费5,000元，由被告付志伟负责赔偿，因其已给付5,000元，故其在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告顾其栋120,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告顾其栋70,926.37元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,091元(已减半收取，原告顾其栋已预交)，由被告付志伟负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年九月四日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。