wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初423号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人申×，男，1973年8月4日出生，公民身份号码×××;因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘红旗,北京市国清律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人申×犯过失致人死亡罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人申×及其辩护人刘红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年3月3日22时许，被告人申×驾驶一辆蓝色解放牌厢式货车（车牌号×××），在北京市顺义区南法信镇航港发展物流公司仓库装载货物，申×停车后未拉手刹，货车溜车将王×撞挤到仓库平台处致其死亡。经鉴定，王×符合创伤性失血性休克死亡。被告人申×案发后主动报警并在现场等待。
另，被告人家属已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被告人已获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人申×及其辩护人在开庭审理过程中均未有异议，并有证人刘×的证言，被告人申×的供述，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场录像，赔偿协议书、刑事谅解书，收条，证明，受案登记表，到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申×过失致一人死亡，情节较轻，已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人申×犯有过失致人死亡罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人的辩护人所提被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，经查，在案并无相关证据证实该辩护意见，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人申×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人申×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已与被害人家属达成赔偿协议并履行，已获得被害人家属的谅解，故其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。根据被告人申×的犯罪性质、情节及危害后果，不宜判处缓刑，故其辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人申×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 京
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3442号
罪犯张加付，男，1949年8月8日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年6月13日作出（2010）忠刑初字第100号刑事判决，认定张加付犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日、2014年11月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯张加付在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张加付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为老年犯，能力所能及的参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张加付减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月7日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒 英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4403号
原告：王怡顺。
委托代理人：罗仙清、鲁建成。
被告：杜晨一。
被告：曹欣欣。
被告：王合峰。
原告王怡顺为与被告杜晨一、曹欣欣、王合峰为民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王怡顺委托代理人罗仙清到庭，被告杜晨一、曹欣欣、王合峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怡顺诉称：被告杜晨一与曹欣欣于2010年6月8日登记结婚，二者系夫妻关系。2014年6月4日，被告杜晨一经被告王合峰担保向原告借款20000元。被告出具借条一份，双方约定：利息均按月利率2％计算，被告王合峰对上述借款本息承担连带保证责任。尔后，经原告多次催讨，被告杜晨一、曹欣欣并未归还，被告王合峰亦未承担连带责任。现要求被告杜晨一、曹欣欣立即归还原告借款20000元及利息（按20000元按月息1.8％自2014年6月4日起计算至判决确定的履行之日止）；被告王合峰对上述借款本息承担连带责任。
被告杜晨一、曹欣欣、王合峰未作答辩。
原告王怡顺为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供被告杜晨一、王合峰签字捺印的借条一份，证明被告杜晨一经被告王合峰担保立据向原告借款的事实。
二、提供被告杜晨一与被告曹欣欣的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系及借款系在两被告夫妻关系存续期间所借的事实。
被告杜晨一、曹欣欣、王合峰未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿分别形成借贷关系、担保关系，各方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杜晨一尚欠原告王怡顺借款本金人民币20000元及利息，被告王合峰亦未代偿；事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告王合峰承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜晨一、曹欣欣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怡顺借款本金人民币20000元并支付利息（按20000元按月息1.8％自2014年6月4日起计算至判决确定的履行之日止）；被告王合峰对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费220元，合计570元，由被告杜晨一、曹欣欣、王合峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费350元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 朱玲钗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00336号
原告：周艺锦。
委托代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告：付洋洋。
委托代理人：李长香，系被告母亲。
原告周艺锦与被告付洋洋宅基地使用权纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告周艺锦及委托代理人高艳，被告委托代理人李长香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向太平镇政府申请宅基地，批复将太平镇拥军村四组中心区域路边的土地用于原告、被告及康玉财三人进行宅基地建设，由于当时丈量错误，原批准东西长42米，但进行建设过程中发现东西长度仅有36米，经村委会与三家协商一致同意三家东西各分12米，但被告私自施工，侵占了原告宅基地东西2米，故诉至法院要求被告退还占用原告的宅基地60平方米。
被告辩称：被告宅基地拥有合法有效证件，取得了县城乡建设局颁发的建设用地规划许可证、村镇建设施工许可证，且村委会没有与三家协商过宅基地一事，原告买周桂兰宅基地后才与被告相邻，他们的买卖房基地协议不合法。
经审理查明：2008年经盘山县城乡建设局批准，被告付洋洋取得位于盘山县太平镇拥军村（宅基地东西14米）建设用地规划许可证，同年，经盘山县太平镇人民政府批准，周桂兰取得付洋洋东邻宅基地使用权（东西14米），2010年周桂兰将该宅基地使用权转让给原告周艺锦，同时周艺锦亦将周桂兰东邻的康玉才计划取得的宅基地买卖其名下，经太平镇拥军村委会实地测量，原三户实地数量不足，通过与三户协商，每户按东西12米进行分割，2013年被告付洋洋按批准的宅基地（东西14米）进行施工，故原告诉至本院要求被告退还占用原告的宅基地。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的村镇规划选址意见书、宅基地申请表、太平镇拥军村证明、买卖宅基地协议，被告提交的建设用地规划许可证、村镇规划选址意见书在卷佐证，这些证据经质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：宅基地使用权具有排他性，被告付洋洋已经实际取得了行政机关批准的建设用地规划许可证，虽经太平镇拥军村委会实际测量，三户的宅基地面积不足批准面积，并与三户协商改变宅基地使用面积，但未经批准机关批准，被告付洋洋有权在其依法占有、使用的宅基地上建造房屋，故原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告周艺锦的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王剡
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执369号
关于被执行人陈某没收财产纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，2018年3月5日刑事审判庭移送执行被执行人陈希元依法没收557575元上缴国库，本院依法受理。
在执行过程中，本院积极协调办案单位查实执行款情况，并协调原办案单位长春市南关区人民检察院，原办案单位已依法将该执行款上缴国库，并向本院出具上缴凭证，本案已执行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01刑初161号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01刑初161号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1040号
原告郝某。
法定代理人郝某一。
法定代理人李某一。
委托代理人吕海军，府谷县148法律服务所法律工作者。委托期限：一般代理。
被告苏某一。
法定代理人王某二。
原告郝某与被告苏某一离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，受理后，于2016年4月11日依法由审判员赵候虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某及其法定代理人郝某一、李某一和原告委托代理人吕海军，被告苏某一及其法定代理人王某二均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郝某系智力残疾人，残疾等级为壹级，法定监护人为父亲郝某一和母亲李某一。被告苏某一也为智力残疾人，智力等级为贰级，法定监护人为母亲王某二，两人经人介绍，于2012年在府谷县民政局登记结婚，婚后，经监护人王某二于2013年11月5日抱养一非婚生子，由于双方都有智力残疾，根本无法在一起生活，也没有办法彼此相互扶助和照顾，而且有时男方在精神发作时对原告实施暴力。现原告的监护人考虑到原告今后的生活，就此起诉到法院，请求解除原、被告的婚姻关系，由于原告智力残疾为壹级，加之，原告的监护人年事已高，无经济能力抚养非婚生子，要求被告抚养，婚后双方有灶具一套，被褥两套，电视机一台。
原告法定代理人向法庭提供以下证据：
1、结婚证原件2份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
残疾证复印件2份。证明原告智力残疾等级为壹级，监护人为父亲郝某一的事实。
身份证复印件1份。证明原告及父母的身份信息。
4、府谷县孤山镇人民政府和孤山镇沙牛峁村民委员会联合出具证明1份，证明原告的父亲为郝某一，母亲为李某一。
被告法定代理人王某二辩称，因为原告是残疾人，神志不清，现在原告方提出离婚，我们同意与原告解除婚姻关系，但孩子是我抱养的，一直和我一起生活，我们愿意继续抚养长大成人。
被告法定代理人王某二向法庭提供以下证据：
残疾证复印件2份。证明被告智力残疾等级为贰级，监护人为父亲苏美牛的事实。
户口簿复印件5份。证明原、被告一家人的户口信息。
身份证复印件1份。证明被告及父母的身份信息。
原告方对被告方提供的证据均无异议。
被告方对原告方提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告方提供的结婚证原件2份、残疾证复印件2份、身份证复印件1份、府谷县孤山镇人民政府和孤山镇沙牛峁村民委员会联合出具证明1份；被告方均无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据作如下认定：对被告方提供的残疾证复印件2份、户口簿复印件5份、身份证复印件1份，原告方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均为严重的智力残疾人，由双方父母做主，经人介绍于2012年2月7日在府谷县民政局登记结婚。婚后，2013年11月5日被告的母亲王某二抱养一男孩，取名苏梓豪，孩子一直由被告的母亲王某二来抚养，在以后的生活中，由于原、被告均为智力残疾人，时有相互实施暴力殴打对方的事情发生，为了保护好原、被告双方的安全，故原告法定代理人诉诸法律要求解除原、被告婚姻关系，原、被告无共同财产，无共同债权债务关系。
本院认为，原、被告属严重的智力残疾，是由原、被告双方父母做主登记结婚，这样的做法本来就是非常错误的，属于名存实亡的夫妻关系，由于原、被告双方不懂得相互照顾对方，反而有时在病发期间相互暴力攻击对方，给双方的父母带来更大的压力，为了原、被告双方的安全考虑，为了减轻双方父母的压力考虑，依法解除原、被告名存实亡的夫妻关系为宜，对原告法定代理人诉求，应当予以支持。关于孩子苏梓豪的抚养问题，孩子是由原告的母亲王某二主张抱养，并且一直随其一起生活，加之，原、被告均无抚养能力，被告母亲表示也愿意自己抚养，孩子苏梓豪由被告法定代理人负责抚养为宜。建议被告法定代理人尽快办理有关孩子苏梓豪的收养手续。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告苏某一离婚；
非婚生子苏梓豪随原告苏某一一起生活，由被告法定代理人王某二夫妇负责抚养。
案件受理费已予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
﹤本页无正文﹥
审判员 赵候虎
二〇一六年四月二十八日
书记员 王永鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第87号
原告：汪海泉。
被告：苏陈美（曾用名：陈士美）。
原告汪海泉为与被告苏陈美民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈露露独任审判，于2014年7月10日对本案公开开庭进行审理。原告汪海泉到庭参加诉讼，被告苏陈美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪海泉起诉称：2012年10月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，后于2013年8月18日出具借条，并承诺借款期限至2013年12月31日。后原告要求被告归还全部借款本息，被告称无钱，不予以归还。现原告起诉请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2013年8月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，加上之前所欠利息10000元）；2、被告承担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告汪海泉向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告苏陈美未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告苏陈美未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观、可证实相应事实，本院予以采信并作为认定事实的依据。上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告苏陈美因资金周转需要，向原告汪海泉借款。双方于2013年8月18日对债务进行结算，被告尚欠原告本金50000元，利息10000元。同日，由被告出具一张借条给原告，载明“苏陈美向汪海泉借现金人民币伍万元正（50000.），还款时间农历12月底。另，欠利息壹万元正（10000.）”。后被告未归还借款，故而成讼。
本院认为：被告苏陈美欠原告汪海泉借款本金50000元及结欠利息10000元未归还，事实清楚，证据充分，故被告应履行还款义务。双方在结算后，未对借款利息进行约定，原告主张50000元的利息从2013年8月18日起算，不符合双方约定，不予支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。被告未及时还款，确给原告造成了损失，被告应支付逾期利息，从起诉之日即2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏陈美于本判决生效之日起十日内归还原告汪海泉借款本金50000元并支付逾期利息（从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告苏陈美于本判决生效之日起十日内归还原告汪海泉利息10000元；
三、驳回原告汪海泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，减半收取678元，由原告汪海泉负担28元，被告苏陈美负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00471号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人黄杨氏，女，1976年6月12日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县牌坊镇杨双楼行政村黄庄自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月2日被涡阳县公安局刑事拘留。同年3月12日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于毫州市看守所。
辩护人王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人黄杨氏犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄志美向本院提起附带民事诉讼，后以本案民事部分已达成调解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人黄志美撤回对被告人黄杨氏的附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉。被告人黄杨氏及辩护人王洪涛、殷宁宁，翻译人员宋静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日21时许，在涡阳县牌坊镇杨双楼行政村黄新庄自然村十字路口，被害人黄志美之子黄永彬与被告人黄杨氏之子黄永杰因琐事发生打架，黄志美便与黄杨氏发生争执，后黄杨氏用自家菜刀将黄志美头部和右手砍伤，经涡阳县公安局法医鉴定，黄志美头部及右手受伤程度为轻伤。
另查明：2013年3月2日，被告人黄杨氏经涡阳县公安局牌坊派出所传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。同日被刑事拘留。案发后，被告人黄杨氏家人与被害人黄志美就民事赔偿部分达成调解协议，两次赔偿被害人黄志美各项经济损失共计七万元（其中下欠一万元，由中间人李云贵担保），被害人对被告人的行为给予谅解并表示不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人黄杨氏在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图、照片，检查笔录、撤拆书、协议书、收条，口头裁定，到案经过，扣押物品清单，证人黄志魁、黄俊臣、黄平产等人的证言，被害人黄志美的陈述，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杨氏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄杨氏系聋哑人且具有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述意见相同，予以采纳。公诉机关对被告人黄杨氏的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄杨氏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个
月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一三年十月二十五日
书记员 梁 艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更325号
罪犯孟凡辉，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）聊刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人孟凡辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑四终字第143号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第556号刑事裁定，将罪犯孟凡辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯孟凡辉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟凡辉的悔改表现，有罪犯孟凡辉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孟凡辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟凡辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9436号
原告王兰娣，女，1941年2月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告慕俭，男，年籍不详，住上海市杨浦区江浦路***号***室。
原告王兰娣诉被告慕俭相邻关系纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兰娣撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1383号
本院2017年12月13日对原告柳玉珍诉被告张尚卿、张爱霞、户顺利民间借贷纠纷一案中作出的（2017）豫1281民初1383号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决书中的第四页第七行中“扣减后为569700元”改为“扣减后为535700元”。第四页第三段第一行中“借款569700元”改为“借款535700元”。第三段第二行中“直至569700元”改为“直至535700元”。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3846号
上诉人(原审被告)：邓有才，住广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审原告)：周发三，住湖北省远安县。
上诉人邓有才因与被上诉人周发三装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7890号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在涉案《家庭装修合同》约定发生纠纷由甲方即原审被告所在地福田区人民法院诉讼，深圳市福田区人民法院据此对本案具有管辖权。上诉人主张本案应适用专属管辖有关规定确定管辖权的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗莎莎
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第911号
上诉人（原审原告）梁青领，男，1989年6月10日出生，汉族，村民，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晶晶，女，1990年9月15日出生，汉族，村民，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人梁青领因与被上诉人李晶晶离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1601号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁青领的委托代理人李贵彬、被上诉人李晶晶的委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年农历腊月24日举行婚礼，2012年元月28日补办了结婚证。婚后于2012年3月11日（农历2012年2月19日）生育一女孩取名梁某某。由于二人婚前相处时间较短，感情基础不好，婚后双方不注重感情的培养，双方性格脾气不合，无共同语言，为生活琐事不断口角、生气，2013年6月双方为生气经村干部及留福镇司法所出面调解，达成和好协议，但好景不长，双方再次发生纠纷，原告随呈诉来院。另查明：原告的嫁妆有冰箱一台，洗衣机一台，联想电脑一台，铁衣柜一个，鞋柜一个，摩托车一辆。
原审认为，原、被告实属婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后又未真正建立起�妻感情，多次发生纠纷，经相关部门调和后仍纠纷不断，经多次调解，和好无望，二人夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚的请求，依法予以支持。婚生一女孩尚小，为了孩子的健康及成长，女孩由被告抚养为宜，原告梁青领应当向被告李晶晶支付婚生女孩梁某某至18周岁成年即16年零1个月的抚养费，抚养费的支付标准，参照2013年度河南省农村居民人均收入（8475.34元／年）的25%计算，共计34077.93元（8475.34元／年×25%÷12个月×193个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许原告梁青领与被告李晶晶离婚。二、婚生女儿梁某某由被告李晶晶抚养，原告应向被告支付抚养费34077.93元。三、原告梁青领应返还被告李晶晶的嫁妆有冰箱一台、洗衣机一部、联想电脑一台、铁衣柜一个、鞋柜一个、摩托车一辆。四、驳回原、被告其它诉讼请求。五、上述有给付义务的内容，原告应于本判决生效之日起十日内向被告履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
上诉人梁青领不服原审判决，向本院上诉称，原审法院判决婚生女由被上诉人抚养，不符合法律规定，婚生女出生后一直由上诉人及上诉人父母抚养，上诉人抚养女儿更有利于其生活。原审判决抚养费的标准也是错误的，河南省2013年度农村居民人均收入应为7524.94元，而不是8475.34元；且上诉人没有能力一次性支付，远远超出了上诉人的承担能力。请求二审法院能够查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李晶晶答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据一审查明的事实，婚生女梁思语现跟随被上诉人生活，且年龄尚处于婴幼儿时期，从本案实际来看，随女方生活更利于其生活和成长，故原审判决由女方抚养婚生女符合法律精神与相关规定。上诉人主张不应由女方抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于抚养费的标准问题，根据河南省发布的2013年度河南省农村居民人均收入标准计算，每年农村居民人均收入应为8475.34元，原审计算和适用并无不当。本案抚养费的判决数额及支付方式亦符合本地情况，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁青领承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年七月三日
书记员 李 杰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第879号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，经理。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩忠付，农民。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙作彬，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院2015年2月10日作出的（2015）卢民初字第124号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2012年4月3日5时40分许，龙作彬驾驶冀C×××××/冀C×××××挂重型半挂牵引车沿公路由北向南行驶至卢昌公路9公里+64.3米处时，与前方顺向韩忠付所骑的电动自行车相刮碰，造成韩忠付受伤、车辆部分损坏的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，龙作彬负事故的全部责任，韩忠付无责任。韩忠付伤后到卢龙县中医院治疗，诊断为鼻骨骨�、右第8肋骨骨折，右上颔前外侧壁骨骨折等，2012年5月2日出院。2013年11月13日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，韩忠付的伤残等级为十级。因此次事故，韩忠付的损失有：医疗费16826.39元（其中龙作彬垫付9300元），残疾赔偿金17293.8元（9102元×19年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，住院伙食补助费1450元（29天×50元），护理费6670元（6899.9元÷30天×29天），误工费13661.95元（37.43元×365天），以上总计61402.14元。因赔偿问题协商未果，韩忠付向法院起诉，要求被告首先在交强险限额内赔偿其损失，其余损失按责任比例赔偿。
另查明，韩忠付住院期间由其姑爷王海宇护理，王海宇为中国建筑第六工程局有限公司武汉西四环徐家堡互通工程项目部职工，月工资8604元，扣除各项基金及所得税后为6899.9元。冀C×××××/冀C×××××挂重型半挂牵引车主、挂车�太平洋财险秦皇岛中心支公司各投保了交强险，投保了第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。韩忠付住院期间，龙作彬为韩忠付垫付医疗费用9300元。
原审法院判决认为，龙作彬违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，双方对卢龙县公安交通警察大队的责任认定无异议，予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。冀C×××××/冀C×××××挂重型半挂牵引车主、挂车在太平洋财险秦皇岛中心支公司投保了交强险，且韩忠付的损失均在交强险范围内，故韩忠付的损失由太平洋财险秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿，龙作彬对韩忠付不承担赔偿责任。根据韩忠付提供护理人员王海宇的工资表及误工证明，韩忠付所主张的护理费标准与该证据不违背，故按韩忠付主张的护理费标准计算护理费。韩忠付主张的误工时间过长，误工时间按一年时间�算。韩忠付的鉴定经公安交警部门委托，被告亦未提供重新鉴定的证据，故对太平洋财险秦皇岛中心支公司重新鉴定的申请，不予支持。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿韩忠付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失61402.14元（医疗费16826.39元＋17293.8元＋5000元＋500元＋1450元＋6670元＋13661.95元）；二、龙作彬对韩忠付不承担赔偿责任。龙作彬垫付的9300元从韩忠付的赔偿款中扣除。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由龙作彬负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判令保险公司赔偿韩忠付61402.14元中的错误判决，依法改判，诉讼费用由韩忠付、龙作彬承担�其上诉的主要理由为：1、一审中韩忠付提供的各种证据均为复印件，其证据不具有合法性，原审法院据此判决不符合法律规定；2、就本次事故，保险公司已进行过一次理赔，金额为23308.38元，原审法院未扣除，重复判决不符合法律规定；3、原审中韩忠付提供的病历并无有关其耳聋的记载。其耳聋与本次事故无直接关联。保险公司当庭提出重新鉴定，原审法院未予认可就直接判决，不符合法律规定；4、韩忠付发生事故时已年满60周岁，达到法定退休年龄，不应给付误工费用。原审法院判决赔偿韩忠付误工费13661.95元不符合法律规定；5、原审法院判令保险公司赔付韩忠付交通费500元过高，不符合法律规定，保险公司认可的合理交通费用为300元。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，原审中韩忠付提供的相关证据�印件，盖有中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司理赔专用章或中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司保单专用章，原审审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司亦未就此提出异议，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉认为韩忠付提供的各种证据均为复印件、不具有合法性，理据不足，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就其关于已进行过一次理赔、原审法院重复判决不符合法律规定的上诉主张，并未提供已进行过理赔的相关证据，韩忠付亦予以否认，本院不予支持。卢龙司法医学鉴定中心具有鉴定资质，原审法院依据该鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定韩忠付构成十级伤残并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就其关于韩忠付耳聋与本次事故无关联、原审法院未予认可重新鉴定申请就直接判决不符合法律规定的上诉主张，理据不足，本院不予支持。韩忠付因本次事故致残，发生事故时虽已年满60周岁，但其系农民，原审法院酌定支持其部分误工损失，并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就其关于韩忠付发生事故时已年满60周岁达到法定退休年龄、不应给付误工费用的上诉主张，理据不足，本院不予支持。结合韩忠付伤情及就医情况，原审法院支持韩忠付交通费500元并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就其关于赔偿韩忠付交通费500元过高、不符合法律规定、认可合理交通费用为300元的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1335元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 崔冬望
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 徐鹤立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00462号
罪犯尹若路，男，生于1989年12月28日，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年9月29日作出（2009）怀刑初字第216号刑事判决，以被告人尹若路犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹若路在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹若路在服刑期间曾因违规行为受到扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹若路确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系暴力犯罪被判处十年以上首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹若路减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终124号
上诉人（原审起诉人）吴迪华，男，汉族，1942年4月14日出生，住沅江市。
被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人李志文，该局局长。
上诉人吴迪华诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初136号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴迪华上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初136号行政裁定，并依法裁定准予立案。
本院认为，本案上诉人吴迪华的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而吴迪华仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终124号上诉人（原审起诉人）吴迪华，男，汉族，1942年4月14日出生，住沅江市。被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，该局局长。上诉人吴迪华诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初136号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人吴迪华上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初136号行政裁定，并依法裁定准予立案。本院认为，本案上诉人吴迪华的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而吴迪华仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦有庆代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一七年一月四日书 记 员  张 伟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初811号
原告：王文耀，男，1979年9月19日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口市开元盛世房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地张家口经济开发区惠民街开元溪府小区3号楼14号底商，统一社会信用代码：91130701583615524B。
法定代表人：侯冠夫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾凤林，系该公司营销总监。
委托诉讼代理人：桑碧宇，系该公司客服经理。
王文耀与张家口市开元盛世房地产开发有限责任公司第一分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王文耀于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文耀撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王文耀负担。
代理审判员 聂光峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 博
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）赣03执7号
徐艳、萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司：
本院于2016年1月11日立案执行的申请执行人徐艳与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已生效的萍乡仲裁委员会（2015）萍仲裁字第23号裁决书，被执行人应返还申请执行人购房款299175元、代收费用39464元、违约金5983.5元、案件受理费11900元，共计356522.5元。在执行过程中，申请执行人已领取标的款395488.5元（其中本金356522.5元、逾期利息36191元、垫付评估费用2375元及公告费400元）。2017年10月9日，申请执行人向本院申请结案。至此，萍乡仲裁委员会（2015）萍仲裁字第23号裁决书已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第31号
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。
负责人王涛，该分行行长。
委托代理人冯跃明，该分行职员。
被告钟小建，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）诉被告钟小建信用卡纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由代理审判员廖小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行绵阳分行的委托代理人冯跃明，被告钟小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行绵阳分行诉称：2011年3月26日，原告为被告钟小建于办理了牡丹信用卡一张，卡号为6222300011542563。被告从2011年9月10日起透支。发生透支后，原告工作人员多次电话和上门催收，被告一直未能还款，截止当前该卡透支款本金达49995.82元，利息15997.79元。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49995.82元，利息15997.79元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告钟小建辩称：信用卡透支数额属实，但被告现正在服刑，服刑期间和出狱后一段时间都无能力偿还，如果有能力偿还，同意偿还透支款本金，在被告服刑期间原告计算利息不合理。
经审理查明：2011年3月12日，被告钟小建向原告工行绵阳分行申请办理牡丹信用卡（具体卡种为牡丹人民币贷记卡），其填写了相关申请资料，并声明：“本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。”其中，《牡丹卡领用合约（个人卡）》中关于牡丹贷记卡的使用条款载明：“（一）甲方（即申领人）除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支金额的10％。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未偿还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。（五）牡丹贷记卡账户内的存款不计付利息。”2011年3月26日，原告批准了被告的申请，向其办理了信用卡。被告钟小建领卡后陆续使用该卡透支消费，截止2011年9月24日，该卡透支金额为49995.82元。被告钟小建在到期还款日即2011年10月25日未归还该透支款，且在未告知原告的情况下，于2011年12月外出并更换电话号码。经原告多次催收，被告钟小建仍未还款。2012年8月，绵阳市涪城区人民法院以信用卡诈骗罪判处钟小建有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。此后至今，被告钟小建未归还原告上述欠款。上述款项自2011年10月1日至2012年10月1日已产生利息及滞纳金共计15997.79元。
上述事实，有经庭审核实的信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡交易明细、（2012）涪刑初字第321号刑事判决书、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为：被告钟小建在原告工行绵阳分行处办理牡丹信用卡，所签订的合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方建立的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟小建使用该信用卡透支后，应当按期归还欠款，并应按照约定承担逾期利息和滞纳金。现被告钟小建尚欠原告信用卡透支款本金49995.82元，现原告主张被告归还该款，并承担利息及滞纳金15997.79元，符合法律规定，应予支持。被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告钟小建在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行信用卡欠款人民币49995.82元及利息、滞纳金15997.79元，共计65993.61元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元，由被告钟小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖小军
二〇一三年一月五日
书 记 员 宋 婷
文件名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告罗义巍物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04323号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：罗义巍，男，汉族。
委托代理人：罗晓川，男，汉族。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告罗义巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯、被告委托代理人罗晓川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订物业服务合同，合同约定由原告为被告的园区提供物业服务，物业费1.2元／平方米／月，被告居住面积为88.47平方米。自2011年11月以来被告一直拖欠原告物业费，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告2011年11月29日至2014年12月28日的物业费共计3822元并按照日千分之一支付滞纳金，同时承担本案的诉讼费。
被告辩称：物业费超过诉讼时效。2010年12月28日我办理入住手续，办理入住时我交了一年的物业费，欠费时间应该从2011年12月29日起算。原告没有完全履行合同义务，物业服务不到位，园区内道路积水状况一直都没有改善。我家烟道有异味，我多次找到物业公司，一直没有得到解决。业主委员会的选举和相关的决议并没有公示，业主委员会代签的物业管理合同也没有告知每一位业主。
经审理查明：原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街“三一新天地”小区的物业公司，被告居住在该小区14号楼2-6-1，面积88.47平方米，物业服务合同中约定物业费收取标准为1.2元／平方米／月。被告欠缴自2011年12月29日至2014年11月28日的物业费3716元。原告的物业服务存在对公共绿地等区域管理维护不到位的情况。此外，原告每年均向被告催费。
以上事实的认定，有物业合同、前期物业合同、营业执照、资质证书、催缴通知书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的小区脏乱差，物业管理不到位问题，因双方系物业合同关系，物业公司应对公共部位进行管理，对公共设施进行维护。因物业服务质量存在一定瑕疵，本院支持原告80%的物业费。关于原告主张滞纳金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。关于被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因原告每年均向被告催费，已发生诉讼时效中断的事由，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗义巍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁百特物业管理有限公司2011年12月29日至2014年11月28日的物业费2972.8元（3716元×80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告罗义巍负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一五年十二月八日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6074号
原告杭州广而告之印刷品传媒有限公司。
法定代表人王曼。
委托代理人王国强。
被告杭州萧山光耀镜湖实业有限公司。
法定代表人张力群。
原告杭州广而告之印刷品传媒有限公司诉被告杭州萧山光耀镜湖实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2016年1月13日，本案依法裁定转入普通程序审理，并组成合议庭。2016年4月13日，公开开庭进行了审理。原告杭州广而告之印刷品传媒有限公司的委托代理人王国强到庭参加诉讼。被告杭州萧山光耀镜湖实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州广而告之印刷品传媒有限公司诉称：2014年3月25日、4月25日，原告分别与案外人杭州文华置业有限公司（以下简称文华公司）、杭州富可达置业有限公司（以下简称富可达公司）签订户外广告发布合同各1份，约定由原告为文华公司在杭州市萧山区金城路东伸段、市心南路南端制作、维修、发布文华公司新塘项目户外广告，及为富可达公司在杭州市萧山区市心南路南端制作、维修、发布荷韵江南苑及其他项目户外广告。上述合同生效后，原告即按约履行了义务。在上述合同履行过程中，原、被告及文华公司、富可达公司经协商，上述2份合同中的文华公司、富可达公司均变更主体为被告，相应的权利义务均由被告承受。
2015年2月3日，原、被告签订户外广告发布合同1份，约定由原告为被告在杭州市萧山区市心南路南端制作、维修、发布“镜湖?一片天”户外广告。合同生效后，原告即开始按约履行合同义务。2015年10月22日，因广告牌需要拆除，双方终止上述合同的履行。同年11月30日，原、被告对上述3份合同进行了对帐，被告确认尚欠原告广告费19万元。嗣后，被告一直未支付上述广告费。故起诉要求被告支付广告费19万元，并支付违约金8964元。本案在审理过程中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。
被告杭州萧山光耀镜湖实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的户外广告发布合同、函3份、付款主体变更协议书2份、欠款对账单、通知各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告及文华公司、富可达公司之间签订的户外广告发布合同、主体变更协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。被告未按约履行付款义务，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山光耀镜湖实业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州广而告之印刷品传媒有限公司广告费190000元。
如杭州萧山光耀镜湖实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由杭州萧山光耀镜湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 李 松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 童栎丞
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初11号
原告：李顺全，男，1985年8月7日生，汉族，居民，住通海县。
被告：通海县河西镇汉邑村民委员会。
负责人：旃朝林，系该村委会主任。
原告李顺全与被告通海县河西镇汉邑村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告李顺全于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺全撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告李顺全负担。
审判员 范丽娟
二〇一七年一月十二日
书记员 文学赋
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审58号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢干祥，男，1972年8月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人彭美宁，女，1974年10月28日出生，汉族，涟源市人，居民，系谢干祥之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢干祥、彭美宁违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢干祥、彭美宁作出的潭卫计征决字（2017）第127号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢干祥、彭美宁作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢干祥、彭美宁在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢干祥缴纳社会抚养费3560元，彭美宁缴纳社会抚养费8900元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年三月四日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审58号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谢干祥，男，1972年8月28日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人彭美宁，女，1974年10月28日出生，汉族，涟源市人，居民，系谢干祥之妻。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢干祥、彭美宁违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢干祥、彭美宁作出的潭卫计征决字（2017）第127号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢干祥、彭美宁作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谢干祥、彭美宁在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢干祥缴纳社会抚养费3560元，彭美宁缴纳社会抚养费8900元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一八年三月四日书记员 刘文乙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8097号
原告：江苏中瑞特种汽车销售服务有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路99号-42室。
法定代表人：陈璐琦，总经理。
委托诉讼代理人：马俊，江苏中瑞特种汽车销售服务有限公司行政部主任。
被告：蒋世平，男，汉族，1969年3月5日生。
原告江苏中瑞特种汽车销售服务有限公司（以下简称中瑞公司）诉被告蒋世平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员刘春晓于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告中瑞公司委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。被告蒋世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中瑞公司提出诉讼请求：一、被告蒋世平向原告支付欠款107450元，并支付2016年4月至7月期间应还未还款项的逾期利息14613.2元（以每期应还款10745元为基数，自逾期还款之日至2016年8月22日，标准为日千分之五）；二、被告蒋世平向原告支付律师费9800元；三、被告蒋世平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，案外人盛行与原告签订《汽车分期付款购车合同》，约定以分期付款的方式购买车牌号为苏A×××××的车辆，车款355000元，首期付款115000元，欠款240000元分24期付清，每月归还本金10000元及利息745元合计10745元等。2016年3月1日，案外人盛行将上述车辆转让给被告蒋世平，并约定自2016年1月31日起的还款由被告蒋世平负担。同日，原告与被告蒋世平签订《汽车分期付款购车合同》，约定被告蒋世平于每月30日前偿还本息10745元以及违约责任等。自2016年4月起，被告蒋世平即不再还款，经原告多次催要，被告均置之不理，故提起此次诉讼。
原告中瑞公司为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、中瑞公司与案外人盛行、被告蒋世平分别签订的《汽车分期付款购车合同》；2、核算表。
被告蒋世平未答辩、未提交证据，亦未对中瑞公司的上述证据发表质证意见。
经审理查明，2015年2月1日，案外人盛行（甲方、购车方）与中瑞公司（乙方、供车方）签订《汽车分期付款购车合同》，约定甲方向乙方申请以分期付款的方式购车，车辆总价355000元，首期付款115000元，欠款240000元分24个月付清，每个月支付本金10000元、利息745元共计10745元，甲方须于每月30日前归还上述款项，欠款期限自2015年2月28日至2017年2月28日，欠款利率为月6.9‰；甲方所购车辆型号为XMQ6859，车牌号为苏A×××××；甲方未按时、足额偿还车款本息或任何应付费用，逾期支付车款时间在5日以上等均属于违约行为，乙方有权宣布甲方所欠款项全部或者部分提前到期，提前收回部分或全部欠款本息；甲方因任何原因未按时支付余款，乙方有权要求甲方除支付逾期款项外，还应按逾期款总额支付每日千分之五的违约金，并承担赔偿责任；保证金12000元于还款结束三个月无息返还，担保费2400元不予退还等。2016年3月1日，蒋世平作为（甲方、购车方）与中瑞公司（乙方、供车方）签订《汽车分期付款购车合同》，言明由于车辆于2016年3月1日由盛行转让给蒋世平，截止合同签订之日，已还款至2016年1月31日，后续的还款由蒋世平接手，直至2017年1月28日，其他内容与前份合同相同。
庭审中，中瑞公司称蒋世平自2016年4月后未再还款，现尚欠剩余款项107450元，并同意在本案中抵扣保证金12000元。对于主张的律师费9800元，中瑞公司未能提交相关证据。
上述事实，有《汽车分期付款购车合同》、核算表及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间订立的《汽车分期付款购车合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告蒋世平应按约于每月30日前支付10745元直至款项付清，但其自2016年4月起即不再履行付款义务，构成违约，原告中瑞公司有权要求其支付全部剩余款项。关于原告主张的2016年4月至7月四期应付款项至2016年8月22日期间的违约金，合同中虽然约定了逾期付款违约金的标准，但该标准明显过高，违背诚实信用原则和公平原则，考虑到被告蒋世平的违约情形以及因此给原告中瑞公司造成的损失，本院依职权酌定调整逾期付款违约金标准至日万分之五。经计算，被告蒋世平应为2016年4月至7月期间逾期付款支付违约金1461.33元。
原告中瑞公司主张产生律师费9800元，但既未能提供委托代理合同，也未能提供律师费发票及费用支付凭证，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
被告蒋世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋世平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中瑞特种汽车销售服务有限公司欠款107450元，以及2016年4月至7月应还款至2016年8月22日期间的逾期付款违约金1461.33元，合计108911.33元；（抵扣12000元保证金后实际应支付96911.33元）
二、驳回原告江苏中瑞特种汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，因适用简易程序减半收取1608.5元，保全费1127元，合计2735.5元，由原告江苏中瑞特种汽车销售服务有限公司负担370元，被告蒋世平负担2365.5元。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付应负担部分）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一六年十月八日
书记员 蒋庆嫚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执487号
申请执行人覃兵，男，1959年6月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人董才愆，男，1972年8月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人文晓霞，女，1974年8月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人覃兵与被执行人董才愆、文晓霞民间借贷纠纷执行一案，本院已执行完毕，现申请执行人覃兵向本院申请解除对自已提供担保的房屋及被执行人董才愆、文晓霞所有的房屋的查封程序。本院认为，申请执行人覃兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对董才愆、文晓霞所有位于宜昌市西陵区大成路三峡大学云锦小区A11-××号房屋（房权证号：01××19）的查封。
二、解除对覃兵所有位于宜昌市西陵区大成路1-63-××号房屋（房权证号：02××67）的查封、
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月七日
书记员 余 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第797号
原告杜淑梅，女，住赤峰市松山区。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告毛志华，男，住赤峰市红山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告杜淑梅与被告毛志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员贾连国于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜淑梅的委托代理人李凤国、李艳春、被告毛志华及其委托代理人张柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑梅诉称，2014年2月15日，被告向原告的丈夫盛德山借款300000元，并为原告出具借据一枚。后盛德山因交通事故去世。原告催要此款，被告始终以各种理由推托不还。故请求判令被告立即偿还原告借款300000元，同时由被告承担本案全部诉讼费用。
被告毛志华辩称，原告诉讼主体不适格。本案属于我国民诉法规定的必要的共同诉讼。由于原告的丈夫去世，继承开始，原属于其夫妻共同债权的一部分转换为遗产，本案原告的丈夫有几位继承人，他们均有主张继承其父遗产的权利，而原告要求被告全部偿还300000元债务。有悖于法律的相关规定，侵犯了其他继承人的继承权。因此根据《民事诉讼法》第119条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第56条和《继承法》第26条规定，原告主张此笔债权主体不适格。被告在借款以后曾经以银行汇款形式还了一部分欠款，并替盛德山偿还了部分借款。
原告杜淑梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、欠据原件1枚，证明被告向原告的丈夫盛德山借款300000元的事实。
3、户口本复印件1份，证明原告与盛德山系夫妻关系。
4、婚姻关系证明复印件1份，证明原告与盛德山系夫妻关系。
5、死亡证明复印件1份，证明原告丈夫盛德山已于2014年8月14日去世。
6、尸体处理通知书复印件1份，证明原告丈夫盛德山已于2014年8月14日去世。
原告杜淑梅提供的证据，经被告毛志华当庭质证，提出如下质证意见：
对原告提供的证据均无异议。但此款已偿还了一部分。另外，盛德山去世后继承开始，所以本案的诉讼主体不适格。
被告毛志华未向本院提供证据。
原告所举证据，被告均无异议，且上述证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年2月15日，被告向原告的丈夫盛德山借款300000元，并出具了借据一枚。2014年8月4日，盛德山因交通事故去世。原告向被告索要此款未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款300000元，并承担本案全部诉讼费用。
另查明，1986年，原告与盛德山在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义共同生活至盛德山去世。
本院认为：被告向盛德山借款属实，有其为盛德山出具的欠据在卷佐证，被告对借款事实无异议，本院对该事实予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（一）项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。根据原告和盛德山的常住人口登记卡记载的出生日期计算，双方已经形成事实婚姻。另根据赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会出具的死亡证明和原告提供的常住人口登记卡载明的内容，亦能认定原告和盛德山是夫妻关系。被告拖欠盛德山的借款属于原告与盛德山的夫妻共同债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告作为共同债权人，有权向被告主张权利。故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经偿还了部分借款以及替盛德山偿还了部分借款，但被告未向本院提供证据予以证实，故对被告此辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告毛志华于本判决生效后十日内偿还原告杜淑梅借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费40元，合计2940元（原告已预交），由被告毛志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年五月十一日
书记员 谭美波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1178号
原告：邱某甲。
委托代理人：李先真。
被告：李某。
原告邱某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称：原、被告于1996年开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邱某乙，于××××年××月××日生育女儿邱某丙。婚后，双方初期感情尚可，但近年来，双方性格差异大，难以相处，于2013年4月开始分居生活。原告曾于2013年提出离婚诉讼，法院作出判决驳回原告的诉讼请求，现双方夫妻关系仍无改善，夫妻感情现已彻底破裂。现原告起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女邱某乙、邱某丙均由原告抚养至独立生活，抚养费由原告承担。
原告邱某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告的人口信息、户籍证明，用以证明被告及子女的身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实；4、（2013）温苍民初字第1023号民事判决书和生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告李某答辩称：被告对离婚没有什么意见，目前没有能力抚养两个子女，由原告抚养两个子女，但原告给予被告经济补偿。
被告李某在本院指定的举证期限内未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3没有异议，对原告提供的证据4表示才刚刚知道。本院认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
经审理查明：原、被告按农村习俗举行婚礼后，于××××年××月××日生育儿子邱某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿邱某丙。原告曾于2013年7月29日向本院起诉要求离婚，本院于2013年12月9日作出（2013）温苍民初字第1023号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书于2014年2月28日生效。
另查明：婚姻存续期间，原告购买丰田凯美瑞小轿车（牌号为鲁f×××××），于2014年6月5日以85000元出卖给陈飞。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，但原告曾于2013年7月29日向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子邱某乙于××××年××月××日出生，至2014年11月23日时已年满18周岁，具有完全民事行为能力人，不涉及抚养问题。关于婚生子女邱某丙的抚养问题，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，原告要求抚养女儿邱某丙，抚养费由原告自行承担，被告对此表示同意，故本院予以准许，但被告依法享有探望权。关于丰田凯美瑞小轿车（牌号为鲁f×××××）转让款85000元分割问题，由于原告出卖该车时间（即2014年6月5日）至今间隔短，原告没有提供相关证据证明该转让款的合理去向，也没有提供证据证明该车存在按揭贷款等事实，并从保护妇女的合法权益出发，该转让款85000元由原、被告平分，故原告应当给付被告该车共有份额分割款42500元。因被告享有上述车辆共有份额分割款42500元，故对被告要求原告经济补偿的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲和被告李某离婚；
二、婚生女邱某丙由原告邱某甲抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担；
三、被告李某享有每月探望婚生女邱某丙二次的权利，原告邱某甲应当予以协助并提供便利；
四、原告邱某甲于本判决生效后十日内给付被告李某关于丰田凯美瑞小轿车（牌号为鲁f×××××）共有份额转让款42500元；
五、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨守票
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（法宝联想：地方法规约3篇裁判文书约1711篇相关论文约28篇修订沿革实务指南条文释义）
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（法宝联想：裁判文书约1869篇相关论文约20篇修订沿革实务指南条文释义）
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（法宝联想：地方法规约2篇裁判文书约369篇相关论文约43篇实务指南条文释义）
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初669号
原告谈斌。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告谈斌诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈斌在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谈斌撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告谈斌负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终311号
上诉人（原审被告）：杨进峰，男，汉族，1986年5月19日生，务工人员，住青海省德令哈市。
被上诉人（原审原告）：梁军，男，汉族，1960年7月7日生，务工人员，住青海省德令哈市。
上诉人杨进峰因与被上诉人梁军劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2017）青2802民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨进峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨进峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 鲍丽娜
审 判 员 彭建玉
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张 彦
书 记 员 刘 悦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第198号
罪犯朴万能，男，1963年5月6日生，朝鲜族，大专文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2005年10月21日作出（2005）永刑初字第79号刑事判决，以被告人朴万能犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴万能能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朴万能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朴万能予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第198号
罪犯朴万能，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2005年10月21日作出（2005）永刑初字第79号刑事判决，以被告人朴万能犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴万能能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朴万能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朴万能予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 卓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1139号
原告:吴桂霞，女，1986年2月13日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈长苗，男，1943年12月15日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告吴桂霞与被告陈长苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告吴桂霞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桂霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴桂霞负担。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2068号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被告焦全建，男，1985年10月25日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告张红艳，女，1988年7月17日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告刘小平，男，1972年1月18日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告朱记梅，女，1973年7月9日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告白志清，男，1976年12月6日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告梁挡畔，女，1978年12月13日出生，现住内蒙古乌拉特前旗西小召镇。
被告刘国，男，1980年11月7日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告李彩凤，女，1980年5月26日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告焦全建、刘小平、白志清、刘国到庭参加了诉讼，被告张红艳、朱记梅、梁挡畔、李彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告焦全建向原告借款3万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月14日起始至2015年11月5日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告焦全建一直不予还款，且不偿还剩余利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告焦全建偿还原告贷款本金3万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告刘小平、朱记梅、白志清、梁挡畔、刘国、李彩凤承担还款的连带保证责任。
被告焦全建、刘小平、白志清、刘国辩称，我们只是帮王永亮贷的款，钱没有到我们的手里，我们也没有花过，王永亮和蒙银银行协商处理就行。
被告张红艳、朱记梅、梁挡畔、李彩凤未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月14日，焦全建向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为3万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。焦全建、张红艳在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，焦全建、张红艳未按约定结息，被告刘小平、朱记梅、白志清、梁挡畔、刘国、李彩凤承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告焦全建、张红艳偿还原告借款本金3万元及剩余利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告刘小平、朱记梅、白志清、梁挡畔、刘国、李彩凤承担上述给付款项的还款的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案焦全建、张红艳向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告刘小平、朱记梅白志清、梁挡畔、刘国、李彩凤承担被告焦全建、张红艳还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。焦全建、张红艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张红艳有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦全建、张红艳于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金3万元及剩余利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告刘小平、朱记梅、白志清、梁挡畔、刘国、李彩凤承担以上二被告焦全建、张红艳还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张玉芳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第382号
原告陶某。
委托代理人刘娟娟，一般授权代理。
被告肖某甲。
原告陶某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人刘娟娟、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一子取名肖某乙。原、被告从结婚初期开始感情就不太好，原告考虑到肚中的孩子才勉强与被告登记结婚，婚后才发现双方性格不和，被告常因小事唠叨，在与原告吵架后长时间不与原告说话，夫妻感情出现裂痕。由于原告要带孩子没有收入，被告也不给原告日常生活费用，双方为此产生矛盾，后经居委会调解未果。农历2013年腊月二十八，经扎佐镇珍珠河居委会、群工中心、妇联共同调解，由被告每月支付原告500元零花钱，被告按调解协议支付了两个月，所得零花钱原告全用于小孩添置生活用品，现原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子肖某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1500元直至小孩成年，小孩看病就医、就学费用由原、被告平均承担；3、原告陪嫁的电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、被子六床、床上用品六套归原告所有，原告购买的沙发、茶几、电视柜、床归原告所有，由被告返还原告支付的婚房贴地砖费用10000元；4、由被告归还所欠原告三姐陶泽艳欠款2000元；5、诉讼费由原告承担。
被告肖某甲辩称，1、原告与被告结婚以来夫妻感情一直很好，双方没有很大的矛盾，日常生活摩擦不足以影响双方之间的婚姻关系，被告不同意离婚；2、由于原告没有抚养儿子的经济能力，被告在外跑车每月收入5000元左右，小孩由被告抚养更有益于小孩的健康成长；3、原告诉称的陪嫁物品系被告父母出钱置办，原告无权要求；原告诉称所支付的10000元钱是被告交给原告保管的运费，系夫妻共同财产，该款用于家庭开支，原告无权要求返还；4、原告诉称的2000元债务系原告捏造。
经审理查明，原告陶某与被告肖某甲于××××年××月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名肖某乙。原、被告结婚后，因家庭开支以及在与对方父母相处等琐事产生矛盾。2013年腊月，双方又因家庭开支发生矛盾，经扎佐镇珍珠河社区居委会等部门调解，由被告每月支付原告500元零花钱，后被告按约支付了相关费用。2014年3月，原告带着小孩回到娘家，并以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陶某与被告肖某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，并生育一小孩，可见双方有一定的感情基础。虽然在小孩出生以后，双方在处理家庭开支以及与对方父母及家人相处等琐事时，因采取方式欠妥而产生矛盾，但不致使夫妻感情破裂。且原、被告生育的小孩尚某，离婚不利于小孩的健康成长。故对原告陶某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中以家庭和睦、小孩健康成长为重，在与对方及其父母沟通时讲究方式方法，相互尊重，努力改善夫妻关系，完全能建立起和睦幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘俊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 肖冬
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终24号
上诉人（原审原告）：马正伟，身份号码×××，男，回族，1977年10月8日出生，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：马剑，身份号码×××，男，回族，1989年10月7日出生，现住广州市白云区。
上诉人马正伟因与被上诉人马剑合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院(2018)青0102民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
马正伟上诉称，被上诉人住所地在西宁市城东区,其提交的居住证上的日期与上诉人起诉时的日期相距才3个多月，不满一年。同时其后提交的管辖上诉补充意见称，上诉人的住所地在西宁市城东区，本案合同履行地也在西宁市城东区，西宁市城东区人民法院先受理的本案，故应由该院管辖。
本案审查期间，上诉人马正伟提交了户口本、房屋所有权证，以证明其户籍所在地在西宁市城东区；被上诉人马剑提交了房屋租赁合同、社区居民委员会证明，以证明其经常居住地在广州市白云区。
本院经审查认为，关于马剑经常居住地问题，其提交的营业执照、广东省居住证、房屋租赁合同及社区居民委员会证明，能形成证据链证明马剑经常居住地在广州市白云区事实一节。马正伟提交的户口本、房屋所有权证、社区证明，亦能证明其户籍所在地在西宁市城东区事实一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，案涉”店铺转让协议”对履行地点没有约定，本案诉讼请求为支付转让款，故本案合同履行地为马正伟住所地西宁市城东区。就本案，广东省广州市白云区人民法院、青海省西宁市城东区人民法院均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，青海省西宁市城东区人民法院已对本案先予立案，不应再将该案件移送给另一个有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院(2018)青0102民初13号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年四月十三日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终24号上诉人（原审原告）：马正伟，身份号码×××，男，回族，1977年10月8日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：马剑，身份号码×××，男，回族，1989年10月7日出生，现住广州市白云区。上诉人马正伟因与被上诉人马剑合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院(2018)青0102民初13号民事裁定，向本院提起上诉。马正伟上诉称，被上诉人住所地在西宁市城东区,其提交的居住证上的日期与上诉人起诉时的日期相距才3个多月，不满一年。同时其后提交的管辖上诉补充意见称，上诉人的住所地在西宁市城东区，本案合同履行地也在西宁市城东区，西宁市城东区人民法院先受理的本案，故应由该院管辖。本案审查期间，上诉人马正伟提交了户口本、房屋所有权证，以证明其户籍所在地在西宁市城东区；被上诉人马剑提交了房屋租赁合同、社区居民委员会证明，以证明其经常居住地在广州市白云区。本院经审查认为，关于马剑经常居住地问题，其提交的营业执照、广东省居住证、房屋租赁合同及社区居民委员会证明，能形成证据链证明马剑经常居住地在广州市白云区事实一节。马正伟提交的户口本、房屋所有权证、社区证明，亦能证明其户籍所在地在西宁市城东区事实一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，案涉”店铺转让协议”对履行地点没有约定，本案诉讼请求为支付转让款，故本案合同履行地为马正伟住所地西宁市城东区。就本案，广东省广州市白云区人民法院、青海省西宁市城东区人民法院均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，青海省西宁市城东区人民法院已对本案先予立案，不应再将该案件移送给另一个有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院(2018)青0102民初13号民事裁定；二、本案由青海省西宁市城东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年四月十三日书记员岳林
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第110号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月25日出生，汉族，初中毕业，农民。2003年4月16日因犯故意伤害罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月7日被宜阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被宜阳县公安局监视居住，同年7月15日被取保候审，2014年7月25日被依法宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
辩护人杨灵敏，河南博同律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨灵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年4月6日23时49分左右，被告人张某某醉酒驾驶无号牌宝马轿车，沿宜阳县寻村镇李贺大道由东向西行驶，当行至宜阳县公安局西200米处时，将同向在前张某甲驾驶的豫C5R5**号现代牌轿车撞到绿化带上，张某甲下车躲到绿化带外侧慢车道路边的预制板垛上，张某某开车翻越绿化带和慢车道追赶张某甲。后张某某不顾民警阻拦再次冲撞张某甲的轿车后驾车逃离现场。经检测，张某某血液中乙醇含量为155.9mg∕100ml。案发后，张某某赔偿被害人经济损失4000元。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人孙某某、于某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查照片、现场提取血液证明、豫金剑司鉴中心（2014）毒检字第475号血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、出警经过、户籍证明及前科证明、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人张某某有犯罪前科，可酌予从重处罚。张某某庭审中认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈琛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第110号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王东奎，无业。2000年10月因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑九年；2010年1月因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年6月28日刑满释放；2013年11月1日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2013年11月10日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王东奎犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人王东奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月10日10时30分许，被告人王东奎至宜兴市杨巷镇城典村彭庄兴杨公路边，盗窃董某停放在路边的三轮电瓶车内电瓶时，被董某发现。后被告人王东奎为抗拒董某的抓捕，采用卡脖子等手段致董某受伤，并逃离现场。经鉴定，董某所受的伤构成轻微伤。
归案后，被告人王东奎如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王东奎在庭审中均无异议，且有被害人董某的陈述笔录及对被告人王东奎的辨认笔录，证人毛某、史某的证言笔录，被告人王东奎对作案地点的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书、江苏省金坛市人民法院（2010）坛刑二初字第27号刑事判决书和刑满释放证明书等证明被告人王东奎曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的情况和刑满释放的时间。
本院认为，被告人王东奎在实施盗窃时被发现，为逃离现场，当场使用暴力抗拒抓捕，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王东奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王东奎在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人王东奎如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案情节和被告人王东奎的悔罪表现，本院决定对被告人王东奎减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王东奎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年二月十二日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第110号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人王东奎，无业。2000年10月因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑九年；2010年1月因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年6月28日刑满释放；2013年11月1日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2013年11月10日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王东奎犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人王东奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年11月10日10时30分许，被告人王东奎至宜兴市杨巷镇城典村彭庄兴杨公路边，盗窃董某停放在路边的三轮电瓶车内电瓶时，被董某发现。后被告人王东奎为抗拒董某的抓捕，采用卡脖子等手段致董某受伤，并逃离现场。经鉴定，董某所受的伤构成轻微伤。 归案后，被告人王东奎如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王东奎在庭审中均无异议，且有被害人董某的陈述笔录及对被告人王东奎的辨认笔录，证人毛某、史某的证言笔录，被告人王东奎对作案地点的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书、江苏省金坛市人民法院(2010)坛刑二初字第27号刑事判决书和刑满释放证明书等证明被告人王东奎曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的情况和刑满释放的时间。 本院认为，被告人王东奎在实施盗窃时被发现，为逃离现场，当场使用暴力抗拒抓捕，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王东奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王东奎在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人王东奎如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案情节和被告人王东奎的悔罪表现，本院决定对被告人王东奎减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王东奎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2015年11月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年二月十二日 书 记 员  倪 臻
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第395号
申请执行人邹海，男，汉族。
被执行人涂金池，男，汉族。
上列申请执行人诉被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民四初字第769号民事判决书已于2014年12月9日发生法律效力，确定：
一、被执行人涂金池向申请执行人邹海支付所欠款项32000元。
二、驳回申请执行人邹海的其他诉讼请求。
被执行人涂金池应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定收取5元（申请执行人未缴纳），由被执行人涂金池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年四月十六日
书记员 陈思杰