青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2324号
原告汪有秀，女，汉族
原告李国兰，女，汉族
原告杨占萍，女，汉族
原告杨占换，女，汉族
原告汪兰，女，汉族
原告汪彩凤，女，汉族
原告陈富贵，女，汉族
原告陈银梅，女，汉族
原告张培梅，女，汉族
原告雷有莲，女，汉族
原告雷有财，男，汉族
委托代理人张培梅，女，汉族
原告杨发慧，女，汉族
原告汪有秀、杨占萍、杨占换、汪兰、汪彩凤、陈富贵、陈银梅、张培梅、雷有莲、雷有财、杨发慧共同委托代理人李国兰，女，汉族
被告浙江横店建筑工程有限公司
委托代理人张荣敏，男，汉族
被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司
委托代理人张荣敏，男，汉族
被告时存程，男，汉族
原告汪有秀、李国兰、杨占萍、杨占换、汪兰、汪彩凤、陈富贵、陈银梅、张培梅、雷有莲、雷有财、杨发慧与被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、时存程劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李国兰，原告汪有秀、李国兰、杨占萍、杨占换、汪兰、汪彩凤、陈富贵、陈银梅、张培梅、雷有莲、雷有财、杨发慧及其委托代理人李国兰，被告浙江横店建筑工程有限公司及浙江横店建筑工程有限公司青海分公司的委托代理人张荣敏，被告时存程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪有秀、李国兰、杨占萍、杨占换、汪兰、汪彩凤、陈富贵、陈银梅、张培梅、雷有莲、雷有财、杨发慧诉称，2013年4月至7月，原告等人经人介绍前往西宁市海湖新区浙江横店建筑工程有限公司海湖壹号公寓总项目部C-4工区付出劳务，并与工程负责人时存程口头约定每人每日工资130元，保证按月支付。原告等人在被告时存程的工地上前后干活二、三个月，期间被告给付部分工资，尚欠工资却以各种理由再三拖延支付，直至此工程完工并交付投入使用，被告也没有付清所欠劳务工资。后在原告等人屡次索要之下，被告时存程于2015年1月8日出具欠条一份，载明欠28位农民工工资71955元，经核实欠原告等十二人工资合计38370元。原告多次向被告索要工资，被告以浙江横店建筑工程有限公司青海壹号公寓项目部没有没有付款为由拒绝支付原告等人的劳务工资，致使原告的合法权益收到侵犯，现诉至法院，请求人民法院依法判令三被告共同支付原告汪有秀工资4370元、李国兰工资5620元、杨占萍工资2300元、杨占换工资1170元、汪兰工资2340元、汪彩凤工资910元、陈富贵工资2275元、陈银梅工资2210元、张培梅工资7800元、雷有莲6175元、雷有财工资2100元，杨发慧工资3800元，本案的诉讼费由被告承担。
被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司共同辩称，原告所述与事实不符，被告于2013年4月23日之前已将验收合格的海宏壹号公寓C区商品房交付开发商，对原告主张2013年4月至7月施工的事实不予认可。被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司和被告时存程存在劳务承包合同关系，将海宏壹号公寓C-4的刮腻子工程承包给被告时存程，但劳务费是382081元，我公司实际支付405000元，已经超额支付工程款。另外，欠条中注明杨占萍的工资已经付清，现原告杨占萍主张工资没有依据。
被告时存程辩称，原告所述基本属实，原告12人均是我雇佣的，均在我承包的工程上刮腻子。2015年1月8号的欠条是我向原告等人出具的，工资未付清，对原告12人请求的工资数额均没有异议。
经审理查明，2010年7月31日，被告时存程与浙江横店海湖新区壹号公寓C-4工区项目部负责人张田签订《C-4工区涂料工程承包协议书》一份，约定将位于青海省西宁市海湖新区壹号公寓C区4号楼的与室内内墙、顶棚刮腻子相关的所有工序承包给被告时存程的内墙刮腻子劳务队施工，承包方式为包工包料，并约定了承包单价、工期及结算办法等内容。庭审中，被告浙江横店建筑工程有限公司及其青海分公司对与被告时存程存在上述劳务承包合同关系的事实不持异议。
另查明，2013年4月至7月，原告汪有秀等12人受雇于被告时存程，陆续在浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区从事劳务，工资按日以出勤日数计算。工程完工后，原告多次找被告时存程索要劳务工资，被告时存程于2015年1月8日向包括原告在内的劳务人员出具欠条一份，载明欠原告等28人劳务工资共71955元。同日，被告时存程另向原告杨发慧出具欠工资2700元的欠条一份。后原告多次索要，被告时存程未予支付拖欠劳务费，致使纠纷产生。
再查，因原告姓名与欠条、工资表、考勤表中姓名不一致，被告时存程表示因原告等人来务工时，并未仔细核对姓名，经被告时存程当庭核实，欠条、工资表及考勤表中所书写“王有秀”是原告汪有秀，“杨占平”就是原告杨占萍，“杨占花”就是原告杨占换，“王兰”就是原告汪兰，“雷有霞”就是原告雷有莲，“陈英梅”就是原告陈银梅，“王玉兰”就是原告汪彩凤，“杨发辉”就是原告杨发慧，姓名虽书写错误，但实际为一人。经原告12人与被告时存程核实，双方确认欠付的工资数额如下：汪有秀4370元、李国兰5620元、杨占萍2300元、杨占换1170元、汪兰2340元、汪彩凤910元、陈富贵22**元、陈银梅2210元、张培梅7800元、雷有莲6175元、雷有财2100元，杨发慧3710元。
再查，2015年1月9日，被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司职员翟建荣出具《说明》一份，其内容为：“海湖新区壹号公寓C4工区，油漆班工资77610元，待C4工区资金到位，由横店公司扣押，C4工区负责与工人结清后由浙江横店公司付款，直接发给工人”，庭审中被告浙江横店建筑工程有限公司及青海分公司提出该份说明是在原告等人的胁迫之下出具，并提交翟建荣出具的《情况说明》一份，本案审理中，翟建荣未出庭作证，被告未能提交其他证据佐证。
以上事实有欠条、工资表、考勤表、《C-4工区涂料工程承包协议书》、横店公司项目部职员翟建荣出具的《说明》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告汪有秀、李国兰、杨占萍、杨占换、汪兰、汪彩凤、陈富贵、陈银梅、张培梅、雷有莲、雷有财、杨发慧与被告时存程达成的口头劳务合同系双方当事人真实意思的表示，双方形成雇佣关系，原告等人也实际付出劳务，被告时存程理应按约支付原告等人的劳务费，但被告时存程在出具拖欠工资的欠条后，仍未及时给付，其行为构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告汪有秀等12人要求被告时存程给付劳务费的诉求，有欠条、工资表、考勤表等证据证实，被告时存程亦予以认可，本院应予支持。被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区的涂料工程分包给没有施工资质的被告时存程，且未提供证据证实其已将原告等人的人工工资全部结清，应对被告时存程应当支付的劳务费承担连带清偿责任，但因被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司为被告浙江横店建筑工程有限公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，不能承担独立的民事责任，故应由被告浙江横店建筑工程有限公司承担责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告时存程给付原告汪有秀工资4370元、李国兰工资5620元、杨占萍工资2300元、杨占换工资1170元、汪兰工资2340元、汪彩凤工资910元、陈富贵工资2275元、陈银梅工资2210元、张培梅工资7800元、雷有莲工资6175元、雷有财工资2100元，杨发慧工资3710元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江横店建筑工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪有秀、李国兰、杨占萍、杨占换、汪兰、汪彩凤、陈富贵、陈银梅、张培梅、雷有莲、雷有财、杨发慧要求被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，减半收取380元，由被告浙江横店建筑工程有限公司、被告时存程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李成玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。