四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1675号
原告：赵某，男，2002年10月25日出生，住四川省乐至县。
法定代理人赵某2，男，1963年11月19日出生，住四川省乐至县。系原告赵某之父。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：袁某，男，2002年4月8日出生，住四川省乐至县。
法定代理人周某，女，1967年2月17日出生，住四川省乐至县。系被告袁某之母。
法定代理人全某，男，1964年6月27日出生，住四川省乐至县。系被告袁某之父。
被告：周某，女，1967年2月17日出生，住四川省乐至县。系被告袁某之母。系被告袁某之母。
被告：全某，男，1964年6月27日出生，住四川省乐至县。系被告袁某之父。
原告赵某诉被告袁某、周某、全某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员全仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某2及其委托代理人杨再国，被告法定代理人周某到庭参加了诉讼，被告袁某、全某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带赔偿原告各项损失：医疗费18279.65元、交通费3000元、住院伙食补助费320元、营养费400元、护理费1600元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计80010.65元；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：三被告连带赔偿原告医疗费18409.65元医疗费，合计80140.65元。事实和理由：2014年2月28日下午放学后，原告与被告袁某孪生弟袁某2在乐至县大佛镇宝剑河村3组水泥路上玩耍，原告弯腰看袁某2时被被告袁某拿起黄荊条打在原告举起的刺巴条上，刺巴条上的尖刺刺在原告左眼上，致使原告受伤后到四川大学华西医院住院治疗出院，后到成都爱迪眼科医院做左眼穿透性角膜移植术至2017年4月30日治疗终结。原告所受之伤经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残被告袁某虽系限制民事行为能力人，但对黄荊条向人抽能致人伤害的行为能够预见，应承担全部赔偿责任，被告周某、全某系其监护人理应承担监护赔偿责任。为此原告向本院提出上述诉讼请求。
被告周某辩称，原告所诉原告左眼受伤是事实，但原告眼睛所受之伤不是被告袁某行为所致；事情发生后，原告的母亲到被告家里殴打被告周某并抢了手机。现被告不同意赔偿。
被告袁某、全某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告袁某系周某次子。2011年7月27日，被告全某、周某在乐至县民政局登记结婚。2014年2月28日下午放学后，原告、被告袁某、袁某2（系被告袁某孪生弟）、张某行至乐至县大佛镇宝剑河村3组水泥路加工房旁时，原告、被告袁某用条棒互相玩耍时，原告左眼受伤。原告受伤后于2014年3月1日到四川大学华西医院住院治疗至2014年3月8日出院，经诊断为:“1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障”，共用去治疗费10908.96元”。出院医嘱：1、“下周一门诊复诊；2、出院用药……；3、……；4、若出现眼红、眼痛、视力下降等特殊不适请及时于急诊科就诊”。2014年8月27日原告到成都爱迪眼科医院住院治疗至2014年9月6日出院，经诊断为:“1、左眼角膜白斑；2、左眼外伤性白内障摘出术后”，2014年8月30日行左眼穿透性角膜移植术，出院医嘱及建议：“1、门诊随诊，不适就诊，一周复查；2、保持术眼清洁干燥，避免碰撞术眼；3、……；4、出院后6－12月根据情况拆线，”，共用去医疗费用26832.40元。2014年8月12日，原告委托资阳求真司法鉴定中心要求参照交通事故伤残标准进行伤残等级鉴定，2014年8月15日，资阳求真司法鉴定中心根据送检材料四川大学华西医院病历作出资求真司鉴定中心（2014）临鉴字第0748号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵某因左眼外伤后致左眼盲目4级，属八级伤残。”，共用去鉴定费用737元。2014年9月29日，原告向本院提起诉讼，本院（2014）乐至民初字1962号民事判决书判决：一、被告袁某法定代理人周某在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计21338.70元；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。该判决对原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，根据医学名词解释角膜移植术是指用异体材料置换混浊、病变的自身角膜组织，从而达到使患者复明或起到控制角膜病变及美容的目的，原告在行左眼穿透性角膜移植术前鉴定的伤残等级,原告在行左眼穿透性角膜移植术后视力可能恢复，故本院不予认可。原告可在拆线后进行伤残等级鉴定，双方协商解决或向本院另行提起诉讼。2015年3月2日，原告到成都爱迪眼科医院住院治疗至2014年3月5日出院，出院诊断为:“左眼无晶状体；左眼角膜移植术后；左眼外伤术后”，医嘱为：门诊随诊，不适就诊，一周复查；角膜病门诊随访，酌情拆线，共用去医疗费6521.27元。2016年7月3日，原告再次到成都爱迪眼科医院住院治疗至2016年7月14日出院，出院诊断为:“左眼角膜移植术后排异反应；2、左眼白内障术后人工晶体眼；3、左眼陈旧性眼外伤”，医嘱为：出院后定期门诊随访，酌情拆线，共用去医疗费2965.27元。原告遵照医嘱，从2015年1月11日至2017年8月3日共14次到成都爱迪眼科医院门诊治疗，共用去医疗费8923.43元。2017年6月5日，四川唯正司法鉴定所受原告法定代理人赵某2委托,根据成都爱迪眼科医院住院病历，依据《人体损伤致残程度分级》和《法医临床检验规范》作出鉴定意见为：“被鉴定人赵某左眼外伤后经行左眼穿透性角膜移植术后及左眼人工晶体植入术后，为十级伤残”，用去鉴定费1000元。另查明，四川省2016年度农村居民人均可支配收入为11203元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯,公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告、被告袁某事发时年龄已达十周岁，尚未达到十八周岁，均系限制民事行为能力人，对用条棒互相玩耍危害性应当预见而放任结果的发生，致使原告左眼受伤，原告及被告袁某应平均承担民事责任。被告袁某与原告在玩耍中原告受伤，对原告的损害后果被告袁某应承担赔偿责任,《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”。被告袁某事发时年龄已达十周岁,尚未达到十八周岁，属限制民事行为能力人，其母亲被告周某为法定监护人，按照法律规定对被告袁某具有法定的监督、保护和照顾的义务，法定监护人必须忠实合理履行监护职责，被告周某疏于履行监护职责，未全面尽到监护义务，给原告造成的损失，赔偿责任应由其监护人即法定代理人周某承担。2011年7月27日，被告全某、周某在乐至县民政局登记结婚，被告全某与被告袁某形成继父继子关系，是被告袁某的法定监护人，也应承担赔偿责任。原告在成都爱迪眼科医院住院治疗2014年9月6日出院，经诊断为:“1、左眼角膜白斑；2、左眼外伤性白内障摘出术后”，2014年8月30日行左眼穿透性角膜移植术，出院医嘱及建议：“1、门诊随诊，不适就诊，一周复查；2、保持术眼清洁干燥，避免碰撞术眼；3、……；4、出院后6－12月根据情况拆线，”，原告按照医嘱继续进行左眼角膜移植手术及左眼白内障术后人工晶体眼，符合医学治疗规范，对后续治疗所产生的合理费用，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对赔偿项目确认如下：1、医疗费18279.65元，其中有两笔门诊费用时间分别为2014年9月3日和11月10日，费用为323.70元，本院（2014）乐至民初字1962号案件正在审理中，原告未向本院提交，本院不予支持，其余医疗费用17955.95元有相应费用票据在卷佐证，本院予以确认。2、营养费，从原告两次住院共计住院16天，原告要求营养费赔偿400元,本院予以确认。3、护理费为16天×80元／天=1280元。4、住院伙食补助费原告要求赔偿320元,本院予以确认。5、交通费，根据原告就诊和门诊治疗14次及原告系未成年人门诊时需监护人陪同实际发生的交通费用，本院酌情认定为14次×2人×100元=2800元。6、鉴定费1000元，有鉴定意见书及鉴定发票在卷佐证，本院予以确认。7、残疾赔偿金，原告户籍系四川省乐至县劳动镇民胜石宝村11组村民为农村居民,其残疾赔偿金应按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算为11203元×20年×10%伤残等级系数=22406元。8、精神抚慰金，原告受伤时年龄不达十八周岁以后生活时间还很长，此次侵权对其身心造成损害较大，且治疗时间较长，综合本案实际情况，认定为3000元。综上所述，原告损失合计为49161.95元×50%=24580.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告袁某法定代理人周某、全某在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计24580.98元；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半交纳200元，由原告赵某负担140元，被告袁某法定代理人周某、全某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 全仲华
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 岑