河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1758号
原告：朱志民，男，1970年3月13日出生，满族，河北省隆化县人，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所执业律师。
被告：河南宏景水电工程有限公司，住所地河南省开封市东环北路2号，统一社会信用代码91410200761692101B。
法定代表人：韩建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨颐，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所执业律师。
原告朱志民与被告河南宏景水电工程有限公司（以下简称河南宏景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭予以审理，因被告河南宏景公司在法定期限内提出管辖权异议，本院依法作出（2017）冀0824民初1758号民事裁定书，裁定驳回被告河南宏景公司对本案管辖权提出的异议。被告河南宏景公司不服一审裁定，提起上诉，承德市中级人民法院经审理，作出（2017）冀08民辖终94号民事裁定书，驳回被告河南宏景公司的上诉，维持本院作出（2017）冀0824民初1758号民事裁定书。本院于2017年9月21日和2017年10月17日两次公开开庭进行了审理，原告朱志民及其委托诉讼代理人辛占军、被告河南宏景公司委托诉讼代理人杨颐、王德军到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人辛占军、被告河南宏景公司委托诉讼代理人杨颐、王德军到庭参加第二次庭审，被告河南宏景公司法定代表人韩建海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款1915773.00元及至2017年9月21日的利息730563.00元，合计2646296.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南宏景公司的前身为河南华润水利水电工程有限公司，该公司于2012年5月份更名为河南宏景水电工程有限公司。2008年7月初，原告以河南华润水利水电工程有限公司的名义参与竞标，中标了滦平县水务局发包牤牛河滦平县城生态防洪工程施工第一标段的施工工程。滦平县水务局将该工程发包给了河南华润水利水电工程有限公司，并签订了《协议书》、《牤牛河滦平县城段生态防洪工程施工第一标段施工补充合同》，另有追加工程，工程总价款30322816.00元。原、被告约定，由原告按工程价款的1.5%向河南华润水利水电工程有限公司交纳管理费，原告作为实际施工人进行施工。原告作为实际施工人完全按期完成全部施工任务，并经滦平县水务局验收合格交付使用。在履行施工合同期间，原告已按照约定将管理费全部交付给了原河南华润水利水电工程有限公司。滦平县水务局作为发包方已将工程全部工程款给付，但是，被告河南宏景公司却未能及时将工程款全额支付给作为实际施工人的原告。至今仍欠原告工程款1915773.00元，此款经原告向被告多次催要未果。原告认为，原告作为滦平县水务局发包的牤牛河滦平县城段生态防洪工程施工第一标段的实际施工人，履行了施工义务，且该工程经验收合格并交付使用多年，原告已将管理费全部交付给了被告河南宏景公司，故被告应当将该工程的工程款全部支付给原告，因合同履行地在滦平县，故为维护原告的合法权益，特向滦平县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南宏景公司辩称，原告所述我公司中标滦平县水务局发包的牤牛河滦平县城生态防洪工程施工第一标段的施工工程、该工程总价款30322816.00元属实。按照工程总价款计算原告尚未获得的工程款1915312.00元。但是，对于本案我公司意见是：一、原告和我公司不是施工合同关系，是合作关系；二、对于未支付的工程款，我公司扣除原告应缴纳的3%的管理费909684.48元及涉案项目已经缴纳企业所得税606456.32元后，目前仅欠原告工程款399172.12元；三、自2012年1月份之后，原告没有再向我公司主张过工程款，因此，原告的起诉已超过2年诉讼时效期间。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了滦平县牤牛河生态防洪工程建设处于2010年11月29日和2012年1月19日向被告汇款的银行回单两张，金额分别是5000000.00元和6215773.00元，滦平县牤牛河生态防洪工程建设处于2017年2月15日向原告支付的最后工程款142712.00元的信用社回单，以证明其起诉未超过诉讼时效。被告对回单的真实性认可，但认为回单与诉讼时效无关。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。2.原告提交的艾小青证明，以证明原告已经给付被告工程款1.5%的管理费。该证据由于艾小青未出庭作证，本院不予认可。3.被告提供税收通用缴款书三张和税收转账完税证、滦平县地税局开具的建筑业发票、被告2012年度和2015年度企业所得税征收鉴定表、滦平县地税局完税凭证、被告和案外人的联合施工协议，以证明被告因涉案工程缴纳的企业所得税及管理费中不包括税金。上述证据不能达到其证明目的，本院不予认可。
根据原、被告的陈述和提供的上述证据，认定本案事实如下：被告河南宏景公司的原企业名称为河南华润水利水电工程有限公司，该公司于2012年5月份更名为河南宏景公司。2008年7月初，原告以河南华润水利水电工程有限公司的名义参与竞标由滦平县水务局发包牤牛河滦平县城生态防洪工程施工第一标段的施工工程。中标后，滦平县水务局将该工程发包给了河南华润水利水电工程有限公司，签订了《协议书》、《牤牛河滦平县城段生态防洪工程施工第一标段施工补充合同》，另有追加工程，工程总价款30322816.00元。原、被告约定，由原告按工程价款的一定比例向河南华润水利水电工程有限公司交纳管理费，原告自行组织施工。原告已按期完成全部中标工程的施工任务，并经滦平县水务局验收合格交付使用。
工程结束后，滦平县牤牛河生态防洪工程建设处分别于2010年11月29日、2012年1月19日将两笔工程款汇到被告账户内，金额分别为5000000.00元、6215773.00元，合计11215773.00元。被告于2010年12月14日、2011年6月7日、2012年1月19日分别给付原告4000000.00元、300000.00元、5000000.00元。滦平县牤牛河生态防洪工程建设处于2017年2月15日直接汇给原告工程款142712.00元。经过原、被告双方确认，截止目前被告尚欠原告工程款1915312.00元。
另查，原告在滦平县地税局，就施工工程款项缴纳了营业税、印花税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、没有缴纳企业所得税。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告属于没有相应资质的个人，借用有资质的被告进行建设工程施工，属于借用资质行为，故原、被告之间的约定依法应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽然原、被告的约定无效，但原告作为实际施工人有依法获得按照合同约定的工程价款的权利。故原告请求被告支付所欠工程款的请求本院予以支持。
关于被告应给付原告所欠工程款中是否扣除管理费，被告主张，原、被告约定管理费由原告按照工程价款的3%给付给被告，但被告并未提交证据予以证实，原告认可双方约定管理费为工程价款的1.5%，对于原、被告关于管理费的约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”，因原、被告之间是资质借用关系，该借用关系违反法律规定，双方关于给付管理费的约定无效，故对被告关于在应给付原告所欠工程款中扣除管理费的主张，本院不予支持。
关于被告应给付原告所欠工程款中是否扣除企业所得税，被告主张应在工程款中扣除因原告工程而缴纳的企业所得税（总工程款的2%，即30322816.00元×2%﹦606456.32元）。原告主张与被告约定原告不负担企业所得税，被告不予认可，但原告对此未提供证据。《中华人民共和国企业所得税法》第五条规定：“企业每一纳税年度的收入总额，减除不征税收入、免税收入、各项扣除以及允许弥补的以前年度亏损后的余额，为应纳税所得额”；第五十四条规定：“企业所得税分月或者分季预缴。企业应当自年度终了之日起五个月内，向税务机关报送年度企业所得税纳税申报表，并汇算清缴，结清应缴应退税款。”被告缴纳的企业所得税，是被告为其在一定期间内经营缴纳的税款。被告提供的证据证实，被告作为企业履行了缴纳企业所得税的义务，但未提供证据证实就本案涉及的工程款缴纳了多少企业所得税，故被告主张在工程款中扣除606456.32元企业所得税，证据不足，本院不予支持。
被告收到工程款，扣除应由原告依法负担的费用后，应及时将工程款给付实际施工人原告，其未及时支付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……”的规定，被告应在收到工程款后、合理的财会期间内，将原告应得工程款给付原告。根据被告系法人单位和相应财会制度，本院确定被告应于收到工程款后15日，将应付原告工程款给付原告，逾期应给付利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息起算时间应为：被告于2010年11月29日收到的工程款5000000.00元后，应于2010年12月14日前支付给原告，上述款项被告实际于2010年12月14日、2011年6月7日分别给付原告4000000.00元、300000.00元，剩余的应付工程款700000.00元应于2010年12月15日始计息。被告2012年1月19日收到工程款6215773.00元后，应于2012年2月3日前支付。被告实际于2012年1月19日给付原告方5000000.00元，剩余1215773.00元应于2012年2月4日始计息，但是，根据庭审中原、被告就工程款差额为1915312.00元达成的一致意见，本院认定自2012年2月4日始计息的工程款数额为1215312.00元。原告主张利息计算至2017年9月21日，不违反法律规定，本院予以支持。
被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，但未提供原告最后一次主张权利时间的证据或者被告拒绝给付工程款的时间证据，原告陈述直到2016年9月份，原告向滦平县水务局催要款项时，才知道滦平县水务局共计给付被告工程款11215773.00元。本院根据滦平县水务局于2017年2月15日才向原告支付的最后工程款142712.00元的事实，确认原告未获得工程款这一被侵害事实属持续状态，故原告于2017年5月18日起诉没有超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告河南宏景水电工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱志民工程款1915312.00元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中700000.00元自于2010年12月15日始计息，剩余1215312.00元自2012年2月4日始计息，均计算至2017年9月21日）；
二、驳回原告朱志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27970.00元，由原告朱志民负担8870.00元，由被告河南宏景水电工程有限公司负担19100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 董立新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 进
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十一条当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。