鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第228号
原告：高凤，女，1957年9月10日出生，汉族，系鞍山市中心医院退休职工。住所地：鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层**号。身份证号码：2103021957********。
委托代理人：宋瑞，男，1983年1月5日出生，汉族，沈阳日报报业集团职工。住所地：沈阳市大东区小河沿路*号。
被告：张骅伟，男，1963年4月23日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市立山区团结北街**栋*单元*层21。身份证号码：2103041963********。
被告：牟影，女，1964年9月2日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市立山区团结北街**栋*单元*层21。身份证号码：2103041964********。
原告高凤因与被告张骅伟、牟影民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告高凤及其委托代理人宋瑞、被告张骅伟到庭参加诉讼。被告牟影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。1997年11月21日被告张骅伟向原告借款15.5万元，包括现金10万元，高息债券5.5万元。当时原告不认识张骅伟，是通过李庆利认识的张骅伟，原告将15.5万元交给了被告张骅伟与李庆利。1998年初，原告又借给被告张骅伟现金1.5万元，故原告共计借给被告张骅伟17万元，借款时约定按照年利率15%支付利息。原告两次向被告提供借款时，均未要求被告张骅伟立即书写欠条，后李庆利交给原告一张借条，上面有李庆利与被告张骅伟的署名。被告张骅伟一直没有还款。2001年11月26日张骅伟向原告出具欠条，承认欠原告现金28万元，该28万元包括本金17万元，1997年11月至2001年11月期间的借款利息11万元。之后每2年被告张骅伟均为原告重新出具欠条一份，确认欠款的事实，并将之前书写的欠条原件收回撕毁。被告张骅伟最后一次向原告出具的欠条，是在2012年2月5日，被告承诺欠原告本金17万元加多年来借款利息23万元，共计40万元。
被告张骅伟辩称：原告提供的1997年11月21日的借条，上面有我的名字，但该名字不是我本人书写，故对于该借条证明的事实不予认可。事实是：我向原告借款共15.5万元而不是17万元，分两次借款，时间为1997年末，一次14万元，一次是1.5万元。借款时没有约定利息，也没有立即出具欠条。原告在1997年借给我15.5万元后，我将该款用于修车，车辆是我自己购买的二手车，车辆修理完毕后，我又将车辆卖给了程浩明，价款为74.8万元，程浩明在1998年11月4日给付我卖车款，我没有立即用该笔款偿还原告，而是要求程浩明直接将款项汇入上海东方篮球俱乐部鞍山训练基地的公司账户。当时我正受上海东方篮球俱乐部有限公司的委托，担任该俱乐部鞍山训练基地的法定代表人。74.8万元卖车款中包含了原告借给我的15.5万元，该74.8万元已经用于基地体育馆、综合楼的建设，所以上海东方篮球俱乐部是该款项的实际使用人，应由其承担还款责任，我不应承担还款责任。2001年9月4日我被上海东方篮球俱乐部有限公司免去鞍山基地负责人的职务，在2001年11月26日我为原告首次补充出具欠条一张，同意给付其本金15.5万元，利息12.5万元，共计28万元。后来每两年都为原告重新出具欠条，确认欠款事实的存在，并收回之前书写的欠条。2006年政府通知不准转让，改建，所建造的体育馆在2010年被强制拆迁，尚未给付拆迁补偿款。2012年2月5日，我认为政府即将会给付我拆迁补偿款，故向原告出具了欠条，承诺欠原告本金15.5万元与多年来的借款利息共计40万元。
被告牟影未到庭、未答辩。
经审理查明：1997年11月，被告张骅伟向原告借款，借款时被告未立即向原告出具欠条。2001年11月26日，被告张骅伟向原告首次补充出具了欠条一份，内容为“欠条欠高凤大姐现金贰拾捌万元正。以前一切手续作废。2001年11月26日张骅伟”。2003年11月26日，被告张骅伟在此欠条上再次书写文字“今天高凤早我要过钱2003年11月26日张骅伟”。此后，每两年被告张骅伟均向原告重新出具欠条，2012年2月5日，被告张骅伟再次向原告出具欠条，欠条内容为“今欠高凤现金加利息肆拾万正。欠款人张骅伟210304630423001。2012年2月5日”。
上述事实，原告提供的证据有：2001年11月26日被告张骅伟出具的欠条复印件一份、2012年2月5日被告张骅伟出具的欠条原件一份、原告的陈述。被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的1997年11月21日李庆利书写的借条，不是被告张骅伟书写，与本案无关，不予采信。被告提供的卖车款项去向的银行账户明细、汇票存根、授权委托书、函、通知，与本案无关，不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告张骅伟向原告借款，应予偿还。原告主张被告共向其借款17万元，每年按照15%计算利息。对于原告的这一意见，根据原告提供的被告张骅伟出具的欠条及陈述，被告张骅伟向原告借款，后来又追认同意给付利息的事实予以认定。
关于借款的本金数额及利息的标准，若按照原告所述，借款本金为17万元，年利率为15%，那么1997年11月至2001年11月26日期间的本金加利息应计算为17万元＋17万元＊15%＊4年=27.2万元。该数额接近28万元。若按照被告张骅伟所述，1997年11月向原告借款，本金为15.5万元，那么1997年11月至2001年11月26日期间的本金与按照同期银行一年期贷款利率标准计算所得的本息总额为15.5万元＋15.5万元＊8.64%＊4年=20.86万元。该数额与按照原告主张的本金为17万元的情况下，计算出的4年本息总额27.2万元相比，20.86万元与欠条上记载的28万元的数额差距较大，故原告主张本金为17万元的说法更符合生活实际。
另对于被告张骅伟2012年2月出具的欠条，若按照原告主张的年利率15%的标准计算1997年11月至2012年2月期间的本息总额应为17万元＋17万元＊15%＊15年=55.25万元，高于欠条上记载的40万元，且原告主张的15%的年利率未超过1997年11月中国人民银行同期贷款一年期的年利率8.64%的四倍，故原告要求被告偿还40万元的主张予以支持。若按照被告张骅伟主张的本金15.5万元的数额计算1997年11月至2012年2月期间的本息总额应为15.5万元＋15.5万元＊8.64%＊15年=35.58万元。被告自愿给付本息共40万元，未超过按照银行同期贷款利率4倍计算的本息总额，故40万元的欠款事实予以认定。
被告牟影与被告张骅伟系夫妻关系，该借款事实发生在夫妻关系存续期间内，故应由二被告共同承担该债务。
关于被告张骅伟称其取得的原告提供的款项后修车又卖车，后又将款项汇入上海东方篮球俱乐部有限公司的帐户中，故应由上海东方篮球俱乐部有限公司承担还款责任的辩解意见，因为欠条是原告本人书写，故原告与被告张骅伟之间形成了借款关系，应由被告张骅伟向原告履行还款义务。至于被告张骅伟取得款项后具体用于何处，只是被告对借入的款项的自由处分行为，不能否认及推翻被告向原告借款的事实。故被告的辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张骅伟、牟影于本判决生效后十日内偿还原告高凤400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告共同承担（该款由原告垫付，二被告在履行前项付款义务时加付原告7300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 周秀华
二〇一四年六月三十日
代理书记员 牛 卉