沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06904号	原告金仲仁，男。	原告陈志兴，男。	原告张丽新，女。	原告陈曦，女。	四原告委托代理人戎道志。	被告谢福龙，男。	被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。	负责人佘亚明。	委托代理人董洋。	原告金仲仁、张丽新、陈志兴、陈曦与被告谢福龙、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仲仁、张丽新、陈志兴、陈曦的委托代理人戎道志、原告陈志兴、被告谢福龙、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	四原告诉称，四原告均系金某的法定继承人。2016年10月9日19时10分，被告谢福龙驾驶辽A17T17号小轿车行驶至苏家屯区丁香街碧桂园南侧时与骑两轮电动车的金某相撞，造成金某经抢救无效后死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故证明书：因现有证据无法确定金某驾驶二轮电动车的行驶方向，故该事故成因无法确定。事发后，经交警队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告谢福龙车辆前部与金某两轮电动车尾部相撞，该行为明显为追尾行为。事发后被告垫付丧葬费27000元。四原告现诉至法院，请求法院判决二被告赔偿四原告各项经济损失费用合计人民币795004.04元，其中医疗费6712.74元、死亡赔偿金622520元、精神抚慰金50000元、处理丧事期间误工费、交通费、食宿费10000元、被抚养人生活费79042.3元、丧葬费26729元；诉讼费用由二被告承担。	被告保险公司辩称，被告车辆辽A17T17号小轿车在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，死者骑电动自行车在机动车道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，谢福龙驾驶车辆属于正常行驶不具有任何过错，不承担赔偿责任。即使四原告举证证明谢福龙有过错，也应在谢福龙提供有效驾驶证、行驶证前提下，交强险优先赔付。医疗费按照医保标准赔付。死亡赔偿金应在四原告提交医学死亡证明、火化证明、户口注销证明前提下，按照事故发生时相关统计局数据计算赔偿数额，丧葬费也按照事故发生时相关统计局数据计算赔偿数额。精神损害抚慰金数额根据肇事司机谢福龙过错程度给付。处理丧葬事宜误工费应以应提交误工证明、工资条、劳动合同。交通费需提交与本次事故相关的正规发票，食宿费不属于法律规定的赔偿范围。被抚养人生活费需举证被抚养人确已丧失劳动能力且无其他生活来源，同时还应举证证明其是否具备其他抚养人。诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予赔付。	被告谢福龙辩称，事故发生后我垫付27000元，请求法院依法判决。	经审理查明，2016年10月9日19时10分，被告谢福龙驾驶辽A17T17号小轿车由北向南行驶至苏家屯区丁香街碧桂园南则时与金某驾驶的二轮电动车发生交通事故，至车辆受损、金某受伤经医院抢救无效死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故证明书，该证明书在交通事故成因分析及适用法律处载明：谢福龙驾驶车辆超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款之规定。因现有证据无法确定金某驾驶二轮电动车的行驶方向，故该事故成因无法确定。事故发生后，金某在沈阳市苏家屯区中心医院抢救，支付医疗费共计人民币6712.74元。现四原告诉至法院，请求法院判决二被告赔偿四原告各项经济损失费用合计人民币795004.04元，其中医疗费6712.74元、死亡赔偿金622520元、精神抚慰金50000元、处理丧事期间误工费、交通费、食宿费10000元、被抚养人生活费79042.3元、丧葬费26729元；诉讼费用由二被告承担。	另查明，四原告系金霞法定继承人。肇事车辆辽A17T17号小轿车的实际所有权人系被告谢福龙。该车在被告保险公司处投保交强、商业险50万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、亲属关系证明两份及四原告的户口本、结婚证、道路交通事故证明书、门诊病历一份、抢救费收据3张、金某单位出具的证明、营业执照、法定代表人身份证、金某的健康证、死亡医学证明书、原告金仲仁的门诊病历住院病志、苏家屯区新型农村合作医疗特殊慢性病就诊卡、道路鉴定意见书、收条、保险单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队未作出事故责任认定，仅作出道路交通事故证明书，依据该证明书金某死亡系其所骑乘的两轮电动车与被告谢福龙所驾驶的轿车之间相互撞击发生交通事故产生的。因金某无证驾驶两轮电动车且未戴安全头盔,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，存在一定的过错，故金霞应自负50%的民事责任。被告谢福龙在驾驶车辆过程中忽视瞭望，未充分注意行车安全，并有超速行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，亦存在一定的过错，故被告谢福龙应对四原告的损失承担50%的民事责任。由于辽A17T17号小轿车已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定四原告应获得的赔偿项目为：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费。关于四原告主张的医疗费，四原告实际支出医疗费共计6712.74元，故被告保险公司应予以赔偿。关于四原告主张的丧葬费26729，因符合法律规定，故本院予以支持。关于四原告主张的死亡赔偿金问题，因四原告提供了沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所出具的居住证明，故本院按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入判付，即622520元（31126×20年）。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故致使金某死亡，给其家属即四原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情判付40000元。关于被抚养人生活费，因四原告提供了沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所出具的居住及子女证明、金仲仁的苏家屯区新型农村合作医疗特殊慢性病就诊卡，故本院按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均生活消费支出判付，即79042元（21557×11年÷3）。关于处理丧葬事宜误工费，虽四原告未提供证据，但考虑该费用系处理死者丧事的必要费用，故本院考虑实际情况按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准判付两人十天费用，即2034元（37127÷365×2×10）。关于交通费，考虑四原告处理丧事的实际情况，本院酌情支持2000元。关于食宿费，因四原告未提供证据，故本院不予支持。因被告谢福龙垫付了27000元，故被告保险公司应予返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金仲仁、张丽新、陈志兴、陈曦医疗费人民币6712.74元、精神损害抚慰金人民币40000元、死亡赔偿金人民币70000元，合计人民币116712.74元，应扣除被告谢福龙垫付的人民币27000元，即人民币89712.74元；	二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告金仲仁、张丽新、陈志兴、陈曦丧葬费人民币26729元、死亡赔偿金人民币552520元、被抚养人生活费人民币79042元、处理丧葬事宜误工费人民币2034元、交通费人民币2000元，合计人民币662325元的50%，即人民币331162.5元；	三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告谢福龙垫付的人民币27000元；	四、驳回原告金仲仁、张丽新、陈志兴、陈曦的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4341元，减半收取，由原告金仲仁、张丽新、陈志兴、陈曦负担948元，被告谢福龙负担1223元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年一月十六日	书记员 于雪儿