湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初793号原告:古华家，男，1994年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人(特别授权):周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告:聂保彬，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人(特别授权):刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：新野县华星物流有限公司，住所地河南省新野县城人民路北段，统一社会信用代码914113295792102926。法定代表人：梁浩，公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):聂保彬,系新野县华星物流有限公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦4楼，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):张世权，系中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法律顾问。原告古华家与被告聂保彬、新野县华星物流有限公司（以下简称“新野华星公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，原告古华家于同年6月19日申请中止审理，同日，本院作出（2017）鄂0804民初793号民事裁定中止审理；2017年12月29日恢复对案件的审理。2018年1月19日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古华家的委托诉讼代理人周万平，被告聂保彬及其委托诉讼代理人刘涛，新野华星公司的委托诉讼代理人聂保彬，人寿财保南阳公司的委托诉讼代理人张世权到庭参加诉讼。原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月12日作出（2017）鄂0804财保47号民事裁定书，裁定扣押登记所有人为被申请人新野县华星物流有限公司的停放在荆门市万畅停车场的豫R282**重型仓栅式货车1辆。本案现已审理终结。原告古华家向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失35万元；2.本案诉讼费和保全费用由三被告承担。原告在审理过程中变更第1项诉讼请求为：请求人民法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失179881.60元。事实及理由：2017年5月1日02时49分许，被告聂保彬驾驶第二被告所有的豫R282**号重型货车沿207国道由北向南行驶，行至掇刀区团林铺镇韵润燃气路段时，遇原告驾驶的两轮摩托车沿207国道由南向北行驶至此，两车发生擦碰，造成原告摔倒受伤，摩托车受损，被告聂保彬驾车逃逸的交通事故。经交警部门认定，被告聂保彬承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗。后经荆门今宋法医司法所鉴定原告的伤残等级为十级，后期治疗费为36000元，误工期为300日，护理期为90日。经查，肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业险，根据我国民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求人民法院保护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告聂保彬辩称，对交通事故发生的经过及事实无异议；赔偿应在交强险及商业险内予以赔偿；其不承担赔偿责任。被告新野华星公司辩称，对交通事故发生的经过及事实无异议；赔偿应在交强险及商业险内予以赔偿；其不承担赔偿责任。被告人寿财保南阳公司辩称，请求法庭核实交通事故是否属实；在被告提供车辆证件合法有效和车辆照片的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任；肇事车辆驾驶员属于驾车逃逸，我公司在商业险内不承担赔偿责任；医药费应当扣减20%的非医保用药；原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费的标准应当按照农村标准计算；我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的右美托咪定注射液发票、重庆市门诊医药费专用收据，原告自愿放弃该部分费用，是在法律范围内对自己权利的处分，本院予以确认；2.关于原告提交的荆门今宋法医司法所的鉴定意见书，该证据来源合法、客观真实，且被告人寿财保南阳公司在规定的期限内未向本院提交书面申请书申请重新鉴定，视为其对该鉴定意见书的认可，本院对该证据予以认定；3.关于原告提交的住院生活用品发票、住宿费收款收据，该证据并非正式发票且无其他证据佐证，本院不予采信；4.关于原告提交的交通费票据，仅有两张火车票载明原告往返荆门至万州，交通费分别为130元、69元，其他票据与本案没有关联性，本院不予采信；5.关于原告提交的云阳县盘龙街道石狮村村民委员会出具的证明，证明原告生活、务工在城镇但无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。经本院审理查明，2017年5月1日2时49分许，聂保彬驾驶豫R282**号重型货车沿207国道由北向南行驶，行至团林铺镇韵润燃气路段时，遇古华家驾驶无号牌二轮摩托车沿207国道由南往北行驶至此，两车发生擦碰后，古华家摔倒受伤，摩托车受损，聂保彬驾车逃逸。2017年5月10日荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出荆公交认字[2017]第0034号道路交通事故认定书，认定：聂保彬驾驶机动车在发生交通事故后，逃离现场是此事故的主要原因，负此事故的主要责任。古华家未取得有效的机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶且未按照规定戴安全头盔，是此交通事故的又一原因，负此事故的次要责任。原告古华家伤后即被送往荆门市第一人民医院抢救治疗，诊断为失血休克，左侧股骨粉碎性骨折，左手第五掌骨骨折，头皮撕脱伤，左侧眼眶外侧壁骨骨折，左侧额骨眶突骨折。出院医嘱：1、院外继续治疗，休息三个月，术后前三个月复查一次，视骨折愈合情况决定何时完全承重，加强营养，适当功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成。待骨折愈合后择期手术取出内固定，如后期出现创伤性关节炎、关节僵硬、异位骨化等并发症，必要时进一步治疗。头面部伤情必要时需进一步治疗。2、定期复查，如有不适请随诊。经荆门市东宝区景东法律服务所委托，2017年9月8日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今法司鉴所[2017]临鉴字第716号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人古华家的伤残等级评定为十级；2、评定后续治疗费用为36000元；3、评定误工期为300日，护理期为90日。原告为此支出鉴定费2280元。自2017年5月1日入住荆门市第一人民医院至同年6月1日出院止，原告共住院治疗31天，支出医疗费45211.38元，期间由一人进行护理。出院后，原告仍需一人护理90日，以利于康复。另查明，豫R282**号肇事车辆登记所有人为新野县华星物流有限公司，车辆实际所有人为聂保彬，该车辆挂靠在新野县华星物流有限公司经营，并在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司投有机动车辆交通事故责任强制险及商业险，保险期间自2016年11月16日00时起至2017年11月15日24时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任所需分别是110000元、10000元、2000元。原告系农业户口，被扶养人何怀珍为其母亲，原告之兄古华江。庭审中，原告同意其赔偿标准按农村标准计算。湖北省2017年农村居民年人均可支配收入为12725元，农村居民年人均生活消费支出为10938元，全社会分行业居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为32677元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此本案中，本院确定原告所受合理损失由被告人寿财保南阳公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人寿财保南阳公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告聂保彬、新野华星公司承担剩余部分的赔偿责任。关于被告人寿财保南阳公司认为其公司不应承担医疗费中非医保用药部分费用，但未提交相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。关于被告人寿财保南阳公司辩称不承担鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告为查明伤残程度，向有资质的鉴定机构申请鉴定花费的费用，应由保险公司承担。关于诉讼费，被告人寿财保南阳公司抗辩称其不应承担诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告聂保彬驾车机动车辆在交通事故发生后不但不主动向公安机关报案、抢救伤者，反而驾车离开现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其上述行为导致的直接后果为交通事故现场变动、证据灭失、公安机关无法查证交通事故的事实经过及当事人的受伤情况。虽然聂保彬辩称其对交通事故的发生并不知情，对肇事逃逸予以否认，但结合公安机关的调查取证并对聂保彬以交通事故逃逸行政处罚，能够认定聂保彬存在逃逸的事实。关于被告聂保彬认为保险公司投保单是单方行为，没有告知被保险人，相关免责条款不发生法律效力的问题，保险公司投保单有被告新野华星公司加盖公章，并非单方行为。保险条款是保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，但“发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”这一免责条款的内容明确、具体，没有歧义，且保险公司在保险单中已以黑体字这一醒目方式予以了标识、提示；而对照道路交通安全法，“交通肇事后逃逸”这一约定的免责情形也是法律所规定的禁止行为，驾驶人无需经由保险公司“明确说明”就应知悉其涵义、法律后果等法律常识性内容。故对被告聂保彬的抗辩意见不予采纳。就原告古华家主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经本院核实医疗费用票据和本院确认的事实。应为45211.38元，本院予以确认。2、后续治疗费：依据法医鉴定认定，后续治疗费为36000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告主张没有超出法律规定，即为50元/天×31天=1550元，本院予以确认。4、误工费：受害人受伤致残的，误工时间应以因伤情停止工作起至定残日前一天止计算为130日，因原告仅提供村委会证明，未提供正当收入标准的相关证据予以佐证，结合原告农业户口性质等相关证据，按照农、林、牧、渔行业标准予以计算，即为31462元/年×130天=11205.64元。5、护理费：依据司法鉴定意见护理期为90日计算，即为90天×89.5元/天=8055元。6、残疾赔偿金：原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算，仅提供村委会证明，但未提供原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇的相关证据予以佐证，残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算，即为12725元/年×20年×10%=25450元。7、被扶养人生活费：被抚养人何怀珍按照农村居民人均生活消费支出计算：10938元/年×14年×10%÷2人=7656.5元8、鉴定费：被告对原告主张的鉴定费发票无异议，即为2280元，本院予以支持。9、交通费：三被告均同意法院酌定，本院酌定交通费为500元。10、精神抚慰金：结合原告伤情本院酌定支持2000元。关于住院生活用品费、住宿费于法无据，本院不予支持。综上所述，原告古华家的各项损失合计139908.52元，由被告人寿财保南阳公司在交强险限额内赔偿原告古华家各项损失64867.14元（医疗费限额10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金）及鉴定费2280元，共计67147.14元；超出交强险限额的由被告聂保彬、新野华星公司赔偿原告古华家各项损失50932.97元［（139908.52元-67147.14元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告古华家各项损失67147.14元；二、被告聂保彬、新野县华星物流有限公司赔偿原告古华家各项损失50932.97元；三、驳回原告古华家的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告古华家负担650元，被告聂保彬负担550元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 杨小瑜二〇一八年三月十二日书记员代 金 玉附1：本案证据目录原告古华家提交的证据和证明目的如下：一、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份情况以及被扶养人的情况；二、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的经过及被告聂保彬承担主要责任，原告承担次要责任；三、荆门市第一人民医院出具的原告住院病历1份、医疗费发票1张、检查费发票4张、右美托咪定注射液发票1张、费用清单1份，证明原告因事故受伤的事实及住院天数为31天，住院医疗费为43637.25元，检查费为1820.7元，右美托咪定注射液费为379.13元；四、荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告的的伤残等级为十级，后续治疗费为36000元，误工期为300日，护理期为90日；五、法医鉴定费发票1张，证明原告在今宋鉴定所支付鉴定费2280元；六、住院生活用品发票4张，证明原告实际住院购买生活用品支付425元的事实；七、住宿费发票2张，证明原告实际支付住宿费850元的事实；八、交通费发票40张，证明原告因处理本次交通事故过程中实际支付交通费2769.5元的事实；九、云阳县盘龙街道石狮村村民委员会出具的证明1份，证明原告一直在温州务工、无农田，长期在城镇打工；其母亲在村里无任何收入，生活费全部由原告承担的事实。被告聂保彬提交的证据和证明目的如下：保证金发票一张，证明被告提交诉前财产保全反担保的保证金5万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提交的证据和证明目的如下：商业险投保单及条款各一份，证明商业险的免赔条款及保险人对投保人尽到了明确告知义务。附2：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。