德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初425号
原告：王昕悦，女，1996年9月7日出生，住河北省沧州市东光县。
原告：卢文龙，男，1998年2月28日出生，住河北省衡水市景县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：田家硕，山东家硕律师事务所实习律师。
被告：吴凤柱，男，1963年4月14日出生，住山东省德州市德城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州中心分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王心欣，公司员工。
原告王昕悦、卢文龙诉被告吴凤柱、中国人民财产保险股份有限公司德州中心分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，于同年5月3日依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。以上当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、车损等共计15247.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日21时00分，被告吴凤柱驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，沿小杨庄街由北向南行驶至德州市经济技术开发区三八路与小杨庄街交叉口时，与由东向西的原告卢文龙骑行的电动车发生碰撞，造成卢文龙与乘车人王昕悦受伤。德州市公安局交警直属二大队，出具的第3714022201700207号交通事故认定书认定，被告吴凤柱承担事故的全部责任，原告卢文龙、王昕悦无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。
被告吴凤柱辩称，对事故责任认定无异议，其驾驶的小型轿车鲁Ｎ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司先行赔付。已为原告垫付医疗费5000元，请求在赔偿数额中予以扣除。
被告保险公司辩称，被告吴凤柱驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在其司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在交强险范围内依法赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、德州市公安局交警直属二大队道路交通事故认定书；2、原告王昕悦德州市中医院门诊病历及检查证明；3、原告王昕悦德州市市立医院住院病案；4、原告王昕悦医药费单据13张金额8053.08元；5、原告卢文龙德州市中医院门诊病历及检查证明；6、原告卢文龙德州市中医院医药费单据3张金额406元；7、被告吴凤柱提供为原告预支医疗费5000元收到条；本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提供了原告卢文龙于2017年2月22日在德州市市立医院检查费单据2张金额429.1元。被告保险公司提出异议，认为与本案没有联性不予认可。本院认为原告未提供相应的诊断证明或门诊病历予以佐证，与本次事故相距时间较长，被告保险公司所提异议合理，予以支持。原告提供证据不予确认。2、原告当庭提供了护理人员刘海英身份证、所在单位德州市东风液压机械厂证明、购房协议及结婚证，证明护理人刘海英的工资月收入3000元和在城镇居住的情况。被告保险公司提出异议，认为没有单位营业执照且其公司事故发生后去医院走访时其称无业，对其工作情况真实性不予认可。本院认为，原告提供的护理人员证据不符合证据要求，不予确认。3、原告当庭提供了护理人员赵媛单位证明，身份证、工资表、中国农业银行流水明细，证明护理人赵媛在东光县环境保护局工作，月工资为3049元。被告保险公司提出异议，认为原告没有提供护理人员与原告的关系证明，对其护理的真实性不予认可。本院认为被告所提异议合理，对原告提供证据不予确认。4原告当庭提供了交通费定额发票一宗。被告保险公司提出异议，认为原告提交的交通费发票连号，其公司不予认可。本院认为被告所提异议合理，予以支持。5、原告当庭提供了山东省价格评估事务所评估报告，证明其因事故造成衣服损失930元和电动车损失1350元，合计2280元。被告保险公司提出异议，认为在事故发生时，原告没有提出衣物损失，不予认可。车辆损失评估过高。本院认为，交通事故责任认定书上没有载明衣物损坏，此损失与本案关联性不予确认。车辆损失虽然被告保险公司提出评估价格太高但没的提出重新鉴定，也没有提供相反证据予以证实，本院认为此鉴定系具有资质的鉴定机构做出，鉴定人员资质合法有效，对车辆损失的评估价格1350元予以确认。7、原告当庭提供了山东省价格评估事务所评估费票据，证实其支出评估费400元。被告保险公司提出异议，认为鉴定费系间接损失，其公司不予承担。本院认为，原告所提供证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，
2017年2月7日21时许，被告吴凤柱驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，由北向南行驶至德州市经济技术开发区三八路与小杨庄街交叉口时，与原告卢文龙骑行的电动车发生碰撞，造成原告卢文龙和乘车人原告王昕悦受伤。德州市公安局交警直属二大队出具交通事故认定书认定，被告吴凤柱承担事故的全部责任，原告卢文龙、王昕悦无责任。事故发生后，原告王昕悦被送往德州市中医院治疗3天，转德州市市立医院治疗7天，其花医疗费8053.08元；原告卢文龙在德州市中医院检查，花费406元。因本次事故共给原告造成各项损失计款12520.92元。被告吴凤柱事故发生后已为原告垫付医药费5000元。
另查明，被告吴凤柱所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告吴凤柱违反了道路交通安全法有关规定，造成事故，经交警部门认定其负本次事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，双方当事人均无异议，予以确认。因本事故给原告造成的损失被告吴凤柱应予以赔偿。因其驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，根据相关规定被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告吴凤柱承担赔偿。结合庭审调查和质证情况分析，关于原告王昕悦住院要求二人护理的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本案原告所受伤程度，没有医嘱需要二人护理，故支持一人护理为宜。原告提供了护理人员的工资证明，不符合证据要求，按城镇居民可支配收入标准计算护理费。关于原告主张衣物损失，没有证据证实其评估的衣物与本案具有关联性，故不予支持。关于被告保险公司提出评估费不属于保险公司承担范围，不予承担的辩解意见。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故评估费应由被告保险公司承担。
就原告王昕悦、卢文龙主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告王昕悦8053.08元、原告卢文龙406元；经庭审核对有单据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1000元；经庭审核对有医院证明住院10日，每日按100元计算，计100元×10日=1000元，本院予以确认。
3、营养费300元；经庭审核对有医院病历为证，营养期支持10日，每日按30元计算，10日×30元=300元，本院予以确认。
4、护理费931.84元；经庭审核对医院病历为证，护理期间为10日，住院期间需一人护理。按2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，计34012元÷365日×10日=931.84元。本院予以确认。
5、交通费：原告王昕悦支持200元、原告卢文龙支持80
元；经庭审核对有关证据酌定，本院予以确认。
6、车辆损失1350元；经庭审核对有司法评估报告为证，本院予以确认。
7、评估费200元；经庭审核对有司法评估机构票据400元为证，因为只认定一项，酌定支持200元，本院予以确认。
综上所述，因本次事故共给原告王昕悦造成经济损失共计12034.92元。原告卢文龙造成经济损失共486元。被告吴凤柱事故发生后先行垫付医药费5000元应当予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王昕悦各项经济损失12034.92元。其中支付给原告王昕悦7034.92元，支付给被告吴凤柱5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卢文龙各项经济损失486元。
被告吴凤柱不承担赔偿责任。
驳回原告陈兰玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，原告负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心分公司负担71元，被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年六月一日
书记员 赵 静