重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4804号
原告：张银生，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。
被告：杨兴文，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地：重庆市武隆区巷口镇建设中路7号，统一社会信用代码：915002322088055964。
负责人：雷华峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告张银生与被告杨兴文、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银生的委托诉讼代理人唐彩红、被告杨兴文、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银生向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费390元、续医费6000元、住院伙食补助费3850元、住院期间护理费15400元、出院后的护理费7.3万元、误工费19557元、残疾赔偿金189504元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金2万元、营养费2000元、交通费2000元，合计334601元。事实与理由：2016年10月30日，被告杨兴文驾驶渝BFXX**号小型客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告杨兴文承担本次事故的主要责任，原告张银生承担事故的次要责任。渝BFXX**号小型客车系被告杨兴文所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为八级附两处十级伤残，需续医费6000元，护理时限为24个月。
被告人保财险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BFXX**号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，交强险外要求按照20%的比例扣除非医保用药。事故发生后本公司已经垫付医疗费6万元（交强险内1万元，商业三者险内5万元）。对住院病案资料、诊断证明、医疗费发票无异议，对司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议，但护理时限的24个月应该包括住院的77天在内，对外出务工证明、租房合同、劳动合同的真实性、关联性不予认可，居住证明有涂改，对原告伤后每天领取50元工资无异议，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，出院后的护理费应当按照50元/天进行计算，误工费计算时限不应当超过定残日前一天，交通费、营养费和精神损害抚慰金均太高。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费与诉讼费。
被告杨兴文辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BFXX**号小型客车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意被告人保财险公司�全部答辩意见。交通事故发生后，本人除了为原告垫付了医疗费157895元外，还给付原告现金4000元，合计垫付161895元，该垫付款应当在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日5时10分许，被告杨兴文驾驶渝BFXX**号小型客车从重庆两江新区斑竹路沿天山大道西段往江与城方向行驶，该车行驶至天山大道西段羽毛球馆路段时，其车与横过道路的原告张银生相撞，造成原告张银生受伤的交通事故。交警部门认定被告杨兴文承担本次事故的主要责任，原告张银生承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①急性重型颅脑损伤；②弥漫性轴索损伤；③多发脑挫伤伴出血；④左侧颞部硬膜外、硬膜下血肿；⑤创伤性蛛网膜下腔出血；⑥双侧颞骨骨折；⑦枕骨骨折；⑧左侧颞部及枕部头皮血肿；⑨左侧第3、5、6、7肋骨骨折；⑩肺部感染。住院治疗77天（2016年10月30日至2017年1月15日），用去医疗费217895元（被告人保财险公司垫付6万元，被告杨兴文垫付157895元）。出院时医嘱：①按时服药，每2-3月医院复查肝、肾功能，定期随访调整药物剂量，如有不适立即就诊；②患者目前有轻微精神、行为异常表现，建议精神卫生中心就诊或专门鉴定中心明确有无创伤性精神障碍。出院后需专人看护，预防患者走失（住院期间患者已自行走失一次，后找回）、再次外伤等意外；③按时服药，门诊随访，加强营养，如有不适，立即就诊。
2017年3月16日，原告到重庆两江新区第二人民医院门诊治疗一次，自垫医疗费390元；因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费218285元（被告人保财险公司垫付6万元，被告杨兴文垫付157895元，原告自垫390元）。
2017年3月14日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所对原告张银生的伤残程度、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2017年4月7日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人张银生颅脑损伤，伤残程度为八级；其颅骨缺损，伤残程度为十级；其肋骨骨折，伤残程度为十级；②被鉴定人张银生的后期医疗费约为人民币6000元；③被鉴定人张银生护理时限为24个月。原告为此用去鉴定费2900元。
原告的户籍登记为农村居民，其从2012年开始在重庆市渝北区大竹林街道租房居住，受伤前在重庆渝江压铸有限公司上班，月平均工资3000元。原告因本次交通事故受伤后，重庆渝江压铸有限公司每月支付原告工资1500元（50元/天）。
渝BFXX**号小型客车系被告杨兴文所有，该车在被告�保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，在商业三者险内垫付医疗费5万元，合计垫付6万元。审理过程中，被告杨兴文同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药和不承担鉴定费的意见。
交通事故发生后，被告杨兴文垫付了医疗费157895元，给付原告现金4000元，合计垫付161895元。
本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的居住证明、劳动合同、工资证明、工资发放银行流水、被告杨兴文的�驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BFXX**号小型客车已经依法投保了12.2�元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责�；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告杨兴文驾驶机动车与行人即原告张银生相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告杨兴文承担本次事故的主要责任，原告张银生承担本次事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告杨兴文与原告张银生按照9：1的比例分担民事责任为宜。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为189504元（29610元/年×20年×32%）。
原告于2016年10月30日受伤住院，截至2017年4月6日（定残日前一天），其持续误工天数为159天；原告受伤前的月平均工资为3000元，受伤后每月实际得到工资1500元（50元/天），因此其误工费为7950元【（3000元－1500元）÷30天×159天】。
经鉴定，原告的护理期限为24个月，因此其护理费为7.3万元（100元/天×730天）。原告要求住院期间按照两人护理计算，未向本院举示证据，本院对此不予支持。
原告住院治疗77天，其住院伙食补助费为3850元（50元/天×77天）。
原告要求被告赔偿营养费2000元和交通费2000元，被告认�该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费均分别酌情支持1000元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成八级附两处十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神损害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持1万元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费218285元、续医费6000元、住院伙食补助费3850元、护理费7.3万元、误工费7950元、残疾赔偿金189504元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金1万元、营养费1000元、交通费1000元，合计513489元。
在原告的上述损失款513489元中，应当由被告人保财险公司在交强险内先予赔偿精神损害抚慰金�残疾赔偿金、医疗费合计12万元，其余的393489元应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿314039元（208285元×90%×80%＋182304元×90%），由被告杨兴文赔偿40101元（208285元×90%×20%＋2900元×90%），其余的39349元（393489元×10%）则应当由原告自行承担。
交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的12万元中予以扣除，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告11万元即可。被告杨兴文已经垫付161895元，因此原告反欠被告杨兴文121794元（161895元－40101元），该款应当从上述在商业三者险内赔偿的314039元中予以扣除；扣除被告人保财险公司在商业三者险内垫付的医疗费5万元，加上被告杨兴文应当负担的案件受理费1350元，即被告人保财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告143595元（314039元－121794元－5万元＋1350元），其余的120444元（121794元－1350元）由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告杨兴文。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司武隆支公司在交强险内赔偿原告张银生的各种损失合计11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在商业三者险内赔偿原告张银生的各种损失合计143595元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告张银生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张银生负担150元，被告杨兴文负担1350元（此款原告已经预交，被告杨兴文负担的1350元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁晓艳