wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执219号之二
申请执行人：黄光占，男，汉族。
被执行人：中十冶集团有限公司。
申请执行人黄光占与被执行人中十冶集团有限公司合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初435号民事判决书、长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人中十冶集团有限公司支付申请执行人黄光占货款2095694元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计163571.84元，本院已轮候冻结。将被执行人中十冶集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施，并对其享有债权的通洲集团送达协助执行通知书，通过委托被执行人所在地碑林区人民法院传统调查被执行人中十冶集团有限公司运营状况和财产状况，未能查到被执行人当前有可供处置的执行财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 史艳霞
人民陪审员 郭留东
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执219号
中十冶集团有限公司：
你与黄光占买卖合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）晋04民终903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄光占于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款2095694元；
2、负担案件受理费24971元，申请执行费23607元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计2144272元。
特此通知
执行员 原秀琴
二〇一七年十月十日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执219号
申请执行人黄光占，男，汉族，1958年6月19日出生。
被执行人中十冶集团有限公司。
地址陕西省西安市火炬路10号企图时代大厦10层。
本院依据已经发生法律效力长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终903号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中十冶集团有限公司所属财产及银行存款在2144272元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一七年十月十日
书记员 王 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执75号
申请执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人黄熙烈，男，住福安市。
被执行人福州兴茂贸易有限公司，住福州市。
法定代表人：王恩。
被执行人刘娟，女，住福安市。
被执行人王恩，男，住福建省。
被执行人林芳，女，住福安市。
被执行人刘春强，男，住福安市。
被执行人王丽容，女，住福安市。
被执行人黄锋，男，住福安市。
被执行人郑珠琴，女，住福安市。
被执行人黄德久，男，住福安市。
被执行人黄秋松，男，住福安市。
本院在执行福建省津源融资担保有限公司与黄熙烈等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第867号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人278811.75元以及利息和缴纳诉讼费执行费等义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第867号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈姗姗
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1550号
原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。
负责人：陈晓强，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓银生，工行凯里分行贷后管理及风险主管。
被告：曾碧光，男，1986年12月29日出生，土家族，无固定职业，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州大地联创房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路17号。
法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李林燕，大地公司行政人事部经理。
原告中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称工商银行凯里分行）与被告曾碧光、贵州大地联创房地产开发有限责任公司（以下简称大地联创公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行凯里分行的委托诉讼代理人邓银生，被告曾碧光、大地联创公司的委托诉讼代理人李林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行凯里分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾碧光立即偿还所欠工商银行凯里分行的全部贷款本金及至贷款还清之日止的相应利息，截止2017年4月10日，曾碧光尚欠工商银行凯里分行贷款本金6295954.10元，利息170234.43元，本息合计6466188.53元。之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日。2、判令贵州大地联创房地产开发有限责任公司对曾碧光的上述债务承担连带清偿责任。3、判令曾碧光承担本案的全部诉讼费用，贵州大地联创房地开发有限责任公司承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月28日，曾碧光为购买凯里市迎宾大道127号大地春城1层4号、6号、8号、9号约677.44平方米的商用门面，向工商银行凯里分行借款985万元。双方为此签订《个人购房借款/担保合同》，借款期限10年，即自2012年3月28日起至2022年3月28日止，借款利率为实际放款日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮30%。该笔贷款用曾碧光所购商用门面作抵押担保，并办理了抵押登记。为担保该债权的实现，大地联创公司为该笔贷款提供了连带责任保证担保。根据合同约定，借款人应当按月偿还贷款本息，但曾碧光未按合同约定履行还款义务，从贷款至今已累计违约10期，现连续违约5个月未还贷款，已构成严重违约。截止2017年4月10日，曾碧光尚欠工商银行凯里分行贷款本金6295954.10元，利息170234.43元。工商银行凯里分行在多次催收未果的情况下，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第（9）项的约定，向曾碧光宣告合同提前到期，并要求曾碧光立即归还所欠原告的全部贷款本息。为此，请求判决支持如上诉请。
曾碧光辩称：我欠工商银行凯里分行本金及利息是事实，认可，但目前我经济困难，不能一次性偿还所欠原告的欠款。请求工商银行凯里分行能多给一些时间找钱来将之前所欠的款项还给原告，之后的贷款被告会按期还给原告。
大地联创公司辩称：这笔贷款金额过大，公司没有能力承担。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
曾碧光因购房需要向工商银行凯里分行申请贷款。2012年3月28日，工商银行凯里分行作为贷款人，曾碧光作为借款人，大地联创公司作为保证人，三方就贷款事宜签订《个人购房借款/担保合同》，该合同主要约定：曾碧光向工商银行凯里分行借款985万元，用于购买凯里市迎宾大道127号大地春城1层4号、6号、8号、9号商用门面，借款期限为10年，借款利率为实际放款日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款，该笔贷款用曾碧光所购门面作抵押担保，大地联创公司为该笔贷款提供了连带责任保证担保。2012年3月28日，工商银行凯里分行将985万元贷款转入贵州大地联创公司账户。同年3月31日，涉案房屋办理了抵押权预告登记手续。嗣后，曾碧光累计10期，连续5个月未按约向工商银行凯里分行履行还款义务。经工商银行凯里分行向曾碧光多次催促还款，曾碧光仍未履行其还款义务，工商银行凯里分行遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2012年3月28日签订的《个人购房借款合同/担保合同》系当事人双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性、禁止性规定，当属合法有效合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款，其行为违背了民事活动中诚实信用原则，构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。根据本案涉案合同第十四条“借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，被告已连续5个月未按时足额偿还借款本息，现原告主张被告曾碧光偿还借款本金6295954.10元及利息170234.43元，符合合同约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。因被告曾碧光未按约履行还款义务，被告大地联创公司作为该笔借款的连带责任保证人，应在其保证范围内对该笔借款承担保证责任。大地联创公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告大地联创公司对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾碧光于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里分行借款本金6295954.10元及利息170234.43元（计算至2017年4月10日止），2017年4月10日之后的利息按原、被告签订合同约定利率计算至还清借款之日止。
二、被告贵州大地联创房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费已减半收取28530元，由被告曾碧光负担。此款原告中国工商银行股份有限公司凯里分行已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵继姗
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初38号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人刘永明，男,1991年1月16日出生于福建省宁化县,汉族，初中文化,农民,户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年2月28日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人刘永明犯非法制造枪支罪,于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,于2017年5月5日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2017年5月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人刘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年8月，被告人刘永明利用砂轮机等工具将从淘宝购物网购买的射钉器和无缝管等进行加工，制作成一支以空包弹为发射动力，枪管填充钢珠的枪。之后，被告人刘永明将该枪一直存放在自己家中。2017年2月14日，宁化县公安局民警根据线索，在其家中搜出该枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的枪支。
2017年2月28日，被告人刘永明向宁化县公安局投案。
公诉机关就其指控提供了如下证据：户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、案件线索的函等书证；枪支的鉴定意见；搜查笔录；证人管某的证言；被告人刘永明的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘永明违反国家枪支管理规定，制造一支以火药为发射动力的枪支。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘永明对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2016年8月，被告人刘永明利用砂轮机等工具将从淘宝购物网购买的射钉器和无缝管等进行加工，制作成一支以空包弹为发射动力，枪管填充钢珠的枪。之后，刘永明将该枪一直存放在自己家中。2017年2月14日，宁化县公安局民警根据线索，在其家中搜出该枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的枪支。2017年2月28日，刘永明向宁化县公安局投案自首。
认定上述事实有经过举证、质证的如下证据证实：
1.户籍证明一份，证实被告人刘永明的身份信息及作案时已达完全刑事责任年龄。
2.违法犯罪经历查询一份，证实被告人刘永明此前无违法犯罪经历。
3.到案经过一份，证实2017年2月28日，被告人刘永明主动到宁化县公安局办案中心投案。
4.四川省公安厅的内部传真电报《关于协查四川资阳市雁江区王成制贩枪支案线索的函》一份，证实被告人刘永明通过网络购买射钉枪配件的事实。
5.三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2017]58号鉴定书一份，证实从被告人刘永明处扣押的射钉枪是以火药为动力的枪支。
6.搜查笔录一份，证实2017年2月14日，公安侦查人员在被告人刘永明家中一楼楼梯下搜查到一支改装的射钉枪。
7.证人管某（被告人刘永明妻子）的证言证实，从其家中搜到的枪是一把黑色的枪，其看到上面有一个瞄准器。其之前并不知道家里有这把枪，打电话问其丈夫，才知道这把枪是2016年8、9月份的时候，其丈夫在工地上做工的时候买的。
8.被告人刘永明的供述和辩解证实，2016年8月的时候，其因工作需要用手机在全网射钉总代的淘宝店购买了一支SDQ自动退壳的南山327/007射钉器，该淘宝店介绍了一家格哥五金配件店的网店，其又在这个网店买了一根60厘米左右的枪管，后来其感觉射钉枪不好用，就按照淘宝卖家发给其的视频改装射钉枪，想着去老家周围打小鸟。2016年9月20号左右，其就开始改枪，用砂轮机锯钢管，把钢管锯坏了。10月份，其又从另外一个店铺花110元买了一根钢管，直接安装好了。枪组装好后，其在安远镇安远村洋田村自己家后门竹林里实验了一下，拿枪去打竹子，打穿了直径8厘米的竹子，感觉威力有点大，就不敢玩了，而且空包弹也没有了，此后其就把枪放在家里没有再去碰它了，具体位置放久了自己都忘记了，不是放楼顶就是楼梯底下。
本院认为，被告人刘永明违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘永明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于刘永明犯罪较轻且系自首、认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对刘永明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘永明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的自制枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐凤清
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 张炳顺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初38号公诉机关宁化县人民检察院。被告人刘永明，男,1991年1月16日出生于福建省宁化县,汉族，初中文化,农民,户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年2月28日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人刘永明犯非法制造枪支罪,于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,于2017年5月5日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2017年5月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人刘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2016年8月，被告人刘永明利用砂轮机等工具将从淘宝购物网购买的射钉器和无缝管等进行加工，制作成一支以空包弹为发射动力，枪管填充钢珠的枪。之后，被告人刘永明将该枪一直存放在自己家中。2017年2月14日，宁化县公安局民警根据线索，在其家中搜出该枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的枪支。2017年2月28日，被告人刘永明向宁化县公安局投案。公诉机关就其指控提供了如下证据：户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、案件线索的函等书证；枪支的鉴定意见；搜查笔录；证人管某的证言；被告人刘永明的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘永明违反国家枪支管理规定，制造一支以火药为发射动力的枪支。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人刘永明对起诉书指控没有异议。经审理查明，2016年8月，被告人刘永明利用砂轮机等工具将从淘宝购物网购买的射钉器和无缝管等进行加工，制作成一支以空包弹为发射动力，枪管填充钢珠的枪。之后，刘永明将该枪一直存放在自己家中。2017年2月14日，宁化县公安局民警根据线索，在其家中搜出该枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的枪支。2017年2月28日，刘永明向宁化县公安局投案自首。认定上述事实有经过举证、质证的如下证据证实：1.户籍证明一份，证实被告人刘永明的身份信息及作案时已达完全刑事责任年龄。2.违法犯罪经历查询一份，证实被告人刘永明此前无违法犯罪经历。3.到案经过一份，证实2017年2月28日，被告人刘永明主动到宁化县公安局办案中心投案。4.四川省公安厅的内部传真电报《关于协查四川资阳市雁江区王成制贩枪支案线索的函》一份，证实被告人刘永明通过网络购买射钉枪配件的事实。5.三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2017]58号鉴定书一份，证实从被告人刘永明处扣押的射钉枪是以火药为动力的枪支。6.搜查笔录一份，证实2017年2月14日，公安侦查人员在被告人刘永明家中一楼楼梯下搜查到一支改装的射钉枪。7.证人管某（被告人刘永明妻子）的证言证实，从其家中搜到的枪是一把黑色的枪，其看到上面有一个瞄准器。其之前并不知道家里有这把枪，打电话问其丈夫，才知道这把枪是2016年8、9月份的时候，其丈夫在工地上做工的时候买的。8.被告人刘永明的供述和辩解证实，2016年8月的时候，其因工作需要用手机在全网射钉总代的淘宝店购买了一支SDQ自动退壳的南山327/007射钉器，该淘宝店介绍了一家格哥五金配件店的网店，其又在这个网店买了一根60厘米左右的枪管，后来其感觉射钉枪不好用，就按照淘宝卖家发给其的视频改装射钉枪，想着去老家周围打小鸟。2016年9月20号左右，其就开始改枪，用砂轮机锯钢管，把钢管锯坏了。10月份，其又从另外一个店铺花110元买了一根钢管，直接安装好了。枪组装好后，其在安远镇安远村洋田村自己家后门竹林里实验了一下，拿枪去打竹子，打穿了直径8厘米的竹子，感觉威力有点大，就不敢玩了，而且空包弹也没有了，此后其就把枪放在家里没有再去碰它了，具体位置放久了自己都忘记了，不是放楼顶就是楼梯底下。本院认为，被告人刘永明违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘永明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于刘永明犯罪较轻且系自首、认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对刘永明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘永明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)二、扣押在案的自制枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐凤清人民陪审员  张标杰人民陪审员  张炳顺二〇一七年七月二十一日书 记 员  卢燕芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2063号
原告申士新，陕西航天四院退休职工。
委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司，住所地，西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，系该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
原告申士新与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2010年9月6日公开开庭进行审理。原告申士新的委托代理人崔贵山、代江淼、被告的委托代理人白静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告沁水新城住房一套，入住后，被告未如期发放房屋产权证，经被告与业主代表协商后，被告承诺于2009年7月15日前将房屋产权证发给各业主，如违约，每延长一日按房款的2‰支付违约金，而被告直至2009年7月24日才将房屋产权证交付原告，已构成违约，现要求被告依据承诺协议支付逾期交证违约金7361元。
被告辩称，其在购房合同规定期间已向原告交付房屋，亦在规定期间内将房管资料报有关部门办理房屋产权证，依据购房合同，原告之诉已超出时效，其与其他业主达成的承诺协议与原告无法律关系，且其已将房屋产权证交付原告。故请求依法驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原告申士新与被告陕西兄弟置业有限公司于2006年3月17日签订《商品房买卖合同》一份，原告购得被告开发的位于西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城一期8号楼1单元301室房屋一套，其购房款为408939元。其《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起七日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告如数向被告支付了购房款408939元，被告于2006年6月4日将房屋交付原告使用。2008年5月13日被告将包括原告申士新在内业主的“房屋权属登记”资料报送有关登记机关。2009年4月15日被告与“沁水新城”一期部分业主（不包括原告）达成“承诺书”，该承诺书规定：一期业主房屋产权证于2009年7月15日前，由陕西兄弟置业有限公司负责交给业主。如有违约，每延长1日按每户总房款2‰支付违约金。2009年7月24日被告将该房屋的房屋产权证交付原告。2010年7月27日原告以上述理由为由诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告与不包括原告在内的部分业主达成的“承诺书”、“房屋权属登记业务受理单”、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护。原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表达，其合同规定的内容，符合法律规定，依法受法律的保护。原、被告在合同签订后，分别如数交纳房款和交付房屋，均是对合同义务的履行。被告本应依据合同第十五条的规定，在房屋交付使用后365日内将“房屋权属登记”资料报送有关部门进行办理房屋权属登记证，被告未在规定的期限内向有关部门报送，其行为已构成对合同内容的违约。被告违约行为后，原告理应及时保护其合法权益，原告应在双方约定的期限届满后的二年内向被告主张权利。现被告否认原告曾向其主张权利，原告亦未能提交其向被告主张权利的相关证据。故原告于2010年7月向本院提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效。原告要求被告依据《商品房买卖合同》支付按期交付房屋产权证的违约金，因原告之诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。原告依据其他业主（不包含原告）与被告达成的“承诺书”，要求被告依据“承诺书”的约定支付违约金。被告认为，其与其他业主达成的承诺协议与原告无法律关系，对此原告无相应证据证明其与被告的权利义务关系受该“承诺书”的约束，故原告要求被告依据承诺协议支付其违约金，无事实依据。本院依法不予支持。故其诉讼请求亦应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告申士新要求判令被告支付逾期交证违约金7361元之诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年十月十八日
书记员 柴 瑾
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第34号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范菊霞，女，1966年6月15日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人范菊霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，并于2014年3月21日作出（2013）济刑初字第386号刑事判决。宣判后，原审被告人范菊霞不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅、付黎明出庭履行职务，上诉人范菊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明，被告人范菊霞于2003年开始在济源市南街菜市场内经营“老K水产”店，近年来其一直使用工业火碱泡发鱿鱼，并将泡发的鱿鱼销售给饭店或个人，供人食用。2013年4月8日，济源市公安局从被告人范菊霞经营的“老K水产”店内查扣38斤“青化”牌工业火碱，5.4斤用工业火碱泡制好的鱿鱼。
另查明，工业火碱可能因含较高的重金属等污染物或其他杂质对健康产生有害作用，被卫生部、农业部列入《食品中可能违法添加的非食用物质名单》。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李X平、李X敏、魏X军、高X香、张X三、杨X荣、刘X、郭X文证言，相关书证及检查笔录、扣押清单等证据证实，该院予以认定。
济源市人民法院认为，被告人范菊霞在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。结合被告人的犯罪情节、社会危害程度及在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决：被告人范菊霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元。
上诉人范菊霞上诉称一审量刑过重。
出庭的检察机关认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，经本院审核，予以确认。
关于上诉人提出一审量刑重的意见，经查，一审对其量刑时已综合考虑其犯罪情节、社会危害程度及案发后表现，量刑适当。
本院认为：上诉人范菊霞在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 方
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第39号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人孔某某，男，1962年9月22日出生，汉族，农民。因本案于2015年4月14日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日19时45分许，被告人孔某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至桦川县悦来镇冷云大街金爵名府小区路口时，与陈某某驾驶的黑DQ36**号小型轿车相撞。经桦川县交通警察大队认定，孔某某、陈某某在本起道路交通事故中负同等责任。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定，孔某某血液中乙醇含量为98mg／100ml，系醉酒驾车。
经查，被告人孔某某与陈某某已经自行达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于孔某某有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王培健
南京市鼓楼区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）苏0106民初1744号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊
委托诉讼代理人：王蔚
被告：章其雨，男，1977年11月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陈燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书前简称平安银行）与被告章其雨、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告章其雨、陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章其雨、陈燕偿还原告平安银行借款本金12735.79元、利息（含罚息）9270.58元、复利3255.18元，并继续支付自2017年1月20日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告章其雨、陈燕承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月22日，被告章其雨与原告平安银行签订《个人信用借款合同》，约定章其雨向平安银行借款60000元，期限36个月，月利率1.79%。上述合同签订后，平安银行依约向章其雨发放贷款共计60000元，后章其雨未按约定及时足额还款；截至2017年1月19日，章其雨尚欠平安银行借款本金12735.79元、利息（含罚息）9270.58元、复利3255.18元。另被告章其雨借款时与被告陈燕系夫妻关系，上述债务应当按夫妻共同债务处理。
被告章其雨、陈燕均未�庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了工商行政管理局分公司准予变更登记通知书、个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、补发婚姻登记证件审查处理表等证据；被告章其雨、陈燕未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年8月16日，深圳发展银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称深发展银行）变更名称为平安银行。2012年3月22日，章其雨作为甲方（借款人）与深发展银行作为乙方（贷款人）签订《个人信用借款合同》，约定章其雨向深发展银行借款60000元，期限36个月，月利率1.79%；同时合同约定如章其雨拖欠本金或利息、费用即构成违约，深发展银行有权要求章其雨提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；章其雨承担深发展银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，深发展银行即按约向章其雨发放借款60000元,借款期限36个月（2012年3月22日至2015年3月22日），月利率1.79%；还款方式为等额还款。章其雨在借款期限内未按约及时足额归还借款本息，截至2017年1月19日，共计欠借款本金12735.79元、利息（含罚息）9270.58元、复利3255.18元。
另被告章其雨借款时与被告陈燕系夫妻关系。
本院认为：平安银行的前身深发展银行与章其雨签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，原告已履行了发放贷款的合同义务，章其雨未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张章其雨偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告章其雨借款时与被告陈燕系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故平安银行主张陈燕对上述债务与章其雨共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告章其雨、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共�国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章其雨、陈燕自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金12735.79元、利息（含罚息）9270.58元、复利3255.18元，并继续支付自2017年1月20日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费600元，合计1032元，由被告章其雨、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 姚 刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁莞欣
南京市鼓楼区人民法院民 � � � 判 决 书（2017）苏0106民初1744号原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。主要负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：单俊委托诉讼代理人：王蔚被告：章其雨，男，1977年11月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书前简称平安银行）与被告章其雨、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告章其雨、陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章其雨、陈燕偿还原告平安银行借款本金12735.79元、利息（含罚息）9270.58元、复利3255.18元，并继续支付自2017年1月20日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告章其雨、陈燕承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月22日，被告章其雨与原告平安银行签订《个人信用借款合同》，约定章其雨向平安银行借款60000元，期限36个月，月利率1.79%。上述合同签订后，平安银行依约向章其雨发放贷款共计60000元，后章其雨未按约定及时足额还款；截至2017年1月19日，章其雨尚欠平安银行借款本金12735.79元、利息（含罚息）9270.58元、复利3255.18元。另被告章其雨借款时与被告陈燕系夫妻关系，上述债务应当按夫妻共同债务处理。被告章其雨、陈燕均未�庭应诉答辩，亦未提供证据。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了工商行政管理局分公司准予变更登记通知书、个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、补发婚姻登记证件审查处理表等证据；被告章其雨、陈燕未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：2012年8月16日，深圳发展银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称深发展银行）变更名称为平安银行。2012年3月22日，章其雨作为甲方（借款人）与深发展银行作为乙方（贷款人）签订《个人信用借款合同》，约定章其雨向深发展银行借款60000元，期限36个月，月利率1.79%；同时合同约定如章其雨拖欠本金或利息、费用即构成违约，深发展银行有权要求章其雨提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；章其雨承担深发展银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，深发展银行即按约向章其雨发放借款60000元,借款期限36个月（2012年3月22日至2015年3月22日），月利率1.79%；还款方式为等额还款。章其雨在借款期限内未按约及时足额归还借款本息，截至2017年1月19日，共计欠借款本金12735.79元、利息（含罚息）9270.58元、复利3255.18元。另被告章其雨借款时与被告陈燕系夫妻关系。本院认为：平安银行的前身深发展银行与章其雨签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，原告已履行了发放贷款的合同义务，章其雨未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张章其雨偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告章其雨借款时与被告陈燕系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故平安银行主张陈燕对上述债务与章其雨共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告章其雨、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章其雨、陈燕自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金12735.79元、利息（含罚息）9270.58元、复利3255.18元，并继续支付自2017年1月20日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费600元，合计1032元，由被告章其雨、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 李 菲人民陪审员 姜 霞人民陪审员 姚 刚二〇一七年七月二十五日书 记 员 梁莞欣
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00224号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人林XX，女，1996年4月25日生，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被如皋市公安局取保候审。同年9月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人林XX犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林XX于2014年5月，在如皋市如城街道金九华府4幢106室，采用乘隙手段，盗窃作案6起，窃得被害人沈XX人民币3100元，具体事实如下：
1．被告人林XX于2014年5月的一天，在上述地点，采用上述方式，窃得被害人沈XX的人民币700元。
2．被告人林XX于2014年5月的一天，在上述地点，采用上述方式，窃得被害人沈XX的人民币500元。
3．被告人林XX于2014年5月的一天，在上述地点，采用上述方式，窃得被害人沈XX的人民币300元。
4．被告人林XX于2014年5月的一天，在上述地点，采用上述方式，窃得被害人沈XX的人民币400元。
5．被告人林XX于2014年5月的一天，在上述地点，采用上述方式，窃得被害人沈XX的人民币600元。
6．被告人林XX于2014年5月的一天，在上述地点，采用上述方式，窃得被害人沈XX的人民币600元。
案发后，被告人林XX主动归还被害人沈XX人民币5000元，并于2014年7月19日主动至如皋市公安局投案并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈XX的陈述，证人常XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、被告人林XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人林XX主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人林XX自愿认罪，且已退出赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一四年十一月七日
书记员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保286号
申请人：ＸＸ，男，1979年5月2日生，汉族，住河北省廊坊市。
被申请人：丁九如，男，1970年2月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王红霞，女，1976年8月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：丁忑如，男，1965年10月22日生，汉族，住河北省武汉市人东湖开发区。
被申请人：刘亚萍，女，1967年9月6日生，汉族，住址同上。
被申请人：张来春，男，1974年6月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：邹晶，男，1985年11月3日生，汉族，住湖北省孝昌县城区。
被申请人：张晶，女，1985年12月24日生，汉族，住址同上。
申请人ＸＸ于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁九如、王红霞、丁忑如、刘亚萍、张来春、邹晶、张晶名下的银行存款10万元进行冻结（保全价值10万元）。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁九如、王红霞、丁忑如、刘亚萍、张来春、邹晶、张晶名下的银行存款10万元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月二十四日
书记员 于 限 英
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3019号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：郑梁君，男，汉族。
被告：郑莉君，女，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告郑梁君、郑莉君物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初26号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月22日被宣恩县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月3日被宣恩县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师。
辩护人谭忠林，湖北洪渊律师事务所实习律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某甲、胡某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丁提起附带民事诉讼。庭审中附带民事诉讼原告人刘某丁与被告人刘某甲、胡某达成调解协议，并已全部履行。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丁及其诉讼代理人刘伟、被告人刘某甲、被告人胡某及其辩护人谭仁、谭忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人刘某甲与胡某系表亲属关系，2015年2月21日晚7时许，被告人刘某甲与胡某同在宣恩县万寨乡马鞍山村四组刘某戊家吃饭饮酒，酒后刘某甲向胡某倾诉：现如今回家过年，无家可归、居无定所，这一切都是多年前刘某丁与其母亲发生婚外情，导致其家庭破裂造成的，遂萌生了将刘某丁打一顿的想法。被告人胡某对刘某甲的遭遇表示同情，当即表态与刘某甲一起教训刘某丁。20时许，胡某跟随刘某甲来到宣恩县万寨乡马鞍山村四组刘某丁住房处。在刘某丁的堂屋里，刘某甲用胡某递交的柴块将刘某丁打倒在地，后胡某为避免刘某丁的反抗，抓住刘某丁的衣服，刘某甲遂用柴块打击刘某丁的左腹部，致刘某丁当即发出疼痛叫声。刘某甲又将刘某丁拉至院坝，在院坝中，胡某持扁担打击刘某丁的背部及后腰部。经鉴定，刘某丁脾破裂构成重伤二级，伤残程度为八级。案发后，被告人胡某于2015年9月3日到宣恩县公安局自动投案。
另查明：在庭审中，经法庭主持调解，就附带民事赔偿，被告人刘某甲自愿赔偿被害人的经济损失7万元，被告人胡某自愿赔偿被害人的经济损失5万元；被害人对二被告人的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、胡某当庭供认不讳，且有户籍证明二份、情况说明一份、到案经过一份、调解协议书一份、刑事附带民事调解书一份、收条二份，证人杨某、刘某乙、刘某丙等人的证言，被害人刘某丁的陈述，宣恩县宇平法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，宣恩县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、胡某共同故意伤害他人身体致重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。胡某的辩护人以被告人胡某具有自首、初犯，在共同犯罪中作用相对较小，愿意赔偿损失等情节为由，要求对被告人胡某适用非监禁刑的辩护意见，于法有据，本院予以支持；提出的被害人对案件引起有过错的辩护观点，因未向法庭提交证据，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲、胡某，事前相互邀约，事中相互配合、相互支撑，均起主要作用，均系本案的主犯；被告人胡某是作用相对较小的主犯，酌定从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。案发后，被告人胡某自动投案，归案后和庭审中，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属自首；积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法适用减轻处罚。被告人刘某甲、胡某共同伤害对象为老年人，酌定从重处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实和量刑情节，结合二被告人的犯罪动机、二被告人的人身危险性，为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月22日起至2018年8月21日止）
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱红艳
审 判 员 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张垣淼
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第854号
申请执行人：叶建海。
被执行人：吴云。
关于申请执行人叶建海与被执行人吴云债权人撤销权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人吴云返还被告厉振贤的小型汽车，已由本院扣押，并由本院另案拍卖处置，拍卖变现后由申请人叶建海受偿。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月4日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚未履行判决书所确定的义务。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第854号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑里
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1834号
原告：应和兰，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：唐继荣，男，汉族，居民，住盐城市。
被告：周二娥，女，汉族，居民，住址同上。
被告：唐从武，男，汉族，居民，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
原告应和兰与被告唐继荣、周二娥、唐从武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应和兰的委托诉讼代理人陈昌洋、三被告共同委托诉讼代理人徐建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应和兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币48万元及2016年8月10日起至还款之日止按年息6%计算利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐继荣、周二娥系夫妻关系，被告唐从武系唐继荣之父，原告与唐继荣系朋友关系。2016年，被告唐继荣以其父亲名义购房，以资金短缺为由，分别于2016年4月27日、8月8日两次向原告累计借款48月息1.25%，有唐继荣、周二娥出具的借条为证，原告将款项直接打到被告唐从武的卡上。嗣后，原告多次向被告催要借款均无果，故提起诉讼。
被告唐继荣、周二娥、唐从武辩称，原告与唐继荣是生意上的合作伙伴，共同投资做二手房买卖，唐继荣向原告借款事实不错，但所借的款项是从事二手房买卖交易，唐继荣、周二娥对原告的诉请没有意见。但该借款与唐从武没有任何关系，唐从武不应当承担偿还责任。
原告应和兰围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：证据一、2016年4月27日唐继荣、周二娥向原告出具的借条一份及用原告儿子钱浩的银行卡汇款给被告的银行汇款单一份，证明两被告向原告借款的事实；证据二、2016年8月10日唐继荣出具的借条一份，证明唐继荣向原告借款的事实；证据三、原告通过其子钱浩及钱步兰的银行卡汇款给被告唐从武的银行汇款交易记录多份，证明唐从武应当承担连带偿还责任。被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均没有异议，但认为上述证据仅能证明唐继荣及周二娥向原告借款，与唐从武无关。本院对原告提交的证据真实性予以确认并据以认定如下事实：2016年4月27日，唐继荣、周二娥出具借条向原告应和兰借款24万元，未约定还款期限和利息，原告于同日通过其子钱浩的银行卡向被告唐继荣的父亲唐从武在建行的银行卡打卡支付20万元。2016年8月10日，唐继荣出具的借条一份，原告应和兰借款24万元，同样没有约定还款期限和利息，在此前原告曾与唐从武银行卡发生笔资金往来，累计余款金额超过48万元。因原告向被告主张还款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告唐继荣、周二娥对原告主张的借款事实与应当承担还款责任无异议，同时双方之间的借款往来有借条与银行交易记录为证，成立有效，故本院对原告主张要求被告唐继荣、周二娥归还借款48万元的诉讼请求依法予以支持。对原告的利息主张，因双方当事人在借条中未约定利息，被告认可从原告主张之日起按年息6%支付利息，原告不能举证自何时向被告主张权利，故本院支持由被告唐继荣自2017年3月6日起至实际还款之日按年息6%支付利息的请求。原告要求被告唐从武承担连带偿还责任，原告除了能够证明与被告唐继荣、周二娥之间发生的借款往来是通过唐从武的银行卡支付的事实以外，并不能举证证明唐从武是共同借款人或者唐从武存在其他应当承担连带偿还责任的事实，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告唐继荣、周二娥应于本判决生效之日起十日内向原告应和兰支付借款人民币480000元及利息（自2017年3月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告应和兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，案件申请费3120元，合计7370元，由被告唐继荣、周二娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5129号
申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地苏州市。
法定代表人：林静然，该××社社长。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：肖培华。
被执行人：金兰芳。
被执行人：张家港市兄力服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：肖培华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社（以下简称民商小微企业合作社）与被执行人肖培华、金兰芳、张家港市兄力服饰有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人肖培华、金兰芳已经离开本院辖区，下落不明。张家港市兄力服饰有限公司已经歇业，在本院还有大量未履行完毕的案件。本院依法查询被执行人肖培华、金兰芳、张家港市兄力服饰有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人肖培华、金兰芳、张家港市兄力服饰有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民商小微企业合作社同意本案终结执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5129号申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地苏州市。法定代表人：林静然，该××社社长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：肖培华。被执行人：金兰芳。被执行人：张家港市兄力服饰有限公司，住所地张家港市。法定代表人：肖培华，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社（以下简称民商小微企业合作社）与被执行人肖培华、金兰芳、张家港市兄力服饰有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人肖培华、金兰芳已经离开本院辖区，下落不明。张家港市兄力服饰有限公司已经歇业，在本院还有大量未履行完毕的案件。本院依法查询被执行人肖培华、金兰芳、张家港市兄力服饰有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人肖培华、金兰芳、张家港市兄力服饰有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民商小微企业合作社同意本案终结执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初67号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月十七日书记员  沈家成
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更224号
罪犯李志速，男，1968年8月23日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇八年四月二十四日作出(2008)台刑初字第39号刑事判决，以被告人李志速犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，罚金八万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金七万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十五万元（刑期自2007年9月5日至2024年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1785号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第401号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1789号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2007年9月5日起至2020年11月4日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李志速认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李志速在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，获表扬奖励四次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯李志速入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十五万元，现未履行，2017年3月6日枣庄市台儿庄区民政局出具家庭困难证明；该犯因抢劫罪被判处十三年有期徒刑，因盗窃罪被判处十二年有期徒刑。
本院认为，罪犯李志速能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，县级民政局出具家庭困难证明；系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志速减去有期徒刑三个月（刑期自2007年9月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00241号
罪犯余磊，男，1986年6月1日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年3月26日，云南省保山市中级人民法院作出（2007）保中刑初字第164号刑事判决，认定罪犯余磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯余磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯余磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯余磊的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年10月31日至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2972号
原告：许淑芬，女，1963年6月5日生，满族。
原告：关淑芳，女，1956年8月11日生，满族。
原告：李艳芬，女，1970年8月4日生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：荣立波，系九台市恒丰法律维权服务中心法律工作者。被告：长春市九台区莽卡满族乡东哈村民委员会
法定代表人：石中勋，村主任。
地址：九台区莽卡满族乡东哈村四组。
原告关淑芳、许淑芬、李艳芬诉被告长春市九台区莽卡满族乡东哈村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案。本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关淑芳、许淑芬、李艳芬向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方于2006年7月8日签订的《柳通地续包合同》合法有效，应继续履行；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2006年7月8日为解决因松花江涨大水，导致河南桥被堵致三、五社农田被水淹事宜，召开村两委班子会议，研究抗险资金问题，由于当时村委会实在是无力解决此项资金，会议中经两委班子成员一致同意，将已承包给三原告经营的柳通荒地（期限未满）再行续包。续包的资金全部用于此次抗涝抢险所需费用。后便与三原告签订了《续包柳通合同》。三原告依约交齐了续包租金人民币12000元整。自此，三原告便经营柳通荒地。后于2009年1月2日，被告村委会针对有村民反映柳通地合同问题，召开两委班子及党员代表和村民代表会议，就柳通地续包合同的原因进行民主议定。期间两委班子成员及与会代表队没有提出任何不同意见，并由时任村领导表态继续履行续包合同，此会议决定为最终决定。后因村民抢种三原告所承包的柳通地，三原告于2017年初向九台区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委受理后，在已查明双方于2006年7月8日签订的柳通地续包合同，完全符合村民组织法规定的民主议定程序，况且，被告未就原告在承包期限内将柳通地开垦荒地提出任何异议及抗辩观点。而土地仲裁委却作出有违事实和法律的裁决，裁决续包合同应视为没有履行法定程序合同无效。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
村委会辩称，我们村委会从来没有收回原告的柳通地，也承认续包柳通地合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，三原告系被告东哈村的村民。原告承包被告“柳通地”土地，边框四至：由龙王庙河南起南至江西交界，东至松花江，西至四新下坎河南桥东。承包期限至2009年年末止。2006年7月8日，原、被告共同协商，签订了续包柳通合同，被告将上述承包土地续包给原告。续包期限为2010年至2029年。承包费为12000元，一次性交清。2009年1月2日，被告村委会针对有村民反映柳通地合同问题，召开两委班子及党员代表和村民代表会议，就柳通地续包合同进行民主议定。期间两委班子成员及与会代表进行了讨论，没有提出任何不同意见，最后表态继续履行原合同，此合同有效。2017年3月28日九台区农村土地承包仲裁委员会以柳通地续包合同没有履行法定程序，且经营过程中该柳通地已开垦成荒地，故应认定该合同无效。
本院认为，原被告于2006年7月8日签订的《续包柳通合同》是对原柳通地承包合同的续包，属于对协议内容的变更，系双方当事人真实意思表示，双方均认可，并已履行多年。承包合同的双方是石文远（已故，系许艳芬丈夫）、徐连江（已故，系关淑芬丈夫）、李艳芬和被告村委会，三原告是本村村民，具有签订农村土地承包合同的资格，关于仲裁裁决书认为承包合同，没有召开全村代表大会和全体村民大会，没有履行法定程序，本案所涉及承包土地的性质，并非耕地，其承包方式不属于家庭承包方式，而属于其他农业用地承包方式。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。纵观本案诉争土地，村委会经过公开协商方式与原告签订承包合同，该土地的承包方式不属于必须召开全村代表大会和全体村民大会的方式。现承包合同双方严格履行了合同项下的权利和义务，故案涉的《续包柳通合同》合法有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第四十四条规定，判决如下：
2006年7月8日长春市九台区莽卡满族乡东哈村民委员会与本村村民石文远（已故，系许艳芬丈夫）、徐连江（已故，系关淑芬丈夫）、李艳芬签订的《续包柳通合同》合法有效，应继承履行。
案件受理费100元减半收取50元，由村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马秋实
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1742号
申请执行人王延美。
被执行人毕立通。
被执行人毕玉安。
本院在执行王延美诉毕立通、毕玉安人身损害赔偿纠纷一案中，尚有83320元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初117号
原告曜越科技有限公司，住所地台湾地区台北市内湖区堤顶大道二段185号5楼。
法定代表人林培熙，董事长。
委托代理人陈显伟，北京浩天信和律师事务所律师。
被告深圳市乔恩伯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路18号3号宿舍2楼203。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人娄方权，广东展创律师事务所律师。
委托代理人钟春燕，广东展创律师事务所律师。
被告东莞市思博四通实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭春风路128号A5栋四层。
法定代表人韩红军，总经理。
委托代理人娄方权，广东展创律师事务所律师。
委托代理人钟春燕，广东展创律师事务所律师。
被告北京鼎好天地电子市场有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号A座1-5层，地下1-2层，B座1-4层，地下1-2层。
原告曜越科技有限公司（简称曜越公司）诉被告深圳市乔恩伯科技有限公司、东莞市思博四通实业有限公司、北京鼎好天地电子市场有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
原告曜越公司诉称：原告系名称为“发光散热装置”、专利号为201520171389.6的实用新型专利（简称涉案专利）的专利权人，未经许可，被告乔恩伯公司、思博公司制造、销售与涉案专利一致的风扇（简称被控侵权产品），被告鼎好公司销售、许诺销售被控侵权产品，三被告的前述行为已经违反了《中华人民共和国专利法》第十一条、第六十条的规定，故请求人民法院判决三被告立即停止侵权，被告乔恩伯公司、思博公司赔偿原告经济损失100万元及合理支出40140元。
在本案审理期间，案外人技嘉科技股份有限公司、黄星云分别于2016年8月18日、2016年8月25日针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2016年12月27日，专利复审委员会作出第31134号无效宣告请求审查决定（简称第31134号决定），宣告涉案专利权全部无效。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告曜越公司据以主张权利的涉案专利已经被专利复审委员会宣告全部无效，其目前缺少基于涉案专利请求人民法院给予司法保护的权利基础，故原告曜越公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。本院需指出的是，原告曜越公司可就专利复审委员会作出的第31134号决定提起行政诉讼，若涉案专利权能够被确定继续有效，则原告曜越公司可基于涉案专利再行提起专利侵权诉讼，其诉权并未因本案的审理结果而受到影响。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，本院裁定如下：
驳回原告曜越科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告曜越科技有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内，被告深圳市乔恩伯科技有限公司、东莞市思博四通实业有限公司、北京鼎好天地电子市场有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
审 判 员 江建中
审 判 员 卓 锐
二〇一七年四月二十四日
法官助理 郭 伟
书 记 员 张 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初708号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曲骥朝，男，1957年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告曲骥朝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告曲骥朝地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告曲骥朝现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告曲骥朝送达地址查找不到被告曲骥朝本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十九
书记员 杨佳明
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第683号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人王某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年6月底至2013年8月24日，被告人曾某某和李扬（另案处理）在位于成都市成华区某某某某路某号某栋某单元某楼某号的家中，多次容留吸毒人员刘某某、吴某某（已刑事拘留）、漆某某（已行政拘留）吸食毒品“冰毒”。2013年8月24日，曾某某、李扬和漆某某在其家中被成都市公安局成华区分局民警查获，吴某某和刘某某也于当日被公安民警挡获。当日经现场检测，曾某某、李某、刘某某、吴某某、漆某某的尿液毒品检测冰毒呈阳性。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾某某在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某某有期徒刑七个月至九个月。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见书均无异议。
被告人曾某某的辩护人对指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪不持异议，提出被告人曾某某认罪态度好，有悔罪表现，社会危害小，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2013年8月25日，成都市公安局成华区分局决定对被告人曾某某行政拘留十四日。
（证据材料，略去）
本院认为，被告人曾某某在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。
被告人归案后，认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人为获取不法经济利益而实施犯罪，依法应给予经济处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 芳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1170号
原告：田家波，男，生于1979年5月12日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：田传峰，男，生于1986年1月25日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：李桂艳，女，生于1988年3月9日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：胡长华，男，生于1978年1月24日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：田会琴（胡长华妻子），女，生于1977年12月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：田世忠（田传峰父亲），男，生于1968年9月5日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告田家波与被告田传峰、李桂艳、胡长华、田会琴、田世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭前，原告田家波书面放弃对被告田世忠的诉讼，原告及其委托诉讼代理人余永兴到庭参加诉讼，被告田传峰、李桂艳、胡长华、田会琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田家波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告互负连带责任共同偿还原告借款本金60000元、利息32400元，本息合计92400元。事实与理由：2015年5月3日，被告田传峰、李桂艳夫妻以做生意为由向原告借现金60000元，约定月息5分，被告胡长华、田会琴、田世忠签名担保。被告借款时承诺原告随时要款，他及时归还，现原告做餐饮生意急需资金周转，多次索要，田传峰东躲西藏不予归还，原告找担保人索要无果，为此起诉。
被告田传峰、胡长华未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告李桂艳承认她和田传峰向原告借款属实，但辩解，借款60000元约定月息6分，原告付款时扣除了两个月利息7200元，实际借款数额为52800元，她和田传峰先后给原告清息20800元。
被告田会琴承认她和胡长华为本案借款提供担保属实，她和胡长华未给原告偿还过本息。
原告田家波围绕诉讼请求提交了证据，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的原告及田传峰、田会琴的身份证复印件，证明各自的身份情况，原告提交的借款合同、借款担保合同及借条，证明合同约定的内容，原告提交的转账记录，证明交付的款项数额，本院收集的李桂艳、胡长华的户籍信息、离婚证及离婚协议复印件，证明李桂艳、胡长华的身份情况以及田传峰、李桂艳已经协议离婚的事实。本院审查认为，以上证据与原告及李桂艳、田会琴的陈述一致，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案待证事实具有关联性，均予采信。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议事实，本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据查明事实如下：被告田传峰、李桂艳原为夫妻关系，两人2017年7月12日登记离婚，被告胡长华、田会琴为夫妻关系，田会琴、田传峰为姑侄关系，原告田家波和田传峰系朋友关系。2015年，田传峰因做生意需要向原告借款，协商一致后，同年5月3日，原告和田传峰、李桂艳签订借款合同一份，约定：借款金额60000元，付款方式为现金，借款用途经营农家乐，借款期限6个月，利息按约定利率及实际使用借款的期限和数额计算；当日，原告和胡长华、田会琴签订借款担保合同一份，约定：胡长华、田会琴自愿为田传峰60000元借款承担保证责任，在借款人不能偿还本息时，担保人无条件承担全部责任，保证范围为借款本金和利息及实现债权的费用，保证期限为还款期限届满后的4年内。双方口头约定借款利率为月息6分。当日，田传峰向原告出具借条一张，该借条载明：本人田传峰西乡县左溪乡狮庄村一组村民今借到田家波现金陆万元整（￥60000.00元），李桂艳在该借条借款人处签名捺印，胡长华、田会琴在该借条担保人处签名捺印。原告提前扣除两个月利息7200元以后，2015年5月3日及次日，原告将剩余52800元以转账方式支付给田传峰，田传峰、李桂艳给原告清利息共计20800元；2016年9月30日，田传峰父亲田世忠在该借条上签名捺印，并签署“10月30号前付本金”。胡长华、田会琴未向原告偿还过借款本息。原告催要无果后诉来本院。诉讼中，原告书面申请放弃对田世忠的诉讼，原告将其诉讼请求变更为：请求田传峰、李桂艳偿还借款本金528000元，以及该款自2015年5月5日至2017年9月5日止，以月息2分计算的利息29568元，减去田传峰、李桂艳已经偿还的利息20800元，还应偿还利息8768元，本息合计61568元，胡长华、田会琴对该借款本息承担一般保证责任，2017年9月5日以后的利息不再主张。
另查明，田传峰、李桂艳2017年7月12日登记离婚时的协议约定：夫妻共同财产两间一层砖房归李桂艳所有，田传峰自愿放弃分割，所有夫妻共同债务及田传峰个人所负债务均由田传峰自行偿还，与李桂艳无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田传峰、李桂艳因生意需要和原告田家波签订借款合同、出具借条向原告借款，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效，本案借款发生在田传峰、李桂艳婚姻存续期间，田传峰、李桂艳作为借款人共同和原告签订借款合同，共同向原告出具借条，田传峰、李桂艳理应偿还借款本息，虽然田传峰、李桂艳协议离婚时约定他们的债务均由田传峰偿还，因本案借款发生在前，该约定在后，该约定系两人之间的内部约定，不能对抗债权人，田传峰、李桂艳依法应当履行偿还借款本息的义务。现原告要求田传峰、李桂艳偿还借款本息61568元，符合案件事实和法律规定，予以支持。被告胡长华、田会琴与原告签订保证担保合同，自愿为本案借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同；原告和胡长华、田会琴在借款担保合同中约定：“在借款人不能偿还（借款）本息时由担保人无条件承担全部责任”，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本案保证方式为一般保证，原告诉请胡长华、田会琴对本案借款本息承担一般保证责任，有事实依据，符合法律规定，予以支持。原告书面放弃对被告田世忠的诉讼，系原告自愿对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、田传峰、李桂艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还清田家波借款本金52800元，以及该款按月利率20‰计算，从2015年5月5日起算到2017年9月5日止的利息29568元，减去田传峰、李桂艳已经偿还的利息20800元，还应偿还利息8768元，本息合计61568元；
二、胡长华、田会琴对上述借款本息承担一般保证责任；胡长华、田会琴承担一般保证责任后，有权向田传峰、李桂艳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告田传峰、李桂艳、胡长华、田会琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
人民陪审员 谭德文
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 昊
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执恢6号
申请执行人：李英良，男，2013年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
申请执行人：李英佳，男，2014年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
上列二申请执行人的法定代理人：黄某，女，1989年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
申请执行人：农琼英，女，1960年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
上列三申请执行人共同委托代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。
被执行人：石仁沛，男，1960年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。
被执行人：卢家红，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。
申请执行人李英良、李英佳、农琼英与被执行人石仁沛、卢家红通海水域人身损害责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终120号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法恢复执行，执行标的金额为210184.1元。在执行中，被执行人卢家红自动履行了5万元并与申请执行人达成分期履行和解协议。现申请执行人以分期履行和解协议未履行完毕为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议或有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韦启宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1241号
原告：邢军，男，1964年4月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被告：周毓华，男，1971年7月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告邢军与被告周毓华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢军及其委托诉讼代理人贾广御、被告周毓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2017年5月7日签订的《出租车租赁协议》；2.判令被告返还原告交纳的剩余租金2668.00元、抵押金10000.00元、保险费1800.00元、计14468.00元；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，原告与被告签订了《出租车租赁协议》一份，被告将吉B5T8**号出租车租赁给原告经营，约定租赁期限36个月，自2017年5月7日至2020年5月7日止；租金每月3500.00元，每月7日并付下月租金；抵押10000.00元；双方各承担50%的商业保险费。并对其他权利义务做了相应的约定（详见协议）。后原告按照协议约定交付了相关费用，并开始运营该车。2017年7月13日，永吉县城口前镇遭遇特大洪水，导致原告租赁的车辆过水。7月17日，被告将车拖走进行维修。车辆修好后，被告要求原告支付70%的修理费用，对此双方产生争议，后被告将租赁车辆扣押不交付给原告经营，无奈原告向被告索要抵押金、剩余租金及保险费遭到拒绝。综上，原告为维护合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉请。
周毓华辩称，可以解除合同，不同意返还任何费用和押金。合同上约定解除合同押金不退。修车费用9900.00元，要求原告承担70%，油改气费用1400.00元，要求原告承担50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1.出租车租赁协议；2.8月19日、22日、24日短信聊天纪录及被告提供的证据1.8月19日、22日、24日短信聊天纪录；2.9月8日短信聊天纪录，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，即被告提供的证据3.吉林市平远汽车经销有限公司维修工单一份，记录修车费用共计1039.00元；口前镇俊国修理铺修车费用8825.00元；口前镇昌平汽车装饰行拖车、地板、座套、洗喷油嘴费用共计650.00元；吉林市瀚东燃气设备有限公司油改气费用1400.00元，共计11914.00元。证明修车一共花费这么多钱。原告对此份证据有异议，认为被告没有提供正规发票，不能证实其真实性、合法性及与本案的关联性。本院审查认为，虽然被告提供的修车票据不够正规，但7.13洪水致车辆受损是不争事实，因此产生修车费用也在常理之中，对此份证据予以采信。
经审理查明：2017年5月7日，邢军与周毓华签订了《出租车租赁协议》，周毓华将吉B5T8**号出租车租赁给邢军经营，约定租赁期限36个月，自2017年5月7日至2020年5月7日止；租金每月3500.00元，每月7日支付下月租金；抵押金10000.00元；双方各承担50%商业保险费，并对其他权利义务做了相应的约定。协议签订后，周毓华向邢军交付了车辆，邢军按照协议约定给付周毓华抵押金10000.00元、保险费2400.00元。协议履行过程中，邢军每月7日向周毓华支付当月车辆租赁费，2017年7月7日邢军给付周毓华7月份的租赁费用3500.00元。2017年7月13日，永吉县城口前镇遭遇特大洪水，导致邢军租赁的车辆被洪水浸泡。7月17日，周毓华将车拖走进行维修，产生维修费用10514.00元（周毓华只主张9900.00元）及油改气费用1400.00元。车辆修好后，周毓华要求原告支付70%的维修费用和50%的油改气费用，对此双方产生争议，后周毓华将租赁车辆扣押，至今没有交付给邢军经营。无奈邢军要求解除双方签订的租赁协议，向周毓华索要剩余租金2668.00元、抵押金10000.00元、剩余保险费1800.00元、共计14468.00元，遭到拒绝。
本院认为，邢军与周毓华签订的出租车租赁协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议履行过程中，2017年7月13日永吉县口前镇发生特大洪水，该案车辆被洪水浸泡。因双方对修车损失承担问题发生争议，周毓华至今没有将该车辆交付给邢军使用,致使该出租车协议无法继续履行，邢军要求解除合同，庭审中周毓华亦表示同意解除合同，故邢军主张解除合同的请求应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，邢军要求周毓华退还其已交纳的剩余租金、抵押金、剩余保险费符合法律规定，应予支持。关于退还的具体数额，由于车辆被洪水浸泡系双方当事人不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力，邢军与周毓华对因此产生的修车损失均无过错，结合本案案情，按照公平合理的原则，双方应共同分担因洪水而产生的修车费用及油改气费用，以各承担50%为宜，周毓华可在扣除该项费用后将收取的抵押金等费用向邢军退还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告邢军与被告周毓华2017年5月7日签订的《出租车租赁协议》；
二、被告周毓华于本判决生效之日起一个月内退还原告邢军8818.00元[（抵押金10000.00元＋剩余保险费1800.00元＋剩余租金2668.00元）-（车辆损失11300.00元÷2）]；
三、驳回原告邢军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，由原告邢军负担63.26元，由被告周毓华负担98.74元。
本判决为终审判决。
审判员 刘桂玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 王施雨
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初393号
原告郑新锦宏（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇石匠窑村。
法定代表人曾建彬，总经理。
委托代理人范梦楠、周亚楠，河南豫商律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人刘源，新密市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
第三人张金年，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省巩义市。
委托代理人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
原告郑新锦宏（新密）煤业有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人张金年不服工伤认定一案，原告于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范梦楠，被告的委托代理人刘源、赵英杰，第三人的委托代理人郭冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市人力资源和社会保障局于2017年3月8日作出豫（郑）工伤认字[2017]0930002号工伤认定决定书，认定2014年6月2日22时左右，原告公司职工张金年在井下工作面采煤时，不慎被顶板砸伤，被送入新密市骨科医院救治，诊断结论为：胸10、11椎体压缩性骨折。张金年受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。
原告诉称：原告对第三人所称在原告处工作毫不知情，且第三人提供的证人与其有密切关系，不能作为认定第三人在原告处受伤的依据。确认原告与第三人构成劳动关系的生效判决不能证明第三人是在原告处受伤。现有证据无法认定第三人系在原告处工作期间受伤，不能构成工伤，请求撤销豫（郑）工伤认字[2017]0930002号工伤认定决定书。
被告辩称：张金年与郑新锦宏（新密）煤业有限公司的劳动关系已经由郑州市中级人民法院的生效判决予以认定，其受伤过程有证人证言及其它证据予以证实，因此张金年受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告所作工伤认定决定事实清楚、适用法规正确、程序合法，请求依法予以维持。提供的证据有：1、张金年身份证复印件；2、委托书及公函；3、营业执照、企业基本注册信息查询单；4、新密市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、一、二审民事判决书；5、新密市骨科医院诊断证明书；6、第三人伤情照片；7、马某、陈某证人证言及身份证复印件；8、马某、陈某调查笔录；9、工伤认定申请书；10、执法证件；证明我局所做工伤认定决定事实清楚；11、执法委托书；12、工伤认定申请表；13、工伤认定补正材料通知书；14、工伤认定申请受理通知书；15、工伤认定举证通知书；16、工伤认定决定书；17、工伤认定文书送达回执及现场照片。提供的法律依据有：《工伤保险条例》。
第三人述称：被告所作出的工伤认定事实清楚、证据充分，请求法院依法予以确认。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
一、被告提供的仲裁裁决及人民法院生效判决，可以证明第三人及原告就确认与双方劳动关系与否提起劳动仲裁及民事诉讼的事实；河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终6851号民事判决已经发生法律效力，各方当事人均无异议，生效判决作出的对事实及法律关系的认定本案直接予以适用。
二、证人马某、陈某证明第三人在井下作业时受伤，后被送医的经过，原告的证人与第三人有利害关系的意见没有证据支持，本院不予采纳。证人证言与原告陈述、医院诊断可以相互印证，具有关联性和合理性，本院均予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：第三人张金年原系原告郑新锦宏（新密）煤业有限公司职工。2014年6月2日22时左右，第三人在井下工作面采煤时，不慎被顶板砸伤。经新密市骨科医院治疗诊断为胸10、11椎体压缩性骨折。
2015年5月29日，第三人向被告提交工伤认定申请，就被告补正材料要求，第三人向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起请求确认劳动关系仲裁，该委于2015年7月22日作出新劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人仲裁请求。
第三人不服，向河南省新密市人民法院提起民事诉讼，该院于2016年4月19日作出（2015）新密民一初字第2756号民事判决，确认原告与第三人具有劳动关系，并对第三人因工作受伤的事实作出认定。原告不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理后作出终审判决，驳回原告的上诉，维持原判。
2017年2月4日，被告受理第三人工伤认定申请，经调查及审查后，于2017年3月8日作出豫（郑）工伤认字【2017】0930002号《郑州市工伤认定决定书》，认定认为张金年受到的伤害为工伤。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人在工作时间和工作场所内，不慎被被顶板砸伤，符合认定工伤的情形。被告依据仲裁裁决、民事判决、诊断证明书、调查笔录等证据，对第三人作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告请求撤销工伤认定没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑新锦宏（新密）煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 张民安
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 侯梦莉
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省成安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初149号
公诉机关成安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某。
附带民事诉讼原告人王某1。系本案被害人王某4儿子。
附带民事诉讼原告人王某2。系本案被害人王某4长女。
附带民事诉讼原告人王某3。系本案被害人王某4次女。
委托代理人李某，河北太平洋律师事务所律师。
被告人江某1。2017年2月11日因无证驾驶被成安县公安局决定执行拘留二十日。2017年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于成安县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司。负责人某某.色义提，该公司经理。委托代理人曹某、王某5，该公司法�顾问。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人江某1犯交通肇事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、王某1、王某2、王某3的诉讼代理人李某，被告人江某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2017年2月10日16时许，被告人江某1醉酒后无证驾驶牌照为新Ｌ×××××号小型轿车，沿邯大南线由西向东行驶至沙河村路段，因采取措施不当驶入非机动车道内，将同方向行驶的王某4驾驶载乘唐某的电动三轮车撞倒，造成王某4、唐某两人受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故。王某4经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人江某1负此事故的全部责任，王某4、唐某无事故责任。经查验被告人江某1案发时体内酒精含量为102.8mg/100ml。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人江某1的刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求以交通肇事罪追究被告人江某1的刑事责任，中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司委托代理人提出的代理意见是，被告人江某1无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，其公司不承担理赔责任，如判决保险公司在强制险分项限额内承担赔偿责任，则保险公司不放弃追偿权利。
被告人江某1对起诉书指控内容当庭供认不讳，并自愿认罪，但辩称在案发后其已赔偿被害人家属部分经济损失。
经审理查明，2017年2月10日16时许，被告人江某1醉酒后无证驾驶牌照为新Ｌ×××××号小型轿车，沿邯大南线由西向东行驶至沙河村路段，因采取措施不当驶入非机动车道内，将同方向行驶的王某4驾驶载乘唐某的电动三轮车撞倒，造成王某4、唐某两人受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故。王某4经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人江某1负此事故的全部责任，王某4、唐某无事故责任。经查验被告人江某1案发时体内酒精含量为102.8mg/100ml。案发后被告人江某1就本案民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成调解，被告人江某1赔偿附带民事诉讼原告人130000元，附带民事诉讼原告人表示谅解被告人江某1。
另查明，被害人王某4,1963年1月11日生，生前居于河北省成安县漳河店镇辛集村一组39号，死亡时54周岁。死亡赔偿金应为238380元，死亡赔偿金为28493.5元，其子女均已成年。肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险。
认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人江某1供述，2017年2月10日12时许，我和同村的朱某、白某在饭店喝酒，我喝了约半斤白酒，后来遇到熟人就又喝了点，然后就什么也不清楚了。当我醒来后发现在警车内，我见的车撞得不轻。
2、证人江某证言，2017年2月1日晚上6时许，我接到江某1的电话，江某1说他驾驶新Ｌ×××××号轿车于下午3时许在沙河村撞死了人。
3、被害人唐某陈述，2017年2月10日15时许，王某4驾驶电三轮载乘我去成安县城看牙，回辛集村时沿邯大南线由西向东行至沙河村东路段处，我们的电三轮被车撞翻了。王某4当时在西边路南躺着，有辆白色轿车停在东边。
4、酒精检测报告：江某1体内酒精含量为102.8mg/100ml；王某4体内酒精含量为0。
5、成安县公安局物证鉴定室（成）公（法）鉴（尸检）字[2017]09号鉴定文书，王某4系钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。
6、成安县公安局物证鉴定室（成）公（物）鉴（痕）字[2017]023号鉴定文书，两车上的痕迹、高度互相吻合，符合碰撞时形成；长安轿车右前角与电三轮左后侧发生碰撞。
7、事故责任认定，江某1负此事故的全部责任，王某4、唐某两人无事故责任。
8、被告人江某1户籍信息。
9、被害人王某4、唐某户籍信息。
10、事故照片、行政处罚决定书。
11、调解书、谅解书。
本院认为，被告人江某1无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新疆自治区哈密分公司应在强制险分项限额内赔偿，附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。被告人江某1当庭自愿认罪，并能在案发后赔偿被害人的经济损失，且得到了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人江某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2018年2月10日止）。
二、附带民事诉讼被�人中国人民财产保险股份有限公司在强制险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费合计11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红庆
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏 扬
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2687号
被执行人:潘兴宇，男，1996年3月6日出生，住贵州省赫章县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523刑初249号刑事判决书，于2017年08月07日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘兴宇在（2017）浙0523执2687号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 洪
二〇一七年八月八日
书记员 李冬冬