wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民特2号
申请人：谢利民，男，汉族，1965年1月24日出生，住漯河市召陵区。
被申请人：河南博顺置业有限公司，住所地：漯河经济开发区香山路7号。
法定代表人：刘新胜，该公司董事长。
委托代理人：张慧娟，该公司员工。
委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
申请人谢利民因与被申请人河南博顺置业有限公司（以下简称博顺置业公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人谢利民，被申请人博顺置业公司的委托代理人张慧娟、曹淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人谢利民诉称：谢利民租用博顺置业公司的房产开办幼儿园，博顺置业公司在没有通知谢利民的情况下，非法拆除谢利民所租房屋，造成谢利民无法正常经营，博顺置业公司以谢利民违约提起仲裁，但谢利民并未与博顺置业公司签订任何协议。因此，漯河仲裁委员会没有管辖权，其裁决侵犯了谢利民的合法权益。请求：1、依法撤销（2016）漯仲字第15号仲裁裁决；2、依法判决博顺置业公司承担诉讼费用。
被申请人博顺置业公司答辩称：1、博顺置业公司申请仲裁有事实和法律依据。博顺置业公司是涉案经营性用房所有权人，博顺置业公司委托漯河安其居物业管理有限公司（以下简称安其居物业公司）进行管理，没有违反法律、法规禁止性规定，委托管理行为合法有效。2013年谢利民使用涉案房屋进行经营，2015年就履行合同一事，谢利民多次与博顺置业公司进行协商，并于2016年1月向博顺置业公司出具保证书保证支付欠付的房租，谢利民对博顺置业公司委托管理一事早已明知；2、因谢利民拖欠租金时间较长，根据合同约定，博顺置业公司多次要求其搬离，后因消防要求进行整改，并提前通知了谢利民，拆除了谢利民租用的一间房屋，谢利民并未提出异议，博顺置业公司申请仲裁时已对相应租金进行了扣减。请求依法维持（2016）漯仲字第15号仲裁裁决。
庭审中，谢利民为证明自己的主张，提交其与安其居物业公司签订的《商铺租赁协议》一份，证明谢利民与博顺置业公司之间没有仲裁协议。
博顺置业公司质证称：真实性没有异议，证明对象有异议，涉案房屋所有权是博顺置业公司，为方便管理，博顺置业公司委托安其居物业公司管理，谢利民对这一事实是明知的，根据法律规定，博顺置业公司依据合同向其主张权利有事实和法律依据。
博顺置业公司为反驳谢利民的主张，提交以下证据：
第一组证据：公司营业执照一份，证明博顺置业公司是正常营业中的企业；
第二组证据：土地使用权证书、规划局证明、施工许可证各一份，证明博顺置业公司是涉案房产所有权人，经过建设规划主管部门批准同意进行建设，取得了工程施工证书，博顺置业公司对涉案房屋享有使用、管理和收益权；
第三组证据：安其居物业公司营业执照复印件一份、委托管理书一份，证明博顺置业公司将涉案房屋委托给安其居物业公司进行管理；
第四组证据：《商铺租赁协议》一份、谢利民租金缴纳票据三张，证明合同中约定争议由漯河仲裁委员会仲裁，谢利民欠付2015年6月以后的租金；
第五组证据：终止合同告知书、保证书各一份，证明因谢利民欠付房租长达7个月之久，博顺置业公司根据合同约定通知其终止合同，并要求其限期搬离，谢利民保证于2016年3月26日前交齐欠付的租金；
第六组证据：租金金额说明一份，证明因为房屋面积发生了变化，租金金额也相应进行了变更。
谢利民质证称：委托管理书不真实，委托时间是2014年1月23日，而安其居物业公司是2014年2月14日成立的，委托书早于该公司成立时间。其他证据与本案无关。
谢利民为反驳博顺置业公司的主张，提交从网上打印的安其居物业公司信息一份，证明安其居公司是2014年2月14日成立的。
博顺置业公司质证称：该证据不真实，博顺置业公司提交的有安其居物业公司的营业执照副本，显示公司成立时间是2014年1月22日。
经审理查明，2014年6月漯河市安其居物业管理有限公司（以下简称安其居物业公司）与谢利民签订《商铺租赁协议》一份，约定：谢利民租赁安其居物业公司位于桐柏路与××路街××楼××、××、××、××、××号商铺使用。租期5年（2013年8月5日至2018年8月4日），年租金146344元（月租金12195元），租金一年一交，谢利民须按照每个租期开始日提前30天完成租金交付，否则视为谢利民放弃续租，拖欠租金的，每天按照应交租金的3‰缴纳违约金。合同履行发生争议，协商解决，协商不成，提交漯河仲裁委员会裁决。合同签订后，谢利民交纳租金270000元，租金交至2015年6月8日，拖欠2015年6月8日之后的租金至今。后博顺置业公司向漯河仲裁委员会提请仲裁，漯河仲裁委员会于2016年7月27日作出（2016）漯仲字第15号仲裁裁决，裁决：1、解除博顺置业公司与谢利民签订的商铺租赁协议；2、谢利民于裁决生效后十五日内支付博顺置业公司拖欠的自2015年6月8日至2016年1月31日的房租94457元；3、谢利民于裁决生效后十五日内支付博顺置业公司违约金15000元；4、谢利民按照329.5元/天的标准，赔偿博顺置业公司自2016年2月1日起至谢利民腾空房屋之日止的经济损失。谢利民对前述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：当事人之间是否存在仲裁协议。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；……”本案中，2014年6月安其居物业公司与谢利民签订《商铺租赁协议》一份，该协议约定合同履行中发生争议协商解决，协商不成的提交漯河仲裁委员会仲裁，该约定系安其居物业公司与谢利民之间的约定，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该仲裁条款约束的是安其居物业公司与谢利民。博顺置业公司辩称谢利民对于其公司委托安其居物业公司管理涉案房屋是明知的，因《商铺租赁协议》、搬迁告知书、谢利民物业费交费票据等均未显示博顺置业公司的名称，谢利民出具的保证书亦并未明确是针对博顺置业公司出具的，故博顺置业公司提供的证据不能形成完整的证据链条证明谢利民对博顺置业公司委托安其居物业公司管理涉案房屋是明知的。综上，申请人谢利民与被申请人博顺置业公司之间不存在仲裁协议，申请人谢利民的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销漯河仲裁委员会（2016）漯仲字第15号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人河南博顺置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年一月十九日
书记员 胡琨鹏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
负责人张振华。
被执行人陈金文，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人7718.58元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2375号
原告萨塔有限两合公司，住所地德意志联邦共和国70806科恩韦斯特海姆市多姆塔尔街20号。
法定代表人乔格·潘高，财务总监。
委托代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李盛楠。
原告萨塔有限两合公司（简称萨塔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月82日作出的商评字（2014）第91152号关于第11651461号“MINIJET4”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日依法公开开庭审理了本案。原告萨塔公司的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对萨塔公司就第11651378号“MINIJET4”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
诉争商标由“MINIJET4”构成，其所含英文单词“JET”有喷嘴、喷射口等含义，将其与常见英文的“MINI”组合在一起，易使相关公众联想为“小喷嘴”等，与数字“4”结合难以组成新的含义。将该文字用在喷漆枪等指定商品上缺乏商标应有的显著性，已构成2013年8月30日修正后的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项规定之情形。依照《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告萨塔公司诉称：一、诉争商标由其公司独创，具有强烈的显著性，诉争商标的含义不应割裂解释，且类似情况的商标已经被核准注册，进一步说明诉争商标具有显著性，可以获准注册。二、诉争商标经过大量、长期、广泛使用，显著特征进一步增强。三、诉争商标如不予核准注册，将给原告及消费者带来严重损害。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面的答辩意见，其辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由不能成立。
本院经审理查明：
诉争商标为第11651378号“MINIJET4”商标，由萨塔公司于2012年10月25日提出注册申请，指定使用在国际分类第7类喷漆枪、涂漆机、油漆喷枪、喷颜色用喷枪、喷漆机、喷漆喷枪、贮液器（机器部件）商品上。
中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2013年11月4日作出发文编号为ZC11651461BH1《商标驳回通知书》，以诉争商标使用在指定商品上缺乏显著性为由，驳回诉争商标的注册申请。
萨塔公司不服商标局的上述《商标驳回通知书》，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：诉争商标是萨塔公司独创的，具备显著性，与本案类似的多件在先商标已经获准注册，且诉争商标经过长期大量使用，其显著性得到进一步提高，故请求对诉争商标予以初步审定。为证明其主张，萨塔公司向商标评审委员会提交了如下证据：
1、网络搜索“JET”的释义复印件；
2、部分已经被核准注册的含有字母和数字的组合商标的信息页复印件；
3、萨塔公司在部分杂志上宣传诉争商标的广告。
商标评审委员会经过审查，于2014年11月28日作出被诉决定。萨塔公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本案诉讼中，萨塔公司向本院补充提交了三份证据：1、国际注册第981806号“MINIJET3000”商标驳回复审决定书记商标档案；2、萨塔公司与深圳美施联科公司的关系；3、萨塔公司关联公司获得的奖项及荣誉照片。经查，上述证据2、3未能显示诉争商标图样，无法用于证明诉争商标的使用情况。
上述事实有诉争商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、萨塔公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书和证据材料复印件、萨塔公司在本案诉讼中向本院补充提交的证据以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：
本案的焦点问题为，诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由“MINIJET4”构成，其所含英文单词“JET”有喷嘴、喷射口等含义，将其与常见英文的“MINI”组合在一起，易使相关公众联想为“小喷嘴”等，与数字“4”结合难以组成新的含义。将诉争商标使用在喷漆枪等指定商品上，相关公众难以将其作为区分商品提供者的标志予以识别，缺乏商标应有的显著性，违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，不应予以初步审定。被告对此认定正确，本院予以确认。
虽然萨塔公司主张诉争商标经过使用已经具备了商标应有的显著特征，但其在商标评审程序中提交的证据未能证明上述主张，萨塔公司在本案诉讼中补充提交的证据并非被诉决定作出的依据，不应作为评价被诉决定合法性的依据。然而，即使考虑该部分证据亦无法证明诉争商标经过大量长期使用，具备了商标应有的显著特征。故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
此外，商标审查遵循个案审查原则，不同商标是否具有显著特征更应当结合不同商标指定使用的商品等综合因素具体判断，故其他字母数字组合商标获准注册的事实并非本案诉争商标应予初步审定的当然依据。
综上所述，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告萨塔有限两合公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告萨塔有限两合公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告萨塔有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一五年九月十八日
法官 助理 穆 颖
书 记 员 邢 芮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3480号
申请执行人徐卫华，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被执行人林华，曾用名林斌，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人徐卫华与被执行人林华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1574号民事判决书已发生法律效力。林华应当偿还徐卫华3800元。申请执行人徐卫华向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人林华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林华名下无房屋产权信息登记。经向中国银行福建省分行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人林华名下有可供执行的银行存款。经向公安部查询，未发现被执行人林华名下有车辆信息。在执行中，本院采取如下执行措施：本院已经依法将林华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。若协商不成，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1574号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张丽玉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第351号
原告：叶××。
被告：林××。
被告：傅××。
本院在审理原告叶××与被告林××、傅××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶××的申请，是对自身诉讼权利的正
当处分，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费7180元，减半收取3590元，公告费300元，合
计3890元，由原告叶××负担。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 吴芳君
人民陪审员 陈建国
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 何 畏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4699号
原告许跃林，男，汉族，1966年4月18日生，江苏省常熟市人，个体，住库尔勒市。
被告朱国林，男，汉族，1970年2月3日生，河南省西平县人，个体，住库尔勒市。
原告许跃林诉被告朱国林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告许跃林到庭参加诉讼，被告朱国林经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告朱国林购买原告的古董碗，当时讲好15000元。被告称暂时没钱，未支付款项。2015年8月10日，被告称碗已打坏了，向原告出具15000元欠条，约定2015年10月30日支持10000元，5000元有钱再给。后原告多次索要未果，故引起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付欠款15000元。
被告朱国林未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，2015年8月10日，被告朱国林向原告许跃林出具欠条一张，内容为：“今欠许跃林壹万元碗钱，十月底付，欠款人朱国林，2015.8.10。伍仟元以后有钱还”。因被告未能支付欠款，故引起诉讼。
上述事实有欠条一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱国林拖欠原告许跃林欠款的事实清楚，对原告主张被告朱国林支付欠款15000元的请求，本院予以支持。被告朱国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱国林于判决生效后三日内支付原告许跃林欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元、公告送达费380元，均由被告朱国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 周 巍
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 马黎明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 俞 江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4699号
原告许跃林，男，汉族，1966年4月18日生，住库尔勒市。
被告朱国林，男，汉族，1970年2月3日生，住库尔勒市。
原告许跃林诉被告朱国林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告许跃林到庭参加诉讼，被告朱国林经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告朱国林购买原告的古董碗，当时讲好15000元。被告称暂时没钱，未支付款项。2015年8月10日，被告称碗已打坏了，向原告出具15000元欠条，约定2015年10月30日支持10000元，5000元有钱再给。后原告多次索要未果，故引起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付欠款15000元。
被告朱国林未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，2015年8月10日，被告朱国林向原告许跃林出具欠条一张，内容为：“今欠许跃林壹万元碗钱，十月底付，欠款人朱国林，2015.8.10。伍仟元以后有钱还”。因被告未能支付欠款，故引起诉讼。
上述事实有欠条一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱国林拖欠原告许跃林欠款的事实清楚，对原告主张被告朱国林支付欠款15000元的请求，本院予以支持。被告朱国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱国林于判决生效后三日内支付原告许跃林欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元、公告送达费380元，均由被告朱国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 周 巍
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 马黎明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 俞 江
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小商字第14号
原告青岛鲁福环保汽车维修有限公司，住所青岛市崂山区中韩街道钟家沟村。
法定代表人姜淑华，总经理。
委托代理人王晶，系青岛鲁福环保汽车维修有限公司员工。
委托代理人刘长丽，系青岛鲁福环保汽车维修有限公司员工。
被告郭嘉青。
被告青岛高科技工业园欣苑物业管理中心，住所青岛市崂山区梅岭路**号。
法定代表人郭嘉青，经理。
原告青岛鲁福环保汽车维修有限公司（以下简称鲁福环保汽修公司）与被告郭嘉青、青岛高科技工业园欣苑物业管理中心（以下简称欣苑物管中心）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁福环保汽修公司之委托代理人刘长丽、被告郭嘉青、欣苑物管中心法定代表人郭嘉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，被告郭嘉青开着其单位鲁B×××××号本田汽车到原告汽车修理厂进行维修，修理费71.50元至今未还。原告多次找被告单位索要维修款未果，现请求依法判令被告给付修车费人民币71.50元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭嘉青辩称，原告所诉属实，我是法人，是职务行为，我本人不承担偿还责任。
被告欣苑物管中心辩称，原告所诉属实，我们单位2012年停止运转，现在工人工资和保险至今未清，没有能力偿还。
经审理查明，被告郭嘉青于2011年10月8日开着被告欣苑物管中心的车辆鲁B×××××号本田车在原告处维修，维修费计人民币71.50元。该款经多次索要未果，原告遂起诉要求被告立即支付该修车款项。
庭审中，原告为证明其主张提交车辆维修结算单1份，结算单中载明托修单位或客户名称为“欣苑物业”，车牌号均载明为鲁B×××××号，车型载明为“捷达”，结算单同时载明修理项目、工时、单价、金额等内容，付款方式载明为“挂账”。结算单载明的金额为71.50元，并由被告郭嘉青签字确认。
另查明，被告郭嘉青系被告欣苑物管中心的法定代表人。
以上事实，有原告提交的本院确认的结算单以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的结算单，结合原告陈述，足以认定原告与被告欣苑物管中心之间存在的车辆修理合同关系，原告已经对车辆进行了维修，被告欣苑物管中心亦应支付相应的价款。因此原告要求被告欣苑物管中心立即支付修理款71.50元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于被告郭嘉青的责任承担问题，因其系被告欣苑物管中心的法定代表人，故其在结算单中签字确认的行为亦应视为是履行职务行为，相应的法律后果亦应由被告欣苑物管中心承担。因此，对原告要求被告郭嘉青承担付款责任的请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛高科技工业园欣苑物业管理中心于本判决生效之日起10日内支付原告青岛鲁福环保汽车维修有限公司修车款人民币71.50元。
二、驳回原告青岛鲁福环保汽车维修有限公司对被告郭嘉青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛高科技工业园欣苑物业管理中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一五年八月二十六日
书记员 佟 博
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3293号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：吴志松，男，1974年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告吴志松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3293号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：吴志松，男，1974年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告吴志松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3585号
罪犯刀永林，男，1964年11月25日出生，傣族，云南省勐海县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第133号刑事判决，以被告人刀永林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日以（2003）云高刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2375号裁定书减为无期徒刑，剥�政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4588号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀永林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀永林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次�特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀永林减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月31日起至2021年9月30日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1565号
本院在执行西安洪峰建筑设备租赁有限公司与冯玮、李继峰租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10422号民事调解于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行63834元，执行中，被执行人冯玮、李继峰已直付申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司63834元，执行费857元被执行人李继峰已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初10422号民事调解执行完毕。
特此通知
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一八年二月八日
书 记 员 何倩文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2015号
原告：陈某甲。
委托代理人：宋丽艳。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年9月20日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人宋丽艳，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后被告逐渐暴露出好吃懒做、对家庭极不负责任等恶习。被告婚后在外面租房居住，夫妻生活形同虚设。被告不抚养儿子，不尊敬原告母亲，导致夫妻间经常吵闹。被告还不承担家庭经济责任，多次将家中的手提电脑典当成现金。被告的行为让原告心灰意冷。原告曾于2010年2月起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的离婚请求。现夫妻感情已彻底破裂，为维护自己的合法权益，故起诉要求与被告离婚；儿子陈某丙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费800元，庭审中变更为抚养费由原告自行承担。
被告辩称：一、原告坚持要离婚，且经法院调解无果，被告同意离婚。原、被告经原告父母介绍认识，2005年登记结婚。由于原告父母离异，原告受家庭影响，对婚姻极不负责任。原告不尊重被告及被告父母，原告不同意被告父母来杭为孩子庆祝生日，从此之后被告父母来杭都是租房住，原告所述的在外租房就是被告堆放父母生活物品的房子。二、请求法院判令儿子随被告生活，原告不需要承担儿子的任何抚养费。被告与孩子的关系很好，被告尽的看护责任比原告要多得多。儿子铅中毒，都是被告带他去看医生，先后用去医疗费1000元，被告还承担儿子的学费，平时被告经常带儿子去超市买吃的。三、请法院分割家庭财产，被告应得的份额归被告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、劳动合同，证明原告有固定收入，有能力抚养儿子。
3、租房押金单复制件，证明被告在外面租有房子。
4、当票复制件，证明被告分七次将手提电脑当成现金，且不是用于家庭生活。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同、客户开户资料，证明被告从2009年5月开始在证券公司工作。
2、接受案件回执单，证明被告曾被诈骗15300元，当时处于经济困境，才典当电脑。
3、回迁抽签房号单复印件，证明原、被告家庭拆迁安置三套房子。
4、门诊收费收据、化验单，证明被告带儿子去医院看病。
5、送货单，证明被告平时买零食给儿子。
6、联华超市电子消费卡及小票，证明内容同证据5。
7、银行客户回单及支付凭证，证明被告替儿子交学费及自己的信用卡消费还款。
8、信用卡刷卡凭证及销货凭证，证明被告给原告买眼镜。
上述证据经过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对合法性有异议，认为合同未约定工资，不符合劳动法，也不能证明被告的收入。证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明被告确实被诈骗。证据3的真实性无异议，证明对象有异议，认为房屋属于原告母亲所有。证据4、5、6的真实性无异议，但认为证据4不能证明系被告带儿子看病；被告是在原告起诉后为儿子购买零食，故证据5、6不能证明被告照顾儿子。对证据7的真实性无异议，被告仅支付过这一次学费，信用卡还款是原告将现金交给被告去还。证据8的真实性无异议，但与本案无关。
根据上述质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据，被告均无异议，予以确认。被告提交的证据的真实性原告均无异议，真实性予以确认，但证据3涉及到家庭财产，在本案中不予认定。证据2、8与本案无关，不予认定。
根据上述本院确认的证据及庭审中原、被告陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2004年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，名陈某丙，平时主要由原告母亲照顾。原、被告婚后因家庭经济及生活琐事等原因发生矛盾，2009年11月开始分房居住。原告于2010年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告离婚请求后夫妻关系并未改善。今年9月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。被告同意离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情。但原、被告夫妻关系存续期间因家庭经济及生活琐事等原因产生矛盾后，未能正确处理，致使矛盾进一步加深。本院驳回原告的离婚请求后，夫妻关系没有改善，现被告同意离婚，视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。子女的抚养应以有利于子女健康成长的原则确定，本案原告抚养子女条件优于被告，且婚生子陈某丙一直由原告母亲照顾，原告抚养更有利于陈某丙的健康成长，故本院确定陈某丙由原告负责抚养。原告要求自行承担儿子的抚养费，被告没有异议，本院予以准许。被告要求分割家庭共有的拆迁安置房屋，因涉及案外人的利益，在本案中不予处理，双方当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与陈某乙离婚。
二、儿子陈其汉由陈某甲负责抚养，抚养费由陈某甲自行负担，至陈其汉独立生活止。
案件受理费300元减半收取150元由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年十月二十日
书记员 杨 慧
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0726执10号
郑茂、乔星燕
本院执行的郑茂、乔星燕罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月一日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执817号
申请执行人:姜琼英，女，1959年3月2日出生，哈尼族，住址普洱市思茅区。
被执行人：李凤亮，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。
被执行人：西双版纳佳鸿投资管理有限公司。地址：景洪市旅游度假区会展国际中心D-（12）**栋。
法定代表人李锁凤。
景洪市人民法院受理的申请执行人姜琼英与李凤亮、西双版纳佳鸿投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）云2801民初461号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜琼英于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金243040元、执行费3546元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人李亮凤、西双版纳佳鸿投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执817号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执817号申请执行人:姜琼英，女，1959年3月2日出生，哈尼族，住址普洱市思茅区。被执行人：李凤亮，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。被执行人：西双版纳佳鸿投资管理有限公司。地址：景洪市旅游度假区会展国际中心D-（12）**栋。法定代表人李锁凤。景洪市人民法院受理的申请执行人姜琼英与李凤亮、西双版纳佳鸿投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）云2801民初461号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜琼英于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金243040元、执行费3546元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人李亮凤、西双版纳佳鸿投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执817号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年八月四日书 记 员 廖 媛
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初94号
原告：攀枝花市东区洪发商店，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街***号。
经营者：周芝洪，男，1967年9月10日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏小燕，女，1976年6月23日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
第三人：攀枝花圣地元科技有限责任公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人柴兰，系公司员工。
原告攀枝花市东区洪发商店（以下简称洪发商店）诉被告夏小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，被告夏小燕申请追加攀枝花圣地元科技有限责任公司（以下简称圣地元公司）参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区洪发商店的委托诉讼代理人甘斌，被告夏小燕、攀枝花圣地元科技有限责任公司的委托诉讼代理人柴兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告夏小燕向原告支付货款25805元；2.被告按照每日万分之二的标准向原告支付2016年9月13日起至欠款付清之日止期间利息；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原告经营者与被告夏小燕经朋友介绍认识，2015年1月至2016年9月12日期间，被告多次向原告赊烟酒。2016年7月4日，经双方结算，夏小燕向原告出具欠条一份，载明欠原告30805元。2016年9月12日，被告通过银行转账方式向原告支付5000元，尚欠25805元。
被告夏小燕辩称，被告是第三人公司的董事办公室主任和综合办公室主任，2015年第三人公司前任办公室主任詹万均与原告签订烟酒购买合同，在原告处购买烟酒。被告只是经办人员，负责到原告处拿取烟酒作为第三人公司的接待使用，所以本案不应该把其作为被告，这笔欠款应由第三人承担。
第三人圣地元公司辩称，夏小燕的陈述属实，欠款金额也是属实，公司也愿意将所欠款项支付给原告，但由于公司现在经济比较紧张，暂时无法确定支付时间。
经审理查明，被告夏小燕系第三人公司员工，2015年2月4日，原告与第三人签订烟酒类供货合同，约定由原告向第三人提供烟酒，遇紧急情况需原告送货时，原告应送至指定地点，由指定人员签字为结算依据。2016年7月4日，原告出具销货清单一份共计三页，载明客户名称为第三人，同时载明了货物名称、数量、金额，总计金额为？元。同日，被告夏小燕向原告出具《欠条》一张，载明：“共欠洪发烟酒款一批叁万捌佰零伍元（30805），欠款人：攀枝花圣地元科技有限责任公司，夏小燕，2016.7.4.”。该欠条上还载明：“2016年9月12日付款5000元整，余欠25805（贰万伍仟捌佰零伍元），2016.9.12”。2016年9月12日，被告通过银行转账方式向原告支付5000元。
上述事实有双方当事人陈述、销货清单、欠条、银行卡历时交易查询、烟酒类供货合同、庭审笔录等证据在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以佐证上述事实。
本院认为，原告与第三人签订了《烟酒类供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定履行义务，享受权利。原告按合同要求提供了货物，第三人应当按照合同约定按期支付货款。被告提交的《销货清单》证明原告向第三人提供烟酒共计58150元，原告仅提交了其向第三人出具的9585元的发票，未提交其与第三人货款两清的证据材料，其认为与第三人的买卖合同货款两清的辩论意见本院不予采信。原告向第三人出具的《销货清单》上除载明了2015年具体销货时间外，该清单右上角载明的2017年7月4日明显为结算日期，该日期与被告夏小燕出具欠条的日期一致。被告夏小燕向原告出具的欠条及签字拿货的清单上均载明了第三人公司名称，由此可见，被告夏小燕出具的《欠条》载明的欠款即为原告与第三人签订的《烟酒类供货合同》所欠款项，被告夏小燕作为第三人的综合办公室主任，其在原告处拿烟酒，并出具欠条的行为系履行公司职务行为的情况原告明显知情，该欠款应当由第三人偿还。原告要求被告夏小燕承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告向原告出具的欠条未载明付款时间，原告要求其支付资金占用利息的辩论意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人攀枝花圣地元科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市东区洪发商店欠款25805元。
二、驳回原告攀枝花市东区洪发商店其他诉讼请求。
本案案件受理460元，减半收取230元，由第三人攀枝花圣地元科技有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一七年三月十八日
书记员 沙娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9724号
原告朱甲，女，1973年9月26日出生，汉族，住本市。被告朱乙，男，1966年7月20日出生，汉族，住本市。原告朱甲与被告朱乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告朱乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱甲诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。被告朱乙辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自行相识相恋，2000年2月2日登记结婚，2002年2月28日生育一女朱某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，原告认为，婚后，双方分床而睡十多年，长期无夫妻生活。被告不承担家庭义务。现夫妻感情已彻底破裂，故坚持要求离婚。被告认为，婚后，被告工作较忙，且原告睡觉不好，怕打扰原告，双方确实多年无夫妻生活。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情，原、被告应该予以珍惜。本案中，鉴于原告离婚理由尚不充分，而被告不同意离婚，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱甲要求与被告朱乙离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年八月二十三日
书记员 张元春
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2619号
原告：陈某，男。
被告：霍某某，男。
被告：李某，女。
原告陈某与霍某某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日李红、霍某某向其借款人民币120000元，二被告出具欠条一份。经原告多次索要，二被告仍未偿还。
本院认为，按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 荀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01394号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。特别授权。
被告曹义华，男，1965年8月10日出生，汉族。
原告刘鹏与被告曹义华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员熊楚柱、林瑾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告曹义华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年12月17日，被告曹义华以急需周转资金为由，向原告刘鹏提出借款请求，双方在原告刘鹏住所地订立《借款合同》，该合同约定：被告曹义华以其车牌号为鄂A×××××的思域牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款55000元，借款月利率为1.5%，借款期限为3个月。按先息后本的方式还款，月付利息825元，至第四个月还清全部借款本金55000元，如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告刘鹏可随时行使质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告曹义华承担。该合同签订后，原告刘鹏与被告曹义华共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。�被告曹义华未按约定还款时间履行还款义务，截至2014年8月31日止，仍拖欠原告刘鹏55000元本金及利息4950元，因此，原告刘鹏依约行使质押权，将被告曹义华的车辆拖回并保管，致使产生大量拖车费和停车费用，此后，原告刘鹏多次与被告曹义华协商还款事宜未果，故原告刘鹏诉至法院请求依法判令：1、被告曹义华支付原告刘鹏借款本金及利息共计59950元（本金55000元＋利息4950元）；2、被告曹义华按约向原告刘鹏支付违约金27720元；3、被告曹义华按约向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计5000元；4、被告曹义华承担本案全部诉讼费用。
被告曹义华未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告曹义华与原告刘鹏签订《借款合同》。合同第一条约定：被告曹义华向原告刘鹏借款55000元，借款月利率为1.5%。合同第二条约定：被告曹义�以其车牌号为鄂A×××××的思域牌汽车作为抵押物。合同第三条约定：借款期限为3个月，自2013年12月17日至2014年3月16日止。合同第四条约定：按先息后本的方式还款。合同第五条约定：还款计划，2014年1月16日支付利息825元；2014年2月16日支付利息825元；2014年3月16日支付本金55000元。合同第七条约定违约责任：被告曹义华逾期还款，除按还款计划规定金额向原告刘鹏偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金。合同第十一条约定：无论任何原因导致原告刘鹏的合同利益或合同权利受到损害，被告曹义华将承担合同项下的借款本金、利息、违约金，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用。2013年12月17日，被告曹义华与原告刘鹏签订《汽车抵押合同》。合同约定：被�曹义华将鄂A×××××的思域牌汽车作为2013年12月17日《借款合同》的担保，抵押给原告刘鹏。2013年12月17日，被告曹义华向原告刘鹏出具《委托划款确认书》。委托划款确认书载明，曹义华确认，从周敏霄账户中划款至本人账户，即视同刘鹏向本人支付的借款。2013年12月17日，周敏霄通过中国工商银行621＊＊＊018账户向被告曹义华中国工商银行622＊＊＊974账户转账汇款55000元。2013年12月17日，被告曹义华向原告刘鹏出具《借据》。借据载明，被告曹义华承认原告刘鹏已于2013年12月17日将借款55000元通过转账方式给付。2013年12月17日，原告刘鹏与被告曹义华在武汉市公安局交通管理局车管所办理鄂A×××××思域牌汽车的质押登记，将该车质押给武汉泓鼎典当有限公司。2014年8月5日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并支付代理费5000元。2014年7月4日，原告刘鹏向湖北君涛律师事务所支付代理费5000元。现被告曹义华逾期未偿还借款，原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告刘鹏的陈述及《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、中国工商银行网上转账汇款回单、《借据》、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告刘鹏与被告曹义华签订《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告刘鹏向被告曹义华支付了借款本金55000元，原告刘鹏与被告曹义华的借贷关系成立。被告曹义华应依《借款合同》中的承诺如期偿还借款，现被告曹义华逾期未还款，原告刘鹏要求其偿还借款本金55000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘鹏与被告曹义华借款合同约定借款月利率为1.5%没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告刘鹏与被告曹义华借款合同还约定了被告曹义华逾期还款，除按还款计划规定金额向原告刘鹏偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰支付违约金。现被告曹义华逾期还款，合同约定的借款月利率1.5%与逾期还款按借款本金的3‰支付违约金相加，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，被告曹义华自2013年12月17日起，以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告刘鹏计付利息。对于原告刘鹏所主张的代理费5000元，本院认为，原告刘鹏与被告曹义华签订的《借款合同》已约定，原告刘鹏的合同利益或合同权利受到损害，被告曹义华承担诉讼费、律师费。本案中，原告刘鹏�支付的律师费已实际发生，并提供了有效证据，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价。因此，该费用应由被告曹义华承担，对原告刘鹏要求被告曹义华支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告曹义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹义华于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款55000元。
二、被告曹义华于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付利息，自2013年12月17日起以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决书给付之日止。
三、被告曹义华于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付律师代理费5000元。
被告曹义华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告曹义华负担（此款原告刘鹏已预交本院，被告曹义华随上述款项一并支付给原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 林 瑾
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 叶 俊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1595号
上诉人（一审起诉人）：张锦虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张锦虎因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为起诉人的诉求属村民委员会的自治范畴，不属于人民法院受案范围，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称其诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯小敏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁法刑初字第219号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年5月13日出身，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2012年5月11日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2012）第194号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐爱翠、黄海英组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，适用普通程序简便审理的方式，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员蒋艳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年10月28日至12月1日，被告人杨某某在宁远县小龙商贸部上班期间，以小龙商贸部的名义给客户开进货单收取货款后，既不交给小龙商贸部老板李艳娟，也不给客户发货，或者以开具假送货单的形式骗取将小龙商贸部的货物并私自出卖获利，共骗取货款价值人民币14170元。
1、2011年10月28日，被告人杨某某开具一张送50件350ML营养快线给清水桥镇刘某某的假货单，从小龙商贸部将上述货物骗出后卖给别人，卖得货款1250元。
2、2011年11月8日，被告人杨某某以小龙商贸部的名义开具一张进200件350ML营养快线的货单给宁远县清水桥镇龙岗批发部的李某某，收取货款5600元后未将货款、货单交给小龙商贸部老板李艳娟，也未发货。
3、2011年11月16日，被告人杨某某开具一张送60件350ML营养快线给清水桥镇刘某某的假货单，从小龙商贸部将上述货物骗出后卖给别人，卖得货款1250元。
4、2011年11月21日，被告人杨某某开具一张送40件350ML营养快线给清水桥镇龚某某的假货单，从小龙商贸部将上述货物骗出后卖个给别人，卖得货款1000元。
5、2011年11月27日，被告人杨某某开具一张送30件350ml营养快线给柏家坪镇五星超市郑某的假货单，从小龙商贸部将上述货物骗出后卖给别人，卖得货款1020元。
6、2011年11月29日，被告人杨某某开具一张送20件1.5L营养快线给柏家坪柏镇海某的假货单，从小龙商贸部将上述货物骗出后卖给别人，卖得货款1020元。
7、2011年11月30日，被告人杨某某开具一张送40件25ML营养快线给柏家坪镇柏海某的假货单，从小龙商贸部将上述货物骗出后卖给别人，卖得货款1520元。
8、2011年12月1日，被告人杨某某开具一张送20件250ML营养快线给柏家坪镇五星超市郑某的假货单，从小龙商贸部将上述货物骗出后卖给别人，卖得货款780元。
9、2011年12月1日，被告人杨某某开具一张送30件250ML营养快线、5件500ML营养快线给柏家坪柏镇成某的假货单，从小龙商贸部将上述货物骗出后卖给别人，卖得货款1000元。
二、2011年12月23日至2012年1月11日，被告人杨某某已不在宁远县小龙商贸部上班，期间，其利用手中小龙商贸部的进货单，假借小龙商贸部的名义骗取财物共计7973元。
1、2011年12月23日，被告人杨某某开具一张送350ML营养快线50件的货单给仁和镇黄某某，以单价25元一件骗得1250元。
2、2012年12月23日，被告人杨某某假借小龙批发部的名义在仁和镇桐某处骗得十二条二代白沙烟，价值910元。
3、2012年1月11日，被告人杨某某开了一张进货250ML营养快线10件、1.5升营养快线6件的货单给保安乡的李某某，骗得583元。
4、2012年1月11日，被告人杨某某开了一张进货1.5升营养快线30件、哇哈哈八宝粥10件、500NL营养快线5件、350ML营养快线30件的货单给保安乡的周某某，骗得2960元。
5、2012年1月11日，被告人杨某某开了一张进货350ML营养快线25件的货单给保安乡的周宜荣，骗得500元。
6、2012年1月11日，被告人杨某某开了一张进货350ML营养快线30件、1.5升营养快线20件的货单给保安乡的唐某某，骗得货款1770元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，且有被害人李艳娟、李某某、李成红、周旺初、许火德、刘正爱、唐胜娟的陈述，证人证言，进货台帐、户籍证明等书证，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，因此，公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月11日起至2014年5月10日止。）
上述款项限本判决书发生法律效力后60日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐爱翠
人民陪审员 黄海英
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1766号
南宁市兴宁南城百货有限公司：
你单位与李俊华的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-19作出的（2017）桂0102民初1338号民事判决已发生法律效力。申请执行人李俊华于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向李俊华支付执行款10408元。
（2）向李俊华支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费50元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1766号
子账户账号：62×××60
特此通知。
二〇一七年十月十三日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第180号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂某，男，1993年1月23日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员卢世祥出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2013年11月2日19时许，被告人聂某在七星关区环东路吴家湾路口处贩卖毒品冰毒时，被公安民警现场抓获，并当场缴获毒品冰毒可疑物一包一个，经称量净重为0.51克，经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，聂某贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人聂某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人聂某对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2013年11月2日19时许，被告人聂某在七星关区环东路吴家湾路口处贩卖毒品冰毒时，被公安民警现场抓获，并当场缴获毒品冰毒可疑物一包一个，经称量净重为0.51克，经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，聂某贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有被告人聂某的供述；证人王某某、董某某、吴某某证言；抓获经过；扣押物品清单；指认笔录及刑事照片；称量记录；鉴定结论；电话清单；前科材料；户籍证明等。被告人聂某亦供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人聂某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人聂某曾因犯贩卖毒品被劳动教养，又因吸毒被行政拘留，属有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人聂某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂某的刑期自2013年11月18日起至2014年11月17日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 浩 然
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆云（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特39号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：吴清明。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人吴清明劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给吴清明工资15275元；2.驳回吴清明的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计�的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资15157.5元，再减去申请人已发给被�请人的工资12900元，应再补发2257.5元即可。
被申请人吴清明未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明�云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定�申请人吴清明在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响�正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅�琴
代理审判员 刘 建 军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许 玲 儿
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1720号
罪犯赵某，男，1987年5月9日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年10月21日作出（2014）偃刑一初字第145号刑事判决，认定被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵某于2014年1月29日，驾驶自己的重型半挂牵引车，沿310国道由东某行至偃师市××附近，与行人鲍某某及其孙女相撞，后逃离现场。鲍某某后经抢救无效死亡。
罪犯赵某在服刑�间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1168号
原告朱某，女，1955年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告冯某，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告朱某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱某负担。
审判员 张 弘
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3814号
原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司，住所地桦甸市横道河子乡文华村本屯。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子法律服务所法律工作者。
被告：张莲萍，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司（以下简称金土地横道国恒分公司）与被告张莲萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金土地横道国恒分公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张莲萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金土地横道国恒分公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同；2.要求张莲萍立即给付化肥款74189元，利息14243.36元（按本金74189元、月利率1.2%计算，从2016年5月1日起至2017年9月1日止，计算方式74189元X月利率1.2%=月890.21元X16月=14243.36元），2017年9月2日以后利息按本金74189元、月利率1.2%计算至实际给付之日止；3.案件受理费张莲萍负担。事实与理由：张莲萍与黄纪丽（曾用名黄继明）系夫妻关系。2011年至2016年5月1日黄纪丽在原告处赊购化肥尾欠金额为74189元，经结算黄纪丽为金土地横道国恒分公司出具欠据壹份，约定从2016年5月1日起尾欠的化肥款按月利率1.2%计算，并约定从2016年起每年给付化肥款10000元，约定还款给付计划以后，被告未按约定给付化肥款，其行为构成实质性违约，2017年9月份张莲萍丈夫因病去世，因此，依法起诉。
张莲萍未作答辩。
金土地横道国恒分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张莲萍未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对金土地横道国恒分公司所提供的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张莲萍与黄纪丽（曾用名黄继明）系夫妻关系。2011年至2016年5月1日，黄纪丽在金土地横道国恒分公司处赊购化肥，尚欠化肥款74189元，黄纪丽为金土地横道国恒分公司出具欠据一份，约定从2016年5月1日起尚欠的化肥款按本金74189元，月利率1.2%计算利息，并约定从2016年起每年给付化肥款10000元。2017年9月份黄纪丽因病去世，该款至今未给付。
本院认为，金土地横道国恒分公司提供的欠款凭证能够证明其与黄纪丽之间的买卖合同关系成立并有效。金土地横道国恒分公司将化肥交付给黄纪丽，黄纪丽则应给付货款。现黄纪丽已故。因该欠款系张莲萍与黄纪丽夫妻关系存续期间所负，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故金土地横道国恒分公司要求张莲萍给付化肥款的诉讼请求符合法律规定。张莲萍未对金土地横道国恒分公司的主张进行抗辩，故本院对金土地横道国恒分公司主张的事实予以确认。金土地横道国恒分公司要求其给付种子款74189元并按照约定支付利息的请求，符合合同的约定及相关法律规定。
综上所述，金土地横道国恒分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莲萍于判决生效之日给付原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司化肥款74189元；
二、被告张莲萍于判决生效之日支付原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司利息14243.36元（从2016年5月1日起至2017年9月1日，按本金74189元、月利率1.2%计算），2017年9月2日至实际给付之日的利息按本金74189元、月利率1.2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告张莲萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一八年一月十日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3814号原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司，住所地桦甸市横道河子乡文华村本屯。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子法律服务所法律工作者。被告：张莲萍，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司（以下简称金土地横道国恒分公司）与被告张莲萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金土地横道国恒分公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张莲萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金土地横道国恒分公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同；2.要求张莲萍立即给付化肥款74189元，利息14243.36元（按本金74189元、月利率1.2%计算，从2016年5月1日起至2017年9月1日止，计算方式74189元X月利率1.2%=月890.21元X16月=14243.36元），2017年9月2日以后利息按本金74189元、月利率1.2%计算至实际给付之日止；3.案件受理费张莲萍负担。事实与理由：张莲萍与黄纪丽（曾用名黄继明）系夫妻关系。2011年至2016年5月1日黄纪丽在原告处赊购化肥尾欠金额为74189元，经结算黄纪丽为金土地横道国恒分公司出具欠据壹份，约定从2016年5月1日起尾欠的化肥款按月利率1.2%计算，并约定从2016年起每年给付化肥款10000元，约定还款给付计划以后，被告未按约定给付化肥款，其行为构成实质性违约，2017年9月份张莲萍丈夫因病去世，因此，依法起诉。张莲萍未作答辩。金土地横道国恒分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张莲萍未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对金土地横道国恒分公司所提供的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张莲萍与黄纪丽（曾用名黄继明）系夫妻关系。2011年至2016年5月1日，黄纪丽在金土地横道国恒分公司处赊购化肥，尚欠化肥款74189元，黄纪丽为金土地横道国恒分公司出具欠据一份，约定从2016年5月1日起尚欠的化肥款按本金74189元，月利率1.2%计算利息，并约定从2016年起每年给付化肥款10000元。2017年9月份黄纪丽因病去世，该款至今未给付。本院认为，金土地横道国恒分公司提供的欠款凭证能够证明其与黄纪丽之间的买卖合同关系成立并有效。金土地横道国恒分公司将化肥交付给黄纪丽，黄纪丽则应给付货款。现黄纪丽已故。因该欠款系张莲萍与黄纪丽夫妻关系存续期间所负，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故金土地横道国恒分公司要求张莲萍给付化肥款的诉讼请求符合法律规定。张莲萍未对金土地横道国恒分公司的主张进行抗辩，故本院对金土地横道国恒分公司主张的事实予以确认。金土地横道国恒分公司要求其给付种子款74189元并按照约定支付利息的请求，符合合同的约定及相关法律规定。综上所述，金土地横道国恒分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莲萍于判决生效之日给付原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司化肥款74189元；二、被告张莲萍于判决生效之日支付原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司利息14243.36元（从2016年5月1日起至2017年9月1日，按本金74189元、月利率1.2%计算），2017年9月2日至实际给付之日的利息按本金74189元、月利率1.2%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告张莲萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一八年一月十日书记员  张 羽
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执645号
申请执行人：庄永庆，女，1975年10月1日测试，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：陈庸，男，1972年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行庄永庆与陈庸民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光伟
二〇一八年六月二十日
书记员 何 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02396号
申请执行人：谈昌宏，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：合肥好好食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：万玉霞，该公司总经理。
申请执行人：谈昌宏，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：汪晓勤，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：万玉霞，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行谈昌宏与合肥好好食品有限公司、汪晓勤、万玉霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶执字第02396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 旺
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第476号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月27日被刑事拘留，于2014年1月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔、书记员宋鹏飞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人卢某于2013年12月26日晚在某某镇某某旅馆某房间将1包毒品贩卖给他人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人卢某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人卢某于2013年12月26日21时在本市江干区某某镇“安园旅馆”102房间，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给他人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人冯某的证言，证实其与一名外号叫“小人”、“小仔”的朋友与被告人卢某在“安园旅馆”一房间内，“小人”向卢某购买毒品，卢某在房间内给了“小人”1小包毒品，该1小包毒品被“小人”、“小仔”当场吸食了，“小人”、“小仔”平常是吸食海洛因的；后来退房了，“小人”、“小仔”他们说还要买毒品，先去拿钱，让被告人卢某在安园旅馆门口等，在等的过程中，因为有巡逻人员过来，卢某就逃跑，逃跑时还把身上携带的一些疑似毒品撒落在地上，后被民警抓获。（2）证人冷某、陈某的证言、辨认笔录，证实被告人卢某及其他三名男子于案发前在“安园旅馆”102房间内的情况。（3）证人王某、张某的证言及辨认笔录，证实抓获被告人卢某的经过。（4）现场检测报告，证实案发后经对被告人卢某进行尿样检测，被告人卢某曾吸毒。（5）户籍证明、前科材料、抓获经过，分别证实被告人卢某的身份情况、犯罪前科情况以及被抓捕归案经过。（6）被告人卢某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人卢某在庭审中自愿认罪，可对被告人卢某酌情从轻量刑。据此，根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年七月三十日
代书 记员 王义元
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初754号
原告：陈宇，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告：蒋国祥，男，1988年6月22日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
代表人ＸＸ涛，职务总经理。
原告陈宇与被告蒋国祥、阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称阳光财产保险黑河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加了诉讼。被告蒋国祥、阳光财产保险黑河支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日13时30分许，被告蒋国祥驾驶黑NTC1**号出租车在北安市北疆花园小区院内行驶时与原告停放在院内的黑NTC6**号出租车相撞，至两车损伤，经北安市公安局交通警察大队责任认定为被告蒋国祥负此次事故的全部责任。现原告因本次事故车辆在北安市公安局交警大队停放车辆花费停车费210.00元，修理车辆费用900.00元，营运损失1800.00元[9天（停放在交警队7天＋修车2天）×每天200.00元]，合计损失2910.00元。原告找到被告蒋国祥协商，车辆损失部分由被告蒋国祥车辆投保的阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司承担，被告蒋国祥拒绝报险，故原告起诉至法院，要求二被告共同给付原告各项损失合计2910.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、北安市公安交通警察大队作出的第C060802号道路交通事故认定书（简易程序）一份，旨在证明被告蒋国祥在此次事故中承担全部责任，原告陈宇无责任。
二、黑龙江增值税普通发票、北安市旭东汽车钣金喷漆修车明细表各一份，旨在证明原告因此次事故花费的修车费用。
三、北安市泽龙停车场停车费收据一张，旨在证明事故发生后在交警队的停车费用。
四、照片8张，旨在证明因此次事故原告车辆的受损情况。
被告蒋国祥、阳光财产保险黑河支公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告蒋国祥、阳光财产保险黑河支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院对原告提供的证据予以确认。
为查清案件事实，本院依法调取了北安市公安交通警察大队第C060802号道路交通事故简易程序卷宗（照片4张）、阳光财产保险黑河支公司黑NTC1**号机动车交通事故责任强制保险单一份，并当庭出示、宣读。原告质证称该组证据能够证实原告车辆的左前门、右后门、右尾山、左底砍、后杠被刮伤及被告车辆在阳光财产保险黑河支公司投保了交强险。
经审理查明，2016年6月8日13时30分许，被告蒋国祥驾驶黑NTC1**号出租车在北安市北疆花园小区院内行驶时与原告停放在院内的黑NTC6**号出租车相撞，至两车损坏。2016年6月14日，北安市公安局交通警察大队作出第C060802号道路交通事故认定书，认定被告蒋国祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在事故中负全部责任，原告陈宇无责任。被告蒋国祥驾驶的投保人为刘鹏飞的牌号为黑NTC1**的肇事车辆在被告阳光财产保险黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制险，财产损失赔偿限额为2000.00元。保险期间自2016年4月17日起至2017年4月16日止。事故发生后，原告所有的黑NTC6**号车辆停放在北安市泽龙停车场7天，支付停车费210.000元，后原告将受损车辆送到北安市旭东汽车钣金喷漆，对因事故造成的左前门、右后门、右尾山、左底坎及后杠处的刮伤作钣金、喷漆处理，修理2天，花去修理及工时费900.00元。原告诉讼要求二被告赔偿修理费900.00元、停车费210.00元，及车辆停运期间的营运损失1800.00元，合计2910.00元。
另查明，2015年度黑龙江省交通运输业平均工资为44654.00元／年。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案所涉交通事故，公安交警部门已经作出责任认定，被告蒋国祥负此起事故的全部责任，该事故认定书事实清楚，适用法律法规正确，应作为本案的定案依据。事发时，被告蒋国祥驾驶的牌号为黑NTC1**号肇事出租车在被告阳光财产保险黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”交强险财产损失赔偿限额2000.00元。本案中，被告蒋国祥造成原告陈宇所有的黑NTC6**号出租车左前门、右后门、右尾山、左底坎及后杠处的刮伤，原告陈宇修理刮伤花去修理及工时费用900.00元，有黑龙江增值税普通发票、北安市旭东汽车钣金喷漆修车明细表及现场照片为证，属合理费用，本院应予确认，该项损失应由被告阳光财产保险黑河支公司在交强险财产损害赔偿限额内予以赔偿。原告陈宇主张因此交通事故造成的停运损失1800.00元，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆储运损失问题的批复》的规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，本案中，原告陈宇的车辆修复期间为2天，故停运损失期间应以2天计算。原告陈宇主张停运损失标准为每天200.00元于法无据，参照2015年度黑龙江省交通运输业平均工资44654.00元／年为标准计算，原告陈宇的停运损失为248.00元（44654.00元／年÷12个月÷30天×2天）。机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（三）款规定下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。故原告陈宇的停运损失应由被告蒋国祥承担赔偿责任。原告陈宇主张因事故产生的停车费210.000元，但未向本院提供正式票据为证，故该请求本院不予支持。被告蒋国祥、阳光财产保险黑河支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈宇900.00元。
二、被告蒋国祥赔偿原告陈宇停运损失248.00元。
三、驳回原告陈宇其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 许蕊
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17007号
原告：马忠荣，女，1958年12月26日生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇榔头沟村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告马忠荣诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告马忠荣，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日至2016年7月31日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工种,应得工资34200元，期间已开工资1200元，剩余拖欠工资33000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资33000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月29日至2016年7月31日，原告马忠荣受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资34200元，期间已开工资1200元，剩余拖欠工资33000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告马忠荣受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资34200元，期间已开工资1200元，剩余拖欠工资33000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资33000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马忠荣劳务工资33000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告马忠荣劳务工资33000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1103号
申请执行人：成都鑫泰来不锈钢工程有限责任公司一分公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B区42座。
法定代表人：罗登科。
被执行人：南部县天天广告传播装饰有限公司，住所地：南部县南隆镇新世纪广场内。
法定代表人：范银清。
本院在执行成都鑫泰来不锈钢工程有限责任公司一分公司与南部县天天广告传播装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人南部县天天广告传播装饰有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省南充分行业务处理中心开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南部县天天广告传播装饰有限公司的存款18万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 赵宁波
二〇一六年八月三十日
书记员 罗汉林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1990号
罪犯任仰超。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年2月21日作出（2013）富刑初字第26号刑事判决，以被告人任仰超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任仰超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任仰超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任仰超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9081号
原告：张家港市和逸物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。
法定代表人：陈桂芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严小平，该公司员工。
被告：曹湝，女，1994年6月27日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市和逸物业管理有限公司与被告曹湝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋文芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1647号
原告：刘海云，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。
委托代理人：张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1970年10月19日出生，满族，农民，户籍地凤城市沙里寨镇，现住东港市。
被告：于芳军，男，1962年9月28日出生，汉族，职业不详，现住广东省深圳市罗湖区。
被告：辽宁锟鹏建设集团有限公司。住所地：东港市经济开发区。
法定代表人：宋鹏，总经理。
原告刘海云与被告ＸＸ安、于芳军、辽宁锟鹏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海云撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年四月九日
书记员 赵巧悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘颖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,442.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘颖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,442.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第161号
原告：宋某某。
被告：李某某。
被告：江某某。
原告宋某某为与被告李某某、江某某民间借贷纠纷一案
，于2012年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用
简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年3月12日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋某某到庭参加诉讼。被
告李某某、江某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：两被告于2010年1月29日、2010年5
月10日、2010年5月25日分别向某告借款3万元、6万元、8万元
。2012年1月19日，两被告归还欠款2000元，仍有168000元未
还。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还借款1
68000元；2、两被告按银行同期贷款利率支付从借款之日起至
借款还清之日止的利息；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条三份，证明两被告向某告借款17万元的事实。
2、结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。
被告李某某、江某某未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告李
某某、江某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交
的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下：2010年1月29日，被告江某某向某告出具借据一份，内容
为向某告借款3万元，借期一年，利息一分五厘，按月支付；
同年5月10日，两被告向某告出具借据一份，内容为向某告借
款6万元，利息不低于一分五厘，按月支付；同年5月25日，两
被告向某告出具借据一份，内容为向某告借款8万元，利息不
低于一分五厘，按月支付。上述借款发生后，两被告仅归还20
00元，余款至今仍未归还。为此，原告起诉至法院，请求依法
判决。
另查明，两被告系夫妻关系，于2008年6月4日在浙江省
缙云县民政局补办结婚证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚
，证据确凿，原告要求两被告归还借款本金及支付借款利息的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因两被告向某告借款时
间不同，故利息应分段计算，其中本金28000元的利息从2010
年1月29日开始计算，本金6万元的利息从2010年5月10日开始
计算，本金8万元的利息从2010年5月25日开始计算。被告李某
某、江某某系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期
间，且其中两份借条亦有两被告的共同签名，应按夫妻共同债
务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告李某某、江某某于本判决生效之日起十日内归
还原告宋某某借款本金168000元；
二、被告李某某、江某某于本判决生效之日起十日内支
付原告宋某某借款利息16968元（按银行同期贷款年利率5.4％
计算，利息暂计算至2012年3月12日），之后的利息按上述方
法计算至借款还清之日止。
案件受理费3660元，减半收取，由被告李某某、江某某
负担1830元，退回原告宋某某1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费3660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年三月十二日
书记员 吴媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1506号
原告：刘某甲。
被告：汤某。
委托代理人：陈乐（一般代理），山东汇贤律师事务所律师。
原告刘某甲与被告汤某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年3月28向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告汤某及其委托代理人陈乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年8月28日，任城区人民法院判决原、被告双方离婚，女儿刘某乙由被告抚养。判决生效后，女儿刘某乙事实上一直由原告抚养，她现在跟随原告生活已经完全适应，原告父母也能帮助照顾孩子。而被告离婚后不久又再婚，现已怀孕，被告的条件显然不适合抚养孩子，现原告诉至法院，要求将孩子变更由原告抚养。
被告汤某辩称，任城区人民法院判决孩子由被告抚养，孩子在出生时即在被告娘家生活，被告极其喜欢孩子，被告父母也很疼爱孩子，在2013年5月，原告把孩子骗走藏起来，不让被告见到孩子，被告多次寻找未果。被告在2013年12月4日立案执行，要求原告还给被告孩子，充分说明被告为了孩子一直在付出努力，孩子被骗走到现在，原告就是不让被告见孩子，判决生效后，原告不按判决执行，这充分说明原告不是一个遵纪守法的人，置国家生�判决不顾，说明原告缺乏诚信，缺乏正直，不能以身作则，原告不能给子女做比较好的榜样。也不利于孩子的健康成长。综上，被告坚决要求抚养孩子，且完全有能力抚养孩子。原告起诉被告变更抚养权不符合最高人民法院关于变更子女抚养的条件法律规定。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，双方生育一女刘某乙，现跟随原告生活。2013年8月28日，本院以（2013）任民初字第1434号民事判决书判决双方离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，并由原告承担抚养费用。2013年12月4日，被告汤某申请立案执行，要求原告将孩子送回被告汤某处，原告拒绝履行判决义务。2014年3月28日，原告诉至法院，要求变更抚养关系，由原告抚养婚生女刘某乙。
庭审中，原告无证据提交，被告向法庭提交本院（2013）任民初字第1434号判决书、（2014）任执字第135号执行案件受理通知书各�份，经质证双方无异议，对该证据本院予以认定。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，本院以（2013）任民初字第1434号判决书判决双方离婚，孩子由被告抚养，双方应予以履行判决书确定的义务，在原、被告生活状况未发生其他重大变化的情况下，不宜改变子女的抚养关系，原告的诉请未能提供充分证据，且被告亦已在本院申请要求执行本院（2013）任民初字第1434号判决书，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年五月十九日
书记员 程文新