wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6726号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：蒋月明，公司经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渊某。
委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某。
被上诉人（原审被告）：龙口佳恒商贸有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人渊某、孙某、龙口佳恒商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016）鲁0285民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司上诉请求：依法撤销原审判决并改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、孙某驾驶鲁Ｆ×××××号(鲁Ｆ×××××号挂)车与孙某1驾驶鲁Ｂ×××××号车相撞。经我公司查勘现场，孙某驾驶鲁Ｆ×××××号(鲁Ｆ×××××号挂)车的车架号与其向我公司提供的车架号照片存在严重不符，鲁Ｆ×××××号(鲁Ｆ×××××号挂)车属于套牌行驶，我公司不应承担赔偿责任。鉴定费根据保险合同约定，不在我公司赔偿范围。
渊某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
孙某未答辩。
龙口佳恒商贸有限公司未答辩。
渊某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失21440元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月26日8时20分许，被告孙某驾驶鲁Ｆ×××××号、挂962号车沿省道209线由南向北行驶，遇孙某1驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车沿威海路由东向西左转弯时，两车相撞，致车辆受损伤。该事故经交警部门认定孙某承担事故全部责任，孙某1不承担事故责任。
一审法院认定的事实：2015年9月26日8时20分许，孙某驾驶鲁Ｆ×××××号(鲁Ｆ×××××号挂)车沿省道209线由南向北行驶，遇孙某1驾驶鲁Ｂ×××××号车沿威海路由东向西左转弯时，两车相撞，两车受损，孙某承担事故全部责任，孙某1不承担事故责任。2015年12月1日经莱西市公安局交通警察大队委托，莱西市价格认证中心出具青价交鉴字[2015]第231001401号交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车因事故造成损失19960元，原告支出鉴定费500元，原告实际支出维修费19960元。原告因事故支出清障管理费980元。鲁Ｂ×××××号车登记所有人是原告。鲁Ｆ×××××号车在被告太平洋保险投保交强险和商业三者险100万元不计免，鲁Ｆ×××××号挂车在被告太平洋保险处投保商业三者险30万元不计免赔，被保险人均是龙口佳恒商贸有限公司，事故发生在保险期间。
一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告孙某驾车与孙某1驾车相撞，致原告所有的车辆受损，经交警部门认定，被告孙某承担事故全部责任。被告孙某应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，因此被告孙某应对原告承担的赔偿责任，由被告太平洋保险在交强险各分项责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任。被告太平洋保险辩称肇事车辆套牌保险公司不承担赔偿责任的意见，未提交有效证据证明，对其意见法院不予采纳。
原告主张的车损19960元、鉴定费500元、清障管理费980元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张的车损、清障管理费980元合计20940元，超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告2000元。超出限额部分18940元，由被告太平洋保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告18940元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告孙某不再承担赔偿责任。被告太平洋保险关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，法院不予采纳。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险范围内赔偿原告渊某损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告渊某损失18940元；三、驳回原告渊某对被告孙某、龙口佳恒商贸有限公司的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。
本院二审期间，各方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人一审提交鲁Ｆ×××××号(鲁Ｆ×××××号挂)车第一次理赔时的车架号，因模糊不清，无法辨明车架号。本次事故发生后，提交的车架号与车辆行驶证上的车架号、名牌上标明的车架号均一致。上诉人认为前后两次的拓印照片明显不一致，但并未举证证明本次肇事车辆的车架号系人为合成，对其上诉肇事车辆系套牌车，不应赔偿的主张，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题，该部分费用均为当事人处理道路交通事故赔偿纠纷所产生的合理费用，应由承担赔偿责任的一方予以承担。因此，上诉人主张鉴定费不属于保险公司理赔范围的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年八月九日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初427号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人宋尚超，男，1990年9月17日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2015年12月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被双流县公安局刑事拘留，2016年1月21日经双流县人民检察院决定，次日被双流县公安局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人刘吉，四川金领律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人宋尚超犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，成都市双流区人民检察院以双检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定指控被告人宋尚超犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，2016年8月1日公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人宋尚超及辩护人刘吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日13时许，被告人宋尚超以王某某等人在双流苏荷酒吧门口将其打伤为由，邀约陈文全、蒋超晖、王三哥（三人均在逃）等人，在双流县东升锦绣华都小区外的绵绣茶楼内，持刀将正在喝茶的被害人王某某、杨某某砍伤。经鉴定，王某某右耳廓缺失属重伤二伤。杨某某的伤属轻伤二级。2015年12月17日，被告人宋尚超到公安机关投案自首。案发后，被告人宋尚超等人赔偿了王某某150万元；赔偿杨某某20万元，取得了王某某、杨某某的谅解。
以上事实，被告人宋尚超在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、被告人宋尚超供述、被害人王某某、杨某某陈述、证人杨某、付某、倪某某、田某某、包某某、唐某某的证言、现场勘查笔录及照片、双公物鉴（法损）字（2016）33号法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、收条、谅解书、被告人宋尚超人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋尚超伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人宋尚超的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人宋尚超的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋尚超主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院予以从轻处罚。被告人宋尚超积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋尚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3524号
原告：晚明齐，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：郎学润，女，1982年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：袁西均，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：李捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。
本院在审理原告晚明齐与郎学润、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间以双方庭外协商为由于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原
告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告晚明齐撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雪莲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2989号
原告：杨慧慧，女，1993年4月10日出生，汉族，农民，住所地睢县，现住睢县。
被告：郭玉会，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告杨慧慧与被告郭玉会因名誉权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧慧、被告郭玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婆媳关系，家庭生活中，被告经常怀疑原告，经常在外人面前诋毁原告名誉和人格尊严，给原告各方面造成不良影响。
郭玉会辩称，可以调查，没有说杨慧慧的坏话。
本院经审理认定事实如下：原告杨慧慧系被告郭玉会儿媳。在家庭生活中，原告杨慧慧与被告郭玉会之间产生矛盾，导致婆媳不和。原告杨慧慧称被告到处说其坏话，诋毁她的名誉，但没有充分的证据提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提出被告侵犯了其名誉权，但没有提供充分的证据证明被告诋毁原告名誉的事实，对原告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨慧慧的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨慧慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并非按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冯传庚
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6018号
原告：朱春稳，男，1977年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：丁广达，男，1990年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱春稳诉被告李伟、丁广达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春稳到庭参加了诉讼,被告李伟、丁广达经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟偿还借款本金21000元及利息（以21000元为本金，从2012年8月26日按欠款月息2%计算至判决生效之日）；2、被告丁广达对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟因经营需要于2012年8月26日向原告借款21000元，当时双方口头约定：借期2年，月利率5%，利息每季度结算一次；电脑人担保借款本息还清为止。双方协商后原告即将21000元借给被告李伟，被告收到借款后向原告书写借条一份，被告丁广达作为担保人在借条上签名并按指模。借款到期后，原告每年均多次向借款人和担保人索要借款，经原告和担保人（原告向丁广达催要借款）数次向被告李伟催要，被告以种种理由推脱至今未还。被告丁广达在签订担保时，未对保证的方式进行约定，应承担连带保证责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李伟、丁广达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：原告提交借条复印件一份，载明“借条今借朱春稳现金贰万壹仟元整（21000元）借款人李伟担保人丁广达2012年8月26日”等内容。拟证明被告李伟作为借款人、丁广达作为担保人，于2012年8月26日向原告借款26000元的事实。
以上事实，有原告提交的借条复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告以被告李伟于2012年8月26日向原告借款26000元、被告丁广达提供担保，要求两被告连带偿还借款26000元及利息。原告应提交证据证明涉案借款仍然客观存在。原告仅提交借条复印件一份，该证据证明力不足以证明借款事实。根据交易习惯，借条原件作为借款的凭据，若被告已经还清借款，借条原件由被告收回或销毁，原告作为完全民事行为能力人，应当对借条原件的重要性有明确的认识，对借条予以妥善保管。现原告不能提交借条原件，难以证明借款的偿还情况。且原告没有其他证据佐证该笔借款仍然存在，庭后亦未补足证据，原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告要求被告李伟偿还借款、被告丁广达承担保证责任的主张不予支持。被告李伟、丁广达未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱春稳的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告朱春稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年十一月四日
书 记 员 董亚东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初6018号原告：朱春稳，男，1977年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：丁广达，男，1990年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱春稳诉被告李伟、丁广达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春稳到庭参加了诉讼,被告李伟、丁广达经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟偿还借款本金21000元及利息（以21000元为本金，从2012年8月26日按欠款月息2%计算至判决生效之日）；2、被告丁广达对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟因经营需要于2012年8月26日向原告借款21000元，当时双方口头约定：借期2年，月利率5%，利息每季度结算一次；电脑人担保借款本息还清为止。双方协商后原告即将21000元借给被告李伟，被告收到借款后向原告书写借条一份，被告丁广达作为担保人在借条上签名并按指模。借款到期后，原告每年均多次向借款人和担保人索要借款，经原告和担保人（原告向丁广达催要借款）数次向被告李伟催要，被告以种种理由推脱至今未还。被告丁广达在签订担保时，未对保证的方式进行约定，应承担连带保证责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李伟、丁广达未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理后查明事实如下：原告提交借条复印件一份，载明“借条今借朱春稳现金贰万壹仟元整（21000元）借款人李伟担保人丁广达2012年8月26日”等内容。拟证明被告李伟作为借款人、丁广达作为担保人，于2012年8月26日向原告借款26000元的事实。以上事实，有原告提交的借条复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告以被告李伟于2012年8月26日向原告借款26000元、被告丁广达提供担保，要求两被告连带偿还借款26000元及利息。原告应提交证据证明涉案借款仍然客观存在。原告仅提交借条复印件一份，该证据证明力不足以证明借款事实。根据交易习惯，借条原件作为借款的凭据，若被告已经还清借款，借条原件由被告收回或销毁，原告作为完全民事行为能力人，应当对借条原件的重要性有明确的认识，对借条予以妥善保管。现原告不能提交借条原件，难以证明借款的偿还情况。且原告没有其他证据佐证该笔借款仍然存在，庭后亦未补足证据，原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告要求被告李伟偿还借款、被告丁广达承担保证责任的主张不予支持。被告李伟、丁广达未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱春稳的诉讼请求。案件受理费325元，由原告朱春稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 张丽丽二〇一七年十一月四日书 记 员 董亚东
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04204号
原告赵万江，山西聚生元土特产开发有限公司销售经理。
被告顾军，红祥汽车修理厂修理工。
被告孟志强，系晋A丰田凯美瑞轿车所有人。
原告赵万江诉被告顾军、孟志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万江、被告顾军到庭参加诉讼，被告孟志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万江诉称，2015年10月27日19时50分，在太原市小店区大运路城西村口，被告顾军驾驶晋A×××××丰田凯美瑞轿车由西向北左转弯时与我驾驶的晋A×××××丰田逸致轿车由北向南直行时，发生相撞，造成晋A×××××丰田逸致轿车右后部和晋A×××××丰田凯美瑞轿车前部受损的交通事故，太原市公安局交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾军负主要责任，我负次要责任。被告孟志强系晋A×××××丰田凯美瑞轿车所有人，被告顾军未向交警说明其驾驶车辆的投保情况。事故发生后，我将晋A×××××丰田逸致轿车送到太原市小店区恒隆泰汽配销售部进行调漆修理，支付修理费500元，修车期间打车300元，因修车未参加工作造成误工损失1000元。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求二被告连带赔偿我的车辆修理费500元、交通费300元和误工损失1000元，以上各项损失合计1800元。案件受理费由二被告承担。
被告顾军辩称，我与被告孟志强是朋友关系，我是私自驾驶晋A×××××丰田凯美瑞轿车外出。对道路交通事故认定书有异议，当时我驾驶的车辆是直行，不是左拐弯，我同意承担责任，但不是主要责任，而是同等责任。双方车辆都有损失，造成的损失应向各自车辆投保的保险公司进行理赔，不同意赔偿1800元。我不清楚驾驶车辆的投保情况。
被告孟志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未递交答辩状。
经审理查明，2015年10月27日19时50分，在太原市小店区大运路城西村口，被告顾军驾驶晋A×××××丰田凯美瑞轿车由西向北左转弯时与原告驾驶晋A×××××丰田逸致轿车由北向南直行时发生相撞，造成晋A×××××丰田逸致轿车右后部和晋A×××××丰田凯美瑞轿车前部受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾军负主要全责，原告赵万江负次要责任。事故发生后，原告将晋A×××××丰田逸致轿车送往太原市小店区恒隆泰汽配销售部对汽车受损部分进行喷漆维修，原告陈述车辆修理时间为2天，2015年12月21日，该销售部出具修理费为500元的发票。晋A×××××丰田凯美瑞轿车所有权人为被告孟志强，原告与被告顾军均陈述不清楚该车辆的投保情况。
本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书、修理费发票及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告赵万江与被告顾军驾驶的车辆发生交通事故而导致原告车辆受损，根据太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告顾军对事故负主要责任，原告赵万江负次要责任。虽然被告顾军对道路交通事故认定书有异议，但其并未提供证据证明交警部门在处理事故时存在程序违反或责任认定错误的行为，对被告顾军的抗辩意见，本院不予采纳。被告孟志强未到庭对道路交通事故认定书进行质证，视为放弃权利。故对道路交通事故认定书，本院予以采信。根据原告与被告顾军的各自责任，被告顾军承担主要责任即70%，原告负次要责任即30%。虽然被告顾军陈述其私自将晋A×××××丰田凯美瑞轿车开出，但其并未提供证据予以证明，且被告孟志强作为晋A×××××丰田凯美瑞轿车所有人疏于对车辆的管理，其存在过错，故被告孟志强应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告主张的各项损失包括：车辆维修费500元，该费用有受损车辆维修费发票予以证明，故对原告主张的车辆维修费500元，理由和证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费1000元，原告仅提供证明一份，在无其他证据佐证的情况下，无法客观反映原告的收入情况，该证明本院不予采信。原告因车辆放置在修理厂进行维修，会产生一定的误工时间，结合交通事故的发生时间、原告车辆损坏部位及维修时间，本院按山西省2014年居民服务业、修理和其他服务费在岗职工平均工资30467元计算，误工时间为2天，误工费为30467元÷365天×2天=167元。因车辆损失造成的交通费，原告提供的出租车发票是从同一卷发票上撕扯下来的，故对原告提供的交通费发票，本院不予采信。本院酌定交通费按每天30元计算2天为60元，上述各项费用合计727元。被告顾军负交通事故主要责任即70%，应赔偿原告的损失为727元×70%=509元。被告孟志强未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼请求，当缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾军于本判决生效之日起十日内赔付原告赵万江损失509元。
二、被告孟志强对上述第（一）项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵万江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告赵万江负担7.5元，被告顾军负担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 兀雅玲
第5页共5页
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第04204号原告赵万江，山西聚生元土特产开发有限公司销售经理。被告顾军，红祥汽车修理厂修理工。被告孟志强，系晋A丰田凯美瑞轿车所有人。原告赵万江诉被告顾军、孟志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万江、被告顾军到庭参加诉讼，被告孟志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万江诉称，2015年10月27日19时50分，在太原市小店区大运路城西村口，被告顾军驾驶晋A×××××丰田凯美瑞轿车由西向北左转弯时与我驾驶的晋A×××××丰田逸致轿车由北向南直行时，发生相撞，造成晋A×××××丰田逸致轿车右后部和晋A×××××丰田凯美瑞轿车前部受损的交通事故，太原市公安局交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾军负主要责任，我负次要责任。被告孟志强系晋A×××××丰田凯美瑞轿车所有人，被告顾军未向交警说明其驾驶车辆的投保情况。事故发生后，我将晋A×××××丰田逸致轿车送到太原市小店区恒隆泰汽配销售部进行调漆修理，支付修理费500元，修车期间打车300元，因修车未参加工作造成误工损失1000元。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求二被告连带赔偿我的车辆修理费500元、交通费300元和误工损失1000元，以上各项损失合计1800元。案件受理费由二被告承担。被告顾军辩称，我与被告孟志强是朋友关系，我是私自驾驶晋A×××××丰田凯美瑞轿车外出。对道路交通事故认定书有异议，当时我驾驶的车辆是直行，不是左拐弯，我同意承担责任，但不是主要责任，而是同等责任。双方车辆都有损失，造成的损失应向各自车辆投保的保险公司进行理赔，不同意赔偿1800元。我不清楚驾驶车辆的投保情况。被告孟志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未递交答辩状。经审理查明，2015年10月27日19时50分，在太原市小店区大运路城西村口，被告顾军驾驶晋A×××××丰田凯美瑞轿车由西向北左转弯时与原告驾驶晋A×××××丰田逸致轿车由北向南直行时发生相撞，造成晋A×××××丰田逸致轿车右后部和晋A×××××丰田凯美瑞轿车前部受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾军负主要全责，原告赵万江负次要责任。事故发生后，原告将晋A×××××丰田逸致轿车送往太原市小店区恒隆泰汽配销售部对汽车受损部分进行喷漆维修，原告陈述车辆修理时间为2天，2015年12月21日，该销售部出具修理费为500元的发票。晋A×××××丰田凯美瑞轿车所有权人为被告孟志强，原告与被告顾军均陈述不清楚该车辆的投保情况。本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书、修理费发票及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告赵万江与被告顾军驾驶的车辆发生交通事故而导致原告车辆受损，根据太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告顾军对事故负主要责任，原告赵万江负次要责任。虽然被告顾军对道路交通事故认定书有异议，但其并未提供证据证明交警部门在处理事故时存在程序违反或责任认定错误的行为，对被告顾军的抗辩意见，本院不予采纳。被告孟志强未到庭对道路交通事故认定书进行质证，视为放弃权利。故对道路交通事故认定书，本院予以采信。根据原告与被告顾军的各自责任，被告顾军承担主要责任即70%，原告负次要责任即30%。虽然被告顾军陈述其私自将晋A×××××丰田凯美瑞轿车开出，但其并未提供证据予以证明，且被告孟志强作为晋A×××××丰田凯美瑞轿车所有人疏于对车辆的管理，其存在过错，故被告孟志强应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失包括：车辆维修费500元，该费用有受损车辆维修费发票予以证明，故对原告主张的车辆维修费500元，理由和证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费1000元，原告仅提供证明一份，在无其他证据佐证的情况下，无法客观反映原告的收入情况，该证明本院不予采信。原告因车辆放置在修理厂进行维修，会产生一定的误工时间，结合交通事故的发生时间、原告车辆损坏部位及维修时间，本院按山西省2014年居民服务业、修理和其他服务费在岗职工平均工资30467元计算，误工时间为2天，误工费为30467元÷365天×2天=167元。因车辆损失造成的交通费，原告提供的出租车发票是从同一卷发票上撕扯下来的，故对原告提供的交通费发票，本院不予采信。本院酌定交通费按每天30元计算2天为60元，上述各项费用合计727元。被告顾军负交通事故主要责任即70%，应赔偿原告的损失为727元×70%=509元。被告孟志强未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼请求，当缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾军于本判决生效之日起十日内赔付原告赵万江损失509元。二、被告孟志强对上述第（一）项承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵万江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告赵万江负担7.5元，被告顾军负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一六年一月二十九日书记员 兀雅玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7499号
原告：张强，男，1985年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张文琳，黑龙衡奥律师事务所律师。
被告：于洪波，男，1969年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张强与被告于洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人张文琳到庭参加诉讼，被告于洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金32250元及借期内利息3841元；2.要求被告给付自2016年1月12日至2017年7月11日的逾期还款利息5805元，自2017年7月12日至借款还清之日止的逾期还款利息，按所欠金额的月利率1%计算。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定，被告向原告借款8万元用于资金周转，原告实际给付被告借款本金77400元，借款期限为12个月（自2015年1月12日起至2016年1月11日止），借款期限内的借款月利率为1%，约定每月还款额为7224元。签订借款协议后，原告以银行转账方式支付给被告借款本金80000元，被告出具了收款确认书。2016年1月11日，借款期限届满，截至起诉之日，被告已经还款本金45150元，利息5447元，共计50597元。尚有借款本息36091元及逾期违约金未支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，经哈尔滨圣亚财富投资管理有限公司推荐，原、被告签订了《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款8万元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日止，�计12个月；月收益1%，月还款额为总金额÷借款期限（月）＋借款总金额×1%。同日，原告向被告指定银行账户支付了借款本金77400元，被告出具了收款确认书。借款交付后，被告于2015年2月至8月，每月偿还原告借款7224元，于2015年9月11日，偿还原告借款29元，共计偿还借款本息50597元，其中本金45150元、利息5447元。现被告尚欠原告借款本金32250元、截至2016年1月11日的利息3841元及逾期利息未支付。
本院认为，原、被告签订的借款协议是当事人的真实意思表示，原、被告民间借贷关系成立。原告已依约履行出借义务，被告未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。故对原告要求被告给付其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息及逾期利息标准符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告于洪波偿还原告张强借款本金32250元及借期内利息3841元，合计36091元；
二、本判决生效之日起十日内，被告于洪波给付原告张强截至2017年7月11日的逾期利息5805元，2017年7月12日至借款实际给付之日止逾期利息，以本金32250元为基数，按月利率1%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告于洪波负担（此款原告张强已预交，被告于洪波履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 吴 倩
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘天娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00839号
申请执行人王怀香，女，1961年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼霞，女，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06962号民事判决书，在执行王怀香申请执行呼霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人呼霞偿还申请执行人王怀香借款本金7万元及利息（利息从2012年12月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由被执行人呼霞负担案件受理费780元及申请执行费480元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神�字第00839号申请执行人王怀珍，女，1961年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人呼霞，女，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06962号民事判决书，在执行王怀珍申请执行呼霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人呼霞偿还申请执行人王怀珍借款本金7万元及利息（利息从2012年12月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由被执行人呼霞负担案件受理费780元及申请执行费480元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06962号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年九月三十日书记员  刘 慧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第415号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王保全，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告周华，女，1975年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王保全、周华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 员 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 宫洵梓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1726号
原告丁建林。
被告赵德军。
原告丁建林与被告赵德军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁建林到庭参加诉讼。被告赵德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建林诉称，被告赵德军在2013年12月前多次从原告处赊购蔬菜。2013年12月22日，双方结算，被告结欠原告货款4万元。原告多次向被告索要均无果。现诉至法院，要求被告给付货款4万元。
被告赵德军未作答辩。
经审理查明，被告赵德军在2013年12月前多次从原告处赊购蔬菜。2013年12月22日，双方结算，被告赵德军结欠原告货款4万元并向原告出具欠条一张，欠条注明：欠丁建林菜款4万元，欠款赵德军，2013年12月22日。原告向被告索要货款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告赵德军从原告丁建林赊购蔬菜并出具欠条后，双方应当形成买卖合同法律关系。被告在收货后应当及时支付价款。原告的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德军于本判决生效后三日内给付原告丁建林货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已经预交800元），由被告赵德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2200号
移送执行人：本院行政审判庭(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)
被执行人：林佳晨，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。
陈占枝与被告林佳晨、郑珠珍、陈振源民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2305号民事判决已发生法律效力。案件受理费230元，由林佳晨负担。
因林佳晨未主动缴纳诉讼费用，经本院行政审判庭修改当事人?)移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向林佳晨送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林佳晨的财产，未发现有可供执行的财产。因林桂香依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2305号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1112号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1112号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2200号移送执行人：本院行政审判庭(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)被执行人：林佳晨，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。陈占枝与被告林佳晨、郑珠珍、陈振源民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2305号民事判决已发生法律效力。案件受理费230元，由林佳晨负担。因林佳晨未主动缴纳诉讼费用，经本院行政审判庭修改当事人?)移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向林佳晨送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林佳晨的财产，未发现有可供执行的财产。因林桂香依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2305号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1112号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1112号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1153号
申请执行人：慈溪市嘉利机械实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈百亨，该公司总经理。
被执行人：慈溪市永淦旧工艺品商行（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：屠旭丰，该商行经理。
被执行人：屠旭丰，系慈溪市永淦旧工艺品商行（普通合伙）代表人，住慈溪市。
被执行人：汤辉，住余姚市。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第128号慈溪市嘉利机械实业有限公司与慈溪市永淦旧工艺品商行（普通合伙）、屠旭丰、汤辉企业借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市永淦旧工艺品商行（普通合伙）、屠旭丰、汤辉应向申请执行人慈溪市嘉利机械实业有限公司支付执行款2761846元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费13350元，申请执行费30018元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1153号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1153号
申请执行人：慈溪市嘉利机械实业有限公司。
法定代表人：陈百亨。
被执行人：慈溪市永淦旧工艺品商行（普通合伙）。
代表人：屠旭丰。
被执行人：屠旭丰。
被执行人：汤辉。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第128号慈溪市嘉利机械实业有限公司与慈溪市永淦旧工艺品商行（普通合伙）、屠旭丰、汤辉企业借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市永淦旧工艺品商行（普通合伙）、屠旭丰、汤辉应向申请执行人慈溪市嘉利机械实业有限公司支付执行款2761846元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费13350元，申请执行费30018元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1153号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4992号
原告：梁美玲，身份证住址广州市越秀区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州诗书路支行，住所广州市越秀区。
负责人：孙晓雯，该行行长。
委托代理人：赖丽娜，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行职员。
委托代理人：沈克非，中国建设银行股份有限公司广东省分行职员。
原告梁美玲诉被告中国建设银行股份有限公司广州诗书路支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赖丽娜、沈克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月25日，原告在被告处开立了账号为33×××10的活期存款账户，并办理了一张龙卡储蓄卡，卡号62×××23。2013年9月16日，原告向该账户存入2400元，账户结余2968.44元。2013年10月24日，原告上述账户被犯罪分子在境外盗取2957.4元。被告未尽保障原告存款安全的义务，造成原告损失，应当予以赔偿。故请求判令被告赔偿原告2957.4元，承担诉讼受理费。
原告对其陈述的事实，提交其涉案借记卡和存折、向公安机关报警的回执等证据材料证实。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告现有证据不能证明其有损失，其损失应由公安机关或法院认定。原告持有的存折、借记卡一直是其自行保管，取现、消费均需使用密码。密码具有唯一性，只有原告本人知晓，原告没有尽妥善保管密码的义务，被告不承担责任。
被告无提交证据材料。
经审理查明，原告在被告处开立活期存款账户，并申领了对应账户的卡号为62×××23、印有彩色银联标志的中国建设银行龙卡储蓄卡（为借记卡）。原告自行设置了用卡密码。2013年10月24日，原告的上述储蓄卡账户出现在印度尼西亚雅加达市某银行ATM自动柜员机提取印尼盾现金3次折合人民币共2888.5元、产生手续费折合人民币64.9元、查询费人民币4元的交易记录。原告该账户内活期存款合共被扣减人民币2957.4元。同年12月1日，原告向广州市公安局越秀区分局光塔派出所报案，接受了公安人员询问，公安机关亦调取了原告账户的上述交易记录凭证和原告出入境记录。原告的出入境记录显示原告只在2013年8月13日出境，同年8月15日入境。2013年12月4日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告经被告审核批准开立活期存款账户，领取了具有转账结算、存取现金、购物消费功能的中国建设银行龙卡储蓄卡，原告与被告之间的储蓄存款合同关系成立有效。被告作为专业的金融机构，应确保储户存款账户安全和其发行的银行卡无缺陷，不能被非法复制和使用，并在储户账户的银行卡真实、密码正确的情况下予以支付，因而对原告账户资金安全负有主要责任。原告作为储户，不能将自行设置的账户密码告知或泄露给他人，或给不法分子破译、猜测到密码，对自己账户资金安全应从严格保管银行卡、账户信息及密码方面承担责任。本案争议的焦点是，被告对于原告主张的损失是否承担责任。本案中，涉案交易发生于境外的印度尼西亚雅加达市，其后原告向广州市公安机关报案并持有上述储蓄卡。公安机关提取的原告出入境记录反映涉案交易发生时原告未出国境，可以认定原告不存在实施上述交易的时间及空间，争议的交易系他人使用伪卡所为。原告持有的建设银行龙卡储蓄卡有银联标志，具备跨行兑付的功能，被告是该卡的发卡人，按照我国现行银行体制，执行付款指令的自动柜员机所属银行与被告之间是代理与被代理关系。付款银行的自动柜员机未能识别他人使用伪造的银行卡，以致原告上述账户损失存款2957.4元，被告负主要责任，应向原告作出相应的赔偿。关于密码问题，原告账户内的存款被成功提取需要有正确的借记卡密码，取款人如输入的密码不正确，即使伪造的借记卡能够通过自动柜员机系统识别也无法取款。借记卡的密码是由储户自行设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和排他性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。如原告认为他人非法提取其帐户内存款的自动柜员机交易中被告未履行验证密码的义务，或对密码的泄露存在过错，应遵循合理怀疑原则举出相应的证据，原告未能举证证明被告有这方面的违约行为。现未有证据证明涉案的自动柜员机出现不需要输入密码即可操作伪卡提取储户存款的不正常现象。故密码的泄露是导致原告账户内存款损失的原因之一，原告对其设定的密码没有充分尽到谨慎保管、保密的义务，亦应承担相应的责任。综上所述，被告应对原告账户存款损失承担70%的责任，其余30%的损失由原告自行承担，被告按2957.4元的70%向原告赔偿2070.18元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条第（二）项、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司广州诗书路支行在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁美玲2070.18元。
二、驳回原告梁美玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁美玲负担8元，被告中国建设银行股份有限公司广州诗书路支行负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾东明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 汪 玥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4992号
原告：梁美玲，女，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市＊＊＊＊。
被告：中国建设银行股份有限公司广州诗书路支行，住所广州市越秀区诗书路3、3-1号1-4楼。
负责人：孙晓雯，该行行长。
委托代理人：赖丽娜，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行职员。
委托代理人：沈克非，中国建设银行股份有限公司广东省分行职员。
原告梁美玲诉被告中国建设银行股份有限公司广州诗书路支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赖丽娜、沈克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月25日，原告在被告处开立了账号为＊＊＊＊的活期存款账户，并办理了一张龙卡储蓄卡，卡号＊＊＊＊。2013年9月16日，原告向该账户存入2400元，账户结余2968.44元。2013年10月24日，原告上述账户被犯罪分子在境外盗取2957.4元。被告未尽保障原告存款安全的义务，造成原告损失，应当予以赔偿。故请求判令被告赔偿原告2957.4元，承担诉讼受理费。
原告对其陈述的事实，提交其涉案借记卡和存折、向公安机关报警的回执等证据材料证实。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告现有证据不能证明其有损失，其损失应由公安机关或法院认定。原告持有的存折、借记卡一直是其自行保管，取现、消费均需使用密码。密码具有唯一性，只有原告本人知晓，原告没有尽妥善保管密码的义务，被告不承担责任。
被告无提交证据材料。
经审理查明，原告在被告处开立活期存款账户，并申领了对应账户的卡号为＊＊＊＊、印有彩色银联标志的中国建设银行龙卡储蓄卡（为借记卡）。原告自行设置了用卡密码。2013年10月24日，原告的上述储蓄卡账户出现在印度尼西亚雅加达市某银行ATM自动柜员机提取印尼盾现金3次折合人民币共2888.5元、产生手续费折合人民币64.9元、查询费人民币4元的交易记录。原告该账户内活期存款合共被扣减人民币2957.4元。同年12月1日，原告向广州市公安局越秀区分局光塔派出所报案，接受了公安人员询问，公安机关亦调取了原告账户的上述交易记录凭证和原告出入境记录。原告的出入境记录显示原告只在2013年8月13日出境，同年8月15日入境。2013年12月4日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告经被告审核批准开立活期存款账户，领取了具有转账结算、存取现金、购物消费功能的中国建设银行龙卡储蓄卡，原告与被告之间的储蓄存款合同关系成立有效。被告作为专业的金融机构，应确保储户存款账户安全和其发行的银行卡无缺陷，不能被非法复制和使用，并在储户账户的银行卡真实、密码正确的情况下予以支付，因而对原告账户资金安全负有主要责任。原告作为储户，不能将自行设置的账户密码告知或泄露给他人，或给不法分子破译、猜测到密码，对自己账户资金安全应从严格保管银行卡、账户信息及密码方面承担责任。本案争议的焦点是，被告对于原告主张的损失是否承担责任。本案中，涉案交易发生于境外的印度尼西亚雅加达市，其后原告向广州市公安机关报案并持有上述储蓄卡。公安机关提取的原告出入境记录反映涉案交易发生时原告未出国境，可以认定原告不存在实施上述交易的时间及空间，争议的交易系他人使用伪卡所为。原告持有的建设银行龙卡储蓄卡有银联标志，具备跨行兑付的功能，被告是该卡的发卡人，按照我国现行银行体制，执行付款指令的自动柜员机所属银行与被告之间是代理与被代理关系。付款银行的自动柜员机未能识别他人使用伪造的银行卡，以致原告上述账户损失存款2957.4元，被告负主要责任，应向原告作出相应的赔偿。关于密码问题，原告账户内的存款被成功提取需要有正确的借记卡密码，取款人如输入的密码不正确，即使伪造的借记卡能够通过自动柜员机系统识别也无法取款。借记卡的密码是由储户自行设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和排他性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。如原告认为他人非法提取其帐户内存款的自动柜员机交易中被告未履行验证密码的义务，或对密码的泄露存在过错，应遵循合理怀疑原则举出相应的证据，原告未能举证证明被告有这方面的违约行为。现未有证据证明涉案的自动柜员机出现不需要输入密码即可操作伪卡提取储户存款的不正常现象。故密码的泄露是导致原告账户内存款损失的原因之一，原告对其设定的密码没有充分尽到谨慎保管、保密的义务，亦应承担相应的责任。综上所述，被告应对原告账户存款损失承担70%的责任，其余30%的损失由原告自行承担，被告按2957.4元的70%向原告赔偿2070.18元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条第（二）项、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司广州诗书路支行在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁美玲2070.18元。
二、驳回原告梁美玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁美玲负担8元，被告中国建设银行股份有限公司广州诗书路支行负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾东明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 汪 玥
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第614号
申请执行人姚庆雷，男，1976年3月20日生，汉族，工人。
被执行人田文昱，男，1973年10月26日生，汉族，教师。
本院在执行姚庆雷申请执行田文昱民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚庆雷依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1051号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的30000元、诉讼费1450元，共计31450元。在执行过程中，依法扣划被执行人田文昱在鸡西市住房公积金鸡东县管理部账户内存款17400元，被执行人自动履行14050元的义务，该款已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费350元由被执行人承担交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1051号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3932号
原告：庞敏杰，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：庞茂正，男，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告父亲。
被告：陈坚韧，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告庞敏杰与被告陈坚韧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告庞敏杰的委托诉讼代理人庞茂正到庭参加诉讼，被告陈坚韧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞敏杰向本院提出诉讼请求：判令被告陈坚韧归还原告借款3万元及利息（利息按月利率20‰自2015年10月10日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年10月10日，被告陈坚韧向原告借款3万元，出具借条一份，约定利息为月利息5%，全部本息应于2015年11月10日前还清，逾期不还，按每日200元支付违约金。借款到期后经原告多次催讨无果。
被告陈坚韧未答辩亦未提交证据。
原告庞敏杰向本院递交了借条1份。被告陈坚韧未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告陈坚韧于2015年10月10日向原告借款3万元，出具借条一份，约定还款期限为2015年11月10日，利息按月利率50‰计算，逾期不还，按每日200元支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈坚韧向原告庞敏杰借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告庞敏杰要求被告陈坚韧偿还借款本金及利息（利息按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈坚韧于本判决生效之日起十日内归还原告庞敏杰借款本金3万元及利息[利息按月利率20‰自2015年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止]。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈坚韧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈晶晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01780号
申请执行人田云斌，男，陕西省神木人。
被执行人黄永强，男，陕西省神木人。
本院在执行田云斌依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2011）神民初字第01494号民事判决书申请执行黄永强公路货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款及18145元及利息并承担案件受理254费及申请执行费180元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院作出的（2011）神民初字第01494号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第641-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人谷一凡。
招商银行股份有限公司信用卡中心与谷一凡信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2884号民事判决书已发生法律效力。因谷一凡逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2884号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执199号
申请执行人：黑龙江省细胞酶农业科技有限公司，住所地黑龙江省五常市煤炭路农药化肥市场。
法定代表人：卢国臣，该公司董事长。
被执行人：嫩江正大桑田有限公司，住所地黑龙江省嫩江县伊拉哈镇黎明村。
法定代表人：张正权，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0304号裁决书，受理了黑龙江省细胞酶农业科技有限公司申请执行嫩江正大桑田有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0304号裁决书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 邹向前
审判员 孔庆宇
审判员 张 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 雨
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第87号
罪犯陈李铭轩，男，1992年5月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年5月25日作出（2012）榆刑初字第091号刑事判决，以被告人陈李铭轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯�李铭轩的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李铭轩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第87号
罪犯高海龙，男，1988年10月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年六月十八日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯高海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第87号
罪犯高海龙，男，1988年10月4日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年六月十八日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯高海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初128号
原告：寿县古城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇南关村，统一社会信用代码9134152178107671X6（1-1）。
法定代表人：江涛，该公司经理。
委托代理人：何光辉，该公司业务经理。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：郑基山，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告寿县古城商品混凝土有限责任公司与被告郑基山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告寿县古城商品混凝土有限责任公司委托代理人何光辉、许鲁到庭参加诉讼，被告郑基山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告商砼欠款93460元及利息6000元，2015年2月17日以后的利息，以93460元为基数，按年利率6%计算至息随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告因承建寿县南关安置小区10#、11#楼
建设需要，于2011年3月份同原告达成商砼买卖协议，从原告处购买商砼，截止2013年共用商砼款657300元，已付523840元，尚欠133460元。后经催要于2014年1月29日付20000元，于2015年2月17日付20000元，目前尚欠商砼款93460元。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、结算单据二份，证明被告在南关小区施工时从原告处购买商品混凝土，截止2013年9月尚欠133460元商品混凝土款。
郑基山未作答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：
郑基山未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对原告证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：被告因承建寿县南关安置小区10#、11#楼需要，于2011年3月3日至2013年2月9日期间，陆续从原告处购买商砼价款总额为657300元。2013年9月2日，双方经结算被告共欠原告商砼款133460元，被告同时在结算单据上签字确认。此后被告于2014年1月29日、2015年2月17日分别给付原告商砼款20000元计40000元，尚欠商砼款93460元至今未付。庭审中，原告放弃要求被告给付利息6000元的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告133460元商砼款，事实清楚，证据充分，被告亦在双方结算单据上签字确认，后经原告催要给付40000元，剩余93460元商砼款拖欠不还侵害了原告合法的民事权益，故原告要求被告给付商砼欠款93460元的诉请成立，本院予以支持。由于被告向原告最后一次支付货款的时间为2015年2月17日，故原告主张被告从2015年2月17日以后承担其逾期支付货款给原告所造成的利息损失的诉请成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告当庭放弃要求被告给付利息6000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑基山给付原告寿县古城商品混凝土有限责任公司商砼款93460元；
二、被告郑基山给付原告寿县古城商品混凝土有限责任公司逾期付款利息，即2015年2月17日以后的利息，以93460元为基数，按年利率6%计算至货款实际付清之日止；
上述第一、二项判决内容均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告郑基山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一七年二月八日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初128号
原告：寿县古城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇南关村，统一社会信用代码9134152178107671X6（1-1）。
法定代表人：江涛，该公司经理。
委托代理人：何光辉，该公司业务经理。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：郑基山，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告寿县古城商品混凝土有限责任公司与被告郑基山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告寿县古城商品混凝土有限责任公司委托代理人何光辉、许鲁到庭参加诉讼，被告郑基山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告商砼欠款93460元及利息6000元，2015年2月17日以后的利息，以93460元为基数，按年利率6%计算至息随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告因承建寿县南关安置小区10#、11#楼
建设需要，于2011年3月份同原告达成商砼买卖协议，从原告处购买商砼，截止2013年共用商砼款657300元，已付523840元，尚欠133460元。后经催要于2014年1月29日付20000元，于2015年2月17日付20000元，目前尚欠商砼款93460元。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、结算单据二份，证明被告在南关小区施工时从原告处购买商品混凝土，截止2013年9月尚欠133460元商品混凝土款。
郑基山未作答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：
郑基山未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对原告证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：被告因承建寿县南关安置小区10#、11#楼需要，于2011年3月3日至2013年2月9日期间，陆续从原告处购买商砼价款总额为657300元。2013年9月2日，双方经结算被告共欠原告商砼款133460元，被告同时在结算单据上签字确认。此后被告于2014年1月29日、2015年2月17日分别给付原告商砼款20000元计40000元，尚欠商砼款93460元至今未付。庭审中，原告放弃要求被告给付利息6000元的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告133460元商砼款，事实清楚，证据充分，被告亦在双方结算单据上签字确认，后经原告催要给付40000元，剩余93460元商砼款拖欠不还侵害了原告合法的民事权益，故原告要求被告给付商砼欠款93460元的诉请成立，本院予以支持。由于被告向原告最后一次支付货款的时间为2015年2月17日，故原告主张被告从2015年2月17日以后承担其逾期支付货款给原告所造成的利息损失的诉请成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告当庭放弃要求被告给付利息6000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑基山给付原告寿县古城商品混凝土有限责任公司商砼款93460元；
二、被告郑基山给付原告寿县古城商品混凝土有限责任公司逾期付款利息，即2015年2月17日以后的利息，以93460元为基数，按年利率6%计算至货款实际付清之日止；
上述第一、二项判决内容均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告郑基山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一七年二月八日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2216号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告赵江，农民。
被告周韵芹，农民。
被告赵远征，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告赵江、周韵芹、赵远征金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告赵江、周韵芹、赵远征经本院传合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2003年9月30日，被告赵江由被告周韵芹、赵远征担保从原告借款60000元，借款期限至2004年9月29日。借款到期后，被告赵江偿还原告部分借款利息。截至2015年3月21日，被告赵江尚欠原告借款本金60000元、利息71335.13元未还。故要求被告赵江立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告周韵芹、赵远征承担连带清偿责任。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：赵江欠息证明；农户短期借款申请书；借款借据；农户贷款担保书；被告赵江、周韵芹身份证复印件；赵远征常住人口登记卡复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书，天津农商银行下仓支行营业执照。
被告赵江、周韵芹、赵远征既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵江、周韵芹�赵远征未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵江、周韵芹、赵远征无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2003年9月30日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与二被告签订编号为033196号《农户短期借款申请书》，合同约定：被告赵江向原告借款60000元，借款期限自2003年9月30日至2004年9月29日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权所需其他费用，被告周韵芹、赵远征在保证人处签字。同日，原告按�发放贷款60000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2015年3月21日，被告赵江尚欠原告贷款本金60000元，利息71335.13元。原告在2013年4月8日向被告赵江送达了逾期贷款催收通知，在2014年5月27日向被告周韵芹、赵远征送达了履行连带责任保证通知书。后被告赵江未归还借款本息，被告周韵芹、赵远征亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《农户短期借款申请书》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵江并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告赵江应承担偿还所欠剩余贷款60000元及利息的民事责任。因被告赵江在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告周韵芹、赵远征应依约对被告赵江的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金60000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2003年9月30日至2015年3月21日的借款利息71335.13元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金60000元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付）。
三、被告周韵芹、赵远征对被告赵江的上述给付事项承担连带保证�任。
如果被告赵江、周韵芹、赵远征未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1463元，由被告赵江负担。被告周韵芹、赵远征承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担�法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2624号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：常惠峰。
被告：田雅梅。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告常惠峰、田雅梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年八月一日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2624号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：常惠峰。被告：田雅梅。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告常惠峰、田雅梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安         亚         霖二〇一七年八月一日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第322号
原告：王育东。
被告：林友琳。
被告：何红梅。
原告王育东为与被告林友琳、何红梅买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王育东到庭参加了诉讼，被告林友琳、何红梅经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因共同生产经营九分裤需要于2009年开始陆续向原告购买涤纶原材料，期间支付部分货款，至2012年1月15日，经双方结算，两被告欠原告货款946000元，由被告林友琳出具�条交原告收执。后两被告一直没有支付原告的货款，故原告向法院起诉请求依法判令两被告支付原告货款946000元，并赔偿利息损失，本案诉讼费由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证、两被告户籍证明和结婚登记申请书、温州友琳服饰有限公司工商登记外商投资企业基本情况复印件各一份，拟证明原被告主体资格。
2、领款凭证复印件一份，拟证明被告欠原告原料款946000元的事实。
两被告均未作答辩，也没提供证据。
本院认为，原告向温州友琳服饰有限公司提供货物，被告林友琳与原告结算货款，出具的欠条即领款凭证以温州友琳服饰有限公司的名义，并盖有该公司的印章，足以认定涉案货款的买卖合同关系主体应当系原告与温州友琳服饰有限公司，故原告起诉以林友琳和何红梅为被告，诉讼主体不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王育东的起诉。
原告于本裁定生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一四年五月十五日
（代）书记员 陈晓华
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审29号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人闫秀兰，女，汉族，1954年1月3日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人闫秀兰非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8036号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8036号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8036号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚云
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初550号
原告：张世昌，男，1963年4月1日出生，汉族，现住保定市南市区，。
委托诉讼代理人：何君，河北虹天律师事务所律师。
被告：靳新雷，男，1973年4月20日出生，汉族，现住保定市新市区，。
委托诉讼代理人：李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。
被告：谭洪梅，女，1972年3月11日出生，汉族，现住保定市新市区，。
原告张世昌与被告靳新雷、被告谭红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年10月9日作出（2016）冀0602民初1732号民事裁定书。原告不服提出上诉，保定市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）冀06民终568号民事裁定书，发还我院继续审理。2017年5月4日，原告张世昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告张世昌撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张世昌负担。
审判员 李伟二〇一七年五月八日
书记员 张 玉 彦
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初742号
原告：张××，男，1990年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李祥禄，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：张×，女，1990年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张××诉被告张×离婚纠纷一案中，原告于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张××负担。
审判员 张 炜
二〇一五年三月十四日
书记员 何奚奚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第322号
原告张某某。
被告吕某。
原告张某某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月27日受理，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年10
月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告
吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告张某某诉称，2008年10月12日被告吕某因购买住房
缺少资金，向原告借款本金某民币30000元，并出具借条一份
。嗣后，原告多次向被告催讨无果。原告为了维护自己的合法
权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还本金某
民币30000元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交：借条一份
，证明2008年10月12日被告吕某向原告借款本金某民币30000
元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查
，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确
认。
被告吕某未答辩，也未提供证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查某某案的事实如下：2008年10月12日，被告因购买住房需要资金，向原告借款本金30000元，约定借期一年，并出具借条
一份。嗣后，原告多次向被告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告
吕某向原告张某某借款本金30000元，事实清楚，证据确实。
故原告张某某要求被告吕某清偿借款，理由正当，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、及
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕某给付原告张某某借款本金某民币30000元，限于
本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告吕某未按本判决指定的履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕某负
担，限被告于本判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年十月二十九日
书记员 杨 云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第680号
原告：王××。
被告：林××。
原告王××为与被告林××运输合同纠纷一案，于2009
年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王
××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告王××起诉称：2008年1月开始，被告林××因其承
包的建设工程施工需要，多次雇请原告为其运输挖掘机械。20
08年9月11日，原、被告双方对相关运输费用进行结算，被告
结欠原告运费11000元，并由被告出具欠条一份。被告明确承
诺在结算后的一个月内付清运费，但后经原告多次催讨，被告
一直未予支付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付运
费11000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证复印件1份，以证明被告的主体资格；
3.欠条1份，以证明被告结欠原告运费11000元的事实。
被告林××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示，本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，本院确认这些证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王××起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林××拖欠原告王××运费11000元，该
款依法应当支付。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十日内支付原告王××
运费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元、公告费500元，合计575元，由被告林
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票
款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增
加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支
付增加部分的票款或者运输费用。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
山西�武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执207号
史俊英:
本院于2017年10月12日收到申请执行人中国邮政储蓄银行长治分行提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人2000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年十月十三日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执207号
申请执行人：中国xxx有限公司xx市分行。
法定代表人：范xx，该xx长。
被执行人：史xx，女，汉族，1970年4月20日出生。
被执行人：刘xx，男，汉族，1965年8月17日出生。
本院在执行申请执行人中国xxx有限公司xx市分行与被执行人史xx、刘xx金融借款合同纠纷民事执行一案中，申请执行人中国xxx有限公司xxx分行于2017年9月19日以双方已自行履行完毕为由自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0429执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 马绍俊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4831号
原告：李勇，男，1980年5月3日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王洪军，男，1976年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津保安华宝护卫押运有限公司，地址天津市西青区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区。
负责人：李政，总经理。
委托代理人：邵沛，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人：齐石，总经理。
委托代理人：沈彬，公司职员。
原告李勇与被告王洪军、被告天津保安华宝护卫押运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邵沛，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人沈彬到庭参加了诉讼。被告王洪军，被告天津保安华宝护卫押运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2016年10月23日16时30分许，王洪军驾驶津Ｌ×××××号小型专用客车由西向东行驶至静海区南环范庄子村口，与由北向南陈晨驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，陈晨乘车人陈文瑞、王洪军乘车人孙立军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出道路交通事故认定书，认定王洪军负事故的全部责任，陈晨、陈文瑞、孙立军不负事故责任。王洪军驾驶的事故车辆投保了交强险、商业险。现原告起诉至法院请求赔偿车辆维修费10500元、施救费1100元、替代交通费10000元，以上共计21600元，其中先由保险公司在保险限额内承担，不足部分其他被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保交强险，其事故发生在保险期限内，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告财产损失2000元。对原告提交的证据无异议。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内先赔偿，不足部分同意在保险限额内承担。维修费、施救费没有意见。替代性交通费不同意赔偿。对原告提交的证据没有异议。原告的车辆残值应由我公司回收。
被告王洪军未出庭亦未发表答辩意见。
被告天津保安华宝护卫押运有限公司未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2016年10月23日16时30分许，被告王洪军驾驶津Ｌ×××××号小型专用客车由西向东行驶至静海区南环范庄子村口，与由北向南陈晨驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，陈晨乘车人陈文瑞、王洪军乘车人孙立军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出道路交通事故认定书，认定王洪军负事故的全部责任，陈晨、陈文瑞、孙立军不负事故责任。原告李勇所有的事故车辆在本次事故中受损，原告支付维修费10500元、施救费1100元。另查，被告王洪军驾驶的津Ｌ×××××号小型专用客车登记车主为被告天津保安华宝护卫押运有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、交通事故处理通知书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王洪军负事故的全部责任，陈晨、陈文瑞、孙立军不负事故责任并无不妥，本院予以确认。津Ｌ×××××号小型专用客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保200000元商业三者险，并投保不计免赔，故原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的车辆维修费为其实际发生的损失，二被告保险公司均无异议，本院予以支持。施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。替代交通工具费是指非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告提交的证据不足以证明其主张的必要性和合理性，故对其该项主张本院不予支持。关于被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司要求扣除车辆残值的抗辩理由，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，原告损失依法认定如下：车辆损失10500元、施救费1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李勇车辆损失2000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告李勇车辆损失8500元、施救费1100元，以上合计9600元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王洪军，被告天津保安华宝护卫押运有限公司承担80元，原告李勇承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一七年八月二日
书记员 李 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执690号
申请执行人鹿某，男，1966年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人郭某，男，1978年5月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区,
申请执行人鹿某与郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初458号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人郭某给付人民币7450元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年3月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年3月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2018年1月25日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位7450元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔