wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终503号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）位某。因犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控的原审被告人位某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）鲁0203刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人位某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取山东省青岛市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间，因补充侦查需要，山东省青岛市人民检察院建议延期审理一次，本院依法予以准许。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月下旬的一天20时许，被告人位某在青岛市市北区错埠岭一路x号x单元x户内，以人民币500元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2015年12月底的一天17时许，被告人位某在青岛市市南区云霄路与漳浦路路口附近，以人民币500元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺约1克。后被告人位某被抓获到案。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据：
1、青岛市公安局市北分局大港派出所出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实,公安机关在工作中获得线索,抓获了有吸毒、贩毒嫌疑的曲某，后在曲某的配合协助下在青岛香港中路山孚酒店门口将贩毒嫌疑人位某抓获；
2、青岛市公安局市北分局华阳路派出所、大港派出所出具的户籍信息及电话查询记录证实位某的基本身份情况。
3、青岛市海慈医疗集团出具的医学诊断证明、病历，青岛市公安局市北分局出具的监视居住决定书证实，曲某因正在怀孕被监视居住；
4、青岛市公安局市北分局出具的行政处罚决定书证实，陈某因吸食毒品被行政拘留十五日；
5、青岛市公安局市北分局大港派出所出具的位某贩毒案现场图证实，位某两次贩卖毒品的位置；
6、山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第847号刑事判决书、山东省青岛市第一看守所刑满释放证明书证实，位某因犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月28日刑满释放；
7、青岛市公安局市北分局大港派出所出具的情况说明证实，曲某所称的其和位某贩卖毒品的“上线”和贩卖冰毒给位某的“东北男青年”均未能找到；
8、青岛市公安局市北分局大港派出所出具的提取笔录、青岛市公安局市北分局出具的现场检测报告证实，位某、曲某、陈某甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
9、证人曲某证实，2015年10月，其和位某认识并成为男女朋友，一起住在错埠岭一路x号x单元x户位某的家。其和位某都吸食冰毒，并通过位某认识了也吸毒的陈某。2015年12月下旬的一天晚上8点多钟，陈某到错埠岭一路x号x单元x户位某家找位某购买冰毒，其看到陈某给了位某500元人民币，位某交给陈某一包冰毒，约1克。2015年12月底的一天下午5时许，位某接了个电话，说陈某要冰毒，然后其和位某一起搭出租车到了云霄路、漳浦路路口附近，后陈某来了给了位某500元钱，位某给了陈某一包冰毒，约1克，然后其和位某一起搭出租车离开。
经曲某辨认指认，确认向陈某贩卖冰毒的是位某，向位某购买冰毒的女青年是陈某。指认错埠岭一路x号x单元x户，云霄路、漳浦路路口附近是位某贩卖毒品的地点。
10、证人陈某证实，其吸食冰毒，其通过秦秀认识了位某，当时秦秀和位某是男女朋友关系。后来位某和丫头（曲某）又成了男女朋友，住在了一起。2015年12月下旬的一天晚上8点多钟，其到青岛市错埠岭一路与佳木斯二路路口附近位某家买冰毒，当时丫头（曲某）也在位某家里，其给了位某500元人民币，买了1克冰毒，后来那些冰毒被其吸食了。2015年12月底的一天下午5时左右，其打电话给位某，问他是否有冰毒，位某说有。约好在青岛市云霄路马路上交易。后来其看见位某和丫头站在马路上，位某给了其1克冰毒，其给了他500元钱。
经陈某辨认指认，确认向其贩卖毒品的是位某，向其贩卖毒品时与位某一起的女青年就是曲某。指认错埠岭一路x号x单元x户，云霄路、漳浦路路口附近是位某向其贩卖毒品的地点。
11、被告人位某供述与辩解，其和曲某是2015年10月认识后成为男女朋友的，一起住在错埠岭一路x号x单元x户其租的房子里。曲某也吸食冰毒。2016年5月份，其和曲某分手了。2016年7月4日下午4时许，曲某给其打电话，两人约好在香港中路山孚酒店门口见面。其到了以后就被警察抓获了。其认识陈某，她也吸食冰毒。2015年12月下旬的一天晚上8点多钟，陈某给其打电话说想购买冰毒吸食，其就让陈某到错埠岭一路x号x单元x户。陈某来了后给其500元人民币，其交给她一包冰毒，约1克。当时曲某也在家里。
经位某辨认指认，确认向其购买冰毒的女子是陈某，向陈某贩卖过毒品的女子是前女友曲某。指认错埠岭一路x号x单元x户是其贩卖毒品的地点。
原审法院认为，被告人位某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，其系累犯，依法应从重处罚，且不得假释,到案后如实供述部分犯罪事实，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人位某犯，有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
上诉人位某的上诉理由与请求是：一是其并未实施原审认定的第二起犯罪事实;二是其如实供述犯罪事实,积极配合公安机关侦查,认罪态度好,原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人位某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人位某所提其并未实施原审认定的第二起犯罪事实的上诉理由，经查，证人曲某、陈某的证言均证实了2015年12月底的一天17时许，位某在青岛市市南区云霄路与漳浦路路口附近贩卖给陈某1克冰毒的实事，两名证人分别对上诉人位某和案发地点进行了指认辨认，以上证据均系侦查机关依法取得，并经原审庭审质证，依法应当作为定案的证据。在案证据间相互印证，足以认定原审判决认定的事实，故，上诉人位某的该项上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人位某所提其如实供述犯罪事实,积极配合公安机关侦查,认罪态度好,原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审已充分考虑上诉人位某到案后如实供述部分犯罪事实，又系累犯等量刑情节，综合其犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，在法定幅度内依法对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当，故上诉人位某的该项上诉理由不成立，不予采纳。青岛市人民检察院的阅卷意见正确,予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛传勇
审判员 李 政
审判员 贾世炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 栾树君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1132号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人:王新军，任该公司经理。
委托诉讼代理人:赵精华，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）:王少楠，男，汉族，生于1985年11月19日，住西峡县。
委托诉讼代理人：柴贵，西峡县众信法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财保险南阳公司）因与被上诉人王少楠为财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院(2016)豫1323民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财保险南阳公司的委托诉讼代理人赵精华，被上诉人王少楠的委托诉讼代理人柴贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财保险南阳公司上诉请求:一审法院认定被上诉人车损过高，被上诉人的车辆实际维修价格为上诉人的定损价格，且一审法院确定维修数额时未考虑被上诉人车辆的使用年限，其车辆折旧费应当予以扣除。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，不服金额为32801元。
王少楠辩�：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
王少楠向一审法院起诉请求：请求法院依法判令人寿财保险南阳公司赔付我方保险金52067元，并由人寿财保险南阳公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王少楠的豫Ｒ×××××小轿车在人寿财保险南阳公司处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险等保险，保险期限自2015年5月29日至2016年5月28日，其中交强险财产限额2000元；车辆损失保险限额842320元，第三者责任限额300000元。在保险合同有效期限内，2016年4月1日10时，庞书定驾驶被保险车辆行驶至西峡县城区电厂路段时与王榜驾驶的豫Ｒ×××××小轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。西峡县公安交警大队认定庞书定负事故全部责任，王榜无责任。王少楠支付被保险车辆维修费23270元，赔付豫Ｒ×××××小轿车维修费28797元。人寿财保险南阳公司对豫Ｒ×××××小轿车定损8866元，对豫Ｒ×××××小轿车定损10300元。双方就保险金赔付问题未能达成一致意见，王少楠诉至法院。庭审中，人寿财保险南阳公司未申请对豫Ｒ×××××小轿车、豫Ｒ×××××小轿车的损失进行鉴定。
一审法院认为：人寿财保险南阳公司、王少楠之间就豫Ｒ×××××小轿车存在合法有效的机动车损失险（不计免赔）、交强险、商业第三者责任险（不计免赔）保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆及第三者车辆损失，人寿财保险南阳公司应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆的车辆损失被保险车辆维修费23270元，根据保险合同应扣除由第三者车辆在交强险无责任财产限额赔付的100元后，剩余23170元由人寿财保险南阳公司在车损险限额内赔付原告23170元。王少楠赔付第三者的车辆损失28797元，由人寿财保险南阳公司在交强险财产限额内、及商业三者险限额内赔付原告28797元。人寿财保险南阳公司针对上述车辆损失提供了定损单，但该定损单系人寿财保险南阳公司单方作出，王少楠对此不予认可，故对被告提供的定损单不予采信。原告针对上述车辆损失提供了维修清单及维修费发票，人寿财保险南阳公司虽对王少楠上述损失提出异议，但没有申请对车辆损失进行司法鉴定，也没有有效的相反证据推翻原告的证据，故对人寿财保险南阳公司告的异议不予采纳。综上所述，人寿财保险南阳公司应赔付王少楠车损保险金23170元、交强险及第三者责任商业险保险金28797元，合计51967元。王少楠诉请过高部分，不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规�，判决，1、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内赔付王少楠险保险金51967元。2、驳回王少楠其他诉讼请求。案件受理费1100元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，保险合同是基于保险人与被保险人之间的合意而成立，其权利与义务由双方约定而产生。王少楠为投保人与人寿财保险南阳公司设立了交强险、商业三者险即车损险等保险，双方应遵守合同约定并予以履行。关于车辆维修费是否过高问题，因王少楠在一审期间已经提交了车辆维修清单及维修费发票，该两组证据具备证据的形式和实体要件，其证明力应当予以认定，人寿财保险南阳公司虽认为车损过高，但并未申请司法鉴定对车损的合理性进行鉴定，其提交的定损单，被上诉人方亦不予认可，故上诉人人寿财保险南阳公司的上诉理由缺乏有效证据支撑，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3721号
罪犯李会春，女，1956年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2010年11月1日作出（2010）凌刑初字第201号刑事判决，以被告人李会春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李会春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李会春多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李会春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会春减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00568-1号
申请�行人襄阳吉阳酒店管理有限公司。
法定代表人张稳平，该公司董事长。
被执行人方超。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字00221号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方超在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方超银行存款38113元或查封、冻结、扣押被执行人价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 余 华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启诉保字第00028号
申请人南通贸联铝合金科技有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇纬二路***号。
诉讼代表人江苏濠阳律师事务所，该企业管理人。
负责人韩建。
被申请人北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂。住所地：广东省佛山市南海区里水镇文教村。
法定代表人解佃峰。
申请人南通贸联铝合金科技有限公司与被申请人北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂诉前财产保全一案，因申请人与被申请人有买卖合同纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂400万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裘京兰
二〇一四年十二月二日
书记员 高 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3412号
上诉人（原审被告）：镇江海龙餐饮娱乐有限公司，住所地镇江市润州区八公洞村。
法定代表人：史菊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡佩凤，女，汉族，1961年1月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄昆，男，1974年1月生，汉族，住镇江市。
上诉人镇江海龙餐饮娱乐有限公司（以下简称海龙公司）因与被上诉人胡佩凤、黄昆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人海龙公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2810号民事判决，依法改判。两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、承包食堂早点窗口无资质要求。从《食品安全法》的规定来看，我国对从事食品生产经营活动，对学校等集中用餐单位的食堂并无资质许可要求。二、被上诉人胡佩凤的受伤系其自身的重大过错造成的。三、一审适用法律错误。即使被上诉人黄昆承包食堂窗口需要相应资质，上诉人海龙公司最多存在选任过失，承担相应责任，而不是一审法院判决的连带责任。
被上诉人胡佩凤辩称，一审认定事实清楚，被上诉人胡佩凤于2014年就在上诉人海龙公司承包的镇江技师学院食堂从事面点工作，对于海龙公司将面点制作窗口承包给黄昆是不是知情的。镇江技师学院将食堂承包给上诉人时，要求上诉人必须具有相关资质，而且承包协议中明确约定，上诉人不得转包。请求驳回上诉，维持原判。
胡佩凤向一审法院起诉请求：1、判令海龙公司赔偿其各项损失184368元；2、诉讼费用由海龙公司承担。诉讼中追加黄昆为被告，要求黄昆与海龙公司共同承担赔偿责任。事实和理由：2014年8月开始，胡佩凤至海龙公司承包的食堂工作。2015年8月11日，胡佩凤因清理压面机导致手被卷入压面机中受伤，后经消防员救助被送往医院治疗。现胡佩凤两次治疗均结束，为维护合法权益，遂诉至法院。
一审法院经审查明：2014年9月1日，海龙公司与镇江技师学院签订合同一份，约定由海龙公司承包技师学院的食堂，期限为2014年9月1日至2015年8月31日。合同期满后，双方又续签了为期一年的合同。2015年2月28日，海龙公司与黄昆签订经营窗口承包协议，将镇江技师学院一楼食堂的早点窗口转包给黄昆。2014年8月份，胡佩凤通过应聘至海龙公司工作，工作地点即镇江技师学院食堂，从事面点制作。自2015年起，胡佩凤的工资由黄昆发放。2015年8月11日上午八点左右，胡佩凤在清洗压面机时右手被卷入压面机中，后被送至镇江市第一人民医院治疗，住院16天。2016年5月3日，胡佩凤又至该院取内固定，住院4天。胡佩凤上述治疗共用去医疗费26829.39元。胡佩凤申请对其伤情进行鉴定，法院依法委托江苏大学司法鉴定所鉴定，胡佩凤构成九级伤残，误工期120天、护理期45天、营养期45天，用去费用2385元。
一审法院另查明：胡佩凤工作的面点间张贴管理制度，第八条规定“所有带电设备在清洗过程中不得带电操作，压面机、烤箱、切菜机、绞肉机等所有机器要切断电源……”。胡佩凤在清洗压面机时，压面机的电源并未切断。黄昆以个人身份承包早点窗口，无任何资质。胡佩凤的医疗费26829.39元、鉴定费2385元，均系黄昆支付。事发后，黄昆还发放胡佩凤六个月工资15000元。自受伤后，胡佩风即不再在黄昆处工作。
一审法院认定胡佩凤损失如下：医疗费26829.39元、误工费7500元、住院伙食补助费360元、营养费900元；护理费4500元，残疾赔偿金160608元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元；鉴定费2385元。以上合计213582.39元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据双方当事人的陈述及胡佩凤的工作内容、工资发放，可以认定胡佩凤与黄昆之间存在雇佣关系，胡佩凤受伤系在从事劳务活动过程中导致，故黄昆应对胡佩凤的损失承担赔偿责任。但胡佩凤在清洗压面机过程中未切断电源，其自身也存在一定的过错，应适当减轻黄昆的赔偿责任。根据双方的过错程度，依法酌定由黄昆承担80%的赔偿责任即170865.91元。事发后，黄昆垫付医疗费、鉴定费、给付工资等合计44214.39元，扣减后仍需赔付126651.52元。海龙公司明知黄昆不具有相应的资质，仍将食堂的早点窗口分包给付黄昆，故海龙公司应与黄昆承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、黄昆于判决生效后十日内给付胡佩凤赔偿款126651.52元；二、海龙公司对上述给付义务承担连带赔偿责任。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，也未补充新的事实。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，上诉人海龙公司将其承包的学校食堂中的早点窗口分包给了黄昆个人，但未能提供黄昆具备食品安全生产经营以及卫生许可等的方面资质证明。因此，一审法院认定上诉人海龙公司明知黄昆不具有相应的资质，仍将食堂的早点窗口分包给付黄昆，应与黄昆承担连带赔偿责任。符合法律规定，并无不当。综上，上诉人海龙公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人镇江海龙餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柳婷婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00016号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社，住所地：阎良区关山镇康桥街。
法定代表人李炳权，男，该社主任。
委托代理人侯浩，男，1978年3月5日生，汉族。
被执行人邱文钢，男，1979年6月1日生，汉族。
被执行人邱文龙，男，1970年10月15日生，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社（以下简称康桥信用社）申请执行邱文钢、邱文龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎民二初字第00080号民事调解书，被执行人邱文钢、邱文龙应给付申请执行人康桥信用社借款本金180000元、利息47094.85元、案件受理费2353元，并承担执行费3342元的义务。在执行中，双方达成和解，2014年3月26日被执行人邱文钢已履行2000元，并发还申请执行人康桥信用社，缴纳执行费3342元，剩余的227447.85元被执行人邱文钢从2014年4月起每月月底前履行5000元，至履行完毕为止。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00016号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的229447.85元（不含执行费3342元），本次执行申请执行人康桥信用社受偿2000元，未受偿227447.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年三月二十六日
书记员 秦 川
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00016号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社。
法定代表人李炳权，男，该社主任。
被执行人邱文钢，男，1979年6月1日生，汉族。
被执行人邱文龙，男，1970年10月15日生，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社（以下简称康桥信用社）申请执行邱文钢、邱文龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎民二初字第00080号民事调解书，被执行人邱文钢、邱文龙应给付申请执行人康桥信用社借款本金180000元、利息47094.85元、案件受理费2353元，并承担执行费3342元的义务。在执行中，双方达成和解，2014年3月26日被执行人邱文钢已履行2000元，并发还申请执行人康桥信用社，缴纳执行费3342元，剩余的227447.85元被执行人邱文钢从2014年4月起每月月底前履行5000元，至履行完毕为止。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00016号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的229447.85元（不含执行费3342元），本次执行申请执行人康桥信用社受偿2000元，未受偿227447.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年三月二十六日
书记员 秦 川
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00169号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年6月15日出生，汉族，大学本科文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被合肥市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2014年5月27日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长倪进永出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年9月27日，被告人徐某在合肥经开区##超市看书区，趁被害人周某还书之机，盗窃周某留在座位的手提包一只，包内有黑色苹果4（8G）型手机一部，经鉴定被窃手机价值2210元。
二、2013年10月14日晚被告人徐某潜入合肥经开区##超市伺机盗窃，15日1时许徐某在该超市内盗窃联想牌笔记本电脑一台、卡拉羊双肩包一只、衣服及生活用品若干，徐某实施盗窃时被保安现场发现并报警。
认定上述事实的证据如下：被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、归案进过、谅解书等书证；证人张某、肖某的证言；被害人周某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2210元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人徐某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：被告人徐某赔偿被害人周某各项损失3000元，其行为取得被害人谅解。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年六月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初621号
原告黄莹，女，1979年6月3日生，布依族，贵州省望谟县人，个体，住望谟县。
被告廖燕燕，女，1979年5月19日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
本院在审理原告黄莹诉被告廖燕燕民间借贷纠纷一案中，原告黄莹以无法联系被告廖燕燕为由，于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以无法联系被告廖燕燕为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄莹撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告黄莹承担。
审判员 皮成磊
二〇一六年七月二十日
书记员 王发阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3706号
原告：李成财，住吉林省桦甸市。
被告：姚宏业，其他情况不详（未到庭）。
原告李成财与被告姚宏业买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告李成财于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李成财的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李成财撤回起诉。
案件受理费1450元，由李成财负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冷文颖
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初177号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人张大龙，男，1988年4月26日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省桦南县。2007年4月19日因犯抢劫罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月4日刑满释放；2015年8月21日因犯盗窃罪被七台河市茄子区人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被诏安县公安局刑事拘留；2017年5月5日经诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人张大龙犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。诏安县人民检察院指派检察员蓝杰龙、代理检察员吴娅琼出庭支持公诉，被告人张大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月13日13时许，被告人张大龙来到诏安县合口味有限公司员工宿舍楼王某的宿舍，从窗户爬进房间内，从床头边上的一个铁皮柜内盗走一个钱包，内有现金人民币7000元。
2、2017年4月25日13时许，被告人张大龙爬到诏安县合口味有限公司员工宿舍楼林某的宿舍阳台，用手推开阳台的落地窗，进入221宿舍内，从电脑桌抽屉里盗走现金人民币56元。
3、被告人张大龙盗窃得手后，继续爬到另外一宿舍阳台，在推开阳台落地窗时被在宿舍内的方某发现，张大龙便逃跑，后张大龙被群众抓获并移交公安机关处理。
公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张大龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张大龙属累犯，具有入户、多次盗窃等情节。建议对被告人张大龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张大龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、黄某的证言；被害人王某、林某、方某的陈述；现场勘查笔录、现场图、照片及现场辨认笔录；抓获经过、刑事判决书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币7056元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张大龙犯盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人张大龙的违法所得应予退赔，以返还被害人。被告人张大龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张大龙案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张大龙多次入户盗窃，且盗窃数额达7056元，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规�，判决如下：
一、被告人张大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张大龙退赔违法所得人民币7056元，以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡东荣
审 判 员 林剑波
人民陪审员 许辉容
二〇一七年九月三十�
书 记 员 孙爱玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4094号
原告：林胜锵，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告林胜锵与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林胜锵到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林胜锵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付按已付购房款1274471元的日万分之二计算的逾期交房违约金148093.53元（从2015年8月28日起至2017年3月31日共计581日。从2017年4月1日起至被告依法履行交房义务之日止的逾期交房违约金按实际逾期日期继续计算）；2、判令被告向原告支付按已付车位款120000元的日万分之二计算的逾期交付地下停车位违约金13944元（从2015年8月28日起至2017年3月31日共计581日。从2017年4月1日起至被告依法履行交付义务之日止的逾期交付违约金按实际逾期日期继续计算）。
事实和理由：2013年3月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪.东湖一品26幢207室商品房，总价款1274471元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条第（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1274471元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条第（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。2013年2月26日和3月3日，原、被告双方签订《中豪东湖一品地下停车位使用买卖转让合同书》，约定被告将地下一层编号为564、751的地下停车位使用权转让给原告使用，原告按约分别支付了车位转让款60000元，但被告却未按约于2015年8月28日前将车位交付原告使用，至今已逾期581天。根据《中国人民共和国的合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，参照《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）约定，被告应向原告支付按已付车位款的日万分之二计算的违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林胜锵围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林胜锵与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1274471元，但被告未按约在2015年8月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止以已付购房款1274471元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持。原告要求被告从2015年8月28日起支付逾期交付商品房违约金，证据不足，不予支持。本案的案由是商品房预售合同纠纷，而原告要求被告支付逾期交付地下停车位违约金，是属于使用权转让纠纷，与商品房预售合同纠纷不属于同一法律关系。且原、被告签订的《中豪东湖一品地下停车位使用买卖转让合同书》，并未有约定被告逾期交付地下停车位的违约责任及违约金额，故原告要求被告参照《商品房买卖合同》的约定支付逾期交付地下停车位违约金，证据不足，不予支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告林胜锵支付以已付购房款1274471元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）；
二、驳回原告林胜锵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担3238元，原告林胜锵负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 何忠清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2657号
原告：张海，住呼和浩特市。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告张海诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付从2017年1月1日起至2017年3月31日止共1个季度所欠原告房屋租金18026元；2.判令被告支付延迟支付违约金2866.13元；3.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月10日，原告与被告在蒙苑房地产开发有限公司销售中心签订《蒙苑商业广场精品店包租协议》，原告将位于呼和浩特市兴安北路85号蒙苑商业广场A座壹层精品店119号商铺出租给被告，租期从2009年10月1日起至2020年3月31日止。被告每季度向原告支付租金18026元，按每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度租金。未在约定期限支付租金，被告每延期一天应另向原告支付延期租金0.3%的违约金，延期支付超过30天，原告有权提起诉讼并收回该店铺。合同成立后，被告仅向原告支付租金至2013年第三季度，从2013年第四季度开始至今一直未付。且从2012年第二季度开始就每每延期支付，时至今日已拖欠租金三年有余，期间经原告多次催促，被告以各种理由推诿回避、怠于履行；致使原告的合法权益不能有效的实现，造成了不应有的经济损失。基于上述事实，原告认为被告已严重违反了合同约定的履行义务，侵犯了原告的合法权益。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
2009年10月1日，原告购买了呼和浩特市兴安北路85号蒙苑商业广场A座壹层精品店119号商铺，商铺面积42.92平方米。同日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑商业广场精品店包租协议》，租赁期限为2009年10月1日起至2020年3月31日止，乙方（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）共计向甲方（张海）支付该店铺租金757109元，承租期限为126个月，平均月租金为6009元。甲乙双方经友好协商后约定，乙方每季度向甲方支付租金一次。支付方式：乙方按每自然季度月末的20日-30日向甲方支付本季度租金18026元，租金由乙方以现金或转账方式支付给甲方。如乙方在应向甲方交付租金而未在约定期限支付租金，则每延期一天应向甲方支付延期租金0.3%的违约金，延期支付超过30天，甲方有权提起诉讼并收回该商铺。原告曾向我院起诉要求被告支付房屋租金至2016年12月31日，现要求被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日止的房屋租金。
本院认为，原、被告签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。对原告诉请的被告未支付租金即2017年1月1日起至2017年3月31日止的18026元的请求，本院予以支持。合同约定的违约金为日0.3%，约定的违约金明显过高，依照公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉请合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海房屋租金18026元（从2017年1月1日起至2017年3月31日止）；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内承担原告张海违约金（从2017年4月1日起，以未付房屋租金18026为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 阳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第202号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王雄，男，1986年6月28日出生，身份证号码5226291986********，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，住贵州省剑河县。因本案于2013年12月22日被羁押，同月23日被行政拘留，2014年1月3日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人王运英，男，1992年4月16日出生，身份证号码5226291992********，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，住贵州省剑河县。因本案于2013年12月22日被羁押，同月23日被行政拘留，2014年1月3日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王雄、王运英犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人王雄、王运英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日22时许，被告人王雄、王运英与老乡到揭阳空港经济区溪南街道办事处西寨村“零度沸点”酒吧四楼801包厢内喝酒，后王雄走出801包厢叫服务员时与从810包厢喝醉酒后出来在通道乱走的曹某某相遇，因双方都有酒意，互看对方不顺眼后发生口角继而打架，在打架过程中，王雄、王运英等人上前用拳头殴打曹某某，曹某某的朋友被害人陈某甲见状上前劝架时，王雄、王运英等人即对陈某甲拳打脚踢，致陈某甲的左侧髂骨骨折。经法医鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人王雄、王运英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、杨某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图及现场照片，现场监控视频截图，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人王雄、王运英的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄、王运英无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王雄、王运英所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王雄、王运英共同殴打被害人，在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王雄、王运英请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人王雄、王运英在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年4月21日止）。
二、被告人王运英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 黄佳敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7367号
原告：刘占雄，男，1962年6月6日出生，汉族，籍住陕西省神木县神木镇政法路二巷**号，现住西安市曲江新区。
委托代理人：潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被告：王学林，男，1978年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：高伟伟，男，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省佳县。
原告刘占雄与被告王学林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘占雄及其委托代理人潘静、郭科，被告王学林的委托代理人高伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占雄诉称，2009年，原告给女儿找工作，被告承诺可以为其安排，但需要原告支付15万元作为活动经费。2009年12月28日，原告通过银行转账的方式向被告交付了人民币15万元整。但自原告将15万元交付给被告后，被告迟迟不兑现其承诺，至今都未为原告女儿安排工作。为此，原告多次向被告索款，可是被告均以各种理由推脱不还。故请求依法判令：1、被告偿还原告人民币15万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告王学林辩称，原告所述15万元的实际受益人并非被告，被告仅是中间人，并未实际获得利益。且该款项不属于不当得利，原、被告双方应属于居间关系。原告支付的费用已超过实际支出，不应返还。且原告于2009年12月28日将款项转至被告，于2017年5月起诉返还，已超过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月28日，因被告王学林承诺为原告刘占雄女儿安排工作，原告向被告账户转账支付15万元。后被告未为原告女儿安排工作，亦未退还该款项。庭审中，被告称该笔款项为原告女儿安排工作已实际支出，但对该主张未提供相关证据证明，亦未说明款项支出的明细。原告提供了短信记录，证明其一直在向被告主张权利，被告称于2017年再说。被告未对该证据真实性发表意见。
上述事实，有银行客户回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案中，因被告承诺为原告女儿安排工作，原告向被告账户转账支付15万元，被告取得该笔款项没有法律依据，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系，故原告要求被告返还不当得利15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效，因原告一直在向被告主张权利，对被告该辩称，本院依法不予采纳。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王学林于本判决生效之日起十日内向原告刘占雄返还15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告王学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执467号
申请执行人李尚乾
被执行人李森林
被执行人李泽洪
本院在执行申请执行人李尚乾与被执行人李森林、李泽洪赡养纠纷一案中，申请执行人李尚乾与被执行人李森林、李泽洪自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈平
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨剑
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更416号
罪犯贺继厚，男，1982年9月29日出生，汉族，陕西省安康市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年10月31日作出（2011）甬东刑初字第398号刑事判决，以被告人贺继厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。浙江省宁波市中级人民法院二审后，于2011年11月18日作出（2011）浙甬刑二终字第416号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付执行。
2014年5月23日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分228.72分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法从严控制减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺继厚减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月28日起至2020年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1903号
原告：岳俊杰，男，汉族，1987年11月2日生，住河南省尉氏县。
原告：郭方珍，女，汉族，1985年10月20日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅学君，河南中亨律师事务所律师。
原告岳俊杰、郭方珍与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊杰、郭方珍委托诉讼代理人何晓垒、马艳军被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇，傅学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼1单元19层7-1-1901号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金896元；3.被告以497705元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以497705元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付于期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）岳俊杰；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××商品房××套，价款为497705元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年9月24日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告岳俊杰、郭方珍办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳俊杰、郭方珍支付违约金（以497705元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告岳俊杰、郭方珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马静爽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初421号
原告吴本明，男，汉族，1967年9月6日出生
被告重庆绿森实业有限公司，住所地重庆市云阳滨江小区移民大道959号。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
本院在审理原告吴本明与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴本明自愿于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴本明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一六年二月二十九日
书记员 付双庆
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第100号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人余建文，农民。因犯盗窃罪，于2010年6月被全州县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月21日刑满释放。因吸毒，于2014年5月被全州县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被全州县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人余建文犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人余建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月8日11时27分许，被告人余建文在全州县绍水镇汽车站乘坐一辆全州至桂林的桂C×××××班车，当车行驶至咸水林场路段期间，被告人余建文趁坐在其前排的蒋某睡觉之机，用事先准备好的刀片将蒋某裤子左边口袋划烂，从中偷取一个钱包，将钱包里面的现金4700元盗走，后将钱包丢弃在蒋某的座位下。被告人余建文将盗窃的部分赃款用于购买毒品吸食。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人余建文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余建文在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。被告人余建文对公诉机关的指控基本无异议，请求法院对其从轻处罚。但其对盗窃数额有异议，其辩解称盗窃数额为4500元，而不是公诉机关指控的4700元。经审理查明：2015年2月8日11时27分许，被告人余建文在全州县绍水镇汽车站搭乘一辆全州至桂林的桂C×××××班车，当车行驶至咸水林场路段期间，被告人余建文趁坐在其前排的蒋某睡觉之机，用事先准备好的刀片将蒋某裤子的左边口袋划烂，从中偷取一个钱包，将钱包里面面额100元一张的现金人民币4500元盗走，后将钱包丢弃在蒋某的座位下。被告人余建文将盗窃的部分赃款用于购买毒品吸食。公安机关已追缴赃款350元，因被害人蒋某在外打工，该款无法发还，暂存于公安机关。2015年2月14日，公安机关将被告人余建文抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、唐某的证言；失主蒋某的陈述；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单等书证；现场勘查笔录及照片；视听资料：车辆监控视频、调取证据清单及照片；被告人余建文的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人余建文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建文在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余建文当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人余建文提出其盗窃的犯罪数额为4500元的辩解意见，经查，其在公安机关的供述均为4500元，而公诉机关指控被告人的犯罪数额为4700元的依据只有失主的陈述，没有其他证据佐证，故对被告人的辩解意见，予以支持。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年12月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人余建文退赔失主蒋顺和的经济损失人民币四千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王丽芝人民陪审员梁恩群人民陪审员陈芸二〇一五年六月十五日书记员苏萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初35号
原告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡银华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：杨挺，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者。
第三人：融水县卓越预拌混凝土有限公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡卓照，该公司总经理。
原告融水苗族自治县贝江水泥厂（以下称简贝江水泥厂）与被告杨挺、第三人融水县卓越预拌混凝土有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贝江水泥厂的委托诉讼代理人黄平，被告杨挺的委托诉讼代理人吴建才、第三人卓越公司的法定代表人胡卓照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝江水泥厂向本院提出诉讼请求：判决确认原告贝江水泥厂与被告杨挺自2013年4月至2017年4月，双方不存在劳动关系。事实和理由：2017年11月，被告向融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）自2013年4月至2017年4月期间存在劳动关系；2、要求被申请人为申请人缴纳2013年4月起至2017年4月期间的社会保险费。2017年12月10日融水劳动人事仲裁委作出裁决，支持了被告的请求。原告认为，融水劳动人事仲裁委的裁决严重错误。首先，被告原来是原告职工，但自2013年4月起便转至第三人卓越公司上班，与卓越公司签订劳动合同，是卓越公司职工。卓越公司是自然人依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格。所以被告自2013年4月起就与原告终止了劳动关系，与卓越公司建立了新的劳动关系。其次，根据劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务。自2013年4月起被告的用人单位是卓越公司，不再是原告，所以自2013年4月起，被告的社会保险费依法应由卓越公司负责缴纳，而不应由原告缴纳。综上意见，融水劳动人事仲裁委裁决错误，应予纠正，望法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，2017年12月25日贝江水泥厂出具的《授权委托书》，该委托书上的法定代表人“胡银华”的签名不是胡银华本人签名，胡银华也向本院作出声明：“未授权任何单位和个人对被告提起诉讼”。经查，该委托书上贝江水泥厂的法定代表人“胡银华”的签名，实为贝江水泥厂的主管部门融水苗族自治县经济贸易局（以下简称经贸局）工作人员代签。胡银华作出声明后，经贸局于2018年1月26日作为主管部门以贝江水泥厂的名义委托律师出庭参加庭审活动。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条关于“企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十九条关于“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”规定的法律精神，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为当事人参加诉讼。本案中，贝江水泥厂未注销，作为主管部门的经贸局也不能作为本案的当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，胡银华作为贝江水泥厂的法定代表人职务未被主管部门免职的情况下，其出具的“声明”的法律后果应由法人贝江水泥厂承受。作为贝江水泥厂的法定代表人胡银华既未授权委托任何单位和个人向法院起诉被告，经贸局以贝江水泥厂的名义委托律师对被告提起诉讼的行为也未得到胡银华的承认，因此，经贸局以贝江水泥厂的名义对被告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融水苗族自治县经济贸易局以融水苗族自治县贝江水泥厂的名义对被告杨挺的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹俊群
二〇一八年二月十一日
书记员 刘钰嘉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04336号
罪犯陈开友，男，1978年2月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年12月27日作出（2012）浏刑初字第916号刑事判决，以被告人陈开友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开友自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈开友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开友减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初184号
原告：朱勇（公民身份号码×××），男，1976年1月19日生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，总经理。
原告朱勇与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车号牌为×××的车辆抵押登记；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年11月5日，原告从被告处购置羚羊牌汽车一辆，之后从中国银行西城支行贷款55800元，并由被告作为担保人。原告于2008年11月14日还清贷款，但被告已被吊销。故原告诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
原告朱勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：购车合同、还清证明、汽车消费担保借款合同、机动车登记证书等证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年11月14日，朱勇向中国银行西城支行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国银行西城支行向朱勇发放贷款，朱勇支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。朱勇现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事�有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
朱勇与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。朱勇已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故朱勇请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱勇与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张英婷
审 判 员 杨 灵
代理审判员 王 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 阎冰清
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3327号
原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：楼怡君，男，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄振宇，男，1997年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘琳彬，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告夏佳辉与被告楼怡君、黄振宇、潘琳彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告楼怡君偿还借款本金16000元，利息3400元（利息按年利率24%自借款之日，暂计算至起诉之日，实际计算至判决的履行之日止），共计19400元。二、判令被告黄振宇、潘琳彬依法承担担保责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告夏佳辉到庭参加诉讼，被告楼怡君、黄振宇、潘琳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告楼怡君于2016年9月12日向原告夏佳辉借款人民币16000元，约定按月利率1.8%计算利息且借款期限为10个月，并于借款当日向原告出具借款收据一份。被告黄振宇、潘琳彬作为担保人在借款收据上签字捺印。后经原告催讨，被告楼怡君至今未还本付息，被告黄振宇、潘琳彬也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼怡君于本判决生效之日即归还原告夏佳辉借款本金16000元，利息3091.2元，并从2017年8月5日起至款还清之日止按月利率1.8%另行计付借款本金16000元的利息。
二、被告黄振宇、潘琳彬对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告楼怡君、黄振宇、潘琳彬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年九月十二日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初34号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人王海洋，男，1994年9月12日出生，河北省固安县人，汉族，中专文化，固安县综合执法局职工，户籍地河北省固安县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被固安县公安局取保候审，2018年1月22日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王海洋犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日15时许，被告人王海洋驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车，沿固安县新源街由东向西行驶至新源街与固雄线红绿灯东侧时，与同向行驶赵某驾驶的京Ｅ×××××中型普通客车发生追尾相撞，后赵某驾驶的京Ｅ×××××中型普通客车又与同向行驶秦某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对王海洋血液酒精含量进行鉴定，王海洋血液酒精含量为140.8mg／100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明,双方就赔偿问题达成和解,王海洋负责给赵某、秦某修车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人王海洋的供述，证人赵某、秦某的证言，天津明正司法鉴定中心血液酒精浓度鉴定书，车辆痕迹检验报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故勘查笔录及照片，抽血视频光盘，机动车及驾驶员信息查询结果单、协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海洋在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并与对方和解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的酒精含量、事故程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一八年二月五日
书记员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2503号
原告周敏，男，生于1964年2月12日，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。
被告刘青，女，生于1971年10月14日，汉族，居民，家住四川省邻水县。
本院在审理原告周敏与被告刘青民间借贷任纠纷一案中，于2014年6月3日向原告周敏发出预交案件受理费通知书，限其在2014年6月5日前向本院预交案件受理费4400元，逾期不交，本院将按撤诉处理。原告周敏收到预交案件受理费通知书后，既未按本院的通知预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告周敏负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一四年六月六日
书记员 张 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5916号
原告：胡华旭，男，1984年11月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐丹，女，1985年3月10日出生，汉族，住乐清市。
原告胡华旭诉被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华旭到庭参加诉讼，被告徐丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华旭向本院提出诉讼请求：1、被告徐丹偿还原告胡华旭借款本金20000元及利息（自2015年1月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年5月5日利息为11200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条。借条约定借款月利率2%。后被告徐丹未能偿还借款本息。
被告徐丹未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告徐丹向原告胡华旭借款，被告向原告出具了金额为20000元的借条，借条上约定借款月利率为2%。原告在扣除400元的利息后，向被告实际交付了19600元。后被告又向原告偿还了本金1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐丹向原告胡华旭借款的事实，有借条、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因原告预先在本金中扣除了400元的利息，本院认定原告出借的本金金额为19600元，后被告又偿还了本金1200元，被告实际尚欠原告借款本金18400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹偿还原告胡华旭借款本金18400元及利息（以18400元为基数，从2015年1月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告胡华旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费200元，合计680元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 江加威
人民陪审员 汤存本
二〇一七年十月十日
代书 记员 张培培
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第337号
原告：南昌银行股份有限公司红谷滩支行，住所地：南昌市红谷中大道302号，组织机构代码：66479636-3。
法定代表人：付筠，职务：行长。
委托代理人：方人权，系该支行风险部经理。
委托代理人：杨亮，系该支行公司部团队长。
被告：江西科捷医疗设备维修有限公司，住所地：南昌市井冈山大道928号2305室，组织机构代码：61265361-9。
法定代表人：刘少文，职务：总经理。
被告：刘少文，男，1962年3月3日生，汉族，
上述两被告共同委托代理人：王袁生，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，系南昌市西湖区海林宾馆经营者，
原告南昌银行股份有限公司红谷滩支行（以下简称南昌银行红谷滩支行）诉被告江西科捷医疗设备维修有限公司（以下简称科捷医疗公司）、刘少文、徐衍桢借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行红谷滩支行的委托代理人方人权、杨亮，被告科捷医疗公司、刘少文的共同委托代理人王袁生律师及被告徐衍桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌银行红谷滩支行诉称：2011年12月27日，原告与被告科捷医疗公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额400万元，借款期限自2011年12月27日至2012年11月25日。同日，原告与南昌市西湖区海林宾馆、徐衍桢、刘少文签订《保证合同》，约定：南昌市西湖区海林宾馆、徐衍桢、刘少文为被告科捷医疗公司的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告科捷医疗公司发放贷款400万元，但被告科捷医疗公司未按约还本付息。截止2013年5月28日，被告科捷医疗公司仍欠原告借款本金400万元，利息732000.15元，其已构成严重违约，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告科捷医疗公司向原告清偿借款本金400万元及本息全额付清之日止的利息；2、被告徐衍桢、刘少文对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告科捷医疗公司、刘少文辩称：原告所述借款属实，有关利息以最后核对为准。请求对原告主张的复息、罚息予以减免。刘少文的担保责任以合同为准。
被告徐衍桢辩称：原告所述属实。
经审理查明：2011年12月27日，原告南昌银行红谷滩支行（贷款人）与被告科捷医疗公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款，金额为400万元，借款期限为11个月，自2011年12月27日起至2012年11月25日止；借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款自发放日起依据实际借款天数按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款利率为年利率9.84%，合同期内不调整；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；贷款期内，借款人不能按期支付利息的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率按月计收复利；……。同日，南昌市西湖区海林宾馆、徐衍桢、刘少文作为保证人与原告签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为本金400万元及利息（包括复利和罚息）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证人同意债务展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年；因保证人或债务人过错造成本合同无效的，保证人和债务人应对债权人全部损失承担连带赔偿责任。当日，原告向被告科捷医疗公司发放贷款400万元。借款期限届满后，被告科捷医疗公司未归还借款本金400万元，亦未支付利息。原告多次催讨借款无果，故原告于2013年6月13日诉至本院。
另查明：南昌市西湖区海林宾馆系个体工商户，被告徐衍桢为经营者。
以上事实，有以下证据予以证实：1、《流动资金借款合同》；2、《保证合同》；3、借款借据。
本院认为：原告南昌银行红谷滩支行与被告被告科捷医疗公司、刘少文、徐衍桢签订的《借款合同》及《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告科捷医疗公司发放贷款，但被告科捷医疗公司在借款期限届满后至今本息分文未还，对造成本案纠纷，被告科捷医疗公司应承担全部责任。南昌市西湖区海林宾馆系个体工商户，其保证责任由经营者承担。被告刘少文、徐衍桢作为保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任。现原告要求被告科捷医疗公司归还借款本金及其利息、罚息，并主张被告刘少文、徐衍桢对被告科捷医疗公司承担的全部债务承担连带保证责任，理由正当，予以支持。原告要求计收复利，于法有悖，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告江西科捷医疗设备维修有限公司于本判决生效后五日内一次性偿付原告南昌银行股份有限公司红谷滩支行借款本金400万元及利息、罚息（按合同约定的利率、罚息计算）。
二、被告刘少文、徐衍桢对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告江西科捷医疗设备维修有限公司、刘少文、徐衍桢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费38800元、保全费5000元，两项合计43800元，由被告江西科捷医疗设备维修有限公司、刘少文、徐衍桢承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7eaf1e4-1cfd-4c6d-b586-89405dcdbbd8&imgId=ZjdlYWYxZTQtMWNmZC00YzZkLWI1ODYtODk0MDVkY2RiYmQ4MC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初208号
原告：广汉金达隧道机械有限公司，住所地四川省广汉市新平镇。
法定代表人：周平，董事长。
委托诉讼代理人：杨福春，男，1964年1月30日出生，回族，广汉金达隧道机械有限公司职工，住四川省广汉市雒城镇。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。
法定代表人：卢朋，董事长。
原告广汉金达隧道机械有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，且被告已支付了全部货款，原告自愿申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汉金达隧道机械有限公司撤诉。
案件受理费二万四千七百四十六元，减半收取计一万二千三百七十三元，由原告广汉金达隧道机械有限公司负担。
审判员 何翀
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初208号原告：广汉金达隧道机械有限公司，住所地四川省广汉市新平镇。法定代表人：周平，董事长。委托诉讼代理人：杨福春，男，1964年1月30日出生，回族，广汉金达隧道机械有限公司职工，住四川省广汉市雒城镇。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。法定代表人：卢朋，董事长。原告广汉金达隧道机械有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，且被告已支付了全部货款，原告自愿申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汉金达隧道机械有限公司撤诉。案件受理费二万四千七百四十六元，减半收取计一万二千三百七十三元，由原告广汉金达隧道机械有限公司负担。审判员  何翀二〇一六年十一月十七日书记员  王婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更226号
罪犯邬光斌，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年12月1日作出（2011）黔法刑初字第193号刑事判决，以被告人邬光斌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01292号刑事裁定，对罪犯邬光斌减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨忱祥、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邬光斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邬光斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邬光斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邬光斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第449号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周成荣，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县果遂乡北丹村上丹屯*号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人周成荣犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人周成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周成荣多次在东莞市石龙镇，使用一把长约8厘米的自制铁质“7”型开锁工具，盗窃停在路边的自行车或电动自行车，具体作案如下：
一、2013年5月29日12时许，被告人周成荣携带一把自制开锁工具，来到东莞市石龙镇绿化西路中国工商银行门前路段时，发现被害人刘婉婷将一辆白色折叠式自行车（约价值300元）停在该处，于是趁四周无人之际，利用开锁工具打开自行车的防盗锁，盗走该自行车，然后逃离现场并销赃。
二、2013年8月4日8时30分许，被告人周成荣携带开锁工具，来到东莞市石龙镇太平路博爱医院仁济分院门前路段，用同样的手段盗走被害人徐进聪一辆黑色折叠式自行车（约价值400元），然后逃离现场并销赃。
三、2013年10月28日13时21分许，被告人周成荣携带开锁工具，来到本市石龙镇现代广场肯德基门口，用同样的手段盗走被害人唐剑强一辆喜德盛电动自行车（约价值1800元），然后逃离现场并销赃得款620元。
公安机关经侦查，于2013年10月28日16时许在东莞市石龙镇沙头角隧道将被告人周成荣抓获归案，当场缴获作案工具自行车一辆、自制“7”型开锁工具一把、万能钥匙两条和赃款526.5元。
以上事实，被告人周成荣在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘婉婷、徐进聪、唐剑强的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，说明材料，被告人周成荣的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成荣无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人周成荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周成荣归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的人民币526.5元是被告人周成荣盗窃唐剑强的喜德盛电动自行车后销赃所得，依法应退还给唐剑强。
公诉机关建议对被告人周成荣在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人周成荣的身份问题，根据被告人周成荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周成荣以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币526.5元，依法退还给被害人唐剑强。
三、扣押的自行车一辆，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局石龙分局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年三月十一日
书记员 吴泽开
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1065号
原告张某某，女，出生于1976年11月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告康某甲，男，出生于1975年7月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告张某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后感情一般，后因性格不和，双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告于2011年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，现起诉要求离婚。
被告康某甲辩称：若原告能一次性将小孩的抚养费及曾拿走的现金全部支付给被告，则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告张某某系再婚，原告与被告康某甲相识后于2006年1月8日在苍溪县某镇人民政府领取结婚证结婚，婚后夫妻感情一般，2006年3月8日婚生一女康某乙。2008年5月后，原、被告各自外出务工，双方偶有电话联系，夫妻感情日趋冷淡。2011年5月原告诉请离婚，同年10月本院判决不准原、被告离婚。事后原、被告偶尔电话联系，双方分居生活至今。原告现再次起诉要求离婚。
在审理本案中，被告要求原告一次性支付小孩抚养费及归还曾拿走的现金18000元给被告，被告才同意离婚，但双方未能达成协议。
上述事实，有民事判决书、常住人口登记卡、当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告属自愿婚姻，婚后双方因各自外出务工，夫妻长期分居，致夫妻感情日趋冷淡，在原告于2011年起诉离婚本院判决不准离婚后，双方仍旧分居生活，致夫妻感情恶化，对此，双方均有责任，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告康某甲离婚。
案件受理费130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓 川
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第259-1号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人罗辉云，女，1980年11月18日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
被执行人廖新育，男，1977年7月20日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
本院依据已经发生法律效力的新丰县卫生和计划生育局于2014年7月17日作出的新丰计生征决字（2014）第0229013号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月22日（2014）韶新法行非诉审字第21号行政裁定书，裁定对上述社会抚养费征收决定书予以执行。两被执行人罗辉云、廖新育应履行的义务是：向申请执行人新丰县卫生和计划生育局支付社会抚养费78852元及滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。被执行人罗辉云、廖新育至今仍未履行已经发生法律效力法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人罗辉云在新丰县农村信用合作联社开设的账户内有存款人民币2739.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗辉云在新丰县农村信用合作联社开设的账户内的存款，直至总额为人民币80000元止。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十月三十一日
书记员 叶学文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1050号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈瑞钦。
被执行人张文芝。
被执行人赵百居。
被执行人刘波。
被执行人李光友。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第612号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1050号
申请执行人武立农，居民。
被执行人朱向东，居民。
本院作出的（2014）临民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱向东在银行帐户上的存款或收入19500元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年四月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审192号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人高玉国，男，1962年9月13日出生，满族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月23日作出的易国土资罚字【2016】第01-66号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-66号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳