河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1955号
原告：刘彩友，男，1956年4月12日出生，汉族，医生，住迁安市。
委托代理人：刘明德（系刘彩友之子），男，1986年12月5日出生，汉族，公司职工，住迁安市。代理权限为：特别授权。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：俞秀柱，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人赵志东，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住河北省。代理权限为：特别授权。
原告刘彩友诉被告俞秀柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘彩友及其委托代理人刘明德、陆晓静，被告俞秀柱及其委托代理人赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩友诉称：2013年5月9日12时左右，原告刘彩友驾驶电动三轮车从迁徐路向将军路转弯时，与被告俞秀柱驾驶的二轮摩托车沿迁徐路由西向东右侧超车时相撞，致使原告刘彩友受伤，车辆损坏。此次事故给原告刘彩友造成的损失有：1、医疗费35392.73元，2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）3、护理费2758.51元（106.67元／天×22天＋37.44云／天×11天），4、误工费19902.6元（110.57元／天×180天），5、交通费1850元，6、残疾赔偿金54612元（9102元／年×20年×30%），7、被抚养人生活费9201元（6134元／年×20年×30%÷4人），8、精神抚慰金15000元，9、鉴定费1400元，上述损失合计141766.84元。扣除被告为原告垫付的2000元后，被告仍应赔偿原告各项经济损失139766.84元。
被告俞秀柱辩称：1、原告所述的交通事故事实不正确，当时的情况是在迁徐路往吉王庄村的岔道口处，我由西向东行驶，原告是由北向南行驶，原告撞在我摩托车脚踏板上后我的摩托车驶过，原告就摔倒了。2、关于原告主张的医疗费，我方只认可第一次住院花费的14615.65元属于因本次交通事故造成，其它医疗费与本次事故无关。关于原告主张的住院伙食补助费，只认可第一次住院期间的21天的，二次住院期间的住院伙食补助费与本次事故无关。关于原告主张的护理费的证据真实性无异议，但刘彩友妻子在二次住院期间的护理费不予认可。关于原告主张的误工费，我方对于原告提交的从业资格证真实性有异议，且不能显示该证已经定期年检；原告提交的鉴定结论因鉴定单位不合法而不具有法律效力，我方申请重新鉴定，故我方认为原告的误工费应按37.16元／天计算，误工天数应按原告的第一次住院天数21天及鉴定天数23天之和计算。关于原告主张的交通费，原告复查、二次住院及去阜外医院的交通费不认可，第一次住院的交通费认可100元。关于原告主张的伤残赔偿金应按2013年度农民纯收入8081元／年计算。关于原告主张被抚养人生活费不予认可。关于原告主张的精神损害赔偿金，因被告在发生交通事故后主动询问原告是否去医院治疗，被告为原告主动垫付了2000元的医疗费，两次去医院探望，被告已经履行应当履行的义务，且原告的伤残是否因此次交通事故造成我方表示怀疑，基于上述几点我不同意给付精神抚慰金。
经审理查明：2013年5月9日12时左右，原告刘彩友驾驶电动三轮车沿迁徐路行驶至将军路路口附近时，与被告俞秀柱驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告刘彩友受伤。事故发生后，原告刘彩友及被告俞秀柱均未报警处理。原告刘彩友伤后被送往迁安燕山医院住院治疗21天，经诊断为：1、胸口椎体压缩性骨折，2、腰3、4椎体压缩性骨折，3、腰背部软组织挫伤。原告此次住院开支医疗费14615.65元。原告刘彩友此次住院期间，由刘明德为其护理，刘明德为迁安市保安公司技术防范工程处职工，迁安市保安公司技术防范工程处证明其日平均工资为106.67元。2013年10月16日，原告刘彩友第二次到迁安燕山医院内二科住院治疗1天，经诊断为：1、右下肢静脉血栓形成，2、高血压病三级极高危。原告刘彩友此次住院开支医疗费1698.64元。2013年10月18日，原告刘彩友到中国医学科学院阜外心血管病医院进行诊疗，开支门诊费用3598.01元，于同日转入该院心血管内科住院治疗，开支住院费11128.68元。原告刘彩友之伤经迁安司法医学鉴定室鉴定，刘彩友构成八级伤残，治疗休息时间为180天。此次事故给原告刘彩友造成的损失有：1、医疗费14615.65元，2、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），3、护理费2240.07元（106.67元／天×21天），4、误工费6739.2元（37.44元／天×180天），5、交通费700元，6、残疾赔偿金54612元（9102元／年×20年×30%），7、精神抚慰金15000元，8、鉴定费1400元，上述损失合计96356.92元。原告刘彩友住院治疗期间，被告俞秀柱为其垫付医疗费2000元。
上述事实有双方当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、住院病历、法医鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：原被告双方在发生交通事故后，均未报警处理，且双方均未能举证证明此次事故的责任，故原被告双方应承担此次事故的同等责任。原告主张的门诊费用，因其未提供门诊病历，不能证明系因本次事故所产生，故本院不予支持。原告主张的第二次住院及第三次住院治疗的费用，因其未能证明系因本次交通事故造成的损失，故本院对该部分费用不予支持，原告主张的住院伙食补助费及护理费均应按原告第一次住院的实际天数计算。原告提交了执业医师资格证，但未提供证据证明其实际从事医疗工作，故本院参照2014年河北省道路交通事故损害赔偿参考数据中的农林牧渔业标准37.44元／天核算原告的误工费为6739.2元。原告主张的被抚养人生活费理据不足，本院不予支持。原告主张的交通费确系实际发生，但数额偏高，本院酌定为700元。此次事故造成原告八级伤残，势必对原告将来的工作和生活造成巨大的影响，给其身心带来极大的痛苦，故对该项损失本院予以确认。被告对原告的伤情申请重新鉴定，但其未在法庭指定的期间内提交重新鉴定申请书，故本院视为其撤回重新鉴定申请。被告驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。依据上述规定，被告首先应在机动车强制险内赔偿原告的经济损失89291.27元（医疗费10000元＋护理费2240.07元＋误工费6739.2元＋交通费700元＋残疾赔偿金54612元＋精神抚慰金15000元）。原告剩余的损失7065.65元（96356.92元-89291.27元），应由被告按50%的比例进行赔偿即赔偿3532.83元（7065.65元×50%），扣除被告为原告垫付的2000元，被告应实际赔偿原告1532.83元。综上，被告共计应赔偿原告各项经济损失90824.1元（89291.27元＋1532.83元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告俞秀柱一次性赔偿原告刘彩友各项经济损失90824.1元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费999元，由被告俞秀柱负担708元，原告刘彩友负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一四年九月十六日
书记员 李杭泽