河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1456号
原告：尹江彬，男，汉族，1976年9月2日出生，住邯郸市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
住所地：天津市开发区南海路**号泰达新天地A2-1201。
法定代表人：孙志昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告尹江彬与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹江彬、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的实际车主，该车在被告处投保了交强险和商业三者险。2017年8月5日0时50分许，尹江彬驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿省道706线新北环行驶至新西环铁道桥时，与铁道桥下护栏相撞，致原告车辆和护栏损坏。经交警队认定，尹江彬负事故全部责任。本次事故造成原告车辆严重损坏，其他损失高达数万元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计105000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县赛驰运输有限公司2017年8月10日出具的证明1份，用于证明原告是冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的实际车主，具有诉讼主体资格。
2、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队2017年8月9日作出的第3715023201700872号道路交通事故认定书（简易程序），用于证明事故发生经过及责任划分。
3、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的交强险和商业险保单，用于证明事故车辆投保情况。
4、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××行驶证复印件，用于证明该车具有合法的行驶资格。
5、尹江彬驾驶证复印件，用于证明尹江彬具有合法的驾驶资格。
6、河北正鸿保险公估有限公司2017年8月31日对冀Ｄ×××××号车作出的车辆损失公估报告，用于证明原告车辆损失为65780元。
7、评估费票据1张，计款4900元。
8、施救费票据2张，用于证明原告支付施救费15100元。
9、山东宇之通建设工程有限公司营业执照复印件和该公司授权委托书、郭学荐身份证复印件和收款证明、聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司作出的聊天普评字（2017）第1440号鉴定评估报告书、东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会作出的人民调解协议书，用于证明原告赔偿了山东宇之通建设工程有限公司护栏损失18720元。
被告辩称，在被保险人提交保险单原件、有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输资格证后，对原告合法有据的损失，在保险责任限额内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，以及扩大损失，根据合同约定我司不予承担。其他见质证意见。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；证据4、5系复印件，需提交原件予以核实，还应提交有效的道路运输证和从业资格证，否则我司不予赔偿；对证据6有异议，评估价格过高，我司申请重新鉴定；证据7评估费系间接损失，我司不予承担；对证据8中肥乡区出具的施救费票据不予认可，与本案没有关联性，且被告的车损已在8月18号委托鉴定；聊城的救援费，无法证明该公司有施救资质，且出具时间不是事故当天；对证据9中物损的公估报告，我司认为鉴定价格过高。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2017年8月5日0时50分许，原告尹江彬驾驶登记车主为肥乡县赛驰运输有限公司、实际为原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿山东省省道706线新北环行驶至新西环铁道桥时，与铁道桥下护栏相撞，致原告车辆和护栏损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，尹江彬负事故全部责任。
冀Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失保险194432元、不计免赔第三者责任保险1000000元；冀Ｄ×××××在被告处投保了不计免赔第三者责任保险50000元。本次事故发生在保险期间。
经原告申请，本院委托，河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车车辆损失为65780元。原告支付了评估费4900元，支付了施救费15100元。
本次事故造成聊城新北环西头闫寺铁道桥下护栏损失，经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公评估，护栏损失为18720元。2017年8月9日，经东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告已赔偿山东宇之通建设工程有限公司（所有人）护栏损失18720元。
本院认为，本次事故造成原告车辆和护栏损坏，事实清楚，证据充分。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，尹江彬负事故全部责任。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对被告提出重新鉴定的请求，本院不予支持。对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。本次事故造成原告的车辆损失65780元及原告支付的评估费4900元、施救费10000元（施救费应当主、挂车分担，冀Ｄ×××××未投保车辆损失保险，酌情确定冀Ｄ×××××号车施救费为10000元）等共计80680元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。原告已赔偿山东宇之通建设工程有限公司的护栏损失18720元，应当由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿16720元。评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告尹江彬保险金2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告尹江彬保险金80680元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告尹江彬保险金16720元；
四、驳回原告尹江彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担64元，被告承担1136元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年九月七日
书记员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。