wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第29号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人才布合加，男，藏族，1986年11月6日出生，高中文化程度，甘肃省夏河县人，住甘肃省夏河县。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被合作市公安局取保候审，6月19日刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院于2014年10月20日以合检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人才布合加犯故意伤害罪，向本院提起公诉。10月29日被害人达某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院组成合议庭于2015年1月19日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院代理检察员国木草出庭支持公诉，被告人才布合加到庭参加了诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人达某某与被告人才布合加就民事部分在庭前自愿达成协议，本案现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2013年9月7日晚21时许，被告人才布合加与旦某某、昂某某、万某某、达某某等人在合作市“帝王国际”KTV喝酒娱乐。次日凌晨2时许，旦某某、昂某某、万某某、达某某等到东二路“羚城印象”饭店吃饭。被告人才布合加返回KTV包厢去寻找遗落的手机，之后赶到饭店，因琐事与达某某发生争执，在争执过程中，才布合加拿起餐桌上一白色圆形瓷质醋壶，砸向达某某头前部，醋壶破裂后，其又用破裂的残渣砸向达某某右眼部，导致达某某右眼受伤，经甘南州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度意见书鉴定被害人达某某损伤程度属重伤二级。被告人才布合加非法伤害他人身体，造成被害人重伤的严重后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时移送相关证据。建议法庭对被告人才布合加判处有期徒刑三年以上五年以下。
被告人才布合加辨称，对犯罪事实没有异议。当庭出示的证据中对合作市公安局出具的抓获经过的情况说明有意见，当时并不是逃往兰州，是去散心。对其余证据没有意见。希望对其判处缓刑。
经审理查明：2013年9月7日晚21时许，被告人才布合加与旦某某、昂某某、万某某、达某某等人在合作市“帝王国际”KTV喝酒娱乐。次日凌晨2时许，旦某某、昂某某、万某某、达某某等到东二路“羚城印象”饭店吃饭。被告人才布合加返回KTV包厢去寻找遗落的手机，之后赶到饭店，因琐事与达某某发生争执，在争执过程中，才布合加拿起餐桌上一白色圆形瓷质醋壶，砸向达某某头前部，醋壶破裂后，其又用破裂的残渣砸向达某某右眼部，导致达某某右眼受伤，经甘南州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度意见书鉴定被害人达某某损伤程度属重伤二级。
被告人才布合加亲属赔偿被害人达某某医疗费等各种损失18万元并获得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
被害人达某某陈述（控方举证卷33--
40页）证实：2013年9月7日，我与旦某某、昂某某、万某某在东二路大胡子饭馆吃饭时，才布合加以没有等他一起过来为由，用醋壶在我右眼上侧及右眼上各砸了一下，当时我的右眼处出血。昂某某、万某某将我送到甘南州医院救治，9月8日早上，我转到兰大第二医院治疗，后来又到上海复旦大学附属医院治疗了三次。才布合加共计给我给了医药费8万元，1万元慰问金。我未写收据。
证人桑某某证言（控方举证卷42--
44页）证实：2014年1月7日，才布合加给我来电话说，2013年9月8日晚上，我在东二路“羚城印象”饭馆内用醋壶把我朋友的眼睛打伤了，你陪我到市公安局去一下。我就陪才布合加来了。
3、证人旦某某、昂某某、万某某证言（控方举证卷46--
60页）证实：2013年9月7日，我们在东二路大胡子饭馆吃饭时，才布合加以没有等他一起过来为由，用醋壶在达某某的头上及眼睛附近各砸了一下。之后，昂某某、万某某将达某某送到州医院。
4、旦某某、昂某某辨认笔录及照片（控方举证卷70--73页）证实：被告人才布合加就是2013年9月7日晚在东二路大胡子夜市用醋壶打达某某的人。
5、甘南州公安局物证鉴定所公［甘南］鉴［损伤］2014字00-11号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片（控方举证卷75--
85页）证实：鉴定意见：达某某损伤程度属重伤二级。
6、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片（控方举证卷91--99页）证实：合作市东二路“羚城印象”烤肉店为案发的现场。
7、公安机关出具的情况说明（控方举证卷100页）证实：2014年1月7日，对才布合加采取取保候审措施，在取保候审期间违反规定，于7月13日在兰州抓获。
8、户籍证明证实：被告人才布合加系完全刑事责任能力人。
9、调解协议及收据、谅解书证实：被告人家属向被害人赔偿各项损失18万元并获得被害人谅解。
10、被告人才布合加（控方举证卷9--29页）供述：被告人对犯罪事实如实供述。
本院认为，被告人才布合加非法故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，起诉书指控的罪名成立，应予支持。被告人在取保候审期间未经市公安局的允许离开住所地，违反了取保候审的规定，故对其辨解意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人家属向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人对其判处缓刑的意见予以采纳，让其回归社会不致危害社会，使其有一个重新做人的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人才布合加犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 杨树琴
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 星
甘肃省合作市人民法院刑 事 判 决 书（2014）合刑初字第29号公诉机关合作市人民检察院。被告人才布合加，男，藏族，1986年11月6日出生，高中文化程度，甘肃省夏河县人，住甘肃省夏河县。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被合作市公安局取保候审，6月19日刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。合作市人民检察院于2014年10月20日以合检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人才布合加犯故意伤害罪，向本院提起公诉。10月29日被害人达某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院组成合议庭于2015年1月19日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院代理检察员国木草出庭支持公诉，被告人才布合加到庭参加了诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人达某某与被告人才布合加就民事部分在庭前自愿达成协议，本案现已审理终结。合作市人民检察院指控：2013年9月7日晚21时许，被告人才布合加与旦某某、昂某某、万某某、达某某等人在合作市“帝王国际”KTV喝酒娱乐。次日凌晨2时许，旦某某、昂某某、万某某、达某某等到东二路“羚城印象”饭店吃饭。被告人才布合加返回KTV包厢去寻找遗落的手机，之后赶到饭店，因琐事与达某某发生争执，在争执过程中，才布合加拿起餐桌上一白色圆形瓷质醋壶，砸向达某某头前部，醋壶破裂后，其又用破裂的残渣砸向达某某右眼部，导致达某某右眼受伤，经甘南州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度意见书鉴定被害人达某某损伤程度属重伤二级。被告人才布合加非法伤害他人身体，造成被害人重伤的严重后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时移送相关证据。建议法庭对被告人才布合加判处有期徒刑三年以上五年以下。被告人才布合加辨称，对犯罪事实没有异议。当庭出示的证据中对合作市公安局出具的抓获经过的情况说明有意见，当时并不是逃往兰州，是去散心。对其余证据没有意见。希望对其判处缓刑。经审理查明：2013年9月7日晚21时许，被告人才布合加与旦某某、昂某某、万某某、达某某等人在合作市“帝王国际”KTV喝酒娱乐。次日凌晨2时许，旦某某、昂某某、万某某、达某某等到东二路“羚城印象”饭店吃饭。被告人才布合加返回KTV包厢去寻找遗落的手机，之后赶到饭店，因琐事与达某某发生争执，在争执过程中，才布合加拿起餐桌上一白色圆形瓷质醋壶，砸向达某某头前部，醋壶破裂后，其又用破裂的残渣砸向达某某右眼部，导致达某某右眼受伤，经甘南州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度意见书鉴定被害人达某某损伤程度属重伤二级。被告人才布合加亲属赔偿被害人达某某医疗费等各种损失18万元并获得被害人的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：被害人达某某陈述（控方举证卷33—40页）证实：2013年9月7日，我与旦某某、昂某某、万某某在东二路大胡子饭馆吃饭时，才布合加以没有等他一起过来为由，用醋壶在我右眼上侧及右眼上各砸了一下，当时我的右眼处出血。昂某某、万某某将我送到甘南州医院救治，9月8日早上，我转到兰大第二医院治疗，后来又到上海复旦大学附属医院治疗了三次。才布合加共计给我给了医药费8万元，1万元慰问金。我未写收据。证人桑某某证言（控方举证卷42—44页）证实：2014年1月7日，才布合加给我来电话说，2013年9月8日晚上，我在东二路“羚城印象”饭馆内用醋壶把我朋友的眼睛打伤了，你陪我到市公安局去一下。我就陪才布合加来了。3、证人旦某某、昂某某、万某某证言（控方举证卷46—60页）证实：2013年9月7日，我们在东二路大胡子饭馆吃饭时，才布合加以没有等他一起过来为由，用醋壶在达某某的头上及眼睛附近各砸了一下。之后，昂某某、万某某将达某某送到州医院。4、旦某某、昂某某辨认笔录及照片（控方举证卷70—73页）证实：被告人才布合加就是2013年9月7日晚在东二路大胡子夜市用醋壶打达某某的人。5、甘南州公安局物证鉴定所公［甘南］鉴［损伤］2014字00-11号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片（控方举证卷75—85页）证实：鉴定意见：达某某损伤程度属重伤二级。6、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片（控方举证卷91—99页）证实：合作市东二路“羚城印象”烤肉店为案发的现场。7、公安机关出具的情况说明（控方举证卷100页）证实：2014年1月7日，对才布合加采取取保候审措施，在取保候审期间违反规定，于7月13日在兰州抓获。8、户籍证明证实：被告人才布合加系完全刑事责任能力人。9、调解协议及收据、谅解书证实：被告人家属向被害人赔偿各项损失18万元并获得被害人谅解。10、被告人才布合加（控方举证卷9—29页）供述：被告人对犯罪事实如实供述。本院认为，被告人才布合加非法故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，起诉书指控的罪名成立，应予支持。被告人在取保候审期间未经市公安局的允许离开住所地，违反了取保候审的规定，故对其辨解意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人家属向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人对其判处缓刑的意见予以采纳，让其回归社会不致危害社会，使其有一个重新做人的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人才布合加犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张勇生审判员  郝 勇审判员  杨树琴二〇一五年一月三十日书记员  赵 星
被 告 人 叶 祖 章 犯 危 险 物 品 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区合浦县人民法院刑事判决书（2014）合刑初字第29号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人叶祖章。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2011年10月21日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2013年11月1日再次被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人叶祖章犯危险物品肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人叶祖章到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2009年7月份，被告人叶祖章与范某某（已判刑）合伙生产私炮，并雇请陈某甲、陈某乙在合浦县公馆镇合浦化肥厂宿舍内进行非法加工，2009年9月25日凌晨1时许，陈某甲、陈某乙在加工私炮时发生爆炸，造成陈某甲、陈某乙当场死亡的严重后果。上述事实，被告人叶祖章在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人叶祖章的供述，同案人范某某的供述，证人韦某某、陈某丙、陈某丁、徐某某、张某甲、张某乙、邹某某、朱某某的证言，（2011）合刑初字第204号刑事判决书，法医学尸体检验意见书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。被告人叶祖章于2011年10月21日到合浦县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人叶祖章违反国家对爆炸性、易燃性物品的管理规定，非法生产炮竹，在生产过程中发生重大事故，造成两人死亡的严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶祖章主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。本院对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人叶祖章犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张兴桃人民陪审员  罗承广人民陪审员  吴 雨二〇一四年一月二十八日书 记 员  周开云附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01803号
原告陈金寿，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈金寿诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈金寿于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金寿撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈金寿负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执439号
申请执行人倪美玲
被执行人浙江宇信门业有限公司,组织机构代码73994440-5
本院依据已经发生法律效力的武劳人仲案字[2018]第28号，依法向被执行人浙江宇信门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宇信门业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宇信门业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宇信门业有限公司(证件号码:73994440-5)在建设银行浙江省分行的33×××7＃钞的存款人民币4587.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一八年三月二日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执439号
倪美玲、浙江宇信门业有限公司：
申请执行人倪美玲与被执行人浙江宇信门业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人倪美玲向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宇信门业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执439号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第395号
罪犯花登贡布，男，藏族，僧侣，生于1972年4月1日，高中文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初字第04号刑事判决，以被告人花登贡布犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。上诉后维持原判。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年9月18日起至2016年9月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯花登贡布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
罪犯花登贡布2013年6月至2015年7月，累计得分134分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯花登贡布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯花登贡布减刑十一个月。减刑后刑期自2012年9月18日至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟光梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1897号
原告绍兴市越州物业管理有限公司。
负责人罗秋娟。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、黄良远。
被告李海芳。
委托代理人（特别授权代理）李欢君。
本院在审理原告绍兴市越州物业管理有限公司与被告李海芳物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市越州物业管理有限公司于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越州物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市越州物业管理有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年七月二十四日
书记员 张培琴
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执438号
申请执行人郭凤珍，女，1965年2月19日生，汉族，住址大安市。
申请执行人王晓庆，女，住址同上。
申请执行人王晓双，女，住址同上。
被执行人滕龙，男，1993年2月2日生，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人间刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案执行，向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，已按规定作出限制高消费令。本案经网络查询未查询到可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。本案执行期间将届满，经终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单 东 升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彦斌兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执438号申请执行人郭凤珍，女，1965年2月19日生，汉族，住址大安市。申请执行人王晓庆，女，住址同上。申请执行人王晓双，女，住址同上。被执行人滕龙，男，1993年2月2日生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人间刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案执行，向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，已按规定作出限制高消费令。本案经网络查询未查询到可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。本案执行期间将届满，经终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单 东 升执行员 万 海 军二〇一七年十二月二十九日书记员 刘彦斌兼
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1038号
申请执行人：汤廷华，男，1949年7月3日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：成都市环绿秸秆有限公司，住所地：四川省蒲江县西来镇。
本院在执行汤廷华与杨明秋、成都市环绿秸秆有限公司（环绿秸秆公司）民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人环绿秸秆公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院于2017年8月9日，轮候冻结环绿秸秆公司在成都农商银行账户的存款5，396.37元。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人汤廷华也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冉佩迪
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初字第1655号
原告：李昌文，男，1984年2月1日生，侗族，大专文化，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：四川龙达建设集团有限公司驻贵州省贞丰县公租房和移民整合房源安置点项目部。负责人：毛子刚，男。
被告：来在军，男，住贵州省遵义市湄潭县。
原告李昌文诉被告四川龙达建设集团有限公司驻贵州省贞丰县公租房和移民整合房源安置点项目部、来在军劳务合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理。经本院电话与四川龙达建设集团有限公司驻贵州省贞丰县公租房和移民整合房源安置点项目部负责人毛子刚联系，毛子刚愿意配合原告到凯里找来在军协调处理。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌文申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李昌文撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取230元，予以免交。
审判员 邓安敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨贵兰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初871号
原告：张顺娣，女，汉族，1980年6月19日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：吴炯，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：刘选明，男，汉族，1986年6月2日出生，住惠州市惠城区。
第三人：钟炜标，男，汉族，1979年11月11日出生，住惠州市惠城区。
原告张顺娣与被告刘选明、第三人钟炜标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张顺娣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币100000元及违约金（违约金按年利率24%的标准自2016年12月15日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告及第三人为朋友关系，2015年第三人累计向原告现金借款人民币15万元用于商业经营周转，2016年8月份第三人将其持有的KTV惠州市惠城区凤舞九天娱乐中心）股份转让给被告，股份转让价款为10万元，为便于操作，第三人在2016年11月1日将其对原告的其中10万元债务转让给被告，由此抵消被告对第三人的股份转让价款债务。在经得原告同意后，被告在2016年11月1日向原告出具欠条一张，欠条约定2016年12月15日前还款5万元，2017年1月15日前还款3万元，2017年2月15日还款2万元，如超过还款期限五天，每天按还款金额百分之一计算违约金。
被告刘选明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人钟炜标述称，当时我把股份转移给被告刘选明，让被告刘选明还原告的钱。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，被告刘选明（收购方）与第三人钟炜标（转让方）签订《股权转让声明》，载明：钟炜标现将本人在惠州惠城区凤舞九天娱乐中心（金麦KTV）的全部股权，从2016年10月19日起转给本公司股东刘选明，从即日起生效。任何个人或其他人员无权侵占。一切股权归刘选明所有。另注明：本人刘选明同意收购钟炜标在惠州惠城区凤舞九天娱乐中心（金麦KTV）的所有股权，从即日起归本人所有。
2016年11月1日，被告刘选明向原告张顺娣出具《欠条》，载明：本人刘选明今欠张顺娣人民币100000元，经双方协商，还款协议如下：2016年12月15日前还款50000元；2017年1月15日前还款30000元；2017年2月15日还款20000元；上述还款约定，绝不拖欠，如超过还款期限五天，每天按还款金额百分之一计算违约金。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告张顺娣提交的证据及陈述，可以认定被告刘选明欠原告100000元属实，故原告诉请被告刘选明偿还欠款100000元并支付违约金的请求，本院予以支持，违约金应分别以50000元为本金，按照年利率24%，从2016年12月15日计算至款项还清之日；以30000元为本金，按照年利率24%，从2017年1月15日计算至款项还清之日；以20000元为本金，按照年利率24%，从2017年2月15日计算至款项还清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘选明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张顺娣偿还借款本金100000元并支付违约金（违约金分别以50000元为本金，按照年利率24%，从2016年12月15日计算至款项还清之日；以30000元为本金，按照年利率24%，从2017年1月15日计算至款项还清之日；以20000元为本金，按照年利率24%，从2017年2月15日计算至款项还清之日）。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告刘选明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年四月六日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初901号
原告：李虎，男，汉族，1982年9月21日出生，住安徽省芜湖市，
被告：张海棠，男，汉族，1961年12月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市镜湖区和平广场五香居食品贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区和平大厦917楼，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地为安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，组织机构代码84940632-5。
法定代表人：张进军，总经理。
委托代理人:黎晓宇，公司员工。
本院在审理原告李虎诉被告张海棠、被告芜湖市镜湖区和平广场五香居食品贸易有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李虎于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤诉。
案件减半收取25元，由原告李虎负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00286号
黄光扬：
你与安徽汉银投资有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）六民二初字第00365号民事调解书已发生法律效力，安徽省六安市中级人民法院于2015年4月28日委托本院执行，2015年5月21日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向安徽汉银投资有限公司支付借款本息380万元；
二、负担案件受理费17632元，执行费17632元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3500号
上诉人（原审被告）陆某甲。
被上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人胡美玉、赵振华，浙江丰国律师事务所律师。
上诉人陆某甲因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：曹某与陆某甲于2007年自行相识，于2012年12月12日登记结婚，婚后于2013年12月11日生育儿子陆某乙。婚初夫妻感情较好，但之后经常因生活习惯差异等发生争吵，导致夫妻关系破裂。2014年11月，曹某带儿子陆某乙搬回父母家居住至今。2015年1月，曹某曾向原审法院起诉，要求与陆某甲离婚，后曹某撤诉。2015年8月12日，曹某以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至原审法院要求离婚，其具体诉讼请求为：1、解除曹某、陆某甲的婚姻关系；2、婚生子陆某乙由曹某抚养，陆某甲支付生活费2000元／月，医疗费、教育开支另外各半承担；3、本案诉讼费由陆某甲承担。
原审法院认为：曹某、陆某甲系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方多次发生争吵，导致夫妻感情恶化。曹某于2014年11月带儿子陆某乙搬回父母家居住至今，于2015年1月曾诉至原审法院要求离婚，现再次起诉，表明夫妻关系未得到改善，故可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。对曹某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。曹某诉请婚生子陆某乙由其抚养，陆某甲支付生活费2000元／月，医疗费、教育费各半承担，根据一审庭审查明陆某乙未满两周岁且一直跟随曹某居住、生活的实际情况，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力、抚养条件，原审法院支持婚生子陆某乙由曹某抚养，陆某甲自判决生效之日起支付抚养费1000元／月至婚生子陆某乙独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予曹某与陆某甲离婚；二、婚生子陆某乙由曹某抚养，陆某甲自本判决生效之日起支付抚养费1000元／月至婚生子陆某乙独立生活止；三、驳回曹某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担75元，由陆某甲负担75元。
宣判后，陆某甲不服，上诉称：原审判决遗漏重要裁判事项，对婚生子女判归曹某抚养欠妥，不利于未成年人的健康成长。且判决书对上诉人陆某甲的住所地认定有误。双方当事人在原审庭审中均坚持要求抚养孩子，法庭在判决双方离婚时，应对不抚养孩子的一方的抚养权一并作出判决，但是原审法院遗漏了该项判决。此外，被上诉人无工作，长期失业在家，特别是现在以抚养儿子为借口，常年依附于父母亲生活，没有独立生活能力。双方间夫妻感情问题，也是被上诉人父母施加的无力干扰所致。综上，请求二审法院：1、判决撤销原审判决第二项。2、判决婚生子陆某乙由上诉人抚养，被上诉人自判决之日起每月支付抚养费1000元到婚生子陆某乙独立生活为止，判决被上诉人每个月探视孩子两次，一次不少于一天时间，探视方式为被上诉人从上诉人住所带到自己住所。3、判决被上诉人承担本案一、二审的案件受理费用。
被上诉人曹某二审口头答辩称：一、原审判决婚生子陆某乙由曹某抚养，有利于其健康成长。婚生子陆某乙出生后一直由曹某抚养，且曹某承担了孩子全部的抚养费用。在曹某悉心的照顾下，孩子健康成长。上诉人从事理发行业，工作环境嘈杂，人员复杂，如孩子由上诉人单独抚养，对孩子的成长不利。双方在婚后共同居住生活期间，已表现出与婚前较大反差，上诉人几乎每晚10点以后才回家，回家后便抽烟、酗酒，看电视至午夜凌晨，没有体现出对孩子健康的考虑和重视。此外，孩子出生后即落户于杭州市上城区锅子弄某室，曹某每年的投资收益也足够维持孩子成长所必需的物质基础，也有足够的精力和时间更好地陪伴和帮助孩子的成长。因此，婚生子陆某乙由曹某抚养，符合子女利益最大原则，完全有利于其健康成长。二、婚生子陆某乙由曹某抚养，符合司法解释的规定。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。鉴于陆某乙在一审终结前未满2周岁，原审法院的判决完全符合法理及相关司法解释的规定。三、上诉人的上诉理由没有任何事实依据。上诉人在上诉理由中，在不符合事实的情况下，无端指责曹某，反而可以证明在上诉人要使孩子能够健康平安成长并性格健全是完全不可以期待的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护当事人的合法权益。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系离婚纠纷，双方当事人在原审中就是否解除婚姻关系、婚生子抚养权归属等存有争议，要求法院判处。原审法院根据双方诉辩意见，结合查明的事实，依法判决双方离婚，并无不妥，且上诉人二审对此亦未提出上诉，本院依法予以确认。关于双方婚生子抚养权问题。原审中，双方均坚持要求抚养孩子。原审法院从婚生子尚未满两周岁，且一直随母亲共同生活等实际情况，结合双方抚养能力及抚养条件，判决婚生子由曹某抚养并无不当，本院依法予以维持。至于探视权问题。双方当事人均未在本案一审中提出主张要求法院处理，二审中也未就此达成一致意见，故上诉人的该项请求不属于本案二审审理范畴，当事人如有争议的，可另案诉讼解决。此外，当事人户籍地与现暂住地的认定，对本案实体处理并无实质影响。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用300元，由上诉人陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 江
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1101号
申请执行人王彪，男，住吉林省梨树县。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1101号申请执行人王彪，男，住吉林省梨树县。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0527民初178号
原告：袁有春，女，1968年6月24日出生，汉族，居民。
被告：徐旭娟，女，1972年5月4日出生，汉族，职工。
被告：刘强，男，1967年2月5日出生，汉族，职工，住址同徐旭娟，系其夫。
原告袁有春与被告徐旭娟、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告袁有春到庭参加诉讼，被告徐旭娟、刘强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
袁有春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年12月28日起按月息2分计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更利息计算时间自2015年1月20日起至本金还清之日止。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告夫妇以租赁门面开店需要资金为由，于2015年1月20日向原告借款60000元，月利息2分。口头约定借款期限届满后，被告已偿还借款本金10000元，尚欠本金50000元。现经多次催收，被告迟迟不予偿还。该借款虽以被告徐旭娟个人名义出具借条，但其借款用于夫妻共同经营，系夫妻共同债务，被告刘强有共同清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，恳请判如所请。
被告徐旭娟、刘强未予答辩。
本院经审理确认以下案件事实：
2015年1月20日，被告徐旭娟以租赁门面开店需要资金为由，向原告借款600000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到人民币陆万元整，利息2分整（月息）。徐旭娟2015年元月20日”。被告徐旭娟已2016年2月3日偿还原告利息4400元、于2017年7月偿还原告借款本金10000元、于2018年2约16日偿还原告利息2000元，其余借款本金及利息经原告多次催收，至今未还。
被告徐旭娟与被告刘强系夫妻关系，于1995年3月2日登记结婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件和被告徐旭娟出具的借据及本院调取的两被告户籍证明、结婚登记申请表、本院对戴新华的调查笔录在卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告徐旭娟向原告借款，并出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。借条约定的月息2分，即为月利率2%、年利率24%，未超过法定保护利率，故对原告要求被告按照约定的月息2分支付利息的诉讼请求本院应予支持。双方未约定还款期限，原告在给予了被告必要的准备时间后，可以要求被告随时偿还。借款已历时两年多，原告已向被告多次催收，已给予了被告必要的准备时间，现诉请法院要求被告偿还，本院应予支持。两被告系夫妻，对婚姻关系存续期间一方以个人名义因家庭投资经营所负债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐旭娟、刘强于本判决生效后5日内偿还原告袁有春借款本金50000元及利息（按月利率2%计算自2015年1月20日至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐旭娟、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 申宏伟
二〇一八年四月四日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢23号
申请执行人:赵小平，女，汉族，生于1968年12月1日，住邓州市。
被执行人:陈殿岗，男，汉族，生于1967年10月23日，住。
被执行人：王士庆，男，汉族，生于1950年10月29日，住。
被执行人：刘宗虎，男，汉族，生于1962年10月26日，住邓州市。
本院在执行赵小平与陈殿岗、王士庆、刘宗虎为合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人赵小平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢23号案件的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 常 新
二〇一八年七月十三日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢23号申请执行人:赵小平，女，汉族，生于1968年12月1日，住邓州市。被执行人:陈殿岗，男，汉族，生于1967年10月23日，住。被执行人：王士庆，男，汉族，生于1950年10月29日，住。被执行人：刘宗虎，男，汉族，生于1962年10月26日，住邓州市。本院在执行赵小平与陈殿岗、王士庆、刘宗虎为合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人赵小平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执恢23号案件的执行。本裁定送达后即�生法律效力。审判员 常 新二〇一八年七月十三日书记员 袁万青
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01113号
申请执行人徐新刚，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人马越，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人司荣华，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人马大伟，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
徐新刚与马越、司荣华、马大伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初4571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马越、司荣华在判决生效后十日内偿还徐新刚借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2015年12月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。马大伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由马越、司荣华、马大伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人住所地房屋已拆迁，现住址不明。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明三被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初4571号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月十五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01113号申请执行人徐新刚，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人马越，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人司荣华，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人马大伟，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。徐新刚与马越、司荣华、马大伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初4571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马越、司荣华在判决生效后十日内偿还徐新刚借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2015年12月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。马大伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由马越、司荣华、马大伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人住所地房屋已拆迁，现住址不明。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明三被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4571号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年十月十五日书 记 员  万金龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5176号
原告：管佳亚，女，1965年11月15日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：陆小干，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐春亚，系公司职员。
第三人：紫金财险保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
原告管佳亚与被告陆小干、唐祥祥、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人紫金财险保险股份有限公司（以下简称“紫金财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告唐祥祥的起诉，本院裁定予以准许。原告管佳亚及其委托诉讼代理人李冉辰、被告陆小干、被告保险公司的委托诉讼代理人徐春亚到庭参加诉讼。第三人紫金财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管佳亚向本院提出诉讼请求：1、判决（被告保险公司返还紫金财险垫付款35744.31元后）三被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失150345.39元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告陆小干驾驶皖Ｓ×××××轿车在碧溪镇其他道路与原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，两车损坏。常熟市公安局交通警察大队认定被告陆小干、管佳亚负事故同等责任。现因双方未能就事故赔偿事宜达成一致，原告诉讼来院。
被告陆小干辩称，对事故责任有异议，事故系因原告横穿马路所致，故应由原告承担主要责任。事故后已支付10000元，要求保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告在我司投保了交强险和三者险50万元（含不计免赔），愿意在保险责任内承担赔偿责任。
第三人紫金财险未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日7时30分，陆小干驾驶皖Ｓ×××××小型轿车在常熟市碧溪新区通化路由南向北行驶时，与横过道路的管佳亚所驾常熟×××电动车发生相撞，致管佳亚受伤，两车不同程度损坏。2015年11月30日，常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定陆小干、管佳亚均负事故的同等责任。皖Ｓ×××××小型轿车登记所有人为唐祥祥，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额50万元，附加不计免赔条款）。事故发生在保险期限内。
原告管佳亚受伤后被送往常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为左胫骨平台骨折。期间，被告陆小干垫付相关费用10000元。2017年3月28日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为管佳亚因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；其误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明：管锡明（曾用名管彐明，居民身份证号码：×××）与妻子管瑞芬（居民身份证号码：×××）生育一子一女：女儿管佳亚、儿子管佳斌。管佳亚在林善芝处（后登记注册常熟市碧溪新区百步针织服装厂）从事电脑横机针织检验工作，工资以现金方式于年底一次性发放，加上奖金，年收入约50000元左右，事故后未发放工资。
又查明：第三人紫金财险垫付道路救助基金35744.31元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、家庭成员关系一览表、村委会证明、户籍底册及本院庭审笔录中当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定陆小干、管佳亚均负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。对于超过交强险限额部分由被告陆小干按60%的比例予以赔偿。因皖Ｓ×××××小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故对于该部分金额由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费59611.32元、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费40000元（4000元/月×10月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26214.3元；交通费500元、鉴定费2520元。上述费用合计为人民币229949.62元。其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元），超额部分109949.62元由保险公司在商业第三者责任险范围内按照60%的比例赔偿65969.77元。被告陆小干诉前支付的10000元、第三人紫金财险支付的35744.31元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司直接予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告管佳亚因交通事故造成的各项损失计人民币185969.77元。其中支付原告管佳亚140225.46元，支付被告陆小干10000元，返还第三人紫金财险保险股份有限公司垫付款35744.31元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告管佳亚的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币576元，由原告管佳亚负担25元，被告陆小干负担551元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告陆小干在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一七年七月八日
书记员 邵雪岚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1437号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:李绍臣，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李绍臣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一八年三月二十六日
书记员 董旭来
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1494号
原告：陆某某，男，1978年5月4日生，汉族，农民，住临猗县府西街**号。
委托诉讼代理人：邵某某，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇黄斗景村*组。
被告：冯某某，男，1989年4月16日生，汉族，住临猗县猗氏镇大杨村*组。
原告陆某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与人民陪审员牛旭亮、许瑾组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告陆某某委托代理人邵某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2015年2月16日被告冯某某向我借款3000元，并给我出具了借据一份，载明：“今借到陆某某现金叁仟元整（3000）冯某某2015年2月16号”。后我多次索要，被告却借故推托。现依法起诉要求被告立即给付借款3000元及利息。
被告冯某某未进行答辩，亦未提供证据。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
2015年2月16日被告冯某某向原告立写借据一份：“今借到陆某某现金叁仟元整（3000）冯某某2015年2月16号”，用以证明被告向原告借款3000元的事实。
经评议：原告提供的证据能够证实被告向原告借款情况，依法作为有效证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2015年2月16日，被告冯某某向原告陆某某借款3000元，并出具借据一份，载明：“今借到陆某某现金叁仟元整（3000）冯某某2015年2月16号”。之后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：被告向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款3000元的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，双方并未约定，可自原告主张权利之日（2017年5月25日）起，以年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即给付原告陆某某现金3000元及利息（利息以年利率6%计，自2017年5月25日起计至履行完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 许 瑾
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯韵颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初229号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人林忠成，男，1980年1月5日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年10月26日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人林忠成犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人林忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年9月30日13时30分许，被告人林忠成酒后驾驶无号牌时风牌三轮汽车由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区大新寨镇狮子庄村路段，与对向行驶的青龙县平方子乡冯丈村耿某驾驶的号牌为×××福田牌小型货车相撞，造成两车损坏。经公安交警部门认定，被告人林忠成承担事故的全部责任，耿某无责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，林忠成血液样品中检出乙醇含量为372.718mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
本案的民事部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，信息查询单，验车笔录，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林忠成醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人林忠成醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林忠成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵树青
二〇一七年十二月十三日
书记员 呼健鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执368号
申请执行人何文超。
被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。
法定代表人杜玮。
申请执行人何文超与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）扬江民初字第02661号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年12月16日前一次性返还何文超垫付的保险费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02661号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王明文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58638号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华远，执行董事。
委托诉讼代理人：刘雨晴，女。
委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：杨迪雯，女，1983年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告杨迪雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼。被告杨迪雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳信物业管理有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年4月至10月的物业服务费人民币(以下币种相同)358.20元(诉状原主张358.40元)；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主之一，原告自2011年11月1日起为系争房屋所在的黄山始信苑小区提供物业管理服务至2013年10月31日。被告拖欠原告2013年4月至10月的物业服务费，故原告诉至法院。
被告杨迪雯未作答辩。
本院基于庭审，查明以下事实：原告受案外人上海市浦东新区黄山始信苑业主大会的委托，自2011年11月1日起至2013年10月31日止，为被告房屋所在的黄山始信苑小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为多层0.67元/月/平方米；物业服务费按季缴纳，每季初十日内履行交纳义务。被告系上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积76.38平方米。自2013年4月起被告未缴纳物业服务费，至2013年10月止共欠费358.20元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业服务费。现被告未支付原告2013年4月至10月的物业服务费属实，原告要求被告按照每月每平方米0.67元的标准支付欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨迪雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2013年4月至10月的物业服务费358.20元(房屋坐落于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨迪雯负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月十五日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12182号
原告:杨小青，女，1982年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：左静波，北京市京晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅樱，北京市京晓律师事务所律师。
被告：北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人：林伟，副董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
原告杨小青与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告杨小青于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小青申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小青撤回起诉。
鉴定费三千七百元，由被告北京旭科置业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。案件受理费二百一十三元，由原告杨小青负担（已交纳）。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 王学永
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 祝 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12182号
原告杨小青，女，1982年9月22日出生，汉族，江西省九江市人，现住北京市海淀区。
委托代理人左静波，北京市京晓律师事务所律师。
委托代理人傅樱，北京市京晓律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
本院受理原告杨小青与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京旭科置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东三环民生大厦，依据《民事诉讼法》及司法解释的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告杨小青依据原、被告签订《北京市商品房预售合同》提起的商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于房山区××街道××地块×#楼××层××，故合同履行地位于北京市房山区。现原告杨小青向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，之规定，裁定如下：
驳回被告北京旭科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 杨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初576号
原告：王甲
委托诉讼代理人：赵某、闫某，某律师事务所律师。
被告：王某乙
被告：某保险公司某支公司
负责人：杜某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丙，该公司职员。
原告王甲与被告王某乙、某保险公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲的委托诉讼代理人赵某、闫某到庭参加诉讼、被告王某乙、被告某保险公司某支公司的委托诉讼代理人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失费、复印费、交通费等合计18327.99元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月28日8时55分，被告王某乙驾驶的辽G85A**的小型客车，沿云飞南街由北向南行驶至市府路路口向西右转弯时，与沿云飞街由北向南直行骑电动自行车的原告王甲相撞，造成原告王甲头部外伤、胸壁挫伤、多发软组织损伤，住院21天的损害事实。经锦州市公安局交通警察支队松山大队出具的道路交通事故认定书，被告王某乙违反道路交通安全法实施条例承担此次事故的全部责任，原告王甲无责任。又查，被告王某乙所驾驶的辽G85A**车辆在某保险公司某支公司投保，且该交通事故发生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项经济损失。赔偿明细：医疗费10244.29元，误工费3000元÷30天×44天=4400元，护理费101.7元×21天=2135.7元，伙食费50元×21天=1050元，车损200元，财物损失200元，交通费4元×21天=84元，复印费14元，合计18327.99元。
王某乙答辩称我不懂，让保险公司答辩。
某保险公司某支公司答辩称，被保险车辆辽G85A**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该险种医疗费及伙食补助费限额为1万元，误工费及护理费、交通费等限额为11万元，财损限额为2000元，诉讼费、复印费属于间接损失不属于保险责任内，我公司不予承担。其余在质证时一一答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日8时55分，被告王某乙驾驶车牌号为辽G85A**的小型客车，沿云飞南街由北向南行驶至市府路路口向西右转弯时，与沿云飞南街由北向南直行的骑电动自行车的原告王甲相撞，造成双方车辆受损，王甲受伤。经锦州市公安局交通警察支队松山大队第2107126201700268号道路交通事故认定书认定，被告王某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，承担此次事故的全部责任，原告王甲无责任。
原告受伤后于2017年2月28日入住锦州市第二医院，于2017年3月21日出院，实际住院21天。住院期间二级护理。护理人员为王荣华。经诊断，原告头部外伤、胸壁挫伤、多发软组织损伤。原告住院期间支付医疗费10244.29元。原告出院后医嘱休息叁周。原告电动车、皮鞋在事故中受损。原告维修电动车支付200元，复印支付复印费14元。
辽G85A**车辆在某保险公司某支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生于保险期间内。
证明以上事实的证据为道路交通事故认定书、住院病历、王荣华身份证复印件、住院收费票据、住院费用明细、诊断证明书、收据、照片、机动车辆保险报案记录代抄单及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，承担事故的全部责任，故被告王某乙应对原告王甲承担100%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费部分，根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，本院确认医疗费数额为10244.29元。关于二被告王某乙、某保险公司某支公司提出抗辩意见，奥拉西坦注射液是治疗脑梗塞的药，该伤情属于自身疾病，与交通事故无关一节，现二被告虽提出此项主张，但对于该项用药与王甲因本次交通事故受伤住院治疗间无关联性，并未提出充分证据证明，故对于二被告该项意见，本院不予支持。关于原告主张的误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交锦州市绿之友园林机械有限公司营业执照、证明、工资表及锦州市凌河区绿之友园林机械经销处的营业执照、组织机构代码证证明原告从事的行业及误工情况，以上证据并非财务账册中的原始凭证，且证据存在矛盾之处故以上证据本院未予采信，原告系退休人员，现原告证据不能证明其存在误工损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理21天，护理费根据2016年居民服务业平均工资标准计算，37127元÷365天×21天=2136.07元。关于原告主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院冶疗实际发生的费用计算，原告主张交通费84元较为适当，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张50元×21天=1050元，本院予以支持。关于原告主张的复印费14元有票据证明，且系必要支出，应予保护。关于原告主张的财产损失，车损200元，二被告无异议，本院予以支持。财物损失，原告提交的证据证明鞋存在损失，但原告主张200元过高，本院酌定保护100元为宜。
被告王某乙在被告某保险公司某支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故本案原告损失应首先由被告某保险公司某支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由王某乙赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司某支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王甲各项损失合计12520.07元（赔偿明细附后）。
二、被告王某乙于本判决生效后十日内赔偿原告王甲各项损失合计1308.29元。
三、驳回原告王甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取计129.5元，由被告王某乙负担98元，原告王甲负担31.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 周天颖
二〇一七年八月十日
书记员 王 肖
赔偿明细
医疗费：10244.29元
护理费：37127元÷365天×21天=2136.07元
交通费：84元
伙食补助费：50元×21天=1050元
复印费：14元
财产损失：300元
合计：13828.36元
机动车第三者责任强制保险限额：医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费共计2220.07元，财产损失限额内赔偿300元，合计12520.07元。
其余1308.29元由被告王某乙负责赔偿。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2224号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼）,统一社会信用代码91340800777354350C。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408811539039999。
法定代表人：钱桂明，该公司董事长。
被告：桐城市恒基乐健食品有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路，注册号340881000004044。
法定代表人：钱桂明，该公司董事长。
被告：桐城市乐健林业开发有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路，统一社会信用代码91340881667904737C。
法定代表人：王春梅，该公司董事长。
被告：钱桂明，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李善华，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：钱桂林，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王玉定，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王春梅，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈秋玲，女，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王淑娟，女，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安徽乐健绿色食品有限公司、桐城市恒基乐健食品有限公司、桐城市乐健林业开发有限公司、钱桂明、李善华、钱桂林、王玉定、王春梅、陈秋玲、王淑娟追偿权纠纷一案,原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费5839元，减半收取2919.5元，由原告负担。
审 判 长 张烈
审 判 员 江余
人民陪审员 胡凯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭璐
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执880号
申请执行人：孙树智。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
申请执行人孙树智与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人孙树智于2017年7月25日向本院申请执行，本院2017年7月25日立案执行。
本案于2017年7月25日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人孙树智与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第328号
申请人倪焕龙，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人严祥文，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第54号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，被执行人严祥文现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 饶朝华
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1140号
原告：郁存连，女，1952年6月6日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告：刘明军，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告：刘凤英，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，现住沽源县。
三原告委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区沿巴彦塔拉东大街保险营业楼。
法定代表人：叶建中，经理。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：包头市奥博物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：丰日雄。
被告：吴建国，男，1977年4月9日出生，汉族，司机，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告郁存连、刘明军、刘凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司（以下简称保险公司）、包头市奥博物流有限公司（以下简称物流公司）、吴建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘明军及三原告委托诉讼代理人张成亮、被告保险公司委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，原告郁存连、刘凤英，被告物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告亲属刘某死亡赔偿金及精神损害抚慰金110000元（原告的损失为：死亡赔偿金143028元、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、处理事故人员误工费100元/天×7天×3人=2100元、鉴定费1200元）；2、超出交强险限额部分各项损失97821.50元，要求被告物流公司、吴建国承担40％的责任即39128.6元，由被告保险公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郁存连系刘某妻子，原告刘明军系刘某之子，原告刘凤英系刘某之女。2017年6月6日6时40分许，刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿半虎线由西向东行驶至黄盖淖镇“中国电信”底商门前路段处，在左转弯过程中与沿半虎线由东向西行驶的被告吴建国驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘某当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队认定，刘某应负事故的主要责任，被告吴建国负事故的次要责任。经查，被告吴建国驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告物流公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1050000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故认定没有异议，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险范围的损失我公司同意按照30%的责任比例承担赔偿责任。死亡赔偿金应当按照11年进行计算，对精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费不同意赔偿，原告主张的交通费及误工费过高。
被告物流公司未提交答辩意见。
被告吴建国在提交的书面答辩状中辩称，本次事故经交警认定为主次责任，我应当承担30％的赔偿责任。因我的肇事车除投保了交强险，还投保了1050000元的商业三责险，我应当承担的赔偿责任由保险公司负责赔偿。事故发生后，在交警的主持下，我与原告已达成赔偿协议，并且我已按照协议履行了义务。
本院经审理认定事实如下：1、2017年6月6日6时40分许，死者刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿半虎线由西向东行驶至黄盖淖镇“中国电信”底商门前路段处，在左转弯过程中与沿半虎线由东向西行驶的被告吴建国驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘某当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队认定，刘某应负事故的主要责任，被告吴建国负事故的次要责任；2、被告吴建国驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告物流公司；3、肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限从2016年11月4日起至2017年11月3日止，该车辆并在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险期限分别从2016年11月5日起至2017年11月4日止、从2016年11月13日起至2017年11月12日止，第三者责任保险限额分别为1000000元、50000元（均不计免赔）。事故发生在上述保险期限内。4、事故发生后，原告与被告吴建国经交管部门主持调解，双方达成了协议，除了应当由被告保险公司给付的赔偿款由原告享有外，被告吴建国又另外给付原告70000元，并配合原告联系被告保险公司获得赔偿所需手续。5、原告郁存连系刘某妻子，原告刘明军系刘某之子，原告刘凤英系刘某之女。死者刘某出生于1948年9月10日。
本院认为，被告吴建国驾驶车牌号蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车与死者刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，导致刘某死亡，交管部门对此次事故处理认定被告吴建国负事故次要责任，故被告吴建国应对原告因本次事故产生的合理损失承担30％的赔偿责任。被告物流公司系肇事车辆的所有人，应当与被告吴建国共同承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，故保险公司应在机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告与被告吴建国经交管部门主持调解，双方达成了协议，被告吴建国承诺配合原告联系被告保险公司获得赔偿所需手续，但被告吴建国未举证证明自己已履行了该项义务。关于交通费，原告主张数额过高，本院根据实际情况酌定为940元。关于处理事故人员的误工费，本院酌定为每人每天60.23元。关于原告主张的鉴定费1200元，因原告未提交有效票据，本院无法认定。本案中，原告的损失为：1、死亡赔偿金143028元（11919×12）；2、丧葬费28493.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、交通费940元；5、处理事故人员误工费1264.83元（60.23×7×3），上述损失共计203726.33元。被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余93726.33元，应当由被告吴建国、物流公司赔偿28117.9元（93726.33×30％），此款由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内给付原告郁存连、刘明军、刘凤英赔偿款110000元，在机动车商业保险第三者责任保险限额内给付原告赔偿款28117.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由三原告共同负担121元，由被告吴建国、包头市奥博物流有限公司共同负担1520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯立媛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1593号
申请执行人:太和中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码：91341222080311908X。法定代表人：王峰，该行行长。
被执行人：李飞飞，男，1988年5月21日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：周楠楠，女，1988年5月21日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：周浩，男，1989年2月16日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：蒋海灵，女，1988年7月16日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人李飞飞、周楠楠、周浩、蒋海灵借款合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1593号申请执行人:太和中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码：91341222080311908X。法定代表人：王峰，该行行长。被执行人：李飞飞，男，1988年5月21日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：周楠楠，女，1988年5月21日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：周浩，男，1989年2月16日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：蒋海灵，女，1988年7月16日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人李飞飞、周楠楠、周浩、蒋海灵借款合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初94号
原告田某甲，女，2003年生，汉族，学生。
法定代理人田某乙（系原告父亲），男，1979年生，汉族，农民。
被告王某，女，1981年生，汉族，农民。
本院在审理原告田某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告田某甲于2016年1月7日，以与被告王某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
诉讼费50元由原告田某甲负担。
审判员 朱 楠
二〇一六年一月七日
书记员 王海丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1408号
原告：刘友强，男，生于1973年10月25日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：罗崇宇，男，生于1975年12月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告刘友强诉被告罗崇宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友强及被告罗崇宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人，被告因资金周转困难向原告借款10万元并于2015年1月19日向原告出具了《借条》。该款经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款10万元并按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息直至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告经案外人肖朝明介绍认识，约定借款10万元是事实，但当时并没有收到10万元，原告事先扣除了一部分利息，具体多少记不清楚了，以原告出示的银行流水为准。后来，因案外人肖朝明和原告是合伙关系，被告就分三次打款9万元给了案外人肖朝明，其中分别为5万元、2万元、2万元，故现在我只欠原告本金1万元。
经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款10万元，2015年1月19日被告向原告出具了借条，双方未约定利息及还款期限，原告本人向被告转款4.5万元，通过案外人肖朝明向被告转款5.5万元。该款经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款10万元并按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息直至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借条》、转款凭证，本院依职权对案外人肖朝明等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，被告与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告已按约定向被告提供了10万元借款，被告应在原告催收后向其偿还借款。原告向被告主张按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定借款利率及还款期限，原告的该请求由于于法无据，本院不予支持。关于被告辩称其向案外人肖朝明支付的9万元应予扣除，被告对此未提供证据证明向其还款时受原告示意，原告在庭审中对此亦不予认可，且案外人肖朝明也明确表示被告之前向其给付的金额不清楚但不是偿还本案的借款，而是其它业务款项，故对被告的该辩称主张，本院不予支持。如被告与原告及案外人肖朝明之间存在其它业务，被告可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、限被告罗崇宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘友强借款人民币10万元。
二、驳回原告刘友强其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告罗崇宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈燕
二〇一七年六月十五日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1408号原告：刘友强，男，生于1973年10月25日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：罗崇宇，男，生于1975年12月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告刘友强诉被告罗崇宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友强及被告罗崇宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人，被告因资金周转困难向原告借款10万元并于2015年1月19日向原告出具了《借条》。该款经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款10万元并按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息直至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告经案外人肖朝明介绍认识，约定借款10万元是事实，但当时并没有收到10万元，原告事先扣除了一部分利息，具体多少记不清楚了，以原告出示的银行流水为准。后来，因案外人肖朝明和原告是合伙关系，被告就分三次打款9万元给了案外人肖朝明，其中分别为5万元、2万元、2万元，故现在我只欠原告本金1万元。经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款10万元，2015年1月19日被告向原告出具了借条，双方未约定利息及还款期限，原告本人向被告转款4.5万元，通过案外人肖朝明向被告转款5.5万元。该款经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款10万元并按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息直至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借条》、转款凭证，本院依职权对案外人肖朝明等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，被告与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告已按约定向被告提供了10万元借款，被告应在原告催收后向其偿还借款。原告向被告主张按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定借款利率及还款期限，原告的该请求由于于法无据，本院不予支持。关于被告辩称其向案外人肖朝明支付的9万元应予扣除，被告对此未提供证据证明向其还款时受原告示意，原告在庭审中对此亦不予认可，且案外人肖朝明也明确表示被告之前向其给付的金额不清楚但不是偿还本案的借款，而是其它业务款项，故对被告的该辩称主张，本院不予支持。如被告与原告及案外人肖朝明之间存在其它业务，被告可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告罗崇宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘友强借款人民币10万元。二、驳回原告刘友强其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告罗崇宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沈燕二〇一七年六月十五日书记员  张静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1809号
原告：江道根，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：吕琦，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陶善海，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告江道根与被告陶善海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江道根及其委托诉讼代理人吕琦到庭参加了诉讼，被告陶善海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江道根诉称：被告因资金周转需要，于2013年3月28日向原告借款90000元整，并向原告出具了借条。后原告向被告索要借款，但被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金90000元整及利息（按银行同期贷款利息计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶善海未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告江道根为证明自己的主张，向法庭递交了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，证明：原、被告主体身份情况；
二、借条一份，证明：被告于2013年3月28日向原告借款90000元；
三、原告营业执照、烟草专卖许可证、税务登记证，证明：原告系从事烟酒经营的个体工商户，被告向原告借款90000元是原告直接从经营款里拿现金给被告的，原告具有现金支付的能力。
经审查，原告江道根递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告江道根庭审陈述，本院查明以下案件事实：
原告原系从事烟酒经营的个体工商户。2013年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款90000元整，且向原告出具借条一张。此后，原告多次催要，但被告分文未还，致原告诉至本院。
本院认为：债务人应当履行债务。被告向原告借款90000元，至今未还，故对原告要求被告偿还借款90000元及利息的诉讼请求依法予以支持。因借条上，未约定还款时间及利率，故原告利息损失应从原告起诉之日（即2017年8月17日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶善海于本判决生效之日起十日内偿还原告江道根借款90000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月17日起至借款还清之日止）；
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陶善海负担（原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 张红雨
人民陪审员 胡 凯
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执异7号
异议人胡怡，女，1967年10月6日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区
委托代理人蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区阳关大道28号。
负责人王恭敬，该分行行长。
被执行人贺贤，男，1970年1月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区
被执行人孙莉，女，1975年5月6日生，汉族，住所地同上。
本院受理的中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行贺贤、孙莉金融借款合同纠纷一案，异议人胡怡向本院提出书面异�，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡怡称，一、请求人民法院裁定终止中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行贺贤、孙莉金融借款合同纠纷一案；二、请求人民法院解除中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请查封的贺贤、孙莉名下的资产。理由是一、贺贤、孙莉与中国民生银行股份有限公司贵阳分行金融借款关系是异议人胡怡与贺贤等70户组成借款联保体，各借款人按借款金额10%向中国民生银行股份有限公司贵阳分行缴纳贷款保证金组成基金池，中国民生银行股份有限公司贵阳分行已从保证金账户足额收回了贺贤、孙莉人民币150万元借款本息。现中国民生银行股份有限公司贵阳分行又向人民法院提起民事诉讼并查封贺贤、孙莉名下财产，损害了异议人胡怡的合法权益，故提出如前请求。
经查，贵阳市云岩区人民法院受理了中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请诉前财产保全贺贤、孙莉金融借款合同纠纷一案，该院于2014年7月11日查封了被申请人贺贤所有的位于云岩区市西路114号3单元6层2号（产权证号：01XXX**）、被申请人孙莉所有的位于云岩区中华北路46-48号黄果树广场B单元17层5号（合同备案号：16XXX6）房屋各一套。该案后由本院审理并于2015年2月17日作出了（2014）筑观法民初字第1572号民事判决，判决被告贺贤、孙莉归还中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款人民币150万元及利息等费用，现该案正在执行程序中。
本院认为，本院（2014）筑观法民初字第1572号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺贤、孙莉未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行有权向人民法院申请强制执行，执行中，本院依法对被执行人贺贤、孙莉上述�封房产进行评估、拍卖符合法律规定，异议人胡怡请求人民法院终止中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行贺贤、孙莉金融借款合同纠纷一案并解除中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请查封的贺贤、孙莉名下的资产的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回胡怡的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐 云
代理审判员 张 晶
代理审判员 陈惟红
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢大昌
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执543号
申请执行人：马某。
委托代理人：杨东花，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被执行人：张某。
申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的27870.00元，执行费318.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的马某与张某民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月十二日