重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初860号
原告：重庆世联行房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号瑞安企业天地5号楼9层1-5单元，统一社会信用代码91500103202924201T。
法定代表人：朱敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄淮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦璟，女，该公司员工。
被告：重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码915001122028245774。
法定代表人：陈红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良川，男，该公司员工。
原告重庆世联行房地产顾问有限公司（以下简称“世联行公司”）与被告重庆北城致远实业有限公司（以下简称“北城致远公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世联行公司委托诉讼代理人黄淮、秦璟，被告北城致远公司的委托代理人黄良川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世联行公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代理费418381元，并支付自2015年10月18日起至前款付清时止按照日万分之一计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月13日签订了《重庆北城致远空港天地项目营销策划及销售代理合同》，约定由原告为该项目提供营销策划及独家销售代理等服务，服务期限自合同生效之日起至受委托物业销售完成95%止，并约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告按照代理合同的约定为该项目提供了相应的营销策划及销售代理服务。合同约定销售代理费每月结算一次，但被告一直存在拖延付款的违约行为，十个月的合同履行期内，被告只向原告支付过三次代理费。经双方协商，于2015年3月4日签订《北城空港天地项目解约协议书》，解除了《重庆北城致远空港天地项目营销策划及销售代理合同》，并对该合同余款金额进行确认，其中签约未结算金额为418381元，被告应及时按照付款时间和付款金额向原告支付代理费。但被告至今未履行付款义务，仍拖欠代理费418381元。故原告起诉来院，请求判如所请。
被告北城致远公司辩称，原告与被告之间签订《重庆北城致远空港天地项目营销策划及销售代理合同》及《北城空港天地项目解约协议书》的情况属实，但对于原告诉讼请求的金额418381元不予认可，因原告未向被告提交相关的付款计算资料，且存在相应的扣款，故拖欠代理费的金额不予认可。同时，原告未按照《重庆北城致远空港天地项目营销策划及销售代理合同》的约定履行付款审批程序，并向被告提交相应的代理费发票，故代理费的支付条件不成就。关于原告诉请的利息，被告对原告请求的利息标准无异议，但在双方签订的《重庆北城致远空港天地项目营销策划及销售代理合同》中并无违约金的约定，故原告的违约金请求不应当得到支持。综上所述，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，北城致远公司与重庆纬联地产顾问有限公司（后更名为世联行公司）签订《重庆北城致远·空港天地项目营销策划及销售代理合同》，约定北城致远公司委托重庆纬联地产顾问有限公司就空港天地项目提供营销策划、销售代理等事宜。
2015年9月17日，北城致远公司（合同中称“甲方”）与世联行公司（合同中称“乙方”）签订《北城空港天地解约协议书》，约定双方自2015年3月4日起解除双方签订的《重庆北城致远·空港天地项目营销策划及销售代理合同》，乙方离场前已完成相关交接工作。合同第二条第2款约定：“截止2015年4月23日，甲方应向乙方支付而未支付的代理佣金款项合计人民币418381元（参见结佣明细表）。”第三条约定：“按照甲乙双方签订的《重庆北城致远·空港天地项目营销策划及销售代理合同》第5.3.1条款：甲方按签订合同的物业单位在每月所有回款到账金额（包括预付款、首期款、按揭放款、一次性付款等各笔款项之和，不含定金、预付款）进度向乙方支付应结算的代理费，支付比例为90%，剩余10%的销售代理服务费在甲方集中交房期后1个月内结算；若乙方的代理权在交房前终止或解除，若按本合同约定还有佣金的，则甲方需在乙方撤场后一个月将剩余佣金一次性支付。”第四条约定：“除本协议的约定外，甲乙双方就《北城空港天地项目销售代理服务合同》及全部合同附件所产生的权利、义务全部终止，双方均不再向对方主张任何权利。甲乙双方间的权利、义务以本协议约定为准，且本协议替代甲乙双方之间任何书面或口头的意见或承诺。”该协议签订后，北城致远公司未向世联行公司支付该协议结算的代理费。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，双方当事人均确认《北城空港天地解约协议书》第三条的约定是指世联行公司在撤场后一个月内北城致远公司应一次性支付该协议所确定的剩余代理费418381元。世联行公司认为在签订该协议时其已经撤场，故北城致远公司应当在签订协议一个月内支付剩余代理费。北城致远公司认为世联行公司撤场应当与其办理资料移交及场地移交手续，并应提交付款结算资料及相应发票后付款条件才成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订的《重庆北城致远·空港天地项目营销策划及销售代理合同》、《北城阳光尚线解约协议书》系双方在平等自愿的基础上订立，是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。根据《北城阳光尚线解约协议书》的约定，双方已对被告差欠原告的代理费金额进行了确认，且双方在庭审中均确认，原告的代理权在交房前终止或解除，被告应在原告撤场后一个月内一次性支付剩余佣金，即原、被告双方已就付款金额、付款条件进行了明确约定。同时，根据该协议第一条、第四条的约定，原告在离场前已经完成了相关交接工作，双方除《北城空港天地解约协议书》约定外，就《重庆北城致远·空港天地项目营销策划及销售代理合同》所产生的权利义务全部终止，即解约协议签订时，原告的代理权已经终止，故付款条件已经成就，即被告应当在《北城空港天地解约协议书》签订后一个月内将已结算确定的代理费418381元支付给原告。至于被告关于原告未履行付款审批程序，并向被告提交相应的代理费发票，故代理费的支付条件不成就的辩称，本院认为，原、被告双方在《北城空港天地解约协议书》中对此并未进行约定，故被告的辩称无事实依据，本院依法不予采信。至于被告关于原告诉请的金额存在相应扣款的辩称，本院认为，被告未举示证据证明在原、被告双方签订解约协议确定剩余代理费金额后，仍存在扣款的情况，故被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项辩称不予采信。
关于原告要求被告支付自2015年10月18日起至代理费付清时止按照日万分之一计算的利息的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据已查明的事实，被告应当在《北城空港天地解约协议书》解除后一个月内即2015年10月17日之前支付原告代理费418381元，现被告未按期支付，应当承担逾期付款的资金占用利息，现原告自愿按照万分之一的标准主张，不违反法律规定，且被告对该利息标准无异议，本院依法予以照准，故被告应当以未支付的代理费418381元为本金，自2015年10月18日起止代理费付清时止按照日万分之一的标准向原告支付违约金。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆北城致远实业有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆世联行房地产顾问有限公司代理费418381元，并支付自2015年10月18日起至前款付清时止以日万分之一为标准计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，减半收取3926元，由被告重庆北城致远实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 瑶
二〇一七年九月十三日
书记员 陈博文