wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3084号
原告：何学孝，男，1959年11月14日出生，汉族，个体。
被告：齐福鹏，男，现年25岁，汉族，系原平罗县兴宁活性炭有限公司工人，原住平罗县。
被告：黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，系平罗县东盈活性炭有限公司经理。
被告：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：刘明贯，系平罗县东盈活性炭有限公司总经理。
原告何学孝与被告齐福鹏、黄文智、平罗县东盈活性炭有限公司（以下简称东盈活性炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何学孝到庭参加了诉讼，被告齐福鹏、黄文智、东盈活性炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠原告煤款122149.54元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告分别是长期从事活性炭生产的个人和企业，因原平罗县兴宁活性炭有限公司的锅炉需要煤，三被告在2016年4月24日至2016年11月17日先后多次共计向原告购买价值192149.54元的锅炉煤使用。被告向原告出具了过磅单和收据。2016年12月2日原平罗县兴宁活性炭有限公司的名称变更为平罗县东盈活性炭有限公司。三被告分期分批共计支付了70000元煤款，下欠的122149.54元煤款经原告多次催要，三被告以各种理由推脱不予支付，引起原告诉讼。
被告齐福鹏、黄文智、东盈活性炭公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意。
原告何学孝为证实其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
1、过磅单13张，入库单1张，收据1张(原告何学孝当庭要求退回入库单、收据及2016年4月16日的过磅单一张），证明原告给被告送煤，被告给原告出具过磅单，被告拖欠原告煤款没有支付的事实。
2、原告给公司刘明贯和黄文智发的短信内容两张（复印件），证明被告欠原告煤款的事实。
被告齐福鹏、黄文智、东盈活性炭公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链达到原告的证明目的，对原告出示的证据本院依法予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2016年4月至11月，何学孝给平罗县兴宁活性炭公司供应价值为186443.9元的锅炉煤。每次运送锅炉煤都由兴宁活性炭公司的员工齐福鹏过磅并向何学孝出具过磅单。过磅单上分别由齐福鹏、黄文智注明锅炉煤的单价或总价。被告东盈活性炭公司的法定代表人刘明贯共计支付给何学孝锅炉煤货款7万元，下剩116443.9元经原告多次催要，东盈活性炭公司一直未支付，引起原告诉讼。
另查明，2016年12月2日平罗县兴宁活性炭有限公司名称变更为平罗县东盈活性炭有限公司，法定代表人黄文智变更为刘明贯，执行董事黄文智变更为刘明贯，黄文智为公司监事。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。何学孝的当庭陈述及提交的证据可以证实其向东盈活性炭公司供应锅炉煤总价款为186443.9元。东盈活性炭公司向何学孝支付了7万元，下剩116443.9元未履行付款义务，构成违约。故对何学孝要求东盈活性炭公司支付锅炉煤款122149.54元的诉讼请求，本院依法支持支付116443.9元。何学孝当庭承认齐福鹏是东盈活性炭公司的员工，负责收料、过磅及标明价格。黄文智是平罗县兴宁活性炭有限公司法定代表人，平罗县兴宁活性炭有限公司变更为东盈活性炭公司后黄文智为公司的管理人员。被告齐福鹏、黄文智都是公司工作人员，故对于何学孝要求被告齐福鹏、黄文智承担付款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告齐福鹏、黄文智、东盈活性炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平罗县东盈活性炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何学孝锅炉煤款116443.9元；
二、驳回原告何学孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由原告何学孝负担115元，由被告平罗县东盈活性炭有限公司负担2629元。公告费600元，由被告平罗县东盈活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长魏香玲
人民陪审员李萍
人民陪审员周翠梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员闫静
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3084号原告：何学孝，男，1959年11月14日出生，汉族，个体。被告：齐福鹏，男，现年25岁，汉族，系原平罗县兴宁活性炭有限公司工人，原住平罗县。被告：黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，系平罗县东盈活性炭有限公司经理。被告：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：刘明贯，系平罗县东盈活性炭有限公司总经理。原告何学孝与被告齐福鹏、黄文智、平罗县东盈活性炭有限公司（以下简称东盈活性炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何学孝到庭参加了诉讼，被告齐福鹏、黄文智、东盈活性炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠原告煤款122149.54元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告分别是长期从事活性炭生产的个人和企业，因原平罗县兴宁活性炭有限公司的锅炉需要煤，三被告在2016年4月24日至2016年11月17日先后多次共计向原告购买价值192149.54元的锅炉煤使用。被告向原告出具了过磅单和收据。2016年12月2日原平罗县兴宁活性炭有限公司的名称变更为平罗县东盈活性炭有限公司。三被告分期分批共计支付了70000元煤款，下欠的122149.54元煤款经原告多次催要，三被告以各种理由推脱不予支付，引起原告诉讼。被告齐福鹏、黄文智、东盈活性炭公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意。原告何学孝为证实其诉讼请求，向法庭出示以下证据：1、过磅单13张，入库单1张，收据1张(原告何学孝当庭要求退回入库单、收据及2016年4月16日的过磅单一张），证明原告给被告送煤，被告给原告出具过磅单，被告拖欠原告煤款没有支付的事实。2、原告给公司刘明贯和黄文智发的短信内容两张（复印件），证明被告欠原告煤款的事实。被告齐福鹏、黄文智、东盈活性炭公司未向法庭提交证据。本院认为，原告出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链达到原告的证明目的，对原告出示的证据本院依法予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月至11月，何学孝给平罗县兴宁活性炭公司供应价值为186443.9元的锅炉煤。每次运送锅炉煤都由兴宁活性炭公司的员工齐福鹏过磅并向何学孝出具过磅单。过磅单上分别由齐福鹏、黄文智注明锅炉煤的单价或总价。被告东盈活性炭公司的法定代表人刘明贯共计支付给何学孝锅炉煤货款7万元，下剩116443.9元经原告多次催要，东盈活性炭公司一直未支付，引起原告诉讼。另查明，2016年12月2日平罗县兴宁活性炭有限公司名称变更为平罗县东盈活性炭有限公司，法定代表人黄文智变更为刘明贯，执行董事黄文智变更为刘明贯，黄文智为公司监事。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。何学孝的当庭陈述及提交的证据可以证实其向东盈活性炭公司供应锅炉煤总价款为186443.9元。东盈活性炭公司向何学孝支付了7万元，下剩116443.9元未履行付款义务，构成违约。故对何学孝要求东盈活性炭公司支付锅炉煤款122149.54元的诉讼请求，本院依法支持支付116443.9元。何学孝当庭承认齐福鹏是东盈活性炭公司的员工，负责收料、过磅及标明价格。黄文智是平罗县兴宁活性炭有限公司法定代表人，平罗县兴宁活性炭有限公司变更为东盈活性炭公司后黄文智为公司的管理人员。被告齐福鹏、黄文智都是公司工作人员，故对于何学孝要求被告齐福鹏、黄文智承担付款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告齐福鹏、黄文智、东盈活性炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平罗县东盈活性炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何学孝锅炉煤款116443.9元；二、驳回原告何学孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由原告何学孝负担115元，由被告平罗县东盈活性炭有限公司负担2629元。公告费600元，由被告平罗县东盈活性炭有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长魏香玲人民陪审员李萍人民陪审员周翠梅二〇一七年十二月二十五日书记员闫静附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行
被执行人：林连贞身份证：33032119620611062X
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商特字第00021号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林连贞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：洪子明
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 汪骏华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人吴建伟。
被执行人倪明连。
被执行人林连贞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人倪明连、林连贞申请实现担保物权一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）杭江商特字第21号民事裁定书，已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1890960元，执行费为人民币21310元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下抵押房产由其他法院查封，本院暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）杭江商特字第21号民事裁定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市小南路银港大厦。
负责人吴建伟，该行行长。
被执行人倪明连。
被执行人林连贞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人倪明连、林连贞申请实现担保物权一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）杭江商特字第21号民事裁定书，已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1890960元，执行费为人民币21310元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下抵押房产由其他法院查封，本院暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）杭江商特字第21号民事裁定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈艳园
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1987号
原告：沁阳市宋福星租赁站，（林业局楼下）。
经营者：宋福星。
被告：刘佳伟，男，1994年10月27日生，汉族。
原告沁阳市宋福星租赁站诉被告刘佳文租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告沁阳市宋福星租赁站于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清租金并返还所欠租赁物品
为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市宋福星租赁站撤诉。
案件受理费96元，减半收取为48元，由原告沁阳市宋福星租赁站负担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 郜奇奇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初762号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，地址：新民市。
法定代表人罗永福。
被告陈志忠，男，地址：新民市。
原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告陈志忠供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市宏达热力供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自愿承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱雨娇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3688号
原告：董文富，男，生于1973年10月4日，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：董绍平，男，生于1970年2月24日，汉族，初中文化，农民。
被告：杨雪梅，女，生于1972年1月20日，汉族，小学，农民。
原告董文富诉被告董绍平、杨雪梅相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文富及其委托代理人赵琼、被告董绍平、杨雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文富向本院提出诉讼请求：1、二被告不得阻挠、干扰原告在自家房屋墙体边缘埋排水管；2、原、被告共同使用排水沟。
事实和理由，原告分得原告祖父和父亲在广元市利州区大石镇五一村一组修建的部分房屋并购得原告大哥分得的房屋后，于2005年8月经广元市国土资源局市中区分局批准并合法取得建设用地许可证后，便在该宅基地上投资修建二楼一底的小楼房。该小楼房与被告于2011年修建的房屋相邻，中间隔着一条小水沟用于原、被告双方共同排水。期间，为了环境优美、通行安全，原、被告双方在同年共同投资1000元用水泥板将小水沟进行封闭。2016年2月，原告为了将厨房的生活用水排往小水沟，便在自家房屋墙角安装排水管，二被告不分青红皂白一把夺过原告手中的排水管扔在旁边，同时，对原告及妻子破口大骂，双方抓扯在一起，导致双方均不同程度受伤。原告向110报警，后经大石派出所多次调解未果，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告董绍平、杨雪梅共同辩称，原告诉状所述多处不实，原告买了他大哥董文华的房子，而董文华的房子本就占了被告三十公分的地。2011年被告修房子，才重新弄了排水沟，被告想在双方房屋之间砌一道围墙，原告不同意，就给了被告500.00元，说让被告同意他排前面的水。原告屋后另有排水沟，可以畅通无阻排水，一直以来原告的厨房用水也都是从后面的沟渠排放，如强行往前面排，不仅违背了水往低处流的自然法则，水管也会因日晒雨淋，老化、破裂，影响环境和被告一家的生活及饮水安全，况且便道已经修好，不应再挖开埋管。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2003年10月16日，原告与其兄长董文华签订协议，约定董文华将其房屋、地基和水井以8000.00元的价格卖与原告。2005年8月30日，广元市国土资源局市中区分局向原告核发建设用地许可证，批准原告在市中区大石镇五一村一组原地改建住房，批准的用地面积为120㎡。原告遂将从其兄长董文华处购得的住房拆除，原地改建成两楼一底的住房一套。
2011年，二被告在原告房屋左侧修建住房。原、被告两家房屋相邻,中间形成一前宽后窄的巷道。两家房屋之间原有一条水沟，二被告在2011年修建房屋将的原、被告房屋之间的巷道硬化，同时将原排水沟上方硬化，使其成为暗沟。原告房屋左侧前方的粪坑与该暗沟相通并能排放污水。
2016年1月28日，原告董文富为将厨房的生活用水排往该水沟，在自家房屋墙角安装排水管，二被告认为厨房用水属于污水，会影响环境及其吃水安全，故加以阻止，双方继而发生争吵和抓扯，经派出所出警处置并组织双方调解未果，遂诉至我院。
另查明，原告屋后另有一条排水沟，房屋右侧有一化粪池。被告家的吃水井在原告房屋左侧后方屋角不远处，如用排水管将厨房用水排往两家之间的排水沟，则需经过该屋角。
上述事实，有协议书、建设用地许可证、受理报警登记表、询问笔录、照片等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告的当庭陈述在卷，予以采信。
本院认为，原、被告两家系邻居，邻里相处本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，最大限度的防止给对方的人身、财产造成损害。
本案中，双方均应尊重业已形成的水道现状以及宅基地使用现状，任何一方都不得寻找借口而改变使用现状。因原、被告两家房屋之间的排水沟现已硬化，若要通过此沟埋管排放原告厨房的生活用水，则需重新打开已硬化成型地面，且因原告埋管必经的屋角不远处即是二被告的吃水井，水管一旦发生老化、渗漏将会给被告一家的吃水安全造成隐患，而原告屋后另有一条排水沟，其厨房生活用水通过该沟排放可以流往其房屋右侧的化粪池，且该排水沟后面无人户居住，也不会对被告的生产生活造成不良影响，因此，原告通过其屋后的排水沟排放厨房用水，更加便利，也更利于环境卫生及避免两家发生不必要的纠纷。对于原告董文富的第一项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告董文富的第二项诉讼请求，因双方均认可原告房屋左侧前方的粪坑与两家之间的暗沟相通，原告实际上已与二被告共同使用该排水沟了，其已享有了共同使用该排水沟的权利，双方均应尊重这既定事实，因此对于该项诉讼请求，本院无需再行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告董文富的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50.00元，由原告董文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年十月二十五日
书记员 白邵菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第498号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人凌某某，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日22时许，迁安市野鸡坨镇东周庄村周某某驾驶的冀XXX**号轿车沿平青大线由北向南行驶至迁安市忠德酒店路口转弯时，与被告人凌某某驾驶的冀XX**号摩托车相碰。交警在勘查现场时发现被告人凌某某有酒后反应。当日23时45分在迁安市人民医院抽取了被告人凌某某的血样。2013年8月14日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人凌某某血液中酒精含量为102.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、道路交通事故认定书、河北省唐山市公安局物证检验报告、驾驶证信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人凌某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一三年十一月十四日
书记员 王泽臣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1753号
原告杨某。
被告付某。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨某与被告付某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告付某提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 王金荣
二〇一六年九月五日
书记员 弋明玉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某。
再审申请人周某、高某某因与被申请人张园园分家析产纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某、高某某申请再审称：原审对38万元的购房款认定不当，38万元购房款均是由高某某出资，认定张园园出资14.367万元缺乏依据，即使38万元出资不能认定为高某某自己的，也不应该均等分割，必须考虑家庭成员的贡献，周某和张园园共同生活才不足一年，期间还生了一个孩子，大部分时间是在怀孕和哺乳孩子，而高某某开烩面馆已经二十多年，家庭的主要财产、积蓄都来源于此，所以该财产均分没有任何道理。
本院认为：涉案房屋购房款中38万元的款项，双方均提供了证人证言和其他证明，予以证明购房款系其所借，双方对对方提供证据的真实性均不予认可，故一审认定双方提供的证据均不能证明各自明确的出资额，并认定应均等分割，二审予以维持，并无不当。家庭成员在家庭中地位平等，家庭成员对家庭的贡献大小不能单纯的以经济收入条件来认定，故申请人所称的以家庭贡献大小进行财产分割，缺乏依据。
综上，周某、高某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某、高某某的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 应山红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第321号
申请执行人山东威猛工程机械有限公司。
法定代表人杨连森，董事长。
被执行人乌海市合成商贸有限责任公司。
法定代表人刘哲，经理。
被执行人刘哲。
被执行人张璐。
本院在执行申请人山东威猛工程机械有限公司与被执行人乌海市合成商贸有限责任公司、刘哲、张璐买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年四月二十四日
书记员 蔡 华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1585号
原告：李可真，女，汉族，1949年2月17日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：董占岭，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省南乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码:91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：王云龙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码:914109008739603343。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告李可真诉被告董占岭、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李可真撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李可真负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年五月十一日
书记员 张贝贝
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初354号
原告：刘某某，女。
被告：雷某，男。
原告刘某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年10月21日登记结婚。2009年7月18日生育儿子雷某甲，2012年8月26日生育女儿雷某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告非常自私刻薄，经常对原告恶语恶语，以致双方夫妻感情破裂，现双方性格不合，原告与被告处于分居状态，无和好可能。综上，原告诉至法院，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生儿子雷某甲由被告抚养，女儿雷某乙由原告抚养。
被告雷某未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：为了让小孩健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某和被告雷某于2007年10月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2008年10月21日双方在永兴县民政局登记结婚，2009年7月18日生育儿子雷某甲，2012年8月26日生育女儿雷某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，偶尔争吵，以致夫妻感情逐渐疏远。现原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、户籍卡、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，并已经生育一子一女，足见双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，遇事多沟通，各自克服自身不足，双方仍有和好的可能。原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，理由不充分，亦无证据证实，故原告刘某某要求与被告雷某离婚，本院不予支持。被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某某与被告雷某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一六年四月十二日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1351号
罪犯高玉君，现在山东省监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）烟刑二初字第4号刑事判决，认定被告人高玉君犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）鲁刑二终字第91号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯高玉君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高玉君犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高玉君能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高玉君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高玉君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审26号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：廖兵兵，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：曾小花，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人廖兵兵、曾小花计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104710号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104710号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人廖兵兵、曾小花于2010年6月22日登记结婚，于2011年1月8日生育女儿廖珮琳，2012年9月7日生育儿子廖彦淇,2015年6月2日生育次子廖彦鸿。申请人于2016年6月7日对被申请人作出丰计生征决[2016]第104710号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费109816元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人廖兵兵、曾小花不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104710号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月十日
书记员 王 超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终248号
上诉人（原审原告）：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：高玉财，该公司总经理。
委托代理人：赵振东。系该公司员工。
委托代理人：张殿坤。系中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司亳州分公司负责人。
被上诉人（原审被告）：朱金夺，男，1955年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：朱利利。系朱金夺的女儿。
原审第三人：陈松明，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯�区。
本院经审理认为，原审法院认定主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03239号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘哓曼
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初194号
原告：十堰赛意工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路68号。
法定代表人：吴成法，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李艳珠，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市张湾区。
原告十堰赛意工贸有限公司（以下简称赛意工贸公司）诉被告李艳珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赛意工贸公司的委托诉讼代理人刘刚、被告李艳珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赛意工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳珠支付我公司货款57800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司从事机械模型加工等生产经营。2016年4月29日，被告李艳珠在我公司购买泡沫原材料（17800元）和成型机一台（40000元），共计57800元，并向我公司出具欠条一份。此后，我公司多次索要欠款无果，故依法起诉请求判如前请。
被告李艳珠辩称：原告赛意工贸公司主张的金额属实，但价值40000元成型机一台我并没有拉走，故我不应当支付货款；泡沫原材料款17800元属实，货我也拉走了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，被告李艳珠与原告赛意工贸公司达成口头买卖协议，由被告李艳珠向原告赛意工贸公司购买机械设备及原材料，原告赛意工贸公司即向被告李艳珠供应成型机一台及相应原材料，被告李艳珠向原告赛意工贸公司出具欠条一份，该欠条载明“今欠赛意公司原料款（425公斤）金额：17800元、成型机一台金额：4万元，总计伍万柒仟捌佰元”。后原告赛意工贸公司多次向被告李艳珠催要货款，因被告李艳珠拖付，致使原告赛意工贸公司诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李艳珠与原告赛意工贸公司口头达成的买卖协议，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告赛意工贸公司依约向被告李艳珠履行了供货义务，被告李艳珠亦应按照合同约定履行给付货款的义务。根据原、被告提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告李艳珠尚欠原告赛意工贸公司货款57800元未予支付的事实，故原告赛意工贸公司要求被告李艳珠支付货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李艳珠无证据证明其未收到原告赛意工贸公司成型机一台（价值40000元），故其辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李艳珠于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰赛意工贸有限公司货款57800元。
如果被告李艳珠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元减半收取622.5元，由被告李艳珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高龙娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1025号
原告王海霞，女，汉族，1972年2月13日生，住河南省沈丘县。
委托代理人冯淑玉、李波，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人梅井磊，任总经理。
统一社会信用代码，91410200558343213K。
地址，开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。
委托代理人李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告王海霞诉被告河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯淑玉、李波、被告委托代理人于是雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年5月29日签订商品房买卖合同，约定原告以总价款384149元的价格，购买由被告开发的位于郑开大道以南、三大街以西、晋安路以北、四大街以东地段的悦都小区内第X幢X单元XX层XX号房。依照双方商品房买卖合同的约定，其中第八条，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后原告作为买受人，已依约支付了所购商品房的全部价款，但被告却迟迟未能按期交房。直至2017年1月25日，原告所购的位于该小区第5幢的房屋，才开始向业主交付使用。期间依约所产生违约金110250.76元。被告逾期交房共574天，期间因延期入住给原告造成了严重的经济损失，被告对此逾期事实亦明确予以认可。同时合同中关于违约金的约定系双方的真实意思表示，相关计算标准具体明确且符合法律规定。在此基础上被告应当就其逾期交房的违约行为，按照合同约定的违约金标准赔偿原告因此所受到的损失。故原告在就上述赔偿事宜，与被告协商无果的情况下，依法向本院提起诉讼，以维护自身的合法权益。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金计110250.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低。因为被告资金链断裂，才导致涉案楼房交房延期。因涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，涉案楼房可能就会成为一个烂尾楼，这更不是业主愿意看到的结果。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，整个开封市房地产市场关于购房合同的约定也没有这么高的违约数额，一般都是日万分之一之内，建议法院考虑到惯例,从实际出发，为了让被告能够继续把楼房和后期设施建起来，将违约金调整为同期贷款利息。原告王海霞未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理219天，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院将原告延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数。
经审理查明，2014年5月29日,原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买由被告开发的悦都小区内第5幢1单元13层东中号房，购房金额为384149元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款384149元，被告向原告出具销售不动产统一发票一份。原告已经按照合同约定付清全部房款，被告于2017年1月25日向原告交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，被告共逾期交房574天。
本院认为，2014年5月29日原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款384149元全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于被告辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，本院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金酌减为日万分之三。即本案逾期交房违约金计算方法为：384149元x0.0003x574天=66150.46元。对于被告辩称“原告王海霞未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理219天，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院将原告延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数”的理由，未提供确凿证据证明，且应属反诉请求内容，被告庭前及当庭均未提起反诉，本院不予支持，可另行主张权利。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海霞支付违约金66150.46元。
二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1253元，由原告王海霞承担501元，由被告河南新晋美置业有限公司承担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 辛鲁冰
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第169号
申请执行人：赵玉文。
委托代理人王亚龙。
被执行人：东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司。
法定代表人：王健。
被执行人：东北变压器（集团）有限责任公司。
法定代表人：王健。
申请执行人赵玉文与被执行人东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司、东北变压器（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第289号执行一案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00859号
原告杨凡，女。
原告刘满臣，男。
法定代理人杨凡，女。
二原告的委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告孔振，男。
委托代理人孔祥奇，男。
原告杨凡、刘满臣与被告孔振机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员董多仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凡、刘满臣及其委托代理人吕新如，被告孔振及其委托代理人孔祥奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凡、刘满臣诉称，2013年11月22日晚，刘振坡驾驶二轮电动自行车行至北环路与被告孔振驾驶的二轮电动自行车相撞，造成刘振坡重型颅脑受伤，在“159”医院住院61天后因无力支付医疗费出院，回家后2月5日死亡。事故责任认定被告孔振负次要责任。为此，请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计90000元，诉讼费用由被告承担。
被告孔振辩称，在此次事故中自己也有伤。
经审理查明，2013年11月22日18时许，受害人刘振坡驾驶二轮自行车沿泌阳县北环路由东向西行驶至事故地点逆向与被告孔振驾驶的二轮电动自行车相撞；造成两车损坏，刘振坡及被告孔振受伤。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孔振应负事故的次要责任。刘振坡受伤后当日入住泌阳县人民医院抢救治疗，支付医疗费3090.8元；当日晚转入中国人民解放军第一五九中心医院治疗，住院24天，未报销的医疗费40356.58元；后转入泌阳县人民医院住院治疗37天，未报销的医疗费9937.09元；2014年1月22日泌阳县人民医院建议转上级医院继续治疗，因刘振坡家无力支付医疗费出院后在家疗养，刘振坡于2014年2月5日在家死亡。刘振坡受伤住院期间未报销的医疗费共计53384.47元。为此二原告起诉来院，请求判令被告孔振赔偿各项损失九万元。
另查明，原告杨凡、刘满臣及受害人刘振坡均系农村居民；原告杨凡与受害人刘振坡于2001年6月4日生育一子。2013年河南农村居民纯收入为8745.34元，2013年河南农村居民人均生活消费支出5627.73元，2013年居民服务业年平均工资为29041元，2013年农林牧渔业职工平均工资为24457元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权应依法承担相应的侵权责任；受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告孔振驾驶二轮电动自行车与刘振坡驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成刘振坡受伤；后刘振坡经医治无效死亡的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孔振负事故次要责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告孔振对二原告的经济损失，应承担相应的赔偿责任；但受害人对损害的发生有过错，应依法减轻被告人的民事责任。受害人刘振坡住院期间的护理人员应按二人计算，护理费应按照居民服务业平均工资计赔，误工费应按照农林牧渔业职工平均工资计赔；护理费、误工费应按实际住院天数计赔。二原告的损失经依法核算为：一、医疗费53384.47元；二、护理费9706.85元（29041元÷365天×61天×2人）；三、误工费4087.33元（24457元／年÷365天×61天）；四、住院伙食补助费1220元（61天×20元／天）；五、营养费915元（61天×15元／天）；六、交通费2000元；七、死亡赔偿金174906.8元（8745.34元／年×20年）；八、精神抚慰金50000元；九、丧葬费18979元，十、被扶养人生活费14069.32元（5627.73×5÷2）；以上共计329268.77元。被告孔振应赔偿二原告各项经济损失共计97992.9元（326642.99元×30%）。鉴于二原告仅主张刘振坡的护理费3594元、被扶养人生活费8441.59元、误工费1797元，对于二原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以二原告主张的数额为限；对于二原告所主张的其他损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为限。因此，原告请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费的理由成立，应于支持；二原告请求低于规定标准部分，系二原告对自己实体权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孔振于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨凡、刘满臣各项经济损失共计人民币九万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孔振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一四年七月十日书记员张文卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6036号
原告：上官焕波，男，1973年10月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周春华，男，1970年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：廖静，男，1979年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告上官焕波与被告周春华、廖静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告上官焕波到庭参加诉讼，被告周春华、廖静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官焕波向本院提出诉讼请求：1.判令被告周春华立即偿付原告借款本金3万元；2.判令被告廖静承担共同偿还责任；3.诉讼费由被告周春华、廖静承担。
事实和理由：2015年12月7日，被告周春华以资金周转为由向原告上官焕波借款3万元，由被告廖静连带担保并出具借条一份，还款日为2016年1月6日，原告将该借款以现金方法交付给被告，借款届期后至今未还，经原告多次催讨，被告仍未偿还。
原告在庭审中补充陈述：借款3万元是现金交付的，后有收到利息2000元，利息也是在2016年1月份现金给我的；曾向两被告催讨，被告周春华称自己没有钱，被告廖静称人在外地，回来再联系我，但之后电话就不接了。
被告周春华、廖静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告周春华、廖静未到庭亦未提供任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周春华于2015年12月7日向原告借款3万元，约定月利率为3%，每月7日为结息付息日，借款期限为2015年12月7日至2016年1月6日，逾期加息50%，被告廖静自愿为上述债务提供担保，未约定保证期间，被告周春华、廖静共同出具借据一份交原告收执。原告于当日向被告周春华交付借款3万元，原告自认于2016年1月收到2000元，后被告周春华、廖静未还款。
本院认为，原告与被告周春华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。虽原告称其于2016年1月份的2000元为利息，但与借条所约定的月利率3%并不相符，超过部分应在本金中扣除，故被告周春华尚欠原告本金28900元。
被告廖静自愿为上述借款提供连带责任，未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告廖静承担保证责任，原告未就其在上述保证期间内向被告廖静主张权利提供相应的证据，故被告廖静免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春华于本判决生效之日起十日内偿还原告上官焕波借款本金2.89万元；
二、驳回原告上官焕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告上官焕波负担13元，被告周春华负担262元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年七月十二日
代书记员 林 森
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗平，女，1970年7月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团中学职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人罗平因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人罗平于2017年4月11日以与七十二团达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，罗平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许罗平撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00244号
原告：王洪良，男，1958年5月19日出生，汉族。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告王洪良与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初678号
原告：梁海金，男，1974年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾令生，男，1982年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：涂喜玉，女，1982年5月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告梁海金诉被告曾令生、涂喜玉民间借贷纠纷一案中，原告梁海金于2018年4月17日以曾令生已还清借款为由申请撤诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁海金撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由梁海金负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年四月十七日
法官 助理 廖广素
代理书记员 钟春玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保13号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市
法定代表人：姬淑玲。。
被执行人：赵当军，男，汉族，1981年10月8日生，住汝州市。
被执行人：张雅斐，女，汉族，1990年4月27日生，住汝州市。
被执行人：张国强，男，汉族，1961年12月18日生，住汝州市。
被执行人：孙玉霞，女，汉族，1960年1月15日生，住汝州市。
被执行人：闫璐丝，女，汉族，1990年1月19日生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行赵当军、孙玉霞等金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4544号民事裁定书已发生法律效力，已对被执行人孙玉霞位于汝州市的房产予以查封（限额100万元）。（2016）豫0482民初4544号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩佳佳
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1427号
原告：余干县军源环保砖瓦有限公司，住所地余干县白马桥工业园区。
法定代表人王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、申请执行。）
被告：舒军德，男,40岁,汉族,江西省余干县人,农民，住余干县。
被告：刘兰奎，男,41岁,汉族,江西省余干县人,农民，住余干县。
原告余干县军源环保砖瓦有限公司诉被告舒军德、刘兰奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告余干县军源环保砖瓦有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余干县�源环保砖瓦有限公司撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余干县军源环保砖瓦有限公司撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由余干县军源环保砖瓦有限公司负担。
审判员 范益盛
二〇一七年八月三日
书记员 黄珍珍
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执326号
申请执行人：许国强，男，1958年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏天舜交通工程有限公司，住所地在镇江市京口区花山湾新村一区15号，送达地址为镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道71-1号。
法定代表人：丁国平，董事长。
申请执行人许国强与被执行人江苏天舜交通工程有限公司申请执行仲裁裁决�案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第180号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月13日立案执行。
本院经审查后认为，申请执行人提供的被执行人的主要财产在扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人许国强申请执行扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第180号裁决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑桂江
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初571号
原告固始县杨集乡田湖村吴草湾组。
负责人ＸＸ安，吴草湾组组长。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人郑悦琛，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人木长才，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告固始县杨集乡田湖村吴草湾组诉被告河南省人民政府行政复议一案中，原告固始县杨集乡田湖村吴草湾组向本院提交撤诉申请，称根据实际情况申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告固始县杨集乡田湖村吴草湾组申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告固始县杨集乡田湖村吴草湾组撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告固始县杨集乡田湖村吴草湾组负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵晓玥
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初22号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨民，男，1971年4月14日出生，汉族，高中毕业，居民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月28日被兰考县公安局刑事拘留。2018年1月5日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人杨民犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人杨民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年12月28日14时许，被告人杨民醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿兰考县胜利路由北向南行驶至与人民路交叉口北约20米处时，撞在前方同方向孙某驾驶的电动三轮车后尾部，致两车不同程度损坏，无人员损伤，造成道路交通事故。事故责任认定，被告人杨民负此事故的全部责任。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨民的血液中乙醇含量为201.00㎎/ml。
上述犯罪事实，被告人杨民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨民户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人张某、韩某、孙某的证言、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、案件来源及侦破经过、被告人杨民的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、鉴定机构及鉴定人资质证书、血醇检验报告单、鉴定意见通知书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨民醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨民当庭自愿认罪且已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨民的刑期从2017年12月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年一月十八日
书记员 黄婉莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04444号
罪犯颜建雄，男，1988年11月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年1月21日作出（2012）芦法刑初字第402号刑事判决，以被告人颜建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜建雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜建雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜建雄减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第149号
原告成都市金牛区正林礼盒加工厂。住所地：成都市金牛区。
个人经营者胡正玲。
委托代理人刘俊，成都市金牛区正林礼盒加工厂工作人员。
委托代理人崔凤荣，北京圣运律师事务所律师。
被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张樵，局长。
委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
原告成都市金牛区正林礼盒加工厂（以下简称正林加工厂）诉被告成都市规划管理局规划行政纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告正林加工厂诉称，原告在四川省城市金牛区天回乡莫龙村5组拥有集体土地使用权及房屋所有权，且一直合法使用及经营。2014年4月1被告作出成规执法（2014）763号《履行规划行政决定催告书》，催告原告自行拆除涉案房屋，该催告行为对原告权利产生了直接影响。被告作出的具体行政行为程序及实体均违法，严重侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告作出的成规执法（2014）763号《履行规划行政决定催告书》具体行政行为违法，并予以撤销。
被告成都市规划管理局辩称，《履行规划行政决定催告书》是被告依照《城乡规划法》进行的一项在《责令限期自行拆除违法建设决定书》和《责令限期自行拆除违法建设公告》之后的法定程序，不是独立的具体行政行为，原告无权就此催告书提起行政诉讼，依法应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。行政强制法规定的催告行为是一种过程行为，是行政强制执行的前置程序。催告行为程序是指当义务人逾期不履行生效法律文书中指定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时要产生的对其不利后果的程序，其目的是使相对人明悉强制执行的的可能性，督促其履行义务，是对相对人的再一次说服教育，有助于实现“自动履行”的原则。对于行政机关来说，无论是作出强制执行决定还是申请人民法院强制执行，据以执行的法律文书是行政机关作出的行政决定，而不是行政机关作出的催告书；当事人履行义务的范围和方式，限于行政决定规定的内容，催告书不过是将行政决定的内容进行“重述”，不能视为单独为相对人设立义务，催告书未对相对人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回成都市金牛区正林礼盒加工厂的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范 聪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7315号
申请执行人祝平，男，1961年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人沈锋，男，1969年12月1日出生，汉族，住上海市。
原告祝平与被告沈锋保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出(2017)沪0113民初2591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝平于2017年12月28日向本院申请执行，要求义务人沈锋支付欠款人民币11,088,798.7元及利息。
本院受理后，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人沈锋目前去向不明，名下无房产、银行存款、工商、证券等财产登记信息，执行中，本院冻结了被执行人沈锋名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，我院依法将被执行人沈锋纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2591号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第753号
原告：俞某某。
委托代理人：何某某。
被告：姚某某。
被告：凌某某。
原告俞某某与被告姚某某、凌某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员黄韦卿独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。
原告俞某某委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告姚某某、凌
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理
终结，并当庭作出宣判。
原告俞某某起诉称：被告姚某某、凌某某于1984年10月3
日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2008年9月28日，被告姚
某某、凌某某向原告俞某某借款500000元，并由被告姚某某、
凌某某出具借条一份，约定于2008年10月28日归还。事后被告
姚某某于2008年11月28日又向原告俞某某借款60000元。事后
被告姚某某、凌某某仅于2008年12月17日归还借款300000元，
至今尚欠借款本金260000元。故原告向法院起诉，要求被告姚
某某、凌某某归还借款本金260000元，支付逾期还款利息损失
27190.8元及自2010年3月11日起按照借款本金200000元按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清日止的逾期还款利息损失。在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告姚
某某、凌某某归还借款本金260000元，支付自2008年10月29日
起按照借款本金200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算至款还清日止的逾期还款利息损失。
原告俞某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份（2008年9月28日），证明2008年9月28日被
告姚某某、凌某某向原告俞某某借款500000元，约定于2008年
10月28日归还。
2、借条一份（2008年11月28日），证明被告姚某某于20
08年11月28日又向原告俞某某借款60000元。
3、结婚申请书一份，证明被告姚某某、凌某某于1984年
10月3日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
被告姚某某、凌某某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-
3，被告姚某某、凌某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权
利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-
3真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告姚某某、凌某某于1984年10月3日办理结婚登记手续
，系夫妻关系。2008年9月28日，被告姚某某、凌某某向原告
俞某某借款500000元，并由被告姚某某、凌某某出具借条一份
，载明借款事项，并约定于2008年10月28日归还。事后被告姚某某于2008年11月28日又向原告俞某某借款60000元。后被告
姚某某、凌某某仅于2008年12月17日归还借款300000元，至今
尚欠借款本金260000元。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告俞某某与被告姚某某、凌某某之间的借
贷关系合法、有效。被告姚某某至今尚欠原告俞某某借款2600
00元，有借条及原告庭审陈述为凭，应予认定。因被告姚某某
向原告俞某某借款的行为发生在其与凌某某婚姻关系存续期间
，应当认定为夫妻共同债务，应共同予以偿还。现被告姚某某
、凌某某未能及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民
事责任。故原告俞某某要求被告姚某某、凌某某归还借款及支
付法律允许范围内自逾期日起的逾期还款利息损失理由正当，
本院予以支持。被告姚某某、凌某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告姚某某、凌某某归还原告俞某某借款本金26000
0元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚某某、凌某某支付原告俞某某按中国人民银
行同期同类贷款基准利率按照借款本金200000元自2008年10月
29日起计算至本判决确定的履行日止的逾期还款利息损失，于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，减半收取2804元，由被告姚某某、
凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年五月二十一日
书记员 杨鑫良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第311-1号
申请执行人李冠鲜。
申请执行人李冠虹。
被执行人张海。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第2246号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将南宁市江南区朋云路9号罗马花园商住小区A栋1402号房（产权所有人：李冠鲜、李冠虹、张海）过户给李冠鲜（公民身份证号码：452501198301133620）、李冠虹（公民身份证号码：450924198610233689）共同共有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年六月五日
书记员 富 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1049号
原告罗金曼，1944年1月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人姚喜喜，女，1974年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告朱益民，男，1974年8月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，地址：湖南省株洲市天元区。
负责人戴进华，职务：总经理。
委托代理人李志群，株洲市荷塘区百姓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告罗金曼诉被告朱益民、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗金曼于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱益民、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告罗金曼在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金曼撤回对被告朱益民、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案案件受理费82元，减半收取人民币41元，由原告罗金曼承担。
审判员 姜 培
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜志超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第493号
申请执行人：方世成，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山泛华置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代理人：代克鑫，执行董事。
委托代理人：邱竹，男，1976年7月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人方世成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2567号民事调解书，于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人乐山泛华置业有限公司履行生效文书确定的义务。根据该生效民事调解书，被执行人乐山泛华置业有限公司应于2012年12月20日前支付申请执行人方世成2723.40元；逾期支付的，应自2011年12月31日起至2012年3月31日止按实际购房款422888元的日万分之一计算违约金，并在十日内支付方世成；乐山泛华置业有限公司应于2013年3月31日前为方世成办理所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证，逾期办理的，违约金从2012年4月1日起至房屋登记机构或国土资源行政主管部门颁证时止（以最后办理权属证的时间作为违约金计算截止时间）按实际购房款422888元的日万分之一计算，并在条件成就后十日内支付方世成；并承担案件受理费25元、执行费500元。
本案在执行中查明，被执行人乐山泛华置业有限公司名下除登记有位于乐山市市中区人民东路233号1幢-1层1—50号（乐山市房权证企业字第企业16658号）、1幢1层16号（乐山市房权证企业字第企业17126号）、19—65号（乐山市房权证企业字第企业17127至17173号）、2幢-1层1—16号（乐山市房权证企业字第企业16650号）、2幢-2层1—16号（乐山市房权证企业字第企业16651号）的房屋外，无银行存款及其他财产可供执行，上述房产已因另案执行，被四川省成都市中级人民法院依法处置中。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出申请，请求参与到四川省成都市中级人民法院对上述财产的处置分配，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2567号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年七月九日
书记员 刘 兵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初331号
原告段小琳，女，1962年3月18日出生，汉族，随州市纺织品公司退休职工，住随州市曾都区。
委托代理人金念、彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告胡在如，男，1967年6月20日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。
原告段小琳与被告胡在如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段小琳及其委托代理人金念到庭参加诉讼，被告胡在如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段小琳诉称，被告向我借款12万元未归还，现请求人民法院依法判令被告偿还并承担利息。
原告段小琳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件二份，该证据证明原、被告的身份信息。
证据二、借据一份。该证据证明被告借原告的款10万元，约定利息2分。
被告胡在如未作答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，原告段小琳与被告胡在如经朋友介绍认识。2014年8月2日被告因缺乏资金向原告借款10万元，原告将款借给被告后，被告向原告出具借据载明：“借条，今借到段小琳现金100000元（大写壹拾万元整），定于2014年11月2日还清，月息两分（二分）。借款人：胡在如，借款日期2014年8月2日”。借款逾期后，原告多次找被告索要，被告以无款为由未予偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院，庭审中原告放弃2万元的诉讼请求。
本院认为，被告借原告的款，有被告向原告出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡在如于本判决生效之日起十日内偿还原告段小琳的借款100000元及利息（自2014年8月3日起按双方约定的月息20%利率计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告段小琳负担300元，被告胡在如负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年八月八日
书记员 胡 婧
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初244号
原告：鄢正江，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师。
被告：范树猛，男，1954年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，
第三人：陆国维，男，1974年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告鄢正江与被告范树猛、第三人陆国维租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告鄢正江及其特别授权委托诉讼代理人金达刚到庭参加诉讼，被告范树猛、第三人陆国维经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鄢正江向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告场地租赁费71666元。事实和理由：原告、第三人与被告签订煤炭购销合同，约定由原告、第三人向被告销售泥煤，并约定自2016年6月30日起，原告、第三人的煤场以租赁形式提供给被告使用，第一年租金60000元，第二年租金70000元。被告使用场至2017年9月，应支付原告租金71666元，被告未按约定支付租金，特向人民法院提起诉讼。
被告范树猛未作答辩。
第三人陆国维未作陈述。
本案经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告、第三人与被告签订《煤炭购销合同》，约定被告以每吨71元的价格购买原告及第三人堆放于盘县XX镇XX村大石板价值1990000元的泥煤。双方在该合同中还约定原告、第三人将堆放上述煤炭的煤场及煤场上的机械无偿交给被告使用到2016年6月30日，2016年6月30日后，原告、第三人收回机械，场地以租赁方式租给被告使用，第一年租金为60000元，第二年租金为70000元，以后每满一年租金增加10000元，租期暂定为6年。后被告实际使用煤场至2017年9月，但未按约定支付租金。
上述事实，有原告提交的煤炭购销合同及原告陈述予以证实。
本院认为，原告、第三人与被告在购销合同中自愿约定原告、第三人将煤场租赁给被告使用，并明确了价款，合同内容未违反法律的强制性规定，被告应按约定支付原告及第三人租金。第三人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃向被告主张权利，故原告要求被告支付租金的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范树猛于本判决发生法律效力后十日内支付原告鄢正江场地租赁费人民币71666元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，由被告范树猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一八年一月三十日
书记员 王永路
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25845号
原告：王某1，女，1971年12月8日出生，北京华润双鹤药业有限公司职员，住北京市通州区。
原告：王某2，男，1973年9月5日出生，北京华润双鹤药业有限公司职员，住北京市通州区。
被告：张某1，男，1950年9月5日出生，住北京市通州区。
被告：张某2，男，1953年9月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张莉，系张某2之女，1977年8月21日出生，住北京市通州区。
被告：张某3，男，1955年3月18日出生，住北京市通州区。
被告：张某4，女，1957年3月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王建伟，系张某4之夫，1956年3月15日出生。
被告：张某5，女，1958年12月27日出生，住北京市通州区。
被告：张某6，女，1960年8月25日出生，住北京市通州区。
被告：张某7，女，1963年1月9日出生，住北京市通州区。
被告：张某8，男，1965年1月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：被告张某6，系张某8之姐。
被告：张某9，女，1969年6月28日出生，住北京市通州区。
原告王某1、王某2与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，原告王某2，被告张某1，被告张某2的委托诉讼代理人张莉，被告张某3，被告张某4的委托诉讼代理人王建伟，被告张某5，被告张某6，被告张某7，被告张某8的委托诉讼代理人张某6，被告张某9到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于北京市通州区梨园镇土桥村（北京市土桥砖瓦厂）2号楼6单元4层×室（砖厂中路201号2号楼×××）房屋归二原告共同继承所有，我方给付被告张某2占该房屋产权份额八十分之一的折价款；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：王治安于张长荣系夫妻关系，二人在北京市通州区砖厂中路201号2号楼×××号有房屋一处。张长荣于2000年7月10日去世，王治安于2014年6月15日去世。原告王某1系王治安、张长荣之女，原告王某2系王治安、张长荣之子。张长荣之母侯宝兰于2011年9月30日去世。张长荣之父张桂林于1976年8月29日去世。王治安之父王玉昆于1978年10月1日去世，王治安之母王庆伶于1999年11月19日去世。九位被告系侯宝兰与张桂林之子女。现我方为了分割王治安、张长荣的遗产，诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告张某1、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9辩称：我们同意原告方的诉讼请求，我们愿意将我们享有的继承的份额赠与给原告方。
被告张某2辩称，我们要求按照法律规定对遗产进行分割，对于原告方主张的份额我方有异议。
本院经审理认定事实如下：被继承人王治安（于2014年6月15日去世）、张长荣（于2000年7月10日去世）系夫妻关系，二人育有一女一子，即原告王某1、王某2。王治安的父母系王玉昆（于1978年10月1日去世）、王庆伶（于1999年11月19日去世）。张长荣的父母系张桂林（于1976年8月29日去世）、侯宝兰（于2011年9月30日去世），张桂林与侯宝兰育有四子六女，按年龄顺序分别为张某1、张长荣、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8和张某9。上述事实均有公安机关的证明信佐证，本院予以确认。
坐落于北京市通州区梨园镇土桥村（北京市土桥砖瓦厂）2号楼6单元4层×（现名：北京市通州区砖厂中路201号2号楼×××号）号房屋（以下简称案涉房屋，建筑面积56.51平方米）登记在被继承人王治安名下，该房屋发证日期为1998年8月8日，属于王治安、张长荣的夫妻共同财产。该房屋在王志安、张长荣去世后未进行继承分割。王志安、张长荣去世时均未留有遗嘱。庭审过程中，张某1、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8和张某9向本院提交书面声明，表示他们均放弃对于案涉房屋的继承份额，赠与给原告王某1、王某2，由二原告享有他们的继承份额。庭审过程中，原告王某1、王某2与被告张某2就案涉房屋的市场价值产生争议，原告王某1、王某2认为案涉房屋市场现值为每平米2.3万元左右，被告张某2认为案涉房屋市场现值为每平米5.5万元左右，故双方无法就房屋产权份额的折价补偿达成一致意见。王某1、王某2申请对案涉房屋的市场价值进行评估，本院依法委托北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司作为本案的评估机构，该评估机构于2016年10月18日出具《房地产估价报告》，认定案涉房屋的市场总价为182.76万元，每平米折合32342元。原告王某1、王某2对该评估结论表示认可。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加本院的后续庭审。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。根据本案查明的事实，被继承人张长荣、王治安先后去世，张长荣的母亲侯宝兰晚于张长荣去世，故现对张长荣的遗产进行分割，其中侯宝兰继承遗产的权利应当由其法定继承人享有。被告张某1、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8和张某9自愿将他们继承的权利份额赠与原告王某1、王某2，本院不持异议。综合上述事实，对于张长荣的遗产，原告王某1、王某2享有四十分之三十九的继承权利份额，被告张某2享有四十分之一的继承权利份额。对于张长荣的遗产，双方均无争议，即案涉房屋二分之一的产权份额。因原告王某1、王某2享有案涉房屋绝大部分的继承权利份额，基于有利于生产、生活需要的考虑，原告王某1、王某2主张以给付被告张某2相应的折价补偿的方式来分割案涉房屋，本院予以采纳。对于折价补偿的数额，因双方无法达成一致意见，本院采信评估机构做出的评估结论，亦以此作为计算原告王某1、王某2应当给付被告张某2折价补偿款数额的基础。因原告王某1、王某2主张的房屋市场价值与评估机构认定的价值确有较大出入，相应的评估费用应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人王治安名下坐落于北京市通州区梨园镇土桥村（北京市土桥砖瓦厂）2号楼6单元4层×号（现名：北京市通州区砖厂中路201号2号楼×××号）房屋（房屋产权证号：通字第XX**号）由原告王某1、王某2共同继承所有，被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8和张某9于本判决生效之日起十日内协助原告王某1、王某2办理上述房屋的产权转移登记手续，将该房屋转移登记至王某1、王某2名下；
二、原告王某2、王某1于本判决生效之日起七日内给付被告张某2折价补偿款22845元；
三、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由王某1、王某2负担（已交纳）。
评估费5655元，由王某1、王某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王艳春
�阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00396号
原告王绪娟
原告王绪勇
被告陈贞
被告李雪纯，
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司
本院在审理原告王绪娟、王绪勇与被告陈贞、李雪纯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绪娟、王绪勇于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告陈贞驾驶的李雪纯所有的鄂FDW6**号别克牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王绪娟、王绪勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告李雪纯所有的鄂FDW6**号别克牌小型轿车一
辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 丽 婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张�怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1473号
上诉人（原审被告）：上海中弋精密机械有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申港路986号-2。
法定代表人：何顺凯，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭艳青，男，1989年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人上海中弋精密机械有限公司因与被上诉人郭艳青劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初19205号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人上海中弋精密机械有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海中弋精密机械有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海中弋精密机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上诉人上海中弋精密机械有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年二月二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督220号
申请人：肖石生，男，1974年05月05日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人肖石生于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人肖石生称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人肖石生工资共计6172元。申请人肖石生要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6172元。
本院经审查认为，申请人肖石生的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖石生工资共计6172元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 谢还英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1495号
上诉人（原审原告）：王文波，男，1976年1月30日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翁庆和（曾用名翁士明），男，1982年7月31日出生，汉族，住玉环市。
被上诉人（原审被告）：潘玲燕（曾用名泮林燕），女，1981年5月9日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
上诉人王文波因与被上诉人翁庆和、潘玲燕民间借贷纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案，现已审理终结。
上诉人王文波上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审对本案债务发生在两被上诉人夫妻关系存续期间予以认定。原审判决被上诉人潘玲燕不承担本案债务的理由是：1、被上诉人翁庆和有赌博恶习；2、之前借款曾从潘玲燕手中取得（偿还）；3、上诉人主张本案夫妻共同债务负有不可推卸的举证责任。原审认定理由不能成立，是完全错误的：其一、判决翁庆和偿还借款就等于直接认定本案系合法债务，与贿博无关。翁庆和假设有赌博恶习，本案借款并非赌债，更无证据。其二、之前借款从潘玲燕手中得到偿还，进一步证明本案借款为夫妻共同债务不存疑点，与潘玲燕拒还相比，共同债务更具说服力。其三、由上诉人（债权人）对夫妻共同债务承担举证责任的理由不能成立，与法相悖。这一认定本末倒置。原审判决认定事实不清，举证分配程序明显违法，适用法律错误。
被上诉人翁庆和辩称，本案是翁庆和个人债务，一审判决正确。
被上诉人潘玲燕辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
王文波向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款本金8万元，并支付按月利率0.5%计算从起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失。
一审法院认定事实：原告王文波与被告翁庆和素来相识。被告翁庆和、潘玲燕于2007年9月20日登记结婚。被告潘玲燕于2013年间曾提出离婚诉讼，经调解和好。2015年6月23日，两被告经原审法院调解离婚。2008年12月13日和2010年8月8日，被告翁庆和分两次向原告借款3万元和5万元。2010年间，被告翁庆和因赌博欠下债务而无力偿还，2010年11月27日，被告翁庆和向被告潘玲燕作出书面保证，表示不再参与赌博，从此善待被告潘玲燕。在被告翁庆和再三保证，其父翁福春见证下，其岳父母再次帮助被告翁庆和偿还了80万的借款。（此前已偿还45万元。）当日，原告王文波由其妻从被告潘玲燕处接受还款5万元，此前曾接受还款3万元。被告潘玲燕还款时，原告将3万元和5万元的借条交被告潘玲燕收执。2012年1月21日，被告翁庆和再次向原告王文波借款8万元，由被告翁庆和出具借条为凭。2012年8月19日，被告翁庆和又向原告王文波借款9万元，由被告翁庆和出具借条为凭。借款后，被告翁庆和未偿还，经原告催讨无果。2013年6月7日，原告依据9万元的借条提起诉讼，要求两被告偿还借款本金9万元及利息损失，案经调解，达成调解协议：由被告翁庆和分期偿还9万元。但被告翁庆和仅履行5000元，此后未履行还款义务。原告于2017年3月22日依据9万元借条的复印件再次提起诉讼，后撤回诉讼。现原告再依据8万元的借条再次提起诉讼，要求两被告承担共同还款责任。
一审法院认为：被告翁庆和向原告借款8万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按国家有关规定支付利息。原告主张按月利率0.5%支付催告后的利息损失，符合民间借贷司法解释的规定，予以准许。被告翁庆和、潘玲燕辩称借款8万元与原告已提供诉讼的9万元系同一笔债权，为重复诉讼，但未提供证据予以证实，对其抗辩意见不予采纳。本案债权债务虽发生在被告翁庆和、潘玲燕夫妻关系存续期间，但鉴于被告翁庆和素有赌博恶习，在其岳父母曾帮其偿还巨额债务，原告也曾从被告潘玲燕手中取得之前借款的还款的情况下，原告在再次向被告翁庆和借款时理应征求被告潘玲燕的意见，以明确被告翁庆和的借款是否用于夫妻共同生活或共同经营，而原告却对此予以漠视，现却主张本案债务为夫妻共同债务，应对共同债务的主张负有不可推卸的举证责任。故在原告未能举证证明系两被告共同债务的情况下，被告潘玲燕不应承担还款责任。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持。判决：一、限被告翁庆和于本判决生效后十日内偿还原告王文波借款本金8万元，并支付自2017年4月17日起至本判决履行完毕之日止的资金占用期间的利息损失（按月利率0.5％计算）；二、驳回原告王文波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告翁庆和负担。二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王文波提供的借条原件证明被上诉人翁庆和向其借款8万元的事实，本案主要争议的是该借款是否系被上诉人翁庆和与潘玲燕的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者一方为家庭生活对第三人所负的债务。衡量是否系夫妻共同债务的标准是该借款是否用于家庭生活或者经营活动，借款人的配偶是否享受了该借款带来的利益。本案中，被上诉人翁庆和有赌博的恶习，2010年11月被上诉人翁庆和在其父亲的见证下向被上诉人潘玲燕出具保证书。而上诉人王文波有多笔款项借给被上诉翁庆和，本案借款发生后，在2010年8月8日后被上诉人潘玲燕也曾经向上诉人王文波归还过翁庆和的借款，而上诉人也未向被上诉人潘玲燕提及本案借款，故上诉人王文波应当知道被上诉人翁庆和的借款并未用于家庭生活，而且上诉人王文波在2013年就2010年的9万元借款向两被上诉人提起诉讼时，对翁庆和抗辩该借款与潘玲燕无关的主张予以认可，并主动放弃要求被上诉人潘玲燕承担清偿责任的诉讼请求，据此可以认定上诉人王文波对被上诉人翁庆和举债系个人行为，并非家事代理是明知的。在上诉人王文波不能证明被上诉人翁庆和举债用于家庭生活的情形下，应当认定为被上诉人翁庆和的个人债务。故上诉人认为本案系两被上诉人的夫妻共同债务的上诉主张依法不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年九月二十五日
代书记员 何金飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初446号之一
原告:茶陵县农业局，住所地在茶陵县城炎帝南路。
法定代表人：谭文平，该局局长。
委托代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告:谭晚祥，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在湖南省长沙市雨花区，现常住茶陵县。
原告茶陵县农业局与被告谭晚祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告茶陵县农业局于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县农业局作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告茶陵县农业局在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予茶陵县农业局撤诉。
案件受理费50元，由茶陵县农业局负担。
审 判 长 张 晓 憨
人民陪审员 �刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一七年八月十六日
书 记 员 肖 贺 靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初446号
原告:茶陵县农业局，住所地在茶陵县城炎帝南路。
法定代表人：谭文平，该局局长。
委托代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告:谭晚祥，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在湖南省长沙市雨花区，现常住茶陵县。
原告茶陵县农业局与被告谭晚祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告茶陵县农业局于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县农业局作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告茶陵县农业局在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予茶陵县农业局撤诉。
案件受理费50元，由茶陵县农业局负担。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一七年八月十六日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审146号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市盛邦捻线厂，住所地兰溪市兰江街道前陆村。
法定代表人胡晓珍，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日作出兰土资罚（2013）4号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的536平方米土地退还给兰江街道下江村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的536平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币10720元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）4号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日作出兰土资罚（2013）4号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的536平方米土地退还给兰江街道下江村集体经济组织）和第2项（限期拆除在非法占用的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审146号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市盛邦捻线厂，住所地兰溪市兰江街道前陆村。法定代表人胡晓珍，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日作出兰土资罚（2013）4号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的536平方米土地退还给兰江街道下江村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的536平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币10720元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）4号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日作出兰土资罚（2013）4号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的536平方米土地退还给兰江街道下江村集体经济组织）和第2项（限期拆除在非法占用的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3548号
罪犯王俊明，男，1983年6月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年6月18日作出（2012）穗萝法刑初字第217号刑事判决，以被告人王俊明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王俊明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊明予以减去有期徒刑九个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1179号
原告：韩景梅，女，1973年3月14日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：孔祥桥（又名孔峰），男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈庆峰，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省范县。
原告韩景梅与被告孔祥桥、陈庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韩景梅于2017年4月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩景梅撤诉。
案件受理费705元，由原告韩景梅负担。
审判员 李忠义
二〇一七年四月十七日
书记员 王 博