wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初93号
原告崔长欢，男，1976年8月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
委托代理人许小员，男，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，系原告妹夫。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告刘正，男，1982年9月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告柳淼初，男，1957年10月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告崔长欢诉被告刘正、柳淼初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔长欢的委托代理人许小员、徐宇清到庭参加诉讼，被告刘正、柳淼初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长欢诉称：被告刘正以其姑父柳淼初资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，原告依约于2013年3月11日向被告支付现金人民币10万元，被告刘正向原告出具了借条，借期为12个月，月利率2%，利息共计人民币24000元整，自借款之日起月供。全部本金于2014年3月12日一次性偿还，逾期则须支付全部本金2%的月息及每月全部本金1%的违约金。该借款到期后，原告多次向被告刘正催款，原告断断续续收到两被告支付的利息共计人民币25200元。后在原告与被告刘正的平等协商下，双方又于2015年3月12日达成了《还款协议书》，约定被告于2015年9月13日前还清所有借款，且被告将其位于湖口县文桥乡象山村十一组017号房屋作为还款的抵押物。被告至今未归还全部借款，原告为维护其合法权益，特诉请判令被告刘正、柳淼初共同清偿借款人民币100000元及从2013年3月12日开始至还清借款本金时止的利息（月利率2%）；依法认定原告崔长欢与被告刘正、柳淼初于2015年3月12日签订的《还款协议书》合法有效，责令被告刘正以湖口县文桥乡象山村十一组017号房屋抵押还款；本案诉讼费由两被告负担。
为支持其诉请，原告崔长欢提交了以下证据材料：
1.崔长欢、刘正身份证复印件及柳淼初常住人口信息，拟证明原、被告主体资格。
2.借条原件及转账交易记录各一份，拟证明借款事实及柳淼初为共同借款人。
3.漫游汇款兑付单及还款协议书各一份，拟证明被告柳淼初归还了部分利息共计5900元，是适格的被告主体；被告刘正用湖口县文桥乡象山村十一组017号房屋作抵押担保。
被告刘正、柳淼初均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告刘正以其姑父柳淼初资金周转困难为由向原告崔长欢借款人民币100000元，并向原告出具了一份借条，内容为：“今崔长欢借给刘正人民币壹拾万元整（￥100000.00），自2013年3月12日至2014年3月12日，期限为12个月，月利率2%，共计人民币贰万肆仟元整（￥24000.00），自借款之日起月供。全部本金于2014年3月12日一次性偿还，逾期则须支付全部本金2%的月息及每月全部本金1%的违约金，借款人：刘正”。
另查，原告崔长欢于2013年3月11日通过其农业银行卡号为62×××14的账号给被告柳淼初转账人民币壹拾万元整（￥100000.00），后被告柳淼初于2013年6月22日向原告崔长欢卡号为62×××14的农业银行账号汇款人民币伍仟玖佰元整（￥5900.00）。原告在庭审中表示，被告共计支付利息人民币25200元（含柳淼初支付的人民币5900元）。
再查，原告崔长欢与被告刘正于2015年3月12日签订了内容为：“被告刘正于2015年9月13日前还清全部借款本金及利息，并将其位于湖口县文桥乡象山村十一组017号房屋作抵押担保”的还款协议书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘正向原告崔长欢出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面凭证，是双方的真实意思表示。被告刘正应按照约定履行自己的还款义务。被告柳淼初虽然曾有向原告还款的事实，但借款凭证上并没有被告柳淼初的签名，原告亦未提供其他证据证明被告柳淼初为实际借款人。故原告崔长欢要求被告柳淼初作为共同借款人归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告崔长欢以其与被告刘正在2015年3月12日达成协议为由，要求被告刘正以湖口县文桥乡象山村十一组017号房屋抵押还款，但原告并未提交该房屋在房管部门登记的相关证据，故其诉请本院不予支持。根据借条约定的月利率2分计算，被告在2015年3月12日前所偿还人民币25200元应作为2013年3月12日之后的本金10万元之部分利息，故认定利息已偿还至2014年4月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘正于本判决生效之日起十日内还付原告崔长欢借款人民币100000元及利息（按月息2分的利率自2014年4月1日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告崔长欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1150元，由被告刘正、柳淼初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年五月三日
书记员 杨子江
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13375-1号
原告：西安得天厚置业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心1-11308号房。
法定代表人：王肖勇，系该公司董事长。
委托代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：李延飞，男，汉族，1984年4月5日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安得天厚置业有限公司与被告李延飞租赁合同纠纷一案中，原告西安得天厚置业有限公司于2018年2月1日自愿向本院申请撤销对被告李延飞的起诉。
本院认为，原告西安得天厚置业有限公司申请撤销对被告李延飞的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安得天厚置业有限公司撤回对被告李延飞的起诉。
案件受理费35791元减半后17895.5元由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张停战
二〇一八年二月一日
书 记 员 史丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00058号
原告胡有心，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告盐城益旺商品混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会二组。
法定代表人洪孔军，该公司总经理。
委托代理人路光亮，该公司法律顾问。
被告洪孔军，居民。
原告胡有心与被告盐城益旺商品混凝土有限公司（以下简称益旺混凝土公司）、洪孔军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡有心及其委托代理人杨正鹏，被告益旺混凝土公司委托代理人路光亮到庭参加了诉讼。被告洪孔军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡有心诉称：2014年12月，经人介绍，原告承接了被告益旺混凝土公司运送石子的业务。同年12月6日、12月20日、2015年1月30日，原告分三次向被告公司运送了价值215800元的石子。2015年4月3日，被告洪孔军以个人及公司名义，出具欠条一份，承诺于4月15日前还清全部货款。嗣后，经原告多次催要货款未果，现诉至法院请求判令：两被告支付原告货款215800元，并承担自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率支付利息。
被告益旺混凝土公司辩称：1、欠款是事实，但是我公司已偿还了2万元；2、原告以借用的名义，占有了我公司的一辆轿车，并一直拒绝归还。该车价值20万元，所以我公司认为已经以该车抵偿了全部欠款。请求法院依法处理。
被告洪孔军未答辩。
经审理查明：原告胡有心拥有永顺698号干货船一艘，并具有水路运输许可证。2014年12月6日、12月20日、2015年1月30日，原告胡有心分三次向被告益旺混凝土公司运送石子（含运费）73600元、74200元、68000元，合计215800元。被告益旺混凝土公司也向原告出具了相应的入库单三份。2015年4月3日，被告洪孔军出具欠条一份，载明：“今欠到胡有心石子款贰拾壹万伍仟捌佰元整，￥215800元，欠款人：洪孔军、益旺混凝土有限公司”。在原告诉至本院后，被告益旺混凝土公司分批向原告支付货款2万元。被告益旺混凝土公司名下的苏J×××××号轿车现在原告胡有心处保管，但原告胡有心陈述双方并未达成以车抵债的合意，也未共同办理过户手续。
另查明：2014年4月24日，被告益旺混凝土公司变更为自然人独资企业，股东为被告洪孔军一人。
上述事实，有船舶所有权登记证书、水路运输许可证、入库单、欠条、工商资料及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于买卖合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原、被告之间虽未签订有关石子买卖的书面合同，但原告向被告益旺混凝土公司供应了石子，被告公司也已接收，双方构成事实上的买卖合同关系。2015年4月3日，被告益旺混凝土公司法定代表人洪孔军出具的欠条，也印证了双方的这一关系。在原告胡有心诉至本院后，被告益旺混凝土公司已偿还了2万元，故该公司差欠货款的金额应为195800元，被告公司应当按此金额履行支付货款的义务。（二）关于逾期付款违约金的问题。在被告洪孔军出具的欠条上未约定支付时间，原告现主张从本案起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，这一主张其实质是逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院依法予以照准。（三）关于以车抵债的问题。被告益旺混凝土公司现有轿车一辆在原告处保管，但被告并未能提交相关证据证明双方曾达成以车抵债的合意，原告对此也予以了否认，且该车目前仍登记在被告公司名下，故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采信。至于车辆的保管或返还问题，因与本案非同一法律关系，本院对此不予理涉。（四）关于被告洪孔军是否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。根据工商资料的记载，在原、被告双方交易发生前，被告益旺混凝土公司已变更为一人有限责任公司，被告洪孔军作为该公司的唯一股东，在本案审理过程中未能提交任何证据证明公司财产独立于股东个人财产，故依据上述规定，被告洪孔军对于案涉债务应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城益旺商品混凝土有限公司应于本判决生效后十日内给付原告胡有心货款195800元并承担违约金（以195800元元为基数，从2015年5月4日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
被告洪孔军对于上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2270元，财产保全申请费1650元，合计3920元，由被告盐城益旺商品混凝土有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年七月二十一日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初767号
原告；陈某，农民，
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
本院在审理陈某诉赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 张惠民
二〇一六年四月二十九日
书记员 王海洋
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执485号
申请执行人：叶向阁，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王信，男，1962年10月29日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行叶向阁与王信民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执485号申请执行人：叶向阁，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：王信，男，1962年10月29日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行叶向阁与王信民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月十二日书记员  张正龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17730号
上诉人（原审被告）：杨伟江，男，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：林月优，女，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：杨伟江，系林月优丈夫。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华穗路5号。
负责人：钟德胜。
上诉人杨伟江、林月优因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11218号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年9月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨伟江，林月优撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17730号上诉人（原审被告）：杨伟江，男，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：林月优，女，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：杨伟江，系林月优丈夫。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华穗路5号。负责人：钟德胜。上诉人杨伟江、林月优因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11218号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年9月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨伟江，林月优撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十月二十六日书记员 黄丽萍
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初177号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人郭某甲，个体户。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，同年3月15日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2016年1月3日14时许，被告人郭某甲因在吉安县万福镇菜市场内议论万福屠宰场贩卖未经检疫猪肉一事，与万福屠宰场工作人员温某发生争吵，继而发生打架。在一旁的被害人周某抱住郭某甲进行劝阻，遭被告人郭某甲用拳头击打一拳，周某用右手抵挡，致右手手掌受伤。经法医鉴定，被害人周某右侧第一掌骨完全性骨折，伤势为轻伤二级。
案发后，被告人郭某甲主动投案，如实供述犯罪事实。被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，并与被害人周某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人刘某、罗某、郭某乙、温某的证言，法医临床鉴定意见，常住人口信息，案发现场照片，到案经过，前科劣迹证明，刑事和解协议书，收条，被告人郭某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郭某甲的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人郭某甲主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，且赔偿被害人周某的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，依法亦可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年9月17日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一六年九月六日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执602号
邓选华
邓红亮：
邓选华与邓红亮赡养纠纷一案，本院已根据申请人邓选华的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初651号民事判决书立案执行，于2017年1月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年一月十六日
书记员 李翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第2004号
原告唐荣生，男，1963年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永州市建业新型建材有限责任公司，住所地永州经济开发区仁湾镇袁家村观塘组。
法定代表人周玉贤，该公司董事长。
委托代理人张水清，湖南新星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陈树行，男，1962年1月25日出生，汉族，广东省东莞市人。
本院在审理原告唐荣生与被告永州市建业新型建材有限责任公司、陈树行买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告唐荣生承担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年一月十五日
代理书记员 胡榆洁
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初12号
自诉人王某，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省温县。
被告人吴某，男，1973年12月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人王某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人王某、被告人吴某到庭参加诉讼。先已审查终结。
自诉人王某诉称，自诉人王某于2017年1月16日依据发生法律效力的（2016）豫0804民初648号民事判决书向焦作市马村区人民法院申请强制执行。焦作市马村区人民法院于2017年1月22日给被告人吴某下达了执行裁定书。吴某有执行能力拒不执行，现诉请法院追究吴某的刑事责任。
被告人吴某辩称愿意支付劳动报酬。
经审理查明，2016年11月29日本院作出了（2016）豫0804民初648号民事判决书。自诉人王某于2017年1月16日申请了强制执行。本院于2017年1月22日给被告人吴某下达了执行裁定书，并对吴某家进行了搜查，发现吴某在有经济能力的情况下，拒不执行法院生效判决。
本案审理期间，2017年2月15日，王某与吴某达成和解协议，吴某已按照新的和解协议履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有执行相关材料、和解协议、收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人吴某与自诉人王某达成和解协议，并已履行完毕，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年二月十六日
书记员 王 蓓
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初196号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年3月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]157号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月29日、4月8日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因杨某某自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处杨某某有期徒刑三年，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年11月11日16时43分许，被告人杨某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在即墨区某村某路段处，左转弯驶入蓝鳌路时，与驾驶二轮摩托车沿蓝鳌路由西向东行驶的被害人崔某（男，殁年64岁）相某，致崔某因颅脑损伤经送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车离开现场。经公安机关认定，杨某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故主要责任。
另查明，被告人杨某某于2017年11月13日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人亲属对于被告人杨某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人杨某某适用社区矫正对所居住的社区影响进行调查评估。青岛市即墨区司法局经调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，到案情况说明，证人崔某某、陈某、袁某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告书及照片，车辆类型检验意见书，机动车检查报告，法医学物证检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告及照片，辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 姜绍峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第857号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李超，无业，户籍地江苏省丰县，现住丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人李超犯聚众斗殴罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月27日下午，魏某（另案处理）与王梓（另案处理）因琐事发生口角并相约斗殴，后王梓请托张雨龙（另案处理）帮忙，许洋洋（另案处理）又在张雨龙的请托下安排谢晓东处理，后被告人李超与岳祺（另案处理）在谢晓东的纠集下到徐州市泉山区徐州财经高等职业技术学校南门东侧附近与张雨龙、王梓汇合，待魏某与“小雨”至现场后，被告人李超与谢晓东、岳祺一起持木棍追打魏某及“小雨”。
魏某逃离现场后，与王梓相约再次斗殴，许洋洋得知后安排张忠荡、谢晓东处理。被告人李超与张忠荡（另案处理）、谢晓东、张雨龙、岳祺等人汇合，驾车至徐州财经高等职业技术学校附近欲再次与对方进行斗殴，因未找到魏某一方人员而斗殴未遂。
2、2013年12月14日，谢晓东与徐某（另案处理）因琐事发生口角并相约斗殴。次日下午，被告人李超与卢加朋（另案处理）在谢晓东的纠集下，持事先购买的木棍，驾车到徐州市铜山区铜山街道办事处焦山湖南岸，在遇到徐某及其纠集的周冰、黄秀雨、李怀宇、ＸＸＸ、何聪（均另案处理）等人后，谢晓东与徐某先单独进行斗殴，谢晓东在殴斗中受伤后电话纠集许洋洋，许洋洋又纠集张忠荡、滕绍斋、冯强（均另案处理）等人持砍刀等物驾车赶至焦山湖南岸，与被告人李超及谢晓东、卢加朋汇合，后一起持砍刀、木棍等物追打徐某及其纠集的周冰等人。
3、2013年下半年的一天，徐州商业贸易总公司王琛、刘明在徐州市云龙区食品城内许翠红（系许洋洋之姑母，另案处理）经营的荣泰酒店就餐时，因琐事与许翠红发生争执，许翠红遂请托许洋洋处理，在处理过程中许洋洋、许翠红与徐州商业贸易总公司职员孙某甲发生口角并相约斗殴。后被告人李超与张忠荡、闫先斌（另案处理）、滕绍斋、谢晓东、张浩（另案处理）等人在许洋洋的纠集下到荣泰酒店汇合，准备砍刀、鱼叉等工具欲与对方进行斗殴，待孙某甲及王琛、刘明等人至现场后，双方于荣泰酒店门口发生对峙，因孙某乙（系孙某甲之父）、许某（系许洋洋之父）居间某制止而斗殴未成。
另查明，被告人李超归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、王某、徐某、孙某甲、孙某乙等人的证言，同案犯许洋洋、谢晓东、张雨龙、王梓、岳祺、滕绍斋、卢加朋、张忠荡等人的供述，徐州市铜山区公安局出具的通话记录单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超多次积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李超归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 曹树银
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杜轶楠
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执异5号
案外人：张某某。
申请执行人：许玉民。
委托代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
被执行人：董某某。
被执行人：王秀国（曾用名：王秀涛）。
本院在执行申请执行人许玉民与被执行人董某某、王秀国民间借贷纠纷案件中，案外人张某某以本院（2015）垦民初字第559、559-1、559-2号民事裁定书裁定保全的房产（位于东营区温州路××号××、××房产、东营区金辰路××号××房产、东营区郑州路××号××幢、东营区金辰路311-1××号房产及东营区温州路××号××房产）系其所有为由，提出书面异议，请求法院依法撤销上述查封裁定，中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某异议称，法院在执行申请执行人许玉民与被执行人董某某、王秀国民间借贷纠纷案件中，将案外人所有的房产进行了查封，侵犯了案外人的合法权益，请求依法撤销查封裁定，中止对涉案房产的执行。其异议理由为：1、案外人与被执行人董某某原系夫妻关系，两人于2015年××月××日在垦利县民政局协议离婚，离婚协议中约定：位于东营区温州路××号××、××、××房产、东营区金辰路××号××房产（房权证号为：东房权证东营区字第039××5号、039××6号）、东营区郑州路××号××幢（房权证号为：东房权证东营区字第053××3号、053××4号）、东营区金辰路311-1××号房产及东营区温州路××号××房产（房权证号为：东房权证东营区字第134××7号、134××8号）全部归案外人所有，上述房产向银行抵押贷款390余万元由案外人承担。因为离婚时间较短，尚未办理房屋过户，即被法院查封。既然离婚协议明确约定涉案房产归案外人所有，并不属于董某某的个人财产，离婚协议合法、有效，申请执行人无权执行案外人财产。2、被执行人董某某与许玉民之间的借贷纠纷，案外人并不知情，且借款也没有用于家庭共同生活，许玉民也未将其债务作为夫妻共同债务起诉，因此不属于夫妻共同债务。申请执行人要求用案外人的个人财产偿还被执行人董某某的个人债务没有法律和事实依据。3、即使涉案房产属于夫妻共同财产，也只能在首先偿还银行抵押贷款后，用董某某的个人财产偿还其个人债务，属于案外人的个人份额法院应在处置涉案房产后返还给案外人。为证明其上述主张，案外人张某某向本院提供：东营市市区房屋权属登记信息复印件1份、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份、商品房买卖合同复印件1份加以佐证。
申请执行人许玉民辩称，涉案债权发生在案外人张某某和被执行人董某某协议离婚之前，离婚协议中关于债务分担和财产分配的约定只对离婚双方产生约束力，不能对抗第三人。另外案外人提供的东营市市区房屋权属登记信息复印件中显示案外人自己名下的一套房产并未查封，因此法院执行涉案查封的房产更有依据。综上案外人张某某的异议不能成立，应予驳回。
被执行人王秀国称，案外人的异议不能成立。案外人与董某某之间的离婚协议无效，法院应当执行查封财产。
被执行人董某某未提交答辩意见。
经审查查明，1、2015年××月××日，案外人张某某和被执行人董某某在垦利县民政局协议离婚，协议约定：位于东营区温州路××号××、××、××房产、东营区金辰路××号××房产（房权证号为：东房权证东营区字第039××5号、039××6号）、东营区郑州路××号××幢（房权证号为：东房权证东营区字第053××3号、053××4号）、东营区金辰路311-1××号房产及东营区温州路××号××房产（房权证号为：东房权证东营区字第134××7号、134××8号）全部归案外人所有，上述房产向银行抵押贷款由案外人负责偿还。2、2015年5月8日，申请执行人许玉民因与被执行人董某某、王秀国民间借贷纠纷向本院起诉，案号为：（2015）垦民初字第559号，并提出诉讼保全申请，本院于2015年5月11日、15日、分别作出（2015）垦民初字第559号、559-1号、559-2号民事裁定书，裁定查封了涉案房产。该案于2015年5月19日调解结案。3、因被执行人董某某未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人许玉民于2015年5月25日向本院申请强制执行。2015年11月26日，许玉民以遗漏被执行人为由，向本院申请撤回了执行申请。2016年1月4日，许玉民再次立案申请强制执行。4、东营市市区房屋权属登记信息载明：位于东营区温州路××号××、××、××房产买受人为董某某；东营区金辰路××号××房产（房权证号为：东房权证东营区字第039××5号、039××6号）的共有权人为董某某和案外人张某某；东营区郑州路××号××幢（房权证号为：东房权证东营区字第053××3号、053××4号）的共有权人为董某某和案外人张某某；东营区温州路××号××房产（房权证号为：东房权证东营区字第134××7号、134××8号）的共有权人为董某某和案外人张某某。另查明，东营区金辰路311-1××号房产（无登记）买受人为董某某，法院在房地产开发商处查封。5、涉案债务发生于2014年10月1日。6、2015年11月17日，案外人张某某以本院裁定保全的涉案房产系其所有为由，提出书面异议，请求法院依法撤销上述查封裁定，中止对涉案房产的执行。
本院认为，案外人张某某的异议不能成立。理由为：第一，被执行人董某某作为借款人，按照法律规定，应当以其全部财产清偿债务。董某某系涉案房产的共有权人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故本院查封涉案房产有事实和法律根据。第二，虽然查封裁定于案外人和被执行人董某某协议离婚之后作出，但查封时房产登记机关权属登记仍为共有，且涉案债务的发生和房产的取得均在夫妻关系存续期间。因此，在明知有债务的情况下，被执行人董某某与案外人张某某仍在离婚协议中约定涉案房产全部归案外人所有，于法律有悖，该协议只能在离婚当事人之间产生法律效力，并不能对抗法院执行。第三，根据案外人张某某提供的离婚协议书，协议中第二项载明“以女方名义经营的东营区乾丰足疗店经营权及设施全部归女方所有”，而涉案借条载明借款的一部分用于以案外人个人名义经营的东营区足疗店（后更名为：东营区乾丰美容店），故尚不能证明被执行人董某某的涉案借款系其个人债务，因此本院裁定查封其共有财产，并无不当。第四，对于案外人提出的即使涉案房产属于夫妻共同财产，也只能在首先偿还银行抵押贷款后，用董某某的个人财产偿还其个人债务，属于案外人的个人份额法院应在处置涉案房产后返还给案外人的主张，属于房产变现后的依法分配问题，并非执行异议的审查范围。但案外人如果能够在涉案房产处置完毕前按照婚姻法及其司法解释提供涉案债务并非夫妻共同债务的充分证据时，法院应当在涉案房产处置完毕后将属于案外人张某某的份额留存，并及时予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李志强
审判员 郭成海
审判员 胡军辉
二〇一六年四月十四日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20011号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杜君，男，1980年5月30日出生于天津市。2001年4月11日因吸毒被强制戒毒三个月；2002年因吸毒被劳动教养一年三个月；2006年因吸毒被劳动教养两年；2009年6月23日因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑一年六个月，2010年5月5日刑满释放；2011年7月11日因盗窃被行政拘留十五日；2012年6月28日因吸毒被行政拘留十五日；2012年11月7日因扰乱公共秩序、吸毒被合并执行行政拘留二十日。2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人杜君犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人杜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月11日18时许，被告人杜君在天津市滨海新区塘沽向阳菜市场西侧刘家菜馆门口盗窃紫色飞鸽牌电动自行车一辆，价值人民币733元。
2016年5月21日13时许，被告人杜君在天津市滨海新区塘沽明星里x栋楼下盗窃红色灵狼牌电动车一辆，价值人民币933元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人杜君对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月11日18时许，被告人杜君在天津市滨海新区塘沽向阳菜市场西侧刘家菜馆门口，将被害人张某停放在此的紫色飞鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币733元。
2016年5月21日13时许，被告人杜君在天津市滨海新区塘沽明星里x栋楼下，将被害人田某停放在此的红色灵狼牌电动车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币933元。
2016年8月1日，民警在天津市滨海新区塘沽高新里小区内发现被告人杜君形迹可疑，遂对其进行盘问并口头传唤至派出所接受询问，后被告人主动交代自己盗窃的事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人田某、张某陈述，被告人杜君供述，辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格认定结论书，前科材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杜君曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额达到1000元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杜君系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人杜君犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、对被告人杜君，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、责令被告人杜君向被害人张某退赔经济损失人民币733元；向被害人田某退赔经济损失人民币933元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00078号
原告：王德凤，女，1965年11月20日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘庆顺，男，1987年11月9日出生，汉族，职业不详。
原告王德凤与被告刘庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员蒋子钰、审判员季宏、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告王德凤到庭参加诉讼。被告刘庆顺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德凤诉称：2012年10月23日，刘庆顺因需资金周转为由，向王德凤借款70000元，并承诺该款于2012年11月20日前归还。借款到期后，刘庆顺找各种借口不予归还，给王德凤财产造成损害。为了维护自身的合法权益，故王德凤诉至法院，请求判令：1、刘庆顺偿还王德凤借款70000元并支付利息5000元（自2012年10月23日计算至2013年12月4日）；2、本案诉讼费用由刘庆顺承担。
刘庆顺未作答辩。
经审理查明：王德凤与刘庆顺经人介绍相识。2012年10月23日，刘庆顺向王德凤借款人民币7万元，并承诺于2012年11月20日前归还。双方未约定利息。刘庆顺于当日出具欠条一张。
上述事实，由原告王德凤提供的欠条及其庭审陈述予以证实。
本院认为：刘庆顺向王德凤借款7万元事实清楚，双方债权债务关系明确。刘庆顺未能按时履行还款义务，其行为已侵害了王德凤的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对于王德凤要求刘庆顺偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。王德凤主张刘庆顺支付2012年10月23日至2013年12月4日的借款利息5000元，本院认为该笔借款双方借期内未约定利息，故利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年11月21日起计算至2013年12月4日止，确定为4532.21元（70000元×379天×利率0.0615÷360天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王德凤借款本金7万元，并支付逾期付款利息4532.21元；
二、驳回原告王德凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费800元，合计2476元，由原告王德凤负担176元，被告刘庆顺负担2300元（含公告费800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许艳虹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3382号
原告黄晓理（曾用名黄晓华），女，1942年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州高力房地产发展有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人傅彤彤，董事长。
第三人林惠卿，女，约70岁，汉族，住漳州市芗城区。
第三人郑建明，男，约60岁，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告黄晓理与被告漳州高力房地产发展有限公司、第三人林惠卿、郑建明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓理撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 谢 平
人民陪审员 杨连金
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈瑞芳
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第706号
原告唐某某，男，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
被告邓某某，女，1983年出生，汉族，湖南省东安县人，农民，原住湖南省临武县。现下落不明。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2004年前，原、被告在广东打工相识后结婚。长女系未婚先孕。婚后，夫妻两人关系尚可。至小儿子出生后，被告以去广东打工为由，长期在外。原告曾多次做被告的思想工作，让其回家照顾儿女，好让原告专心工作，但被告不听劝说，要求离婚。近四年时间里，被告从未向家中寄过一分钱，也不曾关心过儿女的学习、生活，将生活的重担全压在原告身上，双方夫妻感情已经彻底破裂，请法院准许原被告离婚；三个小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费；被告向娘家借款17000元的债务由被告偿还。
为支持其诉讼请求，原告唐某某提交了以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍登记资料，拟证明被告的主体身份；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、小孩常住人口登记卡，拟证明三小孩的基本情况；
5、临武县大冲乡大冲村委会证明，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告邓某某未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。
根据原告唐某某的举证情况，本院认证如下：
原告唐某某提交的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可作本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告唐某某与被告邓某某在广东打工时相识，后同居生活，2001年4月12日生育长女唐某晶。2004年5月14日，原、被告在临武县民政局补办了结婚登记手续，2005年2月5日生育次女唐某敏，2007年10月16日生育儿子唐某海。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，双方自2011年5月分居生活至今，小孩均随原告唐某某一起生活。现被告邓某某与家人失去联系，原告唐某某多方寻找未果，故原告唐某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告唐某某抚养，被告邓某某支付抚养费。诉讼中，原告唐某某自愿放弃要求被告邓某某承担小孩的抚养费的诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，未购置大宗财产；无夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告唐某某与被告邓某某在婚姻生活中未能正确处理好夫妻矛盾，婚后经常发生争吵，致使双方感情日益疏远。原、被告自2011年5月分居，现被告邓某某下落不明，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告唐某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩唐某晶、唐某敏和唐某海一直跟随原告唐某某共同生活，现被告邓某某下落不明，为有利小孩的学习、成长，故三小孩由原告唐某某直接抚养为宜。庭审中，原告唐某某自愿放弃要求被告邓某某承担小孩的抚养费，系原告唐某某真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。原告唐某某提出婚姻关系存续期间有共同债务，要求被告邓某某偿还17000元，但原告唐某某未能提交充分证据证明债务的真实性，对原告唐某某的诉请本院不予支持。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告邓某某离婚；
二、婚生小孩唐某晶、唐某敏和唐某海由原告唐某某直接抚养直至小孩成年，原告唐某某自行承担小孩的抚养费；小孩成年后，随父随母生活由其自己选择；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 付 娟
代理审判员 乔启东
人民陪审员 邓素英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 骆美霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第706号
原告：董玉生，男，汉族。
委托代理人：王伟强，海南毓广律师事务所律师。
被告唐宏，男，汉族。
原告董玉生诉被告唐宏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉生的委托代理人王伟强到庭参加诉讼。被告唐宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董玉生诉称，2013年12月6日，原告与案外人杨忠签订《土地承包合同书》，向杨忠承包位于海南省临高县加来农场兰联作业区四队的土地400亩，供原告种植香蕉之用。2014年1月10日，原告又跟上述400亩的原承包方谢照红达成协议，以15万元价格向谢照红购买上述400亩土地上的水电设备，用于灌溉上述400亩土地上的香蕉。被告与原告系广西全州老乡。2014年3月，原告聘用被告当工人，协助原告种植香蕉。2014年8月4日晚上，原告与被告因工钱问题发生争吵，被告于是伙同其儿子唐赟将原告肋骨打断，导致原告受伤。2014年8月5日，原告先后到加来卫生院、临高县人民医院住院治疗。2014年8月12日原告回加来农场兰联作业区四队香蕉基地探望时，发现原告400亩土地的电缆线、PVC管、两台抽水机均不翼而飞。据原告通过证人了解，原告的电缆线、PVC管、两台抽水机均让被告拿走。原告认为，被告擅自取走原告的电缆线、PVC管等财产，侵害了原告的权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告的各项经济损失150000元（具体数额以鉴定结果为准）。
被告唐宏未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月6日，原告与案外人杨忠签订《土地承包合同书》，承包位于海南省临高县加来农场兰联作业区四队的400亩土地种植香蕉。2014年1月10日，原告以15万元向该地原承包方谢照红购买地上的水电设备，用于灌溉香蕉。2014年3月，原告雇用被告唐宏种植管理香蕉。2014年8月12日原告发现加来农场兰联作业区四队香蕉基地的电缆线、PVC管、两台抽水机被人拿走。原告认为是被告所为，故诉至法院请求判令被告赔偿原告的以上各项经济损失11700元。经原告申请本院委托海南中联中力信资产评估有限公司对原告承包的位于海南省临高县加来农场兰联作业区四队的400亩土地上的电缆线、PVC管、抽水机等损失财产进行评估鉴定，评估鉴定价格为11700元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的协议书等证据及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，原告董玉生以被告拉走其承包地上电缆线、PVC管、两台抽水机，诉讼请求被告赔偿11700元的经济损失。原告诉讼主张其位于加来农场兰联作业区四队400亩承包地上的电缆线、PVC管、两台抽水机等财产由被告拉走，但未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告的诉讼请求所依据的事实被告拉走原告的电缆线、PVC管、两台抽水机等财物，原告未能提供证据证实，应承担败诉的不利后果。原告的诉讼请求因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董玉生的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告董玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 黄春花
审 判 员 符笃良
人民陪审员 吴年智
二〇一五年十一月四日
书 记 员 符文潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特273号
申请人：厉有法。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年6月1日受理了申请人厉有法与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人厉有法与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月31日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鼎立控股集团股份有限公司应于2016年10月12日前一次性归还厉有法借款50000元及利息5400元（利息已从2013年3月27日起按年利率10.8%计算至2014年3月27日止），此后利息予以免除。
二、若逾期不履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述还款义务外，还应另行支付利息（利息以借款50000元为基数从2014年3月28日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止），且厉有法可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年六月一日
代书记员 蒋永辉
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第132号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人朱兵。
委托代理人毛春帮。
被申请人江苏础润电力科技有限公司，住所地泰州市大泗镇姜泗路北侧（西干河段）。
法定代表人梁灯华。
2014年7月9日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六第一款、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，对被申请执行人江苏础润电力科技有限公司作�泰国土资罚字（2014）高港第6号土地违法行为行政处罚决定书。该决定责令被申请人退还非法占用的8.40亩集体土地；没收在非法占用土地上新建的3556.06平方米建筑物和1175.58平方米构筑物；并处罚款2.67万元；拆除不符合土地利用总体规划0.37亩土地上新建的247平方米建筑物。该行政处罚决定书送达后，在法定期间内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定书确定的义务未全面履行。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行该处罚决定书确定的全部义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人非法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到处罚决定书后，未全面履行该决定书确定的义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）高港第6号土地违法行为行政处罚书决定确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人江苏础润电力科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 高兰花
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许 丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第641号
原告杨某某，男，1983年6月24日生，汉族，安微省利辛县人，安微省利辛县张村镇。
被告邱某某，女，1985年2月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，湖南省醴陵市嘉树乡.
本院在审理原告杨某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告以和被告自行协商处理为由，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
此页无正文
审判员 龚国理
二〇一四年四月二十三日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30896号
原告：赵勇，男，1937年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈某某(系原告妻子)，住同原告。
委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。
被告宋伟琦，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。
原告赵勇诉被告宋伟琦其他所有权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人陈某某、高军、被告宋伟琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项1,303,758元；2、被告按银行同期贷款利率支付该款项自2015年3月26日至判决生效之日止的利息。事实与理由：原告系被告的父亲，原告早年离异，被告随母亲生活。2014年，原告原居住的公房动迁，2015年3月24日，原告收到动迁补偿款260余万元。被告以其儿子尹某买婚房缺钱为由，向原告提出借款，金额为动迁款的一半。原告念及父女之情未让被告出具借条，就在2015年3月25日将动迁款的一半1,303,758元委托妻子陈某某汇给了被告。但之后原告向被告催款，被告则称该款项是其儿子尹某的动迁补偿款。原告感觉上当，其儿子尹某根本不享有动迁补偿款。原告认为，系争款项系原告所有，却被被告巧立名目占有，应将不当得利返还原告。
被告宋伟琦辩称，该笔款项不是借款，原告承租的动迁公房中有原告及本人儿子尹某的户口，尹某有动迁份额，动迁组告诉本人钱款只能汇入原告账户，再让原告汇给本人。系争款项汇好已用于给尹某购买婚房。原告曾在浦东新区法院以借贷为由起诉被告还款，后撤诉。故不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告赵勇转账汇款给被告宋伟琦1,303,758.63元，汇款附言为“家用”。
2016年7月7日，原告向浦东新区法院以民间借贷为由起诉被告，后撤诉。
以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有农商银行客户回单、(2016)沪0115民初27873号民事裁定书等证据予以证实，本院予以认定。
庭审中，被告宋伟琦为证明系争款项为儿子得到的动迁款，提供上海市国有土地上房屋征收补偿协议复印件1份、黄浦区XXX街坊居住房屋征收补偿方案复印件1份。为证明从未向原告说此笔款项为借款，提供原告在浦东新区法院起诉民间借贷时提供的电话录音整理稿复印件1份。
原告赵勇对被告证据真实性均无异议，但表示被告儿子尹某虽然户口在动迁房屋内，但没有份额，不是同住人。
审理中，本院与负责原告原承租的济南路XXX弄XXX号房屋征收事项的黄浦区第五征收事务部取得联系，相关负责人表示现在征收房屋是将补偿款发放给房屋承租人，由承租人自行安置房屋内其他人员。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告作为不当得利请求人，应对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，否则应当担相应举证不能的责任。现被告举证表明原告与被告之子之间有动迁款分配的关系，故系争款项的给付系有基础法律关系。因此根据在案证据，本院无法认定被告有不当得利的事实，故原告要求被告返还不当得利的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵勇的全部诉讼请求。
案件受理费17,382元，减半收取计8,691元(原告赵勇已预缴)，由原告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一七年一月十日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初770号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告王和平，男，1951年10月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王和平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告王和平为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初770号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告王和平，男，1951年10月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王和平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告王和平为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东峰
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执158号
陈金华、杜荣华：
关于申请执行人陈金华与被执行人杜荣华民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初4830号民事判决书，本院于2018年01月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第114号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化程度，1966年11月12日出生，户籍地内蒙古苏尼特右旗，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系打工人员。2015年3月30日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人王某某在伊金霍洛旗上湾汽车站附近通过办假证小广告上的电话联系办理假证人员，提供自己的照片及个人信息，为其伪造了一本伊金霍洛旗公安局刑警证，并于2015年3月30日携带其伪造的刑警证通过达拉特旗黄河大桥收费站时，被达拉特旗公安局刑警大队堵卡中队民警在例行检查时查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述、当场盘问、检查笔录、鄂尔多斯市公安局证明、假刑警证、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月29日起至2015年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5569号
原告：刘明超，男，1960年5月4日出生，汉族。
被告：马省委，男，1969年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告：马省龙，男，1972年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
原告刘明超与被告马省委、马省龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明超自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明超撤诉。
本案受理费二十五元，由原告刘明超负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年九月六日
书记员 李亚倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第72号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：刘传军，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。
被告：杨文孝，男，1967年8月5日出生，汉族，农民。
被告：周新东，男，1972年4月29日出生，汉族，农民。
被告：杨文科，男，1983年8月7日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告杨文孝、周新东、杨文科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘传军到庭参加诉讼，被告杨文孝、周新东、杨文科经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年1月30日，同被告杨文孝、周新东、杨文科签订借款合同和最高额保证合同，被告杨文孝向其借款20000元，期限自2008年1月30日至2009年1月20日，该借款由被告周新东、杨文科提供担保。借款到期后，经多次催要至今未付。故提起诉讼，要求被告杨文孝偿付借款20000元及利息，被告周新东、杨文科负连带清偿责任。
被告杨文孝、周新东、杨文科未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2008年1月30日，原告信用联社同被告杨文孝、周新东、杨文科签订借款合同、最高额保证合同。约定被告杨文孝借款20000元，期限自2008年1月29日至2010年1月10日止；借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该借款由被告周新东、杨文科提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。
2008年1月30日，被告杨文孝借款20000元，期限自2008年1月30日起至2009年1月20日止，利率11.5163‰。借款到期后，经原告信用联社多次催要，被告杨文孝、周新东、杨文科至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照、借款合同、保证合同、借款凭证、催款通知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告杨文孝、周新东、杨文科签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告杨文孝偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告周新东、杨文科承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文孝、周新东、杨文科经公告送达出庭传票拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文孝于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款20000元及利息（自2008年1月30日至2009年1月20日止，按利率11.5163‰计算；自2009年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5163‰上浮50%计算）。
二、被告周新东、杨文科对上述款项承担连带责任。清偿后可向被告杨文孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨文孝、周新东、杨文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 苗 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21186号
原告：佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：杨文杰，任公司经理。
委托诉讼代理人：朱作群，女，系公司员工。
被告：杨丽霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司与被告杨丽霞因商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎艳芳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第185号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司。
住所地，甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李万福，董事长。
被上诉人（原审原告）王明明，男，1989年11月13日生，汉族，住西和县。
原审第三人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司。
住所地，甘肃省兰州市七里河区。
法定代表入徐建刚，该公司董事长。
上诉人八冶建设集团有限公司为与被上诉人王明明及原审第三人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告八冶建设集团有限公司与第三人的子公司甘肃大冶地质矿业有限公司签订大桥金矿项目选冶厂房及设备安装工程施工承包合同并实际履行，被告八冶建设集团有限公司为实施承包工程项目，在工程所在地大桥乡组建项目部，颜峰为负责人，潘玉、高亮系工作人员。原告王明明与项目部有买卖合同关系且履行完毕。项目部欠原告王明明沙石料款280OO元至今未付。原告王明明与第三人没有合同关系，第三人不承担民事责任。
原审法院认为：项目部是企业或其他组织在某一时段某一地点为了工作需要设立的临时机构，不具备法人资格，项目部对外发生的民事法律行为由设立项目部的机构承担。颜峰作为项目部负责人，未遵守诚实信用原则，适时对债务清偿，致原告王明明合法权益未能实现。法律规定诉讼时效的目的是提醒、敦促权利人主张权利，而主张权利的方法不只是打官司一种。280000元对普通公民来说是一笔不小数目的财物，何况是辛勤劳动换取的，轻易放弃不符合情理和常理，原告王明明在通过其他途径主张权利无法实现时，选择打官司是无奈之举。被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。原告王明明请求由被告八冶建设集团有限公司支付拖欠沙石料款28000元，予以支持；原告王明明请求承担利息，因双方未约定利息且无法律依据，不予支持。遂判决：限本判决生效后十日内由被告八冶建设集团有限公司支付王明明沙石料款28O00元。
上诉人八冶建设集团有限公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的收条无法律效力，双方并无任何合同关系。一审过程中，被上诉人向法庭提交的收条一张，但该收?条没有上诉人盖章认可，是手写的，无效的。高亮不是上诉人公司员工，没有上诉人授权，因此该收条不能作为认定双方具有合同关系的证据。被上诉人没有提供证据证明向上诉人交付过沙石料和上诉人确认的收料单等，无证据证明颜峰与本案有关联，对其出示的收条该证据仅为他人手写了八冶公司，不具备欠款的证据效力。2、被上诉人的起诉早已超过诉讼时效，一审法院无视法律关于时效的规定，实属枉法裁判。在本案中，被上诉人出示的收条时间为2012年4月2日，由此可知本案诉讼时效最长至2014年4月2日，而被上诉人陈述无法找到颜峰，其可以通过到上诉人公司索要、发催款函、向法院起诉等方式进行，但在诉讼时效期限内，被上诉人并未采取以上措施来向上诉人主张权利，所以本案诉讼时效无中断事由。而被上诉人于2015年才提起诉讼，根据相关规定，被上诉人的诉讼行为己过诉讼时效期间。3、一审法院适用法律错误。首先，一审法院对甘肃大冶地质矿业有限责任公司常务副总经理张炳宝进行了询问并制作笔录，该证言仅仅证明颜峰为八冶建设集团有限公司项目部负责人，无法证明颜峰所有行为均代表八冶集团。同时上诉人认为在本案其他证据真实性存在疑问的情况下，该证人证言属于孤证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。但一审法院直接认定证据效力足够，并主观臆断颜峰所签合同直接代表了上诉人。还需说明的是，即使认定该证言可作为证据使用，也只证明了颜峰身份，对于是否欠付王明明款项，该证言无法证明。其次，本案中周鹏的证人证言，上诉人认为是虚假的。证人在作证过程中含糊其辞，主观猜测陈述问题，对欠条的时间不知道，对付款的数额及次数与原告所陈述矛盾，并且并没有见过颜峰和高亮的工作证，故证人证言不应作为定案的依据，更无法证明颜峰属于八冶集团工作人员。第三，被上诉人所提交的乡政府、村委会的证明不属于民事法律关系的范畴。一审过程中，被上诉人提交一份由乡政府和村委会出具的证明一份，但是根据本案案情，由于乡、村两级政府不是民事主体，其所出具的证明不能对欠款和数额予以证明，因为本案不涉及行政法律纠纷，故被上诉人提交的该份证据不应被采纳。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王明明答辩称：1、颜峰、潘玉、高亮与被答辩人的西和大桥项目部的身份关系，除了答辩人向法庭提交收条、颜峰的授权委托书等证据外，还有人民法院依职权向本案第三人刚泰公司的调查笔录，以及第三人向法庭提交的与被答辩人的建筑施工合同等材料，共同印证出颜峰就是该项目部的总负责人，潘玉、高亮就是颜峰负责的该项目部的工作人员且担负一定职责。2、颜峰是否还与别的公司有关系，与答辩人无关，答辩人主张的工程款是颜峰负责的被答辩人西和大桥项目部的工程款。被答辩人以颜峰的其他身份来抵消答辩人诉求的事实和理由，纯属无理狡辩，是拒不履行支付欠款的不诚实守信的违约表现。3、答辩人与该项目部之间的买卖合同关系虽然没有书面合同，但客观真实且实际履行，虽有瑕疵却不是答辩人的过错，而是被答辩人的项目部管理混乱导致的，依法应由被答辩人承担未尽监管职责的责任。被答辩人作为一家建筑施工方面的集团大公司，为建设管理方便设立项目部，项目部对外代表着公司，对项目部的监督和管理是公司的应尽职责。现被答辩人狡辩推卸项目部的责任，以有瑕疵而否认客观发生的事实，不符合一个大公司龙头企业的身份，是对其疏于监管的失责和放纵其项目部为所欲为糊弄甚至欺骗答辩人行为的抵赖！这是不符合社会道义和法律的公平公正的！依法也应追究被答辩人违反行政管理的责任！
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王明明与大桥项目部的项目经理颜峰达成口头协议，由被上诉人向项目部提供砂石料，作为财务人员的高亮向被上诉人出据收条，作为被上诉人王明明有理由相信其能代表项目部，故双方买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，对施工单位而言，其仅仅是个临时的职能部门，随工程的接收成立，随工程的完工而完成使命被解散或者撤销。不具备法人资格的分支机构以自己的名义直接对外从事经营活动的，其行为所产生的一切法律后果均由设立该分支机构的法人承担。故本案中，因大桥项目部拖欠被上诉人欠款，故应由设立项目部的上诉人八冶建设集团有限公司履行还款义务。上诉人称被上诉人的起诉已超过诉讼时效，因财务人员高亮出据的收条，该收条名为收条，实为欠条，双方未约定还款期限，被上诉人可随时主张，故上诉人的该项上诉理由不能成立，应依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由上诉人八冶建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石方明
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102邢初198号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人袁某，无业；因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年11月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人袁某犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月至2012年8月，被告人袁某在信州区宝泽楼林业局宿舍、亿升广场17楼、弋阳县西街、弋阳宾馆附近、鹰潭市等地设置投注站，采取口口相传等方式，利用向上饶市福利彩票管理中心租用的福利彩票投注机以高中奖率、高回报为诱饵，吸收被害人饶某、程某、汪某2共计71人，合计人民币1357.575万元资金用于投注江西“时时彩”福利彩票，并许以各被害人每月百分之十五至百分之二十不等的回报，期间，以返利形式归还资金104.885万元。
2015年11月6日，被告人袁某在上饶市弋阳县被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人程某、廖某、毛某、郭某、陈某等人的证言，借款借据，委托投注单，被告人的刑事责任年龄证明，归案情况说明，投注销售情况表，投注站日常销售缴纳流程表，经确定的借款情况表格，被告人袁某供述等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭质证，且证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人袁某被抓获归案后能如实供述并能当庭表示认罪，可以从轻处罚。其吸收的巨额资金大部分没有归还，引发大量的社会矛盾，危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2022年11月5日止。）
二、责令被告人袁某退赔非法吸收的公众存款人民币1252.69万元，返还集资参与人（详见附被告人袁某非法吸收公众存款统计表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡金燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第585号
原告丁胜利，男，1969年3月7日生，汉族。
委托代理人丁子梨，男，1965年1月5日生�汉族。
委托代理人程攀，滑县法律援助中心律师。
被告杨占功，男，1990年3月15日生，汉族。
被告郭勇革，男，1971年7月17日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。住址：安阳市开发区文昌大道中段路北
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告丁胜利诉被告杨占功、郭勇革、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁胜利委托代理人丁子梨、程攀，被告杨占功、郭勇革、被告太平财产保险有限公司安阳分公司委托代理人杨守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁胜利诉称，2015年5月27日50分，在滑县上官镇第一初中院子东北角丁字路口，被告杨占功驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿丁�至上官村公路自西向东行驶，与从上官村西街出来沿南北公路自南向北行驶上丁庄至上官村公路欲左拐的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用59162.51元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告郭勇革辩称，事发时是杨占功借用的车辆，原告损失应由保险公司承担。
被告杨占功辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告损失，超过部分在商业险限额内按照事故责任承担，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月27日50分，在滑县上官镇第一初中院子东北角丁字路口，被告杨占功驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿丁庄至上官村公路自西向东行驶，与从上官村西街出来沿南北公路自南向北行驶上丁庄至上官村公路欲左拐的丁胜利驾驶的三轮电动车相撞，造成丁胜利受伤、两车损坏的交通事故；事故经滑县公安局交警大队认定，杨占功、丁胜利各负事故的同等责任。原告丁胜利受伤后在滑县中医院住院治疗，出院诊断为1、右侧肩索关节脱位，2、头颅外伤、头皮下血肿、脑震荡，3、胸椎椎管狭窄，4、高血压，自2015年5月27日至2015年6月8日共住院12天，支付医疗费6676.93元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：丁胜利右上肢被评为十级伤残；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟为60日；其误工期限拟定为180日，其后续治疗费约需5000元，原告支付鉴定费2870元（含交通费、检查费）；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的电动三轮车进行评估，确认该车估损总值为685元，原告支付评估费100元；事故发生后，原告支付施救费600元，支付车辆保全费500元，审理中，被告太平财产保险有限公司安阳分公司对原告的后续治疗费提出异议，认为该费用尚未发生，原告可在费用发生后另行主张。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的实际车主是郭勇革，事故发生时车辆是被告杨占功借用的，该车在太平财产保险有限公司安阳分公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和10万元。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入9416.10元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元∕年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、评估费票据、施救费、保全费票据、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，杨占功、丁胜利各负事故的同等责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告丁胜利因事故造成的损失，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保了交强险和商业三责险，被告太平财产保险有限公司安阳分公司作为保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险限额内按照事故责任比例承担50%；仍有不足的，由被告杨占功承担50%，因车辆系被告杨占功借用，原告未提交郭勇革存在过错的证据，原告请求被告郭勇革承担责任，本院不予支持。
原告丁胜利的损�有：医疗费6676.93元、后续治疗费5000元，误工费12527.01元（25402元／年÷365天×180天），护理费3276.23元（28472元／年÷365天×12天）﹢（28472元／年÷365天×60天×50%），住院伙食补助费360元（12天×30天），营养费240元（12天×20天），残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%），精神抚慰金为5000元，鉴定费2870元，车损685元，评估费100元，施救费600元，保全费500元，原告交通费，本院酌定为300元；原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁胜利医疗费6676.93元，住院�食补助费360元，营养费240元，后续治疗费2723.07元，误工费12527.01元，护理费3276.23元，残疾赔偿金18832.20元，精神抚慰金为5000元，车损685元，交通费300元共计50620.44元；
二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告丁胜利后续治疗费2276.93元，施救费600元，鉴定费2870元，评估费100元共计5846.93元的50%即2923.46元。
三、驳回原告丁胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，保全费500元共计1778元，原告丁胜利负担178元，被告杨占功负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 辛国喜
二〇一五年十一月十五日
书记员 赵 华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1499号
申请执行人广州市威发盈丰贸易有限公司。
法定代表人苏炳霖。
被执行人成都皓思酒店有限公司。
法定代表人李凯。
广州市威发盈丰贸易有限公司与成都皓思酒店有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第1282号民事判决已经发生法律效力。权利人广州市威发盈丰贸易有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为283710.73元人民币。
本案在执行过程中，本院另案将被执行人成都皓思酒店有限公司工商信息变更事项予以冻结。现因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人广州市威发盈丰贸易有限公司发现被执行人成都皓思酒店有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1282号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效�。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月十七日
书记员 张理杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初262号
原告：曹中华，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告曹中华与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告曹中华到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹中华诉称：原告于2012年9月24日向被告出售棉花2240公斤，单价8.05元／千克，价款为18032元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款18032元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年9月24日向被告出售棉花2240公斤，单价8.05元／千克，价款为18032元。被告未向原告支付该笔棉花款。上述事实有原告曹中华提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单一张载卷佐证，该证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告曹中华向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告曹中华支付18032元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曹中华支付棉花款18032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告曹中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 辛奇霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 诚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李斌，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,498.29元。原告诉称,被告李斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,498.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王磊，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币344,674.12元。原告诉称,被告王磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币344,674.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5718号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人凃再田：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人凃再田走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）浙0381刑初228号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人凃再田已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5718号案件执行完毕。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93acbb04-8326-48d8-b7b5-a82b00f5d88b&imgId=OTNhY2JiMDQtODMyNi00OGQ4LWI3YjUtYTgyYjAwZjVkODhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复110号
复议申请人:赵某，女，住赤峰松山区。
委托代理人:张某，内蒙古法林律师事务所律师。
申请执行人:郭某，个体工商户，住赤峰市。
被执行人:孙某，住赤峰市。
被执行人:郑某，住赤峰市。
申请执行人郭某与被执行人孙某、郑某民间借贷纠纷一案中，赵某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402执异11号执行裁定向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：赤峰市红山区人民法院（2017）内0402执异11号执行裁定认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402执异11号执行裁定；
二、发回红山区人民法院重新审查。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年七月十一日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复110号复议申请人:赵某，女，住赤峰松山区。委托代理人:张某，内蒙古法林律师事务所律师。申请执行人:郭某，个体工商户，住赤峰市。被执行人:孙某，住赤峰市。被执行人:郑某，住赤峰市。申请执行人郭某与被执行人孙某、郑某民间借贷纠纷一案中，赵某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402执异11号执行裁定向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：赤峰市红山区人民法院（2017）内0402执异11号执行裁定认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402执异11号执行裁定；二、发回红山区人民法院重新审查。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年七月十一日书记员  庄智慧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执517号
申请执行人高玉辰，男，1955年7月28日出生（身份证号码：4112241955********），汉族，农民，住河南省卢氏县瓦窑沟乡西大坪村*组。
被执行人灵宝市晟煦农林有限公司。
住所地：灵宝市玖号公馆***室。
法定代表人张荣建，该公司总经理。
申请执行人高玉辰与被执行人灵宝市晟煦农林有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）灵民一初字第703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高玉辰于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人灵宝市晟煦农林有限公司给付申请人6488元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第928号
罪犯张玉帅，男，1982年6月13日生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇一〇年三月十一日作出（2010）涞刑初字第01-36号刑事判决，以被告人张玉帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。本院于二〇一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉帅在服刑期间，于2012年11月12日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉帅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第928号
罪犯张玉帅，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇一〇年三月十一日作出（2010）涞刑初字第01-36号刑事判决，以被告人张玉帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。本院于二〇一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉帅在服刑期间，于2012年11月12日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉帅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第448号
原告李某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本院在审理过程中，原告李某某于2014年7月21日申请撤诉。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
本裁定送达之后，立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 贺 玫
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 杨思培
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第19号
申请执行人南京力霸起重设备机械有限公司，组织机构代码75414461-7，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区秀玉路1号。
法定代表人韦海明，该公司总经理
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人江苏中重重型机床制造有限公司，组织机构代码55550289-9，住所地在南京市溧水区溧水经济开发区南区（永阳镇经济园）。
法定代表人徐友胜，该公司总经理。
申请执行人南京力霸起重设备机械有限公司（以下简称力霸公司）与被执行人江苏中重重型机床制造有限公司（以下简称中重公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告中重公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告力霸公司价款24800元，案件受理费420元由中重公司负担。因中重公司未履行义务，力霸公司向本院申请执行。本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院在车辆登记管理部门查封了被执行人中重公司所有的长安牌普通客车一辆，该车辆下落不明。经查，被执行人中重公司名下无银行存款、土地、房产。本院尚未发现中重公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人力霸公司亦未能提供中重公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案暂予终结执行。
本院认为，被执行人中重公司现尚无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人力霸公司亦未能提供中重公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案暂予终结执行，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江商初字第92号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 李 青
执 行 员 安东东
二〇一四年七月三日
见习书记员 戴家辰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3012号
原告杨春霖，女，1977年1月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告杨学昌，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省西充县。
原告杨春霖与被告杨学昌离婚纠纷一案，本院于2010年7月19日受理后，原告杨春霖于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春霖提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春霖撤回对被告杨学昌的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨春霖承担。
审 判 长 黄永华
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 肖 冰
二０一０年十一月九日
书 记 员 郭红丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第116号
申请执行人成都力翔进出口贸易有限公司湘乡分公司。
负责人曾晓林，该公司经理。
被执行人湘乡市制革有限公司。
法定代表人李扬维，该公司经理。
申请执行人成都力翔进出口贸易有限公司湘乡分公司与被执行人湘乡市制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案执行。依据生效的本院（2012）湘法民二初字第60号民事判决书确认：由被执行人偿还申请执行人成都力翔进出口贸易有限公司湘乡分公司货款人民币21747元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中经查：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）湘法民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。