wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3663号
原告：宋善树，居民。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。
主要负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞峰，该公司职工。
原告宋善树与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋善树及其委托诉讼代理人谢云祥、被告安华保险公司的委托诉讼代理人陈瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋善书向本院提出诉讼请求：请求依法判令安华保险公司赔偿各项经济损失共计70000元。事实和理由：2016年4月3日7时许，宋善树驾驶鲁Q×××××号普通摩托车沿蛟白线由东向西行驶至327国道85公里处，与王荣新驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致宋善树受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故认定书认定，王荣新负事故次要责任。经查，王荣新驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险责任期内。
安华保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在无其他免赔情形下，我公司同意依照保险合同约定对原告合理合法损失予以赔偿，根据保险法因交通事故造成的间接损失、诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日7时许，宋善树驾驶鲁Q×××××号普通摩托车沿蛟白线由东向西行驶至327国道85公里处，与王荣新驾驶沿国道327线由东向西行驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致宋善树受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故认定书，认定宋善树负事故主要责任，王荣新负事故次要责任。王荣新所驾车辆在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
宋善树主张医疗费14819.44元，提供诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据予以证明，安华保险公司对此无异议。宋善树提供的医疗费票据与诊断证明、住院病案、用药明细能够相互印证，真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
宋善树主张其损伤构成九级伤残，护理期60日、营养期60日、内固定取出术6000元、支出法医鉴定费1400元，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年7月20日出具的司法鉴定意见书予以证明，安华保险公司辩称，系原告单方委托且伤残等级过高，保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。宋善树提供的司法鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
本案在庭审过程中，宋善树与王荣新达成和解并申请撤回对王荣新的诉讼，经审查，符合法律规定，应予准许。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王荣新驾驶的机动车与宋善树驾驶的机动车发生交通事故，致宋善树受伤，王荣新负事故次要责任，其驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险，故应由安华保险公司在交强险责任限额范围内对宋善树的损失予以赔偿。在庭审过程中，宋善树自愿撤回了对王荣新的诉讼，不足部分，由宋善树自行承担。
宋善树主张的医疗费经核算为14819.44元。宋善树尚需行内固定取出术，其后续治疗费6000元属必然发生的费用且经司法鉴定机构予以确认，应予支持。定残时，宋善树已年满62周岁，其伤残赔偿金应按18年计算。宋善树主张交通费300元，虽未提供交通费票据，但是考虑到其伤情及治疗情况，交通费系实际产生的费用，可酌情认定为120元。宋善树主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费与营养费系重复主张，不予重复计算。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定宋善树的合法损失为：医疗费14819.44元、护理费64.31元/天×60天＝3858.60元、营养费30元/天×60天=1800元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金13954元/年×18年×20%=50234.40元、交通费120元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1400元，合计80232.44元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
被告安华农业保险公司有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告宋善树医疗费10000元、护理费3858.60元、伤残赔偿金50234.40元、精神抚慰金2000元、交通费120元，合计66213元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告宋善树负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年九月四日
书记员 杨进倩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第516号
申请执行人严春友。
被执行人陈步芳。被执行人凌军，男，1959年10月19日生。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2015年1月27日作出的（2014）北民初字第1593号民事判决书，于2015年6月8日公告向被执行人陈步芳、凌军发出执行通知书，并责令被执行人陈步芳、凌军在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈步芳、凌军所有的座落在北流市城南一路0015号五层房屋一幢（房屋所有权证证号：北流镇字第05610号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年八月十一日
书记员 池桂南
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第516号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款中心，住所地安阳市。
被执行人李敏慧，女，1958年8月生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款中心申请执行李敏慧借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第127号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人李敏慧送达执行通知书，责令被执行人李敏慧于2015年6月3日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李敏慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李敏慧名下银行存款28000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘来生
二〇一五年九月十七日
书记员 王桂喜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10718号
原告：重庆辉聚粉末涂料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇。
法定代表人：任鹏辉，该公司董事长。
被告：重庆乔祥照明电器有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道。
法定代表人：刘小刚。
原告重庆辉聚粉末涂料有限责任公司（以下简称辉聚公司）诉被告重庆乔祥照明电器有限公司（以下简称乔祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辉聚公司的法定代表人任鹏辉到庭参加了诉讼，本院依法向被告乔祥公司公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉聚公司诉称：被告自2015年7月在原告公司购买粉末涂料，并于当年9月签订配套合同。2016年8月18日双方对账确认，至2016年7月31日止，被告欠原告货款93597.50元。后陆续供货，最后被告欠原�货款97395元。被告未按合同约定付款，原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，起诉来院要求判令：1、被告立即归还原告货款97395元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿减少诉讼请求货款金额，要求被告支付原告货款93597.50元。
被告乔祥公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月18日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订配套合同，约定原告向被告供应涂料户外灰高光，并约定以送货数量结算，次月15-20日付清上月所送货款。2016年8月18日，双方对账确认，至2016年7月31日止，被告欠原告货款93597.50元，停止供货一个月内付清所有货款。
本案审理中，原告陈述：原告于2016年10月11日停止向被告供货，被告至今未支付原告货款93597.50元。
以上事实，有配套合同、对账单、当事人陈述�证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。买受人应当按照合同约定的数额及时间支付价款。本案中，被告应当依约支付相应货款，原、被告双方对账确认货款为93597.50元，故本院对原告主张的货款93597.50元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆乔祥照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆辉聚粉末涂料有限责任公司货款93597.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2234元，由被告重庆乔祥照明电器有限公司承担（此费用原告已预交，被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 华 东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 �胡莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩 程 程
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00129号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王兵，曾用名王快、王三，男，38岁，1972年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2010年1月7日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人田兆国，男，30岁，1979年6月23日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，无业。2005年8月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月23日被裁定减刑释放。2010年1月7日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第120号起诉书指控被告人王兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人田兆国犯抢劫罪，于2010年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人王兵、田兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年1月2日凌晨3时许，被告人王兵、田兆国在本市新城区尚俭路迎宾招待所103房，持刀抢走伊某人民币700元、钻石戒指1枚（2009年11月5日购买，价值人民币4000元），抢走张某人民币200元、诺基亚8600手机1部（经鉴定价值人民币1200元）、金坠子1个（2008年1月购买，价值人民币500元）。作案后，二被告人将赃物销赃，所获赃款二被告人吸食毒品挥霍。
上述事实，被告人王兵、田兆国在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人伊某、张某的报案材料及陈述，证人侯某学的证言，被害人伊某购买钻石戒指的发票，公安机关的破获经过、情况说明、现场示意图，二被害人对二被告人的辨认笔录，二被告人指认作案地点照片，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，以及二被告人对此宗犯罪事实的供述在卷予以证实，足以认定。
2、2010年1月3日16时许，被告人王兵、田兆国在本市西北古玩市场，以被害人杜某、李某将田兆国吸的香烟碰掉要求买烟赔偿为由，挟持二被害人到本市东一路丹尼尔小区，田兆国持折叠刀威胁，王兵抢走杜某人民币300余元。所获赃款二被告人吸食毒品挥霍。
上述事实，被告人王兵、田兆国在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人杜某报案材料及陈述，证人李某证言，公安机关的破获经过、现场示意图，二被告人指认作案地点照片，被害人杜某、证人李某对二被告人的辨认笔录，视听资料光盘一张，以及二被告人对此宗事实的供述在卷予以证实，足以认定。
3、2009年12月20日零时许，被告人王兵、田兆国与花金虎（在逃），在本市东一路大蚂蚁网吧外，对被害人高某某进行殴打，抢走人民币1200元。被告人王兵、田兆国于2010年1月7日被抓获。
上述事实，被告人王兵、田兆国在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人高某某的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过、情况说明、现场示意图，二被告人指认作案地点照片，被害人对二被告人的辨认笔录，西安市碑林区人民法院（2005）碑刑初字第195号刑事判决书，陕西省汉江监狱释放证明书，以及二被告人对此宗犯罪事实的供述在卷予以证实，足以认定。
4、2009年12月11日22时许，被告人王兵、田兆国在本市东一路深业大厦恒源烟酒店，王兵、田兆国以田兆国回老家买火车票为由，敲诈被害人彭某某人民币700元，猴王牌香烟一条（价值人民币150元），随后王兵又单独敲诈彭某某人民币360元。同年12月14日凌晨2时许，王兵到该店再次敲诈彭某某人民币400元，红塔山香烟四盒（价值人民币32元）。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人彭某某的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过及情况说明，被告人王兵、田兆国给被害人所出具的收条，被害人对二被告人的辨认笔录，现场示意图及二被告人指认作案地点照片，以及被告人王兵对此宗犯罪事实的供述在卷予以证实，足以认定。
综上，被告人王兵结伙抢劫3次，敲诈勒索1次；被告人田兆国结伙抢劫3次。
本院认为，被告人王兵、田兆国以暴力方法，结伙多次抢劫他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项规定的抢劫罪；被告人王兵敲诈他人财物，且数额较大，其行为又构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人田兆国犯抢劫罪的犯罪事实成立，依法应予惩处，并依法对被告人王兵实行数罪并罚。被告人田兆国属累犯，应对其依法从重处罚。唯二被告人能如实供述尚未被司法机关掌握的2009年14月20日抢劫被害人高某某的同种犯罪事实，且均能自愿认罪，故酌情对二被告人均从轻处罚。被告人王兵能如实供述尚未被司法机关掌握的2009年12月11日敲诈勒索的犯罪事实，具有属自首情节，故对被告人王兵敲诈勒索的犯罪依法从轻处罚。根据被告人王兵、田兆国的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二款，、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑十一年又十个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月7日起至2021年7月6日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳），剥夺政治权利二年。
二、被告人田兆国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月7日起至2023年1月6日止），并处罚金人民币一万二千元（在本判决生效后三个月内缴纳），剥夺政治权利二年。
三、被告人王兵、田兆国在抢劫犯罪中未退赔之赃款及赃物折价款继续依法追缴后，分别发还被害人伊某、张某、杜某、高某某；被告人王兵敲诈勒索犯罪中未退赔之赃款及赃物折价款依法追缴后，发还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 齐 欣
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 韩 宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执152号
申请执行人航天科技控股集团股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人李立新，该公司董事长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区。
法定代表人刘正均，该公司董事长。
本院在执行航天科技控股集团股份有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初922号民事调解书，执行标的4527671元，在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。查封哈飞汽车股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市平房区烟台路1号044﹟试制试验厂房。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将哈飞汽车股份有限公司列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年七月十日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执152号申请执行人航天科技控股集团股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人李立新，该公司董事长。被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区。法定代表人刘正均，该公司董事长。本院在执行航天科技控股集团股份有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初922号民事调解书，执行标的4527671元，在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。查封哈飞汽车股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市平房区烟台路1号044﹟试制试验厂房。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将哈飞汽车股份有限公司列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初922号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  冀宇慧审判员  管 影二〇一七年七月十日书记员  王 璐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12636号
原告：章兆成，男，1958年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡清江塘村
委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇怡村8幢。
法定代表人：何旭春，该公司执行董事。
被告：叶林，男，1987年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道义乌街3号
委托诉讼代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。
第三人：金华市天宏建设有限公司，住所地金华市义乌街3号3楼东面由南往北1-5间。
法定代表人：俞金莲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王秀文，浙江勇往律师事务所律师。
原告章兆成与被告浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称：宏林环境公司）、叶林和第三人金华市天宏建设有限公司（以下简称：天宏建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章兆成及其委托诉讼代理人李晓阳，被告叶林的委托诉讼代理人朱国勇，第三人天宏建设公司的委托诉讼代理人王秀文到庭参加诉讼，被告宏林环境公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
章兆成向本院提出诉讼请求：1.被告宏林环境公司、叶林共同归还借款115万元、支付利息445800元（已自2014年11月4日计至2016年11月23日，已扣除奔驰轿车折抵价29万元，此后利息另行按月息2%）；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月1日，两被告共同与原告签订《借款协议》，约定两被告共同向原告借款285万元，款项转入叶林父亲叶跃群农行开发区支行帐户，利息按月息2分计算，6个月支付1次等。同月4日，原告按约交付285万元。2014年12月4日和11月14日，被告均支付利息34.2万元，并于2014年12月4日、2015年2月15日、17日和9月8日，分别归还借款30万元、50万元、40万元和50万元。2015年11月24日，被告将第三人天宏建设公司名下的浙Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车过户给原告作为支付利息。此后，两被告未偿还本息。
被告叶林辩称：《借款协议》记载的借款主体是被告宏林环境公司，叶林当时系公司的总经理，在借款人盖章处的签名是职务行为，且借款也以第三人购买的奔驰轿车抵偿所有尚欠本息，故涉案借款也已清偿完毕。驳回原告的诉请。
第三人天宏建设公司陈述称：第三人将车辆过户给原告是为抵偿借款人宏林环境公司尚欠原告借款115万元及利息，而非原告主张仅按评估价折抵，故属重大误解。第三人已因此另行提起诉讼，已得到一审法院的支持，二审改判后，本公司又提起再审申请，省高院亦已受理，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：借款发生后，借款人以现金方式支付利息68.4万元、归还本金170万元和双方事后达成以第三人所有的浙Ｇ×××××号轿车抵债的口头协议并于2015年11月24日过户给原告的事实，双方均无异议，予以确认。
被告叶林是否系共同借款人，原告提交了《借款协议》和工商登记信息予以证明；被告叶林提出质证意见认为，《借款协议》记载的借款主体仅系宏林环境公司，叶林在借款发生时系被告宏林环境公司的总经理，与工商登记信息不符（未办理工商登记变更手续），其在借款人盖章处的签名是职务行为，并提交了关于叶林同志任命的通知。原告提出质证意见认为，被告宏林环境公司可随时制作任命文件，与工商登记的信息不符，有异议。
本院经审核认为，《借款协议》系当事人自愿协商所签，据该证记载，借款人仅为被告宏林环境公司，下方落款也仅加盖了公司的印章和叶林的签名，并无法定代表人签名，故叶林的身份系职务行为的主张，予以采纳；原告主张任命文件系事后制作，无证据证明，且该公司已于2016年11月21日后的法定代表人为何旭春，而非原先与叶林有亲属关系的叶立群，对被告叶林并非共同借款人的事实，予以认定。
针对借款有无清偿完毕的事实，原告提交了评估报告书，证明车辆仅抵付利息29万元，被告叶林和第三人天宏建设公司认为双方口头协议系车辆抵偿所有借款本息，且第三人提交了浙江省高级人民法院受理案件及告知合议庭成员通知书，原告质证认为，对相关事实应以二审生效法律文书为准。本院经审查认为，第三人另行起诉要求原告返还车辆的请求，二审法院经审理后作出驳回其诉请的判决；针对车辆是否抵偿全部债务的事实，因无书面协议，被告叶林和第三人也未收回借条，且二审法院曾调取了叶跃群（曾系天宏建设公司的法定代表人）2016年5月4日金东区人民法院制作的询问笔录，自认尚欠原告借款100余万元，故对被告叶林和第三人抵清所有债务的主张，不予采纳。
本院认为，原告与被告宏林环境公司间借款合同关系事实清楚，证据充分，予以认定。被告宏林环境公司应当还本付息。因借条未约定借期，债权人可随时主张债权。原告变更后的款项并无不当，予以支持。被告叶林并非共同借款人，无需与宏林环境公司承担共同的还款责任。被告宏林环境公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二（项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江宏林环境建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内，归还原告章兆成借款115万元、支付利息445800元（已计至2016年11月23日，此后利息另行按年息24%计至借款清偿止）。
二、驳回原告章兆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9401元（已减半收取），由被告浙江宏林环境建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十月十六日
代书记员 徐筱玮
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第759号
申请执行人常州市天宁区茶山街道办事处。
法定代表人许建伟，主任。
申请执行人常州市天宁区茶山街道丽华村民委员会。
法定代表人周国锋，主任。
上述两申请执行人委托代理人徐健、巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被执行人常州市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人赵国伟，总经理。
常州市天宁区茶山街道办事处、常州市天宁区茶山街道丽华村民委员会与常州市新世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）天民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州市新世纪房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市天宁区茶山街道办事处、常州市天宁区茶山街道丽华村民委员会支付转让款200万元，并自2011年7月1日起至实际付清转让款之日止按同期银行贷款利率的1.3倍的标准计算的利息向原告常州市天宁区茶山街道办事处、常州市天宁区茶山街道丽华村民委员会支付违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28422元，减半收取14211元，由原告常州市天宁区茶山街道办事处、常州市天宁区茶山街道丽华村民委员会负担3211元，被告常州市新世纪房地产开发有限公司负担11000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人常州市新世纪房地产开发有限公司名下的房屋和车辆。因车辆、房屋均系轮候查封，且车辆目前下落不明，暂均无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、公积金等财产进行了调查，未发现有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 路朝阳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0790号
原告丁网平。
被告谢卫俊。
被告袁月平。
两被告共同委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告丁网平诉被告谢卫俊、袁月平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁网平、两被告共同委托代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁网平诉称，2010年被告雇用原告的挖机到安徽凤阳做工程，当年总租金6万余元，截止到2014年1月29日被告出具欠条1份，欠原告32000元，此后被告一直以种种理由拒付该款。现起诉请求法院判令被告立即支付原告挖机租金款32000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢卫俊、袁月平辩称，被告虽然给原告出具了欠条，但是安徽凤阳工程并不是被告雇佣原告去做的，被告只是一个召集介绍方，当时与被告一起去的并不止是原告一个人，而是共有8个人，真正的雇佣方是江苏中间门路桥有限公司，被告也只是被雇用人之一，当时出具欠条是考虑到被告是召集人，租金是肯定要支付的，但是路桥公司因为资金紧张，还没有支付，请求依法判决。
经审理查明，2010年5月至2010年11月被告谢卫俊租用原告挖掘机到安徽凤阳做建筑工程，当时约定租金每月23000元，驾驶员工资由原告支付，后被告支付了原告部分租金。2014年1月29日被告因尾欠的租金款向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠丁网平安徽凤阳挖机款叁万贰仟元整（32000元），谢卫俊，2014.1.29.”。因该欠款被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的欠条原件1份等证据在卷佐证。
本院认为，被告租用原告的挖掘机施工，构成租赁合同关系，原告提供的欠条1份，可以证明原、被告之间存在上述合同关系。被告理应在原告催要时即时给付租金，拖延拒付应承担法律责任。被告辩称雇佣原告的是江苏中间门路桥有限公司，应由江苏中间门路桥有限公司支付租金的主张，未提供任何证据证明，本院不予采信。另外，两被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告谢卫俊、袁月平在本判决生效之日起10日内共同支付原告丁网平挖掘机租金款人民币32000元。
案件受理费人民币600元，本院减半收取，由被告谢卫俊、袁月平负担人民币300元。（该款原告己顶交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告300元，剩余受理费人民币300元，由本院退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币600元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一五年六月三日
书记员 韩宇娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛文华，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连金州新区董家沟医院，住所地辽宁省大连金州新区。
法定代表人：赵德武，该院院长。
再审申请人薛文华因与被申请人大连金州新区董家沟医院聘用合同争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛文华申请再审称，1.再审申请人提交2015年1月-2016年10月工资卡明细及2015年10月及2016年2月份、5月份工资条，证明再审申请人一直在检验岗位工作，工作内容没有变动，工资待遇仍按检验岗位发放且被申请人给再审申请人调岗并未重新签订聘用合同，因此，再审申请人请求被申请人撤销调岗决定恢复原职，有事实和法律依据。2.被申请人主张再审申请人在上班期间经常不遵守劳动纪律均无证据证明，原一、二审法院对上述事实没有任何调查核实就认定被申请人对再审申请调岗的行为不属于人民法院的受案范围，属认定事实错误。3.原审法院认为2015年1月8日、1月13日、2月16日三次待岗决定系被申请人对再审申请人作出处分决定的内容，不属于人民法院人事争议受案范围而不予受理属适用法律错误。本案应适用《劳动合同法》及相关法律规定进行调整。4.被申请人提交的证据，即《董家沟医院劳动纪律规定管理办法》、《职工考勤和请假管理制度》以及《关于薛文华反映董家沟医院赵德武有关问题的调查报告》均系假造的证据，不能作为认定本案事实的依据。5.关于再审申请人被克扣病假、事假工资一节，被申请人未提供相关证据证明符合相关规定程序，故被申请人扣发工资的行为没有法律依据，原审判决是错误的。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，发回重审或查明事实后依法改判。
大连金州新区董家沟医院提交意见称，1.关于被申请人对再审申请人的岗位调整问题。一、二审法院依据相关法律规定对再审申请人要求撤销调整岗位的处分请求认定为不属于法院受理范围而不予处理是正确的。2.关于再审申请人被扣发758元事假工资问题。被申请人扣发再审申请人的事假工资，均有其本人的请假条，故扣发其事假工资是有事实和法律依据的，一、二审法院对此也查证的非常清楚。综上，不同意再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人主张其原审请求被申请人撤销调岗决定恢复原职有事实和法律依据，人民法院应予受理的问题。再审申请人所诉三次调岗，均系被申请人对其进行的内部处分，原一、二审法院认定再审申请人该项诉请不属于人民法院人事争议受案范围是正确的。
关于再审申请人主张被申请人提交的证据即《董家沟医院劳动纪律规定管理办法》、《职工考勤和请假管理制度》以及《关于薛文华反映董家沟医院赵德武有关问题的调查报告》均系假造的证据，不能作为认定本案事实的依据问题。因再审申请人并未提供充分的证据证明其前述主张，对其该项再审理由本院不予支持。
关于再审申请人主张被申请人扣发其工资的行为没有法律依据的问题。原审中，被申请人提供的休假申请单有再审申请人本人签字且再审申请人也予以认可，该申请单可以证明被申请人指称的再审申请人事假及病假事实的存在。被申请人系依据单位规章制度对再审申请人作出扣发工资的处理，并于原审中提供了单位规章制度且已经民主程序议定通过并公示的证据，被申请人据此扣发再审申请人工资并无不当。再审申请人该项主张无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛文华的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘露路
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第69号
原告李新广。
委托代理人张磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路88号，机构代码：736376182。
负责人徐小亮，该公司总经理。
原告李新广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险吉安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告太平洋保险吉安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日18时许，原告驾驶苏L×××××重型自卸货车沿本市润州区戴家门路由北向南行驶至金山物流园附近时与行人张长海发生碰撞，导致张长海受伤。经生效裁判文书确认，原告垫付了张长海医疗费57000元，在（2013）润南民初字第514号案件中，原告要求一并处理其垫付的医疗费，但法院要求原告另行主张，故现起诉要求被告理赔给原告垫付的赔偿款57000元。
被告书面辩称：原告垫付受害人的医疗费应直接向保险人申请索赔，但原告一直未向被告提交索赔请求和索赔材料；原告垫付的医疗费57000元，虽经生效判决书予以确认，但根据原、被告间保险合同约定，受害人的医疗费用应当扣除非医保用药部分，申请对受害人的医疗费用中非医保范围费用进行司法鉴定；我公司履行（2012）润执字第501号裁定书时替原告多支付了1828元，应当冲抵给付原告的理赔款。
经审理查明：2011年10月31日18时50分许，李新广驾驶苏L×××××重型自卸货车沿戴家门路由北向南行驶至金山物流园附近时，与在人行横道由西向东横过道路的行人张长海相撞，事故致张长海受伤，苏L×××××车辆损坏。2011年12月5日，经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：李新广承担事故全部责任。
苏L×××××重型自卸货车在太平洋保险吉安公司投保了交强险及50万元限额商业三责险、附加不计免赔，事故发生在保险期间。经本院（2013）润南民初字第100号民事判决书确认，太平洋保险吉安公司在交强险医疗项下赔付受害人1万元，在商业三者险范围内赔付受害人5万元，李新广在已垫付受害人医疗费1万元并另给付受害人47000元情况下，应赔偿受害人92408.36元。本院（2012）润执督字第501号协助执行通知书要求太平洋保险吉安公司将李新广投保的商业三者赔款中的94236.36元（含执行费用1828元）扣划至本院，太平洋保险吉安公司已履行了该通知书。本院（2013）润南民初字第514号民事判决书确认，太平洋保险吉安公司在交强险伤残项下赔付受害人11万元，在商业三者险范围内赔付受害人77714.53元。同时对太平洋保险吉安公司抗辩非基本医疗部分用药予以扣除，其无充足证据证实其主张或者应扣除部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。
本院认为：原、被告之间签订的商业三者险合同合法有效。原告在发生保险事故并赔偿受害人损失后，有权依据保险合同的约定要求被告予以赔偿。对于原告垫付的受害人医疗费1万元及赔偿受害人损失47000元，共计57000元，已由生效裁判文书予以确认。另被告替原告支付的执行费用1828元，原告应当予以返还被告，故被告应在商业三者险范围内理赔原告55172元。对于被告辩称，非基本医疗部分用药应予扣除并申请进行司法鉴定，本院认为，在生效裁判文书中对被告就受害人非基本医疗部分用药应予扣除的抗辩意见已不予支持，故被告对该事实相同抗辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内理赔原告李新广55172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担1186元，原告李新广承担40元。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费连同上述应付款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
审 判 员 何莉婷
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡丽君
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执538号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被执行人：周全国，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：周凤升，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：周长波，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：周波，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周全国、周凤升、周长波、周波金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周波存款4000元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年四月十日
书记员 张艺敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1023号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。
执行事务合伙人：蒋素珍。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王钟音
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1590号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告张天河，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告张天河借款纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告张天河的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1634号
申请执行人：刘亮，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
刘亮申请执行合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，经查，被执行人合肥韦度健身有限公司名下财产于刘亮申请执行前已处置完毕。现被执行人合肥韦度健身有限公司无财产可供执行，其法定代表人陆锴下落不明，申请执行人刘亮亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1634案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初210号
原告：陈秀娥，家务。
委托代理人：项名杨，退休教师。
被告：季新波，经商。
被告：陈凤花，经商。
原告陈秀娥与被告季新波、陈凤花民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季新波、陈凤花立即偿还原告借款124000元及利息（利息自2011年8月20日起至款项实际还清之日止，按月利率1.6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈秀娥及其委托代理人项名杨到庭参加诉讼，被告季新波、陈凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：农历2009年3月10日，被告季新波、陈凤花因需资金周转向原告陈秀娥借款70000元，约定每月利息按3分计算，并共同出具借条一张交由原告收执。农历2009年闰5月3日，两被告再次向原告借款10000元，约定每月利息按1.6分计算，并共同出具借条一张交由原告收执。农历2009年8月20日，两被告再次向原告借款20000元，约定每月利息按1.6分计算，并共同出具借条一张交由原告收执。农历2009年10月17日，两被告再次向原告借款24000元，约定每月利息按3分计算，并共同出具借条一张交由原告收执。农历2011年7月25日，经原告多次催讨，被告季新波对上述四次借款的利息按整月的利息结算到农历2011年7月，并与双方间其他借款的利息相加，计入了被告季新波出具一张利息的借条中（另行处理）。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告季新波、陈凤花分四次共计向原告陈秀娥借款124000元，事实清楚，有两被告出具的四张借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，两被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，两被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条约定利息按3分、1.6分计算，按当地民间借贷习俗，应认定为按月利率3%、1.6%计算，现原告要求两被告从2011年8月20日起按月利率1.6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告季新波、陈凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季新波、陈凤花于本判决生效后十日内偿还原告陈秀娥借款124000元及利息（利息自2011年8月20日起至款项实际还清之日止，按月利率1.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4708元，公告费600元，合计5308元，由被告季新波、陈凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年五月十三日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1085号
原告左宗亮，男，汉族，生于1976年9月5日。
委托代理人喻洪忠，男，汉族，生于1976年9月5日。
被告李春模，男，汉族，生于1957年11月20日。
原告左宗亮诉被告李春模劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左宗亮的委托代理人喻洪忠与被告李春模到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左宗亮诉称：2014年9月1日至2014年9月30日，原告在被告承包的新疆天盾水泥厂设备大修工程中做工，工程竣工后，经核算被告应支付原告人工工资4235元，被告于2014年9月30日出具欠条一份（本人工资在李春模所写欠条：新疆天盾水泥厂检修喻洪忠等10人工资总额为43380元内），约定2014年11月底付清。时至今日，被告分文未付。现原告起诉至人民法院，要求：判令被告立即支付原告工资4235元，并从2014年9月30日起按同期银行贷款利率计付利息，案件诉讼费由被告承担。原告左宗亮的委托代理人当庭将利息的起算时间变更为2014年12月1日。
被告李春模辩称：我不欠原告左宗亮的钱，我只欠喻洪忠43380元，而且厂�已经支付了3600元给喻洪忠。我认可欠条中的9人包括本案原告左宗亮。
经审理查明：被告李春模承包了新疆天盾水泥厂设备检修工程，原告左宗亮为其提供劳务。2014年9月30日，被告李春模向喻洪忠等出具欠条一张，载明：“今欠新疆天盾水泥厂检修喻洪忠等10（拾人）工资43380.00元（肆万叁仟叁佰叁拾捌元）。2014年11月底付清。欠款人：李春模。身份证：510721195711203019”。原告还举出了新疆天盾水泥厂回转窑组工资表一份，该工资表载明了包含本案原告左宗亮在内的10人的工资总额为43380元，并载明该10人的工资分别金额，其中原告左宗亮的工资为4235元。原告代理人喻洪忠当庭陈述新疆天盾水泥厂回转窑组工资表中记载的原告左宗亮的工资4235元包含在被告李春模于2014年9月30日向喻洪忠出具的欠条金额中。被告李春模举出民事诉状一份，拟证明其已经起诉了新疆天盾水泥有限公司，要求该公司向其支付劳务费；律师风险代理合同一份，拟证明就上述案件其已经聘请了律师；2014年10月7日的检修外包项目单，拟证明喻洪忠等人在其处分包了表上所记载的项目；2014年10月8日的证明一份，拟证明其与新疆天盾水泥厂之间的关系。
庭审中，原告左宗亮陈述出具欠条后，被告李春模未向其付款。被告李春模辩称欠条形成后新疆天盾水泥厂向喻洪忠支付了3600元，原告委托代理人喻洪忠只认可收到新疆天盾水泥厂向其发放的3000元钱并陈述这3000元是厂方发的钱，与欠条上的43380元没有关系。原、被告双方均认可新疆天盾水泥厂发的钱中不包含本案原告左宗亮的钱。
上述事实，有身份证、人口信息表、欠条、新疆天盾水泥厂回转窑组工资表、民事起诉状、律师风险代理合同、检修外包项目单、证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经�庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的2014年9月30日由被告李春模书写的欠条以及新疆天盾水泥厂回转窑组工资表，证明了被告李春模欠喻洪忠等人工资43380.00元的事实。因原告代理人喻洪忠当庭陈述新疆天盾水泥厂回转窑组工资表中记载的原告左宗亮的工资元包含在被告李春模于2014年9月30日向喻洪忠出具的欠条金额中，故对被告李春模欠原告左宗亮人工工资4235元的事实，本院予以确认。原告左宗亮当庭陈述被告在出具欠条后未向其付款，被告李春模虽辩称欠条形成后新疆天盾水泥厂向喻洪忠支付了3600元，但原告委托代理人喻洪忠只认可收到新疆天盾水泥厂向其发放的3000元钱且这3000元是厂方发的钱，与欠条上的43380元没有关系。同时，原、被告双方均认可新疆天盾水泥厂发的钱中不包含本案原告左宗亮的钱。因此，对于原告要求被告支付所欠4235�人工工资的诉讼请求本院予以支持。至于被告李春模辩称的其与新疆天盾水泥有限公司之间的关系，因与本案并非同一法律关系，且其所举相关证据也与本案无关联性，故对被告李春模的该项辩解理由，本院不予采信。
关于资金利息，因被告出具的欠条中明确约定“2014年11月底付清”，故对于原告要求从欠条约定的还款期限届满的次日即2014年12月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任”之规定，判决如下：
被告李春模于本判决生效之日起五日内向原告左宗亮支付人工工资4235元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告李春模承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
�〇一五年三月三十日
书记员 周小芳
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢452号
申请执行人王金奇
被执行人毛发富
申请执行人王金奇与被执行人毛发富提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
（）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙诸民初字第91号
原告：王恒东，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：李亚芹，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：臧臣，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王恒东与被告李亚芹、臧臣被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒东的委托代理人郭连波、被告李亚芹、臧臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。被告李亚芹的丈夫臧志卫生前开采石场，原告带挖掘机在采石场为臧志卫干活。截止到2012年11月4日，臧志卫共欠原告劳务报酬95000元，并给原告出具欠条。2012年11月18日，臧志卫死亡。二被告作为臧志卫的第一顺序继承人依法应在继承遗产范围内承担责任。故原告诉至法院请求判令二被告在继承遗产范围内偿还原告的劳务报酬95000元。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李亚芹辩称，采石场合同已转让，合同转让时债务已经一并转让出去，该笔债务与被告方无关，而且约定所有债权人的债务清偿方式均是以石头抵顶债务。臧志卫出具欠条时受胁迫，应当由采石场的承包人承担该笔债务。
被告臧臣辩称，95000元的债务是采石场承包人欠的，应当由采石场的承包人王磊偿还，与被告无关。欠据是受原告胁迫而立。
经审理查明，二被告系母子关系。2012年5月上旬，被告李亚芹的丈夫臧志卫生前雇原告自带挖掘机在位于龙口市石良镇大慕家村北高架水渠东的采石场干活，截止到同年的11月3日，共计欠原告车费95000元。2012年11月4日，臧志卫向原告出具欠条一份载明：“今欠王恒东车费95000元正，玖万伍仟元，石坑到期后偿还，臧志卫，2012年11月4日”。2012年11月18日臧志卫去世。
另查明，2012年4月6日王磊与龙口市山鑫源采石场签订承包协议，约定由王磊承包采石场一年。同年9月8日，臧志卫与王磊等人签订协议对王磊承包的合同进行变更，约定“各家按照各家承担的费用，拉石头顶账”。
还查明，臧志卫留有遗产有楼房一栋由被告臧臣继承并经公证处公正；另有平房一栋由被告李亚芹、臧臣继承。
上述事实有原被告陈述、欠据、协议书、收据等证据在卷佐证。
本院认为：法定继承人应当用其所得遗产清偿被继承人所欠的债务。本案二被告对臧志卫生前所欠债务的真实性予以认可，对原被告认可的事实本院予以确认。原被告双方争议的焦点是该笔债务应当由谁承担。原告主张其受雇臧志卫在采石场干活，欠据由臧志卫出具，应由二被告在继承遗产的范围内清偿；并主张采石场即使是由臧志卫与王磊等合伙经营，对外不能对抗债权人。被告李亚芹主张，合同转让时债务一并转让出去，与被告无关。被告臧臣主张应由涉案采石场的承包人王磊承担。关于二被告的主张，由原告申请本院调取的臧志卫与王磊等人签订的2012年9月8日的协议，约定：“合同变更后，账目清楚核实完，允许拉石头顶账，必须按市场价格办理，此账必须在合同承包期内抵顶，过期作废，各家按照各家承担费用，拉石头顶账”。该协议约定的事实是王磊与臧志卫在2012年9月8日已经将合伙经营期间的账目核实完，并约定了各合伙人对外债务的清偿方式。该协议约定的事实与二被告辩称的事实不符，故本院对二被告的辩称不予采信。原告要求二被告在继承遗产范围内清偿被继承人所欠债务于法有据，本院予以支持。关于二被告主张欠据系臧志卫受原告胁迫而立，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项规定，有其他证据佐证合法取得的视听材料，对方当事人提出异议但没有证据反驳的，人民法院应当确认其证明力。二被告对仅提供一份录音材料，没有提供其他证据佐证，本院对该证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条之规定，判决如下：
被告李亚芹、臧臣于本判决生效后十日内在继承遗产范围内支付给原告王恒东因臧志卫生前所欠债务人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告李亚芹、臧臣承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 鲁翠梅
人民陪审员 宗绪娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 石 强
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1378号
原告董正博，男，1986年2月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告王建龙，男，1982年2月23日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告范倩倩，女，1982年4月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
原告董正博与被告王建龙、范倩倩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告董正博及其委托代理人赵庆雨、被告王建龙、范倩倩委托代理人史晓毓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董正博诉称，2015年3月11日，被告王建龙向原告借款27万元，双方口头约定借款月息2.5%。王建龙向原告归还了6万元本金并支付了8个月的借款利息后再没有向原告偿还过本金及利息。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且王建龙所借款项的收益用于夫妻共同生活。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金210000元并自2015年11月11日起按月息2%支付利息至付清之日。
被告王建龙、范倩倩辩称，1、被告王建龙、范倩倩没有向原告借款，原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。该笔款是石家庄东方鑫达商贸有限公司向原告借的，被告王建龙只是代收了一下，并马上将该笔款项全额转给了石家庄东方鑫达商贸有限公司的法定代表人杨军峰，被告没有向原告借钱也没有使用该笔款项，所以原告不应向被告主张权利。2、该款款项没有用于二被告的共同生活，被告范倩倩对此事毫不知情，所以被告范倩倩没有还款义务，也不应当承担连带还款责任。3、不应向原告偿还利息，因双方未约定借款利息，根据合同法第二百一十一条、民间借贷司法解释第二十五条的规定，对原告主张的利息不应当支持。
原告为支持自己的主张，陈述并提交以下证据：2015年3月11日王建龙向董正博借款27万元，当时双方口头约定借款利息为每月2.5%，后王建龙分三次向原告返还了6万元本金，并支付了从2015年3月11日至2015年11月10日期间8个月的借款利息，从2015年11月14日之后王建龙再没有向原告偿还过任何本金及利息。提交：1、董正博与王建龙通话记录。证明在2016年3月14日董正博通过电话向王建龙追偿借款的事实，该证据中王建龙承认其向董正博借款的事实及给付利息的情况，因此董正博与王建龙之间的借款合同合法有效。2、中国工商银行账户历史明细详单。证明2015年3月11日董正博通过银行转账的方式分6笔共将27万元转至王建龙的光大银行卡账户，同时证明董正博与王建龙之间的民间借款合同生效。3、中国工商银行账户历史明细详单。证明王建龙按照借款余额以月息2.5%的标准向原告支付了2015年3月11日至2015年11月10日期间8个月的利息，同时证明王建龙分别在2015年4月23日、11月13日、11月14日分别向原告偿还本金1万元、2万元、3万元，共计6万元。
被告质证认为，对证据1录音的合法性及关联性有异议，证据规则明确规定，非法录音侵害被录音人的合法权益，不能作为有效证据使用。录音内容看不出与本案原告主张的事项有关联，原、被告之间的对话无法明确显示讨论的是本案的事情。对证据2证明目的有异议，石家庄东方鑫达商贸有限公司已经出具证明证实该笔款项系该公司向原告所借，与被告无关。对证据3因借贷双方未约定利息，所以借款方没有向原告偿还利息的义务，被告向原告支付的是受公司委托偿还的本金。
被告为证明自己的答辩事实，陈述并提交以下证据：1、石家庄东方鑫达商贸有限公司出具的证明一份。证明原告主张的该笔款项系公司向原告所借，与被告无关。2、石家庄东方鑫达商贸有限公司企业法人营业执照一份。证明该公司存在的合法性；证明法定代表人系杨军峰。3、被告王建龙于2015年3月11日即原告主张的借款之日包括之后两天向石家庄东方鑫达商贸有限公司法定代表人杨军峰的账户转账27万的转账记录。4、被告王建龙受公司委托向原告偿还本金的转账记录。
原告质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，石家庄东方鑫达商贸有限公司法定代表人杨军峰早已失联并被公安部门网上通缉，且该公司早已不再经营，该证明中公章的真实性无法确定；根据民事诉讼法司法解释第一百一十五条规定，该证明中既没有单位负责人签章也没有制作证明材料人员的签章，在无法核实公章真伪性的前提下，无法说明证明内容的真实性；王建龙和石家庄东方鑫达商贸有限公司之间是什么关系与本案无关，本案中的借贷双方是董正博与王建龙，至于王建龙将借来的资金用于何种用途与本案无关，因此该证明在形式上不符合法律规定，内容上不符合客观事实，不应认定其证据效力。证据2与本案没有关联性。证据3与本案没有关联性，且由于被告只是提交了复印件，无法与原件核实，我方对真实性有异议。证据4我方认为是偿还利息的，且不是受公司委托而是王建龙本人偿还董正博利息。
经审理查明，2015年3月11日，原告董正博分6笔通过银行转账的方式给付被告王建龙共计27万元。被告王建龙分别于2015年4月23日、11月13日、11月14日通过银行转账的方式给付原告1万元、2万元、3万元，共计6万元。又查，被告王建龙通过银行转账的方式于2015年4月11日向原告支付6750元、2015年5月12日至2015年11月11日每月13日左右向原告支付6500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应承担未偿还借款的民事法律责任。被告辩称被告只是代石家庄东方鑫达商贸有限公司收取借款、偿还部分借款。原告否认被告所述。根据原告、被告提交的双方的银行转账明细显示了原、被告双方资金往来情况，被告提交的证据不能证明原告有与石家庄东方鑫达商贸有限公司建立民间借贷法律关系的意思表示。故本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。银行转账明细显示被告于2015年4月11日向原告支付6750元、2015年5月12日至2015年11月11日每月13日左右向原告支付6500元，符合民间借贷支付利息的交易习惯，且与原告所述按月息2.5%支付原告借款余额的利息相符，故原告诉称原、被告约定利息为月利率2.5%的事实，本院予以采信，被告称上述款项系被告受公司委托返还的本金，本院不予采信。被告王建龙、范倩倩系夫妻关系，应共同偿还原告借款并支付利息。综上，原告要求被告返还借款210000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告王建龙、范倩倩于本判决生效之日起五日内共同返还原告董正博借款本金210000元并支付利息（自2015年11月11日始按照年利率24%计算至借款本金给付之日止）。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，财产保全费1701元，由被告王建龙、范倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 命
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第155号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人董XX，男，汉族。2015年4月21日因涉嫌犯销售假药罪被大庆市公安局取保候审，当日由大庆市公安局执行。2015年7月8日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2015年7月15日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人董XX销售假药罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年4月21日10时许，被告人董XX在其�营的善宝西医联合诊所出售给李兵“超速效风湿克星”二盒，李X购买药品后，被公安机关查获。在被告人董XX经营的善宝西医联合诊所内查获“风湿克星”拾盒、“坐骨神经痛丸”拾盒、“坐骨腰痛丸”五盒、“超速效风湿克星”拾柒盒。经鉴定，上述被查获的药品均系假药。公诉机关认为，被告人董XX销售假药，依法应以销售假药罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有发、破案经过、抓获经过、被告人的户籍证明（证实被告人董XX出生于1938年1月14日）、扣押物品清单，现场检查笔录、大庆市食品药品监督管理局庆食药稽函（2015）1、2号认定意见函、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX销售假药，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从�处罚；被告人系年满75周岁以上故意犯罪，依法可从轻处罚，鉴于被告人董XX犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第十七条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 爽
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人马某，无业，因犯故意伤害罪于2007年6月7日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月13日，由龙州县公安局取保候审。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年4月16日19时许，被告人马某酒后驾驶车辆从龙夏路猪肚鸡餐馆至独山路金满地宾馆前，停靠在该路段休息被民警当场查获。经血液检测，被告人马某静脉血液中的乙醇含量为288MG／100ML，属醉酒驾驶。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人马某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年4月16日19时37分，被告人马某酒后驾驶桂A×××××小轿车从龙夏路猪肚鸡餐馆至龙州镇独山路金满地宾馆前，因无法继续驾驶车辆，停靠在该路段休息被民警当场查获。经血液检测，被告人马某静脉血液中的乙醇含量为288MG／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案决定书、证人郑某的证言、酒精检测报告书、检测人员资格证书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、户籍证明、到案经过、（2007）江刑初第092号刑事附带民事判决书、释放证明的相关信息表、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。马某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一五年十月十九日
书记员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第155号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李素平，男，1967年10月23日生，汉族，小学文化，务农，家住龙南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被龙南县公安局刑事拘留，2015年7月16日被执行逮捕。
辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]146号起诉书指控被告人李素平犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于次日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人李素平及其辩护人钟秋平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年7月7日15时许，被告人李素平驾驶赣Ｂ×××××轻型货车从龙南县城出发往龙南县武当镇河坑小组行驶至武当镇河坑水库路段，因操作不当，所驾车辆向后倒溜，碰撞并压倒由叶某1驾驶的三轮电动车（搭载叶某3），造成叶某3当场死亡的道路交通事故。经认定，李素平负该事故全部责任。
事发后，李素平拨打了“110”等电话并在现场等待，现场口头传唤后随民警至龙南县公安局交管大队事故处理中队接受调查。
公诉机关认为，被告人李素平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人李素平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人李素平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人李素平犯交通肇事的定性没有异议。二、被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。三、案发后，被告人家属已支付被害人丧葬费等30000元整，且与被害人家属达成协议，另行支付补偿金80000元整，被害人家属亦对被告人李素平表示谅解。鉴于本案属于过失犯罪，且被告人属初犯，建议法庭对被告人宣告缓刑。
同时，该辩护人向法庭提交如下证据：一、道路交通事故代管款收据，证明案发后，李素平家属已支付被害人叶某3丧葬费等共计人民币30000元整。二、被害人家属与被告人方达成的协议、被害人家属出具的收条、刑事谅解书，证明被告人方已支付被害人家属补偿金80000元整，被害人家属亦对被告人李素平表示谅解，请求司法机关对李素平减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月7日下午，被告人李素平驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车从龙南县城沿105国道往龙南县武当镇河坑小组方向行驶。15时许，当车行至武当镇河坑水库路段时，因李素平操作不当，致使车辆向后倒溜，碰撞并压倒由叶某1驾驶并搭载被害人叶某3的三轮电动车，造成叶某3当场死亡的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，李素平负该事故全部责任，叶某1、叶某3不负该事故责任。
事发后，李素平拨打了“110”报警电话并在现场等待，后经龙南县公安局交管大队口头传唤至龙南县公安局交管大队事故处理中队接受调查，归案后，亦如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李素平家属已与被害人方达成了协议，本案的民事赔偿部分，被害人方某提起民事诉讼，同时按协议被告人家属已向被害人方支付补偿金80000元整，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人李素平的供述；证人叶某1、曾某、叶某2的证言；书证被告人常住人口信息、血液酒精浓度测试单、被害人常住人口信息、归案情况说明、龙南县公安局接处警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单、关于对武当镇河坑水库路段道路信息的说明；事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；车检报告、车检照片；机动车技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李素平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡并负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。事发后，被告人李素平主动报警并在现场等待交警的到来，归案后亦如实供述自己的罪行，其行为依法应认定为自首，可以从轻处罚。同时，被告人家属代被告人李素平与被害人家属达成了协议，并按协议支付补偿金80000元整，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质以及被告人李素平有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李素平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第155号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李素平，男，1967年10月23日生，汉族，小学文化，务农，家住龙南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被龙南县公安局刑事拘留，2015年7月16日被执行逮捕。
辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]146号起诉书指控被告人李素平犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于次日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人李素平及其辩护人钟秋平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年7月7日15时许，被告人李素平驾驶赣Ｂ×××××轻型货车从龙南县城出发往龙南县武当镇河坑小组行驶至武当镇河坑水库路段，因操作不当，所驾车辆向后倒溜，碰撞并压倒由叶某1驾驶的三轮电动车（搭载叶某3），造成叶某3当场死亡的道路交通事故。经认定，李素平负该事故全部责任。
事发后，李素平拨打了“110”等电话并在现场等待，现场口头传唤后随民警至龙南县公安局交管大队事故处理中队接受调查。
公诉机关认为，被告人李素平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人李素平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人李素平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人李素平犯交通肇事的定性没有异议。二、被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。三、案发后，被告人家属已支付被害人丧葬费等30000元整，且与被害人家属达成协议，另行支付补偿金80000元整，被害人家属亦对被告人李素平表示谅解。鉴于本案属于过失犯罪，且被告人属初犯，建议法庭对被告人宣告缓刑。
同时，该辩护人向法庭提交如下证据：一、道路交通事故代管款收据，证明案发后，李素平家属已支付被害人叶某3丧葬费等共计人民币30000元整。二、被害人家属与被告人方达成的协议、被害人家属出具的收条、刑事谅解书，证明被告人方已支付被害人家属补偿金80000元整，被害人家属亦对被告人李素平表示谅解，请求司法机关对李素平减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月7日下午，被告人李素平驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车从龙南县城沿105国道往龙南县武当镇河坑小组方向行驶。15时许，当车行至武当镇河坑水库路段时，因李素平操作不当，致使车辆向后倒溜，碰撞并压倒由叶某1驾驶并搭载被害人叶某3的三轮电动车，造成叶某3当场死亡的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，李素平负该事故全部责任，叶某1、叶某3不负该事故责任。
事发后，李素平拨打了“110”报警电话并在现场等待，后经龙南县公安局交管大队口头传唤至龙南县公安局交管大队事故处理中队接受调查，归案后，亦如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李素平家属已与被害人方达成了协议，本案的民事赔偿部分，被害人方某提起民事诉讼，同时按协议被告人家属已向被害人方支付补偿金80000元整，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人李素平的供述；证人叶某1、曾某、叶某2的证言；书证被告人常住人口信息、血液酒精浓度测试单、被害人常住人口信息、归案情况说明、龙南县公安局接处警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单、关于对武当镇河坑水库路段道路信息的说明；事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；车检报告、车检照片；机动车技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李素平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡并负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。事发后，被告人李素平主动报警并在现场等待交警的到来，归案后亦如实供述自己的罪行，其行为依法应认定为自首，可以从轻处罚。同时，被告人家属代被告人李素平与被害人家属达成了协议，并按协议支付补偿金80000元整，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质以及被告人李素平有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李素平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年十二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：张小华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第155号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈顺勇，农民。2009年3月31日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2012年9月4日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，2014年6月4日刑满释放。因本案于2014年8月12日被行政拘留十四日，同月26日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审；2014年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈顺勇犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、吴伟兵、被告人陈顺勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，1、2014年8月12日1时许，被告人陈顺勇到龙海市海澄镇山后新村9幢停车场，撬开郭某某的一辆喜马XM125-7二轮摩托车（发动机号：156FMI-2-71022410，车牌号：闽E×××××，价值1920元）和黄某乙的一辆豪爵HJ125-8E二轮摩托车（发动机号：156FMI-5KB027784，车牌号：闽E×××××，价值5400元）的电门锁后，被群众当场抓获。
2、2014年10月16日1时许，被告人陈顺勇伙同他人在龙海市榜山镇平宁路交警宿舍楼，盗走林某某的一辆隆鑫牌LX150-56二轮摩托车（发动机号：LX162FMI-
KD017998，车牌号：闽E×××××，价值7400元，现已追还失主）。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见和现场勘验检查笔录及照片等，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人陈顺勇的刑事责任。公诉机关发表公诉意见认为，被告人陈顺勇是累犯，应当从重处罚。
被告人陈顺勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年8月12日1时许，被告人陈顺勇到龙海市海澄镇山后新村9幢停车场内，欲盗窃郭某某停放于此的一辆喜马XM125-7二轮摩托车（发动机号：156FMI-2-71022410，车牌号：闽E×××××，价值1920元）和黄某乙停放于此的一辆豪爵HJ125-8E二轮摩托车（发动机号：156FMI-5KB027784，车牌号：闽E×××××，价值5400元），在撬开摩托车电门锁后，被群众发现并当场抓获。
2、2014年10月16日1时许，被告人陈顺勇与他人共谋后，盗走林某某停放于龙海市榜山镇平宁路交警宿舍楼2幢楼下的一辆隆鑫牌LX150-56二轮摩托车（发动机号：LX162FMI-
KD017998，车牌号：闽E×××××，价值7400元）。被告人陈顺勇在推着该摩托车逃离的过程中被巡逻民警发现并抓获。现该车已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、扣押及发还物品清单、领条、刑事判决书、刑事裁定书、车辆购置税完税证明、情况说明等书证，被害人郭某某、黄某乙、林某某的陈述，证人黄某甲、许某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺勇以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值共计7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人陈顺勇又有一次盗窃未遂的情节，价值7320元，在量刑时予以综合考虑。被告人陈顺勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈顺勇能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人陈顺勇盗窃的赃物已追还给被害人，故在量刑时予以酌情考虑。综合评判被告人陈顺勇的犯罪性质、犯罪情节、危害后果等，公诉机关建议对被告人陈顺勇在有期徒刑一年二个月至二年的幅度内处罚的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十四条的规定，判决如下：
被告人陈顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年8月30日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 陈 平
二〇一五年三月四日
书 记 员 李俊鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第155号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴清元。2014年6月19日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被口头通知到海口市公安局龙华分局接受调查，同日被取保候审，同年9月23日再次被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人吴清元犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人吴清元到庭参加了诉讼。期间，本案经依法延期审理和延长审限。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2007年被告人吴清元在担任海口市遵谭镇咸东村委会红庄经济社道榔村村民小组组长期间，召集村民开会讨论出让遵谭镇道榔村荒山（791项目07地块）给吴某甲，并将荒山转让款用于修建村巷事宜。该会议要求每户一人参加，在家的部分村民参加了会议。由于会议上有分歧，当天的会议没有任何表决结果。后吴某甲组织测量人员到道榔村实地测量该村荒山面积。2007年8月19日，被告人吴清元代表道榔村与吴某甲签订了协议书，并在协议书上加盖了“红庄经济社”的公章，协议约定：将道榔村的荒山地面积62.89亩出让给吴某甲，出让价格为一次性综合价人民币1500元每亩，合计人民币94335元，现金一次性付清，出让的荒山地使用权限为50年，自2007年8月19日至2057年8月19日止；如遇政府或企业征用，其补偿费全部归吴某甲所有。土地出让协议签订后，吴某甲扣除土地测量工钱人民币480元，实际支付土地出让金人民币93855元。2008年“791项目”启动，吴某甲将该荒山出租给791项目，获利人民币1711400元。后吴某甲又向道榔村补交了半年租金人民币12578元、政府补的租金人民币129400元。道榔村因出让该荒山共从吴某甲处获利人民币235833元。经海口市国土资源局认定，该宗地有25.37平方米旱地，47547.44平方米其他草地。道榔村未向该局提出书面申请，且未经海口市人民政府批准就出让集体用地，该行为系违法行为。2014年6月19日，海口市公安局民警口头通知吴清元到案接受调查。公诉机关认为被告人吴清元以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让62.89亩土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪。被告人吴清元经公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依法判决。
被告人吴清元对公诉机关指控其代表道榔村向吴某甲出让荒山62.89亩的事实没有异议，并当庭表示认罪，但称政府当时有下拨水泥修建乡村公路的计划，修路的资金须村民自筹，筹不到资金就不能领取水泥，因道榔村村民未能筹措资金，经村民表决同意才出让荒地。出让金9万多元中有4万多元用于修建乡村公路，剩下的5万多元一直在出纳的账上，其本人也并未牟利。
经审理查明：被告人吴清元于1991年9月至2010年9月担任海口市龙华区遵谭镇咸东村委会道榔村村长。2007年间，政府为了建设新农村，计划给各村下拨建设村道路的水泥，但建村路的资金由各村自筹，如果村民筹措不到资金则不能申领水泥。吴清元为了能申领水泥修建村公路，便召集村民开会征求意见，并通知每户一人到会。会上，吴清元将政府欲下拨水泥修建村公路，但建设用的沙子、石子、工费须由村民自筹的精神予以传达，村民均赞成修建村公路便于通行，但部分村民表示没有钱出资。吴清元便称吴某甲想以每亩1500元的价格租村里的荒山，出租荒山就可以筹措资金修建村公路。该意见在会上有部分村民赞成，部分村民不同意，部分村民不表态，还有部分村民提出预算修建村公路需要多少资金就租多少荒地，由于意见分歧，当时会上未形成表决意见。后来又召开一次村民代表（还是按惯例通知每户一人出席）会议，全村四十户左右，有二十四户代表签字同意出让荒山。2007年8月19日，吴清元代表道榔村与吴某甲签订一份《协议书》，约定：道榔村向吴某甲以每亩1500元的价格出让东至本村耕地界、南至路界、西至清花清存山地、北至路界的62.89亩荒山，总价款94335元，出让年限50年即从2007年8月19日至2057年8月19日止。当天，吴清元与村民吴某己、吴某丙、吴某乙共同到十字路镇农村信用社将出让土地款93855元（吴某甲扣除测量土地的民工费用480元）以吴某己的名义存进银行，由吴某乙管理密码，该款之后用于修建村公路等村里公益事项。2008年791项目启动，该地块被以每亩2万元的价格租用，2008年9月19日吴某甲从中获取1248800元土地租金。后因租期与土地面积的问题，吴某甲分别退还道榔村16175元和113225元。2013年3月13日，道榔村三十六名村民联名向海口市龙华区遵谭镇政府申请确认该地块的土地使用权归属问题，随后部分村民亦向相关部门举报。2014年6月19日，吴清元被公安机关口头通知到案接受调查，吴清元交代了召集村民代表开会讨论修建村公路以及经村民表决与吴某甲签订协议的事实。
另查明，吴清元代表道榔村与吴某甲签订的土地转让协议未经市县以上人民政府批准。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息、遵谭镇咸东村委会的证明、道榔村农户代表同意出让荒山地签名单、《土地转让协议书》、791项目土地租金及地上附属物补偿发放表、海口市国土资源局关于协查土地问题的复函、记账本、领条、收据、土地使用权证、关于遵谭镇咸东村委会土地性质的复函、银行账单、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己等人的证言以及被告人吴清元的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清元以牟利为目的，违反土地管理法规，未经有权机关批准，非法转让海口市龙华区遵谭镇咸东村委会道榔村62，89亩荒地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴清元关于其本人并未牟利的意见，经查，吴清元召集村民开会表决转让荒地并与吴某甲签订《土地转让协议书》，目的是为了筹集资金修建村道，减免了本应由村民自筹的资金，吴清元作为村民之一，其应出份额亦已得到减免，牟利的事实存在，因此，对吴清元这一辩解意见不予采纳。鉴于被告人吴清元自动到案，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴清元犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十月九日
法官 助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第155号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李X，男，汉族，初中文化，无职业。2015年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2月11日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适应简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年1月，被告人李X在其居住的齐齐哈尔市龙沙区先后六次分别容留闫X、李XX吸食毒品。
上述事实，被告人李X在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、证人闫X、李XX的证言、被告人李X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X为他人吸毒提供场所，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控李X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李X犯容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李X如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第155号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年9月27日出生，布依族，初中文化程度，贵州省惠水县人，住惠水县，无业。因涉嫌交通肇事罪，2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日取保候审。
辩护人秦阳，贵州驰远律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人秦阳参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日12时许，被告人何某某驾驶贵JM57**号小型普通客车途径贵都高速（贵阳往都匀方向）陡坡脚隧道时，在隧道内汽车右前方将隧道内的无名氏男子撞伤后逃逸。后该男子在医院经抢救无效死亡。经鉴定，死者无名氏符合交通事故致颅脑损伤并胸部损伤，最终因呼吸、循环衰竭死亡。被告人何某某承担该起事故的主要责任。2015年7月3日晚，何某某在毛海江陪同下投案。投案后协助护理被害人，并垫付被害人医疗费、丧葬费等共计33204.84元。
另查明，被告人何某某主动预付被害人无名氏亲属赔偿款30000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、电子数据等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果。承担事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人何某某具有投案自首及坦白情节，投案后协助护理被害人，并垫付被害人医疗费、丧葬费。应对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。建议对被告人何某某判处有期徒刑三年，并宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人何某某的辩护人的辩护意见为：被告人何某某投案自首后积极参与抢救被害人并支付被害人各种费用，也赔偿了相关费用，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 彬
审判员 杨红卫审判员欧子红
二〇一六年二月十六日
书记员 方 利
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第155号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，葫芦岛市龙港区某塑胶型材厂实际经营人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市龙港区，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月11日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年12月3日被葫芦岛市公安局取保候审。辩护人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑（2015）132号起诉书指控被告人犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人雷智广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控；被告人刘某是葫芦岛市龙港区某塑胶型材厂的实际经营者，2011年成立至今，刘某为了获取更大利润，在明知添加大量的回收塑钢窗料会导致型材不合格的情况下，生产了大量质量较差的塑钢型材，为了便于销售，将该类产品分别贴上未经注册的“嘉鑫型材”、“华亿型材”、“金华型材”、“希航型材”、“中天型材”、“华盛型材”等品牌商标，以每吨人民币4600元的价格对外销售。经抚顺市产品质量监督检验所检验：从该类型材中抽取的“希航型材”样品质量不合格。经核实，其销售不合格塑钢型材约16吨，销售金额约为人民币73600元，尚未销售的不合格产品34.59吨，货值金额为人民币15.9114万元，现已被公安机关登记保存。经审理查明，庭审查明事实与公诉机关指控事实基本一致，同时查明被告人刘某于2015年5月22日已向葫芦岛市公安局上缴非法所得款17，850.00元。被告人刘某对上述公诉机关指控犯罪事实供认外，并有证人刘某、刘某、荀某、齐某某、马某某等人证言，现场照片、上交非法所得收据、现场提取笔录、检验报告、中华人民共和国国家标准鉴定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某在产品中掺杂、参假，以不合格产品冒充合格产品，且销售金额五万元以上，还有尚未销售的不合格产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人刘某认罪态度较好，同时上缴非法所得，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王丙远人民陪审员  张东云人民陪审员  马 琳二〇一五年九月二十九日书 记 员  秦 娜
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00218号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人周某某。1999年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，2003年7月7日刑满释放；2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年1月21日被本院决定暂予监外执行，2014年1月18日刑满（先前被羁押2日折抵刑期2日）。此次因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月18日被监视居住，2013年1月17日解除监视居住，2014年6月17日再次被监视居住。
被告人章某某。2013年10月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。此次因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月23日被监视居住，2013年1月22日解除监视居住。现在重庆市嘉陵强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。
指定辩护人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人周某某、章某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案，因被告人章某某系盲人，故不适宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人周某某、章某某及其辩护人吴东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年6月11日，被告人周某某、章某某将停靠在重庆市大渡口区茄子溪综合厂篮球场旁边空地的车牌号为渝××××的固废运输车上两台黑色骆驼牌电瓶盗走，销赃后获利120元。经鉴定，被盗的两台电瓶价值624元。
2、2012年7月5日，被告人周某某、章某某将停靠在重庆市大渡口区茄子溪新港社区福梦茶馆下马路边的一辆车牌号为渝××××的长安牌货车上的一台白色巨鹿牌电瓶盗走，销赃后获利100元。
3、2012年7月8日12时许，被告人周某某、章某某将停靠在重庆市大渡口区茄子溪火车站铁路旁垃圾站旁边的一辆车牌号为渝×××××××的固废运输车上的两台黑色骆驼牌电瓶盗走，销赃后获利120元。经鉴定，被盗的两台电瓶价值654元。
4、2013年1月2日15时许，被告人周某某在重庆市大渡口区茄子溪立交桥旁××××××××门前，将被害人颜某某放于凳子上的一件上衣口袋里的现金4000元盗走。
2012年7月18日，被告人周某某因涉嫌其他犯罪被民警讯问时，如实供述了其伙同章某某实施的第1、2、3笔盗窃事实。2013年7月23日，被告人章某某主动向公安机关投案，并如实供述了其伙同周某某实施上述1、2、3笔盗窃事实。
上述事实，被告人周某某、章某某及其辩护人吴东海在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、辨认笔录、涉案财物价格鉴证结论书、前科材料、捉获经过、户籍资料、被害人邹某某、张某某、刘某某、颜某某的陈述、被告人周某某、章某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、章某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人周某某、章某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某某、章某某在实施上述第1、2、3笔盗窃行为中系共同犯罪，二人作用相当不宜划分主从犯。被告人周某某因涉嫌其他犯罪被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的上述第1、2、3笔盗窃犯罪事实，该三笔犯罪事实系自首，并且如实供述第4笔犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人章某某系盲人犯罪，犯罪后主动归案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某某前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当对本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前罪剩余刑期一年六个月零一日，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、对被告人周某某、章某某共同违法所得1378元、被告人周某某个人违法所得4000元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 旭