广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2726号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁冰云，女，1973年2月19日出生，汉族，住广西横县，
被告：姜坤冲，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁冰云、姜坤冲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告梁冰云、姜坤冲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告梁冰云向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××66）欠款本金98256.66元、利息40636.97元、滞纳金10994.61元（利息、滞纳金暂计至2016年11月20日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计149888.24元；被告梁冰云向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××27）欠款本金69059.61元、利息27181.9元、滞纳金10166.49元（利息、滞纳金暂计至2016年11月20日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计106408元。事实和理由：被告梁冰云于2010年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××66,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告梁冰云发放了牡丹信用卡，但被告梁冰云申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年11月20日，被告梁冰云共拖欠人民币本金98256.66元、利息40636.97元、滞纳金10994.61元未偿还。
被告梁冰云于2013年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××27,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告梁冰云发放了牡丹信用卡，但被告梁冰云申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年11月20日，被告梁冰云共拖欠人民币本金69059.61元、利息27181.9元、滞纳金10166.49元未偿还。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
由于两被告是夫妻关系，被告梁冰云的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告姜坤冲应对被告梁冰云的债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中信用卡（卡号为62×××27）“欠款本金69059.61元”实际为“欠款本金68067.13元和手续费992.48元”两项费用总和。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五。原告提供对外网站公布的95588申请分期付款业务流程、信用卡分期付款手续费率调整申请表、对账单等，证明被告申请消费分期，且申请时分期手续费费率为1.76%。根据原告提供的最新欠款情况表，截止2017年5月16日，卡号为62×××66的信用卡欠本金98256.66元、利息47645.72元、滞纳金11994.61元、违约金1000元，合计158896.99元;卡号为62×××27的信用卡本金68067.13元，手续费992.48元，利息32015.53元，滞纳金11166.49元、违约金1000元，合计113241.63元。
本院认为：原告与被告梁冰云存在信用卡合同关系，被告梁冰云在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告梁冰云偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告电话申请办理分期并同意按透支金额的1.76%支付手续费，以按时支付手续费作为条件免除利息支付义务，从核算比较的结果看，按照分期手续费的方式收取费用确比按照日万分之五的利率收取费用更有利于被告，故，本院结合原告提交的证据、庭审查明、行业交易习惯以及有利于被告的原则，对被告申请分期付款的事实予以确认，对原告要求被告支付手续费992.48元的诉请予以支持，但对滞纳金、违约金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于最低还款额的解释于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金。具体为卡号为62×××66的信用卡欠滞纳金：98256.66元×5%≈4912.83元，卡号为62×××27的信用卡本金68067.13元×5%≈3403.36元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。故，原告主张违约金支付无依据，本院对原告要求的违约金请求不予支持。
关于被告姜坤冲是否应当承担责任的问题。本案原告提供的婚姻登记信息无原件核对，不足以证明案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故，原告要求被告姜坤冲对被告的债务承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁冰云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还卡号为62×××66的信用卡本金98256.66元、利息47645.72元、滞纳金4912.83元，卡号为62×××27的信用卡本金68067.13元、手续费992.48元、利息32015.53元、滞纳金3403.36元（上述利息计算到2017年5月16日止,此后至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5144元，由被告梁冰云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁思雅