河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第229号
原告徐长栋，男，汉族，1970年11月14日出生，新河县人，初中文化，务工。
委托代理人ＸＸ，新河县法律援助中心法律工作者。
被告刘辰泽，男，汉族，1964年9月24日出生，新河县人，初中文化，务农。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北公司。组织机构代码57283134-4。
住所地石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场A塔*****层。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职工。
原告徐长栋诉被告刘辰泽、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员米志虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐长栋及其委托代理人ＸＸ，被告刘辰泽，英大泰和财险河北分公司委托代理人陈旭卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长栋诉称，2013年4月26日18时30分许，原告驾驶摩托车沿冀新线由西向东行驶左转弯时，与被告刘辰泽驾驶的冀EU××××号车碰撞，造成原告脑震荡、右腿受伤，在新河县人民医院急诊室门诊住院7天。被告刘辰泽的冀EU××××号车已在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险，该事故发生在保险期内。故被告英大泰和财险河北分公司应在保险范围内承担赔偿义务，不足部分由被告刘辰泽承担。请依法判令1、二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共9，843.5元2、诉讼费用由被告承担。
被告刘辰泽辩称，事情的经过是对的，但撞的他不是那么厉害。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，因原告伤情轻，没有住院治疗，只是门诊观察7天，对于原告所主张的部分我们只赔偿医疗费、误工费和交通费。
为支持自己主张，原告向法院提交以下证据：1、新河县交警大队事故认定书一份，证明原告发生交通事故的事实存在。2、刘辰泽机动车保险单复印件一份，证明其车辆入保险情况。3、新河县人民医院诊断证明书、门诊病历各一份及处方签8份、收费单据22份，证明原告伤情及支付医疗费2，600.5元。4、评估报告书一份及评估费票据1张200元，证明原告摩托车受损情况。5、施救费、停车费票据1张200元。6、交通费1张100元，证明交通费情况。7、单位误工证明及该单位营业执照、组织机构代码复印件各一份、工资表3份，证实误工费及护理费标准。8、户口本复印件一份，证明原告与护理人员焦梅金系夫妻关系。
被告英大泰和财险河北分公司质证称，对新河县人民门诊病历5月3日的记录及新河县人民诊断证明书建议休息20天有异议，医生建议休息时间过长，原告伤情达不到这种程度。对一人护理有异议，因为原告伤情比较轻，属于门诊观察，伤情达不到需要护理的程度。机动车鉴定评估报告书有异议，评估数额过高，原告摩托车车损实际损失在300元左右。评估费200元不属于车损交强险范围；施救费、停车费200元有异议，因为发票为修理场所，不能认定为事故施救所产生的费用。交通费100元票据属于公路运输票据，不能认定为救护所产生的救护费，正规的救护费应该为医院出具的正规票据。对误工费护理费证据有异议，原告没有提供正式的劳动合同，不能证据原告夫妻在该企业工作，应当按照农民的人均收入来计算。其他证据无异议。
被告刘辰泽的质证称，对新河县交警大队事故认定书有异议，我收到事故认定书大约一个月时间，具体时间记不清，我的车开得并不快，对其他证据均没有异议。
经审理查明，2013年4月26日18时30分许，在新河县冀新线与徐十村乡间路十字路口，原告徐长栋驾驶二轮摩托车沿冀新线由西向东行驶左转弯，被告刘辰泽驾驶冀EU××××号三轮汽车沿冀新线公路由东向西行驶，两车发生碰撞，致使摩托车损坏、原告徐长栋受伤，造成交通事故。后经新河县公安局交通警察大队现场勘验，于2013年5月8日作出第130530020130039号道路交通事故认定书，认定原告徐长栋负此事故主要责任、被告刘辰泽负此事故次要责任。
事故发生后，原告徐长栋被送往新河县人民医院急诊治疗，经诊断伤情为：脑震荡、左下肢软组织挫伤，支付新河县人民医院门诊费用2，600.5元。
河北国信机动车鉴定评估有限公司于2013年5月3日对原告徐长栋的力帆牌摩托车进行了评估，证实原告车损为583元，并支付评估费200元。此外支付施救费、停车费200元。
除以上原告徐长栋的医疗费2，600.5元，车损、评估费、施救费983元外，原告徐长栋主张的其他损失包括伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费2，970元（110元／天×27天）、护理费2，700元（100元／天×27天）、营养费140元（20元×7天）、交通费100元。原告徐长栋主张的损失总额为9，843.5元。
另查明，被告刘辰泽所有的冀EU××××号三轮汽车在被告英大泰和财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元），保险期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。在本案交通事故中徐长栋、刘辰泽均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，各负此事故主、次责任有新河县公安交警大队的事故认定书为证。被告刘辰泽虽对该事故认定有异议，但未提供足以推翻责任认定的证据，故对于被告刘辰泽的辩解本院不予采信。事故双方均应按照交警部门的责任划分承担相应的损害赔偿责任。
因此次事故给原告徐长栋造成的损失为：（1）医疗费：新河县人民医院门诊费用2，600.5元，所提交票据有诊断证明书、门诊病历等佐证，且二被告无异议，本院予以确认。（2）住院伙食补助费350元（50元／天×7天）有医生明确诊断为，住急诊门诊留察治疗一周，符合相关法律规定，本院予以认定。（3）原告徐长栋主张的误工费、护理费，所提交的新河县东风盒业有限公司的营业执照、机构代码、误工证明及2013年1-3月该公司人员工资表，可证实原告徐长栋、护理人员王梅金为该公司员工，有固定收入，其误工时间参照医疗机构的明确意见：休息20天，误工费确定为2，970元［110元／天×（20＋7天）］；参照医嘱需1人护理，护理费确定为700元（100元／天×7天）。（4）车损：经河北国信机动车鉴定评估有限公司评估，证实原告徐长栋的力帆牌摩托车车损583元，程序合法，真实有效，予以认定。（5）交通费，本院酌定为80元。（6）营养费140元，根据医嘱需加强营养，营养费未超出法律规定标准，本院予以认定。（7）施救费、停车费200元，予以认定。（8）评估费200元依法认定为间接损失。原告徐长栋的损失共计7823.5元（包括评估费200元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告刘辰泽所有的冀EU××××号三轮汽车在被告英大泰和财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告徐长栋在此事故中的各项损失，应依法先由被告英大泰和财险河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿7，623.5元，其中医疗费赔偿限额内3，090.5元（包括医疗费2，600.5元、住院伙食补助费350元、营养费140元），死亡伤残赔偿限额内3，750元（包括误工费2，970元、护理费700元、交通费80元），财产损失赔偿限额内783元。
评估费200元不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘辰泽根据事故责任赔偿200元的30%即60元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，参照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐长栋交通事故损失共计7，623.5元。
二、被告刘辰泽赔偿原告徐长栋评估费60元。
三、驳回四原告徐长栋的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐长栋、被告刘辰泽各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米志虎
二〇一三年八月十四日
书记员 靳正鹏