wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初163号
原告：刘拥军，男，1966年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马海英，陕西达聪律师事务所律师。
被告：邹承华，男，1957年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王涛，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告刘拥军与被告邹承华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥军及委托诉讼代理人马海英、被告邹承华的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告归还借款本金97万元，并按月利率2%给原告支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之前是合作伙伴。自2014年开始，被告以自己需要资金为由向原告借款，但一直没有归还，经原告多次索要未果。2017年5月9日，原告再次向被告催要借款，经双方核对，被告共计向原告借款97万元，被告遂给原告出具借条，载明：今借到刘拥军97万元整，今年底还清。但至今被告未归还借款，从而使原告合法权益受到了侵害。
被告邹承华辩称，对于借款本金97万元的真实性无异议，对于原告要求的利息没有法律及事实依据，被告目前比较困难，对于还款期限希望放长一点。
经审理查明：原、被告系同事关系，从2014年被告多次向原告借款。2017年5月9日，经原、被告双方核对，被告共向原告借款97万元，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：今借到刘拥军人民币97万元整，今年底还清，借款人邹承华，2017年5月9日。借款到期后，被告未能向原告还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，违反合同约定，故应由被告偿还借款97万元。对原告主张的借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张的逾期月利率2%调整为年利率6%。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邹承华应于判决生效之日起三十日内偿还原告刘拥军借款97万元并从2018年1月1日起按年利率6%支付借款逾期利息（至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告邹承华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹 蓉
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0721民初163号原告：刘拥军，男，1966年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：马海英，陕西达聪律师事务所律师。被告：邹承华，男，1957年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，汉中市148法律服务所法律工作者。原告刘拥军与被告邹承华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥军及委托诉讼代理人马海英、被告邹承华的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告归还借款本金97万元，并按月利率2%给原告支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之前是合作伙伴。自2014年开始，被告以自己需要资金为由向原告借款，但一直没有归还，经原告多次索要未果。2017年5月9日，原告再次向被告催要借款，经双方核对，被告共计向原告借款97万元，被告遂给原告出具借条，载明：今借到刘拥军97万元整，今年底还清。但至今被告未归还借款，从而使原告合法权益受到了侵害。被告邹承华辩称，对于借款本金97万元的真实性无异议，对于原告要求的利息没有法律及事实依据，被告目前比较困难，对于还款期限希望放长一点。经审理查明：原、被告系同事关系，从2014年被告多次向原告借款。2017年5月9日，经原、被告双方核对，被告共向原告借款97万元，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：今借到刘拥军人民币97万元整，今年底还清，借款人邹承华，2017年5月9日。借款到期后，被告未能向原告还款。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，违反合同约定，故应由被告偿还借款97万元。对原告主张的借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院》第二十九条规定，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张的逾期月利率2%调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邹承华应于判决生效之日起三十日内偿还原告刘拥军借款97万元并从2018年1月1日起按年利率6%支付借款逾期利息（至借款还清之日止）；二、驳回原告刘拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告邹承华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  林鼎恒二〇一八年一月三十一日书记员  曹 蓉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保179号
申请人：赵磊，男，2000年11月8日出生，汉族，磁县人。
法定代理人：赵某，男，1977年4月21日出生，汉族，磁县人。
被申请人：ＸＸ，男，1985年9月26日出生，汉族，磁县人。
被申请人：魏霄芳，女，1986年5月4日出生，汉族，磁县人。
申请人赵磊于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸ驾驶魏霄芳所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人提供现金1万元为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人赵磊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ驾驶魏霄芳所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年十月二十四日
书记员 俎飞飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5028号
原告东港市菩萨庙镇宏福综合商店。
经营者王娟。
被告于永本。
原告东港市菩萨庙镇宏福综合商店与被告于永本买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐嘉翊独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告东港市菩萨庙镇宏福综合商店经营者王娟到庭参加了诉讼，被告于永本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东港市菩萨庙镇宏福综合商店诉称，2015年6月24日被告到原告处购买网具，以资金紧张为由出具欠据一份，并口头约定半月内还清欠款，现还款时间已过多日，被告以各种理由推脱拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求判令被告于永本立即给付原告渔网款11891元。
被告于永本未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告在原告处购买渔网。2015年6月24日，被告给原告出具欠款11891元的欠据一份，载明“欠三层底网517条×23元”，被告于永本在欠款人处本人签字。上述欠款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告东港市菩萨庙镇宏福综合商店与被告于永本之间的买卖合同关系成立有效。被告于永本应履行给付买卖价款的义务，没有履行应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于永本于本判决生效后十日内给付原告东港市菩萨庙镇宏福综合商店所欠渔网款11891元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于永本承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵巧悦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初318号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行。
代表人：居浩亮。
委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷。
被告：海宁富士制衣有限责任公司。
法定代表人：张建平。
被告：海宁百方针织有限公司。
法定代表人：张建平。
被告：海宁市国信达经编有限公司。
法定代表人：徐卫国。
被告：张建平。
被告：马娟宝。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行诉被告海宁富士制衣有限责任公司、海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行起诉称：2016年11月22日、24日，原告与被告海宁富士制衣有限责任公司签订《流动资金借款合同》二份，约定：原告贷款给被告海宁富士制衣有限责任公司各5000000元，借款期限自2016年11月22日、24日至2017年11月5日，借款月利率6.1625‰，逾期按约定利率加收50%罚息。原告与被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司签订了《最高额保证合同》，被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司对上述款项承担连带保证责任。张建平、马娟宝向原告出具保证函，同意对上述款项作为借款保证人提供连带责任保证。合同成立后，原告依约履行合同义务，但被告海宁富士制衣有限责任公司现已停产歇业，根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。请求判令：1、被告海宁富士制衣有限责任公司归还原告借款10000000元和利息96545.83元（暂计自2016年12月21日至2017年1月9日,此后按合同约定计算至实际支付之日止），并支付实现债权费用105600元；2、被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝对上述款项承担连带保证责任。
五被告均未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同、借款借据各二份，证明原告于2016年11月22、24日分别向被告海宁富士制衣有限责任公司发放贷款5000000元，共计发放贷款10000000元的事实；2、最高额保证合同一份，证明被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司为上述贷款承担连带保证责任的事实；3、保证函一份，证明张建平、马娟宝为上述贷款本息及费用等承担连带保证责任的事实；4、委托合同一份、代理费发票二份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。本案中被告海宁富士制衣有限责任公司尚欠原告借款本金10000000元及其利息，事实清楚，证据充分。在被告发生重大涉诉事件及逾期支付利息的情况下，原告有权宣布该借款提前到期，并要求被告立即归还。被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝自愿为上述款项提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁富士制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行借款本金10000000元并支付利息（以10000000元为基数，自2016年12月21日起至2017年1月9日止，按月利率6.1625‰计算，自2017年1月10日起至实际归还日止，按月利率9.24375‰计算）。
二、被告海宁富士制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行实现债权费用105600元。
三、被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、被告马娟宝对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝承担连带清偿责任后有权向被告海宁富士制衣有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83315元，财产保全申请费5000元，合计88315元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 孙建忠
人民陪审员 朱新明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初318号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行。代表人：居浩亮。委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷。被告：海宁富士制衣有限责任公司。法定代表人：张建平。被告：海宁百方针织有限公司。法定代表人：张建平。被告：海宁市国信达经编有限公司。法定代表人：徐卫国。被告：张建平。被告：马娟宝。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行诉被告海宁富士制衣有限责任公司、海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行起诉称：2016年11月22日、24日，原告与被告海宁富士制衣有限责任公司签订《流动资金借款合同》二份，约定：原告贷款给被告海宁富士制衣有限责任公司各5000000元，借款期限自2016年11月22日、24日至2017年11月5日，借款月利率6.1625‰，逾期按约定利率加收50%罚息。原告与被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司签订了《最高额保证合同》，被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司对上述款项承担连带保证责任。张建平、马娟宝向原告出具保证函，同意对上述款项作为借款保证人提供连带责任保证。合同成立后，原告依约履行合同义务，但被告海宁富士制衣有限责任公司现已停产歇业，根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。请求判令：1、被告海宁富士制衣有限责任公司归还原告借款10000000元和利息96545.83元（暂计自2016年12月21日至2017年1月9日,此后按合同约定计算至实际支付之日止），并支付实现债权费用105600元；2、被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝对上述款项承担连带保证责任。五被告均未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同、借款借据各二份，证明原告于2016年11月22、24日分别向被告海宁富士制衣有限责任公司发放贷款5000000元，共计发放贷款10000000元的事实；2、最高额保证合同一份，证明被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司为上述贷款承担连带保证责任的事实；3、保证函一份，证明张建平、马娟宝为上述贷款本息及费用等承担连带保证责任的事实；4、委托合同一份、代理费发票二份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。本案中被告海宁富士制衣有限责任公司尚欠原告借款本金10000000元及其利息，事实清楚，证据充分。在被告发生重大涉诉事件及逾期支付利息的情况下，原告有权宣布该借款提前到期，并要求被告立即归还。被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝自愿为上述款项提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁富士制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行借款本金10000000元并支付利息（以10000000元为基数，自2016年12月21日起至2017年1月9日止，按月利率6.1625‰计算，自2017年1月10日起至实际归还日止，按月利率9.24375‰计算）。二、被告海宁富士制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行实现债权费用105600元。三、被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、被告马娟宝对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、被告海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝承担连带清偿责任后有权向被告海宁富士制衣有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83315元，财产保全申请费5000元，合计88315元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤人民陪审员  孙建忠人民陪审员  朱新明二〇一七年四月十四日书 记 员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4290号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨德峰.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨德峰小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异392号
案外人：ＸＸ黄，男，1980年1月30日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人ＸＸ黄对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ黄称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月24日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为649479元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人ＸＸ黄的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人ＸＸ黄的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人ＸＸ黄与顺华置业公司于2012年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为649479元。顺华置业公司分别于2012年8月24日、2013年4月12日向案外人ＸＸ黄开具金额分别为199479元、450000元的购房款发票，上述发票金额共计649479元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人ＸＸ黄与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人ＸＸ黄对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第433－1号
房6申请执行人许振宇，男，1962年5月27日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人唐印红，女，1977年11月26日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
许振宇与唐印红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）双民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款95782.44元及案件受理费3733.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的工资收入予以扣留，但法定审限内无法将本案执行款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第433－1号
房6申请执行人许振宇，男，1962年5月27日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人唐印红，女，1977年11月26日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
许振宇与唐印红民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月21日作出的（2014）双民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款95782.44元及案件受理费3733.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的工资收入予以扣留，但法定审限内无法将本案执行款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初65号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李绍华，男，1986年9月10日生，汉族，�盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月7日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月18日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李绍华犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人李绍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日4时许，被告人李绍华在元阳县南沙镇糖厂小区院子内将被害人张某停放在院子内的建设牌JS125-6F红色普通二轮摩托车盗走，并骑往个旧市准备销赃。同日9时30分，李绍华在个旧市被公安机关抓获，经鉴定，被盗摩托车价值人民币6092元。
被盗摩托车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李绍华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户口证明、前科证明、受案登记表、扣押清单、发还清单等书证；被害人张某的陈述；现场辨认、指认笔录及照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人李绍华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪，对被告人李绍华在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人李绍华对指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示愿意交纳罚金，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李绍华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6092元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李绍华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院�以采纳。被告人李绍华被抓获归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，积极交纳罚金，依法对其从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还给被害人，酌情对其从轻处罚。且对被告人李绍华适用缓刑对所居住社区不会有重大不良影响，对其可适用缓刑。
综上，根据被告人李绍华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自�州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙添贵
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 仙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2193号
罪犯闫琼，女，1975年6月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗中法刑一初字第448号刑事判决，认定被告人闫琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。被告人闫琼不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2013年5月18日作出（2013）粤高法刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广州市中级人民法院裁定，2015年8月15日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闫琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯闫琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2015年10月5日获得表扬，2015年10月获得嘉奖，根据鄂武监发通[2016]7号文件要求，折算为我省二个表扬，一个嘉奖。本次使用二个表扬。在武汉女子监狱共获得三次季度表扬。另查明，罪犯闫琼分别于2015年3月10日、17日向广东省广州市中级人民法院交纳罚金共计30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闫琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闫琼的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年1月10日起至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第32-1号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人叶某。出租车司机。2003年12月11日因涉嫌交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第21号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2003年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人叶某于2003年10月3日凌晨2时15分左右，驾驶浙F×××××轿车从平湖市驶往本县姚庄镇，途径嘉善大道2km＋610m处时，超速行驶与同方向骑人力三轮车的受害人黄建华发生碰撞，造成黄建华当场死亡，乘客陈某受伤的重大道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交巡警大队调查认定：叶某负此事故的主要责任；黄建华负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、事故调查报告、法医鉴定书、书证照片、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某超速行驶违反交通运输管理法规，造成一死一伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人叶某归案后认罪态度较好，且对受害方民事损害作了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫民
二〇〇四年一月十五日
书记员 朱驰骏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民申字第29号
申请再审人（一审被告）：何军权，男，汉族。
申请再审人（一审被告）：刘素芬，女，汉族。
被申请人（一审原告）：王亚龙，男，汉族。
申请再审人何军权、刘素芬与被申请人王亚龙民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院于2013年4月7日作出（2013）库民初字第593号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人何军权、刘素芬称，原审依据的事实确有错误，欠条系王亚龙胁迫所为，根本不存在债务。原审程序违法。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，申请再审人给被申请人出具30000元欠条，申请再审人称，该欠条系被申请人胁迫所写，提供被申请人出具的证明，该证明不具有相应的证明力。故申请再审人理应归还本金及逾期利息。原审把诉讼文书留在何军权住所地，送达程序符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请再审人何军权、刘素芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人何军权、刘素芬的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 永 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1700号
罪犯李丽华，女，1977年1月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年1月2日作出(2013)合刑初字第463号刑事判决，以被告人李丽华犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月25日起至2017年12月24日止）,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李丽华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李丽华予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯李丽华的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2017年5月止共获奖励分72.02分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李丽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽华减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年10月24日止)，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13913号
原告：金碧物业有限公司杭州分公司。
代表人：安志强，该分公司总经理。
诉讼代理人：沈俊茂，女，该分公司员工。
诉讼代理人：高静娟，女，该分公司员工。
被告：张业斌。
被告：王小慧。
原告金碧物业有限公司杭州分公司（以下简称金碧公司）诉被告张业斌、王小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序审理。本院根据原告的申请，依法对被告采取财产保全措施。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人沈俊茂到庭参加诉讼。被告张业斌、王小慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求：判令被告张业斌、王小慧返还借款本金33万元，支付违约金81900元（暂计至2017年8月18日，之后违约金按年利率24%计算至实际付清日止）。
被告张业斌、王小慧未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月15日，原告与被告张业斌、王小慧签订《借款协议》一份，约定两被告认购杭州某某湾X幢XX室房屋，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给两被告33万元；还款时间为：2015年8月9日前还款111000元，2016年8月9日前还款111000元，2017年8月9日前还款108000元；两被告逾期还款的，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。原告将33万元汇至两被告所购房屋的开发商杭州某某置业有限公司的银行账户，两被告向原告出具借款借据三份，确认已收到上述款项。上述借款约定的还款期限均已届满，经原告多次催讨，两被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、借款借据、购房款发票、催缴款通知书、快递邮寄底单、催款函、快递邮寄底单及物流信息查询等证据予以证实，本院予以确认。
被告张业斌、王小慧未向本院提供证据。
本院认为：被告张业斌、王小慧因购买商品房需要资金，向原告金碧公司申请借款，且对于原告金碧公司已实际将借款交付这一事实予以认可。被告张业斌、王小慧作为借款人，应依约全面履行自己的还款义务。被告张业斌、王小慧向原告金碧公司借款后，未能依据协议约定还清借款，已属违约，应当返还借款并按约定支付违约金。至于违约金的计算依据，原告金碧公司自愿调整为按照年利率24%计算，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张业斌、王小慧于本判决生效之日起十日内返还金碧物业有限公司杭州分公司借款本金33万元及违约金（以111000元为基数自2015年8月10日起按年利率24%计算至实际付清之日，以111000元为基数自2016年8月10日起按年利率24%计算至实际付清之日，以108000元为基数自2017年8月10日起按年利率24%计算至实际付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7478元，减半收取3739元，财产保全申请费2170元，合计5909元，由张业斌、王小慧负担。
原告金碧物业有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张业斌、王小慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年十月三十日
书记员 富建萍
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初241号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人贾某，男，1978年9月21日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年5月24日以沂南检公诉刑诉（2017）223号起诉书，指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、李付枚出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月8日15时许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿省道336线由北向南行驶至格林豪泰酒店时，被执勤民警当场查获。经鉴定，贾某静脉血液中乙醇成分含量为242.9mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人贾某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人贾某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3304号鉴定文书,出警视频等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某被查获时酒精含量超过200mg/100ml,属从重处罚情节,应在量刑时予以体现.其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人贾某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币33000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年六月五日
书记员 路兆倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第106号
原告王惠平，女，1978年5月24日生，汉族。
被告江苏剑氏健身管理有限公司（以下简称剑氏公司），住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路468号409室。
法定代表人马剑。
委托代理人高原，男，1978年8月8日生。
原告王惠平与被告剑氏公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王惠平到庭参加诉讼，被告剑氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王惠平诉称，被告剑氏公司自成立起正常营业，原告在健身馆担任健身教练一职。2013年10月21日，因被告租用的XX路XX号拖欠房租，房东通过物业管理部门停止了水电供应，造成被告无法正常营业。健身会员知道后哄抢器械，致使公司停业。拖欠员工工资事宜被告一直未处理。被告应支付原告2013年9月工资3325元、10月工资2080元，经济补偿金1200元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工资及经济补偿金。
被告剑氏公司未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王惠平2013年5月1日至2013年10月31日在被告剑氏公司担任会籍顾问一职，双方签订了书面劳动合同，约定每月劳动报酬由基本工资1200元及私教费、轩操课时费组成。被告欠付原告2013年9月工资3325元、10月工资2080元。原告称其解除劳动关系前月平均工资2000元。双方发生争议后，原告于2013年10月17日诉至南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会，2013年10月23日，原告因该委员会超过法定5个工作日未作出受理或不予受理决定，不同意该委员会受理该起劳动争议，故该委员会于2013年10月23日作出终止审理决定。嗣后，原告诉至法院。
上述事实，有通讯录、工资单、仲裁决定书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立的劳动关系受法律的保护，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告王惠平主张其解除劳动关系前月平均工资2000元，被告未提供相反证据，本院结合原告9、10月份工资情况，予以采信。因此，原告要求被告支付经济补偿金1200元，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告剑氏公司自本判决书生效之日起十日内向原告王惠平支付2013年9月工资3325元、10月工资2080元；
二、被告剑氏公司自本判决书生效之日起十日内向原告王惠平支付解除劳动合同经济补偿金1200元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告剑氏公司负担（原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年五月十四日
见习书记员 张文婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9190号
上诉人（原审被告）：刘霞，女，1981年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹朝明，上海融力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:严佳威，男，1983年7月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人刘霞因与被上诉人严佳威民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初36125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘霞以生活困难为由向本院提出减免诉讼费申请。本院经审核认为，上诉人的减免诉讼费申请不符合法定条件，不予准许。经催缴，上诉人刘霞未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审155号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人陈驰华，男，1991年10月10日出生，苗族，农民。
被执行人任琳琳，女，1995年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人陈驰华、任琳琳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X671号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈驰华、任琳琳夫妇于2015年6月17日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X671号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈驰华、任琳琳征收社会抚养费35750元；并限被执行人陈驰华、任琳琳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈驰华、任琳琳作出的绥宁县征字[2016]X671号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈驰华、任琳琳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审155号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人陈驰华，男，1991年10月10日出生，苗族，农民。被执行人任琳琳，女，1995年7月15日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人陈驰华、任琳琳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X671号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈驰华、任琳琳夫妇于2015年6月17日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X671号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈驰华、任琳琳征收社会抚养费35750元；并限被执行人陈驰华、任琳琳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈驰华、任琳琳作出的绥宁县征字[2016]X671号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈驰华、任琳琳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00561号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年2月25日因本案被抓获，同年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年2月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶陕AXX**号白色长城牌小型普通客车沿本市高新路由北向南行驶至高新路与科技六路十字路口时，被正在此处执勤的交警高新大队民警查扣。经鉴定，其血醇浓度为294.07mg／100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人建议对其判处三个月左右拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年2月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为陕AXX**号白色长城牌小型普通客车，沿本市高新路由北向南行驶至高新路与科技六路十字路口时，被执勤民警查获并带回审查。经鉴定，王某某血液中检测出乙醇，血醇浓度为294.07mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人王某某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度好，可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起执行至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王菊芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 雷 蕾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初第2166号
原告：栾树生，男，1962年1月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县长甸镇法律服务所法律工作者。
被告：臧广毅，男，1980年2月9日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：臧恩礼，男，1944年10月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：商秀英，女，1948年9月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告栾树生诉被告臧广毅、臧恩礼、商秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾树生委托代理人宋广寅到庭参加诉讼，被告臧广毅、臧恩礼、商秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日、5月31日、6月4日，被告臧广毅、臧恩礼、商秀英先后三次赊购我玉米做鸡食料，共欠货款40800元。经原告催要，被告拖欠不付。故原告诉讼要求三被告立即给付货款40800元。
被告臧广毅、臧恩礼、商秀英未予答辩。
经审理查明：2015年5月26日、5月31日、6月4日，被告臧广毅、臧恩礼、商秀英先后三次向原告栾树生赊购玉米，累计欠货款40800元，均给原告出具了欠据。嗣后，经原告多次索要，三被告拖欠至今。现原告起诉到法院，要求三被告立即给付货款40800元。
上述事实，有原告的陈述笔录、欠据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告臧广毅、臧恩礼、商秀英向原告栾树生赊购玉米，并给原告出具了欠条，被告应当按照约定给付原告玉米款，未按约定给付欠款，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧广毅、臧恩礼、商秀英给付原告栾树生货款40800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一七年八月十四日
书记员 郝艳平
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00148-3号
申请执行人：张儒成，男，汉族，农民，住霍山县。
被执行人：张真友，男，汉族，农民，住霍山县。
被执行人：汪帮松，男，汉族，农民，住霍山县。
被执行人：张中义，男，汉族，农民，住霍山县。
本院在执行申请执行人张儒成与被执行人张真友、汪帮松、张中义民间借贷纠纷一案中，因三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柯东升
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00390号
原告王某某，女，1985年7月7日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1977年8月14日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
代理审判员 惠五七
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4142号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林军等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林军等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3643号
原告：任俊江，男，1952年9月15日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：田学锋，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨保旗，男，1964年12月23日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
被告：李用琴，女，1963年3月15日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
原告任俊江与被告杨保旗、李用琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，于2016年6月28日作出（2015）文民一初字第973号民事判决书，被告杨保旗、李用琴不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年10月29日作出（2016）豫05民终3108号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）文民一初字第973号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告任俊江及其委托诉讼代理人田学锋，被告杨保旗、李用琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任俊江向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款16万元及利息，利息按年利率24%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年6月23日，两被告因做生意向原告提出暂借原告6.1万元。原告从银行贷款6.1万元给付被告；2010年8月23日，两被告再次借原告10万元。两被告向原告出示借据一张，双方约定利息月息3分。2011年2月24日之后，原告多次催被告归还原告，被告拒不给付。被告借原告款没有约定还款时间。故此，原告依法可以随时向被告主张权益。被告借原告10万元，双方约定了利率月息3分，原告诉请按中行同期贷款利率的4倍予以给付；被告借原告6.1万元，由于转款未近一步明确利率。故此，原告诉请按中行同期贷款利率予以给付。为维护原告的合法权益，无奈提起诉讼。
被告杨保旗、李用琴共同辩称，原告起诉我方借款16万元不存在；原告任俊江诉答辩人借其款不是事实，实际为原告作为担保人代龙双蒙、乔春环偿还借款，且答辩人已将16万元冲抵债权，并得到安阳市文峰区法院、安阳市中级人民法院确认。2010年3月20日龙双蒙、乔春环借答辩人59万元，借期3个月，利息6分；两笔借款原告均提供担保,借款期限达到后未还，原告作为担保人偿还了答辩人一笔10万元，一笔6万元。答辩人在起诉龙双蒙、乔春环和原告时已将此16万元扣除，借款总额是944000元，减去16万元，答辩人只起诉了784000元。文峰区法院经审理查明龙双蒙、乔春环实借80万元，144000元为利息，故判决龙双蒙、乔春环偿还答辩人64万元，原告任俊江承担连带偿还责任。龙双蒙、乔春环、原告任俊江不服一审判决提起上诉，安阳市中级人民法院维持了一审判决。答辩人认为，原告任俊江起诉无任何事实根据和法律依据，望法院依法驳回其诉讼请求。
原告任俊江围绕诉讼请求依法提交了2010年8月23日收到条、中国银行存单明细、安阳市文峰区法院（2012）文民一初字第469号民事判决书、安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第232号民事判决书；被告杨保旗、李用琴提交了民事上诉状，安阳市中级人民法院调查笔录、安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第469号民事判决书、安阳市中级人民法院（2013）年安中民二终字第232号民事判决书、起诉状。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日，原告任俊江在中国银行贷款6万元交由被告李用琴，该贷款由原告于2011年12月份偿还。2010年8月23日，被告李用琴向原告出具收到条一张，内容为：“今收到，任俊江现金壹拾万元整，小写：100000元，（月息3分）落款为：收款人李用琴、杨保旗，2010年8月23日。”2012年5月30日，杨保旗以民间借贷纠纷起诉龙双蒙、乔春环、任俊江，本院于2012年10月8日作出（2012）文民一初字第469号民事判决书，判决龙双蒙、乔春环偿还杨保旗64万元，任俊江对该款承担连带责任；驳回杨保旗的其他诉讼请求。龙双蒙、乔春环、任俊江不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）安中民二终字第232号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于原告所诉的2010年6月23日的6万元及2010年8月23日的10万元，共计16万元，被告应否偿还原告的问题：杨保旗与龙双梦、乔春环、任俊江民间借贷纠纷一案，本院（2012）文民一初字第469号民事判决书虽告知任俊江就该两笔款项可另行处理，但安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第232号民事判决中已查明双方之间借款存在利息，并对借款本金及利息进行了认定，已在杨保旗总的借款本金和利息中将原告所诉的该两笔款项16万元予以扣除，债务已经相互抵消，现原告又请求二被告偿还该两笔款项16万元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项规定，判决如下：
驳回原告任俊江的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告任俊江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 许新伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第227号
原告：刘某某，女，1960年4月17日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
被告：杨某甲，男，1951年7月15日生，汉族，雾凇水岸小区保安，住吉林市昌邑区。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1981年12月11日登记结婚，婚后生育有一婚生子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我二人经常因家庭琐事发生争吵，并且在发生争吵后被告就对我大打出手。这样的生活从我二人结婚起直至今日都时常发生，我被打过无数次。孩子小的时候我经常跟自己说孩子还小就这么凑合过吧，再说我的娘家人也不让我离婚说让别人知道磕碜。后来孩子在2010年患有严重的精神病，并被鉴定为精神病残疾，是法定的无民事行为能力人。在这样的家庭暴力情况下，我的孩子每次在我被打的时候就几天不说话。这样的家庭生活左邻右舍都知道，已经成为别人家茶余饭后的闲话，使得我一直抬不起头。至此我二人的夫妻感情已经破裂无和好的可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子杨某乙归原告抚养由被告依法承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，原告所诉与事实不符，夫妻打仗也是正常的，我们也不是经常打仗，而且孩子有精神残疾，需要双亲照顾，否则会给自身带来危害或作出危害社会的举动。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡（复印件）一份，证明原、被告及婚生子自然情况。
被告经质证后表示均无异议。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理，本院对下列事实予以确认：
原、被告经人介绍相识，于1981年登记结婚，1982年4月22日生育婚生子杨某乙，现精神残疾，为限制民事行为能力人。婚后双方感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，逐渐导致夫妻感情不和。现原告来院告诉，要求与被告离婚。
本院认为：诉讼离婚应具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的法定情形，原告主张原、被告双方经常因琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此应承担举证责任，然原告并未举出相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告系自主登记结婚，在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现虽然因生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。而且婚生子现为限制民事行为能力人，更需要父母双方共同的照顾与关爱，只要双方多从孩子和家庭长远利益考虑，加强沟通，相互体谅，一起克服生活中困难，相信双方是有和好的可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年四月九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第227号
原告：刘某某，女，1960年4月17日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
被告：杨喜田，男，1951年7月15日生，汉族，雾凇水岸小区保安，住吉林市昌邑区化纤厂。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1981年12月11日登记结婚，婚后生育有一婚生子杨某。由于婚前缺乏了解，婚后我二人经常因家庭琐事发生争吵，并且在发生争吵后被告就对我大打出手。这样的生活从我二人结婚起直至今日都时常发生，我被打过无数次。孩子小的时候我经常跟自己说孩子还小就这么凑合过吧，再说我的娘家人也不让我离婚说让别人知道磕碜。后来孩子在2010年患有严重的精神病，并被鉴定为精神病残疾，是法定的无民事行为能力人。在这样的家庭暴力情况下，我的孩子每次在我被打的时候就几天不说话。这样的家庭生活左邻右舍都知道，已经成为别人家茶余饭后的闲话，使得我一直抬不起头。至此我二人的夫妻感情已经破裂无和好的可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子杨某归原告抚养由被告依法承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，原告所诉与事实不符，夫妻打仗也是正常的，我们也不是经常打仗，而且孩子有精神残疾，需要双亲照顾，否则会给自身带来危害或作出危害社会的举动。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡（复印件）一份，证明原、被告及婚生子自然情况。
被告经质证后表示均无异议。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理，本院对下列事实予以确认：
原、被告经人介绍相识，于1981年登记结婚，1982年4月22日生育婚生子杨某，现精神残疾，为限制民事行为能力人。婚后双方感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，逐渐导致夫妻感情不和。现原告来院告诉，要求与被告离婚。
本院认为：诉讼离婚应具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的法定情形，原告主张原、被告双方经常因琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此应承担举证责任，然原告并未举出相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告系自主登记结婚，在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现虽然因生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。而且婚生子现为限制民事行为能力人，更需要父母双方共同的照顾与关爱，只要双方多从孩子和家庭长远利益考虑，加强沟通，相互体谅，一起克服生活中困难，相信双方是有和好的可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年四月九日
代理书记员 徐惠敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行审30号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。
法定代表人薛冬利，局长。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
委托代理人郝煜，山西令德律师事务所律师。
被执行人河南东方建设集团发展有限公司太原分公司，住所地：太原市和平北路彭村新区7号楼3单元302号。
法定代表人杨生才，经理。
委托代理人朱亮，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被执行人河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人郭长江，董事长。
本院于2017年10月12日受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（下称杏花岭执法分局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2017）第C001（B）-2号《行政处罚决定书》的案件。在审查过程中，申请人杏花岭执法分局于2017年10月25日，以被执行人已经被执行人达成和解为由，向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杏花岭执法分局的撤回执行申请书，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 王永旸
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第552-1号
申请执行人何锋涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人黄伟峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄玉玲，女，1968年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人黄伟峰、黄玉玲的银行存款及其他可供执行的财产，申请人执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人何锋涛同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第552号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年十月九日
书记员 梁娇红
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初626号
原告：余德权
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：横县校椅善兴种植专业合作社
法定代表人：雷善兴，该合作社主任。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
原告余德权与被告横县校椅善兴种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告于2014年3月15日签订的《南宁市农村土地承包经营权转包合同》，并判决被告返还原告土地1.67亩，恢复土地原状；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包合同》，约定：一、甲方（即原告）愿意将其承包的位于校椅镇福塘村13队的1.67亩土地承包经营权转包给乙方（即被告），从事优质农产品生产经营；二、转包期限为20年，自2014年3月15日起至2034年3月15日止，甲方应于2014年3月15日之前将土地交付给乙方；三、转包价格及支付方式：第一期每亩每年支付转包价款壹仟元，且加付整个转包期内（20年）每亩一次性补偿300元，两项合计6072元；从第二期开始，2年为一个周期，每期每亩提高租金50元，转包价款支付方式为：2年一付，自交付第一期租金后，每一租期届满前，提前2个月一次性交付下期租金；四、……第三款：甲方有权监督乙方合理使用、保护转包土地，制止乙方损坏转包土地和其他农业资源的行为，并有权要求乙方赔偿由此造成的损失；五、……第二款：维持土地的农业用途，不得用于非农建设；六……第一款：违约责任：一方违约，使合同无法履行的，本合同可以解除或终止；有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回土地承包经营权，并追究乙方的违约责任：（1）不按合同规定用途使用土地。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，但被告在使用承包土地过程中，违反合同约定，擅自改变合同约定的土地用途，将承包土地挖掘鱼塘和用于堆放建筑材料的料场，并非用于优质农产品生产经营。综上，被告的行为严重损害了承包土地的用途，不但违反了《南宁市农村土地承包经营权转包合同》第一条的约定，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、第三十六条之规定，构成违约。根据《南宁市农村土地承包经营权转包合同》第五、六条的约定，原告有权解除并收回承包土地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。
本院经审查认为，本案是农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”、第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”的规定，原告余德权无证据证实其是在土地承包经营权证等证书上记载的人，所提供的土地承包合同上签字的人并非其本人，亦无提供证据证实其起诉得到了余德权所在户农户成员的推选。综上，原告余德权并未依法取得代表余德权所在户的农户提起诉讼的诉权，故其不具备原告的诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余德权的起诉。
案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 苏 彩
审 判 员 蒙之雁
人民陪审员 刘朝萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初626号原告：余德权委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。被告：横县校椅善兴种植专业合作社法定代表人：雷善兴，该合作社主任。委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。原告余德权与被告横县校椅善兴种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告于2014年3月15日签订的《南宁市农村土地承包经营权转包合同》，并判决被告返还原告土地1.67亩，恢复土地原状；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包合同》，约定：一、甲方（即原告）愿意将其承包的位于校椅镇福塘村13队的1.67亩土地承包经营权转包给乙方（即被告），从事优质农产品生产经营；二、转包期限为20年，自2014年3月15日起至2034年3月15日止，甲方应于2014年3月15日之前将土地交付给乙方；三、转包价格及支付方式：第一期每亩每年支付转包价款壹仟元，且加付整个转包期内（20年）每亩一次性补偿300元，两项合计6072元；从第二期开始，2年为一个周期，每期每亩提高租金50元，转包价款支付方式为：2年一付，自交付第一期租金后，每一租期届满前，提前2个月一次性交付下期租金；四、……第三款：甲方有权监督乙方合理使用、保护转包土地，制止乙方损坏转包土地和其他农业资源的行为，并有权要求乙方赔偿由此造成的损失；五、……第二款：维持土地的农业用途，不得用于非农建设；六……第一款：违约责任：一方违约，使合同无法履行的，本合同可以解除或终止；有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回土地承包经营权，并追究乙方的违约责任：（1）不按合同规定用途使用土地。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，但被告在使用承包土地过程中，违反合同约定，擅自改变合同约定的土地用途，将承包土地挖掘鱼塘和用于堆放建筑材料的料场，并非用于优质农产品生产经营。综上，被告的行为严重损害了承包土地的用途，不但违反了《南宁市农村土地承包经营权转包合同》第一条的约定，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、第三十六条之规定，构成违约。根据《南宁市农村土地承包经营权转包合同》第五、六条的约定，原告有权解除并收回承包土地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。本院经审查认为，本案是农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”、第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”的规定，原告余德权无证据证实其是在土地承包经营权证等证书上记载的人，所提供的土地承包合同上签字的人并非其本人，亦无提供证据证实其起诉得到了余德权所在户农户成员的推选。综上，原告余德权并未依法取得代表余德权所在户的农户提起诉讼的诉权，故其不具备原告的诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余德权的起诉。案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  苏 彩审 判 员  蒙之雁人民陪审员  刘朝萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  农小玲附法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初2365号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市。
统一社会信用代码：91511381791808371H。
法定代表人：张林，经理。
委托代理人：廖茂泽，男，该公司行政经理。
被告：舒泽萍，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告舒泽萍物业服务合同纠纷一案，原告阆中市胤锋物业服务有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已自动履行义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。
审判员 向 曦
二〇一七年六月十四日
书记员 侯雨果
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第235号
申请执行人赵朝阳，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈仁武，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人赵朝阳与被执行人陈仁武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）秀民初字第781号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵朝阳于2014年2月18日向本院申请强制执行。要求被执行人陈仁武支付人民币131500元及利息。本院依法向被执行人陈仁武送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人陈仁武在交警有车牌号为陕A98P**号大众汽车牌小型汽车一辆［发动机型号848480）；在房管部门有坐落在秀屿区中晖商业广场南区6幢301房套房一套［房权证：莆市房权证秀屿区X0800**号］外，无其他可供执行的财产。2014年4月11日，本院依法查封被执行人上述套房时，发现该套房已于2009年7月28日过户给案外人林李展、林素珍；同年6月4日，本院依法查封被执行人所有的车牌号为陕A98P**号大众汽车牌小型汽车，并委托西安市长安区人民法院代为送达。
本院认为，被执行人陈仁武车辆已被本院依法查封，但该车辆暂无法扣押到，致无法进行处分。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第781号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 陈建煌
二〇一四年六月十九日
书记员 柳艳艳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第802号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邱某，农民。2014年4月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月16日被台州市公安局开发区分局取保候审，2015年5月16日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2015）784号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人邱某及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月起，被告人邱某通过李某甲向翁某（已被判刑）购入位于台州经济开发区东海大道255-257号的城楼电玩城10%的股份，伙同陶某、余某、张某、郑某、卢某（均已被判刑）在该电玩城三楼放置赌博机4台非法获利，由张某、郑某负责经营管理，余某负责对账结算等，并雇佣祝某、田某、金崇城、吴某、李某乙、武某、陈某（均已被判刑）在电玩城内工作，纠集了李某丙、倪某、朱某等人聚众赌博，至同年7月24日被查获止，共获利300000余元。
2014年4月10日，被告人邱某至公安机关投案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某甲、翁某、张某、郑某、卢某、余某、陶某、祝某、陈某、田某、李某乙、吴某、武某、李某丙、倪某、朱某的证言、到案经过、扣押决定书、检查笔录及照片、扣押清单及照片、户籍证明、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、电子游戏设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利人民币300000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人邱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人邱某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人邱某是自首，未直接参与经营管理，无犯罪前科，请求从轻处罚，并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再有犯罪的危险，对被告人邱某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 陈 炜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执310号
申请执行人朱义成，男，汉族，1973年12月16日出生，住深圳市南山区，。
被执行人董平，男，汉族，1969年6月25日出生，住江苏省靖江市江阴经济开发区，。
申请执行人朱义成与被执行人董平借款合同纠纷一案，我院（2016）粤0305民初7560号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人借款本息24万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人董平发出执行通知书,本院依法对被执行人财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，扣划了被执行人70065.11元，并支付给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年九月二十日
书记员 李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执310号申请执行人朱义成，男，汉族，1973年12月16日出生，住深圳市南山区，。被执行人董平，男，汉族，1969年6月25日出生，住江苏省靖江市江阴经济开发区，。申请执行人朱义成与被执行人董平借款合同纠纷一案，我院（2016）粤0305民初7560号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人借款本息24万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人董平发出执行通知书,本院依法对被执行人财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，扣划了被执行人70065.11元，并支付给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  羊大雄审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年九月二十日书记员  李琳琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第851号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第851号
原告林婧。
委托代理人丁慧英、何农，上海金英律师事务所律师。
被告杨建峰。
原告林婧诉被告杨建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，上述两次庭审均由原告委托代理人丁慧英、被告杨建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林婧诉称，原、被告系朋友。原、被告间有多笔借款，且借还交错。截止2013年11月22日，被告结欠原告借款人民币（以下币种同）1262000元，被告承诺于同年12月21日前归还。现借期届满，被告未还。据此，请求判令被告返还原告借款1262000元。
被告杨建峰辩称，借条确实由被告书写，但系原告称共同向案外人催款而写，所以内容不真实。因时间太久，无法调取相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友，被告为投资福州钢材市场而多次向原告借款。自2011年7月21日至2013年9月22日间，原告共借给被告14584600元，被告陆续归还了部分。2013年11月22日，被告向原告出具借款条，确认截止对账日结欠原告借款1262000元，并承诺于2013年12月21日前归还。借期届满，被告未还。
以上事实，有原告提供的借款条、银行账户明细及银行对账单以及被告提供的工商银行、建设银行打款明细、中信银行打款流水及双方当事人的陈述为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告间各自出示的银行打款流水，证明了双方之间的借贷关系以及借、还款资金的走向，因陆续借款和还款金额高达千万元，故被告向原告出具的借款条可视为原、被告对借款、还款的最终结算，原告以此作为被告欠款依据，本院予以认定。原、被告间民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现被告逾期不还的行为显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨建峰应于本判决生效之日起十日内返还原告林婧借款人民币1262000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16158元，财产保全费5000元，两项合计诉讼费21158元，由被告杨建峰负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 煜
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终12号
上诉人（原审原告）：谭素芳，女，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：茶陵县人民政府。
法定代表人：江小忠，县长。
原审第三人：肖雁文，男，1941年7月22日出生，汉族，住茶陵县。
上诉人谭素芳因与被上诉人茶陵县人民政府、第三人肖雁文土地行政管理纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225行初2号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭素芳以取证困难，诉讼成本高为由自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人谭素芳撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭素芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭德华
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭 湘
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行终12号上诉人（原审原告）：谭素芳，女，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：茶陵县人民政府。法定代表人：江小忠，县长。原审第三人：肖雁文，男，1941年7月22日出生，汉族，住茶陵县。上诉人谭素芳因与被上诉人茶陵县人民政府、第三人肖雁文土地行政管理纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225行初2号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭素芳以取证困难，诉讼成本高为由自愿撤回上诉。本院认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人谭素芳撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭素芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭德华审 判 员  梁小平代理审判员  苏新柱二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭 湘
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太法刑初字第15号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人薛某某，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月17日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院检察员段丽娜、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控被告人薛某某于2014年3月12日16时许，在太仆寺旗红旗镇永胜村郑某某家与刘某某等人吃饭饮酒，17时许，薛某某酒后驾驶自己的蒙HKRX**号灰色雪佛兰克鲁兹牌轿车搭载张某某和刘某某离开郑某某家，先送张某某至红旗镇红旗村，后送刘某某至宝昌镇宝龙小区。薛某某欲到贾某家，当驾车行驶至解放大街太仆寺旗草原酿酒厂门前处，发现奥盛达商场十字路口处有执勤交警后，随即驾车欲到宝昌镇天元宾馆，20时许，薛某某驾车沿宝昌镇新兴街由北向南行驶至春雷饭店南二十米处被执勤交警查获。经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定：送检的薛某某血样中检出乙醇，含量为124.85mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某某、张某某、郑某某的证言，书证被告人基本情况及户籍证明、所驾驶车辆信息及行驶证复印件、驾驶人信息及驾驶证复印件、照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、当事人血样提取登记表，锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动交纳罚金，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起，至2014年6月5日止，期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔连生
二〇一四年五月六日
书记员 高秋菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00061号
原告：王某，女，生于1973年10月17日，汉族，甘肃省临潭县人，农民。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1979年6月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案。2015年1月5日本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张万红、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2006年在外打工认识，按农村习俗举行结婚仪式后便共同生活，2008年7月8日办理了结婚登记。2008年10月6日生育一子，取名李某。原、被告婚后关系一直不好，经常因生活琐事发生矛盾。被告经常赌博，原告多次劝解被告，被告就是不听，反而殴打原告。2012年被告又一次因生活琐事把原告殴打一顿，随后被告就去外地打工，对原告及孩子不闻不问，原告和孩子一直艰难生活。2013年，原告实在无法维持生活，不得不外出打工，在此期间被告对原告及孩子仍是毫不过问，直到现在与原告没有任何联系。原告认为夫妻之间应互敬互爱，相互关心，被告对原告毫不关心，还经常殴打原告，夫妻之间已毫无感情可言，故起诉到法院，要求与被告离婚，并抚养孩子李某。
被告李某某答辩：原、被告之间虽然因生活琐事发生过纠纷，但没有原告说的那么严重，仅是相互打闹。现在孩子还小，原、被告都是再婚，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2006年在深圳打工时认识，2007年7月按照陇县农村习俗举行结婚仪式后，便共同生活，2008年7月8日补办了结婚登记。2008年10月6日生育一个儿子，取名李某，现年7岁。婚后原、被告夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻之间并无大的矛盾。2012年以来，由于被告常年在外打工，对原告关心照顾较少，后来原告也外出打工，双方便分开生活。2015年1月5日，原告起诉到法院要求与被告离婚，并抚养孩子李某。
上述事实有原、被告身份证复印件，夫妻关系证明书，原、被告陈述，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充足，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固。婚后共同生活时间较长，生育了孩子，足以证明婚后感情尚好。在共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻之间并无大的矛盾。最近几年原、被告分两地打工，没有在一起生活，进而影响的夫妻感情。原、被告双方均系再婚，更应倍加珍惜婚姻与家庭，夫妻之间应当相互帮助，互相帮扶，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，正确处理夫妻之间的矛盾，双方仍有和好的可能。原告王某起诉要求与被告李某某离婚，被告李某某不同意，原告王某也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴亚辉
代理审判员 严成丰
人民陪审员 张永福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵丽婷
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字204-3号
申请执行人：张克勤，男，1984年4月29日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：邱月琴，女，1959年8月12日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行张克勤与邱月琴民间借贷纠纷一案中，于2016年4月9日向被执行人邱月琴发出执行通知书，责令被执行人邱月琴于2016年4月12日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人邱月琴至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱月琴在曲沃县农村信用合作联社北董信用社工资收入XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月五日
书记员 徐新江
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执704号
申请执行人：石尚。
被执行人：石喜辉。
本院在执行申请执行人石尚与被执行人石喜辉离婚纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢60号
申请执行人：青岛华泉服饰有限公司，住所地即墨市南全镇红星路33号。
法定代表人：张世安，经理。
被执行人：青岛中纺恒悦服饰有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区。
法定代表人：于嵚，经理。
本院在执行申请人青岛华泉服饰有限公司与被执行人青岛中纺恒悦服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，被执行人已履行完毕义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第1135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17003号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告陈善平，男，1962年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈爽，女，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告孔祥凤，女，1964年2月4日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告陈善平、陈爽、孔祥凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十三日
书记员 唐冰霞