江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初1273号原告：占文胜，男，1979年8月22日出生，汉族，个体户住金溪县。委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号。法定代表人：皮利伟，总经理。委托诉讼代理人：杨亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告占文胜与被告太平财产保险有限公司江西分公司（简称“太平财险江西分公司”）保险纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，于2017年1月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于原告申请伤残鉴定，本院于2017年3月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告占文胜及其委托诉讼代理人李坚、被告太平财险江西分公司的委托诉讼代理人杨亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占文胜向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计93988元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告占文胜在被告太平财险江西分公司为小车赣Ｆ×××××投保了交强险及20万元不计免赔率的商业险。2015年5月22日11时30分，原告驾驶赣Ｆ×××××小车向金溪县秀谷一小方向行驶。当行驶到金溪县××路老戏院路段时，因未确保安全车速且未靠右侧通行，与前方一辆自道路右侧行驶到左侧且已经行驶到左侧道路上由胡荣根驾驶赣Ｆ×××××号两轮燃油助力车发生碰撞，造成胡荣根受伤及两车不同程度受伤的交通事故。经金溪县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故全部责任。受伤后，胡荣根被送到金溪县中医院住院治疗，经诊断事故造成胡荣根右颧骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、脑震荡、心脏病等，住院8天花费8561.19元；因胡荣根有心脏病右尺骨鹰嘴骨折手续风险大，医生建议到上级医院进一步治疗。为减少医疗费用，在金溪县××大队主持下，双方达成调解，由占文胜一次性补偿胡荣根营养费、伙食费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、抚养费等4.8万元，胡荣根同意自己到民间找接骨中医进行后续治疗。之后，原告找到被告要求理赔，但因双方对理赔数额相差太大未能达成协议酿此纠纷。被告太平财险江西分公司辩称，一是原告诉称其车辆赣Ｆ×××××号车辆在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，其后发生交通事故，其与伤者胡荣根私下达成协议，共给付胡荣根56561.9元。第二次开庭原告将诉请增至93988元，答辩人不认可。答辩人要求核查车辆行驶证及驾驶员驾驶证，如与保单信息不一致答辩人不承担任何责任。二是原告与伤者私下达成的调解协议违反了保险法的有关规定，对答辩人不具有法律效力。医疗费应扣除20%的非医保用药，其他营养费、住院伙食补助费、护理费、因原告未提供证据，答辩人要求按住院天数予以确定。营养费和住院伙食补助费每天的标准最多不超过20元/天，护理费的标准按江西省城镇私营服务业的标准27975元/年（76.6元/天）标准计算。三是答辩人不是本案的直接侵权人，诉讼费及鉴定费系间接损失，不属于理赔范围。本案的诉讼费用及鉴定费用答辩人不予承担。对于鉴定事宜，我们要申请重新鉴定。原告占文胜围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、保险单，证明原告为赣Ｆ×××××小车在被告处投保交强险、20万元不计免赔率的第三者责任保险；3、事故认定书、调解书、收条两份，证明原告赔偿受害人胡荣根损失95500元；4、损失清单、医疗费发票、出院小结、用药清单、伤残鉴定书、鉴定费发票700元，证明受害人胡荣根的受伤住院8天，花费8569元构成十级伤残；5、驾驶证、行驶证、金溪县××大队出具的额驾驶人信息查询表两份，证明原告占文胜合法驾驶赣Ｆ×××××号小车；6、受害人胡荣根的户口本证明胡荣根是非农业户口。被告太平财险江西分公司对原告占文胜提供的证据，发表如下质证意见：1、原告的身份信息没有异议；2、对交强险、商业险保单三性无异议；3、对交通事故责任认定书没有异议。事故损害赔偿调解书三性均有异议，该调解书的盖章和交警签名不清楚，且办案民警只有一人。对两张收条均有异议，是否支付不得而知。收条上的签名不是同一人签字；4、损失清单中的残疾赔偿金57346元、误工费25464元均不认可，医疗费要根据实际的发票扣除20%的非医保用药，住院伙食补助及营养费按20元/天计算，按住院8天计算。交通费要根据其真实的票据核实，护理费按照76.6元/天计算，按住院8天计算。鉴定费属于间接费用，保险公司不承担。医疗费发票真实性没有异议，但用药清单没有医院的盖章，对其真实性有异议，医疗发票有农医保，该部分医疗费应该扣除。出院记录三性均有异议。鉴定报告三性均由异议，且保险公司提出重新鉴定；5、机动车信息查询结果单三性均有异议，该查询单盖章模糊不清且无负责人签字，不能确认盖章处证明者的资质。驾驶人信息查询结果单三性均有异议，该驾驶人信息查询结果单盖章模糊不清且无负责人签名，不能确认盖章处证明者的资质；6、对胡荣根户口真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证据2中交通事故损害赔偿调解书，该份调解书是原告与受害者胡荣根在交警主持下达成调解协议，双方也在调解协议上签字确认，并加盖金溪交警大队事故处理专用章。原告占文胜也按照调解书履行了给付赔偿款的义务，故对被告提出的异议，本院不予采信；对于两份收条，由于胡荣根已认可收到两份收条上的款项，故对被告提出的异议，本院不予采信。对于证据3中的用药清单、出院记录，被告持有异议。原告的用药清单、出院记录真实可信，故本院对被告的异议不予采信。对于鉴定报告，被告持有异议。由于该份鉴定是原告向本院申请鉴定，合法有效，故本院对被告的异议不予采信。对于证据5，被告提出异议。由于机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单是从金溪县××大队中复印的，并加盖了交警大队印章，真实可靠，故本院对被告的异议，不予采信。对于证据6，被告提出异议。由于胡荣根是本次交通事故的受害者，其与其他证据能够相互印证，故本院对被告的异议，不予采信。根据原告占文胜和被告太平洋人寿公司提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：原告占文胜于2014年12月31日在被告太平财险江西分公司为小车赣Ｆ×××××投保了交强险及20万元不计免赔率的商业险。2015年5月22日11时30分，原告驾驶赣Ｆ×××××小车向金溪县秀谷一小方向行驶。当行驶到金溪县××路老戏院路段时，因未确保安全车速且未靠右侧通行，与前方一辆自道路右侧行驶到左侧且已经行驶到左侧道路上由胡荣根驾驶赣Ｆ×××××号两轮燃油助力车发生碰撞，造成胡荣根受伤及两车不同程度受伤的交通事故。经金溪县公安局交通警察大队认定，原告占文胜负此次事故全部责任。事故发生后，受害人胡荣根被送到金溪县中医院住院治疗，经诊断事故造成胡荣根右颧骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、脑震荡、心脏病等，住院8天花费医疗费7992.19元、门诊CT检查费569元合计8561.19元（2015年5月22日至2015年5月30日），该笔款项由原告支付。2015年5月29日，在金溪县××大队主持下，双方达成调解，除去医疗费外，另外占文胜一次性补偿胡荣根营养费、伙食费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、抚养费等4.8万元。当日，原告占文胜向受害人胡荣根支付了4.8万元赔偿款，受害人胡荣根向原告出具了一份已收4.8万元的收条。在第一次开庭后，基于案情需要，原告向本院申请对受害人胡荣根伤残鉴定。2017年3月9日，江西博中司法鉴定中心出具了人体伤残程度鉴定意见书，鉴定胡荣根的右上肢损伤构成十级伤残，原告占文胜花费鉴定费700元。2017年3月11日，原告占文胜向受害者胡荣根给付追加补偿款4万元。另查明，受害人胡荣根是城镇户口，1958年10月30日出生。本院认为，原告占文胜与被告太平财险江西分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告占文胜发生了交通事故，双方形成了保险纠纷。现原告向本院起诉要求被告太平财险江西分公司承担保险责任，依据相关法律规定，本院予以支持。在庭审中，被告主张对受害者胡荣根出具的两份收条上的签名和指纹申请鉴定。本院在庭后通知受害人胡荣根来法院并制作了问话笔录，受害人胡荣根明确表示两张收条上的签字和指纹是自己的，并认可收到赔偿款8.8万元。本院认为，被告申请对两份收条上的签名和指纹进行鉴定，其是为证实原告是否支付了赔偿款8.8万元，受害人胡荣根是否收到。现受害人胡荣根明确表示签名和指纹都是自己的，并认可已经收到8.8万元赔偿款。即使收条上的签名和指纹不是胡荣根自己的，但也不能依此否认胡荣根收到原告支付8.8万元赔偿款的事实。故对被告主张申请收条上的签名和指纹进行鉴定的要求，本院不予采纳。对于原告支付的医疗费及门诊费共计8561.19元，被告太平财险江西分公司对此认可但主张扣除20%的“非医保用药”及扣除胡荣根的农医保。由于原告向本院提交了医疗费发票原件及门诊费发票的原件，但被告明确表示不申请对非医保用药鉴定，也不能提供其他证据予以证实自己的主张，故对被告的上述主张，本院不予支持。被告主张对损失清单中的残疾赔偿金57346元、误工费25464元均不认可，住院伙食补助及营养费按20元/天计算，按住院8天计算；交通费要根据其真实的票据核实，护理费按照76.6元/天计算，按住院8天计算。原告占文胜主张误工费、护理费分别按2015年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资50932元/年、居民服务、修理和其他服务业年平均工资44908元/年标准计算，残疾赔偿金按江西省2016年城镇居民人均可支配性收入28673元/年标准计算。本院认为，原告的上述主张系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。受害人胡荣根为江西省非农业家庭户口，事故发生时未满六十周岁，十级伤残，伤残赔偿金依法按江西省2016年城镇居民人均可支配性收入28673元/年、20年、伤残系数10%计算；误工费按2015年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资50932元/年、90日计算；住院伙食补助及营养费各按30元/天计算，按住院8天计算；交通费酌定180元；护理费按2015年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资44908元/年、8日计算。被告太平财险江西分公司主张以鉴定报告中的“经检测右肘关节功能屈曲110°(正常值0°-145°）”，通过计算（145°-110°）÷145°=24.1%，未达到构成十级伤残的标准25%，申请对胡荣根的伤残进行重新鉴定。本院认为，由于该份鉴定是由原告向本合议庭申请，本合议庭将申请鉴定事项移交给本院司法技术室，本院司法技术室组织原、被告确定鉴定机构即江西博中司法鉴定中心，并委托江西博中司法鉴定中心进行鉴定，江西博中司法鉴定中心根据“检测右肘关节功能屈曲110°(正常值0°-145°），伸展-15°”来认定伤残程度并出具鉴定报告。故对被告提出重新鉴定的要求，本院不予采纳。被告主张原告花费的鉴定费700元及诉讼费是间接费用不应承担。原告占文胜所花费的鉴定费是原告为查明本次事故的事实产生的必要的合理的损失，原告所花费的诉讼费是因被告拒绝理赔而向法院起诉必要的费用，故对被告的上述主张，本院不予支持。综上，原告占文胜提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费8561元；2、护理费984元（2015年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资44908元/年÷365天×8天）；3、营养费240元（金溪县中医院30元/天×8天）；4、住院伙食补助费240元（金溪县中医院30元/天×8天）；5、交通费180元；6、误工费12559元（江西省2015年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资50932元/年÷365天×90天）；7、残疾赔偿金57346元（江西省2016年城镇居民人均可支配性收入28673元/年×20年×10%）；8、鉴定费700元，以上8项共计80810元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告占文胜各项经济损失理赔款共计人民币80810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，其中305元由原告占文胜负担，1875元由被告太平财产保险有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎审 判 员  王 欢代理审判员  刘 璐二〇一七年七月十日书 记 员  龚 莉