安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4436号
原告：郑爱芹，女，1969年4月26日出生，汉族，工人，住山东省邹城市。
原告：丛滕飞，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：张家君，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郑爱芹、丛滕飞与被告张家君合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱芹、丛滕飞的共同的委托诉讼代理人李聪，被告张家君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱芹、丛滕飞向本院提出诉讼请求：1.判令张家君继续履行合同，支付郑爱芹、丛滕飞转让费10万元及违约金2万元；2.诉讼费用由张家君负担。
事实和理由：丛滕飞于2014年3月29日成立淮北市建昌商贸有限公司（以下简称淮北建昌公司），丛滕飞任执行董事、经理，郑爱芹任公司监事，经营场所位于安徽省濉溪县临涣镇石集村南侧，经营范围主要是煤矸石加工、销售。因丛滕飞在山东省邹城市，公司的实际经营由郑爱芹负责。
2014年，因淮北建昌公司经营遇到困难，实际处于停业状态。同年10月2日，张家君等人到山东省邹城市找到郑爱芹、丛滕飞，并与其签订一份转让协议。约定：郑爱芹、丛滕飞将其租赁用于淮北建昌公司生产经营的土地转租给张家君使用，地面附属物也全部转让给家君。转让费为20万元，协议签订时支付现金4万元，其余16万元，偿还给郑爱芹、丛滕飞的债权人赵永6万元、李强10万元。如有违约，支付违约金2万元。协议签订后，张家君支付郑爱芹现金4万元，另支付赵永6万元，但未按照约定支付给李强10万元。
郑爱芹、丛滕飞为证明其诉讼主张，提供以下证据：1.公司登记申请书复印件。证明丛滕飞于2014年3月成立了淮北建昌公司，丛滕飞任执行董事、经理，郑爱芹任公司监事。2.转让协议。证明2014年10月2日，郑爱芹、丛滕飞与张家君之间签订协议，约定其将租赁用于公司经营的土地转租给张家君告使用，地面附属物全部转让给张家君，转让费20万元，现金支付4万元，其余16万元，偿还给郑爱芹、丛滕飞的债权人赵永6万元、李强10万元。如有违约，承担违约金2万元。3.私营企业基本注册信息查询。证明郑爱芹、丛滕飞已经如约履行了协议，淮北建昌公司现属张家君所有。4.李强自书证明及对李强的调查笔录各一份。证明张家君按照协议约定把6万元支付给了赵永。
张家君辩称，转让协议属实。转让费20万元张家君已经支付了10万元，还欠10万元。签订协议时，郑爱芹、丛滕飞说其公司没有任何债务，但张家君后来发现其拖欠电费9.9万多元、加上滞纳金共12万多元，已经由张家君代其交付。现在张家君不但不应当支付其10万元，还多替其垫付2万多元。
张家君为证明抗辩事实和理由，提供以下证据：1.汇款收据7张（张家君2张、刘从良5张）。2.常峰出具的收条一份。证据1、2证明张家君为郑爱芹、丛滕飞垫付公司转让前所欠电费情况。
经庭审举证、质证，张家君对郑爱芹、丛滕飞所举证据的质证意见为：对郑爱芹、丛滕飞所举证据1-4的真实性无异议，但张家君在转让协议履行期间为郑爱芹、丛滕飞垫付电费12万余元。
郑爱芹、丛滕飞对张家君所举证据的质证意见为：证据1中的7张汇款收据中6张是复印件未加盖供电公司印章，真实性无法确认；有1张虽然有供电业务专用章，但与本案无关联性。其所举证据2的真实性无法确认。
本院经审查认为：郑爱芹、丛滕飞所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；张家君所举证据1、2不能证明其为郑爱芹、丛滕飞垫付12万多元的主张，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丛滕飞于2014年3月29日成立淮北建昌公司，丛滕飞任执行董事、经理，郑爱芹任公司监事，经营场所位于安徽省濉溪县临涣镇石集村南侧，经营范围：销售工矿配件、煤炭、五金工具、一般劳保产品；煤矸石加工、销售；废旧物资回收。
2014年10月2日，张家君与郑爱芹、丛滕飞其签订一份《转让协议》。约定：郑爱芹、丛滕飞将其租赁用于淮北建昌公司生产经营的土地转租给张家君使用，地面附属物也全部转让给张家君。转让费为20万元，协议签订时支付现金4万元，其余16万元，分别支付给郑爱芹、丛滕飞的债权人赵永6万元、李强10万元。一方违约，向另一方支付违约金2万元。协议签订后，张家君支付郑爱芹现金4万元，另支付赵永6万元，但未按照约定将10万元支付给李强。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷作证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，郑爱芹、丛滕飞与张家君签订《转让协议》，约定将相关权利转让给张家君，张家君支付相应转让费，系双方真实意思表示，不违反法律规定；双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，郑爱芹、丛滕飞按照合同约定履行了自己的义务，张家君未按照约定全面履行自己的义务（约定支付转让费20万元，其仅履行10万元），其应当继续履行合同，并向债权人郑爱芹、丛滕飞承担违约责任。鉴于其已经履行了应当履行债务的50%，所要承担的违约金也应当相应减少，即应当向郑爱芹、丛腾飞支付违约金1万元。故对郑爱芹、丛滕飞要求张家君继续履行合同，支付郑爱芹、丛滕飞转让费10万元及违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求本院不予支持。张家君辩称，其郑爱芹、丛滕飞拖欠电费及滞纳金12万多元由其代为交付，但其所举证据不足以证明其事实主张，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张家君继续履行合同；于本判决生效之日起15日内支付给原告郑爱芹、丛滕飞10万元及违约金1万元，合计11万元。
二、驳回原告郑爱芹、丛滕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张家君负担2475元，原告郑爱芹、丛滕飞负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。