昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8221号
原告张路玉，女，白族，1988年8月10日生，住云南省昆明市五华区，自由职业，
委托诉讼代理人：施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告石艳宾，男，汉族，1991年7月22日生，自由职业，住，
被告矣文彪，男，1969年12月16日生，住云南省昆明市西山区，自由职业，
被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司（统一社会信用代码：91530102052224639W）。
住所：云南省昆明市五华区教益**号。
法定代表人：郑云川，总经理。
委托诉讼代理人：周珏丞、李文富，该公司职员，特别授权代理。
被告李卫娟，女，彝族，1982年12月6日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，自由职业，住呈贡县，
被告杨朝国，男，汉族，1970年2月15日生，自由职业，现住呈贡县，
被告中国大地财产保险有限公司五华支公司（注册号：530000000021002）。
住所：云南省昆明市北市区烟草路江东耀龙康城*幢*单元*层***号。
法定代表人：范剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。
原告张路玉（以下简称原告）与被告石艳宾（以下简称第一被告）、被告矣文彪（以下简称第二被告）、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称第三被告）、被告李卫娟（以下简称第四被告）、被告杨朝国（以下简称第五被告）、被告中国大地财产保险有限公司五华支公司（以下简称第六被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施嘉惠、被告石艳宾、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司委托诉讼代理人周珏丞、李文富、被告李卫娟、被告杨朝国、被告中国大地财产保险有限公司五华支公司委托诉讼代理人王石诚到庭参加诉讼。被告矣文彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计417216.1元：张路玉交通事故捌级伤残赔偿明细：1、残疾赔偿金（按城镇计算）26373元/×20年×20年×30%=158238元；2、误工费（从受伤之日2016年1月18日起至定残之日2016年9月4日共230天）：230天×（64463元/年÷365天）=40620.5天；3、医疗费31161元：（1）、门诊费：2169.6元；（2）住院费：28991.38元两项共计31161元；4、被抚养人生活费（按昆明城镇算）137765元：（1）张路玉女儿：17675元/年×（18-3）÷2×30%=39768.8元；（2）张路玉父亲张树华：17675元/年×18年÷2×30%=47722.5元；（3）张路玉母亲杨凤兰：17675元/年×19年÷2×30%=50273.7元；5、住院伙食费：19天×100元/天=1900元；6、护理费（按上年度居民服务业在岗平均工资）：150天×（46067元/年÷365天=18931.6元；7、营养费：150天×50元/天=7500元；8、鉴定费：4100元；9、后期医疗费：6000元；10、交通费：1000元；11、精神损害抚慰金：10000元。2、请求法院判令被告三在交强险承包范围内优先承担赔偿责任，其余部分由被告三、被告六在商业第三责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。2016年1月18日下午1点时许，李卫娟驾车沿昆禄公路由北向南行至西游洞路向左转进西游洞停车场时，其车右侧与沿昆禄公路由南向北行驶至石艳宾的车前部相撞，致使李卫娟车上乘客张路玉即原告受伤及两车受损的交通事故。受伤后，原告张路玉被即送往昆明医科大学第二附属医院，住院19天，诊断为急性颅脑损伤，双肺挫伤，劈裂出血。为了争取合法赔偿，原告于2016年9月4日到昆明医科大学司法鉴定中心作鉴定，经鉴定张路玉因此次交通事故损伤构成捌级伤残、误工期为270天、护理期为150天、营养期为150天、后期医疗费为6000元。原告张路玉育有一女儿李怡婷，2013年4月23日出生；张路玉生父张树华，1954年8月11日出生；张路玉生母杨凤兰，1955年9月19日出生；因此被告还应赔偿原告被扶养人生活费。事故发生后，李卫娟和其他被告一直未履行其赔偿责任，对原告张路玉漠不关心，为此现依法向贵院提起诉讼，恳请法院依照《侵权责任法》、《道路交通安全法》、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定依法判决，维护原告的合法权益。
第一被告辩称，伤残明细赔偿标准不应该参照城镇标准，误工期过长，医疗费由被告支付，被抚养人费用主张过高，诉讼请求第5、6、7期间过长，其余按照事故划分责任进行赔付，由法院酌定。
第三被告辩称，由第一被告驾驶的长途汽车云Ａ×××××，车主为第二被告在我公司投保交强险及商业险，商业三者险保额为50万元，事故发生在保险期内，我方愿意在交强险范围内赔偿50%的责任，超过交强险的范围我方不愿意承担，事故发生后我公司没有垫付过费用。鉴定费和诉讼费不属于保险责任我公司不承担。
第四被告辩称，被告对事故责任划分没有异议，事故发生后，已经向医院垫付过医疗费1.8万元，该笔医疗费用应该在赔偿金额中予以扣除，此次交通事故，被告与被告石艳宾负同等责任，在被告的保险公司赔偿后，不足的部分由被告承担50%的赔偿责任。
第五被告辩称，与第一被告的辩论意见一致。
第六被告辩称，云Ａ×××××号车在我公司购买的乘客险限额为1万元，根据交通事故认定书认定赔偿50%的赔偿责任，我方只承担乘客险1万元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：
第一组：1、原告身份证；2、被告李卫娟、杨朝国、石艳宾、矣文彪机动车驾驶证；3、企业信用查询。证明原告被告主体资格。
第二组：昆明市公安局交警四大队第002696号道路交通事故认定书，证明此次事故发生时间、地点、经过及事故责任划分情况。
第三组：1、云Ａ×××××机动车辆保险单；2、云Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单；3、云Ａ×××××机动车保险单；4、云Ａ×××××机动车交通事故强制责任保险单。证明被告车辆投保情况。
第四组：1、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书；2、住院证；3、CT检查报告单、视野检查报告；4、出院证；5、出院记录；6、昆明医科大学第一个附属医院门诊病历，证明原告住院治疗的经过情况和住院天数为19天。
第五组：1、张树华、张路玉、杨凤兰常住人口登记卡；2、结婚证；3、李怡婷常住人口登记卡；4、李怡婷出生医学证明；5、李怡婷学藉证明、6、医疗费发票；7、交通费发票；8、（2016）昆医大司法鉴定中心（临床）鉴字第2227号、第2226号、第2225号、第285号鉴定意见书、云南省国家税务局通用机打印发票，证明原告的损害赔偿为417216.1元，其中赔偿应使用云南昆明城镇标准计算。
第一被告对原告提供的第一组证据1、原告身份证；2、被告李卫娟、杨朝国、石艳宾、矣文彪机动车驾驶证；3、企业信用查询的三性认可。对第二组证据1、云Ａ×××××机动车辆保险单；2、云Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单；3、云Ａ×××××机动车保险单；4、云Ａ×××××机动车交通事故强制责任保险单认可。对第三组证据昆明市公安局交警四大队第002696号道路交通事故认定书认可。对第四组证据1、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书；2、住院证；3、CT检查报告单、视野检查报告；4、出院证；5、出院记录；6、昆明医科大学第一个附属医院门诊病历全部认可。对第五组证据1、张树华、张路玉、杨凤兰常住人口登记卡认可；2、结婚证认可；3、李怡婷常住人口登记卡认可；4、李怡婷出生医学证明、5、李怡婷学藉证明、6、医疗费发票、7、交通费发票认可；8、（2016）昆医大司法鉴定中心（临床）鉴字第2227号、第2226号、第2225号、第285号鉴定意见书、云南省国家税务局通用机打印发票认可。被抚养人生活费希望法庭酌定。
第三被告对原告提供的证据对第一组证据1、原告身份证；2、被告李卫娟、杨朝国、石艳宾、矣文彪机动车驾驶证；3、企业信用查询认可。对第二组证据昆明市公安局交警四大队第002696号道路交通事故认定书认可。第三组证据1、云Ａ×××××机动车辆保险单；2、云Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单；3、云Ａ×××××机动车保险单；4、云Ａ×××××机动车交通事故强制责任保险单认可。对第四组证据1、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书；2、住院证；3、CT检查报告单、视野检查报告；4、出院证；5、出院记录；6、昆明医科大学第一个附属医院门诊病历认可。对第五组证据1、张树华、张路玉、杨凤兰常住人口登记卡；2、结婚证；3、李怡婷常住人口登记卡；4、李怡婷出生医学证明；5、李怡婷学藉证明的三性全部认可。对第五组证据6中医疗费发票证据第33页全部是小票没有真实的发票，没有院外的医嘱，对第五组证据7、交通费发票不认可，请法院酌定，实际为李卫华与原告名字不符；对第五组证据8、（2016）昆医大司法鉴定中心（临床）鉴字第2227号、第2226号、第2225号、第285号鉴定意见书只认可后期治疗费的评估，其余伤残鉴定及精神状态评估及三期鉴定不认可，伤残等级鉴定的鉴定标准不能参照附录鉴定，在伤残等级中的鉴定没有进行IQ的测定，具体应该参照IQ的评定进行鉴定，我方向法院提出伤者张路玉重新鉴定的申请，三期的鉴定应该依照医院医嘱不能依照鉴定标准，对三期鉴定不认可。对云南省国家税务局通用机打印发票真实性认可，关联性、合法性不认可。
第四被告对原告提供的第一组证据1、原告身份证、2、被告李卫娟、杨朝国、石艳宾、矣文彪机动车驾驶证、3、企业信用查询全部认可。对第二组证据昆明市公安局交警四大队第002696号道路交通事故认定书全部认可。对第三组证据1、云Ａ×××××机动车辆保险单、2、云Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单、3、云Ａ×××××机动车保险单、4、云Ａ×××××机动车交通事故强制责任保险单全部认可。对第四组证据1、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书、2、住院证、3、CT检查报告单、视野检查报告、4、出院证、5、出院记录、6、昆明医科大学第一个附属医院门诊病历全部认可。对第五组证据1、张树华、张路玉、杨凤兰常住人口登记卡、2、结婚证、3、李怡婷常住人口登记卡、4、李怡婷出生医学证明、5、李怡婷学藉证明、6、医疗费发票、7、交通费；8、（2016）昆医大司法鉴定中心（临床）鉴字第2227号、第2226号、第2225号、第285号鉴定意见书、云南省国家税务局通用机打印发票的发票中除了鉴定费发票不认可，其余证据全部认可，没有意见。
第五被告对原告提供的证据同第四被告的质证意见一致。
第六被告对原告提供的对第一组证据1、原告身份证、2、被告李卫娟、杨朝国、石艳宾、矣文彪机动车驾驶证、3、企业信用查询全部认可。对第二组证据昆明市公安局交警四大队第002696号道路交通事故认定书全部认可。对第三组证据1、云Ａ×××××机动车辆保险单、2、云Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单、3、云Ａ×××××机动车保险单、4、云Ａ×××××机动车交通事故强制责任保险单的三性全部认可。对第四组证据1、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书；2、住院证；3、CT检查报告单、视野检查报告；4、出院证；5、出院记录；6、昆明医科大学第一个附属医院门诊病历全部认可。对第五组证据1、张树华、张路玉、杨凤兰常住人口登记卡；2、结婚证；3、李怡婷常住人口登记卡；4、李怡婷出生医学证明；5、李怡婷学藉证明、6、医疗费发票；7、交通费发票；8、（2016）昆医大司法鉴定中心（临床）鉴字第2227号、第2226号、第2225号、第285号鉴定意见书、云南省国家税务局通用机打印发票的与第三被告阳光保险公司的质证意见一致。
第一被告为支持其抗辩主张，提供以下证据加以证明：
昆明医科大学第二附属医院费用结算清单，昆明附二院住院病人预交金收据、云南省医疗住院收费票据，证明在医院住院期间我个人为原告垫付医药费共计人民币31000元整。
原告对第一被告提供的证据昆明医科大学第二附属医院费用结算清单，昆明附二院住院病人预交金收据、云南省医疗住院收费票据认可，确实支付过31000元，没有扣减过该费用。
第三被告对第一被告提供的证据昆明医科大学第二附属医院费用结算清单，昆明附二院住院病人预交金收据、云南省医疗住院收费票据认可，没有异议。
第四被告对第一被告提供的证据昆明医科大学第二附属医院费用结算清单，昆明附二院住院病人预交金收据、云南省医疗住院收费票据认可，没有异议。
第五被告对第一被告提供的证据昆明医科大学第二附属医院费用结算清单，昆明附二院住院病人预交金收据、云南省医疗住院收费票据认可，没有异议。
第六被告对第一被告提供的证据昆明医科大学第二附属医院费用结算清单，昆明附二院住院病人预交金收据、云南省医疗住院收费票据认可，没有异议。
第二被告、第三被告、第五被告未向法庭进行举证。
第四被告为支持其抗辩主张，提供以下证据加以证明：
医疗费发票，证明其已经向原告垫付了18000元的费用。
原告对第四被告提供的证据无异议，认为18000元的费用没有扣除。
第一、第三、第五、第六被告对第四被告提供的证据均无异议。
第六被告为支持其抗辩主张，提供以下证据加以证明：
车辆投保单，证明在我公司投保的乘客险为10000元。
原告对该份证据无异议。
第一、三、四、五被告对第六被告提供的证据无异议。
本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互映证,能证明举证人的主张。原告提供的证据一、二、三、四，第一、三、四、五、六被告均予以认可，本院予以确认。原告提供的证据五中张树华、张路玉、杨凤兰常住人口登记卡、结婚证、李怡婷常住人口登记卡、李怡婷出生医学证明、李怡婷学籍证明，第一、三、四、五、六被告均予以认可，本院予以确认。原告提供证据五中的医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书，具备证据的法定特性，符合证据认证的标准，第一、四、五被告均予以认可，本院予以确认。原告提供证据五中的鉴定费发票，具备证据的法定特性，符合证据认证的标准，第一、三、六被告予以认可，本院予以确认。第一被告提供的证据，原告，第三、四、五、六被告均予以认可，本院予以确认。第四被告提供的证据，原告及第一、三、五、六被告均予以认可，本院予以确认。第六被告提供的证据，原告及第一、三、四、五被告均予以认可，本院予以确认。至于双方当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实:
2016年1月18日13时，被告李卫娟驾驶被告杨朝国所有的云Ａ×××××北京现代轿车沿昆禄公路由北向南行至西游洞向左转弯进西游洞停车场时，其车右侧与沿昆禄公路由南向北直行与被告石艳宾驾驶被告矣文彪所有的云Ａ×××××长城汽车相撞，致使两车不同程度损坏，云Ａ×××××北京现代轿车上的乘客即原告受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队第四大队认定在此次事故中被告李卫娟与被告石艳宾承担同等责任，原告不负责任。2016年1月18日原告入住昆明医科大学第二附属医院，于2016年2月6日出院，出院诊断为：创伤性蛛网出血，右额急性硬膜外血肿；右侧颧骨、颞顶骨、颅底骨折；右侧额部头皮裂伤、肿胀。出院医嘱为：注意营养及休息，三月后复查，若视物模糊情况加重及时医院就诊。在住院期间原告单独支出医疗费2169.6元，被告李卫娟为原告在医院治疗垫付医疗费18000元，被告石艳宾为原告在医院治疗垫付医疗费30000元，两被告合计垫付医疗费480000元，原告出院结算时确认医疗费为28991.38元，退回的19008.62元费用由原告持有。2016年9月4日李卫华（原告的丈夫）委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告受伤后的精神状态进行鉴定，2016年9月21日昆明医科大学司法鉴定中心经鉴定得出鉴定意见为原告颅脑损伤致神经精神障碍：1.认知功能受损；2.人格改变；3.社会功能轻度受损。同日，李卫华（原告的丈夫）委托昆明医科大学司法鉴定中心委托对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，2016年9月26日昆明医科大学司法鉴定中心得出鉴定意见为误工期270日、护理期150日、营养期150日。同日，李卫华（原告的丈夫）委托昆明医科大学司法鉴定中心委托对原告的后期医疗费用进行评估，2016年9月26日昆明医科大学司法鉴定中心得出鉴定意见为后期治疗费用为6000元。同日，李卫华（原告的丈夫）委托昆明医科大学司法鉴定中心委托对原告的伤残等级进行评定，2016年9月26日昆明医科大学司法鉴定中心得出鉴定意见为原告认知功能受损、人格改变、社会功能轻度受损已达八级伤残。原告为此支出伤残等级鉴定费为660.38元，后期医疗评估费为660.38元，误工护理营养期评定费为660.38元，法医精神鉴定评估费为1886.79元，合计支出鉴定费用4100元。另确认，原告父亲张树华及母亲杨凤兰现居住于昆明市五华区西翥街道办事处龙庆社区居民委员会头村三组，职业均为粮农，无工作并且无其他收入。2012年10月31日原告与李卫华结婚，2013年4月23日生有一女李怡婷，现就读于昆明市五华区龙庆启明幼儿园。云Ａ×××××北京现代轿车系被告杨朝国所有，投保于被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期限为2015年9月9日至2016年9月8日；该车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司第三者责任保险，保险金额为500000元，驾驶员车上人员责任险10000元，乘客车上人员责任险40000元（每座10000元）。云Ａ×××××长城汽车系被告矣文彪所有，投保被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期限自2015年3月26日至2016年3月25日；该车投保于被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司商业第三者责任险，保险金额为500000元，保险期限为2015年3月26日至2016年3月25日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的纠纷，从庭审确认的事实来看，昆明市公安局交通警察支队第四大队认定在此次事故中被告李卫娟与被告石艳宾承担同等责任，原告不负责任，故本院确定由被告李卫娟承担50%的过错赔偿责任，被告石艳宾承担50%的过错赔偿责任。本案中，云Ａ×××××北京现代轿车为被告杨朝国所有，云Ａ×××××长城汽车为被告矣文彪所有，根据《最高人民法院》第一条的规定，被告矣文彪对损害的发生不具有过错，不应当承担赔偿责任。被告石艳宾辩称其为被告矣文彪打工，但未提供任何证据加以证明，本院对其主张不予采信。被告杨朝国与被告李卫娟系夫妻关系，对被告李卫娟的债务应当承担连带赔偿责任。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院确认如下：
一、残疾赔偿金，原告系城镇户口，根据《最高人民法院》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，应为158238元（26373元/年×20年×30%）；
二、误工费，根据《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，医院并未明确原告诊疗及休息的时间，本院根据原告的伤情状况酌情确定为90日。原告表示其年收入为30000多元但不能举证证明其收入情况，本院按照住宿和餐饮业在岗职工平均工资33595元计算，原告的误工费应为8283.69元（33595元/年÷365天×90天）；
三、医疗费，原告单独支出医疗费2169.6元，本院予以支持，关于退回的19008.62元费用应在总的金额中进行扣除；
四、被抚养人生活费，原告生育一女李怡婷，已年满三周岁，就读于昆明市五华区启明幼儿园，按本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，应支付其被抚养人生活费39768.75元（17675元/年×（18-3）÷2×30%）。原告的父母虽没有其他生活来源，但其职业为粮农并非没有劳动能力，不符合《最高人民法院》第二十八条第一款的规定，故对原告主张的该项费用，本院不予支持;
五、住院伙食费，原告住院19天，参照云南省省级国家机关工作人员出差补助费开支标准伙食补助费100元计算为1900元（100元/天×19天）；
六、护理费，医院并未明确原告出院后需要护理，本院酌情确定住院期间为原告的护理期，并参照2015年云南省居民服务业在岗职工平均工资46067元计算，原告的护理费为2398元（46067元/年÷365天×19天）；
七、营养费，医院已经明确注意营养，本院依照鉴定机构的鉴定意见确定为150日，本院酌情确定每天为50元，故原告的营养费为7500元（50元/天×150天）；
八、鉴定费为4100元，并非人身损害赔偿范围，应由被告李卫娟、被告石艳宾各自承担2050元；
九、后期医疗费，经鉴定为6000元，本院予以保护；
十、交通费，本院酌情确定为800元；
十一、精神损害抚慰金，原告在此次交通事故中无责任，并且经鉴定已经构成神经精神障碍，故本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。
综上所述，原告的各项人身损害赔偿金合计为237058.04元，扣除原告所持有的退回的医疗费用19008.62元，应为218049.42元。根据被告李卫娟、被告石艳宾的过错责任比例，本院确定由由被告李卫娟承担109024.71元的赔偿责任，被告石艳宾承担109024.71元的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告杨朝国投保被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司乘客车上人员责任险，每座为10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司应赔偿原告10000元，其余赔偿款项99024.71元由被告李卫娟、杨朝国赔偿原告；被告矣文彪投保被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险范围内由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司赔偿原告109024.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张路玉人身损害赔偿金人民币109024.71元；
二、被告李卫娟、杨朝国于本判决生效后十日内赔偿原告张路玉人身损害赔偿金人民币99024.71元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在乘客车上人员责任险范围内赔偿原告张路玉人身损害赔偿金人民币10000元；
四、驳回原告张路玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7558元，减半收取人民币3779元，由原告张路玉负担人民币1804元；被告李卫娟、杨朝国负担人民币987.5元，被告石艳宾负担人民币987.5元。鉴定费人民币4100元，由被告石艳宾负担人民币2050元，被告李卫娟、杨朝国负担人民币2050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 武子捷
二〇一七年七月六日
书记员 杨富梅