wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第342号
原告：李启早，（居民身份证号：
330326195101131413），汉族，住平阳县萧江镇古院路**号。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：王振才，（居民身份证号：
330327195501147496），汉族，住苍南县龙港镇海宫楼二单元
202室。
原告李启早与被告王振才民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月12日公开
开庭进行了审理。原告及其委托代理人包崇安到庭参加诉讼，
被告王振才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审
理终结。
原告李启早起诉称：被告因经营业务需要，在2009年6月6
日向原告借款35万元，当时口头约定利息按照月利率1%计算，
被告当场出具了借条一份。后被告经原告催讨，至今未归还借
款本金及利息。现请求判令被告立即归还借款本金35万元及利
息（按照月利率1%计算自2009年6月6日起至实际归还之日止）
。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
一、原告的身份证、被告的人口信息，以证实原、被告身份情况；
二、借款借条一份、银行回单三份，以证实被告向原告借
款35万元的事实。
被告王振才未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，均符合证据成立
的真实性、合法性及关联性的所有要件，本院对其证明力予以
认定。
综上，本院认定本案关于被告向原告借款的时间、金额等
事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王振才向原告李启早借款35万元事实清楚
，有其出具的借条为证。双方在借款时未明确约定还款期限，
被告应当在原告催讨后及时履行还款义务，故原告的请求本院
予以支持。借款时双方未�确约定利息，视为不计息，但原告
起诉后可以按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利
息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、王振才于本判决生效之日起十日内归还李启早借款35
万元及利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算，自2010年7月26日起至判决确定之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告王振才负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 孙洪程
人民陪审员 尤海右
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 陈少华
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执941号
申请执行人唐兰，女，生于1987年6月1日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人唐兰与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长商初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。
负责人孙友年，行长。
委托代理人程建明，该行职工。
被告陈井标，居民。
原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称灌南农行）与被告陈井标信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告灌南农行的委托代理人程建明到庭参加诉讼，被告陈井标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农行诉称，2012年4月28日，被告陈井标向原告申请金穗信用卡，原告于同年6月15日发卡，2014年6月至今，被告停止偿还本息。到2015年6月10日，被告透支本金7768.37元，利息滞纳金3994.51元，合计本息11762.88元。现要求被告偿还11762.88元及以后利息，并承担诉讼费用。
被告陈井标未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告陈井标向原告申请金穗信用卡金卡，原告于同年6月15日发卡，2014年6月至今，被告停止偿还本息。到2015年6月10日，经原告查询被告透支本金7768.37元，利息滞纳金3994.51元，合计本息11762.88元，为此，原告诉来本院。
另查明，金穗信用卡合约约定利息为日万分之五，滞纳金按照最低还款额的百分之五计算。
上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、信用卡合约、账户信息明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，使用信用卡的持卡人应当遵循诚实信用原则，不得恶意进行透支。透支应当承担透支金额的偿还和支付透支利息的责任。被告向原告申请使用信用卡后，未按信用卡规定及时偿还透支金额，到2015年6月10日，经原告查询被告透支本金7768.37元，利息滞纳金3994.51元，对该款及2015年6月10日后的利息，根据合约约定及信用卡的相关规定被告应负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈井标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行信用卡透支本金7768.37元，利息滞纳金3994.51元及2015年6月10日后的利息（利息按本金7768.37元计算，按日万分之五从2015年6月11日起计算利息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费300元，合计394元，由被告陈井标负担，原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行已预交，被告在兑现上列款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费94元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 魏加兵
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年十二月一日
法官 助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初674号
原告：余万艳，女，1983年11月29日出生，汉族，住四川省芦山县
委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。
被告：都江堰兴市集团有限责任公司，住所地：四川省都江堰市
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代表人：李艳国，四川承安律师事务所律师。
第三人：都江堰市美安居企业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市
法定代表人：邹春凤。
委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告余万艳与被告都江堰兴市集团有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。为了查明案件事实，本院依职权追加都江堰市美安居企业管理有限公司为本案第三人，并于2018年5月8日，再次公开开庭进行了审理。原告余万艳的委托诉讼代理人李鸿，被告都江堰兴市集团有限责任公司的委托诉讼代理人李艳国，第三人都江堰市美安居企业管理有限公司的委托诉讼代理人杨洪京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余万艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告预缴的租房保证金人民币15000元，并按人民银行同期贷款利率承担自2016年8月26日起至返还该款之日止的资金利息；2、因被告在未通知原告竞租的情况下将商铺租与他人，按对等原则被告应双倍返还原告保证金，即再支付原告15000元；3、原告为租用商铺作了预前准备对15间商铺作了大量前期规划设计，并预先支付了费用3000元，该损失应该由被告承担；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告公开对美安居市场商铺进行招租，原告按照被告要求于2016年8月26日通过转账方式向被告公司支付了14间铺面的保证金人民币15000元。原告支付上述费用后，被告公司至今未将铺面租赁给原告，也未退还上述费用。后原告得知，被告于2016年8月已经将上述15间铺面租赁交付给第三方使用。
被告都江堰兴市集团有限责任公司辩称：1、原被告双方不存在租赁关系，被告没有收到原告所交付的租房保证金15000元，被告所收到的租房保证金是都江堰市美安居企业管理有限公司的租房保证金15000元；2、原被告双方未就租房保证金约定利息，双方之间对资金没有约定利息原告要求被告承担利息没有法律依据；3、被告所收到的是租房保证金而不是定金，不适用定金罚则，不应当向原告再支付15000元；4、原被告双方之间无租赁关系，原告主张前期花费的费用不应当由被告承担。
第三人都江堰市美安居企业管理有限公司辩称，原告向被告缴纳的15000元保证金与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：原告身份信息、被告工商登记信息、上海浦东发展银行业务回单、《收据》、企业信用报告，本院予以确认。双方有争议的证据：原告提交的《通告》、第三人出具的《情况说明》，被告提交的《都江堰市国有商铺租赁合同》、《记账凭证》。对于原告提交的《通告》系复印件，对其真实性无法核实，本院不予采信。对于第三人出具的《情况说明》，因第三人到庭对其进行了确认，本院予以采信。对于被告提交的《都江堰市国有商铺租赁合同》因该份合同已解除，与本案无关联性，本院不予采信。对于《记账凭证》属被告单方制作，本院不予采信。
根据当事人陈述及经本院确认的的证据，查明事实如下：
一、2016年8月26日，原告余万艳通过上海浦东发展银行向被告都江堰兴市集团有限责任公司汇款15000元。被告都江堰兴市集团有限责任公司收到上述款项后，向原告余万艳出具《收据》，载明：“交款人：余万艳（美安居），项目：民主A6美安居保证金，金额：15000元。”
二、第三人都江堰市美安居企业管理有限公司出具《情况说明》，载明：“余万艳因租用美安居花鸟市场商铺于2016年8月向兴市公司缴纳保证金1.5万元一事属于其个人行为，与我公司无关。”
三、被告都江堰兴市集团有限责任公司收取15000元保证金后，未与第三人都江堰市美安居企业管理有限公司或者原告余万艳签订租赁合同，也未退还该笔保证金。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告余万艳向被告都江堰兴市集团有限责任公司汇款支付的15000元系其个人缴纳的租房保证金，还是代第三人都江堰市美安居企业管理有限公司缴纳的；2、保证金是否应双倍退还。对于争议焦点1：首先，案涉15000元租房保证金，汇款人名称系余万艳；其次，第三人都江堰市美安居企业管理有限公司主张案涉15000元系余万艳的个人汇款，与其无关，被告都江堰兴市集团有限责任公司主张收取的租房保证金系原告代第三人缴纳，但其并未提交授权委托书等相应的证据予以证明；最后，被告在收取保证金后并未与第三人签订相应的租赁合同，也未向第三人退还过保证金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院认定，案涉15000元租房保证金系原告余万艳缴纳。对于争议焦点2：原告余万艳缴纳租房保证金后，未与被告签订租赁合同，被告理应退还租房保证金15000元。原告余万艳未提交证据证明双方对租房保证金双倍返还及资金占用利息有约定，本院对原告余万艳的该部分诉讼请求不予支持。对于原告主张前期投入的损失3000元，原告未提交证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告都江堰兴市集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告余万艳租房保证金15000元；
二、驳回原告余万艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，原、被告各承担156.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初674号原告：余万艳，女，1983年11月29日出生，汉族，住四川省芦山县委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。被告：都江堰兴市集团有限责任公司，住所地：四川省都江堰市法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代表人：李艳国，四川承安律师事务所律师。第三人：都江堰市美安居企业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市法定代表人：邹春凤。委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。原告余万艳与被告都江堰兴市集团有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。为了查明案件事实，本院依职权追加都江堰市美安居企业管理有限公司为本案第三人，并于2018年5月8日，再次公开开庭进行了审理。原告余万艳的委托诉讼代理人李鸿，被告都江堰兴市集团有限责任公司的委托诉讼代理人李艳国，第三人都江堰市美安居企业管理有限公司的委托诉讼代理人杨洪京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余万艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告预缴的租房保证金人民币15000元，并按人民银行同期贷款利率承担自2016年8月26日起至返还该款之日止的资金利息；2、因被告在未通知原告竞租的情况下将商铺租与他人，按对等原则被告应双倍返还原告保证金，即再支付原告15000元；3、原告为租用商铺作了预前准备对15间商铺作了大量前期规划设计，并预先支付了费用3000元，该损失应该由被告承担；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告公开对美安居市场商铺进行招租，原告按照被告要求于2016年8月26日通过转账方式向被告公司支付了14间铺面的保证金人民币15000元。原告支付上述费用后，被告公司至今未将铺面租赁给原告，也未退还上述费用。后原告得知，被告于2016年8月已经将上述15间铺面租赁交付给第三方使用。被告都江堰兴市集团有限责任公司辩称：1、原被告双方不存在租赁关系，被告没有收到原告所交付的租房保证金15000元，被告所收到的租房保证金是都江堰市美安居企业管理有限公司的租房保证金15000元；2、原被告双方未就租房保证金约定利息，双方之间对资金没有约定利息原告要求被告承担利息没有法律依据；3、被告所收到的是租房保证金而不是定金，不适用定金罚则，不应当向原告再支付15000元；4、原被告双方之间无租赁关系，原告主张前期花费的费用不应当由被告承担。第三人都江堰市美安居企业管理有限公司辩称，原告向被告缴纳的15000元保证金与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：原告身份信息、被告工商登记信息、上海浦东发展银行业务回单、《收据》、企业信用报告，本院予以确认。双方有争议的证据：原告提交的《通告》、第三人出具的《情况说明》，被告提交的《都江堰市国有商铺租赁合同》、《记账凭证》。对于原告提交的《通告》系复印件，对其真实性无法核实，本院不予采信。对于第三人出具的《情况说明》，因第三人到庭对其进行了确认，本院予以采信。对于被告提交的《都江堰市国有商铺租赁合同》因该份合同已解除，与本案无关联性，本院不予采信。对于《记账凭证》属被告单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述及经本院确认的的证据，查明事实如下：一、2016年8月26日，原告余万艳通过上海浦东发展银行向被告都江堰兴市集团有限责任公司汇款15000元。被告都江堰兴市集团有限责任公司收到上述款项后，向原告余万艳出具《收据》，载明：“交款人：余万艳（美安居），项目：民主A6美安居保证金，金额：15000元。”二、第三人都江堰市美安居企业管理有限公司出具《情况说明》，载明：“余万艳因租用美安居花鸟市场商铺于2016年8月向兴市公司缴纳保证金1.5万元一事属于其个人行为，与我公司无关。”三、被告都江堰兴市集团有限责任公司收取15000元保证金后，未与第三人都江堰市美安居企业管理有限公司或者原告余万艳签订租赁合同，也未退还该笔保证金。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告余万艳向被告都江堰兴市集团有限责任公司汇款支付的15000元系其个人缴纳的租房保证金，还是代第三人都江堰市美安居企业管理有限公司缴纳的；2、保证金是否应双倍退还。对于争议焦点1：首先，案涉15000元租房保证金，汇款人名称系余万艳；其次，第三人都江堰市美安居企业管理有限公司主张案涉15000元系余万艳的个人汇款，与其无关，被告都江堰兴市集团有限责任公司主张收取的租房保证金系原告代第三人缴纳，但其并未提交授权委托书等相应的证据予以证明；最后，被告在收取保证金后并未与第三人签订相应的租赁合同，也未向第三人退还过保证金。根据《最高人民法院关于适用据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用一、被告都江堰兴市集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告余万艳租房保证金15000元；二、驳回原告余万艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，原、被告各承担156.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一八年五月十八日书记员 刘胡会子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第538号
原告：梁彩芬。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：赵贤泉。
被告：蔡文君。
两被告的共同委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告梁彩芬为与被告赵贤泉、蔡文君民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁彩芬及其特别授权委托代理人汪林辉、被告赵贤泉、蔡文君的特别授权委托代理人郑春天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩芬起诉称：被告赵贤泉、蔡文君在夫妻关系存续期间，自2006年至2009年�，被告赵贤泉陆续向原告借款共计1150000元。该款经催讨至今未还。现原告起诉要求：一、判令被告赵贤泉、蔡文君共同返还借款1150000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
原告梁彩芬为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的户籍查询函及结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方身份情况及二被告结婚、离婚时间的事实。
2、借条三份，用以证明2006年6月30日被告向原告借款100000元、同年7月15日被告借款150000元、2008年10月23日被告借款100000元的事实。
3、光盘二份，用以证明被告赵贤泉承认欠原告借款1150000元且被告蔡文君对此知晓的事实。
被告赵贤泉答辩称：被告于2008年10月23日向原告借款100000元属实，系原告用于借给被告赌博所用，且已归还。2006年6月30日及7月15日的二份借条的签名均系被告所写，其他内容不是被告所写，且借条有涂改伪造行为，原告也未实际交付借款。故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔡文君答辩称：除同意被告赵贤泉答辩外，二被告于2004年开始分居生活至今，原告从未告知被告借款情况且事后知晓该借款系赌博款，故被告不应承担共同偿还责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵贤泉、蔡文君未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，因二被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，且系相应的有权机关出具，具有证明力，能够证实原、被告双方的身份及二被告于1991年4月30日登记结婚，于2015年9月16日离婚的事实。
原告提供的证据2，被告对2008年10月23日出具的借条无异议，但对2006年6月30日及7月15日出具借条的真实性有异议，认为该二份借条有涂改、伪造行为，2006年6月30日的借条上的内容系被告练签名所为，而2006年7月15日的借条从涂改的内容上看不可能出现“仟元”的字，且该款项没有实际交付。经法院庭审质问后，被告认为2006年6月30日借条的借款数额应以小写的10000元为准，2006年7月15日借条的借款数额应以15000元为准。本院认为，因二被告对2008年10月23日出具借条的真实性无异议，其证明力予以确认，能够证实被告赵贤泉于2008年10月23日向原告借款100000元的事实。2006年6月30日借条所涂改的字迹不影响借款的实际金额，按借条书写的习惯及出错的概率来看，当借款的大写与小写数据有异议时，应当以大写金额为准，故2006年6月30日的借款数额以100000元为准。而2006年7月15日的借条，其涂改的内容直接影响借款的数额，且原告也自认该涂改系自己所为，故应承担对其不利的后果。同理，该借条的实际数额以105000元为准。
3、原告出具的证据3，对被告蔡文君的录音，被告蔡文君对关联性有异议，认为既没有承认借款的事实也不清楚有实际借款，且原告也从未告知过被告，故对其无关联。而被告赵贤泉对真实性、关联性均有异议，整个录音过程被告从未承认借款1150000元，且原告亦不能提供1150000元借款的来源、笔数等过程。而原告自认借款口头约定利息为3分利，而被告从未支付过原告本息的情况下又陆续借款给被告不合常理。原告反驳认为该款自2006年至2009年分多笔现金交付给被告，且交付的地点有多处，但具体记不清楚，口头约定利息为3分，借款期限没有约定，但仅支付过利息10000元。原告提供的证据3，本院认为：1、借款1150000元有无实际交付不明。原告不能说明1150000元借款的资金来源、借款笔数�借款时间。2、借款的经过不合常理。借款数额大，时间跨度长不符合常理，原告自认口头约定月息为3%，2006年6月30日借款100000元系第一笔借款，后仅付利息10000元，本息至今分文未付，而原告在3年间又陆续多次借款给被告合计1150000元，不符常理。3、借款数额不清。二被告从未承认借款实际数额，且借款的金额从录音资料来看从150万，135万以及115万随意性较大，综上，故对证据3的真实性本院不予采信，其证明力本院不予认定，应以实际出具的借条为据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告赵贤泉、蔡文君于1991年4月30日登记结婚，于2015年9月16日办理离婚手续。在夫妻存续期间，因资金周转所需，于2006年6月30日、7月15日分别向原告梁彩芬借款100000元、105000元，于2008年10月23日又向原告借款100000元，并出具借条三份，均未约定借款利率及还款期限�后被告还款10000元，尚欠借款295000元。
本院认为：原告梁彩芬与被告赵贤泉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告赵贤泉亦应按约返还借款。鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可以要求偿付催告后利息，根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日。现原告起诉要求自起诉之日至判决确定的履行之日止按照年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡文君作为被告赵贤泉的妻子，对该债务应承担共同返还责任。被告赵贤泉抗辩2008年10月23日借款100000元系赌博款，且已返还，而2006年6月30日及2006年7月15日的两笔借款未实际交付，系伪造。因举证不能，本院不予采信。被告蔡文君抗辩该债务系被告赵贤泉个人债务，因举证不能，且与法相悖，本院不予采信。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵贤泉、蔡文君于本判决生效后十日内返还原告梁彩芬借款295000元及自2015年9月1日起按年利率6%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7575元，由原告梁彩芬负担5632元，由被告赵贤泉、蔡文君负担1943元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年十月十二日
代书记员 庄祎俐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执5038号
申请人青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇金家村，组织机构代码：55080198-8。
被执行人青岛玛鸿钢铁有限公司，住所地即墨市大信来钢材城219号。
被执行人黄蔡星，男，1967年2月5日出生，汉族，住户福建省周宁县。
本院在执行申请执行人青岛福信来投资担保有限公司与被执行人青岛玛鸿钢铁有限公司、黄蔡星款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执5038号申请人青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇金家村，组织机构代码：55080198-8。被执行人青岛玛鸿钢铁有限公司，住所地即墨市大信来钢材城219号。被执行人黄蔡星，男，1967年2月5日出生，汉族，住户福建省周宁县。本院在执行申请执行人青岛福信来投资担保有限公司与被执行人青岛玛鸿钢铁有限公司、黄蔡星款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年十一月二十八日书记员  张月笙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1463号
申请执行人：许洪灿，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟康，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟伟，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张满意，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。
许洪灿申请执行孟康、孟伟、张满意民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本金40万，利息54000元，案件受理费4055元，保全费1770元及后期利息。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年6月9日，本院依法查封被执行人孟康名下轿车一辆，查封期限二年；查封孟伟名下苏CNQ1**轿车一辆，查封期限二年；查封被执行人张满意名下苏CNX7**轿车一辆，查封期限二年。因上述车辆本院未能实际控制故暂时无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。苏Ｃ×××××轿车一辆，查封期限二年；查封孟伟名下苏CNQ1**轿车一辆，查封期限二年；查封被执行人张满意名下苏CNX7**轿车一辆，查封期限二年。因上述车辆本院未能实际控制故暂时无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：许洪灿申请执行孟康、孟伟、张满意民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01370号
原告马胜利，男，1969年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市
被告苏彦斌，男，1970年8月出生。汉族，现住陕西省榆林市
被告宋丕和，男，1971年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市
被告杨存娃，男，1970年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市
原告马胜利诉被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马胜利到庭参加了诉讼，被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马胜利诉称，2012年9月1日，被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃以资金周转困难为由向原告借款77万元，约定月利率为2%。借款后，三被告分文未还，经原告多次催要未果，故诉请要求三被告偿还原告借款本金77万元及利息（利息从2012年9月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告马胜利向法庭提供了借据一支，证明2012年9月1日被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃向原告借款77万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，该借款未予偿还的事实。
被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经本院审查认为，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃以资金周转困难为由曾向原告马胜利借款77万元，2012年9月1日经原、被告协商，三被告重新向原告出具77万元借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限。并由被告在借据后批注“此条属旧条更新（旧条一支）”。重新出具借据后三被告未还本付息，经原告催要未果，故诉至本院。
另，2012年9月1日被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃向原告出具借据时中国人民银行同期（1-3年）的银行贷款年利率为6.40%，则月利率的4倍为2.13%。
本院认为，被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。原告与三被告人之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。重新出具借据后，双方未明确约定还款期限，原告可随时向要求被告偿还。故对原告要求三被告偿还借款本金77万元的请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，系双方的真实意思表示，且不违反法律对利率上限的规定，故对原告请求自2012年9月1日起按月利率2%计算利息之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃于判决生效后十五日内偿还原告马胜利借款本金77万元及利息（利息从2012年9月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年六月五日
书记员 刘 桃
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第161号
原告：吾某。
委托代理人：毛某某。
被告：马某。
原告吾某为与被告马某离婚纠纷一案，本院于2010
年6月13日立案受理后，依法由代理审判员魏建明适用简易程
序独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告吾某
某及其委托代理人毛某某，被告马某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吾某起诉称，原、被告于1999年年底恋爱，2003
年7月11日在衢州市柯某区民政局登记结婚。××××年××月××日生
育一女，取名吾倇彤。婚后，由于原、被告性格不合，经常发
生争吵，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求：一
、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚
养费500元；三、夫妻共同财产依法分割。
被告马某答辩称，不同意离婚。原、被告的夫妻感情
是好的。
原告吾某为证明自己的主张，向本院提供了结婚证1份
、户口簿1份，证明原、被告系夫妻关系的事实及婚生女儿吾
倇彤的出生时间。
被告马某未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原
告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告于1999年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日生育一女，取名吾倇彤。原、被告婚后经常因
家庭琐事发生争吵。
本院认为，婚姻是建立在感情基础上的。原、被告婚姻
基础扎实。婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕
，但双方的夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能正确处理好
家庭矛盾，加强沟通、交流，和好是有可能的。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吾某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告吾某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年七月九日
书 记 员 祝美珍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执13-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡现良与王三利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王三利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1672号
申请执行人张明清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王卫彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人张明清与被执行人王卫彬债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1672号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特282号
申请人：程雨，女，1992年7月3日出生，回族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人程雨与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付程雨关于拜某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程雨与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王国利
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执712号
申请执行人：郭尚亮，男，1982年5月14日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：胡远新，男，1977年7月3日出生，汉族，职业，文化程度。
本院在执行郭尚亮与胡远新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年三月二十日
书记员 徐建辉
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第49号
申请执行人：张荣德，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：张树元，男，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人张树元在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第511号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李绍富
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁 衡
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执216号之六
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：熊斌，该公司董事长。
委托代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：凤凰顺羽（南昌）科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：罗小勇，该公司董事长。
被执行人：凤凰光学集团有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：罗小勇，该公司董事长。
本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与凤凰顺羽（南昌）科技有限公司、凤凰光学集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日，向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司向本院撤回本案执行申请，符合法律规定，本院予以准许。本院已执行到位14615110.95元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣01执216号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 郭小玲
审判长 王财斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏华军
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执216号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
被执行人：凤凰顺羽（南昌）科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：罗小勇，该公司董事长。
被执行人：凤凰光学集团有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：罗小勇，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣01民初630号民事判决书，立案执行南昌农村商业银行股份有限公司与凤凰顺羽（南昌）科技有限公司、凤凰光学集团有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人凤凰顺羽（南昌）科技有限公司、凤凰光学集团有限公司在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人凤凰顺羽（南昌）科技有限公司、凤凰光学集团有限公司银行存款20266817.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一六年七月三日
书记员 ＸＸ云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第627号
罪犯张刚，男，生于1992年12月26日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，因盗窃罪经陕西省陇县人民法院于二○一一年十一月十六日以（2011）陇刑初字第00079号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金一万五千元。刑期自二○一一年八月十日至二○一七年八月九日止，于二○一一年十二月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张刚确有悔改表现，建议对罪犯张刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在飞针分队改造以来，能认真学习，熟练掌握生产技术，在担任飞针分队发料员以来，认真负责，能严格按照制度管理库房、发料，对库房的账目做到了清楚无差错。并能经常帮助“三无”罪犯解决一些困难，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2013年11月底累计获得1210分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执561号
申请执行人湖北正英实业集团股份有限公司。
被执行人崔艳飞。
关于申请执行人湖北正英实业集团股份有限公司与被执行人崔艳飞租赁合同纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00074号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为48350元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州伙牌民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林聚明
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马敬合
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执826号
申请执行人刘凤银，男，1975年10月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被申请执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：刘翠芹，职务：经理。
申请执行人刘凤银与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0827民初169号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司已在宽城满族自治县政府组织下召开会议，作出经营方案，宽城满族自治县政府已经形成会议纪要，且被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司无可供执行财产，本案终结执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出（2016）冀0827民初169号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月十六日
书记员 王凤辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00814号
申请人西安市未央区农村信用合作联社。
被执行人张文平。
被执行人李博。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西未证终字第599、600号执行证书，向被执行人张文平、李博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文平、李博至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张文平名下有位于长安区韦曲西街218号悦明园小区的房屋两套，房产证号为41-40535、41-405**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文平名下位于长安区韦曲西街218号悦明园小区，房产证号为41-40535、41-40535的房屋两套。
二、被执行人张文平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢 辉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00814号
申请执行人西安市未央区农村信用合作联社，地址：西安市未央区未央路171号。
法定代表人李海婴，该社理事长。
被执行人张文平
被执行人李博
本院依据已经发生法律效力的（2013）西未证终字第599号、600号执行证书，于2013年5月31日向被执行人张文平、李博送达执行通知书，责令其在规定期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。经查，被执行人张文平在西安市长安区韦曲西街218号悦明园小区有两套房屋（房产证号为：41－405**号、41－405**号），且已在西安市长安区房屋管理局办理了抵押登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张文平名下在西安市长安区韦曲西街218号悦明园小区的二套房屋（房产证号为：41－40535、41－405**）予以查封。查封期限两年，在查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘新民
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4601号
原告：马家友，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：杨吉群，女，汉族，住址同上。
被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号5栋1单元1楼1号，系该公司员工，公民身份号码：5221211965********。
原告马家友、杨吉群诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家友、杨吉群到庭参加了诉讼、被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付收益金10422元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实理由：原、被告双方于2013年2月25日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层538号商铺，建筑面积10.95平方米。委托期限起始时间为2013年2月25日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按1737元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2016年2月25日，第二次支付时间为2016年8月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和举证。
本案经审理认定事实如下：原告马家友、杨吉群向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层538号、建筑面积10.95平方米的商业用房，该房于2013年4月17日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013062**号。
2013年2月25日，原告马家友、杨吉群与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为马家友、杨吉群，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层538号，建筑面积10.95平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2013年2月25日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按1737元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年2月25日，第二次支付时间为2016年8月25日，以后交付方式及时间以此类推。……”，该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年8月25日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年9月21日向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按1737元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年2月25日，第二次支付时间为2016年8月25日但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2016年8月25日至2017年2月24日共计半年的收益金10422元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告马家友、杨吉群要求被告金宇公司支付10422元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马家友、杨吉群支付自2016年8月25日至2017年2月24日共计半年的收益金10422元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 石明都
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。
法定代表人：刘忠，系该银行行长。
委托诉讼代理人：杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林美讯，系该银行员工。
被告：江业，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：陈少华，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：周木鸿，男，1966年11月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：吴巧靓，女，1966年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：詹子吉，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：钟燕惠，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告江业、陈少华、周木鸿、吴巧靓、詹子吉、钟燕惠之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。
审判长 温建豪
审判员 黄金碧
审判员 李燕丹
二〇一七年五月十五日
书记员 吴芷容
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1581民初316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。法定代表人：刘忠，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美讯，系该银行员工。被告：江业，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈少华，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：周木鸿，男，1966年11月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：吴巧靓，女，1966年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：詹子吉，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：钟燕惠，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告江业、陈少华、周木鸿、吴巧靓、詹子吉、钟燕惠之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。审判长  温建豪审判员  黄金碧审判员  李燕丹二〇一七年五月十五日书记员  吴芷容
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1583号
原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靚，经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：杜银磊，男，1990年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告杜银磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司负担。
审判员 弓文良
二〇一七年八月二日
书记员 罗 昆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4183-4189、4498、4499号
上诉人（原审原告）桂青灵，女，汉族，1985年5月2日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审原告）田玉梅，女，汉族，1967年8月2日出生，住所地广东省大埔县。
上诉人（原审原告）刘惠龙，女，汉族，1951年1月4日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审原告）苏琛辉，女，汉族，1976年11月8日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审原告）谢军红，女，汉族，1975年1月24日出生，住所地福建省宁化县。
上诉人（原审原告）宋代坤，女，汉族，1975年3月5日出生，住所地深圳市宝安区。
上诉人（原审原告）翁凤荣，男，汉族，1982年1月16日出生，住所地福建省莆田市。
上诉人（原审原告）文磊，男，汉族，1987年3月17日出生，住所地广东省深圳市龙华新区。
上诉人共同委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市永晋盈投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处三联社区和平路南侧永晋盈办公大楼7A，组织机构代码56423458-2。
法定代表人钟彩霞，总经理。
委托代理人黄文娟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
上诉人桂青灵等九户因与被上诉人深圳市永晋盈投资有限公司（以下简称永晋盈公司）房屋买卖合同纠纷九案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第910、919、923-925、927、929-931号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
本系列案二审审理过程中，桂青灵等九案上诉人以与被上诉人永晋盈公司已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，桂青灵等九案上诉人以与被上诉人永晋盈公司已达成和解为由申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许桂青灵等九案上诉人撤回上诉。
本系列案二审案件受理费各上诉人已预交，现减半收取，多预交的部分，由本院退回桂青灵等九案上诉人（详见附表）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张东阳、罗愉婷
一审案号
二审案号
上
诉
人
二审案件受
理费（元）
二审案件受
理费预缴金
额（元）
应退还金
额（元）
（2015）深宝法民三初字第923号
2016粤03民终4183号
桂青灵
（2015）深宝法民三初字第924号
2016粤03民终4184号
田玉梅
（2015）深宝法民三初字第925号
2016粤03民终4185号
刘惠龙
（2015）深宝法民三初字第927号
2016粤03民终4186号
苏琛辉
（2015）深宝法民三初字第929号
2016粤03民终4187号
谢军红
（2015）深宝法民三初字第930号
2016粤03民终4188号
宋代坤
1686.5
1686.5
（2015）深宝法民三初字第931号
2016粤03民终4189号
桂青灵
（2015）深宝法民三初字第910号
2016粤03民终4498号
翁凤荣
2472.5
2472.5
（2015）深宝法民三初字第919号
2016粤03民终4499号
文磊
1413.5
1413.5
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4183-4189、4498、4499号
上诉人（原审原告）桂青灵，住所地广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审原告）田玉梅，住所地广东省大埔县高陂镇渡头村九龙。
上诉人（原审原告）刘惠龙，住所地广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审原告）苏琛辉，住所地广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审原告）谢军红，住所地福建省宁化县。
上诉人（原审原告）宋代坤，住所地深圳市宝安区。
上诉人（原审原告）翁凤荣，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）文磊，住所地广东省深圳市龙华新区。
上诉人共同委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市永晋盈投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处。
法定代表人钟彩霞，总经理。
委托代理人黄文娟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
上诉人桂青灵等九户因与被上诉人深圳市永晋盈投资有限公司（以下简称永晋盈公司）房屋买卖合同纠纷九案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第910、919、923-925、927、929-931号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
本系列案二审审理过程中，桂青灵等九案上诉人以与被上诉人永晋盈公司已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，桂青灵等九案上诉人以与被上诉人永晋盈公司已达成和解为由申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许桂青灵等九案上诉人撤回上诉。
本系列案二审案件受理费各上诉人已预交，现减半收取，多预交的部分，由本院退回桂青灵等九案上诉人（详见附表）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张东阳、罗愉婷
一审案号
二审案号
上
诉
人
二审案件受
理费（元）
二审案件受
理费预缴金
额（元）
应退还金
额（元）
（2015）深宝法民三初字第923号
2016粤03民终4183号
桂青灵
（2015）深宝法民三初字第924号
2016粤03民终4184号
田玉梅
（2015）深宝法民三初字第925号
2016粤03民终4185号
刘惠龙
（2015）深宝法民三初字第927号
2016粤03民终4186号
苏琛辉
（2015）深宝法民三初字第929号
2016粤03民终4187号
谢军红
（2015）深宝法民三初字第930号
2016粤03民终4188号
宋代坤
1686.5
1686.5
（2015）深宝法民三初字第931号
2016粤03民终4189号
桂青灵
（2015）深宝法民三初字第910号
2016粤03民终4498号
翁凤荣
2472.5
2472.5
（2015）深宝法民三初字第919号
2016粤03民终4499号
文磊
1413.5
1413.5
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4183-4189、4498、4499号
上诉人（原审原告）桂青灵，女，汉族，1985年5月2日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审原告）田玉梅，女，汉族，1967年8月2日出生，住所地广东省大埔县。
上诉人（原审原告）刘惠龙，女，汉族，1951年1月4日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审原告）苏琛辉，女，汉族，1976年11月8日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审原告）谢军红，女，汉族，1975年1月24日出生，住所地福建省宁化县。
上诉人（原审原告）宋代坤，女，汉族，1975年3月5日出生，住所地深圳市宝安区。
上诉人（原审原告）翁凤荣，男，汉族，1982年1月16日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）文磊，男，汉族，1987年3月17日出生，住所地广东省深圳市龙华新区。
上诉人共同委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市永晋盈投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处三联社区和平路南侧永晋盈办公大楼7A，组织机构代码56423458-2。
法定代表人钟彩霞，总经理。
委托代理人黄文娟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
上诉人桂青灵等九户因与被上诉人深圳市永晋盈投资有限公司（以下简称永晋盈公司）房屋买卖合同纠纷九案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第910、919、923-925、927、929-931号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
本系列案二审审理过程中，桂青灵等九案上诉人以与被上诉人永晋盈公司已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，桂青灵等九案上诉人以与被上诉人永晋盈公司已达成和解为由申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许桂青灵等九案上诉人撤回上诉。
本系列案二审案件受理费各上诉人已预交，现减半收取，多预交的部分，由本院退回桂青灵等九案上诉人（详见附表）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张东阳、罗愉婷
一审案号
二审案号
上
诉
人
二审案件受
理费（元）
二审案件受
理费预缴金
额（元）
应退还金
额（元）
（2015）深宝法民三初字第923号
2016粤03民终4183号
桂青灵
（2015）深宝法民三初字第924号
2016粤03民终4184号
田玉梅
（2015）深宝法民三初字第925号
2016粤03民终4185号
刘惠龙
（2015）深宝法民三初字第927号
2016粤03民终4186号
苏琛辉
（2015）深宝法民三初字第929号
2016粤03民终4187号
谢军红
（2015）深宝法民三初字第930号
2016粤03民终4188号
宋代坤
1686.5
1686.5
（2015）深宝法民三初字第931号
2016粤03民终4189号
桂青灵
（2015）深宝法民三初字第910号
2016粤03民终4498号
翁凤荣
2472.5
2472.5
（2015）深宝法民三初字第919号
2016粤03民终4499号
文磊
1413.5
1413.5
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01298号
原告：王某。
被告：严某甲。
原告王某为与被告严某甲离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴菊仙适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2011年7月份相识，8月份恋爱，××××年××月××日生育一男孩，名严某乙。××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后被告家庭观念淡薄，不思进取，双方遂产生矛盾，导致夫妻关系紧张，和好没有希望。为此，原告诉至法院，要求判决与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证复印件1份，用以证明原、被告婚姻事实。
被告严某甲在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
因被告未到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查，具有真实性。
本院根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定案件事实为：
原告王某与被告严某甲于2011年7月份相识，8月份恋爱，××××年××月××日生育一男孩，名严某乙，现年4岁。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告相识时间较长，且自由恋爱，有一定的感情基础。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，只要双方相互体谅，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂缺乏事实依据。对于原告离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭稳定以及未成年子女的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一六年五月三十日
书记员 鲁鹏飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第204号
原告石狮市万冠纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市元兴花园8幢3-5号。
法定代表人陈育生，总经理。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。特别代理。
被告章金桥，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告石狮市万冠纺织贸易有限公司与被告章金桥因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告石狮市万冠纺织贸易有限公司的委托代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告章金桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石狮市万冠纺织贸易有限公司诉称，被告章金桥因经营需要多次向原告购买布料，截止2007年9月8日，原、被告经结算，被告章金桥尚欠原告货款人民币126028元，有原、被告双方签订的《欠款凭证》为据。故请求法院判令：1、被告章金桥立即支付给原告货款人民币126028元及违约金（自起诉之日即2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章金桥未作书面答辩，也未提交证据。
在本院审理过程中，原告石狮市万冠纺织贸易有限公司向本院提供下列证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。欲证明：原告的工商登记情况及主体资格。
2．仙游县公安局出具的被告章金桥的户籍查询信息各一份。欲证明：被告章金桥的身份。
3．欠款凭证一份。欲证明：被告章金桥结欠原告货款人民126028至今未付的事实。
本院认为，因被告章金桥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、被告尚欠货款情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，可对本案主要事实作如下认定：
被告章金桥因经营需要向原告购买布料，截止2007年9月8日，被告章金桥尚欠原告货款人民币126028元并由被告章金桥向原告石狮市万冠纺织贸易有限公司出具欠款凭证一份，主要内容：“金桥截止2007年8月31日累计结欠万冠纺织贸易有限公司人民币126028元。欠款人金桥。2007年9月8日。”之后，原告向被告催讨，被告未予还款，因索款无着，原告于2014年12月22日诉至本院并提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告石狮市万冠纺织贸易有限公司与被告章金桥因布料买卖关系，被告章金桥尚欠原告货款人民币126028元，有被告章金桥签名确认的一份欠款凭证及原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告章金桥依法应负偿付该欠款的民事责任。故原告的诉求合法有理，予以支持。被告章金桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金桥应在本判决生效之日起十日内偿付给原告石狮市万冠纺织贸易有限公司货款人民币十二万六千零二十八元并支付利息（利息计算方法：自二O一四年十二月二十二日起以人民币十二万六千零二十八元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千八百二十一元、公告费五百六十元均由被告章金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林宇鹏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18724号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州汇丰矿山物资有限公司，住所地郑州市管城区新郑路与南四环东1公里。
法定代表人：韩浩浩。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：韩浩浩，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省新安县。
原审被告：索欢欢，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州汇丰矿山物资有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、韩浩浩、索欢欢金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初初16776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李志琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18724号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州汇丰矿山物资有限公司，住所地郑州市管城区新郑路与南四环东1公里。法定代表人：韩浩浩。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：韩浩浩，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：索欢欢，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州汇丰矿山物资有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、韩浩浩、索欢欢金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初初16776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年十二月二十八日书记员  李志琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终54号
上诉人（原审原告）：向辉，男，1986年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师十六团中学，统一社会信用代码129901164584558758，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：王清丽，任校长。
委托诉讼代理人：袁玉林，男，新疆生产建设兵团第一师十六团中学副校长。
委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人向辉因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师十六团中学（以下简称十六团中学）教育机构责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向辉及其委托诉讼代理人刘冬梅与被上诉人十六团中学的委托诉讼代理人袁玉林、路绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向辉的上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决被上诉人承担20%的责任错误。本案系教育机构责任纠纷，被上诉人在向某某在校期间，未履行管理和保护职责，也没有对无民事行为能力人履行法定的教育职责，应当承担全部责任等。
十六团中学当庭口头答辩称，向某某自杀的主要原因是其姑姑处事不当，向某某自小父母离异，缺乏父母关爱，被上诉人在事发后积极抢救并报警，尽到管理责任，请求二审驳回上诉，维持原判等。
向辉一审的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失775194.27元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2013年4月19日向某某生父向辉与生母谢某经法院调解离婚，向某某（2007年11月25日出生）由向辉抚养。因向辉在外打工，2013年5月开始，向某某由其姑姑蒋某某照顾，并居住在其家中。2017年4月13日9时许向某某去十六团中学晨读后，蒋某某发现向某某拿了家里600元钱，便到学校找向某某，并带着向某某找到班主任郑某某告知此事。在教师办公室郑某某对向某某进行教育后，让向某某回教室上课，蒋某某也离开学校,随后郑某某给向辉打电话告知情况。同日10时许向某某被人发现悬吊于教学楼门前报架上，随后报警并将向某某送至十六团医院，经抢救无效死亡。2017年4月15日，第一师公安局司法鉴定中心出具《死亡证明》，经现场勘查、案情调查及尸表检验，排除向某某他杀的可能。谢某出具声明，放弃诉讼及其他相关的所有权利。十六团中学已支付向辉27299.50元。向辉的各项损失为：死亡赔偿金681780元、丧葬费28172.50元、误工费3241.77元、精神抚慰金20000元，合计733194.27元。上述事实有调查笔录、死亡证明、居住证明、声明、转账凭证等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命权依法受到保护。本案中，向某某未满十周岁，系无民事行为能力人，其在学校接受义务教育，在学校学习期间，并非监护权的替代和转移，未成年人的家长及家长委托的临时监护人应履行监护义务。向某某在学校学习期间自杀身亡，监护人、临时监护人应承担主要责任；学校虽然履行了施救、报警等义务，但在管理职责方面存在过错，也应承担相应责任。综合考虑向某某自杀的起因、经过、后果等因素，认定十六团中学承担20%的责任。向辉的各项损失733194.27元，均符合法律规定，且有相关证据佐证，予以支持。向辉主张交通费2000元、其他损失10000元，未提供证据予以证明，不符合法律规定，不予支持；向辉主张精神抚慰金50000元，未提供证据予以证明，酌情认定20000元。十六团中学应赔偿向辉各项损失162638.85元〔（733194.27元-20000元）×20%+20000元〕。十六团中学已支付向辉27299.50元，扣减后，还应当支付135339.35元（162638.85元-27299.50元）。
综上所述，十六团中学应赔偿向辉各项损失135339.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决，一、被告新疆生产建设兵团第一师十六团中学赔偿原告向辉各项损失135339.35元，于判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告向辉的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人向辉之女向某某在被上诉人学校学习期间，自杀身亡，造成损失733194.27元（包括精神抚慰金），双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是本案定性及被上诉人应当赔偿上诉人数额。关于本案的定性，因向某某系在校学习期间死亡，符合教育机构责任纠纷的法律特点，上诉人关于本案定性不准确的上诉理由成立，本院予以支持。关于被上诉人应当赔偿上诉人数额问题，虽向某某在校期间死亡，但其死亡并非被上诉人故意或过失造成，系自杀行为造成，是被上诉人意志以外的偶然发生的事故。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”，中华人民共和国教育部《学生伤害事故处理办法》第十二条第一款第四项规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当，无法律责任：……（四）学生自杀、自伤的；……”。本案中向某某自幼父母离异，与父亲共同生活，但父亲长期外出务工，将其交由姑姑代管。从向某某的成长经历不难看出，其在不完整的家庭生活，缺乏父母的关心和爱护，对其有监护职责的父亲也不能常伴左右，内心是敏感脆弱、缺乏安全感的，从事发前一天，向某某对其同班同学所说的一些悲观厌世的言语可以反映出其心态。虽然向某某的姑姑也能尽职尽责地照顾向某某的生活起居，但在孩子的内心里并不能代替父母的位置，向某某的姑姑文化程度不高，平时劳动也很繁重辛苦，忽略对孩子行为的引导，而是通过简单直接地方式对待孩子的错误行为，对向某某敏感而脆弱的心灵可能造成很大的伤害。因此，向某某最终以自杀的方式结束自己幼小的生命，确实令人惋惜，但促使其以这种极端方式结束生命的直接原因是其家庭环境导致。被上诉人作为教育机构，在家长来反映孩子的问题，及时了解相关情况作出相应的处理,并在第一时间让孩子的父亲了解事实真相；在孩子自杀被发现后，第一时间进行抢救、报警、送医院，并积极协调孩子丧葬事宜，履行了职责，行为并无不当。鉴于向某某生长在单亲家庭，如果教育机构能更多地关注她们的心理健康教育，在事发时能选择更加有利于保护孩子隐私和维护其自尊心的方式解决问题在一定程度上也可能缓解孩子的负面情绪。向某某的死亡虽由其自杀造成，但一审法院综合向某某的自杀原因、学校在教育管理方面有进一步提高的空间等方面的因素，确定被上诉人赔偿上诉人20%的损失并无不当。
综上，上诉人的部分上诉理由不能成立，本院不予支持；一审确定案由不准确，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11552元，由上诉人向辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈鑫铃
1
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1109号
原告李俊平。
被告肖党群(曾用名肖档存)。
本院在审理原告李俊平诉被告肖党群民间借贷纠纷一案中，原告李俊平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱俊祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊平撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李俊平负担。
审判员 赵强
二〇一六年五月九日
书记员 江勇
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0522司惩3号
被拘留人周习其，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，身份证号码430522195711204375，住新邵县大新乡。
本院在执行申请执行人周志美与被执行人周习其健康权纠纷一案中，查明被执行人周习其拒不履行人民法院己发生法律效力的判决，也未依法报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对周习其拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行人 肖永锋
二〇一七年二月六日
湖南省新邵县人民法院拘 留 决 定 书（2017）湘0522司惩3号被拘留人周习其，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，身份证号码430522195711204375，住新邵县大新乡。本院在执行申请执行人周志美与被执行人周习其健康权纠纷一案中，查明被执行人周习其拒不履行人民法院己发生法律效力的判决，也未依法报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对周习其拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行人  肖永锋二〇一七年二月六日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终12号
上诉人（原审原告、被告）李爱民，男，1962年1月1日出生。
委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原告）鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区铁东路。
法定代表人杨华国，该公司董事长。
委托代理人阎体禄，男，1962年5月19日出生，该公司法律顾问。
上诉人李爱民与上诉人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司（下称奥亚公司）劳动争议一案，李爱民、奥亚公司均不服鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲裁字（2015）第29号仲裁裁决，向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼。李爱民请求判令：1.双方解除劳动关系；2.奥亚公司支付双倍工资15400元；3.奥亚公司支付经济补偿金16800元；4.奥亚公司支付失业救济金26880元；5.奥亚公司支付生活费50976元；6.奥亚公司补缴2007年1月至2015年12月的养老保险费42000元（以市社保局核算的数据为准），滞纳金由奥亚公司承担，奥亚公司负责补缴已经扣除过的个人应当缴纳的部分。奥亚公司请求判令不应当支付李爱民经济补偿9800元、生活费13440元。山城区人民法院于2015年11月25日作出（2015）山民初字第875号民事判决。李爱民、奥亚公司均不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人李爱民及其委托代理人周琳、被上诉人奥亚公司的法定代表人杨华国及委托代理人阎体禄到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人李爱民、奥亚公司分别于2016年1月29日、2016年3月28日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，李爱民、奥亚公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李爱民、鹤壁市奥亚酒业有限责任公司撤回上诉。双方均应按（2015）山民初字第875号民事判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年三月二十八日
书记员 司明慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04990号
原告顾某某，女，1988年3月5日出生，汉族。
被告胥某甲，男，1981年5月10日出生，汉族。
原告顾某某诉被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告胥某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原被告于2012年11月经人介绍认识恋爱，2013年6月17日在原铜梁县民政局登记结婚。因原告患有癫痫病，被告不外出工作，不对家庭尽责，现夫妻感情已经破裂，无法继续生活，特起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告胥某甲辩称，原被告双方结婚属实，双方婚后生育一子，现跟随被告生活。
经审理查明，原被告于2012年11月经人介绍认识恋爱，2013年6月17日在原铜梁县民政局登记结婚。婚后于2014年3月17日生育一子，取名胥某乙。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记卡、身份证、结婚证、残疾人证，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后已建立了夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告婚生子尚幼，双方应负起抚养婚生子的义务。在婚姻生活中双方均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第482号
原告凌某某，男，1987年9月23日出生，汉族，在上海大众汽车有限公司工作，户籍地上海市青浦区白鹤镇，现住青浦区。
被告倪某某，女，1990年9月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇，现住青浦区。
原告凌某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告凌某某、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，期间关系可以，同年10月18日登记结婚，2012年9月7日生育一女凌夕茹，孩子出生后主要由原告父亲照顾。原、被告婚后初期关系尚可，孩子出生后，被告与原告父母关系不睦，甚至当众辱骂原告母亲。双方发生矛盾后，被告多次离家出走，对孩子不照顾。被告对原告不信任，怀疑原告有外遇并告知他人。双方为上述问题发生矛盾，并从2014年3月起分居至今。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；双方婚生女儿凌夕茹随原告共同生活，被告自2015年3月起每月支付凌夕茹抚养费人民币800元，至凌夕茹18周岁为止。
被告倪某某辩称：原、被告恋爱期间及婚后关系均可以。被告没有不尊重原告父母，孩子出生后因户口的填报问题被告与原告父母发生了争吵，但没有辱骂他们。孩子出生后原告身体不太好，所以对孩子的照顾较少，但原告也经常打电脑游戏，孩子主要由原告父亲照顾。被告并非主动离家出走，而是和原告发生矛盾后原告让被告离开。被告是怀疑过原告有外遇，但没有将此事宣扬出去。因原告不让被告回家，双方从2014年3月起分居至今。现孩子尚小，原、被告还有感情，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原告凌某某与被告倪某某于2011年4月经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。2011年10月18日双方登记结婚，2012年9月7日生育一女，名凌夕茹，孩子出生后主要由原告父亲照顾。生育孩子后原告身体有恙，并因家庭矛盾数次离家，对孩子照顾较少，加之被告怀疑原告有外遇等，导致原、被告发生矛盾，双方自2014年3月起分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份、被告的门诊病历记录1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭矛盾、对孩子的照顾问题、被告怀疑原告有外遇等产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通，互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告凌某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1105-1号
申请执行人高某某。
被执行人河北某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号某某大厦某某楼。
法定代表人朱某某。
被执行人易县某某华侨陵园建设有限公司，住所地石家庄市某某区某某大厦某某层。
法定代表人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初548号民事判决书，责令被执行人河北某某房地产开发集团有限公司、易县某某华侨陵园建设有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，2017年3月13日河北某某房地产开发集团有限公司与河北某某房地产开发有限公司签订项目转让协议，河北某某房地产开发集团集团有限公司将易县某某镇厂城村北原村砖厂土地开发项目转让给河北某某房地产开发有限公司，转让价为肆仟万元。河北某某房地产开发集团有限公司指定将款打入某某在某某银行石家庄友谊北大街支行的账户内，某某该银行账户内的存款可以视为河北某某房地产开发有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北某某房地产开发集团有限公司在某某的银行卡存款1235352元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年四月二十五日
书记员 张秋根
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1227号
原告:孙忠海，男，1981年10月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县头百户镇上王庄村***号，身份证号：。
委托诉讼代理人：李洋，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。
被告：山西龙泰投资集团建材科技有限公司，住所地太原市晋源区金胜乡石庄头村东。
法定代表人：杨建安，董事长。
原告孙忠海与被告山西龙泰投资集团建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孙忠海于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠海自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙忠海撤诉。
案件受理费946元（原告已预交），减半收取，由原告孙忠海负担473元。
审判长许福臣
人民陪审员符惠仙
人民陪审员张拉拉
二〇一七年四月十三日
书记员魏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初1227号原告:孙忠海，男，1981年10月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县头百户镇上王庄村***号，身份证号：。委托诉讼代理人：李洋，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：山西龙泰投资集团建材科技有限公司，住所地太原市晋源区金胜乡石庄头村东。法定代表人：杨建安，董事长。原告孙忠海与被告山西龙泰投资集团建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孙忠海于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠海自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙忠海撤诉。案件受理费946元（原告已预交），减半收取，由原告孙忠海负担473元。审判长许福臣人民陪审员符惠仙人民陪审员张拉拉二〇一七年四月十三日书记员魏佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00600号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宫某，男，1973年8月6日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市谢家集区。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年5月29日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月3日20时30分许，被告人宫某驾驶号牌为皖D×××××大众牌小型普通客车行驶至本区泉山路泉山派出所路段时，被在此执勤的交通警察拦查。交警在检查的过程中发现被告人宫某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人宫某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人宫某体内血液酒精含量达162.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年3月3日20时30分许，被告人宫某驾驶皖D×××××号小型轿车沿田家庵区泉山路由南向北行驶至泉山派出所门前路段时，被在此执勤的交通警察拦查。执勤民警发现被告人宫某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人宫某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。2015年3月4日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人宫某体内血液酒精含量为162.8mg／100ml。公安机关于同日将该鉴定结论告知被告人宫某。案发时，被告人宫某准驾车型代号为A2，机动车驾驶证处于注销状态，有效期至2013年3月29日。
上述事实，有被告人宫某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2015）酒检字第0208号检验报告书，被告人宫某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人宫某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年六月四日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00328号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人宋学宝，男，汉族，1985年10月16日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽阜阳市颍州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月11日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月25日被该局执行逮捕，2014年2月12日被该局取保候审。
辩护人李连健，安徽照杰律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人宋学宝犯过失致人死亡罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人宋学宝及其辩护人李连健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日15时许，宋学宝驾驶阜阳市颍泉区福利综合厂所有的皖KC80**号轻型厢式货车给阜阳市颍州区颍西办事处五里村汤家洼张某甲超市送货。16时50分，宋学宝驾驶车辆离开时，将在该车右侧玩耍的超市老板张某甲的孙子张甲（1周岁，能自行行走）轧伤，后张甲经医院抢救无效于当日死亡。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的非道路事故成因分析意见书认定：宋学宝的行为是造成本起事故的直接原因，张甲的监护人王某某未尽到监护责任，其行为是造成本起事故的间接原因。另查明：被告人宋学宝于事故发生后用电话报警，但其在被害人张甲被送往医院后离开事故现场，后将手机关闭，于次日早晨到公安机关供述犯罪事实。
案发后，被告人宋学宝共赔偿被害人张甲近亲属经济损失合计人民币46万元，并得到张甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、接警单、阜阳市颍泉区福利综合厂证明、122事故报警通话录音、机动车驾驶证、车辆信息表、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录及现场图、物证照片、检查笔录、视听资料及其说明书、死亡医学证明书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（病理）鉴字（2013）48号法医学尸体检验鉴定书、阜阳市公安局交警六大队阜公交事故析字（2014）5号非道路事故成因分析意见书、刑事和解协议书、收条、谅解书、证人庄某甲、王某某、张某乙、刘甲、刘乙、刘某甲、刘某乙、张某甲、庄某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋学宝违反交通运输管理法规，因过失在他人超市门前因疏忽大意发生交通事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人不构成逃逸情节的辩护意见，因被告人离开事故现场后将其手机关闭，其行为系为了逃避法律追究，应认定为具有逃逸情节，故对辩护人关于此节的辩护意见，不予采纳。但被告人于案发后次日能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的其余辩护意见正确部分，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋学宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算