wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初970号
原告徐婧。
被告丁守蓉。
委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
原告徐婧诉被告丁守蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐婧、被告丁守蓉及其委托代理人张佳楣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婧诉称：2015年10月14日17时许，原告在讷河市内马路上行走，被被告驾驶的摩托车撞倒，致原告左胫骨闭合骨折，经司法鉴定构成十级伤残，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告提起诉讼，请求被告给付原告人身损害赔偿损失费用136,381.40元。
被告丁守蓉辩称：1、原告所诉与事实不符，出事当天，原告从另一辆车上下来跑着横穿马路而且是闯红灯，速度很快，被告没有撞到原告，当时原告说脚崴了很疼，被告主张报警，原告说脚崴了不用报警而且也不让原告报警，让被告送到医院简单处理一下就可以，没想到第二天，交警找到被告说被告逃逸、没有保护现场，所以，在这种事实不清的情况下，作出的事故认定责任；2、被告所使用的是蓄电池电动车，不是机动车辆，不受道交法调整，对于交警队的事故认定书，认定为被告全责显然是错误的，一个交警部门对机动车与非机动车都分辨不清，显然作出的事故认定结论也不会是正确的；3、对原告治疗住院所花销的费用，有人为故意扩大的嫌疑，对其人为的扩大的损失，法律不应维护；4、对其伤残鉴定结论，其伤残并非被告所为，与被告无关。综上所述，请求法院查明事实，作出公平公正的判决。
经审理查明，2015年10月14日17时许，丁守蓉驾驶北京现代牌电动自行车，沿讷河市西二道街由南向北行驶，行驶至西二道街老一所东门前，与横过马路由东向西行走的行人徐婧相撞，造成车辆受损，致徐婧受伤的道路交通事故。
徐婧伤后，在讷河市人民医院住院治疗49天，诊断为左胫骨闭合骨折。徐婧提供了齐齐哈尔医院附属第三医院法医鉴定中心做出齐医三院法鉴（2016）临鉴字第58号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐婧所受损伤评定为伤残十级。2、住院期间需要大部分2人护理，出院后40日内需要部分1人护理。3、伤后90日内需适当增补营养。4、现在可以医疗终结。5、误工损失日评定为180日。徐婧支付鉴定费4,000.00元。
丁守蓉对徐婧提供的鉴定意见书有异议，申请做司法鉴定，经委托，2016年6月8日，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出齐一医院司鉴所（2016）法临鉴字第79号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐婧的左胫骨骨折未构成伤残。2、误工期为180日，护理期为120日，住院期间需护理2人，出院后护理期内需1护理人，无护理依赖；营养期为90日。3、治疗终结时间为4个月。4、住院期间无不合理治疗及用药。丁守蓉支付鉴定费6,000.00元。
另查明，徐婧居住地为讷河市，属城镇居民，从事保险行业工作，月收入2,800.00元。丁守蓉为徐婧支付医疗费3,000.00元。
上述事实，有原告提供的住院病案、诊断书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书和鉴定费用、原告名下房屋产权证和城镇职工医疗保险手册、中华全国总工会会员证，被告提供的司法鉴定意见书和鉴定费收据、医疗票据，讷河市交通警察大队制作的询问笔录6页，及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告丁守蓉驾驶电动自行车将原告致伤，应承担民事赔偿责任。本案的争议焦点如下：
一、交警队作出的事故认定书能否作为证据采纳。
根据《中华人民共和国道路交通法》一百一十九条规定，电动车是非机动车，属车辆的一种，应受《中华人民共和国道路交通法》调整，《中华人民共和国道路交通法》第五十八条规定，电动自行车最高时速不得超过15公里，而被告丁守蓉车速为20公里，属超速行驶。事故发生后，作为车辆驾驶人的被告丁守蓉应当立即停车，保护现场，迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。但被告丁守蓉未履行上述义务。综上，被告丁守蓉超速行驶，事故发生后没有保护事故现场，因此，被告丁守蓉应负事故的全部责任，交警部门作出的事故责任认定书事实不清，本院不予采纳。
二、原告徐婧诉讼请求依据标准。
原告徐婧自行委托有关部门作出的鉴定结论，损害了被告丁守蓉对鉴定过程的知情权和参与权，因此，被告丁守蓉申请重新鉴定，本院应予准许。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，是在原告徐婧医疗终结后作出，该意见书客观、真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，因此，原告徐婧的诉讼请求应依据司法鉴定意见书的鉴定结论为标准。经审查，原告徐婧请求的合理费用如下：
1、医疗费，11,750.70元（住院期间医疗费11,310.70元，复查费440.00元），是医疗机构的正规票据及出院医嘱佐证，本院予以支持。
2、误工费，徐婧月收入2,800.00元，司法鉴定误工期180日即6个月，金额为16,800.00元。
3、住院期间伙食补助费，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按80.00元支付1人49天，即3,920.00元
4、护理费，按司法鉴定意见支持，即24,167.00元。
5、鉴定交通费，根据徐婧身体状况，酌情支持500.00元。
6、营养费支持4,500.00元。
以上费用总计61,637.70元。
综上所述，原告徐婧请求的合理费用（应扣除丁守蓉已支付的医疗费），本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下:
被告丁守蓉于本判决生效后7日内赔偿原告徐婧交通事故损失款共计58,637.70元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,028.00元，减半收取1,514.00元，原告徐婧负担881.00元，被告丁守蓉负担633.00元。鉴定费10,000.00元，原告徐婧负担4,000.00元，被告丁守蓉负担6,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年八月十二日
书记员 李金宝
处理过的文书
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字01494号
原告王某某，女，汉族，1971年9月4日生，陕西咸阳人
委托代理人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人牛文忠，男，1971年4月1日生，汉族，陕西咸阳人，无业。
被告茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
原告王某某诉被告茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原王某某告委托的代理人尚文渊到庭参加了诉讼，被告茂源实业集团有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年购买了被告开发的茂源财富中心二层。为了便于茂源财富中心商铺的统一经营，2004年3月，被告主动要求将原告购买的商铺委托给被告对外统一招商招租，为此，原告和被告签订了《招商委托经营书》。经营书约定，由被告代理原告将原告购买的茂源财富中心二层Aa33号商铺在全国范围内招募具有品牌的商户进行统一经营。后双方又补充签订了《商品房委托经营协议书》，协议书约定被告收到商家租金（包括递增租金），按照总房款比例计算支付甲方，若乙方（被告）与商家商定租金不足购房款的8%／年，不足部分由乙方补齐，超出部分归甲方所有；租金以银行转账方式按月支付；协议期限为2004年8月1日至2007年10月16日。同时该协议书还就其他事项做了约定。合同期满后，2008年10月31日，被告又和原告续签了一年的委托经营合同。续签合同期满之后，原被告一直事实上延续履行原《商品房委托经营协议书，》即继续由被告代理原告出租茂源财富中心二层Aa33号商铺。但是，在被告代理原告出租茂源财富中心二层Aa33号商铺期间，被告一直拒绝向原告提供商铺的出租信息，且不能按照最初约定的每月1526元按时向原告支付租金，直至今日已经长达13个月，虽经原告多次追讨，被告总是无理推脱，至今不予给付。原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间的委托经营协议；2、被告支付拖欠原告的租赁费19838元及损失3045.69元（截止2010年12月31日），并从2011年1月日起按月1526元支付租赁费至合同终止之日。
被告茂源实业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举了如下证据：
1、商品房买卖合同书。证明原告依据合同取得茂源财富中心商铺，原告是商铺的所有权人，有权出租。
2、房屋出租合同书。证明被告在接受原告等业主委托后以其名义将原告商铺出租的事实，原告和被告之间存在委托招租经营的合同关系。
3、原告在银行的个人账户明细。证明被告支付租金的事实以及原告和被告双方在补充协议约定的期限满，2008年10月份之后，双方仍然实际履行商品房委托经营协议的事实。
被告未到庭，对原告所举证据未质证。
经合议庭评议，原告所举证据均客观、真实、合法，本院予以采纳。
经审理查明，2003年7月25日，原告以228854元的价格购买了被告开发的茂源财富中心er层Aa33号商铺一套，面积为31.6平方米。2004年3月6日，原、被告等茂源财富购物中心业主召开了第六届业主大会，大会一致推举陕西茂源实业集团有限公司代表各业主就茂源财富中心进行招商，经营委托。后被告以自己名义将包含原告商铺在内的茂源财富中心一、二、三层出租给案外第三人，租赁期限现仍未届满。此后，被告按每月1526元向原告支付租金。从2007年11月至2010年12月份，被告向原告应支付38个月租金，共计为57988元，但被告断断续续按每月1526元向原告支付租金，原告认为被告未全额支付，现要求被告支付剩余租金19838，并支付自2011年1月份至本合同终止之日租金。2011年1月4日，被告通过银行转账向原告支付租金1600元。
本院认为，原告虽然未提供其与被告之间的书面委托经营协议，综合原告和被告之间的业主大会意见、被告以自己名义出租原告商铺以及被告按照原告购买商铺总价格的年8%按月向原告支付租金的以上事实，原、被告之间存在委托经营合同关系。原告享有任意解除权，且被告未按期支付租金已违反双方协议约定，故原告请求解除其与被告之间的委托经营委协议，符合相关法律规定，本院予以支持。被告接受原告委托以自己名义与案外第三人所订立的租赁合同，依照法律规定实际为原告与案外第三人的租赁合同，该合同当为有效，原告在其与被告的委托经营合同解除后，依据被告与案外第三人订立的租赁合同，行使出租人的权利并承担相应的义务。原告将其所有的商铺委托给被告对外出租经营，被告应按双方协议的约定将对外经营收取的房屋租金支付给原告。原告向被告主张拖欠的部分租金，被告应对其是否履行了给付原告租金的合同义务负有举证责任，而被告未出庭提供相应证据，其应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告支付租金一节，本院予以支持。原告主张损失3045.69元，证据不足，本院不予支持。被告在本判决生效后不应再从承租人处收取租金，若收取，应按委托经营协议的约定返还原告；原告作为商铺的出租方，应依据商铺租赁合同积极妥善处理好与承租人关系，以便充分享有租赁合同的权利。被告认为本案应由仲裁委员会主管，虽双方委托经营合同曾就仲裁主管进行过约定，但在合同期满后，双方未续签合同，也未就仲裁主管另行约定，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条、第四百一十条之规定以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告茂源实业集团有限公司之间委托经营协议予以解除。
二、被告茂源实业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付2010年12月之前拖欠原告王某某租金19838元；2011年1月至委托经营协议解除之日（本判决生效之日）期间的租金，由陕西茂源实业集团有限公司按每月1526元向原告王某某支付（2011年1月已支付的1600元予以扣除）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费372元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内，向陕西省咸阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
代理审判员 李 江
人民陪审员 万 华
二〇一一年十月二十九日
书 记 员 杨 进
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2626号
原告王秀花,女,1965年5月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告杨其金,男,1963年8月19日出生，汉族,农民，住山东省枣庄市薛城区。
本院在审理原告王秀花诉被告杨其金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回起诉。
案件受理�减半收取250元，由原告负担。
审判员 戚厚碧
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执836-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：张宝祥，男，汉族，1977年7月16日出生，住广东省信宜市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张宝祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张宝祥应归还金穗贷记卡透支款本金14805.52元及相应利息、律师费350元予申请执行人并承担案件受理费277.02元、财产保全费207.3元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛南法罗执字第783号】依法拍卖了被执行人张宝祥所有的位于佛山市南海区罗村××房（房产证号：粤房地权证佛字第××），上述房产经三次拍卖后，由买受人梁凤英以360000元的最高价竞得。上述拍卖得款在支付房屋评估费1800元、（2015）佛南法罗执字第1167号案（申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行；欠款本金：485593.7元）的抵押权优先受偿款及相应执行费后，已无余款可供分配。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人张宝祥的住所地位于信宜市，本院依法委托信宜市人民法院调查被执行人财产线索，该院复函称被执行人张宝祥没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执836号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 钰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第539号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人喻浪平，男，1982年5月28日出生于湖南省长沙县。因本案，2014年5月3日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人喻浪平犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人喻浪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日下午14时许，被告人喻浪平在本市工业园工商银行锦绣佳苑营业点检修自动取款机营业厅的电灯后，起意盗窃在该工商银行隔壁经营超业五金店的本市淳口镇青年吉某某的一台黑色大众迈腾小轿车。趁吉某某在店内不备之机，被告人喻浪平偷拿了放在店内竹床上的车钥匙，将吉某某停放在店后停车坪牌号为湘A8＊＊**的大众迈腾小轿车盗走。随后，被告人喻浪平为防止被发现，当车开至本市洞阳镇横山桥附近时，卸掉小轿车的前后车牌，并撬开方向盘附近塑料板，确定没有安装GPS定位设备后将车开至长沙。次日，被告人喻浪平得知罪行败露，遂将所盗车辆停放在本市工业园中南物流附近，并将情况电话告知吉某某，吉某某顺利取回车辆。经价格鉴定，被盗迈腾轿车价值198000元，车内损坏物品价值1961元。
2014年5月3日，被告人喻浪平在本市方竹路一家旅馆被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人喻浪平与吉某某达成调解协议，赔偿吉某某车辆损失1万元，吉某某对被告人喻浪平的行为表示谅解。
上述事实，被告人喻浪平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、照片、行驶证、购车发票、调解协议、谅解书等物证、书证；证人胥某某、唐某某的证言；被害人吉某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻浪平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻浪平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻浪平及时主动退还被盗的小轿车，赔偿了被害人吉某某的损失，并取得了被害人吉某某的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑三年至五年的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻浪平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年八月五日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1026号
申请执行人吴国忠，男，汉族，1965年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区,
被执行人朱文洪，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱秀治，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴珊钦，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。
申请执行人吴国忠与被执行人朱文洪、朱秀治、戴珊钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0305民初3995号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国忠于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱文洪、朱秀治、戴珊钦归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人朱文洪名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人朱文洪的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3995号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月十二日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1026号申请执行人吴国忠，男，汉族，1965年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区,被执行人朱文洪，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱秀治，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人戴珊钦，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。申请执行人吴国忠与被执行人朱文洪、朱秀治、戴珊钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0305民初3995号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国忠于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱文洪、朱秀治、戴珊钦归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人朱文洪名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人朱文洪的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3995号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十月十二日书记员  柯玉婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9717号
原告：顾勇，男，1976年6月13日生，汉族。住张家港市。
委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：陆正明，男，1953年5月18日生，汉族，住张家港市。
被告：叶藕芬，女，1950年12月26日生，汉族，住张家港市。
被告：唐勇，男，1969年10月27日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨新村。
法定代表人：陆正明。
原告顾勇与被告陆正明、叶藕芬、唐勇、张家港中讯邮电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告顾勇于2017年9月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾勇撤回起诉。
案件受理费减半收取7440元、保全费5000元合计12440元由原告顾勇负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许 燕
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终397号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，男，1975年9月28日出生于九江市浔阳区，汉族，初中文化，无业,户籍所在地九江市濂溪区，现租住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪，2011年4月21日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2012年8月16日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月10日被刑事拘留；同年5月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人王健犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出（2017）赣0403刑初396号刑事判决。原审被告人王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，一、2017年4月5日15时许，原审被告人王健在九江市浔阳区孤溪埂路“CC手机数码店”办理分期购买手机业务，业务员王某将其带到同事梅某在附近居住的“神龙公寓”415房间办理业务，后原审被告人王健趁被害人梅某短暂离开之际，盗走其苹果7手机1部，经鉴定手机价值人民币4790元。
二、2017年4月11日中午12时许，原审被告人王健窜至九江市浔阳区庐山路199号“一鼎卿”服装店内，趁被害人邹某上厕所之机，将被害人邹某放在收银台处的1部苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定手机价值人民币4113元。
三、2017年5月3日14时20分许，原审被告人王健窜至九江市浔阳区庐山南路“宜人花卉”花店内，趁被害人汪某短暂离开之际，将被害人汪某放在店内桌上的1部OPPOA59S手机盗走，经鉴定手机价值人民币1349元。
四、2017年5月9日13时35分许，原审被告人王健窜至九江市浔阳区十里大道578号“嘉美广告”店内，趁被害人张某熟睡之机，将被害人张某放置在店内桌上的1部VIVOX6S手机盗走，经鉴定手机价值人民币1867元。
综上，原审被告人王健盗窃4次，盗窃物品价值共计12119元。
上述事实，原审被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、原审被告人王健在公安机关的供述、证人王某、任某的证言、被害人梅某、邹某、汪某、张某的陈述、辨认笔录、对案笔录、指认作案现场照片、监控视频、价格认定结论书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、前科材料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实。
原审认为，原审被告人王健无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王健归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人王健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、原审被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、未追回的被盗手机价值共计人民币12119元，责令原审被告人王健退赔给被害人梅某4790元、退赔给被害人邹某4113元、退赔给被害人汪某1349元、退赔给被害人张某1867元。
宣判后，原审被告人王健不服，向本院提出上诉称，1.原审量刑过重；2.其患有严重疾病，父母年岁已高、身体欠佳，请求本院对其从轻处罚。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人王健未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人王健提出原审量刑过重的上诉理由，经查,上诉人王健盗窃4次，盗窃物品价值共计12119元，盗窃数额较大，原审综合其累犯、坦白等情节，在法定幅度范围内对其判处刑罚并无不当。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王健提出其患有严重疾病，父母年岁已高、身体欠佳，请求本院对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人王健称其患有严重疾病，父母年岁已高、身体欠佳，无证据证明。且纵然属实，亦不属于对其从轻处罚的法定量刑情节。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王健以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人的合法财物价值12119元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人王健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人王健归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人王健犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年十月二十五日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终397号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王健，男，1975年9月28日出生于九江市浔阳区，汉族，初中文化，无业,户籍所在地九江市濂溪区，现租住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪，2011年4月21日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2012年8月16日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月10日被刑事拘留；同年5月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人王健犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出（2017）赣0403刑初396号刑事判决。原审被告人王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，一、2017年4月5日15时许，原审被告人王健在九江市浔阳区孤溪埂路“CC手机数码店”办理分期购买手机业务，业务员王某将其带到同事梅某在附近居住的“神龙公寓”415房间办理业务，后原审被告人王健趁被害人梅某短暂离开之际，盗走其苹果7手机1部，经鉴定手机价值人民币4790元。二、2017年4月11日中午12时许，原审被告人王健窜至九江市浔阳区庐山路199号“一鼎卿”服装店内，趁被害人邹某上厕所之机，将被害人邹某放在收银台处的1部苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定手机价值人民币4113元。三、2017年5月3日14时20分许，原审被告人王健窜至九江市浔阳区庐山南路“宜人花卉”花店内，趁被害人汪某短暂离开之际，将被害人汪某放在店内桌上的1部OPPOA59S手机盗走，经鉴定手机价值人民币1349元。四、2017年5月9日13时35分许，原审被告人王健窜至九江市浔阳区十里大道578号“嘉美广告”店内，趁被害人张某熟睡之机，将被害人张某放置在店内桌上的1部VIVOX6S手机盗走，经鉴定手机价值人民币1867元。综上，原审被告人王健盗窃4次，盗窃物品价值共计12119元。上述事实，原审被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、原审被告人王健在公安机关的供述、证人王某、任某的证言、被害人梅某、邹某、汪某、张某的陈述、辨认笔录、对案笔录、指认作案现场照片、监控视频、价格认定结论书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、前科材料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实。原审认为，原审被告人王健无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王健归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人王健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、原审被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、未追回的被盗手机价值共计人民币12119元，责令原审被告人王健退赔给被害人梅某4790元、退赔给被害人邹某4113元、退赔给被害人汪某1349元、退赔给被害人张某1867元。宣判后，原审被告人王健不服，向本院提出上诉称，1.原审量刑过重；2.其患有严重疾病，父母年岁已高、身体欠佳，请求本院对其从轻处罚。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人王健未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人王健提出原审量刑过重的上诉理由，经查,上诉人王健盗窃4次，盗窃物品价值共计12119元，盗窃数额较大，原审综合其累犯、坦白等情节，在法定幅度范围内对其判处刑罚并无不当。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王健提出其患有严重疾病，父母年岁已高、身体欠佳，请求本院对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人王健称其患有严重疾病，父母年岁已高、身体欠佳，无证据证明。且纵然属实，亦不属于对其从轻处罚的法定量刑情节。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王健以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人的合法财物价值12119元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人王健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人王健归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人王健犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡报刚审 判 员 夏 亮审 判 员 吴 思二〇一七年十月二十五日法官助理 杜 峰书 记 员 潘 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初2078号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码915105047298103231。
法定代表人：李朝伟。
委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。
被告：叶斌，男，汉族，1981年12月28日出生，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区，
被告：龚小玉，女，汉族，1979年11月25日出生，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区，
原告泸州天立物业有限公司（以下简称天立物业）与被告叶斌、龚小玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张再君及被告叶斌、龚小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天立物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6187.72元；2、判令被告从原告起诉之日（2017年7月25日）起按月利率2%向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，系泸州市龙马潭区龙马大道1段“北城天骄”小区住房业主（住房面积99.16平方米），原告于2011年始便为该小区提供物业服务，根据原告与被告所签的《前期物业服务合同》和原告与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，被告叶斌应按其住房面积1.2元/平方米/月向原告交纳物业服务费，但被告从2013年1月始便拒不交纳,截止于2017年4月,已累计欠费6187.72元。原告催收未果，故提出如上请求。
被告叶斌、龚小玉辩称，其拒交物业服务费，是因为原告提供的小区物业服务不到位，管理混乱，一直未整改。原告的部分请求已超过两年的诉讼时效，如原告整改后其同意交纳两年内的物业服务费，违约金不予支付。
本院认为，原告天立物业与被告叶斌所签的《前期物业服务合同》和与“北城天骄”小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效。原告按约为“北城天骄”小区提供了物业服务，二被告作为小区住房的共同业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告服务不到位问题，应通过小区业主委员会要求原告限期整改或追究其违约责任，但不能因此而减少或免除个别业主个人的物业服务费用，否则对其余业主不公平，不利于小区管理。此外，被告基于物业服务合同每月支付的物业服务费，是同一法律关系债务的分期履行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”规定，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，被告拒不交纳物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告叶斌、龚小玉于本判决生效之日起三日内向原告泸州天立物业有限公司支付物业服务费6187.72元，并从2017年7月25日起按月利率2%支付违约金至付清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，本院减半收取88元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡泓妙
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执383号
申请执行人杨冲涛，男，55岁，汉族，万荣县居民。
被执行人董强，男,34岁,汉族,万荣县居民。
被执行人解雪茹，女，28岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行杨冲涛与董强、解雪茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解雪茹拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人解雪茹名下的车一辆，查封期为2年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年八月三日
书记员 杜亚蕊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第486号
原告康××。
被告魏××。
原告康××诉被告魏××离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告康××到庭参加诉讼，被告魏××经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告魏××无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。从2009年开始，双方经常发生矛盾，导致感情破裂，被告把财产及原告的工资据为己有。2009年5月，原告起诉离婚，当时被告下落不明，两次登报查询，至今没有音信。双方自2009年4月起分居至今，几年来，被告有家不归，故提起诉讼，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告提交证据如下：
1、结婚证复印件一份；
2、（2010）东民初字第2853号民事判决书、（2011）东民初字第1392号民事判决书复印件各一份；
3、户口簿复印件两页；
4、房屋所有权证复印件一份；
5、车辆所有权证及行驶证复印件各一份；
6、交通银行证券交易结算资金存管业务申请表复印件一份；
7、被告自行书写的存款明细复印件一份。
被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2002年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚，被告系初婚。双方婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告曾于2010年5月及2011年2月两次以感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求，不准离婚。现原告再次以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。2011年5月12日，被告前往瑞典。
坐落天津市西青区津涞道西段南侧梦溪园3-2-501号房屋一套于2009年12月21日登记于被告名下；牌照号码为津H×××××的夏利牌小轿车一辆于2009年6月16日登记于被告名下，该车由原告使用至今。
以上事实，有原告陈述及提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但在共同生活中因琐事发生矛盾后，双方未能采取积极的方式处理矛盾，影响了夫妻感情，被告自2011年出国至今已三年有余，且原告对于被告出国一事并不知情，足以证明双方感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
登记于被告名下的坐落天津市西青区津涞道西段南侧梦溪园3-2-501号房屋及牌照号码为津H×××××的夏利牌小轿车的取得时间均在双方婚姻关系存续期间，且被告未出庭陈述对于上述财产的意见，故本院认定上述两项财产为原、被告夫妻共同财产。原告自愿放弃坐落天津市西青区津涞道西段南侧梦溪园3-2-501号的房屋的所有权，同意该房屋归被告所有，而只主张牌照号码为津H×××××的夏利牌小轿车的所有权，从上述两项财产的价值看，房屋的价值远高于小轿车的价值，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康××与被告魏××离婚；
二、被告魏××名下坐落天津市西青区津涞道西段南侧梦溪园3-2-501号房屋一套归被告魏××所有；
三、被告魏××名下牌照号为津HX81**夏利牌小轿车一辆归原告康××所有，被告魏××于本判决生效之日起三十日内配合原告康××办理上述车辆的所有权变更手续，所需费用由原告康××负担。
案件受理费2703元，公告费600元，共计3303元，由原告康××负担1651.5元，由被告魏××负担1651.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘智慧
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第486号
原告赵世伦，男，1965年1月16日生，汉族，昆明市东川区人。
被告徐建勇，男，1981年2月10日生，汉族，昆明市东川区人。
原告赵世伦诉被告徐建勇民间借贷纠纷一案。本院2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的父亲是朋友关系，经常去被告家玩。2004年下半年，被告说想买客运三轮车运营，向我借钱。我当时借了他5000元。之后不久，被告又和我说跑三轮车挣不着钱，开微型车才挣钱，要学驾驶执照，没有钱。我就又借了他13000元，也不知道他到底学了没有。过了一年半左右，被告又和我说买车钱不够，我又借了19000元给他。到2006年，被告又说学驾照要请教练吃饭等等，我又零零碎碎借了他7000元。之后，我觉得不对劲，就叫被告补写了借条。当时我算了是48000元，现在有些记不清了或者是记错了。现要求被告一次性或者分期返还我借款48000元。
被告辩称：原告说的不是事实。我没有向原告借过钱。原告与我父亲系朋友关系。大概从1998年开始，我就和原告一起做事，主要是考察各种项目，什么都做，直到2002年才结束合作。在此期间，原告零零碎碎的拿钱给我一起做事，有时几百、有时几千，都是做事的费用，都用掉了。大概拿了60多次。我没有开过三轮车，驾驶执照是2008年才学出来的，2013年买了张面包车是落在我母亲名下。由于是一起做事用的钱，我不同意还原告。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系？原告的诉请是否符合法律规定，是否应当得到支持。
针对本案争议焦点，原告向本院提供了2006年2月16日借条一份。欲证实被告向原告借款合计48000元。经质证，被告认为该借条是原告写好后叫被告抄写的，手印也是被告按的。当时原告叫被告签字，说什么时候有钱什么时候还，被告因当时疏忽，没有看借条的内容，也不知道是借条，就写了这个借条。本院对该借条的本身真实性予以采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告父亲系朋友关系。2006年2月16日，被告按原告所写内容抄写借条一份，并在借条上签字按手印后出具给原告。2014年4月29日，原告诉来本院。
本院认为，借据（或借条）系确定借贷关系最重要的依据。本案原告主张被告向其借款，向本院提供了借条予以证实。被告虽提出异议，但作为具有完全民事行为能力的成年人，被告应当知道借条的内容以及其向原告出具借条的法律后果，被告对其向原告出具借条行为的辩解无法律依据，不能成立。被告主张双方曾有过合作关系，但未提供任何证据予以证实，原告亦不认可，该主张也不能成立。被告向原告出具借条的行为发生于被告所主张的合作关系结束以后（2002年以后），即便原、被告之间确实有过其他经济关系，但在2006年2月16日，被告已通过出具借条的形式，将双方关系确定为民间借贷关系。因此本院确认原、被告之间为借贷关系。由于借条未载明返还时间，原告可以随时要求被告还款，但应给被告一定的准备时间。原告主张被告向其借款48000元，但其只能说明其中44000元借款的情况。由于原告自己对余下4000元未能说明是什么性质的款项，而在本案中原告又只要求被告返还借款，故本院对该4000元不予支持。原告在庭审中明确表示被告可以分期付款，本院将酌情确定被告还款时间。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告徐建勇于判决生效后一年内，返还原告赵世伦借款44000元。
二、驳回原告赵世伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐建勇负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 海
审 判 员 杨 芮
人民陪审员 杨 津
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕永忆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第486号
原告：楼某。
被告：王某。
本院在审理原告楼某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告楼某负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年三月三日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第486号原告韦X喧，女。被告黄X雨，男。原告韦X喧与被告黄X雨离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员韦选龙适用简易程序于2014年10月17日、10月30日公开开庭进行了审理。原告韦X喧到庭参加诉讼，被告黄X雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韦X喧诉称，2013年4月1日，原告因与被告感情不和，向法院提起离婚诉讼。同日，经法院调解和好，双方约定利用今后一年的时间来改善夫妻关系，若夫妻关系未能改善则离婚。但一年以来，原、被告未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。因被告强烈要求抚养儿子黄L，原告同意由被告抚养儿子；在儿子黄L与被告生活期间，原告愿意每月支付给儿子抚养费300元。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。原告韦X喧向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，原、被告及儿子黄L的户口簿登记卡复印件各1份，用以证明原、被告及儿子的身份情况；2、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告于2007年5月16日登记结婚；3、调解笔录复印件1份，用以证明原、被告于2013年4月1日经法院调解和好，双方约定利用今后一年的时间来改善夫妻关系，若夫妻关系未能改善则离婚；4、房屋租赁合同及缴纳房租的收据复印件，用以证明原告长期在外务工、生活，夫妻长期未共同生活。被告黄X雨未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄X雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。经审理查明，原、被告于2007年5月16日登记结婚，同年6月21日生育儿子黄L，现黄L长期随外婆在X村生活、学习。2013年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告双方同意利用1年的时间来修复夫妻感情而调解和好。但调解和好后，原告即外出务工、生活至今，未与被告共同生活。2014年10月30日，本院缺席开庭审理结束后，被告方到庭与原告就儿子的抚养问题进行协商，原、被告经协商一致同意先由原告自行抚养儿子黄L2年，后由被告抚养，原告自第5年开始至儿子独立生活时止每月支付给儿子黄L抚养费500元。但被告黄X雨以对离婚问题未考虑清楚为由，拒绝在调解协议书上签名捺印。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。本案的争议焦点为原告韦X喧与被告黄X雨夫妻感情是否确已破裂。本院认为，2013年4月1日，原、被告经本院调解和好后，原告以外出务工、生活的方式来回避与被告共同生活，原、被告夫妻长期分居，没有共同的生活，互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，被告却不积极应诉，争取挽回本已淡薄的夫妻感情。依原、被告的婚姻现状，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告就儿子的抚养问题达成了一致意见，是双方真实意思表示，亦有利于儿子黄L对生活学习环境的过渡与适应，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告韦X喧与被告黄X雨离婚；二、自本判决生效之日起至2016年12月31日止，儿子黄L由原告韦X喧抚养；自2017年1月1日起至儿子黄L独立生活时止，儿子黄L由被告黄X雨抚养；自2019年1月1日起至儿子黄L独立生活时止，原告韦X喧每月支付给儿子黄L500元抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦X喧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  韦选龙二〇一四年十一月十七日书记员  韦宁宁
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第124号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1977年10月出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）第123号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、代理检察员周子俊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日22时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶云AK18**号吉利牌小型轿车，当其行驶于昆明市呈贡区大渔街道办事处白马路村时，与云AP13**号车辆发生碰撞并逃离事故现场。其后，民警于环湖东路七星山隧道以南300米处将周某某查获。经鉴定，周某某血样中定性检出乙醇，含量为271㎎／100mL。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、查获经过、工作情况说明、被告人身份证明、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，对被告人周某某提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。但其认为其当时喝了酒意识有点模糊，在发生碰撞事故逃离现场一段距离后就把车停在路边等候交警的到来；并且赔偿了被害人一辆新的面包车。
经当庭质证，被告人周某某对证据没有异议。
针对指控的事实，被告人向法庭提交了协议书一份，证明被告人赔偿了被害人一辆同款新车，并取得了被害人的谅解。
经质证，公诉机关对上述证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。被告人提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。
本院认为：被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某自愿认罪，被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情考虑。被告人关于其系将车停在路边等候交警到来的辩解，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一四年四月二十三日
书记员 邓丽君
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第124号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人周加庭，男，汉族，1977年10月20日出生，中专文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，家住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月4日日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）第123号起诉书，指控被告人周加庭犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员王晨曦、代理检察员周子俊出庭支持公诉。被告人周加庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2013年9月5日22时30分许，被告人周加庭饮酒后驾驶云Ａ×××**号吉利牌小型轿车，当其行驶于昆明市呈贡区大渔街道办事处白马路村时，与云Ａ×××**号车辆发生碰撞并逃离事故现场。其后，民警于环湖东路七星山隧道以南300米处将周加庭查获。经鉴定，周加庭血样中定性检出乙醇，含量为271㎎/100mL。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、查获经过、工作情况说明、被告人身份证明、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人周加庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，对被告人周加庭提起公诉，请依法判处。被告人周加庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。但其认为其当时喝了酒意识有点模糊，在发生碰撞事故逃离现场一段距离后就把车停在路边等候交警的到来；并且赔偿了被害人一辆新的面包车。经当庭质证，被告人周加庭对证据没有异议。针对指控的事实，被告人向法庭提交了协议书一份，证明被告人赔偿了被害人一辆同款新车，并取得了被害人的谅解。经质证，公诉机关对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。被告人提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。本院认为：被告人周加庭违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人周加庭自愿认罪，被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情考虑。被告人关于其系将车停在路边等候交警到来的辩解，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周加庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘姣姣二〇一四年四月二十三日书记员  邓丽君
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第382号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，职工。2005年6月因阻碍国家工作人员依法执行职务被宜兴市公安局行政拘留十五日；2008年11月因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因本案于2014年3月10日被宜兴市公安局取保候审，同年6月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月6日晚7时30分许，被告人周某持“A2”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××小型普通客车，沿本市宜城街道龙池路由西向东行驶至宜兴日报报社门口路段时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队徐舍中队执勤民警当场查获。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为225mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人谈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于周某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人周某因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人周某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年六月四日
书记员 倪 臻
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1463号
申请执行人福建辰宜建设工程有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人王小菲、吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人严某，董事长。
被执行人严敏，女，汉族，1974年7月18日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福建辰宜建设工程有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司、严敏建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0122民初510号民事判决第二、三项、福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。经查，暂无被执行人可供立即执行的财产信息。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初510号民事判决第二、三项、福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2520号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5425号
原告潘会中，男，汉族，1960年8月5日生，住贵阳市南明区。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。
被告彭清超，男，汉族，1964年8月7日生，住贵阳市南明区。
本院在审理原告潘会中诉被告彭清超合同纠纷一案中，原告潘会中于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘会中的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘会中撤回起诉。
案件受理费6872元，减半收取3436元，由原告潘会中承担。
审判员 胡双全
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 粤
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执30号
申请执行人邢士国，男汉族，居民
被执行人郭芳青，男，汉族，居民
兰陵县人民法院2015年11月3日作出的(2015)兰商初字第2266号民事调解书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭芳青200**元的个人、单位财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王文倩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1646号
罪犯邹峰，男，1982年2月28日生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年10月20日作出（2014）新法刑初字第303号刑事判决，以犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处罪犯邹峰有期徒刑九年，并处罚金8万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹峰减刑一年（刑期自2014年5月8日至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6144号
上诉人(原审被告)：周志伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈建华，上海市袁圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小芳，上海市袁圆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓滨，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：汤民珠，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：周澄亮，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人周志伟因与被上诉人邓滨及原审被告汤民珠、周澄亮民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初11266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2138号
原告：张海波，男，1959年11月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵双平，女，1975年1月4日生，汉族，农民，住栾川县，现住卢氏县。
被告：邓根柱，男，1977年5月16日，汉族，农民，住栾川县。
原告张海波与被告赵双平、邓根柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告张海波及其委托诉讼代理人刘玉瑞、被告赵双平、邓根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月至2016年7月，被告赵双平的丈夫邓站柱分三次借他现金6万元。2016年8月邓站柱死亡。2016年9月22日原告找到被告赵双平及邓根柱，邓根柱承诺：矿石卖出后还全部欠款。被告赵双平在与邓站柱夫妻关系存续期间，所借现金为夫妻共同债务，应当偿还。邓根柱主动承诺偿还，视为共同债务人，二被告理应承担还款责任。
赵双平辩称，1、原告跟她说这个事情之前她从没见过原告；2、她从来没有见过这个条子，也不知道这个事情。
邓根柱辩称，1、原告虽然有欠条，但没有担保人，对欠条真实性不认可；2、他在欠条上写矿卖后还欠款，是在被逼迫的情况下写的；3、条子上写的话意思是矿卖后在有钱的情况下还款，并不是自己要还款；4、邓站柱和老板的矿加工卖完后除去工人工资就没有什么钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张海波提交的两张借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的信用社交易明细，不能直接证明和邓站柱之间存在借贷关系，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月和7月，邓站柱向原告张海波分两次借款共计4万元，并分别于2016年农历2月1日和2016年7月8日各出具借条一张。2016年9月22日，邓根柱下葬当天，原告张海波找到被告邓根柱，邓根柱在2016年7月8日的2万元借条背面批注：“矿卖后还全部欠款（三张票共计六万）2016.9.22（矿不卖不还钱）邓根柱。证明人、陈志营、郭民生。”该两笔债务发生在邓站柱和被告赵双平夫妻关系存续期间。原告张海波向被告邓根柱和被告赵双平主张未果，诉至法院。
本院认为，邓站柱给原告张海波出具借条，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中两笔借款共计4万元的时间，发生在被告赵双平和邓站柱婚姻关系存续期间，被告赵双平未向本院举证证明借款双方约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告张海波就被告赵双平和邓站柱夫妻关系存续期间邓站柱所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。借款时未约定利息的，视为不支付利息。双方未约定还款期限的，向法院起诉之日视为主张权利之日，故被告赵双平应自原告张海波起诉之日按年利率6%支付利息。被告邓根柱并非借款人，且在借条后的批注内容并不足以证实邓根柱自愿承担还款义务，原告要求邓根柱承担还款责任的诉求，不予支持。
原告提交的信用社交易明细，仅是资金流转过程的证明，不能以此认定流转的资金属于借贷性质，原告对该部分资金系借贷性质的主张，证据不足，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵双平于本判决生效后十五日内偿还原告张海波借款4万元，并自2017年9月8日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；
二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵双平负担400元，原告张海波负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 常卢培
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第169号
原告：郑卫军。
被告：徐增城。
被告：陶建红。
本院在审理原告郑卫军与被告徐增城、陶建红民间借贷纠纷一案中，于2014年9月1日向原告郑卫军送达了受理案件及收费通知书，但原告郑卫军在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国达
二〇一四年十月十三日
书 记 员 鲍圣锴
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初318号
原告:田芙蓉，女，1979年6月9日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，农民，住湖北省长阳土家族自治县火烧坪乡黍子岭村*组。
委托诉讼代理人：陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓春风，男，1981年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇谢家村*组。
原告田芙蓉与被告邓春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开审理，原告田芙蓉的委托诉讼代理人陈友兰到庭参加诉讼，被告邓春风经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田芙蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还原告借款本金2万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系普通朋友关系，2016年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，该借条约定：今借到田芙蓉现金20000元正（贰万元整）于年前还10000元，2015年农历（壹万元整）剩下的2016年六月底还清，借款人邓春风，2016年元月15日。借款到期后，经原告多次打电话和上门追讨债务，但是被告一直不接电话，逃避债务，至今无法联系上本人。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请依法判处。
原告田芙蓉为支持其诉请向本院提交如下证据：
借条，拟证明被告邓春风向原告借款2万元的事实。
被告邓春风未提出答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年1月15日，被告邓春风向原告田芙蓉借款20000元，被告邓春风向原告出具了借条，借条内容为：“今借到田芙蓉现金20000元正（贰万元整）于年前还10000元，2015年农历（壹万元整）剩下的2016年六月底还清，借款人：邓春风，2016年元月15日”。因被告邓春风未按期向原告偿还借款，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院于2017年5月4日依法在《人民法院报》第G21版向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加庭审。
另查明，原告在庭审中明确表示放弃对逾期利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的借贷事实清楚，合同关系明确,有原告所出具的借据为凭；且借据的形式与内容与法无悖，故对原告田芙蓉诉请被告邓春风偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃对逾期利息的请求，此系当事人自由处分的民事权利，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓春风在本判决生效之后三日内偿还原告田芙蓉借款人民币20000元；
二、驳回原告田芙蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 王贤顺
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月八日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1103号
原告：黄丽芬，女，1986年10月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：黄某，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：张淑英，女，1993年3月31日出生，汉族，住住福建省建阳市。
原告黄丽芬与被告黄某、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
黄丽芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款7000元及利息（利息计算：从2015年4月23日起以本金7000元为基数按银行利率计至还清之日止）；2.要求两被告承担因本次诉讼产生的误工、交通费等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2017年3月1日，本院受理原告黄丽芬与被告黄某、张淑英民间借贷纠纷一案{案号：（2017）桂0804民初351号}，该案在审理过程中，因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告黄某、张淑英送达诉讼文书材料，本院遂依法于2017年5月18日在广西法治日报登载公告，并定于2017年8月3日上午9时开庭审理。开庭当日，原告黄丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，本院依法作出（2017）桂0804民初351号民事裁定书，裁定按原告黄丽芬撤诉处理，并依法于2017年8月4日向被告黄某、张淑英公告送达民事裁定书。在本院（2017）桂0804民初351号民事裁定书没有送达被告黄某、张淑英且未发生法律效力后，原告黄丽芬又提起本案诉讼，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄丽芬的起诉。
案件受理费25元，待本裁定生效后再退给原告黄丽芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 韦福义
appoint
二〇一七年九月十三日
书记员 刘雪敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1482号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行。
负责人饶会东，系该行行长。
委托诉讼代理人邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，乐安县人，住抚州市临川区，系该行法律顾问，代理权限一般代理。
被告金荣辉，女，汉族，1975年6月16日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告金荣辉信用卡纠纷一案。本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告金荣辉经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼：1、要求被告金荣辉归还信用卡欠款额本金111888.81元、利息截止2017年4月1日为7567.94元、滞纳金为18110.3元，之后的利息算至被告还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年6月16日，被告金荣辉向原告申请办理了龙卡全球支付信用卡VISA主卡，固定额度为5万元。2015年8月26日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡装修分期业务，其额度为5万元，分期期数为36期，被告每月还款1944.44元，手续费每月190元。2016年3月27日和2016年7月21日，被告两次向原告申请将固定额度调整为8万元。被告自2016年7月14日开始被告陆续出现违约情况，截止2017年3月24日，被告金荣辉欠款本金111888.81元、利息7567.94元(含分期手续费4180元)、滞纳金为18110.3元。
被告金荣辉未应诉答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告金荣辉向原告申请办理了龙卡全球支付信用卡VISA主卡,固定额度为5万元，卡号为48×××63。2015年8月26日，被告金荣辉向原告申请办理了信用卡装修分期还款业务，经原告审批，为被告办理了5万元的分期业务，分期期数为36期，每期还款为1944.44元，手续费每月190元。原被告约定，被告在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享有免息还款待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用被告的利率由原告根据被告资信情况而定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知对方；被告截止到期还款日未清偿对账单所列的最低还款额，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应当按月向原告支付违约金；违约金按当月最低还款未还部分的5%支付，最低为5元或1美元、1欧元。2016年7月21日，被告通过短信将其信用卡的信用额度由5万元调整为8万元。之后，原告向被告发放了银行卡，被告金荣辉用该卡进行了消费。截止2017年3月24日，被告金荣辉尚欠原告本金111888.81元，逾期利息3387.94元、分期手续费4180元（之后不再计算）、滞纳金18110.3元（之后不再计算），合计137567.05元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及被告金荣辉银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告金荣辉向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，经原被告双方协商一致，原告同意被告办理了中国建设银行龙卡信用卡，原被告双方并对消费还款事项、违约责任等作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了信用卡并进行了消费后，应当按照双方约定在规定期限偿还原告欠款。被告没有按期还款，应当按照原被告双方约定承担违约责任。截止2017年3月24日，被告金荣辉尚欠原告本金111888.81元，逾期利息3387.94元、分期手续费4180元（之后不再计算）、滞纳金18110.3元（之后不再计算），合计137567.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣辉在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行本金111888.81元，逾期利息3387.94元、分期手续费4180元（之后不再计算）、滞纳金18110.3元（之后不再计算），合计137567.05元（以上利息、分期手续费、滞纳金截止2017年2月24日止，之后的利息按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止，之后的滞纳金、分期手续费不再计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3051元由被告金荣辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年九月二十日
书记员 廖 敏
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初234号
原告：曹某平，男，1958年8月4日出生，汉族，隰县某镇居民，现住隰县。
委托诉讼代理人：曹某飞，男，1984年4月8日出生，汉族，隰县某村村民，现住隰县龙泉镇某小区某室。系原告曹某平的儿子。
委托诉讼代理人：刘某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：王某某，男，1993年10月9日出生，汉族，隰县某村村民，现住本村。
委托诉讼代理人：刘某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：某财产保险公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路中大街德和大厦**层。
负责人：刘某强，职务：经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1982年12月28日出生，汉族，系该公司法务岗工作人员。
原告曹某平与被告王某某、某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告某财产保险公司在交强险限额内赔偿原告曹某平医疗费、残疾赔偿金、误工费、摩托车修理费共计119450元，于2017年9月10日前付清；
二、被告王某某赔偿原告曹某平医疗费余额、误工费余额、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计52108元，减去之前已付的26108元，被告王某某还应赔偿原告曹某平26000元。给付方式为：2017年8月10日给付10000元，剩余16000元于2017年12月1日前付清。
三、原告放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告王某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 曹进明
审 判 员 张 渊
人民陪审员 刘春明
二〇一七年八月十日
书 记 员 秦 丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督203号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：张丹峰。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人张丹峰。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督203号支付令，限令被申请人张丹峰。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督203号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一八年六月六日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督203号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：张丹峰。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元，一直未付。要求被申请人张丹峰给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张丹峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元。
本案受理费16.67元，由被申请人张丹峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 甘 静
二０一八年六月五日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督203号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：张丹峰。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人张丹峰。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督203号支付令，限令被申请人张丹峰。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督203号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一八年六月六日书记员 李令飘
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初944号
申请人：黎某1
法定代理人：黎某2
法定代理人：唐某
被申请人：卢某
申请人黎某1与被申请人卢道春等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黎某1于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢道春所有的粤Ａ×××××号小型普通客车予以查封。担保人唐胜强自愿提供其所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车作财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黎某1的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人卢道春所有的粤Ａ×××××型普通客车予以查封，查封价值以46018元为限；查封期限为两年。二
二、对担保人唐胜强所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车予以查封，查封价值以46018元为限；查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十月十七日
书记员 罗诗婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹寒，男，1980年11月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市人民政府，住所地：山东省日�市东港区北京路198号。
再审申请人尹寒因诉日照市人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹寒申请再审称：原审法院事实认定不清，适用法律错误。请求：撤销原一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当具有法律依据。本案申请人起诉要求被申请人履行查处北李居委会违法拆迁的职责，并不是法律法规明确规定或授权的行政职责。因此，申请人提起本案诉讼的具体请求无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，尹寒的再审申请不符合《�华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回尹寒的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹寒，男，1980年11月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市人民政府，住所地：山东省日�市东港区北京路198号。再审申请人尹寒因诉日照市人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹寒申请再审称：原审法院事实认定不清，适用法律错误。请求：撤销原一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当具有法律依据。本案申请人起诉要求被申请人履行查处北李居委会违法拆迁的职责，并不是法律法规明确规定或授权的行政职责。因此，申请人提起本案诉讼的具体请求无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，尹寒的再审申请不符合《�华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回尹寒的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年六月三十日书 记 员  李 旸
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第96号
原告杨金付，男，1988年8月3日出生，汉族，住遂平县。被告周盈池，女，汉族，住遂平县。
被告周海棠，男，42岁，汉族，住址同上，系周盈池之父。
被告张六，女，40岁，汉族，住址同上，系周盈池之母。
本院在审理原告杨金付与被告周盈池、周海棠、张六婚约财产纠纷一案中，原告杨金付于2014年1月20日以与被告已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金付撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨金付负担。
审判员 韩凌
二〇一四年一月二十日
书记员 梁源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19890号
原告:谢建明，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
被告:李鹃慧，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：施婷，女，1990年8月9日出生，汉族，住江西省，
原告谢建明诉被告李鹃慧、施婷因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建明的委托诉讼代理人熊卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢建明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数自2015年12月31日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：原告与被告曾系一家卫浴公司的同事，后来被告回老家赣州经营卫浴产品。2015年2月被告来佛山参加卫浴产品经销会议，原告受邀与其会面。被告声称自己进货尚缺资金，向原告借款40000元。原告碍于情面答应借款，当时手头也无现金，遂委托朋友陈继涌向被告汇款39600元。
被告当时口头承诺2014年春节前还款，但被告违背承诺迟迟没有还款。原告于2015年10月29日到被告赣州的门店催讨借款，被告以经营困难推脱，恳请原告宽限时日还款。原告只好让被告立字为据，于是被告出具借条一张。因原告此前借款给被告时产生400元手续费，被告同意其承担，故起出具借条上记载借款金额为40000元。
本院经审理认定事实如下：被告李鹃慧因资金周转需要向原告谢建明借款，原告谢建明委托陈继涌于2015年2月2日通过转账向被告李鹃慧出借了39600元，款项出借后，被告李鹃慧未能还款，经原告谢建明催收，被告李鹃慧遂于2015年10月29日出具借条一份，确认借款40000元，承诺过年之前清还。后被告李鹃慧未按期偿还。
另查，被告李鹃慧与被告施婷是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、银行个人交易明细、婚姻登记信息佐证。
本院认为，被告李鹃慧与原告谢建明之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告李鹃慧未在约定的期限内归还借款，已属违约，原告谢建明要求被告李鹃慧归还借款，于法有据，本院予以支持。至于数额，原告谢建明实际出借款项为39600元，故被告李鹃慧的还款数额应为39600元，超出部分，缺乏依据，本院不予支持。至于逾期还款利息，因双方未约定利息，则逾期还款利息应从被告李鹃慧承诺还款期届满之日起即2016年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鹃慧、施婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢建明借款本金39600元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢建明的其他诉讼请求。
本案受理费800元（原告已预交），由原告谢建明负担8元，被告李鹃慧、施婷负担792元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 余彩红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张豪东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19890号原告:谢建明，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。被告:李鹃慧，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：施婷，女，1990年8月9日出生，汉族，住江西省，原告谢建明诉被告李鹃慧、施婷因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建明的委托诉讼代理人熊卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢建明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数自2015年12月31日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告曾系一家卫浴公司的同事，后来被告回老家赣州经营卫浴产品。2015年2月被告来佛山参加卫浴产品经销会议，原告受邀与其会面。被告声称自己进货尚缺资金，向原告借款40000元。原告碍于情面答应借款，当时手头也无现金，遂委托朋友陈继涌向被告汇款39600元。被告当时口头承诺2014年春节前还款，但被告违背承诺迟迟没有还款。原告于2015年10月29日到被告赣州的门店催讨借款，被告以经营困难推脱，恳请原告宽限时日还款。原告只好让被告立字为据，于是被告出具借条一张。因原告此前借款给被告时产生400元手续费，被告同意其承担，故起出具借条上记载借款金额为40000元。本院经审理认定事实如下：被告李鹃慧因资金周转需要向原告谢建明借款，原告谢建明委托陈继涌于2015年2月2日通过转账向被告李鹃慧出借了39600元，款项出借后，被告李鹃慧未能还款，经原告谢建明催收，被告李鹃慧遂于2015年10月29日出具借条一份，确认借款40000元，承诺过年之前清还。后被告李鹃慧未按期偿还。另查，被告李鹃慧与被告施婷是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条、银行个人交易明细、婚姻登记信息佐证。本院认为，被告李鹃慧与原告谢建明之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告李鹃慧未在约定的期限内归还借款，已属违约，原告谢建明要求被告李鹃慧归还借款，于法有据，本院予以支持。至于数额，原告谢建明实际出借款项为39600元，故被告李鹃慧的还款数额应为39600元，超出部分，缺乏依据，本院不予支持。至于逾期还款利息，因双方未约定利息，则逾期还款利息应从被告李鹃慧承诺还款期届满之日起即2016年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹃慧、施婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢建明借款本金39600元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢建明的其他诉讼请求。本案受理费800元（原告已预交），由原告谢建明负担8元，被告李鹃慧、施婷负担792元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  陈建华人民陪审员  余彩红二〇一七年四月二十一日书 记 员  张豪东
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第57号
申请执行人西安市国土资源局，住所地本市南二环西段69号16层17室。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姬鹏程、王佑方。
被申请执行人西安市勘察测绘院，住所地西安市南二环东段**号。
法定代表人张明谦，该院院长。
委托代理人杨全虎，
委托代理人王永亮。
申请执行人西安市国土资源局申请强制执行其2009年11月24日作出的市国土发（2009）3-44号《土地违法案件行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2010年6月21日向被申请执行人西安市勘察测绘院送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人西安市勘察测绘院于2010年6月28日向本院提出举行听证的书面申请，本院于2010年7月7日对该案进行了听证。在审查过程中，申请执行人西安市国土资源局于2010年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人西安市国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市国土资源局撤回强制执行申请。
审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 王育英
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 马 喻
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 王 晶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初535号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人岳某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人岳某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年5月，被告人岳某某在经营位于本区奉城镇分水墩村联工430号上海垚林家具有限公司期间，拖欠83名工人的劳动报酬合计人民币524288.9元，后逃匿。2015年5月7日、12日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局责令其支付拖欠工资，被告人岳某某仍未支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某某、彭明容等83人的陈述，辨认笔录，经岳某某签名确认的欠薪表、相关情况说明，上海市奉贤区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门提供的短信息截图、情况说明、涉嫌犯罪案件移送书，上海市劳动保障监察通知书和履行责令改正催告书、送达照片，营业执照复印件，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但本案被害人的经济损失未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保劳动者的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人岳某某退赔被害人的经济损失。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执382号
申请执行人：郭素爽，女，1963年2月5日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：李汝太，男，1963年9月5日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：赵强，男，1980年6月22日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：张小凤，女，1982年3月15日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行郭素爽、李汝太与赵强、张小凤借款合同纠纷一案中，经查未发现可供执行财产，申请执行人郭素爽、李汝太无法提供被执行人赵强、张小凤的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一七年十月九日
书记员 樊向君
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初452号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：李东峰，永安信用社主任。
委托诉讼代理人：冯晟航，永安信用社客户经理。
被告：杨立伟。
原告集贤县农村信用合作联社与被告杨立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，后裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晟航到庭参加诉讼，被告杨立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还贷款本金22.5万元，合同约期内利息26596.15元（2015年12月31日至2016年10月20日，月利率8.91‰），本息合计251.596.15元，并承担在法院审理终结期间的利息和罚息。2.如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物优先受偿。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，被告在原告永安信用社贷款22.5万元，约定月利率8.91‰，还款日期2016年10月20日。贷款到期后，被告一直未偿还本息。
被告杨立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原、被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款22.5万元，期限2015年12月26日至2016年10月20日，月利率8.91‰，违约利率为8.91‰基础上上浮30%计11.583‰。被告以1、位于集贤县永安乡兴源村，建筑面积353.72平方米、120.6平方米，集用字第X1号两处房屋；2.位于集贤县永安乡兴源村，面积6082.35平方米，集永集用（2012）第X2号的集体土地入股使用权设置抵押担保。原告依合同约定向被告发放贷款，贷款到期后，被告一直未偿还本息。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告应按约偿还贷款本息，逾期未还构成违约，应承担违约责任，支付违约利息。原告对被告设置抵押担保的抵押物自登记之日起享有抵押权。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨立伟于判决发生法律效力之日给付原告集贤县农村信用合作联社贷款本金22.5万元，利息26596.15元，本息合计251596.15元；并以22.5万元为本金，按月利率11.583‰计算，一并给付自2016年10月21日至贷款全部还清之日的利息。
二、如被告杨立伟未按期给付第一项的贷款本息，原告对1、位于集贤县永安乡兴源村，建筑面积353.72平方米、120.6平方米，集用字第X1号两处房屋；2.位于集贤县永安乡兴源村，面积6082.35平方米，集永集用（2012）第X2号的集体土地入股使用权的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073.94元（原告申请缓交），由被告杨立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 丁雨萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初216号
原告尹某，男，1965年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘俊佑，湖南肃天律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。
被告唐某，男，1988年9月16日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份公司株洲分公司，住所地：株洲市天元区天台路3号。社会信用代码：914302007808536951。
法定代表人李圣波，系公司总经理。身份证号码：
委托诉讼代理人周罗，湖南湘东律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告尹某与被告唐某、中国大地财产保险股份有限公司株洲分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告唐某、中国大地财产保险股份有限公司株洲分公司的起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告尹某承担。
审判员 余胜
二〇一八年二月九日
书记员 田鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；