湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第66号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人袁某某，男。
辩护人袁莉芳，湖南人和人律师事务所律师。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员姚永飞任审判长，与人民陪审员樊田文、赖仁忠组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人袁莉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年2月7日19时55分许，被告人袁某某驾驶湘L190**号猎豹车从资兴市三都镇方向沿省道S213线驶往唐洞新区方向，19时56分左右途径S213线资兴市三都镇周源山矿家属区八村菜市场路段时，因未注意避让在其前方同向行驶的由王某某驾驶的自行车，追尾撞上自行车尾部，致使被害人王某某及自行车摔倒，猎豹车从自行车及王某某身上碾压过去，致王某某重伤，经医院抢救无效死亡，被告人袁某某驾车逃逸。经公安机关侦查，袁某某及肇事车辆于2014年2月11日被公安机关查获。后经资兴市公安局交通警察大队认定，袁某某驾驶机动车未避让非机动车，并肇事逃逸，负此次事故的全部责任，被害人王某某无事故责任。经鉴定，王某某系因道路交通事故造成“重度脑组织裂伤，胸部闭合性多发骨折并胸腹多脏器损伤，急性创伤失血性休克致呼吸循环衰竭而死亡”。
另查明：2014年2月17日犯罪嫌疑人袁某某的哥哥袁某甲代赔偿了被害人王某某家属王某甲4万元损失。
指控的证据有：报警案件登记表及受案登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、户籍资料等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述等。
该院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其的刑事责任。提请依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人袁某某的辩护人袁莉芳辩称，一、本案被告人袁某某涉嫌的交通肇事罪是一种过失类的犯罪，其犯罪的主观恶性较其它类犯罪是轻微的。本案的交通事故发生的原因因素较多，相较于酒驾、超载超速等交通事故案件来说，本案被告人袁某某在事故的发生更具不可预见性，具体原因有：1、事故发生时外部自然环境是恶劣的。2、被告人袁某某驾驶的车辆因车内风机故障，在前挡风玻璃上结上一层薄雾，影响驾驶者的视线。3、被告人袁某某自身的眼睛有视网膜病变，视力下降。4、因为天气及道路光线较黑，路状较好，本案的被害人在骑自行车时没有尽量靠边行驶。在上述四个原因的综合影响下才发生本案交通事故，除却其中任何一个因素，本次事故都可能不会发生。二、被告人袁某某不构成交通肇事后逃逸，具体原因有二，首先，交通肇事逃逸在主观上应当是明知发生了交通事故，而本案事实表明被告人袁某某在开车去新区时，他并不明知自己驾驶的车辆发生了交通事故。其次，交通肇事方在客观行为上应当是有逃跑的行为，而被告人袁某某在主观和客观上均没有逃跑和逃避责任的行为。另外，被告人袁某某系在公安机关不确定嫌疑人并盘问他时，他主动交待了全部的犯罪事实，因此，被告人袁某某还具有视为自首情节。三、被告人袁某某在到案后，在自身家庭困难的情况下，依然尽自已最大的能力先支付了4万元给被害者家属，其后又委托其亲属积极与被害人家属沟通，双方达成了刑事和解协议，赔偿了被害者家属经济损失共计43万元，取得了被害人家属的谅解。四、被告人袁某某平时表现良好，无违法违纪情况，家庭经济情况困难，女儿有先天性心脏病，儿子又发育迟缓，袁某某的妻子为照顾这一双儿女也不能外出工作，袁某某是家中唯一的劳动力和经济支柱，对上述情况，可依法对其酌情从轻处罚。综上事实和理由，建议法庭本着以“教育为主，惩罚为辅”刑罚原则，以及考虑被告人的认罪悔罪态度，被告人尽力取得受害人家属谅解的实际行动，以及被告人家庭的特殊情况，对被告人予以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。
经审理查明：2014年2月7日19时55分许，被告人袁某某驾驶湘L190**号猎豹车从资兴市三都镇方向沿省道S213线驶往唐洞新区方向，19时56分左右途径S213线资兴市三都镇周源山矿家属区八村菜市场路段时，因未注意避让在其前方同向行驶的由被害人王某某驾驶的自行车，追尾撞上自行车尾部，致使被害人王某某及自行车摔倒，猎豹车从自行车及王某某身上碾压过去，王某某当即被路人发现后，由120救护车于当晚20时20分接送进资兴矿业集团总医院，经抢救无效死亡。被告人袁某某及肇事车辆于2014年2月11日被公安机关查获。2014年2月24日，资兴市公安局交通警察大队作出湘公交认字（2011）第00202号道路交通事故认定书，认定袁某某负此次事故的主要责任，王某某无事故责任。经鉴定，王某某系因道路交通事故造成“重度脑组织裂伤，胸部闭合性多发骨折并胸腹多脏器损伤，急性创伤失血性休克致呼吸循环衰竭而死亡”。
案发后，被告人袁某某的家属垫付被害人王某某家属经济损失共计4万元。案件审理过程中，被害人王某某的亲属王某甲、王某乙、王某丙向本院对被告人袁某某和附带民事诉讼被告人袁某甲、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司提起了刑事附带民事诉讼，经审理，刑事附带民事诉讼双方当事人达成了刑事附带民事诉讼调解协议，被告人袁某某与被害人王某某的亲属达成刑事和解，赔偿被害人王某某亲属的经济损失共计43万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，证人袁某甲、谭某某、曹某某、赵某某、焦某某、杨某某、王某甲的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场及肇事车辆照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣留、返还凭证，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故检验、鉴定委托书，车辆信息表，湘公交认字（2014）第00202号道路交通事故认定书，郴旺昇所（2014）病鉴字第38号司法鉴定检验报告书，天昰司鉴中心（2014）汽鉴字第024号交通事故涉嫌车痕迹物证鉴定意见书，送达回执，病历资料，情况说明，交通事故责任保证金收据，行政处罚资料，户籍资料；刑事附带民事调解书，刑事和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家交通运输法规，造成致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，肇事后又逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。资兴市人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人袁某某能自愿真诚悔罪，与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对被告人袁某某可从宽处罚。被告人袁某某的辩护人提出袁某某不构成交通肇事后逃逸行为和应视为自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；其辩护人提出被告人袁某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，平时表现良好，认罪态度好，有悔罪表现的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第二百七十九条，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年七月三日
书 记 员 李文佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。