湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1343号
原告杨洪发，男，汉族，1966年10月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区,
委托代理人黄应华，湖北善远律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告卫亚军，男，汉族，1989年4月20日出生，住湖北省大冶市，
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市湖滨大道117号（以下简称人保黄石分公司）
负责人刘城胜，公司总经理。
委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告杨洪发诉被告卫亚军、人保黄石分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄应华、被告卫亚军、被告人保黄石分公司的委托代理人郭天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪发诉称：2017年1月8日22时许，被告卫亚军驾驶鄂Ｂ×××××号小车，由黄思湾至田家墩方向行驶，行至黄石××工人村路段掉头时与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损。此事故经黄石市交通巡逻警察支队西塞山大队认定，杨洪发与卫亚军负事故同等责任。原告在黄石市中心医院住院治疗28天，出院诊断为左侧颞叶脑伤伴出血、左叶颞顶部头皮血肿、颅底骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧第3-6肋骨骨折等。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，建议自出院之日起继续休息4个月、1人陪护1个月、后期康复、拔出内固定治疗费1.2万元。鄂Ｂ×××××号小车在被告人保黄石分公司投保有交强险、第三者商业保险。故原告诉至法院，要求1、被告卫亚军赔偿原告各项经济损失116424.50元；2、人保黄石分公司在交强险、第三者责任保险的限额内承担保险责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业工商登记信息。证明原、被告主体适格。
证据二、道路交通事故责任认定书。证明被告卫亚军的主体身份，及原告与被告卫亚军发生交通事故的事实，并经交警部门确认原告和被告卫亚军分别负事故的同等责任。
证据三、社区证明。证明原告的被扶养人杨锡斌的身份情况，以及杨锡斌共有子女五人的事实。
证据四、手术记录、出院记录、临时医嘱、长期医嘱。证明原告受伤后被送往黄石市中心医院救治，共计住院28天，出院诊断为左侧颞叶脑伤伴出血、左侧颞顶部头皮血肿、颅底骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧第3-6肋骨骨折等，出院医嘱要求加强营养。
证据五、司法鉴定意见书。证明原告因交通事故损伤构成十级伤残，并建议自出院之日继续休息4个月、1人陪护1个月，后期复查、康复治疗及拔除固定物治疗费约需12000元。
证据六、发票、收据四张。证明原告花费鉴定费用2566元。
证据七、医疗收费票据、医疗费用证明。证明原告累计花费医疗费用29491.19元，其中原告自行支付8000元。
证据八、公司证明、工资表。证明原告伤前每月工资为4300元。
被告卫亚军辩称：我垫付了原告的医疗费21491.19元，原、被告在此次交通事故中负同等责任，鉴定费、诉讼费不应由我一人承担。
被告卫亚军为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、保单及医疗费发票两张。证明被告卫亚军垫付的医疗费及投保了保险。
被告人保黄石分公司辩称：1、我公司可以在交强险内承担原告的合理合法损失，超过交强险的部分应扣除10%的非医保用药；2、本次交通事故双方负同等责任，应按照责任划分；3、原告的病历材料不全，未提供长期医嘱单证明住院期间需人护理；4、被抚养人的证据中未提供身份关系证明及子女情况证明；5、原告未提供劳动合同及银行流水、完税证明，月工资按4300元计算证据不足；6、鉴定费和诉讼费用不应由保险公司承担。
被告人保黄石分公司未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，原告提交证据，两被告质证后认为，证据一、二没有异议。证据三没有异议，但是原告应该提供杨锡斌其他子女的身份证明。证据四没有异议，但是长期医嘱单中并没有说需留陪一人。证据五三性均有异议，认为休息时间过长，后期治疗费过高。证据六没有异议，但是该费用不应由保险公司承担。证据七没有异议。证据八三性均有异议，原告未提供劳动合同证明劳动关系的存在，提供的工资表无其他员工，也无领取人员、统计人员的签名，月工资超过3500元应提供完税证明，也没有提供工资发放的银行流水，用工单位为新冶钢，却出具了营口驰远有限公司的证明，该证明没有单位负责人及经办人的签名或盖章，不符合证据形式该工资表上记载的法定日期为2017年1月的工资，但原告方1月都在住院，请法院核实具体情况。
被告卫亚军提交的证据一，原告和被告人保黄石分公司均无异议。
对两被告有异议的证据，本院认为：原告提交的证据四的真实性予以采信，但该证据虽没有医嘱证实其需留陪护理，但根据司法鉴定，原告出院后仍需护理1个月，故本院认定原告住院期间需1人护理。证据五两被告明确不申请对该鉴定进行重新鉴定，本院予以采信。证据八原告未提交劳动合同、银行发放工资明细清单、用工单位的营业执照，且其出具的工资表也非伤前工资，故原告以此证明其伤前月工资收入的证明目的，本院不予采信；鉴于原告从事电炉砌筑维护及管理工作，原告的误工工资按照2017年度湖北省制造业年均工资计算。
经审理查明，2017年1月8日22时许，被告卫亚军驾驶鄂Ｂ×××××号小车，由黄思湾至田家墩方向行驶，行至黄石××工人村路段掉头时与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损。此事故经黄石市交通巡逻警察支队西塞山大队认定，卫亚军与杨洪发负事故同等责任。原告因伤在黄石市中心医院住院治疗28天，住院期间的医疗费29491.19元，其中原告自行支付8000元，被告卫亚军支付21491.19元；法医鉴定费2566元，由原告支付。原告的伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为“杨洪发因交通事故构成十级伤残、建议出院之日起继续休息4个月、1人陪护1个月、后续治疗费约需1.2万元”。本事故经黄石市交通警察事故调处大队组织双方调解未果，故原告诉至法院。
另查明：1、鄂Ｂ×××××号小车车主为被告卫亚军。2、鄂Ｂ×××××号小车在被告人保黄石分公司投保有交强险、第三者责任保险，其限额分别为12万元、50万元（不计免赔）。
本院认为：一、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，鄂Ｂ×××××号小车在被告人保黄石分公司投保有交通事故强制保险，被告平安财保保定公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任；二、超出保险限额的部分，根据保险合同约定，由被告人保黄石分公司承担50%赔偿责任，原告自行承担50%的损失。三、原告要求赔偿营养费，其未提交营养期限的证据，故本院以住院期限为营养期限。原告要求赔偿被抚养人生活费，被抚养人为其父杨锡斌，因未举证证明杨锡斌既无劳动能力也无生活来源，本院不予支持。四、本案的各项损失，本院审查后认为：1、医疗费29491.19元、2、后期治疗费1.2万元，3、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元，4、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元，5、误工费44912元/年÷365天×148天=18210元，6、护理费32667元/年÷365天×58天=5190元，7、营养费28天×30元=840元，8、交通费酌定280元，9、鉴定费2566元，10、精神抚慰金2000元；五、对于上述款项被告人保黄石分公司在交强险医疗限额内支付原告1万元、在交强险伤残限额内支付原告84452元，以上合计94452元；超出交强险限额的12240元（已经扣减卫亚军垫付的医疗费21491.19元），由被告人保黄石分公司在第三者商业保险限额内支付原告50%即6120元；原告自行承担50%的损失。六、原告诉前支付的鉴定费2566元，由卫亚军支付原告1283元，原告自行承担1283元。七、被告卫亚军垫付的医疗费21491.19元，扣减非医保用药的10%后，为19342元，此款由被告人保黄石分公司在第三者责任保险限额内支付被告卫亚军9671元，原告返还被告卫亚军垫付医疗费9671元。为减少当事人之间的诉累，卫亚军承担原告垫付的鉴定费1283元和原告返还卫亚军垫付的医疗费9671元，由人保黄石分公司从双方的保险理赔款项中扣除，直接向垫付方支付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洪发92184元。
二、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告卫亚军18059元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨洪发的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1314元，由原告承担1074元，被告卫亚军承担240元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 万劲
二〇一七年九月一日
书记员 吴双