广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终483号
上诉人（原审被告）:赵克胜，男，1979年1月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被上诉人（原审原告）:赵承贤，男，1949年12月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
上诉人赵克胜因与被上诉人赵承贤健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2016)桂1424民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵克胜、被上诉人赵承贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵克胜上诉请求：撤销一审判决，驳回赵承贤的诉讼请求。事实和理由：本案事件发生时，是赵承贤先动手殴打赵克胜，赵克胜不应承担赔偿责任。
赵承贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵承贤向一审法院起诉请求：赵克胜赔偿医疗费2481元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费280元，共计3561元。
一审法院认定事实：赵承贤、赵克胜均为大新县桃城镇松洞村逐肥屯人。赵承贤为逐肥屯前任屯长。2016年1月25日，赵承贤、赵克胜在本屯参加丧事活动，双方喝酒后，在赵承贤回家的半路上，赵克胜追上赵承贤并质问赵承贤是否得贪污屯里土地承包款，为此双方发生争吵，争吵过程中，赵克胜手持手机指着赵承贤的脸并碰到赵承贤的脸，赵承贤用手将赵克胜的手拍开，赵克胜手机因此掉落地上，继而双方相互殴打。当天赵承贤到大新县公安局桃城派出所录口供之后到大新县人民医院住院治疗4天。医院诊断赵承贤为：头皮裂伤，左胸壁组织挫伤等。赵承贤为此共支付医疗费2481.79元。2016年6月1日，大新县公安局桃城派出所分别作出新公行罚决字[2016]第00630号、[2016]第00631号，以赵克胜的行为已经构成殴打他人为由决定对赵克胜处以罚款500元；以赵承贤的行为已经构成殴打他人，但符合投案自首的情节为由决定对赵承贤不予处罚。上述事实有赵承贤提交且赵克胜无异议的证据即赵承贤身份证、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费收据、病人收费项目清单、行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，予以确认。对于赵克胜辩称是赵承贤拍掉赵克胜手机之后先用拳头打赵克胜，并提交有零某、黄某,4、赵某,4的书面证人证言及证人出庭作证的证人证言等证据，对此，赵承贤认可是其先拍掉赵克胜的手机，其余的不予认可。证人零某、黄某,4当庭陈述赵克胜所提交的书面证人证言是赵克胜打印好后给他们捺手印的，与他们当庭陈述在看到赵承贤拍掉赵克胜的手机之前、之后发生什么均不知情，证人赵某,4当庭陈述赵克胜所提交的书面证人证言是其给文印店的文员打印的，是赵承贤拍掉手机之后用拳头打赵克胜，赵克胜并不得打赵承贤。故综合全案证据，对赵克胜提交的书面证人证言不予认定，对于其申请证人出庭作证的证人证言综合认定赵承贤先拍掉赵克胜的手机。为查明案件事实，一审法院依法向大新县桃城派出所调取了赵克胜的行政处罚决定书、赵承贤的行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、卢某、甘某、赵金某、赵某,4、赵承贤（2016年1月16日、4月8日）、赵克胜的询问笔录、送达行政处罚决定书的赵成贤送达回执、送达行政处罚决定书的赵克胜送达回执。赵承贤对询问笔录中的赵承贤先动手打赵克胜有异议，其他无异议；赵克胜对甘某称的赵承贤不得打赵克胜、赵金某称的赵克胜用石头打赵承贤、赵承贤称的猜想赵克胜是用石头打赵承贤有异议。一审法院认为，甘某系赵承贤的妻子、赵金某系赵承贤的孙子，与赵承贤有利害关系且无其他相应证据佐证，故不予采信；对于赵克胜辩称是赵承贤先用拳头打赵克胜，其仅提供有其个人陈述及赵某,4的当庭陈述的证人证言，且该当庭陈述的证人证言与赵克胜提交的书面证人证言前后矛盾，因此不予采信。
一审法院认为，我国法律明确规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人财产、身体的，应当承担民事责任。本案中，赵承贤受伤是因为双方为本屯土地承包款处理事宜产生争执进而引发争吵、相互殴打所造成的，赵克胜的行为是引发案件的起因，对赵承贤受伤明显存在过错，但鉴于案件发生前赵承贤在赵克胜质问其本屯土地承包款处理事宜时未能保持冷静，正常应对，如双方均能克制情绪，妥善处理，就不会导致伤害发生，故赵承贤对自身的受伤也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，结合本案实际情况，根据双方对损害发生过错作用大小，赵克胜应对赵承贤的损害承担60％的责任，赵承贤自身承担40％的责任。关于赵承贤要求赵克胜赔偿项目及数额有无事实和法律依据的问题。赵承贤请求医疗费2481元，提供有医疗发票、门诊病历、疾病证明书、病人收费项目清单等证据予以证实，属其行使权利范围，予以认定。赵承贤主张计算标准参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农、林、牧、渔业误工费按平均每天为74.17元计算、住院伙食补助费按每天100元计算，符合法律规定，予以认定。赵承贤共住院治疗4天，其请求误工费400元、住院伙食补助费280元，赵承贤提供有关门诊病历、疾病证明书等予以证实，确认误工费为74.17元×4天=296.68元、超出部分，不予支持；赵承贤请求住院伙食补助费280元，属其行使权利范围，予以支持。关于赵承贤请求的护理费400元，赵承贤并未提供医疗机构的相关证明及护理人身份证明等，故不予支持。综上，赵承贤因受伤造成经济损失共计3057.68元。根据过错责任比例，赵克胜应赔偿赵承贤1834.61元（即3057.68元×60％＝1834.61元）。
综上理由，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、赵克胜赔偿赵承贤医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计1834.61元；二、驳回赵承贤的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵承贤负担10元，赵克胜负担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵克胜主张赵承贤先动手殴打赵克胜，无充分证据证实，本院不予认定。
本院认为，被上诉人赵承贤受伤是因上诉人赵克胜向其质问集体相关款项问题，双方为此产生争执，进而相互殴打所造成。而造成双方互殴事件的发生，系上诉人的不当言行所引发，上诉人对此应承担主要责任。上诉人主张其不承担责任与客观事实不符，不予支持。对于此事件的发生，被上诉人亦存在过错，亦应承担相应责任。一审判决综合本案事实，确定上诉人对被上诉人因本案事件造成的经济损失承担60%的赔偿责任，被上诉人对其自身受到的经济损失承担40%的责任符合事实和法律规定，予以确认。
综上所述，上诉人赵克胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵克胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 飞
代理审判员 黄 秀
代理审判员 苏梦晓
Appoint
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴青霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。