山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5387号
原告：刘某，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：徐建华、梁文斌，山东滕达律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，居民，住址同上。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐建华、梁文斌、被告李某及其委托代理人朱述泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年5月份原、被告经人介绍相识，2006年2月14日在滕州市民政局登记结婚，2006年3月8日举行婚礼。2006�12月22日被告李某生一男孩取名刘某甲。在婚后生活中，由于原、被告性格差异大、常因生活琐事发生纠纷，原、被告婚姻关系已名存实亡。现请求与被告离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告陈述婚姻构成及婚生子出生情况属实，被告同意离婚。但要求抚养婚生子刘某甲，原告每月支付抚养费1000元。原被告婚后购买的位于滕州市XXXX花园北侧X-
X-
XXX室房屋归被告所有，扣除住房贷款10万元，被告同意支付原告房屋分割款15万元。原被告婚后共同购买XXXX汽车一辆，双方认可价值8万元，要求原告支付被告汽车分割款4万元，婚前个人财产及海尔冰箱戴尔电脑各一台归被告所有，夫妻共同债务原被告借被告父母2万元，由原告分担偿还1万元。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2006年2月14日在滕州市民政局登�结婚，2006年3月8日举行婚礼，2006年12月22日，被告李某生一男孩，取名刘某甲。原、被告婚后因生活琐事时有争执，2012年11月30日被告李某回娘家居住。被告李某曾于2013年4月25日诉至本院要求与原告离婚，本院以（2013）滕民初第1776号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原告刘某于2013年11月26日诉来本院，请求与被告离婚。庭审中被告李某同意离婚，但要求抚养男孩刘某甲，原告每月支付抚养费1000元，对孩子抚养问题，被告李某向本院出具说明一份，表示如果原告不同意抚养孩子，被告同意抚养，被告要求依法分割夫妻共同财产滕州市XXXX小区南X-
X-XXX室房产及XXXX汽车一辆，平均分担夫妻共同债务：原、被告向被告父母借款2万元。
另查明，原、被告婚生男孩刘某甲一直跟随原告刘某生活，并由原告的父母帮助照顾。
再查明，原、被告婚后于2008年4月30日购买位于�州市XX路XXXX花园北侧XXXX小区南X号楼X单元XXX室房产一处，该房产原告主张为其与父母的家庭共同财产，该房产首付款8万元系原告之父刘志金所交，被告则认为是原、被告婚后所购买，而且其婚前财产3万元亦用于购买该房产，该房产属于夫妻共同财产。诉讼中原、被告均认可该房产现值41万元，被告对该房产要求以42万元的价格竞价取得，原告则不同意竞价。该房产抵押借款余额现为95670.4元。原、被告于2011年3月购买XXXX汽车一辆，原告主张该车辆是其个人财产，系原告之父出资2万元，向刘合清借款7万元所购买，被告李某则认为该车辆是婚后夫妻共同财产。原、被告第一次离婚诉讼中认可该车辆价值8万元，但在本次离婚诉讼中原告陈述已经将该车辆以4.6万元价格出卖，被告则坚持按8万元价值予以分割。被告主张有夫妻共同债务，借其父母2万元，原告亦认可被告父�给其2万元用于房子装修了，原告在第一次离婚诉讼时承认欠被告父母借款2万元。被告婚前个财产有：荣士达半自动洗衣机一台，三组合衣橱一台、梳妆台一个、餐桌一张、椅子四把、TCL寸老式彩色电视一台。上述财产现存放于双方住房内，另有夫妻共同财产海尔冰箱一台、戴尔电脑一台，原告放弃分割表示归被告所有。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2013）滕民初字第1776号民事判决书、房屋贷款凭证、车辆转让合同，证人证言、2013年5月23日法庭审理笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻感情确已破裂是本院准予离婚的法定事由。本案原、被告婚后因琐事时常发生纠纷，导致夫妻关系受到影响，被告李某曾于2013年4月25日诉至本院，要求与原告刘某离婚，本院以（2013）滕民初字第1776号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告诉来本院，请求判令与被告离婚，被告李某亦同意离婚，视原、被告夫妻感情现状，已无和好可能，原告要求与被告李某离婚的请求应予以支持。原告要求婚生男孩刘某甲由其抚养，被告亦要求抚养，为有利于原、被告婚生子刘某甲健康成长，视其一直跟随原告生活的现状，其应由原告抚养为宜，根据被告的收入状况及现阶段本地居民的消费水平，被告每月支付抚养费500元。对位于滕州市XXXX南6号楼5单元401室房产，原告主张该房产首付款8万元为其父亲所交纳，该房产是其与父母的家庭共同财产。对该主张，本院认为，该房产为原、被告于婚后以原告为购买人签订的买卖合同，该房产抵押贷款人亦为原告刘某，亦是以夫妻共有财产偿还该贷款。退一步讲，即使原告父母为购置该房出资，亦应认定是对原、被告双方的赠与，并不影响该房屋所有权的归属。故对原告主张该房产为其与父母家庭共有财产的主张，无法律与事实依据，本院不予采信，该房产应为原、被告夫妻共同财产；被告主张其婚前财产3万元，用于购买诉争房产，但并未提供证据加以证明，被告亦不予认可，本院亦不予采纳。庭审中原、被告认可该房产价值41万元，被告以该房产价值42万元进行竞价，但原告以该房产为家庭共同所有为由不同意竞价，根据该房屋的实际居住情况，及该房产的抵押贷款人为原告刘某，婚生男孩由原告抚养亦在此居住等现实情况，该房产应判归原告所有为宜，原告应支付给被告该房屋一半价款即41万元减该房产贷款余额95670.4元的二分之一即157164.8元。关于XXXX汽车，亦为原、被告婚后所购买，原告主张为其个人财产，由其父亲向他人借款所购买，但并未提供充分有效证据加以证明，被告亦不予认可，该车辆应为原、被告夫妻共�财产。原告主张于2013年11月26日以4.6万元的价格将该车辆卖掉，但在原、被告第一次离婚诉讼2013年5月23日法庭审理中原、被告双方均认可该车辆价值8万元，原告明知双方在离婚诉讼，并在2012年11月30日始分居生活却擅自处分原、被告共有的车辆，被告请求按双方在2013年5月23日认可的价格由原告赔偿一半损失并无不当，本院予以支持。被告李某婚前个人财产归被告所有；夫妻共同财产海尔冰箱一台、戴尔电脑一台原告明示放弃愿归被告所有，系对其民事权利的处分，并无不当，本院予以允许。被告主张有向其父母借款2万元，原告亦认可被告父母将2万元交付给原告用于房屋装修，且原告在双方第一次离婚诉讼时承认此笔债务，此债务应为原、被告夫妻共同债务，本院予以确认，应由原、被告共同偿还，原、被告每人负担1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法的解释〉（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩刘某甲由原告刘某抚养，被告李某每月支付抚养费500元至刘某甲十八周岁止，于每月15日前支付完毕；
三、原、被告共同财产位于滕州市XXXX小区南6号楼5单元401室房产一处归原告刘某所有，该房产抵押贷款余额由原告刘某负责偿还，原告刘某给付被告李某房屋分割款157164.8元；
四、原告刘某赔偿被告李某夫妻共同财产XXXX汽车损失4万元；
五、被告李某婚前个人财产（详见事实部分）归被告李某所有；
六、原、被告共同财产海尔冰箱一台、戴尔电脑一台归被告李某所有；
七、原、被告夫妻共�债务向被告父母借款2万元，原告刘某、被告李某每人负责偿还1万元。
上述第三、四、五、六项原告刘某于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 朱绍刚
审判员 田士云
审判员 丁德庭
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 婷