wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第264号
上诉人（原审被告）李巧云，女，1970年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李春荣，女，1968年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱松涛，男，1992年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱燕青，女，1997年4月22日出生，汉族。
法定代理人李春荣，女，1968年2月11日出生，汉族。
以上三被上诉人委托代理人马春丽，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告朱国金，男，1966年3月4日出生，汉族。
委托代理人程爱国，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
原审被告朱国勤，男，1964年5月30日出生，汉族。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
上诉人李巧云因与被上诉人李春荣、朱松涛、朱燕青、原审被告朱国金、朱国勤分家析产纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李巧云，被上诉人李春荣及其与被上诉人朱松涛、朱燕青的共同委托代理人马春丽，原审被告朱国金的委托代理人程爱国，原审被告朱国勤的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春荣、朱松涛、朱燕青于2013年7月2日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求法院依法确认三被告于2010年9月17日签订的《协议书》无效。
原审法院审理查明：原告李春荣与被告朱国金系夫妻关系，原告朱松涛和朱燕青系该夫妻的儿子和女儿。被告朱国勤与被告朱国金系兄弟关系。被告朱国勤和李巧云系夫妻关系。原告李春荣、朱松涛、朱燕青及被告朱国金、被告朱国勤原系郑州市金水区祭城镇邢屯村村民，2005年4月19日，朱国勤代表11名家庭成员（11名家庭成员分别为朱小黑和录菊先，朱国勤，朱国金一家四口，朱金凤一家四口）与祭城镇人民政府、邢屯村委会签订《郑东新区建设拆迁安置补偿协议》一份。庭审中，原告称11名家庭成员共分得10套安置房，三被告对此均无异议。2013年6月17日，祭城街道办事处邢屯社区出具的安置房证明载明：李春荣、朱松涛、朱燕青及朱国金一家共分配安置房5套，分别位于郑东新区十里铺街大邢屯社区1号楼4单元36号（四楼东户）；郑东新区十里铺街大邢屯社区14号楼1单元1号（一楼东户）；郑东新区十里铺街大邢屯社区16号楼1单元8号（四楼西户）；郑东新区十里铺街大邢屯社区20号楼1单元9号（五楼东户）；郑东新区十里铺街大邢屯社区20号楼4单元12号（六楼西户），上述安置房于2008年7月10日交付。2010年9月17日，被告李巧云以朱国勤未婚妻名义与被告朱国勤、被告朱国金签订《协议书》一份，约定将位于郑东新区十里铺街大邢屯社区1号楼4单元四楼东户、郑东新区十里铺街大邢屯社区20号楼1单元五楼东户的房屋分给朱国勤和婚后的李巧云共有。协议签订后，被告朱国勤、李巧云于当日办理结婚登记。庭审中，被告李巧云认可其并非上述《郑东新区建设拆迁安置补偿协议》中11名权利人之一。庭审中，原告称涉案房屋尚未办理房产证。
原审法院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案中，位于郑州市郑东新区十里铺街大邢屯社区1号楼4单元36号（四楼东户）、郑东新区十里铺街大邢屯社区20号楼1单元9号（五楼东户）的房屋系安置房屋，《郑东新区建设拆迁安置补偿协议》虽由户代表朱国勤签名，但却代表该户所有人口，故涉案房屋应由该户11名权利人共有。处分共有的不动产应经全体共有人同意（共有人之间另有约定的除外）。本案中，被告朱国金、朱国勤、李巧云于2010年9月17日在《协议书》中约定将位于郑东新区十里铺街大邢屯社区1号楼4单元36号（四楼东户）、郑东新区十里铺街大邢屯社区20号楼1单元9号（五楼东户）的房屋分给朱国勤和婚后的李巧云共有，但却未经其他共有人同意，故被告朱国金、朱国勤无权对涉案房屋进行处分，三被告于2010年9月17日签订的《协议书》侵犯了其他共有人的合法权益，故原告要求确认三被告于2010年9月17日签订的《协议书》无效，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告朱国金、被告朱国勤、被告李巧云于二○一○年九月十七日签订的《协议书》无效。案件受理费一百元，由被告朱国金、朱国勤、李巧云共同负担。
宣判后，李巧云不服，向本院提起上诉称：1、一审判决对证据认定错误，上诉人提交的四份证据与本案有关而一审判决未予采信错误；2、协议书是原审被告朱国金和朱国勤两家对房产进行的分家析产协议，不是处分共有财产，一审判决认定协议书系处分共有财产，并依照物权法和合同法相关条款确认该协议无效，认定事实错误，适用法律错误；3、被上诉人李春荣、朱松涛、朱燕青起诉是以不动产所有权人主张确认协议书无效，一审法院审理的是共有财产的处分，超请求审查。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判确认2010年9月17日协议书有效，或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李春荣、朱松涛、朱燕青辩称：1、涉案房屋系金水区祭城镇大邢屯村分配给被上诉人李春荣和原审被告朱国金一家四口的拆迁安置房，系其一家的家庭共有财产，原审被告朱国金无权对该房屋迳行处分，其与原审被告朱国勤，上诉人李巧云于2010年9月17日签订的协议无效；2、涉案房屋虽未办理房产证但系政府拆迁安置房，不影响其权利归属，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱国金辩称，上诉人的上诉理由不能成立，涉案房屋系政府拆迁安置房，是原审被告朱国金家庭共有房屋，原审被告朱国金未经其他共有人同意，无权处分该房屋，其处分行为无效，签订的协议书也无效，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱国勤辩称，2010年9月17日协议书不是其本人真实意思表示，原审被告朱国金无权处分涉案房屋，涉案房屋系其一家四口共有，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，分家析产系家庭成员分割家庭共有财产，各自生活的行为，对家庭共有财产的处理分配应当经全体共有人同意。本案中，上诉人李巧云与原审被告朱国金、朱国勤于2010年9月17日签订的《协议书》约定，将大邢屯社区1号楼4单元四楼东户、20号楼1单元五楼东户的房屋分给朱国勤和婚后的李巧云共有。以原审被告朱国勤为户代表的11名家庭成员共有10套拆迁安置房，上述两套房屋包含在其中，归该户11名家庭成员共同共有，对其分配处理，应当经全体共有人同意。上述《协议书》涉及对家庭共有财产的分配处理，但仅有原审被告朱国金、朱国勤两方签字，无其他共有人签字同意，故一审法院认定该《协议书》无效，合法有据，并无不当。综上，上诉人李巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李巧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 思
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2753号
原告：蔡飞，男，1977年7月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张雅芝，女，1963年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蔡飞与被告张雅芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张雅芝在中国建设银行蒙城支行的卡号为6217001790000845023的账户存款55000元予以冻结，并提供李颖所有的皖SLY1**号小型普通客车作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结张雅芝在中国建设银行蒙城支行的卡号为6217001790000845023的账户存款55000元。
二、查封李颖所有的皖SLY1**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素云
二〇一六年六月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初34号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人郝勇，男，1977年12月15日出生，汉族，出生地通辽市开鲁县，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。2017年9月10日涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年9月22日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人郝勇犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人郝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日中午，被告人郝勇来到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰大街路南一处未交工的商业楼前，发现屋内地表裸露着装有电缆线的地埋管，且无人看守，遂产生盗取电缆线铜芯卖钱的想法。随后，被告人郝勇用砖头将南侧玻璃打碎，并进入屋内，因未能将地埋管内的电缆线抽出，又来到”三利日杂”商店购买一把钳子，并再次来到商业楼内，将已安装完毕的电缆线掐断，共盗取政源牌16平铜芯电缆线990米，抽出铜芯后以900元价格出售。2017年9月10日中午，被告人郝勇再次来到该商业楼处伺机作案时，被当场抓获。
经鉴定，被盗的电缆线价值人民币9900元，工时费35100元，被破坏的两块玻璃价值人民币200元。
另查明，被盗商业楼开发人为科尔沁左翼中旗舍伯吐镇人民政府。案发后，公安机关工作人员在被告人郝勇处依法收缴人民币2350元，已退还舍伯吐镇政府工作人员。
上述事实,被告人郝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、无前科劣迹证明，证人王某1、吴某、包某、王某2、张某、王某3、郝某的证言，被告人郝勇的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，办案说明，扣押物品清单发还物品清单，价格认定结论书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人郝勇归案后实如供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后部分赃物被依法收缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人郝勇采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
二、责令被告人郝勇退赔科尔沁左翼中旗舍伯吐镇人民政府人民币7550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执769号
被执行人：谢文，男，汉族。
关于谢文罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初161号刑事判决书，因谢文正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯谢文刑事改造的原则，特撤回对谢文财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初161号关于谢文财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3617号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告孔德政，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告孔德政物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80665号
申请执行人徐晓雪。
被执行人聚宝盆（天津）网络科技有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场5-1-903。
法定代表人吴伏良，总经理。
申请执行人徐晓雪与被执行人聚宝盆（天津）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的津滨保劳人仲裁字[2015]50435号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐晓雪于2016年3月9日申请强制被执行人聚宝盆（天津）网络科技有限公司履行给付欠款5276元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人聚宝盆（天津）网络科技有限公司可供执行的财产。申请执行人徐晓雪未能提供被执行人聚宝盆（天津）网络科技有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人徐晓雪尚未受偿的债权为欠款5276元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人徐晓雪发现被执行人聚宝盆（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字[2015]50435号仲裁裁决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年九月六日
书 记 员 燕乔楚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1272号
原告西安熙根数控机械有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路陕西西安出口加工区彩瑞*号。注册号610100400006712。
法定代表人杨艳。
委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安我为你机械设备有限公司。住所地：西安市未央区谭家街道办团结村工业路*排*号。注册号610100100524090。
法定代表人梁立功。
第三人王敬军。
原告西安熙根数控机械有限公司与被告西安我为你机械设备有限公司、第三人王敬军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小晶，第三人王敬军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，其与被告签订《进口代理合同》，约定其以融资租赁的形式将数控卧式加工中心机床租赁给被告。合同签订后，其依约履行了合同义务，于2013年10月13日将数控卧式加工中心机床安装调试完毕并交付被告使用，然被告仅付款20万元，剩余款项至今未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《进口代理合同》；被告赔偿设备折旧费47.85万元，并承担每月1.595万元折旧费至实际返还之日；第三人就上述折旧费承担连带给付责任；被告及第三人返还数控卧式加工中心机床；被告和第三人承担本案诉讼费。
第三人述称，其与原告不存在合同关系，被告租赁其场所经营，至今拖欠其租金未付清。现被告已搬离租赁场所，设备也一并拉走，原告要求其返还设备并承担连带给付责任，无法律依据，请求依法驳回原告对其诉请。
经审理查明，2013年9月12日，原告（卖方）与被告（买方）签订《进口代理合同》一份，约定：卖方向买方售出数控卧式加工中心机床（型号EC-1600）一台，设备单价165万元；卖方以融资租赁的形式将设备销售给买方，利息加本金共计191.4万元，买方分23期付清设备全款；买方应在合同签订7日内电汇支付第一期款人民币16万元作为预付款，卖方确认收款后30日设备到达客户现场进行安装。次月起连续21个月每月20日前电汇人民币8万元，第22个月电汇7.4万元，卖方每月收到款项与买方回复确认生效；在买方未付清全款之前，设备的产权归卖方所有，买方只拥有设备的使用权，自买方付清合同约定的设备款及利息后设备的产权由卖方转移给买方。合同签订前后，被告陆续向原告付款20万元，原告于2013年10月13日就被告购买设备进行安装调试，被告于2014年1月9日在安装验收报告上盖章，但再未向原告支付任何款项，酿成本诉。庭审中，原告称，其与被告建立融资租赁法律关系，因被告的根本违约行为，现要求解除其与被告签订的合同、被告返还设备并支付设备折旧费，并就设备折旧费提出鉴定申请，但经西安市中级人民法院委托，鉴定机构以没有实物无法进行鉴定而将案件退回；另其出售的设备当时是安装在第三人租给被告的厂房内，故要求第三人一并返还设备并支付折旧费。第三人称被告已将设备拉走，其场所并无原告出售的设备。经本院组织现场勘验，确认第三人场所已无原告出售的设备。
以上事实，有《进口代理合同》、安装验收报告、已付款凭证、现场勘验笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《进口代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据双方合同约定内容，被告是以分期付款的方式向原告购买设备，故原、被告之间成立的是买卖法律关系，而非融资租赁法律关系。原告向被告交付设备后，被告仅付款20万元，剩余款项至今未付，构成根本违约，原告要求解除双方签订的合同，在被告未到庭提供相反证据的情况下，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，本院予以准许。同时按照合同约定，在被告未付清全款时，设备的所有权属于原告，故被告应向原告返还设备。关于原告要求被告支付的折旧费，原告就此虽提出鉴定申请，但因无法鉴定而退回，原告该部分诉请无证据证明，本院不予支持。关于原告要求第三人返还设备并支付折旧费，无事实及合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西安熙根数控机械有限公司与被告西安我为你机械设备有限公司于2013年9月12日签订的《进口代理合同》。
二、被告西安我为你机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告西安熙根数控机械有限公司返还型号为EC-1600的数控卧式加工中心机床一台。
三、驳回原告西安熙根数控机械有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费8477元，公告费800元，合计9277（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 彬
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审53号
申请人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：高爱华，女，1970年1月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
2017年8月23日，申请人在巡查中发现，被申请人擅自占用扬中市油坊镇邻丰村东10组土地建设彩钢瓦房屋。8月28日，申请人立案受理，查明：自2017年6月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用油坊镇邻丰村东10组土地建设彩钢瓦房屋。2017年8月25日，申请人发现被申请人已经建成一栋。次日，申请人下发了“责令停止违法行为通知书”和“责令改正违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为1174平方米，其中房屋占地面积为79平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的耕地为1127平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（其中占用基本农田1107平方米）。
2017年9月21日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年9月28日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第（一）项的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]082号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇邻丰村东10组非法占用的1174平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为79平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币35220元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2018年4月2日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年4月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市油坊镇邻丰村东10组非法占用的1174平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为79平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币35220元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]082号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一八年四月十八日
书记员 倪莉莎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第243号
申请执行人戴贝生，句容市人，住句容市。
被执行人巫剑峰，句容市人，住句容市。
申请执行人戴贝生与被执行人巫剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1923号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币250000元，并负担案件受理费2525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月十九日
书记员 朱子晔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03835号
原告杨书民，男，1954年2月22日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告王玉兰，女，1930年9月26日出生。
委托代理人项磊，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人李铁子（被告之子），1971年9月2日出生。
本院在审理原告杨书民与被告王玉兰排除妨害纠纷一案中，原告杨书民于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书民提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨书民撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨书民负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曾思亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊商初字第802-2号
原告：王某某。
被告：蒋某某。
原告王某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年6月18日，被告蒋某某向原告借
款40，000元，约定2010年6月17日归还，月利率10‰。但被告
至今未归还借款并支付相应利息。现请求法院判令被告立即归
还借款并支付相应利息。
经审理查明，被告蒋某某于2010年8月9日因死亡已被注
销户籍。
本院认为，因被告在民事诉状副本送达前已经死亡。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之
规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一〇年十月十二日
书记员 方群英
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第252号
申请执行人许伟。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人许伟与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2015）第118号）一案中查明，被执行人达意通电子（天津）有限公司应给付申请执行人许伟经济补偿金10705.83元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2015）第118号仲裁调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第193号
原告郑某甲。
被告于某。
原告郑某甲（以下称原告）为与被告于某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，其与前夫生育的女儿郑园园某、被告共某。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女郑某乙。原、被告婚初感情一般，2003年10月31日，被告离家出走至今未归，家中大小事情均由原告一人承担，现原告感到身心俱疲。诉请判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告夫妻关系。
2、户口本。证明原、被告女儿郑园园、郑某乙的身份情况。
3、居委会出具的证明。证明被告于2003年10月31日出走至今未归。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据1、2、3具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告的女儿郑园园、郑某乙分别于1991年7月6日和××××年××月××日出生，现均已成年。2003年10月31日，被告外出后至今下落不明。2013年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。原、被告虽系自主婚姻，但被告长期外出至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，双方已分居两年以上，应认定夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予郑某甲与于某离婚。
案件受理费300元，由郑某甲负担。公告费650元，由于某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 �陈顺根
人民陪审员 方 杏 妹
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郎 晓 军
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴某，男，2013年2月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日19时30分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂J×××××号小型轿车由樟木林乡潮江村方向往黄姚镇方向行驶，当车行驶至省道327线58公里＋350米路段时，碰撞在其行驶方向由左往右横过公路的梁某某，造成梁某某当场死亡及桂J×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某驾车往巩桥方向逃逸。当晚23时许，被告人吴某主动到昭平县公安局交通管理大队黄姚中队投案，并如实供述其犯罪事实。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴某承担事故全部责任，梁某某无责任。
另查明，1、被告人吴某于2013年2月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吴某因该案于2012年7月13日至2012年9月19日被羁押。
2、被告人吴某与被害人家属达成调解协议，吴某已赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币219000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、麦某、梁某乙、林某、郭某的证言；法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇定量分析检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，扣押决定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故物证提取笔录，疾病证明书，抓获经过，刑事判决书，调解协议书，收条，谅解书；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在事故发生后驾车逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人逃逸后，又能自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赔偿被害人家属全部经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴某曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；撤销（2013）昭刑初字第14号刑事判决书判决主文“被告人吴某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年”中宣告缓刑的判决，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2012年7月13日至2012年9月19日期间羁押的2个月7天。即自2014年1月3日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 张红燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第51号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马比某某，女，1986年1月13日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月14日被昭觉县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第53号起诉书指控被告人马比某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、宋庆华出庭支持公诉，被告人马比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年5月13日12时许，被告人马比某某在昭觉县步行街从一名面熟的妇女处购买了200元的海洛因，伺机贩卖。当日22时许，被告人马比某某在其家中向吸毒人员阿洛某某（另案处理）贩卖了50�的海洛因后被公安民警抓获，并当场从其家中厕所内一支儿童雨鞋里查获2坨用黑色塑料袋包装的海洛因。经称量，净重为0.5克。
上述事实，被告人马比某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人阿洛某某证词，人口信息表，被告人马比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人马比某某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1201号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王孔国，男，生于1982年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王孔国电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
含山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执493号之三
申请执行人：含山县通达融资担保有限公司。
被执行人；杨昌龙，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执493号之三裁定书，于2016年11月08日向被执行人窦念文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨昌龙在中国工商银行账户存款150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年十一月八日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执493号之七
申请执行人：含山县通达融资担保有限公司。
被执行人；叶建龙，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执493号之七裁定书，于2016年11月08日向被执行人窦念文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶建龙在中国工商银行账户存款150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年十一月八日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执493号之八
申请执行人：含山县通达融资担保有限公司。
被执行人；徐武斌，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执493号之八裁定书，于2016年11月08日向被执行人窦念文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐武斌在中国工商银行账户存款150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年十一月八日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执493号之四
申请执行人：含山县通达融资担保有限公司。
被执行人；孙世东，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执493号之四裁定书，于2016年11月08日向被执行人窦念文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙世东在中国工商银行账户存款150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年十一月八日
书记员 高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执493号被执行人程志新。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执493号裁定书，于2016年10月10日向被执行人程志新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程志新在中国银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一六年十月十日书记员 ：王清
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8052号
原告：陈建强，男，汉族，1983年3月14日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码：91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码：91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
本院在审理原告陈建强与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈建强于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建强撤回起诉。
案件受理费37元，由原告陈建强负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡晓舒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳宏，男，1959年4月11日出生，满足，现住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院第一附属医院，住所地北京市海淀区阜成路**号。
法定代表人：石青龙，院长。
一审被告：唐山市第二医院，住所地河北省唐山市建设北路**号。
法定代表人：赵刚，院长。
一审被告：遵化市人民医院，住所地河北省遵化市遵化镇通华街**号。
法定代表人：张晓军，院长。
再审申请人柳宏因与被申请人中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称304医院）及一审被告唐山市第二医院、一审被告遵化市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳宏申请再审称，法院认定事实错误。我提交了山东金剑司法鉴定中心出具的法医临床“鲁金司法鉴定中心（2016）临鉴字第137号、第138号”司法鉴定意见书，该意见书认定304医院在对我的诊疗活动中存在过错，参与度5%。法院驳回我的起诉系违背了侵权责任法的有关规定，不尊重山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，系事实认定错误。本案是对原生效判决遗漏逾期损失、人身损害赔偿、三家医院的诊疗过错、我各项后遗症和并发症需要系统性药物治疗及必要时手术治疗、护理依赖的责任追究，依据的是山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见。且我是由于新发生的各项并发症、后遗症等有关组织器官损害提起的再次诉讼，是上次诉讼后产生的新的费用。法院认定本次起诉属于重复起诉没有证据支持，裁定认定的基本事实缺乏证据证明。法院适用法律错误。我不是属于重复起诉情况，我一有新证据，二有新的损害事实发生，三原判决中的鉴定单位鉴定许可证虚假。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。就柳宏对304医院的起诉而言，其曾经对304医院提起过诉讼，在（2010）海民初字第16786号民事判决书及（2014）一中民终字第03359号民事判决书中，法院已经对其起诉作出了生效裁判。现柳宏依据其自行委托的司法鉴定意见再次起诉304医院，该起诉属于重复起诉，法院依法应予驳回。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。柳宏申请再审的理由不能成立。柳宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳宏的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳宏，男，1959年4月11日出生，满足，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院第一附属医院，住所地北京市海淀区阜成路**号。法定代表人：石青龙，院长。一审被告：唐山市第二医院，住所地河北省唐山市建设北路**号。法定代表人：赵刚，院长。一审被告：遵化市人民医院，住所地河北省遵化市遵化镇通华街**号。法定代表人：张晓军，院长。再审申请人柳宏因与被申请人中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称304医院）及一审被告唐山市第二医院、一审被告遵化市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳宏申请再审称，法院认定事实错误。我提交了山东金剑司法鉴定中心出具的法医临床“鲁金司法鉴定中心（2016）临鉴字第137号、第138号”司法鉴定意见书，该意见书认定304医院在对我的诊疗活动中存在过错，参与度5%。法院驳回我的起诉系违背了侵权责任法的有关规定，不尊重山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，系事实认定错误。本案是对原生效判决遗漏逾期损失、人身损害赔偿、三家医院的诊疗过错、我各项后遗症和并发症需要系统性药物治疗及必要时手术治疗、护理依赖的责任追究，依据的是山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见。且我是由于新发生的各项并发症、后遗症等有关组织器官损害提起的再次诉讼，是上次诉讼后产生的新的费用。法院认定本次起诉属于重复起诉没有证据支持，裁定认定的基本事实缺乏证据证明。法院适用法律错误。我不是属于重复起诉情况，我一有新证据，二有新的损害事实发生，三原判决中的鉴定单位鉴定许可证虚假。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。就柳宏对304医院的起诉而言，其曾经对304医院提起过诉讼，在（2010）海民初字第16786号民事判决书及（2014）一中民终字第03359号民事判决书中，法院已经对其起诉作出了生效裁判。现柳宏依据其自行委托的司法鉴定意见再次起诉304医院，该起诉属于重复起诉，法院依法应予驳回。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。柳宏申请再审的理由不能成立。柳宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳宏的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00431号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：黄学海，男，1976年2月22日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告黄学海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员王梦丽适用小额诉讼程序进行审理。2014年9月25日，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以黄学海已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00431号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：黄学海，男，1976年2月22日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告黄学海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员王梦丽适用小额诉讼程序进行审理。2014年9月25日，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以黄学海已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 肖珺杰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3554号
原告张鑫颖
委托代理人刘春波
委托代理人刘成荫
被告大连市金融中等职业技术专业学校
法定代表人倪洽
委托代理人张岩俊
委托代理人柴青
被告大连市不动产登记中心
法定代表人张学生
委托代理人罗娜
委托代理人辛冬娜
本院在审理原告张鑫颖与被告大连市金融中等职业技术专业学校、大连市不动产登记中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鑫颖撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），返还原告。
审判员 孙晓君
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈慧宁
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初325号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人谢某，男，1964年9月16日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，于2017年5月8日被变更强制措施为取保候审。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员林昌永、被告人谢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至4月份期间，被告人谢某购买了廖某3、廖某4位于英德市东华镇金洞村委会桃坑山的杉树林，未依法申办林木采伐手续即雇请工人砍伐其所购买的林木。经鉴定，被告人谢某砍伐的树种为杉树和马尾松，砍伐林木共194株，总蓄积14.2立方米，折木材9.3立方米。被告人谢某于2017年5月2日主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案的书证《受案登记表》、《立案决定书》、《综合材料》、《抓获经过》、《户籍证明》、《证明》、《情况说明》，证人何某1、廖某1、廖某2、谢某、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6的证言、英德市公安局的勘验、检查、辨认、指认笔录，英德市森林资源调查队出具的《东华镇金洞村委会中洞片桃坑山滥伐林木现场调查鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大的行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人谢某具有自首情节，且能够当庭认罪，依法可以从轻处罚，决定对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 卢志娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄安琪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第656号
原告万安县枧头镇建村村陂村小组。
负责人张芳镁，系村小组长。
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告胡世平。
被告张应沅。
原告万安县枧头镇建村村陂村小组与被告胡世平、张应沅确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。审理过程中，原告万安县枧头镇建村村陂小组以纠纷已协商处理为由，向本院提出书面申请要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万安县枧头镇建村村陂村小组的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万安县枧头镇建村�陂村小组撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告万安县枧头镇建村村陂村小组负担。
审判员 曾春明
二〇一四年十二月十日
书记员 胡婷婷
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初300号
原告拉某某，女，藏族。
委托代理人大汉,男，藏族。
被告娘某某，男，藏族。
本院在审理原告拉某某诉被告娘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告拉尕措于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉某某撤诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告拉某某负担。
审判员 仁 青 措
二〇一六年十月十四日
书记员 仁增卓玛
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道170号。
法定代表人：王冬明，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓伟，系该行员工，特别授权。
被告：吴长发，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行（以下简称邮政储蓄南丰支行）与被告吴长发信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄南丰支行委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼，被告吴长发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金9918.75元及利息665.66元、罚息528.29元（暂计至2017年5月18日，从2017年5月19日起至清偿之日止的利息按双方约定计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告吴长发向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，经原告核准后于2016年7月23日向其发放中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××41，透支额度为10000元。被告于2016年8月2日激活并使用，至2017年5月18日共拖欠原告本金9918.75元及利息665.66元、罚息528.29元。经原告工作人员多次催收未果，故向法院起诉。庭审中，原告明确诉请罚息实为滞纳金。
被告吴长发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告吴长发向原告邮政储蓄南丰支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并同时填写了该行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，该表背面《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》就该卡的申领和使用等相关事宜进行了约定，其中第三条利息及费用部分规定“乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。该合约项下的中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%”。原告邮政储蓄南丰支行于2016年7月23日向被告吴长发发放了卡号为62×××41的中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告于2016年8月2日激活后开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年5月18日被告共拖欠原告透支本金9918.75元、利息665.66元、滞纳金528.29元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
以上事实有原告邮政储蓄南丰支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、客户逾期明细查询报表、信用卡及交易明细截图、账户备注到处明细、历史交易查询等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，属双方真实意思表示，原告向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年5月18日尚欠原告信用卡透支本金9918.75元、利息665.66元、滞纳金528.29元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款及其后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长发于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支本金9918.75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方法：至2017年5月18日的利息为665.66元、滞纳金为528.29元；自2017年5月19日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告吴长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年九月六日
书记员 徐小娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第561号
原告：刘金聚。
委托代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆万翔房地产开发有限公司。
法定代表人：王五洲，职务不详。
委托代理人：马学雄，男，1955年5月2日出生，回族，住乌鲁木齐天山区光明路*号*号楼*单元***号。
本院在审理原告刘金聚与被告新疆万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金聚撤回起诉。
本案案件受理费1181.9元，减半收取590.95元，由原告负担；剩余案件受理费590.95元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一五年五月十一日
书记员 陈绍尧
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执405号
因被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人焦作市诚心化工有限责任公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执405号
申请执行人崔世新，男，汉族，1966年12月5日生。
被执行人焦作市诚心化工有限责任公司。
法定代表人张磊，经理。
本院在执行崔世新申请执行焦作市诚心化工有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初441号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦作市诚心化工有限责任公司（组织机构代码74252513X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院
**报告财产令**
（2017）豫0803执405号
焦作市诚心化工有限责任公司：
本院于2017年9月12日立案执行的崔世新申请执行你公司劳动争议一案，你公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执405号焦作市诚心化工有限责任公司：本院于2017年9月12日立案执行的崔世新申请执行你公司劳动争议一案，你公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执405号因被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人焦作市诚心化工有限责任公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执405号焦作市诚心化工有限责任公司：你公司与崔世新劳动争议一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）豫0803民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔世新于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向崔世新支付赔偿金共计28800元。二、支付本案执行费332元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：3111110036094416710特此通知二〇一七年九月十二日
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔民初字第86号
原告：白某。
委托代理人：魏某某。
被告：杨某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：杨某。
原告白某为与被告杨乙离婚纠纷一案，于2012年3月2
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审
理。原告向本院提出财产保全，本院于2012年3月17日对被告
价值50万元的财产进行了保全。于2012年4月11日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决，原告白某及其委托代理人魏某某
，被告杨乙及其委托代理人周某某、杨某到庭参加诉讼。
原告白某起诉称，原、被告于2003年9月30日在湖州市
××南浔镇政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，孩子
于2009年4月因意外事故去世。婚后初期因被告在外地做生意
，双方经常分居，感情一般；孩子出生后，双方经常吵架，被
告还殴打原告，自2010年3月起双方即分房居住。2012年2月22
日晚12时，双方吵架后被告连夜将原告赶出居住的地方，现原
告租房居住。原告认为，原、被告经常吵架、长期分居，期间
又因孩子发生意外事故，夫妻感情确已破裂。故请求判令：1
、原、被告离婚；2、分割共同财产（暂估50万元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨某答辩期内书面答辩称，原、被告感情较好，有
深厚的感情基础，故不同意离婚。在庭审中辩称，原、被告婚
后感情一直很好，孩子意外出事后，双方互相扶持共度难关，
2012年2月22日晚12时因为原告晚归，被告甚是担心，说了原
告几句，原告有了情绪才造成了现在的误会。另外，被告的股
权已经转让，因此双方没有夫妻共同财产。双方仅是因为生活
琐事，一时冲动才会有此行为。考虑到两人深厚的感情基础，
相信以后可以互相迁就，共同经营生活。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、婚姻登记证明1份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、工商登记基本情况2份，证明被告在湖州诚成置地有
限公司有45％的股权和拥有湖州北极星娱乐有限公司40％的股
权的事实。
3、商品房买卖合同2份，证明被告购买了湖州市南浔镇
泰安路723弄1－1－402室，有20％的产权的事实。
对原告提交的上述证据，经被告质证，被告对原告提交
的证据1无异议；对证据2工商登记的第一份的股权杨乙已经于
2011年11月转让，对于北极星投资公司当时是负债投资，这两
年经济不景气，早就已经负债累累。对证据3房某早就已经退
掉了，也就没有产权了。经审查，本院认为，原告提交的证据
1来源合法，内容真实，能证明原、被告结婚登记的事实，本
院予以认定。
被告杨某向本院提交银行转帐凭证1份，证明被告向别人借款400万元的事实。经原告质证，原告认为转账单没有见过
，不清楚这个事情。经审查，本院认为该证据是复印件，又无
其他证据佐证，且原告不予认可，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告白某与被告杨某自由恋爱，于2003年9月30日登记
结婚，婚后，夫妻感情尚好，2012年2月22日晚双方为家庭琐
事发生争吵。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好
。婚后，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破
裂，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
原告白某请求与被告杨乙离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，财产
保全费3020元，合计诉讼费3170元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一二年四月十一日
书 记 员 许娇娇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3184号
申请执行人张长令，男，1940年9月1日。
被执行人姚小帅，男，1990年2月20日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3260号民事判决书，于2016年12月11日向被执行人张长令、姚小帅发出执行通知书，责令被执行人张长令、姚小帅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张长令、姚小帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长令、姚小帅在金融机构的存款人民币一万四千二百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十四日
书记员 张红兴
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执恢14号
申请执行人李喜龙，男，汉族，1954年11月23日出生，住所地沙河市，联系方式。
申请执行人贾四锁，男，汉族，1962年5月15日出生，住所地沙河市，联系方式。
申请执行人范臣海，男，汉族，1955年2月11日出生，住所地沙河市，联系方式。
被执行人贾印其，男，汉族，1962年8月29日生，住所地沙河市，
被执行人贾增山，男，汉族，1943年10月11日生，住所地沙河市，
被执行人贾建国，男，汉族，住所地沙河市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人贾印其、贾增山、贾建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾印其、贾增山、贾建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾印其、贾增山、贾建国银行存款20510元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :高学文
二〇一七年三月十六日
书记员 :李彦龙
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第551号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人刘小铭，住广东省德庆县。
被执行人何奂荭，住广东省德庆县。
被执行人刘运谷，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人刘小铭、何奂荭（何焕荭）、刘运谷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十二月十日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第551号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人刘小铭，住广东省德庆县。
被执行人何奂荭，住广东省德庆县。
被执行人刘运谷，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人刘小铭、何奂荭、刘运谷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十二月十日
书记员 梁耀文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1062-2号
申请执行人张某某，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶某某，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2011）南民初字第4551号民事调解书，于2014年7月3日，向被执行人叶某某发出执行通知书，责令被执行人叶某某立即支付申请执行人张某某人民币30000元及利息，同时承担案件受理费250元、申请执行费350元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年7月3日将被执行人叶某某纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无房产及土地使用权登记。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人叶某某银行存款8075.85元，并委托漳平市人民法院代为扣划银行存款，此外被执行人叶某某暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02355号
原告白泽普，男，生于1983年1月1日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告王涛，男，约32岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告白泽普与被告王涛民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，由原告白泽普负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈俊霖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3577号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连市经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
被执行人：赵亚平，女，1994年5月15日生，汉族，住庄河市。
被执行人：王军，男，1986年6月10日生，汉族，住庄河市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人赵亚平、王军债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3577号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连市经济技术开发区金马路158号。负责人：沈洪毅，行长。被执行人：赵亚平，女，1994年5月15日生，汉族，住庄河市。被执行人：王军，男，1986年6月10日生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人赵亚平、王军债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年五月二十五日书记员 裴月文（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1323号
原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，女，系原告公司工作人员。
被告：陈艳，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告保利物业发展股份有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李明航
书 记 员 丁变合
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保17号
申请人：周永惠，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人：翟正全，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：杨仕彬，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：何多菊，女，1964年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人：郭宏德。
申请人周永惠、翟正全于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨仕彬、何多菊名下价值人民币481万元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保。
本院经审查认为，周永惠、翟正全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨仕彬、何多菊名下价值人民币481万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一八年一月十九日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2116号
原告：宋延青，男，1954年11月26日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：邸见雪，女，1969年3月25日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
原告宋延青（以下简称原告）诉被告邸见雪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张善快，被告委托诉讼代理人李宜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，王洪雷分得育才佳园安置房需要装修向原告借得现金4000元，王洪雷于2017年3月份车祸死亡，其妻邸见雪给原告出具借条一张，原告多次找被告索要未果。
被告辩称，王洪雷向原告借款4000元属实，该款用于交纳安置房差价。因王洪雷已经死亡，原告应追加其继承人参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月份，王洪雷给原告打电话称分得安置房需要交费而向原告借款4000元，原告到王洪雷家吃饭时将现金4000元交给王洪雷，被告也在现场，当时未书写借条。2017年5月份，被告在张善习补写的借条上签字，落款时间仍为2016年12月26日。为证实其主张，原告提供借条一张，载明：今借宋延青现金肆仟元整（4000元）王洪雷、邸见雪，2016年12月26日。其中借条内容及“王洪雷”由张善习所写，“邸见雪”为被告所签。
同时查明：被告与王洪雷于2016年9月21日在五莲县民政局登记结婚，王洪雷于2017年3月份因车祸死亡。
被告主张该笔借款用途为王洪雷补交安置房款，原告应追加王洪雷第一顺序继承人参加诉讼。被告对此不予认可，辩称该笔借款系被告与王洪雷的夫妻共同债务，无需追加其他继承人。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王洪雷于2016年12月份因安置房事宜而向原告借款，原告到王洪雷家给付现金4000元，被告亦在场，该笔借款发生于被告与王洪雷夫妻关系存续期间，应视为被告与王洪雷的夫妻共同债务，后王洪雷于2017年3月份死亡，原告起诉被告偿还该笔借款符合上述法律规定，本院予以支持。同时，因该笔债务系被告与王洪雷的夫妻共同债务，并非王洪雷的生前个人债务，本案暂不涉及遗产的处理，无需追加其他继承人为被告参加诉讼，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邸见雪偿还原告宋延青借款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邸见雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王义江
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘国庆
书 记 员 崔 鹏
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初2116号原告：宋延青，男，1954年11月26日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：邸见雪，女，1969年3月25日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。原告宋延青（以下简称原告）诉被告邸见雪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张善快，被告委托诉讼代理人李宜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，王洪雷分得育才佳园安置房需要装修向原告借得现金4000元，王洪雷于2017年3月份车祸死亡，其妻邸见雪给原告出具借条一张，原告多次找被告索要未果。被告辩称，王洪雷向原告借款4000元属实，该款用于交纳安置房差价。因王洪雷已经死亡，原告应追加其继承人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月份，王洪雷给原告打电话称分得安置房需要交费而向原告借款4000元，原告到王洪雷家吃饭时将现金4000元交给王洪雷，被告也在现场，当时未书写借条。2017年5月份，被告在张善习补写的借条上签字，落款时间仍为2016年12月26日。为证实其主张，原告提供借条一张，载明：今借宋延青现金肆仟元整（4000元）王洪雷、邸见雪，2016年12月26日。其中借条内容及“王洪雷”由张善习所写，“邸见雪”为被告所签。同时查明：被告与王洪雷于2016年9月21日在五莲县民政局登记结婚，王洪雷于2017年3月份因车祸死亡。被告主张该笔借款用途为王洪雷补交安置房款，原告应追加王洪雷第一顺序继承人参加诉讼。被告对此不予认可，辩称该笔借款系被告与王洪雷的夫妻共同债务，无需追加其他继承人。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王洪雷于2016年12月份因安置房事宜而向原告借款，原告到王洪雷家给付现金4000元，被告亦在场，该笔借款发生于被告与王洪雷夫妻关系存续期间，应视为被告与王洪雷的夫妻共同债务，后王洪雷于2017年3月份死亡，原告起诉被告偿还该笔借款符合上述法律规定，本院予以支持。同时，因该笔债务系被告与王洪雷的夫妻共同债务，并非王洪雷的生前个人债务，本案暂不涉及遗产的处理，无需追加其他继承人为被告参加诉讼，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邸见雪偿还原告宋延青借款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邸见雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 王义江二〇一七年八月十四日法官助理 刘国庆书 记 员 崔 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第120号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人（一般代理）申铁旗。
被上诉人（原审被告）谢某甲。
委托代理人（一般代理）顾力争。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月24日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人申铁旗、被上诉人谢某甲及其委托代理人顾力争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告系再婚，婚前育有一子，现已成年。××××年××月××日，原、被告在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵。2007年1月9日上午，原、被告为卖掉布机一事发生争执继而叉打，被告谢某甲用拳打原告头脸部，致王某右耳膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。后双方经协议离婚未果，原告遂于2007年5月起诉要求与被告离婚。2007年10月10日，谢某甲因殴打王某致轻伤后果，已构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，2007年6月至8月，原告分三次从村经济合作社分得土地补偿款8000元（按半人计算），被告及儿子谢某乙分得土地补偿款32000元（其中27000元已被本院冻结）。
证明上述事实的证据：1、原、被告对结婚证、谢某乙的户籍证明、本院（2007）诸刑初字第796号刑事附带民事判决书等证据均无异议。本院据此确认双方婚姻登记、生育儿子及纠纷的事实过程。2、双方对村分割土地补偿款的数额陈述一致，本院予以确认。3、原告提供了对话录音及谢建坤、宣永明的二份证明，要求证明5台布机属原告婚前财产。质证中，被告认为对话录音中的声音不是被告的声音；谢建坤、宣永明的二份证明只证明当时有5台布机，而布机是装在谢某甲的房子内的，不是在王某的机房内。原告王某则认为房子虽然是谢某甲的，但其当时是向谢某甲租房子的。据此，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其主张，鉴于该5台布机已被出卖，本案中不予处理。4、原告提供借条复印件三份，要求证明其为替被告还债，于2005年9月27日向朋友蒋少永借款25000元、2005年11月2日向其弟王宏杰借款5000元、2005年11月20日向其母朱方珍借款5000元。经质证，被告认为其还债的钱是布卖掉还的，完全是假的，因为在双方协商离婚的时候根本没有提到过。本院经审查认为，双方对上述债务存在争议，可另行处理，本案中不予确认。
原审判决认为：夫妻感情是维系婚姻的根本。本案原、被告在夫妻生活过程中未能妥善处理家庭矛盾，被告在处理家庭矛盾过程中实施家庭暴力，从而导致夫妻感情彻底破裂，依法可准予离婚。婚生儿子谢某乙未满二周岁，以随母方生活为宜。至于抚养费的数额，结合本地实际生活水平，本院确定由被告每年负担3000元，本院已冻结部分可一次性支付，其余部分则可逐年支付。村经济合作社的土地补偿款已按每人份额作出分配，可归各自所有，即本院已冻结的27000元中，16000元归谢某乙所有，11000元归谢某甲所有，抵扣谢某甲应承担的抚养费。对双方存在争议的财产及债务，则可由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条、第七条第三款、第八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第二十条之规定，判决：一、准许原告王某与被告谢某甲离婚；二、婚生儿子谢某乙随原告王某共同生活。被告谢某甲负担2007年度抚养费2000元，2008年1月1日起负担抚养费每年3000元，款限于本判决生效之日起十日内付清至2010年12月31日前的抚养费11000元，2011年1月1日起的抚养费限于当年的1月1日前付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用470元（含财产保全费320元），由原告王某负担。
上诉人王某上诉称：一审判决认定事实不清，且适用法律错误，表现在以下两个方面：一、一审判决认定“原告提供的证据尚不足以证明其主张，鉴于该5台布机已被出卖，本案中不予处理”，应属事实不清。1、上诉人提供了对话录音及谢建坤、宣永明的二份证明，证明5台剑杆织布机属上诉人婚前财产。2、一审判决认定鉴于5台剑杆织布机已被出卖，本案中不予处理，缺乏法律依据。二、一审判决认定“双方对上述债务存在争议，可另行处理，本案不予确认”，上诉人提供借条复印件三份，证据确实、充分，被上诉人仅口头上的反驳不能推翻上诉人提供的证据。另外，一审这样认定，缺乏法律依据，上诉人的请求涉及夫妻共同债务的分担，解决的是上诉人与被上诉人之间承担的份额问题，对外仍应承担连带清偿责任，并不影响案外人的利益，因此，在本案中应一并处理。综上所述，上诉人要求撤销原判，查清事实，依法改判。
被上诉人谢某甲答辩称：一、上诉人主张的谢建坤、宣永明的两份证据不能证明系被上诉人婚前财产，理由是财产在被上诉人家里而不是上诉人家里。二、上诉人提供的录音资料，我们认为这个录音资料未经鉴定，而且也没有其他证据可以佐证，声音又与被上诉人完全不同，一听就可以分辨出来。三、5台剑杆织布机双方都认可是婚前所买，买也是被上诉人所买，安装也安装在被上诉人家里，应当认定是被上诉人的个人财产。四、上诉人提供的三份借据，我们认为这样的借据不能证明其向外借款，因为夫妻关系存续期间所有的债权债务都是由被上诉人出面的，并不是上诉人出面的。
上诉人王某在二审中提供一份诸暨市公安局枫桥派出所于2007年2月9日对谢某甲所作的询问笔录，在该询问笔录上记载：“问：你家中的长剑杆织布机的归属权？答：其中一台是我买的，二台是王某买的，另外二台是我与其一同买的。”被上诉人谢某甲质证后认为有异议。
合议庭评议后认为，公安机关对被上诉人的询问笔录，系当事人在行政执法程序中的陈述，具有较强的证明效力，被上诉人无充分证据推翻该询问笔录，因此，可予采信上述询问笔录。
被上诉人在二审中没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是原审判决未将5台布机予以处理是否正确。
根据上诉人在一审起诉状中，其诉讼请求是：“依法判令五台剑杆织机归原告所有”。现经审理查明，被上诉人现已将5台布机予以出卖，故上诉人的诉讼请求显然不能成立。据此，原审判决“鉴于该5台布机已被出卖，本案中不予处理”并无不当。
本案的争议焦点之二是原审判决对债务未予处理是否正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第139条之规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”结合本案，由于上诉人在一审时提供的债务，被上诉人存在异议，因此原审判决认定：“双方对上述债务存在争议，可另行处理，本案中不予确认。”正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年二月二十日
书 记 员 李琼珏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初851号
原告：曾福香，女，1956年12月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾福香与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾福香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾福香撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年九月十五日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。
（四）保全和先予执行；
。（八）中止或者终结执行
（六）中止或者终结诉讼；
裁裁决。（十）不予执行公
（八）中止或者终结执行；
文书。（十一）其他需要裁定解决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初851号原告：曾福香，女，1956年12月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告曾福香与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾福香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾福香撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年九月十五日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）止或者终结诉讼。（四）保全和先予执行；。（八）中止或者终结执行（六）中止或者终结诉讼；裁裁决。（十）不予执行公（八）中止或者终结执行；文书。（十一）其他需要裁定解决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异7号
异议人：曾文光，男，汉族，地址广州市海珠区，
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号。
负责人：李斌。
委托代理人：叶晖，该公司员工。
被执行人：广州市中贸行经贸发展有限公司，住所地广州市越秀区白云路111号1723房。
法定代表人：林启英。
被执行人：林启英，女，汉族，地址广州市东山区，
委托代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。
被执行人：周密，男，汉族，地址广州市东山区，
委托代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。
被执行人：周霭琳，女，汉族，地址广州市越秀区，
委托代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。
被执行人：肖明，男，汉族，地址广州市越秀区万福路***号之****房，身份号码4401041963********。
本院在执行（2015）穗黄法执字第1307号案过程中，
案外人曾文光提出异议。本院受理后，依法于2017年3月16日公开进行了听证。异议人曾文光，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称“黄埔农商行”）的委托代理人叶晖，林启英、周密、周霭琳的共同委托代理人云惟权到庭参加听证，广州市中贸行经贸发展有限公司、肖明经本院合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人曾文光请求：中止广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行就被执行人林启英名下的华夏路16号富力盈凯写字楼3007房产（以下简称“涉案房屋”）进行拍卖。理由：异议人是实际产权人，2012年9月28日异议人向林启英支付311450元，房产实际是多人投资共同购买的，林启英是房产代持人。
申请执行人黄埔农商行称：不同意异议人的请求。一、案外人提供的合伙购买物业协议书及相关佐证资料的真实性存疑。二、借款人及相关担保人曾在多份授信材料上签字或盖章确认抵押物为林启英及肖明名下物业，不存在产权纠纷情况。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
银行流水；
《合伙购买物业协议书》；
申请执行人黄埔农商行对证据一真实性、合法性、关联性均不确认，认为预售协议是2013年签订的，但提前一年就签订了合伙协议。对证据二真实性不发表意见，关联性不予认可，认为无法证明合伙购买这一事实。
被执行人林启英、周密、周霭琳对证据一、证据二真实性、合法性、关联性均予以确认。
申请执行人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
《借款申请书》；
《抵押物告知书》；
被执行人林启英、周密、周霭琳对上述证据不发表意见。
经听证查明，黄埔农商行就与广州市中贸行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明的纠纷向本院提起诉前财产保全，本院立（2015）穗黄法立保字第16号案，并于2015年4月7日查封了肖明名下位于富力盈凯广场30层3006房及林启英名下位于富力盈凯广场30层3006房。广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2015年7月23日作出（2015）穗仲案字第1674号调解书，达成调解协议如下：一、黄埔农商行与广州市中贸行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明一致确认广州市中贸行经贸发展有限公司拖欠黄埔农商行借款1700万元及利息；二、借款利率从2015年5月21日计至2015年5月25日按月利率千分之6.5计算利息，自2015年5月26日起调整为按同期同档次基准利率执行，贷款本金1700万元于2015年9月9日到期，广州市中贸行经贸发展有限公司保证借款合同期内按月付息，到期一次性还本；三、如广州市中贸行经贸发展有限公司有任何一期未按时足额归还贷款本金或利息，黄埔农商行有权就1700万元贷款本金及相关利息向法院申请执行，同时贷款利息由同期同档次基准执行利率调整为同期同档次基准利率上浮30%；四、林启英、周密、周霭琳、肖明同意继续为上述债务提供连带保证担保责任；五、林启英、肖明继续以其名下位于富力盈凯广场30层3007房及富力盈凯广场30层3006房的两套房产抵押继续为上述债务提供抵押担保；六、财产保全费5000元及仲裁费65937元由广州市中贸行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明承担。黄埔农商行遂向广州市中级人民法院申请执行。2015年9月30日广州市中级人民法院作出（2015）穗中法执字第3287号执行裁定书，裁定：由广州市黄埔区人民法院执行。2015年10月15日，本院立（2015）穗黄法执字第1307号案执行。本院对林启英名下位于富力盈凯广场30层3006房进行评估，2016年11月7日本院向广州市中贸行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明公告送达评估报告。案外人曾文光遂向本院提出执行异议。
另查明，2012年9月28日异议人曾文光利用广发银行网上银行（账户：62×××23）进行了一笔金额为311450元的存款户之间转账交易。2012年11月5日林启英利用广发银行网上银行（账户：62×××63）进行了一笔金额为100000元的存款户之间转账。2011年8月13日陈红珊、林启英、曾文光、肖明、李虹、樊长青、潘小兰共同签订《合伙购买物业协议书》，约定陈红珊、林启英、曾文光、肖明、李虹、樊长青、潘小兰、徐慧君等八人决定共同出资购买位于广州市珠江新城华夏路16号富力盈凯写字楼，并以林启英作为代持人。《合伙购买物业协议书》由陈红珊、林启英、曾文光、肖明、李虹、樊长青、潘小兰签名确认，其中徐慧君未在协议书上签名。
本院认为，涉案房屋登记在林启英名下，本院因申请人的申请查封了林启英上述房屋，该查封行为符合法律规定。涉案房屋在房管部门的登记，具有物权登记公示的法律效力，且已在房管部门办理了抵押登记。异议人所主张的合伙购买物业协议不能对抗黄埔农商行的合法请求权。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年××月××日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1557号
原告:黄素芬，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告:林育雄，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林惠娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄素芬与被告林育雄、林惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告黄素芬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄素芬以林育雄欲与其庭外协商为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄素芬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄素芬负担。
审判员 陈舜茹
二〇一七年十月十七日
书记员 林 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢57.号
金小娟：
本院受理执行的你与南阳市卧龙区社康服务中心劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人南阳市卧龙区社康服务中心已自觉履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：
本院宛龙劳人仲调字[2016]第62号仲裁调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4757号
原告：重庆民峰志富建材有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村窝堂村民小组，统一社会信用代码915001180723015154。
法定代表人：董志富，执行董事。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。
被告：四川省永晟建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区马房坝村6组团包梁社区办公楼3层。统一社会信用代码91511700590477828G。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告重庆民峰志富建材有限公司诉被告四川省永晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆民峰志富建材有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆民峰志富建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆民峰志富建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为7979元，公告费260元，由原告重庆民峰志富建材有限公司负担。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 芳