wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初386号
原告周维维，女，1989年1月生，汉族，住泊头市。。
委托代理人孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告张志勇，男，1978年生，汉族，住辛集市。。
被告石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇小河村。组织代码证号：58096061-3。
法定代表人吴彩卫，公司经理。。
委托代理人姚刚栓，男，1955年生，住辛集市。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地藁城市胜利路14号。统一社会信用代码：911301828078900081X。
负责人马军社，公司经理。。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
周维维与张志勇、石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员庞树立独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张志勇、物流公司委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周维维诉称，2015年12月10日，被告张志勇驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在302省道与邱德国驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成小轿车乘车人邱鹏、邱勃受伤、冀Ｊ×××××号小轿车损坏的交通事故。被告张志勇驾驶的车辆车主系被告物流公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。邱德国驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车车主系原告。要求三被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车停车费等损失共计16910元，诉讼费用由被告承担。
被告张志勇、物流公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故事实没异议；对原告的合理、合法损失，在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按事故比例承担。
经审理查明，2015年12月10日，被告张志勇驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在302省道与邱德国驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成小轿车乘车人邱鹏、邱勃受伤、冀Ｊ×××××号小轿车损坏的交通事故。被告张志勇驾驶的车辆车主系被告物流公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。邱德国驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车车主系原告。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2015】第000615号道路交通事故认定书，认定张志勇负事故的全部责任，邱鹏、邱勃、邱德国无事故责任。经泊头市交警队委托，2015年12月28日，信德保险公估有限公司作出信02泊头2015084号机动车保险财产损失公估结论书，认定冀Ｊ×××××号小轿车车损15102元，公估费990元。
原告周维维主张车损15102元，公估费990元，拖车停车施救费800元。提交事故认定书一份、施救费票据16张、原告身份证一份、肇事车辆行驶证及司机驾驶证各两份、冀Ｊ×××××号小轿车交强险和商业三者险各一份，证明事故车辆基本情况和发生交通事故的事实。
被告保险公司质证认为，对公估报告有异议，该报告未经我方选取鉴定机构，程序违法，要求重新鉴定，七日内提交鉴定申请，逾期视为放弃；公估费属于间接损失，我方不予承担；施救费偏高，请法庭酌定。
被告张志勇、物流公司质证认为，公估费是车主缴纳的，其他同保险公司质证意见。
以上事实有上述证据材料及当事人陈述等证明。
本院认为，被告张志勇驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车与邱德国驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成小轿车乘车人邱鹏、邱勃受伤、冀Ｊ×××××号小轿车损坏的交通事故。被告张志勇驾驶的车辆车主系被告物流公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。邱德国驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车车主系原告。原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按事故比例承担。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2015】第000615号道路交通事故认定书，认定张志勇负事故的全部责任，邱鹏、邱勃、邱德国无事故责任。经泊头市交警队委托，信德保险公估有限公司作出信02泊头2015084号机动车保险财产损失公估结论书，三被告不认可该报告，在限定期限内没有提交重新鉴定申请，应视为自愿放弃重新鉴定，对公估报告书予以认定。原告的车损15102元，公估费990元应予认定，拖车停车施救费费800元，原告提交了正式票据，应予认定，该费用系被告物流公司缴纳，应由原告受偿后返还被告物流公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在判决生效后七日内赔偿原告周维维车辆损失、公估费、拖车停车费共计16892元（原告受偿后返还被告物流公司施救费800元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223被告张志勇、物流公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞树立
二〇一六年四月十日
书记员 常 青
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00227号
申请执行人：汪玖庭，19901218，汉族。
申请执行人：刘海林，1993年11月24日生，汉族。
申请执行人：汪子韩，2011年1月21日生，汉族
被执行人：定远县安顺汽车运输有限公司。
被执行人：戴剑，1991年6月1日生，汉族。
汪玖庭、刘海林、汪子韩与定远县安顺汽车运输有限公司、戴剑机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2313号
原告：李春选，男，汉族，1959年6月3日生，住址：河南省西平县。
委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告：张付停，男，汉族，1951年12月24日生，住址：河南省漯河市召陵区，现住源汇区。
被告：张连月，女，汉族，1960年6月7日生，住址：河南省漯河市召陵区，现住源汇区。
二被告委托代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
第三人：漯河利隆牧业有限公司，住所地：漯河市交通路南段。
法定代表人：许利军，经理。
委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
原告李春选与被告张付停、张连月及第三人漯河利隆牧业有限公司（以下简称利隆牧业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年７月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春选及委托诉讼代理人郑国平，被告张付停、张连月及第三人利隆牧业公司委托诉讼代理人刘群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春选向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金租房定金二万元整，2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年之前，原告一直租用被告张付停的商铺做建材生意，因商铺要拆迁，原告及其他商户就向张付停预交了新建商铺的租金定金一万元，当时在张付停的门店里，由张付停指定的员工，出纳张连月收钱，会计万春英给商户开收据，但没盖公章，张付停本人也未签字，后来商铺未有建成，无法投入使用，原告多次向张付停要求退还定金，迟迟不退还，故起诉至法院。
被告张连月辩称，张连月不是本案适格的被告，被告张连月所收取的定金并非原告在诉状中所说的新建商铺的定金，而是受漯河利隆牧业的指派收取的为原告提供临时周转用房的定金，被告张连月的行为属于职务的行为，应驳回对被告张连月的起诉。
被告张付停及第三人利隆牧业公司辩称，指派张连月收取的定金是因原告在建材市场租赁的商铺被拆迁，库存商品无法存放，张付停联系、协商第三人利隆牧业公司的闲置仓房作为临时周转用房，原告均已实际使用半年之久，因此，原告诉请双倍返还所谓的定金缺乏事实依据，被告不存在违约行为，对原告的诉讼请求应当予以驳回。如需要部分返还也应在查明事实的基础上扣除原告实际使用房屋期限的租金后适当返还才是公平的。
根据当事人陈述，提供证据、依据及庭审查明的情况认定本案如下事实：
在2015年之前，原告李春选一直租用被告张付停的商铺做建材生意，后因商铺拆迁，被告张付停与第三人利隆牧业公司协商联合为原告李春选提供所租用的仓库用房。原告李春选于2016年5月4日向被告张付停、张连月交付了租房定金10000元，当时，由被告张付停和第三人利隆牧业公司指派的被告张连月和会计万春英收取该定金，并出具收款收据，该收据载明：今收到李春选租房定金壹万元￥10000，出纳张连月，会计万春英。后来，被告张付停与第三人利隆牧业公司联合协商为原告李春选提供的的租赁用房被有关部门强制拆除，无法交付使用。原告李春选多次向被告张付停、被告张连月要求退还定金未果，故起诉至法院。请求：1、判令被告双倍返还租房定金20000元，2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还债务，即所谓定金罚则。定金罚则成立的条件：需要有定金的实际交付；主合同必须有效；当事人不履行债务且无法定免责情形。违约定金对于因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。本案中原告李春选与被告张付停及第三人利隆牧业公司因房屋租赁向被告张付停及第三人利隆牧业公司交付租房定金10000元，事实清楚，有被告张连月出具收款收据为凭。原告李春选交付定金是为了确保租赁合同的履行，但由于原、被告及第三人没有签订书面的租赁合同，对租赁合同的内容及违约条款均没有明确约定，现因租赁标的物已被有关部门拆除等意外事件的发生，使原告李春选与被告张付停及第三人利隆牧业公司租赁房屋合同不能履行，所以，不适用定金罚则的规定，故原告李春选请求双倍返还定金的诉求本院不予支持。被告张连月所收取原告李春选定金的行为系被告张付停及第三人利隆牧业公司所委托行为，被告张付停及第三人利隆牧业公司均给予认可，被告张付停及第三人利隆牧业公司应对被告张连月所收取的定金承担返还法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国但保法》若干问题的解释第一百二十二条之规定判决如下：
一、被告张付停及第三人漯河利隆牧业有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告李春选租房定金人民币10000元。
驳回原告李春选其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告张付停及第三人漯河利隆牧业有限公司负担200元，原告李春选负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 郭 瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 程 功
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第177号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内，组织代码证：00253362--8。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人王永佑（系永嘉县桥头镇日日升金属加工厂业主）。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年5月18日向本院申请强制执行永环罚字（2014）133号行政决定确定的责令被执行人王永佑停止生产的内容一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月15日作出永环罚字（2014）133号行政处罚决定书，并于2014年12月21日送达被执行人王永佑，决定：一、责令停止生产；二、罚款17000元。被执行人于2014年12月24日缴纳了罚款17000元。申请执行人于2015年3月27日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月15日作出的永环罚字（2014）133号行政处罚决定第（一）项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 力
二〇一五年五月十八日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温永行审字第177号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内，组织代码证：00253362—8。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人王永佑（系永嘉县桥头镇日日升金属加工厂业主）。申请执行人永嘉县环境保护局于2015年5月18日向本院申请强制执行永环罚字（2014）133号行政决定确定的责令被执行人王永佑停止生产的内容一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月15日作出永环罚字（2014）133号行政处罚决定书，并于2014年12月21日送达被执行人王永佑，决定：一、责令停止生产；二、罚款17000元。被执行人于2014年12月24日缴纳了罚款17000元。申请执行人于2015年3月27日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月15日作出的永环罚字（2014）133号行政处罚决定第（一）项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 力二〇一五年五月十八日代书记员  郑璐郴永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第689号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人肖某，男，1985年5月11日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）613号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派副检察长唐琳、代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日23时许，被告人肖某酒后驾驶一部车牌号闽E×××××二轮摩托车，从芗城区XX路XX武馆出发，沿XX路由南往北行驶至XX路叉口右转，继续沿XX路由西往东行驶至XX路叉口左转，再沿XX路由南往北行驶至XX路叉口附近公交亭时被公安机关查获。经鉴定：被告人肖某血样中乙醇含量为173.27mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述及户籍证明、驾驶证，驾驶证查询信息，公安机关出具的查获经过、情况说明，扣押、发还清单，闽E×××××二轮摩托车行驶证及车辆信息，公安行政处罚决定书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第495号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月27日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年9月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年9月25日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕；经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年10月30日由松原市公安局宁江一分局取保候审；经本院批准，于2015年11月19日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）495号起诉书，指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份，被告人王某某任松原市松韵房地产开发有限公司施工现场总负责人，在其负责该公司拆迁施工过程中，因王某甲位于宁江区民主街原广信药业施工院内的二层厢房楼房与其所在公司未达成安置补偿协议，被告人王某某遂雇佣钩机一部将王某甲的二层厢房楼房南北两侧山墙拆毁，将车库大部分拆毁。被损毁的房屋价值折合人民币544794元。案发后，松原市松韵房地产开发有限公司给付被害人王某甲拆迁安置补偿款、赔偿款共计300万元。
公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，被损毁物品价值折合人民币544794元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、价格鉴定结论书、拆迁安置补偿协议书及150万元收据、赔偿协议书及150万元的收据、刑事谅解书及办案说明、被害人王某甲提供的用以证明房屋产权的资料、案发现场照片、被告人王某某的户籍身份和现实表现证明）、证人石某甲、孟某某、石某乙、吴某某、王某丙的证言、被害人王某甲的陈述、被告人王某某的供述等证据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，被损毁物品价值折合人民币544794元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，且在案发后积极配合其所在单位对被害人进行拆迁补偿和巨额赔偿并取得谅解，应酌情从轻处罚，且属确有悔罪表现，结合松原市宁江区司法局区社区矫正工作领导办公室的评估意见，考虑对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3013号
原告：相某1，男，2001年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
法定代理人：相某2，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：林杰，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市单县。
被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。
负责人：徐起青，经理。
委托诉讼代理人：蒋军杰，公司员工。
原告相某1与被告林杰、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，被告阳光财险义乌公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托金华市第二医院司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告相某1及其委托诉讼代理人朱秀秀、被告林杰、被告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人蒋军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月16日9时许，被告林杰驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途径义乌市银海路与103省道交叉路口时疏忽大意，与由相某1驾驶的沿人行横道横过道路的无号牌电瓶车发生碰撞，造成两车部分受损，相某1受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林杰负主责，相某1负次责。
三、原告请求判令：1、被告林杰赔偿原告各项费用共计124262.52元（包括医疗费2812.52元、住院伙食补助费990元、交通费660元、营养费8100元、护理费13500元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金10000、鉴定费3700元）；2、被告阳光财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。庭审中，原告主张增加重新鉴定所产生的医疗费222元。
四、被告林杰答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、事故发生后，林华缴纳了一部分门诊费用，这部分发票在被告处。另外还在医院缴纳了住院押金5000元；在交警队缴纳了押金50000元，通过交警了解到该50000元已经全部转到医院，但是有部分可以退还。
被告阳光财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，保险公司没有垫付费用。2、医疗费应扣除非医保5142.39元；营养费按60元/天计算；非住院期间护理费按院外标准计算；精神抚慰金请法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司赔偿。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告阳光财险义乌公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2016年8月29日，台州阳光司法鉴定所作出鉴定意见，认为被鉴定人相某1脑外伤所致轻度智力缺损，本症与交通事故直接因果关系，构成道路交通事故IX（九）级伤残。原告支付鉴定费2400元。
2016年9月20日，浙江汉博司法鉴定中心作出鉴定意见，认为相某1于2015年12月16日因道路交通事故受伤致右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等，经保守治疗，其损伤后的误工期限建议为210日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。原告支付鉴定费1300元。
2017年5月23日，金华市第二医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为被鉴定人相某1脑外伤所致智力缺损（轻度），与本次车祸系直接因果关系，构成道路交通事故IX（九）级伤残。被告阳光财险义乌公司支付鉴定费2173元。
七、受害人获得赔偿情况：被告林杰已经支付了医药费26248.1元，其中19578.5元从缴纳在交警队的押金中支取。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费33763.62元（包括被告垫付的医疗费26248.1元，并已剔除住院期间收取的伙食费519元）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费33天×30元/天=990元、残疾赔偿金20年×21125元/年×20%=84500元、护理费33天×150元/天+57天×142元/天=13044元、精神损害抚慰金8000元，合计145697.62元。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，依法不予支持。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定的鉴定费3700元，系举证支出，由原告自行负担。重新鉴定费2173元，由被告阳光财险义乌公司负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定林杰、相某1的责任比例为8：2。经计算，被告阳光财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告115544元，在商业三者险限额内赔偿原告（145697.62-115544）元×80%=24122.9元，合计139666.9元。被告林杰已支付的26248.1元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告相某1139666.9元，其中113418.8元支付给原告相某1，其余26248.1元支付给被告林杰。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告相某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元（已减半收取），由被告林杰负担1269元，由原告相某1负担124元。重新鉴定费2173元，由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年八月二日
代书记员 沈翠莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02534号
申请执行人王振平，男，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王琴，女，1962年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘建刚，男，1962年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨小平，男，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民特字第00007号民事裁定书，在执行王振平申请执行王琴、刘建刚、杨小平确认调解协议效力一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王琴、刘建刚偿还申请人王振平借款本金52万元，被执行人杨小平承担连带责任。二、由被执行人王琴、刘建刚承担案件执行费7600元，被执行人杨小平承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民特字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02534号
申请执行人王兴平，男，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王琴，女，1962年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘建刚，男，1962年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨小平，男，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民特字第00007号民事裁定书，在执行王兴平申请执行王琴、刘建刚、杨小平确认调解协议效力一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王琴、刘建刚偿还申请人王兴平借款本金52万元，被执行人杨小平承担连带责任。二、由被执行人王琴、刘建刚承担案件执行费7600元，被执行人杨小平承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民特字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初97号
起诉人任楠，男，1958年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
2017年6月19日，本院收到任楠的起诉状，起诉人任楠向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被起诉人天津市南开区房地产管理局作出的注销起诉人位于黄河道38号永基商城3层3区54号房屋《房屋所有权证》（房权证南开字第××号）的行政行为；2、请求判令被起诉人天津市南开区房地产管理局重新为起诉人颁发新的《房屋所有权证》及相关权属文件；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人向本院提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对任楠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐学武
人民陪审员 任占中
人民陪审员 韩 树
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初304号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年9月11日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，现住河北省昌黎县。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年7月27日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年8月5日8时许，在十里铺乡条子峪村被告人刘某与吴某1因琐事发生争吵，后被告人刘某用砖头将吴某1的头部打伤。经鉴定，吴某1的损伤为重伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、户籍证明、现实表现、到案经过等证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：被告人刘某与被害人吴某1均居住于昌黎县十里铺乡条子峪村。
2016年8月5日8时许，在被告人刘某家门口的马路上，被告人刘某与吴某1因琐事发生争吵，后被告人刘某用砖头将吴某1的头部打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人吴某1的损伤为重伤二级。
2016年11月9日，昌黎县公安局十里铺派出所民警电话通知被告人刘某到案。
在案件审理过程中，被害人吴某1以与被告人刘某就民事赔偿自行和解为由，向本院申请撤诉，并对被告人刘某表示谅解；本院已准许被害人吴某1撤诉。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人吴某1的陈述，证人李某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、伤情照片、昌黎县人民医院住院病案，作案工具砖头照片，户籍证明信、现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人刘某故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人刘某认罪态度较好，且已就民事赔偿部分与被害人自行和解，得到被害人的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 红 梅
人民陪审员 陈广奇人民陪审员孙佳珊
二〇一七年九月七日
代理书记员 郭 丹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第942号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：唐起建。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 剑
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1546号
原告：刘贞冰，男，1975年1月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：邓炳腾、徐洪昱，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：赵永明，男，1982年6月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告刘贞冰诉被告赵永明合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘贞冰委托诉讼代理人邓炳腾、徐洪昱到庭参加诉讼，被告赵永明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贞冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8,700元及违约金6,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日至22号期间被告雇佣原告的铲车干工程但一直未付工程款。被告于2014年10月28日向原告出具欠条一张，就此款双方于2016年6月16日达成协议，协议约定：一、甲方于2017年4月30日前一次性付给乙方工程款8,700元正，二、此协议双方自愿达成必须履行否则需承担违约金6,000元整，并由福山法院处理。被告至今未履行还款义务，故原告诉来法院，请求判如所请。
被告赵永明未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月7日至20号期间，被告租用原告的铲车使用。2014年10月28日被告赵永明向原告出具欠条一张，载明欠工程款8,700元，2014年10月7号开始至22号。2016年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，约定甲方雇佣乙方铲车干工程前工程款捌仟柒佰元，经调解双方自愿达成如下协议，甲方保证于2017年4月30日前一次性付给乙方工程款8,700元整，此协议双方自愿达成必须履行，否则需承担违约金陆千元整，并由福山区人民法院处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告租赁原告的铲车使用，被告为原告出具欠条，后又与原告达成还款协议，被告应当按照协议约定及时给付原告款项，否则应承担相应的违约责任。协议签订后，被告至今未依约履行义务，故原告要求被告依约支付欠款8,700元及违约金6,000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告赵永明于本判决生效后十日内给付原告刘贞冰欠款8,700元及违约金6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘萍萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪光英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4449号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告刘涛。
被告菅伟。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告刘涛、菅伟、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4449号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告刘涛。
被告菅伟（系刘涛夫）。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告刘涛、菅伟、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1641号
原告：郝振国，男，1965年1月1日出生，汉族，现住曲周县。
诉讼代理人：韩俊连（系原告郝振国妻子），女，1965年2月3日出生，汉族，现住曲周县。
被告：颜景辉，女，1973年7月3日出生，汉族，现住曲周县。
被告：颜景立，女，1981年11月1日出生，汉族，现住曲周县。
被告：颜某芳，女，1982年10月23日出生，汉族，现住曲周县。
诉讼�理人：王真，刘微微，河北振远律师事务所律师。
原告郝振国与被告颜景辉、颜景立、颜某芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振国诉讼代理人韩俊连、被告颜景辉、被告颜景立、被告颜某芳诉讼代理人王真、刘微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝振国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令颜景辉、颜景立、颜某芳给于原告农药化肥共计欠郝振国9381元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：颜承森因车祸死亡，要求他子女还款商量未果。被告颜景辉、颜景立、颜某芳于2016年欠原告郝振国化肥款9381元。经双方协议未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判令所请。
被告颜景辉辩称，承认原告郝振国在本案中所主张的事实，同意在分割其父亲遗产时，�遗产中扣除三被告应当承担的债务份额。
被告颜景立答辩意见同被告颜景辉意见。
被告颜某芳辩称，被告颜某芳不清楚原告主张的事实是否存在，且颜承森的财产尚未进入分配程序，此笔债务不应该由被告颜某芳偿还，若原告所主张确是事实，可以从被告父亲颜承森生前财产中直接扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告郝振国从事农药种子化肥销售的生意，颜承森生前经营一家门市，经常从原告手里进货进行销售。颜承森分别于2016年1月11日，2016年5月10日，2016年7月5日，2016年7月10日，2016年9月17日从原告郝振国处购进化肥，由于资金短缺，分别签写欠账单2019元，1524元，1518元，1040元，3280元，共计9381元。颜承森于2016年底因车祸去世。被告颜景辉、颜景立、颜某芳与颜承森系父女关系，原告郝振国多次找到颜承森子女，要求还款未果。
本院认为原告郝振国主张的事实合法有效，本院依法予以支持。颜承森于2016年底因车祸死亡，其债务应由被告颜景辉、颜景立、颜某芳从所继承遗产份额中偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告颜景辉、颜景立、颜某芳从判决生效之日起10日内在继承颜承森遗产范围内偿还原告郝振国化肥款9381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告颜景辉、颜景立、颜某芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵锡军
二〇一七年十一月二十日
书记员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保39号
原告：蔡惠贞，女，1970年4月29日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志亮，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍住址厦门市，
被告：蔡晓芳，女，1981年2月13日出生，汉族，住址漳浦县，
委托诉讼代理人：李名扬，福建方佳律师事务所律师。
蔡惠贞与陈志亮、蔡晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）闽0623民初3151号民事裁定，查封陈志亮所有的址在漳浦县绥�镇金浦路西公路分局宿舍B101号（面积148.14平方米）房产一处。蔡惠贞于2017年4月6日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院经审查认为，因蔡惠贞向本院申请撤回对陈志亮、蔡晓芳的起诉，且本院已作出（2016）闽0623民初3151号之一民事裁定书，裁定准许蔡惠贞撤回起诉。故应依法解除对陈志亮的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对陈志亮名下的址在漳浦县绥安镇金浦路西公路分局宿舍B101号（面积148.14平方米）房产的查封。
案件申请费3520元，由蔡惠贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李朱方
二〇一七年四月十日
书记员 林雪卿
主要法律条文提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的�应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保39号原告：蔡惠贞，女，1970年4月29日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：陈志亮，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍住址厦门市，被告：蔡晓芳，女，1981年2月13日出生，汉族，住址漳浦县，委托诉讼代理人：李名扬，福建方佳律师事务所律师。蔡惠贞与陈志亮、蔡晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）闽0623民初3151号民事裁定，查封陈志亮所有的址在漳浦县绥�镇金浦路西公路分局宿舍B101号（面积148.14平方米）房产一处。蔡惠贞于2017年4月6日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院经审查认为，因蔡惠贞向本院申请撤回对陈志亮、蔡晓芳的起诉，且本院已作出（2016）闽0623民初3151号之一民事裁定书，裁定准许蔡惠贞撤回起诉。故应依法解除对陈志亮的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对陈志亮名下的址在漳浦县绥安镇金浦路西公路分局宿舍B101号（面积148.14平方米）房产的查封。案件申请费3520元，由蔡惠贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李朱方二〇一七年四月十日书记员  林雪卿主要法律条文提示：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的�应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20175号
原告耿某，女，汉族，1982年出生，住河南省新郑市。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，1989年出生，住郑州市金水区。
被告邓某，男，汉族，1984年出生，住郑州市金水区。
原告耿某诉被告梁某、邓某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某的委托代理人朱攀峰、高涯到庭参加诉讼，被告梁某、邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2014年8月16日，被告梁某以资金周转为由向原告借款，并与原告签订借款合同一份。约定借款本金为500万元，期限为2014年8月16日至2015年2月17日，并对双方的权利义务及违约责任进行了约定，被告邓某作为无限连带责任担保人签字担保。同日，原告即通过招商银行向被告银行账户汇入300万元，后又向被告转款200万元。被告向原告出具收据一份。约定的还款日期到期后，原告多次催要，被告仍下欠35万元拒不返还。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失，被告梁某应当还款付息并承担违约责任，第二被告邓某应当承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款本金35万元。2、被告按照月息2%向原告支付利息自起诉之日至实际还款之日。3、被告支付逾期未还借款本金的违约金10万元。4、被告邓某对以上借款本金、利息及违约金承担连带还款责任。5、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。
二被告均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2014年8月16日，原告耿某与被告梁某（作为借款人）及被告邓某（作为无限连带责任担保人）签订借款合同一份，主要约定：被告梁某向原告借款5000000元，借款期限自2014年8月16日至2015年2月17日，若乙方不按照合同约定归还全部借款，逾期不还每逾期一天按借款总额的30%向甲方支付违约金。被告邓某为上述债务承担连带保证责任。同日，原告转账支付至被告梁某名下招商银行账户3000000元。2014年8月18日，原告再次转账支付至被告梁某名下银行账户2000000元。之后，被告梁某向原告出具收据一份，收据载明：“收据今收到耿某（身份证号：）人民币（大写）伍佰万元整，小写（￥：5000000元）。收款人（借款人）：梁某担保人：邓某”。庭审中，原告称被告已归还借款本金4650000元，尚有本金350000元未还。
另查明，二被告于2009年9月29日登记结婚。
本院认为，当事人对其主张应有证据予以证实。本案中，原告称当事人对自己的主张合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告耿某称被告已归还借款本金4650000元，尚有本金350000元未还，但根据交易习惯，大额的资金往来应有银行流水等证据予以佐证，而原告未提交被告还款的相关证据，并且在本院告知其提交之后的合理期间内仍未提交，本院无法确认被告的实际欠款情况，故本院对原告的诉请，不予支持。被告梁某、邓某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的全部诉讼请求。
案件受理费8050元、保全费2770元、公告费260元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20175号
原告吴高信，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告吴高信诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被�上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云�祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一�二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20175号原告吴高信，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告吴高信诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被�上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云�祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一�二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第939-1号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被告亓凤余，男，汉族，居民。
被告代义梅，女，汉族，居民。
被告亓守峰，男，汉族，居民。
被告李如叶，女，汉族，居民。
被告庄士锋，男，汉族，居民。
被告亓凤友，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告亓凤余、代义梅、亓守峰、李如叶、庄士锋、亓凤友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告亓凤余、代义梅、亓守峰、李如叶、庄士锋、亓凤友在金融机构的存款100000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告亓凤余、代义梅、亓守峰、李如叶、庄士锋、亓凤友在金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产或收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 姚子团
二〇一四年八月十九日
书记员 麻 欣
-七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初1195号
原告赵献军。
被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地本市桃山区大同街120号经典型时代住宅楼。
法定代表人李普习，职务，总经理（未出庭）。
委托代理人郭锐，男。
原告赵献军与被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称华安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵献军，被告的委托代理人郭锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月16日，原告所有的号牌黑XXXX**宝骏越野车停放在本市欣源小区37号楼楼下，车身被他人用不明液化泼喷。早上四点左右，邻居敲门告知，原告遂报警，七台河市公安局新兴分局接警并出现场，经走访调查未找到侵权人。早上六点原告向被告报案要求给予赔偿，经协商未果，故起诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失7320.00元，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、身份证复印件、保险合同调解书各一份，证明原告主体适格及诉前调解未果。
2、保险单及保险条款复印件各一份，证明原告在被告处投保无法找到第三方特约险。
3、情况说明一份，证明其所有的车辆由于他人损坏，但未找到侵权人。
4、发票一张，证明投保车辆修理费7320.00元。
被告辩称，本案投保车辆因腐蚀受损，原告在其处投保车辆损失险，根据保险合同第六条规定，在保险期间内，如发生碰撞、坠落、火灾、爆炸等进行赔付，但在条款中未列明腐蚀，故拒绝赔偿。保险合同中的无法找到第三方特约险属于车损险的附加险，由于第三方使用腐蚀物致使投保车辆受损，不予赔偿。
被告所举证据：
保险条款一份，证明投保车辆受损的原因不属于保险责任，不予赔偿。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院对证据予以确认；对被告所举证据，经原告质证真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2017年7月25日，原告赵献军在被告华安财产保险公司为号牌黑XXXX**投保机动车综合商业保险，险别为机动车损失保险（保险金额69800.00元）、机动车第三者责任保险（保险金额200000.00元）、机动车车上人员责任保险（司机1座，100000.00元/座）、机动车车上人员责任保险（乘客4座，100000.00元/座）、附加险机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔，交纳保险费用2906.88元。
2017年9月16日，原告将号牌黑XXXX**停放在本市新兴区欣源小区楼下，发现车辆被泼不明液体，原告立即向110报警，接到报警后，北山派出所派员到达现场，发现报号牌黑XXXX**车漆被泼不明液体，车漆大面积损伤，未找到第三者。原告修理受损车辆花费7320.00元。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告赵献军与被告华安财产保险公司签订保险公司，将其所有的车辆投保，被告承保并收取保险费用，意思表示真实，保险合同成立有效。保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并尽到解释说明义务。本案中，被告未提供证据证明其已将保险合同中免除保险人责任的条款对原告提示及尽到解释说明义务，故该条未对原告不生效，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。保险事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任，被告对修复投保车辆费用提出异议，但在法定期间未对修理费用提出评估，故认定被告对该笔修理费用认可，被告应当给付原告保险赔偿金7320.00元，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条一款、第十三条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告赵献军保险赔偿金7320.00元于判决生效后立即执行。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
此页无正文
代理审判员 孟晖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李艳
-七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初1195号原告赵献军。被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地本市桃山区大同街120号经典型时代住宅楼。法定代表人李普习，职务，总经理（未出庭）。委托代理人郭锐，男。原告赵献军与被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称华安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵献军，被告的委托代理人郭锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月16日，原告所有的号牌黑XXXX**宝骏越野车停放在本市欣源小区37号楼楼下，车身被他人用不明液化泼喷。早上四点左右，邻居敲门告知，原告遂报警，七台河市公安局新兴分局接警并出现场，经走访调查未找到侵权人。早上六点原告向被告报案要求给予赔偿，经协商未果，故起诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失7320.00元，并承担本案诉讼费用。原告所举证据：1、身份证复印件、保险合同调解书各一份，证明原告主体适格及诉前调解未果。2、保险单及保险条款复印件各一份，证明原告在被告处投保无法找到第三方特约险。3、情况说明一份，证明其所有的车辆由于他人损坏，但未找到侵权人。4、发票一张，证明投保车辆修理费7320.00元。被告辩称，本案投保车辆因腐蚀受损，原告在其处投保车辆损失险，根据保险合同第六条规定，在保险期间内，如发生碰撞、坠落、火灾、爆炸等进行赔付，但在条款中未列明腐蚀，故拒绝赔偿。保险合同中的无法找到第三方特约险属于车损险的附加险，由于第三方使用腐蚀物致使投保车辆受损，不予赔偿。被告所举证据：保险条款一份，证明投保车辆受损的原因不属于保险责任，不予赔偿。本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院对证据予以确认；对被告所举证据，经原告质证真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2017年7月25日，原告赵献军在被告华安财产保险公司为号牌黑XXXX**投保机动车综合商业保险，险别为机动车损失保险（保险金额69800.00元）、机动车第三者责任保险（保险金额200000.00元）、机动车车上人员责任保险（司机1座，100000.00元/座）、机动车车上人员责任保险（乘客4座，100000.00元/座）、附加险机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔，交纳保险费用2906.88元。2017年9月16日，原告将号牌黑XXXX**停放在本市新兴区欣源小区楼下，发现车辆被泼不明液体，原告立即向110报警，接到报警后，北山派出所派员到达现场，发现报号牌黑XXXX**车漆被泼不明液体，车漆大面积损伤，未找到第三者。原告修理受损车辆花费7320.00元。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告赵献军与被告华安财产保险公司签订保险公司，将其所有的车辆投保，被告承保并收取保险费用，意思表示真实，保险合同成立有效。保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并尽到解释说明义务。本案中，被告未提供证据证明其已将保险合同中免除保险人责任的条款对原告提示及尽到解释说明义务，故该条未对原告不生效，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。保险事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任，被告对修复投保车辆费用提出异议，但在法定期间未对修理费用提出评估，故认定被告对该笔修理费用认可，被告应当给付原告保险赔偿金7320.00元，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条一款、第十三条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告赵献军保险赔偿金7320.00元于判决生效后立即执行。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。此页无正文代理审判员  孟晖二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2237号
原告张某某，男。
被告鲍某某，男。
被告王某某，男。
原告张某某与被告鲍某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告鲍某某、王某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告鲍某某系同事关系，被告鲍某某向其借款5000元并由被告王某某担保，借款到期后，被告鲍某某未偿还该借款。现诉至法院要求被告鲍某某还借款5000元及违约金1000元、被告王某某承担连带责任并要求被告承担本案诉讼费。
被告鲍某某、王某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原告张某某与被告鲍某某系同事关系。2016年3月10日被告鲍某某向原告张某某借款5000元并由被告王某某担保，其借条约定：借款期限为三个月，即2016年3月10日至2016年6月10日；保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止；担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。该借款条有被告鲍某某、王某某的签名。被告出具借条后，原告张某某即以现金将该借款支付被告鲍某某。借款期满后，原告即与被告无法联系，即被告未向原告支付该借款。原告张某某于2017年5月9日以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告张某某提交的：借条一张；本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍某某借原告张某某之款，理应及时偿还。被告鲍某某未及时偿还其借原告之款，已构成违约。现原告张某某要求被告鲍某某偿还借款5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王某某承担连带责任，因原告在该借款中约定的担保期限并未届满。故原告要求被告王某某承担连带责任，无事实依据和法律根据，原告之该项请求，应予以驳回。原告要求被告支付违约金1000元，原、被告在借款中并未约定利息、违约金。原告要求被告支付违约金1000元，无事实依据和法律根据，原告之该项请求，应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某于本判决生效后20日内偿还原告张某某借款5000元。
驳回原告要求被告王某某承担连带责任之请求。
驳回原告要求被告承担违约金1000元之诉讼请
求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，原告张某某已预交，现由被告鲍某某承担案件受理费、公告费共计650元并连同上述款项一并支付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李宝珍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1038号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄应勋，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月九日
代理书记员 蒋亦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1512号
原告：柏德才，男，1942年12月30日出生，满族，瓦房店市轴承集团退休工人，现住瓦房店市。
原告：徐淑花，女，1942年11月12日出生，汉族，瓦房店市轴承集团退休工人，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张维第，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：张军，女，1963年9月17日出生，户籍地瓦房店市育才路育红甲园***号，现住瓦房店市。
原告柏德才、徐淑花与被告张军返还原物纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏德才、徐淑花的委托诉讼代理人张维第到庭参加诉讼。被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏德才、徐淑花向本院提出诉讼请求:1.判令被告将现居住的坐落于瓦房店市XXXXXXXXX号房屋腾退给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻，原告的儿子柏春瑞于2005年8月与被告登记结婚（二人均为再婚），居住在二原告坐落于瓦房店市XXXXXXXXXX号房屋。柏春瑞于2012年8月4日病逝，此后原告多次商议被告腾退所居住房屋，但直到柏春瑞病逝三年后被告也不腾退房屋。社区曾进行调解，劝被告腾退房屋，但无结果。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张军未到庭、未答辩、举证期内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张，向本院提供了：1.房屋所有权证书，证明案涉房屋是二原告共同共有，被告无权占用。2.居民死亡医学证明书、居民死亡销户证，证明被告的丈夫柏春瑞于2012年8月5日死亡。3.婚姻登记证明，证明被告与柏春瑞系再婚夫妻。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：1.案涉房屋位于瓦房店市房屋所有权证编号为瓦房权XXXXXXX，登记所有权人为柏德才，共有人为徐淑花，登记时间为2012年2月22日。2.二原告系夫妻，二人婚生子为柏春瑞，其于2012年8月4日死亡。被告张军与柏春瑞于2005年8月29日登记结婚，二人婚后共同在案涉房屋居住生活。3.原告主张被告张军在柏春瑞死亡后继续占用案涉房屋，但并未对二原告尽到赡养义务。
本院认为，二原告作为案涉房屋所有权人，依法对自己所有的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告张军与二原告儿子柏春瑞再婚后在案涉房屋居住生活，在柏春瑞死亡后，其对二原告未尽到赡养义务。现二原告依据其对案涉房屋享有所有权而主张被告腾退房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内将位于瓦房店市XXXXXXXX房屋滕退给原告柏德才、徐淑花。
案件受理费4510元，公告费560元，合计5070元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李佩昕
人民陪审员 石 莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 化凌弘
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1512号原告：柏德才，男，1942年12月30日出生，满族，瓦房店市轴承集团退休工人，现住瓦房店市。原告：徐淑花，女，1942年11月12日出生，汉族，瓦房店市轴承集团退休工人，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张维第，辽宁光莹律师事务所律师。被告：张军，女，1963年9月17日出生，户籍地瓦房店市育才路育红甲园***号，现住瓦房店市。原告柏德才、徐淑花与被告张军返还原物纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏德才、徐淑花的委托诉讼代理人张维第到庭参加诉讼。被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏德才、徐淑花向本院提出诉讼请求:1.判令被告将现居住的坐落于瓦房店市XXXXXXXXX号房屋腾退给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻，原告的儿子柏春瑞于2005年8月与被告登记结婚（二人均为再婚），居住在二原告坐落于瓦房店市XXXXXXXXXX号房屋。柏春瑞于2012年8月4日病逝，此后原告多次商议被告腾退所居住房屋，但直到柏春瑞病逝三年后被告也不腾退房屋。社区曾进行调解，劝被告腾退房屋，但无结果。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告张军未到庭、未答辩、举证期内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张，向本院提供了：1.房屋所有权证书，证明案涉房屋是二原告共同共有，被告无权占用。2.居民死亡医学证明书、居民死亡销户证，证明被告的丈夫柏春瑞于2012年8月5日死亡。3.婚姻登记证明，证明被告与柏春瑞系再婚夫妻。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.案涉房屋位于瓦房店市房屋所有权证编号为瓦房权XXXXXXX，登记所有权人为柏德才，共有人为徐淑花，登记时间为2012年2月22日。2.二原告系夫妻，二人婚生子为柏春瑞，其于2012年8月4日死亡。被告张军与柏春瑞于2005年8月29日登记结婚，二人婚后共同在案涉房屋居住生活。3.原告主张被告张军在柏春瑞死亡后继续占用案涉房屋，但并未对二原告尽到赡养义务。本院认为，二原告作为案涉房屋所有权人，依法对自己所有的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告张军与二原告儿子柏春瑞再婚后在案涉房屋居住生活，在柏春瑞死亡后，其对二原告未尽到赡养义务。现二原告依据其对案涉房屋享有所有权而主张被告腾退房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内将位于瓦房店市XXXXXXXX房屋滕退给原告柏德才、徐淑花。案件受理费4510元，公告费560元，合计5070元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  李佩昕人民陪审员  石 莹二〇一六年十一月十五日书 记 员  化凌弘
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3778号
原告:姜亚,男,汉族,1974年12月29日出生，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。
被告:孙克余,男,汉族,1953年3月28日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告:谷通华,男,汉族,1952年5月16日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告姜亚与被告孙克余、谷通华合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人杨发刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谷通华向原告支付合伙分割款37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系。2011年8月开始，原、被告承包建设涟水县高诚混凝土公司的相关工程，后原告委托孙克余结清工程余款116000元，由于原、被告之后发生矛盾，两被告遂将该工程款存放于案外人常三照处。根据相关法律规定，该笔工程款原告应得37000元，因被告拒绝给付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告孙克余辩称，原、被告系合伙关系，双方于2011年期间承包建设涟水县高诚混凝土公司的相关工程，后原、被告与涟水县高诚混凝土公司进行结账，该公司尚欠原、被告工程款10万余元，并向两被告出具了条据，该条据保存在谷通华处。后因案外人常三照尚欠涟水县高诚混凝土公司相关货款，而涟水县高诚混凝土公司又欠原、被告工程款，谷通华遂将该条据交予常三照和涟水县高诚混凝土公司进行账务抵消，并不存在原告所述的将工程款存放在常三照处的事实。原、被告三方现并未进行最终结账，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告谷通华辩称，原、被告系合伙关系，双方于2011年至2012年期间多次承包建设涟水县高诚混凝土公司的相关工程，工程承包合同由原告负责签订，工程款亦由原告和孙克余负责领取，因三方并未进行最终结账，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系。2011年，原、被告合伙承包建设涟水县高诚混凝土公司的相关工程。工程结束后，经结算，涟水县高诚混凝土公司就欠付的工程款出具了欠条，后欠条被交予案外人常三照以抵充其欠涟水县高诚混凝土公司的债务。原、被告至今未对合伙账务进行最终结算，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、常三照谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其支付合伙分割款37000元，但其并无证据证明被告持有涉案的116000元款项，亦无证据证明案外人常三照现持有上述款项，且原、被告三方尚未进行合伙最终结算，故原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜亚的诉讼请求。
案件受理费1310元，由原告姜亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 汤爱平
二〇一七年七月九日
法官助理吴剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03ad05f4-10bf-4fe7-a0e9-a8090108c3e4&imgId=MDNhZDA1ZjQtMTBiZi00ZmU3LWEwZTktYTgwOTAxMDhjM2U0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初3778号	原告:姜亚,男,汉族,1974年12月29日出生，居民，住江苏省灌南县。	委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。	被告:孙克余,男,汉族,1953年3月28日出生，居民，住江苏省涟水县。	被告:谷通华,男,汉族,1952年5月16日出生，居民，住江苏省涟水县。	委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。	原告姜亚与被告孙克余、谷通华合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人杨发刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姜亚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谷通华向原告支付合伙分割款37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系。2011年8月开始，原、被告承包建设涟水县高诚混凝土公司的相关工程，后原告委托孙克余结清工程余款116000元，由于原、被告之后发生矛盾，两被告遂将该工程款存放于案外人常三照处。根据相关法律规定，该笔工程款原告应得37000元，因被告拒绝给付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告孙克余辩称，原、被告系合伙关系，双方于2011年期间承包建设涟水县高诚混凝土公司的相关工程，后原、被告与涟水县高诚混凝土公司进行结账，该公司尚欠原、被告工程款10万余元，并向两被告出具了条据，该条据保存在谷通华处。后因案外人常三照尚欠涟水县高诚混凝土公司相关货款，而涟水县高诚混凝土公司又欠原、被告工程款，谷通华遂将该条据交予常三照和涟水县高诚混凝土公司进行账务抵消，并不存在原告所述的将工程款存放在常三照处的事实。原、被告三方现并未进行最终结账，故请求驳回原告的诉讼请求。	被告谷通华辩称，原、被告系合伙关系，双方于2011年至2012年期间多次承包建设涟水县高诚混凝土公司的相关工程，工程承包合同由原告负责签订，工程款亦由原告和孙克余负责领取，因三方并未进行最终结账，故请求驳回原告诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系。2011年，原、被告合伙承包建设涟水县高诚混凝土公司的相关工程。工程结束后，经结算，涟水县高诚混凝土公司就欠付的工程款出具了欠条，后欠条被交予案外人常三照以抵充其欠涟水县高诚混凝土公司的债务。原、被告至今未对合伙账务进行最终结算，原告遂诉至本院。	上述事实，有当事人当庭陈述、常三照谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其支付合伙分割款37000元，但其并无证据证明被告持有涉案的116000元款项，亦无证据证明案外人常三照现持有上述款项，且原、被告三方尚未进行合伙最终结算，故原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	驳回原告姜亚的诉讼请求。	案件受理费1310元，由原告姜亚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审判员  汤爱平	二〇一七年七月九日	法官助理吴剑			书记员黄双双	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。	没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初495号
原告向某某，男，汉族，陕西省城固县人，居民。
被告周某某，男，现年28岁，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告向某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告向某某于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代审判员 史瑾莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 牟显正
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执复字第29号
申请复议人（申请执行人）吴金亮，男，1965年10月5日出生，汉族，个体户。
被执行人（追加）曾爱香，女，1966年2月7日出生，汉族，退休工人。
被执行人曾文胜，男，1964年1月25日出生，汉族。
申请复议人吴金亮不服丰城市人民法院（2015）丰执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，我国婚姻法司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”的规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定，执行程序中不能依据该规定直接追加本案异议人曾爱香为被执行人，债权人吴金亮应另行诉讼，可在取得针对曾爱香的执行依据后合并执行，同时本案也显然不属依法应由法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形。且2012年2月27日，吴金亮起诉曾文胜时自愿不将曾爱香列为被告要求其承担义务，法院生效判决也只载明曾文胜为履行义务主体，应视为吴金亮放弃了对曾爱香的诉权。故本院以“夫妻共同债务”为由裁定追加曾爱香为被执行人，并冻结其22000元银行存款于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，执行法院遂作出裁定，撤销该院2015年3月19日作出的（2015）丰民执字第92号执行裁定和2015年3月20日作出的（2015）丰民执字第92号执行裁定。
申请复议人吴金亮申请复议称，我与被执行人曾文胜曾合伙开宾馆，曾文胜所欠我的退股款22000元及利息属于曾文胜与曾爱香两人婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两人共同偿还。执行法院在执行中追加曾爱香为被执行人并执行其财产依法有据。请求撤销执行法院（2015）丰执异字第4号执行裁定。
本院查明，2012年4月16日，执行法院作出（2012）丰民二初字第50号民事判决，判令曾文胜将股份款22000元及利息支付给吴金亮。后吴金亮依据该判决向执行法院申请强制执行。执行法院在执行过程中，于2015年3月19日作出（2012）丰民执字第92号执行裁定，追加曾爱香为本案被执行人。2015年3月20日，执行法院作出（2012）丰民执字第92号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人曾文胜、曾爱香所有的银行存款22000元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的财产。异议人曾爱香于2015年6月2日就执行行为向执行法院提出书面异议。执行法院另行组成合议庭于2015年6月15日组织当事人听证，并于2015年6月16日作出（2015）丰执异字第4号执行裁定，撤销执行法院2015年3月19日作出的（2015）丰民执字第92号执行裁定和2015年3月20日作了的（2015）丰民执字第92号执行裁定。申请复议人吴金亮不服，向我院申请复议。
本院认为，执行程序中要追加被执行人，必须要有明确的法律和司法解释的程序性规定，否则这种追加将缺乏程序法律依据。特别是涉及到当事人之间的实体争议问题较大时，如果在执行程序中直接处理，将会剥夺当事人的辩论、举证质证、上诉等重要诉讼权利。夫妻关系存续期间以夫或妻一方名义所欠债务能否确定为夫妻共同债务属于实体问题，在是否确定为夫妻共同债务存在较大争议时，不应在执行程序中解决，可以通过诉讼等其它法律程序解决。本案中，被执行人曾文胜所欠申请复议人吴金亮之债，因能否确定为曾文胜与曾爱香夫妻关系存续期间的夫妻共同债务存在较大争议，也只能通过诉讼等其它适当程序解决，不宜在本案执行程序中直接追加曾爱香为被执行人。据此，执行法院（2015）丰执异字第4号执行裁定撤销该院对曾爱香追加为被执行人并对曾爱香的银行存款22000元采取冻结、划拨或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为是正确的，应予维持。申请复议人吴金亮的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 吴鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈明灿
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执复字第29号
申请复议人（申请执行人）吴金亮，男，1965年10月5日出生，汉族，个体户，住丰城市，
被执行人（追加）曾爱香，女，1966年2月7日出生，汉族，退休工人，住丰城市剑光剑道灰堆下*号*栋*单元***室，身份证号码：3622021966********。
被执行人曾文胜，男，1964年1月25日出生，汉族，住丰城市，
申请复议人吴金亮不服丰城市人民法院（2015）丰执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，我国婚姻法司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”的规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定，执行程序中不能依据该规定直接追加本案异议人曾爱香为被执行人，债权人吴金亮应另行诉讼，可在取得针对曾爱香的执行依据后合并执行，同时本案也显然不属依法应由法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形。且2012年2月27日，吴金亮起诉曾文胜时自愿不将曾爱香列为被告要求其承担义务，法院生效判决也只载明曾文胜为履行义务主体，应视为吴金亮放弃了对曾爱香的诉权。故本院以“夫妻共同债务”为由裁定追加曾爱香为被执行人，并冻结其22000元银行存款于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，执行法院遂作出裁定，撤销该院2015年3月19日作出的（2015）丰民执字第92号执行裁定和2015年3月20日作出的（2015）丰民执字第92号执行裁定。
申请复议人吴金亮申请复议称，我与被执行人曾文胜曾合伙开宾馆，曾文胜所欠我的退股款22000元及利息属于曾文胜与曾爱香两人婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两人共同偿还。执行法院在执行中追加曾爱香为被执行人并执行其财产依法有据。请求撤销执行法院（2015）丰执异字第4号执行裁定。
本院查明，2012年4月16日，执行法院作出（2012）丰民二初字第50号民事判决，判令曾文胜将股份款22000元及利息支付给吴金亮。后吴金亮依据该判决向执行法院申请强制执行。执行法院在执行过程中，于2015年3月19日作出（2012）丰民执字第92号执行裁定，追加曾爱香为本案被执行人。2015年3月20日，执行法院作出（2012）丰民执字第92号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人曾文胜、曾爱香所有的银行存款22000元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的财产。异议人曾爱香于2015年6月2日就执行行为向执行法院提出书面异议。执行法院另行组成合议庭于2015年6月15日组织当事人听证，并于2015年6月16日作出（2015）丰执异字第4号执行裁定，撤销执行法院2015年3月19日作出的（2015）丰民执字第92号执行裁定和2015年3月20日作了的（2015）丰民执字第92号执行裁定。申请复议人吴金亮不服，向我院申请复议。
本院认为，执行程序中要追加被执行人，必须要有明确的法律和司法解释的程序性规定，否则这种追加将缺乏程序法律依据。特别是涉及到当事人之间的实体争议问题较大时，如果在执行程序中直接处理，将会剥夺当事人的辩论、举证质证、上诉等重要诉讼权利。夫妻关系存续期间以夫或妻一方名义所欠债务能否确定为夫妻共同债务属于实体问题，在是否确定为夫妻共同债务存在较大争议时，不应在执行程序中解决，可以通过诉讼等其它法律程序解决。本案中，被执行人曾文胜所欠申请复议人吴金亮之债，因能否确定为曾文胜与曾爱香夫妻关系存续期间的夫妻共同债务存在较大争议，也只能通过诉讼等其它适当程序解决，不宜在本案执行程序中直接追加曾爱香为被执行人。据此，执行法院（2015）丰执异字第4号执行裁定撤销该院对曾爱香追加为被执行人并对曾爱香的银行存款22000元采取冻结、划拨或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为是正确的，应予维持。申请复议人吴金亮的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 吴鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈明灿
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第269号
原告：缪兴贤。
被告：姚礼元，公务员，现羁押于衢州市看守所。
原告缪兴贤诉被告姚礼元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。
本院认为，本案因借款人姚礼元涉嫌刑事犯罪，已由公安机关于2015年4月2日立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告缪兴贤的起诉。
本案受理费25280元，减半收取12640元，退回原告缪兴贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年五月二十七日
书记员 陶醉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3632号
原告：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区珠江路435号华海大厦1层。
法定代表人：黄丽筠，南京银行股份有限公司紫金支行行长。
委托诉讼代理人：魏莉、汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被告：李希，男，1987年7月18日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京银行股份有限公司紫金支行与被告李希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪吕兵、魏莉到庭参加诉讼。被告李希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司紫金支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告律师费9000元。事实与理由：2014年5月7日，原、被告签订了编号为A06009261405061049的《最高债权额合同》，该合同约定最高债权额为20万元，用于个人消费性借贷，债权确定时间为2014年4月24日至2019年4月23日。2014年5月8日，被告申请开通了上述授信业务的电子银行用款功能，之后，被告通过电子银行多次向原告借款。自2017年2月起被告多次逾期还款，截止至2017年4月26日，被告已欠本息共计200247.31元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李希未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人信贷业务申请表、借款人及配偶基本信息表；2、最高债权额合同；3、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书；4、南京银行个人贷款对账单；5、贷款台账；6、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证；7、南京银行贷款证明书14份。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原、被告签订了编号为A06009261405061049的《最高债权额合同》，该合同约定最高债权额为20万元，用于个人消费性借贷，债权确定时间为2014年4月24日至2019年4月23日；如乙方（被告）未按合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付，甲方（原告）有权单取消本合同项下部分或全部额度，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2014年5月8日，被告申请开通了上述授信业务的电子银行用款功能，之后，被告通过电子银行多次向原告借款，但自2017年2月起被告多次逾期还款，截止至2017年4月26日，被告已欠本息共计200247.31元。
原告诉至本院，本院向被告送达诉讼材料后，被告向原告归还了全部借款本息，但未支付律师费。
本院认为，被告李希向原告借款，双方签订了《最高债权额合同》，该合同不违反法律规定，应为有效。被告依据《最高债权额合同》向原告借款，原告依约向原告发放了借款，被告未按约定归还借款，应为违约，应承担相应的违约责任。因被告未能按合同约定归还借款本息，原告为此向本院提起诉讼，并支付律师费9000元，且已提供证据证明，本院予以采信；根据《最高债权额合同》的约定，因被告违约，被告应当赔偿原告因此而遭受的损失和产生的任何费用，原告因提起本案诉讼，支付了律师费9000元，因被告违约，对此费用，依合同约定，应由被告承担，故原告的该项诉请，本院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李希于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京银行股份有限公司紫金支行律师费9000元。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告李希负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分4414元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年八月四日
见习书记员 朱礼杨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督423号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：班国丰，男，1963年6月4日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8538号
原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处大塘冲路丽都花园。
法定代表人：彭昌国，董事长。
委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告：乐聪，男，1987年3月5日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟公司）诉被告乐聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟公司的委托代理人陈淼到庭参加诉讼。被告乐聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中晟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的物业管理服务费及环卫费1805.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐聪无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司。2014年11月1日，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，由原告对浏阳市书香雅郡小区物业实行物业管理，委托管理期限为1年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止。乙方（中晟公司）向业主收取物业管理服务费：电梯房1.2元/平方米（不含环卫垃圾处理费）。住房改做商业用途的以及商业部分物业费按照国家规定加收200%，物业管理费按年度一次性收取。业主进行室内装饰装修时，必须到物业管理处办理入住协议和装饰装修登记手续，向物业管理处提交装修资质证明、装修方案及施工图纸，建立业主资料档案。本合同为物业管理委托服务费用大包干合同，所有用于小区物管的费用（包括物业费、清理费、电梯维保费、二次供水、电动闸门、监控、对讲门铃、临时发电设备、照明、消防等设备所将产生的费用）。同时，合同对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任及附则等内容进行了约定。合同签订后，浏阳市书香雅郡小区业主委员会向原告中晟公司提供了业主名单，名单上记载了每户业主的姓名、房号、联系电话、面积等内容，其中乐聪房号四栋205，而其房产实际面积为118.48平方米。合同签订后，原告即安排了门卫，雇请了巡逻保安对小区进行巡逻，雇请了工人对小区进行卫生清理等物业服务，并代浏阳市书香雅郡小区向浏阳市环卫局缴纳了环卫费。自2014年11月1日起被告未依约交纳物业服务费，原告于2015年11月1日后向被告发出了催缴物业服务费通知，但被告仍未交纳。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中晟公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业主委员会选聘并与之订立物业服务委托合同，由原告为浏阳市书香雅郡小区提供物业管理服务，该合同合法有效。原告作为物业管理单位，按合同约定为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费，故对原告请求被告支付物业管理服务费及环卫费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限乐聪于本判决书生效之日起3日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司关于浏阳市书香雅郡小区4栋205号房屋自2014年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务管理费及环卫费1802.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由乐聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵庭菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；
（五）按时交纳物业费；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1101-1号
原告张波。
被告刘永光。
本院在审理原告张波与被告刘永光给机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月21日作出（2015）高民初字第1101号民事裁定书，对被告刘永光驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘永光驾驶的冀F×××××号轿车的查封。
审判员 韩平
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘畅