wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第90号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1995年2月9日出生于四川省攀枝花市，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2012年10月被攀枝花市西区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因故意毁坏公私财物，2014年2月9日被攀枝花市公安局西区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年2月9日18时许，被告人陈某某酒后与朋友在攀枝花市西区河石坝转盘“战网网吧”门口准备回布德镇时，见到出租车司机被害人陈某甲所驾驶的川DF19**黑色奇瑞QQ车停放在公路旁，便上前让陈某甲送其回布德镇，陈某甲拒绝，被告人陈某某认为被害人陈某甲使其在朋友面前丢了面子，生气之余便在公路边先后用一根50公分左右长，3、4公分粗的木棒，地板砖以及一个圆铁凳砸被害人陈某甲的车，并将车子引擎盖、前后挡风玻璃、左前和右后车窗玻璃、左后和右前车门以及右后叶子板砸坏。2014年2月14日经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，该车损失金额为2662元。
另查明，2014年2月9日18时许，攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所民警接110指令后出警，在攀枝花市西区河石坝转盘处将被告人陈某某抓获。
案发后，被告人陈某某与被害人陈某甲达成协议并已支付部分赔偿金，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈某某的犯罪行为应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；案发后，被告人陈某某与被害人陈某甲达成协议，并已支付部分赔偿金取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人陈某某在一年左右刑期幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、修理单、刑事判决书、协议书、收条、情况说明、常住人口信息表；现场勘验笔录；刑事照相；鉴定结论及鉴定结论通知书；被告人陈某某的供述；被害人陈某甲的陈述；证人岳某某、王某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某的犯罪行为应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；案发后，被告人陈某某与被害人陈某甲达成协议，并已支付部分赔偿金取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某故意损毁公私财物的行为已被行政拘留十五日，对该行为不宜重复评价，故对被告人陈某某已执行的行政拘留十五日应折抵刑期十五日。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗倩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杜莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2458号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：倪京怀。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告倪京怀等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初292号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）287号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年5月11日19时50分许，被告人赵某某驾驶×××小型轿车沿铁北路行驶到榆树市第一高中门前，被同向行驶的孙福乐驾驶的×××号轿车追尾。经交通事故责任认定，孙福乐负事故的主要责任，赵某某负次要责任。经公安司法鉴定中心检测，赵某某静脉血中乙醇含量为142.06mg/100ml，达到醉酒阀值。
另查明，事故发生后，被告人赵某某赔偿孙福乐经济损失人民币4400元，并得到孙福乐的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车及驾驶人信息查询、交通事故责任认定书、理化检验鉴定意见、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。现已赔偿了对方经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范晗罡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更903号
罪犯万国华，男，1965年12月15日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2014年1月26日作出（2014）青刑初字第2号刑事判决，认定被告人万国华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金60000元。因同案犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年3月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月5日起至2018年7月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第912号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万国华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年4月至2017年4月期间，罪犯万国华共获监狱计分月考核表扬14次。建议本院对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯万国华在服刑期间，确有悔改表现。在2014年4月至2017年4月期间，罪犯万国华共获监狱计分月考核表扬14次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯万国华减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2013年6月5日起至2017年12月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）锦刑二终字第00140号
原公诉机关锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人、反诉原告人）王某，女，1962年12月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，系沈阳铁路局锦州客运段列车员，户籍地锦州市凌河区，现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2012年9月1日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人黄某某，女，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住锦州市凌河区。
锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2013年6月27日作出（2013）凌河刑初字第00031号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某，听取被害人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某于2012年3月9日11时许，在锦州市凌河区虹豆香干豆腐经销处门口，因卖豆腐付款一事与原告人黄某某发生口角，王某将卖豆腐的摊床打翻后，二人厮打在一起。黄某某骑在王某身上，且相互薅头发。在厮打过程中，被告人王某用手将黄某某面部打伤，左耳外伤性耳膜穿孔。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定黄某某左耳损伤为轻伤。
又查明，附带民事诉讼原告人黄某某伤后到锦州市石化医院住院治疗14天，住院期间二级护理，护理人员个体业者徐某某，住院期间离院10天，花医疗费3167.46元。
再查明，被告人（反诉原告人）王某伤后到辽宁医学院附属第三医院门诊治疗，花医疗费745.3元。医生要求患者住院治疗，但王某回家休养。两日后，因症状无明显缓解2012年3月12日住院治疗7天，花医疗费1816.3元。
原判认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某应承担主要责任。原告人黄某某应承担次要责任。原、被告应按责任比例赔偿损失。关于反诉原告人王某提出的赔偿请求，合理的部分亦应予以支持。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：“一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各种经济损失人民币9039元的70％即6327元。三、反诉被告人黄某某赔偿反诉原告人王某各种经济损失人民币2666元的30％即800元。上述二、三项折抵后，附带民事诉讼被告人王某应给付附带民事诉讼原告人黄某某人民币5527元，此款于本判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人（反诉被告人）黄某某、附带民事诉讼被告人（反诉原告人）王某其余之诉讼请求”。
上诉人王某的上诉理由，1、双方虽互相厮打，产生身体接触，但黄某某的耳膜穿孔并非由王某造成，2、伤情鉴定是案发后半年所作，从内容上看与医院病志记载不符，不应作为证据采信。要求二审法院改判其无罪。
经本院审理查明，原判认定上述事实，有上诉人王某的供述和辩解，原审附带民事诉讼原告人黄某某的陈述，证人戴某某、李某某、尤某某的证言，户籍证明，石化医院病历、辽宁医学院附属第三医院急诊及住院病历，司法鉴定意见书，案件来源，抓捕经过，医疗费、鉴定费、交通费收据，诊断书等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王某及附带民事诉讼原告人黄某某在本院审理过程中未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，给原审附带民事诉讼原告人黄某某造成的经济损失应予赔偿。
关于上诉人王某所提双方虽互相厮打，产生身体接触，但黄某某的耳膜穿孔并非由王某造成的上诉理由，经查，此节事实有上诉人供述、被害人陈述、证人证言、石化医院病志等相关证据予以佐证，足以认定，该上诉理由无事实与法律依据，不予支持。关于上诉人王某所提伤情鉴定是案发后半年所作，从内容上看与医院病志记载不符，不应作为证据采信的上诉理由，经查，中国医大法医司鉴中心（2012）临鉴字第804号法医临床鉴定意见书遵照临床检验规范及鉴定标准，依法作出的鉴定意见，并无不当，予以采信，该上诉理由无事实与法律依据，不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘继娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00170号
原告：卫薇，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：俞建军，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
原告卫薇诉被告宣城万宇房地产发展有限公司（以下简称万宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘廷伟适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告卫薇委托代理人夏建军，被告万宇公司委托代理人陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫薇诉称：2010年12月16日，卫薇与万宇公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定卫薇购买万宇公司开发的位于宣州区敬亭路思佳花园北组团14幢104室住宅，房屋面积为118.26平方米，总价款为459766元（房屋交付时实际面积为121.77平方米，结算总价款为473412元）。该《合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理产权登记，逾期则按照已付房款的实际延期的同期银行贷款利率支付违约金。后卫薇支付了价款。万宇公司于2011年8月3日交房。2013年11月19日卫薇办理房产登记，逾期办证777天。现诉至法院，请求判令：1、万宇公司支付逾期办理房屋产权证违约金67017.63元（按中国人民银行1年期贷款利率6.65%计算）；2、本案诉讼费用由万宇公司负担。
卫薇为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明卫薇身份情况；
二、商品房买卖合同复印件1份，证明卫薇购买万宇公司房屋的具体标的、约定的面积和约定的价款，以及办证违约责任；
三、购房款发票、契税完税证、公共维修基金、完税情况证明复印件各1份，证明卫薇交付房款，履行了自己的义务，以及购房面积和实际价款；
四、业主入住室内设施设备验收表、垃圾清运收据、物业费发票、业主临时管理规约、物业业主服务协议、装饰装修管理规定复印件各1份，证明房屋实际交付的时间是2011年8月3日；
五、房地产权证复印件1份，证明原告办证时间是2013年11月19日。
万宇公司辩称：一、逾期办证的起算时间应从交房开始计算，交房时间为2011年8月3日；二、逾期办证违约金截止时间应为2012年9月28日，因为2012年9月28日万宇公司已经将办理产权证所需的资料提交到了登记机关备案。
万宇公司为支持自己的辩解，向本院举证如下：
一、房屋买卖交付签字表复印件1份，证明房屋交付时间是2011年8月3日；
二、查询结果复印件1份，证明万宇公司在2012年9月28日已经将办理权属登记的资料报送给宣城市房管局备案。
经庭审质证，万宇公司对卫薇提交的证据均无异议，但认为证据五中房产证登记时间与违约金计算截止时间不能等同。
卫薇对万宇公司提交的证据的质证意见如下：对证据一不同意其证明目的；对证据二真实性、证明目的有异议。二组证据逾期提交。
本院经审查认为：卫薇所举的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，且万宇公司不持异议，对其证明效力，本院予以认定。万宇公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年12月16日，卫薇与万宇公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定卫薇购买万宇公司开发的位于宣州区敬亭路思佳花园北组团14幢104室房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的实际延期的同期银行贷款利率向买受人支付违约金；3、…。2011年8月3日，万宇公司向卫薇出具了购房款发票一张，票面金额为473412元。同日，卫薇向物业公司支付了物业费，垃圾清运费等费用，并对案涉房屋进行了验收，领取了钥匙。2012年9月28日，万宇公司申请办理思佳花园北组团6幢、7幢、13幢、14幢房屋商品房初始登记，其中14幢房地产权属证明书缮证时间为2012年10月19日。
另查，中国人民银行公布一年期年贷款利率如下：2011年7月7日至2012年6月7日为6.56%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.31%；2012年7月6日至2012年10月19日为6%。
本院认为：卫薇与万宇公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行合同义务。万宇公司交付房屋时间为2011年8月3日。本案争议焦点为逾期办证违约金计算截止时间为何时？按照《商品房买卖合同》第十五条的规定，万宇公司应在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需由万宇公司提供的资料报宣城市房地产管理局备案，万宇公司于2012年9月28日申请初始登记，同年10月19日案涉房屋权属证明书缮证结束，万至此宇公司的合同义务已经履行。故逾期办证违约金计算截止时间应为2012年10月18日。由于万宇公司的原因导致逾期办理产权登记，应从逾期后次日即2011年10月3日起至2012年10月18日止按已付房价款的实际延期同期银行贷款利率向卫薇支付违约金；违约金按中国人民银行公布的一年期贷款利率并按日浮动计算，故按年利率6.56%计算的天数应为249天、按年利率6.31%计算的天数应为28天、按年利率6%计算的天数应为105天。综上，万宇公司应当承担逾期办理产权登记的违约金为31648.82元（473412元×（6.56%÷365天）×249天＋473412元×（6.31%÷365天）×28天＋473412元×（6%÷365天）×105天］。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣城万宇房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫薇逾期办理产权证的违约金31648.82元；
二、驳回原告卫薇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告卫薇负担350元，由被告宣城万宇房地产发展有限公司负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘廷伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 高齐雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第975号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）112号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）112号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三日
书 记 员 许嘉嘉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终2号
上诉人（原审原告）重庆友好建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人朱华成，经理。
委托代理人吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李心云，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
上诉人重庆友好建筑劳务有限公司与被上诉人李心云因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人重庆友好建筑劳务有限公司的委托代理人吴宁，被上诉人李心云的委托代理人刘作良到庭参加诉讼。在审理本案的过程中，上诉人重庆友好建筑劳务有限公司提出和解申请，本院依法扣减审限。
本院认为:原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1547号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟 凯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更42号
罪犯王某。
陕西省吴堡县人民法院于2013年10月25日作出（2013）吴刑初字第00037号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，（刑期自2012年08月25日起至2026年08月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑八个月（刑期执行至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执566号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：ＸＸ、韩荣霞
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，（2018）吉0102民特10号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0102民特10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月一日
书记员 钱志光
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初439号
原告河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省献县平安大街。
法定代表人：刘炳建，该公司总经理。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告河北省行唐县第一中学，住所地行唐县龙州镇永昌南路***号。
法定代表人：韩英翔，该中学校长。
原告河北易兴建筑安装工程有限公司与被告河北省行唐县第一中学建设工程施工合同纠纷一案，原告河北易兴建筑安装工程有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北易兴建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费28490元，减半收取计14245元，由原告负担。
审 判 长 陈书芬
人民陪审员 段彦茹
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 然
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执58号
申请执行人许保丰，男。
被执行人王晓春，女。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第227号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还借款的能力，申请人同意本案终结本次执行程序。未受清偿金额为152070元（本金120000元、利息28500元、案件受理费3270元、公告费300元），执行费2181元。申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第227号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐艳飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执58号申请执行人许某某，男，19**年*月*日生，汉族，无职业，住**省**市**区**号，公民身份证号*****************。被执行人王某某，女，19**年*月*日生，汉族，农民，户籍地**省**市**区**镇**村*组，公民身份证号*****************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第227号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还借款的能力，申请人同意本案终结本次执行程序。未受清偿金额为152070元（本金120000元、利息28500元、案件受理费3270元、公告费300元），执行费2181元。申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第227号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年二月二十五日书记员  徐艳飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第1号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：刘文智，男，汉族，1937年12月25日出生，原新疆第三汽车配件厂退休职工，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：杨新泽，男，汉族，1954年12月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申诉人刘文智与被申诉人杨新泽所有权确认纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）乌中民再字第120号民事判决，已经发生法律效力。刘文智不服，向检察机关申诉。2013年11月26日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民抗字（2013）67号民事抗诉书，以“乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民再字第120号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：郝桂花
审 判 员 ：彭英琪
代理审判员 ： 伊 利
二〇一四年二月十二日
书 记 员 ： 洪 深
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1712号
原告成某，女，汉族，生于1980年7月7日，本科文化程度，民乐县人，系民乐县洪水镇新丰小学教师，住民乐县。身份证号：×××
委托代理人赵典炜，男，汉族，生于1980年2月26日大专文化程度，民乐县城关镇人，系民乐县运管所干部，住民乐县县府东街8号。系原告成某丈夫。身份证号：×××
被告章某，女，汉族，生于1988年4月1日，文化程度不详，民乐县洪水镇老号村人，农民，现下落不明。身份证号：×××。（缺席）。
原告成某诉被告章某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告章某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日12时许，被告驾驶”雅迪”电动车由东向西行驶至民乐县南华路住房公积金管理中心门口处超越前方同向行驶的车辆时车辆驶入左道，与由西向东在道路南侧步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗24天。2016年1月6日，民乐县交警大队作出交通事故第（2015122802）号责任认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。后原告申请张证司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级、十级两项伤残。在住院期间，被告章晓娟只给原告支付医药费20000元。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告医药费30585元，误工费15750元，护理费14850元，住院伙食补助费240元，营养费1500元，伤残赔偿金104575.8元，法医鉴定费2800元，车费2000元，被抚养人生活费61078元，后续治疗费12000元，以上合计232012.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章某经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月22日12时许，被告驾驶”雅迪”电动车由东向西行驶至民乐县南华路住房公积金管理中心门口处超越前方同向行驶的车辆时车辆驶入左道，与由西向东在道路南侧步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗24天。在住院期间，被告给原告支付医药费20000元。2016年1月6日，民乐县交警大队作出交通事故第（2015122802）号责任认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。后原告申请张证司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级、十级两项伤残，损伤治疗终结时限综合评定为5个月，损伤误工损失日综合评定为5个月，伤后前3个月，为1人完全护理依赖，后2个月，为1人部分护理依赖，医疗终结时限期内，需加强营养。
另查明，原告成某，系民乐县洪水镇新丰小学教师，成某的被抚养人由其父成学明，生于1953年11月6日，系民乐县洪水镇单庄村村民。其母亲张秀花，生于1956年1月3日，系民乐县城关镇居民。原告成某的父母共生育三个子女，现已成年。原告于2005年3月7日生育一子取名赵明浩，系民乐县城关镇居民。
经核实，原告的合理损失为医药费29484.59元，护理费为12660元（90天×105.5/天+30天×105.5/天），住院伙食补助费为240元（24天×10元/天），营养费为1500元（150天×10元/天），伤残赔偿金为99821.4元（23767元/年×20年×21%），车费为200元。被抚养人生活费为其父成学明计算为8127.7元（6830元/年×17年×21%÷3），其母张秀花计算为24431元（17451元/年×20年×21%÷3），其子赵明浩计算为12826元（17451元/年×7年×21%÷2），合计45384.7元。鉴定费为2800元。以上合计192090.69元。
上述事实由原告提交的住院费发票一张、门诊票据三张、鉴定费发票一张、交通事故责任认定书一份、鉴定意见书一份、车票十张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故遭受损伤，被告在此事故中负全部责任，被告应承担原告的合理损失。原告起诉的医药费30585元，但原告实际医药费29484.59元，对于合理部分予以支持，超过部分不予支持；因原告伤残系九级、十级伤残赔偿金应为99821.4元；因原告为民乐县洪水镇新丰小学教师，在受伤期间工资没有停发，没有实际的误工损失，原告诉请的误工费不予支持；护理费前3个月为1人完全护理，后2个月为1人部分护理，护理费为12660元；住院伙食补助费240元、营养费1500元符合法律规定，予以支持；被抚养人生活费原告父亲成学明为8127.7元，母亲张兰香为24431元，原告儿子赵明浩为12826元，以上合计45384.7元符合法律规定，予以支持；鉴定费2800元有证据证实，应予以支持；交通费200元有证据证实，应予以支持；后续治疗费实际没有产生，待产生后原告可以另行主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题〉的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，依法判决如下：
一、被告章某赔偿原告成某医疗费29484.59元、伤残赔偿金99821.4元、护理费12660元、住院伙食补助240元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费2800元、被抚养人生活费45384.7元，以上各项费用合计192090.69元，扣除被告已经支付的20000元，再支付172090.69元。限于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，由原告成某负担351元，被告章某负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 宋开仓
二〇一七年二月七日
书 记 员 周晓燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5973号
原告:于国强，男，1993年3月3日生，汉族，现住天津市北辰区。
被告:丁志伟，男，1991年7月7日生，汉族，现住天津市北辰区。
被告:赵术彬，男，29岁，汉族，现住天津市北辰区。
原告于国强与被告丁志伟、赵术彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2017年1月3日,原告于国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取计38元，由于国强负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36193号
原告:赵长斌，男，1978年4月28日出生。
被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。
法定代表人：王志文，董事长。
委托代理人：崔京沙，男，该公司人力资源部科员。
原告赵长斌与被告北京城建建设工程有限公司（以下简称城建建设公司）劳动争议一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长斌与被告城建建设公司之委托代理人崔京沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长斌向本院提出诉讼请求：判令城建建设公司支付我风险抵押金12375元。事实与理由：我于2001年7月至2011年12月在城建建设公司就职，并签有劳动合同。2011年12月31日从城建建设公司离职，调至北京城建十建设工程有限公司工作。其间，2003年6月至2006年3月我在城建建设公司江苏宿迁宿城新区项目部工作，并于2003年交纳现金13500元作为洪泽湖西路项目风险抵押金，该抵押金至今尚未向我支付。
城建建设公司辩称，本案涉及项目严重亏损，抵押金已经冲抵成本，不同意赵长斌的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年7月至2011年12月期间赵长斌就职于城建建设公司，先后担任技术员、总工程师等职务。2003年6月至2006年6月期间赵长斌在江苏省宿迁宿城新区项目（以下简称宿城新区项目）工作，2004年交纳风险抵押金12375元。
城建建设公司主张宿城新区项目属于严重亏损项目，风险抵押金已经冲抵成本。城建建设公司就其主张提交了审计报告、项目承包风险抵押实施办法予以佐证，其中审计报告系城建建设公司审计稽查部出具，载明宿城新区项目属于严重亏损项目；项目承包风险抵押实施办法中规定，“承包单位效益审计后，视降低成本情况清退抵押金。当项目降低成本额为零或有盈余时，全额退还抵押金。当项目出现亏损时，首先用效益工薪抵补，不足以抵扣亏损额时，用风险抵押金抵补。抵押金有剩余的，剩余部分返还”。赵长斌对审计报告的真实性不予认可，其主张在任期间项目运作良好；对于项目承包风险抵押实施办法的真实性不持异议。
赵长斌以要求城建建设公司支付风险抵押金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[16]第1042号不予受理通知书。赵长斌不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，城建建设公司项目承包风险抵押实施办法中载明承包项目出现亏损时以“效益工薪”、“风险抵押金”抵补亏损额，故而城建建设公司应当就其所持宿城新区项目属于严重亏损之主张承担举证责任。现城建建设公司提交的审计报告系该公司审计稽查部出具，赵长斌对该审计报告的真实性亦不予认可，故仅凭该审计报告本院无法确认宿城新区项目属于严重亏损项目，城建建设公司以此为由扣发赵长斌风险抵押金，依据不足，理应返还。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
北京城建建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付赵长斌风险抵押金一万两千三百七十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京城建建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乔乔
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执825号
被执行人：林家福，男，1987年12月26日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。
本院在执行对被执行人林家福刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执825号被执行人：林家福，男，1987年12月26日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。本院在执行对被执行人林家福刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  黄庆平二〇一七年十二月二十五日书记员  全嘉瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1868号之一
原告：成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
负责人：徐志晖。
委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定�表人：孙志文，总经理。
委托诉讼代理人：罗刚（特别授权），男，1993年8月15日出生，住四川省南部县，系公司法务。
原告成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司（以下简称“经典视线南充公司”）与被告南充绿地申嘉置业有限公司（以下简称“绿地公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告经典视线南充公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告广告费人民币2,017,273.00元；2、判令被告向原告支付违约金201,727.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订了一份框架合作协议，约定原告按照框架协议约定为被告发布广告，被告向原告支付相应广告费。框架协议对双方的合作方式、违约责任及广告费的支付进行了约定。具体广告发布事宜、发布期限、广告费用等根据被告的要求双方另行签订《广告发布合同》或《经典视线公交站牌广告发布确认单》（以下简称“合同”或“确认单”）确定。自框架协议签订以来双方共签订了多份合同及确认单，未支付部分确认单对应广告费共计2,017,273.00元，且框架协议及《确认单》签订后，原告按照约定发布了广告，全面积极地履行合同项下发布义务。现广告已发布完毕，约定的付款期限已过，并且被告拒绝收取原告开具的发票，至今未向原告支付以上拖欠费用。综上，原告按约履行了合同义务，被告却拒不履行付款义务，已违反合同约定，并给原告造成重大损失，故原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告绿地公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，关于原告经典视线南充公司诉被告绿地公司广告合同纠纷一案，双方于2014年12月31日、2015年3月、2015年7月1日分别签订了《公交站广告发布合同》共三份；2016年3月8日，双方又签订了《经典视线南充市候车亭广告发布合同》；双方还签订了一份《南充绿地申嘉置业有限公司2015年度公交候车亭灯箱广告发布合同》，此份合同双方未注明签约时间，合同约定的履行期间为2015年3月至2016年2月。在原、被告签订的上述五份合同中，双方对管辖法院均进行了约定。在2014年12月31日、2015年7月1日及双方未注明签约时间的三份合同中，双方对管辖法院均约定为“如果协商不能解决，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，其中的甲方即被告绿地公司，而经法庭核实，被告绿地公司的注册地虽在我院辖区，但其主要办事机构所在地为南充市顺庆区。在2015年3月原、被告签订的合同中，双方对管辖法院约定为“如果协商不能解决，由合同签订地人民法院管辖”，而本份合同的签订地为南充市顺庆区。在2016年3月8日原、被告签订的合同中，双方对管辖法院约定为“如果协商未果，双方均有权向原告所在地的人民法院提起诉讼”，而本案系经典视线南充公司作为原告提起的诉讼，其所在地为南充市顺庆区。故原、被告签订的五份合同中，在经典视线南充公司作为原告起诉的情况下，双方约定纠纷管辖法院均为南充市顺庆区人民法院。虽被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但是约定管辖优于法定管辖，本案应由南�市顺庆区人民法院审理，本院对本案并无管辖权。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蒲泽川
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴小容
书 记 员 谭 谈
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1868号
申请人：成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
负责人：徐志晖。
委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被申请人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：孙志文。
申请人成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司与被申请人南充绿地申嘉置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南充绿地申嘉置业有限公司的银行账户存款2,219,000.3元。申请人的总公司成都经典视线广告传媒有限公司自愿以其银行账户中的存款2,219,000.3元为原告的保全提供担保。
本院认为，申请人成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南充绿地申嘉置业有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行账户XXX中的存款2,219,000.3元，冻结期限为一年；
二、冻结成都经典视线广告传媒有限公司在招商银行XX分行账户XXX中的存款2,219,000.3元，冻结期限为一年。
如需续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲泽川
二〇一七年七月十九日
书记员 谭 谈
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初2023号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：程伟，男，38岁，系该公司卿头支行负责人。
被告：戈选锋，男，1973年8月27日出生，汉族，住永济市。
被告：官冬红，女，1974年12月10日出生，汉族，住址同上，系被告戈选锋之妻。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告戈选锋、官冬红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴运武独任审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告戈选锋、官冬红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月23日，被告戈选�向原告下属的卿头支行借款49800元，双方约定了还款期限及利率、罚息，被告将利息清偿至2017年5月22日。借款到期后，被告对本金49800元及剩余利息、罚息未作清偿。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应由二被告共同承担。请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金49800元及利息、罚息，利息和罚息从2017年5月23日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告戈选锋、官冬红未作答辩。
经审理查明：被告戈选锋与官冬红系夫妻关系。2016年6月23日，被告戈选锋从原告下属卿头支行借款49800元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2017年6月22日，并约定逾期不还款加收50%罚息。被告戈选锋将利息清至2017年5月22日，借款到期后，被告戈选锋对本金49800元，2017年5月22日之后的利息及逾期罚息未作清偿。
原告提交了由被告戈选锋签名、签章并捺手印的借款借据一份、戈选锋账户流水一份、被告戈选锋与官冬红户口本复印件一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告戈选锋从原告处借款49800元，有被告戈选锋签名并捺手印的借款借据、账户流水在卷佐证，本院予以认可。现借款到期，原告要求被告戈选锋归还借款49800元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利�、罚息因双方在借据上有约定，故被告戈选锋应按约定支付利息、罚息。被告戈选锋与被告官冬红系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告官冬红共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戈选锋、官冬红经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈选锋、官冬红自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款49800元及利息、罚息（利息自2017年5月23日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2017年6月23日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.5元，由被告戈选锋、官冬红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 吴运武
二〇一七年十二月八日
书记员 叶夏草
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初2023号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：程伟，男，38岁，系该公司卿头支行负责人。被告：戈选锋，男，1973年8月27日出生，汉族，住永济市。被告：官冬红，女，1974年12月10日出生，汉族，住址同上，系被告戈选锋之妻。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告戈选锋、官冬红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴运武独任审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告戈选锋、官冬红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月23日，被告戈选�向原告下属的卿头支行借款49800元，双方约定了还款期限及利率、罚息，被告将利息清偿至2017年5月22日。借款到期后，被告对本金49800元及剩余利息、罚息未作清偿。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应由二被告共同承担。请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金49800元及利息、罚息，利息和罚息从2017年5月23日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。被告戈选锋、官冬红未作答辩。经审理查明：被告戈选锋与官冬红系夫妻关系。2016年6月23日，被告戈选锋从原告下属卿头支行借款49800元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2017年6月22日，并约定逾期不还款加收50%罚息。被告戈选锋将利息清至2017年5月22日，借款到期后，被告戈选锋对本金49800元，2017年5月22日之后的利息及逾期罚息未作清偿。原告提交了由被告戈选锋签名、签章并捺手印的借款借据一份、戈选锋账户流水一份、被告戈选锋与官冬红户口本复印件一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告戈选锋从原告处借款49800元，有被告戈选锋签名并捺手印的借款借据、账户流水在卷佐证，本院予以认可。现借款到期，原告要求被告戈选锋归还借款49800元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利�、罚息因双方在借据上有约定，故被告戈选锋应按约定支付利息、罚息。被告戈选锋与被告官冬红系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告官冬红共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戈选锋、官冬红经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈选锋、官冬红自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款49800元及利息、罚息（利息自2017年5月23日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2017年6月23日起算，计至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.5元，由被告戈选锋、官冬红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  吴运武二〇一七年十二月八日书记员  叶夏草
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6007号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
被告:王荃，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告王荃物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告王荃的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市光辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴建欣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更193号
罪犯李爱中，男，1986年2月6日生，汉族，粗识字，甘肃省岷县人，现于定西监狱服刑。
本院于2010年4月7日，以（2010）定中刑一终字第16号刑事判决书，认定被告人李爱中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿25213.73元。2012年11月23日，本院以(2012)定中刑执字第632号刑事裁定书减刑一年六个月；2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第598号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯犯罪情节恶劣，致一人死亡，造成后果严重，但减刑以来，民事赔偿部分仅履行1000元，剩余19213元未履行，附带民事赔偿过低，不应认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项规定，裁定如下：
对罪犯李爱中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执102号
申请执行人张永强，男，汉族，个体，47岁，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被执行人孟克那顺，男，蒙古族，个体，43岁，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
四子王旗人民法院执行的（2016）内0929执126号申请执行人张永强与被执行人孟克那顺买卖合同纠纷一案，因四子王旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
四子王旗人民法院于2015年12月1日作出的（2015）四民初字第587号原告张永强与被告孟克那顺买卖合同纠纷一案由本院执行。
四子王旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘健丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督6号
申请人：李占杰，男，1967年9月27日出生，汉族，务工，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人李占杰于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人李占杰称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7034元，后众和公司支付了1594元，尚欠其工资5440元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人李占杰尚欠的工资5440元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李占杰工资5440元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第5966号
申请执行人：彭某，男，1940年8月16日出生，满族，个体户。
被执行人：丹某，男，蒙古族，1959年12月15日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对彭某诉丹某仁来买卖合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5966号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人丹某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十七日
书记员 兴安
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2321号
原告：赵峰，男，61岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：张利军，男，47岁，汉族，退休职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：李龙，男，47岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告齐璋，男，45岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告王瑞云，女，42岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告安建邦，男，44岁，汉族，现住址同王瑞云。
被告内蒙古温馨园房地产开发有限公司。
被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司。
原告赵峰与被告张利军、李龙、齐璋、王瑞云、安建邦、内蒙古温馨园房地产开发有限公司、内蒙古广原建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告赵峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费26555元，因撤诉结案减半收取，由原告赵峰承担13278元。
审判员 袁远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏寅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6705号
上诉人（原审被告）：颜红梅，女，1975年9月29日出生，汉族，中国工商银行职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘欣（系上诉人颜红梅之夫），住济南市。
被上诉人（原审原告）：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，山东瀛岱律师事务所实习律师。
上诉人颜红梅因与被上诉人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜红梅于2017年12月13日以“双方达成和解协议”为由，提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人颜红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许颜红梅撤回上诉。
一审案件受理费25元，由山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由颜红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭凯旋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执912号
申请执行人姚文华
被执行人李军红
本院在执行申请执行人姚文华与被执行人李军红民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初780号民事判决书：被告李军红归还原告姚文华借款20000元，并从2012年10月1日起按月利率1.5%支付借款利息至全部借款归清之日止。案件受理费608元，由原告姚文华负担108元，被告李军红负担500元。
执行中，被执行人李军红下落不明，无银行存款，无房产，无车辆，无财产可供执行。现本院已对被执行人李军红悬赏执行并移送公安机关协助查找并实施拘留。经征求申请执行人姚文华意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执912号案的本次执行程序。
申请执行人姚文华可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月十日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执419号
申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
法定代表人：钟伟成，行长。
被执行人：广西雄起重工机械制造有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人：张华仔，董事长。
被执行人：张华仔，男，1956年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：孔锦斯，女，1954年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：庞伟强，副经理。
被执行人：刘水文，男，1959年3月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司、张华仔、孔锦斯、刘水文、广东华典建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人交通银行股份有限公司梧州分行于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月9日查封被执行人广西雄起重工机械制造有限公司所有的座落于广西梧州市莲花山路浮石里1号土地使用权（土地证号：梧国用（2011）第002403号、梧国用（2011）第002394号、梧国用（2013）第002873号、梧国用（2013）第002875号）和广西梧州市莲花山路浮石里1号第1、2、3、6、7、8、9、15、20、21、22、27、30、36、38、41幢的房屋共**套，并对上述不动产进行了评估。因本案案情复杂，涉及面广，经与申请执行人协商，其同意暂不处置上述不动产，待时机成熟时再由法院处置。因其他被执行人经本院调查后暂未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初271号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 婧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执287号
申请执行人相连会，男，1968年2月生，汉族，河北省新乐市人，现住大岳镇。
被执行人甘肃大有农业科技有限公司。
法定代表人郭守斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人相连会与被执行人甘肃大有农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人甘肃大有农业科技有限公司未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘肃大有农业科技有限公司的银行存款275895元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年四月六日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执287号申请执行人相连会，男，1968年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人甘肃大有农业科技有限公司。法定代表人郭守斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人相连会与被执行人甘肃大有农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初462号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。�判员张连社二〇一七年三月二十八日书记员  安聪勇
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0184执287号申请执行人相连会，男，1968年2月生，汉族，河北省新乐市人，现住大岳镇。被执行人甘肃大有农业科技有限公司。法定代表人郭守斌，该公司董事长。相连会与甘肃大有农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃大有农业科技有限公司已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初462号民事判决书，于2017年6月16日执行完毕。特此通知审判员 张 永二〇一七年六月十六日书记员 赵建军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4607号
罪犯李妙春，男，1988年9月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2008年11月3日作出（2008）雷法刑初字第314号刑事判决，以被告人李妙春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李妙春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李妙春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李妙春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李妙春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李妙春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民再1号
再审申请人：高建设，男，1964年6月14日出生，汉族，住义马市。
再审申请人：张联子，男，1970年9月16日出生，汉族，住新安县。
二申请人共同委托诉讼代理人：董雅丽，河南弘创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）：贾建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住义马市。
被申请人（被执行人）：刘永智，男，1967年8月31日出生，汉族，住义马市。
再审申请人高建设、张联子因对被申请人贾建军与被申请人刘永智民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281执537号之一执行裁定书及（2016）豫1281执537号之一协助执行通知书，向本院申请再审。本院于2017年9月4日作出（2017）豫1281民申13号民事裁定提审本案。
本案再审过程中，再审申请人高建设、张联子因三门峡市中级人民法院对本案已作出（2017）豫12执监1号裁定书，故于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，
本院经审查认为：再审申请人高建设、张联子在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许再审申请人高建设、张联子撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 范保升
审判员 贺卫锋
审判员 余 飞
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00005-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行。
负责人万安平。
委托代理人王春伍。
被申请人卫成标。
本院于2014年4月9日作出（2014）肥西民保字第00005-1号财产保全的裁定，现因申请人未在法定时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人卫成标账户存款45581.57元的冻结。
审判员 贺书贵
二〇一四年五月十五日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1414号
原告：孙金力，住长春市南关区。
委托代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。
被告：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A13栋303室。
负责人：李毓璇，该公司经理。
委托代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人：李建勋，吉林德勋律师事务所律师。（未出庭）
原告孙金力诉被告吉林省鑫展房地产开发有限公司（以下简称鑫展公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金力委托代理人赵焱到庭参加诉讼。被告鑫展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙金力诉称，2013年7月2日，被告向原告借款950000元，并由被告法定代表人李君向原告出具借条，后原告与被告补签《内部借贷合同书》双方约定原告向被告出借950000元，借款时间从2013年7月2日开始，借款利息为每月按3%计算，被告在2013年7月2日收到借款后向原告出具借条。此外，原告与被告分别于2017年4月28日、5月7日、5月25日签订三份《内部借贷合同书》，每份协议书双方均约定原告向被告出借人民币1000000元，共计3000000元，借款时间分别为合同签订日，利息均按每月3%计算，同时在上述时间内被告收到款项后均给原告出具了收据，且收据中载明借款金额每份为1000000元。后原告多次向被告催收欠款，但被告均未还款及支付利息，故原告诉至法院。请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金共计3950000元及利息（其中950000元从2013年7月2日起计算至实际给付之日止；1000000元从2017年4月28日起计算至实际给付之日止；1000000元从2017年5月7日起计算至实际给付之日止；1000000元从2017年5月25日起计算至实际给付之日止，以上全部利息均按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫展公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，（一）2013年7月2日孙金力与鑫展公司签订《内部借贷合同书》约定鑫展公司向孙金力借款950000元，借贷时间从2013年7月2日开始，还款时间以资金到位时间计起。2013年7月2日鑫展公司的法定代表人李环出具借条一枚，内容为借款玖拾伍万元人民币正。鑫展公司于2013年7月2日出具收条一枚，内容为收孙金力借款玖拾伍万元整并在收据右下角盖有鑫展公司的财务专用章。（二）2017年4月28日、2017年5月7日、2017年5月25日孙金力与鑫展公司分别签订三份《内部借贷合同书》，借款金额均为1000000元，合同中约定还款时间以资金到位时间计起。鑫展公司分别于同日出具收条一枚，内容为收孙金力借款壹佰万元整并在收据右下角盖有鑫展公司的财务专用章。
上述事实，有《内部借贷合同书》四份、收据四张、转账凭证四份、借条一枚及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，孙金力与鑫展公司之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，债务债权关系明确，并合法有效。孙金力已依约完成了交付借款的义务，鑫展公司应及时归还借款本金，现其拖欠不付，显属违约。故对孙金力主张鑫展公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。因孙金力主张的利息年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉林省鑫展房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还原告孙金力借款本金人民币3950000元整及利息（其中950000元从2013年7月2日起计算至实际给付之日止；1000000元从2017年4月28日起计算至实际给付之日止；1000000元从2017年5月7日起计算至实际给付之日止；1000000元从2017年5月25日起计算至实际给付之日止，以上全部利息均按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48746元,减半收取24373元由被告吉林省鑫展房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 爽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1847号
申请执行人王某1，男，2000年11月24日出生，汉族，住海州区。
被执行人王某2，男，1975年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院
提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1847号申请执行人王某1，男，2000年11月24日出生，汉族，住海州区。被执行人王某2，男，1975年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十一月一日书 记 员  韩 杨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1155号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李轶，男，1989年4月5日出生于四川省营山县。2015年12月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年12月31日被监视居住。现居住在家。
委托辩护人梅兵，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人李轶犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人李轶、证人管情安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人李轶通过中间人介绍认识被害人田某某后，向被害人田某某谎称能够开具正规发票，骗取田某某信任后，双方约定由被告人李轶为其开具17张正规发票，田某某支付7300元手续费，同月30日及同年12月4日，田某某采用银行转账方式向李轶共计付款7300元，被告人李轶收款后，将田某某的手机号码、QQ号码拉黑，致使田某某无法找到被告人，从而将该款占为己有。同年12月15日，公安人员根据被害人报案及侦查，在本市南岸区协信城7栋楼下网吧捉获被告人李轶，归案后，被告人李轶如实供述前述事实，并退出非法所得7300元。
前述事实，有被害人田某某的陈述，证人涂某某、张某某等人的证言，银行交易明细、辨认记录、现场指认笔录、扣押物品清单及被告人李轶的供述等证据为证，证据确实充分，足以认定。
辩护人以被告人李轶认罪态度好，系初犯，已退赃等为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李轶以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人钱财7300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，同时，在本院审理过程中，其主动预缴纳罚金二千元，结合案件事实，认为其具备适用缓刑的法定条件，依法从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李轶犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 江福美
人民陪审员 谢树珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第19号
原告广州豪唯尔酒店用品有限公司，住所地：广州市。
法定代表人徐春兰。
委托代理人黄健庚，该公司法务总监。
被告柳州丽怡酒店管理有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人刘朝晖。
本院在审理原告广州豪唯尔酒店用品有限公司诉被告柳州丽怡酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州豪唯尔酒店用品有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州豪唯尔酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3477元，减半收取1738.5元（原告已预交），由原告广州豪唯尔酒店用品有限公司自行承担。
审判员 沈 昊
二〇一四年三月十八日
书记员 季念勇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕忠，男，1944年10月9日生，汉族，初中文化，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周明春。
再审申请人毕忠因与被申请人周明春买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2011）大中民终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕忠申请再审称：一、二审法院在审理本案时均忽视了双方当事人的清理完工期限，被申请人故意隐瞒其与村委会签订的协议期限，欺骗再审申请人，致使再审申请人误认为期限至2月14日，而村委会的期限只是到2月5号。因此，没有按期清理完的责任在被申请人，被申请人有过错应当承担责任。请求依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定再审
本院认为：经查，2010年1月16日，周明春向永祥村委会以6400元的价格买得永祥完小自行拆除的22间小平房的建筑材料，周明春拆完木架后，又将余下的砖、石以1500元价格转卖给毕忠，然后周明春又找到毕忠说人工拆除不安全，帮其找了挖机拆除，挖机拆除工费1900元，毕忠同意后，预付给周明春挖机费1000元。毕忠在挖倒的房屋上清理了6天的砖，因周明春与永祥村委会约定的拆除清理期限届满，毕忠不能清理遗留砖、石，为此，毕忠以没有拉完砖、石为由，请求周明春返还已付2500元。根据以上查明的事实，双方口头约定拆除砖、石日期为2010年过年前，并未明确约定具体期限，毕忠也实际清理拆除了部分砖、石材料，履行了口头协议，因周明春与永祥村委会签约的拆除日期届满，导致双方口头协议无法再继续履行，对此周明春并无过错。毕忠提出被申请人故意隐瞒其与村委会的合同期限，存在过错，但未提交相关证据，也无相关事实证明其主张，故其申请理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，毕忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毕忠的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第301号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毕忠。被申请人(一审被告、二审被上诉人)周明春。再审申请人毕忠因与被申请人周明春买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2011)大中民终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕忠申请再审称：一、二审法院在审理本案时均忽视了双方当事人的清理完工期限，被申请人故意隐瞒其与村委会签订的协议期限，欺骗再审申请人，致使再审申请人误认为期限至2月14日，而村委会的期限只是到2月5号。因此，没有按期清理完的责任在被申请人，被申请人有过错应当承担责任。请求依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定再审。本院认为：经查，2010年1月16日，周明春向永祥村委会以6400元的价格买得永祥完小自行拆除的22间小平房的建筑材料，周明春拆完木架后，又将余下的砖、石以1500元价格转卖给毕忠，然后周明春又找到毕忠说人工拆除不安全，帮其找了挖机拆除，挖机拆除工费1900元，毕忠同意后，预付给周明春挖机费1000元。毕忠在挖倒的房屋上清理了6天的砖，因周明春与永祥村委会约定的拆除清理期限届满，毕忠不能清理遗留砖、石，为此，毕忠以没有拉完砖、石为由，请求周明春返还已付2500元。根据以上查明的事实，双方口头约定拆除砖、石日期为2010年过年前，并未明确约定具体期限，毕忠也实际清理拆除了部分砖、石材料，履行了口头协议，因周明春与永祥村委会签约的拆除日期届满，导致双方口头协议无法再继续履行，对此周明春并无过错。毕忠提出被申请人故意隐瞒其与村委会的合同期限，存在过错，但未提交相关证据，也无相关事实证明其主张，故其申请理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上，毕忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回毕忠的再审申请。审 判 长  薛 丽审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年七月二十二日书 记 员  吴丽萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第483号
申请执行人：黄XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休干部，住XX县XX镇政府宿舍。
被执行人：刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，退休干部，住XX县妇幼保健院宿舍。
被执行人：袁X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住地同上。
申请执行人黄XX与被执行人袁X、刘XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）合民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄XX已依法向本院申请重新立案执行，执行标的款人民币81072元。本案在执行过程中，申请执行人同意由两被执行人各偿还执行标的款人民币81072元一半的债务。申请执行人黄XX与被执行人刘XX达成执行和解协议，同意被执行人刘XX一次性偿还人民币10000元，放弃对刘XX人民币30536元执行债权的执行，被执行人刘XX已一次性偿还人民币10000元给申请执行人黄XX；被执行人袁X偿还人民币3250元支付给申请执行人黄XX后，因事故已死亡，申请执行人黄XX同意放弃对被执行人袁X尚未支付人民币37286元执行债权的执行。据此，本案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1998）合民初字第177号民事判决书暨（2013）合执字第483号案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 赵崇德
审判员 庞志海
二〇一三年七月十九日
书记员 肖自平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1753号
原告：朱锡刚，男，1970年6月21日出生，汉族，包河区望湖街道社居委工作人员，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳，统一社会信用代码x。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市（喀什银瑞林国际大酒店），统一社会信用代码xxx。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
本院在审理原告朱锡刚诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱锡刚于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱锡刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱锡刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱锡刚负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月十一日
书记员 成婷婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执39号
申请执行人安立红，男，1968年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市木村乡木村。
被执行人王书彦，女，1971年7月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市欧景小区。
本院在执行申请执行人安立红与被执行人王书彦借款合同纠纷一案中，因被执行人王书彦未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王书彦的银行存款444622元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 航
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执保36号
申请人：额济纳旗众诚投资管理有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赫力警苑。
法定代表人：唐培弟，系该公司董事长。
委托代理人：樊秀芬，女，1973年1月23日出生。
被申请人：王彩莲，女，1967年7月1日出生，汉族。
申请人额济纳旗众诚投资管理有限责任公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对王彩莲所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇航天花苑小区XX号楼房一套予以查封。申请人额济纳旗众诚投资管理有限责任公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司保险金额为人民币110万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封王彩莲所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇航天花苑小区XX号楼房一套。查封期限为自采取保全措施之日起两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏都毕力格
二〇一七年十二月八日
书记员 董 健
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执保36号申请人：额济纳旗众诚投资管理有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赫力警苑。法定代表人：唐培弟，系该公司董事长。委托代理人：樊秀芬，女，1973年1月23日出生。被申请人：王彩莲，女，1967年7月1日出生，汉族。申请人额济纳旗众诚投资管理有限责任公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对王彩莲所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇航天花苑小区XX号楼房一套予以查封。申请人额济纳旗众诚投资管理有限责任公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司保险金额为人民币110万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封王彩莲所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇航天花苑小区XX号楼房一套。查封期限为自采取保全措施之日起两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏都毕力格二〇一七年十二月八日书记员 董   健
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行审3号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县窑口金谷米厂，住所地安徽省寿县。
负责人：陈光涛，该××投资人。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县窑口金谷米厂在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2015）146号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2015年3月25日，寿县国土资源局针对寿县窑口金谷米厂的违法占地行为作出寿国土资处（2015）146号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、退还非法占用的土地2837平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的1551平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地2837平方米每平方米18元的罚款，计罚款51066元。
本院审查认为，2015年3月20日，寿县国土资源局向寿县窑口金谷米厂送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，该米厂在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2015年3月26日，寿县国土资源局又向该米厂送达寿国土资处（2015）146号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县窑口金谷米厂未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）146号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县窑口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一六年一月二十五日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初792号
原告：厚某，住甘肃省静宁县。
法定代理人：刘某（系厚某母亲），住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：闫某，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：张某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：李某（系张某妻子），住甘肃省静宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。
负责人：李晓雄，该公司经理。
原告厚某与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚某法定代理人刘某及其委托诉讼代理人胡某、被告张某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费8673.55元、护理费12406元、住院伙食补助费640元、营养费4240元、残疾赔偿金147355元、交通费1971元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元，共计（184284.80－120000）×70%＋120000即164999元，不足部分由被告张某承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月13日，被告张某驾驶×××号小型轿车行经静宁县细巷乡街道公厕丁字路口处，与行人原告厚某发生碰撞，致原告受伤。
张某辩称,对案件事实无异议，愿赔偿原告合理的损失。
人寿保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、甘肃省人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、静宁县人民医院报告单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车保险单、交通费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的6张静宁县细巷乡卫生院票据、67张出租车票据及被告张某提交的2张甘肃省人民医院挂号小票，因不符合证据的真实性、关联性，不予认定。对被告张某提交的5000元存款凭条一份，原告辩称该款包含在张某提交的医疗费票据中，且该医疗费票据还包含其垫付的8000元，但原告并未提供相关证据证明，故对原告的辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日11时许，被告张某驾驶×××号小型轿车行经静宁县细巷乡街道公厕丁字路口处，与行人原告厚某发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后在甘肃省人民医院住院治疗16天，其伤情被诊断为：1、左侧股骨骨折；2、髂骨骨折；3、脾破裂；4、腹腔积血。原告共花医疗费69084.79元，被告张某已支付原告医疗费、交通费及现金等共计74826.19元。2016年10月26日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字［2016］第0240号道路交通事故认定书，认定张某驾驶机动车行经街道路段时，观察行人交通动态不够，临危采取措施不当，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任，厚某为学龄前儿童，未在其监护人刘某的带领下上道路通行，是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任，厚某无责任。2017年1月16日，经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定：厚某交通事故致脾破裂并切除构成Ⅷ（八）级伤残，左股骨上段骨折构成Ⅹ（十）级伤残，花鉴定费2000元。
另查明，×××号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月22日0时起至2017年2月21日24时止，事发时在保险期内。
本院认为，被告张某驾驶机动车行经街道路段时，观察行人交通动态不够，临危采取措施不当，发生交通事故致原告受伤，张某负本起事故的主要责任，刘某负本起事故的次要责任，厚某无责任，对原告的损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期内，故被告人寿保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告请求的护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，应结合本案实际酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告厚某所花医疗费69084.79元、护理费1687.68元、交通费2500元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金147355元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计226907.47元。被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；被告张某赔偿原告医疗费59084.79元、护理费1687.68元、交通费2500元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金37355元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计106907.47元70%即74835.23元（含已支付74826.19元）（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，原告厚某负担540元，被告张某负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一七年五月二十六日
书记员马奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初792号原告：厚某，住甘肃省静宁县。法定代理人：刘某（系厚某母亲），住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：闫某，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，甘肃载坤律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某（系张某妻子），住甘肃省静宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。负责人：李晓雄，该公司经理。原告厚某与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚某法定代理人刘某及其委托诉讼代理人胡某、被告张某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费8673.55元、护理费12406元、住院伙食补助费640元、营养费4240元、残疾赔偿金147355元、交通费1971元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元，共计（184284.80－120000）×70%＋120000即164999元，不足部分由被告张某承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月13日，被告张某驾驶×××号小型轿车行经静宁县细巷乡街道公厕丁字路口处，与行人原告厚某发生碰撞，致原告受伤。张某辩称,对案件事实无异议，愿赔偿原告合理的损失。人寿保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、甘肃省人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、静宁县人民医院报告单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车保险单、交通费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的6张静宁县细巷乡卫生院票据、67张出租车票据及被告张某提交的2张甘肃省人民医院挂号小票，因不符合证据的真实性、关联性，不予认定。对被告张某提交的5000元存款凭条一份，原告辩称该款包含在张某提交的医疗费票据中，且该医疗费票据还包含其垫付的8000元，但原告并未提供相关证据证明，故对原告的辩解不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日11时许，被告张某驾驶×××号小型轿车行经静宁县细巷乡街道公厕丁字路口处，与行人原告厚某发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后在甘肃省人民医院住院治疗16天，其伤情被诊断为：1、左侧股骨骨折；2、髂骨骨折；3、脾破裂；4、腹腔积血。原告共花医疗费69084.79元，被告张某已支付原告医疗费、交通费及现金等共计74826.19元。2016年10月26日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字［2016］第0240号道路交通事故认定书，认定张某驾驶机动车行经街道路段时，观察行人交通动态不够，临危采取措施不当，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任，厚某为学龄前儿童，未在其监护人刘某的带领下上道路通行，是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任，厚某无责任。2017年1月16日，经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定：厚某交通事故致脾破裂并切除构成Ⅷ（八）级伤残，左股骨上段骨折构成Ⅹ（十）级伤残，花鉴定费2000元。另查明，×××号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月22日0时起至2017年2月21日24时止，事发时在保险期内。本院认为，被告张某驾驶机动车行经街道路段时，观察行人交通动态不够，临危采取措施不当，发生交通事故致原告受伤，张某负本起事故的主要责任，刘某负本起事故的次要责任，厚某无责任，对原告的损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期内，故被告人寿保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告请求的护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，应结合本案实际酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：原告厚某所花医疗费69084.79元、护理费1687.68元、交通费2500元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金147355元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计226907.47元。被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；被告张某赔偿原告医疗费59084.79元、护理费1687.68元、交通费2500元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金37355元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计106907.47元70%即74835.23元（含已支付74826.19元）（限判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，原告厚某负担540元，被告张某负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一七年五月二十六日书记员马奔
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初162号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决�者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧