福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第2026号
原告林志生，男，1977年10月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人范培水、陈军（特别代理），福建元一（莆田）律师事务所律师。
被告浙江帅康营销有限公司，住所地浙江余姚市低塘街道历山洋山村。组织机构代码证代码：78043737-6。
法定代表人邹国营，董事长。
委托代理人舒葛军（特别代理），男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。系该公司员工。
被告浙江帅康营销有限公司福州办事处，住所地福州市金山金洲南路806号（汇创名居2期）20座102室。
负责人张前仙，总经理。
被告吴滨，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人丁文辉（特别代理），福建熹龙律师事务所律师。
原告林志生诉被告浙江帅康营销有限公司（以下简称：帅康营销公司）、浙江帅康营销有限公司福州办事处（以下简称：帅康营销公司福州办事处）、吴滨合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志生的委托代理人范培水、陈军、被告浙江帅康营销有限公司的委托代理人舒葛军、被告吴滨及其委托代理人丁文辉到庭参加诉讼，被告浙江帅康营销有限公司福州办事处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志生诉称，原告于2010年5月18日与被告帅康营销公司福州办事处、被告吴滨签订《经销合同》，约定由被告帅康营销公司福州办事处指定原告为城厢、荔城（区域/门店）帅康产品的特约经销商等事宜，具体业务由原告与被告吴滨办理。2011年11月22日，被告帅康营销公司福州办事处单方发函给原告称，因红星美凯龙展厅长时间未能按照红星美凯龙装修进度及要求完成终端形象建设，严重影响双方战略合作关系等，通知原告限期三个工作日落实红星美凯龙门店标准装修与产品上样以及终端生动化展示等事宜，如逾期未能落实，则收回莆田区域红星美凯龙帅康门店加盟代理的权限，改为由被告帅康营销公司福州办事处自营管理等。2011年11月30日，原告与被告帅康营销公司所设立的莆田办事处的负责人被告吴滨签订一份《关于收回红星美凯龙帅康门店经营权的协议》，双方约定，由被告帅康营销公司收回原告经销的红星美凯龙帅康店加盟代理的权限，改为由被告帅康营销公司福州办事处自营管理，并委托被告吴滨全权负责其所有事务，三被告同意在2011年12月15日前一次性付清退还给原告门店租金、质保金、装修押金等其它向红星美凯龙商场支付的相关费用合计123126元，装修费合计145000元。两者合计268126元，但协议签订后，三被告至今只偿还3万，尚欠238126未还。故提起诉讼，请求判令：1、三被告连带退还原告红星美凯龙门店租金、质保金、装修押金、装修费合计人民币238126元；2、三被告连带支付逾期付款利息（自2011年11月30日起计算至三被告全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。
被告帅康营销公司辩称，福州竞合贸易有限公司自2011年1月起根据与被告帅康营销公司的约定，负责在福州市、莆田市等区域经销被告的帅康产品。被告帅康营销公司从未与原告签订任何合同、也未向工商行政管理部门申请设立过福州办事处，浙江帅康营销有限公司福州办事处不具有民事诉讼权利能力，请求驳回对被告帅康营销公司、帅康营销公司福州办事处的起诉。
被告帅康营销公司福州办事处未作答辩。
被告吴滨辩称，第一，原告在起诉状中所指被告帅康营销公司、被告帅康营销公司福州办事处的行为实际上是莆田办事处吴滨的行为，本案与被告帅康营销公司、被告帅康营销公司福州办事处无关。第二，红星美凯龙帅康门店装修时被告吴滨通过黄外国向木工林志贤转账了四万元装修款，该笔装修款应当从原告的诉讼请求中予以扣除。第三，被告吴滨除了与原告开设红星美凯龙店外，还开设了嘉新商业城店，吴滨出资15394.1元购买了办公设备，同时支付了嘉新商业城店开业时的款项，原告林志生同意补助1万元。另外，林志生还拖欠吴滨货款11806.9元。最后，原告关闭嘉新商业城店时还应当返还被告吴滨投资款十万元。被告认为，这些款项都应该从原告的诉讼请求中直接扣除。
在本院审理过程中，原告林志生在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告主体资格。
2、名片一张，欲证明被告吴滨系浙江帅康营销有限公司福建分部莆田办事处的经理。
3、《商函》一份，欲证明：（1）原告系帅康莆田红星美凯龙经销商；（2）被告浙江帅康营销有限公司福州办事处向原告发《商函》要求收回莆田区域红星美凯龙帅康门店加盟代理的权限。
4、《关于收回红星美凯龙帅康门店经营权的协议》一份，欲证明三被告与原告签订收回红星美凯龙帅康门店经营权的协议，且约定三被告在合同签订后2周内向原告支付前期所垫资的门店租金、质保金、装修押金等共计268126元的事实。该款只支付3万，至今尚欠原告238126元。
5、《账户通知》及银行账单各一份，欲证明：（1）被告浙江帅康营销有限公司福州办事处的账号为其财务吕晓燕的个人账户；（2）吕晓燕通过《账户通知》上的建行账户向原告支付3万元，至今尚欠原告238126元。
对原告提供的证据，被告帅康营销公司质证认为，对证据1没有异议。证据2不是我公司制作的，我公司没有设立莆田办事处，吴滨不是我司员工，未经我司授权。对证据3，我司没有设立过福州办事处，更没有以办事处的名义发文。对证据4，我司没有授权吴滨，对该协议并不知情，我司从未在莆田直接经营。对证据5，吕晓燕不是我司员工，与我司无关。
对原告提供的证据，被告吴滨质证认为：对原告提供证据1-5的真实性都没有异议。对证据1-3的证明内容没有异议。对证据4、5中被告尚欠的款项金额有异议，扣减款项以被告答辩内容为准。
本院审查认为，二被告对证据1的真实性无异议，本院依法予以确认；被告帅康公司对原告提供的证据2予以否认，且否认理由成立，故不能作为本案的定案依据；证据3因被告帅康公司否认其设立福州办事处，原告也无法证明该机构存在的事实根据，故该证明不能证明是被告帅康公司的意思表示；证据4系原告林志生与被告吴滨之间签订的协议，不能认定被告吴滨签订协议的行为代表被告帅康公司；证据5因被告帅康公司否认帅康公司福州办事处的存在，故不能作为帅康公司的意思表示。
被告帅康营销公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
《公函》一份，欲证明竞合贸易有限公司在福州经销我司的产品，本案与我司无关。
对被告帅康营销公司提供的证据，原告林志生质证认为，对真实性无法确认，如果要确认的话应追加竞合贸易有限公司作为被告。如果公函是真实的，被告帅康营销公司授权竞合贸易有限公司经营产品，又默认竞合贸易有限公司以福州办事处的名义对外经营，原告认为被告帅康公司应当承担责任。
对被告帅康营销公司提供的证据，被告吴滨质证认为，对证据的真实性没有异议。实际上，帅康营销公司早期设立福建办事处，并在省经贸委进行了登记，但无工商登记、组织机构代码。后福建办事处分为福州办事处、厦门办事处，福州办事处又下设莆田办事处。上述福建办事处的批文于去年到期，为了方便经营，办事处的称呼一直沿用至今。《公函》确认竞合贸易有限公司负责福州莆田等地区的经销。福州办事处的人员实际上是竞合贸易公司的人员。
本院审查认为，原告对被告帅康营销公司提供的证据真实性有异议，本院不予确认。
被告吴滨在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、装修补贴补充合同、合作协议书、授权委托书、经销合同、转账凭证各一份，欲证明：（1）浙江帅康营销有限公司的行为实际上系莆田办事处吴滨的行为；（2）帅康嘉新商业城店、浙江帅康营销有限公司莆田办事处、红星美凯龙帅康门店存在着关联关系；（3）他们之间的债权债务可以相互抵消；（4）原告关闭帅康嘉新商业城店，应返还被告投资款人民币10万元。
2、嘉新商业城店开业时的宣传策划相关材料，欲证明嘉新商业城店开业时，由莆田办事处筹备策划，林志生同意补贴给办事处吴滨1万元，该笔款项应予折抵退还给原告的费用。
3、嘉新商业城店开业前，双方共同采购设备的账目，欲证明嘉新商业城店开业前，莆田办事处吴滨出资15394.1元购买办公设备，现被林志生强行撤走。该笔款项应予折抵退还给原告的费用。
4、送货明细，欲证明原告林志生接收莆田办事处吴滨的货物后，尚拖欠莆田办事处吴滨货款11806.9元，该笔款项应予折抵退还给原告的费用。
5、录音光盘及书面录音资料，欲证明红星美凯龙帅康门店装修时，由莆田办事处吴滨代林志生支付木工装修费4万元，该笔款项应予折抵退还给原告的费用。
6、牡丹灵通卡账户历史明细单、转账说明，欲证明红星美凯龙帅康门店装修时，由莆田办事处吴滨代林志生支付木工装修费4万元，该款系吴滨委托的黄外国支付给木工林志贤的。
对被告吴滨提供的证据，原告林志生质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，跟本案没有关联性，可以明确是嘉新店的材料，不能证明其主张。对证据2-6的真实性、关联性都有异议，证据2不清楚是谁写的字，且这些都是嘉新店的相关材料，不能证明被告的主张。林志贤是什么人我们不清楚。黄外国与收款人都是案外人，与本案无关，且在收回协议后汇款，在协议中也未体现，不能证明是红星美凯龙的装修款。
对被告吴滨提供的证据，被告帅康营销公司质证认为，对证据1-6不清楚，与我公司无关。
本院审查认为，原告对被告吴滨提供的证据1的真实性没有异议，本院依法予以确认，原告对证据2-6的真实性有异议，本院不予确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年5月18日，原告林志生与张前仙签订《经销合同》一份，合同甲方虽为被告浙江帅康营销有限公司，但无该公司公章及法定代表人签章，该合同约定由原告林志生为城厢、荔城（区域/门店）帅康产品的特约经销商。2011年11月30日，浙江帅康营销有限公司作为甲方与林志生作为乙方的《关于收回红星美凯龙帅康门店经营权的协议》，由被告吴滨和原告林志生签字。协议约定甲方收回红星美凯龙帅康门店加盟代理的权限，改由浙江帅康营销有限公司福建分部自营管理，并委托授权莆田办事处经理吴滨全权负责其所有事务，乙方须全力配合做好红星美凯龙各项交接事物。红星美凯龙帅康门店乙方前期所垫资的门店租金、质保金、装修押金等其它向红星美凯龙商场支付的相关费用合计123126元，装修费145000元在合同签订后2周内甲方向乙方一次性付清……。2011年12月22日，吕晓燕的账户向原告林志生的账户转账存入30000元。因剩余钱款尚未支付，致引起诉讼。
本院认为，《关于收回红星美凯龙帅康门店经营权的协议》为原告林志生与被告吴滨所签订，而被告吴滨所称其为浙江帅康营销有限公司福建分部莆田办事处的经理，但被告帅康营销公司否认其设立福建分部或者福州办事处、莆田办事处，故无法认定被告吴滨签订协议的行为系代表被告帅康营销公司、或者被告帅康营销公司福州办事处，现原告要求被告帅康营销公司、被告帅康营销公司福州办事处承担连带责任的事实依据不足，本院不予支持。因该协议为被告吴滨所签，故原告要求被告吴滨承担还款责任的主张本院予以支持。被告吴滨辩称欠款中应折抵的嘉新店投资款10万元、宣传策划补贴款1万元、办公设备款15394.1元、拖欠的货款11806.9元，因该款项均为帅康嘉新商业城店的款项，属于另一法律关系，本院不予并案审理。被告吴滨辩称其代原告支付给木工林志贤装修费4万元应予抵扣，但证据不足，本院不予采纳。因被告帅康营销公司福州办事处经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴滨应于本判决生效之日起十日内支付给原告林志生人民币二十三万八千一百二十六元及该款自2011年12月15日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告林志生对被告浙江帅康营销有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告林志生对被告浙江帅康营销有限公司福州办事处的诉讼请求。
本案受理费人民币4976元，减半收取2488元，由被告吴滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋国仁
二〇一二年十月二十二日
书记员 林 怡
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。