wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初970号
原告：左美丽，女，1991年07月26日出生，汉族。住衡阳市雁峰区.
委托代理人：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋村民小组，住所地衡阳市雁峰区。
负责人：曾令余，该组组长。
委托代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
原告左美丽与被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋村民小组（以下简称罗老屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年08月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左美丽的委托代理人、被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋村民小组及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左美丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将2016、2017年的土地征收补偿款113，850.00元分配给原告。2、负担本案诉讼费。事实和理由：原告出生、成长在罗老屋村民小组，原告于2012年5月30日结婚后户口也未迁出，2015年国家开始征用罗老屋组土地，组里的代表制定了2016年土地征用补偿款分配方案，按户口上的人头计算每人分得53，850.00元，2017年又每人分得60，000.00元，以上合计每人共分得113，850.00元，由于该方案剥夺了原告左美丽的分配权，请求法院依法判决。
原告左美丽为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、身份证明及户口簿资料，证实其户口所在地为罗老屋村民组，仍是该组组民。
2、左美丽的社会保障卡、社会保险交费收据、衡阳市雁峰区选民委员会选民证等证据材料，证实左美丽与罗老屋组其他村民一样享受村民权利和履行村民义务。
3、结婚证与衡南县茅市镇陂林村民委员会证明，证实左美丽结婚的事实及没有将户口迁入衡南县茅市镇陂林村民委员会，也没有享受衡南县茅市镇陂林村任何权益。
4、左美丽父亲的户口薄、分配表、左珍明银行转账单等证据，证实被告罗老屋组2016年分配土地补偿款二次共53，850.00元及2017年分配土地补偿款65000.00元的事实。被告罗老屋组均以左美丽系外嫁女为由拒绝分配给其土地补偿款。
5、衡阳市中级人民法院判决书三份，衡阳市中级人民法院依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第23条的规定以注重保护妇女儿童合法权益，针对外嫁女的土地补偿款纠纷作出的判决，认定外嫁女应当享有补偿款的分配资格。
6、证人左珍明出庭证实左美丽一直生活居住在罗老屋组，与其他村民享受权利和履行村民义务，罗老屋村民组的土地补偿款规定违反法律规定，应当给左美丽分得2016年与2017土地补偿款共计118，850.00元。
被告罗老屋组辩称，原告左美丽称她没有分得土地补偿款113，850.00元是事实，她虽然在罗老屋组出生，但她于2012年5月结婚，根据组里制定的“组规民约”的规定，左美丽不能分得土地征收款。
为支持其主张，被告罗老屋组向法庭提交以下证据材料：
1、2015年东风村罗老屋组“组规民约”，该“组规民约”系全组户主签订，包括左美丽的父亲左珍明，证实外嫁女不享受组里土地补偿款的分配。
2、衡山科学城大道补征项目征地协议，证实土地征收的事实。
3、衡山科学城二期建设征地补偿费计算表，证实土地被征收的情况及费用。
4、衡山科学城项目第三次补征补偿协议，证实第三次土地征收情况。
5、2018年城乡居民罗老屋组参保名单，证实组里外嫁女均是自己交费，其他组员由组里统一交费的事实。
本院经审理认定事实如下：原告左美丽于1991年7月26日出生于衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋村民小组，一直在该组生活，2012年5月30日左美丽与衡南县茅市镇陂林村全飞飞结婚，婚后户口仍在罗老屋组未迁出。因国家征用罗老屋组土地，原告左美丽未分得2015年和2017年土地补偿款113，850.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，土地补偿款是国家对集体土地实施征收时，对农村集体土地所有权的补偿，归属于成员集体所有，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”本案争执的焦点是原告左美丽是否具有罗老屋组集体组织成员资格，是否可以享有土地补偿款分配资格。从原、被告提交的城乡居民医保名单等材料证实，被告罗老屋组仍然是将原告左美丽列为其组员居民，只是没有给其交纳医保费用，而是由其本人自己交纳医保费用。是否应当分配给原告左美丽土地补偿款，应由村民委员会讨论决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，被告罗老屋组依据本村“组规民约”未给原告左美丽享有土地补偿款，是村民自治的一种方式，但对于这一种方式是否合法，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”针对“组规民约”，原告左美丽既可以向乡、镇提出并要求乡、镇进行合法性审查，作为被告罗老屋组的管理职能部门的乡、镇有法定义务对“组规民约”进行审查并备案，以最大限度的维护村民的合法权益。也可以向法院提起诉讼维护自己的合法权益。原告左美丽作为自幼生长在罗老屋组的村民，应当是组成员之一，法律没有规定“外嫁女”是取消组民资格的根据，更何况被告罗老屋组在上报组员名单中，原告左美丽仍是组员之一，所以，对原告左美丽的诉求，本院予以支持。为了更好的处理本案，本院在宣判前到罗老屋组听取组员意见，作为村组一级的管理机构，在工作中要综合本组情况，依法制定“组规民约”而作为乡、镇职能部门更要严格审查“组规民约”的合理、合法性，以保障村民的合法权益，切不可将“组规民约”凌驾于法律之上，以此对抗国家法律，同时也要总结工作中的问题，制定更合法更合实际情况的“组规民约”。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋村民小组给付原告左美丽2016、2017年土地补偿款113，850.00元（限本判决生效之日起十日付清）
二、案件受理费2577.00元，财产保全费1105.00元，合计3682.00元由被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郝 先 红
人民陪审员 刘 秋 贵
人民陪审员 欧阳秋顺
二〇一八年一月八日
代理书记员 廖 玉 婷
校对人：廖 玉 婷
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初970号原告：左美丽，女，1991年07月26日出生，汉族。住衡阳市雁峰区.委托代理人：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋村民小组，住所地衡阳市雁峰区。负责人：曾令余，该组组长。委托代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。原告左美丽与被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋村民小组（以下简称罗老屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年08月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左美丽的委托代理人、被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋村民小组及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左美丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将2016、2017年的土地征收补偿款113，850.00元分配给原告。2、负担本案诉讼费。事实和理由：原告出生、成长在罗老屋村民小组，原告于2012年5月30日结婚后户口也未迁出，2015年国家开始征用罗老屋组土地，组里的代表制定了2016年土地征用补偿款分配方案，按户口上的人头计算每人分得53，850.00元，2017年又每人分得60，000.00元，以上合计每人共分得113，850.00元，由于该方案剥夺了原告左美丽的分配权，请求法院依法判决。原告左美丽为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：1、身份证明及户口簿资料，证实其户口所在地为罗老屋村民组，仍是该组组民。2、左美丽的社会保障卡、社会保险交费收据、衡阳市雁峰区选民委员会选民证等证据材料，证实左美丽与罗老屋组其他村民一样享受村民权利和履行村民义务。3、结婚证与衡南县茅市镇陂林村民委员会证明，证实左美丽结婚的事实及没有将户口迁入衡南县茅市镇陂林村民委员会，也没有享受衡南县茅市镇陂林村任何权益。4、左美丽父亲的户口薄、分配表、左珍明银行转账单等证据，证实被告罗老屋组2016年分配土地补偿款二次共53，850.00元及2017年分配土地补偿款65000.00元的事实。被告罗老屋组均以左美丽系外嫁女为由拒绝分配给其土地补偿款。5、衡阳市中级人民法院判决书三份，衡阳市中级人民法院依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第23条的规定以注重保护妇女儿童合法权益，针对外嫁女的土地补偿款纠纷作出的判决，认定外嫁女应当享有补偿款的分配资格。6、证人左珍明出庭证实左美丽一直生活居住在罗老屋组，与其他村民享受权利和履行村民义务，罗老屋村民组的土地补偿款规定违反法律规定，应当给左美丽分得2016年与2017土地补偿款共计118，850.00元。被告罗老屋组辩称，原告左美丽称她没有分得土地补偿款113，850.00元是事实，她虽然在罗老屋组出生，但她于2012年5月结婚，根据组里制定的“组规民约”的规定，左美丽不能分得土地征收款。为支持其主张，被告罗老屋组向法庭提交以下证据材料：1、2015年东风村罗老屋组“组规民约”，该“组规民约”系全组户主签订，包括左美丽的父亲左珍明，证实外嫁女不享受组里土地补偿款的分配。2、衡山科学城大道补征项目征地协议，证实土地征收的事实。3、衡山科学城二期建设征地补偿费计算表，证实土地被征收的情况及费用。4、衡山科学城项目第三次补征补偿协议，证实第三次土地征收情况。5、2018年城乡居民罗老屋组参保名单，证实组里外嫁女均是自己交费，其他组员由组里统一交费的事实。本院经审理认定事实如下：原告左美丽于1991年7月26日出生于衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋村民小组，一直在该组生活，2012年5月30日左美丽与衡南县茅市镇陂林村全飞飞结婚，婚后户口仍在罗老屋组未迁出。因国家征用罗老屋组土地，原告左美丽未分得2015年和2017年土地补偿款113，850.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，土地补偿款是国家对集体土地实施征收时，对农村集体土地所有权的补偿，归属于成员集体所有，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”本案争执的焦点是原告左美丽是否具有罗老屋组集体组织成员资格，是否可以享有土地补偿款分配资格。从原、被告提交的城乡居民医保名单等材料证实，被告罗老屋组仍然是将原告左美丽列为其组员居民，只是没有给其交纳医保费用，而是由其本人自己交纳医保费用。是否应当分配给原告左美丽土地补偿款，应由村民委员会讨论决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，被告罗老屋组依据本村“组规民约”未给原告左美丽享有土地补偿款，是村民自治的一种方式，但对于这一种方式是否合法，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”针对“组规民约”，原告左美丽既可以向乡、镇提出并要求乡、镇进行合法性审查，作为被告罗老屋组的管理职能部门的乡、镇有法定义务对“组规民约”进行审查并备案，以最大限度的维护村民的合法权益。也可以向法院提起诉讼维护自己的合法权益。原告左美丽作为自幼生长在罗老屋组的村民，应当是组成员之一，法律没有规定“外嫁女”是取消组民资格的根据，更何况被告罗老屋组在上报组员名单中，原告左美丽仍是组员之一，所以，对原告左美丽的诉求，本院予以支持。为了更好的处理本案，本院在宣判前到罗老屋组听取组员意见，作为村组一级的管理机构，在工作中要综合本组情况，依法制定“组规民约”而作为乡、镇职能部门更要严格审查“组规民约”的合理、合法性，以保障村民的合法权益，切不可将“组规民约”凌驾于法律之上，以此对抗国家法律，同时也要总结工作中的问题，制定更合法更合实际情况的“组规民约”。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋村民小组给付原告左美丽2016、2017年土地补偿款113，850.00元（限本判决生效之日起十日付清）二、案件受理费2577.00元，财产保全费1105.00元，合计3682.00元由被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长 郝 先 红人民陪审员 刘 秋 贵人民陪审员 欧阳秋顺二〇一八年一月八日代理书记员 廖 玉 婷校对人：廖 玉 婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执931号
申请执行人王文。
被执行人殷述江。
本院在执行申请执行人王文与被执行人殷述江借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5967号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第43号
申请执行人：朱显坡，男，1961年3月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省吉安市。
被执行人：曾泉辉，男，1954年8月20日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行朱显坡诉曾泉辉买卖合同纠纷一案过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请执行的标的12000元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2013）丰民二初字第250号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一四年五月六日
书记员 朱永胜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4986号
原告田春勤，男，汉族，1964年4月23日出生。
被告李俊侠，女，汉族，1991年5月5日出生。
被告田明亮，男，汉族，1990年2月17日出生。
原告田春勤诉被告李俊侠、被告田明亮为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉。2016年9月7日，原告田春勤向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告田春勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田春勤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田春勤负担。
审判员 张强伟
二〇一六年九月七日
书记员 张宗芳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
负责人唐荣波，该行行长。
被告谭碧先。
被告刘胜群。
被告彭敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告谭碧先、刘胜群、彭敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
（本页无正文）
审判员 陈新华
二〇一四年三月四日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第173号
原告吕其志，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。
被告苏宝林，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙海市。
原告吕其志与被告苏宝林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕其志到庭参加诉讼，被告苏宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕其志诉称，被告因资金周转需要，于2012年底向原告借款12013元，定于2013年5月2日归还。期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告归还原告借款人民币12013元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）。
被告苏宝林在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告向原告借款12013元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明：“今向吕其志借来人民币12013元，兹定于2013年5月2日还清。”借款至今，经原告多次催讨，被告尚未偿还原告该笔借款。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条真实性、来源的合法性应予确认，可以证明原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告偿还借款12013元，事实清楚证据充分，应予支持。关于利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告请求自起诉之日起计算利息，于法有据，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告苏宝林应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕其志借款12013元及利息（利息自2012年12月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告苏宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蓝雪燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高少全
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00012号
申请人：邢台市宝润商贸有限公司，住所地河北省邢台市高开区。
法定代表人：张京保，系该公司董事长。
委托代理人：张岑春，系该公司职员。
申请人邢台市宝润商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为3190005120260809，票额为人民币壹拾万元整，收款人淮南佳青化工科技有限公司，付款人（出票人）淮南佳盟药业有限公司，出票日期为2012年12月18日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，邢台市宝润商贸有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：邢台市宝润商贸有限公司
开户行：河北邢台农村商业银行股份有限公司＊＊支行
账号：＊＊＊＊
审判员 陈方乐
二〇一四年五月十二日
书记员 朱红琳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初765号
原告：魏某1，住白山市。
委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告：魏某2，住白山市。身份号码：×××。
本院受理原告魏某1诉被告魏某2继承纠纷一案后，被告魏某2未应诉答辩。
本院在审理中查明，被继承人魏某3去世时住所地为江源区石人镇，主要遗产为银行存款，亦存储于江源区石人镇各银行营业点。因本案系继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。故，本院对案件无管辖权，本案应移送至江源区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”、第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下：
本案移送至江源区人民法院处理。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判员 李 栋
二〇一八年五月三十一日
书记员 李明阳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初765号原告：魏某1，住白山市。委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。被告：魏某2，住白山市。身份号码：×××。本院受理原告魏某1诉被告魏某2继承纠纷一案后，被告魏某2未应诉答辩。本院在审理中查明，被继承人魏某3去世时住所地为江源区石人镇，主要遗产为银行存款，亦存储于江源区石人镇各银行营业点。因本案系继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。故，本院对案件无管辖权，本案应移送至江源区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”、第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下：本案移送至江源区人民法院处理。本裁定作出后立即发生法律效力。审判员 李 栋二〇一八年五月三十一日书记员 李明阳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终126号
上诉人（原审原告）：陈湘黔，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄底市娄星区鑫泉建筑器材经营服务部，住所地：湖南省娄底市娄涟公路南侧。
经营者：张若飞，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人陈湘黔因与被上诉人娄底市娄星区鑫泉建筑器材经营服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2284号民事裁定，向本院提出上诉。
陈湘黔上诉称，本案系撤销权纠纷，应由被告住所地或出具结算单所在地法院即娄星区人民法院管辖；原审对娄底市娄星区鑫泉建筑器材经营服务部未组织双方进行质证而予以采信的行为违法；本案与双峰县人民法院审理的张若飞与衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花分公司、陈湘黔租赁合同纠纷主体不同、案由不同，且陈湘黔没有向其他法院提起诉讼，不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，指令娄底市娄星区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据陈湘黔向原审法院起诉的请求、事实和理由来看，陈湘黔认为娄底市娄星区鑫泉建筑器材经营服务部采取欺诈、胁迫等手段与其签订《娄底市鑫泉建筑器材租金结算单》，请求予以撤销，故本案属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，娄底市娄星区鑫泉建筑器材经营服务部与陈湘黔的《租赁合同》约定合同争议，由合同履行地法院管辖，同时约定了提货、归还地点在出租方娄底市娄星区鑫泉建筑器材经营服务部的双峰仓库，故可确定湖南省双峰县是合同履行地。陈湘黔向娄底市娄星区鑫泉建筑器材经营服务部出具《娄底市鑫泉建筑器材租金结算单》的行为，其实质是双方在履行《租赁合同》中产生的权利义务，应受到《租赁合同》管辖条款的约束，故本案应由合同履行地双峰县人民法院管辖。另查明，2016年7月25日，娄底市娄星区鑫泉建筑器材经营服务部的经营者张若飞持《娄底市鑫泉建筑器材租金结算单》向双峰县人民法院提起诉讼，因本案与在双峰县人民法院正在审理的案件系基于同一法律事实，湖南省娄底市娄星区人民法院以有利于人民法院对案件进行审理、查明案情并化除纠纷为由将本案移送湖南省双峰县人民法院处理亦不违反法律规定。至于本案是否系重复起诉，不属管辖权异议审查范围，本院依法不予审查。陈湘黔请求裁定湖南省娄底市娄星区人民法院继续审理的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2834号
原告：开原先科冶金起重机器有限责任公司，住所开原市业民镇。
法定代表人：李英军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李义春，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：丹东市自来水总公司，住所辽宁省丹东市振兴区青年大街65号。
法定代表人：孟凡平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
第三人：丁玉明，男，汉族，1964年3月8日生。
原告开原先科冶金起重机器有限责任公司（以下简称开原先科公司）与被告丹东市自来水总公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）开民二初字第00214号民事判决，被告丹东市自来水总公司不服该判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年8月8日作出(2016)辽12民终831号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，追加丁玉明为本案第三人，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告开原先科公司的委托诉讼代理人李义春、刘国胜，被告委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼，第三人丁玉明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原先科公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款13万元，并承担逾期付款的违约责任，被告承担本案的诉讼费用。2011年5月9日至2013年10月30日间，原、被告签订了四份《工矿产品订货合同》，由原告为被告加工电动单梁悬挂起重机等产品。原告已按合同要求为被告生产安装完毕，并已验收合格正常使用。截止2014年1月23日，被告尚欠原告货款13万元。
被告丹东市自来水总公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，原告开原先科公司主张被告欠款13万元与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。四份定作合同项下的货款已支付完毕，总计29.66万元。分七次支付，其中四笔是通过银行电汇方式支付，另外三笔是第三人（原告的委托代理人）丁玉明拿着收据和增值税发票到被告处办理领款手续。第三人丁玉明是四份合同原告方的委托代理人，并负责起重机安装、办理验收和结算手续。
第三人丁玉明未提交书面意见也未到庭。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告开原先科公司提交以下证据：1、工矿产品订销（货）合同四份及补充合同，证明原告为被告加工起重机的事实。被告对该证据真实性没有异议，指出签订合同原告委托代理人是第三人丁玉明。2、增值税发票六张，证明四份合同的总价款是29.66万元。被告对真实性没有异议，指出所有发票都是当事人交付被告的。3、收款证明四份，以证明原告收到被告给付的货款16.66万元。被告对真实性没有异议，被告认为电汇只是付款方式的一种，不是唯一的付款方式。经审查对以上证据予以采信。
被告丹东市自来水总公司向本院提交了转帐支票存根三张及银行流转凭证以及原告开具的收款收据两张，以证明被告给第三人丁玉明分三次付款13万元及多付原告开原先科公司8万元。原告开原先科公司认为，支票根记载的孙国宝与原告开原先科公司没有任何关系，三张支票是空白支票，没有收款人名字，与原告开原先科公司无关。本院对三张支票根的真实性予以采信，但支票没有收款单位或个人，不能证明该款项是付给原告开原先科公司；收款收据两张真实性予以采信，其是电汇款项的记载，被告主张多付货款不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日、2013年3月18日、2013年4月9日、2013年10月30日，原、被告签订了四份《工矿产品订销(货)合同》，2013年10月23日原、被告签订补充合同一份，由原告为被告加工电动单梁悬挂起重机等产品。原告已按合同要求为被告生产安装完毕，并已验收合格，被告已正常使用。第三人丁玉明均为委托代理人，原告开原先科公司均提供了开户银行及账号，被告分四次向原告开原先科公司提供的账号给电汇付货款16.66万元，被告提供了第三人丁玉明签字的未有收款人名称的空白支票根两张，金额9万元，孙国宝签字的未有收款人名称的空白支票根一张，金额4万元。现原告要求被告给付货款13万元、承担逾期付款的违约责任并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告开原先科公司与被告丹东市自来水总公司签订的四份《工矿产品订销（货）合同》及补充合同合法有效，依法予以保护。因原、被告双方签订的合同中有汇款账号、开户行及收款单位，应视为货款给付方式，并且被告已经按此付款方式给原告付款。第三人丁玉明虽是委托代理人，但原告没有授权第三人丁玉明接收货款；且没有证据证明三张支票根记载的款项系支付原告的货款，也无证据证明13万元已付给丁玉明，故对被告主张合同货款已付清一节不予支持。至于合同款数额应以实际发生，双方认可的数额为准，原告按此数额开具了增值税发票，被告也未提异议，故合同标的额应为29.66万元。
综上所述，被告应承担给付原告货款的责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十三条一款之规定，判决如下：
被告丹东市自来水总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告开原先科冶金起重机器有限责任公司货款13万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年8月18日起至本判决确定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告丹东市自来水总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨君启
审 判 员 庞晓丹
代理审判员 李海艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中国人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第二百六十三条一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬”
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1263号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W）,住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：徐国强,男,汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告徐国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年3月14向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市安信物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2268号
申请执行人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行柯伯留与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月六日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2268号申请执行人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行柯伯留与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月六日书记员  傅有勤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1224号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：余伟峰，男，1996年5月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
关于余伟峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1033号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：余伟峰应缴纳罚金1200元。由于余伟峰没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月21日移送执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人余伟峰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人余伟峰在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人余伟峰有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1033号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人余伟峰应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人余伟峰确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1224号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1224号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：余伟峰，男，1996年5月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，关于余伟峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1033号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：余伟峰应缴纳罚金1200元。由于余伟峰没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人余伟峰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人余伟峰在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人余伟峰有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1033号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人余伟峰应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人余伟峰确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1224号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年五月二十二日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第122号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆增宇，男。因涉嫌盗窃罪，2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人梁凤金，女。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月17日被南宁市公安局良庆分局监视居住，同年4月21日南宁市良庆区人民检察院决定继续对其监视居住，同年5月20日被本院变更强制措施为取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陆增宇犯盗窃罪和被告人梁凤金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人陆增宇、梁凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人陆增宇多次去到南宁市良庆区鑫金怡园、鑫金丽园、鑫金现代城内，盗窃消防水枪头共计85个，被告人梁凤金明知是赃物仍以人民币4元／斤的价格多次予以收购。经南宁市价格认证中心估价，被盗的85个消防水枪头案发时参考价格为人民币2550元。被告人陆增宇于2014年1月16日在鑫金雅园被公安人员当场抓获，被告人梁凤金于同月17日被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人陆增宇、梁凤金在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人罗某某、陆某某、周某某的证言，价格鉴定结论书，被告人陆增宇、梁凤金的供述及辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆增宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梁凤金明知是犯罪所得的赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆增宇、梁凤金如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陆增宇、梁凤金自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆增宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止。罚金已缴清。）
二、被告人梁凤金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制九个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴清）。
三、扣押在案的物品，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第518号
罪犯徐立柱，又名徐子，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，吉林省安图县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）文刑初字第268号刑事判决，以被告人徐立柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立柱在服刑期间，于2011年7月10日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年五月二十九日因犯抢劫罪，被河北省文安县人民法院判处有期徒刑六年，于2006年7月11日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立柱减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第518号
罪犯徐立柱，又名徐子，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）文刑初字第268号刑事判决，以被告人徐立柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立柱在服刑期间，于2011年7月10日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年五月二十九日因犯抢劫罪，被河北省文安县人民法院判处有期徒刑六年，于2006年7月11日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立柱减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘永毅，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县城南贸易商行。住所地：广东省河源市紫金县紫城镇保安东路**号楼。
经营者：黄庆涛，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。
再审申请人潘永毅因与被申请人紫金县城南贸易商行（简称城南商行）产品责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘永毅申请再审称，一、申请人是以讼争食品不符合食品安全标准，违反法律规定为由，向人民法院起诉请求保护相应的民事权利，并非因出售质量不合格的商品未声明所引起的损害消费者利益或造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，二审将讼争食品推定为不存在食品安全问题，从而驳回上诉，明显违背事实和法律规定。二、被申请人所出售的进口产品根本没有标识和说明，二审法院以产品不会对申请人存在误导且不存在安全质量问题驳回申请人的上诉，实为纵容不法商家出售无中文标识进口产品，不利于市场的净化。三、广东省内各地法院判决结果迥异，珠三角地区已有生效判决证明应支持申请人的诉请。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，根据申请人的再审申请理由，本案审查的问题是城南商行是否应向潘永毅返还货款及支付价款十倍的赔偿金。
明的事实是，2016年9月17日，潘永毅要求城南商行为其提供英文版的洋酒，购买轩尼诗2斤装4支，蓝带拱桥2斤装6支，总货款16000元。潘永毅购买上述洋酒后并没有饮用。后潘永毅以城南商行出售无中文标签的洋酒，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由向一审法院提起诉讼。同日，潘永毅亦在紫金紫金××××、紫金城龙威酒业、紫金城金碧酒茶商行购买同类品种洋酒并向一审法院提起另案诉讼。同日，潘永毅团队的其他成员亦在紫金多家商店购买同类品种的洋酒，后分别向一审法院提起诉讼。
根据已查明的事实，潘永毅要求城南为其提供英文版的案涉洋酒，并同时在其他商店购买类似的无中文标签的洋酒。潘永毅购买洋酒并非饮用，而是通过诉讼途径进行索赔营利，其行为不属于正常的消费行为,有违诚实信用原则。一、二审判决基于以上事实，对潘永毅要求城南商行向其返还货款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，潘永毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘永毅的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 钟镜培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘永毅，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县城南贸易商行。住所地：广东省河源市紫金县紫城镇保安东路**号楼。经营者：黄庆涛，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。再审申请人潘永毅因与被申请人紫金县城南贸易商行（简称城南商行）产品责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘永毅申请再审称，一、申请人是以讼争食品不符合食品安全标准，违反法律规定为由，向人民法院起诉请求保护相应的民事权利，并非因出售质量不合格的商品未声明所引起的损害消费者利益或造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，二审将讼争食品推定为不存在食品安全问题，从而驳回上诉，明显违背事实和法律规定。二、被申请人所出售的进口产品根本没有标识和说明，二审法院以产品不会对申请人存在误导且不存在安全质量问题驳回申请人的上诉，实为纵容不法商家出售无中文标识进口产品，不利于市场的净化。三、广东省内各地法院判决结果迥异，珠三角地区已有生效判决证明应支持申请人的诉请。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，根据申请人的再审申请理由，本案审查的问题是城南商行是否应向潘永毅返还货款及支付价款十倍的赔偿金。明的事实是，2016年9月17日，潘永毅要求城南商行为其提供英文版的洋酒，购买轩尼诗2斤装4支，蓝带拱桥2斤装6支，总货款16000元。潘永毅购买上述洋酒后并没有饮用。后潘永毅以城南商行出售无中文标签的洋酒，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由向一审法院提起诉讼。同日，潘永毅亦在紫金紫金××××、紫金城龙威酒业、紫金城金碧酒茶商行购买同类品种洋酒并向一审法院提起另案诉讼。同日，潘永毅团队的其他成员亦在紫金多家商店购买同类品种的洋酒，后分别向一审法院提起诉讼。根据已查明的事实，潘永毅要求城南为其提供英文版的案涉洋酒，并同时在其他商店购买类似的无中文标签的洋酒。潘永毅购买洋酒并非饮用，而是通过诉讼途径进行索赔营利，其行为不属于正常的消费行为,有违诚实信用原则。一、二审判决基于以上事实，对潘永毅要求城南商行向其返还货款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。综上，潘永毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘永毅的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一七年九月二十六日法官助理 罗伟恒书 记 员 钟镜培
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初946号
原告：呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖团结路芙蓉苑*栋*层*层*号，注册号652323602057809。
经营者：戴英山，女，1974年9月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：陈义禄，男，1968年5月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店（以下简称伟程农资店）与被告陈义禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟程农资店的委托诉讼代理人刘东霞、被告陈义禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟程农资店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付农资款50320元；2.请求依法判令被告向原告支付利息13083.2元(2016年5月29日至2017年6月29日)；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告向原告购买农资，货款为53320元，并向原告出具借条一份，约定于2014年10月30日付清，如违约或者逾期还款，被告自愿从借款之日起计息，利息按照月利率千分之三十计算。期间，被告向原告支付农资款3000元，并于2016年5月重新向原告出具借条一份。后原告多次索要，被告至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈义禄辩称，认可欠付农资款的事实及数额；不认可利息，原告出售农资时已有利润，且双方约定的违约金过高，请求调整。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告陈义禄向原告购买农资，原告向被告交付农资后，被告向原告出具借条一份。后被告向原告支付农资款3000元。2016年5月28日，双方经结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今有陈义禄借到戴英山现金（小写）50320元（大写）伍万零叁佰贰拾元整，此款定于2016年10月30日之前结清所有借款，如有违约逾期不还，借款人自愿从借款之日起计息，利息按月利率千分之三十计算。若发生争议，由芳草湖垦区人民法院管辖。特此为据！借款人签字：陈义禄，身份证号321321196805106410，联系电话：1576901****，借款日期：2016年5月28日”。
本院认为，债务应当清偿。被告陈义禄向原告伟程农资店购买农资，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付农资的义务，被告未按约支付农资款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付农资款及违约金。关于农资款的数额，庭审中双方均认可为50320元，本院依法予以确认。
原告主张以50320元为基数计算2016年5月29日至2017年6月29日的利息13083.2元，被告认为过高请求调整。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方当事人之间为买卖合同关系，原、被告在借条中约定如有违约逾期还款，自借款之日起计息，该约定的目的是在被告违约时以支付一定款项的方式弥补原告受损的利益，以补偿性为主，兼具一定的惩罚性，符合法律关于违约金的规定，故原告主张的利息的性质应为逾期付款的违约金。被告主张约定的违约金过高请求予以减少，逾期付款违约金应当相当于因被告违约所造成的损失，因双方均未提交证据对此予以证明，本院根据原、被告当庭陈述、欠款证明的格式合同性质、预期利益及原告坚持要求支付利息的主张，综合衡量全案情况，依法调整违约金以未付款数额为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍计算，为3889.80元（50320元×4.75%×1.5倍÷365天×396天）。
综上，被告陈义禄应向原告伟程农资店支付农资款50320元、逾期付款违约金3889.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈义禄向原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店支付农资款50320元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告陈义禄向原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店支付逾期付款违约金3889.80元，于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取693元，由被告陈义禄负担592.52元；由原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店负担100.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年八月九日
书记员 李明花
1
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第515-2号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：李放，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：王英雪，女，1961年9月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）龙商初字第287号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人李放发出执行通知书，责令被执行人李放在2014年4月11日前履行付款义务，但被执行人李放至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李放、王英雪夫妻共有存其妻王英雪名下银行存款51113.59元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年四月十一日
书记员 ：王绍勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执518号
申请执行人：郭蔷，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁自荣，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初2819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁自荣至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁自荣的银行存款18万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨曼玉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00625号
原告：余美美，女，1958年4月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
负责人：潘根善，该公司经理。
委托代理人：胡雪兵，该公司安全科长。
被告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：荀明辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司职员。
被告：绩溪县新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：徐国良，该公司董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告余美美诉被告安徽省绩溪县汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司宣城市中心支公司、绩溪县新世纪建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 程从文
代理审判员 程 丽
人民陪审员 胡小萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王静谊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第930-1号
申请执行人：朱昌林，男，生于1971年7月13日，汉族，住旺苍县。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地旺苍县。
法定代表人：朱义，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广民初字第46号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人旺苍县鹏达实业有限公司存款2890000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年十月十六日
书记员 何驰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2930号
上诉人（原审被告）：林锦彭,男,1969年4月12日出生,汉族,住福州市晋安区,
上诉人（原审被告）：郑秀玲,女,1957年8月24日出生,汉族,住福州市仓山区,
上诉人（原审被告）：郑义成,男,1960年1月22日出生,汉族,住福州市仓山区,
被上诉人（原审原告）：杨孝宣,女,1974年10月23日出生,汉族,住福建省连江县,
上诉人郑秀玲、郑义成、林锦彭因与被上诉人杨孝宣民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郑秀玲、郑义成、林锦彭未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑秀玲、郑义成、林锦彭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2930号上诉人（原审被告）：林锦彭,男,1969年4月12日出生,汉族,住福州市晋安区,上诉人（原审被告）：郑秀玲,女,1957年8月24日出生,汉族,住福州市仓山区,上诉人（原审被告）：郑义成,男,1960年1月22日出生,汉族,住福州市仓山区,被上诉人（原审原告）：杨孝宣,女,1974年10月23日出生,汉族,住福建省连江县,上诉人郑秀玲、郑义成、林锦彭因与被上诉人杨孝宣民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑秀玲、郑义成、林锦彭未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑秀玲、郑义成、林锦彭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年九月二十六日法官助理 刘 瑜书 记 员 吴丹萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1241-1号
申请执行人贲成明，居民。
被执行人丁夕旺，居民。
申请执行人贲成明与被执行人丁夕旺设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月24日作出的（2014）东灶商初字第0022号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁夕旺于本判决生效后三日内归还原告贲成明钢管8666米、扣件18214只、钢管接头638根、扣件螺丝5203套，如有遗失以钢管12.5元／米，扣件6元／只，螺杆0.3元／根，螺帽0.3元／只，钢管接头（100-300）mm的5元／根予以赔偿；被告丁夕旺于本判决生效后三日内给付原告贲成明租金30.7万元，被告丁夕旺可用钢管按8元／米价格抵算租金；如果被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费6310元，诉讼保全费2920元，由被告丁夕旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人无银行存款，无房产和车辆登记信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘扣平
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民保字第3号
原告杨X，男，汉族，生于1987年5月9，住四川省ＸＸ县XX镇ＸＸ村XXX组。
委托代理人罗ＸＸ，女，藏族，生于1978年3月24日，住四川省XX县ＸＸ镇XX路东段。特别授权。
被告河南省ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ有限公司。法定代表人李XX，总经理。
住所地：河南省ＸＸＸＸＸ路22号。
本院在审理原告杨Ｘ诉被告河南XXXXXXXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨Ｘ于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ有限公司在中国建设银行甘孜州支行账号中的存款1万元。
本院认为，原告杨X的申请符合法律法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告河南ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ有限公司在中国建设银行甘孜州支行账号（51001808636051506ＸＸＸ）中的存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牟国平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘学鑫
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1794号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告张从兰。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张从兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费931元，减半收取466元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2065号
原告高丽，女，1982年11月8日出生，汉族，现住商丘市。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘市天宏化纤有限公司，住所地：商丘市金桥路与八一路交叉口（城建大厦）。统一社会信用代码：91411402670063510L。
法定代表人庞芹祥，职务:总经理。
委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。
原告高丽与被告商丘市天宏化纤有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，原告高丽于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
案件受理费940元，由原告高丽负担。
审判员 李健友
二〇一七年七月十五日
书记员 魏红丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初359号
原告：段秀文，男，1956年9月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：杨志彬，河北群言律师事务所律师。
被告：池玉兰，女，1958年4月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：李宗凡，男，1954年5月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告段秀文与被告池玉兰、李宗凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀文及其委托诉讼代理人杨志彬、被告李宗凡到庭参加诉讼，被告池玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
段秀文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告池玉兰偿还原告借款2640500元；2、被告李宗凡承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告分三次借给邱某人民币2640500元，三次期限均为三个月，借款人邱某于2017年2月15日去世，原告认为被告池玉兰系邱某的配偶，且此笔债务均发生在双方夫妻关系存续期间，属于双方的夫妻共同债务，被告池玉兰有共同偿还义务，被告李宗凡为以上三笔债务提供担保，应该承担担保责任。
李宗凡辩称，被告对以上债务提供了担保，但是现在被告的担保期限已过，被告不应再承担担保责任了。
池玉兰未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供证据如下：
证据一：借条一张，借条载明：“今从段秀文手借款肆拾伍万叁仟元正，￥453，000元，借期3个月，起止时间从2014年1月27日至2014年4月27日，借款人：邱某，2014年1月27日，担保人：李宗繁。”用以证明被告邱某向原告借款45.3万元及被告李宗凡为其担保的事实。
证据二：借条一张，借条载明：“今从段秀文手借款壹佰肆拾万元正，￥1，400，000.00元，借期3个月，起止时间从2014年2月3日至2014年5月3日止，借款人：邱某，2014年2月3日，担保人：李宗繁。”用以证明被告邱某向原告借款140万元及被告李宗凡为其担保的事实。
证据三：借条一张，借条载明：“今从段秀文手借款柒拾捌万柒仟伍佰元正，￥787，500元，借期3个月，起止时间从2014年2月8日至2014年5月8日止，借款人：邱某，2014年2月8日，担保人：李宗繁。”用以证明被告邱某向原告借款78.75万元及被告李宗凡为其担保的事实。
被告李宗凡对原告出示的证据均无异议。
被告李宗凡未出示证据。
本院对上述证据认证意见为：三张借条均有邱某的签名，借条书写的字迹一致，可以认定为同一人书写，被告李宗凡对三份证据均无异议，本院对以上证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告池玉兰与邱某系夫妻关系。邱某于2017年2月因病去世。邱某生前曾多次从原告段秀文处借款，邱某均为原告出具借条。其中，2014年1月27日，出具金额为45.3万元借条一张，借款期限为3个月，起止时间为2014年1月27日至2014年4月27日；2014年2月3日，出具金额为140万元借条一张，借款期限为3个月，起止时间为2014年2月3日至2014年5月3日；2014年2月8日，出具金额为78.75万元借条一张，借款期限为3个月，起止时间为2014年2月8日至2014年5月8日。总计借款数额2640500元。被告李宗凡均作为担保人在借条上签字，但双方均未约定保证方式、期间。借款到期后，原告段秀文曾多次催要，邱某直至去世也未能给付。原告以邱某在夫妻关系存续期间借款，应属于邱某与被告池玉兰夫妻共同债务，被告池玉兰应承担偿还义务为由，于2017年2月16日，依法提起诉讼，要求依法判决被告池玉兰连带偿还上述借款，被告李宗凡承担连带保证责任。
本院认为，被告池玉兰的丈夫邱某生前从原告段秀文处借款2640500元，有邱某出具的三张借条予以证实，本院予以确认。被告池玉兰与邱某为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告池玉兰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。因此，对邱某生前所负债务，被告池玉兰应承担连带偿还责任。关于保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能举证证明在保证期间内曾向被告李宗凡主张权利的事实，只是在2017年2月16日起诉主张由李宗凡承担保证责任，法定保证期间分别已过，故应为被告李宗凡已免除保证责任，因此对于原告要求被告李宗凡承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告段秀文借款2640500元。
二、驳回原告段秀文对被告李宗凡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27924元，减半收取13962元，由被告池玉兰负担，限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李新颖
二〇一七年五月十五日
书记员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初359号原告：段秀文，男，1956年9月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：杨志彬，河北群言律师事务所律师。被告：池玉兰，女，1958年4月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：李宗凡，男，1954年5月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告段秀文与被告池玉兰、李宗凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀文及其委托诉讼代理人杨志彬、被告李宗凡到庭参加诉讼，被告池玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。段秀文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告池玉兰偿还原告借款2640500元；2、被告李宗凡承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告分三次借给邱某人民币2640500元，三次期限均为三个月，借款人邱某于2017年2月15日去世，原告认为被告池玉兰系邱某的配偶，且此笔债务均发生在双方夫妻关系存续期间，属于双方的夫妻共同债务，被告池玉兰有共同偿还义务，被告李宗凡为以上三笔债务提供担保，应该承担担保责任。李宗凡辩称，被告对以上债务提供了担保，但是现在被告的担保期限已过，被告不应再承担担保责任了。池玉兰未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提供证据如下：证据一：借条一张，借条载明：“今从段秀文手借款肆拾伍万叁仟元正，￥453，000元，借期3个月，起止时间从2014年1月27日至2014年4月27日，借款人：邱某，2014年1月27日，担保人：李宗繁。”用以证明被告邱某向原告借款45.3万元及被告李宗凡为其担保的事实。证据二：借条一张，借条载明：“今从段秀文手借款壹佰肆拾万元正，￥1，400，000.00元，借期3个月，起止时间从2014年2月3日至2014年5月3日止，借款人：邱某，2014年2月3日，担保人：李宗繁。”用以证明被告邱某向原告借款140万元及被告李宗凡为其担保的事实。证据三：借条一张，借条载明：“今从段秀文手借款柒拾捌万柒仟伍佰元正，￥787，500元，借期3个月，起止时间从2014年2月8日至2014年5月8日止，借款人：邱某，2014年2月8日，担保人：李宗繁。”用以证明被告邱某向原告借款78.75万元及被告李宗凡为其担保的事实。被告李宗凡对原告出示的证据均无异议。被告李宗凡未出示证据。本院对上述证据认证意见为：三张借条均有邱某的签名，借条书写的字迹一致，可以认定为同一人书写，被告李宗凡对三份证据均无异议，本院对以上证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告池玉兰与邱某系夫妻关系。邱某于2017年2月因病去世。邱某生前曾多次从原告段秀文处借款，邱某均为原告出具借条。其中，2014年1月27日，出具金额为45.3万元借条一张，借款期限为3个月，起止时间为2014年1月27日至2014年4月27日；2014年2月3日，出具金额为140万元借条一张，借款期限为3个月，起止时间为2014年2月3日至2014年5月3日；2014年2月8日，出具金额为78.75万元借条一张，借款期限为3个月，起止时间为2014年2月8日至2014年5月8日。总计借款数额2640500元。被告李宗凡均作为担保人在借条上签字，但双方均未约定保证方式、期间。借款到期后，原告段秀文曾多次催要，邱某直至去世也未能给付。原告以邱某在夫妻关系存续期间借款，应属于邱某与被告池玉兰夫妻共同债务，被告池玉兰应承担偿还义务为由，于2017年2月16日，依法提起诉讼，要求依法判决被告池玉兰连带偿还上述借款，被告李宗凡承担连带保证责任。本院认为，被告池玉兰的丈夫邱某生前从原告段秀文处借款2640500元，有邱某出具的三张借条予以证实，本院予以确认。被告池玉兰与邱某为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告池玉兰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。因此，对邱某生前所负债务，被告池玉兰应承担连带偿还责任。关于保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能举证证明在保证期间内曾向被告李宗凡主张权利的事实，只是在2017年2月16日起诉主张由李宗凡承担保证责任，法定保证期间分别已过，故应为被告李宗凡已免除保证责任，因此对于原告要求被告李宗凡承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告段秀文借款2640500元。二、驳回原告段秀文对被告李宗凡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27924元，减半收取13962元，由被告池玉兰负担，限本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李新颖二〇一七年五月十五日书记员  张宏敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1391号
原告刘德清，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告丁超群，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告刘德清与被告丁超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德清向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金14000元，并按月息1分5厘支付自2016年2月8日起至本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告丁超群于1997年2月7日向他借款25064元，约定月息2.1分，并出具借条，承诺按期归还该笔借款，经其多次催讨未果后，他于2015年6月向我院提起诉讼，要求被告还款，诉讼过程中，被告与他达成协议，约定分两次共偿还其4万元，如果在农历2015年底未还清欠款，则按月息1分5厘支付未清偿部分的利息，并签订担保书。被告在偿还2.6万元后再次拒绝还款，原告遂起诉至我院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：被告丁超群于1997年2月7日向原告刘德清借款25064元，双方约定月息2分1厘，未约定还款期限。2015年9月21日，经双方协商，被告丁超群承诺于2016年2月8日前偿还借款，并签订了担保书，约定如未如期偿还，对未清偿部分按月息1分5厘支付利息。被告丁超群在按期支付了26000元后，余款14000元至今未偿还。
本院认为，被告丁超群向原告刘德清借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告丁超群应对原告承担清偿借款的义务。2015年9月21日，双方协商，被告丁超群承诺于2016年2月8日前偿还借款，并对未如期偿还的部分约定了2分1厘的利息，被告应该按照约定的期限偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限丁超群于本判决生效后五日内偿还刘德清本金14000元，并按照月利率1.5%的标准支付2016年2月8日至清偿之日止的利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告丁超群负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0384号
原告于长银，男，汉族，
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告徐建亚，男，汉族，
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
原告于长银诉被告徐建亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员刘斌适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，分别于2014年4月1日、4月30日、8月5日公开开庭进行了审理。原告于长银及其委托代理人马大政、被告徐建亚及其委托代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长银诉称：从2010年9月份至2011年6月份，被告经营砖厂从原告处购买米沙，共计1571.19吨，单价每吨36元，计人民币56562元。原告多次要求被告结算，被告以种种理由拒绝结算。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款56562元并承担诉讼费用。
被告徐建亚辩称：原告诉请没有事实和法律依据。原告提交的是送货单，只有数量没有价格，只能证明当时的送货情况，该送货单也没有经双方确认。按常理送货结算凭据要有数量、规格，还要有价格，原告提交的送货单显然不具备上述条件。原告提交的送货单有一部分不是被告本人签字，不能证明原告的上述事实。被告与原告是现金交付，货款早已结清。另外，原告的诉请也已经超出诉讼时效，不应当得到法院支持。基于上述理由，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于长银经营沙石业务，被告徐建亚曾经营砖厂，双方于2010年1月至2011年6月5日期间多次发生米沙买卖业务。2014年2月10日，原告于长银向本院起诉，要求被告徐建亚给付货款56562元。
原告为证明被告欠其货款的事实，向本院提交了2010年9月至2011年6月送货单共计52张，载明沙重量共计1571.19吨，其中含有黄沙一车，计32.83吨。上述送货单上有的有被告本人签名，有的系被告父亲徐国银签名，有的系被告砖厂当时的工人王东明签名，还有的只签了一个“徐”字，原告称此类送货单为被告的一个叔叔所签。经质证，被告对于王东明所签送货单及仅签一“徐”字的送货单的真实性均不予认可。
原告为证明本次诉讼没有超出法律规定的诉讼时效期间，先后申请证人于某、周某、王某出庭作证。证人于某与原告系叔侄关系，其陈述的主要内容为：证人于2011年夏天曾找被告要过钱，此后即没有再去向被告要钱。证人周某、王某均系货车驾驶员，其陈述的主要内容为：证人曾为原告向被告的砖厂送货，每次送货持原告开好的单子，货送到后经砖厂的人签字后带回；两证人均称曾随原告去向被告要过钱，但同时又陈述证人只是在路上等，并没有同原告一起到被告家去，也没见到被告本人，对于原告向被告要款的具体情况并不清楚。对于证人证言，被告的质证意见为证言不真实，均不予认可。
被告为证明其与原告的货款已结清，向本院提交了以下证据：1、其经营期间个人记录的经营流水账，该流水账上有其多次向原告付款的记录。2、原告分别于2010年9月21日、2011年5月17日出具的收条各一张，该两张收条载明原告从被告处收到过货款共计20000元。3、由原告书写的结算便条共四张，其中两张上有被告徐建亚的签名，这四份结算便条上载明的结算价格28元／吨、30元／吨、31元／吨等价格。原告质证意见为：对被告个人记录的经营流水账的真实性不予认可，对于原告本人出具的两张收条的真实性予以认可，对于原告书写的结算便条的真实性予以认可，但认为与本案所主张的货款没有关联性。
在本案审理过程中，被告申请对于双方就货款是否结清所作陈述是否真实进行测谎。
本院认为：当事人因民事权利遭受侵害而向人民法院申请保护的，必须在法律规定的诉讼时效期间内提出。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在买卖合同中，对于支付货款的时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中，由于原、被告对于货款的给付并无明确约定，因此，当原告于2011年6月5日最后一次向被告供货时，被告即应结算并支付之前的所有货款，如果被告未能在此时付款，则原告的相关权利自此时开始受到侵害，原告从此时开始，在法律规定的诉讼时效期间内可以向人民法院起诉要求被告给付货款，如果超出诉讼时效期间向人民法院提起诉讼，其实体权利即不受法律保护。本案中原告直至2014年2月10日才向法院起诉，已经超过法律规定的一般诉讼时效期间，故对于原告要求被告给付货款的主张依法不予支持。原告申请出庭的证人于某只证明其于2011年夏天向被告主张过权利，以此起算，原告的主张仍然超过诉讼时效。被告申请的证人周某、王某虽陈述在此期间曾与原告去向被告要过钱，但同时又陈述只在路上等，并未与原告一起到被告家去，也未见到被告本人，故不能证明原告见到被告本人并向其索要货款，因此，原告举证不能证明其存在诉讼时效中止或中断的情形。因原告的诉请已超过诉讼时效期间，故被告是否已经付清原告货款已无须进一步查清，且测谎结论并不是法律规定的证据形式，即使有了测谎报告也只能是辅助证据，因此，对于被告提出进行测谎的请求，本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告于长银的诉讼请求。
案件受理费1214元，财产保全费220元，合计1434元，由原告于长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120104000xxxxx）。
（此页无正文）
审 判 长 龚正军
代理审判员 王 玲
人民陪审员 施广江
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1479号
原告杭州临安正圆印务有限公司，住所地临安市锦城街道环城北路399号，统一社会信用代码91330185694571341F。
法定代表人黄晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人方萍，浙江钱王律师事务所律师。
被告王慕兰，女，1961年6月7日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告胡金富，男，1960年1月6日出生，汉族，临安市人，住临安市，
本院在审理原告杭州临安正圆印务有限公司诉被告王慕兰、胡金富承揽合同纠纷一案中，原告杭州临安正圆印务有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州临安正圆印务有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安正圆印务有限公司撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告杭州临安正圆印务有限公司负担。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐炳跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨骏业
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审332号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委，组织机构代码77096731-4。
主要负责人：赵锦培。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]50号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]50号行政处理决定，认定霍瑞琼的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社（以下简称广福村寿围第二经合社）所在地，广福村寿围第二经合社以霍瑞琼是“出嫁女”为由，不给予霍瑞琼同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条�《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村寿围第二经合社改正违法行为，确认霍瑞琼享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村寿围第二经合社应当按时向霍瑞琼支付自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村寿围第二经合社送达了上述行政处理决定书。广福村寿围第二经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村寿围第二经合社向霍瑞琼支付2013年度的集体收益分配款5200元；2014年度的集体收益分配款4300元；2015年度的集体收益分配款4600元；2016年度的集体收益分配款3000元；2017年度的集体收益分配款3700元；以上共计20800元。
另查明，广福村寿围第二经合社于2013年1月份发放了村集体全额收益分配款每人5200元，于2014年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4300元，于2015年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4600元，于2016年1月份发放了村集体全额收益分配款每人3000元，于2017年1月份发放了村集体全额收益分配款每人3700元。霍瑞琼未享受2013年至2017年收益分配。
本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2017]50号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]50号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴 禹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2319号
原告陈杰，男，汉族，1968年11月21日出生。
委托诉讼代理人向志刚（特别授权），系湖南新英律师事务所律师。
被告向杰，曾用名向绍连，男，汉族，1972年7月15日出生。
原告陈杰与被告向杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈杰及其委托诉讼代理人向志刚到庭参加诉讼，被告向杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息5.2万元（利息按月息2分计算，暂从2012年2月21日起计算至2016年6月21日止，应计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月21日，被告以搞工程急需资金周转为名，向原告借款5万元，并约定利息为月�3分。原告通过其妻子瞿更生银行卡以转账方式履行了出借义务，被告出具了借条。借款后，被告未能按约定向原告支付借款利息，原告多次向被告催讨本息，被告至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法判如所请。
原告陈杰提供下列证据支持其主张：
第一组证据：
1、原告身份信息；
2、被告身份信息；
拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。
第二组证据：
1、2012年2月21日被告出具的借款5万元的借条；
2、原告与瞿更生结婚证、瞿更生身份信息；
3、建行行内转账记录；
4、瞿更生名下DCC个人活期明细账查询；
5、瞿更生名下卡号为6227003020020266746银行卡复印件；
拟证明原告已经通过其妻子瞿更生的账户转款5万元给被告的客观事实。
第三组证据：
1、证人蒲育生的证言、蒲育生身份信息；
2、证人李应的证言、李应身份信息；
3、向杰使用的1397450****电话号码照片一张；
4、向杰使用的微信号及QQ号照片一张；
5、原、被告QQ聊天记录；
拟证明：1、被告向原告借款时约定借款利息为月息3分的客观事实；2、原告每年均有向被告催款，本案件尚在诉讼时效内的客观事实。
并申请证人李应出庭作证，以支持其主张。
被告向杰未予答辩，亦未提交任何证据。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。
根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年2月21日，被告以搞工程急需资金周转为名，向原告借款5万元，并约定月利率为3﹪，借期3个月。当日，原告通过其妻子瞿更生银行卡以转账方式交付了出借款，被告向原告出具了借条。借款后，被告未能按约定向原告支付借款利息，原告多次向被告催讨本息，被告至今本息分文未还。
本院认为，原告陈杰与被告向杰之间的民间借贷合同真实、合法、有效，原告交付借款后，被告未依约按期偿还借款，属于违约行为。现原告要求被告偿还借款�金5万元，并按月利率2﹪支付从2012年2月21日至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向杰于本判决生效之日起10日内偿还原告陈杰借款本金5万元及按月利率2﹪支付从2012年2月21日起计至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2340元，由被告向杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年八月四日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自�款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1523号
原告：高瑞峰，男，1979年1月9日生，汉族，农民，住兰考县。
被告：孙化立，男，1979年9月21日生，汉族，农民，住兰考县。
原告高瑞峰诉被告孙化立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高瑞峰与被告孙化立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞峰诉称，2015年3月14日，被告孙化立因做生意所需，向我借款3万元。当时约定借款期限为一个月，但时至今日，我数次向被告人孙化立要求返还借款，被告均以种种理由推诿，拒不返还。为此，原告诉至兰考县人民法院，请求法院依法判令被告孙化立返还原告借款30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙化立辩称，这3万元不是事实，是我与肖建涛以前拿原告一个5万元的利息，该款不是我用的，是担保人肖向前用的，我签的借条。在这之前在我们村的农家乐肖向前给了原告2万元钱，具体肖向前与原告怎么搞的我不清楚。
经审理查明，2015年3月14日，被告孙化立与担保人肖向前向原告高瑞峰借款3万元。原告向被告支付借款30000元后，被告孙化立向原告出具借条一份。该借条内容为：“借条，今借高瑞峰现金3万元整（30000叁万元整），借款人孙化立，担保人肖向前，2015年3月14号”。后经原告多次向被告催要借款本金30000元，被告孙化立未清偿。
以上事实，有原告向本院提交的，被告孙化立及担保人肖向前于2015年3月14日向原告出具的借条原件一份及原、被告当庭陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。孙化立不按约定归还原告借款是此次纠纷的主要原因。被告孙化立应依法清偿原告借款30000元。对原告要求被告孙化立清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的“这3万元不是事实，是我与肖建涛以前拿原告一个5万元的利息，该款不是我用的，是担保人肖向前用的，我签的借条。在这之前在我们村的农家乐肖向前给了原告2万元钱，具体肖向前与原告怎么搞的我不清楚。”的辩称意见，因被告未提供证据加以证明，故对被告该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，二百一十条，二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙化立于本判决生效之日起十日内清偿原告高瑞峰借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告孙化立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，帐号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 逯建伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张建坤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初853号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1997年12月28日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，居民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日凌晨，被告人朱某伙同朱某、代某、杜某某（均名字在卷，另案处理）窜至本市横店镇城头村，窃得张某停放的价值人民币2430元的大龙DL125T-29G型二轮摩托车1辆。
当日凌晨，被告人朱某伙同朱某、代某、杜某某窜至本市横店镇天桥山附近，窃得柴某停放在超市门口处的价值人民币1875元的XINGXING二轮摩托车1辆。
当日凌晨，被告人朱某伙同朱某、代某、杜某某窜至本市南马镇花园村，窃得停放在XX网咖门口处的价值人民币1750元的WEIJI二轮摩托车1辆。
案发后，公安机关依法扣押上述被盗赃物，其中大龙二轮摩托车已发还被害人张某，XINGXING二轮摩托车已发还被害人柴某，WEIJI二轮摩托车，无主认领。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、柴某的陈述、同案朱某、代某、杜某某的供述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）202号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人朱某的户�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某在庭审中自愿认罪，且被盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的WEIJI二轮摩托车，因无主认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴炜婷
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2714号
原告：康听敏（曾用名康听民），男，汉族，1952年10月2日生，住河南省伊川县。
委托代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：赵留柱，男，汉族，1962年10月30日生，住河南省伊川县。
原告康听敏诉被告赵留柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康听敏及其委托代理人常伊华到庭参加了诉讼，被告赵留柱经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康听敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款19万元，并按照月利率2%偿还利息至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需资金为由，于2014年6月26日向原告借款，并且出具了借条，主要载明：“今借到康听民现金壹拾玖万元整，借款人：赵留柱，2014年6月26日”，后原告向被告多次讨要借款，被告以各种理由推托，拒不偿还该笔借款，请求人民法院支付原告诉求。
被告赵留柱无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
第一组证据：借条一张，用以证明被告赵留柱于2014年6月26日向原告借款19万元，并向原告出具借条一张。
第二组证据：1、伊川县公安局鸦岭派出所、伊川县鸦岭乡柿树洼村村民委员会共同证明一份；2、康听敏原身份证复印件一份。两份证据共同用以证明原告曾用名为康听民。即借条中显示的康听民即为原告康听敏。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告赵留柱向原告康听敏借款19万元，并向原告康听敏出具借据一份，主要载明：“今借到康听民现金壹拾玖万元整，借款人：赵留柱，2014年6月26日”。后被告一直未偿还原告借款，原告讨要未果，遂诉至本院。
另查明，原告康听敏曾用名康听民。
本院认为，债务应当清偿。被告赵留柱向原告康听敏（曾用名康听民）借款19万元并向原告出具借据，原告持借据要求被告偿还借款19万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于借款利息，由于借据上未明确写明双方关于利息的书面约定，被告赵留柱又未到庭认可，故对于借款利息约定之事实，本院不予认定。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息之诉讼请求，本院依法不予支持。但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2017年7月20日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵留柱于本判决生效后十日内偿还原告康听敏借款190000元。并自2017年7月20日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告康听敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1470元，共计3520元，由被告赵留柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 范壹鸣