wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00060号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
被上诉人（原审原告）：蒋作明，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董向阳、蒋作明侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取蒋作明等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成蒋作明等人损失共计人民币4913840元。董向阳先后以存款为由，骗取蒋作明人民币20000元，出具收款收据连利息22500元，当场支付利息100元，造成实际损失19900元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取蒋作明20000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止仅归还100元，造成损失19900元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成蒋作明等人重大资金损失过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与董向阳成功骗取等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取蒋作明等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与蒋作明被董向阳骗取20000元人民币，并造成实际损失19900元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取蒋作明等人资金。故应认定蒋作明被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，蒋作明要求人寿保险东至支公司赔偿20000元人民币的损失合理部分，予以支持。但蒋作明为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑，应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担60%的赔偿责任。关于蒋作明要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于蒋作明自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿蒋作明19900元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿蒋作明19900元时，三十日内赔偿蒋作明11940元；三、驳回蒋作明其它诉讼请求。案件受理费300元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担150元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：蒋作明相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司东至支公司承担60%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回蒋作明对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况，对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使蒋作明对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。蒋作明为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，蒋作明未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司东至支公司对蒋作明的损失承担60%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张愿其
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1737号
原告景某某，女。
被告张某某，男。
本院审理原告景某某与被告张某某“离婚纠纷”一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回对被告张某某“离婚纠纷”一案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高峡
二〇一四年七月十日
书记员 张骁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第595号
罪犯潘荣昌，男，1985年3月5日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2007年8月13日作出（2007）峨刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人潘荣昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿117921.10元（同案三被告人连带赔偿，未履行），刑期自2007年4月2日起至2022年4月1日止。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉。本院于2007年9月24日作出（2007）玉中刑终字第163号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月1日、2011年7月5日、2012年8月29日、2013年12月13日裁定对罪犯潘荣昌共减去有期徒刑四年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘荣昌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯潘荣昌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯潘荣昌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣昌减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执35号
申请执行人陕西科胜幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人侯某某，系该公司法务部员工。
委托代理人冯某某，系该公司总经济师。
被执行人渭南市文物旅游局，住所地：渭南市东风街74号。
法定代表人霍某某。
委托代理人冯某某，系渭南市博物馆技术总工。
申请执行人陕西科胜幕墙装饰工程有限公司与被执行人渭南市文物旅游局建设工程施工合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的（2014）渭仲字第44号裁决书，已经发生法律效力，执行依据要求被执行人渭南市文物旅游局向申请执行人陕西科胜幕墙装饰工程有限公司支付工程款738256.36元，并以738256.36元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向申请人承担自2014年7月30日起至仲裁规定的工程款给付之日的利息；向申请执行人支付损失赔偿金20万元；承担本案仲裁费、鉴定费合计35055元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费12779元。
在执行中，申请执行人陕西科胜幕墙装饰工程有限公司与被执行人渭南市文物旅游局于2016年3月23日达成执行和解协议，由被执行人渭南市文物旅游局付给申请执行人陕西科胜幕墙装饰工程有限公司案件款75万元（含执行费12779元），3月31日前给付20万元，4月20日前给付55万元，案件执行费12779元由申请执行人陕西科胜幕墙装饰工程有限公司承担，如渭南市文物旅游局不按时限履行，将对其采取强制措施，双方均同意终结本案执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南仲裁委员会作出的（2014）渭仲字第44号裁决书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 周稷
审判员 潘兴
审判员 连玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 白冰
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1976号
原告刘成军，男，1963年9月1日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告宣英伟，男，1985年9月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被告ＸＸ来，男，1965年8月29日出生，汉族，现住卢龙县。
本院在审理原告刘成军诉被告宣英伟、ＸＸ来农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成军负担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李金曼
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00549号
申请人吴亚娟。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。
申请人吴亚娟与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人吴亚娟工资人民币6170元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房屋及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的6170元和执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处置的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年六月十一日
书记员 时 靖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00549号
申请执行人丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被执行人王锡春。
申请执行人丹东市国土资源局大孤山经济区分局申请执行被执行人王锡春行政处罚强制执行一案，丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2014年8月10日作出丹大土监字（2014）012号行政处罚决定书.该处罚决定书生效后，被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年12月28日作出（2014）东行执字第161号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
依据丹东市国土资源局大孤山经济区分局丹大土监字（2014）012号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第161号行政裁定书确定，被执行人王锡春应拆除涉案土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状，并向申请执行人缴纳罚款22560元及相应加处罚款。被执行人承担案件执行费580.00元。本案在执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备立即强制执行的条件，可暂缓执行，同意本案本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市国土资源局大孤山经济区分局丹大土监字（2014）012号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00549号
申请执行人：胡成佳，男，1974年12月18日出生，汉族，中医院职工，住东至县。
被执行人：吴惟，男，1957年10月23日出生，汉族，中医院职工，住东至县。
本院在执行申请执行人胡成佳与被执行人吴惟民间借贷纠纷一案，2015年12月10日，申请人申请终结（2015）东民一初字第00356号民事调解书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00549号
本院在执行申请执行人高新年申请执行被执行人王键民间借贷纠纷一案中，被执行人王键有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王键纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一六年三月二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00549号申请执行人：高新年，男，1962年1月，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王键，男，1980年10月，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人高新年申请执行被执行人王键民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年三月二日书 记 员  梁 冰
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0981执2号
申请人赵某，男，汉族，1978年3月15日出生，河北省肃宁县人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区亲亲家园小区。
被执行人丰镇市众德鑫丰环保技术开发有限责任公司。
法定代表人翟涛，系该公司经理。
被执行人翟涛，男，汉族，1965年1月4日出生，北京房山区人，丰镇市众德鑫丰环保技术开发有限责任公司经理。现住北京市房山区良乡镇渔儿沟村。
本院在执行申请人赵某申请执行被执行人丰镇市众德鑫丰环保技术开发有限责任公司、翟某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人赵某自愿提出撤销对被执行人丰镇市众德鑫丰环保技术开发有限责任公司、翟某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2017）内0981民初687号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 芳
审判员 梁存旺
审判员 尚 玮
二〇一八年三月三十日
书记员 康福成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00097号
原告：宗某，女，1970年6月3日出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宗某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告宗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某负担。
审判员 张怀英
二〇一四年一月八日
书记员 陈双双
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20345号
原告：重庆美宇园林绿化有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝40号4-6，统一社会信用代码91500103709348186X。
法定代表人：陈贵泽，总经理。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆祈年房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路82号金都雅园1幢1-8，统一社会信用代码91500112787457003Y。
法定代表人：张士钟，董事长。
委托诉讼代理人：游文�，男，1966年7月21日生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
原告重庆美宇园林绿化有限公司（以下简称美宇公司）与被告重庆祈年房地产开发有限公司（以下简称祈年公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告美宇公司的委托诉讼代理人何成坤，被告祈年公司的委托诉讼代理人游文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程质保金16509元。事实和理由：2014年5月23日，原被告就重庆祈年悦城上档升级景观园林工程签订《再次整改施工合同》，约定项目所在地为渝北区银桦路168号，合同包干价330183.63元，5%质保金，质保期为竣工验收后两年。2014年7月1日项目竣工验收合格，现质保期已满，质保期内工程无任何质量问题，原告与被告协商退还质保金事宜，但被告无故拒不退还。原告为维护合法权利，故诉至法院，请求判如所请。
被告祈年公司辩称，对质保金的金额无异议，但原告没有开具质保金的发票；质保期为2年，按行业惯例，质保期内由物业公司代被告进行监督管理，原告应在质保期内履行对植物的养护等义务，在物业公司处开具证明，以证明其履行了这些义务，在此过程中产生的水电费用应当扣除，并开具发票，然后被告才向原告支付质保金。质保期两年到现在已经届满。
经审理查明：美宇公司系具有城市园林绿化施工贰级资质的企业。2014年5月23日，以祈年公司为甲方，美宇公司为乙方，双方签订《重庆祈年�城项目景观绿化工程再次整改施工合同》，约定：一、工程名称：祈年悦城景观绿化再次整改工程。二、工程地点：重庆市渝北区银桦路168号。三、承包工程范围：祈年悦城景观园林绿化工程再次整改施工图所含全部工程内容，按施工图要求，修筑花台、栽植乔、灌木和草坪等项目；施工图内的修筑花台、下地树池、花台饰面、植物采购、运输栽培、保活养护以及种植土回填等。四、工程工期：自双方签订合同之日起，6月23日前（花台主体和植物栽植）全部完成（遇雨顺延）。……七、合同价款为包干价，金额为330183.63元。八、工程款支付：本合同签订进场施工，主要材料进场，支付合同价款50%的进度款，工程竣工并经甲方验收合格后，办理完结算，支付至本工程结算价款的95%，余下结算价款的5%为工程质保金，质保期2年，待质保期满后五个工作日内付清余款，工程质保金不计利息。九、……工程施工完毕乙方自检合格后，并会同甲方共同验收合格后交付使用，进入质保期。……十一、……工程竣工验收后，乙方对施工质量保修二年，苗木养护及保活二年。
2014年12月16日，美宇公司就祈年悦城景观园林绿化工程再次整改工程向祈年公司进行了档案移交。2015年2月12日，美宇公司向重庆渝开发股份有限公司补充移交上述工程资料，并出具《关于重庆祈年悦城项目景观园林绿化工程再次整改档案资料补充情况说明》，其中载明该工程已于2014年6月23日竣工并交付使用。
庭审中，祈年公司陈述：因为是物业公司代为管理，祈年公司不清楚质保期内是否发生质量问题及产生的水电费用情况。档案移交时案涉工程已竣工验收合格并移交给祈年公司使用。
以上事实有《城市园林绿化企业资质证书》、《重庆祈年悦城项目景观绿化工程再次整改施工合同》、《关于重庆祈年悦城项目景观园林绿化工程再次整改施工档案资料补充情况说明》、《建设工程档案移交书》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：美宇公司与祈年公司自愿签订《重庆祈年悦城项目景观绿化工程再次整改施工合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，且美宇公司具有该工程施工的相应资质，该合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据祈年公司的自认，案涉工程至迟在档案移交即2014年12月16日已经竣工验收合格并交付使用，故质保期至迟已于2016年12月15日届满，祈年公司在答辩时也认可了两年质保期已届满的事实。按合同约定，祈年公司应于质保期满后五日内向美宇公司支付质保金。祈年公司未举示证据证明案涉工程在质保期内出现了质量问题，对质保金金额为16905元亦无异议，只是认为美宇公司未开具发票、应抵扣水电费用，因合同并未约定开具发票、付清水电费用系支付质保金的前提条件，祈年公司对以上问题可另行处理，但以此拒绝支付质保金缺乏依据，其理由不能成立。
综上，美宇公司要求祈年公司支付质保金16905元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆祈年房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆美宇园林绿化有限公司质保金16905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告重庆祈年房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨如玉
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00775号
原告姜某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告何某某，男，满族，本溪市人，本钢第一小型轧钢厂工人。
原告姜某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2013年7月间登记结婚，因被告经常酗酒伤害原告，导致夫妻感情不睦，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告何某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事产生矛盾，二人共同生活十一天后原告离家分居，现已一年以上，但夫妻的关系至今并未好转。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
共同财产如下：42寸液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台。
上述事实，有原、被告的陈述笔录据载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方仅共同生活11天即分居，已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，应依法解除其夫妻关系。原告提出的离婚并分割财产的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告提出的要求原告返还定亲钱5万元的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告何某某离婚；
二、各人衣物归个人；全自动洗衣机归原告姜某某所有；42寸液晶彩电、冰箱一台归被告何某某所有。
案件受理费三百元，由原告姜某某负担一百五十元、被告何某某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年九月十日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00775号
原告张国臣，男，汉族，昌图县人，原本溪市新型建材厂退休干部。
委托代理人王若飞，辽宁湘辉律师所律师。
被告梁强，男，汉族，凤城市人，个体工商户。
原告张国臣诉被告梁强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国臣及委托代理人王若飞、被告梁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国臣诉称：原告于2006年向被告供应建筑用砖，合计货款6000元，货款合计110287元，被告已付44000元，尚欠66287元至今未给付原告，故原告诉至本院，请求判令被告给付货款66287元，并承担诉讼费。
被告梁强辩称：不同意原告诉讼请求，原告为其送砖属实，是和被告相互换砖，双方账目已经结清，现双方互不相欠。
经审理查明，原告于2005年7月至12月卖给被告建筑用砖，至2006年1月，被告给原告出具了欠条四张，合计货款为110287元。被告已付原告货款44000元，尚欠货款66287元至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告给付货款66287元，并自2008年起承担银行存款利息及诉讼费。
上述事实，有被告所写欠条及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告卖给被告建筑用砖属实，有被告出具欠条为证，现被告欠原告砖款66287元，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告指控所致，被告应负全部责任。因此，原告提出的要求被告给付货款66287元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原、被告不是买卖关系，而是双方相互换砖，现在账目已经结清的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告梁强于本判决发生法律效力后立即给付原告张国臣货款六万六千二百八十七元；
二、被告梁强自二00八年一月一日起至本判决确定的给付之日止承担欠款的银行利息，利率按照中国人民银行同期存款利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十元，由被告梁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年九月十七日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以一起其支付价款或者报酬。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的单证的同时支付。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00775号原告张国臣，男，汉族，昌图县人，原本溪市新型建材厂退休干部。委托代理人王若飞，辽宁湘辉律师所律师。被告梁强，男，汉族，凤城市人，个体工商户。原告张国臣诉被告梁强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国臣及委托代理人王若飞、被告梁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国臣诉称：原告于2006年向被告供应建筑用砖，合计货款6000元，货款合计110287元，被告已付44000元，尚欠66287元至今未给付原告，故原告诉至本院，请求判令被告给付货款66287元，并承担诉讼费。被告梁强辩称：不同意原告诉讼请求，原告为其送砖属实，是和被告相互换砖，双方账目已经结清，现双方互不相欠。经审理查明，原告于2005年7月至12月卖给被告建筑用砖，至2006年1月，被告给原告出具了欠条四张，合计货款为110287元。被告已付原告货款44000元，尚欠货款66287元至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告给付货款66287元，并自2008年起承担银行存款利息及诉讼费。上述事实，有被告所写欠条及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原告卖给被告建筑用砖属实，有被告出具欠条为证，现被告欠原告砖款66287元，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告指控所致，被告应负全部责任。因此，原告提出的要求被告给付货款66287元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原、被告不是买卖关系，而是双方相互换砖，现在账目已经结清的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告梁强于本判决发生法律效力后立即给付原告张国臣货款六万六千二百八十七元；二、被告梁强自二00八年一月一日起至本判决确定的给付之日止承担欠款的银行利息，利率按照中国人民银行同期存款利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十元，由被告梁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年九月十七日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以一起其支付价款或者报酬。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的单证的同时支付。--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00775号原告姜某某，女，汉族，本溪市人，无职业。被告何某某，男，满族，本溪市人，本钢第一小型轧钢厂工人。原告姜某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原、被告于2013年7月间登记结婚，因被告经常酗酒伤害原告，导致夫妻感情不睦，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告何某某辩称：不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事产生矛盾，二人共同生活十一天后原告离家分居，现已一年以上，但夫妻的关系至今并未好转。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。共同财产如下：42寸液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台。上述事实，有原、被告的陈述笔录据载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方仅共同生活11天即分居，已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，应依法解除其夫妻关系。原告提出的离婚并分割财产的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告提出的要求原告返还定亲钱5万元的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告姜某某与被告何某某离婚；二、各人衣物归个人；全自动洗衣机归原告姜某某所有；42寸液晶彩电、冰箱一台归被告何某某所有。案件受理费三百元，由原告姜某某负担一百五十元、被告何某某负担一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年九月十日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。--
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第55号
申请执行人许某忠，男，1970年7月20日出生，壮族，农民，住广西天等县上映乡亮钦村。
被执行人黎某才，男，1969年9月20日出生，壮族，农民，住广西大新县桃城镇大新华侨经济管理区。
本院在执行申请执行人许某忠与被执行人黎某才交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，本院已按本院生效的（2010）天民初字第73号民事调解书确定的赔偿数额执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）天民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵维光
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执520号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。
负责人：蓝翔。
被执行人：浙江好地方纺织品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：盛建军。
被执行人：绍兴鸿泰皮革制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：汤孙良。
被执行人：张宝伟。
被执行人：汤鑫灿。
被执行人：陈纪华。
被执行人：陆金国。
被执行人：张菊花。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江好地方纺织品有限公司、绍兴鸿泰皮革制品有限公司、张宝伟、汤鑫灿、陈纪华、陆金国、张菊花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张宝伟提供抵押房产一时难以处置，除抵押财产外被执行人浙江好地方纺织品有限公司、绍兴鸿泰皮革制品有限公司、张宝伟、汤鑫灿、陈纪华、陆金国、张菊花目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执520号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月七日
书记员 陈姗娇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3128号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：岑桂炉（曾用名岑桂活），男，1982年12月出生，汉族，住广州市花都区。
中信银行股份有限公司广州分行与岑桂炉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人岑桂炉应偿还申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款4823.78元及利息、滞纳金、超限费、提现费90元、案件受理费50元、公告费160元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另经查找，未发现被执行人的下落，其去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3128号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡 媚
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1587号
原告洪雪芬（原赣州开发区鸿昌五金商行经营者），女，汉族，1987年12月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人吴春燕、胡绍林，江西南芳律师事务所律师。
被告江西创拓科技有限公司（原江西屹拓科技有限公司），住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区二期标准厂房10栋。
法定代表人付小娥，系公司执行董事兼总经理。
原告洪雪芬诉被告江西创拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告江西创拓科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期五金类产品供销关系，被告分别于2014年11月份向原告购买11914元五金类材料；于2014年12月份向原告购买18723元五金类材料；于2015年1月份向原告购买2058.5元五金类材料，共计货款32695.5元。2015年11月20日原告已向被告书面催收货款，且被告予以核对确认。后经原告多次催告，被告均未履行付款义务。遂诉至法院要求处理，请求：1、判令被告向原告支付货款计人民币32695.5元及利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至货款付清之日止，暂计至2016年8月31日利息为3477.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2014年11月份向原告购买11914元五金类材料、于2014年12月份向原告购买18723元五金类材料、于2015年1月份向原告购买2058.5元五金类材料，共计货款32695.5元。2015年11月20日，原告向被告发出催款函，被告对上述货款予以确认，并在催款函上盖章。之后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院请求处理。
另查明，赣州开发区鸿昌五金商行已注销。2016年11月18日，江西屹拓科技有限公司的企业名称变更为江西创拓科技有限公司。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的赣州开发区鸿昌五金商行注销信息、身份证复印件、催款函、被告企业变更信息等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的催款函等证据能够证明与被告之间存在买卖合同关系。被告未按催款函确认的金额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款32695.5元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持，催款函上约定被告收到催款函七个工作日内支付货款，但无法确认被告收到催款函的时间，利息从原告起诉之日即2016年9月14日起开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西创拓科技有限公司应当向原告洪雪芬支付货款计人民币32695.5元；
二、被告江西创拓科技有限公司在支付上述货款的同时应当自2016年9月14日起以所欠金额为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告江西创拓科技有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，保全费400元，由被告江西创拓科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 钟平平
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 段丽娟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第122号
原告黄某某，女，汉族，1985年10月出生，住广宁县南街镇。
被告程某某，男，汉族，1980年9月出生，住广宁县南街镇。
本院在审理原告黄某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次改过的机会为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一四年九月二日
书记员 邝伟婷
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初763号
原告李晋，女，1974年4月3日出生，汉族，住义马市。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人卫新锋，河南真泰律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告丁淑岚，女，1953年2月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告李晋诉被告丁淑岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员刘迎宾独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李晋及委托代理人刘长太、卫新峰，被告丁淑岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋诉称：2016年1月10日，被告向我借款33700元，并出具借条一张，后经原告多次讨要欠款未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款33700元。
被告丁淑岚辩称：我没有借原告的钱，是原告逼着我给她打的借条，在2014年春节前，一个朋友向我介绍直销投资金额1500元、6000元、15000元三个级别，当时投资1500元一毛左右的利息，不论哪个级别都是自己自愿的，我投资的时候不认识李晋，更谈不上借原告的款，后来一个朋友带李晋了解这个项目，李晋参与进来，至于李晋投资多少我不清楚。
原告李晋向法庭提交了如下证据：1、2016年1月10日，被告丁淑岚向原告李晋出具的借条一份，证明被告丁淑岚向原告借款33700元；2、中国农业银行股份有限公司东工地支行出具的转账记录一份，证明原告李晋分三次向被告丁淑岚转款共41500元。
被告丁淑岚未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告对原告证据真实性均无异议，但认为原告证据1的借条是受原告逼迫所写，证据2的转帐记录中前两笔是自己的帐户，最后一笔是别人的帐户，因为这三笔款本来是打到公司账户的，原告不想掏手续费，就打给了被告。
根据证据合法性、客观性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2015年6月至9月期间，原告李晋通过银行转帐的方式，向被告丁淑岚转款41500元，后原告李晋多次向被告讨要该借款，被告偿还了部分款项，2016年1月10日，被告丁淑岚为原告出具借条一份，借条上载明：今借到李晋人民币叁万叁仟柒佰元。截止原告起诉之日，被告未归还原告借款33700元。
本院认为：被告丁淑岚为原告李晋出具了借条，约定了借款数额及借款时间，原被告双方已构成民间借贷法律关系。从原告提交的借条中显示，本案的借款未约定还款期限，原告作为债权人可随时向被告主张权利，因此原告李晋要求被告丁淑岚偿还借款33700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁淑岚辩称本案借条是在原告逼迫下所写，该笔借款实为原告自己投资所用，该辩称理由，被告并未提交有效证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁淑岚应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晋借款33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告丁淑岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘迎宾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 翼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00210号
原告李倩，女，汉族，1989年9月生，住镇江市丹徒区。
被告眭元龙，男，汉族，1956年11月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告李倩与被告眭元龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼、被告眭元龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称：2011年，原告到被告处工作，截至2013年，经双方结算，被告欠原告工资款30000元。现原告诉至法院，要求被告立即支付所欠工资30000元并承担本案的诉讼费用。
被告眭元龙经本院依法送达应诉通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告李倩与被告眭元龙之间欠款事实清楚，有欠条为证，被告眭元龙应当给付所欠原告的工资款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眭元龙于本判决生效后十日内支付原告李倩工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告眭元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一五年七月二十日
书记员 陶红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第82号
申请人章某某，男，1974年2月5日出生，汉族，钦州市人。
申请人黄某某，女，1972年5月8日出生，汉族，钦州市人。
被执行人石某某，男，1968年2月19日出生，汉族，钦州市人。
被执行人林某某，女，1970年9月27日出生，汉族，钦州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钦南民初字第1608号民事判决书执行申请人章某某、黄某某与被执行人石某某、林某某交通事故损害赔偿纠纷一案。执行中，经查明，被执行人石某某、林某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2013）钦南民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年六月二十日
书记员 余凤银
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第757号
原告刘佳，女，1981年2月2日生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人于荣芳，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告辽宁中国城股份有限公司，住址沈阳市和平区南三好街112号。
法定代表人崔俊祥。
被告郭武贵，男，1970年9月23日生，回族，住址浙江省洞头县北岙镇。
被告侯雅娟，女，1957年2月7日生，住址沈阳市沈河区。
被告许连弟，男，1954年2月20日生，住址沈阳市皇姑区
原告刘佳诉被告辽宁中国城股份有限公司、郭武贵、侯雅娟、许连弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月30日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 聂 嚣
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0621号
原告于佳佳。
委托代理人庞跃州。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，地址连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，经理。
委托代理人周树华，该公司法律顾问。
原告于佳佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人财灌云支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员武心勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞跃州、被告委托代理人周树华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于佳佳诉称，2013年11月21日，原告驾驶员驾驶苏G**小客车在连云区平山路和被告蒋庆福驾驶的苏G小客车发生交通事故，致原告车辆损坏和车上乘客受伤。经连云交警大队认定原告驾驶员负次要责任，四乘客无责任。交巡警连云大队委托连云港市价格认证中心对原告车辆进行评估；原告多次向被告要求赔偿，被告以种种理由不予赔偿。原告现向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告车辆修理费9006元、评估费400元、施救费500元，共计9906元。
被告人财灌云支公司辩称，交通事故是事实，事故车辆在我公司投保车辆损失险，该车经我公司定损为4691元，应以我公司定损价格为准，施救费、评估费、诉讼费不承担。
经审理查明，2012年12月8日，原告于佳佳为其所有的苏G**号江铃客车在被告人财灌云支公司投保机动车损失险（责任限额118400元）、第三者责任险（责任限额300000元）、不计免赔率等，保险期间自2012年12月8日18时起至2013年12月8日18时止。2013年11月21日，原告驾驶员驾驶苏G**号客车，在连云港市连云区平山路和徐庆福驾驶的苏G号客车发生交通事故，致原告车辆损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，原告驾驶员负事故的次要责任，车上乘客无责任。事故发生后，被告对原告投保车辆进行定损为4691元，原告认为定损明显偏低，其中被保险车辆左前大灯、喇叭、机盖撑杆固定卡扣受损，但被告人财灌云支公司未对其定损。经连云港市交巡警察支队连云大队委托连云港市价格认证中心对受损车辆进行车辆损失价格鉴定，评估车辆损失为9056元，其中残值50元，原告为此支出评估费400元、施救费500元。庭审中，被告要求对受损车辆申请重新鉴定。被告主要对连云港市价格认证中心（以下简称认证中心）连车损鉴字第（2013）第X号鉴定书中：1、前保险杠（425元）2、中网（285元）3、机盖撑杆固定卡扣（15元）4、喇叭（135元）5、左前大灯泡（40元）6、整修及拆装换件（工时费1500元）7、喷漆（工时费1000元）等认为偏高或过高，保险公司对上述项目定损价格分别为前保险杠300元、中网55元、整修及拆装换件450元、喷漆550元；机盖撑杆固定卡扣、喇叭、左前大灯泡无定损结论。庭审中，鉴定人到庭接受询问，原告认为认证中心的鉴定结论并无不妥，保险公司承认中网网上价格为120元，这价格是副厂的价格，而保险公司中网定损55元却低于网上价格，至于后二项，工人每位都要花费二、三天才能完成。被告认可中网价格偏低，原告所说的三项确实未定损。
上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、连云港市价格认证中心鉴定结论书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、鉴定费发票、施救费发票及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方具有约束力。保险事故发生于保险期间，原告依合同约定，要求被告予以赔偿，符合合同约定，亦符合法律规定。此事故中，原告车辆损失为9006元（已扣除残值），因原告车损险为不计免赔率，被告应赔偿原告车辆损失为9006元，对原告主张的施救费400元、评估费500元，该费用是为减少损失、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。关于被告人财灌云支公司“原告委托鉴定的评估价格过高、偏高，要求重新鉴定”的申请，本院认为，经过鉴定人到庭接受询问及综合原、被告之意见，鉴定报告评估价格并无明显不当，故对被告以项目价格存在过高、偏高之理由申请重新鉴定的请求不予采纳。被告人保灌云支公司共计应向原告支付保险赔偿金9006＋400＋500=9906元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于佳佳车辆损失9006元、施救费500元、评估费400元。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武心勇
二〇一四年六月三十日
书记员 张 力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被告保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条第一款保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0621号
原告于佳佳。
委托代理人庞跃州。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，地址连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，经理。
委托代理人周树华。
原告于佳佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人财灌云支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员武心勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞跃州、被告委托代理人周树华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于佳佳诉称，2013年11月21日，原告驾驶员驾驶苏G×××××小客车在连云区平山路和被告蒋庆福驾驶的苏G×××××小客车发生交通事故，致原告车辆损坏和车上乘客受伤。经连云交警大队认定原告驾驶员负次要责任，四乘客无责任。交巡警连云大队委托连云港市价格认证中心对原告车辆进行评估；原告多次向被告要求赔偿，被告以种种理由不予赔偿。原告现向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告车辆修理费9006元、评估费400元、施救费500元，共计9906元。
被告人财灌云支公司辩称，交通事故是事实，事故车辆在我公司投保车辆损失险，该车经我公司定损为4691元，应以我公司定损价格为准，施救费、评估费、诉讼费不承担。
经审理查明，2012年12月8日，原告于佳佳为其所有的苏G×××××号江铃客车在被告人财灌云支公司投保机动车损失险（责任限额118400元）、第三者责任险（责任限额300000元）、不计免赔率等，保险期间自2012年12月8日18时起至2013年12月8日18时止。2013年11月21日，原告驾驶员驾驶苏G×××××号客车，在连云港市连云区平山路和徐庆福驾驶的苏G×××××号客车发生交通事故，致原告车辆损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，原告驾驶员负事故的次要责任，车上乘客无责任。事故发生后，被告对原告投保车辆进行定损为4691元，原告认为定损明显偏低，其中被保险车辆左前大灯、喇叭、机盖撑杆固定卡扣受损，但被告人财灌云支公司未对其定损。经连云港市交巡警察支队连云大队委托连云港市价格认证中心对受损车辆进行车辆损失价格鉴定，评估车辆损失为9056元，其中残值50元，原告为此支出评估费400元、施救费500元。庭审中，被告要求对受损车辆申请重新鉴定。被告主要对连云港市价格认证中心（以下简称认证中心）连车损鉴字第（2013）第670号鉴定书中：1、前保险杠（425元）2、中网（285元）3、机盖撑杆固定卡扣（15元）4、喇叭（135元）5、左前大灯泡（40元）6、整修及拆装换件（工时费1500元）7、喷漆（工时费1000元）等认为偏高或过高，保险公司对上述项目定损价格分别为前保险杠300元、中网55元、整修及拆装换件450元、喷漆550元；机盖撑杆固定卡扣、喇叭、左前大灯泡无定损结论。庭审中，鉴定人到庭接受询问，原告认为认证中心的鉴定结论并无不妥，保险公司承认中网网上价格为120元，这价格是副厂的价格，而保险公司中网定损55元却低于网上价格，至于后二项，工人每位都要花费二、三天才能完成。被告认可中网价格偏低，原告所说的三项确实未定损。
上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、连云港市价格认证中心鉴定结论书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、鉴定费发票、施救费发票及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方具有约束力。保险事故发生于保险期间，原告依合同约定，要求被告予以赔偿，符合合同约定，亦符合法律规定。此事故中，原告车辆损失为9006元（已扣除残值），因原告车损险为不计免赔率，被告应赔偿原告车辆损失为9006元，对原告主张的施救费400元、评估费500元，该费用是为减少损失、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。关于被告人财灌云支公司“原告委托鉴定的评估价格过高、偏高，要求重新鉴定”的申请，本院认为，经过鉴定人到庭接受询问及综合原、被告之意见，鉴定报告评估价格并无明显不当，故对被告以项目价格存在过高、偏高之理由申请重新鉴定的请求不予采纳。被告人保灌云支公司共计应向原告支付保险赔偿金9006＋400＋500=9906元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于佳佳车辆损失9006元、施救费500元、评估费400元。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武心勇
二〇一四年六月三十日
书记员 张 力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被告保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条第一款保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第949号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1988年8月4日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月27日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月3日作出（2014）晋刑初字第1953号刑事判决，以被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某以其认罪为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 郑荧莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更184号
罪犯赖全，男，1985年4月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年5月3日作出(2016)粤0606刑初705号刑事判决，以被告人赖全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，2016年5月19日交付执行。刑期执行至2018年9月15日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯赖全在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯赖全减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（2016年5月至2017年6月考核期间，获评嘉奖13次），剩余考核分160分；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖全予以减去有期徒刑七个月十三天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1202号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月30日被
刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现
羁押于乐清市看守�。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1435号起诉书指
控被告人叶某犯开设赌场罪，于2013年8月26日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公
诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月初，谢甲（已判刑）提议并邀
请钱某、余某某（均已判刑）、被告人叶某等人合股在乐
清市芙蓉镇的山头开设赌场，召集赌博人员以骨牌九比大小的
形式进行赌博，抽头薪的方式谋取利益，期间雇佣潘某某、周
某某、谷某某、谢乙（均已判刑）为赌场提供放哨等帮助。赌
场至8月13日下午被查获，当天参赌人员有四五十人，缴获赌
资11.2475万元�赃款3710元和麻将牌等物。
另查明，2013年5月30日，被告人叶某到乐清市公安局
芙蓉派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，
并有证人林某、丁某、薛某、连某、倪某、文某、郑某、麻某、金某的证言、同案犯谢甲、钱某、余某
某、潘某某、周某某、谢乙、谷某某的供述、到案经过、检查
笔录、辨认笔录、扣押物品清单、照片复印件、情况说明、相
关刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，结伙开设赌场
，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，
证据充分，罪名成立。被告人叶某有自首情节，可以从轻处
罚。公诉机关提出判处被告人叶某六个月以上十个月以下有
期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案
犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中
华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款
、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3
月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一三年九月四日
书记员 周鹏宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00039—2号
申请执行人李友柱，男，汉族，1964年11月10日出生，住陕西省铜川市印台区崔家沟监狱家属楼**号楼*单元***号。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，总经理。
李友柱与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第23号调解书已经发生法律效力。申请执行人李友柱向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人李友柱支付逾期办证违约金20262元，承担案件仲裁费2317元及执行费239元。
在执行中，申请执行人李友柱与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，现申请执行人李友柱向本院申请本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第23号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一四年三月十七日
书记员 姚 睿
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00039—2号
申请执行人李友柱，男，汉族，1964年11月10日出生，住XXX。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，总经理。
李友柱与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第23号调解书已经发生法律效力。申请执行人李友柱向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人李友柱支付逾期办证违约金20262元，承担案件仲裁费2317元及执行费239元。
在执行中，申请执行人李友柱与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，现申请执行人李友柱向本院申请本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第23号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一四年三月十七日
书记员 姚 睿
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初93号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被取保候审。现在家。
辩护人陈某，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理，后于同年4月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，认定其行为已构成交通肇事罪。同时认定其归案后基本如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定追究被告人郭某的刑事责任。
庭审中，被告人郭某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人认为，郭某系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，又如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属经济损失14万元，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月12日下午，被告人郭某无证驾驶未依法登记、未投保第三者责任强制保险的两轮轻便摩托车沿沪瑞线从龙游城区方向驶往横山镇。当日17时54分许，其驾车途经沪瑞线401km+100m浙江XX实业有限公司路段时，超速行驶，车辆与夏某驾驶的制动效能不足、横过道路未下车推行的三轮电动车发生碰撞，造成其与夏某受伤、车辆受损的事故发生。夏某经龙游县人民医院抢救无效于同年9月15日死亡。经鉴定，被害人夏某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。龙游县交警大队认定，被告人郭某负本事故主要责任，夏某负次要责任。
案发后，被告人郭某在其亲属帮助下赔偿被害人亲属经济损失14万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某、郑某、洪某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，物品发还凭证，血样提取登记表，龙游县人民医院死亡记录、诊断书、证明书，居民死亡医学证明书，尸体火化证明书，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，监控视频，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，122接警单，归案说明，户籍证明及被告人郭某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩 蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第236号
原告殷德禄，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张维林，系甘肃荣庆律师事务所律师。
被告王天林，男，汉族，原籍浙江省台州市椒江区下陈街道桥上王村***号，住兰州市城关区。
原告殷德禄与被告王天林承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张维林到庭参加诉讼；被告王天林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告退还房屋装修预付款20000元，并承担利息2600元；2、判决被告向原告支付延期装修损失20000元；3、本案的案件受理费、公证费由被告承担。事实和理由：2014年3月底，原、被告双方就原告所有的位于兰州市城关区酒泉路阳光家园2号楼3单元502室房屋装修事宜进行协商，被告称其有正规资质的装修公司。2014年4月14日，原被告双方商定了装修方案、价格、材料、付款方式等，特别对卫生间、厨房的管材（水管、暖气管）进行约定（因楼上几家住户发生房屋漏水，导致电梯停运等事故，物业要求必须使用口径25mm、壁厚2.8mm的PB管），并向被告出示物业公司出具的相关“通知”。2014年4月18日，被告进场装修，原告依据约定向被告支付房屋装修预付款20000元。2014年4月19日，原告发现被告所雇工人正在安装的管材不是双方约定的材料，立即要求停工并联系被告，被告同意次日见面协商。2014年4月20日，原告要求被告对不符合要求的管材进行替换安装，接着被告以难以买到物业公司指定的管材为由停止装修。此后，原告多次与被告联系，其态度极其恶劣，拒绝继续为原告房屋装修，随后不接原告电话。无奈之下，原告请公证人员对房屋内现状及装修材料等做了公证，并请第三方对房屋开始装修。至今，被告拒绝与原告解决此事，遂酿成纠纷。
被告未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，阳光家园物业办公室在公示栏中张贴《通知》载明：阳光家园的房屋进入全面装修阶段，近几天接连发生住户家装修漏水、冒水事故，给楼下住户及公共设施造成极大损失，由此物业管理办公室再次提醒各位住户，房屋装修时认真阅读《阳光家园装修管理规定》，不要私自改动屋内设施结构，住户改水时最好选用施工方（长城安装公司）使用的水管型号（冷热水管、暖气管的材料名称为PB管，管径为DN25㎜，管壁厚2.8㎜），改完水后及时做打压试验等。
2014年4月18日，被告对原告位于兰州市城关区酒泉路阳光家园2号楼3单元502室房屋进行装修，原告支付给被告装修预付款20000元，被告给原告出具了收条。次日，原告发现被告雇佣的工人装修使用的管材不是双方约定的管径为DN25㎜，管壁厚2.8㎜的PB管，遂要求停工并联系被告。2014年4月22日，被告用自己的手机1308875****给原告回复短信：大叔大姨你们好，我在皋兰，有事没有回兰州，明天我回兰州给你打电话，钱没事，我回去用多少钱，全退还你们，放心吧。后因无法联系到被告，原告遂于2014年5月9日向甘肃省兰州市国信公证处申请对甘肃省兰州市城关区酒泉路86号“阳光家园”院内张贴的《通知》以及对甘肃省兰州市城关区酒泉路86号“阳光家园”2号楼3单元502室房屋内安装的管材予以证据保全，原告支付公证费800元。2014年6月5日，甘肃省兰州市国信公证处出具（2014）兰国信公内字第7418号公证书，该公证书内附照片显示位于甘肃省兰州市城关区酒泉路86号“阳光家园”2号楼3单元502室房屋内安装的PB管型号为25×2.3，双方遂酿成纠纷，后原告自行委托第三方对涉案的房屋进行了装修。
本院受理此案后，因被告下落不明，本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告送达民事诉状副本和开庭传票等，原告支付公告费260元。本案在审理过程中，原告未向本院提交延期装修损失20000元的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，原告虽向本院提交了阳光家园物业办公室在公示栏中张贴的《通知》以及甘肃省兰州市国信公证处出具的（2014）兰国信公内字第7418号公证书，但上述证据不足以证明双方约定使用的PB管，管径为DN25㎜，管壁厚2.8㎜，导致被告在装修工程中使用的PB管材型号与阳光家园物业办公室要求的管材型号不符，与原告发生争执，酿成纠纷。关于原告主张的预付装修款利息2600元，由于双方未签订书面的房屋装修合同，明确装修项目、管材的型号以及违约责任等，导致本诉之争，双方均负有过错责任，考虑到被告在装修原告的房屋时已实际使用了部分管材亦存在损失，故原告主张的预付装修款利息，本院不再予以支持。关于原告主张的延期装修损失费20000元，本案在审理过程中，原告未提供其延期装修损失费为20000元的证据，故该请求本院不予支持。关于原告主张的公证费800元，因原告对引起本诉之争亦存在过错，故该费用应由双方各承担50%。被告违反诚实信用原则，未积极与原告妥善处理装修房屋过程中出现的问题，终止为原告装修房屋，故被告应将收取原告的装修预付款退还给原告。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王天林返还原告殷德禄预付装修款20000元并承担公证费400元，合计20400元。由被告王天林于本判决生效后立即给付原告殷德禄。
二、驳回原告殷德禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告殷德禄承担451元，被告王天林承担414元；公告费260元，由被告王天林承担。合计由被告王天林于本判决生效后给付原告殷德禄674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
人民陪审员 靳 果
人民陪审员 王 霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李丽丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保42号
申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。住所地:湖北省老河口市李楼镇付堤村。统一社会信用代码：914206825570306887。
法定代表人花海炎，系该公司经理。
委托代理人朱政，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被申请人江西省玉山县建筑工程公司。住所地:江西省上饶市玉山县冰溪镇人民北路。统一社会信用代码：913611231615703465。
法定代表人郑寿林，系该公司经理。
申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省玉山县建筑工程公司的银行存款（开户行：上饶银行股份有限公司玉山冰溪支行，账号：20×××66）2254600.5元予以冻结。申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司以登记在其名下车牌号为鄂Ｆ×××××混凝土泵车一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型普通货车一辆、型号×××××混凝土搅拌站一套提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××混凝土泵车一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型普通货车一辆、型号×××××混凝土搅拌站一套，查封期限为二年；
二、冻结被申请人江西省玉山县建筑工程公司的银行存款（开户行：上饶银行股份有限公司玉山冰溪支行，账号：20×××66）2254600.5元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 叶 丽
二〇一七年八月十一日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保42号申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。住所地:湖北省老河口市李楼镇付堤村。统一社会信用代码：914206825570306887。法定代表人花海炎，系该公司经理。委托代理人朱政，系该公司员工。代理权限为一般代理。被申请人江西省玉山县建筑工程公司。住所地:江西省上饶市玉山县冰溪镇人民北路。统一社会信用代码：913611231615703465。法定代表人郑寿林，系该公司经理。申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省玉山县建筑工程公司的银行存款（开户行：上饶银行股份有限公司玉山冰溪支行，账号：20×××66）2254600.5元予以冻结。申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司以登记在其名下车牌号为鄂Ｆ×××××混凝土泵车一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型普通货车一辆、型号×××××混凝土搅拌站一套提供担保。本院经审查认为，申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××混凝土泵车一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型普通货车一辆、型号×××××混凝土搅拌站一套，查封期限为二年；二、冻结被申请人江西省玉山县建筑工程公司的银行存款（开户行：上饶银行股份有限公司玉山冰溪支行，账号：20×××66）2254600.5元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员 叶 丽二〇一七年八月十一日书记员 赵泽茹
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终115号
上诉人（一审原告）翁鹤斌，男，回族，1967年10月29日生，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人张丙春、周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市西山区住房和城乡建设局。
地址：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。
统一社会信用代码：11530112566240409C
法定代表人明志新，局长。
委托代理人陈宏元、甘艳兵，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
第三人毕成林，男，汉族，1951年8月14日生，现住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
第三人昆明德亨房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处办公大楼内。
组织机构代码证：70972986-X。
法定代表人谭奕明，总经理。
委托代理人杨素华、陈立波，系该公司员工，一般授权代理。
上诉人翁鹤斌因与被上诉人昆明市西山区住房和城乡建设局、第三人毕成林、昆明德亨房地产开发经营有限公司房屋行政登记一案，不服昆明市西山区人民法院（2017)云0112行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院认为：2016年4月8日，原告就要求被告撤销合同登记号为DC2005062203619的商品房向昆明市西山区人民法院提起诉讼，并于2016年8月22日向法院递交书面撤诉申请书，该案已审理完结。现原告就相同事项再次向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本院裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告翁鹤斌的起诉。
上诉人翁鹤斌上诉称其起诉并非重复起诉，上诉人撤诉后再行起诉有正当理由：第一，在2016年审理的案子中，我方并未书面向被告申请撤销备案登记，考虑到诉请不一定得到支持才撤诉；第二，昆明中院执行局曾下达将德瀛华府A-3142商品房过户至扬州电缆公司名下，主审法官让我方和被告一起去协调，故我方才撤诉，撤诉并非我方本意。在撤诉后，我方于2016年11月11日向被上诉人提交办理房屋登记备案申请书，12月6日又通过律师函再次向被上诉人提出上述主张，上诉人以新的事实和理由起诉，符合法律规定。一审法院认定错误，请求二审法院依法支持上诉人诉请。
被上诉人昆明市西山区住房和城乡建设局未提交书面答辩状。
第三人毕成林、昆明德亨房地产开发经营有限公司均未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年6月21日，毕成林、陶静波与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，购买德瀛华府A-3142商品房一套，该合同于2015年6月22日办理了登记备案，合同登记号为DC2005062203619。2012年10月8日，昆明仲裁委员会昆仲裁[2012]284号裁决书认定毕成林、陶静波与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》为无效合同。2013年7月16日，昆明仲裁委员会昆仲裁[2013]65号裁决书裁决，德瀛华府A-3142号商品房为扬州市扬子电缆制造有限公司所有，昆明德亨房地产开发经营有限公司应自裁决书下达之日起五日内为扬州市扬子电缆制造有限公司指定的翁鹤斌（身份证号：）办理德瀛华府A-3142号商品房产权证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”之规定，原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是对商品房买卖合同的登记备案行为，翁鹤斌需证明其与被诉合同登记备案行为有利害关系，方才具备原告主体资格。根据本案查明事实，本案所涉商品房买卖合同登记备案的房产为德瀛华府A-3142房，而该商品房的所有权，经昆明仲裁委员会昆仲裁[2013]65号裁决书裁决为扬州市扬子电缆制造有限公司所有。翁鹤斌并非该商品房所有权人，也无证据证实其系该商品房买卖合同的购买人。纵观本案事实，无法认定翁鹤斌与被诉房屋买卖合同登记备案行为有利害关系。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定；。”之规定，本案依法应驳回翁鹤斌的起诉。
本案一审人民法院作出驳回翁鹤斌起诉的裁定虽理由错误，但结果正确，本院依法对一审裁定的理由予以纠正，对一审裁定结果予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜瑶瑶
审判员 马 勇
审判员 张 锐
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 倩
周颖
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终115号上诉人（一审原告）翁鹤斌，男，回族，1967年10月29日生，现住云南省昆明市西山区。委托代理人张丙春、周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市西山区住房和城乡建设局。地址：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C法定代表人明志新，局长。委托代理人陈宏元、甘艳兵，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。第三人毕成林，男，汉族，1951年8月14日生，现住云南省昆明市晋宁县。委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明德亨房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处办公大楼内。组织机构代码证：70972986-X。法定代表人谭奕明，总经理。委托代理人杨素华、陈立波，系该公司员工，一般授权代理。上诉人翁鹤斌因与被上诉人昆明市西山区住房和城乡建设局、第三人毕成林、昆明德亨房地产开发经营有限公司房屋行政登记一案，不服昆明市西山区人民法院（2017)云0112行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院认为：2016年4月8日，原告就要求被告撤销合同登记号为DC2005062203619的商品房向昆明市西山区人民法院提起诉讼，并于2016年8月22日向法院递交书面撤诉申请书，该案已审理完结。现原告就相同事项再次向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本院裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告翁鹤斌的起诉。上诉人翁鹤斌上诉称其起诉并非重复起诉，上诉人撤诉后再行起诉有正当理由：第一，在2016年审理的案子中，我方并未书面向被告申请撤销备案登记，考虑到诉请不一定得到支持才撤诉；第二，昆明中院执行局曾下达将德瀛华府A-3142商品房过户至扬州电缆公司名下，主审法官让我方和被告一起去协调，故我方才撤诉，撤诉并非我方本意。在撤诉后，我方于2016年11月11日向被上诉人提交办理房屋登记备案申请书，12月6日又通过律师函再次向被上诉人提出上述主张，上诉人以新的事实和理由起诉，符合法律规定。一审法院认定错误，请求二审法院依法支持上诉人诉请。被上诉人昆明市西山区住房和城乡建设局未提交书面答辩状。第三人毕成林、昆明德亨房地产开发经营有限公司均未提交书面答辩状。经审理查明：2005年6月21日，毕成林、陶静波与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，购买德瀛华府A-3142商品房一套，该合同于2015年6月22日办理了登记备案，合同登记号为DC2005062203619。2012年10月8日，昆明仲裁委员会昆仲裁[2012]284号裁决书认定毕成林、陶静波与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》为无效合同。2013年7月16日，昆明仲裁委员会昆仲裁[2013]65号裁决书裁决，德瀛华府A-3142号商品房为扬州市扬子电缆制造有限公司所有，昆明德亨房地产开发经营有限公司应自裁决书下达之日起五日内为扬州市扬子电缆制造有限公司指定的翁鹤斌（身份证号：）办理德瀛华府A-3142号商品房产权证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”之规定，原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是对商品房买卖合同的登记备案行为，翁鹤斌需证明其与被诉合同登记备案行为有利害关系，方才具备原告主体资格。根据本案查明事实，本案所涉商品房买卖合同登记备案的房产为德瀛华府A-3142房，而该商品房的所有权，经昆明仲裁委员会昆仲裁[2013]65号裁决书裁决为扬州市扬子电缆制造有限公司所有。翁鹤斌并非该商品房所有权人，也无证据证实其系该商品房买卖合同的购买人。纵观本案事实，无法认定翁鹤斌与被诉房屋买卖合同登记备案行为有利害关系。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定；。”之规定，本案依法应驳回翁鹤斌的起诉。本案一审人民法院作出驳回翁鹤斌起诉的裁定虽理由错误，但结果正确，本院依法对一审裁定的理由予以纠正，对一审裁定结果予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜瑶瑶审判员  马 勇审判员  张 锐二〇一七年七月三十一日书记员  叶 倩周颖
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执55号
申请执行人大同市建正建设有限责任公司，住所地大同市城区拥军路锦绣大厦七层。
法定代表人焦玉海，该公司经理。
委托代理人曹春花，女，1971年8月6日出生，汉族，住大同市魏都新城E区19-3-402。
被执行人程伟，男，1968年3月27日出生，汉族，住浑源县永安镇鑫源小区3号楼1单元4层。
本院在执行大同市建正建设有限责任公司与程伟买卖合同纠纷一案中，2016年6月24日向被执行人程伟发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
浑源县人民法院（2016）晋0225民初183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员常有林
二〇一六年十一月十五日
书记员 穆 志 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2172号
申请执行人朱某某。
被执行人陈某某。
申请执行人朱某某申请执行被执行人陈某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第930号民事判决已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人朱某某返还不当得利款、受理费、迟延履行期间的债务利息等共计45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第2172号，本案执行费560元。
执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某名下银行存款45560元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年八月十三日
书记员 计 鸣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3883号
原告：广州市花都区狮岭宏福皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇。
经营者：卓镇龙�
被告：徐汉武，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告广州市花都区狮岭宏福皮革商行诉被告徐汉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭宏福皮革商行的经营者卓镇龙到庭参加诉讼，被告徐汉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款747670元及利息（利息以747670元为本金，从起诉之日即2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方没有签订书面的买卖合同。原告是经营皮革销售的个体户，被告是从事皮革销售的个人，原、被告自2012年10月起多次发生买卖关系�2015年5月12日经对账结算，被告欠原告货款共计747670元，被告在宏福皮革销售对账单上签名确认。对账后，原告多次电话和上门催收，被告每次都拒绝履行付款义务。
被告徐汉武未作答辩。
本院认为，被告徐汉武拖欠原告广州市花都区狮岭宏福皮革商行货款747670元未支付的事实，有欠据及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的货款747670元理由成立，本院予以支持。
被告经原告催收未能支付货款，造成原告孳息损失，原告要求被告支付利息，本院依法予以支持。
被告徐汉武经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐汉武自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏福皮革商行支付货款747670元及利息（利息以747670元为本金，从2017年5月4日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11276元，由被告徐汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 陈锦源
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年九月十二日
书�记员邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01208号
原告曲庆文
被告沈阳家乐福商业有限公司
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店
本院在审理原告曲庆文诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店买卖合同纠纷一案中，原告曲庆文经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春艳承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苏欣宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2262号
原告:刘红燕，女，1972年7月4日出生，住重庆市巴南区。
被告：罗仁军，男，1971年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘红燕与被告罗仁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红燕到庭参加诉讼；被告罗仁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红燕向本院提出诉讼请求：1.被告罗仁军立即偿还原告刘红燕借款100000元，并支付利息21000元（从2016年10月25日计算至2017年5月25日）；2.案件受理费由被告罗仁军负担。事实和理由：2015年5月27日，被告罗仁军向原告刘红燕借款100000元，约定了按每月3%支付利息。借款后，原告刘红燕多次向被告罗仁军催收，但被告罗仁军至今仍未偿还。
被告罗仁军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告罗仁军向原告刘红燕借款100000元，并出具借条一份，约定每月利息3%。借款没有约定还款时间。借款后，被告罗仁军按月利率3%的标准支付了从借款之日至2016年10月24日的利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告刘红燕举示的证据足以证明被告罗仁军向原告刘红燕借款100000元的事实。借款没有约定还款时间，原告刘红燕可以要求被告罗仁军在合理的期限内偿还借款，故被告罗仁军应当偿还原告刘红燕借款本金100000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利率为每月3%，且被告罗仁军已按月利率3%的标准支付了从借款之日至2016年10月24日的利息。被告罗仁军还应以借款本金100000元为基数，按年利率24%支付从2016年10月25日至本金付清之日止的利息。原告刘红燕请求利息计算至2017年5月25日，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告罗仁军应向原告刘红艳偿还借款本金100000元，并支付利息13939.73元。
综上所述，原告刘红燕的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告罗仁军于本判决生效后十日内向原告刘红燕偿还借款本金100000元，并支付利息13939.73元；
二、驳回原告刘红燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告刘红燕已预交1360元），减半收取1360，由原告刘红燕负担71元，被告罗仁军负担1289元。诉讼保全措施费1170元，（原告刘红燕已预交1170元），由原告刘红燕负担81元，由被告罗仁军负担1089元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 何引