黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第23号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人金祥利，无固定职业。2014年6月17日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；2014年6月24日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住；2014年7月10日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，2014年7月11日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人金祥利犯非法制造、储存爆炸物罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日受案后，依法适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人金祥利及辩护人回宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2013年2月16日，被告人金祥利为了在黑龙江省八五九农场矿山上非法爆破获得利益，未经批准私自在哈尔滨市购买了每捆500米的导爆线15捆，并非法存储在八五九农场一队西南侧王为献采石场工棚内；
2013年10月初，被告人金祥利的朋友为偿还欠款，将25吨“象”牌硝酸铵复合肥抵给金祥利。金祥利将复合肥存储在八五九农场一队自己搭建的仓库内。随后，金祥利组织其雇佣的工人将其中的5.1吨硝酸铵复合肥掺拌了柴油准备当做爆炸物使用。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，金祥利混拌柴油的复合肥为自制铵油类炸药，该炸药在电雷管引爆下未发生爆炸，不具有爆炸性；
2014年4月份，被告人金祥利将其2007年施工剩余的249.45米导火索非法存储在八五九农场一队其租住的房屋内。
2014年6月16日，被告人金祥利在八五九农场一队其租住的房屋内被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人金祥利未经国家有关部门批准，私自储存导火索249.45米，导爆线7500米，自制民用爆炸物5.1吨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人金祥利自制民用爆炸物经鉴定不具有爆炸性，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款之规定对其处罚。案发后被告人金祥利如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定对其处罚。
被告人金祥利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
辩护人认为，1、对公诉机关指控的被告人金祥利犯非法存储爆炸物罪无异议，但对被告人金祥利犯非法制造爆炸物罪有异议，认为被告人的行为没有证据证实是已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。起诉书对是何人搅拌了5.1吨化肥、其拌柴油的目的是什么、为什么仅仅搅拌了5.1吨、“未得逞”的意志以外的原因是什么没有查清，更何况这部分事实的认定，仅仅是依据被告人的供述，没有其他证据，不能排除其他合理的怀疑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条之规定，因此这部分事实不应该认定，非法制造爆炸物罪的罪名不成立；2、公诉机关将一般导线7500米，认定为导爆线，没有事实依据和法律依据。按照罪行法定的原则，这部分导线不应认定为犯罪；3、被告人金祥利非法存储导火索269.45米，辩护人没有异议。被告人具有自首情节，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，故请法庭对其从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月份，被告人金祥利将269.45米导火索非法存储在黑龙江省八五九农场一队租住的房屋内；
2013年10月初，被告人金祥利将25吨“象”牌硝酸铵复合肥存储在黑龙江省八五九农场一队自己的仓库内。为获取非法利益，雇佣工人将其中的5.1吨硝酸铵复合肥掺拌了柴油准备当做爆炸物使用。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，金祥利混拌柴油的复合肥为自制铵油类炸药，但该炸药在电雷管引爆下未发生爆炸，不具有爆炸性。
2014年6月16日，被告人金祥利在八五九农场一队其租住的房屋内被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人户籍证明证实，被告人金祥利具有完全刑事行为能力；
2、案件来源证实，2014年6月16日，该案系黑龙江省建三江农垦公安局治安大队接到举报破获；
3、到案经过证实，2014年6月16日18时30分，经公安机关侦查，在黑龙江省八五九一队居住的金祥利居住房屋内发现导火索269.45米，在八五九农场一队前锋道班仓库内发现象牌复合肥（硝酸铵）25吨（其中已掺半柴油5.1吨），长福料场工棚内发现导爆线15捆。金祥利遂被公安机关传唤到案，经讯问，金祥利如实供述了上述犯罪事实；
4、证人秦某、周某、孙某、赵某、尹某，证实，2014年4、5月期间，被告人金祥利在八五九农场一队王为献的矿山上工作；
5、现场勘查笔录、现场照片证实，2014年6月16日18时30分至19时15分，在王军、赵东辉的见证下，被告人金祥利存储导火索、导爆线以及自制爆炸物地点的情况；
6、提取扣押笔录及扣押物品清单证实，2014年6月16日18时30分至19时35分、2014年6月17日15时30分至20时35分，黑龙江省建三江农垦公安局八五九分局干警，在黑龙江省八五九农场一队保安员刘成斌的见证下，提取涉案物品的情况；
7、指认笔录及照片证实，2014年6月17日13时30分至14时25分，在黑龙江省八五九农场一队农户王军、赵东辉的见证下，黑龙江省建三江农垦公安局刑事侦查大队八五九中队队长段祥伟、侦查员李春义，由金祥利带领，指认在前锋农场道班房后仓库内存放象牌复合肥25吨（已混拌柴油5.1吨），在金祥利租住的房屋内存放269.45米导火索的犯罪地点；
8、中国刑事警察学院物证鉴定中心，中警鉴字（2014）2198号检验报告证实，送检样品编号检材1（登记编号：2014219801）：疑似导火索；检材2（登记编号：2014219802）：自制疑似爆炸物（混拌柴油）；检材3（登记编号：2014219803）：自制疑似爆炸物（未混拌柴油）。鉴定意见证实，送检检材1疑似导火索芯药中检出K＋、NO3－、硫磺、木炭，为黑火药，该疑似导火索为导火索；送检检材2自制疑似爆炸物（混拌柴油）中检出K＋、NH4＋、NO3－、PO43-、CI-、柴油，为硝基复合肥中加入柴油制成的自制铵油类炸药。该炸药在电雷管引爆下未发生爆炸，不具有爆炸性；送检检材3自制疑似爆炸物（未混拌柴油）中检出K＋、NH4＋、NO3－、PO43-、CI-
为硝基复合肥，该样品在电雷管引爆下未发生爆炸，不具有爆炸性；
9、被告人金祥利供述，2013年2月份，我通过建抚高速建设指挥部的石孝军介绍认识的八五九农场一队采石场王为献和赵长福，我在他们采石场从事打炮眼工作，赵长福让我暂住在前锋农场公路站道班，因为那里条件比采石场好些。我在前锋农场道班居住期间在后院搭建了简易棚子，因为我2009年在黑龙江省依兰县姓孙的（名字不详）采石场山上干过打炮眼活。欠我68000元，给我打的欠条没付我现金，2013年10月的一天，我给依兰县姓孙的打电话要钱。姓孙的说：“我没有现金，我手里有25吨象牌硝酸铵复合肥，你如果要，就顶这68000元欠款行吗？”我说：“可以，你给我送来吧”，姓孙的就把象牌复合肥拉到建三江八五九农场一队采石场后，我安排山上工人卸到前锋道班后面我的仓库棚子里。第二天，我让五个工人拉了一桶柴油，把复合肥打开成堆，往上面泼柴油用铁锹拌拌，制成炸药留着有机会使用。但到案发我也没动用过复合肥拌柴油的炸药。
2014年春节后，我开车回家看望我母亲，知道我妹妹家房子要搬迁了，在我妹妹家仓房拿出2007年剩余的200多米导火索准备处理掉，没地方处理就开车拉回八五九农场一队我租住的房屋里，准备让采石场挖掘机挖个深坑深埋掉，没等处理被公安人员发现了。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分，本院予以采信。
本院认为，被告人金祥利未经国家有关部门批准，私自储存导火索249.45米，自制民用爆炸物5.1吨，其行为构成非法制造、储存爆炸物罪，公诉机关指控其犯非法制造、储存爆炸物罪的事实和罪名成立，予以采纳。
公诉机关对被告人金祥利非法制造爆炸物罪属于犯罪未遂的指控，予以采纳；
关于公诉机关指控被告人金祥利为了在建三江管局八五九农场矿山上非法爆破获得利益，未经批准私自在哈尔滨市购买了每捆500米的导爆线15捆，并非法存储在八五九农场一队西南侧王为献采石场工棚内，其行为构成非法储存爆炸物罪的指控，经查，该15捆导爆线系普通导线，将其作为爆炸物并指控为犯罪证据不足，应予以纠正；
关于公诉机关及其辩护人认为被告人金祥利构成自首的意见，经查，2014年6月16日，黑龙江省建三江农垦公安局治安大队接到举报称：黑龙江省八五九农场一队前锋道班仓库内有非法爆炸物。建三江农垦公安局八五九分局接到建三江治安大队指令后赶到现场，办案民警在八五九农场一队前锋道班金祥利的仓库内发现象牌复合肥（疑似爆炸物）25吨，（其中已掺半柴油5.1吨），在八五九农场一队居民区金祥利租住的房屋内发现导火索269.45米。被告人金祥利的犯罪行为已被公安机关掌握，其后期的主动供述还储存有其他爆炸物的行为与公安机关掌握的系同种罪行，并非为公安机关还未掌握的本人其他罪行，不应以自首论。因此，其行为不符合自首的法定要件，该观点不予采纳；
关于辩护人对被告人金祥利犯非法制造爆炸物罪不成立，认为仅仅依据被告人的供述，没有其他证据，不能排除其他合理的怀疑，非法制造爆炸物罪的罪名不成立的辩护意见，经查，在被告人非法制造爆炸物的指控中，除有被告人供述外，并有公安机关查扣的物证（5.1吨自制炸药）予以证实，虽然没有参与制造爆炸物的工人（下落不明），但证据间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证实被告人金祥利已构成非法制造爆炸物罪，但因对复合肥性质的认识以及勾兑柴油的比例等错误认识，致使自制的炸药不能够爆炸系犯罪未遂。对辩护人的此辩护意见，不予采纳。
综合本案情节，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且因意志以外的原因，并未最终制造出真正的爆炸物，系未遂，同时，被告人的制造、储存爆炸物的行为确是为了用于生产，实际也并未使用，没有造成严重社会危害，因此，对被告人金祥利可以不认定为非法制造、储存爆炸物罪的“情节严重”。公诉机关提出的对被告人金祥利在有期徒刑四年以上六年以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人金祥利犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2020年6月25日止。）
二、查扣在案的涉案物品予以没收，由查扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王敬军
审判员 方 芳
审判员 杨嘉萍
二〇一五年四月十日
书记员 蔡昌盛