wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终712号
上诉人（原审被告）张秋锦，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐美钦，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）洪金余，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
上诉人张秋锦因与被上诉人徐美钦、洪金余民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张秋锦的委托诉讼代理人郑春芳、被上诉人徐美钦、洪金余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋锦上诉请求：1、请求撤销闽侯县人民法院（2016）闽0121民初字第3452号判决书之判决，改判驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人徐美钦主张的债权成立，属于事实认定错误，该借条及相应证据存在虚假诉讼的可能性，严重损害上诉人的合法权益。二、退一步而言，即使一审法院认定该借款事实成立，但从借条及上诉人张秋锦与被上诉人洪金余实际生活情况，该债务也不属于夫妻共同债务，应当认定为洪金余的个人债务。三、一审法院仅根据借条便认定债务成立并未尽到法院应有的审查义务，同时仅仅根据配偶一方的对外借条就让另一方承担共同偿还的责任，将给社会造成恶劣影响，给社会上的婚姻关系带来巨大风险。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
徐美钦辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉事实与理由有悖事实与法律，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
徐美钦向一审法院起诉请求，1.判令两被告返还借款人民币35000元及利息（利息按月利率1.3%，从2016年2月1日起至还清借款之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实，原告徐美钦与被告洪金余系朋友关系，被告洪金余以抚养女儿生活困难为由向原告徐美钦分别借款13000元、22000元。2008年11月20日，被告洪金余向原告出具一份借条，其内容为：“兹今向徐美钦借款人民币壹万叁仟元整（￥13000），每月应付利息为1%。洪金余。2008.11.20.”。2014年8月6日，被告洪金余向原告徐美钦出具一张借条，其内容为：“兹今向徐美钦借款人民币贰万贰仟元整（￥22000），每月应付利息为1.5%。洪金余。2014.8.6。”两被告于2002年7月4日登记结婚。2016年3月30日，福州市晋安区人民法院作出（2016）闽0111民初23号民事判决书，判决两被告离婚，并于2016年4月26日生效。2016年5月20日，原告徐美钦与被告洪金余将2008年11月20日、2014年8月6日出具的两张借条进行结算转条，被告洪金余重新向原告出具一张借条，其内容为：“截止2016年5月20日本人洪金余兹向徐美钦借款人民币叁万伍仟元整（￥35000），其中（2008年11月20日借款13000元，2014年8月6日借款22000元），未付利息，从2016年2月－5月共计1840元，上述欠款，每月按1.3%支付利息。洪金余。2016.5.20”。2008年11月20日、2014年8月6日的两张借条在转条时已经销毁，现没有原件。关于2008年11月20日、2014年8月6日的两张借条的问题。本院于2016年9月27日向福州市晋安区人民法院调取（2016）闽0111民初23号张秋锦与洪金余离婚纠纷一案的卷宗。查明，在张秋锦与洪金余离婚案件庭审中，本案原告徐美钦作为证人，曾向晋安区人民法院提供2008年11月20日、2014年8月6日的两张借条原件，出庭作证本案被告洪金余向本案原告借款的事实。被告张秋锦在本案庭审中对原告曾向晋安区人民法院提供过2008年11月20日、2014年8月6日的两张借条原件的事实予以确认。故原告徐美钦与被告洪金余分别于2008年11月20日、2014年8月6日形成借贷关系。被告洪金余共向原告徐美钦借款35000元，该债务产生于两被告的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。
一审法院认为，被告洪金余向原告徐美钦借款35000元，被告洪金余在庭审中予以确认，故事实清楚，借贷关系成立，受法律保护，被告洪金余应当承担偿还责任。被告张秋锦辩称该借款系被告洪金余个人借款，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。故原告主张两被告共同向原告偿还借款35000元，本院予以支持。本案借贷有约定利息，被告逾期未归还原告本金及利息，应承担偿还逾期利息的责任。原告主张利息，以35000元为基准，按月利率1.3%标准计算，从2016年2月1日起至还清借款之日止，与事实不符，利息的计算方法应为，其中22000元，按月利率1.3%计算，从2016年2月1日起至还清借款之日止；13000元，按月利率1%计算，从2016年2月1日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告洪金余、张秋锦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐美钦借款35000元及利息（其中22000元，按月利率1.3%计算，从2016年2月1日起至还清借款之日止；13000元，按月利率1%计算，从2016年2月1日起至还清借款之日止）。二、驳回原告徐美钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收372元，由被告洪金余、张秋锦负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人张秋锦对一审查明的事实有异议，上诉人张秋锦认为被上诉人洪金余以抚养女儿有困难为由向被上诉人徐美钦分别借款13000元、22000元，债务是虚构的。被上诉人对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人徐美钦与被上诉人洪金余之间的借贷事实清楚。上诉人主张涉案借款属虚假诉讼，但未提供证据予以证明，2016年5月2日涉案借条是对2008年1月20日及2014年8月6日两张借条进行结算后转条。在上诉人张秋锦与被上诉人洪金余离婚案庭审中，上诉人张秋锦对两张借条原件的真实性确认过。诉争借款发生在上诉人张秋锦与被上诉人洪金余夫妻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，张秋锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人张秋锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年五月十五日
书记员 卢晓媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终712号上诉人（原审被告）张秋锦，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐美钦，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）洪金余，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，上诉人张秋锦因与被上诉人徐美钦、洪金余民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张秋锦的委托诉讼代理人郑春芳、被上诉人徐美钦、洪金余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋锦上诉请求：1、请求撤销闽侯县人民法院（2016）闽0121民初字第3452号判决书之判决，改判驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人徐美钦主张的债权成立，属于事实认定错误，该借条及相应证据存在虚假诉讼的可能性，严重损害上诉人的合法权益。二、退一步而言，即使一审法院认定该借款事实成立，但从借条及上诉人张秋锦与被上诉人洪金余实际生活情况，该债务也不属于夫妻共同债务，应当认定为洪金余的个人债务。三、一审法院仅根据借条便认定债务成立并未尽到法院应有的审查义务，同时仅仅根据配偶一方的对外借条就让另一方承担共同偿还的责任，将给社会造成恶劣影响，给社会上的婚姻关系带来巨大风险。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。徐美钦辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉事实与理由有悖事实与法律，请求二审法院维持原判，驳回上诉。徐美钦向一审法院起诉请求，1.判令两被告返还借款人民币35000元及利息（利息按月利率1.3%，从2016年2月1日起至还清借款之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实，原告徐美钦与被告洪金余系朋友关系，被告洪金余以抚养女儿生活困难为由向原告徐美钦分别借款13000元、22000元。2008年11月20日，被告洪金余向原告出具一份借条，其内容为：“兹今向徐美钦借款人民币壹万叁仟元整（￥13000），每月应付利息为1%。洪金余。2008.11.20.”。2014年8月6日，被告洪金余向原告徐美钦出具一张借条，其内容为：“兹今向徐美钦借款人民币贰万贰仟元整（￥22000），每月应付利息为1.5%。洪金余。2014.8.6。”两被告于2002年7月4日登记结婚。2016年3月30日，福州市晋安区人民法院作出（2016）闽0111民初23号民事判决书，判决两被告离婚，并于2016年4月26日生效。2016年5月20日，原告徐美钦与被告洪金余将2008年11月20日、2014年8月6日出具的两张借条进行结算转条，被告洪金余重新向原告出具一张借条，其内容为：“截止2016年5月20日本人洪金余兹向徐美钦借款人民币叁万伍仟元整（￥35000），其中（2008年11月20日借款13000元，2014年8月6日借款22000元），未付利息，从2016年2月－5月共计1840元，上述欠款，每月按1.3%支付利息。洪金余。2016.5.20”。2008年11月20日、2014年8月6日的两张借条在转条时已经销毁，现没有原件。关于2008年11月20日、2014年8月6日的两张借条的问题。本院于2016年9月27日向福州市晋安区人民法院调取（2016）闽0111民初23号张秋锦与洪金余离婚纠纷一案的卷宗。查明，在张秋锦与洪金余离婚案件庭审中，本案原告徐美钦作为证人，曾向晋安区人民法院提供2008年11月20日、2014年8月6日的两张借条原件，出庭作证本案被告洪金余向本案原告借款的事实。被告张秋锦在本案庭审中对原告曾向晋安区人民法院提供过2008年11月20日、2014年8月6日的两张借条原件的事实予以确认。故原告徐美钦与被告洪金余分别于2008年11月20日、2014年8月6日形成借贷关系。被告洪金余共向原告徐美钦借款35000元，该债务产生于两被告的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。一审法院认为，被告洪金余向原告徐美钦借款35000元，被告洪金余在庭审中予以确认，故事实清楚，借贷关系成立，受法律保护，被告洪金余应当承担偿还责任。被告张秋锦辩称该借款系被告洪金余个人借款，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。故原告主张两被告共同向原告偿还借款35000元，本院予以支持。本案借贷有约定利息，被告逾期未归还原告本金及利息，应承担偿还逾期利息的责任。原告主张利息，以35000元为基准，按月利率1.3%标准计算，从2016年2月1日起至还清借款之日止，与事实不符，利息的计算方法应为，其中22000元，按月利率1.3%计算，从2016年2月1日起至还清借款之日止；13000元，按月利率1%计算，从2016年2月1日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告洪金余、张秋锦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐美钦借款35000元及利息（其中22000元，按月利率1.3%计算，从2016年2月1日起至还清借款之日止；13000元，按月利率1%计算，从2016年2月1日起至还清借款之日止）。二、驳回原告徐美钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收372元，由被告洪金余、张秋锦负担。二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人张秋锦对一审查明的事实有异议，上诉人张秋锦认为被上诉人洪金余以抚养女儿有困难为由向被上诉人徐美钦分别借款13000元、22000元，债务是虚构的。被上诉人对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人徐美钦与被上诉人洪金余之间的借贷事实清楚。上诉人主张涉案借款属虚假诉讼，但未提供证据予以证明，2016年5月2日涉案借条是对2008年1月20日及2014年8月6日两张借条进行结算后转条。在上诉人张秋锦与被上诉人洪金余离婚案庭审中，上诉人张秋锦对两张借条原件的真实性确认过。诉争借款发生在上诉人张秋锦与被上诉人洪金余夫妻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，张秋锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由上诉人张秋锦负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年五月十五日书记员  卢晓媛
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第410号
原告常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口码头。
法定代表人张迎喜。
委托代理人刘国安，代理权限为特别授权。
委托代理人秦云忠，代理权限为一般授权。
被告熊学文。
原告常德市康盛饲料有限公司（以下简称“康盛公司”）与被告熊学文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国安、秦云忠，被告熊学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康盛公司诉称，2010年4月22日，被告在中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行”）贷款3万元，约定在有效期3年内（自2010年4月22至2013年4月21日）随借随还，基准利率5.31%。由于被告未按期偿还贷款，原告依据2010年6月25日与农业银行签订的《保证合同》承担连带偿还责任，于2013年7月31日代为偿还贷款本息31529.70元。后原告因追偿无果，遂诉求法院判令被告偿还原告担保代还的贷款本息31529.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告康盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的工商登记资料及被告的身份信息各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环借款额度签约／修改通知单、合约签订及放款记帐凭证，拟证明被告亲自向农业银行借款及其借款合同约定的金额、利率、期限等事实，二者存在借贷关系，担保的主债务成立。
3、保证合同及被保证人明细清单，拟证明原告为被告签订的个人借款合同承担连带责任保证。
4、还款凭证，拟证明原告于2013年7月31日代被告向农业银行偿还借款本息31529.70元。
被告熊学文辩称，其自2008年由经销商介绍开始购买康盛公司生产的鱼饲料。2009年由经销商阳启银介绍，由康盛公司担保向农业银行贷款3万元购买饲料，下半年还清贷款。2010年又向农业银行贷款3万元，有效期三年，2010、2011两年按期还息，运转良好。至2012年，被告在经销商及康盛公司会计秦云忠的带领下亲自到农业银行贷款3万元及原告代为偿还贷款的事实均属实，但贷款直接由康盛公司会计秦云忠提走，既未开收据，亦未发放饲料，对康盛公司追偿债务不予认可，被告不应承担任何责任。
被告熊学文就其诉讼请求未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告熊学文对其真实性、合法性、关联性均不持异议，本院依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
被告长期在经销商处购买原告康盛公司生产的鱼饲料，但不直接与原告发生交易往来。
2010年4月22日，康盛公司为筹措经营资金，由公司会计秦云忠与经销商共同将被告带领至县农业银行，指导被告以个人名义与农业银行签订了3万元的借款合同，合同约定，贷款在自2010年4月22至2013年4月21日的3年有效期内随借随还，基准利率5.31%。2010年6月25日，原告与农业银行签订最高额《保证合同》，约定在最高额750万元内为农业银行借给熊学文等250户渔民的小额贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。农业银行于2010年4月23日放款3万元至被告名下的银行卡。
贷款到帐后，康盛公司会计秦云忠直接将被告银行卡中的贷款转入康盛公司帐户，但康盛公司并未向被告出具收款收据，也未直接向被告发放饲料，而是就所收多位农户（含被告）贷款一并向经销商出具了总收条，并向经销商发放了鱼饲料。事后，被告以3万元贷款为额度向经销商赊购鱼饲料，双方约定在成鱼收获后支付饲料款。成鱼收获后，被告将所欠经销商饲料款支付完毕，被告与经销商间因鱼饲料买卖合同产生的债权债务至此两清。
上述贷款到期后，因被告未向农业银行偿还贷款，原告于2013年7月31日作为连带责任保证人代为偿还贷款本息31529.70元。后原告因向借款合同签订人熊学文追偿无果，遂成此诉。
本院认为，双方当事人在本案中存在两个法律关系。一为因保证合同而产生的法律关系。被告因亲自与农业银行签订借款合同而建立主债权关系，原告作为连带责任保证人在与农业银行签订的《最高额保证合同》上签字，系为被告向农业银行借款提供连带责任保证的意思表示。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告偿还农业银行贷款本息的事实清楚，原告依法享有向被告追偿的权利。另一为因借款合同而产生的法律关系。被告以个人名义向农业银行贷款后，在原告直接将银行卡里钱款提走时不予否定的默示行为系被告将自己所借贷款转借给康盛公司的意思表示，与康盛公司成立另一借款关系。该借款合同成立后，原告未直接向被告出具借条而向经销商出具收条的行为实质系将自身对被告所负债务转让给经销商的意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因未经作为债权人的被告同意，该债务转让行为对被告不产生效力，仍应由原告向被告偿还因借款合同所生债务。因两法律关系的主体及标的额均相同，双方互负债务可因相互抵销而消灭。
关于原告所提被告应在偿还原告代为偿还的银行贷款后再向经销商追讨的意见，经查，原、被告双方与饲料经销商间的买卖各自独立。原告将饲料发放给经销商是直接与经销商建立买卖关系，而被告向经销商购买饲料的行为亦与康盛公司无关，且被告在与经销商结算饲料款时系全额支付，并未扣减已转入康盛公司的3万元贷款。故，本院对原告所提被告应找经销商主张权利的意见不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告常德市康盛饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告常德市康盛饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市人民法院。
审 判 员 陈 艳
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第410号
原告林德庆，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林杨柳，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院于2013年12月24日立案受理了原告林德庆诉被告林杨柳民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林德庆到庭参加诉讼，被告林杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德庆诉称，2012年4月12日，被告因经商需要，向原告借款人民币30000元，约定期限12个月，月利率按4%计算，每月11日前偿还当月利息等。后被告未支付利息，期满后经原告催讨，被告未偿还本息。现原告向法院起诉，利息自愿减按2.5%计算，请求判令被告偿还借款30000元及支付自2012年4月12日起按月利率2.5%计算至还清之日的利息。
被告林杨柳未作答辩。
本院在审理过程中，原告林德庆在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．原告林德庆、被告林杨柳身份证复印件各一份，证明原、被告身份，是适格当事人；2．借据一份，证明被告林杨柳于2012年4月12日向原告借款人民币30000元的事实。
被告林杨柳未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证�采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林杨柳应于判决生效后十日内偿还原告林德庆借款人民币30000元及利息（从2012年4月12日起至本判决确定履行之日止的逾期利息损失，不得超过银行同类贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年一月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第410号
原告：杜嘉怡，女，生于2010年11月28日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：左相印，男，生于1977年12月26日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
本院受理原告杜嘉怡诉被告左相印机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杜嘉怡撤诉。
本案受理费25元，由原告杜嘉怡负担。
审判员 陈集
二〇一四年一月二十日
书记员 刘丹
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第410号
原告李某某，女，汉族，1989年8月15日出生，湖南省安仁县人。
被告陈某某，男，汉族，1989年12月1日出生，湖南省安仁县人。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，原告李某某于2014年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案宣判之前自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 阳 强
二〇一四年六月三十日
代理书记员 段雪辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初第4864号
原告TCL家庭电器（南海）有限公司。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人黄兴志，男，壮族，公司员工。
被告深圳市金汇丰贸易有限公司。
法定代表人陈小舟。
被告陈小舟，男，汉族。
被告曾银秀，女，汉族。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。
负责人张耀麟，行长。
委托代理人黄文奇，男，汉族，公司员工。
委托代理人陈东青，男，汉族，公司员工。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告TCL家庭电器（南海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29200元（已由原告预交），因本案适用普通程序且原告撤诉，本院收取14600元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧涯涯（代）
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1455号
申请执行人：嘉祥县诚祥小额贷款有限公司。
被执行人：窦良辰，男，1961年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人：梁庆来，男，1974年9月18日出生，汉族，嘉祥县第三中学教师。
被执行人：张爱芳，女，1974年7月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人嘉祥县诚祥小额贷款有限公司与被执行人窦良辰、梁庆来、张爱芳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 ：张嘉乐
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第32号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1955年8月16日，汉族，初中文化，中共党员，四川省盐亭县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月3日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人何某某因与同村的何某有矛盾遂想教训一下何某，于2013年12月31日凌晨1点半左右趁夜色打电筒窜至何某家院坝靠崖一方（何某用于经营麻将棋牌及堆放杂物的2间木房下），何某某用随身携带的打火机点燃木房下堆放的木柴，造成何某两间木房及木房内的相关物品及停放于木房旁的一辆三轮车被全部烧毁。经鉴定，何某被烧毁的财物价值人民币25498元。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处，因被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人何某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和定性无异议。
经审理查明：被告人何某某与被害人何某是同一个村的，又是亲戚，二人关系一直较好。因生活琐事发生矛盾，被告人何某某想教训一下何某，于2013年12月31日凌晨1点半左右，被告人何某某趁夜色来到何某家院坝靠崖一侧，即何某用来经营麻将棋牌及堆放杂物的2间木房下，用随身携带的打火机点燃木房下堆放的柴草，造成何某两间木房内的机麻桌、家具、粮食及停放于木房旁的一辆三轮摩托车等财物被全部烧毁。经盐亭县物价认证中心鉴定，何某被烧毁的财物价值人民币25498元。2014年1月8日被告人何某某意识到事情的严重性，主动到盐亭县公安局黑坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日晚在村长邓某某的主持下，在受害人何某及亲友的参与下，被告人何某某与受害人何某就民事赔偿达成了协议。协议约定：由何某某一次性赔偿何某财物损失费三万元整。协议履行后，被害人何某对被告人何某某的行为表示谅解，并出据了谅解书，请求执法机关对被告人何某某给予从轻、从宽处理。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、受害人陈述、被告人的供述、证人证言、价格鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人何某某以放火的方式故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后被告人何某某能主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，且就民事部分已与受害人达成了赔偿协议并已全部履行，取得了受害人及家人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一四年四月二十九日
书记员 张莹璐
附法律条文
《刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第32号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人田某某，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，群众，小学文化，系河北省盐山县人。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留。2014年2月11日被盐�县公安局逮捕。2014年2月27日被盐山县人民检察院取保候审。2014年3月7日经本院决定被取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派助理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日14时许，被告人田某某与被害人宋某某在盐山县凤池宾馆转盘处开出租等客人，因拉客问题被告人田某某与被害人宋某某发生口角，继而打斗。在此过程中，被告人田某某将被害人鼻部打伤。经鉴定，被害人宋某某之伤系轻伤二级。
另本案民事赔偿在侦查阶段，被告人田某某与被害人宋某某达成和解协议，被告人田某某赔偿被害人宋某某各项经�损失二万元。被害人宋某某并撤回对被告人田某某的控告。
以上事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人田某某的供述、被害人宋某某的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录及照片、盐山县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、抓获经过，破案报告、以及被告人田某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田某某之行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。并建议对被告人田某某在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康，并造成被害人宋某某轻伤的结果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年三月十四日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第32号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人田某某，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，群众，小学文化，系河北省盐山县望树镇人。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留。2014年2月11日被�山县公安局逮捕。2014年2月27日被盐山县人民检察院取保候审。2014年3月7日经本院决定被取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派助理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日14时许，被告人田某某与被害人宋某某在盐山县某宾馆转盘处开出租等客人，因拉客问题被告人田某某与被害人宋某某发生口角，继而打斗。在此过程中，被告人田某某将被害人鼻部打伤。经鉴定，被害人宋某某之伤系轻伤二级。
另本案民事赔偿在侦查阶段，被告人田某某与被害人宋某某达成和解协议，被告人田某某赔偿被害人宋某某各项经�损失二万元。被害人宋某某并撤回对被告人田某某的控告。
以上事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人田某某的供述、被害人宋某某的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录及照片、盐山县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、抓获经过，破案报告、以及被告人田某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田某某之行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。并建议对被告人田某某在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康，并造成被害人宋某某轻伤的结果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年三月十四日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第32号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人田胜国，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，群众，小学文化，系河北省盐山县望树镇人。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留。2014年2月11日被盐山县公安局逮捕。2014年2月27日被盐山县人民检察院取保候审。2014年3月7日经本院决定被取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人田胜国犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派助理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人田胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日14时许，被告人田胜国与被害人宋某某在盐山县凤池宾馆转盘处开出租等客人，因拉客问题被告人田胜国与被害人宋某某发生口角，继而打斗。在此过程中，被告人田胜国将被害人鼻部打伤。经鉴定，被害人宋某某之伤系轻伤二级。
另本案民事赔偿在侦查阶段，被告人田胜国与被害人宋某某达成和解协议，被告人田胜国赔偿被害人宋某某各项经济损失二万元。被害人宋某某并撤回对被告人田胜国的控告。
以上事实，被告人田胜国在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人田胜国的供述、被害人宋某某的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录及照片、盐山县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、抓获经过，破案报告、以及被告人田胜国的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田胜国之行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。并建议对被告人田胜国在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑。
本院认为，被告人田胜国故意伤害他人身体健康，并造成被害人宋某某轻伤的结果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田胜国当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田胜国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年三月十四日
书记员 侯旭阳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2455-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。组织机构代码71980174-9号。
负责人贾海燕，该支行行长。
被执行人郭长明，男，1953年3月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人郭长明借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2455-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。组织机构代码71980174-9号。负责人贾海燕，该支行行长。被执行人郭长明，男，1953年3月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人郭长明借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁�送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员 张志超
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第211号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨春生，男，1968年5月1日出生于云南省普洱市思茅区，汉族，小学文化，农民。1992年8月5日因犯诈骗罪被思茅市中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月3日因犯盗窃罪，被思茅区人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月27日因涉嫌诈骗一案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第133号起诉书指控被告人杨春生犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李梅、被告人杨春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人杨春生自称是省公安厅的工作人员到嘎栋村委会曼沙小组看土地，被害人段某某误信杨春生能帮其买到土地，于同年8月5日早上在景洪市宣慰大道百盛广场前路口处，段某某将九万元现金交给杨春生帮忙买地，杨春生拿到钱后就联系不上，并离开了景洪，随后将九万元现金挥霍一空。
上述事实，被告人杨春生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、（1992）刑二判字第28号云南省思茅区中级人民法院刑事判决书、（2007）思刑初字第176号云南省普洱市思茅区人民法院刑事判决书、抓获经过、被害人段某某的陈述、证人玉某、段某甲的证言、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场勘查照片、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明、现场辨认笔录、云南省农村信用社储蓄存款利息清单复印件、景洪市公安局工业园区派出所出具的在逃证明、情况说明、被告人杨春生在公安机关的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春生以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人现金90000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人虽于2007年12月3日因犯罪被判处刑罚，但因公诉机关未能提交被告人刑满释放证明，不能证实被告人何时被刑满释放，故不认定被告人构成累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或通过西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 四 大
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第211号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨春生，男，1968年5月1日出生于云南省普洱市思茅区，汉族，小学文化，农民，住思茅区。1992年8月5日因犯诈骗罪被思茅市中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月3日因犯盗窃罪，被思茅区人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月27日因涉嫌诈骗一案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第133号起诉书指控被告人杨春生犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李梅、书记员李朝承、被告人杨春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月份，被告人杨春生自称是省公安厅的工作人员到嘎栋某小组看土地，被害人段某1误信杨春生能帮其买到土地，于同年8月5日早上在景洪市宣慰大道某广场前路口处，段某1将九万元现金交给杨春生帮忙买地，杨春生拿到钱后就联系不上，并离开了景洪，随后将九万元现金挥霍一空。上述事实，被告人杨春生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、（1992）刑二判字第28号云南省思茅区中级人民法院刑事判决书、（2007）思刑初字第176号云南省普洱市思茅区人民法院刑事判决书、抓获经过、被害人段某1的陈述、证人玉某、段某2的证言、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场勘查照片、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明、现场辨认笔录、云南省农村信用社储蓄存款利息清单复印件、景洪市公安局工业园区派出所出具的在逃证明、情况说明、被告人杨春生在公安机关的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春生以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人现金90000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人虽于2007年12月3日因犯罪被判处刑罚，但因公诉机关未能提交被告人刑满释放证明，不能证实被告人何时被刑满释放，故不认定被告人构成累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨春生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或通过西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘晓洁二〇一四年五月二十六日书 记 员  四 大
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执540号
申请执行人王枝奎，男，住洪雅县。
被执行人李华，男，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民特25号民事裁定书书已发生法律效力。申请执行人王枝奎于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人李华暂无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民特25号民事裁定书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王志东
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特12号
申请人郭慧，男，35岁，汉族，住乌拉特中旗。
申请人钟建军，男，37岁，汉族，住乌海市。
本院于2016年1月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第226号调解协议：申请人郭慧赔偿申请人钟建军各项损失8000元，于2015年12月16日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2015）第226号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年一月六日
书记员 萧键
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4730号
申请执行人吴某。
被执行人夏某。
本案执行的吴某诉夏某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第462号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑云静
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第839号
申请执行人徐闯，地址九台市。
被执行人田凤伟，地址九台市。
本院于2015年6月25日立案执行徐闯与田凤伟继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第855号法院生效裁判，被执行人田凤伟应支付申请人徐闯案款41500元，承担执行费522.50元。在执行过程中，现因被执行人田凤伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第855号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执392号
申请执行人胡盛杰，男，1981年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
委托代理人郭斌斌（特别授权)，男,1983年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人廖郭军，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县，现住舟山市定海区。
申请执行人胡盛杰与被执行人廖郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0903民初2206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡盛杰于2017年2月14日向本院申请执行，要求由被执行人廖郭军归还申请执行人胡盛杰借款110000元并支付该款自2016年9月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2017年9月18日，本院作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同月25日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执392号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执392号被执行人廖郭军，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇西塘村田坪冲16号，现住舟山市定海区海城雅苑9号807，公民身份号码430225198309296511。本院作出的（2016)浙0903民初2206号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖郭军应归还申请执行人胡盛杰借款11万元并支付该款自2016年9月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年2月14日立案执行，被执行人至今未履行上述金额。本院在执行过程中查明，被执行人廖郭军未履行申报财产的义务、且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一）项的规定，决定如下：将被执行人廖郭军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6018号
原告：黄某1，女，1968年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
法定代理人：黄某2，男，1937年5月20日出生，系原告的父亲。
被告：李某，男，1954年11月1日出生，香港居民，
原告黄某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2到庭参加诉讼。被告李某因下落不明经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原告于2008年经朋友介绍认识被告，并于××××年××月××日登记结婚，由于原告不是香港居民，不能长期留在香港居住，回广州后不久发现被告更换了电话号码，后一直无法联系，至今已经五年多时间。原告在几年中日思夜想已经傻了进江村脑科医院治疗，双方无夫妻共同财产，无生育子女。请求法院判令原告与被告离婚。
被告李某无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告婚后因聚少离多产生矛盾，进而影响夫妻感情。原告曾于2013年向广州市越秀区人民法院提起离婚诉讼，于2013年7月9日提出撤诉申请，广州市越秀区人民法院于同日作出（2013）穗越法民一初字第753号民事裁定书，裁定准许原告黄某1撤诉。原告于2014年再次提起离婚诉讼，因原告经依法传唤无正当理由拒不到庭，广州市越秀区人民法院于2015年4月14日作出（2014）穗越法民一初字第391号民事裁定书，裁定按原告黄某1自动撤诉处理。此后，原被告感情并未明显改善。另查，2016年1月18日中国残疾人联合会签发了证号为44011119681211454261的残疾人证，确认原告黄某1患精神残疾，残疾等级为壹级。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后因聚少离多影响夫妻感情，原告亦多次提起离婚诉讼，可见原告离婚的决心，且自两次离婚诉讼后，原、被告双方对夫妻感情未作积极努力和交流，夫妻关系并无改善，由此可见双方夫妻感情确已完全破裂。现原告要求离婚，符合法定离婚条件，故本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某1与被告李某离婚。
本案受理费300元、公告费100元(原告已预付)由原告黄某1负担650元，由被告李某负担650元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 钊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3207号
申请执行人：余世鑫，男，汉族，1980年2月19日出生，住所地广东省饶平县。
被执行人：广东大一新农业股份有限公司，住所地。
法定代表人：区凤辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2014）1520号仲裁裁决书，于2014年7月30日向被执行人广东大一新农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东大一新农业股份有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 仇荣荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘洁钏
黑龙江省绥化市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2016）黑12委赔6号
赔偿请求人：孟昭君
赔偿义务机关：绥棱县公安局
复议机关：绥化市公安局
孟昭君因刑事违法查封、扣押、冻结、追缴赔偿申请绥棱县公安局国家赔偿一案，不服复议机关绥化市公安局于2016年5月16日作出的绥公赔复决字（2016）003号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
复议机关绥化市公安局经复议认为，绥棱县公安局不予受理孟昭君提出的赔偿请求符合法律规定。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三十条的规定，决定维持绥棱县公安局不予受理决定。
赔偿请求人孟昭君认为，赔偿义务机关绥棱县公安局超管辖办理案件，违法查抄书店，抄家抓人，扣押本人钱财。请求，一、绥棱县公安局归还本人所有的密码箱，赔偿因此造成的经济损失612,720.00元,利息660,512.00元；二、退还陈兴春拿走的书店当日营业款950,00.00元，利息1,024.00元；三、退还陈兴贵代弟弟陈兴春以花钱赎人，不判刑为由，敲诈4,000.00元，利息4,312.00元;四、退还干警韩兵、孟令恒各要2,000.00元，利息4,312.00元;五、赔偿因抄家抄走的书刊，造成的经济损失3,861.00元，利息4,256.00元。
经审理查明：1993年12月23日，绥棱县公安局在办理刑事�件过程中,以绥化市永盛前书店涉嫌贩卖淫秽书刊为由，依法对绥化市永盛前书店和孟昭君住所进行搜查。绥棱县公安局在绥化市永盛前书店搜出淫秽书刊和疑似淫秽书刊约1000本,收缴书款935.00元。在孟昭君住所，搜出几本录像带，连同一台电视机、一台放像机和部分淫秽书刊等予以扣押。同日，绥棱县公安局对孟昭君作出收容审查决定。1994年2月5日，孟昭君被取保候审。1995年1月，孟昭君以绥棱县公安局、绥化市公安局北林分局违法查封、扣押财产给其造成损失为由，向绥化市北林区人民法院提起行政诉讼。因该案公安机关正在侦查期间，尚未终结，绥化市北林区人民法院案件中止审理。1995年6月30日，孟昭君被绥棱县公安局刑事拘留。1995年7月7日，绥棱县人民检察院以孟昭君涉嫌贩卖淫书、淫画罪，被批准逮捕。同年12月23日，绥棱县人民检察院以孟昭君已构成制作、贩卖淫书、淫画罪，但鉴于情节轻微，危害不大，决定对孟昭君免于起诉。孟昭君不服，提出申诉。1998年6月2日，黑龙江省高级人民检察院作出刑事申诉复查决定，驳回孟昭君的申诉。2000年1月10日，绥化市北林区人民法院恢复审理孟昭君提起的行政诉讼后，作出（2000）绥北行初字第16号行政裁定，驳回孟昭君的起诉。孟昭君不服，上诉至绥化市中级人民法院。绥化市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）绥行终字第12号行政裁定，驳回孟昭君上诉，维持原裁定。
另查明，1989年11月，绥化市永盛前书店经绥化市工商行政管理局批准成立,法定代表人为孟昭君，企业性质为集体，业务范围为图书、期刊二级批发兼零售。1994年5月26日,绥化市永盛前书店变更名称为绥化市特价书店,法定代表人变更为赵顺琴。现绥化市特价书店尚未办理注�登记。
上述事实有赔偿请求人孟昭君陈述、绥棱县公安局刑事拘留证、搜查证、绥棱县公安局扣押清单、绥棱县人民检察院批准逮捕决定书、免于起诉决定书、黑龙江省人民检察院刑事申诉复查决定书，绥化市北林区人民法院行政裁定书、绥化市中级人民法院行政裁定书，以及绥化市工商管理局北林分局企业档案情况证明在卷为证。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人孟昭君以绥棱县公安局工作人员在办理刑事案件过程中，违法扣押财产造成其侵害为由，提出国家赔偿，有具体的申请事项和理由，该请求并不违反法律规定。赔偿义务机关绥棱县公安局和复议机关绥化市公安局以绥棱县公安局不是赔偿义务机关和孟昭君提出国家赔偿申请，已超过请求时效为由，不予受理，不符合法律规定。复议机关绥化�公安局绥公赔复决字（2016）003号刑事赔偿复议决定书，应予撤销，由其依法重新作出国家赔偿决定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销绥化市公安局绥公赔复决字（2016）003号刑事赔偿复议决定书。
二、指令绥化市公安局作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月四日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0320号
原告何某甲，自由职业。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告缪某，自由职业。
委托代理人薛松明。
原告何某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人江鑫、被告缪某及其委托代理人薛松明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名何某乙，现在丰利镇小学上学。原、被告婚前基础薄弱，婚后因双方性格不合，夫妻间常为生活琐事发生争吵，加之被告性格暴躁经常辱骂原告，双方之间产生较大矛盾，夫妻感情彻底破裂。为此原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告缪某辩称，原告诉称不是事实，其与原告之间的感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名何某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事产生矛盾，双方沟通减少，夫妻间产生隔阂，但尚无导致离婚的根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互信任，互谅互让，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告何某甲请求与被告缪某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2535号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，营业场所自贡市大安区山水名苑会所。
负责人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：龚某，男，汉族，1954年2月3日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案后，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告龚某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 陈蔚荻
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖 燊
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第259号
原告：广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码××。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：罗佩卿、梁永怡，该公司职员。
被告：孙某，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，公民身份号码×××0045。
本院在审理原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司于2015年10月19日以被告孙某已自觉履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，按规定减半收取25元，由原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司负担，本院退回25元给原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林显旻
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2538号
原告黄石市星雨泉饮用水有限公司，住所地湖北省黄石市经济开发区广州路8号。
法定代表人王泽云，男，1968年8月8日出生，黄石市星雨泉饮用水有限公司总经理，住湖北省黄石市黄石港区黄石港。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李雅楠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人爱之味股份有限公司，住所地台湾地区嘉义县民雄乡兴南村工业二路11号。
法定代表人陈哲芳，董事长。（未到庭）
委托代理人刘晓飞，北京市国联律师事务所律师。（到庭）
委托代理人徐少华，北京市国联律师事务所律师。（到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字［2015］第25345号关于第7011291号”妞妞”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定作出时间：2015年3月24日。
本院受理时间：2015年4月29日。
开庭审理时间：2016年12月19日。
被告认为原告获准注册的第7011291号”妞妞”商标（简称诉争商标）构成2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）二十八条规定为由，依据2001年《商标法》第二十八条、现行《商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：首先，被告在行政阶段没有向其送达答辩通知，构成程序违法。其次，诉争商标与第553358号”妞妞NEONEO”商标（简称引证商标一）、第553192号”妞妞NEONEO”商标（简称引证商标二）核定使用的商品不类似、标识本身不构成近似。而且，通过原告的使用，诉争商标与引证商标可区分。请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称表示同意被告意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、注册人：原告。
2、申请日期：2008年10月21日。
3、专用权期限至2020年6月27日。
4、标识：
5、核定使用商品（第32类，类似群组：3201－3203）：矿泉水；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；豆类饮料；可乐。
二、引证商标
（一）引证商标一
1、注册人：第三人。
2、申请日期：1990年5月22日。
3、专用权期限至2021年5月29日。
4、标识：
5、核定使用商品（第29类，类似群组：2903－2905；2907－2909；2911）：牛奶制品及饮料；罐头食品（包括水果，甜点，酱菜，调理食品罐头等）；食用油等商品。
（二）引证商标二
1、注册人：第三人。
2、申请日期：1990年5月22日。
3、专用权期限至2021年5月29日。
4、标识：
5、核定使用商品（第30类，类似群组：3001－3002；3004；3006；3008；3013；3016）：巧克力饮料及其调味品；果汁饮料（冰）；点心用冰及饮用冰等商品。
三、其他事实
庭审中，原告认为被告在行政阶段没有向其送达答辩通知构成程序违法，对此，被告当庭出示了向原告送达答辩通知书的邮件原件，该邮件显示被告按照原告预留的地址于2014年10月23日向原告邮寄送达答辩通知书，但是该邮件被邮局退回后，被告进行了公告送达。第三人认为，被告已经向原告履行了送达手续，程序合法，邮局退件与被告无关，且被告进行了公告送达；另外，原告在诉讼阶段已经可以充分阐述其理由并提交了相关证据，原告没有收到答辩通知书也不影响其实体权利。
诉讼阶段，原告向本院提交了相关照片、《类似商品和服务区分表》相关页、引证商标档案、诉争商标档案等证据以支持其诉讼主张。
上述事实有经庭审质证的诉争商标及引证商标档案、当事人在行政阶段提交的相关材料以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2001年《商标法》第二十八条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标”妞妞”与引证商标一、二的显著识别部分”妞妞”在文字构成、呼叫、含义等方面完全相同，被告认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当。诉争商标核定使用的矿泉水、水（饮料）、蔬菜汁（饮料）、乳酸饮料（果制品，非奶）、豆类饮料、可乐商品虽然与引证商标一核定使用的牛奶制品及饮料商品、引证商标二核定使用的巧克力饮料及其调味品商品虽然在《类似商品和服务区分表》中分别属于不同的类似群组，但是，前述商品在《类似商品和服务区分表》中存在交叉检索的关系，而且，诉争商标核定使用的前述商品与引证商标一、二分别核定使用的前述商品在功能、用途、消费群体等方面比较接近，被告认定前述商品构成类似亦无不当。原告提交的证据不足以说明前述商品不构成类似，亦不足以说明诉争商标经使用获得了与引证商标一、二可区分的显著特征。
另外，虽然被告向原告邮寄的答辩通知被退回，但被告对此进行了公告送达，而且，原告在诉讼阶段也已详细阐述其意见并提交了相关证据。因此，原告没有收到被告邮寄的答辩通知书并未对其合法权益产生实际影响。
综上，被诉裁定证据充分，结论正确，本院予以支持。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄石市星雨泉饮用水有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告黄石市星雨泉饮用水有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告黄石市星雨泉饮用水有限公司与被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内、第三人爱之味股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 周 华
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 李 衡
书 记 员 李益晨
-2-
-1-
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复53号
申请复议人（被执行人）：甘肃中汇房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区火星街曦华源5号楼2单元405室。
法定代表人：孙世杰，男，系该公司总经理。
委托代理人：于志涛，男，甘肃熙合律师事务所律师。
申请执行人：苏田，男，汉族，1973年1月13日出生，住址：兰州市城关区南昌路***号.
委托代理人：张正昇，男，甘肃正天合律师事务所律师。
申请复议人甘肃中汇房地产开发有限公司(以下简称中汇公司)不服兰州市中级人民法院(2016)甘01执异143号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苏田申请执行中汇公司借款合同纠纷一案，兰州中院执行过程中裁定拍卖中汇公司在本案中的抵押房产。中汇公司以案外人唐劲松、赵玉芳就执行标的物向人民法院提起诉讼主张权属为由，请求兰州中院中止执行。兰州中院审查后认为，当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，异议被驳回后再就该执行行为提出异议，依法应不予受理，于2016年11月19日作出(2016)甘01执异143号执行裁定书，驳回中汇公司的异议申请。
申请复议人中汇公司认为，本案执行标的物在给原债权人建行城关支行办理抵押登记之前，已经与案外人唐劲松、赵玉芳签订了《商品房买卖合同》并全额收取售房款。唐、赵二人于2016年9月1日向兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求确认买卖合同合法有效并办理产权过户手续，在诉讼未审结之前兰州中院应停止对标的物的执行。此异议事由在之前的异议审查中并未发生，不属于对同一执行行为有多个异议事由的情形，兰州中院认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
经查：建行城关支行与中汇公司借款合同纠纷案，兰州中院2008年10月10日作出（2008）兰法民二初字第092号民事判决，建行城关支行于2009年2月17日申请强制执行。因债权转让，兰州中院于2014年4月4日作出（2014）兰执变字第2号执行裁定书，变更受让人苏田为申请执行人。中汇公司以债权转让程序违法为由提出异议、复议，兰州中院和本院审查后作出（2014）兰执异字第18号执行裁定和（2015）甘执复字第01号执行裁定，驳回中汇公司异议、复议申请。之后，中汇公司又以提起债权转让合同无效诉讼为由提起异议、复议，兰州中院和本院审查后作出（2016）甘01执异68号执行裁定和（2016）甘执复31号执行裁定，驳回中汇公司异议、复议申请。案外人唐劲松、赵玉芳以申请复议人中汇公司为被告，于2016年9月1日向兰州市城关区人民法院提起诉讼，请求确认双方《商品房买卖合同》合法有效并办理产权过户手续，兰州市城关区人民法院已经受理该诉讼。
本院认为，本案抵押借款合同经兰州中院（2008）兰法民二初字第092号生效民事判决确认为合法有效，权利人依法申请执行生效判决实现抵押权的请求应予支持。案外人唐劲松、赵玉芳以中汇公司为被告向兰州市城关区人民法院提起的诉讼，不能对抗兰州中院生效判决的执行，不能对抗权利人依法实现抵押权。中汇公司无权以案外人提起诉讼主张权属为由提出执行异议。申请复议人以种种理由针对兰州中院同一执行行为多次启动异议、复议程序，是滥用执行异议规避执行，兰州中院裁定不予受理符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一项之规定，裁定如下：
驳回甘肃中汇房地产开发有限公司的复议申请，维持兰州市中级人民法院(2016)甘01执异143号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 元
审判员 郭维奇
审判员 吴 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 张佳丽
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执24号
申请执行人沙德成
被执行人冯尚坡
本院在执行（2016）黑27民再5号民事判决书土地承包经营权纠纷一案中，现被执行人冯尚坡已自行履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑27民再5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张巨财
二〇一七年五月一日
书 记 员 王龙飞
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第73号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，男，土家族，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人丁多福，男，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人丁多福房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）310号房屋补偿决定书的合法性进行了审查。
本院经审查查明：天问路道路工程用地项目已列入2015年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府发布《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》。被执行人丁多福的房屋位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会九组，在该征收项目红线范围内，该房屋经过职能部门认定，结论为该房屋建设面积181.63平方米，其中21.62平方米属1998年5月1日至2003年的无证建筑，属罚款补证范围；160.01平方米属2003年清房后的违章建筑。该房屋经过评估机构评估价值为42829.00元。申请执行人与被执行人在《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年4月23日，申请执行人向被申请执行人送达了张定征告字（2015）389号《房屋补偿决定告知书》，被执行人未在五日内向张家界市永定区天问路道路工程用地项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月29日向被执行人丁多福送达了张定政补字（2015）310号《房屋补偿决定书》。决定对丁多福补偿共计54372.28元，对丁多福2003年以后修建的160.01平方米的违章建筑不予补偿。被执行人收到该补偿决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年6月3日向被执行人丁多福送达了张定政催字（2015）254号《履行补偿决定告知书》，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为：申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）310号房屋补偿决定认定事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）310号《房屋补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第73号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，公务员，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人丁多福。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人丁多福房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）310号房屋补偿决定书的合法性进行了审查。
本院经审查查明：天问路道路工程用地项目已列入2015年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府发布《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》。被执行人丁多福的房屋位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会九组，在该征收项目红线范围内，该房屋经过职能部门认定，结论为该房屋建设面积181.63平方米，其中21.62平方米属1998年5月1日至2003年的无证建筑，属罚款补证范围；160.01平方米属2003年清房后的违章建筑。该房屋经过评估机构评估价值为42829.00元。申请执行人与被执行人在《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年4月23日，申请执行人向被申请执行人送达了张定征告字（2015）389号《房屋补偿决定告知书》，被执行人未在五日内向张家界市永定区天问路道路工程用地项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月29日向被执行人丁多福送达了张定政补字（2015）310号《房屋补偿决定书》。决定对丁多福补偿共计54372.28元，对丁多福2003年以后修建的160.01平方米的违章建筑不予补偿。被执行人收到该补偿决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年6月3日向被执行人丁多福送达了张定政催字（2015）254号《履行补偿决定告知书》，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为：申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）310号房屋补偿决定认定事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）310号《房屋补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20102号
申请执行人：许艳春，女，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：赵金生，男，1963年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人许艳春与被执行人赵金生民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 静
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农X，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年7月26日被大新县公安局取保候审，同年11月5日被大新县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人农X犯滥伐林木罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人农X到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年年初，被告人农X与苏X文合伙共同出资，以1万元的价格向大新县下雷镇吉门村X屯村民赵X贵购买其种植于本屯地名叫“家陇乱”的0.1公顷杉木林和地名叫“过江骨”（土名）的0.25公顷速丰桉树林。2013年5月中旬，被告人农X在未取得林木采伐许可证和未告知苏X文的情况下，擅自组织民工砍伐该两地的林木。经勘察，被砍伐杉木树共58棵、速丰桉树36棵。经鉴定，被砍伐的两片林地面积共计0.26公顷，总蓄积量23.76立方米，总材积量17.63立方米。其中，被砍伐杉木林地面积0.1公顷，蓄积量8.01立方米，材积量5.88立方米；被砍伐速丰桉树林地面积0.25公顷，蓄积量15.75立方米，材积量11.75立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人农X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月，被告人农X与合伙人苏X文共同出资，以1万元的价格，跟大新县下雷镇吉门村X屯村民赵X贵购买其种植于本屯“家陇乱”（地名）的杉木林和“过江骨”（地名）的速丰桉林。2013年5月中旬，被告人农X在未取得采伐许可证的情况下，独自组织民工砍伐该两地的林木。经勘查，被砍伐的杉木树共58棵、速丰桉树共36棵。经勘测，被砍伐的两片林地面积共计0.26公顷，林木蓄�量为23.76立方米。其中，被砍伐杉木林地面积0.1公顷，蓄积量8.01立方米，材积量5.88立方米；被砍伐速丰桉树林地面积0.25公顷，蓄积量15.75立方米，材积量11.75立方米。2013年6月26日，被告人农X主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人农X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵X贵、苏X文、黄X武的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、登记保存清单、查询通知书、鉴定聘请书、初级专业技术资格证书、“家陇乱”滥伐杉木树现场调查说明、“过江骨”滥伐尾叶桉树现场调查说明、伐林木现场调查数据及照片、鉴定意见通知书、户籍证明；大新县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农X违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农X案发后投案自首，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人农X犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人农X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年十二月一日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第128号
公诉机关新县人民检察院。
被告人徐某某，男，1955年3月12日出生，住新县。
被告人汤某某，男，1963年11月1日出生，住新县。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人徐某某、汤某某犯贪污罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉；被告人徐某某、汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2005年，被告人徐某某、汤某某在办理新县八里畈镇聂潭村申报退耕还林事宜中，将属于该村集体的一块面积为16.2亩的茶场以其二人的名义顶名虚报。其中，徐某某顶名8.2亩，汤某某顶名8亩。自2005年开始至2012年底，徐某某虚报冒领国家退耕还林补偿款15088元，汤某某虚报冒领国家退耕还林补偿款14720元，二被告人均用于家庭开支。案发后，二被告人已全部退赃。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证河南省退耕还林农户手册两本、退耕还林粮补资金分配到户兑付底册、河南省农村信用社存折一本通两本、二被告人退赃票据等；证人宋某某证言；二被告人户籍证明、身份证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、汤某某利用其担任村干部的职务之便，将村集体的茶场以个人名义虚报并将退耕还林款据为已有，其行为均构成了贪污罪。新县人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人徐某某、汤某某在案发后和庭审中，均能坦白认罪；积极全部退赃；二被告人犯罪情节轻微。故在对被告人徐某某、汤某某量刑时应充分考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贪污罪罪，判处免予刑事处罚；
二、被告人汤某某犯贪污罪罪，判处免予刑事处罚；
三、二被告人所退赃款29808元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨翠玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10127号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。
被告赵淑琳。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告赵淑琳信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告赵淑琳经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2014年2月8日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××05信用卡，至今欠原告本金、利息14435.03元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赵淑琳支付借款本金、利息费等14435.03元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告赵淑琳未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告赵淑琳于2015年2月8向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××05的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金9936.91元，利息3917.38元、滞纳金580.74元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等14435.03元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵淑琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵淑琳于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金9936.91元。
二、被告赵淑琳于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息3917.38元、滞纳金580.74元。
三、被告赵淑琳于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，公告费600元，由赵淑琳承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2205号
原告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司
被告江苏腾鑫环保科技有限公司
本院在审理原告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司诉被告被告江苏腾鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元减半收取601元，由原告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年十月十四日
书记员 于颖涓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保197号
申请人：姚淑姬，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：姚善文，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：江一锋，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人：江威，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请人姚淑姬于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江一锋、江威价值50000元的财产或银行存款。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人江威名下车牌号码为×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2019年9月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡卫华
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第00900号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王怡，女，1971年2月18日出生。
委托代理人郑学义，北京市博人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵艺璇，女，1968年11月12日出生。
被申请人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
再审申请人王怡因信访事项答复意见一案，不服本院（2014）一中行终字第10895号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
王怡称其不服一、二审行政判决，申请再审本案。理由是：因赵艺璇在房屋买卖过程中存在多项欺诈行为，本人分别向海淀区房管局和北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）进行了信访举报，以避免因此卷入赵艺璇的欺诈过程，落入其构筑的各种陷阱，保护我本人的合法权益，维护社会正义。而一、二审判决对赵艺璇的各项欺诈行为均疏于审查。北京市《关于落实本市住房限购政策的有关问题的通知》（京建发（2011）65号）的解释权在市住建委而非海淀法院。一审判决对市住建委1870#答复意见书以认定事实不清为由予以撤销缺乏事实及法律依据。二审判决亦未能纠正一审错误判决，无视事实和市住建委（2011）65号文第六条规定的明确表达，明显偏袒违规方。
市住建委辩称：同意王怡的再审请求及理由，具体意见同二审答辩意见。
赵艺璇辩称：同意原判，不同意王怡的再审请求及理由。
经审查，赵艺璇不服市住建委作出的信访事项答复意见一案，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。北京市海淀区人民法院作出（2014）海行初字第337号行政判决：撤销北京市住房和城乡建设委员会于二○一四年五月六日作出的1870#信访事项答复意见书。王怡不服该判决，上诉至本院，本院作出（2014）一中行终字第10895号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。对此，本院认为，被诉答复意见认定“赵艺璇持编号为CW222099存量房屋买卖合同等相关材料向房屋登记部门申请办理产权登记，房屋登记部门将依规定不予办理”，因该内容已对赵艺璇的权利义务产生实际影响，故一、二审法院对市住建委关于被诉答复意见不属于行政诉讼受案范围的意见不予采信正确。
市住建委作出1870#答复意见书的依据系《关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》（京建发（2011）65号）第六条。而关于该条文的理解与适用不能脱离上述规范性文件制定的背景和目的。本案中，赵艺璇家庭申请购房资格核验时，其房产信息虽与实际情况不符，但该问题并不影响其购房资格审核结果，其家庭并不存在骗取购房资格的意图和行为。因此，市住建委仅以赵艺璇申报的家庭名下已拥有住房套数与实际不符为由，认定不予办理其房屋权属登记，依据不足，所作被诉答复意见依法应予撤销。故一、二审法院判决撤销被诉答复意见正确。
关于王怡提出的赵艺璇涉嫌伪造身份证件等材料的主张，因与本案被诉答复意见的合法性审查无关，一、二审法院不予采信正确。
综上，王怡的申诉理由缺乏事实及法律依据，其申诉请求本院不予支持。王怡的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对王怡的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月九日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2143号
申请执行人桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂，住所地桐乡市崇福镇新益村栈前埭，组织机构代码:66286624-1。
法定代表人徐建忠。
被执行人杭州哈有贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区小兜弄15号3号楼409室，组织机构代码:58322974-6。
法定代表人杨宪光。
被执行人杨宪光，女，1969年10月7日出生，汉族，住江西省景德镇市乐平市十里岗乡篁坞村**号。公民身份号码:3602811969********。
申请执行人桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂与被执行人杭州哈有贸易有限公司、杨宪光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付1194352.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法拍卖变卖，无其他可供执行财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2143号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2143号
申请执行人桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂
被执行人杨宪光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉商终字第00420号，依法向被执行人杨宪光发出执行通知书，责令被执行人杨宪光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宪光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宪光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1194352.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 曹新峰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初37号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）716号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月24日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁EU5×××号小型客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为139.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十八日
书记员 杜艳君
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初685号
原告：刘桂芳，女，1959年6月16日出生，现住黑龙江省安达市。
被告：田东，男，1974年2月2日出生，现住庄河市。
被告：李书明，男，1971年10月5日出生，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：徐强，辽宁华连律师事务所律师。
原告刘桂芳诉被告田东、李书明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘桂芳于2017年5月11日向本院提出撤回对被告田东、李书明的起诉申请。
本院认为，原告刘桂芳的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回对被告田东、李书明的起诉。
案件受理费25元，由原告刘桂芳负担。
审判员 管秀乾
二〇一七年五月十一日
书记员 栾君君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02616号
原告黄某某，女，1966年12月30日出生。
被告马某某，男，1967年11月23日出生。
本院在审理原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 叶 丽
二〇一六年一月十九日
书记员 许建军
山东省东营�河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初384号
原告：程某某。
委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
被告：薛某某。
两被告委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
本院在审理原告程某某诉被告孙某、被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告程某某负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张情�
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3002号
原告：吴某，男，1987年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：黄某，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住甘州区。现在金昌监狱服刑。身份证号：×××
被告：程某，女，1977年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住甘州区。身份证号：×××
被告：黄某，男，1985年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。身份证号：×××
原告吴某与被告黄某、程某、黄某债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”涉案标的物已在其他案件中被申请保全”为由的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 于菊瑛
二〇一七年十二月二十日
书记员 省 瑞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更66号
罪犯张泽林，男,1979年05月31日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2015年03月26日做出（2015）东刑初字第13号刑事判决，认定被告人张泽林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张泽林减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张泽林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张泽林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张泽林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张泽林准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更66号罪犯张泽林，男,1979年05月31日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2015年03月26日做出（2015）东刑初字第13号刑事判决，认定被告人张泽林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张泽林减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张泽林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张泽林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬2次的奖励。本院认为，罪犯张泽林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张泽林准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静