wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第368号
原告马某甲，女，1987年11月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某乙，男，1974年5月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告均系再婚。2012年2月份，原、被告经人介绍相识后于当月23日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解、草率结婚导致婚后夫妻根本没有感情，常为家庭琐事争吵打骂。被告与前妻仍有联系，多次对原告实施家庭暴力，经常夜不归宿，严重伤害了原告的身心健康。被告对原告实施家庭暴力将原告赶出家门，双方分居一年半来，被告未找过原告回家继续生活。为此原告认为夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
原告马某甲向法庭提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告提供的证据，被告无异议。
被告马某乙辩称，我与原告均系再婚。我和我的前妻并没有联系，我和原告打架是因为原告先打了我，我没有对原告实施家庭暴力，我有时候和同事聚会所以回家迟，并没有夜不归宿。原告离家后，我找过原告，但没有找到。我认为原告和我结婚是骗婚，原告把彩礼钱退还给我，我就同意离婚，否则就不同意离婚。
被告马某乙未向法庭提供证据。
原告马某甲提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识后于2012年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在夫妻共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，虽因家务琐事发生过矛盾，并没有导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情已破裂，其离婚的理由不符合相关法律规定认定夫妻感情破裂的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
原 告 包 某 某 诉 被 告 梁 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第368号
原告包某某。
委托代理人吴某某。
被告梁某某。
原告包某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员梁秋明担任记录。原告包某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告与被告于2009年自愿认识，2010年9月3日登记结婚，婚后生育女儿梁某樱，由于原、被告缺乏婚前了解，草率结婚，导致婚后未能建立真正的夫妻感情，时常因家庭琐事发生争吵，被告甚至不时对原告实施殴打，致使夫妻感情开始破裂。原告于2012年12月离开了被告家。2013年3月原告向人民法院提起离婚诉讼，后法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。至此一直与被告分居生活，没有来往，夫妻感情确已破裂。请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿梁某樱随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元给原告，直至梁某樱年满十八岁周止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告属合法的夫妻关系；
3、（2013）灵民初字第604号民事判决书及送达回证各1份，证明原告曾于2013年起诉请求与被告离婚，后法院判决不准离婚；
4、户籍登记证明1份，证明原、被告的关系及生育子女的情况。
对于上述证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。而原告的上述证据具备合法性、客观性、关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，原告包某某与被告梁大站于2010年9月3日到民政部门登记结婚，婚后于2010年10月11日生育女儿梁某樱，现梁某樱在被告家随被告生活。2013年2月27日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉，向本院提起离婚诉讼。本院于2013年3月25日作出（2013）灵民初字第604号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2014年1月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿梁某樱随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元给原告，直至梁某樱年满十八岁周止；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求判决女儿随被告一起生活，由被告抚养，抚养费按规定判决。
另经庭审查明，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告包某某于2012年12月份搬离被告住所外出居住，夫妻双方开始分居生活，至今双方互不联系。在夫妻共同生活期间，原、被告无共同债权和债务，也没有夫妻共同财产。
本院认为，原告包某某与被告梁某某属自主婚姻，但原告与被告不珍惜已建立的夫妻感情，自从原、被告夫妻双方发生矛盾后，采用分居生活、互不联系、互不履行夫妻义务的方式，从2012年12月分居至今。2013年3月15日本院作出不准许原告与被告离婚的判决后，原、被告仍无和好迹象，现在原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不采取措施化解夫妻间的矛盾，也体现了被告已不珍惜与原告的夫妻感情，故本院认定原告与被告已无和好的可能，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。对于原告包某某主张与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于婚生女儿梁某樱的抚养问题，综合原、被告的生活条件及有利于女儿的健康成长考虑。本院认为，原告已离开被告家一年多，女儿一直来是在被告家随被告一起生活，若突然改变其生活环境，可能不利于其健康成长，故本院尊重原告的意见，确认女儿梁某樱随被告梁某某一起生活为宜，综合原、被告的负担能力及当地的生活水平，本院认为，由原告包某某每月支付梁某樱的抚养费人民币300元给被告梁某某，直至梁某樱年满十八周岁时止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告包某某与被告梁某某离婚：
二、婚生女儿梁某樱随被告梁某某一起生活，原告包某某从2014年3月开始每月月底前支付人民币300元给被告梁某某作为女儿梁某樱的抚养费，直至梁某樱年满十八周岁时止。
本案受理费人民币150元，由原告包某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁秋明
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第368号
原告崔某某，女，农民。
被告曹某某，男，农民。
本院在审理原告崔某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告崔某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告崔某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
审判员 冯国兴
二〇一四年六月十九日
书记员 李 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初439号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵土林，男，1996年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2016年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人赵土林犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵土林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月6日凌晨3时许，被告人赵土林在贺州市八步区伊陌网吧（原迪奥KTV）门口，将被害人梁某停放在该处的一辆五羊牌摩托车（价值6868元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗摩托车并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵土林的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人赵土林是累犯，依法应当从重处罚。
被告人赵土林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月6日凌晨3时许，被告人赵土林窜到贺州市八步区伊陌网吧（原迪奥KTV）门口，将被害人梁某停放在该处的一辆五羊牌摩托车（价值6868元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗摩托车并发还被害人。
另查明，被告人赵土林曾因犯盗窃罪于2016年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人赵土林在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2016）桂1102刑初591号刑事判决书，梧州监狱出具的（2017）梧监放字第42号释放证明书，被告人赵土林的供述等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人赵土林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人赵土林犯盗窃罪成立。被告人赵土林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵土林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵土林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴伟民
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1371号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人任乙。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1326号起诉书指控被告人任乙犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人任乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日12时许，被告人任乙在本区泗泾镇泗凤公路保利二标工地生活区6栋103室，酒后与被害人刘甲发生口角，后被告人任乙持玻璃酒瓶殴打刘甲，致其头部及颈部受伤，经鉴定，被害人刘甲因外伤致左颞部及左颈部皮肤裂创，构成轻伤二(贰)级。嗣后，被告人任乙被公安机关抓获。上述事实，被告人任乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲的陈述及辨认笔录，证人王某某、任甲、刘乙、沈某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书及收条，公安机关出具的案发抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人任乙能自愿认罪，且赔偿了被害人刘甲且取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：???被告人任乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民再1号
原审原告赵荣，男，1943年4月12日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古通辽市。
原审被告张国军，男，1962年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原审被告宝玉刚，男，1980年5月5日出生，蒙古族，乌兰牧骑演员，现住内蒙古通辽市。
原审被告宝巴特尔，男，1980年10月8日出生，蒙古族，乌兰牧骑演员，现住内蒙古通辽市。
原审被告包文华，男，1962年6月3日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古通辽市。
原审原告赵荣与原审被告张国军、宝玉刚、宝巴特尔、包文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2012）奈民初字第2039号民事判决，已经发生法律效力。根据原审被告宝巴特尔反映借款合同和借据上的”宝巴特尔”的名字不是本人书写，并提交了北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明自己的主张。此案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵伶俐
审判员 特古斯
审判员 王爱民
二〇一六年九月八日
书记员 宝丽娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初348号
原告：曹磊。
委托诉讼代理人：曹涵(系原告曹磊的侄女)。
被告：孙怀军。
被告：高敏。
二被告的委托诉讼代理人：庞博。
原告曹磊与被告孙怀军、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托诉讼代理人曹涵、被告孙怀军及二被告的委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼。被告高敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙怀军、高敏返还原告借款本金3000000.00元，支付至实际给付之日止的利息，暂记利息1100000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙怀军、高敏于2014年1月份向原告借款人民币3000000.00元并签订借款合同一份，原告于2014年1月28日将款项3000000.00元以汇款的方式转入被告高敏农行卡（卡号：62×××68）中，双方约定借款利率为4%，借款期限为三个月。借款到期后，被名未能如期还款，为此，将二被告诉至法院。
被告孙怀军、高敏辩称，向原告曹磊借款情况属实，因该借款是用于万国公司发放工资，借款应当由万国公司承担；二被告借款后按照月利率4%支付给原告2014年1月28日至2014年7月28日期间的利息，即6个月利息720000.00元；2017年9月，二被告偿还原告借款本金10000.00元；另外，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告曹磊与被告孙怀军、高敏签订了借款合同，合同约定：二被告向原告借款3000000.00元，借款期限为3个月，即从2014年1月28日至2014年4月28日；借款利率为月利率4%等。合同签订后，原告于2014年1月28日通过网银渠道将3000000.00元汇至被告高敏的农行卡（卡号：62×××68）中。另外，二被告收到原告的借款后，按照月利率4%支付给原告2014年1月28日至2014年7月28日期间的利息，即6个月利息，每月120000.00元，共计720000.00元；2017年9月，二被告偿还原告借款本金10000.00元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律保护。被告孙怀军、高敏向原告曹磊借款，事实清楚，证据充分，且双方当事人对借款的事实予以认可，被告应当向原告偿还借款本息；二被告自愿按照年利率48%实际支付了6个月利息720000.00元，对超出年利率36%的部分，即180000.00元，计入二被告的还款本金；原、被告双方对借款利率进行了约定，但利率超过了年利率24%，对超出的部分本院不予支持；二被告借款本金3000000.00元，扣除计入还款本金180000.00元，以及2017年9月还款10000.00元，二被告尚欠原告借款本金2810000.00元。二被告主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效，因其于2017年向原告履行过还款义务，且二被告并没有证据证实其曾经向原告明示拒绝履行还款义务，对二被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙怀军、高敏与本判决生效之日始十日内偿还原告曹磊借款本金2810000.00元；支付自2014年7月28日始，以2820000.00元的金额为基数，按照年利率24%计算至2017年9月28日止的利息；支付2017年9月28日始，以2810000.00元的金额为基数，按照年利率24%计算至借款全部还清之日止的利息；
二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。
案件受理费39600.00元，减半收取19800.00元，由被告孙怀军、高敏承担。
如被告不能按照本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一八年六月四日
书记员 张佳琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03853号
原告：贺春容，女，生于1932年10月17日，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田时生，男，生于1972年4月14日，汉族，住重庆市荣昌区。
原告贺春容与被告田时生、第三人重庆市荣昌区盘龙镇昌州村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春容当庭申请撤回对第三人重庆市荣昌区盘龙镇昌州村民委员会的起诉，本院裁定予以准许。原告贺春容及其委托代理人邓和平、被告田时生到庭参加了诉讼，本院在审理过程中，被告田时生未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告贺春容诉称：被告系原告的儿子，原告与田庆尧共同生育了长女田时素、二女田时琼、三女田时先、四子田时黄及五子被告。原告与田庆尧名下有地处狮子岭土地乡村房屋权属证所载面积为129.5㎡、地块号为8、10的土地。2009年，该129.5㎡土地及附属地块被复垦。2014年，土地复垦机构再次丈量土地、审核面积，盘龙镇昌州村民委员会根据村民小组上报的复垦资料，再报至镇政府。被告未经原告本人同意，擅自将188㎡的土地写在被告名下并上报。按每平方米补偿180元计算，被告最终得到了33840元。原告多次与被告协商，要求被告向原告返还一部分但未果。原告认为，原告名下位于狮子岭的老宅地及周围附属地块被复垦，是基于原告和田庆尧名下的乡村房屋，属于夫妻共同财产。复垦前，田庆尧已经死亡，未进行遗产分割，被告得到的复垦费33840元，是老宅基地滋生的权利。现田时素、田时琼、田时黄明确放弃属于自己的部分归原告所有，故被告应当向原告返还不当得利28200元（33840元÷2＋33840元÷2÷6人×4人）。另外，被告所称已分家不属实。在被告10岁的时候原告和田庆尧将房屋分出4间给田时黄居住，分出4间由原告带着被告居住。原告和田庆尧只是让被告使用房屋，并没有赠送给被告。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还28200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田时生辩称：原告是被告的母亲，被告的父亲是田庆尧，原告与田庆尧共生育5个子女，其中被告和田时黄是儿子。1994年7月12日，被告一家达成分家协议，被告与田时黄分得原告与田庆尧的房屋各自居住，之后被告与田时黄、小妹共同赡养原告至今。田庆尧在8年前去世。2009年初，被告与田时黄向村民小组申请退出原告与田庆尧共有的面积为129.5㎡的房屋，申请后村民小组向村委会申报，村委会再向镇城市建设办公室申报。2009年底，重庆市荣昌县国土房管局将该8号、10号地块复垦，原告没有提出自己遗产的部分。2014年11月，经过仔细丈量，被告与田时黄分得的房屋遗产面积和附属用地共413㎡，其中被告188㎡，田时黄225㎡。按每平方米180元计算，2015年5月被告领取昌州村1组狮子岭土地片块号为8、10面积为188㎡的土地复垦费33840元，田时黄同时在该片块号领取面积为225㎡的土地复垦费47452.5元。领取该款项时，原告无任何意见，也未向村民小组、村委会提出异议。原告现在起诉是因为田时黄和其他姐们打击报复被告，造成被告与妻子陈六先于2015年6月24日离婚，离婚协议中，原告与陈六先的共同财产归陈六先所有。
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果田时黄分得的土地复垦费47452.5元也还给原告，由被告和田时黄共同保管并用于原告生老病故之用，且由被告和田时黄共同签字同意后才能开支，则被告愿意向原告退还该款。
综合庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：被告系原告的儿子，原告与田庆尧共同生育了长女田时素、二女田时琼、三女田时先、四子田时黄及五子被告。1991年5月6日，原告与田庆尧取得乡村房屋所有权证，证载地址为“盘龙区昌龙乡昌州村4组”，即现盘龙镇昌州村1组，小地名狮子岭。该乡村房屋权属证载号为5435**号，所有权人为田庆尧，共有权人为原告，证载面积为129.5㎡，房产来源为自建，房屋用途为住宅，共1层楼9间房，有空地、晒坝等附属地块。原告与田庆尧取得所有权证后，被告和田时黄各自在其中的房屋居住使用。2007年，田庆尧去世。2009年初，被告与田时黄各自以自己的名义向村民小组申请退出原告与田庆尧共有的面积为129.5㎡的房屋，申请后村民小组向村委会申报，村委会再向镇城市建设办公室申报。2009年底，重庆市荣昌县国土房管局将包含129.5㎡在内连同附属地块的8号、10号地块复垦。2015年4月前，盘龙镇城市建设办公室对原告及田庆尧所有土地及附属地块复核后，复垦面积共413㎡。按每平方米180元计算，2015年5月被告领取昌州村1组狮子岭土地片块号为8、10面积为188㎡的土地复垦费33840元。
另查明，田时素、田时琼、田时黄明确放弃属于自己的部分归原告所有。
上述事实，有乡村房屋所有权证，荣昌区盘龙镇昌州村村民委员会的证明，荣昌县人民政府办公室荣昌府办发（2011）78号电子公文，重庆市国土房管局关于印发优化农村建设用地复垦及地票交易流程方案的通知渝国土房管（2013）921号原、被告的陈述，昌州村1组组长张国寿的证言，昌州村村委会主任李方火的证言，本院对李方火的询问笔录，田时素、田时琼、田时黄的权利放弃书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，田庆尧死亡时在其宅基地上修建房屋的一半，为其遗留的个人合法财产。田庆尧死亡后，其宅基地上修建的房屋被推倒、土地被复垦，并因此得到土地复垦费，应属于宅基地上的房屋所衍生的财产权利，即其中的一半也属于田庆尧的遗产，应当进行继承。被告以自己的名义领取了该土地复垦费，无合法依据，属于不当得利，应当向权利所有人予以返还。因田时素、田时琼、田时黄明确放弃属于自己的部分并归原告所有，对权利人的真实意思表示，本院予以认可，被告返还的金额为33840元÷2＋33840元÷2÷6人×4人＝28200元。被告辩称田庆尧去世前已将房屋分给了被告，因无证据证实，故其应承担不能举示相应证据的举证责任。并因所有权人可以占有、使用、处分自己的财产，故原告可以决定是否向被告或其他人要求返还财产的权利，对被告提出向原告返还财产的条件，本院不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田时生在本判决生效后二十日内向原告贺春容返还28200元。
如果被告田时生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收288元，实际收取288元，由被告田时生承担（该费用已由原告预付，由被告在本判决生效后二十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李婧
二〇一五年八月十八日
书记员 胡巧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第531号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
负责人施云飞，董事长。
委托代理人翁志鹏，男，汉族，系申请申请执行人公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人洪桂兴，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人欧建峰，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1118号民事判决，于2014年5月21日向被执行人洪桂兴、欧建峰发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1118号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年九月十八日
书记员 方 燕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00304号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。2005年2月2日因犯贩卖毒品罪被阜阳市颖泉区人民法院判处有期徒刑三年。2013年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，2013年2月23日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张健，安徽协和律师事务所律师。
辩护人李光瑞，安徽协和律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张健、李光瑞、翻译人员宋瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月3日10时许，被告人陈某甲伙同“薛”（身份待查）从利辛县城乘坐双桥开往西潘楼的公交车，在车辆行驶至西潘楼世纪大道时，陈某甲及其同伙在公交车上扒窃陈某乙现金4300元，陈某甲被当场抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、赃物领取清单、前科证明、刑事判决书、户籍证明、情况说明等书证，证人冯某、潘某证言，被害人陈某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃私人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某甲系聋哑人，依法可对其从轻处罚，另具有犯罪前科，量刑时予以从重考虑；庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年2月3日起至2014年2月2日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 程 馨
人民陪审员 朱威武
二〇一三年七月四日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1166号
原告：台前县顺通汽车运输有限公司
法定代表人：田明明
住所：台前县
委托代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告：刘远志，男，1980年4月13日出生，汉族，住台前县。
原告台前县顺通汽车运输有限公司诉被告刘远志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县顺通汽车运输有限公司、被告刘远志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前县顺通汽车运输有限公司诉称，2013年6月8日，被告购买豫Ｊ×××××号重型自卸货车一辆，并挂靠原告公司名义经营，支付车辆分期付款时借原告177300元，约定月息1.3分，后原告多次索要该借款，被告一直推脱付完分期在还款，后又再次催要无果。诉讼请求1、判令被告偿还借款177300元和利息106025.4元（从2013年8月8日计算到2017年5月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘远志辩称，对本金无异议，不同意还利息，中间还的利息原告没有去掉，利息太多，我对账目及原告出的清单看不懂。
经审理查明，被告刘远志于2013年6月8日在原告台前县顺通汽车运输有限公司以购买豫Ｊ×××××号重型自卸货车为由就，向原告借款20万元，现尚欠177300元，口头约定利息1.3分，被告刘远志为原告书写了借条一份“借条今借到现金二十万（20万）2013年6月8日刘远志”。
以上事实，有原告提交的借条一份、台前县顺通汽车运输有限公司明细账一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘远志于2013年8月8日向原告台前县顺通汽车运输有限公司借款200000元，尚欠借款177300元，有被告刘远志书写的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告所口头约定的利息月息1分3，有被告偿还利息的明细帐予以证实，没有超过民间借贷中关于利息的法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，但数额应为103720元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远志返还原告台前县顺通汽车运输有限公司借款177300元，利息103720元（自2013年8月8日起至2017年5月8日止），于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2775元，由被告刘远志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 马中亮
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2198号
原告朱洪浩。
被告王良瀚。
原告朱洪浩与被告王良瀚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告向原告借款15000元。后经原告催讨，被告于2013年4月14日归还了5000元，但余款10000元至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即归还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了银行转账凭证一份，网上银行转账记录截图一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年12月25日，被告向原告借款15000元。后经原告催讨，被告于2013年4月14日归还了5000元，但余款10000元至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款10000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王良瀚归还原告朱洪浩借款10000元，并支付利息（以本金10000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年9月4日起计算至判决确定的履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十六日
代书记员 洪惠昌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初10号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李俊虹，曾用名李虹璋，男，汉族，1988年4月16日出生，云南省玉溪市人，初中文化，无业，住玉溪市红塔区。因本案于2016年7月20被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人李俊虹犯走私、运输毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人李俊虹及其辩护人何楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年7月18日，被告人李俊虹携带毒品自缅甸小勐拉经中缅边境220界桩附近的非法通道入境至中国打洛镇，并将毒品藏匿于车牌号为云Ｆ×××××的大众轿车内。同月20日6时20分，被告人李俊虹驾驶大众轿车行至打洛五分场查缉点时，勐海县公安局民警现场从该车左边遮阳板后面查获毒品可疑物一块、从右边遮阳板后面查获毒品可疑物两块，共计净重175克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李俊虹走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂175克的行为构成走私、运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
针对指控，被告人李俊虹称，毒品是用来自己吸食的，在没有查获毒品以前其跟侦查人员说了其带着东西。辩护人提出李俊虹的行为构成非法持有毒品罪，在接受询问时承认藏有毒品，构成自首，系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年7月18日，被告人李俊虹携带毒品由缅甸小勐拉经中缅边境220界桩附近的非法通道入境至云南省勐海县打洛镇，并将毒品藏匿于车牌号为云Ｆ×××××的大众轿车内。同月20日6时20分，被告人李俊虹驾驶该大众轿车行至打洛五分场黎明第一制胶厂门口时，遇勐海县公安局打洛边防派出所边防警察公开查缉，边防警察现场从该车左边遮阳板后面查获毒品甲基苯丙胺片剂一块、从右边遮阳板后面查获毒品甲基苯丙胺片剂两块，共计净重175克。遂将被告人李俊虹抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片，证实案件来源、抓获被告人李俊虹的时间、地点及查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人李俊虹对查获的毒品辨认，经称量和取样鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重175克。称量结果和鉴定意见已告知李俊虹。及李俊虹指认出其从中缅边境220号界桩附近非法入境的通道。
3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、车牌号为云Ｆ×××××（发动机号029554、车辆识别代码LSVGX46R5E2093582)红色大众轿车1辆、华为牌手机（号码136××××9995）1部已被侦查机关依法扣押。
4、现场检测报告书，证实经现场检测，李俊虹的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
5、户口证明，证实李俊虹身份情况及其在户籍所在地未发现违法犯罪记录。
6、被告人供述与辩解。
李俊虹供述称，2016年7月18日，缅甸勐拉县岩艳向其借2000元人民币，当晚，勐拉县皇家酒店其给了岩艳2000元，岩艳给其3片毒品，拿到毒品后其搭乘摩托车从缅甸小勐拉偷渡回到打洛将毒品藏匿在云Ｆ×××××大众驾车左边遮阳板，后在过查缉点的时候被民警抓获。其不能提供岩艳的真实身份信息。
7、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话详单及分析，证实李俊虹供称“岩”所持有的手机号码131××××2182客户名称为“看”，未登记详细信息，该号码与李俊虹所持有的号码136××××9995在2016年7月1日至7月17日期间无通话记录。
8、情况说明，证实李俊虹供称的叫“岩”的男子，因其不能提供详细信息，未能查实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊虹违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行走私、运输，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人李俊虹犯走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李俊虹归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
关于被告人李俊虹提出毒品是用来自己吸食的辩解，及其辩护人提出李俊虹的行为构成非法持有毒品罪的意见，本院认为，李俊虹虽系吸毒人员，但其所携带的毒品已达到较大的数量，应以走私、运输毒品罪对其定罪量刑，因此对上述理由，本院不予采纳。辩护人提出李俊虹在接受询问时承认藏有毒品，构成自首的意见，没有相应证据证实，不予采纳。
根据被告人李俊虹犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊虹犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2031年7月19日止），并处没收个人财产人民币20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂175克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 岩罕叫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 咪 刀
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00784号
原告：黄文通。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
被告：刘文江。
委托代理人：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：姚玉娟。
原告黄文通与被告刘文江、姚玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员施璟独任审判，经审查，本院认为该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 施 璟
二０一四年五月九日
书记员 李启红
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第202-8号
申请执行人李凯。
被执行人李家平（又名李件）。
本院在执行申请执行人李凯与被执行人李家平买卖合同纠纷一案中，应执行标的总额330000元，其中已经执行债权标的12490元、申请执行费100元，未执结标的317410元。对尚未执结部分，被执行人既不履行，也没有申报可供执行财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院穷尽财产调查措施后查证被执行人确无可供执行财产。为此，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2286号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2286号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一四年六月四日
书记员 覃文健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9139号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，该公司工作人员。
被告：陈浩，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐正生
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖166号
晋安区人民法院：
晋安区人民检察院指控的被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年四月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执729号
申请执行人贺小华，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人李双喜，女，汉族，住湘潭市。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4301号民事判决书，执行申请执行人贺小华、李双喜与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年5月23日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的96103元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4301号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人贺小华、李双喜随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2615号之二
申请执行人陈福，男，1987年2月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人辛美德，男，1974年10月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟河往，男，1986年2月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈福与被执行人辛美德、牟河往为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初313号民事判决书一案中，于2017年7月4日向被执行人辛美德、牟河往发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人辛美德、牟河往履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈福借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费99元、申请执行费125元。但被执行人辛美德、牟河往未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人辛美德、牟河往的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人辛美德、牟河往在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人辛美德、牟河往在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人辛美德、牟河往在台州市范围内无车辆登记信息。另查，被执行人牟河往配偶朱婉芬有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
5、经查，被执行人辛美德、牟河往在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人辛美德、牟河往有其他可供执行的财产。
本院因被执行人辛美德、牟河往拒不申报财产，本院已将被执行人辛美德、牟河往纳入失信被执行人名单，同时对被执行人辛美德、牟河往采取媒体曝光措施。并对被执行人辛美德、牟河往拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人辛美德、牟河往。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人辛美德、牟河往的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人辛美德、牟河往可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人辛美德、牟河往目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2615号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2615号之二申请执行人陈福，男，1987年2月19日出生，住浙江省三门县。被执行人辛美德，男，1974年10月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟河往，男，1986年2月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈福与被执行人辛美德、牟河往为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初313号民事判决书一案中，于2017年7月4日向被执行人辛美德、牟河往发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人辛美德、牟河往履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈福借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费99元、申请执行费125元。但被执行人辛美德、牟河往未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人辛美德、牟河往的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人辛美德、牟河往在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人辛美德、牟河往在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人辛美德、牟河往在台州市范围内无车辆登记信息。另查，被执行人牟河往配偶朱婉芬有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。5、经查，被执行人辛美德、牟河往在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人辛美德、牟河往有其他可供执行的财产。本院因被执行人辛美德、牟河往拒不申报财产，本院已将被执行人辛美德、牟河往纳入失信被执行人名单，同时对被执行人辛美德、牟河往采取媒体曝光措施。并对被执行人辛美德、牟河往拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人辛美德、牟河往。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人辛美德、牟河往的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人辛美德、牟河往可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人辛美德、牟河往目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2615号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十一日代书 记员  赖军辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5331号
罪犯陈楠，男，1978年6月30日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年1月15日作出（2013）霞刑初字第13号刑事判决，以被告人陈楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）.判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)榕刑执字第7901号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楠减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月16日起至2022年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初449号
原告:王江，女，1960年5月15日出生，汉族。
被告：沈春中，男，1960年6月10日出生，汉族。
被告：沈林，女，1985年12月9日出生，汉族。
原告王江为与被告沈春中、沈林民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告王江，被告沈春中到庭参加诉讼，被告沈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王江诉称：原告王江提出诉讼请求要求二被告共同偿还原告借款8万元；诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系父女关系，原告与被告沈春中系同学关系。2013年二被告因要为沈林在大连购买房屋为由，陆续向原告借款本金30余万元，并约定由沈林购买的房屋做担保。之后二被告陆续偿还借款本金，截止2015年6月18日止，尚欠借款本金8.4万元未还，被告沈春中于同日再次给原告出具借条。之后2015年8月份，被告偿还原告借款4000.00元，余款8万元二被告至今尚未偿还。原告多次向被告索要借款，但被告以无钱为由，迟迟不予偿还借款。原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈春中辩称：借款属实，同意还款，但现在没有能力。
被告沈林未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告王江与被告沈春中系同学关系。被告沈春中为给被告沈林买房陆续向原告王江借款。截止2015年6月18日，被告沈春中、沈林向原告王江出具借条一份，写明：“借王江84000.00元。”原告王江自认2015年8月，被告偿还借款4000.00元，尚欠80000.00元未偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的借条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告沈春中、沈林系完全民事行为能力人，具有一定的风险评估和风险认知能力，应知晓出具借条所产生的法律后果。被告沈春中、沈林向原告王江出具借条，意思表示真实，且被告沈春中对借款情况予以认可，故原告王江主张的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃应诉、举证、辩论等权利，故应由被告沈林承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春中、沈林共同偿还原告王江借款8万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告沈春中、沈林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执363号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被执行人陈保，男，汉族，1988年11月10日生，住蕲春县刘河镇*组**号，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人吴丽霞，女，汉族，1989年12月20日生，住蕲春县狮子镇吴檀榜村*组，公民身份号码421126XXXX********。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执�人陈保、吴丽霞合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鄂1126民初1512号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年8月10日自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年八月十一日
书记员 吕 莹
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初81号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人钟文茂，男，1977年9月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月14日被隆安县公安局刑事拘留；同年12月22日被隆安县人民检察院批准逮捕，于同日隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
指定辩护人潘玉云，广西广司律师事务所律师。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人钟文茂犯故意毁坏财物罪，于2017年5月26日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人钟文茂及其指定辩护人潘玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日晚23时许，被告人钟文茂因怀疑梁某1和其妻子关某有不正当关系，一气之下从自己家中拿汽油、烂布料来到梁某1家门前，将烂布料放到梁某1停放在自家门前的车牌号为桂Ａ×××××正三轮摩托车驾驶室下的地面上，用事先准备好的汽油淋到烂布料上，再用打火机点燃烂布料引燃该辆摩托车，后见火势不够大，又返回家中拿几个水泥编织袋放进火堆，加大火势，致使三轮摩托车驾驶室着火，造成驾驶室的挡风玻璃、坐垫等物品被烧毁。经隆安县价格认证中心鉴定，被烧毁的正三轮摩托车价值为人民币5900元。
公诉机关上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、行政处罚案件材料、梁某1提供的机动车行驶证复印件；证人梁某2、梁某3能、钟某的证言；被害人梁某1、马某的陈述；被告人钟文茂的供述与辩解；隆安县价格认证中心价格认定结论书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片，被告人钟文茂现场指认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人钟文茂故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人钟文茂辩称，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人潘玉云的辩护意见是：对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人有如下从轻量刑情节：1、被告人到案后如实供述，自愿退赔被害人损失，有悔罪表现；2、被告人患有精神障碍，是限制行为能力人，案发时处于发病期；3、被告人是初犯，不是蓄谋已久的犯罪。结合本案的情况，建议对被告人适用缓刑。
被告人及辩护人均无证据提供。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人钟文茂因故意毁坏财物，于2016年10月16日被隆安县公安局行政拘留十五日。被告人钟文茂家属代其于2017年6月7日退赔被害人损失5900元，被害人出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人钟文茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚案件材料、梁某1提供的机动车行驶证复印件，刑事谅解书及退赔转款凭证；证人梁某2、梁某3能、钟某的证言；被害人梁某1、马某的陈述；被告人钟文茂的供述与辩解；隆安县价格认证中心价格认定结论书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟文茂为泄私愤，故意烧毁被害人所有的三轮车，造成被害人财产损失人民币5900元，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人钟文茂犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人患有酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人家属已退赔被害人损失5900元并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟文茂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人钟文茂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月28日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃慧蔚
二〇一七年六月八日
书记员 颜汉金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的通知（公通字[2008]36号）
第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初44号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年8月6日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，打工，住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1644号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日2时许，被告人彭某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号哈弗牌小型汽车行驶至临沂市兰山区G327国道与北外环路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭某静脉血液中乙醇含量为360.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，且有酒精检验鉴定报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人彭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人到案后坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2017年9月19日起至2017年9月26日止已羁押的8日，刑期自2018年1月9日至2018年3月31日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 马明怡
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 群
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法知刑初字第2号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某学。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2010年5月20日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2010）2135号起诉书指控被告人张某学犯销售假冒注册商标的商品罪，于2010年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月份开始，被告人张某学在深圳市某电子城内收购大量假冒某注册商标的手机外壳，并存放于宝安区观澜街道某仓库准备出售。2010年5月19日，深圳市市场监督管理局宝安分局观澜所工作人员在上述仓库进行检查时，当场查获大量假冒某注册商标的手机外壳。经广州市智成X达知识产权代理有限公司鉴定，缴获的432608个手机外壳均为假冒某注册商标的产品。经深圳市宝安区价格认证中心鉴定，该批假冒手机外壳正品价值为人民币8485676元。后经深圳市价格认证中心重新鉴定，该批假冒手机外壳市场价值为人民币60458元。
上述事实，被告人张某学在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人张某学的供述、证人郑某的证言、深圳市市场监督管理局宝安分局财物清单和现场检查笔录、深圳市公安局松元派出所现场勘验检查工作记录、抓获经过、房地产租赁合同、广州市智成X达知识产权代理有限公司出具的鉴定报告、深圳市市场监督管理局宝安分局现场笔录、涉案财产价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某学无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。
对于本案的销售金额，深圳市宝安区价格认证中心和深圳市价格认证中心分别以涉案假冒手机外壳的正品价值和市场价值为标准进行了价格鉴证，考虑到假冒手机外壳的正品价值与市场价值相差较大，以市场价值计算销售金额更加合理，因而本院采信深圳市价格认证中心的鉴证结论，认定本案的销售金额为人民币60458元。
鉴于被告人张某学归案后及在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某学的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某学犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元，限于判决生效后立即缴纳。
二、所缴获的侵权产品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄燕璇
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执404号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，组织机构代码67587239-2。
负责人：陈骏，支行行长。
被执行人：张和平，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：李艳，女，1988年10月20日出生，哈尼族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：陶志红，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：邢华平，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：邢来玉，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：吴胖头，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与张和平、李艳、陶志红、邢华平、邢来玉、吴胖头金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执404号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，组织机构代码67587239-2。负责人：陈骏，支行行长。被执行人：张和平，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：李艳，女，1988年10月20日出生，哈尼族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：陶志红，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：邢华平，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：邢来玉，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：吴胖头，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与张和平、李艳、陶志红、邢华平、邢来玉、吴胖头金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十七日书记员  王 灿
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初859号
原告焦某，男，汉族，现住阜新市清河门区。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告焦某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1037号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即24372元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1037号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费24372元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费24372元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1037号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24372元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1037号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计24372元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告焦某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告焦某店铺使用费24372元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第634号
原告：李某，男，汉族，某某某某年某某月某某日出生，住湖南省湘乡市月山镇江东村。
委托诉讼代理人：陈浩，湖南金球律师事务所律师。
被告：某某某某某工程有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路665号矿产大厦五楼。
委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
原告某某某与被告某某某某某工程有限公司（以下简称某某公司）建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月13日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托诉讼代理人陈浩，被告的委托诉讼代理人戴平湘、潭泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告18万元；2.被告支付从2014年7月20日起至被告还清本息之日止的利息（按照同期银行贷款利率）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原告某某某与被告某某公司签订了《某某大酒店室内砌筑工程承包合同》，原告在2014年7月20日完成了全部工程并交付使用，被告至今拒不支付余款。
被告某某公司辩称，1、原告某某某所提供的合同印章是伪造的，系张昊个人行为，与被告无关，被告不承担责任；2、本案诉争的合同约定了仲裁条款，应由仲裁机关裁决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
无争议事实：2014年5月10日，被告某某公司由某某某经手与某某大酒店提质升级改造工程某某某签订了《某某大酒店室内砌筑工程承包合同》，2014年6月20日，某某公司向张昊出具授权委托书，授权张昊为某某大酒店升级改造建设项目负责人，负责现场协调事宜，代理人根据授权，可以签署、澄清、说明、补正、递交、撤回文件以及工程款的计算。2014年6月17日，某某经手以被告名义与原告签订了《某某大酒店室内砌筑工程承包合同》，约定100mm单价为44元/平方，200mm单价为86元/平方。工程完工后，2014年7月30日、7月31日，原告与被告工程负责人张昊以及业主方代表对工程量进行了确认。目前该工程已经业主方验收并投入使用。
本院在审理过程中，根据被告申请，对印章的真实性进行了鉴定，鉴定认为2014年6月17日某某经手与原告签订的《某某大酒店室内砌筑工程承包合同》的印章与被告在本案中提供的印章不一致。
关于欠付工程款金额的认定，双方对工程量进行了确认，对于工程总价款未结算，其中有部分工程量未在合同约定范围内，单价无法确认，但按照双方认定的工程量，结合合同约定的价格，计算出的价款已经超出原告在本案中主张的金额18万元，而被告未提供任何支付工程款的依据，故本院对于原告主张工程款18万元的金额予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于《某某大酒店室内砌筑工程承包合同》的合同效力问题，原告某某某系自然人，无建筑工程施工资质，该合同应属无效合同，但该工程已经验收投入使用，原告有权按照合同约定价格请求支付工程款18万元；二、关于责任主体，虽然原告与被告签订的《某某大酒店室内砌筑工程承包合同》的印章与被告在本案中提供的印章不一致，但是被告对于2014年5月10日由某某某经手与某某大酒店签订的《某某大酒店室内砌筑工程承包合同》以及授权给某某的委托书的印章予以认可，足以证明该工程系被告承接、某某系该项目负责人，某某在该项目中的行为系代表公司，被告应对某某的行为承担责任。三、关于利息，双方对付款方式约定不具体，虽然工程已经实际交付，但原告并未提供具体交付日期，工程量确认单据并未对总价款进行确认，本院从起诉之日参照同期银行贷款利率计算利息；四、关于仲裁条款，合同对于仲裁机构约定不明确，系无效约定，被告该抗辩理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某某某某工程有限公司向原告某某某支
付工程款18万元，并自2015年10月13日起按照同期银行贷款利率支付利息至本院指定的偿还之日。
二、驳回原告某某某其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费3900元，财产保全费1420元，鉴定费3200元，合计8520元，由被告某某某某某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方 向
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1263号
原告：章××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
被告：董××。
被告：陈甲。
两被告委托代理人（特别授权代理）：陈乙、冯××。
原告章××为与被告董××、陈甲买卖合同纠纷一案，
于2009年7月10日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理后，因被告董××、陈甲下落不明，于2009年7月20日转为
普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员潘
光兴、叶信者参加评议的合议庭，并于2009年11月16日公开开
庭进行了审理。原告章××及其委托代理人郑××、被告董×
×、陈甲委托代理人陈乙、冯××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告章××诉称：原告系服装生产专业户，两被告从事
服装批发、零售，双方从2005年开始发生服装买卖关系。2005
年11月8日原告给被告发货134680元、2006年3月4日发货19950
元、2006年3月18日发货88378元、2006年3月21日发货25585元
、2006年11月7日发货295050元，合计货款563643元。被告于2
006年8月30日支付了5万元、2006年12月2日付款10万元、2007
年2月15日付款10万元，尚欠货款313643元，经原告多次催讨，被告至今未付，现请求判令：一、两被告偿还货款313643元
；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告章××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告户籍证
明两份，证明被告身份；3、欠条五份，证明被告欠款的事实
；4、银行对账单一份，证明两被告已经支付部分货款的事实
。
被告董××、陈甲辩称：欠款是真实的，但当时原告尚
有欠被告董××亲戚花边加工款6925元，该款系由被告垫付，
应当抵减。
针对两被告辩称的事实，原告补充陈述称，该款在结算
时已经抵减。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告董××、陈甲没
有异议，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事
实的依据。至于两被告主张的代付6925元加工款尚未抵减的事
实，其应当举证证明款项尚未在结算时抵减，现其没有举证，
本院不予采信。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告章××与被告董××、陈甲之间的买卖
合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情
形，为有效合同，应受法律保护，原告起诉后，被告董××、
陈甲应及时支付货款，原告诉讼请求理由成立，予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告董××、陈甲于本判决生效后十日内支付原告章×
×货款313643元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费6005元，公告费140元，合计6145元，由被告
董××、陈甲负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，
原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的60
05元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费6005元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 林 欣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初321号
原告：贵州省印江县鼎盛投资咨询服务有限公司。地址：印江自治县泉州商贸城。
法定代表人：李某奇，公司经理。
委托诉讼代理人：熊某强，贵州宜民律师事务所律师。
委托诉讼代表人：周某龙，印江自治县朗溪法律服务所法律工作者。
被告：贵州铭星建设有限公司。地址：铜仁市万山区解放街建设局*楼。
法定代表人：杨某双，公司经理。
原告贵州省印江县鼎盛投资咨询服务有限公司与被告贵州铭星建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告提出诉讼请求：1、判决被告支付在原告处购买钢材的材料款448849元，并支付违约金188516.98元。共计人民币637365.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因在江口××太平镇实施小城镇整体开发，需购买钢材，2015年3月2日，被告与原告签订《钢筋购销合同》，合同约定：被告从收到材料之日起一个月内付清货款，如果到期不付，则被告承担资金占用费（按重量的每吨每天20元计算）。2015年3月4日，原告按照合同约定履行后，被告却不支付货款，现被告应支付原告货款448849元，到期未支付货款应支付违约金188516.98元（从2015年4月4日起至2017年1月4日止），共计637365.58元。原告多次催促被告支付货款，被告至今未支付。
本院经审查认为，原、被告签订《钢筋购销合同》约定的交货地点为江口××太平镇整体开发，原告已履行合同义务，且被告住所地为铜仁市万山区解放街建设局二楼，根据《中华人民共同国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江口县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈绯绯
二〇一七年三月三日
书记员 许 诺
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第420号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：宋建平，男，1967年6月生，汉族。
被执行人：兰润容，女，1966年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401067号征收社会抚养费决定。
本案执行费296元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初47号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人郭圆春，曾用名郭新辉，男，1985年1月30日出生，汉族，小学肄业，打工，户籍所在地河南省新乡市辉县，住辉县，因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2017年3月8日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2017年3月17日转取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2017年3月23日由辉县市安局执行取保候审。2017年4月20日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2017年5月17日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人郭圆春犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清、范守敏出庭支持公诉，被告人郭圆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日晚，被告人郭圆春窜至新乡市凤泉区市场南街，使用钥匙将“大唐醉仙鸭”店门打开，通过“大唐醉仙鸭”店内窗户进入“徐福祥”烩面馆内，先后盗窃“徐福祥”烩面馆现金1927元和点菜系统U盘一个，该U盘经鉴定价值人民币100元，盗窃“大唐醉仙鸭”店现金300元。案发后，被告人将赃款、赃物退还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。
2017年3月6日，被告人郭圆春被无锡市公安局水上分局南门派出所民警抓获。
上述事实，被告人郭圆春在开庭过程中亦无异议，且有钥匙一把、户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押清单、发还清单、出所登记表、在逃人员登记/撤销表、谅解书、证人赵某、王某1、王某2换的证言、被害人石某、曹某、王某3的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭圆春秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭圆春到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款、赃物已退还被害人并且取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭圆春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年五月十七日起至二0一七年八月七日止)（折抵刑期十日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
代理审判员 庄 丽
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张鸿儒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4398号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王世涛，男，1976年3月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告王世涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年九月八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4398号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王世涛，男，1976年3月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告王世涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年九月八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00081号
原告大冶市陈贵镇农业技术服务中心。
被告博爱县源泰化电有限责任公司。
原告大冶市陈贵镇农业技术服务中心诉被告博爱县源泰化电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组织合议庭。于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛泽良、被告委托代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间口头约定，原告将货款预付给被告，被告按月供给原告化肥，每年年终结算补齐差额。截止2010年7月，被告因故停产，尚存278247.91元预付款未能兑付。原告曾与被告协商解除买卖合同，其承诺将余款给付。后未给付，诉至法院。据此，原告请求判令：1、被告博爱县源泰化电有限责任公司立即返还原告预付化肥款278247.91元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭口头答辩认为，原告起诉的事实属实，现暂无偿还能力。
原告当庭出示了下列证据：2010年7月7日被告出具的欠据一张。被告质证后认为，对该欠条真实性无异议。本院审查后认为，被告对上述证据真实性无异议，本院依法确认其证明力。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间曾口头约定，原告预付给被告货款，被告按月供给原告化肥，每年年终结算补齐差额。截止2010年7月7日，原告尚存预付款278247.91元未能购得化肥。现双方同意解除口头买卖化肥合同。
本院认为：被告尚欠原告预付款278247.91元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还预付款278247.91元及利息，并无不妥，本院予以支持。利息可从2010年7月8日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，判决如下：
被告博爱县源泰化电有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大冶市陈贵镇农业技术服务中心化肥款278247.91元，并支付从2010年7月8日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5474元，由被告博爱县源泰化电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 程祥焱
审判员 赵 攀
审判员 张保才
二〇一四年六月三日
书记员 朱勤莉
安徽省马鞍山市博望区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00081号
原告：陶久刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
被告：蒋尊强，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告陶久刚与被告蒋尊强合同纠纷一案中，原告陶久刚于2014年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告蒋尊强的起诉。
本院认为，原告陶久刚撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶久刚撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告陶久刚负担。
审判员 尹江
二〇一四年五月二十七日
书记员 解辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初352号
原告：李国春，男。
被告：薛传保，男。
被告：王明花，女。
原告李国春与被告薛传保、王明花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国春、被告薛传保到庭参加诉讼，被告王明花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款970000元及利息（利息自借款之日按月息1.5%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告薛传保与被告王明花系夫妻关系。被告薛传保分别于2015年9月19日向原告借款370000元用于洗浴中心装修、于2016年3月11日向原告借款450000元用于酒店装修、于2016年7月9日向原告借款150000元用于酒店日常运转，约定利息为自借款日起按月息1.5%计算，未约定还款期限，被告薛传保分别向原告出具借条，经原告多次催要，被告均以种种理由为由拒绝支付。为保证案件执行，原告于2017年1月9日向法院申请诉讼财产保全，法院于同日作出（2017）鲁1122民初352号民事裁定书，裁定查封被告薛传保、王明花共有的位于莒县故城东路238号、自来水材料商场商住楼1号楼101S（1-2层）（合同号：1621934），查封期限三年，原告支出财产保全费5000元。
薛传保承认原告李国春所主张的事实，但因目前经营困难，暂时无能力偿还。
王明花未作答辩。
本院认为，被告薛传保承认原告李国春在本案中主张的事实，故对李国春主张的事实予以确认。被告王明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。债权人就婚姻关系存续期间以一方个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外，本案被告王明花作为被告薛传保之妻未提供证据证实存在上述除外情形，因此对于原告要求被告王明花承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张的利息未超出法律限制性规定，本院予以支持。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。”的规定，本案原告李国春已经向本院预交财产保全申请费5000元，该费用应当由被告薛传保、王明花负担。
综上所述，原告李国春的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛传保、王明花于判决生效后十日内偿付原告李国春借款970000元及利息（利息自每笔借款发生之次日起按月息1.5%计算至实际付款日，息随本清）；
二、被告薛传保、王明花于判决生效后十日内付给原告李国春财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告薛传保、王明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 牛培培
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初600号
原告：河南裕华运输有限公司，住址：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永贤，男，系该公司员工。
被告：宋献立，男，1975年7月29日出生，汉族，住郑州市。
原告河南裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）与被告宋献立挂靠合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴永贤到庭参加诉讼，被告宋献立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的挂靠登记关系；2、判令豫Ｋ×××××号车辆归被告所有。事实与理由：被告于2012年1月1日与原告签订车辆服务协议，被告将其购买的豫Ｋ×××××号汽车入户到原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容明确且与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2012年1月1日，被告宋献立与原告签订《车辆服务协议》一份，协议约定被告将其所有的豫Ｋ×××××号（发动机号为123716，车架号为015850）车辆入户原告公司名下，以原告裕华公司的名义登记，被告宋献立为实际车主；被告宋献立必须按照法律、法规规定到原告裕华公司建议并指定的保险公司及时自费参保，并提前五日联系续保，不得出现一日脱保现象等，如被告宋献立不履行协议约定的义务，承担全部责任。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，应承担全部责任。现因被告未履行合同义务，致使涉案车辆长期脱保，脱离原告监管，致使原告无法行驶合同权利，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫Ｋ×××××号（发动机号为123716，车架号为015850）货车的所有权归被告宋献立所有。
案件受理费100元，由被告宋献立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付培辛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初3651号
原告：李志平，男，汉族，1974年9月27日出生，住绵阳市经开区。
原告：李成凤，女，汉族，1977年5月15日出生，住绵阳市经开区。
委托授权代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务事务所法律工作者。
被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段17号。
法定代表人：谢志平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李守国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵斌，系该公司员工。
原告李志平、李成凤与被告四川亚泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告的委托诉讼代理人徐萎、被告的委托诉讼代理人李守国、赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告四川亚泰建设有限公司向原告支付借款本金40万元人民币并从2010年3月5日起至起诉利息67.2万元人民币付清之日止年利率24%计算资金利息。2、诉讼费用由被告方负担。
被告辩称，被告对于借条的真实性没有异议。但公司不知到该笔借款及利息标准。李守国是公司的职员。被告公司承包了上海公馆的建设项目后，将工程以内部承包的方式承包给李守国，实行的是自负盈亏。原告没有证据证明公司授权李守国对外借款。该责任不应由公司承担。
本院经审理认定，2010年3月5日，李守国向二原告出具《借据》一张，载明：今借到李志平、李成凤夫妇人民币现金400000元，用于四川亚泰公司承建绵阳市上海公馆项目，双方约定待工程完工连本息（2%月）一次性归还。该《借据》上借款人处有李守国的签字，并盖有四川亚泰建设有限公司上海公馆项目部的印章。同日，李成凤向李守国转账支付400000元。
本院认为，原告提交了《借据》及转账凭条原件，对于借款的真实性，本院予以确认。李守国是被告公司职员并且是被告公司承包的上海公馆项目的内部承包人。被告未提交证据证明原告了解李守国与被告公司之间存在内部承包关系，并且《借据》上盖有四川亚泰建设有限公司上海公馆项目部的印章，原告有理由相信李守国的行为是代被告公司借款。因此被告四川亚泰建设工程有限公司依法应当承担偿还借款本金及利息的责任。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川亚泰建设有限公司在本判决生效后10日内向原告李志平、李成凤偿还借款400000元，并承担该款自2010年3月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7224元，由被告四川亚泰建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年八月三十日
书记员 陈静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终119号
上诉人（原审原告）龚明，男，1969年2月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被上诉人（原审被告）贵州省交通运输厅。住所地：贵州省贵阳市延安西路**号。
法定代表人：王秉清，该厅厅长。
原审第三人秦金川，男，52岁，住遵义市红花岗区。
原审第三人陈国强，男，54岁，住务川自治县。
原审第三人王全书，男，54岁，住遵义市汇川区。
上诉人龚明因与被上诉人贵州省交通运输厅、原审第三人秦金川、陈国强、王全书物权确认纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初343号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龚明上诉称，上诉人与被上诉人贵州省交通运输厅之间的纠纷，是对上诉人出资修建的房屋确认使用权，因此本案应当认定为“因不动产纠纷提起的诉讼”。因不动产纠纷引发的诉讼，应当适用民事诉讼法关于专属管辖的规定，应当由不动产所在地人民法院管辖。故一审将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖不当，应当由务川仡佬族苗族自治县人民法院管辖。
被上诉人贵州省交通运输厅、原审第三人秦金川、陈国强、王全书二审未答辩。
本院经审查认为，依据上诉人龚明的诉讼请求，其诉讼请求之一为“请求确认原告及第三人对原务川自治县征稽所的经营性用房享有使用权”，因本案涉及不动产权属争议，故本案系为因不动产纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因涉案不动产位于务川××自治县，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人龚明的上诉理由成立，本院依法予以支持，原审裁定错误，本院依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初343号民事裁定；
二、本案由贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月四日
书 记 员 王必炜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2259号
原告倪某，女，1975年7月27日出生，汉族，住河南。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，一般代理。
被告赵某，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南。
原告倪某诉被告赵某离婚纠纷一案,在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 于林立
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3369号
原告余龙河，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所律师。
被告王龙刚，男，1969年1月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告余龙河与被告王龙刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国亮、被告委托代理人聂荣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系，被告承包了上蔡步实公司的工程，要求原告为其施工，工程结束后，双方进行结算，被告下欠原告工程款20万元未支付，并向原告出具借条。该款经原告催要至今未果，为此特诉至法院，要求被告偿还欠款20万元及利息。
被告王龙刚辩称，原告所称的工程款属实，但双方已约定待步实公司向被告结清工程款后，被告再向原告支付20万元。原告现在提起诉讼，付款条件尚未成就，法院对原告的诉请应不予支持。双方没有约定利息，不应得到支持。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王龙刚将其承建的步实贸易有限公司的工程交于原告施工，后双方进行结算，被告下欠原告工程款20万元，并为被告出具证明一份，内容为“今借余龙河贰拾万整（￥200000元），布实结款之日还给余龙河，不记息，不作为法律证据，王龙刚，2015年8月30日”。该款经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。同时查明，河南步实贸易有限公司于2015年10月21日支付被告工程款30万元。
上述事实，有原、被告陈述、证明，上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1420号民事判决书，工程结算明细等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中被告对欠款事实无异议。针对欠款20万元，原、被告双方约定步实结款之日还给原告徐龙河，河南步实贸易有限公司于2015年10月21日支付被告工程款30万元。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。原、被告双方约定的付款条件已成就，约定合法有效，原告的诉请求有理有据，本院予以支持。原告诉请利息，双方没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王龙刚于本判决生效后十日内支付原告余龙河工程款20万元。
二、驳回原告余龙河其他诉讼请求。
如被告王龙刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王龙刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴飘香