甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3247号
上诉人（原审原告）刘富平，男，汉族，1961年4月18日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司，住所地兰州市城�区。
法定代表人：刘恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人刘富平因与被上诉人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司（以下简称棕榈泉酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘富平上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2223号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由棕榈泉酒店承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误，刘富平是在其工作时间内、工作场所内受伤的，受伤原因也系因疏通下水道所致，一审中证人燕明春的证言能够予以佐证；第二，即便刘富平是因洗澡受伤，也是因工�原因所致。刘富平的工作是棕榈泉酒店的工程维修人员，结合工作性质及内容，洗澡既是人体必需，又与刘富平的正常工作密不可分。且洗澡发生在完成工作后合理时间范围内，地点也在公司浴室内，即便刘富平因洗澡受伤，也应认定为工伤，棕榈泉酒店也应承担赔偿责任；第三，一审判决以刘富平手机发送的短信认定其受伤非因工作原因，属适用证据错误。该短信发送时刘富平右手骨折，无法编写发送短信，该短信系其家属代为发送，因家属表达不清，致使短信内容与刘富平真实意思相差甚远，该短信不是刘富平真实意思表示。
棕榈泉酒店辩称，第一，刘富平隐瞒受伤真正原因，从一审至今其对受伤的事实出现了相互矛盾的多种说法；第二，刘富平认为洗澡是工作内容的延伸，洗澡受伤属于工伤的主张系滥用推理，错误理解、适用《工伤保险条例》。刘富平一审时申请出庭的证人不能够证明其是在工作场所因工作原因受伤，依据生活常识，晚上七点是酒店行业营业高峰期，刘富平在酒店内受伤不可能无目击证人。而且根据刘富平所陈述，是其家属将其送至医院，结合其请假短信的内容，可以认定刘富平是在其家中洗澡滑倒所致。综上，刘富平的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘富平向一审法院起诉请求：1.依法判令棕榈泉酒店承担刘富平医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损失费共计51108元；2.依法判令棕榈泉酒店赔偿刘富平伤残赔偿金102772元、后期治疗费12000元、鉴定费4000元；3.本案的诉讼费用由棕榈泉酒店承担。
一审法院认定的事实：2016年9月，刘富平在棕榈泉酒店工程部从事工程维修工作，棕榈泉�店的考勤制度是职工上下班通过指纹进行打卡。2016年9月14日13时33分，刘富平通过指纹打卡到棕榈泉酒店上班（仅有上班指纹打卡记录，没有下班指纹打卡记录）。当日8时，刘富平到解放军第一医院住院治疗，2016年9月30日出院，刘富平经医院诊断：1.桡骨远端骨折（右粉碎性）；2.尺骨茎突骨折（右）。2016年9月15日11时33分，刘富平给棕榈泉工程部主管张木林发短信请假，内容为：”张师傅节日快乐，__天下午干活出汗多了，7点昨晚去冲个澡，刚进去就滑到，把手腕骨折了。九点多拍了片，一个小骨断了，手腕好着。所以问题不大。现在输液止痛消炎消肿。我今天休息，明天开始给我请一星期到8天假。你一个人就辛苦了。”现刘富平以其在棕榈泉酒店工作期间摔倒受伤为由诉至法院，请求棕榈泉酒店赔偿刘富平的各种损失。审理中，经刘富平申请�托甘肃集天司法鉴定所对其所受伤害的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年7月7日作出[2017]甘集天司鉴字第A258号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：1.刘富平之损伤为九级伤残；2.刘富平后续治疗费用评定应在1.1-1.2万元之间。当然，此费用为后续治疗前的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定。
另查明，刘富平系酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司在册正式职工，现已离岗休息，酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司在社保中心给刘富平缴纳五险一金。
一审法院认为，针对争议焦点1，即双方当事人之间建立的是劳动关系，还是雇佣关系。虽然双方当事人签订了《劳动合同书》，但因刘富平系酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司在册正式职工，现刘富平的五险一金均由酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司在社保中心给其缴纳，因此，本案双方当事人之间建立的并不是劳动关系，刘富平主张其与棕榈泉酒店之间建立的是雇佣关系的主张，法院予以支持。
针对争议焦点为2，即刘富平所受损伤是工作原因所致，还是工作之外的其他原因所致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘富平诉称其在棕榈泉酒店维修下水时摔倒受伤，这与刘富平给张木林发的短信中所陈述冲澡时滑倒受伤相互矛盾，虽然刘富平申请证人燕明春出庭作证，但该证人对”刘富平所受损伤原因”的描述，均系转述刘富平本人陈述的传来证据，由于事发时燕明春并不在现场，因此，刘富平主张其在从事雇佣活动中遭受人身损害的证据不足，其各项诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘富平的诉讼请求。案件受理费2550元，由刘富平负担。
本院二审期间，刘富平向本院提交了证据一份，并申请苗世瑞、王立红两位证人出庭作证。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。刘福平提交了X光片及DR检查报告单各一张，证明刘福平受伤的时间是在上班时间段内，不是棕榈泉酒店所称的其在家洗澡受伤。棕榈泉酒店质证认为该证据与本案不具有关联性。本院认为该份证据载明了刘福平受伤后去医院拍片时间，与本案事实具有关联性，本院予以采信。证人苗世瑞出庭作证证明2016年9月14日刘富平在棕榈泉酒店内受伤，证人王立红出庭作证证明2016年9月14日当天在棕榈泉酒店楼梯口遇见受伤的刘富平。棕榈泉酒店质证认为两�证人出庭作证的陈述与一审中出庭作证证人的陈述矛盾，且两位证人都未亲眼看到刘富平因工作原因受伤，都是听刘富平本人所说。本院认为，两位证人的证言证明了刘富平受伤的时间发生在刘富平工作时间内，但证人皆未亲眼目睹刘富平受伤的经过，其证言不能证明刘富平受伤系因工作原因所致。
经审理查明，原审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决对本案相关事实认定是否正确，刘富平起诉要求棕榈泉酒店赔偿其受伤所致损失有无事实及法律依据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人有争议的问题是刘富平受伤是否是因工作原因所致，刘富平主张其是在棕榈泉酒店内维修下水时受伤，刘富平对其该项主张负有举证证明的责任。根据刘富平提交的X光片及DR检查报告单以及证人证言，可以认定刘富平受伤的时间是在工作时间段内，一、二审出庭作证的证人亦陈述了其在棕榈泉酒店内及楼梯口遇见抱着胳膊的刘富平，但一、二审中出庭作证的证人均未亲眼目睹刘富平的受伤经过，证人对刘富平受伤原因的陈述系转述刘富平本人的陈述，故本案中证人的证言不能够证明刘富平受伤系因工作原因所致，刘富平亦未提供其他证据证明其主张。此外，刘富平对其受伤原因的主张与其向张木林发送的请假短信内容相矛盾。综合以上情况，本院认为，刘富平提供的证据不足以证明其上诉主张，�审判决对本案相关事实的认定正确，本院予以确认。
综上所述，刘富平的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人刘富平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 杨 清
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 莹
??
??
??
??
1