wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4130号
原告：郭广虎，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：秦淑萍，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告郭广虎诉被告秦淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员王兆华、李西亚参加评议。于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭广虎及其委托诉讼代理人段成刚、张婉君到庭参加了诉讼，被告秦淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广虎诉称，被告因经营急需资金，自2015年9月18日起陆续向原告借款，原告多次向被告支付借款，共计70000元，被告亲笔书写欠条三份为证，后原告多次催要未果，为维护其合法权益，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、欠条原件三张，证明被告共计欠原告70000元的客观事实。
被告秦淑萍未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告在打欠条期间为男女朋友关系，现已分手。2015年9月18日被告因生病住院急需用钱，向原告借款20000元，并出具欠条一份；2016年6月3日和2016年7月5日，被告因生活需要分别向原告借款30000元和20000元，被告均出具欠条。被告总计欠原告70000元，该欠款至今未还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告秦淑萍向原告郭广虎分三次总计借款70000元，均出具欠条，该欠款是被告秦淑萍的真实意思表示，该债权债务关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因此原告要求被告偿还70000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。本案借贷没有书面约定利息，应视为无息借贷；对于无息借贷，根据相关法律规定，其逾期部分可按6%的年利率计算利息。因双方未约定还款期限，故逾期利息应从原告主张权利之日起计算。因此，原告要求被告承担逾期利息本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦淑萍于判决生效之日起十日内偿还原告郭广虎70000元本金及逾期利息（按年利率6%，从2017年6月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 胡连宝
人民陪审员 王兆华
人民陪审员 李西亚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1067号
原告：彭燕，女，汉族。
被告：王静涛，男，汉族。
原告彭燕与被告王静涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭燕到庭参加诉讼。被告王静涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭燕向本院提出诉讼请求：1、判令王静涛立即归还借款本金4万元，按月利率2%支付1万元借款本金的借款利息（自2011年11月5日起至借款清偿之日止）；2、判令王静涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月5日，王静涛以做生意需要周转资金为由向彭燕借款1万元，约定借款利息为月息2%。2012年10月30日，王静涛再次向彭燕借款3万元。借款后，彭静多次向王静涛催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判如所请。
王静涛未作答辩，亦未向法庭提交证据。
王静涛未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。彭燕提交的借条原件、欠条原件各一份，符合证据的形式要件，具有真实性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，王静涛向彭燕借款1万元并出具了一份欠条，双方约定借款利息按月息2分计算。双方未约定借款期限及违约责任。2012年10月30日，王静涛再次向彭燕借款3万元并出具了一份借条。双方未约定借款利息，王静涛在借条中承诺每日归还100元。王静涛借款后，未依约向彭燕偿还两笔借款，也未支付利息，彭燕多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中彭燕与王静涛之间的债权债务关系明确，彭燕要求王静涛立即归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方就2011年11月5日的1万元借款约定的借款利息为年利率24%，未超出法律规定，因双方未约定逾期利息，彭燕要求王静涛按年利率24%支付自2011年11月5日起至借款付清之日止的借款利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王静涛于本判决生效之日起五日内一次性归还彭燕借款本金4万元并以1万元借款本金为基数按年利率24%支付自2011年11月5日起至借款付清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李湘蓉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 燊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初776号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人辛晓龙，男，生于1981年11月13日，汉族，小学文化，无业，住河南省新郑市。因犯抢劫罪，1999年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，1999年10月6日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2001年9月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2002年5月1日刑满释放。因吸毒，2017年6月8日被禹州市公安局强制隔离戒毒二年（自2017年6月8日至2019年6月7日止）。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年6月14日被禹州市公安局从许昌市第一强制隔离戒毒所带回归案，2017年6月14日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月28日经禹州市人民检察院批准，2017年6月29日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人辛晓龙犯贩卖毒品罪，2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人辛晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年6月1日13时许，被告人辛晓龙在禹州市四海通大酒店附近以200元钱的价格卖给吴某毒品一包。后民警从吴某处当场查获其购买的尚未吸食完的少量毒品（经鉴定为海洛因，重0.041克）。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人辛晓龙贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人辛晓龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人辛晓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年6月1日13时许，被告人辛晓龙在禹州市四海通大酒店附近以200元钱的价格卖给吴某毒品一包。后民警从吴某处当场查获其购买的尚未吸食完的少量毒品（经鉴定为海洛因，重0.041克）。
另查明，禹州市公安局于2017年7月4日将涉案0.041克海洛因上缴至许昌市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人辛晓龙在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、上缴毒品单据、微信转账记录及指认照片、常住人口基本信息表、刑事判决书、出所人员信息表、证据保全清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明、手机通话记录清单，证人吴某、刘某、徐某1、徐某2证言，称量笔录，鉴定意见（附查获毒品照片），监控视频，被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人辛晓龙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛晓龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。）
二、依法追缴被告人辛晓龙的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 闯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1196号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告回某波。
委托代理人阮万广、熊予皖。
被告人赵某斌，因本案，于2017年4月14日投案自首，2017年4月20日被刑事拘留，2017年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1208号起诉书指控被告人赵某斌犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人回某波以要求被告人赵某斌赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉。被告人赵某斌、附带民事诉讼原告代理人阮万广、熊予皖到庭参加诉讼。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，2017年4月13日17时许，被告人赵某斌与被害人回某波在本市罗湖区松园路68号鸿翔花园5栋2楼奥雅洲康体俱乐部健身时发生口角。之后，被告人赵某斌持健身器械拉杆击打回某波头部。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人回某波所受损伤属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：拉背器械拉杆一根；2.书证：受案登记表、立案决定书、监控截图、照片说明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人身份信息材料、认罪认罚从宽处理机制告知书及具结书等；3.证人证言：证人王某武、王某东的证言，公安机关出具的到案经过；4.被害人陈述：被害人回某波的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人赵某斌的供述与辩解；6.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；8.视听资料：案发现场监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人赵某斌的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告回某波诉称，被告人赵某斌的故意伤害行为致使其造成经济损失，请求判令被告人赔偿原告各项损失人民币120891元。其中：1、医疗费8391元；2、误工费68400元；3、护理费3000元；4、后续治疗费40000元；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费100元。原告代理人在法庭上提交了病历复印件、就诊费用发票、住院费用清单、收入证明等证据。
在法庭上，被告人赵某斌承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
关于民事赔偿方面，被告人赵某斌表示愿意对被害人进行赔偿，其对医疗费没有异议，但认为原告所要求的误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费证据不足，不合理的项目其不予赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某斌的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，附带民事诉讼原告回某波受伤后于2017年4月13日入深圳博爱医院住院治疗一天，4月15日、16日入深圳市人民医院治疗，用去医疗费人民币共计8391元。出院医嘱注意休息，出院2周复诊，建议进一步检查，不适随诊。
本院受案后，曾主持双方就赔偿问题进行调解，但因双方对赔偿数额分歧较大，未能达成协议。
附带民事诉讼原告回某波提交的证据中，病历复印件、就诊费用发票、住院费用清单，均为真实凭据，予以采信。
本院认为，被告人赵某斌无视国家法律，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵某斌故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵某斌有打架前科，酌情从重处罚。被告人赵某斌主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。
被告人赵某斌的行为给附带民事诉讼原告回某波造成经济损失，对此，被告人赵某斌应予赔偿。具体赔偿请求方面：1、医疗费8391元，原告提交了发票、住院费用清单，予以支持；2、误工费68400，原告提交了收入证明证实月工资25000元，并提交社保证明，对此予以认定，误工时间根据现有证据酌定为半个月，据此认定误工费为12500元；3、护理费3000元，未提供相关证据，酌情认定为1500元；4、后续治疗相关费用40000元，该费用尚未发生，原告可待此项费用实际发生后另行起诉；5、交通费1000元，原告没有提交相关证明，考虑到该费用必然发生，酌定为300元；6、住院伙食补助费100元，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止）。
二、被告人赵某斌赔偿附带民事诉讼原告回某波医疗费8391元、误工费12500元、护理费1500元、交通费300元、住院伙食补助费100元，共计人民币22791元（于判决生效后一个月内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 徐之望
二〇一七年九月五日
书 记 员 高岩岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1307号
原告：王庆荣，女，汉族，无业，住大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
被告：李士臣，男，汉族，无业，住大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
原告王庆荣与被告李士臣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，因原、被告达成和解，由被告李士臣向原告王庆荣返还定金人民币2000元，原告对被告不再追究，故原告王庆荣于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告王庆荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王庆荣负担。
审 判 员 闫国军
二〇一七年十月十三日
法官助理 王晓静
书 记 员 初至诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初22号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人钟明超，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人钟明超犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员牟位煜、被告人钟明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日，被告人钟明超饮酒后驾驶川CMG6**小型汽车由沿滩工业园区经利民路往王井赵湾村方向行驶，当日凌晨2时22分许，车行至利民路250米处时，因操作不当，致使车辆驶上人行道与路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯杆受损的道路交通事故。自贡市公安局交通警察支队沿滩大队接报警后，在现场勘查中发现川CMG6**的驾驶员钟明超有酒后驾车嫌疑，随即用呼气式酒精测试仪对其做了酒精测试，结果为：118mg/100ml。随后，民警将钟明超带至沿滩区人民医院抽血送检，后经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人钟明超血液中乙醇浓度为：105.2mg/100ml。
另查明，被告人钟明超在此次道路交通事故中，承担全部责任。
上述事实，被告人钟明超在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、到案说明、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、人口信息查询资料、鉴定委托书、钟明超驾驶证、行驶证复印件、川CMG6**小型汽车车查询件、交通事故责任认定书、证人牟某某、张某、李某的证言、被告人钟明超的供述与辩解、血液乙醇浓度的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟明超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟明超醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于钟明超归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人钟明超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金定于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年四月二日
书记员 黄雨珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1744号
原告：郭月元，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺福喜，呼和浩特市法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。
被告：赵光亮，农民，现住呼和浩特市。
被告：李四喜，农民，现住呼和浩特市。
被告：金月平，农民，现住呼和浩特市。
原告郭月元与被告赵光亮、李四喜、金月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭月元及其委托诉讼代理人贺福喜、被告金月平到庭参加诉讼，被告赵光亮、李四喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭月元提出以下诉讼请求：请求依法判令被告赵光亮归还原告借款本金100000元并支付利息45个月×24000万元，共计166000元（以本金100000元为基数，利息按照年利率24%计算，从2013年6月2日暂定至2017年3月2日45个月66000元，实际直至给付之日止）。被告李四喜、金月平承担连带还款责任。
事实与理由：2013年6月2日，被告赵光亮向原告郭月元借款100000元，并签订借款合同，答应按期自愿支付利息，被告李四喜、金月平为连带担保人（现在两人答应自愿继续为其担保）。借款到期后，被告拒不归还借款，更不支付利息，为了维护原告的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼。
被告赵光亮李四喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告金月平对原告陈述的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，原告提交了以下证据：《借款合同》、证人证言，被告赵光亮、李四喜、金月平未提交证据。本院对双方均认可的事实予以确认，并认定事实如下：2013年6月2日，被告赵光亮向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年6月2日至2014年4月2日，借款利率为3%/月，按月付息。被告李四喜、金月平在《借款合同》担保人处签字，自愿为被告赵光亮的借款提供担保，双方未约定保证责任方式和保证期间。《借款合同》还约定，被告赵光亮以自己位于大厂村简易楼作为抵押；被告李四喜以自己所有的位于呼和浩特市××区的一处屋宅作为抵押；被告金月平以自己所有的位于呼和浩特市××区南房为被告赵光亮的借款提供担保。《合同》签订后，原告向被告赵光亮履行了出借义务。借款期间，被告赵光亮未按照约定支付利息。借款到期后，被告赵光亮未向原告返还借款本金。被告李四喜、金月平也未承担相应的担保责任。现被告赵光亮尚欠原告借款本金100000元，借期内利息20000元（以本金100000元为基数，自2013年6月2日按年利率24%至2014年4月2日）。
本院认为，被告赵光亮向原告借款，双方签订《借款合同》，当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告按照约定向借款人赵光亮提供了借款，双方之间的民间借贷合同合法有效。被告赵光亮应当按照约定在借款期内向原告支付利息，并在借款期限届满之日向原告返还本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张被告返还借款本金及按照年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告李四喜、金月平对被告赵光亮的上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院认为，原、被告双方在借款合同中对保证责任方式及保证期间没有作出约定，根据《担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借贷双方约定的借款期限届满之日为2014年4月2日，保证期限应当为借款期限届满之日起六个月，原告未在法定的保证期限内向被告金月平主张保证责任，因此，被告金月平免除保证责任，对原告的该项诉讼，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵光亮于本判决生效之日起十日内向原告郭月元返还借款本金100000元；
二、被告赵光亮于本判决生效之日其十日内向原告支付利息20000元，以及以本金100000元为基数，自2014年5月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息）；
三、驳回原告郭月元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元（原告已预交），已减半收取，由被告李四喜、刘宝钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 郭丽珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张莉媛
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初964号
原告：邓浩文，男，汉族，1970年1月14日出生，住址梅州市梅县区，
被告：潘健辉，男，汉族，1973年9月13日出生，住址梅州市梅县区，
原告邓浩文诉被告潘健辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓浩文到庭参加了诉讼。被告潘健辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓浩文诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年12月30日向原告借款本金人民币5000元，约定2015年1月30日前还清。该笔借款由原告以现金方式借给被告，被告出具《借条》一张给原告。还款期限届满，被告拒绝偿还上述借款，后经原告多次催收均未果。综上，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币5000元及利息（利息以本金5000元为基数从逾期还款之日起2015年1月31日至还清款项之日止，按年利率6%计算利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘健辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告邓浩文经人介绍，与被告潘健辉认识。2014年12月30日，被告潘健辉向原告邓浩文借款，被告出具一张借条交由原告收执。借条中载明：“兹本人潘健辉因生意资金周转需要，现向邓浩文借到人民币（大写）伍仟元整，（小写）￥5000元，经双方协商一致，借款为期1个月，于2015年1月30日前还清。借款人：潘健辉身份证：地址：南口侨乡借款日期：2014年12月30日”。
上述借款，原告经向被告催收未果。原告邓浩文于2017年7月5日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告潘健辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》和当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告潘健辉向原告邓浩文借到5000元的事实，有原告邓浩文向法庭提交的由被告潘健辉出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。今原告诉请被告偿还借款及支付利息，有理有据，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩和质证权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘健辉应支付借款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，从2015年1月31日至还清款项之日止，按年利率6%计付）给原告邓浩文，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告潘健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 余金辉
审 判 员 叶 欢
人民陪审员 郑健明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 红
（此页无正文）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8147号
上诉人（原审被告）：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区临平路133弄14号地上一层。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张陈民，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张泽坤（系张陈民之兄），1956年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海易买得超市有限公司（以下简称易买得公司）因与被上诉人张陈民买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣，被上诉人张陈民的委托诉讼代理人张泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易买得公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张陈民系与上海易买得超市有限公司漕宝购物中心（以下简称易买得漕宝店）达成买卖合同关系，易买得漕宝店领有营业执照，易买得漕宝店具有诉讼主体资格，一审诉讼时，该店已经注销，双方债权债务关系消灭，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任；张陈民在诉讼时与他人共用一张促销海报原件，仅能证明广告的原价标识问题，不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，对张陈民不构成价格欺诈。
被上诉人张陈民辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
张陈民向一审法院起诉要求判令：易买得公司赔偿人民币（以下币种相同）500元。
一审法院认定事实：2015年2月21日，案外人在易买得漕宝店以6.60元的价格购买“王致和玫瑰腐乳340g”1瓶。
2015年2月下旬，易买得漕宝店的“新春拜大年”海报（海报日期2015年2月19日-3月3日）宣传载明：2月25日-3月3日期间，“王致和玫瑰腐乳340g”的原价为8.80元/瓶，降价幅度32%，促销价为5.80元/瓶。
2015年3月1日，张陈民在易买得漕宝店购买“王致和玫瑰腐乳340g”1瓶，价格为5.80元。购物小票显示其销价为8.80元，优惠金额为3元。
另认定，易买得漕宝店于2010年3月10日成立，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为易买得公司，该店于2015年9月21日注销。
再认定，张陈民曾以上海易买得超市有限公司金桥店、易买得公司为被告，向其他法院提起过买卖合同纠纷之诉，涉案产品为“王致和玫瑰腐乳340g”。2017年3月8日，张陈民、易买得公司就（2017）沪0109诉前调759号案件达成调解协议一份，约定由易买得公司支付张陈民350元，张陈民就该案向法院申请撤诉，双方无其他纠纷。
一审法院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。根据国家发展改革委员会关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，张陈民提供的现有证据足以证明促销前七日内，涉案商品在易买得漕宝店成交的有交易票据的最低交易价格为6.60元/瓶，现易买得公司在宣传活动中载明涉案商品的原价为8.80元/瓶，明显属于虚构原价的行为，故张陈民的主张具有事实及法律依据，一审法院应予支持。关于易买得公司辩称易买得漕宝店已经注销、易买得公司作为总公司不应承担民事责任的意见，一审法院认为根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为易买得公司设立的分公司，并不具备法人资格，故相关责任应由易买得公司承担。虽然该店现已注销，但并不免除易买得公司应承担的法律责任，故一审法院对易买得公司上述抗辩意见不予采纳。关于易买得公司辩称张陈民重复诉讼的意见，因本案的诉讼主体、诉讼标的等与张陈民在其他法院所起诉的案件并不同一，且双方此前达成的和解协议仅是针对（2017）沪0109诉前调759号案件，并不涉及本案，故易买得公司该项抗辩意见不能成立。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，易买得公司应支付给张陈民的赔偿金为500元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，于2017年4月26日作出判决：易买得公司于判决生效之日起十日内赔偿张陈民500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由易买得公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果以及庭审陈述，易买得公司在销售涉案商品时存在虚构原价的欺诈行为，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决易买得公司承担赔偿责任，合法有据，并无不当，本院亦认可原审阐述理由。易买得公司以张陈民并不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，故本案不构成价格欺诈，由于易买得公司对促销海报发放事实没有异议，且对于虚构商品原价的事实亦无异议，故其上诉理由，明显与本案事实相悖，本院不予采信。易买得公司认为易买得漕宝店作为分公司已经被注销，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任，本院认为，易买得漕宝店作为非法人单位的分公司原系易买得公司设立并注销，在其注销后，相应的民事责任理应由易买得公司承担，故易买得公司的此项主张，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，易买得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海易买得超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执222号
申请执行人江书华，男，1959年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人王喜旺，男，1978年5月9日出生，汉族，住闽侯县。
本院在执行申请人江书华与被执行人王喜旺劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出（2016）闽0122民初297号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月19日申请立案执行，执行标的为人民币20000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年七月十日
书记员 ：陈凌力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12616号
原告：义乌市恒基涂料有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军五区老宅1号，现经营场所：浙江省义乌市望道路337号2号楼3楼。
法定代表人：王正贵，总经理。
委托诉讼代理人：费科彬，男，系原告公司法务。
被告：傅晓亮，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告义乌市恒基涂料有限公司（以下简称恒基涂料公司）为与被告傅晓亮买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告恒基涂料公司的委托诉讼代理人费科彬到庭参加诉讼，被告傅晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒基涂料公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告货款31533元。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，原告应被告的要求，向被告供应涂料。原告依约完全履行了合同义务，但被告收到原告交付的货物后未能依约完全履行支付货款义务。截至2017年7月27日，尚有31533元货款未支付，后经双方多次沟通未果。
被告傅晓亮未作答辩。
原告恒基涂料公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件1份，用以证明被告欠原告货款31533元的事实。被告傅晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对此欠条的证明力予以确认并在卷佐证。
被告傅晓亮未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖涂料的业务往来。2016年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款31533元未付，并由被告出具欠条一份，承诺上述货款最迟于2016年10月25日前偿还。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2017年7月27日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的时间和数额支付货款。根据庭审查明，被告拖欠原告货款31533元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还上述货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅晓亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒基涂料有限公司货款31533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半），由被告傅晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年八月二十二日
代书记员 何晨菁
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初36号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人梁海峰，男，1972年2月10日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，农民，住焦作市解放区。2013年12月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年8月25日刑满释放；2015年10月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年11月14日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月17日被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。
被告人刘俊海，绰号老肥，男，1972年11月30日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住焦作市解放区。2001年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2007年8月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2013年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年7月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，2015年6月21日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月25日被抓获，2017年10月26日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人梁海峰、刘俊海犯抢夺罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人梁海峰、刘俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年4月2日13时许，被告人刘俊海驾驶摩托车载被告人梁海峰从新乡返回焦作沿丰收路由东向西行驶至修武县境时，被告人梁海峰发现在前面骑电动车行驶的孟某2上衣左侧口袋内装有手机，二人预谋后驾驶摩托车尾随其后，伺机抢夺。被告人梁海峰、刘俊海尾随孟某2行驶至修武县云台大道陈村路口西侧时，乘孟某2拐弯车速放慢之机，被告人梁海峰迅速下车将孟某2口袋内的一部OPPO手机抢走，二人驾车迅速逃离，孟某2连人带车摔倒在地。后被告人梁海峰、刘俊海将手机卖掉将款平分。经鉴定，被抢手机价值2449元。案发后，被告人梁海峰亲属与被告人刘俊海退赔孟某2现金2449元。该事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及二被告人供述和辩解等证据证实。被告人梁海峰、刘俊海的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，并系共同犯罪，二被告人均为主犯，另有累犯情节，提请以抢夺罪依法判处。
上述事实，二被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提交的:1.被害人孟某2陈述，2016年4月2日13时许，其骑电动车行至陈村路口时，被两个骑摩托车的男子抢走一部OPPO手机，其也被拽翻在地；2.证人孟某1证言，和孟某2陈述吻合；3.被告人梁海峰供述，案发当天，刘俊海骑摩托车载其沿丰收路走到修武境内时，其看见前方一名骑电动车的女子上衣外侧口袋内装有手机，二人预谋后尾随该女子行至一条右拐的小路上，其下车将手机抢走，之后二人驾车逃离现场。事后其将手机卖掉后钱和刘俊海平分；4.被告人刘俊海供述，梁海峰下车后其将摩托车调了头，没有看见梁海峰抢的具体过程，其他和梁海峰供述吻合；5.监控视频截图，证实二被告人驾驶摩托车行驶情况；6.价格鉴定结论书，证实被抢手机价值2449元；7.被告人刘俊海辨认现场笔录与照片；8.扣押发还物品清单，证实案发后二被告人退赃情况；9.刑事判决书及服刑证明，证实二被告人前科情况；10.户籍证明与抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁海峰、刘俊海预谋后驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，并系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；归案后能够如实供述罪行，并已退还赃款，可从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁海峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人刘俊海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年8月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 苗小艳
二〇一八年二月五日
书记员 赵楠楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3887号
原告：王磊，男，1986年10月18日出生，汉族,住河南省渑池县。
被告：程幸克，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王磊与被告程幸克民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王磊于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤回对被告程幸克的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费525元，由原告王磊负担。
审判员 陈志娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 程
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第151号
申请执行人林某某，女，汉族，住所地广西合浦县廉州镇。
申请执行人庞某某，男，汉族，住所地广西合浦县廉州镇。
被执行人邓某某，住所地广西北海市铁山港区。
申请执行人林某某、庞某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2004）铁民初字第100号民事判决书判决被执行人邓某某偿还申请执行人林某某、庞某某借款本金、利息及诉讼费共11013.5元。判决书生效后，由于被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某某、庞某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，未发现被执行人邓某某有可供执行的财产，申请执行人林某某、庞某某也未能提供被执行人邓某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第151号执行案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永良
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第151号
申请执行人梁某某
被执行人孙某某
申请执行人梁某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）铁民初字第1268号民事调解书于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，经查被执行人孙某在齐齐哈尔银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第151号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年九月二十六日
书记员 弭元国
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2089号
原告彭磊，男，1985年7月22日生，汉族。
委托代理人任玉华，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告张继红，男，1971年11月6日生，汉族，初中文化。
委托代理人司倩，女，系河南法正律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人卢建勇，男，系该公司总经理。
委托代理人魏志强，男，系该公司法务负责人。
原告彭磊诉被告张继红、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊及其委托代理人任玉华、被告张继红及其委托代理人司倩、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人魏志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭磊诉称：2013年12月20日，被告张继红驾驶豫S561**号三轮汽车沿息县关店乡杨畔湖由北向南行驶至金店村杨畔湖路口处右转弯时，与原告彭磊驾驶的豫SFR9**号二轮摩托车发生碰撞，致原告彭磊受伤、车辆受损。经息县公安局交通警察大队作出的信公交认字（2013）第00236号道路交通事故认定书认定，被告张继红承担此次事故主要责任，原告彭磊承担事故次要责任。另张继红驾驶的豫S561**号三轮汽车在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险。事故发生后，双方就赔偿费用协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。原告已就医疗费等费用于2014年1月提起诉讼，息县人民法院依法作出（2014）息民初字135号民事判决书。现原告经司法鉴定为十级伤残，故另行诉讼。
被告张继红辩称：本案赔偿应当由保险公司在其赔偿范围内赔偿后再按责任进行划分赔偿数额。因第一次判决中已经对医疗费、误工费、护理费等进行判决，因此本案判决应当减去判决天数和费用。原告各项诉请标准过高。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：保险公司按合同约定承担赔偿责任，只对其伤残赔偿金进行赔偿，对于误工费、营养费及护理费不再进行赔偿。
经审理查明，2013年12月20日，被告张继红驾驶豫S561**号三轮汽车沿息县关店乡杨畔湖由北向南行驶至金店村杨畔湖路口处右转弯时，与原告彭磊驾驶的豫SFR9**号二轮摩托车发生碰撞，致原告彭磊受伤、车辆受损。息县公安局交通警察大队作出的信公交认字（2013）第00236号道路交通事故认定书认定：张继红承担此次事故主要责任，彭磊承担事故次要责任。另张继红驾驶的豫S561**号三轮汽车在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险。事故发生后，原告彭磊于2013年12月20日至2013年12月23日在息县人民医院治疗，2013年12月24日至2014年1月1日在息县第二人民医院治疗。原告彭磊于2014年1月已就医疗费等损失向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）息民初字135号民事判决书。现原告经司法鉴定为十级伤残，故另行起诉。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在驾驶车辆时未尽安全义务，导致事故发生。经息县公安交通警察大队认定，被告张继红承担此次事故主要责任，原告彭磊承担事故次要责任，故被告张继红应当承担一定的赔偿责任。被告驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，故永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险范围内予以赔偿。因原告彭磊在此次交通事故中亦有过错，故原告诉请中超出交强险赔偿范围部分由原告彭磊与被告张继红根据各自过错承担责任。
原告彭磊与被告张继红、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在第一次诉讼中本院已就医疗费、护理费、误工费等费用判决。后因原告经司法鉴定为十级伤残，出现新的事由，属于提供了新的证据，故原告有权主张判决之后发生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相应损失以及伤残后误工费、营养费、护理费，但对于第一判决时能够预见的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，原告无权重复主张。
原告彭磊的赔偿标准计算如下：1、伤残赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元。2、被扶养人生活费5627.73元／年×（16年）×10%÷2人=4502.18元。3、误工费8475.34元÷365天×（180天-9天）=3970.64元。4、护理费29041元÷365天×（60天-9天）=4057.78元。5、营养费30元／天×（60天-9天）=1530元。6、精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费1301.5元。以上合计为37312.78元。永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿数额为：护理费4057.78元＋误工费3970.64元＋伤残赔偿金16950.68元＋被扶养人生活费4502.18元＋精神损害抚慰金5000元=34481.28元。因交强险范围内医疗费10000元限额在原告第一次起诉时已经使用完毕。故该范围内营养费由原告彭磊和被告张继红按责任划分承担。被告张继红应赔偿数额为：（营养费1530元＋1301.5元）×70%=1982.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告彭磊伤残赔偿金等各项费用共计34481.28元元。
二、被告张继红于本判决生效后十日内偿付原告彭磊鉴定费共计1982.05元。
三、驳回原告彭磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1855元，由被告张继红承担1298元，原告彭磊承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一四年十二月七日
书记员 易浩楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3403号
原告：张某，男，1988年01月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：杨仁孟、王东，山东名硕律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。住所地：安徽省巢湖市健康东路居巢区。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
原告张某与被告中国某某财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯存海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨仁孟、王东，被告委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险理赔款52955元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告张某系皖Ａ×××××小型普通客车的所有人。2016年01月26日，原告与被告签订《机动车辆商业保险单》一份，约定：被保险车辆为皖Ａ×××××小型普通客车，保险金额为62000元，保险期间为2016年01月26日20至2017年01月26日。2016年10月07日23时10分，原告张某驾驶被保险车辆由南向北行驶至京台高速公路478公里处时，与郑继田驾驶的豫Ｐ×××××、豫ＵXX**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出警证明该保险事故的事实。原告张某的车损经鉴定为４８９５５元，并支付鉴定费２０００元、救援服务费２０００元。原告在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，根据原被告之间签订的商业保险合同被告应当理赔，但事故发生后原告多次找被告理赔均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。
被告中国某某财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称：原告原告张某在我公司为其所有的皖Ａ×××××小型普通客车投保交强险及商业险属实。经我公司向4S店询价，认为原告的物价报告不真实，经二次鉴定后，鉴定的价格下降，因此，鉴定费应当由原告承担。
经审理查明，2016年01月26日原告张某在被告中国某某财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司处为自己的皖Ａ×××××小型普通客车投保，保险期间为2016年01月26日起至2017年01月26日止。机动车损失保险金额为62000元。2016年10月07日23时10分许，张某驾驶被保险车辆由南向北行驶至京台高速公路478公里处时，与郑继田驾驶的豫Ｐ×××××、豫UXX**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经泰安市公路局高速公路交通警察支队岱宁大队作出的道路交通事故认定书认定张某负事故主要责任，郑继田负事故次要责任。受损车辆经泰安信诚价格评估事务所评估，并作出泰信价评字（2016）第F-105号价格评估报告结论书，认定该事故车辆皖Ａ×××××小型普通客车损失价值为48955元，被告中国某某财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司对评估结果有异议，并提出重新评估申请，经泰安市和平价格评估有限公司重新鉴定，并作出泰和平价评字（2017）0818号价格评估结论书，认定该事故车辆皖Ａ×××××小型普通客车损失价值为42252元。该事故造成除车辆损失外，原告方还为此实际支付救援服务费1040元、拖车费960元、鉴定费2000元。
本院认为，原告张某为其皖Ａ×××××小型普通客车在被告中国某某财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司处投保机动车商业保险，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。原告按期足额缴纳了保险费用，被告应按约定承担保险责任。投保车辆保险事故发生后，被告应当在原告投保的责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。现原告主张被告立即支付保险赔偿金42252元、拖车费960元、鉴定费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决书生效之日起三日内支付原告张某保险赔偿金45212元（其中车辆损失元42252元、拖车费960元、鉴定费2000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元由原告负担82元被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯存海
二〇一七年九月十日
书记员 宋宪玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00370号
原告：赵宗武，男，1946年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵勇（系赵宗武之子），居民。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：陈为财，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地福建省连江县，经常居住地安徽省砀山县帝景水岸工地。
第三人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人：祝先项，该公司总经理。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告赵宗武与被告陈为财、第三人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗武的委托代理人赵勇、陈磊，第三人嘉泰公司的委托代理人杨卫强到庭参加诉讼，被告陈为财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗武诉称：2011年12月30日，陈为财向赵宗武借款100000元，约定期限一年，月息三分五；2011年12月31日，陈为财向赵宗武借款200000元，约定期限一年，月息三分五；2012年6月4日，陈为财向赵宗武借款100000元，但陈为财至今没有归还上述借款本息。因陈为财上述借款是用于垫资承建嘉泰公司开发的砀山县帝景水岸工程施工，现嘉泰公司正欲向陈为财结算工程费用二百余万元。故诉讼要求判令陈为财立即偿还赵宗武借款本金400000元及利息225000元，并承担本案诉讼费用；由嘉泰公司在应向给付陈为财的工程款中直接支付给赵宗武。
陈为财辩称：因承建嘉泰公司发包给安徽南天建设有限公司施工的砀山县金利安置小区部分工程项目而欠赵宗武借款本金400000元及利息是事实，但因自己承建的工程项目没有及时完工，以致出现亏损，赵宗武也同意放弃利息。等与嘉泰公司或安徽南天建设有限公司结算完工程款项，就马上把借款偿还给赵宗武。
嘉泰公司述称：陈为财承建的砀山县金利安置小区部分土建工程是与安徽南天建设有限公司砀山项目部签订的，至今仍未竣工交接，双方也未进行工程款决算，是否欠陈为财的工程款暂时存在不确定状态，故请依法驳回赵宗武要求嘉泰公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：陈为财在承建砀山县金利安置小区部分土建工程期间，因资金周转所需，分别于2011年12月30日向赵宗武借款100000元，约定借款期限从2011年12月30日至2012年3月30日止，月息三分五厘；于2011年12月31日借款200000元，约定借款期限从2011年12月31日至2012年3月31日止，月息三分五厘；于2012年6月4日借款100000元，约定随要随还。上述借款到期后，经赵宗武多次催要，陈为财均以自己承建的砀山金利安置小区的工程款项未给付为由拖欠至今。
另查明，陈为财承建的砀山县金利安置小区部分土建工程至起诉之日仍未完成竣工验收，工程款也未进行结算。
以上事实有赵宗武提供的陈为财出具的借条、工程协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈为财拖欠赵宗武的借款本金400000元至今没有偿还，事实清楚、证据充分，故本院对赵宗武要求陈为财偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对双方约定的借款本金300000元的利率按月息三分五厘因违反了法律规定的限度，其超出部分的利息不予保护。对赵宗武要求支付没有约定借款本金100000元的利息的诉求因无法律依据，不予支持。因陈为财承建的土建工程至今没有竣工验收，工程款项暂时处在不确定状态，故赵宗武要求嘉泰公司在应向给付陈为财的工程款中直接支付的诉求暂无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈为财于本判决生效后三日内偿还给赵宗武借款本金400000元及利息（其中2011年12月30日的借款100000元的利息和2011年12月31日的借款200000元的利息均按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至起诉之日即2014年2月10日止）；
二、驳回赵宗武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，因适用简易程序减半收取5025元，诉讼保全费用3770元，合计8795元，由陈为财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年三月十四日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民一初字第00370号原告：赵宗武，男，1946年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：赵勇（系赵宗武之子），男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：陈为财，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地福建省连江县，经常居住地安徽省砀山县。第三人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东关帝景水岸，组织机构代码69738478-7。法定代表人：祝先项，该公司总经理。委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。原告赵宗武与被告陈为财、第三人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗武的委托代理人赵勇、陈磊，第三人嘉泰公司的委托代理人杨卫强到庭参加诉讼，被告陈为财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宗武诉称：2011年12月30日，陈为财向赵宗武借款100000元，约定期限一年，月息三分五；2011年12月31日，陈为财向赵宗武借款200000元，约定期限一年，月息三分五；2012年6月4日，陈为财向赵宗武借款100000元，但陈为财至今没有归还上述借款本息。因陈为财上述借款是用于垫资承建嘉泰公司开发的砀山县帝景水岸工程施工，现嘉泰公司正欲向陈为财结算工程费用二百余万元。故诉讼要求判令陈为财立即偿还赵宗武借款本金400000元及利息225000元，并承担本案诉讼费用；由嘉泰公司在应向给付陈为财的工程款中直接支付给赵宗武。陈为财辩称：因承建嘉泰公司发包给安徽南天建设有限公司施工的砀山县金利安置小区部分工程项目而欠赵宗武借款本金400000元及利息是事实，但因自己承建的工程项目没有及时完工，以致出现亏损，赵宗武也同意放弃利息。等与嘉泰公司或安徽南天建设有限公司结算完工程款项，就马上把借款偿还给赵宗武。嘉泰公司述称：陈为财承建的砀山县金利安置小区部分土建工程是与安徽南天建设有限公司砀山项目部签订的，至今仍未竣工交接，双方也未进行工程款决算，是否欠陈为财的工程款暂时存在不确定状态，故请依法驳回赵宗武要求嘉泰公司承担责任的诉讼请求。经审理查明：陈为财在承建砀山县金利安置小区部分土建工程期间，因资金周转所需，分别于2011年12月30日向赵宗武借款100000元，约定借款期限从2011年12月30日至2012年3月30日止，月息三分五厘；于2011年12月31日借款200000元，约定借款期限从2011年12月31日至2012年3月31日止，月息三分五厘；于2012年6月4日借款100000元，约定随要随还。上述借款到期后，经赵宗武多次催要，陈为财均以自己承建的砀山金利安置小区的工程款项未给付为由拖欠至今。另查明，陈为财承建的砀山县金利安置小区部分土建工程至起诉之日仍未完成竣工验收，工程款也未进行结算。以上事实有赵宗武提供的陈为财出具的借条、工程协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：陈为财拖欠赵宗武的借款本金400000元至今没有偿还，事实清楚、证据充分，故本院对赵宗武要求陈为财偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对双方约定的借款本金300000元的利率按月息三分五厘因违反了法律规定的限度，其超出部分的利息不予保护。对赵宗武要求支付没有约定借款本金100000元的利息的诉求因无法律依据，不予支持。因陈为财承建的土建工程至今没有竣工验收，工程款项暂时处在不确定状态，故赵宗武要求嘉泰公司在应向给付陈为财的工程款中直接支付的诉求暂无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈为财于本判决生效后三日内偿还给赵宗武借款本金400000元及利息(其中2011年12月30日的借款100000元的利息和2011年12月31日的借款200000元的利息均按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至起诉之日即2014年2月10日止)；二、驳回赵宗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，因适用简易程序减半收取5025元，诉讼保全费用3770元，合计8795元，由陈为财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一四年三月十四日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第00370号原告：赵宗武，男，68岁，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：赵勇（系赵宗武之子），男，44岁，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈为财，男，48岁，汉族，户籍地福建省连江县，经常居住地安徽省砀山县。第三人：砀山县嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东关帝景水岸。法定代表人：祝先项，该公司总经理。本院在审理原告赵宗武与被告陈为财、第三人砀山县嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，赵宗武于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈为财在砀山县嘉泰房地产开发有限公司的工程款650000元，并已提供担保。本院认为，赵宗武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:将砀山县嘉泰房地产开发有限公司应支付给陈为财的工程款650000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一四年二月十二日书记员 刘馨丹
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1150号
上诉人（原审原告）：盛伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人：杨文兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨光勇，男，1967年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。
上诉人盛伟因与被上诉人四川龙达建设（集团）有限公司、杨光勇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省玉屏�族自治县人民法院（2017）黔0622民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盛伟以本案纠纷通过其他途径解决为由，于2017年9月20日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，盛伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盛伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人盛伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十月十八日
书记员 田维旭
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1785号
上诉人（原审被告）：吴新祥，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省英山县人，湖北公路客运武英高速公司司机，住英山县。
委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴志刚，男，1971年12月26日出生，汉族，湖北省英山县人，原湖北公路客运武英高速公司司机，下岗职工，住英山县。
上诉人吴新祥因与被上诉人吴志刚股权转让纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初150号民事判决；
二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。
上诉人吴新祥预交的二审案件受理费6460元予以退回。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月六日
书记员 李 利
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1197号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人左某永，因本案，于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，2017年6月9日被取保候审。
被告人满某荣，因本案，于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，2017年6月9日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1199号起诉书指控：2017年5月22日，被告人满某荣向被告人左某永购买0.63克冰毒后向他人出售，公安机关抓获被告人左某永时从其身上缴获0.66克冰毒。公诉机关认为，被告人左某永、满某荣的行为已构成贩卖毒品罪，建议对左某永、满某荣判处一年以下有期徒刑或拘�，并处罚金。
被告人左某永、满某荣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人左某永、满某荣的行为已构成贩卖毒品罪。被告人左某永因贩卖毒品罪于2016年10月9日被本院判处拘役五个月，罚金1000元，在刑罚执行完毕前再犯贩卖毒品罪，应当数罪并罚。被告人左某永有毒品再犯的从重情节和坦白的从轻情节，被告人满某荣有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第七�二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人左某永犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，已执行二十一日，余刑四个月十日；再犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期拘役十个月十日，罚金2000元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人满某荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的作案工具手机两部，予以没收，交公安机关依法处理；缴获的上述毒品，予以没收，交公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴恩玉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第401号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人龙毅，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第431号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民初字第431-3号民事裁定书对被执行人龙毅在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人龙毅的存款11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱日华
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4388号
原告熊某伟。
被告深圳市宝安鸿X实业有限公司。
法定代表人麦某方。
委托代理人熊某恒。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄耀东独任审判，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2010年6月27日、2010年7月9日在被告商场购买商品，事后发现所购买商品属不合格商品，现原告为维护自身权益，依法提诉讼，诉讼请求：1、判令被告对原告损失156.8元进行退一赔十共计1724.8元；2、判令被告向原告支付交通费24元、复印费8元、精神损失费3.15元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、原告购买的产品的生产商阳山县粤X行健康食品有限公司是依法登记注册的企业，持有广东省著名商标，凉茶（代用茶）等获得国家非物质文化遗产称号及广东省食品文化遗产保护；该公司生产的粤X行夏桑菊等产品，经过出场检验以及相关国家质量监督部门的抽检均符合标准要求，是质量合格产品。二、原告未能提供任何证据证明其在被告所购买的产品有任何质量问题或导致任何后果。三、原告的诉求没有任何事实及法律依据，属于恶意诉讼。
经审理查明，原告分别于2010年6月27日、2010年7月9日在公明华X超级市场购买粤X行解毒清咽凉茶（4包、单价5.5元）、粤X行夏桑菊茶（10包、单价5元）、美X甘四味冲剂（9包、6.5元）、粤X玫瑰花（1包、16.8元）、粤X行罗布麻（1包、9.5元）等商品，被告向原告开具了发票。2010年7月9日深圳市市场监督管理局X分局公明监管三科向原告回复称，被告的华X超级市场售卖的粤X行解毒清咽凉茶、粤X行夏桑菊茶、美X甘四味冲剂属于合法来源商品，其商品包装上有“清肝、明目、散热、解毒”等字样的标示，且没标注具体的配料、成分，其经营行为违反了《广东省食品安全条例》第十三条第二款、第五款的规定，向该超市发出责令改正通知书。
被告提交阳山县粤X行健康食品有限公司的《全国工业产品生产许可证》、《营业执照》、《中国食品工业协会颁发的荣誉证书》、《税务登记证》、《食品卫生许可证》等用于证明阳山县粤X行健康食品有限公司系依法登记注册的企业，其经营范围包括冲饮品的加工，生产代用茶；提交《广东省著名商标证书》、《广东省清远市质量计量监督检测所检测报告》用于证明阳山县粤X行健康食品有限公司生产的凉茶等产品是著名商标商品，并经检测合格；提交国务院《关于公布第一批国家级非物质文化遗产名录的通知》、《广东省食品行业协会对阳山县技监局的建议》、《广东省食品文化遗产认定证书》、《清X日报》及《南X日报》用于证明阳山县粤X行健康食品有限公司所生产的产品中载明“清热解毒”等凉茶专用术语是千百年来广东人民创造的，是指导人们饮用凉茶的语言表述，在凉茶使用中必须对消费者宣传，不是“功能”宣传；广东省食品（饮食）文化遗产工作领导小组出具证�，显示“阳山县粤X行健康食品有限公司是凉茶-
国家级非物质文化遗产秘方及专用术语拥有企业之一，其拥有的第172号秘方的专用术语为清热解毒；第177号秘方的专用术语为清热解毒利咽。凉茶核心是秘方及专用术语，而秘方是不公开的，经秘方制成的食品饮料可不完全或标识具体秘方组成”。
庭审中，原告提交公明华X超级市场购买粤X行解毒清咽凉茶、粤X行夏桑菊茶、美X甘四味冲剂商品实物，未能提交粤X玫瑰花、粤X行罗布麻的实物，并放弃交通费、复印费及精神损失费的诉讼请求。被告表示可以考虑返还购买物品花费的金额，但是不同意退一赔十。
以上事实有原告提供的发票、商品实物，被告提供的《全国工业产品生产许可证》、《营业执照》、《中国食品工业协会颁发的荣誉证书》、《税务登记证》、《食品卫生许可证》、《广东省著名商标证书》、《广东省清远市质量计量监督检测所检测报告》、《关于公布第一批国家级非物质文化遗产名录的通知》、《广东省食品行业协会对阳山县技监局的建议》、《广东省食品文化遗产认定证书》、《清X日报》及《南X日报》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告所购买商品的生产商阳山县粤X行健康食品有限公司是依法登记注册成立的企业，并取得了国家质量监督部门的合法许可生产凉茶等产品，其生产的凉茶经过检验以及相关国家质量监督部门的抽检均符合标准要求，是质量合格产品，原告亦未能提交其购买的产品存在产品质量缺陷。
对于原告所购买的商品包装上写有“清热、解毒、利咽喉”等字样，且主要成分表上标注的是“秘方”，未标注具体的配料、成分，依据被告的举证，阳山县粤X行健康食品有限公司生产的凉茶，经国务院等有关部门准许有权在其生�的凉茶饮品中使用“清热解毒”等凉茶专用术语，而不公开秘方，是该术语是指导人们饮用凉茶的语言表述，在凉茶使用中必须对消费者宣传，不是“功能”宣传，因此阳山县粤X行健康食品有限公司的上述产品并没有构成虚假宣传和欺诈消费者。原告以此要求被告赔偿损失没有事实及法律依据，本院不予支持，基于被告同意返还购买物品花费的金额，本院予以许可，即由被告返还156.8元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内返还原告156.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄耀东
二〇一〇年十月二十日
书记员 王进媛
书记员 张 旭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效判决文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初923号
原告刘科，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告刘科与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19350元；被告承担逾期办证违约金417元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告刘科与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款414750元和办证费用19350元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告刘科与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19350元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金417元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19350元并承担逾期办证违约金417元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告刘科房地产办证费用19350元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告刘科逾期办证违约金417元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初923号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
刘科
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告刘科房地产办证费用19350元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告刘科逾期办证违约金417元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初923号	原告刘科，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告刘科与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘科诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19350元；被告承担逾期办证违约金417元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年9月，原告刘科与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款414750元和办证费用19350元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告刘科与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19350元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金417元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19350元并承担逾期办证违约金417元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告刘科房地产办证费用19350元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告刘科逾期办证违约金417元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费294元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初923号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							刘科																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告刘科房地产办证费用19350元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告刘科逾期办证违约金417元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费294元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初150号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵兵，男，1979年4月28日出生，汉族，中专文化，合肥曼迪新药业有限公司蚌埠地区业务代表，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月15日被固镇县人民检察院决定取保候审，2017年4月14日经固镇县人民检察院决定解除取保候审，2017年6月1日被本院决定取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人赵兵犯行贿罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本案在审理期间，固镇县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：被告人赵兵在担任合肥曼迪新药业有限公司蚌埠地区业务经理期间，为推销药品以及维持、提高药品的配送率，先后于2008年至2014年每年春节、中秋节给蚌埠医学院第一附属医院药剂科主任邢某（另案处理）行贿共计7万元。另查明于2011年至2013年每年春节向蚌埠医学院第一附属医院药剂科副主任刘某1（另案处理）共计行贿1.5万元。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：被告人户籍证明、抓获经过等书证；证人邢某、刘某1的证言；被告人赵兵的供述与辩解；合肥曼迪新药业有限公司与蚌埠医学院第一附属医院销售协议及销售清单、发票等。公诉机关认为，被告人赵兵在经济往来中，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人赵兵对起诉书指控的事实和证据均不持异议。
经审理查明：被告人赵兵在担任合肥曼迪新药业有限公司蚌埠地区业务经理期间，为推销药品以及维持、提高药品的配送率，先后于2008年至2014年每年春节、中秋节给蚌埠医学院第一附属医院药剂科主任邢某（另案处理）行贿共计7万元。并于2011年至2013年每年春节向蚌埠医学院第一附属医院药剂科副主任刘某1（另案处理）共计行贿1.5万元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有邢某户籍证明、刘某1干部履历表及蚌埠医学院第一附属医院文件，蚌埠医学院第一附属医院资格证明，蚌埠医学院第一附属医院药品配送目录（2008-2015年度）及合肥曼迪新药业有限公司营业执照、配送品种明细、合肥市药品医疗器械同一发票，合肥曼迪新药业有限责任公司劳动合同书，赵兵身份证明，案发经过，证人邢某、刘某1、刘某2、冯某的陈述，被告人赵兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵兵无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵兵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵兵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵兵犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 周 忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1159号
原告刘丙芹，女，1968年2月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告陈凤雯，女，1984年9月23日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘丙芹诉被告陈凤雯交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙芹及其委托代理人张树勇、被告陈凤雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙芹诉称，2016年9月7日5时40分许，陈凤雯驾驶电动三轮车沿卫辉市建设路由东向西行驶至环城加油站东侧时，与同方向原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，被告承担全部责任。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计87216.45元。
被告陈凤雯辩称，对双方发生事故的事实无异议，对原告的伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另事故发生后，其已经垫付了21700元医疗费。
原告向本院提交的证据有：一、事故认定书一份，证明双方发生交通事故，被告负事故全部责任；二、医疗费票据2张，诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告受伤住院所花费的医疗费用；三、鉴定意见书一份，鉴定费票据及鉴定检查费各一张，证明经鉴定原告是十级伤残，部分护理依赖，护理期限90日，鉴定、检查费为2290元；四、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份；五、汲水镇证明一份，原告户口页一张，证明原告是城镇居民，应当按照城镇居民标准计算原告的赔偿标准。
被告对原告提交的第一项证据事故认定书有异议，认为其不应当承担全部责任；对第二至五项证据均无异议。
被告陈凤雯未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第二至五项证据因被告无异议，本院予以认定；第一项证据事故认定书，被告仅提出其不应当承担全部责任，未说明具体理由，且其驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的全部原因，故公安交警部门认定其承担全部责任正确，该项证据本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年9月7日5时40分许，陈凤雯驾驶电动三轮车沿卫辉市建设路由东向西行驶至环城加油站东侧时，与同方向刘丙芹驾驶的自行车相撞，造成刘丙芹受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：腰椎骨折。住院治疗12天，花去医疗费30105.11元。2016年10月18日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2016）252号事故认定书，认定陈凤雯承担此次事故的全部责任，刘丙芹不承担此次事故的责任。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院受理后，原告申请对其伤残等级及出院后护理依赖程度、人数、期限进行司法鉴定，本院委托司法鉴定机构进行鉴定，2017年5月15日做出的鉴定意见为刘丙芹为十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，期限90日，人数1人。为此，原告花去鉴定费2290元。经查，原告刘丙芹系城镇户口居民。事故发生后，被告陈凤雯支付了21700元医疗费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告陈凤雯驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的全部原因，故卫辉市公安交警大队认定陈凤雯承担该事故的全部责任，刘丙芹不承担该事故的责任正确，本院予以依法予以确认。被告陈凤雯应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费30105.11元；2、误工费8953.28元，计算方法为河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×120天（根据医嘱及原告伤情酌定）=8953.28元。原告要求160天过长，本院不予支持；3、护理费4759.5元，计算方法为：住院期间，83.5元/天×住院12天=1002元；出院后，83.5元/天×90天×50%=3757.5元。原告要求83.5元/天不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费180元，住院12天，每天15元；5、营养费180元，住院12天，每天15元；6、残疾赔偿金54465.84元，计算方法为2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。被告对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，但未说明具体理由。且该鉴定意见书系本院通知双方共同选定的具有鉴定资质的机构作出，依法应予认定。被告申请重新鉴定的请求本院不予支持；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2290元，以上共计105933.73元。扣除被告已经赔付的21700元，下余84233.73元，被告陈凤雯应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈凤雯于本判决生效后十五日内赔付原告刘丙芹医疗费等各项损失共计84233.73元。
二、驳回原告刘丙芹的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，原告负担80元，被告负担1900元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 李利岩
人民陪审员 李翔鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 费英珍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1956号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249号。
法定代表人：章凯，该公司董事长。
被告：法任飞，男，汉族，住溧水永阳街道珍珠南路广成东方。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告法任飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢朋飞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00139号
原告夏某。
被告吴某。
委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告夏某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某撤回对被告吴某的起诉，是依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 邓学斌
二〇一四年八月十八日
书记员 彭志刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第91号
申请执行人：张亚文
被执行人：西北农林科技大学出版社图书发行处
负责人：王之奎，经理。
被执行人：西北农林科技大学出版社
法定代表人：王革，该社社长。
张亚文行与西北农林科技大学出版社图书发行处、西北农林科技大学出版社合作合同纠纷一案，本院于2009年4月16日作出的（2008）新民初字第97号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人西北农林科技大学出版社图书发行处、西北农林科技大学出版社未按生效法律文书履行义务，权�人张亚文于2009年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因西北农林科技大学出版社报案，控告承包经营西北农林科技大学出版社图书发行处负责人王之奎涉嫌合同诈骗，现已被杨凌示范区公安局杨陵分局已于2009年12月20日依法对王之奎涉嫌合同诈骗立案侦查，现该杨凌示范区公安局杨陵分局建议我院中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2008）新民初字第97号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 王 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1242号
原告：杨某1，男，1985年04月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈某，女，1985年06月05日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
原告杨某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年02月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告陈某及其委托诉讼代理人常维根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子杨某2（11岁）随杨某1生活，被告支付小部分生活费。事实和理由：2007年02月，杨某1和陈某经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某2。双方婚初感情一般，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2017年01月31日，陈某回娘家居住，双方开始分居生活至今。杨某1与陈某夫妻关系难以维持，夫妻感情已彻底破裂。
陈某辩称：陈某与杨某1自幼相识，婚后感情一直很好，婚后虽偶有争吵，但是夫妻感情状况没有达到破裂程度，陈某希望与杨某1和好，故不同意杨某1的离婚请求。
杨某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1.杨某1的身份证，证明杨某1的身份信息情况；2.结婚证，证明杨某1与陈某系合法夫妻关系。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年02月，杨某1和陈某经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某2。双方婚初感情一般，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。
本院认为,夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。杨某1与陈某自幼相识，后经人介绍确立恋爱关系，并领取结婚证，系合法婚姻。其夫妻育有一子，可见双方建立了较为深厚的感情基础。共同生活期间，为家庭琐事虽偶有争吵，但夫妻感情未达破裂程度。本院希望杨某1、陈某能够做到相互理解、相互扶持，遇事多在一起沟通交流，本着家和万事兴的态度，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系。杨某1诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对杨某1要求与陈某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年四月二十日
书记员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执967号
申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人：邱世华，系该行董事长。
委托代理人：徐彰河，该行资产经营部总经理。
委托代理人：朱影，该行资产经营部职工。
被执行人：卫锋，男，1985年2月21日出生，汉族。
十堰市郧阳区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鄂0321财保134号民事裁定书，冻结了卫锋所持有的湖北郧县农村商业银行股份有限公司101920元的股权。本院于2017年11月28日作出的（2017）鄂0321民初1858号民事调解书发生法律效力后，被执行人卫锋未自动履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于12月1日申请执行，本院于同日立案执行。同日，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司以与卫锋达成还款协议为由，向本院撤回执行申请，请求解除对该股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对卫锋所持有的湖北郧县农村商业银行股份有限公司101920元的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一七年十二月一日
书记员 黄静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执967号之一
申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。
法定代表人：邱世华，系该行董事长。
委托代理人：徐彰河，该行资产经营部总经理。
委托代理人：朱影，该行资产经营部职工。
被执行人：卫锋，男，1985年2月21日出生，汉族。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫锋金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1858号民事调解书发生法律效力后，被执行人卫锋未自动履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于12月1日申请执行，本院于同日立案执行。同日，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司以与卫锋达成还款协议为由，向本院书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一七年十二月四日
书记员 黄静