昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第943号
上诉人（原审原告）：黄成江，男，汉族，生于1967年10月30日。
被上诉人（原审被告）：张国利，男，汉族，生于1978年3月8日。
被上诉人（原审被告）：李淑清，女，汉族，生于1959年10月22日。
被上诉人（原审被告）：王雪梅，女，汉族，生于1971年8月11日。
三被上诉人共同委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
上诉人黄成江因身体权纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人黄成江，被上诉人张国利、李淑清及其与被上诉人王雪梅的共同委托代理人严环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告之间系邻居关系，两家素有旧怨。2014年3月6日，原告用菜刀砍伤了被告家的狗，继而三被告手拿棍棒到原告家，双方发生撕扯，三被告将原告当场打昏，并致原告身体多处软组织损伤，在撕扯过程中原告将被告李淑清的头部打出了血。原告后在农六师奇台医院住院治疗21天，花费医疗费用13247.22元。经奇台县公安局法医鉴定，原告伤情为轻微伤。奇台县公安局半截沟派出所对被告张国利给予行政拘留5日的行政处罚，对被告李淑清、王雪梅分别给予500元罚款。因被告对原告的伤情置之不理。故原告将被告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原审法院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，对造成人身损害有过错的，应对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。从本案起因上判断，原告先砍伤了被告家的狗，继而三被告手持棍棒到原告家中论理，双方互相厮打的行为，显属不当。邻里之间应当和睦相处，遇到问题应当通过正当、合法的途径解决。由于被告未能冷静处理纠纷，进而导致矛盾激化，双方发生撕扯，三被告的共同侵权，造成了原告的人身伤害，三被告应当对此次纠纷负主要责任，并承担连带赔偿责任。关于被告辩解原告也打伤了被告，被告也因此花费了医药费，被告可另行起诉。
原告黄成江因本案纠纷支出医疗费13247.22元，应予以支持。误工费，原告系农村居民，结合其住院和法医建议休息时间，参照新疆农村居民平均收入标准，故确定其误工费5040元（80元／天×63天），相关法律规定，误工费应当结合原告的诊断证明确认，原告诊断结论为原告的误工期应当为住院期间21日和全休42天，即为63日。护理费，根据原告黄成江住院时间、需护理情况，参照本地区城镇单位就业人员年平均工资标准，确定其护理费为2867.55元（136.55元／天×21天）。住院伙食补助费525元（25元／天×21天），原告主张每日25元，21天，被告均无异议，故对该部分费用525元应予以确认。交通费，依据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故根据原告就诊的时间、地点、人数、次数酌情认定原告的交通费为1000元。营养费，原告提交的出院诊断证明医嘱中没有加强营养的说明，后续门诊医嘱中有加强营养的说明，但是原告没有向法庭提供购买营养品的票据，对于原告主张的营养费不予支持。住宿费，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人员及其陪护人员实际发生的的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告以治疗结束后住宿费票据一张，主张住宿费1800元，没有法律依据，故不予支持。综上，原告黄成江因本次纠纷所受的经济损失为22679.77元，综合考虑双方过错程度，确定由三被告赔偿18143.816元（22679.77元×80%），其余损失由原告黄成江自行承担。遂判决：一、被告张国利、李淑清、王雪梅于本判决生效后立即赔偿原告黄成江的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18143.816元（22679.77元×80%），三被告承担连带责任。其余损失由原告黄成江自行承担。二、驳回原告黄成江的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取297元，邮寄费160元，合计457元，由原告黄成江承担197元，被告张国利、李淑清、王雪梅承担260元，三被告承担连带责任。
上诉人黄成江不服上述判决上诉称：1、原审法院划分责任比例不当。本案系由于三被上诉人闯入上诉人家中，将上诉人殴打致伤，故三被上诉人应当承担全部责任。2、原审法院认定上诉人损失数额不当。上诉人家住小水山，离奇台县城较远，故交通费用花费较高，原审法院认定交通费用1000元偏低，应支持交通费用为3000元。且每次到县城、乌鲁木齐都需要都住宿，原审法院不支持住宿费用1800元错误。关于营养费2500元，上诉人已经向法庭提交了相关证据，原审法院不予支持错误。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由三被上诉人承担。
被上诉人张国利、李淑清、王雪梅答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了2014年9月20日发票两张，发票附件一张，拟证明：购买营养品的实际花费为2500元。
被上诉人张国利、李淑清、王雪梅质证认为，医生诊断并没有要求加强营养，出具票据的单位系文体商店购买而且该票据系2014年9月20日出具的，故对该组证据不予认可。
因该发票系正式发票，故对该组票据的真实性本院予以确认，对其与本案的关联性不予确认。
被上诉人张国利、李淑清、王雪梅未提交新证据。
本院二审查明事实与原审法院一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因双方当事人对于原审法院认定的上诉人损失：医疗费13247.22元，误工费5040元，护理费2867.55元，住院伙食补助费525元，合计21679.77元均无异议，本院予以确认。
本案系因邻里关系处理不当而引发的身体权纠纷，作为邻里的双方当事人在处理纠纷过程中均存在不当之处，故双方当事人都因对此次纠纷的发生承担相应的责任。原审法院依据事发经过及双方在事故发生过程的过错程度，认定双方责任比例符合事实和法律规定，上诉人认为原审法院认定责任比例不当的理由不能成立，其该项请求本院不予支持。
关于原审法院认定的交通费是否适当的问题，因上诉人居住地和治疗地之间有一定的距离，需要乘坐交通工具，原审法院综合考虑两地间的距离和上诉人就诊治疗的次数、就诊时间和交通费票据酌定交通费1000元适当，本院予以维持，上诉人认为应当认定其交通费为3000元的理由不能成立，其该项请求本院不予支持。
关于上诉人主张的住宿费用是否应当支持的问题，因上诉人住院及复诊医院系农六师奇台医院，虽在奇台县境内，但是离上诉人住所地较远，且三被上诉人也认可双方住所地到半截沟镇上的交通并不便利，故上诉人到奇台县县城复诊有住宿的必要。因在2014年4月16日的诊断证明书中，建议上诉人到上级医院检查头颅MR，故上诉人到乌鲁木齐的新疆医科大学第一附属医院检查了相应的检查，本院综合考虑上诉人四次复诊、一次新疆医科大学第一附属医院检查以及当地的住宿收费水平等情况，酌定上诉人的住宿费损失为600元（120元／天×5天）。
关于上诉人主张的营养费是否应当支持的问题，因在上诉人提交的2014年4月17日的诊断证明书中，处理意见中有需加强营养的证明，且上诉人系因头部受伤和全身多处软组织伤入院治疗，故其在住院期间有加强营养的需要，本院根据诊断证明书及其受伤部位、受伤严重程度、住院时间等情况，酌定上诉人营养费损失为525元（25元／天×21天）。
本院确认上诉人的各项损失如下：医疗费13247.22元，误工费5040元，护理费2867.55元，住院伙食补助费525元，交通费1000元，住宿费600元，营养费525元，合计23804.77元，其中三被上诉人应当赔偿上诉人19043.82元（23804.77元×80%），剩余损失由上诉人自行承担。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，其成立部分的上诉请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十一第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持奇台县人民法院（2014）奇民一初字第00953号民事判决第二项；即“驳回原告黄成江的其他诉讼请求”；
二、撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第00953号民事判决第一项；即“被告黄成江、李淑清、王雪梅于本判决生效后立即赔偿原告黄成江的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18143.816元（22679.77×80%），三被告承担连带责任。其余损失由原告自行承担。”；
三、被上诉人黄成江、李淑清、王雪梅于本判决生效后十日内连带赔偿上诉人黄成江各项损失19043.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取297元，其他诉讼费用160元，二审案件受理费259元，合计716元，由上诉人黄成江负担286元，被上诉人张国利、李淑清、王雪梅共同承担430元。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋雪倩