wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第76号
原告佛山市南海铁煌贸易有限公司。
法定代表人刘道松。
委托代理人熊强，律师。
被告邓润传。
原告佛山市南海铁煌贸易有限公司诉被告邓润传买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海铁煌贸易有限公司委托代理人熊强、被告邓润传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海铁煌贸易有限公司诉称，原告一直向被告邓润传供应生铁等产品，2012年10月23日双方结算被告方欠原告货款109276.50元。该款经原告多次向被告邓润传催还欠款，被告拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令1、被告清偿欠原告货款109276.50元及利息22692元，合计131968.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓润传辩称，我方确认欠原告货款，但出具欠条后我有偿还原告款项，现只有48120元未付，双方没有约定利息。
经审理查明：原告佛山市南海铁煌贸易有限公司一直向被告邓润传经营的高要市顺发铸造厂供应生铁等产品。2012年10月23日双方经结算确认被告方欠原告货款109276.50元，被告邓润传并签下欠条给原告，但双方未有约定对欠款支付利息。该款经原告多次向被告邓润传催还，被告邓润传支付给原告61156.50元，余款48120元未付。原告经多次催收无果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，高要市顺发铸造厂为被告邓润传个人经营的个体工商户。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对支付48120元没有异议，但对利息的支付未能达成一致调解意见。
上述事实，有起诉状、营业执照、机构代码证、户籍登记资料、工商登记资料、欠条及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系明确，原告对其主张的被告欠货款的事实提供了欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告邓润传欠下原告佛山市南海铁煌贸易有限公司货款，经双方在庭审中确认被告实欠48120元未付，且经本院主持调解双方只是对利息的支付意见不一，未能达成调解协议，本院对原告主张被告支付货款48120元的请求予以支持。关于原告请求的利息问题，由于双方没有约定，但被告欠原告的款项经原告催收不予支付引致本案纠纷，应承担相应民事责任，原告请求的利息计算应依法自逾期付款之日即2012年10月24日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的最后还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓润传应自本判决生效之次日起十日内付清欠原告佛山市南海铁煌贸易有限公司货款48120元，并支付该项欠款自2012年10月24日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的最后还款之日止的利息。
二、驳回原告佛山市南海铁煌贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2939元，由被告邓润传承担1205元，原告承担1734元。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贾书昌
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第76号
原告佛山市南海铁煌贸易有限公司，住所地佛山市南海区松岗松石路旁穗港加油站南。
法定代表人刘道松。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
被告邓润传，男，汉族，19XX年XX月X日生，住广东省高要市。
原告佛山市南海铁煌贸易有限公司诉被告邓润传买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海铁煌贸易有限公司委托代理人熊强、被告邓润传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海铁煌贸易有限公司诉称，原告一直向被告邓润传供应生铁等产品，2012年10月23日双方结算被告方欠原告货款109276.50元。该款经原告多次向被告邓润传催还欠款，被告拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令1、被告清偿欠原告货款109276.50元及利息22692元，合计131968.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓润传辩称，我方确认欠原告货款，但出具欠条后我有偿还原告款项，现只有48120元未付，双方没有约定利息。
经审理查明：原告佛山市南海铁煌贸易有限公司一直向被告邓润传经营的高要市顺发铸造厂供应生铁等产品。2012年10月23日双方经结算确认被告方欠原告货款109276.50元，被告邓润传并签下欠条给原告，但双方未有约定对欠款支付利息。该款经原告多次向被告邓润传催还，被告邓润传支付给原告61156.50元，余款48120元未付。原告经多次催收无果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，高要市顺发铸造厂为被告邓润传个人经营的个体工商户。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对支付48120元没有异议，但对利息的支付未能达成一致调解意见。
上述事实，有起诉状、营业执照、机构代码证、户籍登记资料、工商登记资料、欠条及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系明确，原告对其主张的被告欠货款的事实提供了欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告邓润传欠下原告佛山市南海铁煌贸易有限公司货款，经双方在庭审中确认被告实欠48120元未付，且经本院主持调解双方只是对利息的支付意见不一，未能达成调解协议，本院对原告主张被告支付货款48120元的请求予以支持。关于原告请求的利息问题，由于双方没有约定，但被告欠原告的款项经原告催收不予支付引致本案纠纷，应承担相应民事责任，原告请求的利息计算应依法自逾期付款之日即2012年10月24日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的最后还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓润传应自本判决生效之次日起十日内付清欠原告佛山市南海铁煌贸易有限公司货款48120元，并支付该项欠款自2012年10月24日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的最后还款之日止的利息。
二、驳回原告佛山市南海铁煌贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2939元，由被告邓润传承担1205元，原告承担1734元。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贾书昌
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保325号
申请人：王子顺，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人：王海英，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县
被申请人：金仲武，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住辽宁省凌海市。
申请人王子顺、王海英于2017年8月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人金仲武所有的×××号重型半挂牵引车，辽GF8**号挂车，保全价值100000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
扣押被申请人金仲武所有的×××号重型半挂牵引车，×××号挂车，扣押期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元，由申请人王子顺、王海英负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 渐 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1002号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇如山湖城。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
委托代理人：胡建浩，公司员工。
被告：熊现华，男，1969年2月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告熊现华买卖合同纠纷一案中，原告安徽和县如山湖新型建材有限公司于2016年5月11日向本院递交申请，要求撤回对被告熊现华的起诉。
本院认为：原告安徽和县如山湖新型建材有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审判员 谢庆升
二〇一六年五月十一日
书记员 张 研
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执940号
申请人李怀忠，男，1978年10月5日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人暨申请人徐如玲，女，1983年6月11日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1/1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人李怀忠、徐如玲与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初2056号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李怀忠、徐如玲37476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元（此款已由李怀忠、徐如玲预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，李怀忠、徐如玲向本院申请强制执行，执行标的37844元及延期履行利息。本院于2016年5月31日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，李怀忠、徐如玲亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。李怀忠、徐如玲未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有37844元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向李怀忠、徐如玲告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。李怀忠、徐如玲未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初2056号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第363号
原告：刁某某，男，生于1941年6月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告：王某某，女，生于1943年12月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：钟某甲，男，生于1970年05月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：钟某乙，男，生于1969年1月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：钟某丙，男，生于1973年03月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告刁某某、王某某诉被告钟某丙、钟某甲、钟某乙赡养纠纷一案中，原告刁某某、王某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某、王某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁某某、王某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告王某某自愿承担。
代理审判员 汤晓霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 程 冲
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1160号
原告：戴剑博，男，1978年8月15日生。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：叶长彬，男，1987年6月25日生。
原告戴剑博诉被告叶长彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告戴剑博及其委托代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告叶长彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告戴剑博诉称：2013年10月9日，被告叶长彬以装修房子为由向原告戴剑博借款人民币100000元，为此原、被告签订了一份《借款合同》，约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不向原告履行还款义务，原告为保护自身合法权益，特将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶长彬归还原告戴剑博借款人民币100000元、利息26650元，本息共计126650元；2、被告叶长彬自2014年11月11日起继续向原告支付利息至还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告叶长彬在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：2013年10月9日，被告叶长彬以装修房子为由向原告戴剑博借款人民币100000元，双方签订《借款合同》一份，约定的借款期限为两个月（自2013年10月9日起至2013年12月9日），借款利息为月息六分（庭审中原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算），合同签订后，原告戴剑博将借款本金100000元交付被告叶长彬，借款到期后，被告拒不履行还款义务。
本院认为：被告叶长彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告叶长彬借原告戴剑博人民币100000元的事实成立。债务应当予以偿还，被告叶长彬作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务。关于利息部分，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率22.4％）计算至被告还清借款本息之日，本院予以支持，对原告主张的自2013年10月9日起至2014年11月10日止（共计397天）的利息应为24364元，原告诉求高出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶长彬于本判决书生效之日起十五日内偿还原告戴剑博借款100000元、利息24364元，本息共计124364元。
二、被告叶长彬自2014年11月11日起继续向原告戴剑博支付利息至还款之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍年利率22.4％进行计算）。
三、驳回原告戴剑博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告叶长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谷聪一
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1160号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。
负责人游国光，该支行行长。
委托代理人刘绍民，中国农业银行舞阳县支行经理。
委托代理人张君英，中国农业银行舞阳县支行经理。
被告王璐璐，男，1990年5月25日生。
被告刘耀辉，男，1966年2月1日生。
被告李向义，女，1973年6月7日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告王璐璐、刘耀辉、李向义金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行撤回起诉。
案件受理费1183元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行负担。
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 牛 小 兵
人民陪审员 蒋 晓 辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 王锋（兼）
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督10号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人陈妙容，1952年5月11日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈妙容申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督10号支付令，限令被申请人陈妙容在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督10号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督10号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人陈妙容，1952年5月11日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈妙容申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督10号支付令，限令被申请人陈妙容在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督10号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第776号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人关某某，无业。2013年4月28日因驾驶套牌车辆发生交通事故后逃逸被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人王翡，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月25日8时许，被告人关某某驾驶鲁XXX5**（事故时悬挂鲁XXXP**号）小型轿车沿青岛市黄岛区五台山路由南向北行驶至嘉陵江路路口北侧处，与驾驶无号牌轻便摩托车沿五台山路由北向南行至左转弯逆向行驶至此的安某某相撞，致被害人安某某身体多处受伤。事故发生后，关某某驾车逃逸，后于2013年4月27日投案自首。经法医鉴定，安某某肠部破裂损伤构成重伤。经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定：关某某承担事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、案件经过、交通事故认定书、户籍证明、勘验笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪；关某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定提起公诉。
被告人关某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。关某某辩护人提出的辩护意见是：1、关某某系自首；2、关某某认罪态度较好；3、关某某系初犯；4、关某某积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。因此建议对其判处缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人关某某案于2013年4月28日至公安机关投案自首。案发后，关某某家属赔偿被害人人民币160000元，并取得被害人谅解。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、案件经过，证实被告人关某某到案的经过情况；有户籍证明，证实关某某的身份情况；有关某某的供述、被害人安某某陈述、证人赵某某等人的证言，证明案发的相关情况；事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，且其为逃避追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关对关某某指控的罪名成立，本院予以确认。关于关某某的辩护人所提的关某某系自首，到案后认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。关某某系自首，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人关某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未出具具体量刑意见；关某某辩护人建议对其判处缓刑；关某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、到案过程及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一三年八月五日
书 记 员 郭 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第776号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人关某某，男，1972年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，小学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区。2013年4月28日因驾驶套牌车辆发生交通事故后逃逸被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人王某某，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月25日8时许，被告人关某某驾驶鲁BE35**（事故时悬挂鲁D31P**号）小型轿车沿青岛市黄岛区五台山路由南向北行驶至嘉陵江路路口北侧处，与驾驶无号牌轻便摩托车沿五台山路由北向南行至左转弯逆向行驶至此的安某某相撞，致被害人安某某身体多处受伤。事故发生后，关某某驾车逃逸，后于2013年4月27日投案自首。经法医鉴定，安某某肠部破裂损伤构成重伤。经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定：关某某承担事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、案件经过、交通事故认定书、户籍证明、勘验笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪；关某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定提起公诉。
被告人关某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。关某某辩护人提出的辩护意见是：1、关某某系自首；2、关某某认罪态度较好；3、关某某系初犯；4、关某某积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。因此建议对其判处缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人关某某案于2013年4月28日至公安机关投案自首。案发后，关某某家属赔偿被害人人民币160000元，并取得被害人谅解。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、案件经过，证实被告人关某某到案的经过情况；有户籍证明，证实关某某的身份情况；有关某某的供述、被害人安某某陈述、证人赵某某等人的证言，证明案发的相关情况；事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，且其为逃避追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关对关某某指控的罪名成立，本院予以确认。关于关某某的辩护人所提的关某某系自首，到案后认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。关某某系自首，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人关某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未出具具体量刑意见；关某某辩护人建议对其判处缓刑；关某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、到案过程及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一三年八月五日
书 记 员 郭 帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初4783号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：戴文斌，男，1987年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住该县。
委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告：周军，男，1987年3月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住该县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码：91500103573437066C。
负责人：刘明玖。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）诉被告戴文斌、周军、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告救助基金中心的委托诉讼代理人何章华，被告戴文斌的委托诉讼代理人蒲相屹、被告周军到庭参加了诉讼，被告人寿财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院起诉请求：一、判决被告赔偿原告代为垫付吴刚交通事故受伤的抢救费用共计266300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，戴文斌驾驶×××号小型轿车（所有人：周军），行驶至重庆市秀山县武陵大道火车站广场路段时，与行人吴刚相撞，造成吴刚受伤。重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝（秀山）公交认字［2017］第00018号道路交通事故认定书，认定戴文斌承担本次事故全部责任，应重庆医科大学附属第二医院申请，救助基金中心于2017年9月15日垫付了吴刚抢救费266300元，此后经多次催收，责任人始终没有履行偿还义务，因此原告诉至法院。
被告戴文斌答辩称：原告垫付吴刚的抢救费及医疗费的事实存在，金额被告戴文斌不是很清楚，待原告举证后再进行确认。救助基金的用途是用于交通事故受伤人员的费用支付，即便原告要求被告戴文斌进行返还即便符合法律规定，也应当待戴文斌先向受害人赔偿后再履行返还义务。
被告周军答辩称：我没有什么意见，我的车没有任何问题，证件齐全，戴文斌借我的车开。
被告人寿财险未到庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩状称：一、本案戴文斌驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，被保险人为周军，经认定本次交通事故戴文斌承担全部责任，造成了吴刚、吴恵两人受伤，在两人受伤住院治疗期间，被保险人周军向我司申请对两人的医疗费进行垫付，故我司已经向医院为两名伤者垫付了交强险医疗费项目下的一万元，商业第三者责任险下垫付了医疗费49万元，合计50万元，故商业第三者责任险限额下还剩余保额1万元，因吴刚、吴恵两人的交通事故案件已经进入诉讼阶段，商业险所剩1万元保额请法院依法判决；二、按照保险条款的约定，本案诉讼费及鉴定费不应当由我司承担。
经审理查明：2017年2月23日，戴文斌驾驶×××号小型轿车，行驶至重庆市秀山县武陵大道火车站广场路段时，与行人吴刚、吴恵相撞，造成吴刚、吴恵受伤，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝（秀山）公交认字［2017］第00018号道路交通事故认定书，认定戴文斌承担本次事故全部责任，后吴刚被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，治疗期间经院方申请，救助基金中心于2017年9月15日垫付了吴刚抢救费266300元。被告周军系渝HJ61**号小型轿车的所有人，依法向被告人寿财险投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，事发后被告人寿财险已将交强险限额范围内的医疗费限额项目下的1万元以及商业第三者险限额范围内的49万元支付至重庆医科大学附属第二医院用于吴刚、吴恵的治疗。因周军与戴文斌系亲戚关系，事发当天，戴文斌借周军的车辆外出办事发生交通事故，肇事车辆无缺陷、证照齐全，被告戴文斌有符合驾驶肇事车辆准驾车型的驾驶证，无酒驾、醉驾或毒驾的情形。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照政策规定为吴刚垫付医疗费，事故的责任人理当按照各自的责任比例进行返还，本案中被告戴文斌对本次事故承担全部责任，因此应由戴文斌全额返还原告垫付的266300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，周军是肇事车辆的车主，戴文斌与周军之间是借用关系，周军的车辆经交通管理部门检测无缺陷、证照齐全，且被告戴文斌有符合驾驶肇事车辆准驾车型的驾驶证，无酒驾、醉驾或毒驾的情形，周军在借出车辆时已尽到审查义务，在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。
关于在本案中是否处理商业第三者责任险的问题，事故伤者吴刚、吴恵虽然向本院提起了诉讼，但仍在治疗过程中，其损失额度现不能确定，且人寿财险已经将交强险限额范围内的1万元支付至医院用于吴刚、吴恵的治疗，商业第三者责任险限额范围内的49万元也已经支付至医院用于吴刚、吴恵的治疗，本次交通事故造成了吴刚、吴恵较为严重的伤害后果，合计已产生医疗费100余万元，本院本着以人为本的理念，在本案暂不处理商业第三者责任险赔偿事宜，待吴刚、吴恵的损失额度确定后，若有剩余再依据戴文斌的责任比例向被告人寿财险按法律规定和保险合同约定进行理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文斌在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费266300元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告戴文斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅 红
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖莉莎
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执164号
本院在执行申请执行人郭中华、卫东琴与被执行人杨效其、刘回英生命权纠纷一案中，查明被执行人杨效其、刘回英拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人杨效其、刘回英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十四日
书记员：段飞鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1491号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2015年3月26日、4月3日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年9月15日17时许，被告人蔡某驾驶闽C×××××号轻型厢式货车，沿晋江市社马路由南往北行驶在靠近绿化带的第一车道内时，遇被害人蔡笃乌从晋江市社马路东侧力争村路口推自行车往西行走至该车道。被告人蔡某驾车欲从右侧绕行蔡笃乌时，货车左前部碰撞被害人蔡笃乌及其推行的自行车左侧，造成蔡笃乌当场死亡、车辆损坏的交通事故。后被告人蔡某留在事故现场，向前来处理事故的民警投案。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某负本事故主要责任，被害人蔡笃乌负次要责任。2014年9月26日，事故双方达成调解协议，由被告人蔡某一方赔偿被害人蔡笃乌家属人民币20万元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人蔡某亦无异议，且有证人蔡芳西、蔡志坚的证言，扣押、发还物品清单及照片，晋江市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表、抽血检测照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书，晋江市公安局出具的道路事故现场勘察笔录、车辆痕迹勘验记录、现场照片、人体伤亡简图，机动车驾驶证、行驶证，晋江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、经济赔偿凭证及谅解书，辨认笔录及照片，晋江市公安局出具的破案经过、投案证明等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其赔偿并取得对方家属谅解，予以酌情从轻处罚。被害人负本事故次要责任，对被告人蔡某酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾摩托二〇一五年四月二十三日书记员施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2343号
原告：李某某，女，汉族，1982年10月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：严某甲，男，汉族，1980年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘志勇，重庆升正律师事务所律师，一般代理。
原告李某某诉被告严某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人罗江勇，被�严某甲及其委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼；又于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李清华，被告严某甲及其委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合于2010年4月6日离婚，约定小孩严某乙由被告直接抚养，原告每月给付小孩抚养费300元。离婚后，小孩一直跟随原告一起生活，原告不在家时也是原告父母在照顾小孩，生活和学习费用一直由原告负担。被告严某甲再婚后又生育了一个小孩，在时间和精力上对照顾小孩有心无力。为方便照顾小孩，更加有利于小孩的学习和生活，请求法院判决变更婚生子严某乙由原告直接抚养，被告每月给付小孩生活费500元并承担教育费、医疗费的一半。
被告严某甲辩称：原、被告在离婚时约定小孩严某乙由被告直接抚养，该协议系双方真实意思表示，并经民政局审核备案，具有法律效力，非发生法定事由不得轻易变更小孩的抚养权。原、被告离婚后，被告尽心尽力，对小孩尽到了作为父亲的抚养义务。因小孩的户口是在外婆家，为便于上学，故选择了离外婆家更近的学校上学，但被告每周将小孩接回自己家，关心其生活、学习和思想教育，被告再婚的妻子也对小孩关怀备至。同时，小孩的所有生活费、教育费和医疗费也均由被告支付。被告尽职尽责，对小孩的成长付出了很多的心血，建立了深厚的父子感情，使得小孩在父母离婚后健康成长。原告离婚后再婚，并定居在新疆，且现已怀孕，从未真正关心、照顾过小孩，对小孩的感情比较淡漠。小孩严某乙从出生到现在，已经在重庆生活了十二年，熟悉了重庆本地的生活环境和学习环境，贸然变更抚养关系，对小孩的成长�说十分不利。综上，被告尽到了父亲的责任，原告未尽到母亲的责任，小孩严某乙也适应重庆本地的生活，如果变更抚养权，小孩势必要随原告到新疆生活，对小孩的成长不利。而且，本案也没有出现法律规定的“抚养方患严重疾病、因伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务、虐待子女”等变更抚养权的法定情形。因此，变更抚养关系不利于小孩严某乙的健康成长，也不符合法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告严某甲原系夫妻关系，双方于2010年4月6日协议离婚，离婚时约定：“小孩严某乙（2004年3月5日出生）由严某甲抚养，自2010年4月起至小孩严某乙18周岁时止，由李某某每月给付小孩抚育费300元。”离婚后，严某乙因户口在其外公外婆处，就近在其户口处江津区珞璜小学校读小学，平时上学由外公外婆负责接送�周末时，被告经常会将严某乙接回自己住处照看。
另查明：原告李某某已再婚，现已怀孕，目前在新疆开钢材公司，因工作原因经常去新疆，自称月收入20000-30000元；被告严某甲已再婚，且生育一子，目前从事个体经营，自称月收入10000元左右。
庭审中，据严某乙当庭陈述：原、被告离婚后，严某乙主要随原告李某某及外婆共同生活，原告主要在新疆生活，但每年回重庆两三次并住很长时间。被告严某甲对严某乙较好，周末有时会接其回家玩耍。严某乙平时的抚养费用原、被告均有负担。原告再婚丈夫和被告再婚妻子对严某乙较好。严某乙表示不愿意和被告严某甲共同生活，因为对被告生活的环境不熟悉且被告会乱教；同时严某乙表示愿意和原告李某某及外婆共同生活，并表示如果去新疆生活也愿意。
上述事实，有当事人的陈述、户�簿、离婚证、离婚协议书、学生证、重庆市江津区珞璜小学校的证明、重庆市江津区珞璜镇长合村民委员会证明、重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会证明、询问笔录、证人证言、严某乙在法庭上的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告李某某与被告严某甲在离婚时虽然确定婚生子严某乙由被告直接抚养，但严某乙的日常生活主要由原告及其父母照顾，且严某乙已熟悉现有的生活环境与学习环境。原、被告离婚后，双方均已再婚，均有稳定而可观的收入，被告已生育一子而原告已怀孕，双方的抚养能力和抚养条件相当。严某乙现年12周岁，当�表示愿随原告共同生活。综上，为有利于小孩的健康成长，对原告要求变更抚养的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付抚养费500元及负担教育费、医疗费的50%，根据小孩的实际需要、当地的生活水平和原、被告的负担能力，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、婚生子严某乙变更由原告李某某直接抚养。
二、被告严某甲从2016年5月起，每月支付原告李某某小孩生活费500元，医疗费和教育费凭正式发票由原告李某某和被告严某甲各承担50%，至小孩严某乙年满十八周岁或独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高永勇
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第187号
原告桂冬妹，女，个体户。
被告夏晓玲，女，医务工作者。
原告桂冬妹与被告夏晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂冬妹、被告夏晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂冬妹诉称，其于2012年9月1日租用被告的临街门面用于经营移动通讯业务，合同期为五年。现因原告生孩子，无法经营，故依照合同约定，欲将门面转让，但被告坚决反对。因多次协商未果，故诉至法院，要求被告继续履行合同，允许原告转让该门面。并且由被告赔偿原告因其阻止被告转让门面而损失的租金2400元。（从2014年2月1日起计算至4月30日，每月800元）
被告夏晓玲辩称，因房子要卖掉，所以我要单方面终止与原告签订的合同。我记得是三月�原告才告诉我转让门面一事，我没同意，造成她停业，我只愿意赔付三月份的房租。
经审理查明，被告于2012年9月1日将自己所有的门面租赁给原告用于经营移动通信业务并签订了《门面租赁合同》，约定租赁期限为五年；租金每年9000元，一年一付，按照周边行情，门面租金上涨的幅度为每年600元；租赁期间内原告可以将门面转让给他人，但必须是合法经营，不能从事餐饮及色情行业。因原告生育孩子，无法经营生意。2014年3月，便告知被告要将门面转让他人经营，被告以该房屋要出让为由拒绝原告转让。后经多次协商未果。2014年3月5日，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述、《门面租赁合同》（复印件）等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告之间属房屋租赁合同关系，是双方当事人真实意思的表示。其真实、合法、有效。原、被告�方都应当遵守合同的约定。现原告因无法经营，在租赁期内要求转让该门面，不违反合同的约定，故对原告该项诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告赔偿因被告阻扰门面转让而造成的经济损失2400元，因未提交证据证明，不予支持。但被告在诉讼过程中对原告该项诉请，愿意承担原告一个月的经济损失800元（亦即2014年3月份房租），故应认定被告赔偿原告因被告阻扰门面转让而造成的经济损失为800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零六条之规定，判决如下：
一，被告夏晓玲应继续履行其与原告桂冬妹于2012年9月1日签订的《门面租赁合同》；
二，被告夏晓玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告桂冬妹经济损失800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交）由被告夏晓玲承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告桂冬妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 磊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第187号
原告桂冬妹
被告夏晓玲
原告桂冬妹与被告夏晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂冬妹、被告夏晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂冬妹诉称，其于2012年9月1日租用被告的临街门面用于经营移动通讯业务，合同期为五年。现因原告生孩子，无法经营，故依照合同约定，欲将门面转让，但被告坚决反对。因多次协商未果，故诉至法院，要求被告继续履行合同，允许原告转让该门面。并且由被告赔偿原告因其阻止被告转让门面而损失的租金2400元。（从2014年2月1日起计算至4月30日，每月800元）
被告夏晓玲辩称，因房子要卖掉，所以我要单方面终止与原告签订的合同。我记得是三月份原告才告诉我转让门面一事，我没同意，造成她停业，我只愿意赔付三月份的房租。
经审理查明，被告于2012年9月1日将自己所有的门面租赁给原告用于经营移动通信业务并签订了《门面租赁合同》，约定租赁期限为五年；租金每年9000元，一年一付，按照周边行情，门面租金上涨的幅度为每年600元；租赁期间内原告可以将门面转让给他人，但必须是合法经营，不能从事餐饮及色情行业。因原告生育孩子，无法经营生意。2014年3月，便告知被告要将门面转让他人经营，被告以该房屋要出让为由拒绝原告转让。后经多次协商未果。2014年3月5日，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述、《门面租赁合同》（复印件）等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告之间属房屋租赁合同关系，是双方当事人真实意思的表示。其真实、合法、有效。原、被告双方都应当遵守合同的约定。现原告因无法经营，在租赁期内要求转让该门面，不违反合同的约定，故对原告该项诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告赔偿因被告阻扰门面转让而造成的经济损失2400元，因未提交证据证明，不予支持。但被告在诉讼过程中对原告该项诉请，愿意承担原告一个月的经济损失800元（亦即2014年3月份房租），故应认定被告赔偿原告因被告阻扰门面转让而造成的经济损失为800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零六条之规定，判决如下：
一，被告夏晓玲应继续履行其与原告桂冬妹于2012年9月1日签订的《门面租赁合同》；
二，被告夏晓玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告桂冬妹经济损失800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交）由被告夏晓玲承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告桂冬妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 磊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第187号
原告林某某。
被告孙某。
原告林某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告孙某于1998年9月结婚，因被告赌博离婚。复婚后，被告仍然赌博，甚至变卖家产。2010年11月被告未打招呼而离家外出，很少与家里联系。故原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告孙某未提供答辩意见。
经审理查明，1997年1月原、被告经人介绍相识、恋爱。1998年9月在德安县民政局登记结婚。1999年3月15日生育长女孙某甲，现为德安二中学生。2008年2月18日生育次女孙某乙。现原告携两个女儿随其父母共同生活。婚后，被告逐渐养成喜爱赌博的毛病，为此，夫妻经常吵架，2007年5月15日曾在德安县民政局协议离婚。因被告的积极要求，2007年7月13日在德安县民政局再次登记结婚。婚初尚可，2009年春节过后，被告又开始赌博，经常夜不归宿，甚至变卖家产。2010年11月被告未事先告知家人，便独自外出至今，中断与家人的联系。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、宋功香证明等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告虽为夫妻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，因被告喜欢赌博曾导致双方离婚。复婚后，被告仍在外赌博，甚至变卖家产，债台高筑。并于2010年11月独自离家外出至今长达四年之久，且中断与家人的联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。因被告至今下落不明，其婚生的两个女儿应随原告生活，由原告抚养教育为宜，但被告依法应承担一个女儿的抚养费，综合本案，被告应每月应支付次女孙某乙抚养费直至其独立生活时止，根据本地的生活水平，酌情给付700元为宜。鉴于被告未到庭应诉，原、被告之间的共同财产及债权债务暂难以查清，可另行起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一，准许原告林某某与被告孙某离婚；
二，婚生女孙某甲、孙某乙随原告林某某生活，被告孙某自2015年4月起每月月底前支付次女孙某乙抚养费700元至其独立生活时止。
案件受理费三百元（原告已预付），由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一五年九月十一日
书记员 彭 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00067号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，苗族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月31日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员任立维出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日下午，被告人吴某甲与被害人郭某某在秀山土家族苗族自治县溶溪镇场口组杨某某家开的茶馆内因打牌赌博发生争执，均认为要打架。郭某某从茶馆内拿了槌衣棒和木板凳，吴某甲跑出茶馆到段引堂家的饭店拿了两把菜刀，二人在茶馆附近的马路上打起来。吴某甲用菜刀将郭某某腰部砍伤后，离开现场。经重庆市公安局物证中心鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤。被告人吴某甲于2013年5月20日向秀山土家族苗族自治县公安局自动投案，并赔偿了郭某某的医疗费用。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人郭某某的陈述；证人吴某乙、肖某某、熊某、刘某某、田某甲、田某乙、肖某、段某某的证言；被告人吴某甲的供述；秀山土家族苗族自治县人民医院病历、秀山土家族苗族自治县人民医院病人结账单、照片；重庆市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；刑事受案登记表、立案决定书；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。被告人吴某甲赔偿了被害人的医疗费用，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年四月十六日
书记员 贾战雨
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执594号
申请执行人浙江名创光电科技有限公司
被执行人赵万云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00332号，依法向被执行人赵万云发出执行通知书，责令被执行人赵万云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵万云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵万云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币78690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执594号申请执行人浙江名创光电科技有限公司被执行人赵万云，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00332号，依法向被执行人赵万云发出执行通知书，责令被执行人赵万云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵万云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵万云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币78690.00�，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月二十五日书记员  王建国
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04041号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王小刚，男，1988年03月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王小刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3469号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王小刚支付本金38000.00元及息费、一审案件受理费375.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3469号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15214号
原告：温祖友，男，1968年3月11日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
被告：翟进龙，男，汉族，住上海市嘉定区马陆镇陈宝路***号。
原告温祖友诉被告翟进龙劳务纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告温祖友于诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温祖友撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一七年十一月三日
书记员 陈莎莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9953号
原告：朱春玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：梁海浩，男，1977年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱春玲与被告梁海浩民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱春玲的委托诉讼代理人杨佩芳到庭参加诉讼，被告梁海浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金155000元，支付借款本金10万元自2015年7月4日起至还清日止按月息壹分伍计算的利息，支付借款本金55000元自2015年7月4日起至还清日止按月息壹分计算的利息。事实与理由：2015年7月4日，被告向原告借得现金155000元，并出具借条一份，约定于2015年12月31日前归还，其中10万元借款按月息壹分伍计算利息，55000元借款按月息壹分计算利息。
被告梁海浩未作答辩。
原告朱春玲围绕诉讼请求，依法提交了借条、业务凭证。被告梁海浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交上述证据符合证据三性，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告朱春玲与被告梁海浩之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告梁海浩向原告借款155000元，并约定利息和借期，事实清楚，证据充分，其在借款期限届满后未予还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。综上，原告起诉要求被告梁海浩归还借款本金155000元并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告梁海浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告梁海浩应归还原告朱春玲借款本金155000元，并支付其中借款本金100000元自2015年7月4日起按月利率1.5%计算和其中借款本金55000元自2015年7月4日起按月利率1%计算均至付清日止的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全费1520元，合计4920元，由被告梁海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡 征
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初737号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冒朝东（绰号“东东”），男，1971年1月24日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，因犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（未执行）。因本案于2016年12月13日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月14日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人冒朝东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月13日14时许，被告人冒朝东在重庆市江北区金果园小区的家中，以100元的价格将一小袋净重0.13克的海洛因贩卖给叶某。交易完毕后，民警即将冒朝东捉获，查获交易的毒品。
被告人冒朝东的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处冒朝东有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；且冒朝东系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。
被告人冒朝东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冒朝东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冒朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.13克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王雪莲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第689号
申请执行人关某。
申请执行人王某。
被执行人严某。
本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人民法院2015年6月18日制作的（2015）衡桃交民一初字第249号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人严某发出执行通知书，责令被执行人严某在七日内向申请执行人支付各项损失共计15000元（迟延履行金另计），并承担执行费125元，以上共计15125元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人严某银行账户存款15125元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年八月十日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第689号
申请执行人关洪萍。
申请执行人王建齐。
被执行人严世阔。
本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人民法院2015年6月18日制作的（2015）衡桃交民一初字第249号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人严世阔发出执行通知书，责令被执行人严世阔在七日内向申请执行人支付各项损失共计15000元（迟延履行金另计），并承担执行费125元，以上共计15125元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人严世阔银行账户存款15125元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年八月十日
书记员 张 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5684号
原告马宇峰，男。
委托代理人马璐帆（系原告堂弟），男。
被告费舜尧，男。
原告马宇峰与被告费舜尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宇峰的委托代理人马璐帆到庭参加诉讼。被告费舜尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宇峰诉称，原告与被告原系邻居，去年被告因生活需要分三次向原告借款10，900元，并承诺农历新年前归还。但一直未归还。2013年5月被告在“大桶大”找到工作，称工作后一定归还借款，且在“大桶大”学习期间需要日常开销及房租，又向原告借款20，000元，并承诺分月归还。但后来无法联系到被告。故要求被告归还借款30，900元并支付利息（其中，3，900元从2013年1月1日起；6，700元从2013年2月10日起；300元从2013年1月7日起；按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。另外20，000元不主张利息）。
被告费舜尧未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款，2012年11月30日被告出具借条，写明借款3，900元，于2012年底前归还；2013年1月1日出具借条，写明借款6，700元，于2013年2月9日前归还；2013年1月2日出具借条，写明借款300元，于2013年1月6日前归还。2013年5月1日被告又向原告出具借条，写明借款20，000元，分十月归还，从2013年6月开始归还。被告出具借条后，至今未还款，故原告涉讼。
以上事实，有借条及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。被告未按约定期限还款，原告主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。对于20，000元借款，虽然约定从2013年6月起分十期归还，但被告并未按约定履行，被告以自己的行为表明不履行主要债务，已属违约，故原告要求被告归还此借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费舜尧于本判决生效之日起十日内归还原告马宇峰借款人民币30，900元。
二、被告费舜尧于本判决生效之日起十日内支付原告马宇峰借款逾期利息（本金3，900元，以中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年1月1日计算至本判决生效之日止；本金6，700元，以中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年2月10日计算至本判决生效之日止；本金300元，以中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年1月7日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由被告费舜尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 陈美玲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8108号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：门焕城，男，1953年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：门学文，男，1956年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门焕城、门学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8108号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：门焕城，男，1953年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：门学文，男，1956年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门焕城、门学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月二十七日书记员  于骏华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4572号
原告昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司总经理。
委托代理人金崇刚，系该公司员工。
被告张某某，男，年龄不详，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年十一月二日
书记员 张 朋
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1765号
申请执行人：杨秀凤，女，1958年11月5�出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：杨光，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院受理执行杨秀凤与杨光物权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3846号民事调解书。该案执行中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 海
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1411号
原告：齐超，男，1987年6月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码210702198706XXXXXX。
被告：锦州市天添食品有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：张鹏志，系该公司总经理。
本院在审理原告齐超诉被告锦州市天添食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告齐超于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐超撤回起诉。
案件受理费5元，由原告齐超负担。
审 判 员 李策
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执477号
申请执行人李福蓉
被执行人黎阳
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1857号民事调解书，责令被执行人黎阳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黎阳在金融机构、其他单位的存款、收入10388（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 希
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00381号
罪犯邹炳辉，男，汉族，1984年10月2日出生于广东省五华县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年12月1日作出（2008）东法刑初字第5749号刑事判决，认定罪犯邹炳辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。
罪犯邹炳辉曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邹炳辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹炳辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹炳辉在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邹炳辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹炳辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（自2015年5月11日起至2016年5月10日止）。减刑后的刑期至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13875号
原告：俞艳虹，女，1976年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：闻明，男，1979年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：凌帆，男，1991年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告俞艳虹诉被告凌帆民间借贷纠纷一案中，原告俞艳虹于2016年11月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告俞艳虹的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告俞艳虹撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告俞艳虹负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施琳俊
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第60号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法�代表人汤惠冰，局长。
被执行人许进兴，男，1978年4月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人陈崇英，女，1976年9月6日生，汉族，福安市人，住霞浦县，系被执行人许进兴的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2013）第05017号分期征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2013）第05017号分期征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2000年8月5日被执行人许进兴与被执行人陈崇英结婚，1998年4月23日生育一女孩，2009年6月20日生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，于2012年2月15日又生育一女孩，于2012年4月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人许进兴、陈崇英多生育一个子女行为，于2013年5月10日依法向被执行人送达�霞计生征告知（2013）第05017号《征收社会抚养费告知书》，于2013年5月17日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2013）第05017号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2013）第05017号征收社会抚养费决定确定：对被执行人许进兴、陈崇英给予征收社会抚养费人民币40975元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到兴业银行霞浦支行缴纳，一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以依法申请分期缴纳。申请人于2014年5月17日依法送达了该决定书。申请人与被执行人于2013年5月21日达成分期缴纳社会抚养费协议，约定：第一期应于2013年5月27日前缴纳人民币15000元，该款项已履行完毕；第二期应于2014年5月27日缴纳人民币15000元，被执行人拒不履行第二期分期缴纳社会抚养费�务。申请人于2014年8月29日向被执行人许进兴、陈崇英发出霞计生征催字（2014）第0502号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人许进兴、陈崇英作出的霞计生征决（2013）第05017号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。申请人与被执行人达成分期缴纳社会抚养费协议不违反法律规定，被执行人逾期履行缴纳社会抚养费15000元，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人许进兴、陈崇英应在收到本裁定之日起10日内，向申请人霞浦县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币15000元。
二、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执430号
申请执行人：王宝平，男，生于1987年4月18日。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部。
负责人：张海涛，任该公司经理。
原告王宝平与被告张文刚、被告宁县汽车货运有限责任公司、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王宝平依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初字335号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营�服务部发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款37246.05元。
在案件执行过程中，被执行人自动履行全部案件执行款。现判决书中第一、二项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初字335号民事判决书第一、二项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁小庆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5908号
原告：赖明隽，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告：黄毅祺，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：杨惠芳，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告赖明隽与被告黄毅祺、杨惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赖明隽于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖明隽以有意与被告先行调解为由申请撤回对被告的起诉，该申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖明隽撤回起诉。
案件受理费300元，经批准予以免交。
审 判 长 陈福来
人民陪审员 王阿水
人民陪审员 王海龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 詹丽云
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1581号
申请执行人：沈新伟，
被执行人：ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第116号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸＸ有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸＸ所有的车牌号为浙E×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 吴宾宾
二〇一五年六月十一日
书记员 孔祥星
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦念深，男，1954年6月16日出生于广西灵山县，汉族，大专文化，于2002年12月至2007年3月担任灵山县计划生育局副局长，分管科技等工作，2003年2月至2007年5月兼任灵山县病残儿童医学鉴定小组组长。住灵山县××城镇××大道私人住宅。
辩护人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2012）433号起诉书，指控被告人韦念深犯玩忽职守罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年1月4日公开开庭对本案进行了审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员蒙佑斌出庭支持公诉，被告人韦念深及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦念深于2002年12月至2007年3月担任灵山县计划生育局（后更名为人口和计划生育局，以下简称计生局）副局长，分管科技等工作，2003年2月至2007年5月兼任灵山县病残儿童医学鉴定小组组长。2004年至2005年间，丁某某夫妇、袁某某夫妇、施某某夫妇明知自己第一个孩子的疾病达不到申请二孩生育的条件，就通过伪造门诊病历、诊断证明等材料向灵山县计生局提出独生子女病残鉴定申请。被告人韦念深身为分管科技工作的副局长和灵山县病残儿童医学鉴定小组组长，未能严格按照《病残儿医学鉴定管理办法》等有关文件规定对申报材料是否真实可靠进行认真审查把关，不认真履行职责，在组织鉴定小组开展每年度一次的鉴定初审工作安排时部署不到位，对鉴定小组成员没有明确分工，也没有安排具体人员对申请鉴定材料的真实性进行调查核实，采取敷衍了事的工作态度，致使鉴定小组、灵山县计生局对申请鉴定材料把关不严，提出不正确的鉴定和呈报意见，最终导致钦州市人口和计划生育委员会先后错误审批核发了丁某某夫妇、袁某某夫妇、施某某夫妇的二胎生育证。丁某某夫妇、袁某某夫妇、施某某夫妇获得二胎生育证后均先后生育了第二胎，造成了恶劣的社会影响，严重损害了国家计划生育工作的正常管理秩序，破坏了国家计划生育的基本国策，致使国家和人民群众的利益遭受了重大损失。
以上事实，被告人韦念深在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、灵山县人民医院诊断证明书、门诊病历，钦州市第二人民医院门诊病历，灵山县中医院门诊病历、诊断证明书，钦州市独生子女病残鉴定审批表、二孩生育证，2004年、2005年度病残儿童鉴定记录，县计生局领导班子会议记录，中华人民共和国国家计划生育委员会第七号令，市人口和计划生育委员会通知、文件、任职文件，户籍证明，钦州市纪律检查委员会谈话材料，灵山县妇幼保健院病历材料，互联网论坛打印件，证人施某某、莫某某、丁某某、韦某某、陈甲、李甲、黄某某、徐某某、李乙、梁甲、梁乙、仇某某、陈乙、冯某某、袁某某、钟某某、张某某、吴甲、梁丙、吴乙的证言，被告人韦念深的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦念深身为国家机关工作人员，在担任灵山县计生局副局长和灵山县病残医学鉴定小组组长期间，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，严重损害了国家计划生育工作的正常管理秩序，破坏了国家计划生育的基本国策，致使国家和人民群众的利益遭受了重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控应当以玩忽职守罪追究被告人韦念深的刑事责任成立。被告人韦念深到案后直至庭审过程中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本案中，被告人所在的病残医学鉴定小组只是负责初审，核发二胎证要经钦州市人口和计划生育委员会审核，被告人的初审与申请人能否得到二胎证并没有直接的因果关系。为此，本院认为被告人虽然工作严重不负责任，不认真履行工作职责，严重损害了国家计划生育工作的正常管理秩序，在社会上造成了恶劣的影响，但其犯罪情节较轻微，尚不需对其判处刑罚。根据被告人韦念深的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院决定对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第九十三条、第三十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韦念深犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大秦
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 谢冬梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾宝亮。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)阜宁县公安局交通警察大队，住所地江苏省阜宁县施庄社区安乐居委会204国道边。
法定代表人魏新北，该大队大队长。
委托代理人曾祥文，该大队副大队长。
委托代理人李文，该大队法制员。
再审申请人顾宝亮因诉被申请人阜宁县公安局交通警察大队（以下简称阜宁县交警大队）公安交通行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾宝亮申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，其所管理的机动车并没有实施相关违法行为，本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范，被申请人没有提供拍摄违章照片机器的合格证明；2、一、二审法院审判程序违法，相关审判人员被其申请回避而拒不回避。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。因此，阜宁县交警大队作为阜宁县道路交通安全管理部门，具有对涉案违法机动车管理人顾宝亮予以行政处罚的法定职权。
本案中，被申请人提供的证据足以证实再审申请人顾宝亮所管理的机动车于2014年5月2日17时06分在阜城大街与沿岗河路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。被申请人阜宁县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条以及《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，对再审申请人顾宝亮以车辆管理人身份处以100元罚款，适用法律正确。
被申请人阜宁县交警大队当场制作了本案被诉的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并在处罚决定书上载明了再审申请人所管理机动车的违法事实，处罚的理由和依据以及罚款数额；在加盖执法专用章和行政处罚章后，将该决定书当场送达给再审申请人，再审申请人亦在处罚决定书上签名确认。因此，被申请人作出的行政处罚程序合法。再审申请人认为本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范、阜宁县交警大队没有提供拍摄违章照片监控设备合格证明的主张和理由明显不能成立。
再审申请人于本案二审期间提出相关审判人员的回避申请，盐城市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十七条的规定驳回其回避申请，审判程序合法。
综上，顾宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾宝亮的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕长城
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾宝亮。被申请人(一审被告、二审被上诉人)阜宁县公安局交通警察大队，住所地江苏省阜宁县施庄社区安乐居委会204国道边。法定代表人魏新北，该大队大队长。委托代理人曾祥文，该大队副大队长。委托代理人李文，该大队法制员。再审申请人顾宝亮因诉被申请人阜宁县公安局交通警察大队（以下简称阜宁县交警大队）公安交通行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾宝亮申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，其所管理的机动车并没有实施相关违法行为，本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范，被申请人没有提供拍摄违章照片机器的合格证明；2、一、二审法院审判程序违法，相关审判人员被其申请回避而拒不回避。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。因此，阜宁县交警大队作为阜宁县道路交通安全管理部门，具有对涉案违法机动车管理人顾宝亮予以行政处罚的法定职权。本案中，被申请人提供的证据足以证实再审申请人顾宝亮所管理的机动车于2014年5月2日17时06分在阜城大街与沿岗河路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。被申请人阜宁县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条以及《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，对再审申请人顾宝亮以车辆管理人身份处以100元罚款，适用法律正确。被申请人阜宁县交警大队当场制作了本案被诉的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并在处罚决定书上载明了再审申请人所管理机动车的违法事实，处罚的理由和依据以及罚款数额；在加盖执法专用章和行政处罚章后，将该决定书当场送达给再审申请人，再审申请人亦在处罚决定书上签名确认。因此，被申请人作出的行政处罚程序合法。再审申请人认为本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范、阜宁县交警大队没有提供拍摄违章照片监控设备合格证明的主张和理由明显不能成立。再审申请人于本案二审期间提出相关审判人员的回避申请，盐城市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十七条的规定驳回其回避申请，审判程序合法。综上，顾宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾宝亮的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  许傲雪代理审判员  丁 钰二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕长城
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14746号
原告：柯强辉，男，1965年1月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈青志，男，1970年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：李雪娟，女，1972年12月3日出生，汉族，住温岭市。
两被告共同委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
原告柯强辉与被告陈青志、李雪娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序进行了审理。2017年11月13日，被告陈青志申请管辖权异议。本院于2017年11月15日依法作出（2017）浙1081民初14746号民事裁定书，裁定驳回被告陈青志对本案管辖权提出的异议。被告陈青志不服该裁定，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2017年12月21日依法作出（2017）浙10民辖终405号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年1月18日公开开庭进行了第一次审理。原告柯强辉的特别授权委托代理人江君华、林旭方，被告陈青志、李雪娟的共同特别授权委托代理人傅宏文到庭参加诉讼。本案于2018年2月26日公开开庭进行了第二次审理。原告柯强辉及其特别授权委托代理人江君华，被告陈青志、李雪娟的共同特别授权委托代理人傅宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯强辉起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈青志因经营所需，向原告借款200万元，并约定月利率为1%。借款后，被告陈青志支付利息至2014年1月28日，后被告无支付本金及利息。现原告起诉请求判令：两被告共同偿还原告借款本金200万元，并支付利息114万元（从2014年1月29日开始计至2017年10月28日），及自2017年10月29日起至实际偿还之日止按月利率1%的标准计算的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈青志答辩称：被告陈青志出具借条属实，但并没有实际收到借款，也没有支付过利息。
被告李雪娟答辩称：对借款并不清楚。
原告柯强辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
二、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
三、借条一份，用以证明被告陈青志向原告借款200万元的事实。
四、中国银行对私新线流水交易查询单各一份，用以证明原告取款并交付款项的事实。
五、浙江民泰商业银行回单一份，用以证明被告陈青志支付利息的事实。
六、手机短信一组，用以证明本案借款已实际交付的事实。
七、公司登记基本情况表二份、合伙企业登记基本情况表一份，用以证明被告陈青志借款用于夫妻共同创办的公司经营的事实。
原告柯强辉书面申请证人黄某出庭作证，本院予以准许。证人黄某陈述称：证人需还款200万元给柯强辉，此时刚好陈青志需要借款问证人有没有人愿意出借，证人丈夫问柯强辉一个熟人要借款，一分利息，愿不愿意借，然后柯强辉同意了，叫证人不用将上述200万元转来转去了，于是2012年4月25日，证人、柯强辉、陈青志三人在证人的家里，由陈青志出具涉案借条给柯强辉，柯强辉将证人还给他的现金200万元交付给了陈青志。后来，陈青志还了一次利息。对此，原告认为证人陈述属实。
被告陈青志、李雪娟未提供相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，两被告均无异议，本院予以确认。
原告提供的证据三，两被告对其本身的真实性无异议，但认为原告并未实际交付。原告提供的证据四，两被告认为户主是黄某，与原告是什么关系，转给谁都不清楚。原告提供的证据五，两被告认为被告与案外人陈明根本不认识，也没有叫陈明汇款利息给原告，因为原告并没有交付借款，汇款用途备注是汇款人自行书写，并不是被告陈青志的意思表示，与被告无关。原告提供的证据六，两被告认为没有收到过这样的短信。原告提供的证人证言，两被告认为证人所述的有些内容不合常理，且与原告的有些陈述矛盾，没有证明力。本院经审查认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，黄某的银行流水清单、证言及原告发送给被告的手机短信能够进一步佐证借款已实际交付，本院对原告与被告陈青志之间的借贷关系予以确认。原告陈述被告已经支付利息42万元，构成自认，本院予以认定。
原告提供的证据七，两被告对其真实性无异议，但认为公司是夫妻共同经营与本案是否共同借款没有必然联系。本院经审查认为，存在两被告共同经营公司的事实并不足以认定涉案借款就是用于共同经营，本院对原告的待证事实不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈青志、李雪娟系夫妻关系。2012年4月25日，被告陈青志向原告柯强辉借款200万元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款时间。嗣后，被告陈青志仅支付利息42万元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。涉案借条写明今借到柯强辉200万元。从借条的文意理解，应当是款项已经交付。况且，原告为证明借款已交付的事实，向本院提供了黄某的银行流水清单、证言及原告发送给被告陈青志的手机短信，上述证据与借条相互印证，能够进一步佐证借款已实际交付的事实。被告陈青志辩称借款并未实际交付，但陈青志作为具有完全民事行为能力的公民，应当知道出具借条的行为性质和法律后果，在并未收到借款的情况下，未采取任何措施收回借条原件，与常理不符，本院不予采信。综上，本院对原告与被告陈青志之间的借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，原告可以要求被告陈青志在合理的期限内偿还借款本息。原告自认被告陈青志已支付利息42万元即支付利息至2014年1月28日，没有超出借条约定标准，本院予以采纳。该债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但明显超出日常生活需要，现原告未能提供充足的证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告主张该债务系两被告夫妻共同债务不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈青志于本判决生效后十日内偿还给原告柯强辉借款本金200万元，并支付自2014年1月29日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告柯强辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费31920元，减半收取15960元，由原告柯强辉负担712元，被告陈青志负担15248元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二○一八年三月二十无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14746号原告：柯强辉，男，1965年1月18日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。被告：陈青志，男，1970年12月20日出生，汉族，住温岭市。被告：李雪娟，女，1972年12月3日出生，汉族，住温岭市。两被告共同委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。原告柯强辉与被告陈青志、李雪娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序进行了审理。2017年11月13日，被告陈青志申请管辖权异议。本院于2017年11月15日依法作出（2017）浙1081民初14746号民事裁定书，裁定驳回被告陈青志对本案管辖权提出的异议。被告陈青志不服该裁定，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2017年12月21日依法作出（2017）浙10民辖终405号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年1月18日公开开庭进行了第一次审理。原告柯强辉的特别授权委托代理人江君华、林旭方，被告陈青志、李雪娟的共同特别授权委托代理人傅宏文到庭参加诉讼。本案于2018年2月26日公开开庭进行了第二次审理。原告柯强辉及其特别授权委托代理人江君华，被告陈青志、李雪娟的共同特别授权委托代理人傅宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯强辉起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈青志因经营所需，向原告借款200万元，并约定月利率为1%。借款后，被告陈青志支付利息至2014年1月28日，后被告无支付本金及利息。现原告起诉请求判令：两被告共同偿还原告借款本金200万元，并支付利息114万元（从2014年1月29日开始计至2017年10月28日），及自2017年10月29日起至实际偿还之日止按月利率1%的标准计算的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。被告陈青志答辩称：被告陈青志出具借条属实，但并没有实际收到借款，也没有支付过利息。被告李雪娟答辩称：对借款并不清楚。原告柯强辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。二、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。三、借条一份，用以证明被告陈青志向原告借款200万元的事实。四、中国银行对私新线流水交易查询单各一份，用以证明原告取款并交付款项的事实。五、浙江民泰商业银行回单一份，用以证明被告陈青志支付利息的事实。六、手机短信一组，用以证明本案借款已实际交付的事实。七、公司登记基本情况表二份、合伙企业登记基本情况表一份，用以证明被告陈青志借款用于夫妻共同创办的公司经营的事实。原告柯强辉书面申请证人黄某出庭作证，本院予以准许。证人黄某陈述称：证人需还款200万元给柯强辉，此时刚好陈青志需要借款问证人有没有人愿意出借，证人丈夫问柯强辉一个熟人要借款，一分利息，愿不愿意借，然后柯强辉同意了，叫证人不用将上述200万元转来转去了，于是2012年4月25日，证人、柯强辉、陈青志三人在证人的家里，由陈青志出具涉案借条给柯强辉，柯强辉将证人还给他的现金200万元交付给了陈青志。后来，陈青志还了一次利息。对此，原告认为证人陈述属实。被告陈青志、李雪娟未提供相关证据。根据原告举证、被告质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二，两被告均无异议，本院予以确认。原告提供的证据三，两被告对其本身的真实性无异议，但认为原告并未实际交付。原告提供的证据四，两被告认为户主是黄某，与原告是什么关系，转给谁都不清楚。原告提供的证据五，两被告认为被告与案外人陈明根本不认识，也没有叫陈明汇款利息给原告，因为原告并没有交付借款，汇款用途备注是汇款人自行书写，并不是被告陈青志的意思表示，与被告无关。原告提供的证据六，两被告认为没有收到过这样的短信。原告提供的证人证言，两被告认为证人所述的有些内容不合常理，且与原告的有些陈述矛盾，没有证明力。本院经审查认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，黄某的银行流水清单、证言及原告发送给被告的手机短信能够进一步佐证借款已实际交付，本院对原告与被告陈青志之间的借贷关系予以确认。原告陈述被告已经支付利息42万元，构成自认，本院予以认定。原告提供的证据七，两被告对其真实性无异议，但认为公司是夫妻共同经营与本案是否共同借款没有必然联系。本院经审查认为，存在两被告共同经营公司的事实并不足以认定涉案借款就是用于共同经营，本院对原告的待证事实不予认定。综上，本院认定的案件事实如下：被告陈青志、李雪娟系夫妻关系。2012年4月25日，被告陈青志向原告柯强辉借款200万元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款时间。嗣后，被告陈青志仅支付利息42万元。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。涉案借条写明今借到柯强辉200万元。从借条的文意理解，应当是款项已经交付。况且，原告为证明借款已交付的事实，向本院提供了黄某的银行流水清单、证言及原告发送给被告陈青志的手机短信，上述证据与借条相互印证，能够进一步佐证借款已实际交付的事实。被告陈青志辩称借款并未实际交付，但陈青志作为具有完全民事行为能力的公民，应当知道出具借条的行为性质和法律后果，在并未收到借款的情况下，未采取任何措施收回借条原件，与常理不符，本院不予采信。综上，本院对原告与被告陈青志之间的借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，原告可以要求被告陈青志在合理的期限内偿还借款本息。原告自认被告陈青志已支付利息42万元即支付利息至2014年1月28日，没有超出借条约定标准，本院予以采纳。该债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但明显超出日常生活需要，现原告未能提供充足的证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告主张该债务系两被告夫妻共同债务不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈青志于本判决生效后十日内偿还给原告柯强辉借款本金200万元，并支付自2014年1月29日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告柯强辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31920元，减半收取15960元，由原告柯强辉负担712元，被告陈青志负担15248元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二○一八年三月二十无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1805号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶