成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6218号
原告：成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市马家花园路。
负责人：罗继军，行长。
委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1966年12月18日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：彭晓萍，女，汉族，1969年12月4日出生，住成都市金牛区。
被告：成都光辉实业有限责任公司。住所地：成都市交大路。
法定代表人：邓昌辉。
被告：成都鑫钜盟管业有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：邓昌辉。
被告：邓昌辉，男，汉族，1964年3月2日出生，住成都市武侯区。
被告：顾兰莉，女，汉族，1968年8月4日出生，住成都市武侯区。
原告成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称“成都银行”）与被告成都光辉实业有限责任公司（以下简称“光辉公司”）、成都鑫钜盟管业有限公司（以下简称“鑫钜盟公司”）、邓昌辉、顾兰莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托诉讼代理人张丽、彭晓萍到庭参加诉讼。被告光辉公司、鑫钜盟公司、邓昌辉、顾兰莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告光辉公司偿还借款本金1946309.77元及债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利（截至2017年5月21日的利息79262.57元，罚息64612.53元，复利2677.84元，本息合计2092862.71元）；2、判令被告鑫钜盟公司、邓昌辉、顾兰莉对被告光辉公司的上述借款本金及债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告光辉公司签订了《借款合同》，原告按约向被告光辉公司发放了流动资金贷款650万元。2015年9月18日，原告与被告鑫钜盟公司签订《最高额保证合同》，被告鑫钜盟公司为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任担保。同时，被告邓昌辉、顾兰莉出具了《同意连带责任担保函》，承诺邓昌辉、顾兰莉为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任担保。2016年1月20日，原告与被告光辉公司签订《展期协议》，展期期限至2017年1月12日，现展期已到期，被告光辉公司至今未按约偿还原告本息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告光辉公司、鑫钜盟公司、邓昌辉、顾兰莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，成都银行与邓昌辉、顾兰莉签订《最高额保证合同》，约定邓昌辉、顾兰莉为2013年9月23日至2016年9月22日期间内，原告向光辉公司发放授信而发生的一系列债权提供最高额2800万元担保，保证方式为连带责任保证。2015年1月8日，光辉公司作出《股东会决议》，同意以公司名义向成都银行申请650万元贷款。2015年1月21日，成都银行作为贷款人（乙方，下同）与光辉公司作为借款人（甲方，下同）签订了《借款合同》，约定：乙方同意向甲方提供短期贷款，贷款本金人民币650万元，期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止，贷款用途为购货；本合同项下贷款的贷款利率采用固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮30%，贷款期内利率保持不变；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本条4.1款约定的贷款利率水平上加收50%；对甲方不能按期支付的利息，以本条4.3款约定的结息方式，贷款期内按照本条4.1款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利，计收罚息和复利，遇本合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；2015年1月28日，成都银行向光辉公司发放贷款650万元。2015年9月18日，成都银行与鑫钜盟公司签订《最高额保证合同》，约定鑫钜盟公司为2015年9月18日至2018年9月17日期间内，原告向光辉公司发放授信而发生的一系列债权提供最高额1418万元担保，保证方式为连带责任保证。
2016年1月13日，光辉公司作出《股东会决议》，同意以光辉公司在成都银行的短期流动资金贷款办理展期，展期金额为650万元，展期时间为12个月。2016年1月20日，成都银行（乙方）与光辉公司（甲方）及邓昌辉、顾兰莉、鑫钜盟公司、成都小企业融资担保有限责任公司（丙方）签订《展期协议》，约定对上述借款延长借款期限12个月，即自2015年1月21日起至2017年1月12日止，展期金额为650万元，展期固定利率为6.175%。丙方同意债务展期，自愿按照原担保合同的约定继续为展期后的债务提供担保。
2016年1月13日，邓昌辉、顾兰莉在《同意连带责任担保函》上签字确认，同意以自有资产以连带责任保证方式为光辉公司向成都银行的信贷业务提供担保。
庭审中，成都银行确认截止2017年11月1日，光辉公司尚欠成都银行借款本金1946309.77元、利息79262.57元、罚息144566.91元、复利5746.65元。
以上事实有借款合同、最高额保证合同、股东会决议、展期协议、同意连带责任担保函、欠款情况说明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，案涉《借款合同》、《最高额保证合同》、《展期协议》、《同意连带责任担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。成都银行按约为光辉公司发放了贷款，光辉公司应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，光辉公司应当向成都银行偿还借款本金、利息、罚息、复利，故原告诉请光辉公司归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。鑫钜盟公司、邓昌辉、顾兰莉自愿为光辉公司的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，成都银行请求鑫钜盟公司、邓昌辉、顾兰莉对光辉公司的案涉债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鑫钜盟公司、邓昌辉、顾兰莉对光辉公司的案涉债务承担连带保证责任后，有权向光辉公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都光辉实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都银行股份有限公司沙湾支行归还借款本金1946309.77元、利息79262.57元、罚息144566.91元、复利5746.65元，并自2017年11月2日起至款项付清之日止按照案涉《借款合同》和《展期协议》约定的利率标准计付罚息。
二、成都鑫钜盟管业有限公司、邓昌辉、顾兰莉对成都市景上家具有限公司上述债务承担连带清偿责任，成都鑫钜盟管业有限公司、邓昌辉、顾兰莉承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向成都光辉实业有限责任公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23543元，减半收取11771.5元，诉讼保全费5000元，共计16771.5元，由成都光辉实业有限责任公司、成都鑫钜盟管业有限公司、邓昌辉、顾兰莉连带负担，此款已由成都银行股份有限公司沙湾支行垫付，成都光辉实业有限责任公司、成都鑫钜盟管业有限公司、邓昌辉、顾兰莉应当于本判决生效之日起十日内向成都银行股份有限公司沙湾支行支付16771.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年十一月十日
书记员 廖蕾