广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第480号
原告：张朝义，男，汉族，1985年5月1日出生，住广西平南县。
委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：刘美霞，广东智顺律师事务所辅助人员（2014年11月12日撤销代理）。
委托代理人：谢青云，广东智顺律师事务所律师（2014年11月12日授权代理）。
被告：刘思伦，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省广元市。
被告：闭权朝，男，汉族，1983年5月9日出生，住广西灵山县。
委托代理人：周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：秦文凤，该公司员工。
委托代理人：周广勤，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
委托代理人：陈钢龙，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2014年5月15日、11月13日公开开庭进行审理。本案因系列案需一并裁判扣减审限87天，另扣除调解审限15天，现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请按2013年度标准计算
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告209664.94元（医疗费43707.1元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金120906.84元、护理费1400元、误工费13570元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1821元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元；交强险和商业第三者险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2013年12月2日，被告刘思伦驾驶本人所有的粤SG74**号货车在途经东莞市虎门镇某路段时，与被告闭权朝驾驶的摩托车发生碰撞，导致被告闭权朝、摩托车上搭载的乘客原告张朝义受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告闭权朝负主要责任，被告刘思伦负次要责任；
3.保险情况：被告华安财险东莞公司承保了粤SG74**号货车的交强险，被告平安财险东莞公司承保了该车的商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险。交强险全国统一有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满28周岁，属农村居民户口。原告提供的工资证明、社保记录显示：原告从2012年2月7日开始在东莞市亚士霸电机有限公司任职，月收入3450元，任职期间用人单位为原告投保了医疗保险及工伤保险；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗27天（12月29日出院），医嘱：休3个月、住院陪护1人等。医疗费共计43707.1元；
6.住院伙食补助费：27天×50元／天=1350元；
7.营养费：800元；
8.后续治疗费：无医嘱及费用票据，不予支持；
9.残疾赔偿金：2014年3月10日，经鉴定，原告椎体粉碎性骨折构成九级伤残。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。后经协商，原告与被告平安财险东莞公司达成调解协议，被告平安财险东莞公司撤回重新申请。原告提供的证据足以证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民标准予以计算，即：30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%=120906.84元；
10.精神损害抚慰金：10000元；
11.护理费：27天×50元／天=1350元；
12.鉴定费：1800元；
13.交通费：1500元；
14.住宿费：酌情支持1000元；
15.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×3人=1310元；
16.误工费：原告住院27天，医嘱休3个月（90天），共计误工117天。误工费为3450元／月÷30元／天×117天=13455元；
17.残疾辅助器具费：原告因伤情需要，出院后购置辅助器具支出2500元（被告刘思伦支付）；
18.其他情况：（1）被告闭权朝就其损失诉至本院，案号为（2014）东二法民三初字第482号，该案中本院人认定被告张朝义属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的事故损失分别为2057.1元、34880.35元；（2）案件审理过程中，原告与被告闭权朝、平安财险东莞公司就商业第三者险的赔付责任达成调解协议。
裁判结果
原告相对于粤SG74**号货车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失应由被告华安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按责任比例由被告闭权朝承担70%的赔偿责任，由被告刘思伦承担30%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘思伦承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。由于原告与被告平安财险东莞公司已就商业第三者险赔付问题达成调解协议，本案中不再就被告平安财险东莞公司所承担的赔偿责任进行判处。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计45857.1元，根据本案与482案件同属该项赔偿的损失比例，应由被告华安财险东莞公司赔付原告9570.67元（10000元×45857.1元÷47914.2（45857.1元＋2057.1）］。剩余36286.43元，按70%计算为25400.5元，应由被告闭权朝赔付给原告。
以上9-17项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计153821.84元，根据本案与482案件同属该项赔偿的损失比例，应由被告华安财险东莞公司赔付原告89667.23元（110000元×153821.84元÷188702.19（153821.84元＋34880.35）］。剩余64154.61元按70%计算为44908.23元，应由被告闭权朝赔付给原告。
综上，被告华安财险东莞公司共需赔付原告99237.9元，扣除被告刘思伦支付的辅助器具费2500元，被告华安财险东莞公司仍需赔付原告96737.9元。被告闭权朝共需赔付原告70308.73元。驳回原告对被告刘思伦的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告刘思伦支付的2500元可向被告华安财险东莞公司请求返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付96737.9元给原告张朝义；
二、限被告闭权朝自本判决生效之日起五日内赔付70308.73元给原告张朝义；
三、驳回原告张朝义对被告刘思伦的诉讼请求；
四、驳回原告张朝义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4444元（原告预交），由原告负担628元，由被告华安财险东莞公司负担2050元，由被告闭权朝负担1490元，由被告华安财险东莞公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓焕恩
-4-