福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第499号
原告黄某甲，男，汉族，1921年6月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
被告黄某乙，男，汉族，1945年10月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被告黄某丙，男，汉族，1949年1月7日出生，住福建省三明市三元区。
被告黄某丁，女，汉族，1953年1月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告黄某戊，女，汉族，1961年3月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊继承纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲委托代理人马威，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人聂英系夫妻关系，二人婚内生有5个子女，即被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊，以及黄长榕，其中黄长榕已于2009年3月15日去世，其未生育子女。原告与被继承人聂英在夫妻关系存续期间以夫妻共有财产购买了两套房产，分别位于福州市鼓楼区鼓东街道开元路开元新村＊座＊店面、福州市鼓楼区七星井大市场店面＊号。被继承人聂英于2000年9月去世，于2000年9月30日注销户口。
原告认为，因诉争房产是原告与被继承人聂英的夫妻共有财产，该两套房产一半份额归原告所有，另一半份额按遗产依法分割继承。故原告诉请判令：1.位于福州市鼓楼区鼓东街道开元路开元新村＊座＊店面、福州市鼓楼区七星井大市场店面＊号两套房产由原告享有五分之三的份额，四被告各享有十分之一的份额；2.四被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某乙辩称，原告与聂英没有办理结婚证，不属于合法夫妻关系，只是事实婚姻。原告所说的四被告没有对原告进行照顾、履行赡养义务不是事实，原告有多种疾病，均是几个兄弟姐妹负责照顾的。原告没有对被告母亲履行扶养义务；黄长榕是原告的三子，系残疾人，之前病重医生要求住院，原告对其不闻不问，不予治疗，没多久黄长榕病重死亡。2013年5月，原告将黄长榕的房子强行卖掉，导致被告黄某戊居无定所。被告作为子女一分钱都没有拿到，现在原告又主张分割财产，没有任何依据。聂英生前有三套房，被原告卖掉一套，现在原告还住在被告黄某丙的房子里，导致被告黄某丙现在没地方住。原告诉争的房产属于被告母亲的，原、被告不属于夫妻关系，原告无权对其进行处分。
被告黄某丙辩称，诉争店面是聂英所有，与原告无关，原告连共同所有的份额都不享有，因此原告无权分割该房产。在聂英死后，原告就将黄长榕的房子卖掉，包括现在两间店面的租金都是由原告收取，若要分割两套房子，要依法分割；若不要分割，原告可继续享有收取租金的权利直到其过世，但产权证要由被告保管。原告目前仍住在被告的房子里，原告认为被告不孝不是事实。
被告黄某丁辩称，房产被告黄某丁本身就没有份，被告只想强调原告认为被告不孝，不是事实，被告一直对原告尽心尽力。由于原告将黄某戊赶走的事，双方虽有小矛盾但被告没有对原告不闻不问，原告此次住院，被告还有到医院看望。对于房产分割的问题，被告只要求进行平均分割。
被告黄某戊辩称，当初黄长榕病重，都是被告黄某戊在负责照顾，后来原告狠心将被告赶出家门，被告目前居无定所，要求原告履行家庭财产分割协议书的内容。被告主张诉争房的店租收入属于四被告的部分归还被告，属于被告的份额即日起归还被告。井直街92号原系聂英（别名聂依娇）婚前财产。1989年12月，该屋拆迁分割出三套房屋（由长子黄某乙、次子黄某丙、三子黄长榕各一套）及两间店面（井大市场18号店面和开元新村B7座31号）。原告提出要分割聂英的遗产份额，被告要求依法将属于被告的份额归还被告。
经审理查明，原告与聂英系夫妻关系，聂英于2000年9月去世，聂英的父母均早于其过世。原告与聂英生前生育有5个子女，即被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊，以及黄长榕，黄长榕已于2009年3月15日去世，其未结婚，无生育子女。福州市鼓楼区鼓东街道开元路开元新村＊座＊店面及福州市鼓楼区七星井大市场条式钢混构九层楼屋底层＊店面所有权人登记为聂英。2008年6月1日，原告立下遗嘱：“福州市鼓楼区鼓东街道开元路开元新村＊座＊店面及福州市鼓楼区七星井大市场＊号店面一半的产权份额在立遗嘱人去世后由次子黄某丙继承所有。”2013年5月20日，原告《家庭财产分割协议书》上约定：“待黄某甲过世后，自愿将黄某甲及妻子聂英的两间店面，分别为井大路、卫前街的四分之一给予黄某戊。”2014年3月3日，原告出具《撤销声明》，“对2008年6月1日作出的遗嘱予以撤销；对2013年5月20日签订的家庭财产分割协议书上约定的井大路、卫前街的四分之一给予黄某戊的内容予以撤销。”
本院认为，福州市鼓楼区鼓东街道开元路开元新村＊座＊店面及福州市鼓楼区七星井大市场条式钢混构＊层楼屋底层＊号店面系原告及聂英夫妻关系存续期间取得的财产，虽产权登记在聂英名下，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，归夫妻共同所有，诉争房系原告及聂英的夫妻共同财产。原告要求分割诉争房，根据《继承法》第二十六条第一款的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故诉争房的二分之一产权属于原告所有，其余的二分之一产权作为聂英的遗产。继承从被继承人死亡时开始，被继承人聂英去世后，其遗产由原告、原告与聂英的五个子女即黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄长榕共同继承。黄长榕去世后，其继承聂英遗产的份额由原告继承。现原告主张聂英的遗产由原告、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊共同继承，本院予以准许，聂英的遗产由原告、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊均分。被告黄某戊主张原告应按家庭财产分割协议书上的内容将诉争房的四分之一产权赠与被告，本院认为，根据《继承法》第二十条第一款规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。原告的《撤销声明》已经撤销了《家庭财产分割协议书》上关于将诉争房赠与给被告黄某戊的内容，故被告黄某戊的主张，本院不予支持。被告认为原告应将诉争房的房租收益返还被告，本院认为，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
福州市鼓楼区鼓东街道开元路开元新村＊座＊店面及福州市鼓楼区七星井大市场条式钢混构九层楼屋底层＊号店面由原告黄某甲享有十分之六的产权份额，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各享有十分之一的产权份额。
本案诉讼费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由原告黄某甲负担4140元，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各负担690元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。