河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1489号
上诉人(原审被告)：赵某，男，1986年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵入平，男，1962年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系赵某父亲。
委托诉讼代理人：郑自俭，男，1956年7月28日出生，河北省邢台市委党校法律教授。河北省邢台市桥西区中兴街道秀兰社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1987年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：胡鑫杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系胡某哥哥。
委托诉讼代理人：胡小虎，男，1957年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系胡某父亲。
上诉人赵某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。上诉人赵某、委托诉讼代理人赵入平、郑自俭，被上诉人胡某、委托诉讼代理人胡鑫杰、胡小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者据实改判；认定和宣告赵某与胡某的婚姻无效；判决胡某返还彩礼款7.74万元；判决胡某返还不当得利款2万元和1.5万元并赔偿各项损失5万元；本案诉讼费用由胡某承担。事实和理由：一、原审判决中“准予原告胡某与被告赵某离婚”大错而特错。我主张婚姻无效，而绝对不是同意离婚。一审庭审笔录第5页上有“被代：同意离婚”字眼，但绝对不是上诉人的真实意思表示，那或许是代理律师的陈述口误，那或许是书记员的记录笔误。二、原审判决说“被告主张要求认定为无效婚姻于法无据”大错而特错。在庭审过程中，胡某承认自己在婚前就患有“双向情感障碍”××，还说“结婚之前复查过”以及结婚后“病情复发”。《母婴保健法》第三十八条早就作出了明确的法律解释，对其权威性毋庸置疑。按照证据规则应当推定胡某婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病且婚后尚未治愈。请求依法认定和依法宣告赵某与胡某的婚姻无效。三、原审判决中对“被告主张返还彩礼77400元”的正当诉求而作“另行主张”的轻率处理大错而特错。四、原审判决中没有查清和处理“返还不当得利”和“赔偿各项损失”之诉求大错而特错。本案双方当事人平均分担婚宴酒席费用和拍摄婚纱照的费用。五、原审判决书决定“案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担”也大错而特错。希望二审法院支持上诉人的各项上诉请求，依法决定案件受理费由胡某负担。
胡某辩称，胡某与赵某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。因夫妻感情破裂，所以，我起诉离婚。胡某多年以前因工作压力曾情绪低落。经心理咨询，医生开导后，胡某走出抑郁情绪，恢复了身心健康，并正常工作多年，经济独立。胡某婚前身心健康，未患疾病，不符合婚姻无效的情形。不认可对方提交的打油诗。胡某不认可赵某关于彩礼的证据。彩礼已用于购买陪嫁物品。赵某应当返还胡某陪嫁物品。存款20000元属于胡某婚前个人财产。赵某所述得不当得利不属实。赵某上诉要求返还1.5万元和赔偿损失5万元莫须有，胡某不认可。胡某并未与赵某合办婚宴。赵某要求和胡某平摊婚宴费用不合理。赵某要求胡某承担拍婚纱照费用不合理。要求赵某返还胡某个人生活物品。
胡某向一审法院起诉请求：判决胡某、赵某离婚；判令赵某给付胡某看病费用6000元；判令赵某返还胡某衣物、书籍、证件和陪送物品；本案诉讼费用由赵某承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2015年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后无子女，双方因家庭琐事产生矛盾，2016年6月份左右分居。现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
被告主张原告应当返还被告给予原告的彩礼共计77400元，原告认可订婚时被告给付原告彩礼68000元，且返还给被告2800元。
被告称被告父亲给被告30000元用于偿还婚礼时烟酒款和福满楼汽修厂修车欠款。被告将其中20000元给付原告，原告存到自己名下，原告称该20000元全部用于治病已经花完。原告提交自己治疗费用单据六张、交通费、住宿费票据。被告称交款单据无法证明是治疗精神抑郁产生的单据，交通费、住宿费花费五千多，与事实不符，花费过多。
原告主张婚姻存续期间看病有外债，但未提交证据。原、被告对拍摄婚纱照的费用，均无异议。被告提交的三张酒席单据，原告方称因酒席费用不是正规发票，对此不予认可。
原告主张分割婚姻存续期间夫妻共同财产，包括52寸电视机，LG全自动洗衣机、电冰箱、电脑一套、空气净化器、被褥以及全部衣物。被告称原告所述的那些大件是自己所购买，是婚前家里已经自备的，属于自己的婚前财产，个人物品属于个人的，但未提交该证据。原告主张在被告处仍有一些衣物、书籍等尚未取回，法院审理中，双方当事人关于以上物品均同意共同清点，但未将共同清点后的情况告知法院。
一审法院认为，原、被告双方系经人介绍相识后，双方均同意的情况下办理结婚登记手续，原、被告的婚姻合法有效。被告主张要求认定为无效婚姻于法无据，本院不予认定。现原告要求离婚，被告同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定准予原、被告离婚。
原告要求被告返还书籍、证件。被告承诺原告个人物品会返还原告，本院对此予以支持，原、被告可自行协商返还。
原告主张返还陪嫁物品，因原、被告对物品数量及该物品是原告自行购买还是被告家庭自备，双方没能达成一致，双方均可待证据充实后另行主张。
被告主张返还彩礼77400元，平均分担办理婚宴酒席的费用28300元，及拍摄婚纱照的费用2688元，对被告主张的返还婚宴酒席的费用、拍摄婚纱照的费用，无法律依据，本院不予支持。
关于被告要求原告返还彩礼，彩礼数额双方没有达成一致主张，原、被告可待证据充实后，另行主张。
对被告主张给付原告20000元的事实，原告称看病花完了，且原、被告双方对此均无证据提交，也可待证据充足之后另行主张。原告主张婚姻存续期间，看病借有外债，因原告无相关证据提交，也可待证据充足之后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，原审判决：一、准予原告胡某与被告赵某离婚。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
本院二审期间，赵某提交了未署名的诗歌复印件一份；赵某邢台至长沙往返火车票共2张；没有医院名称，未加盖印章的姓名为胡某的收费资料2张；中南大学湘雅二医院诊疗卡一张，持卡人签名处有手写胡某三字；邢台市妇幼保健院门诊就诊卡一张湘雅二医院自助化验单打印系统诊疗费查询系统页面照片一张，姓名为胡某。赵某证明目的为本案为无效婚姻。胡某质证意见：赵某火车票与本案无关；对医院收费资料真实性不认可；妇幼保健院的就诊卡与本案无关；胡某在中南大学湘雅二医院做过心理咨询，我们对就诊卡真实性有异议。不认可对方提交的打油诗。
胡某提交署名为刘海英的书面证明一份，主要内容为彩礼及嫁妆情况。赵某质证意见：该份证明材料不能作为证据使用。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月份，胡某与赵某经人介绍认识。××××年××月××日，胡某与赵某登记结婚。胡某与赵某婚后无子女。胡某与赵某因家庭琐事产生矛盾。2016年6月份左右，胡某与赵某分居。2016年12月20日，胡某诉至原审法院要求离婚。一审庭审笔录记载，一审法官询问本案当事人是否同意离婚。赵某代理人表示同意离婚。赵某对此未作出回答。赵某主张其与胡某系无效婚姻。
在二审庭审中，经本院与赵某核实，赵某承认自己上诉状中的请求判令胡某返还1.5万元并赔偿各项损失5万元，系自己在上诉状中新增加的诉讼请求。经本院询问，对该新增加的上诉请求，胡某表示不同意二审法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵某主张自己与胡某双方之间的婚姻系无效婚姻。赵某负有举证证明胡某婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的举证责任。《中华人民共和国婚姻法》对禁止结婚的疾病没有作具体的列举性规定，而是以“医学上认为不应当结婚的疾病”进行了概括性的规定。具体哪些疾病属于医学上认为不应当结婚的疾病，最终要由医学鉴定确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定，赵某就自己主张可以向人民法院申请医学鉴定。在一、二审审理过程中，赵某均未提出医学鉴定，由其承担举证不能的不利后果。对赵某主张自己与胡某系无效婚姻的主张，不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，赵某新增加诉讼请求判令胡某返还1.5万元并赔偿各项损失5万元。胡某不同意二审法院对此进行审理。庭审中，赵某表示同意调解，胡某表示不同意调解。根据上述司法解释的规定，本院对赵某该请求不予审理。
赵某主张原审程序违法。赵某未对自己的主张提出有效证据进行证明，对其该主张不予采信。
胡某主张与赵某夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。胡某未举证证明自己与赵某夫妻感情达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的应当判决离婚情形，原审认定胡某与赵某夫妻感情确已破裂，准许离婚错误，应当纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初4184号民事判决；
二、驳回原审原告胡某的离婚诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人胡某负担；二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 尚好勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张 浩