上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11893号
原告：陆阿娥，女，1956年12月5日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：傅黎荣，男，1980年12月7日生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李圣欢。
原告陆阿娥诉被告�黎荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告陆阿娥的委托诉讼代理人李蜜，被告傅黎荣，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆阿娥诉称，2016年10月5日10时30分许，被告傅黎荣驾驶沪C6XX**小轿车于松江区斜桥街松石苑东大门处，适遇原告骑自行车至此发生碰撞，至原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告傅黎荣负全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费56,282.93元、住院伙食补助费340元、营养费4,800元、护理费10,038元、残疾赔偿金219,229.60元、精神损害抚慰金10,000元、误工费22,400元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告傅黎荣赔偿。
被告傅黎荣辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行住院治疗，诊断为第一腰椎骨折。治疗期间原告共产生医疗费56,300.93元(已扣除住院期间伙食费305元)。其中，被告傅黎荣为原告垫付了医疗费323元，被告平安保险上海分公�在交强险范围内为原告垫付了医疗费40,000元。
2017年4月29日，经上海市公安局松江分局交通警察支队推介原告陆阿娥委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及休息、营养、护理期限、后续医疗进行评定。2017年5月16日，该鉴定中心出具了复医[2017]残鉴字第1016号鉴定意见书，鉴定意见为：“陆阿娥因交通事故所致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，构成XXX伤残。陆阿娥伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。
本案事故车辆沪C6XX**小型轿车系被告傅黎荣所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告陆阿娥系农业家庭户口。其自2007年2月份起居住在上海市松江区荣乐五村XXX号XXX室，自2016年4月1日起在上海东其昌酒家有限公司工作。
审理中，原告与被告平安保险上海分公司就以下项目达成一致：住院伙食补助费340元、残疾赔偿金219,229.60元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,800元、鉴定费2,600元。原告与被告傅黎荣就律师费6,000元达成一致。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、保单、病历本、出院小结、住院费明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、上海市房地产权证、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法�有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C6XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告傅黎荣承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告傅黎荣承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪C6XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告傅黎荣应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告傅黎荣承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
住院伙食补助费340元、残疾赔偿金219,229.60元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,800元、鉴定费2,600元，原告与被告平安保险上海分公司在审理中达成一致意见；律师费6,000元，原告与被告傅黎荣就达成一致意见。以上意见系各方真实意见表达，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为医疗费56,300.93元(已扣除住院期间伙食费305元)。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
对于营养费，本院酌情按照30元/天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期120天，确认原告营养费3,600元。
对于护理费，原告住院期间支付了17天的�理费2,210元，根据鉴定意见书确定的原告护理期120天，剩余103天本院酌情按照40元/天的标准计4,120元，故本院确认原告护理费6,330元。
对于交通费，本院酌定200元。
对于衣物损，本院酌定200元。
以上费用，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告医疗费10,000元、伤残赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元，合计120,200元(已付40,000元)；在商业三者险范围内赔付原告剩余医疗费46,300.93元、住院伙食补助费340元、剩余残疾赔偿金119,229.60元、护理费6,330元、营养费3,600元、误工费13,800元、鉴定费2,600元、交通费200元，合计192,470.53元。
由被告傅黎荣赔偿原告律师费6,000元，扣除被告傅黎荣已经支付的323元，尚需支付5,677元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二�、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告陆阿娥120,200元，扣除被告已经支付的40,000元，剩余80,200元于本判决生效之日起十日内支付原告陆阿娥；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陆阿娥192,470.53元；
三、被告傅黎荣赔偿原告陆阿娥律师费6,000元，扣除被告已经支付的323元，剩余5,677元于本判决生效之日起十日内支付原告陆阿娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,290元，减半收取3,145元，由被告傅黎荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年八月十五日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格�者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。