湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初599号
原告肖学勇，农民。
原告段新菊，农民。系肖学勇之妻。
上列二原告委托代理人杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代领法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告徐止栋，司机。
被告郯城县宇通运输有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村***号。
法定代表人黄伟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：山东省郯城县郯东路***号。
负责人董会，总经理。
委托代理人杨帆（代理权限：有权承认、变更、放弃诉讼请求，有权代为和解或调解，上诉、反诉，代为签收法律文书），湖北神农律师事务所律师。
原告肖学勇、段新菊与被告徐止栋、郯城县宇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏贵先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学勇、段新菊的委托代理人杨波、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告徐止栋、郯城县宇通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学勇、段新菊诉称：2015年7月31日晚，被告徐止栋驾驶被告郯城县宇通运输有限公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，沿万净公路由万和往净明方向行驶，当车行至尚市镇××储备库路段时，与相对方向我驾驶的宗申牌三轮摩托车（后载段新菊）发生相撞，造成我们两人不同程度受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经认定，被告徐止栋负此道路交通事故的全部责任。肇事车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内，故请求被告方依法赔偿我们两人各项经济损失共计37073.9元。
被告徐止栋书面辩称：1、二原告对本次交通事故的发生存在过错。2、事故发生后我垫付了医疗费15000元，要求原告方予以返还。3、我所驾驶的车辆购买了交强险和商业险，原告方的经济损失应由被告保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称：1、我公司经查明，主车在我公司投有交强险和第三者责任险，但挂车投保情况不清楚。如果挂车买有保险，双方的保险责任应按照比例进行分担。2、按照保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。3、二原告诉请过高的部分，请求法院依法核定。4、司机即被告徐止栋的行车证和驾驶证应予以核实。
被告郯城县宇通运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月31日，被告徐止栋驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，沿万净公路由万和往净明方向行驶，22时45分行至尚市镇××储备库路段驶入道路左侧，与相对方向肖学勇驾驶的宗申牌三轮摩托车（后载段新菊）发生相撞，造成肖学勇、段新菊两人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。交通事故发生后，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2015）第300150731号道路交通事故认定书，认为徐止栋驾驶机动车未靠右行驶，是造成此事故的直接原因，据此认定徐止栋负此道路交通事故的全部责任，肖学勇、段新菊无责任。
原告肖学勇因交通事故造成其头部、左肩部、左膝部受伤后，随即被送至随县唐县镇中心卫生院住院治疗38天，花医疗费6298.23元。原告段新菊因事故受伤造成其急性颅脑损伤后，在随县唐县镇中心卫生院住院治疗38天，花医疗费2907.65。事故发生后，被告徐止栋向二原告支付医疗费15000元。
2015年9月30日，随县价格认证中心对原告肖学勇所有的鄂S×××××号宗申三轮摩托车作出鉴定，鉴定意见为：鄂S×××××号宗申三轮摩托车的车辆损失金额为1145元。为此鉴定，肖学勇花鉴定费200元。2016年1月28日，随州正义司法鉴定中心对原告肖学勇、段新菊的伤情进行了鉴定。（2016）医鉴字第0355号鉴定意见书认为：1、肖学勇的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起休养90日，住院期间需一人护理；3、医疗费按临床治疗实际发生为准。为此鉴定，肖学勇花鉴定费750元。（2016）医鉴字第0356号鉴定意见书认为：1、段新菊的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起休养60日，住院期间需一人护理；3、医疗费按临床治疗实际发生为准。为此鉴定，段新菊花鉴定费750元。
另查明，被告徐止栋于2003年10月22日办理了机动车驾驶证，准驾车型为A2，事故发生时被告徐止栋的驾驶证在有效期内。被告郯城县宇通运输有限公司于2014年11月18日为鲁Q×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2014年11月19日0时至2015年11月18日24时止。其中第三者责任险的保险限额为500000元，并购买了不计免赔特约险。鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车未购买保险。
庭审中，原告肖学勇请求被告方赔偿的经济损失有：医疗费6905.53元、住院伙食补助费1900元、误工费6979.32元、护理费3241.76元、法医鉴定费750元、摩托车损失费1145元、车损鉴定费200元、交通费1500元。原告段新菊请求被告方赔偿的经济损失有：医疗费2907.65元、住院伙食补助费1900元、误工费4652.88元、护理费3241.76元、鉴定费750元、交通费1000元。经调解，双方未达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告徐止栋驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车与肖学勇驾驶的宗申牌三轮摩托车（后载段新菊）发生相撞，造成肖学勇、段新菊两人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为徐止栋驾驶机动车未靠右行驶，是造成此事故的直接原因，据此认定徐止栋负此道路交通事故的全部责任，肖学勇、段新菊无责任。该道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分客观，归责认定适当，本院予以采纳。被告徐止栋辩称二原告对此交通事故的发生存在过错因无证据支持，对此辩论意见，本院不予采纳。被告郯城县宇通运输有限公司为鲁Q×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称被告徐止栋所驾驶的肇事车辆的挂车应购买保险且与主车一起分摊保险责任的辩称理由，本院认为，《中华人民共和国保险法》第四条规定，从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。被告郯城县宇通运输有限公司为鲁Q×××××号车辆购买了保险，虽然鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车未购买保险，在发生事故造成第三者损失时，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司仍应在主车投保的保险限额内对原告方的损失承担赔偿责任。且被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司以区分主挂车保险的方式减轻了保险人的责任，应属于我国保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据我国保险法第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示义务”和“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力。根据保险法司法解释二第十一条、第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司未举证证明其履行了“提示义务”及“明确说明”义务，故对中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司的此辩论意见，本院不予采纳。
经本庭核实，原告肖学勇的经济损失有：1、医疗费。肖学勇因交通事故致急性颅脑损伤、左肩部及左膝部软组织损伤，其受伤后，随即被送至随县唐县镇中心卫生院住院治疗38天，花医疗费5698.23元。上述医疗费损失有医疗费发票、住院病历、住院清单、出院记录等证据予以证实，本院对上述医疗费予以支持。原告肖学勇于2015年12月23日花挂号费2.8元、磁共振费600元和12月23日花挂号费4.5元、磁共振600元，该费用系原告肖学勇在伤情鉴定前所花费的检查费，且2016年1月28日随州正义司法鉴定中心所作出的鉴定意见，已明确说明其鉴定依据是随州市曾都医院2015年12月23日MRI片和随州市中心医院2015年12月23日MRI片，故本院认定，原告肖学勇在2015年12月23日花挂号费2.8元、磁共振费600元和12月23日花挂号费4.5元、磁共振600元与本次交通事故有关，故对此医疗费，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称应扣除10%-20%的非医保用药部分，因未提供证据证实在原告肖学勇所花的医疗费中哪些属于非医保用药部分，故对此辩论意见，本院不予采纳。综上，原告肖学勇的医疗费为6905.53元。2、住院伙食补助费。原告肖学勇的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此，原告肖学勇的住院伙食补助费为1900元（50元／天×38天）。3、误工费。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司对原告肖学勇提交的鉴定意见书提出异议，但并未在其提出的庭后七个工作日内向我院提出重新鉴定的申请，故本院对随州正义司法鉴定中心作出的（2016）医鉴字第0355号鉴定意见书予以采纳，并以此作为计算原告肖学勇各项经济损失的依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告肖学勇的误工时间应从受伤之日起计算至鉴定意见书作出之日前一日止即90天。原告肖学勇为农民，故本院认为，原告肖学勇的误工费应按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算，故误工费为6979.32元（28305元／年÷365天×90天）。4、护理费。原告肖学勇的护理费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算38天，故护理费为3241.76元（31138元／年÷365天×38天）。5、鉴定费。原告肖学勇主张的鉴定费750元，有相关发票予以证实，是其伤情鉴定时必然发生的费用，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称根据保险合同的约定不应负担诉讼费和鉴定费的辩论意见，本院予以采纳，该鉴定费应由侵权人被告郯城县宇通运输有限公司和被告徐止栋共同负担。6、交通费。原告肖学勇与原告段新菊系夫妻关系，二人受伤后均在同一医院住院治疗，其请求的交通费结合其交通事故发生地与医院及家庭住址的距离、伤残鉴定等实际情况，本院对其夫妇二人的交通费一并酌定为800元。7、摩托车损失费。在本次事故中，原告肖学勇驾驶的鄂S×××××号摩托车受损严重，经随县价格认证中心作出价格鉴定意见书，认为鄂S×××××号宗申三轮摩托车在2015年7月31日鉴定基准日的车辆损失为1145元。该鉴定程序合法、结论合理，对此鉴定意见，本院予以采纳，故原告肖学勇的摩托车损失费为1145元。8、车损鉴定费。原告肖学勇主张的车损鉴定费200元，有相关发票予以证实，是证实其摩托车损失时必然发生的费用，本院对此费用予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称根据保险合同的约定不应鉴定费的辩论意见，本院予以采纳，该鉴定费应由侵权人被告郯城县宇通运输有限公司和被告徐止栋共同负担。综上，原告肖学勇因交通事故受伤所造成的经济损失有：医疗费6905.53元、住院伙食补助费1900元、误工费6979.32元、护理费3241.76元、鉴定费750元、摩托车损失费1145元、车损鉴定费200元、交通费800元，共计21921.61元。
经本庭核实，原告段新菊因交通事故受伤所造成的经济损失有：1、医疗费。原告段新菊因事故受伤后，在随县唐县镇中心卫生院住院治疗38天，花医疗费2907.65元，上述治疗费有出院小结、住院发票、住院清单、住院病历为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告段新菊的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算38天。故原告段新菊的住院伙食补助费为1900元（50元／天×38天）。3、误工费。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司对原告段新菊提交的鉴定意见书提出异议，但并未在其提出的庭后七个工作日内向我院提出重新鉴定的申请，故本院对随州正义司法鉴定中心作出的（2016）医鉴字第0356号鉴定意见书予以采信，并以此作为计算原告段新菊各项经济损失的依据。因原告段新菊为农民，故本院认为，原告段新菊的误工费，应按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算60天，故误工费为4652.88元（28305元／年÷365天×60天）。4、护理费。原告段新菊的护理费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算38天，故护理费为3241.76元（31138元／年÷365天×38天）。5、鉴定费。原告段新菊主张的鉴定费750元，有相关发票予以证实，是其伤情鉴定时必然发生的费用，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称根据保险合同的约定不应负担诉讼费和鉴定费的辩论意见，本院予以采纳，该鉴定费应由侵权人被告郯城县宇通运输有限公司和被告徐止栋共同负担。故原告段新菊因交通事故受伤所造成的经济损失有：医疗费2907.65元、住院伙食补助费1900元、误工费4652.88元、护理费3241.76元、鉴定费750元，上述经济损失共计13452.29元。
被告郯城县宇通运输有限公司于2014年11月18日为鲁Q×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合二原告肖学勇、段新菊系夫妻关系的实际情况，二原告的经济损失可以综合计算进行赔偿，而无须划分各自在机动车交通事故责任强制保险中的赔偿比例。故对二原告的合法损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；余下的损失中应由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐止栋、郯城县宇通运输有限公司承担赔偿责任。结合庭审中查明的事实，对于原告方的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告肖学勇的医疗费6905.53元、住院伙食补助费1900元，赔偿原告段新菊的医疗费1194.47元。在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告肖学勇的误工费6979.32元、护理费3241.76元、交通费800元；赔偿原告段新菊的误工费4652.88元、护理费3241.76元。在财产损失项下赔偿原告肖学勇的摩托车损失费1145元。被告蒋永亮在此次交通事故中承担全部责任，故原告肖学勇、段新菊的剩余损失即原告段新菊的医疗费1713.18元（2907.65元-1194.47元）、住院伙食补助费1900元计3613.18元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在第三者责任险限额500000元范围内予以赔付。因原告肖学勇、段新菊的经济损失并未超出被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司的赔偿限额，被告徐止栋为原告肖学勇、段新菊垫付的医疗费15000元，原告肖学勇、段新菊应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告肖学勇、段新菊的经济损失30060.72元（原告肖学勇的医疗费6905.53元、住院伙食补助费1900元、误工费6979.32元、护理费3241.76元、交通费800元、摩托车损失费1145元，原告段新菊的医疗费1194.47元、误工费4652.88元、护理费3241.76元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔付原告段新菊的经济损失3613.18元（原告段新菊的医疗费1713.18元、住院伙食补助费1900元）。
三、被告徐止栋和被告郯城县宇通运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖学勇、段新菊的鉴定费1700元。
四、原告肖学勇、段新菊于本判决生效之日起10日内返还被告徐止栋所垫付的医疗费15000元。
五、驳回原告肖学勇、段新菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐止栋和被告郯城县宇通运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年五月三十一日
书记员 熊 清