宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初325号
原告:惠月琴，女，1960年8月29日出生，汉族，个体，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市七里沟综合工业园中央大道筹建处。
法定代表人:王春玲，该公司总经理。
原告惠月琴与被告王中华、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）银民初字第58号民事判决，判令被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司、王中华于本判生效之日起十日内偿还原告借款55.6万元。原告惠月琴不服该民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经审理后作出（2016）宁民终34号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭。因王中华死亡，原告惠月琴于2016年11月18日申请撤回对王中华的起诉。本院依法向被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司公告送达开庭传票，于2017年3月13日依法公开开庭进行了审理，原告惠月琴及其委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司（以下简称华能公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠月琴的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1812万元，并支付原告自2014.1.16日起至2015.3.26日止（共计434天）逾期还款利息23721810元（按银行同期同类贷款利率四倍计息，计算方法：18120000*6.5%/365天*434天*4倍+18120000元），及2015年3月26日起至实际付清之日止的利息（按每日万分之1.6计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：华能公司原法定代表人王中华因灵州综合工业园区项目急需资金，向原告丈夫何生发及原告多次借款，后双方协商以灵州综合工业园区循环经济综合工程中相应的土地使用权抵偿欠款，并于2009年8月8日签订了《占地投资补偿协议书》。但合同签订后，原告发现被告未获得上述土地的使用权，被告同意解除上述协议，并于2014年1月16日王中华向原告出具结算性质总欠条，载明借款金额为1812万元。另一被告王中华因病去世，导致诉讼主体的灭失，时间是2016年6月，具体信息原告也是经过多方查证，没有能力获取准确信息。因诉讼主体变化，导致原告无法确定王中华继承人的范围。无奈因客观原因，原告撤回对王中华的诉讼请求。经原告多次催要，被告拒不偿还债务。原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：欠条一张，证明作为完全民事行为能力人，也是被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司的法定代表人，欠款人王中华通过出具本欠条，能够充分体现其真实的意思表示，即书面确认对原告的欠款事实，金额1812万元。
证据二：借条三张（600万元借条复印件、200万元借条复印件、240万元借条复印件），证明与原告证据一相互佐证，能够证明被告法定代表人王中华向原告出具1812万元欠条的形成原因，系双方之前的一个时间周期中，三次形成借款合同关系，王中华最终书面予以确认对原告欠款的相关事实。
证据三：银行卡存款业务回单，证明：原告因被告支付出借款项，通过银行办理相关业务形成的业务凭证，可以充分说明被告收到了原告的款项的事实，进一步佐证了被告拖欠原告借款的事实。原告向被告打款1706400元（2009年9月30日借条载明的是200万元，实际借款1706400元，原因是扣除当月的利息）。
证据四：公证书、户口本、死亡证明书各一份，证明：本案涉及借款合同关系形成过程中，原告与何生发系夫妻关系，何生发于2010年10月28日因公牺牲，何生发生前与被告形成的借款关系，最终通过被告法定代表人王中华出面汇总结算性质欠条确认为本案原告，可以证明原告为本案的适格诉讼主体。
证据五：国家企业信用信息公示系统“企业信用信息公示报告”，证明：被告公司现处于正常营业状态，自2006年成立时，至2016年10月19日前，该公司的法定代表人为王中华。
经审理查明，2009年9月30日原告通过银行转账方式向王中华支付1706400元。
2014年1月16日，王中华向原告惠月琴出具欠条一张，载明：“今欠到惠月琴人民币壹仟捌百壹拾贰万元整（18120000.00）”，原告称该1812万元欠条系2009年8月5日600万元借款、2009年9月29日200万元借款及2010年11月8日240万元借款本金及利息形成。原告向本院提交了600万元借款借据复印件、2009年9月29日200万元借款借条复印件及2010年11月8日240万元借款借条复印件。其中2009年8月5日的借据复印件载明：“今借到何生发人民币陆百万元整（6000000）”，2009年9月29日200万元借款借条复印件载明：“今借到何生发人民币贰百万元整（2000000）利息叁份陆厘”。在本案庭审中，原告自认2010年11月8日240万元借款是何生发去世后，被告对欠付利息的结算。
在宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终34号案件庭审中，王中华及被告华能公司认可涉案的借款本金为600万元、1706400元，共计7706400元，并认可1812万元欠条中包含了600万元借款及1706400元借款的本金及利息，利息以7706400元本金为基数按照月息3.6%自2009年8月5日开始起算。
王中华于2009年8月10日、9月11日、11月10日、12月9日、2010年1月21日分五笔向何生发银行账户分别转帐还款22.2万元、22.2万元、30万元、30万元、30万元；王中华于2011年2月1日向原告惠月琴银行账户还款300万元；案外人王春玲于2012年4月1日向原告惠月琴银行账户支付10万元；惠月琴于2011年9月29日向被告王中华出具收条一张，载明收到原告还款100万元；以上共计544.4万元。被告还提交了向乔万亮支付1080000元及向何鹏亮支付80万元的存款回单。
在宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终34号案件庭审中，王中华及被告华能公司认可向原告偿还了5544000元。
另查明，原告惠月琴与何生发系夫妻关系，何生发于2010年10月28日因公牺牲。王中华在本案审理过程中死亡，被告华能公司的法定代表人2016年10月19日变更为王春玲。
以上事实有原告提交的欠条、借条、银行卡存款业务回单、公证书、结婚证、户口本、死亡证明、企业信用信息公司报告，被告华能公司在（2015）银民初字第58号案件中提交的银行业务回单、收条及双方当事人当庭陈述予以证实，对上述事实，本院予以认定。
本院认为，依据原告惠月琴及被告华能公司在（2015）银民初字第58号案件、（2016）宁民终34号案件及在本案的陈述、证据可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且原告已经向被告支付了借款，被告应当向原告偿还借款本金及利息，故本案的争议焦点是借款本金的认定、借款利息的认定、被告已还款的性质的认定。
关于涉案借款的本金的认定，原告称1812万元欠条系2009年8月5日600万元借款、2009年9月29日200万元借款及2010年11月8日240万元借款本金及利息形成。在本案庭审中，原告自认2010年11月8日240万元借款是何生发去世后，被告对欠付利息的结算，故该240万元不应认定为借款本金。对于2009年9月29日的200万元借款，原告自认其按照月息3.75%扣除了一个月利息293600元后，实际于2009年9月30日支付了1706400元。结合被告华能公司在宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终34号案件中的认可涉案借款的本金为2009年8月5日的600万元借款及2009年9月29日的1706400元，故本院认定涉案借款的本金为2009年8月5日的600万元借款及2009年9月29日的1706400元。
关于涉案借款利息的认定。原告惠月琴提交的600万元借据复印件上并无利息约定，200万元借条上约定利息为“叁份陆厘”，属于约定不明，但王中华、被告华能公司在宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终34号案件庭审中陈述利息以7706400元本金为基数按照月息3.6%自2009年8月5日开始起算，被告华能公司的上述陈述已经构成自认，故对于涉案借款的利息，本院认定双方当事人就涉案借款约定利息为月息3.6%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，该利息约定超出法律规定，结合原告主张的按照年息6.5%的四倍计算利息，本院予以调整，涉案的借款利息应从借款交付之日起以实际交付的借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍及年息6.5%的四倍计算利息。
关于被告已还款性质的认定。原告惠月琴对于2009年8月10日偿还的22.2万元、2009年9月11日偿还的22.2万元、2009年11月10日偿还的30万元、2009年12月9日偿还的30万元、2010年1月21日偿还的30万元、2011年2月1日偿还的300万元、2011年9月29日偿还的100万元、2012年4月1日偿还的10万元，以上共计544.4万元予以认可，故对于上述还款本院予以确认。而对于被告主张的向乔万亮还款1080000元及向何鹏亮还款80万元，因被告华能公司在宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终34号案件庭审中认可向原告偿还了554.4万元，该数额与原告自认相差10万元，且被告主张的向乔万亮还款1080000元及向何鹏亮还款80万元远远大于该数额，原告惠月琴亦不认可被告向乔万亮还款1080000元及向何鹏亮还款80万元，被告向乔万亮还款1080000元及向何鹏亮还款80万元不应认定为本案的已还款，故被告共计向原告偿还款为544.4万元。
按照先息后本的原则，2009年8月10日，被告偿还22.2万元，期间应付利息为19800元（600万元×5天×5.94%×4倍÷360），还款后，下剩借款本金579.78万元；
2009年9月11日，被告偿还22.2万元，期间应付利息为118623元（579.78万元×31天×5.94%×4倍÷360），还款后，下剩借款本金5694423元；
2009年11月10日，被告偿还30万元，期间应付利息为160051元（5694423元×30天×5.94%×4倍÷360+1706400元×42天×5.94%×4倍÷360），还款后，下剩借款本金7260874元；
2009年12月9日，被告偿还30万元，期间应付利息为143765元（7260874元×30天×5.94%×4倍÷360），还款后，下剩借款本金7104639元；
2010年1月21日，被告偿还30万元，期间应付利息为140672元（7104639元×30天×5.94%×4倍÷360），还款后，下剩借款本金6945311元；
2011年2月1日，被告偿还300万元，期间应付利息为1857021元（6945311元×376天×6.4%×4倍÷360），还款后，下剩借款本金5802332元；
2011年9月29日，被告偿还100万元，期间应付利息为1005737元（5802332元×240天×6.5%×4倍÷360），还款后，下剩借款本金5802332元,利息5737元；
2012年4月1日，被告偿还10万元，期间应付利息为780993元（5802332元×185天×6.5%×4倍÷360+5737元），还款后，下剩借款本金5802332元，利息680993元；
2014年11月22日，被告欠付借款本金为5802332元，利息4720705元（5802332元×964天×6.5%×4倍÷360+680993元）；
2015年3月1日，被告欠付借款本金为5802332元，利息5109267元（5802332元×98天×6.15%×4倍÷360+4720705元）；
2015年5月11日，被告欠付借款本金为5802332元，利息5375529元（5802332元×70天×5.9%×4倍÷360+5109267元）；
2015年6月28日，被告欠付借款本金为5802332元，利息5550354元（5802332元×48天×5.65%×4倍÷360+5375529元）；
2015年8月26日，被告欠付借款本金为5802332元，利息5752275元（5802332元×58天×5.4%×4倍÷360+5550354元）；
2015年10月24日，被告欠付借款本金为5802332元，利息5944847元（5802332元×63天×5.15%×4倍÷360+5752275元）。
综上，被告华能公司应于本判决确定的给付之日向原告偿还借款本金5802332元、利息5944847元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.9%的四倍向原告支付借款本金5802332元自2015年10月25日至本判决确定的给付之日止的利息。原告自认王中华死亡，并申请撤回对王中华的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告惠月琴偿还借款本金5802332元、利息5944847元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.9%的四倍向原告惠月琴支付借款本金5802332元自2015年10月25日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告惠月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160409元，由原告惠月琴负担46519元，被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司负担113890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。