四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1339号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：罗加强，董事长。
委托诉讼代理人：张立，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵莉，系该公司员工。
被告：秦晓萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住四川省高县。
被告暨秦晓萍委托诉讼代理人:袁兴华，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省高县。
被告：高县富源电器经营部（企业类型为个人独资企业），住所地四川省高县。
投资人：秦晓萍。
被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，地址四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：莫英。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告高县富源电器经营部、秦晓萍、袁兴华、宜宾市鼎恒融资担保有限公司（以下简称“鼎恒融资担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏山农商行的委托诉讼代理人张立、赵莉，被告暨被告秦晓萍委托代理人袁兴华到庭参加诉讼，被告鼎恒融资担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屏山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高县富源电器经营部立即归还原告借款本金3892345.46元及截止2016年4月29日的利息637750.69元，本息共计4530096.15元，并同时偿付至还清之日所产生的利息（注：从2016年4月30日起，贷款利率8.82750‰计算利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按所欠利息为基数按照月利率8.82750‰）；2、判令被告秦晓萍、袁兴华、鼎恒融资担保公司对借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求“被告高县富源电器经营部立即归还”为“被告秦晓萍、袁兴华立即归还”。事实与理由：2015年4月30日，被告高县富源电器经营部与原告屏山农商行签订《流动资金借款合同》（AW6Q012015000065号），向原告借款488万元。主要约定：一、借款金额为488万元；二、还款时间为2016年4月29日；三、贷款利率为固定利率，即8.82750‰／月，利息自贷款发放之日起计算，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%，如不按合同的结算日付息，则从次日起计收复利。同日，被告秦晓萍、袁兴华、鼎恒融资担保公司与原告签订《保证合同》（屏农商个保【2015】37号、AW6Q20150000045号），为该借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告截止2016年4月29日欠原告本金3892345.46元及截止2016年4月29日的利息637750.69元，本息共计4530096.15元，经原告催收无果。原告认为，高县富源电器经营部于2016年3月18日已经注销，注销企业不能作为被告，高县富源电器经营部是秦晓萍独资企业，因为债务期间秦晓萍、袁兴华是夫妻关系，应承担夫妻共同债务。被告作为借款人，被告鼎恒融资担保公司作为担保人，没有履行合同义务，致使原告的合法权益受到损害，应当承担相应的民事责任。
被告袁兴华、秦晓萍辩称：单纯从贷款而言与袁兴华本人无关，高县富源电器经营部是秦晓萍的独资企业，根据干部管理条例、公务员相关条例，我不能参与经商，秦晓萍经商的收入由她自己支配，我与秦晓萍的经济独立，不应将我作为被告。对于秦晓萍的债务，如果贷款是秦晓萍使用，就应该归还，原告方主张的金额为453万多元，秦晓萍没有实际使用该款。原告方在办理贷款中存在重大工作瑕疵，对于被告秦晓萍贷款的权利、义务没有进行口头告知，只是习惯性让其签字。贷款现金没有进入秦晓萍的个人账户或者富源电器的账户，秦晓萍或者富源电器没有使用这笔贷款，全部都进入了鼎恒担保公司的账户或者公司负责人个人账户，应该追诉的人是严伟、雷波、鼎恒担保公司。个人担保是在我们不知情的情况下让我们签的字，我与秦晓萍是被害人。
被告鼎恒融资担保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件，证明原告主体资格；二、被告高县富源电器经营部营业执照、组织机构代码证、秦晓萍、袁兴华身份证复印件、结婚证复印件、宜宾市鼎恒融资担保有限公司营业执照，证明被告主体资格；三、《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《借款借据》，证明被告向原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款488万元的事实及双方约定的还款时间、利息及逾期利息、罚息、复利；四、担保股东记录、担保函、《保证合同》（屏农商个保【2015】37号、AW6Q20150000045号），证明被告秦晓萍、袁兴华、鼎恒融资担保公司对488万元借款本息承担连带责任担保；五、逾期贷款催收通知书、还款明细，证明被告截止2016年4月29日欠原告本金3892345.46元及截止2016年4月29日的利息637750.69元，本息共计4530096.15元的事实；六、《企业信用信息公示报告（高县富源电器经营部）》，证明原来的借款人高县富源电器经营部已经于2016年3月18日注销。
被告袁兴华、秦晓萍对上述证据中第二组证据有异议，认为该借款实际归还2014年的贷款，2014年的借款被告高县富源电器经营部、秦晓萍都没有实际使用，被告所有复印件均是提供给担保公司，没有直接提供给原告。
被告袁兴华、秦晓萍围绕主张依法提交了以下证据：一、2014年4月借条、2014年10月15日债权债务转移协议，证明原告方起诉的金额、时间不属实，实际上是2014年的贷款，2015年只是转贷，银行明知款项用途真实性，仍然为了考核目标完成而转贷手续，2015年4月，没有实际发生这笔贷款，实际发生贷款日期为2014年4月。二、股权转让协议、秦晓萍垫付利息明细，证明贷款款项秦晓萍、高县富源电器经营部没有使用。
原告对被告的证据有异议，认为，证据是案外人与被告秦晓萍、袁兴华间的借条，与本案没有关联性，不予认可；案涉贷款是2014年借贷的续贷，该笔借款确实也用于偿还2014年4月借款。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据系被告秦晓萍与被告鼎盛担保公司或者案外人之间的协议，未经其关联人核实，对其真实性无法确认，即使属实，与本案有一定关联性，但其证明被告秦晓萍、高县富源电器经营部未使用该贷款的证明目的不成立，本院不予采信。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以认定；另认定2015年4月30日，被告秦晓萍、袁兴华系夫妻关系，高县富源电器经营部系被告秦晓萍独资企业，于2016年3月18日被注销。
本院认为，被告袁兴华、秦晓萍辩解案涉贷款系偿还2014年4月向原告的贷款，2014年4月的贷款实际使用人是案外人，且被告秦晓萍与案外人有借款协议，案外人之间也有协议涉及该笔贷款，秦晓萍还支付了30多万贷款利息，袁兴华、秦晓萍也是受害者，主张原告应当向案外人追偿。本院认为，案涉贷款的具体使用不影响高县富源电器经营部为该笔贷款的借款人，被告辩解理由不成立，本院不予采信。高县富源电器经营部向原告屏山农商行借款488万元，因高县富源电器经营部系被告秦晓萍独资企业，于2016年3月18日被注销后，应当由该独资企业的出资人秦晓萍承担还款责任；被告袁兴华辩解袁兴华系公务员按照国家规定不能够经商，与秦晓萍财产各属个人，秦晓萍债务是其个人债务。本院认为，因借款时袁兴华、秦晓萍系夫妻关系，袁兴华没有提供该债务应当属于秦晓萍个人债务的证据，本院对袁兴华的辩解意见不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告未按照合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告请求判令被告秦晓萍、袁兴华归还原告借款本金3892345.46元及截止2016年4月29日的利息637750.69元，本息共计4530096.15元，并同时偿付至还清之日所产生的利息（注：从2016年4月30日起，贷款利率8.82750‰计算利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按所欠利息为基数按照月利率8.82750‰）的诉讼请求予以支持。被告鼎恒融资担保公司为该借款提供连带责任保证，双方所签订的合同系真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效，在被告未履行合同义务的情况下，应当与被告承担连带清偿责任。原告主张被告鼎恒融资担保公司对上述本息承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告秦晓萍、袁兴华已承担支付责任，对原告请求被告晓萍、袁兴华承担连带责任的诉讼请求不再支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦晓萍、袁兴华在本判决生效后十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金3892345.46元及截止2016年4月29日的利息637750.69元，本息共计4530096.15元，并同时偿付至还清之日所产生的利息（注：从2016年4月30日起，贷款利率8.82750‰计算利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按所欠利息为基数按照月利率8.82750‰）；
二、被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43040元，减半收取即21520元，由被告秦晓萍、袁兴华负担，被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈体华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 诚