wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初694号
原告：任春祥，男。
委托诉讼代理人：金占清，男。
被告：磐石市华磊石材厂，住所地：磐石市北亚花园*座*层*号。
被告：邵德永，男。
被告：邵德恒，男。
原告任春祥诉被告磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任春祥的委托诉讼代理人金占清到庭参加诉讼。被告磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任春祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒偿还借款本金合计69，000.00元（计算至2017年2月20日），此后按年利1.5分给付利息至实际给付之日止。事实与理由：2013年3月22日，邵德永、邵德恒在经营磐石市华磊石材厂时，因缺少资金向任春祥借款本金60，000.00元，此后，邵德永、邵德恒仅支付了部分利息，本金至今未给付。
磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据1份，磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒未到庭举证、质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，邵德永、邵德恒在经营磐石市华磊石材厂时，因缺少资金向任春祥借款本金60，000.00元，并出具了借据1份，约定年利率1.5分，经任春祥索要，邵德永、邵德恒支付了2016年1月16日之前的利息，其余欠款至今未支付。2016年1月16日至2017年2月20日期间的利息为9,000.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒向任春祥出具的借据系真实意思表示，双方的借款事实清楚，证据充分，磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒负有向任春祥返还借款本金及利息的义务。因此任春祥的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：：
一、磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒于本判决发生法律效力之日偿还任春祥借款本金60，000.00元及利息9,000.00元;
二、磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒按年利1.5分支付2017年2月21日至实际给付之日止的利息（本金60,000.00元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，530.00元，由磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐婉萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初505号
原告唐万君，男，汉族，1967年12月9日出生。住址：重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人罗清泉，区长。
委托代理人蔡友金，该区政府工作人员。
原告唐万君诉被告重庆市永川区人民政府信息公开一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告唐万君向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐万君要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐万君撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告唐万君承担。
审判员 封 莎
二〇一七年十月十日
书记员 王俞环
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1617号
罪犯许建军，男，1986年8月8日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年2月14日作出（2015）南刑初字第1729号刑事判决，以被告人许建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人许建军不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月25日作出（2016）闽05刑终第450号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至二0一六年七月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许建军予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5634号
原告:欧阳菊萍，女，1957年9月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：龙桃生，男，1960年12月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告欧阳菊萍（下简称原告）与被告龙桃生(下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告欠款金额5.4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经同学介绍，早就认识被告。后被告做生意资金紧张，遂向原告借款，至2014年4月25日止，被告欠原告5.4万元，并向原告出具借条一张。后原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱，并躲着原告。原告特诉至法院，望法院公正判决。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经同学介绍认识被告，2014年被告因做生意需要向原告提出借款。原告分两次共计借给被告现金54000元，被告向原告出具了内容为“今借到阳菊萍现金伍万肆仟元正”的借条，并口头承诺一年内还清。到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告借款54000元，有借据为凭，证据充分，被告应承担偿还义务；被告经本院公告传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙桃生于本判决生效后十日内偿还原告欧阳菊萍借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告龙桃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易义东
代理审判员 黄远庆
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 晗
附：法律条文
▲《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宝民初字4657号
原告王铁刚，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。
委托代理人唐海丰，天津景贤律师事务所律师。
被告陈万东，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县幸福小区商业楼3738号。
负责人邱士良，该公司经理。
原告王铁刚诉被告陈万东、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王铁刚于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铁刚撤回起诉。
案件受理费由原告王铁刚负担。
审判员 裴悦杰
二〇一六年六月一日
书记员 纪瑶瑶
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保126号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹业雄，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：谢菊香，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住址同上。系尹业雄之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢菊香在中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行账号为20×××69的存款9400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款9400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢菊香在中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行账号为20×××69的存款9400元。
案件申请费114元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11703号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地义乌市城西街道伏龙山北路81号，组织机构代码:30734487-9。
法定代表人杨君星。
被执行人朱淑湘，女，1988年3月14日出生，住浙江省永康市。
被执行人庞凯文，男，1989年1月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人庞惠平，男，1962年11月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人丁银华，女，1962年10月10日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初14115号判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞惠平所有的坐落于金华市金东区环球春江花园P9幢2-301室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11703号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人庞凯文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14115号，依法向被执行人庞凯文发出执行通知书，责令被执行人庞凯文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞凯文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞凯文（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币1481069.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋彩萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62521号
原告马金荣，女，1972年1月24日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人李瑞娜，天津开元律师事务所律师。
被告孟钢全，男，1966年11月11日生，汉族，大港油田物资供销公司专用管分公司职工，住天津市滨海新区。
委托代理人王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托代理人于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
原告马金荣与被告孟钢全民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李辰独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马金荣的诉讼代理人李瑞娜、被告孟钢全及其诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金荣诉称，2014年6月，被告因急需资金，向原告两次借款共计60000元，并出具借条两张，当日原告已把款项交付给被告，双方为约定具体还款日期，自2016年年初起，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延至今未付。故原告成讼，要求被告偿还借款60000元。
原告提交证据：有被告孟钢全签字并加盖手印的借条两张，证明原告向被告借款的事实。
被告孟钢全辩称，被告孟钢全与原告马金荣并不相识，双方从来没有过债权债务关系，更谈不上2014年6月份向原告借款的事实，被告的妻子郭惠丽与被告因感情不和于2009年4月8日协议离婚。双方离婚后（大约是2009年的6、7月份），原告马金荣曾经带四个男找到被告，要求被告偿还郭惠丽赌博欠下的债务，被告不愿，马金荣就在车上逼迫被告在两张空白的借条上签字“孟钢全”，并称如果不签就要砍被告的胳膊，后又拿被告的手按的手印，此后原告多次拿着借条找被告要钱，还打了被告的儿子，被告无奈就报了警。但被告从未向原告借过款，也未收到原告的款项，原告的起诉与事实不符，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年5月24日原告向本院起诉被告孟钢全，要求被告偿还原告借款60000元，同时，提交两张借条，该借条为填空式样的借条，记载内容基本一致，上书：“乙方孟钢全从甲方马金荣借款30000（万）元，大写叁万，乙方定于年月日还清，到期不还由担保人偿还，担保人愿承担法律责任。甲方签字：马金荣乙方签字：孟钢权2014年6月日”。
庭审中，被告对该借条的形成时间不予认可，表示其是在2009年在上述借条空白的情况下签字并捺印的，要求对上述的借条中被告签字书写时间进行司法鉴定。此后，原告代理人向原告核实后表示，该借条确实是于2009年由被告书写的，钱也是在2009年向被告出借的，只是因为便于诉讼，原告才在借条的相应位置书写了“2014年6月日”的内容。后法庭就原告出借给被告借款的事实，向原告释明应予以举证，原告在举证期限内未能提交交付借款的证据。
以上事实，有原被告当庭陈述、提供证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原告诉状中称，2014年6月原告在当月上旬和下旬分两次向被告借款30000元，共计60000元。庭审中，原告又表述，是在2009年原告向被告借款60000元。原告对于提供借款这一基本事实中的“时间”要素，存在前后矛盾的陈述，对原告已经向被告提供借款的事实被告不予认可，原告应就其已经向被告提供借款向本院举证，原告在举证期限内未能提交此项证据，原告应就其举证不能承担相应的不利后果，因此，对于原告的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马金荣的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二〇一六年七月一日
书 记 员 汤建为
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3415号
原告：郑加志，身份证住址：广东省清远市清城区。
被告：雷健熙，户籍地址：广东省广州市越秀区。
原告郑加志诉被告雷健熙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告郑加志到庭参加诉讼。被告雷健熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原告向被告购买耐克服装，共付款1668元，被告收款后一直未向原告发货。2013年12月2日，原告通过短信向被告表示要求退还货款1668元，被告表示同意但一直未退还货款。原告多次催收，但被告一直拖延未还。现诉请法院判令被告向原告退还货款1668元。
经审理查明：2016年3月9日，原告以被告拖欠货款为由起诉至本院，要求被告退还货款。由于被告下落不明，本院以公告送达方式，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年7月21日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：一、微信聊天记录，以证明被告确认收取原告1688元的事实；二、欠条一张。以证明被告确认欠款并�诺还款的事实。其中在被告向原告出具《欠款》，载明：本人于2013年5月份收取郑加志耐克服装费合共1688元，现立此欠条，声明2016年8月5日前清还。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告就其诉称向本院提交了相应的证据，证实了被告确认收取原告1688元并承诺还款的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能按其承诺向原告退还预付货款的行为已构成违约，现原告要求被告退还1668元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，故本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的�定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷健熙向原告郑加志退还1668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告雷健熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一六年八月十�日
书 记 员 段 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初3415号原告：郑加志，身份证住址：广东省清远市清城区。被告：雷健熙，户籍地址：广东省广州市越秀区。原告郑加志诉被告雷健熙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告郑加志到庭参加诉讼。被告雷健熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月23日，原告向被告购买耐克服装，共付款1668元，被告收款后一直未向原告发货。2013年12月2日，原告通过短信向被告表示要求退还货款1668元，被告表示同意但一直未退还货款。原告多次催收，但被告一直拖延未还。现诉请法院判令被告向原告退还货款1668元。经审理查明：2016年3月9日，原告以被告拖欠货款为由起诉至本院，要求被告退还货款。由于被告下落不明，本院以公告送达方式，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2016年7月21日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：一、微信聊天记录，以证明被告确认收取原告1688元的事实；二、欠条一张。以证明被告确认欠款并�诺还款的事实。其中在被告向原告出具《欠款》，载明：本人于2013年5月份收取郑加志耐克服装费合共1688元，现立此欠条，声明2016年8月5日前清还。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告就其诉称向本院提交了相应的证据，证实了被告确认收取原告1688元并承诺还款的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能按其承诺向原告退还预付货款的行为已构成违约，现原告要求被告退还1668元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，故本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条的�定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷健熙向原告郑加志退还1668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告雷健熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一六年八月十�日书 记 员  段 琪
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初116号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被取保候审。
山东省莒县人�检察院以莒检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日21时许，被告人赵某醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车由东向西行驶至莒县日照路与青年路路口处时，与停在十字路口处等待交通信号灯的王某驾驶的鲁L×××××警号牌警用车辆追尾相撞，造成交通事故。经采血检测，被告人赵某血液中乙醇含量为160mg／100ml，公安机关于2015年11月2日立案侦查。被告人赵某到案后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，事故发生后，被告人赵某驾车驶离现场，在离事故现场约二百米处被城北派出所民警拦截并送至交警莒县大队。
本案民事部分，双方已达成赔偿协议，由被告人赵某赔偿王某各项经济损失共计人民币9000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、更正说明，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某到案后对犯罪事实供认不讳，可对其从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失，在庭审过程中能够自愿认罪，且确有悔罪表�，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一六年五月七日
书记员 倪守珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3537号
原告：郭珠凤，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。
三被告共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告郭珠凤与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，两原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请要求：1、被告红动公司、万豪公司共同支付原告A2065-2商铺租金90068元及逾期支付违约金（7303元从2014年9月11日起、14606元从2015年3月11日起、16228元从2015年9月11日起、16228元从2016年3月11日起、17851元从2016年9月11日起，分别按每日0.3‰标准计算至实际履行之日止）暂计10472元，以上合计100540元；被告张志权对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月21日，原告从万豪公司购买位于东阳市××镇××号横店红木家具中心A2065-2号商铺（以下涉案商铺）后，按照万豪公司的统一安排，将涉案商铺委托红动公司经营。随后，原告与红动公司签订委托经营协议，协议中约定：委托经营管理期限为10年，自2011年6月1日起至2021年5月31日止；双方还约定了各自相应的权利义务。协议签订后，原告将涉案商铺交给红动公司管理使用，红动公司支付经营回报收益至2014年11月30日止，此后未再支付。
另查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本院审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭珠凤横店红木家具中心A2065-2商铺的经营回报收益90068元及逾期支付违约金（7303元从2014年9月11日起、14606元从2015年3月11日起、16228元从2015年9月11日起、16228元从2016年3月11日起、17851元从2016年9月11日起，分别按每日0.3‰标准计算至实际履行之日止）。
二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。
三、驳回原告郭珠凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元（已减半收取），由被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司共同负担（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜聪聪
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告李伟洪，男，汉族，住广东省郁南县。
被告李杰，男，汉族，住广东省郁南县。
被告李志权，男，汉族，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李伟洪、李杰、李志权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 傅华华
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00439号
原告：杨玉新，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：刘文化，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告：张道坤，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码：66724387-9。
法定代表人：张国勇，职务：总经理。
委托代理人：李军，该公司法律顾问。
原告杨玉新诉被告刘文化、张道坤及被告人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陆波独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨玉新及其委托代理人陈召，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人李军均到庭参加了诉讼，被告刘文化、张道坤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨玉新诉称：2014年9月20日20时许，许成新驾驶皖LXXX**号小型汽车从萧县青龙前往祖楼，沿311国道自西向东行驶至67公里510米路段时，撞断路边的电线杆，发生第一起交通事故，造成电线杆和光缆及车辆受损。第一起事故发生后，被告张道坤驾驶豫NSSS**号重型货车自西向东行驶，撞上许成新撞落的光缆线，与在路边的行人杨玉新等8人发生交通事故，造成原告杨玉新等受伤，电缆线和光缆受损。事故经萧县公安局交警大队处理认定，第一起事故中许成新负事故的全部责任；第二起事故中被告张道坤负全部责任，原告无事故责任。后因赔偿问题，原、被告之间没有达成调解协议，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿：医疗费540元、护理费101元（1天×101元／天）、住院伙食补助费30元（1天×30元／天）、营养费30元（1天×30元／天）、误工费66.5元（1天×66.5元／天）、交通费100元，合计867.5元。
原告杨玉新针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体适格；2、交通事故责任认定书一份，欲证明事故的发生及责任认定情况；3、病案及医疗费票据一组，欲证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况及支付医疗费540元；4、交通费票据一组，欲证明原告支付的交通费情况。
被告刘文化未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张道坤未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告人寿财险郑州支公司辩称：原告的合理损失我公司同意在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分，在商业险第三者责任险限额内予以赔偿。因本案造成多人受伤，请求法庭合理使用交强险保险限额。原告的医疗费应扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿财险郑州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，证明了原告的主体适格，本次交通事故发生的事实及责任划分情况，对此，被告无异议，予以认定；证据3、被告对其真实性无异议，但认为与本次事故无关联性。经审核，原告所举医疗费票据和淮北市人民医院出具的门诊病历相互印证，对该证据所要证明的目的予以认定；证据4中交通费过高，予以酌情认定50元。
经审理查明，2014年9月2日20时许，许成新驾驶皖LXXX**号小型汽车从青龙镇前往祖楼镇，沿311国道自西向东行驶至67公里510米路段时，撞断路边的电线杆，掉入沟中，发生第一起交通事故，造成电线杆和光缆及车辆受损。第一起事故发生后，被告张道坤驾驶豫NSSS**号重型自卸货车从青龙镇前往杜楼镇，沿311国道自西向东行驶至67公里510米路段时，撞上被许成新撞落的光缆线，与在路边的行人许成新、杨加俭、杨南南、李叶云、杨雷刚、李书玲、蒋艳萍、杨玉新发生第二起交通事故，造成许成新、杨加俭、杨南南、李叶云、杨雷刚、李书玲、蒋艳萍、杨玉新受伤，电线和光缆受损。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告张道坤负第二起事故的全部责任，原告杨玉新等、电线杆及光缆的所有者联通公司萧县分公司无事故责任。原告受伤后，被送往淮北市人民医院门诊部治疗一天，支付医疗费540元，后因赔偿问题原、被告之间没有达成调解协议，为此起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失867.5元并承担本案诉讼费用等。
另查明，被告张道坤驾驶的事故车辆豫NSSS**号重型自卸货车的登记车主为永城市通翔运输有限公司，实际所有人为被告刘文化，该车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险及商业险，商业险第三者责任险保险限额为50万元，且不计免陪。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨玉新在本次交通事故中受伤，其造成的经济损失应依法得到赔偿，赔偿的范围及标准为：医疗费540元、误工费66.5元（1天×66.5元／天）、交通费50元，合计656.5元。因被告张道坤驾驶的事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且本次事故造成多人受伤，故该保险公司应在交强险范围内赔偿原告杨玉新2**.5元（医疗费100元、误工费66.5元、交通费50元）。剩余440元，由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任。原告杨玉新主张精神抚慰金及营养费、住院伙食补助费、护理费等与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨玉新2**.5元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨玉新4**元，合计656.5元；
二、驳回原告杨玉新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿
财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担20元，被告刘文化承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一五年三月九日
书记员 陈晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审23号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王爱丽，工作人员，特别授权。
被申请人：刘某，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：候某，女，汉族，1989年9月4日出生，系刘某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月5日作出的商睢卫计证字（2017）GX011号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人作出的商睢卫计证字（2017）GX011号计划生育行政征收决定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起已超出三个月后，申请执行人申请执行已超过法定申请执行期限，其逾期申请理由不正当，本案依法应不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）GX011号计划生育行政征收决定，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨现有
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初125号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年9月12日因交通事故后逃逸,被黑龙江省青冈县公安局行政拘留十五天。2015年1月30日因犯危险驾驶罪被黑龙江省青冈县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2017年4月7日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2017年4月20日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审（羁押14天），2017年6月1日本院决定逮捕，当日由大庆市公安局东光分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日22时许，被告人王某某无证驾驶黑色伊兰特轿车拉运原油至龙凤区南三路光明桥附近时，被公安机关当场抓获，现场扣押车内原油1.42吨，价值人民币3453.16元。案发后原油被大庆油田有限责任公司第二采油厂保卫大队回收。公诉机关认为，被告人王某某明知原油是犯罪所得赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：抓获经过、发、破案经过、称重单、扣押物品清单、发还物品清单、原油回收证明、原油价格证明、检验报告、原油价值证明、刑事判决书、释放证明、被告人的供述、户籍及现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被收缴返还企业，可以酌定从轻处罚。有前科，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一.被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年10月17日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二.扣押在公安机关的车牌号为黑ENA9**的黑色伊兰特轿车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 徐艳飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2515号
本院在执行申请执行人赵国成与被执行人泛宇（天津）物流有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2515号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年十二月二十八日
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初919号
原告:王某某。
被告:李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.女儿李某甲由原告抚养，由原告承担抚养费；3.依法判令夫妻共同财产由原、被告均等分割；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年农历11月间，经媒人介绍撮合，原、被告相识并建立了恋爱关系，同年腊月24日，订立婚约。2014年1月24日在武山县民政局办理了结婚证，2014年2月4日按照当地习俗举行结婚仪式，2014年8月30日生女儿李某甲。婚后双方共同生活一年多期间，即因琐事频繁发生吵嚷而难以共同生活，2015年12月30日起，双方开始分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望，诉至人民法院，希望判令所请。
李某某辩称，双方婚前婚后感情一直较好，原告诉称的与事实不符，自己一年没有100000元的收入，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：王某某与李某某经人介绍相识后，于2014年1月24日在武山县民政局办理了结婚证，有武山县民政局出具的结婚登记审查处理表予以证实；2014年8月30日生女孩李某甲，有出生医学证明予以证实；2015年12月30日，双方因家务琐事发生矛盾后分居生活至今，分居期间，孩子随被告共同生活，有双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方经人介绍相识后，到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因不能正确处理夫妻生活矛盾而分居生活，但双方分居时间较短，且生有孩子，已建立起了相对牢固的夫妻感情。
综上所述，原、被告夫妻情并未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李云
二〇一六年十月十一日
书记员 魏彤
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10262号
原告：李德霞，女，1958年1月26日生，汉族，住天津市武清区。
被告：安永，男，1983年7月11日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
原告李德霞与被告安永、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年十月十一日
书记员 韩木全
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初254号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，地址全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小明，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：李金妹，女，1972年9月11日生，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告李金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤诉，符合自愿原则和法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。
审判员 陈良泉
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9505号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区61号平房。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：张长娥，女，该公司收费员。
委托诉讼代理人：国建平，女，该公司收费员。
被告：贾建强，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告贾建强物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1245号
原告高云峰。
委托代理人（特别授权代理）张志星。
被告王素飞。
原告高云峰与被告王素飞为民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告王素飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云峰起诉称：2012年11月13日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一张。2013年2月28日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一张。2013年3月10日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一张。2013年3月19日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一张。2013年3月31日，被告向原告借款人民币9万元，并出具借条一张。2013年4月12日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一张。2013年8月27日，被告向原告借款人民币8万元，并出具借条一张。借款共计人民币30万元。被告取得上述借款后，至今未偿还借款。现要求：1、判令被告立即归还借款人民币30万元整。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请事实，出示了借条七张，证明被告于2012年11月13日向原告借款2万元、2013年2月28日向原告借款3万元、2013年3月10日向原告借款5万元、2013年3月19日向原告借款1万元、2013年3月31日向原告借款9万元、2013年4月12日向原告借款2万元、2013年8月27日向原告借款8万元，共计人民币30�元的事实。
被告王素飞未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王素飞未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
经审理查明，被告王素飞分别于2012年11月13日、2013年2月28日、2013年3月10日、2013年3月19日、2013年3月31日、2013年4月12日、2013年8月27日向原告借款2万元、3万元、5万元、1万元、9万元、2万元、8万元，借款合计人民币30万元，并出具借条七张。借款后，被告至今没有归还，上述事实由原告提供的借条和原告的陈述所证实。
本院认为，原告高云峰与被告王素飞自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定�应为有效。被告王素飞尚欠原告高云峰借款本金人民币30万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王素飞偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王素飞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告高云峰借款本金人民币30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告王素飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未�纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年六月二十五日
代书记员 何静雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第348号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李玉清，男，汉族，住址同上。系李某某父亲。一般代理。
被告徐某某，女，汉族。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月30日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李玉清到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方在宁夏打工时认识，于2008年8月26日在南阳市宛城区民政局办理结婚登记。婚后发现性格不合，经常因为生活琐事吵架、打架。2008年11月，双方吵架较激烈，且被告离家出走，直接无音讯。在此期间，原告多方寻找，四年多来，一直无被告任何消息。双方感情已彻底破裂。为此诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生小孩李某某归原告抚养，被告支付抚养费至孩子能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状与相关证据，视为放弃举证和质证的权利。
原告李某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、二份结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、被告的常住人口登记卡和两份下落不明证明。证明被告婚后因生气离家出走，至今下落不明。
4、李某某常住人口登记卡和居民医疗保险IC卡。证明儿子李某某的基本情况。
经审理查明：原、被告是2003年相识的，经过恋爱，双方于2004年9月份在银川举办了结婚仪式，并于2005年7月19日生一儿子李某某，后于2008年8月26日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续。因生活琐事，双方经常发生争吵等，2009年8月份被告徐某某离家走了，李某某一直跟随原告生活。原告经过多方寻找，未找到被告。于2013年1月30日起诉至本院要求离婚等。
本院认为：原、被告双方在南阳市宛城区民政局登记结婚，存在合法的婚姻关系。因生活琐事导致原、被告感情不和，且被告自2009年8月份离家出走，至今原、被告双方已分居四年有余，夫妻感情已彻底破裂，原告请求判令双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。李某某于2005年7月19日出生，一直跟随原告生活，原、被告离婚后，有原告对李某某进行抚养，更利于其成长教育，根据本地生活水平等，被告应按照每月400月标准向李某某支付抚养费至其18周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某某离婚。
二、婚生儿子李某某由原告抚养，被告徐某某从2013年10月起按每月400月标准向李某某支付抚养费至其18周岁时止。
案件受理费300元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一三年九月二十日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1189号
申请执行人：刘鹏飞，男，1969年5月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
被执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
被执行人：程守华，男，1966年4月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
本院在执行刘鹏飞与王玉河、程守华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王玉河、程守华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1189号申请执行人：刘鹏飞，男，1969年5月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。被执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。被执行人：程守华，男，1966年4月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。本院在执行刘鹏飞与王玉河、程守华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王玉河、程守华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十九日书记员  穆艳华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00162号
上诉人（原审被告）：江××，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙××，女，汉族。
上诉人江××因离婚纠纷一案，不服安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00968号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：上诉人婚后一直居住于户籍地大观区××路××号，在宜秀区并无经常居住地，请求将案件移送大观区法院管辖。
本院审查认为，上诉人江××与被上诉人孙××的户籍地均位于大观区××路××号，但被上诉人在原审法院提交了安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会的证明一份，证明双方于2011年10月3日即居住于市××北路××××小区。上诉人虽对该份证明予以否认，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。据此，原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年一月十三日
书记员 方 正
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初260号
原告：彭祖明，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：郑思、邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
被告：龙岩科晶空心砖有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇肖坑村下坑。
法定代表人周荣生，总经理。
委托诉讼代理人：董建生，男，系被告公司员工。
被告：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省。
原告彭祖明与被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司（以下简称科晶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭祖明及其委托诉讼代理人郑思、被告科晶公司委托代理人董建生到庭参加诉讼。被告江训生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭祖明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资38250元。事实与理由：2015年3月初，龙岩科晶公司及江训生聘请其在其砖厂上班，从事厂长管理工作，约定每月工资8500元。截止2015年11月份，两被告尚有38250元的工资未按约支付给彭祖明，故江训生向彭祖明出具《欠条》一份，之后彭祖明多次找龙岩科晶公司及江训生追讨，但均未果。故彭祖明诉至本院请求判如所请。
科晶公司辩称，1.原告与被告科晶公司不存在劳动关系。2.被告江训生与被告科晶公司是承包与被承包关系，人员招聘管理及工资发放均由被告江训生落实到位。3.江训生向彭祖明出具欠条时对欠款的事实和欠款数额未核实便出具给彭祖明。4.江训生欠条上既没有科晶公司的公章也没有法定代表人签字。
江训生经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：彭祖明提供的欠条一张，来源合法、内容真实，可以证明彭祖明在科晶砖厂尚有38250元工资未结清，可以作为本案的证据使用。科晶公司提供的录音材料，该录音材料虽来源合法、内容真实，但录音内容无法相互印证，无法证明科晶公司的主张，故不作为本案的证据使用。
经审理，认定的事实如下：彭祖明在龙岩科晶空心砖厂工作，职务为厂长，从事管理工作。截止2015年11月30日，彭祖明尚有工资38250元未结清。故2015年12月1日江训生出具一张欠条给彭祖明，载明欠彭祖明东和及科晶砖厂厂长工资计51500元。出具欠条后，江训生、科晶公司均未支付工资给彭祖明。故彭祖明诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭祖明主张江训生、科晶公司系共同经营，需共同承担支付其工资的义务，故彭祖明应举证证明其主张。现彭祖明提供了江训生出具的欠条一张，且彭祖明系在科晶砖厂工作，故应认定彭祖明已对自己的主张提供相应证据予以证明。科晶公司抗辩称其与江训生系承包关系，应由科晶公司对其主张的法律关系进行举证，现科晶公司抗辩认为与江训生之间确有签订承包合同，但科晶公司未能提供相应证据予以证明，故科晶公司应承担举证不能的法律后果。科晶公司抗辩称，江训生出具欠条未进行核实具体工资数额，随意出具欠条，但科晶公司提供的证据不足以证明其主张，故对科晶公司的上述抗辩，本院不予支持。综上所述，江训生、科晶公司作为雇主，应及时足额向彭祖明支付工资，因此彭祖明要求江训生、科晶公司支付工资38250元的主张，本院予以支持。江训生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭祖明尚欠的工资38250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，由被告龙岩科晶空心砖有限公司、江训生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖付萍（代）
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终265号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高强，男，1985年12月10日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍在四川省绵阳市安县；2010年5月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役5个月；2011年6月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑2年7个月；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2014年9月26日刑满释放；2013年12月因赌博被上海市公安局浦东分局行政拘留10日；2014年10月因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留10日；2015年1月因赌博被上海市公安局浦东分局行政拘留10日；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役4个月；2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人高强犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）沪0115刑初4654号刑事判决，对被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。原审被告人高强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高强撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第384号
原告：张俊辉，曾用名张炎平，学生。
原告兼原告张俊辉法定代理人：王爱云，农民。
被告：罗芳，农民。
被告：叶亚峰，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。
负责人：项志中。
委托代理人：陈伟员。
原告张俊辉、王爱云与被告罗芳、叶亚峰、中保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日、2015年8月19日两次公开开庭进行了审理。原告张俊辉及其委托代理人王爱云、被告罗芳、被告叶亚峰、被告中保松阳公司的委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊辉、王爱云起诉称：2014年9月18日5时40分许，被告罗芳驾驶浙K×××××号小型轿车从松阳县古市镇横溪村沿过境公路驶往松阳县茶叶市场，途经过境公路与新华北路交叉路口右转弯进入新华北路过程中与前方直行从松阳县三下阳村驶往松阳县民族中学由王爱云驾驶的松阳电动20089号二轮电动车发生刮擦，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故。事故经松阳县交警大队认定被告罗芳负本起事故的全部责任，原告张俊辉和王爱无责任。本次交通事故造成原告王爱云左足第4趾近远端骨折和原告张俊辉软组织损伤，经门诊治疗，现已伤愈。两原告为母子关系，在此次事故中的经济损失共计9316.36元。其中，1、医疗费1540.36元；2、误工费7356元（122.6元�天×60天）；3、交通费100元；4、财产损失费320元（电瓶车修理费220元和西裤损失100元）。因事故车辆浙K×××××号车已在被告中保松阳公司处投保了保险，故被告中保松阳公司依法应承担相应的赔偿责任。现原告诉求被告中保松阳公司在浙K×××××号车投保的保险限额范围内直接赔偿原告上述损失；超出保险限额范围赔偿不足的部分，由被告罗芳、叶亚峰赔偿给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗芳辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。我已经支付了原告方469元。我与本案车主叶亚峰是夫妻。其他方面请求依法判决。
被告叶亚峰辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。我与罗芳是夫妻，我对本案的事故发生无过错。其他方面请求依法判决。
被告中保松阳公司辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。浙K×××××号车在我公�投保交强险和商业险属实。原告诉请的赔偿项目中，医疗费应扣除超医保用药541.36元；对误工天数无异议，但是对原告诉求的标准有异议；对交通费不认可；财产损失未经我公司定损，原告应向侵权人主张，诉讼费不属我方赔偿范围内。其他方面请求依法判决。
经审理查明：2014年9月18日5时40分许，被告罗芳驾驶被告叶亚峰所有的浙K×××××号小型轿车从松阳县古市镇横溪村沿过境公路驶往松阳县茶叶市场，途经过境公路与新华北路交叉路口右转弯进入新华北路过程中与前方直行（从松阳县三下阳村驶往松阳县民族中学）由王爱云驾驶的松阳电动20089号二轮电动车发生刮擦，造成两车损坏，王爱云、张俊辉受伤的交通事故。事故当天，原告王爱云、张俊辉入松阳县人民医院治疗，共花去医疗费1540.36元（含被告罗芳垫付的469元）。经松阳县交警部门认定，被�罗芳负事故的全部责任，王爱云、张俊辉无事故责任。原告张俊辉、王爱云系母子关系，被告罗芳、叶亚峰系夫妻关系。事故车辆浙K×××××号车在被告中保松阳公司投保有交强险和商业险，保险期间和车辆检验处于有效期内。现原告诉求被告中保松阳公司在浙K×××××号车投保的交强险限额范围内直接赔偿原告上述损失；对超出保险限额赔偿不足的部分，由被告罗芳、叶亚峰承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费1540.36元（含非医保费用541.36元）；误工费6360元（106元／天×60天）；财产损失220元（原告诉求财产损失320元，其中220元车辆修理费用有相关票据，100元为西裤损失，无相关证据支持，本院不予支持）；交通费因原告未住院，且未提供交通票据，本院不予支持。原告上述各项损失共计8120.36元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、行驶证及驾驶证、（中保松阳公司）公司登记基本情况单及组织机构代码证、交通事故认定书、病历、医疗费票据及用药明细单、车辆维修发票以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的生命权和财产权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定被告罗芳负事故全部责任，本院予以采信，并确定被告罗芳承担本次事故100％的民事责任。原告的损失应由浙K×××××号车投保的保险公司即被告中保松阳公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告7579元（非医保费用保险公司不赔）。被告叶亚峰将事故车辆给妻子即被告罗芳驾驶，并无其他过错，应由罗芳承担交强险限额之外的责任541.36元，与被告罗芳已付的469元相抵，被告罗芳还�支付原告72.36元。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司一次性赔偿原告张俊辉、王爱云因机动车交通事故所造成的各项损失7579元；
二、被告罗芳赔偿原告张俊辉、王爱云因机动车交通事故所造成的各项损失541.36元（含罗芳已付的469元）；
上述款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张俊辉、王爱云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0724行审45号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县海鑫置业有限公司，住所地灌南县李集乡大杨路东侧。
法定代表人朱延品，经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县海鑫置业有限公司未经批准、非法占用集体土地新建筑物和其它设施为由，于2017年9月11日作出灌国土资罚字[2017]05号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局2017年9月11日作出灌国土资罚字[2017]05号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局2017年9月11日作出灌国土资罚字[2017]05号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 婷
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第133号
案外人孙盛富。
申请执行人杜永斌。
被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区高新产业区。
法定代表人刘锡强，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人孙盛富向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙盛富提出异议称，本院查封的被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司（以下简称天府公司）名下的福山区天府富豪花园小区一区网点9号门建筑面积236.2平方米的房屋，其已于2003年7月18日前付清了房款，要求本院解除对其购买的房产的查封。
申请执行人杜永斌辩称，根据物权法的规定，不动产的设立依登记发生效力，涉案房产登记在被执行人名下，应属于被执行人所有，请求法院继续执行。
本院查明，关于李宁与被执行人天府公司、刘锡强民间借贷一案，烟台仲裁委员会于2011年11月28日作出（2011）烟仲字第661号调解书，内容为被执行人天府公司同意于2011年12月5日前返还李宁贷款本金800万元、利息、违约金等。因被执行人未履行调解书确认的还款义务，李宁向本院申请强制执行，本院执行立案后，将案件指令福山区人民法院执行，福山法院以（2012）福执字第284号案立案执行。2015年5月4日本院以（2015）烟执提字第1号执行裁定书，将该案提至本院执行，执行案件号为（2015）烟执字第283号。
另查明，福山法院在执行本案过程中，于2014年9月29日以（2012）福执字第284－2号执行裁定书，继续查封了被执行人名下的房产一宗，其中包含案外人主张的房产。
2015年2月5日，福山法院作出（2012）福执字第284－4号执行裁定书，变更杜永斌为本案的申请执行人。
另查明，在本院审查的（2014）烟执异字第11号案外人异议一案中，本院查明，2003年6月18日，案外人孙盛富与被执行人签订《购房协议书》，孙盛富购买被执行人开发的位于烟台福山区天府富豪花园小区一区网点9号门建筑面积236.2平方米的房屋一处，价款425160元。2003年6月18日、7月18日，被执行人分两次为孙盛富开具了全额收款收据。
本院认为，本案中，孙盛富在本院查封上述房产之前已经与被执行人签订了购房合同，并已经支付了全部价款，且对房屋已经实际占有，虽然孙盛富尚未取得房屋所有权证，但因孙盛富已经支付了所购买房屋的全部价款并实际占有，该房产的所有权已经产生争议，故本院执行程序暂不宜对该房产采取处分性执行措施。综上，案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于烟台福山区天府富豪花园小区一区网点9号门、建筑面积236.2平方米的房产的执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 琨
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第101号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告赵益辉，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告赵益辉电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年七月十日
书记员 廖卫国
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字01227号
原告西安聚辉建材有限公司。
法定代表人汪均宏，系该公司董事长。
委托代理人李永勤，男，汉族，退休干部。
被告冯博（别名冯荣仓），男，汉族，居民。
本院在审理原告西安聚辉建材有限公司与被告冯博买卖合同纠纷一案中，原告西安聚辉建材有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安聚辉建材有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告西安聚辉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4780元（原告已预交）减半收取2390元，由原告西安聚辉建材有限公司负担。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙文蔚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异76号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务。
委托代理人：王晓娜，女，1994年5月17日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司马坊支行（原名称为北京市平谷区马坊农村信用合作社），住所地北京市平谷区马坊镇西大街17号。
负责人：谢靖宇，行长。
被执行人：北京市新万福珠宝首饰有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人：马雪凤，董事长。
被执行人：北京市御龙阁首饰有限公司，住所地北京市东城区永外宝华里46号。
法定代表人：王世平，董事长。
本院受理的北京农村商业银行股份有限公司马坊支行（以下简称北京农商行马坊支行）申请执行北京市新万福珠宝首饰有限公司、北京市御龙阁首饰有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
润木公司称，2016年3月25日，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签署《债权转让协议》，将本案债权转让给信达北京分公司，并在《金融时报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年8月8日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，将信达北京分公司享有的本案债权转让给中润公司，并在《中国企业报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。2016年11月21日中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将中润公司享有的本案债权转让给润木公司，并在《国际商报》刊发《债权转让暨催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求将北京市第二中级人民法院（2004）二中执字第00005号执行案件的申请执行人由北京农商行马坊支行变更为润木公司。
本院查明，北京农商行马坊支行诉北京市新万福珠宝首饰有限公司、北京市御龙阁首饰有限公司一般借款合同纠纷一案，本院于2003年8月13日作出（2003）二中民初字第06280号民事判决书，判决如下：一、北京市平谷区马坊农村信用合作社与北京市新万福珠宝首饰有限公司签订的《借款合同》、与北京市御龙阁首饰有限公司签订的《保证合同》有效；二、北京市新万福珠宝首饰有限公司于本判决生效后十日内偿还北京市平谷区马坊农村信用合作社借款本金人民币四百五十万元并支付利息（利息截止到二○○三年六月二十五日为人民币一百三十四万四千六百八十三元三角六分；自二○○三年六月二十六日起至款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，按季结息）；三、北京市御龙阁首饰有限公司对上述判决第二项内容承担连带清偿责任。判决生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京农商行马坊支行向本院申请执行，本院以（2004）二中执字第00005号立案执行。
另查，2016年3月25日，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行与信达北京分公司签署《债权转让协议》，将本案债权转让给信达北京分公司，并在《金融时报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。2016年8月8日，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》，将信达北京分公司享有的本案债权转让给中润公司，并在《中国企业报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。后，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将中润公司享有的本案债权转让给润木公司，并在《国际商报》刊发《债权转让暨催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。北京农商行马坊支行向本院出具《确认函》，对该行将本案债权转让给信达北京分公司的事实予以确认。信达北京分公司向本院出具《确认函》，对该公司将本案债权转让给中润公司的事实予以确认。中润公司向本院出具《确认函》，对该公司将本案债权转让给润木公司的事实予以确认。
再查，北京市农村信用合作社联合社于2005年11月4日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司，北京市平谷区马坊农村信用合作社名称变更为北京农商行马坊支行。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2003）二中民初字第06280号民事判决所确定的债权，已经由原债权人转让给信达北京分公司，信达北京分公司又将债权转让给中润公司，中润公司再将债权转让给润木公司。上述债权转让行为均系合同当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，且债权转让协议签订后进行了登报公示，履行了对债务人的通知程序，应视为债权转让已通知被执行人。现润木公司申请变更其为执行案件申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2004）二中执字第00005号执行案件的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司马坊支行变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 洋
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1200号
申请执行人白植泵
被执行人杭州增量数据科技有限公司
本院在执行申请执行人白植泵与被执行人杭州增量数据科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执1200号申请执行人白植泵被执行人杭州增量数据科技有限公司本院在执行申请执行人白植泵与被执行人杭州增量数据科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1652号
上诉人（原审被告）：王凤山。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于德春。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人王凤山因与被上诉人于德春排除妨害纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初3030号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王凤山及其委托代理人周宇辉，被上诉人于德春及其委托代理人王子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤山上诉请求：撤销一审判决，驳回于德春的起诉。事实与理由：1、本案一审程序违法，于德春曾于2015年7月2日就本案纠纷提起诉讼，宁江区人民法院以诉争地块需进行行政确权后再行侵权诉讼为由做出（2015）宁民初字第2437号民事裁定书裁定驳回了于德春的起诉，该裁定已经生效。而于德春针对同一事实再次起诉，属于重复起诉，应当依法驳回其告诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案土地争议应当由人民政府处理，不是法院直接受案范围。2、本案原审判决认定事实不清，证据不足。本案诉争土地是于德春二轮分地时分得的抹牛地，并非其二轮分地时分得的900平方米承包地。王凤山在自己原房屋旁建房，该地是村里的荒地，并非于德春的承包地。且该争议地块乡里派人丈量过，并立有标志，王凤山并未侵权。同时其盖房也是取得村委会同意的。因此，本案一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法撤销原判，驳回起诉。
于德春二审辩称，不同意王凤山的上诉请求。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条并不适用于农村土地承包经营权，本案应属于人民法院民事受案范围。宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会作为双方当事人的集体经济组织，其对承包地分配的认定对本案至关重要，一审判决认定了村委会及分地成员的证明材料是正确的。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
于德春向一审法院起诉请求：判令王凤山停止侵权，将非法建设在其承包地上的两座房屋拆除。
一审法院认定事实：2000年第二轮土地发包时，于德春在宁江区兴原乡后瓦房村五社分得承包田900平方米，该地与王凤山承包经营的林地相邻，王凤山已在本案争议所涉及的房屋居住30余年，但该房屋未取得房屋所有权证照。宁江区兴原乡后瓦房村民委员会出具证明“村按原始分地记录，实际丈量查明王凤山在村第二轮土地承包之前自建二间土平房，在第二轮土地承包之后王凤山又自建盖2.5间（80平方米）砖瓦房都是属于林地遮光抹牛地于德春承包范围内的面积”。一审法院认为，于德春、王凤山均系宁江区兴原乡后瓦房村村民，两家土地相邻。因宁江区兴原乡后瓦房村民委员会系双方当事人的行政辖区主管部门，其出具的证明对于王凤山占用原告土地的事实作出了明确认定，其具备证据的真实性、客观性及关联性，可作为本案的裁判依据，故于德春要求王凤山排除妨碍，将在第二轮土地承包之后自建的2.5间（80平方米）砖瓦房拆除的诉讼请求应当予以支持。因王凤山自建的二间土平房在第二轮土地承包之前已客观存在，由案外人宁江区兴原乡后瓦房村委会将建有建筑物的土地在第二轮土地承包时分配给于德春，故于德春诉请拆除该房屋的请求属于分地纠纷，不属于侵权，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、王凤山于本判决生效后三日内拆除建于于德春土地上的房屋（在第二轮土地承包之后王凤山所自建的80平方米砖瓦房）；二、驳回于德春在本案中的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由王凤山承担。
本院审理查明：2015年7月2日于德春向宁江区人民法院提起诉讼，诉请要求判令王凤山、宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会排除妨碍、拆除侵权建筑，并请求判令赔偿损失款15000元。宁江区人民法院于2015年9月22日做出（2015）宁民初字第2437号民事裁定书，以“双方争议地块权属不清，双方应在对于该地块进行行政确权后再进行侵权诉讼”为由，裁定驳回于德春的起诉。于德春对此裁定并未上诉，该裁定已生效。
本院认为，本案双方当事人的诉讼纠纷已经宁江区人民法院做出生效民事裁定，现于德春针对同一纠纷对同一被告再行提起诉讼，已构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。故本案一审判决适用法律错误，程序违法，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初3030号民事判决；
二、驳回于德春的起诉。
一审案件受理费100元，退还于德春；上诉人王凤山预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1652号上诉人（原审被告）：王凤山。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于德春。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。上诉人王凤山因与被上诉人于德春排除妨害纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初3030号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王凤山及其委托代理人周宇辉，被上诉人于德春及其委托代理人王子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤山上诉请求：撤销一审判决，驳回于德春的起诉。事实与理由：1、本案一审程序违法，于德春曾于2015年7月2日就本案纠纷提起诉讼，宁江区人民法院以诉争地块需进行行政确权后再行侵权诉讼为由做出（2015）宁民初字第2437号民事裁定书裁定驳回了于德春的起诉，该裁定已经生效。而于德春针对同一事实再次起诉，属于重复起诉，应当依法驳回其告诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案土地争议应当由人民政府处理，不是法院直接受案范围。2、本案原审判决认定事实不清，证据不足。本案诉争土地是于德春二轮分地时分得的抹牛地，并非其二轮分地时分得的900平方米承包地。王凤山在自己原房屋旁建房，该地是村里的荒地，并非于德春的承包地。且该争议地块乡里派人丈量过，并立有标志，王凤山并未侵权。同时其盖房也是取得村委会同意的。因此，本案一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法撤销原判，驳回起诉。于德春二审辩称，不同意王凤山的上诉请求。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条并不适用于农村土地承包经营权，本案应属于人民法院民事受案范围。宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会作为双方当事人的集体经济组织，其对承包地分配的认定对本案至关重要，一审判决认定了村委会及分地成员的证明材料是正确的。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。于德春向一审法院起诉请求：判令王凤山停止侵权，将非法建设在其承包地上的两座房屋拆除。一审法院认定事实：2000年第二轮土地发包时，于德春在宁江区兴原乡后瓦房村五社分得承包田900平方米，该地与王凤山承包经营的林地相邻，王凤山已在本案争议所涉及的房屋居住30余年，但该房屋未取得房屋所有权证照。宁江区兴原乡后瓦房村民委员会出具证明“村按原始分地记录，实际丈量查明王凤山在村第二轮土地承包之前自建二间土平房，在第二轮土地承包之后王凤山又自建盖2.5间（80平方米）砖瓦房都是属于林地遮光抹牛地于德春承包范围内的面积”。一审法院认为，于德春、王凤山均系宁江区兴原乡后瓦房村村民，两家土地相邻。因宁江区兴原乡后瓦房村民委员会系双方当事人的行政辖区主管部门，其出具的证明对于王凤山占用原告土地的事实作出了明确认定，其具备证据的真实性、客观性及关联性，可作为本案的裁判依据，故于德春要求王凤山排除妨碍，将在第二轮土地承包之后自建的2.5间（80平方米）砖瓦房拆除的诉讼请求应当予以支持。因王凤山自建的二间土平房在第二轮土地承包之前已客观存在，由案外人宁江区兴原乡后瓦房村委会将建有建筑物的土地在第二轮土地承包时分配给于德春，故于德春诉请拆除该房屋的请求属于分地纠纷，不属于侵权，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、王凤山于本判决生效后三日内拆除建于于德春土地上的房屋（在第二轮土地承包之后王凤山所自建的80平方米砖瓦房）；二、驳回于德春在本案中的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由王凤山承担。本院审理查明：2015年7月2日于德春向宁江区人民法院提起诉讼，诉请要求判令王凤山、宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会排除妨碍、拆除侵权建筑，并请求判令赔偿损失款15000元。宁江区人民法院于2015年9月22日做出（2015）宁民初字第2437号民事裁定书，以“双方争议地块权属不清，双方应在对于该地块进行行政确权后再进行侵权诉讼”为由，裁定驳回于德春的起诉。于德春对此裁定并未上诉，该裁定已生效。本院认为，本案双方当事人的诉讼纠纷已经宁江区人民法院做出生效民事裁定，现于德春针对同一纠纷对同一被告再行提起诉讼，已构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。故本案一审判决适用法律错误，程序违法，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初3030号民事判决；二、驳回于德春的起诉。一审案件受理费100元，退还于德春；上诉人王凤山预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  陈 龙二〇一六年十二月二十日书记员  张 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1864号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告常书强，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告常书强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：张希林，身份号码2323281957********，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村大老革***号。
被告：邵金芳，身份号码2323281959********，女，1959年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村大老革***号。
被告：赵振东，身份号码2306221973********，男，1973年12月28日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村大老革***号。
被告：王中华，身份号码2306221976********，女，1976年1月13日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村大老革***号。
被告：赵振富，身份号码2306221965********，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村大老革***号。
被告：王秀云，身份号码2306221965********，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村大老革***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告张希林、邵金芳、赵振东、王中华、赵振富、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费1942元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 房琦琦
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初44号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人赵某，男。被告人赵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月4日、8月23日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷、魏俊阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日19时30分许，被告人赵某在图们市延百超市内，因货款问题与被害人单某发生纠纷，被告人赵某用拳头殴打单某面部数次，造成单某受伤。经鉴定，被害人单某牙齿缺如5枚，损伤程度评定为轻伤一级。
在本院审理本案期间，被告人赵某赔偿了被害人单某的全部经济损失人民币45000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述；证人刘某、吕某、于某、李某的证言；图们市公安局刑事摄影照片、视听资料、辨认笔录及辨认照片；吉林延平司法鉴定所吉延司鉴所[2016]临鉴字第17号法医临床司法鉴定意见书、更正说明；收条；被告人赵某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条第一款缓刑之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 徐秀兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘明璐
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第166号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年2月3日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县洪川镇新村街*号附***号。2012年11月27日因犯非法搜查罪被本院判处有期徒刑一年。2013年4月26日刑满释放。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起了公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日，被告人曹某某窜至洪雅县止戈镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月11日上午9时许，被告人曹某某窜至洪雅县止戈镇刘坪街8号谢某某副食品店，趁谢某某不备盗得中华香烟一包后逃离现场。
2、2014年8月11日上午9时30分许，被告人曹某某窜至洪雅县止戈镇柑子场街136号赵某某副食品店，趁赵某某不备潜入赵某某卧室内盗得玉溪香烟两条，正欲离开时被赵某某发现，弃烟逃离现场。
3、2014年8月11日上午11时许，被告人曹某某窜至洪雅县止戈镇五龙村7组91号曹某某副食品店，盗得软中华香烟一条、红河V8香烟一条、尚善玉溪香烟三条、黄鹤楼硬金沙香烟两条，正欲离开时被发现，弃烟逃离现场。
经鉴定，上述被盗香烟共计价值2372元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、被告人抓获经过、现场堪验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述、被害人的陈述、辨认笔录、被盗财物价格鉴定意见、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃且在部分盗窃中入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。诉讼中，被告人曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月11日起至2015年8月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一四年十一月十八日
书记员 王易南
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执734号
申请执行人马仁，男，回族，现住新疆焉耆县。
被执行人杨金亮，男，汉族，现住新疆焉耆县。
本院在执行马仁诉杨金亮租赁合同纠纷一案中，焉耆县人民法院依据的（2016）新2826民初1214号民事调解书已发生法律效力，权利人马仁于2016年09月08日申请执行，申请执行标的为76000元，本院于2016年09月08日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无其他财产�供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2826民初1214号民事调解书的执行程序。
二、当被执行人杨金亮有可供执行财产时，申请执行人马仁可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永峰
审判员 马东平
审判员 沙 飞
二〇一六年二月二十八日
书记员 林 波
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00176号
原告赵文革，男。
委托代理人王金梅，女。
委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被告张居红，男。
委托代理人王旭彬。
被告于文丰，男。
委托代理人王旭彬。
原告赵文革诉被告张居红、于文丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金梅、赵丽，被告于文丰及二被告委托代理人王旭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文革诉称，被告张居红因资金紧张，于2010年12月22日向原告借款5万元，并约定月利率3%。被告张居红已给付借款利息至2013年12月22日，现欠本息合计5.3万元。2012年7月10日，二被告向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，期限一年，现本息合计29.5万元至今未给付。故诉至法院，要求被告张居红给付欠款5万元及自2013年12月22日起至给付之日止的利息，按月利率3%计算；被告张居红、于文丰给付欠款20万元及自2012年7月10日起至给付之日止的利息，按月利率2.5%计算。
被告张居红辩称，欠款属实。
被告于文丰辩称，欠款属实。
经审理查明，2010年12月22日，被告张居红向原告借款5万元用于工程，并出具借据一份，约定：期限为一个月，月利率3%。此款本金被告张居红至今未给付，利息给付至2013年12月22日。
另查，2012年7月10日，被告张居红、于文丰向原告借款20万元用于工程，并出具借据一份，约定：月利率为2.5%，用张居红回迁楼红海新区F76号-5-202、F80号-1-202作抵押，用款期限为一年，到期本息还清，抽回抵押楼票。此款二被告至今未给付。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的借据，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。现被告张居红拖欠原告本金5万元及被告张居红、于文丰共同拖欠原告本金20万元的事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方对借款利率有过约定，但因双方约定的利率均超出相关法律规定，本院均按银行同期流动资金贷款利率的四倍予以支持，超出部分的利率不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张居红于本判决生效后10日内偿还原告借款5万元及利息（利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张居红、于文丰于本判决生效后10日内偿还原告借款20万元及利息（利息从2012年7月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告赵文革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告张居红、于文丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一四年六月十一日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2214号
申请执行人郜会，女，1954年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人史鹏，男，1989年4月18日出生，汉族，住汝州市。
案由：交通事故责任纠纷。
关于申请执行人郜会申请执行被执行人史鹏交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)汝民初字第2183、2853号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)汝民初字第2183、2853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 青
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终123号
上诉人（原审被告）：魏利平，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省政和县，
被上诉人（原审原告）：黄艺伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
原审被告：胡海涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
上诉人魏利平因与被上诉人黄艺伟、原审被告胡海涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初8953号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人魏利平上诉称，本案原审被告胡海涛与被上诉人黄艺伟之间存在借款关系，而上诉人与被上诉人黄艺伟之间不存在借贷关系，故被上诉人黄艺伟起诉上诉人应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地的福建省政和县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省政和县人民法院审理。
被上诉人黄艺伟和原审被告胡海涛均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人黄艺伟诉称，2014年9月30日，被告胡海涛、上诉人魏利平向原告黄艺伟借款60万元，并要求将其中的58万元转账至上诉人魏利平账户。2015年3月23日，原审被告胡海涛归还部分款项给被上诉人黄艺伟后，收回原先出具的60万借条，重新出具一张借条，约定借款金额为30万元。被上诉人黄艺伟提供了借款人为原审被告胡海涛的《借条》及其在福建石狮农村商业银行漳州支行的《存款明细账》证明其诉称的事实。故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人黄艺伟提供的上述《借条》明确约定：“……若双方发生纠纷，甲方可以在签证地漳州市芗城区人民法院起诉乙方（胡海涛）。”因此，漳州市芗城区人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。从形式上审查，被上诉人黄艺伟向合同签订地的漳州市芗城区人民法院起诉原审被告胡海涛与上诉人魏利平请求共同偿还借款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审裁定驳回上诉人魏利平提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人魏利平认为其与被上诉人黄艺伟不存在借贷关系，该事实成立与否属于实体审查的范畴，本案管辖权异议不予审查。故上诉人魏利平的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费50元，由魏利平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 王艺云