山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第182号
原告张卫叶，女，1959年3月13日生，汉族，泽州县巴公镇来村人。
委托代理人芦云霄，男，1984年5月8日生，汉族，泽州县巴公镇来村人。系原告张卫叶儿子。
被告武潭雷，男，1986年7月31日生，汉族，泽州县巴公镇来村人。
原告张卫叶与被告武潭雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张卫叶、被告武潭雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫叶诉称，2013年11月30日13时30分许，原告骑自行车去上班，当行至晋钢大道福盛公司南大门时，被告骑摩托车从后面超车，将原告挂倒在地，致原告身上多处软组织损伤。随后原告的儿子及被告将原告送至巴公卫生院治疗，原告先后住院7天，花费医疗费1000元左右。当时被告讲都是一个村的，没必要报案，有什么他都管。原告出院后，被告却不闻不问，经派出所调解，其仍拒不赔偿原告的损失。现请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计5932元。
被告武潭雷辩称，原告在起诉状中所诉事实不符，纯属捏造，根本不存在被告挂到原告的事实，而是原告发现前面有汽车，自己乱扭动车把，不幸摔倒在地受了点伤，并不是被告挂倒的，原告纯属讹诈行为。当时原告摔倒后，是原告儿子请求被告帮忙将原告送到医院治疗的，被告也没讲过“都是一个村的，没必要报案”的话，因根本不存在挂倒原告的事实，派出所也无法调解。所以被告没有一点过错，与原告的受伤没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、泽州县第二人民医院出院证一份，诊断建议书一份，欲证明原告在该医院住院治疗的情况。
2、泽州县第二人民医院患者费用汇总表一份，住院医药费统一收据一支计713元，欲证明原告住院治疗的花费。
3、泽州县第二人民医院门诊医药费统一收据两支计22元，欲证明原告门诊治疗的花费。
4、泽州县巴公镇来村卫生所收据一支计119元，欲证明原告在该卫生所治疗的花费。
5、宋朋朋的收据一支计20元，欲证明原告打车的费用。
被告未向本院提交证据。
本院依法调取了以下证据：
6、本院对来登科的询问笔录一份，证明被告母亲曾托来登科向原告说合此事，后因故双方未能协商好。
7、本院在泽州县公安局巴公派出所调取的2013年12月4日接处警登记表一份及上述时间出警视频记录，证明原告与被告发生交通碰撞事故后，在原告受伤住院期间原告丈夫、原告儿子到被告家中与被告母亲理论解决赔偿原告事宜时，双方发生争吵并报警的情况。
8、本院在泽州县公安局巴公派出所调取的2013年12月6日接处警登记表一份及上述时间出警视频记录，证明原告在出院后到被告家找被告，被告未开门，原告倒在被告家门口不回家，被告报警后民警现场劝解原告并与被告电话沟通，要求被告与原告协商解决此事的情况。
9、本院在泽州县公安局巴公派出所调取的2013年12月7日接处警登记表一份及上述时间出警视频记录，证明因原告与被告未能解决纠纷，原告的家人将被告妻子的电动车扣住，民警现场劝解双方协商解决此事的情况。
10、本院在泽州县公安局巴公派出所调取的2013年12月18日该派出所对张卫叶的询问笔录一份，证明为解决其赔偿的事，原告张卫叶及其家人多次到被告家中，双方多次发生争吵的情况。
经质证，原告对以上证据的均无异议，被告对证据1、2、3、4、5、7、8无异议，本院对证据1、2、3、4、5、7、8予以确认。被告称证据6及证据9视频中提及的中间人，是因为原告一直到被告家找被告，被告母亲不再让被告处理此事，由被告母亲处理，故找中间人说合的事情被告不知情；对于证据10，被告认为除笔录中记载系被被告撞倒不是事实外，对原告的其它陈述无异议。本院认为，证据6系证人证明其知道的情况，证据9的视频系当时公安民警处警的客观记录，证据6、证据9与其它证据可相互印证，故对证据6、证据9予以确认；证据10系对原告的询问笔录，本院将结合其它证据及双方当事人的陈述予以确认。
通过以上质证认证情况及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明以下事实：
2013年11月30日13时10分许，原告张卫叶骑自行车由泽州县巴公镇来村到晋钢集团福盛钢厂上班，当行驶至该村到福盛钢厂的第一道门，被告武潭雷无证驾驶自己的无牌豪爵110型二轮摩托车同向超越原告张卫叶时，双方发生碰撞致原告倒地。事故发生后，被告武潭雷到福盛钢厂打卡签到后，返回事故发生地，驾驶摩托车跟随已到现场的原告儿子芦云霄，送原告到泽州县第二人民医院住院治疗，被告将此事告知了其母亲，2013年12月1日，被告母亲托同村村民来登科到泽州县第二人民医院与原告张卫叶说合此事，后因故未能达成协议。原告张卫叶因此次事故致全身多处软组织挫伤，在泽州县第二人民医院住院治疗7天（2013年11月30日至2013年12月6日）花费医疗费735元，出院后在本村卫生所治疗花费医药费119元，花费交通费20元。
在原告住院期间和原告出院后，原告及其家人曾多次到被告家中要求被告赔偿，双方发生争吵后泽州县公安局巴公派出所多次出警劝解双方协商解决，双方未能达成一致意见，原告遂于2013年12月18日向本院起诉。
另查明，被告武潭雷所驾驶的豪爵110型二轮摩托车未投机动车交通事故强制保险。
本院认为，本案系被告武潭雷驾驶摩托车与原告张卫叶骑自行车在上班途中碰撞发生后引起的交通事故纠纷，故本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。被告称并未撞倒原告，与原告的受伤没有因果关系，本院认为，原、被告双方因此事故发生纠纷后，公安机关曾多次对原、被告进行劝解，并对出警进行全程的视频记录，在此过程中，被告亦承认原、被告双方的车辆有过碰撞，故对被告的该主张本院不予支持，本院认定原、被告在行驶过程中，双方的车辆发生了碰撞，致原告倒地受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“......机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任......”本案中，被告未能提供证明原告在此次交通事故中有过错的证据，故本院认定原告在此次交通事故中无责任，被告在此次交通事故中负全部责任。原告因此次交通事故所受损失为：医疗费854元；护理费参照山西省2012年居民服务业和其它服务业平均工资22565元按一人护理计算，原告共住院7天计432.6元；误工费参照山西省2012年农、林、牧、渔业平均工资25293元计算，原告共住院7天计485.1元；住院伙食补助费按照每天50元计算，原告共住院7天计350元；营养费本院酌情认定200元；交通费20元；以上共计2341.7元。因被告未依法给其摩托车投机动车交通事故强制保险，故被告应在该机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武潭雷在本判决生效后五日内赔偿原告张卫叶各项损失共计2341.7元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张卫叶已预交，由原告张卫叶负担61元，被告武潭雷负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
审 判 员 王建国
代理审判员 赵建松
二〇一四年六月三日
书 记 员 尚 忝
第10页