山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终16号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆志伟，女，1985年3月2日出生，汉族，太原市迎泽区人。系被害人杜萍萍长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘丽媛，女，1995年8月25日出生，汉族，五寨县三岔镇人。系被害人杜萍萍次女。
上诉人（原审被告人）张海兵，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县岚漪镇,因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月8日被岢岚县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张凤霞，女，1960年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。系被害人徐炳福之妻。
原审附带民事诉讼原告人徐再亮，男，1983年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。系被害人徐炳福之子。
原审附带民事诉讼原告人康凯，男，1967年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路71号。
法定代表人郭某某。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人张海兵犯交通肇事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）晋0929刑初36号刑事判决。判后，原审被告人张海兵,原审附带民事诉讼原告人陆志伟、刘丽媛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人张海兵、陆志伟、刘丽媛的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张海兵，询问了原审附带民事诉讼原告人陆志伟、刘丽媛，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定：2017年7月13日晚，被告人张海兵酒后驾驶车牌号为晋Hx**吉利牌白色小轿车，载朋友任某、高某从五寨县城到岢岚县。约22时50分左右，沿国道209线由北向南行驶至316KM+500M处时，与对向五寨县人杜萍萍驾驶的车牌号为晋Hxx**长安牌小轿车发生碰撞，致驾驶人杜萍萍受伤，后经抢救无效死亡，杜萍萍的同车乘车人徐炳福当场死亡、同车乘车人康凯受伤。致晋Hx**吉利牌小轿驾驶人张海兵，乘车人任某、高某不同程度受伤。经岢岚县公安局交警大队事故认定，被告人张海兵承担事故的全部责任，驾驶人杜萍萍无责任，乘车人徐炳福、康凯、任某、高某无责任。
另查明，被告人张海兵驾驶的晋Hx**在阳光财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表：证实2017年7月13日23时50分，岢岚县公安局交警大队接到报案，在国道209线316KM+500M处发生交通事故。
2、道路交通事故认定书：证实经岢岚县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定为被告人张海兵承担本次事故的全部责任，杜萍萍、徐炳福、康凯、任毅、高勇无责任。
3、机动车、驾驶人信息查询结果单：证实驾驶人张海兵，准驾车型为B2；车牌号为晋Hx**小型轿车，机动车所有人为张海兵。驾驶人杜萍萍，准驾车型为C1；车牌号为晋Hxx**小型轿车，机动车所有人为杜萍萍。
4.常住人口登记表：证明被告人张海兵出生于1990年8月19日出生，系成年人，具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人樊某某（120救护车的医生）的陈述：2017年7月13日23时许，其出警到岢岚县三井村路段交通事故现场，随行的有司机张某某、护士高某某。到了事故现场红色轿车上有一名男子已死亡，消防人员从副驾驶位置上抬下尸体来，女的在驾驶室里躺着，后座位上躺着一个男的。另一辆120救护车拉的红色轿车的女司机、副驾驶上已死亡的那个男的和一个后来回来急诊科就医的康凯。我的救护车拉的是白色轿车上下来的三个男的，分别是张海兵、任某、高某。现场总共六个人。我没闻到白色轿车的驾驶员有酒味。
2、证人高某的陈述：2017年7月13日22时许，我们从张海兵开的兄弟烤羊腿饭店出发，之前任某提出饭后到岢岚接他媳妇，张海兵就同意了。当时张海兵驾驶的车，任某坐在后座，我怕张海兵疲劳驾驶，就跟着他帮忙照应。当时的行车速度大概是五、六十迈。我看见同方向前方有一凹坑，提醒过张海兵，张海兵一把方向往左靠，没注意到他是否打转向灯，结果迎面而来一辆小轿车撞上来，碰撞后就只看见车尾，对方是否开车灯还是对面大车开的车灯，撞车时候晃得眼睛看不清路面。我打开车门从车里爬出来之后，看见从对方车上的副驾驶位置上抬出来一个男的，当场就死亡了。我也只是听见周围的人说对方车里原来坐了6个人，包括驾驶员，我发现两车碰撞的是车的前身部，完全扭曲变形，自己怎么受伤也不清楚，事发前我们在张海兵的饭店里，张海兵一直在厨房，没有看见他喝过酒，任毅和他的朋友喝的是白酒，我只在柜台上喝了一瓶啤酒。
3、证人任某的陈述：2017年7月13日晚8时许，我和五寨的大军、岢岚的许某、许某的妻子燕子、岢岚的李某某在五寨兄弟烤羊腿饭店吃饭喝酒。饭后我提出接从太原回岢岚的媳妇管某。我上车时，高某在副驾驶上坐着，由张海兵开着他的白色轿车。
（三）被害人陈述
被害人康凯的陈述：2017年7月13日晚八、九点钟，我跟一位姓徐的中年大车司机换班在岢岚神州高速出口，上了一辆深色的出租车，准备从岢岚回到五寨县城住店休息。走到岢岚三井的时候，发生了两车相撞的交通事故。当时开车的是一位女司机，我不认识，年龄和相貌都没看清，副驾驶是东北老徐，名字叫不来，我在后座中间坐着。我在车上没有闻到酒味，也没看清前排是否系安全带，我在后面也没有系安全带。我们的车当时开的不是很快，沿途没有穿插，也未发现交通标志。我们从南向北靠路右行驶，先是路左有些堵，通了之后，老有不变近光的大车经过，晃得眼睛睁不开。正和女司机说灯光不变换的问题，迎面特别刺眼的一对灯光逼近，然后我就晕过去了，醒来的时候，两个人搀扶着我上救护车，前额受伤，缝了几针，两条胳膊、腰部、左小腿受伤。
（四）被告人张海兵的供述:2017年7月13日晚10时许，在我五寨开的兄弟烤羊腿饭店里有岢岚任某、高某和任某的几个朋友，任某请朋友们吃饭，他们在喝酒，我一直在厨房，没有吃饭也没喝酒。饭后，任某提出让我和他去岢岚接他从太原回到岢岚的媳妇，我就答应了，这是朋友帮忙。于是我开着自己的晋Hx**的吉利牌白色轿车，副驾驶上坐着高某，任某坐在后座。沿路一直用的是四挡、五档，平均车速大概是80迈。行驶在三井路段时，高某和我说路面上有一凹坑，我看见前面有几辆大货车在路右，我就打方向往路左，刚出路左路面时，突然迎面上来一辆小型轿车，当时大概是五、六十迈，灯光晃得眼睛看不清，感觉像是红色轿车，我急忙踩刹车，往左打指示灯，躲不开，两车是车头对车头的撞上了。一下子就晕过去了，当我醒来时，脱下鞋，从前窗口爬出来，周围有六、七个人，包括高某和任某也是拉开车门下来的，听人们说是对方车上有人死了，等120救护车来之后，看见从对方车里抬出来六个人，包括先自己从后座里出来的两个人。两辆救护车先后来到，先救护的对方车上的六个人，我们三个人坐的第三辆救护车也回到岢岚县人民医院检查。我右胸肋骨骨折三支，左腿骨折，手术后住院11天，因没钱继续治疗，就回家静养了，现在不能下地行走，生活不能自理，也没有能力进行民事赔偿。
（五）司法鉴定意见书：
1.2017年7月15日，山西金石司法鉴定中心对张海兵的血样进行酒精含量的检验，结论为：所送血液检出酒精，其含量为80.17mg/100ml;
2.2017年7月15日，山西金石司法鉴定中心对杜萍萍的血样进行酒精含量的检验，结论为：所送血液检出酒精，其含量为0mg/100ml;
3.2017年7月23日，山西省五寨司法鉴定中心对晋Hx**号吉利小型轿车事发时的车速进行鉴定，结果为：该车事发时的车速约为54公里/小时；
4.2017年7月23日，山西省五寨司法鉴定中心对晋Hxx**号长安小型轿车事发时的车速进行鉴定，结果为：该车事发时的车速约为61公里/小时；
5.2017年7月21日，五寨县公安司法鉴定中心分别对死者杜萍萍、徐炳福进行检验，结果分别为：杜萍萍系发生交通事故胸部受到严重挤压致呼吸功能障碍死亡；徐炳福系发生交通事故胸部受到严重挤压致呼吸功能障碍死亡。
（六）岢岚县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图。
附带民事原告人陆志伟、刘丽媛提交了下列证据：
1、陆志伟、刘丽媛的身份证户口本复印件以及三岔人民政府的证明一份：证实附带民事原告人主体适格及死者杜萍萍不在本村居住；
2、死者杜萍萍的户口本复印件、个人信息情况：证实死者杜萍萍的户籍信息；
3、医药费票据三支：证实死者杜萍萍死亡之前急救时产生的医药费252元；
4、殡葬证明、居民死亡医学证明：证实杜萍萍的死亡时间；
5、2014年7月16日购车发票一支：证实晋Hxx**小型轿车的购车时间与当时的含税车价53800元；
6、机动车行驶证复印件一份：证实晋Hxx**的所有权人是死者杜萍萍；
7、山西省阳方口汽车运输公司五寨分公司证明一份：证明死者生前居住在城内已有一年以上。
附带民事诉讼原告人张凤霞、徐再亮提交了下列证据：
1、张凤霞、徐再亮的身份证复印件各一份，徐炳福、张凤霞户口登记卡各一份，徐再亮独生子女证一份：证明张凤霞、徐再亮诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书复印件一份、送达回执一份、岢岚县公安局交警大队道路交通事故及尸体处理通知书一份、火化证一份、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证一份、户口注销证明一份：证明本次交通事故，因张海兵酒驾，致徐炳福当场死亡，张海兵负全责，徐炳福无责；
3、交通费票据27支：证明死者家属处理丧葬事宜支出交通费3000元；
4、住宿费票据1支：证明死者亲属处理丧葬事宜产生住宿费1760元。
附带民事诉讼原告人康凯提交了下列证据：
岢岚县人民医院病历、医疗费票据5支、出院证：证明附带民事诉讼原告人康凯因本次交通事故住院5天，花费医疗费6667.48元。
庭审过程中，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司向法庭提供了晋Hx**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单一份：证明被告人张海兵自用的晋Hx**车在该公司缴纳强制保险，事故发生在保险期内。
岢岚县人民法院认为：被告人张海兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张海兵如实供述自己的罪行,可酌情从轻处罚；给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当予以赔偿。被告人张海兵所驾驶的晋Hx**小型轿车，在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车辆在保险期内。故阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在强制保险限额内对五名附带民事诉讼原告人的合理损失予以赔偿，不得以其他理由对抗请求。被害人杜萍萍交通事故死亡后的经济损失为：死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、抢救医疗费252元、车辆财产损失费2000元；被害人徐炳福交通事故死亡后的经济损失为：死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、交通费3000元、住宿费1760元、其亲属处理丧葬事宜的误工费4476.15元；被害人康凯交通事故发生后的经济损失为：医疗费6667.48元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费500元、误工费1000元。以上费用共计1169310.63元。由阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陆志伟、刘丽媛关于被害人杜萍萍的抢救医疗费252元、赔偿附带民事诉讼原告人康凯医疗费6667.48元；在强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陆志伟、刘丽媛关于被害人杜萍萍的晋H904**车辆损失2000元；在强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陆志伟、刘丽媛关于被害人杜萍萍的死亡赔偿金55000元、赔偿附带民事诉讼原告人张凤霞、徐再亮关于被害人徐炳福的死亡赔偿金55000元；剩余赔偿款1050391.15元由被告人张海兵负担。
附带民事诉讼原告人陆志伟、刘丽媛提请赔偿处理杜萍萍死亡丧葬事宜费用10000元的请求，未提交有效证据，本院不予采纳；提请车损65000元，但车辆在交通事故发生后的车况及残值均未向法庭提供证据，车损实际情况法庭不能予以认定，综合事故情况，在强制保险限额内对其考虑财产损失的份额2000元，其它车损请求附带民事原告人可另行诉讼。附带民事诉讼原告人张凤霞、徐再亮请求赔偿精神抚慰金5万元，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，该请求不予支持。附带民事诉讼原告人康凯请求的误工费5657.84元，未向法庭提供证据予以佐证，考虑被害人的实际情况，酌情予以考虑；请求的交通费300元，未提供交通费有效票据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决为：一、被告人张海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于判决生效后一月内，在强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陆志伟、刘丽媛57252元；在强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张凤霞、徐再亮55000元；在强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人康凯6667.48元；三、被告人张海兵在本判决生效后一月内，赔偿附带民事诉讼原告人陆志伟、刘丽媛519527.5元；赔偿附带民事诉讼原告人张凤霞、徐再亮528763.65元；赔偿附带民事诉讼原告人康凯2100元。四、驳回附带民事诉讼原告人陆志伟、刘丽媛、张凤霞、徐再亮、康凯的其他诉讼请求。
上诉人陆志伟、刘丽媛以一审法院仅因被告人张海兵认罪就对其从轻处罚是不合法的为由提出上诉。
上诉人张海兵提出如下上诉理由：
1.认为交警队的责任认定书是不正确的，自己不应该负事故的全部责任。
2.上诉人经济困难，法院应酌情判决赔偿受害人。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张海兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。因上诉人（原审被告人）张海兵的违法行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应予赔偿。一审法院认定由被告人所驾驶的车辆的投保公司在事故责任强制保险限额范围内赔偿五名附带民事诉讼原告人的合理损失是正确的，本院予以采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆志伟、刘丽媛上诉一审以被告人张海兵认罪就对其从轻处罚是不合法的理由，经查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百九十九条规定”附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。”其对刑事部分提出上诉不属于附带民事诉讼当事人的上诉范围，不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）张海兵在交警大队作出事故责任认定书时未提出过异议，也未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故该理由本院不予支持。上诉人张海兵以经济困难要求酌情赔偿受害人经济损失的理由不符合法律规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年二月一日
书记员钱源