wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1746号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文某，男性，汉族，初中，住陆丰市。因涉嫌持有伪造的发票，于2015年7月23日被羁押，于2015年7月24日被刑事拘留，于2015年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林伟平，广东业晟律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5800号起诉书指控被告人文某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安彬彬出庭支持公诉。被告人文某及其辩护人林伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某于2015年7月23日在福田区华强北以每本65元的价格购买5本广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票后，准备以每本100元的价格出售。根据群众提供线索，公安机关于2015年7月23日在龙华新区东环一路天汇大厦对面的大排档抓获文某，现场查获疑似伪造5本（共500张）广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票。经深圳市龙华新区地方税务局大浪税务所出示的鉴定证明，涉案5本（共500张）广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票为假发票。
本院认为，被告人文某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控成立。
被告人文某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案发票予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月十二日
书记员 于佳（兼）
书记员 曾 雄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第545号
原告：王某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某追偿权纠纷一案中，原告王某某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月四日
代书 记员 张迪玮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9287号
原告：赵桂林，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王爱菊，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵桂林与被告王爱菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告王爱菊返还原告赵桂林借款20000元，并支付该款自2015年11月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王爱菊于2015年11月22日向原告赵桂林借款20000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告王爱菊对上述借款本息至今未付。原告赵桂林为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵桂林借款20000元，并支付该款自2015年11月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半），由被告王爱菊负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈思安
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审187号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人张纪平。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对张纪平强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月14日，江阴国土局作出澄土监罚字[2016]23号行政处罚决定书，认定：张纪平在未经依法批准的情况下，擅自于2015年5月开始占用周庄镇长寿村集体土地0.79亩建设仓库及毛片场地，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。张纪平上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予张纪平以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.79亩（527平方米）土地处罚款30元/平方米，共计15810元。
同日，江阴国土局以特快专递方式将上述处罚决定发送给张纪平，张纪平收到后未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，张纪平仍未履行。江阴国土局于2016年10月25日向本院申请对张纪平强制执行，申请事项：1、退还非法占用的0.79亩集体土地；2、拆除在非法占用的0.79亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款15810元及逾期加处罚款15810元，共计31620元。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字[2016]23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求张纪平退还非法占用的0.79亩集体土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物及其他设施、恢复原状，缴纳罚款15810元及逾期加处罚款15810元的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第59号
原告：刘某，务工。
委托代理人：刘方亮。
被告：吴某，务工。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：2005年6月，原、被告在义乌市务工时认识，随后开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。原、被告结婚后，近年来性格不合，没有共同语言，经常为家庭、夫妻琐事发生矛盾争吵，被告不顾家庭，未尽到家庭责任，双方长期分居生活，夫妻感情完全破裂。现请求判决：准予原、被告离婚。
原告刘某为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；被告户口簿复印件一份，以证明被告的身份情况；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告吴某未作答辩，也未提供证据。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2005年6月，原、被告在义乌市务工时认识，随后开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，夫妻感情尚可。2015年6月8日，原告起诉至本院。
本院认为：原告刘某与被告吴某经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方长期共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 莹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第191号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人龙某。2011年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人龙某犯诈骗罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月间，被告人龙某利用担任城南家园小区保安队长工作便利，获得杭州市土地储备局委托该小区管理的三套回迁房钥匙。后龙某隐瞒上述三套回迁房归属杭州市土地储备局所有的事实，以其本人名义出租给他人，骗得人民币19100元。具体分述如下：
2008年6月1日，被告人龙某私自将城南家园小区19幢2单元2103室出租给被害人吴某，骗得人民币10000元。
同年6月22日，被告人龙某将城南家园小区19幢2单元2101室出租给被害人罗某、张某，分别骗得人民币1500元、1100元。
同年6月23日，被告人龙某将城南家园小区19幢2单元1601室出租给被害人许某，骗得人民币6500元。
2011年7月28日，被告人龙某到太谷县胡村派出所投案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、招工申请表、收条、房屋租赁合同、诊断证明书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年三月二十一日
书记员 胡丛林
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00050-2号
申请执行人宜君县农村信用合作联社。
法定代表人张凌君，系该联社理事长。
被执行人王雷，男，1984年2月2日出生，汉族。
被执行人贾三军，男，1975年10月23日出生，汉族。
本院于2015年7月9日作出的（2015）宜君民初字第00161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王雷未自觉履行调解书所确定的义务，贾三军负连带清偿责任，偿还宜君县农村信用合作联社借款利息10000元，承担案件受理费935元、向本院交纳执行费50元，共计10985元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾三军银行存款10985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 倩
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审24号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区桥头特色烧烤店，住丹东市振安区珍珠街*号楼***室。
经营者刘慧，女，1978年11月29日出生，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月5日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍089号行政处罚决定。本院于2018年3月7日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区桥头特色烧烤店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍089号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月八日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执569号
申请执行人程远波，男，1975年11月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人孙迎春，女，1978年1月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人郑文和，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住址同上。
程远波申请执行孙迎春、郑文和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙迎春、郑文和的银行存款75000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年四月四日
书记员 文武
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初668号
原告:汪晓光，男，1984年1月11日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告汪晓光与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓光的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓光向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬19036元。事实和理由：2016年，汪晓光受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。汪晓光施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资19036元。王华树（范望发委托在建筑工地带班的人）向汪晓光出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，汪晓光向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
汪晓光围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对汪晓光提交的证据予以确认并在卷佐证。对汪晓光主张的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。汪晓光与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。汪晓光依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，王华树向汪晓光出具了结算单，应视为汪晓光已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经汪晓光催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告汪晓光支付劳动报酬19036元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月九日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00208号
原告姜天龙，十堰策源物资贸易有限公司董事长。
委托代理人贾斯炜，十堰楚郧法律事务有限公司董事长。代理权限：特别授权代理。
被告李忠华。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。
被告十堰虎啸工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路139号。
法定代表人李忠华，该公司经理。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。
原告姜天龙诉被告李忠华租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 彭 剑
二〇一六年一月二十日
书记员 许小琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1055号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
委托代理人马丽娜，该行职工。
被告姜肇视，居民。
被告王瑞，居民。
被告高甫山，居民。
被告范自强，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行（以下简称兰山合行）与被告姜肇视、王瑞、高甫山、范自强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽娜到庭参加诉讼；被告姜肇视、王瑞、高甫山、范自强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山合行诉称，被告姜肇视于2014年6月25日在原告单位办理借款25万元，期限为12个月，月利率为10‰，由被告王瑞、高甫山、范自强提供连带保证担保。该笔借款已预见风险，现依法起诉，请求判令四被告立即偿还借款本金25万元及利息、逾期利息、复利。
被告姜肇视、王瑞、高甫山、范自强均未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告兰山合行营业部与被告姜肇视签订编号为（兰山合行营业部）个借字（2013）年第291号《个人借款合同》。该合同约定，被告姜肇视可在金额为25万元、期限为2013年6月27日至2015年6月26日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购汽车配件，随借随还，循还使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告兰山合行营业部与被告王瑞、高甫山、范自强签订编号为（兰山合行营业部）高保字（2013）年第192号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人王瑞、高甫山、范自强自愿为债务人姜肇视自2013年6月27日起至2015年6月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币37.5万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2014年6月25日向被告姜肇视支付借款人民币25万元，借款凭证载明的借款利率为月息10‰。被告姜肇视在借款凭证上签章确认。借款借出后，因被告未按合同约定支付利息，原告要求被告提前清偿借款本息未果，引起诉讼。
另查明，借款利息支付至2015年4月20日。诉讼过程中，该笔借款到期后，四被告亦未清偿借款本息。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告姜肇视、王瑞、高甫山、范自强的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山合行营业部与被告姜肇视、王瑞、高甫山、范自强签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告姜肇视、王瑞、高甫山、范自强经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告姜肇视借款25万元，被告姜肇视未按合同约定支付利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，且该笔借款到期后，被告亦未清偿，故原告依据合同约定，要求被告姜肇视偿还借款本息，理由正当、应予支持。被告王瑞、高甫山、范自强作为《最高额保证合同》中被告姜肇视的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王瑞、高甫山、范自强承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜肇视于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行借款本金25万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2015年4月21日起至同年6月24日止，按月利率10‰计算；逾期利息自同年6月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率15‰计算；复利按个人借款合同的约定计算）。
二、被告王瑞、高甫山、范自强对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。
三、被告王瑞、高甫山、范自强承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜肇视追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费2020元，共计7070元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱向荣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初第346号
原告李兴国，男，生于1959年3月26日，住重庆市巫溪县。
被告翁发凯，男，生于1964年5月6日，住重庆市巫溪县。
被告李兴玖，男，生于1966年9月3日，住重庆市巫溪县。
原告李兴国与被告翁发凯、李兴玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李兴国、被告李兴玖到庭参加了诉讼。被告翁发凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴国诉称：被告翁发凯于2010年11月13日向原告借款人民币60000元，约定月利息900元，并出具借条。被告李兴玖在担保人处签字，作为该笔借款的担保人。2014年12月31日之前的利息，被告已向原告支付完毕。2015年10月，原告找到被告要求还清借款本息未果，遂提起诉讼，请求判令被告翁发凯偿还借款本金60000元及2015年1月1日之后的利息，由被告李兴玖承担连带保证责任。
被告翁发凯未答辩。
被告李兴玖辨称：被告李兴玖不清楚原告与被告翁发凯是怎样达成借款协议的，二人协议好后到世纪会所要求被告李兴玖担保。这几年，被告李兴玖不清楚被告翁发凯结付利息的情况，原告直到被告翁发凯出走后才来找被告李兴玖。担保期间是两年，被告李兴玖的担保限期已经过了，不应承担担保责任。
经审理查明：2010年4月13日，被告翁发凯向原告李兴国借款人民币60000元，约定月息900元，并向原告李兴国出具了借条，被告李兴玖在担保人处签名。原告李兴国在庭审中自认被告翁发凯已支付2014年12月31日之前的利息。2015年10月初，原告李兴国要求被告翁发凯还清借款本息未果，又于2015年10月底再次找被告翁发凯还款，但被告翁发凯的电话停机，后原告李兴国在电话中将此情况告知被告李兴玖。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李兴国与被告翁发凯借贷关系成立，被告翁发凯应当偿还原告李兴国借款本金及利息。借条上没有注明还款日期，原告李兴国可随时要求被告翁发凯偿还借款。被告李兴玖在担保人处签字，其担保关系成立，但对保证方式没有约定，对担保方式没有约定的或约定不明的，视为连带保证责任。被告李兴玖提出其担保期间为两年，在原告李兴国否认后，被告李兴玖仅有证人王代银出庭作证的证言,无其它证据加以证实，本院不予采信。原、被告在借条中约定每月利息900元，即月利率1.5%，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁发凯在自本判决生效之日起十日内偿还原告李兴国借款本金60000元及利息（自2015年1月1日至还款完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）；
二、被告李兴玖对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费650元，其它诉讼费（公告费）430元由被告翁发凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金忠明
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 刘洪春
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨木一
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执227号
申请执行人郑柏莉，女，汉族，1970年11月8日出生，住所地双辽市辽西街。
被执行人包建国，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地双辽市郑家屯街。
执行人 李影，女，汉族，1970年4月10日出生，住所地双辽市郑家屯街。
本院在执行郑柏莉与包建国、李影民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年一月十九日作出的（2017）吉0382民初333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑柏莉于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：杨玉福
审判员：刘凤华
审判员：李国斌
二0一七年六月二十六日
书记员：彭岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执227号申请执行人郑柏莉，女，汉族，1970年11月8日出生，住所地双辽市辽西街。被执行人包建国，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地双辽市郑家屯街。执行人 李影，女，汉族，1970年4月10日出生，住所地双辽市郑家屯街。本院在执行郑柏莉与包建国、李影民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年一月十九日作出的（2017）吉0382民初333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑柏莉于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：杨玉福审判员：刘凤华审判员：李国斌二0一七年六月二十六日书记员：彭岩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2746号
原告梁某。
委托代理人孙秀芹，女，1956年7月24日出生，汉族，系原告之母。
被告可某。
原告梁某与被告可某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人孙秀芹、被告可某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚生女梁瑞盈于2010年7月30日出生。原、被告于2010年12月29日因感情不和协议离婚。协议约定婚生女梁瑞盈由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，教育费均摊。2013年由于被告没有稳定工作，导致无法保证孩子的经济生活条件，诉讼要求增加抚养费。被告在第一次开庭时说已经再婚在天津，但在重审过程中又说在北京。从被告提供的幼儿园收费单据显示孩子已经更换了三次幼儿园。从被告的表述来看，被告根本无法保障孩子有一个稳定的生活环境。从被告要求抚养费来看，被告已无能力继续抚养。原告始终未婚，仍和父母一起生活，变更由原告抚养更有利于孩子的成长。原告请求法院判令：婚生女梁瑞盈归原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告可某辩称，不同意变更婚生女梁瑞盈的抚养权。
经审理查明，××××年××月××日，可某与梁某登记结婚。2010年7月30日，婚生女梁瑞盈出生。2010年12月29日，可某与梁某协议离婚。双方约定梁瑞盈归可某抚养，梁某每月支付抚养费300元；教育费用由可某与梁某各分担一半。
关于梁瑞盈的抚养问题，梁某主张梁瑞盈跟随可某后居住的环境不好、穿着不好；可某没有稳定的工作，经济基础不牢；梁瑞盈跟随可某短期内更换了好几所幼儿园，教育环境不好；如果跟随梁某一起生活，则有爷爷、奶奶协助照顾，且村里有正规的公立学校。
可某则不同意变更梁瑞盈的抚养权，其认为，其现在有稳定的工作；梁瑞盈吃穿很好；且其再婚后，梁瑞盈的继父及其继父的家庭都对梁瑞盈悉心照顾，梁瑞盈跟随其一起生活更有利于其成长。
本院认为，2010年12月29日，可某与梁某签订的《离婚协议》为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予确认。协议约定梁瑞盈归可某抚养，梁某没有证据显示梁瑞盈跟随可某一起生活不利于其成长；梁瑞盈长期随可某一起生活，已经适应了跟随可某生活的环境；且可某愿意继续抚养梁瑞盈。综上所述，梁某要求变更梁瑞盈抚养权的诉求，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的全部诉讼请求。
案件受理费80，由原告梁某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执652号
申请执行人：曹美玉，女，1959年9月17日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：温明芬，女，1962年1月10日生，汉族，住常熟市。
曹美玉与温明芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0581民初9436号民事判决已发生法律效力。依该判决书：温明芬对(2017)苏0581民初517号民事判决书确定的苏新民的还款义务承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由温明芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理，执行标的272808元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2018年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星银行存款。
3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。
4、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。
5、2018年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。
6、2018年6月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
7、2018年6月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。
本案执行标的454025元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 范群宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1532号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人黄时跃，行长。
被执行人阮乐明，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人阮乐明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第718号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1356号
原告:章建耀（又名章建校），男，1963年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市钱锋针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇昌盛二路***号。
法定代表人：周伟民。
原告章建耀与被告诸暨市钱锋针织有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告章建耀到庭参加诉讼，被告诸暨市钱锋针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建耀向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠加工费25682元。事实和理由：原告于2014年9月份接被告织袜订单，约定年终结账付款，可被告一拖再拖，多次催讨未果。到2016年，公司去向不明，被告更有意回避，以致欠款无处催讨。
被告诸暨市钱锋针织有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告章建耀围绕诉讼请求依法提交了结算单、诸暨市暨阳街道南门社区居民委员会出具的证明及加工户霍光美的结算单复印件[原件存于（2017）浙0681民初1597号案卷中]各一份，用以证明被告尚欠原告加工费25682.40元及原告章建耀又名章建校的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告诸暨市钱锋针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，结合其他案件的证据，可以认定蔡伦系被告的工作人员，其在由被告制作、抬头为“诸暨市钱锋针织有限公司结算单”字样的结算单上签字确认，应视为履行职务的行为，相应的法律后果应由被告承担，上述证据，来源合法，内容真实且能相互印证，本院作为有效证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告章建耀曾为被告诸暨市钱锋针织有限公司加工袜子。2014年11月26日，经双方对账结算，被告向原告出具结算单一份，确认应支付原告加工费25682.40元。结算后，被告诸暨市钱锋针织有限公司分文未付。原告为催讨欠款，遂起诉来院。
本院认为，原告章建耀与被告诸暨市钱锋针织有限公司之间的袜子加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费25682.40元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，现原告要求被告支付加工费25682元，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市钱锋针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市钱锋针织有限公司应支付原告章建耀加工费25682元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告诸暨市钱锋针织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年五月五日
代书 记员 周秀梅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执186号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：杨某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人杨某、陈某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人杨某、陈某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执135号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房,机构代码：56828650-7。
被执行人:合肥市包河区汇华五金店，经营场所安徽省合肥市包河区包河苑A29号。
经营者：万创华，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行肇庆浩宏新材料有限公司与合肥市包河区汇华五金店侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥市包河区汇华五金店不能清偿债务，工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。万创华系合肥市包河区汇华五金店实际经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市包河区汇华五金店（或万创华）7950元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一七年六月五日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执135号申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房,机构代码：56828650-7。被执行人:合肥市包河区汇华五金店，经营场所安徽省合肥市包河区包河苑A29号。经营者：万创华，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行肇庆浩宏新材料有限公司与合肥市包河区汇华五金店侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥市包河区汇华五金店不能清偿债务，工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。万创华系合肥市包河区汇华五金店实际经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市包河区汇华五金店（或万创华）7950元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一七年六月五日书记员  王 昊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2920号
原告杨某某。
委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳某建筑工程有限公司。
被告舒某某。
被告谢某某。
原告杨某某（以下简称原告）与被告益阳某建筑工程有限公司、舒某某、谢某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤定华、被告舒某某到庭参加了诉讼，被告益阳某建筑工程有限公司、谢某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月起至2013年5月底，共计六个月，原告在被告承包的工地（益阳高级技工学校学生食堂）务工，未签订劳动合同，口头约定每月工资为4000元，包食宿，被告没有按月给付工资只付给原告2000元，舒某某承诺因资金周转紧张，保证在工程结束时一并结清，可工程结束后，舒某某又以其徒弟谢某某欠钱为由一直拖欠。原告曾找相关部门请示，但被告一直未向原告支付工资，原告诉至法院。
被告舒某某辩称，被告舒某某与原告没有往来关系，不认识原告，况且在工程中没有雇佣原告，被告舒某某没有义务支付原告这笔工资，也没有承诺过支付原告工资。
被告益阳某建筑工程有限公司及被告谢某某均未答辩。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、被告营业执照及合同，拟证明被告的诉讼主体资格，被告在技工学校承包食堂工程；证据2、申请报告，拟证明当时工资没有给付，赫山区住建局留置了这笔未付工资；证据3、调查笔录、接待笔录，拟证明原告在被告处务工；证据4、记账明细，拟证明原告在被告处务工所做的工作情况，且杨某某负责记工。
被告益阳某建筑工程有限公司、舒某某、谢某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告所提交的证据1，被告舒某某无异议；原告所提交的证据2、3、4，被告舒某某认为其仅认识谢某某，把部分工程分包给谢某某，但不清楚谢某某请人做事的情况。
综合质证意见，本院认定如下：原告提交的证据1，被告舒某某无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，系原告的单方陈述，未提供其他证据进行佐证，本院不予确认。原告提交的证据3，证人证言，但证人均未出庭作证，本院无法查实其真实性，本院不予确认。原告提交的证据4，证据来源、形式不合法，内容模糊，本院不予确认。另本院对被告舒某某进行了询问记录，双方无异议，本院予以确认。
结合原、被告质证和庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2012年12月3日，被告舒某某以被告益阳某建筑工程有限公司的名义与益阳高级技工学校签订承建益阳高级技工学校学生食堂合同。合同签订后，工程项目实际施工人是舒某某，在工程建设中，被告舒某某将工程部分项目交由被告谢某某负责施工，被告谢某某召集原告等务工人员在承建的工地务工，工程未完工前，被告谢某某下落不明，未对务工人员工资进行结算，外出前支付了务工人员部分生活费。原告未得到工资，找被告舒某某讨要工资未果，于是将三被告起诉至本院。
本院认为，2012年，原告在益阳高级技工学校学生食堂工地做事，但具体情况不明，做了多久、每月多少工资、已拿多少工资、还欠多少不清楚，双方亦未对工资进行结算。因此原告主张要求被告方给付工资22000元，无证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 梦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第652号
原告：龙云昌，男，生于1951年1月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建军，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：郑泉富，男，生于1986年3月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：曹加银，男，生于1962年12月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告龙云昌诉被告郑泉富、曹加银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙云昌及其委托代理人叶欣、被告曹加银到庭参加了诉讼，被告郑泉富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云昌诉称：2012年3月19日二被告向原告借款3万元，2012年3月20日二被告又向原告借款4万元，借条上明确约定“借用期一年以上，利息按月息12‰计算。”但到期后二被告未归还原告分文本息。原告诉来法院，请求：1、二被告给付原告借款70000元及资金利息（利息从2012年3月20日开始按月息12‰计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑泉富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：向原告借款7万元是事实，但对方也向我说过不要资金利息，如果没有利息，我还可能在两年内还清，因为家里负担重；本案被告曹加银不应该成为被告，因为我向原告借款时他不知情，他也没有用过这7万元资金，上面的签字是原告事后去曹加银家叫他签的字。
被告曹加银辩称：我不负责还款，我一分钱都没有看到过，龙云昌借了钱过后才找我签字。龙云昌先借了三万，然后借了四万，喊我签字就是为他证实郑全富借了钱，没有说喊我共同还钱，如果要喊我还款我就不得签。
经审理查明：原告龙云昌、被告曹加银均认可被告郑泉富系被告曹加银的女婿。被告曹加银曾向原告龙云昌借过3万元，并由被告郑泉富归还了全部借款本金及利息。2012年3月19被告郑泉富称要和被告曹加银合伙买黄姜向原告龙云昌借款70000元，原告龙云昌基于对被告曹加银的信任当日借了现金30000元给被告郑泉富，被告郑泉富收到款项后向原告出具了借条一张，借条载明：今借到龙云昌现金叁万正小写30000元正。在借条正文下方还载明：“按每月一分二计祘，借用期一年以上还款”；2012年3月20日原告又借了现金40000元给被告郑泉富，被告郑泉富收到款项后向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到龙云昌现金肆万正（小写40000元）”。在借条正文下方还载明：“月息按一分二计祘，借用期一年以上。”事后，原告找到被告曹加银，曹加银在与被告郑泉富电话联系后分别在两张借条中借款人郑泉富的下方签署了自己的姓名。二被告至今一直未给付原告本金及利息。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条及双方当事人在庭审中的陈述等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。被告郑泉富分两次向原告龙云昌借款现金7万元，被告郑泉富至今一直未偿还原告龙云昌本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原告龙云昌要求被告郑泉富给付借款7万元的诉讼请求本院予以支持，原告龙云昌主张的借款利息本院认定从2012年3月20日开始按月息12‰计算至本判决生效之日止。被告曹加银以没有看到过该借款，签字就是为了证实郑全富借钱的事实为由，不承担还款的辩解理由，因其未提供证据予证明，本院不予采信。原告龙云昌基于对被告曹加银的信任将钱借予被告郑泉富，在借款手续完备的情况下原告龙云昌仍找到被告曹加银，要求其在借条上签名的行为，是一种寻求保证人的行为，而被告曹加银也用在同被告郑泉富电话联系后在借条上签名的行为予以了认可，故本院认定被告曹加银应就被告郑泉富向原告龙云昌的借款7万元承担保证责任，而不是共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑泉富自本判决生效之日起10日内偿还原告龙云昌借款本金7万元，利息按照每月12‰的利率从2012年3月20日起计算至本判决生效之日止；被告曹加银承担连带还款责任，被告曹加银承担责任后，有权就已承担责任部分向被告郑泉富追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告郑泉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
代理审判员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执207号
申请执行人：王先贵，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：刘湘菊，女，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人王先贵与被执行人刘湘菊机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初25号民事判决书，被执行人刘湘菊判决生效后5日内偿还原告王先贵医疗费等损失20828.75元，承担案件受理费190元、执行费215元。本院于2017年5月13日向被执行人刘湘菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘湘菊在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人刘湘菊未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金20828.75元、案件受理费190元、执行费215元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘湘菊的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人刘湘菊有可供执行财产。并于2017年5月3日向被执行人刘湘菊发出了限制消费令，同时将刘湘菊纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘湘菊继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执207号申请执行人：王先贵，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：刘湘菊，女，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人王先贵与被执行人刘湘菊机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初25号民事判决书，被执行人刘湘菊判决生效后5日内偿还原告王先贵医疗费等损失20828.75元，承担案件受理费190元、执行费215元。本院于2017年5月13日向被执行人刘湘菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘湘菊在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人刘湘菊未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金20828.75元、案件受理费190元、执行费215元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人刘湘菊的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人刘湘菊有可供执行财产。并于2017年5月3日向被执行人刘湘菊发出了限制消费令，同时将刘湘菊纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘湘菊继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 君
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1302号
案外人：窦金秀，女，汉族，1937年11月13日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人窦金秀对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人窦金秀称，案外人系通过棚户区改造于2017年3月6日与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区10栋34号车库和4栋37号车库（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑工公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年2月24日，案外人与东立公司签订《商品房购房协议》，协议约定：东立公司建设的黄龙新城小区已纳入政府回购房源，供案外人购买。案外人购买的商品房为10栋34门车库，建筑面积44.41平方米，房屋单价6300元/㎡，总价款279783元，规划用途为住宅；4栋37门车库，建筑面积18.57平方米，房屋单价5600元/㎡，总价款103992元，规划用途为车库。2017年3月6日，案外人与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为涉案房屋。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》及案外人与东立公司签订的《商品房购房协议》的内容，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区10栋34号车库和4栋37号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00142号
上诉人（原审原告）李胜军，男，汉族，1964年9月2日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人吴俊昌，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董长君，男，满族，1964年3月7日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。
上诉人李胜军因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：李胜军提起的本案诉讼，业经本溪市中级人民法院作出的（2014）本民一终字第00364号民事判决书审理完毕，本溪市中级人民法院认为：“李胜军自1997年搬离诉争平房后，将房屋交由其哥哥李某甲代管，后李某甲于1999年11月以李胜军的名义将该房屋出售给董长君，并将该房屋的所有权证交付给董长君，董长君一直居住至2006年。此期间，李胜军从未提出异议。后董长君于2006年12月将该房屋出售给关某某，现李胜军自认在关某某从董长君处购买讼争平房后，同哥哥李某甲于2007年初到其家中要求办理房屋更名过户事宜，并自认李某甲收取了关某某3000元过户费用，其本人也在场，未表示反对。同时，李某甲又将李胜军及其妻子的身份证、户口本原件交给关某某。故董长君及关某某有理由相信其哥哥李某甲对出售房屋的行为有代理权，其代理行为有效。”李胜军的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。故此次诉讼系就同一事实的重复诉讼。据此裁定：驳回李胜军的起诉。
上诉人李胜军的上诉请求：撤销原裁定，重新审理此案。其依据的主要事实及理由：一、《卖房契约》不是李胜军签订的，且李胜军不同意。（2014）本民一终字第00364号民事判决并没有对卖房契约的效力进行认定。二、董长君不是房屋所在地经济组织成员且是城镇居民，房屋是农村房屋，其签订的买卖合同无效。
被上诉人董长君辩称：一审裁定正确。
本院经审理查明：1999年11月9日，李某甲以李胜军的名义将李胜军名下的一处房屋卖予董长君，双方签订了《卖房契约》，但一直未办理产权变更手续。2006年12月30日，董长君将该房屋售予关某某，但李胜军一直不协助办理过户手续，关某某诉至法院，要求确认其与董长君签订的购房合同有效和李胜军协助办理房屋过户手续。针对关某某的起诉，李胜军抗辩其没有在卖房契约上签字，没有出售房屋。针对此案，本院作出了（2014）本民一终字第00364号民事判决，该判决认定李某甲代理李胜军出售房屋的行为有效。现李胜军诉至法院，要求确认李某甲与董长君签订的卖房契约无效。
上述事实有（2014）本民一终字第00364号民事判决及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：本院作出的（2014）本民一终字第00364号民事判决已经对李某甲将涉案房屋出售给董长君的行为效力予以了认定，即对李某甲代李胜军与董长君签订的《卖房契约》的效力作出了法律判定，李胜军要求确认《卖房契约》效力的诉讼请求实质上否定了前述判决结果，故该诉属于重复起诉，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广宇
审 判 员 孙 燕
代理审判员 宋 新
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2512号
原告：王贵，男，1942年1月17日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇。
被告：戈长奎，男，信息不详。
被告：崔亮，男，1980年10月17日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
王贵与戈长奎、崔亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王贵于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王贵负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 雪
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第178号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1952年10月21日出生，汉族，文盲，农民，家住清远市清城区。因本案于2013年9月23日被拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日17时许，被告人罗某甲与其儿子罗某乙和被害人罗某丙在清远市清城区龙塘镇云路村委会云路大村环村道附近因土地使用发生纠纷，三人相互打斗，被告人罗某甲持一把水果刀砍伤被害人罗某丙的头部。经法医鉴定，被害人罗某丙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人罗某甲赔偿了被害人罗某丙人民币4000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某丙的陈述；被告人罗某甲的供述；证人罗某乙、罗某丁的证言；书证；鉴定意见；勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人在案发后主动赔偿4000元给被害人，被害人亦表示不再追究其责任，可以对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人归案后认罪态度较好，并主动赔偿被害人损失，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一四年三月三十一日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00274号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人古宏杰（王红杰），男，1989年6月21日出生于略阳县，回族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年10月18日被温县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2012年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月3日被温县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月16日沁阳市公安局将在监狱服刑的罪犯古宏杰解回，现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人古宏杰犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人古宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月11日凌晨，被告人古宏杰窜至沁阳市李某某家，将李某某放在卧室床上的一个红色钱包及一部银灰色OPPO牌�机盗走，钱包内装有现金720元，经鉴定：该手机价值330元。案发后，手机追回并退还被害人。
2、2013年9月11日凌晨，被告人古宏杰窜至沁阳市茹某某家中，将茹某某的一部摩托罗拉A855型号手机盗走，经鉴定：该手机价值419元。案发后，手机追回并退还被害人。
综上，被告人古宏杰共盗窃2起，涉案数额1469元。
另查明：被告人古宏杰因犯盗窃罪，于2010年10月18日被温县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2012年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月21日被抓获，于同年3月22日被刑事拘留，于同年7月3日被温县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人古宏杰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、发破案经过、到案证明、扣押、发还清单、证人王某某的证言、被害人李某某、茹某某的陈述、勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、价值鉴定结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古宏杰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人古宏杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系漏罪，依法应数罪并罚。被告人古宏杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人古宏杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。量刑时对赃物已追回并返还被害人等情节予以综合考虑。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古宏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判处的刑罚合并执行，决定合并执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日至2015年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得现金人民币720元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 张军磊
2
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第298号
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社。
负责人杨春，职务主任。
被告樊爽，女，1988年2月15日出生，汉族，农民。
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社与被告樊爽借款合同纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告负责人杨春到庭参加了诉讼，被告樊爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社诉称，2013年5月24日，被告樊爽在原告处借款人民币30，000.00元，利率为9.9‰，还款日期为2014年2月10日。原告多次找到被告，但索要未果，故诉至人民法院。
被告樊爽未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
最高额联保借款合同及借款凭证各一份，证实2013年5月24日，被告樊爽在原告处借款人民币30，000.00元，约定利率为9.9‰，还款日期为2014年2月10日。
被告樊爽未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月24日，被告樊爽在原告处借款人民币30，000.00元，利率为9.9‰，还款日期为2014年2月10日。该款至今未偿还。
本院认为，被告樊爽在原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊爽偿还原告借款本金30，000.00元，利息3，630.25元（利息从2013年5月24日算至2014年9月10日止），合计人民币33，630.25元。该款于本判决发生法律效力后三日内履行；
本案受理费641.00元（缓交），减半收取320.50元，由被告樊爽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘劲松
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他228号
申请执行人：龙丹，女，1981年5月11日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人龙丹与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1746号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他228号申请执行人：龙丹，女，1981年5月11日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人龙丹与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1746号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第28号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司。
法定代表人：陶惠英。
委托代理人：於丹。
被告：蒋加喜。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告蒋加喜物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年一月十日
书 记 员 杜洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2279号
原告：管某1，男，1986年08月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1984年08月03日出生，汉族，农民，住河南省信阳市息县。
原告管某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某1及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某1向本院提出诉讼请求：1.管某1与王某离婚；2、婚生女管某2随管某1生活，王某每月支付抚养费500元，付至婚生女管某218周岁止。事实和理由：2011年，管某1和王某经人介绍相识，××××年××月××日，管某1与王某生育一女，取名管某2。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚。双方婚初感情还好，婚后偶为家庭琐事发生争吵。2012年09月25日王某离家出走，双方开始分居生活至今。现管某1与王某夫妻关系难以维持，夫妻感情已彻底破裂。
王某未作答辩。
管某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1.管某1的身份证，证明管某1的身份信息情况；2.结婚证，证明管某1与王某系合法夫妻关系。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，管某1和王某经人介绍相识，××××年××月××日，管某1与王某生育一女，取名管某2。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方婚初感情还好，婚后偶为家庭琐事发生争吵，致其夫妻关系不睦。
本院认为,夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。管某1与王某经人介绍相识后，依法登记结婚并领取结婚证，系合法婚姻。其夫妻育有一女，可见双方建立了较为深厚的感情基础。共同生活期间，为家庭琐事虽偶有争吵，但夫妻感情未达破裂程度。本院希望管某1、王某能够做到相互理解、相互扶持，遇事多沟通交流，本着家和万事兴的态度，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系。管某1诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对管某1要求与王某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告管某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02221-3号
原告贾有义等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初38号
原告：吴长青，男，汉族。
委托诉讼代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
被告：南京美雅靓彩环保科技有限公司，住所地南京市江宁区淳化工业集中区。
法定代表人：蔡仲玖。
原告吴长青诉被告南京美雅靓彩环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告吴长青于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴长青撤诉。
案件受理费1023元，由原告吴长青负担。
审判员 徐 静
二〇一八年一月十七日
书记员 张叶缤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申56号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘洪友。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵秀美。
原审被告：艾利。
再审申请人刘洪友因与被申请人赵秀美、原审被告艾利买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中商终字362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪友申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。特申请再审，请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第362号民事判决。
本院认为：2005年2月5日之前，再审申请人刘洪友，原审被告艾利多次从被申请人赵秀美处购买沙发，通常由被申请人赵秀美的丈夫李光平前去送货，由再审申请人刘洪友的妻子即原审被告艾利在李光平出具的发货单上签字确认。2005年2月5日，原审被告艾利为被申请人赵秀美出具欠条一份，欠条内容为“今欠沙发款贰万伍仟元正（￥25000），2005年2月5日，艾利”。2007年2月16日，再审申请人刘洪友、原审被告艾利为被申请人赵秀美修改欠条，再审申请人刘洪友在欠条上签上“刘洪友”，原审被告艾利在欠条上签上“2007年2月16日，艾利”。再审申请人刘洪友、原审被告艾利与被申请人赵秀美在发生沙发买卖业务过程中，欠下被申请人赵秀美沙发款25000元，事实清楚，证据充分，一、二判令再审申请人刘洪友、原审被告艾利偿还其欠款并无不当。刘洪友申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。对其再审理由，刘洪友并未提供相关证据予以支持，刘洪友的再审申请理由不能成立。
综上，我院（2014）滨中商终字第362号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。刘洪友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪友的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 鑫
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第78-1号
申请人乔文军。
法定代理人乔连富。
被申请人窦伍贺。
本院根据申请人乔文军的申请，于二0一五年六月十日作出（2015）兴民诉前保字第78号民事裁定书，查封（扣押）被申请人窦伍贺驾驶的冀BM57**、冀BRK**挂号重型半挂牵引车一辆。现因被申请人窦伍贺提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人窦伍贺驾驶的冀BM57**、冀BRK**挂号重型半挂牵引车一辆的查封（扣押）。
审判员 李长明
二〇一五年六月十五日
书记员 肖佳宏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第78-1号
申请人乔文军。
法定代理人乔连富。
被申请人窦伍贺。
本院根据申请人乔文军的申请，于二0一五年六月十日作出（2015）兴民诉前保字第78号民事裁定书，查封（扣押）被申请人窦伍贺驾驶的冀BM57**、冀BRK**挂号重型半挂牵引车一辆。现因被申请人窦伍贺提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人窦伍贺驾驶的冀BM57**、冀BRK**挂号重型半挂牵引车一辆的查封（扣押）。
审判员 李长明
二〇一五年六月十五日
书记员 肖佳宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2212号
原告张文术，男，52岁，1963年4月23日。
被告李凤云，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告张文术与被告李凤云土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文术撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文术负担。
审判员 郭 学
二〇一六年五月六日
书记员 王燕斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19700号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄大波，男，汉族，1981年12月1日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄大波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2051号
原告：尚元启，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：候长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：韩玉勇，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告尚元启与被告韩玉勇民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告尚元启于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚元启自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚元启撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚元启负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年四月二十八日
书记员 张炜炜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第767号
原告文某某，男，汉族，生于1970年4月28日。
被告刘某某，女，汉族，生于1971年12月26日。
原告文某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告外出打工，无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告文某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 单俊生
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 迪
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2001号
原告王占利，男，汉族，住开封县。
原告闫金朋，男，汉族，住杞县。
被告李国生，男，汉族，住杞县。
本院在审理王占利、闫金朋诉李国生借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王占利、闫金朋自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王占利、闫金朋撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由王占利、闫金朋负担。
审判员 周景喜
二〇一八年六月十三日
书记员 耿 彪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1434号
原告：王鹏举，男，1984年7月3日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告：李聚江，男，1965年10月25日出生，汉族，住沙河市，
委托诉讼代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师。
原告王鹏举与被告李聚江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏举到庭参加诉讼，被告李聚江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2016年10月30日借款10万元本金及利息（自2017年2月1日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告李聚江向原告王鹏举借款100000元现金，并出具借条，约定借款期限为三个月。借款期限到期后，原告多次向被告催要未果，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李聚江未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李聚江于2016年10月30日向原告王鹏举借款100000元，当日被告李聚江向原告书写了借款条一份，主要内容为：“今借到王鹏举现金壹拾万元整（100000元）时间叁个月李聚江”。双方约定还款期限叁个月，未约定借款利息，借款到期后被告李聚江未偿付原告王鹏举本金，经原告催要仍未支付，以至本讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李聚江向原告王鹏举借款，原告王鹏举出具了被告李聚江签字的借据，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立。原告王鹏举履行了出借款项的义务，被告李聚江应依约履行偿还借款的义务，经原告催要被告仍未履行偿还借款义务，被告应承担法律责任。原告王鹏举据此要求被告李聚江偿还借款本金100000元，并支付自2017年2月1日以后利息，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李聚江在本判决生效后十日内偿还原告王鹏举借款本金100000元，并自2017年2月1日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李聚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾浩淼
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1010号
申请执行人：翟纯峰。
被执行人：淄博大有橡胶有限公司。
法定代表人：张玉泽，董事长。
被执行人：张玉泽。
被执行人：郑桂美。
本院在执行翟纯锋与被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行，执行标的71266.40元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美无财产可供执行，申请执行人翟纯锋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1178号
被执行人：方晓文,男，汉族，1990年9月28日出生，农民，中专文化，农民，住安徽省东至县,
本院在执行被执行人方晓文开设赌场罪一案，执行标的10000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721刑初11号刑事判决书对被执行人方晓文名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，到当地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人方晓文纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1178号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：方晓文,男，汉族，1990年9月28日出生，农民，中专文化，农民，安徽省东至县号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初11号刑事判决书，责令被执行人方晓文限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人方晓文在相关金融机构的存款，限额为10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶光明
二〇一七年六月一日
书记员 闫法永
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2396号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
被告：胡吉彪，男，1971年7月14日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告胡吉彪为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛春余
二〇一八年四月二日
代书记员 胡桢立
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第690号
原告中国邮政储蓄股份银行有限公司中牟县支行。
负责人王西军，任该行行长。
委托代理人赵玉霞，女，1964年10月22日生，汉族。
被告田秀平，女，1975年05月20日生，汉族。
被告王建勋，男，1975年5月7日，汉族。
被告梁云鹏，男，1973年1月7日生，汉族。
被告冉刚俊，男，1973年1月20日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告田秀平、王建勋、梁云鹏、冉刚俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行撤回起诉。
案件受理费九百九十元，减半收取四百九十五元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行负担。
审判员 杨景慧
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐其昌
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1749号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人刘利君，男，1972年4月24日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控刘利君涉嫌犯诈骗罪。于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日作出（2015）延刑初字第102号刑事判决书，判决刘利君犯贪污罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十万元。因被执行人未履行生效文书中罚金的义务，北京市延庆区人民法院刑庭移送执行。
本院于2017年07月07日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年07月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2015）延刑初字第102号刑事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员到被执行人居住地上门查找，被执行人下落不明，不知去向。
4.本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第102号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月十八日
书记员 闫 俊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第381号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人曹某，男，1967年2月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月29日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月26日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2015年12月11日被内黄县人民法院取保候审。2015年12月21日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年10月28日16时许，被告人曹某酒后驾驶一辆车牌号为豫E×××××的二轮摩托车，行驶至河南省内黄县S303省道井店镇南街村路段时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人曹某每100毫升血液含125.55毫克乙醇。经查，被告人曹某持有C1驾驶证。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述与辩解；证人王某甲、王某乙、卢某、李某的证言；呼出气体酒精含量检测结果单；血样提取登记表及照片；机动车照片及信息；机动车驾驶证查询结果及身份信息；血液乙醇含量鉴定意见：曹某血液乙醇含量为每100毫升血液含125.55毫克乙醇；查获经过；被告人曹某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第381号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人曹某，男，1967年2月13日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月29日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月26日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2015年12月11日被内黄县人民法院取保候审。2015年12月21日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年10月28日16时许，被告人曹某酒后驾驶一辆二轮摩托车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人曹某每100毫升血液含125.55毫克乙醇。经查，被告人曹某持有Ｃ1驾驶证。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述与辩解；证人王某等人的证言；呼出气体酒精含量检测结果单；血样提取登记表及照片；机动车照片及信息；机动车驾驶证查询结果及身份信息；血液乙醇含量鉴定意见：曹某血液乙醇含量为每100毫升血液含125.55毫克乙醇；查获经过；被告人曹某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊少华
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第381号公诉机关内乡县人民检察院。被告人仵某某，男，1980年5月15日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月26日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月5日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人仵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵岗出庭支持公诉，被告人仵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：1、2015年5月的一天晚上，被告人仵某某在内乡县城关镇摩登精致酒店开房，伙同张某（另案处理）用自制的吸毒工具吸食毒品。2、2015年7月的一天晚上，被告人仵某某在内乡县城关镇菊潭卧龙宾馆开房，伙同张某（另案处理）用自制的吸毒工具吸食毒品。对此指控，公诉机关提供了被告人仵某某供述、证人张某证言、发破案报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人仵某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。被告人仵某某对指控的犯罪事实无异议。审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人仵某某供述、证人张某证言、发破案报告、人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人仵某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人仵某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人仵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人仵某某的刑期自2015年10月26日起至2016年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志平二〇一五年十二月二十三日书记员  闫珊珊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商初字第228号
原告南京创倍希电子有限公司，住所地本市秦淮区大校场路11号顺泰科技园三层。
法定代表人黄冰，总经理。
委托代理人钱兆坤、李淑晴。
被告浙江中科天使电子科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道双联村。
本院在原告审理南京创倍希电子有限公司与被告浙江中科天使电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京创倍希电子有限公司于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江中科天使电子科技有限公司名下在价值158506元的存款或等值其他财产，并提供担保。2014年3月10日，原告南京创倍希电子有限公司申请撤回诉讼，并要求解除对被告浙江中科天使电子科技有限公司的财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告南京创倍希电子有限公司的撤诉申请；
二、解除对被告浙江中科天使电子科技有限公司名下价值158506元的存款或等值其他财产的保全。
案件受理费3470元，减半收取1735元，财产保全费1313元，由原告南京创倍希电子有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾竞
二〇一四年三月十一日
见习书记员 戴剑
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00048号
原告刘文勇。
委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。
被告陈浩。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘文勇与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告刘文勇于2013年4月3日向本院邮寄撤诉申请一份，原告刘文勇委托代理人张建军对该撤诉申请书真实性予以认可。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘文勇撤回起诉。
案件受理费减半收取688元，由原告刘文勇负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 孙 华
人民陪审员 鄢宝柱
二〇一三年四月十四日
书 记 员 胡 颖