wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00030号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月12日出生，汉族，群众，大专文化，户籍所在地及现住：石家庄市体育大街。2013年8月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）274号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人李�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年2月2日0时25分许，被告人李某某驾驶冀JDJ3**号小轿车，沿石家庄市育才街由北向南行驶至河北省旅游局南侧时遇王某某醉后躺卧在地，轿车左前轮与王某某相撞致王某某受伤，被害人王某某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人李某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。公诉机关出示了相应的证据，据此，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月2日0时25分许，被告人李某某驾驶冀JDJ3**号小轿车，沿石家庄市育才街由北向南行驶至河北省旅游局南侧时遇王某某醉后躺卧在地，轿车左前轮与王某某相撞致王某�受伤，被害人王某某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人李某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。案发后，被告人李某某到公安机关投案自首。
另查，案发后被告人李某某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被告人李某某关于事故发生经过的供述；2、证人侯某某关于被害人王某某喝多后去接他，后发生交通事故经过的证言；3、公安机关出具的道路交通事故认定书、检验报告、诊断证明书、车体痕迹检验记录、现场勘查笔录及现场照片；4、法医检验报告书及死亡证明证实王某某经医院抢救无效死亡的事实；5、赔偿协议书及谅解书；6、被告人李某某投案自首证明；7、被告人李某某的户籍证明及现实表现等证据。
上列证据经当庭质证，本院予以确认，足以证实被告人李某某交通肇事的事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿死者家属的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年一月七日
书记员 邢书庆
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初801号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984－7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：关福健男，1985年4月21日生，满族，延寿融兴村镇银行有限责任公司市场拓展部经理，住黑龙江省延寿县。
被告：杨玉恒男，1957年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：侯春丰男，1965年7月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：杨洋女，1982年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李淑梅女，1966年3月27生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：吴庆才男，1959年1月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告杨玉恒、侯春丰、杨洋、李淑梅、吴庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人关福健、被告李淑梅到庭参加诉讼，侯春丰、吴庆才、杨玉恒经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，杨洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨洋偿还借款本金50000元，利息16385.69元（利息计算至2017年2月13日），2017年2月14日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；2.判令李淑梅偿还借款本金50000元，利息16385.69元（利息计算至2017年2月13日），2017年2月14日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；3.侯春丰、杨洋、杨玉恒、李淑梅、吴庆才承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月19日五被告以联保形式在融兴银行共贷款250000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.69‰，2016年1月15日债务履行期届满。截止至2017年2月13日，侯春丰、杨玉恒、吴庆才已将全部借款本息偿还完毕，李淑梅、杨洋各自尚欠借款本金50000元，利息16385.69元。侯春丰、杨玉恒、吴庆才未履行连带保证义务，应承担逾期期间原贷款利率50%的逾期利息。
李淑梅辩称：对贷款事实无异议，合同上的签名是自己签的。
侯春丰、杨洋、杨玉恒、吴庆才未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，融兴银行与杨玉恒、侯春丰、杨洋、李淑梅、吴庆才签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.69‰，2016年1月15日债务履行期届满。用于小额种植业，借款期限14个月。同日，融兴银行向五人分别发放了贷款50000元，截止2017年2月13日，侯春丰、杨玉恒、吴庆才已还清全部借款本息，杨洋、李淑梅各自尚欠借款本金50000元及利息16385.69元。
本院认为，融兴银行与杨玉恒、侯春丰、杨洋、李淑梅、吴庆才签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。杨洋、李淑梅以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。侯春丰、杨玉恒、吴庆才应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李淑梅于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限任公司借款本金50000元，利息16385.69元（2014年11月19日至2017年2月13日）；2017年2月14日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；侯春丰、杨洋、杨玉恒、吴庆才对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、杨洋于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限任公司借款本金50000元，利息16385.69元（2014年11月19日至2017年2月13日）；2017年2月14日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；侯春丰、李淑梅、杨玉恒、吴庆才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元、由杨玉恒、侯春丰、杨洋、李淑梅、吴庆才共同负担，公告费560元，由杨洋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第17号
上诉人（原审被告）贺某某，女。
委托代理人陈建明，河南大乘律师事务所律师
被上诉人（原审原告）谢某某，男。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
上诉人贺某某与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年10月8日作出（2013）宝民初字第545号民事判决。宣判后贺某某不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年1月7日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，谢某某、贺某某经人介绍相识，2010年6月3日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，无生育子女。二人婚后常因家务琐事生气。2013年1月20日双方生气后，协商离婚未果，二人分居生活至今。贺某某婚前财产有：被子9条、绒毯1条、脸盆1个，现在谢某某家存放。夫妻关系存续期间有共同存款85000元，无夫妻共同债权债务。
原审法院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，常因家务琐事生气、吵架，并且双方协商离婚未果，造成二人分居。在本案诉讼中，双方争执的焦点问题在于夫妻共同财产，即存款的保管使用问题，对此，本院多次调解，均无法达成调解意见。且第一次庭审中贺某某亦答辩称同意离婚，只是在本院将共同存款冻结后，才在第二次庭审中答辩称不同意离婚，足已证明双方因财产问题发生纠纷已导致其夫妻感情确已彻底破裂，故谢某某要求与贺某某离婚的诉讼请求应予支持。夫妻共同存款应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予谢某某与贺某某离婚。二、夫妻共同存款85000元，谢某某分得42500元，贺某某分得42500元。三、夫妻个人财产：被子9条、绒毯1条、脸盆1个归贺某某所有。案件受理费300元，保全费520元，共计820元，由谢某某负担410元，贺某某负担410元。
宣判后，贺某某不服，上诉称：原审判决认定事实错误。一审认定夫妻共同存款85000元没有依据，上诉人在三家金融机构中，只有邮政储蓄存有定期61000元，且该款是上诉人的婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，因为该款是上诉人分别于2009年10月9日、2009年12月16日和2010年2月3日存入的婚前个人财产及利息的延续，而上诉人与被上诉人是2010年6月3日登记结婚的，因此，上述存款均为婚前个人财产，不应分割，请求二审法院依法改判。
被上诉人谢某某答辩称：1、上诉人的上诉没有依据，一审认定共同财产8.5万是基于上诉人在邮政储蓄闹店支行定期存款6.1万和农信社李庄分社2.4万的存款证明，这两项存款证明一审法院依职权调取查明，这是8.5万共同存款的依据。2、其实双方的共同存款还有5.08万，一审没有认定，其中2.28万是上诉人在农行平顶山中兴路支行的存款，一审法院也调取了存取款记录，但是上诉人在上诉人调查之前已经把钱取走，但没有向法庭说明正当用途，所以这2.28万应视为夫妻共同存款。另一笔2.8万是上诉人在农信社中兴路平声市郊联社的存款，这笔存款一审法院没有调取，但上诉人在一审中已经承认存款的存在，也应当认为是夫妻共同存款。3.上诉人称是婚前个人财产是没有事实依据的，双方是在2009年3月订婚，农历是2月2日，从订婚到结婚，被上诉人给上诉人两次彩礼，合计3.6万，以及后来给上诉人5万买房子的钱，这两项三笔总共是8.6万，所以这些钱不是上诉人婚前财产，而是从被上诉人处取得的财产。因此，被上诉人认为一审判决认定事实存在对被上诉人不利的方面，被上诉人本着息事宁人的态度没有提出上诉，但可以肯定的是上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉。
本院在二审审理期间，上诉人提供邮政储蓄存取款证明，其有1万元存款系2008年12月16日存入，定期一年，2009年12月16日销户。2009年6月12日存入5000元，2009年12月16日销户。另查明，上诉人贺某某与被上诉人谢某某于2009年农历2月订婚，同年10月1日开始共同生活。其他查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，夫妻关系存续期间的收入属于夫妻共同财产，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”本案双方当事人于2009年10月1日开始共同生活，虽然是2010年6月3日登记结婚，但婚姻效力应从2009年10月1日起算，之后的收入属于夫妻共同财产。在原审认定的85000元共同财产中，原审庭审中上诉人认可其有24000元存款，且未说明该款的去向，因此属于共同财产。上诉人认为其余61000元属于婚前个人财产，应当对此承担举证责任，但从现有证据只能证实其所称的61000元中的15000元系属婚前个人财产，其余均为2009年10月1日之后存入，且无证据证明系婚前个人财产，故应认定为夫妻共同财产。本院在二审中依上诉人申请调取了被上诉人的银行存款记录，被上诉人对存取款记录均作出了合理说明，不能认定被上诉人存在转移、隐匿共同财产的行为。对于被上诉人所称的原审没有处理的5.08万元是否属于共同财产，被上诉人没有提起上诉，本院不予处理，可另行主张。综上所述，原审判决认定的85000元共同财产中，有15000元属于上诉人贺某某的婚前个人财产，依法属贺某某个人所有，其余70000元属于共同财产，应予分割，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝丰县人民法院（2013）宝民初字第545号民事判决第一项、第三项，即：“一、准予谢某某与贺某某离婚。三、夫妻个人财产：被子9条、绒毯1条、脸盆1个归贺某某所有。”
二、变更宝丰县人民法院（2013）宝民初字第545号民事判决第二项为：“二、夫妻共同存款70000元，谢某某分得35000元，贺某某分得35000元。”
二审案件受理费300元，由上诉人贺某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年四月十八日
书记员 邢晓风
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0305刑初52号
被告人张朝鸣，男，1975年9月10日出生于黑龙江省鸡西市。
自诉人翟某某以被告人张朝鸣犯侵占罪，于2017年10月19日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成和解，自诉人翟某某提出撤诉申请。
本院认为，自诉人翟某某提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人翟某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
人民陪审员 王忠财
人民陪审员 张福田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 齐晓晓
湖北�应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00537号
原告余某某，男。
被告周某某，女。
本院于2014年5月21日立案受理了原告余某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告余某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告余某某负担。
审判员 宋 雯
二〇一四年七月十五日
书记员 普友法
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初238号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月23日出生于辽宁省铁岭市，回族，初中文化，个体，户籍地辽宁省铁岭市银州区北市路X区***号，现住址辽宁省铁岭市银州区惠源东区X号楼X号门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁�市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2016年7月18日5时许，被告人张某某在自己经营的铁岭市银州区小桥子市场X牛肉店门前，因与刘某要在该门前摆摊位占地的事情发生争吵，之后刘某先动手打了被告人张某某胸部一拳，遂引发双方发生厮打。在厮打过程中，被告人张某某持店内剔肉的刀将刘某头部砍伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：刘某外伤致头皮瘢痕长度累计11.5cm以上为轻伤二级。
另查明，被告人张某某的近亲属已与被害人刘某自愿达成赔偿各项�质损失合计五万元人民币的和解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局铜钟分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，
被害人刘某的陈述，证人李某、王某的证言，户口证明和铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事持戒故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人张某某自愿认罪，已与被害人达成赔偿和解协议，并取得对方的谅解。同时被害人对案件的发生亦负有一定责任，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 妍
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00658号
原告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
审判员 王文清
二〇一五年四月七日
书记员 李 慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初28号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人罗兴记，男，1982年10月12日出生于广西壮族自治区荔浦县，住荔浦县。因犯抢劫罪，于2011年12月8日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月2015年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月18日被荔浦县公安局刑事拘留，同月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人罗兴记犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员石丽萍出席法庭支持公诉，被告人罗兴记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日14时许，被告人罗兴记为筹集毒资，在荔浦县青山镇青山街“海尔专卖店”对面的水果摊旁，使用镊子将被害人叶某衣服口袋内的人民币8.5元盗走。随后，公安民警在青山街市场内，将罗兴记抓获。
破案后，公安机关已将被盗的人民币8.5元发还给被害人。
公诉机关并提供了被盗的人民币、镊子一把等物证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证、被害人叶某的陈述、被告人罗兴记的供述和辩解、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人罗兴记以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗兴记对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月4日14时许，被告人罗兴记为筹集毒资，在荔浦县青山镇青山街“海尔专卖店”对面的水果摊旁，使用镊子将被害人叶某衣服口袋内的人民币8.5元盗走。随后，公安民警在青山街市场内，将罗兴记抓获。
破案后，公安机关已将被盗的人民币8.5元发还给被害人。
另查明：被告人罗兴记因犯抢劫罪，于2011年12月8日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月28日刑满释放。
2016年12月4日，被告人罗兴记因吸食毒品海洛因，被荔浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2016年12月18日被荔浦县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人罗兴记在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、被害人叶某的陈述、被告人罗兴记的供述、作案工具及辨认笔录、辨认作案现场笔录、辨认违法所得笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴记以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗兴记犯盗窃罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人罗兴记归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人罗兴记的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度，根据我国刑法罪责刑相适应的原则以及宽严相济的刑事政策，结合本案的具体情况和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗兴记犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年4月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具（镊子一把），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫智敏
青海省格尔木市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）青2801民初1318号
原告：张永忠，男，1967年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告：格尔木永顺矿业有限责任公司
委托诉讼代理人：陈永忠，男，1968年5月5日生，汉族。
原告张永忠诉被告格尔木永顺矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张永忠诉称：2009年至2011年6月14日，被告公司以进行流金砂业务需要为由，先拮多次从原告处借款，截止至2011年6月14日，被告应付借款本金及利息116500元。2011年6月14日经过公司各股东确认，后虽经原告的多次催要被告开始以公司流金砂账尚未收回为由未偿还，被告以原告等其他股东欠公司债务为由拒绝给付，为维护原告合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1.要求被告立即给付原告借款100000元整、利息70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经询，被告欠原告借款及利息情况属实，但是无法立即还清，请求原告给予一定的还款宽限期。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一.被告格尔木永顺矿业有限责任公司支付原告张永忠借款100000元、利息70000元，共计170000元，于2018年8月30日前支付40000元、9月30日之前支付40000元、10月30日之前40000元、11月30日之前支付50000元；
二.如被告格尔木永顺矿业有限责任公司未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，原告张永忠可就剩余款项一并申请强制执行，被告格尔木永顺矿业有限责任公司除继续履行付款义务外还应承担违约金10000元；
三.如因原告张永忠的原因导致被告格尔木永顺矿业有限责任公司不能按第一项条款约定的期限履行给付义务，则被告格尔木永顺矿业有限责任公司可于期限届满前将相应款项交到法院，所增加的费用由原告张永忠承担，同时上述第二项条款不生效。
案件受理费3700元（原告已交纳），减半收取1850元，由被告格尔木永顺矿业有限责任公司。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 贺敏红
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵隆香
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1734号
申请人王岚，男，汉族。
被执行人陈斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人王岚申请执行被执行人陈斌民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人陈斌名下财产10.45万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1734号申请人王岚，男，汉族。被执行人陈斌，男，汉族。本院在执行申请执行人王岚申请执行被执行人陈斌民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈斌名下财产10.45万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1734号申请人王岚，男，汉族。被执行人陈斌，男，汉族。本院在执行申请执行人王岚申请执行被执行人陈斌民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌名下财产10.45万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7200号
申请执行人袁胜林
被执行人杨虞洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第00584号，依法向被执行人杨虞洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨虞洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨虞洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨虞洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币1905425.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 超
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1号
原告：陈以忠，男，汉族，住磐安县。
被告：应彩仙，女，汉族，住磐安县。
原告陈以忠诉被告应彩仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈以忠到庭参加诉讼，被告应彩仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以忠诉请，要求判令被告归还借款本金35000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告应彩仙未作答辩。
经审理查明：2016年11月28日，被告应彩仙因资金周转需要向原告陈以忠借款本金35000元，并出具欠条�份，双方约定2017年年底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应彩仙于本判决生效之日起十五日内归还原告陈以忠借款本金35000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民�行同期同档次贷款基准利率的标500准计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告应彩仙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴菲菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3663号
罪犯王敏，男，汉族，高中文化，1979年3月28日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2004年12月15日作出（2004）张刑初字第1039号刑事判决，以被告人王敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2019年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年3月28日、2011年7月22日作出（2008）、（2011）宁刑执字第1086号、第5065号刑事裁定，对罪犯王敏减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年三个月二十一日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7925号
原告：田友，男。
被告：大连市甘井子区椒金山街道办事处。
负责人：李晓涛，系该单位主任。
委托诉讼代理人：葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
原告田友与被告大连市甘井子区椒金山街道办事处合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。庭审中原、被告均要求延长举证期限，本院予以准许。后本院定于2018年1月23日第二次开庭审理本案，原告田友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田友撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田友负担。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1427号
原告：崔金廷，男，1957年10月7日生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人:崔加超,男,1983年1月18日生,汉族,住黄骅市，系原告之子。
被告：王秀智，男，1967年10月30日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告崔金廷与被告王秀智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费400元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年六月十五日
书记员 董 雪
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初850号
原告：李守法，男，1968年12月10日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告：成聘山，男，58岁，汉族，住博兴县。
原告李守法与被告成聘山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李守法于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李守法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李守法负担。
审判员 安 超
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁立惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初277号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月22日10时许，被告人罗某某在南宁市兴宁区望州路花城时尚酒店门口处，趁被害人银子贤不在这机，盗走被害人停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车。经鉴定，涉案电动车价值2883元。
另查明，被告人罗某某于2017年4月27日被公安机关抓获归案，并将涉案电动车依法追缴发还被害人。被告人罗某某因盗窃被公安机关行政拘留十二日（从2017年4月27日至2017年5月9日止）与本案属于同一犯罪行为，故行政拘留羁押期间应计入刑期。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于罗某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1930号
原告：吴昌丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴昌丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴昌丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5750.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告吴昌丙工资款5750.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴昌丙工资款5750.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢120号
申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地吉安县吉安大道1号。
法定代表人刘振武，该公司总经理。
被执行人李彬，男，汉族，1974年3月12日生，浙江省东阳市人，住吉安市吉州区，
本院立案执行申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司申请执行被执行人李彬买卖合同纠纷一案，申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司以与被执行人李彬达成和解协议为由，于2017年9月22日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
合议庭评议记录
评议时间：2017年9月25日
评议地点：吉安县人民法院执行局
参加人：审判长任天勤、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
记录人：书记员吴学勤
评议记录：
任天勤：本院立案执行申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司申请执行被执行人李彬买卖合同纠纷一案，申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司以与被执行人李彬达成和解协议为由，于2017年9月22日向本院申请撤销执行。
任天勤：申请执行人不再要求执行，我认为本案应依法终结执行。
熊尹亮：同意本案终结执行。
匡慧英：同意本案终结执行。
决议：终结本院（2016）赣0821民初451号民事调解书的执行。
签名:
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执19号
申请执行人：刘某，女，2000年5月6日出生，汉族，已休学，现住黑龙江省伊春市五营区。
法定代理人：计宏（刘某之母），现住黑龙江省伊春市五营区。
被执行人：ＸＸ飞，男，1991年1月12日出生，汉族，伊春市五营区森林扑火大队工人，现住黑龙江省伊春市五营区。
被执行人：关彦奇，男，1952年6月24日出生，汉族，退休工人，现住山东省济南市黄岗村。
本院在执行刘某与ＸＸ飞、关彦奇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ飞、关彦奇除工资外无其它可供执行财产，申请执行人的法定代理人计宏对本院调查二被执行人财产状况认可，对扣留二被执行人工资偿还债务无异议，同意在扣款期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘召东
人民陪审员 张丽红
人民陪审员 阮 芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0710执19号申请执行人：刘某，女，2000年5月6日出生，汉族，已休学，现住黑龙江省伊春市五营区。法定代理人：计宏（刘某之母），现住黑龙江省伊春市五营区。被执行人：ＸＸ飞，男，1991年1月12日出生，汉族，伊春市五营区森林扑火大队工人，现住黑龙江省伊春市五营区。被执行人：关彦奇，男，1952年6月24日出生，汉族，退休工人，现住山东省济南市黄岗村。本院在执行刘某与ＸＸ飞、关彦奇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ飞、关彦奇除工资外无其它可供执行财产，申请执行人的法定代理人计宏对本院调查二被执行人财产状况认可，对扣留二被执行人工资偿还债务无异议，同意在扣款期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘召东人民陪审员  张丽红人民陪审员  阮 芳二〇一七年十二月十四日书 记 员  王利丰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1860号
申请执行人陈同新，男，1972年11月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山。
被执行人高永健，男，1992年5月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
陈同新申请执行高永健民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初101号，已经发生法律效力。权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出江县人民法院作出（2017）黑0221民初101号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 畅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1546号
原告：徐某1，男，1957年6月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区,。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告：徐某2，女，1955年11月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
徐某1与徐某2抚恤金分割纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某1撤诉。
案件受理费881元，减半收取计440元，由原告徐某1负担。
审判员 杜文军
二〇一七年九月十八日书记员王琳琦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1802号
申请执行人：赵建明，男，1961年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司董事长。
本院在执行赵建明与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1628号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟。
被执行人：王七保。
被执行人：李萍。
被执行人：山西东神汽车贸易有限公司。
法定代表人：韩恩庆。
被执行人：韩恩庆。
被执行人：岳莉。
被执行人：姜瑞霞。
被执行人：郭鹏飞。
被执行人：山西捷泰快运物流有限公司。
法定代表人：王七保。
德银融资租赁有限公司与王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司融资租赁纠纷一案，本院（2016）陕0102民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行德银融资租赁有限公司与王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司融资租赁纠纷一案中，公告向被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司至今未履行。在最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司的银行信息，发现虽有账户信息，但均无可供执行余额；通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司不动产登记情况，反馈结果显示，被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司名下均无房产；通过公安部车辆查询系统查询被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司名下均无车辆；因被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司未按本院（2016）陕0102民初937号民事判决书履行，故将其列入到全国失信人名单、并限制其高消费；已公告送达了失信人名单决定书、限制其高消费令，上述情况已告知申请执行人德银融资租赁有限公司。因被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司现无可供执行财产，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1628号之一
申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人：周伟。
被执行人：王七保，男，1974年6月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区亲贤北街*号*号楼*单元**号。
被执行人：李萍，女，1974年8月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区亲贤北街*号*号楼*单元**号。
被执行人：山西东神汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区大村社区东街38号门面房，山西省太原市小店区大村桥头路西陕汽重卡专营店。
法定代表人：韩恩庆。
被执行人：韩恩庆，男，1958年11月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区河东东街**号*号楼*单元***室，山西省太原市小店区大村桥头路西陕汽重卡专营店。
被执行人：岳莉，女，1978年7月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区菜园西街*号*号楼*单元*号，山西省太原市小店区大村桥头路西陕汽重卡专营店。
被执行人：姜瑞霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住山西省平陆县长乐镇后村*组。
被执行人：郭鹏飞，男，1986年10月14日出生，汉族，住山西省平陆县长乐镇西侯村。
被执行人：山西捷泰快运物流有限公司，住所地山西省太原市迎泽区太堡双塔南路香蕉区2号。
法定代表人：王七保。
德银融资租赁有限公司与王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司融资租赁纠纷一案，本院（2016）陕0102民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行德银融资租赁有限公司与王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司融资租赁纠纷一案中，公告向被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司至今未履行。在最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司的银行信息，发现虽有账户信息，但均无可供执行余额；通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司不动产登记情况，反馈结果显示，被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司名下均无房产；通过公安部车辆查询系统查询被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司名下均无车辆；因被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司未按本院（2016）陕0102民初937号民事判决书履行，故将其列入到全国失信人名单、并限制其高消费；已公告送达了失信人名单决定书、限制其高消费令，上述情况已告知申请执行人德银融资租赁有限公司。因被执行人王七保、李萍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西捷泰快运物流有限公司现无可供执行财产，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 潘 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20609号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张郑渝，女，汉族，1963年2月12日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张郑渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张郑渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2007年10月19日，张郑渝向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月9日累计欠款本息共计224548.79元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张郑渝仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张郑渝支付截止2017年7月9日的信用卡透支本金137328.62元、利息30240.68元、分期手续费4456.96元、违约金42275.74元以及截止2016年12月31日的滞纳金10246.79元，合计224548.79元，并支付自2017年7月10日起以信用卡透支本金137328.62元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由张郑渝承担。
被告张郑渝未答辩。
经审理查明，2007年10月8日，张郑渝向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张郑渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张郑渝发放了信用卡一张。张郑渝以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张郑渝开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月9日，张郑渝欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金137328.62元、利息30240.68元、分期手续费4456.96元以及截止2016年12月31日的滞纳金10246.79元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张郑渝与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张郑渝发放了信用卡，张郑渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张郑渝应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张郑渝通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于截止2016年12月31日的滞纳金，依照领用合约的约定，张郑渝仍应当按约支付。
被告张郑渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张郑渝在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月9日的信用卡透支本金137328.62元、利息30240.68元、分期手续费4456.96元以及截止2016年12月31日的滞纳金10246.79元，并支付自2017年7月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金137328.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2334元，由被告张郑渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执671号
申请执行人翁亚君，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人吴继红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄银才，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人赖忠立，男，汉族，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3795号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内履行支付借款246000元及利息、案件受理费2260.5元、执行费3590元的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄银才所有的在舟山市普陀区沈家门街道金洋花园19幢202室房地产（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用〈2003〉字第1-14**号）。
二、被执行人黄银才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一七年四月二十一
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执671号
被执行人赖忠立，男，公民身份号码330903195409260631，汉族，住浙江省象山县黄避岙乡骍角岙村辛上岙1组86户。
本院作出（2016）浙0903民初3795号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赖忠立应支付申请执行人借款246000元及利息、案件受理费2260.5元。被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赖忠立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人赖忠立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00061号
原告王宪忠。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鲁文斌。
原告王宪忠与被告鲁文斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日起诉，本院受理后，因被告鲁文斌下落不明，本院依法公告向被告鲁文斌送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，合议庭组成人员。并依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王宪忠的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。被告鲁文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宪忠诉称，2008年3月被告鲁文斌通过与原告的同事关系，以其急需资金周转为由向原告借款。原告于2008年3月20日向被告鲁文斌出借资金31500元人民币，被告鲁文斌出具了借条，时至今日被告仍不偿还借款。请求人民法院依法判令被告鲁文斌偿还借款31500元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）
被告鲁文斌未答辩。
经审理查明，2008年3月20日被告鲁文斌以急需资金周转为由，向原告王宪忠借款31500元，被告鲁文斌出具了借条，借条内容为“今借到现金叁万壹仟伍佰元整（31500.00）立据人：鲁文斌，2008年3月20日”。嗣后，原告王宪忠多次找被告鲁文斌索要，被告鲁文斌拖欠至今未还。2014年3月19日原告王宪忠向本院起诉，要求被告鲁文斌偿还借款31500元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。
上述事实，有原告王宪忠在庭审中的陈述。原告王宪忠提供的2008年3月20日借条为证。
本院认为，2008年3月20日被告鲁文斌以急需资金周转为由，向原告王宪忠借款31500元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告鲁文斌拖欠不还，属违约责任，应承担全部民事责任。故原告王宪忠要求被告鲁文斌及时偿还借款31500元及逾期利息（利息从2014年3月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决履行偿还期限届满之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文斌在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告王宪忠借款31500元及逾期利息（利息从2014年3月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决履行偿还期限届满之日止）。
如果被告鲁文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告鲁文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李春梅
审判员 郑彩霞
审判员 高襄元
二〇一四年七月四日
书记员 白小龙
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民一初字第00061号原告王宪忠。委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告鲁文斌。原告王宪忠与被告鲁文斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日起诉，本院受理后，因被告鲁文斌下落不明，本院依法公告向被告鲁文斌送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，合议庭组成人员。并依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王宪忠的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。被告鲁文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王宪忠诉称，被告鲁文斌与原告是同事关系，2008年3月20日其以急需资金周转为由向原告借款31500元。被告鲁文斌出具了借条，时至今日被告没偿还借款。请求人民法院依法判令被告鲁文斌偿还借款31500元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）被告鲁文斌未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，2008年3月20日被告鲁文斌以急需资金周转为由，向原告王宪忠借款31500元，被告鲁文斌给原告王宪忠出具了一张借条，借条内容为“今借到现金叁万壹仟伍佰元整（31500.00）立据人：鲁文斌，2008年3月20日”。嗣后，原告王宪忠多次找被告鲁文斌索要借款无果。2014年3月19日原告王宪忠向本院起诉，要求被告鲁文斌偿还借款31500元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。上述事实，有原告王宪忠在庭审中的陈述。原告王宪忠提供的2008年3月20日借条为证。本院认为，2008年3月20日被告鲁文斌以急需资金周转为由，向原告王宪忠借款31500元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告鲁文斌拖欠不还，属违约责任，应承担全部民事责任。故原告王宪忠要求被告鲁文斌及时偿还借款31500元及逾期利息（利息从2014年3月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决履行偿还期限届满之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁文斌在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告王宪忠借款31500元及逾期利息（利息从2014年3月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决所确定的履行偿还期限届满之日止）。如果被告鲁文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，公告费650元，合计1237元，由被告鲁文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李春梅审判员  郑彩霞审判员  高襄元二〇一四年七月四日书记员  冯 硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9628号
原告：李立冬，男，1975年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
被告：徐妙瑛，女，1955年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李立冬诉被告徐妙瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立冬及其委托诉讼代理人刁爱祥到庭参加诉讼，被告徐妙瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李立冬向本院提出诉讼请求：要求被告徐妙瑛归还原告李立冬借款本金40,000元，并以此为基数支付从2015年7月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告徐妙瑛因做生意需要资金周转向原告李立冬借款50,000元，并约定2015年7月9日归还。当日，原告李立冬转账50,000元给被告徐妙瑛，被告出具借据、收条。2016年1月8日，被告归还了10,000元，并在借据上写了说明。此后，被告徐妙瑛借故拖延，再无还款，原告遂起诉至法院。
被告徐妙瑛未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告徐妙瑛向原告李立冬借款50,000元，并出具借据。借条内容为“今有借款人徐妙瑛身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人李立冬借款人民币(大写)伍万元小写(50000.00)于2015年7月9日之前一次归还全部欠款……违约金(逾期违约费)：按天计算，为借款金额的万分之二十……”。被告徐妙瑛在收款人处签名并捺印。同日，原告转账50,000元至被告徐妙瑛名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡内。被告出具收条：“今收到(出借人)李立冬人民币(大写)伍万元整(小写)50000.00”。被告徐妙瑛在收款人处签名并捺印。2016年1月8日，被告徐妙瑛偿还借款10,000元，并在借据上注明“已还李立冬人民币壹万元正”。还款人为被告徐妙瑛，地点为农业银行门口。嗣后，被告未再履行还款义务。现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告徐妙瑛向原告借款，有原告提供的借据、转账凭条、收条原件为证，本院确认双方债权债务关系成立。根据借据上被告徐妙瑛的还款说明以及原告自认，被告徐妙瑛曾还款10,000元。现原告要求被告归还借款本金40,000元，与法有据，应予支持。由于原、被告约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为年息24%，计算从2015年7月10日至还清为止的利息，于法不悖，可予支持。被告徐妙瑛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐妙瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告李立冬借款本金40,000元，并以此为基数支付从2015年7月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐妙瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1490号
原告：瞿火荣，
市袁花镇长啸村瞿家兜27号。
委托代理人：常小红，海宁市众望法律服务所法律工作者
。
被告：顾忠明，
市袁花镇夹山村季家浜73号。
被告：顾明，
海洲街道得胜里b幢403室。
本院在审理原告瞿火荣诉被告顾忠明、顾明买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告瞿火荣撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 范云程
二〇〇九年八月二十日
书记员 裘竹君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8914号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330200681092931N。
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被告：冯建达，男，1966年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波皇嘉电子科技有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：79953961-2。
法定代表人：冯建达，该公司总经理。
被告：余秧珠，女，1968年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告冯建达、宁波皇嘉电子科技有限公司（以下简称皇嘉公司）、余秧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序审理。后因工作原因，本案依法变更为由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。本院于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘春燕、被告冯建达、皇嘉公司到庭参加诉讼，被告余秧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行诉请判令：1.被告冯建达归还原告借款本金289084.53元，并支付截止2017年8月7日的利息17809.73元、逾期利息8069.22元、复利1247.51元，并支付自2017年8月8日始至实际清偿日止、以借款本金289084.53元和利息17809.73元为基数、按年利率9.756%计算的复利；2.被告冯建达归还原告截止2017年8月7日的利息910.95元、复利130.73元，并支付自2017年8月8日始至实际清偿日止、以利息910.95元为基数、按年利率9.75%计算的复利；3.处分被告冯建达、皇嘉公司提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；4.被告皇嘉公司、余秧珠对被告冯建达应偿还原告的上述款项承担共同还款责任；5.诉讼费由三被告负担。
三被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月30日、2016年4月28日。
二、借款金额：两笔借款金额均为290000元。
三、约定利息：第一笔借款年利率6.5%，第二笔借款年利率6.504%，按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，未按约支付利息应按逾期利率计收复利。
四、款项交付：2015年4月30日、2016年4月28日，原告各向被告冯建达交付借款290000元。
五、借款用途：短期农户工业贷款。
六、担保及共同还款责任情况：被告冯建达以其所有的车牌号码为浙Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆为其向原告自2016年4月27日至2017年4月26日融资期间内最高融资限额30000元的所有融资债权提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告皇嘉公司以慈工商抵登字［2016］第102号动产抵押登记书载明的生产设备为被告冯建达向原告自2016年4月27日至2017年4月26日融资期间内最高融资限额20000元的所有融资债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告皇嘉公司、冯建达的担保范围包括本金、利息、逾期利息和实现抵押权费用等。本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是有债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担保证责任。
两笔借款中，被告皇嘉公司、余秧珠作为共同还款承诺人向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告冯建达的借款承担共同还款责任，共同还款范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息。
七、还款及尚欠本息情况：第一笔借款，被告冯建达已归还借款本金及相应利息，尚欠利息910.95元、复利130.73元；第二笔借款，截止2017年8月7日，被告冯建达尚欠原告借款本金289084.53元，利息17809.73元、逾期利息8069.22元、复利1247.51元。
以上事实由原告提供的综合授信合同、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、借款支用申请书、银行流水、机动车登记证书、动产抵押登记书等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告冯建达、宁波皇嘉电子科技有限公司、余秧珠于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金289084.53元，并支付截止2017年8月7日的利息17809.73元、逾期利息8069.22元、复利1247.51元，并支付自2017年8月8日始至实际清偿日止、以借款本金289084.53元和利息17809.73元为基数、按年利率9.756%计算的复利；
二、被告冯建达、宁波皇嘉电子科技有限公司、余秧珠于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司截止2017年8月7日的利息910.95元、复利130.73元，并支付自2017年8月8日始至实际清偿日止、以利息910.95元为基数、按年利率9.75%计算的复利；
三、若被告冯建达未按期如数履行上述债务，则原告慈溪民生村镇银行股份有限公司有权就被告宁波皇嘉电子科技有限公司提供的慈工商抵登字［2016］第102号动产抵押登记书项下的抵押物在第一项判决确定的最高额20000元债权范围内享有优先受偿权；有权就被告冯建达名下的车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型汽车在第一项判决确定的最高额30000元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6059元，减半收取3029.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年九月十二日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执82号
申请执行人：冯艳琴，女，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人：姜山，男，汉族，职业司机，现住肇州县。
本院依据黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3268号民事判决书受理的申请执行人冯艳琴申请执行被执行人姜山机动车交通责任事故纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，因被执行人姜山暂无财产可供执行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3268号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘德峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张肇福
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1893号
申请执行人宋永波，男，1981年7月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人宋杨，男，1984年11月3日出生，公民身份号码×××。
申请执行人宋永波与被执行人宋杨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）顺民（商）初字第15375号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第15375号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 冯新超
代理审判员 陶小超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 霞
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第130号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人贾某甲，西北电建四公司下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）109号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2007年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人席慧琴的诉讼代理人常跃飞，曹丹、曹冬的法定代理人暨附带民事原告人曹存本，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年4月29日21时许，被告人贾某甲驾驶陕A×××××号小轿车，沿西安市东三环由南向北逆向行驶至三殿立交北时，将由西向东行走的常跃梅撞倒致伤，经医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，常跃梅系被行驶过程中的机动车辆作用所致胸腔脏器损伤合并创伤性休克而死亡。交管部门认定，贾某甲承担事故全部责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人贾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人贾某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人贾某甲于2007年4月29日21时许驾驶陕A×××××号小轿车，沿西安市东三环由南向北逆向行驶至三殿立交北时，将由西向东行走的常跃梅撞倒致伤，被告人贾某甲将常跃梅送往医院抢救，后驾车返回现场报案。常跃梅经抢救无效于次日死亡（死年36岁）。经法医学鉴定，常跃梅系被行驶过程中的机动车辆作用致胸腔脏器损伤合并创伤性休克而死亡。交管部门认定，贾某甲承担事故全部责任。
在诉讼过程中，被告人贾某甲亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，由贾某甲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10.1万元，并已经履行，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过法庭质证的下列证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，肇事现场位于东三环三殿立交附近，现场有肇事车辆。
2、西公交技法尸字（2007）第107号法医学鉴定书证明，常跃梅全身多发性骨折合并休克等，系被行驶过程中的机动车辆作用致胸腔脏器损伤合并创伤性休克而死亡。
3、肇事车辆痕迹检查表证明，陕A×××××号东风起亚小轿车前风挡玻璃右侧凹陷破裂，前机器盖右侧凹陷。
4、交管十大队交通事故认定书证明，贾某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是造成事故的全部过错，负事故全部责任。
5、证人任某证言证明，2007年4月29日21时左右，他乘坐贾某甲驾驶的陕A×××××号小轿车沿东三环逆向行驶至三殿立交北，将一个女的撞了，他们将女的送到医院。证人贾某乙证言与此基本某
6、被告人贾某甲供述证明，他驾车沿东三环逆向行驶至三殿立交北边路口时，发现一妇女由西向东走，他准备从女的后面绕过去，这女的突然向后退，他躲避不及，车右前角将这女的撞了，他就将女的送到辅仁医院抢救，后他将车开到现场报了警。当时急着救人，也没有保护及标记现场。
上述证据，均能相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人在其亲属协助下已经赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 马俊武
二〇〇七年八月三日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5713号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2523民初220号
原告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地：锡林浩特市锡林广场东街佳域帝都4楼304室。
法定代表人：李志军，任总经理。
委托诉讼代理人：李德江，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张进宝，系该公司法律顾问。
被告：哈斯其木格，女，1972年12月1日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：新花，内蒙古荣盛律师事务所律师。
被告：乌力吉图，男，1986年3月10日出生，蒙古族，牧民。
被告：孟克巴特尔，男，1964年12月26日出生，蒙古族，牧民。
原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与被告哈斯其木格、乌力吉图、孟克巴特尔追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托代理人李德江、张进宝，被告哈斯其木格及诉讼代理人新花，乌力吉图、孟克巴特尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还原告代偿银行借款288900元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告哈斯其木格的丈夫佈和巴特尔于2015年9月15日在中国农业银行苏尼特左旗支行签订了一份《农户贷款借款合同》，借款金额300000元，借款用途为购繁育基础母畜，借款期限36个月，采用多户联保方式，由被告乌力吉图，孟克巴特尔作担保。佈和巴特尔以投保人身份于2016年9月14日向原告投保城乡小额贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行，保险期间一年。2016年4月28日借款人佈和巴特尔因患病去世，其妻哈斯其木格没有按时偿还贷款。2016年9月22日银行向保险公司发函请求承担代偿责任，原告并于2016年12月23日按照合同约定向贷款银行赔偿借款288900元。故现向法院起诉，要求佈和巴特尔妻子哈斯其木格承担偿还原告代偿款的责任，同时两个担保人也应该承担连带责任。
被告哈斯其木格答辩称：对于借款合同及保险公司赔付等事实没有意见，但是我不知道这笔贷款的事实，也没有跟保险公司签订保险合同。根据保险合同，佈和巴特尔病故，保险公司应该全赔，其对借款人的追偿权没有依据，也无法律规定。被告对以上主张未提出证据。
被告乌力吉图、孟克巴特尔答辩称：我们对这个保险并不了解，当时贷款的时候农行让我们这些借款人去交几千元的保险费，到最后出了事，受益的人是农行，保险公司却不给我们借款人赔，我们觉得应该保险公司赔。即使我们承担担保责任，我们三户是联保，我们也有自己的三十万要还，实在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，借款人佈和巴特尔与农业银行签订的借款合同是一项农业银行金穗富农贷业务。贷款初期由苏尼特左旗扶贫办、巴彦淖尔镇政府、呼和淖尔嘎查委员会等三部门推荐，以家庭收入为保障承诺的贷款业务。贷款初期调查审批手续中均有佈和巴特尔与哈斯其木格夫妻共同承诺并签字捺印,且被告哈斯其木格在庭审调查中也承认借款用于盖房、看病等生活支出。因此该笔贷款应视为夫妻婚姻存续期间的共同债务，对于被告哈斯其木格的抗辩不予采信。借款人佈和巴特尔与农业银行签订的借款合同中约定，按季结息，如借款人未按期履行还款义务或者借款人死亡等情形下，贷款人有权提前收回发放借款。
本院认为，保证保险是指在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成熟时方能获得赔偿的一种保险方式，其主体包括投保人，被保险人和保险人。投保人和被保险人是贷款合同的借款方和贷款方，保险人是保险公司。债务人未能按贷款合同约定的期限内归还欠款，视为保险事故发生，保险人承担保险责任，并在保险条款中约定了对投保人即债务人的追偿权。因保证保险的追偿权是约定的追偿权，他既不是法定的追偿权，也不能视为《保险法》中规定的对造成保险事故发生的第三人的代为求偿权，故应属债权转让行为。且保证保险的追偿权约定是在保险条款中约定的，对投保人，被保险人，保险人三方均有法律约束力，可以推定债权转让已通知债务人。原借款合同中的保证属主债权的从权利，与主债权一并转让。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原担保范围内继续承担保证责任。该笔借款是借款人佈和巴特尔和被告哈斯其木格在婚姻关系存续期间，以家庭牧场购买繁育基础母羊用途所借，并且借款也确实用于家庭生活，故应视为共同债务。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司要求哈斯其木格偿还代偿银行借款288900元，乌力吉图、孟克巴特尔承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯其木格于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司借款288900元。
二、被告乌力吉图、孟克巴特尔承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816.75元，由被告哈斯其木格、乌力吉图、孟克巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员萨拉
二O一七年八月二十四日
书记员其根哈斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2523民初220号原告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地：锡林浩特市锡林广场东街佳域帝都4楼304室。法定代表人：李志军，任总经理。委托诉讼代理人：李德江，系该公司职工。委托诉讼代理人：张进宝，系该公司法律顾问。被告：哈斯其木格，女，1972年12月1日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：新花，内蒙古荣盛律师事务所律师。被告：乌力吉图，男，1986年3月10日出生，蒙古族，牧民。被告：孟克巴特尔，男，1964年12月26日出生，蒙古族，牧民。原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与被告哈斯其木格、乌力吉图、孟克巴特尔追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托代理人李德江、张进宝，被告哈斯其木格及诉讼代理人新花，乌力吉图、孟克巴特尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还原告代偿银行借款288900元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告哈斯其木格的丈夫佈和巴特尔于2015年9月15日在中国农业银行苏尼特左旗支行签订了一份《农户贷款借款合同》，借款金额300000元，借款用途为购繁育基础母畜，借款期限36个月，采用多户联保方式，由被告乌力吉图，孟克巴特尔作担保。佈和巴特尔以投保人身份于2016年9月14日向原告投保城乡小额贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行，保险期间一年。2016年4月28日借款人佈和巴特尔因患病去世，其妻哈斯其木格没有按时偿还贷款。2016年9月22日银行向保险公司发函请求承担代偿责任，原告并于2016年12月23日按照合同约定向贷款银行赔偿借款288900元。故现向法院起诉，要求佈和巴特尔妻子哈斯其木格承担偿还原告代偿款的责任，同时两个担保人也应该承担连带责任。被告哈斯其木格答辩称：对于借款合同及保险公司赔付等事实没有意见，但是我不知道这笔贷款的事实，也没有跟保险公司签订保险合同。根据保险合同，佈和巴特尔病故，保险公司应该全赔，其对借款人的追偿权没有依据，也无法律规定。被告对以上主张未提出证据。被告乌力吉图、孟克巴特尔答辩称：我们对这个保险并不了解，当时贷款的时候农行让我们这些借款人去交几千元的保险费，到最后出了事，受益的人是农行，保险公司却不给我们借款人赔，我们觉得应该保险公司赔。即使我们承担担保责任，我们三户是联保，我们也有自己的三十万要还，实在无力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，借款人佈和巴特尔与农业银行签订的借款合同是一项农业银行金穗富农贷业务。贷款初期由苏尼特左旗扶贫办、巴彦淖尔镇政府、呼和淖尔嘎查委员会等三部门推荐，以家庭收入为保障承诺的贷款业务。贷款初期调查审批手续中均有佈和巴特尔与哈斯其木格夫妻共同承诺并签字捺印,且被告哈斯其木格在庭审调查中也承认借款用于盖房、看病等生活支出。因此该笔贷款应视为夫妻婚姻存续期间的共同债务，对于被告哈斯其木格的抗辩不予采信。借款人佈和巴特尔与农业银行签订的借款合同中约定，按季结息，如借款人未按期履行还款义务或者借款人死亡等情形下，贷款人有权提前收回发放借款。本院认为，保证保险是指在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成熟时方能获得赔偿的一种保险方式，其主体包括投保人，被保险人和保险人。投保人和被保险人是贷款合同的借款方和贷款方，保险人是保险公司。债务人未能按贷款合同约定的期限内归还欠款，视为保险事故发生，保险人承担保险责任，并在保险条款中约定了对投保人即债务人的追偿权。因保证保险的追偿权是约定的追偿权，他既不是法定的追偿权，也不能视为《保险法》中规定的对造成保险事故发生的第三人的代为求偿权，故应属债权转让行为。且保证保险的追偿权约定是在保险条款中约定的，对投保人，被保险人，保险人三方均有法律约束力，可以推定债权转让已通知债务人。原借款合同中的保证属主债权的从权利，与主债权一并转让。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原担保范围内继续承担保证责任。该笔借款是借款人佈和巴特尔和被告哈斯其木格在婚姻关系存续期间，以家庭牧场购买繁育基础母羊用途所借，并且借款也确实用于家庭生活，故应视为共同债务。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司要求哈斯其木格偿还代偿银行借款288900元，乌力吉图、孟克巴特尔承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯其木格于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司借款288900元。二、被告乌力吉图、孟克巴特尔承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816.75元，由被告哈斯其木格、乌力吉图、孟克巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员萨拉二O一七年八月二十四日书记员其根哈斯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1521号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚，该××员工。
委托代理人：潘贤荣，浙江××律师事务所律师。
被执行人：欧文武。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人欧文武金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人欧文武名下房产，但该房产有人居住。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1521号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 毛忆梦
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2197号
原告:朱文彬，男，1950年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告:刘玉风，女，1963年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告朱文彬与被告刘玉风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱文彬到庭参加诉讼，被告刘玉风经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文彬向本院提出诉讼请求：判令刘玉风立即偿还借款20000元及支付自2016年1月起至2016年10月期间的利息3000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘玉风以生意周转之需，于2012年11月20日向朱文彬借款20000元，并约定月利息1.5分（即每月300元）。从2016年1月起，经朱文彬多次追讨，刘玉风拒不还本付息，至今尚欠借款本金20000元及利息10个月3000元，特诉至法院。
刘玉风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，刘玉风向朱文彬借款20000元并出具借条交由朱文彬收执，后虽经朱文彬催讨但至今尚未偿还借款。上述事实，有朱文彬提供的身份证复印件、借条、本院调取的刘玉风的身份信息及朱文彬在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，朱文彬与刘玉风之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，刘玉风作为借款人应当履行还款义务，现朱文彬要求其立即偿还借款本金20000元，予以支持；原民间借贷合同并无书面约定利息事项，朱文彬也未能提供证据证实其与刘玉风之间有口头约定利息，对于该种利息约定不明的情形，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案的起诉之日为2016年11月1日，而朱文彬主张的是2016年1月至10月的利息，超出了法律的规定的期间和计算标准，不予以支持。刘玉风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，判决如下：
一、刘玉风应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱文彬借款20000元。
二、驳回朱文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由朱文彬承担34.9元、刘玉风承担152.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2197号原告:朱文彬，男，1950年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告:刘玉风，女，1963年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告朱文彬与被告刘玉风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱文彬到庭参加诉讼，被告刘玉风经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文彬向本院提出诉讼请求：判令刘玉风立即偿还借款20000元及支付自2016年1月起至2016年10月期间的利息3000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘玉风以生意周转之需，于2012年11月20日向朱文彬借款20000元，并约定月利息1.5分（即每月300元）。从2016年1月起，经朱文彬多次追讨，刘玉风拒不还本付息，至今尚欠借款本金20000元及利息10个月3000元，特诉至法院。刘玉风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，刘玉风向朱文彬借款20000元并出具借条交由朱文彬收执，后虽经朱文彬催讨但至今尚未偿还借款。上述事实，有朱文彬提供的身份证复印件、借条、本院调取的刘玉风的身份信息及朱文彬在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，朱文彬与刘玉风之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，刘玉风作为借款人应当履行还款义务，现朱文彬要求其立即偿还借款本金20000元，予以支持；原民间借贷合同并无书面约定利息事项，朱文彬也未能提供证据证实其与刘玉风之间有口头约定利息，对于该种利息约定不明的情形，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案的起诉之日为2016年11月1日，而朱文彬主张的是2016年1月至10月的利息，超出了法律的规定的期间和计算标准，不予以支持。刘玉风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，判决如下：一、刘玉风应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱文彬借款20000元。二、驳回朱文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由朱文彬承担34.9元、刘玉风承担152.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一六年十二月十四日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第711号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），组织机构代码76382820-1。
负责人：周媛，总经理。
委托代理人：黎细红，该司员工。
被告：李静，女，1985年12月25日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市，
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8846号
申请执行人刘明波，男，1963年9月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人杜留申，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市泌阳县。
刘明波与杜留申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1679号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人杜留申名下有车辆四部，本院已依法查封；其名下无房产，银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户；未发现被执行人杜留申其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执8846号案件的本次执行程序终�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8846号申请执行人刘明波，男，1963年9月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人杜留申，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市泌阳县。刘明波与杜留申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1679号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人杜留申名下有车辆四部，本院已依法查封；其名下无房产，银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户；未发现被执行人杜留申其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执8846号案件的本次执行程序终�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十四日书 记 员  渠 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6803号
原告陈丽丽，女，1985年1月7日出生。
委托代理人季汉清，北京市众明律师事务所律师。
被告江苏豪森药业集团有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。
法定代表人岑均达，董事长。
委托代理人张磊，男，1983年10月30日出生，汉族，江苏豪森药业集团有限公司员工，住江苏省连云港市新浦区人民东路143号。
被告中国医学科学院血液病医院，住所地天津市和平区南京路***号。
法定代表人常子奎，院长。
委托代理人肖龙华，男，1983年9月8日出生，汉族，中国医学科学院血液病医院员工，住天津市和平区南京路***号。
委托代理人马超，天津金诺律师事务所律师。
被告中国人民解放军第307医院，住所地北京市丰台区东大街*号。
负责人刘素刚，院长。
委托代理人吴梦曦，女，中国人民解放军第307医院员工。
委托代理人乔建辉，女，中国人民解放军第307医院血液科医生。
本院受理的原告陈丽丽诉被告江苏豪森药业集团有限公司（以下简称豪森公司）、中国医学科学院血液病医院（以下简称血液病医院）、中国人民解放军第307医院（以下简称307医院）医疗服务合同纠纷一案，被告豪森公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。豪森公司认为，在陈丽丽起诉的三个被告中，其系向陈丽丽履行义务的主体，其他被告为次要，在存在多个被告的情况下，应以与原告有实质争议的被告住所地确定地域管辖权，故请求将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。陈丽丽不同意豪森公司提出的管辖异议，认为三个被告是一个有机整体，其中307医院作为实施方，住所地在丰台，合同履行地也在丰台，故丰台区人民法院应具有管辖权。血液病医院、307医院对管辖问题均无意见。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案存在三个被告，其中307医院的住所地在北京市丰台区，且双方合同的履行地亦在北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。综上，豪森公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏豪森药业集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 聂然
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高月
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3699号
原告：锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司，地址锡林浩特市希办赛罕社区。
法定代表人：褚延祺，该公司董事长。
委托代理人：任兴军，该公司职工。
被告：韩伟，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年九月七日
书记员 张艳华