wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初299号
原告：姚俊娥。
委托代理人：丁兴。
被告：许勇刚。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：杨军。
委托代理人：王军。
原告姚俊娥与被告许勇刚、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊娥的委托代理人丁兴，被告许勇刚，被告阳光财险石家庄中心支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年7月4日7时37分许，被告许勇刚驾驶冀Ａ×××××号轿车沿石家庄市裕翔街由市区向市外方向行驶至塔丰路交叉口时，与由东向西步行的原告姚俊娥和丁傲天相撞，造成丁傲天和原告姚俊娥受伤的交通事故。本事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队石公交认字【2016】第0704-2号道路交通事故认定书认定，被告许勇刚负此次事故的全部责任，原告姚俊娥无责任。事故车辆冀Ａ×××××号车实际车主为被告许勇刚，该车在被告阳光财险石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故中另一伤者丁傲天与本案原告姚俊娥系祖孙关系，伤者丁傲天已另行起诉，本院以（2018）冀0108民初294号立案受理。经审理认定损失如下：医疗费26319.74元，住院伙食补助费8000元，营养费1000元，护理费11764.9元，交通费500元。
原告姚俊娥就本次交通事故曾起诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）冀0108民初3105号民事判决书，判决：1、被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告姚俊娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计12414元；2、被告许勇刚赔偿原告姚俊娥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52443.32元，该判决现已生效。据此，被告阳光财险石家庄中心支公司的交强险医疗费限额已经使用完毕，交强险死亡伤残限额剩余100100元，交强险财产损失限额剩余2000元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
主张37817.26元，提交河北医科大学第一医院住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书予以佐证。
|
原告主张的37817.26元，系原告为治疗交通事故造成伤情的实际花费，被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
|
主张900元，住院9天，每天100元计算。
|
被告无异议，本院予以确认。
3、营养费
|
主张3000元。
|
根据医嘱，原告伤情需加强营养，本院酌定营养费为1000元。
4、护理费
|
主张21600元，雇佣保姆刘素迎护理，护理6个月，每天120元，提交家政服务合同一份。
|
根据医嘱，住院期间一人陪护，建议出院后继续陪护，支具固定至骨质愈合
，原告主张护理期限六个月较为合理，本院予以支持。关于护理标准，原告提交的证据不能证实护理人员真实的工资收入，可参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他行业35785元/年计算，故护理费为17647.4元（35785÷365×180=17647.4）。
以上共计
|
57364.66元
裁判理由与结果
本院已生效的（2016）冀0108民初3105号民事判决书已对事故责任认定与原告第一次起诉的损失予以认定并依法判决，对此本院予以确认。故对于原告本次起诉的相关损失，因被告阳光财险石家庄中心支公司交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，故原告的损失应在交强险死亡伤残剩余限额内予以赔偿，不足部分，由被告许勇刚根据责任比例予以赔偿。
原告姚俊娥的损失共计57364.66元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39717.26元，因被告阳光财险石家庄中心支公司的交强险医疗费限额已经使用完毕，故被告许勇刚应承担39717.26元。原告的护理费共计17647.4元，应由被告阳光财险石家庄中心支公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围赔偿17647.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚俊娥护理费17647.4元。
二、被告许勇刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚俊娥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39717.26元。
三、驳回原告姚俊娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告许勇刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭爱民
二〇一八年三月六日
书记员 卜义诺
文书内容石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初299号原告：姚俊娥。委托代理人：丁兴。被告：许勇刚。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：杨军。委托代理人：王军。原告姚俊娥与被告许勇刚、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊娥的委托代理人丁兴，被告许勇刚，被告阳光财险石家庄中心支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2016年7月4日7时37分许，被告许勇刚驾驶冀Ａ×××××号轿车沿石家庄市裕翔街由市区向市外方向行驶至塔丰路交叉口时，与由东向西步行的原告姚俊娥和丁傲天相撞，造成丁傲天和原告姚俊娥受伤的交通事故。本事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队石公交认字【2016】第0704-2号道路交通事故认定书认定，被告许勇刚负此次事故的全部责任，原告姚俊娥无责任。事故车辆冀Ａ×××××号车实际车主为被告许勇刚，该车在被告阳光财险石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。另查明，事故中另一伤者丁傲天与本案原告姚俊娥系祖孙关系，伤者丁傲天已另行起诉，本院以（2018）冀0108民初294号立案受理。经审理认定损失如下：医疗费26319.74元，住院伙食补助费8000元，营养费1000元，护理费11764.9元，交通费500元。原告姚俊娥就本次交通事故曾起诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）冀0108民初3105号民事判决书，判决：1、被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告姚俊娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计12414元；2、被告许勇刚赔偿原告姚俊娥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52443.32元，该判决现已生效。据此，被告阳光财险石家庄中心支公司的交强险医疗费限额已经使用完毕，交强险死亡伤残限额剩余100100元，交强险财产损失限额剩余2000元。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目               原告诉请               本院认定及理由                   1、医疗费               主张37817.26元，提交河北医科大学第一医院住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书予以佐证。              原告主张的37817.26元，系原告为治疗交通事故造成伤情的实际花费，被告无异议，本院予以确认。                   2、住院伙食补助费               主张900元，住院9天，每天100元计算。              被告无异议，本院予以确认。                  3、营养费               主张3000元。               根据医嘱，原告伤情需加强营养，本院酌定营养费为1000元。                   4、护理费               主张21600元，雇佣保姆刘素迎护理，护理6个月，每天120元，提交家政服务合同一份。              根据医嘱，住院期间一人陪护，建议出院后继续陪护，支具固定至骨质愈合 ，原告主张护理期限六个月较为合理，本院予以支持。关于护理标准，原告提交的证据不能证实护理人员真实的工资收入，可参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他行业35785元/年计算，故护理费为17647.4元（35785÷365×180=17647.4）。                  以上共计               57364.66元       裁判理由与结果本院已生效的（2016）冀0108民初3105号民事判决书已对事故责任认定与原告第一次起诉的损失予以认定并依法判决，对此本院予以确认。故对于原告本次起诉的相关损失，因被告阳光财险石家庄中心支公司交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，故原告的损失应在交强险死亡伤残剩余限额内予以赔偿，不足部分，由被告许勇刚根据责任比例予以赔偿。原告姚俊娥的损失共计57364.66元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39717.26元，因被告阳光财险石家庄中心支公司的交强险医疗费限额已经使用完毕，故被告许勇刚应承担39717.26元。原告的护理费共计17647.4元，应由被告阳光财险石家庄中心支公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围赔偿17647.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚俊娥护理费17647.4元。二、被告许勇刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚俊娥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39717.26元。三、驳回原告姚俊娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告许勇刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  郭爱民二〇一八年三月六日书记员  卜义诺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7387号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：荣婉昭，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：广东佰多ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省清远市新城B47号区洲心工业园内清远市新城联边线材厂（厂房二）三楼之一。
法定代表人：张晓文，总经理。
委托诉讼代理人：曹三桂，男，广东优晟律师事务所律师。
本院受理原告王海与被告浙江淘宝网络有限公司、广东佰多ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告王海以证据不足为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 雷 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1321号
原告赵某甲。
委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董福来，被告赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1991年8月未经登记而同居，1992年生育儿子赵某丙，现已成年。由于对被告婚前了解不够，婚后发现与被告性格不和，被告迷恋赌博，经原告劝说，被告不知悔改，反而变本加厉，导致夫妻感情非常淡薄。2006年原、被告分居至今10年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。诉讼请求：要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某乙辩称，不同意离婚。在二儿子赵某丙8岁的时候，原告离家外出，去北京看工地有了第三者，所以原告就不愿意回家。五、六年后我借钱给原告买了个货车跑出租，原告在束城镇国华宾馆找了个小姐。去年过年原告回家来了，晚上第三者给原告打电话，为此我们吵架。二儿子赵某丙25岁了还有没有结婚，都是因为原告。
经审理查明，原、被告1991年以夫妻名义共同生活，双方属于事实婚姻关系。婚后生育二个儿子，长子赵云生，次子赵某丙，均已成年。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的户籍证明信一份证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年，并生育两个儿子，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原告十多年前离家外出，不履行家庭义务，应认定原、被告双方不属于“因感情不和分居”的情况，且原告在2015年回过家中。原告现提出离婚，与婚姻法的有关规定及中华民族传统家庭美德相悖，应不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费150元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 史晨颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1716号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区北京路180号。
法定代表人：常鸿斌，行长。
委托诉讼代理人：于国勋，男，1960年10月15日出生，满族，该行职工，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：高晓光，男，1961年1月4日出生，汉族，该行客户经理，住永吉县。
被告：王艺燃（曾用名王凤兰），女，1981年7月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被告王艺燃金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤回起诉。
案件受理费4664元由原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行负担(已交纳)。
代理审判员 刘文妹
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张 乐
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3685号
申请执行人：潘胜桃，女，1973年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：芮学强，男，1969年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人潘胜桃与被执行人芮学强机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款88909.69元，负担案件受理费207元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及其他证券信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘文宵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3685号申请执行人：潘胜桃，女，1973年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：芮学强，男，1969年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人潘胜桃与被执行人芮学强机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款88909.69元，负担案件受理费207元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及其他证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月八日书 记 员  刘文宵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1391号
申请执行人肖习春。
被执行人李永祥。
被执行人汤爱莲。
申请执行人肖习春与被执行人李永祥、汤爱莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1186号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款65000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人汤爱莲有位于浏阳市沿溪镇磨盘村磨盘组房产一处（浏房权证号码为7140106**），已办理查封手续，我院为轮候查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李永祥、汤爱莲纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李永祥、汤爱莲十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1391号申请执行人肖习春。被执行人李永祥。被执行人汤爱莲。申请执行人肖习春与被执行人李永祥、汤爱莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1186号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款65000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人汤爱莲有位于浏阳市沿溪镇磨盘村磨盘组房产一处（浏房权证号码为7140106**），已办理查封手续，我院为轮候查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李永祥、汤爱莲纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李永祥、汤爱莲十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  唐春晖
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初228号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。
主要负责人：居力艾提·色依提，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被告：哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司，住所地：哈密市新华水泥厂小别墅1号。
法定代表人：郭伟，该公司经理。
被告：苏金洋，男，1990年11月7日出生,住所地：哈密市。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司(以下简称人保哈密分公司)诉被告哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司(以下简称龙祥公司)、苏金洋财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告人保哈密分公司委托诉讼代理人徐建新、岳天成，被告苏金洋到庭参加诉讼，被告龙祥公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
人保哈密分公司向本院提出诉讼请求：1.龙祥公司、苏金洋向人保哈密分公司支付保险费138616.84元及利息(利率按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月11日至实际付款之日止)；2.本案案件受理费及其他费用均由龙祥公司、苏金洋承担。事实和理由：2016年初，双方签订《车辆保险合同协议》及《补充协议》，约定龙祥公司将该公司所有车辆在人保哈密分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险等商业保险，并约定所欠保费应在2016年11月10日前全部支付。合同签订后人保哈密分公司履行了合同义务。2016年3月14日，龙祥公司、苏金洋出具申请一份，承诺将未结清的保费于2016年11月10日前支付，但并未履行。
龙祥公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
苏金洋辩称，投保车辆为龙祥公司车辆，保险合同的投保人是龙祥公司，自己仅是公司员工，不应承担公司所欠的保险费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，龙祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车辆保险协议、合同补充协议书、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，苏金洋对证据的真实性无异议，但辩称自己未在上述证据上签名不是上述合同的当事人，不应承担合同付款义务，本院认为车辆保险协议、合同补充协议书均是龙祥公司法定代表人郭伟与人保哈密分公司作为相对人签订，并在甲方加盖龙祥公司公章，苏金洋既不是合同当事人也未在协议上签名，故该两份证据仅能证明龙祥公司与人保哈密分公司签订了车辆保险合同，龙祥公司承诺于2016年12月10日前支付所有保险费的事实。苏金洋与上述两份合同无关联性。机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上虽在投保人栏内打印有苏金洋的名字，但在投保人签名栏内仅盖有龙祥公司的公章，并无苏金洋本人的签字，苏本人亦否认系该合同的当事人，结合上述两份合同的内容，本院认定该投保单进一步证明龙祥公司与人保哈密分公司间订立的车辆保险合同的具体内容，上述证据与苏金洋的关联性不予认定。2.分期付款申请、中国工商银行转账支票一张，苏金洋否认与其有关联性，人保哈密分公司委托诉讼代理人徐建新认可该转账支票系其从龙祥公司法定代表人郭伟处取得，分期付款申请的申请人落款为龙祥公司、转账支票上的公章为哈密市新华路龍祥汽车租赁行，故该两份证据只能证实龙祥公司与人保哈密分公司间就支付保险费协商的事实，不能证实苏金洋与人保哈密分公司间存在欠付保险费的关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月初龙祥公司与人保哈密分公司签订车辆保险协议和合同补充协议书约定：甲方龙祥公司将其所拥有的所有车辆全部在乙方人保哈密分公司投保，甲方保费实行见费出单，对本年度产生的应收保费每季度结清一次，在2016年12月10日前将所有应收保费清零。2016年3月14日，龙祥公司向人保哈密分公司递交分期付款的申请，承诺所有在年底前未结清的保费将于11月10日前统一开支票予以结清。2016年3月15日起，人保哈密分公司出具了龙祥公司27辆车的39份保险单，保险费共计153801.03元，龙祥公司仅支付了15184.19元，剩余138616.84元一直未付。2016年12月，龙祥公司法定代表人郭伟向人保哈密分公司出具15万元转账支票一张，支票上加盖公司公章名称为哈密市新华路龍祥汽车租赁行。人保哈密分公司在转账时发现，该支票系空头支票。龙祥公司至今未支付拖欠的保险费。
本院认为，人保哈密分公司与龙祥公司之间签订的车辆保险协议、合同补充协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，龙祥公司承诺于2016年11月10日前结清所有保费系其真实意思表示，人保哈密分公司亦同意，证明双方一致同意变更保险费的缴纳时间。人保哈密分公司按照双方约定出具了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，履行了自己的义务，龙祥公司在支付部分保险费后未在约定的时间内履行结清所有保险费的义务，属违约行为。人保哈密分公司要求其支付剩余保险费并支付迟延履行期间的债务利息的请求合法，本院予以支持。但其请求苏金洋共同承担支付保险费的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司支付保险费138616.84元及利息(利率按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月11日计算至实际付款之日止)；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司对苏金洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072.34元（原告已交纳），由哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径付中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 杨丁益
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汤诗谣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保505-1号
申请人日照东港开元法律服务所，住所地日照东港区。
法定代表人杨玉贵，主任。
委托代理人周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被申请人王培宝，男，1968年7月25日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王培宝另案{（2017）鲁1102民初XXX号}申请本院查封的XXX款20000元及银行存款10000元予以查封。保全标的额为30000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王培宝另案{（2017）鲁1102民初XXX号}申请本院查封的XXX款20000元及银行存款10000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保505-1号申请人日照东港开元法律服务所，住所地日照东港区。法定代表人杨玉贵，主任。委托代理人周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。被申请人王培宝，男，1968年7月25日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王培宝另案{（2017）鲁1102民初XXX号}申请本院查封的XXX款20000元及银行存款10000元予以查封。保全标的额为30000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王培宝另案{（2017）鲁1102民初XXX号}申请本院查封的XXX款20000元及银行存款10000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月三日书记员  杨晓华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更844号
罪犯刘少钢，男，1984年4月4日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹刑初字第36号刑事判决，以被告人刘少钢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘少钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘少钢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘少钢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘少钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少钢减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第774号
申请人陈宁芳，女，生于1970年3月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人张进，男，生于1973年5月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1769号民事判决书，于2015年10月9日立案受理了申请人陈宁芳申请执行被执行人张进民间借贷纠纷一案，并于2015年10月9日向被执行人发出了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务；本院在执行过程中查明，被执行人张进有位于XXX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、对被执行人张进所有的位于XXX号一套予以查封；
二、查封财产由被执行人张进保管，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
审判员 程兵
二〇一五年十一月三日
书记员 苏洲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第97号
原告付凤琴，女，1954年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告肖横，男，1982年2月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告刘丽娜，女，1982年9月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告付凤琴诉被告肖横、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告刘丽娜到庭参加了诉讼，被告肖横经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付凤琴诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月18日二被告向原告借款90，000.00元，约定月利率2分，口头约定还款时间为同年年底。逾期后经多次索要，被告始终没能履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金。由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据，
借据一张，用以证明被告借款的事实，借据上载明借款金额、利息及时间。
被告刘丽娜承认欠款事实，无辩解意见。
被告刘丽娜未向法庭提供证据。
被告肖横经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证和当庭陈述，本院认定如下事实，原告与被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2011年5月18日二被告因做生意向原告借款90，000.00元，双方约定月利率2分，口头约定还款时间为同年年底，并于当日为原告出具借据一张。逾期后经原告多次索要，二被告始终没能履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告肖横、刘丽娜从原告借款并为原告出具借据，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，二被告理应积极履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。原告起诉时主动放弃利息，不违反法律规定，本院予以采纳。二被告是夫妻关系，因该笔债发生在夫妻存续期间，又用在家庭经营，故二被告应共同承担偿还责任。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告肖横、刘丽娜于本判决生效之日起三日内给付原告付凤琴借款本金90，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 李志海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 田守谛
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4057号
原告：温州市中瑞鞋材有限公司，住所地：温州市机场大道1625号。
法定代表人：黄国森，系该公司董事长。
委托代理人：黄国华，男，1962年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。系公司员工。
被告：黄定良，男，1969年7月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市中瑞鞋材有限公司与被告黄定良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市中瑞鞋材有限公司的委托代理人黄国华庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市中瑞鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款110319元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年10月至2016年12月，被告累计拖欠货款110319元，被告于2016年12月16日向原告出具一份欠条，后经原告多次催讨未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、企业基本信息。2、欠条。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。证据1系身份信息，客观真实。证据2由被告签字确认。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院均予以认定。
经审理查明：2014年10月，原、被告开始业务往来。被告除向原告购买铁钎外，原告尚有款项汇入第三方帐户由被告收取，以及因代开发票需返还的税点，故2016年12月16日，被告向原告出具一份欠条，载明欠“介定良雅鑫鞋材帐户71×××98+铁钎款12480+欠发票294909×%的税点=110319”。欠条出具后，被告未偿还任何款项。另查明：截止法庭辩论终结之日，中国人民银行发布的一年以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告尚欠原告的款项虽然包括三部分，但均形成于双方买卖关系存续期间，故以买卖合同作为案由不予变更，被告对上述欠款应予偿还。因被告至今未偿还，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄定良于本判决生效之日起十日内支付原告温州市中瑞鞋材有限公司欠款110319元，并赔偿其利息损失（从2017年8月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，公告费650元，合计3156元，由被告黄定良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王军启
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年一月四日
代书 记员 张蓓蓓
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4057号原告：温州市中瑞鞋材有限公司，住所地：温州市机场大道1625号。法定代表人：黄国森，系该公司董事长。委托代理人：黄国华，男，1962年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。系公司员工。被告：黄定良，男，1969年7月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市中瑞鞋材有限公司与被告黄定良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市中瑞鞋材有限公司的委托代理人黄国华庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市中瑞鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款110319元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年10月至2016年12月，被告累计拖欠货款110319元，被告于2016年12月16日向原告出具一份欠条，后经原告多次催讨未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、企业基本信息。2、欠条。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。证据1系身份信息，客观真实。证据2由被告签字确认。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院均予以认定。经审理查明：2014年10月，原、被告开始业务往来。被告除向原告购买铁钎外，原告尚有款项汇入第三方帐户由被告收取，以及因代开发票需返还的税点，故2016年12月16日，被告向原告出具一份欠条，载明欠“介定良雅鑫鞋材帐户71×××98+铁钎款12480+欠发票294909×%的税点=110319”。欠条出具后，被告未偿还任何款项。另查明：截止法庭辩论终结之日，中国人民银行发布的一年以内贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告尚欠原告的款项虽然包括三部分，但均形成于双方买卖关系存续期间，故以买卖合同作为案由不予变更，被告对上述欠款应予偿还。因被告至今未偿还，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄定良于本判决生效之日起十日内支付原告温州市中瑞鞋材有限公司欠款110319元，并赔偿其利息损失（从2017年8月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，公告费650元，合计3156元，由被告黄定良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王军启人民陪审员  王冰洁二〇一八年一月四日代书 记员  张蓓蓓-??3?-
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执940号
申请执行人李士祥，男，汉族，1988年11月22日出生，住所地河北省沧州市运河区
被执行人秦宝海，男，汉族，1976年1月14日出生，住所地青县
本院在执行李士祥与秦宝海买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2017年4月27日作出的（2016）冀0922民初2439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月2日向本院申请执行，要求被执行人秦宝海给付货款123826元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人秦宝海名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人秦宝海纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2439号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年十月十日
书记员 申学增
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第483号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，该行行长。
委托代理人安家洪，
被告唐华林。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称蒲江农商行）与被告唐华林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月20日起诉来院。本院受理后，征得双方当事人的同意，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒲江农商行的委托代理人安家洪、被告唐华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江农商行诉称，1990年1月13日，被告向原告申请借款2000元，月利率为18‰，借款期限至1991年6月30日止，利息结至1990年12月31日；1991年11月2日，被告向原告申请借款20000元，月利率为11.52‰，借款期限至1992年4月30日止，利息结至1991年12月31日。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。现起诉至人民法院，要求被告归还原告借款本金22000元及利息。
被告唐华林辩称，对2000元借款一事无异议，对20000元那笔借款，借款主体是蒲江县农副产品经营部，被告只是经办人，该笔借款不应由被告来偿还。
本院对原告提供的证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，1990年1�13日，被告向原告申请借款2000元，月利率为18‰，借款期限至1991年6月30日止，利息结至1990年12月31日。1991年11月2日，“蒲江县农副产品经营部”向原告申请借款20000元，月利率为11.52‰，借款期限至1992年4月30日止，利息结至1991年12月31日。
“蒲江县农副产品经营部”系九十年代集体性质的企业，被告唐华林曾经是该企业负责人，已停止经营。
本院认为，被告唐华林向原告申请借款2000元，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告对此予以承认，本院予以确认。关于“蒲江县农副产品经营部”的借款20000元是否应由被告偿还的问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的权利义务在合同相对人间产生，“蒲江县农副产品经营部”的借款应由“蒲江县农副产品经营部”来偿还，被告作为经营部的负责人不应承担企业义务，原告要求被告偿还经营部的借款没有法律依据，对原告的该主张本院不予支持。原告依约向被告唐华林发放贷款后，被告唐华林应依照约定按期返还借款本金并支付利息，被告唐华林至今未归还借款应承担相应责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，判决如下：
一、限被告唐华林在本判决生效之日起五日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金2000元及利息。（合同期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，至本院确定的履行期限之日止。）
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告唐华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年五月五日
书记员 孙 路
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1739号
原告：杜学伟，女，1984年2月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：河北能仁新能源科技有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街A座64号，统一社会信用代码911310033584954585。
法定代表人：马泉峰，该公司执行董事。
被告：李冰，男，1982年1月12日出生，现住唐山市古冶区。
原告杜学伟与被告河北能仁新能源科技有限公司、李冰买卖合同纠纷一案中，原告杜学伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜学伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜学伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜学伟负担。
审判员 么伟利
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1373号
原告：李魁圣，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告：郭茉莉，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：李歪，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：李工程，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告李魁圣、郭茉莉与被告李歪、李工程排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郭茉莉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告李魁圣、郭茉莉现申请撤诉，并无违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李魁圣、郭茉莉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李魁圣、郭茉莉负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张彬峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉。（四
保全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
。（六）中止或者终结诉讼
（六）中止或者终结诉讼；
。（八）中止或者终结执行
（八）中止或者终结执行；
裁裁决。（十）不予执行公证机关
予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1983号
原告：王春连，女，1966年2月2日出生，汉族，高唐县畅宏工贸有限公司员工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：王璐璐，女，1993年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王春连与被告王璐璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王春连委托诉讼代理人ＸＸ、被告王璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等损失6294.68元；出院后的误工费等待鉴定后再行追加。事实和理由：2017年7月2日下午6点半左右，被告王璐璐驾驶时风牌电动轿车沿G105线西侧由南向北逆向行驶，在G105线411KM+700米处，与对行的原告王春连驾驶的电动自行车相撞，造成王春连受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王春连被送至高唐县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3691.48元。事故经聊城市公安局交警支队高唐县大队认定王璐璐负事故的全部责任，原告无责任。后因王璐璐拒绝领取责任认定书，无法调解，特提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求数额为11449.6元。
王璐璐辩称，当时我方车辆时停驶的，是原告没看到撞到我的车上的，所以我方不应负全部责任，原告也有责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本庭依职权调取了本次事故的交警卷宗，卷宗记载原告王春连对事故经过的叙述为“我骑电动自行车沿G105靠右侧非机动车道由北向南行驶，在途径宏舰新能源有限公司门口时向厂内看了一眼，再转过头来时，在我的正前方有一辆电动轿车逆向驶来…”，被告王璐璐对事故经过的叙述为“本人开电动车停在路边等我家属，这时，由北向南一位大姐骑电动车过来，她的头一直往西边（就是厂里）看，也不注意前方，我一直按喇叭，她都没注意…”。双方发生碰撞后，王春连被送至高唐县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3691.48元。聊城市公安局交警支队高唐县大队以第3715260201700683号道路交通事故认定书认定：王璐璐驾驶车辆逆向行驶，负事故的全部责任，王春连无责任。王璐璐拒绝领取事故认定书。王春连诉至本院，要求王璐璐赔偿各种损失共计11449.6元
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综合事发情况分析，王璐璐驾驶车辆逆向行驶，是造成本次事故的主要因素，但王春连在骑行中没有确保骑行安全也是造成本次事故的因素之一，本次事故的责任划分应以王璐璐负主要责任、王春连负次要责任为宜。聊城市公安局交警支队高唐县大队出具的第3715260201700683号道路交通事故认定书仅凭王璐璐驾驶车辆逆向行驶就认定其负事故的全部责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据原告王春连提交证据并结合鉴定结论，原告主张医疗费3691.48元、误工费45天×100元/天=4500元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、车损142元、鉴定费1221元，本院予以确认；原告王春连主张护理费106.34元/天×15天=1595.1元，但原告提交证据存有瑕疵，不能证明护理人员卢祖明（原告之子）的工资收入情况，本院不予采信，依据卢祖明身份情况，本院确认其护理费为34012元/年÷365天×15天=1397.7元。综上，原告王春连因本次事故造成损失为：医疗费3691.48元、误工费4500元、住院伙食补助费300元、车损142元、鉴定费1221元、护理费1397.7元，共计11252.18元。因在本次事故王璐璐负事故的主要责任，王璐璐应负80%赔偿责任为宜，即王璐璐应赔偿王春连各种损失11252.18元×80%=9001.74元。王璐璐为王春连垫付门诊检查费1350元，但王春连主张的医疗费中并不包含门诊检查费，本院不再予以核减。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第五十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王璐璐于判决生效后十日内赔偿原告王春莲各种损失共计9001.74元；
二、驳回原告王春连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取计43元，由原告王春连负担18元，被告王璐璐负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一七年十二月四日
书记员 邢婷婷
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2400号
原告：刘凯，男，1992年1月12日出生，汉族，农民。
被告：李苗，女，1988年6月20日出生，汉族，工人。
�告刘凯与被告李苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告李苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告李苗还其借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日被告以经营火锅店资金周转困难为由，经朋友介绍，被告向原告借款人民币壹拾万元整，被告拿到钱款后，为原告书写借条一张，并用火锅店营业执照作抵押，借款期限为三个月，期限届满后，原告多次催要，被告无故推托，无奈，原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元。
李苗未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、借条一张、胖子烂火锅营业执照复印件一份，证明其给付被告8.2万现金，扣除了利息1.8万元，被告出具10万元借条一张，口头约定月利率6分，证明借款属实；证据2、证人当庭证言证明了借款事实。被告缺席没有发表质证意见，原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日被告以经营火锅店资金紧张为由，经朋友介绍，被告向原告借款10万元，口头约定利率为一月6分，原告预先在本金中扣除三个月利息1.8万元，给付被告现金8.2万元，被告向原告书写借款10万元借条一张，借条上注明“为期三个月，至2017年1月26日归还。”借款期限届满，原告多次催要，2017年2月28日，被�微信转付原告10000元。2017年6月5日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告预先在10万元本金中扣除利息1.8万元，原告出借给被告本金为8.2万元。2017年2月28日，被告微信转付原告10000元。原告认为被告给付其利息，被告未予抗辩，原告陈述符合情理，本院予以采信。借款期满，被告未归还原告借款，显属违约，原告出借给被告本金为8.2万元，故被告应归还原告借款8.2万元。为维护社会稳定，保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告李苗于本判决书生效后十日内归还原告刘凯借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘凯负担414元，被告李苗负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 李建武
人民陪审员 韦文安
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 瑶
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初2400号原告：刘凯，男，1992年1月12日出生，汉族，农民。被告：李苗，女，1988年6月20日出生，汉族，工人。�告刘凯与被告李苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告李苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告李苗还其借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日被告以经营火锅店资金周转困难为由，经朋友介绍，被告向原告借款人民币壹拾万元整，被告拿到钱款后，为原告书写借条一张，并用火锅店营业执照作抵押，借款期限为三个月，期限届满后，原告多次催要，被告无故推托，无奈，原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元。李苗未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、借条一张、胖子烂火锅营业执照复印件一份，证明其给付被告8.2万现金，扣除了利息1.8万元，被告出具10万元借条一张，口头约定月利率6分，证明借款属实；证据2、证人当庭证言证明了借款事实。被告缺席没有发表质证意见，原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日被告以经营火锅店资金紧张为由，经朋友介绍，被告向原告借款10万元，口头约定利率为一月6分，原告预先在本金中扣除三个月利息1.8万元，给付被告现金8.2万元，被告向原告书写借款10万元借条一张，借条上注明“为期三个月，至2017年1月26日归还。”借款期限届满，原告多次催要，2017年2月28日，被�微信转付原告10000元。2017年6月5日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告预先在10万元本金中扣除利息1.8万元，原告出借给被告本金为8.2万元。2017年2月28日，被告微信转付原告10000元。原告认为被告给付其利息，被告未予抗辩，原告陈述符合情理，本院予以采信。借款期满，被告未归还原告借款，显属违约，原告出借给被告本金为8.2万元，故被告应归还原告借款8.2万元。为维护社会稳定，保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告李苗于本判决书生效后十日内归还原告刘凯借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘凯负担414元，被告李苗负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张小婷人民陪审员  李建武人民陪审员  韦文安二〇一七年八月十五日书 记 员  王 瑶
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00002号
原告：陈亚军，男，1971年8月生，汉族，住泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县房地产管理局（以下简称泗县房管局）。地址，泗县东关开发区。组织机构代码，48607820-2。
法定代表人：韩修华，该局局长。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
第三人：龚翠侠，女，汉族，住泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
原告陈亚军诉被告泗县房管局、第三人龚翠侠房屋管理行政登记纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈亚军向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚军承担。
审 判 长 单 威
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 杨小亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 燕
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00002号
原告：陈亚军。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县房地产管理局（以下简称泗县房管局）。
法定代表人：韩修华，该局局长。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
第三人：龚翠侠。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
原告陈亚军诉被告泗县房管局、第三人龚翠侠房屋管理行政登记纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈亚军向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚军承担。
审 判 长 单 威
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 杨小亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 燕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异45号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李民，该行行长。
被执行人沈阳信达制带有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人曲静轩，该××经理。
第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人徐浩铭，该××总经理。
委托代理人ＸＸ，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行（原中国银行沈阳市分行）与被执行人沈阳信达制带有限公司（2004）沈河民二合初字第309号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳信达制带有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月18日作出（2004）沈河民二合初字第309号民事调解书，判决：沈阳信达制带有限公司拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币710万元及利息，此款于2004年2月18日前付清。沈阳信达制带有限公司未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于2004年2月19日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人暂查无财产可供执行，本院作出（2004）沈河执字第452号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以登报公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2016年10月8日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给营口汇丰投资有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月4日，营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司又与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司又与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司又与营口汇丰投资有限公司签订的资产转让协议，营口汇丰投资有限公司又与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订的资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔 悦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3774号
原告许东利。
被告侯荣。
被告承德荣丰建筑工程有限公司。
法定代表人李翠红，职务经理。
原告许东利与被告侯荣、承德荣丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法向被告送达应诉手续过程中发现原告提供的被告身份信息不准确。不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许东利的起诉。
原告预交案件受理费3700.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨立红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初1号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人郭丽，曾用名郭永丽，女，1981年8月28日出生于杭锦后旗，小学文化，无业，捕前住杭锦后旗陕坝镇。2016年7月28日郭丽涉嫌吸毒被杭锦后旗公安局东城区派出所行政拘留十五日,2016年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，2016年8月19日经杭锦后旗人民检察院决定对其不批准逮捕，2016年8月19日由杭锦后旗公安局对其取保候审，2016年12月8日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审。2017年1月5日经本院决定对其逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人郭丽犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员高晓丽出庭支持公诉，被告人郭丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日8时许，被告人郭丽吸毒后在杭锦后旗陕坝镇某某家园内，将杨某某的众泰汽车毁坏。2016年8月14日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，杨某某的众泰汽车的维修费价格为14276元人民币。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人郭丽故意毁坏他人财物且数额较大，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2016年7月28日8时许，被告人郭丽吸毒后在杭锦后旗陕坝镇某某家园内找其男朋友没有找到，误将杨某某的众泰汽车毁坏。2016年8月14日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，杨某某的众泰汽车的维修费价格为14276元人民币。另查明，被告人郭丽赔偿了杨某某13000元取得了杨某某的谅解，杨某某对本案不提附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
立案决定书、受案登记表，证实2015年8月15日，杭锦后旗公安局对郭丽故意毁坏财物一案立案侦查。
2、杭锦后旗价格认证中心认定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人郭丽损坏的众泰汽车的维修费价格为14276元人民币。
3、被告人人员信息登记表，证实被告人郭丽的身份信息。
4、证人苗某某证言，证实2016年7月28日7时许，我看到郭永丽用石头正在砸一辆白色越野车，当时郭永丽正在用石头砸车的挡风玻璃和车门，我问郭永丽你干什么了，郭永丽说我砸我男人的车，要你管。我看到郭永丽砸的正是杨某某的车，我就给杨某某打电话了。
5、被害人杨某某陈述，证实2016年7月28日8时许，杭锦后旗陕坝镇某某家园物业给我打电话说有个女子拿着石头把我的车砸了，等我下去问女子为什么要砸我的车，女子自称说是自己的车，我就报警了。
6、被告人郭丽的供述，证实2016年7月28日7时许，我去了杭锦后旗陕坝镇某某家园找闻某但没有找到，我看到小区A2号楼附近停着一辆白色越野车，我见闻某开过这辆车，我先将越野车的两个反光镜踹烂，然后我用手将越野车的前车牌拔掉，扔进花池里，将前后雨刷器折断，最后我捡起地上的石头将白色越野车全车车身、玻璃、大灯连划带砸，砸的时候杨某某过来说车是他的，然后就报了警。
7、杭锦后旗价格鉴定中心出具的杭发改价认【2016】鉴定72号鉴定文书，证实被害人杨某某众泰汽车维修费价值14276元人民币。
8、提取笔录，证实2016年7月8日杭后公安局东城区派出所民警张某、李某某在陕坝镇某某家园A2号楼楼下提取不规则圆形石头一块。
9、辨认笔录及照片，证实被告人郭丽对提取的石头、作案的地点和毁坏的汽车进行了辨认。
8、调解协议书、收条、刑事谅解书、调查笔录，证实被告人郭丽给被害人赔偿13000元得到了被害人的谅解对本案不提起附带民事诉讼。
9、视听资料视频光盘，证实公安机关对证人、被害人及被告人的询问、讯问情况。
10、情况说明，证实2016年7月28日，杭锦后旗公安局东城区派出所民警在陕坝镇某某家园将被告人郭丽抓获归案。
本院认为，被告人郭丽故意毁坏他人财物且数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郭丽在案发后认罪态度较好，且主动交纳罚金有悔罪表现。本庭了解到被告人郭丽一人带一10岁女孩儿独自生活，郭丽被采取强制措施后小孩无人看管。为了实现法律效果与社会效果相统一。本院对于被告人的犯罪行为，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，予以适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭丽犯故意毁坏财物罪，判处罚金20000元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 王 炜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯夏荷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3775号
原告：张清玉，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：柯细香，女，1972年4月21日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告张清玉诉被告胡国权、柯细香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告张清玉诉称，被告胡国权以经营需要资金周转为由，分别于2013年10月8日、2013年12月7日、2014年3月14日向原告张清玉借款1000000元和500000元，约定月息三分，收到借款后向原告张清玉出具三份借条。2015年4月21日，原、被告双方对部分利息进行结算，被告胡国权向原告张清玉出具一份欠条，欠原告张清玉670000元。后原告张清玉多次催讨借款本息，被告胡国权推诿不还。被告柯细香与被告胡国权系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，其应对该笔借款承担连带责任。现原告张清玉请求：1、判决被告胡国权、柯细香共同向原告张清玉偿还借款2370000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告胡国权、柯细香负担。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，借贷双方未约定合同履行地点，应由被告住所地或以接受货币一方所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告张清玉、被告胡国权、柯细香的住所地均不属于本院辖区。原告张清玉提交的公安查询人员基本信息上虽然显示被告柯细香的住址为“武汉东湖新技术开发区关山大道519号1栋4单元302室”，但经本院核实，被告胡国权、柯细香并未居住在该房屋，且该房屋所有权在本案立案之前已转移至案外人名下，该证据亦不能证明被告胡国权、柯细香的经常居住地位于本院辖区。故本院无管辖权，本案应移送被告胡国权、柯细香的住所地法院即湖北省武穴市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武穴市人民法院处理。
案件受理费15400元（已减半收取）、财产保全申请费5000元退还原告张清玉，由原告张清玉直接向湖北省武穴市人民法院交纳。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 边
二〇一七年九月八日
书记员 白羽舒
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终17号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱淼，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化，住辽宁省昌图县。2016年6月14日因本案被抓获，6月15日被昌图县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
上诉人（原审被告人）吴海山，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，住辽宁省昌图县。2016年6月23日因本案被抓获，6月24日被昌图县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
原审被告人蔡国威，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，住辽宁省昌图县。2016年6月24日因本案被昌图县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控朱淼、吴海山、蔡国威犯诈骗罪一案，辽宁省昌图县人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽1224刑初153号刑事判决。判决被告人朱淼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金10万元；被告人吴海山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10万元；被告人蔡国威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3万元；责令被告人朱淼、吴海山、蔡国威于本案判决发生法律效力后，立即返还被害人刘某1人民币11.8万元、李某人民币26万元、冯某1人民币23万元、冯某2人民币20万元、刘某2人民币12万元；被告人朱淼、吴海山于本案判决发生法律效力后，立即返还被害人马双人民币9万元。宣判后，原审被告人朱淼、吴海山不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人朱淼、吴海山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱淼、吴海山在本院审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱淼、吴海山撤回上诉。
辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 锐
审 判 员 孙长宇
二〇一八年二月二日
法官助理 张博雅
书 记 员 马英池
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10210号
原告：梁国新，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：唐山市开平区海洋机械设备制造厂，住所地河北省唐山市开平区东外环收费站南200米。
经营者：王海洋。
被告：王品荣，男，1967年3月14日出生，民族、职业不详，住河北省唐山市开平区东外环收费站南200米唐山市开平区海洋机械设备制造厂，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告梁国新与被告唐山市开平区海洋机械设备制造厂、王品荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国新到庭参加诉讼。被告唐山市开平区海洋机械设备制造厂（以下简称海洋机械厂）、王品荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁国新向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告偿还原告所欠款96900元及逾期所应支付的利息5000元，共计101900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王品荣系海洋机械厂负责人。2016年1月20日被告海洋机械厂从原告梁国新处多次购买设备，被告分多次给付部分设备款后，下欠设备款96900元，经原告催要，被告王品荣以海洋机械厂的名义于2016年1月20日为原告出具欠条一份，后经原告再多次催要未果。
海洋机械厂未作答辩。
王品荣未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份和记账单二份，证明二被告欠原告机械设备款96900元。本院组织当事人进行质证，被告既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经营生产机械设备生意。被告王品荣原系被告海洋机械厂的负责人。自2013年开始，被告海洋机械厂自原告处购买机械设备和部分配件，部分设备以海洋机械厂名义销售他人，部分设备、配件由该厂自用，二被告给付部分设备款后，经双方核算，被告尚欠原告设备款96900元。被告王品荣于2016年1月20日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠梁国新设备款96900元计：玖万陆仟玖佰元整欠款人唐山市海洋机械设备制造厂王品荣1302231967031478102016年1月20号”。后经原告多次索要未果而成讼。
本院认为，被告海洋机械厂自原告处购买机械设备和配件，由海洋机械厂自用或者以海洋机械厂名义转销他人，原告将设备和配件送至海洋机械厂，双方已形成合法的买卖合同关系。被告王品荣作为海洋机械厂的原负责人，为原告出具欠据，系对买卖合同的结算及对所欠债务的确认，其行为所发生的法律后果应由被告海洋机械厂承担，故原告要求被告海洋机械厂给付设备款96900元，理据充足，本院予以支持。原告请求被告王品荣给付设备款96900元，理据不足，本院不予支持。关于利息的问题，因原、被告就利息未明确约定,原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告给付逾期利息5000元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告唐山市开平区海洋机械设备制造厂于本判决生效后十日内向原告梁国新支付设备款96900元
二、驳回原告梁国新的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1169元(已减半)，由被告唐山市开平区海洋机械设备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十四日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3335号
申请执行人：郑州开辰商贸有限公司。
被执行人：新密市万宝园百货有限公司。
郑州开辰商贸有限公司诉新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十月十八日
书记员 马伟峰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
委托诉讼代理人：程万庆，该分行员工。
被告：廖显坚，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：胡国欢，女，1979年12月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告廖显坚、胡国欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2038元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
审 判 长 潘家绪
审 判 员 陈国新
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李明晓
书 记 员 潘泓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1247号
原告敖某，男，1986年4月29日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告包某，男，30岁，蒙古族，人，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告闯玉堂，男，30岁，蒙古族，人，初中文化，农民，住所地内蒙古通辽市。
原告敖某诉被告包某、闯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员那木拉适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告敖某、被告闯某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告敖某诉称，2015年1月8日被告包某因生活所需向原告借款25000元，约定还款期限为2015年12月29日，由被告闯某提供担保，二被告为原告出具欠据一枚，到期后经原告多次索要，被告未能给付。故诉至法院，1、要求被告偿还借款25000元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。
被告包某未作答辩。
被告闯某辩称，借款属实，我是担保人，我会督促被告包某尽快还款。当时我只看见原告给付被告包某5000元，别的钱没看见，怎么约定的我也不清楚。
经审理查明，2015年1月8日被告包某因生活所需向原告敖某借款22000元，约定还款期限为2015年12月29日，未约定利息，由被告闯某提供担保，二被告为原告出具25000元欠据一枚，但实际借款本金为22000元。
原告敖某在举证期限内向法庭递交了欠据一枚；被告包某、闯某在举证期限内未向法庭递交证据。原告敖某出示欠据一枚，证明被告包某、闯某向原告敖某借款的事实。
本院经审查认为，原告敖某递交的证据欠据一枚，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告包某、闯某从原告敖某处借款并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告闯某虽然在欠据中以借款人的名义签字，但原告敖某及被告闯某均认可被告闯某实为担保人，能够认定被告闯某为担保人。被告闯某应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告敖某要求被告包某、闯某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包巴特经依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某本判决生效后立即偿还原告敖文亮借款22000元；
二、被告闯某对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告敖某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告包某、闯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那木拉
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初1247号原告敖某，男，1986年4月29日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告包某，男，30岁，蒙古族，人，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告闯玉堂，男，30岁，蒙古族，人，初中文化，农民，住所地内蒙古通辽市。原告敖某诉被告包某、闯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员那木拉适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告敖某、被告闯某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告敖某诉称，2015年1月8日被告包某因生活所需向原告借款25000元，约定还款期限为2015年12月29日，由被告闯某提供担保，二被告为原告出具欠据一枚，到期后经原告多次索要，被告未能给付。故诉至法院，1、要求被告偿还借款25000元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。被告包某未作答辩。被告闯某辩称，借款属实，我是担保人，我会督促被告包某尽快还款。当时我只看见原告给付被告包某5000元，别的钱没看见，怎么约定的我也不清楚。经审理查明，2015年1月8日被告包某因生活所需向原告敖某借款22000元，约定还款期限为2015年12月29日，未约定利息，由被告闯某提供担保，二被告为原告出具25000元欠据一枚，但实际借款本金为22000元。原告敖某在举证期限内向法庭递交了欠据一枚；被告包某、闯某在举证期限内未向法庭递交证据。原告敖某出示欠据一枚，证明被告包某、闯某向原告敖某借款的事实。本院经审查认为，原告敖某递交的证据欠据一枚，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告包某、闯某从原告敖某处借款并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告闯某虽然在欠据中以借款人的名义签字，但原告敖某及被告闯某均认可被告闯某实为担保人，能够认定被告闯某为担保人。被告闯某应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告敖某要求被告包某、闯某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包巴特经依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某本判决生效后立即偿还原告敖文亮借款22000元；二、被告闯某对上述债务承担连带清偿责任；三、原告敖某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告包某、闯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  那木拉二〇一六年五月十二日书记员  赵 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3591号
原告：祝志军，男，1980年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：周宇，女，1979年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。
共同委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1976年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：黄璐，女，1997年7月29日生，汉族，学生，住灌南县。
被告：黄某，男，2004年8月20日生，汉族，学生，住灌南县。
法定代理人：邵某（黄某母亲），1976年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。
三被告共同委托诉讼代理人：姜书明，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
原告祝志军、周宇与被告邵某、黄璐、黄渤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祝志军、周宇及其委托诉讼代理人袁海林，被告邵某及其与被告黄璐、黄某的共同委托诉讼代理人姜书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝志军、周宇向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告买卖房屋行为有效，被告继续履行合同；三被告协助原告办理房屋不动产权登记手续，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，经朋友介绍，被告将其所有的位于灌南县世纪华城4号楼3单元605室房屋及附属阁楼、自行车库卖给原告，原告预付给被告4万元房款。2017年3月21日，原被告正式签订《房屋买卖协议》，协议约定房屋总价款为40万元，合同签订之日给付20万元，余款过户后付清。原告按约给付被告20万元后，被告将房屋交给原告。后原告将主屋和阁楼装修完毕。然而原告要求被告协助办理房屋不动产权登记手续，被告总借故拖延至今未予办理。
被告邵某、黄璐、黄某辩称：被告将世纪华城4号楼605室面积122.32平方米的住房及附属车辆22平方米卖给原告，约定售价40万元，先付20万元，余款20万元交付房屋并协助办理过户手续。由于原告一直未付余款故一直没有商谈房屋交付和过户。被告房屋由裘雷成装潢，裘雷成与原告是亲戚也是买卖房屋的介绍人，所以在装潢完工后裘雷成就把钥匙直接给了原告。原告所诉被告没有协助办理房屋产权过户手续与事实不符，房屋买卖协议中不包括阁楼。为此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告邵某系被告黄璐、黄某的母亲。邵某于2008年购买灌南县世纪华城4号楼3单元605室房屋及两间车库，房屋建筑面积122.32平方米，房屋附带阁楼。该房购买不到两年时，开始装修，装修期间邵某丈夫去世，装修为此停止。2016年裘雷成为被告继续装修房屋。裘雷成和原告系朋友关系。装修期间，邵某通过裘雷成介绍将该房卖给原告。2017年3月份，原告分两次共支付邵某购房款34万元。2017年3月21日，邵某在裘雷成执笔的收条上收款人处签名捺印，收条内容为“今收到祝志军购房款￥340000元整，叁拾肆万圆整，世纪华城4号楼3单元605室加阁楼两车库，下欠余款￥60000元整，陆万圆整，过户后付清余款。收款人：邵某”。因过户时间问题，邵某退还原告购房款14万元。后原告与邵某签订《房屋买卖协议》，协议载明：被告将其所有的坐落与灌南县人民中路北侧世纪华城4幢605室建筑面积122.32平方米及其附属车库22平方米出售给原告；上述房屋及车库的出售总价人民币40万元整；付款方式原告已于2017年3月21日付房款贰拾万元，共分两次付清，余款过户后一次性付清。被告邵某和两原告和在协议上作为甲乙双方在协议上签名捺印，裘雷成在证明人栏签名。协议内容由邵某执笔。后双方因40万元房款中是否包括阁楼问题产生纠纷，至上述房屋未予过户。
审理中，原告认为被告购买房屋时附属阁楼是赠送的，不在产权证登记的范围内，40万元房款中包括阁楼。被告邵某认为阁楼是单独门户，40万元房款中不包括阁楼，如包括肯定在协议里注明，且陈述，过户时原告提出以1万元的价格购买阁楼，黄璐不同意。对此原告予以否认，并陈述被告黄璐向其提出给6、7万元就过户。对协议中为何没有写阁楼的问题，原告解释，其要求邵某写，但邵某说房产包括阁楼。对此邵某予以否认并陈述协议中不包括阁楼。对收条中为何写阁楼的问题，邵某陈述，对收条的内容其只注意了收到房款的金额，其他未加注意。
另查明，被告装修上述房屋时，将主房内通向阁楼楼梯口封堵，阁楼为单独进出门户。世纪华城4幢605室房屋的产权所有人为三被告，产权登记时间为2017年3月3日。
本院认为，本案争议的焦点是，原、被告约定的40万元购房款中是否包括阁楼。首先，合同双方当事人对合同的条款尤其是关于权利义务的关键性条款负有谨慎的注意义务。《房屋买卖协议》系原告和被告邵某自愿签订，是双方真实意思的表示，其内容也不违反法律和法规的强制性规定，应认定合法有效。协议中对房屋的面积及附属车库的面积均作了明确的记载，原告作为购房者，证明人裘雷成作为买卖的介绍人，在签订协议时对买卖标的房屋附属项中仅有车库而不包括阁楼的条款内容均表示认可。原告以收条上有包括阁楼的内容来证明40万元房款中包括阁楼的事实，该收条的证明效力低于协议的证明效力，且收条内容由裘雷成执笔，被告提出其仅注意了收款金额而对关于阁楼的内容其未加注意的辩解也符合常理。其次，原告购买房屋的面积为122.32平方米，车库为22平方米，并且被告对房屋作了部分装修。即使车库赠送的话，房屋价格仅为每平方米3270元，该价格与市场同期同地段的房屋价格相比明显偏低。被告将阁楼装修成为可单独进出门户，如40万元房款中还包括阁楼，显然不符合正常的交易价格，有悖交易公平原则。上述房屋的登记面积与协议上约定的房屋面积一致，故对原告要求被告协助办理房屋不动产权登记的诉求本院予以支持。房屋过户后，原告应按协议约定将余款20万元给付被告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告邵某、黄璐、黄某于本判决生效后10日内协助原告祝志军、周宇办理灌南县世纪华城4号楼3单元605室122.32平方米房屋的产权过户登记。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告祝志军、周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钱英
二〇一七年十月二十日
书记员 廖童
法律条文及上诉须知
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
[二]、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权益。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5061号
罪犯郭玉强，男，1993年6月17日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月十七日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第133号刑事判决，以被告人郭玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭玉强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭玉强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭玉强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯郭玉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5061号
罪犯应春利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年12月2日作出了（2009）郓刑二初字第29号刑事判决，以被告人应春利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯应春利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯应春利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯应春利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯应春利减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1503号
原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，组织机构代码：58163361-4。
法定代表人：林宏谋，行长。
委托诉讼代理人：刘安明，系该行职员，。
被告：李为萃，男，1974年8月29日出生，汉族，住吉安市青原区，联系。
被告：李宗芳，女，1973年2月20日出生，汉族，住址同上，系被告李为萃妻子，联系。
被告：江善德，男，1977年1月21日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
被告：肖凌云，男，1976年12月11日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告李为萃、李宗芳、江善德、肖凌云借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘安明到庭参加诉讼，被告李为萃、李宗芳、江善德、肖凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李为萃、李宗芳共同归还原告本金223330.35元及利息（至2016年10月24日利息为37016.36元，从2016年10月24日起按合同约定的月利率12.5‰计算至2017年10月20日，自2017年10月21日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率18.75‰计算至实际还清款之日止）；2、被告江善德、肖凌云对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李为萃、李宗芳因流动资金需要向原告申请借款250000元，2015年10月22日，原告与被告李为萃、李宗芳签订了《个人借款合同》。借款期限为2015年10月22日至2017年10月20日止。当日，原告与被告江善德、肖凌云签订《保证合同》。从2016年2月起，被告未按约还款，至2016年10月24日，尚欠原告借款本金223330.35元、利息37016.36元。
被告李为萃、李宗芳、江善德、肖凌云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李为萃、李宗芳因流动资金需要向原告申请借款，2015年10月22日，原告与被告李为萃、李宗芳签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供250000元贷款，期限为24个月（自2015年10月22日至2017年10月20日止），采取等额本息还款法按月还本付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止。被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；本合同项下借款的担保方式为个人保证。当日，原告与被告江善德、肖凌云签订《保证合同》，约定：被告江善德、肖凌云自愿为李为萃、李宗芳的债务提供保证担保，本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。2015年10月22日，原告向被告李为萃、李宗芳发放250000元借款，约定该笔借款自2015年10月22日至2017年10月20日止，借款月利率为12.5‰，按月等额还本付息。2016年2月起，被告开始逾期，至2016年10月24日，尚欠原告借款本金223330.35元，利息37016.36元。
上述事实，有原告提供的被告李为萃、李宗芳、江善德、肖凌云身份证、李宗芳户口本、结婚证、肖凌云离婚证、吉安市森林服饰贸易有限公司营业执照、税务登记证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期本金利息清单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。自2016年2月起，被告李为萃、李宗芳未按约还本付息，构成违约，原告按合同约定要求其提前归还借款本息应予支持。被告江善德、肖凌云作为连带责任保证人，应按约对被告李为萃、李宗芳的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李为萃、李宗芳共同偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金223330.35元及利息（至2016年10月24日利息为37016.36元，从2016年10月24日起按合同约定的月利率12.5‰计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率18.75‰计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告江善德、肖凌云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由被告李为萃、李宗芳、江善德、肖凌云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00173号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪某，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人何四八，安徽九华律师事务所律师。
辩护人余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员周红出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人何四八、余冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月13日下午1时许，被告人汪某妻子凌某乙与被害人吴某乙在池州市江南集中区郭港安置房35号楼为倒砂浆一事发生矛盾。被告人汪某得知此事后，从隔壁的36号楼来到现场，欲对被害人吴某乙进行殴打。过程中虽有围观者劝阻，但被告人汪某仍用脚踢了被害人吴某乙的腹部，造成被害人吴某乙小肠多处破裂。吴某乙伤情经法医鉴定，属重伤。2013年4月16日，被告人汪某向公安机关投案自首。
案发后，被害人吴某乙与被告人汪某亲属就民事赔偿问题达成协议，汪某赔偿吴某乙因伤造成的各项损失计92000元，已赔付完毕。吴某乙书面表示对汪某的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人周某、凌某甲、包建国、包某甲、包某乙、凌某乙、吴某甲、王某的证言，人体损伤程度鉴定书，谅解书及调解协议，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪某具有自首情节并取得受害人谅解，受害人的经济损失已得到赔偿，可对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 张礼锋
二〇一三年九月二日
书 记 员 范小娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1274号
被执行人张传华，男，1989年3月18日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
张传华犯盗窃罪一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）吴刑二初字第0429号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：一、张传华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。二、责令张传华继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款1378元给被害人牛某；赃物或赃物折价款1280元给被害人张某；赃物或赃物折价款1080元给被害人李某。因张传华未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年3月15日立案，执行标的5738元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0429号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张秀芳