wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14728号
原告：杨健，男，1966年10月29日生，汉族。
被告：张修华，男，1960年12月2日生，汉族。
原告杨健诉被告张修华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告张修华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：1.判令被告张修华归还借款本金5万元及利息（自2011年10月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告张修华承担。事实和理由：2011年8月30日开始，被告张修华以承接工程需要资金为由向其借款5万元，口头约定工程大约一年结束后归还，并约定月利息为2%，张修华至今未付上述本息。
被告张修华未应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告张修华向原告杨健借款5万元并出具借条1张，载明“今借到杨健人民币伍万元（50000）”。此后，张修华未归还上述借款。
2016年11月，原告杨健向本院提起诉讼，要求被告张修华偿还借款5万元及利息。审理中，因张修华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，张修华未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张修华向原告杨健借款的事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述予以证实，足以认定，故对杨健要求张修华归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。杨健要求张修华支付利息，因其未提供证据证明，故对借期内利息，本院不予支持，对逾期利息，应依法自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至实际付清之日止，对杨健主张超过部分，本院不予支持。张修华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张修华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨健借款5万元及逾期利息（自2016年11月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元、公告费560元，合计2860元，由被告张修华负担（此款原告杨健已垫付，被告张修华在归还上述借款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢海勇
代理审判员 ＸＸ景
人民陪审员 王 超
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄广凤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0228号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告曹某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日生一女，取名曹某。婚后一段时间夫妻感情尚可，自2011年起我们开办了家具店后，被告的心态发生变化，遇事不与我沟通、协商，不再关心家庭、小孩，家庭开支和小孩读书仅凭我一人无法支撑，我多次找被告协商，但被告不予理睬。现双方的夫妻感情已经完全破裂。请求判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日生一女，取名曹某。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的结婚证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一女并共同某，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是由于双方不能正确处理家庭矛盾所致，只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、增进理解、互谅互让，则夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年四月十八日
书记员 徐莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2191号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人唐龙，男，汉族，1977年4月6日出生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王菊，女，汉族，1977年10月22日出生，住所地同上。
被执行人王立春，男，汉族，1980年3月15日出生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人姚建刚，男，汉族，1975年11月20日出生，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人唐龙、王菊、王立春、姚建刚借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3376号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告唐龙、王菊共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、并承担借款本金20万元自2014年12月9日起至2015年12月5日止按年利率11.48%计算的利息，本金20万元自2015年12月6日起至本判决确定给付之日止按年利率11.48%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告王立春、姚建刚对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告唐龙、王菊、王立春、姚建刚负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3376号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 惠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终929号
上诉人（原审原告）：王增福，男，1954年6月23日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被上诉人（原审被告）：冷胜宽，男，1954年3月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
上诉人王增福因与被上诉人冷胜宽占有排除妨害纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王增福、被上诉人冷胜宽及其委托诉讼代理人胡新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王增福上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人一审提供的证据能够证明案涉土地的四至范围，应予采信，而一审法院却偏信宽甸满族自治县宽甸镇城西街道9组原组长的证言，该证言与事实不符，不应采信，望二审依法裁判。
被上诉人冷胜宽辩称，涉案土地归宽甸满族自治县宽甸镇城西街道9组集体所有，该组允许被上诉人使用案涉土地，故二审应驳回上诉，维持原判。
上诉人王增福向一审法院起诉请求：被告停止侵害、倒出侵占的案涉土地，并赔偿经济损失10000元。事实和理由：2000年3月，原告购买了位于宽甸满族自治县宽甸镇城西街道9组的水电六局家属区西大井供水泵房，其中房屋面积78平方米，房前屋后土地面积685.5平方米，购房款17160元。但被告在未经原告同意的情况下在案涉土地上修建猪圈、厦子，造成原告经济损失10000元，此事经宽甸镇政府调解无果，故诉至法院。
一审法院认定事实：1989年4月24日，中国水利水电第六工程局有限公司丹东基地管理处宽甸资产管理中心与吴凤山签订换建房屋协议书，约定该中心将水泵房建筑面积78平方米及房前屋后土地685.5平方米全部移交给吴凤山长期使用。2000年3月4日，因吴凤山已去世，吴凤山妻子徐桂珍与原告签订卖房契约书，徐桂珍同意将水泵房以17160元的价格出让给原告。原告购买水泵房后认为被告修建的厦子、猪圈侵占了原告的土地，现诉至法院要求判令被告倒出侵占的土地并赔偿经济损失10000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告修建的厦子、猪圈侵占其土地，但在庭审中，原告出示的换建房屋协议书及卖房契约书均没有土地的四至边界，亦无法认定被告修建的厦子、猪圈侵占了原告的土地。应由原告承担举证不力的后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王增福的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
二审中，上诉人向本院提交中国水利水电第六工程局有限公司丹东基地管理处宽甸资产管理中心出具的宽甸六局家属区西大井供水房前后面积图，证明涉案685.5平方米土地的所有权均归中国水利水电第六工程局有限公司所有，现上诉人受让了该土地。
被上诉人质证意见为，对该组证据的真实性有异议，没有盖章人的署名和时间，且中国水利水电第六工程局有限公司不是土地管理部门，无权出具该证据。
本院认证意见为，该证据没有单位负责人及制作人员的签名或者盖章，不符合证据的形式要件，且被上诉人对其真实性不予认可，故本院不予采用。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张被上诉人修建的厦子、猪圈侵占了上诉人的土地，但其所提供的换建房屋协议书及卖房契约书均未明确案涉土地的四至范围，无法证明该厦子及猪圈占用了上诉人的土地，故应由上诉人对此承担举证不能的法律后果，一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王增福负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 李俊宜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初865号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张明，因犯盗窃罪于2012年7月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年9月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年11月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年3月19日刑满释放；因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］563号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2016年10月20日10时许，被告人张明伙同他人，在杭州市萧山区K713路公交车上，采用割破被害人王某1的裤子右侧口袋的方式，窃得被害人王某1口袋中的现金1100元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年10月21日上午，被告人张明在杭州市滨江区路边，明知可能是犯罪所得，依然以3350余元的价格从他人处购入苹果牌6Splus手机、苹果牌6S型手机、华为牌手机各一部，共计价值8346元。案发后，手机已追回并发还。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人戴某的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人吴某、王某2、宋某、杨某、葛某的证言，价格鉴定结论书，图像资料司法鉴定意见书，扣押清单，扣押笔录及照片，发还清单，接受证据材料清单，手机发票复印件，监控视频，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人张明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人张明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张明应当两罪并罚。被告人张明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明归案后如实供述了其盗窃罪行，可以从轻处罚；其在庭审中对掩饰、隐瞒犯罪所得罪行当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，手机已追回并发还，可以对被告人张明的掩饰、隐瞒犯罪所得部分犯罪酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张明继续退赔被害人王关利的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 谢 玮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 毛枭伦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终167号
上诉人（原审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司。
住所：福州市台江区五一中路***号大利嘉城**层。
法定代表人：陈代琛。
被上诉人（原审原告）：曾英，女，汉族，1977年6月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：杨春，男，汉族，1973年7月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：何淑芳。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9430号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在福建省××台江区，请求撤销一审裁定，将案件移送福州市台江区人民法院审理。
被上诉人曾英、杨春未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案的《〈商品房购销合同〉补充协议》中虽然约定了发生争议向房产所在地人民法院起诉，但上诉人未在该协议上签章，故该约定不拘束于上诉人。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因原审被告云南正林实业集团有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初63号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市延长县，现住延安市宝塔区。2018年1月18日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）第48号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日23时40分，被告人赵某某驾驶陕J0N6**号宝骏牌小型普通客车，由南向北行驶至宝塔区西环路公路处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2018）第38号血醇检验报告鉴定：赵某某血液中的酒精含量为85.99mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人赵某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2018】第38号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人赵某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一八年二月七日
书记员 刘 磊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2934号
申请执行人：马兰芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：俞章凑，男，1964年1月9日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐美女，女，1964年6月30日出生，汉族，住永康市。
申请执行人马兰芳与被执行人俞章凑、徐美女民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04346号民事判决书,被执行人俞章凑、徐美女应归还申请执行人马兰芳借款100万元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年06月22日立案执行，并于2017年06月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人俞章凑、徐美女纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人俞章凑、徐美女的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人俞章凑所有的坐落在永康市下明堂的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人徐美女名下有房产；未发现被执行人俞章凑、徐美女名下有汽车；发现被执行人俞章凑、徐美女有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人徐美女在丽水市和盛建设有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人俞章凑、徐美女。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2934号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执2934号
被拘留人：俞章凑公民身份证号码：
本院在执行申请执行人马兰芳与被执行人俞章凑、徐美女（2017）浙0784执2934号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人俞章凑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2934号申请执行人：马兰芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住永康市。被执行人：俞章凑，男，1964年1月9日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐美女，女，1964年6月30日出生，汉族，住永康市。申请执行人马兰芳与被执行人俞章凑、徐美女民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04346号民事判决书,被执行人俞章凑、徐美女应归还申请执行人马兰芳借款100万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年06月22日立案执行，并于2017年06月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人俞章凑、徐美女纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人俞章凑、徐美女的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人俞章凑所有的坐落在永康市下明堂的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人徐美女名下有房产；未发现被执行人俞章凑、徐美女名下有汽车；发现被执行人俞章凑、徐美女有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人徐美女在丽水市和盛建设有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人俞章凑、徐美女。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2934号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 徐 快
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1107号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1965年6月7日生，住安徽省太和县。
被执行人：李俊，男，1968年7月23日生，住安徽省太和县。
被执行人：李中（曾用名李忠），男，1972年10月8日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李俊、李中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊在徽商银行阜阳太和支行（账号46×××72）上的存款156900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高广权
二〇一七年八月八日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1107号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1965年6月7日生，住安徽省太和县。被执行人：李俊，男，1968年7月23日生，住安徽省太和县。被执行人：李中（曾用名李忠），男，1972年10月8日生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李俊、李中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在徽商银行阜阳太和支行（账号46×××72）上的存款156900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一七年八月八日书记员  胡娜娜
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初463号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年7月22日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月13日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年9月12日，被告人谭某某过生日，邀请了朋友廖某、杜某等人先后在涟源市六亩塘镇“尚菜”餐馆吃饭及到该餐馆对面的“金某国际”KTV唱歌，期间谭某某均喝了酒。当晚23时许，谭某某在血液中酒精含量为110.31mg/100ml的情况下仍驾驶无牌两轮摩托车搭乘廖某沿涟源市人民路行驶，途经涟源市人民路与牛角石交叉路口时被涟源市公安局交警大队民警查获。被告人谭某某到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定意见，证人廖某、杜某的证言，提取血样笔录，户籍资料、抓获经过、现场指认照片等书证，被告人谭某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人谭某某住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人谭某某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、禁止被告人谭某某在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 曾文彬
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保307号
申请人：付某，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：丁某，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：魏某，女，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结（保全金额：760000元）或查封其他等值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款予以冻结或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十二月七日
书记员 姜福涛
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初119号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人朱健康，男，1988年2月4日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被怀远县公安局抓获并临时寄押，同年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人朱健康犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员张琴出庭支持公诉，被害人彭某的近亲属的代理人赖某、被告人朱健康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日，被告人朱健康驾驶牵引着皖Ｃ×××××的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车沿323国道由赣县江口镇往梅林镇方向行驶，18时30分许，当车行至323线123KM+70M路段即赣县区茅店镇圩上路段时，与同方向行驶由彭某驾驶的新蕾牌电动车发生碰撞，造成彭某当场死亡的道路交通事故，事发后朱健康弃车逃逸。经赣县区公安局交通管理大队认定：被告人朱健康承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人朱健康未取得机动车驾驶证；被告人朱健康抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱健康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱健康的供述，证人刘某、杨某、唐某、吴某、侯某、钟某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，现场勘察摄影照片，江西省高速公路联网收费专用发票，鸿宝物流信息交易中心派遣单，昆山鼎谊金属制品有限公司送货单，交通事故遗留物品清单，过磅单，扣押决定书，扣押清单，肇事车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆挂户合同书，营业执照，机动车辆商业保险保险单，尸体处理通知书，到案经过，被害人家庭成员常住人口登记卡，在逃人员登记信息表，机动车技术性能司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告书，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健康违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人朱健康发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人朱健康能如实供述自己的罪行，是坦白，且能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱健康犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
审 判 员 张林生
人民陪审员 陈恒彪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾玉泉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1231号
原告：刘玉甫，男，1966年12月10日生，汉族，住肃宁县。。
委托诉讼代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。
被告：廖煜弘，男，1981年9月14日生，汉族，住福建省东山县,现住厦门市湖里区。。
被告：宋安增，男，1973年3月4日生，汉族，住肃宁县。。
原告刘玉甫与被告廖煜弘、宋安增为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉甫的委托诉讼代理人刘春宅到庭参加诉讼。被告廖煜弘、被告宋安增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖煜弘还款40万元及利息21.6万元，被告宋安增承担连带责任。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月份被告廖煜弘向原告借款40万元，并约定了借款利率。被告宋安增对该笔借款进行了连带保证。到目前该笔债务已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院。
被告廖煜弘、宋安增未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日原告与被告廖煜弘签订借款合同，被告向原告借款40万元，借款期限为2014年4月17日至2016年4月17日，月利率为千分之二十三，由被告宋安增承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后2年。2014年4月18日被告廖煜弘收到原告借款390800元（扣除利息9200元）。被告按合同约定偿还借款利息至2015年4月17日。原告要求被告偿还本金390800元及利息，利息从2015年4月18日计算至2017年4月17日，按每月月息千分之二十三，利息是21.6万元。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据及收条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告廖煜弘应偿还原告借款本金390800元及利息，利息从2015年4月18日开始计算至2017年4月17日。原被告约定的利率超出法律规定，本院不予认定，利率应按年利率24%予以计算，被告已偿还部分，本院不做处理。被告宋安增作为担保人应对以上债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告廖煜弘偿还原告借款本金390800元及利息，利息从2015年4月18日开始计算至2017年4月17日，利率按年利率24%予以计算。
二、被告宋安增对以上债务承担连带清偿责任。
以上判决事项在判决生效后二十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元减半收取计4985由原告承担305元、被告廖煜弘、宋安增承担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋慧雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6930号
原告：宁夏众信和小额贷款有限公司石油城分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号。
法定代表人：焦昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：余军，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何晓燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王洪兵，男，1963年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贾淑花，女，1963年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：余兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李晓雨，女，1976年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏众信和小额贷款有限公司石油城分公司与被告余军、何晓燕、王洪兵、贾淑花、余兵、李晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告余军、何晓燕、王洪兵、贾淑花、余兵、李晓雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏众信和小额贷款有限公司石油城分公司向本院提出诉讼请求：1.余军偿还借款本金50000元、利息700元（截止2017年5月31日），并按年利率16.8%主张利息至实际还款之日；2.何晓燕、王洪兵、贾淑花、余兵、李晓雨对被告余军的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告余军签订《个人借款合同》一份，约定余军向原告借款50000元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日，还款方式为按月结息，到期还本；借款年利率为16.8%。何晓燕、王洪兵、贾淑花、余兵、李晓雨为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向余军发放贷款50000元。贷款到期后，原告与上述六被告签订展期贷款协议，约定借款期限展期至2016年5月21日，保证人继续承担担保责任直至全部债务清偿为止。贷款到期后，余军未按时履行还款义务，被告余军尚欠原告借款本金50000元、利息700元。
被告余军、何晓燕、王洪兵、贾淑花、余兵、李晓雨未作答辩。
宁夏众信和小额贷款有限公司石油城分公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、转账支票存根、贷款展期协议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告余军签订《个人借款合同》，约定被告余军向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2014年5月22日至2015年5月21日；借款年利率为16.8%；逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期还本。同日原告与余军、何晓燕、王洪兵、贾淑花、余兵、李晓雨签订《保证合同》，约定五被告为余军上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告向被告余军发放了贷款50000元。2016年5月21日，原告与被告余军、何晓燕、王洪兵、贾淑花、余兵、李晓雨签订《贷款展期协议》，约定将上述借款期限展期至2016年5月21日。借款到期后被告余军未按约定偿还借款。截止2017年5月31日，被告余军尚欠原告借款本金50000元、利息700元。
本院认为，原告与被告余军、何晓燕、王洪兵、贾淑花、余兵、李晓雨签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告向被告余军发放了贷款，被告余军未按约定还款，构成违约。被告余军应偿还借款本金50000元、利息700元（截止2017年5月31日），并按年利率16.8%支付自2017年6月1日至本判决确定的还款之日的利息。何晓燕、王洪兵、贾淑花、余兵、李晓雨对余军的上述借款承担连带保证责任，应对余军的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向余军追偿。被告余军、何晓燕、王洪兵、贾淑花、余兵、李晓雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏众信和小额贷款有限公司石油城分公司借款本金50000元、利息700元（截止2017年5月31日），并按年利率16.8%支付50000元借款本金自2017年6月1日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告何晓燕、王洪兵、贾淑花、余兵、李晓雨对被告余军的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告余军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告余军、何晓燕、王洪兵、贾淑花、余兵、李晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 王彦梅
二〇一七年八月三日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15026号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：陆啸天，男。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
被告：金前田，男，汉族，1969年4月11日生，住浙江省。
被告：罗仕长，男，汉族，1969年11月23日生，住浙江省。
被告：付昌顺，男，汉族，1971年3月13日生，住浙江省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告金前田、被告罗仕长、被告付昌顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年1月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人柏天奇到庭参加诉讼。被告金前田、付昌顺及罗仕长经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金前田偿付原告随贷通借款本金95,691.49元；并支付原告截止至2016年3月15日的利息及逾期利息45,591.89元，并按合同约定的利率计算至本息清偿之日止的逾期利息；2.判令被告罗仕长、被告付昌顺在130,000元范围内对被告金前田的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月11日原告与被告金前田签订随贷通借款合同一份，约定，原告向被告金前田提供100,000元随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2014年5月29日至2017年4月；被告金前田在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后同一天；合同项下借款月利率为15‰；被告金前田不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息；被告应承担律师费等原告实现债权费用。2014年5月29日，原告与被告罗仕长、付昌顺签订随贷通最高额保证合同一份，约定上述两被告在被告金前田在2014年5月29日至2017年4月期间所形成债务在130,000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等；保证方式为连带保证。2014年6月11日被告金前田申领随贷通卡并使用。被告金前田通过随贷通卡贷款未还本金95,691.49元，截止2016年3月15日，欠利息及逾期利息45,591.89元。但至贷款到期，被告金前田未按约还款，其余被告亦未履行保证责任。故原告起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《“随贷通”借款申请表》、《“随贷通”借款合同》，证明经被告金前田申请，原告与被告金前田签订借款合同；
2、《最高额保证合同》，证明被告罗仕长、付昌顺对被告金前田的上述债务承担连带保证责任；
3、开立个人银行结算账户申请书，证明被告金前田申领了随贷通卡的事实；
4、对账单、核心系统数据，证明被告金前田欠款的情况；
5、使用情况表，证明被告金前田使用贷款情况。
三被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2014年5月29日，原告与被告金前田签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：原告给予被告金前田100,000元随贷通贷款授信额度，授信期限从2014年5月29日起至2017年4月。贷款利率固定利率为月利率15‰。被告金前田在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后同一天；被告金前田不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息；被告应承担律师费等原告实现债权费用。同日，被告罗仕长、付昌顺与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定保证人罗仕长、付昌顺自愿为被告金前田与原告在2014年5月29日至2017年4月期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过130,000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。被告金前田于2014年6月11日申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“随贷通卡”，并以随贷通卡贷款使用。至随贷通卡项下各项借款到期，被告金前田未按约偿付借款及利息，其余被告亦未履行其保证担保责任。截至2016年3月15日，被告金前田尚欠原告借款本金95,691.49元，利息及逾期利息45,591.89元。
本院认为，当事人间签订的《“随贷通”借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。借款使用期限到期，被告金前田未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告罗仕长、付昌顺作为连带责任保证人应当在其保证担保限额范围内向原告承担其保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
本案三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金前田应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金95,691.49元，支付截止至2016年3月15日止的利息、逾期利息45,591.89元，并按《“随贷通”借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2016年3月16日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、被告罗仕长、被告付昌顺对被告金前田上述应付款项在130,000元最高限额内承担连带付款责任；被告罗仕长、被告付昌顺承担保证责任后，有权向被告金前田追偿。
案件受理费3,125元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3952号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李凤伟，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告于金彪，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李凤伟、于金彪金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2191号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：杨东伟，男，1987年1月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告杨东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十四日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2191号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：杨东伟，男，1987年1月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告杨东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十四日书记员刘立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08775号
罪犯屈家才，男，1969年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年1月16日作出（2012）霍刑初字第00078号刑事判决书，以被告人屈家才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屈家才在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈家才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈家才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈家才减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月29日至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0741号
原告李雷，男，31岁。
委托代理人李某（系原告父亲），男，56岁。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈乃伯，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏华宝房地产开发有限公司，住所地盐城市滨海县东坎镇迎宾西路南湖花园15号别墅。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人汪红新，华宝公司顾问律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李佐文，男，48岁，汉族，该单位副总。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李雷与被告江苏华宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李雷于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雷撤回对被告江苏华宝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告李某负担。
审判员 王爱东
二〇一四年六月二十四日
书记员 栾海洋
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初806号
原告：黄保华，男，1976年6月19日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。
原告：主东妹，女，1974年4月15日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告黄保华、主东妹与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄保华、主东妹的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金462.01元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第3单元602号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第3单元6层602号商品房1套，建筑面积90.59平方米，单价每平方米2550元，房屋总价款231005元；原告于2012年6月29日前支付该商品房全部房价款的30.3%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得商品房权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的千分之二向原告支付违约金；如属原告原因的，由原告承担全部责任，与被告无关。合同签订后，原告按约支付了购房款230469元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。被告应向原告支付违约金460.94(230469元×2‰),原告要求被告支付违约金462.01元过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄保华、主东妹办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第3单元6层602号的不动产权证书；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄保华、主东妹逾期办证违约金460.94元；
三、驳回原告黄保华、主东妹的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦忠瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初806号原告：黄保华，男，1976年6月19日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。原告：主东妹，女，1974年4月15日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告黄保华、主东妹与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄保华、主东妹的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金462.01元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第3单元602号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第3单元6层602号商品房1套，建筑面积90.59平方米，单价每平方米2550元，房屋总价款231005元；原告于2012年6月29日前支付该商品房全部房价款的30.3%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得商品房权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的千分之二向原告支付违约金；如属原告原因的，由原告承担全部责任，与被告无关。合同签订后，原告按约支付了购房款230469元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。被告应向原告支付违约金460.94(230469元×2‰),原告要求被告支付违约金462.01元过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄保华、主东妹办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第3单元6层602号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄保华、主东妹逾期办证违约金460.94元；三、驳回原告黄保华、主东妹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  罗美娟二〇一七年八月二十八日书记员  韦忠瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7398号
原告：金珍成，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王增匀，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈庆军，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈庆师，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈庆令，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告金珍成与被告陈庆军、陈庆师、陈庆令合同纠纷一案中，原告金珍成于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金珍成向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予金珍成撤回起诉。
案件受理费31520元，减半收取15760元，由金珍成负担。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈晓晓
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1656号
原告：田某，女，1988年11月19日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，男，1981年12月10日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告田某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨正田到庭参加诉讼，被告袁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，自己承担抚养费。事实和理由：原、被告于2005年在外地打工相识，自由恋爱，2006年农历6月典礼同居生活，××××年××月××日婚生一女袁某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。从过门到有女儿期间，原、被告夫妻感情一直不好，后经常因家庭琐事吵架。被告并多次赶原告走，又强行夺走女儿不让原告见。从2014年农历11月份原告离开被告家至今。原告于2016年3月提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善。为此原告再次起诉，请求判决。
被告袁某1未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在外地打工相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女袁某2，现随被告生活。原、被告婚后感情一般。原告曾于2016年4月20日提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务。审理中，原告要求婚生女由被告抚养，其愿意以其现有收入标准承担部分抚养费。原告现在收入为月工资2000元。
本院认为：本案原、被告虽自愿登记结婚，婚后感情一般，但原告曾于2016年4月20日提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据充分，应予以支持；原、被告婚生女现随被告生活，原告要求由被告抚养，其按现有收入标准承担部分抚养费，不违反法律规定，也应予以支持，原告承担的抚养费酌定为原告收入的30%，至原、被告婚生女18周岁止。
综上所述，原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告袁某1离婚；
二、原、被告婚生女袁某2由被告袁某1抚养，原告田某承担抚养费51624元（7.17×12×2000×30%），于本判决生效后三十日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年七月十七日
书记员 李沛霖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审102号
申请执行人：广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局，住所地梧州市新兴三路6号。
负责人：丁鹏华，该局局长。
委托代理人：黄永明，该局股长。
被执行人：温伟樑，男，1975年6月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局向本院申请强制执行梧城烟处〔2016〕第97号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作为梧州市城区烟草部门，具有对梧州市辖区内履行城区烟草专卖的管理职责，其作出的梧城烟处〔2016〕第97号行政处罚决定书的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局作出的梧城烟处〔2016〕第97号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄小丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执570号
申请执行人董心财，男，汉族，1951年9月21日生，住前郭县
被执行人平凤乡八家户村民委员会。
本院在执行申请执行人董心财与被执行人平凤乡八家户村民委员会借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月30日作出（2016）吉0721民初字3274号判决。该判决生效后，申请人于2017年2月17日立案执行。要求给付欠款2000元及利息。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县（2016）吉0721民初字3274号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执417号
申请执行人刘宏军。
被执行人宋艳。
本院在执行刘宏军申请执行宋艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款210000元；被执行人给付申请人从2015年10月3日起至判决实际给付之日12%利息。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：1、被执行人自愿定于2017年9月7日向申请人给付借款20000元，剩余借款190000元分期给付。2、被执行人自愿定于2017年开始，每年12月30日前向申请人给付本金20000元，直至给完剩余借款本金190000元止。3、申请人刘宏军自愿放弃210000元借款的利息，申请解除对宋艳所有银行卡的司法冻结，申请不将宋艳列为失信被执行人黑名单，并撤回对本案的执行申请。4、本案执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年九月七日
书记员 杨 苹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6453号
原告：陈彩丹，女，1983年8月14日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：钱定修，男，1984年11月4日出生,汉族，住瑞安市。
被告：朱琼和，女，1987年10月31日出生,汉族，住温州市龙湾区。
原告陈彩丹与被告钱定修、朱琼和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少群、被告钱定修到庭参加诉讼，被告朱琼和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩丹向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款17万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告钱定修与被告朱琼和系夫妻关系。2013年，被告钱定修因资金周转需要先后二次向原告陈彩丹借款各10万元。2014年12月1日，原告陈彩丹与被告钱定修对第一笔借款进行结算，尚欠原告7万元，由被告钱定修出具借据，约定于2015年6月20日前偿还。第二笔借款直到2015年4月份，经原告再三催讨，被告钱定修提出以自有的海马牌轿车作价3万元用于抵债，并于2015年4月25日出具一份借据：“今钱定修借陈彩丹人民币柒万元整，于2016年2月7日前归还”，后因该车并非被告钱定修所有，车辆抵债行为并未实际形成（车辆亦未交付）；为此，原告要求被告将借据上的金额改为10万元，被告借故推脱。现被告钱定修尚欠原告借款本金17万元及10万元部分的利息没有支付。
被告钱定修辩称，二张借条是同一笔借款，借款为7万元，不是17万元；出具借条后，通过微信转账给陈彩丹4次合计17000元，通过银行转账3000元。
被告朱琼和未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱琼和未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的借据二份、车辆抵债便笺一份、借记卡账户历史明细清单一份存款回单、婚姻登记证明等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信；原告提供的录音光盘与书面摘要，由于真实性无法确定，本院不予采用。被告钱定修提供的银行转账明细，原告陈彩丹无异议，本院予以采信；被告提供的微信支付截屏，由于原告陈彩丹予以否认，其真实性无法确定，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈彩丹与被告钱定修系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年，被告钱定修因资金周转需要先后二次向原告陈彩丹借款。2014年12月1日，原告陈彩丹与被告钱定修对第一笔借款进行结算，被告钱定修结欠原告7万元，由被告钱定修出具“今钱定修借陈彩丹人民币柒万元整，于2015年6月20日前归还”的借据。2015年4月25日，经原告再三催讨，被告钱定修对第二笔借款出具“今钱定修借陈彩丹人民币柒万元整，于2016年2月7日前归还”的借据，并于次日出具“今钱定修把海马汽车车牌浙Ｃ×××××小型汽车押给陈彩丹，所有责任由钱定修负责”声明一份，事后车辆并未实际抵押给原告。2017年2月14日，被告钱定修通过银行转账给原告陈彩丹3000元。
本院认为，原告陈彩丹与被告钱定修之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，应受法律保护。原告陈彩丹诉称第二笔借款10万元，其中车辆抵债3万元；被告钱定修辩称二份借据实为一笔借款，双方均没有事实依据，本院不予采信。双方当事人没有约定借款利息，视为不支付利息，故被告钱定修于2017年2月14日支付给陈彩丹3000元，视为偿还借款本金；双方当事人没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应给予适用宽限期，现原告起诉请求被告钱定修偿还并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期返还利息损失，本院予以准许。上述借款发生于被告钱定修、朱琼和婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱定修、朱琼和于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彩丹借款本金137000元及利息损失（以137000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2017年6月14日起计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告陈彩丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈彩丹负担330元，被告钱定修、朱琼和负担1520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月二十八日
代书记员 夏 威
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初552号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人殷某甲，男，1966年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。2017年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。
被告人殷某乙，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，系常州市天普马鞍板有限公司驾驶员，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。2017年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人董平，江苏金牌律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人殷某甲、殷某乙犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人殷某甲及其辩护人董平、被告人殷某乙及其辩护人张晶金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日，被害人吴某在江苏省常州市天宁区金梅花园1幢门口路边与行人殷申和相某，致殷申和倒地受伤，发生交通事故。被告人殷某甲、殷某乙（均为殷申和之子）赶至交通事故现场，将被害人吴某打伤，致吴某双侧鼻骨骨折。经鉴定，吴某所受之伤为轻伤二级。
另查明，被告人殷某甲到案后如实供述其故意伤害他人的事实；2017年7月7日，被告人殷某乙至常州市公安局天宁分局翠竹派出所投案，到案后如实供述其故意伤害他人的事实。2017年9月4日，被害人吴某出具谅解书，对被告人殷某甲、殷某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人殷某甲、殷某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷某甲、殷某乙的供述笔录、被害人吴某的陈述笔录、证人黄某的证言笔录、辨认笔录、门诊病历卡、被害人伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、谅解书、江苏省常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、常州人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、殷某乙合伙故意伤害公民身体，致人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人殷某甲到案后能如实供述其故意伤害他人的事实，依法可以从轻处罚。被告人殷某乙自动投案并如实供述其故意伤害他人的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人殷某甲、殷某乙取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人殷某甲的辩护人所提该起故意伤害的起因值得理解并且被告人殷某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人殷某乙的辩护人所提其系初犯、认罪态度较好、具有自首情节、取得被害人谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人殷某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 顾梦婷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初245号
原告：高和平，男，汉族，1965年12月21日出生，陕西省渭南市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告：张秀云，女，汉族，1959年12月16日出生，陕西省大荔县人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：刘正国，男，汉族，1963年7月21日出生，四川省南充市人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告高和平、张秀云诉被告刘正国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月30日立案受理。2017年5月2日，原告高和平、张秀云以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高和平、张秀云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高和平、张秀云撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告高和平、张秀云承担。
审判员 赵江丽
二〇一七年五月二日
书记员 蒋丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4357号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：韩顺利，身份证住址：河南省濮阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告韩顺利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××35），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金5869.75元及利息、滞纳金（截至2016年1月23日，利息4392.16元、滞纳金379.45元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月23日的本金5869.75元，利息4392.16元，滞纳金379.45元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩顺利向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5869.75元及利息、滞纳金（截至2016年1月23日，利息4392.16元、滞纳金379.45元，从2016年1月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告韩顺利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第510号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田应分,女，1978年5月3日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，原系贵州省人民医院护工，户籍所在地贵州省遵义县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2016年12月20日因盗窃被行政拘留14日，2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人田应分犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）黔0102刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人田应分不服，提出上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人田应分，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月16日13时许，被告人田应分在贵州省人民医院外科大楼18楼，趁照顾生病住院妻子的被害人余某1熟睡之际，将余某1放在60号病床床头柜上的一部vivoY33手机盗走；
同月18日23时许，被告人田应分再次来到贵州省人民医院外科大楼18楼，趁照顾病人的被害人聂某熟睡之际，将聂某放在10号病床储物柜上的一部小辣椒LA-
S手机盗走；
同月19日21时许，公安机关在贵州省人民医院外科大楼将被告人田应分人赃俱获，追回vivoY33手机及小辣椒LA-
S手机发还。经鉴定，涉案vivoY33手机价值人民币532元；涉案的小辣椒LA-S手机价值人民币279元。
上述事实，有被告人田应分的供述及户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被害人余某2、聂某的陈述、涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、照片、发还物品清单等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、之规定，作出如下判决：被告人田应分犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人田应分不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人田应分在医院盗窃病人或其亲友财物共计价值人民币811元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人田应分未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人田应分所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人田应分在医院盗窃病人亲友共计价值人民币811元，已达数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人田应分的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人田应分所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田应分以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人田应分所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。
审
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 帅 荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3105号
原告：钱某1，男，1958年10月4日出生，汉族，武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏莱（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
被告：邓某，男，1954年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张振威（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
第三人：钱某2，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：钱某3，男，1953年12月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：钱某4，男，1960年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告钱某1诉被告邓某及第三人钱某2、钱某3、钱某4继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告钱某1申请诉讼财产保全，本院依法作出裁定，并采取了保全措施。被告邓某申请鉴定，后撤回鉴定申请。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、确认被告邓某将位于武汉市江岸区江汉北路18号6栋2单元1层1号房屋变更登记的行为无效；2、判令被告邓某将位于武汉市江岸区江汉北路18号6栋2单元1层1号房屋的不动产权登记恢复至过户前的状态；3、判令被继承人钱丽华的位于武汉市江岸区江汉北路18号6栋2单元1层1号房屋由原告钱某1继承；4、判令被告邓某支付本案诉讼费。
事实与理由：被继承人钱丽华与被告邓某于××××年××月××日登记结婚，原告钱某1及第三人均系钱丽华兄弟。2017年1月29日，钱丽华因故身亡，其留有位于武汉市江岸区江汉北路18号6栋2单元1层1号房屋和若干现金。上述房屋是钱丽华参与工作单位集资建房而取得的，并于2006年12月15日进行了房屋所有权登记，该房屋是钱丽华婚前取得的财产，系其婚前个人财产。钱丽华去世后，被告邓某于2017年2月3日作出承诺。其放弃对房屋的继承，由钱丽华的亲属继承上述房屋。原告钱某1与其他人在清理遗物时，发现钱丽华的遗嘱，而被告邓某骗取了公证后，将涉案房屋变更登记至其名下。现为维护原告钱某1合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告邓某辩称，原告钱某1诉称钱丽华生前留有遗嘱，但该遗嘱被撕成三十几份，根据相关法律规定，该证据不符合证据的形式，故不应予以采信。原告钱某1称被告邓某有放弃继承权的表示，但事实是被告邓某无任何放弃继承权的表示，故请求驳回原告钱某1的全部诉讼请求。
第三人钱某4辩称，我认可原告钱某1的诉讼请求与事实与理由。
第三人钱某3辨称：我认可原告钱某1的诉讼请求与事实与理由。
第三人钱某2辨称：我认可原告钱某1的诉讼请求与事实与理由。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋，即位于武汉江岸区江汉北路18号（武汉市传染病医院职工住宅）6栋2单元1层1室的房屋原系被继承人钱丽华个人财产。××××年××月××日，被告邓某与被继承人钱丽华登记结婚。原告钱某1及第三人均系被继承人钱丽华兄弟。2017年1月30日，被继承人钱丽华去世。2017年2月3日，被告邓某向原告钱某1出具承诺，载明：“钱丽华所有财产××北路××房产放弃由亲属处理；还承诺我自愿解除与钱丽华的婚约。”2017年3月15日，被告邓某至武汉市中星公证处公证，载明：被继承人钱丽华个人遗产有涉案房屋及存款，被告邓某称被继承人钱丽华生前无遗嘱亦未签订遗赠抚养协议，且被继承人生前无子女、父母先于其去世，故由被告邓某按法律规定继承上述遗产。同年3月17日，被告邓某在武汉市不动产登记局办理了房屋过户手续，现争议房产登记于被告邓某名下。后原告钱某1在清理被继承人钱丽华遗物时发现遗嘱，并于庭审中提交了该遗嘱，载明：“我无论如何了结都与任何人无关，我的行为自己负责，因为我乐于如此。我的现金交邓某处置，谢谢这几年的陪伴。房产他居住，最后交给弟弟钱某1所有。”在该遗嘱下有被继承人钱丽华签名及日期2017年元月25日。现原告钱某1诉至本院。
庭审中，被告邓某申请对原告钱某1提交的遗嘱真实性及完整性进行鉴定，后被告邓某撤回鉴定申请。
本院认为，遗产的处理应当遵循被继承人的真实意思表示，本案中被继承人钱丽华留有遗嘱，该遗嘱虽被撕毁，但并无证据证明系被继承人钱丽华本人所为，经本庭释明，被告邓某放弃对该遗嘱的真实性及完整性的鉴定，视为其认可该遗嘱的真实性，故被继承人钱丽华的遗嘱有效，则涉案房屋应由原告钱某1继承。对于原告钱某1要求确认被告邓某变更涉案房屋过户登记行为无效及恢复原状的诉讼请求，被告邓某在办理变更登记时，钱丽华的遗嘱尚未出现，故其行为并无不当，但在遗嘱出现后，仍应对该行为予以纠正，因纠正行为属行政机关的行政行为，不属民事案件处理范围，当事人可通过相应的程序予以处理，因该行为属行政机关管辖，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第二款、第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于武汉市江岸区江汉北路18号（武汉市传染病医院职工住宅）6栋2单元1层1室的房屋由原告钱某1继承并享有；
二、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。
案件受理费16,504元减半收取8,252元、诉讼保全费5,000元、邮寄送达80元，共计13,332元由被告邓某承担，因原告钱某1已将此款全部预交，故被告邓某于判决生效之日起十日内向原告钱某1将其承担部分直接支付给原告钱某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一七年六月二日
书记员 秦景康
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初918号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，农民。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告清还原告货款12387元；2、被告支付原告利息180元；3、被告支付原告催款期间误工费、交通费等经济损失1500元。事实和理由：2015年11月至2015年12月，被告在原告处分三次购买水泥发泡板，累计欠原告货款12387元。原告多次催要未果后，2017年1月25日被告向原告补写了欠条。后经原告多次催要，被告亦未能及时清偿欠款，故诉至法院。
被告王某某未出庭亦未答辩。
原告李某某向本院提交以下证据：
1、2017年1月25日，被告王某某书写的欠条一份。载明：今欠李某某材料款12378元。
2、2015年10月15日送货单一份，载明发泡板17.69立方，价款5307元；2015年10月29日送货单一份，载明发泡板8.1立方，价款2430元；2015年11月18日送货单一份，载明发泡板15.5立方，价款4650元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日至2015年11月18日，原告李某某分三次向被告王某某工地运送发泡板41.29立方，共计12387元。2017年1月25日，被告王某某向原告出具欠条一份，载明共欠原告李某某货款12387元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
另查，庭审后，被告王某某于2017年8月15日通过银行转帐向原告归还欠款5000元，现被告尚欠原告货款7387元。
本院认为，原告李某某与被告王某某之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告依约定为被告交付货物，履行了合同义务，被告也应按约定支付价款，否则应承担相应的法律责任。本案被告至今尚欠原告货款7387元，故原告李某某要求被告王某某清偿所欠剩余货款7387元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告王某某所主张的利息，因双方在欠条上未约定利息，故本院不予支持。对于原告要求被告支付其催款期间的误工及交通等费用，因原告未提供证据证实，本院亦不支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款7387元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘利花
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3508号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：黄家富，男，汉族，1989年06月13日出生，，住址：四川省南充市高坪区。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与黄家富盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄家富确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3508号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：黄家富，男，汉族，1989年06月13日出生，，住址：四川省南充市高坪区。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与黄家富盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄家富确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月十六日书 记 员  廖智威
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1024号
原告王涛。
被告西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村第一村民小组。
负责人李卫群，系该小组小组长。
委托代理人候吉龙，男，1954年6月6日出生，汉族。
委托代理人王志新。
原告王涛诉被告西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村第一村民小组福利待遇纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2007年与被告组的井卉结婚，婚姻存续期间一直享受村民待遇。2009年2月离婚后，小组便不再让其享受村民待遇。2010年春节未给其分配米、面、油，但选举时自己依然有选举权。现请求人民法院判令被告向其给付2010年春节应向其分配的大米一袋（20斤）、面粉一袋（20斤）、食用油一桶（4.5公升）。
被告辩称，按照村民小组决议，原告不应享受该项分配权利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年12月27日与被告村民小组中村民井卉结婚（原告系上门女婿）。2008年1月8日，原告将其户口从宁夏固原地区彭阳县迁入被告小组落户。2009年2月13日原告与井卉离婚。离婚后原告依然租住在北牛寺村。在原告与井卉婚姻关系存续期间，原告享受该村民小组的福利待遇。离异后，被告村民小组依照该村民小组决议，决定原告不再享受任何村民待遇。2010年被告村民小组便未依照村民待遇向原告发放米、面、油（东北长粒香大米一袋10公斤、爱菊牌面粉一袋（特粉）10公斤、八鱼牌菜籽油一桶4.5公升）。原告在该村组中仍然享有选举的权利。现原告不再享受其户口原籍之村民待遇。2010年3月24日原告诉至本院，要求被告向其发放春节应向其分配的大米一袋、面粉一袋、食用油一桶。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有原告户口本复印件、被告村民小组会议记录复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因婚姻关系将户口迁入被告村民小组，并在婚姻存续期间享受过该村组村民待遇。后虽离异，但原告仍属于被告处村民的事实并未改变。原告目前依然居住在北牛寺村，且其仍然享受该村村民的政治权利。同时原告属于在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记为常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人，故原告亦应享受被告村组的福利待遇。被告村组的2006年7月5日及2010年1月29日的决议实际上已侵犯了原告的收益分配权，本院对该村民小组决议不予认可。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村第一村民小组于本判决生效后10日内依照2010年春节该村组村民福利分配标准向原告支付东北长粒香大米一袋（10公斤）、爱菊牌面粉一袋（特粉10公斤）、八鱼牌菜籽油一桶（4.5公升）。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担（连同上述应付之物一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 袁莉敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6829号
申请执行人:薛超，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：肖利杰，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行薛超与肖利杰民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月八日
书记员 李 楠