湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第818号
原告杜练勋，
委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
被告平江县长城建筑工程有限公司，住所地平江县长寿镇长富路。
法定代表人白景星，董事长。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告黄拥军，
原告杜练勋与被告平江县长城建筑工程有限公司、被告黄拥军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜练勋，委托代理人袁曙初及被告平江县长城建筑工程有限公司委托代理人吴员辉，被告黄拥军均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日被告平江县长城建筑工程有限公司与湖南海云冶金材料有限公司签订《工程承包合同》，承建湖南海云冶金材料有限公司的科技楼.综合楼.食堂.传达室等建设工程。长城公司委派黎晚兴负责该工程建设。2013年7月26日，被告黄拥军与黎晚兴签订该工程项目合作协议书，约定该工程由被告黄拥军采用包工包料方式负责施工，在施工过程中黄拥军代表海云冶金材料有限公司工程项目部向原告订购材料，要求原告组织货源，采购工程施工所需的材料及设备销给工程项目部，用于该工程的建设。经原告与被告黄拥军结算，至2013年12月10日，被告共欠原告材料款38.41万元，经原告多次催讨未还，故起诉要求二被告支付原告材料款38.41万元。
原告对自己的主张提交如下证据：
1、湖南海云冶金材料有限公司合同文本复印件一份，用以证明湖南海云冶金材料有限公司的建设工程科技楼综合楼食堂、传达室等是由被告平江县长城建筑工程有限公司承建的。双方存在承包合同关系。
2、项目工程合作协议书复印件一份，用以证明黎晚兴将工程转包给被告黄拥军
3、授权委托书复印件一份，用以证明黎晚兴授权被告黄拥军处理相关事务。
4、黄拥军调查笔录一份，用以证明被告欠原告材料款384100元。
5、收条原件4份，用以证明被告黄拥军收原告材料计币103200元，现金10000元用于交检验费。
6、南方水泥有限公司产品提货单三份，用以证明原告将水泥送至被告所建工程，水泥计价为25070元，
7、收条原件1份，用以证明原告将水泥送至被告所建工程，水泥计价为37980元。
8、收条原件4份，用以证明原告将搅拌机.红砖.混泥土.横板送至被告所建工地，上述材料计价为143254元。
9、汩罗市山友建材有限公司燎原钢材批发信誉卡原件二份，用以证明原告将钢材送至被告所建工地，计价为42599元。
10、黄拥军出具的欠条原件1份，用以证明欠原告材料费用384100元。
11、黄章辉出庭证实：原告提交的三张现金收条，条据上写的收现金，实属收了沙石材料的。
12、王电湘出庭证实：自己是被告黄拥军工地上的材料验收员，证实原告来工地送过水泥材料等。
13、黄章辉、黄拥军调查笔录各一份，用以证明原告所出示的收条所说明的收取人民币的内容并非实际收取现金而是收材料的事实。
被告平江县长城建筑工程有限公司辩称：1未与原告发生过任何买卖关系，也未向原告购买过任何材料，无须向原告支付材料款；2不清楚原告与被告黄拥军是否存在买卖关系，黄拥军既不是公司员工，也未获得公司授权，其行为属个人行为。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告平江县长城建筑工程有限公司对自已的诉讼请求提交如下证据：
1、解除湖南海云冶金材料有限公司与平江县长城建筑工程有限公司2013年7月15日签订的“工程承包合同”的协议复印件1份，用以证明双方已解除合同，
2、海云冶金工程项目工程款支付情况认定书复印件1份，用以证明黎晚兴与被告黄拥军已于2014年5月20日协商约定，凡以后有债权债务纠纷，全部由黎晚兴、黄拥军负责，长城公司不再承担任何责任。
被告黄拥军辩称：欠原告材料款是事实，但工地是被告平江县长城建筑工程有限公司承建的，不应由本人负担。
被告黄拥军未提交任何证据。
经举证.质证，对双方提交证据作如下认定：
原告提交的证据1.2.3.因被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据4，因黄拥军属本案被告，需结合其他证据综合认定，本院不予采信；证据5，被告平江县长城建筑工程有限公司认为系原告与被告黄拥军之间的个人往来，不予认可。被告黄拥军对此予以认可。本院认为，4份收据均注明系被告黄拥军收原告人民币的内容，虽然原告认为是将沙石等货送至被告所建工地，属被告所欠原告货款，而4份收条只能说明被告黄拥军收取原告人民币的事实，系原告与被告黄拥军之间的经济来往，本院不予采信；证据6，被告平江县长城建筑工程有限公司认为系原告与被告黄拥军之间的个人来往，不能证实系工程所用，不予认可。被告黄拥军对此予以认可。本院认为：该证据不能证实系被告欠原告水泥款，本院不予采信。证据7，被告平江县长城建筑工程有限公司认为与本案无关，不予认可。被告黄拥军对此予以认可。本院认为该证据不能直接证实系被告欠原告水泥款，本院不予采信。证据8，被告平江县长城建筑工程有限公司认为系原告与被告黄拥军之间的个人来往，不能证实系工程所用，不予认可。被告黄拥军对此予以认可。本院认为该证据能与证据12相互印证，本院予以采信。证据9被告平江县长城建筑工程有限公司认为系原告与被告黄拥军之间的个人来往，不能证实系工程所用，不予采信。被告黄拥军对此予以认可。本院认为：该证据不能直接证实系被告欠原告钢材款，本院不予采信。证据10平江县长城建筑工程有限公司认为系原告与被告黄拥军之间的个人来往，不予采信。被告黄拥军对此予以认可。本院认为该证据只能证实原告与黄拥军之间的经济来往，本院不予采信。证据11，被告平江县长城建筑工程有限公司不予认可。被告黄拥军对此予以认可。本院认为其证据单一，本院不予采信。证据12，被告平江县长城建筑工程有限公司不予认可。被告黄拥军对此予以认可。本院认为该证据能与证据8相互印证，且在证据8的4份条据中，有1份条据系证人王电湘签字，本院予以采信。证据13、被告长城公司不予认可，被告黄拥军予以认可，本院认为黄拥军系本案当事人之一，不能作为证人身份，黄章飞的证据单一，本院不予采信。
对被告平江县长城建筑工程有限公司提交的证据1，2，因原告和被告黄拥军对其真实性无异议，本院予以采信。
经质证认证，本院查明：2013年7月15日，被告平江县长城建筑工程有限公司（以下简称长城公司）与湖南海云冶金材料有限公司（以下简称海云冶金）签订了工程承包合同，合同约定：海云冶金将位于平江县伍市工业园的工程项目（科技楼.综合楼.食堂.传达室）等工程承包给长城公司承建，双方约定了其它权利义务。被告长城公司委派黎晚兴作为项目负责人，并由黎晚兴作为委托代理人签订了该承包合同。7月26日，黎晚兴与被告黄拥军签订了《项目工程合作协议书》，约定由被告黄拥军采取包工包料的方式负责全部工程完工等。工程开工后，经被告黄拥军同意原告杜练勋陆续将红砖.混泥土.横板等材料送至工地，共计送材料计价为143254元，被告未予付款。2014年4月1日，海云冶金与被告长城公司签订了《解除湖南海云冶金材料有限公司与平江县长城建筑工程有限公司的“工程承包合同”的协议》，协议约定双方解除所签订的承包合同，由海云冶金一次性支付黎晚兴建筑工程款1300000元，此款必须通过长城公司户转帐等。2014年5月20日，黎晚兴与被告黄拥军对由海云冶金一次性支付建筑工程款1300000元的支付进行了协商，并约定以后有债权债务纠纷，全部由黎晚兴与被告黄拥军负责，长城公司再不承担任何责任。
本案争议的焦点1，原告与被告长城公司是否形成买卖合同关系；2，原告的材料款应如何认定。
关于焦点1，被告长城公司与海云冶金签订了工程承包合同，承建了海云冶金位于平江县伍市工业园的工程项目（科技楼.综合楼.食堂.传达室）等工程，被告长城公司指派黎晚兴作为工程负责人负责工程建设，工程开工后，原告陆续将材料送至工地，且经工地相关负责人验收使用，原.被告之间已形成买卖合同关系。
关于焦点2，原告所主张的材料款中，1，四份收据均注明系被告黄拥军收原告人民币共计为103200，虽然原告认为是将沙石等货送至被告所建工地，属被告所欠原告货款，本院认为，四份收据由被告黄拥军出具和认可，注明收到原告人民币，分别用于购买零用材料、付江孟常沙石款等，那么应属原告与被告黄拥军之间的经济来往，不属本案处理范畴。2，南方水泥有限公司产品提货单三份计币25070元，原告主张已将水泥送至被告所建工程，但原告提交的证据三份南方水泥有限公司产品提货单，只能说明水泥数量和价格及南方水泥有限公司工作人员叶艺芝收款25070元，并不能直接证实系原告已送货至被告承建工程使用进而形成被告长城公司欠原告货款，不属本案处理范畴。3，收条原件1份计币37980元，原告主张已将水泥送至被告所建工程，但该收据只能说明南方水泥有限公司工作人员叶艺芝收款37980元，并不能直接证实系被告长城公司欠原告货款，不属本案处理范畴。4，汩罗市山友建材有限公司燎原钢材批发信誉卡二份计价为42599元，原告主张已将钢材送至被告所建工程，但该证据只能说明钢材的数量和价格，并不能证实系原告已送货至被告承建工程使用进而形成被告长城公司欠原告货款，本院不予认可。5，收条原件4份计币143254元。原告主张已将搅拌机.红砖.混泥土.横板送至被告所建工程，上述材料计价为143254元。该收据能证实原告已将上述材料送至工地，且未付款的事实，本院予以采信。综上所述原告的材料款为143254元，本院予以认可。
本院认为：被告平江县长城建筑工程有限公司与湖南海云冶金材料有限公司签订了工程承包合同，合同约定：海云冶金将位于平江县伍市工业园的工程项目（科技楼.综合楼.食堂.传达室）等工程承包给长城公司承建，双方约定了其它权利义务。被告长城公司委派黎晚兴作为项目负责人，委托黎晚兴签订了该承包合同，那么，黎晚兴的行为代表被告长城公司。原告将揽拌机、红砖混泥土横板等材料送至被告长城公司所建工程，共计价为143254元，被告方签收并使用，说明原告与长城公司之间已形成买卖合同关系，被告长城公司应予支付。而原告与被告黄拥军之间的经济来往，不属本案处理范畴，该部分诉讼请求本院不支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告平江县长城建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杜练勋材料款143254元，
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取为3275元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一四年八月二十日
书记员 李芙蓉