河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初987号
原告：冯玉章，男，1954年7月14日出生，汉族，住新郑市。
原告：王保香，女，1956年2月6日出生，汉族，住新郑市。
原告：李可青，女，1983年8月29日出生，汉族，住新郑市。
原告：冯异鸣，男，2005年7月10日出生，汉族，住新郑市。
法定代理人：李可青（冯异鸣之母），女，1983年8月29日出生，汉族，住新郑市。
原告：冯异凡，男，2010年3月1日出生，汉族，住新郑市。
法定代理人：李可青（冯异凡之母），女，1983年8月29日出生，汉族，住新郑市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：温涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告：常云涛，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
法定代表人:陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人:尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告冯玉章、王保香、李可青、冯异鸣、冯异凡与被告温涛、常云涛、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人郭国桢，被告温涛及委托诉讼代理人孙新朝，被告常云涛，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托诉讼代理人尹永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉章、王保香、李可青、冯异鸣、冯异凡向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费和误工费等共计690817.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，温涛驾驶豫Ｆ×××××-豫F83**挂货车在107国道与万邓公路交叉口处，与冯宏丕发生交通事故，造成原告亲属冯宏丕死亡，两轮摩托车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定温涛承担事故全部责任。豫Ｆ×××××-豫F83**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告温涛辩称，事故发生后我方已赔偿原告方125000元，并且原告方已承诺放弃再次向我方要求赔偿，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司处投有交强险和商业三责险，对原告方的合理诉求，应由保险公司在保险范围内承担。
被告常云涛辩称，豫Ｆ×××××、豫F83**挂货车是我和温涛合伙买的，行车证上登记的是我的名字，发生事故时我不在现场，具体情况我也不清楚，后来是温涛告诉我车出事了。我在被告保险公司给该车投有保险，主车有交强险和商业险，挂车也有商业险，既然都买保险，保险公司就应该赔偿，不应该由我和温涛赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，1、豫Ｆ×××××、豫F83**挂货车在答辩人处投保有交强险、限额为30万元的商业三者险属实。2、被答辩人应依法举证其本次起诉未超过一年的诉讼时效，否则，答辩人认为被答辩人损失已经超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回。3、如未超过诉讼时效，（1）答辩人同意对原告的损失依法核定后在交强险各项相关责任限额内对该事故造成的相关损失承担赔偿责任。（2）本案为侵权纠纷，即便在侵权案件中审理商业三者险保险合同，也应当按照保险合同的约定确定保险公司是否承担责任以及（或）承担什么样的责任。因豫Ｆ×××××、豫F83**挂货车驾驶员发生事故后逃逸，答辩人不应当承担商业三者险保险责任。（3）答辩人不负责赔偿因保险事故而产生的诉讼费用等相关间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月4日23时30分许，温涛驾驶豫Ｆ×××××、豫F83**挂号重型半挂车由北向南行驶至107国道与新郑市万邓公路交叉口处，与冯宏丕驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，造成两车损坏，冯宏丕死亡，发生事故后，温涛拨打110电话后驾车离开现场。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定温涛承担此事故全部责任，冯宏丕不承担事故责任。
事故发生后，冯宏丕经新郑市中医院抢救，支付医疗费1823.80元，于2013年12月5日2-3时许死亡，死亡原因系颅脑及胸腔内脏损伤。
另查明，1、冯宏丕于1981年6月12日出生，生前系新郑市新村镇冯家岗村民，冯玉章、王保香、李可青、冯异鸣、冯异凡分别系冯宏丕之父、之母、之妻、之长子、之次子；冯玉章、王保香共有冯宏丕、冯宏飞二个儿子，无其他子女。依据原告提供的新郑市新建路街道办事处北关街社区居民委员会证明、河南省新郑市阁老路鼎元建筑租赁部情况说明、郑州市工伤认定决定书，可以证实事故发生前冯宏丕长期在城镇居住、务工。
2、豫Ｆ×××××重型半挂牵引车、豫F83**挂重型普通半挂车登记所有人为常云涛，该车系温涛与常云涛共同购买、共同经营。常云涛为豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（30万）并不计免赔，为豫F83**挂重型普通半挂车投保第三者责任保险（15万）并不计免赔，保险期间分别自2013年6月28日10时起至2014年6月28日10时止，2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止；2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止。
3、2014年1月13日，原告冯玉章、王保香、李可青、冯异鸣、冯异凡与被告温涛签订协议，协议约定温涛自愿在法定赔偿标准之外，一次性补偿原告人民币125000元，原告收到此款后，不得因此次交通事故再向温涛提出其他任何赔偿要求；温涛向原告交付保险单原件，豫Ｆ×××××-豫F83**挂货车交强险和商业三责险应赔偿部分，由原告直接向保险公司索赔。
4、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司提供机动车保险投保单一份，拟证实已告知投保人免责条款、尽到告知义务，被告常云涛提出异议，并申请鉴定，经鉴定，2013年6月28日，机动车保险投保单中“常云涛”签名不是常云涛本人所写。
5、因本次事故，原告冯玉章、王保香、李可青、冯异鸣、冯异凡于2014年5月5日向本院提起诉讼，后于2015年8月12日撤回起诉。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，温涛对事故的发生、冯宏丕死亡均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给各原告造成的各项损失承担赔偿责任。原告冯玉章、王保香、李可青、冯异鸣、冯异凡与被告温涛签订协议，不得因此次交通事故再向温涛提出其他任何赔偿要求，系其对自身民事权利的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以准许，故本案中温涛与常云涛不再承担赔偿责任。
侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，对被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称本案的肇事司机承担刑事责任，其不承担精神损害抚慰金的辩解，本院不予采纳。
身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，后于2015年8月12日撤回起诉。本案诉讼时效期间从2015年8月12日重新计算，原告于2016年2月3日向本院提起本次诉讼，并未超诉讼时效期间，对被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司关于原告损失已超诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
原告冯玉章、王保香、李可青、冯异鸣、冯异凡要求赔偿因其亲属冯宏丕死亡而发生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：冯宏丕虽系农村户籍，但事故发生前长期在城镇居住、务工，原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为487829元。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称应当按照农村标准计算死亡赔偿金，无事实根据及法律依据，本院不予支持。冯玉章、王保香、冯异鸣、冯异凡系冯宏丕依法应当承担扶养义务的近亲属，主张按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年的标准计算其被扶养人生活费，本院予以准许。扣除其他扶养人应当负担的部分，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，可计被扶养人生活费为128762.40元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，冯宏丕的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为616591.40元。（二）丧葬费：原告主张按照河南省上一年度在岗职工平均工资38804元/年的标准计算，本院予以支持，计算6个月，可计丧葬费为19402元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成冯宏丕死亡，致使亲属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（四）办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：原告为办理冯宏丕的丧葬事宜势必支出交通费和误工损失，结合本案的实际情况，本院对该项费用酌定为2000元。（五）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，可计医疗费为1823.80元。以上损失共计679817.20元。
豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（30万）并不计免赔，豫F83**挂重型普通半挂车投保第三者责任保险（15万）并不计免赔，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称驾驶人属于肇事后逃逸，按保险合同约定，不应再承担商业第三者责任险的赔偿金，以及主车、挂车连接使用时视为一体，商业第三者责任险限额以主车为限，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该公司提交的证据不足以证明其已向投保人提供了该条款，并在投保单、保险单或者其他保险凭证上将责任免除事项向投保人作出足以引起其注意的提示及明确说明义务，因此该条款不产生效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，各原告主张中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿各原告医疗费1823.80元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计110000元，不足部分为567993.40元。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额450000元的范围内赔偿原告各项损失共计450000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告冯玉章、王保香、李可青、冯异鸣、冯异凡因其亲属冯宏丕的死亡而发生的各项损失共计561823.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯玉章、王保香、李可青、冯异鸣、冯异凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10708元，由原告冯玉章、王保香、李可青、冯异鸣、冯异凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李明展