南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第447号
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行。
法定代表人张丽，行长。
委托代理人江玲，江西明实律师事务所律师。
被告梁明泉，男，汉族。
被告罗国莲（系梁明泉配偶），女，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：中行城东支行）与被告梁明泉、罗国莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告梁明泉、罗国莲经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉称：被告梁明泉分别于2014年2月20日、2014年5月30日向原告申请信用卡二张用于消费，并用名下持有的信用卡向原告申请486000元汽车分期付款用于购买奔驰牌汽车一辆，分期期数36期，分期手续费率为12%，分期手续费一次性收取，担保方式为用所购车辆抵押并办理抵押登记，被告梁明泉配偶罗国连承诺承担共同还款责任。2014年7月3日，被告梁明泉在江西宝之恒汽车贸易有限公司将该486000万元一次性刷出，被告理应按约定履行还款义务，但截止2015年9月8日，被告名下二张信用卡均已逾期，拖欠借款本金570014.92元、应收利息10208.8元、应收费用30125.56元，共计人民币610349.28元。为维护原告权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院：1、判令被告偿还原告借款本金570014.92元、应收利息10208.8元、应收费用30125.56元，共计人民币610349.28元（以上应收利息及应收费用仅计算至2015年9月8日止，最后金额以被告还清欠款之日确定，以上利息、应收费用的计算方法及2015年9月8日后的利息计算方法依据信用卡领用合约计算）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权，并依法变卖抵押物，所得款项优先清偿被告所欠贷款本息及相关费用；3、本案诉讼费、律师费及其他为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告梁明泉、罗国莲未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告当庭提交了下列证据：一、被告梁明泉、罗国莲身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。证明：被告向原告办理信用卡“汽车专向分期付款”时的身份及夫妻关系。二、2014年2月20日、2014年5月30日《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》复印件�二份，《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》复印件，《申请人配偶共同还款承诺函》复印件，《车辆登记信息》复印件，证明：被告梁明泉分别于2014年5月30日及2014年2月20日向原告申请办理信用卡两张，2014年5月26日被告梁明泉以名下持有的信用卡向原告申请办理“汽车专向分期付款”额度为486000元用于支付被告购买奔驰牌汽车的款项，分期期数36期；本合同项下的手续费为12%，本合同项下担保方式为：被告以本合同项下分期付款所购车辆抵押，并办理抵押登记；如被告未按期归还所提额帐户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部立即到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。逾期利息、滞纳金的收取方式：按剩余本金以日利率�分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。合同约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。被告罗国莲对被告梁明泉办理的汽车专向分期付款承担共同还款义务。三、被告梁明泉在江西宝之恒汽车服务公司的刷卡凭证复印件，证明：被告于2014年7月3日在刷卡消费486000元。四、梁明泉名下信用卡交易明细、信用卡卡号分别为（625XXXXXXXXXX322）、（625XXXXXXXXXX618）及《欠款明细单》欠款明细两份，复印件，证明：截止2015年9月8日，原告银行卡风险管理平台显示被告梁明泉拖欠借款本金570014.92元，应收利息10208.8元，应收费用30125.56地，共计人民币610349.28元。五、《委托代理协议》复印件，《律师费发票》复印件，《银行转帐赁证》复印件，证明：原告为主张债�支付律师费6000元整。
经审理查明：被告梁明泉分别于2014年2月20日、2014年5月30日在原告处办理银行信用卡，并填写了“长城环球通白金信用卡”二张，卡号分别为：625XXXXXXXXXX322、625XXXXXXXXXX618，合约及申明均规定：“甲方（持卡人）非现金透支交易，从交易计帐日至乙方（中行）规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前，未全数额归还信用卡帐户内全部欠款的，甲方应依据合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易计帐日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息。信用卡透支日率为万分之五，按月计收复利，计算至还清之日止，滞纳金计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元”。该合约第四条30款规定：“如甲方未能按时还款则应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费等�”，滞纳金计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元”。2014年5月26日，被告梁明泉与原告签订了一份《信用卡汽车专项分期付款合同》，该合同包括：信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡“汽车专项分期付款”通用条款、抵押物清单、申请人配偶共同还款承诺函，该合同约定：被告梁明泉用其名下持有的信用卡向原告申请486000元汽车分期付款用于购买奔驰牌汽车一辆，分期期数36期，分期手续费率为12%，分期手续费一次性收取，担保方式为用所购车辆抵押并办理抵押登记，被告罗国莲在《申请人配偶共同还款承诺函》中承诺承担共同还款责任。被告梁明泉（抵押人）、罗国莲（抵押共有人）在信用卡“汽车专项分期付款”通用条款中自愿将所购车辆抵押给原告，并在抵押物清单上签名或盖章。2014年6月11日，双方就车牌号赣A1XXX**小车在江西省南昌市公安局交通警察大队办理了抵押手续，抵押权人为原告。2014年7月3日，被告梁明泉在江西宝之恒汽车贸易有限公司将该486000万元一次性刷出。根据原告提供的卡号625XXXXXXXXXX322、625XXXXXXXXXX618的银行流水记录，至2015年9月8日止，被告尚欠本金570014.92元、利息10208.8元，应收费用30125.56元（包括滞纳金、年费、邮寄费等），共计人民币610349.28元。
本院认为：依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，被告梁明泉、罗国莲在填写“中国银行信用卡领用合约”、“中国银行信用卡申请表”时签名，即表示其同意遵守原告对信用卡申领的全部内容，接受其约束，故原、被告间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，属合同法中无名合同的范畴，应确认为有效，合同生效后，双方当事人均应严格按契约中规定履行义务，原告向被告发放了信用卡即已完成自已的义务，被告则应按规定严格履行按时还款的义务，现被告的行为已构成违约，故原告要求被告立即按“中国银行信用卡领用合约”、“中国银行信用卡申请表”规定的利率归还透支款本金、计收利息，要求被告支付律师费等于法有据，本院予以支持；梁明泉、罗国莲将所购车辆抵押给原告，并就车牌号赣A10K**小车办理了抵押手续，抵押权人为原告，未违反法律规定，同样为有效合同。原告要求对被告梁明泉、罗国莲为向原告清偿全部债务及承担相关费用提供担保的抵押物享有优先受偿权，符合合同的约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁明泉、罗国莲于本判决生效之日起七日内，一次性向原告支付信用卡透支款本金570014.92元、利息10208.8元、应收费用30125.56元，共计人民币610349.28元；
二、被告梁明泉、罗国莲一次性向原告支付律师费6000元，该款随上述款项一并向原告支付。
三、原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行对登记在被告梁明泉名下的车牌号赣AXXX**小车折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3770元（原告已预交），由被告梁明泉、罗国莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢永兰
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 熊 燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐玉兰