广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初560号
原告：黎谦仪，男，1976年9月27日出生，汉族，同舟小额贷款有限公司股东，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽盈，广西东中律师事务所是实习律师。
被告：罗禹，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，目前下落不明。
被告：谭英，女，1972年4月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，目前下落不明。
原告黎谦仪与被告罗禹、谭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎谦仪及其委托诉讼代理人覃彪、陈丽盈到庭参加诉讼，被告罗禹、谭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎谦仪向本院提出诉讼请求：判决被告罗禹、谭英向原告偿还借款本金1000000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月5日起计至还清借款之日止，暂计至2017年4月6日为154000元）。
事实和理由：被告罗禹因投资广西梧州市嘉而宝商贸有限公司及家庭开支需要于2014年6月5日向原告借款1000000元，同日，原告依约支付借款，其中通过银行转账940000元，现金给付60000元，被告罗禹对该笔借款出具了借据。借款时被告口头称一年内可还清，但借款到期后被告罗禹未依约还款。借款时被告谭英为罗禹妻子，且该笔借款是被告罗禹、谭英婚姻存续期间为投资共同经营广西梧州市嘉而宝商贸有限公司及家庭开支而借，属夫妻债务，谭英应对该债务承担共同偿还责任。原告多次向两被告追讨借款未果，请法院依法判决。
原告黎谦仪为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.罗禹、谭英基本信息表复印件，证明被告罗禹、谭英的身份情况；2.《借条》原件、中国工商银行个人业务凭证（填单）原件，证明被告罗禹于2014年6月5日向原告借款1000000元，同日原告依约支付了借款，被告罗禹没有按时归还借款；3.企业信用信息公示报告复印件，证明讼争借款发生时，被告罗禹为广西梧州市嘉而宝商贸有限公司的法定代表人及投资人；4.结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件2份，证明两被告是夫妻关系。
被告罗禹、谭英没有向法庭提交书面答辩意见，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
2014年6月5日，被告罗禹向原告黎谦仪出具《借条》，载明：“本人罗禹向黎谦仪借到人民币壹佰万元正。汇入本人农行卡号：62×××66。”被告罗禹在“借款人”处签名并按指模。被告罗禹将该《借条》交予原告收执后，原告当日即通过工商银行从其账户（账号：62×××73）转账940000元到被告名下的账户（账号：62×××66）。
另查明，被告罗禹与被告谭英于1995年12月28日在梧州市万秀区民政局婚姻登记处登记结婚，2017年4月23日前该处没有两被告的离婚记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎谦仪主张被告罗禹向其借款1000000元，并提供《借条》、中国工商银行个人业务凭证（填单）为证，但原告提供的中国工商银行个人业务凭证（填单）显示汇款金额为940000元，另外的60000元原告未能提供证据证实其已交付被告使用，因此，本院确认原告只履行了940000元的出借义务，原告与被告罗禹之间的借款本金为940000元。原告与被告罗禹之间债权债务关系成立，被告罗禹应承担还款责任。因双方没有约定还款期限，为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。结合本案被告下落不明的情况，原告主张被告偿还借款本金合法有据，本院应予支持，但借款本金应以940000元为基数，原告主张超过此借款本金的部分，本院不予支持。由于《借条》并没有关于利息的约定，原告亦未能提供证据证实双方有关于利息的约定，因此，利息应从原告起诉之日即2017年4月11日起计付，原告主张超出此时间段部分的利息，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款年利率计付利息没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
本案借贷关系发生时，被告罗禹与被告谭英系夫妻关系，被告罗禹在夫妻关系存续期间对外负债，应认定为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗禹、谭英应于本案判决生效之日起十日内向原告黎谦仪偿还借款本金940000元及支付利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款年利率从2017年4月11日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费15186元，由原告黎谦仪负担1300元，由被告罗禹、谭英负担13886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李懿桃
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭晓雯
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。