广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21070号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，统一社会信用代码91440605799313381H。
法定代表人：黄挺，该行行长。
委托代理人：韩丽茹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：杨坚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：李健仪，女，汉族，1973年11月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黎应潼，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区应仪茶叶商行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯238号凯民茶博城内A11座首层a9号，组织机构代码L6828057-4。
负责人：李健仪。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行诉被告李健仪、黎应潼、佛山市南海区应仪茶叶商行（以下简称“应仪茶行”）、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨坚到庭参加诉讼，被告李健仪、黎应潼、应仪茶行经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告李健仪向原告清偿借款本金3165610.46元；
2.判令被告李健仪偿还至实际清偿之日止的借款利息及罚息给原告，暂计至2016年12月26日的利息及罚息共646881.28元；
3.判令被告李健仪偿还至实际清偿之日止的借款复利给原告，复利暂计至2016年12月26日为38672.8元；
4.判令被告李健仪向原告支付至实际清偿之日止的违约金给原告，违约金暂计至2016年12月26日为242842元；
5.判令被告李健仪承担本案律师费3000元；
6.判令被告黎应潼、应仪茶行对第1-5项诉讼请求承担连带清偿责任。
三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
一、被告李健仪拖欠原告借款本金共人民币3165610.46元。
2014年5月6日，原告与被告李健仪签订《最高额借款合同》[编号：（盐步小企）农商高借字2014第0080号]约定：原告同意自2014年5月6日起至2019年5月5日止，在最高借款本金金额人民币4297800元内，根据被告李健仪的需要，分次向被告李健仪发放贷款。
此后，原告于2015年4月20日分两次向被告李健仪发放借款，其中借据号为20020157000056287的借款本金为人民币300万元，此笔借款至2016年4月19日到期；另一笔借据号为20020157000056301的借款本金人民币165610.46元，此笔借款2016年1月20日到期。
上述两笔借款到期后，经原告多次催收，至原告提起�案诉讼时止，被告李健仪拒绝清偿借款本金及利息。
二、被告李健仪应向原告清偿借款本金的利息、罚息、复利、违约金及因本案诉讼所发生的律师费用。
根据原告与被告李健仪在《最高额借款合同》第十条第15款及第十三条第1款的约定，被告李健仪在未按时足额偿还借款的情况下，原告除有权要求被告李健仪清偿借款利息外，仍有权按照合同约定向被告李健仪加收罚息、复利及违约金。同时，根据合同约定，因追索本合同项下债权所引起的诉讼费、律师服务费也由被告李健仪承担。
经原告计算，截至2016年12月26日止，被告李健仪应承担的利息及罚息为人民币646881.28元；复利为人民币38672.80元；违约金共人民币242842元；原告因本案而支付的律师费为人民币3000元。根据合同约定，现原告有权要求被告李健仪承担此费用。
三、�告黎应潼及被告应仪茶行为被告李健仪的债务提供连带保证责任担保，其应对被告李健仪拖欠原告的前述债务承担连带清偿责任。
2014年5月6日，原告与被告黎应潼及被告应仪茶行签署《最高额保证合同》约定：被告黎应潼及被告应仪茶行自愿对被告李健仪的前述债务承担连带保证责任担保，保证范围包括：被告李健仪与原告签署的“农商高借字2014第0080号的《最高额借款合同》”项下被告李健仪承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。”
据此，被告黎应潼、应仪茶行作为保证人，应当对被告李健仪在主合同《最高额借款合同》项下的前述全部债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告举�如下：
1.原告的营业执照、原告负责人身份证、原告负责人身份证明书、被告李健仪、黎应潼的身份证、被告应仪茶行的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《最高额借款合同》（1份，原件），用以证明原告与被告李健仪存在金融借款合同关系，依据合同约定，被告李健仪应当向原告偿还借款本金及借款期间欠付的利息；此外，原告有权请求被告李健仪支付由其违约行为所导致的罚息、复利、律师费及违约金；以上被告李健仪的各项债务暂计至2016年12月26日合共人民币4097006.54元。
3.被告李健仪借款借据（2份，原件）、被告李健仪账户明细查询（2份，复印件），用以证明原告依据《最高额借款合同》的约定向被告李健仪发放了贷款，但被告李健仪未能依据约定还本付息，依法应承担违约责任。
4.《最高额保证合同》(1份，原件)，用以证明原告与被告黎应潼、应仪茶行存在保证担保法律关系，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定及合同的相关约定，被告黎应潼、应仪茶行应当对被告李健仪在主合同《最高额借款合同》项下的全部债务向原告承担连带清偿责任。
5.民事委托代理合同（1份，原件），用以证明原告为实现本案债权而需支付的律师费。
三被告未举证。
本院经审查认为，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，《最高额借款合同》约定，借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内保持不变；被告李健仪未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在本合�载明的借款利率水平上加收50%计收罚息，如未按时偿付借款利息，原告有权对被告李健仪未支付的利息按每日万分之三计收复利，并有权根据涉及的借款本金按每日万分之三计收违约金。
《最高额保证合同》约定，被告黎应潼、应仪茶行自愿为借款人李健仪自2014年5月6日起至2019年5月5日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债务，提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。
本案两笔借款借据载明借款年利率为10%。原告在本案中提交的本息计算表显示，截至2016年12月26日，被告李健仪尚欠原告贷款本金3165610.46元，利息309600.8元，罚息335961.48元，复利38672.8元，违约金241892.27元。
另查明，被告应仪茶行是被告李健仪开办的个体工商户。原告与律师事务所签订的委托代理合同约定，原告需为本案诉讼支付基础律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。案涉两笔借款已到期，被告李健仪未按期足额偿还借款，原告有权要求被告李健仪立即偿还所有借款本金及相应利息、罚息等。
关于本案贷款的利息计算问题。到期日前的借款应按合同约定利率（即年利率10%）计算利息，到期日前未按期偿还的借款及到期日后的全部未还借款，均应按逾期还款罚息利率（约定利率上浮50%即年利率15%）计算利息，应付未付利息按日万分之三计收复利。经核实，原告主张的计算至2016年12月26日的利息、罚息和复利金额，未超出按上述核定标准计算的金额，应予确认。自2016年12月27日起至借款实际清偿日止，应以本金3165610.46元为基数按年利率15%计算利息，应付未付利息按日万分之三计收复利。原告上述诉请，依据充分，本院予以支持。关于违约金，本院认为，本案借款合同虽有关于违约金的约定，但逾期罚息及复利实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿及惩罚性质，若再计收违约金，则实质给予贷款人双倍损失补偿或是对违约的借款人施以双重处罚，故本院对原告该项诉请不予支持。
关于律师费。原告请求被告李健仪承担其为实现本案债权而支付的律师费3000元，并提供了相关依据，因本案的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均对律师费损失的承担进行了约定，故该费用依约应由借款人承担。原告该项诉请，本院亦予以支持。
关于保证担保。被告黎应潼、应仪茶行自愿为被告李健仪的上述债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金3165610.46元及相应利息309600.8元、罚息335961.48元、复利38672.8元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年12月26日；自2016年12月27日起，以本金3165610.46元为基数按年利率15%计算利息至实际清偿日止，应付未付利息按日万分之三计收复利）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行；
二、被告李健仪应于本判决发生法律效力之日起十�内支付律师费3000元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行；
三、被告黎应潼、佛山市南海区应仪茶叶商行对被告李健仪的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39576.06元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓倩雯