wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执20号
申请执行人刘玉红，男，1967年2月7日生，汉族，住曲阳县。。
被执行人曹玉辉，男，1986年3月14日生，汉族，住曲阳县，。
被执行人曹少春，男，1983年4月4日生，汉族，住曲阳县，。
本院在执行刘玉红与曹玉辉、曹少春民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人曹少春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹少春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹少春的银行存款82900元。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年十月十九日
书记员 马 涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2394号
原告：况茜，女，1969年10月13日出生，住四川省兴文县。
被告：兴文县嘉记旅游投资有限责任公司，住所地：兴文县僰王山镇城郊村五组。
法定代表人贺波。
本院在审理原告况茜与被告兴文县嘉记旅游投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告况茜于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告况茜撤回起诉。
案件受理费减半收取为972元，由被告兴文县嘉记旅游投资有限责任公司承担。
审判员 罗强
二〇一七年十一月七日
书记员 王涛
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初734号
原告：略阳县农村信用合作联社横现河信用社，住所地：略阳县横现河街道办。
法定代表人：宋浩，该社负责人。
被告：成自庆，男，1966年6月16日出生，汉族，住陕西省略阳县。
被告：何继斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住陕西省略阳县。
被告：李素珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告何继斌之妻。
本院在审理原告略阳县农村信用合作联社横现河信用社与被告成自庆、何继斌、李素珍借款合同纠纷一案中，因原告略阳县农村信用合作联社横现河信用社未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔 颖
二〇一七年九月二十四日
书记员 张寒阳
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0727民初734号原告：略阳县农村信用合作联社横现河信用社，住所地：略阳县横现河街道办。法定代表人：宋浩，该社负责人。被告：成自庆，男，1966年6月16日出生，汉族，住陕西省略阳县。被告：何继斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住陕西省略阳县。被告：李素珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告何继斌之妻。本院在审理原告略阳县农村信用合作联社横现河信用社与被告成自庆、何继斌、李素珍借款合同纠纷一案中，因原告略阳县农村信用合作联社横现河信用社未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 颖二〇一七年九月二十四日书记员 张寒阳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6979号
原告：陈富华，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：ＸＸ秋，男，1955年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：傅庆兰，女，1959年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈富华与被告ＸＸ秋、傅庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈富华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈富华申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许陈富华撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37元，由陈富华负担。
审判员 郑玉珍
二〇一七年十一月六日
书记员 林利洪
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00815-2号
申请执行人:郑某，女，1968年2月12日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:孔某，女，1967年4月5日出生，汉族，现住济源。
被执行人：马某，男，1967年2月4日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：马某1，男，1994年1月19日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人郑某与被执行人孔某、马某、马某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）�民一初字第3953号民事判决书，向被执行人孔某、马某、马某1发出执行通知书，责令被执行人孔某、马某、马某1限期履行义务。但被执行人孔某、马某、马某1至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔某、马某、马某1存款333430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月十五日
书记员 孔鹏鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第549号
原告张连旺。
委托代理人甄书田。
被告张连合。
被告张玉华。
委托代理人张聪，河北智联律师事务所律师。
原告张连旺与被告张连合、张玉华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连旺委托代理人甄书田、被告张连合、被告张玉华委托代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连旺诉称，2013年5月15日，原告与二被告签订了《分家协议书》，协议约定，被告张玉华将廊史字小第184号房屋产权计：202平方米分给被告张连合80平方米，原告122平方米。原告后来了解到该房的面积只有99.64平方米，拆迁面积为124.55平方米。因此，原告在不了解房屋真实登记的情况下，与被告签订的《分家协议书》，存在重大误解，要求撤销《分家协议书》。本案在审理的过程中，原告变更诉讼请求，认为签订《分家协议书》与获得房屋置换的时间相差三年，要求确认《分家协议书》无效。
被告张连合、张玉华辩称，张玉华曾经于2013年向廊坊市广阳区人民法院起诉过张连旺，要求张连旺返还房屋，经小廊坊社区居民委员会调解订立的《分家协议书》，原告张连旺的起诉，属于重复立案，法院不应受理。《分家协议书》是合法有效的，具备法律效力。
经审理查明，原告张连旺与被告张连合是兄弟关系，被告张玉华是张连旺、张连合的母亲。因2008年荣盛房地产开发有限公司对小廊坊社区进行拆迁改造，被告张玉华以原告张连旺签订的拆迁安置补偿协议侵权为由向本院提起诉讼，在小廊坊社区居民委员会的调解下，原、被告订立了《分家协议书》。协议的内容为，被告张玉华同意将廊史字小第184号房屋产权计：202平方米分给被告张连合80平方米，原告张连旺122平方米。
以上事实有《分家协议书》、小廊坊社区居民委员会出具的证明、房屋拆迁安置补偿协议及原、被告陈述可证。
本院认为，原告张连旺与被告张连合、张玉华订立的《分家协议书》不存在无效的情形，原告要求确认《分家协议书》无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张连旺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高玉成
二〇一四年七月七日
书记员 张艳艳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第549号
原告陈治霞。
被告秦瑞玲。
案由：买卖合同
原告陈治霞与被告秦瑞玲买卖合同纠纷一案，原告陈治霞于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈治霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代审判员 殷存霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 范庆丰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1017号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李福川，男，1970年11月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人李福川犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李福川到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月5日傍晚，被告人李福川饮酒后驾驶电动三轮车从瑞安市云周街道繁荣街驶往飞云街道上埠村方向，17时30分许，途经桥仙线云周街道高园村路段时，轻微刮擦曾某驾驶的二轮电动车，造成曾某车上人员衣服破损，后被交警查获。19时17分，被告人李福川被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为280mg/100ml。经鉴定，被告人李福川驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人李福川负全部责任。
事故后，被告人李福川与曾某达成调解，赔偿其经济损失人民币400元。
上述事实，被告人李福川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、法医毒物检验报告、车辆技术鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、涉案路段及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、事故现场图、道路交通事故认定书、情况说明、查获经过、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福川归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李福川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 周季蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初124号
原告：林杰，男，1992年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄丽珍，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林杰与被告黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告黄丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林杰向本院提出诉讼请求：判令黄丽珍立即偿还借款3万元。事实和理由：2016年9月25日，黄丽珍因经营生意需要资金周转出具借条一份向林杰借款3万元。现林杰因生意急需用钱，多次向黄丽珍催讨借款，但黄丽珍拒不还款。
黄丽珍未作答辩。
经审理查明，2016年9月25日，黄丽珍因经营生意周转缺少资金向林杰借款3万元，没有约定借款期限和借款利息，黄丽珍出具借条一份给林杰收执，该借条内容载明：“借条本人黄丽珍因生意周转缺少资金，兹向林杰借人民币叄万（30000）。借款人：黄丽珍3503221976122071222016.9.2518959519466”。之后，经林杰多次催讨，黄丽珍至今未还分文。为此，林杰于2017年1月17日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：林杰的陈述、林杰提供的黄丽珍出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄丽珍向林杰借款3万元，没有约定借款期限和借款利息，有黄丽珍出具给林杰收执的借条一份为据，该份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、真实性、关联性的特点，应予以认定。黄丽珍与林杰之间所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。黄丽珍应负偿还借款3万元的民事责任。林杰的诉讼请求合理，本院予以支持。黄丽珍传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄丽珍应在本判决生效之日起十日内偿还给林杰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年三月八日
书记员 李 双
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8643号
上诉人（原审原告）陈太洋，男，1966年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鼎臣，男，1988年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
上诉人陈太洋因与被上诉人张鼎臣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初34212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈太洋的委托代理人林峰、被上诉人张鼎臣的委托代理人张兰以及被上诉人平保上海分公司的委托代理人邢佑程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈太洋上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿其营养费15,800元、残疾赔偿金807,688元、护理费301,005元、被扶养人生活费139,499.50元。事实与理由：残疾赔偿金及被扶养人生活费不应根据伤情参与度比例进行折算，营养期和护理期也与四级伤残的鉴定意见不符，明显缺乏合理性。
张鼎臣辩称：上诉人本人有严重的颈椎病，才会导致本案中严重的伤害后果，一审法院根据参与度比例进行的判决符合赔偿原则，营养费和护理费有鉴定结论作依据，上诉人提出护理依赖没有科学依据。
平保上海分公司的答辩意见与张鼎臣一致，不同意上诉人的上诉请求。
陈太洋向一审法院起诉请求：由张鼎臣对其损失医疗费398,833.34元、住院伙食补助费5,280元、营养费15,800元、精神损害抚慰金35,000元、残疾赔偿金807,688元、护理费301,005元、误工费126,725.67元、交通费300元、被扶养人生活费139,499.50元、残疾辅助器具费4,132元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、日用品费801.80元、律师费10,000元承担70%的赔偿责任，平保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付义务。
一审法院认定事实：2014年10月31日，张鼎臣驾驶小型轿车与陈太洋驾驶的小型轿车发生碰撞，致陈太洋受伤。交通部门认定张鼎臣负事故主责，陈太洋负事故次责。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，陈太洋之损伤构成四级伤残，给予误工、营养、护理至鉴定结束前一日止；择期行内固定拆除术，给予误工60日、营养30日、护理30日；今后需大部分护理至康复；因事故所致的颈部过伸损伤使被鉴定人既存颈椎病加重遗留目前伤残的后果，建议委托单位对参与度进行综合考虑。陈太洋支付鉴定费2,300元。
一审中，平保上海分公司申请重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心认定陈太洋因事故所致颈椎过伸伤，遗留截瘫属四级伤残，予以休息360日、营养360日、护理360日，原有重度颈椎病参与度约60%。后该中心又出具更正，休息期为720日。
事发时肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，陈太洋的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由平保上海分公司赔偿70%。仍有不足的，由张鼎臣承担。由于陈太洋原有重度颈椎病参与度约60%，故残疾赔偿金、被扶养人生活费参照鉴定意见减轻侵权人的赔偿责任。判决：平保上海分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付陈太洋120,300元；平保上海分公司于判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔付陈太洋50万元；张鼎臣于判决生效之日起三十日内赔偿陈太洋100,184.91元；张鼎臣于判决生效之日起三十日内赔偿陈太洋日用品费561.26元、律师费7,000元；陈太洋于判决生效之日起三十日内返还张鼎臣垫付的钱款4,610元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,795元，由陈太洋负担5,039元，张鼎臣负担11,756元。重新鉴定费3,450元，由陈太洋负担1,450元，平保上海分公司负担2,000元。
在本院审理期间，陈太洋未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陈太洋在本案交通事故中残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应当考虑其过往颈椎病参与度的争议，鉴于上诉人存在重度脊髓型颈椎病，且椎管狭窄，脊髓受压变细，与本次交通事故外伤结合后造成损害结果的加重，故鉴定机构60%的参与度意见符合客观实际，一审法院对相关赔偿费用进行折算处理并无不当，本院予以认同。
关于营养费及护理费应当如何计算的争议，鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，对于三期的鉴定意见参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人尽管提出异议，但其上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，陈太洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,339元，由上诉人陈太洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫17-2号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市金河南路。
法定代表人：钟标华，该社理事长。
被执行人：姜宗华，男，汉族，农民，住什邡市湔氐镇。
什邡市农村信用合作联社诉姜宗华借款合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院于2002年3月6日作出的（2002）什邡民商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，权利人什邡市农村信用合作联社于2013年12月12日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜宗华长期在外打工，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2002）什邡民商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 程兴培
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾令明
浙江�长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第409-1号
原告曹伯堂。
委托代理人杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告浙江省长兴第一化工有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。
法定代表人徐梅英，总经理。
委托代理人杨永林、王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
本院在审理原告曹伯堂与被告浙江省长兴第一化工有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹伯堂申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹伯堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹伯堂承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年十月十四日
书记员 张思媛
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初186号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨秀珍，女，1991年2月3日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省龙山县。曾因卖淫，于2013年8月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十二日。现因本案，于2017年3月9日被取保候审，经本院决定，于同年6月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人杨秀珍犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人杨秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月19日凌晨，被告人杨秀珍在普陀区沈家门街道百乐门KTV208包厢内娱乐，期间误入207包厢，离开时见包厢内茶水台上有1部苹果7plus手机（价值人民币6701元）正在充电，遂趁无人注意之际，将该手机盗走，后逃离现场。
2017年3月8日，被告人杨秀珍在普陀区沈家门街道保险大楼B幢202室被民警传唤。
案发后，失窃手机被追回并由公安机关发还被害人章某。
上述事实，被告人杨秀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人桑某的证言，辨认笔录，辨认照片，接受证据清单，短信截图复印件，手机销售明细复印件，发还清单，防盗备案信息详情，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀珍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨秀珍曾被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人杨秀珍在审查中认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨秀珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月五日起至二O一七年九月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一七年六月五日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第189－1号
申请执行人何雪绿，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人邱庭辉，广东协力达律师事务所律师。
被执行人陆汉荣，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人何雪绿诉被执行人陆汉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云城法民一初字第24号民事判决书已经发生效力。逾期不履行，本院于2014年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，在6个月执行期限内无法执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈雪丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢665号
申请执行人许宽则，男，汉族，1967年11月3日出生，东胜人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人南金庄，男，汉族，1953年10月2日出生，河北人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李秀云，女，河北人，现住址同上。
申请执行人许宽则与被执行人南金庄、李秀云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3620号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人许宽则已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第3620号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 阳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保66号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地富裕县。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：赵年春，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理富裕县富鹤供热有限责任公司与赵年春供用热力合同纠纷一案中，富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月7日作出（2017）黑0227民初744号民事裁定书。2017年4月10日申请人向本院提出撤回保全申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初744号民事裁定书的执行。
执行员 张永军
二〇一七年四月十日
书记员 姜 霖
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2681号
原告：刘福光，男，1965年12月27日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告：高学贵，男，1986年10月5日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，厨师，住楚雄市。
原告刘福光与被告高学贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福光、被告高学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所扣的工程保修款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事个体建筑，主要针对农村个人建房。被告打算在楚雄市××镇××村民委员会木梳岭村××号的宅基地上新建房屋，便将工程发包给原告施工。工程完工后，双方于2016年1月18日对工程进行结算，除10000元保修金未支付外，其余款项均已付清；同日，双方签订工程结算协议，约定该10000元保修金于一年后支付，质保期为2016年1月18日至2017年1月18日，保修期出现的任何质量问题由原告负责。质保期届满后，原告要求被告支付10000元保修金，被告提出有几片外墙砖脱落，要原告修复后才能支付。原告几次前去修复，被告均不配合，致使原告至今未能收回保修金。现原告同意被告将修复费用从该10000元保修金中扣除，剩余部分退还给原告。原告刘福光为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1、工程结算协议；2、结算清单。
被告高学贵辩称：根据原、被告签订的合同及工程结算协议，如果2017年1月18日之前不出现工程质量问题，被告才向原告退还10000元保修金。但在保修期内，工程出现严重质量问题（外墙砖脱落、墙体多处出现裂缝、卫生间水管漏水、防水质量不合格），导致大面积墙体潮湿，墙体表面脱落及漏电、跳闸，致使被告一段时间内不能居住。被告多次打电话与原告协商，但原告均未前往现场处理，故被告一直未退还保修金。另外，2016年8月23日，被告支付房屋维修费2800元；2016年8月13日、2017年1月3日，被告两次购买建材，支出460元。多次协商无果后，被告聘请专业人员对修复费用进行估算，现被告尚需支付房屋修复费7000元。只要原告按被告的要求将房屋修复，并扣除被告已支付的维修费用，被告愿意将剩余的保修金返还给原告。被告高学贵为证明其辩解，向本院提交了下列证据：1、建房施工合同；2、收条；3、楚雄东鹏陶瓷销售单；4、照片；5、修复费用清单。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘福光对被告高学贵提交的收条、楚雄东鹏陶瓷销售单及修复费用清单不予认可，认为不能证明被告需要支付的修复费用。第一，原告刘福光对房屋存在漏水问题的事实无异议，且其自愿表示同意被告高学贵将修复费用从保修金中予以扣除。第二，被告高学贵提交的收条及楚雄东鹏陶瓷销售单（2016年8月13日）能够证明被告高学贵于2016年8月对卫生间漏水问题进行修复的事实，且原告刘福光未提交证据证明被告高学贵主张的修复费用过高，故对于收条及楚雄东鹏陶瓷销售单（2016年8月13日）本院予以采信。第三，被告高学贵提交的楚雄东鹏陶瓷销售单（2017年1月3日）载明的购买卫生间墙砖的时间与其提交的收条所载明的房屋修复时间不符，本院不予采信。第四，被告高学贵自认其提交的修复费用清单所载明的费用尚未实际发生，同时，该证据不能证明所需修复的项目系发生于保修期内的质量问题，故对于该修复费用清单本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告刘福光与被告高学贵签订建房施工合同，约定：被告高学贵将其位于楚雄市××镇××村民委员会木梳岭村××号的新建住房发包给原告刘福光施工建盖（含水电工程），质量保修期为一年。2016年1月18日，原告刘福光与被告高学贵对建房工程进行竣工验收并签订工程结算清单，原告刘福光将房屋交付被告高学贵使用，被告高学贵向原告刘福光付清全额工程款；同日，原告刘福光与被告高学贵签订工程结算协议，约定：“被告高学贵扣留10000元工程质量保修金，工程保修期自2016年1月18日至2017年1月18日；若出现任何工程质量问题，均由原告刘福光负责”。在被告高学贵使用房屋过程中，该房屋出现漏水、墙体开裂、外墙砖脱落等问题；2016年8月13日、2016年8月23日，被告高学贵因对卫生间漏水问题进行修复而支出建材款304元及工时、材料费2800元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告高学贵是否应当向原告刘福光返还工程质量保修金。
本院认为，国家对建筑工程实行质量保修制度，发包方与承包方约定的工程质量保修期不得低于法律、行政法规规定的最低保修期限。第一，虽然原告刘福光与被告高学贵对双方于2015年2月28日签订的建房施工合同无异议，但原、被告均未提交证据证明原告刘福光具有建筑施工资质，故本院认定原告刘福光与被告高学贵于2015年2月28日签订的建房施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。第二，虽然原告刘福光与被告高学贵签订的建房施工合同无效，但因本案建设工程已完工且经原告刘福光与被告高学贵竣工验收，故原告刘福光仍须对工程质量承担保修责任。第三，原告刘福光对其承建的房屋在原、被告约定的保修期内出现漏水、墙体脱落等问题且水电、墙体工程属于保修范围及被告高学贵对房屋进行维修的事实无异议，故本院认定原告刘福光承建的楚雄市××镇××村民委员会木梳岭村××号房在保修期内发生质量问题，且该质量问题属于保修范围。第四，原告刘福光与被告高学贵签订的工程结算协议中对工程质量保修期及保修金的数额进行了明确约定，但根据原、被告认可的工程质量保修范围及该房屋出现的质量问题，本院认定原告刘福光与被告高学贵关于工程质量保修期为一年的约定因违反法律、行政法规规定的最低保修期限（五年）而无效，故本案房屋的工程质量保修期应当适用法律、行政法规规定的最低保修期限（五年）。
综上所述，因法律、行政法规规定的工程质量保修期尚未届满，原告刘福光关于退还工程质量保修金的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条,《中华人民共和国建筑法》第二条、第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款及《建设工程质量管理条例》第三十九条、第四十条规定，判决如下：
驳回原告刘福光的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘福光负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晓丹
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终18号
上诉人（原审起诉人）王云峰，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省肇庆市。
委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。
上诉人王云峰因与肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局、肇庆市大旺农业资产管理有限公司行政纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局作出的《关于王云峰信访事项的答复意见》是对王云峰的信访事项作出的处理意见，根据最高人民法院【2005】行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院已向王云峰出具《补正材料告知书》，告知王云峰的部分诉讼请求不属于行政审判权限范围，但王云峰的部分诉讼请求经补正后仍然不符合法律规定的要求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，应裁定不予立案。原审法院裁定对王云峰的起诉，不予立案，处理正确，可予维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 高永宏
代理审判员 叶志敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邱嘉炜
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终18号上诉人（原审起诉人）王云峰，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省肇庆市。委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。上诉人王云峰因与肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局、肇庆市大旺农业资产管理有限公司行政纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局作出的《关于王云峰信访事项的答复意见》是对王云峰的信访事项作出的处理意见，根据最高人民法院【2005】行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院已向王云峰出具《补正材料告知书》，告知王云峰的部分诉讼请求不属于行政审判权限范围，但王云峰的部分诉讼请求经补正后仍然不符合法律规定的要求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，应裁定不予立案。原审法院裁定对王云峰的起诉，不予立案，处理正确，可予维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  高永宏代理审判员  叶志敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  邱嘉炜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初679号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李金色，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2016年11月30日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被羁押，10月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]704号起诉书，指控被告人李金色犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人李金色到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份的一天13时许，被告人李金色到桂平市内，趁吴某不注意之机，将吴某放在一楼厨台上的一台乐视手机盗走。被告人李金色后来通过他人将盗窃所得的手机还给失主。经鉴定，手机价值人民币788元。
另查明，被告人李金色因吸毒被调查，于2017年9月2日向公安机关主动供述盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人李金色在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明、失主吴某的陈述，被告人李金色的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金色曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金色犯盗窃罪的罪名成立。被告人李金色主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李金色案发前主动将赃物归还失主，酌情从轻处罚。被告人李金色曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李金色犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李金色犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年4月1日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢374号
吴骏勇、王志强:
申请执行人吴骏勇与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0332号
原告李海新。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告江苏玖信投资有限公司，住所地连云港市新牛公路苏园小区西500米新浦工业园区园区管委会。
法定代表人刘红玖，该公司总经理
委托代理人秦礼伟、王元伦，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏帝都建设工程有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇海陵东路建安巷4号
法定代表人张磊瑞，该公司董事长。
被告姜红军。
被告徐磊。
本院在审理原告李海新与被告江苏玖信投资有限公司、江苏帝都建设工程有限公司、姜红军、徐磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告姜红军下落不明无法送达应诉，原告李海新经本院催交，未在规定的期限内交纳公告费用，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第二十四条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭爱洁
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第149号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人钟某，无业，户籍所在地重庆市荣昌县。因本案于2014年3月7日被羁押，同月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年1月15日，被告人钟某独自来到鹤山市沙坪街道坡山村委棠美村320号出租屋找徐X军讨要工钱未果。后见到被害人张X停放在出租屋外的助力车，遂起贪念，于是在出租屋内找到车钥匙，将该助力车（经鉴定，价值人民币2683元）盗走。2014年3月7日，公安机关将被告人钟某归案，所起获的涉案车辆已发还给张X。被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人钟某具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人钟某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、相关书证材料、勘验笔录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2014年7月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一四年五月十五日
书记员 吕嘉茵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11168号
原告：中国工商银行股份有限公司南京城北支行，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号。
负责人：陈晓冬，行长。
委托诉讼代理人：刘静。
委托诉讼代理人：孙玲玲，中国工商银行股份有限公司南京城北支行员工。
被告：南京优奇建材有限公司，住所地南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路99-16号。
法定代表人：李建。
被告：中攀投资股份有限公司，住所地南京市鼓楼区窑上村77号。
法定代表人：陈青秀。
被告：庄世致，男，汉族，1982年8月1日出生，住南京市玄武区。
被告：庄秀春，女，汉族，1984年11月3日出生，住南京市玄武区。
原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工商银行城北支行）与被告南京优奇建材有限公司（以下简称南京优奇公司）、中攀投资股份有限公司（以下简称中攀公司）、庄世致、庄秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行城北支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告南京优奇公司、中攀公司、庄世致、庄秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.南京优奇公司向原告归还贷款本金余额500万元及借期内欠息、逾期罚息、复利；2.原告就南京优奇公司上述第一项债务有权对庄世致、庄秀春提供抵押的房屋协议折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.中攀公司对南京优奇公司上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月23日，原告与南京优奇公司签订小企业借款合同，由原告向南京优奇公司提供贷款500万元，庄世致、庄秀春以其房屋为南京优奇公司的贷款提供抵押担保，中攀公司为南京优奇公司的贷款提供2399万元范围内的最高额连带责任担保；南京优奇公司已归还2016年3月20日前的利息，贷款本金及其他利息、罚息、复利未归还。
工商银行城北支行提供的证据有：小企业借款合同、借款借据、利息处理台账、房地产抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同。
南京优奇公司、中攀公司、庄世致、庄秀春未答辩。
经审理查明：2015年10月23日，原告工商银行城北支行与被告南京优奇公司签订《小企业借款合同》一份，约定：南京优奇公司向原告借款500万元用于采购，借款期限自2015年10月28日至2016年10月28日，自实际提款日起算，借款到期一次性偿还；利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加0.97%，按月结息，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；合同项下借款为担保贷款，担保方式为抵押、保证；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年10月26日，原告与被告庄世致和庄秀春分别签订《南京市房地产抵押合同》，约定庄世致以其所有的南京市玄武区×室房屋、庄秀春以其所有的南京市玄武区湖景花园18号103室房屋为上述南京优奇公司向原告的贷款提供抵押担保；2015年10月30日，原告取得了上述两处房屋的他项权证，证载债权数额分别为250万元。2015年10月26日，原告与中攀公司签订《最高额保证合同》，约定：中攀公司为南京优奇公司向原告的贷款在2399万限额内提供连带责任保证。
2015年11月4日，原告向南京优奇公司提供了500万元借款，借款借据上载明借款到期日为2016年10月28日，借期内执行利率为年利率5.52%。南京优奇公司已按约支付利息至2016年3月20日。
本院认为，原告工商银行城北支行与被告南京优奇公司签订的借款合同、与被告中攀公司签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。原告与被告庄世致、庄秀春签订了房地产抵押合同，并办理了抵押权登记，原告有权在抵押范围内就抵押物享有优先受偿权。担保人承担担保责任后，有权向主债务人行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京优奇建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行借款500万元，并支付利息（以500万元为基数，自2016年3月21日起至2016年10月28日止按年利率5.52%计算）、罚息（以500万元为基数，自2016年10月29日起本金还清之日止按期内贷款利率上浮50%计算）、复利（以利息、罚息为基数，自2016年3月21日起至本息还清之日止按期内贷款利率上浮50%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行有权在上述判决第一项确定的债务对庄世致抵押的南京市玄武区×室房屋在250万元范围内优先受偿；其承担担保责任后有权向被告南京优奇建材有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行有权在上述判决第一项确定的债务对庄秀春抵押的南京市玄武区×室房屋在250万元范围内优先受偿；其承担担保责任后有权向被告南京优奇建材有限公司追偿；
三、被告中攀投资股份有限公司就上述判决第一项南京优奇建材有限公司的债务对原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告南京优奇建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47799元，诉讼保全费5000元、公告费600元，合计53399元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 张甘沁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张智玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5395号
上诉人(原审被告)：王立权，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，现住址四川省成都市郫县。
上诉人(原审被告)：刘兴容，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，现住址四川省成都市郫县。
上诉人(原审被告)：柏成，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住址四川省广汉市。
上诉人(原审被告)：汪春秋，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人:方明华，总经理。
原审被告：成都市立润机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡联合六组1幢1楼。
法定代表人：王立权。
上诉人王立权、刘兴容、柏成、汪春秋因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告成都市立润机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人王立权、刘兴容、柏成、汪春秋邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年2月3日之前预交上诉费，但上诉人王立权、刘兴容、柏成、汪春秋未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王立权、刘兴容、柏成、汪春秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年八月十一日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5395号上诉人(原审被告)：王立权，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，现住址四川省成都市郫县。上诉人(原审被告)：刘兴容，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，现住址四川省成都市郫县。上诉人(原审被告)：柏成，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住址四川省广汉市。上诉人(原审被告)：汪春秋，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:方明华，总经理。原审被告：成都市立润机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡联合六组1幢1楼。法定代表人：王立权。上诉人王立权、刘兴容、柏成、汪春秋因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告成都市立润机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人王立权、刘兴容、柏成、汪春秋邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年2月3日之前预交上诉费，但上诉人王立权、刘兴容、柏成、汪春秋未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王立权、刘兴容、柏成、汪春秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年八月十一日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终169号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宇峥，女，1973年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市台江区。2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年1月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人吴宇峥犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0103刑初760号刑事判决。宣判后，原审被告人吴宇峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月2日2时许，福州市公安局台江分局民警接到群众举报后，赶到被告人吴宇峥位于本市台江区上海新苑1号楼2510房间的住处内检查，当场在吴宇峥的住处查获3袋合计净重为8.96克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）及1袋净重为0.15克疑似含有毒品的透明晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺、麻黄碱成分）；1袋净重为1.94克疑似海洛因的白色粉末（经鉴定含有海洛因成分）；1袋净重为33.04克的白色粉末（经鉴定未含有甲基苯丙胺、海洛因及麻黄碱成分）；2个自制的吸毒工具、1台用于毒品称重的秤。
原判认定以上事实的证据有：被告人吴宇峥的供述及辨认笔录，证人林霞、陆某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，福建省毒品实物缴交收据，指认照片，福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，到案经过，户籍证明及前科材料等。
原审法院认为，被告人吴宇峥违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺、海洛因等是毒品仍予以非法持有，其中非法持有甲基苯丙胺数量达9.11克,海洛因数量达1.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴宇峥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴宇峥归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴宇峥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人吴宇峥被暂扣在案的吸毒工具二个、电子秤一台予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
上诉人吴宇峥上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间，上诉人吴宇峥没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人吴宇峥犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴宇峥违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺9.11克，海洛因1.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人吴宇峥系累犯及毒品再犯，应依法从重处罚；认罪态度好，可依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人吴宇峥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人吴宇峥关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄伟杰
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终169号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宇峥，女，1973年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市台江区。2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年1月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人吴宇峥犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0103刑初760号刑事判决。宣判后，原审被告人吴宇峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月2日2时许，福州市公安局台江分局民警接到群众举报后，赶到被告人吴宇峥位于本市台江区上海新苑1号楼2510房间的住处内检查，当场在吴宇峥的住处查获3袋合计净重为8.96克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）及1袋净重为0.15克疑似含有毒品的透明晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺、麻黄碱成分）；1袋净重为1.94克疑似海洛因的白色粉末（经鉴定含有海洛因成分）；1袋净重为33.04克的白色粉末（经鉴定未含有甲基苯丙胺、海洛因及麻黄碱成分）；2个自制的吸毒工具、1台用于毒品称重的秤。原判认定以上事实的证据有：被告人吴宇峥的供述及辨认笔录，证人林霞、陆某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，福建省毒品实物缴交收据，指认照片，福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，到案经过，户籍证明及前科材料等。原审法院认为，被告人吴宇峥违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺、海洛因等是毒品仍予以非法持有，其中非法持有甲基苯丙胺数量达9.11克,海洛因数量达1.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴宇峥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴宇峥归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴宇峥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人吴宇峥被暂扣在案的吸毒工具二个、电子秤一台予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。上诉人吴宇峥上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。本院二审期间，上诉人吴宇峥没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人吴宇峥犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人吴宇峥违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺9.11克，海洛因1.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人吴宇峥系累犯及毒品再犯，应依法从重处罚；认罪态度好，可依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人吴宇峥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人吴宇峥关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年二月九日书 记 员  黄伟杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1524号
申请执行人沈明，男，1976年4月22日生，汉族。
被执行人康侠，女，1981年5月5日生，汉族。
原告沈明与被告康侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初10174号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告康侠赔偿原告沈明损失47237.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告沈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费957元，公告费560元，合计1517元，由原告沈明负担551元，被告康侠负担966元。因康侠未履行�效法律文书所确定的义务，沈明向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人康侠发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现康侠有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将康侠纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人沈明，要求其向本院提供被执行人康侠其他可供执行的财产线索，沈明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供康侠其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现康侠有可供执行的财产，申请执行人沈明亦未提供康侠可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初10174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月二十日
见习书记员 陈 晨
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3847号
原告：栾少君。
委托代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：汤京烨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：李强。
本院在审理原告栾少君诉被告李强生命权,健康权,身体权纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾少君撤回对被告李强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾少君负担。
审判员 高洪良
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1053号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：魏明达，男，1983年3月25日出生,汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：郭丽琴，女，1984年10月20日出生,汉族，住福建省福清市。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人魏明达、郭丽琴商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初521号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人洪彪，男，1985年4月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被羁押并刑事拘留，同年2月28日被东莞市公安局取保候审。同年3月29日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人洪彪犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人洪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月16日20时许，被告人洪彪因感情问题到东莞市塘厦镇田心社区丰达工业园找被害人周某理论，双方发生争执，过程中，洪将周的眼部打伤。案发后，洪彪逃离现场，周某报警。次日，洪彪到派出所投案。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。事后洪彪已赔偿周某5000元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人宁某的证言，被害人周某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人洪彪的供述等证据。并据此认为被告人洪彪无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人洪彪有自首情节并对被害人进行赔偿，建议对其判处有期徒刑一年以下有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人洪彪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人洪彪已取得被害人的谅解，有谅解书予以证实。
本院认为，被告人洪彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪彪主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人洪彪已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人洪彪可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人洪彪的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为其符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人洪彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第340号
原告：曾土平，
剑池街道曾家村61号，身份证号码：332524197411084279。
被告：金汉成，
西街街道河村村23号，身份证号码：××。
本院在审理原告曾土平诉被告金汉成民间借贷纠纷一案中
，因原告曾土平于2010年6月11日向本院提出撤诉申请，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定
如下：
准许原告曾土平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾土平负担。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 叶吉红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18703号
原告：昆山明杰沙发配件制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路26号，统一社会信用代码913205830893931883。
法定代表人：周策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：上海海润家具有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号E1，统一社会信用代码913101136901856385。
法定代表人：丁江。
原告昆山明杰沙发配件制造有限公司与被告上海海润家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山明杰沙发配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一八年一月十五日
书记员 屈玲琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审316号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区乔司街道和睦桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕156号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区乔司街道和睦桥村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1521.8平方米（合2.283亩）土地；2、对非法占用的不符合土地利用总体规划的144.5平方米土地，拆除在该部分土地上新建的144.5平方米建筑物，恢复土地原状；3、对杭州市余杭区乔司街道和睦桥村村民委员会处罚款合计人民币壹万柒仟叁佰捌拾伍元整（￥17385元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕156号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕156号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1521.8平方米（合2.283亩）土地”及第三项“对非法占用的不符合土地利用总体规划的144.5平方米土地，拆除在该部分土地上新建的144.5平方米建筑物，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕156号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区乔司街道和睦桥村村民委员会的罚款合计17385元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00515号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。2014年11月6日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院副检察长詹建红、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月30日14时许，被告人王某在武汉市青山区冶金街104街坊北门附近，以人民币100元的价格将1包塑料管装淡黄色粉末物品（海洛因）贩卖给吸毒人员黄某后，被公安民警当场抓获，并收缴了贩卖的海洛因及人民币100元。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人王某贩卖的1包塑料管装淡黄色粉末物品为毒品海洛因，重0.06克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押清单，物证照片，相关书证，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.06克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 友
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3418号
原告：张宗安。
委托诉讼代理人：周谨，系云南XXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李世才。
原告张宗安与被告李世才承揽合同纠纷一案，本案于2017年9月26日立案。原告张宗安于2017年11月13日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗安撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张宗安负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨孝英
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1850号
原告白好民，男，汉族，1944年12月15日生，住河南省通许县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告白好民诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告白好民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初454号之一
原告：吴学忠，男，生于1968年8月8日，汉族。
被告：曾国俊，男，生于1985年11月7日。
被告：李明江，男，生于1965年6月15日。
被告：襄阳襄顺达物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场**幢**号。
法定代表人：韦波，该公司经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号。
法定代表人：明泉，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。
法定代表人：汪传发，该公司经理。
原告吴学忠诉被告曾国俊、李明江、襄阳襄顺达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴学忠于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾国俊购买的，位于丹江口市祥和凰城3幢1单元23层2304号房屋进行查封。原告提供自己所有的房产证号为：丹权证城区字第00074905-1／2号房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告吴学忠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告曾国俊购买的，位于丹江口市祥和凰城3幢1单元23层2304号房屋予以查封
二、对原告吴学忠所有的房产证号为：丹权证城区字第00074905-1／2号房屋予以查封。在查封期间由原告管理、使用，未经本院允许，不得擅自转卖、抵押、如有毁损由原告吴学忠承担法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 王少波
二〇一七年三月十四日
书记员 李月皎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23601号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：周颖霖，女，1981年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告周颖霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张国琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉商初字第667号
原告：何某。
被告：王某某。
原告何某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月
15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员陈俊
适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：被告因资金紧张，于2008年9月24日、
2008年10月17�分二次向原告借款合计20万元，未约定归还期
限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此要求被告
归还借款20万元。
本院认为：被告王某某已因涉嫌非法吸收公众存款罪被
公安机关立案侦查。本案已不属于本院受理民事诉讼的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题》第139条的规定，裁定如下：
驳回何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 陈盛儿
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4449号
原告:内蒙古伊泰置业有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：葛耀勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘慧冰，北京市盈科律师事务所律师。
被告:武磊，住呼和浩特市。
被告:郝文静，住呼和浩特市。
原告内蒙古伊泰置业有限责任公司（以下简称伊泰公司）与被告武磊，郝文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
原告伊泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告给付原告违约金165000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月6日认购了原告开发建设的××楼号房屋，并于2016年9月25日与原告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同签订后，被告于2017年9月7日支付了购房款784064元，9月26日支付了购房款100000元后，被告不予提供贷款资料，而且拒付购房款。被告的行为已经构成违约，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告伊泰公司不能提供被告武磊，郝文静准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告武磊，郝文静的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古伊泰置业有限责任公司的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月二十日
书记员 崔静茹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2883号
原告：高凤梅，女，汉族，1947年1月7日生，住扶沟县。
被告：张会霞，女，汉族，1977年11月29日生，住扶沟县。
被告：孙广东，男，1968年8月21日生，汉族，住扶沟县。
第三人：张钢风，男，1967年10月10日生，汉族，住扶沟县。
第三人：张晓涛，男，汉族，1981年1月18日生，住扶沟县。现在周口监狱服刑。
原告高凤梅与被告张会霞、第三人孙广东、张钢风、张晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告高凤梅于2016年12月30日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，高凤梅的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高凤梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，高凤梅自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年十二月三十日
书记员 李丹丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1343号
罪犯周海军，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一三年八月二十三日作出（2013）招刑初字第88号刑事判决，以被告人周海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年4月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余6分，2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年3个月24天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯周海军减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯周海军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金四万元未履行完毕。
上述事实有罪犯周海军的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周海军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于其罚金刑未履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周海军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年4月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执168号
申请执行人：王莉莉，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：黄亚，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人黄亚（2016）皖1323民初516号离婚纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初516号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅勇
二〇一七年二月九日
书记员 张彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10804号
原告：蔡越，男，汉族，1983年2月15日出生，住所地：浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉宏，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：黄耀昌，男，汉族，1978年5月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业大楼B座505室，注册号：440600000021138。
委托诉讼代理人：谢洁青，公司员工。
原告蔡越诉被告黄耀昌、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（简称华安保财产佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序。于2016年10月21日公开开庭进行了审理。被告黄耀昌未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
l、请求法院依法判令被告一支付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等合计人民币535817.25元；
2、请求法院判令被告二在交强险和商业险的保险赔付范围内承担连带赔偿责任；
3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：
事实与理由：2016年6月4日，原告骑自行车在佛山市禅城区季华西路永利达广场对开路段由北往南方向行驶时，被被告一驾驶的牌号为粤Ｅ×××××的小汽车撞伤，事后原告被送往佛山绿康医院治疗。佛山市禅城交警在2016年6月4日出具道路交通责任认定书，认定被
因被告一向被告二购买了交强险和第三者责任险，在原告入院治疗后一直联系被告二商量赔偿事宜，被告二均予拒绝。
2016年9月4日，原告向广东南粤法医临床司法鉴定所申请鉴定，2016年9月10日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡越左股骨粗隆间及股骨上段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。
两被告作为赔偿义务人，其实际行为严重侵害的原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特起诉。
被告黄耀昌没有答辩。
被告华安保财产佛山公司辩称：1.医疗费依据不足。2.应按广东省佛山市标准计。3.误工费缺乏证据，营养费、精神抚慰金过高。鉴定是单位委托。4.保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定如下事实：
认定如下事实：2016年6月4日，原告骑自行车在佛山市禅城区季华西路永利达广场对开路段由北往南方向行驶时，被被告黄耀昌驾驶的牌号为粤Ｅ×××××的小汽车撞伤。佛山市禅城交警在2016年6月4日出具道路交通责任认定书，认定被告黄耀
事后原告被送往佛山绿康医院治疗（住院60天）。出院医嘱：左侧股骨粗隆间骨折，取出内固定物用估计12000元左右，全休3个月，加强营养，住院陪护一人。
2016年9月4日，原告向广东南粤法医临床司法鉴定所申请鉴定，2016年9月10日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡越左股骨粗隆间及股骨上段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。
定为九级伤残。肇事车辆粤Ｅ×××××的小汽车已向被告华安保财产佛山公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”，赔偿限额50万）。此次事故发
原告事故前是中交二航局第三工程有限公司职工，原告本人是独生子女，其父母均己退休，每月领取退休金。
本院认为，本案系机动车与自行车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故是被告黄耀昌驾驶不当所致，负全部责任，原告没有责任。
二、损失范围
针对原告，包括精神损害。按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目（无）。
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。原告提供发票的金额是45274.65元。
2.后续治疗费。经医院出具意见约是12000元。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院60天，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元／天，计算为6000元。
4.营养费。原告受伤严重，有医嘱，酌定600元
5.整容费（无）。
1至5共计63874.65元。
（三）伤残赔偿项目
原告父母，经本院核实，均己退休，每月领取退休金，有收入来源，依法不计赔生活费。①②共174856元。原告父母，经本院核实，均己退休，每月领取退休金，有收入来源，依法不计赔生活费。①②共174856元。
2.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用，但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出。故予以认定，有发票证实是1500元。
3.护理费。原告住院60天，没有提供护理人员收入情况，按当地护理报酬每天70元，计为60×70元=4200元。
4、误工费。计算至定残前一天，原告误工5个月，但其单位仍发工资，不存在误工费。
5.交通费。原告父母前来看望、陪护原告及陪同原告回家乡，共用去交通费3265元。
6.残疾辅助器具费（无）。
7.康复费（无）。
8.精神抚慰金。此次交通事故造成原告九级伤残，后果严重，常人难以接受，原告正处青壮年，更会痛苦不堪，给予精神抚慰金自在情理之中。具体数额，综合伤残等级、影响程度、主观无过错、年龄等，酌定20000元.
以上1至8合计203821元。
以上（二）、（三）项分别为63874.65元、203821元，总计267695.65元。
至于住宿费，应包含在护理费中，不应另行再计算。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险、商业三者险，故保险公司就交强险应赔偿120000元，减去己垫付的1万元为11万元。
剩余147695.65元，由对应的商业三者险应向原告赔偿，即保险公司还应向原告共赔付110000元﹢147695.65元＝257695.65元。因保险公司已足额赔偿，被告黄耀昌无需再承担责任。至于该被告己垫付的，另行向保险公司理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿257695.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4579（原告己预交），由原告负担579元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司被负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘敏钻
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执55号
申请执行人韦本创，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人李大江，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，现住乐业县。
被执行人何雪琳，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，现住乐业县。
关于韦本创与李大江、何雪琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1028民初584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李大江、何雪琳未履行生效法律文书确定的义务（即：向韦本创偿还借款本金110000.00元；二、负担案件诉讼费2500元。），申请执行人韦本创已于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人何雪琳在乐业县农村商业银行股份有限公司有存款收入,并于2017年4月10日强制扣划了100000元，经本院做工作，双方达成执行和解，申请人自愿放弃对不足部分款项的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂10**民初584号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年四月十七日
书记员 黄文帆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4891号
原告沈某某，男，汉族，住上海市青浦区。被告潘某某，女，汉族，住上海市青浦区。原告沈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告于2004年1月相识恋爱，双方于2005年3月1日登记结婚，2006年3月1日孩子出生以后，双方关系就不好了。主要原因是为了孩子的户口及姓名，孩子是姓潘。婚后十年来原告与被告一家生活，都是在争吵中过日子，2016年2月为了购房，双方闹矛盾。因为被告想买房，原告不想再买房了。原告一气之下就出走了。双方于2016年2月分居至今。现原告心恢意冷，作出离婚决定，故请求判令与被告离婚，双方所生之子随原告共同生活，被告每月承担儿子抚养费人民币500元。被告潘某某辩称：原、被告婚后多年来关系是好的，双方发生矛盾主要是为购房产生的，因被告不愿再买房而于2016年2月离家出走，导致夫妻分居，现被告为了儿子、为了家庭，不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，2005年3月双方登记结婚，2005年5月1日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。双方于2006年3月1日生育一子，取名潘晓某。婚后多年来原、被告夫妻关系较好。2016年2月，原、被告因为购置新房一事意见发生分歧，引发矛盾，原告离家出走后，致原、被告分居至今。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后较长时间内夫妻关系较好，应培养建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通，互信互爱，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是完全可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，其态度是积极可取的。现原告要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告沈某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6372-1号
原告：沈阳市沈河区超越达筛网销售处，住所地沈阳市沈河区小西路84号。
经营者：王小允。
委托代理人：孔蕾，系沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳通运装饰工程有限公司，住所地新民市柳河沟镇大赵屯村。
法定代表人：赵艳，系该公司经理。
被告：路绍祥。
原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处诉被告沈阳通运装饰工程有限公司、路绍祥买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处于2016年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳通运装饰工程有限公司、路绍祥银行存款561294.4元或查封二被告同等价值财产。担保人王小允以其所有的坐落于沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷23-1号572，建筑面积74平方米房产作为诉讼保全担保。2016年11月24日原、被告双方达成调解一致，本院作出（2016）辽0103民初6372号民事调解书，确认被告沈阳通运装饰工程有限公司、路绍祥分期给付原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处货款468662元。2016年12月1日原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处向本院提出申请，请求解除对被告被保全财产的查封。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王小允所有的坐落于沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷23-1号572，建筑面积74平方米房产的查封（卷号：2-8-5079）；
二、解除被告沈阳通运装饰工程有限公司、路绍祥银行存款561294.4元的冻结或解除对二被告同等价值财产的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第837号
原告：洪文霆，公务员。
被告：毛守伦。
被告：姚青虹。
原告洪文霆与被告毛守伦、姚青虹民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月11日向本院提起诉讼，请求依法判决：一、被告毛守伦、姚青虹偿还原告借款本金150000元及利息（10万元的利息自2014年9月30日起按月利率1.8%计算，5万元利息自2015年1月16日起按月利率2%计算，起诉前已经支付利息15000元从总额中扣除）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告洪文霆到庭参加诉讼，被告毛守伦、姚青虹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告毛守伦、姚青虹系夫妻关系，于2003年3月20日办理了结婚登记手续。2014年9月30日被告毛守伦与原告约定向其借款100000元，并出具借条交原告收执，借条上约定利息按月利率1.8%计算，按季付息，借款期限为一年。原告于2014年9月30日交付借款50000元，于10月2日交付借款50000元。2015年1月16日，被告毛守伦又向原告洪文霆借款50000元，双方约定该笔借款利息按月利率2%计算，按季付息，借期为六个月。后借款人于2015年1月支付给原告一个季度的借款利息6000元、2015年4月支付给原告上季度的借款利息9000元，剩余本息至今未清偿。
另查明，现被告毛守伦已涉多起诉讼案件，且本人已从原工作单位辞职，目前下落不明。
上述事实有借条、信用社转帐清单及原告洪文霆的陈述等予以证实。
本院认为：被告毛守伦向原告洪文霆借款150000元，事实清楚，债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借条中明确约定借款期限，现被告毛守伦逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。
关于被告毛守伦具体的欠款金额，2014年9月30日出具的借条中约定利息按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以确认。而后被告毛守伦偿还的6000元款项，系归还第一个季度的借款利息。经计算，自2014年9月30日起至12月31日止50000元借款的利息应为2760元、自10月2日至12月31日止的另一笔50000元借款利息为2700元，合计利息为5460元，超出部分540元应认定为折抵本金，故截至2015年12月31日止被告尚欠原告借款本金99460元。同理，2015年1月16日出具的借条约定利息按月利率2%计算，已超过借款时的法定最高限额（月利率1.86%），本院对超出部分的利息不予保护。被告毛守伦偿还的9000元款项，系归还第二个季度的借款利息。结合本案借条出具时间，本院认定该9000元系归还截至2015年4月16日止的利息。经计算，截至2015年4月16日止，被告毛守伦尚欠原告借款本金149460元及利息65.98元。被告毛守伦、姚青虹原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告姚青虹对该笔借款承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。被告毛守伦、姚青虹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛守伦、姚青虹在本判决生效后十日内连带偿还给原告洪文霆借款本金149460元及利息（截至2015年4月16日尚欠利息65.98元，自2015年4月17日起至借款实际付清之日止，借款本金99460元按月利率1.8%计算利息，借款本金50000元按月利率1.86%计算利息）；
二、驳回原告洪文霆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，均由被告毛守伦、姚青虹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 周建云
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 赵 迪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第967号
申请执行人廖冬生，男，汉族，职工。
被执行人吴小林，男，汉族，经商。
申请执行人廖冬生与被执行人吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）武民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行，要求归还借款本金64719元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人吴小林所有的位于武平县平川镇谷丰路兴凯花园的房屋。此外，本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人人涉及案件较多，具体下落不明，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第967号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月二十四日
书记员 方月兰
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初45号
原告高海宝，男，1952年3月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区王滨乡后沟村***号。210112195203163217
委托代理人韩勇，男，住址辽宁省抚顺市抚顺县拉古乡赵家村赵家***号。
被告沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳市棋盘山风景区内。
法定代表人郭宏杰，职务局长。
委托代理人唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人杨涛，系被告单位工作人员。
第三人关文秀，女，1952年11月2日出生，满族，住址沈阳市东陵区王滨乡后沟村***号。210112195211023222
原告高海宝不服被告沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高海宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 石 丽 娟
人民陪审员 鲍 东 伟
人民陪审员 赵靓二0一七年五月二十四日
书 记 员 王 兰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执字第830号
申请人执行人：李胜文，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：董世章，男，汉族，现住通榆县开通镇。
李胜文申请执行董世章买卖合同纠纷一案，通榆人民法院作出的（2016）吉0822民初2078号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2078号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十一月十五日
书记员 付文杰
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执183号
申请执行人叶祥恩
被执行人罗丹
申请执行人叶祥恩与被执行人罗丹民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉港调确字第00161号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月五日
湖北省浠水县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00161号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：孔某。
被执行人：乐某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人孔某、乐某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人孔某、乐某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5130号
原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：白进福，男，1999年7月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林志军与被告白进福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林志军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，林志军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志军撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由林志军负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡洁如