wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1865号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：单晓敏，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告维仕担保有限公司与被告单晓敏追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告单晓敏下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告单晓敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2,746.67元(其中：本息2,186.67元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年9月17日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年4月24日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计17,103.55元。之后，被告未支付其余欠款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告单晓敏支付代偿款17,103.55元；2、被告单晓敏支付违约金12,000元；3、诉讼费用由被告单晓敏承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告单晓敏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告单晓敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告单晓敏及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计17,103.55元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告单晓敏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款17,103.55元；
二、被告单晓敏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12,000元。
被告单晓敏若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费527.59元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告单晓敏负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02931号
原告吉某，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告陈某，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在审理原吉某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 杜长城
代理审判员 秦 波
人民陪审员 刘乾国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 翔
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执异字第25号
案外人黄素丽，女，汉族，1975年4月18日出生。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人黄素丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄素丽称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定案外人黄素丽购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元8层南东户房屋（面积139.9平方米），案外人黄素丽一次性支付全部房款369950元人民币，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年6月12日案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计2683元人民币及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第208号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第208号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的72套房屋。查封房屋含案外人黄素丽异议中提到的东单元8层南东户面积为139.9平方米的房屋。
另查明，2013年11月6日，宝丰县农村信用合作联社与张喜顺签订一份借款合同，同时与平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司分别签订一份抵押合同和保证合同。合同约定宝丰县农村信用合作联社借给张喜顺1500万元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，借款利息为月利率5.5‰。上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供72套房产（即本院（2015）平执字第208号执行裁定所查封的房产）提供担保，并办理了抵押登记，同时由平顶山市顺昌建筑安装有限公司提供连带责任保证。合同签订后，宝丰县农村信用合作联社于2013年11月6日汇入借款人张喜顺帐号1500万元。截止到2014年12月16日，张喜顺尚欠借款本金1500万元及利息687289.1元未予偿还。
本院认为，案外人黄素丽虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，黄素丽与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产早在2013年11月6日就已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。黄素丽与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人黄素丽的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄素丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00366号
原告：合肥市天成混凝土有限公司，住所地：合肥市淝河路439号，组织机构代码:73496978-5。
法定代表人：陈文明，董事长。
被告：浙江昆仑建设集团有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市新站区濉溪东路99号侨康苑2幢601室。
法定代表人：葛伟，经理。
被告：浙江昆仑建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶哲华，董事长。
本院在审理原告合肥市天成混凝土有限公司诉被告浙江昆仑建设集团有限公司安徽分公司、浙江昆仑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告的280万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告的280万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二○一五年元月十四日
书记员 吴邛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00366号
本院于2015年4月3日对原告合肥市天成混凝土有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）包民二初字第00366号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第7页第4行中的“负担10241元”更改为“负担19350元”。
审判员 黄玮
二〇一五年四月十日
书记员 吴邛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2903号
原告：宋太进，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川阆中云�物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
原告宋太进诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。本案依法由审判员于2017年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋太进，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋太进向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年2月21日签订《【云天*喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月21日，原、被告经协商签订了《认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及购房款共计229,732元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”新博美饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年2月21日，原告宋太进（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”新博美饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X栋X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约27.35㎡，单价18,350元/㎡，总房价款为501,873元；3、乙方应当在签订本认购书的当日向甲方支付人民币50,000元作为订立该合同的定金；4、自本幢楼的《商品房预售许可证》取得之日起七天内，乙方须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身份证到甲方销售部签订正式商品房买卖合同。经核实，原告宋太进认购的该套房屋现房号变更为X栋X楼X号，面积变更为28.78平方米。该协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款179,732元。
另查明，原告宋太进与宋蕾系父女关系，2013年2月21日，宋蕾与云天公司签订《“云天*喜百年中心”新博美饰城认购协议书》一份，认购被告云天公司开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X栋X楼X号房屋，并于同日按约定向被告交付认购定金50,000元。2014年3月9日，宋蕾与被告云天公司协商解除该认购协议，云天公司工作人员在协议上注明“此协议已撤销申请，该套房已退，已交房款转宋太进名下”。庭审中，被告对原告主张事实无异议。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目X号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”新博美饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告宋太进认购�天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X楼现房号为XXX号的住房，双方并签订《“云天*喜百年中心”新博美饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且合同内容明确了房屋位置、单价、总价，合同标的是明确且唯一的，原告也已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款229,732元，该协议应属合法有效，故原告主张确�原、被告于2013年2月21日签订的《“云天*喜百年中心”新博美饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告宋太进与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月21日签订的《“云天*喜百年中心”新博美饰城认购协议书》合法有效。
案件受理费300元,由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢 开 军
审判员 曹荣福审判员赵卿宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 海 燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初2903号原告：宋太进，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：四川阆中云�物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。原告宋太进诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。本案依法由审判员于2017年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋太进，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋太进向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年2月21日签订《【云天·喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月21日，原、被告经协商签订了《认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及购房款共计229,732元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”新博美饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年2月21日，原告宋太进（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”新博美饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X栋X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约27.35㎡，单价18,350元/㎡，总房价款为501,873元；3、乙方应当在签订本认购书的当日向甲方支付人民币50,000元作为订立该合同的定金；4、自本幢楼的《商品房预售许可证》取得之日起七天内，乙方须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身份证到甲方销售部签订正式商品房买卖合同。经核实，原告宋太进认购的该套房屋现房号变更为X栋X楼X号，面积变更为28.78平方米。该协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款179,732元。另查明，原告宋太进与宋蕾系父女关系，2013年2月21日，宋蕾与云天公司签订《“云天·喜百年中心”新博美饰城认购协议书》一份，认购被告云天公司开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X栋X楼X号房屋，并于同日按约定向被告交付认购定金50,000元。2014年3月9日，宋蕾与被告云天公司协商解除该认购协议，云天公司工作人员在协议上注明“此协议已撤销申请，该套房已退，已交房款转宋太进名下”。庭审中，被告对原告主张事实无异议。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目X号楼至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”新博美饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告宋太进认购�天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X楼现房号为XXX号的住房，双方并签订《“云天·喜百年中心”新博美饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且合同内容明确了房屋位置、单价、总价，合同标的是明确且唯一的，原告也已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款229,732元，该协议应属合法有效，故原告主张确�原、被告于2013年2月21日签订的《“云天·喜百年中心”新博美饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告宋太进与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月21日签订的《“云天·喜百年中心”新博美饰城认购协议书》合法有效。案件受理费300元,由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 卢   开   军审判员 曹荣福审判员赵卿宇二〇一七年七月二十五日书记员 何   海   燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4741号
罪犯马关社，男，回族，1986年7月1日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）昭阳刑一重字第263号刑事判决，以被告人马关社犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年10月26日至2022年10月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马关社在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马关社现刑罚执行已达6年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年4月25日止。罪犯马关社在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马关社减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4632号
原告：周步高，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈红菊，女，1976年9月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告周步高与被告陈红菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付原告货款24626元及利息损失（利息损失自起诉日起按年利率6%计算至上述货款实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，本院确定本案为买卖合同纠纷。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼、被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告周步高于2015年3月25日向被告陈红菊供应饰品配件共计货款26243元，被告于当日支付了定金1000元、于半年后支付了其中货款1000元，其余货款未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红菊于本判决生效后10日内向原告周步高支付货款24243元及利息损失（利息损失以24243元为基数按年利率6%自2017年3月24日起计算至上述货款实际支付之日止）；
二、驳回原告周步高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费490元，由原告周步高负担84元、被告陈红菊负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 钟义友
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 华倩颖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3347号
申请执行人郑某某，女，1956年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人华某某，男，1957年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
案由：抚养费纠纷
标的：242,165元
申请执行人郑某某依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民四(民)初字第1276号民事判决书，以被执行人华某某至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人华某某一次性给付医疗费人民币20万元、家政服务费人民币22,140元、营养费人民币2万元、案件受理费人民币25元及逾期利息。
执行中经本院通过上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理局、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等调查，被执行人华某某除与申请执行人郑某某及案外人华笑宇共同共有上海市张虹路XXX弄XXX号XXX室房地产外，名下无证券、车辆等可供执行的财产、银行存款为人民币数百元。申请执行人亦无被执行人有其他可供执行财产线索。执行中，本院已经将被执行人华某某纳入被执行人失信名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现未查实被执行人华某某名下有可供执行财产，本案不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3347号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，
不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢441号
湖南家嘉食品有限公司：
姚许金申请执行湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2820号民事调解书于2017年9月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00127号
原告刁吉兵。
委托代理人叶碧波、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告钱峰。
被告姚晨。
被告钱艺健。
被告何小虎。
原告刁吉兵与被告钱峰、姚晨、钱艺健、何小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年3月19日开庭时，原告刁吉兵及其委托代理人叶碧波，被告姚晨、钱艺健、何小虎到庭参加诉讼，被告钱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；2015年12月16日开庭时，原告的委托代理人叶碧波，被告钱峰、钱艺健、何小虎到庭参加诉讼，被告姚晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁吉兵诉称，2012年4月26日，被告钱峰以做生意需要资金为由，向原告借款300000元，被告姚晨、钱艺健、何小虎为钱峰借款提供担保，并口头约定了利息。现被告钱峰至今未能还款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱峰辩称，我向原告借款300000元是事实，但已还清，目前并不欠原告的钱。
被告姚晨辩称，钱峰向原告借款是事实，借款时没有约定利息。据钱峰讲借款已全部还清，具体还款情况需钱峰与原告对账确认。另外我于2012年5月、6月、7月替钱峰偿还了原告两次56000元，两次20000余元，合计约还款150000元。
被告钱艺健、何小虎辩称，钱峰向原告借款是事实，借款时没有约定利息。据钱峰讲借款已全部还清，具体还款情况需钱峰与原告对账确认。我们没有偿还原告借款。
经审理查明，2012年4月26日，被告钱峰向原告刁吉兵借款人民币300000元，并出具借条一份，借条中未约定利息，亦未约定借款期限。被告姚晨、钱艺健、何小虎为钱峰借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。因原告催要借款未果，遂于2015年1月9日诉至本院。
本案在审理过程中，被告钱峰申请调取刁吉兵的中国农业银行账户62×××18、泰兴农村商业银行、中国建设银行账户的交易对账单。本院依法调取了原告刁吉兵的中国农业银行账户62×××18、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司账户62×××00、中国建设银行账户62×××75自2012年4月26日至2015年1月9日的银行交易对账单。经原告刁吉兵与被告钱峰对账确认，被告钱峰除向刁吉兵的中国农业银行62×××18账户转账还款190000元外［即2013年1月17日还款50000元、2013年2月8日还款140000元，该款已在（2015）泰民初字第0126号案件中处理］，钱峰还分别于2013年7月22日、2014年6月10日、2014年8月26日向刁吉兵的该农行账户中转账还款30000元、6000元、1000元，计37000元；2013年8月29日、2013年10月11日、2014年6月9日钱峰另向原告刁吉兵的中国建设银行62×××75账户中转账还款50000元、49999元、14000元，计113999元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱峰向原告刁吉兵借款人民币300000元，有其本人出具的借条证明，本院予以确认。被告钱峰借款后通过原告刁吉兵的中国建设银行62×××75账户转账还款人民币113999元，通过刁吉兵的中国农业银行账户62×××18转账还款37000元，均有银行交易对账单予以证明，且原告予以认可，故上述款项应从借款总额中予以扣减，被告钱峰实际尚欠原告借款人民币149001元。至于被告钱峰向原告刁吉兵的中国农业银行账户62×××18中转账还款的50000元和140000元，因已在（2015）泰民初字第0126号案件中处理，本案中不应重复扣减。至于被告姚晨辩称，其曾替被告钱峰偿还了原告刁吉兵约150000元之理由，因其未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告姚晨、钱艺健、何小虎为被告钱峰向原告刁吉兵借款300000元提供担保，且未约定保证方式，应为连带责任保证，现被告钱峰尚欠原告借款149001元，对此，被告姚晨、何小虎、钱艺健应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱峰于本判决生效后三十日内偿还原告刁吉兵借款人民币149001元；被告姚晨、钱艺健、何小虎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告刁吉兵负担2920元，被告钱峰、姚晨、钱艺健、何小虎负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 炎
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执16号
申请执行人邓志梅，女，1976年5月4日生，汉族，大专文化，楚雄市人。
被申请人杨晓莉，女，1988年3月30日生，汉族，大专文化，楚雄市人。
本院在执行（2016）云2301执16号邓志梅与杨晓莉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为203749.00元，执行费2956.00元，合计：206705.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2457号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年四月十三日
书记员 何崇新
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初120号
原告：芦倩，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告:张方剑，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告芦倩与被告张方剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告芦倩的委托诉讼代理人吴梦勤、李磊到庭参加诉讼，被告张方剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦倩向本院提出诉讼请求：1、要求张方剑归还借款7万元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、诉讼费用由张方剑负担。事实和理由：2013年11月29日、2015年5月2日，张方剑因资金周转，分别向芦倩借款2万元、5万元。该两笔借款一直未予归还。
张方剑无辩称。
芦倩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。张方剑未到庭，视为放弃举证、质证权利。芦倩提供的证据有身份证复印件1份、借条2张，本院调取的证据有张方剑的户籍证明1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，张方剑因周转需要向芦倩借款5万元，并出具借条，载明“借条今借到芦倩人民币伍万元整（￥50000.00元）用于周转借款人张方剑201352号”。2013年11月29日，张方剑再次因周转需要向芦倩借款2万元，并出具借条，载明“今借到芦倩人民币贰万元整（￥20000.00）事由生意周转具条人张方剑2013年11月29日”。该两笔借款，张方剑未予归还。
本院认为：张方剑向芦倩借款7万元事实存在。双方未约定借款期限，作为债权人的芦倩有权随时请求债务人张方剑在合理期限内偿还借款并支付法定利息。芦倩的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张方剑于本判决生效后十五日内偿还原告芦倩借款7万元及利息（自2018年1月11日起，按中国人民银行同期六个月贷款利率计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费300元，合计1850元（原告已预交），由被告张方剑负担（于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 包明玉
人民陪审员 肖国平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄明菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初120号
原告：芦倩，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告:张方剑，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告芦倩与被告张方剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 查红武
二〇一八年一月十八日
书记员 黄明菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执511号
申请执行人王海斌，男，汉族，1974年8月30日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被执行人王志敏，男，汉族，1987年8月30日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人孙羽鸥，女，族，1988年1月13日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人张志飞，男，族，1979年12月1日出生，住内蒙古赤峰市。
波告：付国玲，女，汉族，1981年1月30日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人吴晓辉，男，汉族，1977年10月24日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
被执行人李丽娜，女，汉族，1981年2月1日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人赤峰弘润投资咨询有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。
法定代表人：张艳明，系该公司经理。
原告王海斌与被告王志敏、孙羽鸥、张志飞、付国玲、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）黑0691民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海斌于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因大庆市萨尔图区人民法院有多起同类同一被执行人案件，本案申请执行人提出书面申请，要求将案件指定大庆市萨尔图区人民法院合并执行。大庆市中级人民法院经审查后，于2018年5月16日作出（2018）黑06执监256号执行裁定书，裁定将大庆高新技术产业开发区人民法院(2017)黑0691民初1418号民事判决一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)黑0691民初1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武保国
审判员 李泽军
审判员 王文群
二〇一八年六月一日
书记员 宋泳希
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5739号
原告：陈某，女，1990年5月13出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林某1，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于金华监狱。
原告陈某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某参加诉讼，被告林某1因被羁押无法出庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2、请求判令婚生女林某2归原告抚养，被告依法负担抚养费。事实和理由：原、被告于2007年5月通过网络相识，于2009年生育女儿林某2，于××××年××月××日办理结婚证。双方婚姻关系存续期间没有添置共同财产，无共同财产分割。因婚前未充分了解，双方没有共同语言，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活中经常发生争吵。被告经常殴打原告，沉迷赌博，没有家庭责任感，与其他异性关系暧昧，且因组织卖淫罪被判处刑罚，给原告造成了严重的身心伤害。被告因服刑，已经与原告分居一年多，夫妻感情已经彻底破裂。
林某1辩称，原告所陈述的事实与理由均属实，其同意原告全部诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2007年5月通过网络相识，于××××年××月××日生育女儿林某2，于××××年××月××日办理结婚登记。上述事实有当事人陈述、户口本、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应当予以保护，但双方在婚后未能珍惜彼此建立起的夫妻感情，现被告同意与原告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告主张要求女儿林某2的抚养权，被告对此并无异议，故对于原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持，被告应当负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：
一、准许陈某与林某1离婚；
二、女儿林某2由陈某抚养至独立生活，林某1自本判决生效之日起于每年12月31日前支付陈某子女抚养费6000元至女儿林某2成年为止；
三、林某1享有每月探望女儿林某2二次的权利，陈某应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 潘直沈
二〇一七年九月二十三日
书记员 金 晨
法律条文链接及附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第963号
申请执行人薛福印，市民。
被执行人王国庆，市民。
本院在执行申请执行人薛福印与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2013）菏牡民初字第186号民事判决书确定的执行标的额435000元，已经执行0元，剩余债权为435000元。因申请执行人薛福印提供不出被执行人王国庆可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王国庆可供执行的财产，申请执行人薛福印书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年一月二十七日
书记员 焦世虎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童吉波，男，汉族，1954年6月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华盛房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号凤凰科技大厦*层。
法定代表人：许浒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:任向红，该公司法务办主任。
再审申请人童吉波因与被申请人新疆华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，童吉波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年八月十七日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7044号
原告：重庆君庆建材有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村二层组，统一社会信用代码91500108588928378A。
法定代表人：张大芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：满小兰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司经理。
原告重庆君庆建材有限公司（以下简称君庆公司）与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告君庆公司的委托诉讼代理人满小兰、刘凤霞到庭参加诉讼，被告天字公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款813374.5元及逾期付款违约金（自2015年11月16日起至2016年10月15日，以货款793555.95元为基数，自2016年10月16日起至付清之日止，以货款813374.5元为基数，每日按万分之三计算逾期付款违约金）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告承建了位于重庆市南岸区长生桥腰子岗村的聚金茗香苑工程后，于同年5月8日起向原告购买页岩空心砖，并与原告对货物规格、价格等进行了约定。2015年5月1日，原、被告补签了《材料（页岩空心砖）购销合同》，并将2014年5月双方口头约定内容写入合同。原、被告建立买卖合同关系后，原告向被告供应了页岩空心砖。截止2016年9月，货物总价为1363374.5元。现被告已支付550000元，尚欠813374.5元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告天字公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告因重庆市南岸区长生桥腰子岗村聚金茗香苑工程所需，于同年5月8日起向原告购买页岩空心砖，并与原告对货物规格、价格等进行了口头约定。口头协议达成后，原告即开始向被告供应页岩空心砖。2015年5月1日，原、被告补签了《材料（页岩空心砖）购销合同》。该合同约定：原告为被告供应重庆市南岸区长生桥腰子岗村聚金茗香苑工程所需页岩空心砖；交货地点为重庆市南岸区长生桥腰子岗村聚金茗香苑工程工地；收货人为李春兰；原告供货结束后1个月内与被告办理结账手续；付款方式为月结，每月月底对账，次月15日付清货款；如被告逾期付款，应按每日万分之三向原告支付逾期付款部分的违约金。合同签订后，原告继续向被告供货。截止2016年9月，原告向被告供货的总货款为1363374.5元。其中，从2014年5月8日结算至2015年10月25日的货款为1343555.95元，从2016年3月26日结算至2016年9月10日的货款为19818.55元。原告向被告供货后，被告共计支付原告货款550000元，尚欠2015年10月25日前的货款793555.95元及2016年3月26日后的货款19818.55元，共计813374.5元未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《材料（页岩空心砖）购销合同》、送货单、对账明细、银行转账支票、发票等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《材料（页岩空心砖）购销合同》依法成立有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供货物后，被告未按合同约定向原告支付货款，依法应承担给付原告尚欠货款及逾期付款违约金的民事责任。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆君庆建材有限公司货款813374.5元，并支付以货款793555.95元为基数从2015年11月16日起至2016年10月15日止，以货款813374.5元为基数从2016年10月16日起付清之日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13540元，减半收取6770元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年十月二十日
书记员 徐国颖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初658号
原告：王江，男，1967年02月06日出生，汉族，住新疆尼勒克县。
被告：马志起，男，1977年10月5日出生，东乡族，现住新疆新源县。
原告王江与被告马志起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告王江诉称，2016年10月13日被告因资金周转向原告借款40000元，并约定于2016年11月30日一次性付清，现还款日期已过被告拒付，故诉至法院要求被告立即支付借款40000元，要求判令被告按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告马志起在答辩期内未提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告以要求被告马志起偿付借款本息为诉讼请求诉至本院，本院以民间借贷案由立案。该案在审理过程中，原告王江与被告马志起一致认可被告马志起向原告出具的借条字据中的40000元借款实际为房屋租赁费欠款，且原告向法院提交了借条字据和房屋租赁合同印证。原告提供的房屋租赁合同显示，原被告在2015年12月19日就位于新疆尼勒克县民政局楼下的房屋签订了房屋租赁合同。本案原被告之间不存在民间借贷法律关系，双方系房屋租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，本院认为原告王江与被告马志起之间的房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷，本院对该案没有管辖权，该案应当由不动产所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，该案依法应当移送有管辖权的尼勒克县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送尼勒克县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邓 刚
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸ川
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初658号原告：王江，男，1967年02月06日出生，汉族，住新疆尼勒克县。被告：马志起，男，1977年10月5日出生，东乡族，现住新疆新源县。原告王江与被告马志起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王江诉称，2016年10月13日被告因资金周转向原告借款40000元，并约定于2016年11月30日一次性付清，现还款日期已过被告拒付，故诉至法院要求被告立即支付借款40000元，要求判令被告按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，由被告承担本案诉讼费用。被告马志起在答辩期内未提出管辖权异议。本院经审查认为，原告以要求被告马志起偿付借款本息为诉讼请求诉至本院，本院以民间借贷案由立案。该案在审理过程中，原告王江与被告马志起一致认可被告马志起向原告出具的借条字据中的40000元借款实际为房屋租赁费欠款，且原告向法院提交了借条字据和房屋租赁合同印证。原告提供的房屋租赁合同显示，原被告在2015年12月19日就位于新疆尼勒克县民政局楼下的房屋签订了房屋租赁合同。本案原被告之间不存在民间借贷法律关系，双方系房屋租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，本院认为原告王江与被告马志起之间的房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷，本院对该案没有管辖权，该案应当由不动产所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，该案依法应当移送有管辖权的尼勒克县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送尼勒克县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 刚二〇一七年四月六日书记员 ＸＸ川
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初893号
原告：惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区富康国际大厦8003号。
法定代表人：潘军。
委托代理人：戴秋生，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：蒋玉晴，广东卓凡律师事务所实习律师。
被告：李霖，女，汉族，1978年12月18日出生，住湖北省通城县，
原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司诉被告李霖商品房预售合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员邹伟如担任审判长与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴秋生、蒋玉晴，被告李霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月16日签订了《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同之补充协议》，约定原告将位于广东省惠州大亚湾澳头石化大道中367号花样年花郡花园2栋5层503号房以人民币305000元的价格出售给被告。但被告只支付首付款人民币50000元，至今为止，还剩房款255000元没有支付。由于被告的违约，致使合同无法继续履行。请求依法判决：l、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同之补充协议》；2、判令被告支付原告合同违约金人民币61000元；3、判令被告协助原告办理解除《商品房买卖合同》的备案登记手续，并承担相应费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同之补充协议》、《律师函》、付款收据、预购商品房预告登记，拟证明其诉称的事实。
被告辩称，我同意解除合同。但是我认为我与原告签订的《商品房买卖合同》无效，我不应该承担违约金。因为，被告户籍、工作地点及社保不在惠州，原告在未核实被告是否具备在惠州大亚湾购房和办理银行按揭的条件下就与被告签订合同并约定按银行按揭付款。
被告向法庭提交证据有：收款收据、分期付款承诺书、付款协议书、解除《商品房买卖合同》的通知、关于缴纳购房款的通知，拟证明其辩称的事实。
经审理查明:2013年7月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为广东省惠州大亚湾澳头石化大道中367号花样年花郡花园2栋5层503号房，建筑面积69.27平方米，合同总价款为305000元；二、付款方式，被告采取按揭付款的支付方式，即应于2013年7月16日支付首期款95000元，余款210000元于2013年7月23日前银行按揭；三、逾期付款的违约责任，被告如未按合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；四、交付期限，合同约定的交房时间为2014年6月30日前。合同还就其他事项进行了约定。
被告在合同签订前的2013年6月25日付首期款20000元，合同签订当日付30000元，并付维修基金等杂费合计4686元，首期余款255000元未付,未办理银行按揭贷款，2015年11月10日原告发出关于缴纳购房款的通知，要求收到通知之日起20日内支付255000元，付款期限届满被告未付款，原告遂起诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、律师函、付款收据、分期付款承诺书、付款协议书、预购商品房预告登记等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是其真实意思的表示，不违反法律、法规规定，合同有效，双方均应按照合同的约定诚信履行相应的义务。被告没有按照分期付款承诺书约定，经原告催告后仍未支付购房余款，其行为已经构成违约，且逾期付款已经超过90日，达到了合同约定的解除条件，原告有权选择解除合同并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告应当将被告已交付的购房款予以退还。
关于违约金的计算标准问题。合同第七条规定，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。被告累计应付款为255000元，应支付的违约金为12750元（255000元×5%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中予以扣除，原告请求被告支付违约金61000元，超出部份，本院不予支持。被告已交维修基金等费用由被告申请退回，原告予以协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司与被告李霖于2013年7月16日签订的《广东省商品房买卖合同》(预告登记依据合同号：HW201313036)及预告登记手续（粤房地预登惠州字第3300092328号）；
二、被告李霖自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司违约金12750元；三、原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将被告李霖已交房款50000元在扣除解除合同备案所必需费用(以实际发生为准)后予以退还；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司负担1000元、被告李霖负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
黎
二〇一六年六月二十七日
与原件核对无误
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1877号
原告：符##，女，1962年10月15日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告：刘##，男，1962年7月20日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告：郑##，女，1963年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
统一社会信用代码：913706007915155794。
公司负责人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。
原告符##与被告刘##、郑##、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符##的委托诉讼代理人李旭峰与被告刘##、郑##的委托诉讼代理人衣振军、被告阳光财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符##诉称，一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元。二、判令第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑##辩称，事故发生属实，我方已向原告每人支付1000元医疗费，交强险已经支付10000元医疗费，我方同意赔偿合理损失。原告明知不能乘坐三轮车却仍然乘坐，需要承担一定的责任。李永波是驾驶员，郑##是实际所有人。
被告阳光财保烟台中心支公司辩称，该车在我公司投保有交强险，我公司已经在交强险限额内向原告垫付10000元医疗费，对原告合理损失，我公司同意在交强险限额内承担，本次事故造成8人受伤，应按比例分配交强险，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年6月18日20时许，刘##驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通货车沿304省道由东向西行驶至98KM+118M处，与前方顺行王福德驾驶的报废的三轮农用车追尾相撞，致王福德及乘坐王福德车的冯翠梅、牟翠岩、黄爱娜、黄玉兰、马淑芹、符##、邴秀风受伤，致双方车辆损坏。经栖霞市公安局交通警察大队认定，刘##负事故的主要责任，王福德负事故的次要责任，冯翠梅、牟翠岩、黄爱娜、黄玉兰、马淑芹、符##、邴秀风无事故责任。王福德、冯翠梅、牟翠岩、黄爱娜、黄玉兰、马淑芹、邴秀风的损失赔偿纠纷另案处理。
原告符##受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗7天，花费医疗费10540.33元。原告住院期间由其丈夫王朱江（农村居民）护理，原告出院后，栖霞市人民医院出具诊断证明书，诊断原告因脑震荡、右锁骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、软组织挫伤，在该院住院治疗，建议出院后休治三个月。被告阳光财保烟台中心支公司和被告郑##对原告的休治时间提出异议，但未提交相反证据证明其异议主张和申请对原告的休治时间进行鉴定。
被告郑##为原告垫付医疗费1000元，被告阳光财保烟台中心支公司为原告垫付交强险限额内医疗费10000元，原告同意在本案中一同处理。
另查明，被告刘##驾驶的鲁Ｆ×××××号中型普通货车行驶证登记车主为烟台祥通运输有限公司，实际所有人为被告郑##，被告刘##系被告郑##雇佣的驾驶员，该车在被告阳光财保烟台中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。被告刘##系在执行工作任务中致人损害，应由其用人方被告郑##承担相应赔偿责任。根据事故双方的过错程度，刘##承担70%的赔偿责任，王福德承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本次事故同时造成多人损害，应按受害人损失比例分享交强险赔偿数额。被告均对原告的休治时间虽有异议但未提交相反证据证明其异议主张，故对原告的主张本院予以认定。
综上，本次交通事故给原告符##造成的经济损失为医疗费10540.33元、误工费3436.19元（12930元/年÷365天×97天）、护理费247.97元（12930元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（7元×20元/天），共计14364.49元。因本次事故造成多人受伤，故被告阳光财保烟台中心支公司应当交强险限额内按照比例承担赔偿责任，被告阳光财保烟台中心支公司已将交强险医疗费限额10000元赔偿给各个原告，故本案仅对伤残赔偿金项下限额110000元按照比例分配赔偿数额，被告阳光财保烟台中心支公司应赔偿原告伤残赔偿金项下损失3502.61元。超出交强险限额部分应由被告郑##承担7603.32元[（14364.49元-3502.61元）×70%]，抵顶被告郑##已为原告垫付医疗费1000元，被告郑##还应赔偿原告6603.32元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告符##经济损失3502.61元。
二、被告郑##于本判决生效后十日内赔偿原告符##经济损失6603.32元。
三、驳回原告符##的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑##承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 李玉梅
人民审判员 栾永欣
人民审判员 史宏光
二〇一七年七月三十日
书 记 员 于 慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督29号
申请人：杨科，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：祁震，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人杨科于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人杨科称，2015年被申请人在彭阳县王洼镇石岔村承包�田整地和造林工程，雇用申请人施工，共欠申请人劳务费4500元，经多次催要，被申至今仍推脱不付。现要求被申请人支付劳务费4500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人祁震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨科劳务费4500元。
申请费17元，由被申请人祁震负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年三月九日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督29号申请人：杨科，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：祁震，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人杨科于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人杨科称，2015年被申请人在彭阳县王洼镇石岔村承包�田整地和造林工程，雇用申请人施工，共欠申请人劳务费4500元，经多次催要，被申至今仍推脱不付。现要求被申请人支付劳务费4500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨科劳务费4500元。申请费17元，由被申请人祁震负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年三月九日书记员郑亚男
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初261号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人何彦金，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕，于2017年7月19日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人何彦金犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人何彦金到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2017年3月25日17时许，被告人何彦金因琐事与被害人周某在本市张某家后院发生口角，双方发生厮打，被告人何彦金将被害人周某打伤。经德惠市公安局司法鉴定，被害人周某身体损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何彦金故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何彦金无辩解。
经审理查明，2017年3月25日17时许，被告人何彦金在德惠市张某家后院与被害人周某因打玉米一事发生争执，被告人何彦金将被害人周某打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某的身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年4月19日，被告人何彦金到公安机关投案自首。2017年7月19日，被告人何彦金与被害人周某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的：
1.公民户籍信息证明：何彦金，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市同太乡苇塘村姜东窝堡屯2组。及前科劣迹情况。
2.犯罪嫌疑人归案情况：2017年4月19日，被告人何彦金到公安机关投案自首。
3.德惠市公安司法鉴定中心法医学鉴定书：被害人周某的身体损伤程度构成轻伤二级。
4.被告人何彦金的供述与辩解：证明2017年3月25日17时许，被告人何彦金在德惠市张某家后院与被害人周某因打玉米一事发生争执，将被害人打伤的事实。
5.被害人周某的陈述：证明2017年3月25日17时许，被告人何彦金在德惠市张某家后院与自己因打玉米一事发生争执，将自己打伤的事实。
6.证人薛某的证言：证明2017年3月25日17时许，被告人何彦金在德惠市张某家后院与被害人周某发生争执，将被害人打伤的事实。
7.证人张某的证言：证明被告人何彦金在自己家后院与被害人周某发生争执，将被害人打伤的事实。
8.赔偿协议书、收条及谅解书：被告人何彦金与被害人达成协议及取得了被害人的谅解。
以上证据经庭审举证、质证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何彦金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何彦金犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何彦金在案发后主动投案自首且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人何彦金在其居住地的社区矫正评估合格，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。结合被告人何彦金的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何彦金犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璐& # xB;
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 翘
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初712号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人蔡全文（曾用名：蔡文文），男,1990年8月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省麻城市。因吸食毒品2017年6月14日被行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人蔡全文犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人蔡全文到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日21时许，被告人蔡全文邀约程某2、程某1、喻某到武汉市江汉区新华下路“红某KTV”唱歌，被告人蔡全文出资订了8802房间并购买了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）与程某2、程某1、喻某在房间内共同吸食。次日凌晨2时许，被告人蔡全文等四人吸食完毒品后驾车离开“红某KTV”回麻城，途经本区武湖农场新河桥检查站时，被公安民警抓获。经对被告人蔡某程某2、程某1、喻某的尿液现场进行检测，其结果均呈毒品“氯胺酮”类阳性。案发后，被告人蔡全文如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡全文在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的公安机关抓获经过，行政处罚决定书，身份信息材料，证人程某2、程某1、喻某的证言，现场检测报告书，被告人蔡全文的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡全文提供毒品和场所招揽他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡全文在犯罪后如实能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人蔡全文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人蔡全文依法应予刑事处罚。被告人蔡全文犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人蔡全文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 喻思铭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0008号
申请执行人孙某甲。
申请执行人孙某乙。
申请执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
孙某甲、孙某乙、孙某丙与孙某丁继承纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）熟虞民初字第0654号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第三项明确：孙某丁于本判决生效之日起三十日内给付孙某甲、孙某乙、孙某丙房屋折价款301000元。案件受理费减半收取6100元，评估费5000元，合计11100元。由孙某甲、孙某乙、孙某丙负担4440元，孙某丁负担6660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其均未履行。本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；未查到被执行人可供执行的车辆登记信息；对在执行中查封的登记在被执行人孙某丁及孙某某、徐某名下的位于常熟市虞山镇花溪新村二区6幢303室房产暂不宜处理外，未发现被执行人有其他可供方便执行的财产。尚未执行到位307660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供方便执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0654号民事判决书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱勇文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终字第24号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省柳河县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2015年6月23日被监视居住。经柳河县人民法院决定，于2015年12月11日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省柳河县人。曾因犯抢劫罪，于2000年2月1日被柳河县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2003年4月30日被假释释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2015年6月23日被监视居住。经柳河县人民法院决定，于2015年8月31日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
原审被告人陈某甲，男，1994年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省柳河县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被取保候审。
原审被告人陈某乙，男，1995年8月22日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省柳河县人。曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，于2014年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院提起公诉的被告人陈某、于某某、陈某甲、陈某乙寻衅滋事一案，于2015年12月21日作出（2015）柳刑初字第168号刑事判决。原审被告人陈某、于某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月2日23时许，在柳河县医院后面的咿呀呀歌厅门口，被告人于某某因被人辱骂便给被告人陈某打电话，陈某接到电话后拿镐把来到咿呀呀歌厅门前，误以为是刚从歌厅出来在道上行走的李斌等人辱骂于某某，遂持镐把将李斌、隋福德等人无故殴打，于某某、陈某甲、陈某乙等人参与殴打，致使李斌后脑、左侧肋部和全身多处被打伤住院，隋福德头部软组织挫伤，右眼钝挫伤，经法医鉴定李斌之损伤系轻伤，隋福德之损伤系轻微伤。案发后，被告人陈某被抓获归案，被告人于某某、陈某甲、陈某乙主动投案。双方达成赔偿谅解协议，被害人表示谅解。
原审判决认为，被告人陈某、于某某、陈某甲、陈某乙无故殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人于某某、陈某乙有前科，可从重处罚。被告人陈某乙犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚。被告人于某某、陈某甲、陈某乙案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实可从轻处罚。被告人陈某、于某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人陈某上诉称：其主动赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人于某某上诉称：其主动投案自首并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈某、于某某与原审被告人陈某甲、陈某乙寻衅滋事犯罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人陈某、于某某提出二上诉人有多项从轻处罚的量刑情节，原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了两名上诉人在本案中的各项情节，对两名上诉人在法定量刑幅度内作出适当的判决，故上诉人陈某、于某某的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈某、于某某伙同原审被告人陈某甲、陈某乙无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨婉俪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终字第24号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇建设委**组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2015年6月23日被监视居住。经柳河县人民法院决定，于2015年12月11日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
上诉人（原审被告人），于忠国，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县向阳镇。曾因犯抢劫罪，于2000年2月1日被柳河县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2003年4月30日被假释释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2015年6月23日被监视居住。经柳河县人民法院决定，于2015年8月31日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
原审被告人陈彦佟，男，1994年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇复新村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被取保候审。
原审被告人陈俊嘉，男，1995年8月22日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇建设委**组。曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，于2014年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院提起公诉的被告人陈浩、于忠国、陈彦佟、陈俊嘉寻衅滋事一案，于2015年12月21日作出（2015）柳刑初字第168号刑事判决。原审被告人陈浩、于忠国不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月2日23时许，在柳河县医院后面的咿呀呀歌厅门口，被告人于忠国因被人辱骂便给被告人陈浩打电话，陈浩接到电话后拿镐把来到咿呀呀歌厅门前，误以为是刚从歌厅出来在道上行走的李斌等人辱骂于忠国，遂持镐把将李斌、隋福德等人无故殴打，于忠国、陈彦佟、陈俊嘉等人参与殴打，致使李斌后脑、左侧肋部和全身多处被打伤住院，隋福德头部软组织挫伤，右眼钝挫伤，经法医鉴定李斌之损伤系轻伤，隋福德之损伤系轻微伤。案发后，被告人陈浩被抓获归案，被告人于忠国、陈彦佟、陈俊嘉主动投案。双方达成赔偿谅解协议，被害人表示谅解。
原审判决认为，被告人陈浩、于忠国、陈彦佟、陈俊嘉无故殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人于忠国、陈俊嘉有前科，可从重处罚。被告人陈俊嘉犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚。被告人于忠国、陈彦佟、陈俊嘉案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人陈浩如实供述犯罪事实可从轻处罚。被告人陈浩、于忠国赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院判决如下：一、被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人于忠国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人陈彦佟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人陈俊嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人陈浩上诉称：其主动赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人于忠国上诉称：其主动投案自首并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈浩、于忠国与原审被告人陈彦佟、陈俊嘉寻衅滋事犯罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人陈浩、于忠国提出二上诉人有多项从轻处罚的量刑情节，原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了两名上诉人在本案中的各项情节，对两名上诉人在法定量刑幅度内作出适当的判决，故上诉人陈浩、于忠国的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈浩、于忠国伙同原审被告人陈彦佟、陈俊嘉无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨婉俪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保283号
申请人：吴明哲，男，1989年5月31日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：徐珍珍，女，1989年9月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
申请人吴明哲于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额为100000元。请求对被申请人徐珍珍位于安徽省淮南市山南新区金地******（网上备案合同号：2016*****）房屋予以保全。申请人吴明哲已向本院提供了中国人民财产财产保全股份有限公司的保单（PZDM201734040000000089）作为担保。
经审查，本院认为：申请人吴明哲提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人徐珍珍位于安徽省淮南市山南新区金地中央*******（网上备案合同号：2016*******）房屋予以查封，查封期限为三年；
案件受理费1020元，由申请人吴明哲预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十日
书记员 凌应响
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第127号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人闫某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2011年2月24日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2011）94号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2011年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月16日18时，被告人闫某驾驶车牌号为冀B×××××的乘龙牌大货车，沿唐山市路北区缸窑路由北向南行驶至建华东道西口右转弯时，与由北向南骑电动自行车直行的被害人刘某相撞，造成车辆受损、被害人刘某当场死亡的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人闫某负此次事故的全部责任，被害人刘某无责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录；鉴定结论；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫某有自首情节且能当庭认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的充分谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁庆松
审判员 董振荣
审判员 刘丽群
二〇一一年五月五日
书记员 刘卫军
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执809号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：何庆林，男性，汉族，住广东省广州市萝岗区。
本院在执行广州市增城区人民法院与何庆林罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00186刑事判决书已发生法律效力，何庆林未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88517号
原告：吕铭，男，1990年3月1日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告：桂诗海，男，1993年4月16日生，汉族，住安徽省宣城市。
原告吕铭诉被告桂诗海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告吕铭到庭参加诉讼。被告桂诗海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕铭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币18,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告之前在张东路开禹美容店工作，而原告去该美容店做护理，故与被告相识。2016年6月19日，被告与原告商量，以原告名义在被告美容店办理钻石会员卡，以结算差价套现。钱款算是被告向原告的借款。后原告充值16,500元，办理会员卡交给被告。此后原告又通过微信向被告转账2,500元、通过支付宝转账1,700元，原告要求被告出具借条，被告在出具借条结算的时候扣了2,000多元做护理的费用，出具了18,600元的借条。因被告未还款，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告桂诗海未作答辩。
经审理查明，2016年7月30日，被告向原告出具借条，内容为：“因借款人桂诗海资金困难，自2016年6月开始，多次向出借人吕铭借款，借款金额共计18,600元，还款日期为2016年9月15日。借款人桂诗海。”。后原告通过微信向被告进行催讨未果。
审理中，被告收到本院传票、起诉状、证据副本等材料后，曾与原告又进行了沟通还款事宜，但未能还款。
上述事实，由原告提交的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告之借款，有被告出具的借条、微信转账记录、支付宝转账记录等佐证，民间借贷关系成立，被告应当按约还款。现被告逾期未还，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告桂诗海经本院合法传唤后未到庭应诉，视为对其诉讼权利义务的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂诗海于本判决生效之日起十日内归还原告吕铭借款18,600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.50元，由被告桂诗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年一月十六日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6092号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰、胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：徐国君（系慈溪市横河狄庆轴承配件厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：慈溪市隆盾轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐国君，该公司执行董事。
被执行人：龚焕美，系慈溪市群立轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：戚仲芬，女，1975年7月9日出生，汉族，住慈溪市横河镇石堰村石墙里。
被执行人：慈溪市群立轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚焕美，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1552号慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉徐国君、慈溪市隆盾轴承有限公司、龚焕美、戚仲芬、慈溪市群立轴承有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，现申请人自愿申请终结本案，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人徐国君、慈溪市隆盾轴承有限公司、龚焕美、戚仲芬、慈溪市群立轴承有限公司应支付申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款739202.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6092号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人徐国君、慈溪市隆盾轴承有限公司、龚焕美、戚仲芬、慈溪市群立轴承有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄强强
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6092号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该××董事长。
委托代理人：岑睿杰、胡建迪，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐国君（系慈溪市横河狄庆轴承配件厂业主），个体工商户。
被执行人：慈溪市隆盾轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐国君，该公司执行董事。
被执行人：龚焕美，系慈溪市××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：戚仲芬，女，1975年7月9日出生，汉族，住慈溪市横河镇石堰村石墙里。
被执行人：慈溪市群立轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚焕美，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1552号慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉徐国君、慈溪市隆盾轴承有限公司、龚焕美、戚仲芬、慈溪市群立轴承有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，现申请人自愿申请终结本案，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人徐国君、慈溪市隆盾轴承有限公司、龚焕美、戚仲芬、慈溪市群立轴承有限公司应支付申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款739202.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6092号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人徐国君、慈溪市隆盾轴承有限公司、龚焕美、戚仲芬、慈溪市群立轴承有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄强强
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2171号
原告李二毛，男，1952年9月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李铁柱(特别授权)，男，1982年3月29日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告邓新栋，男，1968年9月10日出生，汉族，住邵东县。
原告李二毛与被告邓新栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员曾金明担任审判长、与人民陪审员石崇、人民陪审员尹海龙组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李二毛的委托代理人李铁柱、姜雅到庭参加诉讼，被告邓新栋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二毛诉称：原告李二毛与被告邓新栋、案外人吴晓华系惠州大亚湾利宏实业有限公司股东，被告邓新栋因投资需要于2010年10月20日向原告李二毛借款100万元，并约定月息3.5%，并出具了借条。现原告请求：1、判令被告立即偿还原告借款本100万元和利息2万元（利息按月利率2%计算至2012年1月20日），后期利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告李二毛与被告邓新栋及案外人吴晓华系惠州大亚湾利宏实业有限公司股东，被告邓新栋因投资需要向原告李二毛借款。2010年10月20日，被告邓新栋经结算后向原告李二毛出具了一张借条，借条载明“借条借到李二毛人民币壹佰万元整（1000000.00元）月息3.5%，按月付息借款期限不超过2011年12.20日止借款人邓新栋2010.10.20日”。借款后，被告按约定支付了13个月利息，2011年10月20日，被告邓新栋在借条上将借款日期更改为2011年10月20日。余款经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的原、被告身份证明、借条、调查笔录、银行流水及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓新栋向原告李二毛借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告邓新栋理应在原告催收后返还原告借款。原、被告之间约定月利率为3.5%，超过法律规定，现原告要求被告邓新栋按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓新栋在本判决生效后5日内返还原告李二毛借款100万元及利息2万元（利息计算至2012年1月20日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13980元，由被告邓新栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 尹海龙
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第44-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：韩睿。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月4日向我院申请执行被执行人韩睿计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人韩睿违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）190号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人韩睿征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）190号《社会抚养费征收决定书》，于2013年10月30日依法送达给被执行人韩睿。被执行人韩睿未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）190号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人韩睿在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩睿必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人韩睿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任晓红
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0542号
原告卢逢祥。
原告徐东。
委托代理人张桂江，江苏法鼎律师事务所律师。
被告施建华，男，汉族。
被告江友茹，女，汉族。
本院在审理原告卢逢祥、徐东诉被告施建华、江友茹返还原物纠纷一案中，原告卢逢祥、徐东于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢逢祥、徐东申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢逢祥、徐东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由告卢逢祥、徐东负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 周旭日
人民审判员 陈 燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康 慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4665号
原告：张书兵，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭新军，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张书兵与被告郭新军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书兵委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书兵向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的“劳务分包合同”为无效合同，被告返还原告“诚信”30000元并支付资金占用期间的银行利息（年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，原被告签订一份建设工程分包合同，约定：原告承建太和县苗集中心商城项目部的防水施工工程。合同签订后，原告依约向被告支付诚信金30000元，后被告停工，导致原告无法进工地施工，被告未履行合同，所收原告的诚信金拖延不还。被告以工程项目部的名义所签订合同，有欺诈行为，应为无效合同，取得的30000元应返还并支付利息损失。为此起诉。
郭新军未答辩。
经审理查明：2015年4月4日，郭新军以浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司苗集中心商城项目部的名义与张书兵签订一份“劳务分包合同”。合同约定：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司将建筑面积为120000平方米的太和县苗集中心商城的防水工程分包给张书兵，包工包料，屋面34元每平方米，卫生间18元每平方米；诚信金50000元，合同签订后付30000元，余款进厂三日内一次付清等。合同签订后，张书兵于合同签订当日及次日分二次将30000元汇入郭新军银行账户。后张书兵以未能进入工地施工，要求郭新军应返还诚信金30000元未果，诉讼来院。
上述事实，有张书兵提交的本人身份证、郭新军身份信息查询、劳务分包合同、银行卡客户交易查询等证据在卷证明。
本院认为，郭新军以浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司苗集中心商城项目部的名义与张书兵签订的“劳务分包合同”，名为分包实为转包合同，应认定为无效合同。郭新军因此取得的财产应当返还。张书兵要求郭新军返还30000元“诚信金”并承担资金占用期间利息的请求，有事实及法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告郭新军于本判决生效之日起十日内返还原告张书兵人民币30000元及利息（年利率按6%计算，自2015年4月5日起算至债务履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元由被告郭新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一七年十月二十三日
书记员 王鸽翔
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初881号
原告广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔洲坪城铁路平交道口北侧。
法定代表人符如发，该公司经理。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告谢明钦，男，1987年8月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
本院在审理原告广西丰麟房地产开发有限责任公司诉被告谢明钦确认合同无效纠纷一案中，原告广西丰麟房地产开发有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西丰麟房地产开发有限责任公司对被告谢明钦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西丰麟房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告广西丰麟房地产开发有限责任公司已预交），由原告广西丰麟房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨二月
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1547号
申请执行人李贵忠，男，1984年4月23日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人喻炳禄，男，汉族，1975年2月10日出生，地址邵东县。
被执行人聂建庄，女，汉族，1976年12月18日出生，地址邵东县。
李贵忠与喻炳禄、聂建庄买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2642号已经发生法律效力。由于被执行人喻炳禄、聂建庄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵忠于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人喻炳禄、聂建庄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李贵忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻炳禄、聂建庄新的财产线索，申请执行人李贵忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年五月八日
代理书记员 朱 悝
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第196-03号
申请执行人沧州银行股份有限公司府西支行。
负责人陆军，支行行长。
被执行人沧县张官屯乡人民政府。
法定代表人徐泽松，该乡政府乡长。
被执行人沧州市永宏玛钢厂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民再终字第118号民事判决书，2014年6月20日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人沧县张官屯乡人民政府已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民再终字第118号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 常殿元