wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1370号
罪犯张凯，男，1984年6月19日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2010年9月29日作出（2010）昌刑初字第129号刑事判决，认定张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月24日、2016年3月10日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表利人出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯张凯到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，新月表扬1次，单项表扬2次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张凯的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12356号
原告：北京金钟宏特电气有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。
法定代表人：陈忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告：李如贤，男，1976年12月18日出生，住天津市和平区。
原告北京金钟宏特电气有限公司（以下简称金钟公司）与被告李如贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金钟公司委托诉讼代理人蔡丽萍，被告李如贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金钟公司向本院提出诉讼请求：1、要求李如贤给付货款299488元及违约金（自2012年1月1日起计算至实际给付之日止，按照日千分之一计算）；2、要求李如贤承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月13日，金钟公司与李如贤签订《工业品买卖合同》，约定李如贤向金钟公司购买配电箱，具体规格型号见报价清单，总价款349488元，货款于2011年12月31日前一次性付清。如未能按本合同结算方式付款，需方每逾期一天付款，按合同总款的千分之一的滞纳金。合同签订后，金钟公司向李如贤供应配电箱，但李如贤迟迟以各种理由拖延支付货款，故金钟公司提起本案诉讼。
李如贤辩称，李如贤与翁玉球之间建立的买卖关系，翁玉球与金钟公司之间是什么关系，李如贤不清楚。对于欠款事实与欠款数额没有异议。
本院经审理查明：2011年4月13日，金钟公司（甲方）与河南城建建设集团有限公司第十项目部（乙方）（以下简称城建项目部）签订《工业品买卖合同》，约定金钟公司向城建项目部供应配电箱，规格型号详见报价清单，商标为金钟电气，合同价款349488元。金钟公司免费送货，按照GB7251验收，货到现场当日内验收完毕并在送货单上签字生效。质保期内免费维修，质保期自合同全部货物到货并验收合格之日算起，质保期为12个月（人为使用不当及不可抗力造成损坏除外）。结算方式为本合同无预付款，2011年12月31日前一次性付清。违约责任为按经济合同法规定执行（如果需方未能按本合同结算方式付款，需方每逾期一天付款，按合同总款的千分之一支付滞纳金）。此外，合同还约定了其他内容。合同尾部甲方人员翁玉球签字并加盖金钟公司合同专用章，乙方人员李如贤签字并加盖城建项目部印章。
合同签订后，金钟公司按照约定供应配电箱。李如贤于2013年春节时给付货款5万元，剩余款项299488元至今未给付。
审理过程中，河南城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）陈述称其与李如贤是劳务分包关系，双方之间签订有《劳务分包协议书》，但城建公司没有城建项目部的印章，亦未授权李如贤刻制城建项目部印章，李如贤对外的欠款应由其负责协调解决，与城建公司无关。李如贤对城建公司所述意见表示认可，称其与金钟公司签订合同时并未加盖印章，印章是谁加盖的、是什么时候加盖的李如贤不清楚。本案所涉欠款与城建公司无关，应由李如贤给付。金钟公司明确表示同意本案所涉货款由李如贤给付。
本院认为：金钟公司与李如贤之间签订的《工业品买卖合同》，系双方之间真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然该合同中加盖城建项目部印章，但李如贤称系其个人行为，明确表示所涉合同及货款与城建公司无关，且金钟公司明确表示同意仅向李如贤主张剩余货款，本院对此不持异议。李如贤对欠款事实及欠款数额没有异议，本院对此予以确认，对金钟公司的该项诉讼请求予以支持。李如贤未能按照合同中约定的付款时间给付货款，其行为已构成违约，金钟公司要求李如贤给付违约金，合法有据，本院予以支持。金钟公司按照日千分之一的标准主张违约金，明显过高，本院予以酌减。李如贤称其与翁玉球建立的买卖关系，但合同中加盖金钟公司印章，翁玉球仅作为金钟公司委托代理人签字，李如贤的该项陈述与事实不符，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李如贤给付原告北京金钟宏特电气有限公司货款299488元及违约金（自2012年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京金钟宏特电气有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告李如贤负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年五月二十六日
书记员 席玉洁
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初149号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某1，男，1984年6月10日出生，居民身份证号码4416021984********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区，现住址河源市源城区埔前镇村委会埔前村下罗小组****号。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月30日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2017年3月8日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈某1犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年1月27日，被告人陈某1与陈某2、邱某某、宋某某、陈某3（均在逃）等人，以营利为目的开始在河源市源城区埔前镇陂角村田心塘小组一铁皮屋开设赌场。该赌场是以赌“宝宝”方式进行赌博，每次下注不低于100元，赌场是以按照每副牌抽水100元及参赌人员拿对子时抽水的方式渔利，2017年1月27日，该赌场渔利68100元。2017年1月30日，公安人员在现场抓获被告人陈某1，缴获赌资24460元，抽水渔利9600元，并扣押了赌具及手机等物品。
上述事实，被告人陈某1在法庭审理过程中无异议。主要证据有：被告人陈某1的供述；证人罗某某、巫某1、巫某2、蔡某某、杨某某等人的证言；书证：抓获经过、扣押清单、保全决定书、保全清单、微信截图、提取物证登记表、行政处罚决定书、户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录等证据证实。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某1当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游燕雄
审 判 员 廖远通
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓丽婷
河北省永清县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1023行初2号
原告何志国，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告永清县公安局，住所地河北省廊坊市永清县益昌路29号。
法定代表人：蔡大军，局长。
委托代理人王云，男，1968年4月5日出生，汉族，任永清县公安局法制大队长，住永清县。
委托代理人陶亮中，男，1978年2月15日出生，汉族，任永清县公安局法制大队指导员，住永清县。
原告何志国不服被告永清县公安局治安行政处罚并附带行政赔偿，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日立案后，于2017年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告何志国、被告永清县公安局委托代理人王云、陶亮中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告永清县公安局于2016年12月10日作出的永公（永）行罚决字【2016】0590号行政处罚决定书，认定：2016年11月21日尚丽、乔宝剑、杨艳花、杨国英4人串联周桂华、王敏、何志国等21人到北京市中南海周边非法聚集，反映拆迁补偿问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年12月9日尚丽、乔宝剑、杨艳花、杨国英4人串联周桂华、王敏、何志国等21人再次到北京中南海周边非法聚集，严重扰乱了中南海的办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对何志国行政拘留八日。
原告何志国诉称：1、依法判决被告行为违法；2、撤销被告作出的永公（永）行罚决字（2016）0590号行政处罚决定书；3、请求依法判决被告赔偿原告误工费、名誉损失费等费用共计30万元。事实和理由：被告永清县公安局于2016年12月10日，以原告何志国到北京市中南海周边非法聚集为由，对何志国作出了行政拘留八日的永公（永）行罚决字（2016）0590号行政处罚决定书。决定书称原告2016年11月21日到北京市中南海周边进行非法聚集，反映拆迁补偿问题，与原告反映的问题事实不符。原告认为被告没有出示因上访而限制人身自由的法律依据，也没有证明事实情节的证据，原告认为对其处罚是无效的处罚。
原告何志国向本院提交了以下证据：1、永公（永）行罚决字（2016）0590号行政处罚决定书，证明被告非法拘禁原告，限制人身自由，与事实不符，原告反映的是王铁中、王来顺强行霸占土地砍伐原告树，上面却写原告反应拆迁补偿问题，原告反应的不是拆迁问题。
被告永清县公安局辩称，被告对原告作出的处罚认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、处罚适当，程序合法。
被告永清县公安局向本院提交了以下证据：1、被告对何志国作的询问笔录，证明何志国与宋春华于2016年12月9日到北京市中南海上访的事实；2、被告对宋春华作的询问笔录，证明宋春华与何志国于2016年12月9日到北京市中南海上访的事实及20天前也去过中南海上访的事实；3、被告对张会藏作的询问笔录，证明张会藏与宋春华、何志国于2016年12月9日到北京市中南海上访的事实；4、被告对尚丽、乔宝剑、杨艳花、杨国英作的询问笔录，证明2016年12月9日因九宿舍拆迁问题四人及其他人共计20多人到北京市中南海上访的事实；5、被告对沈亚兵作的询问笔录，证明何志国与宋春华、张会藏、杨艳花、乔宝剑等人于2016年11月21日到中南海上访并被北京市公安局训诫及2016年12月9日去北京市中南海上访的事实；6、北京市公安局西城分局出具的训诫书，证明何志国于2016年11月21日到北京市中南海上访被训诫的事实；7、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，证明被告处理该案的程序合法。
经庭审质证，被告永清县公安局对原告证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可。
原告对被告永清县公安局的证据质证意见如下：对证据3认可；对证据1、2、4、5、6、7不认可，与事实不符。
本院对上述证据认证如下：原告方的，证据行政处罚决定书，不能证实原告的证明目的，其证明的法律效力本院不予确认。
被告方的，证据3双方当事人无异议，其证明的法律效力本院予以确认；证据1、2、4、5、6能够相互印证，证实原告到北京市中南海上访并被北京市公安局训诫的事实，其证明的法律效力本院予以确认；证据7能够证实被告的依法履行了处罚程序，原告否认但未提出相应证据反驳，其证明的法律效力本院予以确认。
经审理查明，2016年11月21日尚丽、乔宝剑、杨艳花、杨国英4人串联周桂华、王敏、何志国等21人到北京市中南海周边非法聚集，反映拆迁补偿问题，宋春华、张会藏、何志国反映本村占地问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年12月9日尚丽、乔宝剑、杨艳花、杨国英4人串联周桂华、王敏、何志国等21人再次到北京中南海周边非法聚集。2016年12月10日，永清县公安局受案后依法对其进行了传唤，对违法事实进行了调查取证。向原告告知了行政处罚的事实、理由、依据，依法送达了永公（永）行罚决字【2016】第0590号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对何志国行政拘留八日。原告要求行政赔偿，但未能具体说明各项损失的数额，也未能提供相关证据。以上事实有双方当事人的当庭陈述和被告提供的相关证据证实。
本院认为，公安机关对行政管理相对人扰乱单位秩序和公共秩序的行为，依法具有作出治安行政处罚决定的主体资格。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，原告何志国的居住地在永清县，因此，被告永清县公安局对该案有管辖权。被告永清县公安局对原告何志国作出的行政处罚所依据的证据能够证实原告于2016年11月21日到中南海周边走访，并且被训诫。2016年12月9日，原告再次到中南海周边走访的事实。依照《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，在信访过程中应当遵守法律法规，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集、滞留。中南海是国家机关办公场所，不是信访接待场所，不接待信访人员上访，其周边地区不允许信访人员滞留、聚集。原告何志国不听劝阻再次到中南海周边上访，其行为已违反《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，所以被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律法规正确。案发后，被告按照调查取证、处罚告知和作出行政处罚决定等程序对原告作出了行政处罚决定，并将处罚决定书送达原告，被告处罚程序合法。综上，被告永清县公安局认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告要求判决被告行为违法，撤销被告永清县公安局永公（永）行罚决字（2016）0590号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的行政赔偿没有事实根据和法律根据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告何志国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 朔
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第771号
原告周冬林，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县，
委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告李世华，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省弋阳市人，初中文化，经商，住江西省弋阳县，
被告方益民，男，1959年7月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县，
本院于2015年8月14日立案受理了原告周冬林诉被告李世华、方益民民间借贷纠纷一案，依法由审判员方弋荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周冬林及其委托代理人张科标、被告李世华、方益民依法出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬林诉称，2015年3月21日，第一被告因买地资金周转困难，向原告借款人民币115万元，原告依约向被告李世华支付借款115万元，被告李世华并出具借条一份，约定借款期限为2个月，按月利率3%计算。被告方益民作为担保人在借条上签字。期限届满后，被告未按约定归还借款本金及利息。原告曾多次向被告催讨借款，被告均以无钱拒付。故原告起诉至法院，要求被告李世华偿还借款115万元及利息，第二被告方益民承担连带清偿责任，诉讼费、律师费由两被告负担。
原告提供以下证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、两被告的人口信息表一份，证明两被告的主体适格；
3、借条一份及汇款凭单二份，证明被告向原告借款115万元；
4、律师费发票一份，证明原告支付了律师费30000元。
被告李世华辩称，2014年7月21日，被告向原告借款100万元，月利率3%计算，扣除了9万元利息，实际汇款现金是91万元。后来，2015年3月21日，被告出具借条一份，借款金额为115万元，但其中24万元是利息（2014年7月21日-2015年3月21日为8个月），本金应该按91万元，而不是按本金115万元计算。
被告方益民辩称，被告李世华向原告借款91万元是事实，有汇款凭证，我只是担保人，该笔借款应该由被告李世华偿还。
被告李世华、方益民未提供证据。
经审理查明，2014年7月21日，第一被告因买地资金周转困难，向原告借款人民币100万元，月利率3%计算，扣除9万元的利息，实际汇款91万元。到2015年3月21日，经双方结算被告共欠原告本金91万元，利息是24万元（2014年7月21日-2015年3月21日为8个月），共计人民币是115万元，被告李世华出具借条一份，今借到周冬林现金115万元，按月利率3%，借期从2015年3月21日至2015年5月21日，被告方益民作为担保人签了字。期限届满后，被告李世华未支付借款本金91万元及利息（从2015年3月22日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等证据，经庭审认证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告李世华之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告李世华提供了借款100万元，而实际汇款金额为91万元，本金应以91万元计算。被告李世华未在双方约定的期限内归还借款，应承担归还借款91万元的法律责任。故原告要求被告李世华偿还借款91万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为3分，但原告要求被告李世华支付逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，原所欠利息24万元不能计入本金计算复利，但这24万元利息被告李世华仍应归还，对于原告支付该案的律师费30000元要求被告李世华负担，本院应予采纳。被告方益民对上述债务提供连带责任担保，故被告方益民应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李世华在本判决生效后十五日内归还原告周冬林的借款本金91万元及利息（从2015年3月22日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告李世华于本判决生效后十五日另行支付所欠原告周冬林借款的利息24万元；
三、被告李世华于本判决生效后十五日另行支付律师费30000元；
四、被告方益民对上述第一、二、三项的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16186元，减半收取8093元，由被告李世华、方益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年十月三十日
书记员 骆卫锦
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初171号
原告：任某某。
被告：赵某某。
原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张野独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告系自由恋爱于1988年9月结婚，未办理结婚登记手续，婚生一子任义，现年25岁。共同生活期间，原被告夫妻感情不和，经常为家庭琐事而争吵，双方已于2015年11月分居，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求：1、请求原、被告离婚；2、共同财产：12万元存款原被告共同分劈；3、个人衣物归个人。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，我与被告没有分居，现在还在一起居住。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1988年9月举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育一男孩任义，现年25周岁。共同生活期间，原告与被告因性格不合经常为琐事争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：海城市牛庄镇振兴村民委员会介绍信一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告系自愿恋爱，可见双方是有感情基础的，虽然双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。关于原告提出双方已分居一节，因被告予以否认，且原告未能提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。被告赵某某在庭审中亦明确表示不愿意离婚，显见夫妻感情并没有破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王寒晖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5357号
原告：张寿海，男，1983年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王素，女，1990年2月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告张寿海与被告王素民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张寿海到庭参加诉讼，被告王素，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿海向本院提出诉讼请求：⒈判决被告立即返还其借款21300元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王素因资金周转紧张，向原告提出借款，经协商，被告承诺一星期还款。因此原告借款21300元给被告，并由被告出具一份借据给原告。该款到期后，经原告多次催讨均无果，故提起诉讼。
原告张寿海围绕诉讼请求依法提交：原告身份证、被告公民基本身份证明、借条作为证据。
被告王素未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告王素未发表质证意见。对原告提交的证据，经审查尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2016年10月31日，被告王素向原告出具了一份借条。该借条载明，“今向张寿海借款人民币21300.00元（贰万壹仟叁佰元整）以此立据”。被告王素在借条的借款人处签名并按指印，借条落款时间为2016年10月31日。借条未载明借款期限及借款利率。借款后，被告王素未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告张寿海持有被告王素出具的借条向本院起诉，并对款项交付情况做出较为合理的说明。而被告王素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借据记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告王素向原告张寿海借款21300元的事实。被告王素作为借款人依法应负偿还借款义务。借条未载明借款利率，原告也未提供其他证据证明约定利率，故依法视为无息借贷。借条未载明还款期限，故原告可要求被告在合理期限内偿还借款。现经原告催讨，被告未偿还借款，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素于本判决生效之日起十日内偿付原告张寿海借款21300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告王素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一七年一月九日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第300号
申请执行人文传润，男，生于1959年5月20日。
被执行人陈连军，男，生于1969年10月12日。
申请执行人文传润与被执行人陈连军买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人文传润于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈连军偿付购煤款7900元，并承担判决书确定的利息。本院在执行过程中，查明被执行人陈连军下落不明，且暂无财产可供执行。现申请人文传润书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第300号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人文传润可以向有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春英
二〇一五年四月一日
书记员 唐 科
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初241号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：季家强。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告季家强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3608号
申请执行人：覃金球，女，1981年10月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托代理人:潘慧娟、周雅雯，均系广东金本色律师事务所律师。
被执行人：黄锦楠，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于覃金球与黄锦楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3806号民事调解已经发生法律效力。根据上述调解书，黄锦楠应履行向覃金球清偿借款本金57600元及利息的义务，并承担案件受理费656元。因黄锦楠未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄锦楠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。鉴于被执行人逾期不履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法决定对被执行人黄锦楠限制高消费及有关消费。在执行过程中，申请执行人覃金球向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3608号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯伟东
（此页无正文）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1288号
原告：彭超，男，1988年10月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗玺，四川长源律师事务所律师，执业证号15115201310141687。
被告：宛家海，男，1968年9月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告彭超与被告宛家海、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭超及其委托诉讼代理人罗玺、被告宛家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费35439.10元、复查费3216元、误工费28808元、护理费3700元、住院伙食补助费555元、营养费3000元、残疾赔偿金40988元、精神抚慰金6000元、后续医疗费14200元、鉴定费1300元、交通费300元，合计138138.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告宛家海酒后驾驶川QBX×两轮摩托车从李庄镇景山路往宜李路方向行驶，途经同济大道路口左转时与迎面驶来的由原告驾驶的川QD×两轮电瓶车相撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告宛家海承担事故全部责任。原告受伤后在宜宾蜀南医院住院治疗37天好转出院，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告损伤属九级伤残，需续医费14200元。原告出院后，多次要求被告赔偿未果。
被告宛家海答辩称：1、我不应承担事故全部责任；2、事故发生后，我垫付了原告医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
原被告围绕诉讼请求和答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日20时5分许，被告宛家海酒后驾驶川QBX×两轮摩托车从李庄镇景山路往宜李路方向行驶，途经同济大道路口左转时与迎面驶来的由原告彭超驾驶的川QD×两轮电瓶车相撞，致原告受伤、两车受损。2016年5月17日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：宛家海在事故中承担全部责任，彭超在事故中无责任。原告受伤后被送往宜宾蜀南医院住院治疗，诊断为：1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左侧内踝开放性粉碎性骨折；3、左小腿中下段内后侧撕裂伤伴缺损；4、左侧内踝挫裂伤；5、左手环指挫裂伤；6、多处软组织挫伤。原告住院37天好转出院，产生医疗费38439.10元，出院医嘱：1、继续保护下功能锻炼；2、注意保护植皮创面；3、定期（每月一次）摄片至骨折完全愈合，骨折愈合前患肢禁止负重，骨折愈合过程中患肢逐渐负重；4、骨折完全愈合（约术后2＋年）据摄片情况取除内固定物；5、门诊随访；6、建议全休至伤后120天。原告出院后委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定（产生鉴定费1300元），结论为：1、彭超因交通事故受伤，致左下肢丧失功能26%，评定为九级伤残；2、彭超后续医疗费约需14200元。本案在审理过程中，被告宛家海申请对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所作重新鉴定，结论为：1、彭超因交通事故致左侧胫腓骨、左侧内踝开放性粉碎性骨折，现遗留左踝关节丧失功能50%，评定为十级伤残；2、彭超的后续医疗费约需12000元。
本院认为：被告宛家海驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故发生，致原告彭超受伤，经交警部门认定，宛家海承担事故全部责任。原告作为受害人应当获得赔偿，本院对原告的合理诉求予以支持。原告关于医疗费38439.10元、鉴定费1300元、住院伙食补助费555元（15元/天×37天）、交通费300元的诉求法和法律规定，本院予以支持。因原被告对四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见均不持异议，本院核定原告的残疾赔偿金为20494元（10247元/年×20年×10%）、精神抚慰金为3000元、后续医疗费为12000元。原告的误工费，本院酌情按每天70元计算，计10990元[70元/天×(37天＋120天)]。原告的护理费酌情按每天80元计算，计2960元（80元/天×37天）。原告未举证证明其确需营养费，本院对原告关于营养费3000元的诉求不予支持。原告主张的复查费3216元应属后续医疗费范畴，原告已根据鉴定意见对后续医疗费进行了主张，故本院对原告的复查费3216元的诉求不予支持。关于被告垫付医疗费问题，被告就其垫付原告医疗费5000元的事实未举证证明，被告认可原告垫付了医疗费3000元，故本院确认被告垫付原告医疗费金额为3000元。综上，原告因交通事故产生的经济损失，本院支持如下：医疗费38439.10元、误工费10990元、护理费2960元、住院伙食补助费555元、残疾赔偿金20494元、精神抚慰金3000元、后续医疗费12000元、鉴定费1300元、交通费300元，合计90038.10元。被告作为侵权人应对原告产生的以上损失予以赔偿，被告关于将其垫付款在本案中一并处理的意见本院予以采纳，经品迭，被告还应继续赔偿原告经济损失87038.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告宛家海于本判决生效后十日内赔偿原告彭超因交通事故产生的经济损失87038.10元。
二、驳回原告彭超的其他诉讼请求。
被告宛家海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收取为1531元，由被告宛家海负担965元，由原告彭超负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年九月四日
书记员 康琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民一初字第216-2号
原告：黄德海，男，汉族，1964年7月18日出生，住所：广东省高州市，
被告：李峰，男，汉族，1975年5月10日出生，住所：河南省淮滨县，
被告：盛俊林，女，汉族，1972年7月23日出生，住所：河南省淮滨县，
原告黄德海与被告李峰、盛俊林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德海撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取5600元、财产保全费1095元，合共6695元（原告已预交12295元），由原告负担。对原告又多预交的受理费5600元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执12号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南工业园理想创业基地1号，组织机构代码79359964-9。
法定代表人：卢书文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初205号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币160元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司的银行存款人民币160元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执12号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南工业园理想创业基地1号，组织机构代码79359964-9。
法定代表人：卢书文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初205号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币160元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司的银行存款人民币160元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第97号
申请执行人王士莲。
被执行人孙娜。
被执行人房亮。
本院在执行申请执行人王士莲与被执行人孙娜、房亮健康权纠纷一案中，申请人已收到法院转来被执�人赔偿款3000元，现被执行人暂无其他执行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年六月七日
书记员 钟景秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2351号
原告：上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告：上海晓青建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾佐明。
原告上海四海混凝土制品有限公司诉被告上海晓青建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海四海混凝土制品有限公司以被告已履行付款义务为由于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海四海混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4,858元，减半收取计2,429元，由原告上海四海混凝土制品有限公司负担。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19702号
罪犯明国会，女，1975年12月16日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○○一年八月八日作出（2001）德刑初字第288号刑事判决，以被告人明国会犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十四日以（2001）云高刑终字第1348号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3499号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第399号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明国会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明国会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明国会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯明国会减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月16日起至2017年3月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初171号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，该行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：何明，该行个人金融部副经理。
被告：陈国民，男，1965年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：陈远雄，男，1980年1月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：陈远林，男，1981年1月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告陈国民、陈远雄、陈远林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文亮、何明，被告陈远雄、陈远林到庭参加诉讼，被告陈国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈国民及时归还借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定的利率从2014年12月起计至清偿完毕止）；2.被告陈远林、陈远雄对陈国民的贷款承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、执行费由被告负担。事实和理由：2012年6月20日，被告陈国民因农业生产急需资金向原告提出贷款申请，2012年6月28日，原告与被告陈国民签订了编号为45020120120052634的《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额30000元，合同期限3年（即2012年6月28日至2015年6月27日），同时原告还与被告陈国民、陈远雄、陈远林签订了联保协议，陈远雄、陈远林对该贷款承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2015年6月27日止，被告陈国民未按合同履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未还款，已构成严重违约。被告陈远雄、陈远林作为保证人在协议保证人栏上签名确认，应承担该笔贷款的连带清偿责任。原告为维护自己的权益，特依相关规定向法院提起诉讼。
被告陈国民未作答辩。
被告陈远雄、陈远林辩称，被告陈国民向原告借款及本人为陈国民借款作担保是事实，借款后陈国民也未偿还过借款本息。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：三被告身份证复印件、农行农户小额贷款业务申请表、借款合同、联保协议书、记账凭证等。被告陈远雄、陈远林对原告提供的证据均无异议，被告陈国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年6月26日，被告陈国民因生产经营周转资金不足，向原告农行平乐县支行提出借款30000元的申请，2012年6月28日，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限3年（即2012年6月28日至2015年6月27日）合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000元。被告陈远雄、陈远林自愿为该笔贷款提供共同连带保证责任，并共同与原告签订了联保协议书。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2015年6月27日止，被告陈国民未归还贷款本金，只按约归还了2014年12月之前的利息，后经原告多次上门及电话催收，被告仍未履行还款义务，遂产生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈国民与原告农行平乐县支行签订了贷款30000元的借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告陈国民不及时归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告陈国民还清借款及相应利息，本院予以支持。被告陈远雄、陈远林为此笔贷款提供连带担保，并在《联保协议书》、《农户贷款借款合同》中保证人处签名确认，是其真实意思表示，原告要求被告陈远雄、陈远林承担该笔贷款的连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告陈国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国民在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，从2014年12月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告陈远雄、陈远林对被告陈国民的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
人民陪审员 唐甲新
人民陪审员 肖君忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆经炜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1355号
申请执行人郑凤娇，女，1954年9月8日出生，汉族,住仙居县。
被执行人项元华，男，1965年8月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人郑凤娇依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1669号民事判决书,于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人项元华、项小娟履行该判决所确定的义务，根据该判决，项元华、项小娟在判决生效之日起十日内归还郑凤娇借款本金200000元及利息（利息自2017年4月10日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人所有的房屋。现经调查被执行人项元华、项小娟的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑凤娇的本案债权暂未能受偿。因被执行人项元华、项小娟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月25日，申请执行人郑凤娇自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1355号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李露霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1404号
上诉人（原审被告）：云南华庄商贸有限公司。
住所地：弥勒市湖泉湾1号商业街**栋。
法定代表人：李奕颉，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：李忠林，男，1961年8月14日生，汉族，农民，家住湖北省仙桃市，现住弥勒市。
上诉人云南华庄商贸有限公司与被上诉人李忠林劳务合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初1309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南华庄商贸有限公司法定代表人李奕颉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南华庄商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费206元，减半收取计103元，由上诉人云南华庄商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 红
审 判 员 许航源
代理审判员 杨婷婷
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十二日
书 记 员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1404号
上诉人（原审被告）：云南华庄商贸有限公司。
住所地：弥勒市湖泉湾1号商业街**栋。
法定代表人：李奕颉，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：李忠林，男，1961年8月14日生，汉族，农民，家住湖北省仙桃市，现住弥勒市。
上诉人云南华庄商贸有限公司与被上诉人李忠林劳务合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院(2016)云2504民初1309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南华庄商贸有限公司法定代表人李奕颉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南华庄商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费206元，减半收取计103元，由上诉人云南华庄商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 红
审 判 员 许航源
代理审判员 杨婷婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱蔼玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第06号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人吴某，男，1994年11月8日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，石河子市山水火锅店员工，（户籍所在地：江油市河口镇养马村*组）。2011年12月28日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月8日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月12日刑满释放。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员方园出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日16时许，被告人吴某窜至本市山丹湖村7栋1号平房，见失主李琴琴家只有两名幼童在家，便冒充警察进入该家，盗走“酷派”手机一部，价值人民币420元、1.665克黄金耳钉一对，价值人民币466元、18K白金戒指一枚，价值人民币336元，共计价值人民币1222元。逃离现场时，被回家的李琴琴发现后报警，被警察抓获。赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李琴琴的报案材料及陈述；证人马某的证言；被告人吴某的供述；现场勘查笔录、图；涉案物品估价鉴定结论书；扣押发还物品清单；石河子市公安局开发区派出所出具的到案经过；被告人身份信息及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入室盗取他人财物，价值人民币1222元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯前罪时不满十八周岁，不构成累犯。被告人归案后自愿认罪，且赃物已追回发还失主，依法可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年9月16日止）。
所判罚金款项限被告人吴某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴建新
二〇一四年一月十四日
书记员 曲柯柯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2039号
申请执行人留金贵，男，1988年9月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人唐朝祥，男，1985年10月5日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年06月03日效力的（2016）浙1121民初1676号判决书，依法向被执行人唐朝祥发出执行通知书，责令被执行人唐朝祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人唐朝祥名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2039号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告留金贵与被告唐朝祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初1676号判决书已经发生法律效力，因被执行人唐朝祥未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人唐朝祥名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月四日
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审71号
申请执行人仙桃市国土资源局。住所地：仙桃市汉江路***号。
法定代表人王诗文，该局局长。
委托代理人吴松，该局工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人曾志雄，男，1975年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市龙华山办事处。
申请执行人仙桃市国土资源局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局于2017年3月2日对曾志雄作出的仙土执处（2017）6号行政处罚决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2017）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市国土资源局查明，被执行人曾志雄于2016年9月占用仙桃市龙华山办事处黄林村集体土地面积1714.25平方米兴建厂房。
2016年12月22日和2017年1月10日，仙桃市国土资源局分别向曾志雄发出《责令停止违法行为通知书》和《接受调查通知书》。2017年2月24日，仙桃市国土资源局分别向曾志雄发出仙土执告（2017）6号《行政处罚告知书》、仙土执听（2017）6号《行政处罚听证告知书》。申请执行人对被执行人曾志雄违法占用仙桃市龙华山办事处黄林村集体土地兴建厂房的行为，作出了仙土执处（2017）6号《行政处罚决定书》，决定:1、责令曾志雄将非法占用的1714.25平方米土地在15日内退还给仙桃市龙华山办事处黄林村；2、责令曾志雄15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的78.14平方米门卫室及其他设施，恢复土地原貌；3、对曾志雄非法占用1714.25平方米土地，按每平方米5元的标准处以8570元罚款。并于2017年3月2日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市国土资源局于2017年3月2日对被执行人曾志雄作出行政处罚决定的行政行为，被执行人曾志雄对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2017年9月2日。在被执行人曾志雄既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市国土资源局应在2017年9月2日之后向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市国土资源局于2017年8月22日提出强制执行申请，未到被执行人的法定起诉期限届满之日，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市国土资源局对被执行人曾志雄的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 李 密
审判员 许立坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审71号申请执行人仙桃市国土资源局。住所地：仙桃市汉江路***号。法定代表人王诗文，该局局长。委托代理人吴松，该局工作人员。代理权限为一般授权。被执行人曾志雄，男，1975年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市龙华山办事处。申请执行人仙桃市国土资源局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局于2017年3月2日对曾志雄作出的仙土执处（2017）6号行政处罚决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2017）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人仙桃市国土资源局查明，被执行人曾志雄于2016年9月占用仙桃市龙华山办事处黄林村集体土地面积1714.25平方米兴建厂房。2016年12月22日和2017年1月10日，仙桃市国土资源局分别向曾志雄发出《责令停止违法行为通知书》和《接受调查通知书》。2017年2月24日，仙桃市国土资源局分别向曾志雄发出仙土执告（2017）6号《行政处罚告知书》、仙土执听（2017）6号《行政处罚听证告知书》。申请执行人对被执行人曾志雄违法占用仙桃市龙华山办事处黄林村集体土地兴建厂房的行为，作出了仙土执处（2017）6号《行政处罚决定书》，决定:1、责令曾志雄将非法占用的1714.25平方米土地在15日内退还给仙桃市龙华山办事处黄林村；2、责令曾志雄15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的78.14平方米门卫室及其他设施，恢复土地原貌；3、对曾志雄非法占用1714.25平方米土地，按每平方米5元的标准处以8570元罚款。并于2017年3月2日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市国土资源局于2017年3月2日对被执行人曾志雄作出行政处罚决定的行政行为，被执行人曾志雄对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2017年9月2日。在被执行人曾志雄既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市国土资源局应在2017年9月2日之后向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市国土资源局于2017年8月22日提出强制执行申请，未到被执行人的法定起诉期限届满之日，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市国土资源局对被执行人曾志雄的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  田长青审判员  李 密审判员  许立坤二〇一七年八月二十八日书记员  郑 艺
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00947号
原告：丁士铎，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王迎华，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：夏泉海，男，，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
第三人：怀宁县公岭镇公岭社区居民委员会四亿组。
负责人：丁宪楼，组长。
原告丁士铎与被告夏泉海、第三人怀宁县公岭镇公岭社区居民委员会四亿组土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁士铎及其委托代理人王迎华，被告夏泉海的委托代理人丁方明，第三人怀宁县公岭镇公岭社区居民委员会四亿组负责人丁宪楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁士铎诉称：2012年1月1日，原告与第三人怀宁县公岭镇公岭社区居民委员会四亿组签订耕地承包合同一份，依合同的约定，第三人将该组52.83亩责任田发包给原告耕种，每亩承包价320元，承包期自2013年1月1日至2016年1月30日，合同签订时，每亩付定金50元，并报当地政府批准。合同签订后，原告对承包的第三人的责任田进行了除草和翻耕。此后被告夏泉海未与原告协商，强行将原告承包的第三人的责任田进行耕种，给原告造成了经济损失，侵犯了原告的土地承包权，现请求判令被告及第三人停止侵害，由被告赔偿原告经济损失150000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、耕地承包合同1份，土地流转登记表2份，用以证明原告与第三人怀宁县公岭镇公岭社区居民委员会四亿组签订耕地承包合同一份，依合同的约定，第三人将该组52.83亩责任田发包给原告耕种，每亩承包价320元，承包期自2013年1月1日至2016年1月30日，合同签订时，每亩付定金50元，并报当地政府批准。
3、收条2份，证明1份，用以证明原告支付第三人定金2500元，支付怀宁县公岭镇水磨村村民委员会向庄组定金6000元。
夏泉海辩称：2012年1月1日，原告丁士铎与第三人怀宁县公岭镇公岭社区居民委员会四亿组签订耕地承包合同一份属实，2012年4月2日，原告与被告签订耕地转包合同1份，依转包合同的约定，原告承包第三人怀宁县公岭镇公岭社区居民委员会四亿组责任田52.83亩由被告承包耕种，承包期自2013年1月1日至2016年1月30日，定金及承包金由被告支付给第三人。第三人的责任田已由被告进行了耕种，被告已支付清了2013年的第三人应得的定金及承包金。故请求驳回原告要求我停止侵害，由我赔偿原告经济损失150000元的请求。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、耕地转包合同1份，用以证明原告承包第三人怀宁县公岭镇公岭社区居民委员会四亿组责任田52.83亩由被告承包耕种，承包期自2013年1月1日至2016年1月30日，定金及承包金由被告支付给第三人。
2、证人何某某出庭证实2013年怀宁县公岭镇公岭社区居民委员会四亿组的责任田系被告承包经营，定金和承包金均由被告支付。
怀宁县公岭镇公岭社区居民委员会四亿组述称：原告与第三人怀宁县公岭镇公岭社区居民委员会四亿组签订耕地承包合同一份，依合同的约定，第三人将该组52.83亩责任田发包给原告耕种，每亩承包价320元，承包期自2013年1月1日至2016年1月30日，后原告同意将该组责任田转包给被告，定金及承包金均由被告支付，故故请求驳回原告要求我停止侵害的诉讼请求。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3有异议，认为该组证据与本案无关联，不予采信。原告对被告提交的证据1、2无异议。
本院认证认为，对于原、被告无异议的证据应予采信。对于被告对原告有异议的证据认证如下：原告提交的证据3与本案无关联性，原告的该组证据应予采信。
经审理查明：2012年1月1日，原告丁士铎与第三人怀宁县公岭镇公岭社区居民委员会四亿组签订耕地承包合同一份，依合同的约定，第三人将该组52.83亩责任田发包给原告耕种，每亩承包价320元，承包期自2013年1月1日至2016年1月30日，合同签订时，每亩付定金50元，并报当地政府批准。2012年4月2日，原告与被告夏泉海签订耕地转包合同1份，依转包合同的约定，原告承包第三人怀宁县公岭镇公岭社区居民委员会四亿组责任田52.83亩由被告承包耕种，承包期自2013年1月1日至2016年1月30日，定金及承包金由被告支付给第三人。合同签订后，报怀宁县公岭镇人民政府批准后，被告对第三人的责任田进行耕种，原告未对当第三人的责任田进行耕种，被告并已付清了第三人在2013年度的定金和承包金。
本院认为，原告丁士铎与第三人怀宁县公岭镇公岭社区居民委员会四亿组签订耕地承包合同及原告与被告夏泉海签订耕地转包合同均系双方自愿，该合同并经当地政府批准，原告与第三人怀宁县公岭镇公岭社区居民委员会四亿组签订的耕地承包合同及原告与被告夏泉后海签订耕地转包合同合法有效，原、被告及第三人均按合同的约定履行。原告经第三人同意，对第三人土地经营权依法转让给被告，因此被告有权对第三人的土地进行耕种，原告要求被告停止侵害的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告解决损失150000元，因原告未提供证据应予证明，原告的该项请求，本院也不予支持。原告要求第三人停止侵害，因原告对第三人的土地经营权依法转让给被告，第三人也同意，故原告要求第三人停止侵害的请求，不符合法律的规定，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁士铎要求被告夏泉海及第三人怀宁县公岭镇公岭社区居民委员会四亿组停止侵害，由被告赔偿原告经济损失150000元的请求。
案件受理费80元依法减半收取40元由原告丁士铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00947号
原告：王某，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。
被告：陆某，女，1964年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张保群。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹兴礼和被告陆某及其委托代理人张保群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1986年，原、被告按农村习俗举行仪式后同居生活，后补办结婚登记。婚后，原、被告生育三子女，现均已成年。因原告和被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告陆某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1985年，原、被告经人介绍相识。1986年3月，原、被告按农村习俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚证。婚后，原、被告生育三个子女，现均已经成年。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告陆某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00947号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：程赞，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，汉族，农民，住址。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立群独任审判，于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程赞，被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原告张某与被告卢某于1997年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿（长女卢某甲，小女卢某乙）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2012年6月，原、被告因从事网络传销发生争执，原、被告夫妻感情出现裂痕，自2013年2月起，双方开始分居至今。原、被告夫妻感情现已破裂，原告诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女原、被告各抚养一个，子女抚养费由原、被告各自承担；3、夫妻财产依法分割。
卢某辩称：原告张某与被告卢某系自由恋爱，婚后感情很好，生育两个女儿，建造了楼房，尽管原告现在外面有第三者，但被告可以包容原告，重归于好。因此被告不同意离婚。
经审理查明：1997年上半年，张某与卢某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女卢某甲，××××年××月××日生育小女卢某乙。婚后，张某与卢某夫妻感情尚可，2012年11月，张某与卢某从事网络传销期间，卢某怀疑张某与他人关系暧昧，双方为此多次争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原告张某与被告卢某虽为家庭琐事争吵，但未导致夫妻感情破裂，只要双方多从家庭及子女的利益考虑，互谅互让，多加沟通，原、被告将会和好如初。故对原告张某提出与被告卢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告卢某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 健
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1467号
申请执行人李慧，女，汉族，1984年1月10日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人马景花，女，汉族，1976年2月1日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人郝磊，男，汉族，1988年3月10日出生，住上蔡县。
本院在执行李慧、马景花与郝磊诈骗纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1467号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1467号申请执行人李慧，女，汉族，1984年1月10日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人马景花，女，汉族，1976年2月1日出生，住驻马店市驿城区。被执行人郝磊，男，汉族，1988年3月10日出生，住上蔡县。本院在执行李慧、马景花与郝磊诈骗纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1467号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月三十日书记员 吕云峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初119号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马勇，男，生于1997年12月10日，回族，宁夏固原人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区彭堡镇石碑村*组**号，现住固原市原州区中博嘉天下小区后出租房，公民身份证号码：。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，2017年3月14日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人马勇犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年3月8日6时许，被告人马勇伙同马强（另案处理）在固原市血站对面GOSOLO网吧上网时趁被害人王某甲、王某乙熟睡之际，将被害人王某甲放在电脑桌上的一部白色小米4手机、被害人王某乙一部金色苹果5S手机盗走，后低价销售给他人，得款挥霍。经物价部门鉴定：被盗白色”小米4”手机价值1200元、金色”苹果5S”手机价值800元。
2016年4月27日，被告人�勇及马强家属向被害人王某甲、王某乙退赔损失2000元，取得被害人王某甲、王某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人马勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人马勇的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人马勇对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月8日6时许，在固原市血站对面GOSOLO网吧，被告人马勇与马强（另案处理）商议后，趁被害人王某乙、王某甲熟睡之际，被告人马勇将被害人王某乙放在凳子上的金色苹果5S手机一部、马强将被害人王某甲放在电脑桌上的白色小米4手机一部盗走，后低价销售给他人，得款后两人挥霍。经物价部门鉴定：被盗金色”苹果5S”手机价值800元、白色”小米4”手�价值1200元、。
2016年4月27日，被告人马勇及马强家属向被害人王某甲、王某乙退赔损失2000元，取得被害人王某甲、王某乙的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2.抓获经过，证实被告人马勇到案经过的事实。
3.固原市原州区价格认证中心价格认定书，证实两部手机被盗时市场价值的事实。
4.辩认笔录，证实被告人马勇及同案犯马强确定固原市血站对面GOSOLO网吧内就是盗窃两部手机作案现场的事实。
5.被告人马勇及同案犯马强的供述和辩解、被害人王某甲、王某乙的陈述、报案材料，证实被告人马勇伙同马强盗窃作案事实。
6.和解协议、谅解书，证实2016年4月27日被告人马勇及马强家属与被害人达成协议并取得谅解的事实。
7、户籍证明，证实被告人马勇的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据经质证属实，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案属共同犯罪，两人在实施犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人马勇到案后，如实供述犯罪事实，在向被害人赔礼道歉并赔偿损失后，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马勇犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、赔偿经济损失支付被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 邢 伟
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第245号
李忠梅、徐志强、胡海云：
本院已立案执行江金钟申请执行李忠梅、徐志强、胡海云侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一四年九月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十二日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第8号
申请执行人姚淑芳，女，1953年12月29日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
申请执行人陈有生，男，1953年7月1日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被执行人王海河，男，1979年6月8日生，汉族，无职业。住梨树县。
本院在执行申请执行人姚淑芳、陈有生与被执行人王海河健康权纠纷的四平市铁东区人民法院（2012）东城民初字第56号一案中，申请执行人姚淑芳、陈有生已收到全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2012）东城民初字第56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 杨 平
二〇一四年七月二日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第8号
申请执行人张某甲，干部，现住吉林省四平市。
被执行人张某乙，现住吉林省四平市。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2011）东石民初字第22号民事判决书，执行被执行人张x乙林业承包合同纠纷一案，因被执行人暂无财产，不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2011）东石民初字第22号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可执行财产和能力时可恢复本院的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年五月十二日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第8号
申请执行人姚淑芳，女，1953年12月29日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
申请执行人陈有生，男，1953年7月1日生，汉族，无职业。住四平市铁东区城东乡。
被执行人王海河，男，1979年6月8日生，汉族，无职业。住梨树县。
本院在执行申请执行人姚淑芳、陈有生与被执行人王海河健康权纠纷的四平市铁东区人民法院（2012）东城民初字第56号一案中，申请执行人姚淑芳、陈有生已收到全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2012）东城民初字第56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹 伟
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8049号
杭州交工混凝土有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告浙江新盛建设集团有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
银行存款：
冻结被告浙江新盛建设集团有限公司开户的中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行（33001616435050007319）帐户，冻结金额：10120000；冻结期限自2017年8月15日至2018年8月14日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8049号
原告：杭州交工混凝土有限公司,住所地：杭州市拱墅区康桥镇柴家浜。
法定代表人：华褔根。
委托代理人：金明萱，男，汉族，系公司法务。
被告：浙江新盛建设集团有限公司,住所地：杭州市拱墅区绿景大厦2幢608室。
法定代表人：赵国民。
本院在审理原告杭州交工混凝土有限公司诉被告浙江新盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州交工混凝土有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州交工混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州交工混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计41021.5元，财产保全费5000元，合计46021.5元，由原告杭州交工混凝土有限公司承担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施水娇
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初714号
原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇双电路2号。
法定代表人：唐晓春，该行行长。
委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族。
被告：王书付，男，1965年8月8日出生，汉族，农民。
被告：罗纯国，男，1972年8月5日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行（以下简称中国农行双牌县支行）与被告王书付、被告罗纯国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农行双牌县支行的委托诉讼代理人邓鹏举及被告罗纯国的委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，被告王书付经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行双牌县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王书付偿还原告贷款本金50000元，并支付利息7752.65元（利息计算至2016年10月25日、以后利息计算至实际履行日止），被告罗纯国负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告王书付以造林缺乏资金为由，向原告申请办理了一笔农户小额贷款，金额50000元，循环三年，并签订了《农户贷款借款合同》，被告罗纯国提供保证担保。但被告自2014年11月27日起至今未偿还原告贷款本息。经原告多次对被告催收无效，故诉至法院。
被告罗纯国辩称，1、被告罗纯国是在被告王书付骗取的情况下，在借款合同上签了字；2、被告王书付应首先用自己的财产清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对下列证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、农户贷款借款合同各1份，拟证明2013年11月18日，被告王书付与原告签订借款合同，向原告借款50000元的事实，期限三年、年利率为7.84%的正常贷款利率、逾期利率为11.76%；被告罗纯国承担连带保证责任；2、放款流水1份，拟证明原告放款；3、债务逾期催收通知书2份，拟证明该笔借款到期后，原告一直在向被告王书付催收；4、担保人履行责任通知书3份及现场签收照片资料1份，拟证明该笔借款到期后，原告一直在向被告罗纯国催收该笔借款，要求其履行保证责任。被告罗纯国对该4份证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，被告以造林缺乏资金为由，向原告中国农行双牌县支行申请办理了一笔农户小额贷款，金额50000元，循环三年，并签订了《农户贷款借款合同》，被告罗纯国提供保证担保。但被告自2014年12月27日起未偿还原告贷款本息，截止2016年10月25日止，计利息（含罚息等）7752.65元。经原告多次催收，被告以种种理由未付，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王书付于2013年11月18日向原告中国农行双牌县支行借款本金人民币50000元，被告王书付负有清偿债务的义务。被告王书付应将下欠的借款本金50000元及2016年10月25日前的利息（含罚息等）7752.65元合计人民币57752.65元偿还给原告。2016年10月25日后的利息按本金50000元，按年利率11.76%自2016年10月26日起至债务清偿完毕之日止计算，被告对该利息亦应支付。被告罗纯国作为成年人在《农户贷款借款合同》签字，为被告王书付提供连带责任保证的担保，故被告罗纯国应承担连带清偿责任。被告罗纯国“被告是在被告王书付骗取的情况下，在借款合同上签了字”的辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王书付偿还原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行借款本金50000元及利息（含罚息等）7752.65元合计人民币57752.65元（利息计算至2016年10月25日止）；以后的利息按本金50000元，年利率11.76%，自2016年10月26日起计算至本判决确定的履行期限之日止。此款，限被告在本判决生效后10日内付清。被告罗纯国负连带清偿责任；
二、被告罗纯国对上述债务承担连带清偿责任后，有向被告王书付追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告王书付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
人民陪审员 唐厚国
人民陪审员 王顺平
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初10号
原告：王涛，男，1979年10月出生，汉族，住四川省自贡市。
原告：刘喻珍，女，1982年2月出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：自贡市创兴投资有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：林国芬，董事长。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
原告王涛、刘喻珍与被告自贡市创兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告王涛、刘喻珍诉称，原、被告于2013年2�17日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告出让的位于自贡市沿滩区的房屋（建筑面积90.98平方米，套内面积73.79平方米）。之后，原告按照合同约定，采取首付106376元，向某银行按揭245000元的方式，按时付清了全部购房款351376元。被告于2015年2月28日交付了该房，并于2016年9月28日向原告交付了该房的房屋所有权证书。根据双方购房合同约定，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，……合同继续履行，每逾期一日，出卖人按已付款金额的万分之一向买受人支付逾期办证违约金。按照双方合同约定，被告应在2015年2月28日上述房屋交房之日起180日内向原告交付房屋所有权证书，但直至2016年9月28日原告才取得该房屋所有权证书，被告共逾期398日。因此，被告应每日按原告已付房款金额351376元的万分之一向原告支付逾期办证违约金13984.76元。
被告自贡市创兴投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定管辖法院为自贡市贡井区人民法院，该约定违反法律关于协议管辖的规定，本案应移送至有管辖权的自贡市沿滩区人民法院。
本院经审查认为，被告自贡市创兴投资有限公司提交的管辖权异议申请书符合法律规定，双方约定管辖权违反协议管辖的规定。因原告王涛与刘喻珍所涉房屋位于四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故自贡市沿滩区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告自贡市创兴投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送自贡市沿滩区人民法院处理。
案件受理费75元，由被告自贡市创兴投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一七年一月十二日
书记员 文吉利
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1902号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。组织机构代码168300023
代表人张西厚，行长。
被执行人颜士民，男，汉族。
被执行人林本荣，女，汉族。
被执行人林小平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第2583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人颜士民位于兰山区佳和花园小区海棠苑12号楼××房产一处。查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第1902号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。组织机构代码168300023代表人张西厚，行长。被执行人颜士民，男，汉族。被执行人林本荣，女，汉族。被执行人林小平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第2583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人颜士民位于兰山区佳和花园小区海棠苑12号楼××房产一处。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 进二〇一六年六月十六日书记员 马红伟
山东省龙口市人民法院
执行�定书
（2011）龙执字第1188号
申请执行人：龙口市五里桥绪宾包装制品有限公司。
法定代表人：周绪宾，任经理。
被执行人：张杰，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：慕瑞英，女，1951年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙口市五里桥绪宾包装制品有限公司与被执行人张杰、慕瑞英买卖合同纠纷一案的（2011）龙民三商初字第29号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1785号
申请执行人白同辉,男,汉族，1998年2月28日出生，住上蔡县。
被执行人刘义巴，男，汉族，1980年11月20日出生，住上蔡县。
本院在执行白同辉与刘义巴机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1785号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1785号申请执行人白同辉,男,汉族，1998年2月28日出生，住上蔡县。被执行人刘义巴，男，汉族，1980年11月20日出生，住上蔡县。本院在执行白同辉与刘义巴机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1785号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月三十日书记员 吕云峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7078号
原告：无锡双钱投资管理有限公司，住所地无锡市南长区清名东路298号207室。
法定代表人：王金领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：刘晓杰，男，1974年2月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡双钱投资管理有限公司（以下简称双钱投资公司）与被告刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双钱投资公司的委托诉讼代理人庞国明到庭参加诉讼。被告刘晓杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双钱投资公司诉称：2016年5月19日，刘晓杰向双钱投资公司借款6万元，约定在2016年5月28日前归还，如到期未归还刘晓杰还要承担诉讼费、保全费等。借款到期后，刘晓杰仅归还了18000元，尚欠42000元。故诉至法院，要求判令：1.刘晓杰立即归还借款本金42000元，支付逾期利息（以借款本金42000元为基数，从2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），承担律师费3000元。2.本案诉讼费用由刘晓杰负担。
被告刘晓杰未作答辩。
原告双钱投资公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
1.借款协议、借条、收条，证明双钱投资公司与刘晓杰之间存在借款合同法律关系，双钱投资公司向刘晓杰交付了6万元借款。
2.转账记录，证明双钱投资公司通过银行向刘晓杰的账户转账44200元借款的事实。
3.委托代理协议、律师费发票，证明双钱投资公司支付了3000元律师费。
本院认证意见：原告双钱投资公司提供了证据原件，本院对其真实性予以采纳，作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年5月19日，双钱投资公司与刘晓杰签订《借款协议》一份，约定刘晓杰向双钱投资公司借款60000元，2016年5月28日前归还，如借款人到期未归还则需要承担罚息借款金额的0.75（从还款日开始计算），因债权产生的一切费用由刘晓杰承担。同日，双钱投资公司通过支付宝向刘晓杰转账44200元，剩余15800元通过现金交付刘晓杰，由刘晓杰出具收条，载明收到借款6万元。上述借款到期后，刘晓杰仅归还借款18000元，尚欠42000元未付。
为本案诉讼，双钱投资公司委托江苏吕斌律师事务所代理，为此双钱投资公司支付律师费3000元。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。本案中，双钱投资公司提供《借款协议》、借条、收条、转账记录证明刘晓杰向其借款60000元，事实清楚。借款到期后，刘晓杰尚欠42000元未归还已违约，双钱投资公司要求刘晓杰归还所欠的借款本金、支付逾期利息、承担律师费的主张符合法律规定，本院予以支持。刘晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘晓杰于本判决发生法律效力后十日内归还原告无锡双钱投资管理有限公司借款本金42000元及逾期利息（以借款本金42000元为基数，从2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告刘晓杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告无锡双钱投资管理有限公司律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，由被告刘晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 郁 明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执235号
申请人张新凯，男，汉族，农民，住安新县。
申请人王自芳，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人徐洋德，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人尚雪丽，女，汉族，住浙江省台州市路桥区。
张新凯、王自芳与徐洋德、尚雪丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未依法履行判决义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初573民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 恒
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2120号
申请执行人：龙口市东莱街道小栾家疃村民委员会。
法定代表人：杨建波，任村委监督管理领导小组组长。
被执行人：高衍波，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市东莱街道小栾家疃村民委员会与被执行人高衍波工程承包合同纠纷一案的（2009）龙城民初字第584号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5743号
原告：迟兴雄，男，1978年6月7日出生，汉族，无业，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。
被告：王苑力，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍地址为云南省昆明市五华区。
原告迟兴雄与被告王苑力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告迟兴雄到庭参加了诉讼，被告王苑力经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迟兴雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告还原告欠款金额200000元，利息92000元，共计292000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告王苑力向原告迟兴雄借款350000元，借款时约定按2%的利息支付原告。经原告多次催要2015年9月22日被告向原告归还原告本金150000元、利息1500元。剩余被告尚欠原告本金292000元、利息92000元，后经多次催要未果，原告为维护合法权益诉至法院主张权利。
被告王苑力未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、转款委托书、转账凭证、汇款电子回单、资金明细、银行明细、证明两份，上述证据证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原被告双方签订了《借款合同》，双方约定王苑力向迟兴雄借款350000元，借款期限为21个月，自2015年3月6日起至2016年12月6日止。双方在该《借款合同》上签字并捺印。同日，原告迟兴雄使用岳父张喜的银行卡号62×××19给被告王苑力指定支付的户名为晁卫的卡号62×××43转款350000元，且被告王苑力向原告迟兴雄出具了《借款借据》，载明：王苑力于2015年3月6日向原告迟兴雄借到人民币350000元，现已足额收悉，特立此据，涉及借款的具体事宜，依照双方签订的《短期借款合同》规定条款和内容执行。被告王苑力作为借款人在该《借款借据》上签字并捺印。庭审中，原告确认被告于2015年4月8日偿还7000元、2015年5月6日偿还7000元、2015年7月10日偿还7000元、2015年8月6日偿还7000元、2015年9月7日偿还7000元、2015年9月22日偿还151500元（确认其中150000元为偿还本金）、2015年10月8日偿还4000元、2015年11月9日偿还4000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案中，被告王苑力向原告借款350000元，双方签订了《借款合同》，原告以转账方式向被告王苑力支付了全部借款后，被告向原告出具了《借款借据》，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。虽然借贷双方并未在借条中约定利息，但是被告向原告支付款项的时间与金额具有规律性，符合民间借贷中偿还利息的特点，可与原告主张双方存在口头约定的利息的利率相互印证，故本院认可原、被告双方存在口头约定的借款利息。被告偿还的利息对应相应的还款期间，偿还数额没有超过法律对利息的规定，除原告自认150000元用于偿还本金外，尚未偿还其余本金，故被告应当向原告偿还借款本金200000元。
针对原告主张被告向其偿还利息92000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定利率为月息2%，现原告主张月利率2%计算的利息没有超过法律规定的范围，故被告应当向原告偿还自2015年9月22日至2017年8月22日利息按月利率2%计算，共计92000元的利息。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王苑力于本判决生效之日起十日内共同向原告迟兴雄偿还借款本金200000元、利息92000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元由被告王苑力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周树慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初553号
原告：张新成，男，1981年10月6日出生，住新沂市。
被告：朱红艳，女，1994年3月16日出生，住新沂市。
原告张新成与被告朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王某的起诉，本院依法予以准许。原告张新成到庭参加诉讼，被告朱红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款6000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月13日因资金周转向原告借款6000元，约定于2017年10月13日偿还，利息按银行贷款利率计算，被告为此向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，担保人王某代为偿还了借款3000元，余款3000元尚未偿还，请法院依法判决。
被告朱红艳未予答辩。
被告朱红艳经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告朱红艳因资金周转需要于2017年7月13日向原告借款6000元，并出具借条，约定于2017年10月13日偿还，由王某提供担保。借款到期后，被告未还款，引发诉讼。诉讼过程中，担保人王某代为偿还了3000元，余款尚未偿还。
本院认为，被告朱红艳向原告借款，现原告持有借条向其主张要求偿还尚欠借款本金3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张新成借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱红艳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 张洁璐