广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某甲，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人罗某，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人卢某乙，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人卢某丙，1979年8月8日出生，农民。系本案被害人。
四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人陆家齐，南宁市正一法律事务所法律工作者。
四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
被告人卢荣金，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。
被告人卢荣党，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人郑刘丽，广西超世纪律师事务所律师。
被告人卢荣喜，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人卢荣金、卢荣党、卢荣喜犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某甲、罗某、卢某乙、卢某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某甲、罗某、卢某乙、卢某丙及其共同诉讼代理人陆家齐、邝崇兵，被告人卢荣金及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴湘宜，被告人卢荣党及其辩护人暨附带民事诉讼代理人郑刘丽，被告人卢荣喜及其辩护人暨附带民事诉讼代理人蓝建强等到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关建议对本案补充侦查，本院同意补充侦查，后又因案件复杂，经河池市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年8月21日16时许，被告人卢荣金、卢荣党、卢荣喜兄弟三人因不满卢某甲一家在位于宜州市洛西镇洛西村肯建屯旧村口与其家有争议的一块开荒地里种玉米，分别从家中拿了一把砍刀、一根铁水管和一把刮子赶到争议地，共同将正在该开荒地上种植玉米的卢某甲以及卢某甲的妻子罗某、大儿子卢某乙、小儿子卢某丙四人砍打致伤。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，卢某甲、罗某、卢某乙、卢某丙的人体损伤程度均为重伤。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述以及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢荣金、卢荣党、卢荣喜故意伤害他人身体，致四人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人卢某甲诉称，因三被告人的犯罪行为导致其受伤，经鉴定其的双手十指活动功能丧失评定为八级××，左肩关节活动功能丧失评定为九级××，左手腕关节活动功能丧失评定为十级××，右手腕关节功能丧失评定为十级××，因此请求判令三被告人赔偿：1.医药费9555.52元；2.住院伙食补助费560元；3.误工费11645.82元；4.护理费787.64元；5.营养费700元；6.××赔偿金48064元；7.后续治疗费8000元；8.鉴定费1300元；9.交通费2500元，合计83112.98元。并提供了河池市卫生系统住院、门诊收费收据，宜州市新型农村合作医疗收费收据，河池市一舟司法鉴定所（2014）临鉴字第39号法医学鉴定意见书，鉴定费发票，唐明、戚文武出具的交通费支出证明，证实卢某甲开荒的证人名单等证据。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，因三被告人的犯罪行为导致其受伤，经鉴定其的伤残程度评定为七级××，因此请求判令三被告人赔偿：1.医药费23305.57元；2.住院伙食补助费800元；3.误工费11645.82元；4.护理费1125.20元；5.营养费1000元；6.××赔偿金48064元；7.后续治疗费11000元；8.鉴定费1300元，合计98240.59元。并提供了河池市卫生系统住院收费收据，宜州市新型农村合作医疗收费收据，河池市一舟司法鉴定所（2014）临鉴字第41号法医学鉴定意见书，鉴定费发票等证据。
附带民事诉讼原告人卢某乙诉称，因三被告人的犯罪行为导致其受伤，经鉴定其的伤残程度评定为四级××，因此请求判令三被告人赔偿：1.医药费33919.57元；2.住院伙食补助费1600元；3.误工费11702.08元；4.住院护理费2250.40元；5.后续护理费395010元；6.营养费2000元；7.××赔偿金84112元；8.后续治疗费8000元；9.鉴定费1900元，合计540494.05元。并提供了河池市卫生系统住院收费收据，购买口盅、牙刷等住院期间生活用品的收款收据，河池市一舟司法鉴定所（2014）临鉴字第37号法医学鉴定意见书，鉴定费发票等证据。
附带民事诉讼原告人卢某丙诉称，因三被告人的犯罪行为导致其受伤，经鉴定其的左腕关节活动功能丧失评定为七级××，左肩关节活动功能丧失评定为九级××，左手五指活动功能丧失评定为九级××，因此请求判令三被告人赔偿：1.医药费13968.35元；2.住院伙食补助费680元；3.误工费11645.82元；4.护理费956.42元；5.营养费850元；6.××赔偿金60080元；7.后续治疗费9500元；8.鉴定费1300元，合计98980.59元。并提供了河池市卫生系统住院、门诊收费收据，宜州市新型农村合作医疗收费收据，河池市一舟司法鉴定所（2014）临鉴字第40号法医学鉴定意见书，鉴定费发票等证据。
被告人卢荣金对指控其参与打伤卢某甲等四人的事实无异议。但辩解称：1.是卢某乙先动手打他们的；2.对卢某甲等四人重伤的伤势鉴定结论有异议。
辩护人吴湘宜对公诉机关指控被告人卢荣金犯故意伤害罪的主要犯罪事实及罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.河池市公安局对被害人进行伤情评定时适用的法律依据错误，该鉴定意见不能作为本案的定案依据；2.虽然被告人卢荣金在卢荣喜报案时不在场，但原因是卢荣金在打斗时自己亦受重伤，被送到卫生院治疗，公安民警到卫生院找卢荣金时，卢荣金一直没有反抗，并如实供述案件事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人卢荣金是初犯，本案是因为被害人一家到被告人家的田地里种植作物而引发，被害人具有一定过错；4.被告人与被害人是同村村民，且有亲属关系，本案社会危害性较小。综上所述，建议法庭对卢荣金从轻处罚，并提供了现场照片、村民证明、卢某甲等人的生活照片及视频等证据。
被告人卢荣党辩称：1.本案是因为被害人一家到被告人家的田地里种植作物而引发，他们前去理论时，卢某乙先用刮子打其等人，他们出于自卫才将卢某甲等四人打伤的；2.对卢某甲等四人重伤的伤势鉴定结论有异议。
辩护人郑刘丽提出的辩护意见是：1.被告人卢荣党在犯罪后打电话报警，在家中等候公安人员到来，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人卢荣党是初犯，且被害人对引发本案具有过错，可对被告人卢荣党从轻处罚；3.对河池市公安局作出的四被害人重伤的伤势鉴定结论有异议；4.被告人卢荣党的主观恶性小，社会危害性小。建议对被告人卢荣党从轻处罚。
被告人卢荣喜对指控其参与打伤卢某甲等四人的事实无异议。其辩解称：本案是由于卢某乙四人去其家的田地里犁掉种植的玉米而引发，他们去阻止卢某乙等人时，卢某乙先动手打他们，他们为了自卫才打伤卢某乙等人。
辩护人蓝建强提出的辩护意见是：1.三被告人在本案争议的土地上已种植作物近十年，被害人如果对土地权属有异议应当通过正当途径处理，本案是因为被害人到该土地上毁损三被告人种植的作物而引发斗殴，被害人对本案的引发具有过错，可以对被告人从轻处罚；2.被告人卢荣喜具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.河池市公安局作出的四被害人重伤的伤势鉴定结论适用法律错误，不能作为本案的定案依据；4.被告人卢荣喜是初犯，在本案中作用较轻，且本案是因土地纠纷引起，被告人犯罪的主观恶性小。同时向法庭提供宜州市残联的证明，拟证实被害人卢某乙在案发前即为肢体××人员。建议法庭对被告人卢荣喜判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人卢荣金、卢荣党、卢荣喜的父亲卢某辛与被害人卢某甲系堂兄弟关系，双方为位于宜州市洛西镇洛西村肯建屯旧村口的一块开荒地的权属问题存在纠纷。2013年8月21日下午，被害人卢某甲、罗某、卢某乙、卢某丙四人到该争议土地上将三被告人家原先种植的玉米毁掉后重新耕种玉米。当天下午16时许，被告人卢荣金、卢荣党、卢荣喜三人得知此事后，卢荣金持一把砍刀，卢荣党持一根铁管，卢荣喜持一把刮子来到争议地。双方在现场因为土地权属问题发生争吵后，被告人卢荣金首先持砍刀砍伤卢某乙的头部，后卢荣党持铁管、卢荣喜持刮子朝卢某乙身上击打，卢某丙见状持手中的刮子打中卢荣金的头部。卢荣金、卢荣党、卢荣喜将卢某乙打倒在地后又持手中械具对卢某丙、卢某甲、罗某进行殴打，三人将四名被害人打倒在地后离开现场。被告人卢荣金回家后便到洛西镇卫生院、宜州市人民医院治疗，诊断为：头部软组织挫裂伤。被告人卢荣喜和卢荣党离开现场返回到村里时，卢荣喜拨打“110”电话报警，后与卢荣党一同在家中等待公安机关处理。被害人卢某丙同时也通过电话向公安机关报警。
被害人卢某甲受伤后于同日被送至宜州市中医院住院治疗。经诊断，卢某甲的伤情为：1.左指深屈曲肌腱、左尺侧腕屈曲肌腱离断；2.头顶部头皮切割伤；3.左颧、双前臂、左肘、左手掌、腰骶部皮肤软组织切割伤；4.顶枕部颅骨骨折；5.左侧颧骨骨折；6.左侧肩峰骨折；7.右手第5掌骨体部骨折；8.腰部软组织损伤。2013年9月4日，卢某甲治疗好转出院，花费医疗费9092.92元，住院期间陪护1人，出院时医生建议全休1个月、加强营养、每月门诊复查。出院后，卢某甲到宜州市中医院等医院门诊治疗，花费门诊治疗费462.60元。2014年3月17日，河池市一舟司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，对卢某甲本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：1.双手十指活动功能丧失评定为八级××；2.左肩关节活动功能丧失评定为十级××；3.左手腕关节活动功能丧失评定为十级××；4.右手腕关节功能丧失评定为十级××，卢某甲支付鉴定费用700元。
被害人罗某受伤后于同日被送至宜州市中医院住院治疗。经诊断，罗某的伤情为：1.左肱骨远端粉碎性骨折；2.右桡骨中段粉碎性骨折；3.头顶部软组织切割伤；4.左上臂软组织切割伤；5.左桡神经损伤；6.左腓骨下段粉碎性骨折。2013年9月10日，罗某治疗好转出院，花费医疗费22315.57元，住院期间陪护1人，出院时医生建议全休3个月、加强营养、不适随诊。出院后，罗某到宜州市洛西镇洛西社区诊所等进行门诊治疗，花去门诊治疗费990元。2014年3月17日，河池市一舟司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，对罗某本次损伤所受到的伤残程度评定为七级××，罗某支付鉴定费用700元。
被害人卢某丙受伤后于同日被送至宜州市中医院住院治疗。经诊断，卢某丙的伤情为：1.左尺桡骨开放性粉碎性骨折尺骨部分骨质缺损；2.左桡侧腕伸肌、尺侧腕伸肌、拇长伸肌、指伸肌、小指伸肌离断伤；3.头顶枕部、左前臂、右上臂、左小腿软组织切割伤；4.左侧肩胛骨粉碎性骨折；5.左胫骨不全性骨折；6.左侧气胸；7.两下肺挫裂伤；8.右第11肋骨折。2013年9月7日，卢某丙治疗好转出院，花费医疗费13567.55元，住院期间陪护1人，出院时医生建议每月拍片复查、加强营养、全休1个月。出院后，卢某丙到宜州市中医院等医院进行门诊治疗，花费门诊治疗费400.80元。2014年3月17日，河池市一舟司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，对卢某丙本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：1.左腕关节活动功能丧失评定为七级××；2.左肩关节活动功能丧失评定为九级××；3.左手五指活动功能丧失评定为九级××，鉴定费用为700元。
被害人卢某乙受伤后被送至宜州市中医院治疗，后于同日转送至河池市第一人民医院住院治疗，经诊断，卢某乙的伤情为：1.左肱骨骨折；2.颅脑外伤：右额叶脑挫裂伤；气颅：蛛网膜下腔出血；左颞顶部硬膜下血肿；左颞顶骨骨折；右顶骨开放性粉碎性凹陷性骨折；头皮挫裂伤；3.右下颌角粉碎性骨折；4.左侧股骨头陈旧性骨折畸形愈合；5.全身多处软组织挫擦（裂）伤。卢某乙的病情经治疗明显好转后于2013年9月18日在其及家属要求下出院，花费医疗费27164.30元，出院时医生建议每月复查左肱骨X片、全休一个月、不适门诊随诊。2013年11月1日，卢某乙到宜州市中医院住院治疗，医院诊断：1.颅脑外伤后遗症；2.左肱骨骨折内固定术后；3.左股劲骨折畸形愈合。2013年11月12日，卢某乙治疗好转出院，花费医疗费6298.27元。2014年3月18日，河池市一舟司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，对卢某乙本次颅脑损伤致其所受到的伤残程度评定为四级××，并需要部分护理依赖，卢某乙支出鉴定费用1300元。
2013年11月20日，宜州市公安局物证检验鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，分别鉴定卢某甲、罗某、卢某乙、卢某丙的人体损伤程度为轻伤。四名被害人对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，河池市公安局物证鉴定所于2014年2月10日作出鉴定文书，鉴定结论为：卢某甲、罗某、卢某乙、卢某丙的人体损伤程度均达重伤。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．抓获经过及宜州市110指挥中心的情况说明证实，卢荣喜在案发后曾用手机拨打“110”报警电话报警，后公安民警赶到宜州市洛西镇洛西村肯建屯卢荣喜家中将卢荣喜、卢荣党传唤到案；在洛西卫生院将卢荣金传唤到案。
2.搜查笔录、扣押清单证实，公安民警在被告人卢荣党家中搜查到一根铁水管、一把刮子、一把长砍刀，并予以扣押。
3.疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票证实，被害人卢某甲、罗某、卢某乙、卢某丙的伤情、治疗过程及费用等情况。
4.鉴定费发票证实，卢某甲、罗某、卢某乙、卢某丙支出伤残程度鉴定费的情况。
5.户籍证明证实，被告人卢荣金、卢荣党、卢荣喜的身份基本情况，三被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
1．被害人卢某丙陈述，位于宜州市洛西镇肯建屯旧村口的开荒地原有其父亲卢某甲开荒，后其家耕牛死亡后没有再在该土地上耕种，卢荣喜家人见状便在该开荒地上耕种。2012年的时候，其家决定将该荒地要回自己耕种，但卢荣喜家人不同意，其家就在该地上种植桉树苗，卢荣喜家人把桉树苗毁掉并种上玉米。2013年8月21日下午2点半，其和父母、大哥卢某乙带牛去该土地，犁掉卢荣喜家种植的刚长芽的玉米，然后再种上自己的玉米。约一个小时左右，卢荣喜、卢荣党、卢荣金三兄弟拿铁管、砍刀来到地边并上前围住卢某乙，刚讲得两句话，他们三兄弟就冲上去打卢某乙，其父母上去阻止时也被他们殴打，其拿起刮子抵挡想将母亲拉走，卢荣喜、卢荣金见状就来追打其，后其一家四口全部被打伤跌倒在地，卢荣喜等人见状才停止殴打离开现场。卢某乙被打的时候，手里还拿着一把刮子。
2．被害人卢某甲陈述，其家与卢荣喜家因为宜州市洛西镇肯建屯旧村口的一块田地权属存在纠纷，前几年都是卢荣喜家在该土地上耕种。2013年的时候，其提出将该土地收回来种，但卢荣喜家人不同意。2013年8月21日下午3时许，其和妻子罗某、大儿子卢某乙、小儿子卢某丙四人在该土地里种玉米，过了一个小时左右，卢荣金、卢荣党、卢荣喜三兄弟拿着刀、钢管来到地里，他们三兄弟什么话都不讲就直接冲到卢某乙旁边，拿刀和钢管朝卢某乙身上乱砍、乱打。卢某乙被卢荣金拿刀砍了头顶几刀后跌倒在地上后，卢荣党、卢荣喜还拿钢管在卢某乙身上打了两、三下，其当时离卢某乙有五六米左右，看到儿子被打后便喊：“你们不要打我儿子！讲点道理啊！”。卢荣金三兄弟听到其讲话后马上围过来，卢荣金用刀朝其的头顶和脸砍，卢荣党、卢荣喜用钢管朝其身上打，其用手挡住头部跑。卢荣党拿钢管来追打其，其跑了二十、三十米这样被卢荣党打倒在地，卢荣党见其倒地后仍继续用钢管打其，其又爬起来朝山下跑，卢荣党才停止追打其。
3.被害人罗某陈述，其丈夫卢某甲与三被告人的父亲卢某辛是叔伯兄弟关系，位于宜州市洛西镇洛西村肯建屯旧村口的一块土地原是其和卢某甲开荒的，后来其家耕牛死亡后没办法继续耕种。后来卢某辛一家就去那块地里种玉米，种了好几年了。其家两年前又买了头牛，便打算将那块地要回来自己种，但卢某辛家不同意。2013年8月21日下午3点左右，其和丈夫卢某甲、大儿子卢某乙、小儿子卢某丙四人到该土地上犁地种玉米，大约过了半个多小时这样，卢荣喜、卢荣党、卢荣金三人拿着刀、铁棍来到地里。卢某乙就上前讲：“你们要讲道理，想要地也不能用这种手段。”卢荣喜他们三人听完也不回话，卢荣金先用刀砍了卢某乙的头部几刀，卢荣喜和卢荣党用铁棍打卢某乙的手臂和头，卢某乙被打倒在地上。卢某甲和卢某丙看见后就把锄头拿在手上，卢某甲讲：“你们不要打我的儿子”。卢荣喜他们听见了马上去打卢某甲，卢荣金用刀砍卢某甲的头，卢荣党和卢荣喜用铁棍打卢某甲，卢某丙喊他们不要打，卢荣金听了转身去砍了卢某丙一刀，砍对卢某丙的左手小臂，卢某丙被砍后就往山下跑。其当时很害怕，就去查看其丈夫卢某甲的伤情，其走到离卢某甲有两、三尺的地方时，卢荣金用刀砍了其头部两刀，其被砍后跌倒在地上，卢荣喜和卢荣党就用铁棍打其手臂，卢荣喜他们还跑去追打卢某丙。
4.被害人卢某乙陈述，2013年8月21日下午4点左右，其和父亲卢某甲、母亲罗某、弟弟卢某丙因为与卢荣喜、卢荣党、卢荣金家的土地纠纷事情被他们三兄弟打伤，当时卢荣金拿一把焊有钢管的加长砍刀，卢荣党拿一根一米多长的铁管，卢荣喜拿一把刮子。其和家人被卢荣喜他们三兄弟打后，也拿手中的刮子、镰刀等工具与他们三兄弟对打。
（三）辨认、检查笔录
1．辨认笔录证实，被告人卢荣金、卢荣党、卢荣喜分别在公安机关组织下，辨认出宜州市洛西镇洛西村肯建屯旧村口的一块开荒地是三人殴打卢某甲等人的地点。
2.现场勘验检查笔录证实，公安机关于2013年8月21日16时40分对案件现场进行勘验检查的情况。
（四）物证
砍刀一把、刮子一把、铁水管一根证实，三名被告人殴打被害人时所持的作案工具，并经当庭辨认，三名被告人予以确认。
（五）鉴定意见
1.河池市公安局物证鉴定所公（河）鉴（伤检）字（2014）004号卢某甲损伤程度鉴定书证实，卢某甲左肩关节外展45°（正常值180°），前屈40°（正常值180°），后伸20°（正常值50°），说明肩并节运动功能丧失大于50%；左、右手无名指、小指固定在伸直位，无名指、小指无法对指，不能对掌，握持功能障碍，根据司发（1990）070号《人体重伤鉴定标准》第八条第一款、第六款和第八款的规定，卢某甲损伤程度达重伤。
2．河池市公安局物证鉴定所公（河）鉴（伤检）字（2014）005号罗某损伤程度鉴定书证实，罗某左肘关节处于伸直位，屈曲30°（正常值145°），右肘关节处于伸直位，屈曲42°（正常值145°），说明肘关节运动功能丧失大于50%；左腕关节畸形，腕关节功能障碍，左手五指对指、对掌及握持功能障碍；右腕关节功能障碍，右手五指对指、对掌及握持功能障碍；左踝关节处于跖屈位，无法背屈（背屈正常值20°），根据司发（1990）070号《人体重伤鉴定标准》第八条第二款、第五款、第七款、第十款和第十四款的规定，罗某损伤程度达重伤。
3.河池市公安局物证鉴定所公（河）鉴（伤检）字（2014）006号卢某乙损伤程度鉴定书证实，卢某乙左肘关节处于伸直位，屈曲85°（正常值450°），肘关节活动度小于90度；左脚膝关节屈曲55°（正常值130°），伸展-55°（正常值0°，过伸10°），左脚踝关节强直，右脚自觉麻木，无功能障碍，由于伤者本身左侧股骨头陈旧性骨折畸形愈合，无法判定此次损伤对其造成多大功能障碍；因此对左下肢损伤导致功能障碍的程度暂不作鉴定；左手固定在伸直位，对指、对掌和握持功能障碍，根据司发（1990）070号《人体重伤鉴定标准》第八条第二款、第十款的规定，卢某乙损伤程度达重伤。
4.河池市公安局物证鉴定所公（河）鉴（伤检）字（2014）007号卢某丙损伤程度鉴定书证实，卢某丙左肩关节外展45°（正常值180°），前屈45°（正常值180°），后伸25°（正常值50°），说明肩关节运动功能丧失大于50%；左腕关节强直；左手对指、对掌及握持功能障碍，根据司发（1990）070号《人体重伤鉴定标准》第八条第一款、第七款和第十款的规定，卢某丙损伤程度达重伤。
5.河池市一舟司法鉴定所（2014）临鉴字第39号法医学鉴定意见书证实，卢某甲本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：（1）双手十指活动功能丧失评定为八级××；（2）左肩关节活动功能丧失评定为九级××；（3）左手腕关节活动功能丧失评定为十级××；（4）右手腕关节功能丧失评定为十级××。
6.河池市一舟司法鉴定所（2014）临鉴字第41号法医学鉴定意见书证实，罗某本次损伤所受到的伤残程度评定为七级××。
7.河池市一舟司法鉴定所（2014）临鉴字第37号法医学鉴定意见书证实，卢某乙本次颅脑损伤致其所受到的伤残程度评定为四级××；卢某乙本次损伤致其需部分护理信赖。
8.河池市一舟司法鉴定所（2014）临鉴字第40号法医学鉴定意见书证实，卢某丙本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：（1）左腕关节活动功能丧失评定为七级××；（2）左肩关节活动功能丧失评定为九级××；（3）左手五指活动功能丧失评定为九级××。
（六）被告人供述和辩解
1.被告人卢荣金供述，位于宜州市洛西镇洛西村肯建屯旧村口的一块土地一直由其家耕种，2013年以来，其伯父卢某甲一家提出那块地是他家之前开荒的，要求要回去。其实卢某甲当初只是开荒了一小部分，后来因为他家不种，其父亲卢某辛就去继续开荒并将开荒地扩大到约两亩，此后一直是其家种植玉米。2013年8月21日下午，其从洛西街回来路过旧村口时，看到卢某甲及其老婆、卢某乙、卢某丙一家人在用牛将其家种植的玉米犁掉，再重新种玉米，其便骑车回家和大哥卢荣喜、二哥卢荣党讲了这件事。后卢荣喜就拿一把刮子，卢荣党拿一根钢管，其拿着焊接好的长砍刀一起来到纠纷地。卢荣喜对卢某甲他们讲：“你们为什么犁我们种的玉米？”，卢某甲说：“这块地是我们的”。因为卢某乙平时比较凶，其和两个哥哥便将卢某乙围住，卢某乙见被围住便举起手中的刮子，其马上用砍刀朝卢某乙的头部、肩部连砍几刀。当时其的后脑勺也被卢某丙用刮子敲打出血，其蹲在地上几秒钟后，又站起来拿刀砍卢某乙，卢荣喜和卢荣党也分别用刮子、钢管殴打卢某乙。在此过程中，卢某乙也拿刮子，卢某甲、卢某甲老婆、卢某丙也拿工具打他们三兄弟。他们三兄弟将卢某乙打趴在地上后，就一起去打卢某甲他们三人，并将他们三人都打跌在地上。其将砍刀拿回家后就到洛西卫生院包扎伤口。
2.被告人卢荣党供述，其伯爷卢某甲于1980年的时候在洛西镇肯建屯旧村口开荒了一块1亩左右的土地，他家种了一年的玉米后就丢荒不种了。1982年，其父亲卢某辛就继续在那块地上开荒并扩大面积种玉米，一直种植了约二三十年，其伯爷卢某甲一直没有异议。2013年开始，卢某甲家人就想把这块地要回去，并未经其家人同意就在该土地上开始种树苗，其家人要求司法所、村委会解决，但一直没有结果。2013年8月21日下午，其弟卢荣金路过该地时看到卢某甲、罗某、卢某乙和卢某丙在地里犁掉其家之前种的玉米，准备重新播种玉米，便回到家中跟其及大哥卢荣喜讲了这事。三兄弟商量决定去地里找卢某甲他们理论，因为知道他们种地都拿有工具，所以三兄弟也在家中找东西作准备。后其拿了一根铁管，卢荣喜拿一把刮子，卢荣金拿一把刀，三人一起走到旧村口那块地里时，其问卢某甲他们：“你们为什么犁我们种的玉米？”，卢某甲答：“这是我的地，我犁来种玉米。”卢某乙讲：“今天想哪样都得。”其三兄弟见卢某乙太凶恶，就一起上前围住卢某乙，卢某乙见状就举起手中的刮子想打卢荣金，还没等他打到，卢荣金就先举刀砍卢某乙的头部，卢某丙见状举起手中的刮子打中卢荣金的头部，卢荣金的头部马上流出血来，其和卢荣喜见状就一起动手，其用铁管、卢荣喜用刮子、卢荣金用砍刀一起打卢某乙，将他打倒在地上后又去打卢某丙，卢某甲和罗某当时拿刀上来想帮卢某丙打他们，他们就转身打卢某甲两夫妻。卢某甲四人被打跌在地上动不得后，其三兄弟便离开现场回家，卢荣金因为头部受伤去卫生院包扎，其和大哥卢荣喜就在家中等候公安人员来处理。
3.被告人卢荣喜供述，2013年8月21日16时许，卢荣金回到家中跟其以及卢荣党讲：“卢某甲他们家在旧村口用牛犁我们的玉米了”。其就讲：“过去看，不给他们犁我们的玉米”，其从家中拿了一把刮子，卢荣党拿了一根铁水管，卢荣金拿了一把砍刀，三人来到旧村口那块地里，其问卢某甲他们：“你们为什么犁我们的玉米？”卢某甲讲：“这是我的地。”双方争论约有一分钟，因为卢某乙比较凶恶，而且手中拿着刮子，其和卢荣金、卢荣党便上去围住卢某乙，卢某乙见状就举起手中的刮子想打他们，卢荣金就拿砍刀朝卢某乙头部和身上乱砍，其拿着刮子，卢荣党拿着铁管也跟着敲打卢某乙，当时卢某丙、卢某甲、罗某三人也拿刮子上来打他们，卢荣金的头部被打伤出了很多血，双方互相对打有两分钟左右，卢某甲被打跑，卢某乙、卢某丙、罗某被打倒在地上起不来，后其三人就走回家了。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人卢荣金的辩护人吴湘宜向法庭提供了照片、视频、村民签名的证明等证据，拟证实被害人在案发当天所持的工具，被害人受伤后生活能自理，伤势未达到重伤的程度以及案件发生的经过及原因等，本院认为：（1）辩护人提供的照片、视频资料无其他证据佐证，不足以推翻河池市公安局物证鉴定所依法作出的公（河）鉴（伤检）字（2014）004、005、006、007号损伤程度鉴定书证实的四被害人伤势均达重伤的结论，故本院对此份证据不予认可；（2）辩护人提供的村民签名的证明属于证人证言，但该份证明系被告人家属书写后交由村民签名，不符合法律关于询问证人应某进行的规定，同时签名的证人亦未出庭作证，故对此份证据，本院亦不予认可。
被告人卢荣喜的辩护人蓝建强向法庭提供了宜州市残联的证明，拟证实被害人卢某乙在案发前即为肢体××人员。本院认为，公安机关和司法鉴定机构在对卢某乙的伤势和××程度进行鉴定时，已注意到卢某乙存在旧伤的情形，仅对卢某乙在本案中遭受三被告人殴打所造成的伤势进行了鉴定，得出的结论的依据并未包括卢某乙的旧伤，故该份证据与本案无关联性，本院不予认可。
附带民事诉讼原告人提供的拟证实肯建屯卢某甲开荒的证人名单，既无证明内容，又不符合我国法律对证人询问的相关规定，且证人均未出庭作证，本院不予认可。
对于三被告人及其辩护人提出河池市公安局作出的鉴定意见书没有适用新的标准，属于适用法律错误，不能作为本案定案依据，应采信宜州市公安局作出的鉴定意见书作为本案定案依据的辩解和辩护意见，本院认为：（1）适用标准的问题。《最高人民法院关于执行〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》规定“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准”，因此，河池市公安局的鉴定意见书适用原鉴定标准并不属于适用法律错误；（2）对比宜州市公安局作出的鉴定意见书和河池市公安局作出的鉴定意见书，宜州市公安局作出的鉴定意见书所依据的伤情未包括四被害人损伤所造成的肢体功能障碍，鉴定所依据的损伤事实不客观、全面，而重新鉴定时，河池市公安局在对四被害人的身体进行详细检查后，依据四被害人损伤所造成的肢体功能障碍，对被害人的伤情进行了详细、认真分析，在此基础上对照鉴定标准作出鉴定结论，所得出四被害人伤势均达重伤的鉴定意见相对宜州市公安局作出的鉴定意见依据更充分，结论更客观。因此，河池市公安局物证鉴定所作出的公（河）鉴（伤检）字（2014）004、005、006、007号损伤程度鉴定书依据充分、程序合法、适用法律正确、鉴定意见准确，本院予以确认。对于三被告人及其辩护人提出的此辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢荣金、卢荣党、卢荣喜持械故意伤害他人身体，致四人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢荣金、卢荣党、卢荣喜犯故意伤害罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢荣金、卢荣党、卢荣喜分别持砍刀、刮子、钢管共同殴打四被害人，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人卢荣金持杀伤力较大的砍刀率先殴打被害人，所起的作用相对被告人卢荣党、卢荣喜较大。根据土地纠纷的相关处理原则，在纠纷处置之前，争议双方应维持土地使用现状，四被害人没有通过合法的途径处理纠纷，而是擅自将三被告人原已种植在纠纷地的玉米犁掉，破坏纠纷地的使用现状，从而引发本案，四被害人的行为对引发本案具有一定过错，可以对三被告人酌情从轻处罚。三名辩护人提出被害人在本案中存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人卢荣喜在案发后拨打“110”电话报警，后在家中等待公安人员到来处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卢荣党明知卢荣喜已报案而与卢荣喜一同在家中等待公安人员到来处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人郑刘丽、蓝建强提出被告人卢荣党、卢荣喜具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人吴湘宜提出被告人卢荣金具有自首情节的辩护意见，本院认为，自首的构成必须同时具备“自动投案”以及“如实供述自己的罪行”两个要件，被告人卢荣金在犯罪后即自行去往卫生院接受治疗，未自行或者委托他人报警，后在卫生院被民警抓获，其行为不符合“自动投案”的主、客观要件，其在归案后如实供述自己罪行的行为不构成自首，但依照法律规定可以从轻处罚。辩护人吴湘宜提出被告人卢荣金具有自首情节的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。对于三被告人提出卢某乙先动手打他们，他们出于自卫才将卢某乙等人打伤的辩解，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫。经查，根据三被告人供述，三被告人持械到达现场后，将被害人卢某乙围起来，当卢某乙举起手中的刮子时，被告人卢荣金便持砍刀朝卢某乙头部砍去，随后卢荣党、卢荣喜也分别持刮子、钢管与卢荣金共同殴打四被害人。三被告人在被害人卢某乙尚未实际实施不法侵害的情况下即持械殴打卢某乙，后又连续殴打在场的被害人卢某丙、卢某甲、罗某，因此，三被告人的行为不具备正当防卫的先决条件，不属于正当防卫。三被告人提出卢某乙先动手打其等人，他们出于自卫才将卢某乙等人打伤的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳
。对于附带民事诉讼原告人卢某甲、罗某、卢某乙、卢某丙诉请的赔偿项目和数额，本院认为：1.诉请的医疗费中，卢某甲诉请的9555.52元、罗某诉请的23305.57元、卢某丙诉请的13968.35元有医院的收费收据等证据证实，本院予以支持，卢某乙诉请的33919.57元，本院对有医院的收费收据证实的33462.57元予以支持；2.诉请的伙食补助费中，卢某甲诉请的560元、罗某诉请的800元、卢某乙诉请的1600元、卢某丙诉请的680元，分别以住院14天、20天、40天、17天及按每天40元的标准计算，符合客观事实且没有超出法律规定，本院均予以支持；3.诉请的误工费中，卢某甲诉请的11645.82元、罗某诉请的11645.82元、卢某乙诉请的11702.08元、卢某丙诉请的11645.82元，误工天数分别从受伤住院之日起计算至定残前一日，符合客观事实和法律规定，请求按每天56.26元的标准计算亦没有超出法律规定，本院均予以支持；4.诉请的护理费中，卢某甲诉请的787.64元、罗某诉请的1125.20元、卢某乙诉请的2250.40元、卢某丙诉请的956.42元，分别以住院14天、20天、40天、17天及按每天56.26元的标准计算，符合客观事实且没有超出法律规定，本院均予以支持；5.诉请的营养费，参照医嘱及四附带民事诉讼原告人受伤的程度，本院酌情支持卢某甲400元、罗某500元、卢某乙1000元、卢某丙500元；6.诉请的××赔偿金没有法律依据，本院不予支持；7.诉请的后续治疗费，本院认为，该项损失目前尚未发生，而河池市一舟司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对四附带民事诉讼原告人可能支出的后续治疗费没有进行客观、详细的分析说明，而是作出“约”需8000元、“约”需11000元、“约”需9500元等比较模糊的结论，为公平起见，亦为了保障附带民事诉讼原告人及被告人的合法利益，本院对四附带民事诉讼原告人的此项诉讼请求暂不予支持，四附带民事诉讼原告人可待该项费用实际发生后再另行提起诉讼；8.诉请的鉴定费用有发票证实，本院予以支持；9.卢某甲诉请的交通费2500元，没有提供任何交通费发票，仅提供署名为“唐明”、“戚文武”书写的证明，且该二人未出庭确认，本院对此证据不予认可，但考虑到卢某甲等人均居住在宜州市洛西镇，受伤后到宜州市庆远镇住院治疗以及到河池市公安局进行伤势鉴定，确会产生一定的交通费，根据案件的实际情况，本院酌情支持交通费500元；10.卢某乙诉请的后续护理费395010元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年，故卢某乙定残后的护理费，应根据其所需护理依赖程度及护理期限确定。因目前我国的法律法规对于人身损害导致××所需的后续护理费尚无明确规定，参照《工伤保险条例》第三十四条的规定：“……生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50％、40％或者30％”。本案中，河池市一舟司法鉴定所根据卢某乙定残后的日常生活活动能力受限评定卢某乙本次损伤致其需部分护理依赖，其后续护理费应计算为：3553元／月（上年度职工月平均工资）×30%×20年×12个月=255816元；11.卢某乙诉请的457元购买口盅、牙刷等日常用品支出，仅有个人书写的一张收款收据，亦没有证人出庭证实，本院不予支持。综上所述，四附带民事诉讼原告人诉请中合理合法部分，除后续治疗费外确定为：卢某甲24148.98元、罗某38076.59元、卢某乙307131.05元、卢某丙28450.74元。因四附带民事诉讼原告人对于本案的引发具有一定过错，根据四附带民事诉讼原告人的过错程度，本院确定四附带民事诉讼原告人自行承担20%的责任，三被告人承担80%的赔偿责任。即被告人卢荣金、卢荣党、卢荣喜应共同赔偿卢某甲19319.18元、共同赔偿罗某30461.27元、共同赔偿卢某乙245704.84元、共同赔偿卢某丙22760.59元。
根据被告人卢荣金、卢荣党、卢荣喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十','2018-09-21
05:16:53',0,'web',NULL),(8083680,'645cbccd-a422-4d3a-afbd-c30b62bd59ab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1006\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）通中刑执字第1755号\",\"法院地市\":\"南通市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"645cbccd-a422-4d3a-afbd-c30b62bd59ab\",\"案件名称\":\"张梅故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"江苏省南通市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1419773536000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"江苏省淮阴市中级人民法院于1995年11月16日作出（1995）淮刑初字第98号刑事判决，以被告人张梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年6月26日交付执行。1998年2月18日，江苏省高级人民法院作出（1998）苏刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2007）通中刑执字第0694号、（2010）通中刑执字第1776号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年。\\\n执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张梅故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张梅故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书
（2014）通中刑执字第1755号\");$(\"#hidDocID\").val(\"645cbccd-a422-4d3a-afbd-c30b62bd59ab\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张梅故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）通中刑执字第1755号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省南通市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1006\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省南通市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意杀人\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'},{法条名称:\'第五十八条第一款\',法条内容:\'
第五十八条 附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。[ly]
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张梅故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-28\\\\\",\\\\\