wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第842号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男。
被告马英贤，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告马英贤金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 高志勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 浩
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第842号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
诉讼费减半收取150元由原告王某负担。
代理审判员 李 康
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵英伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第842号
原告胡某，女。
被告吴某某，男。
本院受理原告胡某与被告吴某某离婚纠纷一案，并定于2015年7月29日下午十四时开庭审理。原告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡某未按本院传票传唤的期限到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某负担。
审判员 李先才
二〇一五年八月十三日
书记员 李海燕
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第842号
原告何某。
被告胡某。
本院在审理原告何某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告何某于2015年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 王红
二〇一五年十月二十三日
书记员 何飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第842号
原告：赵某，女，汉族，1986年4月27日出生，住长春市南关区。
被告：孙某某，男，汉族，1980年2月17日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告赵某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告与被告在经本院合法传唤后，在2015年6月8日开庭时，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一五年六月九日
书记员 田昊朋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2599号
原告杨夏华，男，1972年3月21日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告石春花，女，1981年3月25日出生，汉族，住邵东县。
被告张志文，男，1977年10月8日出生，汉族，住邵东县。系被告石春花之夫。
原告杨夏华与被告石春花、张志文承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员曾玉平适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告杨夏华及委托代理人罗庆祺，被告石春花到庭参加诉讼，被告张志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夏华诉称，原告在邵东县从事数码印花加工，两被告系夫妻关系，从事箱包生产。原、被告从2015年起有生意往来，2016年9月12日被告从原告处加工了一批书包材料，欠下原告加工费20000元，后经原告多次催讨无果。原告为维护自己合法权益不受侵害，遂诉至邵东县人民法院。请求法院判决两被告支付原告加工款20000元，本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告杨夏华向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告杨夏华的主体资格；
2、户籍证明、常住人口登记信息资料、民政局出具的婚姻登记证明，拟证明被告石春花、张志文的主体资格及两被告系合法的夫妻关系；
3、欠条原件，拟证明原告杨夏华与被告石春花、张志文承揽合同关系及欠款金额。
被告石春花、张志文对原告提交的证据无异议。本院对原告杨夏华所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，对其证明力予以认可。
被告石春花辩称，我欠原告2万元钱是事实，因他人欠我的货款，现我暂时无钱支付给原告杨夏华。
被告石春花、张志文未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
原告在邵东县从事数码印花加工，两被告系夫妻关系，从事箱包生产。原、被告从2015年起有生意往来，2016年9月12日被告从原告处加工了一批书包材料，欠下原告加工费2万元，后经多次催讨，被告石春花、张志文未予清偿。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告石春花、张志文理应在原告杨夏华交付劳动成果后，给付相应的报酬。现根据原告杨夏华提供的欠条，可以确认其与被告石春花、张志文之间的承揽合同关系成立。双方虽未约定还款期限，被告石春花、张志文应当在原告杨夏华催讨后的合理期限内偿还加工款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石春花、张志文在本判决生效后10日内，付清原告杨夏华承揽合同款人民币20000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石春花、张志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾玉平
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘 锦
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初739号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李忠伟，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2002年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2005年1月15日刑满释放。因犯抢劫罪，2009年8月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月20日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月27日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被重庆市江津区公安机关抓获，同年7月12日被刑事拘留，2017年7月26日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]747号起诉书指控被告人李忠伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人李忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月8日1时许，被告人李忠伟来到重庆市江津区珞璜镇，见被害人皮某停放在此的一辆黑红色豪爵牌150型二轮摩托车没有上锁，遂采用推行的方式将车盗走并用于自己使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2035元。
2017年6月27日4时许，被告人李忠伟驾驶上述二轮摩托车来到重庆市江津区珞璜镇，将被害人吴某停放在此的一辆二轮摩托车油管拔下，使用塑料桶窃取车中汽油。其间，被告人李忠伟被附近群众发现并被控制。随后，民警赶到现场将被�人李忠伟抓获。经称量，被盗汽油净重8.965公斤。经鉴定，被盗汽油价值人民币50元。
被告人李忠伟在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后公安机关已依法将被盗窃摩托车和汽油进行扣押。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李忠伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币2085元，其行为已构成盗窃罪。被告人李忠伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李忠伟拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李忠伟在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗摩托车及散装汽油等物证照片，受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、称重笔录、摩托车登记证、户籍资料、扣押清单、抓获经过等书证，证人张某的证言，被害人皮某、吴某的陈述，被告人李忠伟的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李忠伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李忠伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李忠伟的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年11月10日止�上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的摩托车、汽油由扣押机关发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5235号
原告：林步镇，男，1982年4月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：李孝平，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：郑小平，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告林步镇与被告李孝平、郑小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林步镇的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼。被告李孝平、郑小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告林步镇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款97580元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告货款77580元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）事实和理由：被告李孝平与原告一直有生意往来。2013年4月14日，双方经结算，被告李孝平计欠原告棉纱款97580元，并出具欠条一份。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因被告经多次催讨至今拒不偿还货款，原告故提起本案诉讼。
被告李孝平、郑小平均未作答辩。
原告林步镇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明一份，以证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告李孝平、郑小平均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告李孝平、郑小平拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告李孝平在出具本案欠条后，分别于2013年5月8日及6月12日各支付原告货款10000元。
本院认为，被告李孝平向原告林步镇购买棉纱及尚欠货款77580元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告李孝平以个人名义所欠，但发生于被告李孝平、郑小平夫妻关系存续期间，被告郑小平未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付所欠货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按年利率6%计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李孝平、郑小平应于本判决生效之日起十日内支付林步镇货款77580元，并赔偿利息损失（自2016年5月25日起至本判决确定付款之日止，以77580元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739.50元，由李孝平、郑小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1739.50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年九月八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保312号
申请人：王海云，女，1971年12月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：任绪刚，男，1973年6月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王海云与被申请人任绪刚民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王海云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月八日
书记员 海尔罕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2540号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林金刀，男，1984年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈燕丽，女，1985年6月24日出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告郑剑飞与被告林金刀、陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告林金刀、陈燕丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，被告林金刀向其借款420000元未还，该借款系二被告的夫妻共同债务。现要求二被告共同偿还借款420000元及自借款日起至还清款日止以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
被告林金刀、陈燕丽未作辩称，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年1月18日，被告林金刀以经商需要资金为由向原告郑剑飞借款150000元。同年4月25日，被告林金刀又向原告借款120000元。2014年2月17日，被告林金刀再向原告借款150000元。上述三次借款合计420000元，均约定借款利息按国家银行同期贷款利率的4倍计算，未约定借款期限。被告林金刀分别出具三份借条给原告收执，并在借条上签名及按指印。另查明，被告林金刀、陈燕丽于2008年3月17日办理结婚登记，上述借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、本院依法调取的结婚登记审查处理表及原告的陈述为据。
本院认为，借条属一种债权凭证，被告林金刀、陈燕丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告郑剑飞提供的三份借条本院予以采信，该借条可证实被告林金刀向原告郑剑飞借款420000元并至今未还的事实，被告林金刀应当偿还。双方约定借款月利率按国家银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中的借条与结婚登记审查处理表可以证实被告林金刀在与被告陈燕丽婚姻关系存续期间以个人的名义向原告借款420000元的事实，二被告也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告陈燕丽应与被告林金刀共同偿还。被告林金刀、陈燕丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金刀、陈燕丽应在本判决生效后十日内偿还原告郑剑飞借款人民币420000元及利息（自2013年1月18日起至2013年4月24日止按借款本金150000元计算，自2013年4月25日起至2014年2月16日止按借款270000元计算，自2014年2月17至本判决确认还款日止按借款本金420000元计算，借款利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如被告林金刀、陈燕丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告林金刀、陈燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 凡
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2540号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张金弟，男，1966年12月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张金弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1679号
原告：陈伟明，男，汉族，1966年8月26日出生，住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人:林超伟，广东利衡律师事务所律师。
被告：梁为江，男，汉族，1972年9月14日出生，住佛山市高明区，
原告陈伟明与被告梁为江租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟明的委托诉讼代理人林超伟，被告梁为江到庭参加诉讼。
原告陈伟明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年12月19日签订的《场地租用协议》，被告将20平方米石棉瓦房一间、水井一口、土地恢复原状交还原告；2、被告向原告支付2015年至2017年土地租金42000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月26日，原告、案外人陈开煊与佛山市高明区平塘村蛟塘经济社、中岭经济社签订《荒地承包合同》一份，约定原告与案外人陈开煊承包蛟塘经济社、中岭经济社所属土名“砖厂”的一块土地，土地四置为东至水库区辖地崩岗位，西至公路，南至蛟塘口塘边桉树离三米，北至鱼塘南边线离五米，承包期从2010年3月1日起至2048年2月28日止。2012年12月19日，原告、案外人陈开煊与被告签订《场地租用协议》一份，将上述承包土地中约18亩山坡地（详见《荒地承包合同》的平面图）出租给被告作晒板工场，租期十年，从2013年1月1日起至2022年12月30日止，其中约定前五年租金为每年14000元，且每年租金须提前60天支付。合同签订后，被告初时尚能履行合同按时交租，但到了2015年，被告连续三年拒绝向原告支付租金，虽经原告劝说，但被告却不为所动。另外，案外人陈开煊于2013年3月10日与原告签订《转让协议》一份，将上述《荒地承包合同》中的乙方部分全部转让给原告，由原告独自履行《荒地承包合同》。原告认为，上述《场地租用协议》合法有效，对双方都具有法律约束力，被告的违约行为损害了原告的合法权益。
被告梁为江辩称，答辩人确实没有向原告交付42000元租金，理由是：原告在租赁给答辩人之前，将案外人曾振杰、曾伟钊的陶瓷泥沙堆放在租赁地上，原告将陶瓷泥沙推平后，租赁给答辩人。后来案外人曾振杰、曾伟钊知情后，在答辩人的租赁地上闹事，影响答辩人生产，逼答辩人只能支付60000元给案外人曾振杰、曾伟钊，答辩人认为这60000元应该抵作租金，答辩人不同意解除合同，也认为不应该继续支付租金。
本院经审理认定事实如下：
2010年1月26日，原告、案外人陈开煊与佛山市高明区平塘村蛟塘经济社、中岭经济社签订《荒地承包合同》一份，约定原告、陈开煊承包蛟塘经济社、中岭经济社所属土名“砖厂”的一块土地，土地四置为东至水库区辖地崩岗位，西至公路，南至蛟塘口塘边桉树离三米，北至鱼塘南边线离五米，承包期从2010年3月1日起至2048年2月28日止。
2012年12月19日，原告、陈开煊与被告签订一份《场地租用协议》，约定：上述《荒地承包合同》项下的土地和一间石棉瓦房、一口水井转租给被告作晒板工场；租期十年，从2013年1月1日起至2022年12月30日止；前五年租金为每年14000元，且每年租金须提前60天支付，少于55天交付下一年全年租金，视被告自动放弃租用该场地，原告有权终止协议，收回场地。该协议签订后，被告支付了2013年、2014年的租金，未支付2015年至2017年共42000元租金。陈开煊与原告于2013年3月10日签订一份《转让协议》，约定陈开煊将上述《荒地承包合同》中的陈开煊的权利、义务全部转让给原告。
在上述《场地租用协议》签订之前，原告将案外人曾振杰、曾伟钊堆放在本案讼争的租赁地上的陶瓷泥沙推平。2014年1月间，曾振杰、曾伟钊向被告追索其堆放的陶瓷泥沙，被告为平息纠纷而向曾振杰、曾伟钊补偿了六万元。
本院认为：本案属于租赁合同纠纷。庭审中，被告对欠原告42000元租金的事实无异议，本院予以确认，对原告诉请被告支付42000元租金予以支持。原、被告签订的《场地租用合同》约定，被告少于55天交付下一年全年租金，原告有权终止协议。此合同条款即为原、被告之间约定解除权，现被告已拖欠2015年至2017年的承包款，远远超出了合同约定的租金履行期，故原告有权行使解除权。被告抗辩其不支付租金的事由是为原告平息与案外人之间的纠纷而支付了六万元；本院认为，原告并未授权被告处理与案外人之间纠纷，亦未与被告约定该六万元可以抵扣租金，且被告在支付了六万元给案外人后并未向原告主张权利，故被告支付六万元给案外人的法律关系与本案的法律关系不属于同一法律关系，被告此抗辩事由不能成为拒不支付租金的合法事由，故本院对被告此抗辩事由不予采纳，原告诉请解除上述合同及返还合同项下的土地及地上建筑物，本院均予以支持。原告没证据证明上述合同项下的土地及地上建筑物发生了重大变化，故本院对原告主张的恢复原状的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告陈伟明与被告梁为江于2012年12月19日签订的《场地租用合同》；
二、被告梁为江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟明返还上述《场地租用合同》项下的土地以及石棉瓦房一间、水井一口；
三、被告梁为江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟明支付2015年至2017年间土地租金共42000元；
四、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告梁为江负担。该款已由原告陈伟明预交，由被告梁为江在履行义务时一并迳付原告陈伟明，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年六月十九日
书记员 周之淋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保22号
申请人：张吉亮，汉族，住山东省高青县。
被申请人：李金山，男，汉族，住淄博高新区。
申请人张吉亮于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金山的银行存款15000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人张吉亮已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金山的银行存款15000元。
二、如被申请人李金山的银行存款不足15000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 旭
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3550号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：何宇（自报名），女性，汉族，专科毕业文化，住广州白云区。
关于本院刑事审判庭移送执行何宇责令退赔一案，本院作出的(2007)萝法刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定责令退赔的义务，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3550号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾顺东
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢138号之一
申请执行人：夏丽华。
被执行人：郑培珍。
本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人1750000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢138号
申请执行人：夏丽华。
被执行人：郑培珍。
被执行人：刘宝龙。
大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑培珍、刘宝龙银行存款1701770元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 殷健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00056号
上诉人（原审被告）：重庆田丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区珊瑚路*号*幢10－5。组织机构代码：77175219-8。
法定代表人：田贵兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆同益拆迁爆破有限公司。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号*幢1－1。组织机构代码：75008438-9。
法定代表人：毛永利，总经理。
上诉人重庆田丰建筑劳务有限公司与被上诉人重庆同益拆迁爆破有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年11月12日作出（2014）巴法民管异初字第00171号民事裁定，驳回重庆田丰建筑劳务有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆田丰建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆田丰建筑劳务有限公司上诉称，双方当事人前后签订的两份合同对管辖的约定不一致，不应采信，本案应移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人分别于2013年4月16日和2013年4月19日签订合同均是针对长寿湖西岸片区外围道路三期的土石方工程的爆破施工，虽该两份合同对诉讼管辖约定不一，但根据法律规定应以最后的要约为准，即本案诉讼管辖应以后一合同为准。双方于2013年4月19日签订的《重庆市长寿区外围道路三期土石方路基爆破工程爆破项目施工承包合同》中约定，如甲乙双方发生争议，应积极协商处理或申请职能部门调解解决，也可由巴南区人民法院管辖处理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人重庆田丰建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 侯煜杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏光华，又名位光华，男，1954年9月15日出生，汉族，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李献峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全富，男，1970年10月28日出生，汉族，住。
再审申请人魏光华因与被申请人李献峰、王全富相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏光华申请再审称，原审判决认定“共同使用”魏光华所建排水管道及沉淀池的说法，事实不清；原审判决是无法律及条文的判决，只有“本院认为”而“本院”既无立法权也无条文解释权，不能令人信服；原审判决适用法律错误，应适用《侵权责任法》第九十一条而非《民法通则》，且根据《侵权责任法》第九十一条的规定，对于原审判决中所说的损害后果应当由李献峰、王全富承担举证责任，魏光华没有举证的责任；魏光华提供的租房收据和维修协议已经过庭审质证，却被认定为不符合法定形式，这是黑白颠倒、是非不分的。请求再审，撤销原审判决，依法改判李献峰、王全富共同承担侵权责任，拆除胡同两边的小厨房，所需费用由造成侵权的下水管的管理人共同承担，由侵害责任承担人先行给付修复费用，魏光华自行修复，魏光华外出租房房租及因修复奔走、操劳、误工费用及上诉费由李献峰、王全富承担。
本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李献峰、王全富先后在屋租赁居住，根据魏光华的申请，一审法院对现场进行了勘验，魏光华在院内铺设下水管道及沉淀池供自己使用，王全富居住的南屋的排水也通往魏光华的排水管道内，期间，李献峰、王全富、魏光华在共同使用魏光华修建的排水管道及沉淀池时，致排水管道及沉淀池发生损坏，作为排水管道的共同使用人及管理人，魏光华、李献峰、王全富应对排水管道及沉淀池的损害共同进行维修，共同承担维修费用；本案系相邻损害防免关系纠纷，不适用《侵权责任法》第九十一条的规定，根据“谁主张、谁举证“的举证原则，魏光华要求李献峰、王全富共同承担侵权责任，但未提供相关证据证明损害后果全部系李献峰、王全富的行为直接造成，魏光华应承担举证不能的法律后果；原审判决中关于“本院认为”这一部分，为理由部分，符合《人民法院民事裁判文书制作规范》和《民事诉讼文书样式》规定；魏光华于二审中提交的租房收据和维修协议不符合法定形式，李献峰、王全富对此亦不认可，原审判决不予采信并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏光华的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年九月十一日
书记员 刘爱香
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6061号
原告：马军辉，男，汉族，生于1977年6月9日，住禹州市。
委托诉讼代理人：李丰宇，男，汉族，生于1985年5月26日，住禹州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法定代表人：于亮洲。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告马军辉诉被告中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年9月28日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马军辉委托诉讼代理人李丰宇，被告平安保险许昌公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马军辉诉称：2017年8月15日，马军辉驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在长葛市后榆路石固镇宗庄村路段处，由南向北行驶时与靳付乾驾驶二轮电动车发生相撞，造成两车受损的交通事故，长葛市公安交通管理大队认定原告负事故全部责任，原告车辆在被告处投有保险，关于本次事故的保险理赔，原告多次与被告协商无果，原告无奈，依据《民事诉讼法》第二十六条及民诉法司法解释，因保险合同纠纷提起的诉讼，由保险标的物所在地或保险事故发生地的人民法院管辖。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项损失等共计67658元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险许昌公司辩称：1、原告主体不适格，该涉案车辆系瑞源汽车销售服务有限公司分期车辆，该保险的第一受益人是中国银行股份有限公司禹州支行，索赔权人是瑞源汽车销售服务有限公司，故其没有诉讼主体资格。2、该事发鉴定系单方鉴定而且所评估价格明显过高，其违背了双方所签订的保险合同条款，保险条款约定事故发生后，投保人应当与保险公司协商，有保险公司先行定损，故其单方委托是不符合双方合同约定和保险法规定，其评估不予采纳。因此保险公司要求双方共同委托鉴定机构对原告车损重新予以评估。3、涉及该车辆评估费及诉讼费由于是原告单方委托造成的，其属损失扩大，故不应当支持。
原告马军辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、事故认定书，证明事故真实性及事故责任；2、保险单，证明双方签订有机动车损失保险、不计免赔，期限为从2017年1月17日至2018年1月16日止，本案事故发生在保险期间内；3、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；4、原告行车证、驾驶证，证明原告车辆信息和驾驶人信息；5、施救费，证明原告豫Ｋ×××××号车施救费用；6、车辆评估费，证明原告豫Ｋ×××××号车辆鉴定费用；7、许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司车物损失鉴定报告书，证明原告豫Ｋ×××××号车辆实际修复价值；8、中国银行股份有限公司禹州支行、禹州市瑞源汽车销售服务有限公司分别于2017年10月27日出具的情况说明各一份，证明原告对豫Ｋ×××××号车各项损失享有受益权。
被告平安保险许昌支公司未向本院提供任何证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：证据3证明目的有异议，证据7评估结论书真实性无异议，但是属于单方委托，保险公司没有参与情况下作出的单方认定，且结论过高申请重新鉴定，其他证据均无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2、4、5、6、8，被告对其真实性均未提出异议，经审查，以上证据来源合法、内容真实，本院均予以确认。被告对原告提交的鉴定评估报告要求重新鉴定。本院对该组证据审查后认为，原告提供的鉴定意见书系有资质的机构做出，被告认为鉴定结论过高，但无证据证明该鉴定意见书存在明显瑕疵，故本院对被告要求重新鉴定申请不予准许，对原告提供的该组证据予以确认。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2017年8月15日，马军辉驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在长葛市后榆路石固镇宗庄村路段处，由北向南行驶时与靳付乾驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后经长葛市公安交通管理大队作出长公交认字【2017】第1709308号交通事故认定书认定，马军辉承担全部责任，靳付乾无责任。2017年9月26日，经原告委托，许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源价鉴评字【2017】07033号鉴定评估结论书，评估豫Ｋ×××××号车在此次事故中的损失修复价格为63858元（已扣除残值），评估费为2300元。豫Ｋ×××××号车在被告处投保有交强险、商业险、机动车损失保险（保险责任限额为89475.6元）等险种。事故发生在保险期间。另查明，保险单特别约定，豫Ｋ×××××号车第一受益人为中国银行股份有限公司禹州支行，第一索赔权益人为禹州市瑞源汽车销售服务有限公司。2017年10月27日，中国银行股份有限公司禹州支行与禹州市瑞源汽车销售服务有限公司分别出具情况说明一份，同意原告享有豫Ｋ×××××号车本次事故的理赔款。
本院认为：原告马军辉为豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失险等险种，该车辆在中国银行股份有限公司禹州支行办理汽车分期贷款，保险单特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司禹州支行，第一索赔权益人为禹州市瑞源汽车销售服务有限公司，中国银行股份有限公司禹州支行与禹州市瑞源汽车销售服务有限公司分别出具情况说明一份，同意将赔款支付给原告马军辉。故原告对该车本次事故具有保险利益受益权，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。原告车辆损失63858元、评估费2300元、施救费1500元，均为合理、必要费用，且未超出保险限额，故被告应向原告支付以上各项费用共计67658元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付原告马军辉67658元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元，减半收取746元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：张继扬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6867号
原告李成杭，男，汉族，1952年8月22日生，南京XX大学退休职工。
被告杜恩凤，女，汉族，1963年6月12日生。
被告邵波田，男，汉族，1956年7月28日生，南京市XX局下关分局建宁路XX所退休干部。
原告李成杭诉被告杜恩凤、邵波田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李成杭到庭参加了诉讼，被告杜恩凤、邵波田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成杭诉称：2011年8月4日，杜恩凤向原告李成杭借款100000元，并当场写下借条两份，一份是本金借条，一份是承诺按月支付利息的借条。2012年8月4日，被告杜恩凤和被告邵波田与原告协商，将到期需偿还的100000元借款暂缓几个月归还，加上原商定而未能按时给付的利息，杜恩凤当场向原告重新写下借款120000元的借条一张，并由邵波田签名担保，同时索回了2011年8月4日所写借条二份。然而2012年12月31日还款日期届满后，被告以各种理由和借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杜恩凤偿还原告借款76000元并支付从2012年4月5日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、被告邵波田对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月4日，原告李成杭向被告杜恩凤出借100000元，约定利率为月息5%。借款发生后次月起，被告杜恩凤在每月4号左右支付原告一个月利息5000元，直至2012年4月5日，共计8个月。2012年8月4日，被告杜恩凤重新向原告出具了借条，载明：今借到李成杭120000元，在2012年9月30日前归还60000元，在12月31日前归还60000元，共计78000元。被告邵波田作为担保人在借条上署名。
审理中，原告表示因约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，已支付的40000元中的16000元计算为被告杜恩凤支付的利息，超出的24000元抵扣本金。
上述事实，有原告陈述、借条、光大银行交易明细单、交通银行交易明细单、交通银行个人存款凭条等证据证明。
本院认为：民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应冲抵本金。原告将被告杜恩凤已支付的40000元中的16000元计算为利息，超出的24000元抵扣本金，将被告杜恩凤尚欠的利息调整为按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，且不超过被告应支付的利息，本院予以准许。被告杜恩凤的借款本金为100000元，扣除被告杜恩凤已支付的24000元，故被告杜恩凤尚欠原告本金76000元及自2012年4月5日起的利息。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杜恩凤未按照约定的借限返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告杜恩凤偿还借款并支付借款期限内利息和逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵波田以担保人的身份在借条上署名，原告予以接受，故在两者之间成立了保证合同关系，该保证合同关系合法有效。因原告与被告邵波田间并未约定保证方式、保证担保的范围，故被告邵波田应对全部债务承担连带保证责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜恩凤在本判决生效之日起十日内偿还原告李成杭借款76000元，并支付按同期银行贷款利率的四倍计算的自2012年4月5日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告邵波田对上述债务承担连带清偿责任，被告邵波田承担保证责任后，有权向债务人杜恩凤追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元由两被告负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一四年四月十四日
见习书记员 王玉荣
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初731号
原告：刘宝英，女，汉族。
被告：赵晓霞，女，汉族。
原告刘宝英与被告赵晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘宝英于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝英在本案诉讼期间以被告赵晓霞下落不明为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝英撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告刘宝英负担。
审 判 长 张慧琴
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史小婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9752号
原告李某，女，汉族，1979年出生，住郑州市。
委托代理人张明、王翠荣（实习），河南紫鼎律师事务所律师。
被告某物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人李超逸、申慧清（实习），河南亚洋律师事务所律师。
原告李某与被告某物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明、王翠荣;被告委托代理人李超逸，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告李某从被告处租得位于郑州市某小区16号楼1单元负一层019号地下储藏室。自2014年4月份起，由于该室外围几间储藏室一直漏水并存有积水，导致原告储藏室内墙面、地面出现渗水现象，并越来越严重，至2016年夏季出现大量积水。原告多次找到被告协商解决渗水问题，被告均不采取修缮措施。由于上述原因，两年多来造成原告放在储藏室的皮鞋受损640双，不能正常出售，尽管原告努力采取补救措施，原告仍然经济损失3万元。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效后一个月内彻底解决原告所租赁储藏室渗水、返潮问题；2、如果被告不能根治储藏室的渗水、返潮问题，请求判令解除租赁合同；3、判令被告赔偿原告经济损失3万元整（暂定）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告某物业管理有限公司辩称，不用意原告的诉讼请求。1、我公司愿意给原告置换同等面积或比原有面积大5到10平米的储藏室。2、被告对原告的损失情况不知情，原告说是有漏水现象，并未说储藏室渗水给其带来的损失具体数额，且也没有被告工作人员确认的相应明细，所以被告不应赔偿。
经审理查明，2013年12月11日，被告某物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）李某签订了《协议书》。合同约定：被告将位于郑州市某小区16号楼负一层019号地下储藏室的使用权转让给原告，面积为24.29平方米，价格为72371元。甲方保证储藏室达到交付标准的时间为2013年12月31日，乙方应于该期限到甲方处办理交付手续。
原告称该储藏室现出现渗水现象，严重影响房屋使用，多次与被告协商房屋修缮事宜，被告至今未采取修缮措施。
本院认为，原、被告于2013年12月11日自愿签订协议书，协议书中没有对房屋的渗水返潮等维修问题进行约定。原告接受房屋后，认为储藏室现出现渗水现象影响房屋使用，合同目的不能实现，但被告不同意进行修缮。故原告要求解除合同，返还所交款项，本院予以支持。原告要求被告支付损失3万元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月11日签订的协议书。
二、被告某物业管理有限公司于判决生效后十日内退还原告李某转让款72371元，原告于判决生效后十日内退还被告位于郑州市金水区某小区16号楼负一层019号地下储藏室。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费550元，由原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月六日
书 记 员 任宇龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2308-2号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人于长超，男，1984年11月23日出生，住淄川区。
被执行人冯钊，男，1986年8月7日出生，住淄川区。
被执行人司书嘎，男，1984年10月1日出生，淄川区昆仑镇奎二村村民。
被执行人孙即标，男，1970年3月3日出生，淄川区昆仑镇东龙角村村民。
本院在执�淄博淄川农村商业银行股份有限公司和于长超、冯钊、司书嘎、孙即标金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十五日
书记员 高 万
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第150-1号
申请执行人李深义，男，汉族，1968年8月出生，住河南省西平县柏城镇王司庄**号。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
被执行人魏民，男，汉族，1967年3月出生，住河南省遂平县灈阳镇泰安居委小魏庄***号。
被执行人驻马店市伟民置业有限公司。
法定代表人任鸿飞，该公司经理。
李深义与魏民、驻马店市伟民置业有限公司借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2014）驻仲裁字第041号裁决书已发生法律效力，被执行人魏民、驻马店市伟民置业有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏民银行存款1000万元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人驻马店市伟民置业有限公司银行存款500万元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）驻法执字第150-1号申请执行人李深义，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省西平县。委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。被执行人魏民，男，汉族，1967年3月11日出生，住河南省遂平县。被执行人驻马店市伟民置业有限公司。法定代表人任鸿飞，该公司经理。李深义与魏民、驻马店市伟民置业有限公司借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2014）驻仲裁字第041号裁决书已发生法律效力，被执行人魏民、驻马店市伟民置业有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏民银行存款1000万元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人驻马店市伟民置业有限公司银行存款500万元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一五年六月二十五日书 记 员  张国甫
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初458号
原告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。
法定代表人：习庆军，该公司总经理。
委托代理人：陈兴旺，男。该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：雷惠娜，女，1980年3月15日生，汉族。
本院在审理原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与被告雷惠娜商品房预售合同纠纷一案中。原告于2017年2月10日，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判员 张宏生
二〇一七年二月十日
书记员 严 贝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8585号
上诉人（原审被告）赵敬维，男，1953年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）王运彪，男，1950年8月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）张焕珍，女，1949年9月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）秦某，女，1974年2月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王月华，女，1998年3月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）王华宇，女，2004年6月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人秦某，女，系原告王华宇的母亲。
被上诉人（原审原告）王晓桐，男，2008年10月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人秦某，女，系原告王晓桐的母亲。
原审被告石家庄市尹泰出租汽车服务中心。
法定代表人梁俊彦，该中心主任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，该公司总经理。
委托代理人柳长春，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人赵敬维因与王运彪、张焕珍、秦某、王月华、王华宇、王晓桐、石家庄市尹泰出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司生命权、健康权、身体权及保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。重审时应查清：1、是谁将出租车交给无驾驶证且醉酒的王月雷。2、在本次事故中赵敬维是否存在过错。然后依法再处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1488号民事判决。
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 翟 伟
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第254号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人肖某甲，男，居民身份证号码×××5138，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因涉嫌吸毒于2015年5月18日被抓获，同日因涉嫌非法持有枪支罪被立案侦查，于2015年5月22日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员吴颖娴庭出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日上午，吴川市公安局民警在查获吸毒人员时，在被告人肖某甲家将涉嫌吸毒的肖某甲查获，并在肖某甲家厨房内的柜子里查获一支长约45厘米的自制仿12号猎枪。据肖某甲供述，该支猎枪是其朋友肖某乙（另案处理）于2015年5月16日存放在其家中厨房的。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检枪支为能以火药为动力有效发射金属弹丸的自制仿12号猎枪。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的物证照片及其制作说明，检查证及检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，证人肖某乙的证言，被告人肖某甲的供述及辩解，鉴定意见、枪支检验鉴定报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，户籍资料，归案情况说明及到案经过，现场检测报告书及行政处罚决定书，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有一支自制仿12号猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人肖某甲能够当庭认罪，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人肖某甲判处有期徒刑八个月至一年。经查，该公诉意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人肖某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年1月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、被缴获的自制仿12号猎枪一支，由公安机关没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00039号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人黄某，射阳县人，无业，户籍地射阳县，现住射阳县。
辩护人张俞，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某犯重婚罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察院王小娟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人黄某在未与花某解除婚姻的情况下，与李某某（女，另案处理）共同租住在本县合德镇春桂木器厂家属区，并公开以夫妻名义共同生活。被告人黄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人黄某的行为已构成重婚罪，依法应予处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人黄某的辩护人张俞提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控黄某犯罪的事实及案件定性无异议；2、被告人主观恶性小，且李某某明知黄某的婚姻状况；3、黄某实际从2014年9月27日羁押，刑期应从实际羁押之日起算，请求法庭对黄某从轻处罚。
经审理查明：
被告人黄某与花某在1986年2月11日，依农村习俗举办结婚仪式，后共同生活，但未领取结婚证。从2006年5月起，被告人黄某与李某某共同租住于本县合德镇春桂木器厂家属区，并公开以夫妻名义共同生活。被告人黄某归案后，如实供述自己犯重婚罪的事实。
另查明，黄某于2010年1月20日向本院提起诉讼，要求与花某离婚，经法院主持调解，黄某与花某自愿解除婚姻关系。被告人黄某因涉嫌犯强奸罪被公安机关立案侦查，侦查过程中发现了黄某涉嫌犯重婚罪的线索，后对黄某涉嫌犯重婚罪立案侦查。
上述事实有如下证据证实：
1．书证
①射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、侦查终结报告，证实本案的由来、侦破情况；
②人口信息表，证明黄某具有完全刑事责任能力；
③民事调解书，证实黄某和花某于2010年1月20日经射阳县人民法院调解离婚；
④射阳县公安局拘留证、释放通知书，证明黄某因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，后因检察院不予批准逮捕，于2014年10月28日释放的事实。
2．证人证言
①未到庭李某某证言
证实从2000年左右时认识黄某，后发展成情人关系，并经常居住在一起。离婚后（2006年5月）就和黄某正常居住春桂木器厂家属区，以夫妻名义吃住在一起。黄某在2010年左右才和前妻离婚。
②未到庭证人孙某甲、姚某、蔡某、孙某乙（均住春桂木器厂家属区）证言
证实在黄某和李某某一起住在春桂木器厂家属区多年，在邻居看来他们就是夫妻。
③未到庭证人马某、李某甲、李某乙证言
证实黄某和李某某正常在一起，在亲戚看来他们就是夫妻。
④未到庭证人周某、于某甲、于某乙、蒋某证言
证实黄某和李某某居住一起很多年，在朋友面前他们就以夫妻相称，在朋友眼里他们就是夫妻。
⑤未到庭证人花某证言（女，51岁，黄某前妻）
28年前（1986年）按农村风俗习惯举办的婚礼，没有领结婚证，2010年在法院协议离婚的。离婚是因为黄某与李某某姘居在一起，黄某除了女儿放假时才回家，其他时间都不回来。
3.被告人黄某供述
李某某离婚后，我和李某某一起正常住在春桂木器厂家属区。周围邻居晓得我们不是两口子，但是以夫妻名义住在一起的。我们在别人面前都是以夫妻名义出现的，在邻居面前我喊李某某老婆，李某某喊我老公。我和花某2010年在法院协议离婚的。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人黄某重婚的事实成立。
本院认为：被告人黄某在婚姻存续期间与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某犯重婚罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某的辩护人张俞提出黄某主观恶性小、且李某某知道黄某婚姻状况建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，可酌定从轻处罚。被告人黄某的辩护人张俞提出黄某刑期应从2014年9月27日起算的辩护意见，经查，被告人黄某因涉嫌其他犯罪被刑事拘留，在提请检察院批准逮捕时，检察院未予批准，于2014年10月28日被释放，同日，因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，后公安机关对该案继续侦查，故对黄某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年九月二十七日起至二〇一五年七月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0127刑初25号
公诉机关河北省高邑县人民检察院。
被告人张会康，绰号二美，男，1985年7月18日出生，汉族，群众，初中文化，捕前住河北省高邑县。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年12月8日被高邑县公安局取保候审；2017年6月13日因涉嫌犯寻衅�事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。
被告人张世文，绰号臭文，男，1987年4月7日出生，汉族，群众，小学文化，捕前住河北省高邑县。2017年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。
被告人双永召，男，1982年12月11日出生，汉族，群众，小学文化，捕前住河北省石家庄市裕华区。2008年7月18日因犯故意伤害罪被高邑县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。2017年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局决定刑事拘留，同年6月14日被网上追逃，2017年8月15日被元氏县公安局槐阳分局抓获，次日被高邑县公安局刑事拘留，2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。
河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018)22号起诉书指控被告人张会康涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪,被告人张世文、双永召涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张会康、张世文、双永召均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年8月29日下午15时许，在高邑县煤焦油工厂对过的一个仓库门口因挪车马某与张某3、张某1（已判决）发生冲突，双方发生打架，张某1将马某打伤，后马某给其母亲国某1打电话，国某1和其妹国某2骑电动车赶到现场，在煤焦油工厂门口国某1与张某2（已判决）发生冲突并打架，张某2将国某1打伤，被告人张会康赶到现场后将国某2打伤。经高邑县司法医学鉴定中心及河北医科大学鉴定中心鉴定，马某、国某1、被害人国某2三人均为轻伤二级。
2016年12月7日，被告人张会康等三人与三被害人达成和解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张会康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人国某2的陈述，证人张某1、张某2、张某3、国某1、马某的证言，书证辨认笔录3份、被害人的伤情鉴定意见书、被告人与被害人签订的和解书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
二、2017年3月23日20时许，被告人张会康、张世文、双永召、王某3（在逃）等人和被害人苏某、石某等人同在高邑县豪庭食府一楼西侧各自包间吃饭。苏某吃完饭在一楼大厅结账时，张会康以苏某摸其媳妇儿赵某2为由对苏某进行殴打。后张会康、张世文、双永召、王某3又与苏某、石某来到饭店外面，张会康与张世文、王某3、双永召对苏某、石某继续进行殴打，致苏某、石某受伤。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，苏某、石某的伤情均为轻伤二级。
2017年12月9日，被告人张会康等人与苏某达成和解协议并取得谅解。
另查明，2008年7月18日，被告人双永召因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述，二被害人的陈述，证人郝某1、郝某2、赵某1、王某1、赵某2、陈某、张某4、王某2、张某3、张某1、胡某1、于某、张某5、胡某2、刘某的证言，书证侦查人员对事发现场勘验检查笔录及照片、涉案人及证人相互之间的辨认笔录12份、二被害人的伤情鉴定意见书、被告人与被害人苏某签订的和解书，侦查机关出具的三被告人到案办案说明，被告人双永召的前科判决书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会康、张世文、双永召随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张会康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人张会康一人犯数罪，应合并处罚。被告人双永召曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，其再次故意犯罪，量刑应从重处罚。三被告人庭审时均能当庭认罪，量刑可酌情从轻处罚。三被告人事后能积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，量刑时亦应考虑对三被告人予以从宽处罚。综上,根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张会康依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第六十一条；对被�人张世文、双永召依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张会康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押应折抵刑期8天，即自2017年6月13日起至2019年6月4日止。）
二、被告人张世文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年2月12日止。）
三、被告人双永召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年8月15日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 胡小四
二〇一八年四月六日
书 记 员 武钰莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7510号
申请执行人吴炳章。
被执行人瞿宝兴。
被执行人吴璀禄。
本院在执行申请执行人吴炳章与被执行人瞿宝兴、吴璀禄民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第7510号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 楼冬锦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初388号
原告：贺新平，男，1950年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告贺新平诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告贺新平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺新平清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺新平撤回起诉。
本案案件受理费3667元，减半收取1833元，由原告贺新平承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初152号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李刚明，男，1980年5月20日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月13日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人李刚明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人李刚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日11时许，被告人李刚明驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，从洛宁县东宋乡上河堤村驶往洛宁县县城，当车行驶至洛宁县小界乡祝家原村路口时，因观察不周，与前方一辆横穿马路的二轮摩托车相撞，造成驾驶二轮摩托车的驾驶人蒋某2当场死亡的交通事故。经洛宁县公安交通警察大队认定，李刚明负该起事故的主要责任。
另查明：2017年3月13日下午，被告人李刚明到洛宁县公安交通警察大队投案。2017年4月26日，被告人李刚明家属与被害人蒋某2家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人蒋某2家属经济损失245000元，并取得了被害人蒋某2家属的谅解。
上述事实，被告人李刚明在审理中无异议，且有被告人李刚明的讯问笔录，证人蒋某1的证言，尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，无违法犯罪证明书，户籍证明，赔偿协议书，谅解书等经过法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚明违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡及车辆损坏的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李刚明主动到洛宁县公安交通警察大队投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。后被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。审理中，被告人认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李刚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金利兵
二〇一七年六月一日
书记员 金 冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12846号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：朱全丰，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱全丰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币30万元及利、罚息、复利（暂算至2016年7月7日为1472.74元，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，原告与被告朱全丰签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年4月6日，原告分七笔向被告朱全丰发放贷款共计30万元；均约定的还款日期均为2016年7月6日；年利率为12.6%；还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）。嗣后，被告仅付清了2016年6月20日之前的利息，之后付息102.26元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱全丰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利、罚息、复利（从2016年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的利息102.26元；但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告朱全丰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2919元，保全费2034元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担119元，由被告朱全丰负担4834元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十月二十八日
代书记员 彭书表
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初847号
原告：孙水歆，男，1967年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：戴美旋，女，1966年8月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：朱为猛，男，1966年1月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告孙水歆与被告戴美旋、朱为猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （洪春稻）
人民陪审员 （苏文田）
人民陪审员 （许燕萍）
二〇一七年七月十日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5611号
原告：杨仲苗，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江鎏增古建园林工程有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路**号*幢。统一社会信用代码91330481576527745R。
法定代表人：羊晨杰，总经理。
委托诉讼代理人：费金燕，女，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。
原告杨仲苗与被告浙江鎏增古建园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年07月26日立案受理后，于2017年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告委托代理人费金燕及卢燕到庭参加诉讼，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3174元，减半收取1587元，由原告杨仲苗负担。
审判员 曹利民
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴敏燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6993号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：薛瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，1986年11月8日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：唐某某，女，1972年5月30日出生，回族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：米某某，女，1937年5月14日出生，回族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：周某甲，男，1997年10月9日出生，回族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：周某乙，女，2004年7月25日出生，回族，住济南市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘燕，女，长清峰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：胡立波，男，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南凯翔运输有限公司梁山分公司，住所地梁山县，现住所地济南市。
上诉人安华农业保险股份有限公司济南中心支公司与被上诉人唐某某、米某某、周某甲、周某乙、王某某、济南凯翔运输有限公司梁山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案保险合同投保人是山东凯翔运输有限公司，被保险车辆鲁HSQ0**登记在济南凯翔运输有限公司梁山分公司名下，一审法院判决遗漏必要的诉讼当事人山东凯翔运输有限公司参加诉讼，违反法定程序；一审法院判决对王某某与济南凯翔运输有限公司梁山分公司、济南凯翔运输有限公司梁山分公司与山东凯翔运输有限公司之间是何法律关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初558号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
上诉人安华农业保险股份有限公司济南中心支公司预交的二审案件受理费11379元予以退回。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张修芬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6219号
原告：朱和生，男，1948年5月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：史俊新，男，1968年11月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：王月慧，女，1970年11月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告朱和生与被告史俊新、王月慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告朱和生到庭参加诉讼。被告史俊新、王月慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱和生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款7万元，以7万元为基数，自2016年3月1日起，按月利率1%计算至实际还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告、被告系同村村民。被告从事钢结构制作业务，向原告借款合计7万元，并出具了借条，约定月息1分，至今未归还。
被告史俊新未作答辩。
被告王月慧未作答辩。
根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2016年3月1日，史俊新向原告出具借条一张，载明借到原告7万元，月息一分。庭审中，原告陈述，借条出具后，被告支付了利息3000元，其余本息未归还。另查明，两被告于1996年3月4日登记结婚，上述债务发生时，系夫妻关系期间。因被告未归还上述借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告史俊新尚欠原告7万元本息未支付的事实，被告史俊新作为借款人应当按约履行还本付息的义务。原告主张要求被告归还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2016年3月1日起至2017年2月28日止，利息为8400元，扣除已支付的3000元，尚欠利息5400元，以7万元为基数，自2017年3月1日起至实际归还之日止，按月息1分计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应共同清偿。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史俊新、王月慧于本判决生效之日起十日内支付原告朱和生借款本金7万元及利息（其中自2016年3月1日起至2017年2月28日止，尚欠利息为5400元；自2017年3月1日起至实际归还之日止，以7万元为基数，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告史俊新、王月慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘金文
二〇一七年九月五日
书记员 陈 郁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6219号原告：朱和生，男，1948年5月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：史俊新，男，1968年11月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：王月慧，女，1970年11月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告朱和生与被告史俊新、王月慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告朱和生到庭参加诉讼。被告史俊新、王月慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱和生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款7万元，以7万元为基数，自2016年3月1日起，按月利率1%计算至实际还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告、被告系同村村民。被告从事钢结构制作业务，向原告借款合计7万元，并出具了借条，约定月息1分，至今未归还。被告史俊新未作答辩。被告王月慧未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2016年3月1日，史俊新向原告出具借条一张，载明借到原告7万元，月息一分。庭审中，原告陈述，借条出具后，被告支付了利息3000元，其余本息未归还。另查明，两被告于1996年3月4日登记结婚，上述债务发生时，系夫妻关系期间。因被告未归还上述借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告史俊新尚欠原告7万元本息未支付的事实，被告史俊新作为借款人应当按约履行还本付息的义务。原告主张要求被告归还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2016年3月1日起至2017年2月28日止，利息为8400元，扣除已支付的3000元，尚欠利息5400元，以7万元为基数，自2017年3月1日起至实际归还之日止，按月息1分计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应共同清偿。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史俊新、王月慧于本判决生效之日起十日内支付原告朱和生借款本金7万元及利息（其中自2016年3月1日起至2017年2月28日止，尚欠利息为5400元；自2017年3月1日起至实际归还之日止，以7万元为基数，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告史俊新、王月慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘金文二〇一七年九月五日书记员  陈 郁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4787号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人杨子静，农民。
被执行人陈保，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人杨子静、陈保金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨子静、陈保暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0958号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10945号
原告叶杨某。
被告王美某。
本院在审理原告叶杨某诉被告王美某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶杨某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王美某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶杨某撤回对王美某的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年七月十一日
书记员 丁艳蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市联铖汽车配件有限公司。住所地：江苏省丹阳市云阳镇留雁村。
法定代表人：尹卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺贞祥，江苏君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德清县莫干山企业发展中心。住所地：浙江省德清县武康镇英溪南路***号。
法定代表人：朱根凤，该中心理事长。
再审申请人丹阳市联铖汽车配件有限公司（以下简称汽车公司）因与被申请人德清县莫干山企业发展中心（以下简称发展中心）债权转让纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汽车公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 樊清正
代理审判员 张晓磊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市联铖汽车配件有限公司。住所地：江苏省丹阳市云阳镇留雁村。法定代表人：尹卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺贞祥，江苏君合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德清县莫干山企业发展中心。住所地：浙江省德清县武康镇英溪南路***号。法定代表人：朱根凤，该中心理事长。再审申请人丹阳市联铖汽车配件有限公司（以下简称汽车公司）因与被申请人德清县莫干山企业发展中心（以下简称发展中心）债权转让纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汽车公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汤玲丽代理审判员  樊清正代理审判员  张晓磊二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈小青
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第189号
申请执行人永庆信用社，住所安图县永庆乡。
代表人朱斌，主任。
被执行人丁丽，女，汉族，农民，原住安图县永庆乡富强村，现下落不明。
被执行人丁露龙，男，汉族，农民，原住安图县永庆乡富强村，现下落不明。
被执行人樊国君，男，汉族，农民，原住安图县永庆乡富强村，现下落不明。
被执行人丁露凤，男，汉族，农民，原住安图县永庆乡富强村，现下落不明。
被执行人张茂松，男，汉族，农民，原住安图县永庆乡富强村，现下落不明，。
申请执行人永庆信用社与被执行人丁丽、丁露龙、樊国君、丁露凤、张茂松金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年7月13日作出（2011）安白民初字第316号民事判决书，已发生法律效力。权利人永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人均下落不明，且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第316号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年六月九日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第189号
申请执行人陈建设，农民。
被执行人安新县圈头乡桥南村民委员会，住所地安新县圈头乡桥南村。
法定代表人陈拥军，该村委会主任。
被执行人安新县圈头乡西街村民委员会，住所地安新县圈头乡西街村。
法定代表人张会斌，该村委会主任。
被执行人安新县圈头乡桥西村民委员会，住所地安新县圈头乡桥西村。
法定代表人陈合宾，该村委会主任。
本院在执行陈建设与安新县圈头乡桥南村民委员会、安新县圈头乡西街村民委员会、安新县圈头乡桥西村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人已自行解决，申请执行人陈建设向本院申请，自愿撤销对（2014）安民初字第231号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）安民初字第231号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一四年十一月五日
书记员 赵学群
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第189号
申请执行人吴信量，男，1975年8月25日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。
被执行人王昆明，男，1974年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴信量与被执行人王昆明民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第1890号民事判决书所确定的被执行人王昆明偿还申请执行人借款人民币40000元及利息630元的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人吴信量因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年三月三日
书记员 林美娥
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4852号
原告：李爱林，女，1970年10月13日生，汉族，住林州市。
被告：林州市宏业机械制造有限公司，住所地：林州市城郊乡董家村。
法定代表人：秦志军。
原告李爱林诉被告林州市宏业机械制造有限公司（以下简称“宏业机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱林到庭参加诉讼，被告宏业机械公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款58500元及利息（自2015年9月6日起按年利率6%计算至判决书限定的履行期届满之日止）。事实和理由：2015年9月6日，被告欠原告现金58500元。由被告公司法定代表人秦志军为原告出具欠据一张，并加盖公司印章。后经原告向被告多次催要该款，被告总以资金紧张为由推脱不给。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的请求。
被告宏业机械公司未到庭，亦未答辩。
原告李爱林围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，以证明自己的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告宏业机械公司向原告李爱林借款58500元，被告公司法定代表人秦志军向原告出具欠据一张，并加盖被告公司印章，欠据内容为：“今欠到李爱林现金伍万捌仟伍佰元整，分三年付清，每年4-5月付一次，经手人：秦志军。”原告庭审时主张被告公司自借款后分文未给。
本院认为,被告宏业机械公司向原告借款58500元，被告的法定代表人向原告出具欠据，并加盖被告印章，事实清楚，本院予以确认。该欠据上双方约定“分三年付清，每年4-5月付一次”，原告主张被告一次性偿还清借款虽然不到双方约定的最后偿还期限，但被告自借款后未按双方约定每年四五月份偿还原告部分借款，属于违约在先，故原告主张被告一次性偿还借款58500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方约定的每次付款数额不明确，原告起诉时也未到双方约定的最后还款期限，故原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林州市宏业机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱林借款58500元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年九月二十日
书记员 呼林霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01430号
申请执行人杨国峰。
被执行人王冠乔。
被执行人陈娟。
本院在执行申请执行人杨国峰与被执行人王冠乔、陈娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国峰依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03579号民事判决，于2015年7月29日向本院申请执行，执行标的为2029022元。执行中，因被执行人王冠乔、陈娟无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01430号案的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年十一月十六日
书记员 王峥伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302财保31号
申请人自贡银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人何跃，董事长。
被申请人自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业集中区。
法定代表人王燕。
被申请人黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人自贡银行股份有限公司与被申请人自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪惠兰因借款合同发生纠纷，自贡银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪惠兰价值2999万元的财产采取诉前保全措施，并以其自有资产提供担保。
本院认为，申请人自贡银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡东方过滤设备制造有限公司所有的位于贡井区2套厂房及办公楼予以查封三年。
二、对被申请人黄世军所有的、位于大安区的房屋及位于自井区的房屋予以查封三年。
三、对被申请人缪惠兰所有的、位于汇东新区的房屋予以查封三年。
四、对被申请人黄世军、缪惠兰持有的、在自贡市军威泵业制造有限公司的股份予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月六日
书记员 蒲姝妤
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302财保31号申请人自贡银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区解放路58号。法定代表人何跃，董事长。被申请人自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业集中区。法定代表人王燕。被申请人黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人自贡银行股份有限公司与被申请人自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪惠兰因借款合同发生纠纷，自贡银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪惠兰价值2999万元的财产采取诉前保全措施，并以其自有资产提供担保。本院认为，申请人自贡银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人自贡东方过滤设备制造有限公司所有的位于贡井区2套厂房及办公楼予以查封三年。二、对被申请人黄世军所有的、位于大安区的房屋及位于自井区的房屋予以查封三年。三、对被申请人缪惠兰所有的、位于汇东新区的房屋予以查封三年。四、对被申请人黄世军、缪惠兰持有的、在自贡市军威泵业制造有限公司的股份予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一七年七月六日书记员 蒲姝妤
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1731号
原告：宋某，性别：××，孝义市新义街道办事处居民。
被告：赵某，身份地址信息不详。
被告：甲公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王某，董事长。
原告宋某与被告赵某、甲公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。本院依原告宋某确认之被告赵某电话“135****3458”“153****7996”联系被告送达应诉文书，电话一直停机。本院依原告确认之被告赵某地址“山西省原平市崞阳镇北街村2号”邮寄送达应诉文书，因“原址查无此人”被退回。经本院联系原告，其未能提供被告赵某确切的送达地址，导致本院无法向被告赵某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费1800元，退还原告宋某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 张忠和
审判员 张海霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁 洁
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初482号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人罗金喜，男，1967年7月3日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省永修县。因本案于2017年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人罗金喜犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人罗金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月26日21时许，被告人罗金喜酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车途经汕头市龙湖区汕汾路与泰山路交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人罗金喜的血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗金喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、公安机关户籍材料、说明材料、被告人罗金喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗金喜犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人罗金喜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人罗金喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗金喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年十月十一日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。