江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00280号
原告于燕飞。
委托代理人陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告孙敬威。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人于葳，该支公司经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告于燕飞诉被告孙敬威、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告于燕飞及其委托代理人陆艳丽，被告孙敬威、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）委托代理人王玥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于燕飞诉称：2014年3月19日15时许，原告亲属于宗善驾驶无号牌正三轮摩托车，沿苏3**省道由西向东逆向行驶至103KM＋850M地段，遇相对方向孙敬威驾驶苏XXXX**号二轮摩托车及案外人李安远驾驶苏XXXX**、苏XXXX**挂号重型半挂货车，发生交通事故，致被告孙敬威受伤、原告亲属于宗善当场死亡、三车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告亲属于宗善承担事故主要责任，被告孙敬威及案外人李安远承担事故次要责任。苏XXXX**号重型半挂牵引车在被告人寿财险徐州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险期间内。据此，原告诉至法院，要求判令两被告赔偿原告死亡赔偿金190372元、精神抚慰金15000元，丧葬费22993元、车辆损失1700元、车载物品损失2400元、评估费200元，案件受理费由两被告负担。
被告孙敬威辩称：对事故发生的事实及事故责任的认定均没有异议。原告主张的各项赔偿数额、标准过高，请依法核定。本案另一责任方李安远已经投保交强险和商业三者险，原告的损失应首先由保险公司承担赔偿责任，被告孙敬威应在保险公司赔偿范围外再按过错及责任承担赔偿责任。原告亲属于宗善承担事故主要责任，所以其损失的大部分应由其本人承担。
被告人寿财险徐州支公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。具体如下：精神抚慰金7500元、死亡赔偿金82500元、车辆及财物损失2000元，共计92000元，其他损失保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年3月19日15时许，原告亲属于宗善驾驶无号牌正三轮摩托车，沿苏3**省道由西向东逆向行驶至103KM＋850M地段，遇相对方向孙敬威驾驶其实际所有的苏XXXX**号二轮摩托车（登记车主：项建业）及案外人李安远驾驶其所有的苏XXXX**、苏XXXX**挂号重型半挂货车，发生交通事故，致被告孙敬威受伤、原告亲属于宗善当场死亡、三车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告亲属于宗善承担事故主要责任，被告孙敬威及案外人李安远承担事故次要责任。苏XXXX**号重型半挂牵引车在被告人寿财险徐州支公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。被告孙敬威实际所有的苏XXXX**号二轮摩托车未投保交强险。根据原告的申请，本院于2014年4月3日作出（2014）新民诉保字第00143号民事裁定书，查封了被告孙敬威实际所有的苏XXXX**号二轮摩托车，保全价值2000元。原告亲属于宗善系农村居民户口，事故发生后案外人李安远已代保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方丧葬费20000元，且原告自愿放弃对被告人寿财险徐州支公司在交强险范围内该丧葬费部分的权利主张，被告孙敬威自愿放弃对被告人寿财险徐州支公司在交强险责任限额范围内的权利主张。另查明，原告亲属于宗善于1948年2月2日出生，其继承人仅为于燕飞，原告于燕飞系于宗善女儿。原告亲属于宗善驾驶的车辆经鉴定损失为1700元，车载物品损失为2400元，原告为此支出鉴定费200元。
庭审中，经本院主持调解，原告于燕飞与被告人寿财险徐州支公司自愿达成如下调解协议：一、被告人寿财险徐州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金7500元、死亡赔偿金82500元、车辆及财物损失2000元，共计92000元，并于2014年6月16日前付清；二、原告于燕飞自愿放弃其对被告人寿财险徐州支公司的其他诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的户口簿、亲属关系证明材料、道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证、驾驶证查询信息表、车辆信息登记表、交强险及商业三者险保险单、价格评估鉴定结论书、评估费收据、驾驶证、行驶证、（2014）新民诉保字第00143号民事裁定书等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告亲属于宗善因交通事故死亡所造成的损失，原告有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。该次交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，原告亲属于宗善承担事故主要责任，被告孙敬威及案外人李安远承担事故次要责任。关于各方具体责任比例问题，综合双方的交通工具、交通方式、违法行为、过错、危险性、造成事故的原因力等因素，本院确定原告亲属于宗善承担70%的事故责任，被告孙敬威及案外人李安远各自承担15%的事故责任。
依据庭审查明事实及相关法律规定，原告因其亲属死亡所造成的损失为死亡赔偿金190372元（13598元／年×（20-6）年］、丧葬费22993元、车辆损失1700元、车载物品损失2400元、评估费200元。结合各方过错、事故责任比例及各方当事人的质辩意见，本院确定精神抚慰金为15000元。以上损失共计232665元，该损失案外人李安远已赔偿丧葬费20000元，故原告本案中损失为212665元。
因案外人李安远在被告人寿财险徐州支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故对于上述损失应首先由被告人寿财险徐州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因孙敬威自愿放弃对被告人寿财险徐州支公司在交强险赔偿限额范围内的权利主张，被告人寿财险徐州支公司与原告达成赔偿协议并赔偿原告各项损失合计92000元（含精神抚慰金7500元、死亡赔偿金82500元、车辆及财物损失2000元），且该协议不影响被告孙敬威的责任承担，本院予以认可。
根据相关司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告孙敬威作为苏XXXX**号二轮摩托车实际车主，其应当投保交强险但未投保，且其对事故发生具有一定的责任，应当在交强险有责责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。故对于原告的下余损失120665元（212665元-92000元，小数点后四舍五入），被告孙敬威应当在交强险责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车辆及财物损失共计112000元。
根据相关法律及司法解释的规定，对于原告的下余损失8665元，根据事故各方责任情况，被告孙敬威应当负担1300元（8665元×15%），因此被告孙敬威应当赔偿原告的损失总额为113300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙敬威于本判决生效后十日内赔偿原告于燕飞死亡赔偿金等损失共计113300元。
二、驳回原告于燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取858.5元，保全费40元，共计898.5元，由原告于燕飞负担764元，由被告孙敬威负担134.5元，被告孙敬威负担的部分于本判决生效后十日内给付原告于燕飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年六月四日
书 记 员 肖 影