wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初663号
原告温美江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告招远市春竹集团总公司。住所地：招远市阜山镇吕家村。
法定代表人孙宝华，该公司董事长。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
原告温美江诉被告招远市春竹集团总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月12日做出（2013）招民初字第1621号民事判决，驳回原告温美江的诉讼请求。宣判后原告温美江不服提出上诉，烟台市中级人民法院以一审判决认定基本事实不清为由裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温美江及其委托代理人于建东、被告招远市春竹集团总公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温美江诉称，2009年，原告承包了莱州市小尹庄村的金矿，开采矿石229.96吨，经人介绍送到被告选厂加工，被告工作人员过磅后出具了过磅单。之后，被告一直没有通知原告加工矿石，2012年2月，原告发现矿石全部没有了，找被告协商处理，被告一直推诿拒赔。要求被告赔偿经济损失260836.2元。
被告招远市春竹集团总公司辩称，原告的矿石仍然放在被告选厂。原告所提供的过磅单，送矿人姓张，原告没有证据证实该过磅单与原告之间存在关系。原告没有权利依据过磅单主张权利。原告的矿石取样、化验都是原告单方行为，且提供的与化验单相关的矿石是否与原告提供的过磅单中的矿石属于同一矿石，无法证实。对原告矿石的取样和化验结果不认可，化验人也没有相关的化验资质，所以该化验结果不能作为认可矿石金含量的依据。原告的诉讼请求毫无依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。要求原告及时将所送矿石清理走，并且按照行内价格支付存储占地费用。
经审理查明，2009年9月26日到2010年4月16日，原告经他人介绍先后五次向被告选厂送矿石229.96吨，称是让被告帮忙加工，但一直没等到被告通知他加工矿石的电话。原告称当时他和姓王的厂长口头约定委托被告选厂帮他加工矿石，双方没有书面合同，2012年2月他发现矿石全部没有了，遂找被告协商处理，被告一直推诿拒赔。
2013年6月24日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。在原一审审理期间，原告向本院提交了以下证据：
1、被告选厂门卫兼过磅员陈某某为原告出具的五张过磅单，分别是2009年9月26日23时50分42.4吨、44吨、2009年10月5日9时25.34吨、33.44吨、2009年10月20日11时50分8.22吨、2009年10月22日18时8.76吨、2010年4月16日21时20分32.7吨、35.1吨。
2、温某某出具的矿样化验单五张，化验报告单时间和化验结果分别是：2009年9月26日4.5克，2009年10月5日3.9克，2009年10月20日4.8克，2009年10月20日5.1克，2010年4月16日6.2克。
3、原告等人与陈某某的对话视频，该视频中陈某某认可原告持有的过磅单系其所写，称原告送的矿石还在选厂西南角。
4、证人姚某某到庭作证，2009年秋天，原告经常雇佣他的车买矿石，不是好矿石，是以前别人不要的低品位矿石，每次都是先取样化验，再决定买不买，买好后雇车拉到栾家河村北面的一个选厂。其中2009年9月份前后，在北截金矿西面有个旧矿井拉了十车八车的，雇了四五辆车拉了两趟。2009年10月份前后，在原疃村南拉了三车。每车矿石最少40吨。2009年年底，他打电话让原告结算车费，原告说没有卖矿。第二年，他到选厂看到矿石没有了，就通知了原告，并拉着原告到选厂、当地政府、吕家村去过。
5、原告通知温某某到庭，该证人证明她每天白天收取样品，晚上化验，化验一次需要四五个小时，一般夏天下午六七点钟开始到晚上十一二点完成，冬天下午四五点钟开始到晚上十点完成。但该证人拒绝在调查笔录上签名，对此证明，原告认可。
另外，本院调查出具过磅单的被告工作人员陈某某，该证人证明原告的矿石还在选厂西南角放着，该证人亦拒绝在调查笔录上签名。经被告选厂厂长指认，办案人员在被告选厂查看到其存放矿石的场地西南角确实堆放着一堆矿石。庭审中，原告否认该矿石是其存放的矿石。
重审中，原告通知证人杨某某到庭作证，证实杨某某驾驶其车辆载原告及原告所称的其找到的大众日报社的记者到选厂及吕家村委等处去过，证实在选厂原来矿石存放地大铁门右边当时没有矿石了。但杨某某在原一审庭审时旁听过案件的审理，依法其不能作为证人身份作证，且杨某某与原告代理人是同一法律服务所的同事。
重审中，本院询问了证人孙某某，其证实其介绍温美江去过春竹集团，当时是带领温美江等二三个人去了春竹集团大圆顶选厂，当时大圆顶选厂谁在那记不清了，经他介绍温美江与选厂的人接上头后，具体业务由温美江与选厂的人自己谈的，他们没有告诉他，他也没有问。一段时间后，选厂的人打电话给和他一起带领温美江去春竹集团的同事（现在已不在单位上班了，名字也记不得了），同事告诉他，让他告诉温美江把矿石拉走，他们一打电话，他就打电话给温美江，这样有二三次，温美江每次都答应得好好的，说去选厂，但一直没去，后来选厂再催他联系温美江时，他就联系不上了，不认识什么姓张的人，也不知道该集团是否有姓王的厂长或矿长。
另外，关于加工矿石的相关流程等，承办人咨询了招远市温家矿业公司温某某厂长，温厂长称，如果有人或单位委托该公司选厂加工矿石，必须与公司签订书面加工协议，尤其是个人委托加工的要求更加严格。签订书面加工协议后，双方在送矿及加工、矿石堆放等方面需严格按照协议的约定办。关于加工的矿石是否需要达到一定的数量才能进行，一般的大公司，需要矿石量达到上万吨才能开动机器进行加工，如果矿石量达不到数量，则不能进行加工；对于小型公司，矿石量一般也要达到一二千吨才能进行加工，否则也不能加工。对于送去的矿石达不到加工基本量时，选厂通知送矿人将矿石拉走。关于矿石的品位、看管人员、何时加工、加工费等等，均需在协议中有明确约定，并按照约定处理。
原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案无法调解。
本院认为，原告委托被告选厂加工矿石，将229.96吨矿石存放在被告选厂，有陈某某出具的过磅单为证，应予认定。原告提供的证人姚某某证明原告的买矿数量与原告提供的送矿数量相差较多，其证明原告买的矿都是别人不要的低品位矿石。原告则称其自己承包的金矿采矿，但未向本院提交证据证实。原告提供的样品化验单系其个人委托，出具化验单的证人温某某又拒绝在调查笔录上签名，故不能确定原告提供的样品化验单确系其存放在被告选厂矿石的化验结果。原告提供的与陈某某的对话视频是在该证人不知情的情况下录制的，该证人陈述可信度较高，该视频中陈某某多次表示矿石还放在被告选厂。证人孙某某证实被告曾多次联系通知原告将矿石拉走，原告提供的证人杨某某在原一审庭审时旁听过案件的审理，依法其不能作为证人身份作证，且即使其可以作为证人身份作证，因杨某某与原告代理人是同一法律服务所的同事，其证言的证明力也不高。
综合本案证据，原告不能证明堆放在被告选厂西南角的矿石不是其存放，其要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告温美江的诉讼请求。
案件受理费5213元，由原告温美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 凡
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2300号
原告：辛集市张古庄镇南吕村村民委员会。住所地：辛集市张古庄镇南吕村。统一社会信用代码：111301816789015255。
法定代表人：刘延，该村村主任。
委托诉讼代理人：郝建国，该村村支书。
委托诉讼代理人：郝西川，男，汉族，1953年6月15日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：王铁鳔，男，1965年4月8日出生，汉族，住辛集市。
本院于2016年9月21日立案受理了原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会（以下简称南吕村村委会）诉被告王铁鳔农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员张晓茹适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2016年11月28日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会委托诉讼代理人郝西川、李旭到庭参加诉讼，被告王铁鳔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南吕村村委会诉称，2004年1月1日，原告与被告签订土地承包合同一份，合同约定将村集体所有土地1亩由被告承包，承包期限为26年，承包金为150元/亩/年。原、被告签订的承包地合同期限过长，承包金价格明显偏低，且承包方案未经村民或村民代表开会表决，违反民主议定程序。故诉至法院，要求确认土地承包合同无效，被告退还其占用的土地。
原告为证明自己主张提交如下证据：1、2004年1月1日土地承包合同一份；2、2016年4月13日，南吕村村委集体土地承包事宜告知书；3、2015年11月12日，南吕村全体村民代表会议纪要、全体村民代表的签字、会议照片；4、2015年12月24日，南吕村全体党员会议纪要、全体党员签名、会议照片；5、2016年1月，南吕村465户村民签名；6、2016年3月2日，南吕村村委会丈量涉案土地的实际亩数及平面图；7、2016年12月5日，南吕村村民代表签字捺印的证明一份。
被告王铁鳔未到庭亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告王铁鳔系辛集市张古庄镇南吕村村民。2004年1月1日，原告南吕村村委会与被告王铁鳔签订土地承包合同一份，双方在合同上签名捺印、盖章。合同约定：承包地面积为1亩，承包金为150元/亩/年，承包期限自2004年1月1日起至2030年1月1日止，共26年。合同签订后，被告王铁鳔按照合同约定按时交纳承包金并占用该土地，该土地现种植小麦。现原告诉至法院，要求确认上述土地承包合同无效，并要求被告退还占用的土地。以上事实有庭审笔录、2004年1月1日承包地合同一份等证据在卷佐证。
本院认为，本案法庭调查的焦点问题在于原告与被告签订的土地承包合同是否为无效合同。
首先，原告主张，本案所涉及的土地承包合同违反民主议定程序，即未经过村民会议讨论决定，未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，应为无效合同。根据《土地承包法》第十八条的规定，承包方案应当依照土地承包法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。民主议定程序适用的是承包方案，而非土地承包合同本身。《村民委员会组织法》、《土地管理法》、《土地承包法》中规定的农村土地承包的相关民主议定程序规定均是管理性规范而非效力性规范，违反上述法律规定的土地承包程序并不必然导致承包合同无效。本案所涉及的土地承包合同实际履行已超过12年，被告按合同约定交纳承包金，原告在此期间未提出任何异议，亦未提交相关证据证明该合同存在损害国家利益或者社会公共利益的情形。故关于原告以违反民主议定程序为由要求确认合同无效的主张，本院不予支持。
其次，关于原告主张由于合同约定的承包金价格明显偏低，期限过长，要求确认合同无效。本案中，承包金价格是否明显偏低、承包期限是否过长的主张，均属于原、被告双方在实际履行合同过程中产生的纠纷，不存在导致合同无效的情形，故对于原告的此项主张，本院不予支持。被告王铁鳔经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
审 判 员 张晓茹
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 潮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1851号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行。
负责人李娟，行长。
地址廊坊市广阳区新华路71号。
委托代理人陈国栋，河北李沐源律师事务所律师。
被告郑佳，女，汉族，1980年11月13日出生，现住。
被告于永强，男，汉族，1983年10月20日出生，现住。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与被告郑佳、于永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行委托代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告郑佳、于永强经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行诉称，2016年8月5日，原告与被告郑佳签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告采用牡丹信用卡分期付款的方式购买本田杰德DHW7182FRASE汽车一辆。购车过程中原告通过牡丹信用卡透支给被告贷款93000元，购车后被告将其购买的车辆作为其分期还款的抵押保证担保并办理了抵押登记。但被告办理上述手续后仅归还少量贷款，不按时履行还款义务，自办理牡丹信用卡后至今已累计6次以上未按时归还透支还款额度，而且私自拆除了车上安装的导航定位装置使车辆处于不可控状态，违反了双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条，原告有权要求被告提前清偿债务并承担违约责任。故起诉要求被告提前偿还贷款本息106804.69元，并按照《牡丹信用卡专项分期付款合同》支付利息、复利、滞纳金、超限费及实现债权过程中产生的拍卖、评估等所有费用。
被告郑佳未作答辩。
被告于永强未作答辩。
审理查明，2016年8月5日，原告与被告郑佳签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》。合同约定：原告通过牡丹信用卡透支给被告贷款93000元用于购车，被告按每月等额分期方式还款，分期还款共36个月，每期应还款项应自透支次月起于每月的20日前偿还。2016年8月8日，被告将其购买的车辆作为其分期还款的抵押担保并办理了抵押登记。合同中还约定被告累计6次以上没有按期还款，原告有权力要求被告提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权过程中产生诉讼费、保全费等所有费用，截止到2017年3月3日，被告以累计6次以上未按时归还透支还款义务，尚欠原告贷款本息106804.69元。
以上事实有《牡丹信用卡专项分期付款合同》、工商银行信用卡贷款收付凭证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、机动车登记证、行驶证、购车发票、查询信用卡交易信息、信用卡分期金额汇总、结婚证及原告陈述可证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与被告郑佳订立的《牡丹信用卡专项分期付款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告郑佳应按合同约定偿还原告贷款本息，但至起诉之日已累计6次以上没有按期还款，应当承担还款责任。被告于永强与郑佳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务应承担清偿责任。原告要求被告郑佳、于永强偿还贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与被告郑佳订立的《牡丹信用卡专项分期付款合同》。
二、被告郑佳、于永强于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行截止到2017年3月3日的贷款本息106804.69元及自2017年3月4日起至判决应给付之日的利息、复利、滞纳金（按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，保全费1070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王海山
二〇一七年六月十四日
书记员 李春梅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1392号
罪犯蒋静，男，1980年11月14日出生，汉族，现在四川省南充市监狱三监区服刑。
四川省华蓥市人�法院于2008年11月5日以（2008）华蓥刑初字第76号刑事判决，以被告人蒋静犯抢劫、盗窃、引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚8000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年1月14日以（2010）南中法刑执字第79号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2013年6月17日以（2013）南中法刑执字第936号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关南充市监狱根据罪犯蒋静在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯蒋静减刑一年一个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋静在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月的服刑改造中，累计获得标准考核积分110分，获得月平均考核分为4.8分，在认罪悔罪评议中获评议分90分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料等、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋静确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳
。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋静减去有期徒刑十个月，（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记�冉建华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5479号
罪犯武剑，女，1973年8月25日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十三日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2011）崂刑初字第123号刑事判决，以被告人武剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年六月七日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯武剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武剑在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯武剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯武剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武剑减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5479号
罪犯王玉建，男，1990年8月12日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年12月24日作出了（2010）梁刑初字第181号刑事判决，以被告人王玉建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王玉建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5479号
罪犯王玉建，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年12月24日作出了（2010）梁刑初字第181号刑事判决，以被告人王玉建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王玉建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执811号
申请执行人段怀平，男，彝族，1981年8月15日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人胡玉丽，女，彝族，1986年5月8日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王文标，男，彝族，1989年6月14日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的段怀平、胡玉丽与王文标机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0411民初355号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张洪清
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐海峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1602号
原告：詹小君。
委托代理人：毛华军，浙江XX律师事务所律师。
委托代理人：徐春伟，浙江XX律师事务所实习律师。
被告：陈苏斌。
被告：杜军毅。
原告詹小君与被告陈苏斌、杜军毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告陈苏斌立即偿还借款200000元及按年利率6%支付利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止）；二、被告陈苏斌赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费6000元；三、被告杜军毅对上述第1、2点诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹小君的委托代理人毛华军、徐春伟到庭参加诉讼，被告陈苏斌、杜军毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告陈苏斌曾于2015年12月9日出具一张借条，其上仅载明借款本金为200000元，若借款人不按期还款付息，出借人所支付的诉讼费、律师代理费等实现债权费用，由借款人承担，未约定借款利息、借款期限，未注明出借人身份；被告杜军毅以连带保证人身份在借条上签字确认，担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用、违约金等，未约定保证期间。现原告持有该借条，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行业务凭证、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告持有借款凭证向被告陈苏斌主张权利，借条上虽未载明出借人，但根据民间借贷交易习惯，借条原件一般应由债权人持有，本案中亦无相反证据证明债权人为案外人而非原告，应推定借条持有人原告詹小君即为出借人。借条上未约定借款期限，被告陈苏斌应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告陈苏斌仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈苏斌立即偿还借款人民币200000元及按年利率6%支付利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告杜军毅自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间内向被告杜军毅主张权利，被告杜军毅应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏斌在本判决生效后十日内偿还给原告詹小君借款本金200000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年3月29日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告陈苏斌在本判决生效后十日内支付给原告詹小君为实现债权而支出的律师代理费6000元；
三、被告杜军毅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告陈苏斌、杜军毅连带负担；公告费600元，由被告陈苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 杜友平
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4963号
原告：刘某，女，1970年1月19日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：秦某，男，出生年月不详，汉族，住吉林省前郭县。
原告刘某诉被告秦某同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘某诉称，刘某与秦某于2014年一同居住生活，生活期间刘某用自己的积蓄购买了一台插秧机，价值16400元，共同购买484农用车（包括四轮车、旋耕机、大梨）总价值为60000元，后双方于2017年3月分手，故刘某起诉至法院，要求秦某返还插秧机及分割及同居财产。
经本院审理查明，刘某无法提供秦某的准确地址，本院无法查明秦某确切住址，刘某亦不同意公告送达。
本院认为，刘某不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费已减半收取855元，由本院退还给刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 烁
浙江省文成县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0328民初2108号
原告：朱某，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
委托代理人：胡某1，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡某2，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
委托代理人：肖某，女，1956年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告朱某与被告胡某2离婚纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2014年，原、被告在意大利经人介绍认识后开始同居生活。2015年12月13日生育一子，取名胡某3，现跟随原告生活。2016年10月8日，双方办理结婚登记手续。2017年8月31日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱某与被告胡某2自愿离婚；
二、儿子胡某3由原告朱某抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告朱某自行承担；
三、案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某负担（已交纳）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 毛爱芬
二〇一七年八月三十一日
法官助理 戴乐笑
书 记 员 周建锡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申217号
再审申请人（一审被告）：孙冬云，女，汉族，1981年12月25日出生，户籍地江苏省通州市，住上海市宝山区。
再审申请人（一审被告）：胡良华，男，汉族，1972年1月3日出生，户籍地江西省南昌市进贤县，住上海市宝山区。
再审申请人（一审被告）：聂鑫，女，土家族，1972年12月2日出生，户籍地上海市。
再审申请人（一审被告）：郁聪，男，汉族，1972年5月12日出生，住上海市浦东新区。
以上四申请人之共同委托诉讼代理人：李春何，上海璀博律师事务所律师。
以上四申请人之共同委托诉讼代理人：潘龙光，上海璀博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路58号1号楼104、105、106、203、204、205、206A室。
负责人：胡又安，行长
委托诉讼代理人：龙珑，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：上海丽亚家具有限公司，注册地上海市宝山区真陈路1500号。
法定代表人：王利慧。
被申请人（一审被告）：上海恺郁家具有限公司，注册地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4136号四车间。
法定代表人：郁聪。
被申请人（一审被告）：王利慧，女，汉族，1973年9月15日出生，户籍地浙江省天台县。
被申请人（一审被告）：张国毅，男，汉族，1964年9月20日出生，户籍地浙江省天台县。
被申请人（一审被告）：陈兰萍，女，汉族，1966年2月18日出生，户籍地浙江省天台县。
再审申请人孙冬云、聂鑫、胡良华、郁聪因与被申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行、上海丽亚家具有限公司、上海恺郁家具有限公司、王利慧、张国毅、陈兰萍金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四(商)初字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙冬云、聂鑫、胡良华、郁聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年六月十五日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1710号
原告：赵清海。
委托代理人：戴红兵。
被告：杭州豪迪塑胶纺织有限公司。
法定代表人：韩文良。
原告赵清海为与被告杭州豪迪塑胶纺织有限公司（以下简称豪迪公司）债权纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵清海的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告豪迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵清海起诉称，豪迪公司与赵清海于2007年底曾口头约定共同购买一块土地，豪迪公司有土地指标但无资金，由赵清海支付相应土地款，土地使用权一人一半。后豪迪公司购得土地后，与赵清海协商土地归豪迪公司所有，土地购买款逐步归还赵清海并支付赵清海土地增值款150万元。2010年7月9日经双方对账，豪迪公司确认尚欠赵清海土地增值款150万元。后经赵清海多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、豪迪公司支付土地增值款150万元；二、本案诉讼费用由豪迪公司承担。
庭审中，原告赵清海提供了下列证据材料：1.协议书一份，用以证明2008年8月30日豪迪公司约定支付赵清海土地增值款150万元的事实。
2.对账单一份，用以证明豪迪公司再次确认尚欠赵清海土地增值款150万元的事实。
被告豪迪公司未作答辩，也未提供证据，并对原告赵清海提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告赵清海提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年8月30日，豪迪公司与赵清海签订协议书一份，约定豪迪公司在征用豪上新材料公司土地时（16.5亩），向赵清海借款垫付，本在土地估价增价中提取百分比给垫付人。现由双方确定改为一次性定价给赵清海150万元，该款逐渐支付，利率10%，利息从2008年1月1日起计算。2010年7月9日，豪迪公司出具对账单一份，确认欠赵清海土地增值款150万元。
本院认为，豪迪公司结欠赵清海150万元的土地增值款，有双方签订的协议书及豪迪公司出具的对账单为凭，该债务债权关系合法有效。豪迪公司未履行债务，赵清海作为债权人有权要求豪迪公司履行债务。赵清海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州豪迪塑胶纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵清海土地增值款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告杭州豪迪塑胶纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 胡 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭利，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市中升运输有限公司。住所地：广东省中山市东升镇同兴路***号。
法定代表人：韦润林，公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾茂，公司工作人员。
再审申请人彭利因与被申请人中山市中升运输有限公司（以下简称中升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭利申请再审称，中升公司擅自调整彭利的工作岗位和工作地点，违反合同约定和法律规定，中升公司违法解除与彭利的劳动关系，应向彭利支付违法解除劳动关系赔偿金。据此，请求依法予以再审。
中升公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭利的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为，关于中升公司应否向彭利支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，经查明，中升公司与长沙坤龙运输有限公司（以下简称坤龙公司）为关联企业，中升公司于2014年8月16日通知（简称第一次通知）彭利去坤龙公司支援为期三个多月的运输，该通知中并无关于彭利须与坤龙公司重新签订劳动合同的内容。彭利收到该通知后，既未按通知向坤龙公司报到，也未在同月19日后到中升公司上班。中升公司又于2014年8月23日通知（简称最后通知）彭利于同月26日前往坤龙公司报到，否则视为自动离职。彭利确认看到该通知，但并未在规定日期前向坤龙公司报到。从第一次通知内容看，中升公司只是将彭利调到坤龙公司支援运输，并非解除与彭利的劳动合同。彭利如果认为中升公司调岗违法，也应回中升公司继续上班，而非不上班。在最后通知中，中升公司已说明如彭利不按期报到，就视为自动离职。彭利确认看到该通知，但其之后既未去报到，亦未回中升公司上班或向中升公司提出返回原工作岗位，应视为彭利自动离职，故本案并不存在中升公司违法解除劳动合同的事实，二审判决未支持彭利关于违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭利的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 许冬莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第674号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员，。
被告：陆云祥，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告陆云祥供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 威
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1170号
申请人：余某甲。
申请人：周某甲。
申请人：周某乙。
被申请人：宋某。
被申请人：余某乙。
余某甲、周某甲、周某乙与宋某、余某乙合同纠纷一案，申请人余某甲、周某甲、周某乙于2017年8月28日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人宋某、余某乙银行存款或价值90000元的财产。申请人余某甲、、周某甲、周某乙以担保人邓光�个人定期存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人余某甲、周某甲、周某乙的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人宋某、余某乙所有的价值90000元银行存款、车辆、房地产等动产或不动产及其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或损毁。
二、冻结担保人邓光福提供担保的账号03×××46定期存款100000元，�结期限为一年。
案件申请费920元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳时雨
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第331号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人叶某，男，1974年6月25日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住邵武市。2006年2月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人叶某犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人吴善君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日12时许，被告人叶某驾驶越野车在邵武市熙春东路遇见乘坐电动车的吴某，因此前二人有经济纠纷，被告人叶某遂逼停吴某的电动车，并将吴某强行拉至自己的车上。在车上，叶某将吴某的手机拿走，随后带到邵武市水北镇故县村李家山21号院前。下车后，被告人叶某对吴某以抽耳光、用竹棍敲打等方式实施殴打，并威吓吴某向其逼取债务。直至当日下午3时许，被告人叶某在得知有人报警后，才将吴某送回邵武市区。经鉴定，被害人吴某的伤情为轻微伤。
2015年5月26日，被告人叶某主动到邵武市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，双方当事人在法院的主持下达成刑事和解协议，扣除被害人吴某欠款5000元外，由被告人叶某再一次性赔偿给被害人吴某各项经济损失5000元。被害人吴某对被告人叶某的行为表示谅解，并请求法院对叶某从宽处罚。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户证明、到案经过、本院刑事判决书、刑事和解协议书、领条等书证，被害人吴某的陈述，证人陶某、高某、邱某等人的证言，被告人叶某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为索取债务非法扣押他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在扣押被害人过程中，还实施了殴打行为，且有前科，应从重处罚。案发后，自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人叶某当庭表示自愿认罪，且与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据量刑规范化的规定，均可以从轻处罚。本案系因民事纠纷而引发的民转刑案件，被害人存在一定过错，且犯罪情节较轻，综合全案，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林星荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执182号之一
申请执行人：廖洪福，男，汉族，住什邡市。
被执行人:罗弟刚，男，汉族，住什邡市。
廖洪福申请执行罗弟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）川0682民初1506号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,已强制扣划了被执行人罗弟刚的银行存款4591元以及冻结其所持有的“什邡市海宏矿渣粉有限公司”的56万元股份（占总股份的70%）后，再没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1506号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执182号
申请执行人：廖洪福，男，汉族，住什邡市。
被执行人：罗弟刚，男，汉族，住什邡市。
本院作出的（2016）川0682民初1506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗弟刚的银行存款200000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年二月十四日
书记员 夏萌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第172-1号
申请执行人苏洪连，农民。
被执行人李德贤，农民。
本院在执行苏洪连申请执行李德贤关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案经过“四查”：查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 杨 程
审判员 方志勇
二〇一五年六月十日
书记员 章丰梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2426号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：朱涌，男，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告朱涌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法�规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李钦毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯政良
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2583-2号
原告冯升田。
被告王宜爽。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人杨晓敏，经理。
案外人冯平安。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月06日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王宜爽驾驶的鲁R×××××号小型轿车一辆，案外人冯平安自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人冯平安自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人冯平安所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月六日
书记员 吴玉苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执8号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。
法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。
被执行人：雍波，男，汉族，1987年8月1日出生，职业不详，住宁夏自治区银川市兴庆区。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人雍波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1881号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人雍波支付申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司租金150070元（含期末购买价格10元、利息3362元）、逾期罚息90311.84元（截止2015年7月8日），并支付自2015年7月9日起至判决确定的付款之日的逾期罚息（利率按年利率18.25%执行）；承担案件受理费2503元，向本院缴纳执行费3954元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款，查明被执行人雍波名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××05）。本院依法轮候查封上述房产，查封期限三年，2020年6月21日到期。查明，被执行人名下有宁Ａ×××××号车辆，本院依法冻结该车辆车户，冻结期限两年，2019年6月22日到期。上述房产有抵押，车辆下落不明，暂无法处置。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执778号
申请执行人:吴世银，男，1981年3月9日出生，住山东省商河县。
被执行人:宁波太姥装饰工程有限公司，住所地宁波市江北区庄桥梅林机场西侧，组织机构代码:57052875-5。
法定代表人:陈阿龙。
本院在执行申请执行人吴世银与被执行人宁波太姥装饰工程有限公司[（2017）浙0205民初246号]劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴世银向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月十日
代书记员 徐晨芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1741号
罪犯赵国辉，男，1972年10月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00五年十一月二十八日，长春市宽城区人民法院作出（2005）刑初字第370号刑事判决，认定罪犯赵国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00八年十一月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国辉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1741号
罪犯赵国辉，男，1972年10月22日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00五年十一月二十八日，长春市宽城区人民法院作出（2005）刑初字第370号刑事判决，认定罪犯赵国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00八年十一月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国辉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3114号
原告：余业秀，女，1956年2月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：廖五一，广西玉洲律师事务所律师。
被告：梁进强，男，1973年5月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：胡秀梅，女，1969年1月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告余业秀与被告梁进强、胡秀梅房屋租赁合同纠纷一案，原告余业秀以通过协商方式解决，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余业秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余业秀撤回对被告梁进强、胡秀梅的起诉。
本案受理费1054元，适用简易程序减半收取为527元，由
原告余业秀负担。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 吴 红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第249号
原告徐明虎，男，1957年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区冯村乡北畔南村。
被告邵炎兵，男，汉族，年龄约43岁，住运城市禹都市场经济技术开发区四区东楼15号。
被告马北堂，男，汉族，1954年1月出生，住禹都市场四区东楼15号二楼。
本院在审理原告徐明虎诉被告邵炎兵、马北堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明虎撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晓芬
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执58号
申请执行人张爱军，男，1974年2月5日出生，汉族，河南省林州市五龙镇人，现住晋城市城区后河**号。
被执行人姜保臣，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省十堰市张湾区车城路***号**栋*单元***室。住所地山西省高平市古城路书院巷**号。因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。身份证号：4203001970********。
申请执行人张爱军与被执行人姜保臣刑事附带民事赔偿一案，我院于二0一五年八月三日作出（2015）晋市法刑初字第20号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张爱军就民事赔偿部分依法向本院申请执行，本院于二0一六年七月二十五日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人姜保臣因犯故意伤害罪，本院判处其死刑，缓期二年执行，目前在监狱服刑；同时判决其赔偿申请执行人医药费14079.32元，误工费2000元，交通费500元，护理费1100元，住院补助费1100元，共计18779.32元。被执行人姜保臣不服判决，提起上诉，山西省高级人民法院于二0一六年六月十二日作出（2015）晋刑一终字第82号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。在执行期间查证：被执行人姜保臣在银行无存款；对登记在其名下的晋EP93**捷达小轿车，车辆注册日期为2000年11月24日，无执行价值的必要且也无法查找到该车辆。申请执行人张爱军在执行期间也未能向本院提供其它执行线索。鉴于申请执行人张爱军的实际生活困难情况，本院已对其进行了司法救助。对此，申请执行人张爱军向本院递交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄大飞
审判员 张云龙
审判员 白素芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执58号申请执行人张爱军，男，1974年2月5日出生，汉族，河南省林州市五龙镇人，现住晋城市城区后河**号。被执行人姜保臣，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省十堰市张湾区车城路***号**栋*单元***室。住所地山西省高平市古城路书院巷**号。因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。身份证号：4203001970********。申请执行人张爱军与被执行人姜保臣刑事附带民事赔偿一案，我院于二0一五年八月三日作出（2015）晋市法刑初字第20号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张爱军就民事赔偿部分依法向本院申请执行，本院于二0一六年七月二十五日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人姜保臣因犯故意伤害罪，本院判处其死刑，缓期二年执行，目前在监狱服刑；同时判决其赔偿申请执行人医药费14079.32元，误工费2000元，交通费500元，护理费1100元，住院补助费1100元，共计18779.32元。被执行人姜保臣不服判决，提起上诉，山西省高级人民法院于二0一六年六月十二日作出（2015）晋刑一终字第82号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。在执行期间查证：被执行人姜保臣在银行无存款；对登记在其名下的晋EP93**捷达小轿车，车辆注册日期为2000年11月24日，无执行价值的必要且也无法查找到该车辆。申请执行人张爱军在执行期间也未能向本院提供其它执行线索。鉴于申请执行人张爱军的实际生活困难情况，本院已对其进行了司法救助。对此，申请执行人张爱军向本院递交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄大飞审判员  张云龙审判员  白素芳二〇一六年十二月十五日书记员  王 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01039号
原告：合肥明亮博远房地产顾问有限公司，组织机构代码证号66422356-5。
法定代表人：陈宪熙，该公司总经理。
委托代理人：黄晓亮，该公司员工。
被告：朱小双，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司与被告朱小双买卖合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥湘元工程机械有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，其他诉讼费100元，合计985元，由原告合肥湘元工程机械有限公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一四年一月十三日
书记员 赵新梅
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审482号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人李勇荣。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01056号《行政处罚决定书》：退还非法占用的土地，拆除李勇荣在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月24日送达“平国土资罚决字”（2015）01056号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年6月20日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 林玉婷
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行终字第49号
上诉人（原审原告）闫某。
上诉人（原审原告）肖某。
被上诉人（原审被告）赤城县民政和民族宗教事务局，住所地赤城县赤城镇府安大街3号。
法定代表人刘伯忠，该局局长。
上诉人闫某、肖某因要求赤城县民政和民族宗教事务局申报烈士职责一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，闫某系肖振东（已故）的妻子，肖某系肖振东之子，肖振东1927年7月出生，1948年参加中国人民解放军，1964年调入赤城县供销社工作，2011年12月23日因病治疗无效去世。1953年肖振东在海军服役时，因在执行任务时避免了一次重大事故，荣立一等功。闫某、肖某以此为由，要求被告申报追认肖振东为烈士，并要求停止侵犯其名誉权、荣誉权。
原审法院认为，原告的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回闫某、肖某的起诉。
上诉人闫某、肖某上诉称，本案属于行政诉讼立案范围，应撤销原审裁定。
经审理查明，2013年7月18日闫某、肖风景、肖某向赤城县供销合作社联合社供销大厦、赤城县供销合作社联合社、赤城县民政和民族宗教事务局、赤城县人民政府提出申请，请求为肖振东申报追认为烈士。2013年8月15日赤城县民政和民族宗教事务局在申请上载明：“肖振东同志生前多次立功，┄┄，离休后因病去世，不符合申报烈士条件”，并加盖了赤城县民政和民族宗教事务局公章。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。被上诉人于2013年8月15日明确拒绝了上诉人的申请，上诉人于2015年5月诉至原审法院，已经超出了起诉期限，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹力民
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚春海
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初197号
原告赵文乾，男，1960年11月13日生，汉族，住河南省滑县。
被告赵怀庆，男，1964年7月29日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告赵文乾与被告赵怀庆民间借贷纠纷一案中，因原告赵文乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费755元减半收取377.5元，由原告赵文乾负担。
审判员 董 兴
二〇一七年二月二十日
书记员 范英帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5268号
上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐江林。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：侯彬，住安徽省临泉县。
委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘卫国。
被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。
上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人侯彬、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给侯彬2013年8月21日至2014年1月16日的工资差额21955元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。
判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。
1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。侯彬不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。
2、国坚酒店公司与侯彬之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同侯彬签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向侯彬垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。
3、侯彬与惠某公司之间存在劳动合同关系。侯彬是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，侯彬签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。
现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。
二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。
侯彬提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，侯彬主张的工资标准实属不合理高价。
被上诉人侯彬答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。侯彬一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。
被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘侯彬时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而侯彬亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，侯彬也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与侯彬之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到侯彬认可的情况下，不能改变侯彬与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。
至于侯彬的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称侯彬主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何依然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42610号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽河西一经路泰河新苑95号。
被执行人冯胜利，男，1976年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张福春，女，1977年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人孙景霞，女，1954年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张井安，男，1954年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津市平安纸业有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街茶西村。
被执行人天津市平安纸业有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街茶西村。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人冯胜利、张福春、孙景霞、张井安天津市平安纸业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初50221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初50221号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李合权
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终290号
上诉人（原审被告）：高玉柱，男，汉族，1976年8月16日生，住山西省五台县。
被上诉人（原审被告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人：耿君彩，总经理。
原审被告：齐俊良，男，1970年3月3日生，汉族，住山西省五台县。
上诉人高玉柱因与被上诉人河北创联融资租赁有限公司、原审被告齐俊良融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1466号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人虽约定合同签订地为太原市小店区，但上诉人有证人证明本案合同实际签订地为上诉人住所地五台县，故按照上诉人与被上诉人约定的合同争议解决条款，本案应由合同实际签订地五台县人民法院管辖。请求撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1466号民事裁定，将本案移送至有管辖权的五台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，上诉人高玉柱与被上诉人河北创联融资租赁有限公司之间签订的《车辆融资租赁合同》及上诉人高玉柱与被上诉人河北创联融资租赁有限公司、原审被告齐俊良等签订的《担保协议》均约定发生纠纷向协议签订地法院即太原市小店区人民法院诉讼。该管辖条款约定合法有效。上诉人高玉柱称本案实际签订地不在太原市小店区。根据法律规定，采用书面形式订立合同，即使合同约定的签订地与实际签字地不符，人民法院亦应当认定约定的签订地为合同签订地。故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十一月一日
书记员 侯小敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第41号
原告：曾雄光，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0499。
委托代理人：邱晔，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨雷，广东××赛律师事务所实习律师。
被告：李小彦，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××351X。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾雄光撤回起诉。
本案受理费减半收取5512元，由原告曾雄光负担。
审判员 陈 强
二〇一五年二月十六日
书记员 徐毅成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11169号
原告：贾涛，男。1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：jeananthoine，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾涛与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告贾涛于2018年5月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贾涛的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾涛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）梨执非字第26号
申请执行人梨树县计划生育局。
被执行人王国柱、王露露。
申请执行人梨树县计划生育局与被执行人王国柱、王露露征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年5月10日作出的（2011）梨行审字第140号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2011年7月13日向本院申请执行。
在本院执行过程中，申请执行人梨树县计划生育局向我院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2011）梨行审字第140号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4830号
原告：姚学义，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：明明，女，1993年7月20日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
委托代理人：王育平，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：马德祥，男，1966年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告：杨春节，女，1973年12月26日出生，蒙古族，农民。
原告姚学义诉被告明明、马德祥、杨春节婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚学义及委托代理人宋广富与被告明明及委托代理人王育平、被告杨春节到庭参加诉讼，被告马德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚学义向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告财物款111000元。事实和理由：被告马德祥与被告杨春节系夫妻关系，被告明明系其女儿。2013年正月30日，经媒人姚君友、杨青山介绍，原告与被告明明订立婚约，订婚时三被告向原告索要衣物、彩礼等大包干款项l0万元，此款于定婚之日给付6万元，双方按民俗举行婚礼时又给付4万元。订婚时被告明明向原告索要三金(金项链、金手链、金戒指)，该三金价值合计11000元。20l3年农历11月8日，原告与被告明明按民俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续，未生育子女。20l7年初，明明以原告挣不来钱为由，与原告分手。明明自己经营位于××县号女装店(此店系原告与明明共同出资开办的)。明明与原告分手后，原告曾多次找媒人姚君友，让他帮助找三被告协商返还婚约财物款的事宜，但是三被告一直不同意返还。原告认为，我国婚姻法禁止借婚姻关系索取财物，三被告借婚姻关系向原告索取财物的行为违法，他们应当依法返还。
被告明明答辩称，答辩人与被答辩人于2010年正月在沈阳打工相识，并确立了恋爱关系，根据民俗，答辩人找自家舅舅杨青山，被答辩人找媒人姚君友从中介绍，于2013年农历正月30在双方亲朋好友见证下订立了婚约，当时，订婚前期被答辩人为表达对答辩人的爱慕之情，主动给答辩人购买”三金”价值一万元，同时赠与答辩人用于购买衣物、行李及待结婚时答辩人在娘家举办酒钱60000元。订立婚约后，双方于2013年农历11月8日按民俗举行了结婚仪式并同居生活，后被答辩人通过姚君友送给答辩人4万元现金作日后生活之用。而后，答辩人与被答辩人在天义镇租房居住共同经营宏业时代广场女装店，至2017年5月双方分手。期间答辩人多次流产，导致今后很难再怀孕。原告给付的三金及其他财物款属赠与行为，答辩人用此款一部分购买了生活必需品，一部分用于日常生活消费和女装店的经营，现已全部耗尽，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨春节辩称，我和我丈夫马德祥没有收取原告财物，故不同意返还。
本案经审理查明的事实如下：被告马德祥与被告杨春节系夫妻关系，被告明明系其女儿。2013年3月11日，经媒人姚君友、杨青山介绍，原告与被告明明订立婚约，订婚时原告给付被告明明财物款6万元和三金(金项链、金手链、金戒指)。20l3年12月10日，原告与被告明明按民俗举行婚礼，原告给付被告明明财物款40000元，但一直未办理结婚登记手续，未生育子女。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。被告借婚姻收取原告财物款的行为虽违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，但原、被告同居生活至今已近3年之久，双方在共同生活中必然要消费，且原告只提供的所在村委会证明，用以证明其生活困难，显然证明不足，现原告再要求返还不符合相关规定，本院不予支持。被告马德祥、杨春节未收受财物，无返还义务，本院不予支持。综上，原告请求缺乏事实根据及法律依据，对其请求本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告姚学义的诉讼请求。
案件受理费1260元，邮寄费110元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王胜玮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05160号
罪犯胡文成，男，1976年2月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年8月28日作出（2013）鄂下陆刑初字第00088号刑事判决，认定被告人胡文成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡文成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡文成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡文成的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月28日起至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初202号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张某，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，经本院决定，于2017年10月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月25日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员赵伟杰、王一出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人张某于2015年12月初，通过淘宝网联系提供私刻印章服务的淘宝店主（未到案），提出私刻友好街道办事处、鞍钢附企铁路设备工程公司服务分公司、鞍山市燃气总公司、鞍钢股份有限公司设备资材采购中心、鞍山市映彤商贸有限公司5枚印章的要求，后将公章上刻的字样信息提供给淘宝店家，花费人民币120元，淘宝店家按张某要求伪造印章后，通过快递邮寄给张某，经鉴定，友好街道办事处、鞍钢附企铁路设备工程公司服务分公司两枚公章系伪造；鞍山市燃气总公司、鞍钢股份有限公司设备资材采购中心、鞍山市映彤商贸有限公司与真实公章不符。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某购买国家机关单位公章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，辩称其购买印章后没有进行任何犯罪活动。
经审理查明：被告人张某于2015年12月初，通过淘宝网联系提供私刻印章服务的淘宝店主（未到案），提出私刻鞍山市立山区友好街道办事处印章的要求，后将公章上刻的字样信息提供给淘宝店家，花费人民币20元，淘宝店家按张某要求伪造印章后，通过快递邮寄给张某。经鉴定，鞍山市立山区友好街道办事处公章系伪造。
另查，鞍山市立山区友好街道办事处为政府机关单位，单位公章属于政府机关公章。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述与辩解，证实2015年12月中旬，我在淘宝网上找了一家可以私刻公章的店，我把要在公章上刻的字发了过去，我一共刻了五个公章，每个公章是20元购买的，五个公章分别是鞍山市燃汽总公司、鞍钢股份有限公司设备资材采购中心、鞍山市立山区友好街道办事处、鞍山市映彤商贸有限公司、鞍钢附企铁路设备工程公司服务分公司，过了4、5天，这五个公章就邮到我家里了，我刻这些公章的目的是为了玩儿，买完之后已在就家里放着来着。
2、扣押清单及照片，证实鞍山市公安局立山分局友好派出所依法从被告人张某处扣押友好街道办事处、鞍钢附企铁路设备工程公司服务分公司、鞍山市燃汽总公司、鞍钢股份有限公司设备资材采购中心、鞍山市映彤商贸有限公司、鞍山市房产局计财处公章各一枚。
3、情况说明，证实鞍山市立山区友好街道办事处的公章均只有一枚，且具有防伪标识，日常由专人管理，并无外借情况。
4、鉴定文书，证实经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，检材上盖印的“鞍山市立山区友好街道办事处”公章印文与办案单位提供的“鞍山市立山区友好街道办事处”公章印文样本不是同一枚公章所形成。
5、尿样毒品检测单，证实被告人张某尿样毒品检测冰毒品呈阳性，表明该人尿样中存在甲基苯丙胺成分。
6、行政处罚决定书，证实被告人张某因吸食毒品于2016年1月16日被给予拘留十五日的行政处罚。
7、刑事制裁检索证明书，证实被告人张某此案前未受过刑事制裁。
8、情况说明，证实被告人张某共伪造六枚印章，经公安机关工作发现，并无鞍山市房产局这个部门单位，所以其中一枚名为鞍山市房产局计财处的印章为张某凭空伪造；鞍山市立山区友好街道办事处为政府机关单位，单位公章属于政府机关公章。
9、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单，证实鞍山市公安局立山分局友好派出所依法从被告人张某处扣押的六枚印章均随案移交。
10、随案移送赃证款物品清单，证实鞍山市立山区人民检察院随案移送印章六枚。
11、情况说明，证实对被告人张某进行讯问时，友好派出所讯问室刻录机不能正常使用，已向分局报修。
12、归案经过，证实被告人张某系被公安机关抓获归案。
13、户籍证明，证明被告人张某犯罪时已成年。
本院认为，被告人张某购买国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人张某辩称其购买国家机关公章后未进行任何犯罪活动一节，经查，本罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动和信誉，被告人张某主观上出于直接故意，客观上实施了购买国家机关印章的行为，即构成本罪，故对被告人张某此项辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年10月16日起至2018年9月20日止,已扣除前期羁押的刑期二十五日。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法没收，扣押在案的印章六枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执加字第4号
申请执行人广州普兰内特物业管理有限公司，住所地在。
法定代表人王宏，该司董事长。
委托代理人刘颖，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被执行人广州市荔湾区中发大酒店，住所地在。
执行事务合伙人杨那惠。
第三人杨正军，男，1968年5月18日出生，住。
第三人杨雪清，女，1986年12月7日出生，住。
第三人梁南耀，女，1957年8月5日出生，住。
第三人杨那惠，女，1965年8月29日出生，住。
第三人杨胜才，男，1949年12月20日出生，住。
本院在执行申请执行人广州普兰内特物业管理有限公司与被执行人广州市荔湾区中发大酒店租赁合同纠纷一案中，被执行人广州市荔湾区中发大酒店无能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人广州市荔湾区中发大酒店为合伙企业，原合伙人为第三人杨正军、杨雪清和梁南耀，2013年7月变更合伙人为第三人杨那惠、杨胜才，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人杨正军、杨雪清、梁南耀、杨那惠、杨胜才为本案被执行人。杨正军、杨雪清、梁南耀、杨那惠、杨胜才应在本裁定生效之日起3日内履行（2013）穗中法民五终字第2558号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 瑜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01807号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该行行长。
被执行人李本利，男，1964年7月11日生。
被执行人张爱芹，女，1963年3月1日生。
被执行人崔焕芳，女，1960年4月12日生。
被执行人张爱玲，女，1958年12月19日生。
被执行人李道明，男，1955年6月21日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告李本利、张爱芹、崔焕芳、张爱玲、李道明金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月四日
书记员 徐浩智
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01549号
罪犯包得凯，男，1960年4月25日出生于广东省韶关市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年12月9日作出（2010）雨刑重字第500号刑事判决，以被告人包得凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯包得凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包得凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包得凯减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00018号
申请人谭邦荣，男，汉族。
委托代理人付英兰（一般代理），系重庆法韵律师事务所律师。
被申请人冉龙玉，女，汉族。
代理人谭帮全，系被申请人儿子。
申请人谭邦荣诉被申请人冉龙玉申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用特别程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。申请人谭邦荣，被申请人冉龙玉的代理人谭帮全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人谭邦荣诉称，被申请人冉龙玉因摔伤不能行动，说不出话，丧失了民事行为能力，之后在重庆市万州区百安坝移民社区卫生服务中心诊断治疗。被申请人冉龙玉长期瘫痪于床上，不会讲话，不能动。因此，申请人认为被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力。
被申请人冉龙玉的代理人谭帮全辩称，被申请人冉龙玉在日常生活中，无法进行交流属实，同意宣告被申请人冉龙玉为无民事行为能力人。
经审查，被申请人冉龙玉，女，汉族，1940年12月24日出生，住重庆市万州区新田镇盐井4组，公民身份号码511204194012246207。申请人谭邦荣与被申请人冉龙玉系母子关系，被申请人冉龙玉与代理人谭帮全系母子关系。
被申请人冉龙玉于2013年11月17日在重庆市万州区百安坝移民社区卫生服务中心诊断为：1、脑出血；2、高血压3级极高危组；3、脑出血后遗症；4、血管性痴呆；5、中度贫血。本案在审理过程中，经申请人谭邦荣申请，本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心于2014年5月21日作出（2014）精鉴字第13号司法鉴定意见书。鉴定意见，被鉴定人因患血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力。综上，本院认为，被申请人冉龙玉在日常生活中不会讲话，无自主活动，经鉴定目前为无民事行为能力，故应当认定被申请人冉龙玉为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人冉龙玉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志诚
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 晴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2456号
原告：刘生保，男，1967年12月23日生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。
被告：蒋全辉，男，1976年10月29日生，汉族，住四川省中江县。
被告：孙孝霞，女，1990年10月21日生，汉族，住河南省商水县。
原告刘生保诉被告蒋全辉、孙孝霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生保委托诉讼代理人王小将到庭参加诉讼，被告蒋全辉、孙孝霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘生保向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告15万元欠款；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原告刘生保（曾用名刘生宝）、被告蒋全辉与案外人刘晓阳商量合伙开办木门厂。2012年3月12日被告蒋全辉以其妻孙孝霞为经营者的名义注册了郑州市管城区易林德盛木门厂（个体工商户）。2012年4月20日，原告刘生保与被告蒋全辉签订《易林德盛门业合伙协议书》，约定合伙经营该门厂，主要经营实木门加工制作销售安装，三人分别出资15万元，各占股份33.33%。蒋全辉任合伙负责人。2013年10月30日，原告刘生保、刘晓阳与被告蒋全辉召开易林德盛门厂第一届第一次股东大会，决议内容：1、从2013年11月1日起，易林德盛门厂由被告蒋全辉全权负责经营事务（蒋全辉个人承包），刘生保、刘晓阳退出，但保留原始股份。2、2013年10月31日之前账务交接完以后，外面收入与负债由蒋全辉全权处理，自由支配。蒋全辉自筹资金于2013年11月30日之前付给刘晓阳、刘生保每人10万元。2013年12月30日之前再付给刘晓阳、刘生保每人5万元。自2014年1月起每年无论易林德盛门厂盈亏，蒋全辉都会付给刘晓阳、刘生保每人每年5万元。自2014年起五年内刘晓阳、刘生保不许退股。3、自2014年起5年后股东可自由退股，接受股东须全额购买退股股东原始股。至原告起诉之日止，被告仅支付原告刘生保10万元，仍需支付2013年欠款5万元、2014年欠款5万元、2015年欠款5万元，共计15万元。原告经多次催要未果，诉至法院。
被告蒋全辉、孙孝霞未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，经审查，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，原告刘生保、被告蒋全辉与案外人刘晓阳签订《易林德盛门业合伙协议书》，协议第四条约定：刘生保、蒋全辉、刘晓阳三人分别以现金方式出资15万元，各占门厂股份33.33%。合伙出资共计45万元，合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第五条约定：盈余分配，以出资比例为依据，按比例分配；债务承担，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人按比例承担。第六条约定：退伙需有正当理由方可退伙，不得在合伙不利时退伙，退伙需提前3月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算，未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。
2013年10月30日，易林德盛门厂召开第一届第一次股东大会，会议决议内容为：1、从2013年11月1日起，易林德盛门厂由蒋全辉全权负责经营事务（蒋全辉个人承包），刘生保、刘晓阳2位股东退出易林德盛门厂经营管理，保留原始股份。2、2013年10月31日之前账务交接完以后，外面收入与负债由蒋全辉全权处理，自由支配。蒋全辉自筹资金于2013年11月30日之前付给刘晓阳、刘生保每人10万元。2013年12月30日之前再付给刘晓阳、刘生保每人5万元。自2014年1月起每年无论易林德盛门厂盈亏，蒋全辉都会付给刘晓阳、刘生保每人每年5万元。自2014年起五年内刘晓阳、刘生保不许退股（不可抗因素除外，经3位股东一致同意除外）。3、自2014年起5年后股东可自由退股，接收股东须全额购买退股股东原始股。备注：最后一批款由12月30日改为农历腊月底之前。刘晓阳、蒋全辉及刘生保的妻子杜荣华分别在上述股东会决议上签字并按手印。现原告以催要款项未果为由，诉至法院。
另查明，蒋全辉与孙孝霞系夫妻关系，2011年7月14日双方办理结婚登记手续。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告刘生保与被告蒋全辉为共同经营易林德盛门厂签订《易林德盛门业合伙协议书》，原、被告双方之间的合伙关系成立。
本案中，原告刘生保、被告蒋全辉及刘晓阳于2013年10月30日所达成的股东会决议系各方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效；各方均应按该决议履行各自的权利和义务。按照股东会决议，2013年被告蒋全辉应支付原告5万元，自2014年1月起每年应支付原告5万元，截至原告起诉之日，被告应支付原告15万元而未支付，构成违约。故原告要求被告蒋全辉支付15万元，证据充分，于法有据，应予支持。
关于原告要求被告孙孝霞共同支付上述15万元的请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”本案中，被告蒋全辉所负债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案债务系被告蒋全辉个人债务，也未证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故本案中被告蒋全辉的上述债务应按二被告的共同债务处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋全辉、孙孝霞于本判决生效之日起十日内向原告刘生保支付15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，由被告蒋全辉、孙孝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马静爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第635号
罪犯翟小磊，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月6日作出(2013)甬海刑初字第347号刑事判决，以被告人翟小磊犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟小磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯翟小磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯翟小磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟小磊准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月二十日
代书记员 何锦霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第693号
原告胡某某，女，汉族，住商水县。
委托代理人周小阳，系河南商振律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告杨某某，男，，汉族，住商水县。
原告胡某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡艳红的全权委托代理人周小阳、被告杨团结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告于2013年10月21日出具借据向原告借款20000元，经追要未果，故要求被告偿还借款20000元及利息。
被告杨某某辩称，被告虽给原告出具了20000元借据，但事实是，经被告之手将樊某某的身份证及户口本原件交与原告有偿使用，原告给付了被告20000元。如果原告将樊某某的身份证及户口本原件返还，被告可以偿还原告20000元。
原告向法庭提交的证据材料有：借据一份，以此证明被告借原告20000元的事实成立。
被告向法庭提交的证据材料有到庭证人樊某某的证人证言一份，以此证明证人将其身份证及户口本原件交于原告。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提供的到庭证人证言有异议，称该证人证言与本案非同一法律关系，且无其他相关证据加以佐证，属于孤证。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：被告对原告提交的借据一份真实性无异议，该证据客观、真实，本院予以确认为有效证据。被告提交的到庭证人樊某某证言，该证人证言与本案非同一法律关系，且无其他相关证据加以佐证，属于孤证，不能作为本案的有效证据使用。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月21日，被告杨某某向原告胡艳红借�20000元，并签名出具借据一份，内容为“今借胡某某人民币贰万元正杨某某2013年10月21日”。2014年4月14日，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借据向原告借款20000元，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的合理诉请应予支持。被告应依法偿还原告借款20000元。原告主张被告给付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称是原告有偿使用樊某某的身份证及户口本原件，原告才给付的20000元，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告杨团结于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 程俊生
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第693号
原告杨某甲，男，汉族，农民，住商河县。
被告杨某乙，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理杨某甲诉杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一四年六月十八日
书记员 刘新安
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1727号
原告：陈梦帆，女，1990年7月27日出生，汉族，无职业，住安阳市殷都区。
被告：田宁波，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告陈梦帆诉被告田宁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦帆到庭参加诉讼，被告田宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日被告田宁波因急用钱向原告借款3000元，无约定利息，并写了借据，承诺于2016年6月底归还，现未按期归还，因此向法院提起诉讼。
被告田宁波未到庭，亦未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田宁波向原告借款3000元，并向原告出具借到原告3000元的借据，承诺月底付清，双方之间的借贷关系清楚，现被告未能偿还原告借款，原告要求被告偿还借款3000元，理由正当，本院予以支持。被告田宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告田宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梦帆借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田宁波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 冼世超