wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执516号
申请执行人：白文才，男，生于1954年2月16日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王小月，女，生于1962年10月17日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人白文才与被执行人王小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人王小月于2017年6月20日履行2000元的给付义务。本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人王小月位于镇平县安子营镇元明寺村的房产因系农村房屋，其土地性质为集体所有，在未与镇平县国土资源局取得一致意见前无法进行处置。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定对其采取司法拘留的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一七年十一月八日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执516号申请执行人：白文才，男，生于1954年2月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王小月，女，生于1962年10月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人白文才与被执行人王小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人王小月于2017年6月20日履行2000元的给付义务。本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人王小月位于镇平县安子营镇元明寺村的房产因系农村房屋，其土地性质为集体所有，在未与镇平县国土资源局取得一致意见前无法进行处置。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定对其采取司法拘留的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  李 明二〇一七年十一月八日书记员  李祥瑞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6775号
上诉人(原审被告)：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈佳。
上诉人(原审被告)：陈杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人(原审原告)：上海三井住友总合融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：陈佳，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市。
上诉人重庆星火机械有限公司、陈杰因与被上诉人上海三井住友总合融资租赁有限公司、陈佳融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13219号民事判决，向本院提起上诉并递交免交上诉费的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知
本院审理过程�，上诉人在收到本院的催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆星火机械有限公司、陈杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终720号
上诉人（原审被告）：刘停，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
上诉人（原审被告）：陈园园，女，1984年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴林勇，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
上诉人刘停、陈园园为与被上诉人吴林勇买卖合同纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2016）浙0502民初6525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查，听取了当事人及代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
刘停、陈园园上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回吴林勇一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由吴林勇承担。事实与理由：刘停、陈园园与张广彪、户广唤等人曾在高飞、陈勇合伙的罗纹厂打工，代签送货单系职务行为，送货单上收货单位也写明是高飞，原判认定错误，其不是适格被告，两人虽为夫妻关系，但与本案无关，原判适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回吴林勇的诉讼请求。
吴林勇二审辩称：原判认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴林勇向一审法院诉讼请求：判令刘停、陈园园立即支付货款81457元，并承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：自2016年2月至5月期间，吴林勇共向刘停、陈园园销售毛纱共计价款79097元。刘停、陈园园于2010年12月27日依法登记结婚，双方系夫妻关系。原审法院审理认为，吴林勇与刘停、陈园园之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，受法律保护。刘停、陈园园未能及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应承担立即支付价款的民事责任。刘停、陈园园系夫妻关系，本案所涉买卖交易发生在夫妻关系存续期间，故双方应对婚姻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。据此，吴林勇的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴林通提交的证据中编号为0046138、0046139、0048323的三份送货单系案外人陈勇所签，故与本案不具有关联性，相应金额予以剔除。至于刘停、陈园园关于双方系为高飞、陈勇合伙的厂里工作，系履行职务的行为之辩解意见，因其提交的证据尚不足以证明其所欲证明的内容，应承担举证不能的后果，故对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、刘停、陈园园应共同支付吴林勇价款79097元，限于判决生效之日起十日内给付；2、驳回原告吴林勇的其他诉讼请求。案件受理费1836元，减半收取918元,财产保全费835元，合计诉讼费1753元，由吴林勇负担51元，刘停、陈园园共同负担1702元。
二审期间双方当事人均无新的证据提交。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案主要争议焦点是刘停、陈园园与吴林勇之间是否存在买卖合同关系。吴林勇为证明其与刘停、陈园园之间存在买卖合同关系，提交了由刘停、陈园园签收的送货单，刘停、陈园园对签字事实无异议，但认为其是为高飞及陈勇合作经营的佳亿罗纹厂打工，签收货物是职务行为。本院认为，吴林勇对其主张已经通过提交送货单完成了初步举证责任，刘停及陈园园主张其行为系职务行为亦应就该主张进行举证，现刘停及陈园园既不能提交高飞及陈勇合作经营罗纹厂的证据，也不能提交其从佳亿罗纹厂或高飞、陈勇处受领工资的证据，刘停、陈园园主张其行为是职务行为的理由无证据支持，本院不予采信。虽案涉送货单上收货人是“高飞”，但货物实际由刘停、陈园园签收，在刘停、陈园园无证据证明其行为是职务行为，也无证据表明其将货物交付高飞的情况下，原审判令刘停、陈园园支付货款并无不当。案涉买卖发生于刘停、陈园园夫妻关系存续期间，双方应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同付款责任。
综上所述，刘停、陈园园的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1836元，由上诉人刘停、陈园园共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 王丽慧
代理审判员 郑 扬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁晓岚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6823号
原告：李梅枝，女，汉族，1955年12月24日出生，住址郑州市。
委托诉讼代理人李铭睿。
被告：李强，男，汉族，1972年8月11日出生，住址郑州市。
本院在审理原告李梅枝诉被告李强物权保护纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅枝撤回对被告李强的起诉。
案件受理费100元，法院减半收取后，原告李梅枝负担50元，余额50元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱孟雅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第515号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李丙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人李丙犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人李丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日22时许，被告人李丙经与丁某某事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区包头路、殷行路处的上海农商银行门口，将1包甲基苯丙胺计0.80克以人民币250元的价格贩卖给丁某某后，被民警人赃俱获。
同年2月26日，上海市公安局杨浦分局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李丙进行精神状态鉴定及刑事责任能力、受审能力评定。4月2日，经该中心鉴定，被告人李丙患有精神分裂症，对本案具有完全刑事责任能力，有受审能力。
上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、李甲、李乙的证言及丁某某的辨认笔录，手机通讯记录、交易地点、缴获的毒品和毒资等照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0745号《检验报告》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）精鉴字第135号《鉴定意见书》，被告人李丙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李丙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李丙能如实供述自己的罪行，提请对其依法予以从轻处罚。
本院认为，被告人李丙贩卖甲基苯丙胺0.80克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人李丙予以惩处。被告人李丙到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李丙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
李丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月三日
书记员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初734号
原告贾某某，女，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族。
本院于2017年3月20日立案受理了原告贾某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2012年4月26日登记结婚，2014年10月10日生一女杨某乙。由于二人性格差异较大，经常发生争吵，原告于2015年9月回娘家居住至今。现原告诉至法院请求判决与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告贾某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告贾某某每月支付孩子抚养费300元，从2017年4月起，于每月第一个周六通过微信转账给被告杨某甲，直至孩子18周岁止；
三、原告贾某某可于每月第一个周日看望孩子，孩子放假期间可随原告短暂生活；
四、双方再无其他争执。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告贾某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月五日
书记员 张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2696号
原告驻马店银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市文明路中段。
法定代表人秦建华，董事长。
委托代理人张亚，该行工作人员。
被告李萌，女，汉族，1988年11月6日出生。
被告熊先锋，男，汉族，1968年11月5日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1988年2月23日出生。
原告驻马店银行股份有限公司（以下简称驻马店银行）与被告李萌、熊先锋及ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店银行的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告李萌、熊先锋及ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店银行诉称，2011年8月15日，被告李萌因购货与原告驻马店银行签订编号为120120110036的借款合同和编号为120120110036的担保合同，约定借款5万元，期限为12个月，执行利率为10.386667‰。借款合同签订后，原告驻马店银行即依约付出借款。在合同约定的期限中，被告李萌未按时归还本息，尚欠借款本金5万元及利息未予以清偿。现请求被告李萌偿还借款5万元及利息，被告熊先锋与ＸＸ承担连带担保责任。
被告李萌未到庭，亦未提交答辩状。
被告熊先锋未到庭，亦未提交答辩状。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月15日，被告李萌与原告驻马店银行签订编号为120120110036的个人借款合同，约定借款金额为50000元整，借款期限为一年，自2011年8月15日至2012年8月15日，利率为固定利率，月率为10.386667‰，借款人每月支付利息一次，付息日为每月20日，第九条约定贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上浮50%，并约定提供保证担保，并签订《保证合同》。同日，被告熊先锋及ＸＸ与原告签订编号为120120110036的保证合同一份，约定本保证合同为独立性担保，担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有实际支出的费用，保证合同担保方式为连带责任担保，本合同项下的保证期间为从借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。另查明，被告熊先锋及ＸＸ为河南省交通高级技工学校的正式职工。另查明，2011年8月15日，原告驻马店银行按照合同约定向被告李萌发放5万元贷款，截止2012年9月2日被告李萌共返还利息5936.33元，其余本金及利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告驻马店银行与被告李萌签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款发放后，由于被告李萌未能按照约定返还利息，原告驻马店银行依据借款合同、保证合同要求被告李萌返还借款、利息，被告熊先锋、ＸＸ承担担保责任的请求符合合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定判决如下：
限被告李萌于判决生效后十日内向原告驻马店银行股份有限公司返还借款500000元及利息（利息从2011年8月15日计至判决确定的履行期限届满止，已返还的利息5936.33元在履行中予以扣除，利率及罚息按双方合同的约定计算），被告熊先锋及ＸＸ承担连带责任。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李萌、熊先锋及ＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 宋 方
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2696号
原告驻马店银行股份有限公司。
委托代理人张亚，该行工作人员。
被告李萌，女，汉族，1988年11月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告熊先锋，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告ＸＸ，男，汉族，1988年2月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店银行股份有限公司（以下简称驻马店银行）与被告李萌、熊先锋及ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店银行的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告李萌、熊先锋及ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店银行诉称，2011年8月15日，被告李萌因购货与原告驻马店银行签订编号为120120110036的借款合同和编号为120120110036的担保合同，约定借款5万元，期限为12个月，执行利率为10.386667‰。借款合同签订后，原告驻马店银行即依约付出借款。在合同约定的期限中，被告李萌未按时归还本息，尚欠借款本金5万元及利息未予以清偿。现请求被告李萌偿还借款5万元及利息，被告熊先锋与ＸＸ承担连带担保责任。
被告李萌未到庭，亦未提交答辩状。
被告熊先锋未到庭，亦未提交答辩状。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月15日，被告李萌与原告驻马店银行签订编号为120120110036的个人借款合同，约定借款金额为50000元整，借款期限为一年，自2011年8月15日至2012年8月15日，利率为固定利率，月率为10.386667‰，借款人每月支付利息一次，付息日为每月20日，第九条约定贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上浮50%，并约定提供保证担保，并签订《保证合同》。同日，被告熊先锋及ＸＸ与原告签订编号为120120110036本合同项下的保证期间为从借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。另查明，被告熊先锋及ＸＸ为河南省交通高级技工学校的正式职工。另查明，2011年8月15日，原告驻马店银行按照合同约定向被告李萌发放5万元贷款，截止2012年9月2日被告李萌共返还利息5936.33元，其余本金及利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告驻马店银行与被告李萌签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款发放后，由于被告李萌未能按照约定返还利息，原告驻马店银行依据借款合同、保证合同要求被告李萌返还借款、利息，被告熊先锋、ＸＸ承担担保责任的请求符合合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定判决如下：
限被告李萌于判决生效后十日内向原告驻马店银行股份有限公司返还借款500000元及利息（利息从2011年8月15日计至判决确定的履行期限届满止，已返还的利息5936.33元在履行中予以扣除，利率及罚息按双方合同的约定计算），被告熊先锋及ＸＸ承担连带责任。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李萌、熊先锋及ＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 宋 方
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗楚君
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1506号
原告：吕付弟，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住广西临桂县会仙镇新民村委会马头塘村*号。
原告：李斌，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住广西临桂县会仙镇新民村委会马头塘村*号。
原告：李丽英，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住广西临桂县会仙镇新民村委会马头塘村*号。
原告：李玉嫂，女，1935年9月5日出生，汉族，农民，住广西临桂县会仙镇新民村委会马头塘村*号。
上述四原告委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告：谢映健，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区五里镇五里村河塘屯**号。
被告：何富迎，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区五里镇东流村东流屯***号。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：广西贵港市港北区金港大道*****号院（欧景蓝湾）*幢*****号。
负责人:张甲标。
委托诉讼代理人：张铭，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工（特别授权代理）。
被告：何玲，女，1976年4月9日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县融水镇寿星南路**号。
被告：杨世晶，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县四荣乡永安村大浪屯*号。
委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告吕付弟、李斌、李丽英、李玉嫂诉被告谢映健、何富迎、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险贵港支公司）、何玲、杨世晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吕付弟、李斌、李丽英、李玉嫂于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕付弟、李斌、李丽英、李玉嫂向本院申请撤诉符合法律有关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕付弟、李斌、李丽英、李玉嫂撤诉。
案件受理费5842元，减半收取计2921元，由吕付弟、李斌、李丽英、李玉嫂负担。
审 判 员 陈智勇
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0017号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月8日因涉嫌伪造公司印章犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郑某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人郑某某于2012年�别让他人伪造“涟水县公安局南禄派出所”和“苏州丙坤商贸有限公司”印章各1枚。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已分别构成伪造国家机关印章罪及伪造公司印章罪，应当实行数罪并罚。鉴于被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人郑某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人郑某某于2012年期间，分别让他人伪造“涟水县公安局南禄派出所”和“苏州丙坤商贸有限公司”印章各1枚。
2013年6月7日，被告人郑某某明知他人报警但其未离开，并向接警赶来的民警交代了犯罪事实。
案发后，公安机关调取刻有“涟水县公安局南禄派出所”和“苏州丙坤商贸有限公司”字样印章各1枚。
上述事实被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某某、杨某的证言及辨认笔录，枫桥派出所出具�发破案经过，调取证据清单，刻有“涟水县公安局南禄派出所”、和“苏州丙坤商贸有限公司”字样印章各1枚，苏州市公安局出具的物证鉴定书，企业营业执照，被告人郑某某的户籍资料，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伪造国家机关印章和公司印章，扰乱公共秩序，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。两罪分别均应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。被告人郑某某犯有数罪，应依法实行数罪并罚。被告人郑某某明知他人报警但其未离开，并向接警赶来的民警如实交代了犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请数罪并罚以及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告�郑某某犯罪的情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑将不致再危害社会，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，决定执行拘役十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人郑某某伪造的“涟水县公安局南禄派出所”和“苏州丙坤商贸有限公司”印章各一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈佩蓉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执恢485号
申请执行人卜秀荣，女，1960年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人柴朝民，男，1959年5月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人季家玉，男，1963年2月25日出生，住徐州市。
被执行人陈晓彬，女，1973年3月12日出生，住址同上。
卜秀荣、柴朝民与季家玉、陈晓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)鼓民初字第993号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书季家玉、陈晓彬应支付给卜秀荣、柴朝民司款项等合计人民币1313000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
4、对被执行人的房产登记情况进行查询，对季家玉、陈晓彬名下的位于本市下洪新村A12-1-504室予以查封处置。异议人季存荣以查封财产属自己所有为由，提出执行异议。现案件正在审理中。
5、因执行异议、执行异议之诉审理期限较长，申请人同意法院先终结本次执行程序。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 赵元博
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00863号
原告：陈万新，男，1959年8月18日生，汉族，个体业主，住辽宁省辽阳市。
委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：孔祥忠，男，1964年2月4日生，汉族，项目经理，住沈阳市皇姑区。
被告：中天建设集团有限公司东北分公司（简称东北分公司）。
负责人：金宙进，系该分公司总经理。
委托代理人：卢远航，系该分公司职员。
原告陈万新诉被告孔祥忠、东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈万新及委托代理人张波，被告孔祥忠和东北分公司委托代理人卢远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月18日，原、被告签订一份协议书，协议书中约定地点清原满族自治县南口前93077部队二标段，工程总价款为290500元，现工程已结束，但被告只给付原告工程款55500元，尚欠235000元至今未给付。原告曾多次找到被告协商此事，但均未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠人工费235000元及利息40000元，并承担本案诉讼费用。
被告孔祥忠辩称：原告承建南口前93077部队营房工程中水电焊项目，拖欠原告工程款235，000.00元没有异议，因资金困难暂时无法给付。原告请求的利息金额过高，请法院予以考虑。
被告东北分公司辩称：被告孔祥忠系我公司的项目经理，负责承建清原满族自治县南口前93077部队的营房工程，具体事情都是孔祥忠负责，我公司未与原告签订相关的建设工程合同，我公司不承担任何责任。
经审理查明：被告孔祥忠是被告东北分公司的项目经理，具体负责承建清原满族自治县南口前93077部队营房建设工程。2011年6月18日，孔祥忠与陈万新签订协议书：陈万新承包清原满族自治县南口前93077部队二标段水电焊及现场维修工程，按实际建设工程面积4150㎡×70.00元／㎡计算，工程总价款为290，500.00元，原告陈万新按协议完成了承包工程项目，孔祥忠在施工期间给付陈万新工程款55，500.00元。2012年8月15日，陈万新找到孔祥忠索要工程款，孔祥忠出具一份欠条写明：今欠陈万新水电焊工程余款235，000.00元，工程结束还清余款。原告多次催要工程款未果，故诉至法院，请求立即给付工程款及利息。
上述事实，有工程协议书、欠条、当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：被告孔祥忠是被告东北分公司的项目经理，具体负责承建清原满族自治县南口前93077部队营房工程，孔祥忠代表东北分公司对外实施民事法律行为，其行为后果应由东北分公司承担。孔祥忠代表东北分公司与陈万新签订工程协议书，将营房工程中的水电焊项目发包给陈万新施工，陈万新按协议要求完成了工程，东北分公司应及时给付工程款，拖欠不付的行为已违约，应按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算承担逾期付款的违约责任。东北分公司自认孔祥忠系承建清原满族自治县南口前93077部队营房工程的项目经理，又以不知情为由拒绝承担责任，显然自相矛盾，因此，东北分公司不承担民事责任的抗辩理由难以成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司东北分公司于本判决生效后十日内给付原告陈万新工程款235，000.00元及利息（从2012年8月16日起按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算至全部给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713.00元，由被告东北分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年五月十三日
书记员 于艺晗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第378号
罪犯高志刚，别名高乐，男，1960年7月10日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）北刑初字第100号刑事判决，以被告人高志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志刚在服刑期间，于2013年5月20日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高志刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2023号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
主要负责人张强，行长。
委托诉讼代理人郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
被告：杨喜来，男，1968年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：王红英，女，1970年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：徐金梅，女，1962年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：高利军，男，1967年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告杨喜来、王红英、徐金梅、高利军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人郝明俊、被告杨喜来到庭参加了诉讼。被告王红英、徐金梅、高利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨喜来、王红英共同偿还原告借款本金3488383.41元，利息（含复息和罚息）63588.8元（截至2015年12月28日）并赔偿原告为实现债权的费用177078元；2.原告对被告徐金梅、高利军的抵押物享有在上述债权范围内的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月被告杨喜来、王红英向原告提出贷款和授信请求，经原告审查，在被告徐金梅和高利军同意提供房产做抵押的情况下原告同意了被告杨喜来和王红英的贷款和授信的请求，并于2012年12月与四被告签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《零售贷款自动转贷协议书》。根据上述合同约定，在办理合同项下的房屋抵押登记后，原告同意向被告授信350万元的贷款额度，以上合同还明确约定了被告违约后的责任范围以及抵押物担保的债权范围。后据此约定被告徐金梅、高利军将共同所有的位于成都市高新区房屋办理了抵押登记，明确了原告为他项房屋他项权人，原告亦依约定向被告发放了约定额度的款项。另，在为上述行为时，杨喜来与王红英系夫妻关系，被告徐金梅与高利军系夫妻关系。但被告王红英、杨喜来收到上述贷款后并未依据合同约定及时、足额向原告履行还款义务，截至2015年12月28日尚欠原告借款本金3488383.41元，利息63588.80元（含罚息和复息）。
被告杨喜来辩称，原告诉称情况属实，被告是帮高利军借的款，钱是高利军在用。请求法院依法判决。
被告王红英、徐金梅、高利军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告杨喜来对原告提交的证据均无异议。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，2012年12月13日，原告与被告杨喜来、王红英签订《个人授信协议》约定，原告向二被告提供可循环的350万元的授信额度，授信期间从2012年12月13日至2015年12月13日止。授信人有权对未偿还的本金在合同执行利率水平上加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告与杨喜来、王红英于2012年12月18日签订了《个人贷款周转易协议书》约定，被告杨喜来、王红英在上述《个人授信协议》的额度内开通“周转易”功能，原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由二被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若二被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款用于归还上述款项。原告在授信协议项下给予二被告350万元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日。贷款执行利率为年息8.4%。2012年12月28日，原告与徐金梅、高利军办理了对位于成都市高新区房屋的抵押登记。2014年11月15日原告向杨喜来发放贷款150万元，11月16日发放200万元。截至2016年8月10日，被告杨喜来、王红英尚有借款本金3488383.41元未归还，利息12133.33元、罚息327208.23元、复息1138.11元。
本院认为，被告王红英、徐金梅、高利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《零售贷款自动转贷协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨喜来取得贷款后，直至借款到期，未按约归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告杨喜来、王红英归还借款并支付利息、复息、罚息的诉请理由成立，本院予以支持。原告招行成都分行为实现债权，聘请律师参与诉讼但尚未向法院提交证据，故原告要求被告支付律师费的理由不成立，本院不予支持。被告徐金梅、高利军以其自有房屋为被告杨喜来、王红英在《个人授信协议》项下抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用作抵押担保并办理了抵押登记，原告请求的对抵押物折价或拍卖所得价款优先受偿理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告杨喜来、王红英归还借款并支付逾期利息、复息、罚息的诉请予以支持。对原告请求的对抵押物折价或拍卖所得价款优先受偿的诉请，予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨喜来、王红英于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金3488383.41元及支付逾期利息、复息、罚息（截止2016年8月10日，逾期利息12133.33元、罚息327208.23元、复息1138.11元。上述欠款的逾期利息、复息、罚息应计算至付清之日止，其具体数额以银行系统产生的数据为准）；
原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告徐金梅、高利军名下位于成都市高新区房屋以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
案件受理费36632元，诉讼保全费5000元，共计41632元。由被告杨喜来、王红英、徐金梅、高利军负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告杨喜来、王红英、徐金梅、高利军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 韬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第146号
罪犯鲁玉才，男，1972年12月31日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2010年1月15日作出（2009）武刑初字第52号刑事判决，以被告人鲁玉才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元。刑期自2009年8月7日起至2029年8月6日止。2013年1月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2028年7月6日。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯鲁玉才在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯鲁玉才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁玉才减去有期徒刑一年（刑期至2027年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2232号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人李德柱。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行李德柱非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人李德柱无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2232号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李德柱有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2232号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人李德柱，男，1989年12月26日生，住山东省淄博市临淄区山王村。
原告临淄区人民法院诉被告霍俊英罚金纠纷一案，本院作出的（2015）鲁0305刑初60号已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初345号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住所江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：长春大友市政交通工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区逯瓦房商住区31号楼102室。
法定代表人：李玉梅。
被告：德惠市住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市德惠市德惠路838号。
本院在审理原告孔玮与被告长春市大友市政交通工程有限公司、德惠市住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告孔玮负担。
（此页无正文）
审 判 长 侯海霞
代理审判员 单艳芳
代理审判员 王 琰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 景
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执810号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：胥陈林，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕凤月，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔诗高，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张风臣，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴秀荣，女，1954年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔杰洪，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴玉芹，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人胥陈林、吕凤月、崔诗高、张风臣、吴秀荣、崔杰洪、吴玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1297号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告胥陈林、吕凤月于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金44029.59元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告崔诗高、张风臣、吴秀荣、崔杰洪、吴玉芹对上述款项承担连带清偿责任。三、被告崔诗高、张风臣、吴秀荣、崔杰洪、吴玉芹承担还款责任后，依法享有向被告胥陈林追偿的权利。胥陈林、吕凤月、崔诗高、张风臣、吴秀荣、崔杰洪、吴玉芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1297号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的44029.59元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费580元及申请执行费560元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月三十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执810号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：胥陈林，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕凤月，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔诗高，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张风臣，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴秀荣，女，1954年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔杰洪，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴玉芹，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人胥陈林、吕凤月、崔诗高、张风臣、吴秀荣、崔杰洪、吴玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1297号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告胥陈林、吕凤月于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金44029.59元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告崔诗高、张风臣、吴秀荣、崔杰洪、吴玉芹对上述款项承担连带清偿责任。三、被告崔诗高、张风臣、吴秀荣、崔杰洪、吴玉芹承担还款责任后，依法享有向被告胥陈林追偿的权利。胥陈林、吕凤月、崔诗高、张风臣、吴秀荣、崔杰洪、吴玉芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1297号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的44029.59元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费580元及申请执行费560元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月三十日书记员  秦增生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第130号
原告：郭某某。
被告：华某某。
公民身份号码：××
原告郭某某与被告华某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月25日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于201
0年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，
被告华某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告郭某某起诉称：2003年被告华某某欠原告饲料款，
在2005年9月23日结算后仍欠6800元，并约定2007年春节前还
清，事后原告多次催讨，被告至今未还款。现要求被告华某某
支付货款6800元并赔偿利息损失（自2007年2月17日起按月利
率6.3‰计算至实际履行之日止）。
被告华某某未作答辩也未提供证据。
原告郭某某为证明自己的主张，提供欠帐单一份，证明
被告欠原告货款6800元整，并约定2007年春节前还清。原告补
充陈述欠账单中“小弟”两字均为被告本人所写，因被告不识
字，是饲养鸭子的，连姓都不会写，所以只写了“小弟”二字
。
被告华某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院
对原告提供的欠条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2003年，被告向原告购买饲料，2005年9月23日经双方结
算，被告尚欠原告货款人民币6800元，约定于2007年春节前还
清，并由被告在欠账单上签字确认。该款被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
华某某欠原告郭某某货款6800元未付属实，应当及时予以支付
，逾期支付尚应按规定赔偿利息损失。双方约定2007年春节前
付款，被告到期不还即属违约，原告郭某某主张按照月利率6.
3‰计算利息损失，不违反法律规定，本院予以认可。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款
的规定，判决如下：
被告华某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某货款6
800元并赔偿利息损失（自2007年2月17日起按月利率6.3‰计
付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义商初字第130号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
。
4．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规
定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第399号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告李固庚，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告高彩菊，女，住址同上。系被告李固庚之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告李固庚、高彩菊借款合同纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李固庚、高彩菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年4月29日，被告李固庚从原告处（某某社）借款70万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年4月29日。目前该贷款尚未到期，但被告没有按合同规定按时结息，长期欠息，并欠贷款本金70万元，被告现无法联系，下落不明。现要求法院判令：一、提前解除借款合同；二、由二被告偿还借款本金70万元及利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李固庚、高彩菊庭前提交答辩意见称，我确实向原告贷款70万元，也与原告签订了贷款合同，借款期限至2015年4月29日，贷款批下后，我将所贷的款用于做工程和购买挖掘机，因承包工程时，资金不足，我又向他人借了部分高利贷做工程，原以为待工程竣工，拿到工程款后就尽快偿还信用社贷款，但由于工程一直亏损，我所购买的挖掘机也被放高利贷的债权人扣押（现挖掘机价值70多万元），导致我没有任何经济收入，我在努力与放高利贷的人协商归还我的挖掘机，待挖掘机还我并施工运转后，我会将挖掘机所产生的利润尽快归还信用社的贷款及利息，其次挖掘机归还后，我会将挖掘机出售后归还信用社。我对欠信用社的贷款是认可的，我没有故意躲避，更没有下落不明，只是因我目前状况特殊，连基本的生活都无法保障，请信用社根据我的实际情况撤回起诉，避免在诉讼中产生不必要的经济损失，在我有能力还款的情况下我定会尽量还款。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、李固庚、高彩菊身份证明及结婚证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款、签订借款合同情况及收到贷款的时间、金额、期限。
三、寻甸县农村信用合作联社某某信用社客户李固庚应收利息欠账清单，欲证明李固庚自2014年6月21日结过一次息之后就再也没有付过利息。
被告李固庚、高彩菊未到庭参加质证，视为对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年4月29日，被告李固庚、高彩菊从原告处借款70万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年4月29日。该笔借款尚未到期，但被告没有按合同约定按时结息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告李固庚提供了贷款，而被告李固庚未按合同约定履行付息义务，违反了双方签订的借款合同，原告有权依约解除借款合同，被告应承担相应的违约责任。原告要求解除合同，并由被告支付利息和偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告李固庚、高彩菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告寻甸县农村信用社与被告李固庚、高彩菊签订的《个人借款合同》；
二、由被告李固庚、高彩菊在判决生效后十五日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金700000元，并按合同约定支付自2014年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李固庚、高彩菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 郭南叶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 毕馨予
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第654号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告缪松雄。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告缪松雄信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告缪松雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告缪松雄于2012年6月向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告缪松雄共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计138174.22元，原告向被告缪松雄催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款138174.22元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告缪松雄在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年6月被告缪松雄向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告缪松雄的信用程度进行审查后同意向被告缪松雄发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），被告缪松雄开卡使用。截止2014年12月11日，被告缪松雄共计欠原告透支本金99592.44元、利息16331.61元、滞纳金22250.17元，原告向被告缪松雄催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告缪松雄之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告缪松雄申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告缪松雄透支后，原告与被告缪松雄间已形成事实上的借款关系。由于被告缪松雄在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告缪松雄应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告缪松雄归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪松雄于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99592.44元、利息16331.61元、滞纳金22250.17元，合计138174.22元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，公告费359元，合计3645元，由被告缪松雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第873号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日，被告人陈某在本区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室其居住的房间内，容留梅某某、徐某、李某某吸食毒品，嗣后被公安人员抓获。经检验，被告人陈某及梅某某、徐某、李某某苯丙胺、甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某、徐某、李某某、沈某某的证言，辨认笔录，医院出具的检验报告单，公安机关出具的行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全清单，案发抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初662号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告：天津恰恰恰练歌房（普通合伙），住所地天津市东丽区。
主要负责人：姚玉敏，经理。
委托诉讼代理人：姚玉华（系姚玉敏之兄），住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙重雷，男，该合伙企业员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天津恰恰恰练歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 李杰霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 史凡凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执846号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张兆举、刘静彩、孙号涛、周朝艳、窦建国借款担保合同纠纷一案中查明，张兆举、刘静彩、孙号涛、周朝艳、窦建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张兆举、刘静彩、孙号涛、周朝艳、窦建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00338号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人邓诗友，男，1976年4月16日出生，汉族。2001年7月10日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年12月9日被利辛县公安局刑事拘留，2014年1月13日经利辛县人民检察院批准，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人邓诗友犯拐卖妇女罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，退回补充侦查一次。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人邓诗友到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年8月初，被告人邓诗友在湖北省黄梅县跑摩托车期间，在黄梅县车站拉一智障妇女於某，邓诗友见其精神呆滞，想到其朋友尹某说过他亲属没有媳妇，欲将於某介绍给尹某的亲戚，从中得利。邓诗友电话联系尹某后，骑摩托车将於某带至安徽省涡阳县尹某的父母尹某甲家中，并向尹某甲索要七八千块钱的费用未果。之后於某被尹某的姨邓某乙带回家中给其子邓某丙做媳妇，并支付八千块钱费用。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，提请本院以拐卖妇女罪追究被告人邓诗友的刑事责任。
被告人邓诗友对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其没有实际得到钱款。
经审理查明：2012年8月初，被告人邓诗友在湖北省黄梅县跑摩托车期间，在黄梅县车站拉一智障妇女於某，邓诗友见其精神呆滞，想到其朋友尹某说过他亲属没有媳妇，欲将於某介绍给尹某的亲戚，从中得利。邓诗友电话联系尹某后，骑摩托车将於某带至安徽省涡阳县尹某的父母尹某甲家中，并向尹某甲索要七八千块钱的费用未果。之后於某被尹某的姨邓某乙带回家中给其子邓某丙做媳妇，并支付八千块钱费用。
另查明，被害人於某被尹某的姨邓某乙带回家中给其子邓某丙做媳妇后，发现於某太呆傻，打电话联系尹某让邓诗友将於某接走，尹某得知邓某乙不要该女后，将邓某乙支付的八千块钱费用通过银行汇款返还给邓某乙。被告人邓诗友因拒绝接回被害人，於某在邓某乙家中生活数天后被利辛县孙某甲（已判刑）带回家欲卖与他人。2012年8月7日，被害人於某在利辛县被利辛县公安局解救并通知其家人将其领回。
上述事实，被告人邓诗友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、银行汇款单、刑事判决书、户籍信息等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人孙某甲、尹某甲、尹某乙、邓某甲、邓某乙、孙某乙、孙某丙、岳某、於某甲证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓诗友以出卖为目的，拐骗一名妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对邓诗友称自己没有实际得到钱款的辩解，经查，邓诗友具有出卖的目的，虽未实际得到钱款，并不影响拐卖妇女罪的构成要件，但在量刑时可以酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，判决如下：
被告人邓诗友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2018年11月28日止，罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 朱威武
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3038号
原告：卢元，男，1980年4月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙齐成，男，1980年1月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴玲，女，1982年4月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告卢元诉被告孙齐成、吴玲民间借贷纠纷一案中,原告卢元在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年五月十六日
书记员 周亚玲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1596号
原告：李召强，男，汉族，1970年4月9日出生，住微山县。
被告：张静，女，汉族，1970年10月28日出生，住微山县。
原告李召强与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召强到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币510000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告张静向原告李召强借款人民币510000元，双方约定月息1.5分，并出具借条一张。该款经原告多次催要，被告总是推拖不还。原告诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款。
被告张静未到庭应诉亦未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年10月1日借据一张。证明被告借款本金人民币510000元的事实。本院认为，原告提供的借据能够证明被告借款的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。被告张静未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告张静向原告李召强借款人民币510000元，由被告出具借据一张。该款经原告多次催要，被告没有偿还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款人民币510000元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告李召强提供了被告张静出具的借据，能够证明被告借款人民币510000元的事实。该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告要求被告偿还借款人民币510000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。按照法律规定，被告张静拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，应由其承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内一次性偿还原告李召强借款人民币510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8900元，减半收取计人民币4450元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨天娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9621号
原告饶丽娇，女，汉族，1959年6月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区,
委托诉讼代理人张建国，广东捷顺师事务所律师。
委托诉讼代理人陆俊希，广东捷顺师事务所实习律师。
被告陆有坚，男，汉族，1968年5月21日生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告许芳健，男，汉族，1983年7月20日生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告佛山市利创亿汽车贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城南区七座1楼1-2号铺，注册号：440602000270459。
法定代表人刘靖。
原告饶丽娇诉被告陆有坚、许芳健、佛山市利创亿汽车贸易有限公司（以下简称“利创亿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员叶东梅、李良新组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告饶丽娇到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告陆有坚立即向原告偿还借款本金141000元及从起诉之日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；
2、被告许芳健、利创亿公司对上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月12日，被告陆有坚因个人经营资金周转需要，向原告借款15万元，并签订《借款协议》，约定借款期自2012年10月15日起至2013年10月15日。被告许芳健、利创亿公司在《借款协议》上作为担保人签名，未约定担保方式及担保期间。协议签订后，原告按照约定通过银行转账的方式将15万元借出。借款期限届满后，被告陆有坚仅在2014年8月23日还款9000元，原告多次打电话催促被告陆有坚还款，均未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
三被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告饶丽娇于2012年10月14日通过银行转账向案外人吴树莲支付3万元，于2012年10月15日通过银行转账向案外人刘靖支付5万元，同日，原告通过ATM取款5000元、5000元、5000元、2000元、3000元，共20000元。2012年11月12日，原告通过银行转账向被告陆有坚支付5万元。2012年11月12日，原告作为出借人与被告陆有坚作为借款人、被告许芳健、利创亿公司作为担保人签订《借款协议》，约定被告陆有坚向原告借款15万元，借款期限自2012年10月15日至2013年10月15日。2014年8月23日，被告陆有坚向原告偿还借款本金9000元。
另查明，刘靖为被告利创亿公司的法定代表人。
庭审中，原告陈述借款经过如下：2012年10月14日，我通过银行转账3万元给吴树莲，次日吴树莲再通过信用卡刷卡支付给利创亿公司，等于这笔钱我借款给被告陆有坚；2012年10月15日，我又转账5万元给刘靖；同日我在工商银行湖景路支行在柜员机提款2万元现金（3笔5000元、1笔2000元），然后到利创亿公司在文华北路的办公室，把2万元现金交给被告陆有坚，从取款到交付全程我、吴树莲、刘靖都在场。被告陆有坚数钱后，就书写10万元的借据给我。2012年11月12日下午，我通过农业银行转账5万元给被告陆有坚。次日上午我到利创亿公司处重新签订15万元的借款协议，当场将10万元的借据撕毁。借款协议上面的除各人签名外，其他字是被告陆有坚书写的。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告陆有坚签订《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原告、被告陆有坚均应按照约定行使权利和履行义务。原告主张其向被告陆有坚借款15万元，并主张原告委托案外人吴树莲通过信用卡支付的方式代其向被告陆有坚支付了3万元，但诉讼中未能提供信用卡刷卡记录等证据证明案外人吴树莲代原告向被告陆有坚支付了该3万元，依法应承担举证不能的责任。诉讼中，原告提供银行流水，庭审中原告对现金交付的原因、经过、交付情况等作出了详细的、合理的陈述，证实原告通过银行转账已实际交付了借款12万元。2014年8月23日，被告陆有坚偿还了借款本金9000元，本院确认实际尚欠借款本金111000元。
关于利息。双方在《借款协议》中，并未约定借款利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，本院予以照准，但不得超过年利率6%。
关于保证。被告许芳健、利创亿公司作为担保人在《借款协议》上签名盖章，自愿作为对被告陆有坚的上述借款提供保证，但双方未约定保证方式和保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借款期限自2013年10月15日届满，原告有权自2014年4月16日前向被告许芳健、利创亿公司主张权利，原告于2016年9月19日起诉要求被告许芳健、利创亿公司承担保证责任，超过了保证期间，原告也未能举证其在保证期间届满前曾向保证人主张权利，对原告的该主张，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆有坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶丽娇偿还借款本金111000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不得超过年利率6%，自2016年9月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告饶丽娇的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费3120元，由原告饶丽娇负担664元，被告陆有坚负担2456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 李良新
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄艳媚
黄晓曼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人范贯忠，男，1963年6月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人范贯忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）思民初字第11078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2015年3月25日透支本金28587.75元，利息包括（滞纳金、超限费、其他费用）25035.49元，之后的利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费2500元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1714号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3254号
原告：姜秀云，女，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区白沙埠镇吴屯村村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇吴屯村。
负责人：吴传印。
原告姜秀云与被告临沂市兰山区白沙埠镇吴屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告姜秀云于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜秀云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜秀云负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年五月十八日
书记员 朱佳宁
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1517号
原告：李永娥，女，1968年10月15日出生，土家族，教师，住本县。
被告：陈乐兵，男，1971年9月11日出生，土家族，住本县。
被告：冉国英，女，1972年8月16日出生，土家族，住本县。
原告李永娥诉被告陈乐兵、冉国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永娥已到庭参加了诉讼，被告陈乐兵、冉国英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永娥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币30万元。事实与理由：2016年4月3日以前，被告曾先后两次在原告处共借款20万元，2016年4月3日，被告以其承包工程缺乏资金再次向原告借款10万元。被告在此次借款时将以前20万元借条撕毁另向原告立具30万元借条，口头约定月息2％，三个月支付一次利息。2017年7月12日，被告发信息称其已经破产，至今未能偿还本金。被告行为已严重侵害原告合法权益，为此，原告诉至法院，望人民法院依法支持原告前述诉讼请求。
被告陈乐兵、冉国英未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告仅为邻居关系，二被告前后三次向原告借款共计人民币30万元，2016年4月3日，二被告将原有借条收回后，于当日向原告立具借条，借条载明：“今借到李永娥现金人民币大写叁壹拾万元整（小写Y300000.00），借款人：陈乐兵、冉国英”。此后，二被告分别于2016年10月7日、2017年1月25日通过银行向原告转账18000元。2017年4月16日，原告以短信方式向被告冉国英催促“三个月的钱”，被告冉国英于同月24日通过银行转账方式向原告转账18000元，并回复原告“转了18000元”，同时原告以短信方式回复冉国英“三个月的月息收到信息”。同年7月，二被告以告知书形式声明生意破产、无力还账，为此，原告以前述理由诉来本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。从被告冉国英与原告短信记录来看，原告已向被告交付借款，否则被告在短信中应该否认借款事实更不会向原告多次转账归还借款，故双方借贷关系已依法成立并产生法律效力，被告应当按约偿还。此后，被告虽向原告偿还共54000元，从原、被告关系来看，双方无息借款可能性不大，从原告借款金额与被告还款金额相比，原告允许被告分期偿还如此小的金额的可能性也小，加之被告每次还款的时间基本均为三个月，金额与本金30万元月息2％吻合，因此，原告诉称的2％三个月支付一次盖然性较高，被告偿还金额应为支付利息。此后，被告陈乐兵、冉国英经原告追问拒不偿还已经侵害原告合法权益，依法应当承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈乐兵、冉国英在本判决生效后二十日内偿还原告李永娥借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈乐兵、冉国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一七年十一月六日
书记员 何小浪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1014号
原告鹤岗市乾昊房地产开发有限公司，组织机构代码66900XXXX。地址：黑龙江省鹤岗市工农区54委鹤丰综合楼***室。
法定代表人郭洪波，职务：经理。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
被告王凤芝，出生年月日不详，住方正县。
原告鹤岗市乾昊房地产开发有限公司诉被告王凤芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月11日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年05月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人索锦亮到庭参加诉讼，被告王凤芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月01日，被告在原告处购买门市房，坐落于方正镇世纪新城2号楼一层北数7号门（一带二门市），建筑面积189.73平方米，总价款1，040,000.00元，尚欠640，000.00元，约定2014年03月08日前还款，被告在约定的时间按照9.9厘承担利息，欠款到期后，被告只还490,000.00元，差150,000.00元未还。故要求被告王凤芝给付欠款150,000.00元及自2014年03月08日起至实际履行之日按月利率9.9厘计算利息。
被告王凤芝未出庭，未答辩。
原告为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了欠据,意在证明：2014年03月08日，被告王凤芝为原告出具欠据，拖欠世纪新城20楼北数7门房款15万元，借款期限到2015年12月30日止。
本院认证意见，被告王凤芝未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王凤芝未向本院举示证据。
经审理查明：2011年11月01日，被告购买原告开发的方正镇世纪新城2号楼一层北数7号门市房，建筑面积189.73平方米，总价款1，040,000.00元，尚欠640，000.00元。至2014年03月08日，被告共拖欠房款15万元，被告王凤芝为原告出具欠据，约定2015年12月30日还款。
经查，2012年07月06日至2014年11月22日期间，人民银行1年至3年贷款年利率为6%。
本院认为，原告与被告王凤芝之间房屋买卖合同，合法有效,被告王凤芝应该按照约定履行给付价款的义务。因原告与被告双方未约定还款期限内的利率，故还款期限内不支付利率，但原告主张超出还款期限的逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故按照年利率8%支付逾期付款损失比较适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告购房款人民币15万元；
二、被告王凤芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告逾期付款利息（以前项所述本金为基数，自2015年12月31日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按年利率8%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告王凤芝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年五月十八日
书记员 赵雅慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1279号
原告何炳贤，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告邓善荣，住佛山市南海区。
被告佛山市南海区里水美多拉链厂，住所地：佛山市南海区里水镇大冲工业区大圣堂二路。
投资人邓善荣。
被告邓艳红，女，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，原告于2014年12月25日向本院申请撤回对被告邓艳红的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告邓艳红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何炳贤撤回对被告邓艳红的起诉。
审判员方菲
二〇一四年十二月二十六日
书记员蓝斯艺
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初835号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人袁某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）813号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月10日15时30分许，被告人袁某某酒后驾驶临时牌号为陕A22X**号的小型越野客车，沿西安市劳动路由北向南行驶至某某某十字北侧，被民警拦住检查。经检测，袁某某血醇浓度为104.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人袁某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人袁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3831号
原告徐靖，女，1983年1月18日出生，汉族，住济南市。
被告张雨莹，女，1993年4月29日出生，汉族，住济南市。
被告陈艳红，女，1970年12月1日出生，汉族，住济南市。
2016年6月15日，济南市市中区人民法院受理原告徐靖与被告张雨莹、陈艳红机动车交通事故责任纠纷一案。济南市市中区人民法院经审查认为，本案被告陈艳红系该院正式在职干警，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七长第一款规定的情形，报请本院将本案指定其他法院审理。
本院认为，本案被告陈艳红系济南市市中区人民法院干警。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院管辖。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一六年七月十六日
书记员 石 慧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4900号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。
法定代表人：邢延兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，该公司工作人员。
被告：朱龙，男，汉族，1991年3月30日出生，住址辽宁省新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告朱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年十二月五日
书记员 王海滨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4291号
原告：崔某。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：狄小武，男，汉族，1966年10月22日出生，住址同上。系赵颖之夫。
原告崔某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某和被告委托诉讼代理人狄小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、原告要求被告赔偿医药费638元，交通费150元，误工费1589元，精神损失费1000元，合计3377元。
2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月6日中午11点左右，原告的哥哥在颖颖理发店理发，由于随身现金发生丢失，与被告发生争执。当日晚上，原告来到理发店询问事情经过，但与被告发生了激烈的争执，被告扭扯原告并咬伤了原告。原告随即向枣园派出所报案，有枣园派出所处警记录在案为据。被告受到枣园派出所400元罚款的行政处罚。原告经中航工业西安医院诊断，系右腕咬伤，需注射人用狂犬病疫苗并休7天。现遂诉至法院，望判如所请。
被告辩称，这是因琐事发生打架，双方不同程度受伤。请求调解解决，只同意赔偿医药费。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月6日中午11点左右，原告的哥哥在被告的颖颖理发店理发，由于随身现金发生丢失，与被告发生争执。当日晚上，原告来到理发店询问事情经过，与被告发生了激烈的争执，双方发生扭扯，被告咬伤了原告。原告向枣园派出所报警，枣园派出所对被告做出了行政处罚决定书一份，认定2017年4月11日19时59分，崔静报案称在莲湖区红光路新西钢小区颖颖理发店与被告赵颖因琐事发生打架双方不同程度受伤，并对被告给予了400元罚款的行政处罚。
原告经中航工业西安医院诊断，系右腕咬伤，需注射人用狂犬病疫苗并休息7天，医疗费共计638元。原告所在单位陕西衣佳衣服饰有限责任公司开具了误工证明，证明原告误工七天的收入减少了1589元。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、误工证明在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告与被告系因琐事发生打架，双方不同程度受伤，打人致伤，应予以严厉批评，并应承担相应的侵权赔偿法律责任。现原告起诉被告要求赔偿医疗费及误工损失费，合理合法，本院予以支持。对原告诉求的交通费，没有票据佐证，本院不予支持。对原告诉求的精神损失费，由于未达到伤残等级标准，且没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告赔偿医疗费用，理由正当，要求合理，应予支持。原告要求被告赔偿因病休养7天期间的误工费，本院依法予以支持。原告要求的交通费、精神损失费，由于没有充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告崔某医疗费638元、误工损失费1589元。
二、驳回原告崔某的其余之诉。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，由原告直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 晗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第49232号
申请人芬利达投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号2单元6层719。
法定代表人窦维维，经理。
委托代理人张丽君，北京瀛和律师事务所律师。
被申请人任万臣，男，1959年10月28日出生，汉族，北京世纪金展投资管理有限公司经理（法定代表人）。
申请人芬利达投资顾问（北京）有限公司于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人任万臣名下价值三百三十七万元财产。申请人芬利达投资顾问（北京）有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人芬利达投资顾问（北京）有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人鲁冬名下位于北京市朝阳区XX房屋。
二、查封被申请人任万臣名下价值三百三十七万元财产。
申请人芬利达投资顾问（北京）有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年九月十一日
书记员 乔乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2999号之一
申请执行人黄群，女，汉族，1983年2月13日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人柳某，男，汉族，2012年9月26日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。
负责人欧阳启明，组长。
申请执行人黄群、柳某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1120号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无�产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄群、柳某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款�（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2999号之一
申请执行人黄群，女，汉族，1983年2月13日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人柳某。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。
负责人欧阳启明，组长。
申请执行人黄群、柳某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1120号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄群、柳某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2999号
申请执行人黄群，女，汉族，1983年2月13日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人柳某，男，汉族，2012年9月26日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。
负责人欧阳启明，组长。
本院（2016）湘0104民初1120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组的银行存款148536元；或扣留、提取其应得收入148536元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2999号
申请执行人黄群，女，汉族，1983年2月13日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人柳某。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。
负责人欧阳启明，组长。
本院（2016）湘0104民初1120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组的银行存款148536元；或扣留、提取其应得收入148536元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 卓
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0702刑初40号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人周德兵，男，1962年12月25日出生，汉族，小学文化，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年7月4日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年7月12日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，2017年8月3日我院决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人周德兵犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月28日以梁检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张锋、程强出庭支持公诉，被告人周德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日，被告人周德兵明知梁子湖处于禁渔期，仍利用拦河大毫在梁子湖金牛港水域捕捞水产品，被湖北省梁子湖管理局执法人员现场查获并将被告人周德兵移交公安机关。
上述事实，被告人周德兵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人周德兵的供述、证人夏某的证言、被告人身份信息材料、到案经过、湖北省水产管理办公室文件、关于捕鱼工具的情况说明、2017年7月4日梁子湖水陆派出所在梁子湖金牛港水域勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德兵违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人周德兵犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周德兵自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周德兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周德兵的刑期自2017年7月4日起至2017年8月3日止刑期已满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 盾
二〇一七年八月四日
书记员 刘仁辉