河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第839号
原告关立军。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被告滕州市宏伟运输服务有限公司，住所地：滕州市平行南路东侧（市福利毛纺织有限公司院内）。
法定代表人张继明，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。
负责人杜厚民，总经理。
委托代理人郭越红，安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告关立军诉被告滕州市宏伟运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关立军委托代理人孙书华，被告安邦财险枣庄支公司委托代理人郭越红到庭参加诉讼，被告滕州市宏伟运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关立军诉称，2014年9月22日12时10分许，邢佑龙驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂车，沿张石高速行驶至石家庄方向27公里800米时，冲入避险车道，与蒋天元驾驶的黑B×××××／黑C×××××挂重型半挂车碰撞，致鲁D×××××／鲁D×××××挂车上的乘客徐恩涛受伤，两车损坏。该事故经河北省公安厅高速交警总队张家口支队张家口大队认定，邢佑龙负事故全部责任，蒋天元无责任。鲁D×××××／鲁D×××××挂车在被告安邦财险枣庄支公司投保了交强险和商业险。被告安邦财险枣庄支公司依法应在保险范围内向原告承担赔偿责任。依法判令被告共同赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、交通费合计130265元。
被告滕州市宏伟运输服务有限公司辩称，鲁D×××××／鲁D×××××挂货车系滕州籍姜凤永购买，其系该车实际车主，邢佑龙为其雇佣的驾驶员，由于政策方面的原因，该车落户在我公司名下，即挂靠经营。2013年2月20日，我公司与姜凤永签订了商用车挂靠协议，双方约定我公司提供该车辆运营手续，经营中我公司不收取姜凤永任何管理费用，在运营中出现的问题全部由姜凤永负责。原告应将实际车主姜凤永列为被告并向其索赔。该车主挂车2014年2月17日在安邦财险枣庄支公司分别投保了交强险及商业险，第三者责任险保险金额合计60万元不计免赔。因此我公司依法律规定不承担任何责任，原告的财产损失不应由我公司赔偿，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告安邦财险枣庄支公司辩称，事故的真实性，合理性，关联性在合理合法的情况下，我公司合理赔偿，超出保险理赔范围的诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。投保车辆鲁D×××××／鲁D×××××挂车与黑B×××××／黑C×××××挂车是追尾相撞，黑B×××××／黑C×××××挂车应是先行冲进避险带，该车本身就先行发生了一次事故，故该车挂车的损失我公司全部承担，主车的损失我公司不应全部承担。我公司在驾驶证、行车证、营运证、从业资格证齐全的情况下依法赔偿。
经审理查明，2014年9月22日12时10分许，邢佑龙驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车，沿张石高速行驶至石家庄方向27公里800米时，冲入避险车道，与蒋天元驾驶的黑B×××××／黑C×××××挂重型半挂货车碰撞，致鲁D×××××／鲁D×××××挂货车上的乘车人徐恩涛受伤，两车损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，邢佑龙承担此事故的全部责任，蒋天元无责任。
原告关立军系黑B×××××／黑C×××××挂重型半挂货车实际车主，该车挂靠在龙江县兴盛运输车队。鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车登记车主为被告滕州市宏伟运输服务有限公司，该车主挂车在被告安邦财险枣庄支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险（保险金额主车50万元、挂车10万元，均不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告、被告安邦财险枣庄支公司陈述及经质证无异议的原告提供的河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的第1396083201400176号道路交通事故认定书（简易程序），黑B×××××重型半挂牵引车行驶证，龙江县兴盛运输车队营业执照、机构代码证、开户许可证（复印件），机动车辆挂靠管理合同，鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车机动车登记证书（复印件），被告滕州市宏伟运输服务有限公司提供的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车商业保险单（抄件）予以证实，足以认定。
原告主张车辆修理费99265元，提供河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份。经质证，被告安邦财险枣庄支公司对公估报告的真实性无异议，但对于评估的损失项目及金额不认可，认为金额过高，认可挂车的损失，不认可主车的损失，保留重新鉴定的权利并表示如在庭审后七日内不递交申请及交纳鉴定费，视为对该公估报告的认可。法庭认为，被告安邦财险枣庄支公司对其主张未提供反驳证据且未在庭审后七日内递交申请及交纳鉴定费，视为认可该公估报告，故对车辆修理费99265元，予以认定。
原告主张公估费6000元，提供河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具的公估费发票一张。经质证，被告安邦财险枣庄支公司认为公估费属间接损失，保险公司不承担。法庭认为，公估费系在对车辆损失进行评估中必然发生的费用，属于原告因此次事故造成的实际损失，系合理支出，对公估费6000元，予以认定。
原告主张施救费23000元，提供张家口市路畅高速公路汽车救援中心出具的施救费发票一张。经质证，被告安邦财险枣庄支公司对施救费发票不认可，认为该票据属于代开发票，应该提供施救中心出示的详细清单，应该有施救的起止时间地点。法庭认为，施救费系原告因本次事故必然产生的合理费用，且原告已实际支付，原告提供的票据形式合法有效，被告异议不成立。对施救费23000元，予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：车辆修理费99265元、公估费6000元、施救费23000元，共计128265元。
本院认为，邢佑龙驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损并承担事故的全部责任。被告安邦财险枣庄支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接向原告赔付。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故其余被告不再赔偿。被告安邦财险枣庄支公司主张黑B×××××／黑C×××××挂车本身就先行发生了一次事故，主张该车主车损失保险公司不应全部承担，公估费用不属保险理赔范围，但未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告关立军车辆修理费99265元中的4000元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告关立军超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失95265元及公估费6000元、施救费23000元，合计124265元。两项共计128265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由原告关立军负担20元，被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担45元，被告滕州市宏伟运输服务有限公司负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。