河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3959号
原告北京建国伟业运输有限公司。地址北京市密云县太师屯镇永安街143号镇政府办公楼***室-58。
法定代表人柴建国。
组织机构代码68286580-1。
委托代理人姚俊青，男，1966年3月13日生，汉族，（特别代理）。
委托代理人刘世成，男，1990年4月25日生，汉族，（特别代理）。
被告朱爱，男，1978年8月16日生，汉族。
委托代理人崔素廷，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告盐山县万顺运输有限公司。地址沧州市盐山县盐山镇。
被告赵彦冰，男，1987年10月7日生，汉族，个体。
被告楮玉军，男，1972年12月8日生，汉族，司机。
二被告委托代理人赵建民，男，1966年12月15日生，汉族，个体，（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。地址沧州市盐山县北环路农业银行西。
负责人王玉升。
组织机构代码10971259-7。
委托代理人张成辉，男，1986年10月16日生，汉族，（特别代理）。
原告北京建国伟业运输有限公司与被告朱爱、盐山县万顺运输有限公司、赵彦冰、褚玉军、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京建国伟业运输有限公司的委托代理人姚俊青和刘世成、被告朱爱的委托代理人崔素廷、被告赵彦冰、褚玉军的委托代理人赵建民、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的委托代理人张成辉到庭参加了诉讼。被告盐山县万顺运输有限公司经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京建国伟业运输有限公司诉称，2012年4月23日19时许，被告褚玉军驾驶冀J×××××／冀J×××××号挂车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县境内245公里＋500米处，与同向行驶的朱爱驾驶的冀B×××××号农用三轮车相撞，相撞后，冀B×××××号车失控又与由北向南行驶的焦兴驾驶的京A×××××／京A×××××挂车相撞，造成三车受损及原告所有的京A×××××／京A×××××挂车上货物受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：被告褚玉军负此事故的主要责任，焦兴、朱爱各负此事故的次要责任。此事故给原告造成车物损失216434元、拆解费11700元、停车费3180元、施救费5500元、评估费5529元、鉴定费1700元等项损失。经查，冀J×××××／冀J×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险和商业险，被保险人为赵彦冰，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告赵彦冰作为褚玉军的雇主应承担赔偿责任。盐山县万顺运输有限公司作为冀J×××××／冀J×××××号挂车车主及挂靠公司应承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告损失244043元。
被告朱爱辩称，本次事故我受伤严重，损失尚未明确，致我受伤的两车的保险公司在保险范围内不足以赔偿我损失，因此请预留相应的赔偿限额。原告方的车损及施救费过高，残值评估过低；停车费、拆解费我方不同意赔偿。
被告盐山县万顺运输有限公司未作答辩。
被告赵彦冰、褚玉军辩称，原告就货物损失应提交货物合同，以证实货物损失数量；货物是否超载，超载部分不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，我公司同意上述二被告的答辩意见。赵彦冰在公司投保了交强险和商业险，在两个交强险范围内赔偿原告及朱爱的损失，我公司只在主车第三者责任险500000元的保险限额内赔付，同时我公司要求与朱爱的损失一并处理，超出交强险部分我公司同意承担60%。鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不承担。对于货物损失，原告应提供货物合同及因此事故造成的货物损失证据。
经审理查明，2012年4月23日19时许，被告褚玉军驾驶冀J×××××／冀J×××××号重型半挂牵引车沿平青大公路由南向北行驶，当行至滦县境内245公里＋500米处时，与同向行驶的被告朱爱驾驶的冀B×××××号农用三轮汽车相撞，相撞后，冀B×××××号车失控，又与由北向南行驶的焦兴驾驶的京A×××××／京A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、朱爱受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：被告褚玉军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；被告朱爱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，承担此事故的次要责任；焦兴驾驶机动车违反《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条之规定，承担此事故的次要责任。
原告北京建国伟业运输有限公司系京A×××××／京A×××××挂号重型半挂牵引车所有人，焦兴系其公司的雇佣司机。因京A×××××／京A×××××挂车在事故中车辆及货物受损，原告北京建国伟业运输有限公司支出施救费5500元，经滦县交警队委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估，车物损失为216434元。原告北京建国伟业运输有限公司支出评估费5329元。事故发生后，公安交警部门对车辆进行了性能检验，原告支出检验费800元。
另查明，被告赵彦冰系冀J×××××／冀J×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车靠挂于被告盐山县万顺运输有限公司。被告褚玉军系被告赵彦冰的雇佣司机，本次事故发生在被告褚玉军为被告赵彦冰工作期间。该主挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（保额主车500000元，挂车50000元）。本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，原告车物损失鉴定报告书及评估费、施救费单据，检验费单据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，因被告褚玉军在本次事故中承担主要责任，被告朱爱在本次事故中承担次要责任，因此对原告北京建国伟业运输有限公司在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告赵彦冰系被告褚玉军的雇主，且系肇事车辆的所有人，被告褚玉军属于履行职务行为，因此被告褚玉军对原告的赔偿责任应由被告赵彦冰承担。
原告北京建国伟业运输有限公司诉请鉴定费1700元，在其提交的两张鉴定费票据中，其中一张不能辨认数额及收款事由，不予支持，只认定车辆刹车性能检验费800元；原告诉请车物损失，有交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的评估报告，本院予以采信，对该诉请予以支持；原告诉请的拆解费及停车费，所提交的票据均为收据，票据形式不合法，不予支持；原告诉请的施救费5500元，有票据证实，本院予以支持；原告的评估费，根据其票据，认定5329元，对其提交的2012年5月18日的200元评估费收据，不予认可。综上，本案认定原告北京建国伟业运输有限公司的损失包括：车物损失216434元，施救费5500元，评估费5329元，车辆性能检验费800元，合计228063元。
被告赵彦冰的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故均发生在保险期间，因此对原告北京建国伟业运输有限公司的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。被告朱爱应按照交强险规定，在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。本次事故致原告北京建国伟业运输有限公司、被告赵彦冰及被告北京建国伟业运输有限公司的肇事车均受损，交强险财产损失限额内应对受害人的损失分别予以赔偿。即被告被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，被告朱爱在财产损失限额内赔偿原告财产损失1000元。原告剩余损失225063元，由被告保险公司在第三者责任险保险金额内与被告朱爱按照事故责任比例予以赔偿，因本次事故中被告朱爱损失严重，保险公司在第三者责任险内应对所有受害人按照比例赔偿。保险公司在保险范围内赔偿不足部分由被告赵彦冰按照事故责任赔偿。被告保险公司辩称鉴定费、评估费等不属于保险赔偿范围，因该费用是原告为确定事故损失及为查明事故原因所支出，属于合理必要的开支，依据保险法，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。被告保险公司辩称只在主车第三者责任内承担责任，于法无据，不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告朱爱按照交强险规定在交强险财产损失限额内赔偿原告北京建国伟业运输有限公司车物损失、施救费、评估费及检验费等项损失1000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告北京建国伟业运输有限公司车物损失、施救费、评估费及检验费等项损失2000元。
三、由被告朱爱按照事故责任赔偿原告北京建国伟业运输有限公司车物损失、施救费、评估费及检验费等项损失33759.45元（228063元-3000元=225063元×15%）。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在第三者责任险内赔偿原告北京建国伟业运输有限公司车物损失、施救费、评估费及检验费等项损失119457元。
五、由被告赵彦冰赔偿原告北京建国伟业运输有限公司车物损失、施救费、评估费及检验费等项损失15580.8元（228063元-3000元=225063元×60%-119457元）。
六、驳回原告北京建国伟业运输有限公司的其他诉讼请求。
上述第一至五项赔偿款，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告朱爱负担353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担1234元，由被告赵彦冰负担158元，由原告北京建国伟业运输有限公司负担735元。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姚富利
二〇一三年七月二十二日
书记员 耿建委