wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异字第21号
异议人（案外人）曹建武，××，郑州市××机械有限公司董事长。
委托代理人王金磊，巩义市第十法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
申请执行人郝雪玲，××，洛阳××集团退休职工。
委托代理人王秋霞，河南××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人王帅营，（该地址系判决书住址）。
本院在执行申请执行人郝雪玲申请执行被执行人王帅营等为借款合同纠纷一案中，异议人曹建武提出书面异议，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人曹建武称，2014年3月6日，异议人与被执行人王帅营签订房屋买卖协议，王帅营将坐落于海南省三亚市田独镇“三亚国际康体养生中心”二期C3栋1层101号房屋一套以400万元的价格卖给异议人。协议签订后，异议人于2014年3月6日付给王帅营定金30万元，于2014年3月28日将剩余房款370万元全部付清，王帅营将房屋钥匙及与房屋相关的合同、票据等原始手续交给异议人，随后异议人的家人一直在该房屋内居住。异议人生意繁忙，王帅营在外谋生，有关变更房屋手续的事情一直未办理。后因王帅营妻子杨丽娟不能到场办理过户手续，又办理了委托公证，再去办理过户手续时，被告知该房屋已被涧西法院查封。异议人认为，一、王帅营已于2014年3月6日将涉案房屋卖给异议人，异议人不仅支付对价，且已实际占有使用，异议人是善意的；二、异议人对房屋进行了改造装修，且已在物业交纳相应的费用；三、未办理房屋变更手续，是因为在购买时该房屋还未办理到王帅营名下，双方的买卖协议未违反法律禁止性规定。综上，请求法院解除对异议人所有的涉案房产的查封，并停止对该房产的执行。异议人向法庭提交了房屋买卖协议一份、收据两份，公证书一份，物业费、水电费缴费凭证及家具订购合同、异议人岳父岳母的医疗单据，特快专递送达签收单两份。
申请执行人郝雪玲称，异议人曹建武所提的异议申请及请求没有事实及法律依据。异议人与被执行人签订的房屋转让协议是无效的，该房屋仍是王帅营的房产，异议人提交的公证书是在法院查封后作出的，且与跟本案无关；异议人提交的物业费、水电费等均不是原始缴款凭证，作为付款的承兑汇票全是复印件，且没有显示是支付给王帅营的。因此，我们认为异议人提交的证据不能证明其在法院查封之前已经购买且实际占该房屋，也不能证明其已支付全部房款和没有过错。请求法院依法驳回其异议。
被执行人王帅营未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人郝雪玲申请执行被执行人王帅营等借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）涧民四初字第303号民事判决书，依法判决被告巩义市宏达冶金材料有限公司向原告郝雪玲偿还借款本金2231934.55元及利息，被告王帅营等对上述债务承担连带责任。被告巩义市宏达冶金材料有限公司等不服洛阳市涧西区人民法院做出的一审判决，依法向洛阳市中级人民法院提起上诉，但因未在法定期限内缴纳上诉费用，2015年5月27日，洛阳市中级人民法院依法做出（2015）洛民立终字第318号民事裁定书，按自动撤回上诉处理。2015年7月7日，申请执行人郝雪玲向本院申请强制执行上述判决书。
另查明，在本案审理阶段，本院于2014年7月29日依据（2014）涧民四初字第303号、304号民事裁定书依法作出（2014）涧民四初字第303号、304号协助执行通知书，查封了王帅营名下位于三亚市国际康体养生中心项目二期荔枝沟学院路C3#楼101（即涉案不动产），建筑面积133平方米，备案编号：20131102190535。异议人曹建武对本院查封的执行标的提出执行异议。
本院认为，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：一、异议人提交的银行承兑汇票复印件上既未显示付款人曹建武的姓名，也未显示收款人王帅营的姓名，而且系复印件，故不能证明异议人已支付全部价款；二、异议人提交的物业费、水电费等缴费凭证均系拍照后的打印件，不能证明与原件是否一致，故其主张在法院查封前已入住的主张不能成立；三、异议人提交的公证书及特快专递送达签收单均形成于法院查封之后，与本案审查无关。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹建武的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于风卫
审 判 员 王遂安
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异字第21号
异议人（案外人）曹建武，××，郑州市××机械有限�司董事长。
委托代理人王金磊，巩义市第十法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
申请执行人郝雪玲，××，洛阳××集团退休职工。
委托代理人王秋霞，河南××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人王帅营，（该地址系判决书住址）。
本院在执行申请执行人郝雪玲申请执行被执行人王帅营等为借款合同纠纷一案中，异议人曹建武提出书面异议，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人曹建武称，2014年3月6日，异议人与被执行人王帅营签订房屋买卖协议，王帅营将坐落于海南省三亚市田独镇“三亚国际康体养生中心”二期C3栋1层101号房屋一套以400万元的价格卖给异议人。协议签订后，异议人于2014年3月6日付给王帅营定金30万元，于2014�3月28日将剩余房款370万元全部付清，王帅营将房屋钥匙及与房屋相关的合同、票据等原始手续交给异议人，随后异议人的家人一直在该房屋内居住。异议人生意繁忙，王帅营在外谋生，有关变更房屋手续的事情一直未办理。后因王帅营妻子杨丽娟不能到场办理过户手续，又办理了委托公证，再去办理过户手续时，被告知该房屋已被涧西法院查封。异议人认为，一、王帅营已于2014年3月6日将涉案房屋卖给异议人，异议人不仅支付对价，且已实际占有使用，异议人是善意的；二、异议人对房屋进行了改造装修，且已在物业交纳相应的费用；三、未办理房屋变更手续，是因为在购买时该房屋还未办理到王帅营名下，双方的买卖协议未违反法律禁止性规定。综上，请求法院解除对异议人所有的涉案房产的查封，并停止对该房产的执行。异议人向法庭提交了房屋买卖协议一份、收据两份，公证书一份，物业费、水电费缴费凭证及家具订购合同、异议人岳父岳母的医疗单据，特快专递送达签收单两份。
申请执行人郝雪玲称，异议人曹建武所提的异议申请及请求没有事实及法律依据。异议人与被执行人签订的房屋转让协议是无效的，该房屋仍是王帅营的房产，异议人提交的公证书是在法院查封后作出的，且与跟本案无关；异议人提交的物业费、水电费等均不是原始缴款凭证，作为付款的承兑汇票全是复印件，且没有显示是支付给王帅营的。因此，我们认为异议人提交的证据不能证明其在法院查封之前已经购买且实际占该房屋，也不能证明其已支付全部房款和没有过错。请求法院依法驳回其异议。
被执行人王帅营未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人郝雪玲申请执行被执行人王帅营等借款合同纠纷一案，本�于2014年12月2日作出（2014）涧民四初字第303号民事判决书，依法判决被告巩义市宏达冶金材料有限公司向原告郝雪玲偿还借款本金2231934.55元及利息，被告王帅营等对上述债务承担连带责任。被告巩义市宏达冶金材料有限公司等不服洛阳市涧西区人民法院做出的一审判决，依法向洛阳市中级人民法院提起上诉，但因未在法定期限内缴纳上诉费用，2015年5月27日，洛阳市中级人民法院依法做出（2015）洛民立终字第318号民事裁定书，按自动撤回上诉处理。2015年7月7日，申请执行人郝雪玲向本院申请强制执行上述判决书。
另查明，在本案审理阶段，本院于2014年7月29日依据（2014）涧民四初字第303号、304号民事裁定书依法作出（2014）涧民四初字第303号、304号协助执行通知书，查封了王帅营名下位于三亚市国际康体养生中心项目二期荔枝沟学院路C3#楼101（即涉案不动�），建筑面积133平方米，备案编号：20131102190535。异议人曹建武对本院查封的执行标的提出执行异议。
本院认为，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：一、异议人提交的银行�兑汇票复印件上既未显示付款人曹建武的姓名，也未显示收款人王帅营的姓名，而且系复印件，故不能证明异议人已支付全部价款；二、异议人提交的物业费、水电费等缴费凭证均系拍照后的打印件，不能证明与原件是否一致，故其主张在法院查封前已入住的主张不能成立；三、异议人提交的公证书及特快专递送达签收单均形成于法院查封之后，与本案审查无关。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹建武的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于 风 卫
审 判 员 王 遂 安
人民陪审员 �刘丽群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 冰 冰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第237号
罪犯刘海荣，男，1987年1月8日出生，山西省柳林县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘海荣因犯抢劫罪被山西省柳林县人民法院于2007年12月19日以（2007）柳刑初字第144号刑事判决书判处有期徒刑八年（刑期自2007年7月28日至2015年7月27日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第265号刑事裁定为该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘海荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海荣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第855号
原告陆龙华。
委托代理人刘佃军。
被告东海县中医院
住所地：东海县牛山镇钢铁路***号。
法定代表人刘春雷，院长。
委托代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
原告陆龙华与被告东海县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年03月21日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆龙华委托代理人刘佃军、被告东海县中医院委托代理人陈思斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆龙华诉称，原告陆龙华因“右拇指疼痛”于2013年4月4日到东海县中医院就诊，医方拟“右拇指狭窄性腱鞘炎”行“腱鞘炎松解术”。2013年8月20日原告因“右拇指术后屈曲活动受限五月余”入住连云港市第一人民医院急诊外科，入院诊断为“右拇指屈肌腱陈旧性断裂”。2013年8月23日患者在联合麻醉下行“拇指屈肌腱探查环指浅肌腱移位重建屈拇功能术”，8月28日患者出院。
原告于2013年9月向连云港市医学会申请医疗事故技术鉴定，经连云港市医学会连云港医鉴（2013）32号医疗事故技术鉴定书鉴定：原告陆龙华病例属于三级戊等医疗事故，被告方负完全责任。原告方经连云港正达司法鉴定所司法鉴定：陆龙华右拇指受伤，其三级戊等医疗事故，构成十级伤残。后续康复治疗费用2000元，误工期限为120日，营养期限为30日，护理期限为60日；要求被告赔偿原告医疗费、误工费等计69051.27元。
被告东海县中医院辩称，原告所诉基本属实，对应承担的法律责任，法庭依法裁定，对于原告所主张的超过法律诉讼请求我方不予认可。
经审理查明，2013年4月4日，原告陆龙华因“右拇指疼痛”到东海县中医院就诊，医方拟“右拇指狭窄性腱鞘炎”行“腱鞘炎松解术”。2013年8月20日原告陆龙华因“右拇指术后屈曲活动受限五月余”，入住连云港市第一人民医院急诊外科，诊断为“右拇指屈肌腱陈旧性断裂”。2013年8月23日患者行“拇指屈肌腱探查环指浅肌腱移位重建屈拇功能术”。
原告于2013年9月向连云港市医学会申请医疗事故技术鉴定，经连云港市医学会连云港医鉴（2013）32号医疗事故技术鉴定书鉴定：分析意见认为陆龙华“右拇指屈肌腱断裂”为东海县中医院手术所致。结论意见为原告陆龙华病例属于三级戊等医疗事故，医方负完全责任。鉴定费2200元。原告陆龙华在东海县中医院治疗，自行支付医疗费657.15元；在连云港市第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费5397.59元，合计医疗费6054.74元。
原告伤情经连云港正达司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：陆龙华右拇指受伤，其三级戊等医疗事故，构成十级伤残。后续康复治疗费用2000元，误工期限为120日，营养期限为30日，护理期限为60日。鉴定费1900元。原告提供交通费票据519元。
上述事实，有原告举证医疗事故技术鉴定书、鉴定费收据、鉴定费发票、陆龙华身份证、东海县中医院医疗费票据、门诊病历、检验报告单、连云港市第一人民医院病案资料、入院出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、交通费票据予以证实。
原告称其在东海县牛山正正豆花房工作，每月工资3400元。其受伤期间系其丈夫丁如玖护理，丁如玖也在东海县牛山正正豆花房工作，每月工资3800元，提供东海县牛山正正豆花房证明两份。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。
原告陆龙华因“右拇指疼痛”到东海县中医院就诊，东海县中医院为原告行“腱鞘炎松解术”，手术导致原告陆龙华“右拇指屈肌腱断裂”，经连云港市医学会鉴定，原告陆龙华病例属于三级戊等医疗事故，医方负完全责任。东海县中医院应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告称其在东海县牛山正正豆花房工作，每月工资3400元，其受伤期间系其丈夫丁如玖护理，丁如玖也在东海县牛山正正豆花房工作，每月工资3800元，没有提供东海县牛山正正豆花房的工商登记资料，证据不足，本院不予认定。应按农村居民标准计算其赔偿数额。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告各项损失医疗费6054.74元、误工费4532.68元、护理费2266.34元、住院伙食补助费144元、营养费300元、伤残赔偿金19214元、精神抚慰金5000元、后续康复治疗费用2000元、交通费519元、鉴定费4100元，计44130.76元，由东海县中医院支付，定于本判决生效后十日内付清给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告负担（本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年六月十二日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1217号
原告：张长城，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李艳艳，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：宋杰，男，汉族，住齐河县。
原告张长城诉被告宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长城及委托代理人李艳艳到庭参加了诉讼，被告宋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长城诉称，被告宋杰向原告张长城购买钢材，截止2012年3月30日，被告宋杰累计欠钢材款122484元，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告承担还款责任，偿还钢材款122484元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋杰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告宋杰向原告张长城购买钢材共计欠款122484元并书写了欠条一份，内容为：“欠条今欠钢材款￥122484.00元壹拾贰万贰仟肆佰捌拾肆元整宋杰德州信诚建筑有限公司潘店镇老庄工地1#工地2012.3.30号”，该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告宋杰偿还钢材款122484元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的欠条一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告张长城给被告宋杰送钢材，被告宋杰共计欠钢材款122484元，有2012年3月30日欠条一份予以证实。对原告张长城的陈述及所提交的证据，被告宋杰在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。因此，对原告张长城要求被告宋杰偿还钢材款122484元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方没有约定，应自2013年11月6日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋杰于本判决生效后七日内一次性偿还原告张长城钢材款122484元及利息（自2013年11月6日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费2750元，保全费1170元，合计3920元。由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一四年一月十三日
书记员 王海峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执委字第3号
申请执行人:王明东，男。
被执行人:王春阁，男。
本院在执行蛟河市人民法院委托执行的申请执行人王明东与被执行人王春阁机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明，被执行人王春阁刑满释放后去向不明，未查到可执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第336号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月七日
书 记 员 董玉钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1691-1号
申请执行人胡雅成，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区协昌里21号。
被执行人王新英，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路8号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第307、308、309号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除申请执行人胡雅成与被执行人王新英于2015年5月18日签订的《股权转让协议书》；
二、被执行人王新英返还申请执行人胡雅成乌鲁木齐市市场开发建设服务有限责任公司33.43%1250.282万元的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 盛晓莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1452号
申请人：刘先华，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被申请人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：黄恒奎，总经理。
申请人刘先华与被申请人鸡西市福龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘先华于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的、X家园X号楼X号、X号门市房屋进行查封。申请人刘先华以X财产保险股份有限公司X分公司承保的X诉讼财产保全责任保险单提供担保。保险金额240万元。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的、X家园X号楼X号门市房屋，查封期限三年；
二、查封被申请人鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的、X家园X号楼X号门市房屋，查封期限三年；
案件申请费5000元，由申请人刘先华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 齐伟光
人民陪审员 胡晓丹
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙宏丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1001号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人喻某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1069号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月26日23时19分许，被告人喻某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黄色日产牌小型汽车，沿武汉市武汉大道由南向北方向行驶，当车行至江岸区武汉大道兴业路下桥匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人喻某体内的酒精含量约为185mg／100ml。经鉴定，被告人喻某血液中的乙醇浓度为205.63mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人喻某具有自愿认罪、�酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘力
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4990号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：丁雨，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁雨金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2243号
原告：江某某，女，1981年10月9日出生，侗族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：宰某某，男，1975年10月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
江某某诉宰某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人缪然富、被告宰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告双方经他人介绍相识，相处时间不长，即于2005年12月14日在天长市民政局办理了结婚登记。婚后于2006年8月9日生育一子宰某森，现就读于天长市长兴小学。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又因双方性格各异未能建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生矛盾。因被告宰某某染有不良恶习且屡教不改，其收入基本用于个人消费，而不用于家庭开支，对家庭事务不闻不问，导致原告对外经手债务高达48000元，宰某某的所作所为致使夫妻感情破裂，故请求判决与被告宰某某离婚，婚生子宰某森随原告生活，被告宰某某每月给付抚费500元直至小孩独立生活为止，夫妻共同生活期间的债务48000元由原、被告各半承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宰某某辩称：原、被告虽然相识时间短，但婚后一直和睦相处，并无原则性矛盾，夫妻感情较好，故不同意原告的离婚诉讼请求。原告诉称部分属实，自己存在的缺点同意改正，保证将所挣的工资全部交给原告用于家庭开支，且理性处理家庭矛盾。
经审理查明：原告江某某、被告宰某某经他人介绍相识后，于2005年12月14日在天长市民政局办理结婚登记，婚后于2006年8月9日生育一子宰某森，现就读于天长市长兴小学。婚后其夫妻二人曾因家庭琐事多次发生争吵，加之被告宰某某对家庭事务过问较少，在外工作期间言行失当，导致夫妻关系恶化，酿成离婚之诉。
上述事实：有原、被告的当庭陈述、结婚证一份、常住人口登记卡两份在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：稳定的婚姻关系是构建和谐社会的基石，夫妻二人自愿缔结的婚姻关系是对配偶、家庭和社会的庄严承诺，无法定解除事由应予维持。江某某、宰某某2005年12月14日自愿缔结的婚姻关系，合法有效；庭审过程中，原告江某某未能举证证明其与被告宰某某夫妻感情完全破裂，故对其离婚诉讼请求不予支持。被告宰某某应拿出足够的诚意，引导原告江某某融入其家庭生活中，重新拾取共同生活的信心，共同承担起抚育子女、经营家庭的责任，齐心协力创造稳定和谐的家庭环境，缓解目前业已紧张的夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告宰某某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕明军
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红法确字第3号
申请人康雄，男，生于1953年9月12日，汉族，甘肃省永登县人。
申请人满桂香，女，生于1955年11月11日，汉族，甘肃省永登县人。
本院于2014年9月25日立案受理了申请人康雄与申请人满桂香申请确认人民调解协议效力一案。依法由审判员杨国舜进行审查，现已审查完毕。二申请人系邻居。2014年9月，满桂香因出行走道与康雄家人发生争议，2014年9月20日，在永登县大同镇人民政府调解委员会的主持下，双方达成如下调解协议：一、由康雄于2014年9月30日之前自行清除满桂香宅东墙与康雄西墙之间的走道上的属于自己的混凝土块与原草棚所剩的3米左右的土墙，并保证今后不再堆放杂物影响走道。二、由满桂香自行出工出料硬化满桂香宅东墙与康雄西墙之间的原走道，（该走道东边界限由大同镇人民调解委员会工作人员现场踏勘栽桩确定），走道中间为弧形，保证该走道南段排水畅通。三、满桂香与康雄两家在道路两旁堆放草垛的位置，与该村道向北延伸处的两边缘由大同镇人民调解委员会工作人员现场踏勘栽桩确定。
经审查，二申请人于2014年9月25日签订的编号2014019号调解协议书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
二申请人于2014年9月25日签订的编号2014019号调解协议书合法有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨国舜
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡永晓
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00075号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人曾凡国。
被申请执行人呙琴（曾凡国之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第0013号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第0013号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐明才
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02327号
原告：高某某
被告：陈某某
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张友生适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告陈某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告是在父母包办下与被告陈某某结婚，由于婚后被告好逸恶劳，整日无所事事，不尽家庭义务，对原告的劝说置之不理，致双方经常发生吵闹。现夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子陈某甲由原告带领抚养，被告每月支付子女抚养费800元。
被告陈某某辩称：被告与原告高某某属于双方自愿结婚，婚后夫妻感情很好，被告尽到了家庭义务。近年来，虽然因被告经营的生意亏本，遭到原告的埋怨，但夫妻感情还好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告陈某某经人介绍于2007年8月29日登记结婚，婚生一子取名陈某甲。高某某、陈某某婚后开始夫妻关系一般，相互能够履行夫妻义务。近年来，由于原告抱怨被告不尽力为家庭创造收入，致夫妻关系逐渐不和，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：高某某、陈某某婚后夫妻关系尚可，虽然近年来因原告埋怨被告对家庭创收不努力，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方若能够相互沟通、相互理解，齐心协力的搞好家庭建设，夫妻尚有和好的可能，故，高某某诉请离婚，本院不予支持。至于高某某其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许原告高某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由高某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯威亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19717号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：洪优静，女，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省天台县始丰街道龙山头村溪岸路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪优静信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,304.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,304.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第508号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人韦海浪，男，壮族。因犯盗窃罪于2008年4月9日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月30日释放。因涉嫌盗窃于2015年8月2日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年8月14日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
被告人韦海宴，男，壮族。因涉嫌盗窃于2015年8月2日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年8月14日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
被告人韦志新，男，汉族。因犯盗窃罪于2008年4月9日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月30日释放。因涉嫌盗窃于2015年8月2日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年8月14日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人王中生，河南新律律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人韦海浪、韦海宴、韦志新犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人韦海浪、韦海宴、韦志新及韦志新的辩护人王中生到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年6月26日，被告人韦海浪、韦海宴、韦志新三人驾驶两辆摩托车，携带钢钎等工具由湖北省随州市来到唐河县城，经踩点后商定晚上对新华路万德隆二店实施盗窃。当天夜间，三被告人用钢钎将万德隆二店消防通道的防盗门撬开，被告人韦海宴在门口望风，被告人韦海浪、韦志新进入该超市，用钢钎将财务室的防盗门及财务室内的两个保险柜撬开，盗走保险柜内的现金、烟酒柜处的现金及购物卡共计229775元。随后三人驾驶摩托车返回韦志新家中分赃。
公诉机关认为，被告人韦海浪、韦海晏、韦志新结伙盗窃公私财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人韦海浪、韦志新系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。故提请本院依法判处。
被告人韦海浪、韦海晏、韦志新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，均表示认罪，请求从轻处罚。韦志新的辩护人认为，三被告人供述的分赃数额为18万元左右，且有号码的购物卡数额不应计入盗窃数额之内，故盗窃数额应为18万元；被告人韦志新认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月26日，被告人韦海浪、韦海宴、韦志新三人从湖北省随县洪山镇双河街韦志新家中，携带钢钎等工具驾驶两辆摩托车来到唐河县城，经踩点后商定晚上对唐河县城区新华路万德隆二店实施盗窃。当天夜间，三被告人用钢钎将万德隆二店消防通道处的防盗门撬开，韦海宴在门口望风，韦海浪、韦志新进入该超市，二人用钢钎将超市内财务室的防盗门撬开，进入财务室内，又将存放的两个保险柜撬开，用在超市内找到的一只面粉袋，盗走保险柜内的现金、烟酒柜处的现金及购物卡共计229775元，其中，有卡号记录的购物卡15000元。后三人驾驶摩托车于2015年6月27日早上返回韦志新家中，平均分脏。
案发后，被害单位已将有记录的购物卡予以卡号锁定作废，使其持卡也不能再消费。
上述事实，被告人韦海浪、韦海宴、韦志新在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韦海浪、韦海宴、韦志新的供述、刑事判决书、前科情况证明、释放证明、证人张某、程某某的证言、现场勘察笔录及照片、视频截图、辨认笔录、万德隆二店情况说明及收银员日合计单、万德隆商贸公司情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证，三被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦海浪、韦海宴、韦志新以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被害单位已将有记录的15000元购物卡锁定卡号予以作废，故该数额不再计入盗窃数额之内，盗窃数额应确认为214775元。韦志新的辩护人认为，盗窃数额应为18万元，与本案有效证据所证明的事实不符，本院不予采信。被告人韦海浪、韦志新系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。因被告人韦海浪、韦海宴、韦志新认罪态度较好，故可对被告人韦海浪、韦海宴、韦志新酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦海浪、韦志新犯盗窃罪，各判处有期徒刑八年，各并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即韦海浪、韦志新的刑期均自2015年8月2日起至2023年8月1日止。罚金限二被告人于本判决生效后30日内向本院缴纳。）。
二、被告人韦海宴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即韦海宴的刑期自2015年8月2日起至2021年8月1日止。罚金限被告人于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人韦海浪、韦海宴、韦志新于本判决生效后30日内退赔被害单位214775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 孟祥恩
审判员 陈 卓
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓茗戈
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执561号
申请执行人：罗燕明，女，1952年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人：宫冬华，男，1950年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：顾忠发，男，1949年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行罗燕明、宫冬华与顾忠发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人顾忠发送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供足额执行的财产线索。另被执行人在本市无从业登记记录。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第228号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人房某，男，1976年8月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，工人，住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月1日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，5月28日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年4月30日14时许，被告人房某驾驶鲁H××Ｙ××小型轿车沿汶上县某镇至某桥公路由东向西行驶至某镇某村十字路口时，与骑自行车的被害人王某甲相撞，造成王某甲当场死亡。事故发生后，房某驾车逃逸。经认定，房某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人房某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已经就赔偿问题达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某乙的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，驾驶证、行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明、民事调解书、收款条、谅解书以及被告人房某的供述等证据证实。被告人房某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人房某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年七月十六日
书记员 李卫峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第102号
原告泰山石膏股份有限公司。
法定代表人贾同春，董事长。
委托代理人孙启赋，泰山石膏股份有限公司职工。
被告高成文。
原告泰山石膏股份有限公司与被告高成文侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰山石膏股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰山石膏股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告泰山石膏股份有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年六月三日
书 记 员 白金金
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4932号
罪犯邓献辉，男，1980年8月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）韶刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邓献辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月29日作出（2003）粤高法刑一终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓献辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年7月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓献辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓献辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。连带民事赔偿款人民币86942.7元未履行，出具了其家庭经济困难证明的材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓献辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓献辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第323号
申请执行人：张立江，农民。
被执行人：张晓路，工人。
被执行人：张立盼，工人。
本院在执行张立江与张晓路、张立盼民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年六月十四日
书记员 谌永民
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1638号
原告韩某，男，1988年3月15日出生，汉族。
被告牛某，女，1987年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告韩某与被告牛某为离婚纠纷一案中，原告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告韩某负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 超
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第936号
原告王国兴，男，1972年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告孙仁久，男，1960年11月5日出生，，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王军威，男，系辽宁维典律师事务所律师。
原告王国兴诉被告孙仁久劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋天，被告找我去给他工地干活，当时对我讲每天工钱130元，供吃住，每月一结算，到月底我去结账时他说暂时没钱，让我等几天。考虑到我们都是邻居，当时就同意了，第二个月被告又找来孙方田、孙方维、孙方棉、王忠平来工地干活，几天后就收尾了，大家提出结账，他跟我们说让我们先回去，回家后一起结清。可回来后他找借口不给钱，无奈诉至法院请求法院帮忙讨回劳动报酬。
被告辩称，原告起诉缺乏证据支持，原告起诉时没有任何书证、证人证言，无任何证据能证明被告欠原告劳动报酬，也没有任何证据证明被告是工程承包人。被告本身就是普通的农民工。从工地的出工记工单、谈话录音等可以得出被告不是承包人，因此原告起诉没有法律依据，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2011年秋原告由被告雇佣并跟随被告到沈阳市全运村沈迪群承包的工地从事门窗安装工作。原、被告双方约定每日工资为130元，工作期间由被告安排工作，被告负责提供吃、住。原告在此工作了70多日后被告曾向原告给付了部分工资，尚欠5000元没有给付。余款经原告多次索要后未果，现原告诉至本院请求判令给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的身份证、证人证言及被告提供的记工单、电话录音等材料在卷佐证，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告约定由原告提供劳务、被告支付的报酬的行为，在双方之间形成了明确的劳务合同关系。对于被告辩称的应由承包商沈迪群承担报酬抗辩理由，从现有证据来看，无法证明沈迪群与原告有直接、明确的劳务合同关系且原告在提供劳务过程中受被告安排工作事项和交付工资，因此应当认定该劳务合同的主体为原、被告双方，故双方应当按照约定行使、履行各自的权利、义务。现原告完成了约定的劳务工作之后，被告应当及时的履行给付劳务报酬的义务，故对原告诉请被告支付剩余劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙仁久于本判决生效之日起五日内给付原告王国兴劳动报酬款5000.00元，并从2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年七月三十日
书 记 员 全尚科
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0201号
申请执行人曹玉玲（曾用名曹玉林），居民。
被执行人杨树梅（曾用名杨小梅），居民。
原告曹玉玲诉被告杨树梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年7月24日作出（2013）响民初字第0756号民事调解书，已经发生法律效力。被告杨树梅应当支付原告曹玉玲20000元，逾期按20150元给付。逾期后被告杨树梅未履行付款义务，原告曹玉玲于2014年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人杨树梅下落不明且无合适财产可供执行。申请执行人曹玉玲也未提供被执行人杨树梅其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人杨树梅下落不明且无合适财产可供执行。申请执行人曹玉玲也未提供被执行人杨树梅其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人曹玉玲如发现被执行人杨树梅可供执行财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月十八日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年七月十七日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告曹玉玲诉被告杨树梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年7月24日作出（2013）响民初字第0756号民事调解书，已经发生法律效力。被告杨树梅应当支付原告曹玉玲20000元，逾期按20150元给付。逾期后被告杨树梅未履行付款义务，原告曹玉玲于2014年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人杨树梅下落不明且无合适财产可供执行。申请执行人曹玉玲也未提供被执行人杨树梅其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第8号
原告刘大海。
委托代理人王瑞屏，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛天兴燃料有限公司，住所地：青岛胶州市北关办事处杨戈庄村东。机构代码：78038354-X。
法定代表人高方圆，该公司经理。
委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。
被告青岛天兴机械制造有限公司，住所地：青岛胶州市云溪街道办事处兰州东路435号。机构代码：57206601-3。
法定代表人高英，该公司经理。
委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。
原告刘大海与被告青岛天兴燃料有限公司、被告青岛天兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国伟与两被告共同委托代理人单新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大海诉称，其与被告青岛天兴燃料有限公司于2012年3月27日签订保证担保借款合同，由该被告向其借款人民币400万元，并由青岛天兴机械制造有限公司承担连带担保责任，借款到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还。现要求被告青岛天兴燃料有限公司偿还原告借款人民币400万元、利息和违约金50万元及律师费172400元，被告青岛天兴机械制造有限公司
对上述款项承担连带责任，诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、保证担保借款合同原件一份，证明被告青岛天兴燃料有限公司向原告借款本金400万元并约定利息、被告青岛天兴机械制造有限公司为借款合同的连带保证责任人及实现债权的费用由被告承担的事实；证据2、确认书原件一份，证明原告从刘大海、ＸＸ宁的账户中向被告青岛天兴燃料有限公司支付借款3720000元及交付现金280000元的事实；证据3、借款凭证原件一份、电汇凭证原件二份、山东省农村信用社转账凭证一份，证明原告从刘大海、ＸＸ宁的账户中向被告青岛天兴燃料有限公司支付借款3720000元；证据4、律师费发票原件二份，证明原告为本案诉讼支出律师费172400元。
被告青岛天兴燃料有限公司、青岛天兴机械制造有限公司共同辩称，1、只有原告本人出庭才能查明事实真相；2、两被告跟刘大海根本不相识，所有的保证担保借款合同、确认书、借款凭证上面的盖章和签字属实，但上述内容均不是被告填写；3、上述内容均只有一份，保存在案外人青岛星元投资信息有限公司姓王的手中；4、该借款合同的签名是被告跟青岛星元投资信息有限公司的刘宗政和王姓经理洽谈的，当时被告应刘、王的要求在上述三份证据中盖章签字，该三份证据是空白的，后该三份证据交给刘宗政；5、被告跟刘、王经理洽谈借款时约定的利息为三分三厘，而不是合同中的千分之二十；6、确认书中的280000元，被告并没有收到，而是原告以三分三厘的利率提前扣得利息；7、被告在借款合同签订后按照约定三分三的利率给原告付了100多万元，因为被告支付原告的账目尚未从银行全部取出，所以具体数额待核实。
被告青岛天兴燃料有限公司、青岛天兴机械制造有限公司未向本院提交证据。
双方当事人质证及法庭认证情况：
两被告认为原告提交的证据1的月利率千分之二十与洽谈借款时双方商定的三分三的利息不一致；该借款合同是被告应刘经理的要求在空白合同上盖的章，被告手中没有借款合同；证据2确认书中所载的280000元现金，被告并没有收到，而是原告将400万元的按3分3厘的月利率计算的月利息预先扣除；证据3是应刘宗政经理的要求在空白凭证上盖的章，内容均是由被告填写，被告没有收到400万元，应从中扣除280000元的先行支付利息；对证据4无异议。因两被告对原告提交的证据上面盖章和签字无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2012年3月27日，原告刘大海与被告青岛天兴燃料有限公司、被告青岛天兴机械制造有限公司签订保证担保借款合同，由被告青岛天兴燃料有限公司向原告借款人民币400万元，月利率20‰，合同第三条第1项约定“保证期间：借款期限届满之日起四年，出借人与借款人达成展期协议的，保证人继续承担全额保证责任，保证期间自展期协议约定的展期期限届满之日起四年”；第3项约定“保证方式：保证人与借款人承担连带责任；……”合同第八条约定“本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、评估费等出借人实现债权的一切费用，均由借款人、保证人承担连带责任”。被告青岛天兴机械制造有限公司及其法定代表人高英作为担保人在担保借款合同上签字捺印并盖章确认。同日，原告通过自己及案外人ＸＸ宁的账户转账给付被告款项372万元，给付现金28万元，被告青岛天兴燃料有限公司收到上述款项后其法定代表人高德俊为原告出具确认书一份，青岛天兴燃料有限公司为原告出具借款凭证一份，该借款凭证载明的借款到期日期为2012年5月25日。
另查明，原告刘大海因本案诉讼支出律师费172400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与两被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告依据保证担保借款合同、确认书及借款凭证要求被告青岛天兴燃料有限公司偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告青岛天兴机械制造有限公司作为担保人签订合同，应当对上述借款承担连带清偿责任。对于原告要求两被告按照合同约定支付借款利息和违约金50万元的主张，因双方约定的违约金明显超出法律的限制性，对超出部分本院不予支持，本院按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以支持。对原告要求两被告支付律师费的主张，因双方合同有明确约定，本院予以支持。对两被告辩称对借款经过不清楚、合同约定利息与双方商定不一致、其中的28万元系原告预先扣除的利息及被告已支付原告100余万元的主张，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛天兴燃料有限公司于本判决生效后10日内偿还
原告刘大海借款人民币400万元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担自2012年5月26日起至本判决生效之日止的利息及违约金。
二、被告青岛天兴燃料有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘大海律师费172400元。
三、被告青岛天兴机械制造有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44179元、保全费5000元，均由两被告负担。两被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王玉华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第8号
原告孙志强，男，34岁。
委托代理人栾新友。
被告肖武，男，37岁。
委托代理人肖欣宇，男，28岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称中保财险鸡西分公司）。
负责人李某，女，经理。
委托代理人杨睿，系中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司法律顾问。
原告孙志强与被告肖武、中保财险鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志强及委托代理人栾新友，被告肖武委托代理人肖欣宇、被告中保财险鸡西分公司委托代理人杨睿到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日14时30分许，被告肖武驾驶黑G071**号三轮摩托车沿鸡城公路由北向南行驶，行至城子河区新兴村路口处由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告孙某驾驶的黑G489**号两轮摩托发生相撞，造成原告孙志强受伤，在市医集团鸡西市人民医院住院40天，医疗花费11417.79元。2013年10月10日城子河公安交通警察大队作出道路交通责任事故认定书，认定被告肖武负事故主要责任，原告孙志强负事故次要责任。被告驾驶的黑G071**号三轮摩托车在中保财险鸡西分公司参加了交强险。要求二被告依法赔偿原告各项损失共计75067.79元。
被告肖武辩称：对于事故发生的时间、地点及事故责任认定均无异议，同意依法赔偿。
被告中保财险鸡西分公司辩称：被告肖武驾驶的三轮摩托车在我公司参加了交强险及事故发生在保险期限内无异议，同意依法赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年10月27日14时30分许，被告肖武驾驶黄彦斌所有的黑G071**号三轮摩托车沿鸡城公路由北向南行驶，行至城子河区新兴村路口处由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告孙志强驾驶的黑G489**号两轮摩托发生相撞，造成原告孙志强受伤，在市医集团鸡西市人民医院住院40天，花销医疗费12644.79元，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，右下尺桡关节脱位，左膝外伤，左髌骨上缘骨折，左髌骨半脱位，左膝前交叉韧带损伤。事故发生后被告肖武为原告支付医疗费3144.00元。此次事故经城子河区公安交警大队做出的道路交通责任事故认定书认定，被告肖武负事故主要责任，原告孙志强负事故次要责任。本案肇事车辆黑G071**号三轮摩托车在中保财险鸡西分公司参保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。
依原告孙志强的申请，本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人孙志强伤残评定为拾级；2、被鉴定人孙志强医疗终结时间评定为120天；3、被鉴定人孙志强营养期限评定为60天；4、被鉴定人孙志强护理期限评定为60天、1人护理；5、被鉴定人孙志强终结以后无需要后续治疗。原告受伤前系黑龙江龙煤建筑公司七工区12队掘进工人，但未提交误工损失证明，住院期间由爱人庞文玲护理，护理人员月工资收入为1500.00元。原告与被告中保财险鸡西分公司和被告肖武协商一致赔偿交通费194.00元、营养费900.00元、住院期间辅助用具费70.00元、停车费80.00元、护理人员误工费3000.00元及车辆维修费3000.00元，其中被告肖某对车辆维修费3000.00元在扣除保险理赔2000.00元余款1000.00元及停车费80.00元同意全额赔偿。另查原告系鸡西市城子河区城镇居民。
以上事实，有原告的住院费、门诊费等收据、鸡西市城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、鸡西协和医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、交通费票据、护理人员误工证明、黑龙江龙煤建筑公司七工区证明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告肖武驾驶机动车违反道路交通安全法导致原告受伤，依据道路交通事故责任认定，被告肖武应当依法对原告的损伤承担赔偿责任。被告肖武驾驶的肇事车辆参加了机动车交通事故第三者责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，被告中保财险鸡西分公司应在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内予以赔偿。赔偿的损失范围和具体数额依法确定，伤残赔偿金依据法医鉴定意见，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为35520.00元（17760.00元×20年×10%）；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合法医鉴定意见，确定为12644.79元；误工费根据原告提交的证明，结合鉴定意见，因受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算标准确定为16564.00元（4141.00元／月×4个月）；伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，确定为1200.00元（30元／天×40天）；交通费、停车费、营养费、外购辅助物品费、护理人员误工费及车辆维修费根据双方的协商意见分别确定为194.00元、80.00元、900.00元、70.00元、3000.00元及3000.00元；因原告已构成十级伤残，其身心受到了很大伤害，对其要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求依法予以支持，酌情确定为2000.00元，以上合计75172.79元。被告中保财险鸡西分支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿69278.00元，不足部分5894.79元，除维修费1000.00元及停车费80.00元外由被告肖某承担70%，即3370.35元，并全额赔偿车辆维修费1000.00元及停车费80.00元，上述款项合计4450.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在第三者强制保险责任范围内赔偿原告孙志强残疾赔偿金35520.00元、医疗费10000.00元、护理费3000.00元、误工费16564.00元、交通费194.00元、车辆维修费2000.00元以及精神损害抚慰金2000.00元，合计69278.00元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告肖武赔偿原告孙志强医疗费2644.79元、营养费900.00元、外购辅助物品费70.00元、住院期间伙食补助费1200.00元，合计4814.79元的70%，即3370.35元，以及全额赔偿车辆维修费1000.00和停车费80元，上述款项总合计4450.35元，扣除被告已支付的3144.00元，余款1306.35元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费1677.00元，减半收取839.00元、鉴定费3300.00元（原告已交纳），合计4139.00元由被告肖武承担。于本判决生效后五日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司、被告肖武应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一四年五月八日
书记员 王爱国
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第8号
原告李小红，女，1978年5月28日出生，汉族，住武冈市。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告肖明强，男，1975年10月1日出生，苗族，住城步苗族自治县。
被告肖丁午，男，1979年8月7日出生，汉族，住隆回县。
本院在审理原告李小红与被告肖明强、肖丁午买卖合同纠纷一案中，原告李小红于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小红以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
本案受理费451元（已减半收取），由原告李小红承担。
（本页无正文）
审判员 王萍芳
二〇一四年二月十七日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第811号
原告：胡建伟。
委托代理人：胡仕演。
被告：林镇敏。
被告：诸雪琴。
原告胡建伟为与被告林镇敏、诸雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡建伟的委托代理人胡仕演到庭参加诉讼；被告林镇敏、诸雪琴经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建伟起诉称：被告林镇敏与原告系朋友关系。2007年，被告因资金周转困难，多次向原告胡建伟借款，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2008年3月3日，原告与被告结算，被告共向原告借款917500元，利息为112335元，口头约定月利率仍为1.5%计算（以上借款有被告亲笔出具的欠款凭单为证）。现因原告急用资金，向被告催讨借款，但被告始终避而不见，拒不归还，致使原告的合法权益得不到维护。俩被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告诸雪琴应当共同偿还该笔债务。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款借款本金917500元及利息112335元；2、二被告立即偿还原告利息（从2008年3月3日以月利率1.5%算至法院判决实际履行之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告胡建伟提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、欠款凭单两份，以证明被告林镇敏多次借款本金917500元及利息112335元的事实。
4、结婚登记申请书，以证明俩被告系夫妻关系。
被告林镇敏、诸雪琴未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告林镇敏、诸雪琴经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告林镇敏曾多次向原告借款。2008年3月3日，经原、被告结算，被告林镇敏结欠原告借款本金917500元、利息112335元，由被告林镇敏亲笔出具两份欠票凭证交原告收存，并未另行约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案借贷关系的主体系原告胡建伟与被告林镇敏，有被告林镇敏亲笔出具的欠款凭单为凭，事实清楚，证据充分。被告林镇敏经催讨拖欠未还，应承担清偿责任。由于俩被告系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还本案债务。因被告林镇敏出具的欠款凭单上并未再注明利息，故原告要求被告支付从2008年3月3日之后的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告林镇敏、诸雪琴经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林镇敏、诸雪琴应共同偿付原告胡建伟借款本金计人民币917500元及利息112335元，款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告胡建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14069元，由被告林镇敏、诸雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年十月八日
代书 记员 支沪杨
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1530号
原告张廷福，男，1970年2月19日出生，汉族，农民。
被告刘志会，男，1985年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张廷福与被告刘志会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张廷福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷福负担。
审判员 刘海静
二〇一六年四月十二日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1530号
原告张廷福，男，1970年2月19日出生。
被告刘志会，男，1985年6月24日出生。
本院在审理原告张廷福与被告刘志会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张廷福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷福负担。
审判员 刘海静
二〇一六年四月十二日
书记员 田树廷
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第169号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，男，朝鲜族，初中文化，户籍所在地：延吉市，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月27日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日16时50分许，被告人李某某酒后驾驶吉HWx**号黑色奇瑞牌小型轿车沿汪清县汪清镇新民街由东向西行驶途中，行至汪清林业局转盘道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液镇南关酒精含量为176.9395mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶证、机动车信息、行车路线图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年十一月六日
书记员 李艺兰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1954号
上诉人（原审被告）：朱锋，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李令民，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
原审被告：黄文尚，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王敏海，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
原审被告：王涛，男，1990年9月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县，
以上两位原审被告共同的委托诉讼代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱锋因与被上诉人李令民、原审被告黄文尚、王敏海、王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初744号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人朱锋预交的二审案件受理费1277元予以退回。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第170号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王睿，男，1982年3月27日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住……。2011年10月因犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年1月6日刑满释放。2015年2月10日因本案被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人陈某，男，1981年10月28日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住……。2015年2月10日因本案被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王睿、陈某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人王睿、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日15时许，被告人王睿、陈某驾车至贵阳市观山湖区碧海花园社区服务中心附近，趁被害人吴某甲下车购物之机，将吴某某车上的一个黑色单肩皮包、一个貔貅翡翠挂件（发票价值4828元）、一个私章等物盗走。破案后，公安机关追回赃物并发还。
同日，被告人王睿、陈某在观山湖区君尚酒店门口，将被害人吴某乙停放在此的越野车的后备箱玻璃砸开后，盗走价值16983元的17瓶习酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议、并有扣押清单、扣押笔录、指认现场笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、发还清单等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王睿、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，为主犯。王睿曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王睿犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2017年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2016年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、违法所得继续予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 邓 秋 君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭甜甜（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第170号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王睿，男，1982年3月27日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住……。2011年10月因犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年1月6日刑满释放。2015年2月10日因本案被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人陈某，男，1981年10月28日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住……。2015年2月10日因本案被刑事拘留�2015年3月18日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉［2015］151号起诉书指控被告人王睿、陈某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人王睿、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日15时许，被告人王睿、陈某驾车至贵阳市观山湖区碧海花园社区服务中心附近，趁被害人吴某甲下车购物之机，将吴某某车上的一个黑色单肩皮包、一个貔貅翡翠挂件（发票价值4828元）、一个私章等物盗走。破案后，公安机关追回赃物并发还。
同日，被告人王睿、陈某在观山湖区君尚酒店门口，将被害人吴某乙停放在此的越野车的后备箱玻璃砸开后，盗走价值16983元的17瓶习酒。
上述事实，被告人�开庭审理过程无异议、并有扣押清单、扣押笔录、指认现场笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、发还清单等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王睿、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，为主犯。王睿曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王睿犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执�之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2017年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2016年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、违法所得继续予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 邓 秋 君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭甜甜（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6380号
原告王新丰。
委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告孙文平。
被告许全英。
原告王新丰诉被告孙文平、许全英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新丰委托代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告孙文平、许全英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新丰诉称：2014年12月18日，孙文平因发展生产需要借口10万元，并约定月息2分，归还期限为2015年4月30日，许全英作为担保人在借条上签字，当天通过银行卡转账7万元，以现金方式支付3万元；到期后，孙文平借款未归还并要求续借，承诺继续支付利息，本金延后支付；但之后利息也未支付，三方协商同意还款日期延迟至2015年12月30日，如违约，还需支付律师费用等，许全英继续担保直至借款本息还清，但仍未按照约定归还借款。请求判令孙文平归还借款本金10万元，并承担借款10万元自2015年7月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；孙文平承担代理费用6000元；许全英对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。
被告孙文平未作答辩。
被告许全英未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，孙文平向王新丰出具借条一份，载明“今借到王新丰现金壹拾万元正，现金转卡上7万，现金拿3万元，2015年4月30日还款日期”，许全英作为担保人在借条上签字；当天，王新丰通过银行卡转账给了孙文平7万元；2015年11月15日，孙文平对上述借款又出具借条一份，明确借款10万元，借期2014年12月18日至2015年12月30日，利息按月利率2分结算，如违约，本人愿意承担包括律师费等，许全英仍作为保证责任担保人签字，保证期间直至借款人归还全部本金之日止。
审理中，王新丰表示孙文平利息仅支付至2015年7月18日止，此后，利息本金均未支付。
再查明，王新丰为主张权益委托江阴市精诚法律服务所提起诉讼，支付代理费用6000元。
上述事实，有王新丰提供的借条两份、汇款凭证、委托合同、代理费收据及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：孙文平、许全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按王新丰提供的证据认定孙文平借款100000元事实成立，孙文平未按约归还借款，应承担相应的民事责任；王新丰自述孙文平利息已付至2015年7月18日，意思表示真实，故其主张借款10万元自2015年7月19日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息，符合约定，本院予以支持；王新丰为主张权益支付的代理费用6000元，经核查，并未违反法律规定，应由孙文平承担；许全英作为连带担保人，未约定担保范围，应对借款本金、利息、代理费用等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙文平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王新丰借款10万元，并承担借款10万元自2015年7月19日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息。
二、孙文平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王新丰垫付的道路费用6000元。
三、许全英对上述（一）、（二）中孙文平承担的借款本金、利息、代理费用承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1410元（王新丰已预交），由孙文平、许全英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年七月二十日
书记员 张燕明
第2页共4页
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥刑执字第00129号
罪犯胡某。
2014年5月29日，本院作出了（2014）鄂钟祥刑初字第00129号刑事判决书，以被告人胡某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。钟祥市司法局于2015年7月3日书面建议本院撤销对罪犯胡某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
执行机关钟祥市司法局提出罪犯胡某在缓刑考验期间内，违反法律，多次因吸毒受到行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯胡某的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯胡某于2014年6月16日到钟祥市司法局报到接受监管。在缓刑考验期限内，罪犯胡某于2014年7月10日晚10时许，在钟祥市郢中镇安陆府中路丰硕园大酒店包房内唱歌时吸食K粉，2014年7月12日被钟祥市公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；2015年5月18日12时许，在武汉市洪山区街道口妖后酒吧内吸食K粉，2015年5月19日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2015年6月15日22时许，在钟祥市郢中镇丰硕园6楼KTV芝加哥包厢内吸食毒品K粉（氯胺酮）一条，2015年6月16日被钟祥市公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。2015年6月25日，钟祥市公安局决定对罪犯胡某强制隔离戒毒二年。
上述事实，罪犯胡某在本院审理过程中亦无异议，并有钟祥市公安局、武汉市公安局江夏区分局行政处罚决定书、武汉市公安局江夏区分局社区戒毒决定书、钟祥市公安局强制隔离戒毒决定书、本院（2014）鄂钟祥刑初字第00129号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在缓刑考验期间内，违反法律法规，多次吸毒受到行政处罚，情节严重，应撤销其缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂钟祥刑初字第00129号刑事判决书中对罪犯胡某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯胡某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的165日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱清玲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥刑执字第00129号
罪犯胡兴平。
2014年5月29日，本院作出了（2014）鄂钟祥刑初字第00129号刑事判决书，以被告人胡兴平犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行�钟祥市司法局于2015年7月3日书面建议本院撤销对罪犯胡兴平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
执行机关钟祥市司法局提出罪犯胡兴平在缓刑考验期间内，违反法律，多次因吸毒受到行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯胡兴平的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯胡兴平于2014年6月16日到钟祥市司法局报到接受监管。在缓刑考验期限内，罪犯胡兴平于2014年7月10日晚10时许，在钟祥市郢中镇安陆府中路丰硕园大酒店包房内唱歌时吸食K粉，2014年7月12日被钟祥市公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；2015年5月18日12时许，在武汉市洪山区街道口妖后酒吧内吸食K粉，2015年5月19日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留�五日，并责令接受社区戒毒三年；2015年6月15日22时许，在钟祥市郢中镇丰硕园6楼KTV芝加哥包厢内吸食毒品K粉（氯胺酮）一条，2015年6月16日被钟祥市公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。2015年6月25日，钟祥市公安局决定对罪犯胡兴平强制隔离戒毒二年。
上述事实，罪犯胡兴平在本院审理过程中亦无异议，并有钟祥市公安局、武汉市公安局江夏区分局行政处罚决定书、武汉市公安局江夏区分局社区戒毒决定书、钟祥市公安局强制隔离戒毒决定书、本院（2014）鄂钟祥刑初字第00129号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡兴平在缓刑考验期间内，违反法律法规，多次吸毒受到行政处罚，情节严重，应撤销其缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四�五十八条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂钟祥刑初字第00129号刑事判决书中对罪犯胡兴平宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯胡兴平收监执行原判有期徒刑三年（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的165日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱清玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第129号
罪犯姚建平，男，1965年10月17日生，汉族，文化程度高中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年1月10日以（2007）沪一中刑初字第297号刑事判决，认定罪犯姚建平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姚建平原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姚建平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年8月10日至2030年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初378号
原告：黄洪福，男，汉族，1997年1月15日生，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：黄孟战，男，汉族，1972年4月21日生，住河北省沧州市青县，系原告黄洪福之父。
被告：青县宏迪房地产开发有限公司，地址：河北省沧州市青县清州镇义乌中国小商品城沧州分市场1幢3层西侧，统一社会信用代码：911309220694123610。
法定代表人：张义南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
原告黄洪福与被告青县宏迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄洪福撤诉。
案件受理费110元，由原告黄洪福承担。
审判员 崔希江
二〇一八年三月二十日
书记员 庄 炜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第1-1号
申请人：中国大连外轮代理有限公司。
法定代表人：张际庆。
申请人中国大连外轮代理有限公司因本院公告拍卖香港裕星船务代理有限公司所有的“裕星”轮，于2013年12月6日向本院申请债权登记，要求在“裕星”轮船舶拍卖款中受偿港口使用费19797.05元，并提供了航次结账单等证据。
本院经审查认为，申请人中国大连外轮代理有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国大连外轮代理有限公司债权登记的申请；
二、申请人中国大连外轮代理有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人中国大连外轮代理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张凯薇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初535号
原告：陈晓姝，女，1982年8月7日出生，江苏省大丰市裕华镇西路***号，现住北京市海淀区。
被告：程丽，女，1985年5月29日出生，广宗县件只乡金塔寨村。
原告陈晓姝与被告程丽不当得利纠纷一案，本院受理后，原告陈晓姝于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程丽的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓姝撤诉。
案件受理费763元，由原告陈晓姝负担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 刘志飞
二〇一八年六月六日
书 记 员 张立哲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2147号
原告赵志来，男，1974年7月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告陈东，男，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王忠平，男，1981年4月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告赵志来诉被告陈东、王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志来及其委托代理人郭琼、被告陈东、王忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志来诉称，原告与被告签订借款协议，被告陈东向原告借款11万元，约定月息2分，还款期限为2015年4月1日，被告王忠平作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告尚欠6万元的借款本金及约定的全部借款利息未偿还。原告多次催要，被告未能还款。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金6万元及利息（从2013年7月4日至2015年5月4日，以借款本金11万元为基数，按照月息2分计算，利息为48400元；从2015年5月5日起至借款还清之日止，以借款本金6万元为基数，按照月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告陈东辩称，被告陈东实际向原告借款8万元，另外3万元是被告王忠平向他人所借。被告于2014年偿还原告2万元，被告实际尚欠原告6万元，所以被告不同意原告主张的按照本金11万元计算利息。
被告王忠平辩称，被告王忠平确实是为被告陈东向原告借款提供了担保，但是原告诉讼请求中的利息计算不正确。被告陈东实际向原告借款8万元，后于2014年偿还了2万元，所以先以本金8万元计息一年，按照月息2分计算，利息为19200元；再以本金6万元计息，截止2015年5月4日10个月的利息为12000元，利息共计31200元。
经审理查明，2013年7月4日原告赵志来与被告陈东、王忠平签订借款协议一份，写明被告陈东向原告借款11万元，月息2分，约定2015年4月1日前还清借款及利息，被告王忠平为上述借款及利息承担连带保证责任。2015年4月13日被告王忠平向原告出具担保书一份，写明被告王忠平为2013年7月4日原告赵志来与被告陈东签订的借款协议中的借款11万元及利息承担连带保证责任，担保期限为3年。庭审中，双方均认可借款11万元中的3万元是被告王忠平向案外人所借，并已于2013年12月5日向实际出借人偿还。另查明，被告陈东于2014年6月9日偿还原告本金2万元，尚欠原告6万元本金未还。故原告诉至法院请求判如所请。
本案在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第2147-1号民事裁定，查封了被告王忠平所有的轿车一辆。
以上事实，有借款协议一份、担保书一份及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款协议、担保书及庭审查明的事实，可以认定被告陈东尚欠原告赵志来借款本金6万元的事实，故被告陈东应向原告偿还上述借款。因双方均认可被告陈东实际向原告借款8万元，故被告陈东应按照实际借款金额向原告支付利息，利息均按照月息2分计算。8万元的利息从2013年7月4日计算至2014年6月9日；6万元的利息从2014年6月10日计算至借款还清之日止。故原告主张的按照本金11万元计算利息的请求本院不予支持。被告王忠平作为上述借款及利息的保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王忠平承担保证责任后，可向被告陈东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效后十五日内向原告赵志来偿还借款6万元及利息（8万元的利息从2013年7月4日计算至2014年6月9日，6万元的利息从2014年6月10日计算至借款还清之日止，均按照月息2分计算）；
二、被告王忠平对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵志来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元、保全费1062元（原告已预交），由被告陈东、王忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 静
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2147号
原告钱志恒。
委托代理人汪顺源，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告昆山协孚人造皮有限公司，住江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号，组织机构代码60827437-6。
法定代表人孙国浩，该公司总经理。
委托代理人龚炯、孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
原告钱志恒与被告昆山协孚人造皮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪顺源、被告委托代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志恒诉称：被告公司规章制度的规定明显缺乏合法性和合理性以及程序的正当性。原告行为很轻微，且已经认识到自己的错误并积极赔偿了对方的医药费，此事不应属于严重违纪，没有严重影响被告的生产经营，也没有损害到被告的声誉，不符合《劳动法》和《劳动合同法》有关用人单位可以单方面解除员工劳动合同的规定。关于发放奖金问题，相关证据材料都应在被告处，原告不可能掌握，故仲裁举证分配错误，被告在没有任何正当理由的情况下单方面解除了原告的劳动合同属违法解除合同，应给予经济赔偿，故诉至法院，请求判令：一、撤销昆劳人仲案字（2015）第0683号仲裁裁决书；二、被告支付违法解除劳动合同赔偿金48244元、2014年全勤奖360元、效益奖480元及年终奖600元。审理中，原告明确对仲裁裁决被告支付全勤奖360元、年终奖600元无异议，不作为诉请范围。
被告昆山协孚人造皮有限公司辩称：请求不支付原告所有申请事由。
经审理查明：原告于2008年2月18日进入被告单位从事配料操作工作。2015年1月21日中午，原告在公司食堂用餐时，因要求厨师陈小海调换一块肉遭到拒绝，与陈小海发生争执，打了陈小海脸上一拳，陈小海没有还手。2015年1月22日，被告以原告严重违反公司规章制度为由与其解除劳动合同。被告于2008年6月20日通过的《关于协孚公司职工代表大会审议讨论员工严重违反劳动纪律解除劳动合同的规定》以及2014、2015年安全生产、职业卫生考核规定第一条第11款均规定：公司高压线，违反其中任何一条的，公司将与其解除劳动合同：……2、动手打架（动手的与其解除劳动合同，起因的罚款200元）……该规定通过教育训练、书面确认等方式予以告知，原告签字予以确认。后原告于2015年3月19日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金48244元；2、2014年全勤奖360元、效益奖480元及年终奖600元。该委于2015年5月12日作出裁决：1、被告支付原告2014年全勤奖360元、年终奖600元。二、驳回原告的其他仲裁请求。该裁决非终局裁决，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、原告自述情况说明、处理决定、解除劳动合同退工备案登记表、《关于协孚公司职工代表大会审议讨论员工严重违反劳动纪律解除劳动合同的规定》、安全教育登记表、安全教育培训卡、安全卫生考核规定以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告人事规章制度已经告知原告，内容合法，原告主张该规章制度违反相关法律规定无事实和法律依据，故被告规章制度对原告具有约束力，原告动手打架事实清楚，被告按公司规章制度规定解除与原告的劳动合同，合法有据，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。关于原告主张的效益奖，原告未能提供被告应予发放效益奖的证据，被告亦不认可应发放效益奖，故对原告该诉请不予支持。关于全勤奖360元、年终奖600元，被告虽认为仲裁裁决错误，但未提起诉讼，故被告应予支付原告全勤奖360元、年终奖600元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山协孚人造皮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱志恒全勤奖360元、年终奖600元，合计960元；
二、驳回原告钱志恒的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 徐福灿
二〇一五年七月十三日
书记员 钟晓阳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1095号
原告吴玉云，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告詹艺珠，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省华安县。
原告吴玉云与被告詹艺珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月16日以原、被告双方已达成案外还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴玉云负担。
审判员 黄健海
二〇一五年十月十六日
书记员 高 健