云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初573号
原告：孙涛，男，2006年6月16日生，汉族，小学在校学生，住大姚县（未到庭）。
法定代理人：刘某（系孙涛母亲），女，1987年11月30日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：杨佳鑫，云南楚大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：普兴文，男，1976年9月4日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：杨华仁，云南南坤律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：苗桂荣，男，1977年8月9日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。住所地：楚雄市经济技术开发区永安路***号。统一社会信用代码：91532300709888166U。
主要负责人：符文红，该支公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告孙涛与被告普兴文、苗桂荣、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称楚雄财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人杨佳鑫，被告普兴文及其委托诉讼代理人杨华仁，被告苗桂荣及其委托诉讼代理人张朝学，被告楚雄财保公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、请�判令被告楚雄财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费29847.16元、护理费19657.80元、交通费882元、住宿费3840元、住院伙食补助费8200元、营养费2460元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金171666元、后续治疗费5500元、鉴定费800元、残疾辅助器具费1140元，合计253992.96元，并在承保交强险的范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元，不足部分或不在保险限额内的部分由被告普兴文与苗桂荣承担连带赔偿责任，赔偿80%；2、请求判令被告普兴文、苗桂荣承担本案诉讼费及鉴定费的80%。事实和理由：2016年9月25日上午，被告普兴文驾驶所有人为被告苗桂荣的湘31-×××××号拖拉机,由黄石咀驶往大姚县城。当日上午9时25分许，车行至永景线K161+424米处时，与横过公路的原告孙涛相撞，造成原告孙涛受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告孙涛受伤后，当即昏迷�被送到大姚县人民医院救治，因伤情严重，又转往楚雄州中医院住院治疗，原告孙涛在住院治疗期间及出院后康复期间均由母亲进行护理，原告孙涛住院82天后好转出院，诊断为（一）颅脑损伤：（1）轴索损伤；（2)左颞骨骨折并左颞部硬膜下出血；（3）颅底骨折并脑脊液耳鼻漏、颅内积气；(4）右颞叶脑挫伤；（5）左耳廓严重挫裂贯穿伤；（6）左侧面神经损伤；（7）左侧筛窦积液。（二）四肢外伤：（1）左足第2跖骨基底部骨折；（2）全身多发软组织损伤。经司法鉴定，原告孙涛的伤残等级为八级，后续治疗费为人民币5500元。经大姚县公安局交通警察大队认定，机动车驾驶人被告普兴文承担此次事故的主要责任，原告孙涛承担次要责任。被告普兴文驾驶的肇事车辆属于苗桂荣所有，车辆所有人苗桂荣在楚雄财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内�由于原告孙涛受伤后学业中断，遭受精神痛苦，产生自卑心理，造成了严重的精神损害。综上，对原告的经济损失，被告楚雄财保公司应依法承担赔偿责任，不足部分或不在保险限额内的部分由被告普兴文与苗桂荣承担连带赔偿责任，赔偿80%。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。
被告普兴文辩称：1、原告诉我驾车发生交通事故是事实，但发生交通事故的湘31-×××××号拖拉机所有人为苗桂荣，该车已向楚雄财保公司投保了交强险，故合理的经济损失应由楚雄财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故认定书的责任划分，由我和苗桂荣共同承担70%，原告孙涛承担30%；2、原告主张的门诊医药费中有部分不实，且无相应的病历印证，依法不能成立；3、原告主张的部分赔偿费用应适用云公交（2016）89号文件的标准，按照每天93.70元计算；4、原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金当中，不应重复主张；5、我垫付给原告的16548.30元医药费应当在我承担的费用中予以扣减。
被告苗桂荣辩称：1、我虽系湘31-×××××号大中型拖拉机的所有人，但巳依法为该车投保了交强险，并保持该车辆符合国家技术指标要求，该车不存在导致交通事故发生的任何机械缺陷，故原告要求我与普兴文承担连带赔偿责任，无任何事实及法律依据；2、原告孙涛系未成年人，无人监护而横穿公路，被普兴文驾车避让不及而撞伤，我知道后当即就凑了5000元交给普兴文拿去垫付孙涛的医疗费，因此，我要求孙涛及其法定代理人刘某返还我垫付的人民币5000元，维护我的合法权益。
被告楚雄财保公司辩称：1、我公司已垫付了原告医疗费10000�；2、本案中的原告家在交通事故发生时土地还未被征收，故原告的残疾赔偿金应以农村居民标准计算；3、诉讼费及鉴定费保险公司依法不应承担。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的身份证、户口册复印件各一份，被告普兴文、苗桂荣、楚雄财保公司均无异议。因该组证据证明了原告及其父母属农村居民的事实，本院予以采信。
2、对原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车交强险保单、湘31-×××××号拖拉机行驶证各一份，询问笔录二份，被告普兴文、苗桂荣的身份证及驾驶证各一份，被告普兴文、苗桂荣、楚雄财保公司均无异议。因该组证据证明了交通事故发生的时间、地点、形成原因、责任划分及肇事车辆投保交强险等事实，以及肇事车辆的所有人及驾驶人的身份信息情况，本院予以采信。
3、对原告提交的楚雄州中医院病情诊断证明书、出院证、门诊病历本各一份，楚雄彝峰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告普兴文、苗桂荣、楚雄财保公司除对司法鉴定意见书不认可外，对其余证据均无异议。因该组证据证明了原告的受伤情况和住院治疗82天，好转出院的事实，以及原告的伤情经司法鉴定为八级伤残，后续治疗费评估为5500元的事实，本院予以采信。
4、对原告提交的云南省通用门诊病历本一本，大姚县人民医院门诊费收据二份，楚雄州中医院住院费收据一份、门诊费收据二份，云南省第二人民医院门诊费收据四份，楚雄州人民医院门诊费收据一份，楚雄州第二人民医院门诊费收据一份，住宿费发票四十份，交通费发票十九份，鉴定费发票一份，付款证明单、收�、云南增值税普通发票各一份，被告普兴文、苗桂荣、楚雄财保公司除对住院医疗费28578.86元、鉴定费800元，以及有门诊病历印证的门诊医疗费201.80元、合理的交通费420元无异议外，对其余证据均不认可。因该组证明了原告受伤后支出了住院医疗费28578.86元、门诊医疗费201.80元、鉴定费800元、交通费420元的事实，以及后来原告购买轮椅车支出了辅助器具费1140元的事实，本院予以采信；对其余证据，本院不予采信。
5、对原告提交的大姚县金碧镇黄海屯村委会《证明》一份，被告普兴文、苗桂荣、楚雄财保公司均不认可，认为该证据不能证明原告及其监护人的城镇居民身份。因该证据证明了原告户家庭土地已于2017年4月被征收，属失地农民家庭的事实，故对该证据及原告主张的残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算的证明对象，本院予以采信。
6、对�告普兴文提交的身份证复印件、机动车交强险保单各一份，雄州中医院入院病人预交款收据二份，大姚县人民医院门诊费收据七份，原告及被告苗桂荣、楚雄财保公司均无异议。因该组证据证明了原告受伤当日，到大姚县人民医院救治，被告普兴文为原告支付了门诊医疗费548.30元的事实，以及原告转到楚雄州中医院住院治疗，被告普兴文为原告预交了人民币16000元事实，本院予以采信。
7、对被告普兴文提交的证人普某、李某的调查笔录各一份，被告普兴文的询问笔录一份，现场照片八张，行车线路图一份，原告均无异议，被告苗桂荣、楚雄财保公司对证据的“三性”均不认可。因该组证据不能证明被告普兴文与苗桂荣系雇佣关系的事实，故对该组证据，本院不予采信。
8、对被告苗桂荣提交的身份证复印件、拖拉机驾驶证、行驶证、机动车交强险保单、收条各一份，原告及被告普兴文、楚雄财保公司均无异议。因该组证据证明了肇事湘31-×××××号拖拉机的所有人为被告苗桂荣，该拖拉机投保了交强险的事实，以及交通事故发生后，被告苗桂荣拿了现金5000元给被告普兴文，作为其垫付原告医药费的事实，本院予以采信。
9、对被告苗桂荣提交的道路交通事故责任认定书一份，被告楚雄财保公司无异议，原告孙涛、被告普兴文对证据无异议，但对被告苗桂荣主张的证明对象不认可。因该证据不能证明被告苗桂荣主张的其在本案中没有赔偿责任的事实，故对被告苗桂荣主张的该证据的证明对象，本院不予采信。
10、对被告楚雄财保公司提交的机动车保险报案记录、计算书列表各一份，原告及被告普兴文、苗桂荣均无异议。因该证据证明了交通事故发生后，被告楚雄财保公司垫付了原告医疗�10000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告普兴文、苗桂荣系朋友，被告苗桂荣系湘31-×××××号拖拉机的所有人。2016年9月25日上午8时许，被告苗桂荣请普兴文帮忙安装湘31-×××××号拖拉机上的加高板，安装好后，被告苗桂荣驾驶湘31-×××××号拖拉机载着被告普兴文从大姚县城鸿丰印象背后的停车场到大姚县城大丫口汽车交易市场看车展，后被告苗桂荣又驾驶湘31-×××××号拖拉机载着被告普兴文到大姚县城黄石咀堆石场。到了堆石场后，被告苗桂荣去开自己的微型车，请被告普兴文将其湘31-×××××号拖拉机开回停车场。当日上午9时25分许，被告普兴文驾驶湘31-×××××号拖拉机行驶至永景线K161+424米处时，与横过公路的原告孙涛相撞，造成原告孙涛受伤，车辆损坏的道路交通事故�经大姚县公安局交通警察大队认定，被告普兴文承担事故的主要责任，原告孙涛承担事故的次要责任。原告孙涛受伤后，被送到大姚县人民医院救治，被告普兴文为原告支付了门诊医疗费548.30元。后原告又被转到楚雄州中医院住院治疗，诊断为(一)颅脑损伤：（1）轴索损伤；（2)左颞骨骨折并左颞部硬膜下出血；（3）颅底骨折并脑脊液耳鼻漏、颅内积气；(4）右颞叶脑挫伤；（5）左耳廓严重挫裂贯穿伤；（6）左侧面神经损伤；（7）左侧筛窦积液。(二)四肢外伤：（1）左足第2跖骨基底部骨折；（2）全身多发软组织损伤。原告孙涛在楚雄州中医院住院治疗82天后，好转出院，支出了住院医疗费28578.86元。后经司法鉴定，原告孙涛的伤残等级为八级，后续治疗费为人民币5500元。后来，原告孙涛又支出了门诊医疗费201.80元、残疾辅助器具费1140元，并为就医及做鉴定，支�了交通费420元、鉴定费800元。
同时查明：湘31-×××××号拖拉机所有人为被告苗桂荣，该车辆在楚雄财保公司投保了交强险（限额为122000元），事故发生在保险期限内；被告普兴文于2006年9月4日取得了拖拉机驾驶证，准驾机型为G。原告孙涛住院期间，被告普兴文垫付了医疗费11548.30元，被告苗桂荣垫付了医疗费5000元，被告楚雄财保公司垫付了医疗费10000元。
本院认为，机动车驾驶人违反道路交通安全法规发生交通事故侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权责任人按过错责任比例承担侵权责任。在本案中，被告普兴文驾驶湘31-×××××号拖拉机与行人原告相撞，造成原告受伤，并构成八级伤残，经公安交警部门认定，被告普兴文承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故对原告的经济损失，被告普兴文应承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告虽属于农村居民，但在交通事故发生后，其家庭土地已于2017年4月被征收，属失地农民家庭，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对原告主张的护理费从其受伤次日起至定残日前一天计算，护理期合计163天的主张，与法律规定不符，故对原告的护理费应以住院82日为护理期计算护理费。对原告要求赔偿住宿费3840元及购买药品费用672元的请求，因原告在受伤住院期间，原告及其护理人员均在医院住院及护理，不存在产生住宿费；原告自费购药未提交相关门诊病历或医生处方印证，加之三被告对此二项费用也不认可，故对原告主张的该二项请求，本院不予支持。对原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，结合原告的伤残情况，按照合理、适当的原则，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法�应予支持。”在本案中，车辆使用人普兴文与车辆所有人苗桂荣之间不属于租赁、借用机动车的情形，加之被告普兴文系在无偿帮被告苗桂荣将湘31-×××××号拖拉机驾驶回停车场的过程中发生交通事故致原告受伤的，故被告苗桂荣应当与被告普兴承担连带责任。故对原告的医疗费28780.66元（住院医疗费28578.86元+门诊医疗费201.80元）、护理费9889.20元（住院82天×120.60元／天）、住院伙食补助费4100元（住院82天×50元／天）、营养费1640元（住院82天×20元／天）、后续治疗费5500元、残疾赔偿金171666元（28611元／年×20年×30%）、残疾辅助器具费1140元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费420元（楚雄30元／次×7次×2人），本院予以支持。被告普兴文为原告支付的大姚县人民医院的门诊医疗费548.30元，原告虽未主张赔偿，但应一并纳入原告的合理经济损失予以计�。综上，原告的合理经济损失医疗费29328.96元、住院伙食补助费4100元、营养费1640元、后续治疗费5500元，合计40568.96元，由被告楚雄财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余部分30568.96元及鉴定费800元，合计31368.96元的80%，即25095.17元，由被告普兴文、苗桂荣连带赔偿；原告孙涛的残疾赔偿金171666元、残疾辅助器具费1140元、护理费9889.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费420元，合计186115.20元，由被告楚雄财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余部分76115.20元的80%，即60892.16元，由被告普兴文、苗桂荣连带赔偿。被告苗桂荣提出的其不应承担连带责任的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九�，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险限额内赔偿原告孙涛医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，扣除先行赔付的10000元外，还应赔偿110000元;
二、由被告普兴文赔偿原告孙涛经济损失85987.33元，扣除被告普兴文、苗桂荣先行赔偿的16548.30元外，还应赔偿69439.03元，并由被告苗桂荣承担连带赔偿责任;
三、驳回原告孙涛的其余诉讼请求。
上述一、二项执行内容，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告孙涛负担138元，由被告普兴文、苗桂荣负担552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 邬吉胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨建琴