吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6891号
原告：李昌荣，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：李虎哲，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被告：郑明华，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金雪梅，吉林达功伟业律师事务所律师。
被告：金贞姬，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：俞哲辉，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告李昌荣诉被告郑明华、金贞姬之间离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日、2016年10月31日、2016年11月17日和2016年12月6第一次、第二次、第三次和第四次对本案公开开庭进行了审理。原告李昌荣的委托代理人李虎哲和尹武日、被告郑明华的委托代理人金雪梅、被告金贞姬的委托代理人俞哲辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌荣诉称：1997年9月9日，原告与被告郑明华登记结婚，婚后夫妻先后赴日本打工。2001年5月9日，原告赴日留学打工挣钱。2002年4月2日，被告郑明华也办理了赴日留学手续，被告郑明华以陪读员的身份与原告同住并在日本打工挣钱。当时，原告将挣来的钱都及时交给被告郑明华，郑明华把在日本赚到的两个人的钱全部寄给中国的母亲即被告金贞姬处。2007年12月20日（原告赴日打工赚钱已6年半多），原告因被发现超期在日而遣送回国，被告郑明华为能在日本继续打工随提出与原告“假离婚”，随后与日本人结婚，以便在日本获得合法身份继续打工。2008年2月20日，经延吉市人民法院调解，原告与被告郑明华双方自愿离婚，延吉市人民法院作出（2008）延民一初字第655号民事调解书予以确认。离婚当时，原告仅从被告金贞姬处收到20万元用于偿还原告与被告郑明华的出国留学债务，至今仍欠5000元未偿还。现原告主张在婚姻关系存续期间夫妻共同财产全部存至被告郑明华和被告金贞姬名下，经原告多次与二被告协商处理离婚关系存续期间的共同财产均遭到拒绝。同时，离婚时原告正处于身患重病期间且假离婚的事情存在显失公平的情节，故要求分割财产时应适当考虑上述情形后再行判决。2010年，被告郑明华未经原告同意擅自用其夫妻关系存续期间共同财产为其子女李政霖购买了30余万元的保险，故原告主张分割该投保费用。现原告为维护其合法权益，诉至本院要求判令：1、被告郑明华协助原告李昌荣到房产管理部门办理坐落于新元居X组（前川胡同X，面积54.31平方米，延房权证字第X）的房屋产权变更登记，房屋产权变更登记相关手续费用由原告李昌荣负担；同时，原告李昌荣向被告郑明华给付该房屋一半房款共计86896元；2、二被告向原告支付97500元（现金30万元中减去子女李政霖抚养费105000元，将其剩余的一半）；3、二被告向原告支付15万元保险费用；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告郑明华辩称：双方于2008年2月20日在延吉市人民法院诉讼离婚，当时虽然未对共同财产进行分割，但当时双方对财产即现有财产达成了口头协议，协议约定该房屋由双方的婚生子女李政霖所有，被告郑明华于2008年8月21日与日本人薄井浩组成家庭，之前与原告夫妻共同财产已全部用于子女抚养以及共同生活，并无财产可供分割。现被告郑明华同意原告的第一项诉讼请求[被告郑明华协助原告李昌荣到房产管理部门办理坐落于新元居X组（前川胡同X，面积54.31平方米，延房权证字第X）的房屋产权变更登记，房屋产权变更登记相关手续费用由原告李昌荣负担；同时，原告李昌荣向被告郑明华给付该房屋一半房款共计86896元］，但于2010年为其子女李政霖购买人身保险而支出了保费，因此原告主张分割该保险费用，没有法律依据。
被告金贞姬辩称：原告主张分割婚前财产，与我方不发生法律关系，我方不应成为被告。同时，基于亲情被告金贞姬认可从2002年到2007年期间收到过原告与被告郑明华汇的款项，但具体总数记不清楚，但认可用其该钱用来偿还出国费用20万元并代替被告郑明华为其子女李政霖购买301593元保险的事实，剩余的钱全部用于李政霖的生活支出，现无任何剩余款。
本院开庭审理时，原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格；
证据2、（2008）延民一初字第655号民事调解书复印件一份，证明原告与被告郑明华于2008年2月份协议离婚的事实，并约定由原告承担抚养费300元/月的事实；
证据3、相关李昌荣婚姻关系存续期间夫妻共同财产项目、现状、来源及说明复印件一份，证明原告与被告郑明华之间的财产现状；
证据4、延边大学福祉医院出院诊断书、住院病案首页复印件各一份，证明原告离婚后精神上受到损伤，病情严重而住院的事实；
证据5、崔永哲证实材料一份，证明诉争房屋的来源；
证据6、私房产权登记审批表复印件一张，证明坐落于延吉市前川胡同X号，产权证号X，产籍号X，面积为54.31平方米的房屋产权证应登记在李昌荣名下，但是郑明华在卖旧房子而买新房子过程中擅自将该房屋产权修改到其名下的事实；
证据7、原告户口本复印件两份，证明原告与被告郑明华于1997年9月9日登记结婚后，一直与前岳父郑京男一起居住共同生活并养育子女至2012年止的事实；
证据8、中国人民银行延边分行营业部查询单复印件两份，证明原告与被告郑明华从日本汇到中国国内的被告金贞姬户头上，共计汇款数额折合人民币1054000元的事实；
证据9、延边州交警支队的档案材料复印件两份，证明郑京男（原告前岳父）名下的宝来牌X号汽车，是用原告与被告郑明华财产购买的；
证据10、延吉市房产管理局房屋登记审批表复印件一份，证明房屋坐落于延吉市彩虹小区X号，面积92.3平方米房屋产权登记人是案外人郑京男，该房屋也是由原告与被告郑明华的共同财产所购买的，原告所提交的户口本也能证明户籍迁移原因为购入此房屋的事实；
证据11、延吉市私房产权登记审批表复印件一份，证明坐落于丹宁胡同X，产籍号为X，面积为89.7平方米房屋虽登记在郑京男名下，但当时口头约定被告金贞姬和郑京男所购买的该房屋归原告及被告郑明华共同所有，作为回报彩虹小区X号，面积92.3平方米房屋购房款由原告与被告郑明华共同支付的事实。
本院开庭审理时，被告郑明华为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明被告郑明华诉讼主体资格；
证据2、被告郑明华婚姻关系证明一份，证明被告郑明华于2008年8月21日另行结婚的事实。
本院开庭审理时，被告金贞姬为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：
证据1、被告金贞姬身份证复印件一份，证明被告金贞姬诉讼主体资格；
证据2、车库产权证复印件一份，证明延吉市民强路彩虹小区X号楼X号车库的所有权是郑京男、金贞姬所有的事实；
证据3、李政霖的保险单复印件三份，证明从1999年出生之日开始投保两份太平洋保险（每年保费835元），共支付17年，合计为28390元，购买李政霖平安保险支出三年保费共计301593元的事实。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，二被告对其真实性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据3、证据5，二被告对其有异议，因证据3系原告自行制作且没有提交其他证据予以佐证其事实，同时证据5中证人无法出庭接受质询，故本院对原告提交的证据3、证据5不予采信。原告提交的证据4、证据9、证据10、证据11，因上述证据与本案诉争纠纷不具有关联性，故不予采信。原告提交的证据6、证据7、证据8，二被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。被告郑明华提交的证据1、证据2，原告、被告金贞姬对其没有异议，本院予以采信。被告金贞姬提交的证据1、证据2及证据3，原告、被告郑明华对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
本院经根据庭审质证采信的证据及双方当事人的口头陈述，综合认定如下事实：
1997年9月9日，原告李昌荣与被告郑明华登记结婚，婚后育有一子李政霖（1999年4月12日）。2001年原告赴日本打工，2002年被告郑明华也赴日本打工。2001年6月18日，被告郑明华购买了坐落于前川胡同X，产权证号X，产籍号X，面积为54.31平方米，新元居X组房屋。2007年12月20日，原告因在日本触犯相关劳动法规被遣送回国。原告被遣返后，被告郑明华提出与原告离婚。2008年2月20日，经本院调解作出（2008）延民一初字第655号民事调解书，达成如下协议：1、原告与被告郑明华离婚；2、婚生子女李政霖由被告郑明华抚养，原告支付至18周岁止的抚养费；3、各自衣物归各自所有。2008年8月21日，被告郑明华与案外人薄井浩结婚。审理中，被告郑明华和金贞姬称用其原告和被告郑明华的婚姻关系存续期间共同财产为其子女李政霖购买了一份301593元的人身保险（保险合同号码为XX），但最后一次庭审中又否认该事实，并称该投保费用并非用其共同财产所支付。
另查明，1999年4月份，原告与被告郑明华为其子女李政霖投保了两份人寿保险（保险单号为XX和XX），共计支付保险费28390元。
再查明，2010年1月6日，被告郑明华为其子女李政霖投保了一份人寿保险（保险合同号码为XX），该保险合同约定：1、投保人为郑明华，被保险人为李政霖，投保主险为平安富贵人生两全保险（分红型）；2、生存保险金受益人为李政霖（100%），身故保险金受益人为郑明华（100%）；3、年缴费用为100531.33元，缴费年限为3年。
至今，郑明华已支付全部保险费用301593.99元。
本院认为：原告李昌荣与被告郑明华经法院调解离婚，但未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现原告及被告郑明华同意分割夫妻共同财产新元居X组（前川胡同X，面积54.31平方米，延房权证字第X）的房屋。在本案审理过程中，对于该房屋分割方式双方已达成一致意见，即房屋产权归原告所有，原告应向被告郑明华支付房屋折价款，此分割意见符合法律规定，亦是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。现双方当事人对涉案房屋总价值为173792元经协商达成一致，因此原告主张被告郑明华协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续，其手续费由原告承担，并由原告向被告郑明华给付该房屋一半房款共计86896元的诉讼请求，本院予以认定。关于被告郑明华为其子女李政霖投保的301593.99元人身保险的投保费用来源问题，被告郑明华和金贞姬在最初庭审中一直主张该投保费用的来源为夫妻关系存续期间的共同财产，但在最后一次庭审中又否认其来源为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”之规定，被告郑明华和金贞姬在法庭辩论终结前撤回承认并没有经原告同意，且无证据证实存在胁迫，重大误解等情况，因此应按被告郑明华、金贞姬自认的陈述来认定该部分事实，即郑明华所投保的301593.99元系婚姻关系存续期间的共同财产所支付的款项。本案中，被告郑明华在与原告离婚两年后为其子女李政霖购买了上述保险，同时在其未征得原告同意或追认的情况下购买该保险且其投保费用亦是用夫妻关系存续期间共同财产所支付，故原告主张被告郑明华应向其支付上述投保费用301593.99元中的一半即15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告郑明华偿还的其他费用，因未能充分举证证明其主张，且庭审中陈述将所挣的钱都汇至被告金贞姬处，根据举证规则应承担举证不能的不利后果，故对原告向被告郑明华主张分割的除上述房屋和15万元保费外的其他主张，本院不予支持。关于被告金贞姬应否承担偿还原告财产的问题，因该案案由为离婚后财产纠纷，而离婚的双方为原告李昌荣和被告郑明华，对财产负有分割和给付义务的人应为被告郑明华，因此本案中不予审查被告金贞姬应否向原告偿还财产的问题，原告可另寻其他法律途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款之规定，判决如下：
一、原告李昌荣于本判决发生法律效力之日立即向被告郑明华支付涉案房屋一半房款即86896元；同时，被告郑明华协助原告李昌荣到房产管理部门办理坐落于新元居X组（前川胡同X，面积54.31平方米，延房权证字第X）的房屋产权变更登记，房屋产权变更登记相关手续费用由原告李昌荣负担；
二、被告郑明华向原告李昌荣支付15万元保险费用；
三、驳回原告李昌荣的其他诉讼请求。
如果被告郑明华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告李昌荣已预交），由原告李昌荣负担4400元，由被告郑明华负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 金 旭
审判员 金 贤
二〇一七年二月十七日
书记员 白雪薇