wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）豫1729司惩217号
被拘留人张某芳，女，1955年1月7日生，汉族，住河南省新蔡县河坞乡闵庄村委赵庄。居民身份证号码4128281955010xxxxx
因被拘留人张某芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月22日作出（2016）豫1729司惩217号决定书，决定对被拘留人张某芳拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张某芳承认并改正错误，且已按新蔡县人民法院（2015）新民一初字第198号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对张某芳的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）廖彪，男，1963年10月2日生，汉族，住址广西鹿寨县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李水萍，女，1966年7月15日生，汉族，住址广西鹿寨县。
以上二再审申请人共同委托代理人郭明森，河池市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈平，女，1982年4月24日生，汉族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。
再审申请人李水萍、廖彪因与被申请人陈平所有权确认纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李水萍、廖彪申请再审称：二审法院认定双方恶意串通，损害国家利益，没有事实依据。申请人与被申请人口头约定，由申请人以被申请人名义办理国有划拨土地使用权和建房，建好房屋后将土地使用权和房屋所有权变更登记到申请人名下，在变更土地使用权时，由申请人缴纳土地出让金。只是在申请人建房完成，以被申请人名义办理国有划拨土地使用权证和房屋所有权证后，被申请人不协助办理土地使用权变更登记手续，无法缴纳土地出让金。双方之间的约定不存在恶意串通、故意损害国家利益的意思表示。依据法律法规的规定，通过政府的行政处理，申请人可以取得争议的土地使用权。
二审法院适用法律错误。本案纠纷涉及两个法律关系，即土地使用权转让的法律关系和约定房屋建设的法律关系。土地使用权转让合同无效只是不能取得该土地使用权。但是房屋建设符合建设规划，取得建设许可，双方有关房屋建房的约定应当是有效的，所以申请人可以取得所建房屋的所有权。双方约定转让国有划拔土地使用权的行为被二审法院认定无效，申请人取得的土地使用权，依据法律规定应当返还。但由于是申请人的唯一居所，该土地使用权已不能返还。因此，本案争议的房屋已建设完成，已不是单纯的国有划拨土地使用权转让的问题，而是房地产转让的问题，应当依据房地产管理法律、法规的相关规定进行判决。
综上所述请求法院支持再审申请人诉讼请求。判决撤销柳州市中级人民法院(2014)柳市民一终第970号民事判决。
本院认为:我国《城市房地产管理法》第四十条规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条亦规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效，但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”。本案中诉争房屋占用土地系划拨取得，陈平与廖彪、李水萍作出的约定，其实质上陈平是将所获得的划拨土地转让给廖彪、李水萍用于建房。双方在转让划拨土地时，没有取得有权部门批准，办理相关手续，其转让行为违反了上述法律规定。因此双方的约定无效。
廖彪、李水萍认为本案纠纷涉及两个法律关系，即土地使用权转让的法律关系和约定房屋建设的法律关系。土地使用权转让合同无效只是不能取得该土地使用权。但是房屋建设符合建设规划，取得建设许可，双方有关房屋建房的约定应当是有效的，所以申请人可以取得所建房屋的所有权。本院认为由于廖彪、李水萍没有合法的用地手续，根据我国《城市房地产管理法》第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房屋建设应当符合建设规划，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，符合并取得规划建设许可，得到房屋所有权证书。因此，其再审申请人李水萍、廖彪在没有得到合法用地上兴建房屋的行为不能因此取得房屋的所有权。
综上，二审判决所认定的事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。现再审申请人李水萍、廖彪就本案提出再审申请，既没有新的事实与理由，又没有任何新的证据证实原审判决错误，因此李水萍、廖彪的申请再审理由不能成立。李水萍、廖彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李水萍、廖彪的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 孙书文
二〇一五年七月二十日
书记员 龙 佳
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢33号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地长春市二道区东盛大街亚泰杏花苑名车超市。
法定代表人，刘世英，副行长。
被执行人孙英杰，男，1956年3月29日出生，汉族，住所地长春市朝阳区建设街**号。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人孙英杰关于借款合同纠纷案件执行一案。现上列当事人双方达成和解协议：“被执行人同意从其工资中扣划相应款项用于偿还所欠申请人款项。”现申请执行人向本院提交撤回执行的申请，撤销执行（2011）二民二初字第116号民事调解书的执行内容。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行（2011）二民二初字第116号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢33号申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地长春市二道区东盛大街亚泰杏花苑名车超市。法定代表人，刘世英，副行长。被执行人孙英杰，男，1956年3月29日出生，汉族，住所地长春市朝阳区建设街**号。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人孙英杰关于借款合同纠纷案件执行一案。现上列当事人双方达成和解协议：“被执行人同意从其工资中扣划相应款项用于偿还所欠申请人款项。”现申请执行人向本院提交撤回执行的申请，撤销执行（2011）二民二初字第116号民事调解书的执行内容。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行（2011）二民二初字第116号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘晓丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执192号
申请执行人汪卫君，女，1973年10月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人胡建英，女，1973年8月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪卫君与胡建英民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人所有的房产已经进入司法拍卖程序中，目前暂无履行能力。截止2016年8月22日被执行人尚欠申请执行人920000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费8106元，执行费14600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执192号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初964号
原告桑留存，男，1953年7月14日出生，汉族。
被告孙海刚，男，1964年3月21日出生，汉族。
被告李明亮，男，1951年12月20日出生，汉族。
原告桑留存诉被告孙海刚、李明亮劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑留存申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑留存撤回起诉。
诉讼费69元减半收取35元，由原告承担。
审判员 冯素平
二〇一七年二月十五日
书记员 梅 威
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1156-1号
申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司，地址抚松县。
法定代表人王四光，公司董事长
委托代理人施振明，男，汉族，抚松县中小企业信用担保有限公司法律顾问.
委托代理人刘学臣，男，抚松县中小企业信用担保有限公司部门经理。
被执行人抚松县泉阳林区佳成土特产有限责任公司，地址抚松县。
法定代表人张华君，公司经理。
被执行人张华君，男，汉族，抚松县泉阳林区佳成土特产有限公司经理，住抚松县。。
申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第198号民事判决，于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人抚松县泉阳林区佳成土特产有限责任公司给付借款人民币本金1,800,000.00元及利息、案件受理费22,690.00元、诉讼保全费5,000.00元；被执行人张华君对上述款项承担连带责任。
本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人抚松县泉阳林区佳成土特产有限责任公司、张华君有可供执行的财产，且张华君下落不明，申请执行人尚有借款人民币本金1,800,000.00元及利息、案件受理费22,690.00元、诉讼保全费5,000.00元未得到受偿。申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，属其真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第198号民事判决终结本次执行程序。
对未获执行的借款人民币本金1,800,000.00元及利息、案件受理费22,690.00元、诉讼保全费5,000.00元，申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费26,897.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马云光
／
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初178号
原告：朱明，男，1971年4月29日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：东台美亚礼品服饰有限公司，住所地东台市东台镇三灶大街北侧188号。
法定代表人：吴亚明，该执行董事。
被告：东台市东台镇人民政府，住所地东台市宁树路。
法定代表人：杜骅，该镇镇长。
委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
原告朱明与被告东台美亚礼品服饰有限公司、东台市东台镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱明于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱明负担。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 周 淼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕婷婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1405号
原告：薛某，女，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳市平桥区。
委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告薛某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号704房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款85042元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街5号704房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯704房（以下简称诉争房屋），成交价130050元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款120050元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告陆续向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的定金10000元及首期房款65042元、10000元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托�出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司�
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号704房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
对于本院指令原告向房管部门申请出具购房资格证明的问题，广州市房地产交易登记中心于2014年7月14日向本院出具穗房交登函（2014）304号函进行如下说明：根据我市限购政策规定，原告不具备新购住房资格，但据其反映，有关房产是通过拍卖于2005年4月取得，有《拍卖成交确认书》为证，我市住房限购政策于2011年2月24日起实施，如查明原告的购房事实发生在住房限购政策实施之�，建议无需其提交《购房资格证明》……。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利�曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告薛某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯704房（即白云区西槎路上埗二街5号704房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初16号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人罗某某，女，1977年7月15日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，农民，现住延吉市。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月19日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2016〕8号起诉书，指控被告人罗某某犯失火罪，于2016年1月7日提起公诉,延吉市人民检察院于2016年10月31日以延市检刑检刑变诉〔2016〕7号变更起诉书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日8时许至12时许，被告人罗某某在延吉市朝阳川镇三峰村的山上由于燎荒不当引起山火。经延边林业科学院鉴定，因本次失火烧毁延吉市朝阳川镇三峰村80林班3小班、4小班、5小班、7小班、14小班、56林班34、35、36、38、39小班，过火林地面积共计36.0336公顷，过火林木损失共计388,260.97元。
在审理过程中，被告人罗某某已赔偿被害人陈某某4万元，赔偿被害人吴某甲2万元，赔偿被害人金某甲1600元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，延边林业科学研究院案件鉴定报告，身份证明，抓、破经过，勘查、检查笔录及现场照片，林地所属证明，张某某不要求罗某某赔偿损失的说明，被害人金某甲、张某某、韩某某（陈某某丈夫）、吴某乙（吴某甲儿子）的陈述，证人支某某、林某某、金某乙、崔某某、金某丙、曹某某的证言，被告人罗某某的供述与辩解、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 桐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4142号
罪犯王明志，男，1972年1月5日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)沪一中刑初字第83号刑事判决，以被告人王明志犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金22000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月。刑期执行至2018年6月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王明志在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王明志在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次,表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王明志减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第424、914、956、957、958、1154、1155、1156、1161号
申请执行人薛世升、张乐得、董桂强、王维河、邢学文、张玉祥、巩运伟、孙利民、董锡金。
被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区齐长城路5-2号。
本院在执行申请执行人薛世升、张乐得、董桂强、王维河、邢学文、张玉祥、巩运伟、孙利民、董锡金与被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现住已经停产，经查询公司银行账号没有存款、车辆没有登记，本院依法轮候查封了其名下的房产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第424、914、956、957、958、1154、1155、1156、1161号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 许 蕾
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审80号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人马金峰，X年X月X日出生。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行东区社抚费征字【2013】103146号社会抚养费征收决定。本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年3月25日作出东区社抚费征字【2013】103146号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与夏卫海于2012年2月11日在胜利油田胜利医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条规定，决定对被执行人违法生育第叁个子女的行为征收社会抚养费102710元。并告知被执行人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二的滞纳金。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、被执行人结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、育龄妇女及基础信息卡各一份；2、出生医学证明一份；3、询问笔录一份；4、社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；5、社会抚养费催告书及送达公告各一份；6、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第三款。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2013】103146号社会抚养费征收决定于2015年7月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年3月25日作出的东区社抚费征字【2013】103146号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人在法定期限内既不复议、起诉，经催告后又不履行，申请执行人于2016年4月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2013】103146号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人马金峰于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费102710元、滞纳金1643元、执行费1465元，共计105818元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人马金峰逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5358号
原告孙业云。
被告乔泽年。
原告孙业云诉被告乔泽年民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙业云、被告乔泽年均到庭参加诉讼。
原告孙业云诉称，被告乔泽年于2012年3月18日向原告借款10万元，又于2012年3月27日向原告借款16万元，并分别出具借据约定：月息1分5，借款期限均为六个月。借款到期后，经原告多次催要未果，特向法院起诉。
被告乔泽年辩称，借款是事实。原告给被告出具了26万元的借据，但原告实际仅给被告247000元，因为原告当时扣了13000元手续费。另外被告付给原告利息2800元。
经审理查明，2012年3月18日，被告乔泽年因工地需要资金向原告孙业云借款10万元，并出具借据约定：借款期限为6个月，借期内利息1万元。原告扣除了5000元手续费后，实际向被告出借95000元。同年3月27日，被告又向原告借款16万元，并出具借据约定：月利率1.5%，借款期限为6个月。原告扣除了8000元手续费后，实际向被告出借152000元。借款到期后，被告仅于2013年4月30日、6月30日、9月30日、11月5日给付原告利息500元、300元、1000元、1000元，合计2800元。余款经原告多次催要，被告未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在出借时扣除的手续费应视为利息，其在本金中预先扣除的利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告乔泽年于本判决生效之日起十日内偿还原告孙业云借款本金247000元及利息（其中以借款本金95000元，按照月利率1.5%，自2012年3月19日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金152000元，按照月利率1.5%，自2012年3月28日起计算至判决确定的给付之日止。扣除已付利息2800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告乔泽年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十一月二十六日
书记员 卢新潮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5358号
原告孙业云，女，1965年1月10日生。
被告乔泽年，男，1976年3月7日生。
原告孙业云诉被告乔泽年民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙业云、被告乔泽年均到庭参加诉讼。
原告孙业云诉称，被告乔泽年于2012年3月18日向原告借款10万元，又于2012年3月27日向原告借款16万元，并分别出具借据约定：月息1分5，借款期限均为六个月。借款到期后，经原告多次催要未果，特向法院起诉。
被告乔泽年辩称，借款是事实。原告给被告出具了26万元的借据，但原告实际仅给被告247000元，因为原告当时扣了13000元手续费。另外被告付给原告利息2800元。
经审理查明，2012年3月18日，被告乔泽年因工地需要资金向原告孙业云借款10万元，并出具借据约定：借款期限为6个月，借期内利息1万元。原告扣除了5000元手续费后，实际向被告出借95000元。同年3月27日，被告又向原告借款16万元，并出具借据约定：月利率1.5%，借款期限为6个月。原告扣除了8000元手续费后，实际向被告出借152000元。借款到期后，被告仅于2013年4月30日、6月30日、9月30日、11月5日给付原告利息500元、300元、1000元、1000元，合计2800元。余款经原告多次催要，被告未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在出借时扣除的手续费应视为利息，其在本金中预先扣除的利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告乔泽年于本判决生效之日起十日内偿还原告孙业云借款本金247000元及利息（其中以借款本金95000元，按照月利率1.5%，自2012年3月19日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金152000元，按照月利率1.5%，自2012年3月28日起计算至判决确定的给付之日止。扣除已付利息2800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告乔泽年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十一月二十六日
书记员 卢新潮
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1705号
罪犯苏再强。
广东省汕头市中级人民法院于2008年5月14日作出(2007)汕中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人苏再强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏再强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月3日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2028年10月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯苏再强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯苏再强能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年3月、9月、2015年8月、2016年4月获得监狱表扬；2015年2月记功；2015年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏再强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏再强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1904号
原告：朱榕好，女，1976年1月29日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：朱日程，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黎水连，女，1987年2月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告朱榕好诉被告黎水连买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱榕好的诉讼代理人陈东敏、被告黎水连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告猪仔款9100元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清该款止）;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月6日，被告黎水连到原告猪场购买猪仔一批，共款11100元，因被告当时称其没带够钱，先付2000元，剩下9100元过段时间再给，并写下《欠单》一张为凭。但时至今日，被告从未偿还过一分钱，原告也曾就此猪仔款多次向原告协商，但被告均以暂时没钱，过段时间再还为借口，逃避债务。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我已经还了钱给原告，当时我卖了大猪后在公安局门口现金支付给原告，她说回家会把借据撕毁。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠单》，证明被告欠原告猪仔款9100元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告向原告购买小猪一批，价款共11100元，被告支付了2000元，尚欠原告9100元，由被告立下《欠单》，内容是：“本人2014年10月6日欠朱榕好猪仔款9100元正。欠款人黎水连”。由于被告未支付货款，原告于2016年12月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，经原告多次追收，被告均以种种借口拖欠末还，现要求被告付清拖欠的货款。被告认为，已经还清猪仔款给原告，不存在欠原告款的问题。由于双方意见分歧较大，案经调解无果。
被告黎水连欠原告朱榕好货款9100元及利息（利息从2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清上述款项止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎水连负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠民
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝华青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00097号
申请执行人王保民，男，汉族，农民。
被执行人谭小军，男，汉族，农民。
本院在执行王保民与谭小军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）陈民一初字第00102号民事调解书，依法向被执行人谭小军发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，向申请人王保民支付劳动报酬等经济损失共计1920元，承担案件受理费25元，执行费50元。上述款项本院已依法强制执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陈民一初字第00102号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 何振云
审判员 王小兵
二〇一三年五月十三日
书记员 田迎利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1861号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：陈江，行长。
被申请人：田洪成，男，1970年10月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：刘继美，女，1973年2月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告田洪成、刘继美金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月23日向本院申�财产保全，请求对被申请人银行存款16.14万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田洪成、刘继美银行存款16.14万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱向荣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2729号
原告抚州伟梵物业有限责任公司，住所地：抚州市文昌大道888号客服中心。
法定代表人陈建斌，经理。
被告曾长华，男，1973年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
本院在审理原告抚州伟梵物业有限责任公司诉被告曾长华物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告抚州伟梵物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告抚州伟梵物业有限责任公司负担。
审判员 邱 锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 艾思思
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第59号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人杨某，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月3日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年10月2日8时许，被告人杨某驾驶车牌号为蒙DT61**轿车，其弟弟杨某甲驾驶车牌号为蒙DE07**号江淮轿车，一同前往通辽市科尔沁区。被告人杨某车上乘员有白某、董某、白某甲、高某、高某甲。杨某甲车上乘员有格某、张某甲、张某乙、邱某。被告人杨某驾车由西向东行驶至省际大通道550公里＋700米处时，与前方同向行驶的杨某甲驾驶的蒙DE07**号轿车追尾相撞。造成蒙DT61**号轿车驾驶人杨某及该车乘坐人董某、白某甲受伤，白某甲于次日经抢救无效死亡。两台车不同程度受损的重大交通事故。经法医尸检白某甲死亡原因为头部闭合性损伤致颅内出血、严重脑损伤导致死亡。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通法规，未保持安全距离和安全速度，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
公诉机关当庭出示了下列证据：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经法定程序立案侦查；
2、被告人杨某供述，证人白某、杨某甲、高某、孟根其其格、张某甲的证言，能够证明案发时间、地点及经过；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，能够证明案发现场的情况；
4、尸检报告、尸检照片、死亡证明，能够证明被害人白某甲因本起事故死亡及死亡原因；
5、车体痕迹勘验笔录、照片及诊断书，能够证明肇事车辆受损及肇事车主受伤情况；
6、道路交通事故认定书，能够证明被告人杨某在此次事故中负全部责任；
7、民事调解书、收据、谅解书，能够证明案发后被告人赔偿被害人白某甲近亲属各项损失380000元并取得被害人近亲属的谅解；
8、到案经过，能够证明扎鲁特旗公安局交警大队接到“110”指挥中心指令后，公安民警到达扎鲁特旗人民医院，将正在接受治疗的被告人杨某传唤到案的情况；
9、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据均经当庭质证，被告人杨某均无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，2013年10月2日8时许，被告人杨某驾驶白某所有的车牌号为蒙DT61**轿车，其弟弟杨某甲驾驶车牌号为蒙DE07**号江淮轿车，一同前往通辽市科尔沁区，被告人杨某车上乘员有白某、董某、白某甲（一岁）、高某、高某甲，杨某甲车上乘员有格格、张某甲、张某乙、邱某。被告人杨某驾车由西向东行驶至省际大通道550公里＋700米处时，与前方同向行驶的杨某甲驾驶的蒙DE07**号轿车追尾碰撞。造成杨某及其所驾车上的乘坐人董某、白某甲受伤，白某甲于次日经抢救无效死亡。经法医尸检白某甲死亡原因为头部闭合性损伤致颅内出血、严重脑损伤导致死亡。经交警部门认定，被告人杨某未保持安全距离和安全速度，负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨某赔偿被害人白某甲近亲属各项损失380000元并取得谅解。
公诉机关建议对被告人杨某判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨某希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，未保持安全距离和安全速度，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述案件事实，案发后被告人积极对被害人近亲属进行赔偿并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及被害人近亲属的谅解情况，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月15日起至2017年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年五月十五日
书记员 王东伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1386号
申请执行人刘旭
被执行人李锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00311号，依法向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币181395元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4523号
申请执行人吴新茂。
被执行人黄鹏夯。
被执行人张春香。
本院在执行申请执行人吴新茂与被执行人黄鹏夯、张春香民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4523号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年八月十二日
代书记员 朱 斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00220号
原告陈贵良。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告李庆文，成年，居民身份证号码不详，现下落不明。
原告陈贵良与被告李庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈贵良及其委托代理人陈顺海、张月到庭参加诉讼，被告李庆文因下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要向原告借款548000元，后只偿还100000元，尚欠448000元一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款448000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩和举证。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告借款250000元，借条中注明年底结清。2014年2月21日，被告向原告借款130000元，借条中注明2014年年底结清。2014年3月31日，被告向原告借款113000元，借条中注明借用三个月。2014年4月4日，被告向原告借款55000元，借条中注明两个月还清。后被告偿还借款100000元，尚欠448000元一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款448000元及利息（利息计算方式：基数380000元，从2015年1月1日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行义务之日止；基数68000元，从2014年7月1日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行义务之日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的借据、银行汇款凭证等证据予以证实。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
本院认为：被告欠原告借款448000元事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还借款448000元及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料和开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贵良支付人民币448000元及利息（利息计算方式：基数380000元，从2015年1月1日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行义务之日止；基数68000元，从2014年7月1日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行义务之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，保全费2520元，合计10540元，由被告李庆文承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 汤海燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第434-3号
申请执行人孙德礼，19809月4日出生。
被执行人孙英强。
被执行人赵仁娜。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第884号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙英强在银行帐户内的存款710000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年一月十八日
书记员 孙苏东
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01206号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年12月13日出生重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
指定辩护人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月12日11时许，被告人吴某盗窃被害人曾某甲价值1047元的手机。2014年3月25日10时许，被告人吴某盗窃被害人杨某价值974元的手机。2014年3月31日9时许，被告人吴某盗窃被害人冉某价值4464元的苹果牌手机，后以600元的价格卖给曾某乙。2014年4月13日ll时许，被告人吴某盗窃被害人黄某价值740元的小米牌手机，后其以220元的价格卖给李某。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪定罪处罚。吴某是限定刑事责任能力人，如实供述，提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的事实和罪名没有异议。其辩护人辩称，吴某是限定刑事责任能力的人，如实供述，积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某精神发育中度迟滞，是限定刑事责任能力人。2014年3月12日至同年4月13日，被告人吴某先后4次盗窃他人财物，具体如下：
一、2014年3月12日11时许，被告人吴某在重庆市渝北区金港国际××店，将被害人曾某甲放在烧烤店前台的一部价值1047元的白色苹果牌手机盗走。
二、2014年3月25日10时许，被告人吴某在重庆市渝北区××号××室，将被害人杨某放在柜台上的一部价值974元的三星牌手机盗走。
三、2014年3月31日9时许，被告人吴某假借找工作为名，进入重庆市渝北区翔宇路××号重庆××公司生产计划部办公室，将被害人冉某的一部价值4464元的苹果牌手机盗走，后以600元的价格卖给曾某乙。
四、2014年4月13日ll时许，被告人吴某假借找工作为名，进入重庆市渝北区长翔路××号××办公楼××办公室，将被害人黄某放在桌子上的一部价值740元的小米牌手机盗走，后以220元的价格卖给李某。
2014年4月18日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被害人冉某被盗的价值4464元的苹果牌手机、被害人黄某被盗的价值740元的小米牌手机已追回并发还给被害人。
另查明，在审理过程中，被告人吴某赔偿了被害人曾某甲、杨某的经济损失，该二被害人对吴某表示谅解。
上述事实，有庭审举示、质证，本院当庭予以确认的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书、残疾人证、证明；被害人杨某、冉某、黄某、曾某甲的陈述；证人贺某、崔某、曾某乙、李某的证言；辨认笔录、指认笔录、提取笔录；鉴定意见书、购机发票；身份证复印件；扣押物品清单、发还清单；收条；被告人吴某的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某精神发育中度迟滞，是限定刑事责任能力人，如实供述其犯罪事实，依法均予以从轻处罚。吴某到案后积极赔偿被害人曾某甲、杨某的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。其辩护人关于吴某是限定刑事责任能力人，如实供述，积极赔偿，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于吴某是限定刑事责任能力人，积极赔偿并获得谅解，是初犯，认罪态度较好，依法决定对其适用缓刑。对吴某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某将犯罪所得财物退赔给各被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张佳林
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审202号
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人杨明志，主任。
委托代理人谢辉，工作人员，特别授权。
被申请人王某，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人李某，女，汉族，1978年10月27日出生，系王某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月26日作出的商睢卫计证字（2017）YJ118号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）YJ118号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨现有
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢35号
申请执行人：于求华，男，汉族，公务员，1964年2月25日出生，湖南省双牌县人。
被执行人：湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市长丰大道18号。
法定代表人：唐锦涛，该公司经理。
本院执行的申请执行人于求华与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(2015)双民初字第442号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于求华于2016年8月9日向本院申请恢复该案的执行程序，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司的财产进行了查证，无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于求华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人于求华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘铸平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2144-3号
申请执行人：邸金锋，男，1974年8月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：任茂轩，男，1962年1月21日生，汉族，住诸城市。
本院依据（2013）诸执字第2144号执行裁定书于2016年12月14日查封了被执行人任茂轩所有的位于某处房产，现因该房被依法拍卖，并以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人任茂轩所有的位于某处房产的查封。
本裁定书立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年六月二十七日
执行员 徐江庆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执437号
申请执行人王岳安，男，1974年3月9日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市扬州路与胜利路交汇处。
法定代表人陈顽强，董事长。
本院在执行申请执行人王岳安与被执行人青岛佳龙腾置业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人申请10833.33元，被执行人履行10834元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初11012号民事判决书执行完毕。
执行费63元由被执行人青岛佳龙腾置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年四月二十六日
书记员 石丰杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1609号
原告：李某。
被告：林某。
原告李某为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因被告林某去向不明，本院裁定将案件转为普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：原、被告于2014年6月经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告林某想尽办法骗取原告李某钱财，不到2个月的时间，已经骗取黄金首饰及现金50000余元。此后，被告林某对原告李某避而不见。现夫妻感情已彻底破裂，要求准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩。
原告李某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
结婚证，拟证明原、被告系夫妻。
被告林某未提供证据。
本院认证如下：被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告李某提供的结婚证，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原告李某与被告林某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告李某未提供依据证明双方感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某离婚。
案件受理费300元、公告费260元，合计560元（原告李某已预付），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 林 平
人民陪审员 俞 颖
人民陪审员 俞建君
二〇一五年十一月九日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初464号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人廖某，男，1964年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年1月12日17时许，公安人员在本市江岸区台北路12号“小白先森烧烤店”门口马路边将被告人廖某抓获，当场从其上衣左口袋内的一个黄色钱包内查获透明塑料袋装白色晶体物1包，重48.82克。经鉴定，上述物品检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖某在庭审时亦无异议，并有抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片、称量、取样照片；提取笔录、称量笔录、取样笔录；毒品检验鉴定书；毒品入库清单；被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12至2019年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一七年四月十一日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6870号
原告伦艳萍，女，汉族，1982年1月28日出生。
被告刘国信，男，汉族，1973年11月8日出生。
被告许秀森，女，汉族，1972年1月25日出生。
本院受理了原告伦艳萍诉被告刘国信、许秀森民间借贷纠纷一案，原告伦艳萍于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伦艳萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年九月七日
书记员 王耀存
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2010-455号
申请执行人汝州市广播电视局，住所地河南省汝州市。
法定代表人靳红欣，系该局局长。
被执行人李利玲，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行汝州市广播电视局申请执行李利玲广电行政处罚一案中查明，被执行人已自动履行，申请人已出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝广电罚字（2009）第901780号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一五年六月二十七日
书记员 何伟峰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1098号
原告何某。
被告周某甲。
原告何某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长，与人民陪审员梁漫鸿、李永霞组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告何某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩周某乙，××××年××月××日生育男孩周某丙。婚姻期间，双方常因生活小事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情不融洽。期间，双方因婚姻问题多次要求村委会、镇司法所调解，但是被告仍不悔改，夫妻关系未能改善。双方自2012年2月起分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系。
2、户口簿，证明被告及婚生孩子的户籍情况。
3、北流市平政镇民政办公室证明，证明原、被告是夫妻关系。
被告周某甲没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活，于××××年××月××日生育男孩周某乙，××××年××月××日生育男孩周某丙。婚姻期间，原告怀疑被告与她人有不正当的关系，为此事及生活小事双方发生争吵，并多次投诉村委会、镇司法所处理，夫妻关系不融洽。自2012年2月起双方分居生活，曾多次协议离婚，未果。原告认为与夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
另查明，婚生孩子周某乙仍在校读书，婚生孩子周某丙已独立生活。原、被告的夫妻共同财产有：床上用品一套、高柜一只；没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚后生育有两个孩子，婚姻初期，双方的夫妻感情是好的。但由于双方相互不信任，不能正确处理生活中出现的矛盾，常发生争打现象，多次闹离婚，夫妻关系紧张。双方因感情不和自2012年2月起分居生活至今。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由成立，依法予以准许。婚生孩子周某乙已满18周岁，仍在校读书，原告自愿承担孩子周某乙必要的抚育费用，本院予以支持，婚生孩子周某丙已独立生活，不需原、被告承担抚育费用。夫妻共同财产应合理分割。原告主张有北流市平政镇岭南村新田组房屋一栋共三层、五菱面包车一辆的夫妻共同财产，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告周某甲离婚；
二、原告何某承担孩子周某乙的必要抚育费用，至孩子周某乙独立生活止；
三、夫妻共同财产，高柜一只归原告何某所有；床上用品一套归被告周某甲所有。
本案受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××00xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 李永霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何胜波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1098号
原告马明雨，男，汉族。
原告徐丽，女，汉族。
委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。
委托代理人刘波，河南观止律师事务所律师。
被告杨玉霞，女，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告马明雨、徐丽因与被告杨玉霞相邻关系纠纷一案，原告马明雨、徐丽于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于2014年9月30日作出受理决定，后依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告马明雨、徐丽的委托代理人邓君、刘波，被告杨玉霞及其委托代理人师振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明雨、徐丽诉称，原告马明雨、徐丽是位于安阳市北关区红旗路办事处自由路二巷1号楼1单元1层1号房屋的所有权人。原告马明雨、徐丽于2011年5月4日向安阳市房产产权交易管理处领取《房屋所有权证》编号：安阳市房权证北关区字第00050828号以及000508**号。被告杨玉霞系位于安阳市北关区红旗路办事处自由路二巷2号楼1单元2层西户房屋的所有权人和使用权人。在原、被告的上述两套房屋之间，有一条公用通道。原告房屋后窗正对该通道。2014年元旦，被告在未与原告马明雨、徐丽协商并未取得原告的同意下，在没有任何相关行政部门审批发放建设许可的情况下，在该条通道上私自违法搭建房屋，并且房屋四周围有院墙，正好将原告马明雨、徐丽的客厅和卧室的窗户围在其院中，致使原告客厅、卧室无法正常通风、采光。现该违法建筑被告已对外出租给卖早餐的租户。由于该租户经常开机器和面烙饼，噪音特别大，恰巧又在原告马明雨、徐丽卧室窗户底下，严重影响了原告的睡眠休息。最让人无法忍受的是原告马明雨、徐丽的隐私权无法得到保障。由于被告将原告马明雨、徐丽的卧室和客厅的后窗户用院墙围住后，给原告马明雨、徐丽带来诸多不便，尤其进入夏季后，原告马明雨、徐丽不敢随意换衣服，晚上睡觉不敢开窗户，还得拉上厚厚的窗帘。这些诸多不便严重影响了原告马明雨、徐丽的生活。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就被告侵犯原告马明雨、徐丽相邻权的行为，原告马明雨、徐丽多次找被告协商，要求其将违法建筑拆除，但被告均不予理睬，致使原告马明雨、徐丽合法权益得不到保障，现原告马明雨、徐丽提起诉讼，要求判令被告拆除其在公用通道上私自违法建设的房屋及围墙，退出非法占用的通道，恢复原状；要求被告赔偿原告马明雨、徐丽房屋墙面受损的维修费用5000元。
被告杨玉霞辩称，原告马明雨、徐丽诉请的内容不是事实，被告购买房屋时就有煤棚和围墙，原告马明雨、徐丽称被告后来建的煤棚不是事实，原告马明雨、徐丽称被告将房屋租给的商户产生噪音及侵犯其隐私等不是事实。原告马明雨、徐丽诉称的影响其通风和采光也不是事实，原告马明雨、徐丽要求被告赔偿维修费用无事实和法律依据。
经审理查明，原告马明雨、徐丽系位于安阳市北关区红旗路办事处自由路二巷1号楼1单元1层1号的房屋（房产证号为：安阳市房权证北关区字第000508**号、安阳市房权证北关区字第000508**号）的所有权人。原告马明雨、徐丽于2011年5月4日取得该房屋的所有权证。2002年12月6日被告购买位于安阳市北关区自由路二巷2号楼1单元2层3号房产，购买时包括小院（其中包括自建的煤棚）。2008年11月4日被告取得该房屋的所有权证。原、被告的两处房屋相邻前后楼，被告的小院在两楼之间的通道上。被告的小院将原告房屋的两个后窗圈在小院内。原告马明雨、徐丽认为该煤棚及小院围墙系私自违法搭建。2010年10月被告将该自建煤棚及小院出租给他人用于经营使用。
上述事实，有原告马明雨、徐丽提供的房产证、照片、视频，被告提供的房产证、房地产买卖协议、照片，
现场勘验拍摄的录像及照片，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方的房产系不动产，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告自设的围墙占用了公用通道，将原告马明雨、徐丽的窗户圈在其小院内，影响了原告马明雨、徐丽的生活，应予拆除。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马明雨、徐丽未提供证据证明被告自建煤棚的高度及间距不符合相关部门关于建筑物的规定，故原告马明雨、徐丽要求被告拆除自建煤棚，证据不足，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明被告给原告墙面造成损害，其也未提供证据证明维修费的相关证据，故原告要求被告赔偿维修费5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨玉霞于本判决生效后十日内拆除围住原告马明雨、徐丽后窗户的围墙；
二、驳回原告马明雨、徐丽的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马明雨、徐丽负担50元，被告杨玉霞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
人民陪审员 夏晓枫
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏晓枫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1098号
原告赵春兰。
委托代理人刘义山，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵青。
被告青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。
法定代表人王正军，职务经理。
委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人潘兴琦，山东华赛律师事务所实习律师。
原告赵春兰与被告青岛威乃达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春兰的委托代理人刘义山、赵青，被告青岛威乃达投资有限公司的委托代理人吴清洲、潘兴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春兰诉称，原、被告于2010年12月7日签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于青岛市市北区＊路4号十五大街2层87户房屋，建筑面积15.6平方米，房屋价款793920元。被告应于2011年10月30日前将该房屋交付原告，否则被告应按原告已付房款的日万分之五计算自2011年10月31日起至实际交房之日止的违约金。原告于合同签订之日已全额支付房款，被告却未按约定履行交付房屋义务。请求判令被告向原告支付逾期交房违约金373142.40元（按照原告已付房款的日万分之五，自2011年10月31日起计算至2014年5月28日）。
被告青岛威乃达投资有限公司辩称，涉案房屋已经于2014年1月14日办理交接。涉案房屋逾期交付有非常复杂的原因，其中包含政府的原因及天气因素，非开发商的原因造成逾期的部分时间，应从逾期天数当中予以扣除。合同中约定的违约金过高，根据最高法院《关于审理商品房买卖纠纷适用法律若干问题的解释》第16条及合同法解释二第27条、第29条等相关规定，针对本案过高的违约金应予以调整。根据合同约定中补充条款第7条，合同签订后交房前所遇到的此类天气天数应从逾期天数中扣除。
经审查，2006年被告青岛威乃达投资有限公司中标东西快速路两侧一期改造项目（即十五大街）。2007年5月开始实施拆迁。在拆迁过程中引发了被拆迁户的阻挠和群体性的上访。期间，有关行政部门成立东西快速路一期改造项目指挥部督促施工。
东西快速路两侧一期改造项目共计十二个楼座及两座公寓。其中，2个楼座为住宅，10个楼座为商住两用。住宅均为经济适用房，全部用于拆迁安置。公寓一、二层为网点，三至十二层为公寓。
2010年12月7日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定由原告购买被告位于青岛市市北区＊路4号十五大街2层87户房屋，建筑面积15.6平方米，每平方米50892元，总房款793920元。合同还约定，被告于2011年10月30日前将该房屋交付给原告，如未按约定期限交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房款的日万分之五计算；逾期超过60天，被告应继续承担违约责任。合同签订当日，原告向被告支付购房款793920元。
本院认为，涉案建设工程系东西快速路一期改造项目，该工程项目系拆迁安置用房与商业用房共同开发建设，由此产生的迟延交房等纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春兰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 田文静
审判员 孙 媛
二〇一四年七月十日
书记员 孙晓蕾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1098号
原告吕某甲，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告吕某乙，男，汉族，住安县。
被告吕某丙，女，汉族，住安县。
被告吕某丁，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员胡超兰独任审判，于2014年8月26日、9月11日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告吕某乙、吕某丙、吕某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告系亲兄弟姐妹，其父吕某、母唐某某分别于2012年9月、2012年11月因病去世。被继承人吕某死后其遗产未被分割，被继承人唐某某对其遗产处理留有遗嘱，遗嘱称将其房产和抚恤金等留给原告。2013年1月17日，在参照被继承人唐某某遗嘱的基础上，原、被告经过协商，对其父母的遗产分割达成了《遗产分割协议》，约定了其父母所有的某某镇某某街某号某幢某单元某号房屋一套由原告享有等内容，对之前的遗嘱不再执行。其后被告吕某乙、吕某丙同意协助原告过户，但被告吕某丁却埋藏不满情绪不同意过户。原、被告签订的《遗产分割协议》系四人真实意思表示，合法有效，原告请求法院判令：1.三被告按《遗产分割协议》约定协助原告履行某某镇某某街某号某幢某单元某号房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告吕某丁承担。
被告吕某乙、吕某丙未答辩。
被告吕某丁辩称：协议只是约定房产由原告享有并未提及过户一事，过户是协议以外的事，对此相关内容被告吕某丁将保留意见。原告就房产过户一事未与被告吕某丁进行充分协商，原告诉状中所称被告吕某丁不同意过户一事不属实。故被告吕某丁希望原告撤回起诉，兄弟之间私下协商解决家庭内部纠纷。
经审理查明：被继承人吕某系原、被告父亲，于2012年9月2日因病死亡；被继承人唐某某系原、被告母亲，于2012年11月12日因病死亡。两被继承人只生育了原、被告四个子女，被继承人吕某、唐某某父母早于两被继承人死亡。
被继承人吕某、唐某某有北川羌族自治县某某镇某某街某号某幢某单元某号房屋一套。被继承人吕某死后其遗产未被分割，被继承人唐某某死后，2013年1月17日，原、被告四人经过协商，对其父母的遗产分割达成了《遗产分割协议》，约定：“一、由吕某丁前往父母单位办理一切相关经济手续。二、父母的房产吕某乙、吕某丙、吕某丁同意将某某镇某某街某号某幢某单元某号房屋赠送给吕某甲本人独享。三、父母生前存款伍万元整赠送给吕某甲本人独享。四、父母抚恤金、安葬费及补发津贴支付给吕某甲陆万元整。由吕某甲本人独享”。协议签订后，其中一、三、四项现已履行完毕，原告因被告不履行上述协议中第二项即房产过户手续诉至法院，请求法院判令：1.三被告按《遗产分割协议》约定协助原告履行某某镇某某街某号某幢某单元某号房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告吕某丁承担。
以上事实有原、被告身份信息、死亡证明、亲属关系证明、房产证、土地使用证、遗产分割协议以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被继承人吕某、唐某某其父母早于两人去世，只生育了原、被告四人，被继承人吕某、唐某某的合法继承人为原告吕某甲和被告吕某乙、吕某丙、吕某丁，故原、被告四人自愿签订的《遗产分割协议》，合法有效。三被告在协议中明确将父母所有的位于北川羌族自治县某某镇某某街某号某幢某单元某号房屋一套赠与原告“独享”，即该房产由原告一人享有。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”以及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十条“国家对不动产实行统一登记制度”的规定，协助房屋过户应是被告赠与原告房产的附随义务，因此原告要求三被告履行《遗产分割协议》，协助原告办理上述房产过户登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某乙、吕某丙、吕某丁在本判决生效后30日内协助原告吕某甲办理位于北川羌族自治县某某镇某某街某号某幢某单元某号房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吕某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 欧泳如
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1098号
原告韩永贵，农民。
被告郭星梅。
被告张科军。
本院在审理原告韩永贵与被告郭星梅、张科军民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩永贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一四年十一月五日
书记员 赵旭梅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执529号
申请执行人新化县人民法院。
被执行人陆序武，男，1974年6月3日出生，汉族，居民。
本院在执行被执行人陆序武罚款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法刑初字第339号刑事判决书。于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人新化县人民法院罚金10元，还应承担执行立案费2466元。
本院在执行中查明,被执行人陆序武在服刑，查洵被执行人陆序武无财产可供执行,无法执行到位，申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一七年十月十八日
书记员 康弟元
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2396号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住通榆县。
委托诉讼代理人：吴兴涛，男，1976年12月11日生，汉族，无业，住通榆县。
被告：姜海峰，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住大安市。
刘景侠诉姜海峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景侠的委托诉讼代理人吴兴涛，被告姜海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：请求法院判令姜海峰立即给付打井工程款本金人民币3000元整，逾期利息从2002年10月30日起按月利率2%至给付完毕止。事实与理由：刘祥为姜海峰打井1眼，验收合格后并出具欠据一枚，欠款金额为3000元，约定2002年10月30日前交齐，逾期按月利3%给付利息。此款经原告方多次索要，姜海峰一直不支付欠款。现诉至法院，请求法院支持刘景侠的诉请，并由姜海峰承担一切诉讼费用。
姜海峰未到庭未答辩。
刘景侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、提交姜海峰出具的3000元的欠据一份，证明原告方为被告打井约定井的总价款、规格、还款时间、被告应承担的责任。
2、提交个体工商户注销登记审核表一份，证明通榆县鸿兴镇个体打井队于2011年12月14日已注销，其名下所有债权债务均归刘祥所有的事实。
3、提交居民死亡医学证明（推断）书一份，证明刘祥于2015年3月4日死亡的事实。
4、提交结婚证一份，证明刘景侠与刘祥系夫妻关系。
5、提交申请书及身份证件一组四页，证明刘海明、刘海净、刘佳三人系刘祥、刘景侠的子女、放弃对本案债权的继承权。
6、提交两份民事判决书，分别为（2016）吉0822民初995号及（2017）吉08民终27号民事判决书，原告均是刘景侠，被告均是邢汉文，证明的问题是：1、原告曾经向欠井款的打井户索要井款；2、不存在原告主体不适格及超过诉讼时效等。
对刘景侠提供的证据，姜海峰未到庭提出质证意见。对刘景侠提供上述证据的效力，本院予以确认。
本案涉诉的主要问题为：1、刘景侠作为本案原告是否适格？2、被告姜海峰应否给付原告刘景侠欠款3000元及逾期利息？
本院认为：通榆县鸿兴镇钻井队于2002年前为姜海峰打井
一眼，工作完成后交付姜海峰使用，姜海峰为原告方出具了欠据，通榆县鸿兴镇钻井队与姜海峰之间的承揽合同成立并生效。姜海峰应当按照合同约定履行义务，给付打井款。2011年12月14日通榆县鸿兴镇钻井队已注销登记，而后该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期按月利率3%计息，明显偏高，现原告要求逾期按月利2%计息，不违反有关法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告姜海峰于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款3000元及利息（自2002年10月30日起至还清之日止按月利率2％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年九月十四日
书记员 王伟霖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第785号
原告武斌，男，汉族，钦州市钦北区人，个体户，住钦州市钦南区。
委托代理人班华创，男，现住钦北区。
被告罗春玲，女，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
原告武斌与被告罗春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员曾繁积适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告武斌的委托代理人班华创到庭参加诉讼，被告罗春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武斌诉称，被告为装修其房屋，于2013年3月24日向原告借款20000元，2014年4月6日再次向原告借款20000元，合计40000元，约定借款期限为10个月，并立写借条给原告收执为凭。借款期限届满，虽经原告多次催收，被告却拖欠不还，现向法院起诉，请求法院依法判决被告归还借款40000元并按银行同期贷款利率计算支付借款期间利息2600元及逾期利息（按银行同期贷款利率2倍计算）1560元。
原告为证明其的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、《借条》2张，证明被告分别于2013年3月24日、2013年4月6日二次共向原告借款40000元，借期为10个月；3、相片两张，证明被告借款是用于装修金穗街五巷19号房屋；
被告罗春玲不答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据1一3，经审核属实，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
被告罗春玲于2013年3月24日立写一张《借条》给原告收执，借条载明：“今借到武斌人民币20000元正，借款期十个月”。2013年4月6日，原告再次立写一张《借条》给原告收执，借条载明：“今借到武斌人民币20000元正，借期十个月”。二笔借款到期后，虽经原告多次催收，被告拖欠至今不还，原告于2014年4月28日向本院起诉，要求被告归还借款40000元并支付借款期间利息2600元（按银行同期贷款利率计算）及逾期利息（按银行同期贷款利率2倍计算）1560元。
本院认为，公民合法的借贷关系应受到法律的保护。被告分别二次共借到原告40000元的事实清楚，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金40000元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告该请求无法律依据，原告称与被告口头约定，但没有提供证据证实，因此，对原告该请求，本院不予支持；原告请求被告按银行同期贷款利率2倍计算支付逾期利息1560元的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付逾期还款利息有理，本院予以支持，但要求按银行同期贷款利率2倍计算无法律依据，逾期利息应参照银行同类贷款的利率计算，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告罗春玲归还原告武斌借款本金40000元及利息（利息计算：第一笔借款本金20000元，从2014年1月24日起，第二笔借款本金20000元，从2014年2月6日起，均计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告武斌负担100元，被告罗春玲负担352元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 曾繁积
二〇一四年六月三日
书记员 莫远明
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
.
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初206号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人丁朝钰，男，1965年1月4日出生，户籍地安徽省无为县。2017年4月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
辩护人毕玉，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人丁朝钰犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人丁朝钰及其辩护人毕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年3月22日晚20时30分许,被告人丁朝钰酒后驾驶车牌号为皖X的小型汽车，沿本市长江路由南向北行驶至长江路中天印染厂路段时，与前方唐启元驾驶的车牌号为皖X的重型半挂牵引车发生追尾的交通事故。后唐启元拨打110电话报警，执勤民警赶到现场查获被告人丁朝钰。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队道路交通事故责任书认定，被告人丁朝钰负本起事故全部责任。后经检测，被告人丁朝钰血液中乙醇浓度为263mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人丁朝钰获得唐启元的谅解。
上述事实，被告人丁朝钰在开庭审理中亦无异议，并有证人丁某某、唐某某、宋某某的证言，书证身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、检测结果报告单、道路交通事故责任认定书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁朝钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁朝钰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人丁朝钰明知他人电话报警，仍在现场等待公安机关处理，到案后并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人丁朝钰获得交通事故另一方唐启元的谅解，该情节在量刑时予以考虑。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁朝钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执694号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人刘冰，男，生于1983年12月27日，汉族，住邓州市。
被执行人翟文豪，男，生于1969年8月3日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人刘冰、翟文豪为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年十月十八日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执694号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人刘冰，男，生于1983年12月27日，汉族，住邓州市。被执行人翟文豪，男，生于1969年8月3日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人刘冰、翟文豪为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年十月十八日书记员  董新超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威高民初字第1086号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，该公司职工。
委托代理人：张新福，该公司职工。
被告：马安，男，1973年2月10日出生，汉族。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告马安物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军、张新福到庭参加诉讼，被告马安到庭。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，原告于2010年12月25日与涉案小区�主委员会签订物业服务合同，合同约定的管理期限为三年（自2010年12月起至2013年12月止）。涉案房屋实际用户为王树权，自2010年1月1日由被告马安占有、使用至今。期间原告积极履行合同义务，而被告自2010年12月26日至2011年10月26日期间一直拒交物业费，累计拖欠物业费892.30元。故原告起诉要求被告支付拖欠物业费892.30元，并承担自2010年12月26日起至实际履行完毕之日止每日按千分之三计算的滞纳金。
被告马安辩称，原告物业服务存在瑕疵，未达到一级物业的服务标准。小区物业服务存在下水道异味、堵塞严重、大门损坏、网点门前乱停车、无人管理。物业自行断电、未定期喷扫药物，预防病虫害。希望被告能够改善物业服务标准，将小区内安装监控、改善冬季供暖及冬季的积雪清扫等问题。且认为原告收取物业费收费标准过高。
经审理查明，�告系涉案小区的实际业主。2010年12月25日，原告与涉案小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，委托管理期限3年，自2010年12月至2013年12月止。原告为涉案小区提供物业服务，物业管理服务费按物价局制定的威海市生活小区收费标准收费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起每日按应交费用的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约向该小区业主提供相关物业服务。被告自2010年12月26日起一直拒交物业费，累计拖欠物业费892.30元。实际收费过程为，2010年12月26日至2011年10月26日期间共10个月，按每月每平方米1.5元收取，以上被告累计欠原告物业费892.30元。
上述事实，有原告的陈述及物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为，涉案小区业主委员会系经业主大会或者业主代表大会选举产生的、代表业主利�、实行自治管理、维护业主合法权益的组织。经合法选举产生的业主委员会经业主大会或者业主代表大会授权，根据《物业管理条例》的规定，可与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同是业主自治权行使的结果，全体业主都应遵守。
本案中，涉案小区业主委员会系经合法程序由业主大会选举成立，本院认为其作为适格主体与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为涉案小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，被告理应按照约定向原告缴纳相关物业费用。故原告诉讼请求，理由正当�证据充分，本院予以支持。关于被告提出的物业费收取标准过高，原告物业服务未达到一级标准问题，原告已依约对物业服务的绿化、公共秩序、保洁、公共设施等各方面进行了修缮、管理，为改善小区的居住生活环境投入了相关的物力、财力，相关费用均在公司账目内存根。对于被告在庭审中陈述对其房屋面积有异议，但是未提交证据予以证实，视为举证不能。在庭审中，原告认可其在提供物业服务的过程中确实存在服务不到位的情况，给业主带来了不便，但承诺会积极的听取业主意见，以提升物业服务质量，所以对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十一条第（三）项、第十二条第四款、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业�务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马安于本判决生效之日起十日内给付原告物业服务费892.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 魏亦斌
审判员 张红雨
审判员 谢颖虹
二〇一二年四月十七日
书记员 姜珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第201号
原告青岛某某国际物流有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人史某某，该公司董事长。
委托代理人龚某，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，系该公司职员。
被告周某（又名周某某），男，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，现住青岛市黄岛区。
委托代理人郝某某，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
原告青岛某某国际物流有限公司与被告周某运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚某，被告委托代理人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2007年9月底之前在我公司托运货物，并于2007年10月31签订一份对账单欠运费108800元，2008年1月15日出具最终结算欠据1份，共计欠运费138800元，此后被告就未再支付过所欠运费。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿付运费138800元。
被告辩称，原告所诉求的运费被告已经付清，且本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2007年10月31日，原、被告间形成《某某公司9月份对账情况表》，该对账情况表载明客户周某自9月4日至9月25日期间的运费为108800元，被告签字确认“以上情况属实”。同日，在《某某公司9月份对账情况表》文本下方，被告又向原告出具《证明》，该《证明》载明：“截止2007年8月30日之前共计欠某某公司运输款72740元整，柒万贰仟柒佰肆拾元整。”
2、2008年1月25日，被告支付原告运费30000元，并在原告持有的收据（存根联）上签字认可。该收据（存根联）备注：截止08年元月25日周某仍欠运费138800元。对备注内容，被告认为系原告自行添加，对该备注内容不予认可。
3、庭审中，原告称2007年8月30日之前的运费72740元以及2007年9月份运费108800元（合计181540元），扣除被告2008年1月25日支付的30000元以及被告曾另外支付过的一笔运费12740元（合计42740元），剩余138800元被告至今未付。被告对其原告所述的两笔付款数额无异议，但认为双方于2008年1月25日来往账目全部结清，从2008年1月25日至今原、被告间无任何业务和信息来往，原告未主张过此笔债权的存在，故本案已经超过诉讼时效。原告称2013年12月份之前一直找不到被告，至2013年12月份才打听到被告的情况，故诉至法院。
上述事实，由原告提交的书证及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2007年10月31日，原、被告对账形成了《某某公司9月份对账情况表》和《证明》，对2007年8月30日之前的被告所欠运费72740元及9月份发生的运费108800元进行了确认，以上合计运费181540元。被告作为托运人，负有支付运费的义务。现原告认可被告其后已支付运费42740元，被告对此亦无异议，本院予以确认。剩余运费138800元是否付清，应当由被告承担举证责任。被告称双方于2008年1月25日来往账目全部结清，对此被告并未提供相关证据予以证明，且该主张与原告持有的收据（存根联）备注内容相矛盾，故对此答辩意见本院不予采信。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，本案中，原、被告未约定欠款138800元的履行期限，原告可以随时要求被告履行义务，被告称从2008年1月25日后原告未主张过此笔债权，现原告通过起诉的方式索要款项，其请求权没有超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内支付原告青岛某某国际物流有限公司运费138800元。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告承担，此款原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 赵雪梅
二〇一四年三月四日
书记员 薛 丽