wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第754号
原告青某某。
委托代理人黄泽宴。
被告马某某。
原告青某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青某某及其委托代理人黄泽宴与被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青某某诉称：2011年，原、被告相识恋爱，2012年登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。因被告性格暴躁，且经常半夜才回家，婚后两个月开始分居至今，现双方已无法共同生活。请求判令解除原、被告婚姻关系；判令被告偿还欠款16000元（被告承包修建河堤，原告从原告母亲处为被告借款）；将原告名下50平方米统建房折算成现金支付原告。
被告马某某辩称：同意与原告离婚；同意按被告出具的欠条还原告欠款；原告诉请补偿的的统建房不存在；原告按承诺返还项链一条，价值3200元；双方恋爱期间及婚后被告用的钱原告应承担一半。
经审理查明：2011年，原、被告相识恋爱，2012年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格爱好各异，原、被告结婚后两月左右，双方即因生活琐事发生矛盾并准备协议离婚。2012年7月，双方准备到民政机关办理协议离婚，双方就有关经济问题进行了协商，后被告马某某向原告出具欠条一张“欠条今欠到青某某人民币16000元正欠款人：马某某”，马某某在该欠条还另行书写有备注“注：在2012年7月之前我曾给青某某写过一张同样金额的欠条，之前那张欠条作废，今日的欠条有效归还日期定为马某某拿到拆迁款后3日内”，备注下面有青某某签名。同日，青某某也向被告出具欠条一张：“欠条今欠到马某某项链一条，面值三仟二百元正，由马某某还青某某16000元人民币后，归还马某某原物。欠款人：青某某”。双方还在一份说明“说明马某某在与青某某结婚后，青某某在她表弟处借人民币4仟元，后由马某某还清了这4仟元正（4000元）。在马某某和青某某恋爱和婚后，马某某在这期间共用人民币24000元正（贰万肆仟元）以上情况属实，男女双方签字”上共同进行了签名。后因双方在前往民政机关办理离婚手续时又发生争吵，原告遂离家外出，双方分居至今。庭审过程中，原告青某某表示同意将项链的折价款3200元归还被告马某某。
上述事实，有双方的结婚证、身份证明、双方书写的欠条、说明以及双方的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚后仅两月左右即发生矛盾并准备离婚，继而分居生活至今，双方夫妻关系已名存实亡，现原告要求离婚，被告亦表示同意，故对原告请求与被告离婚，本院应予准许。
原告请求被告将原告名下50平方米统建房折算成现金支付原告，但无证据证明原告名下有50平方米统建房，故本案对原告该请求不予支持。关于原告要求被告按被告本人书写的欠条偿还欠款16000元，因原、被告各自书写的欠条系以离婚为条件，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”之规定，双方书写欠条后并未能协议离婚，该两份欠条均未产生法律效力。但原告陈述向其母借款16000元给被告准备用于承包修建河堤，在双方协商准备离婚时被告承诺由其归还，可认定被告认可原告向外借款属实。该借款16000元系双方婚姻存续期间用于经营活动，无证据证明系被告个人债务，应视为夫妻共同债务，故原、被告应共同承担。关于原、被告双方在恋爱及婚后被告用去的24000元，应视为系双方已共同消费，被告要求原告承担一半，并无法律依据，本院不予支持。关于项链，双方均认可其价值为3200元，原告亦同意将该折价款归还被告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告青某某与被告马某某离婚；
二、夫妻共同债务16000元，由原告青某某、被告马某某各承担一半，被告马某某在本判决生效后10日内补偿原告8000元后，由原告青某某负责偿还该笔债务；
三、原告青某某在判决生效后10日内返还被告马某某项链折价款3200元；
四、驳回原告青某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一四年二月二十七日
书记员 文 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字2037号
申请执行人徐茂春。
被执行人徐州福山木业有限公司，住所地邳州市邳城镇河口村。
法定代表人丁保礼，该公司董事长。
申请执行人徐茂春与被执行人徐州福山木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月21日作出（2014）邳商初字第330号民事调解书：一、被告徐州福山木业有限公司欠原告徐茂春货款45763元，于2014年9月30日前付清。如被告逾期未付清，需另外支付原告违约金4000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费597元，由原告负担297元，被告负担300元。被告应负担的案件受理费于2014年9月30日前一并支付原告。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2037号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执92号
申请执行人李素清，女，1964年5月9日出生，住北京市西城区
被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司，住所地北京市密云区西滨河路综合投资楼310室。
李素清与北京世联中融汽车贸易有限公司股权转让纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2371号民事判决书，确定被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司给付申请人李素清案款514109元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日依法对被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下银行账户内有5402.4元存款现已冻结并扣划至本案指定案款账户，无车辆登记信息，无不动产、无证券登记信息。本院已依法将被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人李素清有未实现债权514109元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2371号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人李素清未实现的债权，应由被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执92号申请执行人李素清，女，1964年5月9日出生，住北京市西城区被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司，住所地北京市密云区西滨河路综合投资楼310室。李素清与北京世联中融汽车贸易有限公司股权转让纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2371号民事判决书，确定被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司给付申请人李素清案款514109元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日依法对被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下银行账户内有5402.4元存款现已冻结并扣划至本案指定案款账户，无车辆登记信息，无不动产、无证券登记信息。本院已依法将被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人李素清有未实现债权514109元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2371号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李素清未实现的债权，应由被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴成龙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初139号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人鞠录斌，男，1983年12月19日出生于山东省安丘市。因涉嫌合同诈骗罪于2016年11月10日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告人周纪元，男，1982年9月14日出生于山东省临朐县。因涉嫌合同诈骗罪于2017年2月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2017年5月10日被本院取保候审。
辩护人王兴国、张召洋，山东�诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人鞠录斌、周纪元犯合同诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人鞠录斌及其辩护人马永昆，被告人周纪元及其辩护人王兴国、张召洋到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人周纪元因被被告人鞠录斌所骗，到公安机关报了案。2016年8月份，被告人鞠录斌为偿还其欠被告人周纪元的债务，并让周纪元到公安机关撤案，使用“路斌”、“张斌”的虚假身份同沂南县双发食品有限公司签订肉鸭养殖合同，骗取该公司鸭苗38000余只，鸭饲料1963袋，总价值287308.7元。被告人周纪元在明知鸭苗是骗来的情况下，仍从鞠录斌处拉走部分鸭苗由自己或他人喂养。所骗鸭苗长成后，被告人周纪元将成品鸭卖掉，得鸭款195000元，其中被告人鞠录斌分得20000元，被告人周纪元分得175000元。
案发后，被告人周纪元退回赃款175000元，被害人沂南县双发食品有限公司对被告人周纪元的行为予以谅解。
上述事实，有被告人供述，书证人口信息、接受证据材料清单、养殖合同、收到条、鸭苗费用单、饲料费用单、沂水中慧饲料有限公司销货清单、欠条两张、借条两张、协议书一份、毛鸭收购结算单、支出凭证、交易回单、收款收据、网上银行电子回单、结算清单、谅解书，证人张某甲、徐某、高某、张某乙、李某甲、侯某、周某乙、王某甲、秦某、刘某、马某、孙某、王某乙、谭某、李某乙证言，被害人赵某陈述，笔录辨认笔录等证据在卷为证，足以认定。
关于本案被告人及辩护人提出的饲料袋数问题。经查，被告人鞠录斌所用饲料系沂水中慧饲料提供，由秦某、刘某负责拉送，被害人赵某陈述用料1860袋，秦某证实送料1950袋饲料，沂水中慧饲料有限公司提供的有“张滨”、“秦某”、“刘某”签字的销货清单证实共拉走饲料1963袋。本院认为，因本案所涉饲料是由不同的人分多次运送，言辞证据存在记忆不清的可能，效力要低于书证的效力，被告人鞠录斌供述以饲料厂签字的单子为准，且沂水中慧饲料是以使用1963袋饲料和沂南县双发食品有限公司结算，以1963袋计算被害人的饲料损失并无不当。故二被告人的辩护人提出本案公诉机关指控的饲料数量与实际数量不符的辩护意见本院不予采纳。
关于被告人周纪元对涉案的20000只鸭苗是否知情的问题。经查，被告人周纪元在公安机关供述称在鞠录斌第一次骗了鸭苗后其就知道鞠录斌要骗人家鸭子，2016年8月14日，其还以“路滨”的名义给莱芜玉林苗场送鸭苗的司机回过信息。其供述能与被告人鞠录斌的供述相互印证，足以证实其不但对该20000只鸭苗知情，而且还帮助被告人鞠录斌掩盖真相。故被告人周纪元的辩护人提出被告人周纪元对涉案20000鸭苗并不知情的辩护意见本院不予采纳。
关于被告人周纪元在犯罪中的作用问题。经查，被告人周纪元在明知鸭苗系被告人鞠录斌骗来的情况下，仍将成鸭予以销售，系积极参与，不宜认定为从犯，但其在共同犯罪中作用相对较小。故辩护人提出的关于被告人周纪元系从犯的辩护意见本院不予采纳。
二被告人的辩护人提出的被�人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人鞠录斌、周纪元以非法占有为目的，采用虚构的身份签订合同，骗取沂南双发食品有限公司鸭苗及鸭饲料，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人鞠录斌自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周纪元自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极退赃并取得被害人谅解，且在共同犯罪中的作用相当较小，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护市场秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二�三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鞠录斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2020年11月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人周纪元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
�判长史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 曼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更236号
罪犯王肖，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2013年9月18日作出（2012）复刑初字第97号刑事判决，认定王肖犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期自2012年5月10日起至2017年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第126号提请减刑建议书提出，罪犯王肖在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）132号减刑提请检察意见认为，罪犯王肖在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。
另查明，罪犯王肖一年来狱内消费金额244.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王肖减刑一案的依据。
本院认为，罪犯王肖自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王肖减去有期徒刑十个月，并处罚金二万元不变。
刑期自2012年5月10日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 洁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第659号
原告：李某，济宁市兖州区东方中学教师。
委托代理人：毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
被告：诸某，无职业。
原告李某与被告诸某离婚纠纷一案，于2015年3月12日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人毛宏伟、刘亚平到庭参加诉讼，被告诸某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告通过网络认识于××××年××月××日登记结婚，婚前双方身居两地，对被告了解不深，未建立感情，婚后双方常因经济问题产生矛盾，被告与多名女子关系暧昧，现双方已分居2年多，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告诸某书面辩称，夫妻在共同生活期间，为了原告的女儿能够有个好的成绩顺利进入一本大学学习，原、被告共同努力把被告的户口迁到了吉林省抚松县抽水乡抽水村，现原告提出离婚，被告要求原告把被告的户口从东北迁回原住址后，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年年底通过互联网认识时，原告在兖州，被告在临沂，2010年5月双方确立自由恋爱关系，××××年××月××日双方在原兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方均系再婚。原、被告婚后主要在兖州居住生活，原告携与前夫所生女郑天颖与被告一起居住生活。原告称与被告在共同生活期间，双方经常因经济问题和被告有第三者的事情发生吵闹，自2013年年初起至今，被告未再回兖州居住，夫妻分居生活，未再见面。2015年3月12日，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告应诉后，向本院邮寄书面材料1份，表明了现在对婚姻的态度，表示有条件地离婚，开庭时，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。
庭审中，原告向本院提交的证据有：1、原告与一名为张亚娟的女子聊天微信数条，证明被告与该女子有暧昧关系。2、济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村委会出具的证明1份和被告的户口注销证明1份，内容为：被告的户口于2012年9月24日从临沂市河东区迁入兖州龙桥村，2012年10月29日又从兖州龙桥村迁往吉林省抚松县抽水乡抽水村。原告想证明原、被告在一起时经常吵架，被告为了离婚，把户口迁走了。3、原告居住在济宁市兖州区龙桥一区的邻居颜培美、刘爱荣、刘海燕出庭作证，均证明已经有2年多没在龙桥一区里见过被告了，被告以前在该小区里居住时，邻居们经常听到原、被告吵闹。
上述事实，主要是根据原告的陈述、被告的书面意见及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情曾一度较好。庭审中，原告称被告有第三者，向本院提供了微信记录，被告未到庭质证，在无其他证据相佐证的情况下，原告提供的证据不足以证明被告有第三者。原告提供的龙桥村委会的证明和被告的户口注销证明，只能证明被告的户口现已迁至吉林，不能证明与原、被告的感情有关。原告称与被告分居已满2年，提供3位邻居出庭作证，因该3位邻居与原告有法律上的利害关系，其证言本院不予采信。夫妻应相互信任、相互关心、相互理解。原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，夫妻感情尚未确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告诸某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 韩满菊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐 曼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第999号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：钱小萍。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告钱小萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张仁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4216号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵尚龙、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张宜华，男，60岁。
被告：顾桂华，女，64岁。
被告：顾志明，男，32岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张宜华、顾桂花、顾志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵尚龙、被告张宜华到庭参加诉讼、被告顾桂花、顾志明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宜华、顾桂花归还贷款本金20000元及利息3433.87元，并承担从2017年7月15日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告顾志明对上述款项承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告张宜华、顾桂花向原告借款20000元，贷款到期后，原告多次催要，被告张宜华、顾桂花、顾志明均未能依约偿还本息。
被告张宜华辩称，借款属实，但该贷款被他人用了。
被告顾桂花、顾志明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告张宜华、顾桂花作为借款人，被告顾志明作为保证人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告张宜华、顾桂花提供20000元贷款，贷款利率为年利率10.08%，还款期限为2017年1月10日，并由被告顾志明为该借款提供连带责任担保；合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约提供了该笔贷款。但借款到期后，原告多次催缴，被告张宜华、顾桂花未能还款，仅仅通过银行卡被划扣0.01元用于归还利息。被告顾志明作为保证人，也未代为履行归还上述借款本息的义务。截止2017年6月21日，被告尚欠原告本金20000元以及利息3433.87元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告张宜华、顾桂花向原告借款20000元，原告交付了该借款，双方借款合同关系成立，被告顾志明自愿为该借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应当对借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告张宜华、顾桂花承担还款责任、被告顾志明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃2017年6月22日至2017年7月14日之间利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告应按照合同约定的10.08%年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告张宜华辩称，该笔贷款被他人所用，则属于另外一种法律关系，被告如有证据证明，可另行主张权利。被告顾桂花、顾志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜华、顾桂花自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（截止2017年6月21日利息3433.87元；自2017年7月15日起至履行完毕之日止按年利率15.12%计算利息）；
二、被告顾志明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由被告张宜华、顾桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费386元。
审判员 蒋晓明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初645号
原告：文国强，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇肖家塅村上伏田村民组。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中交第四公路工程局有限公司。
地址：北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
被告：湖南通广建筑劳务有限公司。
住址：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路129号碧云天商住楼2706房。
被告：李斌，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
原告文国强与被告中交第四公路工程局有限公司、湖南通广建筑劳务有限公司、李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告文国强以双方已达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告文国强负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘亚飞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2540号
原告：甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司，住所地：永昌县城关镇万祥城。
法定代表人：陈焕，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：陈威，职务：分公司经理。
被告：赵继荣，男，1987年6月8日出生，汉族，永昌县人。
甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司与赵继荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司于2017年8月4日向本院提出对赵继荣的撤诉申请。
本院认为，甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司以双方庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司撤诉。
案件受理费3634元，减半收取计1817元，由甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司负担。
审判员 王海燕
二〇一七年八月四日
书记员 王燕荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1384号
申请人胡怀香，女，1966年12月4日生，住临沭县。
被申请人董志远，男，1988年5月27日生，住临沂市兰山区。
申请人胡怀香与被申请人董志远所有的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人董志远所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人董志远所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月十六日
代书记员 王维慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1056-1号
申请执行人潘长春，男，1975年3月15日出生，住福建省南安市。
被执行人潘志勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人潘长春与被执行人潘志勇民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6714号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人潘志勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘志勇支付给申请执行人借款20000元及利息，同时承担案件受理费150元，执行费200元；如逾期未履行的，被执行人潘志勇还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年12月2日决定将被执行人潘志勇纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序查明，被执行人潘志勇无银行存款可供执行。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询被执行人潘志勇的财产情况，均查无登记信息。现被执行人潘志勇查无其他财产可供执行。申请执行人潘长春表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保60号
申请人：单巨朝，男，1951年5月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请人：刘春霞，女，1959年3月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：河北隆裕渣土运输有限公司，住所地石家庄市长安区幸福公馆1505室。
法定代表人：李明刚。
申请人单巨朝、刘春霞于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对吴跃龙驾驶的被申请人河北隆裕渣土运输有限公司名下冀Ａ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车进行扣押，申请人单巨朝以其名下位于石家庄桥西区自强路136号北楼2402房屋（房产证号为：石房权证西字第××号）作担保。
本院经审查认为，2016年10月2日，吴跃龙驾驶的被申请人河北隆裕渣土运输有限公司名下冀Ａ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车沿休门街由北向南行驶至事发处时，与单慧开驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致两车受损，单慧开抢救无效死亡。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2016]第10000006号）认定此次事故吴跃龙承担事故全部责任，单慧开无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人单巨朝、刘春霞向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人单巨朝名下位于石家庄桥西区自强路136号北楼2402房屋（房产证号为：石房权证西字第××号）；
二、扣押被申请人河北隆裕渣土运输有限公司名下冀Ａ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车。
案件申请费1020元，由申请人单巨朝、刘春霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十月十八日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保60号之二
解除保全申请人：单巨朝，男，1951年5月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
解除保全申请人：刘春霞，女，1959年3月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：河北隆裕渣土运输有限公司，住所地石家庄市长安区幸福公馆1505室。
法定代表人：李明刚。
单巨朝、刘春霞与河北隆裕渣土运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）冀0104财保60号民事裁定，于2016年10月20日作出（2016）冀0104财保60号之一民事裁定，查封单巨朝名下位于石家庄桥西区自强路136号北楼2402房屋（房产证号为：石房权证西字第××号）；扣押李慧勇人民币100000元。申请人单巨朝、刘春霞于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人单巨朝、刘春霞与李慧勇（××）达成协议，现单巨朝、刘春霞申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对单巨朝名下位于石家庄桥西区自强路136号北楼2402（房产证号为：石房权证西字第××号）房屋的查封；
二、解除对李慧勇人民币100000元的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十一月十六日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保60号之一
解除保全申请人：李慧勇，男，1979年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被申请人：单巨朝，男，1951年5月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：刘春霞，女，1959年3月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
单巨朝、刘春霞与河北隆裕渣土运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）冀0104财保60号民事裁定，查封单巨朝名下位于石家庄桥西区自强路136号北楼2402房屋（房产证号为：石房权证西字第××号）；扣押河北隆裕渣土运输有限公司名下冀Ａ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车。申请人李慧勇于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李慧勇已向本院交纳反担保金人民币100000元，现李慧勇申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、扣押解除保全申请人李慧勇人民币100000元（已交）；
二、解除对河北隆裕渣土运输有限公司名下冀Ａ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十月二十日
代书记员 靳陈星
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审25号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市钟吾南路3号。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人薛迪，该局工作人员。
被执行人：李大某，男，1978年2月25日生，住新沂市。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2017年3月28日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《徐州市河道采砂管理条例》第十九条之规定，对被执行人李大某作出（新沂局）罚决［2017］第20号行政处罚决定：罚款人民币壹拾万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年1月24日申请本院依据（新沂局）罚决［2017］第20号行政处罚决定书执行罚款人民币壹拾万元及滞纳金玖万玖仟元整，合计壹拾玖万玖仟元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决［2017］第20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自在沂河左堤40k+400距离迎水堤脚400米处进行非法采砂的行为破坏了河势稳定，对河道堤防工程安全造成隐患，违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决［2017］第20号行政处罚决定，强制执行李大某罚款人民币壹拾万元及滞纳金玖万玖仟元整，合计壹拾玖万玖仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 丁黎明
执行员 孙永刚
执行员 马广胜
二〇一八年二月八日
书记员 孙蕊蕊
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执586号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
委托代理人张志军，男，该公司职工。
被执行人马泽立，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人马立峰，男，汉族，农民，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与马泽立、马立峰借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的(2016)冀0632民初430号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请执行，于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人马泽立、马立峰无财产可供执行，经合议庭合议，该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
(2016)冀0632民初430号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵学群
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执586号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，系该公司董事长。委托代理人张志军，男，该公司职工。被执行人马泽立，男，汉族，农民，住安新县。被执行人马立峰，男，汉族，农民，住安新县。安新县农村信用联社股份有限公司与马泽立、马立峰借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的(2016)冀0632民初430号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请执行，于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人马泽立、马立峰无财产可供执行，经合议庭合议，该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2016)冀0632民初430号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一七年十一月二十八日书记员  赵学群
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3143号
上诉人（原审原告）：沙河市万隆陶瓷有限公司，住所地沙河市金百家工业园区。
法定代表人：高功枢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴雪飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住邯郸市永年县。
上诉人沙河市万隆陶瓷有限公司因与被上诉人裴雪飞劳动争议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沙河市万隆陶瓷有限公司的委托诉讼代理人王璐卫，被上诉人裴雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙河市万隆陶瓷有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审认定的被上诉人月工资为4584元缺乏依据，以此计算的停工留薪期工资过高。我公司提交的工资表显示被上诉人月工资为2800元，且被上诉人提供的银行卡号与工资表上的卡号不符。原审认定的护理费错误。被上诉人未提交护理人员的误工证明和工资表，以及所在企业的执照等，无法证明护理人员的工资收入情况。
裴雪飞辩称，关于我的月工资，原审法院已向银行调取相关证据，原审认定工资收入、护理费均正确。对方提供的月工资2800元是我干组长时的工资，当班长期间的工资对方没有提供。5、6、7、8月工资分别是6175元、7268元、4150元、4310元，4584元是我上班后工资的平均值。
沙河市万隆陶瓷有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告不承担停工留薪期工资、护理费、一次性就业补助金等共计72765元。
一审法院认定事实：被告裴雪飞于2014年2月到原告沙河市万隆陶瓷有限公司工作，任原料房班长职务，并缴纳了工伤保险。2014年9月14日6时左右，被告裴雪飞在工作时不慎从5.5米高的平台上跌落摔伤，在冀中能源邢台矿业集团总医院先后两次住院治疗共41天，社会保险行政部门认定被告裴雪飞受伤为工伤，劳动能力鉴定诊断为双根骨粉碎性骨折术后，腰椎骨折，并椎体滑落，鉴定结论为八级伤残（双九级），停工留薪期8个月。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月26日出具（2016）沙劳人裁字第11号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双方的劳动关系解除；2、被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资36672元、护理费5267元、一次性伤残就业补助金30826元，共计72765元；3、被申请人和申请人到工伤保险经办机构为申请人办理住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等报领手续，具体项目和数额以经办机构核定为准；4、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告沙河市万隆陶瓷有限公司在法定期间内向本院起诉。现原告裴雪飞已不在原告沙河市万隆陶瓷有限公司工作。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告裴雪飞因工致残，理应享受合理的工伤保险待遇。双方对被告裴雪飞的月工资额存在异议，因原告未提供被告的工资发放情况，应承担不利后果。原告主张不承担被告停工留薪期工资、护理费和一次性伤残就业补助金于法无据，本院不予支持。经调解不成，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决：一、确认原告沙河市万隆陶瓷有限公司与被告裴雪飞劳动关系解除。二、原告沙河市万隆陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付被告裴雪飞停工留薪期工资36672元、护理费5267元、一次性伤残就业补助金30826元，以上共计72765元。三、原告沙河市万隆陶瓷有限公司在判决生效后三十日内，协助被告裴雪飞到工伤保险经办机构办理住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等报领手续，具体项目和数额以经办机构核定为准。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告沙河市万隆陶瓷有限公司担负。
二审中，当事人没有提交新证据。原审已认定的事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，上诉人仅提交了被上诉人刚上班时的两个月工资情况，之后的均未提交，应承担不利后果。从上诉人提交的工资表看，与被上诉人的工资卡明细一致，因此，原审根据被上诉人的工资卡各月数额计算月平均工资并无不当，上诉人此项请求不予支持。关于护理费，根据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条的规定，应由用人单位按本单位上一年度职工月平均工资标准支付，但上诉人没有提交相应标准，原审参照河北省在岗职工平均工资标准予以计算并无不当。
综上所述，沙河市万隆陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沙河市万隆陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁 冰
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第602号
原告李某某，女，1973年05月22日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告吴某，男，1970年07月15日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告李某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年04月24日受理后依法适用普通程序于2014年06月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告原为合法夫妻，因夫妻感情不和，李某某起诉离婚。经过一、二审法院审理，被法院准予离婚。原、被告离婚后，又于2013年12月11日办理结婚证，双方复合。之后，因彼此之间的矛盾无法调和，夫妻感情没有培养起，没有继续生活下去的可能，所以原告依法特提出离婚诉请。”原告诉至本院要求判令原、被告离婚；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
1、原告的身份证、被告的户口簿，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于2013年12月11日登记结婚；
3、照片两张、湖口县公安局三里派出所出具的证明，拟证明被告殴打原告、打砸家中物品；
4、《保证书／协议书》，拟证明原、被告就复婚事宜达成了协议；
5、湖口县人民法院出具的证明复印件，拟证明被告拿走应属于原告的9000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：1993年12月08日，原、被告登记结婚。1994年02月18日，原、被告的长女吴某某出生。1995年12月24日，原、被告的次女吴某某出生。2011年，原告起诉至本院要求离婚。2011年06月01日，本院作出（2011）湖民一初字第167号民事判决书，判决：一、准许原告李某某与被告吴某离婚。二、原、被告婚生女儿吴某某、吴某某随原告李某某共同生活，被告吴某自2011年6月起至两女儿分别年满18周岁止，按每人每月406元的标准给付女儿生活费，每年的生活费限在当年10月31日前给付原告清结。两女儿的教育费、医疗费按实际发生额，由原、被告各半承担。三、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于湖口县海正阳光小区四栋三单元602室房产一套及其室内财物归原告李某某所有，该房产尚欠贷款债务，由原告李某某偿还。四、被告吴某转让深圳市泰戈投资管理有限公司股权应得款人民币2100000元，被告吴某分享900000元，原告李某某分享1200000元。如受让人吴小虎已履行付款义务，被告吴某在本判决生效后三日内给付原告清结；如受让人吴小虎未如期履行付款义务，被告吴某又怠于行使对吴小虎的债权，则原告随时享有对债务人吴小虎的履行付款义务的请求权。五、原、被告婚姻关系存续期间共同债务26000元，其中欠宁花芝12000元、欠彭新红债务10000元，归原告李某某偿还，欠信用社贷款4000元归被告吴某偿还。六、九江联盛购物广场有限公司租柜台合同保证金5000元、九江新大中大百货有限公司租柜台合同保证金2000元归被告吴某所有。七、驳回原告李某某其余诉讼请求。被告吴某不服本院作出的（2011）湖民一初字第167号民事判决，上诉至江西省九江市中级人民法院。2011年09月01日，江西省九江市中级人民法院作出（2011）九中民一终字第390号民事判决书，判决：驳回起诉，维持原判。2013年12月08日，原、被告就双方复婚事宜达成了《保证书／协议书》。该《保证书／协议书》约定：一、甲方（吴某）支付两个女儿（吴某某、吴某某）大学四年学杂费和生活费（生活费再议），不得拖欠或找借口不给（另，由于吴萌萌学习艺术，每年学校还要除外写生、买画画的工具，其费用一并支付）。二、如果要与乙方（李某某）打结婚证，则婚后将九江太平洋SIDI以及深圳南山天虹SIDI店转到乙方（李某某）名下或将卖的钱打到乙方（李某某）户口上。三、甲方（吴某）保证不再做对不起家庭、婚姻的事（具体再议）。四、若是结婚，则甲方（吴某）主动负责起家庭房屋贷款与家庭日常费用。五、若是甲方（吴某）与乙方（李某某）再次离婚，则继续执行甲方（吴某）第一次离婚时的审判判决，不得反悔。并且甲方（吴某）对两个孩子的学费与生活费不得拖欠。六、此保证书为甲方（吴某）与乙方（李某某）自愿签写，若有违背，则按第五条执行。2013年12月11日，原、被告再次登记结婚即复婚。
本院认为，原、告婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原告起诉要求与被告离婚，虽举证证明原、被告因纠纷发生身体接触，但不足以认定为家庭暴力。原告亦未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够加强沟通、互相宽容，增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一四年六月十六日
书记员 吕 颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2769号
原告赖某某。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告兰某甲。
原告赖某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖某某及其委托代理人许良、被告兰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于2002年1月经人介绍相识后谈婚，2002年4月18日办理结婚登记手续，2002年11月14日生育男孩兰某乙。原、被告婚初居住于山区，家庭条件较为困难，原、被告各自外出务工，聚少离多。原告生育小孩后，在家中照顾小孩。因被告不寄钱回家，小孩满两岁后，原告迫于生活困难，又外出务工。原、被告结婚十几年，共同生活时间短暂，被告即使春节回家，也只住十来天。2008年至2010年，被告从未回家。原告因长期得不到被告的关心、体贴，于2010年7月以夫妻感情确以破裂为由，起诉至法院，要求离婚。2010年8月26日，法院判决不准予原、被告离婚。此后，被告不改正自己的缺点，还经常怀疑原告有外遇，令原告精神备受折磨。原告已无法再与被告共同生活，双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩兰某乙由原告抚养，抚养费依法承担；3、案件受理费由被告承担。
被告兰某甲辩称：对原告诉状中所述的原、被告相识、结婚登记及生育男孩兰某乙的情况无异议。原、被告还抚养了一名女孩名兰某丙，没有办理收养手续。原、被告有夫妻共同财产：在瑞金市象湖镇岗背村鹅岭脑的一栋3层砖混结构房屋（占地面积150平方米左右），没有办理房地产权登记手续；有夫妻共同债务：欠被告大哥兰某丁借款4000元、欠被告二哥兰某戊借款8000元、欠被告三哥兰某己借款3000元；没有夫妻共同债权。原、被告婚初感情还好，因为外出务工，双方异地工作，小孩兰某乙放在家里由被告父母抚养。被告会寄小孩生活费回家，回家后也会拿钱给原告。原、被告因外出务工，聚少离多，但双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。被告对法院曾于2010年判决不准予原、被告离婚一事无异议。
经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识后谈婚，2002年4月18日办理了结婚登记手续，于2002年11月14日生育男孩兰某乙。庭审中，原、被告均称有夫妻共同财产：位于瑞金市象湖镇岗背村鹅岭脑的一栋3层砖混结构房屋（占地面积150平方米左右），没有办理房地产权登记手续；有夫妻共同债务：欠被告大哥兰某丁借款4000元、欠被告二哥兰某戊借款8000元、欠被告三哥兰某己借款3000元；没有夫妻共同债权。原、被告婚后感情一般，双方因外出务工聚少离多发生矛盾。原告曾于2010年起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2010年8月26日作出（2010）瑞民一初字386号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方和好。因被告怀疑原告有外遇，原、被告于2016年7月、2016年9月均发生过吵架。原告遂以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告抚养了一名非婚生女孩名兰某丙，该小孩出生医学证明显示其父亲为兰某庚、母亲为钟某某。
以上事实有原告的身份证、被告及兰某乙的户口簿复印件、结婚证、兰某丙的出生医学证明，以及原、被告的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，已共同生活多年，且生育了小孩，应建立了夫妻感情。原告虽曾诉至法院要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚后，原、被告和好，继续共同生活，此后，又因被告怀疑原告有外遇导致双方发生吵架，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告兰某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2769号
原告赖某某，女，1978年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告兰某甲，男，1975年3月29日生，畲族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖某某及其委托代理人许良、被告兰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于2002年1月经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩兰某乙。原、被告婚初居住于山区，家庭条件较为困难，原、被告各自外出务工，聚少离多。原告生育小孩后，在家中照顾小孩。因被告不寄钱回家，小孩满两岁后，原告迫于生活困难，又外出务工。原、被告结婚十几年，共同生活时间短暂，被告即使春节回家，也只住十来天。2008年至2010年，被告从未回家。原告因长期得不到被告的关心、体贴，于2010年7月以夫妻感情确以破裂为由，起诉至法院，要求离婚。2010年8月26日，法院判决不准予原、被告离婚。此后，被告不改正自己的缺点，还经常怀疑原告有外遇，令原告精神备受折磨。原告已无法再与被告共同生活，双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩兰某乙由原告抚养，抚养费依法承担；3、案件受理费由被告承担。
被告兰某甲辩称：对原告诉状中所述的原、被告相识、结婚登记及生育男孩兰某乙的情况无异议。原、被告还抚养了一名女孩名兰某丙，没有办理收养手续。原、被告有夫妻共同财产：在瑞金市××镇××村鹅岭脑的一栋3层砖混结构房屋（占地面积150平方米左右），没有办理房地产权登记手续；有夫妻共同债务：欠被告大哥兰章茂借款4000元、欠被告二哥兰章盛借款8000元、欠被告三哥兰章宝借款3000元；没有夫妻共同债权。原、被告婚初感情还好，因为外出务工，双方异地工作，小孩兰某乙放在家里由被告父母抚养。被告会寄小孩生活费回家，回家后也会拿钱给原告。原、被告因外出务工，聚少离多，但双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。被告对法院曾于2010年判决不准予原、被告离婚一事无异议。
经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩兰某乙。庭审中，原、被告均称有夫妻共同财产：位于瑞金市××镇××村鹅岭脑的一栋3层砖混结构房屋（占地面积150平方米左右），没有办理房地产权登记手续；有夫妻共同债务：欠被告大哥兰章茂借款4000元、欠被告二哥兰章盛借款8000元、欠被告三哥兰章宝借款3000元；没有夫妻共同债权。原、被告婚后感情一般，双方因外出务工聚少离多发生矛盾。原告曾于2010年起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2010年8月26日作出（2010）瑞民一初字386号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方和好。因被告怀疑原告有外遇，原、被告于2016年7月、2016年9月均发生过吵架。原告遂以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告抚养了一名非婚生女孩名兰某丙，该小孩出生医学证明显示其父亲为兰登银、母亲为钟小红。
以上事实有原告的身份证、被告及兰某乙的户口簿复印件、结婚证、兰某丙的出生医学证明，以及原、被告的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，已共同生活多年，且生育了小孩，应建立了夫妻感情。原告虽曾诉至法院要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚后，原、被告和好，继续共同生活，此后，又因被告怀疑原告有外遇导致双方发生吵架，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告兰某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李建光
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终89号
上诉人（原审原告）孙小花，女，1971年7月2日出生，汉族，现住河南省温县。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉瑞，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人孙小花与被上诉人王玉瑞所有权确认、侵权纠纷一案，孙小花于2015年7月7日向河南省温县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判决位于温县盛世金典16号楼102号的房产归孙小花所有，并将该房屋过户到孙小花名下，责令王玉瑞将该房屋腾出；2、依法判令王玉瑞退还孙小花在盛世金典16号楼102号房内的所有家具等物品；3、诉讼费用由王玉瑞承担。原审法院于2015年11月10日作出（2015）温民一初字第00293号民事判决，孙小花不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。孙小花及其委托代理人刘莉莉、王玉瑞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2015）温民一初字第00293号民事判决；
二、发回河南省温县人民法院重审。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵文培
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3469号
原告：重庆市永川区环化有限责任公司，住所地重庆市永川区卫星湖办事处规划区，统一社会信用代码91500118203796811B。
法定代表人：李凤梁，经理。
被告：四川东泰铸业有限公司，住所地四川省资中县公民镇，统一社会信用代码91511025714482937R。
法定代表人：张炳全，执行董事。
原告重庆市永川区环化有限责任公司（以下简称环化公司）与被告四川东泰铸业有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环化公司的法定代表人李凤梁到庭参加诉讼。被告东泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环化公司向本院提出诉讼请求：判令东泰公司支付货款144682.03元及逾期付款利息（以144682.03元为基数，从2014年9月1日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清货款之日止）。事实和理由：环化公司于2013年7月至2014年6月期间向东泰公司供应石英砂，货款总计296077.74元，东泰公司仅支付货款151395.71元，环化公司多次催收未果。
东泰公司未作答辩。
环化公司围绕诉讼请求依法提交了证据工矿产品购销合同、对账确认单及应付账款单，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据环化公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月21日，环化公司向开始东泰公司供应铸造石英砂。当月24日，双方就石英砂供应签订《工矿产品购销合同》，约定每月25日开票结账，次月5日前付清货款。之后环化公司为东泰公司供应铸造石英砂至2014年6月23日，货款总计296077.74元。东泰公司仅支付货款151395.71元，剩余货款144682.03元至今未付。
本院认为，环化公司与东泰公司之间形成了买卖合同法律关系，东泰公司应当支付欠付货款。因此本院对环化公司的货款请求予以支持。东泰公司于货款结算后至今未履行付款义务，造成环化公司资金占用利息损失，环化公司据此可以请求逾期付款利息。现环化公司请求逾期付款利息2014年9月1日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清货款之日止并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川东泰铸业有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区环化有限责任公司货款144682.03元及逾期付款利息（以144682.03元为基数，从2014年9月1日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由被告四川东泰铸业有限公司负担（此费原告重庆市永川区环化有限责任公司已预交，由被告四川东泰铸业有限公司履行上述付款义务时一并直付原告重庆市永川区环化有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 肖必中
二〇一七年八月四日
书 记 员 龙 腾
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初375号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县。
诉讼代表人关广华，行长。
委托代理人江柱中，该支行员工。
委托代理人何作斌，该支行员工。
被告江秀霞，农民。
被告唐福琼，教师。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（下称农行）诉被告江秀霞、唐福琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成由审判员李江涛担任审判长，代理审判员王强、周政参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。书记员杨鹃硕担任记录。原告农行的委托代理人江柱中、何作斌到庭参加诉讼，被告江秀霞、唐福琼经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》（下称借款合同），约定借款人的授信金额50000元，期限三年，用途为种八角，借款人为被告江秀霞，保证人为被告唐福琼。2013年11月9日，被告江秀霞向原告自助借款50000元，借款到期日为2014年11月7日。借款后，被告江秀霞未依约履行还款付息义务，截止2015年12月20日，尚欠原告借款本金20123.99元及利息961.60元。被告的行为已构成严重违约，原告为此诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本息21085.59元（利息计至2015年12月20日，以后产生的利息按借款合同约定计）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，证明原告和二被告签订借款合同，约定双方权利和义务的事实；
4、记账凭证复印件，证明原告向被告发放贷款的事实；
5、江秀霞借款明细复印件，证明截止2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金20123.99元，利息961.60元的事实。
被告江秀霞、唐福琼没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限�亦没有提供证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月18日，原告与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款人为被告江秀霞，保证人为被告唐福琼，可循环借款额度为人民币50000元；借款用途为种八角；授信期限三年，从2011年5月18日起至2014年5月17日；用款方式为自助可循环方式，即借款人在额度有效期内，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额�，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月20日。合同同时约定，借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证。二被告分别在合同上签名及捺指模。2013年11月9日，被告江秀霞向原告自助借款50000元，借款期限1年。借款后，被告江秀霞未依约履行还款付息义务，至2015年12月20日止，尚欠原告借款本金20123.99元，应付利息961.60元。原告以二被告未按约定还本付息为由诉至本院。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同应是双方当事人真实意思表示，合同内容�没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告江秀霞应当按照合同约定履行还款付息义务。被告江秀霞未按约定期限还款付息，已构成了违约，原告为此要求被告江秀霞归还尚欠的借款本金20123.99元及应付利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告唐福琼为借款的连带责任保证人，且在法定的保证期间内，该被告依法应对借款承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江秀霞应返还尚欠的借款本金20123.99元及应付借款利息（利息的计算：至2015年12月20日止，借款利息为961.60元，此日期后的借款利息按借款合同�定计付）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。被告唐福琼对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费327元，由被告江秀霞、唐福琼共同负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，账号：32×××02）转交权利人。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届�之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李江涛
代理审判员 王 强
代理审判员 周 政
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨鹃硕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1026号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告侯小雁，女，1976年8月23日生，汉族，住济阳县。
被告许荣鹤，男，1985年7月4日生，汉族，住济阳县。
被告许荣忠，男，1974年8月2日生，汉族，住济阳县。
被告赵天水，男，1968年1月14日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯小雁、许荣鹤、许荣忠、赵天水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告侯小雁到庭参加了诉讼，被告许荣鹤、许荣忠、赵天水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月1日，原告与被告侯小雁在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年3月4日，原告发放贷款50000元，约定到期日为2013年12月9日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告侯小雁偿还借款本金47683.33元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯小雁辩称：借款是事实，目前没有能力偿还，以后有钱慢慢还。
被告许荣鹤、许荣忠、赵天水未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月1日，山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行与被告侯小雁签订借款合同，约定被告侯小雁可自2013年3月1日起至2016年2月28日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购饲料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行与被告许荣鹤、许荣忠、赵天水签订最高额保证合同，约定被告许荣鹤、许荣忠、赵天水自愿为被告侯小雁自2013年3月1日起至2016年2月28日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月4日，山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行依约提供给被告侯小雁贷款50000元，约定到期日为2013年12月9日，月利率为10.0000‰。被告于2013年12月19日偿还借款本金2316.67元，于2016年2月6日偿还借款本金15000元，于2016年3月26日偿还借款本金14000元，共偿还借款利息4683.33元，尚欠借款本金18683.33元及相应利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费2000元。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、律师费发票复印件、进账单及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行与被告侯小雁、许荣鹤、许荣忠、赵天水签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行依约向被告侯小雁发放贷款后，被告侯小雁作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告许荣鹤、许荣忠、赵天水作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告侯小雁、许荣鹤、许荣忠、赵天水均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告侯小雁、许荣鹤、许荣忠、赵天水偿还借款本金47683.33元及相应利息的诉讼请求，因被告实际未偿还本金为18683.33元，故本院依法认定为本金18683.33元及相应利息。原告要求被告侯小雁、许荣鹤、许荣忠、赵天水支付律师费4400元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故本院对原告因本案实际支出的律师费应予支持。因原告提供的支付律师代理费的发票及转账明细等证据证明原告为本案实际支出律师费为2000元，因此，本院依法认定律师费为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯小雁于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金18683.33元及相应利息（自2013年3月4日起至2013年12月9日止，以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2013年12月10日起至2013年12月19日止，以借款本金50000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2013年12月20日起至2016年2月6日止，以借款本金47683.33元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2016年2月7日起至2016年3月26日止，以借款本金32683.33元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2016年3月27日起至本判决生效之日止，以借款本金18683.33元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息4683.33元）；
二、被告侯小雁于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费2000元；
三、被告许荣鹤、许荣忠、赵天水对以上给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减1590元，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司承担55元，被告侯小雁、许荣鹤、许荣忠、赵天水承担1535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 王振华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石 华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1385号
原告：宁波××进出口有限公司（组织机构代码证为662
06900-7），住所地宁波市××区庄市街道××号。
法定代表人：夏××。
委托代理人：王甲。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司，住所地宁波市鄞
州区××孙家漕。
法定代表人：王乙。
本院在审理原告宁波××进出口有限公司诉被告宁波市
鄞州××服饰有限公司定金合同纠纷一案中，原告宁波××进
出口有限公司以其已与被告和解为由于2009年7月13日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院审理期间可以自行和解，现
原告以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，以及诉讼保全费102
元，合计诉讼费127元由原告宁波××进出口有限公司负担。
审判员 石银山
二〇〇九年七月十四日
书记员 汤 涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4152号
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告姜东升，男，1979年10月28日生，汉族，住常州市新北区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）诉被告姜东升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人张寅到庭参加诉讼。被告姜东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支保险金赔款528000元；2、判令被告支付因我公司履行保险责任造成的经济损失，自我公司支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过宁波直销银行投融资平台向钱玲萍等投资人借款，被告借款500000元，借款期限为360天，利率5.6%。被告作为投保人向我公司投保借款保证保险，被保险人为钱玲萍等人。被告未能按合同归还借款，我公司按保险合同约定支付了借款本息528000元，取得追偿权，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告姜东升未作答辩。
经审理查明，钱玲萍等通过网络页面点击确认接受由广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》，向该平台出借款即投资；被告通过网络页面点击确认接受《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》，向该平台借款即融资。两份协议均约定，平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。被告于2015年11月13日12：35：53勾选投融资平台服务协议，发布500000元融资需求，通过平台撮合，与钱玲萍等十位投资人形成借贷关系，约定融资500000元，融资自2015年11月16日至2016年11月9日止，融资期限360天，预期投资收益率5.6%，后端付息后端还款。运营平台向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）下达相关指令，于2015年11月16日11：45：12将500000元支付至被告账户。期间，被告作出投保人向被告投保了《永安白领融个人借款保证保险》，被保险人为钱玲萍等十人，保险金额为528000元。被告未能按合同归还借款、支付利息，网金公司向原告递交索赔申请书，要求原告支付保险金528000元。原告于2016年11月15日向平台支付528000元，当日网金公司向原告出具权益转让书。现原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有《直销银行投融资平台服务协议》、优选投资项目表、支付证明、索赔申请书、转账凭证等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告未按优选项目约定向投资人归还借款，平台代被保险人向原告主张保险金，原告向平台支付被告未支付的借款本金、利息合计528000元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人。保险金是被告未支付的借款和利息，本院对原告要求被告支付528000元的请求予以支持。原告向平台支付保险金后即产生利息损失，故本院对原告要求被告自支付之日即2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜东升于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款528000元及利息损失（自2016年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元，公告费600元，合计9795元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 鲍建华
人民陪审员 贡山凌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2525号
原告马建民，男，1950年出生，汉族，无业，住山东省武城县，身份证号。
委托代理人黄忠，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人董晨馨，山东康桥律师事务所律师。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
委托代理人张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告马建民与被告山东诚基房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，本院于2015年1月27日进行证据交换时，因原告代理人的身份不符合法律规定，本院等待原告更换委托代理文件；本院于2015年5月25日再次进行证据交换，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民诉称，2014年2月10日上午11时左右，原告马建民在诚基泉城新时代方块楼走廊游玩购物时，因当天刚下过雪，该处二楼走廊积雪未清扫干净，致使原告摔倒，造成原告右股骨粗隆间粉碎性骨折，导致2014年2月10日至3月3日住院治疗，出院后遵医嘱卧床至术后3个月。花费了巨额医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费，并对原告身心造成了巨大的伤害。诚基泉城新时代广场是由被告山东诚基房地产开发有限公司开发、建设、所有，属于被告的管辖范围，被告有义务及时清扫诚基泉城新时代广场2楼走廊，保证路面的干燥整洁，由于被告未及时清扫地面导致原告摔伤住院治疗，造成原告的经济及精神损失，被告对此后果负有不可推卸的责任。被告在原告摔伤后，未支付任何费用，未出面任何人对原告摔伤事件进行处理，未承担任何应当承担责任，依据法律规定，被告应承担过错责任，对原告造成的损失给予赔偿。请求依法判决被告赔偿原告医疗费20184.61元、误工费4416元、护理费7680元、住院伙食补助费630元、营养费3840元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告山东诚基房地产开发有限公司辩称，原告无有效证据证明其受伤地点是在诚基泉城新时代广场2楼。原告作为成年人，其摔伤的责任及后果应由其自己承担。被告已将该处房屋全部销售，房屋产权归业主所有，与被告无关。
经审理，当事人对下列事实有争议
原告提交了2014年2月10日11时济南市急救中心分站中心医院拍摄的对马建民急救过程的视频、急救病历及2014年10月30日济南市急救中心的证明。证明120救治地点在历山东路诚基泉城新时代广场2楼走廊，当时被救治处尚有积雪未清扫，地面湿滑；送往目的地为山大二附院治疗。被告认为原告应当提交原始载体，光盘为复制件，被告无法确定真实性，且从光盘上看没有任何语言的记录，无法还原真实场景，该份光盘仅仅记载为人员被抢救的场景，无法明确被抢救人员的主体身份及被抢救原因，因外伤抢救或因心脑疾病抢救。其院前急救病历中只有人员签字没有医院盖章，并且原告所主张的证明止的所引用的为病历中的主诉部分，而主诉部分为当事人的陈述，不能起到证人证言的作用，不具有证明效力。根据民事诉讼法的规定，单位证明为单位证人证言，其证据形式不合法；应当明确载明制作人员签名，单位法人或负责人员签名，及陈述人员签名。
原告提交了交款的2014年2月10日山东省非税收收入通用票据，金额160元；2014年3月3日山东省医疗住院收费票据，金额24204.0元；山东大学第二医院出具的山东省医疗门诊收费票据，包括1、2014年2月10日挂号费等共计618元；2、2014年2月23日西药费等共计62.60元；3、2014年4月1日其他费用共计9.5元；4、2014年4月1日放射费共计183元；5、2014年9月9日其他费用共计9.5元；6、2014年9月10日化验费等共计441.48元；2014年5月6日武城县新型农村合作医疗普通住院结算单（医疗证号37142803430431），报销金额共计5503.47元；上述单据共同证明马建民摔伤花费的医疗费金额共计25688.08元，其中报销5503.47元，请求赔偿医疗费20184.61元。被告认为，此部分证据中明确列为西药费、检查费等其他费用，无法证明原告所陈述的为治疗原告在起诉中所主张的疾病所花的费用。武城县新型农村合作医疗普通住院结算单为复印件，被告不予质证。
原告提交了2014年2月10日山东大学第二医院住院记录（住院号0257745），入院记录、出院记录、手术记录、医嘱单等，住院时间为2014年2月10日至2014年3月3日，证明马建民摔伤严重经过多次手术。被告对出院记录及诊断报告真实性有异议，认为无法证明原告所陈述的为治疗原告在起诉中所主张的疾病所花的费用。
综上，本院确认，对原告提交的2014年2月10日11时济南市急救中心分站中心医院拍摄的对马建民急救过程的视频、急救病历及2014年10月30日济南市急救中心的证明，各证据之间相互印证，视频清楚反映了当时的场景，本院对原告于2014年2月10日11时在济南市历下区历山东路诚基泉城新时代广场2楼走廊摔伤，被急救送医，且当时现场有积雪，本院予以采信。对原告提交的医疗费单据及病历等证据，被告虽未认可，但未能提出相反证据，本院应予采信。
本院认为，原告于2014年2月10日11时在济南市历下区历山东路诚基泉城新时代广场2楼走廊摔伤，被急救送医。但被告虽承认其为诚基泉城新时代广场的开发商，但否认事发当时其为该物业的业主，原告也未提交证据予以证明，本院不能推定被告系该物业的业主。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马建民的诉讼请求。
案件受理费970元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年一月十日
书 记 员 王 云
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1889号
原告：罗合清，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住宁化县，
被告：谢振明，男，1976年10月25日出生，汉族，住宁化县，
被告：夏长秀，女，1981年11月24日出生，汉族，住宁化县，
被告：谢明天，男，1974年12月20日出生，汉族，住宁化县，
原告罗合清与被告谢振明、夏长秀、谢明天民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告罗合清于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，罗合清以与谢振明、夏长秀、谢明天已自行协商，达成和解协议，本案的纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许罗合清撤诉。
案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由罗合清负担。
审判员 邓章隆
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈玉萍
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初261号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人朱林忠，男，1974年1月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人朱林忠犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉。被告人朱林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年5月20日22时许，被告人朱林忠驾驶皖Ａ×××××小型面包车，沿肥东县合蚌路由北向南行驶至妇幼保健院附近处时，发生交通事故，后被肥东县公安局民警查获。经检测，朱林忠当时血液中酒精含量为187.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人朱林忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱林忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年5月20日22时许，被告人朱林忠持A2证驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿肥东县合蚌路由北向南行驶至妇幼保健院附近处时，发生交通事故，所驾车辆撞到路中间的护栏，后被肥东县公安局民警查获。2017年5月23日，经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人朱林忠当时血液中酒精含量为187.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明:2017年6月7日被告人朱林忠经电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。2017年8月3日，被告人朱林忠向合肥科惠特机械制造有限公司赔偿了被撞护栏的损失人民币1800元。
上述事实，被告人朱林忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人血样提取登记表、收条等书证，被告人朱林忠的供述与辩解，司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱林忠违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱林忠主动归案，归案后即能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人朱林忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年八月八日
书记员 孔毓茗
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执254号
申请执行人李旭，男，1967年1月19日出生，汉族，务工，住大武口区。
被执行人王江余，男，1982年8月10日出生，汉族，务工，住大武口区。
被执行人李三院，男，1969年1月15日出生，汉族，务工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3761号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人王江余、李三院发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
冻结、扣划被执行人王江余、李三院在银行的存款或在有关单位的收入20362元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年二月八日
书 记 员 柳永鹏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初16号
原告付万潮，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住庆安县。
被告赵和（未出庭）。
原告付万潮诉被告赵和互易纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付万潮到庭参加了诉讼。被告赵和经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告付万潮诉称，2014年3月14日，原告付万潮与被告赵和签订了换车合同：原告用自有的车牌号为黑M12D**比亚迪牌车与赵和自有的车牌号为黑F516**雪佛兰车互换。原告比亚迪车辆作价30，000.00元，被告雪佛兰车作价80，000.00元，原告给付被告50，000.00元差价款；2015年5月，雪佛兰车被销售公司收回，原告找到被告索要换车损失。经协商，原告与被告签订了借款协议，约定被告在2015年12月30日前偿还原告换车差价款及损失共计80，000.00元。逾期，被告拒绝给付。原告诉至法院，要求被告赵和给付换车差价款及损失共计80，000.00元，并承担诉讼费用。
被告赵和未出庭未答辩。
经本院审理查明，在举证期限内，原告向本院提供了证据：一、与被告的换车合同，证实原告用自有的车牌号为黑M12D**比亚迪牌车与被告赵和自有的车牌号为黑F516**雪佛兰车互换。原告比亚迪车辆作价30，000.00元，被告雪佛兰车作价80，000.00元，原告给付被告50，000.00元差价款。二、借款协议书及借据，证实雪佛兰车被销售公司开走后，被告同意于2015年12月30日前给付原告换车差价款及损失共计80，000.00元。三、庭审中，证人高太丰出庭作证，证实了双方换车的经过及换车后雪佛兰车被销售公司开走双方又达成赔偿协议的事实。本院向被告送达此案的起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书时，将该上列证据一并送达给被告，被告在答辩期内对原告的诉讼请求及所依据的事实未提出任何答辩意见，对上列证据未提出任何异议，且在举证期限内也未举证，本院认定被告对原告起诉的事实、诉讼请求及所依据的证据的认可，故本院对原告提供的证据一、二确认为有效证据，予以采信。证人高太丰证言与原告陈述及提供的证据相互印证，能够形成证据链条，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年3月14日，原告付万潮与被告赵和签订了换车合同，原告用自有的车牌号为黑M12D**比亚迪牌车与赵和自有的车牌号为黑F516**雪佛兰车互换。原告比亚迪车辆作价30，000.00元，被告雪佛兰车作价80，000.00元，原告给付被告50，000.00元差价款。2015年5月，雪佛兰车被销售公司收回，原告找到被告索要换车损失，经协商，原告与被告签订了协议约定被告在2015年12月30日前赔偿原告换车差价款及损失共计80，000.00元。逾期，被告拒绝给付。原告诉至法院，要求被告赵和给付换车差价款及损失共计80，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原被告签订的借款协议及借条所证明的并非是原被告间的借贷关系，而是被告原有的雪佛兰车被销售公司收回后双方达成的赔偿协议，该协议不违反法律规定，是双方真实意思的表示，被告应按协议内容履行义务。原告要求被告赵和给付换车差价款及损失共计80，000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告赵和于判决书生效十日内赔偿原告付万潮换车差价款及损失共计80，000.00元。
案件受理费减半收取900.00元，诉讼保全费820.00元由被告赵和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张锐
二〇一六年三月二十日
书记员 姜帆
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第120号
申请执行人上海新洋山集装箱运输有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人张路，该公司董事长。委托代理人黄庆泉，男，1946年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海翔赫国际物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王金育，该公司总经理。被执行人江阴翔赫国际物流有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人王金育，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海新洋山集装箱运输有限公司与被执行人上海翔赫国际物流有限公司、江阴翔赫国际物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷执行一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第938号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7571号
长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市。
承杉，男，1976年7月8日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
美莉，女，1976年11月2日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告陈长棍与被告苏承杉、尤美莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告苏承杉、尤美莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款3万元并支付自2016年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告苏承杉与被告尤美莉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要向原告借款。原告于2016年10月11日借给二被告现金3万元，被告苏承杉向原告出具《借条》一份。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，二被告未能还本付息。
被告苏承杉、尤美莉未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》和《收条》各一份，欲证明二被告向原告借款3万元，双方约定借款月利率为3%的事实；2.中国建设银行DCC历史流水单，欲证明原告按被告指定的银行账户汇出本案借款的事实；3.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告苏承杉与被告尤美莉于2000年12月8日登记结婚。2016年10月11日，被告苏承杉向原告陈长棍借款3万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告苏承杉未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告苏承杉之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告苏承杉拖欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案借款发生于被告苏承杉与被告尤美莉婚姻关系存续期间，被告苏承杉、尤美莉均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告苏承杉明确约定本案借款为被告苏承杉个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告苏承杉、尤美莉应承担共同还款责任。原告请求被告支付自2016年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告苏承杉、尤美莉经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告苏承杉、尤美莉应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款3万元并支付原告自2016年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计346.5元，由被告苏承杉、尤美莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初614号
原告：苏州欧弗贝传动科技有限公司，住所地常熟市高新区金都路8号1号综合楼3楼。
法定代表人：曾涛，总经理。
委托诉讼代理人：李金祥，该公司员工。
被告：江苏海泰船舶成套设备有限公司，住所地泰兴市济川北路88号。
法定代表人：俞建国。
本院在审理原告苏州欧弗贝传动科技有限公司与被告江苏海泰船舶成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告苏州欧弗贝传动科技有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州欧弗贝传动科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州欧弗贝传动科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2196元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶 蓉
二〇一八年二月七日
书记员 吕云侠
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第85号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：徐太学，男，1943年10月20日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告徐太学借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告徐太学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年4月6日被告在我社贷款500.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金500.00元及利息。
被告徐太学未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2003年4月6日中国农村信用合作社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告徐太学于2003年4月6日在原告处贷款本金500.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年4月6日被告在原告处贷款500.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2003年11月30日。到期后，被告至今未付贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐太学于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金500.00元及利息（利息从2003年4月6日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐太学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1287号
罪犯周继朋，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）保刑一初字第00160号刑事附带民事判决，以被告人周继朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20万元。附带民事诉讼被告人周某（周继朋之父）赔偿附带民事诉讼原告人人民币15568.3元。被告人周继朋及同案被告人曹某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）冀刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周继朋在2015年4月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励6次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周继朋减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年1月14日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌