wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2025号
原告：文登市和信小额贷款有限公司，住所地威海市文登区龙山路丙108-10号。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：万守东，该公司法律顾问。
被告：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区通和路甲8号。
法定代表人：邢永昊，董事长。
文登市和信小额贷款有限公司（以下简称和信公司）与被告山东御临实业有限公司（以下简称御临公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告和信公司之委托代理人万守东到庭参加了诉讼，被告御临公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称：2014年12月17日，被告御临公司同原告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年12月19日至2015年1月27日。月利率为1.86%，逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期还款违约金，直到本息还清为止，如诉诸法律，由贷款人所在地人民法院管辖。同日，被告御临公司同原告签订了一份《抵押合同》，约定将位于文登区通和路8号2002室、10号1903室、10号2002室、12号1503室、12号1603室、12号1703室、12号1702室、12号1903室、18号2002室、18号2003室、10-1号、16-1号、8号1304室、8号1305室的房屋二次抵押给原告，并在文登区房管局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年12月19日，将借款100万元支付至被告在文登市农村信用合作联社文城信用社的银行账户内。被告在《借款凭证》上盖章，确认收到该借款。借款到期后，被告没有按借款合同约定偿还借款本金，且自2015年4月30日起一直拖欠利息。原告多次对被告进行催缴，但被告始终没有履行还款义务。故原告诉来法院，要求判令被告偿还原告借款本息1260880元及违约金（以1000000元为基数，自2016年6月3日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令就二次抵押的房屋在第一次抵押之外，剩余价值部分享有优先受偿权。
被告御临公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月17日，原告和信公司与被告御临公司签订《借款合同》一份，约定由被告御临公司向原告和信公司借款人民币1000000元，借款期限为2014年12月19日至2015年1月27日，利率为月利率1.86%。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定就位于威海市文登区通和路8号2单元1304室、8号3单元1305室、10号2单元1903室、12号1单元1603室、18号1单元2002室、18号2单元2003室、8号1单元2002室、12号1单元1903室、16-1号、12号1单元1503室、18号3单元2005室、10-1号、12号1单元1702室、12号1单元1703室房屋为诉争借款提供担保，并办理了一般抵押。原告称上述房屋此前已办理抵押登记，抵押权人为文登农村信用社（现已更名为文登农商银行），抵押价值为18800000元，原告现要求在该抵押之外的剩余价值部分就诉争债务享有优先受偿权。
2014年12月19日原告以转账方式将1000000元汇入被告名下的尾号为6672的中国工商银行账户内。原告称，截止2015年4月30日前诉争借款利息已偿清，此后被告再未偿还，截止2016年6月2日，被告共欠付原告利息260880元，具体计算如下：2015年4月30日至2015年8月31日期间，按月利率1.86%计算得利息76880元，2015年9月1日至2016年6月2日期间，按月利率2%计算利息得184000元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、电子银行交易回单等证据在案为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告御临公司向原告借款1000000元，并以物权设立抵押担保，有《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证为证，对上述事实，本院予以认定。据此，被告御临公司应对原告借款本息承担清偿责任，原告亦享有对抵押物相应优先受偿的权利。
原告主张的利息计算方式，符合双方约定，亦未违反法律规定，对此本院予以支持。经本院核算，2015年4月30日至2015年8月31日期间共4个月，按月利率1.86%计算得该期间利息为74400元；2015年9月1日至2016年6月2日期间共9个月，按月利率2%计算利息得180000元，故截止2016年6月2日被告御临公司共欠付原告利息254400元。
被告御临公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
依照，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东御临实业有限公司偿还原告文登市和信小额贷款有限公司借款本金1000000元、截止2016年6月2日的利息254400元，以上共计1254400元，于本判决生效后十日内付清。自2016年6月3日起至实际履行之日止，被告山东御临实业有限公司以1000000元为本金，按月利率2%支付原告文登市和信小额贷款有限公司利息；
二、原告文登市和信小额贷款有限公司享有对位于威海市文登区通和路8号2单元1304室、8号3单元1305室、10号2单元1903室、12号1单元1603室、18号1单元2002室、18号2单元2003室、8号1单元2002室、12号1单元1903室、16-1号、12号1单元1503室、18号3单元2005室、10-1号、12号1单元1702室、12号1单元1703室房屋在头次抵押18800000元之外价值部分以折价或拍卖、变卖所得价款方式优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8074元，由原告负担32元、被告负担8042元。保全费5000元，由原告负担26元、被告负担4974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜厚琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3077号
原告戈凉清，（公民身份号码3303251966********）。
委托代理人（特别授权代理）金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告张明照。
被告陈煌盈。
原告戈凉清为与被告张明照、陈煌盈民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告张明照、陈煌盈下落不明，于2015年9月10日转为普通程序审理。本案依法由审判员张德余担任审判长、人民陪审员吴建华、江迪彪组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告戈凉清的委托代理人金紫英到庭参加诉讼。被告张明照、陈煌盈经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈凉清诉称：原告与被告两夫妻因生意上的往来而相识。2014年8月31日、9月9日，两被告因资金周转需要二次向原告借款共计180万元，约定借款月利率1.5%。原告均通过银行转账方式于同日向被告交付借款，两被告于2015年4月向原告出具了一份借条。尔后，两被告向原告支付利息至2015年6月底即26万元，之后的利息及借款本金经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告张明照、陈煌盈偿还原告借款本金180万元及利息（从2015年7月1日起至偿还完毕之日止，以月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告张明照、陈煌盈未作答辩。
原告戈凉清在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借条及银行汇款凭证，证明被告张明照、陈煌盈向原告借款180万元及原告已交付借款的事实。
被告张明照、陈煌盈在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告张明照、陈煌盈无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，原告与两被告因业务关系而相识。2014年8月31日、2014年9月9日，两被告因资金周转需要分别向原告借款100万元、80万元，合计180万元，约定借款月利率1.5%。原告分别于当日通过银行转账方式向被告交付借款，两被告于2015年4月向原告出具了一份借条。尔后，两被告向原告支付利息至2015年6月底止即26万元，之后的利息及借款本金经原告催讨未果。
本院认为，被告张明照、陈煌盈向原告借款的事实清楚，双方未约定借款期限，出借人可以请求借款人在合理的期限内予以偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明照、陈煌盈于本判决生效之日起十日内偿还原告戈凉清借款本金180万元及利息（以本金180万元为基数，从2015年7月1日之日起至偿还完毕之日止，以月利率1.5%计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21720元，由被告张明照、陈煌盈负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费21720元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 江迪彪
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张云慧
�南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第59号
原告内乡县农村信用社合作联社。
法定代理人刘云武，任理事长。
委托代理人樊国纳，男，该社职员（特别授权）。
委托代理人李军香，女，该社职员。
被告王建伟，男，生于1966年4月10日，住内乡县。
原告内乡县农村信用社合作联社与被告王建伟为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊国纳、李军香到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，张华礼在被告王建伟担保下在我社借款50000元，期限1年。现已逾期，张华礼至今未付借款本息，属违约行为。为保护我单位的合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金50000元及利息。诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、个人借款及保证合同一份，证明为借款被告担保所签合同的事实。
2、被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，证实的个人身份信息的事实。
3、借据一份，证实原告在借款合同签订后以履行了合同义务，支付给借款人现金的事实。
被告因缺席，无答辩；无任何证据提供。
以上证据经庭审质证、认证，因被告缺席，可认为是被告放弃自己的权力，本院认为原告提供的证据为有效证据，可作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告王建伟为张华礼担保，在原告处借款50000元，期限为自2013年4月29日至2014年4月29日止；，约定利率为月息9.9‰。逾期后，张华礼至今未付借款本息，被告也未履行担保义务。原告为保护其合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金50000元及利息，因此诉讼所发生的费用由被告负担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告在平等、自愿、公平、协商一致的基础上所签订的“借款合同”、“担保合同”、均是双方真实意思的表示，且不违背国家的法律、法规，故均为有效合同。合同到期后，被告理应按照合同的约定履行自己的义务，却对此未尽到督促借款人还款义务，实属违约，对此应承担相应的法律责任。现原告起诉，于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：
被告�建伟在本判决生效后十日内偿付为张华礼在原告内乡县农村信用社合作联社现金50000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日计至本金付清止）。在此款及利息还清后，可向借款人张华礼追偿。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第59号
原告内乡县农村信用社合作联社。
法定代理人刘云武，任理事长。
委托代理人樊国纳，男，该社职员（特别授权）。
委托代理人李军香，女，该社职员。
被告王建伟，男（缺席）。
原告内乡县农村信用社合作联社与被告王建伟为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊国纳、李军香到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，张某某在被告王建伟担保下在我社借款50000元，期限1年。现已逾期，张某某至今未付借款本息，属违约行为。为保护我单位的合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金50000元及利息。诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、个人借款及保证合同一份，证明为借款被告担保所签合同的事实。
2、被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，证实的个人身份信息的事实。
3、借据一份，证实原告在借款合同签订后以履行了合同义务，支付给借款人现金的事实。
被告因缺席，无答辩；无任何证据提供。
以上证据经庭审质证、认证，因被告缺席，可认为是被告放弃自己的权力，本院认为原告提供的证据为有效证据，可作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告王建伟为张某某担保，在原告处借款50000元，期限为自2013年4月29日至2014年4月29日止；，约定利率为月息9.9‰。逾期后，张某某至今未付借款本息，被告也未履行担保义务。原告为保护其合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金50000元及利息，因此诉讼所发生的费用由被告负担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告在平等、自愿、公平、协商一致的基础上所签订的“借款合同”、“担保合同”、均是双方真实意思的表示，且不违背国家的法律、法规，故均为有效合同。合同到期后，被告理应按照合同的约定履行自己的义务，却对此未尽到督促借款人还款义务，实属违约，对此应承担相应的法律责任。现原告起诉，于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：
被告王建伟在本判决生效后十日内偿付为张某某在原告内乡县农村信用社合作联社现金50000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日计至本金付清止）。在此款及利息还清后，可向借款人张某某追偿。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告负担，
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 符朝忠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初327号
原告陈洪杰，男，汉族，1965年2月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘松林，男，汉族，1968年11月30日出生，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体户，住黑龙江省兰西县。
原告陈洪杰与被告刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪杰到庭参加了诉讼，被告刘松林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪杰诉称，2014年7月10日，被告刘松林经营公司资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定借款期期限为半年，并承诺借期内承担利息12000元，被告刘松林给原告出具欠款欠据一张。借款到期后，被告未按时还款。现原告陈洪杰诉至本院，请求判令被告刘松林偿还借款5万元，支付利息12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘松林经本院依法传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。
原告陈洪杰为证明自己的主张，向法庭提交欠款欠据一张，证明原告借给被告现金5万元，被告欠利息12000元的事实。
经当庭举证，本院认为，原告提交的借条为原件，原告证据客观、真实，本院对证据真实性予以采信。
经审理查明，2014年7月10日，被告刘松林因经营公司需要资金向原告陈洪杰借款5万元，双方约定2015年1月10日还款，借款利息12000元，被告刘松林给原告陈洪杰出具欠款欠据一张，内容为：“欠款欠据，今欠到洪广三社陈洪杰私款伍万元，系壹佰贰仟元，合计金额陆万贰仟元整,环款期2015年元月10日，单位瑞航岩棉厂，经手人刘松林，担保人李怀军，2014年7月10日。”还款期限到期后，被告未还款。现原告陈洪杰诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告刘松林以经营公司需要资金为由向原告陈洪杰借款5万元，被告应当按照约定期限向原告还款，被告没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告主张由被告偿还借款5万元的诉讼请求，有被告给原告出具的欠款欠据为证，本院予以支持。原告陈洪杰主张由被告刘松林给付半年借期内利息12000元，原告约定的借期内利息超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持，本院支持借期内利息为6000元。被告刘松林经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松林偿还原告陈洪杰借款5万元，支付利息6000元，本息共计56000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告刘松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初327号原告陈洪杰，男，汉族，1965年2月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告刘松林，男，汉族，1968年11月30日出生，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体户，住黑龙江省兰西县。原告陈洪杰与被告刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪杰到庭参加了诉讼，被告刘松林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈洪杰诉称，2014年7月10日，被告刘松林经营公司资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定借款期期限为半年，并承诺借期内承担利息12000元，被告刘松林给原告出具欠款欠据一张。借款到期后，被告未按时还款。现原告陈洪杰诉至本院，请求判令被告刘松林偿还借款5万元，支付利息12000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘松林经本院依法传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。原告陈洪杰为证明自己的主张，向法庭提交欠款欠据一张，证明原告借给被告现金5万元，被告欠利息12000元的事实。经当庭举证，本院认为，原告提交的借条为原件，原告证据客观、真实，本院对证据真实性予以采信。经审理查明，2014年7月10日，被告刘松林因经营公司需要资金向原告陈洪杰借款5万元，双方约定2015年1月10日还款，借款利息12000元，被告刘松林给原告陈洪杰出具欠款欠据一张，内容为：“欠款欠据，今欠到洪广三社陈洪杰私款伍万元，系壹佰贰仟元，合计金额陆万贰仟元整,环款期2015年元月10日，单位瑞航岩棉厂，经手人刘松林，担保人李怀军，2014年7月10日。”还款期限到期后，被告未还款。现原告陈洪杰诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告刘松林以经营公司需要资金为由向原告陈洪杰借款5万元，被告应当按照约定期限向原告还款，被告没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告主张由被告偿还借款5万元的诉讼请求，有被告给原告出具的欠款欠据为证，本院予以支持。原告陈洪杰主张由被告刘松林给付半年借期内利息12000元，原告约定的借期内利息超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持，本院支持借期内利息为6000元。被告刘松林经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松林偿还原告陈洪杰借款5万元，支付利息6000元，本息共计56000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，由被告刘松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张保生代理审判员  毛文亮人民陪审员  张 勇二〇一六年七月一日书 记 员  冯赟勃附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2728号
原告：高攀，身份证住址广东省梅县。
委托代理人：乔亚南、冯凡果，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州百通电讯器材有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁维杨。
委托代理人：钟仁健、李文海，均系广东金轮律师事务所律师。
原告高攀诉被告广州百通电讯器材有限公司劳动争议一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告高攀及其委托代理人乔亚南、冯凡果，被告广州百通电讯器材有限公司的委托代理人李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.确认双方于1999年4月2日至2015年4月13日期间存在劳动关系；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿80000元，补缴1999年4月至2000年12月的社会保险；3.支付2014年年限奖1000元、年终奖5000元；4.被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第（五）项、第（七）项至第（九）项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2015年4月17日。
（二）原告的仲裁请求：与本案诉讼请求基本一致。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2015年6月17日作出穗天劳人仲案[2015]897、898号仲裁裁决：1.确认双方自2001年1月1日至2015年4月13日期间存在劳动关系；2.驳回原告其他仲裁请求。
（四）双方劳动合同签订情况：原告提交了双方签订的劳动合同，合同期限自2013年1月1日至法定的终止条件出现时止，约定的工作地点在被告公司内。百通公司对此无异议。
（五）原告入职时间：被告自2001年1月起为原告购买社会保险。据此被告主张原告2001年1月1日入职。原告主张其1999年4月2日入职，为此提交了员工入职时间表打印件及奖金发放人员名单，其中无被告盖章或签名，被告对此亦不确认。
本院认为：原告提交的上述证据无被告盖章等确认，本院不予采信，故其应承担举证不能的不利后果；结合被告为其购买社保的时间，本院采信被告的主张，认定原告于2001年1月1日入职被告。
（六）劳动关系解除时间：2015年4月13日。
（七）双方劳动关系解除的情况：原告主张被告搬迁至萝岗，且被告降工资，双方无法就工作地点、劳动报酬等达成一致意见，故其自2015年4月13日起不再上班。2015年4月20日，被告作出要求原告回公司上班的通知，并将该通知邮寄至原告的身份证住址，投递结果为原告本人签收。原告否认，主张其并未收到，但无提供证据证实。同时，被告否认搬迁；原告无提供证据证实被告降低工资。
本院认为：原告主张被告降工资，但无举证证实，本院不予采信。根据双方劳动合同的约定，原告的工作地点在被告公司内，故即使被告搬迁至萝岗区，亦属合理范围，对于原告因此辞职被告不存在过错；并且，被告向原告发出催促上班的通知，原告签收后仍未上班，原告主张未收到该通知，但无举证反驳投递结果，本院对其主张不采信。综上，本院认定原告辞职不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当支付经济补偿的情形，原告要求被告支付经济补偿无事实及法律依据，本院不予支持。
（八）关于原告主张的年限奖、年终奖：原告根据前述提交的无被告盖章确认的员工入职时间表及奖金发放人员名单打印件，主张双方对该两项奖励有约定；被告否认。
本院认为：对该两项奖励的举证责任在原告。如前所述，本院对上述证据不确认，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其要求被告支付年限奖、年终奖均不支持。
（九）关于原告要求被告补缴社保：此不属于法院处理的范畴，本院不作调处，原告可向社保机构主张权利。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告高攀与被告广州百通电讯器材有限公司自2001年1月1日至2015年4月13日期间存在劳动关系。
二、驳回原告高攀其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈丝茗
吴双
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4411号
原告薛洁，女，汉族，1990年4月16日生，住湖北省十堰市。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告薛洁诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛洁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴霜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6224号
原告：谢某1，男，1943年6月25日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告：丁某，女，1951年1月22日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：谢某2，女，1971年8月24日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：谢某3，男，1969年8月30日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人：肖桂英，女，1968年3月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告谢某1、丁某与被告谢某3、谢某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、丁某与被告谢某2、谢某3及其委托代理人肖桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1、丁某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付二原告赡养费每人每月2000元；2.要求二被告平摊二原告今后发生的医药费；3.要求二被告均摊二原告已经发生的医疗费。事实和理由：二原告是二被告的父母，二原告多年辛苦将二被告抚养成人，现二原告年岁已高，身患各种疾病需要子女进行照顾，被告却不尽做子女的义务。现我诉至法院，请求支持我全部诉讼请求。
被告谢某3辩称，二原告确系我父母，我自己月收入1400元至1500元。原告自已也有钱，每月给人做伴有1000元。国家每人每月给500左右。大队给钱，近几年大概28900元左右。还有在我结婚时，我们就与父母分家单过。二十多年间二原告有劳动能力，有收入。现在我自己也摔伤了，如果我出不起钱，我可以伺候、给老人干活。
被告谢某2辩称，同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告谢某3举证如下：
1.西屯村委会出具的证明一份，证明近三年村委会给村民谢某1和丁某发了共计57800元。每人合款28900元。二原告对此证据认可，被告谢某2对此证据意见是我就知道村委会给发了22000。本院对此证据予以确认。
2.北医三院诊断证明书，证明谢某3于2017年2月7日，因骑电动车受伤情况。二原告称不知情，被告谢某2称不知情。本院根据其他证据综合认定。
3.谢某3工资单四份，证明谢某3今年二月到六月的工资情况，二原告对此证据不认可，被告谢某2称不知情。本院根据其他证据综合认定。
本院经审理认定事实如下：谢某1、丁某系夫妻，二人共生育两个子女，分别是儿子谢某3，女儿谢某2。谢某1、丁某皆系农村户口，长期居住在北京市延庆区延庆镇西屯村。主要经济收入来源是村集体的分红、国家的养老补贴等。另外，谢某1年已过七旬，长期体弱多病。2017年7月11日，原告谢某1、丁某诉至法院，要求二原告履行赡养义务。本案在审理过程中，因双方分歧较大，故本案未能调解结案。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女给付赡养费应与老人日常生活水平相适应，并适当考虑子女的赡养能力。根据本案已查明的事实，谢某1、丁某虽每月有国家补助，集体年终分红，但其年事已高，生活费、营养费等各项支出逐渐增多；况且赡养义务系子女对父母应尽之法定义务，不因父母经济能力较好或子女经济困难而免除。故对二原告要求二被告每月支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，本院考虑当地生活水平、二原告的收入情况、实际需求及二被告的经济情况，酌情被告每月给付原告赡养费200元。对于二原告要求二被告承担其今后就医的医疗费用的诉讼请求，本院予以支持，鉴于二原告要求的以前医药费并没有进行医疗报销及提供证据予以确定具体医疗费数额，故对此项诉求本院不予支持。对于今后发生医疗费用，二被告各承担该费用医保报销后的二分之一。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢某2、谢某3自二〇一七年九月起每月各自向原告谢某1、丁某支付赡养费二百元，于每月五日前履行；
二、被告谢某2、谢某3各自负担原告谢某1、丁某自二〇一七年九月起的医疗费用（医保报销后凭票据）的二分之一，于每月五日前前履行；
三、驳回原告谢某1、丁某其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告谢某2负担十七元五角，由被告谢某3负担十七元五角；于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一七年九月四日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1331号
原告：张权，男，1965年8月17日生，住宽城满族自治县汤道河镇。
被告：宽城群慷养殖有限公司，住所地：宽城满族自治县汤道河镇偏崖子村。
法定代表人：邸卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡安，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
原告张权与被告宽城群慷养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权、被告宽城群慷养殖有限公司的法定代表人邸卫华及其委托诉讼代理人蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权向本院提出诉讼请求：1、判令被告宽城群慷养殖有限公司将原告耕地恢复到协议生效前的原始地貌，并将土地交还原告；2、判令原、被告签订的土地租赁合同无效；3、判令被告宽城群慷养殖有限公司给付两年租金4800.00元补偿原告的经济损失。事实和理由：被告宽城群慷养殖有限公司租用原告的土地3亩用于开羊场。原、被告于2014年2月28日在第三方汤道河镇偏崖子村民委员会的见证下签订了《土地租用协议书（羊场）》，协议第三条约定乙方每三年以上交租方式向甲方交付租金一次，如乙方不按时向甲方交付租金，甲方有权收回土地，终止协议，乙方无条件将甲方耕地恢复到协议生效日前的原始地貌。2014年2月28日至2017年2月28日的租金被告已付给原告，但第二批租金被告未给付原告。
被告宽城群慷养殖有限公司辩称，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的土地租赁合同，原告张权起诉合同无效无事实和法律依据；原告张权未向被告催要租金，被告于2017年3月分别通过村、组让原告张权领取租金，但原告至今未领取。
本院经审理认定事实如下：2014年被告宽城群慷养殖有限公司经村、组协商租用第十生产组土地、山场修建羊场，同年2月28日，原告与被告等人分别签订了《土地租用协议书（羊场）》，协议书第三条约定：乙方（被告）首次向甲方（原告）付三年租金，以后每三年乙方向甲方交付租金一次，以协议生效日前交清（上交租方式）如乙方不按时向甲方交付租金，甲方有权收回土地，终止协议，乙方无条件将甲方耕地恢复到协议生效前的原始地貌。2017年3月，被告宽城群慷养殖有限公司应给付原告张权第二批土地租金，原、被告就租金给付等问题未达成一致意见，被告宽城群慷养殖有限公司并无拒付租金的事实，庭审中被告宽城群慷养殖有限公司要求按协议约定继续履行。
另查明，协议书签订后，被告宽城群慷养殖有限公司在原告张权所在组土地上已建成羊场并实际投入使用。
在庭审中，本院对证据审核认定如下：
土地租用协议书一份，原、被告均认可并无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告经村、组签订的《土地租用协议书（羊场）》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告张权因租金给付时间问题主张合同无效于法无据，庭审中未提供相应的证据，故原告张权要求判令原、被告签订的合同无效，并将土地恢复原状、补偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告宽城群慷养殖有限公司土地租用协议合法、有效的辩解意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张权的诉讼请求。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年七月五日
书记员 王智勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第324号
原告杨庆华。
被告滨州市中博房地产有限公司。
原告杨庆华诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托代理人张惠全、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆华诉称，2008年12月3日，原告在被告处购买商品房一套。2013年5月6日，原告与被告滨州市中博房地产有限公司签订协议，约定解除双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款及补偿金340908.8元，并约定了还款方案、违约责任等。但被告至今未退还原告全部购房款。被告的行为已构成违约，请求：1、判令被告返还原告购房款340908.8元；2、判令被告支付原告补偿金92043元；3、判令被告支付原告违约金13806元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：1、其公司已返还原告购房款10000元；2、原告要求的补偿金、违约金属于重复计算，且计算标准过高。
经审理查明，2008年12月3日，原告杨庆华与被告滨州市中博房地产有限公司签订商品房买卖合同（合同编号滨博xx），购买被告商品房一套，支付被告购房款228009元。2013年5月6日，原被告双方经协商一致，协议解除了上述商品房买卖合同，并约定被告滨州市中博房地产有限公司退还原告杨庆华购房款并支付原告补偿金共计344158.8元，扣除被告已经支付的3250元，实际应支付原告购房款、补偿金等共计340908.8元。对上述款项，双方约定被告应于2013年8月30日前支付原告应退房款、补偿金的10%,剩余款项一年后支付（协议签订后的第13个自然月的月初至月底期间支付）；自协议签订的次月起，被告以当月尚欠款数额为基数，按照每月1%的比例支付原告补偿金，每二个月为一个支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将上一支付周期的补偿金一次性支付给原告；如被告未按时支付补偿金，则以未支付的补偿金数额为基数，每月按照1%支付原告违约金。
协议签订后，被告滨州市中博房地产有限公司于2013年9月9日支付原告退房款10000元，尚欠原告应退房款及补偿金330908.8元至今未付。
上述事实，有原告提交的协议书、被告提交的汇款凭证（复印件）等书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告杨庆华与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同解除协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告滨州市中博房地产有限公司与原告杨庆华签订解除协议后，应当根据协议及时退还原告购房款项，原告要求被告支付购房款项及补偿金330908.8元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按时支付原告应退房款及补偿金，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的补偿金，本院认为，原被告合同约定的以未付款为基数、按照每月1%的比例计算补偿金的计算标准不超出相关法律规定，原告据此计算要求被告支付补偿金92043元，不超过以340908.8元为基数，自2013年6月起至2013年9月止以及以330908.8元为基数，自2013年10月起至本判决确定付款之日止，按1%比例计算的数额，本院予以支持。原告依据上述计算标准计算要求被告支付补偿金92043元，因该补偿金足以弥补原告的其他经济损失，且该补偿金属违约金性质，原告在此基础上再主张违约金13806元属重复计算，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告以此为由所提的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨庆华购房款330908.8元；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨庆华补偿金92043元；
三、驳回原告杨庆华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8001元，由原告杨庆华负担350元，被告滨州市中博房地产有限公司负担7651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 温淑娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂广水民初字第00466号
原告陈某，无业。
被告夏某，无业。
本院在审理原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元由原告陈某承担。
审判员 李远锋
二〇一二年四月四日
书记员 刘志荣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2846号
上诉人（原审原告）：丁丽梅，女，1973年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳红，女，1983年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：霍志伟，女，1966年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
上诉人丁丽梅因与被上诉人张艳红、霍志伟保证合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁丽梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：丁丽梅的起诉符合法律规定，应予审理。
张艳红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原裁定。
霍志伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原裁定。
丁丽梅向一审法院起诉请求：1.判令张艳红、霍志伟共同返还借款人民币5万元，并连带支付利息（以5万元为本金，自2017年1月10日起至实际付清之日，按年息9%计算）；2.诉讼费用由张艳红、霍志伟负担。
一审法院认为，一审法院依职权向吉林市船营区人民法院调取了吉林市船营区人民检察院作出的吉船检刑诉[2017]66号起诉书。该起诉书载明，2014年8月，被告人邹文华等经预谋先注册成立吉林玖和财富投资管理有限公司、吉林玖和惠诚经济信息咨询有限公司，后陆续在各地开设营业机构，面向社会公众进行非法集资。后经公安机关侦查终结，吉林市船营区人民检察院对于邹文华等人已经以非法吸收公众存款罪向吉林市船营区人民法院提起公诉。本案中，丁丽梅与吉林玖和财富投资管理有限公司、吉林玖和惠诚经济信息咨询有限公司订立了《个人出借咨询与服务协议书》，且其自认张艳红、霍志伟为该合同的保证人，另外丁丽梅自认针对本案事实已向吉林市南京街派出所报案，并配合公安机关制作了相关笔录，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，丁丽梅的起诉不符合法定条件，对于丁丽梅的起诉予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回丁丽梅的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”在本案中，丁丽梅以其主张的担保人张艳红、霍志伟为被告向一审法院起诉，并要求张艳红、霍志伟共同承担民事责任。对丁丽梅的起诉，人民法院应予受理并进行实体审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初659号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邹莉莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1213号
上诉人（原审原告）：原桂学，男，1972年11月3日出生，汉族，住招远市。
委托代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙学玉，男，1963年9月21日出生，汉族，住招远市。
上诉人原桂学因与被上诉人孙学玉义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人原桂学上诉请求：撤销原判，判令被上诉人再赔偿上诉人111288.62元。事实和理由：一、双方系义务帮工关系，被帮工人孙学玉根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，应承担全部赔偿责任。二、孙学玉作为房产所有人，对受邀进入住所的人负有高度的安全保障义务，其未在预留的二楼与一楼之间的楼梯安装处设警示标志、未覆盖空洞、未对进入者进行安全提示，怠于履行安全保障义务，导致原桂学走向阳台寻找工具时不慎跌落，应承担全部责任。三、姜立先未到庭接受质证，其证明材料不能采信。
被上诉人孙学玉辩称，我在一审开庭时说过，我在家里没有义务安装警示标志。我跟上诉人不认识，是通过我的同学找的帮忙的，是通过一楼，因为当时没有装楼梯，从一楼去二楼。上诉人应该知道是复式楼，修水管的地方与原桂学坠落的地方不是一个地方，原桂学是为了看光景才过去的，导致坠落。出事的时候，我跟我同学们亲自打的120,120去了之后，我们把原桂学送到医院，去了之后，我跟我儿子要了点钱去付这些医疗费用，因为当时比较急，发票什么的都没有保留。
原桂学向一审法院起诉请求：被告赔偿经济损失14万元。
一审法院认定事实：2015年4月11日上午，因被告装修中的商品房漏水，原告受姜立先之邀，义务为被告查看漏水原因、整修水管。在修理过程中，原告从二楼阳台与一楼间预留的楼梯空洞跌落，致使原告盆骨多处骨折。
原告的经济损失有：医疗费29377.8元、残疾赔偿金75636元、误工费22416.8元、护理费住院期间4080元、出院以后6400元、住院生活补助费252元、被抚养人生活费7147元、鉴定费2200元、交通费500元，共计139110.78元。
关于双方的责任问题，原告认为被告应当承担全部责任。理由是：1、原告是无偿为被告整修水管，双方之间是一种义务帮工法律关系。2、被告的住所不同于公共场所，其对于邀请进入住所的人员负有高度的安全保障义务。3、被告的住所在预设楼梯处的漏洞未设警示标志，不予覆盖、不向进入的人员做安全提醒，因此被告应当承担全额赔偿责任。被告则认为原告应该承担主要责任。理由是：1、原告知道我的楼是复式楼，有姜立先的证明材料可以证实原告是到过我家一楼的。2、原告是成年人，应该有安全意识，所以应该负主要责任。
一审法院认为，原告在为被告的帮工活动中遭受人身损害，被告作为帮工活动的受益人，应当承担赔偿责任。原告作为水管维修人员，应当具有比常人更高的安全意识，其未注意安全而受伤，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，以由被告承担原告经济损失的20%为宜。原告的经济损失共计139110.78元，被告承担20%计款为27822.16元。原告要求赔偿的数额过高，过高部分法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2017年1月3日判决：一、被告孙学玉于判决生效后10日内赔偿原告原桂学医疗费等经济损失27822.16元。二、驳回原告原桂学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告原桂学负担2604元，被告孙学玉负担496元。
本院二审期间，被上诉人提交事发现场目前的照片，以证实房屋结构系复式，伤者从没有装修好的1到2楼楼梯空隙处摔伤。上诉人质证称，照片的真实性无法确认，坠落的地方与安装水管的地方不在一起，被上诉人所讲与一审中对被上诉人的录音矛盾。
本院审理查明的其他事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人应否承担全部赔偿责任？一审已经查明，上诉人受姜立先之邀，义务为被上诉人查看漏水原因、整修水管。在修理过程中，上诉人从二楼阳台与一楼间预留的楼梯空洞跌落受伤。房屋是复式结构、安装楼梯处是个数平方米的大洞，且与维修水管处不在一个地方。本案系一般侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，应考量各方过失以确定责任比例。上诉人作为专业的维修人员，未能合理注意到施工现场的情况，对自身受伤有明显过失，应自负主要责任。一审认定的责任比例合理。综上所述，上诉人原桂学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2476元，由上诉人原桂学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年六月六日
书记员 姜永鑫
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第249号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，无业，捕前（。2010年4月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2010年5月31日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）253号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：
被告人刘某在萌生盗窃他人财物的想法后，伙同“大嘴”（在逃），于2010年4月28日10时许，在唐山市路北区水厂楼5楼3门门口处，盗窃银灰色“追风鸟”牌电动车一辆，价值1836元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获材料，被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押、发还材料，作案现场及被盗电动自行车照片，公安机关出具的情况说明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月28日起至2010年11月27日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪峰
二〇一〇年七月七日
书记员 张 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4401号
原告：北京清北博雅国际教育科技中心，住所地北京市海淀区信息路***号**层*座***室，注册号：110108015350547。
法定代表人：刘国宗，无职务。
委托代理人：张颖，北京市海王律师事务所律师。
被告：冯朝，男，1985年3月5日出生。
原告北京清北博雅国际教育科技中心（以下简称清北博雅公司）与被告冯朝劳动争议一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清北博雅公司之委托代理人张颖与被告冯朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清北博雅公司诉称：冯朝曾系我公司员工，我公司并非无故不向其发放工资，现起诉请求：无需向冯朝支付2013年7月17日至2013年7月31日期间的工资2528.73元。
冯朝辩称：我同意仲裁裁决，不同意清北博雅公司的诉讼请求。
经审理查明：冯朝于2013年5月20日入职清北博雅公司的，担任教学主管一职，仲裁庭审期间仲裁委员会查明冯朝的月工资标准为5000元，冯朝对此月工资标准不持异议，其称清北博雅公司于每月15日通过银行转账方式向向其支付上一自然月工资，其在岗正常工作至2013年7月31日，但该公司仅向其支付工资至2013年5月31日，此后未再支付工资。清北博雅公司称其认可仲裁委员会关于冯朝月工资标准的认定，但该公司并非无故不向冯朝支付工资，2013年7月15日该公司实际经营人保继金被公安机关逮捕，公司业务暂停，财务无人负责，故该公司未能向冯朝发放2013年6月之后的工资。清北博雅公司对冯朝主张的离职时间亦不认可，其称保继金被公安机关逮捕后公司所有事项均由冯丙磊（亦与清北博雅公司存在劳动争议）负责，冯丙磊注册成立了名为文德博雅国际教育科技中心（以下简称文德博雅公司）的新公司，冯朝已经到该公司上班，故冯朝于2013年7月15日自行离职。清北博雅公司就其主张提交了申明及公章使用说明，其中申明系保继金作出，其内容如下：保继金于2012年10月借用刘国宗的身份证办理电话卡，结果保继金在未经刘国宗同意的情况下办理了清北博雅公司，该公司负责人是保继金，但实际控制人为冯丙磊，刘国宗对该公司一切事务均不知情，该公司的财务开支和人事聘用等均由冯丙磊掌握；公章使用说明显示：本人王欢自2013年7月15日收到清北博雅公司公章后至2013年11月1日只在两个地方使用过，一是2013年8月16日和北京大学特殊用房屋管理中心签的房屋终止协议中使用过，二是2013年8月8日领取仲裁通知书时使用过，说明人为王欢。冯朝对上述证据的真实性及关联性均不予认可。
另，庭审中清北博雅公司表示同意向冯朝支付2013年6月1日至2013年7月15日期间的工资。
冯朝以要求清北博雅公司支付工资为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、清北博雅公司向冯朝支付2013年6月1日至2013年7月31日期间的工资9800元；2、驳回冯朝的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、申明、公章使用说明、京海劳仲字（2013）第8385号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，清北博雅公司在庭审中表示认可仲裁委员会认定的工资标准，鉴于仲裁委员会关于冯朝月工资标准的认定与冯朝自述一致，均为5000元，故本院依法确认冯朝月工资标准为5000元。
清北博雅公司作为负有管理责任的用人单位，应当就冯朝的离职时间负有举证责任，现该公司虽主张冯朝于2013年7月15日自行离职，但并未就此举证，故应就此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，本院对冯朝关于其在岗正常工作至2013年7月31日并于当日离职的主张予以采信。鉴于清北博雅公司向冯朝发放工资至2013年5月，故其应向冯朝补发2013年6月1日至2013年7月31日期间的工资共计9800元，对于清北博雅公司要求无需向冯朝支付2013年7月17日至2013年7月31日期间工资2528.73元的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京清北博雅国际教育科技中心于本判决生效之日起七日内向冯朝支付二Ｏ一三年六月一日至二Ｏ一三年七月三十一日期间的工资共计九千八百元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京清北博雅国际教育科技中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张静思
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执816号
申请执行人辜志伟。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人辜志伟与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1310号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给辜志伟工资11407元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1310号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第186号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某甲，女，1970年7月5日出生于山东省济南市，回族，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被害人赵某甲及其诉讼代理人山东博翰源律师事务所律师卢少辉，被告人王某甲及其辩护人温振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年5月15日上午，赵某甲与朱某某在济南市长清区某村集市上发生口角，后二人回到该村。在该村被告人王某甲家门口，赵某甲与王某甲及其妯娌朱某某、赵某乙互相殴打，期间，王某甲用高跟鞋击打赵某甲左侧腰背部，致赵某甲左侧第10肋骨、L1、2左侧横突骨折，经鉴定，已构成轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
对于起诉书指控的犯罪事实，被告人王某甲没有提出辩解。其辩护人提出：1、本案系被害人言语不当引起双方互殴，被害人对本案发生负有过错；2、本案系民间纠纷，被告人主观恶性及社会危害性较小；3、被告人系自首，建议对其从轻处罚，适用缓刑。未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，被告人王某甲与赵某甲系前、后邻居，因赵某甲建房问题发生矛盾。2013年5月15日上午9时30分许，王某甲与赵某甲在其住宅南相遇后即发生争吵，继而相互撕打，被人劝开后，二人仍继续争吵，此时王某甲的嫂子朱某某、弟媳赵某乙来找王某甲，也上前与赵某甲争吵，继而三人同赵某甲再次发生撕打，王某甲用一只高跟鞋打赵某甲左侧腰背部，致赵某甲左侧第10肋骨、L1、2左侧横突骨折，已构成轻伤二级。
2013年6月3日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，属自首。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人赵某甲各项经济损失6万元，并取得赵某甲的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人赵某甲的陈述证明：其与后邻王某甲一家因建房打过仗。2013年5月15日上午9时许，其到本村集市买菜时，王某甲的嫂子朱某某以被赵某甲的车子碰到为由与其发生口角。其在自家门口南边等母亲周某某时，王某甲骑电瓶车到其跟前就骂，其就与王某甲对骂，接着二人相互抓对方头发，撕扯在一起，被邻居拉开后，其仍与王某甲互骂，这时，朱某某及王某甲的弟妹赵某乙赶到现场，三人与自己互相撕打，后被邻居拉开。打仗过程中，有人拿东西砸了其后背好几下，其感到后背特别疼，见地上有一只高跟鞋，才知道有人用高跟鞋砸其后背。
2、证人朱某某的证言证明：2013年5月15日上午，其在本村集市赶集时，赵某甲故意碰了她一下，即与赵某甲发生争吵，后被劝回家。其与赵某乙有事去找王某甲，见赵某甲站在路上骂王某甲，王某甲说与赵某甲打仗了，随后，三人与赵某甲发生撕打，其打了赵某甲后背几拳。
3、证人赵某乙的证言证明：2013年5月15日10时许，其与朱某某去找王某甲，到王某甲门口时发现赵某甲站在街上与王某甲互骂，其与朱某某过去与赵某甲吵了起来，接着动手打赵某甲，双方相互乱抓乱扯，她们将赵某甲摁倒在地，朱某某、王某甲与赵某甲相互拳头巴掌地打，其踹了赵某甲几脚，赵某甲从地上爬起来抓住其右腿将其拽倒，二人相互厮打，后被邻居拉开。
4、证人周某某的证言证明：2013年5月15日上午，其听说女儿赵某甲与王某甲吵架，便去赵某甲家，看见王某甲抓住赵某甲头发打在一起，其上前拉仗时，被王某甲踹倒在地，邻居上前将王某甲、赵某甲拉开。之后，朱某某、赵某乙也过来了，同王某甲一起打赵某甲，后被邻居拉开。
5、证人王某乙（王某甲之兄）的证言证明：2013年5月15日上午9点半左右，其见王某甲与赵某甲在打仗，便过去拉仗，赵某甲的母亲周某某爬到王某甲门口，朱某某、赵某乙过来同周某某吵吵，赵某甲过来同朱某某、赵某乙打了起来，相互抓头发。
6、济南市公安局长清区分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书证明：赵某甲左侧第10肋骨、L1、2左侧横突骨折，已构成轻伤二级。赵某乙左前臂环形皮肤咬痕伤，右大腿内侧有15cm＊9cm表浅皮下淤血区伴有局部小片状擦伤，构成轻微伤。王某甲左额部发际内有4cm＊3cm毛囊渗血区，构成轻微伤。
7、公安机关在赵某甲住处调取的监控资料证明：案件发生的过程。
8、济南市公安局长清区分局制作的破案经过证明：2013年6月3日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了打伤赵某甲的事实。
9、被告人王某甲的供述证明：2013年5月15日9点多，其走到家南路口，见赵某甲站在路上骂，两人相互骂了几句，接着打起来，相互抓对方头发，周某某过来从后面打她，其将她蹬倒，后二人被邻居拉开。过了一会儿，朱某某、赵某乙到了现场，周某某、赵某甲还是骂，其与朱某某、赵某乙同赵某甲打起来，其与赵某甲互相抓扯头发倒在地上，朱某某、赵某乙在一旁打赵某甲，被邻居拉开后，赵某甲又上前抱住赵某乙腿将其摔倒，二人相互撕打，其从地上捡起赵某乙掉的高跟鞋，砸了赵某甲左胳膊和后背好几下，再次被邻居拉开。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王某甲、赵某甲因建房素有矛盾，案发当天二人相互辱骂，继而相互撕打，且互有损伤，赵某甲对本案发生负有一定责任，可相应减轻王某甲的刑事责任。王某甲系自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李 虎
人民陪审员 张恩荣
二〇一四年七月四日
书 记 员 李翠玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第186号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某、侯某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日10时许，被告人曹某某在其居住地本市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室门口，因房屋修缮问题与该小区物业公司工程部负责人被害人蒋某某发生争执。后被告人曹某某挥拳击打蒋某某面部致伤。经鉴定，被害人蒋某某遭他人殴打，致鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折等，该损伤已构成轻伤。
2013年12月24日，曹某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。
另查明，本院审理期间，曹某某赔偿了被害人蒋某某的经济损失人民币五万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人蒋某某的陈述、证人朱某某、顾某的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曹某某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人在本院审理期间赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案起因、被告人犯罪情节和赔偿被害人损失并取得谅解，及其认罪、悔罪态度，可对被告人免予刑事处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周宜俊
二〇一四年五月五日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第186号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人曹某某。辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某、侯某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月19日10时许，被告人曹某某在其居住地本市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室门口，因房屋修缮问题与该小区物业公司工程部负责人被害人蒋某某发生争执。后被告人曹某某挥拳击打蒋某某面部致伤。经鉴定，被害人蒋某某遭他人殴打，致鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折等，该损伤已构成轻伤。2013年12月24日，曹某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。另查明，本院审理期间，曹某某赔偿了被害人蒋某某的经济损失人民币五万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人蒋某某的陈述、证人朱某某、顾某的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曹某某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人在本院审理期间赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案起因、被告人犯罪情节和赔偿被害人损失并取得谅解，及其认罪、悔罪态度，可对被告人免予刑事处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周宜俊代理审判员  刘华锋人民陪审员  顾鸿昌二〇一四年五月五日书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第478号
原告：罗××。
被告：王××。
被告：海盐××皮件服装厂，住所地：海盐县西××村
××前沙滨里。
代表人：杨××。
原告罗××与被告王××、海盐××皮件服装厂民间借
贷纠纷一案，原告罗××于2009年3月19日起诉，本院受理后
，依法由审判员钱加政担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪
审员陆毛毛组成合议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审
理。原告罗××到庭参加诉讼。被告王××、海盐××皮件服
装厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应
诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告罗××起诉称，2008年3月10日，二被告向原告借款
260000元，并向原告出具借条，写明借款期限为一年，利息一
分，但二被告在借款到期后未向原告归还，2009年3月17日，
原告去收款时，发现被告海盐××皮件服装厂已停工，且被海
盐县人民法院查封。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二
被告立即归还原告借款260000元；2、由二被告承担本案全部
诉讼费用。被告王××、海盐××皮件服装厂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2008年3月10
日的借条一份，证明二被告向原告借款260000元的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2008年3月10日，二被告向原告借款26
0000元，并向原告出具借条一份，载明月息一分，借款期限为
2008年3月10日至2009年3月10日。但借款到期后，二被告至今
未向原告归还。原告对该借款的利息部分自愿放弃。
本院认为，原告和二被告之间的民间借贷关系合法有效
，二被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，二被告
逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还
尚欠借款260000元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本
院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告王××、海盐××皮件服装厂归还原告罗××借款2
60000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告王××、海盐××皮件服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 钱加政
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 步军谊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2781号
原告：胡明书，男，1968年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：周寨英，女，1967年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。
法定代表人：陈馨。
原告胡明书、周寨英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明书、周寨英到庭参加诉讼，被告四海房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明书、周寨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付逾期交房违约金18719.52元（389990元×0.0008×60天=18719.52）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号“四海国际社区第三期”楼盘44栋1单元17-4号房屋，面积95.36平方米，购房款389990元，被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋。被告未按照合同约定的期限交付商品房。经原告多次交涉后，被告做出“最后交房时间为2015年9月30日前”书面承诺。但到了2015年9月30日，被告仍未兑现交房。在原告坚持维权及市区两级部门协调支持下，该楼盘最终于2016年10月15日在未达到合同约定的交房条件、业主勉强认可的情况下达成交房。被告逾期交房的行为已经构成违约，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条及《补充协议》第六条第二项承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，请求判决书如诉请。
被告四海房产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号44幢44(Z)1-17-4号的住宅房屋，建筑面积95.36平方米。合同签订后，原告支付购房款389990元，合同约定被告应当在2015年6月30日向原告交付房屋。2016年10月15日，原告自认接收被告交付的未达到合同约定交付条件的房屋。原告与被告在《商品房买卖合同》第十三条约定，“逾期交房责任。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加（1）逾期在90日之内[该时限应当不小于第十条（1）项中的时限]，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之五的违约金……并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”原告与被告另在《<商品房买卖合同>补充协议》第六条约定：对合同第十三条（逾期交房责任）的补充约定载明“2、如出卖人在买卖合同第十三条第1款第（2）项约定的买受人有权退房之日起三十日内未收到买受人发出的书面退房通知，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行买卖合同并等待最终交付商品房。出卖人为此向买受人支付的违约金仍按照第十三条第（1）项约定的比例按日计算，但最多不超过合同约的交房期限届满[60]日。”2017年7月20日，原告诉来本院，请求判决如诉请。
上述事实有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》复印件、《<商品房买卖合同>补充协议》复印件、收据复印件等证据在卷佐证。上述证据复印件经与原件核对一致。
本院认为，被告四海房产无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房及违约金的具体计算方式。原告提供的证据能够证实被告没有按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为已经构成违约。被告应当按照《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》关于逾期交房的约定承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和《<商品房买卖合同>补充协议》第六条约定，违约金数额应为389990.00元×0.0005/天×60日=11699.7元。原告要求被告按照每日万分之八计算违约金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡明书、原告周寨英支付逾期交房的违约金11699.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 申建利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2781号原告：胡明书，男，1968年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：周寨英，女，1967年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。法定代表人：陈馨。原告胡明书、周寨英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明书、周寨英到庭参加诉讼，被告四海房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明书、周寨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付逾期交房违约金18719.52元（389990元×0.0008×60天=18719.52）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号“四海国际社区第三期”楼盘44栋1单元17-4号房屋，面积95.36平方米，购房款389990元，被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋。被告未按照合同约定的期限交付商品房。经原告多次交涉后，被告做出“最后交房时间为2015年9月30日前”书面承诺。但到了2015年9月30日，被告仍未兑现交房。在原告坚持维权及市区两级部门协调支持下，该楼盘最终于2016年10月15日在未达到合同约定的交房条件、业主勉强认可的情况下达成交房。被告逾期交房的行为已经构成违约，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条及《补充协议》第六条第二项承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，请求判决书如诉请。被告四海房产未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号44幢44(Z)1-17-4号的住宅房屋，建筑面积95.36平方米。合同签订后，原告支付购房款389990元，合同约定被告应当在2015年6月30日向原告交付房屋。2016年10月15日，原告自认接收被告交付的未达到合同约定交付条件的房屋。原告与被告在《商品房买卖合同》第十三条约定，“逾期交房责任。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加（1）逾期在90日之内[该时限应当不小于第十条（1）项中的时限]，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之五的违约金……并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”原告与被告另在《补充协议》第六条约定：对合同第十三条（逾期交房责任）的补充约定载明“2、如出卖人在买卖合同第十三条第1款第（2）项约定的买受人有权退房之日起三十日内未收到买受人发出的书面退房通知，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行买卖合同并等待最终交付商品房。出卖人为此向买受人支付的违约金仍按照第十三条第（1）项约定的比例按日计算，但最多不超过合同约的交房期限届满[60]日。”2017年7月20日，原告诉来本院，请求判决如诉请。上述事实有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》复印件、《补充协议》复印件、收据复印件等证据在卷佐证。上述证据复印件经与原件核对一致。本院认为，被告四海房产无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房及违约金的具体计算方式。原告提供的证据能够证实被告没有按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为已经构成违约。被告应当按照《商品房买卖合同》和《补充协议》关于逾期交房的约定承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和《补充协议》第六条约定，违约金数额应为389990.00元×0.0005/天×60日=11699.7元。原告要求被告按照每日万分之八计算违约金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡明书、原告周寨英支付逾期交房的违约金11699.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  高超秀二〇一七年八月二十一日书记员  申建利
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1001号
原告：候某某，女，汉族，住邯郸县三陵乡陈三陵村南环西街*号。
委托代理人：张海廷，河北中大同律师事务所律师，执业证号码：11304200510465316。
被告：杨某某，男，汉族，住永年县界河店乡北两岗村*组***号。
原告候某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人张海廷、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原告与被告1999年经人介绍认识，2001年登记结婚，2002年12月15日生儿子杨某通，2008年4月5日生女儿杨某畅。婚后开始感情挺好，后因被告父母干涉过多，导致我们之间产生矛盾，经常吵架生气。我们婚后一直同被告父母兄弟一起居住，至今未分家独立生活。共同生活期间，被告与其家庭成员合伙成立标准件工厂（生产螺丝），被告从未给付原告经济帮助，且该工厂一直由其大哥管理支配相关事务，至今未分得相关红利，工厂资金紧张时，原告的工资还要补贴。所购现代牌轿车一辆也登记在被告大哥名下并由其使用。期间，被告父母对原、被告的生活及矛盾横加干涉，不主持公道，偏袒被告，甚至对原告恶语相加，导致原、被告矛盾加剧，并发生肢体冲突，原告与被告多次沟通未果。原告与被告结婚13年以来，不嫌弃被告曾经的贫困，任劳任怨与被告家庭一起生活，为了被告及一双儿女辛辛苦苦，忍辱负重，到头来身无分文，被无端指责轰出家门。被告的行为违反法律规定也对原告感情造成了极大伤害，导致无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令我与被告离婚；依法判决分割婚内财产15万元；婚生女儿杨某畅由原告抚养，由被告支付抚养费每月800元；诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，我与原告夫妻感情还不错，有时父母确实有干涉行为，虽因家庭矛盾有吵架现象，但夫妻感情没有完全破裂，我希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告候某某与被告杨某某于1999年经人介绍认识，于2001年9月20日办理结婚登记。婚后于2002年12月15日生儿子杨某通，2008年4月5日生女儿杨某畅。婚后与被告父母兄弟一起居住，至今未分家独立生活。双方因生活琐事发生吵架，原告于2013年农历4月份回娘家居住。现女儿杨某畅随原告生活，儿子杨某通随被告生活。
上述事实，原、被告双方均无异议，并有原告提交的结婚证、子女常住人口登记卡复印件、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前感情基础较好，共同生活时间较长，且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告主张离婚，未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，原、被告分居时间较短，也不符合其它离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告共同生活多年，应珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，互相理解，互相关怀，产生矛盾时应当坦诚沟通，积极化解矛盾，弘扬社会美德，多为子女的未来着想，为子女健康成长营造温馨的生活环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告候某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一四年六月三十日
书记员 王亚婷
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1001号
原告：钟晋燕。
被告：金辉。
本院在审理原告钟晋燕与被告金辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告钟晋燕撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，原告钟晋燕自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年六月五日
书记员 宋 庆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1001号
原告邬某某，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市
被告王某某，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告邬某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邬某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邬某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年三月二十日
书记员 李芳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终126号
上诉人（原审原告）：赵辉，女，1969年8月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：金玉剑，辽宁明言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董兰斌，男，1962年7月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人赵辉因与被上诉人董兰斌返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵辉上诉请求：二审法院依法改判支持我全部诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。我通过合法途径购置本案诉争房屋，并取得该房屋的所有权证书。虽然我并未实际占有该房屋，依据《物权法》相关规定，我是该房屋的合法产权人。董兰斌非法占有、使用我的合法财产，侵害了我的合法财产权益。一审判决认定我购买房产存在瑕疵，进而否定了我的房产取得的合法性，驳回我的诉讼请求，属于认定事实错误；2、一审判决适用法律错误。
董兰斌辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
赵辉向一审法院起诉请求：请求法院依法判令董兰斌立即腾出其非法侵占赵辉拥有所有权的位于明山区××路×栋×单元×层×号房屋。支付自2013年9月起至腾出房屋之日止的房屋租金，按每月1000元租金计算。董兰斌承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1993年7月间，董兰斌经案外人明山开发公司在明山消防地区动迁，双方签定动迁安置协议，约定董兰斌回迁面积为双室，董兰斌二次向明山开发公司交纳动迁费及增室费分别为27000元和61000元，该款均由董兰斌工作单位代为缴纳，因明山开发公司无力就动迁户在原址回迁，导致消防地区动迁户集体上访。经政府干预，1996年12月，董兰斌在缴纳了增室面积补差款后，居住进明山开发公司开发的本案争议房屋至今。居住期间，董兰斌经开发部门同意，纳付了取暖费、水费、电费、卫生费等费用。2013年8月22日赵辉取得房屋所有权证书，取得所有权证书的途经为购买位于明山区××路×栋×层×单元×号的房屋，建筑面积93.04平方米，赵辉购买价格为13.5万元，出卖人为明山区高台子烧洁厂。赵辉未出具与明山区高台子烧洁厂的买卖协议，亦不能说明明山区高台子烧洁厂取得该房的途径和享有的权利，也未实际占有、使用座落于明山区××路×栋×层×单元×号的房屋。现赵辉以于2013年8月22日取得房屋所有权证书，董兰斌一家在此房屋内居住，赵辉多次找其协商腾出房屋事宜，董兰斌拒不搬出诉争的房屋为由诉至法院。
一审法院认为，位于明山区××路×栋×层×单元×号的房屋，自1996年12月董兰斌入住即存在争议。争议房屋所有权人应在处理房屋争议后买卖房屋，赵辉以购买途径取得的房屋所有权证，从时间上看，距房屋存在近二十年，原房屋所有人及赵辉均未实际占有、使用该争议房屋；从价格上看，2013年争议房屋价值远高于赵辉购买该房的13.5万元，存在明显暇疵；从途径上看，原房屋所有人是否取得争议房屋所有权、是否有出卖争议房屋的权利未经法定，赵辉亦未提供与原所有权人间买卖协议，途径不清。综上，赵辉虽然取得了位于明山区××路×栋×层×单元×号房屋所有权证，但取得的所有权证存明显暇疵。故赵辉请求判令董兰斌立即腾出其非法侵占赵辉拥有所有权的位于明山区××路×栋×单元×层×号房屋；支付自2013年9月起至腾出房屋之日止的房屋租金，按每月1000元租金计算；要求董兰斌承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告赵辉的诉讼请求。案件受理费五百元，由原告赵辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵辉提交《关于高台子烧结厂出售集体自管两套住宅的决定》、《高台子烧结厂职工代表大会决议》、赵辉与高台子烧结厂于2013年8月7日签订的《房屋买卖协议》、商品房销售结算通知单、案外人王某的户口簿、取暖费等缴费收据，用以证明：赵辉与案外人王某系夫妻关系，案外人王某因与高台子烧结厂存在债权债务关系，通过抹帐在1997年取得了本案诉争房屋占有、使用、居住的权利，后将本案诉争房屋所有权登记在赵辉名下。经本院审查，赵辉在一审审理期间表示其与高台子烧结厂通过买卖关系取得本案诉争房屋所有权，二审审理期间提出案外人王某通过抹帐取得了本案诉争房屋使用权，后将本案诉争房屋所有权登记在赵辉名下。其一、二审陈述不一致，也未提供充分证据证明存在抹帐关系，故本院对该组证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争房屋自1996年12月董兰斌入住即存在争议。赵辉虽取得本案诉争房屋所有权证，但其既未提供充分证据证明存在真实且合法有效的抹帐关系，也未提交支付合理对价的有效凭证，其取得所有权证的过程存在明显暇疵。故赵辉的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，赵辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百元，由上诉人赵辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年四月六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初332号
原告：陈思寿，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
被告：陈法业，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈思寿与被告陈法业民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思寿的委托诉讼代理人蔡作斌到庭参加诉讼，被告陈法业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈思寿向本院提出诉讼请求：判令陈法业归还借款156000元及自起诉之日其至实际还款之日止按银行同期贷款年利率6%计算的利息。事实与理由：自2010年以来，陈法业多次向陈思寿购买石板材，期间结欠了部分货款。至2015年2月，经结算，陈法业确认结欠陈思寿板材款156000元，由于陈法业一时无法还款，其要求将货款转为借款，并出具了借条一张交由陈思寿收执。借条出具至今，陈法业拒不还款。
陈法业未作答辩。
本案在审理过程中，陈思寿向法庭出示了发货单及借条以证明其主张。
本院审查认为：陈思寿提供的证据借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。发货单可证实借条的形成原因及款项的来源，亦予以采信。通过庭审调查，本院对陈思寿主张的事实确认如下：陈思寿与陈法业有长期的生意往来，陈法业结欠陈思寿部分货款未还。2015年2月18日，经双方结算，陈法业结欠货款金额为156000元，因陈法业暂无能力还款，双方协商将结欠的货款转为借款，并由陈法业出具了借条为据。借条出具至今，陈法业分文未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈法业结欠原告陈思寿借款156000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，陈法业应支付陈思寿从起诉之日（2018年3月16日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告陈法业未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈法业应于本判决生效之日返还原告陈思寿借款本金156000元及利息（利息从2018年3月16日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由陈法业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年五月九日
书记员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7495号
原告窦纯璞，1979年11月11日生，男，汉族，住黑龙江省延寿县。
委托代理人李欣，女，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告冯文辉，男，1973年2月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告户伟光，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省浚县。
在审理原告窦纯璞与被告冯文辉、户伟光股权转让纠纷一案中，本院于2016年11月29日向原告送达传票，通知其到庭参加于2016年12月5日上午8点30分在本院11法庭公开开庭审理的本案。并向其告知，如无正当理由拒不到庭的，本案按自动撤诉处理。原告在2016年12月5日上午8点30分未到庭参加诉讼。
本院认为，原告窦纯璞及其代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告窦纯璞自动撤诉处理。
原告窦纯璞预交的案件受理费100元，由原告窦纯璞负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕颜伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2730号
申请执行人：浙江圣诺盟顾家海绵有限公司。住所地：海宁市海宁农业对外综合开发区启潮路（爱普瑞〈浙江〉羊毛制条有限公司内101-105号），组织机构代码：78290942-9。
法定代表人：钱洪祥，董事长。
委托代理人：张文椿，系申请执行人公司员工。
被执行人：浙江赛亚家具有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇三星路3号梅花洲经济总部大楼四楼858室。组织机构代码：05011001-3。
法定代表人：刘益赛，董事长。
本院在执行申请执行人浙江圣诺盟顾家海绵有限公司与被执行人浙江赛亚家具有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人浙江赛亚家具有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年一月十日
书记员 顾 艳
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1323民初5830号
原告：张安庆，男，1982年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：刘庆华，男，1987年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张安庆与被告刘庆华民间借贷纠纷一案，因本案涉及诈骗刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，本院已告知原告向公安机关报案，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告张安庆的起诉。
案件受理费975元，退回原告张安庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 信徐阳子
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执88号
申请执行人陈勇旭，男，1972年12月18日出生，�族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人叶昆明，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住福建省建欧市。
本院在执行申请执行人陈勇旭与被执行人叶昆明民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人陈勇旭已于2015年8月21日向本院申请，本次申请系重复申请。2017年1月18日，申请执行人陈勇旭向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 拥 军
代理审判员 王 德 华
代理审判员 �徐谦翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹 雪 芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执88号
申请执行人陈勇旭，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人叶昆明，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住福建省建欧市。
本院在执行申请执行人陈勇旭与被执行人叶昆明民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人陈勇旭已于2015年8月21日向本院申请，本次申请系重复申请。2017年1月18日，申请执行人陈勇旭向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督36号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人温海明，1987年5月26日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温海明申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督36号支付令，限令被申请人温海明在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督36号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督36号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人温海明，1987年5月26日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温海明申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督36号支付令，限令被申请人温海明在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督36号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3635号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
被执行人武生发，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人李成美，女，1973年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人李成发，男，1975年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人沙建智，男，1981年1月2日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人武生发、李成美、李成发、沙建智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第876号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款139163.54元、支付利息1527.67元，承担案件受理费1607元、财产保全费1270元，执行费2054元，共计145622.21元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产信息。查明被执行人李成发名下有三辆汽车，但申请执行人不申请法院冻结车辆车户，查明被执行人在天豹客运五分公司有大巴经营收入返还款，我院已冻结该返还款，并且已提取40000元返还款支付申请执行人。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02140-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东