福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）岩刑终字第311号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某贞，男，1970年3月14日出生，汉族，教师，住漳平市。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）邓仇炳，男，1986年12月21日出生于漳平市，身汉族，小学文化，无业，住漳平市。2004年7月8日因犯故意伤害罪被漳平市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年12月23日因犯聚众斗殴罪被漳平市人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人邓仇炳犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人林某贞提起附带民事诉讼一案，于2014年10月14日作出（2014）漳刑初字第233号刑事附带民事判决，在法定期限内刑事判决部分没有上诉、抗诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人林某贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2014年5月22日22时许，被告人邓仇炳因林某贞将车辆停放在其位于漳平市菁城街道祥和新城6号楼楼下的3号车库门口之事与林某贞发生争执。后被告人邓仇炳打电话叫朱金木、“阿忠”及“阿忠”的朋友（均另案处理）等人来到现场。在争吵的过程中双方发生肢体冲突，被告人邓仇炳伙同朱金木、“阿忠”及“阿忠”的朋友等人一起殴打林某贞，其中被告人邓仇炳还持菜刀将林某贞砍伤。随后，被告人邓仇炳被漳平市公安局民警当场抓获。经漳平市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人林某贞的主要损伤为全身多处裂伤痕，累计长98.7㎝，左股骨内髁骨折，经治疗后，左膝关节活动功能基本正常，损伤程度为轻伤一级。
被害人林某贞受伤后，于2014年5月23日至2014年6月25日在漳平市医院住院治疗33天，出院诊断为：头部外伤，全身多处利器伤，左膝关节开放性外伤，左侧腓肠肌不全断裂，右侧股外侧肌不全断裂，左侧股骨内髁骨裂骨折，左膝关节积液。出院后建议休息三个月。在此期间，被告人邓仇炳为附带民事诉讼原告人林某贞预支付医药费人民币19800元。2014年8月20日，附带民事诉讼原告人林某贞支付了本案伤情鉴定费人民币100元。
原审认定上述事实的主要证据有：被害人林某贞的陈述，证人侯某勇、陈某红、刘某城的证言，到案经过、辨认笔录、现场照片、漳平市公安局提取的作案工具菜刀一把、漳平市人民法院刑事判决书、释放证明书、附带民事诉讼原告人林某贞提供的附带民事诉讼部分的证据、漳平市医院住院预缴金收款凭据，漳公刑法医伤鉴字（2014）034号、069号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人邓仇炳的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等。
原审法院认为，被告人邓仇炳因民事纠纷伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。被告人邓仇炳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案因民事纠纷引起的，原告人对本案的发生也有一定的过错，被告人邓仇炳案发后能够赔偿原告人的部分经济损失，并当庭自愿认罪，对被告人邓仇炳可以酌情从轻处罚。被告人邓仇炳持刀具伤人，可以酌情从重处罚。原告人林某贞的经济损失有：护理费人民币2927.1元（88.7元／天×33天）、住院伙食补助费人民币660元（20元／天×33天）、鉴定费100元，合计人民币3687.1元。原告人林某贞主张的医疗费600元、营养费8000元、交通费990元，因未能提供相应的证据予以证实，故依据不足，不予支持。原告人林某贞提供漳平市南洋中学的证明，只能证明其家属叶金淑是中学教师及月收入情况，但不能证明其因护理而造成误工并减少收入的事实，故其主张的护理费用11160元依据不足，不予支持。因本案是刑事附带民事诉讼，故对原告人林某贞主张精神抚慰金100000元，依法不予受理。据此作出判决：一、被告人邓仇炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人邓仇炳应当于本判决生效后十日内赔偿原告人林某贞鉴定费100元、护理费2927.1元、住院伙食补助费660元，合计人民币3687.1元。三、驳回原告人林某贞的其他诉讼请求。四、被查扣的作案工具菜刀一把，予以没收，随案备查。
上诉人林某贞上诉称：原审法院量刑明显太轻，原判认定被告人赔偿上诉人经济损失部分不全，还应将其垫付及尚欠的医疗费2251.67元，营养费8000元，交通费990元补偿完整，并支付精神抚慰金10万元，共计111241.67元。
经审理查明，上诉人林某贞在漳平市医院住院期间产生医疗费用共22051.67元，上述事实有漳平市医院2014年10月31日出具的住院病人催款单予以证实，被上诉人邓仇炳对住院病人催款单的真实性并无异议。其余事实及证据同原审判决查明的一致。原审判决认定原审被告人邓仇炳的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一审法院庭审质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邓仇炳因民事纠纷伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应对其伤害行为造成的经济损失承担赔偿责任。上诉人林某贞在住院期间发生医疗费共22051.67元，扣除原审被告人邓仇炳已经支付的医疗费19800元，原审被告人邓仇炳还应赔偿医疗费2251.67元，对上诉人提出的还应赔偿其垫付及尚欠的医疗费2251.67元的上诉理由成立，予以支持。对于上诉人林某贞提出的要求原审被告人邓仇炳赔偿营养费8000元、交通费990元，虽然没有提供相应证据予以证实，但考虑上诉人受伤住院的实际情况，酌情赔偿1500元（营养费1000元，交通费500元）。对于上诉人林某贞要求赔偿精神抚慰金100000元的上诉理由，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持漳平市人民法院（2014）漳刑初字第233号刑事附带民事判决第（一）、（四）项，即（一）被告人邓仇炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（四）被查扣的作案工具菜刀一把，予以没收，随案备查。
二、撤销漳平市人民法院（2014）漳刑初字第233号刑事附带民事判决第（二）、（三）项，即（二）被告人邓仇炳应当于本判决生效后十日内赔偿原告人林某贞鉴定费100元、护理费2927.1元、住院伙食补助费660元，合计人民币3687.1元；（三）驳回原告人林某贞的其他诉讼请求。
三、被上诉人邓仇炳应当于本判决生效后十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某贞医疗费2251.67元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费100元、护理费2927.1元、住院伙食补助费660元，合计人民币7438.77元。
四、驳回上诉人林某贞的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪奕（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。