wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初36号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人陈晓民，男性，1967年10月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省漯河市召陵区，因犯盗窃罪于1997年3月26日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2017年9月26日被漯河市召陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月11日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月11日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留；2017年12月20日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈晓民犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人陈晓民到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
2017年8月29日下午，被告人陈晓民到漯河市经济开发区燕山路与珠江路交叉口被害人李某开的诊所内盗窃“苹果”牌6SPLUS手机1部，经鉴定，被盗手机价值2331元人民币，案发后，被盗手机已经退回被害人。
上述事实，被告人陈晓民在开庭审理中亦无异议，提出这次犯罪在2017年9月2日到公安机关自首时已经供述，请求从轻处罚。并有被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、扣押清单、发还物品清单及领取证明、到案经过、被告人户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈晓民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓民在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一八年二月五日
书记员 周小龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第689号
罪犯张龙，男，37岁，汉族，云南省昆明市禄劝县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）黔高刑一终字第62号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2353号
原告：张伟，农民。
被告：山东奥基新型建材有限公司，住所地：住山亭区水泉镇紫泥湾村。
法定代表人：王昌启，该公司经理。
被告：山东联润投资担保有限公司，住所地：住山亭区山城办事处双山后村。
法定代表人：王昌启，该公司经理。
本院在审理原告徐东英与被告山东奥基新型建材有限公司、山东联润投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被告的法定代表人王昌启涉嫌职务侵占、骗取贷款罪被滕州市人民检察院批准逮捕，本案审理的借款可能涉及王昌启的犯罪事实，本案需以另一案的审判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 杨守华
人民陪审员 高 晶
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王秀利
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1285号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蓝钦峰，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因吸食毒品，于2014年4月30日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄致远、万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人蓝钦峰犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人蓝钦峰及辩护人万亚妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日11时许，被告人蓝钦峰接到买家黄某要求购买2克毒品冰毒的电话，双方约定交易价格为人民币400元。当日中午，被告人蓝钦峰来到本市福田区新洲维也纳三好酒店8260房，将一包毒品冰毒（经鉴定，重1.89克，检出甲基苯丙胺）贩卖给黄某。交易完成后，黄某要求再向被告人蓝钦峰购买人民币1600元的毒品冰毒。当日22时许，被告人蓝钦峰再次来到上述酒店房间，将一包毒品冰毒（经鉴定，重7.14克，检出甲基苯丙胺）贩卖给黄某。交易完成后，被告人蓝钦峰拿出随身携带的毒品冰毒（经鉴定，重0.89克，检出甲基苯丙胺）吸食，吸食毒品过程中，被告人蓝钦峰被民警抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人蓝钦峰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人蓝钦峰判处六年至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人蓝钦峰承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、本案毒品不是来源于被告人蓝钦峰，其协助实际卖家“伟文”贩毒，毒资也不是归其所有，系从犯；2、民警称重时没有扣除塑料袋的重量；3、根据被告人蓝钦峰提供的信息，公安机关有条件核实“伟文”的情况；4、被告人有良好的认罪、悔罪态度；5、本案毒品未流入社会，社会危害性较小；6、被告人本人吸毒，在本案中未获取金钱利益；7、被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、手机、手机卡、锡纸、吸管等物证；2、被告人身份材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、疑似毒品收条、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机通话记录等书证；3、证人张某、郑某、黄某、乐某的证言；4、被告人蓝钦峰的供述与辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；7、涉案监控视频。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝钦峰无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于本案中“伟文”的涉案情况，是否构成共同犯罪以及在本案中的地位作用问题，现仅有被告人蓝钦峰的供述，而“伟文”尚未到案，没有其他证据佐证，被告人蓝钦峰又系毒品交易的直接实施人，现有证据认定被告人蓝钦峰属从犯尚显不足，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于涉案毒品的数量，是根据深圳市公安局毒品收缴入库时统一称量的净重确定，有疑似毒品收条为证，民警在扣押时并未记载毒品具体重量，辩护人认为指控的毒品数量包含包装袋的重量没有事实依据，本院不予支持。被告人蓝钦峰归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人蓝钦峰因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝钦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2020年5月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品、吸毒工具依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘文婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1285号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蓝钦峰，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市南塘镇南塘村委会芒婆巷**号，暂住本市罗湖区湖贝旧村67号1楼，无固定职业。因吸食毒品，于2014年4月30日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄致远、万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人蓝钦峰犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人蓝钦峰及辩护人万亚妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日11时许，被告人蓝钦峰接到买家黄某要求购买2克毒品冰毒的电话，双方约定交易价格为人民币400元。当日中午，被告人蓝钦峰来到本市福田区新洲维也纳三好酒店8260房，将一包毒品冰毒（经鉴定，重1.89克，检出甲基苯丙胺）贩卖给黄某。交易完成后，黄某要求再向被告人蓝钦峰购买人民币1600元的毒品冰毒。当日22时许，被告人蓝钦峰再次来到上述酒店房间，将一包毒品冰毒（经鉴定，重7.14克，检出甲基苯丙胺）贩卖给黄某。交易完成后，被告人蓝钦峰拿出随身携带的毒品冰毒（经鉴定，重0.89克，检出甲基苯丙胺）吸食，吸食毒品过程中，被告人蓝钦峰被民警抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人蓝钦峰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人蓝钦峰判处六年至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人蓝钦峰承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、本案毒品不是来源于被告人蓝钦峰，其协助实际卖家“伟文”贩毒，毒资也不是归其所有，系从犯；2、民警称重时没有扣除塑料袋的重量；3、根据被告人蓝钦峰提供的信息，公安机关有条件核实“伟文”的情况；4、被告人有良好的认罪、悔罪态度；5、本案毒品未流入社会，社会危害性较小；6、被告人本人吸毒，在本案中未获取金钱利益；7、被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、手机、手机卡、锡纸、吸管等物证；2、被告人身份材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、疑似毒品收条、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机通话记录等书证；3、证人张某某、郑某、黄某、乐某的证言；4、被告人蓝钦峰的供述与辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；7、涉案监控视频。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝钦峰无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于本案中“伟文”的涉案情况，是否构成共同犯罪以及在本案中的地位作用问题，现仅有被告人蓝钦峰的供述，而“伟文”尚未到案，没有其他证据佐证，被告人蓝钦峰又系毒品交易的直接实施人，现有证据认定被告人蓝钦峰属从犯尚显不足，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于涉案毒品的数量，是根据深圳市公安局毒品收缴入库时统一称量的净重确定，有疑似毒品收条为证，民警在扣押时并未记载毒品具体重量，辩护人认为指控的毒品数量包含包装袋的重量没有事实依据，本院不予支持。被告人蓝钦峰归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人蓝钦峰因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝钦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2020年5月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品、吸毒工具依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘文婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6181号
原告：王佳祥。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师，特别授权。
被告：杜善堂。
被告：杜怀增。
被告：杜友。
原告王佳祥与被告杜善堂、杜怀增、杜友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳祥及委托诉讼代理人马良君、被告杜善堂均到庭参加诉讼，被告杜怀增、杜友经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款21万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日被告杜善堂向原告借款21万元，由担保人杜怀增、杜友提供担保，约定自2014年10月5日起每月至少偿还5000元，于2015年10月1日偿还，并给原告出具借条及收到条，该借款到期后，经原告催要被告至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告上述请求。
被告杜善堂辩称，借款21万元属实，是我父亲杜怀增、我儿子杜友给担保的，这个钱我还了部分就当利息了，年年还的，至于还多少我记不清了，就今年没还，双方也没有结算。现在我同意还这21万元，利息双方自己协商，我父亲及孩子不用再担保了，我的房子拆迁以后款项直接打给原告。
被告杜怀增未作答辩。
被告杜友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日被告杜善堂向原告王佳祥借款21万元，由被告杜善堂之父杜怀增、之子杜友提供担保，约定月息2.2%，被告承诺自2014年10月5日起每月5日前至少偿还本金5000元及利息，如在2015年10月1日后尚未结清全部本金或者期间有任何违约，自愿将杜怀增房产和土地交由原告处置。借款到期后，被告只偿还部分利息，但双方未进行结算。到期后，被告杜善堂、杜怀增分别于2016年2月10日、2017年2月18日、8月17日、10月15日在原借款条上签名确认催要，但至今未能清偿。
本案在审理过程中，原告王佳祥、杜善堂均一致同意案外自行协商借款利息问题，本案中不要求本院处理。因被告杜怀增、杜友未到庭缺席审理，原告不同意放弃担保人担保责任，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、借款条、收到条等证据予以证实，证据已收集在卷。
本院认为，被告杜善堂向原告王佳祥借款21万元并由被告杜怀增、杜友担保的事实，有借条书证予以证实，双方债权债务关系及担保关系明确，本院依法予以确认。被告杜善堂在借款期限届满后未能清偿，原告请求其偿还，符合法律规定，本院依法予以支持，双方约定了借款利息，但原告王佳祥与被告杜善堂同意案外自行协商，本案中本院不予处理。被告杜怀增、杜友作为担保人，未约定保证方式，依照担保法的规定，保证方式约定不明的按连带责任保证方式予以认定，故被告杜怀增、杜友对上述借款本息应当承担连带清偿责任。被告杜怀增、杜友拒不到庭答辩，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告王佳祥的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜善堂于本判决生效之日起五日内偿还原告王佳祥借款21万元。
二、被告杜怀增、杜友对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告杜善堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 刘雪艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐勤凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初611号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张仔建，男，1991年12月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。2014年4月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日到案，同月30日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年10月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）584号起诉书指控被告人张仔建犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人张仔建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月29日20时30分许，被告人张仔建饮酒后驾苏Ｇ×××××8号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区滨海四路由东往西行驶至联诚电镀厂门口，在右转弯进入该公司时与他人发生纠纷，后被至现场处警的民警查获。被告人张仔建到案后，经酒精呼气测试，结果为229mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为198mg/100ml，属醉酒状态。
被告人张仔建到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张仔建在开庭审理过程中亦无异议，并有证张某、陈某的证言、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、警情详情、到案经过、抓获经过及被告人张仔建的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张仔建的量刑幅度为拘役一个月十五日至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张仔建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仔建到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张仔建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年五月八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初353号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年6月3日，因敲诈勒索被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，7月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]219号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年9月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月8日，被告人刘某某经陈某（已做行政处罚）介绍到本市海泰公司上班，协助陈某对八字门蔬菜市场内的猪肉进行监督和举报。2016年5月5日凌晨4时，童某某在双汇冷鲜肉批零中心购买肉品用于家里办酒席，陈某不准其在此买肉到八字门蔬菜市场内销售，打电话叫来了被告人刘某某和童某、“胖子”。被告人刘某某因之前宵夜喝了酒，到达后就在一旁的车上睡觉。5时许，陈某与童某某发生口角继而发生肢体冲突。被告人刘某某被吵醒，见童某某指着自己的方向在责骂，以为其在骂自己，便拿起车上座位底下一根长约1米的铁棍冲上去，一棍打在被害人童某某的头上，将其打倒在地。陈某拦住被告人刘某某，被害人童某某从地上爬起来退到双汇店门口又与被告人刘某某发生口角，被告人刘某某再次冲上去用铁棍对被害人童某某进行殴打。被害人童某某被店内的肉品绊倒在地，用右手阻拦被告人刘某某时被铁棍打伤，随后被告人刘某某等人离开了现场。经岳阳市平安司法鉴定所法医鉴定：被害人童某某的伤情为右尺骨茎突骨折、头皮挫裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f，属轻伤二级。
2016年6月14日，被告人刘某某在本市建湘路被抓获。7月19日，被告人刘某某家属与被害人童某某达成刑事和解协议，赔偿童某某医药费等费用6万元，取得了被害人童某某的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人童某某的陈述，证人的陈某、易某某、徐某某、刘某某、童某的证言，岳阳市平安司法鉴定所[2016]法临检字第3－118号鉴定意见书，岳阳市公安局白石岭分局民警关于抓获被告人刘某某经过的证言，住院记录，现场勘验笔录，和解协议及谅解书，前科材料，被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其亲属对被害人童某某进行了赔偿，被告人刘某某取得了被害人童某某的谅解，可对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对被告人刘某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 吴刘玉
二〇一六年九月七日
书 记 员 谈 瑾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执371号
申请执行人罗志刚，男，1972年1月20日出生，汉族。
被执行人张爱国，男，1973年1月16日出生，汉族。
被执行人毛秀珍，女，1974年10月25日出生，汉族。
本院在执行罗志刚与张爱国、毛秀珍合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2912号民事调解书，向被执行人张爱国、毛秀珍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张爱国、毛秀珍在银行（或信用社）的存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年三月七日
书记员 陈明安
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初84号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人郑某某，户籍所在地河北省承德市平泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察指控，2017年4月15日13时许，被告人郑某某未取得机动车驾驶证,酒后驾驶二轮轻便摩托车与王子涵驾驶的冀HET5**号出租车在平泉镇双桥小学南侧胡同路段相撞,造成交通事故。经检验,郑某某血液中酒精含量为200mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2017年4月15日13时许，被告人郑某某未取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶二轮轻便摩托车与王子涵驾驶的冀HET5**号出租车在平泉镇双桥小学南侧胡同路段相撞,造成交通事故。经检验,郑某某血液中酒精含量为200mg/100ml，属于醉酒。案发后被告人郑某某积极赔偿被害人王子涵的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2017年4月15日，被告人郑某某未取得机动车驾驶证,酒后驾驶二轮轻便摩托车与王子涵驾驶的冀HET5**号出租车在平泉镇双桥小学南侧胡同路段相撞,造成交通事故；
2、查获经过，证实2017年4月15日13时许，平泉市公安交通警察大队民警在处警时发现郑某某涉嫌酒后驾车，采集其血样，化验结果为郑某某血液中酒精含量为200mg/100ml，达到醉酒标准；
3、户籍证明信，证实被告人郑某某的自然情况；
4、驾驶人机动车信息查询结果单，证实被告人郑某某的准驾车型为C3；
5、道路交通事故认定书，证实郑某某承担此次事故的全部责任；
6、交通事故调解协议书、谅解书，证实被告人郑某某已赔偿被害人王子涵的经济损失，取得了王子涵的谅解；
（二）证人证言：证人董某某、韩某某、杨某某、王某某的证言，证实四证人于2017年4月15日中午与郑某某一起在平泉镇乾源快餐吃的饭,郑某某喝了酒；
（三）被害人王子涵的陈述，证实2017年4月15日下午其驾驶冀HET5**号出租车在平泉镇双桥小学南侧胡同路段由西向东正常行驶，被告人郑某某驾驶二轮轻便摩托车在逆向车道变道时与其车辆发生刮蹭并追尾；
（四）被告人郑某某的供述和辩解，证实2017年4月15日中午其在平泉镇乾源快餐吃的饭并喝了酒，在驾驶二轮轻便摩托车由西向东行驶至平泉镇双桥小学南侧胡同路段时，刮到出租车的左后方，出租车停车后，其又撞到出租车后保险杠上，交警勘查现场时得知其无驾驶证后将其传唤到公安机关；
（五）鉴定意见：酒精含量检验鉴定书，证实被告人郑某某血样中酒精含量为200mg/100ml，属于醉酒。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郑某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且其庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定、判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 董玉娟
人民陪审员 常 起 新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史 振 楠
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00524号
申请人庞某某，男，汉族，1996年5月29日出生。
被执行人黄某某，女，汉族，1978年12月27日出生。
被执行人黄某某与庞某某离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2009）旬民初字第169号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄某某应每月支付申请人庞某甲抚养费100.00元，至今有4700.00元逾期未给付。依据权利人的申请，本院于2014年12月10日立案执行，申请执行标的金额为4700.00元。
本院执行过程中，被执行人黄某某于2014年12月11日履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2009）旬民初字第169号民事调解书终结执行。
执行费50.00元由被执行人黄某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曹英海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李养宏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1963号
被执行人蔡国荣，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人蔡国荣犯贪污罪、挪用公款罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第615号刑事判决，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡国荣即日缴纳罚金人民币99844元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡国荣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第615号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 叶晓斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终第691号
上诉人（原审原告）：夏景光，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高艳，女，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人：魏海军，该公司董事长。
委托代理人：韩豹，该公司工作人员。
上诉人夏景光因与被上诉人东北制药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第01093号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告夏景光向原审法院诉称，要求被告赔偿因单位解除劳动合同，未办理停保单转移手续，导致无法缴纳社会保险，无法办理退休的损失40万元；起诉费、查询费、复印费、误工费、往返车费等一切费用，全部由被告承担10万元。
被告东北制药集团股份有限公司向原审法院辩称，针对原告主张的未办理停保单转移手续，导致无法缴纳社会保险问题，被告认为缺乏事实和法律依据。停保单通知单、失业人员报道通知单已经发放给原告，档案材料已经转移，原告已经开始享受失业保险待遇，并不存在无法缴纳的情形，后续相关保险费用其应当在劳动局规定期限内自行补缴。同时根据现有档案材料在原告达到规定退休年龄（55岁）后即可办理退休手续，能否顺利办理退休手续，仅与原告后期自行交纳社会保险的情况挂钩。原告早已经知道社会保险处于停保状态，并且其知道如不在规定的期限内自行交纳将会出现什么后果，其应该在劳动局规定的期限内自行补缴，如其放任停保状态延续，系本人过错，要求被告承担责任，无事实和法律依据。针对原告主张的起诉费、查询费、复印费、误工费、往返车费等主张，被告认为无事实和法律依据。且不属于劳动争议范畴。综上所述，答辩人认为原告在没有事实和法律根据的情况下多次恶意重复起诉，重复诉求，因此请求法院依法驳回原告的起诉。
原审法院经审理查明，原告于2008年到东北制药总厂七公司从事制药工（硫酸钠）工作，双方未签订劳动合同，2009年7月原告被通知放假。2009年9月24日，沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会下发沈国资发（2009）125号《关于调整东北制药集团股份有限公司组织结构的批复》文件，批准对东北制药总厂进行公司制改造，2010年6月29日东北制药总厂被注销，其债权债务及相关资产全部由被告东北制药集团股份有限公司承接。
2011年3月16日，原告要求被告与其补签自2008年1月1日至申请仲裁时无固定期限的劳动合同，补缴2010年6月1日社会保险费，若不能补缴，则由被告将该费用给付原告，由原告自行缴付，经仲裁后诉至该院。2011年7月1日，经该院主持调解，双方达成协议：被告东北制药集团股份有限公司自愿给原告夏景光补签劳动合同，期限自2010年6月30日至2011年7月2日；原告夏景光与被告东北制药集团股份有限公司自愿于本调解协议生效时解除劳动合同关系，东北制药集团股份有限公司给原告出具解除劳动合同证明，办理相关失业手续；被告东北制药集团股份有限公司自愿于双方解除劳动合同关系时给原告经济补偿金3861.68元；被告东北制药集团股份有限公司自愿于双方解除劳动合同关系时给原告补缴企业应缴纳的养老、医疗、失业保险费，缴纳基数以社会保险经办机构核定的为准；被告东北制药集团股份有限公司自愿于本调解协议生效时给原告出具办理特殊工种退休手续所需的相关证明材料。
调解书生效后，原告向该院申请执行，在执行过程中，原、被告补签2010年6月30日至2011年7月2日的劳动合同，并由被告为原告出具解除劳动合同证明书。2011年12月2日，被告单位为原告出具了养老保险变动通知单，并于2011年12月5日，由高艳（原告夏景光的妻子）领取了该通知单。2012年1月6日，原告档案移交到沈阳市铁西区失业保险中心，原告本人于2012年1月9日领取失业人员报道通知单，并领取了失业金。
2012年6月13日，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11000元（2002年1月至2012年1日）；补缴养老保险金3000元（2011年9月至2011年12月），经仲裁后诉至该院。2012年9月11日，该院做出民事判决书，判决被告东北制药集团股份有限公司于判决书发生法律效力后10日内给原告夏景光补缴需要由单位承担的2011年9月至2011年12月的养老保险费用，数额由社会保险经办机构核定。判决作出后，原、被告不服该判决上述至沈阳市中级人民法院。2012年11月16日，沈阳市中级人民法院作出判决，判决驳回上诉，维持原判。
2015年4月9日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿因解除劳动合同，未办理停保单转移手续，导致无法缴纳社会保险，无法办理退休的损失。2015年4月13日，该仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围，不予受理。原告不服，诉至沈阳经济技术开发区法院，后移送至该院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，法院通过调解和判决的形式，确认被告应当为原告补缴企业应缴纳（单位承担）2011年12月以前相应期间的养老等社会保险，原告对上述生效法律文书已经申请法院执行；而被告单位于2011年12月2日为原告出具了养老保险变动通知单，并于2011年12月5日，由原告夏景光的妻子高艳领取。现原告要求被告赔偿解除劳动合同，未办理停保单转移手续，导致无法缴纳社会保险，无法办理退休的损失，因原告诉讼请求所依据的事实不成立，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。
对于原告要求由被告承担查询费、复印费、误工费、往返车费等共计10万元的诉讼主张，因本案为原、被告之间劳动争议纠纷，原告的上述主张于法无据，该院不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：“驳回原告夏景光的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告夏景光承担。”
宣判后，上诉人夏景光不服原审判决，向本院提出上诉称：要求被上诉人赔偿因单位解除劳动合同，未办理第二次补缴2011年9月至2011年12月停保单转移手续，导致2012年1月失业后无法缴纳社会保险金，2016年3月无法办理退休的损失40万元。上诉费、查询费、复印费、误工费、车费由被上诉人承担。
被上诉人东北制药集团股份有限公司答辩称：上诉人重复诉讼，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案之前，原审法院及本院通过调解和判决的形式，已经确认被上诉人为上诉人补缴企业应缴纳（单位承担）2011年12月以前相应期间的养老等社会保险，上诉人对上述生效法律文书已经申请法院执行；被上诉人于2011年12月2日为上诉人出具了养老保险变动通知单，并于2011年12月5日，由上诉人夏景光的妻子高艳领取。现上诉人要求被上诉人赔偿解除劳动合同，未办理停保单转移手续，导致无法缴纳社会保险，无法办理退休的损失，无事实和法律依据，原审判决并无不当。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉费、查询费、复印费、误工费、车费由被上诉人承担的请求，因上诉人的请求无法律依据，对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏景光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 佟雪峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第923号
罪犯李童童，男，1985年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省临汾市中级人民法院以（2010）临刑初字第61号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2007年4月18日起至2017年4月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯李童童予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李童童在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李童童在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李童童减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2015年7月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1379号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号。
法定代表人郑毓。
委托代理人卢建强。
被执行人德清宝通钢铁贸易有限公司，住所地德清县新市镇工业园区五龙桥南堍升大综合大楼6218间。
法定代表人刘国平。
被执行人德清广银担保有限公司，住所地德清县武康镇绿洲新城8幢。
法定代表人蒋江波。
被执行人刘国平。
被执行人刘秋钦。
被执行人张昌库。
被执行人蒋江波。
被执行人上海钦和工贸有限公司，住所地上海市宝山区安公路1435号202室。
法定代表人刘秋钦。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清宝通钢铁贸易有限公司、德清广银担保有限公司、刘国平、刘秋钦、张昌库、蒋江波、上海钦和工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德商初字第222号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有2352880.47元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1379号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年九月一日
代书记员 徐 钢
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00161号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人吴道付。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、吴道付关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第337号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄瞻惠，女，汉族，1977年1月19日出生，永春县五里街镇人民政府干部。
被执行人刘建民，男，汉族，1972年3月15日出生，住永春县。
被执行人郑婉霞，女，汉族，1975年4月5日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行刘建民、郑婉霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘建民、郑婉霞于2008年11月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（五里街）征决字（2014）第19号征收社会抚养费决定书，决定对刘建民、郑婉霞征收社会抚养费127600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月27日、2014年6月27日向刘建民、郑婉霞依法送达了永人口计生（五里街）征决字（2014）第19号征收社会抚养费决定书、永人口计生（五里街）征催（2014）13号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠127600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（五里街）征决字（2014）第19号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人刘建民、郑婉霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘建民、郑婉霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费127600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第337号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张维钦，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人苏小峰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12213号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月29日以被申请执行人张维钦、苏小峰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12213号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张维钦、苏小峰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张维钦、苏小峰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12213号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张维钦、苏小峰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年六月三十日
代理书记员 熊雨秋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第337号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郑称椿，男，1982年06月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人胡秀妆，女，1981年09月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第019号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人郑称椿、胡秀妆违法多生育一个子女的行为，于2014年3月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月19日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第019号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人郑称椿、胡秀妆依法送达了永计生决（2014）第019号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人郑称椿、胡秀妆作出的永计生征决（2014）第019号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第019号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年七月十日
书记员 雷 涛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执218号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李艳芬，该联社理事长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张永刚，该联社营业部主任。特别授权代理。
被执行人：石林赢鸿农产品开发有限公司。
法定代表人：李剑云，该公司总经理。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李剑云，男，1968年3月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李佳霓，女，1990年4月23日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李剑云，系李佳霓父亲。特别授权代理。
被执行人：云南卓诚融资担保有限公司。
法定代表人：李彦，该公司经理。
住所：云南省昆明市。
被执行人：李彦，女，1976年11月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与石林赢鸿农产品开发有限公司、李剑云、李佳霓、云南卓诚融资担保有限公司、李彦金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人李剑云已履行案款8000元。对于被执行人未履行的案款部分，查明几被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执218号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李艳芬，该联社理事长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张永刚，该联社营业部主任。特别授权代理。被执行人：石林赢鸿农产品开发有限公司。法定代表人：李剑云，该公司总经理。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李剑云，男，1968年3月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李佳霓，女，1990年4月23日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李剑云，系李佳霓父亲。特别授权代理。被执行人：云南卓诚融资担保有限公司。法定代表人：李彦，该公司经理。住所：云南省昆明市。被执行人：李彦，女，1976年11月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与石林赢鸿农产品开发有限公司、李剑云、李佳霓、云南卓诚融资担保有限公司、李彦金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人李剑云已履行案款8000元。对于被执行人未履行的案款部分，查明几被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月二日书 记 员  范和玉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18474号
关于本院移送的被执行人黄天豪贩卖毒品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初690号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初690号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第137号
上诉人（原审原告）刘学军，男，39岁。
被上诉人（原审被告）李明昌，男，57岁。
上诉人刘学军因健康权纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘学军又以同意原审判决为由，于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘学军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘学军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元（上诉人已交纳），减半收取25元由上诉人刘学军负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王立丽
审判员 朱玉丹
审判员 刘兆宇
二〇一五年四月七日
书记员 马琳琳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第649号
申请人李长秀。
委托代理人徐勇（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理李长秀申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3540号，执行标的为4715元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第649号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初732号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月11日出生。2017年6月30日因未取得驾驶资格、未悬挂机动车号牌，被行政拘留十日，罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘某于2017年6月26日15时许，在无驾驶资格的情况下酗酒后驾驶比亚乔牌二轮摩托车（无号牌）行驶至北京市房山区大件路218路口时发生交通事故，被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人刘某负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘某血液中酒精含量为147.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人刘某在无驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人刘某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 郑春节
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1363号
申请执行人陈来富
被执行人许磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00170号，依法向被执行人许磊发出执行通知书，责令被执行人许磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许磊（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币10363.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1363号
申请执行人陈来富
被执行人许磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00170号，依法向被执行人许磊发出执行通知书，责令被执行人许磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许磊（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币10363.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员刘介龙
二〇一六年二月四日
书记员 周超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初762号
原告：陈妙金。
委托诉讼代理人：万春花、张健。
被告：李松涛。
原告陈妙金与被告李松涛债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告陈妙金于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈妙金的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈妙金撤回起诉。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告陈妙金负担。
代理审判员 李佼童
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 烨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第390号
罪犯王洪金，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省中江县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月29日作出（2012）鼓刑初字第749号刑事附带民事判决，以被告人王洪金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月23日起至2015年8月22日止）。被告人王洪金提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）榕刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王洪金于2013年2月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）367号提请减刑建议书，建议对罪犯王洪金予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪金入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。原审中，罪犯王洪金已赔偿被害人亲属经济损失135000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2012）鼓刑初字第749号刑事附带民事判决书、（2013）榕刑终字第21号刑事附带民事裁定书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯王洪金服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪金减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执93号
申请执行人张忠富，住德惠市。
被执行人陈洪利，住农安县。
被执行人姜佰成，住农安县。
被执行人陈秋菊，住农安县。
被执行人刘海苹，住农安县。
申请执行人张忠富与被执行人陈洪利、姜佰成、陈秋菊、刘海苹借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4489号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执�人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一六年九月一日
书 记 员 董训明
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初651号
原告：林晓静，女，1991年4月15日生，朝鲜族，北京市海淀区人，住海淀区。
被告：香河家具城芙莱莎家具销售处，营业场所：香河红星美凯龙家具城。
经营者：钳新彤。
原告林晓静被告香河家具城芙莱莎家具销售处买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林晓静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一八年一月二十六日
书记员 张佳欣
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1556号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告袁某，男。
本院在审理原告某联社与被告袁某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海亮
原始文书吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1556号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人贾某，三团信用社，主任。被告袁某，男。本院在审理原告某联社与被告袁某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。审判员 王 彬二〇一六年四月二十八日书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1556号原告某联社。委托代理人贾某。被告刘某。原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告刘某在某联社三团信用社借款1笔，金额为49900元，到期日为2014年7月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金49900元，利息及罚金。被告辩称，贷款属实，同意还款，给一段时间。经审理查明，2013年4月25日，被告刘某在原告长岭县农村信用联社三团信用社借款1笔，金额49900元，到期日为2014年7月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金49900元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金49900元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年三月二十三日书记员  朱松涛
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初207号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：叶某某，男，生于1975年7月28日，汉族，小学文化，农民。2009年6月26日因犯盗窃罪被本院判处免予刑事处罚。2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）182号起诉书，指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日22时许，被告人叶某某到仁寿县文林镇老天梯下路边，将李某停放在此的一辆红色玫瑰之约牌电动车盗走，经物价部门鉴定，被盗电动车价值1790元。公诉机关认为，被告人叶某某的行为构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场勘验笔录及照片、叶某某指认盗窃现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、被害人李某的陈述、证人郭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人价值1790元的电动车，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月16日起至2016年6月15日止）。
二、追缴被告人叶某某的违法所得，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年六月七日
书记员 李莉平
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00762号
原告李安民，男，1951年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人惠红林、田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告孙国友，曾用名孙忠，男，1968年11月4日出生，汉族，居民。
被告程宏勋，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人程浩，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，系被告程宏勋之子。
委托代理人王牛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告李安民诉被告孙国友、程宏勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安民及其委托代理人惠红林、田丽，被告程宏勋及其委托代理人程浩、王牛到庭参加了诉讼。被告孙国友经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李安民诉称，其与被告孙国友经被告程宏勋介绍认识。2011年11月1日，被告孙国友因经济困难向原告借款60000元，期限3个月，并出具借条一张。被告出现以担保人身份在借条上亲笔署名。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，并多次要求被告程宏勋承担担保责任，至今未能兑付。现要求一、由被告孙国友、程宏勋连带向原告偿还借款人民币60000元及2012年2月1日至今的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。
被告孙国友、程宏勋未提交答辩书状。
经审理查明，原告经被告程宏勋介绍认识被告孙国友。2011年11月1日，被告孙国友资金周转困难，要求原告出借其现金60000元，并出具借条一张，内容为“今借李安民人民币陆万元整，期限叁个月。借款人：孙国友，二〇一一年十一月一日。被告程宏勋以担保人身份在该借条上署名并签写日期，内容为：“担保人程宏勋、2011.11.一日”。后经商定，该笔借款经银行转款，被告孙国友又在该借条上书写自己的银行账号、用户名称及联系电话。同年11月6日，原告将60000元通过转账方式转至被告孙国友建行账户。2012年10月5日，原告到被告程宏勋家，要求其承担担保责任，被告程宏勋不同意。2013年5月31日，原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。2013年10月9日，原告申请对借条中的“担保人：程宏勋”是否为被告程宏勋所书写进行笔迹鉴定。2014年1月9日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2014）文鉴字第2号司法鉴定意见书。该鉴定意见为：检材中的“担保人程宏勋”书写笔迹与样本中程宏勋的书写笔迹是同一人书写。原告支付鉴定费2000元。庭审中，原告诉讼请求不变，并增加要求被告承担鉴定费用。被告程宏勋辩称，原告找自己是要求自己协助找被告孙国友，现在原告要求其承担连带责任按照法律规定已超过时效，故不同意原告的诉讼请求。由于被告孙国友未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有借条、存款凭条、司法鉴定意见书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将其60000元出借给被告孙国友，根据借条和证人证言，事实清楚，本院依法予以认定。故原告要求被告孙国友偿还其人民币60000元一项诉讼请求，本院予以支持。原告出借该笔款项时未有利息的约定，现要求被告承担自借款至今的利息没有事实和法律依据。利息应自诉讼副本公告送达期满之日至2014年4月21日。根据鉴定意见，在借条中担保人找程宏勋字样确属被告程宏勋所写，表明其自愿承担该笔债务的连带责任。由于原告未在债务履行期届满之日起6个月内（即2013年8月6日前）要求被告程宏勋承担保证责任，依法应当免除被告程宏勋的保证责任。故原告要求被告出现偿还其60000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，由被告孙国友清偿原告李安民借款人民币60000元；并清偿该笔借款自2013年8月29日至2014年4月21日的利息（按照同期银行贷款的利率计算）。
二、驳回原告李安民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费820元、鉴定费2000元，共计4120元（原告已预交），由被告孙国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛元博
人民陪审员 孙渭桦
人民陪审员 杨军利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 付 宁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00762号
原告李安民，男，1951年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人惠红林、田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告孙国友，曾用名孙忠，男，1968年11月4日出生，汉族，居民。
被告程宏勋，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人程浩，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，系被告程宏勋之子。
委托代理人王牛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告李安民诉被告孙国友、程宏勋民间借贷纠纷一案，原告李安民于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安民申请撤诉，系行使其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安民撤回对被告孙国友、程宏勋的起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元、公告费520元、鉴定费2000元，共计3170元（原告已预交3820元），由原告李安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛元博
人民陪审员 孙渭桦
人民陪审员 杨军利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 付 宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1251号
原告孙相彬，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市李哥庄镇后石龙屯村民委员会，住所地胶州市。
被告张敦海，男，汉族，住胶州市。
被告逄成波，男，汉族，住即墨市
本院在审理原告孙相彬与被告胶州市李哥庄镇后石龙屯村民委员会、张敦海、逄成波农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉，申请撤回对被告胶州市李哥庄镇后石龙屯村民委员会、张敦海、逄成波的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙相彬撤回对被告胶州市李哥庄镇后石龙屯村民委员会、张敦海、逄成波的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 涛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保87号
申请人赵明贤，男，住长春市朝阳区。
被申请人宋微微，女，住长春市。
赵明贤与宋微微明间借贷纠纷一案，申请人赵明贤于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宋微微名下登记的车辆。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封宋微微名下的吉A×××号吉普车小型汽车车籍；
二、查封宋微微名下的吉A×××号东风日产牌小型汽车车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕同玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳萍
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保75号
申请执行人王万阔
被执行人雷忠平
于年月日向被执行人雷忠平发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人雷忠平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷忠平银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年三月一日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保75号
申请人：王洪卫
被申请人：张林
本院在受理申请人王洪卫与被申请人张林买卖合同纠纷一案。依据申请人王洪卫申请将张林名下世纪福苑5号楼4单元602室（房产证号13××97）予以查封，自2018年2月27日至2021年2月26日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月十三日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终336号
上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇千祥南路127号。
法定代表人吕慧勇，镇长。
上诉人陈士华、胡银镯因与被上诉人东阳市千祥镇人民政府不履行宅基地审批法定职责一案，不服东阳市人民法院作出的（2016）浙0783行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系夫妻，陈志明系两原告儿子。两原告有一处房屋在1989年“7.23”洪水中被冲毁。两原告向被告反映要求重建被洪水冲毁的房屋。2000年、2005年陈志明户以其为户主、妻马美芝、女陈波静、子陈波宇为组成人员申请宅基地。经村委同意、乡镇人民政府审核，但此后一直未完成审批。2006年陈志明又以相同的建房人口提起宅基地审批，经村委同意，但此后一直未完成审批。
原审法院认为，依申请的行政行为行政相对人提出申请是行政主体履行法定职责的前提条件。根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条的规定，农村村民申请宅基地应当先向本村村民委员会提出书面申请，经村民委员会讨论通过后再由乡镇人民政府审核。本案中，根据现有证据，两原告未向被告提出审核申请，两原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。
上诉人陈士华、胡银镯上诉称：一、一审法院认定事实明显错误。上诉人是对房屋有合法权益。1989年7月23日特大洪水冲毁位于千四南泉坐东朝西三间半合法财产房屋。上诉人证据1、3、4、5可以证明。二、一审法院适用法律错误。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十二）项、第二十五条规定，请求金华市中级人民法院依法判决被上诉人履行现在按土地法规定上诉人儿子陈志明名下《农村私人占用宅基地建房审批表》上盖上公章的职责。理由：1.上诉人一审提供证据7，上诉人被洪水冲掉的房屋只能以儿子陈志明的名义审批。在2006年3月8日浙江省《东阳市农村私人占用宅基地建房审批表》，陈志明再次提出南泉祖宗留下的水灾宅基地申请建房，村委会主任陈尚品同意签字盖章，村书记陈鸿翔同意签字盖章，到千祥镇政府这一关被卡不准审批，事至今天为止对行政行为没有作出任何答复。2.2005年12月13日陈志明提出水灾宅基地申请建房，村委会主任、村书记同意签字。3.农村私人建房规划审定表2005年12月21日千南村二委会同意，2005年12月29日住村干部陈知彩签字同意，2005年12月30日千祥镇政府规划员丁月华签字同意，2005年12月30日，千祥镇政府镇长张雷盖章同意，农村私人建房规划表已审定，完成审批。4.农村私人占用宅基地建房审批表2006年3月8日千南村村委会同2006年3月10日镇规划员丁月华签字同意，到镇政府不讲法律到现在建房审批表还被卡。综上，请求：一、请求金华市中级人民法院依法判决撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783行初43号行政裁定书，对本案再审或发回重审。二、依法判决被上诉人千祥镇人民政府履行归还上诉人1989年7月23日特大洪水冲毁位于千四南泉坐东朝西三间半遗产合法财产房屋原地重建，被上诉人履行现在按土地规定上诉人只能以儿子陈志明名下《农村私人占用宅基地建房审批表》上盖上公章的职责。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人所的提供均系其儿子陈志明名下《农村私人占用宅基地建房审批表》，上诉人并非该审批表上记载的权利人，东阳市千祥镇人民政府是否对陈志明的建房审批表履行审核职责与上诉人之间无法律上之利害关系。上诉人并未提供证据证明，其曾依据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条规定，以自己名义提出建房审批，并已经所在村的同意，现上诉人直接起诉要求东阳市千祥镇人民政府履行法定职责，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，原审裁定驳回陈士华、胡银镯起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 叶红莉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第422号
原告周培燊，男，1974年5月9日生，汉族，山西省盂县。
被告郭文平，男，1976年11月28日生，汉族，山西省盂县。
原告周培燊诉被告郭文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周培燊到庭参加了诉讼，被告郭文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告郭文平因做买卖资金周转困难，向原告借�40000元，并给原告出具借条一支。2014年5月原告向被告催要借款，被告均以资金紧张为由不予归还。为此起诉，请求判令被告返还原告借款40000元。
被告郭文平未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日，被告郭文平因做生意资金周转困难，向原告周培燊借款36000元。当时原告在盂县天海酒店（一部）将36000元现金给付被告。被告郭文平给原告出具了借款40000元的借条一支。原、被告双方未约定支付利息。2014年5月原告向被告催要借款，被告一直未予归还。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款40000元。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、借条一支予以佐证。
本院认为，被告郭文平在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见或证据，表明被告已经放弃了诉讼权利，以默认不作为的方式承认了原告的事实主�。本院结合原告庭审陈述以及原告提供的借条推定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当向原告归还借款。被告虽向原告出具了40000元借条一支，但原告实际借款给被告为36000元。原告庭审中陈述被告借条中多出具的4000元为被告还款保证金，此不符合相关法律规定，故该借款数额应认定为36000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文平于本判决生效之日起十日内返还原告周培燊借款36000元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02276号
原告：余某甲。
委托代理人（特别授权）：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：余某乙。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告余某甲于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告余某甲在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回对被告余某乙的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余某甲负担。
审判员 黄曙光
二〇一六年七月七日
书记员 王家惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终848号
上诉人（原审原告）：李继林，男，1968年1月2日生，彝族，农民，住石屏县。
上诉人（原审原告）：刘艳梅，女，1982年10月11日生，汉族，农民，住石屏县。
委托诉讼代理人：李继林（系刘艳梅之夫），男，1968年1月2日生，彝族，农民，住石屏县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：石屏县人民医院。住所地：石屏县异龙镇湖滨路***号。
法定代表人：胡标，该院院长。
委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨渊雯，女，石屏县人民医院医务科工作人员。代理权限为特别授权代理。
上诉人李继林、刘艳梅因与被上诉人石屏县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2016）云2525民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李继林、刘艳梅以该案双方当事人已自行和解，于2017年5月31日向本院申请撤回起诉，表示不再就同一诉讼请求重复起诉。
本院认为，上诉人李继林、刘艳梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且�损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：
一、撤销云南省石屏县人民法院（2016）云2525民初701号民事判决；
二、准许原审原告李继林、刘艳梅撤回起诉。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，减半收取900元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年六月六日
书记员 黄雪银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终848号上诉人（原审原告）：李继林，男，1968年1月2日生，彝族，农民，住石屏县。上诉人（原审原告）：刘艳梅，女，1982年10月11日生，汉族，农民，住石屏县。委托诉讼代理人：李继林（系刘艳梅之夫），男，1968年1月2日生，彝族，农民，住石屏县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石屏县人民医院。住所地：石屏县异龙镇湖滨路***号。法定代表人：胡标，该院院长。委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨渊雯，女，石屏县人民医院医务科工作人员。代理权限为特别授权代理。上诉人李继林、刘艳梅因与被上诉人石屏县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2016）云2525民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李继林、刘艳梅以该案双方当事人已自行和解，于2017年5月31日向本院申请撤回起诉，表示不再就同一诉讼请求重复起诉。本院认为，上诉人李继林、刘艳梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且�损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销云南省石屏县人民法院（2016）云2525民初701号民事判决；二、准许原审原告李继林、刘艳梅撤回起诉。一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，减半收取900元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年六月六日书记员  黄雪银
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1350号
罪犯李仁。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年5月24日作出（2013）岳刑初字第64号刑事判决，以被告人李仁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2012年12月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行起期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第886号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年6月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李仁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李仁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第260号
原告兰孝林，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
第三人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告兰孝林与贾玉春、井冰新，第三人永吉县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰孝林的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华，第三人永吉县农村信用合作联社的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰孝林诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2008年11月12日向原告借款30000.00元，约定1年之内还款。逾期经原告几经催促此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金30000.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫用原告的名字贷款我认可，我一定尽力还款，但利息我不能全部偿还。等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
第三人永吉县农村信用合作联社述称：原告所述属实，所述款项确为信用社贷款。因此，应将借款本息直接判还给信用社。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2013年10月15日出具欠条1份，用以证明井忠用原告身份证贷款30000.00元，用于石场投资，借款本息井忠全部承担。两被告及第三人对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告及第三人对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告及第三人对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告及第三人对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新、第三人对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明原告于2008年11月12日在双河镇信用社贷款30000.00元后，将此款借给井忠用于石场投资，约定借款本息由井忠承担，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，各方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2008年11月12日向原告借款30000.00元（此款系原告于2008年11月12日在双河镇信用社的贷款，期限1年）。井忠于2013年10月15日给原告出具了30000.00元的欠条，同时约定借款本息由借款人承担。逾期经原告几经催促，此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人请求将借款本息直接判还给信用社无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告兰孝林借款30000.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第260号
原告兰孝林，男，汉族，1966年5月20日生，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，1968年12月25日生，个体工商户。
第三人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告兰孝林与被告贾玉春、井冰新，第三人永吉县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰孝林的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华，第三人永吉县农村信用合作联社的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰孝林诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2008年11月12日向原告借款30000.00元，约定1年之内还款。逾期经原告几经催促此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金30000.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫用原告的名字贷款我认可，我一定尽力还款，但利息我不能全部偿还。等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
第三人永吉县农村信用合作联社述称：原告所述属实，所述款项确为信用社贷款。因此，应将借款本息直接判还给信用社。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2013年10月15日出具欠条1份，用以证明井忠用原告身份证贷款30000.00元，用于石场投资，借款本息井忠全部承担。两被告及第三人对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告及第三人对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告及第三人对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告及第三人对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新、第三人对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明原告于2008年11月12日在双河镇信用社贷款30000.00元后，将此款借给井忠用于石场投资，约定借款本息由井忠承担，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，各方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2008年11月12日向原告借款30000.00元（此款系原告于2008年11月12日在双河镇信用社的贷款，期限1年）。井忠于2013年10月15日给原告出具了30000.00元的欠条，同时约定借款本息由借款人承担。逾期经原告几经催促，此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人请求将借款本息直接判还给信用社无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告兰孝林借款30000.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
山东省日照市东港区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保96号
申请人：宁秀珍，女，1972年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：卢衍双，男，1983年7月18日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人与被申请人于2017年2月6日发生道路交通事故，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一七年二月二十日
书记员 马 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初536号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨忠椿，男，1982年10月13日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，务工人员，住址福建省仙游县，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人杨忠椿犯职务侵占罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰、关冰姿出庭支持公诉，被告人杨忠椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年4月份，被告人杨忠椿受聘担任莆田市某电器有限公司业务经理，负责该公司小家电业务，具体工作内容包括联系客户、跟踪客户下单、发货、收款等。2016年6、7月始，被告人杨忠椿赌博输钱后，为进一步筹集赌资，以非法占有为目的，先后多次利用其担任莆田市某电器有限公司业务经理的职务便利，采用伪造单据等方法，以该公司名义向包括赤溪某超市、仙游某厨具在内的29家客户收取货款及预付款等，共计307021元（人民币，下同），并将收取的全部款项用于个人赌博。
案发后，被告人杨忠椿于2017年5月9日被公安机关抓获归案,目前已经向莆田市某电器有限有限公司偿还2893元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人杨忠椿利用职务上的便利，非法占有莆田市某电器有限公司款项共计307021元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨忠椿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月起，被告人杨忠椿受聘担任被害单位莆田市某电器有限公司业务经理，负责该公司小家电业务，具体工作内容包括联系客户、跟踪客户下单、发货、收款等。2016年9月至2017年4月间，杨忠椿赌博输钱后为进一步筹集赌资遂利用职务便利，通过伪造收款凭证、收取预付款、隐瞒账款等方式，将傅某、林某2、林某3、朱某、谢某、许某、黄某1、庄某、郑某1、吴某、林某4、蔡某、郑某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、林某5、林某6、林某7、陈某1、陈某7、李某、王某、林某1、欧某、程某、陈某2、黄某2等29名客户支付的货款共计307021元占为己有。
案发后，被告人杨忠椿于2017年5月9日被公安机关抓获归案。
另查明：2017年3月，被告人杨忠椿偿还莆田市某电器有限公司经济损失2893元。
上述事实，被告人杨忠椿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表林某8的陈述、证人黄某1、陈某1、王某、林某1、欧某、程某、陈某2、吴某、李某、黄某2、傅某、林某2、林某3、谢某、许某、庄某、郑某1、林某4、蔡某、郑某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、林某5、林某6、林某7、陈某7的证言，辨认笔录，莆田市某电器有限公司出具的职务证明、欠款偿还情况证明，公司结账流水、出库单、承诺书、被告人杨忠椿非法侵占公司货款自书清单、工资清单、中信银行转账凭证、莆田市某电器有限公司营业执照、规章制度、委托书复印件，银行账户流水及交易明细清单、户籍证明、人员基本信息、常住人口基本信息、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、税务登记证复印件、营业执照复印件、到案经过、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠椿在担任莆田市某电器有限公司业务经理期间，利用职务上的便利，将公司钱款计人民币307021元非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠椿多次利用职务上的便利侵占公司财物，酌情予以从重处罚。被告人杨忠椿归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨忠椿已向被害单位莆田市某电器有限公司退赔部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨忠椿犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止）；
二、追缴被告人杨忠椿尚未退出的违法所得款人民币304128元，依法返还给被害单位莆田市某电器有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 黄 滨
人民陪审员 姚 健
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第246号
罪犯肖化信，男，1987年8月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。2004年10月9日因犯抢劫罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑1年缓刑1年，并处罚金二千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二00六年十二月十日作出（2006）涟刑初字第345号刑事判决，以被告人肖化信犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元（已缴清），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22975元，并对全案经济损失66950元负连带责任。判决生效后，于2007年3月30日交付执行，2011年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，2012年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年10月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖化信投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖化信的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖化信在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其没有正当理由不履行民事赔偿义务。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖化信减去有期徒刑八个月，刑期至2017年2月28日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3975号
申请执行人:蔡维丽，女，1965年01月27日生，汉族，住江苏省射阳县小学宿舍区。
被执行人:王宜来，男，1660年01月04日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:王加云，男，1962年07月02日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人蔡维丽与被执行人王宜来、王加云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)射开民初字第01319号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王宜来、王加云在本判决生效后十日内偿还申请人蔡维云1800**元,并承担自2014年10月25日起至偿清之日止，按月利20‰率计算的利息。
在执行过程中，1.本院2017年10月30日通过法院网络查控系统查询了被执行人王宜来、王加云名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结。
本院于10月30日查询了被执行人王宜来、王加云名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月16号已将被执行人纳入失信人名单。
本院于2018年4月08日通过法院网络查控系统重新查询了被执行人名下的银行存款信息。
本院于2017年10月24日与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宜来、王加云的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终本执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一八年四月十六日
书记员 毛莉莎