湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00117号
原告黄铂，武汉人之锋信息科技有限责任公司员工。
委托代理人陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告冯绍斌，无职业。
委托代理人刘松（特别授权代理），湖北阳阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人陈秋生，该公司总经理。
委托代理人余志荣（一般授权代理），女。
原告黄铂诉被告冯绍斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（简称人保车商服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成由代理审判员张寒担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成的合议庭，于2013年12月4日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。2014年1月3日，依据被告人保车商服务部的申请，本院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告黄铂的伤残等级、后续治疗费、护理时间、误工时间进行重新鉴定，该所于2014年2月8日出具了鄂明医鉴字（2014）第0138号司法鉴定意见书。原告黄铂委托代理人陈涛、被告冯绍斌委托代理人刘松、被告人保车商服务部委托代理人余志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铂诉称�2013年4月12日，被告冯绍斌驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江岸区后湖大道后湖四路路口附近时，将原告黄铂撞倒并致其受伤。武汉市江岸区交通大队认定原告黄铂负该事故次要责任，被告冯绍斌负该事故主要责任。原告黄铂受伤后当即被送往武汉市中心医院住院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残、后期治疗费1，000元、误工时间4个月、护理时间30天。经查，鄂A×××××号车为被告冯绍斌所有，该车向被告人保车商服务部投保了交强险和商业第三者责任保险。由于各方当事人对赔偿事宜协商未果，现原告黄铂诉至法院，请求法院判令：1、被告冯绍斌赔偿原告黄铂各项经济损失共计69，966.10元，被告人保车商服务部在保险责任限额内承担赔偿责任；2、上述被告承担所有诉讼费用。
原告黄铂为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生经过及责任划分情况；
证据二、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，证明肇事车辆车主登记信息及肇事司机身份信息；
证据三、保险单，证明肇事车辆投保情况；
证据四、门诊病历、出院记录，证明原告黄铂所受伤情及住院治疗情况；
证据五、医疗费发票，证明原告黄铂垫付医疗费1，439.30元的事实；
证据六、鄂中司鉴（2013）中鉴字第175号法医司法鉴定意见书，证明原告黄铂的伤情；
证据七、法医鉴定费发票，证明原告黄铂垫付法医鉴定费800元；
证据八、户口本、出生医学证明，证明本案应按城镇标准计算原告黄铂的残疾赔偿金及被扶养人生活费；
证据九、误工证明、营业执照，证明原告黄铂的误工损失；
证据十、拖车费发票，证明原告黄铂支付拖车费200元的事实；
证据十一、车损收据，证明原告黄铂支付车损600元的事实。
被告冯绍斌辩称，对事故发生经过、责任分担均无异议，被告冯绍斌已向被告人保车商服务部投保，应当由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告冯绍斌承担70%赔偿责任。被告冯绍斌已向原告黄铂垫付医疗费2，000元，希望上述垫付款能够在本案中一并处理。
被告冯绍斌为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、交强险及商业险保单，证明肇事车辆投保情况；
证据二、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证、接受身体条件证明回执，证明肇事车辆车主登记信息及肇事司机身份信息；
证据三、住院缴款单，证明被告冯绍斌为原告黄铂垫付医疗费2，000元。
被告人保车商服务部辩称，保险公司愿在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不由保险公司负担。
被告人保车商服务部为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2014）第0138号司法鉴定意见书及法医鉴定费发票，证明原告黄铂的伤情，以及该公司为此次重新鉴定垫付了2，000元鉴定费用。
经庭审质证，被告冯绍斌、人保车商服务部对原告黄铂提交的证据一、二、三、五均无异议；对证据四真实性有异议，认为门诊病历未盖章且与出院记录内容不符；对证据六真实性无异议，对其证明内容有异议，认为原告黄铂的伤情不构成十级伤残；对证据七真实性无异议，但两被告均认为该费用不由自己负担；对证据八真实性无异议，对其证明内容有异议；对证据九真实性和证明目的均有异议，认为该组证据不能证明其实际误工损失；对证据十真实性无异议，但两被告均认为该费用不由自己负担；对证据十一，被告冯绍斌认为该费用由保险公司负担，被告人保车商服务部对该证据真实性有异议，认为该证据不是正规发票。原告黄铂、被告人保车商服务部对被告冯绍斌提交的证据一、二、三均无异议。原告黄铂、被告冯绍斌对被告人保车商服务部提交的司法鉴定意见书及法医鉴定费发票均无异议。
本院对原、被告提交的证据，经综合审查判断后认为：原告黄铂提交的证据一、二、三、五，被告冯绍斌提交的证据一、二、三，被告人保车商服务部提交的司法鉴定意见书及法医鉴定费发票，经各方质证无异议，本院予以采信。原告黄铂提交的证据四、七、八、九、十，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。原告黄铂提交的证据六，本院对其定残时间予以采信，伤残级别等内容以重新鉴定的鉴定结论为准。原告黄铂提交的证据十一即车损收据，不能证明原告黄铂的实际财产损失，本院不予采信。
经审理查明：2013年4月12日7时40分许，被告冯绍斌驾驶鄂A×××××号北京现代牌小型轿车在武汉市后湖大道后湖四路路口适遇原告黄铂驾驶武汉S13702号星月神牌电动自行车行驶至此，两车相撞，致使原告黄铂受伤，两车受损。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告冯绍斌承担此事故主要责任，原告黄铂承担此事故次要责任。鄂A×××××号北京现代牌小型轿车的车主为被告冯绍斌，该车向被告人保车商服务部投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500，000元（含不计免赔率），保险期间自2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止。原告黄铂受伤后，随即被送往武汉市中心医院救治，从当日起至2013年4月17日共计住院5天，被告冯绍斌为其垫付医疗费2，000元。2013年9月17日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2013）中鉴字第175号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄铂所受损伤其伤残程度属X级；后期康复费用预计人民币壹仟元；护理时间壹个月；康复时间肆个月（均从伤后计算）。法医鉴定费800元由原告黄铂垫付。审理中，依据被告人保车商服务部的申请，本院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告黄铂的伤残等级、后续治疗费、护理时间、误工时间进行重新鉴定，鉴定意见为：黄铂的伤残程度为X（10）级；伤后误工时间为120日，护理时间为60日，后续治疗费预计1，000元或据实赔付。法医鉴定费2，000元由被告人保车商服务部垫付。
另查明：原告黄铂系武汉人之锋信息科技有限责任公司培训讲师，该公司经营范围为计算机软硬件研发、技术转让及咨询服务等。原告黄铂与其妻胡某于2011年12月20日生育一子，即被扶养人黄御烆，事故发生时，黄御烆年满一周岁。因各方当事人协商赔偿意见不一，现原告黄铂诉至本院要求判如所请，因双方就赔偿金额协商�果，故调解未成。
本院认为：原告黄铂与被告冯绍斌发生交通事故，交通管理部门认定被告冯绍斌承担此事故主要责任，原告黄铂承担此事故次要责任，本院对上述责任认定予以确认。关于原告黄铂要求赔偿医疗费1，439.30元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、后续治疗费1，000元、伤残赔偿金41，680元（城镇居民人均可支配收入20，840元／年×20年×赔偿系数0.1）、误工费8，000元（2，000元×4个月）、护理费2，000元、精神损害抚慰金2，000元、被扶养人生活费11，596.80元（14，496／年×16÷2人×赔偿系数0.1）、拖车费200元、立案前的法医鉴定费800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。关于原告黄铂要求赔偿交通费500元的诉讼请求，本院酌定为交通费50元，超出部分不予支持。关于原告黄铂要求赔偿车损600元的诉讼请求，因其未提�相应证据佐证，本院不予支持。综上，本案核定原告黄铂的损失为：医疗费1，439.30元、住院伙食补助费75元、营养费75元、后续治疗费1，000元、伤残赔偿金41，680元、误工费8，000元、护理费2，000元、精神损害抚慰金2，000元、被扶养人生活费11，596.80元、交通费50元、拖车费200元、立案前的法医鉴定费800元，合计68，916.10元。
由于被告冯绍斌为肇事车辆向被告人保车商服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告黄铂的上述损失，应当由被告人保车商服务部在交强险责任限额内赔偿原告黄铂68，116.10元（医疗费限额2，589.30元＋死亡伤残限额65，326.80元＋财产损失200元）。超出交强险责任限额的800元，由被告冯绍斌承担70%责任即560元，原告黄铂自行承担30%责任即240元。扣除被告冯绍斌垫付款2，000元及应承担的立案前鉴定费用560元，现由被告人保车商服务部直�赔偿原告黄铂66，676.10元，返还被告冯绍斌1，440元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内向原告黄铂支付赔偿款66，676.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起五日内，向被告冯绍斌返还垫付款1，440元；
三、驳回�告黄铂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费392元，邮寄费60元，法医鉴定费2，000元，共计2，452元，由原告黄铂负担诉讼费和邮寄费135.60元，由被告冯绍斌负担诉讼费和邮寄费316.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部负担法医鉴定费2，000元。因诉讼费和邮寄费已由原告黄铂预交本院，故被告冯绍斌于本判决生效之日起五日内，将应付款项支付给原告黄铂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 寒
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨敬文