wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1993号
原告：周某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：路某，男。
原告周某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李学安到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍订婚，2003年11月11日登记结婚并同居生活，2005年1月25日生男孩路某某。婚后常因家庭琐事闹矛盾，法院判决不准离婚后，双方感情并未改善。无奈，原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；抚养婚生男孩路某某，被告支付抚养费。
被告路某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月11日登记结婚，2005年1月25日生男孩路某某，现随原告母亲生活。原告曾于2013年9月份起诉要求与被告离婚，我院于2013年11月8日作出（2013）东民初字第2409号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年8月6日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院再次提起离婚诉讼。
同时查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，由原告陈述、原告提交的（2013）东民初字第2409号民事判决书、以及本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的一项基本制度。原告曾于2013年9月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，留给了原、被告和好的机会，经过了半年多的时间，其夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活，期间互不履行夫妻义务。由此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生男孩路某某现随原告母亲生活，已形成一定的习惯，不宜改变孩子的生活与学习环境，同时征求其本人意见，愿意跟随原告生活。因此，孩子以随原告生活为宜，被告依法应支付原告孩子抚养费，同时被告依法享有探视权。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产、共同债务及共同债权无法查明，本案不予涉及，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告路某离婚。
二、婚生男孩路某某随原告周某生活，被告支付原告孩子抚养费（10620元×8.5年×25%）22567.50元，于本判决生效后十日内给付原告。
三、在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告可探视孩子。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年九月二十六日
书记员 石 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1993号
原告：吴某。
被告：马某。
本院在审理原告吴某与被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分权利的行为，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年九月九日
书记员 吴育红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终338号
上诉人（原审被告）:盘锦鼎顺建筑工程有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高广发，男，1969年11月22日生，汉族，住庄河市吴炉镇。
被上诉人（原审原告）：徐宝全，男，1969年1月9日生，汉族，住庄河市吴炉镇。
被上诉人（原审原告）：杨德强，男，1974年2月24日生，�族，住庄河市吴炉镇。
被上诉人（原审原告）：隋长有，男，1963年1月14日生，汉族，住庄河市吴炉镇。
被上诉人（原审原告）：时洪国，男，1964年10月26日生，汉族，住庄河市吴炉镇。
被上诉人（原审原告）：季长林，男，1965年11月23日生，汉族，住庄河市青堆镇。
被上诉人（原审原告）：隋长福，男，1968年2月13日生，汉族，住庄河市青堆镇。
被上诉人（原审原告）：张玉军，男，1965年7月29日生，满族，住庄河市光明山镇。
被上诉人（原审原告）：张俊，男，1967年8月27日生，满族，住庄河市光明山镇。
被上诉人（�审原告）：曲福家，男，1960年6月13日生，汉族，住庄河市光明山镇。
被上诉人（原审原告）：刘华山，男，1968年2月4日生，汉族，住庄河市栗子房镇。
被上诉人（原审原告）：刘华江，男，1965年1月1日生，汉族，住庄河市栗子房镇。
被上诉人（原审原告）：王善良，男，1967年10月27日生，汉族，住庄河市迎宾街。
被上诉人高广发等13人的委托代理人：乔万学，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金峰，男，1966年7月27日生，汉族，住庄河市大郑镇。
上诉人盘锦鼎顺建筑工程有限公司因原告高广发等13人劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。
盘锦鼎顺建筑工程有限公司上诉称，上诉人提交的《水岸茗城项目工程施工合同》证明，案涉工程是由王运海承包的，上诉人按照施工合同约定，已将工程款足额支付给王运海，不存在拖欠人工费情形，被上诉人高广发等13人自称是受雇于被上诉人王金峰，王金峰与上诉人之间无合关系，上诉人也没有将模板施工发包给王金峰施工的事实，上诉人与王金峰之间无任何关系，将上诉人列为被告属于滥用诉权。本案诉请提供劳动服务的是位于辽宁省盘山县天平镇新县城水岸茗城项目，属于建设工程施工合同，应按照不动产纠纷案件专属管辖。原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送盘山县人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到起诉状之日起十五日内提出答辩。原审法院在原审被告王金峰未收到起诉状的情况下对本案管辖权异议作出裁定，违反法定程序，损害了原审被告的民事诉讼权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1613号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晓 梅
审 判 员 周 伯 吉
代理审判员 魏�直
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 玉 萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：
人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第571号
罪犯杨清刘，化名张国华，现在山东省滕州监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）潍刑二初字第39号刑事判决，以被告人杨清刘犯盗窃罪判处其有期徒刑十二年（刑期自2007年1月20日至2019年1月19日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2234号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第484号刑事裁定，对其减刑六个月；执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨清刘认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨清刘在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、�化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。在2014年1月至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯杨清刘每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯于2015年2月缴纳罚金九千元。
本院认为，罪犯杨清刘能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清刘予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第893号
原告吴某甲，男，1987年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人孙春梅，河南有道律师事务所律师。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所实习律师。
被告刘某甲，女，1988年11月14日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1962年10月10日生，汉族，农民，系被告刘某甲之父。
被告刘某丙，女，1963年5月8日生，汉族，农民，系被告刘某甲之母。
委托代理人逯世玉，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人孙春梅、钱飞飞，被告刘某乙及被告的委托代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月份经媒人介绍相识，2013年底订婚，2014年5月举行结婚仪式，2014年12月3日生育一子，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，原告多次要求刘某甲办理结婚登记，均被拒绝，双方及家人经常因生活琐事发生争吵。孩子出生后，刘某甲离开原告家回到娘家至今未回，期间，双方矛盾经司法所调解未达成一致调解意见，现双方已无法共同生活及办理结婚登记的可能。故请求法院依法判令三被告返还原告彩礼10万元整；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉被告刘某乙、刘某丙不符合民诉法的相关规定，两人不应作为本案的被告，刘某甲是完全民事行为能力人，能独立承担民事责任；2、被告方不应返还原告方的彩礼款，因为双方已经举行婚礼并同居生活，后生育一子，婚姻条件已经成就，被告方催促原告进行结婚登记，但原告没有进行登记；3、原告方对双方解除同居关系具有过错，原告对刘某甲实施家庭暴力，殴打刘某甲。综上所述，请求驳回原告的起诉。彩礼是10万元属实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、刘某乙、刘某丙应否作为本案的被告；2、原告交付给被告的彩礼10万元被告方应否返还。
原告向本院提交的证据有：1、金南村村委会出具的证明一份，证明原告与刘某甲举行结婚仪式后，刘某甲经常不在原告家居住；双方的孩子出生后，刘某甲对孩子不管不问，并回娘家居住至今，刘某甲明确表示不要孩子；原告家庭生活特别困难。2、2010年8月26日人和镇人民政府、民权县民政局、人和镇金南村村委会出具的证明一份，2015年4月26日人和镇金南村村委会、人和镇政府出具的证明一份，证明原告家庭生活特别困难，属于特困户。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议认为，证据1村委会的证明内容不客观不真实，刘某甲及其娘家人并未在原告家闹事、吵架，而是在刘某甲生完孩子后，原告对被告不管不问，未尽到做丈夫的责任，另外刘某甲在举行结婚仪式后就在原告家居住，并且在刘某甲怀孕后，原告殴打刘某甲，把刘某甲单独留在医院了；证据2形式不合法，没有制作人签名，不符合民诉法关于证据的相关规定，也没有签署时间，是原告用盖空白章的纸自行制作的；金南村的证明与本案无关联，在2010年8月26日，原告与被告还未订婚，该证明仅能证明原告是一个学生，家庭困难，在其毕业后，有了固定的收入和工作，其家庭条件已经改变，家庭情况已经富裕，并盖了新房子，原告家已不是家庭生活困难的贫困户。总之，原告提交的证据不能证明原告的证明目的。
被告方向本院提交的证据有：第一组，刘某甲身份证复印件一份，证明原告身份合法，主体适格。第二组，1、民权县人民医院病历档案一份；2、李美珠证明及身份证复印件各一份；3、胡某某证明及身份证复印件各一份；4、陈某某证明及身份证复印件各一份；5、吴某甲问话笔录一份，证明：1.原告与刘某甲于2013年11月份订婚后同居生活期间怀孕，后于2014年农历4月16日举行结婚仪式；2.在医院生育小孩后住院期间，原告对刘某甲找事殴打被告，并强行将小孩抱走；3、婚姻解除原告具有重大过错。
经庭审质证，原告对被告方提交的第一组证据无异议。对第二组证据不予质证，因为证人未出庭作证，该组证据不具有法律效力；对于被告生育小孩没有异议。
本院认为，原告提交的证据1形式不合法且所出具的证明的内容超出了其职责范围，不符合证据的客观性原则，对其证据效力本院不予采信；证据2客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告提交的第一组证据和第二组证据1，被告无异议，可以作为本案的有效证据使用；被告提交的第二组证据2、3、4与本案事实无关联，不符合证据的关联性原则，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与刘某甲于2013年11月份经人介绍订婚，订婚时原告交付给被告方彩礼现金10万元。2014年农历4月16日，原告与刘某甲在未办理结婚登记手续的情况下即举行结婚仪式，并同居生活。2014年农历10月12日，原告与刘某甲生育一子，名吴某乙，现随原告生活。后双方在同居生活期间经常生气、吵架，并分居生活。
本院认为，原告与被告刘某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，虽然双方举行了结婚仪式，但是双方并未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。因原告与刘某甲同居生活时间较长并生育一子，故原告要求被告方返还彩礼款10万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方返还给原告彩礼的数额本院酌定为4.8万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙于本判决生效后十日内返还原告原告吴某甲彩礼款4.8万元；
二、驳回原告吴某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1300元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 庞全国
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民�初字第893号原告李泽，男，汉族，1968年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告夏爱兰，女，汉族，1969年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告陈开明，男，汉族，1963年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告李泽、夏爱兰与被告陈开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽、夏爱兰到庭参加了诉讼，被告陈开明依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽、夏爱兰诉称，2014年1月4日，被告陈开明向原告借款22700元，约定还款时间为2014年10月20日，逾期不还，每天承担原告200元的经济损失。还款期限到期后，被告以无钱偿还为由，拖欠至今。现起诉要求被告立即偿还借款22700元，利息5707元，�承担本案诉讼费用。被告陈开明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月4日，被告陈开明向原告李泽、夏爱兰之夫李兴爱借款50000元（欠条实际书写为60000元），被告2014年1月偿还原告借款10000元，2014年1月7日偿还20000元，下剩20000元至今未偿还，现原告起诉要求被告立即偿还借款并承担本案诉讼费用。另查明，原告夏爱兰丈夫李兴爱于2015年2月9日因病死亡，妻子夏爱兰、女儿李玉惠、李玉雲是李兴爱的合法债权、债务继承人。本案受理前，李玉惠、李玉雲放弃对李兴爱债权债务的继承，并书写了放弃继承权承诺书。庭审中，二原告只要求被告按年利率24%计算利息，算至起诉之日，共计9.5个月3800元。上述事实，由原告提交的二被告书写的借条一张、李兴爱的死亡证明一份、户口登记薄复印件一份、李玉惠、李玉雲放弃继承承诺书、陈开明之母韩玉兰的证言及二原告当庭陈述予以证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告陈开明向原告借款50000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告给原告出具借条，是双方当事人真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告陈开明偿还剩余借款20000元的诉讼请求予以支持。庭审中，二原告要求被告按年利率的24%支付利息，符合法律规定，应予以支持。李兴爱之女李玉惠、李玉雲自愿放弃对父亲债权的继承，属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予支持。被告经合法传票传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条�第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈开明偿还给原告李泽、夏爱兰借款本金20000元，利息3800元，合计23800元，限于判决生效后一月内履行完毕；驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费510元，由原告李泽、夏爱兰负担126元，被告陈开明负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚 存 花审 判 员 朱 希 功代理审判员 王  娜二〇一五年十月十二日书 记 员 郝�娟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条借贷�方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01100号
申请执行人：王启飞。
委托代理人：孙跃礼，安徽省世浩律师事务所律师。
被执行人：何国宝。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月14日作出的（2015）天民二初字第00219号民事调解书。于2015年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人何国宝在天长市通宝服饰有限公司有176万元股权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何国宝在天长市通宝服饰有限公司享有的176万元人民币的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一五年十二月九日
书记员 花晓艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初771号
原告钟某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住西安市金花北路。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人李毅，该公司经理。
委托代理人王超，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
委托代理人惠娟，女，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告钟某某与被告陕西华润万家生活超市有限公司（以下称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告华润万家委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2015年10月7日、11月15日，其在被告经营的华润万家西安科技路店购买了总价值5726元的肉质食品送亲朋好友，食用后发现该食品添加剂里有磷酸盐，而《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》、《食品安全法》中不存在磷酸盐这一食品添加剂名称，所以属于违法添加，现要求：1、请求依法判决被告返还原告购货款5726元，货款十倍赔偿57260元并承担诉讼费。
被告华润万家公司辩称，磷酸盐属于食物的天然成分，也被广泛用于食品配料和食品加工中，在食品标示中使用并无不妥。超市所销售涉案商品为合格产品，符合食品安全标准，且并未对原告造成任何伤害。涉案商品关于磷酸盐的标识，虽不具体，但已经报请有关部门行政机构更改。原告就相同的食品前期已经与厂商协商及超市达成过《协议》，在明知涉案商品标示不具体的情况下，再次通过诉讼予以主张赔偿，显然不属于法律意义上的“消费者”行为，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月7日钟某某在华润万家公司科技路店购买“秦雍西府”牌金钱肉9盒计3492元；驴腱子肉2盒，每盒238元；五香牛肉2盒计192元，共计4160元。同年11月15日又在该店购买驴腱子肉3盒，每盒138元；腊驴肉1盒计188元；金钱肉1盒计388元；五香牛肉6盒计576元，共计1566元，两次合计5726元。上述食品生产商为三原昕昕工贸有限公司，出品商为陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司。所购产品为礼盒包装，包装盒上食品添加剂载明：磷酸盐、红曲红色素、亚硝酸钠。
购买后，钟某某对部分食品食用，并以《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》不存在磷酸盐的名称，认为属于不符合食品安全标准的食品诉至本院要求赔偿。审理中，华润万家公司提供该产品《检验报告》、生产商、出品商的《营业执照》、《食品流通许可证》、《中国商品条码系统成员证》等证明其所出售的产品不存在任何质量问题。
2015年9月6日，陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司向宝鸡市食品药品监督管理局金台分局出具《关于食品外包装中食品添加剂类型标示不具体予以更正的请示》载明：我公司出品的“秦雍西府”牌系列产品，其外包装在印刷排版时，将标示食品添加剂中的“红曲红”误印为“红曲红色素”，且将“磷酸盐”的名称标示不具体，现更改为“三聚磷酸盐”…。食品药监部门盖章同意。
上述事实，有购物发票、食品外包装盒复印件、《检验报告》、生产商、出品商的《营业执照》、《食品流通许可证》、《中国商品条码系统成员证》等及庭审记录在卷可证。
本院认为，钟某某在华润万家公司购买食品，双方构成买卖关系。我国食品安全法规定的食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。钟某某所购买的食品外包装盒虽载明食品添加剂为磷酸盐，其标示不符合国家标准的情形属于商品外包装瑕疵，侵犯了消费者的知情权，故钟某某要求返还货款本院予以支持，因钟某某已食用部分产品，剩余部分钟某某应予退还，华润万家公司也应将对应的货款返还钟镇洪。上述产品虽存在标示不符合国家标准的情形，但销售前均取得检验合格证明，钟某某购买时均在保质期内，且钟某某未提供上述商品存在质量问题系不合格商品的相关证据，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，故钟某某要求支付十倍赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，钟某某将包装完好的礼盒装“秦雍西府”牌金钱肉、驴腱子肉、五香牛肉、腊驴肉返还陕西华润万家生活超市有限公司，陕西华润万家生活超市有限公司同时将对应的货款返还钟某某；
驳回钟某某其余诉讼请求。
如未按。。。
案件受理费1375元，（钟某某已预交），本院减半收取687.5元，钟某某负担600元，陕西华润万家生活超市有限公司负担87.5元。
审判员 王 援
二〇一六年三月八日
书记员 王晓丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第116号
原告：李宝河，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：任成杰，男，吉林审航律师事务所律师。
被告：李宝忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：靖宇县聚润煤业有限公司，所靖宇县。
法定代表人：谷庆林，系经理。
本院在审理原告李宝河诉被告李宝忠、靖宇县聚润煤业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月13日以原告需另行搜集证据重新起诉为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝河撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 员 张诗涵
代理审判员 李艾遥
代理审判员 邵 栋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3109号
原告正阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人马辉，任该公司经理。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人雷付林，任该村村主任。
被告李国华，男，54岁，住正阳县。
原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告李国华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已�理终结。
经审查，原告诉称被告购买庞桥社区新农村社区住房一套，已付部分购房款，下欠款项经多次催要，未予清偿，现二原告起诉被告要求支付购房款。本院认为，原告正阳县第二建筑工程有限公司不是与被告发生房屋买卖合同关系的合同相对人，二原告作为共同原告起诉被告追要购房款主体不适格，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会的共同起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第836号
原告：马××。
委托代理人：傅××。
被告：胡×。
原告马××为与被告胡×民间借贷纠纷一案，于2009年3
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告马××的委托代
理人傅××到庭参加诉讼。被告胡×经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××起诉称：2007年11月8日，被告因资金周转需
要向原告借款35000元，约定年利率10%。2008年1月11日，被
告又向原告借款100000元，约定年利率10%。2008年2月4日，
被告再次向原告借款30000元，年利率1分，以上三笔借款共计
165000元，经原告多次催讨，被告一直未归还。故诉请法院判
令被告归还借款165000元，并按月利率8.33‰支付自2008年2
月5日起至本息实际付清日止的利息（计算至起诉日为18000元
）。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、
借款协议及领款凭证各两份。证明被告分别于2007年11月8日
、2008年1月11日，向原告两次借款共计135000元，并约定年
利率10%的事实。2、借条一份。证明被告于2008年2月4日向原告借款人民币30000元，并约定年利率1分的事实。
被告胡×答辩称：对2007年11月8日、2008年1月11日的
两次借款没有异议。对2008年2月4日的借款，被告认为是其所
经营的余姚市博源伟业房地产投资咨询有限公司给时任该公司
部门负责人即原告的年终奖，应与前两笔借款有所区别。被告
未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经
本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本
院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2007年11月8日，2008年
1月11日被告两次向原告借款共计135000元，并约定利率为年
利率10%。2008年2月4日被告再次向原告借款30000元，并约定
利率为年利率1分。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。被告未归还原告借款，显属违约，应承担相应的民事
责任。对于2008年2月4日被告向原告借款人民币30000元的约
定利率，原告称“年息1分系笔误，事实应为约定年息10%”，
经本院审查，原告对此未能提供证据证明，本院不予支持，应
当按约定计算利息。原告其它诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告辨称2008年2月4日的30000元并非借款，但未提供证
据予以证明，且原告对此予以否认，故本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡×归还原告马××借款本金165000元；
二、被告胡×按年利率10%支付原告马××自2008年2月5
日至本判决确定履行之日止本金135000元的利息；
三、被告胡×按年利率1%支付原告马××自2008年2月5
日至本判决确定履行之日止本金30000元的利息；
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，由被告胡×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 鸿 星
代理审判员 欧善威代理审判员盛辉
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 俞 琼
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第560号
原告：郭全山，男。
委托代理人：高明超，男。（特别授权）
被告：陈贝贝，女。
委托代理人：栗新文，男，舞钢市庙街法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告：张文博，男。
原告郭全山诉被告陈贝贝、张文博民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭全山的委托代理人高明超、被告陈贝贝的委托代理人栗新文到庭参加诉讼，被告张文博经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭全山诉称：2013年12月9日，被告陈贝贝向原告借款47500元，由张文博、董四河连带担保，并约定借款期限1个月，若1个月内不返还借款，自借款之日起每天支付30元的利息。借款到期后，陈贝贝拒不还款，担保人相互推诿，故诉至法院，要求被告连带偿还借款47500元及利息5430元（自2014年1月1日起至2014年6月30日），诉讼费用由被告承担。
被告陈贝贝辩称：原告所述不属实，原告和被告之间不存在实际的借款关系。原告为舞钢市农村信用社职工，在尚店信用社上班，被告曾通过原告在尚店信用社贷款15万元，原告要求被告打借条时，称为被告偿还了信用社的利息。该贷款为延期，被告为原告打下借条。具体封息的数额，原告无封息的票据，只是口头称封息47500元。综上，原告所述不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张文博经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月31日，陈贝贝作为借款人向郭全山借款47500元，并出具借条一份，内容显示：我叫陈贝贝，今从郭全山处借到现金肆万柒仟伍佰元正，此借款期限1个月，我保证1月内还完，如果1月内还不了我愿从借款日起支付每天30元利息。此借款由张文博、董四河提供连带担保，担保期限自借款日起至借款到期日后两年。担保人声明：本人对上述陈贝贝从郭全山处借入肆万柒仟伍佰元现金一事明白无误，我愿对此笔借款本息负连带担保责任，担保期限自借款日起至借款到期日后两年。借款人签名：陈贝贝签订日期：2013.12.31.担保人签名：张文博签订日期：2013.12.31担保人签名：董四河签订日期：2013.12.31。该借条附有陈贝贝、董四河、张文博的身份证复印件。被告陈贝贝称本案借款实质原因是原告替被告封息产生，但无相关证据证明。原告提供了原告本人的存折，该存折的“取现”记录中显示原告于2013年12月30日从银行取款50000元，以此证明本案所涉借款的资金来源。原告称本案借款至今未偿还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据为证。
本院认为：当事人的合法债权应当予以保护。本案中原告郭全山与被告陈贝贝之间存在合法的债权债务关系，且该47500元借款至今尚未清偿，故原告郭全山要求被告陈贝贝返还47500元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人郭全山和陈贝贝关于自借款日起支付每天30元的利息约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，符合法律规定，本院对自2014年1月1日起至2014年6月30日的利息5430元予以支持。被告张文博作为担保人，应当对该借款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贝贝于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭全山借款47500元及利息5430元（自2014年1月1日起至2014年6月30日）；
二、被告张文博对此该借款及利息负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，被告陈贝贝和张文博连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
人民陪审员 王贯付
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹俊英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第1124号
申请执行人：朱文俊，男，1966年4月26日出生，土族，系西安市自来水有限公司员工。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市碑林区含光中路46号。
关于申请执行人朱文俊与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02003号民事调解书已发生法律效力，权利人朱文俊于2014年8月4日向本院申请执行，申请标的165588元，本院立案执行。
本院执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产或财产线索，此次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第1124号案件的本次的执行的程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请可再立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘立平
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初469号
原告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部。
住所地：吴起县刘渠子华泰美业一楼。
负责人：宗星宇，该营业部经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族。
被告：吴起县公用事业管理办公室。
住所地：吴起县开发区。
法定代表人：宗力平，该办公室主任。
委托代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
被告：吴起县自来水公司。
住所地：吴起县北过境供水站。
法定代表人：刘金辉，该公司经理。
委托代理人：王敏，陕西胜利山律师事务所律师。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部与被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部于2016年8月25日以其主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部承担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩国艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第100号
上诉人（原审被告）曹振和，男，1961年7月出生，汉族。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
委托代理人郝树珍，女，1962年8月4日出生，汉族，系上诉人曹振和妻子。
被上诉人（原审原告）曹法彬，男，1959年8月17日生。
上诉人曹振和因与被上诉人曹法彬人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹振和的委托代理人余军、郝树珍，被上诉人曹法彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月16日，原、被告因抽水抗旱发生纠纷，发生厮打，被告将原告头部砸伤。原告于2012年8月16日入住淮滨县马集镇中心卫生院，2012年9月14日出院，花费医疗费9415.19元。被告曹振和被淮滨县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。淮滨县公安局于2012年8月20日作出（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2012】08030号鉴定书认定原告曹法彬的损伤程度不构成轻伤。原告损失应包括：医疗费9415.19元、误工费30天×50元/天=1500元、护理费30天×50元/天=1500元、住院伙食补助30天×30元/天=900元，合计13315.19元。
原审法院认为，原、被因生活琐事发生矛盾，进而厮打，被告曹振和将原告曹法彬头部砸伤，系侵权行为，依法应承担赔偿责任。原告曹法彬亦有一定的过错，依法可减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告曹振和于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失13315.19元的70%计款9320.6元。案件受理费166元，由被告曹振和承担。
上诉人曹振和不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审认定的药费及住院天数缺乏证据支持；2、一审的责任比例承担不当，上诉人没有过错，不应承担责任。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹法彬针对上诉人的上诉理由答辩称：上诉人的上诉理由不符合客观事实，他打我有派出所的处理情况证明，请求维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：1、一审关于医疗费和住院天数的认定有无证据支持；2、一审责任划分是否适当。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，行为人由于其侵权行为给他人造成伤害的，对由此产生的损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人曹振和的侵权行为，有淮滨县公安局对当事人双方的“询问笔录”和该局“公安行政处罚决定书”予以证实；关于被上诉人曹法彬由于上诉人曹振和的侵权行为造成的损失，有卷宗记载的住院病历、用药清单、医疗费用发票等予以证实，以上证据充分，足以认定由于上诉人曹振和的侵权行为给被上诉人曹法彬造成了损失。至于承担责任的比例问题，一审法院已经考虑了双方在发生冲突过程中各自的过错，划分责任比例并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费166元，由上诉人曹振和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年三月六日
书 记 员 任明乐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第623号
罪犯豆银锁，男，1959年12月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）焦刑一初字第6号刑事判决书，认定被告人豆银锁犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人未上诉，2006年4月6日交付执行。2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月11日起至2028年8月10日止。上次减刑情况为2011年9月27日减去刑期一年十个月，现刑期自2008年8月11日至2026年10月10日止。河南省焦作监狱提出对罪犯豆银锁减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2002年至2005年间，被告人豆银锁伙同他人在中洛输油管线破坏正在使用的输油管道，破坏易燃易爆设备作案9次，盗油价值219178.69元，致使支出抢修费32175元，赔青费10000元，造成原油损失95737.61元，导致管输费损失2269175.27元，盗窃作案3次，价值73432.54元。该犯犯罪时系主犯、累犯。
罪犯豆银锁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬5次、记功1次，评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆银锁自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆银锁准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2008年8月11日起至2025年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00041号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行。住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该支行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：张龙喜，男，住安徽省广德县。
被告：安徽和威农业开发股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：余弟和，任董事长。
本院于2014年12月23日受理原告中国农业银行股份有限公司广德县支行诉被告张龙喜、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款纠纷一案，并于当日依法向中国农业银行股份有限公司广德县支行送达了案件受理通知书，要求中国农业银行股份有限公司广德县支行在七日内向本院预交案件受理费，中国农业银行股份有限公司广德县支行在规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，中国农业银行股份有限公司广德县支行未按案件受理通知书规定的时间在立案后七日内向本院预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1241号
罪犯高利波。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一三年一月六日作出（2012）烟刑一初字第39号刑事判决，以被告人高利波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,刑期自2011年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年9月25日起至2019年9月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月24天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高利波减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高利波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯高利波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高利波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高利波准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1241号罪犯高利波。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二0一三年一月六日作出（2012）烟刑一初字第39号刑事判决，以被告人高利波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,刑期自2011年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年9月25日起至2019年9月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月24天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高利波减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高利波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯高利波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高利波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高利波准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初173号
原告：李某某，男。
被告：李某某甲，男。
被告：焦某某，男。
被告：调兵山市某某驾校，住所地调兵山市。
法定代表人：关某某，该驾校校长。
本院在审理原告李某某与被告李某某甲、被告焦某某、被告调兵山市某某驾校劳务合同纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜荀
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初750-1号
原告杨晓凤。
被告李林学。
被告彭明珍。
本院在审理原告杨晓凤诉被告李林学、彭明珍民间借贷纠纷一案中，原告杨晓凤于2016年4月14日向本院提出财产保险申请，要求冻结被告李林学、彭明珍在金融机构的存款400000元或者查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨晓凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李林学、彭明珍在金融机构的存款400000元，或者查封其相应价值的财产；
二、查封原告杨晓凤与高科林共有的位于钟祥市郢中镇莫愁大道35号1幢第1层的房�。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯道功
二０一六年四月十四日
书记员 罗 贝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3886号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ宇，男。
被告赵玉香，女。
被告李晓东，男。
本院在审理原告围场农商行与被告赵玉香、李晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费649.10元，减半收取计324.55元，由原告负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3886号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ宇，男，1986年7月23日生，汉族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵玉香，女，1975年12月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李晓东，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告赵玉香、李晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费649.10元，减半收取计324.55元，由原告负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋晓燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初870号
原告张坤，男，1978年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告张占伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告赵彦丽，女，1977年9月23日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告张坤诉被告张占伟、赵彦丽民间借贷纠纷一案中，原告张坤于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张占伟、赵彦丽的银行存款270000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告张坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张占伟、赵彦丽的银行存款270000元，不足部分，查封同等价值的财产。
二、对原告张坤提供的担保财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪安
二〇一六年三月十日
书记员 李 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7527号
原告：厦门轻洋广告传媒有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村店仔街188之9号。
法定代表人：刘轻洋。
被告：厦门房居网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号一层。
法定代表人：罗安庆。
原告厦门轻洋广告传媒有限公司（以下简称轻洋公司）与被告厦门房居网络科技有限公司（以下简称房居公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轻洋公司的法定代表人刘轻洋到庭参加诉讼。被告房居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轻洋公司向本院提出诉讼请求：房居公司支付拖欠广告费25221元。事实和理由：轻洋公司于2016年3月8日为房居公司做了喷绘招商广告并进行了安装，喷绘面积846.4平方米，双方约定3个月后付清所有广告费用，但房居公司未支付广告费25221元。
房居公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。房居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对轻洋公司提交的《采购合同》、清单、厦门增值税普通发票以及厦门市国家税务局出具的发票开具情况予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，双方签订了一份《采购合同》，约定房居公司由于经营作业需求向轻洋公司订购喷绘，合同有效期从2016年3月1日至2017年2月28日，货款按3个月结算，房居公司验收合格并收到轻洋公司提供的发票后5个工作日内支付给轻洋公司等。合同签订后，轻洋公司依约向房居公司提供喷绘并陆续开具了合计金额为25221元的厦门增值税普通发票。
本院认为，讼争的《采购合同》系双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现轻洋公司已依约为房居公司制作了喷绘并经其工作人员签收确认，亦就讼争货款开具了相应的增值税发票，房居公司应依约支付货款。因此，轻洋公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。房居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门房居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门轻洋广告传媒有限公司25221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由厦门房居网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7527号原告：厦门轻洋广告传媒有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村店仔街188之9号。法定代表人：刘轻洋。被告：厦门房居网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号一层。法定代表人：罗安庆。原告厦门轻洋广告传媒有限公司（以下简称轻洋公司）与被告厦门房居网络科技有限公司（以下简称房居公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轻洋公司的法定代表人刘轻洋到庭参加诉讼。被告房居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轻洋公司向本院提出诉讼请求：房居公司支付拖欠广告费25221元。事实和理由：轻洋公司于2016年3月8日为房居公司做了喷绘招商广告并进行了安装，喷绘面积846.4平方米，双方约定3个月后付清所有广告费用，但房居公司未支付广告费25221元。房居公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。房居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对轻洋公司提交的《采购合同》、清单、厦门增值税普通发票以及厦门市国家税务局出具的发票开具情况予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，双方签订了一份《采购合同》，约定房居公司由于经营作业需求向轻洋公司订购喷绘，合同有效期从2016年3月1日至2017年2月28日，货款按3个月结算，房居公司验收合格并收到轻洋公司提供的发票后5个工作日内支付给轻洋公司等。合同签订后，轻洋公司依约向房居公司提供喷绘并陆续开具了合计金额为25221元的厦门增值税普通发票。本院认为，讼争的《采购合同》系双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现轻洋公司已依约为房居公司制作了喷绘并经其工作人员签收确认，亦就讼争货款开具了相应的增值税发票，房居公司应依约支付货款。因此，轻洋公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。房居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：厦门房居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门轻洋广告传媒有限公司25221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由厦门房居网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  陈青丽人民陪审员  刘 芳二〇一七年六月二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第995号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告徐明辛，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋心波，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐明刚，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被告徐明辛、宋心波、徐明刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期�提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 利
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1498号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：高向林，性别，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月23日被申请人在该信用社借款23000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款23000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高向林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款23000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年11月23日开始计算至还清为止。
案件受理费125元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第682号
罪犯刘波，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年10月8日作出（2013）台刑初字第86号刑事判决书，以被告人刘波犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。(刑期自2013年3月31日起至2017年3月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年10月起至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十个月(刑期自2013年3月31日起至2016年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1041号
原告杨某某，男，汉族，生于1974年11月29日，住商水县。
委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告王某，女，汉族，生于1970年7月15日，住商水县。
原告杨某某为与王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人沈明月，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年农历12月24日经人介绍认识，并按农村风俗举行结婚仪式。1997年8月15日生育一子，2001年3月13日生育女儿。因双方婚前缺乏了解，婚后沟通较少，致使双方没有建立深厚的夫妻感情，且被告脾气较差，经常生气，家庭关系恶化，双方分居生活。2012年原告曾向商水县人民法院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍未能和好。并于2012年双方的责任田也分割各自耕种。现双方已经不能和好。诉请1、判决解除双方夫妻关系；2、共同财产共同分割、共同债务共同承担；3、婚生子女由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告提出离婚我也没有办法，考虑到子女的成长我不同意离婚；2、如果离婚孩子必须判决我抚养。原告愿意出抚养费我要，不出我不要；3、关于财产家中的房子给我，车和在山西买的房子我不要；4、别人欠我们的钱37200元归我。
原告向本院提交的证据材料：第一组，（2012）商民初字第838号民事判决书，2014年9月29日商水县舒庄村民委员会证明各一份，证明1、原被告夫妻感情确已破裂；2、法院判决不准离婚后双方关系一直没有缓和；第二组，户口本五页、村委会证明一份、宅基证一份，证明家庭子女的年龄和家庭人员状况。现在家里的房子宅基证上面是原告母亲的名字，如果分财产应该有原告母亲的份额；第三组，原、被告女儿到庭证言一份，证明不同意父母离婚，如果离婚同意和其父亲一起生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据（2012）商民初字第838号判决书无异议，对2014年9月29日舒庄村民委员会的证明有异议，认为村委会证明的不是事实。对原告的第二组证据被告异议认为，我们家的房子宅基证名字应该是杨某某的，我们盖房子原告的母亲未出钱。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：1996年4月7日原、被告登记结婚。1996年农历9月4日生育长女（出生后一直随养父生活）。1997年8月15日生育长子，婚后因性格不合二人为家务琐事生气。2012年8月7日原告向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好。另查明，原、被告婚后一直和原告母亲共同生活。共同生活期间财产：楼房十间，（上下两层），偏房两间、内楼梯间两间、四轮车一辆、格力空调一台、大阳摩托车一辆。共同债权37200元。
本院认为，原、被告婚后感情一般，婚后因性格不合生气，夫妻互不信任。原告起诉判决不准离婚后，双方仍不能
和好，相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，离婚后子杨忠泽由原告抚养，女儿杨慧敏由被告抚养，互不负担子女抚养费。
关于财产处理问题，因原、被告一直与原告母亲共同生活，共同财产部分有其母亲的份额，共同生活期间的财产应由原、被告及原告母亲协商或另案诉讼解决，本案不予处理。关于被告辩称原告买车和在山西买房之事，因被告未向本院提交证据证明其主张，对其辩解本院无法支持。故根据《中行和人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某离婚；
婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，互不负担子女抚养费；
原、被告有探视子女的权利。
案件受理费200元，由原告杨华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 许余粮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1041号
原告商河县第四建筑安装工程有限公司，住所地商河县。
法定代表人刘广河，经理。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告山东世纪华臣商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李乔，总经理。
委托代理人高秀峰，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告商河县第四建筑安装工程有限公司与被告山东世纪华臣商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县第四建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8275元，减半收取4137.50元，诉讼保全费2520元，共计6657.50元，由原告负担。
审判长 宋佳鑫
审判员 窦志强
审判员 张吉强
二〇一六年三月一日
书记员 解连杰
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保120号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人周某某与被申请人郭某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保9号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人郭某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人郭某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年二月十五日
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审81号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：颜廷春，男。
申请人莒县环境保护局与被申请人颜廷春非诉行政执行一案，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第054号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年3月4日对被申请人墙体保温材料项目进行现场检查，发现被申请人砖加工项目利未采取密闭、围挡、遮盖、清扫洒水等措施以减少内部物料的堆放、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币贰万元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年5月25日、2016年8月9日、2017年3月22日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第054号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月十二日
书记员 朱秀霞
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1987号
徐同星、杨文品申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3995元。经本院立案受理，现已执行到位4045元，其中，违约金3945元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将3995元转付给徐同星。至此，徐同星、杨文品向本院申请执行的（2017）苏0703民初3088号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第585号
原告蒋某。
委托代理人刘爱军，法律工作者。
被告秦某。
原告蒋某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员覃宏欣担任审判长，代理审判员王菲艳和人民陪审员余永富参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。代书记员刘克政担任法庭记录。原告蒋某及其委托代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2006年初相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。由于被告秦某系再婚且比原告年龄大，双方感情基础不好，没有共同语言。特别是近几年，被告经常早出晚归不顾家，原告辛辛苦苦为被告带小孩，但被告仍然对原告稍有不从便恶语相向，拳脚相加，使原告无法正常工作和生活。被告的母亲也对原告恶语相向，对原告没有好脸色。2012年8月，被告拒不将原告的身份证返还给原告，原告无奈之下只好回兴安老家居住至今。2013年10月15日，原告向人民法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚。判决后，被告仍然固执己见，威胁原告及家人，原告只好避之而到外地打工，至今因感情不和分居已经两年多。原告认为双方已无法继续生活，遂诉至法院请求：1、判令准许原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
原告蒋某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、桂林市雁山区人民法院作出的（2014）雁民初字第12号民事判决书，证明原告因与被告感情不和向法院提起过离婚诉讼。
被告秦某未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告蒋某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋某与被告秦某于2006年年初相识，双方于××××年××月××日在桂林市雁山区民政局登记结婚（被告秦某系再婚）。婚后双方未生育子女。被告秦某与前妻生育的两个子女秦少林、秦少丽，在原、被告婚后与原、被告共同生活。现秦少林、秦少丽均已成年并参加工作。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年8月，原告蒋某离开被告秦某回到娘家生活，双方因此分居至今。2013年12月，原告蒋某曾诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年3月14日作出（2014）雁民初字第12号民事判决书，判决不准予原告蒋某与被告秦某离婚。2014年10月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否完全破裂，是否符合准予离婚的条件？
本院认为，原、被告在相识后自愿登记结为夫妻，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方本应共同生活，相互尊重、理解和扶持，但原、被告在共同生活中未能正确处理家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，并于2013年8月开始分居。原告蒋某曾向本院起诉要求与被告秦某离婚，本院作出不准予离婚判决距今临近一年时间，原、被告双方仍处于分居状态，双方夫妻关系并未得到改善，且双方亦未为改善夫妻关系进行有效地沟通和交流。现原告蒋某再次起诉要求离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，继续维持夫妻关系已无意义，故本院对原告蒋某请求准许原、被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告秦某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告蒋某承担25元，被告秦某承担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
代理审判员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一五年二月十六日
代书 记员 刘克政
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第75号
原告肖某甲，女。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心律师。
被告胡某，男。
原告肖某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告肖某甲及其委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年2月17日相识，2008年4月29日在安仁县民政局登记结婚。双方约定男方到女方家入赘。2009年3月26日生育一男孩，取名肖某乙。由于婚前缺乏了解，相识不久便草率结婚，婚后才发现被告没有家庭责任感，好吃懒做，常为生活琐事对原告进行殴打，自2012年10月，双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉诸法院，请求判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生儿子肖某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件，被告胡某的常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、安仁县民政局郴安结字010801627号结婚证一份，拟证明原、被告于2008年4月29日在安仁县民政局登记结婚；
3、肖某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告于2009年3月26日生育一男孩，取名肖某乙；
4、谢安玉、谢新英的证人证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，常为生活琐事发生吵架，现已分居达二年时间。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4，该证据具有合法性和关联性，本院予以认定。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告肖某甲与被告胡某经人介绍于2008年2月17日相识，2008年4月29日在安仁县民政局登记结婚。双方约定男方到女方家入赘。2009年3月26日生育一男孩，取名肖某乙。小孩出生后一直随原告肖某甲生活。婚后由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，自2012年10月开始，双方分居生活至今。原告肖某甲遂诉诸法院，要求与被告胡某离婚。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，自2012年10月以来，双方就一直分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院予以支持。婚生男孩肖某乙自出生以来一直随原告肖某甲生活，从有利于小孩的身心健康及本案的实际情况出发，婚生男孩肖某乙随原告肖某甲生活为宜，被告胡某每月应负担小孩必要的抚养费。在审理过程中，原告肖某甲自愿表示不需要被告胡某承担小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告胡某离婚；
二、婚生男孩肖某乙随原告肖某甲生活，小孩成年后随父随母生活由其自己选择。被告胡某享有探视权，原告肖某甲负有协助义务。
案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李源泉
人民陪审员 王满妹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第75号
原告王某，农民。
被告马某，农民。
原告王某诉被告马某离婚纠纷�案，本院受理后，依法由审判员党建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解。婚后感情刚开始还可以，后来，双方经常发生吵嚷，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告书面答辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后开始感情挺好，后来，由于家务琐事，双方发生争吵，产生隔阂。2014年7月份，原告离家，与被告开始分居。2014年12月24日，原告提起离婚诉讼，在诉讼中，原告坚持离婚，被告则不同意，经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后开始感情挺好，且生育有子女，后虽因家务琐事发生争吵，�在诉讼中被告不同意离婚，如双方能相互谅解，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 党 建
二〇一五年三月十二日
书记员 张敏月
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第75号
原告贡某甲，又名贡某乙，农民。
被告杜某，退休职工。
委托代理人徐燕，系河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告贡某甲与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贡某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年一月三十日
书记员 徐凡
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2839号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李如惠，女，1987年6月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李如惠商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，李如惠与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年11月30日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李如惠依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年2月2日向其交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，李如惠与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李如惠按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李如惠，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工255天（2011年9月27日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减255天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李如惠违约金人民币91066元（截止到2015年2月2日）；二、驳回原告李如惠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4623元（李如惠已预交），由李如惠承担3585元，由长融公司承担1038元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代李如惠支付半年物业费2772.1元和一供暖季暖气费4637元，共计7409.1元；2、判令一、二审诉讼费全部由李如惠承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为李如惠补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿李如惠的金额依法有据，一审法院未查清事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李如惠接收房屋或实际向李如惠交付了房屋，在此情形下，李如惠并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李如惠交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 杨蔚堃
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 贾沛然
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执13号
申请执行人：任某，男，汉族，2001年12月18日出生，住长沙望城区，。
被执行人：杨培香，男，汉族，1965年12月11日出生，住湖南省岳阳县，。
申请执行人任某与被执行人杨培香健康权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1935号民事判决书立案执行，但被执行人杨培香至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨培香银行存款180元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月十日
书记员 吴 楚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5590号
原告上海中房物业管理有限公司。
被告蔡金花。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告蔡金花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告蔡金花的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执144号
申请执行人：施国美，女，生于1982年3月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
施国美申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人施国美已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人施国美书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初140号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王 霞
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执417号
申请执行人：杨锋，女，汉族，1980年5月12日出生，居民，住湖南省汉寿县
被执行人：朱恒，男，汉族，1970年8月23日出生，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：常德恒威华天大酒店有限公司，住所常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：朱恒
被执行人：湖南光亮投资管理有限公司，住所常德市武陵区城东办事处方家巷社区人民路588号（东方大厦104号）。
法定代表人：周留民
本院在执行（2017）湘0724执417号申请执行人杨锋与被执行人朱恒、常德恒威华天大酒店有限公司、湖南光亮投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1223号民事判决书所确定的义务，付申请执行人杨锋本金300000元，支付自2015年1月9日至2016年7月9日的债权利息81000元。但被执行人朱恒、常德恒威华天大酒店有限公司、湖南光亮投资管理有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱恒、常德恒威华天大酒店有限公司、湖南光亮投资管理有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人朱恒、常德恒威华天大酒店有限公司、湖南光亮投资管理有限公司有可供执行财产。
本院于2018年1月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行�序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧双辰光学有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执417号申请执行人：杨锋，女，汉族，1980年5月12日出生，居民，住湖南省汉寿县被执行人：朱恒，男，汉族，1970年8月23日出生，居民，住湖南省临澧县。被执行人：常德恒威华天大酒店有限公司，住所常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：朱恒被执行人：湖南光亮投资管理有限公司，住所常德市武陵区城东办事处方家巷社区人民路588号（东方大厦104号）。法定代表人：周留民本院在执行（2017）湘0724执417号申请执行人杨锋与被执行人朱恒、常德恒威华天大酒店有限公司、湖南光亮投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1223号民事判决书所确定的义务，付申请执行人杨锋本金300000元，支付自2015年1月9日至2016年7月9日的债权利息81000元。但被执行人朱恒、常德恒威华天大酒店有限公司、湖南光亮投资管理有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人朱恒、常德恒威华天大酒店有限公司、湖南光亮投资管理有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人朱恒、常德恒威华天大酒店有限公司、湖南光亮投资管理有限公司有可供执行财产。本院于2018年1月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行�序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧双辰光学有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年一月十日书 记 员  赵 君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第940号
申请执行人吴春井。
被执行人朱敏华。
吴春井与朱敏华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0240-0248号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为6500元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且常年外出，具体地址不明，申请人亦未提供其他可控本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年六月五日
书记员 刘国军
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭某甲，男，因涉嫌盗伐林木罪，于2014年2月25日被合山市公安局刑事拘留，同年3月18日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人谭某甲犯盗伐林木罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年5月9日依法公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、书记员韦宗任出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日上午，谭胜华（已判刑）雇请民工到合山市柳花岭林场东矿林站南洪林区3林班2经营班3、7小班盗伐速生桉林木，盗伐过程中，被告人谭某甲和谭献X（另案处理）赶到现场，决定与谭胜华合伙盗伐，后谭胜华又安排谭XX、谭东X（二人均另案处理）到现场与谭献X、谭某甲共同监督民工采伐。当日15时许，谭胜华雇请两辆拖拉机到现场装载盗伐得的7.2611立方米桉原木材，并由谭某甲、谭献X、谭XX、谭X祥联系并跟车运至合山市成安木材加工厂准备出售时因林场工作人员发现并及时赶到而未能结账，谭某甲等四人逃离现场。当晚，谭胜华与谭某甲、谭献X到木材加工厂索要木材款未果。案发后，谭献X等人运到成安木材厂出售的木材被公安人员扣押后发还给柳花岭林场。经林业技术人员调查鉴定，被告人谭某甲等人盗伐的林木立木蓄积量共计10.22立方米。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭某甲伙同他人，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人谭某甲归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
经审理查明，2013年6月11日上午，谭胜华（已判刑）雇请民工到合山市柳花岭林场东矿林站南洪林区3林班2经营班3、7小班盗伐速生桉林木，盗伐过程中，被告人谭某甲和谭献X（另案处理）赶到现场，决定与谭胜华合伙盗伐，后谭胜华又安排谭XX、谭东X（二人均另案处理）到现场与谭献X、谭某甲共同监督民工采伐。当日15时许，谭胜华雇请两辆拖拉机到现场装载盗伐得的7.2611立方米桉原木材，并由谭某甲、谭献X、谭XX、谭X祥联系并跟车运至合山市成安木材加工厂准备出售时因林场工作人员发现并及时赶到而未能结账，谭某甲等四人逃离现场。当晚，谭胜华与谭某甲、谭献X到木材加工厂索要木材款未果。案发后，谭献X等人运到成安木材厂出售的木材被公安人员扣押后发还给柳花岭林场。经林业技术人员调查鉴定，被告人谭某甲等人盗伐的林木立木蓄积量共计10.22立方米。
另查明，合山市北泗镇XX村民委出具的（关于谭某甲的社会调查报告）称，经过走访调查，谭某甲犯罪时已成年，家庭人口三人，有年迈的父母，生活较困难。平时遵守村规，积极劳动，系初犯，没有前科，认罪态度较好，有悔罪表现。请求法院从轻处罚，判处缓刑，村民委愿意对其进行矫正和教育。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、合山市华翔木材检验检尺服务中心尺寸检量记录、发还清单、提取笔录、扣押清单、谭某甲户籍证明、山界林权证复印件、收据复印件、本院（2014）合刑初字第9号刑事判决书、证人谭某乙X、罗某、廖某、谭某丙、胡某、兰某甲、兰某乙、兰某丙、蒙某、谭胜华的证言、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘验笔录、被告人谭某甲的供述和辩解、合山市北泗镇古邦村民委出具的关于被告人谭某甲的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲伙同他人，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人谭某甲犯盗伐林木罪罪名成立。被告人谭某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲请求本院给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。合山市北泗镇XX村民委请求法院给予被告人谭某甲从轻处罚，判处缓刑，愿意对其进行矫正和教育的意见，本院予以采纳。根据被告人谭某甲的悔罪表现，本院决定对被告人谭某甲从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一四年五月十五日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人叶祖章。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2011年10月21日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2013年11月1日再次被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人叶祖章犯危险物品肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人叶祖章到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2009年7月份，被告人叶祖章与范某某（已判刑）合伙生产私炮，并雇请陈某甲、陈某乙在合浦县公馆镇合浦化肥厂宿舍内进行非法加工，2009年9月25日凌晨1时许，陈某甲、陈某乙在加工私炮时发生爆炸，造成陈某甲、陈某乙当场死亡的严重后果。
上述事实，被告人叶祖章在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人叶祖章的供述，同案人范某某的供述，证人韦某某、陈某丙、陈某丁、徐某光、张某甲、张某乙、邹某某、朱某某的证言，（2011）合刑初字第204号刑事判决书，法医学尸体检验意见书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
被告人叶祖章于2011年10月21日到合浦县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人叶祖章违反国家对爆炸性、易燃性物品的管理规定，非法生产炮竹，在生产过程中发生重大事故，造成两人死亡的严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶祖章主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。本院对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人叶祖章犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张兴桃
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 吴 雨
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周开云
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。