上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民三（知）初字第223号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区），主要经营地北京市朝阳区建国门外大街永安东里甲3号通用国际中心B座25F。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区张江金科路2860号。
法定代表人刘亚东，董事长。
委托代理人江歆，女，东方有线网络有限公司工作。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告东方有线网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王智斌、被告的委托代理人江歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉称：经合法授权，原告系电影《至尊无上Ⅱ之永霸天下》、《唐伯虎点秋香》、《赌侠》、《玻璃樽》、《至尊无上》、《九品芝麻官（白面包青天�》的信息网络传播权在中国大陆地区的唯一权利人。“东方星天地”（网址www.96877.net）系被告所有并经营的网站，在原告的权利期限内，被告未经原告授权许可，擅自在侵权网站为不特定的网络用户提供涉案影片的在线播放服务，获得了侵权网站浏览量提升、网站广告及作品搭载广告升值等巨大利益；与此相对应的是，侵权行为的存在使涉案影片商业价值出现不可修复的贬损，原告则遭受了巨大且不可估量的损失。故此，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止在www.96877.net网站在线播放原告享有信息网络传播权的涉案作品并删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计人民币18万元（每部影片各赔偿经济损失25，000元及合理费用5，000元，其中每部影片的合理费用为律师费3，000元、公证费1，000元、差旅费及复印费1，000元）。审理中，原告确认已无法从www.96877.net网站获得系争侵权视频，故申请撤回第一项诉讼请求，本院已裁定予以准许。
被告东方有线网络有限公司辩称：1、被告没有侵权的客观行为，也没有侵权的主观故意。原告诉称被告在东方星天地www.96877.net网站播放的内容，是点击高清广告条链接到第三方“天天看”网站，在“天天看”网站使用搜索功能搜索涉案影片，再跳转到不确定的第四方网站播放的。从公证书可见涉案影片没有存在被告服务器上，被告只是互联网服务接入商，不提供制作和存储服务，“天天看”网站属于案外人上海道升信息技术有限公司（以下至判决主文前简称道升公司）所有，与被告只是服务器托管的关系，被告本身并不制作与涉案影片有关的网页内容。2、被告网站主要为网上营业厅，是非盈利性质的，旨在为用户提供在线服务，提高服务质量，网站不投放任何商业广告，也不提供收费网络内容，网站不需要提供收费内容吸引用户。3、原告没有证据证明在发现侵权后向被告发送侵权通知，被告拒不断开链接，也没有证据证明被告明知或应知侵权事实，被告不应承担责任。4、涉案影片都是1996-1997年制作的老影片，在互联网上没有吸引力，不能要求被告承担严格的注意义务。5、香港影业协会不能就被授权人的主体资格做出证明。原告也不能以仅获一家权利人授权来证明已经获得全部权利人的授权。原告权利主体资格存在瑕疵。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、原告主张权利的作品情况
1、电影《至尊无上Ⅱ之永霸天下》
电影《至尊无上Ⅱ之永霸天下》片尾显示“永盛电影公司出品COPYRIGHT1991WIN’SMOVIEPRODUCTION&I;／ECO.ALLRIGHTSRESERVED”。香港影业协会2013年10月29日出�的《发行权证明书》载明：“片名‘至尊无上Ⅱ之永霸天下’；片长91分钟；永盛电影公司是《至尊无上Ⅱ之永霸天下》一片的出品公司；该片于1991年6月首次在香港（戏院）公映。导演：杜琪峰。主要演员：刘德华、王杰、吴倩莲、陈法蓉。”证明书附页载明：“1、出品公司永盛电影公司（WIN’SMOVIEPRODUCTION&I;／ECO）是电影作品《至尊无上Ⅱ之永霸天下》的原始版权人。2、1995年6月16日，经永盛电影公司版权权利转让，KOTEWALLLIMITED永久享有电影作品《至尊无上Ⅱ之永霸天下》在全世界范围内所有版权权利、转授权权利和维权权利。3、KOTEWALLLIMITED已将电影作品《至尊无上Ⅱ之永霸天下》在全世界范围内所有版权权利及转授权权利、维权权利永久转让给嘉乐影片发行有限公司。4、经嘉乐影片发行有限公司授权，北京优朋普乐科技有限公司专有独占性享有电影作品《至�无上Ⅱ之永霸天下》在中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内的信息网络传播权、转授权权利和维权权利。期限为：8年，自2009年2月15日始至2017年2月14日止。”
2、电影《唐伯虎点秋香》
电影《唐伯虎点秋香》片尾显示“WIN’SMOVIEPRODUCTIONLTD.1993COPYRIGHTALLRIGHTSRESERVED”。香港影业协会2013年10月29日出具的《发行权证明书》载明：“片名‘唐伯虎点秋香’；片长101分钟；永盛电影制作有限公司是《唐伯虎点秋香》一片的出品公司；该片于1993年7月首次在香港（戏院）公映。导演：李力持。主要演员：周星驰、巩俐、陈百祥、黄霑、郑佩佩。”证明书附页载明：“1、出品公司永盛电影制作有限公司（WIN’SMOVIEPRODUCTIONLIMITED）是电影作品《唐伯虎点秋香》的原始版权人。2、1995年6月16日，经永盛电影制作有限公司版权权利转让，KOTEWALLLIMITED永久享有电影作品《�伯虎点秋香》在全世界范围内所有版权权利、转授权权利和维权权利。3、KOTEWALLLIMITED已将电影作品《唐伯虎点秋香》在全世界地域范围内所有版权权利及转授权权利、维权权利永久转让给嘉乐影片发行有限公司。4、经嘉乐影片发行有限公司授权，北京优朋普乐科技有限公司专有独占性享有电影作品《唐伯虎点秋香》在中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内的信息网络传播权、转授权权利和维权权利。期限为：8年，自2009年2月15日始至2017年2月14日止。”
3、电影《赌侠》
电影《赌侠》片尾显示“永盛电影公司出品COPYRIGHT1990WIN’SMOVIEPRODUCTION&I;／ECO.ALLRIGHTSRESERVED”。香港影业协会2013年10月29日出具的《发行权证明书》载明：“片名‘赌侠’；片长100分钟；永盛电影制作有限公司是《赌侠》一片的出品公司；该片于1990年12月首次在香港（戏院）公映。导演�王晶。主要演员：周星驰、刘德华、向华强。”证明书附页载明：“1、出品公司永盛电影公司（WIN’SMOVIEPRODUCTION&I;／ECO.）是电影作品《赌侠》的原始版权人。2、1995年6月16日，经永盛电影公司版权转让，KOTEWALLLIMITED永久享有电影作品《赌侠》在全世界范围内所有版权权利、转授权权利和维权权利。3、KOTEWALLLIMITED已将电影作品《赌侠》在全世界范围内所有版权权利及转授权权利、维权权利永久转让给嘉乐影片发行有限公司。4、经嘉乐影片发行有限公司授权，北京优朋普乐科技有限公司专有独占性享有电影作品《赌侠》在中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内的信息网络传播权、转授权权利和维权权利。期限为：8年，自2009年2月15日始至2017年2月14日止。”
4、电影《玻璃樽》
电影《玻璃樽》片尾显示“1999GHPICTURES（CHINA）ALLRIGHTSRESERVED”。香港影业协会2013年10月29日出具的《发行权证明书》载明：“片名‘玻璃樽’；片长119分钟；嘉禾电影（中国）有限公司是《玻璃樽》一片的出品公司；该片于1999年3月首次在台湾（戏院）公映。导演：谷德超。主要演员：成龙、梁朝伟、舒淇。”证明书附页载明：“1、出品公司嘉禾电影（中国）有限公司（GHPICTURES（CHINA）LIMITED）是电影作品《玻璃樽》的原始版权人。2、嘉禾电影（中国）有限公司已将电影作品《玻璃樽》在全世界地域范围内所有版权权利及转授权权利、维权权利永久转让给嘉乐影片发行有限公司。4、经嘉乐影片发行有限公司授权，北京优朋普乐科技有限公司专有独占性享有电影作品《玻璃樽》在中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内的信息网络传播权、转授权权利和维权权利。期限为：8年，自2009年2月15日始至2017年2月14日止。”
5、电影《至尊无上》
电影《至尊无上》片尾显示“COPYRIGHT1989WIN’SMOVIEPRODUCTION&I;／ECO.ALLRIGHTSRESERVED”。香港影业协会2013年10月29日出具的《发行权证明书》载明：“片名‘至尊无上’；片长125分钟；永盛电影公司是《至尊无上》一片的出品公司；该片于1989年6月首次在香港（戏院）公映。导演：向华胜、王晶。主要演员：刘德华、谭咏麟、陈玉莲、关之琳。”证明书附页载明：“1、出品公司永盛电影公司（WIN’SMOVIEPRODUCTION&I;／ECO）是电影作品《至尊无上》的原始版权人。2、1995年6月16日，经永盛电影公司版权权利转让，KOTEWALLLIMITED永久享有电影作品《至尊无上》在全世界范围内所有版权权利、转授权权利和维权权利。3、KOTEWALLLIMITED已将电影作品《至尊无上》在全世界范围内所有版权权利及转授权权利、维权权利永久转让给嘉乐影片发行有限公司。4、经嘉乐影片发行有限公司授权，�京优朋普乐科技有限公司专有独占性享有电影作品《至尊无上》在中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内的信息网络传播权、转授权权利和维权权利。期限为：8年，自2009年2月15日始至2017年2月14日止。”
6、电影《九品芝麻官（白面包青天）》
电影《九品芝麻官（白面包青天）》片头显示“永盛电影制作有限公司WIN’SMOVIEPRODUCTIONLIMITED永盛出品”。香港影业协会2013年10月29日出具的《发行权证明书》载明：“片名‘唐伯虎点秋香’；片长107分钟；永盛电影制作有限公司是《九品芝麻官（白面包青天）》一片的出品公司；该片于1994年3月首次在香港（戏院）公映。导演：王晶。主要演员：周星驰、张敏、吴孟达、徐锦江、钟丽缇。”证明书附页载明：“1、出品公司永盛电影制作有限公司（WIN’SMOVIEPRODUCTIONLIMITED）是电影作品《九品芝麻官》的原始版权人。2、1995年6月16日，经永盛电影制作有限公司版权转让，KOTEWALLLIMITED永久享有电影作品《九品芝麻官》在全世界范围内所有版权权利、转授权权利和维权权利。3、KOTEWALLLIMITED已将电影作品《九品芝麻官》在全世界地域范围内所有版权权利及转授权权利、维权权利永久转让给嘉乐影片发行有限公司。4、经嘉乐影片发行有限公司授权，北京优朋普乐科技有限公司专有独占性享有电影作品《九品芝麻官》在中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内的信息网络传播权、转授权权利和维权权利。期限为：8年，自2009年2月15日始至2017年2月14日止。”
二、原告指控被告侵权的相关事实
2012年3月13日，上海市虹口公证处依原告申请进行了以下证据保全公证：1、打开本处电脑（该电脑的网络环境为上海有线通）；2、打开IE浏览器，在地址栏输入“www.ocn.net.cn”，点击进入�方有线首页；3、在该页面又分别点击浏览了“公司介绍”、“公司产品”、“个人宽带”、“有线通”等页面，其中在“公司介绍”页面上有“有线通是东方有线为家庭用户提供的基于双向有线网络的宽带接入服务……东方有线还为有线通用户提供了宽带增值服务平台-
东方星天地，为用户提供免费的VOD点播服务、网络直播电视、下载等网络服务内容”的内容介绍。在“有线通业务介绍”中有“东方星天地网站主要内容：电影、电视剧在线点播，最新动漫、日韩剧、TVB剧集不断更新；网络电视直播、MTV、娱乐、综艺、财经、访谈节目热播”的文字。4、随后回到首页点击“东方星天地”右下角“更多内容﹥﹥”后，进入“东方星天地”网站，该网站域名为www.96877.net，ICP备案号为沪I**备08113127。在该网站首页的中部有一条较大面积的链接栏目框，该框显示“高品质电�ET高清电影频道全新上线立即体验高品质电影﹥”，在该框内还有电影介绍页面。5、点击该“高品质电影”链接栏目框后进入的页面显示“easyTV天天看EASYTV官方网站”字样，域名为211.167.105.25，ICP备案号为沪I**备11013747，网站首页设置了电影、电视剧、综艺、动漫、音乐、影视社区及小视频等频道。6、点击上一步所得页面右上方的“电影”后进入电影频道，该页面显示网址为www.easyTV.ttsee.cn，网页上亦显示“easyTV天天看”字样（以下简称“‘天天看’网站”）。7、在该页面搜索栏输入“至尊无上”，点击“搜索”按钮后显示有2个搜索结果，第一个搜索结果名为“［电影］（动作）至尊无上Ⅱ之勇霸天下（1993）”，更新时间为2010年6月22日。点击该搜索结果，再点击“播放”按钮。8、在“天天看”网站的搜索栏中输入“玻璃樽”，点击“搜索”按钮后显示有1个搜索结果，搜索结果名为“玻璃樽【成龙舒淇超经典爱情喜剧大片】”，更新时间为2010年6月22日。点击该搜索结果，再点击“播放”按钮。9、在“天天看”网站的搜索栏中输入“唐伯虎点秋香”，点击“搜索”按钮后显示6个搜索结果，最后一个搜索结果名为“唐伯虎点秋香【周星驰爆笑喜剧巅峰之作】”，更新时间为2010年6月22日。点击该搜索结果，再点击“播放”按钮。10、在“天天看”网站的搜索栏中输入“至尊无上”，点击“搜索”按钮后显示有2个搜索结果，第二个搜索结果名为“至尊无上（1989）”，更新时间为2010年6月22日。点击该搜索结果，再点击“播放”按钮。11、在“天天看”网站的搜索栏中输入“赌侠”，点击“搜索”按钮后显示有1个搜索结果，搜索结果名为“赌侠【周星驰高清收藏系列】”，更新时间为2010年6月22日。点击该搜索结果，再点击“播放”按钮。12、在“天天看”网站的搜索栏中输入“九品芝麻官”，点击“搜索”按钮后显示有2个搜索结果，第二个搜索结果名为“九品芝麻官之白面包青天”，更新时间为2010年6月22日。点击该搜索结果，再点击“播放”按钮。点击该搜索结果，再点击“播放”按钮。上述点击“播放”的视频均能够播放，内容与原告主张权利的电影作品基本相同。视频播放页面显示网址为www.win3721.com.cn（以下简称“win3721网站”），显示ICP备案号为沪I**备11013747。
同日，上海市虹口公证处还依原告申请进行了以下证据保全公证：在网络环境为中国电信宽带的情况下打开电脑，随后在工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中查询了网址为www.96877.net的网站信息，显示主办单位为被告，网站名称为东方星天地，网站备案号为沪I**备08113127号-1，网站域名为cableplus.com.cn及96877.net。操作人员又查询了域名为ocn.net.cn的网站信息，显示主办单位为被告，网站名称为OCN东方有线，网站备案号为沪I**备08113127号-2。随后如前份公证书，操作人员又自东方有线网站链接至东方星天地网站，再点击链接栏目框后搜索取得了涉案影片“单身男女”，但点击播放后视频无法正常播放。操作人员又搜索了其他一部影片，也无法正常播放。
上述侵权公证中所涉网站“东方星天地”网站（www.96877.net）的经营者为被告。“天天看”网站（www.easyTV.ttsee.cn）的经营者为案外人道升公司。
原告支付公证费6，500元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、勘验笔录及原告提供的涉案影视剧光盘、《发行权证明书》、（2012）沪虹证经字第438号、第439号公证书、（2012）沪一中民五（知）终字第327号民事判决书、公证费发票等经庭审质证的证据证实。
审理中，被告提供了《租赁合同》一�，主要内容为：作为甲方（承租方）的道升公司租用作为乙方（出租方）的被告的机架和互联网络，放置电脑服务器，自行建设网站，租赁标的物位于乙方机房，乙方提供互联网共享接口、托管甲方网站，租赁期限自2010年5月1日至2013年4月30日，年租赁费3，000元，如果甲方网站内容侵犯第三方权利则乙方有权要求甲方断开相关链接等。原告质证认为，该合同无签订日期，被告也没有提供双方财务往来证据，不能排除事后补做的可能性，且内容与（2012）沪一中民五（知）终字第327号民事判决书所认定事实不符。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，依据原、被告双方的诉辩意见，结合本案案情，本案的争议焦点是：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、被告是否构成侵权；三、侵权赔偿额的确定。
一、原告是否具有诉讼主体资格
原告主张权利的影片�有独创性，构成我国著作权法所保护的电影作品。根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据系争作品的片头、片尾署名及香港影业协会出具的《发行权证明书》的内容，本院足以认定系争电影作品的著作权人及原告经过层层授权获得了独占性的信息网络传播权。原告具有诉讼的主体资格，在被授权的期限和地区内，任何人在未经许可且不具有合理使用等免责情形的情况下，通过信息网络向公众传播系争作品的，均构成对原告作品享有的信息网络传播权的侵犯。
二、被告是否构成侵权
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。本案中，首先，被告宣称自己经营的“东方星天地”网站为用户提供免费的VOD点播服务、网络直播电视、下载等网络服务内容，主要内容包括电影、电视剧在线点播等。而系争侵权视频正是点击被告经营的“东方星天地”网站上的“高品质电影ET高清电影频道全新上线立即体验高品质电影﹥”的链接框进入后逐步操作获得。根据上述被告自己的表述及侵权视频的获得方式，一方面可以推定被告提供作品的主观意图，另�方面可以认定使相关公众认为侵权视频系由被告提供、是“东方星天地”网站的内容之一的客观后果。其次，逐步获得侵权视频的“高品质电影ET高清电影频道全新上线立即体验高品质电影﹥”的链接框在被告网站上处于较为显著的位置，所占网站页面的面积较大，“ET高清电影频道全新上线”字体也较大，从上述链接框的设置方式及外在表现形式来看，与普通的用于定位信息的链接设置具有明显的不同，也可以推定被告通过与其他网站合作提供作品的主观意图并认定其客观后果。再次，根据一般生活经验，“ET高清电影频道”的名称也会使相关公众认为该频道是其所在网站的一个以电影为内容的二级频道，同时亦可推定被告提供作品的主观意图。综上，本院能够认定，被告以在自己直接经营的“东方星天地”网站上设置二级频道链接框的形式将用户导向其合作伙�道升公司经营的“天天看”网站上，主观上既有与道升公司共同提供作品的意图，客观上也实施了通过设置链接共同提供作品的行为，“天天看”网站上的内容应视为道升公司与被告共同提供的内容，其与道升公司构成共同侵权。被告与上海道升信息技术有限公司之间的所谓租赁关系不能掩盖、否定双方在实质上存在的分工合作关系。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条还规定，网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。被告辩称，上述链接所指向的网站并非被告经营，属于案外人道升公司所有，被告只是互联网服务接入商，不提供制作和存储服务，案外人与被告之间只是服务器托管的�系。被告作为网络服务提供商只有接到权利人通知拒不断开链接或明知或应知侵权事实才应承担责任。对此，本院认为，本院并不否认被告为案外人道升公司提供自动接入服务，但被告所提供的服务并非仅仅是自动接入服务，被告经营“东方星天地”网站，并主动设置“ET高清电影频道”，定向链接至道升公司经营的网站，向公众提供侵权视频。从被告的宣传及该链接框的外部表现形式等，可以认定，被告与道升公司存在明确的意思联络，在客观上通过上述分工合作的方式，缺一不可地共同完成了提供侵权作品的行为，应当共同承担侵权责任。被告主张不构成共同侵权的理由不能成立。
被告还辩称，侵权视频系通过搜索从第四方网站上所得，观看页面在第四方网站上。对此，本院认为，首先，被告所谓“第四方网站”——win3721网站的页面所显示的ICP备案号与道升公司经营的“天天看”网站上显示的ICP备案号相同，不能排除win3721网站系道升公司经营或与道升公司存在一定关系的可能性。其次，在道升公司经营的“天天看”网站上对系争六部影片进行搜索，点击搜索结果后的最终播放页面均是win3721网站。由此，本院可以推定，本案中所涉及的“天天看”网站上的搜索并不是通常意义上的为了查询、定位信息而在互联网上进行的搜索，而是特别针对win3721网站内容所进行的定向搜索，结合两个网站标注了相同的ICP备案号的事实，可以推定“天天看”网站与win3721网站存在合作关系。
综上，本院可以认定，系争侵权视频由“东方星天地”网站、“天天看”网站及win3721网站以分工合作的方式共同提供，具体方式为：win3721网站提供侵权视频；“东方星天地”网站以设置二级频道的方式将用户引导至“天天看”网站，再由“天天看”网站提供针对win3721网站内容的搜索，将用户引导至win3721网站。上述三个网站在未经权利人许可的情况下，向公众提供作品，共同侵犯了原告的信息网络传播权，其经营者应承担连带承担赔偿责任。原告有权请求部分连带责任人，即“东方星天地”网站的经营者——被告承担侵权赔偿责任。
三、侵权赔偿额的确定
因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，故综合考虑涉案影片及其导演、主要演员的知名度及影响力、影片公映时间、侵权视频上传时间与作品公映时间的间隔、侵权行为存续时间等因素，在原告诉请主张的基础上，酌情确定赔偿数额为：《至尊无上Ⅱ之永霸天下》13，000元、《唐伯虎点秋香》25，000元、《赌侠》18，000元、《玻璃樽》20，000元、《至尊无上》12，000元、《九品芝麻官（白面包青天）》25，000元。对于�告主张的公证费，因原告公证涉及多部作品，其中部分内容确系为本案诉讼所需，故本院根据与本案有关的公证内容酌情支持900元。对于原告主张的材料复印费及律师费，本院结合本案诉讼材料的数量、诉讼标的、案情疑难复杂程度、原告代理人的工作量、上海市律师服务业收费政府指导价标准等情况酌情支持6，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六�的规定，判决如下：
被告东方有线网络有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优朋普乐科技有限公司经济损失和原告为制止被告侵权行为的合理开支共计人民币119，900元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，900元，由原告北京优朋普乐科技有限公司承担651元，被告东方有线网络有限公司承担3，249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 飞
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 张友根
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第三十六条第一款网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国著作权法》
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十条第一款第（十二）项著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于�理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第四条有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失�者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。