四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1189号
原告蔺正分，女，生于1968年2月19日，汉族。
原告尹龙宇，女，生于1988年11月3日，汉族。
原告尹佳，女，生于1991年12月1日，汉族。
三原告委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告黎弟洋，男，生于1968年1月29日，汉族。
委托代理人钱洪刚，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告黎雪，女，生于1990年8月13日，汉族。
原告蔺正分、尹龙宇、尹佳与被告黎弟洋、黎雪不当得利纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔺正分及原告蔺正分、尹龙宇、尹佳的委托代理人胡云，被告黎弟洋、黎雪及被告黎弟洋的委托代理人钱洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺正分、尹龙宇、尹佳诉称，原告蔺正分与被告黎弟洋均属再婚，于2009年3月18日经合法登记结为夫妻。二人再婚之前，各自有自己的子女，其中：原告尹龙宇和尹佳属蔺正分再婚前的两个女儿；被告黎雪属被告黎弟洋再婚前的独生女儿。二人再婚后，5人组建了一个新家庭，同时，蔺正分及两个女儿也将户籍迁移到被告所在生产组，原告与被告共同生活的过程中，竭尽辛劳勤奋劳作，刻苦持家。2010年家庭成员4人共同投入资金，共同将被告原住房进行改造；将住房改为门面房；2009年至2012年期间，还先后配置230平方米住房。因新县城的建设和改造，2012年6月，原被告的住房被征用拆迁，共获拆迁补偿款622354.20元。二被告趁原告尹龙宇、尹佳外出打工及原告蔺正分操家无力过问之际，严重侵害三原告的共同利益，将此款私分并收入腰包，分文不给付三原告，自补偿款到位后，被告黎弟洋即起诉与原告蔺正分离婚，但未解决家庭共有财产的分割问题，遂起纠纷，诉请法院判决二被告返还三原告房屋拆迁补偿款、安置补偿、过渡费、附作物、奖励等共计242679.1元；分割原告蔺正分与被告黎弟洋还房60平方米各30平方米，原告、被告单独立户。
被告黎弟洋辩称，1、尹龙宇、尹佳不具备诉讼主体资格，二原告迁移户口是为了套取国家的拆迁安置补偿，尹龙宇、尹佳并没有跟黎弟洋、黎雪一起共同生活，而是长期在外打工，在本次拆迁过程中也没有被政府确定为安置对象，也没有取得相关利益；2、原告蔺正分与被告黎弟洋婚姻关系存续期间新建房屋为，在临加油站新建一间砖瓦结构（甲级）面积为39.98平方米房屋和后面邻河方二楼一底（实为二、三楼，应扣除底楼面积，只能计算二楼和三楼新建面积），二楼砖混甲级38.80平方米和三楼砖瓦甲级38.80平方米。3、原告蔺正分要求分割被告黎弟洋医疗补助8000元的一半4000元的主张不能成立，因为该项补助具有人身属性。蔺正分要求分配生产队两次补偿金19590元的要求不能成立，因该项费用是以被拆迁户人口属于农业在籍人口，且有土地才能享有该项权利，该款于2010年发放，已用于共同生活支出。
被告黎雪辩称，住改非是在我后妈（蔺正分）进门前（婚前），是2007、2008年改的。原告并未出钱。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原、被告户口簿；原告蔺正分与被告黎弟洋结婚证；蔺正分身份证；某某镇某某村九社社长张世刚证明；原告向新城建设指挥部书面报告；（2012）古蔺民初字第873号民事判决书；（2013）古蔺民初字第819号民事调解书。以此证明原告蔺正分与被告黎弟洋于2009年3月18日结婚登记，尹龙宇、尹佳、蔺正分三人于2010年3月19日将户籍迁入被告户头，是某某村九社常住人口。
被告方质证认为，结婚是事实，但尹龙宇、尹佳在其母与黎弟洋婚姻关系存续期间一直在外打工，并未在黎弟洋家居住过一天，而且也没有任何部门认可这两人为当地常住人口。
2、证人李有庆、罗羽、陈在刚证言；拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书；房屋面积测绘总平面图。以此证明婚前房屋面积为376.58㎡，婚后对房屋进行了住改非的改造，合计有213.96㎡以上；原被告双方婚后关系融洽，原告为家庭做出了主要贡献，曾为此被公安机关处罚。
被告方质证认为，三个证人居住地都离原被告家很远，证言也不真实；蔺正分被拘留是其个人行为，与家庭无关。
3、（2013）古蔺民初字第1676号民事判决书；现场照片；光碟一张。以此证明婚前房屋面积376.58㎡，婚后添附213.96㎡，人均53.49㎡，三原告份额为160.47㎡。
被告方质证认为，改建房屋是在婚前就形成的。
4、黎弟洋、黎雪户拆迁安置卷宗77页。以此证明被告领取补偿款项的情况，被告侵占了原告的利益。
被告方质证认为，判决书上的面积仅限于诉讼双方具有约束力，对第三人不具有约束力，并没有经过精确测量，因此与拆迁卷上的面积存在误差，拆迁卷上的人口就是被告，说明是被告应享受的，还有黄明会在我户测绘图上有40多㎡。
5、某某镇奢香5组组长张世刚证明书；拆迁还房协议；奢香第5小组两次补偿被告名下补偿金领取表；领款通知书。以此证明被告领款情况。
被告方质证认为，对拆迁还房协议无异议，对其它证据不认可。
被告方向法庭提交以下证据：
证人张世刚、梁玉国、骆明邦、张勇、何艳洪证言、某某镇某某村村委会证明。以上证明黎弟洋与蔺正分婚后未添附房屋。
原告方质证认为，证人证言不真实，不能对抗2009年及2012年的测绘报告。
上述证据，除被告提交的证人证言与认定的事实不相一致，本院不予采信，其它证据符合证据三性，本院予以认定。本院根据原、被告提交的有效证据以及当事人在法庭上的陈述，认定以下事实。
经审理查明，原告蔺正分与被告黎弟洋于2009年3月18日办理婚姻登记手续。二人再婚之前，各自有自己的子女，其中：原告尹龙宇和尹佳属蔺正分再婚前的两个女儿；被告黎雪属被告黎弟洋再婚前的独生女儿。二人再婚后，5人组建了一个新家庭，同时，蔺正分及两个女儿也将户籍迁移到被告所在生产组，原告蔺正分与被告黎弟洋二人共同生活，黎弟洋的女儿黎雪与其亲戚一起生活，蔺正分的两个女儿在外务工，均未随黎弟洋、蔺正分居住生活。2009年至2012年期间，原告蔺正分与被告黎弟洋先后在黎弟洋原有房屋的基础上扩建住房，一是在临加油站新建一间砖瓦结构（甲级）面积为39.98平方米房屋，二是在住房后面邻河方将原有猪牛圈改建为二楼一底每层38.80平方米（二楼砖混，三楼砖瓦）房屋。实际新增房屋117.58平方米。因新县城的建设和改造，2012年6月，原被告的住房被征用拆迁。被告黎弟洋与被告黎雪分户进行补偿，被告黎弟洋与蔺正分为一户，只保留了房屋78.78平方米，未经原告蔺正分同意而将双方婚后新建的117.58平方米中的38.8平方米分给了被告黎雪。被告黎弟洋在领取补偿款后未将原告应得份额分给原告，自补偿款到位后不久，被告黎弟洋即起诉与原告蔺正分离婚，在审理过程中，经法院调解双方自愿达成离婚协议，但未解决家庭共有财产的分割问题，双方遂起纠纷，原告诉请法院判决二被告返还三原告房屋拆迁补偿款、安置补偿、过渡费、附作物、奖励等共计242679.1元；分割原告蔺正分与被告黎弟洋还房60平方米各30平方米，原告、被告单独立户。
本院认为，原告蔺正分与被告黎弟洋婚姻关系存续期间新建房屋等设施，在政府拆迁中对原告蔺正分进行了补偿，被告黎弟洋代为领取后应将属于原告方的款项支付给原告，蔺正分等原告应得的款项为：1、在临加油站新建一间砖瓦结构（甲级）面积为39.98平方米房屋（250元／㎡）和后面邻河方二楼一底，应扣除原有底楼面积，只能计算二楼和三楼新建面积，二楼砖混甲级38.80平方米（320元／㎡款已经计发给黎雪）和三楼砖瓦甲级38.80平方米（100元／㎡），以上三部分新建房屋补偿款共为26291元，蔺正分可分得13145.5元；2、蔺正分安置费18000元被告黎弟洋应当给付；3、拆迁奖励3998元蔺正分可分得一半1999元；4、房屋建构附着物的部分蔺正分可分得与被告黎弟洋共有部分（78.78平方米）22769.2元再加上二楼新建38.80平方米（22769.2元÷78.78平方米）×38.80平方米=11214元，小计33983.28元的一半即16991.6元；5、过渡费2400元原告蔺正分可分得1200元；6、搬家费400元，蔺正分可分得200元；7、生产队分给蔺正分、尹佳的19590元，被告应当退还。上述共计71126.1元（其中被告黎弟洋应当退还59311.1元，黎雪应当退还12416元的房屋拆迁补偿款加上11214元=23630元的一半即11815元）原告主张被告返还，本院予以支持；原告蔺正分主张分割还房30平方米，被告黎弟洋予以认可。本院也予以支持。原告蔺正分要求分割被告黎弟洋医疗补助8000元的一半4000元的主张不能成立，因为该项补助具有人身属性，原告不能分割。原告尹龙宇、尹佳虽然户口登记在黎弟洋、蔺正分户籍上，但未共同生活，且拆迁办也没有将尹佳、尹龙宇列为补偿对象进行补偿，所以，不能要求黎弟洋、黎雪二被告给付款项。原告要求单独立户的请求，不属人民法院的审查范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告黎弟洋返还原告蔺正分、尹佳拆迁补偿款、安置补偿、过渡费、附作物、奖励等各项费用共计59311.1元；由被告黎雪返还原告蔺正分拆迁补偿款11815元；上述两项共计71126.1元限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、拆迁还房60㎡，由原告蔺正分、被告黎弟洋各享有30㎡；
三、驳回原告蔺正分、尹龙宇、尹佳的其他诉讼请求。
案件受理费6290元，由原告蔺正分、尹龙宇、尹佳负担4290元，由被告黎弟洋负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 何 林
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 芳
附：相关适用法律条文及申请执行条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。