安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7888号
原告：冯松，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告：冯紫依，女，2008年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告：冯锦威，男，2010年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告冯紫依、冯锦威法定代理人：冯松，身份同上，系两原告父亲。
原告：王保岭，男，1953年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告：崔桃芹，女，1954年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
五原告共同委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：胡广云，男，1972年8月4日出生，汉族，住濉溪县。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地濉溪县五里郢。
法定代表人：刘德云，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地濉溪县闸河东路南侧幸福家园小区商业B区商119-121号。
主要负责人：范东亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：付银涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县富龙道路运输有限公司，住所地虞城县人民路北段商务局三楼。
法定代表人：滕银玲，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
原告冯松、冯紫依、冯锦威、王保岭、崔桃芹诉被告胡广云、濉溪县瑞欣运输有限公司（以下简称瑞欣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称人保濉溪支公司）、付银涛、虞城县富龙道路运输有限公司（以下简称富龙运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯松及五原告委托诉讼代理人李全志、被告人保濉溪支公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告胡广云、瑞欣运输公司、付银涛、富龙运输公司、人寿驻马店支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯松、冯紫依、冯锦威、王保岭、崔桃芹向本院提出诉讼请求：1、五原告损失为医疗费7326.8元、伙食补助费450元、营养费450元、护理费1713元、交通费300元、死亡赔偿金1145500元、精神抚慰金50000元、丧葬费31338元、处理丧葬事宜误工费660元、处理丧葬事宜交通费和住宿费4921元、被扶养人生活费298838元、物损费125400元，计1665972.8元，按照责任由被告赔偿898599.8元；2、诉讼费由被告负担。原告当庭增加施救费1800元和评估费5800元的诉讼请求。事实和理由：2017年7月10日12时许，冯松驾驶其所有的冀Ｄ×××××号车，沿连霍高速由西向东行驶至256公里+390米处，与被告胡广云驾驶的皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××车发生碰撞后，又与被告付银涛驾驶的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号车乘坐人王永姣当场死亡，原告冯松、冯紫依、冯锦威三人受伤和三车受损的道路交通事故。该事故经认定，原告冯松与被告胡广云付事故的同等责任，被告付银涛本次事故无责任。
被告胡广云、瑞欣运输公司、付银涛未答辩。
被告人保濉溪支公司对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，提出死亡赔偿金和丧葬费应当按照原告户籍所在地标准进行赔偿，原告要求按照北京市城镇标准赔偿缺乏依据，精神抚慰金要求过高，本案为共同侵权，应当由各侵权人首先分担精神抚慰金，处理丧葬事宜的相关费用无事实和法律依据，不应当支持，被扶养人生活费应当按照被扶养人居住地农村标准进行赔偿，并且每年扶养费的支出不应超出扶养人可支配收入的标准，原告主张的被扶养人生活费已经超出了每年抚养人收入的标准，应当依法核减，物损费和施救费应当扣除残值，不承担诉讼费和评估费。
被告富龙运输公司辩称，豫Ｎ×××××号车挂靠在富龙道路运输公司经营，被告付银涛是车辆的实际车主，我公司不是车辆的实际车主，不是车辆的受益人，也不是侵权人，我公司没有收取被告付银涛的任何费用，因此我公司不应承担任何责任，应由实际车主付银涛承担；豫Ｎ×××××号车在被告人寿驻马店支公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿，超出保险的赔偿由付银涛承担。
被告人寿驻马店支公司辩称，豫Ｎ×××××号车的驾驶人在事故中无责任，同意在交强险各无责分项责任限额内赔偿原告的合理损失，仅在交强险医疗费用无责赔偿限额1000元内赔偿医疗费，对原告合理的死亡赔偿金、丧葬费等损失同意在交强险死亡伤残无责赔偿限额11000元内赔偿，如果原告提供具有合法鉴定资质的机构出具的鉴定意见书，同意按鉴定意见书确定的损失金额在交强险财产损失无责赔偿限额100元内赔偿，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：因原、被告对事故发生的事实、责任认定无异议，本院予以确认。原告冯紫依受伤后被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院，于2017年7月13日出院，住院3天，医疗费12023.19元，后于2017年7月13日转入大名县人民医院住院治疗，2017年7月25日出院，住院12天，医疗费2976.63元，出院医嘱：注意休息、加强营养。原告冯锦威受伤后于2017年7月11日在徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院进行门诊检查，门诊费314元。安徽同正行保险公估有限公司应原告冯松申请，于2017年10月13日对其所有的冀Ｄ×××××号别克牌小型轿车车辆损失进行评估，根据查询公估公司得知：原告车辆新车购置价为125400元，购置税为6270元，根据小型非营运车辆月折旧率为0.6%给予计算车辆的实际价值，残值为500元，评估计算公式为实际价值=新车购置价-
折旧金额-
残值，折旧金额=新车购置价×使用月数×0.6%，价格评估标的车辆初次登记日期为2016年7月18日至事故发生日2017年7月10日共使用11个月（不足一月不计算折旧），计算如下：（125400+6270）×（11×0.6%）=8690.22折旧金额，（125400+6270）-8690.22=122979.78-残值500=122929.78元，故原告所有的冀Ｄ×××××别克牌小型轿车经安徽同正行保险公估有限公司评估扣除残值后车辆损失为122929.78元。被告人保濉溪支公司对该评估不予认可，但未向本庭提交书面重新鉴定的申请。原告支付车辆施救费1800元。
另查明：五原告均为河北省农村居民，原告冯松系王永姣丈夫，原告冯紫依、冯锦威系其子女，原告王保岭、崔桃芹系其父母，王永姣户籍为农村居民，出生于1985年，原告王保岭、崔桃芹育有三子女。
被告胡广云系皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××车的实际车主，该车挂靠在被告瑞欣运输公司，在被告人保濉溪支公司投保交强险和第三者责任险，保险额主车100万元、挂车10万元，且均投保不计免赔。被告付银涛驾驶的豫Ｎ×××××号车所有者为被告富龙运输公司，该车在被告人寿驻马店支公司投保了交强险。
本院认为，公民的健康权、合法财产受法律保护。被告胡广云、付银涛驾驶车辆，与驾驶车辆的原告冯松发生交通事故，致原告冯松妻子王永姣当场死亡，原告冯紫依、冯锦威受伤和三车不同程度受损。该事故经认定，原告冯松与被告胡广云负事故的同等责任，王永姣、原告冯紫依、冯锦威、被告付银涛本次事故无责任。因原、被告对事故的责任认定无异议，故本院对该责任认定书予以确认。被告人保濉溪支公司和人寿驻马店市支公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告人保濉溪支公司在三者责任险范围内承担50%。原告主张王永姣的死亡赔偿金应按照北京城镇居民赔偿标准，原告为此举证了北京美舒馨装饰有限公司营业执照、该公司出具的王永姣收入居住情况证明、证人证言，但因其不能提供劳动合同、工资卡、社会保障卡等有效证据证明王永姣在北京市有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，故王永姣死亡赔偿金应按照河北省农村居民收入计算。参照《2016年河北省国民经济和社会发展统计公报》相关数据予以计算。原告因王永姣死亡造成的损失为：死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）、丧葬费28493.5元，因该事故给原告家庭带来巨大的精神损害，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但其主张的80000元过高，按照责任划分，本院酌定25000元，原告主张的处理丧事所产生的交通费等损失，本院酌定3000元。被扶养人生活费为127374元（9798元/年×11年+9798元/年×5年÷3+9798元/年÷3）。虽然被告人保濉溪支公司对原告主张的车损提出异议，但未提交书面评估申请，原告主张的车损不应将购置税6270元计算在内，其车损应为116623.6元，施救费1800元。原告冯紫依医疗费7326.8元（依原告主张）、伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通酌定300元（20元/天×15天）、护理费1713元（114.2元/天×15天），上述共计550910.9元。该损失应由被告人保濉溪支公司在交强险赔偿范围内赔偿精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、医疗费7326.8元、车损2000元，计119326.8元，被告人寿驻马店市支公司在交强险无责限额内赔偿死亡赔偿金11000元、车损100元，计11100元，超出交强险限额的损失420484.1元，由被告人保濉溪支公司在第三者责任险限额内赔偿50%即210242.05元。原告主张的评估费5000元，因当庭未提交发票佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯松、冯紫依、冯锦威、王保岭、崔桃芹经济损失119326.8元，在第三者责任险限额内赔偿原告冯松、冯紫依、冯锦威、王保岭、崔桃芹经济损失210242.05元，计329568.85元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告冯松、冯紫依、冯锦威、王保岭、崔桃芹经济损失11100元；
三、驳回原告冯松、冯紫依、冯锦威、王保岭、崔桃芹经济损失的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6393元，由原告负担2823元，被告胡广云负担2230元，被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪心支公司负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。