贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第24号
原告刘成中，村民。
被告贵阳黔鑫昌新材料有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇小营村。
法定代表人段永发，职务不详。缺席。
原告刘成中与被告贵阳黔鑫昌新材料有限公司（以下简称黔鑫昌公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成中到庭参加了诉讼。被告黔鑫昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告在被告处工作受伤。经调解，被告同意赔偿原告工伤损害赔偿款55000.00元。双方达成协议后，被告仅向原告支付赔偿款40000.00元，尚有15000.00元未支付给原告。2012年10月31日，当时的法定代表人王定忠向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到刘成中现金人民币壹万伍仟元整。此据，贵阳黔鑫昌新材料有限公司、经手人：王定忠、2012年10月31日。此款2012年12月31日前付清，如果付不清，报来回黔西车费、”但时至今日，被告并未向原告支付欠款15000.00元。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故原告诉至法院请求判决：1、被告立即向原告支付工伤损害赔偿款15000.00元；2、被告向原告支付因追索欠款造成的1000.00元；3、案件受理费由被告负担。
被告黔鑫昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交民事答辩状，辩称：1、原告与黔鑫昌公司之间无任何合同关系，黔鑫昌公司不是本案适格被告。本案基于2012年10月31日王定忠向原告出具《欠条》产生的合同纠纷，王定忠虽为黔鑫昌公司的股东之一，但其个人行为不等同于公司行为。原告提供的《欠条》并无黔鑫昌公司印鉴或认可，仅有王定忠签字字样，且在王定忠未予认可的情况下，无法核实该欠条的真实性。即使《欠条》内容属实，因未记载欠款原因和欠款性质，欠款与黔鑫昌公司的法律关系无法认定。仅凭该欠条不能认定原告与黔鑫昌公司之间存在合同关系，在尚无证据证明《欠条》具有合法性、真实性及与黔鑫昌公司具有关联性的情况下，黔鑫昌公司不是本案适格被告。2、黔鑫昌公司不应承担该笔债务的支付责任。在确有证据证明《欠条》具有合法性、真实性及与黔鑫昌公司具有关联性的情况下，黔鑫昌公司与王定忠于2013年07月10日签订《转让协议》，约定时任黔鑫昌公司法定代表人的王定忠以人民币玖拾万元整的对价将黔鑫昌公司转让给现任黔鑫昌公司法定代表人段永发。协议签订后，协议各方均按照协议的约定履行了各自的合同义务，并办理了工商变更登记。该《转让协议》第三条明确约定：“债权债务从2013年7月10日起，2013年7月10日以前的人员工资、水电费、房屋租金、事故纠纷及所有债权债务由甲方（即王定忠）负责结清……”，故依据该合法有效的《转让协议》，《欠条》所列债务也应由王定忠自行承担，黔鑫昌公司依法不应承担该笔债务的支付责任。恳请法院依法裁判，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年02月10日，原告进入被告公司从事破碎工作。2012年04月20日下午，原告因工受伤。2012年09月24日，原、被告签订《人身损害赔偿协议》，协议由被告赔偿原告损失55000.00元。双方达成协议后，被告向原告支付了40000.00元，尚有15000.00元未支付。2012年10月31日，王定忠向原告出具《欠条》一张，载明“今欠刘成中现金人民币壹万伍仟元整。此据。贵阳黔鑫昌新材料有限公司经手人：王定忠2012年10月31日。此款2012年12月31日前付清。如果付不清，报来回黔西车费。”2013年10月25日，原告向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与被告解除劳动关系，主张各项工伤保险待遇。2014年03月06日，修文县劳动争议仲裁委员会作出修劳人仲字（2014）第004号《仲裁裁决书》。对此裁决，原、被告双方均未提起诉讼。2014年06月05日，原告向本院申请执行该裁决。2014年07月11日，本院作出（2014）修执字第194号《执行裁定书》，作出修劳人仲字（2014）第004号《仲裁裁决书》程序违法，不予执行的裁定。2014年08月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付各项工伤保险待遇费用。2014年10月16日，本院作出（2014）修民初字第841号《民事判决书》，认定被告应向原告支付各项工伤保险待遇费用共计95810.00元，扣除原、被告已协议赔偿的55000.00元，被告还应支付原告40810.00元。对此判决，原、被告双方均未上诉。判决生效后，被告未向原告支付双方协议的赔偿款中尚欠的15000.00元。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明，王定忠于2012年10月31日向原告出具欠条时系黔鑫昌公司的法定代表人。2013年7月10日，黔鑫昌公司与段永发签订《公司转让协议》，约定“甲方（即黔鑫昌公司）同意将贵阳黔鑫昌新材料有限公司所有股份及固定资产转让给乙方（即段永发）”、“本协议签订前，甲方经营过程中所产生的包括但不限于人员工资、水电费、房屋租金、事故纠纷赔偿、应付合同款等一切债权债务均由甲方或其股东王定忠负责，本协议签订后所产生的债权债务由乙方自行负责。”
上述事实，有原告提交的《欠条》、（2014）修民初字第841号《民事判决书》，被告提交的《公司转让协议》及原、被告的陈述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的《欠条》内容并结合（2014）修民初字第841号《民事判决书》分析，该《欠条》系王定忠作为公司的法定代表人处理工伤事故向原告出具，内容真实、合法，虽未盖黔鑫昌公司的印章，但王定忠是代表公司出具的《欠条》，其行为属职务行为，该《欠条》记载的赔偿款属于公司债务。黔鑫昌公司主张《欠条》与其不具有关联性，其不是本案适格被告的事实与本院查明的事实不符，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，公司债务由公司承担，不因公司法定代表人的变更而有所改变。黔鑫昌公司根据《公司转让协议》主张《欠条》载明的债务应由王定忠承担，其不应承担该笔债务。《公司转让协议》实质是公司法定代表人的变更，是段永发与王定忠对法定代表人变更后公司债权债务等达成的内部协议，该协议只能约束合同双方，不影响公司债权人向公司主张债权，故对被告不应承担该笔债务的主张，本院不予支持。被告同意赔偿原告损失55000.00元，就应依约履行赔偿义务。根据《欠条》内容，被告尚有15000.00元未支付给原告，双方约定，被告应在2012年12月31日前付清，现已过付款时间，故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。根据《欠条》内容，被告逾期未支付欠款的，应支付原告来回黔西的车费，该约定不违反法律法规，本院从其约定。原告虽未提供相关票据，考虑到原告从黔西来修文向被告追索欠款确要产生一定的费用，故对原告主张的追索欠款造成的1000.00损失，本院酌情予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳黔鑫昌新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘成中支付欠款人民币15000.00元及因追要欠款造成的损失1000.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告贵阳黔鑫昌新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谭艳华