贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3101号
原告贵州某某建筑劳务有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
委托代理人吴某某，系该公司员工，委托权限为特别授权。
委托代理人张庆，贵州典正律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告陈某某，男。
委托代理人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师，委托权限为特别授权。
第三人贵州某某房地产开发有限公司。
法定代表人黄某某，系公司经理。
第三人王某某，男，其他不详。
原告贵州某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）与被告陈某某、第三人贵州某某房地产开发有限公司（以下简称某甲公司）、王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中根据被告陈某某的申请，依法追加王某某、某甲公司作为第三人参加诉讼。原告某某公司的委托代理人吴某某、张庆，被告陈某某的委托代理人李岩珈到庭参加诉讼，第三人王某某、某甲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年9月5日，被告受原告的委托，代表原告与案外人朱某某签订《贵州某某房地产开发公司土石方平基工程劳务承包合同书》。合同签订后，案外人朱某某根据合同约定将150万元保证金于2012年9月6日通过银行汇款的方式交付给了被告，但是被告收取了朱某某的工程保证金后却没有将保证金交付给原告。后来由于原告与朱某某所签订的合同无法履行，因此，被告将已收取的保证金退还了80万元给朱某某，但还有70万元的保证金没有退还。此后，朱某某向重庆市某某县法院起诉，经该院审理，认定原告与被告之间系委托代理关系，因此判决原告返还朱某某保证金70万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率从2012年9月6日起向朱某某计付资金占用损失。同时还判令原告承担一、二审的案件受理费1.62万元。原告认为，受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。但是被告代原告收取了150万元工程保证金后却未将收取的保证金交付给原告，违反了法律规定。虽然被告已经退还了80万元给朱某某，但尚有70万元的保证金既没有退还朱某某，也没有交付原告，致使原告涉诉并由法院判决承担相应的不利后果，给原告造成巨大的经济损失。现诉请法院判决被告将其代收的70万元保证金交付原告，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年9月6日起计付资金占用损失至保证金全部交付之日止（截止2016年6月30日为15.013539万元）；赔偿原告经济损失1.62万元并承担案件受理费。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、贵州某某建筑劳务有限公司介绍信1份、法定代表人委托书1份、贵阳市云岩区人民法院民事裁定书1份、贵州典正律师事务所函1份，证明原告与被告系委托代理关系，而非合伙关系或挂靠关系。本案应定性为委托合同纠纷，而非不当得利纠纷。
3、劳务承包合同书复印件1份，证明原告委托被告就某甲公司土石方平基工程与案外人签订劳务合同，陈某某超出原告的授权范围，擅自在劳务合同加盖有一个印章处填写“备注：保证金打至陈某某某某银行账户：622845119******8419”字样，因而私自收取有关原告应获得的150万元保证金，占为己有，未交付原告。
4、重庆市某某县人民法院民事判决书一份、重庆市第一中级人民法院民事判决书、重庆市某某县人民法院《执行案件立案审查、流程管理信息情况表》1份、执行和解协议1份，证明由于《劳务合同无法履行》，被告将私自收取的保证金退还了80万元给朱某某，但还有70万元的保证金没有退还。因被告的私自占有行为导致法院判决原告退还朱某某70万元保证金及相关费用，故被告应承担损失赔偿。
被告陈某某辩称：被告与原告之间实际为合伙纠纷。被告于原告合伙承建贵州某某房地产开发有限公司开发的某某国际广场及车站某某印象楼盘的土石方平基工程。承揽该工程需要交纳履约保证金300万元，被告于原告的法定代表人胡某某共同协商邀约朱某某参与上述工程，由朱某某承担150万元保证金，朱某某将150万元保证金交给被告后，被告即按约定支付了300万元的保证金给某甲公司指定的委托人王某某。后因该工程未实际进场施工，王某某未将该300万元返还被告，因朱某某急需资金，经被告与原告协商，各自承担向朱某某返还75万元保证金的责任，被告已经按原告的要求先行向朱某某返还了80万元。所以二个第三人与本案的审理存在法律上的利害关系，应当参加诉讼，且被告已经超额返还了朱某某5万元，该5万元应当由原告返还被告。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原被告与筑兴房开公司签订的《金沙县筑兴房地产公司土石方平基工程承包协议书》、委托书、确认书、3张转账凭条，用以证明签订协议后，应交的300万元保证金已由陈某某支付。该300万元保证金至今筑兴房开公司未返还给陈某某。
2、银行转账小票3张，证明陈某某已向朱某某退回保证金80万元。
第三人王某某及某甲公司均未提交书面意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据，对介绍信、委托书有异议，是伪造的，不能证明委托关系的存在，达不到其证明目的；对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。合同并非原告委托被告签订，而是原被告双方共同与朱某某签订，将保证金打至陈某某账户已由原告加盖印章确认；对第4组证据法院判决书真实性无异议，对执行案件的情况表、和解协议的三性有异议，对被告将私自收取的保证金退还了80万元给朱某某的证明目的无异议，但对还有70万元的保证金没有退还应由原告承担返还责任。对其余证据均认为达不到原告的证明目的。
原告对被告提交的第1组证据《承包协议书》的真实性无异议，对合法性有异议，因原被告双方签订的合同违反了建筑法的规定，是无效合同；对委托书的真实性无法确认，对关联性有异议，并未证明委托王某某收取300万元保证金的委托事项；确认书是王某某的单方行为，对真实性有异议，对合法性、关联性有异议，王某某以个人名义的约定损害了原告的利益，该确认书没有得到原告的知情和参与，达不到被告的证明目的；对3张凭证的三性均有异议，不应该以陈某某的个人名义缴纳保证金，已经超越了原告的授权行为，不能代表原告的行为，依照法律约定缴纳的保证金应该是交给发包方，而不是交给王某某个人。且凭证无法体现该300万元就是保证金，对证明目的我方不予认可，达不到其证明目的；
原告对被告提交的第2组证据无异议。认为恰好印证了收取朱某某的150万元是陈某某的个人行为，而不是公司的行为。否则，应是由公司退还而不是陈某某退还。
经本院认证，对原、被告双方提交的上列书面证据，对双方均无异议的部分，其来源合法，客观真实，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月23日，被告陈某某作为原告某某公司的代表与以第三人王某某作为代表的第三人某甲公司签订金沙县筑兴房地产公司土石方平基工程《承包协议书》，约定将某某国际广场及车站某某印象楼盘项目的土石方平基工程发包给原告某某公司，该协议书约定由被告向第三人某甲公司交纳300万元的合同履约保证金。2012年8月24日，被告陈某某通过自己的卡号为622845119******8419的个人某某银行账户向第三人王某某的卡号为622845119******4017的个人某某银行账户转入人民币50万元，2012年8月28日，被告陈某某又向第三人王某某的以上个人账户转入150万元。2012年9月5日，被告陈某某作为原告某某公司的代表与案外人朱某某签订贵州某某房地产开发公司土石方平基工程《劳务承包合同书》，约定将原告承建的某某国际广场及车站某某印象楼盘项目的土石方平基工程转包给朱某某，由朱某某负责进行该工程项目的土石方挖、运、爆破；该合同书的第三条约定，朱某某在签订合同的当天，向某某公司交纳履约保证金150万元，进场7天内再交纳履约保证金50万元，200万元保证金在朱某某进场后3个月内一次性退还（不计息），朱某某在交纳保证金后因某某公司的原因，导致朱某某不能在交纳保证金30天内进场施工的，朱某某有权终止合同，某某公司应一次性退还朱某某已交纳保证金，并按朱某某已交保证金的千分之五/日支付朱某某资金占用损失；被告陈某某作为原告某某公司的代表在合同上签字。在该合同落款处下方手写了一行字：“备注：保证金打至陈某某农行银行账户622845119******8419”，并在此加盖了原告某某公司的公章。2012年9月6日，朱某某通过银行卡转账向被告陈某某的上述账户转入了150万元。2012年9月7日，被告陈某某又向第三人王某某的卡号为622845119******4017的某某银行个人账户转入100万元。合同约定朱某某进场的期限届满，因所涉项目的征地问题，朱某某一直不能进场施工。后朱某某要求退还保证金，被告陈某某分别通过某某银行向朱某某账户转入40万元、通过工商银行向朱某某账户汇入20万元、通过中国信合向朱某某存入20万元，余下70万元朱某某经催收未果，以某某公司作为被告向重庆市某某县人民法院起诉，请求判决某某公司返还其所交纳的保证金70万元及相应损失，2014年1月6日重庆市某某县人民法院受理后经审理后于2014年6月26日作出（2014）璧法民初字第00298号民事判决书，判决确认朱某某与某某公司签订的《贵州某某房地产开发公司土石方平基工程劳务承包合同》无效。某某公司在本判决生效之日起五日内返还朱某某保证金70万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2012年9月6日起计付资金占用损失至保证金全部返还之日止。案件受理费5400元由某某公司负担。后某某公司不服，向重庆市第一中级人民法院上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后，驳回了某某公司的上诉，维持了重庆市某某县人民法院的判决。判决生效后，朱某某向重庆市某某县人民法院申请执行，朱某某与某某公司于2016年9月20日达成执行和解协议，由某某公司给付朱某某保证金本金、案件受理费、利息共计78万元，其余款项朱某某全部放弃。支付方式为2016年9月25日前支付20万元，从2016年10月开始，每月28日前支付5万元，一直到78万元支付完毕为止。原告某某公司认为被告陈某某受原告的委托与朱某某签订合同，将保证金收入个人账户，未入公司的账户，现因法院判决由公司退还，因此受到损失，于是诉来本院请求支持其诉讼请求。
另查明：2012年8月22日，原告某某公司向第三人某甲公司出具了一份介绍信，内容为兹介绍我贵州某某建筑劳务有限公司陈某某、张某等同志前往贵处联系某某国际广场、车站、某某印象楼盘平基工程事宜，请予以接洽。2012年8月23日，原告某某公司向第三人某甲公司出具了企业法定代表人授权书，内容为兹授权我单位陈某某同志代理法定代表人前来贵方办理某某国际广场、车站、某某印象楼盘平基工程事宜；招投标使用委托有效期至2013年8月24日止。2012年8月23日，第三人某甲公司向原告某某公司出具了一份委托书，内容为兹委托我单位王某某同志代理授权法定代表人负责我公司某某国际广场、车站、某某印象楼盘平基工程事宜；使用委托有效期至工程全部结束为止。
案在审理中,被告陈某某向本院提交反诉状,称其退还朱某某的80万元,已经多退了5万元,要求该多退的5万元应由原告某某公司原告支付被告。但被告陈某某未按规定交纳案件受理费，因此，对被告陈某某的反诉请求未进行审理。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。没有法律的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据现有证据证明，被告陈某某持原告某某公司出具的介绍信及法定代表人授权书代表原告某某公司与以第三人王某某为代表的某甲公司签订了金沙县筑兴房地产公司土石方平基工程《承包合同书》后，又代表原告某某公司与案外人朱某某签订贵州某某房地产开发公司土石方平基工程《劳务承包合同书》，朱某某按该合同书的备注约定将150万元履约保证金汇入被告陈某某的个人账户，被告陈某某并未将该款项转入其代表的原告某某公司的账户。就被告陈某某与原告某某公司之间的关系而言，既非合伙也非挂靠，原告认为是委托关系，而被告则认为是合伙承建工程关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈某某所提交的证据不能证明与原告某某公司之间是合伙或者是挂靠关系的事实，因此被告陈某某所辩称与原告某某公司系合伙关系的理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据现有证据仅可以认定被告陈某某系受原告某某公司的委托与朱某某签订合同，而该合同已经被重庆市某某县人民法院的判决判定为无效合同，原告因此被判令退回朱某某的履约保证金70万元并赔偿相关损失。本案被告陈某某在收取了朱某某的保证金后，如将该保证金转入原告某某公司的账户，则退回朱某某保证金的义务理应由原告某某公司承担。被告陈某某未将此款转入原告某某公司账户，而称已将此款汇入第三人王某某的个人账户，而第三人王某某与某甲公司之间是何关系，除了被告提交的一份某甲公司的委托书外，别无它证，第三人王某某及某甲公司未到庭参加诉讼，因此对第三人王某某与某甲公司之间的关系无法查明。被告陈某某与第三人王某某是否有其他经济往来，本案也是不得而知，从被告陈某某向第三人王某某转账的事实及时间上看，被告陈某某系向第三人王某某的个人账户转账，也不是向第三人某甲公司的账户转账，时间上，被告陈某某向第三人王某某转账有二笔共计200万元是发生在2012年8月24日和2012年8月28日，而朱某某向被告陈某某交纳保证金是发生在2012年9月6日，此后，被告陈某某于次日（2012年9月7日）向王某某转入了100万元。同时，也没有证据证明第三人王某某是否已经将此款转入某甲公司的账户。综上，基于被告陈某某代表原告某某公司与朱某某所签订的合同，已被法院的生效判决确认为无效合同，且基于此原告某某公司承担了退还案外人朱某某的保证金及费用，因而致使原告某某公司造成损失，被告虽然已经退还了朱某某的80万元，但仍应对尚未偿还部分承担退还责任，原告某某公司未实际收到朱某某所交纳的保证金，故原告某某公司因给付朱某某的保证金及其相关费用而造成的损失应当由被告陈某某承担，被告陈某某无取得该保证金的合法依据，应当退还因此而受到损失的原告某某公司。被告陈某某承担退还责任后，如认为应由第三人王某某及某甲公司承担，可以基于与第三人王某某、某甲公司的法律关系另行主张权利。对原告某某公司所请求的金额，本院认为，应当以原告某某公司与朱某某达成的执行和解协议所约定的金额为限，根据已经生效的法律文书所确认，原告某某公司将其公司印章交给被告陈某某代表原告与朱某某签订合同，该合同无效，原告亦存在疏于监管的责任，因此，其请求赔偿的金额理应以其与朱某某达成的执行和解协议所约定的金额78万元为限，对其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起二十日内将收取的保证金人民币70万元及损失费用8万元，共计78万元支付给原告贵州某某建筑劳务有限公司；
二、驳回原告贵州某某建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12463元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判长 王成龙
审判员 陈佳毅
审判员 徐 可
二〇一七年一月四日
书记员 张利鹃
-10-