wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2029号
原告刘庆官，男，1983年6月11日出生，汉族，农民。
被告庞春福，男，1987年9月10出生，汉族，农民。
被告祝洪彬，男，1990年10月6日出生，汉族，农民。
被告田传锦，男，1981年12月18日出生，汉族，工人。
原告刘庆官与被告庞春福、祝洪彬、田传锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆官到庭参加诉讼，被告庞春福、祝洪彬、田传锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆官诉称：2012年4月29日，被告庞春福向我借款50，000元，被告祝洪彬、田传锦做了担保，有借条为证，借款到期后，被告至今未还。原告刘庆官要求法院判决：1、被告偿还原告借款50，000元及利息，2、诉讼费由被告负担。
被告庞春福、祝洪彬、田传锦均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告庞春福向原告借款50，000元，借款期限从2012年4月29日到2012年5月28日，被告祝洪彬、田传锦对该笔借款提供了担保，但双方未约定借款利息及保证人的保证方式和保证期限。三被告于借款当天给原告书写了一份借条，原告在自己家中将50，000元现金交付给被告庞春福。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告庞春福欠原告借款50，000元的事实清楚、证据充分，被告庞春福应积极履行偿还义务，但至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告庞春福偿还50，000元的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率执行。原告未与保证人约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告未与保证人约定保证期间，保证人的保证期间为借款期满后的6个月，即从2012年5月29日起到2012年12月28日止，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故应免除被告祝洪彬、田传锦的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、限被告庞春福于本判决书生效后五日内偿还原告刘庆官借款50，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2013年10月23日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告刘庆官对被告祝洪彬、田传锦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告庞春福负担；原告已预交，被告在付款时应增付1，050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 刘骅东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王雪允
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执648号
申请执行人陈端述。
被执行人周志明。
陈端述与周志明民间借贷纠纷一案，陈端述依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第115号民事判决书于2016年5月24日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第115号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执717号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：徐金库，男，汉族，1962年12月26日生，农民，现住:辉南县楼街乡光明村。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人徐金库金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐金库无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执717号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2316号之一
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：乐清市乐成街道旭阳路58、60、62、68号，组织机构代码：79438696-0。
法定代表人：林记静，系该支行行长。
被执行人卢福慧，男，1976年9月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林绿燕，女，1978年5月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人翁伟东，男，1976年2月12日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3400号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人卢福慧、林绿燕、翁伟东金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人卢福慧、林绿燕、翁伟东发出执行通知书，责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人卢福慧、林绿燕、翁伟东一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人卢福慧、林绿燕、翁伟东名下无足额的存款，被执行人翁伟东所有的坐落在乐清市乐成街道南马巷16弄×号的房产另案已移送拍卖，现被执行人卢福慧、林绿燕、翁伟东下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人卢福慧、林绿燕、翁伟东尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行执行款200000元及利息，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2316号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2316号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行
被执行人林绿燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03400号，依法向被执行人林绿燕发出执行通知书，责令被执行人林绿燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林绿燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林绿燕（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币204861.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2316号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行
被执行人卢福慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03400号，依法向被执行人卢福慧发出执行通知书，责令被执行人卢福慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢福慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢福慧（证件号码：）在中信银行省分行的62×××57的存款人民币204861.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十七日
书记员 阮晶晶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01345号
原告张成华。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告苏春曼。
被告王宏。
被告苏伟伟。
被告乔伟伟。
原告张成华与被告苏春曼、王宏、王海军、苏伟伟、乔伟伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告张成华于庭前申请撤回对被告王海军的起诉，本院已予以准许。原告的委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告苏春曼、王宏、苏伟伟、乔伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告苏春曼因经营需要向原告借款30万元，约定月息2分，王海军及被告苏伟伟、乔伟伟进行担保。后被告于2015年2月12日还款8万元，余款至今未付。原告多次向被告索要借款，但被告一再拒绝还款。现原告诉至法院，要求判令上列被告偿还借款30万元、利息（自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）及本案诉讼费。
被告苏春曼、王宏、苏伟伟、乔伟伟未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告苏春曼、王宏系夫妻关系。2013年12月14日，被告苏春曼立据向原告张成华借款30万元，约定月息2%，借款期限自2013年12月14日至2014年6月13日，王海军及被告苏伟伟、乔伟伟进行担保。2014年6月14日，苏春曼向原告偿还借款期间内利息3.6万元后向原告重新出具借条及补充协议，借据载明“今借到张成华人民币（大写）叁拾万元（小写）300000，月利率20‰”，补充协议载明“借款人苏春曼，借款期限从2014年6月14日至2014年12月13日，月利率20‰”王海军及被告苏伟伟、乔伟伟作为连带责任担保人在借据及补充协议上签名、捺印，保证期间为还款期限届满之日起两年。出具借据后，被告苏春曼于2015年2月12日向原告偿还借款期间内利息8万元，四被告及王海军其余未还款。
本案在审理过程中，原告申请对被告苏春曼的财产进行保全，为此支付保全费1820元。
以上事实有借据、补充协议、汇款凭证、户籍证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告苏春曼出具的借据为证，除约定利息过高外，其余内容合法有效，应予认定。借款人未按约定期限履行还款义务，原告要求苏春曼偿还借款本息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告主张的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，被告已支付的利息中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应抵扣本金。苏春曼、王宏系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，原告要求被告王宏承担相应还款责任，本院依法予以支持。苏春曼未履行约定的还款义务，原告要求连带责任保证人苏伟伟、乔伟伟承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏春曼、王宏于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告张成华借款250931.2元，并承担该款的利息（自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告苏伟伟、乔伟伟对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告苏春曼、王宏追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5710元，因本案适用简易程序减半收取2855元，保全费1820元，共计4675元，由被告苏春曼、王宏、苏伟伟、乔伟伟负担4257元，原告张成华负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00011号
原公诉机关当阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某甲。
原审被告人李纪华，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年7月2日被监视居住。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人李纪华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谭某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年11月7日作出（2013）鄂当阳刑初字第00216号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谭某甲对本案的附带民事部分判决不服，提出上诉。原审被告人李纪华未对刑事判决部分提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决中的刑事判决部分已发生法律效力。本院于2013年12月25日受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人李纪华，询问上诉人谭某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，被告人李纪华与谭某甲系同组村民，住家毗邻，责任田相连。2013年6月19日8时许，被告人李纪华因种的棉花苗死了一部分，怀疑是谭某甲喷洒除草剂所致，遂将谭某甲喊到田里质问，谭某甲予以否认。双方为此争吵时，谭某甲捡砖头将李纪华的头部砸伤流血，李纪华便持准备砍杂草用的弯刀砍谭某甲手臂一刀，谭某甲倒地后，李纪华继续持刀砍击其左腿、左腰、左手臂等部位，后被人劝开。经法医鉴定，谭某甲脾脏破裂致切除，其损伤程度为重伤。
原审同时查明，附带民事诉讼原告人谭某甲系农业户口，其受伤后住院治疗26天，花去医疗费29680.63元，出院时医嘱加强营养；经法医鉴定为八级伤残、误工日为90天，花去鉴定费1300元。案发后被告人李纪华已赔偿谭某甲经济损失15000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概貌。2、到案经过，证实被告人系被抓获归案。3、扣押弯刀的清单，证实李纪华作案用的工具。4、（当）公（司）鉴（活）字（2013）61号法医学人体损伤程度鉴定书，证实谭某甲的损伤程度属重伤。5、谭某甲的收条，证实李纪华已赔偿15000元。6、证人谭某乙、谭某丙、陈某某的证言，证实案发起因、经过及被害人先动手打人的情况。7、被害人谭某甲的陈述，证实其受伤的经过。8、被告人李纪华的供述，证实持刀实施伤害的情况。9、谭某甲的身份证明、当医司鉴所（2013）临鉴字第93号司法鉴定意见书、出院记录、医疗费、交通费等证明单据，证实谭某甲伤残为八级及损失情况。
原审认为，被告人李纪华因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李纪华到案后能如实供述案件事实，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系民事纠纷引发，被告人愿意依法赔偿并已赔偿被害人的部分损失，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人李纪华因犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。谭某甲的医药费应依医疗机构出具的发票认定为29680.63元；交通费300元费用合理，鉴定费1300元票据真实，予以认定；误工费符合国家规定的标准及证明单据，可确认为5670元；请求的护理费标准过高，应按每天64.72元计算为1682.72元；请求的住院生活补助费标准过高，应按每天20元计算为520元；营养费可依医嘱酌情认定为900元；请求的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综合案发起因，被害人在矛盾激化上有一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人李纪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼原告人谭某甲的经济损失即医药费29680.63元，护理费1682.72元，住院伙食补助费520元，误工费5670元，营养费900元，鉴定费1300元，交通费300元，合计40053.35元，由被告人李纪华赔偿80%即32042.48元。除已付的15000元外，余款17042.48元限于本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人谭某甲的其他诉讼请求。
上诉人谭某甲以原审判决对赔偿数额认定有误、民事责任划分不当等为由提出上诉，请求二审法院改判被告人李纪华赔偿其全部经济损失94352.63元。
原审被告人李纪华对其犯罪事实不持异议。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李纪华犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时出示、宣读的现场勘验检查笔录、到案经过、扣押弯刀的清单、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、证人证言、被害人的陈述等证据证实，被告人李纪华对其犯罪事实亦供认不讳。以上证据已在一审判决中分项列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。原审判决认定上诉人谭某甲的经济损失的事实清楚，有经一审开庭质证的谭某甲的身份证明、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费、交通费等证明单据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李纪华因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李纪华因犯罪行为给上诉人谭某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人谭某甲主张的住院伙食补助费、护理费、营养费的标准过高，原审法院按相关标准进行核减并无不当，上诉人谭某甲主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审法院不予支持符合法律规定。根据查明的事实，原审法院认定上诉人谭某甲在矛盾激化上有一定过错，适当减轻原审被告人李纪华的赔偿责任并无不当。上诉人谭某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 曹 萍
二〇一四年二月十日
书记员 刘周宜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00856号
原告梁明。
委托代理人伊新。
被告刘铁柱。
被告喻辉。
被告营口经济技术开发区大和物流有限公司。
法定代表人刘同浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人赵洪康。
委托代理人孟美彤。
原告梁明与被告刘铁柱、喻辉、营口经济技术开发区大和物流有限公司（以下简称大和物流）、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁明委托代理人伊新、被告人保公司委托代理人孟美彤到庭参加诉讼，被告刘铁柱、喻辉、大和物流经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明诉称，2012年8月25日，被告刘铁柱驾驶辽H002**重型半挂牵引车／辽AK7**重型集装箱半挂车在沈阳市苏家屯区血栓医院交通岗与张大春骑的电动自行车相撞，原告在本次交通事故中受伤。此事故经交警部门认定，被告刘铁柱负事故的全部责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院就诊，经医院诊断为右侧气胸，右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，右侧筛板骨折等，支出医疗费22017.69元，住院27天。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定右侧多发肋骨骨折鉴定为十级伤残。现诉至人民法院，要求被告赔偿我医疗费22017.69元、误工费13579.8元、伙食补助费1350元、护理费3256.56元、交通费500元、鉴定费880元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金6000元，合计人民币94030.05元，诉讼费由被告承担。
被告刘铁柱未答辩。
被告喻辉未答辩。
被告大和物流未答辩。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，主、挂车交强险122000元，主车三者险50万元，挂车三者险为10万元，主、挂车连接使用，事故发生在保险期限内，我公司仅在主车三者险限额内承担责任，原告诉请的精神抚慰金金额过高，我公司同意按2000元予以赔付，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，应由肇事车辆所有人承担。
经审理查明，2012年8月25日00时28分，被告刘铁柱驾驶辽H002**重型半挂牵引车／辽AK7**重型集装箱半挂车行驶至沈阳市苏家屯区血栓医院交通岗与张大春骑的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人原告梁明受伤。此事故经交警部门认定，被告刘铁柱负事故的全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院就诊，经医院诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血、右侧气胸，右侧多发肋骨骨折”等，住院治疗27天，支出医疗费22017.69元。经医嘱一级护理9天，二级护理18天，出院后休息两个月。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定右侧多发肋骨骨折鉴定为十级伤残，支出鉴定费880元。
另查明，被告喻辉系肇事车辆辽H002**重型半挂牵引车／辽AK7**重型集装箱半挂车实际车主，被告大和物流系肇事车辆登记车主，在该车在人保公司投保交强险和三者险，主、挂车交强险122000元，主车三者险50万元，挂车三者险为10万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病志、鉴定费收据、费用清单、住院病志、诊断书、个人完税证明、误工证明、受伤前三个月工资证明、护理人员孙立红身份证明、司法鉴定书、交通费收据、原告户口性质证明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告刘铁柱违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告刘铁柱负事故全部，对此应承担民事赔偿责任，因肇事车辆辽H002**重型半挂牵引车／辽AK7**重型集装箱半挂车在被告人保公司投保了交强险和三者险，主、挂车交强险122000元，主车三者险50万元，挂车三者为10万元，故对原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。关于原告主张的医疗费，经本院核实原告支出医疗费22017.69元，其主张合理，本院予以支持，关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院27天，则住院伙食补助费为1350元。关于原告主张误工费，因原告系沈阳铁路局苏家屯机务段职工，每月工资4526.6元，每天按150.89元计算，原告住院27天，出院后休息两个月，则误工费为13127.43元。关于原告主张护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日按90.46元计算，原告住院27天，一级护理9天，二级护理18天，则护理费为3256.56元，关于原告主张交通费，考虑到原告住院期间家属护理及伤残鉴定需产生交通费用，本院酌情判付300元。关于原告主张的残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告十级伤残，则残疾赔偿金为46446元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付5000元。关于原告主张的鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁明医疗费22017.69元、护理费3256.56元、住院伙食补助费1350元、误工费13127.43元、交通费300元、鉴定费880元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金5000元，合计人民币92377.68元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2151元，减半收取，由被告喻辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 卢晓丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第154号
原告：慈溪市浒山街道金田苑小区业主居委会。
被告：汪仕洪。
本院在审理原告慈溪市浒山街道金田苑小区业主委员会诉被告汪仕洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一〇年八月二十日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1214号
原告：卢某某。
被告：徐某某。
原告卢某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢某某以与被告徐某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告返还原告借款480000元，并支付该款自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：被告于2010年2月4日、3月18日、9月8日分别向原告借款300000元、100000元、80000元，合计480000元，并出具借条三份，未书面约定借款利率及借款期限。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后七日内归还原告卢某某借款480000元，并支付该款自2014年10月31日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8500元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年二月五日
代书 记员 张迪玮
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初967号
原告梁朋建，男，汉族，1983年3月6日生，石家庄市赵县。
被告刘建彬，男，回族，1955年6月11日生，安国市。
原告梁朋建诉被告刘建彬为不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告梁朋建于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁朋建撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁朋建撤诉。
案件受理费150元由原告梁朋建负担。
审判员 李志军
二〇一六年十月十九日
书记员 王 丹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第667号
原告江苏金云农业装备有限公司。
法定代表人司良永，该公司经理。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李永亮，男，1974年5月出生。
原告江苏金云农业装备有限公司诉被告李永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏金云农业装备有限公司的法定代表人司良永及委托代理人陶凤成、被告李永亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏金云农业装备有限公司诉称，被告经营农机生意，2013年3月24日从其处购买旋耕机及配件一批，并向其交付定金10000元（后用以冲抵货款），被告在收到该批货物后，尚欠货款25060元至今未付，故要求被告支付所欠货款25060元及逾期付款利息。
被告李永亮辩称，其未收到原告所发送的货物，亦未在发货清单上签字，另原告违反了其为原告货物在罗山地区唯一经销商的承诺，向其他人供货，故其不应当承担还款责任。
经审理查明，被告李永亮经营罗山县青山镇永亮农机合作社，从2013年开始与原告有业务往来，2013年3月20日左右，被告李永亮通过电话联系原告公司，向原告公司预购1GKN-
R旋耕机10台和花键轴1根。并向原告支付定金10000元。2013年3月24日，原告与连云港东平货运有限公司签订《公路货物运输协议书》，由连云港东平货运有限公司安排驾驶员惠康和、高庆华将清单所列货物（包含被告李永亮电话预购的10台旋耕机和一根花键轴）分别运往青山、安陆、孝感、钟祥四地。运输途中，即2013年3月25日，被告李永亮用其手机（号码为1378290****）向驾驶员惠康和的手机发送短消息一则，载明：罗山往西10公里到楠杆左转到子路-
丰店-
双桥即可。2013年3月27日，原告公司业务员张建峰到被告李永亮经营的罗山县青山镇永亮农机合作社就货款问题与被告进行交涉，双方产生纠纷，张建峰拨打110报警，民警出警后以经济纠纷为由做出不构成案件处理的结论。2013年7月4日被告李永亮又用其手机（号码为1378290****）向惠康和的手机发送短消息一则，载明：青山镇永亮农机合作社收到10台金云旋耕机，与司机无关！与货物三包期限有关，特此证明。10台金云旋耕机价款为35000元，1根花键轴价款为60元，共计35060元。
另查明，连云港市金云旋耕机械有限公司经连云港市灌云工商行政管理局批准于2015年3月9日将企业名称变更登记为江苏金云农业装备有限公司。
本院所认定的上述事实，有连云港市灌云工商行政管理局公司准予变更登记通知书、发货清单、连云港市东平货运有限公司公路货物运输协议书、照片、罗山县公安局接处警登记表、及各方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，出卖人依买受人的要求交付标的物的，买受人应依约定支付价款。本案中，被告李永亮庭审开始时辩称原告提供的发货清单上非其本人签名，并称其没有收到原告货物，但其在证人张建峰出庭作证后又认可收到了该批货物，同时又改辩称货物有质量问题，其辩称理由前后不一，且其在购原告货物时支付定金10000元，故其收原告货物应依法予以确认。原告向被告主张货款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告称被告已支付定金10000元，应予以抵付货款。对原告主张的逾期付款利息，因双方对此没有约定，依法可从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李永亮于本判决生效之日起十日内还清欠原告江苏金云农业装备有限公司货款25060元及其利息（利息从2015年5月18日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 晓
福建省罗源县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第667号
原告张光金，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张光全，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告官磊，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告张光金与被告官磊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由申请撤诉，不违反有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张光金撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张光金负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘若岚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第667号
原告韦某，农民。
被告罗某，农民。
原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案。原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告罗某的起诉。
本案受理费300元，原告撤回起诉，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 段志海
二一五年九月十六日
书记员 陆永生
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2263-1号
申请人：杨某，女，汉族，小学生，现住长春市宽城区。
法定代理人：张某，女，汉族，现住长春市宽城区。
申请人：杨国锋，男，1977年5月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人：姚建刚，男，1975年4月30日出生，汉族，现住长春市二道区。
申请人杨某、杨国锋与被申请人姚建刚等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某、杨国峰于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚建刚银行存款32000元或查封其名下×车辆车籍，并提供相应价值财产担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨国锋银行存款32000元；
二、冻结被申请人姚建刚银行存款32000元或查封被申请人姚建刚名下×车辆车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亮
二〇一七年七月六日
书记员 朱 婧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4681号
原告：周代兵，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：王凤明,男，1981年11月14日出生，汉族，福建省漳州市漳浦县号。
原告周代兵与被告王凤明因承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代兵到庭参加诉讼，被告王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
周代兵向本院提出诉讼请求：判令王凤明支付周代兵所拖欠的工资15230元。事实与理由：王凤明承村东林黄成辉别墅，周代兵向王凤明承包倒基础项目。至2017年5月13日结算，王凤明结欠周代兵工资20230元，扣除已付的5000元，尚欠工资15230元。现周代兵因生活需要向往王凤明催讨欠款未果。
王凤明没有答辩。
周代兵围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“工资欠条本人王凤明于2016年4月5日在黄成辉别墅欠周代兵倒基础工资20230元，已付5000元，还欠工资15230元。
欠款人：王凤明2017.5.13。”]，王凤明未予质证。对周代兵提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
�据周代兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王凤明承建东林黄成辉别墅。王凤明将倒基础项目发包给周代兵施工。2017年5月13日，周代兵与王凤明进行结算，王凤明结欠周代兵工程款15230元至今未偿还，周代兵催讨未果，遂成讼。
本院认为，王凤明将倒基础项目发包给周代兵施工，原、被告之间形成承揽合同关系，王凤明尚结欠周代兵工程款15230元，事实清楚，证据充分，应予认定，王凤明应支付给周代兵工程款15230元，周代兵的诉讼请求有理，本院予以支持。王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告王凤明应在本判决生效之日起十日内支付给原告周代兵工程款15230元。
如果被告王凤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费181元，减半收取诉讼费90.5元，由被告王凤明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1369号
上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地：河南省洛阳市西工区邙岭路68号。
负责人：崔彦波，该公司经理。
以上二上诉人共同委托代理人：吕学峰、河南仟问律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托代理人：王大宫、河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚超杰，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原审第三人：郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省郑州市管城区长江路126号11号楼2层184号。
法定代表人：任才发，该公司总经理。
委托代理人：赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
上诉人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（以下简称中建二局二公司第四分公司）因与被上诉人楚超杰、原审第三人郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司（以下简称鸿泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人中建二局二公司及其第四分公司的共同委托代理人王大宫，被上诉人楚超杰的委托代理人石素娜，原审第三人鸿泰公司的委托代理人赵邦宏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第538号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
上诉人中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司二审预交的案件受理费各5740元，均予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡琨鹏
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初180号
原告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：张长利，男，汉族，1974年6月12日生，现住焦作市中站区。
委托代理人：宋黎明，本区法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑凯，本区法律援助中心指派律师助理。
原告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚公司）诉被告张长利劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧诚公司的委托代理人刘湘阳、被告张长利及其委托代理人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧诚公司的诉讼请求为：1、判令原、被告继续履行劳动合同；2、驳回被告要求补缴社会保险统筹的请求；3、原告不应向被告支付基本生活费和经济补偿金。事实和理由：被告于2016年11月2日向中站区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除原告之间的劳动合同、缴纳欠缴的各项社会保险统筹并要求支付拖欠的工资2700元、放假期间的基本生活费6540元、解除合同经济补偿金10100元。中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出仲裁裁决，裁决原、被告于2016年11月2日起解除劳动关系、原告补缴欠缴的各项社会保险费、支付拖欠的工资2579元、基本生活费1750元、经济补偿金10100元。原告认为提起解除劳动合同的职工占原告一线职工的过半数，严重影响企业正常运转和发展，造成停产的原因包括市场和环保政策等因素，并非原告恶意拖欠工资及各项费用，原告正在多方筹措资金使企业运转，解除劳动合同不利于保护企业和劳动者的合法权益；追缴社会保险是行政管理职能，不属于劳动争议案件的受理范围，被告要求原告缴纳各项社会保险理由不成立；原告要求支付放假期间的生活费没有法律和政策依据；原告不应向被告支付经济补偿金。
被告张长利辩称：因原告违法没有给被告缴纳社会保险统筹，未按时支付工资，故被告要求解除劳动合同应当得到支持；缴纳社会保险统筹是原告的义务，被告的仲裁请求应当得到支持；原告放假期间，应当支付被告生活费，且原告也支付了部分工人的生活费，基于上述原因被告要求支付经济补偿金应当得到支持。
根据原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、中区劳人仲案字（2017）1号-15号仲裁裁决、送达证明，证明本案经过劳动争议前置程序；3、放假通知一份、通告两份、员工手册一份，证明公司的管理制度和奖惩措施。被告质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3中放假通知真实性无异议，但认为不能对抗原告依法为被告缴纳社会保险及支付工资的义务，被告是按照原告的安排工作的，出现事故与被告无关，关于打架的通告真实性有异议。认可员工手册的真实性。
被告未提交证据。
经审理查明，对原告提交证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的通知和通告，不能作为不支付工资及缴纳社会保险的依据，本院不予采信；对员工手册真实性本院予以确认，但对其证明指向本院不予采纳。
根据原、被告的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：张长利系慧诚公司的职工，张长利于2009年7月15日起在慧诚公司处工作。慧诚公司从2012年11月开始至今没有给张长利缴纳各项社会保险费。从2016年6月开始慧诚公司拖欠张长利工资共计2579元。因环保政策原因，企业从2016年7月15日起开始放假，至今没有给张长利发放基本生活费。2017年1月19日，中站区劳动人事争议仲裁委员会作出中区劳人仲案字（2017）3号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系自2016年11月2日解除、慧诚公司为被告补缴自2012年11月起至解除劳动关系时欠缴的各项社会保险费、慧诚公司支付被告工资2579元、基本生活费1750元、经济补偿金10100元。
本院认为：被告张长利系慧诚公司职工，慧诚公司自2012年11月起至今没有给被告缴纳各项社会保险费，违反法律相关规定，张长利要求与慧诚公司解除劳动合同关系并由慧诚公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的工资2579元，原、被告均无异议，本院予以确认；被告主张的2016年7月15日放假后的生活费，符合法律规定，本院予以支持。因被告对仲裁裁决的生活费1750元、经济补偿金10100元均表示认可，原告无相反证据证明上述数额存在错误，故对上述数额本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、原告焦作市慧诚精细化工有限公司与被告张长利之间的劳动关系自2016年11月2日起解除；
二、原告焦作市慧诚精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张长利工资2579元、基本生活费1750元、经济补偿金10100元，共计14429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由原告慧诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗 全
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初180号
原告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：张长利，男，汉族，1974年6月12日生，现住焦作市中站区。
委托代理人：宋黎明，本区法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑凯，本区法律援助中心指派律师助理。
原告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚公司）诉被告张长利劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧诚公司的委托代理人刘湘阳、被告张长利及其委托代理人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行劳动合同；2、驳回被告要求补缴社会保险统筹的请求；3、原告不应向被告支付基本生活费和经济补偿金。事实和理由：被告于2016年11月2日向中站区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除原告之间的劳动合同、缴纳欠缴的各项社会保险统筹并要求支付拖欠的工资2700元、放假期间的基本生活费6540元、解除合同经济补偿金10100元。中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出仲裁裁决，裁决原、被告于2016年11月2日起解除劳动关系、原告补缴欠缴的各项社会保险费、支付拖欠的工资2579元、基本生活费1750元、经济补偿金10100元。原告认为提起解除劳动合同的职工占原告一线职工的过半数，严重影响企业正常运转和发展，造成停产的原因包括市场和环保政策等因素，并非原告恶意拖欠工资及各项费用，原告正在多方筹措资金使企业运转，解除劳动合同不利于保护企业和劳动者的合法权益；追缴社会保险是行政管理职能，不属于劳动争议案件的受理范围，被告要求原告缴纳各项社会保险理由不成立；原告要求支付放假期间的生活费没有法律和政策依据；原告不应向被告支付经济补偿金。
本院经审查认为，国务院公布的《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。因此，社会保险的缴纳属于相关部门依法强制征缴的范围，张长利申请仲裁委员会仲裁的为其缴纳各项社会保险统筹的请求，不属于人民法院民事受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市慧诚精细化工有限公司关于第二项诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗 全
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第314号
申请人闫某甲，男，汉族。
申请人闫某乙，男，汉族，系闫某甲之子。
被执行人宗某某，男，汉族。
申请人闫某甲、闫某乙与被执行人宗某某为身体权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2014）唐民一初字第1312号民事判决书判决宗某某于判决生效后十五日内赔偿闫某甲伤残各项费用4570.82元，宗某某于判决生效后十五日内赔偿闫某乙伤残各项费用97558.79元，两笔共计102129.61元，案件受理费2343元，鉴定费4800元，合计7143元，由宗某某负担。判决生效后，被执行人宗某某拒不履行，申请人申请法院强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人宗某某在翟庄本组有房产两处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人宗某某所有的位于源少路上坐南朝北临路两层（上三下三）楼房及院落一处（没有房产证）予以查封，查封期间允许居住，不准买卖、抵押、过户等。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张文强
执行员 张振林
执行员 胡祥成
二〇一五年六月三十日
书记员 廖德营
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2014)唐执字第314号申请执行人：唐县农村信用合作联社被执行人赵进好。唐县农村信用合作联社与赵进好民事一案,唐县人民法院(2013)唐民初字第560号已经发生法律效力。由于被执行人赵进好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵进好目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵进好新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一七年六月二十二日书记员  万敬华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7448号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负�人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告王金玉,女，1994年1月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告王金玉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员刘喆担任审判长、人民陪审员陈培源、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人于磊到庭参加了诉讼，被告王金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2016年6月29日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币20806.3元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2016年6月29日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币20806.3元，并按照《领用协议》的约定，支付自2016年6月30日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、账户信息查询表；5、公告费发票及明细。
被告王金玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王金玉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2013年1月17日，王金玉填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。王金玉声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王金玉保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。王金玉应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。王金玉因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王金玉账户内直接记收，王金玉承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。王金玉在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的�息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王金玉未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王金玉未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。王金玉使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因王金玉信用记录良好而调高王金玉信用额度的，王金玉如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复其原有信用额度，否则视为王金玉接受额度调整，王金玉对已发生的欠款负有清偿责任。王金玉在申请表中填写的通讯地址和方式为王金玉和建设银行双方所同意�任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。王金玉如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则王金玉应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若王金玉对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由王金玉承担。对已提出疑义的交易，王金玉仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，王金玉应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。王金玉若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，王金玉应承担责任，建设银行有权从王金玉在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知王金玉。本协议经王金玉在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字认可，自建设银行批准王金玉申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了王金玉的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付王金玉使用，截至2016年6月29日，王金玉因透支产生应付人民币欠款20806.3元。
本院认为，建设银行与王金玉之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王金玉与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履�相应义务，否则构成违约。王金玉在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王金玉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向王金玉催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王金玉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金玉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年六月二十九日的信用卡欠款人民币二万零八百零六元三角，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一六年六月三十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王金玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告王金玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 崔晓峰
人民陪审员 陈培源
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任旋旋
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初31号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张玉灿，男，1970年10月7日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人张玉灿犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人张玉灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日21时40分许，被告人张玉灿饮酒后驾驶闽*号二轮摩托车沿惠安县惠东快速通道由G324国道往东桥镇方向行驶，行至快速通道锦里田边村路口路段时，与其车行驶方向自路右往路左横过惠东快速通道由庄某驾驶的无牌号自行车发生碰撞，造成本人、庄某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人张玉灿在惠安县医院诊治时被执勤民警查获。经对被告人张玉灿抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为241.92mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人张玉灿承担事故的主要责任，庄某承担事故次要责任。经法医鉴定，庄某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张玉灿与庄某达成赔偿调解协议，共计赔偿庄某人民币6000元，款项已付清，取得被害人庄某的谅解。
以上事实，被告人张玉灿在庭审过程中无异议，并有证人庄某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及交通事故认定书，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证和谅解书，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉灿违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉灿醉酒驾车上路行驶发生事故并应承担事故的主要责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张玉灿积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张玉灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月25日止。先前羁押的8天已折抵刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年一月十六日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0016号
原告杨某，农民。
委托代理人焦建群江苏扶海洲律师事务所律师。
被告曹某，农民。
原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员谭中喜适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人焦建群到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于XXX年X月X日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后一段时间感情尚可，后在对待子女的生活安排上双方产生分歧并发生矛盾。被告不能理智对待双方的矛盾，并采用殴打、胁迫等手段迫使原告就范。原告无奈，只能一人独自外出打工以避开被告的纠缠。原告曾分别于2013年3月和2013年12月两次向如东法院提出离婚诉讼，被判决不准予离婚。法院判决后，原、被告之间的夫妻感情未有任何改善，且无和好可能，故原告再次具状诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。
被告曹某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于XXX年X月X日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后一段时间感情尚可，后在对待子女的生活安排上双方产生分歧并发生矛盾。原告曾分别于2013年3月和2013年12月两次向如东法院提出离婚诉讼，被判决不准予离婚。法院判决后，原、被告之间的夫妻感情未有改善，原告再次具状诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
另外，原告在庭审中明确表示财产问题因被告未到庭且双方在前两次诉讼过程中争议很大，暂时无法明确各自的财产，也无法查清夫妻共同财产，因此在本次诉讼中原告不要求分割财产，待后主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、出生证明、民事判决书及本院调取原告前次诉讼的部分卷宗材料等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后一段时间感情尚可，但发生矛盾后双方缺乏有效沟通和相互包容，进而使矛盾不断激化，导致感情疏远。2013年3月和2013年12月，原告曾两次诉至本院要求离婚，本院判决不予准许。但此后，原、被告仍缺乏交流，互不来往，夫妻生活名存实亡，致夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的财产问题因暂时无法确认，在本案中不进行分割，原告可以就财产分割问题另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 谭中喜
二〇一五年三月四日
书 记 员 季诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执212号
申请执行人王进阳，男，1974年9月4日出生，汉族，现住临河区。
被执行人王力功，男，1970年1月2日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被执行人郭永红，女，1972年4月7日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系王力功之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初769号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人王力功、郭永红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人王力功、郭永红在中国农业银行乌拉特后旗支行有存款信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王力功在中国农业银行乌拉特后旗支行622846191600107XXXX的账户。
冻结被执行人郭永红在中国农业银行乌拉特后旗支行622848191808709XXXX的账户
冻结期限一年，从2017年5月26日起至2018年5月25日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄 亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵恩铎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1705号
原告：滁州市琅琊区大塘粮油经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区。
经营者：尹树猛，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李旦，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住址不详。
原告滁州市琅琊区大塘粮油经营部与被告李旦民间借贷纠纷一案本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告滁州市琅琊区大塘粮油经营部的经营者尹树猛到庭参加诉讼，被告李旦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区大塘粮油经营部向本院提出诉讼请求：判令李旦（曾用名李柏涛）偿还原告借款31141元及利息3300元，并自起诉之日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：尹树猛与李旦系邻里关系，尹树猛经营小店，李旦自2015年至今多次从尹树猛处借款，共计31141元，约定月息1分，李旦保证偿还利息4300元。尹树猛多次找李旦催要未果。
尹树猛针对诉讼请求举证如下：
一、滁州市琅琊区大塘粮油经营部营业执照复印件、尹树猛的身份证复印件各一份，证明尹树猛的基本情况；
二、2015年1月15日李柏涛出具的欠8600元的条据一份，2015年4月30日、2015年5月1日李柏涛出具的借2.2万元的条据一份，2015年7月25日李旦出具的借541元借条一份，2016年1月2日李旦出具的3300元欠条一份，证明李旦借款31141元的事实。
三、李旦身份证复印件一份，证明李旦的基本情况。
本院认为：尹树猛所举证据一、三具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；尹树猛所举证据二中李旦2015年7月25日签名的借条具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，2016年1月2日李旦出具的欠条虽具有客观真实性，但该借条所载明的金额为利息，尹树猛未能举证所欠本金和利息约定的具体计算标准，对该证据的证明目的不予确认，尹树猛所举证据二中的其他条据均为李柏涛所出具，尹树猛未能提供证据证明李柏涛与李旦系同一人，对该部分证据的证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年1月15日、2015年4月30日、2015年5月1日李柏涛出具二份条据给尹树猛载明合计借小店30600元。2015年7月25日李旦出具一份借条给尹树猛载明：今借到小店541元。2016年1月2日，李旦又出具一份条据给尹树猛载明：欠尹树猛2015年一年利息3300元。
另查：李旦的户籍所在地泗县公安局山头派出所证明李旦无曾用名。
本院认为：2015年7月25日李旦出具一份借条给尹树猛载明借到小店541元，在尹树猛催要后李旦应积极给付，李旦现拖欠不付，显属错误。2016年1月2日李旦出具条据给尹树猛载明欠尹树猛2015年一年利息3300元，因该条据所载明的金额为利息，尹树猛未能举证所欠本金和利息约定的具体计算标准，故对原告尹树猛要求李旦偿还3300元利息的诉讼请求不予支持。2015年1月15日、2015年4月30日、2015年5月1日李柏涛出具二份条据给尹树猛载明合计借小店30600元，尹树猛认为李旦与李柏涛系同一人，李旦曾用名为李柏涛。李旦的户籍所在地泗县公安局山头派出所证明李旦无曾用名，尹树猛未能提供证据证明李旦曾用名为李柏涛，对尹树猛要求李旦偿还该30600元的诉讼请求本院不予支持。李旦出具的借到小店541元的借条中，未约定利息，依照有关法律规定，对尹树猛主张的利息损失，应自起诉之日起按照年利率6%计算。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旦于判决生效后十日内偿还原告尹树猛借款541元及利息（自2017年6月1日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告尹树猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由原告尹树猛负担610元，被告李旦负担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 单标霞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 丁逸杰
附相关法律法规条文：
附：所引用相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00508-2号
申请执行人：魏道承，男，1966年7月9日生，汉族，务工。
被执行人：杨少青，男，1965年3月1日生，汉族，个体户。
魏道承与杨少青提供劳务者受害责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00667号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月3日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人杨少青的银行存款500元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 房云洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2861-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告薛晓鹏，男，1975年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告薛晓鹏信用卡纠纷一案中，原告于2013年8月12日以被告已经还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 曹 玲
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14179号
原告：郑国军，男，1963年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：马成庆，男，1960年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告郑国军与被告马成庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国军撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告郑国军负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 陈晔
二〇一八年二月七日
代书记员 龚颖
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石商初字第81号
原告包头市新星彩板钢构制造有限公司。
法定代表人郭海民，总经理。
被告尹国阳，男，33岁。
包头市新星彩板钢构制造有限公司诉尹国阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市新星彩板钢构制造有限公司到庭参加诉讼。被告尹国阳经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包头市新星彩板钢构制造有限公司诉称：被告尹国阳与神华集团签订了石拐区李家沟灭火工程的施工合同，2013年1月16日，被告向原告购买了彩钢板房用于该灭火工程工人住房，双方签订了合同，约定总价款为251729.54元。原告按时履行了合同义务，但被告却一直未付款项，原告多次催要未果，故诉至法院。另双方合同约定，发生纠纷在包头市石拐区法院诉讼解决。原告诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款251729.54元；2、从2013年2月起至欠款还清为止以百分之三的利率被告承担欠款利息。3.本案诉讼费由被告承担。
原告所诉事实清楚，证据充分，请求法院依据我国法律相关规定支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。。
被告尹国阳未到庭也未答辩。
原告当庭提供了双方签订的“安装合同”、图纸面积结算单。其自己贷款的合同书及参照的利率。被告方人员入驻使用的照片。
经审理查明，原告提供的书证、照片真实可信，经审查应予以认定。但在合同中的第七项第4条已确定了被告的违约责任。即“不能按时付款每日承担总货款的千分之三滞纳金”并且在第四条还约定“2013年1月18日开工，总施工安装有效工期8天”，“安装完毕以后，甲方应在7天内组织验收和结算，逾期未验收视为验收合格。”
本院认为：原被告双方签订的合同合法有效，被告所欠债务事实清楚，证据确凿。原告主张增加利息亦有约定的滞纳金为凭。被告无故不到庭，已放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告尹国阳给付原告包头市新星彩板钢构制造有限公司债务贰拾伍万壹千柒佰贰拾玖元伍角肆分（251729.54元）
二、同时承担自2013年2月2日开始到全额清偿完结为止的滞纳金（按日千分之三给付）。
案件受理费5076元由被告尹国阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 毛晓娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5864号
原告新疆天和利源商贸有限公司。住所地：库尔勒市华凌市场钢材区****号。
法定代表人倪兴兵，该公司董事长。
委托代理人李林军，系新疆天和利源商贸有限公司经理。
被告江苏省淮海建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市轻工路**号。
法定代表人董菲，该公司董事长。
本院受理原告新疆天和利源商贸有限公司诉被告江苏省淮海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告新疆天和利源商贸有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天和利源商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆天和利源商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1678.19元（已减半），由原告新疆天和利源商贸有限公司负担。
审判员 徐春波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 俞 江
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初505号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘继昌，外号“小黑”，男，1993年4月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人庄月宾，外号“三毛”，男，1990年11月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人刘继昌、庄月宾犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人刘继昌、庄月宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日2时许，被告人刘继昌酒后在龙海市石码镇公园路侨联大厦三楼“金顶”KTⅤ的超市门口殴打服务员陈某，因该KTⅤ工作人员谢某、许某上前劝阻，遂纠集被告人庄月宾等多人到场殴打谢某、许某。行为中，被告人庄月宾先伙同他人殴打谢某致轻微伤，后又持地板刮水器殴打许某的颈部等处致轻伤二级。案发后,被告人刘继昌、庄月宾分别于2016年12月12日、2017年2月21日到龙海市公安局石码派出所投案。
审理中另查明，案发后，被告人刘继昌、庄月宾与被害人谢某、许某达成赔偿协议，被告人刘继昌、庄月宾赔偿被害人谢某、许某医药费等各项经济损失100000元，被害人谢某、许某对被告人刘继昌、庄月宾的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、谢某的陈述；证人黄某、刘某、陈某、蔡某、庄某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料、视听资料说明书；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案报告、投案证明书；被告人刘继昌、庄月宾的户籍证明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继昌指使被告人庄月宾随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘继昌、庄月宾分别在有期徒刑一年至二年、十个月至一年十个月的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。综合评判二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人可宣告缓刑，但二被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘继昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人庄月宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年七月十一日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初505号公诉机关龙海市人民检察院。被告人刘继昌，外号“小黑”，男，1993年4月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审。被告人庄月宾，外号“三毛”，男，1990年11月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人刘继昌、庄月宾犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人刘继昌、庄月宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日2时许，被告人刘继昌酒后在龙海市石码镇公园路侨联大厦三楼“金顶”KTⅤ的超市门口殴打服务员陈某，因该KTⅤ工作人员谢某、许某上前劝阻，遂纠集被告人庄月宾等多人到场殴打谢某、许某。行为中，被告人庄月宾先伙同他人殴打谢某致轻微伤，后又持地板刮水器殴打许某的颈部等处致轻伤二级。案发后,被告人刘继昌、庄月宾分别于2016年12月12日、2017年2月21日到龙海市公安局石码派出所投案。审理中另查明，案发后，被告人刘继昌、庄月宾与被害人谢某、许某达成赔偿协议，被告人刘继昌、庄月宾赔偿被害人谢某、许某医药费等各项经济损失100000元，被害人谢某、许某对被告人刘继昌、庄月宾的行为予以谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、谢某的陈述；证人黄某、刘某、陈某、蔡某、庄某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料、视听资料说明书；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案报告、投案证明书；被告人刘继昌、庄月宾的户籍证明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继昌指使被告人庄月宾随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘继昌、庄月宾分别在有期徒刑一年至二年、十个月至一年十个月的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。综合评判二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人可宣告缓刑，但二被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第八条的规定，判决如下：一、被告人刘继昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人庄月宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年七月十一日书记员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00449号
申请执行人任克贵，男，汉族，住无为县。
被执行人杨立春，男，汉族，住无为县。
被执行人张秀芳，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01300号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人杨立春、张秀芳发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人任克贵600**元及利息，并承担诉讼费650元、执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨立春、张秀芳在金融机构的存款人民币65000元。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一三年七月三十日
书记员 王 芳
附本裁定引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所有地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3634号
上诉人（原审被告）：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦惠康，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：费高敏，男，1985年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：蒋洁，女，1986年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
上诉人昆山福记置业有限公司（以下简称福记公司）因与被上诉人费高敏、蒋洁房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
福记公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判福记公司不需支付违约金，诉讼费由费高敏、蒋洁承担。事实和理由：一、一审判决认定的违约金有违相关法律规定。一审法院未审查业主的实际损失，也未对违约金予以调整。二、一审判决未查明福记公司免责情况。福记公司在取得涉案项目《建设工程规划许可证》后，在2014年底申报竣工验收材料时，规划部门突然要求福记公司补办配电房的《规划许可证》，直接导致福记公司未按约定时间交房。另，受“昆山中荣爆炸”事件影响，消防主管部门增加了原本没有的消防要求，导致设计图纸重新申报、审批，也给福记公司按期交房造成严重影响。三、福记公司没有足够房产开发经验，涉案房屋虽然没有备案证书，但是已经验收合格，工程质量、消防、绿化、电力、路灯均合格，业主也可正常装修，不影响正常使用，如所有业主均起诉，福记公司将无力承担。综上，请求二审法院支持福记公司的上诉请求。
费高敏、蒋洁未做答辩。
费高敏、蒋洁向一审法院起诉请求：1、福记公司支付费高敏、蒋洁2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1348185元为基数按日万分之二计算）；2、诉讼费由福记公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月10日，费高敏、蒋洁作为乙方(买方)，福记公司作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号福记永泰花苑2幢1单元1904室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.26平方米；住宅单价每平方米9544元，商品房总价款1348185元，首付款948185元于2014年10月10日前付清，余款400000元办理公积金贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。费高敏、蒋洁依约支付了首付款并办理了公积金贷款，福记公司认可收到了全部购房款。
一审另查明：福记公司于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、昆山市商品房交付使用备案证书及当事人庭审陈述予以证实。
一审法院认为，费高敏、蒋洁与福记公司签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。费高敏、蒋洁已经按照合同约定向福记公司支付了全部购房款，故福记公司应按约定将符合交付条件的房屋交付给费高敏、蒋洁。福记公司所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，故福记公司未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给费高敏、蒋洁的行为已经构成违约，一审法院对费高敏、蒋洁要求福记公司支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，福记公司应按照合同约定支付费高敏、蒋洁违约金119718.83元（以1348185元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：昆山福记置业有限公司于判决生效之日起十日内向费高敏、蒋洁支付违约金119718.83元（以1348185元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）。案件受理费1714元，减半收取857元，财产保全费785元，共1642元，由昆山福记置业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方当事人签订的商品房购销合同合法有效。福记公司未按合同约定条件和期限交房，理应承担违约责任，买受人根据合同约定主张相应违约金应予支持。福记公司上诉认为约定违约金高于买受人的实际损失，应予调减。本院认为，违约金除有损失弥补功能外，还具有惩罚性功能，在商品房买卖合同关系中，开发商地位相对强势，对福记公司不合约、不规范的交房行为在违约金标准认定方面体现相对较多的惩罚性特征，有利于规范房地产市场中的交房秩序和规则，亦更能彰显民法中的诚实信用原则。且福记公司认为应调整违约金，应由其举证证明买受人的实际损失低于约定违约金，福记公司未提供相应证据，故本院对该项上诉主张不予支持。福记公司上诉认为因规划部门要求补办配电房《规划许可证》以及消防部门增加消防要求，导致设计图纸重新申报、审批，对其按期交房造成严重影响。本院认为，福记公司未举证证明上述情况客观存在，即使存有上述情形，福记公司亦未能证明与延期交房存有因果关系，故本院对该项上诉主张亦不予支持。
综上，上诉人福记公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人昆山福记置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岑
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱冰丽
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00022号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人刘X，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码21140219XX********，汉族，小学文化，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区XX镇。因盗窃罪于1993年11月6日被辽宁省锦西市连山区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月19日经南票区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人刘X盗窃一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年3月5日以葫南检刑诉字（2014）第23号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2014年5月15日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：
2013年11月6日9时，被告人刘X途经南票区虹螺岘镇英守村，见该村一农户家中无人，遂产生盗窃歹念，从院墙缺口处进入院内，溜门入室，将室内的一部亿通DS20手机、一个钱包（内有100元人民币等物品）、一条棉裤、两条内裤盗走，经葫芦岛市南票区价格事物所鉴定：该手机价值539元。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，被害人李X陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、估价鉴定等。
公诉机关认为，被告人刘X以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议法院对刘X判处三个月拘役到一年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘X对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
四、经审理查明的事实如下：
经审理查明：
2013年11月6日9时，被告人刘X修理家电途经葫芦岛市南票区虹螺岘镇英守村，见该村农户李利家中无人，遂从院墙缺口处进入院内，溜门入室，将室内的一部亿通DS20手机、一个钱包（内有100元人民币等物品）、一条棉裤、两条内裤盗走，经葫芦岛市南票区价格事物所鉴定：该手机价值539元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人李X证实，2013年11月6日中午我家被盗了。我本来以为没丢太多钱也就算了，后来经多方打听应该是金星镇修电器的叫刘X的人偷的，所以我就来报案了。那天早上9时左右，有人找我打麻将我就关上门走了，把手机忘在了枕头边上。我一朋友12时给我打电话，手机关了。下午2时多我打完麻将回家就发现家里进人了，丢了一个钱包、身份证、100元钱、一条黑色棉裤、三条内裤、一部价值600元的手机。丢完手机当天手机卡就被人给换了。因为我手机设置了防盗软件，要是换了手机卡就自动给我对象手机上发短信告诉新的卡电话号。换的新手机号是1389780****。
2、被告人刘X供述，2013年11月初的一天上午9点多钟，我到虹螺岘大岭水泥厂那边村子修家电，在一个村子看见一个女的把门关上然后出去了，我就从她家侧面一条胡同绕到她家正门开门进去了，当时我看到她门关上了没锁，进门后我就进去她家东屋去了，刚进门看见衣服架上有黑色棉裤、两个裤衩我就直接拿下来揣在我上衣怀里了，在刚一进门炕上枕头边上有部红色亿通手机我就放我兜里了，然后我又在电视柜下面的抽屉里翻出一个钱包放我兜里了，后我就走了。半路我把钱包里一张100元钱拿出来了，把一个钱包、一条棉裤、一张手机卡、两个裤头都烧了。回家后我把偷来的手机换上了自己的手机卡，因为手机带锁只能接电话打不了，我就直接把我的卡拿出来放我自己手机上了。过了三天左右，一个女的给我打过电话，她说那是他的手机，然后我就关机了。之后我也一直没有用过盗窃来的这部手机。我放到盗窃来的手机上的电话卡号码是1389780****。
3、葫芦岛市南票区价格事务所价格鉴证案卷南价鉴卷（2013）第65号证实，价格鉴定标的亿通手机一部，价值人民币539元。
4、南公（刑）勘（2013）3号现场勘验检查笔录、照片经出示证实，被盗现场方位等情况。
5、辽宁省锦西市连山区人民法院（1993）连刑初字186号刑事判决书经出示证实，1993年11月8日被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。
6、葫芦岛市公安局南票分局虹螺岘镇派出所于2013年12月16日出具的情况说明经出示证实，刘X在对虹螺岘镇英守村李利进行入室盗窃后，将所盗窃的一条黑色棉裤和两条内裤、一个钱包、一张银行卡、一张身份证在回家途中烧毁。
7、扣押及发还决定书经出示证实，葫芦岛市公安局南票分局虹螺岘镇派出所2013年12月10日扣押亿通牌红色智能手机一部，于2013年12月16日发还被害人李利亿通牌红色手机一部。
8、葫芦岛市公安局南票分局金星镇派出所出具的刘X的现实表现证实，刘X1993年因盗窃被判处有期徒刑7年。2012年因盗窃被行政拘留7日。
9、户籍证明经出示证实，被告人刘X的自然情况。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘X具有前科劣迹，具有从重处罚情节，其到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已返还失主，并取得被害人谅解，可从轻处罚，根据其犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 宋明月
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 耿 介