四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初3123号
原告：杨希志，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地山东省平原县王凤楼镇，住四川省岳池县石垭镇，公民身份号码：3724221978********。
委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川能投建工集团有限公司。住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼，统一社会信用代码：915100007854116936。
法定代表人：罗健，执行董事。
委托诉讼代理人：付于江，男，四川诺瑞特律师事务所律�。
委托诉讼代理人：王义，男，1968年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。该公司员工。
被告：苏小琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：尹鹏杰，男，2005年11月19日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
法定代理人：苏小琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。（尹鹏杰之母）
被告：四川省水电投资经营集团有限公司，住所地：成都市温江区人和路789号，统一社会信用代码：915101157699768039。
法定代表人：曾勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡蜀洋，男，1986年6月11日出生，住四川省成都市高新区。该公司员工。
被告：四川省岳池县爱众电力有限公司，住所地：岳池县九龙镇新东街1号。统一社会信用代码：91511621714440462Q，
法定代表人：伍利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗久成，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇，该公司员工。
原告杨希志与被告四川能投建工集团有限公司、苏小琴、尹鹏杰、四川省水电投资经营集团有限公司、四川省岳池县爱众电力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希志及�委托诉讼代理人李成勇、被告四川能投建工集团有限公司委托诉讼代理人付于江、王义、被告苏小琴、被告尹鹏杰的法定代理人苏小琴、被告四川省水电投资经营集团有限公司委托诉讼代理人胡蜀洋、被告四川省岳池县爱众电力有限公司委托诉讼代理人李明亮、罗久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希志向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川能投建工集团有限公司支付原告应付剩余工资共计125000元。2、判决被告苏小琴、尹鹏杰在尹小林的继承遗产范围内向原告承担支付责任。3、判决被告四川省水电投资经营集团有限公司、四川省岳池县爱众电力有限公司在未付工程款范围内向原告承担支付责任。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告受尹小林雇请，在四川金纬电网建设有限公司中标的四川省水电投资经营�团有限公司岳池城北至广安建丰110KV线路新建工程任项目现场技术负责人，该项目业主单位为四川省岳池爱众电力有限公司，尹小林挂靠四川金纬电网建设有限公司承包该工程施工，尹小林在该项目任项目部副经理。该工程于2015年1月完工，2015年7月投入运行。2016年4月29日，尹小林出具欠条确认尚欠原告工资12.5万元，被告四川经纬电网建设有限公司在欠条上加盖了项目部章予以确认，2016年5月15日尹小林死亡，2016年8月10日尹小林的妻子苏小琴确认，应付原告剩余工资共计125000元，2017年5月21日，苏小琴出具了欠条。原告多次索要工资，被告一直未支付，故具状起诉，请依法办理。
被告四川能投建工集团有限公司辩称，一、本案的受理程序不符合法律规定。原告诉请的是追索劳动报酬，按照法律规定应当向劳动仲裁机构提出仲裁，不应直接向法院直接起诉，法院应当驳回其起诉。适用仲裁前置程序。二、原告和被告的诉讼主体资格均有不符合法律规定之处。一是，不符合合同相对性的规定，其只有一个相对方，原告起诉的对象应是合同相对方，其他方被告不适格。二是，依据司法解释有实际施工人的相关的规定，原告、被告都不符合司法解释的规定。因为原告不是实际施工人，不具备诉讼的原告资格，实际施工人只是尹小林。司法解释是在无效的施工合同中适用，本案的事实理由中不存在合同无效的情形，在有效合同的条件下，其只能起诉相对方，不能向发包人主张权利。三、因为尹小林去世后，其继承人尚未确立，该二被告的主体资格尚未得到相关法律规定的确认。四、原告的请求事实缺乏相关证据，水电集团对我公司没有欠付的工程款，原告将其列为被告没有基础性的证据，应当驳回其�讼请求。五、原告主张其为工程施工管理人员的依据不充分。据我公司掌握的证据两项目的管理人员有名单，名单中只有舒银川、唐爱民、杨希志三人。三人外的原告没有证据证明其是管理人员。六、四原告的诉讼请求的金额缺乏依据。原告与我公司之间没有签订劳动合同，没有我公司认可的工资表，施工日志也没有相关记载，因此对原告的请求金额我公司没法认可。
综上，我公司请求法庭驳回原告的起诉。或者因其证据不充分驳回其全部诉讼请求。
被告苏小琴辩称，工资是真实的，因为是2016年8月10日将工资表造表递交给公司了。两个公司一起造表的。递交之后公司对我当时造的工资表没有提出异议。
被告四川省水电投资经营集团有限公司辩称，使用的资金属于国家划拨的农网改造专项资金，水电集团受省政府的委托对专项资金进行管理并进行了同步招标，能投建工集团中标后由水电集团、爱众集团、能投建工集团签订了三方协议，先约定水电集团子公司、爱众集团为实施单位，由爱众集团履行实际业主的权利。且水电集团在签署三方协议后已经将农网专项资金一次性拨付给爱众集团，由爱众集团统一管理，水电集团不存在拖欠工程款的情况，因此将水电集团作为本案的被告是不合适的。
被告四川省岳池县爱众电力有限公司辩称，一、原告诉称的工程是爱众受水电集团的委托，履行实际业主的职责，我们是诉争工程的实际业主，我们将工程承包给能投建工集团，我们按照合同约定接收工程和给付工程款，我们和原告没有直接的法律关系。二、本案能投建工集团承包后具体的施工�式我们是不清楚的，从能投建工集团的答辩来看，本工程的实际施工人是尹小林，尹小林实际给谁施工我方不清楚，根据司法解释应当向实际施工人或者用人单位主张权利。三、本案诉争的两个工程经审计工程价款为14233393.96元，已支付13565167.61元，未支付金额668226.03元（两个工程的质保金）。质保金在竣工验收后24个月之后进行支付，且该质保金已经被尹小林生前的债权人四川华兴建设有限公司申请岳池县人民法院予以了扣留，至今未解封。所以不具备支付质保金的条件。原告将水电集团、岳池爱众列为被告是不适格的方面，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告四川省水电投资经营集团有限公司作为招标人将2014年农村电网改造升级工程（岳池县城北至广安建丰110KV线路新建工程）进行招投标，四川金纬电网建设有限公司中标。2014年9月10日，被告四川省水电投资经营集团有限公司作为发包人、被告四川金纬电网建设有限公司作为承办人、被告四川省岳池县爱众电力有限公司作为项目实施单位签订《合同协议书》。同日，四川金纬电网建设有限公司与尹小林签订《工程施工内部承包责任书》，该被告将涉案工程以内部承包方式承包给尹小林。原告在涉案工程上从事管理工作。2016年5月15日尹小林死亡，2016年8月10日尹小林的妻子苏小琴确认，应付原告剩余工资共计125000元，2017年5月21日，苏小琴出具了欠条。
同时查明，2017年1月9日，四川金纬电网建设有限公司依法更�为四川能投建工集团有限公司。尹小林的法定继承人除了本案被告苏小琴、尹鹏杰外，还有尹瑶、尹晨曦。经审判员当庭释明，原告和被告苏小琴及尹鹏杰的法定代理人均放弃追加尹瑶、尹晨曦为本案被告，并放弃要求尹瑶、尹晨曦承担责任。
本院认为，原告在实际施工人尹小林所承包的涉案工程上从事管理工作，根据合同相对性原则，原告与尹小林形成了劳务合同关系。尹小林应支付原告劳动报酬。尹小林死亡后，经其合法继承人即本案被告苏小琴确认，现实际下欠原告劳动报酬125000元，对欠薪事实及数额，双方当事人无异议。被告苏小琴和被告尹鹏杰的法定代理人没有放弃对尹小平的遗产的继承，故该二被告应在继承的遗产范围内对原告劳动报酬承担支付责任。该二被告承担支付责任后，可按照与被告四川能投建工集团有限公司签订的《工程施工内部承包责任书》向被告四川能投建工集团有限公司主张权利。被告四川省水电投资经营集团有限公司、四川省岳池爱众电力有限公司与原告没有合同关系，根据合同相对性，该二被告在本案中不承担责任。原告和被告苏小琴及尹鹏杰的法定代理人放弃追加尹瑶、尹晨曦为本案被告，并放弃要求尹瑶、尹晨曦承担责任，系当事人对权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告苏小琴、尹鹏杰在继承尹小林的遗产范围内支付原告杨希志劳动报酬125000元；
驳回原告杨希志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行
案件受理费5元，由被告苏小琴、尹鹏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十一月六日
书记员 唐于婷