山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初203号
原告寇桂英。
委托代理人高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告朔州市公共汽车交通公司，地址朔州市朔城区市府西街。
法定代表人王江，职务经理。
委托代理人李双生，男，1975年4月24日生，汉族。）
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，地址朔城区平朔路朔州市房地产综合开发公司1-3。
法定代表人贾达文，职务总经理。
委托代理人段继晖，男，1981年9月28日出生，汉族。）
委托代理人孙瑾，男，1987年12月16日出生，汉族。）
原告寇桂英与被告朔州市公共汽车交通公司、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了此案。原告寇桂英及其委托代理人高国军，被告朔州市公共汽车交通公司委托代理人李双生，被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人段继晖、孙瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告在乘坐被告朔州市公共汽车交通公司下属的5路公交车晋F×××××时，由于驾驶员支金生操作不当导致原告在车厢内摔倒，并且导致原告受伤。被告朔州市公共汽车交通公司随即报警，交警队处境处理此事，被告朔州市公共汽车交通公司承认原告的受伤系其员工所致，其应对本次事故承担全部责任。原告受伤后被送至朔州市中心医院住院治疗，住院期间为2015年4月7日至2015年8月10日，住院期间的医疗费被告朔州市公共汽车交通公司进行了垫付。在长达123天的住院期间，原告的女儿岳雁萍日夜陪护。2015年10月14日，原告在朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行了鉴定，在10月19日出具的鉴定意见中，原告构成十级伤残。原告虽为农户，但其从2011年开始一直跟随其女儿岳雁萍居住于朔州市开发区中元宝坻1号楼1单元1503室。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费、后续检查费、律师费各项损失共计94195.7元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，主要依据伤残鉴定报告，伤者有部分诊断跟伤情是没有直接因果关系的。通过住院病历可见有效住院时间截止2015年4月23日，所以相关的伙食补助及护理费应只计算到2015年4月23日。营养费医嘱中没有提及所以不予赔付。因为伤者的户口是农户，建议按农村户口计算残疾赔偿金。交通费没有票据，不予承担。其他精神抚慰金、律师费、伤残鉴定费、后续检查费均不予承担。
被告朔州市公共汽车交通公司辩称，同被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩论意见。
经审理查明，2015年4月7日，原告在乘坐被告朔州市公共汽车交通公司下属的5路公交车晋F×××××时，由于驾驶员支金生操作不当导致原告在车厢内摔倒受伤，被告朔州市公共汽车交通公司随即报警，交警队处境处理此事，被告朔州市公共汽车交通公司承认原告的受伤系其员工所致，愿对本次事故承担全部责任，被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司对此未提出异议。事故发生后，原告被立即送到朔州市中心住院治疗，原告自2015年4月7日至2015年8月10日在朔州市中心医院共住院治疗125天，因原告按住院123天主张损害赔偿，本院核定原告共住院123天，原告住院期间所花费医药费已由被告朔州市公共汽车交通公司垫付。2015年10月19日山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出朔三医院司鉴（2015）临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，故伤残系数为10%，鉴定费支出1500元。原告出院后因检查病情花费后续治疗费587元。原告住院期间由其女儿岳雁萍陪侍，原告未提供岳雁萍的工作单位资质、劳动合同等证据证明其工资收入，故原告住院期间护理费按照事故发生前上一年度即2014年居民服务业平均工资计算，即30467元÷365天×123天=10266.96元。根据法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据山西省《省直机关差旅费管理办法》和财政部《中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准表》的相关规定，山西省国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天为100元，故原告住院期间的住院伙食补助费为100元×123天=12300元，医院诊断意见书中未注明原告需加强营养，但原告出院后经鉴定为十级伤残，住院期间确需加强营养，本院核定营养费为50元×123天=6150元。原告未提供交通费票据但原告住院时间较长，故本院核定原告因此次事故伤病期间自己和其家人为其治疗伤病支出交通费500元。经朔州市经济开发区街道办事处筹备处证明原告从2011年至今居住在朔州市开发区中元宝坻1号楼1单元1503室，原告残疾赔偿金应按2014年度山西省城镇居民年人均收入计算为24069元×20年×10%=48138元。
另查明，被告朔州市公共汽车交通公司所有的晋F×××××汽车在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投有乘客险每座责任限额为50万元，保险期限自2014年9月17日至2015年9月16日，事故发生在各保险期限内。
上述事实，有原、被告之陈述，庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件、岳雁萍身份证复印件、朔州中心医院住院病历、医嘱单、检查单、住院证、出院证、诊断证明、医疗收费票据、司法鉴定意见书、朔州市公共汽车交通公司关于事故的证明、朔州经济开发区街道办事处筹备处证明、事故报警信息表，被告提供的公交公司投保的投保单等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朔州市公共汽车交通公司的员工支金生因操作不当导致原告在车厢内受伤，被告朔州市公共汽车交通公司认可原告的受伤系其员工所致，愿对本次事故承担全部责任，被告朔州市公共汽车交通公司所有的晋F×××××汽车在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投有乘客座位险每座责任限额为50万元，事故发生在各保险期限内，原告的损失应当先由被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在乘客座位险限额范围内予以赔偿，乘客座位险赔偿以外的部分损失，由被告朔州市公共汽车交通公司自己承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的相关规定，及山西省统计局公布的上年度相关统计数据，经核定原告主张在此次交通事故中赔偿项目的数额分别为：1、护理费10266.96元；2、伙食补助费12300元；3、营养费6150元；4、残疾赔偿金48138元；5、精神抚慰金5000元；6、交通费500元；7、鉴定费1500元；8、后续治疗费587元，共计84441.96元。原告主张的5331.8元律师费非因此次事故造成的直接必要损失，本院对该诉讼请求不予支持。原告的损失由被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在乘客座位险50万元限额范围内赔偿84441.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿原告寇桂英84441.96元。
上述给付内容限本判决生效后三十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元（原告已预付），减半收取1077.5元，由被告朔州市公共汽车交通公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 红