wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第608号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：希杰（青岛）饲料有限公司。住所地：山东省莱西市经济开发区黄河路**号。
法定代表人：金泰羽，经理。
委托代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于滋水。
原审被告：姜恩男，居民。
再审申请人希杰（青岛）饲料有限公司（以下简称希杰公司）因与被申请人于滋水及原审被告姜恩男买卖饲料合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威商终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
希杰公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其与于滋水之间不存在借款的事实，从来没有多收于滋水的饲料款；二、原审法院未合法传唤姜恩男，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项之规定，特申请再审。
本院认为：姜恩男系希杰公司的销售经理，负责在威海地区饲料的销售，于滋水系希杰公司的客户，通过姜恩男购买希杰公司生产的饲料。于滋水将饲料款汇入希杰公司的专门账户，希杰公司向于滋水提供饲料。2011年11月份之后，应姜恩男的要求，于滋水撤销了其在希杰公司设立的账户，并入于泳水的账户，于滋水通过向于泳水的账户汇款购买饲料。于滋水多次通过银行转账的方式将涉案款项汇入于泳水在希杰公司设立的专门账户中，但希杰公司并未向于滋水供应饲料。姜恩男在希杰公司任职期间，分别于2012年2月28日、2012年5月28日以希杰公司销售经理的身份向于滋水出具了欠奶牛饲料款共计160000元的欠条，姜恩男出具欠条的行为应认定履行职务的行为，系对前期希杰公司欠于滋水饲料款的确认。即使姜恩男自认于泳水的银行卡被其拿走并私自取出其中的款项，亦系希杰公司内部管理问题，不能免除希杰公司的还款责任。故原判决判令希杰公司偿还于滋水的欠款并无不当。关于二审法院未传票传唤姜恩男，缺席判决的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审法院在阅卷及询问于滋水和希杰公司后，未传票传唤姜恩男开庭审理本案，并不违反法定程序。
综上，希杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回希杰（青岛）饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙小颖
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法立民初字第2号
申请人：欧阳景强。
被申请人：林顺添。
申请人欧阳景强因与被申请人林顺强民间借贷纠纷一案，于2013年1月22日向本院提出申请，以需收集证据，及被申请人有转移、匿藏财产情形为由，请求对被申请人林顺强价值25000元财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人的以为收集证据，而导致不能及时起诉的保全理由，依法不属诉前保全的情况紧急情形。且申请人也没有提供证据证明不立即申请诉前财产保全将使其合法权益受到难以弥补损害的情况存在。故其诉前保全申请，不符合有关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人欧阳景强的诉前保全申请。
如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 梁志强
审判员 林森华
审判员 李 亮
二〇一四年一月二十八日
书记员 周惠红
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00113-1号
申请执行人：余秀华，女，1951年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：代玲，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00064号民事判决书，向被执行人代玲送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院裁定提取了被执行人代玲的银行存款50000元后，又分别对被执行人代玲的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人代玲有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人代玲有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00064号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第784号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：初贵金，男，汉族，1952年1月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：于秀芹，女，汉族，1956年1月14日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人初贵金等二人借款合同纠纷一案中，经查被执行人初贵金等二人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第334号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14201号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人：祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在佛山市南海区九江镇房地产开发公司名下2434股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认佛山市南海区九江镇房地产开发公司名下的2434股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人钟燕珍名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市南海区九江镇房地产开发公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市南海区九江镇房地产开发公司认购股份的部分资金实际来源于钟燕珍（以下简称出资人），上述出资人实际上是以佛山市南海区九江镇房地产开发公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在佛山市南海区九江镇房地产开发公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市南海区九江镇房地产开发公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市南海区九江镇房地产开发公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市南海区九江镇房地产开发公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为钟燕珍，2434股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人钟燕珍向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市南海区九江镇房地产开发公司名义出资认购的股份，其实际出资人为钟燕珍，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市南海区九江镇房地产开发公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市南海区九江镇房地产开发公司名下的2434股原告非流通股份，其实际权利人应为钟燕珍。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人钟燕珍的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市南海区九江镇房地产开发公司名下2434股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、佛山市南海区九江镇房地产开发公司名下的2434股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
钟燕珍，公民身份号码：，2434股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01570号
原告余建国，男，1963年3月7日出生，汉族。
被告乔玉均，男，1986年5月9日出生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司。
负责人：胡伟。
本院在审理原告余建国与被告乔玉均、中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余建国于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告主体错误为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余建国撤回起诉。
案件受理费998.00元，减半收取499.00元，由原告余建国负担。
代理审判员 牟春香
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 虎
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1726号
原告：侯艳，女，汉族，住四川省大邑县。
原告：罗凯，男，汉族，住四川省大邑县。
二原告的委托代理人：樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：青学明，男，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：黄静（特别授权），住四川省大邑县。
被告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，经理。
委托代理人：向世林（一般委托），公司员工。
委托代理人：祝茂军（一般委托），公司员工。
原告侯艳、罗凯与被告青学明、成都忠信物业管理有限公司排除防碍纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告侯艳、罗凯于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯艳、罗凯向本院撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯艳、罗凯撤诉。
案件受理费50元，由原告侯艳、罗凯负担。
审判员 魏 屹
二〇一七年六月三十日
书记员 万莉花
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1367号
原告程某某，女，生于1982年3月20日，仡佬族，住四川省广安市广安区。
被告徐某某，男，生于1970年11月22日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告程某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告程某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一四年四月三日
书记员 吴承光
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初67号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人韩喜梅，女，1989年4月16日出生，身份证号码6224281989********，汉族，文盲，甘肃省定西市漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县殪虎桥镇龙架月村新农村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月19日被漳县公安局取保候审。2017年2月14日被漳县人民检察院取保候审。2017年7月21日被漳县人民法院取保候审。无前科。
辩护人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人韩喜梅涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人韩喜梅及其辩护人柴亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:因被告人韩喜梅与被害人贾某之间的婚外情影响双方家庭和睦，于2016年6月10日经漳县公安局殪虎桥派出所调解，两人达成协议，互不联系。2016年8月3日凌晨4时许，贾某不顾朋友刘小英劝阻酒后到韩喜梅家找韩喜梅，贾某敲打韩喜梅家大门，被告人韩喜梅没开门，二人隔门相互对骂。数分钟后，贾某与刘小英离开。韩喜梅便打开大门，贾某在回家的途中，又返回韩喜梅家门口，与韩喜梅发生争吵并相互撕打，在第一次撕打过程中，被劝架的李晓州、李望喜、李望存等人拉开，在第二次撕打过程中，被告人韩喜梅用随身携带的匕首将贾某戳伤。经鉴定，被害人贾某的身体损伤程度属重伤。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。
公诉机关认为：被告人韩喜梅非法损害他人身体健康，持刀将被害人贾某戳成重伤，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人的量刑情节。被告人应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韩喜梅系传唤到案，无投案自首情节。被告人韩喜梅归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韩喜梅已赔偿受害人各项损失共计35000元，取得了被害人的谅解。本案中被害人贾某有一定的过错。请法庭综合其它情节，对被告人量刑。
被告人韩喜梅辩解:起诉书指控属实。我家里有3口人，我和我的两个孩子，一个孩子年仅八岁还在小学四年级在上学，一个还是婴儿。我丈夫是在2016年农历5月3日去世的。当时派出所处理后，是我欠他的钱，当时我用我1000元的手机钱顶了。当天晚上贾某敲了我家两次门，第一次敲门我没有开门，第二次敲门我开门了，他还带了一个人，他敲门的时候嘴里骂的很难听，说要弄死我。我抚养着两个孩子，我希望法庭对我判处缓刑。
辩护人柴亚龙辩护意见：1、首先本辩护人对被害人贾某深表同情。2、对本案中被告人的韩喜梅的犯罪行为表为认同，被告人韩喜梅的过错行为和被害人的重大过错行为，引起本案悲剧的发生，但本辩护人认为被告人韩喜梅现正处于哺乳期，还有两个未成年的唯一抚养人，具有法定的从轻情节，建议对被告人韩喜梅使用缓刑，被告人韩喜梅对被害人贾某积极进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，加之被告人韩喜梅对自己的行为深表后悔。被告人韩喜梅的丈夫去世半年，一人独自抚养一个不到四个月的婴孩，一个年仅八岁上小学级的学生，其家庭情况着实不容乐观，望对其适用缓刑，以实现一定的法律效果。
经审理查明:因被告人韩喜梅与被害人贾某之间的婚外情影响双方家庭和睦，于2016年6月10日经漳县公安局殪虎桥派出所调解，两人达成协议，互不联系。2016年8月3日凌晨4时许，贾某不顾朋友刘小英劝阻酒后到韩喜梅家找韩喜梅，贾某敲打韩喜梅家大门，被告人韩喜梅没开门，二人隔门相互对骂。数分钟后，贾某与刘小英离开。韩喜梅便打开大门，贾某在回家的途中，又返回韩喜梅家门口，与韩喜梅发生争吵并相互撕打，在第一次撕打过程中，被劝架的李晓州、李望喜、李望存等人拉开，在第二次撕打过程中，被告人韩喜梅用随身携带的匕首将贾某戳伤。经鉴定，被害人贾某的身体损伤程度属重伤。被告人韩喜梅已赔偿受害人各项损失共计35000元，并取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人韩喜梅在开庭审理中没有异议，且有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩喜梅故意非法伤害他人身体，持刀将被害人贾某戳成重伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立，本院予以支持。其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韩喜梅归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人韩喜梅对被害人贾某积极进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。本案中被害人贾某亦有一定过错，故对被告人韩喜梅及辩护人柴亚龙的请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。可对被告人韩喜梅从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定、判决如下：
被告人韩喜梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 骆 俊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 群
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01910号
罪犯周加美。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年2月9日，宿迁市宿城区人民法院作出（2006）宿城刑初字第00389号刑事判决，认定周加美犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年4月12日至2020年4月11日）。同案犯不服，提出上诉。2007年3月26日，江苏省宿迁市市中级人民法院作出（2007）宿中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月29日交付执行。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1039号刑事裁定减刑九个月。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0945号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2018年7月11日止）。该犯现已实际执行八年五个月二十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第916号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周加美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周加美在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周加美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周加美的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16290号
原告陈昌吉。
委托代理人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海汇豪木门制造有限公司。
法定代表人张x。
委托代理人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师。
委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
原告陈昌吉与被告上海汇豪木门制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年5月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曲庆云（原告于2014年8月4日解除对该律师的授权委托）及被告的委托代理人沈建军到庭参加诉讼。本院于2014年8月4日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人方为守、被告的委托代理人杨爱君到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陈昌吉诉称，被告未足额支付原告加班工资，原告申请劳动争议仲裁，仲裁委员会的裁决认定事实不清，原告对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告2012年2月1日至2013年12月31日期间的加班工资23，371.25元（人民币，下同）。
被告上海汇豪木门制造有限公司辩称，被告处的集体合同中约定，员工的加班工资以最低工资标准为计算基数，被告已足额向原告发放加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月17日签订期限为2011年8月17日至2013年7月31日的劳动合同1份（后变更劳动合同期限至2014年7月31日），约定原告的工资组成为基本工资、岗位工资合计2，728元。原告的工资折算成小时工资为15.50元。2012年4月起原告的小时工资调整为17元，2013年4月起原告的小时工资调整为17.50元。2012年2月1日至2013年12月31日期间，原告延长工作时间加班及休息日加班共计2，231小时，被告按原告的加班时间及工资标准即按原告工资的100%支付加班工资。2014年1月27日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2012年2月至2013年12月期间的延时加班工资差额23，371.25元。仲裁委员会于2014年3月13日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
审理中，被告主张原告的加班工资的计算基数应按上海市最低工资标准确定。被告为证明其主张提供集体合�、工资集体协议，工资集体协议中约定加班工资和各类假期工资计算基数为上海市最低工资标准，协议的有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。另原告表示其主张的加班缺额系按其总加班时间及工资标准的50%来计算。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时的工作制度，用人单位安排劳动者超出正常工作时间工作的，应当支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬。原、被告对原告工作期间存在加班的事实并无异议，主要争议在于加班工资的计算基数。加班工资计算基数以劳动者正常工作时间工资为标准。原、被告对原告正常工作时间的工资标准在劳动合同中有约定，故原告的加班工资计算基数以双方约定的工资标准来确定。被告要求按最低工资标准确定加班工资计算基数，依据不足，不予采纳。原告加班后，被告按原告加班的时间及工资标准即按正常工作时间的工资报酬支付加班工资，被告支付的加班工资存在缺额，应予补付。现原告请求支付加班工资缺额的计算方法并无不当，予以照准。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
上海汇豪木门制造有限公司应于本判决生效后七日内支付原告陈昌吉20**年2月1日至2013年12月31日期间的加班工资缺额19，057.63元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年八月十九日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150％的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200％的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执�劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第105号
原告通化誉圣房地产开发有限公司，住所地通化市。
法定代表人林万君，系单位经理。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
委托代理人段惠珣，系单位副经理。
被告江源县大铭煤矸石砖厂，住所地白山市江源区。
负责人李来清，系该厂厂长。
被告李来清，男，出生年月日不详，汉族，系江源县大铭煤矸石砖厂厂长，住址不详。
本院受理原告通化誉圣房地产开发有限责任诉被告江源县大铭煤矸石砖厂、李来清买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李来清的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如�：
驳回原告通化誉圣房地产开发有限责任的起诉。
案件受理费1750元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王孝敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 许 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1503号
原告：桑银春，女，1984年2月8日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告：严雪峰，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住灌南县。
两原告共同委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告：黄克辉，男，1962年9月6日生，汉族，居民，现住灌南县。
被告黄浩龙，男，1989年6月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告桑银春、严雪峰与被告黄克辉、黄浩龙排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑银春、严雪峰及两被告共同委托诉讼代理人石友林、被告黄克辉、黄浩龙到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告桑银春、严雪峰的共同委托诉讼代理人石友林、被告黄克辉到庭参加诉讼，被告黄浩龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑银春、严雪峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即搬离两原告所有的位于灌××田楼镇半岛新都Da-2#2-09号房屋。事实和理由：三年前，被告黄浩龙将座落于灌××田楼镇半岛新都Da-2#2-09号房屋卖给姚连生并办理了产权变更手续，2016年春天，姚连生又将该房屋转卖与原告桑银春、严雪峰，并于2016年5月27日办理了产权变更手续，后该房屋被被告黄克辉占用。故原告诉来法院。
黄克辉辩称，房子是我买的，我从来没有卖过房子，我不同意搬出。
黄浩龙辩称，我与原告不认识，我没有和原告签订任何协议，我也没有收到原告一分钱，我质疑房产证怎么到原告处的，我当时准备向姚连升借钱，我哄骗我父亲把房屋过户给了姚连升，但是土地使用权没有过户。
本院经审理认定事实如下：2009年1月22日，被告黄克辉在连云港华茂城市建设开发有限公司购买了座落于灌××田楼镇半岛新都Da-2#2-09号房屋，2016年5月27日后被告黄克辉将房屋过户给案外人姚连升、施乃林。2016年6月8日，姚连生、施乃林又将涉案房屋卖与原告严雪峰、桑银春并办理了不动产产权登记手续。后两原告回到涉案房屋，发现该房屋被黄克辉占用，故诉至法院。
庭审中，被告黄克辉辩解其没有出卖所购房屋，该房屋一直由其居住，被告黄浩龙辩称，因其向姚连生借款，并哄骗其父亲将涉案房屋过户给姚连生。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，两原告通过买卖取得涉案房屋的所有权，两原告为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋虽系被告黄克辉于2009年购买，但在2016年5月27日被告黄克辉将房屋过户给案外人姚连升、施乃林，后由两原告购买，被告黄克辉虽辩称其没有出卖房屋，是受儿子黄浩龙哄骗签字过户，但未向本院提供相关证据，故对其辩称，本院不予采信。被告黄克辉对系争房屋不享有居住权，其长期占据使用，显属无理，应从系争房屋内迁出。被告黄浩龙并未在涉案房屋内居住，故原告要求被告黄浩龙承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对两原告要求被告黄克辉搬离两原告所有的位于灌××田楼镇半岛新都Da-2#2-09号房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄克辉于本判决生效之日起十日内携所属物品从原告桑银春、严雪峰所有的位于灌南县田楼镇半岛新都Da-2#2-09号房屋内搬出。
二、驳回原告桑银春、严雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄克辉负担（原告已预交，被告黄克辉于本判决生效之日起十日给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 尹运平
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1179号
原告：郑州市华通机械设备有限公司，住所地：郑州市二七区齐礼阎乡刘寨村。
法定代表人：王冬梅，经理。
委托诉讼代理人：张雪强，河南良达律师事务所律师。
被告：廖根柱，男，1963年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区（户籍所在地：郑州市管城回族区）。
原告郑州市华通机械设备有限公司与被告廖根柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款94300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月2日至2009年12月16日，原告向被告加工供应煤气炉等产品，2009年12月17日，原、被告双方签署对账单，截至2009年12月16日，原告共欠被告94300元。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
经查，原告向本院起诉时未提交被告身份信息，本院向诉状中载明的被告地址“郑州市管城回族区东明路南*号院*号楼附*号”邮寄应诉手续被退回，退回原因为“原址查无此人、电话非本人、朋友”，原告称廖根柱曾在原告处留的身份信息显示其居住在上述地址，原告在网上查询的廖根柱2012年在其他案件中的信息与本案原告起诉的被告信息一致，原告不清楚被告现在是否居住在上述地址。另，2016年5月30日本院受理案号为（2016）豫0104民初3255号的廖根柱诉崔陆平离婚纠纷一案，廖根柱提供的其经常居住地为云南省昆明市官渡区*小区永泰园*栋*单元*室，在该案中廖根柱诉称其2010年5月曾向本院起诉离婚，称其与崔陆平分居多年。原告称目前没有证据证明被告居住在“郑州市管城回族区东明路南*号院*号楼附*号”。
本院经审查认为，原告未向本院提交被告身份信息，被告廖根柱曾于2016年5月30日向本院提起诉讼，起诉案外人崔陆平离婚纠纷，在该起案件中廖根柱提供的其经常居住地为云南省昆明市官渡区*小区永泰园*栋*单元*室，原告目前没有证据证明被告廖根柱居住在“郑州市管城回族区东明路南*号院*号楼附*号”，因此本院对于本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郑州市华通机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 荣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初610号
原告潞安新疆煤化工（集团）有限公司热电分公司。住所地:哈密市三道岭。
委托代理人牛沿东，男，汉族，1975年4月5日出生，，住哈密市。
被告苏晓林，男，汉族，1966年6月26日出生，住哈密市。
原告潞安新疆煤化工（集团）有限公司热电分公司诉被告苏晓林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员帕提曼·艾依提独任审判，公开开庭进行了审理。原告潞安新疆煤化工（集团）有限公司热电分公司委托代理人牛沿东，被告苏晓林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告热电公司系三道岭供热单位，每年冬季为三道岭居民提供冬季供暖服务，依法收取供暖费用并依法取得《营业执照》。被告在2013年10月至2014年4月期间未向原告单位缴纳一年的采暖费221.2元。经原告单位多次催要，被告至今仍然没有缴纳。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告付原告冬季采暖费221.2元，滞纳金161元，共计382.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，采暖费我一直都是正常缴纳，原告诉称催我去交暖气费，但事实并非如此，如果我确实没有缴纳2013年度暖气费，那么在我缴纳2014年度暖气费时，原告单位就应该告知我2013年度的暖气费我没有交，而他们并没有告知我，所以我不可能不缴纳，或者是我缴了后原告单位收费人员没有上交给单位。2013年交暖气费的收据我确实没有找见，可能是我弄丢了。即便我没有票据也不能证明我没缴纳暖气费，原告单位也不能因此认为我拖欠2013年度的暖气费而起诉我。我认为2013年度的暖气费我是交过的。所以对原告的诉讼请求我不予认可。
经审理查明,被告苏晓林系潞新公司正式职工，居住在原告单位供热辖区内。原告作为潞新公司供热单位一直向被告提供冬季供热服务，履行了供热义务。因被告未向原告缴纳2013年10月至2014年4月期间的暖气费本金221.2元，引起原告诉讼。
本院认为,供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费用的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系。被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费。被告尚欠原告2013年度暖气费的事实，有原告提供的暖气费专用账簿欠费明细单及双方在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。虽被告在法庭上提出已缴纳2013年度暖气费的抗辩理由，但未向法庭提交证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。对原告要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，因被告除2013年度的暖气费没有缴纳外，其余暖气费一直都是正常缴纳，所以被告没有故意拖欠暖气费的主观目的。原告也没有提交证据证明被告经原告多次催缴后仍故意拖欠暖气费的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告苏晓林支付原告潞安新疆煤化工（集团）有限公司热电分公司2013年度暖气费共计212.2元，于本判决生效后3日内付清。
案件受理费50元（预交25元）,减半收取25元，由被告苏晓林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 帕提曼·艾依提
二〇一七年三月四日
书 记 员 沈 燕
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初184号
原告：方爱行，男，1959年3月2日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：黄景铁，男，1957年6月11日出生，汉族，住唐山市。
被�：王秀娟，女，1956年12月6日出生，汉族，，住唐山市。
原告方爱行与被告黄景铁、王秀娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方爱行及其委托代理人李进华，被告黄景铁到庭参加诉讼，被告王秀娟经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还拖欠原告的鱼药款人民币10789元。2、依法判令二被告按6%的年利率支付给原告自起诉之日起至实际给付之日止的所拖欠的鱼药款的资金占用期间的利息。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营养鱼坑，原告经营鱼药生意，自2012年起长期为被告供应鱼药，原告基于双方长期合作关系及对被告的信任，截止至2016年12月10日经原、被告双方对账确认，被告拖欠原告鱼药款10789元，故此二被告当天给原告出具了拖欠鱼药款10789元的欠条，其后原告多次向二被告催要拖欠的鱼药款，但均未果，至今分文未还，故此原告依法向法院提起诉讼。
被告黄景铁辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，但无偿还能力。
被告王秀娟未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：�告方爱行与被告黄景铁系同学关系，二被告经营鱼坑养殖，2012年起被告为原告供应鱼药，截止2016年12月10日原、被告双方对账确认，二被告拖欠原告鱼药款10789元并当天给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及提供的在卷证据所证实。
本院认为，债务应当清�。被告黄景铁、王秀娟欠原告方爱行鱼药款10789元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄景铁、王秀娟于判决生效后十日内给付原告方爱行鱼药款10789元。并自2018年1月22日起按未给付数额为基数以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告黄景铁、王秀娟担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，
上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万永
二〇一八年二月八日
书记员张蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初184号原告：方爱行，男，1959年3月2日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：黄景铁，男，1957年6月11日出生，汉族，住唐山市。被�：王秀娟，女，1956年12月6日出生，汉族，，住唐山市。原告方爱行与被告黄景铁、王秀娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方爱行及其委托代理人李进华，被告黄景铁到庭参加诉讼，被告王秀娟经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方爱行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还拖欠原告的鱼药款人民币10789元。2、依法判令二被告按6%的年利率支付给原告自起诉之日起至实际给付之日止的所拖欠的鱼药款的资金占用期间的利息。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营养鱼坑，原告经营鱼药生意，自2012年起长期为被告供应鱼药，原告基于双方长期合作关系及对被告的信任，截止至2016年12月10日经原、被告双方对账确认，被告拖欠原告鱼药款10789元，故此二被告当天给原告出具了拖欠鱼药款10789元的欠条，其后原告多次向二被告催要拖欠的鱼药款，但均未果，至今分文未还，故此原告依法向法院提起诉讼。被告黄景铁辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，但无偿还能力。被告王秀娟未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：�告方爱行与被告黄景铁系同学关系，二被告经营鱼坑养殖，2012年起被告为原告供应鱼药，截止2016年12月10日原、被告双方对账确认，二被告拖欠原告鱼药款10789元并当天给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要未果，形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述及提供的在卷证据所证实。本院认为，债务应当清�。被告黄景铁、王秀娟欠原告方爱行鱼药款10789元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告黄景铁、王秀娟于判决生效后十日内给付原告方爱行鱼药款10789元。并自2018年1月22日起按未给付数额为基数以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告黄景铁、王秀娟担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万永二〇一八年二月八日书记员张蔷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执220号
申请执行人居朝元，男，汉族，1973年12月7日出生，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人南京伟邦汽车用品有限公司，组织机构代码08028246-5，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1226号。
法定代表人王伟，该公司董事长。
申请执行人居朝元与被执行人南京伟邦汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案,南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第03623号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，南京伟邦汽车用品有限公司支付给居朝元工资32000元，此款于2016年1月25日前支付16000元，余款16000元于2016年6月30日前付清。因被执行人南京伟邦汽车用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人南京伟邦汽车用品有限公司的财产状况进行了调查，被执行人南京伟邦汽车用品有限公司无车辆、无房产及无银行存款。本案于2017年6月13日到被执行人住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1226号，经南京市栖霞区八卦洲街道招商科证明，该地址为企业注册地址，企业从未在大同生态产业园生产、经营。本院依法将其纳入失信名单，本案无财产可供执行，申请人居朝元也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第03623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执220号案由劳动争议纠纷受送达人居朝元送达地址江苏省扬州市邗江区甘泉街道曹二组18-2
1538038****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5504号
原告：北京市创新玮地科贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李丁丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏进奎，男，汉族，1988年2月6日出生，住甘肃省庄浪县，系该公司员工。
被告：鸿成木业加工厂，基本信息不详。
原告北京市创新玮地科贸有限公司与被告鸿成木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告北京市创新玮地科贸有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市创新玮地科贸有限公司撤诉。
案件受理费94元（已减半收取），由原告北京市创新玮地科贸有限公司负担。
审判员 文朝霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6618号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人:吕晓英，该支行行长。
委托诉讼代理人:何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：李晓军，男，1985年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告李晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行撤诉。
案件受理费2066元,减半收取计1033元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行负担。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 关保国
人民陪审员 王 华
二〇一七年十二月六日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1272号
原告：桂林海兰饲料有限责任公司，住所地灵川县潭下镇神江桥村，统一社会信用代码914503230752339251。
法定代表人：孟维国，该公司总经理。
委托代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所实习律师。
被告：李秋广，男，汉族，1963年8月22日生，住广西桂林七星区。
被告：李顺忠，男，汉族，1983年11月9日生，住广西桂林市七星区。
被告：秦珍妹，女，汉族，1966年6月9日生，住广西桂林七星区。
原告桂林海兰饲料有限责任公司（以下简称海兰饲料公司）与被告李秋广、李顺忠、秦珍妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兰饲料公司、被告李秋广、秦珍妹到庭参加诉讼，被告李顺忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告支付货款265425元及违约金（违约金以每笔欠款天数至实际履行完毕之日，现暂计至2017年5月10日违约金为47577.94元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原告与三被告签订《预付款销售协议》，约定：“由原告向三被告提供鱼饲料，三被告支付给原告20万元作为预付款。”2016年7月9日，经双方结算，三被告剩余货款2660元。之后从2016年7月12日起至2016年9月26日，三被告分十七次向原告购买鱼饲料。因未能给付货款，三被告向原告出具欠条，确认欠付货款共计358085元，并承诺到期不给付自愿按欠款总额每日万分之五承担违约金。三被告仅在2016年8月10日支付给原告4万元、2017年1月1日支付5万元，共计9万元，扣除双方2017年7月9日结算三被告余款2660元，三被告仍欠原告饲料款265425元。原告多次催要货款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告李秋广辩称，被告李秋广与原告存在鱼饲料买卖关系，但原告提供的鱼饲料不符合行内的质量要求，导致被鱼吃了饲料后生长不好。同时，根据双方的口头约定，原告开票的售价是高于双方实际交易的价格的，原告当时承诺开票价格高，但实际支付价款时不按开票价而是按优惠价给被告李秋广，经被告李秋广记载欠原告的货款为24万元左右，并非原告所主张的26万元。被告李秋广养的鱼因意外全部死亡，目前经济困难无法一次性将货款支付给原告。综上，请法院依法裁判。
被告秦珍妹辩称，被告秦珍妹、李顺忠确实作为甲方（需货方）在《预付款销售协议》上签字，但养鱼的是被告李秋广而非被告秦珍妹、李顺忠，因此购买鱼饲料的货款不应该由被告秦珍妹、李顺忠承担。请法院依法驳回原告对被告秦珍妹、李顺忠的诉讼请求。
被告李顺忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李顺忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：1、被告秦珍妹辩称，养鱼的是被告李秋广，因此其与被告李顺忠不应承担支付货款的责任。因2016年3月15日，三被告作为甲方（需货方）与原告作为乙方（供货方）签订《预付款销售协议》，约定：“为加大水产养殖发展，经甲乙双方协商，达成2016年销售协议。……双方商定，甲方在饲养鱼全周期过程中必须用乙方生产的鱼饲料，乙方保证饲料的品质。……预付款部分乙方按每包开票价格优惠10元，现金结算双方另行协商。甲方需要乙方资金铺垫时，只能按开票价计款。”从上述协议的约定可知，三被告是作为共同的买方向原告购买鱼饲料的，鱼饲料最终的使用是三被告之间的内部关系，对原告不具有约束力。原告作为卖方履行了交付鱼饲料的义务，三被告作为卖方就应当承担支付货款的义务。故本院对被告秦珍妹的上述观点，不予采信。确认被告秦珍妹、李顺忠与被告李秋广为鱼饲料买方的事实。被告李秋广辩称，货款不应按开票价格进行计算，而应按优惠价格计算总共为24万元左右。因原告不认可被告李秋广的上述观点，认为应按开票价格进行计算，而被告李秋广未提供证据证明其主张，双方签订的《预付款销售协议》约定甲方需要乙方资金铺垫时，只能按开票价计款。本案所涉的货款均是原告预先垫资的，按协议约定只能按开票价计款，故本院对被告李秋广主张的上述事实不予确认，对原告主张按开票价格计算所欠货款为265425元的事实予以确认。被告李秋广辩称，原告提供的鱼饲料不符合行业质量标准，因其未提供证据证实其观点，故本院对被告李秋广主张的上述事实不予确认。
本院认为，本案争议焦点为原告要求三被告支付货款及违约金的诉讼请求，应否支持。原告与三被告签订的《预付款销售协议》是双方当事人的真实意思表示，协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利及义务。原告依约向三被告提供鱼饲料，被告李秋广、李顺忠收到鱼饲料后，向原告出具欠条并承诺支付货款的期限，及逾期按欠款总额每日万分之五自欠款之日起算至给付之日承担违约金，三被告未按约定的期限支付货款，构成违约，故本院对原告要求三被告支付货款265425元及支付违约金的诉讼请求，予以支持。被告秦珍妹辩称，其与被告李顺忠不应承担责任的观点，与事实不符，故本院对被告秦珍妹的上述观点，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋广、李顺忠、秦珍妹支付原告桂林海兰饲料有限责任公司货款265425及违约金（违约金计算标准：2016年7月12日至2016年12月31日违约金为21192.3元，计算方式见附表，自2017年1月1日起，以265425元为计算基础，按日万分之五计算至货款付清之日止）。
本案收取案件受理费5995元、诉讼保全费2085元(原告已预付本院)，因适用简易程序减半收取受理费2997.5元（退回2997.5元给原告），由三被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5995元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月二十七日
代书记员 周 阳
附违约金计算表
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执664号
申请执行人：王忠福,男,住吉林省舒兰市。
被执行人：史美成，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人王忠福与被执行人史美成健康权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0283民初767号民事判决，裁决主文为：被告史美成赔偿原告王忠福人民币9377.00元。此款被告史美成于本判决生效后立即给付。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执664号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人账户均无财产可供执行，于2017年10月12日依法将被执行人史美成纳入失信名单。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执664号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 常 坤
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第272号
申请执行人周华丽。
被执行人龚潘潘。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00662号民事判决书，于2014年5月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额41312元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初653号
原告黄章善，男，1961年7月21日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
被告黄章毅，男，45岁，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
本院于2016年6月23日受理原告黄章善诉被告黄章毅排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄章善于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄章善在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄章善撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄章善负担。
审判员 韦明明
二〇一六年六月三十日
书记员 谢晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2157号之一
解除保全申请人：李中良，男，1972年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高萍，女，1981年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：胡长胜，男，1989年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李中良与被申请人高萍、胡长�民间借贷纠纷一案，李中良于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初2157号民事裁定书，已查封了被申请人高萍所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府6号楼××室房产一套。李中良于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2157号民事调解书，主张其与高萍、胡长胜达成调解协议后，高萍、胡长胜已履行部分偿还义务。
本院经审查认为，2017年2月10日,本院作出的（2017）鲁1302民初2157号民事调解书，能够证明李中良与高萍、胡长胜已达成调解协议。现李中良主张被申请人高萍、胡长胜已履行部分偿还义务，申请解除对被申请人高萍房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规�，裁定如下：
解除对被申请人高萍所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府6号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2157号申请人：李中良，男，1972年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高萍，女，1981年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：胡长胜，男，1989年1月13日生，汉族，住址同上。申请人李中良与被申请人高萍、胡长胜民间借贷纠纷一案，李中良于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡长胜所有的位于临沂市河东区银丰佳园B2号楼××，××（所有权证号：临房权证河东区字第××号）及被申请人高萍所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府6号楼××（所有权证号：XS××60）的房产两套，保全金额182万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡长胜所有的位于临沂市河东区银丰佳园B2号楼××，××室（所有权证号：临房权证河东区字第××号）和被申请人高萍所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府6号楼××室（所有权证号：XS××60）的房产各一套，限额182万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月九日书记员  刘丽娟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1238号
原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲综合楼301室。统一社会信用代码914103006728610651
法定代表人：史延平，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，公司员工，特别授权。
被告：智利国，男，1981年2月26日生，住洛阳市老城区。
原告金碧物业有限公司洛阳分公司（以下简称金碧物业洛阳公司）诉被告智利国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业洛阳公司代理人陈辉到庭参加诉讼，被告智利国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业洛阳公司诉称：2012年9月24日，被告为购买洛阳恒大绿洲84幢1单元3203号房屋，因资金周转问题向原告借款150000元，用于支付该房屋房款。为此双方签订了编号为LYLZ095号借款协议。该协议对借款的用途、金额、分期还款时间、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，将被告所借款项直接支付给洛阳恒大绿洲的开发商。根据借款协议，被告应分4次偿还原告所借款项，截止到2016年9月5日，第1笔债务已逾期1081天，违约金43240；第2笔债务已逾期716天，违约金28640元；第三笔债务已逾期351天，违约金14010元。原告工作人员多次催缴无果，目前被告已经失联。
鉴于被告未按协议约定履行第一、第二、第三期还款义务，且不可能履行第四笔的还款义务，已构成根本违约。原告有权解除合同，要求被告返还全部本金，并主张违约金。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除编号LYLZ095的借款协议；2、判令被告归还借款150000元；3、判令被告支付逾期违约金86070元（暂计至2016年9月5日，应计至实际归还借款之日）。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告智利国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月24日，被告智利国与原告金碧物业有限公司洛阳分公司签订编号LYLZ095的《借款协议》一份，双方约定：智利国认购洛阳恒大绿洲84幢1单元3203号房，由于资金周转问题向金碧物业有限公司洛阳分公司借款150000元。还款时间为：2013年9月20日前向金碧物业有限公司洛阳分公司归还所借款项40000元；2014年9月20日前归还所借款项40000元；2015年9月20日前归还所借款项40000元；2016年9月20日前归还所借款项30000元。如逾期，每逾期一天，智利国按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司洛阳分公司支付违约金。后原告依约向被告支付了借款，款项到期后，被告未按约定归还款项，原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签署的借款协议；2、被告归还借款150000元；3、被告支付逾期违约金86070元（暂计至2016年9月5日）；4、被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告智利国向原告借款人民币150000元借款事实清楚，根据双方签订的借款协议、借据、付款委托书、转款凭证等足以证实。截止开庭审理时，原告对拖欠四期借款均未归还，故对于原告诉求，本院予以支持。关于违约金部分，由于双方约定过高，本院予以调整，可自实际借款之日起按利率2%计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告智利国于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司洛阳分公司人民币150000元及违约金（本金40000元自2013年9月21日起按利率2%计算至被告实际履行之日止；本金40000元自2014年9月21日起按利率2%计算至被告实际履行之日止；本金40000元自2015年9月21日起按利率2%计算至被告实际履行之日止；本金30000元自2016年9月21日起按利率2%计算至被告实际履行之日止；）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4841元，公告费600元，共计人民币5441元，由被告智利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年四月十三日
（代）书记员 李甜甜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00268号
原告魏抗柱。
被告张书臣。
本院在审理魏抗柱诉张书臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏抗柱于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏抗柱的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏抗柱撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 程 华
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异40号
异议人：沧州宏强电子配件有限公司。
住所地：沧县纸房头乡开发区。
法定代表人：郭忠强，经理。
评估机构：河北燕翔资产评估有限公司。
法定代表人：李燕。
申请执行人：郭庆禄，男，1968年7月8日生，汉族。
被执行人：郭忠强，男，1974年2月22日生，汉族。
被执行人：高艳红，女，1974年5月9日生，汉族。
被执行人:沧州宏强电子配件有限公司。
法定代表人：郭忠强，经理。
被执行人：何寿通，男，1976年8月18日生，汉族。
本院在执行郭庆禄与郭忠强、高艳红、沧州宏强电子配件有限公司、何寿通民间借贷纠纷一案中，异议人沧州宏强电子配件有限公司于2016年12月16日对河北燕翔资产评估有限公司2016年11月15日作出的冀燕翔评报字（2016）第1113号资产评估报告书不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沧州宏强电子配件有限公司称，该评估机构无司法鉴定资质，鉴定人员无鉴定资格，异议人未在场参与评估鉴定，无见证人在场见证，鉴定程序违法。机器设备（注塑机）评估数额过低，原值不符，损害异议人合法权益。
本院查明，本案在审理期间于2016年7月6日查封了郭忠强名下位于沧县××××大队房产一处，2016年1月16日查封了沧州宏强电子配件有限公司的机器设备。郭庆禄依据本院作出的已发生法律效力（2016）冀0921民初243号民事判决于2016年7月22日向本院申请执行，本院受理后，于2016年8月10日委托技术室对查封的财产予以评估，河北燕翔资产评估有限公司2016年11月15日作出的冀燕翔评报字（2016）第1113号资产评估报告。
本院认为，河北燕翔资产评估有限公司为沧州地区法院系统入围评估机构，且异议人有见证人在场。评估基准日与企业购置设备时间相距较长，机器设备因技术更新、市场行情、国家宏观经济环境等因素影响均会对基准日下的设备重置成本价值产生影响。本报告能客观、真实的反应涉案资产价值。因此异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
驳回异议人沧州宏强电子配件有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年月十二月三十日
书 记 员 常殿元
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1231号
申请执行人李斌，男，1966年3月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人暨玉琴，女，1971年9月24日出生，汉族,住仙居县。
被执行人余贵平，男，1973年5月20日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人李斌依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2866号民事判决书,于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人暨玉琴、余贵平履行该判决所确定的义务，根据该判决，暨玉琴在判决生效之日起十日内归还李斌借款本金6000元及利息（利息自2016年2月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；余贵平对暨玉琴的应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人暨玉琴、余贵平的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李斌的本案债权暂未能受偿。因被执行人暨玉琴、余贵平不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人李斌同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1231号
被拘留人:暨玉琴公民身份号码:×××614Ｘ
本院在执行李斌与暨玉琴、余贵平（2017）浙1024执1231号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对暨玉琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第92号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人高某某，男。无前科。2011年1月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被清丰县公安局取保候审，2012年1月30日解除取保候审并被监视居住，2012年7月30日解除监视居住。2013年5月17日由本院决定取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人高某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：2007年6月4日，被告人高某某身为清丰县工商行政管理局大屯工商所副所长，在办理清丰县荷丰工艺制品有限公司（以下简称荷丰公司）登记初审过程中，违反《工商行政管理所条例》第六条之规定，未认真深入实地查验企业情况，便作出与事实不符的调查报告，使荷丰公司取得清丰县工商行政管理局颁发的注册企业登记。
2007年6月至2008年5月期间，被告人高某某未正确履行对该企业生产经营等事项的日常监督管理职责，致使荷丰公司在没有实际货物交易的情况下，向扬州方隆进出口有限公司虚开增值税专用发票39份，价税合计4058415.77元，骗取国家出口退税款426299.09元，给国家造成直接经济损失355442.10元。
为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为高某某的行为构成玩忽职守罪。请求依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称其系工作失误，不构成犯罪。
经审理查明：2007年6月4日，被告人高某某身为清丰县工商行政管理局大屯工商所主持工作的副所长，在办理辖区内企业清丰县荷丰工艺制品有限公司（以下简称荷丰公司）登记初审过程中，违反《工商行政管理所条例》第六条之规定，未认真深入实地查验企业情况，便作出与事实不符的调查报告，使荷丰公司取得清丰县工商行政管理局颁发的注册企业营业执照。
2007年6月至2008年5月期间，被告人高某某未正确履行对荷丰公司生产经营等事项的日常监督管理职责，致使荷丰公司在没有生产经营、没有实际货物交易的情况下，向扬州方隆进出口有限公司虚开增值税专用发票39份，价税合计4058415.77元，骗取国家出口退税款426299.09元，给国家造成直接经济损失355442.10元。
上述事实，有被告人高某某供述，证人戴某某、刘某某、刘某一、刘某二、刘某三、王某某、程某某、张某某、王某一、张某二、方某某、刘某四、陈某某、李某某的证言，濮阳市人民检察院检验鉴定文书，清丰县工商行政管理局关于高某某身份及职责的证明，荷丰公司注册企业登记所提交的有限责任公司设立登记申请书、验资报告、中国农业银行河南省分行现金缴款单、经营场地租赁协议证明、大屯工商所出具的关于荷丰公司经营场地及用工情况的证明，荷丰公司实际租赁刘某四场地平面图及照片，荷丰公司营业执照、税务登记证，中国农业银行电汇凭证、取款凭证，清丰县国家税务局证明、扬州市国家税务局出口退税管理处出具的荷丰公司向扬州方隆进出口有限公司虚开增值税发票及退税情况清单，荷丰公司虚开增值税专发票存根联发票查询，清丰县工商行政管理局对荷丰公司等2007年度、2008年度未年检的企业决定吊销营业执照的行政处罚决定书，涉案人员马建军因犯虚开增值税专用发票罪被河南省范县人民法院判决的刑事判决书及涉案人员常德法因犯骗取出口退税罪被上海市第一中级人民法院判决的刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某作为工商行政管理人员，在对辖区内企业登记初审和日常监督管理过程中，不正确履行工作职责，导致辖区内企业虚开增值税发票，骗取国家出口退税，使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。高某某在荷丰公司注册登记前未认真核查其经营场地，在对荷丰公司巡查过程中发现没有生产经营也未上报采取措施，系不认真履行工作职责的行为，故高某某关于其系工作失误、不构成犯罪的辩解不成立。本案危害后果主要是他人的犯罪行为所造成，高某某的失职行为是其犯罪能够得逞的一个因素，系多因一果。高某某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 卓德虎
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人赵斌，行长。
委托代理人苏永强、杨玉红，男，该行职工。
被告蒋太平，男，1969年5月6日出生，汉族，教师。
委托代理人张涛，男，1967年9月30日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴支行）诉被告蒋太平信用卡纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴支行委托代理人苏永强、杨玉红，被告蒋太平及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴支行诉称，2011年1月16日，蒋拥军向原告申请金穗信用卡（准贷记卡），并与原告签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约，同日，原告与被告签订金穗准贷记卡保证合同。2011年8月10日，原告为蒋拥军开立准贷记卡一张。2012年10月19日，蒋拥军使用准贷记卡分两次透支10万元，2012年12月21日为季度结息日实际欠本金99201.10元及利息未还，截至2014年10月27日，该卡形成的债务最高为人民币135806.37元。被告蒋太平作为蒋拥军的保证人，应当承担还款责任。
被告蒋太平辩称，原告存在违规放贷行为，签订金穗准贷记卡保证合同时只让被告在第四页合同上签字，被告不知道合同内容，当时说谁用钱谁还款，和被告无关。被告不应当承担还款责任。其次，蒋拥军因涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，本案应当中止审理。被告因为重病已经没有偿还能力，因此，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月16日，蒋拥军向原告书面申请金穗准贷记卡，授信额度为100000元，主卡卡号为62282013＊＊＊＊＊＊＊＊。同日，原告作为债权人，被告蒋太平作为保证人，双方签订金穗准贷记卡保证合同，内容为为了确保债务人蒋拥军与债权人签订的中国农业银行金穗准贷记卡领用合约的切实履行，保证人自愿为债务人提供保证担保。第一条保证范围，保证人自愿为债务人自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所形成债务的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告蒋太平在保证人处签字确认。为证明被告蒋太平的收入情况，蒋太平所在单位汤阴县教师进修学校出具证明，证明蒋太平系该单位职工，年收入人民币五万元正。截至到2014年10月27日主卡卡号为62282013＊＊＊＊＊＊＊＊的账户累计欠本金及利息135806.37元，其中本金99201.10元，下欠款未付。庭审中，被告出具其工资册，证明2011年前后，其年收入为18000元左右。因蒋拥军欠原告款项，2013年3月6日，原告向被告蒋太平进行履行责任通知，被告蒋太平在原告的担保人履行责任通知书上签字确认。
上述事实，由原告提供的金穗信用卡个人卡申请表，个人信用报告、调查报告、收入证明、金穗准贷记卡保证合同、担保人履行责任通知书以及被告提供的工资册及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同。2011年1月16日，为了确保债务人蒋拥军与原告签订的中国农业银行金穗准贷记卡领用合约的切实履行，原被告签订的金穗准贷记卡保证合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据金穗准贷记卡保证合同第一条约定，保证人蒋太平为债务人蒋拥军自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所形成债务的最高余额折合人民币壹拾万元提供担。即从2011年1月16日至2016年1月15日期间因债务人蒋拥军使用该卡形成的债务，保证人蒋太平提供最高额为100000元担保。因此，原告要求被告蒋太平给付本金99201.10元及利息，本院予以准许，但被告担保主债务金额不超过100000元。被告作为完全民事行为能力人，辩称其只是签字，不知道保证合同内容，本院不予采信。被告没有提交证据证明债务人因本案信用卡纠纷，涉嫌刑事犯罪，故其辩称应当先刑事后民事，本案应当中止审理，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋太平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行人民币100000元（其中包括本金99201.10元及部分利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，有原告负担358元，被告蒋太平负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘朝旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。
负责人赵斌，行长。
委托代理人苏永强、杨玉红，男，该行职工。
被告蒋太平，男，1969年5月6日出生，汉族，教师，住汤阴县。
委托代理人张涛，男，1967年9月30日出生，汉族，教师，住汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴支行）诉被告蒋太平信用卡纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴支行委托代理人苏永强、杨玉红，被告蒋太平及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴支行诉称，2011年1月16日，蒋拥军向原告申请金穗信用卡（准贷记卡），并与原告签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约，同日，原告与被告签订金穗准贷记卡保证合同。20111年8月10日，原告为蒋拥军开立准贷记卡一张。2012年10月19日，蒋拥军使用准贷记卡分两次透支10万元，2012年12月21日为季度结息日实际欠本金99201.10元及利息未还，截至2014年10月27日，该卡形成的债务最高为人民币135806.37元。被告蒋太平作为蒋拥军的保证人，应当承担还款责任。
被告蒋太平辩称，原告存在违规放贷行为，签订金穗准贷记卡保证合同时只让被告在第四页合同上签字，被告不知道合同内容，当时说谁用钱谁还款，和被告无关。被告不应当承担还款责任。其次，蒋拥军因涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，本案应当中止审理。被告因为××已经没有偿还能力，因此，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月16日，蒋拥军向原告书面申请金穗准贷记卡，授信额度为100000元，主卡卡号为62×××46。同日，原告作为债权人，被告蒋太平作为保证人，双方签订金穗准贷记卡保证合同，内容为为了确保债务人蒋拥军与债权人签订的中国农业银行金穗准贷记卡领用合约的切实履行，保证人自愿为债务人提供保证担保。第一条保证范围，保证人自愿为债务人自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所形成债务的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告蒋太平在保证人处签字确认。为证明被告蒋太平的收入情况，蒋太平所在单位汤阴县教师进修学校出具证明，证明蒋太平系该单位职工，年收入人民币五万元正。截至到2014年10月27日主卡卡号为62×××46的账户累计欠本金及利息135806.37元，其中本金99201.10元，下欠款未付。庭审中，被告出具其工资册，证明2011年前后，其年收入为18000元左右。因蒋拥军欠原告款项，2013年3月6日，原告向被告蒋太平进行履行责任通知，被告蒋太平在原告的担保人履行责任通知书上签字确认。
上述事实，由原告提供的金穗信用卡个人卡申请表，个人信用报告、调查报告、收入证明、金穗准贷记卡保证合同、担保人履行责任通知书以及被告提供的工资册及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同。2011年1月16日，为了确保债务人蒋拥军与原告签订的中国农业银行金穗准贷记卡领用合约的切实履行，原被告签订的金穗准贷记卡保证合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据金穗准贷记卡保证合同第一条约定，保证人蒋太平为债务人蒋拥军自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所形成债务的最高余额折合人民币壹拾万元提供担。即从2011年1月16日至2016年1月15日期间因债务人蒋拥军使用该卡形成的债务，保证人蒋太平提供最高额为100000元担保。因此，原告要求被告蒋太平给付本金99201.10元及利息，本院予以准许，但被告担保主债务金额不超过100000元。被告作为完全民事行为能力人，辩称其只是签字，不知道保证合同内容，本院不予采信。被告没有提交证据证明债务人因本案信用卡纠纷，涉嫌刑事犯罪，故其辩称应当先刑事后民事，本案应当中止审理，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋太平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行人民币100000元（其中包括本金99201.10元及部分利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，有原告负担358元，被告蒋太平负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘朝旭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂立民终字第37号
上诉人（一审起诉人）广西防城港荣发船务有限公司，住所地：广西防城港市。
法定代表人肖荣生，总经理。
上诉人因与俞X军船员劳务合同纠纷一案，不服北海海事法院（2013）海立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审裁定认为：俞X军以广西防城港荣发船务有限公司未与其订立劳动合同，未为其缴纳社会保险，并拖欠其工资105333元为由，向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2013年6月6日作出防劳人仲字（2012）第84号仲裁裁决书。该仲裁裁决书为非终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（一）项“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理……”的规定，对本案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对广西防城港荣发船务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人上诉称，根据我国《海事诉讼特别程序法》第六条第五项的规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，而本案的涉案船舶“昌华油1”轮系海船，且上诉人与俞拥军之间并没有签订劳动合同，双方之间正是船员劳务合同关系，应由海事法院管辖。而原告住所地属于北海海事法院的管辖区域，故本案应由北海海事法院管辖。同时，该规定并没有将相关争议是否经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决区分而对待，只是规定了海事法院应当受理海船的船员劳务合同纠纷案件，而不论劳务合同纠纷案件是否经过了仲裁。故上诉人认为，《海事诉讼特别程序法》相对于《民事诉讼法》系特别法，船员劳务合同纠纷案件由海事法院管辖并没有错误。故北海海事法院裁定不受理上诉人的起诉，违反了《海事诉讼特别程序法》的规定，请求法院依法予以纠正。
本院认为，根据我国《海事诉讼特别程序法》第六条第五项的规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，该规定并没有将相关争议是否经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决区分对待，明确规定了海事法院应当受理海船的船员劳务合同纠纷案件。而本案的涉案船舶“昌华油1”轮系海船，且上诉人与俞X军之间并没有签订劳动合同，双方之间是船员劳务合同关系，上诉人住所地属于北海海事法院的管辖区域，本案应由北海海事法院管辖。一审裁定对本案不予受理不当，予以纠正。
综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定裁定如下：
一、撤销北海海事法院（2013）海立民初字第2号民事裁定；
二、本案由北海海事法院受理。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 梁冬云
代理审判员 甘政宏
二〇一三年九月三十日
书 记 员 周俊玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云23刑终154号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）阿某1，男，1970年6月8日生，云南省元谋县人。
上诉人（原审被告人）文春龙，男，1968年8月18日生，云南省元谋县人。
上诉人（原审被告人）吴阿龙，男，1975年9月24日生，云南省元谋县人。
云南省元谋县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人阿某1指控原审被告人文春龙、吴阿龙犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年11月10日作出（2016）云2328刑初126号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人阿某1上诉提出，请求二审法院撤销原判，依法追究原审被告人文春龙、吴阿龙的刑事责任并由二人赔偿全部经济损失。原审被告人文春龙、吴阿龙对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月27日上午，自诉人阿某1与阿兰萍因坟地问题发生纠纷，被告人文春龙、吴阿龙与自诉人阿某1相互发生厮扯。当日，阿某1被送入元谋县人民医院住院治疗11天，阿某1支付医疗费5711.23元；2月14日，阿某1转到云南省第二人民医院住院治疗12天好转出院，支付医疗费7980.12元。经元谋县公安局司法鉴定中心鉴定，阿某1的损伤构成轻微伤。阿某1的经济损失为：1、医疗费13691.42元，2、误工费2156.94元（93.78元／天×23天），3、护理费2156.94元（93.78元／天×23天），4、住院伙食补助费690元（30元／天×23天），5、交通费500元，以上五项共计19195.3元。
另查明，自诉人阿某1左眼为先天性弱视，系视力二级残疾人，元谋县残疾人联合会于2009年6月30日为其颁发了残疾人证。
上述事实，有经庭审举证、质证的自诉人阿某1的陈述、证人阮定江的证言证人阮某某的证言，被告人吴阿龙、文春龙的询问笔录，证人阿某2、阿某3的证言，阿某1的元谋县人民医院的出院证病情证明、病情诊断书、云南省第二人民医院检查报告单、出院证、出院记录诊断书，阿某1在元谋县人民医院开支的医疗费、收费收据及住院病人日费用汇总清单，云南省第二人民医院住院收费收据及住院病人日费用汇总清单，残疾证查询情况、残疾人证申请表、元谋县公安局司法鉴定意见书等证据予以证实。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人文春龙、吴阿龙无罪；由附带民事被告人文春龙、吴阿龙赔偿阿某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失13436.71元；驳回自诉人阿某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人阿某1上诉提出，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法追究二被上诉人的刑事责任并赔偿全部经济损失。
原审被告人文春龙、吴阿龙上诉提出，请求二审法院维持刑事部分，对民事部分改判由二上诉人在赔偿标准范围内承担自诉人在元谋县人民医院住院治疗费用的40%。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）阿某1指控上诉人（原审被告人）文春龙、吴阿龙犯故意伤害罪的证据不足，指控不能成立。文春龙、吴阿龙的行为虽然不构成犯罪，但文春龙、吴阿龙在与阿某1的相互厮打中致伤阿某1，文春龙、吴阿龙应承担主要的民事赔偿责任，鉴于本案的发生，阿某1存在一定过错，可以适当减轻文春龙、吴阿龙的赔偿责任。阿某1关于一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法追究文春龙、吴阿龙的刑事责任并承担全部赔偿责任的上诉请求和理由无相关证据证实并与事实及法律规定不符，不予支持；文春龙、吴阿龙关于维持刑事部分上诉请求有相应事实依据并符合法律规定，可以采纳；文春龙、吴阿龙关于对民事部分改判由二上诉人在赔偿标准范围内承担自诉人在元谋县人民医院住院治疗费用的40%上诉请求与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 杜 梅
审判员 李存新
二〇一七年二月三日
书记员 马康坦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18491号
原告：赵金英，女，1953年10月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。
被告：王景波，男，1965年8月21日出生，汉族，天伦钢结构有限公司职员，住北京市大兴区。
原告赵金英与被告王景波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金英的委托诉讼代理人张建发到庭参加诉讼，被告王景波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金英向本院提出诉讼请求：要求被告王景波赔偿原告医疗费50120.47元、医疗辅助器具费74元、护理费10630元、误工费14000元、伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费500元。事实与理由：2016年6月1日10时许，被告王景波在北京市大兴区黄村镇王立庄龙祥街6号，因建房之事与我发生口角，并对我进行殴打，造成我身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安局）处理，出具行政处罚决定书，给予王景波行政拘留15日并处罚款500元的处罚。事发后，我被120救护车送往北京市仁和医院（以下简称仁和医院）就诊，经该院诊断为头部外伤、脑震荡、多发软组织损伤、腰4椎体前滑脱等，为此我在该院住院治疗，并于2016年6月4日转院至中国中医科学院广安门医院南区（原大兴区中医院，以下简称大兴中医院）进行治疗，于2016年6月4日至2016年7月27日住院53天。事故造成我住院56天，住院期间需一人陪护，加强营养，由此产生相应的费用。我多次与被告协商此事故的赔偿，均遭到被告拒绝，诉至法院。
被告王景波辩称，赵金英所陈述事故的情况均不属实，我没有动手打她，是对方自行向我身体扑来，我只是用手挡了一下，没有对其进行殴打。另赵金英经诊断确定的多发软组织损伤、头外伤、外伤后头痛、头晕、重度骨关节炎、腰椎滑脱症、眩晕、脑梗死、腰痛伴坐骨神经痛、冠心病、上呼吸道感染等都与我无关，赵金英一直以来就有此类病症。另赵金英的诉讼请求中，存在过高不合理的部分，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日10时许，王景波在北京市大兴区黄村镇王立庄龙祥街6号，因琐事与赵金英发生口角，并对赵金英进行殴打，造成赵金英身体受伤。事发后，赵金英被120急救车送往仁和医院就诊，2016年6月1日至2016年6月4日住院3天，后由仁和医院转院至大兴中医院进行治疗，经诊断为多发软组织损伤、头外伤、外伤后头痛、头晕、重度骨关节炎、腰椎滑脱症、眩晕、脑梗死、腰痛伴坐骨神经痛、冠心病、上呼吸道感染等病症，于2016年6月4日至2016年7月27日住院53天。事故造成赵金英实际共住院56天，赵金英为此支付相应的费用。
事故经大兴公安局处理，并出具行政处罚决定书，给予王景波行政拘留15日并罚款500元的处罚决定，但并未对王景波给赵金英造成的损失予以解决。对此，王景波亦不认可大兴公安局出具的行政处罚决定书，认为其并未打伤赵金英。经本院调取公安机关保存的影像资料，其中有一段视频记录了王景波将赵金英打倒在地的经过。
本案审理中，赵金英申请对其因此事故所受伤害是够构成伤残及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定所于2017年2月24日回函称赵金英影像学资料提供不全无法进行评估，故退回鉴定申请。经询问，赵金英表示不再申请鉴定。
王景波对其辩称的赵金英的住院病案均系伪造的主张，除陈述外并未提供证据予以证明。经本院到大兴中医院进行核实，赵金英住院时间长是因为其外伤后眩晕、头痛等病症短期内不能缓解，且多发软组织损伤、头外伤、腰痛伴坐骨神经痛、眩晕等均与打架受伤有关，其病案是真实病案。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王景波因琐事与赵金英发生口角并对赵金英进行殴打，导致赵金英身体受伤，由此给赵金英造成了医疗费、误工费、交通费的损失，对此损害结果，王景波应承担赔偿责任。王景波虽对其打伤赵金英的事实提出异议，并申请调取影像资料以证明其未对赵金英进行殴打，本院依法对相关影像资料进行调取，影像视频中显示王景波对赵金英有明显的打击动作，本院对于王景波打伤赵金英的事实予以确认。至于赵金英提出的伤残等级鉴定，因鉴定机构无法鉴定，赵金英亦表示不再进行鉴定，本院不持异议。对于住院病案及医疗费票据，王景波虽辩称系伪造但并未提供证据予以证明，本院依法核实赵金英住院情况，并未有作假情况，故本院对上述证据予以确认。
经核定，赵金英因此事故造成的合理损失为：医疗费，以医疗费票据及救护车费用等证据为准，计49840.47元；医疗辅助器具费74元，有北京市黄村快乐宝贝婴幼儿用品店出具的票据，本院予以确认；护理费10630元，有护理费发票佐证，本院予以确认；住院伙食补助费，实际住院56天，结合原告诉讼请求，本院确定每天50元，共2800元；营养费，根据其伤情、诊断证明书，住院需加强营养的医嘱，其住院56天，每天30元，共1680元；交通费，根据赵金英出院及复查情况，本院酌情确定300元。至于赵金英诉称的误工费14000元的主张，因赵金英年满60周岁，且未提供收入减损的相应证据，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王景波赔偿原告赵金英医疗费四万九千八百四十元四角七分、医疗辅助器具费七十四元、护理费一万零六百三十元、住院伙食补助费二千八百元、营养费一千六百八十元、交通费三百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告赵金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零二元，由被告王景波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 樊振国
人民陪审员 张庆亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 纯
书 记 员 许燕南
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初952号
原告：西安伟顺建筑设备租赁有限公司,住所地西安市未央区六村堡街办师道口村北面公路东侧。组织机构代码证：08104250-0。
法定代表人吉献伟，该公司经理。
委托代理人靳丹，女，1989年8月19日生，汉族。
被告：邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司，住所地北京市丰台区华源一里十号楼205室。统一社会信用代码：91130403782589533P。（以下简称兴海劳务）
法定代表人刘新梅，该公司董事长。
委托代理人张海彬，男，1965年12月21日生，汉族，该公司员工，现住该公司内，身份证号码:1321291965********。
原告西安伟顺建筑设备租赁有限公司诉被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安伟顺建筑设备租赁有限公司委托代理人靳丹，被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司委托代理人张海彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原告与被告签订吊篮租赁合同，合同约定，原告向被告位于咸阳市秦都区钓台镇马家寨中铁二十一局天福和园一期工程提供电动吊篮，合同签订后原告按照约定将租赁物交付被告使用，但被告没有按照约定支付租赁费。2015年12月22日双方对帐后确认下余租赁费139829元未付。经多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付拖欠的租赁费139829元及逾期支付租赁费的违约金（以139829元为基数按照每天千分之一计算从2015年12月23日至实际支付之日止），截止起诉之日为14000元；诉讼费由被告承担。
原告当庭举证如下：
1、陕西省高空作业电动吊篮租赁合同。证明原、被告之间存在租赁合同关系。
被告表示涉及被告的公章都是假的，不认可。
2、电动吊篮启用证明（7页）、电动吊篮移位结算单（4页8张）、电动吊篮停用证明（8页16张）、高处作业吊篮适用验收表（4页）。证明原告已经按照合同约定履行了自己的义务。
被告表示涉及被告的公章都是假的，不认可。
3、电动吊篮租金结算单。证明被告应支付拖欠原告租赁费139829元及逾期付款违约金（违约金以139829元为基础从2015年12月23日起按照每日千分之一计算至实际给付之日）
被告表示涉及被告的公章都是假的，不认可。
被告辩称：被告与原告没有合同关系，涉案的公章是假的，原告的诉请应依法驳回。另外，曾委托罗延军进行招标，但没有中标，涉案公章不是被告的。
被告当庭未提交证据材料。
经过原告举证、被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，被告认为涉及的公章都是假的，均不予认可，但无相关证据加以印证，经本院审查认为，罗延军系被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司委托代理人，前去中铁二十局集团有限公司天福和园一期工程项目经理部办理相关业务，且原告所举证据来源合法，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2014年5月23日承租单位邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司（乙方）与出租单位西安伟顺建筑设备租赁有限公司（甲方）签订《陕西省高空作业电动吊篮租赁合同》一份，工程名称：中铁二十一局天福和园一期工程A8#栋、A9#栋，施工地点：咸阳市秦都区钓台镇马家寨村。合同约定：吊篮租金33.33元/天/台，合计1000元/月/台，（此价格为不含税价格），吊篮移位由乙方负责，吊篮同楼层内平移200元/台，……甲、乙双方计算租金的依据为《电动吊篮启用证明》和《电动吊篮停用证明》上的的日期，按使用时间计算租金，……。截止2015年12月22日，经双方对帐确认下欠原告139829元租赁费未付。
另查，在本院受理的中铁二十一局集团有限公司与邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中[案号（2016）陕0402民初1389号]已查明：2012年12月3日，兴海劳务委托罗延军代表兴海劳务前去中铁二十一局集团有限公司天福和园一期工程项目经理部办理关于“天福和园一期工程A8#、A9#及地下车库四标段”投标、合同协议签订及履行、现场管理、合同协议所涉及的工程款结算等事宜……后双方于2014年4月18日签订《天福和园一期工程分包协议》。
本院认为：西安伟顺建筑设备租赁有限公司与邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司签订的《陕西省高空作业吊篮租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，应为有效。故原告要求被告支付下欠租赁费139829元及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。违约金以139829元的为基数从2015年12月23日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率计算为宜。关于被告辩称涉案公章是假的，并当庭申请对公章的真伪进行鉴定一节，因涉案项目中铁二十一局天福和园一期工程，被告已于2014年4月18日与中铁二十一局签订《天福和园一期工程分包协议》，且罗延军是作为被告兴海劳务的委托人身份同中铁二十一局恰谈合作业务的，故被告此辩驳理由不能成立，对其要求对公章的真伪进行鉴定的申请不予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告西安伟顺建筑设备租赁有限公司支付租赁费139829元及违约金（从2015年12月23日起至款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
审 判 员 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1546号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告张培增，农民。
被告周树文。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张培增、周树文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张培增到庭参加诉讼，被告周树文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张培增于2012年7月19日在我原下属单位乌马营支行贷款50000元，被告周树文自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年7月18日。经我行多次催要，被告偿还利息共计11992.5元，仍欠本金50000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告张培增偿还借款50000元及利息，被告周树文承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张培增辩称，借款合同上的字是我签的，当时是一个叫白进的人请我和周树文喝了一场酒，我和周树文出面贷了款，钱给了白进用了，白进现在找不着了，他是乌马营镇白坊子人。现在我没有能力偿还这笔贷款。
被告周树文未答辩。
经审理查明，被告张培增于2012年7月19日在原河北南皮农村合作银行下属单位乌马营行贷款50000元，被告周树文自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人借款合同、保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年7月18日，贷款月利率为10.25‰，从逾期之日按日利率万分之5.125计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息11992.5元，仍欠本金50000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的个人借款合同、保证系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告张培增偿还借款50000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告周树文自愿为被告张培增提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张培增于本判决生效之日起五日内给付原告借款50000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2012年7月19日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告周树文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年六月三十日
书记员 张 琪