河南省南阳市卧龙区人民法院
判 决 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第111号
原告郭景华，女，汉族，1962年10月11日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所。代理权限为特别授权。
被告王意，男，汉族，1964年9月12日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人刘智毅，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭景华与被告王意机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告郭景华的委托代理人李振东，被告王意及其委托代理人刘智毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日10时许，被告驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿建设西路自西向东行驶至涵洞桥东侧时，在北侧非机动车道内与前向同向行驶的原告驾驶的自行车相擦挂，造成原告驾自行车摔倒受伤的交通事故。经交警队认定，被告负事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，花去医疗费30659.41元。双方协商未果，现诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费护理费等共计152700.35元；诉讼费由被告承担。
被告王意辩称，我并未撞倒原告，我不应当承担事故责任。
经审理查明，2014年5月18日10时许，王意驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿建设西路自东向西行驶至事故地点，在北侧非机动车道内与前方向同向行驶的郭景华驾驶的自行车相撞，造成郭景华驾驶自行车摔倒受伤的交通事故。
2014年10月9日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FC549号事故认定书，认定王意驾驶两轮摩托车在非机动车道内行驶，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成该道路交通事故的原因，应承担该道路交通事故的全部责任；郭景华不承担该道路交通事故责任。
原告郭景华于事故发生当日先被送往南阳市骨科医院抢救。入院诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折；左腕部神经挫伤；头外伤；背部挫伤；窦性心律过缓；××性肝炎。原告郭景华住院50天，于2015年7月17日出院，期间支出医疗费9973.58元，支出诊疗费780.02元，出院医嘱：维持石膏夹外固定2周后改三角巾悬吊制动；院外加强营养促进骨折愈合，1年内禁止伤肢负重（支撑、提拉重物等活动），防止再次骨折；继续门诊复查，继续加查治疗创伤性关节炎等后遗症；必要时再次住院治疗；如有不适请随时复诊。
原告郭景华于2014年9月9日在河南省洛阳正骨医院治疗。入院诊断为：做桡骨远端陈旧性骨折并神经损伤；左尺骨茎突骨折。原告郭景华住院3天，于2014年9月12日出院，期间支出医疗费1247.01元，出院医嘱：继续治疗，必要时住院手术治疗；适度患肢功能锻炼，必要时康复科诊治；注意观察患腕及患肢末梢感觉及运动情况，必要时进一步诊治；××；定期复查，不适随诊。
原告郭景华于2014年12月8日在南阳市骨科医院住院治疗。入院诊断：左尺桡骨远端陈旧性骨折；左腕关节僵硬；窦性心律过缓。原告郭景华住院8天，期间支付医疗费17630.89元，门诊费76元。原告郭景华于2014年12月16日出院，出院医嘱:1.带药出院：预防骨质疏松药物口服。××病人建议：院外继续治疗；每2至3个月拍片，根据愈合情况决定是否负重活动等；门诊随诊，若有不适，随时复查；加强营养及患肢锻炼…术后1年左右骨折愈合后建议行内固定物取出术；住院期间有家属陪护，术后未能自理活动之前仍需陪属。3、复诊时间：术后1个半月、3个月及5个月左右各需拍片复查。
另查明，原告郭景华于2014年5月27日在南阳市隆泰仁医药有限公司购买蛋白质粉花费348元，又分别于2014年11月8日、2015年4月13日在南阳市骨科医院支出放射费74元、74元。
经河南震世律师事务所委托，南阳市公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所(2015)临鉴字第0110a号伤残等级鉴定书，鉴定意见为:郭景华左腕关节损伤致其左上肢遗留功能障碍已构成伤残十级。南阳市公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所(2015)临咨字第0110a号伤残等级鉴定书南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2015）临咨字第0410b号临床咨询意见书，咨询意见为：郭景华后续治疗费为8000元。原告郭景华支出鉴定费1500元。
原告郭景华，于1962年10月11日出生，住南阳市××区××号，系城镇居民户。
原告郭景华的父亲郭书忠1935年4月10日生；原告郭景华的母亲孙金荣1937年10月16日生；两人生育3个子女。郭书忠与孙金荣均系退休职工。
事故后被告王意支付原告郭景华赔偿款17221.41元。
另查明，被告王意驾驶的事故车辆没有购买交强险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理六大队认定，王意应承担事故的全部责任，郭景华不承担事故责任。故，被告王意应承担相应的民事赔偿责任。
关于被告王意的抗辩认为其未与原告郭景华发生擦挂，不应当承担事故责任的理由，本院认为，根据交警部门认定的事实，原告郭景华在驾驶自行车在被告王意左前方的非机动车道正常行驶，被告王意见原告郭景华左边的位置较宽，就从郭景华左边超车，当被告王意的车前轮超到原告郭景华车的后轮时，被告王意踩了刹车，此时原告郭景华倒在地上。被告王意在诉讼中未提供证据证明原告郭景华倒地系自己、他人、或其他外力所致，因而对于被告王意认为其未与原告郭景华发生擦碰的抗辩理由，本院不予采纳。
原告郭景华因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费16765.5元（扣除被告王意垫付的13438元）。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2.伙食补助费。原告郭景华住院61天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，共计1830元。3.营养费。营养费以每天30元计算，原告住院时间为61天，营养费共计1830元。4.误工费。由于原告系退休职工且未提供工作及误工证明，故原告郭景华的误工费本院不予支持。5.护理费。护理时间以原告的实际住院天数61天为准。护理费计算标准，因原告郭景华未提交护理人员的收入情况，故原告郭景华护理人员的护理费本院参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资28472元/年计算61天，即28472元/年÷365天×61天=4758.33元。6.伤残赔偿金。原告郭景华系城镇居民，故其伤残赔偿金本院参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即24391.45元／年×20年×0.1=48782.9元。7.被扶养人生活费5242.04元。由于郭书忠与孙金荣均系退休职工，且领取有退休金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中郭书忠与孙金荣均系退休职工，且发放有退休金，因而，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的被扶养人的范围，故原告要求被扶养人生活费，本院不予支持。8.交通费1000元。结合原告的伤情及住院情况，交通费本院酌定1000元为宜。9.精神抚慰金3000元。结合原告的伤残程度及在本次事故中责任大小，本院酌定3000元为宜。10.后续治疗费8000元。有南阳公正法医临床司法鉴定所出具的司法咨询意见为证，本院予以支持。11.外地治疗食宿费。由于没有相关证据予以证实，本院不予支持。12.自行车维修费及停车费。由于原告没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。13.康复费用。由于原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。
上述费用共计84319.4元。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于被告王意驾驶的事故车辆未投保交强险，被告王意应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分由于被告王意负事故的全部责任，因而由被告王意承担全部民事赔偿责任，故被告王意应当承担原告郭景华因本次交通事故产生的全部损失。因此被告王意最终共向原告郭景华赔偿84319.4元。原告郭景华诉请过高的部分，本院不予支持。
本案诉讼费用应由实际侵权人王意承担。因原告郭景华的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告王意向原告郭景华支付赔偿款84319.4元。
二、驳回原告郭景华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，鉴定费1500元，共计4854元，被告王意负担2800元，原告郭景华负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 峥