wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13766号
原告：杨海钦，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人，陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：何琼妮，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：张海川，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告杨海钦与被告何琼妮、张海川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，2016年11月2日依法转为普通程序，于2017年2月8日、2017年2月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼；被告何琼妮、张海川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨海钦向本院提出诉讼请求：判令何琼妮、张海川共同偿还杨海钦借款人民币360000元及支付利息（自起诉之日起计，计至实际还清借款之日止。其中，150000元借款利息按月利率2%的标准计；210000元借款利息按年利率6%计）。事实与理由：何琼妮因资金周转需要分两次向杨海钦借款。其中2014年10月1日向杨海钦借款150000元，约定月利率为3分，借款期限为半年。当天，杨海钦转账145500元给何琼妮，另外4500元以现金支付何琼妮。何琼妮向杨海钦出具了借据。2014年5月12日，何琼妮再次向杨海钦借款270000元，杨海钦通过其公司员工许芬芬（也是何琼妮朋友）转账270000元给何琼妮。何琼妮借得该笔借款后归还了部分本金，2014年11月1日，何琼妮向杨海钦出具欠条，确认其欠款210000元。上述两笔借款签署借据或欠条后，何琼妮未按约定向杨海钦偿还本金及利息，经杨海钦多次催讨，何琼妮总是以各种理由拖欠拒不偿还。何琼妮、张海川20**年5月28日登记结婚。本案债务发生在何琼妮、张海川婚姻存续期间，系夫妻共同债务，张海川应对本案讼争债务承担共同清偿责任。
何琼妮、张海川未予答辩，亦未提交证据。
杨海钦提交了借据、欠条、银行转账明细清单、何琼妮、张海川的常住人口基本信息表、结婚登记申请书、审查处理结果并申请了许芬芬作为证人出庭以证明其所述事实。何琼妮、张海川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据杨海钦提交的证据及证人证言，对杨海钦陈述的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨海钦与何琼妮之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现何琼妮未依约履行还款义务，已经构成违约，故杨海钦要求何琼妮返还借款本金360000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，杨海钦、何琼妮约定借款本金150000元的利息标准为月利率3%，借款本金210000元没有约定利息。现杨海钦将150000元借款利息标准调低至月利率2%，并主张210000元借款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。前述借款虽系何琼妮所借，但债务发生于何琼妮、张海川婚姻关系存续期间，且何琼妮、张海川无证据证明该笔债务为何琼妮个人债务，故该笔债务为何琼妮、张海川夫妻共同债务。杨海钦主张张海川对上述借款承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
何琼妮、张海川应于本判决生效之日起十日内返还杨海钦借款本金360000元及利息（以150000元借款本金为基数，利息按月利率2%的标准计算；以210000元借款本金为计算，利息按年利率6%计算，以上两笔利息均从2016年8月24日起计至实际还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由何琼妮、张海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一七年二月二十七日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13766号原告：杨海钦，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人，陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：何琼妮，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：张海川，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告杨海钦与被告何琼妮、张海川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，2016年11月2日依法转为普通程序，于2017年2月8日、2017年2月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼；被告何琼妮、张海川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨海钦向本院提出诉讼请求：判令何琼妮、张海川共同偿还杨海钦借款人民币360000元及支付利息（自起诉之日起计，计至实际还清借款之日止。其中，150000元借款利息按月利率2%的标准计；210000元借款利息按年利率6%计）。事实与理由：何琼妮因资金周转需要分两次向杨海钦借款。其中2014年10月1日向杨海钦借款150000元，约定月利率为3分，借款期限为半年。当天，杨海钦转账145500元给何琼妮，另外4500元以现金支付何琼妮。何琼妮向杨海钦出具了借据。2014年5月12日，何琼妮再次向杨海钦借款270000元，杨海钦通过其公司员工许芬芬（也是何琼妮朋友）转账270000元给何琼妮。何琼妮借得该笔借款后归还了部分本金，2014年11月1日，何琼妮向杨海钦出具欠条，确认其欠款210000元。上述两笔借款签署借据或欠条后，何琼妮未按约定向杨海钦偿还本金及利息，经杨海钦多次催讨，何琼妮总是以各种理由拖欠拒不偿还。何琼妮、张海川20**年5月28日登记结婚。本案债务发生在何琼妮、张海川婚姻存续期间，系夫妻共同债务，张海川应对本案讼争债务承担共同清偿责任。何琼妮、张海川未予答辩，亦未提交证据。杨海钦提交了借据、欠条、银行转账明细清单、何琼妮、张海川的常住人口基本信息表、结婚登记申请书、审查处理结果并申请了许芬芬作为证人出庭以证明其所述事实。何琼妮、张海川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据杨海钦提交的证据及证人证言，对杨海钦陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨海钦与何琼妮之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现何琼妮未依约履行还款义务，已经构成违约，故杨海钦要求何琼妮返还借款本金360000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，杨海钦、何琼妮约定借款本金150000元的利息标准为月利率3%，借款本金210000元没有约定利息。现杨海钦将150000元借款利息标准调低至月利率2%，并主张210000元借款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。前述借款虽系何琼妮所借，但债务发生于何琼妮、张海川婚姻关系存续期间，且何琼妮、张海川无证据证明该笔债务为何琼妮个人债务，故该笔债务为何琼妮、张海川夫妻共同债务。杨海钦主张张海川对上述借款承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：何琼妮、张海川应于本判决生效之日起十日内返还杨海钦借款本金360000元及利息（以150000元借款本金为基数，利息按月利率2%的标准计算；以210000元借款本金为计算，利息按年利率6%计算，以上两笔利息均从2016年8月24日起计至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由何琼妮、张海川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）审 判 员 （曾凯斌）人民陪审员 （王振隆）二〇一七年二月二十七日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第711号
原告（反诉被告）蒿某，男，1976年11月27日出生，汉族，住魏县德政镇王庄村。
被告（反诉原告）张某甲，男，1986年2月17日出生，汉族，住魏县张二庄乡南闫庄村。
委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）蒿某诉被告（反诉原告）张某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒿某、被告（反诉原告）张某甲及其委托代理人杨连斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蒿某诉称，2011年12月原告购买北京富田时代轻卡货车跑运输，车款及其他手续62000元，车牌号为冀D3T8**。2014年3月14日原告为被告堂哥张某乙从陕西榆林府谷县往回拉货，被告和张某乙随车坐在驾驶室里，被告坐在外边抽烟，原告告诉他不要把烟头往外扔，被告不听，行至青兰高速青岛方向692km＋985M处，车辆后帆布起火，原告因救火被烧伤，将车辆及货物全部烧坏，车辆报废，总计损失约33000元，被告承认是其扔烟头引起，原来同意赔偿，后反悔不赔，原告请求法院依法判决被告赔偿原告车辆及货物损失33000元。
被告（反诉原告）辩称，原告所述与事实不符，原告车辆起火原因是原告所拉货物为机油、柴油、汽油（摩托三轮车中所装）和煤气都是易燃品，装在车上没有固定，在行驶中碰撞摩擦起火，原告汽车电线短路打火引起火灾。原告没有证据证明火灾是因被告引起，请求法院依法驳回原告的诉求。
反诉原告（被告）诉称，2014年3月14日反诉原告雇佣被反诉人货车从陕西榆林府谷县拉货至魏县，因中途被反诉人的汽车失火，说是反诉原告点燃，将反诉原告装在反诉被告姐姐车上的物品全部扣下，经多次催要坚持不返还，反诉原告请求法院依法判决反诉被告返还反诉原告的废铜70公斤，价值3200元、半成品铁1吨价值3000元、铝70公斤价值700元、电机5台价值600元、摩托三轮车一辆价值8200元、气泵一台价值2000元、身份证一张、银行卡一张、钱包一个内装现金三千元，以上合计20000元。
反诉被告（原告）辩称，我是为行好为张某甲堂哥张某乙拉货，张某甲坐我车回家，因为是老乡没要运费，张某甲说我车上拉机油、柴油、煤气都不属实。起火原因是张某甲吸烟没把烟头掐灭扔到车外引起，张某甲承认是他的责任，后一去不回。张某甲说我扣押他的东西不属实，我没有拉他的东西，我拉的是张某甲堂哥张某乙的三轮摩托。
原告（反诉被告）为支持其主张，提交下列证据：
1、身份证复印件
2、交通事故证明
3、2014年3月14日张某甲写的条
4、录音音频
被告（反诉原告）对原告的1号、2号证据无异议，但认为证据不能证明起火是被告造成的，对3号真实性无异议，说明被告将烟扔到车外，没扔到车上，不能证明火灾由被告吸烟引起，对4号真实性无异议，但该音频没有时间、地点、在场人不清楚，不足以反映客观事实，被告说对扔烟头承担责任，但没说明对什么事情承担责任。
被告（反诉原告）为支持自己的主张，提交证据如下：
1、张某甲身份证复印件
2、陈某、张某乙证明材料
原告对被告的1号证据无异议，对2号证据真实性有异议，陈某是张某甲妻子、张某乙是张某甲的堂哥，不予认可。
经庭审质证，本院对原告证据的真实性予以采信，但该证据不能证明原告车辆起火是因被告引起；对被告的1号证据的真实性予以采信，对被告的2号证据不符合证据的合法形式，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月14日18时6分，原告为被告堂哥张某乙从陕西榆林府谷县往魏县拉货，被告和张某乙随车坐在驾驶室里，被告坐在车窗旁抽烟将烟头扔至车外，该车行至青兰高速青岛方向692km＋985M处时，发现车辆着火，原告因救火被烧伤，造成车上货物全部烧坏。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，若不能提供证据或提供的证据不能证明其主张时应承担举证不能的责任。原告（反诉被告）的证据不能证明其车辆起火是由张某甲扔的烟头引起，张某甲书写的证明是将烟头丢到车外，走了50公里发现着火，车、物品、现金烧完，这是对事情经过的描述，不能由此证明是张某甲扔的烟头引起火灾，录音音频中也未明确提到是张某甲引起火灾，因此对于原告（反诉被告）的诉讼请求不予支持。反诉原告（被告）张某甲的诉求没有证据证明雇佣反诉被告为其拉货及其装在反诉被告姐姐车上的物品由反诉被告扣押，也无证据证明其损失是2万元，因此本院对于反诉原告（被告）的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）蒿某的诉讼请求；
二、驳回反诉原告（被告）张某甲的诉讼请求。
本诉案件受理费625元，由原告（反诉被告）负担，反诉案件受理费150元由反诉原告（被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李庆连
审 判 员 栗桂海
代理审判员 张文雪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘雪姣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2481号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
被执行人：郎发军，男，汉族，1978年2月15日出生，住重庆市秀山县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郎发军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郎发军应支付信用卡透支本金29995.10元，暂计至2015年5月27日的利息1118.79元、滞纳金1389.58元、分期手续费125.47元，及以透支本金从2015年5月28日起至本判决确定之付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费283.21元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2481号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 健
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保161号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：骆昌茂，男，住醴陵市。
被申请人：赵查，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X325号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人骆昌茂、赵查在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保161号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：骆昌茂，男，住醴陵市。被申请人：赵查，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X325号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆昌茂、赵查在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1376号
原告吴某甲，男，1974年11月2日生。
被告吴某，女，1977年12月21日生。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告吴某甲承担。
审判员 蒋成刚
二〇一四年六月三日
书记员 俸 丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初478号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周全喜，男，1978年7月15日出生于河南省汝南县，回族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日到汝南县公安局投案；同年8月18日被汝南县公安局取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]363号起诉书指控被告人周全喜犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员杨晓、殷峰峰出庭支持公诉，被告人周全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年8月10日21时35分许，被告人周全喜酒后驾驶一辆无车牌号码的“力之星”牌三轮摩托车，从汝南县汝宁镇王家巷由南向北行驶，行驶至汝南县温泉小区门口北段被执勤民警查获。经鉴定，被告人周全喜的血样中乙醇含量为102.89mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人周全喜于2016年8月16日主动到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。被告人周全喜无违法犯罪前科。汝南县中医院刑事拘留人员体检表体检结论：被告人周全喜为高血压病二级，高危分层。汝南县看守所认为被告人系HIV感染者，患有严重传染性疾病，暂不予关押。
上述事实，被告人周全喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，汝南县公安局民警王国强、窦随印出具的查获证明，被告人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交通警察大队出具的被告人主动投案及无违法犯罪记录的证明，刑事拘留人员体检表，河南省HIV感染者治疗证，汝南县看守所出具的证明，汝南县汝宁办事处新华街社区委员会出具的被告人系无业、非中共党员的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周全喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且其所患疾病属于严重疾病，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周全喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一七年八月二十八日
书记员 李盼盼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42158号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人杨永霞。
被执行人崔云仲。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杨永霞、崔云仲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49841号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，查封被执行人名下汽车一辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49841号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42158号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人杨永霞。被执行人崔云仲。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杨永霞、崔云仲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49841号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，查封被执行人名下汽车一辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49841号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41222号
申请执行人马秋丽。
被执行人徐跃辉。
申请执行人马秋丽与被执行人徐跃辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初48184号民事判决书已经发生法律效力。权利人马秋丽于2017年4月14日向本院申请执行。
本院执行中于2017年4月25日向被执行人徐跃辉发出执行通知书，多次运用“总对总”网络查控查询被执行人徐跃辉名下财产，冻结了被执行人徐跃辉名下银行账户存款，但余额不足，于2017年5月11日、8月1日两次前往被执行人徐跃辉的住处，均未见到其本人，查明被执行人名下无车辆、无房产、无证券暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48184号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭 铭
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 田 雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41222号之三
申请执行人马秋丽。
被执行人徐跃辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48184号民事判决书，依法向被执行人徐跃辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐跃辉在中国工商银行账户内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41222号之二
申请执行人马秋丽。
被执行人徐跃辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48184号民事判决书，依法向被执行人徐跃辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐跃辉在中国工商银行账户内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41222号之一
申请执行人马秋丽。
被执行人徐跃辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48184号民事判决书，依法向被执行人徐跃辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐跃辉在中国工商银行账户内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 李合权
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2725民初55号
原告俄要，系青海省囊谦县人。
被告张怀刚，系重庆市铜梁县人。
原告俄要诉被告张怀刚借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俄要到庭参加诉讼、被告张怀刚下落不明，经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俄要诉称：被告张怀刚是承包吉曲乡瓦卡村小学的承包商，2015年9月份被告张怀刚因暂时无资金购买所需材料，向本人借钱，本人考虑到学校建设所需，便将两万元现金借给被告张怀刚，后经多次催要，被告张怀刚均以各种借口推脱，直至2015年11月4日再次向被告催要，被告称没有钱便给我写了承诺书，约定15日内一次性付清，但后来就联系不到被告，一直未能要回这笔欠款。综上,请求人民法院法院依法判令追回我的欠款。
原告俄要为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、被告张怀刚身份信息材料1份，拟证明被告张怀刚的身份情况；2、被告张怀刚书写的承诺书1份，拟证明被告张怀刚向原告俄要借款20000元未还的事实。
被告张怀刚经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经本院审理查明，2015年9月份被告张怀刚在吉曲乡瓦卡村承建小学时，以缺乏资金购买建筑材料为由，向原告俄要借款20000元，后原告俄要多次向被告催要，被告均以各种理由推辞，至2015年11月4日原告再次向被告催要时，被告称暂时没有钱还款，便向原告俄要出具了一份承诺书，约定在15日内一次性还清借款。但此后原告俄要一直联系不到被告张怀刚。遂原告俄要起诉至法院，要求被告张怀刚归还20000元的借款。
认定上述事实的证据有：1、被告张怀刚的身份信息材料；2、被告张怀刚向原告俄要出具的承诺书证据予以证实。
本院认为，原告俄要与被告张怀刚之间的借款合同是合法有效的，依法应受法律的保护。原告向被告张怀刚发放借款后，被告张怀刚未如约偿还本金，原告要求被告张怀刚偿还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告俄要在庭审过程中没有主张借款利息，故本院不予支持利息。被告张怀刚经本院在人民法院报依法公告送达经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，判决如下：
被告张怀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告俄要借款本金20000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张怀刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 田玉康
代理审判员 尕吉& # xB;
审 判 员 更 却 周 加
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 更 尕 央 吉
尕吉青措
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4245号
申请执行人:杨敏，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：沈建华，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人杨敏与被执行人沈建华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1024号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人沈建华没有履行所确定的义务。权利人杨敏于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人沈建华的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人杨敏同意终结（2017）川0116民初1024号民事调解书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十月二十四日
书记员 李文倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6585号
原告：郑文龙，男，1968年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张店兆声婚庆工作室，住所地淄博市张店区共青团东路32甲25号。
经营者：苏艳萍，女，1967年11月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：苏艳萍，女，1967年11月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告郑文龙与被告张店兆声婚庆工作室、苏艳萍服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文龙、被告张店兆声婚庆工作室经营者苏艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还双倍定金10,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因其子2015年2月8日结婚需要，与被告签订《婚礼签单合同》并按照合同约定支付定金5,000元，2015年2月4日即婚礼前第4天的下午，被告通知原告其决定不履行合同。被告的违约行为给原告造成巨大的精神伤害和经济损失，原告多次要求被告承担违约责任并返还定金，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本案案由不能成立。婚礼签单合同被告拒绝签字，合同一式两份，我方的签单合同上没有原告的签字，原告无权要求返还定金。我方承认收到5,000元，但是不叫定金，因为双方没有签订合同，因此不存在定金。5,000元我公司都花费在了原告儿子的婚礼策划上了，包括交通费、策划费、员工工资、拍摄团队费、乐队定金费、演艺费定金、婚礼用品购置费等。原告要求被告答应原告无理要求，关押我方工作人员两个多小时，扣押车辆十天之久，已经触犯法律。我方不同意退还婚礼首付款，收据上签字是我本人所签，但是签的艺名，不是实名。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚礼签单合同、定金收到条、手机短信记录作为证据，证明被告苏艳萍收到定金5,000元，在双方就婚礼事宜未达成一致后，承诺退还。被告苏艳萍针对其辩称向法庭提交了婚礼签单合同、婚礼项目单和条幅等，证明婚礼签单合同因原告未签字，并未生效，但其已按原告方要求为婚礼做了准备并购买了用品。本院组织当事人进行了质证，原、被告各自出具的婚礼签单合同，并不是同一份合同，均为单方签字（盖章），无双方签字（盖章）。原告主张其提交的婚礼签单合同后面有被告苏艳萍打的定金收到条，被告在定金收到条落款处的签字既是合同签字，该主张被告既不认可也不符合常理和合同的形式要件，本院不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑文龙与被告就其子郑旭东婚礼相关事宜进行洽谈并初步达成意向，由被告为郑旭东婚礼提供婚庆服务。2015年2月10日，原告郑文龙向被告支付5,000元，被告经营人苏艳萍出具定金收到条一份，收到人签字为“苏雅”，是被告苏艳萍艺名，即苏艳萍本人。被告提供的《婚礼签单合同》上约定，“本合同经双方签字、盖章后立即生效”，但当日原、被告双方并未在同一份合同上签字盖章。之后，被告对婚庆做了相关准备工作，原告支付的5,000元，被告用以购置婚礼道具和安排婚礼人员费用。最终，原被告双方就价格问题没有达成一致意见，合同未能签订，2015年2月4日，被告苏艳萍短信通知原告退款5,000元。
本院认为，本案争议焦点是《婚礼签单合同》是否订立，以及原告支付的5,000元的性质是否为定金。因双方当事人未在同一合同上签字盖章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，本案《婚礼签单合同》未成立。关于5,000元的性质问题，由于本案双方当事人并未约定交付定金后《婚礼签单合同》成立，故本案中原告主张的5,000元定金并不具有成约定金的效力，因此定金交付并不意味着主合同《婚礼签单合同》的成立。本案中的定金合同是相对于《婚礼签单合同》这一主合同而言的，是起担保作用的从合同，从合同的存在必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，主合同不成立，定金合同亦不成立。因此，本案原告支付给被告的5,000元，不能认定为定金，只能认定为婚礼预付款。被告苏艳萍主张，5,000元预付款用以购置婚礼道具和安排婚礼人员，并提供支出明细和婚庆道具价位指导作为证据证明自己的主张。本院认为，原、被告合作意向终止于婚礼举行前四天，被告确实为原告之子的婚礼进行了策划、实地察看和筹备工作，但其提供的支付明细和价位指导仅为单方阐述，庭后被告也未在规定时间内提交为专门准备原告之子婚礼的所有耗损的证据，应当承担举证不能的不利后果。同时，鉴于婚礼道具和人员的重复利用性质，本院酌情从5,000元预付款中扣除1,500元作为对被告婚礼准备工作的补偿。另外，因原告与被告张店兆声婚庆工作室的《婚礼签单合同》未成立，而本案“定金收到条”为被告苏艳萍本人所签，根据合同相对性原则，被告张店兆声婚庆工作室不再承担相应民事责任。
综上所述，对于原告返还双倍定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告苏艳萍于本判决生效之日起十日内返还原告郑文龙预付款3,500元；
二、驳回原告郑文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖北滩民初字第22号
原告严建民（又名严新民），男，汉族，1953年4月23日出生，农民。
委托代理人何建明，陕西省三原县司法局148法律服务所工作人员。
被告李志军，男，汉族，1979年1月12日出生，农民。
原告严建民与被告李志军借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李志军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严建民诉称，我曾经在陕西省三原县空军导弹学院开商店，被告李志军与其战友冯新业当时在导弹学院当志愿兵。我与李志军、冯新业比较熟悉。2011年6月30日，冯新业说他本人因为盖房急需资金，要向我借款40000元。我给冯新业说让他找一个担保人。冯新业找来李志军进行担保，李志军答应如果冯新业不能归还借款，由他本人负责偿还。我多次找冯新业催要还款，冯新业拒不偿还。后来我找到冯新业让他把李志军找来，李志军于2013年陆续给我偿还12000元。以后我就找不见李志军本人，现在我不知道冯新业在哪里，李志军的住所地是甘肃省白银市靖远县北滩村下滩社11号。我现在要求被告李志军给我偿还28000元，并要求被告支付迟延履行金。
原告提交以下证据：冯新业给原告出具的借条一份，被告李志军作为担保人在上面签字。
被告李志军未作出答辩。
对证据的认定，原告提交的证据是原件，上面虽有被告的签名，但写明是借严新民的钱，而不是借本案原告严建民的钱，对该证据本院不予认定。
经审理查明，2011年6月30日被告李志军为冯新业提供担保，从严新民处借款40000元，并出具了借条。
本院认为，合同具有相对性。本案中，原告出具的借条虽有李志军的签名，但是借条中写明“今借严新民肆万元整”，与本案原告严建民不是同一个人。原告虽然提供了陕西省三原县城关镇新庄村民委员会的证明，但不是公安部门出具的户籍证明，不足以证明严建民与严新民是同一人，故原告严建民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。被告李志军未到庭参加诉讼，无法进行质证，对原告严建民的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告严建民的起诉。
案件受理费500元，由原告严建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 魏邦祖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李艳波
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6635号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司职员。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐华苑店共同的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款12.9元、赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月18日在被告人人乐华苑店购买了雀巢“脆脆鲨”老酸奶巧克力威化，单价12.9元。后原告发现该商品生产日期为2017年4月7日，保质期为11个月，其购买时已经超过保质期，造成原告不能食用，故成讼。
被告人人乐公司、被告人人乐华苑店辩称，人人乐华苑店系人人乐公司的分支机构。人人乐华苑店对原告的消费行为无异议，但认为涉诉商品并非其正常销售的商品。因涉诉商品包装上的条形码是国际统一标码，即使原告夹带并非被告销售的商品进店，也能通过扫描商品上的统一标码而结账，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告人人乐华苑店系被告人人乐公司设立的分支机构。
2017年3月18日，原告在被告人人乐华苑店购买雀巢“脆脆鲨”老酸奶口味巧克力威化一盒，支出12.9元，购物小票显示商品条形码为6917878049625。涉诉商品包装上显示该商品的条形码为6917878049625，生产日期为2016年4月7日，保质期为11个月。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告人人乐华苑店作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。
本案中，原告当庭提交了人人乐华苑店出具的购物小票及涉诉商品，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，原告作为消费者，已经尽到举证责任，本院认定涉诉商品系原告在人人乐华苑店购买，原告与该被告买卖合同关系成立，原告购买时，商品已超过保质期。人人乐华苑店未将过超保质期的商品及时清理下架，未尽到食品销售者保证食品安全的法定义务，侵害了原告的合法权益，原告主张退还货款12.9元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，应由其设立单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款12.9元，原告田晓晓在收到货款的同时将包装上标示条形码为6917878049625，生产日期为2016年4月7日，保质期为11个月，售价为12.9元的雀巢“脆脆鲨”老酸奶口味巧克力威化一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告田晓晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初289号
原告：许燕兵，男，汉族，1977年12月10日出生，陕西省长安县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：王世龙，男，汉族，1971年11月29日出生，山东省蓬莱人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：付明，新疆阳光律师事务所律师。
原告许燕兵诉被告王世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告许燕兵及其委托诉讼代理人陈晓刚，被告王世龙委托诉讼代理人付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款370000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016处，被告因资金紧张，于2016年7月、9月分别以现金及银行打款形式向原告借款370000元。被告借款时20000元打了借条，350000元因是银行打款，被告一直未给原告出具借条。后原告索要欠款，被告拒绝还款，故原告起诉。
被告王世龙辩称，原告的起诉没有事实依据，曾经向原告借过20000元，但是被告的妻子已经还过了。没借过350000元，原告打在我卡上是为了倒账的，不是借款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份。2016年9月19日，原告通过银行给被告农村信用合作联社的账户转款350000元。被告提交的银行流水清单显示，2016年9月13日被告给原告账户转款190000元，2016年9月30日被告给原告账户转款170000元。原告认可收到两笔转款，但认为是被告介绍工程后，实际发包人通过被告账户给原告支付的工程款。被告解释转给原告的190000元是被告自己的钱，原告加上自己的钱，给被告转了350000元，但是工程没有弄成，所以被告就把原告自己的钱还给他了，就是170000元。原告认为被告没有还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《借条》、银行转款记录、银行流水清单及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告给被告借款20000元，有被告出具的《借条》可以证实，被告对该事实也认可，但认为已经归还，却没有提交还款的证据，且《借条》原件未收回，不符合常理，对被告辩称已归还该笔欠款的抗辩本院不予采信。原告给被告账户转款350000元，原告认为系借款，被告已实际收取了该笔款项。被告陈述是倒账，认为打给原告的190000元是被告自己的钱，原告加上自己的钱，给被告打了350000元，但是工程没有弄成，所以被告就把原告自己的钱还给他了，就是170000元。被告转给原告190000元的时间为2016年9月13日，原告转给被告350000元的时间为2016年9月19日，被告认为2016年9月30日被告给原告转款170000元系归还的扣除190000元后原告转的350000元中剩余的钱，被告作为一名完全民事行为能力人，应当清楚应归还160000元而非170000元。且被告不能合理的说明倒账的必要性，被告陈述具有矛盾性，故对被告打给原告190000元和170000元与本案的关联性，本院不予确认。综合全案证据本院可以确认被告向原告借款350000元的事实，故对原告要求被告归还全部借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王世龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告许燕兵借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3425元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一七年四月七日
书记员 张和箭
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第5号
原告都某某，女，1989年1月15日生。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南百泉律师事务所见习律师。
被告牛某某，男，1987年10月14日生。
委托代理人栗树根，男，1951年2月7日生。
原告都某某与被告牛某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原、被告双方送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票及起诉状副本和应诉通知书等法律文书，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份，原、被告经人介绍相识，原、被告双方于2012年3月份举行了婚礼仪式，于2012年3月29日在辉县市民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，不能共同生活，故要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，导致原被告双方产生纠纷的原因是原告要求被告投资做生意被告没钱造成的，如判离，要求原告共同偿还外债8万元。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、原、被告感情是否破裂，法院应否准予离婚；2、若判决离婚，被告要求原告共同偿还外债8万元有无依据，应否予以支持。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：由辉县市民政局出具的结婚证明一份，证明原、被告双方夫妻关系合法存在。被告向本院提供的证据有：1、原告与王志军签订协议一份，载明原告支付王志军摊位租赁费18000元；2、被告分别给王某某、杨某某、李某某出具借条三张，证明被告共有借款75000元。被告以此据证实被告要求原告共同偿还外债8万元属实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据、原告对被告提供证据1无异议，本院予以确认，被告对原告提供证据2提出异议，认为该债务不存在，由于被告仅提供了借款证明未提供用于共同生活的支出证明，被告异议成立，对该部分证据本院不予采信。
根据庭审及有效证据，本院确认如下案件事实，2011年12月份，原、被告经人介绍相识，原、被告双方于2012年3月份举行了婚礼仪式，于2012年3月29日在辉县市民政局登记结婚，原被告经人介绍相识，2012年2月16日在辉县市民政局登记结婚，后由于原告要求被告投资做生意被告没钱等原因双方产生矛盾，致原告起诉要求离婚。经本院主持调解，因双方分歧大未果。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚的唯一条件，本案原告起诉与被告离婚，但原告没有举出原被告之间夫妻感情确已破裂的相关证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方尤其被告能够以家庭为重，互谅互让，应该能够继续共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告都某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一四年三月五日
书记员 ＸＸ震
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第5号
原告侯某某，女，满族，无职业，住吉林省辉南县。
被告何某某，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
原告侯某某诉被告何某某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，相处半年后于2008年登记结婚，婚后生育一男孩，六岁。原、被告之间相处时间短，婚后感情一直不好，常常因生活琐事争吵，但一直没有建立感情基础，现已分居两年。夫妻感情早已破裂。现起诉要求离婚，婚生子归被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元。
被告辩称：我同意离婚，孩子归我抚养我也同意。但是我要求她每月承担抚养费700.00元，按年给付。
原、被告除了提供结婚证以外，未提供其它证据。原告主张按自己的经济能力每月只能给付300.00元抚养费，按月给付。被告主张每月500.00元也行，但坚持按年给付，理由是自己在外打工，没有时间每月去原告处取抚养费。
以下事实原、被告无异议：原、被告自由恋爱，相处半年后，于2008年1月在辉南县婚姻登记管理处登记结婚。2009年1月生育一男孩。原、被告婚后感情一直不好，常因琐事争吵，因感情不和已分居两年。现婚生子一直在被告处生活。双方同意离婚后婚生子由被告抚养。
但双方对抚养费的给付数额和时间意见不一致，且各持己见。
本院认为，原、被告因感情不和，已分居两年，双方均同意离婚，应予准许。抚养费数额根据当地生活水平和孩子的实际需要，酌定每月500.00元。关于给付时间问题，也应根据子女的生活需要而定，既然是子女抚养费，子女每个月都需要一定的生活费用，所以按月给付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
原告侯某某与被告何某某离婚。
婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元，至子女独立生活止。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一四年二月八日
书记员 侯 波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初367号
原告：宋德，男，1973年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：刘清海，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告宋德与被告刘清海排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。宋德于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋德撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由宋德负担。
代理审判员 马骁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 耿楠
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2094号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：李占国，男，汉族，1974年9月6日出生，农民，住吉林市船营区。
吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与李占国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，李占国经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：李占国于2015年12月23日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款43,500.00元，约定还款日期为2016年12月23日，月息：7.25‰，借款用途：购买玉米生产资料。此笔借款到期后，李占国一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、李占国偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金43,500.00元，截止至2017年2月1日利息共计4,462.56元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计47,962.56元；2、李占国承担此案在诉讼过程中的一切费用。
李占国未提供书面答辩。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2015年12月23日李占国（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用�作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币43,500.00元的借款。借款用途：购买玉米生产资料。还款日期为2016年12月23日，月息7.25‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮100％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。结息方式为利随本清，结息日为到期日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。借款到期被告没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2017年2月1日尚欠借款人民币43,500.00元，利息4,462.56元，合计47,962.56元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：李占国与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，李占国未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李占国返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金43,500.00元、支付利息4,462.56元（计算至2017年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
李占国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由李占国负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，李占国于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇�七年八月二十一日
书记员 于 淼
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道朝南路**号。
负责人：黎杰，是该支行行长。
委托诉讼代理人：严灿亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：范绍勇，该公司员工。
被告：黄灼平，男，1958年7月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：李建珍，女，1958年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄少勇，男，1982年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告黄灼平、李建珍、黄少勇金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 明
二O二O一七年十二月二十八日
书记员 李文婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2829号
原告：赵建坤，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
法定代表人：史礼，总经理。
委托代理人：孙继伟，男，1994年4月16日出生，汉族，公司员工。
原告赵建坤与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵建坤的委托代理人曹亚军、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建坤诉称：2016年12月3日15时，赵建坤驾驶冀B7F71**号小型轿车顺公路由西向东行驶至乐北线周滩大桥西时，因操作不当驶入路边沟内，造成车辆、绿化带树木及公路设施损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定赵建坤负事故的全部责任，绿化树木所有人无责任，公路设施所有人无责任。因此次事故造成原告车辆损失为27272元，鉴定费818元，施救费900元，共计28990元。三者损失900元原告已赔付。原告的车辆在被告处投保了交强险和自身车损险，本次事故发生在保险期内，要求被告支付保险赔偿金共计29890元。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：公估费不属于保险责任，我公司不予承担；车辆维修工时费较高，我公司不予认可；其他无意见。
经审理查明：2016年12月3日15时，原告赵建坤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至乐北线周滩大桥西超车时，因操作不当驶入路边沟内，造成车辆、绿化树木及公路设施损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定赵建坤负事故的全部责任，绿化树木所有人无责任，公路设施所有人无责任。原告的车辆损失河北千美保险公估有限公司公估为27272元，公估费818元。审理中，原告自愿放弃车辆损失及公估费的20%。原告已赔付第三者损失700元。原告的合理经济损失为：车辆损失21818元，鉴定费654元，第三者损失700元，施救费400元，共计23572元。原告赵建坤的冀Ｂ×××××号小型轿车买受于周春增，周春增在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和车辆损失险，事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、公估报告、发票等为证。
本院认为：原告赵建坤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，因操作不当驶入路边沟内，造成车辆、绿化树木及公路设施损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定赵建坤负事故的全部责任，绿化树木所有人无责任，公路设施所有人无责任客观合法，本院予以采纳。原告的车辆在被告处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和车辆损失险，事故发生在保险期内，对原告赔付第三者的损失及原告车辆损失，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵建坤合理经济损失23572元；本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担213元，原告负担57元。被告应负担部分原告已垫付，本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 石聪慧
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第181-1号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人钟守尧，男，住自贡市贡井区。
被执行人罗淑芳，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡长计生征字（2009）第37号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人钟守尧、罗淑芳社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟守尧的银行存款贰万捌仟陆佰陆拾叁元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年十月二十五日
书记员 潘虹艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4928号
原告代忠刚，男，汉族，1974年9月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室，统一社会信用代码912101036719978765。
负责人方明，系该公司总经理。
委托代理人王睿，女，满族，1985年2月14日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
原告代忠刚与被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告代忠刚，被告保险公司委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代忠刚诉称：2016年9月19日7时31分，原告雇佣驾驶员任玉龙驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶沈阳市和平区砂平街胜民二巷与温志亮出租车相撞，造成原告车辆多处损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，原告无责，被告负全部责任。原告车辆维修共花3,500元，车辆维修停运损失费1,890元。原告依据相关法律规定，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费3,500元、停运损失费1,890元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。我公司对车辆定损2,000元，而且原告车辆有旧伤，同意在2,000元范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年9月19日7时31分，温志亮驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区砂平街胜民二巷时与任玉龙驾驶的原告代忠刚实际所有的登记在沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司名下的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，被告朱波负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修。2016年9月19日维修完毕。庭审过程中，原告与被告保险公司就维修费数额达成一致，一致同意维修费为2,900元。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告代忠刚的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到原告车辆的维修项目及维修时间，本院确定其主张的停运损失为1,700元。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告代忠刚主张的维修费，因原告与被告保险公司就维修费数额达成一致，一致同意维修费为2,900元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告代忠刚停运损失1,700元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告代忠刚车辆维修费2,900元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告代忠刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1317号
原告:苏溪泉，男，1948年5月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：柳清标，男，1946年6月1日出生，汉族，住惠安县。
原告苏溪泉与被告柳清标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏溪泉到庭参加诉讼，被告柳清标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏溪泉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款240000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金向原告借款，于2016年7月16日共结欠原告借款240000元，并承诺2016年12月底之前还款150000元，2017年1月至3月每月各还20000元，4月还30000元。被告出具欠条1份交原告收执。但被告未能按约定期限偿还原告借款，已经构成违约。
被告柳清标未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即欠条1份，以此证明被告柳清标至2016年7月16日结欠原告借款240000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金向原告借款，至2016年7月16日共结欠原告借款240000元。双方没有约定借款利息，但约定2016年12月底之前还款150000元，2017年1月至3月每月各还20000元，4月还30000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告按约定期限未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款240000元及自2017年2月3日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳清标应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏溪泉借款240000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告柳清标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0177号
原告刘步杨。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告王雷。
原告刘步杨诉被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘步杨的其委托代理人张广茂到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘步杨诉称，2012年初，被告王雷开发建设下车镇赵艞村新建住宅小区工程，雇佣原告为工程技术管理人员，约定每月报酬5000元。同年9月1日经双方结算，被告余欠原告劳务工资23500元，承诺2013年春节前付清，但逾期后经原告多次催要至今未支付。现原告要求被告立即给付原告劳务工资23500元，并承担本案诉讼费用。
被告王雷未作答辩。
经审理查明，2012年初，被告王雷开发建设下车镇赵艞村新建住宅小区工程，雇佣原告刘步杨为工程技术管理人员，约定每月工资5000元。同年9月1日经双方结算，被告余欠原告工资人民币23500元，并承诺2013年春节前付清，但逾期后经原告多次催要至今未支付。
上述事实，有原告所举的被告王雷2012年9月1日出具欠款条据，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王雷雇佣原告刘步杨为其建设工程技术管理人员，双方形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务工资结算后，被告王雷理应按约及时向原告支付余欠劳务工资，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告要求被告立即支付余欠劳务工资23500元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后十日内支付原告刘步杨劳务工资计人民币23500元。
如果被告王雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元、减半收取195元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费390元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年八月十三日
书记员 鲍 苏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保65号
申请人：王建央，男，汉族，生于1969年1月14日，住禹州市。
被申请人：禹州市双诚陶粒有限公司。
法定代表人：范振亭。
申请人王建央以被申请人禹州市双诚陶粒有限公司民间借贷纠纷一案情况紧急为由，于2016年12月28日向我院申请诉前保全，请求查封、冻结、扣押被申请人的银行存款60万元或等值财产。申请人以本人所有的位于禹州市颍川办府东路中段西侧森源住宅小区房产证号为禹州市房权证禹房字第××号房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人的银行存款60万元或等值财产。
二、查封申请人所有的位于禹州市颍川办府东路中段西侧森源住宅小区房产证号为禹州市房权证禹房字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：秦志娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1485号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被执行人：李广丽，女，1969年10月9日出生，汉族,住安徽省凤台县。
本院作出的（2016）皖0102民初4950号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李广丽的银行存款290000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年五月二十二日
书记员 李自强
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初112号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年5月10日出生，汉族，大学文化，住江西省宜春市袁州区，2017年7月7日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日0时11分许，被告人陈某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，沿彩虹路由西往东行驶至怡翠宏璟3号门对开，途中碰撞了被害人周某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小客车，周某驾车截停被告人后，双方发生争执，被告人陈某朝被害人周某面部打了一拳，被害人周某遂报警处理，后民警赶到现场将被告人陈某带至医院提取血液样本。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某送检的血液中检出乙醇成分，含量为181.6mg/100ml。
2017年7月4日，被告人陈某向被害人周某赔偿了人民币26888元，并达成和解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，警情资料，查获经过，道路交通事故认定书、现场图、照片，车辆技术鉴定书及照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故协议书，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人陈某明知他人报警而在现场等待处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某系自首，且积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2076号
原告王宇光，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告何永才，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，现下落不明
原告王宇光与被告何永才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长卢涛与审判员沈宏伟、人民陪审员王筱龙适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇光到庭参加了诉讼，被告何永才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇光诉称，被告何永才于2008年4月在原告处借款2000.00元，并给原告出具欠据一张，双方约定每月利息40元，欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益，诉讼费、公告费由被告承担。
被告何永才经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张。意在证明：2008年4月27日被告何永才向原告借款本金2000.00元，约定月利40.00元的事实；
证据二、依兰县江湾镇土城子村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告何永才外出打工多年，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告何永才于2008年4月在原告处借款2000.00元，并给原告出具欠据一张，双方约定每月利息40元（即为月利2分），欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宇光所举示的证据真实有效与本案具有关联性，足以证实原、被告之间借贷关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永才于本判决生效之日起十日内给付原告王宇光借款本金2000.00元；
二、被告何永才以上述第一项给付借款本金2000.00元为基数，自2008年4月27日起按月利息40.00元给付原告王宇光利息款至上述本金给付之日。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告何永才负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 王筱龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闫鹤之
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初330号
原告欧兴传，男，1966年出生，汉族，无固定职业，住德安县。
委托诉讼代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告曾祥淼，男，1973年出生，汉族，农民，住德安县。
被告但园妹，女，1976年出生，汉族，农民，住址同上。
原告欧兴传与被告曾祥淼、但园妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧兴传委托诉讼代理人宋俊华到庭参加诉讼，被告曾祥淼、但园妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧兴传向本院提出诉讼请求：要求被告曾祥淼、但园妹偿还借款60000元。事实和理由：2009年7月份，被告曾祥淼与他人承包德安县吴山镇曾家垅选矿，此后，因经营不善而停办。2010年9月份，被告曾祥淼前往广东经营矿产业务，但经济上遇到资金问题，向原告开口借款50000元，并承诺月息2分。基于多年朋友关系，原告满足被告的要求，被告承诺其夫妻二人好好经营，一年还清借款。原告从银行取出近三万元然后凑了二万元借给了被告。但从2010年10月至今，除每隔二年换一次借款凭据，将一万元利息写进借条外，没有向原告支付半分钱本息。原告多次催讨下，只是不停的更换借条，并未还钱。
被告曾祥淼、但园妹未作答辩。
原告欧兴传围绕其诉讼请求依法提交了被告曾祥淼于2013年1月28日出具的借条（借条载明：今借到欧兴传人民币陆万元正，今借人曾祥淼，前欠条作废）一份，被告曾祥淼于2016年4月22日出具的欠条（欠条载明：欠到欧兴传人民币陆万元正（60000元），今欠人曾祥淼）一份，德县民政局关于被告曾祥淼与被告但园妹的婚姻登记信息的证明一份。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认，被告曾祥淼、但园妹经本院合法传唤未到庭，未答辩，未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上，本院认定事实如下：2010年9月份，原告欧兴传借给被告曾祥淼50000元用于其经营矿产业务。被告曾祥淼借款后未向原告偿还借款，也未支付过利息。2013年1月28日，被告曾祥淼向原告重新出具金额60000元的借条，其中10000元为利息，并注明前欠条作废。2016年4月22日，被告曾祥淼就上述借款及利息再次向原告出具了金额为60000元的欠条一份。原告因多次催讨未果，诉至本院。
另查明，被告曾祥淼与被告但园妹自1995年12月18日起以夫妻名义同居生活，于2014年7月9日在德安县民政局补办结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧兴传与被告曾祥淼之间的借贷关系明确，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方未约定还款期限，借款人应在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还，依法应予支持。借贷双方将前期借款利息10000元计入后期借款本金，前期利率未超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾祥淼、但园妹于本判决生效之日起五日内向原告欧兴传返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告曾祥淼、但园妹负担，于本判决生效之日起五日内付给原告欧兴传。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年八月三日
书 记 员 余露烨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1472号之一
解除保全申请人：李西库，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省菏泽市八一西街**号。
被申请人:阚安同，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。
被申请人：韩素华，女，1967年12月18日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。
解除保全申请人李西库与被申请人阚安同、韩素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月20日作出（2017）鲁1791民初1472号民事裁定，对被申请人韩素华名下的房产采取了财产保全措施。解除保全申请人于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李西库的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人李西库与担保人李娜名下的位于南城东顺城街40室、不动产权证书号为鲁（2017）菏泽市不动产权第1002015号的房产的查封；
二、解除对被申请人韩素华名下的位于开发区大屯社区大屯村拆迁测量号为6-77号的房产的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人李西库负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一七年八月三日
书记员 曹顺
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1730号
原告左某，女，xxxx年x月x日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告左某某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我是沧县某乡某某村村民，系该村集体经济组织成员，承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告属于出嫁妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金达3700元，并且将来也不再对其予以发放。
原告虽然是出嫁妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认原告享受本村村民待遇，被告为原告补发村级自主积累资金3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县某乡某村村民委员会法定代表人孙某辩称，一、答辩人对左某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，左某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对左某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
左某虽然户籍仍在大白塚村，但按照户籍政策，人户不能分离，出嫁后应及时将户口迁入常住地（婆家），不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她是出嫁到外的妇女，因各种原因没有将户口迁出本村，按照《土地承包法》的规定，在左某出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将她的承包地收回，但是其出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她自己耕种，可见她与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受大白塚村的村级积累资金。况且，她结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向左某发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向左某发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回左某的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
左某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备某村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护某村的和谐。
经审理查明，原告左某系被告处出嫁女，出嫁到黄骅市某镇某村，户口仍在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、土地承包合同书；3、7月29日黄骅市某镇某村委会证明一份和8月15日某村委会证明一份；4、2014年8月10日被告证明一份；5、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明；6、左某某身份证复印件一份。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3741号
原告：陈玉龙,男,1953年11月24日生,汉族，居民，住响水县。
被告：谢国虎,男,1984年8月8日生,汉族,居民，住响水县。
原告陈玉龙诉被告薛正松、谢国虎民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告薛正松的起诉，本院依法予以准许。原告陈玉龙到庭参加诉讼，被告谢国虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金30000元及利息（从借款之日至全部还清为止，按月利率1.59%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，借款人薛正松向原告借款3万元。约定月利率1.59%，期限至2015年11月20日前归还。被告谢国虎为借款提供连带担保。借款到期后，原告多次索要，被告及借款人至今未还。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告谢国虎未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借款凭证。被告谢国虎未到庭质证，亦未提供其他证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：借款人薛正松于2015年5月6日向原告出具借款凭证，载明：“借款人薛正松借到陈玉龙人民币叁万元整，期限2015年11月20日，月利率1.59%”。被告谢国虎作为担保人签字，且约定对借款本息、违约金等所有费用承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。借条出具后，借款人及被告至今分文未还。
本院认为,被告谢国虎为薛正松向原告陈玉龙借款提供连带责任担保的事实有当事人陈述及被告签名的借款凭证予以证实，原被告之间的保证合同关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，主债务人未履行偿还义务，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告要求被告谢国虎偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国虎应于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈玉龙借款30000元及利息（自2015年5月6日起按月利率1.59%计算至偿还完毕之日止）；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告谢国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年八月九日
书记员 周 云