wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第317号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：茹强。
委托代理人：施明高。
被告：申卫东。
被告：杨泾珍。
被告：陆继炎。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告申卫东、杨泾珍、陆继炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，2014年10月20日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的委托代理人施明高到庭参加诉讼，被告杨泾珍、申卫东、陆继炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司起诉称：被告申卫东系湖州织里杨子制衣厂业主（个体工商户），因湖州织里杨子制衣厂经营的需要向原告借款，由邵利春、陆继炎担保与原告签订借款合同；同时，被告杨泾珍（借款人申卫东配偶）向原告出具共同还款承诺书。2013年8月27日，原告将借款100万元打入湖州织里杨子制衣厂账户，申卫东及湖州织里杨子制衣厂出具借款借据确认收到上述借款（借款到期日为2014年3月26日，月利率为20‰）。2014年3月20日，保证人邵利春代偿65万元。上述借款现已到期，原告催讨后借款人未归还借款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告申卫东、杨泾珍共同归还原告借款本金35万元，支付自2013年12月20日起至实际还款日止的利息（按月利率20‰计算），并承担原告的律师代理费损失；二、被告陆继炎对上述借款本金、利息以及律师代理费损失承担连带清偿责任；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告申卫东、杨泾珍、陆继炎均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：借款合同及借款借据各一份，用于证明申卫东向原告借款100万元，约定利息为月利率20‰，并由杨泾珍、陆继炎和邵利春提供担保的事实。
证据2：共同还款责任承诺书一份，用于证明被告杨泾珍对申卫东的借款承担共同还款连带责任。
证据3：银行转账凭证一份，用于证明原告已向被告出借借款100万元的事实。
证据4：法律服务合同及发票一份，用于证明原告为本案支出律师服务费8000元的事实。
证据5：湖州织里扬子制衣厂个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用于证明被告申卫东系湖州织里扬子制衣厂业主。
对原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司提交的证据，本院经审核后认为，证据1、证据2、证据3、证据4内容真实、来源合法，内容与本案有关联，对其证明效力予以确认；证据5虽为复印件，但能够证明被告申卫东系湖州织里扬子制衣厂业主。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月27日，原告与被告申卫东经营的湖州织里扬子制衣厂签订编号为2013-0187号的保证借款合同一份，双方约定湖州织里扬子制衣厂向原告借款100万元，由被告杨泾珍、陆继炎、案外人邵利春提供连带责任保证。双方约定：借款期限自2013年8月27日至2014年3月26日，借款利率为月利率20‰，还款方式为到期还本，按季结息，保证期间为借款期满起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。并由被告申卫东、杨泾珍、陆继炎、案外人邵利春向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对编号为2013-0187号合同下的债务承担共同还款连带责任。同日，原告将100万元借款以银行转账方式打入湖州织里扬子制衣厂账户，由湖州织里扬子制衣厂向原告出具借款借据一份，被告申卫东在该借据上的法定代表人一栏签字确认。自2013年12月20日起，被告申卫东、杨泾珍未按约支付利息，借款到期后亦未按约偿还借款。2014年3月20日，案外人邵利春向原告代为偿还了65万元借款，其余保证人未承担保证责任。余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：借款之时，被告杨泾珍与被告申卫东系夫妻关系。
又查明：湖州织里扬子制衣厂系被告申卫东经营的个体工商户。
本院认为：原告、被告申卫东经营的湖州织里扬子制衣厂、被告杨泾珍、陆继炎及案外人邵利春签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。湖州织里扬子制衣厂系个体工商户，其对外债权债务理应由其经营者即被告申卫东承担。被告申卫东未能按约还本付息显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。借款之时，被告杨泾珍与被告申卫东系夫妻关系，其自愿向原告出具承担共同还款责任承诺书，应承担共同清偿责任。现原告要求被告申卫东、杨泾珍共同归还借款本金35万元并支付利息的诉请，符合双方合同约定，且利息标准未超出法定范围，本院依法予以照准，惟利息具体金额以本院核定为准。被告陆继炎自愿为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。原告要求被告承担律师代理费的诉请，符合双方约定，金额亦在合理范围之内，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申卫东、杨泾珍应共同归还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款35万元以及利息（自2013年12月20日至2014年3月20日起以借款本金100万元按月利率2%计算的利息为6万元，自2014年3月31日以借款本金35万元按月利率2%起暂计算至2014年10月20日的利息为49700元，自2014年10月21日起仍按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告申卫东、杨泾珍应支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司律师服务费8000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告陆继炎对被告杨泾珍、申卫东上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，公告费300元，合计诉讼费6850元，由被告杨泾珍、申卫东、陆继炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈晓霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3517号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：王占影，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王占影借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00951-1号
原告无锡凌众精密机械制造有限公司。
被告无锡强联电气设备有限公司。
本院在审理原告无锡凌众精密机械制造有限公司诉被告无锡强联电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡凌众精密机械制造有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡凌众精密机械制造有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡凌众精密机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取417元，由无锡凌众精密机械制造有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓苏雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0202执264号
申请执行人赵振坤，男，1961年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
被执行人刘亚洁，女，1964年6月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人邓友发，男，1963年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告赵振坤和被告刘亚洁、邓友发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2015)昌民一初字第2024号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘亚洁、邓友发偿还借款本息合计人民币70650.00元，本院于2017年,3月9日依法立案执行。
在本院在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月14日作出了（2017）吉0202执264号之一执行裁定，依法将被执行人刘亚洁的工资账户予以冻结。经查询，被执行人刘亚洁、邓友发名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于执行期限过长，现向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）0202执264号案件的本次执行程序终结
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 猛
二〇一七年八月三十日
代理书记员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0202执264号申请执行人赵振坤，男，1961年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。被执行人刘亚洁，女，1964年6月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人邓友发，男，1963年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告赵振坤和被告刘亚洁、邓友发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2015)昌民一初字第2024号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘亚洁、邓友发偿还借款本息合计人民币70650.00元，本院于2017年,3月9日依法立案执行。在本院在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月14日作出了（2017）吉0202执264号之一执行裁定，依法将被执行人刘亚洁的工资账户予以冻结。经查询，被执行人刘亚洁、邓友发名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于执行期限过长，现向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）0202执264号案件的本次执行程序终结本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 猛二〇一七年八月三十日代理书记员 姜宇航
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8960号
被执行人石浩，男，1997年2月3日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
本院在执行石浩（2017）浙0782执8960号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李小坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十二日
代书记员 楼斌强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17536号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告霍鹏。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告霍鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年十月二十一日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初17536号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告霍鹏。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告霍鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年十月二十一日书记员  李亚廷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3389号
上诉人（原审原告）：梁昆华，男，1955年4月22日出生，汉族，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农丹蕾，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西莱华物业服务有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：楚立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊斌，该公司总经理。
原审第三人：广西政法管理干部学院，住所地：南宁市。
上诉人梁昆华因与被上诉人广西莱华物业服务有限公司（以下简称“莱华公司”）、原审第三人广西政法管理干部学院追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁昆华上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决被上诉人向上诉人支付2012年12月1日至2013年10月31日期间的工资11880元；三、判决被上诉人向上诉人支付2011年10月至2012年9月未签订书面劳动合同的双倍工资差额11880元。事实和理由：上诉人于2011年9月1日受被上诉人派遣到原审第三人处从事保安工作，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，也没有为上诉人缴纳社会保险费。2012年上诉人在原审第三人处值班时被他人打伤。自上诉人受伤后，被上诉人未支付上诉人2012年11月以后的工资。上诉人在治疗和休息期间，也应当享受停工留薪的工资待遇。此外，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，应当向上诉人支付双倍工资差额，且该双倍工资差额请求不受时效限制。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人莱华公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审第三人未作陈述。
上诉人梁昆华向一审法院起诉请求：一、判决被上诉人向上诉人支付2012年12月1日至2013年10月31日期间的工资11880元；三、判决被上诉人向上诉人支付2011年10月至2012年9月未签订书面劳动合同的双倍工资差额11880元。
一审法院判决结果：一、被上诉人无需支付上诉人2012年12月1日至2013年10月31日期间的工资11880元；二、被上诉人无需支付上诉人2011年10月至2012年9月未签订书面劳动合同的双倍工资差额11880元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
本案的争议焦点为：一、被上诉人应否支付上诉人2012年12月1日至2013年10月31日期间的工资？二、上诉人关于未签订书面劳动合同双倍工资差额请求是否已超过仲裁时效？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于工资支付问题。上诉人是基于认为工伤而主张停工留薪待遇。但已查明，上诉人自2012年12月12日受伤至今，一直未向相关行政部门申请工伤认定，其受伤是否属于工伤尚无法确定。在此情形下，法院亦不能直接进行工伤认定。由于停工留薪待遇是以认定为工伤为前提，而上诉人是否属于工伤尚无法确定，故其主张受伤之后的停工留薪待遇，缺乏事实依据，本院不予支持。仲裁裁决被上诉人支付上诉人受伤当月工资差额262.9元，则于法有据，本院予以支持。
关于双倍工资差额问题。双倍工资差额属惩罚性质，不同于正常劳动条件下的劳动报酬，故不适用劳动报酬仲裁时效。本案中，被上诉人自用工之日即2011年9月1日起满一个月未与上诉人签订书面劳动合同，上诉人应自2011年10月1日起知道自己权利被侵害，但上诉人直至2013年12月4日才申请劳动仲裁，显然已超过法定一年的仲裁时效。因此，一审判决驳回上诉人的双倍工资差额请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第360号民事判决第二项；
二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第360号民事判决第一项；
三、被上诉人广西莱华物业服务有限公司支付上诉人梁昆华2012年12月的工资差额262.9元。
二审案件受理费10元（上诉人梁昆华已预交），由上诉人梁昆华负担。
上述给付义务，义务人应自本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月一日
书 记 员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判
、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原
人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0357号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人寇某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被取保候审，2015年5月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日凌晨，被告人寇某酒后驾驶苏E×××××号小型普通客车沿宿迁市苏宿工业园区青海湖西路由东向西行驶至东海路交叉口处，发生单方交通事故，后被交警现场查获。经鉴定，被告人寇某血液中乙醇含量为171mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人于某、秦某、徐某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及行驶证信息、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人寇某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年7月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭 严
第2页／共3页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1236号
申请执行人何中文，男，1963年8月9日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴秋娟，女，1960年8月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人丁攀，男，1986年3月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人丁吴一，男，1991年5月21日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行何中文与吴秋娟、丁攀、丁吴一（2017）浙0782执1236号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月十二日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1236号
本院在执行何中文与吴秋娟、丁攀、丁吴一（2016）浙0782民初18484号民间借贷纠纷一案中，经查，吴秋娟、丁攀、丁吴一有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴秋娟、丁攀、丁吴一纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1236号申请执行人何中文，男，1963年8月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴秋娟，女，1960年8月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人丁攀，男，1986年3月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人丁吴一，男，1991年5月21日出生，住浙江省义乌市。本院在执行何中文与吴秋娟、丁攀、丁吴一（2017）浙0782执1236号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月十二日书记员 :孙教成
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3676-1号
被执行人：杨晓阳，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6032。
关于杨晓阳犯销售假药罪一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）珠香法刑初字第1662号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨晓阳应缴纳罚金人民币10000元，但杨晓阳未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3676号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 良
第2页共2页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民小字第00041号
原告苏银才，男，1963年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人吴国凯、吕艳霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告苏新志，男，成年，汉族，农民。
原告苏银才与被告苏新志保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告偿还借款1万元，本院经审理查明苏大亮于2015年4月20日以急用钱为由向原告借款1万元，2015年5月20日还款，每超一天还款承担一百元，被告苏新志同意作为保证人，承诺如果苏大亮到期不还款，由保证人还款情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告苏新志偿还原告苏银才借款一万元，并支付自2015年5月21日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告苏新志负担。
本判决为终审判决。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2352号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺，男，1983年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系龙洞信用社副主任。
被告曾世林，男，1951年8月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇谷阳村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾世林金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期在外，且无法找到人为由，逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审判员 陈礼仁
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘 惠
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第482-1号
申请执行人陈新善，男，住广东省，身份证号码×××0432。
被执行人伍少强，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1131。
申请执行人陈新善与被执行人伍少强买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法新民初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人伍少强应向申请执行人清偿货款51080元及逾期损失5768.05元，并自2015年1月22日起至还清货款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点三倍计付逾期利息给申请执行人，并负担案件受理费546元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人伍少强发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第482号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十二月二日
书记员 梁冠航
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执12号
申请执行人：肖某，男。
被执行人：李某，男。
被执行人：刘某，女。
申请人肖某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1697号民事判决书申请执行与李某、刘某民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月9日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1697号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：王书刚
执行员 ： 黄 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 ：肖长阁
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初61号
原告：陶颖，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：郝奉菊，女，1973年4月19日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子经济发展区。
原告陶颖与被告郝奉菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶颖的委托诉讼代理人华丽花到庭参加诉讼，被告郝奉菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经人介绍认识原告并借款150000元，口头约定借款时间为10天。后被告逾期未还，望法院判如所请。
被告郝奉菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陶颖围绕诉讼请求依法提交了借条、邮政储蓄银行的汇款凭单各一份，上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告向原告出具标的为150000元的借条一份。2017年12月7日，原告通过银行转账方式向被告支付150000元。
关于借款利息，原告主张自起诉之日即2018年1月4日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告郝奉菊未按时还款是形成本案纠纷的原因。原告起诉被告郝奉菊返还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于利息计算的问题。原、被告未约定借款期限及利息，根据法律规定，宜自起诉之日即2018年1月4日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。
被告郝奉菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝奉菊欠原告陶颖借款150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郝奉菊支付给原告陶颖利息（以150000元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陶颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告郝奉菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王宏志
二〇一八年三月八日
法官助理 孙 萱
书 记 员 牟艳艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2302号
申请执行人：赵春杰，女，1969年2月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：张福林，男，33岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2017年8月3日立案执行赵春杰申请张福林借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明无法查找，申请人撤回该案的执行申请并同意结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一八年一月二十五日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2302号申请执行人：赵春杰，女，1969年2月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：张福林，男，33岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2017年8月3日立案执行赵春杰申请张福林借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明无法查找，申请人撤回该案的执行申请并同意结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一八年一月二十五日书记员卢东辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2292号
罪犯顾学勇，男，1974年3月4日出生于四川省三台县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯顾学勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝四中法刑初字第00016号刑事判决，认定顾学勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2013年11月1日起至2023年10月31日止。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯顾学勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯顾学勇减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年11月1日起至2023年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 景闻亚
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00017号
申请人王丽君，女。
被申请人张铮，男。
申请人王丽君因与被申请人张铮机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张铮所有的豫AC29**号重型箱式货车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人张铮所有的豫AC29**号重型箱式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘志群
二〇一四年六月十六日
书记员 吕小玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初886号
原告：刘文豪，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。
委托诉讼代理人：鞠海霞，系原告妻子，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告：张腾，男，1973年11月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告刘文豪与被告张腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在案件审理过程中，被告已经偿还相关款项，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告刘文豪撤诉。
案件受理费1787元，由原告刘文豪负担。
审判员 焦卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋静
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初1278号
原告：海南日立电梯有限公司，住所地海口市龙华区国贸路2号海南时代广场5层北侧。
法定代表人：梁耀强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明海，该公司员工。
被告：三亚红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路155号（海航学院对面）。
法定代表人：张宝全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。
原告海南日立电梯有限公司诉被告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。在审理过程中，原告海南日立电梯有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海南日立电梯有限公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南日立电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费480元（原告海南日立电梯有限公司已预缴），已减半收取，由原告海南日立电梯有限公司承担。
审判员 吴小慧
二〇一七年五月五日
书记员 史玉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3491号
申请执行人朱媛仙，女，1965年12月6日出生，住武义县。
被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住武义县。
被执行人李伟应，女，1973年3月12日出生，�武义县。
关于申请执行人朱媛仙与被执行人潘红晓、李伟应民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1291号调解书已发生法律效力。申请执行人朱媛仙于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人潘红晓、李伟应支付执行款170000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖潘红晓名下的位于武义县××住宅楼××楼××室的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权15520元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘红晓、李伟应的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘红晓、李伟应有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人朱媛仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘�晓、李伟应目前无财产可供执行，申请执行人朱媛仙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3491号案终结本次执行程序。申请执行人朱媛仙今后若发现被执行人潘红晓、李伟应有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执3491号
本院在执行申请执行人朱媛仙与被执行人潘红晓、李伟应民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘红晓、李伟应不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人潘红晓、李伟应纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3491号申请执行人朱媛仙，女，1965年12月6日出生，住武义县。被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住武义县。被执行人李伟应，女，1973年3月12日出生，�武义县。关于申请执行人朱媛仙与被执行人潘红晓、李伟应民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1291号调解书已发生法律效力。申请执行人朱媛仙于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人潘红晓、李伟应支付执行款170000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖潘红晓名下的位于武义县××住宅楼××楼××室的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权15520元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘红晓、李伟应的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘红晓、李伟应有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人朱媛仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘�晓、李伟应目前无财产可供执行，申请执行人朱媛仙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3491号案终结本次执行程序。申请执行人朱媛仙今后若发现被执行人潘红晓、李伟应有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一七年十二月二十日代书记员 叶建莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执380号
申请执行人张智琦，男，1973年1月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人刘剑锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人肖勤，女，1975年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人张智琦与被执行人刘剑锋、肖勤民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7236号民事判决书已生效，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张智琦与被执行人刘剑锋、肖勤民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月二十二日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执663号
申请执行人：黄某，男，1978年1月19日出生，汉族，广西藤县人，住址藤县。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行黄某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共8800元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初110号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，长春市九台区人，户籍地长春经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2004年8月11日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌盗窃，于2016年3月18日被行政拘留十日，同年3月28日被取保候审。经本院决定，同年5月26日被逮捕。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系无业人员。2016年3月16日凌晨3时许，张某某在长春汽车经济技术开发区创业大街炜彤旅店，从其入住的207房间出来，趁被害人童某某熟睡之际，进入童某某入住的205房间，盗得iphone6手机一部（价值人民币2900元）及充电器、包装盒、三包卡和购机发票等。张某某随即离开旅馆，在58同城网上发布了手机出售信息。王某某联系到张某某，双方约定于当日8时30分在长春市宽城区辽宁路太阳家居门口当面交易。见面后，张某某将盗得的iphone6手机以400元的价格销赃。案发后，公安机关将赃物扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、公安机关行政处罚材料、调取证据通知书、扣押发还清单、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、刑事判决书、身份证明；证人张某某、王某某证言；被害人童某某陈述；被告人张某某的供述与辩解；指认现场笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。张某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又再次实施盗窃，应从严惩处。鉴于张某某认罪态度好，赃物已被扣押并已发还被害人，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王佳松
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3764号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：姚亮，男，住吉林省临江市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告姚亮不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告姚亮经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余39,220.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利39,220.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告姚亮以白山市浑江区岳泰家用电器行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款39,220.00元，现被告尚余39,220.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余39,220.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚亮返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币39,220.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.00元，公告费300.00元，由被告姚亮负担1,081.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1950号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行。
代表人：陈荣华。
委托代理人：沈正。
委托代理人：郑志尧。
被告：章良江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告章良江信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2015年6月9日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年六月十七日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第506号
原告：胥若男。
被告：郎侃。
委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告：梅东霞。
本院在审理原告胥若男诉被告郎侃、梅东霞民间借贷纠纷一案中，原告胥若男于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥若男撤回起诉。
本案受理费3140元，减半收取1570元，财产保全申请费1245元，合计2815元，由原告胥若男负担。
审判员 陆宗亮
二〇一五年六月八日
书记员 杜 娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02539号
原告程光富，男，1951年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告彭某甲（未成年）。
法定代理人暨原告程晓丽（系彭某甲之母），女，1980年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王绍清，男，1959年3月28年出生，汉族，居民，住重庆市。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，该公司经理。
本院在审理原告程光富、程晓丽、彭某甲诉被告王绍清、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程光富、程晓丽、彭某甲于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程光富、程晓丽、彭某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程光富、程晓丽、彭某甲撤回起诉。
案件受理费262元，依法减半收取131元，由原告程光富、程晓丽、彭某甲负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8763号
原告陈勇良，男，1968年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告何正容，女，1955年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈勇良诉被告何正容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈勇良的委托代理人崔建军到庭参加诉讼，被告何正容经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告向原告出具借款一张，向原告借款40万元，约定月利息为24000元，逾期还款违约金为每日1000元。借款到期后，被告未按约定还款，仅向原告支付了部分利息，自2014年5月以后的利息未支付，故原告诉至本院。请求判令：一、被告偿还原告借款40万元，利息15.2万元（自2014年5月至2015年12月，共计19个月，按年利率24%计算），违约金20万元，并按照年利率24%的标准承担自2015年12月至借款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何正容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，载明：“甲方：何正容（身份证号××）因资金紧张，今以有偿方式借到乙方陈勇良（身份证号××）现金大写：肆拾万元人民币整（400000元）。借款期限为：2013年8月20日到2013年9月20日。借款利息为每月24000元整。借款到期后，甲方按时将借款本金及未结利息一次性全部向乙方付清，如果甲方不能按期归还本息，违约金每延期一日为壹仟元整。”原告通过银行转账向被告提供借款后，被告支付了2013年9月至11月的利息，每月2.4万元，后又于2015年1月向原告支付14.2万元。下剩借款本息未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、网银流水单为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款关系真实存在，原告依约向被告提供借款40万元后，被告仅支付了2013年9月至11月的利息，每月2.4万元，因双方约定的利息已超过了法律规定，对于被告偿还的2013年9月至11月的利息7.2万元，按照年利率36%的标准计算后，自2013年9月至11月，被告应当偿还利息3.6万元，下剩3.6万元应当折抵借款本金，故截止2013年11月，被告尚欠原告借款本金36.4万元。被告又于2015年1月一次性向原告支付14.2万元，上述14.2万元按照年利率36%的标准计算后，自2013年9月至2015年1月，共计13个月，应产生利息14.2万元（3%×13个月×36.4万元），故截止2015年1月，被告尚欠原告借款36.4万元，被告应当向原告支付上述借款，并按照年利率24%的标准支付自2015年1月至本判决确定的付款之日止的利息。对于原告主张的违约金，因被告应当支付的利息已足以弥补其损失，故原告的上述主张，本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告何正容于本判决生效之日起七日内向原告陈勇良偿还借款本金36.4万元，并支付2015年1月至本判决确定的付款之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告陈勇良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，原告陈勇良承担5841元，被告何正荣承担5479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 古甜甜
人民陪审员 马俊军
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第118号
原告刘科，男，汉族，住广州市番禺区洛浦街广州，身份证号码：×××0054。
委托代理人范瑞频，广东兆丰律师事务所律师。
被告一深圳市深南燃气有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人刘光伟，经理。
被告二博罗县京万液化气钢瓶检测储配有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人叶本青，经理。
原告刘科诉被告深圳市深南燃气有限公司、博罗县京万液化气钢瓶检测储配有限公司股权转让纠纷一案，本院于2010年9月30日立案受理后，于2011年5月24日作出（2010）博法民二初字第241号民事判决，被告接判决后不服，向惠州市中级人民法院上诉，该院审理后于2011年10月27日作出（2011）惠中法民二终字第202号民事判决：驳回上诉，维持原判。后，被告仍不服判决，向广东省高级人民法院申请再审，该院于2012年4月10日作出（2012）粤高法民二早字第50号民事裁定，指令惠州市中级人民法院再审本案。惠州市中级人民法院再审后，于2013年6月8日作出（2012）惠中法民再字第8号民事裁定：一、撤销惠州中院作出的（2011）惠中法民二终字第202号民事判决及本院作出的（2010）博法民二初字第241号民事判决；二、本案发回博罗县人民法院重审。本院在重审中，根据原告刘科2013年9月30日提出继续查封被告一博罗县京万液化气钢瓶检测储配有限公司的相关财产及工商登记，同时，原告提供相关财产作担保。［本院在（2010）博法民二初字第241号一案中已裁定查封过相关财产］。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告一博罗县京万液化气钢瓶检测储配有限公司所有的位于博罗县罗阳镇黎村村委会地段的三块土地的使用权：1、证号为博府国用（2010）第010834号，面积为12234平方米；2、证号为博府国用（2010）第010835号，面积为4186平方米；3、证号为博府国用（2006）第010959号，面积为4649.4平方米。
二、查封被告一博罗县京万液化气钢瓶检测储配有限公司所有的位于其气站内的检测设备流水线一套（以查封清单为准）。
三、查封被告一博罗县京万液化气钢瓶检测储配有限公司的企业法人营业执照，不得变更工商登记情况。
四、查封原告刘科提供的如下担保物的所有权：1、刘科所有的位于惠东县平山镇莲花路276.56平方米的房屋（证号为粤房字××号）；2、原告刘科与刘文禧共有的位于四会市东城街道通元街恒晖苑十二座30号（首层）面积为81.39平方米的房屋（证号为粤房地权证四字第××号）；3、刘文龙所有的位于惠州市河南岸演达1路石湖苑1栋A座7D、8D房面积为192.7平方米的房屋（证号为粤房地证字第××号）；4、刘科、林月轻、刘文龙共有的位于广州市海珠区怡福路5号2602房面积为153.43平方米的房屋（权属人刘科证号为粤房地权证穗字第××号，共有人林月轻证号为粤房地权证穗字第××号，共有人刘文龙证号为粤房地权证穗字第××号）；5、林月轻所有的位于四会市东城街道通元街恒晖苑六座35号（首层）面积为130.54平方米的房屋（证号为粤房地权证四字01000016**号）。
上述查封的财产，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
上述设备的查封期限为一年，土地使用权、房产所有权的查封期限为二年。如需延长查封期限，应在期限届满10日前向人民法院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱小霞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐浩光
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1268号
原告：潘刚，男，1973年2月12日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：徐艺榕，女，1969年5月5日出生，住吉林市昌邑区。
原告潘刚与被告徐艺榕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘刚的委托诉讼代理人杨晓光到庭参加诉讼，被告徐艺榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告为卖给原告的房屋办理产权变更登记，将卖给原告的该房屋更名登记在原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日原告与被告签订了房屋买卖合同书一份，卖方为被告，买方为原告。合同约定，被告将登记在其名下，坐落于吉林市船营区×号，207.26平方米房屋，以200万元人民币价格卖给原告潘刚，同日原告将购房款200万元交付给了被告，之后在2017年7月被告才将该房屋交给原告，后原告一直催促被告将该房屋变更登记在原告名下，但是被告总是以各种理由推脱一直没有给原告办理更名过户手续，原告为维护自己的权利，故诉至法院，请求判令被告将卖给原告的房屋办理产权变更登记，将房屋更名登记在原告名下。
徐艺榕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的房屋买卖合同、转账交易凭条、收条、房屋租赁合同及房权证，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2014年7月28日徐艺榕、黄保国夫妻二人（甲方）与潘刚（乙方）签订房屋买卖合同书，协议约定：甲方出卖给乙方的房屋，坐落在吉林市船营区×号，建筑面积207.26平方米；甲方出卖给乙方的房屋总价为人民币贰佰万元整；乙方应在甲方办理委托买卖公证后3日内一次性付清全部房款；甲方有义务提供按房屋产权登记部门要求卖方应该提供的全部文件、材料、手续；甲方应配合乙方到房地产交易中心办理房屋产权过户，办理上述手续时产生的税费及相关费用，由甲方依照国家规定缴纳。同日，潘刚通过银行转账汇款给徐艺榕193万元，徐艺榕、黄保国出具收条，载明：今收到潘刚购房款贰佰万元整。收条上同时标注徐艺榕农行卡号。2017年7月，案涉房屋登记所有权人徐艺榕将房屋交付给潘刚，潘刚相继与包括原房屋承租人在内的孔庆云等人签订房屋租赁合同。潘刚要求徐艺榕履行办理房屋更名过户的义务，徐艺榕一直未予办理。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照协议约定履行支付房屋价款的义务后，被告应当如约履行交付房屋及办理房屋过户更名之义务，其推脱不予办理的行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任，原告诉请符合法律规定及协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐艺榕于本判决生效后七日内协助原告潘刚办理位于吉林市船营区南京街80号（建筑面积207.26平方米）房屋的不动产产权变更登记手续，将该不动产更名过户至原告潘刚名下。
案件受理费11400元由被告徐艺榕负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一八年五月四日
书记员 梁威
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第1214号
原告苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。
法定代表人谷开华，该支行行长。
委托代理人薛磊，该支行客户经理。
被告潘子健。
被告王婷婷。（系被告潘子健妻子）
被告胡娟。
被告蒋汉飞。
被告华卫，1979年8月16日审生。
被告江苏军民邨商贸有限公司（简称：军民商贸公司），住所地涟水县军民中心村军民集团。
法定代表人张成海，该公司总经理。
委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
原告苏州银行股份有限公司涟水支行诉被告潘子健、王婷婷、胡娟、蒋汉飞、华卫、江苏军民邨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊，被告潘子健、胡娟、华卫、被告军民商贸公司委托代理人卜延兵到庭参加诉讼，被告王婷婷、蒋汉飞经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告潘子健、王婷婷向原告贷款，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额最高额度为30万元，期限为3年，被告胡娟、蒋汉飞、华卫、军民商贸公司为其提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年4月30日发放30万元借款，到期日为2015年4月29日，但借款到期后，被告仅给付借款期限内的利息，其余本金、利息没有给付。现诉至法院，请求法院判令被告潘子健、王婷婷归还借款30万元，以及逾期利息（从2015年4月30日起按合同约定上浮50%计算至实际给付之日），支付原告律师费15000元。被告胡娟、蒋汉飞、华卫、军民商贸公司负连带还款责任。原告举证如下：1、潘子健及其妻子王婷婷个人借款合同1份，证明双方之间存在借款合同关系，王婷婷作为共同借款人，所以应该承担共同还款责任；2、个人贷款最高额保证担保合同4份，证明被告胡娟、蒋汉飞、华卫、军民商贸公司对该借款承担连带担保责任；3、个人借款凭证一份，证明原告方已经将该借款打入借款人指定账户，其中约定的利息是年利率8.4%，借款期间自2014年4月30日至2015年4月29日；4、律师费发票15000元以及律师收费标准1份。
被告潘子健辩称，借款是事实，这笔款项是借给军民邨用的，我们不同意还款。
被告王婷婷未提答辩。
被告胡娟辩称，担保是事实，同意承担担保责任。
被告蒋汉飞未提答辩。
被告华卫辩称，担保是事实，担保责任同意承担。
被告军民商贸公司辩称，同意承担直接还款责任，但是不同意承担律师费费用，因为没有律师出庭，还有利息计算过高。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，所举证据，被告均不表异议，本院予以确认。
另查明，2014年4月29日，原告与被告胡娟、蒋汉飞、华卫、军民商贸公司签订的个人贷款最高额保证担保合同约定：保证人在本合同项下承担的保证最高额不超过30万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同以及保证合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告潘子健、王婷婷尚欠原告借款本金及利息未还，事实清楚，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告胡娟、蒋汉飞、华卫、军民商贸公司依据合同约定以及法律规定，对被告潘子健、王婷婷向原告的借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但按照个人贷款最高额保证合同的约定，保证人在最高额30万元之内承担保证责任。被告王婷婷、蒋汉飞经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。关于原告要求被告承担律师代理费，虽然合同有约定，但王蓬涛没有向法庭提供律师函，也未出庭，故要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。原告关于逾期利息的计算，符合合同约定以及法律规定，被告军民商贸公司辩解原告对利息的请求过高以及其他被告的辩解意见依据不足，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘子健、王婷婷在判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司涟水支行借款本金30万元，以及逾期利息（从2015年4月30日起按合同约定年利率上浮50%，即年利率12.6%计算至2015年12月31日，2016年1月1日以后的利息按合同约定的年利率计算至借款本金给付之日）。被告胡娟、蒋汉飞、华卫、江苏军民邨商贸有限公司在30万元内负连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249减半收取3124.5元，保全费2270元，合计5394.5元，由被告潘子健、王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年二月二十日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2245号
原告：陈小捷，女，1993年3月18日出生，汉族，住平潭县。
被告：曾敏，男，1991年11月23日出生，汉族，住平潭县。
原告陈小捷诉被告曾敏探望权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。陈小捷于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈小捷在本案诉讼期间以曾敏自行协商为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小捷撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈小捷负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年五月四日
书记员 王 纬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26955号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：陆祥，男，1972年2月8日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陆祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陆祥系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，陆祥利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计231,155.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陆祥催款，但陆祥至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陆祥归还透支款231,155.59元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陆祥住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陆祥，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陆祥其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陆祥身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26955号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：陆祥，男，1972年2月8日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陆祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陆祥系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，陆祥利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计231,155.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陆祥催款，但陆祥至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陆祥归还透支款231,155.59元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陆祥住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陆祥，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陆祥其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陆祥身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第221-1号
申请执行人：怀集县卫生和计划生育局。
法定代表人：卢罗生，局长。
委托代理人：邓志凡，男，该局干部。
被执行人：钱旺，男，汉族，1982年10月28日出生。
被执行人：邓燕桃，女，汉族，1983年8月16日出生。
怀集县卫生和计划生育局与钱旺、邓燕桃征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）肇怀法行非诉审字第15号行政裁定已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人钱旺、邓燕桃应向申请执行人怀集县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费53612元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有其他可供执行财产。于2014年6月4日被执行人已交清案件执行费704元，执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第221号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年六月九日
书记员 黄学志
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执772号
被执行人：黄保健，曾用名黄保建，男，汉族，大专文化，原连云港家得福商贸有限公司财务主管，住连云港经济技术开发区。
本院在执行黄保健挪用资金罪一案中，本院作出的(2014)港刑初字第00246号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆，被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年六月二十日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执772号被执行人：黄保健，曾用名黄保建，男，汉族，大专文化，原连云港家得福商贸有限公司财务主管，住连云港经济技术开发区。本院在执行黄保健挪用资金罪一案中，本院作出的(2014)港刑初字第00246号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆，被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月二十日书记员 王艺涵
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初432号
原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司。
法定代表人陈文涛，职务经理。
被告迟占辉，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司诉被告迟占辉服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担
审判员 徐长胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 康 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1078号
原告：邵永基，男，1985年1月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：李永芳，男，1972年11月29日出生，汉族，住晋江市。
原告邵永基与被告李永芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员杨白兰适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邵永基、被告李永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵永基向本院提出诉讼请求：1.判令李永芳归还邵永基货款16500元；2.李永芳承担本案的诉讼费。事实和理由：李永芳向邵永基购买涂料，于2017年4月29日出具欠条一张交予邵永基收执，确认结欠邵永基涂料材料款16500元。后经多次催讨，李永芳拒不偿还欠款。
李永芳辩称欠款属实，请求分期还款。
本院认为，邵永基与李永芳之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。李永芳拖欠邵永基货款16500元的事实清楚，证据充分。邵永基要求李永芳偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李永芳应于本判决生效之日起十日内偿还邵永基货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，因适用简易程序而减半收取106.5元，由李永芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨白兰
二〇一八年二月一日
书记员 许萍萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－2－
－3－
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第175号
申请执行人钟紫涵。
法定代理人王爽。
被执行人钟海旺。
本院在执行申请执行人钟紫涵与被执行人钟海旺抚养费纠纷一案过程中，本院查明被执行人钟海旺已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月27日作出的（2014）滦民初字第856号民事调解书第一款中被执行人钟海旺于本调解书生效之日起给付原告钟子涵抚养费2400.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月四日
书 记 员 初文鹏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初203号
自诉人李小庆，男，1987年11月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。
被告人任卫东，男，1968年10月08日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人李小庆以被告人任卫东犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。自诉人李小庆，被告人任卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李小庆诉被告人任卫东房屋买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2014）太民初字第1372号民事判决书判决被告人任卫东返还原告李小庆购房款160000元及逾期利息（按照同期银行贷款利率计算自原告起诉之日2014年7月23日起至实际履行完毕之日止）。被告人任卫东未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人任卫东的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、保证书、收条、罚款决定书、拘留决定书、罚款决定书、恢复执行申请书、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、民事判决书、合议庭评议笔录、执行询问笔录、送达回证、报告财产令、限制消费令、授权委托书、民事裁定书、呈请拘留表、执行公告等。
被告人任卫东对自诉人李小庆指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人李小庆诉被告人任卫东房屋买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2014）太民初字第1372号民事判决书判决：被告人任卫东于判决生效之日起五日内给付原告李小庆购房款160000元及逾期利息（按照同期银行贷款利率计算自原告起诉之日2014年7月23日起至实际履行完毕之日止）；判决生效后被告人任卫东未自动履行判决书所确定的义务，自诉人李小庆向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人任卫东送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人任卫东仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人李小庆于2015年7月29日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月6日太康县人民法院对被告人任卫东司法拘留十五日。2015年9月8日，自诉人李小庆向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人任卫东按判决书所确定的义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：立案审批表、保证书、收条、罚款决定书、拘留决定书、罚款决定书、恢复执行申请书、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、民事判决书、合议庭评议笔录、执行询问笔录、送达回证、报告财产令、限制消费令、授权委托书、民事裁定书、呈请拘留表、执行公告等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人任卫东在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李小庆指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任卫东犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人任卫东在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人任卫东犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年三月五日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初203号自诉人李小庆，男，1987年11月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。被告人任卫东，男，1968年10月08日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人李小庆以被告人任卫东犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。自诉人李小庆，被告人任卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李小庆诉被告人任卫东房屋买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2014）太民初字第1372号民事判决书判决被告人任卫东返还原告李小庆购房款160000元及逾期利息（按照同期银行贷款利率计算自原告起诉之日2014年7月23日起至实际履行完毕之日止）。被告人任卫东未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人任卫东的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、保证书、收条、罚款决定书、拘留决定书、罚款决定书、恢复执行申请书、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、民事判决书、合议庭评议笔录、执行询问笔录、送达回证、报告财产令、限制消费令、授权委托书、民事裁定书、呈请拘留表、执行公告等。被告人任卫东对自诉人李小庆指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人李小庆诉被告人任卫东房屋买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2014）太民初字第1372号民事判决书判决：被告人任卫东于判决生效之日起五日内给付原告李小庆购房款160000元及逾期利息（按照同期银行贷款利率计算自原告起诉之日2014年7月23日起至实际履行完毕之日止）；判决生效后被告人任卫东未自动履行判决书所确定的义务，自诉人李小庆向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人任卫东送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人任卫东仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人李小庆于2015年7月29日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月6日太康县人民法院对被告人任卫东司法拘留十五日。2015年9月8日，自诉人李小庆向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人任卫东按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：立案审批表、保证书、收条、罚款决定书、拘留决定书、罚款决定书、恢复执行申请书、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、民事判决书、合议庭评议笔录、执行询问笔录、送达回证、报告财产令、限制消费令、授权委托书、民事裁定书、呈请拘留表、执行公告等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人任卫东在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李小庆指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任卫东犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人任卫东在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人任卫东犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年三月五日书记员  韩晨夕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3301号
申请执行人周义模，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人周义模与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3301号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2631号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告程婕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程婕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程婕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,982.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,982.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第311号
原告杨某某。
被告叶某。
本院在审理原告杨某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年五月十二日
代理书记员 黄 军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第255号
原告：洪某某。
被告：宋某某。
被告：孔某某。
原告洪某某诉被告宋某某、孔某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月7日立案受理，依法由代理审判员章保军适用
简易程序于2010年6月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原
告洪某某到庭参加诉讼；被告宋某某、孔某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：2009年12月7日，被告宋某某因开店
需要资金周转向原告借款16500元并出具借条，约定于2010年1
月6日归还，由被告孔某某提供担保。因两被告至今未归还借
款，原告起诉要求：一、被告宋某某返还原告借款16500元并
支付逾期利息2079元（自2010年1月7日起按每日万分之八点四
计算至2010年6月6日止）；二、被告孔某某对上述债务承担连
带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告
变更逾期利息部分的诉讼请求，要求被告宋某某支付逾期利息
334.13元。
原告洪某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，拟
证明被告宋某某向原告借款的数额、期限及由被告孔某某提供
担保的事实。本院认为，原告提交的证据符合法定要件，为有效证据
，具有证明效力，依法予以采信。
被告宋某某、孔某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面
答辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，原告洪某某与被告宋某某之间的民间借贷关
系、原告洪某某与被告孔某某之间的保证合同关系均合法有效
。被告宋某某未依约返还借款，应承担返还借款并支付逾期利
息的民事责任。被告孔某某作为连带责任保证人，亦应承担相
应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起10日内返还原告洪
某某借款16500元。
二、被告宋某某于本判决生效之日起10日内支付原告洪
某某逾期利息334.13元。
三、被告孔某某对上述债务承担连带责任。
案件受理费221元，减半收取110.50元，由被告宋某某负
担，被告孔某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费221元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 赵谊芳
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00069号
原告：任顺利，男，1978年5月5日出生，汉族。
委托代理人：许礼想，男，1982年9月16日出生，汉族。
被告：安徽华洋啤酒股份有限公司。
法定代表人：党广利，系该公司总经理。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告任顺利诉被告安徽华洋啤酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任顺利于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任顺利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任顺利负担。
审判员 马为民
二〇一四年二月二十日
书记员 夏 玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）豫1303民初4235号
原告(案外人)：内蒙古博源控股集团有限公司。
法定代表人：戴连荣，任公司董事长职务。
被告（申请执行人）：孙新。
第三人（被执行人）：南阳宛达昕高速公路建设有限公司。
法定代表人：孙朝晖。
本院在审理原告(案外人)内蒙古博源控股集团有限公司与被告（申请执行人）孙新、第三人（被执行人）南阳宛达昕高速公路建设有限公司案外人执行异议之诉一案中，审查发现，原告(案外人)内蒙古博源控股集团有限公司提供不出被告（申请执行人）孙新的身份证号码及明确住址，致使本院无法向被告送达应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告(案外人)内蒙古博源控股集团有限公司对被告提起诉讼，但不能提供被告身份信息，属于被告不明确，原告(案外人)内蒙古博源控股集团有限公司的起诉应予驳回。原告(案外人)内蒙古博源控股集团有限公司可待清楚被告（申请执行人）孙新明确的身份信息后重新起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告（申请执行人）内蒙古博源控股集团有限公司的起诉。
案件受理费10800元退回原告（申请执行人）内蒙古博源控股集团有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 晓
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初979号
原告：陈明程，男，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被告：阳泉市兴东耐火材料厂，住所地：阳泉市郊区。
投资人：梁双怀。
被告：梁双怀，男，汉族，住阳泉市郊区。
原告陈明程与被告阳泉市兴东耐火材料厂、梁双怀合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
陈明程向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告承担违约损失共计802200元整，并承担逾期付款的利息15824元及原告追索债权的相关费用40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告梁双怀就“新建岔口乡XXX村养殖及'双创'平整场地建设事宜”，经协商签订了《关于新建岔口乡XXX村养殖及'双创'平整场地建设协议书》。协议签订后，原告按照《协议书》约定向被告梁双怀支付了60万元，并积极组织工人，购置车辆及办公设备准备进场施工作业。但遗憾的是，在原告积极准备时，被告梁双怀却以家中有事为由，通知原告解除《协议书》，并称自愿承担原告的全部损失。之后，双方经对账并确认原告的损失后，原、被告于2017年4月23日签订了《解除合同协议书》。该协议书约定，被告阳泉市兴东耐火材料厂于签订协议之日起三十日内退还原告60万元并承担违约损失202200元。被告梁双怀作为阳泉市兴东耐火材料厂的投资人在《解除合同协议书》上签字确认。《解除合同协议书》签订后，二被告以种种理由拒不向原告支付约定款项。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供二被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈明程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王利军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 史振兴
书 记 员 王海燕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初979号原告：陈明程，男，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。被告：阳泉市兴东耐火材料厂，住所地：阳泉市郊区。投资人：梁双怀。被告：梁双怀，男，汉族，住阳泉市郊区。原告陈明程与被告阳泉市兴东耐火材料厂、梁双怀合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。陈明程向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告承担违约损失共计802200元整，并承担逾期付款的利息15824元及原告追索债权的相关费用40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告梁双怀就“新建岔口乡XXX村养殖及‘双创’平整场地建设事宜”，经协商签订了《关于新建岔口乡XXX村养殖及‘双创’平整场地建设协议书》。协议签订后，原告按照《协议书》约定向被告梁双怀支付了60万元，并积极组织工人，购置车辆及办公设备准备进场施工作业。但遗憾的是，在原告积极准备时，被告梁双怀却以家中有事为由，通知原告解除《协议书》，并称自愿承担原告的全部损失。之后，双方经对账并确认原告的损失后，原、被告于2017年4月23日签订了《解除合同协议书》。该协议书约定，被告阳泉市兴东耐火材料厂于签订协议之日起三十日内退还原告60万元并承担违约损失202200元。被告梁双怀作为阳泉市兴东耐火材料厂的投资人在《解除合同协议书》上签字确认。《解除合同协议书》签订后，二被告以种种理由拒不向原告支付约定款项。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供二被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈明程的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 王利军二〇一七年十一月三十日法官助理 史振兴书 记 员 王海燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢41号
申请执行人孙策，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业，现住东港市。
委托代理人王姝，女，1978年11月12日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人马树彬，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人胡金坡，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人郑春洪，男，1945年11月30日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人咸凤兰，女，1950年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人冯丽，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人郑温阳，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人孙策与被执行人马树彬、胡金坡、郑春洪、咸凤兰、冯丽、郑温阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）东民初字第1047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人郑春洪、咸凤兰、冯丽、郑温阳应在继承郑景文遗产的实际价值限额内偿还申请执行人借款50000元及利息，被执行人马树彬、胡金坡对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1047号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年四月一日
书记员 孙美艳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1259号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人任某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）91号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月20日作出的谷土资执罚（2016）91号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区三岔路社区三组土地新建预制板厂行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币22637.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）91号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）91号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐军，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市湖塘街道铜井村后村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项164,538.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计164,538.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保7号
申请人和珍宝。
被申请人乔强强。
申请人和珍宝因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年1月14日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对乔强强驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人和珍宝已向法院提供10000元现金担保，且预交保全费120元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人乔强强驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年一月十四日
书记员 郑艳丽