湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03664号
原告贺某某
委托代理尹某某
被告谢某某
被告张某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路139号。
负责人周中辉，系该公司经理。
委托代理人李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人胡兰，广东君言（长沙）律师事务所律师助理。
原告贺某某诉被告张某、谢某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人尹某某、被告张某、谢某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人李莉、胡兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2015年2月17日17时许，被告张某驾驶湘AXXX**号轿车，在宁乡县豪德市场B区路口左转弯时与被告谢某某驾驶搭乘贺某某的二轮摩托车发生碰撞，造成原告贺某某受伤、二车受损的交通事故。宁乡县交警队认定此次事故被告张某负主要责任，被告谢某某负次要责任。肇事车辆湘AXXX**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。本次事故给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告方赔偿原告各项损失共计170540元（未含张某垫付的医疗费40783.47元），并承担诉讼费。
原告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
证据2、被告谢某某身份证，拟证明被告主体资格。
证据3、被告张某身份证，拟证明被告主体资格。
证据4、被告太平洋财保宁乡支公司的工商资料，拟证明被告的主体资格。
证据5、保单，拟证明湘AXXX**号轿车投保情况。
证据6、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的事实及责任的划分情况。
证据7、行驶证、驾驶证，拟证明驾驶人的资质和车辆的合法手续。
证据8、病历资料，拟证明原告伤情及治疗情况。
证据9、住院费及法医鉴定费票据，拟证明原告治疗鉴定用费情况。
证据10、租房协议书及社区、派出所证明，拟证明按城镇人口标准计算依据。
证据11、劳动合同及工资表、银行流水证据，拟证明误工费计算依据。
证据12、法医鉴定书，拟证明原告的伤情及赔偿依据。
证据13、自行门诊治疗票据及病历，拟证明治疗费5000元。（自购药114元，治疗费2174元）
证据14、医疗费票据，拟证明2016年1月7日发生的医药费1034.94元。
被告谢某某辩称：本次交通事故责任划分错误，答辩人在本次交通事故中无责任，答辩人在签署事故责任认定书时未看清楚内容，不了解事故责任认定书的含义。
被告谢某某未向本院提交证据。
被告张某辩称：答辩人的答辩意见同被告太平洋保险公司一致。
被告张某未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；医疗费理赔时需核减15%的非医保用药；根据交通事故责任认定书的认定本次交通事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，张某负主要责任，答辩人公司在商业险部分承担70%的责任。根据原告所提交的户籍信息，原告为农业户口，原告的伤残补偿金应按农村户口进行计算。答辩人公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、保险条款，拟证明诉讼费及鉴定费、非医保用药不承担。
证据2、预付凭证，拟证明支付原告医药费10000元。
证据3、鉴定书，拟证明原告的伤情。
对原告贺某某所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告张某、被告太平洋保险公司的质证一致认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、11无异议；对证据9住院费请求应核减非医保用药、鉴定费无异议保险公司不承担。对证据10的三性有异议，租房协议的证据矛盾，出租方为李叶娟，房屋所有权人为李长四。对证据12有异议，原告的伤情应以重新鉴定结论为准。证据13中的所有票据均是在出院之后的，应包含在后续治疗费内，如将该证据13的票据计算在此次交通事故的费用中，在后续治疗费中应剔除该部分，不能重复计算。经核算自购药114元，治疗费2174元认可数额。证据14经核算数额确认为1034.94元，但该费用属于后续治疗费应予以核减，且该1034.94元应提交用药明细及病历记录予以佐证是否与本案有关。被告谢某某对原告贺某某所提交的证据均无异议。对被告太平洋保险公司所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，原告贺某某质证认为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，要求按照第一次鉴定结论计算损失。被告张某对被告太平洋保险公司所提交的证据均无异议。被告谢某某对被告太平洋保险公司所提交的证据均未发表质证意见。
对于原、被告所提交的证据，本院认证如下：原告贺某某所提交的证据经三被告质证后，未提出异议部分的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告所提交的证据9、13系医疗费票据，能够证实原告为治愈伤情花费的相关医疗费，予以采信；证据10中有租房协议与宁乡县玉潭镇楚沩社区及玉潭派出所的证明相结合，能够证实原告居住在城镇。证据12与被告太平洋保险公司所提供的证据矛盾，原告的伤情及后续治疗费应以重新鉴定意见为准。证据14的医疗费1034.94元发生在伤残评定之后，该费用为后续治疗费用。
被告太平洋保险公司所提交的证据1、2，经原告及其余二被告质证后，未提出异议部分的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；被告太平洋保险公司所提交的证据3系本院所委托的鉴定机构所出具的鉴定意见，能够证实原告的伤残等级，予以采信。
依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年2月17日20时40分许，被告张某驾驶湘AXXX**号小型轿车在宁乡县豪德市场B区路口左转弯时，遇被告谢某某无证驾驶普通二轮摩托车搭乘原告贺某某沿宁乡县新康路由东向西行驶至该路段时，两车发生碰撞，造成贺某某受伤、两车受损的交通事故。2015年3月6日，宁乡县交通警察大队出具了宁公交认字第（2015）第00078号道路交通事故认定书，认定被告张某对本次交通事故负主要责任，被告谢某某负次要责任，原告贺某某无责任。事故发生后，原告贺某某在宁乡县人民医院住院治疗102天。2015年7月23日，原告贺某某的伤情经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，认为原告贺某某的伤情构成九级伤残，受伤后休息180天，一人护理120天，营养期90天，需后续治疗费12000元左右。被告太平洋保险公司申请对原告贺某某的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定后，该鉴定中心于2015年10月30日出具鉴定意见书认为：被鉴定人贺某某因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折并内固定术后，评定为十级伤残，建议其后期医疗费用12000元或以实际产生的有效合理性医药票据为准。
在诉讼过程中，原告贺某某主张变更诉讼请求：误工费要计算至2015年12月23日，误工标准为140元／天；护理费计算标准为150元／天；精神抚慰金为20000元；手机及衣服损失共计3000元；护理人员床位费20元／天，时间为102天；交通费为4800元；增加辅助器械费1000元；增加出院后自行购药5000元；另外，因所原告主张的损失计算不能完全弥补其实际的损失，要求被告张某及太平洋保险公司两被告共同另外补偿10000元。
经原、被告共同核算后确认告贺某某的门诊费为2174元，住院治疗费为40783.47元，自购药114元，共计为43071.47元，其中被告张某垫付了住院治疗费30783.47元，被告太平洋保险公司垫付了住院治疗费10000元，原告贺某某自行支付了2288元医疗费。原告贺某某在其伤残等级评定之后于2016年1月7日花费了医疗费1034.94元。被告张某与被告太平洋保险公司约定：在被告张某应当承担的损失中剔除医保外用药的赔偿份额，由被告张某负担；该赔偿款数额为全部医疗费的15%，即4216元（43071.47元-10000元）×85%×15%。被告太平洋保险公司同意将被告张某所垫付的住院治疗费30783.47元在本案中一并进行处理。
另查明一，原告贺某某于2012年12月14日起至2015年7月20日租赁房屋并居住于宁乡县玉潭镇楚沩社区新山路37-4号。自2013年6月19日起至本次交通事故发生时，原告贺某某在湖南省大华食品有限公司工作。原告所提供的银行流水显示原告2014年2月13日至2015年1月15日的工资收入共计为45046元（12个月工资共计45046元，即45046元／年÷365天=123元／天）。
另查二，对于本次交通事故发生的过程，本院调取了本次交通事故现场图、事故现场照片、实地调查了事故现场并询问了湘AXXX**号小型轿车的驾驶员张某后，查明湘AXXX**号小型轿车的驾驶员张某在事故当天的行车路线为：被告张某驾车
经宁乡县豪德市场B区路口之时，被告张某行车左转弯欲驶上新康路北侧（由西往东行车道路），当车辆尚处于新康路南侧（由东往西行车道路）时便与被告谢某某所驾驶的摩托车发生了碰撞。被告张某驾车行经的路口为双向行车道路，道路中央为双黄实线。行车此路口的正确方向应为行车右转弯驶上新康路南侧（由东往西行车道路），事故当天被告张某的驾车路线为逆行。事故发生时，被告谢某某无驾驶摩托车的资质。湘AXXX**号小型轿车的车主系被告谢某某，该车在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及第三者责任险不计免赔，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险均期限为2015年1月27日0时至2016年1月27日0时止，该交通事故发生在承保期限内。被告太平洋保险公司所承保的机动车第三者责任强制保险条款第十六条第二款约定：公安交通管理部门处理事故时未明确事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确的规定，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。
本院核定本次事故给原告贺某某造成的损失为：医疗费43071.47元，后续治疗费12000元，住院期间伙食补助费6120元（60元／天×102天），营养费1000元，护理费11322元（111元／天×102天），误工费19065元（123元／天×155天），残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%），交通费800元，精神抚慰金4000元，鉴定费1500元，以上共计损失为152018.47元。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告贺某某所造成的各项经济损失中，原告贺某某的医疗费、后续治疗费、鉴定费有证据证实，予以支持。原告贺某某在其伤残等级评定之后所发生的医疗费1034.94元应是后续治疗费，该1034.94元已囊括在12000元后续治疗费中。关于原告的误工费计算，误工时间计算至其伤残等级评定之日2015年7月23日的前一天，即155天；原告贺某某主张其收入为140元／天，结合原告所提供的银行流水后，确认原告的收入为123元／天。关于原告的伤残赔偿金计算，原告所提供的证据能够证实其收入、居住均在城镇且满一年以上，其伤残赔偿金的赔偿标准应当按照城镇居民标准进行计算。原告的住院伙食补助费为60元／天。原告主张护理费应按陪护人员谢某某的收入减少为计算标准，即150元／天，未提供证据证实，其护理费应为111元／天。对于原告的交通费、精神抚慰金、营养费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。原告主张的手机、衣服损失及辅助器械费，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的护理人员床位费应计算在护理费中，对该请求，不予支持。原告主张的出院后自行购药5000元，经计算后确认为自购药114元、治疗费2174元，已进行了计算。原告提出要求被告张某及太平洋保险公司共同另外补偿10000元用以弥补原告的实际损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告张某与被告太平洋保险公司协议约定：被告张某应对原告的理赔的款项中剔除全部医疗费的15%，该部分的理赔责任由被告张某负担，系两被告真实意思的表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告贺某某因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告张某对本次交通事故负主要责任，被告谢某某对本次交通事故负次要责任，原告贺某某对本次事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。本院认为，在本次事故中被告张某在驾车行经事故路口时未按正确的行车路线，其行车路线为逆行应对本次事故承担85%的责任，被告谢某某在不具备驾驶摩托车的资质时驾车行驶，加大了道路发生交通事故的风险，应对本次事故承担15%的责任。原告贺某某在本次交通事故中无过错。湘AXXX**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告张某与被告谢某某根据各自在本次事故中的过错程度来承担损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告太平洋保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为98327元。对原告贺某某的其余损失53691.47元应由被告张某承担85%，即45637.7元，由被告谢某某承担15%，即8053.77元。原告贺某某不要求被告谢某某向其履行赔偿义务系其自由处分民事权利的行为，本院予以认可。对被告张某应负责赔偿的45637.7元，由承保商业三责险的被告太平洋保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿40146.7元（45637.7元-司法鉴定费1500元×85%-医保外用药4216元）。由被告张某负责赔偿5491元（司法鉴定费1500元×85%＋医保外用药4216元）。被告太平洋保险公司提出公安交通管理部门对本次交通事故的处理未明确事故责任比例，依据机动车第三者责任强制保险条款第十六条第二款约定，被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内仅承担70%的赔偿责任。本院认为，公安交通管理部门已认定被告张某对此次事故负主要责任、被告谢某某对此次事故负次要责任、原告贺某某对此次事故无责任，公安交通管理部门已对本次交通事故的处理明确了责任比例，对被告太平洋保险公司的该主张，不予支持。被告张某应支付的赔偿款5491元，扣除事发后已支付的30783.47元医疗费外，尚应由原告贺某某返还被告张某25292.47元。此款可由被告太平洋保险公司在支付保险理赔款中直接向被告张某支付。被告太平洋保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告贺某某理赔款98327元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告贺某某理赔款40146.7元，以上共计138473.7元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司已支付的10000元医疗费后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司应支付的保险理赔款为128473.7元。上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告贺某某支付104081.23元（含案件受理费900元），直接向被告张某24392.47元（扣除案件受理费900元）；
二、由被告张某支付原告贺某某赔偿款5491元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求；
案件受理费1152元，由原告贺某某负担252元，由被告张某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 学
人民陪审员 谢荣山
人民陪审员 何冬仁
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。