wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）小民初字第455号原告常盛，男，1987年2月27日出生，汉族，太原市小店区黄陵街办北营社区居民。委托代理人兀汝海，山西汝海律师事务所律师。被告王斌，男，1986年4月18日出生，汉族，太原市小店区黄陵街办北营社区居民。委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。原告常盛与被告王斌侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常盛及其委托代理人兀汝海、被告王斌委托代理人覃利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常盛诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月17日晚上，原告与胡艳斌等人在饭后乘坐被告王斌驾驶的其所有的×××号长城牌小汽车，由西向东行驶在学府街与建设路交叉口时，与在此停放的142汽车和吊车发生碰撞，造成×××号汽车和停放的车辆损坏以及车上人员受伤的事故。2013年4月17日晚上00时40分事故发生后3小时，原告经武警山西省总队医院检查左肱骨下段粉碎性骨折，4月22日行左肱骨骨折切开复位内固定术，术后原告于4月27日15时出院，回家调养。出院医嘱为：戴骨折愈合后1-2年酌情二次手术取内固定。被告应对原告的损害承担责任，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告王斌赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、陪侍费、误工损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、共计97386元，由被告承担本案诉讼费。被告王斌辩称，原告所述与事实不符，且原告对事故的发生也有过错。当时原、被告是在一起吃饭喝酒然后去唱歌，唱歌时候也喝了酒，之后原告明知被告是酒后驾车、有危险存在还坚持乘车，原告对此也应承担一定责任。原、被告是朋友关系，事故发生时是被告无偿免费送原告，是好意搭车的关系，请求法院考虑。原告诉请的各项费用，没有事实及法律依据，这是一个单方面的事故，没有经过交警部门解决，被告的车辆只投保交强险。经审理查明，原告常盛与被告王斌系朋友关系。2013年4月17日晚，原、被告与朋友喝酒后，原告与其他5人乘坐被告驾驶的×××号车行驶至学府街与建设路交叉口迎宾桥下时，与停放在此处的车辆发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，未经交警部门处理。原告在事故发生后于2013年4月18日凌晨3时前往中国人民武装警察部队山西总队医院治疗，经诊断为：左肱骨下段粉碎性骨折。原告经手术治疗后于2013年4月27日出院，出院医嘱为：术后2周拆线，伤口隔2-3日拆线，左上肢前臂吊带外固定4-6周，复查后酌情去除，患肢严禁负重，加强患肢功能锻炼；定期复查（每次间隔四周）；待骨折愈合后1-2年，酌情二次手术取内固定；有变化随诊。原告住院期间共产生医疗费27949.6元。被告陈述在事故发生后曾支付原告医疗费3000元，但原告不予认可。在本案审理过程中，原告向本院申请对其进行伤残等级鉴定，经当事人协商一致后由我院委托解放军264医院人身伤害司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，2014年3月27日该鉴定中心出具二六四司法鉴定中心（2014）司鉴字第041号鉴定意见书，鉴定意见为原告常盛所受损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原、被告均系太原市小店区北营社区居民，原告主张伤残赔偿金为40823.4元。以上事实有原告提供的住院病历材料、医疗费票据2张、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方对被告驾车造成交通事故并致原告受伤的事实均无异议，故被告应对造成原告的损害后果承担赔偿责任，但双方在庭审中均认可被告在饮酒后驾车，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为可能造成的后果具有认知能力，其在明知被告酒后驾车的情况下仍搭乘车辆，对因此造成的损害后果也应承担一定的责任；综上本院酌定由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。就原告主张的各项损失，对于医疗费27949.6元，有相关票据及病历佐证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，根据原告住院9天按每天50元计算为450元；对于营养费，结合原告住院天数，酌情按每天50元计算为50元；对于护理费，原告主张按照每天57元标准计算9天为513元，本院予以确认；对于误工费，原告未提供其相关收入证明，参照2013年山西省居民服务和其他服务业27476元的标准，酌情按3个月计算为6869元；对于残疾赔偿金，原告系太原市小店区居民，应按城镇标准计算，结合原告认可2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元的标准，按照20411.7元×20年×10%计算为40823.4元；对于精神损害抚慰金，结合原告伤情酌情认定为5000元；对于鉴定费1500元，有相关票据为证，本院予以确认。以上原告各项损失合计83555元，由被告王斌承担70%的赔偿责任计58488.5元。关于被告主张事故发生后已支付原告3000元费用的抗辩理由，因原告不认可，且无相关证据加以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告常盛因此次交通事故造成的各项损失包括医疗费27949.6元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费513元、误工费6869元、残疾赔偿金40823.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元等共计83555元，由被告王斌于本判决生效后十日内赔偿原告58488.5元。二、驳回原告常盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（原告已预交），减半收取487元，由被告王斌负担341元，由原告常盛负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员郑毅二○一四年五月十九日书记员徐志金
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第875号
原告泉港百源食杂店，住所地泉州市泉港区。
经营者黄平兰，女，1977年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告王良塔，男，1984年9月6日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人葛宁、林少婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告泉港百源食杂店与被告王良塔买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉港百源食杂店以其已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉港百源食杂店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉港百源食杂店负担。
审判员 张东亚
二〇一五年五月四日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第875号
原告巫德广。
监护人彭雪梅。
被告宋富斌。
被告宋生强。
本院受理的原告巫德广诉被告宋富斌、宋生强关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告覃录强于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫德广撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告巫德广负担。
审判长 林国锦
二〇一五年十一月二日
书记员 周家鹏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第849号
原告陈建中。
被告陈廷兴。
本院在审理原告陈建中与被告陈廷兴农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建中撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一四年四月二十一日
书记员 林生国
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第855号
原告：崔士华。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司淄博柳泉路店。住所地，淄博市张店区柳泉路29号。
本院在审理原告崔士华诉被告江苏乐天玛特商业有限公司淄博柳泉路店买卖合同纠纷一案中，原告崔士华于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔士华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔士华负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年七月二十日
书记员 韩晓燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2213号
原告：孙为超，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告孙为超诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告孙为超未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2213号原告：孙为超，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告孙为超诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告孙为超未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执178号
申请执行人易元李，男，生于1956年6月6日，住四川省青川县。
被执行人李树明，男，生于1972年9月29日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人易元李与被执行人李树明土地承包经营权纠纷一案中，申请人申请债权为18000.00元，在执行过程中，查明被执行人李树明银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人易元李在本案中享有的债权18000.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执178号申请执行人易元李，男，生于1956年6月6日，住四川省青川县。被执行人李树明，男，生于1972年9月29日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人易元李与被执行人李树明土地承包经营权纠纷一案中，申请人申请债权为18000.00元，在执行过程中，查明被执行人李树明银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人易元李在本案中享有的债权18000.00元。二、终结本院（2015）青川民初字第913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年八月二十二日书记员  姚小娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02191-1号
原告：六安市方圆商砼有限公司，住安徽省六安市裕安区城南镇。
法定代表人：马运武，该公司总经理。
委托代理人：朱翔、王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室。
负责人：楼军辉，该分公司经理。
委托代理人：臧小鹏、程跃，该公司员工。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱江新城城星路69号中天国开大厦。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托代理人：臧小鹏，该公司员工。
本院于2015年8月20日作出（2015）六裕民二初字第02191号财产保全的裁定，现因六安市方圆商砼有限公司与中天建设集团有限公司及其安徽分公司达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除对中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司的存款270万元的冻结；
二、解除对六安市方圆商砼有限公司位于裕安区城南镇周湾村权证字号为房地权乡镇字第455892号1215.6平方米房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩 洁
附本裁定相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市郊区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0411执拘226号
被拘留人刘刚，男，1977年6月11日出生，汉族，现住长治市高新区。
本院在执行朱艳霞与刘刚不当得利纠纷一案中，被执行人刘刚拒不履行长治市郊区人民法院于2016年3月13日作出的（2015）郊民初字第0867号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对刘刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00217号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李某，曾用名李祝银，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年10月28日16时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏K×××××的二轮摩托车，从金湖县涂沟镇五星村出发，由西向东行驶至金湖县境内332省道150KM＋390M路段时摔倒。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为188mg／100ml。
被告人李某得知他人报警后停留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某有等人证言，血样提取登记表，道路交通事故现场图，交通事故照片，门诊病历，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。其犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00217号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人柯某，男，1969年4月9日出生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。被告人柯某曾因犯寻衅滋事罪，于2005年1月28日被金寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月12日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日12时51分，被告人柯某酒后驾驶皖N×××××号小型普通客车沿X053线由松子关至丁埠方向行驶，行至21千米＋300米处被执勤民警依法检查。经现场呼气式酒精测试仪测试，柯某酒精含量为153mg／100ml，后柯某被带至金寨县斑竹园中心卫生院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，柯某血液中乙醇含量为88.4mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柯某的户籍信息、驾驶人信息查询结果、刑事判决书等书证，证人徐应堂的证言，现场照片，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人柯某危险驾驶情节较轻，未造成严重后果，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00217号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张某某甲，男，汉族，初中文化，家住本市金台区光明村*组。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人张某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人张某某甲于2015年5月24日15时20分许，无证、酒后驾驶陕CAE×××号普通二轮摩托车，在本市金台区陈仓大道光明西路口处由北向东左转弯时，与被害人张某乙驾驶由西向东行驶的陕CT×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，张某某甲负本起事故的主要责任。经鉴定，张某某甲血样中的乙醇含量为83.59mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，认为被告人无证驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，已与被害人达成赔偿协议取得被害人的谅解，建议本院对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某甲于2015年5月24日15时20分许，酒后无证驾驶陕CAE×××号普通二轮摩托车，在本市金台区陈仓大道光明西路口处由北向东左转弯时，与被害人张某乙驾驶的由西向东行驶的陕CT×××号小型轿车相撞，致张某某甲受伤，两车受损，造成道路交通事故，经交警部门认定，张某某甲负本起事故的主要责任。经鉴定，张某某甲血样中的乙醇含量为83.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，张某某甲与张某乙就双方损失进行仲裁，已达成赔偿协议，张某乙对张某某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故现场图、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、血样提取及现场照片、道路交通事故认定书、仲裁调解书、谅解书、身份证明、户籍信息、驾驶信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、车辆放行证、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系无证驾驶，且造成道路交通事故，负事故的主要责任，可从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，已与被害人达成赔偿协议且取得被害人的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一五年十一月二十日
书记员 李凡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终278号
上诉人（原审被告）：王学增，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（原审被告）：王腾云，女，1959年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人王学增、王腾云因与被上诉人吴明东民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1242号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
王学增、王腾云上诉均称,一审裁定认定事实和适用法律错误，根据法律规定，上诉人系借款人，应属接受货币一方，上诉人所在地应为合同履行地，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在合肥市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审理认为，吴明东诉请王学增、王腾云返还借款,双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，吴明东作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，吴明东的所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，吴明东选择向原审法院起诉符合法律规定，王学增、王腾云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月二十三日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1165号
被执行人：郑前领，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。
郑前领犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，因郑前领未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郑前领名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前郑前领下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1165号被执行人：郑前领，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。郑前领犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，因郑前领未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑前领名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前郑前领下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执89号
申请执行人:林丹，女，1974年4月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:蒋秀林，男，1971年7月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林丹与被执行人蒋秀林民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初4498号民事调解书已经发生法律效力,被执行人蒋秀林应偿还申请执行人林丹借款本金50000元及利息。申请执行人林丹于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人蒋秀林纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4498号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初2483号
原告：张云强，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：高菊荣，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郭磊，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张云强与被告高菊荣、郭磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张云强于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张云强负担。
审判员 林 娜
二〇一八年五月十一日
书记员 何西帅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1434号
申请执行人刘淑伟，
被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司，
本院在执行申请执行人刘淑伟与被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月12日作出（2013）前民初字第3024号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1290000.00元及利息，诉讼费8205元。本案在执行过程中，查明被执行人涉嫌刑事案件，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3024号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1434号
申请执行人赵艳萍，
被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司，
本院在执行申请执行人赵艳萍与被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月12日作出（2013）前民初字第3023号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1191600.00元及利息，诉讼费7762元。本案在执行过程中，查明被执行人涉嫌刑事案件，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3023号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜丽娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
涧民二初字第850号
原告：洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：宋恒琴，职务：董事长。
委托代理人：李淑芳、郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
被告：洛阳洛华重工机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县。
法定代表人：潘炳蔚。
本院在审理原告洛阳市天运焊接材料有限公司诉被告洛阳洛华重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市天运焊接材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取712.5元，保全费820元，共计1532.5元由原告洛阳天运焊接材料有限公司负担。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 李科纬
人民陪审员 李 梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第276号
原告于学仁，农民。
原告于习卫，农民。
原告于秀娟，农民。
三原告委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告王云兰，农民。
于学仁、于习卫、于秀娟与王云兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于学仁、于习卫、于秀娟的共同委托代理人于会军到庭参加诉讼，被告王云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告于学仁、于习卫、于秀娟诉称，2015年8月8日10时许，被告王云兰驾驶电动三轮车在804省道大水泊东北庄村东发生侧翻，致使乘车的三原告亲属刘昌秀受伤住院，后刘昌秀因颅内出血死亡。原告与被告协商赔偿事宜无果，现请求判令被告王云兰赔偿医疗费66626.22元、住院伙食补助费750元、护理费3450元、交通费400元、死亡赔偿金71292元（11882元×6年）、丧葬费24238元、处理丧葬事宜人员误工费1090元、精神损害抚慰金10000元，共计177846.22元。
被告王云兰未答辩。
经审理查明，原告于学仁系刘昌秀之夫，原告于习卫、于秀娟系刘昌秀之子女。刘昌秀与被告均为威海市文登区大水泊镇时埠村村民。2015年8月5日，被告王云兰驾驶无牌电动三轮车载着刘昌秀、张爱华一起到大水泊镇驻地办事，下午16时50分许，在804省道大水泊镇东北庄村东，电动三轮车发生侧翻，造成刘昌秀、张爱华受伤。刘昌秀于事故发生当日被送至文登中心医院诊治，当日收治入院，经诊断为：脑挫裂伤、右额部硬膜下血肿、右额叶脑内血肿、右枕骨骨折、皮下血肿、肺部感染、低钠血症，住院治疗30天，于2015年9月4日出院，花销医疗费66626.22元。病历出院情况中记载：××患者神志淡漠，问话可睁眼，有咳嗽、咳痰，可见四肢不自主活动。”2015年9月27日，刘昌秀死亡，文登市大水泊中心卫生院《居民死亡医学证明（推断）书》记载：××死亡原因：颅内出血（撞伤）”。
庭审中，原告陈述：××出事两个月之前被告刚买了一个三轮车，当时是刘昌秀与被告一起到镇上办事。”对护理费，原告主张于习卫、于秀娟护理刘昌秀53天，护理费按农民收入标准计算。
同时查明，原告亲属刘昌秀1941年9月13日出生。处理丧葬事宜人员为于习卫及刘昌秀之孙于志涵。原告主张于习卫误工时间为7天。于志涵系三星电子（山东）数码打印机有限公司员工，月平均工资3794.16元。该公司出具休假证明，证实于志涵因处理丧葬事宜产生误工损失862.31元。庭审中，原告未提供车票。
以上事实，有原告陈述，交警部门道路交通事故证明，病历、医疗费单据等在案为凭。
本院认为，原告亲属刘昌秀基于彼此的情谊无偿搭乘被告驾驶的三轮车，双方之间的驾乘关系属于××好意同乘”。就好意同乘关系而言，好意同乘者搭乘车辆，绝不意味着其甘愿承担风险，不能认为同乘者放弃遭受交通事故损害的索赔权利，好意同乘不能作为驾驶员的免责根据。被告同意刘昌秀搭乘其三轮车，应对刘昌秀负有安全保障义务。被告驾车过程中发生翻车事故致刘昌秀受伤并最终死亡，其对刘昌秀死亡的后果应承担相应的责任。同时，原告庭审中陈述被告于两个月前刚买了三轮车，因此原告亲属刘昌秀应知晓被告缺乏驾驶经验，但刘昌秀仍同意搭乘，自身存在过错，故应减轻被告的责任。本院酌定被告对刘昌秀的死亡承担50%赔偿责任。基于被告的××好意”及无偿性，对原告主张的精神损害赔偿本院不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费66626.22元。2、原告主张住院伙食补助费750元，不超过法律规定数额，本院予以支持。3、护理费，根据出院病历记载的情况及护理人情况，原告合理的护理费数额为1725.33元（11882元÷365天×53）。4、交通费，根据原告亲属住院时间，其主张400元，数额合理，本院予以支持。5、死亡赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，刘昌秀年龄为74周岁，残疾赔偿金数额为71292元（11882元×6年）。6、丧葬费，按上一年度职工六个月平均工资计算，数额为24238元（48476元÷2）。7、外理丧葬事宜人员误工费，数额为1090元（11882元÷365天×7＋862.31元）。以上共计166121.55元。因刘昌秀发生事故时，乘坐在三轮车的车厢中，故不属于交强险规定的××第三者”。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云兰赔偿原告于学仁、于习卫、于秀娟医疗费66626.22元、住院伙食补助费750元、护理费1725.33元、交通费400元、死亡赔偿金71292元、丧葬费24238元、处理丧葬事宜人员误工费1090元，共计166121.55元的50%即83060.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于学仁、于习卫、于秀娟对被告王云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告王云兰负担939元，由原告于学仁、于习卫、于秀娟负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丛晓涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5036号
原告：李晓飞，男，1979年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告：任锦娜，女，1975年2月4日出生，汉族。
原告李晓飞诉被告任锦娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月22日，原告李晓飞仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告李晓飞在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玮娜
二○二○一六年八月二十二日
书 记 员 王 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2832号
原告沈怀忠。
被告张宝绪。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人高希娟，公司员工。
本院在审理原告沈怀忠与被告张宝绪、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建丽于2015年10月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告沈怀忠撤回对被告张宝绪、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈怀忠撤回对被告张宝绪、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费800元减半收取400元、保全费420元共820元由原告沈怀忠承担。
审判员 何国防
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2832号
原告沈怀忠，男，1959年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张宝绪，男，1971年5月22日出生，汉族，住临沭县。
原告沈怀忠因与被告张宝绪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张宝绪所有的鲁QCXX**号货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张宝绪所有的鲁QCXX**号货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月十七日
书记员 王学海
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2875号
原告：三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村70幢架空层。
负责人：钟武春。
委托诉讼代理人：林雪丹，该公司职工。
委托诉讼代理人：张玉梅，该公司职工。
被告：祖建顺，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告三明市阳光物业服务有限公司与被告祖建顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告三明市阳光物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市阳光物业服务有限公司以祖建顺已交纳拖欠物业费为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 林路明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓芳
宁夏回族自治区灵武市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执216号
申请执行人刘代斌，男，汉族，1972年1月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市银川市。
被执行人杨宗伏，男，回族，1966年3月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人刘代斌申请执行杨宗伏劳务同纠纷一案，依据本院于2016年9月8日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3296号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨宗伏的银行存款30080元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3428刑初65号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人什丈某某，女，1970年7月2日出生，彝族，文盲。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月18日被普格县公安局刑事拘留,2017年3月29日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局执行逮捕，现羁押于普格县看守所。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人什丈某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐、刘桓宇出庭支持公诉，被告人什丈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彝语翻译安文峰，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院指控：被告人什丈某某贩卖毒品海洛因以盈利。2017年3月17日17时18分，吸毒人员吉支某某电话联系什丈某某后，双方在花山乡大河坝加油站旁公路边进行毒品交易，吉支某某以100元的价格购买海洛因零包一个。后经称量鉴定，该零包毛重0.15克，净重0.13克。
公诉机关认为，被告人什丈某某明知是毒品海洛因而积极贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人什丈某某辩称自己没有贩卖过毒品。
经审理查明：2017年3月17日17时18分，吸毒人员吉支某某电话联系什丈某某后，双方在花山乡大河坝加油站旁公路边进行毒品交易，吉支某某以100元的价格购买海洛因零包一个。侦查人员吴某某见证了交易全过程，随后，公安民警抓获被告人什丈某某。后经称量鉴定，该零包毛重0.15克，净重0.13克。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明、被告人基本信息。证实：被告人什丈某某的基本身份信息及达到完全刑事责任能力年龄。
2.受理报警登记表、抓获经过。载明：被告人什丈某某贩卖毒品海洛因。2017年3月17日17时18分，吸毒人员吉支某某电话联系什丈某某后，双方在花山乡大河坝加油站旁公路边进行毒品交易，吉支某某以100元的价格购买海洛因零包一个。后经称量鉴定，该零包毛重0.15克，净重0.13克。
3.搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。证实：公安民警从吸毒人员吉支某某身上搜出零包海洛因，该零包毛重0.15克，净重0.13克。
4.凉公物鉴（毒品）[2016]0399号理化检验报告。载明：2017年3月17日，普格县公安局抓获犯罪嫌疑人什丈某某并缴获毒品可疑物共0.15克，在送检的白色固体可疑物中均检出海洛因成分。
5.缴获毒品称量报告及照片,毒品入库清单。证实：公安民警在被告人什丈某某处缴获的毒品经称量，净重0.13克，提取0.01克送检后，剩余毒品予以入库。
6.证人吉支某某的辨认笔录。证实：证人吉支某某在公安机关组织下，依法定程序辨认出被告人什丈某某即是2017年3月17日在花山乡大河坝加油站旁公路边向自己贩卖毒品的人。
7.证人吉毕某某的辨认笔录。证实：证人吉毕某某在公安机关组织下，依法定程序辨认出被告人什丈某某即是2017年1月份在大河坝到棉花路去的分路口处多次向自己贩卖毒品的人。
8.证人伍某某的辨认笔录。证实：证人伍某某在公安机关组织下，依法定程序辨认出被告人什丈某某即是2017年3月12日凌晨1点左右，在普格县花山乡崖棉厂向自己贩卖毒品的人。
9.普公（花山）取保字【2016】13号取保候审决定书。证实：被告人什丈某某因贩卖毒品被普格县公安局花山派出所于2016年2月2日取保候审。
10.被告人什丈某某所持手机（号码为151XXXX****）的通话清单：载明自2017年02月01日至03月21之间，被告人什丈某某所持的手机（号码为：151XXXX****）与吸毒人员吉支某某所持的手机（号码为：157XXXX****）频繁联系。
11.四川省普格县人民法院（2010）普刑初字第30号判决书。载明：2010年6月10日，被告人因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元。证实了被告人什丈某某系毒品再犯。
以上证据来源合法、客观真实且相互印证，足以形成完整的证据链，本院予以认定。
本院认为，被告人什丈某某明知是毒品海洛因而故意贩卖的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立且指控有据，本院予以支持。被告人什丈某某辩称“没有贩卖过毒品”，与当庭查明、认证的证据和事实不符，本院不予采信。公诉机关在庭审中提出“被告人什丈某某拒不认罪且系毒品再犯，应当依法从重处罚”的量刑建议，本院在量刑时予以充分考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人什丈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋映凯
审判员 李 红
审判员 李国英
二〇一七年十二月八日
书记员 杨晓龙
附相关法条：
中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审323号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：谭允敬，男，1972年11月18日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人谭允敬与牛美霞于2011年10月25日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费28431元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]12-A号社会抚养费征收决定书，于2015年5月20日依法送达给被执行人，于2016年8月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费12500元。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]12-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]12-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人谭允敬收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费15931元及滞纳金31元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人谭允敬在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初75号
原告李洪武，男，汉族，1977年1月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告吕家好，男，汉族，1972年1月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告李代吉，男，汉族，1969年12月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告袁先华，男，汉族，1969年2月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
四原告的共同委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告王会珍，女，汉族，1971年9月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
第三人牟小龙，男，汉族，1973年11月25日生，甘肃省西和县人，现住贵州省福泉市。
第三人福泉市林志矿业有限公司，住所地福泉�马场坪火车站旁，社会信用代码91522702055015939E。
法定代表人刘艳，系该公司法人。
原告李洪武、吕家好、李代吉、袁先华与被告王会珍、第三人牟小龙、福泉市林志矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李洪武、吕家好、李代吉、袁先华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪武、吕家好、李代吉、袁先华申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪武、吕家好、李代吉、袁先华撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告李洪武、吕家好、李代吉、袁先华负担。
审判员 于 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志宇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10474号
原告：王玉珍，女，汉族，住湖南省桃江县。
被告：陈玉才，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：魏华林（曾用名：魏朝吐），男，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告王玉珍诉被告陈玉才、魏华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告陈玉才、魏华林经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：2014年12月31日，被告陈玉才和被告魏华林以小型作坊及家庭资金短缺为由，向原告借款50000元，借期1个月，口头约定利息为每月1500元（即月利率3%）。借款到期后，因被告方资金周转困难，于2015年2月3日向原告恳请续借1个月，原告将旧借条撕毁并要求被告书写了新借条，同时被告方支付了1500元利息。一个月后，被告方以同样理由再次拒绝偿还借款本息，仅在2015年3月25日向原告转账1500元利息款。此后，原告多次催款，被告方一直以各种理由敷衍搪塞至今，拒�还款。该贷款关系产生时两被告共同在场，该债务发生于被告陈玉才和被告魏华林婚姻关系存续的共同生活期间，且借款实际用于被告方实际共同生活经营，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即共同偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息（自2015年2月3日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈玉才未答辩。
被告魏华林未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，原告委托案外人周军向被告陈玉才转账48500元。2015年2月3日，被告陈玉才向原告出具《借条》载明：“今借到王玉珍人民币50000元，为期一个月（即2015年3月3日）。借款人陈玉才。2015.2月3日”。被告陈玉才在《借条》上签名确认。原告陈述2015年2月3日被告陈玉才向原告归还了1500元，2015年3月25日被告陈玉才向原告归还了1500元。两被告未能归还其余借款，原告诉讼至本院。
另查明：被告陈玉才与被告魏华林于2008年11月3日登记结婚。
以上事实，有《借条》、招商银行历史交易明细表、电子汇款委托说明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告王玉珍与被告陈玉才之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。虽然《借条》上所载借款金额为50000元，但原告在庭审中陈述实际向被告转账48500元，预先扣除了1个月利息。原告委托案外人周军向被告陈玉才转账48500元有转账凭证为证，本院予以确认。故本院认定，原告出借给被告陈玉才的借款本金为48500元。2015年2月3日被告陈玉才向原告归还了1500元；2015年3月25日被告陈玉才向原告归还了1500元。原告认为该还款是利息，本院认为原告未能提供证据证明双方对借款约定利息，借款应属无利息。故本院认定该还款3000元为归还借款本金。被告尚欠原告借款本金为45500元（48500元-3000元）。被告陈玉才未能按照约定还款造成了原告的利息损失，故被告陈玉才应向原告支付逾期还款利息（从2015年3月4日起至实际清偿之日止，以45500元为本金，按照年利率6%计算）。本案借贷关系发生时，被告陈玉才与被告魏华林处于婚姻关系存续期间，故本院认定上述债务属夫妻共同债务，故被告魏华林应对该笔债务承担共同还款责任。被告陈玉才、魏华林经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈玉才、魏华林于本判决生效后十日内共同归还原告王玉珍借款本金45500元及逾期还款利息（从2015年3月4日起至实际清偿之日止以45500元为本金按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王玉珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由原告负担535元，由被告陈玉才、魏华林负担938元（原告同意其预交案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付938元）�
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何帼瑛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1287号
上诉人（原审原告）张治芳，女，1947年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）屈文革，男，1966年5月28日出生，汉族。
上诉人张治芳因与被上诉人屈文革相邻关系纠纷一案，不服人民法院（2016）陕0629民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张治芳、被上诉人屈文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张治芳上诉请求：1、撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初958号民事判决；2、改判被上诉人砌院中间界墙一道或赔偿上诉人的经济损失1万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人侵权将我院子的界墙拆除，现在我要求他给我把院墙砌好。
屈文革辩称：院子里本来就没有院墙，她现在住的房子是我的，我承诺她在有生之年可以居住，现在我也认可。她要求我砌墙是无理取闹。
张治芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担砌围墙费用10000元；2、依法判令被告停止妨害原告砌墙行为；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张治芳于1999年与被告屈文革父亲屈忠结婚，双方属再婚。2015年6月8日被告给原告出具承诺书书一份“本人屈文革愿将我院东边第一个和第二个窑洞给我爸屈忠和继母张治芳有生之年居住保证不会要的”，时任村干部屈长治作为中间人在该承诺书上书写“如果在以后生活中，如有王怡静与张治芳有以方无理取闹，造成后果自负”，该村委会加盖了印章。原被告现居住院子共有4孔窑洞，其中自东向西第1—3孔窑洞系1997年前半年被告之父屈忠给被告及其弟屈文君分家时将该3孔窑洞一院住宅分给被告。自东向西第4孔窑洞是被告2002年购买同村村民屈延林的。此后，被告在院子西边修建了平房2间，2015年在该院子的东边、南边修建房屋。原被告现共同居住在该院内，原告张治芳居住在自东向西第2孔窑洞内，并占用自东向西第1孔窑洞和院子西边平房1间。被告屈文革及其家人居住在自东向西第3、4孔窑洞内。2016年10月，原告张治芳以被告屈文革2015年6月在院内修建平房为施工方便将双方之间自东向西第2孔和第3孔窑洞间的界墙拆除，并承诺待房屋修建竣工后负责重建界墙，但房屋竣工后被告却置之不理，并多次强行阻止其雇人砌墙，给其造成了极大的安全隐患为由，向本院提起诉讼。另查明，原被告所居住的院内自东向西第2、3孔窑洞间并无界墙。
一审法院认为：当事人提出的诉讼请求应明确、完整、具体，且有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原被告在同一院落居住，双方应互敬互让，妥善处理关系，和睦相处。经本院多次调解未果，原告坚持其诉讼请求，但未提供合法有效证据，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告张治芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张治芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张治芳负担。
二审中，上诉人张治芳向本院提供证明一份，用以证实其与被上诉人居住的房屋之间有界墙的事实，但该证明从证据形式上来看无相关证明人的签字确认，相关证人也未出庭作证，故无法对待证事实起到证明作用，应依法不予采信，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，上诉人张治芳主张被上诉人屈文革将双方居住的房屋之间原有的界墙拆除，并诉请被上诉人为其重新砌墙或承担砌墙费用。经审查，由于被上诉人屈文革对于其与张治芳之间的住所之间原来就有界墙且被其拆除的事实不予认可，故张治芳作为主张屈文革实施拆除界墙行为的一方，有义务提供证据证实其与屈文革居住的房屋之间原来就有界墙，以及该界墙被屈文革拆除的事实，但张治芳并未能提供充分证据予以证实该事实，故其应当承担举证不能的法律后果。此外，根据张治芳向一审法院提供的承诺书，可以证明张治芳目前居住的房屋系被上诉人屈文革所有，而屈文革承诺同意其父亲屈忠与张治芳二人有生之年在该房屋居住，对此事实一审法院也曾与屈忠核实得到确认，据此，根据张治芳自己提供的证据可以证实，其对目前自己居住的房屋仅有使用权，而所有权归屈文革所有，故张治芳也无权在屈文革所有的房屋上主张砌筑界墙。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张治芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年九月七日
书 记 员 路 艳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异30号
案外人：何惠芬，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
案外人：何碧云，女，1964年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
两案外人共同委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
申请执行人：顺德市进口物资总公司，住所地广东省佛山市大良区广珠公路新松路口。
法定代表人：陈伟青，董事长。
委托代理人：赵绍华、邹秀球，广东博浩律师事务所律师。
被执行人：广州市榄核房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路102号，组织机构代码19142095-5。
法定代表人：黄浦宁，总经理。
委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
在本院执行申请执行人顺德市进口物资总公司（以下简称顺德物资公司）与被执行人广州市榄核房地产开发公司（以下简称榄核房产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人何惠芬、何碧云提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何惠芬、何碧云称，本院于2016年5月23日作出（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定，依法查封了案外人何惠芬、何碧云购买的广东省广州市南沙区榄核镇广场路××街××号首层房产（登记字号××）。由于该房产是安置补偿被拆迁人的用途，案外人何惠芬、何碧云曾于2005年7月18日与被执行人榄核房产公司、挂靠发展商广州市发记工程实业公司（以下简称发记公司）签订了《广场大厦A座铺位协议》，约定案外人何惠芬、何碧云向被执行人榄核房产公司购买榄核镇广场大厦××座的××号铺位。案外人何惠芬、何碧云于2004年6月28日支付了全部款项，也接收该房屋使用至今。据此，案外人何惠芬、何碧云请求撤销本院作出的（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定书。
申请执行人顺德物资公司称，《广场大厦A座铺位协议》无办理产权证，应属无效协议。该房产登记在被执行人榄核房产公司名下，根据物权法规定属于被执行人榄核房产公司的财产。案外人何惠芬、何碧云的异议不成立，应予驳回。
本院查明，本院在审理顺德物资公司诉榄核房产公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）穗南法民三初字第1444号民事判决，判决榄核房产公司向顺德物资公司返还土地转让款6,800,000元及利息等。
一审宣判后，顺德物资公司不服，提起上诉。
广东省广州市中级人民法院二审后以（2015）穗中法民五终字第3358号终审判决维持原判，驳回上诉。
该判决于2015年9月1日发生法律效力。
2015年9月22日，顺德物资公司向本院申请执行，本院受理后，立案（2015）穗南法执字第2740号。
案件执行过程中，本院于2016年5月23日作出（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定，查封榄核房产公司以番禺市榄核镇房地产开发公司名义登记的位于广州市南沙区榄核镇广场××街××号首层房产（登记字号××）。
何惠芬、何碧云就此提出书面异议。为证明其异议，何惠芬、何碧云提供了《广场大厦座铺位协议》、收据、广场路××号首层分布图等。
另查，广州市南沙区榄核镇广场××街××号首层房产（登记字号××）登记权属人为榄核房产公司，所有权性质集体，权属来源1994年5月新建。
番禺市榄核镇房地产开发公司成立于1988年2月9日，企业性质为集体所有制。2000年7月21日经广州市工商行政管理局番禺分局批准，该公司名称变更为广州市番禺区榄核镇房地产开发公司。2013年5月21日，经广州市工商行政管理局南沙分局核准，该公司名称变更为广州市榄核房地产开发公司，即榄核房产公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本院（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定查封的广州市南沙区榄核镇广场××街××号首层房产（登记字号××）登记所有人为榄核房产公司，而何惠芬、何碧云提出该房产是安置补偿被拆迁人的用途，曾与榄核房产公司、发记公司签订了《广场大厦A座铺位协议》等，因牵涉合同有效性的实体审查，而执行异议审查程序并无实体判断的授权，何惠芬、何碧云亦未证明已合法占有该房产且其权利能够排除执行，故本院对其排除执行的异议不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人何惠芬、何碧云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹雪芬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第654号
原告罗某玲，女，2001年1月18日出生，侗族。
法定代理人龙建英，1969年5月26日出生，侗族。
委托代理人杜显成，男，芷江侗族自治县法律援助中心指派律师。
被告罗某岩，男，1963年3月13日出生，侗族。
原告罗某玲与被告罗某岩抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，原告罗某玲的法定代理人龙建英于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某玲的法定代理人龙建英的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某玲撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告罗某玲负担。
审判员 吴鹏程
二〇一六年一月十二日
书记员 李 军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1956号
申请执行人：欧海明，个体工商户。
被执行人：戴昌树。
被执行人：屠洁媛，银行员工。
欧海明与戴昌树、屠洁媛民间借贷纠纷一案，被执行人戴昌树、屠洁媛应支付申请执行人欧海明借款2689762元及利息、诉讼费30412元，并支付执行费29297.62元。但被执行人戴昌树、屠洁媛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月6日委托宁波市中级人民法院依法网怕登记在被执行人屠洁媛名下的坐落于象山县丹东街道丹峰东路708-710号的房地产，因无人竞拍导致流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人屠洁媛名下的坐落于象山县丹东街道丹峰东路708-710号的房地产进行第二次拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1956号
申请人：欧海明，个体工商户。
被执行人：戴昌树。
被执行人：屠洁媛，银行员工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第1521号民判决书，于2015年5月22日向被执行人戴昌树、屠洁媛发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月26日前履行生效法律文书确定的支付执行款2689762元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费29297.62元等义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戴昌树的银行存款2719059.62元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 励旭峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 余广臻
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01恢执148-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
负责人赖军。
被执行人郭宓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00636号民事判决，本院于2015年7月15日作出（2015）鄂武汉中执字第00520号执行裁定书，轮候查封了被执行人郭宓名下武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-
五期的房产，并续封至今。2015年9月22日，武汉市硚口区人民法院将上述房产的处置权移交本院。本院委托湖北坤衡房地产评估有限公司对上述房产进行了价值评估。
2017年7月5日，本院作出（2017）鄂01恢执148号执行裁定，在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法启动了对上述房屋的拍卖程序。2017年7月1日买受人徐勇以6530000元人民币最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭宓名下武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-五期的房产的查封和抵押；
二、位于武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-五期8616栋1-3层7室的房产归买受人徐勇所有，武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-
五期的房产自本裁定送达买受人徐勇时起转移。
三、买受人徐勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月八日
书记员 董亚楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02327号
原告：刘相山，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市天利物流有限公司。
法定代表人：马国玲，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，安徽照杰律师事务所律师。
被告：萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司。
法定代表人：杨剑，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：孙明启，该公司法律顾问。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
被告：王卫东，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：康刚强，居民。
本院在审理刘相山与阜阳市天利物流有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、王卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，刘相山于2014年9月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘相山自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘相山撤回对阜阳市天利物流有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、王卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘相山负担。
审判员 毛杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执949号
申请执行人：吴迪，男，1966年8月14日生，住磐石市。
被执行人：赵会武，男，1966年10月10日生，住磐石市。
申请执行人吴迪与被执行人赵会武民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月18日做出（2016）吉0284民初2628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵会武送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人赵会武名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人赵会武负有继续履行（2016）吉0284民初2628号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4849号
原告：丁敏，男，1977年8月10日出生，汉族，住宁乡县。
被告：庞正安，男，1982年7月28日出生，汉族，住南县。
被告：谭勇，男，1983年1月25日出生，汉族，住长沙市。
原告丁敏与被告庞正安、谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，经原告丁敏申请，本院依法作出（2016）湘0124民初4849号民事裁定书，对被告谭勇为所有权人的湘A4****汽车一辆及坐落于长沙市某某的房屋一套进行了查封。本案依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁敏、被告庞正安到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告庞正安偿还借款本金300000元，支付利息85098元；2.判令谭勇对借款本息及相应损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告庞正安以资金周转为由向原告借款30万元，被告谭勇和庞正安的妹妹庞娟作为担保人为此笔借款进行了担保，四方为此签订了《借款协议》，内容为：第一、庞正安向丁敏借款三十万元；第二、借款期限为三个月，如未偿还则按照银行贷款利率四倍计算；第三、被告谭勇和庞娟对此笔借款承担连带清偿责任等等”。合同签订后，原告丁敏履行了合同，通过其出纳徐博谦在工商银行南县支行转现金三十万元至庞正安的银行卡。约定的还款期限到后，被告庞正安仅支付了部分利息，余款以资金困难为由未偿还。后经原告多次催收，四方于2015年2月1日再次达成一个新的《借款协议》，考虑到谭勇和庞娟已结婚，原告未再要求庞娟进行担保。新协议内容中将还款期限延长一年，其他条款基本未改动，实际上是对原协议的变更。协议签订后，被告庞正安又支付了利息三万元，余款未付。原告为维护合法权益，特依法起诉。
被告庞正安承认原告在本案中所主张的事实,同意每个月偿还一两万元。
被告谭勇未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见、质证意见，亦未提交任何证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
经审理查明：2013年5月1日，被告庞正安向原告丁敏借款300000元，经原告多次催收未还。2015年2月1日，原告丁敏、被告庞正安、被告谭勇就该笔借款达成《借款协议》一份，约定：被告庞正安继续借用原告丁敏300000元，借用期限为一年，如未偿还则按照银行同期贷款利率的四倍计息，保证人谭勇自愿与被告庞正安承担连带返还借款本息及违约金的责任。被告已支付利息至2016年3月1日。被告尚欠原告借款本金300000元、利息34800元（利息已按年利率17.4%自2016年3月1日计算至11月1日）。
另查明，2016年3月1日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款年利率为4.35%。
以上事实，有借款协议、转账记录、等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谭勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。现有证据可证明被告庞正安尚欠原告丁敏借款本金300000元及利息34800元未予偿还的事实，两被告分别为借款人、保证人，依法应承担还款义务。因原、被告约定的借款利率为银行现行贷款利率的四倍，故本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的四倍17.4%的标准计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞正安于本判决生效之日起三日内偿还原告丁敏借款本金300000元、利息34800元，合计334800元；被告谭勇对该款承担连带清偿责任；被告谭勇承担连带保证责任后，有权向被告庞正安追偿；
二、驳回原告丁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取3538元，保全费2445元，合计5983元，由被告庞正安、谭勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一六年十二月八日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4849号原告：丁敏，男，1977年8月10日出生，汉族，住宁乡县。被告：庞正安，男，1982年7月28日出生，汉族，住南县。被告：谭勇，男，1983年1月25日出生，汉族，住长沙市。原告丁敏与被告庞正安、谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，经原告丁敏申请，本院依法作出（2016）湘0124民初4849号民事裁定书，对被告谭勇为所有权人的湘A4****汽车一辆及坐落于长沙市某某的房屋一套进行了查封。本案依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁敏、被告庞正安到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告庞正安偿还借款本金300000元，支付利息85098元；2.判令谭勇对借款本息及相应损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告庞正安以资金周转为由向原告借款30万元，被告谭勇和庞正安的妹妹庞娟作为担保人为此笔借款进行了担保，四方为此签订了《借款协议》，内容为：第一、庞正安向丁敏借款三十万元；第二、借款期限为三个月，如未偿还则按照银行贷款利率四倍计算；第三、被告谭勇和庞娟对此笔借款承担连带清偿责任等等”。合同签订后，原告丁敏履行了合同，通过其出纳徐博谦在工商银行南县支行转现金三十万元至庞正安的银行卡。约定的还款期限到后，被告庞正安仅支付了部分利息，余款以资金困难为由未偿还。后经原告多次催收，四方于2015年2月1日再次达成一个新的《借款协议》，考虑到谭勇和庞娟已结婚，原告未再要求庞娟进行担保。新协议内容中将还款期限延长一年，其他条款基本未改动，实际上是对原协议的变更。协议签订后，被告庞正安又支付了利息三万元，余款未付。原告为维护合法权益，特依法起诉。被告庞正安承认原告在本案中所主张的事实,同意每个月偿还一两万元。被告谭勇未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见、质证意见，亦未提交任何证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。经审理查明：2013年5月1日，被告庞正安向原告丁敏借款300000元，经原告多次催收未还。2015年2月1日，原告丁敏、被告庞正安、被告谭勇就该笔借款达成《借款协议》一份，约定：被告庞正安继续借用原告丁敏300000元，借用期限为一年，如未偿还则按照银行同期贷款利率的四倍计息，保证人谭勇自愿与被告庞正安承担连带返还借款本息及违约金的责任。被告已支付利息至2016年3月1日。被告尚欠原告借款本金300000元、利息34800元（利息已按年利率17.4%自2016年3月1日计算至11月1日）。另查明，2016年3月1日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款年利率为4.35%。以上事实，有借款协议、转账记录、等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谭勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。现有证据可证明被告庞正安尚欠原告丁敏借款本金300000元及利息34800元未予偿还的事实，两被告分别为借款人、保证人，依法应承担还款义务。因原、被告约定的借款利率为银行现行贷款利率的四倍，故本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的四倍17.4%的标准计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞正安于本判决生效之日起三日内偿还原告丁敏借款本金300000元、利息34800元，合计334800元；被告谭勇对该款承担连带清偿责任；被告谭勇承担连带保证责任后，有权向被告庞正安追偿；二、驳回原告丁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，减半收取3538元，保全费2445元，合计5983元，由被告庞正安、谭勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一六年十二月八日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2250号
罪犯石峰，男，1979年9月10日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年1月27日作出（2011）大东刑初字第77号刑事判决，以被告人石峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯石峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯石峰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石峰减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5830号
上诉人（原审原告）:郑州市地产集团，所住地河南省郑州市金水东路39号。
法定代表人：李俊宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓瑞，郑州市地产集团员工。
委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王随法，男，1957年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李慧琴,系王随法之妻。
上诉人郑州市地产集团因与被上诉人王随法物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州市地产集团的委托诉讼代理人许晓瑞、张岩，被上诉人王随法的委托诉讼代理人李慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市地产集团上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4717号民事判决，改判支持郑州市地产集团的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由王随法承担。事实和理由:本案涉案房屋因属于拆迁安置房屋，郑州市地产集团与郑州市康居置业有限公司（以下简称康居置业）签订购房合同及交付购房款后，康居置业即将该安置房屋交付郑州市地产集团支配，由郑州市地产集团根据拆迁户的选定确定最终的安置方案，并安排拆迁户入住，康居置业对涉案房屋已无任何的支配权。因属于拆迁安置房屋，康居置业无需办理“预售许可证”，只需按照郑州市地产集团提供的拆迁安置户的信息资料，协助郑州市地产集团及拆迁安置户将安置房屋直接办理至拆迁安置户名下即可。因本案涉案房屋的特殊性，郑州市地产集团根本无法实现拥有该涉案房屋产权证明的可能，如按一审判决执行，该涉案房屋王随法可以长期占用，且无任何权利人向其主张权利的机会，社会的有序发展将得不到任何的保证，有违法律的公平正义，综上，应改判并支持郑州市地产集团的诉讼请求。
王随法辩称，王随法与郑州市地产集团签订的“拆迁安置协议”确立了双方为拆迁人与被拆迁人关系，协议明确约定被拆迁人选择回迁在“原区域产权置换”的拆迁安置房，该涉案房屋就是双方认可的拆迁人为被拆迁人在“原区域产权置换”建造的拆迁安置房，王随法提供的证据已经充分表明康居置业对涉案房屋已无任何的支配权。王随法作为拆迁安置户，完全拥有该涉案房屋的所有权，涉案房产应属于王随法，郑州市地产集团称王随法占用不是事实，只是郑州市地产集团不愿为王随法的回迁安置房屋完善产权登记。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
郑州市地产集团向一审法院起诉请求：1.判令王随法立即停止侵权；2.判令王随法将位于郑州市二七区解放路与民主路西北角“汇港新城”小区1号楼2单元1706号、1号楼2单元1003号、1号楼2单元1004号、1号楼2单元1008号共计四套房屋归还郑州市地产集团；3.本案诉讼费用由王随法承担。
一审法院认定：2005年郑州市人民政府即开始对郑州市××路地区进行综合治理，该项目具体由郑州市地产集团负责实施，2006年10月24日郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室向郑州市地产集团颁发了郑拆许字（2006）第034号房屋拆迁许可证。为配合该项目的实施和拆迁工作，郑州市地产集团于2008年至2011年期间陆续向康居置业购买了位于郑州市××与××西北角的“汇港新城”小区的房屋用于安置拆迁户，其中有1号楼2单元1706号、1号楼2单元1003号、1号楼2单元1004号、1号楼2单元1008号房屋，但上述四套房屋均未办理产权转移登记手续，现上述房屋登记的所有权人为康居置业。
王随法位于郑州市××××号原有住宅一处，建筑面积108.90平方米，该房屋正好位于郑州市××路地区综合整治项目的范围内。经过郑州市地产集团、王随法多次协商，王随法同意以原拆迁区域安置的方式进行安置。2007年2月10日，郑州市地产集团与王随法被告签订了《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，约定王随法上述被拆除房屋房地产市场评估(协议)价为235224元，郑州市地产集团提供给王随法的安置房位于原拆迁区域小区等。协议签订后，王随法将拆迁房屋交付郑州市地产集团进行了拆除。
安置房屋达到交付条件后，王随法未能就选定安置房屋与郑州市地产集团达成协议。
2014年、2015年左右，王随法未经郑州市地产集团同意擅自将位于郑州市××与××西北角××“××城”小区××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××号房屋的房门打开，并居住至今。郑州市地产集团要求王随法归还郑州市地产集团房屋未果。故郑州市地产集团提起本案诉讼。
一审法院认为，财产所有人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中郑州市地产集团向康居置业购买了位于郑州市××与××西北角××“××城”小区××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××号的房屋用于安置拆迁户，但未办理产权转移登记手续。现该房屋并未登记在郑州市地产集团名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因涉案房屋未办理产权转移登记，该房屋的所有权未发生物权变动的法律效力。故郑州市地产集团尚无权享有该房屋的所有权，对郑州市地产集团要求王随法立即停止侵权，将位于郑州市二七区解放路与民主路西北角“汇港新城”小区1号楼2单元1706号、1号楼2单元1003号、1号楼2单元1004号、1号楼2单元1008号的房屋归还郑州市地产集团的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回郑州市地产集团的诉讼请求。案件受理费100元，由郑州市地产集团负担。
本院二审期间，郑州市地产集团提交的证据为：2017年4月20日康居置业出具的证明一份，证明涉案房产不能办到郑州市地产集团名下，只能办到拆迁户的名下。王随法对此证据的意见是康居置业是郑州市地产集团的子公司，对该证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中郑州市地产集团虽然向康居置业购买了位于郑州市××与××交叉口西北角的“汇港新城”小区的涉案房屋用于安置拆迁户，但并未办理产权转移登记手续，现该四套房屋亦未登记在郑州市地产集团名下，郑州市地产集团二审提交的康居置业出具的证明也证实由郑州市大财集团协助康居置业为拆迁安置户办理房本(已变更为不动产证)等手续，故在郑州市地产集团尚无权享有该房屋的所有权的情况下，要求王随法立即停止侵权，将位于郑州市××与××交叉口西北角的“汇港新城”小区涉案房屋归还郑州市地产集团的诉讼请求，无事实和法律依据。综上，郑州市地产集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑州市地产集团负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十日
书记员 曹芳宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执769号之一
申请执行人：郭加平，男，1963年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5082号民事调解书，在执行郭加平与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区长征路48号城中雅苑2-1-301室的房屋所有权及土地使用权过户、登记至申请执行人郭加平名下。
二、申请执行人郭加平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执769号
申请执行人：郭加平，男，1963年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行郭加平与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民特字第10号
申请人：王某某，男，1954年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：胡天礼，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
申请人王某某要求宣告杨桂珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称：申请人王某某与被申请人杨某某系夫妻关系。因杨某某患有精神病，长期服药未见好转，于1998年6月24日离家外出，经多方寻找，至今下落不明。申请法院宣告杨某某死亡。
经查：被申请人杨某某，女，1955年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人王某某与被申请人杨某某系夫妻关系。被申请人杨某某1998年6月24日离家外出，经多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2013年5月4日在《人民法院报》发出寻找杨某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人杨某某下落不明满四年，法院在《人民法院报》发出寻�杨某某的公告，现公告期间届满，其仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告杨某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈向东
二〇一四年五月五日
书记员 陈 潇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终395号
上诉人（原审原告）：尤希兵，男，1971年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：胡彦梅，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：尤素梅，女，1972年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人尤希兵因与被上诉人尤素梅不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院（2017）宁0302民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤希兵及其委托诉讼代理人胡彦梅，被上诉人尤素梅,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尤希兵上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人代收礼金9500元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：2016年5月1日，原告为儿子尤国庆举行婚礼，婚礼当天宴请包括被上诉人在内的19名同学参加。宴席中19名同学分做两桌，每人礼金500元共计9500元，由被上诉人代收并保管。婚礼结束后，被上诉人并未将代收礼金交给上诉人或者上诉人安排负责收礼的人，一审判决仅依据证人王某甲的一面之词认定被上诉人和同学王某甲一同将礼金交给负责收礼金的上诉人亲属尤某甲和金某甲，系采信证据不当，认定事实错误。
尤素梅辩称，一审判决正确，认定事实清楚。我在2016年上诉人儿子的婚礼上收到的礼金9500元和名单全都交到了礼金台，当时在场的有我们的同学王某甲和我母亲。婚礼结束后两天上诉人问我为什么在礼单上没有马学兵的名字，我说马学兵当时和我在一个桌子上坐的呢，交了500元礼金。之后上诉人再没有找过我，我也没有想到上诉人起诉的事。7个月之后，上诉人又找来问我礼金的事，我就说钱没有在你应该早点找我说，上诉人就说他回家去看看，然后再没有说什么。
尤希兵向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还代收的礼金9500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系亲戚和同学关系。2016年5月1日，原告尤希兵为儿子举行婚礼，婚礼当天宴请了包括被告在内的19位同学参加，原告侄女尤某甲和侄媳金某甲负责记礼单、收礼金。宴席中，19位同学分坐两桌，每人礼金500元，共计9500元，由被告代收并保管。婚礼结束后，被告和同学王某甲一同将礼金交给负责收礼金的人。半年后，同学聚会原告发现许多同学的礼金都没有记在礼单上，遂找被告询问原因，为此双方发生争执。一审法院认为，不当得利纠纷是指没有法律上或合同上的根据使他人受损而自己取得的利益。本案中虽然被告尤素梅代为收取和保管同学的礼金9500元，但证人王某甲已证明在原告儿子婚礼结束后，被告已将该笔礼金交给了原告家收礼金的人，并未实际占有，故对于原告要求被告返还礼金9500元的诉求，一审法院认为证据不足，故不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告尤希兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尤希兵负担。
本院二审期间，上诉人尤希兵和被上诉人尤素梅均未提交书面证据，上诉人尤希兵申请证人苏某甲出庭作证。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人尤希兵和尤素梅系亲戚加同学关系，本应和睦相处，妥善处理相互矛盾，却因为代收婚宴礼金之事而诉至法院，有违社会和谐文明之风气。尤希兵为儿子举行婚礼并宴请宾客发生在2016年5月1日，而尤希兵认为尤素梅未将代收礼金9500元交给当时总负责记礼单、收礼金的人，双方发生矛盾，时间迟滞半年之后。尤素梅认可代收了9500元礼金的事实，但根据此款的礼金性质和生活常识，如尤素梅转交了礼金，在转交时尤素梅不可能要求对方出具收条作为转交凭据；如尤素梅未转交礼金，依据人情常理，尤素梅与尤希兵双方既是亲戚又是同学，其代收十九位同学礼金而私自占有不做交付，必然无法面对众人之言。尤素梅在本案诉讼中，除证人证言外再无法提供其他有利的证据用以自证。本案诉讼期间，尤希兵申请证人尤某甲、金某甲、苏某甲出庭，尤素梅申请证人王某乙、王某甲出庭，各证人与当事人双方或是亲属或是同学，各证人之间及与当事人之间的陈述内容互有矛盾，但当事人双方均无其他证据加以印证。尤希兵作为宴请宾客的主人，其对应到客亲朋及实际到客亲朋情况自然明知，在婚礼结束后尤希兵即应当发现礼单人员与到客人员之间差异遗漏等问题，尤希兵未及时主张及时解决，时至半年之后才将尤素梅诉至法院，致使双方争议之事，无法确定问题具体出现在哪个环节，故对尤希兵的诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人尤希兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤希兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 何 芹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第317号
原告：吴某。
被告：林某甲。
原告吴某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍于1991年间按农村习俗举行结婚仪式，便开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。由于原、被告婚前没有充分了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，几乎在每次发生争吵时被告就会动手殴打原告。五年前被告将原告的耳朵打伤，至今未治愈，影响听力；两年前，被告殴打原告，导致原告肋骨骨折。2013年4月29日，被告对原告拳打脚踢，将原告往死里打，同年10月份，为了家庭生活琐事，被告再次殴打原告，原告也报警处理。原告为了自己人身安全，就此离开家庭，外出打工。平时，原告为了给孩子一个完整的家，才免强和被告生活在一起，婚后孩子都是原告独自一人抚养，被告都没有尽到做父亲的责任。由于被告长期对原告实施家庭暴力，给原告精神�肉体带来严重伤害，原告曾于2013年间起诉离婚，现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍于1991年间按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2013年9月10向本院起诉离婚，但原告在接到本院通知后七日内未缴纳受理费，又未提出缓交申请，本院裁定按自行撤回起诉处理。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告及子女常住人口登记卡、结婚证、（2013）温平鳌民初字第504号民事裁定书等证据证实。
本院认为：原告吴某与被告林某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚已二十多年，并生育二个子女，夫妻之应有一定的感情。双方既然结为夫妻，应该互相体谅，互相信任，加强沟通，各自查找自己的缺点和错误，并加以改正，多为对方及子女着想，共同搞好家庭关系。现原、被告分居时间不长，原告要求的离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上�状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年八月四日
代书记员 张福海