安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00622号
原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：诸应周，董事长。
委托代理人：张守云，男，该公司办公室�任，住所地安徽省定远县。
委托代理人：李新平，男，该公司总经理，住所地安徽省定远县。
被告：陈太海，男，1970年4月6日生，汉族，个体户，住所地安徽省定远县。
被告：安徽太海粮油集团有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈太海，总经理。
被告：石明学，个体户。
委托代理人：诸辙，男，个体户，住江苏省昆山市。
原告定远县双龙小额贷款有限公司与被告陈太海、安徽太海粮油集团有限公司、石明学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告定远县双龙小额贷款有限公司的委托代理人张守云、李新平，被告石明学委托代理人诸辙到庭参加诉讼，被告陈太海、安徽太海粮油集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告定远县双龙小额贷款有限公司诉称：2013年12月5日，借款人陈太海向原告定远县双龙小额贷款有限公司借款人民币1000000元，双方签订借款合同，约定月利率15‰，借款期限为2013年12月5日至2014年6月5日。被告安徽太海粮油集团有限公司、陈太海为此笔贷款提供了连带责任担保。原告将贷款于2013年12月17日一次性转入借款人陈太海指定的账户，但在借款期限届满后，经原告多次催促，被告陈太海未能归还借款，担保人也未能尽到担保责任。现请求法院依法判令：1、被告陈太海偿还借款人民币1000000元及利息355350元，并按月利率2％支付利息至实际偿付之日止；2、被告安徽太海粮油集团有限公司、石明学对该项借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告石明学辩称：原告诉请事项是事实，陈太海从原告处借款100万元，并由被告安徽太海粮油集团有限公�、石明学对该项借款承担连带清偿责任。
被告陈太海、安徽太海粮油集团有限公司未答辩。
原告定远县双龙小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，证明：原告诉讼主体资格。
证据二，被告陈太海身份证明、安徽太海粮油集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明：被告主体适格。
证据三，《借款合同》一份，证明：被告陈太海从原告处借款人民币1000000元，双方对借款利率、违约责任等进行了约定，被告安徽太海粮油集团有限公司、石明学承担连带清偿责任。
证据四，《借据》一份，证明：原告已经向被告陈太海履行了合同义务的事实。
证据五，中国工商银行业务回单一份，证明：2013年12月17日，原告将借款1000000元汇入被告陈太海指定的账户。
�据六、贷款利息清单一份，证明：借款期满后，被告陈太海未履行合同约定的还本付息义务，其行为已构成违约，截止到2015年7月20日，被告陈太海尚欠原告借款本金1000000元、利息355350元。
被告石明学对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据一、二、三、四、五、六均无异议。
被告陈太海、安徽太海粮油集团有限公司对原告所举证据未质证。
被告陈太海、安徽太海粮油集团有限公司、石明学未向本院提交证据。
因被告石明学对原告所举证据均无异议，被告陈太海、安徽太海粮油集团有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年12月5日，原告定远县双龙小额贷款有限公司（贷款人）和被告陈太海（借款人）、安徽太海粮油集团有限公司（保证人）、石明学（保证人）签订编�为2013028的《定远县双龙小额贷款有限公司借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放经营贷款，金额为人民币壹佰万元（￥1000000.00）（大小写不一致时，以大写为准）；本合同项下贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率：15‰；借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议。如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收60%确定；发生下列一项或多项�形，构成借款人违约：借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……E、借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务履行的；……；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2013年12月17日将借款金额转入被告陈太海指定的账户。借款期限届满后，被告陈太海未按约定向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：原告定远县双龙小额贷款有限公司与被告陈太海、安徽太海粮油集团有限公司、石明学签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，除有关复利约定以及罚息的计算标准的约定不符合法律规定以外，其它内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。相关当事人均应按照有效的约定内容履行。原告定远县双龙小额贷款有限公司按照约定履行了出借义务，被告也应当按照合同的约定分别承担按期还款及保证担保义务。根据本案查明的事实，被告陈太海未按照合同约定的时间还本付息，其行为已构成违约，在此情形下，原告定远县双龙小额贷款有限公司根据双方签订的《借款合同》有权要求陈太海立即偿还到期的债务本金、利息、罚息。但罚息的利率约定明显过高，因双方约定的借款月利率为15‰，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，罚息利率按在双方约定利率的基础上加收三分之一确定为宜。由此计算出该项借款的期内利息为84000元、逾期罚息（本金1000000元，按月息2%自2014年6月6日计算至2015年7月20日止），合计利息为271350元。被告安徽太海粮油集团有限公司、石明学对被告陈太海所欠原告的借款本息承担连带担保责任。被告陈太海、安徽太海粮油集团有限公司、石明学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈太海于本判决生效后十日内偿还原告定远县双龙小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息355350元（利息计算至2015年7月20日），合计1355350元；并自2015年7月21日起按逾期月利率2%支付利息�本判决确定的给付之日止。
二、被告安徽太海粮油集团有限公司、石明学对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽太海粮油集团有限公司、石明学对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈太海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈太海、安徽太海粮油集团有限公司、石明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当�人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。