成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4328号
原告赖某甲。
委托代理人赖丽娟，系原告赖某甲的女儿。
委托代理人陈登高，四川索正律师事务所律师。
委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。
被告付某某。
委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人李小平，四川五方律师事务所律师。
被告郭某某。
被告成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人张雪樵。
委托代理熊超，泰和泰律师事务所律师。
原告赖某甲诉被告付某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判员，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赖某甲的委托代理人赖丽娟、陈登高、汪孝才，被告付某某的委托代理人黄凌一，被告陈某某的委托代理人李小平到庭参加诉讼。庭后根据被告付某某和陈某某的申请，依法追加郭某某、成都龙湖物业服务有限公司为本案共同被告，并分别于2014年8月21日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。第二次开庭原告赖某甲的委托代理人赖丽娟、陈登高、汪孝才、被告付某某的委托代理人黄凌一、被告陈某某的委托代理人李小平、被告成都龙湖物业服务有限公司的委托代理人熊超、被告郭某某到庭参加诉讼。第三次开庭除上述第二次开庭参加的人员外，被告付某某也到庭参加诉讼。本案在适用简易程序审理期间，原告赖某甲向本院提出先予执行申请，本院于2014年7月31日作出先予执行裁定，要求被告付某某、陈某某向原告赖某甲先行支付63000元，付某某在执行本院先予执行裁定过程中已向三原告赖某甲支付了31500元。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，2014年3月被告付某某将位于成都市金牛区北城天街32栋6楼（酒店）层面露台违章搭建阳光休闲厅工程发包给无任何资质的被告陈某某搭建，被告付某某与陈某某之间签订了工程承包协议。事后，被告陈某某雇佣了原告赖某甲安装玻璃。2014年4月18日9时许，原告赖某甲在安装玻璃时从架上摔下受伤，并被送往成都大学附属医院住院治疗至今。原告赖某甲家庭经济困难，实在无钱垫付高昂的医疗费，被告又不主动缴纳医疗费，导致经常出现医疗费短缺的现象。为了挽救生命垂危的原告赖某甲，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告赖某甲医疗费434000元，后因原告赖某甲还处于医疗阶段，其医疗费用持续发生，故原告赖某甲变更诉讼请求为要求被告赔偿其截至2014年9月11日为止的各项损失360645.85元（医疗费291231.65元、误工费23539.7元、护理费38220元、住院伙食补助费2940元、营养费2940元、交通费567.5元、手术、住院期间所需必要手术材料生活用品1207元）。
被告付某某辩称，被告付某某不认识原告赖某甲，与其也没有合同关系。本案建房的地点是公共用地，被告付某某是无权发包给被告陈某某的，被告付某某与被告陈某某之间签订承包协议时曾经问过被告陈某某是否具有资质，被告陈某某给予肯定回答，所以被告付某某已经尽到了合理审查义务。原告赖某甲不具有高空作业证书且不具有相关经验，故其对自己受伤应当承担责任，加之被告陈某某承诺在工程的实施过程中一旦出事就由其承担所有责任。所以被告付某某不应承担任何赔偿责任。另外被告付某某垫付医疗费197103元。在案件审理过程中被告付某某又先行支付原告赖某甲5000元，后根据法院先予执行的裁定先行垫付了31500元。上述费用应当在本案中一并处理。
被告陈某某辩称，关于医疗费问题，原告赖某甲没有提交正式医疗费发票及病历，可能存在扩大损失的可能。关于责任划分，被告付某某没有将工程报建并发包给没有资质的被告陈某某，被告付某某应当承担主要责任。被告成都龙湖物业服务有限公司作为事发地的物业管理企业，没有尽到管理义务，应当承担部分责任。原告赖某甲不具有高空作业证书且不具有相关经验，故其对自己受伤应当承担责任。另外被告陈某某垫付医疗费940000元。在案件审理过程中被告陈某某先行支付原告赖某甲5000元。上述费用应当在本案中一并处理。
被告郭某某辩称，被告付某某作为发包人负有不可推卸的主要责任。被告陈某某明知被告郭某某没有资质还让被告郭某某做工程，其也是存在过错的。被告郭某某在本案中没有责任，因为被告郭某某不清楚没有登高作业证就不能作业，工作期间也没有人告知被告郭某某需要登高作业证。另外被告郭某某与原告赖某甲之间就是合作关系，不存在雇佣关系。
被告成都龙湖物业服务有限公司辩称，被告成都龙湖物业服务有限公司不是原告赖某甲受伤的侵权人，与其也没有合同关系。没有相关法律规定物业公司对业主自行装修所聘请的工人受伤承担责任。被告成都龙湖物业服务有限公司已经按照与业主之间签订的前期物业服务合同及临时管理规约履行了其作为物业服务者应当履行的义务。基于物业服务性质，其无权也无能力对业主的装修及装修工人的施工进行干涉。在被告付某某的整个装修过程中，被告成都龙湖物业服务有限公司未收取任何管理费，同时，被告付某某装修的范围不是被告成都龙湖物业服务有限公司的管理范围。本案被告陈某某申请追加被告成都龙湖物业服务有限公司为共同被告但却没有提交任何证据证明被告成都龙湖物业服务有限公司应当对原告赖某甲受伤承担责任，所以被告成都龙湖物业服务有限公司不应对原告赖某甲的受伤承担责任。至于其他责任划分，请法院依法裁判。
经审理查明，2012年11月26日被告付某某及其配偶王敬平共同与成都龙湖北城置业有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，双方约定由被告付某某及其配偶王敬平购买位于成都市金牛区五福桥东路229号＊栋＊层＊号的房屋。同日，被告付某某及其配偶王敬平与被告成都龙湖物业服务有限公司签订了前期物业服务合同，由被告成都龙湖物业服务有限公司提供物业服务。2014年1月17日被告付某某与被告陈某某签订龙湖北城天街32栋六楼屋面阳光休闲厅工程施工合同，合同约定承包方（即被告陈某某）组织施工管理人员和材料、施工机械进场。在未取得建设许可证的情况下，被告付某某将工程发包给被告陈某某，工程造价为620元／平方米，总造价120745元，但被告陈某某无施工资质。后被告陈某某又将该工程承包给同样无资质的被告郭某某，双方口头约定由被告郭某某组织工人进场施工，按照平常的惯例以100元／平方米计价。被告郭某某于2014年3月16日组织人员进场施工，并雇佣原告赖某甲负责最后的玻璃安装工作。原告赖某甲不具备高空作业资格，其于2014年4月17日到工地工作，次日上午9时许摔伤头部。原告赖某甲在工作时带有安全帽，但没有系安全绳。
另查明，龙湖北城天街32栋六楼屋面系公共区域。被告付某某未向被告成都龙湖物业服务有限公司缴纳该公共区域的任何管理费用。
原告赖某甲受伤后被送往成都大学附属医院住院治疗，医院对其病情诊断及处理建议为：1.重型颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，右额硬膜下血肿，双额及右颞脑挫裂伤伴血肿形成，脑干挫裂伤伴小血肿形成；2.颅骨骨折，左颞、顶、枕骨，蝶窦左侧壁骨折；3.吸入性肺炎；4.骶3、4椎体骨折。原告赖某甲从2014年4月18日住院治疗截至2014年9月11日共计住院147天，期间产生的医疗费共计291231元，其中被告付某某垫付136731元，被告陈某某垫付54000元，尚欠医院49000元，原告赖某甲自行垫付10000元。期间因原告赖某甲病情较重，其一直由两人护理，护理费按照130元／天／人支付。原告赖某甲因尚在治疗阶段，故目前仍在住院治疗中。原告赖某甲的户口为农村，其于2009年开始至今在成都打工并租住房屋。截至2014年9月11日，原告赖某甲在住院期间因购买护理垫、床垫、卷纸等用品共产生费用1207元。
另，被告付某某支付了原告赖某甲由法院先予执行的31500元；在本案审理阶段被告付某某和被告陈某某分别又垫付了5000元。
上述事实有商品房买卖合同及补充协议、前期物业服务合同、龙湖北城天街32栋六楼屋面阳光休闲厅工程施工合同、安检部门的调查询问笔录、病情证明、收条、预交款收据、证人证言、务工证明、居住证明、租房证明、租房协议、本院做的询问笔录及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告付某某将成都市金牛区五福桥东路229号＊栋＊层＊号房屋屋顶修建阳光休闲厅的工程交给被告陈某某，由被告陈某某包工、包料，双方形成的是承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，在六楼屋顶上安装玻璃的工作系高空作业，具有危险性，而被告付某某在选任承揽人即被告陈某某时未审查其资质能力，故被告付某某具有过错，应当承担相应的责任。被告陈某某承包了此项工程后又转包给了被告郭某某，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告陈某某与被告郭某某作为接受劳务的一方，应当按照其过错责任对原告赖某甲的损害后果承担连带责任。原告赖某甲作为完全民事行为能力人，其在高空作业时，应当对危险具有一定的认识能力，其却在未系安全绳的情况下独自进行高空作业而最终致自己受伤，其在提供劳务时自身亦未尽到安全谨慎义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告赖某甲也应当承担与其过错相当的责任。对于原告赖某甲提出事发当天是被告付某某强行要求进行高空作业安装玻璃的主张，因其没有提供证据佐证，本院不予支持。综合各方的过错，本院依法认定，由被告付某某对原告赖某甲受伤产生的损失费用承担40%的赔偿责任，被告陈某某承担25%的赔偿责任，被告郭某某承担25%的赔偿责任，原告赖某甲自行承担10%的责任，其中被告陈某某和被告郭某某承担连带责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对截至2014年9月11日原告赖某甲受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费291231元。根据成都大学附属医院出具的病情证明予以认定。被告付某某主张其垫付了193231元，其中包括法院先予执行的31500元，其提供的预交款收据中有三张（2014年4月21日交款10000元、2014年4月28日交款6000元、2014年4月29日交款4000元）的背面书写了“小陈付款”字样，故该3笔共计20000元应当计入被告陈某某垫付的医疗费中。被告陈某某主张其垫付的医疗费为94000元，根据前述书写有“小陈付款”字样的票据20000元以及被告陈某某能够提供票据证明的39000元，本院认定被告陈某某垫付的医疗费为59000元。另有35000元的票据在被告付某某手中，但该笔费用实际上是被告付某某支付给被告陈某某的工程款，被告陈某某当做医疗费支付给了医院的主张，因在庭审中，被告陈某某没有提供证据证明该35000元是被告付某某支付给其的工程款，并且被告付某某不予认可，故对于被告陈某某的该项主张，本院不予支持。因此本院认为被告付某某垫付的医疗费为141731元，被告陈某某垫付的医疗费为59000元，尚欠医院49000元，原告赖某甲自行垫付10000元。2、误工费23539.7元。原告赖某甲的户口性质虽为农业人口，但其长期居住于城镇且在城镇务工，主要收入来源于城镇，故应参照2013年四川省平均工资计算其截至2014年9月11日的误工费为41795元／年÷12月÷21.75天×147天=23539.7元。3、护理费38220元。根据原告赖某甲的受伤及住院治疗情况，本院认为其由两人护理符合常理，应当予以支持。故截至2014年9月11日其护理费的计算方式为147天×130元／人／天×2人=38220元。4、住院伙食补助费2940元。因原、被告均无异议，故本院对其截至2014年9月11日的住院伙食补助费予以支持。5、营养费2940元。根据原告赖某甲的受伤及住院治疗情况，本院认为每天20元的营养费符合常理，故本院对其截至2014年9月11日的营养费予以支持。6、交通费500元。原、被告均同意由法院酌情认定，故本院根据原告赖某甲的就医等相关情况酌情予以认定。7、手术、住院期间所需的护理垫、床垫、卷纸等费用1207元。本院根据原告的伤情认定该项费用系原告赖某甲购买治疗的辅助性用品所必需的，本院予以认定。综上，因赖某甲受伤依法计算其物质损失应为360577.7元，被告付某某承担40%的赔偿责任，为144231.07元；被告陈某某承担25%的赔偿责任，为90144.43元；被告郭某某承担25%的赔偿责任，为90144.43元；原告赖某甲承担10%的责任，为36057.77元；其中被告陈某某与被告郭某某承担连带责任。在本案中，因被告付某某已经赔偿了144231.07元，其还应赔偿原告赖某甲2500.7元，被告付某某在本案先予执行中支付的31500元，因原告赖某甲尚未治疗终结，双方可待原告赖某甲治疗终结后一并结算；被告陈某某已经支付了59000元，还应赔偿原告赖某甲31144.43元；被告郭某某应赔偿原告赖某甲90144.43元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、付某某应于本判决生效之日起十日内赔付赖某甲截至2014年9月11日的各项损失费用2500.07元；
二、陈某某应于本判决生效之日起十日内赔付赖某甲截至2014年9月11日的各项损失费用31144.43元；
三、郭某某应于本判决生效之日起十日内起赔付赖某甲截至2014年9月11日的各项损失费用90144.43元；
四、陈某某、郭某某承担连带责任；
五、驳回赖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，诉讼保全费2520元，共计5090元。由付某某负担2036元、陈某某负担1272.5元，郭某某负担1272.5元，赖某甲负担509元（该款已由赖某甲先行垫付，付某某、陈某某、郭某某应当在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一四年十一月二十日
书记员 高妮娜