wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1079号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：李乐江，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：曹永存，男，约43岁，居民，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所（以下简称热力供应所）与被告曹永存供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告曹永存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼由原告供暖。供热面积为81平方米，热费价格为每平方米22元，应交热费1782元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2008年至2009年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2008年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1782元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告曹永存未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告曹永存的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积81平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2008年11月15日至2009年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米22元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2008年11月20日前交纳热费1782元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2008年度至2009年度热费1782元，并支付逾期付款的同期贷款利息。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、被告邻居交纳热费票据及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹永存交纳原告热力供应所热费（2008年度至2009年度）1782元，并自2008年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 安志田
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1784号
原告:尧志乾，男，1980年12月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：刘伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告尧志乾与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尧志乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告尧志乾的两笔借款本金153500元；2、支付逾期还款违约金138150元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学兼邻居，被告于2015年期间以做生意需要资金周转为由，先后二次向原告借款153500元，其中2015年9月第一次借款10万元，2015年12月第二次借款53500元。鉴于双方当时是多年的同学和邻居关系，原告出于好意相助，并没有约定利息，还款期限为2016年12月。到期后被告应予以还款，否则按借款总额的每天千分之五计算违约金。此后，原告因家庭生活需要，自2016年10月4日起，一直催被告还款，但直至原告向法院起诉，被告都没有向原告偿还任何借款，甚至避而不见，打其手机也无法接通。根据《合同法》，原告被告之间的借贷关系成立且合法有效，基于被告在取得借款后，经原告多次催其归还拒不按约定履行还款义务，而且存在逃避债务的倾向。根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借款合同；3、转账流水；4、微信聊天记录。
被告答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告是同学兼邻居关系。2015年9月14日，被告刘伟因资金周转需要，与原告尧志乾签订了《借款合同》，约定：被告刘伟向原告尧志乾借款10万元，期限自2015年9月14日至2016年5月10日，逾期还款违约金为每天千分之五。合同签订后，原告依约定把款项通过转账及现金1000元交给被告。2015年12月16日，被告刘伟又因资金周转需要，向原告借款53500元，原告将款项交付给被告后，被刘伟出具了内容为“本人刘伟（身份证号码：，住址：玉林市同安里140号），因资金周转紧张现向尧志乾（身份证号：）借到现金人民币伍万叁仟伍佰元整，借款期限天（即从2015年12月16日到2016年12月16日止）。到期还清，可提前还款。如果到期无法偿还，出借方将依法律、法规的合法性向借款人收取每天（借资）千分之五的违约处罚金，直至收回本息。借款人自愿接受此处罚。借款人：刘伟电话：138775411902015年12月16日。”的《借款凭据》给原告收执。此后，该借款经原告多次追索，被告没有支付给原告。原告遂于2017年4月25日遂诉至本院。
本院认为，被告刘伟向原告借款本金153500元，有其签名的《借款合同》和《借款凭据》以及转账凭证证实，本案事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求归还本金合法合理，但其要求支付逾期还款违约金138150元过高，依法不予支持。应以年利率24%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还借款本金153500元给原告尧志乾。
二、被告刘伟分别以10万元和53500元为基数，自2016年5月11日和2016年12月17日起至本案判决履行完毕之日止，按年利率24%计付利息给原告尧志乾。
本案受理费5675元，由被告刘伟负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5675元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
rrenm人民陪
审员庞玉
二O一七年十月二十日
书记员余通
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初字771号
原告阙艳，女，1969年5月2日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人。
委托代理人周一君，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邹光辉，男，1969年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人。
被告易静，女，1970年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人。
原告阙艳与被告邹光辉、易静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序由审判员黄冬媛担任审判长，与人民陪审员彭福寿、人民陪审员喻朝阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阙艳及其委托代理人曹艳红到庭参加了诉讼，被告邹光辉、易静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金40万元；2、请求判令两被告按月息2分的标准向原告支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告邹光辉于2013年9月26日、2014年8月20日分别向原告借款30万元、10万元，均约定利息按月息2分计算。被告承诺于2016年10月1日前归还全部借款，但被告至今仍未依约偿还借款本息。
被告邹光辉、易静未作答辩。
原告提交了借条两份、银行个人活期明细账查询单两张、承诺书一份、被告户籍资料等证据材料，两被告未到庭质证，经合议庭审查，对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹光辉、易静系夫妻关系。被告邹光辉因资金周转需要，于2013年9月26日、2014年8月20日分别向原告阙艳借款30万元、10万元，以上两笔借款均按月息2分计算。原告阙艳于2013年9月26日向被告邹光辉转账支付30万元、2014年8月20日通过第三人账户向被告邹光辉转账支付10万元。原告多次催还借款未果，2016年6月28日，被告邹光辉承诺在2016年10月1日前归还原告本金。至今被告仍未依约偿还原告借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告归还借款40万元及利息有无事实和法律依据？
被告邹光辉向原告阙艳借款并出具借条，该借条系原被告双方自愿达成的借款协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。原告阙艳向被告邹光辉转账支付了40万元的借款，虽未约定借款期限，但经原告催要后被告承诺了还款日期，被告邹光辉未在承诺的期限内偿还，应当承担本案的民事责任，向原告阙艳偿还借款本金40万元。原被告双方约定利息按月息2分计算，未超过年利率24%，被告应当按照约定向原告支付利息。该借款发生在被告邹光辉、易静婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还借款本息。
综上所述，对于原告要求两被告偿还借款本金及支付从借款之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹光辉、易静在本判决生效后十日内共同向原告阙艳偿还借款本金40万元及支付利息（以本金30万元从2013年9月27日起、本金10万元从2014年8月21日起算至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10940元、保全费4090元，共计15030元，由被告邹光辉、易静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄冬媛
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初字771号原告阙艳，女，1969年5月2日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人。委托代理人周一君，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邹光辉，男，1969年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人。被告易静，女，1970年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人。原告阙艳与被告邹光辉、易静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序由审判员黄冬媛担任审判长，与人民陪审员彭福寿、人民陪审员喻朝阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阙艳及其委托代理人曹艳红到庭参加了诉讼，被告邹光辉、易静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金40万元；2、请求判令两被告按月息2分的标准向原告支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告邹光辉于2013年9月26日、2014年8月20日分别向原告借款30万元、10万元，均约定利息按月息2分计算。被告承诺于2016年10月1日前归还全部借款，但被告至今仍未依约偿还借款本息。被告邹光辉、易静未作答辩。原告提交了借条两份、银行个人活期明细账查询单两张、承诺书一份、被告户籍资料等证据材料，两被告未到庭质证，经合议庭审查，对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹光辉、易静系夫妻关系。被告邹光辉因资金周转需要，于2013年9月26日、2014年8月20日分别向原告阙艳借款30万元、10万元，以上两笔借款均按月息2分计算。原告阙艳于2013年9月26日向被告邹光辉转账支付30万元、2014年8月20日通过第三人账户向被告邹光辉转账支付10万元。原告多次催还借款未果，2016年6月28日，被告邹光辉承诺在2016年10月1日前归还原告本金。至今被告仍未依约偿还原告借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告归还借款40万元及利息有无事实和法律依据？被告邹光辉向原告阙艳借款并出具借条，该借条系原被告双方自愿达成的借款协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。原告阙艳向被告邹光辉转账支付了40万元的借款，虽未约定借款期限，但经原告催要后被告承诺了还款日期，被告邹光辉未在承诺的期限内偿还，应当承担本案的民事责任，向原告阙艳偿还借款本金40万元。原被告双方约定利息按月息2分计算，未超过年利率24%，被告应当按照约定向原告支付利息。该借款发生在被告邹光辉、易静婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还借款本息。综上所述，对于原告要求两被告偿还借款本金及支付从借款之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹光辉、易静在本判决生效后十日内共同向原告阙艳偿还借款本金40万元及支付利息（以本金30万元从2013年9月27日起、本金10万元从2014年8月21日起算至实际还款之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10940元、保全费4090元，共计15030元，由被告邹光辉、易静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄冬媛人民陪审员  彭福寿人民陪审员  喻朝阳二〇一七年五月十一日书 记 员  孙有意附：审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6763号
罪犯张耀雄，男，1979年2月9日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年6月27日作出（2014）兴刑初字第138号刑事判决，以被告人张耀雄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。被告人张耀雄不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）来刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月15日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1702号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张耀雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张耀雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张耀雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月至2016年7月获奖励分37.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张耀雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张耀雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀雄减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月23日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1009号
原告：王××。
市新浦镇老浦村曙光路64号。公民身份号码：330222197
212273148。
被告：毛××。
原告王××诉被告毛××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月3日立案受理，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序
公开进行审理，后因被告毛××下落不明，需公告送达，遂依
法转为适用普通程序组成合议庭，于2009年6月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼。被
告毛××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王××诉称：2008年9月1日，被告因资金周转困难
向原告借款100000元，言明会及时归还，但现在音信全无。请
求：一、判决被告归还借款100000元；二、本案诉讼费由被告
负担。
被告毛××未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告于2008年9月1日向原告借款人民币1
00000元的事实。
对于原告提供的借条，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告民间借贷关系成立且合法有效，依
法予以保护。被告向原告借款后理应即时归还借款，现拖欠不
还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款
100000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛××于本判决生效之日起七日内归还原告王××
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院依法收取2300元，由被告毛××负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1009号
原告：何××。
溪市附海镇界河墩村。公民身份号码：330222671229313
。
被告：毛××。
原告何××诉被告毛××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月3日立案受理，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序
公开进行审理，后因被告毛××下落不明，需公告送达，遂依
法转为适用普通程序组成合议庭，于2009年6月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告何××到庭参加诉讼。被
告毛××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何××诉称：2008年7月13日，被告因资金周转困难
向原告借款100000元，言明会及时归还，但现在音信全无。请
求：一、判决被告归还借款100000元；二、本案诉讼费由被告
负担。
被告毛××未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告于2008年7月13日向原告借款人民币
100000元的事实。
对于原告提供的借条，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告民间借贷关系成立且合法有效，依
法予以保护。被告向原告借款后理应即时归还借款，现拖欠不
还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款
100000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛××于本判决生效之日起七日内归还原告何××
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院依法收取2300元，由被告毛××负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人吕新银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00496号，依法向被执行人吕新银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕新银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕新银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕新银（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币17245144.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月三日
书记员 胡漫宇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1667号
原告乔某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年5月13日以其与被告王某已经和解由向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取297元，保全费1，020元，共计1，317元，由原告乔某负担。
审判员 和宪德
二〇一六年五月十三日
书记员 卢 涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1667号
原告乔某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年5月13日以其与被告王某已经和解由向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取297元，保全费1,020元，共计1,317元，由原告乔某负担。
审判员 和宪德
二〇一六年五月十三日
书记员 卢 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1677号
原告殷朝升，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告王延旭，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告范艳丽，女，生于1976年，汉族，住址同上。
原告殷朝升与被告王延旭、范艳丽保证合同纠纷一案，原告于2015年4月1日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告殷朝升到庭参加了诉讼，被告王延旭、范艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷朝升诉称：2012年8月11日，被告王延旭因急需用钱，向杨瑞瑞借款共计3万元整，我作为担保人提供了担保。当时被告王延旭承诺10天后还款，但被告王延旭多次向后推脱，借款人就要求我承担担保责任，无奈之下，2014年12月12日我向借款人清偿了该笔借款。被告范艳丽作为王延旭的妻子，对婚姻关系存续期间的债务依法承担连带清偿责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还我代为支付的借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告王延旭、范艳丽缺席无答辩。
原告殷朝升为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、收款收据一份，证明王延旭借杨瑞瑞的钱，其系担保人。2、证明一份，证明其还杨瑞瑞了3万元。3、花石镇神林店村委会及花石派出所出具的证明一份，证明杨丹丹与杨瑞瑞系同一人。
被告王延旭、范艳丽未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，证据1收款收据，在证据形式上存在瑕疵，不能有效的证明王延旭系借款人，对该证据，本院不予采信。证据2证明，其内容与本院对杨丹丹的调查笔录中其本人的表述相矛盾，对该证据，本院不予采信。证据3加盖有村委会及派出所的公章，并有经办人的签字，对该证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2015年4月1日，原告殷朝升以其作为担保人替被告王延旭偿还了债权人杨瑞瑞（杨丹丹）3万元借款为由，起诉来院，要求被告王延旭及范艳丽连带偿还其代为偿还的借款3万元，并提供日期为2012年8月11日的收款收据、杨丹丹出具的证明、禹州市花石镇神林店村委会及花石派出所出具的证明来支持自己的主张。其所提供的收款收据的主要内容为：收款收据2012年8月11日今收到杨瑞瑞现金（30000元）整人民币大写：叁万圆整￥系付担保人殷朝升单位盖章会计王延旭出纳经手人。该收款收据上的时间及横线部分字迹及“王延旭”等字系手写。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案原告要求二被告偿还其代为偿还案外人杨丹丹的借款3万元，但其提供的收款收据上，仅在“会计”处有被告王延旭的名字，未写明王延旭是借款人或收款人，该证据不能确证被告王延旭是借款人，也就不能证明王延旭与杨丹丹之间存在借贷关系。而从本院调查杨丹丹的笔录来看，杨丹丹陈述其与王延旭之间的借款时间为2014年8月11日，二被告在借款后已经把借款还给其本人了。且杨丹丹关于该收款收据的表述不能与原告所述相互印证，故原告要求二被告偿还其代为偿还杨丹丹3万元借款的诉求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷朝升的诉讼请求。
本案受理费550元，公告费260元，共计810元，由原告殷朝升承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：樊景龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1783号
申请执行人：赵婉，女，1989年8月19日出生，汉族。
被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，总经理。
上列当事人委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1494号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西云飞房地产开发有限公司给付45000元，负担案件受理费667元、执行费585元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1783号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘姜娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3019号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：庄迁日，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄迁日金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告庄迁日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告庄迁日立即归还原告贷款本金人民币45,000元(以下币种同)；2、被告庄迁日向原告支付贷款利息及逾期利息(以45,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款45,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告庄迁日未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度50,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年12月2日向被告上述账号中发放贷款45,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年3月2日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金45,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告庄迁日未能按时还款构成违约，原告要求被告庄迁日归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄迁日应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币45,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币45,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由被告庄迁日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周文梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00191号
罪犯周健，男，1988年8月19日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年6月28日作出（2010）瑶刑初字第255号刑事判决，认定被告人周健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月十二日
书记员 赵玉青
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初723号
原告:谢明钱,男,1948年10月16日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告谢明钱与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明钱的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明钱向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告谢明钱货款2088.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金2088.40元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月4日购买原告鲜菜共计4540kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款2088.40元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告谢明钱系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告谢明钱收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告谢明钱出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为4540kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款2088.40元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款2088.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢明钱货款2088.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2088.40元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00081号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人陈某，女，38岁，汉，住马桥镇古泉沟村2组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人陈某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人陈某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人陈某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年二月十三日
书记员 董 啸
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4303号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市。
法定代表人：路伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄贺（一般代理），该公司职工。
被告：李涛，男，身份证号码，住邹城市。
被告：崔凤娇，女，身份证号码，住址同上。
被告：李阳，男，身份证号码，住邹城市。
被告：冯蔓蔓，女，身份证号码，住邹城市。
被告：李雷，男，身份证号码，住邹城市。
被告：朱翠红，女，身份证号码，住邹城市。
被告：李全生，男，身份证号码，住邹城市。
被告：许振敏，女，身份证号码，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告李涛、崔凤娇、李阳、冯蔓蔓、李雷、朱翠红、李全生、许振敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贺、被告李涛到庭参加诉讼，被告崔凤娇、李阳、冯蔓蔓、李雷、朱翠红、李全�、许振敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李涛归还借款1000000.00元，利息320354.47元；本息合计1320354.47元。(利息计算至2017年4月20日，以后按合同约定计算至清偿之日止)。2、判令被告崔凤娇、李阳、冯蔓蔓、李雷、朱翠红、李全生、许振敏履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告李涛与我行所属的太平支行签订了【（邹城农商行太平支行）个借字（2014）第1026号】个人借款合同、合同约定李涛借款100万元，用于借新还旧，期限1年，利率按合同约定执行。由被告人李阳、李雷、李全生提供连带担保。并签订了【（邹城农商行太平支行）保字（2014）第1026号】《保证合同》。与被告人崔凤娇、冯蔓蔓、朱翠红、许振敏签订了共同还款承诺书。太平支行与2014年12月30日依约向其发放贷款100万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告李涛拒不履行还款义务，被告崔凤娇、李阳、冯蔓蔓、李雷、朱翠红、李全生、许振敏也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。
被告李涛辩称，借款是事实，本金是对的，但是利息不知道是怎么计算的。
被告崔凤娇、李阳、冯蔓蔓、李雷、朱翠红、李全生、许振敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，邹城农村商业银行股份有限公司太平支行与被告李涛签订了【（邹城农商行太平支行）个借字（2014）第1026号】个人借款合同，约定借款100万元，期限为2014年12月30日至2015年11月20日，借款用途借新还旧，固定利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%,借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的相关费用。
同日，被告李阳、李雷、李全生与邹城农村商业银行股份有限公司太平支行签订了（邹城农商行太平支行）保字（2014）第1026号的《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月29日，被告崔凤娇、冯蔓蔓、朱翠红、许振敏在《共同还款承诺书》上签字、按手印，向邹城农村商业银行股份有限公司太平支行承诺：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同订立后，2014年12月30日，山东邹城农村商业银行股份有限公司太平支行向李�发放借款100万元，李涛在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2015年11月20日，利率9.333333%，截至2017年4月20日，尚欠借款本金1000000.00元，利息320354.47元，本息合计1320354.47元。
本院认为，邹城农村商业银行股份有限公司太平支行是邹城农村商业银行股份有限公司的下属机构，其民事责任由邹城农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告李涛订立的个人借款合同、与被告李阳、李雷、李全生订立的保证合同、与被告崔凤娇、冯蔓蔓、朱翠红、许振敏订立的共同还款承诺书不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，李涛未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求李涛承担还款责任，依法予以支持。被告李阳、李雷、李全生自愿为该笔借款承担连带清偿责任�合同已约定保证的保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求被告李阳、李雷、李全生对李涛名下的借款承担责连带清偿责任，本院予以支持，被告李阳、李雷、李全生承担保证责任后可向被告李涛追偿。
被告崔凤娇、冯蔓蔓、朱翠红、许振敏作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额、期限及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告崔凤娇、冯蔓蔓、朱翠红、许振敏承担保证责任，被告李涛的最迟一笔债务于2015年11月20日到期，原告未在2015年11月21日至2016年5月20日保证期间内要求被告崔凤娇、冯蔓蔓、朱翠红、许振敏承担保证责任，�告崔凤娇、冯蔓蔓、朱翠红、许振敏免除保证责任。故原告请求被告崔凤娇、冯蔓蔓、朱翠红、许振敏承担连带清偿责任依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金1000000.00元，利息320354.47元，本息合计1320354.47元，之后利息按合同约定方式计算自2017年4月21日起至借款付清之日止。
二、被告李阳、李雷、李全生对上述借款承担连带清偿责任。被告李阳、李雷、李全生承担保证责任后，有权向被告李涛追偿。
三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16683元，由被告李涛、李阳、李雷、李全生负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 陈庆存
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李艳灵
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初136号
原告李倩茜，女，生于1978年9月8日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告张雷，男，生于1973年9月18日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告李倩茜诉被告张雷民间借贷纠纷一案，原告李倩茜于2016年3月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩茜的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李倩茜撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取为人民币225元，由原告李倩茜负担。
审 判 长 徐启毅
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴克文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2045号
上诉人（原审被告）周后财，男，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人（原审被告）管得平，女，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）佘茂启，男，1972年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）佘弟忠，男，1933年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系佘茂启之父。
被上诉人（原审原告）刘忠群，女，1937年8月2日，汉族，住贵州省仁怀市，系佘茂启之母。
被上诉人（原审原告）赵彩容，女，1999年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系佘茂启长女。
被上诉人（原审被告）杨礼才，男，1988年1月10出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市财政局大楼办公用房二楼，统一社会信用代码：915203826707008233。
法定代表人：张家齐，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒达到三号区路口，统一社会信用代码9152038271462172X2。
负责人：盛兴，该公司经理。
上诉人周后财、管得平因与被上诉人佘茂启、佘弟忠、刘忠群、赵彩容、杨礼才、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称：平安财险仁怀公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称：太平洋财险仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本院认为，原判认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1548号民事判决；
二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费1050元，由本院退还上诉人周后财。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王必炜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初字第1282号
原告王永中，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告郑志国，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告王永中与被告郑志国买卖合同纠纷一案过程中，原告王永中于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永中以已与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永中撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告王永中负担。
审判员 林长江
二〇一六年七月六日
书记员 张小珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14046号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪。
被告:赵滔,男,1986年5月2日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告赵滔物业服务合同纠纷一案，原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十月十日
书记员 吴科琼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1083号
原告：秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街红光宜居售楼处。
法定代表人：于艳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，河北竞择律师事务所律师。
被告：秦皇岛市电力机械有限公司，住所地秦皇岛市山海关区五里台。
法定代表人：王随芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸志鵬，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人：王玉泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司与秦皇岛市电力机械有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月21日作出（2015）山民初字第987号民事判决书后，原告秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀03民终1249号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年8月22日立案后，依法另行组成合议庭审理，原告秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定，对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，以上共计40元，由原告秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕卓群
人民陪审员 李瑞红
人民陪审员 张晓莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3097号
罪犯孙国斌，男，汉族，1964年11月23日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年11月10日作出（1998）哈刑初字第375号刑事判决，以被告人孙国斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第48号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年3月20日以（2003）哈刑执字第619号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1629号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1105号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1347号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孙国斌自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯在生产劳动中从事手工编织，改造表现一般。为此，建议对罪犯孙国斌予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯孙国斌确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙国斌的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国斌减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年1月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初849号
原告：黄明强，男，1957年5月14日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：曾金盛，男，1974年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告黄明强与被告曾金盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄明强的委托诉讼代理人庞惠东与被告曾金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币8万元及利息（利息从起诉之日计至债务全部清偿日止，逾期还款的利息按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借款给被告8万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予归还，为此向法院起诉。
被告曾金盛辨称：其虽然给原告出具了借到8万元的借条，但事实上他没有借到原告的款项。
原告黄明强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经质证，被告对原告提供的证据3“欠条”的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为欠条虽然是其本人写的，但原告没有转账记录单据，不能证明借款事实。原告原来是其的岳父，其后来和其妻子离婚了，原告就要其写这份欠条。对原告庭审中提供的银行转账业务回单，被告认为是真实的，转账是事实，但是不能证明是原告转账给其的。对被告有异议的上述证据3，本院认为，该“欠条”系被告向原告出具，能证明被告认可其向原告借款8万元的事实，可作为本案认定事实的依据。对银行转账业务回单，该回单由原告持有，亦能证明该款项系原告向被告的账户汇入的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今借到黄明强人民币一共捌万元整，于2017年元月3日前还清，特立此据”。原告以被告借款后至今尚未还款为由，诉至法院。
本院认为，被告曾金盛向原告借款8万元，有原告提供的被告签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曾金盛向原告出具其向原告借款8万元的《欠条》给原告黄明强收执，则证明其认可了向原告借款8万元的事实。本案中，被告曾金盛虽然辨称其没有向原告借到款项，原、被告之间不存在借贷关系，该《欠条》系其想与前妻复婚才按前妻要求写给原告即其前岳父，但被告曾金盛对其辨称并不能提供证据证实，而原告对此借款事实予以否认。故被告依法应归还原告此借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曾金盛应当在借款期满后依法履行向原告黄明强偿还借款的义务，但其至今没有归还。现原告黄明强要求被告曾金盛归还借款本金8万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。现原告黄明强主张以8万元为基数，从起诉之日的2017年3月6日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算利息，其主张符合法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曾金盛归还借款本金8万元给原告黄明强。
二、被告曾金盛支付利息给原告黄明强（利息计算方法为：以8万元为基数，从2017年3月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告曾金盛负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理�1800元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一七年五月四日
书记员 文婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6338号
原告：杨鹏，男，1965年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告：山东伟隆机械有限公司。
法定代表人：范庆杰，执行董事。
原告杨鹏与被告山东伟隆机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨鹏于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费4311元，减半收取2156元，诉讼保全费1320元，共计3476元，均由原告杨鹏负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一七年一月三日
书记员 林 艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3328号
原告：谭琪，女，汉族，生于1978年7月12日，住重庆市忠县。
被告：陶熙成，男，汉族，生于1968年12月21日，住重庆市忠县。
被告：王代英，女，汉族，生于1970年3月24日，住重庆市忠县。
被告：陶应秩，男，汉族，生于1952年10月23日，住重庆市忠县。
本院在审理原告谭琪诉被告陶熙成、王代英、陶应秩民间借贷纠纷一案中，原告谭琪于2017年11月6日申请撤回对被告陶熙成、王代英、陶应秩的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭琪撤回对被告陶熙成、王代英、陶应秩的起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告谭琪负担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖海艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初140号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张泓，男，汉族，1987年6月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司网点负责人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月20日以哈松检诉刑诉〔2018〕145号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人张泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月11日1时10分许，被告人张泓酒后驾驶黑Ａ×××××号“森林人”牌小型越野客车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西右转弯行驶至祥安南大街哈尔信超市门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：张泓血液酒精含量为95.54mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人张泓的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张泓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张泓如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张泓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月二十六日
书记员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3121号
罪犯李谋勇，男，1982年11月1日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）苏刑初字第143号刑事判决，认定罪犯李谋勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。继续追缴共同犯罪所得赃款共计二千六百二十八元及黄金戒指1枚、诺基亚E63手机1部、银项链1条、银戒指1枚、三星3650手机1部返还给受人，共同退赔受害人损失共计七千七百三十元六角。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李谋勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李谋勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李谋勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2030年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1213号
被执行人：岳云鹏，男，1982年10月5日生，住磐石市。
被执行人：孟祥库，男，1958年5月6日生，住磐石市。
被执行人：牛魁，男，1960年6月2日生，住磐石市。
被执行人：许明书，女，1961年9月22日生，住磐石市。
本院于2017年4月10日作出的（2016）吉0284刑初60号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送岳云鹏、孟祥库、牛魁、许明书犯骗取贷款罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人岳云鹏、孟祥库、牛魁、许明书送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人岳云鹏、牛魁、孟祥库、许明书名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人岳云鹏、孟祥库、牛魁、许明书目前没有能够处理的财产，同时岳云鹏刑期到2018年1月14日止，故被执行人岳云鹏、孟祥库、牛魁、许明书暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结岳云鹏、孟祥库、牛魁、许明书犯骗取贷款罪涉财产部分执行
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03572号
罪犯袁伟，男，生于1979年7月3日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）汉刑初字第018号刑事判决，以被告人袁伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年1月、2011年7月、2013年1月、2014年7月四次经本院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁伟在服刑中获监狱四次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2022年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1878号
原告王某，无业。
被告邢某。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋国强独任审判，公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加了诉讼，被告邢某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春天原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，2014年生有一女。刚结婚时原、被告夫妻感情尚可。女儿出生后，经常因家庭琐事生气，被告多次殴打原告，2015年1月16日，原告被被告殴打曾经报警求救。由于原、被告草率结婚，婚后夫妻感情不和，加上被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故具状起诉，请求法院判决准予离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚前陪嫁归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：2010年3月，原、被告经人介绍相识，婚前双方经常往来，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，原告与前夫的女儿随原告生活。2014年6月原、被告育有一女，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，原告称自原告生育次女以来，双方时因家庭琐事生气，2015年5月原被告因琐事再次生气并分居至今。
原告称婚后无夫妻共同财产。
上述事实由原、被告的结婚证复印件、当事人陈述等予以证实，本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告婚前经相互了解后才登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后也建立起较好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事生气，但不足于认定夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一。调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”依照原、被告目前的婚姻状况，原告无证据证明双方有其他导致夫妻感情破裂的情形，婚姻关系并非无法维系，不符合上述认定夫妻感情破裂的条件，原告的诉讼请求依法不能支持。希望双方慎重对待婚姻家庭问题，珍惜多年的夫妻感情，珍惜双方精心经营多年的家庭，慎重考虑如离婚，对子女的成长可能造成的不利影响，多换位思考，多反思自己的不足，相互尊重，相互包容，共同构建家庭和谐。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一五年八月十三日
书记员 国秋杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）丛法行非诉审字第76号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，地址：丛台路150号。
法定代表人王慧明，局长。
委托代理人赵红舜。
被申请执行人北京大馅包子。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请执行该机关于2013年3月5日作出的丛环监费（2013）第0000463号排污费缴纳通知单。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请人申请法院强制执行的该具体行政行为现并未生效，申请执行人现对该具体行政行为所提执行申请，不符合立案条件，本院应不予受理。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的丛环监费（2013）第0000463号排污费缴纳通知单不予受理。
审判长 ： 王 红
审判员 ：王建永
审判员 ：李素萍
二〇一三年五月十三日
书记员 王 峥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1571号
被执行人李淮荣，无业。
被执行人李淮荣犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产一案，兴化市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）泰兴刑初字第658号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李淮荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。未退出的赃物或赃物折价款人民币五万八千零四十二元一角予以追缴，发还相关被害人。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于5月5日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年4月20日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；9月6日到被执行人居住地调查。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第658号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月七日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1571号被执行人李淮荣，无业。被执行人李淮荣犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产一案，兴化市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）泰兴刑初字第658号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李淮荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。未退出的赃物或赃物折价款人民币五万八千零四十二元一角予以追缴，发还相关被害人。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于5月5日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年4月20日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；9月6日到被执行人居住地调查。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第658号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年九月七日书记员  王 驰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1252号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人叶俊凯。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人叶俊凯犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人叶俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月13日22时许，被告人叶俊凯在成都市金牛区西藏饭店附近，以人民币500元的价格向陈某贩卖两小包冰毒，后被民警现行抓获。民警当场查获上述毒品。上述毒品净重0.52克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人叶俊凯的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人叶俊凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：证人陈某的证言，辨认笔录，受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押清单、称量照片及涉案财物保管清单，现场及赃证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人叶俊凯的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人叶俊凯贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人叶俊凯犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人叶俊凯归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶俊凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十四日起至二0一四年二月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一三年十月二十五日
书记员 张菊蓉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执8022号
申请执行人李灵志
被执行人徐正祥、陈小菊
本院在执行申请执行人李灵志与被执行人徐正祥等案由追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执异字第00016号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司合肥金城支行。
法定负责人：韦家斌，支行行长。
申请执行人：黄辉，男，1984年6月15日出生，汉族。
被执行人：卫施勋，男，1946年8月9日出生，汉族。
被执行人：秦传荣，女，1949年12月8日出生，汉族。
本院在执行黄辉与卫施勋、秦传荣民间借贷纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司合肥金城支行于2014年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司合肥金城支行称，2011年11月间异议人受理安徽皖龙港装饰工程有限公司的贷款申请，该司申请贷款500万元，以秦传荣名下坐落于合肥市淮河路新时代广场E座30号建筑面积为138.8平方米的商铺提供抵押担保。在贷款审批过程中，秦传荣作为抵押人提供了2010年元月2日与孙立签订的《租房租赁合同》等三份文件，合同约定月租金5.6万元，租期为2010年元月1日开始到2012年12月31日止。但在执行过程中秦传荣向法院提供另一份与曹勇签订的《租房租赁合同》与事实不符，目的为规避执行。故请求法院撤销拍卖公告中关于拍卖标的存在租赁关系，租期至2025年7月31日，租金支付已一次性支付的特别说明。
异议人中国农业银行股份有限公司合肥金城支行为证实其主张，提供了秦传荣与孙立签订的《租房租赁合同》以及孙立、秦传荣承诺书，秦传荣和卫施勋向异议人承诺书等证据。
本院查明，位于合肥市淮河路新时代广场E座30号房屋为秦传荣所有。2010年元月2日，秦传荣与孙立签订《租房租赁合同》，合同约定租期2010年元月1日至2012年12月31日止。因安徽皖龙港装饰工程有限公司向中国农业银行股份有限公司合肥金城支行贷款，秦传荣、卫施勋愿以该房产设定抵押，2012年1月16日办理抵押登记。2011年11月8日，秦传荣与孙立共同向中国农业银行股份有限公司合肥金城支行承诺，“如贵行行使抵押权，处置上述承租房产，则承租人与出租人订立的房屋租赁合同于贵行通知之日提前终止。”2011年8月1日，秦传荣与曹勇又签订《房屋租赁合同》，合同约定将位于合肥市淮河路新时代广场E座30号房屋出租给曹勇使用，期限自2011年8月1日起至2025年7月31日计180个月，月租金为2万元，由曹勇一次性支付。2014年1月8日本院作出裁定拍卖秦传荣名下该房产，现异议人请求法院撤销拍卖公告中关于拍卖标的存在租赁关系，租期至2025年7月31日，租金支付已一次性支付的特别说明。
本院认为，本院作出的拍卖说明，系依据合肥市淮河路新时代广场E座30号房屋租赁使用情况所作出，且依据合肥市淮河路新时代广场E座30号房屋780.9万元的拍卖保留价计算，足以清偿优先债权、强制执行费用，故本院拍卖行为并无不当。利害关系人执行异议请求缺乏事实和法律依据，执行异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司合肥金城支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年七月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
合议庭笔录
时间：2014年7月20日地点：本庭
合议人员：贾欣、宋建忠、张齐碧书记员：张雪芹
宋建忠：本院在执行黄辉与卫施勋、秦传荣民间借贷纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司合肥金城支行于2014年6月20日提出书面异议，本院查明，位于合肥市淮河路新时代广场E座30号房屋为秦传荣所有。2010年元月2日，秦传荣与孙立签订《租房租赁合同》，合同约定租期2010年元月1日至2012年12月31日止。因安徽皖龙港装饰工程有限公司向中国农业银行股份有限公司合肥金城支行贷款，秦传荣、卫施勋愿以该房产设定抵押，2012年1月16日办理抵押登记。2011年11月8日，秦传荣与孙立共同向中国农业银行股份有限公司合肥金城支行承诺，“如贵行行使抵押权，处置上述承租房产，则承租人与出租人订立的房屋租赁合同于贵行通知之日提前终止。”2011年8月1日，秦传荣与曹勇又签订《房屋租赁合同》，合同约定将位于合肥市淮河路新时代广场E座30号房屋出租给曹勇使用，期限自2011年8月1日起至2025年7月31日计180个月，月租金为2万元，由曹勇一次性支付。2014年1月8日本院作出裁定拍卖秦传荣名下该房产，现异议人请求法院撤销拍卖公告中关于拍卖标的存在租赁关系，租期至2025年7月31日，租金支付已一次性支付的特别说明。
承办人认为，本院作出的拍卖说明，系依据合肥市淮河路新时代广场E座30号房屋租赁使用情况所作出，且依据合肥市淮河路新时代广场E座30号房屋780.9万元的拍卖保留价计算，足以清偿优先债权、强制执行费用，故本院拍卖行为并无不当。利害关系人执行异议请求缺乏事实和法律依据，执行异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，拟裁定驳回中国农业银行股份有限公司合肥金城支行的异议。
贾欣：本案事实清楚，理由充分，裁定驳回异议人的异议。张齐碧：同意以上意见。
合议庭一致意见：裁定驳回中国农业银行股份有限公司合肥金城支行的异议。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执异字第00016号异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司合肥金城支行。法定负责人：韦家斌，支行行长。申请执行人：黄辉，男，1984年6月15日出生，汉族。被执行人：卫施勋，男，1946年8月9日出生，汉族。被执行人：秦传荣，女，1949年12月8日出生，汉族。本院在执行黄辉与卫施勋、秦传荣民间借贷纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司合肥金城支行于2014年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司合肥金城支行称，2011年11月间异议人受理安徽皖龙港装饰工程有限公司的贷款申请，该司申请贷款500万元，以秦传荣名下坐落于合肥市淮河路新时代广场X座XX号建筑面积为138.8平方米的商铺提供抵押担保。在贷款审批过程中，秦传荣作为抵押人提供了2010年元月2日与孙立签订的《租房租赁合同》等三份文件，合同约定月租金5.6万元，租期为2010年元月1日开始到2012年12月31日止。但在执行过程中秦传荣向法院提供另一份与曹勇签订的《租房租赁合同》与事实不符，目的为规避执行。故请求法院撤销拍卖公告中关于拍卖标的存在租赁关系，租期至2025年7月31日，租金支付已一次性支付的特别说明。异议人中国农业银行股份有限公司合肥金城支行为证实其主张，提供了秦传荣与孙立签订的《租房租赁合同》以及孙立、秦传荣承诺书，秦传荣和卫施勋向异议人承诺书等证据。本院查明，位于合肥市淮河路房屋为秦传荣所有。2010年元月2日，秦传荣与孙立签订《租房租赁合同》，合同约定租期2010年元月1日至2012年12月31日止。因安徽皖龙港装饰工程有限公司向中国农业银行股份有限公司合肥金城支行贷款，秦传荣、卫施勋愿以该房产设定抵押，2012年1月16日办理抵押登记。2011年11月8日，秦传荣与孙立共同向中国农业银行股份有限公司合肥金城支行承诺，“如贵行行使抵押权，处置上述承租房产，则承租人与出租人订立的房屋租赁合同于贵行通知之日提前终止。”2011年8月1日，秦传荣与曹勇又签订《房屋租赁合同》，合同约定将位于合肥市淮河路房屋出租给曹勇使用，期限自2011年8月1日起至2025年7月31日计180个月，月租金为2万元，由曹勇一次性支付。2014年1月8日本院作出裁定拍卖秦传荣名下该房产，现异议人请求法院撤销拍卖公告中关于拍卖标的存在租赁关系，租期至2025年7月31日，租金支付已一次性支付的特别说明。本院认为，本院作出的拍卖说明，系依据合肥市淮河路新时代广场X座XX号房屋租赁使用情况所作出，且依据合肥市淮河路新时代广场X座XX号房屋780.9万元的拍卖保留价计算，足以清偿优先债权、强制执行费用，故本院拍卖行为并无不当。利害关系人执行异议请求缺乏事实和法律依据，执行异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司合肥金城支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。审判长 贾 欣审判员 宋建忠审判员 张齐碧二〇一四年七月二十日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06271号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：李娟，男，现住沈阳市于洪区赤山路38-2号342室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8201号
原告：佛山车贷通汽车服务有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第8层第1807、1808-25。
法定代表人：方慧明，职务总经理。
委托代理人：罗世荣，广东金轮律师事务所律师。
被告：陈伟雄，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区，
原告佛山车贷通汽车服务有限公司诉被告陈伟雄租赁合同纠纷一案，本院在2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗世荣到庭参加了诉讼，被告陈伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同期限自2016年2月29日至2020年2月28日止，共计48个月。合同约定，被告向原告承租一辆奔驰轿车，车牌号粤Ｙ×××××，约定被告每月28日向原告支付当期汽车租金人民币9811.67元，合同期满后，汽车所有权归被告所有。
合同签订后被告向原告支付了1个月的租金后就未再履行合同义务，原告在被告逾期违约后取回车辆，并将车辆转租（原告与第三人就涉案车辆签订《汽车租赁合同》）以减少租金损失并通知被告双方合同于2016年7月20日解除。至2016年7月20日，被告尚拖欠原告112天的汽车租赁租金。
被告构成违约，致使合同无法继续履行。根据合同约定，被告应当向原告支付拖欠的汽车租赁租金和逾期利息、律师费等费用，并向原告承担相应的违约责任。故请求判决：1、被告向原告支付拖欠的汽车租赁租金36630.23元（2016年3月28日-2016年7月20日期间的租金）；2、被告向原告支付逾期利息9915元（按年利率24%，自2016年7月20日至清付之日止）；3、被告向原告支付违约金47096.02元；4、被告向原告支付拖车费2000元；5、被告向原告支付律师费2000元；6、被告承担本案的诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方提供的租赁车辆为奔驰牌，车牌号粤Ｙ×××××。租赁期限自2016年2月29日至2020年2月28日，共计48个月，自车辆交付之日起开始计算租赁期限和租金。车辆租赁价格为9811.67元/月，乙方应于每月28日前支付当期租金。乙方应于车辆交付时支付违章保证金2900元，合同期满后，若乙方没有任何违章未作处理行为，甲方在完成过户手续后，应无息退还违章保证金。甲方在租赁期内拥有租赁车辆完整的所有权。合同到期，乙方结清全部租赁款后，可以取得车辆所有权。违约责任：任何一方违反协议约定，都应向对方承担违约责任，赔偿对方的损失。守约方为追究违约方的违约责任而发生的所有费用（包括但不限于催收费、律师费、调查取证费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费）概由违约方承担。如乙方未按时支付租金或末按合同规定履行义务时，甲方有权同时或单独采取下列措施：乙方逾期支付租金的，应当以逾期的租金为基数，按照5%/日的标准向甲方支付滞纳金，直至支付完毕之日止；逾期超过30天未支付，甲方有权要求乙方支付全部租金，或者收回出租车辆并解除本合同；甲方收回出租车辆并解除本合同后，甲方有权按照车辆现值在公开平台上出售车辆，如车辆出售后回收的款项加上乙方已支付的租金仍不足以抵偿本合同的合同总金额的，则乙方应补足相应的款项以赔偿甲方损失。要求乙方即时付清租金余额及一切应付款项，要求乙方支付相当于合同期间全部租金10%的违约金。2016年3月2日，被告在原告的《逾期客户处理执行须知》上签名确认，愿承担因逾期付款而产生的一切责任，上述《逾期客户处理执行须知》其中约定“对车辆购置后贵方使用车辆过程中，如果我司未按时收到客户还款，我司在上门拖车、保全资产过程中，所发生的费用按2000元每次或500元每人每次由客户承担”。
合同签订后，原告将上述约定的车辆及钥匙一把、行驶证等交付给被告，被告向原告支付了保证金2900元。被告向原告支付租金至2016年3月27日，原告在2016年6月12日将粤Ｙ×××××车辆收回，2016年7月20日，原告将粤Ｙ×××××车辆租赁给他人。2017年5月4日，原告发函给被告通知解除双方所签订的《汽车租赁合同》。
原告委托广东金轮律师事务所代理本案诉讼，支付律师费2000元。诉讼中，原告表示向被告所收取的保证金2900元可在被告应付款中予以扣减。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
根据合同约定，被告应于每月28日前支付当期租金。被告仅向原告支付租金至2016年3月份，从2016年3月28日起的租金至今未付，被告已构成违约。故原告要求被告支付拖欠的租金，符合合同约定，本院予以支持，鉴于原告在2016年6月12日收回出租车辆，故被告应付租金为25183.3元（从2016年3月28日至2016年6月12日止合共77天，9811.67元/月÷30天×77天=25183.3元）。
对于原告起诉要求的从2016年7月20日起至清付之日止按年利率24%计算的逾期利息，根据合同约定“乙方逾期支付租金的，应当以逾期的租金为基数，按照5%/日的标准向甲方支付滞纳金，直至支付完毕之日止”，现原告要求按年利率24%计算，没有超出上述合同约定的范围，本院予以支持。
对于原告起诉要求的违约金47096.02元（9811.67元/月×48月×10%）、拖车费2000元、律师费2000元，根据合同约定“守约方为追究违约方的违约责任而发生的所有费用（包括但不限于催收费、律师费、调查取证费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费）概由违约方承担”、“如乙方未按时支付租金或末按合同规定履行义务时，甲方有权同时或单独采取下列措施：要求乙方支付相当于合同期间全部租金10%的违约金”、“对车辆购置后贵方使用车辆过程中，如果我司未按时收到客户还款，我司在上门拖车、保全资产过程中，所发生的费用按2000元每次或500元每人每次由客户承担”，原告的上述诉请，符合合同约定，本院予以支持。惟原告在诉讼中同意被告所交的保证金2900元可在被告应付款中予以扣减，扣减后，被告应向原告支付违约金44196.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付租金25183.3元，并从2016年7月20日起至清付之日止按年利率24%计付逾期付款利息；
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金44196.02元；
三、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付拖车费2000元；
四、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2241元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 区少敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 冯颖怡
陈牡
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1029号
申请执行人李湘林。
被执行人永州市富宁有色金属有限公司。
法定代表人薛革文，该公司董事长。
被执行人刘和平。
申请人李湘林与被执行人永州市富宁有色金属有限公司、刘和平建设工程施工合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）潭民二初字第327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人李湘林向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，刘和平系永州市富宁有色金属有限公司出纳，该公司将一笔设备处理款项94640.45元转入刘和平在中国农业银行双牌县支行的账户（6228451710006434814）中，本院依法对该账户的94640.45元扣划至本院，并支付给申请人李湘林，剩余未执行到位部分，本院依法对被执行人永州市富宁有色金属有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人李湘林亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第327号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年三月三日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。