绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1347号
原告李文菊。
委托代理人（特别授权）邢哲，浙江高名律师事务所律师。
被告陈莉。
被告民安财产保险有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路79号。
负责人许飞针，总经理。
委托代理人（特别授权）谢建林，系公司员工。
原告李文菊与被告陈莉，被告民安财产保险有限公司上虞支公司（以下简称民安上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告民安上虞支公司提出申请，要求对原告李文菊的伤残等级，护理、营养、误工三期进行重新鉴定，本院予以准许并依鉴定程序，委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，现已作出鉴定结论。本案于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告李文菊的委托代理人邢哲，被告陈莉，被告民安上虞支公司的委托代理人谢建林到庭参加诉讼。本案经原、被告一致同意进行庭外和解，现已审理终结。
原告李文菊诉称，2014年9月12日，陈莉驾驶浙D×××××小型客车，沿舜江西路行驶至舜江西路家天下门口时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。根据交警大队出具的事故认定书，陈莉负事故全部责任。另查明，肇事车辆在民安上虞支公司投保交强险、第三者责任险。故原告起诉要求：1、判令被告一赔偿原告医疗费10304元、护理费5963.85元、误工费36000元、住院期间伙食补助费480元、营养费1350元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费3513元、交通费800元，扣除被告已付的7000元，还需赔偿137196.85元；保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告民安上虞支公司辩称：医疗费在核对原件后要求扣除非医保，车主垫付了医疗费9978.38元、施救费50元。误工天数认可鉴定结果，原告主张的200元每天缺乏依据，要求按132.53元每天计算。营养费30天，原告诉请过高，按28元每天计算。伙食补助费每天按20元计算。残疾赔偿金按非农标准计算认可。精神抚慰金同意3000元，交通费同意500元。鉴定费不属于保险公司理赔范围，医疗费在交强险内承担，超出部分在商业险内按照责任赔偿，我公司承担70%，其余部分由原告承担。
被告陈莉答辩认为非医保部分我不承担，鉴定费法院判决多少承担多少，其余意见与保险公司一致。
原告李文菊为证实自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2、医院门诊病历、住院记录、出院记录各一份，药品购买发票两份，医疗费发票五份和挂号费发票七份，证明原告因交通事故花费医药费的事实。
3、交通费发票八大张，证明原告支出交通费的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份，证明原告因本次交通事故构成十级伤残及需误工、营养、护理的时限，并支出鉴定费的事实。
5、户口本一份，证明原告按城镇标准计算相关损失的事实。
6、劳动合同、工作证明各一份，证明原告的工作单位。
被告民安上虞支公司质证认为：对证据1、3、5、6没有异议。证据2药店的发票不认可，挂号费重复计算40元，并剔除非医保140元，其他没有意见。证据4鉴定意见书真实性没有异议，鉴定结论保险公司不发表意见。被告陈莉质证意见与被告民安上虞支公司一致。
被告陈莉向本院提交证据7：医疗费发票六份、电瓶车施救停车费发票一份，证明其垫付9978.38元医疗费、107元施救停车费的事实。原告李文菊对该证据无异议。被告民安上虞支公司要求扣除非医保1200元，施救费承担，停车费不予承担。
本院当庭出示证据8：金华天鉴司鉴所（2015）精鉴字第306号《司法精神病鉴定意见书》、金华天鉴司鉴所（2015）临鉴字第1226号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票一份。鉴定意见为李文菊因本次交通事故导致“脑外伤所致精神障碍”，构成道路交通事故十级伤残，需误工期6个月、营养期30日、护理期45日。各原告、被告对该证据均无异议。
被告民安上虞支公司未向本院提交证据。
经审核，本院对原被告提供的证据认证如下：对原被告质证真实性无异议的证据1、5、7、8予以认定。证据2中对被告质证无异议的部分予以认定，药品购买发票没有医院出具的医嘱予以印证，与本案关联性无法确认，本院不予认定，原告支出的医疗费经本院核算为1436.44元。证据3本院结合原告就医的时间、地点、门诊次数，酌定500元。证据4原告的伤残等级及误工、护理、营养时限以法院委托鉴定的意见为准，对原告垫付3513元鉴定费的事实予以认定。证据6本院对原告于事故发生前在上虞曹娥街道白天鹅浴场工作的事实予以认定。
经审理查明，2014年9月12日17时40分，被告陈莉驾驶浙D×××××小型客车，沿绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路行驶至舜江西路家天下门口时，与骑电动自行车的原告李文菊相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告陈莉负事故主要责任，原告李文菊负次要责任。原告受伤后在上虞人民医院接受治疗，共住院16天。经鉴定，原告因本次事故构成道路交通事故十级伤残，需误工期限6个月、护理期限45日、营养期限30日。
另查明，被告陈莉所有的D3117N小型客车在民安上虞支公司投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈莉已支付原告人民币10085.38元。
原告因交通事故造成的损失经本院核算如下：医疗费11414.82元（含被告陈莉支付的9978.38元），护理费5963.85元（132.53元／天×45天），住院伙食补助费320元（20元／天×16天），营养费600元（20元／天×30天），鉴定费3513元，交通费500元，原告为非农业家庭户，故其残疾赔偿金为80786元（40393元／年×20×0.1），误工费为23855.40元（132.53元／天×6×30），以上损失合计人民币126953.07元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据浙D×××××小型客车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告民安上虞支公司承担赔偿责任。本次事故另有一伤者汪帮辉，被告民安上虞支公司已在交强险限额内赔偿其医疗费703元、误工费2500元、交通费120元，故本案中将对上述费用在交强险限额内予以扣除。根据事故责任认定，结合本案系非机动车与机动车发生交通事故的实际，原告超过交强险部分的损失，由被告陈莉承担80%，原告李文菊自负20%。被告民安上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告陈莉承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告陈莉根据赔偿比例自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元。原告李文菊主张误工费按200元每天计算，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告民安上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，对此本院认为，交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。停车费系因本次事故产生，应在交强险内予以赔付，被告民安上虞支公司辩称停车费不予赔偿缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿116677元，在商业第三者责任保险限额内赔偿7810.46元，合计人民币124487.46元；
二、被告陈莉赔偿原告李文菊人民币2810.40元，已支付10085.38元；
上述一、二两项由被告民安财产保险有限公司上虞支公司支付给原告李文菊人民币117212.48元，支付给被告陈莉人民币7274.98元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告李文菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元，减半收取1522元，由原告李文菊承担200元，被告陈莉承担1322元。重新鉴定费用3540元由被告民安财产保险有限公司上虞支公司承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3044元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残的疾，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。