wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申54号
丁香叶：
你因诈骗一案，不服河南省原阳县人民法院（2006）原刑初字第221号刑事判决、河南省新乡市中级人民法院（2010）新中刑再字第18号刑事裁定和河南省高级人民法院（2011）豫法刑再申字第17号驳回申诉通知，以”自己开始并不知道兰元花和冶灯草是骗子，主观上没有骗取钱财的目的，仅存在过失；实际所得的保媒酬劳达不到诈骗罪的数额标准，事后又积极协助追缴赃款，原判量刑过重；兰元花、冶灯草串供后诬陷自己共谋实施诈骗；原审法院适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，意见如下：
关于你对同案犯实施骗婚的主观认识问题。经查，你的同案犯兰元花、冶灯草冒充母女，利用他人户口本和身份证，使得冶灯草先后冒用”马艳艳”、”刘海霞”的虚假身份，以结婚为名多次骗取男方钱财。你在为冶灯草介绍婚姻的过程中，曾专门查验二人捡拾的他人户口本以核实其真实身份，即应从该户口本上的年龄、住址等信息判断出冶灯草并非该”马艳艳”，而你仍介绍二人跟随河南的中间人前往相亲，结果二人第一次赴河南骗婚时便被人识破用的是假户口本，诈骗未遂后二人返回宁夏求助于你。你在已明知冶灯草身份存疑的情况下，又亲自带领二人再赴河南相亲，在此次骗婚中冶灯草又假冒兰元花女儿”刘海霞”，被害方提出冶灯草本人长相与身份证上照片不符的疑问后，你又与兰元花共同掩饰冶灯草的真实身份，使得本案骗婚最终得逞。因此，即使兰元花和冶灯草到案后均未曾供述你事先参与骗婚共谋，仅从上述情况看，你在主观上对同案犯预谋实施骗婚的行为也应该是有明确认识的，而非一无所知。
关于你在本案骗婚中所起的作用。经查，你与兰元花、冶灯草同系宁夏泾源县人，在此之前你也曾向河南当地多次成功介绍婚姻，因此河南的中间人和被害方对你信任有加，加之你在相亲过程中亲自向被害方确认，使被害方相信冶灯草即”刘海霞”，误以为能与之结婚而支付了见面礼、彩礼。确保所介绍对象身份的真实性，是你作为媒人的首要义务，而你却置之不顾并有意欺瞒，直接造成被害方基于认识错误而被骗，试想如果不是河南的中间人和被害方对你媒人身份的充分信任，仅靠兰元花、冶灯草二人是无法单独完成骗婚的，你所说仅对此负过失责任是远远不够的。
关于本案的违法所得和追缴情况。经查，本案中被害方被骗16300元，你个人实际分得赃款2700元，这远高于你平时介绍婚姻所获酬劳，由于你参与了整个诈骗过程，因此不能以你实际分得的赃款计算本案的诈骗金额，更不能从中扣除为实施诈骗所支付的往返路费等犯罪成本。在案发后，你虽退回赃款1370元，并协助追回赃款3000元，为被害方挽回了一定经济损失，有一定悔罪表现，但对你的量刑仍需综合本案犯罪的事实、性质、后果以及你在犯罪中的地位、作用等因素作出考量。
关于本案有无串供和适用法律错误的问题。经查，本案中你与兰元花先到案，冶灯草后到案，供述间相互推卸罪责，兰元花和冶灯草对于谁是犯意提出者和假户口本持有者等关键情节供述间互相矛盾，且冶灯草被关押到看守所后未再被侦查机关讯问过，故你所提兰元花、冶灯草二人在看守所内串供对自己陷害的理由不能成立。原阳县人民法院在作出有罪判决时，根据查明的事实、采信的证据认定你与兰元花、冶灯草均构成诈骗罪，适用法律正确，但在援引法律条文时，将诈骗罪的第二百六十六条错误表述为故意伤害罪的第二百三十四条，这显属笔误而非适用法律错误，且在本案再审过程中，该院已以补正裁定书的方式对该处笔误予以纠正，故你所提原审法院适用法律错误的理由也不能成立。
本案中，你明知兰元花、冶灯草二人通过骗婚诈取钱财，而故意为之隐瞒真相，共同骗得被害方数额较大的钱财，已构成诈骗罪，原审法院根据你在本案中所处的地位和作用，对你判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一八年五月七日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执361号
申请执行人：安顺市鸿泰建筑工程有限公司。
法定代表人：李少祥，该公司总经理。
被执行人：贵州华电安顺华荣投资有限公司。
法定代表人：李智。
被执行人：贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿。
负责人：时丕旭。
本院在执行申请人安顺市鸿泰建筑工程有限公司与被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司、贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿建设工程合同纠纷一案中，申请执行人安顺市鸿泰建筑工程有限公司于2018年3月16日向本院申请撤销（2017）黔0524民初3991号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2017）黔0524民初3991号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 段家勇
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 峰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初2157号
原告：况华阶，男，1957年9月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，江汉石油管理局退休职工，住湖北省潜江市江汉油田广华水杉花园6栋一单元302室。
委托诉讼代理人：董正军，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告：成尚龙，男，1953年11月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住湖北省潜江市广华办事处宏汉花园*栋*单元***室。
原告况华阶与被告成尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况华阶及其委托诉讼代理人董正军到庭参加诉讼。被告成尚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告况华阶向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及截止到2017年1月25日之前利息余额6000元，并按年利率6%的标准支付借款100000元从2017年2月起至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要资金周转，分别于2013年3月11日、2013年4月11日、2013年7月23日向原告借款共计35万元。后经双方结算，被告于2016年11月25日向原告出具借条一张，载明借原告现金106000元。后经原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告成尚龙辩称，请求法院以书面借条载明的数额判决，原、被告没有任何口头约定。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；证据二：户籍证明1份，证明被告的身份；证据三：借条1份及中国工商银行个人业务凭证3份，证明被告分别于2013年3月11日、2013年4月11日、2013年7月23日向原告借款350000元，后经双方结算，被告于2016年11月25日向原告立下借条1份，载明借款金额共计106000元，未约定借款利息和还款期限。被告未到庭质证，经本院审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原告主张的事实，上述依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，分别于2013年3月11日、2013年4月11日、2013年7月23日向原告借款共计350000元，后被告分次向原告还款。截止2016年11月25日，经原、被告结算，被告于当日向原告立下借条1份，载明：“借条借到况华阶现金壹拾万元整。成尚龙二0一六年十一月二十五日截止一七年元月二十五日欠老况6000元。拾万元从一七年二月开始”，借款金额共计106000元，未约定借款利息和还款期限。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告分次向原告借款共计350000元，被告分次向原告偿还借款。后经双方结算，被告共欠原告借款106000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告未履行还款义务的行为违约，依法应承担清偿债务的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借条中未载明约定利息，原告亦无其他证据证明双方约定了利息，故对原告主张借期内利息的请求，不予支持。因原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2017年9月20日诉至本院，应视为原告对被告进行了催告，被告逾期未还款，应承担从2017年9月20日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息的责任。鉴于原告起诉主张按照100000元计算逾期利息，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成尚龙偿还原告况华阶借款106000元，并按100000元本金计算，支付资金占用期间利息（从2017年9月20日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%标准计算）；
二、驳回原告况华阶的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告成尚龙负担（该款已由原告况华阶垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雅静
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00311号
上诉人（一审起诉人）宋蕊，女，1975年3月14日出生。
上诉人宋蕊不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第33号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人宋蕊诉称：1999年6月18日宋蕊之父宋继烈代其与顺义区李桥镇洼子村村委会签订了《土地使用权承包合同》，约定利用村集体内的空闲地非耕地发展种养业，合同期50年。李桥镇政府作为主管部门加盖了规划土地管理科印章。同年宋蕊经村委会同意并丈量房屋四至后在承包的空地上修建了约590平米的建筑物，村委会承诺办理相关建房手续。此后宋蕊之父一直居住在洼子村，直至2002年5月去世。2010年7月5日顺义区住房和城乡建设委员会发布房屋拆迁公告，宋蕊的建筑物位于拆迁范围内。2011年4月29日上午，顺义区李桥镇政府明知申请人建房行为发生在《城乡规划法》颁布实施之前，拆迁补偿协议未达成的情况下，不通知宋蕊，组织上百人强制拆除了宋蕊的建筑物。后经宋蕊提起撤销限期拆除通知的诉讼，法院在行政判决中明确李桥镇政府的具体行政行为有不当之处。2014年4月15日，宋蕊向李桥镇政府申请政府信息公开，要求公开其在撤销限期拆除通知一案中所称的“向北京市规划委员会关于核实宋蕊建设规划审批手续函件”的内容，并于2014年4月30日得到北京市顺义区李桥镇人民政府作出的信息公开告知书，发现其在2010年的拆迁中弄虚作假，其从未就规划审批手续一事向宋蕊核实过相关情况，也未告知过宋蕊要求补办规划审批手续。北京市顺义区李桥镇人民政府的诱导行为引致北京市规划委按北京市顺义区李桥镇人民政府提供的虚假信息作出回复函，北京市顺义区李桥镇人民政府并借此机会将建筑物以违法建设的名义强制拆除。故诉至法院要求确认北京市顺义区李桥镇人民政府2010年8月11日向北京市规划委员会作出的“向北京市规划委员会关于核实宋蕊建设规划审批手续函件”的具体行政行为违法。
一审法院经审理后认为：因北京市顺义区李桥镇人民政府向北京市规划委员会作出的“向北京市规划委员会关于核实宋蕊建设规划审批手续函件”属于内部行政行为，所诉事项不属于行政审判权限范围。故对宋蕊的起诉，裁定不予受理。上诉人宋蕊不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市顺义区人民法院受理。
本院经审理认为：宋蕊要求确认的北京市顺义区李桥镇人民政府向北京市规划委员会作出的“向北京市规划委员会关于核实宋蕊建设规划审批手续函件”系内部行政行为，所诉事项不属于行政审判权限范围。故原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 菲
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执246号
申请执行人谢志江。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
谢志江与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1053号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人谢志江逾期办证违约金人民币7963.54元（自2015年1月1日至2015年12月31日），谢志江于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。在本案的执行过程中，本院了解到因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1053号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年八月一日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1409号
原告郭根荣。
被告姚伍权。
原告郭根荣诉被告姚伍权民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭根荣诉称，原告于2010年10月4日出借被告100万元，及同年10月10日出借给被告100万元，按双方约定，上述借款利息均按月1.5%计算，借款期限为1年。2011年10月4日，第一笔借款100万元到期，被告未归还，协商转存、续签借条，借期为1年，自2011年10月4日至2012年10月4日止，第二笔同样转期，借期1年，时间为2011年10月10日至2012年10月10日止。原告在2011年7月3日出借被告50万元，借期1年。同年11月23日又出借被告50万元借期1年。按双方约定上述两笔借款利息均按月1.5%计算。2012年7月3日到期50万元，及2012年10月4日的100万元及2012年10月10日的100万元，及2012年11月23日的50万元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：被告立即归还原告借款本金300万元并按双方约定支付借款利息7.85万元，同时承担违约金63.93万元（违约金计算至2013年10月10日止），此后利息按约定利息支付。
本院认为，姚伍权存在向不特定对象借款可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号），本案应移送公安部门处理，郭根荣的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭根荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许钟军
二〇一四年一月十三日
代书记员 钱芬红
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1399号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1992年5月12日出生，因本案于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年12月13日凌晨0时13分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由南向北途经杭州市余杭区临平街道北大街与史家埭路叉口时被民警查获。经现场呼吸检测，被告人冯某的酒精含量为110mg/100m1，即被带至杭州市余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中的酒精含量为152.6mg/100m1。公诉机关认为被告人冯某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人冯某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚丽萍
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第40号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人关鸿，男，1968年12月20日生，汉族，大学本科文化。2013年12月9日因本案被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人关鸿犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人关鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2011年10月以来，被告人关鸿与其妻子张某（另案处理）开始练习法轮功。2012年夏天以来，二人开始在家中印制并在其居住地附近小区散发宣扬法轮功邪教内容的宣传单。2013年12月8日，被告人关鸿被公安民警抓获。民警现场从其随身物品中查获法轮功宣传单300张，从其位于南京市雨花台区玉兰路＊号＊幢＊＊＊室的住处，搜得法轮功宣传单505张，后根据被告人关鸿的指认，从南京市雨花台区花雨南庭小区的报箱内，搜得其散发的法轮功宣传单20张。经查，上述法轮功宣传单均由被告人关鸿印制。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、物证、书证、检查笔录等证据，并据此认为，被告人关鸿制作并传播宣扬邪教内容的传单，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人关鸿对公诉机关指控的事实不持异议，辩称法轮功不是邪教组织，修炼法轮功的人都是好人。
经审理查明，2011年10月以来，被告人关鸿与其妻子�某（现取保候审）开始练习“法轮功”。2012年夏天以来，二人开始在家中印制并在其居住地附近小区散发宣扬“法轮功”邪教内容的宣传单。2013年12月8日，被告人关鸿被公安民警抓获。民警现场从其随身物品中查获“法轮功”宣传单300张，从其位于南京市雨花台区玉兰路＊号＊幢＊＊＊室的住处，搜得“法轮功”宣传单505张，后根据被告人关鸿的指认，从南京市雨花台区花雨南庭小区的报箱内，搜得其散发的“法轮功”宣传单20张。经查，上述“法轮功”宣传单均由被告人关鸿印制。
另查明，被告人关鸿归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人张某、马某的证言；2.南京市公安局防范和处理邪教问题工作支队制作的检查笔录、南京市公安局雨花台分局制作的检查笔录、搜查笔录、提取笔录、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录等勘验检查笔录；3.南京市公安局雨花台分局调取的“法轮功”宣传单等物证；4.受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还清单等书证；5.被告人关鸿的供述。
本院认为，被告人关鸿制作并传播宣传邪教内容的传单，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人关鸿犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人关鸿归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人关鸿犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关鸿犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2017年6月8日止。）
二、扣押在案的“法轮功”宣传单、书籍及电脑、打印机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 龚久平
二〇一四年七月九日
见习书记员 夏 超
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2501号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人冯志军，系公司董事长。
统一社会信用代码×××。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-404号。
委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。
被告邵军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告邵军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告邵军的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年八月七日
书记员 郭牡丹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第874号
原告山东海洲味业有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ民，该公司经理。
被告张丕华，男，生于1964年10月15日，汉族，居民，住济南市。
被告程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，农民，住济南市。
被告张泽新，男，生于1992年8月18日，汉族，居民，住济南市。
被告济南博奥建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人张泽新，该公司执行董事兼经理。
被告济南志信电力设备制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人张泽新，该公司执行董事兼经理。
原告山东海洲味业有限公司（以下简称海洲味业）与被告张丕华、程之红、张泽新、济南博奥建材有限公司（以下简称博奥建材）、济南志信电力设备制造有限公司（志信电力）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东海洲味业有限公司的法定代表人ＸＸ民到庭参加了诉讼，被告张丕华、程之红、张泽新、博奥建材的法定代表人张泽新、志信电力的法定代表人张泽新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海洲味业诉称，被告张丕华、程之红、张泽新欠ＸＸ民借款1845万元，后债权人ＸＸ民将945万元的债权转移给山东海洲味业有限公司，2014年9月1日，经双方同意签订借款合同，为保证该合同的履行，由被告博奥建材、志信电力作为保证人。该借款到期后，五被告均未履行还款义务，该款经原告催要至今未付，因此，要求被告支付欠款945元及利息18.9万元。
被告张丕华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告程之红未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张泽新未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告博奥建材未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告志信电力未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2014年9月1日，原告与五被告签订借款合同，合同约定，贷款人：山东海洲味业有限公司借款人：张丕华、程之红、张泽新保证人：济南博奥建材有限公司、济南志信电力设备制造有限公司借款人因资金紧张，向贷款人借款，由济南博奥建材有限公司和济南志信电力设备制造有限公司作为借款人连带责任担保人，经各方协商一致，订立本合同，各方共同遵守。第一条、借款金额为人民币945万元（大写）玖佰肆拾伍万元整。第二条、借款期限为半个月，即2014年9月1日起算，至2014年9月15日止，还款期为2014年9月15日。第三条、借款利率每月按2%计，借款人于2014年9月15日支付给贷款人利息。第四条、贷款人交付给借款人借款的方式为：以前借款人借ＸＸ民借款1845万元，ＸＸ民将债权转移给山东海洲味业有限公司945万元，属借款再续借。第五条、借款人如逾期还款或支付利息，逾期期间利息按本约定利率双倍支付，并保证人承担连带责任（担保方式为连带责任保证），担保期限为两年。第六条、本合同一式五份，各方各持一份，如发生合同纠纷，各方同意在济南市长清区人民法院提起诉讼。贷款人山东海洲味业有限公司借款人张丕华借款人程之红借款人张泽新保证人济南博奥建材有限公司保证人：济南志信电力设备制造有限公司合同签订日期2014年9月1日。原、被告均签字摁印（章）。同日，被告张丕华、程之红、张泽新向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借山东海洲味业有限公司人民币玖佰肆拾伍万元整￥9450000借款人程之红、张泽新借款人张丕华2014.9.1号”。借款到期后，五被告均未履行还款义务，后原告多次催要未果诉至本院，要求被告偿还借款945万元及利息18.9万元。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款合同、借款明细及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东海洲味业有限公司与五被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，被告未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告张丕华、程之红、张泽新归还借款本金，本院予以支持。对于原告要求该三被告支付18.9万元利息的主张，本院认为，虽双方约定的月利率2%超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告要求由三被告支付截止被告还清之日止的18.9万元利息未超出四倍的计算标准，故本院予以支持。被告博奥建材、志信电力自愿为被告张丕华、程之红、张泽新的上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告博奥建材、志信电力承担连带责任，本院予以支持。因五被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张丕华、程之红、张泽新于本判决生效之日起十日内给付原告山东海洲味业有限公司欠款945万元；
二、由被告张丕华、程之红、张泽新于本判决生效之日起十日向原告山东海洲味业有限公司支付利息18.9万元。
三、由济南博奥建材有限公司、济南志信电力设备制造有限公司对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79273元，保全费5000元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房琳琳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第305号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吕某，村民。2002年7月因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年1月刑满释放。2010年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）248号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2010年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月5日上午10时许，被告人吕某伙同“李三”（具体身份不详，在逃）窜至本市陕西省人民医院东三楼一楼通往住院部的过道内，故意用烟头碰撞被害人赫陇军裤子，分散其注意力，趁机盗窃其上衣口袋内钱包一个（内有现金2300元，中国石油加油票550元），因见被害人察觉，二人遂将钱包扔在地上逃离。后被告人吕某在逃离途中被抓获。赃款赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、赃物照片、扣押发还清单、被告人吕某供述笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吕某所犯罪名成立。辩护人有关被告人犯罪属未遂，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，赃款赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人吕某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月5日起至2010年10月4日止），并处罚金5700元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一〇年九月六日
书记员 唐 华
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初4627号
原告：张华杰。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：内蒙古科建房地产开发有限公司。
法定代表人：侯跃华，该公司执行董事。
原告张华杰与被告内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张华杰及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告科建公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，交付原告位于××小区××户楼房；2、判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为:1、请求判令被告与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并为原告办理网签手续。事实与理由：2015年5月11日，原告以债权折抵方式购买了被告开发的位于呼和浩特市××区南侧“金石·香墅嶺”项目××户楼房一套。双方签订了《商品房买卖要约承诺书》一份，并且被告为原告出具了购房款收据。但是至今被告未交付房屋，也没有为原告办理房屋、土地使用权证。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告科建公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告张华杰与被告科建公司签订《商品房买卖要约承诺书》，约定：一、原告向被告发出了购买位于呼和浩特市××区南侧“金石·香墅嶺”项目的商品房及签订《商品房买卖合同》的要约，被告已收到原告发出的上述要约，并正式承诺同意原告以每平方米6363.20元的价格购买“金石·香墅嶺”项目××户商品房的全部要约内容。四、原告接到被告发出的签订《商品房买卖合同》通知书七日内，务必与被告办理签署《商品房买卖合同》及相关手续，否则视为撤销要约。所造成的一切后果由原告自行承担。同时，被告为原告出具收据，写明：今收到张华杰（5#-1-12-1202）交来订约金人民币柒拾陆万柒仟零贰拾元整。
庭审中，原告认可订约金是全部房款，房屋现在可以交付，可以办理网签。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖要约承诺书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的合同内容，《商品房买卖要约承诺书》应认定为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，现涉案房屋已具备签订商品房买卖合同的条件，被告未向原告发出签订《商品房买卖合同》的通知书，已经构成了违约，故对于原告请求被告按照承诺书的内容，继续履行合同义务的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
确认原告张华杰与被告内蒙古科建房地产开发有限公司于2015年5月11日签订的《商品房买卖要约承诺书》有效，合同继续履行。
案件受理费收取人民币100元，由被告内蒙古科建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长韩宇
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员杨广学
****
二〇一七年五月九日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4627号原告：张华杰。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：内蒙古科建房地产开发有限公司。法定代表人：侯跃华，该公司执行董事。原告张华杰与被告内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张华杰及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告科建公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张华杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，交付原告位于××小区××户楼房；2、判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为:1、请求判令被告与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并为原告办理网签手续。事实与理由：2015年5月11日，原告以债权折抵方式购买了被告开发的位于呼和浩特市××区南侧“金石·香墅嶺”项目××户楼房一套。双方签订了《商品房买卖要约承诺书》一份，并且被告为原告出具了购房款收据。但是至今被告未交付房屋，也没有为原告办理房屋、土地使用权证。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告科建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告张华杰与被告科建公司签订《商品房买卖要约承诺书》，约定：一、原告向被告发出了购买位于呼和浩特市××区南侧“金石·香墅嶺”项目的商品房及签订《商品房买卖合同》的要约，被告已收到原告发出的上述要约，并正式承诺同意原告以每平方米6363.20元的价格购买“金石·香墅嶺”项目××户商品房的全部要约内容。四、原告接到被告发出的签订《商品房买卖合同》通知书七日内，务必与被告办理签署《商品房买卖合同》及相关手续，否则视为撤销要约。所造成的一切后果由原告自行承担。同时，被告为原告出具收据，写明：今收到张华杰（5#-1-12-1202）交来订约金人民币柒拾陆万柒仟零贰拾元整。庭审中，原告认可订约金是全部房款，房屋现在可以交付，可以办理网签。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖要约承诺书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的合同内容，《商品房买卖要约承诺书》应认定为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，现涉案房屋已具备签订商品房买卖合同的条件，被告未向原告发出签订《商品房买卖合同》的通知书，已经构成了违约，故对于原告请求被告按照承诺书的内容，继续履行合同义务的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：确认原告张华杰与被告内蒙古科建房地产开发有限公司于2015年5月11日签订的《商品房买卖要约承诺书》有效，合同继续履行。案件受理费收取人民币100元，由被告内蒙古科建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长韩宇人民陪审员孟丽旌人民陪审员杨广学二〇一七年五月九日书记员杨婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第432号
罪犯武现华，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，河南省范县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年10月24日四川省成都市成华区人民法院作出（2008）成华刑初字第666号刑事判决，认定罪犯武现华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2008年6月11日起至2016年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年1月5日减刑一年，刑期至2015年6月10日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯武现华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月3日评为监狱改造积极分子，2011年10月至2014年2月计分考核累计积分为181分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武现华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武现华予以减刑一年。
刑期至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初231号
原告陈亮。
被告兰州市城市交通运输管理处，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路***号。
法定代表人张建彪，该处处长。
第三人潘新忠，男，1968年9月5日出生，汉族。
本院在受理原告陈亮诉兰州市城市交通运输管理处行政强制一案后，认为潘新忠与本案有利害关系，故追加潘新忠为第三人。在审理过程中，陈亮以已与被告兰州市城市交通运输管理处达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告陈亮自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。
审判长 李旭艳
审判员 苏 静
审判员 成 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巩 雪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1467号
申请执行人湖南泰兴达纸制品包装有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业园配套园。
法定代表人吴泰军，董事长。
被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司，住所地：湖南省湘阴县袁家铺镇金和村。
法定代表人张秉煌，经理。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第270号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人送达了执行通知书，责令执行人湖南省彩峰印务包装有限公司偿付湖南泰兴达纸制品包装有限公司货款730508.67元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费16105元，执行费9705元。但被执行人未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司银行存款760000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一五年三月十八日
书记员 郑敏敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初478号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人方滨滨，女，1991年7月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年6月1日因本案被永康市公安局取保候审，2017年6月1日被重新取保候审，2017年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]413号起诉书，指控被告人方滨滨犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩、代理检察员程梦倚出庭支持公诉。被告人方滨滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月2日00时许，被告人方滨滨驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经永康市经济开发区铁岭路苏溪村地段时，追尾碰撞被害人杜某驾驶的无号牌人力三轮车，造成二车损坏，及杜某、林某1夫妇受伤的交通事故。案发后，被告人方滨滨未报警弃车离开现场。当日中午，被告人方滨滨到永康市公安局交警大队投案。经永公交认字[2014]第13016号《道路交通事故认定书》认定：被告人方滨滨负该事故的全部责任。经鉴定，被害人杜某所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人方滨滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方滨滨的供述、证人林某1、林某2、孙某的证言、事故现场图、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、CT报告单、法医学文证审查意见书、车辆技术检验报告、行政强制措施凭证、机动车信息、行驶证、驾驶证、保单、资金往来结算票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方滨滨违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且其为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人方滨滨的意见，予以支持。被告人方滨滨有自首情节，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方滨滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4601号
申请执行人姜某，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人杜某，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初11349号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1610元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4601号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王隆刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审50号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人黄奇凡。
被执行人浙江艾弗迪电子科技有限公司，住所地绍兴袍江丹桂公寓1幢401室。
法定代表人金剑波。
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人浙江艾弗迪电子科技有限公司劳动保障监察行政处理一案于2016年7月21日作出的绍市人社监字（2015）130号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）130号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人根据王喆等6名职工的举报进行立案，查明被执行人浙江艾弗迪电子科技有限公司拖欠王喆等6名职工自2015年4月至9月止的工资合计278230.58元的事实，并依法责令被执行人改正拖欠上述职工工资的违法行为，但被执行人拒不改正。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，依法对被执行人浙江艾弗迪电子科技有限公司作出如下处理决定：责令浙江艾弗迪电子科技有限公司在三日内支付王喆等6名员工工资合计278230.58元并加付50%的赔偿金。后经申请执行人催告，被执行人仍逾期不予支付，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，绍兴市人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市人社监字（2015）130号劳动保障监察行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局对被执行人浙江艾弗迪电子科技有限公司作出的绍市人社监字（2015）130号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 任玲萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2530号
罪犯舒某，男，1995年1月20日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年6月27日作出（2012）湖刑初字第221号刑事判决，以被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯舒某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯舒某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯舒某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执648号
申请执行人黄磊,住广西平果县。
被执行人张启兴，住广西隆安县。
黄磊申请执行与张启兴机动车交通事故责任纠纷一案，平果县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）桂1023民初16号及百色市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂10民终946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张启兴在广西隆安县农村信用合作联社雁江信用社账号：的存款11000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆银山
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执648号申请执行人黄磊,住广西平果县。被执行人张启兴，住广西隆安县。黄磊申请执行与张启兴机动车交通事故责任纠纷一案，平果县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）桂1023民初16号及百色市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂10民终946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张启兴在广西隆安县农村信用合作联社雁江信用社账号：的存款11000元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一六年十月八日书 记 员  陆银山
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5434号
原告：赵阿林。
被告：金建芳。
原告赵阿林与被告金建芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金建芳偿还原告借款本金15万元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失；2、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告赵阿林到庭参加诉讼；被告金建芳经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月3日，被告金建芳向原告借款15万元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方未约定利息及还款期限。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建芳应偿付原告赵阿林借款本金计人民币15万元及利息损失（自2016年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年八月十七日
代书记员 卢志微
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00039号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人洪某，男，1990年7月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学肄业，无业。2013年11月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被黄梅县公安局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人洪某犯非法持有毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月14日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人陈汉良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年11月4日凌晨，被告人洪某携带病毒与桂某、石某（二人另处）一起在黄梅县黄梅镇沁园春宾馆302房间吸食，上午9时许，黄梅县公安局治安大队民警到沁园春宾馆进行工作检查时，在302房间内现场搜出疑似毒品及吸毒工具若干。经鉴定，查获的疑似毒品，净重20.914克，检出了甲基苯丙胺毒品成份。
公诉机关认为，被告人洪某非法持有毒品，已构成非法持有毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理中供认不讳，并有被告人洪某的供述；桂某、石某的询问笔录；刑事照片；鉴定意见书；检查笔录；扣押决定书及扣押清单；关于洪某非法持有毒品数量的情况说明；到案经过；被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人洪江的刑期即自2013年11月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一四年一月十四日
书记员 洪 波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1836号
申请执行人胡苏琴
被执行人胡朝芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00295号，依法向被执行人胡朝芝发出执行通知书，责令被执行人胡朝芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡朝芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡朝芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1836号
申请执行人胡苏琴
被执行人胡朝芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00295号，依法向被执行人胡朝芝发出执行通知书，责令被执行人胡朝芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡朝芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡朝芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1836号
申请执行人胡苏琴
被执行人胡朝芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00295号，依法向被执行人胡朝芝发出执行通知书，责令被执行人胡朝芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡朝芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡朝芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1836号
申请执行人胡苏琴
被执行人周勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00295号，依法向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周勇（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币1750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1836号
申请执行人胡苏琴
被执行人胡朝芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00295号，依法向被执行人胡朝芝发出执行通知书，责令被执行人胡朝芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡朝芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡朝芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1836号
申请执行人胡苏琴
被执行人胡朝芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00295号，依法向被执行人胡朝芝发出执行通知书，责令被执行人胡朝芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡朝芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡朝芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1750000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十日
书记员 胡军敏
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第32号
申请执行人王宝石，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人姜庭发，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人李先荣，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人王宝石与被执行人姜庭发、李先荣民间借贷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第139号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年七月二十二日
书记员 ： 白 峰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第79号
原告魏贤明，男，生于1975年10月28日，汉族，住江苏省邳州市。
被告王其一，男，40岁，汉族，住邓州市。
被告张帆，女，40岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏贤明诉被告王其一、张帆为买卖合同纠纷一案中，原告魏贤明于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏贤明申请撤诉理由正当，被告王其一、张帆又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告魏贤明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周海鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更416号
罪犯赵辉，男，1979年6月16日出生，汉族，湖南省邵东市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元，刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。被告人赵辉及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月27日作出（2012）川刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑一年。减刑后刑期至2024年12月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵辉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬5个。没收个人财产已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保149号
申请保全人胡韧。
被保全人肖曙、肖楚、曾清云。
本院于2018年4月18日受理的申请保全人胡韧申请肖曙、肖楚、曾清云借款合同纠纷一案，已于2018年4月26日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年四月二十六日
（承办人：刘伟良）
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第375号
原告李某某，女，汉族。住址：唐县。
被告侯某甲，男，汉族。住址：唐县。
原告李某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2008年1月14日登记结婚，于2008年9月1日生儿子侯某乙。我与被告结婚初期经常因为生活琐事发生争吵，导致2012年以来分居至今，被告整年外出不回家，不关心我及孩子的生活，被告的行为深深地伤害了我，我已经失去了和被告共同生活的信心。故起诉到法院，请求法院依法判决：一、我与被告离婚；二、小孩侯某乙由我直接抚养，抚养费由被告负担；三、共同财产房产一套归我所有，购房及装修所欠债务由我偿还；四、诉讼费由被告负担。
被告侯某甲辩称，一、我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；二、若离婚，孩子应由我直接抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告李某某与被告侯某甲于2008年1月14日登记结婚。婚后于2008年9月1日生育儿子侯某乙。在婚姻存续期间，原被告按揭贷款购买了唐县光明路阳光蓝座1号楼2单元401室，在被告老家盖临街门脸房三间，为购房及生活，夫妻二人有部分债务。原被告夫妻之间因缺乏感情沟通出现矛盾，经常打架，为此原告以感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实原被告双方陈述一致，且有原被告提交的结婚证、户口本予以证实。
本院认为，原告李某某提起诉讼要求与被告侯某甲离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。虽然原被告均承认为生活琐事发生矛盾，经常打架，但综合原被告的婚姻全程来看，二人系经人介绍后自愿结婚，有婚姻感情基础。婚后二人共同生活期间生育一子，培养起了夫妻感情。考虑原被告结婚时间较长，且生有一子，原被告之间的矛盾又是因生活琐事而起，夫妻之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂。只要原被告双方多互相交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且原被告生育的儿子尚幼，需要家庭的抚育和关爱，原被告仓促离婚会对幼年的孩子造成无法挽回的伤害。而夫妻关系的改善从小的方面来讲对夫妻二人、对子女、对家庭有益，从大的方面来看对整个社会有百益而无一害。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告侯某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李会元
人民陪审员 马伟才
人民陪审员 马新院
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 安大伟
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执192-2号
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号。
法定代表人胡秋生，系董事长。
委托代理人杨建成，男，住万年县，系万年县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被执行人江西万年鑫雅绿化工程有限公司，住所地万年县汪家乡开发区，组织机构代码30910241-9。
法定代表人史新锋。
被执行人吴建慧，男，1956年11月27日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被执行人饶丽娅，女，1963年8月23日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被执行人姚科龙，男，1960年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被执行人曹青娥，女，1960年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被执行人曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人汪水香，女，1971年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被执行人曹泽进，男，1959年1月22日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被执行人汪云香，女，1962年7月6日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效（2016）赣1129民初703号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行其与被执行人吴建慧、饶丽娅、姚科龙、曹青娥、曹泮相、汪水香、曹泽进、汪云香金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的额4,494,164.64元。经查，被执行人饶丽娅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人饶丽娅的银行存款4,494,164.64元。
本裁定立即执行。
审判长 李亲孟
审判员 胡颖辉
审判员 王贵华
二〇一七年四月十日
书记员 方文谦
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第171号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人田某，男，1976年11月8日生，壮族，初中文化，云南省文山市人。因本案于2013年10月12日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员赵建华、梁琼出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年9月14日，被告人田某醉酒后驾驶云H273**号小型越野客车由富宁向砚山方向行驶，0时40分许，车辆行至广昆高速G80线K1026＋950米（富宁至砚山方向）路段时，未与前方何某驾驶的云H813**号轻型自卸货车保持必要的安全距离，致使该车前部与云H813**号轻型自卸货车左后部相撞，造成田某受轻微伤，云H273**号小型越野客车与云H813**号轻型自卸货车不同程度受损的道路交通事故。经认定，田某承担此事故的主要责任，何某承担此事故的次要责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书及照片、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年9月14日，被告人田某醉酒后驾驶云H273**号小型越野客车由富宁驶往砚山方向，0时40分许，车辆行至广昆高速G80线K1026公里＋950米路段时，由于未与前方何某驾驶的云H813**号福田牌轻型货车保持必要的安全距离，致使与云H813**号轻型自卸货车左后部相撞，造成田某受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人田某当场投案并如实交待了犯罪事实。经鉴定，被告人田某血液中定量乙醇含量为148.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车，事故认定被告人田某承担主要责任，何某承担次要责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书。
2、户口证明、前科查询。
3、抓获经过。
4、取保候审决定书。
5、道路交通事故照片。
6、公安交通管理行政处罚决定书。
7、当事人血样提取登记表、当事人需抽血检验通知家属记录表。
8、鉴定意见（鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书）。
9、道路交通事故认定书。
10、辨认笔录及照片。
11、交通事故案卷材料粘贴纸。
12、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果。
13、情况说明二份。
14、何某证言。
15、权某证言。
16、张某证言。
17、冉某证言。
18、被告人田某供述。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某犯罪后当场投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人田某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶造成交通事故并且负事故的主要责任，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人田某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马川二〇一四年七月二十九日
书记员代 凤 兴
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第171号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化。因犯过失致人死亡罪，2014年3月3日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月26日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日13时30分许，被告人宋某某驾驶普通低速货车，沿潍高路由东向西行驶至广饶县境内85公里＋700米里程碑处时，与骑自行车同方向行驶的王某某相撞，致王某某受伤，经送东营市第二人民医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人宋某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人宋某某电话报警，并在现场等候处理，到案后如实地供述了自己的犯罪事实。
2014年8月2日，被告人宋某某之妻张某某代其支付被害人亲属赔偿款人民币11000元。
2014年3月3日，被告人宋某某因犯过失致人死亡罪，被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年4月27日，被告人宋某某因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留至2014年3月14日被宣告缓刑，期间在东营市看守所被羁押321日，应当折抵刑期。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，广饶�公安局接处警登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、（2014）广公（法病）鉴字J068号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，东营市第二人民医院诊断证明，山东省东营市中级人民法院（2014）东刑一终字第1号刑事判决书，收到条复印件及被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人宋某某电话报警，并在现场等候处理，且如实地供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人宋某某系在缓刑考验期之内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，把前罪所判处的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省东营市中级人民法院（2014）东刑一终字第1号刑事判决书中“被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分；
二、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处刑罚有期徒刑三年数罪处罚，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判�长周小立
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 韩 广
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二�年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘祖荣，男，1985年11月05日出生，住上海浦东鹤韵路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘祖荣信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,947.38元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,947.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2392号
原告：苏曙光，男，1971年9月22日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：苏彦明，男，河北恒星律师事务所律师。
被告：崔国庆，男，1971年8月21日生，汉族，农民，住涉县。
原告苏曙光与被告崔国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告苏曙光的委托代理人苏彦明，被告崔国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏曙光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款130800元，从2016年6月28日起至还款之日止按年利率6%支付利息；二、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告因承包工程需周转资金，于2014年两次向原告借款共计150000元，约定借款期限一年，到期后被告给付了部分款项，下欠130800元没有给付，原告又多次催要，被告于2016年5月27日重新出具了借款手续，并且约定于2016年6月27日给付，可至今被告分文未付，原告现急需资金，被告一直以各种理由推脱拒绝给付，原告根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。
原告苏曙光提交借条一份。
被告崔国庆辩称，借款是事实，具体数额不对。130800元的借条是我写的，我借的是10万不是13万，多出的30800元是利息。
被告崔国庆未提交证据。
经审理查明，2015年3月9日，被告崔国庆向原告苏曙光借款121600元，被告崔国庆向原告书写借条一份，未约定借款期间及利息。2015年12月7日，被告崔国庆又向原告苏曙光借款30000元，约定借款期间为3个月，未约定利息，被告崔国庆向原告出具收款收据一份。后被告崔国庆偿还原告借款本金20800元，经结算，在2016年5月27日被告崔国庆重新向原告苏曙光出具借条一份，内容为：“今借到苏曙光十三万零捌佰元整（130800）元，到2016年6月27号还清，如还不清自愿用房产抵押，房产所有权归苏曙光，空口无凭，立此证据。崔国庆（按手印并加盖印章）2016、5月27日”。后被告崔国庆未按约定偿还原告借款，原告苏曙光于2016年10月11日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告苏曙光与被告崔国庆之间的民间借贷关系依法成立。被告崔国庆辩称30800元是利息，但被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告崔国庆的辩称不予采信。对于逾期利息，被告崔国庆应自2016年6月28日起按年利率6%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告崔国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告苏曙光借款本金130800元及利息（自2016年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告崔国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白志秀
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢 浩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第958号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。因本案于2011年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人谢某犯寻衅滋事罪一案，于二○一一年十一月十六日作出（2011）温苍刑初字第889号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年5月23日15时许，王永争（另案处理）与新视野网吧网管吴某因琐事发生纠纷，遂纠集被告人谢某与李睿（已判刑）、“阿鑫”（另案处理）等人持械到苍南县龙港镇纺织一街新视野网吧追赶吴某到龙港镇西一街362号旁边的巷子里，将吴某殴打致伤。经法医鉴定，吴某右上肢砍伤，右肱骨骨折，其损伤程度为轻伤。
2010年7月18日晚，余某（大）、余某（小）、李森（均另案处理）等人在苍南县龙港镇米兰酒吧因琐事与被害人徐某乙等人发生纠纷，后被人劝开。被告人谢某明知余某等人欲殴打对方，仍跟随徐某乙等人至龙港镇人民路车站旁，并将徐某乙等人所在的具体方位告知余某等人。随后，余某（大）、余某（小）、李森等人持械赶到，将徐某乙殴打致伤。经法医鉴定，徐某乙左前额、右颞顶部头皮、腰背部皮肤、左大腿背侧、右膝内侧皮肤裂创，其中右膝内侧皮肤单条裂创11.6厘米，全身各处创口累计达22.1厘米，其伤势程度已达轻伤。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人谢某有期徒刑一年六个月。
原审被告人谢某上诉称，第二节寻衅滋事中，并非故意跟踪，且该节系在公安机关尚未掌握的情况下，主动坦白，提供他人犯罪线索，应认定为有立功表现，在该节中作用较小，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定的事实有被害人吴某、徐某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、方某、陈某乙、陈某丙、赵某甲、冯某、邱某、徐某甲、郑某、赵某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，同案犯余某（大）、余某（小）、李森、李睿、王永争的供述及辨认笔录，体表检查笔录，法医鉴定结论书，身份证明，刑事判决书，被告人谢某的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。谢某关于第二节寻衅滋事中并非故意跟踪被害人的辩解与其本人在侦查阶段的供述及同案犯余某（大）、余某（小）、李森的供述等证据相悖，不予采信。关于谢某是否有立功表现的问题，根据苍南县公安局出具的情况说明，谢某系在公安机关掌握一定的线索后，对其进行有针对性的讯问时才供述了第二节犯罪事实，且该节与第一节同为寻衅滋事共同犯罪，其在供述自己的罪行时应当如实供述同案犯的基本情况，故其关于有立功表现的上诉意见理由不足，亦不予采信。
本院认为，上诉人谢某无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于谢某归案后能如实供述其犯罪事实，且在第二起共同犯罪中作用相对较小，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。谢某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一一年十二月九日
书 记 员 方彬微
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）碑行初字第00068号
原告：刘波，男，汉族，1972年12月25日出生。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队。住所地：西安市碑林区友谊西路**号。
法定代表人：于长生，该大队大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队（以下简称雁塔大队）道路交通管理行政处罚一案，本院于2015年4月28日受理后，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘波，被告雁塔大队委托代理人王子瑜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告雁塔大队于2015年1月12日作出编号为610113180629486号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书认定：2014年10月29日12点31分，原告驾驶AT3705在兴庆路，不按规定车道行驶（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，对该车驾驶员刘波处以100元罚款。
被告雁塔大队在法定期限内向本院提交了原告违法截图照片三张。证明被告作出的具体行政行为证据充分，符合法定程序。
原告刘波诉称，被告超越法定职权，无法证明是在其行政区域执法。被告行政行为违法，证据不足。被告出具的行政处罚决定书没有加盖公章，应予撤销。故本案诉讼请求为：1、要求撤销被告作出的编号为610113180629486号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称9486号处罚决定），退还罚款。2、赔偿交通费、误工费、打印费共300元。
原告提供了9486号处罚决定书一份及缴款票据一份，证明原告被处罚的事实。
被告雁塔大队辩称，被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告提供的证据有异议，认为被告举证超过举证期限。经合议庭评议认为，被告提供的三张照片向递交法院递交的时间在法定期限以内，因此对该证据予以确认。被告对原告提供的证据认为不加盖公章属于行政行为中的瑕疵，不影响行政行为效力。经合议庭评议认为，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，2014年10月29日12点31分，原告驾驶AT3705在兴庆路，不按规定车道行驶，被违法地点监控摄像拍摄记录。2015年1月12日，原告刘波到被告雁塔大队处进行处理，被告于当日作出编号为610113180629486号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处罚款100元，原告于当日缴纳了罚款。经查，该处罚决定书上未按法律规定加盖印章。
本院认为：本案争议的焦点问题是被告作出的9486号处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款规定：“行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。”被告作出的9486号处罚决定书未加盖印章，构成程序违法。原告要求撤销该处罚决定并要求被告返还罚款，符合法律规定，应予支持。但关于原告要求赔偿交通费、误工费、打印费共300元之诉请，原告没有提供有效证据予以证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队2015年1月12日作出编号为610113180629486号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
二、被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队于本判决生效后十日内退还原告已缴纳的罚款100元。
三、驳回原告刘波其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 车 乐
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 史燕子
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第446号之三
申请执行人李海湖，男，1956年11月24日出生，汉族，干部，住河北省张家口市察北管理区。
被执行人刘丙旺，男，1962年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市察北管理区。
被执行人韩俊兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市察北管理区。
本院在执行李海湖与刘丙旺、韩俊兰追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘丙旺、韩俊兰履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一六年十二月七日
书记员 厚茹燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的：
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第446号
申请执行人邹晓波。
被执行人赵勇。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司。
法定代表人赵某，董事长。
本院在执行申请执行人邹晓波与被执行人赵勇、青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王远卿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市广雅路19号。
被执行人刘嫡。
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州分行申请执行刘嫡关于合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人刘嫡无可供执行的财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第530号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一五年六月十九日
书记员 李青彦
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第450号申请执行人包红利。被执行人熊桂英、张群生。本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第901号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据（2014）北民初字第901号民事判决书偿还申请人包红利借款本金35000元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊桂英、张群生名下的银行存款70000元或查封、扣押、提取、扣留被执行人相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一五年九月三十日书记员  叶 俊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民再8号
上诉人（原审原告）叶存保。
被上诉人（原审被告）王定伟。
原审第三人叶祥豪。
原审原告叶存保与原审被告王定伟、原审第三人叶祥豪合伙纠纷一案，通山县人民法院于2014年8月11日作出（2014）鄂通山民二初字第46号民事裁定，已经发生法律效力。2015年9月14日，通山县人民法院作出（2015）鄂通山民申字第00002号民事裁定，再审本案，并于2016年1月29日作出（2015）鄂通山民再字第00002号民事裁定。原审原告叶存保不服，提出上诉。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审原告叶存保诉称，原审原、被告于2012年3月21日签订合伙协议，共同开发江西中百采石场。协议约定，每人出资20万元。协议签订后，被告王定伟未出资。原告多次敦促被告履行出资义务，被告未履行。叶存保、叶祥豪于2013年3月7日诉至法院，请求被告履行出资义务并承担相应损失。经通山法院主持调解，原、被告自愿达成协议：一、原告叶存保、叶祥豪与被告王定伟继续履行2012年3月21日签订的《合伙协议》；二、原、被告同意变更出资为每股投资25万元，原告叶祥豪已出资10万元、原告叶存保已出资20万元，被告王定伟未出资，原、被告于2013年6月20日前将各自的出资额缴纳到位，即原告叶祥豪交纳15万元、原告叶存保交纳5万元、被告王定伟交纳25万元；三、如未按期足额出资到位，视为自行退伙，并向其他合伙人承担本合伙的出资总额（75万元）20%的违约责任。该民事调解书下发后，在2013年6月20日前叶存保补缴了5万元出资款，叶祥豪通过通山农村商业银行向叶存保银行卡补缴出资款13.7万元，另1.3万元属于王定伟所欠款抵缴，合计叶祥豪补缴15万元出资款，但王定伟未按照调解书规定期限缴纳出资款25万元。通山法院于2013年8月26日向王定伟下达通知书：原告叶存保、叶祥豪与被告王定伟合伙协议纠纷一案，通山县人民法院对该案作出的（2013）鄂通山民初字第00109号民事调解书已发生法律效力，现限你自收到通知书之日起十日内按调解书的内容履行义务，逾期未足额出资，视为自行退伙，并向其他合伙人承担违约责任。但王定伟仍未履行出资义务。2014年4月10日原告叶存保以王定伟未履行民事调解书确定交纳出资而构成违约为由向通山法院起诉，要求王定伟承担15万元违约金。
原审被告王定伟辩称，不能继续合伙的原因在于原审原告，请驳回原审原告的诉讼请求。原审第三人叶祥豪述称出资足额到位，原审被告分文未缴，其应当支付违约金15万元。
通山县人民法院审理认为，2013年6月5日原审原、被告及第三人达成的民事调解属于双方真实意思表示，具有法律效力，该调解书明确规定了当事人应给付标的额和履行义务，但原告叶存保仍将该调解书应履行的内容再次提出起诉，属重复诉讼，对于原告起诉，应予驳回。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2014年8月11日作出（2014）鄂通山民二初字第46号民事裁定：驳回原告叶存保的起诉。2015年9月14日，通山法院经院长提交审判委员会讨论决定，（2014）鄂通山民二初字第46号民事裁定确有错误，遂作出（2014）鄂通山民申字第00002号民事裁定：本案另行组成合议庭再审。
通山县人民法院再审时，原审原告叶存保坚持认为原审被告王定伟未缴纳投资款，属违约行为，要求其支付违约金15万元。
通山县人民法院再审查明的事实与原审一致。
通山县人民法院再审认为，（2013）鄂通山民初字第00109号民事调解书，明确规定了当事人应给付标的额和履行义务，原审原告叶存保将该调解书应履行的内容再次提出起诉，属重复诉讼，原审裁定驳回原审原告叶存保的起诉正确，应予维持。审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款之规定，裁定维持该院（2014）鄂通山民二初字第46号民事裁定。原审原告叶存保不服，提出上诉。
叶存保上诉称，被上诉人王定伟未按期缴纳投资款，已构成违约，上诉人有权要求其按调解书约定的向其他合伙人承担合伙的出资总额（75万元）20%的违约责任，不属于法律规定的重复起诉的行为。裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销裁定，要求被上诉人王定伟承担违约金15万元。
本院审理认为，上诉人叶存保的诉求是要求王定伟按发生法律效力的调解书内容承担责任，通山县人民法院作出的（2014）鄂通山民二初字第46号裁定，认为原告叶存保的诉求系重复起诉，驳回叶存保的起诉，符合法律规定。再审后维持民事裁定正确。上诉人叶存保的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 程金文
二〇一六年五月二十六日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保133号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平。
住所地：泸州市前进中路29号。
被申请人：贾明权，男，汉族，1965年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾明权的财产予以查封（扣押、冻结），申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川EJXX**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人贾明权价值3281.5元的财产或存款。
案件申请费25元，由贾明权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代春桃
二〇一七年六月三十日
书记员 舒 雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第228号
原告：余姚××担保有限公司，住所地余姚市××山街
道××楼。
法定代表人：叶××。
委托代理人：马××。
被告：余姚市××电器厂，住所地余姚市××××工业
区。
负责人；唐××。
被告：余姚市××电子有限公司，住所地余姚市××街
道××山村。
法定代表人：张××。
被告：谢××。
原告余姚××担保有限公司与被告余姚市××电器厂、
余姚市××电子有限公司、谢××担保追偿权纠纷一案，原告
余姚××担保有限公司于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚××担保有限公司在本案审理期间
，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许余姚××担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14931元，减半收取7466元，财产保全费5000元，合计12466元。由原告余姚××担保有限公司负担。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年二月九日
书 记 员 史 慧
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第98号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人岑某政，男，1968年3月11日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。现住广东省封开县。2014年7月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0091号起诉书指控被告人岑某政犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人岑某政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年9月11日16时许，被告人岑某政因砍掉梁某英在其屋边果树的树枝被梁某英看见，双方因此而发生争执，在争执过程中，被告人岑某政将梁某英推倒在地，致梁某英右手骨折。经依法鉴定，梁某英的损伤程度为轻伤。
2014年7月24日，被告人岑某政家属与梁某英双方自愿达成刑事和解协议，被告人岑某政一次性赔偿被害人梁某英的经济损失人民币5000元，获得被害人及其家属谅解。
上述事实，被告人岑某政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案件登记表及立案决定书、辨认笔录、抓获经过、办案说明、户籍证明、前科查询材料、接受证据材料清单、刑事和解协议书、谅解书、收据、证人岑某华的证言、被害人梁某英的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、封公刑技法字（2005）第114号法医学损伤检验鉴定书、被告人岑某政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某政无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人岑某政的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人岑某政归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人岑某政积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案是邻里纠纷引发的案件，且被告人岑某政犯罪情节较轻，经社区调查，适宜非监禁刑，因此可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人岑某政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李秀容
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5943号
上诉人(原审原告)：范晓峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海沣黎投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。
执行事务合伙人：上海沣融天成股权投资基金管理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭鹏。
被上诉人(原审被告)：上海沣融天成股权投资基金管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：王旭鹏。
被上诉人(原审被告)：邓佳，女，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
上诉人范晓峰因与被上诉人上海沣黎投资管理中心(有限合伙)(以下简称沣黎投资中心)、上海沣融天成股权投资基金管理有限公司(以下简称沣融公司)、邓佳合伙企业纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范晓峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：就主体而言，本案法律关系发生在合伙人之间，有关仲裁的约定仅对合伙人有效，而本案还包括了合伙体沣黎投资中心，主体不完全一致，不应适用仲裁条款。就法律关系而言，本案纠纷并非《合伙协议》纠纷，邓佳未实际出资，也未将范晓峰登记为有限合伙人，故本案并非合伙纠纷，而仅是类似于民间借贷的投资纠纷，也不应适用仲裁条款。因此，本案各方当事人之间并无选择仲裁的明确意思表示，应由法院继续审理。
邓佳辩称，根据本案所涉《合伙协议》及《入伙协议》，各方当事人之间约定了明确的仲裁条款，应当据此将本案纠纷提交仲裁解决。不同意范晓峰的上诉请求。
沣黎投资中心与沣融公司均未发表答辩意见。
范晓峰向一审法院起诉请求：1、沣黎投资中心返还其投资款人民币120万元；2、沣黎投资中心按照年收益率13%支付其投资收益人民币19.5万元(自2016年1月1日起暂计算至2017年3月31日，要求计算至实际返还投资款之日止)；3、沣融公司和邓佳对沣黎投资中心返还投资款和投资收益承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：范晓峰签署的《入伙协议》第一条入伙申请中载明，“投资人同意接受合伙协议全部条款规定的约束”。系争《合伙协议》第17条第2款争议解决条款载明，“因本协议引起的及于本协议有关的一切争议，首先应由相关各方通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决的，则应提交上海仲裁委员会等”。
一审法院认为，范晓峰签署的《入伙协议》中载明，投资人同意接受合伙协议全部条款及规定的约束，并已认真阅读并理解接受合伙企业的如下文件中包括《合伙协议》。这种承诺表明范晓峰作为投资人同时接受《合伙协议》的约束，因此，《合伙协议》中关于法律适用和争议解决方法的约定同样适用本案，即本案的争议应当提交由《合伙协议》约定的上海仲裁委员会进行裁决。故本案争议不属于法院民事案件审理范围。裁定：驳回范晓峰的起诉。
本院审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，当事人之间达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，当事人应依约向仲裁机构申请仲裁。本案所涉沣黎投资中心的《合伙协议》中约定，因该协议引起的及与该协议有关的一切争议，如不能协商解决的，应提交上海仲裁委员会仲裁解决。而在范晓峰签字确认的《入伙协议》中则明确，范晓峰已认真阅读并理解接受包括《合伙协议》全部条款在内的一系列合伙企业文件，且有关《入伙协议》的争议解决参照适用《合伙协议》的相关条款。因此，范晓峰依据《入伙协议》提起本案诉讼，有违各方当事人之间的仲裁协议，应予驳回。沣黎投资中心系《入伙协议》的标的主体，沣融公司及邓佳均为《入伙协议》的当事人，范晓峰所称仲裁协议与本案诉讼主体不符一节不能成立。至于邓佳是否实际出资、是否将范晓峰登记为有限合伙人，属于合同履行的争议，不影响各方的基础法律关系以及争议的解决方式。
综上，范晓峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3286号
原告王卿斗，又名王庆斗，男，1941年5月27日出生。
委托代理人孙永超，男，1969年10月26日出生。
被告赵国平，男，1960年3月2日出生。
原告王卿斗诉被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永超到庭参加了诉讼，被告赵国平经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告因做生意借原告现金130000元，后原告多次催要，被告至今分文未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款130000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年2月7日起至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国平未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告赵国平向原告王卿斗借款130000元，并给原告王卿斗签订借条一份，借条内容如下：“今借王庆斗现金壹拾叁万元整（130000.00元），月息3分，借款人赵国平，2013年2月7日。”后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款130000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年2月7日起至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵国平借原告王卿斗现金130000元，并出具有借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告赵国平依法应予归还。原告要求被告偿还借款及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年2月7日起至还款之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王卿斗借款130000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年2月7日起至还款之日止）。
案件受理费2900元，由被告赵国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 侯瑞芳
人民陪审员 闫有强
二〇一四年六月三日
书 记 员 鲁 莎