wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7554号
上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马国栋，河北震河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马国栋，河北震河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马国栋，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某（又名李某某），男，汉族。
上诉人赵某某、罗某某、赵某因与被上诉人李某某分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某、罗某某、赵某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回李某某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李某某承担。事实和理由:李某某分割家庭财产的诉求只能在与赵某某离婚前的夫妻共同财产范围内。而斗门街办南丰村东村南街74号两间老房是赵某某与李某某结婚前所盖，两间老房属赵某某，与李某某无关。涉案房屋所占宅基地的使用权不能继承，无论李某某是否尽到对罗某甲、刘某某的生养死葬义务，均不能继承两间老房的宅基地使用权。罗某某与赵某在结婚后所盖的新房属罗某某与赵某夫妻共同所有，与他人无关，李某某物权分割这两间新房。李某某对盖新房并无出资，即使有出资也应视为李某某作为继父对罗某某与赵某的赠与，该赠与也过了一年的除斥期间，李某某不再享有撤销权。李某某入赘到赵某某家后帮助赵某某抚养罗某某，涉及到抚养与赡养的关系，李某某与赵某某离婚不能免除今后罗某某对李某某的赡养义务。该抚养赡养法律关系与李某某分割罗某某和赵某所盖新房属两个不同的法律关系。罗某某与李某某是否存在互相领取土地补偿款的事实，只是属于两人之间的债权债务法律关系，也与李某某诉请分割房屋无关。综上，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
李某某辩称，其与赵某某结婚后直到离婚，一直与罗某某共同生活，在罗某某与赵某结婚后也是共同生活，从未分家。其不仅养活了赵某某的三个孩子，还为赵某某前夫的父母养老送终。其还建起了一间灶房、一间小房、北边两间房屋上加盖了两间房，这些房屋均是其与赵某某婚姻关系存续期间建成的，属于赵某某、罗某某、赵某与其共同的家庭财产，其有权要求分割。加盖的两间房屋并非罗某某与赵某夫妻所有，而是家庭共同财产。关于旧有房屋，因其对赵某某前夫的父母尽了赡养及安葬义务，有权要求继承。其借钱为罗某某、赵某加盖的房屋进行装修，是当作家庭共同财产处理的，不存在赠与罗某某、赵某装修款一说。罗某某领取其名下征地款46200元，只给了其26200元，因罗某某承诺养活其，其才没有坚持索要余下的20000元。但罗某某与赵某事后翻脸不认人，采取断电拿走电磁炉等手段将其赶出家门。其要求返还罗某某领走其名下的征地款20000元，顺理成章。一审虽漏判返还其20000元征地款，其可另案起诉，但认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵某某、罗某某、赵某的上诉，维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：1.依法分得位于西安市××区××街办南丰村××北边××东边一间房屋；2.案件诉讼费由赵某某、罗某某、赵某承担。
一审法院认定事实：李某某与赵某某于××××年××月××日登记结婚，赵某某婚前有长女罗某、次女罗某甲、儿子罗某某。赵某某另有公公罗某甲（2016年1月去世），婆婆刘某某（2010年去世），婚后李某某入赘到赵某某家里生活。家庭共同生活期间，李某某帮助赵某某将三个子女扶养成人，并将两位老人养老送终。××××年罗某某与赵某结婚，2014年4月两人在家院子北边两间房屋上加盖了东西两间房，另外在院子里盖了一间小房和一间厨房。查明，加盖房屋时李某某没有出资，但房屋盖好后出资了13000元用于装修材料及支付工人工资。2016年9月14经长安法院（2016）陕0116民初4543号民事调解书调解：李某某与赵某某离婚；婚后夫妻共同财产，双方另行解决。2016年9月某日李某某因自己电褥子被剪断，电磁炉失踪，离家在外租房居住。另查明，2016年10月李某某所在的村组给李某某分得征地款46200元，罗某某领取后给李某某26200元，其余20000元未给。
一审法院认为，财产可以由两个或两个以上的公民、法人共有。李某某到赵某某家生活多年，帮助赵某某将其子女抚养成人，又为赵某某的公公婆婆尽到生养死葬的义务。在2014年罗某某、赵某盖新房时李某某虽未投资，但在房屋装修时李某某出资13000元用于材料及工人工资，故新盖的两间房屋属于李某某与罗某某、赵某共同所有。现李某某要求分割理由正当，法院应予准许。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决：位于西安市××区××街办南丰村××北边××东边一间房屋归原告李某某所有。案件受理费1050元（李某某已预交）减半收取525元，由李某某负担131.25元，赵某某负担131.25元，罗某某负担131.25元，赵某负担131.25元。赵某某、罗某某、赵某应于判决生效后十日内给付李某某。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某某、罗某某、赵某提交：证据1：罗某某与罗某通话录音一份、加盖新房的装修材料付款清单一份以及加盖新房装修人工费收据一份，证明加盖新房及装修时李某某没有任何出资；李某某对录音的真实性和证明目的均不予认可，对装修材料付款清单的真实性予以认可，但认为装修材料的钱是其给付的而不是罗某某，对装修人工费收据的真实性和证明目的均不予认可。证据2：新盖房屋布局图一份，证明加盖房屋由罗某某与赵某自己居住使用，该房屋为一户人家起居设计属于单户整套，并非东西两间结构，不适合分割局部所有权；李某某对该证据的真实性和证明目的均不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李某某与赵某某结婚后，入赘到赵某某家生活多年，帮助赵某某将赵某某的子女抚养成人，又对赵某某前夫的父母尽到生养死葬的义务。李某某与赵某某一家多年来在一起共同生活，是该家庭的成员。在2014年罗某某、赵某盖新房时李某某尚系家庭成员，出资对房屋进行了装修，同时考虑罗某某领取李某某的征地款后还余20000元未给，李某某对罗某某、赵某所盖新房亦多有帮助，故罗某某、赵某所盖新房应视为该家庭共同的财产。一审法院认定罗某某、赵某所盖新房有李某某的份额，对李某某要求分得的请求予以准许，判决斗门街办南丰村东村南街74号北边二层东边一间房屋归李某某所有，并无不当。赵某某、罗某某、赵某的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵某某、罗某某、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵某某、罗某某、赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 璋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1475号
上诉人（原审原告）王秀丽，女，1962年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）李淑贤，女，1930年5月4日出生。
委托代理人梁忱（与李淑贤系祖孙关系），男，1982年7月14日出生。
上诉人王秀丽与被上诉人李淑贤因相邻关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第07208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王秀丽在原审法院诉称：王秀丽住在李淑贤楼上，2015年6月上旬，王秀丽与家人外出度假，李淑贤及其儿媳在明知本小区“二层（含二层）以上不准安装防护栏”的前提下，擅自在其北屋卧室、客厅、厨房的外窗安装防护栏，并超出外墙40多公分，甚至在顶端安装了厚厚的铁板，特别是李淑贤在早已明知王秀丽不同意其安装防护栏的情况下，私自安装了防护栏，影响了整个小区的环境，更为王秀丽家庭将来的人身、财产安全埋下隐患。王秀丽家中只有王秀丽和爱人，身体都不好，王秀丽爱人经常上夜班，家中只有王秀丽一人，王秀丽是残疾人，平时行动不方便，李淑贤安装的防护栏距离原告家窗台很近，致使王秀丽不敢开窗。王秀丽为此事与物业协调，物业也对李淑贤进行了提示和警告，但是李淑贤仍置之不理。为维护王秀丽合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令李淑贤所装防护栏全部拆除；2、请求法院判令李淑贤赔偿误工费及相关费用；3、案件受理费由李淑贤负担。
李淑贤在原审法院辩称：不同意王秀丽诉讼请求。法律法规没有说不许安装护栏。王秀丽说两层以上建筑物不允许安装护栏不适用本案，王秀丽居住的地区明年开通地铁，人流较大，摄像头盲区多，没有人员巡逻，李淑贤家里安装护栏是为了安全考虑。李淑贤家中窗台距离地面只有30厘米高，李淑贤家里有老人和3岁的小孩，需要安装护栏。王秀丽本身就没有资格阻止李淑贤安装护栏，李淑贤曾经起诉王秀丽安装空调影响李淑贤安装护栏，当时王秀丽说没有不同意李淑贤安装护栏。王秀丽说李淑贤安装护栏对王秀丽安全造成影响，王秀丽也可以安装护栏。李淑贤没有不顾物业阻止，物业没有阻止过李淑贤安装护栏。
原审法院审理查明：王秀丽、李淑贤系邻居关系。北京市石景山区金顶北路＊＊单元404号房屋系王秀丽所有。北京市石景山区金顶北路＊＊单元304号房屋系李淑贤所有。王秀丽位于4楼，李淑贤位于3楼。2015年6月，李淑贤在其房屋的北侧的卧室、客厅、厨房外墙安装了护栏。
经法院现场勘查，李淑贤护栏的上沿距王秀丽窗户的上沿大约50厘米。
原审法院认定上述事实的证据有：房屋所有权证、照片、勘验笔录及双方当事人当庭陈述等。
原审法院判决认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人为了方便相邻人的生活，必须将自己的权利限制在一定范围之内，即相邻关系各方在合理限度内需有互相容忍的义务。根据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王秀丽负有举证责任。关于王秀丽所述李淑贤的护栏给其造成安全隐患，没有事实依据。现王秀丽要求李淑贤拆除护栏的理由不能成立，故王秀丽要求李淑贤拆除护栏，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告王秀丽之诉讼请求。
王秀丽不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由是：李淑贤安装的护栏违反了国家法律规定，对我的住宅安全造成了隐患，应予以拆除。
李淑贤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意王秀丽的上诉请求和理由。
本院二审审理期间，王秀丽提交照片两张，证明小区房屋原来有内置防护栏。李淑贤对照片的真实性认可，但不认可其证明目的。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案为相邻关系纠纷，依据王秀丽的诉讼请求和理由，李淑贤安装防护栏是否对其造成安全隐患是本案的焦点问题。至于涉案防护栏是否属于违章建筑的认定和处理，应由相关行政主管部门负责，不属法院对本案的审理范围。
王秀丽主张李淑贤安装防护栏对其造成安全隐患，其应提交证据予以证明。根据原审法院现场勘查及王秀丽提交的照片等证据可知，防护栏与王秀丽家窗户之间尚有一段距离，且涉案两房屋位于三四楼之高，不存在实际的安全隐患。同时考虑李淑贤安装防护栏也是出于自身安全所需，具有一定合理性。因此，本院认为李淑贤安装的防护栏未造成王秀丽住宅之安全隐患，在王秀丽未提交其他证据证明其主张的情况下，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由王秀丽负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由王秀丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘雅璠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第340号
原告范玉峰。
被告孙志洪。
本院在审理原告范玉峰诉被告孙志洪承揽合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孙志洪在德州银行股份有限公司德兴支行的账户62×××51内的银行存款80000元予以冻结，额满为止，冻结期限为一年，自2015年9月17日至2016年9月16日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年九月十七日
书记员 辛凤娇
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审477号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄益平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]713号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄益平未经批准，于2011年12月12日擅自动工占用大福镇大尧村稻田110㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]713号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄益平退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]713号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初105号
原告：刘甲，男，1989年2月22日出生，汉族，现住安徽省颍上县。
被告：徐祥妹，女，1967年8月26日出生，汉族，现住玉环县。
被告：董庄洪，男，1976年10月20日出生，汉族，现住玉环县。
原告刘甲与被告徐祥妹、董庄洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告刘甲到庭参加诉讼，被告徐祥妹、董庄洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘甲诉称：2016年9月8日，被告徐祥妹、董庄洪因需向原告借款共计人民币100000元，约定月利率2%计算利息，由两被告向原告出具了借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告催讨无果。故诉请：一、判令被告徐祥妹、董庄洪立即偿还原告借款本金计人民币100000元，利息7333元（按月利率2%计算从2016年9月8日起暂算至2016年12月27日止），合计人民币107333元，并继续支付利息至债务清偿之日止；二、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告徐祥妹、董庄洪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告徐祥妹、董庄洪户籍查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告徐祥妹、董庄洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告徐祥妹、董庄洪之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐祥妹、董庄洪于本判决生效后十日内共同偿还原告刘甲借款本金100000元，利息7333元，合计人民币107333元，并按照月利率2%继续支付自2016年12月28日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2447元（原告已预交），由被告徐祥妹、董庄洪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2447元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 徐春雷
二〇一七年四月六日
代理书记员 黄艳治
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督115号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：陈志强，男，1963年07月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于1995年2月12日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款10000元，期限为9个月，借款月利率为18.3‰。借款到期后，被申请人陈志强未偿还借款本金及支付利息，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人陈志强给付申请人借款本金10000元及利息（截至2017年7月19日止计49977.3元，从2017年7月19日起按月利率18.3‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈志强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2017年7月19日止计49977.3元，从2017年7月19日起按月利率18.3‰计算至清偿之日止）。
申请费433元，由被申请人陈志强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月十七日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1416号
申请执行人谢麦英。
被执行人贾红梅。
被执行人张宏涛。
被执行人李太平。
被执行人孙玉芳。
本院在执行谢麦英与被执行人贾红梅、张宏涛、李太平、孙玉芳民间借贷纠纷一案，在执行中，划拨被执行人李太平存款4580元，查询四被执行人所有银行系统，无大额存款，余款四被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第312号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十二月六日
书记员 王子荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2649号
原告纪龙华，男，1978年11月2日生，汉族。
委托代理人房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被告杜振清，男，1974年3月17日生，汉族。
原告纪龙华诉被告杜振清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪龙华的委托代理人房兆丽到庭参加了诉讼，被告杜振清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，原被告双方本着平等自愿的原则签订协议书，约定被告为原告于2013年6月1日前给原告销售住友挖掘机一台或破碎锤两台，以挽回被告给原告造成的损失。如被告未按时完成销售任务，被告应当返还原告自2012年8月6日起支付给被告的费用28000元。现被告没有完成任务，构成违约。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告返还原告28000元，诉讼费由被告负担。
被告杜振清未作答辩。
经审理查明，原告纪龙华从事挖掘机及破碎锤销售业务，被告曾为原告销售过上述机器，并预支了部分费用。2013年1月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，就双方的业务签订了协议书一份，约定：“1、现因乙方未能完成任务，乙方有九千元费用未报销，甲方同意于今日支付乙方七千元费用，乙方即将鲁Q×××××归还于甲方，（如乙方违约，乙方支付甲方六万元违约金，并视为非法侵占）2、乙方保证于2013年6月1日前给甲方销售住友挖掘机一台或破碎锤两台，挽回乙方所给甲方造成的损失，如乙方未按时完成销售任务，乙方应返还甲方28000元人民币（乙方在甲方兼职期间，甲方所支付的所有费用）3、自2012年8月6日至2013年1月12日鲁Q×××××的车辆违章由乙方承担。4、自2013年1月1日起因业务所产生的费用由乙方承担，乙方和甲方只是业务关系。5、自2013年1月1日乙方所销售车辆高出正常卖价部分（2万元以内甲方70%，乙方30%；3万元以上甲方60%，乙方40%）。”后由于被告未能按协议履行销售义务，原告要求被告返还已付费用未果，于2013年8月15日诉至本院，要求被告返还上述28000元费用，并承担诉讼费。
上述事实，主要是根据原告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告纪龙华与被告杜振清于2013年1月12日签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，双方均应遵约履行。被告未按协议履行义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告按协议要求被告返还已付费用28000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告杜振清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜振清于本判决发生法律效力后十日内返还原告纪龙华预付费用28000元。
案件受理费500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 武子菲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 管旭茵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执223号
申请执行人:黄水洪，男，1967年4月1日，汉族，住梧州市。
被执行人:高刚，男，1975年9月29日出生，民族汉族，住所地梧州市。
本院在执行（2017）桂0405执223号，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年七月五日
书记员 陈 锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保200号
申请人重庆容刚科技有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号附1号，统一社会信用代码91500224MA5U7YKQ40。
法定代表人谢小刚，董事长。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被申请人重庆稻川科技有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号附1号，统一社会信用代码91500224MA5UJ9RG47。
法定代表人喻世欣，董事长。
本院于2017年11月17日立案受理申请人重庆容刚科技有限公司与被申请人重庆稻川科技有限公司诉前财产保全一案。申请人重庆容刚科技有限公司要求对被申请人重庆稻川科技有限公司在中国农业银行上的存款63.92万元内予以保全。由中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司出具保函为本案提供财产担保。
本院认为，申请人重庆容刚科技有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆稻川科技有限公司在中国农业银行上的存款63.92万元内准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 霜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19118号
原告赵阳，男，1984年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告赵阳诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵阳委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年09月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执623号
申请执行人王学松，男，汉族，1968年8月18日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人吴建华，男，汉族，1955年12月23日出生，住广西桂林市象山区。
申请执行人王学松与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初99号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴建华在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人王学松偿还借款本金人民币1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年9月15日起至2015年10月14日止；按年利率24%计算自2015年10月15日起至实际给付完毕之日止），并支付案件诉讼费、保全费186元。申请执行人王学松于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建华所有的存款人民币15000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈一铜
二〇一六年十月二十六日
代书记员 李舒琪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：娄延玉，男，1974年1月17日生，满族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：胡艳波，女，1971年8月26日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：张凯，男，1966年10月1日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：张丽英，女，1966年10月1日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：邸建军，男，1978年5月26日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：胡艳杰，女，1976年4月1日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告娄延玉、胡艳波、张凯、张丽英、邸建军、胡艳杰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 董 潇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执380号
申请执行人周宏岚，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人何其海，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人周宏岚与被执行人何其海民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第72号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人何其海均无可供执行的财产。故本院于2016年4月14日向申请执行人周宏岚发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人何其海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何其海纳入失信被执行人名单。因被执行人何其海目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第72号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 梁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7457号
原告：吴伯琦，男，1929年11月22日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴向荣(系原告儿子)，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴志辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄春霞，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告吴伯琦为与被告吴志辉、黄春霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院，请求判令被告吴志辉、黄春霞归还借款1万元并支付利息（从2014年8月25日至2017年5月19日按月利率2%计算，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月20日、7月17日公开开庭进行了审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴向荣到庭参加诉讼，被告吴志辉、黄春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告于2000年10月9日登记结婚，于2015年11月17日登记离婚。2014年8月25日，被告吴志辉向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年8月25日，月利率为20‰。后经原告多次催讨，两被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴志辉、黄春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告吴伯琦借款1万元并支付利息（利息暂计算至2017年5月19日为6553.33元，从2017年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志辉、黄春霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年七月十七日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7457号原告：吴伯琦，男，1929年11月22日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴向荣(系原告儿子)，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。被告：吴志辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住东阳市。被告：黄春霞，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。原告吴伯琦为与被告吴志辉、黄春霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院，请求判令被告吴志辉、黄春霞归还借款1万元并支付利息（从2014年8月25日至2017年5月19日按月利率2%计算，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月20日、7月17日公开开庭进行了审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴向荣到庭参加诉讼，被告吴志辉、黄春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：两被告于2000年10月9日登记结婚，于2015年11月17日登记离婚。2014年8月25日，被告吴志辉向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年8月25日，月利率为20‰。后经原告多次催讨，两被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴志辉、黄春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告吴伯琦借款1万元并支付利息（利息暂计算至2017年5月19日为6553.33元，从2017年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志辉、黄春霞负担。本判决为终审判决。代理审判员 徐 洋二〇一七年七月十七日代书 记员 朱蕴倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24993号
原告：深圳市昱显兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区。
法定代表人：苏广军。
被告：广东中钰科技股份有限公司，住所地广州市番禺区石壁街。
法定代表人：吴明玉。
原告深圳市昱显兴电子科技有限公司与被告广东中钰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告深圳市昱显兴电子科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市昱显兴电子科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币663元，由原告负担。
审判员 王 李 娜
二〇一七年十月十日
书记员 张里奕（兼）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00256号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
被执行人：盛传银，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。
安徽来安农村商业银行股份有限公司与盛传银金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛传银存于妻子陶良华名下的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 房云洁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13702号
原告深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼。
法定代表人马小虎
被告深圳市宝中旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦06B5。
法定代表人李丽媛。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。并于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币600元由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 耿哲娇
二〇一七年八月二十四日
书记员 周云鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特528号
申请人：中房阳光（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：宋雁宁，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被申请人:邯郸市峰峰祥徳建材经销处，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇东清流村。
法定代表人：李荃延，总经理。
委托诉讼代理人：陈美君，北京习典律师事务所律师。
申请人中房阳光（北京）投资管理有限公司（以下简中房公司）与被申请人郸市峰峰祥徳建材经销处（以下简称祥德建材）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
中房公司向本院申请称：请求撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1499号仲裁裁决书。事实和理由：1.股东退出公司股份属于违反法律，且裁决事项不属于仲裁范围；2.本案应属法院诉讼事项，仲裁委无权仲裁；3.错列中房公司为仲裁被申请人；4.已经支付给祥德建材的60万元是重大误解，请求人民法院予以撤销；5.即使属于仲裁委受案范围也应当�加北京盛都建设有限公司参加，否则根本无法查明本案事实；6.祥德建材隐瞒了足以影响公正裁决的证据；7.仲裁裁决所依据的证据是伪造的；8.仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序。综上所述，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条以及《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，提起执行异议，不予执行。
祥德建材辩称，中房公司欺骗祥德建材签订股份转让合作协议，该股权协议书无法正常履行，因此祥德建材有权要求返还100万元股金。祥德建材是与中房公司建立的股权转让合同关系而非与北京盛都建设有限公司，祥德建材将款项汇入中房公司账户内，并非汇入北京盛都建设有限公司。中房公司所称的事实均没有依据，且不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的法定理由，应予驳回。
经审查查明：2017年4月11日祥德建材作为申请人向北京仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除祥德公司与被申请人中房公司于2015年4月17日签订的《股权转让合作协议书》，并返还全部股权转让款100万元，以及5万元利息，共计105万元。2017年9月18日，北京仲裁委员会作出裁决：1.解除双方当事人签订的本案合同；2.中房公司向祥德建材返还股权转让款40万元；3.中房公司向祥德建材支付利息5万元；4.本案仲裁费34900元（已由祥德建材向该会全部预交），全部由中房公司承担，中房公司应直接向祥德建材支付祥德建材代其垫付的仲裁费34900元。
中房公司为证明其主张向本院提交以下证据：四张中房公司工商档案材料复印件，证明祥德建材的股权是从北京盛都建设有限责任公司受让的，并非从中房公司取得，因此其申请主体有误，应当向北京盛都建设有限责任公司主张。
祥德建材公司发表质证意见称：均为复印件，无原件，真实性不予认可。
祥德建材公司向本院提交以下证据：证据1.《股权转让合作协议书》，证明双方存在合同关系；证据2.《合作协议》，证明双方存在混凝土工程协议；证据3.支付100万元银行凭证及收据，证明2015年4月21日祥德建材向中房公司汇入股权转让款100万元；证据4.关联公司图，证明中房公司与中房开拓集团关系；证据5.仲裁管辖权决定、证据6.北京仲裁委员会组庭通知书、证据7.北京仲裁委员会组庭通知书、证据8.北京仲裁为开庭通知书、证据9.北京仲裁委员会重新组庭通知书，证据5-9均证明北京仲裁委员会程序合法；证据10.退还股资银行凭证，证明在仲裁期间中房公司退还祥德建材60万元股资；证据11.中房公司向北京仲裁委员会提交的仲裁无效申请，证明北京仲裁委员会就仲裁无效条款已经驳回。
中房公司发表质证意见称：对证据1、证据2的真实性认可，证明目的不认可；对证据3的真实性与证明目的均认可；对证据4的真实性、关联性均不认可；对证据5-9的真实性认可，证明目的不认可；对证据10真实性认可，证明目的不认可；对证据11真实性认可，证明目的不认可。
中房公司向本院申请曾任中房公司法定代表人的赵某出庭作证，赵某向本庭陈述：涉案的《股权转让合作协议》是其本人签字，公司法务盖章。涉案的《合作协议》也是其签字。当时签署股权转让协议时，其任中房公司的法定代表人，后来离职。因未召开股东会，签订协议时就知道无法转让，但后来应该补开过股东会。后期合同如何履行，离职后就不知晓了。中房公司与祥德建材均认可证人证言的真实性。
2015年4月17日，中房公司与祥德建材签订《�份转让合作协议书》，该协议书中第七条法律责任约定：双方应信守合同，遇有纠纷协商解决，协商不成可向北京仲裁委员会申请仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
关于�房公司申请称，双方纠纷无仲裁协议，不属于仲裁委审理范围一节，本院认为，通过中房公司前法定代表人赵某的陈述，可以认定双方之间存在《股份转让合作协议》，该协议是真实的，在该协议中明确约定北京仲裁委员会作为双方履行该合同过程中发生争议的纠纷解决机构，明确而唯一，因此该争议解决条款是有效的。根据祥德公司向本院提交的转款凭证显示，在签订涉案协议后，祥德建材将100万元的股金汇入中房公司，而后在仲裁期间，中房公司又明确以退还股资为汇款目的汇入祥德建材账户60万元，表明双方曾经就该合同的履行发生过实际的资金往来。虽中房公司主张是代北京盛都建设有限责任公司收款，但未提交证据予以证实，同时其提交的工商档案属于复印件，本院无法予以认定。故本院认为，祥德建材因履行合同产生争议而向《股份转让合作协议》所约定的北京仲裁委员会提起仲裁，北京仲裁委员会依据双方之间约定的仲裁条款予以受理并依法裁决，于法有据。中房公司称双方不存在仲裁条款，北京仲裁委员会无权管辖之理由，本院不予支持。
关于中房公司申请称祥德建材存在伪造和隐瞒证据一节，本院认为，在申请理由中，中房公司称双方的《股份转让合作协议》上中房公司公章是伪造的，但经其提供的证人赵某确认，该公章系中房公司自行加盖，并不存在伪造的情形。同时，中房公司称祥德公司隐藏了工商档案中股权转让协议书，但该工商档案是中房公司的工商底档，在仲裁开庭过程中，中房公司未按照仲裁庭之要求出席庭审，因此中房公司的该项主张，本院不予支持。
关于中房公司申请称仲裁委的仲裁程序和仲裁员组成存在违法情形，本院认为，中房公司认可仲裁庭向其发送了组成人员通知书及开庭通知，其均已经收到，但因其自身原因未出庭，故现其认为仲裁庭程序违反法定程序，没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，中房公司的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回中房阳光（北京）投资管理有限公司要求撤销北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1499号裁决的申请。
申请费400元，由申请人中房阳光（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02820号
原告彭大兰。
被告陶建军。
本院在审理原告彭大兰与被告陶建军机动车交通事故责任纠纷一案中，彭大兰向本院申请撤回起诉。
本院认为：彭大兰以陶建军已支付全部医疗费，且治疗尚未终结为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭大兰撤回对陶建军的起诉。
本诉案件受理费减半收取250元，由彭大兰负担。
代理审判员 薛雨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高俊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执467号
申请执行人：高怀姐，女，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：任永泉，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：朱翠云（系被告任永泉妻子），女，1971年12月6日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行高怀姐与任永泉、朱翠云民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执467号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞成臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖32号
原告：亳州市华谊新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜工业园区。
法定代表人：司伟，该公司董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：王博汉，安徽公德律师事务所实习律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞,该公司董事长。
原告亳州市华谊新型材料有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月11日立案。
亳州市华谊新型材料有限公司诉称：本公司与浙江省建工集团有限责任公司就“安徽亳州古井上善名郡”工程签订《安徽亳州古井上善名郡项目工程商品混凝土采购合同》。由本公司向浙江省建工集团有限责任公司建设的该工程供应商品混凝土。本公司履行了合同义务，浙江省建工集团有限责任公司没有给付混凝土款，故此起诉。请求判令浙江省建工集团有限责任公司给付本公司拖欠的混凝土款2161686.56元和利息155184元以及违约金（暂定）10000万元。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请上级法院即本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀峰
审 判 员 刘 长 友
代理审判员 周 腊 梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1644号
被执行人林青合，男，1993年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人郑宣弟，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人林青合、郑宣弟犯盗窃罪罪一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)大少刑初字第35号刑事判决书，被执行人林青合、郑宣弟犯盗窃罪，各判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，和有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴被执行人林青合、郑宣弟未退赃款33505元。现该判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未缴纳罚金和赃款人民币共33505元，本院少年与家事审判庭于2016年9月13日移送立案执行，本院立案后，通过网络执行查控系统，到被执行人住所地实地调查等方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00758号
原告：叶其林，城镇居民。
被告：储德宝，城镇居民。
原告叶其林与被告储德宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2014年7月15日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告叶其林到庭参加诉讼，被告储德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶其林诉称：储德宝于2012年5月22日向其借款50000元，并出具借条一份，口头约定半年内归还。该笔借款到期后，经叶其林多次催要未果。故起诉请求判令：1、储德宝立即偿还借款50000元及违约金；2、本案诉讼费用由储德宝承担。
储德宝未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年5月22日，储德宝向叶其林借款50000元，并于当日出具借条一份，未注明还款期限及违约金。后因储德宝未履行还款义务，叶其林遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有叶其林提交的身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储德宝出具借条向叶其林借款，双方之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效。叶其林与储德宝在借条中未约定还款期限，依据相关法律规定，储德宝经叶其林催告未偿还借款，故对叶其林起诉要求储德宝偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金问题，因借条中未做约定，故对叶其林要求储德宝支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储德宝于本判决生效后十日内返还原告叶其林借款50000元。
二、驳回原告叶其林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告储德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一四年七月十八日
代书 记员 余鑫苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05164号
原告刘某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾华军、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年在外务工相识并确立恋爱关系，于1999年8月8日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于2000年2月9日共同生育男孩谢某。原、被告均系再婚。婚后初期夫妻感情尚好，自2006年后夫妻之间出现矛盾，导致夫妻感情不和，2014年9月又因被告无故殴打原告，致使原告对夫妻感情心灰意冷，且原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，婚后共同财产共同分割，共同债务由被告承担，婚生男孩谢某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谢某某辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告谢某某于1997年在外务工时相识并确立恋爱关系，于1999年8月8日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于2000年2月9日共同生育男孩谢某。原、被告均系再婚。双方婚后前一段时间夫妻感情尚好。后因为夫妻矛盾，被告动手打了原告，导致原告对这段感情失去信心，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有宁乡县老粮仓镇人民政府社会事务办公室证明、常住人口登记卡等材料及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系尚有改善和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年十一月十九日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第828号
原告：陈慧。
被告：陈伟民。
本院在审理原告陈慧诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告陈慧于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈慧的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈慧负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾 菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3456号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘国林等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘国林等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初1045号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，住所地：洛宁县长虹北路，组织机构代码：70655715-0
法定代表人：雷长川，行长。
委托代理人：司新民，男，汉族，生于1972年1月12日，系该行职工，特别授权。
被告：卓国平，女，汉族，1974年6月7日出生，住洛宁县。
被告:雷耀光，男，汉族，1967年10月1日出生，住洛宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告卓国平、雷耀光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行负担。
审判员 ：金利兵
二〇一六年十一月三日
书记员 ：曹萍萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异138号
案外人：张凌枫，男，1990年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
案外人：张蒙弟，男，1965年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张凌枫，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
案外人：眭效娥，女，1947年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张凌枫，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
案外人：张锦红，女，1968年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张凌枫，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：黄伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：黄媛媛，女，1975年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱亚伟，男，1979年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人朱亚伟、宁夏隆盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张凌枫、张蒙弟、眭效娥、张锦红提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凌枫、张蒙弟、眭效娥、张锦红提出执行异议称，银川市人民政府决定对友爱村四、五、十队庄点进行改造，按照银川市人民政府2008.123次专题会议纪要精神，依据《银川市人民政府关于银川市征用集体土地及房屋拆迁安置补偿办法的通知》、银政发（2006）34号文件及银地（挂）字（2009）-18号文件精神，经银川市兴庆区拆迁办、兴庆区友爱村村民委员会拆迁张凌枫、张蒙弟、眭效娥、张锦红原址房屋后返还安置房，并经银川市国安公证处2010年4月2日公证，公证书编号：（2010）宁银国安证字第2168号、2160号、2166号，（2009）宁银国安证字第20496号，上述房屋张凌枫、张蒙弟、眭效娥、张锦红已于2012年入住至今，请求：撤销（2017）宁0104执2136号协助执行通知书，解除对位于隆鑫苑某楼301-307、401-407，共计14套公寓式房屋产权及相应土地使用权的查封。
黄伟未提交书面答辩。
本院查明，2017年1月3日，本院受理黄伟诉朱亚伟、宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称：隆盛公司）民间借贷纠纷一案。2017年3月13日，本院作出（2017）宁0104民初136号民事判决，判决：一、被告朱亚伟于本判决生效之日起七日内偿还原告黄伟借款本3300000元并按年利率22.4%支付3300000元自2015年8月4日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告宁夏隆盛房地产开发有限公司对被告朱亚伟的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告朱亚伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20109元，由被告朱亚伟、隆盛公司负担。后，申请执行人黄伟申请强制执行。2017年5月11日，本院作出（2017）宁0104执2130号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人朱亚伟、隆盛公司名下价值4643150元的财产。2017年5月18日，本院向银川市不动产登记事务中心发出（2017）宁0104执2130号协助执行通知书，预查封了隆盛公司名下位于隆鑫苑某楼301-307、401-407室房屋产权及相应土地使用权。
另查明，案外人张凌枫、张蒙弟、眭效娥、张锦红与隆盛公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由隆盛公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会拆迁张凌枫建筑面积2062.3㎡，返还安置住宅房屋1134.26㎡、拆迁张蒙弟建筑面积1223.64㎡，返还安置住宅房屋673㎡、拆迁眭效娥建筑面积1313.38㎡，返还安置住宅房屋722.36㎡、拆迁张锦红建筑面积1358.56㎡，返还安置住宅房屋747.21㎡。2009年10月31日，银川市国安公证处（2009）宁银国安证字第20496号公证书及2010年4月2日，银川市国安公证处（2010）宁银国安证字第2168号、2160号、2166号公证书对上述《房屋拆迁补偿安置协议》予以公证。2011年5月9日，案外人张凌枫、张蒙弟、眭效娥、张锦红与隆盛公司签订了《意向性安置协议》，由隆盛公司将其开发的“友爱旧城改造项目”A区11号公寓楼作为安置房予以返还。2014年7月20日，银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会将隆鑫苑A11号楼302室、307室房屋分配给张凌枫，将301室、306室、401室、405室、406室房屋分配给张蒙弟，将303室、403室房屋分配给眭效娥，将304室、305室、402室、404室、407室房屋分配给张锦红。现案外人张凌枫、张蒙弟、眭效娥、张锦红提出执行异议并提交了银川市国安公证处（2009）宁银国安证字第20496号及（2010）宁银国安证字第2168号、2160号、2166号公证书、《房屋拆迁补偿安置协议》、《意向性安置协议》、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会证明等相关证据。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院冻结的房产系拆迁后安置给案外人张凌枫、张蒙弟、眭效娥、张锦红的房屋，案外人张凌枫、张蒙弟、眭效娥、张锦红享有排除强制执行的权益。故，案外人张凌枫、张蒙弟、眭效娥、张锦红所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于隆鑫苑A11号楼301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室房屋产权及相应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年八月三日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执945号
申请执行人谭亚娥，女，1960年3月13日出生，汉族。
被执行人李庆锋，男，1987年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初913�民事判决书，于2016年12月8日向被执行人李庆锋发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆锋的银行存款80063.37元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年四月三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第378号
申请执行人黄忠贵。
被执行人黄日位。
申请执行人黄忠贵与被执行人黄日位机动车交通事故责任纠纷一案。2015年6月24日，申请执行人黄忠贵依据已生效的（2015）阳民一初字第267号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人损失3939.69元、案件受理费161元及本案执行费50元，共计4150.69元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、被执行人黄日位同意用法院扣划其账户的所得存款4150.69元赔偿申请人黄忠贵41**.69元。
二、申请人自愿放弃其他诉讼请求。
三、本案执行费50元，被执行人黄日位自愿负担，扣划的4150.69元中扣除执行费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阳民一初字第267号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆享
二〇一五年九月十五日
书记员 周洲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初464号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴勇，男，1984年2月12日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年10月20日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月11日0时30分许，被告人吴勇饮酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，行驶至柳州市柳南区时与李某驾驶的、搭载着肖某的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及人员受伤的交通事故，后吴勇主动拨打报警电话。同日，吴勇被接警赶到现场的公安人员查获。经检测，案发时吴勇血液的乙醇含量为150mg/lOOml，已严重超过醉酒临界值。经公安机关交通管理部门认定，吴勇负该事故的全部责任。
本院另查明，案发后吴勇与被害人李某、肖某达成了交通事故赔偿协议，吴勇已赔偿李某经济损失人民币20581.02元（以下均指人民币）、肖某经济损失17387元。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、收条、检查笔录、车辆指认照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对吴勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴勇主动拨打报警电话并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。吴勇积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对吴勇从轻处罚。根据吴勇的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年十月三十日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2153号
罪犯曾庆梅，女，1968年2月2日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）襄中刑初字第31号刑事判决，认定被告人曾庆梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾庆梅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月24日作出（2005）鄂刑一终字第178号刑事判决，维持原判对上诉人曾庆梅的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾庆梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曾庆梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾庆梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾庆梅的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2028年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32176号
原告：何国友，男，1972年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张永兴，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告何国友与被告张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告何国友到庭参加诉讼。被告张永兴经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国友诉称，2016年3月10日，被告以购买电脑为由向原告借款人民币3,800元，并当场出具借条，内容为：“今借到小何人民币叁仟圆整(3,000)+800，归还日期3月30日”。后约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：被告归还原告借款3,800元。
原告何国友为证明其主张向本院提供借条一份。
被告张永兴未到庭亦未作答辩。
鉴于被告张永兴未到庭应诉，本院对原告何国友的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告何国友所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永兴于本判决生效之日起十日内归还原告何国友借款3,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告何国友已预交)，由被告张永兴负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1713号
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街178号。
负责人贾东升，行长。
委托代理人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所实习律师。
被告鞠艳红，女，1963年7月9日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行（以下简称”晋商大营盘支行”）与被告鞠艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋商大营盘支行的委托代理人徐律枢、王莹到庭参加了诉讼。被告鞠艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商大营盘支行诉称，2012年1月18日，原告与白明及被告鞠艳红签订《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，原告向白明提供借款120000元为其经营的广告公司购买机器，借款期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止，每月按等额本息还款法偿还本金及利息，被告鞠艳红为白明的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向白明提供全额借款，但白明自2013年1月后出现逾期还款情形，原告多次催收未果。截至起诉日，白明尚欠原告本金12499.55元未还。特诉至法院，请求依法判令被告鞠艳红偿还原告借款本金12499.55元及直至付清款项之日的利息和罚息（暂计算至2013年9月10日的利息、罚息为3273.40元）；判令被告鞠艳红承担本案诉讼费用。
被告鞠艳红未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告（贷款人）与白明（借款人）、杜姣艳（共同借款人）、被告鞠艳红（保证人）签订编号为（3510014）-（01）-晋银保借字（2012）第0026号《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币120000元，借款用途为购买机械设备，借款期间自2012年1月19日起至2013年1月18日止。借款利率为月利率18‰的固定利率，合同期内不调整，还款方式为等额本息还款法；借款人、共同借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保的期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日两年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一个或者各个担保人承担担保责任。2012年1月19日，原告将120000元贷款发放至白明指定账户。截止到2013年1月18日借款期满，白明已归还原告借款本息122403.84元，尚欠原告本金12449.55元、利息198.49元、罚息292.47元未还。
在本案审理中，原告曾列白明为本案被告，后原告申请撤回了对白明的起诉。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《晋商银行保证借款合同》、借款凭证、提款申请书、承诺书等银行内部审批资料，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告晋商大营盘支行与白明、被告鞠艳红签订的《晋商银行保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告晋商大营盘支行依约向白明发放借款120000元，贷款到期后白明未按约归还本息，已构成违约。现原告在保证期间内要求被告鞠艳红归还贷款本金12449.55元及该款至付清之日止产生的利息和罚息，因被告鞠艳红系自愿为白明的上述债务提供连带担保，在债务履行期限届满白明未全面适当履行债务，原告作为债权人有权直接要求被告鞠艳红承担保证责任偿还上述债务。原告在案件审理中申请撤回对白明的起诉，系原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院依法予以准许。被告鞠艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告鞠艳红于本判决生效后十日内归还原告晋商大营盘支行借款本金12449.55元。
二、被告鞠艳红于本判决生效后十日内支付原告晋商大营盘支行截止到2013年1月18日的利息198.49元、罚息292.47元。
三、被告鞠艳红于本判决生效后十日内支付原告晋商大营盘支行12449.55元本金自2013年1月19日起至本判决确定给付之日止按照合同约定产生的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元(原告已预交)，减半收取97元，由被告鞠艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一四年一月十日
书 记 员 张少华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1189-1号
原告：周检。
委托代理人：施健辉。
委托代理人：王晓琴。
被告：楼珩。
被告：杨慧琴。
被告：楼智君。
被告：王虎。
本院在审理原告周检与被告楼珩、杨慧琴、楼智君、王虎民间借贷纠纷一案中，原告周检于2014年5月22日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周检撤回起诉。
案件受理费6708元（已减半）、保全费5000元，均由原告周检负担。
代理审判员 穆文好
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 何苗苗
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执79号之一
申请执行人：桂国平，男，1980年9月30日生，汉族，住江西省金溪县。
申请执行人：曾海剑，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省金溪县。
被执行人:谢志兰，女，1985年11月6日生，汉族，户籍地为江西省乐安县。
被执行人:吴林，男，1980年5月14日生，汉族，户籍地为湖南省华容县。
被执行人:陈洁，女，1989年9月13日生，汉族，户籍地为湖南省衡东县。
本院在执行桂国平、曾海剑申请执行谢志兰、吴林、陈洁股权转让纠纷一案中，冻结了被执行人谢志兰、吴林、陈洁在银行的存款。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢志兰、吴林、陈洁在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年二月二日
书记员 张润民
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执79号
申请执行人：桂国平，男，1980年9月30日生，汉族，住江西省金溪县，
申请执行人：曾海剑，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省金溪县，
被执行人:谢志兰，女，1985年11月6日生，汉族，户籍地为江西省乐安县，
被执行人:吴林，男，1980年5月14日生，汉族，户籍地为湖南省华容县，
被执行人:陈洁，女，1989年9月13日生，汉族，户籍地为湖南省衡东县，
申请执行人桂国平、曾海剑与被执行人谢志兰、吴林、陈洁股权转让纠纷一案，现因发现被执行人谢志兰、吴林、陈洁的银行账户上有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢志兰、吴林、陈洁银行存款人民币60000元。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一八年一月二十二日
书记员 张润民
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民保字第18号
申请人郑某，男，1982年4月17日生，汉族，现住阳原县。
被申请人刘某某，男，51岁，汉族，现住保定市满城县。
2014年10月14日10时许，被申请人刘某某驾驶的冀F786**号轿车沿阳原县揣骨疃镇大街由北向南行驶至出事地点，车辆右侧车轮将骑在由北向南停驶在道路西侧的二轮摩托车的郑某的左脚压住，造成郑某受伤（详见诊断证明）的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人刘某某负事故全部责任，郑某无责任。为了维护申请人合法权益，请求对被申请人刘某某所有的冀F786**号轿车进行依法扣押。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某所有的冀F786**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一四年十月三十日
书记员 李子杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更143号
罪犯冶福成，男，回族，1978年6月15日出生，户籍所在地新疆特克斯县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
特克斯县人民法院作出（2015）特刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金3000元已履行。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2017年6月12日，提出减刑6个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冶福成予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 国 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1758号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路486号（杭州景春大酒店有限公司104室）。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人，吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：王周伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区西斗门路22号西斗门工业园16幢B座3楼。
被告：纪慧倩。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告王周伟、纪慧倩物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司，以被告已履行付款义务为由，于2016年2月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑 超
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第209号
申请执行人魏XX，男，1957年7月15日生，个体，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人迟XX，女，1967年12月23日生，个体，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人魏XX与被执行人迟XX离婚纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）葫民一终字第00184号民事调解书，已经发生法律效力。锦州龙栖湾新区海洋与渔业局513176.00元归申请执行人魏XX所有。申请执行人魏XX于2013年8月6日向本院申请执行，本院于2013年8月13日向被执行人迟XX送达执行通知书。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人迟XX在锦州龙栖湾新区海洋与渔业局513176.00元归申请执行人魏XX所有，但因锦州龙栖湾新区海洋与渔业局对513176.00元至今无能力给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第209号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凤菊
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年一月二十六日
书记员 李树常
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5129号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，住宁乡县，系原告下属横市支行行长。
委托诉讼代理人：彭金博，男，1988年11月6日出生，汉族，住宁乡县。系原告下属横市支行客户经理。
被告：刘敬中，男，1974年1月27日出生，汉族，住宁乡县。
被告：江志林，女，1972年12月18日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘敬中、江志林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭金博及被告刘敬中到庭参加了诉讼，被告江志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、两被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息14311.56元（利息算至2017年7月10日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计64311.56元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年10月19日与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率7.6875‰，按月支付利息。2012年10月19日原告向两被告履行了发放贷款的义务，该笔借款于2015年10月19日到期，此后被告仅将借款利息偿还至2015年5月1日，本金及其余利息一直未还，故提起诉讼。
被告刘敬中答辩称借款属实，答辩人没有偿还能力，希望原告免除借款利息。
被告江志林未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘敬中、江志林系夫妻关系。2012年10月19日，被告刘敬中作为借款人、江志林作为共同借款人与原告下属横市支行签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限为36个月，利率为月利率7.6875‰，按季支付利息。2012年10月19日原告向两被告履行了发放贷款的义务，该笔借款于2015年10月19日到期。借款后被告仅将借款利息偿还至2015年5月1日。借款到期后，本金及其余利息未偿还。截至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息14311.56元（50000元×月利率7.6875‰÷30×172天正常天数+50000元×月利率7.6875‰×1.5÷30×630天逾期天数）。原告催收未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间的金融借款合同关系。原告按约向两被告发放了贷款，两被告逾期还款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元、2017年7月11日前的借款利息14311.56元及后段利息的诉讼请求本院予以支持，后段利息按照月利率11.53125‰的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的公告费、保全费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬中、江志林于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘敬中、江志林于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2017年7月11日前的逾期利息14311.56元，后段利息以50000元为基数按照月利率11.53125‰的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告刘敬中、江志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹利
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初484号
原告：刘家妤，女，1975年6月25日出生，台湾居民，住台湾高雄市鼓山区龙水里22鄰美术东四路***号*楼之2，现住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人1：梁恩，上海汉盛（南宁）律师事务所。
委托诉讼代理人2：黄岳吉，上海汉盛（南宁）律师事务所。
被告：广西月亮河长寿村旅游开发有限公司，住所地：广西河池市东兰县武篆镇江平村。
负责人：周恒鹏。
原告刘家妤诉被告广西月亮河长寿村旅游开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告与原告于签订的合同编号为120201、120202的两份《月亮河长寿村VIP会员合同》；2、请求判令解除原告与被告编号为20130865的《月亮河长寿村纳苑国际温泉养生社区合作开发建房协议》；3、请求判令解除原告与被告签订的编号为2014011115的《合作协议》；4、判令被告退还原告编号为20130865的《合作协议》项下购房款人民币378114元，并支付违约金人民币133883.87元，违约金暂计至2017年3月17日，应计算至被告实际退还所有购房款之日止；5、判令被告退还原告编号为201401115的《合作协议》项下购房款人民币407770元，并支付违约金人民币128146.25元，违约金暂计至2017年3月17日，应计算至被告实际退还所有购房款之日止；以上第3项和第4项诉讼请求金额合计本金为785884元，违约金合计为262030.12元，总计1047914.12元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，一、被告的根本违约行为已致使原告的合同目的无法实现，为此，应当解除原被告之间签订的两份会员合同、两份合作协议及附件，并由被告返还原告购房款共785884元；二、被告逾期交付房产，已构成违约，应根据协议约定支付违约金262030.12元（暂计至2017年3月17日）。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于重大涉外案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河池市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 覃运伟
二〇一七年九月十一日
书记员 韦 维
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执166号
申请执行人：常文厚,男,1986年11月24日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：江苏三有交通设施有限公司。住所地：常州市新北区。
法定代表人：史有光，董事长。
第三人：省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：郭远生，主任。
本院在执行申请执行人常文厚与被执行人江苏三有交通设施有限公司、省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初100号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初100号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 路 志 勇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第544号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年2月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月16日21时40分许，被告人沈某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区油车港镇茶园路与正阳路交叉口北侧处时发生单车事故。经检验，被告人沈某血液中酒精含量为189mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门调查认定，被告人沈某在此事故中承担全部责任
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的车辆照片、返还清单、提取血样登记表、查询结果、接警单、保险单复印件、交通事故认定书等书证，证人倪某、朱某证言，理化检验报告、交通事故照片、现场图、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高媛媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1509号
原告张绍堂，男，1962年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告彭兆亮，男，1963年5月9日出生，汉族，农民。
原告张绍堂诉被告彭兆亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张绍堂委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告彭兆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍堂诉称：被告于2012年2月25日至2012年7月25日租用原告塔吊一台，约定租金每月3000元，期限为5个月，如违约支付滞纳金为月租金的30%（详见合同），被告仅支付了其中的5500元租金，尚欠9500元租金，经原告多次催要被告至今未付，被告还应支付违约金3600元。原告认为，租金及违约金应当给付，为此，起诉到法院，要求法院判令被告给付塔吊租金9500元及违约金3600元，合计13100元。
被告彭兆亮未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原被告签订《塔式起重机租赁合同》，由原告张绍堂（甲方）将塔式起重机租赁给被告彭兆亮（乙方），约定塔吊使用费为每台每日100元，每台每月3000元，每台收取押金3000元，使用期限为5个月，不足5个月的按5个月计算，多出部分按天计算。租赁期限从2012年2月25日起计算。双方还约定：如到期不结账，违约金额按月租金30%增加收取。合同签订后，原告收取被告押金3000元，另收取租金2500元。被告租用塔吊实际结束时间为2012年7月11日，此后原告向被告索要剩余的租金，因索要不成于2013年10月31日向本院起诉，要求被告给付租金9500元，并支付违约金3600元。庭审中原告将违约金变更为3000元。
以上事实有原被告签订的《塔式起重机租赁合同》及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间订立的《塔式起重机租赁合同》合法有效，被告应当按照合同约定支付租金，因被告未按合同全面履行相应的义务，因此应承担违约责任，原告要求被告支付违约金3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭兆亮于本判决生效后十日内给付原告张绍堂租金9500元并支付违约金3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告彭兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
?
审判员 王会收
二〇一三年十二月三日
书记员 Ｘ Ｘ
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1509号
原告张绍堂，男，1962年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告彭兆亮，男，1963年5月9日出生，汉族，农民。
原告张绍堂诉被告彭兆亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张绍堂委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告彭兆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍堂诉称：被告于2012年2月25日至2012年7月25日租用原告塔吊一台，约定租金每月3000元，期限为5个月，如违约支付滞纳金为月租金的30%（详见合同），被告仅支付了其中的5500元租金，尚欠9500元租金，经原告多次催要被告至今未付，被告还应支付违约金3600元。原告认为，租金及违约金应当给付，为此，起诉到法院，要求法院判令被告给付塔吊租金9500元及违约金3600元，合计13100元。
被告彭兆亮未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原被告签订《塔式起重机租赁合同》，由原告张绍堂（甲方）将塔式起重机租赁给被告彭兆亮（乙方），约定塔吊使用费为每台每日100元，每台每月3000元，每台收取押金3000元，使用期限为5个月，不足5个月的按5个月计算，多出部分按天计算。租赁期限从2012年2月25日起计算。双方还约定：如到期不结账，违约金额按月租金30%增加收取。合同签订后，�告收取被告押金3000元，另收取租金2500元。被告租用塔吊实际结束时间为2012年7月11日，此后原告向被告索要剩余的租金，因索要不成于2013年10月31日向本院起诉，要求被告给付租金9500元，并支付违约金3600元。庭审中原告将违约金变更为3000元。
以上事实有原被告签订的《塔式起重机租赁合同》及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间订立的《塔式起重机租赁合同》合法有效，被告应当按照合同约定支付租金，因被告未按合同全面履行相应的义务，因此应承担违约责任，原告要求被告支付违约金3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭兆亮于本判决生效后十日内给付原告张绍堂租金9500元并支付违约金3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告彭兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 晶