wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2136号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1963年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：袁秀英、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵俊杰，女，1965年1月23日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张政伟，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑虹，女，1967年10月14日生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人李杰因与被上诉人赵俊杰、郑虹案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、借款系郑虹个人债务，不应当由上诉人承担，上诉人与郑虹2010年年底分居，借款并未用于夫妻共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，赵俊杰对此也是明知的；上诉人与郑虹因感情破裂分居、离婚，不存在恶意串通的情形，且离婚后各自组建家庭；2、2013年8月22日上诉人与郑虹离婚时已经确定争议房产归上诉人所有，原审法院作出的（2014）北民初字第719号民事判决、（2015）北执字第322号执行裁定均在上诉人与郑虹离婚后产生，原审认定不动产登记在谁名下谁就是真实权利人错误，依据物权法司法解释的规定，应当认定争议房产归上诉人一人所有；3、执行依据（2014）北民初字第719号判决存在重大错误，该案民间借贷关系，系赵俊杰及其丈夫为谋求高利息委托郑虹找小贷公司老板贾东成协商借款事宜，郑虹仅起介绍人作用。
赵俊杰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
郑虹辩称：钱不是我方借的，也不是夫妻双方借的，执行依据错误，应支持上诉人的上诉请求。
李杰向原审法院提出诉讼请求：1、要求解除对位于安阳市北关区解放路街道办事处安钢大道金水二期绿色家园9号楼2单元2层东户住宅的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2014年6月24日，被告赵俊杰因与被告郑虹民间借贷纠纷一案向法院起诉，法院于2015年1月27日作出（2014）北民初字第719号民事判决，判决：1、郑虹于本判决生效之日起十日偿还赵俊杰借款本金500000元及利息（利息从2012年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书限定被告自动履行债务期限届满之日止，并扣除被告已支付的利息100000元）；2、驳回赵俊杰的其他诉讼请求。判决生效后，本案被告赵俊杰向本院申请强制执行。原告李杰提出执行异议，法院于2016年6月30日作出（2016）豫0503执异字第8号执行裁定，驳回原告李杰的异议。另查明，原告李杰与被告郑虹原系夫妻关系。二人于1999年1月26日登记结婚，位于安阳市北关区××绿色家园××楼××单元××东户房产登记在李杰、郑虹名下。根据安阳市北关区民政局婚姻登记记录证明，2013年8月22日被告郑虹与原告李杰协议离婚，离婚协议中关于财产分割问题载明：“现安阳市北关区××绿色家园××楼××单元××东户房产和现汤阴县人民路中段3巷（农行家属楼）三层西户房产，均归男方所有。”本院于2015年5月22日对位于安阳市北关区××绿色家园××楼××单元××东户的房产采取了查封措施。
原审法院认为，原告李杰要求终结执行并解除查封的房产登记所有权人为原告李杰与被告郑虹，共有情况为共同共有。法院生效民事判决确定被告郑虹承担还款义务后，依法执行被告郑虹的财产并无不当。虽然原告李杰与被告郑虹2013年8月22日离婚时对涉案房屋进行了分割，并协议约定位于安阳市北关区××绿色家园××楼××单元××东户的房产即查封房产归原告李杰所有，但是双方约定不得侵犯第三人的合法权益，因被告赵俊杰与被告郑虹的债权债务发生房屋分割之前，且未清偿完毕。原告李杰称涉案房屋在其离婚时就协议分给了李杰，应为原告李杰单独所有，但涉案房屋登记为共同共有，双方的约定不能对抗具有公示效力的产权登记。故对原告李杰的该项主张，法院不予采信。综上所述，法院依法查封和执行的房产是被告郑虹与原告李杰的共有财产，原告李杰要求对涉案房屋终止执行、解除查封的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条的规定，判决:驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李杰负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，李杰对本案诉争房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，争议房屋登记为李杰、郑虹共同共有，其二人虽在离婚协议中约定争议房产归李杰所有，但赵俊杰与郑虹的债权债务发生在争议房屋分割之前，该约定不能发生物权转移的效力，也不能对抗产权登记，故争议房产的物权不发生变动，仍属李杰、郑虹共同共有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，郑虹是生效民事判决书确定的被执行人，原审法院依据其应当履行的债务，对诉争房产采取查封措施于法有据，执行依据即原审法院作出的（2014）北民初字第719号民事判决是否存在错误，不是本案审查范围。李杰于二审期间申请本院调取的相关证据与本案无关，其称赵俊杰、郑虹之间为非法集资行为，申请本院传唤其二人到庭，本院均不予准许。综上，李杰对本案诉争房产不享有足以阻止执行的实体权利，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2136号上诉人（原审原告）：李杰，男，1963年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁秀英、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊杰，女，1965年1月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张政伟，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑虹，女，1967年10月14日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。上诉人李杰因与被上诉人赵俊杰、郑虹案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、借款系郑虹个人债务，不应当由上诉人承担，上诉人与郑虹2010年年底分居，借款并未用于夫妻共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，赵俊杰对此也是明知的；上诉人与郑虹因感情破裂分居、离婚，不存在恶意串通的情形，且离婚后各自组建家庭；2、2013年8月22日上诉人与郑虹离婚时已经确定争议房产归上诉人所有，原审法院作出的（2014）北民初字第719号民事判决、（2015）北执字第322号执行裁定均在上诉人与郑虹离婚后产生，原审认定不动产登记在谁名下谁就是真实权利人错误，依据物权法司法解释的规定，应当认定争议房产归上诉人一人所有；3、执行依据（2014）北民初字第719号判决存在重大错误，该案民间借贷关系，系赵俊杰及其丈夫为谋求高利息委托郑虹找小贷公司老板贾东成协商借款事宜，郑虹仅起介绍人作用。赵俊杰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。郑虹辩称：钱不是我方借的，也不是夫妻双方借的，执行依据错误，应支持上诉人的上诉请求。李杰向原审法院提出诉讼请求：1、要求解除对位于安阳市北关区解放路街道办事处安钢大道金水二期绿色家园9号楼2单元2层东户住宅的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2014年6月24日，被告赵俊杰因与被告郑虹民间借贷纠纷一案向法院起诉，法院于2015年1月27日作出（2014）北民初字第719号民事判决，判决：1、郑虹于本判决生效之日起十日偿还赵俊杰借款本金500000元及利息（利息从2012年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书限定被告自动履行债务期限届满之日止，并扣除被告已支付的利息100000元）；2、驳回赵俊杰的其他诉讼请求。判决生效后，本案被告赵俊杰向本院申请强制执行。原告李杰提出执行异议，法院于2016年6月30日作出（2016）豫0503执异字第8号执行裁定，驳回原告李杰的异议。另查明，原告李杰与被告郑虹原系夫妻关系。二人于1999年1月26日登记结婚，位于安阳市北关区××绿色家园××楼××单元××东户房产登记在李杰、郑虹名下。根据安阳市北关区民政局婚姻登记记录证明，2013年8月22日被告郑虹与原告李杰协议离婚，离婚协议中关于财产分割问题载明：“现安阳市北关区××绿色家园××楼××单元××东户房产和现汤阴县人民路中段3巷（农行家属楼）三层西户房产，均归男方所有。”本院于2015年5月22日对位于安阳市北关区××绿色家园××楼××单元××东户的房产采取了查封措施。原审法院认为，原告李杰要求终结执行并解除查封的房产登记所有权人为原告李杰与被告郑虹，共有情况为共同共有。法院生效民事判决确定被告郑虹承担还款义务后，依法执行被告郑虹的财产并无不当。虽然原告李杰与被告郑虹2013年8月22日离婚时对涉案房屋进行了分割，并协议约定位于安阳市北关区××绿色家园××楼××单元××东户的房产即查封房产归原告李杰所有，但是双方约定不得侵犯第三人的合法权益，因被告赵俊杰与被告郑虹的债权债务发生房屋分割之前，且未清偿完毕。原告李杰称涉案房屋在其离婚时就协议分给了李杰，应为原告李杰单独所有，但涉案房屋登记为共同共有，双方的约定不能对抗具有公示效力的产权登记。故对原告李杰的该项主张，法院不予采信。综上所述，法院依法查封和执行的房产是被告郑虹与原告李杰的共有财产，原告李杰要求对涉案房屋终止执行、解除查封的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条的规定，判决:驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李杰负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，李杰对本案诉争房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，争议房屋登记为李杰、郑虹共同共有，其二人虽在离婚协议中约定争议房产归李杰所有，但赵俊杰与郑虹的债权债务发生在争议房屋分割之前，该约定不能发生物权转移的效力，也不能对抗产权登记，故争议房产的物权不发生变动，仍属李杰、郑虹共同共有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，郑虹是生效民事判决书确定的被执行人，原审法院依据其应当履行的债务，对诉争房产采取查封措施于法有据，执行依据即原审法院作出的（2014）北民初字第719号民事判决是否存在错误，不是本案审查范围。李杰于二审期间申请本院调取的相关证据与本案无关，其称赵俊杰、郑虹之间为非法集资行为，申请本院传唤其二人到庭，本院均不予准许。综上，李杰对本案诉争房产不享有足以阻止执行的实体权利，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李杰负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵国亮审判员  张建斌二〇一七年六月二十八日书记员  赵欢欢
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2812号
申请执行人:母培松，男，1977年1月10日出生，住四川省剑阁县。
被执行人:王仁坚，男，1985年11月1日出生，住玉环市。
申请执行人母培松与被执行人王仁坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8319号民事调解已于2017年1月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款76000元及利息，并负担申请执行费1040元、案件受理费450元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2812号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月七日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2812号申请执行人:母培松，男，1977年1月10日出生，住四川省剑阁县。被执行人:王仁坚，男，1985年11月1日出生，住玉环市。申请执行人母培松与被执行人王仁坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8319号民事调解已于2017年1月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款76000元及利息，并负担申请执行费1040元、案件受理费450元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2812号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月七日代理书记员  林 鑫
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2135号
原告叶某，农民。
被告杨某，农民。
原告叶某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。XXXX年X月X日生男孩叶某甲，XXXX年X月XX日生次子叶乙，XXXX年农历X月XX日生女儿叶丙。自结婚后，因性格不合不断生气。被告于XXXX年迷恋上网。被告于XXXX年X月XX日丢下三个孩子离家出走，原告到处找无音信。XXXX年X月XX日，被告和原告联系，让原告带着女孩去大名办理离婚，后被告称给女孩买零食，将女孩骗走，离婚未果。故原告提起诉讼，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
为证明自己主张，原告向本院提交下列证据：
1、证据结婚证原件一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
2、婚生儿子叶某甲、叶乙常住人口登记卡各一份，证明叶某甲、叶乙身份情况；
3、大名县XX镇XXX村村委会证明信一份，证明婚生女儿叶丙身份情况。
被告杨某书面辩称，1、同意与叶某解除婚姻关系。理由是夫妻感情不和，现已分居二年。2、现有三个孩子，叶某甲、叶乙归男方抚养，叶丙归女方抚养。3、现有夫妻共同财产家具、家电、一辆面包车。4、关于孩子抚养费问题：（1）如果女方不支付抚养费，则所有财产归男方所有；（2）如果女方支付抚养费，同意每月支付150元，但要求将夫妻共同财产折价后分割。5、现无夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。XXXX年X月X日生长子叶某甲，XXXX年X月XX日生次子叶乙，XXXX年X月XX日（农历X月XX日）生女儿叶丙。现长子叶某甲、次子叶乙随原告叶某生活，女儿叶丙随被告杨某生活。婚后无共同债权债务。因性格不合，双方婚后常因家务琐事发生争吵。XXXX年X月，被告杨某离家出走，双方分居至今。后双方协商离婚事宜未果，故原告起诉来院，并提出上列诉讼请求。
另查明，2012年度大名县农村居民总收入为7856元。
本院认为，原、被告虽办理结婚登记手续，且育有子女，但双方婚前了解不多，感情基础较为薄弱，婚后常因家务琐事发生争执。XXXX年X月，杨某离家出走，至今双方分居已两年有余。诉讼过程中，杨某提交书面意见，明确表示同意与叶某离婚。由此可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对叶某要求离婚的请求，本院应予支持。婚生长子叶某甲、婚生次子叶乙现随叶某生活，婚生女儿叶丙现随杨某生活，为孩子健康成长着想，不宜改变孩子的生活现状，故婚生长子叶某甲、婚生次子叶乙由叶某抚养，婚生女儿叶丙由杨某抚养，互相向对方支付孩子的抚养费。至叶某起诉时，长子叶某甲还有10年零7个月才满18周岁，次子叶乙还有12年才满18周岁，女儿叶丙还有13年零9个月才满18周岁，两项相抵后，杨某应向叶某支付抚养费差额11103.2元（7856元／年×16%×8年＋7856元／年×16%÷12个月×10个月=11103.2元）。杨某虽称婚后有夫妻共同财产，但未向本院提交相应证据，且叶某对此不予认可，故双方夫妻共同财产问题，本院暂不处理，杨某有证据后，可向本院另行起诉。因杨某未出庭，嫁妆数目无法查明，且叶某对杨某母亲所述的嫁妆数目不予认可，故嫁妆问题本院暂不处理，杨某可向本院另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告杨某离婚；
二、婚生儿子叶某甲、婚生次子叶乙由原告叶某直接抚养，婚生女儿叶丙由被告杨某直接抚养，被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶某支付孩子抚养费差额11103.2元。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二０一三年十一月十九日
书 记 员 成肖宾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1577号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
原告委托代理人祝江潮。
被告姚晓燕。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告姚晓燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年四月十三日
代书 记员 应晓娅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定民初字第563号
原告舟山××××海区明星塑料机械厂，住所地浙江省
××××工业区b-6。
法定代表人傅某某。
被告王某某。
原告舟山××××海区明星塑料机械厂（以下简称明星
××厂）诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
原告诉称：2007年3月被告在原告明星××厂从事机械车
工学徒，学徒期1年，由原告负责对被告进行培训。学徒期间
，被告的月工资为780元／月，被告每月扣除个人部分应缴的
社保费用，无力继续维持生活所需。因此，被告向原告申请无
需为其缴纳社保，学徒期满后，被告也未向原告申请为其缴纳
社保。2010年4月10日，被告未在提前一个月通某某告的前提
下无故离开公司，给原告的生产经营造成巨大损失。故诉至法
院，要求依法判决原告无需为被告补缴2005年4月至2010年4月
的职工基本养老保险费。
本院认为，原告起诉要求的不为被告缴纳社会保险费用
已经由舟山市定海区劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，
因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议仲裁裁决为
终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四
十七条之规定，裁定如下：
驳回原告舟山××××海区明星塑料机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于舟山市中
级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一〇年七月六日
书记员 朱彩霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3364号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：李忠良，广东力邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰宗麟，广东金领律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：区凤辉，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
再审申请人刘文华因与被申请人区凤辉民间理财合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文华申请再审称：（一）二审法院认定本案属于民间理财合同纠纷不符合客观事实。（二）二审法院认定区凤辉汇款给龚坜鉴个人的款项属于投资款不符合客观事实。（三）二审法院认定刘文华所作的承诺在法律性质上属债的加入不符合客观事实。综上，请求依法对本案进行再审。
刘文华提交《再审申请补充意见》称：（一）二审法院将《承诺函》、《投资款投资一览表》以及《文华泰富基金投资人会议纪要》认定为统一的整体，没有证据支持，混淆法律关系。（二）二审法院对区凤辉等人并非泰富基金投资人的关键证据没有认定，反而认定其为泰富基金投资人，与现有证据矛盾。（三）刘文华承诺垫付款项的对象是“文华泰富基金投资人”，区凤辉等人采取欺诈方式骗取刘文华作出承诺，二审法院未予核实认定。
本院经审查认为，刘文华以出具《承诺函》及与区凤辉等签订《文华泰富基金投资人会议纪要》的形式，以个人名义对区凤辉等人作出还款承诺，并在《投资款投资一览表》上签字，确认了包括区凤辉的投资人名单。《承诺函》有关“鉴于深圳市文华泰富基金管理有限公司及法人龚坜鉴的行为导致投资人的损失（名单及损失附后）。”的表述，表明该《承诺函》系刘文华为了解决包括区凤区凤辉等投资人在本案中的投资损失作出的承诺，《投资款投资一览表》则明确了区凤辉的投资人身份，二审法院据此认定《承诺函》、《文华泰富基金投资人会议纪要》、《投资款投资一览表》系统一的整体，印证区凤辉的投资人身份、投资金额和损失金额等，该认定并无不当。刘文华在《文华泰富基金投资人会议纪要》中明确承诺：“在2015年4月30日前，刘文华老师自己拿出不少于人民币仟万元正（10000000元）给文华泰富基金的投资人，按实际投资比例分配”，该还款承诺系其个人的真实意思表示，二审法院认定刘文华所作的承诺属于债的加入，并据此判令刘文华依约兑现其承诺，在1000万元限额内按照刘文华的实际投资比例向刘文华还款，亦无不当。
综上，刘文华主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文华的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟阳娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1926号
申请执行人陈国才，男，汉族，1960年3月23日生。
被申请执行人南京龙建交易市场管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，董事长。
陈国才与南京龙建交易市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）鼓民初字第1788号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈国才2014年7月至2015年3月工资15300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无房产、无存款、车辆本案为轮候查封，暂无其他财产可供执行。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年八月十日
书记员 程建强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1039号
申请执行人郭宏吉，男，汉族。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司（以下简称稼丰公司）。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，�族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月21日作出的(2016)陕0502民初5443号民事调解书已发生法律效力。因稼丰公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人郭宏吉依法向本院申请执行，执行标的为：20000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈存刚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第674-5号
原告孙巧玲，农民。
委托代理人赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告郭刚。
被告王桂英，成年。
本院在审理原告孙巧玲与被告郭刚、王桂英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭刚、王桂英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙巧玲撤回对被告郭刚、王桂英的起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一五年八月十二日
书记员 初 晓
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2195号
原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。
法定代表人：周力，董事长。
被告：王宁，男，1968年3月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告长春市中信物业服务有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00551号
原告：宛某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告宛某某与被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宛某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宛某某撤回起诉。
案件受理费100，由原告宛某某承担。
审判员 徐 其 富
二〇一四年二月二十日
书记员 夏远（兼）
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2316号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人秦明雷、杨洋为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人秦明雷、杨洋主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王怀宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4196号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路***号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告刘延真，女，汉族，1964年8月23日生，住所地睢阳区。
被告曹明义，男，汉族，1981年6月12日生，住所地虞城县。
被告郑辉，男，汉族，1981年9月24日生，住所地睢阳区。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日诉至本院，要求被告刘延真偿还贷款本金49万元及利息、罚息；被告曹明义、郑辉对上述债务承担连带清偿责任。
经审查，被告刘延真身份信息不正确，现下落不明，且无法联系。
本院认为，应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔 媛
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初440号
原告：李元，男，土族，青海省门源县人。
委托代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告：马荣良，男，回族，青海省门源县人。
原告李元与被告马荣良不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元及其委托代理人王永寿，被告马荣良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告砂石料款15048元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年7月份，原告租用被告的青C20**号红色翻斗车运输砂石料。运输地点为泉口镇泉口村河坝至泉口镇黄树湾村刘永录施工的乡道硬化路工程。原告给付车永轨每方15元，给付被告运费每方16元，刘永录每方35元支付原告，最后原告有4元的收入。2015年11月份刘永录起诉原告要求返还收取被告的砂石料款27720元。因原告未到庭参加诉讼而败诉。最终法院将原告的27720元钱执行给刘永录，刘永录将钱给付被告马荣良。实际上，被告拿走的砂石料款中有原告的15048元钱，被告应当返还。
被告马荣良口头辩称：因原告从刘永录处带领了被告的钱。后经被告多次向李元索要未果，刘永录便起诉原告要回了属于被告的27720元钱。
本院经审理认定的事实如下：1.原告李元从车永轨处每方15元购买砂石料；2.2015年11月16日刘永录起诉原告李元，李元败诉，并返还刘永录砂石料款27720元的事实；3.原告李元返还刘永录的砂石料款，由刘永录与被告协商返还给被告马荣良27000元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在租赁关系，被告是否存在不当得利行为。
原告李元认为，原、被告口头约定，原告租赁被告的车辆，按照每方16元支付拉运砂石料的运费，而被告马荣良从刘永录处收取的27000元钱中包含原告的15048元的砂石料款，因此，被告应当将属于原告的砂石料款返还原告。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
收条一张，证明刘永录将从原告处执行的钱给被告马荣良的事实；
砂石料的账目表一张，证明原告向车永轨每方15元结算了被告马荣良的车在此处拉的砂石料款的事实。
证人车永轨出庭作证，证明原告李元从车永轨处按每方15元购买了砂石料，李元结算了被告马荣良拉的砂石料款的事实。
被告马荣良质证认为，收条并非本人书写，当时刘永录给了27000元。对于账目表和证人车永轨的证言说明了原告向其介绍过生意而已。但原、被告之间没有租赁关系。
本院认为，原告李元主张原、被告之间口头约定，原告按每方16元价格租用被告马荣良的车辆拉运砂石料。对此事实被告马荣良不予认可。原告李元提交的收条只能证明刘永录将从法院领取的执行款给付被告马荣良的事实。砂石料的账目表及证人车永轨的证言只能证明马存智开被告马荣良的车在车永轨处拉过砂石料，并且从此处拉的砂石料款全部由李元结算的事实。但是，原告李元提交的三份证据均无法证明原、被告之间存在租赁关系，并约定每方按16元计算运费的事实。同时也无法证明从车永轨处拉的砂石料全部运到刘永录的工地的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告李元应承担举证不利的法律后果，本院对原告李元提出原、被告存在租赁关系的主张不予认定。因原告李元无法证明原、被告之间存在租赁关系，也无法证明刘永录给付被告马荣良的钱款中包括15048元的事实，因此原告李元要求被告马荣良返还15048元砂石料款的主张不成了。因此，被告马荣良不存在不当得利的行为。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李元的全部诉讼请求。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告李元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年七月五日
书记员 冶兰香
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3795号
原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：任国辉，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上幸福物业有限公司诉被告任国辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 余 扬
二〇一七年九月十四日
书记员 展静芝
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执628号之一
申请执行人常崇彪，男，1985年5月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人牛心刚，男，1982年5月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，双方达成分期分批履行的和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十一月十四日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执628号
申请执行人常崇彪，男，1985年5月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人牛心刚，男，1982年5月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人在银行开有账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行账户存款30908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳 涛
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00729号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地含山县环峰镇。
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：孙维安，男，汉族，1961年2月6日出生，职业不详，住安徽省含山县环峰镇。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告孙维安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序由代理审判员魏明明于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行行长宫旭惠到庭参加诉讼，被告孙维安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2005年11月8日，被告孙维安向原告含山县农村信用合作联社张公信用社借款6000元用于借新还旧，并约定月利率为9.6‰，还款日期为2007年11月7日，借款到期后被告未按合同约定归还借款及利息。因含山县农村信用合作联社张公信用社所有贷款业务由含山县农村信用合作联社东山分社负责发放与催收，含山县农村信用合作联社东山分社后更名为安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙维安于判决生效之日起五日内归还原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金6000元及利息（按月利率9.65‰计算自2005年11月8日至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告孙维安负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：178210278924。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第17号
申请执行人：罗某某，现住隆林各族自治县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，现住广东省广州市。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司人格权一案，于2014年7月20日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年01月20日向本院申请执行，本院已立案执行。至今双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第850号民事判决书及（2013）隆法执字第17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 何建荣
审判员 董泽光
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 峥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1873号
罪犯夏铁芳，男，汉族，1978年1月23日出生于湖北省咸宁市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年7月31日作出（2012）台玉刑初字第660号刑事判决，以被告人夏铁芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯夏铁芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏铁芳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯夏铁芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分145分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏铁芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏铁芳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏铁芳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年4月27日起至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终761号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。
法定代表人许健。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。
法定代表人孙继伟，局长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初521号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2017年1月6日收到ＸＸ提出的政府信息公开申请，申请内容为“《上海市浦东新区人民政府征收土地方案公告》在申请人所在地（上海市浦东新区XX镇XX楼XX号）的村、组内以书面形式公告的张贴记录”，要求获取信息的方式及载体形式为邮寄纸质盖章。浦东规土局受理后经审查，于2017年1月10日作出沪浦规土告[2017]0043号《告知书》（以下简称：《告知书》），次日向ＸＸ邮寄，认为ＸＸ要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给ＸＸ。ＸＸ收到后不服，于2017年3月7日向上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）提起行政复议。市规土局于同年3月8日收到后，于次日受理复议，进行了审查，于2017年4月28日作出沪规土资复（决）字（2017）第44号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》），维持了浦东规土局作出的《告知书》，并于同日向ＸＸ寄出。ＸＸ于2017年4月29日签收后，对《告知书》及《复议决定书》不服，遂向原审法院起诉,请求：一、撤销浦东规土局作出的《告知书》，并重新作出答复；二、撤销市规土局作出的《复议决定书》，并重新作出复议决定。
原审认为，浦东规土局有权对ＸＸ提出的政府信息公开申请作出答复。市规土局具有处理以浦东规土局作为被申请人的行政复议事项的法定职权。ＸＸ向浦东规土局提出信息公开申请，浦东规土局受理后进行了审查，根据ＸＸ申请内容的性质和特征，认为属于其公开的范围，在法定期限内作出《告知书》并送达ＸＸ，浦东规土局已履行其法定职责，作出的《告知书》认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确，故对ＸＸ要求撤销《告知书》并重新告知的诉讼请求，不予支持。市规土局收到ＸＸ的复议申请后予以受理，进行了审查，认定《告知书》合法，并于法定期限内作出《复议决定书》，依法送达ＸＸ，其复议程序合法，适用法律正确，故对ＸＸ要求撤销《复议决定书》并重新作出决定的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。ＸＸ不服，上诉于本院，认为其申请的政府信息公开是建立在刑事案件的基础上的，浦东规土局无法依法提供其所申请的信息，那么其房屋就是被上海市浦东新区三林镇人民政府盗拆的，故请求撤销原判，并发回重审。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东规土局在收到上诉人ＸＸ的政府信息公开申请后，认为属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出《告知书》，提供了相关信息，并邮寄送达上诉人，认定事实、答复程序与适用法律均无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被上诉人市规土局具有受理和处理对浦东规土局具体行政行为不服提出的行政复议申请的法定职责。市规土局收到上诉人的行政复议申请后，于法定期限内作出《复议决定书》并送达上诉人，执法程序与适用法律并无不当。综上，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人ＸＸ提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第753号
申请执行人平其善，住福鼎市。
被执行人马起座，住福鼎市。
被执行人刘修钦，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1222号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马起座在福鼎市磻溪中心小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人马起座每月工资收入中的1600元及年终绩效工资（从2014年12月起至还清债务止）至�鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 褚培淳
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林双娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留�提取。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5420号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：刘天勇，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告刘天勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告刘天勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金25352.82元及利息（含罚息，截至2017年6月25日欠息为10677.79元）、复利（截至2017年6月25日欠息为2116.34元）（利息、复利自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为38147.95元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付律师费1000元，以及本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2013)第RL20130829000732号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币117000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在2013年8月29日如约向被告发放了贷款117000元整。截止至2017年6月25日，被告已拖欠6期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为25352.82元，因此产生的利息（含罚息）为10677.79元，复利为2116.34元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，原告为实现债权支付律师费为人民币1000元。综上，请支持原告诉讼请求。
刘天勇未作答辩。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。庭审中，原告明确其诉求第2项的“本案诉讼费用”指本案受理费。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、申请表、贷款合同、银行卡复印件、个人贷款业务贷款账号对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中陈述为证。刘天勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，平安银行泉州分行与刘天勇签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。平安银行泉州分行依约向刘天勇发放了贷款,履行了合同义务，刘天勇未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行泉州分行要求其偿还所欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。双方合同约定被告违约应承担原告为实现债权所发生的费用，现原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费1000元应予支持。被告刘天勇未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘天勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还截止至2017年6月25日的借款本金25352.82元及利息（含罚息）10677.79元，复利为2116.34元，并按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的计息标准及中国人民银行有关利率规定支付自2017年6月26日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息、罚息、复利；
二、被告刘天勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取计412元，由被告刘天勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张美蓉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄小青
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2224号
原告：陈汉金，男，汉族，1971年4月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：吴世辉，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈爱华，女，1965年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈汉金与被告吴世辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年4月11日向本院申请追加陈爱华为共同被告，本院依法予以追加。2017年5月23日，本院依法公开开庭进行了审理，原告陈汉金的委托诉讼代理人颜辉灿、杜小龙到庭参加诉讼，被告吴世辉、陈爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈汉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金人民币40万元。2、本案诉讼费由被告承担（包括案件受理费、公告费、财产保全费、鉴定费、评估费等因本案在诉讼过程中产生的费用）。事实与理由：被告吴世辉向案外人熊蓉借款50万元，原告为被告吴世辉提供担保，借款期限届满后，被告吴世辉未还款，案外人熊蓉向泉州仲裁委员会申请仲裁。泉州仲裁委员会作出裁决，原告应对被告吴世辉向案外人熊蓉借款50万元本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任。被告吴世辉未履行裁决书，案外人熊蓉向法院申请执行。2016年8月2日，原告与被告吴世辉进行协商，就被告吴世辉欠案外人熊蓉款项（经泉州仲裁委员会裁决）事宜进行结算，由原告借给被告吴世辉674961元，以偿还案外人熊蓉款项。被告于当日出具借条一份交原告收执，借条约定被告向原告借款674961元，月利率2%，期限为2016年8月2日至2017年5月1日止，其中2017年1月28日前归还40万元本金，剩余款项和利息于2017年5月1日前归还完毕。2016年10月25日人民法院从原告帐户中扣划人民币674961元以偿还案外人熊蓉款项。现第一期还款期限早已届满，经原告多次催讨，被告仍未还款。
吴世辉未到庭参加庭审，但在本院于2017年5月31日对其所作的调查笔录中承认陈汉金对其的起诉，对陈汉金的诉讼请求及事实理由均无异议。
陈爱华未作答辩。
本案审理过程中，向本院提交1、裁决书，证明被告吴世辉向案外人熊蓉借款50万元本金及相关约定，原告对该笔借款提供担保，案件经泉州仲裁委员会裁决原告需承担连带清偿责任的事实。2、借条、收条，证明原告与被告协商，就被告吴世辉欠案外人熊蓉款项进行结算，原告借给被告人民币674961元，以清偿案外人熊蓉款项及相关约定的事实。3、司法划款单，证明法院从原告帐号扣划人民币67496元以偿还案外人熊蓉款项的事实。4、结婚申请书，证明两被告的的婚姻登记情况。吴世辉及陈爱华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：陈汉金曾为吴世辉向熊蓉借款50万元本金及利息提供担保，后因吴世辉未能还款，经仲裁裁决生效后，熊蓉向泉州市中级人民法院提出申请强制执行，在执行过程中，陈汉金作为担保人亦被列入被申请人范围，在陈汉金银行帐户被冻结的情况下，2016年8月2日吴世辉与陈汉金达成协议，由吴世辉出具借条及收条各一份交由陈汉金收执。明确表示吴世辉向陈汉金借款674961元，借用期限9个月，按月利息2%计算，期限至2017年5月1日止，其中2017年1月28日前归还40万元本金，剩余款项及利息于2017年5月1日前归还完毕。借条出具后陈金汉以转帐的方式缴付674961元至泉州市中级人民法院执行款代管帐户上，并分别由泉州市中级人民法院于2016年11月9日划付申请人熊蓉执行款666061元，于2016年11月10日划付法院执行申请费8900元。
本院认为，陈汉金基于保证关系代吴世辉履行债务事实清楚，应予认定；但双方已通过和解方式达成的债权债务协议，应予确认双方之间的债权债务为民间借贷关系，吴世辉未能依照双方约定的还款期限偿还债务，构成违约并应承担还款义务，陈汉金诉求还款合法有据，本院予以支持；陈爱华与吴世辉系夫妻关系，该笔债务发生于双方婚姻关系存续期间，陈爱华未能提供证据证明本笔债务系非用于夫妻共同生活或经营，故对陈汉金请求的由陈爱华共同偿还债务，本院予以支持。吴世辉、陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴世辉、陈爱华应于本判决生效十日内偿还陈汉金借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由吴世辉、陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一七年六月十九日
书记员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十五条第二款
原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法发祥地应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调调、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2224号原告：陈汉金，男，汉族，1971年4月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告：吴世辉，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈爱华，女，1965年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈汉金与被告吴世辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年4月11日向本院申请追加陈爱华为共同被告，本院依法予以追加。2017年5月23日，本院依法公开开庭进行了审理，原告陈汉金的委托诉讼代理人颜辉灿、杜小龙到庭参加诉讼，被告吴世辉、陈爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈汉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金人民币40万元。2、本案诉讼费由被告承担（包括案件受理费、公告费、财产保全费、鉴定费、评估费等因本案在诉讼过程中产生的费用）。事实与理由：被告吴世辉向案外人熊蓉借款50万元，原告为被告吴世辉提供担保，借款期限届满后，被告吴世辉未还款，案外人熊蓉向泉州仲裁委员会申请仲裁。泉州仲裁委员会作出裁决，原告应对被告吴世辉向案外人熊蓉借款50万元本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任。被告吴世辉未履行裁决书，案外人熊蓉向法院申请执行。2016年8月2日，原告与被告吴世辉进行协商，就被告吴世辉欠案外人熊蓉款项（经泉州仲裁委员会裁决）事宜进行结算，由原告借给被告吴世辉674961元，以偿还案外人熊蓉款项。被告于当日出具借条一份交原告收执，借条约定被告向原告借款674961元，月利率2%，期限为2016年8月2日至2017年5月1日止，其中2017年1月28日前归还40万元本金，剩余款项和利息于2017年5月1日前归还完毕。2016年10月25日人民法院从原告帐户中扣划人民币674961元以偿还案外人熊蓉款项。现第一期还款期限早已届满，经原告多次催讨，被告仍未还款。吴世辉未到庭参加庭审，但在本院于2017年5月31日对其所作的调查笔录中承认陈汉金对其的起诉，对陈汉金的诉讼请求及事实理由均无异议。陈爱华未作答辩。本案审理过程中，向本院提交1、裁决书，证明被告吴世辉向案外人熊蓉借款50万元本金及相关约定，原告对该笔借款提供担保，案件经泉州仲裁委员会裁决原告需承担连带清偿责任的事实。2、借条、收条，证明原告与被告协商，就被告吴世辉欠案外人熊蓉款项进行结算，原告借给被告人民币674961元，以清偿案外人熊蓉款项及相关约定的事实。3、司法划款单，证明法院从原告帐号扣划人民币67496元以偿还案外人熊蓉款项的事实。4、结婚申请书，证明两被告的的婚姻登记情况。吴世辉及陈爱华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：陈汉金曾为吴世辉向熊蓉借款50万元本金及利息提供担保，后因吴世辉未能还款，经仲裁裁决生效后，熊蓉向泉州市中级人民法院提出申请强制执行，在执行过程中，陈汉金作为担保人亦被列入被申请人范围，在陈汉金银行帐户被冻结的情况下，2016年8月2日吴世辉与陈汉金达成协议，由吴世辉出具借条及收条各一份交由陈汉金收执。明确表示吴世辉向陈汉金借款674961元，借用期限9个月，按月利息2%计算，期限至2017年5月1日止，其中2017年1月28日前归还40万元本金，剩余款项及利息于2017年5月1日前归还完毕。借条出具后陈金汉以转帐的方式缴付674961元至泉州市中级人民法院执行款代管帐户上，并分别由泉州市中级人民法院于2016年11月9日划付申请人熊蓉执行款666061元，于2016年11月10日划付法院执行申请费8900元。本院认为，陈汉金基于保证关系代吴世辉履行债务事实清楚，应予认定；但双方已通过和解方式达成的债权债务协议，应予确认双方之间的债权债务为民间借贷关系，吴世辉未能依照双方约定的还款期限偿还债务，构成违约并应承担还款义务，陈汉金诉求还款合法有据，本院予以支持；陈爱华与吴世辉系夫妻关系，该笔债务发生于双方婚姻关系存续期间，陈爱华未能提供证据证明本笔债务系非用于夫妻共同生活或经营，故对陈汉金请求的由陈爱华共同偿还债务，本院予以支持。吴世辉、陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴世辉、陈爱华应于本判决生效十日内偿还陈汉金借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由吴世辉、陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一七年六月十九日书记员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第十五条第二款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法发祥地应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调调、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1346号
申请执行人崔洪君，男，1965年7月3日生，汉族，现住延吉市。
被执行人翟亚峰，男，1956年10月6日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人崔洪君与被执行人翟亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本院作出（2016）吉2401执1500号之一执行裁定，评估、拍卖、变卖翟亚峰名下房屋，在本院委托评估过程中，一直无法联系崔洪君，无法评估该房屋，故本案终结本次执行程序，待可以评估翟亚峰房屋后恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
本院（2015）延民初字第1819号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 崔永勋
执行员 管清泉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 璐
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1690号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：王军。
被告：王强。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王军、王强融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1572元，保全费3563元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘译择
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1328号
原告：范家强，男。
被告：罗乙生，男。
原告范家强与被告罗乙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家强到庭参加了诉讼，被告罗乙生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金20万元，并按照年利率6%向原告支付自2015年8月31日至起诉之日止的逾期利息（利息22000元，本息共计222000元）；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转困难，于2013年7月15日向原告借款20万元，并于当日立下借条，双方未书面约定利息，亦未约定还款期限。2013年7月16日，原告通过其父亲范天德的中国工商银行卡向被告转账。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。2015年5月31日，原告找到被告后，被告重新给原告出具借条，双方约定还款日为2015年8月31日，未约定借期内利息。借款再次到期后，原告多次找被告还款，被告以各种理由躲避，现分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。
被告罗乙生未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的合法性、真实性、关联性予以采信。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识。被告因资金周转困难，于2013年7月15日向原告借款20万元，并立下借条。2013年7月16日，原告通过其父亲范天德的中国工商银行账户向被告转账20万元。后原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由，直至2015年5月31日，原告要求被告重新出具借条，并约定还款时间为2015年8月30日。同时，2013年7月15日出具的借条作废。借款到期后，原告多次与被告联系，被告均不接电话，至今分文未还。另查明，双方并未就该笔借款约定利息。
本院认为，一、依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间形成了借款合同关系，原告已经按照约定向被告给付借款20万元，被告应当按照约定及时向原告偿还借款本金。故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；二、原告要求被告按照年利率6%向原告支付自2015年8月31日至起诉之日止的逾期利息，符合民间借贷相关法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告罗乙生向原告范家强返还借款本金20万元，并按照年利率6%向原告支付自2015年8月31日至起诉之日止的逾期利息，限本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告罗乙生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
助理审判员 陈海花
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张华翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初847号
原告陈耀琦，男，1982年出生，汉族,现住阳泉市.
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
委托代理人刘晓平，山西真安律师事务所律师。
被告戎秀云，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市
被告阳泉市城区绿洲物业服务有限公司。
法定代表人谷玉娟，执行董事。
委托代理人于洋，北京市安博律师事务所律师。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司。
法定代表人谷玉娟，执行董事。
委托代理人于洋，北京市安博律师事务所律师。
本院在审理原告陈耀琦诉被告戎秀云、被告阳泉市城区绿洲物业服务有限公司、被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈耀琦在2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈耀琦撤回起诉。
案件受理费540元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵 帅
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初46号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人陈春华，女，1964年8月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，高中文化，农民，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈金兰，江西君实律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈春华犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人陈春华及其辩护人陈金兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2016年12月17日12时许，在赣县江口镇优良村5组赖某家中，被告人陈春华与被害人叶某因锁事发生口角、争执，引起双方打架，叶某咬住陈春华的左食指，双方互扯头发，致双方倒地，倒地后陈春华用嘴把叶某的鼻子咬伤。经法医鉴定：叶某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈春华的家属与被害人叶某达成赔偿协议，并按协议约定先支付了50000元赔偿款，剩余15000元于2017年12月31日前付清，取得了被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人陈春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈春华的供述，被害人叶某的陈述，证人刘某1、赖某、刘某2的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，抓获经过，无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，关于叶某未执行行政拘留的情况说明，常住人口详细，损伤程度司法鉴定意见书，法医学活体检验报告书，司法鉴定意见书补正书，视听资料及制作说明，赔偿协议书，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈春华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。且案发后，被告人陈春华的家属与被害人叶某达成赔偿协议，并按协议约定支付赔偿款，取得了被害人叶某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈春华的辩护人提出，被告人陈春华能自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并已取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈春华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一七年五月三日
代理书记员 曾玉泉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00736号
罪犯陆建东，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年9月1日作出（2009）张刑初字第0510号刑事判决，以被告人陆建东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2009年10月15日经江苏省苏州市中级人民法院以（2009）苏中刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1258号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年6月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆建东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆建东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆建东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆建东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至自2008年10月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第3244号
原告杨某东。
被告深圳市宝安区北X实验学校。
法定代表人于某生，该学校董事长。
委托代理人叶某。
上述原被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某东、被告委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日至2010年2月22日，原告于被告处每天14点至0点固定上保安工作的中班，其他时间8点至14点全部做水电维修的工作。原告在被告处任职期间，双方未签订书面劳动合同。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告：1、平时及休息日加班工资20128.8元；2、未签订劳动合同赔偿金双倍工资差额30532.5元。
被告答辩称，原告于2009年2月11日入职被告处任职保安员，双方签订劳动合同，合同期限为2009年2月10日至2010年7月10日。2010年2月22日，原告以回老家办事为由向被告请假10天，即2010年2月22日至2010年3月4日，至今仍未到被告处上班，给被告工作带来严重影响，根据相关法律法规及被告有关规章制度，被告将原告视为自动离职。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，双方当事人确认以下事实：
1、入职时间：2009年2月11日。
2、员工工作岗位：后勤服务人员。
3、签订劳动合同情况：已签，合同期限为2009年2月10日至2010年7月10日。原告以被告未按照劳动合同支付加班费、发放的工资未达最低工资标准为由，主张该合同为无效合同。根据被告提交的劳动合同有原告及被告的签章确认，系双方真实意思表示，该合同内容亦未违反相关法律的强制性规定，本院确定该合同的有效性。
4、原告的工资构成：根据被告提交的2009年2月至2010年2月工资单显示，原告的工资构成为基础工资900元＋加班工资200元，并扣除住房费、伙食费及水电费等，该工资单经原告当庭确认。原告在庭审中承认其于被告处住宿，且每月以银行转帐方式收到的工资与工资单相对应。原告以扣除住房费、伙食费及水电费等费用后，被告支付的工资低于最低工资标准为由，主张被告未足额支付工资。另，原告主张被告未足额支付加班费用，并提交水电维修记录以证明其加班情况。该记录为原告单方制作，无被告签章确认，本院对其真实性不予认可，原告未能提交相关证据以证明其关于加班费的主张，应承担举证不能的不利后果。根据被告提交的教职工通知单显示，原告于2009年5月1日、5月28日、10月1日至3日、10月6日、2010年1月1日、2月13日至15日曾有加班情况，被告提交的补贴报销表上有原告签名，显示原告已领取相应加班费用，原告当庭确认补贴报销表上的签名真实性。
5、解除劳动关系情况：原告主张离职时间为2010年3月10日，离职原因系被告拒绝原告提工资及支付加班工资的要求；被告主张原告离职时间为2010年2月22日，离职原因系被告于2010年2月22日请假后一直未到被告处上班，被告将其按照自动离职处理。
6、仲裁请求：原告请求被告支付2009年2月11日至2010年2月21日期间平时加班工资8808元、2009年2月11日至2010年2月21日期间休息日加班工资11320.8元、2009年2月11日至2010年2月21日期间法定节假日加班工资4166.1元、2009年2月11日至2010年3月10日被克扣的工资3166元、2009年2月11日至2010年3月10日未签订书面劳动合同双倍工资差额30532.5元。
7、仲裁结果：被告支付原告2009年2月11日至2010年2月21日工作日、休息日加班工资差额6846.93元、2009年2月11日至2010年2月21日法定节假日加班工资差额615.52元、2009年2月11日至2010年3月10日克扣的工资1000元、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、工资单、加班通知单、加班费发放签领表、劳动仲裁裁决及送达证明为证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方当事人已签订书面的劳动合同，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
关于未签劳动合同二倍工资差额问题。用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，依法应当订立书面的劳动合同。本案中，原、被告已于2009年12月19日签订劳动合同，原告要求被告支付该期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于加班工资问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告作为劳动者主ＸＸ时、休息日加班工资，但未能提供证据证明存在加班事实，被告本无需支付原告平时及休息日加班工资，但由于被告未对仲裁裁决书提出起诉，视为认可仲裁裁决，故被告仍需支付原告2009年2月11日至2010年2月21日工作日、休息日加班工资差额6846.93元、节假日加班工资差额615.52元。
另，由于仲裁裁决被告需支付原告2009年2月11日至2010年3月10日克扣的工资1000元，被告未起诉，视为对仲裁结果的认可。故被告仍需支付原告2009年2月11日至2010年3月10日克扣的工资1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区北X实验学校在本判决生效之日起三日内支付原告杨某东2009年2月11日至2010年2月21日工作日、休息日加班工资差额6846.93元；
二、被告深圳市宝安区北X实验学校在本判决生效之日起三日内支付原告杨某东2009年2月11日至2010年2月21日法定节假日加班工资差额615.52元；
三、被告深圳市宝安区北X实验学校在本判决生效之日起三日内支付原告杨某东2009年2月11日至2010年3月10日克扣的工资1000元；
四、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 应 连
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 文红红
书 记 员 朱丽芳
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2632号
原告：杨松，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：邵广茜，男，1977年03月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告杨松与被告邵广茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告邵广茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年01月01日被告邵广茜因经营需要向原告杨松借款10000元，并约定利息为月息2分。后原告向被告索要欠款，被告拒不支付。原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。
邵广茜未答辩。
本院认为，债务应当清偿，邵广茜欠杨松10000元，事实清楚，证据充分，对杨松要求邵广茜偿还借款10000元的请求应予支持。杨松要求邵广茜偿还借款利息的请求，双方约定借款利率为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。2017年年初被告偿还3000元，应从利息中扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
邵广茜于本判决生效后七日内偿还清杨松借款本金10000元及利息（利率按年利率24%自2014年01月01日开始计算至实际付清之日止并扣除已偿还3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由邵广茜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1336号
原告叶XX，男，汉族，农民。
委托代理人王大全，法律工作者。
被告王XX，女，汉族，农民。
原告叶XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶XX及委托代理人王大全到庭参加诉讼，被告王XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称：原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，2000年2月28日登记结婚，2001年1月23日生育一子叶X，2010年1月15日生育一女叶X甲。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事常发生纠纷，被告王XX自2012年2月起外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求与被告离婚，子叶X、女叶X甲由原告抚养，被告依法给付抚养费。原、被告无共同财产、债务。
被告王XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，2000年2月28日登记结婚，2001年1月23日生育一子叶X，2010年1月15日生育一女叶X甲。原、被告婚后感情一般，后双方因家庭生活琐事常发生纠纷，被告王XX自2012年2月起外出，至今下落不明。本院受理后，依法发出公告限被告王XX60日内来本院应诉，被告逾期未到庭应诉。原、被告无共同财产、债务。
上述事实有原告身份证复印件、原、被告及子女户籍证明、结婚证、石鼓乡石鼓村村民委员会的证明、证人屈XX、康XX、龙X在出庭作证的证言、本院依照职权调查原、被告住所地村主任屈X甲及社长康X甲的笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事常发生纠纷，被告王XX自2012年2月起外出后至今下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，其责任在于被告。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂”第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持；原告请求子叶X、女叶X甲由原告抚养，被告依法给付抚养费的理由正当，本院予以支持；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶XX与被告王XX离婚；
二、原、被告之子叶X、女叶X甲由原告叶XX抚养，由被告王XX从2014年7月起每月分别给付两子女抚养费260元（合计520元），至叶X、叶X甲年满18周岁止。
本案受理费260元，由原告叶XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈代明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙治伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1901号
罪犯刘春启，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省博罗县人民法院于2015年2月5日作出(2015)惠博法刑一初字第60号刑事判决，认定刘春启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬9次、单项表扬1次、新表扬1次。
本院认为，罪犯刘春启在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春启减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第853号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2004年8月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月27日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2006年5月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年；还因犯盗窃罪，于2013年11月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被深圳市公安局福田分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日15时30分许，被告人刘某在本市福田区cocopark吉之岛超市内，趁被害人向某某不注意，将其放在上衣口袋里的一部iphone5（16g）型手机偷走。被害人向某某当场发现，在保安员的协助下将被告人刘某人赃并获。经鉴定，被盗iphone5手机价值人民币3187元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，鉴于被告人系累犯，但犯罪未遂，建议对被告人刘某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人刘某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，且还有两次前科，依法应当从重处罚，且从重处罚幅度可以较大；到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年六月十七日
书记员 刘文婷
尹川
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第853号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2004年8月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月27日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2006年5月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年；还因犯盗窃罪，于2013年11月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被深圳市公安局福田分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日15时30分许，被告人刘某在本市福田区COCOPARK吉之岛超市内，趁被害人向某某不注意，将其放在上衣口袋里的一部iphone5（16G）型手机偷走。被害人向某某当场发现，在保安员的协助下将被告人刘某人赃并获。经鉴定，被盗iphone5手机价值人民币3187元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，鉴于被告人系累犯，但犯罪未遂，建议对被告人刘某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人刘某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，且还有两次前科，依法应当从重处罚，且从重处罚幅度可以较大；到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年六月十七日
书记员 刘文婷
尹川
第3页，共3页
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执121号
张青松：
申请执行人张青松与被执行人宁波波英特车业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张青松向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波英特车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执121号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行复字第0002号
申请再审人（原审原告）胡新武。
被申请人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号湖南省人民政府大院第三办公楼。
法定代表人方先知，厅长。
原审第三人长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
胡新武因诉湖南省国土资源厅国土管理行政复议决定一案，长沙市天心区人民法院于2013年4月1日作出（2013）天行初字第5号行政裁定，按撤诉处理。本裁定生效后，胡新武向该院提出申诉。该院于同年6月27日作出（2013）天行申字第2号行政裁定，驳回其申诉。胡新武不服，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，胡新武诉湖南省国土资源厅及长沙市国土资源局行政复议案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年2月26日以（2013）天行初字第5号立案受理后，在5日内分别依法向湖南省国土资源厅及长沙市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年3月26日对胡新武诉湖南省国土资源厅及长沙市国土资源局行政复议案进行了公开开庭审理。在核对当事人及其诉讼代理人身份时，湖南省国土资源厅的代理人对胡新武的代理人张华的代理人资格提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，原告代理人不具备代理权限，不能担任本案的诉讼代理人。就该问题合议庭休庭合议，经合议庭合议后继续开庭，并口头裁决；原告代理人张华的代理资格不符合法律规定，不允许原告委托的代理人张华作为委托代理人参与诉讼。后胡新武提出申请要求审判长回避，审判长当庭释明，申请回避需要提供相关法律依据及书面申请，但胡新武未提供任何书面申请及相关证据，在旁听人员的劝说下，准备退庭。审判长当庭多次告知胡新武，未经法庭许可中途退庭，将按自动撤诉处理，但胡新武仍执意坚持退庭。合议庭等待10分钟后见其仍未回来参与诉讼，于是休庭合议。经合议庭合议后当庭裁定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，本案按撤诉处理。
原审法院（2013）天行初字第5号行政裁定认为，原告于2013年3月26日开庭时，在旁听人员的劝说下，未经法庭许可中途退庭，经法院多次劝说，执意坚持退庭。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定本案按撤诉处理。
原审法院（2013）天行申字第2号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案申请再审人因委托代理人的代理资格问题与合议庭认识不一致，继而在审判长多次告之未经法庭许可中途退庭，将按撤诉处理的后果后，仍坚持退庭。申请再审人在退庭时是知晓行为后果的。为维护法律的严肃性，原审裁定按撤诉处理符合法律规定。因此，申请再审人提出的申诉理由不成立。本院（2013）天行初字第5号行政裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审裁定应予维持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定驳回胡新武的申诉。
胡新武不服，向本院提出申诉。请求：1、撤销长沙市天心区人民法院（2013）天行申字第2号行政裁定；2、撤销长沙市天心区人民法院（2013）天行初字第5号行政裁定；3、裁定恢复对上述案件的审理。其事实与理由如下：
2013年3月26日，在申诉人诉湖南省国土资源厅湘国土资复驳字（2013）2号《驳回行政复议申请决定书》一案中，长沙市天心区人民法院以申诉人“未经法庭许可中途退庭”为由，裁定该案按撤诉处理。4月12日，申诉人向长沙市天心区人民法院提起申诉；6月27日，长沙市天心区人民法院裁定驳回申诉。申诉人认为，上述裁定没有任何事实与法律依据。一、认定事实错误，申诉人退庭系有正当理由，依法不能按撤诉处理。原审庭审刚开始，审判长就恶意剥夺申诉人的诉讼权利，不让申诉人的委托代理人参加诉讼。对此，申诉人申请审判长回避，审判长拒不回避。在没有诉讼和辩护能力的情况下，申诉人当庭申明退庭要找主管院长进行紧急投诉。信访室的接待人员进行了接待，并当面向主管院长打了电话。信访接待室接待完上诉人后，答复称会公正处理，叫申诉人放心，人民法院不会胡来的。同一时间，申诉人的代理人也将此事向天心区政法委书记进行了电话投诉。特别声明的是，申诉人从没有表示过撤诉的意思，申诉人退庭向院长投诉，完全是维护法律尊严和合法权益。原审裁定对上述事实只字未提，企图逃避推卸责任，属故意歪曲事实。二、审判程序违法，审判长没有依法回避。1、原审合议庭违法限制申诉人的代理人的代理资格。原审审判长限制代理人张华的代理资格，明显有故意刁难申诉人及代理人张华、偏袒湖南省国土资源厅的嫌疑。审判长的行为将影响案件的公正审判，依法应当回避的对象。2、申诉人提出回避申请后，审判长直接拒绝回避，其没有依法报请院长决定，也没有告知申诉人及代理人有申请复议的权利，程序严重违法。综上所述，原审法院枉法裁判，降低了法院的公信力，造成了严重的不良社会影响，严重侵犯了申诉人的合法权益。据此，特申请再审，请予以支持！
本院认为，本案审查的是，原审法院按撤诉处理是否符合法律规定。
原审法院在公开开庭审理申请再审人胡新武诉湖南省国土资源厅及长沙市国土资源局行政复议决定一案时，因湖南省国土资源厅委托代理人对胡新武代理人资格提出异议，认为其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，因而不具备代理权限，不能担任本案的诉讼代理人。合议庭就该问题休庭合议后，当庭宣布申请再审人的诉讼代理人出庭资格无效，不准许其出庭参加诉讼。申请再审人在负气退庭前，审判长当庭多次告知，未经法庭许可中途退庭，将按撤诉处理。申请再审人仍执意坚持退庭。合议庭等待申请再审人10分钟后见其仍未出庭，即根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，当庭裁定，本案按撤诉处理。上述事实清楚，证据充分。
申请再审人在合议庭不准许其代理人出庭参加诉讼后，以此为由申请审判长回避。审判长直接予以拒绝，并无不可。
申请再审人以其2012年在同一法院另案诉讼时，诉讼代理人为同一人而该院并无异议为由，认为此次不准许其代理人出庭诉讼的裁定错误的主张，不能成立。因为，《中华人民共和国民事诉讼法》修改通过于2012年8月31日，自2013年1月1日起施行。此前，对诉讼代理人的限制没有这么严格。
综上，原审法院裁定按撤诉处理符合法律规定。原审法院（2013）天行初字第5号行政裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；该院（2013）天行申字第2号行政裁定，驳回其申诉，并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡新武的申诉。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年五月十五日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1689号
原告：李素银，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：李质荣，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李素银与被告李质荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素银及其委托诉讼代理人吴飞跃，被告李质荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素银向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款63385元。事实和理由：2011年被告在修建云合镇黄鹤村1号集居点时，原告向被告提供砂石，工程结束后，被告尚欠原告砂石款63385元，被告分别于2014年4月2日和2015年4月24日向原告出具欠条两份。被告至今未付款。
被告李质荣辩称，对两份欠条的真实性无异议，对欠付砂石款1500元的事实无异议，但其余的61885元砂石款不应当由被告支付，被告已将云合镇黄鹤村1号集居点的工程转包给了其他人，被告也未向原告购买砂石，被告向原告出具欠条是为了帮原告追回砂石款。
本院经审理认定事实如下：被告系云合镇黄鹤村1号集居点修建工程的承包人，原告向该工地运送砂石。2014年4月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“黄鹤村1号集居点欠李素银砂石款1500元，大写壹仟伍佰元。欠款人李质荣。”2015年4月24日，被告再次向原告出具欠条一份，欠条载明：“黄鹤村1号集居点欠李素银砂石款61885元，大写陆万壹仟捌佰捌拾伍元。欠款人李质荣。”
庭审中，被告李质荣出示了一张领款单，领款单载明：“2012年1月17日，单位或姓名：李素银，领款事由：砂石款（截止2012年1月17日票据），今领到人民币（大写）：壹拾捌万贰仟叁佰元正，备注：截止2012年1月17日总款为244185.00元，已支付以上款项182300.00元，余款61885.00元（陆万壹仟捌佰捌拾伍元正）由李质荣支付，领款人：李素银。”被告李质荣当庭支付了货款1500元。
上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、欠条、领款单、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告李质荣在修建金堂县云合镇黄鹤村1号集居点工程时，向原告购买砂石，因未付清砂石款，被告李质荣向原告出具了两份欠条。被告李质荣对应当支付其中一份欠1500元的欠款无异议，并当庭向原告支付了1500元。对欠61885元的欠条，被告认为，黄鹤村1号集居点工程已经转包给了其他人，应由其他人付款给原告，并举出了领款条一份。从领款条本身看，领款条是原告所写，不能看出原告在何人处领款，而被告持有该原件，且领款条也载明余款61885.00元由李质荣支付。因此，被告所举示的该领款条不能证明被告主张的应由其他人付款给原告，被告的抗辩理由不成立。故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李质荣于本判决生效之日起十日内向原告李素银支付货款61885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告李质荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年六月十二日
书记员 张弛