天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3099号
原告王素梅，农民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告宋桂娟，农民。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人马国强，该公司总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王素梅与被告宋桂娟、吴学波、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，在审理过程中被告保险公司因对原告车损提出重新鉴定申请，故本案中止审理。后被告保险公司撤回了重新鉴定申请。本案依法由审判员白志远独任审判公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请撤回对被告吴学波的起诉，本院依法准予。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋桂娟及保险公司负责人的代理人无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日7时40分许，原告驾驶津A×××××号奔驰牌小型轿车沿后西苑乡村路自北向南行驶至宝通路与后西苑乡村路交口处左转弯驶上宝通路时，遇宋桂娟驾驶津J×××××号长安牌小型轿车（车辆所有人为吴学波）沿宝通路自东向西行驶至此，长安牌轿车的前部与奔驰牌小轿车的前部相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安宝坻分局交通警察支队认定：王素梅与宋桂娟负事故的同等责任。原告驾驶的车辆经宝坻区价格认证中心进行了评估鉴定车辆损失122220元，并支出评估费6000元、车辆进行了施救和维修，支出拆解费10000元、施救费1000元，共计139220元；因肇事车辆JKF868号长安牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故原告要求损失共计139220元，由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担50%的责任。仍有不足由被告宋桂娟承担50%的赔偿责任。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
机动车强制保险单一份、商业三者险保险单一份，证明被告车辆的投保情况。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明原告与被告宋桂娟承担事故的同等责任；
车辆损失价格评估结论书及评估委托书、车辆损失明细表各一份，证明车辆的损失情况；
评估费票据一张，证明评估费支出情况；
维修费发票2张，证明维修费支出情况；
施救费发票一张，证明施救费支出情况；
原告的行驶证及驾驶证各一份，证明原告的驾驶资格及车辆的所有人情况；
被告宋桂娟的驾驶证和吴学波的行驶证复印件各一份，证明被告的驾驶资格和车辆的所有人情况。
被告保险公司在庭审前提出抗辩意见称，原告事故车辆在评估时因没有通知保险公司到场，因此对评估的程序有异议，且认为评估的车辆损失价格过高，同时被告保险公司提出重新鉴定的申请要求对原告的车辆损失进行重新评估鉴定，并提交了出险时的照片及事故车辆的定损单。后被告保险公司于2015年9月18日撤回了对原告车辆进行重新鉴定的申请，开庭时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月28日7时40分许，原告驾驶津A×××××号奔驰牌小型轿车沿后西苑乡村路自北向南行驶至宝通路与后西苑乡村路交口处左转弯驶上宝通路时，遇宋桂娟驾驶津J×××××号长安牌小型轿车（车辆所有人为吴学波）沿宝通路自东向西行驶至此，长安牌轿车的前部与奔驰牌小轿车的前部相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安宝坻分局交通警察支队认定：王素梅与宋桂娟负事故的同等责任；吴学波系津J×××××号长安牌小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万及不计免赔特约条款。事发后原告的车辆经过天津市创世纪新机动车服务中心的施救（支出施救费1000元），将车直接到了同胜修理厂进行修理，并在该厂进行了拆解，支出拆解费10000元。由宝坻区价格认证中心对车辆损失进行了评估鉴定，车辆损失122220元，另支出评估费6000元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在庭审中被告宋桂娟及保险公司无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对质证和辩论权利的放弃。公安交通管理部门出具的事故认定书认定原告与被告宋桂娟在此次事故中负同等责任客观、公正，本院依法予以确认。故此本院确认双方的责任比例为50%：50%，因被告保险公司承保了津J×××××号长安牌小型轿车的交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告宋桂娟承担50%的责任。
对原告的各项损失本院认定如下：
1、车辆损失费，原告提交了宝坻区价格认证中心出具的车辆损失评估结论书，依据《天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定，价格鉴定人员进行现场勘察时，应协商委托人通知事故各方当事人到场，被通知方不按时到场的，委托人和价格鉴定人员应分别记录在案，不影响鉴定工作的进行。该车辆损失鉴定中未通知对方当事人到场，鉴定程序违反了该规定，故对该评估鉴定结论不予认可。另原告对该车辆进行了维修，支出了维修费用，并开具了维修费发票，故认定车辆损失为122220元。
2、拆解费，因原告的车辆在事发后修理和拆解是在同一修理厂进行，根据《天津市机动车定点拆解管理办法》的规定，因此请求拆解费属于重复计算，故本院不予支持。
3、评估费，该费用是原告委托宝坻区价格认证中心对车辆损失费进行鉴定时支出的，因该鉴定程序违反了相关规定，对该评估鉴定结论不予认可，故该项费用应由原告自负。
3、施救费，该费用是为了查明车辆损失所进行的必要开支，应予支出，故本院认定施救费为1000元。
以上原告的经济损失费共计123220元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元，超出交强险限额的121220元，由保险公司在商业三者险责任限额内承担50%即60610元，被告保险公司共计赔偿原告62610元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王素梅经济损失62610元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
驳回原告王素梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，已减半收取1542元，由原告王素梅负担771元（已缴纳）；被告宋桂娟负担771元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 白志远
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。