江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8327号
上诉人(原审被告)：吴志国，男，1977年10月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人(原审被告)：蒋薇，女，1981年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴逸美，女，1981年9月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：裴麒宇，江苏高的律师事务所律师。
上诉人吴志国、蒋薇因与被上诉人吴逸美民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴志国、蒋薇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴逸美的全部诉讼请求或将本案发回重新审理；一、二审的诉讼费用由吴逸美承担。事实和理由：一、两上诉人合计收到被上诉人2647500元，己返还2305710元，一审判决确认尚欠款1634500元系认定事实错误。第一，两上诉人于2014年3月5日、2014年4月4日分别还款1350元，一审认定是支付给被上诉人的信用卡使用费，无法律依据。被上诉人帮助上诉人刷卡消费，上诉人理应承担还款义务，但被上诉人要求上诉人支付使用费，没有依据，且该使用费属于非法利益，被上诉人的主张不应得到法院支持。第二，一审认定两上诉人给付的第15笔14200元、第16笔6000元、第19笔9000元、第21笔10000元、第23笔5000元、第24笔5000元、第26笔5000元、第28笔4759元、第32笔1000元，是归还被上诉人垫付的美容消费款，缺乏依据。被上诉人刷卡的记录、美容院出具的收据只能说明被上诉人刷卡消费的事实，不能推定是帮助蒋薇消费付款。证人杨某未出庭作证，其出具的书面证明中表述蒋薇购买了10万元美容项目，与被上诉人或所涉借贷没有任何关联性。对于这几笔款项，被上诉人应当举证证明两上诉人归还的是垫付款。第三，一审认定960551元系利息，无事实依据。被上诉人所谓的约定利率，系根据两上诉人的还款数额编造、推定，双方当时并未约定利息。二、一审应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。根据借款合同约定，借款期限为36个月，借款期限起始日与借款存入凭证不一致时，以借款存入凭证为准，借款期限随之顺延。现借款期限尚未届满，被上诉人无权要求两上诉人还款。被上诉人所谓上诉人出现财务危机、不能按时付息，并非双方约定的提前终止合同的条件。如果被上诉人单方临时要求终止合同，应通过书面方式通知上诉人，上诉人仍有抗辩解除合同的权利。所谓的借款合同是2017年1月底签订，被上诉人在借款期限届满之前就提起诉讼，已构成严重违约。三、关于借款合同对蒋薇的效力。被上诉人己确认蒋薇不知晓借款合同。蒋薇对其银行帐户收到被上诉人给付的款项没有异议，但对2017年2月21日之后按月利率2%计算的利息，其不应当承担连带清偿责任。
吴逸美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院已依据证据规则合理分配举证责任并予以审查，不存在上诉人提出的举证责任分配错误以及事实认定不清的情况。关于借款期限，应当自第一笔借款发生之日起开始计算36个月。
吴逸美向一审法院起诉请求：1.吴志国、蒋薇立即归还吴逸美借款本金1674500元及利息（自2017年2月10日起按年利率24%计算至实际还款日）；2.吴志国、蒋薇承担本案诉讼费、保全费、律师费。
一审法院认定事实：吴逸美与蒋薇系同学关系。2014年2月起，吴志国、蒋薇因经营需要多次向吴逸美借款，截至2016年7月，吴逸美陆续向吴志国、蒋薇出借资金合计2647500元，具体时间、金额见下表（一）：
序号日期金额（元）收款人12014.2.14200000吴志国22014.2.17300000吴志国32014.3.1987500吴志国42014.4.24400000吴志国52014.12.1150000蒋薇62014.12.1640000蒋薇72014.12.19700000吴志国82014.12.1920000蒋薇92014.12.26200000吴志国102016.3.16150000蒋薇112016.7.12500000吴志国合计2647500上述期间，吴志国、蒋薇亦陆续向吴逸美支付款项，合计金额为2305710元，具体时间、金额见下表（二）：
序号日期金额（元）付款人12014.3.51350蒋薇22014.4.41350吴志国32014.4.1810700蒋薇42014.4.309850蒋薇52014.5.2015693吴志国62014.6.2023540蒋薇72014.7.2321400蒋薇82014.8.2027342蒋薇92014.9.2226040蒋薇102014.10.2023540蒋薇112014.11.2120000蒋薇122014.12.24446蒋薇132014.12.1240000蒋薇142014.12.2224000蒋薇152014.12.2814200蒋薇162015.1.96000蒋薇172015.1.2038040蒋薇182015.2.240000蒋薇192015.2.334000蒋薇202015.2.26144400吴志国212015.2.2810000蒋薇222015.3.2442240蒋薇232015.4.15000蒋薇242015.4.95000蒋薇252015.4.3042240蒋薇262015.4.305000蒋薇272015.5.2543000蒋薇282015.6.44759蒋薇292015.6.2042240蒋薇302015.7.10200000蒋薇312015.7.1140000蒋薇322015.7.111000蒋薇332015.7.17150000蒋薇342015.7.2010000蒋薇352015.7.3141040蒋薇362015.8.2050000葛晓丽372015.8.2050000葛晓丽382015.9.110000蒋薇392015.9.623400蒋薇402015.9.2329000蒋薇412015.10.81400蒋薇422015.10.2628400蒋薇432015.11.11200000葛晓丽442015.11.1648400蒋薇452015.12.1828400蒋薇462016.2.227300蒋薇472016.2.2010000蒋薇482016.2.2910000蒋薇492016.3.3108000蒋薇502016.3.13200000蒋薇512016.3.1622000蒋薇522016.4.1553000蒋薇532016.4.2022000蒋薇542016.5.2014000蒋薇552016.6.324000蒋薇562016.7.2022000蒋薇572016.8.167500吴志国582016.8.274500蒋薇592016.9.127500吴志国602016.10.137500吴志国612016.10.2520000蒋薇622016.11.140000蒋薇632016.11.1010000蒋薇642016.11.2250000蒋薇652017.1.2510000蒋薇合计2305710吴逸美与吴志国、蒋薇一致确认：上述表（二）中有269500元与本案无关，分别为第18笔40000元、第19笔34000元中的25000元、第58笔4500元（系双方之间的短期拆借）、第43笔200000元（系吴志国归还案外人葛晓丽的款项）；上述表（二）中的973000元系归还本案所涉借款本金，分别为第20笔中的100000元、第30笔200000元、第31笔40000元、第33笔150000元、第34笔10000元、第36笔50000元、第37笔50000元、第44笔48400元中的20000元、第49笔中的108000元中的100000元、第50笔200000元、第52笔53000元。
2017年1月底，吴逸美作为出借人（甲方），吴志国作为借款人（乙方）签订借款合同一份，该合同载明：“……第二条借款金额及借款期限：借款数额为人民币（大写）≤贰佰万元，（小写）≤2000000；乙方向甲方支付的借款月利率为2.2%；利息每月20号支付；借款期限共36个月，自2014年2月10日至2017年2月9日。本合同项下的借款期限起始日与借款存入凭证不一致时，以借款存入凭证为准，借款期限随之顺延。借款存入凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条出借人临时终止合同，提前收回借款：如甲方临时终止合同，需提前10天告知乙方，乙方需在10天内归还甲方全部出借金额（乙方应支付的相应利息结算至归还之日）。第四条违约责任：1.甲方如因自身原因未按本合同规定支付借款，给乙方造成经济损失的，甲方应承担违约责任。2.乙方如未按本合同规定时间归还借款，乙方应向甲方承担逾期的违约金并按实际使用时间计算利息，逾期违约金计算方式为：自逾期发生之日起至偿清全部借款本息、相关费用之日止，每天按借款余额0.2%计。3.若乙方未按照甲方要求及时支付当期应还利息（详见合同第一页约定），自乙方逾期之日起，开始计算并收取滞纳金，滞纳金的计算方式为：自逾期发生之日起至偿清当期应还利息之日止，每天按借款余额的0.2%计。……第六条其他约定：乙方应承担所有甲方为追讨欠款而支付的所有费用和损失，包括但不限于诉讼费、保全费、申请保全担保费、执行费、律师费等等。”上述借款合同中借款金额、借款月利率、借款期限及第六条均为手写内容,落款时间为2014年2月10日。
一审法院另查明，吴志国和蒋薇于2011年2月18日登记结婚，于2014年9月19日登记离婚，于2016年5月30日复婚。
一审法院再查明，吴逸美于2017年2月21日与江苏高的律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼，约定律师费金额为45000元，但律师费尚未支付。
对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方对于表（二）中的其余款项性质存在争议，吴志国和蒋薇主张其余款项均为归还本案所涉借款本金，吴逸美认为部分款项与本案无关，部分款项系归还本案所涉借款利息。对于双方有争议的款项，一审法院结合双方提交的证据认定如下：
一、对于表（二）中的第1、2、13、15、16笔、第19笔中的9000元、第21、23、24、26、28、32笔款项，合计102659元，吴逸美认为系归还双方之间的其他往来款项，与本案所涉借款无关。对于上述几笔款项，结合双方提交的证据，一审法院逐笔分析如下：
1.对于第1、2笔款项，吴逸美提交了2014年3月3日其与蒋薇的QQ聊天记录，内容为：“欣雨欣愿（吴逸美）：用卡的钱这个月还没有打吧；微微（蒋薇）：浦发4万今天垫还，明天打利息给你”，主张其曾将合计额度13.5万元的信用卡出借给吴志国和蒋薇使用，吴志国和蒋薇每月支付信用卡使用费1350元，故还款明细表中的第1、2笔款项均为吴志国和蒋薇支付的信用卡使用费，与本案所涉借款无关。吴志国和蒋薇对上述聊天记录的真实性无异议，但认为吴逸美主张信用卡使用费没有依据。庭审中，法庭询问蒋薇其在聊天记录中陈述的“明天打利息给你”具体是何利息，蒋薇称记不清了。一审法院认为，吴逸美提交的聊天记录和该两笔款项的支付时间可以对应，而蒋薇却未能合理解释上述款项支付成因，故一审法院认定该两笔1350元系信用卡使用费，与本案无关。吴志国和蒋薇主张该两笔款项系归还本案借款，一审法院不予认定。
2.对于第13笔40000元，吴志国和蒋薇主张系归还本案借款本金，吴逸美予以否认，认为是双方其他往来，但表示记不清该款收款事由。因吴逸美未能举证证明该笔收款与本案无关，故一审法院采信吴志国和蒋薇的意见，认定该笔40000元系归还本案所涉借款本金。
3.对于第15笔14200元、第16笔6000元，吴逸美提交了宝丽来SPA会所连锁管理机构（以下简称宝丽来会所）出具的收据、销售明细表、工作人员杨某出具的情况说明及吴逸美的浦发银行信用卡对账单，证明其于2014年12月25日帮蒋薇在宝丽来会所刷卡消费20200元，第15、16笔款项系归还该笔垫付款。蒋薇认可当日的确在宝丽来会所消费了20200元，但称钱是自己付的而非吴逸美代付。宝丽来会所消费明细上注明该笔消费付款方式为刷卡，一审法院责令蒋薇在一周内提交其本人的刷卡消费记录，蒋薇未能提供。对于该两笔款项，一审法院认为，吴逸美提交的证据足以形成证据链，可以证实其为蒋薇垫付美容消费款后蒋薇在数日后归还的事实，故吴志国和蒋薇主张该两笔款项系归还本案借款本金，一审法院不予认定。
4.对于第19笔中的9000元、第21笔10000元、第23笔5000元、第24笔5000元、第26笔5000元、第28笔4759元、第32笔1000元，吴逸美提交了其招商银行、华夏银行、中国银行、光大银行的信用卡对账单、宝丽来会所工作人员杨某出具的证明，证明其在2015年1月24日、25日期间为蒋薇在宝丽来会所消费40000元，上述几笔款项均是蒋薇陆续归还该垫付款。蒋薇认可其在宝丽来会所消费40000元的事实，但亦未能提供其当时的刷卡消费记录。一审法院认为，根据吴逸美提交的相关证据，结合双方的交易习惯，上述几笔款项亦应认定为蒋薇归还吴逸美垫付的美容款，吴志国和蒋薇主张系归还本案所涉借款本金，一审法院不予认定。
二、对于表（二）中剩余的第3-12笔、第14、17笔，第20笔中的44400元、第22、25、27、29、35、38-42笔、第44笔中的28400元、第45-48笔、第49笔中的8000元、第51、53-57笔、第59-65笔，合计960551元，吴逸美主张双方之间约定了月利率1.5%-2.5%不等的利息，上述款项均为归还本案所涉借款利息。吴志国和蒋薇认为双方之间的借款并未约定利息。吴逸美就其借款存在利息的主张，提交了如下证据：
1.吴逸美与吴志国签订的借款合同，该合同约定月利率为2.2%，吴志国和蒋薇对真实性无异议，但表示是事后补签。吴逸美亦认可系事后补签，且提供了与吴志国的微信聊天记录，证明吴志国和蒋薇出现财务危机。
2．吴逸美代理人裴麒宇在起诉后与蒋薇的电话录音，其中蒋薇认可至少尚欠借款本金154万元，双方另有13万元的争议金额。蒋薇对真实性予以认可，但表示该谈话内容是在没有对账的情况下，抱着跟吴逸美调解的态度才说的。
3.吴逸美与吴志国的短信、微信聊天记录，证明双方之间曾多次就利息支付时间、利率标准等问题进行沟通。其中2016年8月15日短信内容为：“（吴逸美）治国，上个月汇给你的50万是12号汇的，这二天你方便你就把一个月利息打给我啊，之前跟蒋薇都是按2算的，从这个月开始都按1.5算，你这个也都按1.5算吧。吴逸美。（吴志国）好的，那明天打给你，我现在在外面。”2016年11月28日微信内容为：“（吴逸美）蒋薇那有我的120W，从8月开始没有付小钱，我的意思是，我们都是靠小钱生活的，能不能小钱不要停，给我的15W，算是170W本金到明年2月的利息，明年2月你有钱再给我，没有钱你就继续给我小钱，你看还行。每个月家里还要生活还要开支，这一块光靠我一个人的小工资，没办法过，我还要付给别人利息。我也没敢跟别人说利息没付，都是我自己刷信用卡垫钱出来给别人的。你跟蒋薇的170W，你明年2月再给我小钱，这样我也不打扰你了，你看还行，毕竟你们在外面贷款也是要利息的。就是跟你商量一样。至于利息明细，等我们见面我们再细算。你看行不行。给的15万正好可以抵到明年2月，你看行不行。如果你这几天要回钱有本金给我，我们再细算，你看可以吗。（吴志国）可以的，我先要钱。”经质证，吴志国、蒋薇表示对真实性无法确认。
对于上述三组证据，吴逸美提交了相应的原件及原始载体，一审法院对真实性均予以确认，综合上述证据并结合吴志国、蒋薇向吴逸美的汇款金额、频率及借款合同约定等，可以认定双方之间系有息借贷，吴志国和蒋薇辩称上述款项均为归还借款本金，一审法院不予采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自款项实际交付之日起生效。根据吴逸美提交的借款合同和双方之间的银行流水，可以认定吴逸美作为出借人与吴志国、蒋薇之间存在借款合意，吴逸美已经履行款项出借义务。吴志国和蒋薇辩称，借款合同约定的借款期限为3年，借款期限起始日以借款存入凭证为准，借款期限随之顺延，而本案所涉绝大多数借款期限尚未届满，吴逸美无权主张吴志国、蒋薇提前还款。就此一审法院认为，本案所涉借款合同是吴志国、蒋薇出现财务危机不能按时付息后补充出具，吴志国、蒋薇并未能按照借款合同的约定按月支付利息，且借款合同中亦约定吴逸美提前10天告知借款人后有权临时终止合同、提前收回借款，吴逸美通过起诉也做出了要求吴志国和蒋薇还款的明确意思表示，故吴志国和蒋薇辩称因借款期限尚未届满无需还款，一审法院不予采信，吴志国和蒋薇应当及时向吴逸美归还借款。
关于剩余借款本金的数额，吴逸美共出借借款本金2647500元，并认可吴志国、蒋薇共归还借款本金973000元，对此一审法院予以确认。根据上述分析，蒋薇于2014年12月12日支付的40000元，也应认定为归还借款本金，故吴志国、蒋薇尚欠吴逸美借款本金1634500元。关于利息支付的问题，因双方在借款期间实际履行的利率标准有一定的变动，但均未超过年利率36%，截至吴逸美起诉前，吴志国、蒋薇共支付利息960551元，该数额总体亦未超过按借款合同约定的月利率2.2%的标准计算得出的借款期间吴志国、蒋薇应当向吴逸美支付的利息，故吴逸美现主张吴志国、蒋薇自起诉之日按年利率24%的标准支付利息至实际还款日，并无不当，一审法院予以支持。
关于蒋薇是否应当承担共同还款责任的问题。本案中，虽然蒋薇、吴志国在上述借款期间段内有离婚后又复婚的事实，且蒋薇未在借款合同上签字，但上述款项中的多笔借款和还款均通过蒋薇的账户进行，两人在事实上形成了债务共同体，系共同借款，且蒋薇在庭审中亦明确认可愿意与吴志国承担共同还款责任，故对于吴逸美主张蒋薇承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于吴逸美主张的律师费。吴逸美虽与江苏高的律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为45000元，但该律师费尚未支付，故对吴逸美主张律师费的诉讼请求，一审法院不予支持，吴逸美可待实际发生后，再行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，一审法院判决：一、吴志国、蒋薇于判决生效之日起十五日内归还吴逸美借款本金1634500元及利息（按年利率24%支付自2017年2月21日起至实际还款日止）；二、驳回吴逸美的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19871元，财产保全费5000元，合计24871元，由吴逸美负担361元；吴志国、蒋薇负担24510元（吴逸美已预交，吴志国、蒋薇应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于蒋薇、吴志国于2014年3月5日、4月4日各给付吴逸美的1350元。2014年3月3日吴逸美与蒋薇QQ聊天的记录载明，吴逸美称“用卡的钱这个月还没有打吧”，蒋薇回复“浦发4万今天垫还，明天打利息给你”。诉讼中，蒋薇对前述其承诺支付的“利息”未作出合理解释，且蒋薇、吴志国给付两笔款项的时间与蒋薇承诺支付“利息”的时间相近，两笔款项数额均为1350元，结合双方QQ聊天的内容，以及蒋薇认可其曾经借用吴逸美的信用卡透支消费的事实，一审采信吴逸美的主张，认定两笔款项系蒋薇、吴志国向吴逸美支付借用信用卡的费用，并无不当，本院对此予以确认。
关于蒋薇分别于2014年12月28日、2015年1月9日给付吴逸美的14200元、6000元。吴逸美提交的其浦发银行信用卡对账单以及宝丽来会所出具的收据、销售明细表、该会所工作人员杨某出具的情况说明，足以证明吴逸美使用其浦发银行信用卡于2014年12月25日在宝丽来会所透支20200元。蒋薇认可自己当日在宝丽来会所消费20200元，其虽然辩称该笔费用系自己支付，但未能提供证据证明。故吴逸美提出该笔款项系其代蒋薇支付的主张，盖然性较高，本院予以采信。蒋薇分别于2014年12月28日、2015年1月9日给付吴逸美的14200元、6000元，时间与前述消费发生时间相近，合计数额与前述消费数额一致，一审认定该两笔款项系蒋薇偿还吴逸美为其垫付的美容消费款并无不当，本院予以确认。
关于蒋薇分别于2015年2月3日、2月28日、4月1日、4月9日、4月30日、6月4日、7月11日给付吴逸美的34000元中的9000元、10000元、5000元、5000元、5000元、4759元、1000元。吴逸美提交的银行信用卡对账单等证据足以证明吴逸美使用其银行信用卡于2015年1月24日、25日在宝丽来会所透支共计4万元。蒋薇认可自己在宝丽来会所消费4万元，其虽然辩称该款项系自己支付，但未能提供证据证明。故吴逸美提出该款项系其代蒋薇支付的主张，盖然性较高，本院予以采信。一审结合双方的交易习惯，认定蒋薇给付吴逸美的前述款项系偿还吴逸美为其垫付的美容消费款并无不当，本院予以确认。
关于蒋薇、吴志国给付吴逸美的款项中第3-12笔，第14、17笔，第20笔中的44400元，第22、25、27、29、35、38-42笔，第44笔中的28400元，第45-48笔，第49笔中的8000元，第51、53-57笔，第59-65笔，合计960551元。首先，根据吴逸美与吴志国之间的短信及微信聊天记录，双方曾多次就利息支付时间、利率标准进行协商。吴逸美于2016年7月12日给付吴志国50万元，并于2016年8月15日向吴志国发送短信称“之前跟蒋薇都是按2算的，从这个月开始都按1.5算，你这个也都按1.5算吧”，吴志国回复“好的，那明天打给你，我现在在外面”。吴志国于2016年8月16日给付吴逸美7500元，符合按50万元本金、月利率1.5%支付一个月利息的情形，与前述聊天内容相互吻合。其次，蒋薇于2017年3月6日拨打吴逸美的代理人裴麒宇的电话，通话过程中，蒋薇称“我家老公也打利息，我也看了银行流水，打50万（的）利息每个月都打给她（吴逸美）”，并认可尚欠借款本金154万元。综合前述分析，吴逸美与吴志国、蒋薇应就案涉借款约定了利息。根据2017年1月底吴逸美与吴志国补签的借款合同的约定，双方确认自2014年2月10日起至2017年2月9日止吴逸美出借的款项均按月利率2.2%计算利息。虽然蒋薇未在该借款合同上签字，但前述款项系吴志国与蒋薇共同的借款，借款合同签订时吴志国与蒋薇系夫妻关系，蒋薇二审中亦对合同内容予以认可，故该借款合同对蒋薇具有法律约束力。吴志国与蒋薇未举证证明其与吴逸美就还款抵充顺序存在约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，吴志国与蒋薇给付吴逸美的960551元应当先抵充利息，再抵充本金。经计算，前述款项数额未超过按月利率2.2%计算的利息数额。故一审法院认定吴志国与蒋薇给付吴逸美的960551元系支付借款利息，并无不当，本院予以确认。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴志国、蒋薇与吴逸美之间的借贷关系合法有效，吴志国、蒋薇应按约定返还借款并支付利息。根据案涉借款合同的约定，吴逸美有权终止合同、提前收回借款，其起诉要求吴志国、蒋薇返还借款，符合合同约定。一审对吴志国、蒋薇提出的借款期限尚未届满、无需还款的抗辩不予采纳，并无不当。根据查明的事实，吴逸美共计借给吴志国、蒋薇2647500元，一审扣除吴志国、蒋薇已返还的借款本金1013000元，认定其还应返还吴逸美借款本金1634500元，并无不当。案涉借款合同约定借款月利率为2.2%，该合同对蒋薇亦具有法律约束力，一审认定吴志国、蒋薇自吴逸美起诉之日按年利率24%支付利息，并无不当。吴志国、蒋薇关于蒋薇不应支付吴逸美起诉之后的利息的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，吴志国、蒋薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19511元，由上诉人吴志国、蒋薇共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 刘雨晴