wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初57号
原告徐某某，女，汉族，1978年4月10日出生，住甘肃省榆中县。
被告李某某，男，汉族，1978年10月11日出生，住甘肃省榆中县。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩李欣冉（2010年8月29日出生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元至孩子成年；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，于2009年10月27日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20092175），婚后夫妻感情一般。于2010年8月29日生育女孩李欣冉，原告系再婚。原被告双方在婚前相互了解不够，双方在夫妻共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，被告长期沉迷于麻将，对原告及孩子的生活及学习不管不问。原告打工期间孩子由父母照顾。原告于2017年5月13日以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，现已半年有余，被告仍不知悔改。原告认为，双方的婚姻关系已经破裂，无和好可能。故请法院依法判如所请。
被告李某某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。儿子正在上初中，现在离婚会影响孩子的学习；且原告的脚刚做完手术，需要照顾。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证本院予以确认并在卷佐证。经原告陈述及被告答辩，本院认定事实如下：原、被告于2009年10月27日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号：20092175），婚后于2010年8月29日生育女孩李欣冉。夫妻在共同生活期间，因缺乏沟通，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻双方感情并未破裂，尚有和好希望。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活近十年，且生育女孩李欣冉，夫妻双方共同抚养一对子女。足以证明原被告夫妻之间夫妻感情深厚。被告在此次诉讼过程中仍能考虑到原告的脚刚做完手术需要照顾；作为继父亦能考虑到继子的学习，由此可见，被告对原告有着深厚的夫妻感情，且被告能悉心照顾原告及子女。原被告在共同生活期间，不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通，致使夫妻间产生隔阂，双方忽视对良好夫妻感情的培养，但并未导致夫妻感情破裂。原告对其主张未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护未成年子女的合法权益，确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一八年二月二十四日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民特609号
申请人：孙春燕，女，1953年2月14日出生，汉族，天津市建筑机械厂退休职工，住天津市河北区。
被申请人：孙兴江，男，其他基本情况不详。
申请人孙春燕与被申请人孙兴江申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月13日立案受理。在申请书副本尚未送达被申请人前，申请人孙春燕于2017年10月16日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人孙春燕的撤回申请的请求系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人孙春燕撤回申请。
代理审判员 魏薇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
成执字第698号
申请执行人：张庆苗。
被执行人：王效田。
被执行人：张其尚。
被执行人：陈福良。
被执行人：刘永。
申请执行人张庆苗与被执行人王效田民间借款合同纠纷一案，本院的（2012）成民初字第1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月08日向本院申请执行，本院于2013年6月09日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2012）成民初字第1167号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨公福
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15465号
原告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路16号汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码91442000669881487E。
法定代表人：甄定国，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：李玉媚，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中山欧亚盛世房地产开发有限公司诉被告李玉媚合同纠纷一案中，原告中山欧亚盛世房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年9月12日向本院申请撤回对被告李玉媚的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山欧亚盛世房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山欧亚盛世房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元（该款原告中山欧亚盛世房地产开发有限公司已预交），由原告中山欧亚盛世房地产开发有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年九月十五日
书记员 林婉婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00484号
原告鲍某。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告侍某。
原告鲍某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人董苏萍到庭参加诉讼，被告侍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原告鲍某与被告侍某系自由恋爱，双方于2005年确立恋爱关系，于农历2008年1月8日按农村风俗举行结婚仪式，于2009年8月18日在新沂市民政部门办理结婚登记手续。双方于2005年9月3日生长女侍长某，于2010年4月29日生次女侍小某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，后被告一直在外打工，与他人有暧昧关系。双方自2013年5月分居至今，感情已彻底破裂。故起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、长女侍长某由原告抚养，次女侍小某由被告抚养，抚养费各自负担。
被告侍某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告鲍某与被告侍某系自由恋爱。双方于2005年9月3日生长女侍长某，于农历2008年1月8日按农村风俗举行结婚仪式，于2009年8月18日在新沂市民政部门办理结婚登记手续，于2010年4月29日生次女侍小某。现侍长某、侍小某随被告父母生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述及其举证的结婚复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自由恋爱，现结婚多年且育有两名子女，具有一定感情基础，尽管双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告侍某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 双
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第76号
原告：何林，男，回族，1974年2月生于青铜峡市。
被告：哈小业，男，汉族，1962年5月生于青铜峡市。
被告：郑学锋，男，回族，1972年4月生于青铜峡市。
原告何林诉被告哈小业、郑学锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案。依法由代理审判员姚娜适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行审理，原告何林、被告郑学锋到庭参加诉讼，被告哈小业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告哈小业因资金周转困难，向我借现金4万元，约定2013年8月12日还清。并由被告郑学锋对4万元借款进行担保，并在借款协议担保人处签名按印，我们对担保方式并未做约定。借款到期后，我多次找被告催要，被告哈小业于2013年8月份返还我现金2万元，下剩部分至今未付。现要求被告哈小业偿还我借款2万元，被告郑学锋承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费。
原告出示借款协议一份，以证实哈小业借款数额、约定的还款期限及担保人为郑学锋。
被告郑学锋辩称：借钱的过程对着呢，借条是被告哈小业打的，我只是在担保人处签了字。由于原告父亲生病了，在找被告哈小业要钱无果的情况下，我看在亲戚的份上替被告哈小业还了了2万元，所以原告说那2万元是被告哈小业还的不是事实。我作为连带责任人，已经还了原告2万元了，剩下的2万元应该由被告哈小业来偿还。
被告哈小业未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告出示的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月12日，被告哈小业因资金周转困难向原告借现金4万元，并出具借款协议一份，约定2013年8月12日付清，被告郑学锋对借款进行了担保，担保方式并未约定。2013年8月底，被告返还原告现金2万元，剩余款项经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时返还。原告要求被告哈小业返还其借款的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告郑学锋承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈小业返还原告何林借款2万元，于判决生效之日起15日内付清；
二、被告郑学锋对上述款项承担连带责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告何林负担200元，被告哈小业负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚娜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王璐
（2014）青民初字第76号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条大诗人在保证合同中约定办证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6各月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第76号
原告赵福琴。
被告秦超。
第三人王杰。
本院在审理赵福琴借款合同纠纷一案中，原告赵福琴于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵福琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 回永兴
二〇一四年一月十三日
书记员 姚雪然
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第76号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人周叶龙，男。
被告杨丽萍，女。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告杨丽萍金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，又未申请办理缓交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张时兵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡秀兰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3949号
申请执行人：周旦，女，1968年12月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：刘亚娟，女，1960年9月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：阮伟后，男，1957年10月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人周旦与被执行人刘亚娟、阮伟后民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘亚娟、阮伟后未按判决书确定的期限履行，申请执行人周旦于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘亚娟、阮伟后支付执行款280123.5元及利息，执行费4101.85元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日依法向被执行人刘亚娟、阮伟后发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人刘亚娟、阮伟后已支付执行款143627.5元,尚应支付执行款136496元及利息，执行费4101.85元。经执行查明，被执行人刘亚娟、阮伟后无财产可供执行，申请执行人周旦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3949号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3949号申请执行人周旦被执行人阮伟后，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4159号，依法向被执行人阮伟后发出执行通知书，责令被执行人阮伟后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮伟后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮伟后（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××04的存款人民币280123.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员 韩文杰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1233号
原告蒋某某，女，生于1973年2月1日，汉族，农民，住济南市。
被告刘某某，男，生于1972年8月19日，汉族，农民，住济南市。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王廷亮到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1993年秋季经人介绍相识并建立婚约，此后交往较少，1996年3月8日登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。双方于1997年5月21日生于长女，取名刘某序，2009年9月24日生育次女，取名刘某桐，现均随原告生活。2011年春，被告投靠其表哥去广东卖服装，多次电话要求原告汇钱进货，原告汇款后，双方失去联系，被告从未向家里寄过生活费，原告对被告现在的处境及生活状况一概不知且独自抚养两个女儿，生活特别困难，被告均不予理睬，反而分两次骗取家中10万元钱，该款全是原告自己借的。原告认为双方已分居三年，期间被告既不履行家庭义务又不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女刘某序、刘某桐由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；债务由被告偿还。
被告刘某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1993年秋季经人介绍相识并建立婚约，1996年3月8日自愿登记结婚。1997年5月21日双方共同生育长女，取名刘某序；2009年9月24日生育次女，取名刘某桐，现均随原告生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，2011年春，被告跟随其表哥外出打工，至今未归，期间原、被告时有电话联系。现原告以双方分居时间较长、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，双方为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、济南市长清区张夏镇靳庄村民委员会出具的证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1993年经人介绍相识并订立婚约，在彼此有了一定了解的基础上自愿登记结婚，婚后共同生活十余年之久，且共同生育两女，双方在共同生活中应建立起了一定的夫妻感情，对此应予珍惜。原、被告婚后虽常因家庭琐事发生争执，但夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免的现象，这需要彼此间磨合与体谅，对此双方应有充分的理解与认识。经审查，原告提交的证据尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭完整和孩子成长，积极联系被告做和好工作，双方是能够和好如初的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张庆美
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1233号
民?事?裁定?书
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某。
被告王某。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，被告王某在某联社三青山信用社借款20000元，到期日为2012年8月20日，逾期贷款未归还，现要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原告不能提供被告王某的确切住址，本院亦无法找到被告王某，对案件事实难以查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲波
二〇一四年四月二十三日
书记?员?朱松涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1233号
原告李某，女，1987年7月9日出生，汉族，石家庄安邦工艺制品厂职工，住石家庄市新华区。
被告梁某，男，1987年7月23日出生，汉族，石家庄钢铁责任有限公司职工，住石家庄市长安区。
本院在受理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年八月十八日
书记员 石 硕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4323号
原告：刘长迎,男,1966年2月11日出生,汉族,山东省蒙阴县人,初中文化,农民,住银川市。
被告：冯素良，男，1957年9月7日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现住固原市。
原告刘长迎与被告冯素良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长迎到庭参加了诉讼，被告冯素良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长迎向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的建筑工程劳务合同；2、判决被告立即返还原告交付的保证金30000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年5月23日签订了一份建筑工程劳务合同，合同签订后，原告向被告交付了保证金30000.00元，被告收到原告保证金后，没有将建筑工程劳务合同中确定工程交原告施工完成。由于被告不能诚实守信，致使原告的合法权益遭到侵害，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告冯素良未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告刘长迎围绕其诉讼主张提供了证据：《建筑工程劳务合同》、收条。因上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月23日签订了一份《建筑工程劳务合同》，合同签订后，原告向被告交付了保证金30000.00元，被告向原告出具收条一张。被告收到原告保证金后，没有将《建筑工程劳务合同》中约定的工程交原告施工完成。
本院认为，本案原、被告签订的《建筑工程劳务合同》，因原、被告均未取得建筑施工企业资质，故双方签订的上述合同无效。且被告在合同签订后并未向原告交付工程，故被告理应向原告返还履行保证金。故原告的诉请成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告冯素良未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘长迎与被告冯素良签订的《建筑工程劳务合同》无效；
二、由被告冯素良于本判决生效之日起十日内向原告刘长迎返还保证金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元（原告已预交），由被告冯素良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年十月九日
书记员 马丽琴
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执507号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人:李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人:周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人:李发，男，汉族，58岁。
被执行人:周立忠，男，汉族，40岁。
被执行人:赵国胜，男，汉族，60岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李发、周立忠、赵国胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初508号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执507号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盼盼
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民保字第7号
申请人李坤，男，1981年4月20日出生，汉族，住山西省大同市。
被申请人周峰，男，1964年6月15日出生，汉族，住太原市。
被申请人李述忠，男，住太原市。
申请人李坤与被申请人周峰、李述忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李坤于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押周峰驾驶的李述忠所有的×××号”金龙”牌大型普通客车，并以李坤在中国邮政储蓄银行，账号为：的存折内2万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人李坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押李述忠所有的×××号”金龙”牌大型普通客车。
冻结申请人李坤在中国邮政储蓄银行，账号为：的存折内2万元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万小瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2099号
原告：葛玉平，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告葛玉平与被告杨金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，本案于2016年8月17日裁定转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告葛玉平到庭参加诉讼，被告杨金鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛玉平诉称：杨金鑫自其处买砖并于2016年2月15日出具一份欠条，载明欠砖款30900元。该款至今付款。现要求判令：杨金鑫支付货款30900元；杨金鑫承担本案诉讼费用。
杨金鑫未答辩。
葛玉平为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、葛玉平的身份证复印件一份。证明葛玉平的基本情况；
证据二、2015年2月15日的欠条一份。证明杨金鑫欠款。
杨金鑫未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：葛玉平举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
杨金鑫从葛玉平处买砖，并于2016年2月15日出具一份欠条，载明“今欠到葛玉平砖款30900元”。该款至今未付。
本院认为：杨金鑫自葛玉平处购买货物并欠货款30900元的事实清楚，证据确凿，应积极支付。本院对葛玉平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金鑫于本判决生效后十日内支付原告葛玉平货款30900元。
如果被告杨金鑫未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费560元，合计1130元，由被告杨金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2099号
原告：葛玉平，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告葛玉平与被告杨金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月十七日
代理书记员 张 恒
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00521号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013�5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人苗某。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉字（2013）562号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员陈婷出某某，被告人王某及其辩护人苗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年1月中旬，被告人王某伙同甘某某在逃）窜至本市江岸区建设大道“天盛酒店”门前的停车位，用开锁工具撬开被害人温某停放在此处的轿车车锁，盗得折合价值人民币1，000元的黑色联想G460笔记本电脑一台及折合价值人民币1，200元的黄某楼香烟两条。
同年2月14日凌某，被告人王某伙同甘某在本市洪山区××大道洪福××广场停车场内�采取前述同样的手段盗得被害人马某某车内笔记本电脑一台和一包衣物等财物。
被告人王某于2013年5月7日被公安某某抓获归案，赃物黑色联想G460笔记本电脑已追回并发还被害人。
本案在审理过程中，被告人王某的家属退还了其余赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公安某某出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉市洪山区物价局价格认证中心价格鉴定意见书；扣押、发还物品清单及涉案照片；被害人温某、马某某的报案及陈述材料；被告人王某的对案笔录及照片；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护律师辩称，被告人王某系初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，全部退赃，愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某自愿认罪，且退还了全部赃款，该行为符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一三年八月十四日
书记员 沙 莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1681号
原告王某某。
委托代理人谷一鹤。
被告任某某，×××。
原告王某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人谷一鹤、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。被告于2012年在原告处借款20000元用于家庭生活，于2014年4月26日偿还2000元，余款18000元出示欠据一枚，约定几日给付，到期后经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付借款18000元。
被告辩称，借款属实，现没能力偿还，只能用4亩地的承包费偿还。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告于2012年在原告处借款20000元用于家庭生活，于2014年4月26日偿还2000元，余款18000元于2014年4月26日出示欠据一枚，约定十日给付。到期后经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告立即给付借款18000元。
上述事实；有被告给原告出示的借据为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，判决如下：
被告任某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张洪艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02174号
原告胡卫京。
被告刘洪。
原告胡卫京与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫京到庭参加诉讼，被告刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡卫京诉称：2014年4月10日，被告向他借得现金20000元，立下借条一张，约定于2014年9月30日前归还，但至今只归还了12000元，仍有8000元未还。现请求法院：1、判令被告立即归还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪既未应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：2012年8月，被告刘洪以其妻子交通事故受伤需要治疗为由，向原告胡卫京借款20000元,并出具了借条。因刘洪一直未予归还，双方于2014年4月10日进行了协商，由刘洪重新出具借条一份，原借条则宣告作废。重新出具的借条主要内容有：兹有刘洪向胡卫京借款人民币贰万元整（￥20000元），该款于2014年9月30日前归还。嗣后，刘洪分别于2014年9月30日归还10000元、于2014年12月24日归还2000元，并将还款事项记载于借条。余款8000元则至今未予归还。胡卫京遂于2015年8月31日诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告刘洪经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依据原告胡卫京提供的证据认定案件的事实。刘洪因其妻子交通事故受伤治疗所需向胡卫京借款，由此形成的借款关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。胡卫京主张刘洪向其借款20000元后，仍有8000元未予归还，有刘洪出具的借条为凭，本院予以确认。刘洪对该8000元借款应当承担清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡卫京借款8000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（胡卫京已预交），由刘洪负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。刘洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡卫京25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执19号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人龙某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十三日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00258号
原告闵某某，女，1978年10月20日出生，汉族，农民。
被告王某某甲，男，1976年11月14日出生，汉族。
原告闵某某与被告王某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某、被告王某某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，我与被告于2006年2月经人介绍相识，并于2006年4月17日依法登记结婚，2007年2月18日生有一子取名王某某乙。因我婚前对被告缺乏了解，婚后被告与我很少交流沟通，故我二人常因琐事发生吵架、打架。2014年3月开始感情破裂，被告离家出走，2014年10月我将被告叫回家，后我两又发生争吵，被告又离家至今未归。现诉至法院请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至成年；3、婚姻存续期间的财产：电视机一台、空调一台等财产依法判决；4、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告闵某某向法庭提供结婚证一份，证明原被告双方为合法夫妻关系。
被告王某某甲对原告闵某某提供的证据真实性、证明目的均无异议。
被告王某某甲辩称，我认为我和原告感情很好，我也没有不对家庭负责任，我对原告比较了解，原告对我有些误解，我不同意离婚，我确实2014年10月离家至今。
被告王某某甲未提供支持其主张的证据。
经审理查明，原被告于2006年2月经人介绍相识，并于2006年4月17日依法登记结婚，2007年2月18日生有一子取名王某某乙。原被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，被告于2014年10月离家出走。2015年元月，原告诉至本院请求离婚，被告坚持原告对自己有误解，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有良好的感情基础，婚后育有一子，双方能彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现虽因夫妻双方未处理好家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，若双方加强沟通，夫妻关系可以改善、夫妻感情可以弥合。现原告要求离婚，被告不同意离婚，审理中原告提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告闵某某离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告闵某某与被告王某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 武航
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10129号
原告：敖奇梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告：黄小强，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告：李传珍，女，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：黄振，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：朱维东，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告敖奇梅、黄小强、李传珍与被告黄振、朱维东合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告敖奇梅、黄小强、李传珍于2017年6月15日向本院提出撤回对被告黄振、朱维东的起诉。
本院认为，原告敖奇梅、黄小强、李传珍自愿撤回对被告黄振、朱维东的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖奇梅、黄小强、李传珍撤回对被告黄振、朱维东的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告敖奇梅、黄小强、李传珍负担。
审判员 刘杰
二〇一七年六月十五日
书记员 张倪
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初261号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被羁押,次日被刑事拘留,2016年1月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
#
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
#
重庆市九龙坡区人民检察院指控,1、2015年12月5日下午，被告人李某用螺丝刀撬门进入重庆市某区一农舍，将失主胡某某家中的联想牌黑色笔记本电脑一台盗走，后销赃获款200元。随后被告人李某又用螺丝刀撬门进入旁边的2-3号，将失主郑某放在屋内的现金1000元盗走。
#
2、2015年12月7日下午，被告人李某用螺丝刀撬门进入重庆市某区一农舍，将失主张某家中的现金400元和联想牌黑色笔记本电脑一台盗走，后销赃获款100元。
#
3、2015年12月12日下午，被告人李某用螺丝刀撬门进入重庆市某区一农舍，将失主任某家中的现金2000元和三部手机、三部平板电脑盗走，被告人李某将三部手机和三部平板电脑销赃获款100元。
#
4、2015年12月17日12时许，被告人李某用螺丝刀撬门进入重庆市某区一住户内，将失主秦某某家中衣柜内的现金1500元盗走。公安机关已追回赃款1500元，并发还失主秦某某。
# 2015年12月17日，公安机关根据线索将被告人李某捉获。被告人李某如实供述了上述事实。
#
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料，失主胡某某、郑某、张某、任某、秦某某等人的陈述材料，抓获经过、辩认作案现场笔录及照片、提取笔录及扣押和发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、被告人李某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，价值5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
# 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
#
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
#
二、责令被告人李某于判决生效之日起30日内退赔失主胡某某经济损失人民币二百元,退赔失主郑某经济损失人民币一千元,退赔失主张某经济损失人民币五百元,退赔失主任某经济损失人民币二千一百元。
# 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
#
# (此页无正文)
审判员 王世臣
二〇一六年四月七日
书记员雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初261号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被羁押,次日被刑事拘留,2016年1月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,1、2015年12月5日下午，被告人李某用螺丝刀撬门进入重庆市某区一农舍，将失主胡某某家中的联想牌黑色笔记本电脑一台盗走，后销赃获款200元。随后被告人李某又用螺丝刀撬门进入旁边的2-3号，将失主郑某放在屋内的现金1000元盗走。2、2015年12月7日下午，被告人李某用螺丝刀撬门进入重庆市某区一农舍，将失主张某家中的现金400元和联想牌黑色笔记本电脑一台盗走，后销赃获款100元。3、2015年12月12日下午，被告人李某用螺丝刀撬门进入重庆市某区一农舍，将失主任某家中的现金2000元和三部手机、三部平板电脑盗走，被告人李某将三部手机和三部平板电脑销赃获款100元。4、2015年12月17日12时许，被告人李某用螺丝刀撬门进入重庆市某区一住户内，将失主秦某某家中衣柜内的现金1500元盗走。公安机关已追回赃款1500元，并发还失主秦某某。2015年12月17日，公安机关根据线索将被告人李某捉获。被告人李某如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料，失主胡某某、郑某、张某、任某、秦某某等人的陈述材料，抓获经过、辩认作案现场笔录及照片、提取笔录及扣押和发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、被告人李某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，价值5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人李某于判决生效之日起30日内退赔失主胡某某经济损失人民币二百元,退赔失主郑某经济损失人民币一千元,退赔失主张某经济损失人民币五百元,退赔失主任某经济损失人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王世臣二〇一六年四月七日书记员雷永舒
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1841号
原告：江苏华矿建设集团有限公司，住所地：江苏徐州市淮海西路。
法定代表人：李克忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿靖婷、刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人:霍庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文波、孙亮，该公司职员。（特别授权代理）
原告江苏华矿建设集团有限公司（以下简称“华矿集团”）与被告宁夏庆华煤化集团有限公司（以下简称“庆华集团”）合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华矿集团委托诉讼代理人耿靖婷、刘雪娥、被告庆华集团委托诉讼代理人马文波、孙亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华矿集团向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告庆华集团给付拖欠承包收入466804.29元、退还保证金30万元及上述两项款项同期银行贷款利息140095.14元（从2014年4月15日至2016年9月15日按年利率7.5%计算，766804.29元×0.0063×29个月=140095.14元），利息持续算至上述款项付清之日，以上合计906899.43元；2.请求依法判令被告赔偿因其擅自终止合同给原告造成的经济损失323510元；3.案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日和2013年9月13日，原、被告分别就承包被告韦二北矿1301采煤工作面和韦二北矿1302采煤工作面签订生产承包合同（合同编号分别为NXQH-
MK-009、NXQH-
MK-015），这两份合同都分别明确约定了承包期限、承包方式、主要承包指标、结算及付款方式、承包范围、承包考核、双方权利义务、违约责任等事项。原告严格按照合同约定履行了义务，但被告却严重违反合同的约定，于2013年7月20日、2013年7月22日向原告下发了停工通知单，要求原告停止回采，撤回工人，以其实际行为终止了合同，并且被告也未按合同约定及时支付承包费用，至今仍欠原告承包收入466804.29元未支付。被告提前终止合同，原告缴付的30万元安全生产保证金原告也未退还，且原告安置工人支付了323510元，被告也应予赔偿。
被告庆华集团承认原告华矿集团在本案中所主张的事实，对原告主张的工程款466804.29元、保证金30万元亦无异议，但认为合同中未约定利息，原告主张的利息140095.14元被告不承担，原告主张的安置工人的损失323510元也无从谈起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的职工回家补助费清单系原告单方出具，无其他证据佐证其真实性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日、2013年9月13日，原告华矿集团（原江苏宝源建设工程有限公司）与被告庆华集团分别签订了编号为NXQH-
MK-009和NXQH-
MK-015的生产承包合同，约定原告生产被告所有的韦二北矿1301采煤工作面和韦二北矿1302采煤工作面，两份合同中均约定，被告向原告缴纳30万元安全生产保证金。合同终止，被告无违约，安全生产保证金全额退还。被告尚欠原告工程款466804.29元至今未付，被告收取原告的30万元安全生产保证金至今亦未退还原告。
本院认为，本案原告华矿集团与被告庆华集团订立合同是双方的真实意思表示,根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告应当依照合同约定履行自己的义务。对原告主张被告支付工程款466804.29元，退还安全生产保证金30万元，被告无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息140095.14元的诉讼请求，原、被告在合同虽未约定逾期付款违约责任，但在合同第四条约定付款方式为按月付款；第七条约定被告承诺在下月15号前将上月原告的所有收入和费用进行结算，除提取的吨煤安全风险金外，其余全部付清；第二条约定本合同终止，原告无违约，安全生产保证金全额退还。但双方在合同中未约定逾期付款违约责任承担问题。被告于2013年7月向原告发出停工通知单，应视为合同已终止，被告应当退还原告安全生产保证金，并于次月15日前付清原告的承包收入，但至今未付清，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当向原告支付资金占用期间的利息，按未付承包收入466804.29元加安全生产保证金30万元以年利率6%从原告主张的2014年4月15日计算至起诉之日为（466804.29元+300000）×6%÷12个月×29个月=111187元，超过111187元的部分不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失323510元的诉讼请求，因原告提供的证据无其他证据佐证，不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告宁夏庆华煤业集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告江苏华矿建设集团有限公司承包收入466804.29元，退还安全生产保证金30万元，并支付上述两笔款项占用期间2014年4月15日至2016年9月15日的利息111187元，2016年9月15日以后产生的利息按年利率6%计算至判决确定付款之日；
二、驳回原告江苏华矿建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15873元，减半收取7937元，由被告宁夏庆华煤业集团有限公司负担6290元，原告江苏华矿建设集团有限公司负担1647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1782号
罪犯陈木雄。
广东省河源市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)河中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈木雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出(2012)粤高法刑四终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年1月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈木雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯陈木雄能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得25次嘉奖；2015年2月、8月、2016年2月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2034年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民特字第2号
申请人赵大斌。
被申请人李蓉芳。
申请人赵大斌申请宣告被申请人李蓉芳无民事行为能力一案，申请人赵大斌于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵大斌提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人赵大斌撤回对被申请人李蓉芳的申请。
代理审判员 车小娇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 魏葭陵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2470号
原告：银川家业兴物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路797号。
法定代表人：魏燕芹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红明，男，系该公司职工。
被告：高金平，性别不详，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川家业兴物业服务有限公司与被告高金平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告银川家业兴物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告交清物业费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川家业兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川家业兴物业服务有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一六年十月二十八日
书记员郝飞
附本案适用相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2470号原告：银川家业兴物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路797号。法定代表人：魏燕芹，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红明，男，系该公司职工。被告：高金平，性别不详，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川家业兴物业服务有限公司与被告高金平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告银川家业兴物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告交清物业费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银川家业兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川家业兴物业服务有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一六年十月二十八日书记员郝飞附本案适用相�法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12819号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告周俊尚。原告上海良友物业管理有限公司诉被告周俊尚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第53号
原告蒋淑云。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市督统府大街10号。
委托代理人张国印。
第三人双桥区筷车一族餐饮店，住所地承德市双桥区丽正门大街。
委托代理人沈芳芳。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告蒋淑云不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人双桥区筷车一族餐饮店工伤认定决定一案，本院于2014年4月20日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋淑云及其委托代理人李世民，被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人张国印，第三人双桥区筷车一族餐饮店的委托代理人沈芳芳、王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局2015年1月21日作出冀伤险认决字（2014）08011790号不予认定工伤决定，认为蒋淑云受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条的规定，属于不得认定或者视同工伤的情形。不予认定为工伤。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、事故伤害报告表；2、职工工伤认定申请表；3、蒋淑云自述事故经过；4、双桥区筷车一族餐饮店提交的蒋淑云受伤经过；5、李淑琴证言；6、方建勇证言，1-6号证据证明蒋淑云于2014年12月15日上午11时下班后，与同事李淑琴一起回宿舍，在进宿舍时左手中指被宿舍门掩住受伤，其受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条的规定应当认定工伤和《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形。
原告诉称，2014年12月15日11时原告蒋淑云和同事李淑琴一起回位于承德市德汇大厦的员工宿舍，在11时20分左右原告与李淑琴到公司宿舍的密码门口，李淑琴开门先进，原告在随后进门时，门被风刮上，将原告的左手中指掩伤，后李淑琴陪原告到承德市中心医院进行治疗。2014年12月31日双桥区筷车一族餐饮店向承德市人力资源和社会保障局申请工伤，2015年1月21日承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2014）08011790号决定，认为原告不符合工伤情形，原告对该决定不服，因为原告是在该公司上班是该公司的员工，住在公司宿舍，这次受伤也是发生在公司的员工宿舍，所以公司宿舍是公司员工能够工作必备的条件应视为工作场所，而且伤害时间与下班时间只有不到20分钟，该情形属于工作期间，承德市人力资源和社会保障局应该给原告认定为工伤。为此，承德市人力资源和社会保障局做出的不予认定工伤决定是错误的，请求法院依法撤销承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2014）08011790号决定，并依法认定原告为工伤。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，原告诉讼的理由不成立，蒋淑云于2014年12月15日上午11时下班后，与同事李淑琴一起回宿舍，在进宿舍时左手中指被宿舍门掩住受伤，其受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条（一）规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形；不符合《工伤保险条例》第十四条（二）规定的工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的情形；不符合《工伤保险条例》第十四条（三）规定的在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形；不符合《工伤保险条例》第十四条第（四）规定的患职业病的情形；不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）规定的因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的情形；不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）规定的在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的情形。也不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形。
综上所述，被告认为，蒋淑云受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤和《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形，依法不应认定为工伤，被告做出的冀伤险认决字（2014）08011790号不予认定工伤决定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确，请予维持。
第三人述称，蒋淑云所受伤害是真实的，第三人为蒋淑云向被告进行了工伤认定的申请，能否依法认定为工伤，应由被告进行确认。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告对被告出示的1-6号证据的真实性认可，事故发生的时间和地点是真实的，但是当天原告下班后回宿舍是临时休息下午还要上班不属于完全下班，属于工作的延续。第三人对上述证据的真实性无异议。
本院对证据做如下确认：被告出示的1-6号证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告蒋淑云系第三人双桥区筷车一族餐饮店职工。单位宿舍在德汇大厦B座18楼。工作时间是早5点-11点。2014年12月15日11时原告蒋淑云下班后，和同事李淑琴一起回员工宿舍。在11时20分左右原告与李淑琴到单位宿舍的密码门口，李淑琴开门先进，原告在随后进门时，门被风刮上，将原告的左手中指掩伤，后李淑琴陪原告到承德市中心医院进行治疗，诊断为左手中指末节开放性骨折。
2014年12月31日第三人双桥区筷车一族餐饮店向被告承德市人力资源和社会保障局为原告蒋淑云申请工伤，2015年1月21日承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2014）08011790号不予认定工伤决定。原告不服向本院提起诉讼，请求撤销该不予认定工伤决定，并认定原告所受伤害为工伤。
本院认为，蒋淑云在下班后进宿舍时左手中指被宿舍门掩住受伤，其受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。被告作出的不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告蒋淑云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 李亚立
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00303号
申请执行人王国文，男，汉族，1965年8月10日出生，住上海市浦东新区曹路镇。
被执行人南陵兴翔运输物流有限公司，住所地芜湖市南陵县许镇街道西区江业西路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲调字第069号仲裁调解书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人南陵兴翔运输物流有限公司银行存款1450元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘山生
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00108号
原告ＸＸ祝。
被告彭涛。
原告ＸＸ祝诉被告彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祝到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祝诉称，2014年11月至12月，我在被告彭涛经营的“家乡情农家乐”餐馆打工期间，被告彭涛欠我两个月的工资未付。2015年5月26日，被告彭涛给我出具欠据一份。后被告彭涛付款200元，下欠4100至今未付。现请求人民法院依法判令被告彭涛立即偿付拖欠的工资4100元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭涛辩�，我欠原告ＸＸ祝工资4100元至今未付属实，目前无能力偿付，要求分期给付。
经审理查明，被告彭涛在保康县××镇经营“家乡情农家乐”餐馆。2014年11月至12月，被告彭涛雇请原告ＸＸ祝在餐馆务工。被告彭涛欠原告ＸＸ祝2014年11月、12月工资合计4300元，2015年5月26日被告彭涛给原告ＸＸ祝出具4300元欠条一份。后经原告ＸＸ祝索要，被告彭涛付给原告ＸＸ祝200元，下欠4100元至今未付，原告ＸＸ祝诉至本院。
本院认为，被告彭涛雇请原告ＸＸ祝在其餐馆务工，原、被告之间形成劳务合同关系，被告彭涛对应付原告ＸＸ祝的工资经双方结算，被告彭涛给原告ＸＸ祝出具了欠据，后被告彭涛付给原告ＸＸ祝工资200元，下欠工资4100元未付，事实清楚，原、被告双方均无异议，被告彭涛在原告ＸＸ祝催要后，应及时履行给付义务，久拖不付应当承担民�责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭涛所欠原告ＸＸ祝报酬4100元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭涛负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年七月十七日
书记员 柳发奎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执925号
申请执行人王锐，个体工商户，住隆化县。
被执行人董吉祥，住隆化县。
申请执行人王锐与被执行人董吉祥买卖合同任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人要求撤回执行申请如被执行人不能如期履行可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年七月十七日
书记员 林 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10036号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴鹤令，男，1954年11月24日生，汉族，无业，住江苏省丹阳市，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苏守华，男，1949年8月23日生，汉族，南京明仁劳务有限公司法务经理，住南京市玄武区。
原审被告：曾建坤，男，1981年10月2日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人戴鹤令、原审被告曾建坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2017年1月16日提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏 璇
书 记 员 孔家霖
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1665号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:于万巧，职务静海台头支行客户经理。
被告：张作芹，女，1966年8月1日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告张作芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧到庭参加诉讼，被告张作芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9000元及截止到2017年2月9日的利息1100.22元，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人郝会起于2010年4月28日向原告申请贷款一笔，金额9500元，并约定还款时间和相关利率。2010年5月，借款人郝会起溺水死亡，被告张作芹于2010年8月10日偿还贷款本金500元，并于2013年4月5日与原告签订还款承诺书。经原告催收，被告未履行还款义务。截止到2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金9000元、利息1100.22元。
张作芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，借款人郝会起向原告借款一笔，总额为9500元，到期日为2011年4月24日。2010年5月，借款人郝会起溺水死亡，被告张作芹于2010年8月10日偿还贷款本金500元，并于2013年4月5日与原告签订还款承诺书。原告于2015年4月1日向被告催收，被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金9500元及截止到2017年2月9日的利息1100.22元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、还款承诺书复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与借款人郝会起签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效，合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告张作芹与原告签订还款承诺书后，应按照约定履行归还本金、利息的义务。被告张作芹未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张作芹于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金9000元，给付原告截止到2017年2月9日的利息1100.22元，本息合计10100.22元；
二、被告张作芹给付原告台头支行（按本金9000元）自2017年2月10日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告张作芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年四月十日
书 记 员 相法虎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7426号
原告：苏天根，男，1966年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王文海，男，1972年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告苏天根为与被告王文海建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告王文海支付原告苏天根脚手架租金48000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王文海向原告苏天根租赁脚手架。2016年10月9日，经双方结算，被告王文海确认尚欠原告苏天根脚手架费用48000元。被告王文海至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文海于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏天根脚手架费用48000元，并赔偿该款自2017年8月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元（原告苏天根已预交），由被告王文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 戴 泽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1727号
原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司，住所地扶余市道西街。
法定代表人关淑芹，系经理。
被告刘波，男，1971年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡福泉村3社，身份证号码220724197111114839.
本院在审理原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司诉被告刘波买卖合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司的起诉。
案件受理费275，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月二十五日
本件与原告核对无异
书记员 孙婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初764-774号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区。
负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初764-774号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5020号
原告郑巧平，女，1973年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人马长友、危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告郭坚，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
原告郑巧平与被告郭坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑巧平的委托代理人马长友、危虹敏、被告郭坚的委托代理人陈立杰、缪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巧平诉称，被告郭坚因需资金周转，于2012年间共计向原告借款人民币55万元（以下币种相同），并出具借条交原告收执，书面约定月利率4%，后原告多次催讨无果。为此，请求依法判令被告返还原告借款55万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至实际还款之日止，暂计至2014年10月21日止的利息为29.4333万元）。
被告郭坚辩称，其对借款55万元的事实无异议，但借款未约定利息，现已偿还上述借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方长期存在经济往来，被告郭坚以资金周转为由，于2012年7月10日、8月1日、8月10日、8月13日分别向原告借款20万元、10万元、10万元、15万元，共计55万元，�出具四张借条交原告收执，未书面约定月利率。同年12月31日，被告郭坚将之前出具的四张借条收回，重新出具借款金额为55万元的借条交原告收执，并书面约定月利率为4%。因原、被告在讼争借款是否存在利息之约定、具体结欠借款金额方面存在争议，遂引起纠纷，由此成讼。以上事实有原、被告提供的借条及到庭双方当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
关于本案借款结欠金额的争议。原告郑巧平认为，借款时双方约定月利率4%，并有借条为据，但被告借款后未还款付息，且从2012年6月13日至2013年2月3日间，原告共向被告转帐95.299万元，并提供借条、兴业银行历史流水单、工商银行历史流水单予以证实。被告郭坚则认为其向原告借款时双方未约定利息，且从原告处收回的四张借条均未书面约定利息。其从2012年7月25日至2014年8月7日通过银行转账已陆续还款74.72万元，现本案讼争借款已还清，并提供借条、建设银行历史流水单、兴业银行历史流水单等予以证实。对此本院认为：原、被告间长期存在经济往来，2012年12月31日，双方经结算，被告郭坚出具一张借款金额55万元借条的行为，可以视为双方之间对债权债务进行重新确认，并书面约定月利率4%。被告郭坚抗辩已还款74.72万元，其中于结算日2012年12月31日之后通过银行转帐给原告郑巧平11.25万元，而原告郑巧平亦通过银行转帐给被告郭坚8.7万元，同时原告主张被告未支付过利息款，且亦未提供证据予以证明与被告间还存在其他经济往来，故被告多支付的2.55万元应在借款本金中予以扣除，被告郭坚尚结欠原告借款本金52.45万元。
本院认为，原告郑巧平与被告郭坚之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告郭坚作为借款人未履行还款付�义务，应承担相应的民事责任。因双方书面约定月利率4%，现原告主张按银行同类贷款利率的四倍计息，不违反法律规定，本院根据本地区经济发展状况，予以调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郭坚应于本判决生效之日起三日内返还原告郑巧平借款人民币52.45万元并支付利息（按月利率2%标准计算，从2012年12月31日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9300元，由原告负担人民币300元，被告郭坚负担人民币9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 郑建安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许嘉华
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5020号
原告：刘桂芝，农民。
委托代理人：贺凤艳，代理权限为特别授权。
被告：贺伟，农民。
原告刘桂芝与被告贺伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日、2014年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告刘桂芝及委托代理人贺凤艳，被告贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称：2013年农历十月底，迁安市五重安乡贺庄村村委会干部为我和贺双丈量了院落边界。被告贺伟因不满村干部量好的边界，手持铁锤砸我家的月台，我上前阻止，被告将我推倒在月台上，导致我昏迷不醒，后住院治疗，造成我经济损失有：医疗费1931.09元、伙食补助费100元、购买衣物286元、交通费450元、精神损失费1000元、营养费1000元，合计4767.09元，要求被告赔偿。
被告贺伟辩称：我没有打原告也不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：被告贺伟与贺双是兄弟关系。原告刘桂芝与贺双系东西邻居。2013年11月17日16时许，在迁安市五重安乡贺庄村，因原告刘桂芝与贺双的宅基地纠纷，被告贺伟与原告刘桂芝发生口角，被告贺伟将原告刘桂芝搡倒在地。后原告刘桂芝在迁安市人民医院住院治疗2天，经诊断为：1、后枕部头皮挫伤；2、外伤性头痛；3、臀部挫伤。
原告刘桂芝的经济损失有：医疗费1931.09元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、交通费310元，合计2341.09元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、交通费票据，本院调取的迁安市公安局五重安派出所询问笔录及迁安市公安局治安调解协议书等证据证实。
本院认为：原告刘桂芝与被告贺伟因琐事发生纠纷，有公安部门询问笔录及治安调解协议书等证据予以证实，双方均有过错。被告贺伟将原告刘桂芝搡倒致伤，应对原告刘桂芝因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任（70%），原告刘桂芝未能冷静处理纠纷，对自身损失亦应承担一定责任（30%）。对于原告开支的交通费，考虑原告就医远近、次数以及具体情况酌定为310元为宜。原告要求被告赔偿住院期间营养费，因不能提交相应证据证实其需要增强营养，本院不予支持。原告损伤轻微，对其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂芝因伤经济损失1638.76元。
二、驳回原告刘桂芝的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告贺伟负担102元，原告刘桂芝负担198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
代理审判员 侯明亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 静
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第92号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈伟彬，绰号“弄”，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案于2014年1月9日被羁押，2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈伟彬犯非法持有毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日，被告人陈伟彬的朋友“洪仔”将一批毒品麻果和冰毒带到岭北镇金屋村村口，要求暂存放在被告人家中，被告人陈伟彬明知“洪仔”所持的物品为毒品仍同意为其保存。被告人陈伟彬将毒品带回家中，分别藏匿在房间的梳妆台、衣柜抽屉等处。2014年1月9日，公安民警在搜查时，被告人陈伟彬为逃避法律责任，将部分毒品从窗户扔到鸭脚树林里。公安民警在其家房间和窗户外的鸭脚树林里搜获可疑药丸7小包和4小瓶、可疑晶体21小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获的可疑药丸7小包和4小瓶，净重128.94克；可疑晶体21小包，净重14.09克；上述共净重143.03克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈伟彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈伟彬的供述；证人卢某某的证言；遂溪县公安局扣押物品清单和随案移送物品清单；搜查笔录；现场勘验勘查笔录；被告人陈伟彬对犯罪现场照片、赃物照片的辨认笔录；归案情况说明；广东省湛江市公安司法鉴定中心的粤湛公（司）鉴（化）字（2014）22号《毒品检验鉴定报告》；被告人陈伟彬的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟彬无视国家法律，违反国家法律和国家主管部门的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺143.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈伟彬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2021年1月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移交的毒品甲基苯丙胺143.03克、吸管一批、锡纸一批、吸管工具二个、透明包装袋一批，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 杨究第
二〇一四年七月一日
书 记 员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2311号
再审申请人（一审被告）：张凤茹。
被申请人（一审原告）：李欠福。
被申请人（一审原告）：陈永希。
被申请人（一审原告）：王永兵。
被申请人（一审原告）：于彦坚。
被申请人（一审原告）：周孟宝。
一审被告：陈德祥。
一审被告：李娜。
一审被告：林君辉，男，1975年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区海湾浪琴**号楼*单元***室。
一审被告：周其胜。
再审申请人张凤茹为与被申请人李欠福、陈永希、王永兵、于彦坚、周孟宝、一审被告陈德祥、李娜、林君辉、周其胜股权转让合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台商初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
张凤茹申请再审称：一、原判判决解除案涉股权转让协议错误，本案不存在解除的条件。五名被申请人在签订案涉股权转让协议前应确保讼争的浙江三门泰鑫船业有限公司债务已经全部清偿完毕，但该公司在转让前仍存在大笔债务未清偿，五被申请人的行为构成违约。五被申请人未按照股权转让协议约定向张凤茹等五名受让人履行讼争公司经营权的交接义务。张凤茹及陈德祥未按约支付股权转让款是行使同时履行抗辩权。五被申请人作为违约方无权提起合同解除诉讼，合同解除权提起的主体应是守约方。只要五被申请人清偿公司股权转让前的外债，并履行讼争公司的经营权交接，张凤茹仍可继续履行合同，故本案不存在适用合同解除权的条件。二、原审法院判决张凤茹、陈德祥返还讼争公司股权明显错误，适用法律不当。张凤茹、陈德祥系行使同时履行抗辩权，不是违约行为。三、原审法院判决张凤茹、陈德祥在一个月内支付给五被申请人1000万元、李娜、林君辉、周其胜承担连带责任错误，显失公平。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中张凤茹提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二、六项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”。民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。该司法解释第三百九十条明确了“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，主要包括：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于张凤茹提出的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的问题。张凤茹申请再审提出，案涉协议未履行是因为股权转让人未清理完毕其债务、未履行公司经营权交接义务，其行为不存在违约，是行使同时履行抗辩权，原审法院判决解除协议、返还股权属适用法律错误。经查，案涉股权转让协议书中注明自协议签订之日起生效，并不以债务清偿和经营权交接为生效要件，张凤茹、陈德祥至今仅付780万元转让款，尚余6030万元款项未支付，其行为存在违约。鉴于张凤茹、陈德祥以其行为明确表示不再履行约定义务，致使股权转让协议约定的目的不能实现，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定判决解除案涉合同并无不当。依照协议中约定的违约金比例，陈德祥和张凤茹本应依约支付违约金1809万元，后五被申请人自愿将违约金降低至1000万元，符合法律规定。故张凤茹再审提出原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形的主张缺乏依据，不能成立。
综上，张凤茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤茹的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王雅倩
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执768号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：朱得胜，男，1981年8月10日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人朱得胜行政处罚一案中，被执行人朱得胜于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4719号
原告永升公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办五楼。
负责人熊军。
委托代理人陈五平，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司项目经理。
委托代理人姚金池，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司客服主管。
被告李某某，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告永升公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告永升公司于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永升公司申请撤回对被告李某某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永升公司撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告永升公司负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周杏玲
人民陪审员 李 毅
二〇一七年八月十日
书 记 员 段腾腾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00195号
原告：张永金，男，1965年3月25日生，汉族。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被告：程爱东，男，1975年1月26日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告张永金与被告程爱东、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永金的委托代理人张文明、被告保险公司的委托代理人张开凡到庭参加诉讼；被告程爱东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永金诉称：2012年8月18日10时30分，程爱东驾驶皖A×××××雪佛兰轿车由南向北行驶，途径天长市万寿中路龙都大酒店门口路段，实施掉头与由北向南其驾驶的力帆-150二轮普通摩托车发生相撞，造成摩托车损坏、其受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，程爱东负此次事故的全部责任。皖A×××××雪佛兰轿车的实际车主为新世纪国际租赁有限公司安徽分公司，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业险。现请求判令被告赔偿医疗费等计136393元，并承担诉讼费用。
被告程爱东未作答辩。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药；营养费认可住院51天；护理费认可60天；误工费认可120天，62.6元／天；交通费认可20元／天，最高1000元；残疾赔偿金标准应按农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌定；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2012年8月18日10时30分，被告程爱东驾驶皖A×××××雪佛兰轿车沿天长市万寿中路由南向北行驶，途经龙都大酒店门口路段处实施掉头时，与由北向南张永金驾驶的力帆-150二轮普通摩托车发生相撞，造成摩托车损坏、张永金受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，程爱东负事故的全部责任。皖A×××××雪佛兰轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的30万元商业险，事故发生在保险期限内。原告张永金受伤后在天长市人民医院抢救治疗，第一次住院42天，住院期间陪护2人，出院陪护1人2个月，医嘱休息5个月，加强营养；第二次住院9天，医嘱休息1个月，加强营养及护理。经司法鉴定张永金伤残等级为十级。
张永金因事故造成的损失有：医疗费32642.8元、营养费6930元［（42＋9＋30＋150）天×30元／天］、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、护理费10980元［（42×2＋60＋9＋30）天×60元／天］、误工费20790元［（42＋9＋30＋150）天×90元／天］、交通费1000元、伤残赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1050元，共计127150.8元。
上述事实：有双方当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、保单、出院记录、出院证、收费收据、营业执照、工资花名册、鉴定意见书、鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、原、被告双方对事故发生的事实、事故责任认定及投保事实无异议，本院予以确认；二、被告保险公司辩称原告主张的营养费、护理费期限过长，因证据不足，本院不予采信；三、被告保险公司辩称对原告的误工费认可120天，标准认可62.6元／天，本院认为原告误工期限应根据原告伤情及医疗单位的具体休息建议确定，误工费标准本院根据本地区同等职业工资标准酌定为90元／天；四、被告保险公司辩称原告主张的交通费过高，认可1000元，本院予以采信；五、被告保险公司辩称原告的残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算，因与客观事实不符，本院不予采信；六、被告保险公司辩称原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，本院依法酌定6000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告张永金因本起事故造成的损失共计127150.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险责任限额内及商业第三者责任险范围内赔偿。上述款项于判决生效后二十日内给付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：934004010000238937）。
二、驳回原告张永金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告张永金负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年五月十六日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第124号
原告肖某，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号：×××4733。
被告李某，女，汉族，广东省阳山县人，住址同上。身份证号：×××3721。
原告肖某诉被告李某离婚一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某诉称：2004年我与被告认识恋爱，于2007年在南雄市民政局登记结婚。婚生二女孩。2011年起两人均在外地务工，我在四会，她在佛山，大女儿在我家，小女儿她带去了她娘家。一直到现在我们都处于分居状态，被告也没有回过家，也没有看过大女儿，我一直都劝被告回家，均被拒绝。双方长期分居，导致夫妻感情破裂。特向法院提起诉讼，请求判令：依法准予原被告离婚。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告于2004年认识恋爱，于2007年年在南雄市民政局登记结婚。婚生二女孩。长女肖金兰（2006年5月出生），次女肖晨昙（2008年7月出生）。2011年起两人均在外地务工，原告在四会，被告在佛山，长女一直在原告家抚养，次女被告带去了娘家抚养。双方少有联系，基本处于分居状态，原告称一直都劝被告回家，均被拒绝。原告认为夫妻感情已经破裂，为此曾于2014年向本院提起诉讼，要求离婚，因被告未到庭，原告申请撤诉，案号为（2014）韶雄法乌民初字第167号。现原告再次起诉，并提出上列诉讼请求。另查明，原告称双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、户口本、出生证、本院（2014）韶雄法乌民初字第167号口头准予撤诉裁定笔录等证据以及本案的庭审笔录附案为证。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告夫妻感情有无破裂？关于这一焦点，依照法律的相关规定：因感情不和分居满二年的，应准予离婚。本案中，从原告的陈述中反映出，被告将小女儿带去娘家抚养，与原告少有联系，也不肯回原告家，因此，原告称双方一直处于分居状态，本院予以采信。加上原告两次向本院提出诉讼要求离婚，可见原告不愿与被告共同生活，要求离婚的决意。因此，原告称其与被告的夫妻感情已经破裂，本院予以采信。原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。但原告未提出子女抚养的诉讼请求，本案对子女抚养问题暂不作处理，维持子女抚养现状，如双方对子女抚养有异议，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘辉龙
审 判 员 魏修文
人民陪审员 欧阳翔
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄永明
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。