浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12155号
原告：王秀萍，女，1987年7月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：义乌市赤岸镇南青口村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇南青口村。
诉讼代表人：王晋祥，系村委会主任。
被告：义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇南青口村。
负责人：王永强。
二被告共同委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
原告王秀萍为与被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会（以下简称南青口村委会）、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社（以下简称南青口合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王秀萍及其委托诉讼代理人冯子畏、二被告的共同委托诉讼代理人王燕桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀萍诉称：原告系被告村村民，也系被告村股份合作社成员。因吉利集团控股有限公司在义乌市××镇设厂，故被告南青口部分土地被依法征收。两被告受领征地补偿款后向村民发放，2013年和2015年每人4000元，2016年发放一笔6400元，一笔600元，2017年一笔4000元，一笔15000元。2013年和2015年的征地补偿款两被告以原告为“外嫁女”为由减半发放，2016年减半发放了一笔300元，其余款项均未发放。原告认为，村民应当平等享有本村的村民待遇，原告在安置方案确定时就已经具有本集体经济组织成员资格，依法对征地补偿款享有相应份额，被告的行为已严重侵害原告合法权益。为此，原告请求判令：两被告立即支付征地补偿款29700元及利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告南青口委会、南青口合作社共同辩称：原告原先是南青口的股份经济合作社成员，但在2016年6月之后，社员股民清册进行了重新确认制作，原告已不是南青口的社员。因此，在2016年6月之后，不再享受分配南青口社员的相关利益。2016年的6400元土地征用款发放的时候，原告仍系南青口社员，因此，该笔6400元两被告是同意支付的。2016年6月之后因原告不具备南青口社员资格，因此，没有资格和权利要求和发放。只发放一半的，我们认为这是原告自己认可并接纳的。2017年15000元这笔征用款至今征收单位都没有将该笔征用款打入赤岸镇的财政专户，因此，该笔征用款还不具备分配条件。更何况，该笔征用款原告也没有相应的权利和资格要求分配。综上，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、户口本一份，证明原告系被告村村民。
二、义乌市义亭镇王山顶村民委员会证明一份，证明原告未在丈夫一方享受集体经济利益。
三、南青口股份经济合作社股东股权清册一份，证明原告系股东。
四、义乌市赤岸镇南青口村民委员会证明一份，证明原告截止2017年7月仍为被告村集体经济组织成员。
五、南青口民委员会证明一份，证明南青口自2013年起征地补偿款具体发放数额。本案原告2013年和2015年的补偿款减半发放，2016年的600元减半发放，其余未发放。
被告南青口委会、南青口合作社对原告提供的上述证据质证如下：证据一，真实性没有异议，但该户口本仅证明原告的户口在南青口。证据二，三性均有异议，该证明没有该村出具证明的人员签字。证据三，该股东股权清册仅能证明原告曾经是南青口的社员。证据四、五，经核实，两被告均告知并未出具过该证明，因此对两份证明的三性均有异议。
被告南青口委会、南青口合作社为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
一、2016年5月30日的会议记录与2016年度的股份经济合作社股东股权清册核对件各一份，证明：南青口的社员已进行了变更，并提交赤岸镇政府备案，原告并不是南青口股份经济合作社社员。
二、情况说明一份，证明南青口吉利的六期、七期的土地征用款至今还没有汇入赤岸镇政府的财政专户，即六期、七期每人15000还不具备发放的条件。
三、说明一份，证明南青口吉利的六期、七期的土地征用款每人15000元已于2017年9月13日发放。
原告王秀萍对被告南青口委会、南青口合作社提供的证据质证如下：证据一，会议记录三性均有异议，被告应提供会议记录连贯性的整本记录提供查阅，且内容涉及违法，因此，对三性均有异议。对于股权清册真实性没有异议，合法性有问题，关联性无法达到被告的证明目的，该份股东清册并非两被告发放征地补偿的实际依据，两被告所依据的是村委自备的股东股权清册，该份清册复印件在12155号案件提供了一页。证据二，真实性没有异议，对关联性有异议，该证据出具于2017年8月14日，只能证明在8月14日该款项还未到财政专户，据了解该笔款项明天将会发放。证据三，无异议，人均发放15000元是对的，发放人数不知情，本案原告未发到。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据一，本院确认其真实性；证据二，该证明加盖了义乌市义亭镇王山顶村民委员会的公章，本院确认其真实性；证据三，本院确认其真实性；证据四、五，两被告虽有异议，但未对公章提出鉴定申请，本院确认其真实性、合法性、证明力，可以证明截至2017年7月14日，原告王秀萍仍为被告村集体经济组织成员及被告村土地征用款发放情况。
两被告提供的证据一，本院确认其真实性，但2016年6月被告村向义乌市××镇人民政府提交的股东清册中虽未记载原告的姓名，但原告方提供了2017年7月被告村委会出具的证明，故本院确认原告系被告村集体经济组织成员。证据二，义乌市××镇财政办公室系主管辖区各村财务的政府职能机构，被告村的土地征用款是否到账在其职能范围之内，故其出具的情况说明具有相应的证明力，本院予以采信。证据三，本院确认其真实性，可以证明南青口吉利的六期、七期的土地征用款每人15000元已发放。
根据上述本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告王秀萍系义乌市赤岸镇南青口村的村民，也系义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社的股东。被告南青口委会、南青口合作社曾陆续向该村的股份经济合作社成员发放征地补偿款，分别为2013年每人发放4000元，2015年每人发放4000元，2016年每人发放6400元和600元，2017年每人发放4000元和15000元，但上述款项原告王秀萍仅于2013年收到2000元，2015年收到2000元，2016年收到300元，其余29700元两被告至今未向原告王秀萍发放。
本院认为：村民应当平等享有本村的村民待遇。被告南青口委会、南青口合作社认可原告王秀萍系义乌市赤岸镇南青口村的村民，系义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社的股东，故原告王秀萍应与其他本村村民享有同等待遇。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。因此，两被告应向原告王秀萍支付征地补偿款29700元，其中14700元从起诉之日即2017年7月20日起计算利息损失，另15000元从2017年9月14日起计算利息损失，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告王秀萍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告辩称原告已不是南青口的社员，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王秀萍征地补偿款人民币29700元，并支付利息损失（其中14700元自2017年7月20日始计算，15000元自2017年9月14日始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王秀萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十月十八日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12155号
双方当事人：
原告王秀萍诉被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用542元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十月十八日