山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1624号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区新东方国际A座2805。
主要负责人：王树森，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆豹，男，1988年2月21日出生，汉族，住，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉保，男，1983年3月18日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：郭太燕，女，1984年8月24日出生，汉族，住址同上，系被上诉人（原审原告）刘玉保之妻。
被上诉人（原审被告）：王成山，男，1987年9月2日出生，汉族，住东阿县。
被上诉人（原审被告）：王学胜，男，1966年12月15日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：王成山，男，1987年9月2日出生，汉族，住址同上，系被上诉人（原审被告）王学胜之子。
上诉人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财保聊城支公司）因与被上诉人刘玉保、王成山、王学胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财保聊城支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿被上诉人刘玉保车辆维修费17950元，39元交通费和2000元鉴定费由被上诉人承担；或发回重审。2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴定费是因鉴定被上诉人刘玉保的车辆修理时间进而确定租车费而产生的，租车费用不属于保险责任，该鉴定费用的产生与上诉人无直接关系，不应该由上诉人承担。2、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。第三者责任保险条款第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。本案中交通费及鉴定费均属于间接损失，不属于交强险和第三者责任保险责任范围内。
刘玉保辩称，我租车了，也产生了修车费用，一审时双方对修车时间产生争议，王成山申请对修车时间进行鉴定，所以鉴定费由哪一方被告承担都行，另外交通费由法院依法判决。
王学山、王学胜辩称，交通费39元我方可以承担，但是鉴定费应当由被上诉人刘玉保和保险公司分担，因为刘玉保主张的修车时间不属实，经鉴定修车时间是5天，但是刘玉保却主张修车时间是20天；另外我在紫金财保聊城支公司投保了交强险和第三者责任保险，所以鉴定费应该由保险公司承担。
刘玉保向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿赔偿原告修车费等损失23250元。
一审认定事实：2016年10月22日16时44分许，被告王成山驾驶鲁Ｐ×××××五菱宏光客车在山东省聊城市东阿县金鹊城商务宾馆停车场内向后倒车时将停在小区内鲁Ｐ×××××宝马轿车严重撞击，造成原告车辆损毁。事故发生后，被告紫金财保聊城支公司接到报案后，到现场进行了勘验，认定被告王成山承担事故的全部责任，原告刘玉保不承担事故的责任。该事故未经公安交警部门处理。原告车辆损失为17950元，因原告要求租车费4000元和交通费1300元，被告王成山提出对原告的修车合理时间进行鉴定，经一审法院技术科委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行评估鉴定，原告的修车时间为五个工作日，为此被告王成山支付鉴定评估费2000元。事故发生后，原告于2016年10月23日将车辆送到聊城乾宝行汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费用17950元，原告刘玉保、被告王成山、王学胜、被告紫金财险聊城市中心支公司对原告的修车花费无异议，原告要求交通费1300元，但只提交了2016年10月25日夏津-
聊城的车票一张，计款20元；聊城-夏津的车票一张，计款19元；济南西-
北京南站的火车票一张，计款184.5元（卧铺，时间为2016年10月31日）；济南打的的车票十张，计款50元，北京打的的车票一张，计款78元；怀化南站-
长沙南站车票一张，计款152.5元（卧铺，时间2016年11月2日）；杭州打的的车票一张，计款65元，以上车票26张，计款569元，其余761元未提供相应的证据。原告刘玉保同丁立宪签订租车合同一份，丁立宪将奥迪鲁Ｐ×××××汽车一辆从2016年11月5日至2016年11月25日租给原告，租期20天，租车费用每天200元，共计4000元。另查明，被告王成山驾驶鲁Ｐ×××××五菱宏光客车实际车主为王学胜，王学胜是王成山的父亲，王成山具有合法的驾驶证件，该车在紫金财保聊城支公司投保交强险及第三者责任保险50万元且不计免赔。
一审法院认为，被告王成山驾驶鲁Ｐ×××××五菱宏光客车与刘玉保所有的鲁Ｐ×××××宝马轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏属实，对此予以确认。原告诉求符合法律规定，予以支持。事故发生后原告没有立即租车而是为了业务的需要采用乘坐公交车的方式进行业务活动，对原告要求的交通费用的诉讼请求应予支持，考虑到该项诉求的合理性、必要性、真实性，支持原告的交通费39元，其余的交通费用因时间不符不予支持；对于原告主张的租车费用，原告的车辆系宝马车，租用奥迪也非扩大损失，每天200元的租赁费属合理范围，其计算天数应以鉴定的修车时间五天计算，但该项损失属间接损失，根据相关法律规定应由被告王成山承担，对原告要求的其他诉讼请求不予支持。被告王成山支付的鉴定评估费是因鉴定原告修车期间而产生的，属实际的支付费用，该项损失也应由被告紫金财保聊城支公司予以赔偿。对被告紫金财保聊城支公司的其他辩称理由因其没有提供相反证据故不予采纳。被告王成山有合法的驾驶证照，故被告王学胜不再承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，依据上述规定，对原告造成的人身损害、财产损失，应由被告承担。本院确认原告的损失范围为：1.车辆维修费：17950元；2.交通费39元；3.租车费1000元，合计18989元。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和第三者商业责任险50万元限额内赔偿原告车损、交通费17989元。二、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和第三者商业责任险50万元限额内支付被告王成山鉴定费2000元。三、被告王成山赔偿原告租车费1000元。四、驳回原被告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为39元交通费和2000元鉴定费是否应由上诉人紫金财保聊城支公司赔付。上诉人主张交通费和鉴定费均为间接损失，根据机动车强制责任保险条款和第三者责任保险条款约定，间接损失不属于交强险和第三者责任保险范围，上诉人不应承担39元交通费和2000元鉴定费，本院认为机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款，根据机动车强制责任保险条款约定，交通费、鉴定费等间接损失交强险不负责赔偿，故交通费、鉴定费不应在交强险的限额内进行赔付；王成山驾驶的鲁Ｐ×××××五菱宏光客车在上诉人紫金财保聊城支公司投有第三者责任保险50万元且不计免赔，上诉人称第三者责任保险条款中约定交通费、鉴定费不属于保险人赔付范围，但其未提交双方签订的第三者责任保险条款，在被上诉人提供的保单抄件中也没有上诉人提出的上述条款内容，因此，上诉人该项主张证据不足，本院不予支持，上诉人应在第三者责任保险范围内承担39元交通费和2000元鉴定费，一审法院判决上诉人在交强险和第三者责任保险50万元限额内支付交通费39元和鉴定费2000元并无不当。
综上所述，紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 王永前
审 判 员 杨 轲
二〇一七年七月三日
法官助理 徐营营
书 记 员 张鸿岭