wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00934号
原告：刘某甲，女，汉族，1970年8月7日生。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1972年3月7日生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼。被告刘某乙经公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与刘某乙于1990年经人介绍相识，1991年1月22日举行结婚仪式，并办理了结婚登记。婚后生育三个孩子，长女刘丹1991年10月8日生；次女刘艳于1993年10月19日生；儿子刘欢于1997年12月24日生，现均已长大成人，两个女儿也已出嫁。由于两人婚前了解少，草率结婚，婚后常为生活琐事吵架。2001年10月份刘某乙无故外出，至今音信全无，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令我与刘某乙离婚。
刘某乙未答辩。
经审理查明：刘某甲和刘某乙于1990年经人介绍相识，1991年1月22日双方登记结婚。婚后生育三个子女：1991年10月8日生育长女取名“刘丹”；1993年10月19日生育次女取名“刘艳”；1997年10月24日生育儿子取名“刘欢”。现均已成年，能够独立生活，两个女儿也已出嫁。2001年10月份，刘某乙外出不归，与家人音信全无。为此，刘某甲以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由诉讼来院。
上述事实，由刘某甲提交的身份证、结婚证，太和县税镇镇十里沟村委会、太和县公安局税镇镇派出所证明、刘某乙母亲陈某英证言及庭审笔录在卷证明。
本院认为：刘某乙虽长期外出不归，与家人失去联系，但不能视为夫妻感情确已破裂。故刘某甲要求与刘某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予刘某甲与刘某乙离婚。
案件受理费300元，由刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王学礼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴华举
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3795号
申请人王洪刚，男，1974年11月14日出生。
被执行人刘杰，男，1969年5月18日出生。
本院在执行申请人王洪刚与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第02412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪刚向法院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执884号之一
申请执行人邬正奇，男，1954年1月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人凌进基。
被执行人袁树其，男，1965年4月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人邬正奇与被执行人湖南天时利投资置业有限公司、袁树其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南天时利投资置业有限公司、袁树其无可供执行的财产，申请执行人邬正奇不能提供可供执行的财产线索，申请执行人邬正奇确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人邬正奇与被执行人湖南天时利投资置业有限公司、袁树其民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执884号
申请执行人邬正奇，男，1954年1月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人凌进基。
被执行人袁树其，男，1965年4月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南天时利投资置业有限公司、袁树其至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司、袁树其银行存款138510元或扣留、提取被执行人湖南天时利投资置业有限公司、袁树其应得收入138510元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南天时利投资置业有限公司、袁树其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月八日
书记员 吴紫丽
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3676号
申请执行人张某某，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人胡某某，男，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初03930号民事判决书，受理张某某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案。执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3676号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李欣竹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1323号
原告：李春秀，女，1977年6月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培奇，河北�平律师事务所律师。
被告：赵立江，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：赵振东，男，1995年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：保定东旭环境卫生管理有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇迁民庄村北（综合高中北300米）。
法定代表人：赵立江，该公司经理。
原告李春秀与被告赵立江、赵振东、保定东旭环境卫生管理有限公司（以下简称保定东旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春秀的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵立江、赵振东、保定东旭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春秀向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告连带偿还原告借款本金170万元及已偿还的28万元本金拖欠的利息39720元，并要求被告自2016年7月21日起至借款实际还清之日止以170万元为基数按月利率2%给付利息；2.判令第三被告承担连带保证责任。事实与理由：被告赵立江与赵振东系父子关系。2015年7月21日，被告赵立江和赵振东因需要资金，向原告借款人民币200万元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，月利率2%，合计利息48万元。被告给原告出具借款合同一份，载明向李春秀借现金贰佰肆万捌万元整，且赵立江在借款合同中注明“其中利息48万”。赵立江和赵振东在借款人处签字，被告保定东旭公司作为担保人在担保单位处盖章。同日，原告以银行转账方式将200万元借款本金转入被告赵立江的银行账户。后被告偿还了部分本金和利息，至今被告尚欠原告本金170万元及部分利息。保定东旭公司作为担保人，应负有连带担保责任。
被告赵立江辩称，李春秀确实借给我200万元，并约定年利息24%，但不久，因急于用钱，我马上还给李春秀本金50万元。之后我们双方协商只归还本金，李春秀放弃利息。
被告赵振东未作答辩。
被告保定东旭公司未作答辩。
李春秀围绕诉讼请求提供了下列证据：借款人署名赵立江、赵振东及担保人署名保定东旭公司的借款合同、李春秀向赵立江银行转账200万元的银行凭证。赵立江认可借李春秀200万元。赵振东及保定东旭公司未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由赵振东自行承担。本院对李春秀提交的上述证据予以确认。
根据李春秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月21日，赵立江、赵振东（二人为父子关系）向李春秀借款200万元�并与李春秀签订借款合同，内容为：“借款合同今有保定东旭环卫公司赵立江向李春秀借现金贰佰肆拾捌万元整（2480000）。其中利息48万借款期限2015年7月21日至2016年7月20日担保单位保定东旭公司（加盖公章）借款人赵立江赵振东2015年7月21日”。李春秀通过银行向赵立江转账200万元。2015年10月12日赵立江给付李春秀20万元，2015年10月14日赵立江给付李春秀30万元。2017年1月23日赵振东归还本金李春秀30000元（20000元现金，10000元微信转账）。2017年2月27日赵振东以银行转账方式归还李春秀本金25万元。
本院认为，李春秀与赵立江、赵振东间的借贷关系成立，到期赵振东、赵立江应履行还款义务。双方约定年利率24%，符合法律规定，原告主张被告支付借款利息，应予以支持。赵立江称2015年10月份归还的50万元均为本金，李春秀则认为48万为利息、2万元为本金，双方亦未提供证据证实各自的主张。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告于借款期限届满前给付原告的50万元应先扣除实际资金占用期间的利息后，余额应抵充借款本金。按此计算，自2015年7月21日至2015年10月12日期间200万元的资金占用利息为107616.44元，2015年10月12日还款20万元，扣除利息后余额92383.56元抵充借款本金，借款本金余额为1907616.44元；自2015年10月13日至2015年10月14日1907616.44元的资金占用利息为2508.65元，2015年10月14日还款30万元，扣除利息后余额297491.35元抵充借款本金，借款本金余额为1610124.65元，自此至�被告未支付原告利息。原告认可被告赵立江、赵振东于2017年1月23日归还本金30000元，于2017年2月27日归还本金250000元，故赵立江、赵振东尚欠李春秀借款本金1330124.65元。根据借款本金数额的减少，分段计算借款利息，截止2017年2月27日，赵立江、赵振东欠李春秀利息527265.53元。
赵立江称李春秀已同意放弃利息，李春秀不予认可，赵立江未提供证据予以证实，本院不予采纳。赵立江、赵振东应当按照约定支付资金占用期间的利息，李春秀要求赵立江、赵振东支付利息的请求，本院予以支持。保定东旭公司为保证人，借款合同未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款合同未约定保证期间，依照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2016年7月21日至2017年1月21日止。赵立江系保定东旭公司的法定代表人，赵立江及赵振东在借款后�多次还款，应认定李春秀曾在此保证期间内要求保定东旭公司承担保证责任，保定东旭公司应对此笔借款的本息承担连带保证责任。保定东旭公司承担保证责任后，有权向赵振东、赵立江追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵立江、赵振东于本判决生效之日起十五日内返还原告李春秀借款1330124.65元并支付资金占用利息（至2017年2月27日的利息为527265.53元，自2017年2月28日后的利息以借款本金1330124.65元按照年利率24%计算至本金给付之日）；
二、被告保定东旭环境卫生管理有限公司对上述判决中被告赵立江、赵振东的债务承担连带保证责任，被告保定东旭环境卫生管理有限公司承担保证责任后，有权向被告赵立江、赵振东追偿；
三、驳回原告李春秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由赵立江、赵振东、保定东旭环境卫生管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级�民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一七年九月一日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 耿胜意
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1323号原告：李春秀，女，1977年6月11日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培奇，河北�平律师事务所律师。被告：赵立江，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：赵振东，男，1995年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：保定东旭环境卫生管理有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇迁民庄村北（综合高中北300米）。法定代表人：赵立江，该公司经理。原告李春秀与被告赵立江、赵振东、保定东旭环境卫生管理有限公司（以下简称保定东旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春秀的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵立江、赵振东、保定东旭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春秀向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告连带偿还原告借款本金170万元及已偿还的28万元本金拖欠的利息39720元，并要求被告自2016年7月21日起至借款实际还清之日止以170万元为基数按月利率2%给付利息；2.判令第三被告承担连带保证责任。事实与理由：被告赵立江与赵振东系父子关系。2015年7月21日，被告赵立江和赵振东因需要资金，向原告借款人民币200万元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，月利率2%，合计利息48万元。被告给原告出具借款合同一份，载明向李春秀借现金贰佰肆万捌万元整，且赵立江在借款合同中注明“其中利息48万”。赵立江和赵振东在借款人处签字，被告保定东旭公司作为担保人在担保单位处盖章。同日，原告以银行转账方式将200万元借款本金转入被告赵立江的银行账户。后被告偿还了部分本金和利息，至今被告尚欠原告本金170万元及部分利息。保定东旭公司作为担保人，应负有连带担保责任。被告赵立江辩称，李春秀确实借给我200万元，并约定年利息24%，但不久，因急于用钱，我马上还给李春秀本金50万元。之后我们双方协商只归还本金，李春秀放弃利息。被告赵振东未作答辩。被告保定东旭公司未作答辩。李春秀围绕诉讼请求提供了下列证据：借款人署名赵立江、赵振东及担保人署名保定东旭公司的借款合同、李春秀向赵立江银行转账200万元的银行凭证。赵立江认可借李春秀200万元。赵振东及保定东旭公司未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由赵振东自行承担。本院对李春秀提交的上述证据予以确认。根据李春秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，赵立江、赵振东（二人为父子关系）向李春秀借款200万元�并与李春秀签订借款合同，内容为：“借款合同今有保定东旭环卫公司赵立江向李春秀借现金贰佰肆拾捌万元整（2480000）。其中利息48万借款期限2015年7月21日至2016年7月20日担保单位保定东旭公司（加盖公章）借款人赵立江赵振东2015年7月21日”。李春秀通过银行向赵立江转账200万元。2015年10月12日赵立江给付李春秀20万元，2015年10月14日赵立江给付李春秀30万元。2017年1月23日赵振东归还本金李春秀30000元（20000元现金，10000元微信转账）。2017年2月27日赵振东以银行转账方式归还李春秀本金25万元。本院认为，李春秀与赵立江、赵振东间的借贷关系成立，到期赵振东、赵立江应履行还款义务。双方约定年利率24%，符合法律规定，原告主张被告支付借款利息，应予以支持。赵立江称2015年10月份归还的50万元均为本金，李春秀则认为48万为利息、2万元为本金，双方亦未提供证据证实各自的主张。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告于借款期限届满前给付原告的50万元应先扣除实际资金占用期间的利息后，余额应抵充借款本金。按此计算，自2015年7月21日至2015年10月12日期间200万元的资金占用利息为107616.44元，2015年10月12日还款20万元，扣除利息后余额92383.56元抵充借款本金，借款本金余额为1907616.44元；自2015年10月13日至2015年10月14日1907616.44元的资金占用利息为2508.65元，2015年10月14日还款30万元，扣除利息后余额297491.35元抵充借款本金，借款本金余额为1610124.65元，自此至�被告未支付原告利息。原告认可被告赵立江、赵振东于2017年1月23日归还本金30000元，于2017年2月27日归还本金250000元，故赵立江、赵振东尚欠李春秀借款本金1330124.65元。根据借款本金数额的减少，分段计算借款利息，截止2017年2月27日，赵立江、赵振东欠李春秀利息527265.53元。赵立江称李春秀已同意放弃利息，李春秀不予认可，赵立江未提供证据予以证实，本院不予采纳。赵立江、赵振东应当按照约定支付资金占用期间的利息，李春秀要求赵立江、赵振东支付利息的请求，本院予以支持。保定东旭公司为保证人，借款合同未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款合同未约定保证期间，依照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2016年7月21日至2017年1月21日止。赵立江系保定东旭公司的法定代表人，赵立江及赵振东在借款后�多次还款，应认定李春秀曾在此保证期间内要求保定东旭公司承担保证责任，保定东旭公司应对此笔借款的本息承担连带保证责任。保定东旭公司承担保证责任后，有权向赵振东、赵立江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵立江、赵振东于本判决生效之日起十五日内返还原告李春秀借款1330124.65元并支付资金占用利息（至2017年2月27日的利息为527265.53元，自2017年2月28日后的利息以借款本金1330124.65元按照年利率24%计算至本金给付之日）；二、被告保定东旭环境卫生管理有限公司对上述判决中被告赵立江、赵振东的债务承担连带保证责任，被告保定东旭环境卫生管理有限公司承担保证责任后，有权向被告赵立江、赵振东追偿；三、驳回原告李春秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由赵立江、赵振东、保定东旭环境卫生管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级�民法院。审 判 员 崔占清二〇一七年九月一日法官助理 贾慧哲书 记 员 耿胜意
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第277号
申请执行人：刘春，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：崔文斌，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘春与被执行人崔文斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月15日作出（2014）船民一初字第284号民事判决，判决主文内容：被告崔文斌于本判决生效之日起3日内返还原告刘春借款人民币2万元。该判决已经发生法律效力。权利人刘春于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人崔文斌下落不明。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第284号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船民执字第277号申请执行人：刘春，男，汉族，住吉林市高新区。被执行人：崔文斌，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘春与被执行人崔文斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月15日作出（2014）船民一初字第284号民事判决，判决主文内容：被告崔文斌于本判决生效之日起3日内返还原告刘春借款人民币2万元。该判决已经发生法律效力。权利人刘春于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人崔文斌下落不明。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船民一初字第284号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 学 智审判员 闫  伟审判员 胡 野 鹏二〇一四年十一月十五日书记员 赵�越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10149号
罪犯莫你打，男，1979年3月5日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月1日作出（2014）深罗法刑一初字第371号刑事判决，认定被告人莫你打犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元（已交清）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月29日被交付执行。服刑期间，广东省惠州市中级人民法院于2016年01月28日作出（2016）粤13刑更221号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫你打在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年8月获得广东嘉奖10个、监狱计分月考核表扬1次、新表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯莫你打在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫你打减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第45号
上诉人（原审被告）南通市博南润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区精工路7号。
法定代表人陆卫红，总经理。
被上诉人（原审原告）唐山金地重型水泥机械制造有限公司，住所地河北省滦县茨榆坨工业园区。
法定代表人曹明利，董事长。
上诉人南通市博南润滑液压设备有限公司不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4591号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案所涉合同纠纷已经江苏省启东市人民法院（2013）启商初字第0093号案件进行审理，现在南通市中级人民法院进行二审；双方实际合同签订地在江苏启东；本案的约定管辖实属无效约定；请求将本案移送启东市人民法院管辖。
本院经审查认为，江苏省启东市人民法院（2013）启商初字第0093号案件，唐山金地重型水泥机械制造有限公司上诉后，江苏省南通市中级人民法院已经于二0一二年十月十五日做出（2013）通中商终字第0432号终审判决，故本案不宜移送启东市人民法院合并审理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。上诉人与被上诉人在《工矿产品购销合同》中协议选择合同合同签订地人民法院管辖，但合同签订地点注明唐山，未注明唐山具体辖区，故属于协议不明确，选择管辖的协议无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同交货地点为需方，需方为唐山市金地重型水泥机械制造有限公司，住所地为河北省滦县，故滦县为合同履行地，滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 尹 莹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初678号
原告：张亚平，男，汉族，生于1971年11月25日，住旺苍县。
被告：四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司，所在地四川省巴中市巴州区吊桥街老区政府家属院。
法定代表人：胡友章，董事长
原告张亚平与被告四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。适用简易程序审理。发现本案不宜适用简易程序，2017年5月13日裁定转为普通程序，并于同日向原告张亚平送达补交案件受理费通知。原告张亚平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张亚平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2208元，减半收取1104元。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 李 力
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 扬
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初432号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人戎艳海，男，1968年1月27日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2017年4月27日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2017年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2017年8月28日经本院决定对其取保候审。
被告人戎晓，男，1992年2月8日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2017年5月12日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2017年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2017年8月28日经本院决定对其取保候审。
被告人张浩然，男，1989年5月10日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2017年5月12日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2017年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2017年8月28日经本院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人戎艳海、戎晓、张浩然犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人戎艳海、戎晓、张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年3月26日5时40分许，被告人戎艳海在保定市大韩蒋菜市场北侧西大韩菜站内，因与被害人周某、季某卖菜结账问题发生口角，后双方发生打斗，被告人戎艳海、戎晓、张浩然用菜刀、铁棍、铁锨将被害人周某同事王某1打伤。经法医鉴定，被害人王某1的伤情属轻伤二级，被害人周某、季某的伤情为轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，据以证明被告人戎艳海、戎晓、张浩然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戎艳海、戎晓、张浩然到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已经对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人戎艳海、戎晓、张浩然有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人戎艳海、戎晓、张浩然对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月26日5时40分许，被告人戎艳海在保定市大韩蒋菜市场北侧西大韩菜站内，与被害人周某、季某因卖菜结账问题发生口角。后被告人戎艳海、戎晓、张浩然与被害人周某、季某、王某1双方发生打斗，被告人戎艳海、戎晓、张浩然分别用菜刀、铁棍、铁锨将被害人周某、季某、王某1打伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情属轻伤二级，被害人周某、季某的伤情均属轻微伤。
另查明，2017年7月20日，被告人戎艳海、戎晓、张浩然与被害人周某、季某、王某1双方达成赔偿协议，戎艳海、戎晓、张浩然共同赔偿了三被害人经济损失人民币十二万元，三被害人对被告人戎艳海、戎晓、张浩然表示谅解。
上述事实，被告人戎艳海、戎晓、张浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、季某、王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，现场监控视听资料，保定市法医鉴定中心关于周某、季某、王某1损伤程度的鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，轻伤害案件和解书及收条、撤回控告申请书，被告人戎艳海、戎晓、张浩然的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎艳海、戎晓、张浩然共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人戎艳海、戎晓、张浩然系使用凶器实施犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人戎艳海、戎晓、张浩然到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戎艳海、戎晓、张浩然积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人戎艳海、戎晓、张浩然均系初犯，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人戎艳海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戎晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 悦
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20756号
原告姚远，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人王亚鸽，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告河南邦克盈金融服务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人郭文科，总经理。
原告姚远（以下简称原告）诉被告河南邦克盈金融服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王亚鸽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告与被告签订了《劳动合同书》，约定原告担任程序员岗位工作，劳动合同期限一年，工资以货币形式支付。原告到被告处工作后，担任美工Php，每月实际工资4500元，以现金形式发放，但被告未依法给原告缴纳社保。被告自2016年2月至2016年4月无故拖欠原告的劳动报酬，原告于2016年7月11日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员于2016年7月12日作出金劳人仲不字[2016]658号不予受理通知书。为了维护原告的合法权利，现原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付2015年2月1日至2016年4月20日工资共计12000元及经济补偿金3000元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4500元；4、被告支付原告未休年假工资差额1489.7元及经济补偿金372.4元；5、被告补交原告2015年8月至2016年4月的各项社会保险。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月1日，原被告双方签订了《劳动合同书》，主要载明：固定期限劳动合同，本合同于2015年8月1日起至2016年7月31日止。
原告在被告处工作时，每月工资为4500元，被告自2016年2月1日开始拖欠工资，原告于2016年4月20日离职。
被告于2015年9月10日为原告办理社保，社会保险缴费信息查询单上显示2016年9月至2016年7月未缴纳保费。
另查明，原告于2016年7月11日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员于2016年7月12日作出金劳人仲不字[2016]658号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订合同合法有效，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。被告未依约向原告发放劳动报酬，原告可以主张解除与被告的劳动关系，鉴于原、被告的劳动合同已于2016年7月31日到期，对于该项诉请，本院不再予以处理。原告的工资为每月4500元，原告主张从2016年2月1日至2016年4月20日的工资12000元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的拖欠工资报酬25%经济补偿金3000元，证据不足，本院不予支持。被告未及时足额支付劳动报酬，原告可以主张解除合同经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告工作期间为2015年8月1日起至2016年4月20日，共计8个月零20天，原告主张解除劳动合同的经济补偿金4500元，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资报酬赔偿金及补交各项社会保险费用，不属于法院受案范围，原告可向劳动行政部门或者社保机构要求处理，本院不予受理。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。故原告主张被告支付未休年假工资差额1749.7元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的未休年假经济补偿金372.4元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告补交各项社会保险费用，不属于法院受案范围，原告可向社会保险经办机构要求处理，本院不予受理。综上，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南邦克盈金融服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告姚远工资12000元、解除劳动合同经济补偿金4500元和未休年假工资差额1489.7元，共计17989.7元；
二、驳回原告姚远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南邦克盈金融服务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十月八日
代理书记员 张 驰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2572号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：祁县城内迎宾东路**号。
代表人杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人张维伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高丽丽，女，1985年2月3日生，汉族，祁县村民，住。
委托诉讼代理人武淑芬，女，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县公司）因与被上诉人高丽丽保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初55号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告高丽丽是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人，为晋Ｋ×××××车辆在被告人保财险祁县公司处投保有交强险、限额297000元的机动车损失险，为晋Ｋ×××××号重型半挂车投保有限额72000元的机动车损失险、不计免赔率等保险，保险期限2016年5月23日至2017年5月22日。2016年11月28日16时10分许，原告雇佣的司机闫永信驾驶上述车辆行驶至长平高速（平长方向）20KM+600M处时，因超车时疲劳，追尾至前方刘新发驾驶的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，造成晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。该事故经高速交警三支队六大队事故处理，认定闫永信负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费8500元。为确定晋Ｋ×××××牵引车的损失程度，审理过程中原告申请司法鉴定，经本院委托山西中正保险公估有限公司鉴定，该车损为89525元，原告缴纳鉴定费3600元。经本院核定，原告在本次事故中的损失有：施救费8500元;车损89525元;鉴定费3600元;合计：101625元。
原审认定，原告高丽丽为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险祁县公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，该保险合同依法成立，具有法律效力。原、被告双方对保单、事故认定书均不持异议，本院对此予以确认；本次事故发生在保险期内，事故造成原告的损失，未超过保险限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对晋Ｋ×××××牵引车的车损，经本院委托具有资质的司法鉴定机构对车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。被告人保财险祁县公司认为鉴定机构定损金额偏高，不符合实际，但其没有充分的理由或提供相反证据推翻该鉴定，故本院对被告的意见不予采纳。关于原告主张的现场施救费，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。关于鉴定费由谁负担问题，在被告未能主动及时定损的情况下原告委托司法鉴定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”，该鉴定费应由被告人保财险祁县公司承担；关于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照由败诉方负担的一般原则，被告人保财险祁县公司不承担相应的诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。
原审判决：限被告人保财险祁县公司在本判决生效后10日内赔付原告高丽丽事故损失101625元。
宣判后，人保财险祁县公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、原审判决认定的车损是错误的。司法鉴定报告虽然是法院委托的，但是该鉴定报告的鉴定价值与事实明显不符，价格偏高，没有核减残值，因此，该鉴定报告没有法律效力，不能作为定案依据。对于其损失应当结合修理厂的修理发票、修理明细及工时费来确定。被上诉人并未提供修理费发票予以佐证其实际损失。二、原审判决上诉人承担施救费错误。被上诉人主张的施救费明显过高与事实不符，且证据的出具单位有误，因此请予核减。三、原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。保险合同明确约定保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。而原审法院置之不理，判决上诉人承担不应承担的费用，与实际不符。请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高丽丽答辩：原审认定车损正确，一审所作鉴定结论客观、公正，反映了实际的车损情况。原审认定的施救费也是正确的，是事故发生后产生的合理费用。鉴定费和诉讼费是确定事故责任产生的合理费用，应由上诉人承担。一审判决正确，应予维持。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，人保财险祁县公司上诉主张，车损鉴定价格过高，根据本案查明的事实，原审认定的鉴定价格是人民法院依据相关规定委托有资质的鉴定机构作出的，该鉴定结论客观、真实，上诉人自己认为该价格不合理，无事实和法律依据。施救费是事故发生后产生的必要的费用，合情合理，并无不当。鉴定费及诉讼费是人民法院依据收费办法确定的分担方式，并无不当。上诉人人保财险祁县公司的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 郝璇费
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初261号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蔡卫章，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月22日被桃江县公安局刑事拘留，于同年8月10日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人蔡卫章犯非法经营罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉，被告人蔡卫章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年8月至2016年7月，被告人�卫章在未取得经营石油液化气相关经营资质的前提下非法经营石油液化气，从常德、马迹塘两地石油液化气加气站用湘H6H8**面包车装载购买的石油液化气，并将购买的石油液化气贩买给安化小淹和马迹塘等地的农村用户，被告人蔡卫章从中获取每瓶5元至20元不等的利润。2014年8月至2016年7月，被告人蔡卫章非法经营的石油液化气至少560瓶，涉案金额至少56000元。
案发后，被告人蔡卫章于2016年7月22日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人蔡卫章对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人刘某某、黄某某、邓某某、陈某某、杨某丰、杨某平的证言；被告人蔡卫章的供述和辨解等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年6月28日委托湖南省安化县司法局对被告人�卫章实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年7月13日作出调查评估认为，被告人蔡卫章此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险较低，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人蔡卫章以营利为目的，违反国家规定，非法经营石油液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人蔡卫章犯非法经营罪的指控成立，应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金副度内量刑。案发后，被告人蔡卫章如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡卫章再犯罪的风险较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡卫章犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年七月十九日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下�非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2336号
原告：段喆，男，1982年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：王小莉，女，1965年10月11日出生，汉族。
原告段喆与被告王小莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段喆的委托诉讼代理人戴铁辉到庭参加了诉讼。被告王小莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告王小莉偿还借款本金2万元及利息（按月利率2%计算，从2017年8月8日开始至还清借款本金之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、收条作为证据，以上证据能够形成证据链证明段喆的待证事实，故本院予以认可。
被告未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年8月8日，王小莉向段喆出具借条，借条载明，向段喆借现金2万元，月利率为3%，于2017年9月8日前归还，利息按月支付，王小莉在该借条上签字并捺印。同日，王小莉向段喆出具收条确认收到段喆支付的借款现金2万元，王小莉亦在收条上签字并捺印。借款到期后，王小莉并未偿还借款本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告王小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、借条上载明王小莉向段喆借款2万元，借条上有王小莉签名并捺印，借款到期后，王小莉应当向段喆偿还借款本金2万元。三、段喆主张的利息，其自愿调整为按月利率2%自2017年8月8日起开始计算，合理合法。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王小莉于本判决生效之日起三日内一次性偿还段喆借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按月利率2%的标准自2017年8月8日起计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王小莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
审 判 员 胡 聪 玲
审 判 员 胡 杰
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1472号
上诉人（原审被告）：李伟流，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城桂南名都百花时代广场一楼001-006号商铺、二楼001-042号商铺、三楼（3-8）轴-（3-15）轴商铺，组织机构代码：69975679-1。
负责人：王绵志。
原审被告：佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业区港口路，组织机构代码：75207700-0。
法定代表人：关惠群。
原审被告：广东欧盟尼光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇稔海工业区，组织机构代码：74917839-6。
法定代表人：关锡强。
原审被告：佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路丽苑人家1-2号铺，组织机构代码：77187579-6。
法定代表人：李志杨。
原审被告：佛山市顺铝建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流黄连萧地大马路6号第3、4栋，组织机构代码：57451904-7。
法定代表人：关惠群。
原审被告：关惠贞，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李伟流因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，原审被告佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、广东欧盟尼光电科技有限公司、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、佛山市顺铝建材贸易有限公司、关惠贞金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2417-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同是格式合同，属于无效，不存在协议管辖，上诉人现住南宁市西乡塘区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《流动资金借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人住所地人民法院提起诉讼，上述合同贷款人为被上诉人，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 硕
第2页共3页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00821号
原告：孙某某，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇。
委托代理人：汪权，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇。
本院在审理原告孙某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告孙祥梅负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 汤丽娜
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢260号
中国建设银行股份有限公司冷水江支行，男，汉族，1970年2月14日出生，住所地冷水江市锑都中路44号。
法定代表人：曾海林。
郭先华，男，汉族，1967年9月4日出生，住所地冷水江市。
杨雨珍，女，汉族，1970年12月30日出生，住所地冷水江市。
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请郭先华等金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初2192号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初2192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 革
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更521号
罪犯袁争光，男，1984年3月21日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年12月13日作出（2013）内少刑初字第92号刑事判决，认定被告人袁争光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2014年1月17日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调入安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁争光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯袁争光对刑罚执行机关河南省内黄监狱提请的减刑建议和提交的证据无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据亦无异议，但认为该犯未能履行生效裁判财产性判项，无有效家庭贫困证明，应对其减刑从严控制。
经审理查明：2013年2月，罪犯袁争光在内黄县将被害人连某骗至海元物流园内，并将连某的电动车及手提包抢走；2013年5月，该犯在清丰县以购买电动车并要试骑为由将被害人孙某电动车骑走，电动车价值1900元。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人袁争光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
罪犯袁争光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯袁争光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁争光减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2587号
原告黄某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员柳林担任审判长，与人民陪审员周厚财、邓满春组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2008年初在广东省××市打工相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，2013年4月12日生女黄子晴。2013年7月发生争吵后，被告离家出走；同年11月19日，被告独自出走，至今两年多无消息。现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付原告抚养费每月600元至女儿18周岁。原告黄某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告的结婚证1份，拟证实原、被告结婚登记的事实。
2、黄子晴的常住人口登记卡复印件1份，拟证实原、被告婚后生育小孩黄子晴的事实。
3、（2015）祁民初字第592号民事判决书一份，拟证实原、被告夫妻不合，原告请求离婚，法院判决不准离婚的事实。
4、证人黄某乙出庭作证，拟证实原、被告于2008年初在广东省××市打工相识、恋爱，××××年××月××日在金洞管理区民政局登记结婚，2013年4月生女黄子晴，现跟原告共同生活，2013年11月被告从家里出走，后来就没回来过。2015年4月原告起诉离婚后法院判决不准离婚，尔后双方也没有往来，夫妻分居已达二年多的事实；
5、证人邓某出庭作证，拟证实原、被告××××年××月结婚，开始夫妻感情一般，后来夫妻生活中产生矛盾，2013年11月被告独自出走，就没有再回过了。2015年4月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，双方仍没有联系和往来，被告也没与家人联系，夫妻分居长达二年之久的事实。
被告陈某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
因被告陈某未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据发表质证意见。本院依照证据规则审查认为原告黄某甲提供的上述1、2、3、4、5证据材料形式和来源符合法律规定，并与本案事实相关，证据材料客观真实，应作为本案的证据，予以采信。
依照上述所采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
2008年初，原、被告在广东省××市打工相识、相恋，××××年××月××日，原、被告双方自愿在金洞管理区民政局登记结婚；2013年4月12日生女黄子晴。2013年7月，原、被告因生活琐事发生争吵，同年11月，被告独自外出，夫妻分开生活至今；期间，原告黄某甲于2015年4月向本院起诉离婚，同年5月本院判决不准离婚；此后原、被告双方仍没有联系和往来。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间不长，没有培养起真正的夫妻感情，2013年11月，被告独自外出，夫妻分居生活至今已达二年之久；2015年4月原告黄某甲向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，但双方仍无联系和往来，已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院应予支持。婚生女黄子晴一直由原告抚养，与原告建立了较好的父女感情，现原告请求抚养小孩，并自愿放弃要求被告给付抚养费的请求，本院应予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告黄某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女黄子晴由原告黄某甲直接抚养，小孩抚养费由原告黄某甲承担。
本案受理费200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 邓满春
人民陪审员 周厚财
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘1122刑初227号之一
附带民事诉讼原告人：廖某，男，1984年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民，住湖南省东安县。
附带民事诉讼被告人：唐某辉，男，1981年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2017年2月6日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同月15日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
本院在审理被告人唐某辉涉嫌故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人廖某向本院提出刑事附带民事诉讼。2017年8月4日，附带民事诉讼原告人廖某以与附带民事诉讼被告人唐某辉达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人廖某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人廖某撤回起诉。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年八月四日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初227号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐某，男，1981年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住东安县。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2011年1月10日被广东省佛山市南海区人民法院分别判处有期徒刑一年九个月，有期徒刑四年、并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。2014年11月26日被减刑十个月，2015年1月8日被刑满释放。因本案于2017年2月4日被广东省佛山市公安局南海分局桂城派出所民警抓获，2017年2月6日被东安县公安局刑事拘留,同月15日经东安县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄某参加的合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日中午，被告人唐某与被害人廖某1等人在东安县新圩江镇竹冲村唐某1家吃饭。期间二人因言语不合发生口角，继而发生肢体冲突，被唐某1等人劝离。随后，二人在新圩江街上十字路口处相遇，双方各持工具互殴，在此过程中，被告人唐某持刀砍伤廖某1的头部等处。2015年10月13日，经永州龙溪司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1的损伤属轻伤二级。2017年2月4日，被告人唐某被广东省佛山市公安局南海分局桂城派出所民警抓获。2017年8月3日，双方就民事部分达成了和解协议，由被告人唐某赔偿被害人廖某1各项经济损失共计20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某的户籍资料、广东省佛山市公安局南海分局桂城派出所出具的抓获经过、佛山市南海区人民法院（2010）南刑初字第1813号刑事判决书、广东省怀集监狱出具的释放证明书、和解协议书、谅解书及收条等；证人证言：证人唐某1、唐某2、廖某2、李某、唐某3的证言；被害人陈述：被害人廖某1的陈述；被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2015]法鉴字第594号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，且当庭认罪，可从轻处罚；与被害人就民事部分达成了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1639号
原告李玉林，男，汉族，1971年10月21日出生。
被告杨国齐，男，汉族，1980年9月13日出生。
本院在审理原告李玉林诉被告杨国齐民间借贷纠纷一案中，因原告李玉林未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 李栋才
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1639号
原告李某某，男，汉族，1971年10月21日出生。
被告杨某某，男，汉族，1980年9月13日出生。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 李栋才
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执260号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇。
被执行人ＸＸ犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2013年7月17日作出（2013）沙刑初字第123号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务1000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第123号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执260号
本院在执行被执行人ＸＸ犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人ＸＸ有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7506号
原告：黄金彩，女，1975年6月16日生，汉族，住滑县。
被告：王红联，曾用名王红娈，1976年10月14日生，汉族，住滑县。
原告黄金彩与被告王红联民间借贷纠纷一案，原告黄金彩于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金彩申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄金彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金彩负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳佳
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0705行初19号
原告张家口隆豪大酒店有限公司，公司地址张家口市宣化区胜利北路13号，统一社会信用代码91130705550422152F。
法定代表人毛江勇，经理。
委托代理人武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。
被告宣化区人力资源和社会保障局，住所地张家口市宣化区钟楼大街132号，统一社会信用代码。
法定代表人：赵建兵，局长。
本院在审理张家口隆豪大酒店有限公司诉被告宣化区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告因错列被告，经本院法律释明，原告表示先申请撤回起诉，待查明适格被告后另行起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家口隆豪大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 赵江红
人民陪审员 时庭华
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 媛
新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执保18号
申请执行人：肖亚飞，女，汉族，1973年4月14日出生。
被执行人：陈海凤，女，汉族，1978年9月28日出生。
被执行人：谢黎明，男，汉族，1975年4月6日出生。
申请执行人肖亚飞与被执行人陈海凤等借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请诉前财产保全。
本案在执行过程中，申请执行人肖亚飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判长 黄正轩
二〇一八年五月四日
书记员 谭 欢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3035-2号
原告孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被告景金华，男，50岁，汉族，农民，住临清市。
被告景保秋，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
被告张玲杰，女，28岁，汉族，农民，住址同上。
被告临清市康琪纺织有限公司，住所地临清市先锋办事处尹庄村。
法定代表人张玲杰，公司经理。
本院在审理原告孙洪贵诉被告临清市康琪纺织有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，冻结了被告名下的银行存款及财产，并向本院提供了相应的财产担保。现原告申请解除对被告张玲杰名下汽车的查封。本院认为，原告的解除申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告张玲杰名下鲁Ｐ×××××汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年九月十二日
书记员 崔红颜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第222号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：谢美霞，女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢锦荣，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢美霞、谢锦荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取497.43元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁锦信
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7159-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：童树权，该支行行长。
被执行人：宁波市方圆电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗焕达，该××执行董事。
被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈乾潮，该××董事长。
被执行人：陈利关。
被执行人：周孟冲。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波市方圆电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、陈利关、周孟冲（2015）甬慈商初字第1657号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁波市方圆电器有限公司和赛亿电器集团有限公司的财产在另案中正在处分。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7159号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第425号
原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（简称大地公司）。
法定代表人朱刚职务董事长
委托代理人赵永利职务经理
被告赵建锋，男。
被告米永伟，男。
被告李文杰，女。
被告杨光，男。
原告大地公司诉被告赵建锋、米永伟、李文杰、杨光买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被告赵建锋在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款10000.00元，被告杨光在中国银行围场满族蒙古族自治县支行代发的工资50000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵建锋在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款10000.00元，被告杨光在中国银行围场满族蒙古族自治县支行代发的工资限额冻结至50000.00元止（每月冻结1500.00元，冻足为止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年七月二日
书记员 魏 兵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13281号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13281号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执879号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：庄华钗，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，
被执行人庄华钗犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初528号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月1日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初528号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十四日
书记员 高 云
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执617号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：崔建强，理事长
被执行人：莱芜市昌烨经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王丹，总经理。
被执行人：山东亿祥木业有限公司，住所地：山东。
法定代表人：陈月珍，总经理。
被执行人：刘永海。
被执行人：王丹。
被执行人：陈月珍。
被执行人：亓秀奎。
被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：朱应涛，总经理。
被执行人：朱应涛。
被执行人：李琨琨。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1601号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1499万元及利息，案件受理费55870元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年五月十七日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第64号
原告：任某，男，1980年9月5日生，汉族，农民，住大安市。身份证号码：。
被告：宋某某，女，1978年12月22日生，汉族，农民，原住大安市，现下落不明。身份证号。
本院在审理原告任某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
助理审判员 李洪涛
人民陪审员 徐成文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱云升
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2492号
原告潘兴发，男，1969年6月26日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人邱燕，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丰，经理。
原告潘兴发与被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序进行审理。原告潘兴发及其委托代理人罗兴声、邱燕到庭参加诉讼。被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴发诉称，原、被告于2013年8月26日签订一份《施工合同书》，约定原告承建福安市城阳镇铁湖村广告牌、工程造价14万元、工期为15日、被告在组织进行广告牌确认和质量验收后3个月后支付工程款等。合同签订后，原告依约完成工程并交付被告使用，但被告未按约支付款项。为此，请求依法判令被告返还原告款项14万元及利息（自2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确认还款之日止）。
被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告潘兴发与被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司于2013年8月26日签订一份《施工合同书》，约定了由原告潘兴发制作福安市城阳镇铁湖村广告牌、规格为高1200mm×宽3284mm×厚度810mm、工期为合同签订日起15天（因雨天或自然灾害等不可抗拒因素影响工程进度，则工期顺延）、工程总价为14万元、被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司在组织进行广告牌确认和质量验收后的三个月内支付款项等内容。被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司提供了广告牌制作图纸。合同订立后，原告依约完成广告牌制作，该广告牌已投入使用。因原告潘兴发认为被告至今仍未支付款项，遂于2014年5月21日诉至本院。
以上事实有原告潘兴发提供的施工合同书、图纸、照片及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告订立合同约定原告根据被告的要求制作广告牌，由被告接受该成品并支付报酬，故原、被告双方之间的法律关系属承揽合同关系，本案系承揽合同纠纷。被告提供的图纸中写明了广告牌长、宽、高等规格要求，原告依约加工制作完成广告牌并已将该广告牌投入使用。被告理应依照合同约定的付款时间支付款项，然其未按约付款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。讼争合同约定了工期为自签订之日即2013年8月26日起15日，原告虽然没有提供证据证明被告确认、验收广告牌的具体日期，然其主张自2013年9月15日起三个月后开始计息，对此被告并未提出抗辩，故对原告诉请要求被告返还报酬14万元并支付从2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，予以支持。被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告潘兴发报酬14万元并赔偿利息损失（从2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，由被告福安市深蓝广告装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 李珊珊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2492号
原告：吴华，农民。
被告：沈秀华，农民。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王美芸，农民。
原告吴华与被告沈秀华、王美芸租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华，被告委托代理人林宝柱到庭参加诉讼。被告王美芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华诉称，2011年6月至7月，沈秀华找到我，雇佣我的钩机在沈秀华经营的五重安乡曹古庄村南的铁选厂干活，主要负责破碎矿石，当时我们约定工时费每小时360元。2013年8月27日，被告王美�为我出具完工证一张，证明被告拖欠我租金10000元。王美芸是铁选厂的会计，负责开具完工证。此款经我多次向被告催要，被告始终未能给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈秀华辩称，答辩人不认可吴华的诉讼请求，请求驳回原告的起诉。原告提供的完工证上盖有上坤铁选厂的章，沈秀华并没有这个铁选厂。但是沈秀华合伙经营的铁选厂的确是拖欠吴华一万元钱的租金，沈秀华所有的铁选厂并不叫上坤铁选厂，该铁选厂没有手续没有营业执照，是沈秀华与曹富、王美芸、李英新、刘鹏、全超奎、王才七人合伙经营的，也的确是在贺家沟村北沟有个采矿，在曹古庄村南有个选厂，但是沈秀华基本上没去过选厂和采矿，都是由曹富经营管理的。李英新和王美芸都是财务的人，王美芸当会计�李英新当出纳。拖欠吴华租金的事实我们承认，数额也对，欠原告的钩机租金是合伙组织欠的，不是沈秀华个人拖欠的，其他合伙人均应是本案的必要的共同诉讼参与人。请法院查清事实，驳回原告对我的起诉。
被告王美芸辩称沈秀华是曹古庄村南铁选厂的股东，还有一个股东是曹富，自己是该铁矿的会计，负责对账、开完工证等工作。原告提供的完工证的确是我出具的，铁选厂也的确拖欠原告10000元租金。该铁选厂没有营业执照等手续，在沈秀华接手之前叫上坤铁选厂，当时遗留了一些盖有上坤铁选厂章的空白完工证，我们接手之后一直在使用这种完工证。出具完工证是职务行为，不应该和我要钱。
经审理查明：2011年6月至7月，经原被告口头约定，原告用自有的挖掘机为被告沈秀华合伙经营的位于迁安市五重安乡曹古庄村南铁选厂进行破碎工作，�方约定工时费每小时360元。2013年8月27日，被告王美芸为原告出具完工证一张，记明拖欠原告工时费10000元。
另查明，该铁选厂由沈秀华与曹富、王美芸、李英新、刘鹏、全超奎、王才七人合伙经营的，王美芸任会计，李英新任出纳。该铁选厂没有工商登记等手续。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的完工证，被告提供的乡香铁矿股东会议决议、乡香铁矿入股款收据，调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系真实存在，合法有效。原告为被告合伙经营的铁选厂工作，被告应当支付原告报酬。被告合伙经营的铁选厂并未办理工商注册登记，不具备民事主体资格，也不具备民事责任能力，故拖欠原告的报酬应由合伙人承担。依据法律规定，每名合伙人均有偿还全部合伙债务的义务，原告选择二被告承担，不违法法律规定�本院予以支持。被告承担责任后，可向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈秀华、王美芸给付原告吴华报酬10000元；
二、被告沈秀华、王美芸对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈秀华、王美芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 �明亮
代理审判员 王 志 刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2492号
原告中国银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县新安路128号。组织机构代码：85635449-8。
代表人王庆良，任行长。
委托代理人许宝锭，男，1972年11月27日出生，汉族，安溪县人，职员，住福建省安溪县。
被告吕永龙，男，1978年10月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安溪支行与被告吕永龙信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司安溪支行负担。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴天成
二〇一四年九月五日
书 记 员 曾秋华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02628号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 滑智武
二〇一三年九月六日
书 记 员 谢 辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3333号
原告自贡市人民电影院。住所地自流井区。
法定代表人徐克非，总经理。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人张菊蓉，四川泰逸律师事务所律师。
被告曾奇，男，1988年8月3日出生，汉族，住自贡市大安区。
原告自贡市人民电影院诉被告曾奇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告自贡市人民电影院的委托代理人张菊蓉到庭参加诉讼，被告曾奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告自贡市人民电影院诉称，2012年10月25日，被告曾奇租赁原告所有的自流井区解放东路14号“人影壹号店”用于经营百货、服装，双方约定租赁期限为2012年11月4日至2013年11月3日，租金为每月1300.00元。合同期满前，原告多次告知被告合同期满后不再续签。合同期满后，被告一直拒不腾退该房屋，且拒不向原告支付合同期满后继续占用该房屋的房屋占用费，请求判决被告向原告腾还房屋，并支付所欠房屋使用费，诉讼费由被告承担。
被告曾奇未进行答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告曾奇租赁原告所有的自流井区解放东路14号“人影壹号店”用于经营百货、服装，双方签订了书面合同，约定租赁期限为2012年11月4日至2013年11月3日，租金为每月1300.00元。合同签订后，双方各自履行了合同义务，合同期满后，被告一直拒不腾退该房屋，租金交至2014年7月。
上述事实，有《合同》、庭审记录等附卷为证
本院认为，原告自贡市人民电影院与被告曾奇之间的租赁合同已于2013年11月3日到期，现被告继续占用原告的房屋已无法律依据，原告要求被告腾还房屋，交纳房屋占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾奇于本判决生效后的十日内向原告自贡市人民电影院腾还位于自流井区解放东路14号“人影壹号店”，并支付自2014年8月起按每月1300.00元计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，由被告曾奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹源
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执92号
申请执行人漳州市金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县山城镇山马刺路15-16号。
法定代表人卢金城，经理。
被执行人占水福，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈素卿，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
漳州市金正农农化有限公司与占水福、陈素卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）靖民初字第1906号民事调解书已经发生法律效力。权利人漳州市金正农农化有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人占水福、陈素卿发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人漳州市金正农农化有限公司尚有本金人民币42550元及利息未受偿。本院依法对被执行人占水福、陈素卿的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执92号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执92号申请执行人漳州市金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县山城镇山马刺路15-16号。法定代表人卢金城，经理。被执行人占水福，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈素卿，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。漳州市金正农农化有限公司与占水福、陈素卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）靖民初字第1906号民事调解书已经发生法律效力。权利人漳州市金正农农化有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人占水福、陈素卿发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人漳州市金正农农化有限公司尚有本金人民币42550元及利息未受偿。本院依法对被执行人占水福、陈素卿的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执92号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更108号
罪犯贺美刚，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，山西省河津市人。现羁押在永济监狱。
山西省稷山县人民法院于2015年2月16日作出（2015）稷刑二初字第5号刑事判决书，以被告人贺美刚因交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年4月14日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺美刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余133分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贺美刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余133分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贺美刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺美刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终103号
上诉人（原审被告）：廊坊市九天农业工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区西昌路118号。
法定代表人：黄凤刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方山县丰泽农产品加工有限公司，住所地方山县县城。
法定代表人刘玉飞，该公司总经理。
上诉人廊坊市九天农业工程有限公司因与被上诉人方山县丰泽农产品加工有限公司合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院(2016)晋1128民初344号民事裁定，向本院提出上诉。
廊坊市九天农业工程有限公司上诉称，上诉请求依法撤销山西省方山县人民法院(2016)晋1128民初344号民事裁定书，并指定山西省方山县人民法院（简称方山法院）移送至河北省廊坊市安次区人民法院管辖并进行审理。事实和理由：方山法院裁定书中的认定是错误的，上诉人在安次法院提起承揽合同纠纷的诉讼之后，被上诉人应诉。在安次法院开庭审理时，被上诉人答辩提出上诉人工期延误，没有进行验收，温室工程存在质量问题。安次法院主审法官在开庭审理时，明确询问被上诉人是否提出反诉，被上诉人明确答复不在本案中提出反诉。而这三点答辩意见当中的工期延误和工程存在质量问题的两个答辩意见，也是被上诉人于2016年7月12日在方山法院提起的合同纠纷案诉状中所提出的两点事实理由。这两点答辩意见均属于安次法院诉讼审理范围，且已经过安次法院审理并在安次法院(2015)廊安民初字第300号民事判决书中加以认定。
本院经审查认为，作为甲方的被上诉人方山县丰泽农产品加工有限公司与作为乙方的上诉人廊坊市九天农业工程有限公司所签温室订购合同第十一条明确约定，双方在合同执行过程中发生争议，应首先通过友好协商的办法解决，协商不成时，任何一方均可向己方当地人民法院提起诉讼。现作为甲方的被上诉人方山县丰泽农产品加工有限公司因温室质量瑕疵提起赔偿诉讼，据此约定方山县人民法院依法享有管辖权。故受诉的方山县人民法院对本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 芮敏君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终410号
上诉人（原审被告）：东莞市秦源电气科技有限公司，统一社会信用代码91441900579704786A，住所地在广东省东莞市塘厦镇田心社区围仔路1号3A厂房。
法定代表人：邱太阳。
被上诉人（原审原告）：南京物芯智能技术有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MQ56K6Q，住所地在江苏省南京市江宁区清水亭西路2号百家湖科技产业园18栋东二层。
法定代表人：王雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人东莞市秦源电气科技有限公司因与被上诉人南京物芯智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市秦源电气科技有限公司上诉称，第一，双方对争议管辖的约定具体、明确，原审裁定书所认定的管辖约定不明系认定事实和适用法律错误。被上诉人在起诉时向南京市江宁区人民法院（下称原审法院）提交了双方于2017年3月9日签订了《采购合同》（下称采购合同或原合同），在该合同上虽然双方约定“发生争议，可向有关法院告申”，但该约定仍过于原则和模糊，并没有明确争议管辖的具体机构。因该约定的不具体和不明确，事实上该条约定等于没有作出约定。而上诉人在提交答辩状期间向原审法院提交了双方在2017年3月9日之后在采购合同的基础上就进一步明确双方的权利和义务经平等协商补充签订的采购订单合同（下称订单合同），该采购订单在合同的内容条款上对原合同条款作出了具体的细化，对验收、质保、逾期交货及争议管辖等事项又进一步作了具体约定和补充，弥补了原合同条款过于简单和约定不明等问题。应该说。订单合同是对原合同条款的补充约定，特别是争议管辖条款，在订单合同中已明确约定“由买方所在地仲裁机构进行裁决”，该约定具体、明确，有利于双方实际履行，解决了原合同对争议管辖约定不明的问题。该约定也是双方当事人的真实意思表示，应给予充分的尊重。既然双方已补充约定争议管辖由买方所在地仲裁机构裁决，依据该约定，广州仲裁委员会东莞分会是买方所在地唯一合法的仲裁机构，享有管辖权。故上诉人认为本案发生的争议应交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
第二，人民法院应依法驳回被上诉人的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。故本案的争议管辖应依据双方达成的仲裁条款及仲裁法规定进行处理。故请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人南京物芯智能技术有限公司答辩称，答辩人与被答辩人之间并无最终明确有效的管辖约定，本案依法应由南京市江宁区人民法院管辖。第一，被答辩人主张双方之间已经约定由买方所在地仲裁机构进行裁决，本案应由广州仲裁委员会东莞分会进行裁决。而东莞分会仅为广州仲裁委员会的组成部分，是广州仲裁委员会的分支机构，因此在“买方所在地”即东莞市并无仲裁机构，即使根据合同解释也不能推出双方约定的是广州仲裁委员会的分支机构。因此，根据仲裁法及仲裁法司法解释的规定，双方之间的仲裁约定是无效的。
第二，即使双方之间的仲裁约定合法有效，该仲裁条款也仅仅是对采购单的履行过程中产生的争议约定了仲裁裁决，并没有否认双方在2017年3月9日签订的采购合同中约定的向法院申告，因此双方在两份合同中约定了不同的管辖条款，应当认定为约定管辖不明，应由合同履行地或者被告所在地法院管辖。双方对于合同履行地并没有做出明确约定，根据相关规定，本案应由接受货币一方所在地（即答辩人所在地）南京市江宁区人民法院管辖。
综上，原审法院对本案依法享有管辖权，请求依法驳回被答辩人的管辖异议上诉。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，本案双方当事人之间采取连续供货、滚动付款的方式发生多次买卖业务往来。上诉人提交的两份采购单中虽约定：“由卖方所在地仲裁机构进行裁决”，但被上诉人诉请所涉的货款大部分为采购合同项下的货款，且在被上诉人诉请所涉的货款中事实上无法区分采购合同所涉货款以及两份采购单所涉货款，故本案应按照双方当事人之间签订的采购合同来确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年五月十三日
书记员 王明珠