云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第92号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
代表人高怀秋，系该公司经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱丽书，女，汉族，宣威市人。
委托代理人段瑞明，沾益县盘江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告胡彦林，男，汉族，宣威市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称称财保宣威公司）因与被上诉人朱丽书机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2013）沾民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蔡福旺，被上诉人朱丽书及其委托代理人段瑞明，原审被告胡彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判确认如下法律事实：2013年1月24日，被告胡彦林驾驶车辆行至秀河线Ml004＋oM处时与封福兵驾驶的车相刮擦，致使车上乘车人朱丽书、王梅飞（已另案起诉）受伤的交通事故。事故经交警部门认定，胡彦林负事故的全部责任。原告朱丽书伤后经医院诊断为：l、右侧胸部外伤；2、右侧多发肋骨骨折（2—11肋）；3、右侧胸腔积血；4、右侧胸腔积气；5、双肺创伤性湿肺并右下肺肺不张；6、多发脊柱右侧模突骨折；7、右侧肩胛骨、肩峰骨折；8、胸骨骨折；9、全身多处软组织损伤；10、右侧肱二头肌肌腱损伤；11、颈椎、腰椎、骶椎椎间盘突出；12、双侧额叶缺血损害灶。原告共住院l97天，用去医疗费114467.82元。原告住院期间，由徐庆明陪护197天，由徐懿陪护37天。经司法鉴定，原告伤情构成一个九级伤残和两个十级伤残，后续治疗费评估为18000元，损失工作日为300日。因司法鉴定，原告支付鉴定费2640元。另查明，原告朱丽书伤前为昆明市自卫铸造厂职员。涉案车辆向财保宣威公司投保有交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险。原告住院期间，被告胡彦林已向原告先行支付了医疗等费用l09367.82元。
原判认为，本案事故车辆已投保了交强险及第三者责任险，确定损害赔偿时应由保险公司先行承担强制保险责任。余下损失，鉴于被告胡彦林负事故的全部责任，应一并由财保宣威公司予50万元责任限额的第三者商业责任险范围内承担替代赔付责任。原告朱丽书要求赔偿的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告的医疗费为ll4467.82元；后续治疗费为l8000元；伙食补助费为9850元（197天×50元／天）；主张的残疾赔偿金，因原告伤前在城镇工作、居住一年以上，主要收入来源于城市，应予参照2012年度城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，认定为92730元（21075元×20年×0.22）；主张的误工费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的误工时间可计算至定残日前一天”之规定，原告于本案中以损失工作日的鉴定意见请求误工费，无法律依据，只能对其定残前一日的误工费给予支持，认定为22000元（200天×ll0元／天）；主张的护理费，因该项费用赔偿的是受害人因为生活不能自理，需专人进行陪护而造成的财产损失，原告先期诊治时需两人护理的必要性客观存在，结合证据所能确认的护理人员性质，徐庆明的护理费用认定为27580元（197天×l40元／天），徐懿的护理费用认定为2333.22元（37天×63.06元／天），合计29913.22元；主张的精神抚慰金，因该赔偿的表现方式是对受害人因身体权受到损害造成其精神痛苦或精神利益减损的抚慰，该主张并无不当，结合原告多处损伤并存的事实及损伤部位，原告因伤存在的精神痛苦不可避免的客观存在，应予酌情考虑，认定为10000元；主张的营养费过高，根据其住院天数及医院医嘱，酌情认定为4000元；请求的交通食宿费，其中食宿费属重复主张，根据原告住院、诉讼过程中必然产生交通费的实际，虽无票证证实，应予酌情认定为2000元；主张的司法鉴定费，因该费用已实际支付，属诉讼合理开支范畴，认定为2640元；上述费用合计305601.04元。鉴于本案涉及的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了各赔偿项目及项下限额以及本次交通事故尚有王梅飞受伤的事实，综合朱丽书、王梅飞的受伤情况及相关费用，在交强险医疗费及伤残费用赔偿限额内均不足以对两人相应费用给予赔偿，故应按各自费用比例进行赔偿。由被告财保宣威公司于交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费9200元，于伤残费项下限额内赔偿原告伤残等部分费用107900元，合计ll7100元。余下费用l88501.04元，由被告财保宣威公司在50万元第三者责任保险范围内于本案中一并予以赔偿。鉴于被告胡彦林已预先向原告支付医疗等费用109367.82元，扣除上述费用，被告财保宣威公司尚应赔付原告79133.22元。关于被告胡彦林先行支付的费用，其可向保险公司自行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱丽书各项经济损失117100元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱丽书各项经济损失79133.22元；两项合计l96233.22元。二、被告胡彦林于本案中不再承担民事赔偿责任。案件受理费100元，予以免收。
宣判后，财保宣威公司不服，以一审法院认定事实不清，适用法律有不当之处，相关费用计算过高，加重了上诉人的赔偿义务。对被上诉人的伤残赔偿金按城镇居民计算不当，对误工费、护理费的计算错误，赔偿了伤残赔偿金后再赔偿精神损害抚慰金系重复计赔等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱丽书答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告胡彦林未作陈述。
经二审公开开庭审理，各当事人均无新的证据提交。
经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人朱丽书一审中提交的《招工协议》、《工资表》及《房产租赁合同》等证据，足以证明其主要居住地及主要收入来源地均为城镇，上诉人财保宣威公司提出原判对被上诉人的伤残赔偿金按城镇居民计算不当的上诉理由不能成立，本院不予采信；原判根据曲靖市第二人民医院出具的疾病证明书、陪客证等证据计赔误工费、护理费并无明显不当，上诉人提出原判对误工费、护理费的计算错误的上诉理由无证据证实，本院不予采信。此外，上诉人提出赔偿了伤残赔偿金后再赔偿精神损害抚慰金系重复计赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年三月二十四日
书记员 张雪怡
-1-