wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00142号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人丁某某，外号”毛子”，男，1968年12月6日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住。因吸食毒品于2015年1月21日被广德县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被广德县公安局刑事拘留，同年4月1日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2014年10月份的一天晚上，被告人丁某某在广德县新杭镇丁家村董家庄自家的房间内，容留王某某、朱某某、赵某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。
2.2014年11月份的一天晚上，被告人丁某某在广德县新杭镇丁家村董家庄自家的房间内，容留刘某某、朱某某共同吸食甲基苯丙胺。
3．2015年1月份的一天晚上，被告人丁某某在广德县新杭镇丁家村董家庄自家的房间内，容留易某某、陈某某、朱某某共同吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供了归案情况说明、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人朱某某、刘某某等人证言，被告人丁某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人丁某某多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年10月份的一天晚上，被告人丁某某在广德县新杭镇丁家村董家庄自家的房间内，容留王某某、朱某某、赵某某吸食冰毒1次。
2.2014年11月份的一天晚上，被告人丁某某在广德县新杭镇丁家村董家庄自家的房间内，容留刘某某、朱某某共同吸食冰毒1次。
3．2015年1月份的一天晚上，被告人丁某某在广德县新杭镇丁家村董家庄自家的房间内，容留易某某、陈某某、朱某某吸食冰毒1次。
2015年2月6日，被告人丁某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1.户籍证明及照片证实：被告人丁某某的基本身份信息。
2.受案登记表、立案决定书证实：本案的案发及立案情况。
3.归案情况说明证实：2015年2月6日，被告人丁某某主动到公安机关投案。
4.行政处罚决定书证实：被告人丁某某曾因吸毒于2015年1月21日被广德县公安局行政拘留十五日。
5.辨认笔录证实：被告人丁某某辨认出其容留吸毒的易某某、王某某、陈某某、朱某某、刘某某；朱某某、刘某某、王某某辨认出被告人丁某某系为其吸毒提供房间的人。
6.证人朱某某证言证实：2014年10月份的一天晚上，自己和王某某、赵某某在丁某某的房间内吸食了1次冰毒。2014年11月份的一天晚上，自己和刘某某在丁某某的房间内吸食了1次冰毒。2014年元旦后的一天晚上，自己和易某某、陈某某在丁某某的房间内吸食了1次冰毒。
7.证人刘某某证言证实：2014年11月份的一天晚上，自己和朱某某在丁某某的房间内吸食过1次冰毒。
8.证人王某某证言证实：2014年国庆节前后，自己和赵某某、朱某某在丁某某的房间内吸食过1次冰毒。
9.证人赵某某证言证实：2014年10月1日之后的一天晚上，自己和朱某某、王某某在丁某某家的房间内吸食了1次冰毒。
10.证人易某某证言证实：2015年元旦后的一天，自己和陈某某、朱某某在丁某某家的房间内吸食了1次冰毒。
11.证人陈某某证言证实：2015年1月初左右，自己和易某某、朱某某在丁某某家的房间内吸食了1次冰毒。。
12.被告人丁某某供述证实：2014年国庆节期间的一天晚上，朱某某、王某某和赵某某在自己家中吸食了1次冰毒。二十多天后的一个晚上，朱某某和刘某某在自己房间内吸食了1次冰毒。2015年1月份的一天晚上，朱某某、陈某某、易某某在自己家中吸食了1次冰毒。
上述证据经庭审举证、质证属实，且各证据能够相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人丁某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02009号
原告张某。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰某建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人郭某，该公司董事长。
委托代理人朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
第三人陈某。
原告张某诉被告十堰某建筑工程有限公司（下称某建筑公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，通知陈某作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱先涛，被告某建筑公司的委托代理人朱第晶到庭参加诉讼，第三人陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：陈某是某建筑公司承建的茅箭区东城开发区西坪农民业余学校项目工地的塔吊安装负责人。2015年2月，陈某招聘我到该工地从事塔吊安装及驾驶工作，双方未签订劳动合同，口头约定保底工资为每日200元。2015年2月11日下午，我在升塔吊作业时，陈某违章指挥，在未通知我的情况下启动电源，致使钢丝绳绞住我的腿部，造成我右腿严重受伤。我被送至十堰市中医院治疗43天，陈某和某建筑公司共同垫付了医疗费。某建筑公司为推卸责任，提供其与山东昶升建设工程机械有限公司签订的塔吊安装合同。2015年7月21日，我和律师到山东昶升建设工程机械有限公司取证，该公司表示从未与某建筑公司签订过合同。请求判决确认某建筑公司与我存在事实劳动关系，某建筑公司承担诉讼费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：不予受理申诉通知书。证明本纠纷已经过仲裁程序。
证据二：某建筑公司的企业基本信息。证明某建筑公司具有诉讼主体资格。
证据三：照片。证明张某受伤地点。
证据四：甘海平、李新涛证言。证明张某在工地受伤的情况。
证据五：病历、出院记录、病情证明书。证明张某的伤情。
证据六：山东昶升建设工程机械有限公司的企业基本信息。
证据七：山东昶升建设工程机械有限公司出具的证明、《塔吊安装、拆卸合同》。证明某建筑公司提供虚假合同。
被告某建筑公司辩称：本案应经过仲裁前置程序，否则人民法院不应受理。本案不属于仲裁委员会不予受理的范围，仲裁委员会不受理张某的申诉是因为材料没有交齐全，张某应将材料交齐后由仲裁委员会裁决，张某以不予受理通知书为据向人民法院起诉不符合法律规定。我公司是在接到人民法院的传票才知道这个事情，我公司与张某没有劳动关系，请求驳回张某的诉讼请求。
被告某建筑公司为支持抗辩理由，向本院提交《塔吊安装、拆除合同》、山东昶升建设工程机械有限公司的营业执照、许可证。证明某建筑公司已经将塔吊安装委托山东昶升建设工程机械有限公司施工，施工过程中的一切责任由山东昶升建设工程机械有限公司承担。
第三人陈某述称：我与某建筑公司谈塔吊安装的事情后，某建筑公司给我了合同文本，让我找个单位该个章。我以前用山东昶升建设工程机械有限公司的资质干过活，这个工程利润薄，如果用山东昶升建设工程机械有限公司资质的话，要交管理费，这样就没什么钱赚了。我在网上找到山东昶升建设工程机械有限公司的公章彩印下来，放到打印店，让他们给我印在合同上。山东昶升建设工程机械有限公司的资质证书和安全生产许可证我以前扫描的有，这次就直接提供过去了。
第三人陈某未向本院提交证据。
经审理查明：某建筑公司是十堰东风工业园中心学校位于十堰市茅箭区东城开发区建设项目的施工单位。2015年1月16日，陈某以“山东昶升建设工程机械有限公司”名义作为乙方与作为甲方的某建筑公司签订《塔吊安装、拆除合同》。该合同约定：某建筑公司将该公司和昌项目部塔吊和东风工业园小学项目部塔吊的安拆发包给“山东昶升建设工程机械有限公司”，工作内容包括塔吊安装、标准节顶升、塔吊拆除及拆除后的设备入库，在安装、拆除、运输等期间安全责任由乙方承担等。
合同签订后，陈某招用张某到东风工业园小学工地从事塔吊安装、驾驶工作。2015年2月11日，张某在工作过程中受伤，因伤住院治疗43天，被诊断为右胫骨上段开放性粉碎性骨折、右髌韧带撕裂、右膝关节软组织损伤。此后，张某以某建筑公司为被申请人向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认张某与某建筑公司存在劳动关系。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会认为张某提交的材料不齐备，且在规定的时间内未补正全部材料，决定不受理张某的申请，并于2015年8月10日书面通知张某。张某不服该决定，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：对仲裁委员会不予受理决定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，张某向本院起诉符合法律规定。某建筑公司将塔吊安装、拆除施工发包给陈某或“山东昶升建设工程机械有限公司”。陈某或“山东昶升建设工程机械有限公司”在施工又招用了张某，并对张某进行管理、发放工资。某建筑公司没有对张某进行上述管理，没有要求张某遵守公司制定的各项规章制度，双方间也没有建立劳动合同的合意。综上，张某与某建筑公司之间没有形成劳动关系。需要说明的是，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第4项、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条以及人力资源社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第7条的规定，用工单位将工程转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人聘用的职工在从事承包业务时因工伤亡的，用工单位应承担工伤保险责任。因此，在这种情况下，用工单位承担工伤保险责任与双方之间是否形成劳动关系无关。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十九条、并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告张某与被告十堰某建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第02009号原告�静。委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告十堰蓝天建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。法定代表人郭彬，该公司董事长。委托代理人朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。第三人陈炎。原告张静诉被告十堰蓝天建筑工程有限公司（下称蓝天建筑公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，通知陈炎作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人朱先涛，被告蓝天建筑公司的委托代理人朱第晶到庭参加诉讼，第三人陈炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称：陈炎是蓝天建筑公司承建的茅箭区东城开发区西坪农民业余学校项目工地的塔吊安装负责人。2015年2月，陈炎招聘我到该工地从事塔吊安装及驾驶工作，双方未签订劳动合同，口头约定保底工资为每日200元。2015年2月11日下午，我在升塔吊作业时，陈炎违章指挥，在未通知我的情况下启动电源，致使钢丝绳绞住我的腿部，造成我右腿严重受伤。我被送至十堰市中医院治疗43天，陈炎和蓝天建筑公司共同垫付了医疗费。蓝天建筑公司为推卸责任，提供其与山东昶升建设工程机械有限公司签订的塔吊安装合同。2015年7月21日，我和律师到山东昶升建设工程机械有限公司取证，该公司表示从未与蓝天建筑公司签订过合同。请求判决确认蓝天建筑公司与我存在事实劳动关系，蓝天建筑公司承担诉讼费。原告张静为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：不予受理申诉通知书。证明本纠纷已经过仲裁程序。证据二：蓝天建筑公司的企业基本信息。证明蓝天建筑公司具有诉讼主体资格。证据三：照片。证明张静受伤地点。证据四：甘海平、李新涛证言。证明张静在工地受伤的情况。证据五：病历、出院记录、病情证明书。证明张静的伤情。证据六：山东昶升建设工程机械有限公司的企业基本信息。证据七：山东昶升建设工程机械有限公司出具的证明、《塔吊安装、拆卸合同》。证明蓝天建筑公司提供虚假合同。被告蓝天建筑公司辩称：本案应经过仲裁前置程序，否则人民法院不应受理。本案不属于仲裁委员会不予受理的范围，仲裁委员会不受理张静的申诉是因为材料没有交齐全，张静应将材料交齐后由仲裁委员会裁决，张静以不予受理通知书为据向人民法院起诉不符合法律规定。我公司是在接到人民法院的传票才知道这个事情，我公司与张静没有劳动关系，请求驳回张静的诉讼请求。被告蓝天建筑公司为支持抗辩理由，向本院提交《塔吊安装、拆除合同》、山东昶升建设工程机械有限公司的营业执照、许可证。证明蓝天建筑公司已经将塔吊安装委托山东昶升建设工程机械有限公司施工，施工过程中的一切责任由山东昶升建设工程机械有限公司承担。第三人陈炎述称：我与蓝天建筑公司谈塔吊安装的事情后，蓝天建筑公司给我了合同文本，让我找个单位该个章。我以前用山东昶升建设工程机械有限公司的资质干过活，这个工程利润薄，如果用山东昶升建设工程机械有限公司资质的话，要交管理费，这样就没什么钱赚了。我在网上找到山东昶升建设工程机械有限公司的公章彩印下来，放到打印店，让他们给我印在合同上。山东昶升建设工程机械有限公司的资质证书和安全生产许可证我以前扫描的有，这次就直接提供过去了。第三人陈炎未向本院提交证据。经审理查明：蓝天建筑公司是十堰东风工业园中心学校位于十堰市茅箭区东城开发区建设项目的施工单位。2015年1月16日，陈炎以“山东昶升建设工程机械有限公司”名义作为乙方与作为甲方的蓝天建筑公司签订《塔吊安装、拆除合同》。该合同约定：蓝天建筑公司将该公司和昌项目部塔吊和东风工业园小学项目部塔吊的安拆发包给“山东昶升建设工程机械有限公司”，工作内容包括塔吊安装、标准节顶升、塔吊拆除及拆除后的设备入库，在安装、拆除、运输等期间安全责任由乙方承担等。合同签订后，陈炎招用张静到东风工业园小学工地从事塔吊安装、驾驶工作。2015年2月11日，张静在工作过程中受伤，因伤住院治疗43天，被诊断为右胫骨上段开放性粉碎性骨折、右髌韧带撕裂、右膝关节软组织损伤。此后，张静以蓝天建筑公司为被申请人向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认张静与蓝天建筑公司存在劳动关系。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会认为张静提交的材料不齐备，且在规定的时间内未补正全部材料，决定不受理张静的申请，并于2015年8月10日书面通知张静。张静不服该决定，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：对仲裁委员会不予受理决定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，张静向本院起诉符合法律规定。蓝天建筑公司将塔吊安装、拆除施工发包给陈炎或“山东昶升建设工程机械有限公司”。陈炎或“山东昶升建设工程机械有限公�”在施工又招用了张静，并对张静进行管理、发放工资。蓝天建筑公司没有对张静进行上述管理，没有要求张静遵守公司制定的各项规章制度，双方间也没有建立劳动合同的合意。综上，张静与蓝天建筑公司之间没有形成劳动关系。需要说明的是，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第4项、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条以及人力资源社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第7条的规定，用工单位将工程转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人聘用的职工在从事承包业务时因工伤亡的，用工单位应承担工伤保险责任。因此，在这种情况下，用工单位承担工伤保险责任与双方之间是否形成劳动关系无关。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十九条�并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告张静与被告十堰蓝天建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，�自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  张京郧审 判 员  李 辉代理审判员  朱敏敏二〇一六年三月三十日书 记 员  彭 苗
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第411号
原告：何泰泉。
被告：朱娇容。
委托代理人：骆哲军，浙江富春江律师事务所律师。
原告何泰泉诉被告朱娇容保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序独任审判，分别于2014年8月15日、2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告何泰泉，被告朱娇容的委托代理人骆哲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泰泉起诉称：借款人黄俊因缺乏资金，于2011年12月27日向原告借款350000元，并当场出具借条一份。后原告急需资金向借款人黄俊催讨，黄俊承诺用自己的轿车做抵押。2013年2月7日，原告扣押黄俊的汽车时，被告朱娇容主动提出自愿承担350000元的保证责任，并在借条担保人字样后面签名。事后，原告向黄俊及朱娇容催讨借款，黄俊于2013年9月13日归还借款100000元，尚欠借款250000元。现黄俊无法联系，担保人亦未尽到担保义务，故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款250000元；二、本案受理费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判令：一、被告归还原告借款150000元；二、本案受理费由被告承担。
原告何泰泉为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明担保人朱娇容为主债务人黄俊的350000元借款提供担保的事实。
2、抵押协议一份，证明黄俊曾用浙a×××××汽车为本债务做抵押的事实。
3、通话记录一份，证明原告一直在向被告催讨借款的事实。
被告朱娇容辩称：被告作为担保人的保证责任因担保期限届满而依法免除，无需承担保证责任。被告对涉案借款的保证并没有约定担保期限，原告于2013年9月13日向主债务人主张债权并收回了100000元的本金，保证期间六个月从2013年9月14日开始计算，而六个月中原告并没有向被告主张承担保证责任，因此被告的保证责任因担保期限届满而依法免除，不应承担保证责任。
被告朱娇容未向本院提供证据。
原告何泰泉提供的证据，被告朱娇容质证如下：对证据1的证据三性没有异议。对证据2的证据三性都有异议，认为与被告没有关联。对证据3的三性亦都有异议，认为该证据没有经移动公司签章确认，且该通话记录在担保期限届满后形成，该通话记录无法证明通话内容，不能达到原告的证明目的。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，本院认为，根据该抵押协议里的内容，事实上原告与黄俊之间形成的是质押合同，后原告将汽车还给黄俊，双方之间的协议已经消灭，故本院不予认定。对原告提供的证据3，庭审中，被告自认原、被告双方存在过联系，对真实性本院予以认定，但被告对证明目的及通话内容不予认可，本院认为，仅凭该通话记录，无法达到原告的证明目的。
经审理，本院查明如下事实：
黄俊向原告何泰泉借款350000元，并于2011年12月27日出具借条一份，载明“今借到何泰泉人民币叁拾伍万元正”。2013年2月7日，被告朱娇容在该借条担保人字样后面签名，为该笔借款提供担保。经原告催讨，黄俊于2013年9月13日归还借款本金100000元，庭审中，原告自认除2013年9月13日归还的借款外，黄俊另归还借款100000元，共计归还借款200000元，剩余借款150000元，至今没有归还。
原告何泰泉与被告朱娇容存在过电话联系。
本院认为：被告朱娇容为黄俊提供担保的事实清楚，与原告何泰泉形成保证合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证合同合法有效。被告认为主债务履行期届满，原告未在保证期间向被告主张权利，依法应免除被告的保证责任。本院认为，主债务履行期须主债务人黄俊与原告何泰泉进行约定，现借条并没有约定还款期限，原告亦未认可双方有还款期限的约定，被告认为主债务履行期已于2013年9月13日届满，无相应的证据予以证明，亦无相应的法律依据，本院不予认可。原告何泰泉可以随时向主债务人主张权利，该主债务履行期没有届满，保证合同没有超出保证期间，被告朱娇容作为保证人应承担连带保证责任。故原告何泰泉起诉要求被告朱娇容归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱娇容归还原告何泰泉借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（预收5050元），减半收取1650元，由被告朱娇容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年九月三日
代书记员 史燕芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第886号
原告赵顺则，男，1968年7月8日出生，汉族。
委托代理人张水清，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人：熊宏平，该公司经理。
原告赵顺则诉被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员杨芳黎、赵文复参加的合议庭，于2014年8月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告原告赵顺则的委托代理人张水清庭参加诉讼，被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺则诉称：被告熊宏平以做生意缺乏资金为由，分别于2013年10月29日和2013年12月2日，分两次共借原告人民币500000元，约定利息总计为每月17500元，且每月结息一次，并出具了借条二张。被告湖南隆安粮油有限责任公司作为保证人为该贷款的本息提供担保，并签订了保证合同，并且该公司以其正在开发建设的隆安嘉园住宅小区的一号楼第1-6号门面作为抵押。时至今日，被告付了二个月后就不再付息，且贷款到期后，被告连本金也不还。原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒付。原告赵顺则为维护自己的合法权益，特向法院起诉。其诉讼请求为：1.请求判令两被告共同偿还原告本金人民币500000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月15日起至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵顺则为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：
证据一、借条二张，拟证实被告熊宏平向原告赵顺则借款的事实；
证据二、保证合同，拟证实湖南隆安粮油有限责任公司为被告熊宏平借款500000元提供担保；
证据三，承诺声明，拟证实原告赵顺则借款500000元，被告熊宏平以隆安嘉园住宅小区的一号楼一至六号门面及二号楼第四至九号门面，共12个门面作为抵押。
被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司没有答辩，也未向本院提交任何证据。被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告赵顺则提供的证据审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和原告赵顺则当庭所作的陈述，本院认定如下事实：
被告熊宏平以做生意缺乏资金为由，分别于2013年10月29日和2013年12月2日，分两次共向原告借款人民币500000元，约定每月利息总计为17500元，每月结息一次，并出具了借条二张。被告湖南隆安粮油有限责任公司作为保证人为该贷款的本息提供担保，并签订了保证合同，并且该公司以其正在开发建设的隆安嘉园住宅小区的一号楼第1-6号门面二号楼第4-9号门面，共12个门面作为抵押。被告付了二个月利息后就不再支付利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒付。原告赵顺则为维护自己的合法权益，特向法院起诉
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告熊宏平以做生意缺乏资金为由，共向原告借款人民币500000元，约定每月利息为17500元，每月结息一次，并出具了借条二张。被告湖南隆安粮油有限责任公司作为保证人为该贷款的本息提供担保。原告赵顺则与被告熊宏平之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，该借款约定了还款期限，并约定了利息，被告应按约定向原告偿还借款本金和利息。原告赵顺则认可被告支付了二个月利息，本院依法予以确认。对于借款利息，因原、被告之间约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，应依法按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。被告湖南隆安粮油有限责任公司作为保证人为该贷款的本息提供担保，应依法承担担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊宏平在本判决生效后十日内偿还所借原告赵顺则借款本金人民币500000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，利息从2014年1月15日起计算至还清时止；
二、被告湖南隆安粮油有限责任公司对被告熊宏平的上述借款本金和利息依法承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 杨芳黎
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1434号
原告：李建友，男，1974年1月26日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，河北震河律师事务所律师助理。
被告：王雪飞，男，1989年4月14日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。。
被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所：河北省张家口市桥西区祭风台街SOHO大厦A座1-9号。统一社会信用代码：91130703787024662C。
负责人：赵向东，公司经理。
委托诉讼代理人：郭越红，公司职员。
委托诉讼代理人：杨大伟，公司职员。
原告李建友与被告王雪飞、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建友的委托诉讼代理人范秀芳、李云，被告王雪飞，被告安邦财险张家口中心支公司委托诉讼代理人郭越红、杨大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建友向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿我损失23950元。事实和理由：2017年7月21日23时许，被告王雪飞雇佣的司机贾化志驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车沿110国道由东向西行驶至110国道242公里处时，与顺行前方原告雇佣的司机张登新驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车首尾相撞，造成两车损坏，贾化志受伤的交通事故。张家口市公安局万全分局交通警察大队于2017年7月28日作出了事故认定书，认定贾化志承担此事故的全部责任，张登新无责任。王雪飞为事故车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车向被告安邦财险张家口中心支公司投保有交强险一份、第三者商业保险100万，不计免赔。原告主张：1.车辆损失19950元，举证张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份;2.鉴定费4000元，举证鉴定费票据一张。
王雪飞、安邦财险张家口中心支公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，但安邦财险张家口中心支公司认为，发生事故的二辆车登记所有人均为被告王雪飞，属于利益共同体，我公司对原告的损失证据不认可，根据保险合同约定拒赔,也不承担诉讼费用。
本院认为，王雪飞、安邦财险张家口中心支公司承认李建友在本案中所主张的交通事故事实，故对李建友主张的事实予以确认。本案发生事故的二辆车登记所有人虽均为被告王雪飞，但原告举证其是受损车辆的实际所有人，对车辆损失有权请求损害赔偿，本院予以采信；被告安邦财险张家口中心支公司不认可原告李建友损失证据的意见，未提供反驳证据，不予采纳，对原告李建友的损失23950元予以认定。被告安邦财险张家口中心支公司系事故车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。保险公司拒赔及不承担诉讼费的意见无证据证实，不予支持。因事故车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，被告王雪飞不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李建友车辆损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李建友车辆损失17950元、鉴定费4000元，合计21950元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一七年十一月十三日
书记员 王文婷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第240号原告谢某某，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。被告严某甲，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住浦城县。原告谢某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告严某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于1987年底经人介绍认识，1998年4月1日办理结婚登记手续，1999年6月11日生育一子，取名严某乙。婚后感情不和，常为琐事争吵。2008年2月15日原告向法院起诉离婚，后被法院驳回。�原告再次诉至法院，要求判准离婚，婚生子严某乙随被告一起生活，原告应分得的夫妻共同财产充抵抚养费。被告严某甲未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1998年4月1日办理结婚登记手续，1999年7月23日生育一子，取名严某乙。婚后感情不和，2008年2月15日原告向本院起诉离婚，后被本院驳回。原告谢某某提供证据4份。证据1、结婚登记申请表一份，证明原、被告婚姻的基本情况。证据2、户籍证明一份，证明原告及儿子严某乙的基本情况。证据3、（2008）浦民初字第183号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚的事实。证据4、浦城县水北街镇际岭村委会证明一份，证明被告严某甲外出打工、无法联系的事实。本院认为，因被告严某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据内容真实，合法有效，应予采信。综�所述，本院认为，原、被告登记结婚后因家庭琐事产生矛盾，因未能及时妥善处理，导致感情出现裂痕，原告向法院起诉离婚，经本院给予一次机会后仍然不能和好，可见双方感情确已破裂，原告谢某某要求离婚的主张，本院予以支持。婚生子严某乙长期跟随被告父母生活，今后跟随被告共同生活较为妥当。因被告严某甲未到庭参加诉讼，子女抚养及共同财产、债务等问题可另行诉讼解决。被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告谢某某与被告严某甲离婚。二、婚生子严某乙随被告严某甲共同生活。本案受理费245元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长余炜代理审判员季艳人民陪审员周合凤二〇一五年六月五日书记员肖剑附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项有下列情形的，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第775号原告：黄宏河。被告：南宁市维也纳南方酒店管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路。法定代表人：蓝国峰。原告黄宏河诉被告南宁市维也纳南方酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，原告黄宏河于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，属其诉讼权利自行主张，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宏河撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄宏河负担。代理审判员凌伟东二〇一五年六月十一日书记员林丽婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第448号
原告陈某甲。
被告蒋某。
原告陈某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2002年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某乙，婚后感情一般。2009年春节后，被告回娘家后一直未归。2011年下半年，原、被告签订离婚协议。2013年下半年，被告回家后随即又离家。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，被告蒋某支付抚养费500元／月。
被告蒋某未到庭，未答辩。
经审理查明：2002年8月，原告陈某甲与被告蒋某经人介绍相识后相恋，××××年××月××日在句容市天王镇婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2014年4月15日向本院起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，双方没有根本性的矛盾、冲突，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭利益考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 奚俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00114号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人唐某甲。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月11日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人唐某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨菊担任审判长，审判员杨琴（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年2月份以来，唐某甲以九维天岳（北京）文化发展有限公司十堰地区负责人的身份，在十堰市茅箭区三堰谊联小区物业管理办公楼二楼一出租房内，利用公益慈善民间互助名义，以九维天岳（北京）文化发展有限公司网站为平台，采取组织集中授课、“拉人头”入伙，发展下线成员每投一份单收取1850元，上线获得相应提成的方式进行传销活动。截止案发，被告人唐某甲在十堰地区发展下线成员70余人，层级达十级以上，投单100余份，涉案金额20余万元，被告人唐某甲非法获利4万余元。2013年7月24日，经十堰市工商行政管理局认定，被告人唐某甲的行为涉嫌传销。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、十堰市工商行政管理局关于“九维天岳”涉嫌传销的定性意见等；3、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人唐某甲组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月份以来，唐某甲以九维天岳（北京）文化发展有限公司十堰地区负责人的身份，在十堰市茅箭区三堰谊联小区物业管理办公楼二楼一出租房内，利用公益慈善民间互助名义，以九维天岳（北京）文化发展有限公司网站为平台，采取组织集中授课、“拉人头”入伙，发展下线成员每投一份单收取1850元，上线获得相应提成的方式进行传销活动。截止案发，被告人唐某甲在十堰地区发展下线成员70余人，层级达十级以上，投单100余份，涉案金额20余万元，被告人唐某甲非法获利4万余元。被告人唐某甲的行为经十堰市工商行政管理局认定涉嫌传销。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）十堰市工商局案件移送书，证明工商部门对被告人唐某甲的行为认定为涉嫌传销；
（2）民政部档案资料馆，证明“中华慈善公益联合会”未在民政部登记注册；
（3）九维天岳会员名单，证明唐某甲传销活动的会员情况；
（4）被告人的户籍证明，证明被告人唐某甲的身份情况；
（5）宣传材料，证明被告人唐某甲以九维天岳的名义的宣传资料；
（6）被告人唐某甲银行转账凭证，证明被告人唐某甲组织传销活动银行账务情况；
（7）唐某甲租住三堰谊联小区物业办公楼的协议，证实案发现场；
（8）传销层级网络图，证实传销活动情况。
2、证人证言
（1）证人唐某乙的证言，证实其帮助母亲唐某甲从事“九维天岳”传销组织。
（2）证人李某甲、李某乙、周某、侯某、贺某、杨某、石某甲、石某乙、柯某、易某、庞某、李某丙、段某等35名证人的证言，证实其经唐某甲等人介绍参加了“九维天岳”传销组织，一次需缴纳1850元，多发展下线可以多赚钱。
3、受害人的陈述
（1）被害人郭某的陈述，证实赵静介绍去参加“九维天岳”组织，称只要捐点钱就可以成为会员，还能分红，其将1850元交给赵静，并给其盖有“中华慈善公益联合会”的荣誉证书，后经民政部门鉴定公章有假，后唐某甲退其1400元。
4、被告人的供述与辩解
被告人唐某甲的供述：“九维天岳”是利用网络为平台，以慈善的名义，发展下线成员。我是十堰负责人，平时都是我在办公室来接待会员，负责帮他们在九维天岳网站注册会员，还有就是通过网络、QQ群上网聊天，有人来，我将九维天岳的网站打开让他们看，跟他们讲一下九维天岳是一种慈善机关，穷人帮穷人的组织，在你捐赠的同时，发展下线可以获利赚钱，如果对方同意还要与我们签订承诺书、申请书、协议书，接着就是给他们在九维天岳网站上给他们注册会员，注册成功后会出现7个账户，分别是2、4、6层的三个账户，两个互助账户，还有基金会的账户和网络维护费的账户，会员交1850元，有400元汇入了基金会，50元打入吴茂芬账户是网络维护费，其给上线2层400元、4层200元、6层200元，互助两个300元。一共发展90多人，有150多笔单子，共收款30余万元，应该最多的层级有十几层了。
十堰团队我是排在首位，第二层是两个吕某，第三层是唐某乙、李某乙、周某，庞某，第四层是庞某、陈某、赵某、唐某、周某、李某、雷某，第五层是戢某、李某、侯某、李某、顾某、贺某、杨某、郑某、熊某，第六层是王某、王某、姜某、赵某、寇某、白某、张某、黄某。其已经获利三万多元。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐某甲以慈善活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲案发后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年3月5日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵会芬
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更228号
罪犯唐某，男，生于1953年10月25日，土族，文盲，甘肃省天祝县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2015年10月13日作出（2015）徽刑初字第52号刑事判决，以被告人唐某犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元(已缴纳)。刑期自2015年4月3日至2020年4月2日止，判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第231号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯唐某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1537分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初305号
原告：严凤彬，男，汉族，1968年1月19日出生，住湖南省津市市。
原告：杨华，女，汉族，1970年9月14日出生，住湖南省津市市。
共同委托诉讼代理人：熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。
杨华委托诉讼代理人：杨忠（杨华姐姐），女，汉族，1968年7月23日出生，住湖南省津市市。
被告：津市市丰华房地产开发有限公司，住所地常德市津市市汪家桥办事处汪家桥社区太子庙20号。
法定代表人：卢沛芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林龙宗，广东佑德律师事务所律师。
原告严凤彬、杨华与被告津市市丰华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告严凤彬、杨华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严凤彬、杨华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严凤彬、杨华撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由严凤彬、杨华负担。
审 判 长 邓小华
审 判 员 邓长颖
人民陪审员 肖洪斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 译
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第99号
申请人谭永杰。
被申请人俞安明。
被申请人吴莉。
被执行人泮兆宗。
被执行人泮勇辉。
本院在执行（2014）佛南法沥执字第657号案过程中，申请执行人谭永杰申请追加俞安明、吴莉为被执行人，本院于2014年9月5日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年9月26日进行听证，申请人谭永杰到庭，被申请人及被执行人经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，根据（2014）佛南法沥民一初字第229号《民事调解书》确定的权利义务，申请执行人已向法院申请强制执行。被申请人俞安明与被执行人泮兆宗系夫妻关系，被申请人吴莉与被执行人泮勇辉系夫妻关系，两被执行人向申请人所借款项用于家庭生产、经营，应属夫妻共同债务。申请人请求：追加俞安明、吴莉为（2014）佛南法沥执字第657号案的被执行人。
被申请人及被执行人无答辩。
申请人向本院提交如下证据：
1.（2014）佛南法沥民一初字第229号《民事调解书》、（2014）佛南沥执字第657号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明申请人与被执行人之间民事纠纷的判决已生效，申请人已申请强制执行。
2.结婚登记申请书（复印件、加盖象山县档案馆档案证明专用章、2份），用以证明两被申请人与两被执行人分别系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
被申请人、被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实，本院对真实性予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
谭永杰与泮兆宗、泮勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）佛南法沥民一初字第229号《民事调解书》，确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、双方一致确认截止至2014年5月26日，泮兆宗、泮勇辉尚欠谭永杰借款本金、利息合计2616640元。二、泮兆宗、泮勇辉应于2014年5月30日前支付500000元予谭永杰；余款2116640元于2014年8月30日前付清；若泮兆宗、泮勇辉逾期履行，则谭永杰有权按其二人所欠款项数额申请法院全额执行。三、案件受理费及财产保全费合共18442.24元，由谭永杰承担。因泮兆宗、泮勇辉未履行上述民事调解确定的义务，谭永杰向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法沥执字第657号立案受理。
另查明：泮兆宗与俞安明于2000年6月26日登记结婚，泮勇辉与吴莉于2010年5月31日登记结婚。
本院认为，泮兆宗与俞安明于2000年6月26日登记结婚，泮勇辉与吴莉于2010年5月31日登记结婚，案涉债务发生在泮兆宗与俞安明、泮勇辉与吴莉的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。泮兆宗、俞安明、泮勇辉、吴莉未能举证证明案涉债务存在属泮兆宗、泮勇辉个人债务的法定情形，故本院认定泮兆宗、泮勇辉所承担的本案债务分别属于其夫妻共同债务，应由泮兆宗与俞安明、泮勇辉与吴莉共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加俞安明、吴莉为（2014）佛南法沥执字第657号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李国辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县东风路南正阳路东侧。
法定代表人张建勇，该行行长。
委托代理人张莹。
委托代理人郝敬思。
被告卞清秋，居民。
被告卞清华，居民。
被告卞清永，居民。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告卞清秋、卞清华、卞清永金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行自动撤诉处理。
代理审判员 王人杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执855号
申请人：胡典举，男，1964年11月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被执行人：李继清，男，白族，1952年12月27日出生，农民，大理市人。
关于胡典举诉李继清劳务合同一案，大理市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）云2901民初2037号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李继清未按该调解书履行义务，申请执行人胡典举向本院申请执行，要求被执行人李继清偿还申请人胡典举劳务报酬60000元、塑钢窗材料款40000元，合计100000元。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本案于2017年11月2日已被大理市人民法院作出的（2017）云2901民监3号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。
本院认为，因本案需由本院另行组成合议庭再审，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六之(五)规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月七日
书记员 杨艳玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5112号
原告：陈某，女，1957年11月7日出生，汉族，农民。身份证号：
被告：巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇隆发村。
法定代表人：马某
原告陈某与被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会（以下简称隆发村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告隆发村委会的法定代表人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款本金32662元，利息35519.92元，本息合计68181.92元，并支付利息至借款还清为止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月10日被告在原告处借款32662元，约定月利率2.5%，并为原告出具一枚欠据。后被告未履行还款付息义务。
被告隆发村委会法定代表人口头辩称，这是发生在我没任村长之前的事，我找我们村党支部书记王爱民询问过此事，王爱民说村委会确实在原告家借过钱，也确实没有偿还过此款。另外原告起诉的借款利息过高，我村无力偿还。
本院经审理查明以下事实：2006、2007年被告隆发村委会在原告处借款13000元。2007、2008年被告隆发村委会又在原告处借款7200元，均约定月利率2%。此款被告隆发村委会一直没有给付。2017年2月26日经原、被告双方协商同意，被告隆发村委会重新为原告出具了欠据，并加盖了村委会公章，把借款本金和利息结算为32662元，约定月利率2.5%，同时把借款时间书写为2014年4月10日。该欠据由村主任马振海和村党支部书记王爱民签名予以确认，后被告隆发村委会未履给付义务。原告诉至本院，要求被告给付借款本金32662元，利息35519.92元，本息合计68181.92元，并支付利息至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的加盖被告村委会公章，并经村主任马振海和村党支部书记王爱民签名确认的欠据一枚和原告的陈述，以及被告法定代表人的口头答辩在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告隆发村委会应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2.5%支付利息的诉讼请求，超出了法律规定的范围，超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈某借款本金32662元，利息28089.32元（自2014年4月10日按月利率2%计算至2017年11月10日），本息合计60751.32元，并自2017年11月11日以32662元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清为止。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.27元，诉讼保全费730元，原告负担92.88元，被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会负担1389.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一七年十一月七日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5112号原告：陈某，女，1957年11月7日出生，汉族，农民。身份证号：被告：巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇隆发村。法定代表人：马某原告陈某与被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会（以下简称隆发村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告隆发村委会的法定代表人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款本金32662元，利息35519.92元，本息合计68181.92元，并支付利息至借款还清为止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月10日被告在原告处借款32662元，约定月利率2.5%，并为原告出具一枚欠据。后被告未履行还款付息义务。被告隆发村委会法定代表人口头辩称，这是发生在我没任村长之前的事，我找我们村党支部书记王爱民询问过此事，王爱民说村委会确实在原告家借过钱，也确实没有偿还过此款。另外原告起诉的借款利息过高，我村无力偿还。本院经审理查明以下事实：2006、2007年被告隆发村委会在原告处借款13000元。2007、2008年被告隆发村委会又在原告处借款7200元，均约定月利率2%。此款被告隆发村委会一直没有给付。2017年2月26日经原、被告双方协商同意，被告隆发村委会重新为原告出具了欠据，并加盖了村委会公章，把借款本金和利息结算为32662元，约定月利率2.5%，同时把借款时间书写为2014年4月10日。该欠据由村主任马振海和村党支部书记王爱民签名予以确认，后被告隆发村委会未履给付义务。原告诉至本院，要求被告给付借款本金32662元，利息35519.92元，本息合计68181.92元，并支付利息至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的加盖被告村委会公章，并经村主任马振海和村党支部书记王爱民签名确认的欠据一枚和原告的陈述，以及被告法定代表人的口头答辩在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告隆发村委会应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2.5%支付利息的诉讼请求，超出了法律规定的范围，超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈某借款本金32662元，利息28089.32元（自2014年4月10日按月利率2%计算至2017年11月10日），本息合计60751.32元，并自2017年11月11日以32662元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清为止。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.27元，诉讼保全费730元，原告负担92.88元，被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会负担1389.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一七年十一月七日书记员徐建发
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第445号
原告：倪惠慧。
委托代理人：袁晓秀。
被告：陈贤均。
原告倪惠慧与被告陈贤均机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪惠慧于2014年4月1日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告倪惠慧及其委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼；被告陈贤均经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪惠慧诉称，2013年4月18日，被告陈贤均驾驶“长兴q56053燃油助力车”沿长兴县图影大道北侧非机动车道由西往东行驶。当日18时55分，途经图影大道陆汇头叉口时，与管勤泉驾驶的无牌燃油助力车发生碰撞，造成车辆受损、原告倪惠慧受伤的交通事故。嗣后，双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告陈贤均赔偿原告医疗费、误工费等各项损失18082元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明被告陈贤均驾驶“长兴q56053燃油助力车”与管勤泉驾驶的无牌燃油助力车发生碰撞、导致原告受伤的交通事故的事实。
2、长兴县中医院门诊病历、影像诊断报告、出院记录、医疗费收据及费用清单。证明原告受伤后在医院发生医疗费17278.87元的事实。
3、诊断证明单。证明原告住院治疗出院后误工60日的事实。
4、车票。证明原告为治疗损伤发生交通费500元的事实。
被告陈贤均拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认；原告为治疗损伤确有交通费用的发生，结合原告的治疗情况，酌情确定其交通费为200元。
被告陈贤均未作任何答辩，亦未提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2013年4月18日，被告陈贤均驾驶“长兴q56053燃油助力车”沿长兴县图影大道北侧非机动车道由西往东行驶。当日18时55分，途经图影大道陆汇头叉口时，与管勤泉驾驶的无牌燃油助力车发生碰撞，造成车辆受损、原告倪惠慧受伤的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定：被告陈贤均驾驶燃油助力车未靠右行驶，应负主要责任；管勤泉驾驶燃油助力车违规载人，应负次要责任；原告倪惠慧不负事故责任。
原告倪惠慧受伤后立即被送至长兴县中医院治疗。经医院诊断，原告倪惠慧的损伤为“外伤性蛛血，右脑挫伤，左颞骨骨折，头皮血肿，左侧多发性肋骨骨折，双侧创伤性湿肺伴胸腔积液”等。原告在医院住院18天，至5月16日出院。原告倪惠慧为治疗损伤共发生医疗费17278.87元。原告倪惠慧出院时，医院建议其休息60日，并出具诊断证明书。
事故发生后，被告陈贤均已为原告倪惠慧垫付医疗费3000元。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告陈贤均驾驶燃油助力车未靠右行驶，应负事故主要过错责任。管勤泉驾驶燃油助力车违规载人，应负事故次要过错责任。本院酌情确定被告陈贤均为70%责任，管勤泉为30%责任。
对于原告倪惠慧因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告倪惠慧在交通事故中受伤，为治疗损伤共发生医疗费17278.87元，其主张被告赔偿医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在医院住院治疗共计18天，原告主张住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准30元／天计算，没有违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费共计540元。原告受伤后在住院治疗期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；结合原告的住院情况，本院确定其护理期限为18天；护理费标准参照全省社会单位在岗职工年平均工资标准109.82元／天计算，其护理费为1976.76元。原告因交通事故的发生确有误工损失，其依照医疗机构的诊断意见主张60天误工费的诉请，本院予以支持；误工费标准参照全省社会单位在岗职工“农林牧渔业”中的“私营单位”年平均工资标准70.79元／天计算，误工费为4247.4元。原告倪惠慧为治疗损伤确有交通费用的发生，结合其住院治疗情况，酌情确定其交通费为200元。原告住院治疗出院时，医疗机构未有“营养支持”的医嘱，其主张营养的诉请，本院不予支持。综上，原告倪惠慧在交通事故中受伤应得赔偿医疗费17278.87元、住院伙食补助费540元、护理费1976.76元、误工费4247.4元、交通费200元，共计24243.03元。依照当事人在交通事故中的过错责任比例，被告陈贤均承担16970.13元，其余由管勤泉承担；因原告未向本院主张管勤泉承担赔偿责任，视为自愿放弃该部分权利。被告陈贤均在事故发生后已支付原告倪惠慧医疗费3000元，扣除已付部分，实际还应赔偿13970.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤均赔偿原告倪惠慧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计13970.13元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告倪惠慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告陈贤均承担。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年五月二十日
书记员 李丽娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1358号
原告：刘某，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：冯斌，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：齐某1，男，1969年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。
原告刘某与被告齐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于福州市台江区长汀里9号5座307单元的房屋归婚生子齐某2所有；2.被告齐某1协助办理上述房屋所有权变更手续，将上述房屋所有权变更登记至齐某2名下。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子齐某2。2010年12月15日，因夫妻感情破裂，双方在福州市台江区民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：位于福州市台江区长汀里9号5座307单元房产归齐某2所有。离婚后，原告独自抚养儿子齐某2，被告却不按协议约定将房屋过户给儿子。
本院经审查认为，在本案中原告要求确认福州市台江区长汀里9号5座307单元的房屋归婚生子齐某2所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告以其名义起诉要求将讼争房屋归齐某2所有，本院认定原告主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一七年三月三十日
书记员 潘冰心
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3848号
原告：孙某，女，1995年11月25日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，女，1957年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：汪某，女，1979年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告孙某与被告汪某健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人马某、陈某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3228.23元、陪护费680.4元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费593.4元，共计5702.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日下午，被告家羊将原告家种的豆角啃吃，被告将羊赶回家。8月4日上午八时许，原告到被告家商量赔偿事宜，被告将原告撵出被告家，原告在被告家门口打电话，被告汪某以原告辱骂被告为由殴打并辱骂原告，造成原告头部外伤、双上肢外伤、左侧大腿外伤。后报警。原告当即入院治疗，住院6天，住院期间产生的医疗费、误工费等费用，被告拒不支付。
汪某辩称，8月4日上午，我和原告因纠纷而辱骂进而厮打到一起，此事属实。但是，我没有殴打原告，是原告姐妹两个打我，厮打过程中，我可能撕扯到原告头发，但是，没有打原告嘴巴，我属于正当防卫。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、王爷府公安派出所分别询问了当事人并调查了在场人：刘双英证实，2017年8月的一天，我在我家门口听到有人骂架，我出去一看，是原被告双方，十分钟后，我看到原被告双方打到一起，后躺在地上互相用手拽着对方头发。王莹证实，2017年8月，我家羊把原告家豆角啃了，孙某来我家理论此事，后孙某无故辱骂我妈，我看到孙某薅我妈头发。陈颖陈述，2017年8月4日，我去被告家理论豆角被吃一事，被告将我撵出她家，我在其家门口打电话，被告以我辱骂她为由，打我一嘴巴，我还手，后被告又将我左大腿根部、左臂咬伤。汪某陈述，2017年8月4日上午，孙某到我家理论豆角被啃一事，后孙某在我家大门口无故骂我，我出去和她理论，张颖薅我头发，后我二人发生厮打。孙旭证实，2017年8月4日，因豆角被羊啃赔偿一事，孙某与汪某发生纠纷，汪某薅孙某头发，咬孙某左臂、左大腿内侧。对上述陈述及证言本院予以确认。2、原告孙某头部外伤、双上肢外伤、左大腿外伤，本院予以确认。3、原告孙某伤后在喀喇沁旗医院住院治疗6天，花费治疗费3228.23元，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于原告孙某与被告汪某均承认双方发生辱骂、厮打，原告孙某倒地至送医被告汪某一直在事发现场，原告发生纠纷后当即到医院治疗并有外伤，被告汪某庭上没有提供证据证明原告的外伤是自伤或他伤行为，结合在场证人证言，被告所述正当防卫与事实不符，应认定原告的外伤是被告汪某所为。原告孙某与被告互骂，并发生厮打，也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告孙某的其他请求符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告汪某赔偿原告孙某医疗费3228.23元、陪护费680.4元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费593.4元，合计5702.03元的70%即3991.561元，其余部分原告自负。此款于判决生效后即付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海啸
二〇一七年九月十八日
书记员 王 磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2511号
原告周某某，女，1973年7月6日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告曹某某，男，1977年3月1日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
原告周某某与被告曹某某抚养纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告曹某某于2001年2月1日登记结婚，于2004年7月2日生一女孩曹某某。2006年11月7日，我与被告曹某某因感情不和协议离婚，离婚时约定曹某某由被告曹某某抚养。但从离婚至今，被告曹某某对曹某某不管不问，曹某某一直由我实际抚养。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决曹某某由我抚养，由被告曹某某每月支付抚养费1000元，直至曹某某独立生活止，并由被告曹某某承担本案的诉讼费用。
被告曹某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告曹某某于2001年2月1日登记结婚，于2004年7月2日生一女孩曹某某。2007年4月9日，原告周某某以与被告曹某某感情破裂为由诉来本院，要求与被告曹某某离婚。2007年5月18日，经本院主持调解，原告周某某与被告曹某某自愿达成调解协议：被告曹某某同意与原告周某某离婚，婚生女孩曹某某由被告曹某某抚养。自2007年5月18日至今，曹某某一直随原告周某某一起生活，被告曹某某并未尽到抚养义务。原告周某某以此为由诉来本院，请求人民法院依法调解或判决曹某某由其抚养，由被告曹某某支付抚养费。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告自2007年5月18日离婚至今，婚生女孩曹某某一直随原告周某某一起生活，被告曹某某并未尽到抚养义务，从有利于孩子成长的角度出发，结合曹某某的个人意见，本院认为曹某某由原告周某某抚养更为适宜，由被告曹某某支付抚养费，被告曹某某享有探望权。结合当地经济发展水平，本院认为被告曹某某支付的抚养费标准以6000元／年为宜。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告曹某某的婚生女孩“曹某某”由原告周某某抚养。自本判决生效之日起，被告曹某某于每年的12月31日前按照6000元／年的标准支付当年的抚养费，直至“曹某某”年满十八周岁止。被告曹某某享有探望权。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾 云
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初4235号
原告：董文侯，男，62岁。
被告：陈立强，男，58岁。
被告：史淑英，女，57岁。
被告：陈秋月，女，33岁。
本院在审理原告董文侯与被告陈立强、史淑英、陈秋月民间借贷纠纷一案中，原告董文侯以与被告陈立强、史淑英、陈秋月达成调解为由于2017年6月8日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文侯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文侯撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董文侯自行负担。
审 判 长 车 帅
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月十日
书 记 员 吕泽彬
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执56号
申请执行人：曹荣，女，生于1983年10月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇三里店村麻洼组。
被执行人：柴旭能，女，生于1962年9月10日，汉族，居民，甘肃省合水县人，住西华池镇南街运输公司家属院。
被执行人：栗英杰，男，生于1965年10月20日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住吉岘乡吉岘村北头组。
被执行人：张万正，男，生于1973年11月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇唐旗村孟北咀组。
关于申请执行人曹荣与柴旭能、栗英杰、张万正民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴旭能、栗英杰、张万正未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人曹荣于2017年2月23日向本院申请执行，请求被执行人柴旭能归还借款63005.26元，栗英杰、张万正承担连带责任。柴旭能并承担案件受理费1425元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月25日依法对被执行人柴旭能采取司法拘留措施，拘留期间，其亲属代为履行54000元，本院于4月28日依法对柴旭能作出了提前解除拘留决定书。申请人曹荣自愿放弃了330.26元，下剩案款柴旭能亲属于2017年5月25日已代其履行完毕。本案执行完毕。
本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1259号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，被执行人柴旭能缴纳执行费845元，申请执行人曹荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初1259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1614号
原告:于某某，男，1987年4月11日生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市，现住芝罘区。
委托诉讼代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1990年9月8日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
本院在审理原告于某某与被告姜某某返还原物纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告姜某某名下鲁F55Q**号车辆，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告姜某某名下鲁F55Q**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟汉涛
二〇一七年八月十七日
书记员 邹秀秀
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1259号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告魏书营，男，汉族，住沂水县。
被告魏代学，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏书营、魏代学借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告魏书营、魏代学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏书营由被告魏代学担保于2005年7月25日向我社借款20000元，2006年5月25日到期，该借款经结算现尚欠本金20000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人魏代学承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告魏书营、魏代学未作答辩。
经审理查明，被告魏书营由被告魏代学担保于2005年7月25日向沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款期限至2006年5月25日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金20000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏书营由被告魏代学担保于2005年7月25日向沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏书营、魏代学经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏书营于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告魏代学对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十一日
书记员 史彦哲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终466号
上诉人（原审原告）：高国智。
委托代理人：王建章，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州晶华集团振华有限公司，住所地：德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人：王金平，总经理。
委托代理人：杜彬，该公司职工。
上诉人高国智因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1564号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还高国智。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2284号
原告：李忠德，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李云，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：龙天洋智，湖南三湘律师事务所律师。
被告：潘智玲，女，1962年4月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告李忠德与被告潘智玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告李忠德的委托诉讼代理人李云及龙天洋智，被告潘智玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金10万元；2、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金所产生的利息22500元（暂计算至2017年6月21日，之后产生的利息计算至被告偿还完毕全部借款本息之日止）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，被告向原告借款100000元，并签订借款合同，其中载明还款日期为2015年10月21日，约定月息1.5%，被告偿还利息至2016年3月21日后，即未再向原告支付约定的借款利息，多次催告无果后，原告诉至法院，恳请判如所请。
被告潘智玲辩称，被告对借款事实无异议，尚欠原告李忠德本金100000元，因借款用于投资，资金无法及时回笼，恳请还款时间适当延长。
经审理查明，2014年10月21日，原告李忠德与被告潘智玲签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于资金周转，月息1.5%，即每月应付利息1500元，借款期限为1年，从2014年10月21日至2015年10月21日止。如借款合同期限届满，被告未按期还款的，从借款合同期限届满三个工作日内，被告将无条件向原告支付违约金。违约金计算标准为：被告每逾期还款壹日，每日需向原告支付借款总额万分之五的违约金，违约金计算至被告偿还全部借款、违约金及因此产生的一切追偿费用为止。
合同签订后，原告于2014年10月21日通过李云银行账户向被告转账100000元。被告以100000元本金为基数从2014年11月21日至2016年3月21日止按照1500元/月的标准向原告支付借款利息，被告于2016年4月1日向原告转账支付的1500元是被告应于2016年3月21日支付的借款利息。从2016年3月22日起截止至今，被告未向原告支付相应的借款利息。
以上事实，有借款合同、银行流水、公民信息检索单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，原告依约给付了借款。原被告的《借款合同》不违反法律规定，借贷合法有效。原被告之间形成的借贷关系，有借款合同、银行流水等证据相互佐证，被告对此亦无异议，故被告应当承担还款责任。原告诉请被告偿还其借款本金100000元，本院予以支持；二、借款合同约定的月利率1.5%未超出法律规定，原告诉请的被告从2016年3月22日至2017年6月21日止按照1500元/月的标准向原告支付借款利息22500元（之后产生的利息计算至被告偿还完毕全部借款本息之日止），本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告潘智玲在本判决生效之日起十日内给付原告李忠德借款本金100000元，并支付从2016年3月22日至2017年6月21日止的借款利息22500元，之后的借款利息按照月息1.5%的标准从2017年6月22日计算至被告潘智玲借款实际清偿之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告潘智玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 王运珍
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄俊杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2854号
原告：河北皇昕劝业担保有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇第三街204号。
法定代表人：杨丽红，职务总经理。
委托代理人：张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
被告：河北田同亚拓建筑材料有限公司，住所地高碑店市肖官营乡善巨庄村。
诉讼代表人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师，河北田同亚拓建筑材料有限公司破产管理人。
被告：平晓东，男，1963年9月4日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：高书荣，女，1963年2月2日出生，汉族，现住。
被告：宋立军，男，1970年1月27日出生，汉族，现住。
被告：赵秀荣，女，1970年3月2日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：杜少利，男，1976年12月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：张金凤，女，1977年6月6日出生，汉族，现住高碑店市。
原告河北皇昕劝业担保有限公司与被告河北田同亚拓建筑材料有限公司、平晓东、高书荣、宋立军、赵秀荣、杜少利、张金凤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北皇昕劝业担保有限公司的委托代理人张秀丽、被告河北田同亚拓建筑材料有限公司破产管理人到庭参加诉讼。被告平晓东、高书荣、宋立军、赵秀荣、杜少利、张金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北皇昕劝业担保有限公司诉称：2016年3月15日被告河北田同亚拓建筑材料有限公司向高碑店市农村信用合作联社借款900万元，借款期限12个月至2017年3月14日止。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，被告向原告提供保证反担保。河北田同亚拓建筑材料有限公司没有依约按时归还借款，原告代为清偿借款本息9556835.16元。原告承担保证责任后，依法向被告追偿，被告以各种理由推脱不肯清偿。请求法院判令被告偿还原告代为清偿的本金及利息9556835.16元；诉讼费用由被告承担。
被告河北田同亚拓建筑材料有限公司辩称：答辩人已经进入破产程序，2016年6月27日后不再发生利息。原告垫付的2016年6月27日后的利息没有法律依据。答辩人账目显示有120万元贷款保证金在原告处，属于破产企业的财产，原告应当返还。
被告平晓东、高书荣、宋立军、赵秀荣、杜少利、张金凤未答辩。
经审理查明：2016年3月15日被告河北田同亚拓建筑材料有限公司向高碑店市农村信用合作联社借款900万元，借款期限12个月至2017年3月14日止，由涞源县皇昕劝业担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。涞源县皇昕劝业担保有限公司名称变更为河北皇昕劝业担保有限公司。被告向原告提供保证反担保，反担保债权为担保人履行保证责任后取得代位求偿权。河北田同亚拓建筑材料有限公司没有按照借款合同约定偿还借款本息。2016年6月27日曲阳县白玉灰粉有限公司以债务人不能清偿到期债务为由，申请对河北田同亚拓建筑材料有限公司进行破产清算，本院裁定受理后，依法指定河北元恒律师事务所为管理人。管理人对河北田同亚拓建筑材料有限公司的资产清理交接尚未结束，本院尚未裁定宣告债务人河北田同亚拓建筑材料有限公司破产。借款到期后，原告代河北田同亚拓建筑材料有限公司清偿借款本息9556835.16元。原告承担保证责任后向被告追偿，诉至本院。
上述事实有企业借款合同、委托担保协议书、保证合同、反担保合同、网上银行交易凭证、客户回单，（2016）冀0684民破3号民事裁定书、通知书，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告河北田同亚拓建筑材料有限公司向高碑店市农村信用合作联社借款到期后，原告代河北田同亚拓建筑材料有限公司偿还了借款本息9556835.16元。原告承担了保证责任后，有权向债务人河北田同亚拓建筑材料有限公司追偿。被告平晓东、高书荣、宋立军、赵秀荣、杜少利、张金凤为河北田同亚拓建筑材料有限公司借款向原告提供了保证反担保，河北田同亚拓建筑材料有限公司未向原告履行还款责任，被告平晓东、高书荣、宋立军、赵秀荣、杜少利、张金凤应承担连带偿还责任。被告河北田同亚拓建筑材料有限公司主张2016年6月27日后不再支付借款利息、返还120万元贷款保证金，属于破产债权认定和破产财产清理解决的问题，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告河北田同亚拓建筑材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河北皇昕劝业担保有限公司代偿的借款本息9556835.16元；
二、被告平晓东、高书荣、宋立军、赵秀荣、杜少利、张金凤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78698元、财产保全费5000元，由被告河北田同亚拓建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫冠军
人民陪审员 褚佳佳
人民陪审员 谢 朝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢紫阳
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第116号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年4月6日出生于。1997年7月18日，因犯抢劫、盗窃罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被三明市公安局三元分局取保候审，2014年5月19日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
辩护人王路平，福建威明律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，当月9日被害人顾某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员廖世归出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王路平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月4日10时30分许，被告人邓某某在三元区新市南路某号某号店内，因父亲债务履行一事与被害人顾某某发生争吵。而后被告人邓某某用拳头击打被害人顾某某左眼眶部，致使被害人顾某某倒地，后被告人邓某某又用脚踢被害人顾某某右侧肋骨部位，导致被害人顾某某左眼眶骨折、左眼挫伤，左眼视力属中度视力损害，且右侧第6、7、8肋骨骨折。2014年2月14日，经鉴定被害人顾某某的伤情为轻伤二级。
2013年11月13日，被告人邓某某主动到三明市公安局城关派出所投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人邓某某与附带民事诉讼原告人顾某某就附带民事赔偿部分达成协议，由被告人邓某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人顾某某各项损失共计人民币230000元（已履行）。同时，被害人顾某某向本院出具了谅解书，对被告人邓某某的伤害行为表示谅解，并建议对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邓某某的户籍证明、鉴定结论通知书、福建省高级法院刑事判决书、收条一张、人民调解协议书、受案登记表和接受刑事案件登记表、刑事附带民事诉讼起诉书、本院调解笔录、调解协议、谅解书等书证；证人罗某某、张某某的证言；被告人邓某某的供述和辩解；被害人顾某某的陈述；三明市公安局三元分局出具的法医学人体损伤程度鉴定文书；辨认笔录；被告人邓某某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（贰级）的后果，被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。本案系民间纠纷而引发，被告人邓某某犯罪后，积极赔偿被害人较高金额的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某从轻处罚的量刑建议，以及被告人邓某某的辩护人提出对被告人邓某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第二款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（被告人邓某某在管制刑期内应依法接受社区矫正，管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 郭秀娣
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑成珺
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条第二款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》
23、被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）元刑初字第116号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1967年6月19日出生。
特别授权代理人杨建三，云南热城律师事务所律师。
被告人李某某，男，1973年10月14日出生于云南省元江县，哈尼族，小学文化，农民。2014年3月29日因涉嫌故意伤害罪被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以被告人李某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、张云花出庭支持公诉，被告人李某某，附带民事诉讼原告人杨某某及诉讼代理人杨建三均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人李某某具有自首、被害人杨某某有过错的量刑情节，建议对被告人李某某判处有期徒刑十个月至一年零十个月。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人李某某的故意伤害行为给其造成经济损失，要求被告人李某某赔偿其18367.03元（其中医疗费10317.03元、误工费5000元、护理费800元、住院伙食补助费250元、交通费2000元）。
被告人李某某提出，附带民事诉讼原告人杨某某要求100天的误工费，误工时间过长。
经审理查明：2013年8月19日19时许，被告人李某某与附带民事诉讼原告人杨某某、陈某某在元江县某村陈某某家吃饭。当日22时许，被告人李某某与附带民事诉讼原告人杨某某因口角发生争吵，接着附带民事诉讼原告人杨某某用碗砸向李某某头部，随后，被告人李某某用菜刀将附带民事诉讼原告人杨某某砍伤。经元江县公安局鉴定，附带民事诉讼原告人杨某某背部损伤属于轻伤，右上肢损伤属于轻伤，被告人李某某的头部及面部均属于轻微伤。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失为12133.03元（其中医疗费10317.03元、误工费700元、护理费250元、住院伙食补助费250元、交通费616元）。
另查明，2013年8月13日，被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证（菜刀、碎瓷片）照片；受案登记表，查获经过，被告人李某某的户口证明，取保候审决定书，医疗费单据，收据；证人陈某某、李某甲的证言；被害人杨某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解。另有元江县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度（元）公（刑）鉴（伤检）字（2013）165号鉴定书，元江县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度（元）公（刑）鉴（伤检）字（2014）204号鉴定书，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致杨某某轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对过高的误工费、交通费、护理费部分，本院不予支持。针对被告人李某某提出的附带民事诉讼原告人杨某某要求100天的误工费，误工时间过长的辩解，本院认为，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，附带民事诉讼原告人杨某某的实际误工天数为14天，其要求100天的误工费，证据不足，故被告人李某某的辩解成立，本院予以采纳。针对交通费部分，应本着就近就医的原则，附带民事诉讼原告人杨某某受伤后雇用他人的车送到元江后，没有县级医院的转院证明，直接到玉溪市人民医院治疗，增加了损失，对增加的损失部分应由附带民事诉讼原告人杨某某自行承担，故过高部分的交通费，本院不予支持；针对护理费部分，附带民事诉讼原告人杨某某实际住院治疗5天，其要求按16天计算，证据不足，故过高部分的护理费，本院不予支持。另外附带民事诉讼原告人杨某某有过错，可以减轻被告人李某某的责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失为人民币12133.03元（其中医疗费10317.03元、误工费700元、护理费250元、住院伙食补助费250元、交通费616元），由被告人李某某赔偿8493元，并于判决生效之日一次付清；其余的3640.03元由附带民事诉讼原告人杨某某自行承担。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
四、随案移送的一把菜刀及碎瓷片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 倪斗沙
二〇一四年十月八日
书 记 员 方 梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7394号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告董礼富，男，1953年11月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告董礼富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3839号
原告董鑫鑫，男，汉族，2000年2月13日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，组织机构代码73441322-6，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路86号。
负责人江丽华，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工，联系。
本院在审理原告董鑫鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告董鑫鑫于2017年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终698号
上诉人(原审被告)：上海红鹭国际贸易有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：马惠智。
被上诉人(原审原告)：赛尔玛国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：张淑敏，董事长。
上诉人上海红鹭国际贸易有限公司与被上诉人赛尔玛国际贸易(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11752号民事裁定，向本院提出上诉。
上海红鹭国际贸易有限公司上诉称，上诉人注册地虽然在上海市静安区，但并未在此实际经营，上诉人提供实际经营地产权信息、物业费的缴纳情况等证据证明上诉人实际经营地在黄浦区延安东路XXX号东楼XX层，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。对当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。本案原审被告注册登记的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。