wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3552号
原告杨子扬，男，1985年12月20日出生，汉族，住西平县。
被告李贺来，男，1988年3月17日出生，汉族，住西平县。
原告杨子扬与被告李贺来民间借贷纠纷一案，原告杨子扬于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员罗静涵依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨子扬到庭参加诉讼、被告李贺来经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子扬诉称，2017年4月6日，被告以做生意急需用钱为由借我现金50000元，被告给我出具借条一份。此款经我多次催要，被告以各种理由拒绝还款，一直拖欠至今未还。为维护我的合法权益不受侵犯。要求被告给付拖欠我的借款50000元及利息，并承担本案的一切费用。诉讼请求：1、要求被告给付我借款50000元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李贺来未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告李贺来于2017年4月6日向原告杨子扬借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借杨子扬人民币现金伍万元整。￥50000.00.借款人：李贺来2017年4月6日，担保人：陈书浩。2017年4月6日。”此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，被告李贺来向原告杨子扬借款，并为原告出具了借条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告李贺来拖欠原告杨子扬借款是本案纠纷产生的主要原因，应当承担50000元的还款责任。原告杨子扬请求被告李贺来偿还借款本金50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告李贺来支付利息应自原告主张权利之日，即自2017年10月25日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贺来自本判决生效之日起五日内偿还原告杨子扬借款本金50000元及相应利息，利息自2017年10月25日起按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序程序，减半收取525元，由被告李贺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董莹莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4607号
申请执行人：赵学新，男，汉族，1968年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：苟天雷，男，汉族，1969年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人赵学新与被执行人苟天雷保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4607号申请执行人：赵学新，男，汉族，1968年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：苟天雷，男，汉族，1969年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人赵学新与被执行人苟天雷保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十一日书记员  郭 亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12576号
原告杜大福，男，1972年11月26日出生，汉族，无业，住河南省罗山县。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，汉族，北京杨梅律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
被告斯凯（北京）家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店北京京斯信装饰材料有限责任公司院内。
法定代表人于文君，总经理。
委托代理人孙红山，男，1971年7月4日出生，汉族，斯凯（北京）家具有限公司法务，住北京市丰台区卢沟桥小郭庄西路18排1号。
原告杜大福与被告斯凯（北京）家具有限公司（以下简称：斯凯公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜大福的委托代理人李勇极、许友与被告斯凯公司的委托代理人孙红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜大福诉称：2013年3月1日，我入职凯斯公司，从事木工工作，月工资7500元。凯斯公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。2013年5月21日，凯斯公司负责人故意为难我，拖欠我工资，后经劳动监察为我追回工资17215.6元，尚欠1186元。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，请求法庭判决斯凯公司支付我：1、解除劳动关系补偿金7500元；2、2013年4月至2013年5月期间未签订劳动合同双倍工资中另一倍工资15000元；3、2013年3月克扣的工资500元及其25%赔偿金125元；4、代扣代缴个人所得税名义克扣的2013年3月工资686元。
被告斯凯公司辩称：我公司认可大兴仲裁委仲裁裁决。我公司与杜大福不存在劳动关系，我公司不同意支付其各项诉讼请求。
经审理查明：2013年5月13日，杜大福向北京市大兴区人力资源和社会保障局投诉，要求斯凯公司支付其未发工资。一次性劳务发放表显示斯凯公司向杜大福支付了一次性劳务费。2013年5月29日，杜大福向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求斯凯公司支付其：1、解除劳动关系补偿金7500元；2、2013年4月至2013年5月期间未签订劳动合同双倍工资中另一倍工资15000元；3、2013年3月克扣的工资500元及其25%赔偿金125元；4、代扣代缴个人所得税名义克扣的2013年3月工资686元。2013年10月15日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2013〕第2067号裁决书，裁决驳回杜大福的全部申请请求。杜大福不服该决定，向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、劳动保障监察相关材料、京兴劳人仲字〔2013〕第2067号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系自用工之日起存在劳动关系。一次性劳务发放表表明杜大福为凯斯公司提供劳务，故杜大福与凯斯公司之间不存在劳动关系。一次性劳务发放表表明杜大福与斯凯公司之间的纠纷已经解决，故对有关要求斯凯公司支付其解除劳动关系补偿金、未签订书面劳动合同另一倍工资、工资及其25%赔偿金、扣税名义工资的主张，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告杜大福全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告杜大福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 王桂华
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 薇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3816号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告石丽辉，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告石丽辉供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十四日
书记员 王 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6531号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1213号
申请执行人：河北诚信汽车运输有限公司。
住所地：石家庄市元氏县元赵路南侧。
法定代表人：姚振廷，职务经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层、21层。统一社会信用代码91130100772764051U。
法定代表人：邓坦克，职务经理。
本院在执行申请人河北诚信汽车运输有限公司与被申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0132民初1862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十二月八日
代书记员 史肖杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第533号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人于洪义，男。1996年因犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人于洪义犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人于洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于洪义伙同周双喜、魏安伟（均另案处理）以使用撬锁工具撬开车辆的方式，于2014年4月11日凌晨1时左右，在沈阳市于洪区平罗镇美卉花城盗窃被害人于某某巨高牌黑色电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2250元；盗窃被害人付环宇飞鸽牌深蓝色电动自行车了一辆，经鉴定价值人民币1200元；盗窃被害人程某某雅迪牌灰白色电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1680元。2014年4月15日凌晨1时左右，被告人于洪义伙同周双喜、魏安伟在沈阳市和平区和龙路18号楼下，盗窃被害人李某富丽达牌灰色电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1710元；盗窃被害人马某某飞鸽牌黑色电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1980元。上述被盗物品总价值8820元人民币。
被告人于洪义于2014年4月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人于洪义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、付某某、程某某、李某、马某某的陈述；证人缪某某、穆某、张某的证言；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；扣押清单及扣押物品中照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪义以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于洪义如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具手电筒1个、扳子1把、螺丝刀8把、液压钳一把、扁铲一把、钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖 婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1272号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2087号，组织机构代码G3477735—9。
负责人：杨东照。
委托代理人黄雪林。
被执行人熊念。
被执行人李静。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人熊念、李静信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初第2587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊念、李静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年六月八日
书记员 路 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第898号
原告柳某甲。
委托代理人陈杰。
被告柳某乙。
被告柳某丙。
被告柳某丁。
被告柳某戊。
原告柳某甲与被告柳某乙、柳某丙、柳某丁、柳某戊赡养纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人陈杰、被告柳某乙、柳某丙到庭参加诉讼。被告柳某丁、柳某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，我共有五个子女，即长子柳某乙、次子柳某丙、三子柳某丁、四子柳某戊、女儿柳有凤，五子女现均已独立生活。2003年原、被告各自的住房均被拆迁，现原告在外租房居住，故要求四被告为原告提供居住。
被告柳某乙辩称，我同意按照村里面的意见办，把父亲接回来，父亲年龄比较大了，我们兄弟四人一家一季度，在谁家给谁家1600元／月。
被告柳某丙辩称，2006年至2011年3月原告一直在我家居住的，并不像原告讲的一直在外租房住，后来老大按照当时的协议将原告接回家，至于原告后来为什么在外租房住，责任不在我。
被告柳某丁未作答辩，亦未提交证据。
被告柳某戊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告柳某甲与常秀兰系夫妻关系，婚后共育有五子女，即长子柳某乙、次子柳某丙、三子柳某丁、四子柳某戊、女儿柳有凤，五子女现均已独立生活。常秀兰于2012年2月17日去世。2003年原告的房屋被拆迁，居无定所。2014年4月29日，原告向本院起诉，要求四被告为原告提供居住。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、常住人口卡复印件一份，被告柳某丙提交的协议一份以及到庭原、被告双方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，需要他人照料，原告虽有五子女，但诉请四个儿子提供住处，该诉请符合民间的乡规民约，民族风俗习惯，本院予以准许。被告柳某丙辩称，应该按照柳家二位老人晚年生活安排履行赡养义务，因该安排原告表示并不知情，原告不予认可。故本院对被告柳某丙的辩解意见，本院不予采纳。原告要求四被告履行赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某乙、柳某丙、柳某丁、柳某戊于2014年6月5日起每半年一次轮流为原告柳某甲提供住处，轮流顺序为柳某乙、柳某丙、柳某丁、柳某戊。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各负担10元（此款原告未预交，四被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年六月三日
书记员 朱子晔
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第898号
原告柳增明。
委托代理人陈杰，句容市法律援助中心法律工作者。
被告柳有华。
被告柳有林。
被告柳有平。
被告柳有红。
原告柳增明与被告柳有华、柳有林、柳有平、柳有红赡养纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告柳增明及其委托代理人陈杰、被告柳有华、柳有林到庭参加诉讼。被告柳有平、柳有红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳增明诉称，我共有五个子女，即长子柳有华、次子柳有林、三子柳有平、四子柳有红、女儿柳有凤，五子女现均已独立生活。2003年原、被告各自的住房均被拆迁，现原告在外租房居住，故要求四被告为原告提供居住。
被告柳有华辩称，我同意按照村里面的意见办，把父亲接回来，父亲年龄比较大了，我们兄弟四人一家一季度，在谁家给谁家1600元／月。
被告柳有林辩称，2006年至2011年3月原告一直在我家居住的，并不像原告讲的一直在外租房住，后来老大按照当时的协议将原告接回家，至于原告后来为什么在外租房住，责任不在我。
被告柳有平未作答辩，亦未提交证据。
被告柳有红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告柳增明与常秀兰系夫妻关系，婚后共育有五子女，即长子柳有华、次子柳有林、三子柳有平、四子柳有红、女儿柳有凤，五子女现均已独立生活。常秀兰于2012年2月17日去世。2003年原告的房屋被拆迁，居无定所。2014年4月29日，原告向本院起诉，要求四被告为原告提供居住。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、常住人口卡复印件一份，被告柳有林提交的协议一份以及到庭原、被告双方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，需要他人照料，原告虽有五子女，但诉请四个儿子提供住处，该诉请符合民间的乡规民约，民族风俗习惯，本院予以准许。被告柳有林辩称，应该按照柳家二位老人晚年生活安排履行赡养义务，因该安排原告表示并不知情，原告不予认可。故本院对被告柳有林的辩解意见，本院不予采纳。原告要求四被告履行赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳有华、柳有林、柳有平、柳有红于2014年6月5日起每半年一次轮流为原告柳增明提供住处，轮流顺序为柳有华、柳有林、柳有平、柳有红。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各负担10元（此款原告未预交，四被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年六月三日
书记员 朱子晔
（附上诉须知）
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1635号
原告岚县华泰保险邻帮专属代理店。
法定代表人：王亮富，经理。
委托代理人：高天明，男，岚县法院退休职工。
高成亮，男，原告单位会计。
被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人：赵仲明，经理。
委托代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。
被告刘琦，男，汉族，吕梁市人。身份证号：×××
本院于2017年8月4日立案受理了原告岚县华泰保险邻帮专属代理店与被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司、刘琦不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告岚县华泰保险邻帮专属代理店于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岚县华泰保险邻帮专属代理店撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审判员郝海珍
二O一七年十一月十七日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1635号原告岚县华泰保险邻帮专属代理店。法定代表人：王亮富，经理。委托代理人：高天明，男，岚县法院退休职工。高成亮，男，原告单位会计。被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：赵仲明，经理。委托代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。被告刘琦，男，汉族，吕梁市人。身份证号：×××本院于2017年8月4日立案受理了原告岚县华泰保险邻帮专属代理店与被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司、刘琦不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告岚县华泰保险邻帮专属代理店于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岚县华泰保险邻帮专属代理店撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告承担。审判员郝海珍二O一七年十一月十七日书记员谢莉瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第250号
原告：浙江荣军印业有限公司。
法定代表人：夏孟鲁。
被告：董少爱。
本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告董少爱侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王 挺
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2515号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李学庆，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：齐丽焕，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王建强，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李尚垒，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李学庆、齐丽焕、王建强、李尚垒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李学庆、齐丽焕本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金10584.15元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王建强、李尚垒对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王建强、李尚垒承担还款责任后，依法享有向被告李学庆追偿的权利。李学庆、齐丽焕、王建强、李尚垒未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月22日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年9月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年9月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1490号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的10584.15元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费33元及申请执行费58元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2515号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李学庆，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：齐丽焕，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王建强，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李尚垒，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李学庆、齐丽焕、王建强、李尚垒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李学庆、齐丽焕本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金10584.15元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王建强、李尚垒对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王建强、李尚垒承担还款责任后，依法享有向被告李学庆追偿的权利。李学庆、齐丽焕、王建强、李尚垒未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月22日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年9月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年9月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1490号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的10584.15元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费33元及申请执行费58元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第639号
申请执行人吴瑞琼。
委托代理人易民刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被执行人四川玮星建设工程有限公司，住所地：眉山市北门车站北100米右边。
法定代表人刘玮，董事长。
本院做出的（2014）眉东民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川玮星建设工程有限公司未履行判决义务，吴瑞琼向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：238104元及利息。
本院在执行过程中，查明四川玮星建设工程有限公司位于眉山市东坡区旭光村六组大雅街78号附街8号楼二单元6-1号有房产（未备案）并作出（2014）眉东执字第639-1号执行裁定书对该房产予以冻结。
由双方当事人自愿协商达成付款意见：一、四川玮星建设工程有限公司付给吴瑞琼购房款及损失费合计18.5万元，其余连带责任部分自愿放弃；二、付款时间：2015年4月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 李杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执754号
申请执行人章秉武,男,1968年11月21日出生,汉族，住硚口区，
被执行人李华,男,1965年10月21日出生,汉族，住硚口区，
申请执行人章秉武与被执行人李华民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2017）鄂0104民初1174号民事判决书已发生法律效力。权利人章秉武于2017年4月12日向本院申请强制执行，应执行标的额200000元及利息。
本院在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，因此本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）鄂0104民初1174号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十六日
书记员 徐彭鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2304号
原告：甘南县锦绣物业管理有限责任公司
法定代表人：贾树成
委托代理人：曲冰冰
被告：王凯
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司委托代理人曲冰冰到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司提出诉讼请求：要求被告王凯给付2013年至2015年两年排污服务费1564.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告王凯系甘南县音河明珠小区1#09商服业主，该商服面积为217.16平方米。该小区由原告公司进行物业管理及服务，2013年-2014年度、2014年-2015年度，被告欠两年排污费人民币1564.00元。原告公司派收费员多次向其催要，被告推拖至今未交排污费。收费标准为每月每平方米0.3元，一年781.77元。双方无合同。排污费没有规定，只是我公司按实际发生收取。
被告王凯未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所提供的通知一份，被告未到庭质证，经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王凯系甘南县音河明珠小区1#09商服业主，该商服面积为217.16平方米。该小区由原告公司进行物业管理及服务，排污服务费标准为每月每平方米0.3元。2013年-2014年度、2014年-2015年度，被告欠两年排污费人民币1564.00元。原告公司派收费员多次向其催要，被告推拖至今未交排污服务费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王凯所欠原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司排污服务费事实清楚，被告又未到庭抗辩，被告王凯应按约定积极履行给付义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王凯于本判决生效后立即给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司2013年至2015年两年排污服务费1564.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年八月十六日
书记员 张剑峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1766号
原告剑芬兰。
委托代理人隆云金。
被告郭庆军。
委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。
本院在审理原告剑芬兰诉被告郭庆军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告剑芬兰撤回起诉。
案件受理费663元，已减半收取331元，由原告剑芬兰负担。
审判员 马荣
二〇一四年六月二十日
书记员 杨鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初835号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：叶生金，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省达县。
被告：徐娟，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省达县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告叶生金、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向莹到庭参加诉讼。被告叶生金、徐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
民生银行成都分行诉称:1、被告叶生金、徐娟偿还原告借款本金499993.05元及利息、罚息、复利45748.99元（利息、复利、罚息暂计算至2015年11月9日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金25000元（5%计算）；2、被告叶生金、徐娟支付律师费43659.36元（8%计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告叶生金签订了《额度借款合同》，约定由原告向被告提供额度为50万元的借款，期限为12个月，自2014年5月31日至2015年5月31日，贷款利率为放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%确定，还对利息、罚息、复利等计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。原告已根据被告的申请发放贷款80万元，合同到期后，截止2015年11月9日被告叶生金至今未按约还本付息。徐娟与叶生金系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带责任。
被告叶生金、徐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，本案事实与原告所述事实一致。
另查明，原告民生银行成都分行与被告叶生金签订的《额度借款合同》主要内容还包括，在本合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为50万元，期限为12个月，自2014年5月31日起至2015年5月31日止；该笔贷款用途为经营周转；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%确定为年利率；如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则合同贷款利率按还款周期调整；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；如叶生金不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费（收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息综合的1%-3%）、诉讼费（或仲裁费）、处分抵押财产的费用(包括过户费)、保全、执行费、公告费、律师费（其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息总和的8%）、差旅费、按照法律法规的规定发生的其他应由被告承担的费用。
2014年6月3日，原告按约向被告叶生金的账户放款50万元。2015年3月15日，被告叶生金出现逾期还款行为。截止2016年12月15日，被告叶生金应偿还的贷款金额为本金499993.05元及相应利息11331.88元、罚息119600.75元。2015年11月9日，原告与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费为贷款本金金额、利息、复利及罚息之和的8%，并支付代理费43659.36元。
以上事实有原告民生银行成都分行提供的《额度借款合同》及电子签名留存件、《关于中国民生银行成都分行授信客户电子签约的情况说明》、《个人账户对账单》、欠款明细、《委托代理协议》及发票等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告民生银行成都支行与被告叶生金之间签订的《额度借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告叶生金之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告叶生金支付了贷款500000元，被告叶生金未按合同约定按期归还本金、利息（含罚息），其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照原告与被告叶生金签订的《额度借款合同》，被告叶生金应当承担归还未偿还的借款本金499993.05元，以及欠付利息、罚息、复利的违约责任，截止2016年12月15日利息11331.88元、罚息119600.75元，以及2016年12月16日开始至实际付清之日止按照双方《额度借款合同》约定的标准计算的罚息、复利。
对于原告民生银行成都分行主张按照合同约定被告叶生金应当向原告支付借款金额5%的违约金25000元的请求，本院认为，被告叶生金自借款到期之日起至案件审理期间并考虑案件结案后直至实际执行应当经历的期间计算出的利息、罚息、复利已经超过了双方约定的违约金金额，本院已经支持了原告前述主张的利息、罚息、复息，该金额已经足以包含原告的违约金主张，故对于原告主张的第一项诉讼请求部分予以支持，对于违约金25000元不予支持。对于原告主张的律师费43659.36元，本院认为，该费用属于原告与被告叶生金之间的借款合同约定的违约责任中明确应当承担的费用，且已经实际发生，原告举出的证据显示律师费为43659.36元，但根据案件难易程度及当地律师收费水平，本院确定律师费为20000元为宜。
关于被告徐娟是否应与叶金生共同承担还款责任，因原告举出的结婚证系复印件，本院对其真实性无法确认，加之原告未举出其他证据予以佐证，故对原告要求徐娟对叶金生的上述债务共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶生金在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金499993.05元及截止2016年12月15日利息11331.88元、罚息119600.75元，并支付前述款项自2016年12月16日起至实际付清之日止按照原告与被告叶生金签订的《额度借款合同》约定的标准计算的罚息、复利；
二、被告叶生金向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费20000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9944元、公告费3655元，由被告叶生金负担（此款原告已预交，被告叶生金在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 周京燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更185号
罪犯邓江，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）邵中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判�有期徒刑四年；犯故意伤害，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2009）湘高法刑终字第78号刑事判决，驳回部分上诉，上诉人邓江犯参加黑社会性质组织罪，改判为有期徒刑二年；犯故意伤害，改判为有期徒刑五年；犯抢劫罪，改判为有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；合并原审对其所犯寻衅滋事罪、赌博罪、交通肇事罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年1月9日起至2025年1月8日止。2010年7�5日交付执行。2012年11月14日，本院对其裁定减刑一年十个月;2015年1月13日，本院再次对其裁定减刑十一个月，刑期至2022年4月8日止。刑罚执行机关湖南省娄底监狱于2017年7月14日，以2017年娄底监狱减字第172号《提请减刑建议书》，就罪犯邓江向本院提出减刑八个月的建议，本院于2017年8月8日受理立案，对提出减刑建议的情况进行公示，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，服从管理，听从安排，积极参加学习和生产劳动，表现较好，确有悔改表现，符合法定条件，建议减刑八个月。
湖南省娄底市人民检察院同意减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓江在服刑期间，能遵守监规，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，服从管理�参加生产劳动，表现较好，累计奖励分折合表扬8个。期内共获单项奖励分44.6分，其中于2015年1月12日因2014年实现“四无”奖奖励分3分,2015年3月13日因2014年度改造积极分子奖奖励分10分，2016年2月18日因2015年实现“四无”奖奖励分3分，2016年3月21日因2015年系“六类人员”奖奖励分11.8分；期内无扣奖励分记录。另查明，在前两次减刑时，其已自动缴纳罚金10000元；此次减刑时其家属向本院代为履行罚金刑5000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯邓江在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教管理，积极参加学习和生产劳动，履行了部分财产刑，可认定确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系参加黑社会性质犯罪，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国�法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯邓江减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建军
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11460号
被执行人严家敏。
本院于2015年6月19日作出(2015)深罗法刑一初字第777号刑事判决书，判决严家敏犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于严家敏未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2207号
原告：库伦旗通达汽车销售有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：金占珍，职务：总经理。
原告委托代理人：刘继兴，心法律工作者。
被告：萨茹拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗通达汽车销售有限公司诉被告萨如拉买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗通达汽车销售有限公司于2017年10月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉、不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗通达汽车撤销有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗通达汽车撤销有限公司承担。
审判员 肖立新
二〇一七年十月十六日
书记员 其布热
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1188号
罪犯李威，男，1981年1月16日生，汉族，吉林省长春市农安县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年10月11日作出（2012）南刑初字第423号刑事判决，认定被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3548号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年5月21日2时许，被告人王爱林、李威经预谋，王爱林以找小姐为名先进入被害人金丹住处，后将李威放入，二人对金丹进行殴打、持刀威胁，抢劫财物。共抢劫苹果4代手机一部、OPPO手机一部，现金1000余元。两部手机共价值人民币3400元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第77号
原告张东。
被告姚仁忠。
被告姚玉蓉。
本院在审理原告张东与被告姚仁忠、姚玉蓉继承纠纷一案中，原告张东于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东申请撤回对被告姚仁忠、姚玉蓉的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回对被告姚仁忠、姚玉蓉的起诉。
本案案件受理费收取1631元，由原告张东负担。
代理审判员 杨立庆
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郑小红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4762号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:郭子兴，男,1957年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告郭子兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告郭子兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、郭子兴偿还原告本金10626.51元及利息4572.73元（及自2017年8月28日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。）；2、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日，郭子兴向原告贷款20000元，年利率为13.50%，双方约定2015年4月7日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。
郭子兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，邮储银行阿城支行与郭子兴签订小额联保借款合同，合同约定郭子兴在邮储银行阿城支行借款本金20000元，年利率为13.50%，还款时间为2015年4月7日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为一次性还本付息。借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，郭子兴给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。审理期间，郭子兴偿还邮储银行阿城支行本金10626.51元，尚欠利息4628.03元。
本院认为，邮储银行阿城支行与郭子兴签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，郭子兴未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求郭子兴偿还贷款利息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭子兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息4628.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告郭子兴负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第87号
原告：季某甲。
被告：余某。
原告季某甲为与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖进行审理。由于本院依原告所提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某甲起诉称：原、被告于1992年1月25日结婚，婚后生育有一女一子，长女季某乙，今年24岁，外出务工，独立生活；儿子季某丙，四年前（13岁时）溺水身亡。夫妻婚后感情一般，被告于1998年10月1日离家出走，至今未归，中途与家人无任何联系。五年前被告母亲去世，被告也未回家。原告认为，原、被告婚后不久被告即离家出走，婚姻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告余某因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告季某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于1992年1月25日登记结婚的事实。
2、人口登记卡四份，用以证明原、被告于1991年9月6日生育女儿季某乙，1998年4月2日生育儿子季某丙的事实。
3、常山县招贤镇某某村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告自1998年10月1日外出，至今已有十余年的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告季某甲提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2、3，认为来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对此均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
1989年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告双方于1991年9月6日生育一女，取名季某乙。1992年1月25日，原、被告双方补办结婚登记手续，婚后于1998年4月3日生育一子，取名季某丙，后在其13岁时溺水身亡。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵。1998年10月1日，原、被告发生争吵后，被告离家出走至今未归。2014年2月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件若夫妻双方的感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识后就确立恋爱关系，又先后生育一女一子，婚后共同生活六年有余，可见双方已建立起一定的夫妻感情。但被告自1998年10月1日与原告发生争吵后即离家出走，双方分居已十多年，期间被告断绝与原告的联系，互不履行夫妻义务，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某甲与被告余某离婚。
案件受理费300元、公告费260元（原告已交至人民法院报社），合计诉讼费用560元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范建平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初645号
原告：朱根华，男，1956年6月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭桐律师事务所律师。
被告：王一镇，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址：江苏省常州市兰陵北路508号4楼。
法定代表人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张岩，男，系该公司工作人员。
原告朱根华与被告王一镇、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，被告渤海财产保险公司于2017年3月10日申请对原告朱根华的伤残等级重新鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月6日出具了浙迪司鉴[2017]临鉴字第263号司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告朱根华及其委托诉讼代理人刘斌、被告渤海财产保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告王一镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱根华的诉讼请求为：1、判令被告渤海财产保险公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失172053.29元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；被告王一镇对被告渤海财产保险公司赔偿后的余额部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年7月10日20时。
地点：桐庐县城南街道兰田村路口。
当事方：王一镇、朱根华、陈国辉、程鹂、朱欣乐。
肇事车辆：王一镇驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车。
二、交警部门的责任认定结果：王一镇负事故的全部责任。
三、医疗费：
原告主张：14714.49元。
被告答辩意见：渤海财产保险公司医疗费总金额认可，但要求按照医疗费总额的10%的比例扣减非医保费用。
本院认定及理由：本院认为非医保费用系原告因事故受伤治疗康复产生的合理费用，对该费用予以支持，故确认医疗费为14714.49元，其中非医保费用1471.45元。
四、误工费：
原告主张：5个月×5000元/月=25000元。
被告答辩意见：被告渤海财产保险公司认为原告在事故发生时已达退休年龄，故不予认可。
本院认定及理由：依原告提供的证据可认定其仍从事劳动，并有相应的收入，但其未提供完税凭证等证据证实其月收入为5000元，综合分析本院酌定误工费为120元/天*150天=18000元
五、护理费：
原告主张：142元/天×60天=8520元。
被告答辩意见：渤海财产保险公司认为护理标准为120元/天。
本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，故予以认定。
六、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×25天=1250元。
被告答辩意见：渤海财产保险公司认为住院伙食补助费标准为30元/天。
本院认定及理由：原告诉请的住院伙食补助费标准符合法律规定，故予以认定。
七、营养费：90天×30元/天=2700元。
八、交通费：
原告主张：500元。
被告答辩意见：300元。
本院认定及理由：依原告治疗等情况综合分析，对原告的交通费予以支持。
九、残疾赔偿金：47237元/年×20年×12%=113368.8元。
十、精神损害抚慰金：6000元
十一、有关保险合同主体：
被保险人：王一镇（实际车主）。
保险人：渤海财产保险公司
十三、有关保险合同类型：交强险、商业三者险100万并投保了不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，因此，依法应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本院依法确认原告的合理损失为：医疗费14714.49元（其中非医保费用1471.45元）、误工费18000元、护理费8520元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金113368.8元、精神损害抚慰金6000元，合计165053.29元。因本次事故造成本案原告及陈国辉、程鹂、朱欣乐受伤的事实，本院酌情确认本案原告朱根华交强险医疗费赔偿限额为3000元，交强险伤残赔偿限额为30000元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18664.49元在交强险医疗费赔偿限额内赔付3000元（优先赔付非医保费用1471.45元），不足部分为15664.49元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计为146388.8元，在交强险伤残赔偿限额内赔付30000元，不足部分为116388.8元。因被告王一镇负事故全部责任，因此交强险赔付不足部分132053.29元，根据保险合同的约定，由被告渤海财产保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，被告渤海财产保险公司在保险责任范围内共需赔偿原告朱根华损失共计165053.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿朱根华因交通事故造成的损失165053.29元；
二、驳回朱根华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，减半收取计1870.5元，由王一镇负担。
原告朱根华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王一镇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴海祥
二〇一七年七月五日
代理书记员 王旭雯
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执174号
申请执行人辛芳勋，男，汉族。
被执行人周至县国土资源局。
法定代表人黄河，局长。
辛芳勋申请执行周至县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）陕7102行初815号行政判决书已发生法律效力，申请执行人辛芳勋以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年9月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周至县国土资源局送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人周至县国土资源局提出其已经履行了法定职责，经查，周至县国土资源局已于2017年1月6日向申请执行人辛芳勋作出了书面答复，因申请执行人辛芳勋不服该答复向本院起诉，案号为（2017）陕7102行初382号；经合议庭评议认为，本案已不具有可执行的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
驳回申请执行人辛芳勋的执行申请。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 航
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢110号
申请人：孙静林。
被执行人：周建华。
孙静林与周建华租赁合同纠纷一案,本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1408号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周建华的银行存款14000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢110号申请人：孙静林。被执行人：周建华。孙静林与周建华租赁合同纠纷一案,本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1408号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周建华的银行存款14000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年三月二十二日书记员 杨晓幸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第36-1号
申请执行人陈灼君。
代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区四楼438、439，组织机构代码589162853。
法定代表人黄平。
申请执行人陈灼君与被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）322-331号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，执行标的为人民币27184.74元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，上述查询查无可供执行的财产线索。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴泽荣
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执314号
申请执行人:古浪县国土资源局。
法定代表人：程林，该局局长。
被执行人:严宗林，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县国土资源局与被执行人严宗林违法占用土地纠纷一案中，申请执行人古浪县国土资源局向本院申请执行，要求被执行人严宗林限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案在执行中，被执行人严宗林在非法占用的土地上新建的房屋不存在强制执行条件。且申请人古浪县国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张玉兰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0294号
原告曹某，女，汉族。
委托代理人吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 颜路
二〇一四年六月九日
书记员 金磊
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1066号
原告:麦家德，男，1963年1月10日出生，壮族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告：四会市华丰颜料有限公司。住所地：四会市下茆镇下茆工业区。统一社会信用代码：91441284764919391D。
法定代表人：招杰荣。
被告：梁焕娥，女，1976年4月7日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告麦家德诉被告四会市华丰颜料有限公司（以下简称华丰公司）、梁焕娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告麦家德的委托诉讼代理人何文基到庭参加诉讼，被告华丰公司、梁焕娥经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦家德诉称：被告因急需资金周转，在2015年向原告借款220000元，在2016年8月6日再向原告借款50000元，同时向原告出具了一张总《借条》。现因被告的法定代表人招杰荣死亡且被告被他人起诉查封财产，有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告华丰公司立即向原告归还270000元借款及利息60750元（利息从2016年8月7日起按每月6750元计算，计至全部借款还请之日止，暂计至2017年5月7日为6750元/月×9个月=60750元）；2、被告梁焕娥对上述借款借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华丰公司、梁焕娥没有提出答辩意见。但庭审前，本院对被告梁焕娥进行询问并制作询问笔录。被告梁焕娥主张本案债务是以被告华丰公司和招杰荣借的，被告完全不知道该笔借款这件事情，被告不应该承担该笔债务。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证、企业信用信息公示报告；2、借条、银行流水账单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告和招杰荣是朋友关系，招杰荣是被告华丰公司的法定代表人，被告华丰公司于2004年7月9日成立,属有限责任公司，公司的股东分别为招润贞、招杰荣。被告华丰公司因资金周转需要于2015年期间向原告借款共220000元，后又于2016年8月6日再向原告借款50000元并出具一张总《借条》给原告收执。《借据》约定：被告华丰公司借原告现金270000元；利息为每月6750元；借款期限为一年，即2016年8月6日至2017年8月7日；被告华丰公司在《借条》上的借款人处盖章，招杰荣也在《借条》上的借款人处签字并按手印。后招杰荣身故，招杰荣的妻子（即被告梁焕娥）在《借条》的左下方空白处签字并备注“从2017年4月1日开始不计利息”。因招杰荣已身故，原告遂诉至本院，提出上述请求。
诉讼中，原告申请财产保全，向本院提供了可查封的财产分别为：1、被告华丰公司向四会市下茆镇经济实业发展总公司租�的位于四会市下茆镇工业区的10亩自2004年6月1日至2051年3月1日的土地使用权；2、被告华丰公司位于四会市下茆镇工业区的厂房及颜料生产机械设备。本院于2017年6月12日作出（2017）粤1284民初1066号《民事裁定书》，裁定如下：冻结被告华丰公司、梁焕娥银行账户内存款330750元或者查封、扣押相同价值的财产。本院根据上述《民事裁定书》执行时发现被告华丰公司向四会市下茆镇经济实业发展总公司租赁的位于四会市下茆镇工业区的10亩土地是不具有国有土地使用证，无法查封，但是本院已对四会市下茆镇经济实业发展总公司进行询问并制作笔录附卷，告知四会市下茆镇经济实业发展总公司如果上述土地发生转租或者其他被处理的情况，要及时通知本院。被告华丰公司的生产机械设备已被佛山市禅城区人民法院和佛山市南海区人民法院查封，本院不再查封。本院已把查封执行的相关情况告知原告。
本院认为：本案中，被告华丰公司属有限责任公司，招杰荣是被告华丰公司的法定代表人，招杰荣和被告华丰公司均在《借条》上的借款人处签字盖章，且本案借款是用于被告华丰公司周转需要，故本院认为本案借款人是被告华丰公司，本案债务属公司债务。
合法的债权受到法律保护。原告与被告华丰公司的借贷约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定支付了借款款项，现借款期限已满，被告华丰公司仍没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告华丰公司偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张每月利息为6750元，本案中的《借条》虽约定了每月利息为6750元（即月利率�2.5%），但现行法律支持民间借贷最高利率为月利率2%，故本院支持本案借贷利率为月利率2%，从2016年8月7日起计至还清借款之日止。
关于被告梁焕娥是否承担连带清偿责任的问题。虽然被告梁焕娥与被告华丰公司的法定代表人招杰荣是夫妻关系，被告梁焕娥在丈夫招杰荣身故后在本案《借条》的左下方空白处签字并备注“从2017年4月1日开始不计利息”，该行为并不能证明本案借款人是招杰荣，也不能证明被告梁焕娥承诺偿还本案债务。本案债务是被告华丰公司的债务，根据《公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……”的规定，原告要求被告梁焕娥对本案债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本�不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告四会市华丰颜料有限公司在本判决生效之日起十天内偿还给原告麦家德借款本金270000元以及支付逾期利息（利息按照年利率24%计算，从2016年8月7日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告麦家德的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3130元及财产保存费2173.75元（原告均已预交），由被告四会市华丰颜料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一七年八月九日
书记员 陈炜基
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1066号
原告:麦家德，男，1963年1月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：四会市华丰颜料有限公司。住所地：四会市下茆镇下茆工业区。统一社会信用代码：91441284764919391D。
法定代表人：招杰荣。
被告：梁焕娥，女，1976年4月7日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告麦家德诉被告四会市华丰颜料有限公司、梁焕娥民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告的银行账号或者查封被告相同价值的财物，保全金额以330750元为限。中顺盈腾融资担保有限公司为原告的财产保全申请提供信用担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告四会市华丰颜料有限公司、梁焕娥银行账户内存款330750元或者查封、扣押相同价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。对查封的财产，未经本院许可，不得擅自买卖、转让、出租、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马昌盛
二〇一七年六月十二日
书记员 赵金凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3217号
原告蒋玉玲，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告高颢，居民，住邳州市。
被告郑淑娜，居民，住邳州市。
原告蒋玉玲诉被告高颢、郑淑娜民间借贷纠纷一案，本院�2016年3月30日立案受理。依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋玉玲的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼，被告高颢、郑淑娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉玲诉称,2011年9月8日至2012年9月29日间，被告因资金周转向多次向原告借款，2013年4月14日，经结算，尚欠借款21万元，并制定还款计划。该笔借款后经多次索要，被告未予给付，两被告系夫妻关系，应承担共同责任。
被告高颢未答辩。
被告郑淑娜书面辩称，答辩人与高颢系夫妻关系，但已与高颢分居多年，答辩人没有用这笔钱，不应承担还款责任。
经审理查明,高颢与郑淑娜系夫妻关系。高颢向蒋玉玲借款24万元，后归还3万元，尚欠借款21万元，2013年4月14日，高颢向蒋玉玲出具还款协议，承诺自2013年4月15日起每月归�3000元，至2014年4月15日将剩余借款还清。后因高颢未如期归还借款，因此产生纠纷。
上述事实，有还款协议、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，蒋玉玲提交的还款协议等证据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应确认双方之间存在合法有效的债权债务法律关系，高颢应承担还款责任。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，且不具有婚姻法第十九条规定的情形，应按照夫妻共同债务处理，郑淑娜应承担共同责任。郑淑娜答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。蒋玉玲的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高颢、郑淑娜于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋玉玲借款本金21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由被告高颢、郑淑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年一月六日
书 记 员 乔 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1128号之一
申请执行人：曹大兰，女，生于1944年11月8日，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：梁祖芳，女，生于1964年11月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行曹大兰与梁祖芳赡养费纠纷一案中，本院冻结了被执行人梁祖芳的银行存款，现因被执行人梁祖芳已履行生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁祖芳银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 王国华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2482号
申请人：山重建机有限公司，统一社会信用代码91371300267113952D，住所地在临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。
申请执行人：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地在南京市集江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司董事长。
被执行人：高维章，男，汉族，1966年7月14日生。
本院在执行申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人高维章买卖合同纠纷一案中，申请人山重建机有限公司于2017年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人江苏山建机械有限公司的债权转让协议及申请执行人江苏山建机械有限公司的转让说明。
本院查明，申请执行人江苏山建机械有限公司将本案债权转让给申请人山重建机有限公司，并书面认可申请人山重建机有限公司取得本案债权。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
变更山重建机有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2482号之一
申请执行人：山重建机有限公司，统一社会信用代码91371300267113952D，住所地在临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。
原申请执行人：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地在南京市集江宁区秣陵街道方山社区。
被执行人：高维章，男，汉族，1966年7月14日生。
原申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人高维章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初5850号民事判决书已经发生法律效力，原申请执行人江苏山建机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人高维章发出执行通知书，责令被执行人高维章立即给付原申请执行人江苏山建机械有限公司货款95000元、违约金19000元、诉讼费2580元，向本院缴纳执行费1649元，但被执行人高维章未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人高维章进行了财产查控，未能调查到被执行人高维章可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产及下落，原申请执行人江苏山建机械有限公司亦未能提供被执行人高维章可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人高维章纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。原申请执行人江苏山建机械有限公司将本案债权转让给申请执行人山重建机有限公司，并书面认可申请执行人山重建机有限公司取得本案债权。本院于2017年9月29日作出（2017）苏0115执2482号执行裁定书，裁定变更山重建机有限公司为本案申请执行人。申请执行人山重建机有限公司亦未能提供被执行人高维章可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 戚鹏飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2919号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告曾任建，男，汉族，1984年8月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告曾任建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行无法提供被告曾任建准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的起诉。
诉讼费1283元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3843号
罪犯陈长满，男，1958年2月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月31日作出（2012）穗云法刑初字第1146号刑事判决，以被告人陈长满犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州�中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）穗中法刑一终字第770号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈长满在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月、2014年3月获得表扬；已缴纳罚金2万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈长满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长满予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申64号
再审申请人（原审被告）苏文君，男，1980年3月5日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
再审申请人（原审被告）王文君，女，1982年9月18日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被申请人（原审原告）王文辰，男，1964年5月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
申请人苏文君、王文君因与被申请人王文辰排除妨碍纠纷一案，不服任丘市人民法院（2015）任民初字第3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
二申请人再审主要称：被申请人与第三人之间所签订的《买卖同意书》违反法律的强制性规定为无效合同，即使《买卖同意书》有效，被申请人取得的仅仅是债权，因没有办理宅基变更手续而未发生物�效力，其无权请求申请人返还房屋。
被申请人未予答辩。
本院经审查认为：本案就被申请人与第三人之间房屋买卖合同而言，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，基于合同的约定及就合同中所约定的合同义务，被申请人享有合法的请求权，而二申请人对争议房屋占有没有任何合法的依据。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏文君、王文君的再审申请。
审判长 杨 志 新
审判员 石 春 玲
审判员 齐文�
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 抒 欣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5743号
原告：赵广洲，男，1964年6月29日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张久江。
被告：闫志强，男，1964年4月11日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：肖丽新。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：范井旺。
委托诉讼代理人：王春学。
原告赵广洲与被告闫志强、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广洲的委托诉讼代理人张久江、被告闫志强的委托诉讼代理人肖立新、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广洲的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失46187.9元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轻型普通货车所有人为被告闫志强，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年2月7日至2017年2月6日。
2016年11月14日15时许，闫志强驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车由南向北行驶至鑫海钢材市场路口，与由南向北赵广洲骑行电动车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，闫志强承担事故主要责任，赵广洲承担事故次要责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、诊断证明、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为14774.34元；
2.伙食补助费。原告住院19天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为760元；
3.营养费。经法医鉴定营养期为90天，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为3600元；
4.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为5882.4元；
5.误工费。原告的误工期经法医评定150日，本院予以采信；原告主张的标准适当，故认定为16626元；
6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，本院酌定为1200元；
7.鉴定费。属于必要开支，原告未构成伤残，相关费用不予认定，故认定为1800元；
综上，原告的各项损失合计为44642.74元。
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轻型普通货车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告闫志强承担事故的主要责任，原告赵广洲骑电动自行车，负事故的次要责任，应减轻机动车方10%的赔偿责任，故被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担90%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵广洲损失43549.31元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下23708.4元、第三者责任险项下10934.34元的90%，计9840.91元）；
二、驳回原告赵广洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告赵广洲负担32元，被告闫志强负担322元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担123.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 马立艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第130号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某，无业，户籍所在地上林县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月10日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年11月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序合议庭公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年11月9日5时许，被告人韦某在南宁市兴宁区北宁民主路使用刀具威胁正在售卖阳光早餐的被害人黄某后，从被害人黄某处抢得人民币400元余元。
为证实上述事实，公诉人在法庭上出示或宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、被害人的陈述、辨认笔录、被告人韦某的供述等证据。公诉机关认为被告人韦某以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但提出其没有造成被害人的伤害，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日5时许，被告人韦某在南宁市兴宁区北宁街民主路口使用刀具威胁正在售卖阳光早餐的被害人黄某后，从被害人黄某处抢得人民币400元后逃跑。公安机关通过天网视频监控录像，在南宁市民生路“创鑫网吧”里将被告人韦某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、物证、书证：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关于2013年11月9日决定对本案立案侦查；
（2）户籍证明，证实被告人韦某的身份情况及案发时已达刑事责任年龄；
（3）抓获经过，证实2014年11月9日被告人韦某在南宁市民生路“创鑫网吧”里将被告人韦某抓获归案。
（4）扣押及发还物品清单，证实公安机关从被告人韦某处扣押壹张面值20元、叁张面值10元、贰张面值5元的人民币及一把16厘米的尖刀，并将扣押到的现金人民币共60元发还给被害黄某的事实。
2、被害人陈述：
被害人黄某的述称，2014年11月9日凌晨5时20分许，其在南宁市兴宁区民主路文化宫对面公交车站旁卖阳光早餐时被本案的被告人韦某持刀抢劫400元人民币的事实经过；
3、被告人的供述：
被告人韦某在公安机关的供述，证实2014年11月9日凌晨5时许，其从南宁市兴宁区民主路上的“创鑫网吧”出来，使用其预先准备好的刀具，对在南宁市兴宁区北宁街民主路口公交车站旁卖阳光早餐的被害人黄某进行威胁，并从被害人黄某处抢劫约300多元人民币的事实经过；
4、辨认笔录：
（1）被害人黄某的辨认笔录及指认照片，证实黄某能够辨认出抢劫其现金的人即为被告人韦某的事实；
（2）被告人韦某的辨认笔录及指认照片，证实韦某能够辨认出其使用的作案刀具、抢得的现金及案发现场的事实；
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，以暴力、威胁方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某犯抢劫罪成立。被告人韦某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2018年5月8日止）；并处罚金3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人韦某退赔被害人黄秀妹的经济损失人民币340元（于判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 曾丽华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李到福
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第130号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人尹某某，住兴隆县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年7月20日被兴隆县公安局刑事拘留。同年7月30日，经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。同年9月2日被兴隆县人民检察院决定取保候审。2015年9月21日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日，兴隆县公安局工作人员在被告人尹某某位于兴隆县青松岭镇蚂蚁沟村小黑林的住处查获枪支一把。经鉴定，该枪支属于依靠火药为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人尹某某对起诉书指控其犯非法持有枪支�的罪名和事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月20日，被告人尹某某存放在其住所西屋的一支枪支被公安机关查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该强制属于依靠火药为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。
认定上述事实的证据有：一、被告人尹某某的供述证实：2015年7月20日下午，兴隆县公安局的工作人员在其家里搜查出一把火枪，其将这支枪藏在蚂蚁沟村其家西屋杂物下面。这支枪是跑马场村一个老爷子给其做的。十五年前其经常用这支枪打野鸡、打兔子。二、证人李某某证言证实：2010年冬天，其在山上呆着，看见尹某某拿着一把长枪在山上打猎，平时尹某某将枪放在他核桃树旁边的小棚子里。三、搜查笔录、物证清单、照片证实：公安机关在尹某某住处查获枪支的照片情况。四、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字（2015）086号检验报告证实：送检疑似长枪属于枪支，能够正常击发，具有杀伤力。五、光盘一张证实：公安机关对尹某某住处检查录像。六、书证。1、受案登记表、行政转刑事案件审批表、立案决定书证实：本案的受案及立案情况。2、归案情况说明证实：被告人尹某某的到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人尹某某的身份信息情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。兴隆县人民检察院对被告人尹某某犯非法持有枪支罪的指控成立。被告人尹某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局对被告人尹某某进行社会调查，可对其适用非监禁刑。依照《中华人�共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
人民陪审员 张秀莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第130号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪2支以上的。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第130号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人刘明，别名刘小兵，绰号“小兵”，农民。因犯抢劫罪于2002年8月12日被兴安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月初的一天，被告人刘明将自己的川铃牌助力车以1200元卖给本村的刘某。同月22日晚上，被告人刘明用该助力车备用钥匙将刘某停在家门口的该车盗走，同月27日下午，被告人刘明将该车开至兴安县老火车站旁的鸿运车行以900元销赃。经兴安县价格认证中心鉴定，该车价值2430元。上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘明的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书；证人谢某、阳某的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录；物价鉴定结论；被告人刘明的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘明当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 恺二〇一五年七月十三日书记员 黄磊鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初758号
申请人：曲涛。
被申请人：吴波。
被申请人：岳霞。
被申请人：王莹。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王莹名下，位于威海湾九里10号3102室，查封期限三年;
查封被申请人吴波名下，位于威海市皇冠花园小区别墅二区68号，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月十二日
书记员 于 晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初602号
原告：诸城市昌城镇孙村社区孙村四经济联合社。住所地：诸城市昌城外埠孙村社区孙四村。
负责人：许培宏。
委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。
被告：王正（镜）法，男，1958年5月30日生，汉族，住诸城市。
被告：刘淑美，女，1965年2月12日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市昌城镇孙村社区孙村四经济联合社诉被告王正（镜）法、刘淑美地役权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，两被告对原告提交的证据中的签字及手印不予认可，现原告申请对证据中的签字是否是本所人签，手印是否是本人所按申请司法鉴定。
经审查认为，原告申请司法鉴定，根据法律规定，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一七年三月二日
书记员 王敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执567号
申请执行人黄祖亮，男，1956年7月9日出生，瑶族，广西金秀瑶族自治县人，农民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人何海乐，男，1999年8月17日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人何美富，男，1966年1月19日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。系被执行人何海乐的法定代理人。
被执行人黎楗，男，1989年12月17日出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人黄祖亮与被执行人何海乐、何美富、黎楗机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，且被执行人已按期履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄祖亮与被执行人何海乐、何美富、黎楗机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年六月十五日
书记员 尹 恒