wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10512号
上诉人（原审原告）：北京科瑞丰汇经贸有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人：李学英，经理。
委托诉讼代理人：王继良，男，北京科瑞丰汇经贸有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，董事长。
委托诉讼代理人：孙一飞，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京科瑞丰汇经贸有限公司（以下简称科瑞丰汇公司）因与被上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初22895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科瑞丰汇公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持科瑞丰汇公司的全部诉讼请求或将此案发回重审；2.诉讼费用由中铁建工公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，没有查清事实，判决错误。第一，中铁建工公司并没有按照合同约定支付科瑞丰汇公司最后两笔货款，而中铁建工公司已经给科瑞丰汇公司打了收到发票的收条，证明其要履行支付货款的义务。但是在一审庭审当中中铁建工公司却予以否认。第二，按照合同约定，中铁建工公司在2013年就应支付货款，但科瑞丰汇公司是在整整一年以后才收到货款50万元，中铁建工公司迟延履行支付货款的义务，属于违约行为，但一审法院没有支持科瑞丰汇公司有关违约金的要求，适用法律错误。综上所述，科瑞丰汇公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审判如所请。
中铁建工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回科瑞丰汇公司的上诉请求。科瑞丰汇公司没有提供其送货的证明文件，而中铁建工公司提交了其送货单作为证据，因此科瑞丰汇公司没有证据证明其主张的供货数量及对应的供货金额。而发票很多都是已经付过款的，不能证明是需要付款的而未付款的金额，科瑞丰汇公司的证据不足以证明其主张。关于违约金事项，科瑞丰汇公司应当提供产品质量证明书原件，这是建设工程施工统一验收、规范标准里要求的，但其实际提供的产品质量证明书是复印件，也不是这一批钢材的，所显示的钢材的碳含量、硫含量与中铁建工公司实际检测出来的这些化学成分不一致。经多次沟通未果，中铁建工公司有理由拒绝支付相应的款项。因此实际付款即使有迟延，也属于行使抗辩权。事实上，货款已经全部支付给科瑞丰汇公司，而且还包括加价款就是利息，这是当时双方已经确认的数字，中铁建工公司已经全部支付完毕。
科瑞丰汇公司向一审法院提出诉讼请求：1.中铁建工公司支付货款2585074.27元；2.中铁建工公司支付补偿金5722887.67元；3.中铁建工公司支付利息（以2585074.27元为基数，自2013年12月6日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；4.中铁建工公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月28日，科瑞丰汇公司与中铁建工公司签订《钢材买卖合同》，约定科瑞丰汇公司给中铁建工公司承建的天津诺德英蓝国际金融中心项目经理部供应钢筋，合同对价款支付、钢材质量验收、违约责任等内容进行了约定。庭审过程中，双方就实际供货数量存在争议，科瑞丰汇公司主张实际供货总额为13906659元，相关证据为其向中铁建工公司开具的增值税普通发票。中铁建工公司认可的实际供货金额为10825976.32元，相关证据为科瑞丰汇公司出具的17张送货单。中铁建工公司只认可收到了科瑞丰汇公司开具的部分增值税普通发票。庭审过程中，双方均认可中铁建工公司已付款总金额为11321584.97元。另，2016年7月22日，中铁建工公司承建的天津诺德英蓝国际金融中心项目经理李小武给科瑞丰汇公司出具收条两张，确认收到了金额为1137869.59元和金额为1942813.33元的增值税发票。
一审法院认为，科瑞丰汇公司与中铁建工公司签订的《钢材买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现双方当事人就供货金额产生争议，科瑞丰汇公司主张货款，但中铁建工公司不认可收到相关货物，科瑞丰汇公司不能提供原始供货单等证据证明交付标的物的事实。科瑞丰汇公司仅凭开具的增值税发票主张货款，证据不足，其诉讼请求该院不予支持。中铁建工公司的答辩意见，该院予以部分采信。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京科瑞丰汇经贸有限公司的全部诉讼请求。
二审中，科瑞丰汇公司为支持己方主张，向本院提供了如下证据：1.由中铁建工公司杨晓旺签字确认的“已收到上述金额发票”的明细单复印件，其上载明了规格型号、吨数、单价和合计金额；2.吊车司机赵伟的证人证言，赵伟到庭陈述其接受科瑞丰汇公司的雇佣将4366.553多吨钢材吊卸至天津市塘沽于家堡金融区中铁建工公司施工的诺德大厦项目工地；3.由北京巨达豪峰钢铁贸易有限公司、北京中首恒达物资贸易有限公司、北京冀物金贸易有限责任公司出具的证明及钢材明细单，证明科瑞丰汇公司分别从该等公司处购进钢材，用于天津市塘沽于家堡金融区中铁建工公司施工的诺德大厦项目工地。中铁建工公司对上述证据认为，证据1是复印件，证据2证人的陈述矛盾，对证据3因没有运输和卸货入库的证据，不予认可，此均不属于新证据，不应被采信。科瑞丰汇公司主张的货，中铁建工公司确实没收到。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，科瑞丰汇公司与中铁建工公司签订的《钢材买卖合同》合同有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。现科瑞丰汇公司主张中铁建工公司欠付货款，但并未提供中铁建工公司收到其主张的全部货物数量的直接证据，也没有证据表明双方形成了出具收到增值税发票的收条就意味着承认欠付相应款项的交易惯例，科瑞丰汇公司提供的收到增值税发票的收条、吊卸货司机的证言以及其从案外人处购买钢材的证据并不能形成完整的证据链，不能从中得出中铁建工公司实际收到了13906659元的货物。故科瑞丰汇公司的主张，缺乏证据支持。关于科瑞丰汇公司主张的补偿金，《钢材买卖合同》中约定了中铁建工公司迟延付款应当支付补偿金，但也约定了科瑞丰汇公司应当提供钢材出厂质量证明书，且实际履行中，中铁建工公司认可收到10825976.32元的货物但已经付款11321584.97元，故科瑞丰汇公司再行主张中铁建工公司支付补偿金，证据不足。
综上所述，科瑞丰汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70970元，由北京科瑞丰汇经贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 陈红建
审 判 员 李 丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 代 濛
书 记 员 李 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2460号
原告：安吉雲盛座具厂,住所地安吉县递铺镇阳光工业园区,统一社会信用代码9133052368666740Y。
负责人:朱威。
委托代理人:王学志,浙江学志律师事务所律师。
委托代理人:卢丹,浙江学志律师事务所律师。
被告：庄剑锋,男,1980年12月3日出生,汉族,住安吉县。
被告：陈玉强,男,1963年5月5日出生,汉族,住安吉县。
委托代理人:蔡志国,浙江振源律师事务所律师。
本院在审理原告安吉雲盛座具厂与被告庄剑锋、陈玉强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉雲盛座具厂的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉雲盛座具厂撤回对被告庄剑锋、陈玉强的起诉。
案件受理费3235元（已减半），由原告安吉雲盛座具厂负担。
审判员 肖建平
二〇一六年七月四日
书记员 陈 向
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1612号
原告王景，女，汉族，1969年2月19日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人刘雅莉，女，汉族，1961年10月23日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告王景起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人刘雅莉确认合同有效纠纷一案过程中，因原告王景应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王景撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年九月六日
书记员 楚琳琳
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第64号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人崔某，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2013年1月24日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年1月31日被茌平县公安局取保候审，同年2月4日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年2月28日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月11日23时30分许，被告人崔某无证驾驶助力二轮摩托车，沿茌平县新政路由东向西行至新东方商贸城南门时，与站在机动车道上的董某相撞，随后助力二轮摩托车带着董某又撞在停在机动车道上的鲁P×××××号小型普通客车上，造成董某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人崔某负事故的主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某等人的证言，法医学鉴定书，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，交通事故认定书及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人崔某在开庭审理过程中认罪态度较好，如实地供述自己的罪行，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一三年三月十三日
书记员 刘娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯调确字第33号
申请人：束金龙，男，1975年12月14日出生，汉族。
申请人：温州市广雅光学有限公司。
法定代表人：吴作人。
本院于2014年1月23日受理了申请人束金龙与申请人温州市广雅光学有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任宁审查此案，现已审查完毕。申请人束金龙与申请人温州市广雅光学有限公司因买卖合同纠纷，于2014年1月23日经温州市瓯海区梧田民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人温州市广雅光学有限公司自愿于2014年2月10日前支付申请人束金龙货款67848元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 李娴
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初735号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱成业，男，1990年11月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，民生保险公司业务员，住江苏省泗阳县。被告人朱成业曾因犯盗窃罪，于2011年8月18日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；曾因吸毒，于2015年4月30日被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。被告人朱成业因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审（羁押8日），12月8日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人朱成业犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人朱成业到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年10月23日19时许，被告人朱成业来到扬州市江都区仙女镇江家桥路9号陈某的暂住地玩时，趁陈某不在之际，从陈某暂住地的桌子抽屉中窃得陈某的1张招商银行信用卡，卡号为62×××18。次日凌晨4时左右，被告人朱成业使用上述窃得的信用卡在扬州市江都区仙女镇引江南路中国邮政储蓄银行扬州市龙川支行的ATM机上先后两次取款合计人民币4000元。
归案后，被告人朱成业如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款已发还被害人。
上述事实，被告人朱成业在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人陈某的陈述；被告人朱成业的供述和辩解；纹身照片；刑事判决书、行政处罚决定书；银行查询明细、银行交易短信提醒的照片；辨认笔录、监控录像；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱成业归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人朱成业曾因犯罪受到过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人朱成业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决如下：
被告人朱成业犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年十二月八日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0182号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年12月3日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2007年1月被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；又因盗窃，于2007年4月28日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因本案于2013年12月3日被泰兴市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于本市看守所。
被告人陶某某，男，1989年11月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2013年9月26日被昆山市公安局行政拘留七日。现因本案于2013年12月10日被泰兴市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于本市看守所。
被告人王某，男，1986年12月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体经营。因本案于2013年12月3日被泰兴市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人罗某某、陶某某、王某犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣，被告人罗某某、陶某某、王某及辩护人戴怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日至5日间，被告人罗某某、陶某某、王某驾驶牌号为苏E×××××的轿车至本市境内采用弓弩发射装有含琥珀胆碱脂药物的飞镖射杀方式盗窃他人饲养的狗。2013年11月5日8时许，被告人罗某某驾车载被告人陶某某、王某至本市分界镇开绿村三组伺机采用射杀的方式继续盗窃他人饲养的狗。当三被告人驾车行至尹某家东侧时，被告人陶某某用弓弩射杀尹某家饲养的狗1只，狗中镖后沿公路向西跑了几米后倒在路边的渠道边，被告人罗某某驾车跟随并将车停在尹某家西侧路边，被告人王某下车将该死狗拎入车内时被尹某当场发现，尹某遂大声呼喊，上前用手拍打汽车车窗玻璃并扒住轿车右后侧车窗处阻止车辆和人员离开。被告人罗某某、陶某某、王某不顾尹某的阻拦，开车加速向前逃跑，致尹某摔倒在地，造成左侧第6根肋骨骨折。经鉴定，尹某的伤情构成轻微伤。后附近沿途多名群众亦上前阻拦，被告人罗某某仍加速向前行驶并将路边摩托车撞倒后逃离现场。其间，被告人陶某某为阻止群众阻拦，采用弓弩射击的方式恐吓沿途阻拦群众。
案发后，被告人罗某某、王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
归案后，被告人陶某某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某在案发后赔偿了被害人尹某经济损失人民币6000元，并获得了被害人尹某的谅解。
公安机关在案发后，依法扣押牌号为苏E×××××的轿车1辆、死狗10只、弓弩1张、镖9只、弹弓1把、钢珠23粒。其中，牌号为苏E×××××的轿车1辆已发还给被告人罗某某；死狗1只已发还给被害人尹某，其余9只死狗已依法深埋处理；弹弓1把、钢珠23粒已由公安机关依法予以没收。
在本院审理期间，被告人王某的近亲属代为缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人罗某某、陶某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尹某的陈述笔录，证人周某甲、刘某、杨某、周某乙、周某丙、周某丁、陈某某、顾某、单某某等的证言笔录，泰兴市公安局依法提取的物证弓弩一张、镖9支，调取的书证常住人口基本信息、户籍证明、门诊病历、放射性x光线报告单、专用处方笺、调解协议书、收条、劳动教养决定书、行政处罚决定书，出具的受案登记表、接受证据清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、归案经过、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、陶某某、王某在实施盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人罗某某、王某主动向公安机关投案，是自首，依法可从轻处罚；被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金，且已对被害人进行民事赔偿并获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人罗某某、陶某某具有劣迹，均可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人罗某某、陶某某、王某犯抢劫罪的指控成立，认定被告人罗某某、王某具有自首情节于法有据，本院予以支持。
关于被告人王某的辩护人提出“被告人王某具有自首情节和相关酌情从轻处罚情节，且被告人王某在共同犯罪活动中，所起作用最小”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人王某的辩护人提出“被告人王某具有立功情节”的辩护意见，经查，被告人王某供述同案人的联系方式和藏匿地点，是其应当供述的内容，这不属于立功，但可视其具有较好的悔罪表现对其酌情从轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王某的辩护人提出“对被告人王某适用缓刑”的辩护意见，根据本案的性质和具体情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年6月2日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人陶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年6月2日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年12月2日止）。
四、公安机关依法扣押的弓弩1张、镖9只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 张玉明
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3960号
原告：嘉兴市俊圣汽车销售有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇妙峰路4号，组织机构代码：07164495-4。
法定代表人：闻建尧。
委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：沈建军，男，1978年4月6日出生，汉族，住海盐县。
原告嘉兴市俊圣汽车销售有限公司因与被告沈建军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月25日，被告向嘉兴市俊圣汽车销售有限公司代购汽车。因被告资金紧缺未能付清全部款项，被告出具一份欠条确认欠款26300元，并承诺2015年6月30日前还款，否则承担违约金10000元。另外，被告尚欠贴膜费用3000元未付。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付欠款29300元及违约金10000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．欠条一份，证明被告欠原告购车款26300元，承诺2015年6月30日前归还。
2．清单一份，证明被告另欠原告贴膜费用3000元。
3．代购合同一份，证明被告向原告代购汽车的事实。
4．机动车行驶证一份，证明代购车辆已登记在被告名下。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告购车款及贴膜费的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告未按期付款；违约金的约定系被告真实的意思表示，且至今已拖欠两年多时间，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建军于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市俊圣汽车销售有限公司欠款29300元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元、公告费460元，由被告沈建军负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 汪卫中
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3960号原告：嘉兴市俊圣汽车销售有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇妙峰路4号，组织机构代码：07164495-4。法定代表人：闻建尧。委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：沈建军，男，1978年4月6日出生，汉族，住海盐县。原告嘉兴市俊圣汽车销售有限公司因与被告沈建军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月25日，被告向嘉兴市俊圣汽车销售有限公司代购汽车。因被告资金紧缺未能付清全部款项，被告出具一份欠条确认欠款26300元，并承诺2015年6月30日前还款，否则承担违约金10000元。另外，被告尚欠贴膜费用3000元未付。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付欠款29300元及违约金10000元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．欠条一份，证明被告欠原告购车款26300元，承诺2015年6月30日前归还。2．清单一份，证明被告另欠原告贴膜费用3000元。3．代购合同一份，证明被告向原告代购汽车的事实。4．机动车行驶证一份，证明代购车辆已登记在被告名下。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告购车款及贴膜费的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告未按期付款；违约金的约定系被告真实的意思表示，且至今已拖欠两年多时间，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建军于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市俊圣汽车销售有限公司欠款29300元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元、公告费460元，由被告沈建军负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  沈 杰人民陪审员  言祥生人民陪审员  汪卫中二〇一八年一月十六日书 记 员  沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第19号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人泽某。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第382号起诉书指控被告人泽某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人泽某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日凌晨，被告人泽某驾驶川A4HN**本田雅阁车途经成都高新区成灌高速收费站时，遇警察设卡盘查。泽某打开车门弃车逃跑，被警察抓获。泽某称该车于2013年7月4日晚以1万元的价格购买。
经查，该车系魏某某所有，于2013年7月4日晚在成都市金牛区蜀汉路黄忠街路边被盗。经鉴定，该车价值人民币16.5万元。
上述事实，被告人泽某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，（89）法刑阿字第9号刑事判决书，公安机关扣押、发还物品清单，被害人魏某某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，涉案赃车已被追回，未给被害人造成损失，被告人家庭生活困难等。
本院认为，被告人泽某在明知是犯罪所得的情况下，仍对赃物予以转移等，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现，赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；2、被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泽某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 纲
二〇一四年一月六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第19号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1986年1月12日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年1月21日被取保候审。
辩护人黄国宝，江西致力律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2013年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人黄国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年8月以来，被告人徐某甲以营利为目的，在本市高新区昌东镇阳门村西岗山魏家自然村（湖韵天城楼盘以东）租用一无人居住的民房，摆设三台打鱼游戏机（六机位游戏机一台，八机位游戏机两台，折算成单人游戏机共计二十二台），供他人赌博使用。为使赌博场所正常运转，被告人徐某甲以每月1800-2000元不等的工资，招募龚某某、章某某等四名工作人员，并分成两班，24小时负责管理赌博场所，为参赌人员在打鱼赌博机上分、下分，向参赌人员收取赌资和退还赌资，提供服务；为防止公安机关查处，以每月1000元的工资，招募一名未成年人专门在赌博场所外围望风。2013年9月6日晚，南昌市公安局高新分局治安大队在查处该场所时，当场查获三台打鱼游戏机、赌资人民币44225元、点钞机一台、无线对讲机三台及十余名参赌人员。当场查获的赌资被公安机关治安收缴。三台打鱼游戏机经南昌市公安局高新技术开发区分局认定为赌博游戏机。
2013年11月7日，被告人徐某甲主动到南昌市公安局高新技术开发区分局治安大队投案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、章某甲、陈某某、熊某甲、翁某某、江某某、陈某某、彭某某、帅某某、吴某某、刘某甲、徐某乙、刘某乙、熊某乙、汤某某、章某乙、周某某、田某某、胡某某的证言；摆设打鱼赌博机的民房的刑事照片；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书；辨认笔录；行政处罚决定书；被告人归案情况说明、在逃人员撤销表；南昌市公安局高新技术产业开发区分局设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，租用民房，摆放三台多机位赌博游戏机供不特定人使用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某甲犯罪后能自动投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐某甲具有自首情节，认罪态度好，犯罪情节较轻，系初犯，请求从轻判处的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邓乐乐
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初502号
原告：陈旭东，男，鹤岗市。
被告：陈景云，女，鹤岗市。
原告陈旭东与被告陈景云法定继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈旭东撤回起诉处理。
审判员 贺小平
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤 烨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初502号原告：陈旭东，男，鹤岗市。被告：陈景云，女，鹤岗市。原告陈旭东与被告陈景云法定继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈旭东撤回起诉处理。审判员  贺小平二〇一七年十月三十一日书记员  汤 烨
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保5-2号
申请人：邹应太，男，1966年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人：罗长兵，男，1969年9月1日出生，汉族，农村居民。住四川省盐边县。
申请人邹应太与被申请人罗长兵民间借贷纠纷一案，申请人邹应太于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗长兵所有车牌号为川DL85**的小轿车进行诉前保全，并已提供相应价值的担保。
本院认为，申请人邹应太的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人罗长兵所有车牌号为川DL85**的小轿车，查封期限为两年。
如需续冻，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻，申请人未在期限内申请续冻导致已冻结款项流失，由申请人自行承担法律后果。
申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，我院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何天军
二〇一七年二月十四日
书记员 何 燚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2323号
原告：郑福平。
委托代理人：黄劲松。
被告：金小弟。
原告郑福平为与被告金小弟民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理后，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑福平的委托代理人黄劲松到庭参加诉讼，被告金小弟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑福平起诉称：2012年9月4日，被告向原告写下一份欠条确定以下事实：被告因在江苏昆山工地期间以办事需要等为由向原告借款70000元整，其中已归还8000元，未归还金额共计62000元，约定一周内（即2012年9月11日前）先偿还10000元，剩余款项于2012年底前全部还清。但自确认欠款后，被告至今一直不归还原告借款。原告认为，被告确认向原告借款并写下欠条，真实合法有效，被告未按约向原告偿还借款已构成违约，应归还欠款并依法承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款62000元，并从起诉之日止至实际支付之日按同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告郑福平向本院提交《欠条》1份，欲证明原被告因欠条确认的借贷法律关系。
被告金小弟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告郑福平提供的借条系原件，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年9月4日，被告金小弟向原告郑福平出具欠条一份，内容为：“金小弟在江苏昆山工地项目上办事情向郑福平拿现金人民币伍万元整，另外路费开支、吃饭费用人民币壹万元整，工地割草人工费壹万元整，后来本人金小弟认为该工地项目是假的，本人金小弟愿意返还郑福平所有经济损失共计柒万元整。以上情况本人签字认可，已归还捌仟元正，壹周内归还壹万元正”。该《欠条》中，注明了金小弟的公民身份证号码为：××。并用另一支笔又注明：“剩下余款于2012年年底全部还清”。
在庭审中，郑福平明确《欠条》中所涉款项均为金小弟向其的借款，《欠条》上所述的路费开支、吃饭费用、工地割草人工费为金小弟向郑福平借款的用途。
现郑福平主张金小弟迄今为止未偿还借款62000元，遂提起诉讼要求判如所请。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，郑福平以《欠条》为凭可以证明其与金小弟之间发生了民间借贷关系，金小弟未按约还款，应当承担相应的民事责任。现原告郑福平要求被告金小弟归还全部欠款并从起诉之日起计算利息的主张具有事实和法律依据。但其主张利息的计算标准为按银行同期银行贷款利率的四倍予以计算，并无事实和法律依据。本院酌情支持按银行同期同档次贷款利率标准予以计算，对超出部分不予支持。被告金小弟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小弟于本判决生效后十日内归还原告郑福平借款62000元；
二、被告金小弟于本判决生效后十日内支付原告郑福平借款利息（自2014年9月9日起以本金62000元，按银行同期同档次银行贷款利率计算至本判决确定的履行期满为止）；
三、驳回原告郑福平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告金小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年一月三十日
代书 记员 傅 程
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第149号
原告罗某甲。
被告段某。
本院于2015年3月6日立案受理原告罗某甲诉被告段某离婚纠纷一案。本案由审判员谢红军担任审判长，与人民陪审员刘兴、刘美中组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告段某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2005年10月7日生女孩罗某乙。婚后夫妻感情一般。2005年下半年被告回娘家后至今没有与原告联系，夫妻关系名存实亡。现原、被告分居已近10年，夫妻感情确已破裂，特诉请离婚。
被告段某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2005年10月7日生女儿罗某乙。被告于2005年12月份离家外出后至今未归，原告经多方寻找未果，故向法院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证明、小孩罗某乙户口本、石湾镇坪里村村委会出具的证明和本村村委谭国忠的证言在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告离家出走已经十年，期间不履行家庭义务，与原告夫妻关系名存实亡，本院对原告的离婚诉请予以支持。关于小孩抚养问题，在被告出走后，婚生小孩罗某乙长期与原告共同生活，不宜改变小孩的生活环境，本院对原告请求抚养小孩并独自承担小孩抚育费的请求予以支持。关于原、被告夫妻之间财产问题，因被告未到庭，且无其他证据查实，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某甲诉请与被告段某离婚，予以准许；
二、婚生小孩罗某乙（女，2005年10月7日出生）由原告罗某甲抚养，原告罗某甲独自承担小孩至18周岁的抚育费。
本案案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢红军
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 刘美中
二〇一五年六月二十七日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第149号
原告：崔某，居民。
法定代理人：解某，居民。
被告：张某甲，居民。
原告崔某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人解某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告母亲解某与被告于2007年秋相识并同居生活。在同居期间2010年2月14日生育了原告崔某现已5岁。后因感情不和，没有共同语言，被告张某甲与原告母亲解某于2010年4月份双方分手。分手后原告一直由其母亲解某抚养，被告从未向原告支付任何抚养费和尽任何抚养义务。今诉至贵院请求依法判决被告支付抚养费每月1500元，支付到独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付原告从出生至2015年1月前的抚养费6万元。
被告张某甲辩称：解某与崔某从2007年到结婚属于恋人关系，长期同居。我与解某于2007年秋认识，偶尔同居，孩子出生后，我看孩子，解某说不是我的，我要求做鉴定，解某不做，之后我就没有去看孩子，我不认可这个孩子，如果现在让我支付抚养费，必须得证明孩子是我的。对原告增加请求前五年的抚养费6万元，我不同意支付，理由是从原告出生满月后至现在为止，我没有享受一天做父亲的权利，当时我想要做鉴定，原告母亲不让我做，错在原告母亲，原告母亲不让我看原告。
经审理查明：原告于2010年2月14日出生，其出生医学证明载明母亲姓名为解某（身份证号为××、父亲姓名为崔某（身份证号为××，××××年××月××日，原告之母解某与崔某在临沂市罗庄区民政局登记结婚，于2010年8月2日将原告落户登记在崔某之父户主名下，2013年2月28日，解某与崔某在临沂市罗庄区民政局协议离婚并领取离婚证，离婚协议书约定原告抚养权归女方，抚养费由女方承担。
同时查明：被告与前妻生育一子张某乙（1995年4月3日出生），跟随被告生活，现在日照市大学城上高级技工学校。原告母亲解某与被告张某甲自2007年秋相识后曾同居过，不存在婚姻关系。因被告否认系原告生父，本院根据原告申请依法委托青岛万方医学司法鉴定所对被告是否是原告生父进行DNA亲权鉴定，该司法鉴定所于2015年2月9日作出青万方司（2015）物鉴字第75号鉴定意见书，鉴定意见为支持张某甲是原告的生物学父亲，支持解某是原告的生物学母亲。为此，原告支出鉴定费3000元，经庭审质证，被告对该鉴定意见书及鉴定费均无异议。原告出生后一直由其母亲解某直接抚养，被告至今未支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、原告出生医学证明、户口登记卡、原告之母与崔某的婚姻登记记录证明及离婚协议、原告之母离婚证，司法鉴定意见书及鉴定费收据、被告与其婚生子的户口登记卡等在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案原告系解某与被告张某甲的非婚生女，享有与婚生子女同等的权利，原告自出生至今一直由其母直接抚养，被告张某甲应负担其生活费和教育费。被告未履行给付抚养费的义务，原告有权要求被告给付抚养费至能独立生活为止，关于抚养费的数额，双方协议不成，应根据原告的实际需要、其父母的负担能力和当地的实际生活水平予以确定，被告虽系农村居民，无固定职业，但居住在城镇，自2010年2月14日始至2014年12月31日，可依据当地城镇居民上年度家庭人均可支配收入的标准参照20%的比例确定本年度的抚养费；自2015年1月1日之后按城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年的标准计算，本院酌定被告每月负担原告抚养费500元，至原告能独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告张某甲支付原告崔某自2010年2月14日起至2010年12月31日期间抚养费3117元（17811元／12月×20%×10.5月）。
二、被告张某甲支付原告崔某自2011年1月日起至2011年12月31日期间抚养费3989元（19946元／12月×20%×12月）。
三、被告张某甲支付原告崔某自2012年1月1日起至2012年12月31日期间抚养费4558元（22792元／12月×20%×12月）。
四、被告张某甲支付原告崔某自2013年1月1日起至2013年12月31日期间抚养费5151元（25755元／12月×20%×12月）。
五、被告张某甲支付原告崔某（自2014年1月1日起至2014年12月31日）抚养费5652元（28264元／12月×20%×12月）。
上列一至五项抚养费22467元于判决生效后10日内付清。
六、被告张某甲自2015年1月1日起按500元／月支付给原告崔某抚养费至其独立生活止，于每年6月30日、12月30日前各给付半年抚养费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告崔某负担800元、被告张某甲负担500元；鉴定费3000元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 匡姗姗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第149号
原告范永良，男。
被告代文太，男。
委托代理人代行军，男。代理权限：一般代理。
本院在审理原告范永良诉被告代文太房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告范永良于2015年5月15日向本院提出对被告代文太的撤诉申请。
本院认为，原告范永良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范永良撤回对被告代文太的起诉。
案件受理费50.00元，由原告范永良负担。
审判员 梁峰
二〇一五年五月十五日
书记员 周岩
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初683号
原告：王德平，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：汕头市旺通经贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区新溪镇西南村新兴路8号5楼。
法定代表人：杨开森。
被告：广东通成船务有限公司，住所地广东省汕头市中山东路协华大厦二十一层B2单元。
法定代表人：练成堂。
被告：湛江广昌海运服务有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区百姓东四路51号D栋之一603室。
法定代表人：陈少英。
原告王德平与被告汕头市旺通经贸有限公司、广东通成船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王德平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王德平负担。
审 判 长 陈振檠
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 常维平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张子豪
书 记 员 罗旭娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1948号
原告王福银，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王洪亮，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告周艳丽，女，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院审理原告王福银诉被告王洪亮、周艳丽民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月20日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告王福银撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年四月十二日
书记员 崔美丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3976号
罪犯武振。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，被告人武振犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年十一个月，2013年12月27日减刑十个月，2015年8月31日减刑十个月，现刑期自2010年6月8日起至2026年5月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武振准予减刑七个月，刑期变更为自2010年6月8日起至2025年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3976号罪犯武振。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，被告人武振犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年十一个月，2013年12月27日减刑十个月，2015年8月31日减刑十个月，现刑期自2010年6月8日起至2026年5月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武振准予减刑七个月，刑期变更为自2010年6月8日起至2025年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第687号
申请执行人林园梅，女，1968年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人竭添华，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人张寿清，男，1966年9月27日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人林园梅与被执行人竭添华、张寿清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竭添华共有被执行案件6件，被执行标的1434842.08元，现尚欠本案申请执行人林园梅150000元未付。本院于2014年3月3日作出的（2014）龙新执行字第687号执行裁定书查封被执行人张寿清所有的闽F113**小汽车壹辆，但未找到该车下落。本院通过查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第687号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十五日
书记员 石志红（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人：丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任庆春，男，1965年12月24日出生。
委托代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称保险公司）因与被申请人任庆春财产保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输中级法院（2014）京铁中民（商）终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人保险公司申请再审称：原判认定的关于京L825**车（以下简称标的车）的新车购置价、投保时的实际价值和折旧起始时间的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.保险合同中约定标的车的新车购置价是398000元不是投保时标的车的实际价值。根据保险条款的约定，新车购置价格是“指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）”，即车辆购置价是车辆的重置成新价格并非是当初的原始购买价格。本案中，双方是按照标的车的新车购置价确定保险金额的，并不是按照投保时标的车的实际价值确定保险金额的。且根据保险条款约定，如果按照投保时标的车的实际价值计算保险金额的，那么投保时标的车的实际价值应是投保时的新车购置价减去折旧金额后的余额。标的车投保时新车购置价是398000元，该车初次登记日期是2007年10月1日，至合同签订时2010年10月25日已实际使用了36个月，按照月折旧率0.6%计算则投保时其实际价值为312032元。原判故意混淆“新车购置价”和“投保时的实际价值”两个概念。2.标的车的折旧时间应从其初次登记之日起计算，不应从保险合同的生效日开始计算。按照保险合同的约定，折旧是按照标的车的已使用月数进行计算的，而“已使用月数”是指标的车从初次登记开始算至保险事故发生时的已使用的足月月数，并不是从保险合同的生效日开始计算的。3.原判适用法律错误。任庆春系自愿和申请人订立保险合同，订立合同时申请人已明确向其解释、说明了保险合同的内容，其也已在投保单上签字确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，申请人已经证明自己履行了提示和明确说明义务，所以双方之间的保险合同时合法有效的。双方之间的保险合同已明确约定该合同是不定值保险合同，也就是不预先确定标的车的实际价值而是根据保险事故发生时标的车的实际价值确定其保险价值。根据《保险法》第五十五条第二款，家庭自用汽车损失保险条款第十条、第二十七条，《保险法》第五十九条、《合同法》第八条之规定，法院应判决申请人只赔偿被申请人283764元。故请求依法再审予以纠正。
任庆春称，一、申请人保险条款中“新车购置价”是经过折旧的车辆实际价值，是计算当年保费的依据，并非是计算理赔的新车购置的依据。二、一二审法院将新车购置价作为计算保险理赔的依据，符合保险条款的约定。三、申请人要求车辆的折旧时间从车辆的初次登记时起算，拒绝将折旧基数以车辆初次登记时的价值计算，是矛盾的说法。四、一二审法院适用法律正确，申请人申请再审理由不符合相关法律规定，应予以驳回。
本院认为：标的车系任庆春2007年10月19目购买，单价479000元。本案保险合同2010年10月25日生效，保险单“新车购置价”栏显示为398000元。一、二审法院结合标的车原始购置价格、任庆春历年保险单载明的新车购置价、保险金额情况以及实际使用年限等因素，确认398000元为标的车投保时的实际价值，应当从本保险合同的生效日开始计算折旧，并无不当，应予维持。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年八月四日
书记员 吴莎莎
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初46号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑小建，无业。2008年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2011年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年4月23日因盗窃被行政拘留十二日；2014年4月26日因盗窃被行政拘留十四日；2014年6月13日因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月3日刑满释放。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人郑小建犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日11时许，被告人郑小建伙同李某（另案处理）窜至杭州经济技术开发区七格小区71幢209号401室被害人陈某夫妇住处，采用插片开门的手段入内，窃得被害人陈某的黑色三星牌笔记本电脑1台及零钱人民币100元左右。
同年10月30日19时许，被告人郑小建伙同李某（已被行政处罚）窜至杭州经济技术开发区东芝公寓9幢301室员工宿舍，推门入内，窃得被害人葛某的白色三星牌galaxyE7型手机1部。二人离开东芝公寓后被抓获，而手机亦被追回并发还给被害人葛某。经鉴定，该手机价值人民币1278元。
被告人郑某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人陈某、葛某的陈述，证人李某、胡某、沈某的证言，赃物照片、证据保全决定书及清单、发还清单、调取证据清单、购机发票、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控录像光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人郑小建的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑小建以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑小建归案后如实供述罪行，且部分赃物已追回，均可予以从轻处罚；被告人郑小建曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，均应予以从重处罚。据此，结合被告人郑小建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年7月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑小建退赔被害人陈某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年三月一日
书记员 高 源
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01288号
申请执行人范某，女，汉族，系葛兰素（中国）制药有限公司工作人员。
被执行人马某，男，汉族，系中国医科大学附属第一医院医生。
申请执行人范某与被执行人马某离婚纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年7月21日作出（2014）沈和民一初字第00246号民事判决书。申请人于2015年4月14日申请执行，我院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00246号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年十月八日
书记员 王 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02288号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告郭国胜，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告郭国胜车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告郭国胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭国胜与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭国胜缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，郭国胜是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年1月5日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郭国胜未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年1月5日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告郭国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02288号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告郭国胜，男，汉族�1967年7月22日生，住河南省商水县。豫P865**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告郭国胜车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告郭国胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭国胜与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭国胜缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�郭国胜是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年1月5日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郭国胜未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告�除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年1月5日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告郭国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8358号
申请人：赵定德，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被申请人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
原告赵定德诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵定德于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南三标房地产开发有限公司依法冻结银行存款91650.98元或者查封、扣押相当的其他财产。申请人赵定德以位于长沙市岳麓大道89号麓江春公寓4栋304号房（不动产权证号码：湘(2017)长沙市不动产权第0140744号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵定德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的银行存款91650.98元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
二、冻结申请人赵定德所有的位于长沙市岳麓大道89号麓江春公寓4栋304号房屋的产权变动手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8358号之一
原告：赵定德，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院
本院在适用简易程序审理原告赵定德诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4512号
原告：蔡佩文。
被告：凉州区生态植物园。
法定代表人：刘科，系该园园长。
原告蔡佩文诉被告凉州区生态植物园劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告蔡佩文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集新证据，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡佩文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡佩文负担。
审判员 张春蕾
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 媛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1033号
申请执行人陈燊。
被执行人刘小荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定白商初字第141号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款及诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月10日将被执行人刘小荣、李琼名下坐落于浙江省舟山西码头国际海鲜城1幢305室的房屋自行组织变卖，陈燊（男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区金尊蓝湾府4幢201室，公民身份号码：）以167640元的价格受买。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、坐落于浙江省舟山西码头国际海鲜城1幢305室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人陈燊所有。财产权自本裁定送达受买人陈燊时起转移。
二、受买人陈燊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人刘小荣、李琼名下坐落于浙江省舟山西码头国际海鲜城1幢305室房屋的查封（原查封文号：（2015）舟定执民字第1033号、（2014）舟定白商初字第141-1号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十�
书记员 俞鼎楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1570号
原告刘萍，女，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，执行董事。
原告刘萍与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，原告是被告单位的职工，2015年12月到退休年龄，由被告为原告办理了退休手续，退休时被告未支付退休人员独生子女一次性养老补助金。原告多次申请索要，被告以各种理由推脱，不予支付。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助金，特诉至法院，请求享受退休后计划生育奖励待遇，领取一次性补充养老金社会平均工资30%为15753.6元。
被告盛源化肥公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，刘萍于1987年通过招工进入盛源化肥公司从事化验员工作，双方签订了劳动合同。刘萍因特殊工种于2015年12月办理了提前退休手续，领取了退休证。刘萍女儿矫凡淑于1998年3月1日出生，1998年3月10日济南市历城区王舍人镇计划生育委员会为刘萍颁发的独生子女优待证。
2016年2月22日，刘萍向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付独生子女一次性补充养老金社会平均工资的30%共20000元；支付2008年10月至2015年12月欠缴公积金共12876元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2016）69号仲裁决定书，以刘萍的请求不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。
上述事实，由刘萍的陈述，刘萍提交的仲裁决定书、退休证、独生子女优待证等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，刘萍退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2014年度职工年平均工资52512元的30%支付刘萍一次性养老补助15753.6元（52512元×30%）。据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘萍一次性养老补助15753.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告盛源化肥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年四月二十二日
书记员 周佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1081-1号
申请执行人李玲，女，汉族。
委托代理人徐小龙、吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被执行人詹志华，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第555号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经查证依法作出如下执行措施：一、冻结被执行人在上海浦东发展银行（账号为79020002743xxx8）、招商银行（账号为410062780109xxx9）、中国工商银行〔账号分别为400005130100244xxx9、400005130100244xxx9（美元）、400005130100244xxx9（港币）、400005130100260xxx8〕、交通银行（账号为622260131000978xxx5）、平安银行〔账号分别为1000672321xxx1、1000672321xxx2、200005767xxx1、200011581xxx4、200011581xxx4（港币）、200011581xxx4（美元）〕、中国农业银行（账户分别为622848012030446xxx0、622846012000489xxx9）的存款账户；二、冻结被执行人持有深圳市联锐威科技有限公司30%的股权；三、查封被执行人名下粤B8xx**号车辆；四、查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园1栋湖景阁816的房产（证号为600036xxx9）。在本院督促下，被执行人将执行款付至其中国工商银行400005130100244xxx9账号中请求本院予以扣划，并解除对其他财产的冻结与查封。2015年11月3日，本院依法扣划被执行人该账号内的存款111858.25元。
本院认为，经扣划被执行人银行存款，现被执行人已履行在本案中的债务，故依法应予解除在本案中对被执行人其他财产的查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人詹志华在上海浦东发展银行（账号为79020002743xxx8）、招商银行（账号为410062780109xxx9）、中国工商银行〔账号分别为400005130100244xxx9（美元）、400005130100244xxx9（港币）、400005130100260xxx8〕、交通银行（账号为622260131000978xxx5）、平安银行〔账号分别为1000672321xxx1、1000672321xxx2、200005767xxx1、200011581xxx4、200011581xxx4（港币）、200011581xxx4（美元）〕、中国农业银行（账户分别为622848012030446xxx0、622846012000489xxx9）存款账户的冻结。
二、解除对被执行人詹志华持有的深圳市联锐威科技有限公司30%股权的冻结。
三、解除对被执行人詹志华名下粤B8C9**号车辆的查封。
四、解除对被执行人詹志华名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园1栋湖景阁816房产（证号为600036xxx9）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二O一五年十一月十日书记员张鹏飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初453号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位和立气体(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
诉讼代表人梁某1，男。
被告人梁某2，男，汉族，户籍地四川省成都市，暂住上海市闵行区。
辩护人禇海英，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉(2017)15号起诉书指控被告单位和立气体(上海)有限公司、被告人梁某2犯假冒注册商标罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告单位和立气体(上海)有限公司的诉讼代表人梁某1、被告人梁某2及其辩护人禇海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告单位和立气体(上海)有限公司在经营期间为获取非法利益，由实际经营人即被告人梁某2在未经权利人林德股份有限公司同意的情况下，私自印刷假冒“Linde”品牌的标签贴纸等标识，并购入相仿气体钢瓶，后将自己生产的罗芬气体充瓶后进行贴标，假冒“Linde”品牌销售给苏州梅曼激光设备有限公司、苏州祥普激光设备有限公司，后被江苏省昆山市市场监督管理局查获。经鉴定，在苏州梅曼激光设备有限公司内查获的9瓶气体、在苏州祥普激光设备有限公司内查获的5瓶气体均系假冒“Linde”品牌的罗芬气体，非法销售金额共计人民币6.1万元。2016年3月14日，经电话传唤，被告人梁某2主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定，被告单位和立气体(上海)有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额共计人民币6万余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人梁某2是假冒注册商标的直接责任人，也应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人梁某2犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，对被告单位、被告人均可以从轻处罚。现提请依法审判。
被告单位和立气体(上海)有限公司、被告人梁某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人梁某2的辩护人辩称，本案系单位犯罪，被告人梁某2仅是被告单位的一名工作人员；被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极配合相关单位的调查，认罪态度好；被告人尚年轻，系初犯，偶犯，可以酌情从轻处罚；本案是经济犯罪，涉案金额6.1万元，刚过起刑点。综上，希望法庭给予被告人一个改过自新的机会，免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告单位及被告人犯罪事实，有证人程某、龚某某的证言、罗芬气体供应协议、增值税专用发票、销售数量清单、和立气体(上海)有限公司的入库单、上海市金山区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、查封扣押清单、昆山市市场监督管理局移送材料、昆山公安机关提供的龚某某、苏州祥普激光设备有限公司涉嫌销售假冒注册商标的商品案的调查材料、证人蔡某、张某、于某某、周某某等人证言、公安机关出具的鉴定聘请书、林德电子特种气体(苏州)有限公司出具的鉴定意见书、金山区市场监督管理局查封(扣押)决定书、移送财物清单、照片、林德电子特种气体(苏州)有限公司出具的鉴定意见书、证人杨某某的证言、和立气体(上海)有限公司向苏州梅曼激光设备有限公司、苏州祥普激光设备有限公司开具的增值税专用发票、和立气体(上海)有限公司提供的辽宁增值税专用发票、与液空公司之间的增值税专用发票、和立气体(上海)有限公司营业执照、工商登记资料、梁某1证言、公安机关出具的户籍资料、案发经过、被告人梁某2的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位和立气体(上海)有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达6万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人梁某2作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告单位和被告人梁某2，犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位和立气体(上海)有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人梁某2犯假冒注册商标罪，免予刑事处罚。
三、被告单位和立气体(上海)有限公司的违法所得责令退赔被害单位。
四、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王利民
二〇一七年六月三十日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年后民初字第3658号
原告好斯白拉，男，1976年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告科左后旗阿古拉镇政府
法定代表人包文学职务镇长。
委托代理人额都布和，男，50岁，蒙古族，农民。
原告好斯白拉诉被告科左后旗阿古拉镇政府餐饮合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好斯白拉到庭参加诉讼，被告科左后旗阿古拉镇政府委托代理人额都布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好斯白拉诉称，1999年至2003年期间被告科左后旗阿古拉镇政府在我经营的饭店吃饭，共消费146979.00元，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付餐饮费146979.00元。
被告科左后旗阿古拉镇政府答辩称，原告好斯白拉所诉数额不符，我方共欠117870.00元，我方想分期分批给付。
经审理查明，1999年至2003年期间被告科左后旗阿古拉镇政府在原告经营的饭店吃饭，共消费117870.00元，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付餐饮费。
证明上述事实的证据有原告提交的被告科左后旗阿古拉镇政府签名的欠据7枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告好斯白拉与被告科左后旗阿古拉镇政府之间债权债务关系明确，被告与原告之间饮合同成立，被告拒不给付餐饮费属违约行为，应负违约责任，故本院对原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告科左后旗阿古拉镇政府给付原告好斯白拉餐饮费117870.00元。
案件受理费3474.48元，因本案适用简易程序审理，减半收取1737.24元，由被告科左后旗阿古拉镇政府负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年九月二十八日
书记员 玉 喜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初927号
原告上海兆帕流体动力有限公司。
法定代表人李海滨，男，总经理。
委托代理人李英，女，律师。
被告鸡西煤矿机械有限公司。
法定代表人李中锋，男，董事长。
原告上海兆帕流体动力有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员洪明适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海兆帕流体动力有限公司委托代理人李英到庭参加诉讼。被告鸡西煤矿机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海兆帕流体动力有限公司诉称，原、被告双方系多年的合作客户，除了前期855.50元的尾款，货款基本能够按时支付。自2013年年底开始，被告货款支付出现滞期的现象。自2013年11月21日起至2015年7月9日止期间，原告与被告共签订十四份合同，约定原告向被告提供螺栓拉伸器、六角泵、手动泵、密封包等机械配件，被告货到检验合格后挂账30日内付款。合同签订之后，原告依约履行了供货义务，被告对货款419856元以及前期拖欠的货款855.50元数额无异议。时至今日被告仍未付清上述款项，为此原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告货物欠款420711.50元；2、被告自起诉之日至法院判决之日，按照银行同期货款利率支付逾期付款的违约金；3、并承担本案的诉讼费用。
被告鸡西煤矿机械有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告上海兆帕流体动力有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司多次签订买卖合同，自2013年11月21日起至2015年7月9日期间，原告与被告共签订十四份买卖合同，约定原告向被告供应螺栓拉伸器、六角泵、手动泵、密封包等机械配件，被告检验货物验收合格挂账后30天付款。原告的供货义务已履行完毕，被告拖欠原告货款420711.50元。为此双方发生争议，原告诉至法院。被告对拖欠货款数额无异议。庭审中原告明确诉讼请求，依法判令被告给付原告货款420711.50元，同时放弃要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，原告上海兆帕流体动力有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为供货方已依约向被告交付了货物，履行了合同约定的义务。被告应按照合同的约定履行给付货款的义务。因被告对拖欠货款数额无异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告上海兆帕流体动力有限公司货款420711.50元。
如果被告鸡西煤矿机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，减半收取3805元，由被告鸡西煤矿机械有限公司负担，此款原告上海兆帕流体动力有限公司已预付，被告鸡西煤矿机械有限公司在给付上款时将应负担的数额一并给付原告上海兆帕流体动力有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴雅楠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第45号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1958年1月9日出生。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年1月27日作出（2014）虞刑初字第45号刑事判决。认定被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
虞城县人民法院（2014）虞刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 程 伟
二〇一四年三月十日
书记员 胡守洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1912号
申请人杨洪军。
被执行人淮安市民生实业有限公司。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司。
本院在执行申请执行人杨洪军与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十六日
书记员 武国进
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1483号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区居民。
特别授权委托诉讼代理人：向杰峰，系四川兴岳律师事务所律师。
被告：蒲毅，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被告：银乐凤，女，1973年10月7日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被告：蒲华，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被告：蒲敏，男，1971年10月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：蒲清珍，女，1952年7月9日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被告：朱倩，女，1979年6月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被告：四川好越多园林有限公司，住所地遂宁市城北开发区明月路356号科技局6楼。组织机构代码72322932-7
法定代表人：蒲毅，系该公司总经理。
原告刘广东与被告蒲毅、银乐凤、蒲华、蒲敏、蒲清珍、朱倩、四川好越多园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告刘广东于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费11660元，由原告刘广东负担。
审 判 长 翟苓君
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 敬伶俐
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审435号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人田同珍，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-14号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地384平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-14号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秀平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5517号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：叶昌国，男，1974年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告叶昌国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕，被告叶昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月1日至2014年12月30日期间的物业服务费2084.40元，违约金2000元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的请求。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号天之韵小区7幢某某号房屋的业主，房屋建筑面积115.80平方米。2010年11月18日，原、被告双方签订《厦坤·天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积0.5元／平方米／月计缴物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月，被告自2012年1月开始未缴纳物业服务费。
叶昌国辩称，对欠费时间和金额无异议，因从2010年起就有其他业主在楼顶养殖家禽，被告多次向原告反映，但原告不加以劝阻，其不作为影响到被告的正常生活，被告只能在外租房，故折抵被告的租房损失后，被告只向原告交纳300元。
本院认为，原、被告双方签订的《物业服务合同》合法有效，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。被告辩称中提到的问题可另案解决，该理由尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务。故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告叶昌国于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费2084.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶昌国负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月六日
书记员 刘 剑
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第100号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月23日被玉田县公安局取保候审，2014年1月10日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）025号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日21时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿102国道由西向东行驶至玉田县亮甲店镇东路段，遇潘某驾驶超载的冀B×××××号三轮汽车由东向西行驶，两车发生交通事故，致刘某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，刘某与潘某负此事故的同等责任。经唐山市公安局酒精检验鉴定，刘某血液内酒精含量为139.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；证人潘某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；玉田县公安局车辆痕迹检验报告；玉田县公安交通警察大队鉴定书；驾驶信息；车辆信息；受案登记表；户籍信息；住院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏加男
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第100号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，生于1968年1月1日，甘肃省武威市人，初中文化程度，无业，户籍所在地。2007年3月因吸食毒品在甘肃省第三劳动教养管理所劳动教养两年。2010年11月因吸食毒品在内蒙古乌海市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒一个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员滕彦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年3月10日22时许，被告人郑某以牟利为目的，在玉门市老市区北坪二村家属院前以每克700元的价格向玉门市无业人员于忠贩卖毒品海洛因2克。交易完成后于忠在返回时被抓获，从其身上查获白色粉末状可疑物质一包，净重1.5克。同日23时许，被告人郑某在玉门市老市区北坪二村5栋38号被抓获，从其身上查获毒资1400元，白色粉末状可疑物质一包，净重0.29克。经嘉峪关公安局司法鉴定中心检验鉴定，查获的两包白色粉末状可疑物质均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人证言，扣押决定书及扣押清单，检验鉴定意见书，涉案物品照片，现场检测报告书，吸毒人员管控详细信息，人口查询信息，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止）
二、作案工具htc、t528t黑色直板手机一部及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢 瑾
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执466号
申请执行人谢族光，男，汉族，1974年3月28日出生，住新化县温塘镇大坪村第三村民小组。身份证号码为4325241974********。
被执行人康忠华，男。
被执行刘四连，女。
申请执行人谢族光与被执行人康忠华、刘四连民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的(2016)湘1322民初3701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行，并向被执行发出执行通知书、报告财产令。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，由被告康忠华、刘四连在本判决生效后10日内向原告谢族光偿还借款本金3万元，支付2016年12月2日前的利息16800元，以后的利息按本金3万元、月利率2%支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人负担诉讼费970元，执行立案费602元。已执行到位金额5000元。经查询被执行人康忠华、刘四连的存款、房产等财产情况，被执行人康忠华、刘四连暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益明
审 判 员 周志理
审 判 员 刘医农
二〇一七年十月十一日
代理书记员 杨自红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民终273号
上诉人（原审被告）：刘卫彬。
上诉人（原审被告）：曾培辉。
被上诉人（原审原告）：童惠萍。
委托诉讼代理人：曾泽林，北京市汉衡律师事务所律师。
上诉人刘卫彬、曾培辉因与被上诉人童惠萍民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
2017年12月21日，江西省高级人民法院作出《交纳诉讼费用通知书》，通知刘卫彬、曾培辉在收到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费614828.42元。期满仍未预交的，按撤回上诉处理。刘卫彬、曾培辉未在限定的期限内交纳上述诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘卫彬、曾培辉自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民终273号上诉人（原审被告）：刘卫彬。上诉人（原审被告）：曾培辉。被上诉人（原审原告）：童惠萍。委托诉讼代理人：曾泽林，北京市汉衡律师事务所律师。上诉人刘卫彬、曾培辉因与被上诉人童惠萍民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。2017年12月21日，江西省高级人民法院作出《交纳诉讼费用通知书》，通知刘卫彬、曾培辉在收到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费614828.42元。期满仍未预交的，按撤回上诉处理。刘卫彬、曾培辉未在限定的期限内交纳上述诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘卫彬、曾培辉自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张爱珍审 判 员 马东旭审 判 员 汪 军二〇一八年四月二十七日法官助理 潘 琳书 记 员 陈新雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03106号
原告：武汉世纪金鹰机械租赁有限公司，住所武汉市武昌区丁字桥B2栋1单元6层1号。
法定代表人：季金荣，总经理。
委托代理人：周新、陶秀珍，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：武汉丰太建筑有限公司，住所武汉市硚口区汉正街250号。
法定代表人：曹江城，董事长。
委托代理人：熊鹰、吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告武汉世纪金鹰机械租赁有限公司与被告武汉丰太建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉世纪金鹰机械租赁有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪金鹰机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪金鹰机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告武汉世纪金鹰机械租赁有限公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一六年五月六日
书记员 贾心曌