wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1027号
原告：锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区xxxxxx号，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人：李冰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李猛，系该公司职员。
委托诉讼代理人：罗丹，辽宁同方律师事务所律师。
被告：赵明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省********号，身份证号码21072719x********。
被告：孙雅娜，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同被告赵明，身份证号码21072719xx********。
原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司诉被告赵明、孙雅娜保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人罗丹、李猛到庭参加诉讼。被告赵明、孙雅娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵明和孙雅娜对《借款合同》项下100万元本金承担连带还款责任。2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司（出借人）与义县鸿刚花生有限公司（借款人）于2014年5月26日签订一份《借款合同》，合同约定借款金额600万元人民币，借款期限为10天，自2014年5月27日计算，月利率为12‰，被告赵明和被告孙雅娜同日与原告签订《保证合同》，对上述借款和利息等提供连带责任保证担保。原告按照合同约定向被告孙雅娜支付了600万元人民币。《借款合同》到期后借款人义县鸿刚花生有限公司未能按期还款，并且在借款过程中该公司的实际控制人李刚和李明星虚构担保物和其他事实情况，构成合同诈骗，已被刑事立案，现锦州市中级人民法院已经做出一审刑事判决书，目前该案已经上诉至辽宁省高级人民法院，尚未做出终审判决，根据一审刑事判决书，被告赵明和被告孙雅娜均参与了借款过程，并且在该过程中存在过错。根据《合同法》、《担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定和《保证合同》的约定，请求法院判令被告赵明和孙雅娜对《借款合同》项下100万元本金承担连带责任，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵明未作答辩。
被告孙雅娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，义县鸿刚花生有限公司作为借款人与原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司（出借人）签订一份借款合同，借款金额为600万元，借款期限10天，自2014年5月27日至2014年6月6日，月利率为12‰,在借款合同中约定债权的担保方式为保证担保，保证人为案外人李刚、李明星及被告赵明、孙雅娜，保证方式为连带责任保证担保。当日，被告赵明和被告孙雅娜作为保证人，与原告就上述债权还签订了一份保证合同。保证人的保证方式为连带责任保证。2014年5月27日原告将借款600万元给付借款人义县鸿刚花生有限公司，义县鸿刚花生有限公司借款后偿还了部分利息。现原告仅主张债权本金100万元并放弃该部分债权利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、收款委托书、担保人身份证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵明、孙雅娜及借款人义县鸿刚花生有限公司签订的《借款合同》和《保证合同》是当事人在协商一致基础上达成，内容不违反法律规定，合法有效。借款到期后，借款人义县鸿刚花生有限公司未按合同约定偿还借款，二被告系连带责任保证人，原告作为债权人有权要求二保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告起诉要求二被告承担连带偿还责任符合法律规定。现原告仅主张债权本金100万元并放弃该部分债权利息系当事人自主处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵明、孙雅娜于本判决生效后10日内连带偿还原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司借款人民币100万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨佳宁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1422号
申请执行人徐艳玉，女，1955年9月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
被执行人南靖县永通汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区（319线国道边），统一社会信用代码：9135062777963185XF。
法定代表人陈清玉，经理。
本院在执行申请执行人徐艳玉与被执行人南靖县永通汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人南靖县永通汽车发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县永通汽车发展有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人徐艳玉，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币121600元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人徐艳玉同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1422号申请执行人徐艳玉，女，1955年9月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，被执行人南靖县永通汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区（319线国道边），统一社会信用代码：9135062777963185XF。法定代表人陈清玉，经理。本院在执行申请执行人徐艳玉与被执行人南靖县永通汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人南靖县永通汽车发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县永通汽车发展有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人徐艳玉，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币121600元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人徐艳玉同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第789号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张成福。
被告刘点明。
被告高宝昌。
被告李树金。
被告张忠岐。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张成福、刘点明、高宝昌、李树金、张忠岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告张成福、刘点明、高宝昌、李树金、张忠岐经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告张成福2012年3月6日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为7，000.00元，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，被告偿还借款本金3，000.00元，尚欠借款本金4，000.00元，故原告告诉至东丰县人民法院。要求被告张成福偿还尚欠借款本金4，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告刘点明、高宝昌、李树金、张忠岐承担连带担保责任。
被告张成福、刘点明、高宝昌、李树金、张忠岐未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人张成福借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人张成福在原告处领取借款7，000.00元及与2014年5月28日偿还借款本金3，000.00的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人张成福借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告张成福、刘点明、高宝昌、李树金、张忠岐均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张成福于2012年3月6日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币7，000.00元，约定借款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并刘点明、高宝昌、李树金、张忠岐在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告张成福担保。被告于2014年5月28日偿还了原告借款本金3，000.00元，尚欠本金4，000.00元，借款到期后，故原告起诉到法院，请求法院判令被告张成福偿还本金4，000.00元及利息，被告刘点明、高宝昌、李树金、张忠岐承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告张成福在东丰吉银村镇银行股份有限公司尚欠借款本金4，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告张成福没有按照合同约定期限偿还原告全部借款本金及利息，应承担违约责任，给付尚欠原告借款本金4，000.00元及利息。被告刘点明、高宝昌、李树金、张忠岐在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告张成福担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张成福于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币4，000.00元及利息（7，000.00元借款本金的利息从2012年3月6日至2013年3月5日按照月利率8.28‰计算，从2013年3月6日起至2014年5月28日按照月利率12.42‰计算；4，000.00元借款本金的利息从2014年5月29日至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告刘点明、高宝昌、李树金、张忠岐对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告张成福负担，由被告刘点明、高宝昌、李树金、张忠岐承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卜 宁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第789号
原告谷丽英，无业。
委托代理人于标，张家口惠安苑社区职工。
被告中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，住所地张家口市桥东区胜利中路215号张家口市住房公积金管理办公楼底商。
法定代表人王伟忠，该行行长。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
原告谷丽英与被告中国银行股份有限公司张家口市桥东支行（以下简称中行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人于标、被告的委托代理人宋寿青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谷丽英诉称，我与被告于2005年9月15日签订了两份房屋买卖合同，购买被告出卖的马路街2号楼1号和马路街4号楼2号的商铺。市房屋产权产籍监理处测绘队分别于2005年7月21日和2005年8月29日对上述两处商铺进行了测绘，马路街2号楼1号的测绘面积是81.83平米，买卖面积是84.9平米，马路街4号楼2号的测绘面积是96.51平米，买卖面积是100.87平米，两处合计差7.43平米。两处房屋的产权证书填发日期均为2005年9月12日，可见被告知道测绘结果。我们按被告的买卖面积多付了7.43平米的钱，依据合同两套房共计168万元，被告多收了我67192.76元。该商铺买卖时，已作为抵押物抵出，具体测绘情况我不知情，直到偿清债务，我于2015年7月13日注销他项权利时才知道实际情况。民法通则规定没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损的人，因市测绘队测图在先，我方购房在后，被告构成不当得利，我主张法定孳息。为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告将房产证登记的面积补足到买卖合同中的面积或返还多收款67192.76元；2、被告支付67192.76元十年的法定孳息8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中行辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告购买的房屋测绘时间是2005年，测绘目的是给原告过户，房管部门于2005年9月12日为原告办下了房产证。原告在2005年办理抵押贷款中，使用房产证并签署相关的抵押贷款文件，其必然知道房屋的过户测绘面积，但从未向被告提出过异议，所以原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告所购房屋是通过拍卖所得，拍卖公示的房屋面积也是经过测绘机构测绘确定，并非被告捏造，两个测绘机构在不同时期、用不同的工具、不同的人、不同的方法所测得的结果必然会有不同，不存在哪个效力更高的问题，也不存在后面的结果否定前面结果的问题，虽有一定误差，但在合理范围内。原告购买房屋前对房屋现状进行了充分的了解，同意以被告登记的房屋所有权面积参加竞买，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
原告提交的证据有：1、房产证及复印件一份，拟证明2015年7月13日注销他项权利后才取得房产证，当时才知道面积误差，未超过诉讼时效；2、房屋买卖合同复印件两份，拟证明合同中房屋的面积与房产证登记的面积有误差，原告多交了房款。被告对证据的真实性无异议，但是认为从房产证填发时间和设立抵押的时间可以看出原告早已知道2005年的测绘结果，已过诉讼时效，而且原告并非通过房屋买卖合同购得房屋。本院的认证意见是：对证据的真实性予以采信。
被告提交的证据有：1、竞买须知一份，拍卖公告一份，拟证明原告知道竞买物的现状；2、被告所持房产证复印件两份，拟证明房屋买卖时房产证登记的面积与拍卖时公告的面积一致；3、拍卖成交确认书一份，拟证明原告于2004年通过中佳拍卖公司竞拍取得本案两套房屋，载明面积与被告当时所持房产证的面积一致。原告对证据的真实性、合法性有异议，对关联性无异议，但被告的拍卖行为与原告无关，原告不知情。本院的认证意见是：原告认可拍卖成交确认书中的签字是其本人所签，对被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告于2004年4月22日通过中佳拍卖公司举行的拍卖会，公开竞价成交桥东区马路街4号楼2号（现登记为桥东区大马路街3号1号楼）和2号楼1号（现登记为桥东区大马路街3号2号楼）底商，原、被告于2004年4月22日签订拍卖成交确认书，于2005年9月15日签订房屋买卖合同，购房时原告见过两套房屋的旧房产证，建筑面积分别为100.87㎡和84.9㎡，房屋已交付使用。房屋买卖合同中约定双方在合同签订之日起90日内到房管部门办理产权转移手续，并按国家规定由原告缴纳税费。原告购得房屋后缴纳了相关的税费。原告现持有的房产证填发日期是2005年9月12日，房屋建筑面积分别为96.51㎡和81.83㎡。原告用上述两套房屋设定抵押，向中国工商银行明德南支行贷款，房产证上记载设定日期为2005年8月25日。
本院认为，原告通过竞拍购得桥东区马路街4号楼2号（现登记为桥东区大马路街3号1号楼）和2号楼1号（现登记为桥东区大马路街3号2号楼）底商，并于2004年4月22日签订拍卖成交确认书，2005年9月15日签订了房屋买卖合同，并交付使用。原告陈述被告代其办理抵押贷款，自己只是在抵押贷款合同中签了字，所以在注销他项权利之前没有见过房产证，被告对此不认可，原告就此未提交证据，故本院认为原告用购得的房屋向银行抵押贷款是其本人的行为，抵押设定日期为2005年8月25日，当时原告就应知道抵押物的状况。原告主张其2015年7月13日取得房产证，但是房产证的填发日期为2005年9月12日，根据原、被告在合同签订之日起90日内到房管部门办理产权转移手续，并由原告缴纳税费的约定，及原告认可已缴纳购买房屋的税费的事实，本院认为原告2005年12月前就应取得了房屋产权证书，即可知道房产证记载房屋建筑面积与拍卖成交确认书和房屋买卖合同中记载的房屋建筑面积存在误差。原告认为面积误差损害了其民事权益，应当在知道权益受侵害时起2年内向法院提起诉讼。原告于2015年提起诉讼，未证明存在诉讼时效中断或中止的情形，已超过诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩成立，本院予以支持，故应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷丽英的诉讼请求。
案件受理费3243元，依法减半收取1622元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 武彩雯
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第789号
原告杨予淋，男，汉族，1966年7月26日出生，个体。
被告王海云，曾用名王鑫荣，男，汉族，1966年10月13日出生，个体。
被告季永进，男，汉族，1960年7月9日出生，个体。
委托代理人张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告杨予淋诉被告王海云、季永进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨予淋，被告王海云、季永进及其委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告王海云向原告借款50万元，约定2012年3月1日前还款。双方约定了逾期还款的违约金及借款利息。2013年3月2日，原告与被告及担保人季永进三方共同协商，达成一份还款协议。被告王海云下欠借款由被告王海云及季永进分两次归还原告。原告未能按期还款，起诉请求：1、被告王海云偿还原告杨予淋借款215000元；2、被告王海云承担其逾期还款的违约金30000元；3、被告王海云支付借款利息（从2013年3月2日起至本金清偿之日止，月利率按3%计算）；4、被告王海云承担本案的全部诉讼费用；5、被告季永进承担连带责任，还清本金和利息。
被告王海云辩称，借原告50万元本金，已经偿还本金48万元，原告诉求的本金215000元里，只有2万元的本金，剩余全部是利息。2013年3月2日其与原告杨予淋和担保人季永进三方签订了顶账协议后，又给原告杨予淋偿还37000元。利息过高，负担不起，违约金也不承担。
被告季永进辩称，不同意原告的第五项诉讼请求，季永进对本案债务的担保期限已过。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据及被告质证情况：
1、借款单一张（原件），证明被告王海云于2011年11月2日向原告杨予淋借款50万元，约定月利率为3%，当利率低于银行同期贷款利率的4倍时，按照银行同期贷款利率的4倍计付，借款期限为2011年11月2日起到2012年3月1日止，被告季永进为担保人。被告王海云对该证据没有异议。被告季永进对该证据的真实性认可，对证明的问题有异议，因为该笔借款的借款期限从2011年11月2日到2012年3月1日，该份借款单中约定担保人的担保期限为借款期限届满后两年内承担连带保证责任，因为该笔借款到2014年3月1日担保期限已过。但是原告在此期间，并没有向季永进主张过还款，因此担保人不应承担还款责任。
2、顶账协议（原件），证明王海云用车抵顶偿还原告20万元，另外偿还过部分本金，剩余未还本金就是顶账协议上所述的215000元（100000元、115000元）。被告王海云对该证据没有异议。被告季永进对该证据的真实性没有异议，认为季永进虽然在这份协议上签字，但是并没有担保的意思表示，该份协议只是季永进、杨予淋之间买卖互易的关系，不是担保关系，和本案没有关系，所以季永进不承担担保责任。
被告王海云提供证据及质证情况：中国农业银行回单两张（原件），证明2011年11月29日其向原告杨予淋偿还本金15000元；2012年8月27日其向原告通过转账的方式偿还本金97000元；收条两张（原件），证明2013年3月4日其向原告以车抵顶偿还本金20万元；证明2013年3月7日其向原告偿还本金37000元。原告杨予淋对两张银行回单和两张收条都没有异议，但是两张银行回单上的15000元和97000元是被告王海云在签订顶账协议前给付的款项，与协议上所确认的215000元无关。2013年3月4日车款条，是被告王海云履行2013年3月2日签订的顶账协议，其给打下的收车款条。被告季永进对被告王海云提供的证据没有异议。
对于原告提供的借款单一张的真实性二被告没有异议，本院予以认定。对于原告提供的顶账协议一份的真实性二被告没有异议，本院予以认定。被告王海云提供的中国农业银行回单两张是原被告重新确定借款数额（即打下顶账协议）之前的单据，故对该两张银行回单不予认定。对于被告提供的收条两张原告杨予淋、被告季永进均无异议，故对该收条两张予以确认。
经审理查明，2011年11月2日，被告王海云（王鑫荣）向原告杨予淋借款50万元，约定借款期限4个月（从2011年11月2日起到2012年3月1日止），约定利率和综合费用按每月3%给付。被告季永进为担保人，约定“担保人在借款期满后两年内对全部借款的本金、利息和违约责任承担连带保证责任”。被告王海云偿还部分借款后，2013年3月2日，原告杨予淋、被告王海云、被告季永进三方签订顶账协议，重新确定被告王海云尚欠原告杨予淋借款共215000元，约定“在2013年阴历2月初八前支付杨予淋拾万元，如有违约，另支付叁万元作违约金。王鑫荣下欠壹拾壹万伍仟元于2013年阴历2月底结清。”被告王海云于2013年3月7日支付原告37000元。
本院认为，原告杨予淋与被告王海云之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王海云应予偿还。原告杨予淋、被告王海云、被告季永进三方于2013年3月2日签订的顶账协议，确定被告王海云尚欠原告杨予淋借款215000元，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告关于利息的请求不予支持。被告王海云于2013年3月7日给付原告的37000元为本金，被告王海云尚欠原告杨予淋借款178000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中当事人约定违约金为3万元，未超过法律规定，故支持原告关于违约金的请求。被告季永进为2011年11月2日的借款单的担保人，该借款单约定借款期限为2011年11月2日至2012年3月1日，约定担保人在借期满后两年内对全部借款的本金、利息和违约责任承担连带保证责任。原告称在借款期满后向被告季永进主张过承担保证责任，但原告没有证据可以证明，故被告季永进的担保期已过，且在后来的顶账协议中也无再作担保的表示，故被告季永进免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王海云偿还原告杨予淋借款178000元及违约金30000元，于本判决书发生法律效力之日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告季永进免除担保责任。
案件受理费3552元由被告负担2210元，由原告负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵方瑞
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第789号
原告董某某，女，1985年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人陈其华，男，1973年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
被告宁某某，男，1985年1月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告董某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员姚珊适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2002年在未办理合法登记的情况下，按农村风俗举办了婚礼。同居期间生育一子宁小甲（现年12周岁）。2007年原被告双方在会东县老口乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年生育次子宁小乙，现年8周岁。随着时间的推移，双方在性格、脾气、爱好等方面严重不合，时常为家庭琐事发生吵闹，被告大男子主义极其严重，稍有不从，就对原告实施家庭暴力，还打伤了原告的眼睛。现原被告分居生活已达三年之久，被告的种种行为伤害了夫妻感情，已至完全破裂。原、被告已无和好的可能。为维护自身的合法权益，特向会东县人民法院提起诉讼，请求1、依法调解或判决原被告离婚；2、将长子宁小甲、次子宁小乙调解或判决随原告生活，被告承担抚育费，每月各600元；3、依法平均分割原被告位于新云乡新发村沙石结构砖房一幢，一楼一底（270平方米）的夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告董某某向法庭举出了以下证据：
结婚证2份本拟证明原被告于2007年6月17日在会东县老口乡人民政府登记结婚。双方系合法夫妻关系。
被告宁某某辩称：两孩子我要求必须和我生活。财产分割方面是移民搬迁，是每人45000元，是按所有的财产和土地来赔，原告来我家十多年，从未在老家修建过房屋，也没怎么居住。说我不承担家庭责任是假的，我俩挣的钱都要拿回来开支。我们有信用社贷款及修房子欠下的钱。财产是老人留下的婚前财产，不是夫妻共同财产。原告诉状上说的不实，被告不同意离婚。
被告宁某某未向法庭举出证据。
在法庭审理过程中，对原告所举证据进行了质证，被告在法庭上充分发表了自己的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2002年同居生活。2003年农历6月16生育一子宁小甲，2008年农历2月初9生育次子宁小乙。2007年6月17日原被告双方在会东县老口乡人民政府办理了结婚登记手续。2015年5月14日，原告董某某向会东县人民法院提起诉讼，请求1、依法调解或判决原被告离婚；2、将长子宁小甲、次子宁小乙调解或判决随原告生活，被告承担抚育费，每月各600元；3、依法平均分割原被告位于新云乡新发村沙石结构砖房一幢，一楼一底（270平方米）的夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告董某某与被告宁某某在一起生活长达10年之久，且双方生育了两个孩子，双方之间已建立起了夫妻感情。夫妻应珍惜感情，互相理解、谦让、尊重与关心，为两孩子共同经营良好、温馨的家庭关系。原告董某某要求与被告宁某某离婚，被告表示不同意离婚。只要原被告双方加强沟通、互谅互让，是能搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告宁某某离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚 珊
二〇一五年七月二日
书记员 朱兴勇
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第789号
原告黄某，男，汉族，农民。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，景颇族，农民。
原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙常峰到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后因双方脾气性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，原被告仍然分居生活。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告郑某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年1月在云南打工相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，本院以（2014）东民初字第225号民事判决书判决不准离婚后，被告仍然没有音信。2015年5月16日，东阿县双庙村村民委员会出具证明，证实郑某离家出走，下落不明。原告陈述：2010年5月，被告以回娘家为由离家后一直未回。被告的娘家在云南省德宏州龙川县墨水村。原告曾去过被告的娘家，但没有找到被告。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、双庙村村委会出具的证明及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，生活原本应该是和谐美满的。但被告离家外出后没有音信，这违反了夫妻之间相互告知的义务，严重伤害了夫妻感情。被告出走后，未与家人联系，原告也不知其下落，这说明被告不再珍惜夫妻感情。自本院判决不准离婚后，被告仍然没有音信，现原、被告的分居时间较长，夫妻关系已有名无实，应视为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故对原告离婚的诉求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承斌
人民陪审员 张召靖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张岩霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第789号
原告连春峰。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所。
被告张鹏。
被告刘会平。
委托代理人赵建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地石家庄市赞皇县赞皇镇南环路23号。
负责人晏剑英，该公司经理。
委托代理人马书英，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
本院在审理原告连春峰与被告张鹏、刘会平、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告连春峰在外地打工，无法回来参加庭审，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李书江
审 判 员 房 伟
人民陪审员 张建东
二〇一五年九月十日
书 记 员 郝 燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第789号
原告程某某，男，汉族，住北京市朝阳区。
被告穆某某，女，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告程某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告穆某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁蓓蓓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1785号
罪犯赵起俊，男，1977年8月13日出生，原住河南省确山县。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年6月15日作出（2015）昆刑初字第00147号刑事判决，认定被告人赵起俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年10月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯赵起俊，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵起俊假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：具备适用社区矫正条件。
经审理查明，罪犯赵起俊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵起俊，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵起俊在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵起俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13834号
原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：马建平，系公司总经理。
委托代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，该公司法务，住址沈阳市和平区。
被告：冯宝国，男，1984年5月26日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。
原告沈阳军辉房地产开发有限公司诉被告冯宝国商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告沈阳军辉房地产开发有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 靖晓骥
人民陪审员 马 亮
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 笛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1005号
罪犯胡新沂，男，汉族，文盲，1965年10月4日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年5月16日作出（2012）新刑初字第0211号刑事判决，以被告人胡新沂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年12月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第5284号刑事裁定，对罪犯胡新沂减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡新沂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡新沂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡新沂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新沂减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6427号
原告：胡鹏鸣，男，1973年10月16日出生汉族，住宁海县。
被告：郭朝焕，男，1984年7月16日出生汉族，住宁海县。
被告：郭南泉，男，1982年3月11日出生汉族，住宁海县。
原告胡鹏鸣为与被告郭朝焕、郭南泉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告郭朝焕立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息（自2017年8月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告郭南泉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告胡鹏鸣到庭参加诉讼，被告郭朝焕、郭南泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年12月29日，被告郭朝焕因需向原告胡鹏鸣借款30000元，并出具借条一份，未约定借款日期及利息，被告郭南泉作为担保人承担连带担保责任。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭朝焕于本判决生效后十五日内归还原告胡鹏鸣借款30000元，并支付逾期利息（自2017年8月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、被告郭南泉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告郭南泉承担保证责任后，有权向被告郭朝焕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告郭朝焕、郭南泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 吴雪美
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执55号
申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米，组织机构代码57927356-8。
法定代表人卢伟鹏，经理。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县，系南靖县兴安石油经营有限公司员工。
被执行人陈安靖，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司与被执行人陈安靖买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人陈安靖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈安靖的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈安靖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币52968元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执55号申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米，组织机构代码57927356-8。法定代表人卢伟鹏，经理。委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县，系南靖县兴安石油经营有限公司员工。被执行人陈安靖，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司与被执行人陈安靖买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人陈安靖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈安靖的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈安靖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币52968元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第587号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
机构住址：邯郸市天发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
组织机构代码58965285-2。
法定代表人郑永强，该公司总经理。
委托代理人齐志刚。
被上诉人（原审原告）战东海。委托代理人高梅芳。
被上诉人（原审被告）申云飞。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险邯郸中心支公司）与被上诉人战东海、申云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月11日17时50分许，被告申云飞驾驶其本人所有的冀D×××××号小型普通客车在肥乡县建安路西段与原告驾驶自己所有的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。肥乡县交警大队于2012年12月11日作出肥公交认字第（2012）50285号道路交通事故认定书，认定被告申云飞承担事故的主要责任，原告战东海承担事故的次要责任。被告申云飞的冀D×××××号小型普通客车在被告天平保险邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经肥乡县交警大队委托，肥乡县价格认证中心于2012年11月16日作出车物损失价格鉴定书，鉴定意见为：冀D×××××号轿车的车辆损失为15369元。原告因事故支付了施救费1500元和车辆损失价格鉴定费600元。庭审中，被告天平保险邯郸中心支公司要求对原告的车辆损失价格重新进行鉴定，但在指定期间内未提交重新鉴定申请和预交鉴定费。
原审认为，本次事故给原告车辆造成了损失，事故经肥乡县交警大队认定，被告申云飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告申云飞的事故车辆在被告天平保险邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，原告的各项损失：1、车辆损失15369元；2、施救费1500元；3、鉴定费600元，共计17469元，应由被告天平保险邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿。被告天平保险邯郸中心支公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出；另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告天平保险邯郸中心支公司的该主张法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告战东海车辆损失、施救费、鉴定费等共计17469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司承担。
宣判后，上诉人天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决并改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据2012年5月29日最高人民法院做出的（2012）民一他字第17号批复，明确指出交强险应分项计算，而一审判决未分项计算是错误的，财产损失应在2000元限额内赔偿被上诉人。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中双方均没有提供新证据。
本院认为，上诉人天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项赔付是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额和的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，最高人民法院（2012）民一他字第17号批复是个案答复，不是司法解释，不具有普遍适用的效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年六月十八日
书记员 常新蕊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1606号
申请人辉县市天昊汽车运输有限公司。
法定代表人冯小军，该公司总经理。
被执行人郭本善。
辉县市天昊汽车运输有限公司申请执行郭本善民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第3394号民事调解书，于2014年12月16日向我院申请执行，本院于2015年1月21日向被执行人郭本善送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款34500元、违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费580元、执行费725元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭本善长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3394号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年四月八日
书记员 高 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00707号
原告泗阳美德保洁服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗水古城商业街B段02幢西9号商铺。
法定代表人张克珠，该公司经理。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告泗阳县华盛宾馆有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴路北侧、解放路东侧。
法定代表人徐维军，该公司经理。
原告泗阳美德保洁服务有限公司诉被告泗阳县华盛宾馆有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用小额诉讼程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告泗阳美德保洁服务有限公司的委托代理人黄国宝到庭参加诉讼，被告泗阳县华盛宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次为被告进行保洁服务，被告欠原告保洁费12000元，原告多次催要，被告于2015年8月4日出具欠条。被告逾期未付款，要求被告支付原告保洁费12000元。本案诉讼费由被告承担。
被告泗阳县华盛宾馆有限公司未作答辩。
本院经审理查明：原告泗阳美德保洁服务有限公司为被告泗阳县华盛宾馆有限公司提供保洁服务，被告欠原告保洁费12000元。2015年8月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“经董事长商议，华盛酒店前期保洁工作由泗阳保洁公司进行操作，保洁费用总额12000元，于2015年8月15日给予结清”。后被告逾期未付款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条证实。本院予以确认。
本院认为：泗阳美德保洁服务有限公司为被告泗阳县华盛宾馆有限公司提供保洁服务，双方之间形成家政服务合同关系，该合同合法有效。原告泗阳美德保洁服务有限公司提供的证据，可以证明被告泗阳县华盛宾馆有限公司欠其保洁费12000元，被告应当及时支付。原告诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条的规定，判决如下：
被告泗阳县华盛宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳美德保洁服务有限公司保洁费12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告泗阳县华盛宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月十七日
书记员 朱 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9611号
原告：合肥市金鼎融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院四楼，统一社会信用代码91340100674201175H（1-1）。
法定代表人：王祖胜，总经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
被告：安徽板蓝花生物科技有限公司，住所地合肥经济技术开发区紫蓬路258号，注册号340100000203814（1-1）。
法定代表人：梁发雨。
被告：安徽板蓝花饮料有限公司，住所地合肥经济技术开发区紫蓬路258号，注册号340107000031069（1-1）。
法定代表人：费维来。
被告：费维来，男，1969年2月5日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：章燕，女，1981年4月18日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：梁发雨，男，1975年1月25日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
被告：李娜，女，1980年3月11日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
本院在审理合肥市金鼎融资担保有限公司与安徽板蓝花生物科技有限公司、安徽板蓝花饮料有限公司、费维来、章燕、梁发雨、李娜追偿权纠纷一案中，原告合肥市金鼎融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽板蓝花生物科技有限公司、安徽板蓝花饮料有限公司、费维来、章燕、梁发雨、李娜价值5763801.86元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告合肥市金鼎融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽板蓝花生物科技有限公司、安徽板蓝花饮料有限公司、费维来、章燕、梁发雨、李娜5763801.86元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 李萍生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初827号
原告：喻永贵，男，1943年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：戴火潮，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省上虞市，暂住：浙江省杭州市上城区延安路**号*幢*单元***室。
被告：陈姣凤，女，1963年8月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省上虞市，暂住：浙江省杭州市上城区延安路**号*幢*单元***室。
原告喻永贵与被告戴火潮、陈姣凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款300000元，自2014年11月22日计算至2017年2月15日的逾期违约利息60000元（已扣除已支付的9000元）；2、二被告共同承担本案诉讼费用、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告喻永贵到庭参加诉讼。被告戴火潮、陈姣凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴火潮、陈姣凤系夫妻关系。2014年5月23日，被告戴火潮、陈姣凤（作为借款人、乙方）与原告喻永贵（作为出借人、甲方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款600000元；借款期限为6个月，自2014年5月23日至2014年11月22日；固定利率月利息2%；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告戴火潮转账600000元交付了借款。借款期限届满后，二被告归还了借款本金300000元，原告多次催讨，被告戴火潮多次出具还款承诺，但至今未偿付，遂引本案讼争。诉讼过程中，原告自认被告戴火潮曾于2015年支付利息3000元，于2016年7月支付利息6000元，并确认其主张逾期利息的计算以300000元为基数，自2014年11月22日起按月利率2%计算一年，之后按月利率1%计算至2017年2月16日。
本院认为，原告与被告戴火潮、陈姣凤之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告戴火潮、陈姣凤逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任。故原告要求被告戴火潮、陈姣凤共同归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告戴火潮、陈姣凤以300000元为基数，共同支付自2014年11月22日起至2017年2月16日的逾期违约利息60000元，本院认为，原告主张的逾期违约利息的起算时间有误，应自2014年11月23日起算，但原告主张的数额60000元，在法律许可范围内，本院予以支持。被告戴火潮、陈姣凤未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴火潮、陈姣凤于本判决生效之日起十日内共同偿付原告喻永贵借款本金300000元、逾期违约利息60000元，合计360000元。
案件受理费6700元，由被告戴火潮、陈姣凤共同负担。
原告喻永贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴火潮、陈姣凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王明珠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张秦雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更163号
罪犯江胜华，男，1985年9月16日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月26日作出(2015)集刑初字第325号刑事判决，以被告人江胜华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币17158元。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2018年9月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江胜华在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯江胜华系累犯，且不积极履行生效裁判中的财产性判项，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯江胜华系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年10月累计考核3326.5分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯江胜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯江胜华系累犯，不积极履行生效裁判中的财产性判项，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯江胜华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保105号
申请人：刘辉，男，1963年5月29日出生，汉族，住澧县。
被申请人：裴大军，男，1964年7月14日出生，汉族，住澧县。
被申请人：彭信菊，女，1964年7月21日出生，汉族，住澧县。
申请人刘辉于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人裴大军、彭信菊在金融机构的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人刘昊自愿用自己所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第××号房产为申请人刘辉提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴大军、彭信菊在金融机构的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人刘昊所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 清
二〇一七年七月十七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保105号申请人：刘辉，男，1963年5月29日出生，汉族，住澧县。被申请人：裴大军，男，1964年7月14日出生，汉族，住澧县。被申请人：彭信菊，女，1964年7月21日出生，汉族，住澧县。申请人刘辉于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人裴大军、彭信菊在金融机构的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人刘昊自愿用自己所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第××号房产为申请人刘辉提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴大军、彭信菊在金融机构的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人刘昊所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第××号房产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇一七年七月十七日书记员 吴因霞
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初39号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人孔凡友，男，汉族，1984年1月8日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2018年1月24日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人孔凡友犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人孔凡友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年1月16日20时20分，被告人孔凡友酒后驾驶皖Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至霍邱县城关镇龙腾村水泥路时被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，孔凡友血液中的乙醇含量为150.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孔凡友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孔凡友在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月16日20时20分，被告人孔凡友酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至霍邱县城关镇龙腾村水泥路时被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，孔凡友血液中的乙醇含量为150.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、到案经过、无违法前科证明、呼气式酒精测试单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔凡友违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔凡友归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔凡友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第171号
原告马某某，男，1988年4月5日生，回族。
被告马某，男，回族。
被告黄某，男，回族。
本院在审理原告马某某与被告马某某、黄某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 裴淑文
二〇一四年二月十九日
书记员 郭延慧
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第171号
原告马二不都，男，回族，1988年4月5日生，甘肃省永靖县人，无固定职业，现住格尔木市。
被告马进毅，男，回族，青海省民和县人，其它情况不详。
被告黄世英，男，回族，青海省民和县人，现住甘肃省瓜州人，其它情况不详。
本院在审理原告马二不都与被告马进毅、黄世英追索劳动报酬纠纷一案中，原告马二不都于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马二不都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马二不都承担。
审判员裴淑文
二〇一四年二月十九日
书记员郭延慧
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2014）格民初字第171号原告马某某某，男，1988年4月5日生，回族。被告马某某，男，回族。被告黄某某，男，回族。本院在审理原告马某某某与被告马某某、黄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某某承担。审判员  裴淑文二〇一四年二月十九日书记员  郭延慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5918号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：赵厅，男，1984年10月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵厅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司承担。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 鹭
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1254号
原告：廖东成。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
被告：易梅。
原告廖东成与被告易梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 付爱民
审判员 陶守成
审判员 王 石
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 为
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1421号
原告：左秀琴，女，1951年5月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李志鹏，河南大然律师事务所律师。
被告：彭波，男，1974年10月23日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。
原告左秀琴与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告左秀琴及其委托诉讼代理人李志鹏，被告彭波委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左秀琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算自2016年1月25日至借款实际偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因其子王森介绍与被告认识，王森与被告是多年同学，后被告于2016年1月25日向原告借款10万元，约定利息1分，原告于12月份因癌症住院，没有钱进行化疗，后多次要求被告偿还借款及利息，被告无正当理由拒不偿还。
被告彭波辩称，对借款事实没有争议，借款以后被告分四次向原告已经偿还12340元，应当扣除以上已经偿还部分，剩余部分希望能分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据，被告提交的银行对账单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭波于2016年1月25日向原告左秀琴出具借据，内容为：今借到左秀琴人民币现金壹拾万元整，利息1分，彭波，2016.1.25。被告对原告所诉借款事实予以认可，但辩称被告分四次向原告已经偿还借款本金12340元，原告对此亦不予认可，称其中8340元是被告偿还原告替其借他人借款的利息。
另查明，被告于2016年4月12日通过银行转账支付原告8340元，于7月25日支付2000元，于7月27日支付1000元，于11月4日支付1000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告左秀琴主张要求被告彭波偿还借款10万元及按照月息1分计算，自2016年1月25日至借款偿还完毕之日止的利息，提交借据予以证明，被告对该借款事实予以认可，但辩称已偿还原告借款本金12340元，原告对此不予认可，虽被告通过银行转账首次向原告支付8340元、但根据其后三次向原告支付钱款的数额，不能证明其所称的第一次还款是偿还的借款本金，且后两次都是等额支付钱款，故对被告该辩称意见不予采信，原告称其中被告支付的8340元是被告偿还原告替其借他人借款的利息，但未提供证据予以证明，故对于被告还款12340元，认定为其偿还原告的借款利息，故被告应偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照月息1%计算自2016年1月25至借款实际偿还完毕之日止，扣除被告已支付的利息12340元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告彭波于本判决生效之日起十日内偿还原告左秀琴借款本金10万元及利息，利息按照月息1%计算自2016年1月25至判决实际履行完毕之日止，扣除被告彭波已支付的利息12340元；
驳回原告左秀琴的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1278元，财产保全申请费1080元，合计2358元，由原告左秀琴负担253元，被告彭波负担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 卢旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8545号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，系原告公司职员。
被告孙莉莉，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告李锡钊，男，1976年4月9日出生，土家族，住湖北省潜江市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告孙莉莉、李锡钊融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙莉莉、李锡钊的银行存款1906550元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙莉莉、李锡钊的银行存款1906550元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龚 芳
浙江省海�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初430号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨天星，男，1986年12月5日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因吸毒，2011年3月被海宁市公安局决定行政拘留六日；2012年7月先后被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日、责令接受社区戒毒三年；2017年2月先后被海宁市公安局决定行政拘留十一日、强制隔离戒毒二年。因本案，2017年2月9日被取保候审，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人夏玉锋、胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017］438号起诉书指控被告人杨天星犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审�，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人杨天星及辩护人夏玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2017年1月一天，被告人杨天星在海宁市许村镇永福村张家浜3号家中，容留濮某、汤某一吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年1月间，被告人杨天星先后2次在海宁市许村镇永福村张家浜3号家中，容留濮某、汤某一、陈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨天星在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天星多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨天星所犯罪名成立。被告人杨天�归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人杨天星有违法劣迹，酌情从重处罚。结合被告人杨天星犯罪性质、情节等，对其判处非监禁刑不足以起到惩戒作用，辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨天星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈雨蜜
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初第65号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人郭光文，男，1984年5月28日生于湖北省保康县，汉族，中专文化，个体司机，住保康县。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郭光文犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民�察院指派检察员刘献勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉。被告人郭光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年1月31日凌晨，被告人郭光文驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车载其姑姑郭某和同村村民李某、谢某1夫妻等人从湖北省襄阳市区行至谷城县紫金镇孙家沟村路段222省道38KM一上坡处，被告人郭光文采取措施不当，导致客车驶出公路左侧发生侧翻，致谢某1当场死亡，李某受伤。郭某当即打电话报警。经道路交通事故认定，被告人郭光文负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭光文违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭光文有自首情节。
被告人郭光文对起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年1月31日凌晨，保康县过渡湾镇梅花村一组村民郭某驾驶（系被告人郭光文姑姑）其所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车，载被告人郭光文和同组村民李某（女，25岁）、谢某1（男，殁年26岁）夫妻等六人从湖北省襄阳市区返回保康县。途中行至谷城县紫金镇时，郭某让被告人郭光文驾车。被告人郭光文驾车行至222省道38KM（谷城县紫金镇孙家沟村路段）一上坡处时，未察觉道路结冰，所驾客车驶出公路左侧发生侧翻，致谢某1当场死亡，李某受伤。郭某当即拨打救护电话和报警电话，交通警察接警后即赶到现场，将在现场等待的被告人郭光文抓获。李某被救护车送往保康县中医院治疗，住院43天，共花医疗费23291.58元。2016年2月5日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公认字[2016]第40437号道路交通事故认定书，认定：郭光文的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第�十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人郭光文及其亲属郭某已支付被害人李某的医疗费用23291.58元。
2016年2月6日和同年4月23日，被告人郭光文及其亲属郭某与被害人之妻李某、父母谢某2、高某自愿达成民事赔偿协议：一次性赔偿被害人亲属的各项损失共计50万元（不包含先前支付的医疗费用23291.58元）。同日，被害人的亲属均对被告人郭光文的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人郭光文从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某证实，2016年1月30日21时许，郭某驾驶面包车载他侄儿和我、我丈夫谢某1，还有一男一女从襄阳市火车站回保康县。途中郭某换她侄儿开车，没过一会，我听到车前面有人叫了一下，车一晃，右侧翻在路上。我右腿断了，救护车把我送到医院治疗。谢某1当场死了，郭某侄儿当晚没饮酒。
2、证人郭某证实，2016年1月31日晚，我驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车从谷城县紫金镇回保康县，我侄儿坐副驾驶座，同行的还有同镇坐在后前排是叔嫂关系，不知名字；坐在后后排是夫妻关系，男的叫谢某1，女的叫李某。行至谷城县紫金镇路段，我让郭光文开回去。郭光文驾车行至紫金镇路段一上坡时，我也不知道怎么回事，车朝路左边冲过去，右侧翻在路左边水沟里。我被郭光文拉出来后，看见路面结冰，车打滑发生侧翻，即拨打了报警电话和救护电话。后救护车、消防队、交警都来了。经医生检查说谢某1已死亡，交警将郭光文带走了。
3、2016年2月5日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公认字[2016]第40437号道路交通事故认定书，证实被告人郭光文的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、扣押物品清单、户籍证明、伤情诊断证明、尸体处理通知书、医学证明书、医疗费收据、出院记录、谷城县交警大队出具伤情说明，证实交警赶到现场进行调查及谢某1当场死亡，李某受伤治疗等情况
5、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人郭光文取得准驾车型A2及鄂Ｆ×××××五菱牌小型汽车所有人系郭某。
6、接警记录、到案经过和被告人郭光文的供述，证实郭某报警后，交通警察在事故现场将被告人郭光文抓获，被告人郭光文如实供述了肇事经过。
7、赔偿协议书二份、收条二张、谅解书及其签名、捺手印照片等，证实被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，并已取被害人谅解的情况。
8、被告人郭光文的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人郭光文违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭光文明知他人报警而在现场等待，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及其亲属能够与被害人亲属自愿达成赔偿协议，且已赔偿，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人郭光文可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭光文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 李 斌
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年六月三日
书 记 员 李小龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初939号
原告：王兆华，男，1957年3月5日出生，汉族。
被告：秦皇岛森雅物业服务有限公司山海关关城御景管理处，住所地，关城御景小区。
负责人：昝媛媛，经理。
原告王兆华与被告秦皇岛森雅物业服务有限公司山海关关城御景管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王兆华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆华的请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兆华负担。
审判员 刘红
二〇一七年九月二十日
书记员 潘蕾
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初842号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
代表人：冉永涛，该行行长。
委托诉讼代理人：苏华平，该行员工。
委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：林艳，女，1989年4月18日出生，汉族，住公安县，
被告：高峰（系被告林艳的丈夫），1987年3月25日出生，汉族，住公安县，
上列二被告委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告林艳、被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的委托诉讼代理人苏华平、陈先涛，被告林艳、高峰委托代理人高孝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林艳、被告高峰立即偿还拖欠原告的借款本金40万元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利；二、请求判令被告林艳、高峰提供的抵押财产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告林艳签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为××××××××）。合同约定自2015年7月30日起至2018年7月29日止借款人可以在人民币40万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年7月29日。2015年7月31日，原告依约向被告发放了40万元借款，借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日，执行利率为6.305%，逾期利率为9.4575%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。该借款已于当日转入其个人银行账户中。为此，被告高峰、被告林艳以其座落于公安县××新区环城路西（碧海蓝天）第6栋第1-2层102、J102、201号的房地产（房屋产权证编号公安房权证潺字第××号；土地使用权证编号公国用（2015）第××××号）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续。房屋他项权利证书编号为公安房他证潺字第**××××××。被告归还利息至2016年7月20日后再未归还分文利息直至借款到期，原告多次上门催收，被告对余下本息至今分文未付。
被告林艳、被告高峰辩称：对事实没有异议，欠款利息应按法律规定计息。
本院经审理认定事实如下：被告林艳、被告高峰对原告中国农业银行股份有限公司公安县支行起诉的事实无异议，本院予以采信。
另查明：被告林艳与被告高峰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，且本案借款发生在被告林艳、被告高峰婚姻关系存续期间，被告林艳、被告高峰依法应共同偿还原告的借款本息。被告高峰、被告林艳以其座落于公安县××新区环城路西（碧海蓝天）第6栋第1-2层102、J102、201号的房地产（房屋产权证编号公安房权证潺字第××号；土地使用权证编号公国用（2015）第××××号）为被告林艳借款作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续。原告享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林艳、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金40万元及利息。利息分段计算，借款期内利息：从2016年7月20日起至2016年7月30日止，利率按6.305%计算；逾期利息：以本金40万元为基数，从2016年7月31日起至实际履行之日止，利率按9.4575%计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司公安县支行对被告高峰、被告林艳座落于公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路西（碧海蓝天）第6栋第1-2层102、J102、201号的房地产（房屋产权证编号公安房权证潺字第××号；土地使用权证编号公国用（2015）第××××号）的借款抵押物，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告林艳、被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 孙卫
二〇一七年七月二十日
书记员 刘炜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2891号
原告邓某某，男。
委托代理人张映红，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告邓某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 邓金蓉
二〇一三年十月二十五日
书记员 谈 敏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行
负责人唐冰梅，职务：行长。
被执行人欧阳全骊，男
被执行人童子秀，女
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人欧阳全骊、童子秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1065号民事判决书确定的义务，要求被执行人欧阳全骊、童子秀返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款267414.26元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年九月十三日
书记员 黄小郁
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更307号
罪犯戴春林，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省建始县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年2月4日作出（2012）鄂江岸刑初字第00891号刑事判决，以被告人戴春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年7月3日起至2023年1月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑一年，现刑期至2022年1月2日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴春林自2015年第四季度至2017年第二季度，�得一次表扬、三次记功、一次监狱改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴春林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴春林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变。
�期自2012年7月3日起至2021年6月2日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初935号
原告：赵炳芳，男，1972年6月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吕晓书，男，1977年2月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告赵炳芳与被告吕晓书承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年7月20日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵炳芳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵炳芳负担。
审判员 梁岩松
二〇一八年七月二十日
书记员 姚 志
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1508号
原告：何之旺，男，汉族，1982年11月4日出生，江西省南昌县人，住南昌市东湖区。
委托代理人：吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：江伟，男，汉族，1983年11月27日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：易丽娟，女，汉族，1987年8月25日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系被告江伟妻子。
原告何之旺诉被告江伟、易丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何之旺的委托代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告江伟、易丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5、6月左右，被告江伟在原告处购买安防器材。2015年11月17日，双方就货款进行了结算，被告尚欠原告45660元货款未付，被告江伟向原告出具了书面欠条。此后，被告就未履行付款义务。原告认为，被告江伟拖欠货款不还，其行为构成违约，被告易丽娟与被告江伟系夫妻关系，应当承担共同还款责任，故诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、要求被告江伟、易丽娟支付货款45660元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何之旺为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证和被告江伟常住人口信息表各一份，证实原告和被告江伟诉讼主体资格适格。二、瑞昌市民政局出具的婚姻登记信息一份，证实被告江伟、易丽娟于2010年9月30日登记结婚，现仍是合法夫妻关系。同时证实被告江伟所欠原告债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。三、欠条原件一份，欠条载明：“今欠到货款肆万伍仟陆佰陆拾圆整（45660元）。欠款人：江伟，2015年11月17日”。证实被告江伟欠原告何之旺货款45660元的事实。
被告江伟、易丽娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩状。
原告提供的证据，均系有关机关的制式文件或原件，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告是销售安全防盗器材的个体从业者，被告江伟是安装安防器材的个体从业者。2014年5、6月左右，被告江伟在原告处购买安防器材，总货款55000余元，其后，在原告多次催讨下，被告江伟支付了部分货款。2015年11月17日，双方就货款进行了结算，被告尚欠原告45660元货款未付，被告江伟向原告出具了书面欠条。此后，被告江伟就未履行付款义务。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查:被告江伟、易丽娟于2010年9月30日登记结婚，现仍是合法夫妻关系。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告江伟向原告购买安防器材,有原告提供的欠条证实，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的权利、义务。现原告按约定向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务，故对原告要求被告江伟支付货款45660元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告易丽娟共同承担还款责任的诉请，本院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方已约定在婚姻关系存续期间各自的财产归各自所有，且债权人在民事行为发生前亦明知的，或另一方能够提供明确的证据证实该债务未用于家庭的生产、生活。本案被告易丽娟未能提供证据证实具有上述除外情形，故对原告要求被告易丽娟共同承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告江伟、易丽娟于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告何之旺货款人民币45660元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，减半收取471元,由被告江伟、易丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年九月十四日
书记员 柯文静
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审464号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段。
法定代表人王太宽，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人泌阳县农业局于2017年9月7日向本院申请强制执行其于2016年4月14日作出的行政处罚决定（泌农（肥）罚[2016]0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年九月八日
书记员 王 昆
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初924号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年12月16日生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，服装销售，住佛山市南海区。2017年6月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]892号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日21时23分，被告人陈某饮酒后驾驶一辆江淮牌小型普通客车（车牌：粤Ｙ×××××）途径佛山一环行至佛山市禅城区南庄镇某路段，被设卡执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为152.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的人口信息查询表，查获经过，抓获经过，行政强制措施凭证，酒精含量测试及抽血照片，血样提取登记表，小型普通客车（车牌：粤Ｙ×××××）车辆信息，被告人陈某驾驶证信息，驾驶证复印件，交警执法现场笔录，被告人陈某的供述，司法鉴定意见书，视听资料制作说明及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某在高速公路上驾驶，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年八月七日
书记员 邓卓妍
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8587号
罪犯高建，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年7月8日作出了（2011）蒙刑初字第109号刑事判决，以被告人高建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2024年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇