南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第330号
原告舒某甲，男，1965年1月12日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告单彬，男，1983年4月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘智，江苏华庭律师事务所律师。
原告舒某甲与被告单彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人李纲、被告单彬、被告人保南京分公司的委托代理人刘智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，2013年3月9日21时许，被告单彬驾驶苏A×××××号轿车在龙蟠路非机动车道内与骑助力车的原告相碰，致原告右足损伤，交警部门认定被告单彬负事故的全部责任，原告经鉴定右足损伤程度构成十级伤残，现原告诉至法院要求两被告赔偿各项损失共计120139.20元。
被告单彬辩称，对事故事实和责任认定无异议，由保险公司赔偿。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内；具体意见在质证时发表。
经审理查明，2013年3月9日21时许，被告单彬驾驶苏A×××××号轿车行至龙蟠路时，在非机动车道内与骑助力车的原告舒某甲相碰，致原告舒某甲受伤，造成事故。南京市公安局交通管理局第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告单彬负事故的全部责任。次日，原告舒某甲入住江苏省中西医结合医院，入院诊断为：1、右足第2-4跖骨基底部骨折伴2-5跖骨脱位，2、右侧多发跗骨骨折，3、右侧外踝撕脱骨折，4、软组织挫裂伤。同年4月16日，原告舒某甲出院，出院诊断与入院诊断相同。
2013年9月29日，原告舒某甲委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、误工期、营养期、护理期的鉴定，同年11月21日出具的鉴定意见为：1、原告舒某甲右足弓结构破坏三分之一构成十级伤残；2、原告舒某甲的误工期限以伤后150日为宜；3、原告舒某甲护理期限以伤后90日为宜；4、原告舒某甲营养期限以伤后60日为宜。
苏A×××××号轿车由被告单彬在人保南京分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险的赔偿限额为30万元，保险期限为2012年12月30日至2013年12月30日。此次事故发生在保险期间。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费26697.2元，证据为医疗费发票、病历、出院记录、2013年3月9日南京市急救中心收费收据一张，金额160元，南京医科大学第二附属医院2013年9月29日、11月15日挂号收费收据二张，金额20元。两被告对原告医疗费26697.2元没有异议。被告单彬陈述事故发生后已先行垫付原告舒某甲医疗费20700元，原告认可。被告人保南京分公司要求扣除3514元的非医保用药费，赔偿原告舒某甲医疗费23183.2元。
二、住院伙食补助费666元（18元／天×37天），证据为出院记录。被告认可原告住院36天，愿意赔偿住院伙食补助费648元（18元／天×36天）。
三、营养费900元（15元／天×60天），证据为鉴定意见书。被告要求赔偿600元（10元／天×60天）。
四、护理费6300元（70元／×90天），证据为鉴定意见书。被告愿意赔偿2760元（住院50元／天×36天、出院40元／天×24天）。
五、交通费500元，原告没有提交证据，要求法院酌情判决。被告愿意酌情赔偿200元。
六、误工费15000元（100元／天×150天），原告舒某甲提交鉴定意见书、南京xx建筑安装工程处证明、南京xx建筑安装工程处工资表，证实原告舒某甲误工期限150天，原告舒某甲自2011年6月1日起一直在南京xx建筑安装工程处工作，2012年12月，2013年2月每月工资3000元，2013年3月9日因交通事故受伤后没有上班，单位至同年8月没有发工资。被告的质证意见为：原告提供的误工证明及工资表，不能证实其收入情况，也不能证实其受伤后实际误工损失为15000元，要求原告提供劳动合同、工资卡银行流水明细清单、纳税证明等证据，如果原告不能提供上述证据，愿意赔偿原告误工费6000元（50元／天×120天）。
七、残疾赔偿金65076元，证据为鉴定意见书、南京市鼓楼区北崮山社区居民委员会证明、房东余永新身份证复印件，证实原告舒某甲于2009年起租住余永新家。被告不同意赔偿残疾赔偿金65076元，认为原告不能提供户口薄等证据证明其户籍性质是城镇居民，也未能提供暂住证等证据证明其已经在南京市连续工作满一年，要求按照农村居民纯收入的标准13598元／年计算其残疾赔偿金，总额是27196元。
八、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。被告同意赔偿精神损害抚慰金5000元。
因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告舒某甲与被告单彬所驾驶的机动车之间发生交通事故，致原告舒某甲受伤，交警部门已作出责任认定书，原、被告对责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保南京分公司应按照保险条款的约定承担相应的赔偿责任。因被告单彬负事故的全部责任，故超出或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告单彬承担赔偿责任。
关于医疗费，本院核定数额为26517.2元。被告单彬在事故发生后先行垫付原告舒某甲的医疗费20700元，原告应当返还。原告提交的2013年3月9日南京市急救中心收费收据一张，金额160元，应当属于交通费。原告提交的南京医科大学第二附属医院2013年9月29日、11月15日挂号收费收据二张，金额20元，应当属于鉴定费。被告人保南京分公司要求扣除3514元的非医保用药费，没有提交证据，本院不予采信。
关于住院伙食补助费，原告的出院记录证实原告住院37天，被告应当赔偿666元（18元／天×37天）。
关于营养费，原、被告对营养期限60天无异议，本院予以采纳；按照每天15元的标准，共计赔偿900元（15元／天×60天）。
关于护理费，鉴定意见书证实原告护理期限90天，按照每天70元的标准，共计赔偿6300元（70元／×90天）。
关于交通费，原告提交的2013年3月9日南京市急救中心收费收据一张，金额160元，应当属于交通费；另外，原告提交的就诊病历记载原告在事故发生后就诊六次，结合原告就诊的路线，参照南京市出租车的收费标准，本院酌定支持原告六次就诊交通费300元；交通费共计460元。
关于误工费，鉴定意见书证实原告舒某甲误工期限150天，南京xx建筑安装工程处出具的证明、工资表，证实原告舒某甲受伤前在岗月工资3000元，误工损失共计15000元（100元／天×150天）。
关于残疾赔偿金，原告提交的证据证实原告舒某甲右足弓结构破坏三分之一构成十级伤残，原告在南京市工作、居住已一年以上，应当按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元×20年×10%计算，共计65076元。
关于精神损害抚慰金，原告主张赔偿5000元，被告无异议，本院予以准许。
综上，本院确认：医疗费26517.2元（含单彬垫付的20700元）、住院伙食补助费666元、营养费900元、护理费6300元、交通费460元、误工费15000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计119919.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司应当赔偿原告舒某甲119919.2元。
二、原告舒某甲应当返还被告单彬17736元（扣除被告单彬负担的案件受理费584元，鉴定费2380元，合计2964元）。
三、上述一、二项折抵后，被告人保南京分公司实际应当给付原告舒某甲102183.2元，给付被告单彬17736元，此款分别于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，鉴定费2380元，合计2964元，由被告单彬负担（此款原告已预交，在上述赔偿款中直接处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙金凤
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年八月二十日
见习书记员 王 卉