安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00144号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该支公司总经理。
委托代理人：冯奇，该支公司职工。
委托代理人：牛万扬，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：康建，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：康文孟，男，2005年2月12日出生，汉族。
法定代理人：康建（系康文孟之父），男，1980年12月17日出生，汉族。
法定代理人：李学芹（系康文孟之母），女，1982年4月3日出生。
上述二被上诉人共同委托代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，1984年8月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫振，男，1984年10月30日出生，汉族，农民。
上述二被上诉人共同委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保阜阳中心支公司）因机动车交通事故责任事故纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月8日18时许，闫振（持C1证，证号：341226198410305211）驾驶皖KN18**昌河牌汽车，由北向南沿X035线行驶至9KM＋400M处时，越过中线与由南向北行驶的康建（未提供驾驶证）驾驶的两轮摩托车发生刮擦，造成康建及乘车人康文孟受伤的交通事故。事故发生后，康建向公安机关报案，李龙知悉发生事故后及时向保险公司报案并积极协助治疗。康建伤后被送往颍上县人民医院住院治疗29天，于2013年1月6日治愈出院，花费医疗费共计35814元。康文孟于2012年12月9日被送往颍上县人民医院住院治疗8天，于2012年12月16日治愈出院，花费医疗费共计2756.9元。2012年12月13日安徽省颍上县公安局交通管理大队出具证明，证明康建及康文孟与李龙、闫振就事故达成协议，不要求事故处理部门调处，由各方当事人自行协商解决，今后如有纠纷，通过诉讼程序解决。康建及康文孟治愈出院后，康建经安徽天衡司法鉴定所鉴定，意见为：1、康建在本次交通事故中致左下肢胫腓骨骨折，其损失致残程度构成X（十）级伤残；2、康建本次外伤后休息期限建议为伤后180日，伤后30日需增加营养，伤后60日内需设一人护理；3、康建因道路交通事故致左下肢胫腓骨骨折，骨折内固定物，外固定物在位，骨折尚未完全愈合，仍需要定期医院门诊监察及康复医疗，待骨折愈合后需要手术取出内固定物，其后续医疗费参照三甲医院医疗费用情况，约共需要人民币12000元，也可按照就诊实际支付的医疗费用发票结算，鉴定费为2000元。康文孟经安徽公平司法鉴定所鉴定，意见为：康文孟本次交通事故损伤后，营养期限30日，护理期限60日（以上二期包括住院期间的营养期、护理期），鉴定费为700元。
另查明：李龙于2011年12月30日为其皖KN18**昌河牌汽车向阳光财保阜阳中心支公司投保了交强险及限额为50000元的商业三者险，保险期间为2011年12月31日0时起至2012年12月30日24时止，本起事故发生在2012年12月8日18时许，在保险期限内。
再查明：李龙在康建及康文孟住院期间，支付了医疗费及其他相关费用共计51000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，闫振受雇于李龙为其驾驶机动车辆，在行驶过程中违反交通规则发生交通事故，致康建及康文孟受伤。根据本案相关情况，闫振应承担事故的主要责任；康建应承担次要责任。因李龙与闫振是雇佣关系，闫振在本次事故中负主要责任，有重大过失，应当与李龙承担连带赔偿责任。李龙辩称，康建及康文孟应自负其部分损失，对该意见予以采纳。阳光财保阜阳中心支公司作为事故车辆皖KN18**号昌河牌汽车的保险人，根据法律规定和保险合同的约定，其应在保险限额内直接赔偿康建及康文孟的损失。阳光财保阜阳中心支公司辩称，闫振在事故发生后驾车逃逸，阳光财保阜阳中心支公司应免除商业三者险的赔偿责任。交警部门的证明只载明“事故发生后闫振驾驶皖KN18**号昌河车牌汽车离开事故现场”，并未认定闫振驾车逃逸，结合事故发生的其他情况以及时间等因素，考虑李龙及时支付康建及康文孟的相关费用51000元，对阳光财保阜阳中心支公司的该主张，不予采信；阳光财保阜阳中心支公司另辩称，应扣除医疗费20%的非医保费用，因其未提供相应证据，不予采纳。康建及康文孟均系农村居民，对其赔偿应以农村居民的相应标准计算。康建及康文孟在庭审时要求按新公布的相关标准计算相应损失，符合相关法律规定，予以支持。康建主张的被扶养人生活费，因证据和理由不足，不予采纳。康建主张交通费1500元，康文孟主张交通费500元。根据相关情况，酌定康建、康文孟的交通费分别为580元、300元。综上，确认康建的相关损失为：医疗费35814元、误工费11266元（22845元／年÷365天／年×180天）、护理费5850元（97.5元／天×60天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、必要的营养费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、交通费580元、精神损害抚慰金酌定为6000元、后续治疗费12000元，合计88886元；康文孟的相关损失为：医疗费2756.9元、护理费5850元（97.5元／天×60天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、必要的营养费600元（20天／日×30天）、交通费300元、精神损害抚慰金酌定1000元，合计10666.9元。以上康建及康文孟的损失共计99552.9元（其中医疗费项下共为52510.9元，伤残费项下共为47042元）。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因本案所投交强险和商业三者险为同一保险公司，又因康建系康文孟的法定代理人，故对康建及康文孟的损失合并计算。二人的损失首先应由阳光财保阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下52510.9元中的10000元，伤残项下47042元，合计57042元。其余医疗费损失42510.9元（52510.9元-10000元），根据康建与闫振在本起交通事故中所负次要责任与主要责任的比例酌定30%：70%承担，即康建自行承担12753.27元（42510.9元×30%），李龙承担29757.63元（42510.9元×70%）。由于李龙在阳光财保阜阳中心支公司投保了不计免赔率的限额为50000元的商业三者险，李龙本应承担的29757.63元应由阳光财保阜阳中心支公司予以赔付。阳光财保阜阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿康建及康文孟损失86799.63元（57042元＋29757.63元），扣除李龙已支付康建及康文孟的51000元，还应赔偿35799.63元。李龙先行支付的51000元，庭审中经对相关方调处未果，李龙可向阳光财保阜阳中心支公司另案主张权利。关于鉴定费2700元，因相应保险合同并未作约定，确定按责任比例由康建及康文孟承担910元（2700元×30%），李龙、闫振承担1790元（2700元×70%）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿康建、康文孟损失35799.63元；二、李龙、闫振于判决生效之日起五日内赔偿康建、康文孟鉴定费损失1790元；三、驳回康建、康文孟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，康建负担260元，李龙负担300元，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担300元。
宣判后，阳光财保阜阳中心支公司不服原审法院判决提起上诉称：1、原审判决认定商业险应由上诉人承担属认定事实错误，因事故发生后驾驶员驾车离开现场，属于逃逸行为，商业险的保险条款责任应该免除。2、原审判决上诉人承担诉讼费属于适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是保险公司是否应当免除商业险的赔偿责任，以及其是否应当承担诉讼费。
关于商业险的责任是否应当免除的问题。交警部门出具的证明只载明“事故发生后闫振驾驶皖KN18**号昌河车牌汽车离开事故现场”，并未认定闫振驾车逃逸，而且考虑到车主李龙事后积极协助康建及康文孟治疗，并及时支付相关的医疗费用，阳光财保阜阳中心支公司上诉称驾驶员属逃逸行为的理由不能成立，本院不予采信。关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应由败诉方承担。本次交通事故中，阳光财保阜阳中心支公司在交强险及商业险责任限额范围内均承担相应的赔偿责任，因此其依法应承担诉讼费。阳光财保阜阳中心支公司以其内部保险条款作为不承担诉讼费的理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551.43元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 颜廷光