湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1890号
原告：彭智峰，男，1998年12月21日出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告：陈鸿，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：苏迎军，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
原告彭智峰诉被告陈鸿、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭智峰及其委托诉讼代理人钟江兴、被告陈鸿的委托诉讼代理人苏迎军、被告平安财险重庆分公司委托诉讼代理人许鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭智峰向本院提出诉讼请求：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、交通费、财产损失等共计129151．84元，不足部分由被告陈鸿赔偿；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，增加医疗费1792.1元。事实和理由：2017年1月29日18时许，原告彭智峰驾驶两轮摩托车从平江县童市镇往三墩乡方向右边进入该路面时，与同向行驶的被告陈鸿驾驶的渝A×××××号小型客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经平江县公安局认定原告负事故主要责任，被告陈鸿负事故次要责任。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院诊治，因受伤严重，当即送往湖南省第二人民医院住院24天，共花医疗费40000余元。该费用大部份是原告支付。原告之伤情于2017年5月19日在汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180天，护理60天，营养费90天，后期治疗费7000元。该事故造成原告二轮摩托车报废。由于被告陈鸿驾驶的渝A×××××号车辆在被告平安财险重庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险合同期间内，故请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告陈鸿辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、答辩人系事故车辆的所有权人，该车在平安财险投保了交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由答辩人按责承担；3、事故发生后答辩人向原告垫付了医疗费、营养费、现金合计10792.1元（医疗费票据九张1792.1元；营养费1000元；8000元脑科医院预交费用），该费用要求在本案中一并处理，核减答辩人应当承担的部分，超出部分要求返还。
被告平安财险重庆分公司辩称：1、确认本次交通事故的事实及认可本次交警部门的责任划分；2、事故发生后，答辩人向原告方垫付了1万元医疗费，要求核减答辩人应承担的赔偿份额；3、对医疗费应当进行20%的非医保核减；4、其他意见在质证、辩论时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的救护车票据、住宿费票据。被告保险公司对救护车票据不持异议，对住宿费票据提出异议，认为原告只在长沙进行检查并未住宿，且原告在长沙有固定住所，不存在住宿费。本院认为：对双方没有异议的救护车费票据予以采信，对原告提交的住宿费票据，由于该费用不是原告本人因就医治疗所发生，不应采信；2、原告提交的摩托车受损照片。被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为保险公司未对该受损摩托定损，该照片无法证实原告受损摩托的具体损失，该证据不能作为认定本案事实的依据。本院认为：该证据单一，不能证据原告具体损失，但原告补强车辆维修发票的清单，双方对该损失协商约定为1300元，应采信原告摩托车损失为1300元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及责任划分，被告陈鸿持准驾车型为C1型驾驶证及其是渝A×××××号牌车辆所有人，该车辆在被告平安财险重庆分公司处投保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。本院另行认定如下事实：原告彭智峰交通事故受伤后在平江县第一人民医院门诊检查，次日往湖南省脑科医院住院24天，该院出院医嘱原告需增强营养，共用去医疗费42171.94元，其伤情于2017年5月19日由平江县公安局交警七中队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：被鉴定人彭智峰颅脑损伤，左锁骨骨折内固定术后，多处皮肤软组织损伤，评定为拾级伤残，误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为3个月，后期医药费7000元（取出内固定费用）或以实际发生费用计算，原告发生鉴定费2200元。
被告陈鸿驾驶的事故车辆保险责任限额为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险责任限额500000元。诉讼过程中，被告陈鸿与被告保险公司协商约定，对原告进入商业三者险中的医疗费，按20%的比例核减非医保部分；原告摩托车损失双方协商为1300元。
根据湖南省统计局公布2016年度统计数据，城镇居民人均可支配收入31284元/年，居民服务业、修理和其它服务业平均收入46458元/年。被告陈鸿在事故发生后向原告垫付10792.11元，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。
原告定残时为20周岁，系农村户籍，其自2015年12月以来在长沙市天心区江馨庭私房菜馆务工，月收入2800元，其在交通事故发生前收入来源于城镇一年以上。
原告彭智峰因交通事故造成的损失经庭审核定为：医疗费49171.94元（含后续医疗费7000元）、住院伙食补助费60元/天×24天=1440元、营养费2700元、护理费46458元/年÷365天×60天=7620元、误工费2800元/月÷30天×109天（自受伤到定残前一日）=10173元、××赔偿金31284元/年×20年×10%=62568元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元（含原告开支救护车费100元）、鉴定费2200元，摩托车修理费1300元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用83061元、医疗费用赔偿限额内的费用53311.94元、财产损失赔偿限额内的费用1300元和不计入交强险责任限额的鉴定费损失2200元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告给予赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告平安财险重庆分公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，本案系机动车之间发生的交通事故，事故经平江交警部门到场勘查，认定原告彭智峰负事故主要责任，被告陈鸿负事故次要责任并无不当，且被告陈鸿与被告保险公司对交警部门认定责任均不持异议，故本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告陈鸿承担本案民事责任的30%，原告承担民事责任的70%。
关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、××赔偿金，双方当事人均无异议，且符合法律规定，应予认定。原告主张的医疗费，前段医疗费有正式票据证明已实际发生，应予支持。原告主张后续医疗费由鉴定机构确认为7000元，且属解除内固定等必然发生的费用，应予支持。原告主张的交通费，其虽未提供交通费票据证明其发生交通费的实际金额，但鉴于原告就医确有一定的交通费用发生，本院酌情认定为700元。原告主张的精神损害抚慰金因原告交通事故造成拾级伤残，符合法律规定。本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为2000元。原告主张的摩托车维修费，由于双方协商为1300元，本院认定为摩托车损失1300元。
关于焦点三，本案是因交通事故造成的人身损害和财产损失，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告陈鸿驾驶的事故车辆在被告平安财险重庆分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。由于原告损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用83061元未超过该项限额110000元，应由被告保险公司赔偿原告，原告属于医疗费用赔偿限额的损失53311.94元已超过该项限额10000元，应由被告保险公司赔偿原告10000元，原告属于财产损失赔偿限额内的费用1300元，未超过该项的限额2000元，应由被告保险公司赔偿原告1300元。因此，被告平安财险重庆分公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告彭智峰因交通事故造成的损失94361元，减去被告保险公司向原告垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告84361元。原告损失中超出交强险责任限额内的损失43311.94元+不计入交强险责任限额的鉴定费2200元，共计45511.94元。应按照过错责任，由被告陈鸿赔偿原告45511.94元×30%=13653.58元，原告自负31858.36元。由于被告陈鸿所有的事故车辆在被告保险公司投保限额为500000元的商业三者险、不计免赔特约险，且被告陈鸿应赔偿原告的13653.58元未超过该项限额，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。鉴于被告陈鸿与被告保险公司协商约定对原告进入商业三者险的医疗费按20%的比例核减非医保部分。因此，被告保险公司可以根据商业保险合同约定核减非医保用药为（49171.94元-10000元）×30%×20%=2350.32元。被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失13653.58元-2350.32元=11303.26元。被告陈鸿在被告保险公司赔偿后还应赔偿原告2350.32元，被告陈鸿向原告垫付的10792.1元，抵减应赔偿的2350.32元后，原告应返还被告陈鸿垫付款8441.76元。对于被告保险公司提出不承担鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费是原告确定损失必然发生的合理费用，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭智峰因交通事故造成的损失94361元，抵减保险公司垫付的10000元后，被告平安财险重庆分公司还应赔偿原告损失84361元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告彭智峰因交通事故造成的损失11303.26元；
三、由被告陈鸿赔偿原告彭智峰因交通事故造成的损失2350.32元。被告陈鸿向原告垫付的10792.1元，在进行抵减后，应由原告彭智峰返还被告陈鸿8441.76元；
四、驳回原告彭智峰的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元，减半收取1459元，由被告陈鸿负担730元，原告彭智峰负担729元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 涂重阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 梅