荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01413号
原告：王敏。
委托代理人：谭诗尧。代理权限：特别授权。
被告：谌宏清。
原告王敏与被告谌宏清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及委托代理人谭诗尧，被告谌宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2014年12月至2015年1月，被告以种种借口向原告借款共计13万元，并于2014年12月23日和2015年1月29日先后两次向原告出具借条两张，合计11.3万元，另有3.6万元转账户，共计14.9万元。2014年12月23日借条载明“今借到王敏人民币陆万贰仟元整（￥62000元），2015年5月1日之前还清。借款人谌宏清，2014、12、23号”；2015年1月29号借条载明“今借王敏伍万壹仟元整（￥51000.00元）。借款人谌宏清，2015、1、29号”。被告出具借条约定2015年5月1日前还清原告62000元，但其一直拖延不予还款。原告认为原、被告之间的借款合法明确，借款数额及借款期限明确具体，被告一直拖延不予支付的行为严重损害了原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金14.9万元并支付自2015年5月2日起至被告还清借款之日止按月息2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：我与被告是2014年10月认识，借款时我们是男女朋友关系。第一次借款时被告跟我说做生意向我借款3666元，我到银行取了3000元和666元的现金给了他，但十天后被告并没有偿还我。第二次借款是在春节前被告要找我借款8000元，说他要请别人吃饭，当时我手上没有这么多钱，由于他找我要的比较着急，我是晚上通过银行汇款给他的。第三次借款是向我借款5万元，在2014年12月23日被告把上述这三次的借款向我出具6.2万元的借条。第四次借款也是春节前，被告跟我说他的父亲住院需要钱向我借款1.6万元，这个1.6万元是我向我的朋友借款后再转借给他的。一到两个星期被告第五次向我借款，说是他的父亲手术不成功需要做手术又向我借款2万元，我又找我的嫂子借款2万元给他，所有的借款都是通过银行汇款至被告的农业银行卡上。被告说他在五峰有工程，结了工程款就会还款给我，我当时非常相信他就没有约定利息。我汇给他的1.6万元和2万元没有打借条。最后一次借款是在春节前一两个星期，他说车抵押给了别人借款，要我凑钱把借款还清，把车的抵押注销，我就借了5.1万元给他，当时我自己手上有1万元的现金，找我的同事借了1万元，我自己还有一张广发银行信用卡额度是1.5万元，另外我申请了财智金5000元，实际可以取2万元，财智金不能取现，是广发银行转款到我的工商银行卡上取的5000元，1.5万元是被告自己将卡拿走后自己透支的，还有1.1万元是被告用我的名义在交通银行办了一张信用卡，额度是1.1万元。
原告王敏为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、2014年12月23日借条内容为：“借条今借到王敏人民币陆万贰仟元整（￥62000）2015年5月1号之前还清。借款人：谌宏清2014、12、23号”；2014年11月1日银行明细清单、2014年12月24日银行明细；农业银行转款凭证，证明被告向原告借款6.2万元，并向被告转款3.6万元的事实；
3、2015年1月29日借条，载明：“借条今借王敏伍万壹仟元整（￥51000.00）借款人：谌宏清2015、1、29号”；原告向同事王文芹出具的借款1万元的借条，证明被告向原告借款5.1万元的事实，其中原告向同事借款1万元再转借给被告；
4、交通银行信用卡明细，证明被告使用原告卡透支1.1万元并于2015年6月10日还款1.1万元的事实；
5、广发银行信用卡明细，拟证明被告使用该卡透支1.5万元、支取财智金5000元的事实；
6工商银行明细，证明被告透支1.5万元，支取财智金5000元，赎回基金1万元的事实。
被告谌宏清辩称：我们以前是男女朋友关系，我向原告借款属实。但我向原告借款都打了借条，我只打过两张借条，一张是6.2万元，一张是5.1万元，原告给付的现金以及通过信用卡给付的款都包括在两张借条中，其中交通银行信用卡1.1万元我已经偿还了，卡已经当原告的面销毁。我在原告的广发银行的信用卡里取了1.5万元，我每月都在偿还，现在还没有偿还完。我出具的两张借条中都包括利息，其中6.2万元包括2000元利息，5.1万元包括几千元的利息，具体多少记不清楚了。
被告谌宏清为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、广发银行还款单，证明被告还信用卡贷款的事实；
3、电话录音，证明被告偿还部分款项的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中认可借条是被告出具的，对原告取款记录无异议，但认为与被告无关。转款1.6万元包含在2015年1月29日5.1万元的借条中，2015年1月3日转款2万元被告已经偿还，如果没有还在打借条时都会计算在内；对证据3借条5.1万元属实，原告向同事借款1万元被告不清楚。被告欠原告的所有借款都向原告出具了借条，没有出具借条的说明被告已经偿还了；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但认可透支1.5万元，对支取财智金5000元不认可；透支1.5万元及赎回基金属实，支取财智金5000元不属实。
原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，录音是原告的声音。
结合原、被告陈述及证据三性原则，双方无异议的证据本院予以确认。原告提交的证据2、证据3中两份被告出具的借条予以确认。原告提交的证据2中转款凭证真实性予以确认，证据3中原告向她人出具的借条不予确认。原告提交的证据5、6真实性予以确认。
经审理查明：原、被告曾是男女朋友关系。2014年被告多次向原告借款，2014年12月23日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王敏人民币陆万贰仟元整（￥62000）2015年5月1号之前还清。借款人：谌宏清2014、12、23号”。2015年1月29日被告再次向原告借款5.1万元，并向原告出具了借条，载明：“借条今借王敏伍万壹仟元整（￥51000.00）借款人：谌宏清2015、1、29号”，此5.1万元借款的构成：原告给付了部分现金给被告；以原告名义开办的交通银行的信用卡交由被告使用，被告透支1.1万元；以原告名义在广发银行开办的信用卡由被告透支使用，该卡透支额度为1.5万元，可支取财智金5000元。
另查明：交通银行的信用卡所透支的1.1万元被告已于2015年6月10日还清，广发银行的信用卡被告还款至2015年7月24日，被告共还款6个月累计还款金额为8437.50元。此后，原告多次向被告索款无果，以致成讼。
本院认为：被告在与原告系男女朋友关系期间，以各种理由向原告借款，原告将借款支付被告后，被告向原告出具了借条，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。被告收到借款后在原告催要的情况下逾期未能偿还，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点为：
借款本金如何认定？
原告请求被告偿还借款14.9万元，被告认可其向原告出具的两张借条6.2万元和5.1万元，合计11.3万元，本院对双方无争议的借款11.3万元予以确认。原、被告双方有争议的借款本金是3.6万元，原告提交了2014年12月24日农业银行转款1.6万元及2015年1月3日农业银行转款2万元的凭证，被告对收到原告转款的3.6万元无异议，但提出自己收到的这3.6万元是包含在2015年1月29日的借条中的。被告陈述其所欠原告借款都向原告出具了借条，如果没有借条就说明款已还清。根据证据规则谁主张谁举证的规定，原告主张被告向原告借款3.6万元，应由原告向法院提交证明借贷事实存在的相关证据，现原告仅向法院提交金融机构的转账凭证，被告抗辩转账事实存在，但所转款项包含在2015年1月29日的借条中。经查明，借条出具的时间在转账之后，原告提交的证据尚不足以证明出具借条当天原告向被告支付了借款5.1万元，故本院确认2015年1月29日的借条是包含了之前被告向原告的借款，原告以转账凭证3.6万元作为依据要求确认与被告存在借款3.6万元的法律关系证据不足，本院对原告要求被告偿还借款3.6万元的请求，不予支持。综上，本院确认原、被告之间的借款本金为11.3万元。被告陈述借条中包含利息，原告未予认可，被告亦未提交证据证明，本院不予采纳。
二、借款利息如何确定？在2014年12月23日出具的借条中原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，现原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2%即年息24%的标准支付利息未超出国家关于民间借贷的法律规定，本院予以支持。2015年1月29日出具的借条未约定借款利息，但根据庭审查明，借款组成部分是由被告使用以原告名义开办的信用卡贷款，该贷款是有息贷款，故应视为原、被告对支付借款利息是默认的，现原告要求被告按年息24%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。
三、借款后被告偿还借款情况如何认定？被告尚欠原告借款金额如何确定？
根据庭审查明，借款5.1万元后，被告于2015年6月10日将以原告名义开办的交通银行信用卡贷款1.1万元本息还清，以原告名义开办的广发银行信用卡截止2015年7月24日偿还8437.50元。对上述还款事实本院予以确认。被告借款后仅偿还2015年1月29日借条5.1万元中两张信用卡贷款，故2014年12月23日借款6.2万元并未偿还，本院对这一事实予以确认，借款62000元的利息应自逾期还款之日即2015年5月2日开始计算。2015年6月10日被告偿还交通银行信用卡贷款1.1万元，所偿还款项包含贷款本息，故截止2015年6月10日被告2015年1月29日出具借条5.1万元借款中应减去已偿还1.1万元借款本金，尚欠原告借款本金4万元。自2015年2月至2015年7月24日，被告应付原告借款本息为：4万元＋4万元×6个月×2%＝44800元，被告已还8437.50元，故2015年1月29日借款5.1万元尚欠44800元－8437.50元＝36362.50元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告谌宏清于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款人民币62000元及利息（以62000元为本金自2015年5月2日起至被告还清借款之日止按年息24%计算利息）；
二、被告谌宏清于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款人民币36362.50元及利息（以36362.50元为本金自2015年7月25日起至被告还清借款之日止按年息24%计算利息）；
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由原告王敏负担654元，被告谌宏清负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 惠