wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初33号
原告胡某1，男，1976年8月17日生，汉族，住湖南省长沙县。
被告胡某2，男，1980年5月17日生，汉族，住湖南省长沙县，现于长沙县××医院强制治疗。
法定代理人胡某3，男，1939年12月14日生，汉族，住址同上，系胡某2之父。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告李某，女，1983年11月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人戚为群，湖南亚元律师事务所律师。
原告胡某1与被告胡某2、李某婚姻家庭继承纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某1诉请本院判令：两被告支付原告胡某1垫付的于新华去世后丧葬费用的50%，共计人民币54966元。
被告胡某2答辩要点：被告胡某2认可母亲于新华的丧事由胡某1一手操办，具体的费用视其提供的证据来确定是否认可。
被告李某答辩要点：1、丧葬费应依照法律规定来确定，原告依据风俗支付的丧葬费属于原告胡某1与被告胡某2自愿行为，与被告李某无关；2、丧葬费应由胡某1、胡某2及父亲胡某3三人承担；3、办理丧事期间有礼金收入，应予折抵；4、被告李某不是于新华的继承者，于新华的丧事支出不属于夫妻共同债务，李某不需要负担于新华的丧葬费。
经审理查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证持证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议事实
1、原告胡某1与被告胡某2系兄弟关系，被告胡某2与被告李某系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定胡某2有××性症状的躁狂症，目前为限制民事行为能力人。
2、2015年5月4日，胡某2被长沙县公安局刑事拘留。胡某2因××发作涉嫌刑事犯罪，经鉴定为无刑事责任能力，长沙县公安局刑侦大队于2015年6月5日将胡某2送往湖南省××××医院（湖南省第二人民医院）进行强制治疗。胡某2被刑拘后，胡某2母亲于新华的丧葬费用均由胡某1支出。
3、2015年5月，被告李某在住院期间给了原告胡某12万元。
4、胡某3系胡某1、胡某2之父，死者于新华系胡某1、胡某2之母。在为于新华办理丧事期间，胡某2被公安机关刑事拘留，李某在医院住院治疗。在庭审过程中，胡某1、胡某2均陈述母亲于新华的丧事支出其兄弟二人自愿不要求胡某3负担。
二、有争议的事实
1、关于丧葬费数额的认定。原告主张其母亲于新华去世后丧葬费花费共计109932元（鞭炮、烟花、佛道用品8536元、干货水产20870元、厨师工资2400元、烟、酒、南杂用品22018元、米440元、八医院太平间费用2700元、殡仪馆费用2128元、冰棺、殡葬车费用2400元、劈柴1920元、牲猪1555元、砂、草、缸345元、棚架租借用品1400元、运费120元、填场砂石200元、液化气870元、遗像制作100元、丧事劳动工资16200元、礼宾、纸扎费用25730元）。被告李某认为需要依据法律规定来确定丧葬费，超出部分属于原告与胡某2的自愿行为。被告胡某2认为需要看具体票据，但该费用支出符合农村风俗。本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。湖南省统计局发布的2015年湖南省在岗职工年平均工资为53889元，按照六个月标准来计算，丧葬费为26944.5元。就本案而言，原告胡某1虽未能提供支出票据，但胡某1所列的费用明细之构成符合农村办理丧事的风俗，亦符合情理。鉴于本案原、被告之关系及丧葬费用的支出对象，并结合同村参与于新华丧事办理的胡科其、胡军强之证言，本院对用于于新华的丧葬支出酌情认定为60000元。因胡某1、胡某2均自愿不要求胡某3负担于新华丧事支出，故该60000元，胡某1负担30000元，胡某2负担30000元。
2、胡某2对于新华的丧葬费用支出是否为夫妻共同债务。原告胡某1主张其为胡某2垫付的于新华丧事支出系胡某2及李某的夫妻共同债务。被告李某不予认可。本院认为，夫妻共同债务虽为夫妻共同生活所负之债务，但我国婚姻法规定子女对父母有赡养扶助的义务，而子女对父母丧葬费的支出应视为赡养扶助义务的延续，此种债务因属于履行法定义务所形成，因而属于夫妻共同债务。但本案被告李某并未放弃要求于新华配偶胡某3承担丧葬费用，且超出法定丧葬费范围之外的费用支出不宜要求李某负担。故李某应承担的夫妻共同债务为8982元（26944.5元÷3人）。除此之外的胡某2应负担之部分为胡某2之个人债务。
判决的理由和结果
本院认为，1、胡某1、胡某2兄弟二人的母亲于新华的丧事共计支出60000元，该费用均由胡某1支出。胡某2对其母亲于新华也有赡养义务，故对于新华的丧事支出应予负担。且胡某1并没有前述支出系对胡某2赠与的意思表示，故胡某1要求胡某2分担其支付的于新华的丧葬费用，于法有据，本院予以支持。因胡某1、胡某2均自愿不要求胡某3负担于新华丧事支出，故该60000元，胡某1负担30000元，胡某2负担30000元。因被告李某在住院期间交付原告胡某120000元，该20000元胡某1陈述用于于新华丧事支出，应予折抵，故胡某2还应负担丧葬费10000元。2、办理于新华丧事所产生之费用发生在胡某2、李某夫妻关系存续期间。子女对父母有赡养扶助的义务，此种债务因属于履行法定义务所形成，因而属于夫妻共同债务。因李某并未放弃要求于新华配偶胡某3承担丧葬费用，且超出法定丧葬费范围之外的费用支出不宜要求李某负担。故李某应承担的属于夫妻共同债务的部分为8982元。除此之外的胡某2应负担之部分为胡某2之个人债务。同理，20000元费用折抵后，李某无需再另行给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付原告胡某1垫付的丧葬费10000元；
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由被告胡某2负担274元，原告胡某1负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 尚庆波
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初33号原告胡某1，男，1976年8月17日生，汉族，住湖南省长沙县。被告胡某2，男，1980年5月17日生，汉族，住湖南省长沙县，现于长沙县××医院强制治疗。法定代理人胡某3，男，1939年12月14日生，汉族，住址同上，系胡某2之父。委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。被告李某，女，1983年11月28日生，汉族，住址同上。委托代理人戚为群，湖南亚元律师事务所律师。原告胡某1与被告胡某2、李某婚姻家庭继承纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某1诉请本院判令：两被告支付原告胡某1垫付的于新华去世后丧葬费用的50%，共计人民币54966元。被告胡某2答辩要点：被告胡某2认可母亲于新华的丧事由胡某1一手操办，具体的费用视其提供的证据来确定是否认可。被告李某答辩要点：1、丧葬费应依照法律规定来确定，原告依据风俗支付的丧葬费属于原告胡某1与被告胡某2自愿行为，与被告李某无关；2、丧葬费应由胡某1、胡某2及父亲胡某3三人承担；3、办理丧事期间有礼金收入，应予折抵；4、被告李某不是于新华的继承者，于新华的丧事支出不属于夫妻共同债务，李某不需要负担于新华的丧葬费。经审理查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证持证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议事实1、原告胡某1与被告胡某2系兄弟关系，被告胡某2与被告李某系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定胡某2有××性症状的躁狂症，目前为限制民事行为能力人。2、2015年5月4日，胡某2被长沙县公安局刑事拘留。胡某2因××发作涉嫌刑事犯罪，经鉴定为无刑事责任能力，长沙县公安局刑侦大队于2015年6月5日将胡某2送往湖南省××××医院（湖南省第二人民医院）进行强制治疗。胡某2被刑拘后，胡某2母亲于新华的丧葬费用均由胡某1支出。3、2015年5月，被告李某在住院期间给了原告胡某12万元。4、胡某3系胡某1、胡某2之父，死者于新华系胡某1、胡某2之母。在为于新华办理丧事期间，胡某2被公安机关刑事拘留，李某在医院住院治疗。在庭审过程中，胡某1、胡某2均陈述母亲于新华的丧事支出其兄弟二人自愿不要求胡某3负担。二、有争议的事实1、关于丧葬费数额的认定。原告主张其母亲于新华去世后丧葬费花费共计109932元（鞭炮、烟花、佛道用品8536元、干货水产20870元、厨师工资2400元、烟、酒、南杂用品22018元、米440元、八医院太平间费用2700元、殡仪馆费用2128元、冰棺、殡葬车费用2400元、劈柴1920元、牲猪1555元、砂、草、缸345元、棚架租借用品1400元、运费120元、填场砂石200元、液化气870元、遗像制作100元、丧事劳动工资16200元、礼宾、纸扎费用25730元）。被告李某认为需要依据法律规定来确定丧葬费，超出部分属于原告与胡某2的自愿行为。被告胡某2认为需要看具体票据，但该费用支出符合农村风俗。本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。湖南省统计局发布的2015年湖南省在岗职工年平均工资为53889元，按照六个月标准来计算，丧葬费为26944.5元。就本案而言，原告胡某1虽未能提供支出票据，但胡某1所列的费用明细之构成符合农村办理丧事的风俗，亦符合情理。鉴于本案原、被告之关系及丧葬费用的支出对象，并结合同村参与于新华丧事办理的胡科其、胡军强之证言，本院对用于于新华的丧葬支出酌情认定为60000元。因胡某1、胡某2均自愿不要求胡某3负担于新华丧事支出，故该60000元，胡某1负担30000元，胡某2负担30000元。2、胡某2对于新华的丧葬费用支出是否为夫妻共同债务。原告胡某1主张其为胡某2垫付的于新华丧事支出系胡某2及李某的夫妻共同债务。被告李某不予认可。本院认为，夫妻共同债务虽为夫妻共同生活所负之债务，但我国婚姻法规定子女对父母有赡养扶助的义务，而子女对父母丧葬费的支出应视为赡养扶助义务的延续，此种债务因属于履行法定义务所形成，因而属于夫妻共同债务。但本案被告李某并未放弃要求于新华配偶胡某3承担丧葬费用，且超出法定丧葬费范围之外的费用支出不宜要求李某负担。故李某应承担的夫妻共同债务为8982元（26944.5元÷3人）。除此之外的胡某2应负担之部分为胡某2之个人债务。判决的理由和结果本院认为，1、胡某1、胡某2兄弟二人的母亲于新华的丧事共计支出60000元，该费用均由胡某1支出。胡某2对其母亲于新华也有赡养义务，故对于新华的丧事支出应予负担。且胡某1并没有前述支出系对胡某2赠与的意思表示，故胡某1要求胡某2分担其支付的于新华的丧葬费用，于法有据，本院予以支持。因胡某1、胡某2均自愿不要求胡某3负担于新华丧事支出，故该60000元，胡某1负担30000元，胡某2负担30000元。因被告李某在住院期间交付原告胡某120000元，该20000元胡某1陈述用于于新华丧事支出，应予折抵，故胡某2还应负担丧葬费10000元。2、办理于新华丧事所产生之费用发生在胡某2、李某夫妻关系存续期间。子女对父母有赡养扶助的义务，此种债务因属于履行法定义务所形成，因而属于夫妻共同债务。因李某并未放弃要求于新华配偶胡某3承担丧葬费用，且超出法定丧葬费范围之外的费用支出不宜要求李某负担。故李某应承担的属于夫妻共同债务的部分为8982元。除此之外的胡某2应负担之部分为胡某2之个人债务。同理，20000元费用折抵后，李某无需再另行给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付原告胡某1垫付的丧葬费10000元；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，由被告胡某2负担274元，原告胡某1负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蔡 明人民陪审员  尚庆波人民陪审员  李 红二〇一六年十二月二十日书 记 员  鲍汝霞附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5086号
罪犯赵守一，男，1987年10月14日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，原住山东省肥城，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第224号刑事判决，以被告人赵守一犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵守一在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵守一在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵守一在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵守一在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵守一予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5086号
罪犯胡德吉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年11月21日作出了（2008）沭刑初字第242号刑事判决，以被告人胡德吉犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡德吉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡德吉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡德吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德吉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01316号
申请人：沈多花，女，1951年7月7日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇邹祠村大郢队，身份证号码342422195107072323。
被被执行人：安徽省六安市汽车运输总公司，住所地安徽省六安市佛子岭东路，组织机构代码。
法定代表人：刘曙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00027号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省六安市汽车运输总公司的银行存款56210元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十一月九日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01316号
申请人：沈多花，女，1951年7月7日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇邹祠村大郢队。
被被执行人：安徽省六安市汽车运输总公司，住所地安徽省六安市佛子岭东路，组织机构代码××。
法定代表人：刘曙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00027号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省六安市汽车运输总公司的银行存款56210元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十一月九日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01316号
申请人：沈多花，女，1951年7月7日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇邹祠村大郢队，身份证号码342422195107072323。
被被执行人：安徽省六安市汽车运输总公司，住所地安徽省六安市佛子岭东路，组织机构代码××。
法定代表人：刘曙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00027号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省六安市汽车运输总公司的银行存款56210元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十一月九日
书记员 傅绪辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5074号
上诉人(原审被告)：李战雷，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。
被上诉人(原审原告)：杨书生，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
上诉人李战雷因与被上诉人杨书生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第7794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李战雷在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李战雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保152号
申请人：柯飞龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被申请人：陈丽云，女，1969年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被申请人：苏文福，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请人柯飞龙与被申请人陈丽云、苏文福民间借贷纠纷一案中，柯飞龙以防止陈丽云、苏文福在诉讼期限转移财产，保证日后判决得到顺利执行为由向本院申请对登记在陈丽云、苏文福名下位于厦门市同安区凤祥六里9号1602室房屋（价值以205000元为限）进行冻结、查封,并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，柯飞龙的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈丽云、苏文福址在厦门市同安区凤祥六里9号1602室房屋（价值以205000元为限）。
本裁定书立即开始执行。
诉讼保全费1545元，由柯飞龙承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年六月二十七日
书记员（ 林思 思）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1122号
原告姚某，女，1971年10月5日出生，汉族。
被告李某甲，男，1971年3月4日出生，汉族。
原告姚某与被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，被告因贩毒、吸毒被判刑15年，双方已无法继续生活，要求离婚。
被告李某甲承认原告所诉属实，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月1日登记结婚，1992年5月生一男孩李乙，新城区华清路小学学生。双方婚后感情尚可。1996年5月，被告因贩毒被判处有期徒刑15年。原告认为被告的行为已影响了夫妻感情，双方已无法继续生活，遂诉至本院要求离婚。双方现已无共同财产。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但因被告的行为致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。子女抚养应从有利于其健康成长的因素考虑，随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
1、原告姚某与被告李某甲离婚。
2、男孩李乙随姚某生活，抚育费自理。
诉讼费15０元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年七月三日
书 记 员 潘 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特51号
申请人：张文质,男,汉族,1949年9月7日生,住安徽省太和县。
申请人：张芳侠，女，汉族，1978年6月2日生,住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月11经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张文质一次性赔偿张芳侠住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计壹仟伍佰元整。
二、车辆由双方各自修理，其它损失费用由各自承担。
三、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张文质与张芳侠于2017年9月11日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第262号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路33号。
法定代表人李静飞，该公司董事长。
委托代理人常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告卢晓伟，男，30岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
委托代理人赵建东，内蒙古法易律师事务所律师。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告卢晓伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常信与被告卢晓伟及其委托代理人赵建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉称，原告与被告卢晓伟之父卢旺之间不是劳动合同关系，依据卢旺的工作性质和报酬的领取，均不符合劳动关系的法律特征，故双方应是雇佣关系。被告卢晓伟在仲裁阶段作为卢旺的直系亲属等利害关系人作为诉讼主体参加的仲裁，存在不当之处：第一，没有证据证明被告与卢旺之间的直系亲属的身份关系；第二，被告并不是唯一适格的诉讼主体，应当还将其他近亲属列为诉讼主体，方符合法律规定。故呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会仅将被告一人作为当事人进行裁决，存在错误。故诉至法院，请求依法确认原告与被告之父卢旺之间不存在事实劳动关系。
被告卢晓伟辩称，2007年6月1日被告父亲卢旺到原告处工作，2012年6月29日遇车祸身亡，已经在原告处连续工作五年，二者之间的关系完全符合劳动关系确立的三大法律特征，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确。被告因为上大学，所以迁出了户口，同时被告母亲樊美枝和哥哥卢晓冬没有出庭也不影响原告的主体资格。
原告未在法定期限内向法庭提交证据。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、乌兰察布市察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木察汗淖尔村委会及当郎忽洞派出所出具的证明、居民户口簿（卢旺、樊美枝、卢晓冬）、身份证复印件（卢旺、樊美枝、卢晓冬、卢晓伟），证明卢旺与樊美枝是夫妻关系；卢晓冬、卢晓伟是卢旺、樊美枝夫妇的两个儿子，卢晓伟与卢旺是父子关系；
2、樊美枝、卢晓冬出具的证明，证明由卢晓伟出面为其父卢旺申请确认劳动关系是樊美枝、卢晓冬、卢晓伟母子三人的共同意愿；
3、员工人事（工资）变动审批表、平安养老保险股份有限公司团体人身险被保险人清单（短期险）、原告内蒙古星元物业服务有限公司出具的证明，证明卢旺是原告公司的员工，与原告存在劳动关系；
4、呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2013）23号仲裁裁决书，证明卢旺在原告处工作五年，在固定岗位工作，与原告存�劳动关系。
针对以上证据，原告质证后认为：
第一组证据中，对身份证复印件、居民户口簿的真实性不持异议，但认为户口簿中没有被告卢晓伟；对村委会和派出所出具的证明不予认可。综上，认为该组证据不能证明卢晓伟和卢旺是父子关系。
对第二组证据的真实性不持异议，但认为该证据只能证明代理关系存在。
第三组证据中，对平安养老保险股份有限公司团体人身险被保险人清单的真实性不持异议。对原告内蒙古星元物业服务有限公司出具的证明真实性不予认可。对员工人事（工资）变动审批表，认为没有原告公司的签章，故对真实性不予认可。
对第四组证据的真实性不持异议，但认为被告主体不适格。
本院对被告提交的证据认证认为：居民户口簿（卢旺、樊美枝、卢晓冬）、身份证复印件（卢旺、樊美枝、卢晓冬、卢晓伟）、樊美枝、卢晓冬出具�证明、平安养老保险股份有限公司团体人身险被保险人清单的真实性双方不持异议，予以采信。乌兰察布市察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木察汗淖尔村委会及当郎忽洞派出所出具的证明及原告内蒙古星元物业服务有限公司出具的证明，原告虽然对该两份证据不予认可，但未向法庭举证证明，同时该证据的来源、形式合法，予以采信。对员工人事（工资）变动审批表，因原告不予认可，且未加盖原告单位公章，不予采信。
经审理查明，2007年6月1日被告父亲卢旺（1958年8月18日出生）到原告处工作，担任保安，月工资1，750元。卢旺在原告处工作期间，原告为其发放保安服，对其进行业务培训，为其购买了团体意外保险，但未与其签订劳动合同，也未给其办理社会保险。2012年6月29日，卢旺遇车祸身亡。2012年9月12日，原告为被告出具了一份证明，内容为：卢旺同志系我内蒙古星元物业服务有限公司员工，于2007年6月1日入职至2012年6月29日止。五年间工资升至每月1，700元整。
2013年4月，被告向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：确认申请人之父卢旺与被申请人存在事实劳动关系。2013年5月19日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字（2013）23号仲裁裁决书，裁决申请人之父卢旺与被申请人在2007年6月1日至2012年6月29日存在事实劳动关系。原告不服，于2013年7月29日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告卢晓伟是否为本案适格的诉讼主体。2、原告与被告父亲卢旺之间是否存在事实劳动关系。关于被告卢晓伟是否为本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，丧失或者部分丧失民事劳动能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。本案被告卢晓伟出具的乌兰察布市察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木察汗淖尔村委会及当郎忽洞派出所出具的证明、居民户口簿及身份证复印件相互印证，能够证明被告卢晓伟是卢旺的儿子。卢晓伟申请仲裁确认卢旺与原告存在劳动关系，而且卢旺的其他两位继承人在本案诉讼中出具证明，同意卢晓伟代表他们进行诉讼，所以原告关于本案主体设置不当的主张，本院不予支持。关于原告与被告父亲卢旺之间是否存在事实劳动关系。用人单位招用劳动者时未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方之间建立劳动关系。本案中，卢旺在原告处工作期间，双方虽未签订书面劳动合同�但卢旺提供的劳动是内蒙古星元物业服务有限公司业务的组成部分，原告为其发放保安服，对其进行业务培训，按月发放工资并为其购买了团体意外保险，二者之间符合劳动关系的法律特征；且原告于2012年9月12日出具的证明，明确指明卢旺是内蒙古星元物业服务有限公司员工。因此，卢旺与原告之间已形成事实上的劳动关系。原告未提供证据反驳被告证明卢旺与原告之间存在劳动关系的证据，因此其要求确认与卢旺之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告卢晓伟之父卢旺在2007年6月1日至2012年6月29日存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 甄世伟
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第29号
申请人曹某某，个人信息………略。
被申请人雷某某，个人信息………略
被申请人胡某某，个人信息………略。
申请人曹某某于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人雷某某、胡某某的财产在150000元的限额内予以诉前保全，申请人曹某某向本院交纳了保证金20000元作为担保。
本院认为，申请人曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人雷某某、胡某某的银行存款壹拾伍万元（￥150000）；如存款不足，则扣押、提取被申请人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被申请人价值相当的房屋、车辆等其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何君虎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1503号
原告：韦某琼，女，1949年5月25日生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被告：杨某，男，1958年10月12日生，壮族，住所地柳州市柳江区。
原告韦某琼与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告韦某琼到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韦某琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告的借款本金400000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年2月17日借得原告借款400000元。2015年3月30日起，原告多次追索被告归还本金，但被告均未归还，侵害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请判如所请。
韦某琼提交的证据和证明目的如下：1、借条，证明被告借得原告400000元的事实;2、借记卡账户历史明细清单，证明原告通过银行转账向被告交付借款400000元的事实。
杨某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，被告杨某向原告韦某琼出具一份借条，载明：“兹借到韦某琼人民币（肆拾万无整）（400000元）借到2014年5月还清。据借款杨某2014.2.17”。逾期后，被告未还款。2017年5月17日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行到期债务。被告尚欠原告400000元的事实，有被告书写的借条及原告陈述为凭，被告未提出异议，本院依法予以确认。原告据此要求被告归还借款400000元理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起3日内向原告韦某琼偿还借款400000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元(原告韦某琼已预交)，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦初张
人民陪审员 周桂凤
人民陪审员 覃志蔚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓 骁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2648号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：杜云典，男，汉族，住四川省南部县升水镇，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：唐稷，男，汉族，住四川省金堂县平桥乡，系原告公司员工。
被告：范崇华，男，汉族，住四川省叙永县两河镇。
被告：徐仁英，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告范崇华、徐仁英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年9月1日以与被告通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司以与被告范崇华、徐仁英协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费702元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 廖文孝
二〇一七年九月五日
书记员 赵 爽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4684号
原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。
负责人：隋毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：温立涛，男，1978年3月26日生，汉族，现住石家庄。
被告：梁伟妙，女，1977年4月26日生，汉族，现住石家庄赵县。
委托诉讼代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行（以下简称开发区支行）与被告温立涛、梁伟妙因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐亚男，被告梁伟妙委托诉讼代理人刘经宪到庭参加诉讼，被告温立涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告温立涛偿还原告借款本金83604.77元，利息27152.45元，滞纳金8765.22元，（利息截至2017年8月15日），合计119522.44元，以后利息等计算至本息全部清偿之日止，被告梁伟妙对上述欠款承担连带责任；2、如偿还不能，原告对温立涛名下冀Ａ×××××奔驰汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告温立涛与案外人衡水天泽汽车贸易有限公司于2013年5月17日订立奔驰汽车协议，约定被告温立涛首付款项93104元，余款372416元由原告为其提供贷款。2013年5月17日，被告温立涛与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告为其提供分期付款额度372416元，分期期数36期，手续费费率11.5%。2013年5月8日，办理抵押权登记。被告梁伟妙与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》上述合同成立后，原告依约履行付款义务，但二被告一直未履行偿付义务。
被告梁伟妙辩称，本案应由被告温立涛承担还款责任。由于贷款方未考察温立涛与梁伟妙的还款能力，银行存在过错，其相应利息应抵偿本案的利息。
被告温立涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告温立涛与衡水天泽汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》，约定被告温立涛在衡水天泽汽车贸易有限公司购买奔驰梅赛德斯汽车一辆，车款总计465520元，首付93104元，贷款372416元。2013年5月17日，被告温立涛交纳首付款93104元。2013年5月2日，被告温立涛填写《信用卡专向分期付款申请表》及《划款授权书》。2013年5月17日，原告与被告温立涛签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），合同编号：2013年KFQ字286号，合同约定，原告为被告温立涛提供购买奔驰牌汽车专向分期付款额度372416元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的11.5%，即42827.84元；如被告温立涛在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，被告温立涛与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同编号：2013年KFQ字286号，合同约定，被告温立涛以其购买的奔驰牌汽车（车牌号：冀Ａ×××××）提供抵押担保。另外，被告梁伟妙与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同编号：2013年KFQ字286号，合同约定，被告梁伟妙为被告温立涛在原告处的所有债务提供连带责任担保，担保期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。同时，被告梁伟妙签署《担保承诺书》，同意承担连带责任。上述合同签订后，原告依约将借款372416元打入衡水天泽汽车贸易有限公司账户。被告温立涛未按照合同约定偿还本息，被告梁伟妙亦未履行担保义务。截止2017年8月6日，被告温立涛拖欠原告借款本金83604.77元，利息27152.45元，滞纳金8765.22元。
另查明，被告温立涛购买的奔驰牌汽车已在河北省石家庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，该车车牌号为冀Ａ×××××。
本院认为：原告与被告温立涛签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告梁伟妙与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告梁伟妙对被告温立涛在原告处的所有债务提供连带责任担保。合同签订后，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告开发区支行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告温立涛多次逾期还款到最终不再按期偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告温立涛应给付原告借款本金83604.77元，利息27152.45元，滞纳金8765.22元。原告与被告温立涛签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，且被告温立涛购买的奔驰牌汽车已在河北省石家庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，原告要求对该车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温立涛于本判决生效后七日内共同偿还原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行借款本金83604.77元、利息27152.45元、滞纳金8765.22元（利息暂计至2017年8月6日，自2017年8月7日至实际清偿之日止，利息按合同约定计算）。
二、如被告温立涛不履行本判决第一项规定的付款义务，原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行有权向人民法院申请对被告温立涛所有的冀Ａ×××××号奔驰牌汽车拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权。拍卖、变卖后，变价价款超过债权数额的部分归被告温立涛所有；不足部分由被告温立涛继续清偿，并由被告梁伟妙承担连带偿还责任。
三、被告梁伟妙在履行本判决第二项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2690元，由被告温立涛负担，被告梁伟妙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨柏树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4684号原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。负责人：隋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。被告：温立涛，男，1978年3月26日生，汉族，现住石家庄。被告：梁伟妙，女，1977年4月26日生，汉族，现住石家庄赵县。委托诉讼代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行（以下简称开发区支行）与被告温立涛、梁伟妙因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐亚男，被告梁伟妙委托诉讼代理人刘经宪到庭参加诉讼，被告温立涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告温立涛偿还原告借款本金83604.77元，利息27152.45元，滞纳金8765.22元，（利息截至2017年8月15日），合计119522.44元，以后利息等计算至本息全部清偿之日止，被告梁伟妙对上述欠款承担连带责任；2、如偿还不能，原告对温立涛名下冀Ａ×××××奔驰汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告温立涛与案外人衡水天泽汽车贸易有限公司于2013年5月17日订立奔驰汽车协议，约定被告温立涛首付款项93104元，余款372416元由原告为其提供贷款。2013年5月17日，被告温立涛与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告为其提供分期付款额度372416元，分期期数36期，手续费费率11.5%。2013年5月8日，办理抵押权登记。被告梁伟妙与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》上述合同成立后，原告依约履行付款义务，但二被告一直未履行偿付义务。被告梁伟妙辩称，本案应由被告温立涛承担还款责任。由于贷款方未考察温立涛与梁伟妙的还款能力，银行存在过错，其相应利息应抵偿本案的利息。被告温立涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告温立涛与衡水天泽汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》，约定被告温立涛在衡水天泽汽车贸易有限公司购买奔驰梅赛德斯汽车一辆，车款总计465520元，首付93104元，贷款372416元。2013年5月17日，被告温立涛交纳首付款93104元。2013年5月2日，被告温立涛填写《信用卡专向分期付款申请表》及《划款授权书》。2013年5月17日，原告与被告温立涛签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），合同编号：2013年KFQ字286号，合同约定，原告为被告温立涛提供购买奔驰牌汽车专向分期付款额度372416元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的11.5%，即42827.84元；如被告温立涛在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，被告温立涛与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同编号：2013年KFQ字286号，合同约定，被告温立涛以其购买的奔驰牌汽车（车牌号：冀Ａ×××××）提供抵押担保。另外，被告梁伟妙与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同编号：2013年KFQ字286号，合同约定，被告梁伟妙为被告温立涛在原告处的所有债务提供连带责任担保，担保期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。同时，被告梁伟妙签署《担保承诺书》，同意承担连带责任。上述合同签订后，原告依约将借款372416元打入衡水天泽汽车贸易有限公司账户。被告温立涛未按照合同约定偿还本息，被告梁伟妙亦未履行担保义务。截止2017年8月6日，被告温立涛拖欠原告借款本金83604.77元，利息27152.45元，滞纳金8765.22元。另查明，被告温立涛购买的奔驰牌汽车已在河北省石家庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，该车车牌号为冀Ａ×××××。本院认为：原告与被告温立涛签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告梁伟妙与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告梁伟妙对被告温立涛在原告处的所有债务提供连带责任担保。合同签订后，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告开发区支行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告温立涛多次逾期还款到最终不再按期偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告温立涛应给付原告借款本金83604.77元，利息27152.45元，滞纳金8765.22元。原告与被告温立涛签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，且被告温立涛购买的奔驰牌汽车已在河北省石家庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，原告要求对该车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温立涛于本判决生效后七日内共同偿还原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行借款本金83604.77元、利息27152.45元、滞纳金8765.22元（利息暂计至2017年8月6日，自2017年8月7日至实际清偿之日止，利息按合同约定计算）。二、如被告温立涛不履行本判决第一项规定的付款义务，原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行有权向人民法院申请对被告温立涛所有的冀Ａ×××××号奔驰牌汽车拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权。拍卖、变卖后，变价价款超过债权数额的部分归被告温立涛所有；不足部分由被告温立涛继续清偿，并由被告梁伟妙承担连带偿还责任。三、被告梁伟妙在履行本判决第二项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2690元，由被告温立涛负担，被告梁伟妙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王晓鑫人民陪审员  张红霞人民陪审员  杨柏树二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 蕾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第379号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某。因本案于2009年6月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）357号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2009年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年9月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月11日凌晨2时许，被告人郭华峰伙同李某（未满十六周岁）、“蛋子”驾驶牌照为沪C×××××的远征牌汽车先后至上海青浦、320国道嘉善沿线，采用撬汽车油箱盖、用油泵抽油的手段，窃得张建伟、周禄君等人停在公路边上的四辆货车油箱内的0号柴油761升，价值人民币4033.3元。
案发后，赃物已被扣押并部分发还失主。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押赃物、作案工具、扣押、发还物品清单、称重单、被害人张建伟、周禄君的陈述、证人李某、杨玉堂的证言、现场辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人郭某的辩护人的辩护意见是：被告人郭某在共同犯罪中作用相对较小，赃物已追回并发还失主，又系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值达人民币4033.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但根据其犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳，其余相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年6月12日起至2010年1月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具牌照为沪C245**的汽车1辆、齿轮泵、塑料油箱各1只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇九年九月二十四日
书记员 曹珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第379号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭华峰）。因本案于2009年6月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）357号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2009年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年9月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月11日凌晨2时许，被告人郭华峰伙同李亚龙（未满十六周岁）、“蛋子”驾驶牌照为沪C×××××的远征牌汽车先后至上海青浦、320国道嘉善沿线，采用撬汽车油箱盖、用油泵抽油的手段，窃得张建伟、周禄君等人停在公路边上的四辆货车油箱内的0号柴油761升，价值人民币4033.3元。
案发后，赃物已被扣押并部分发还失主。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押赃物、作案工具、扣押、发还物品清单、称重单、被害人张建伟、周禄君的陈述、证人李亚龙、杨玉堂的证言、现场辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人郭某的辩护人的辩护意见是：被告人郭某在共同犯罪中作用相对较小，赃物已追回并发还失主，又系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值达人民币4033.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但根据其犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳，其余相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年6月12日起至2010年1月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具牌照为沪C245**的汽车1辆、齿轮泵、塑料油箱各1只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇九年九月二十四日
书记员 曹珏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1687号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6469号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层816号房屋（合同编号：714329639816）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1895号
申请执行人唐伟明，男。
被执行人周丽。
唐伟明与周丽侵权责任纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2389号已经发生法律效力。由于被执行人周丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伟明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐伟明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周丽新的财产线索，申请执行人唐伟明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第336号
申请执行人：文新国，男，1952年8月28日生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县油坊店乡吴楼村村民委员会。
负责人：黑付明，负责村委工作。
关于文新国申请执行正阳县油坊店乡吴楼村村民委员会合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第00233号民事判决书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在正阳县油坊店乡财所有返还办公经费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留（或提取）正阳县油坊店乡财所应拨付给被执行人正阳县油坊店乡吴楼村村民委员会村级经费收入5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 邹庆红
二〇一六年一月六日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第336号
申请执行人：文新国，男，1952年8月28日生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县油坊店乡吴楼村村民委员会。
负责人：黑付明，负责村委工作。
本院在执行文新国与正阳县油坊店乡吴楼村村民委员合同、不当得利纠纷一案本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第00233号民事判决书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在正阳县油坊店乡财所有返还办公经费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法扣留（或提取）正阳县油坊店乡财所应拨付给被执行人正阳县油坊店乡吴楼村村民委员会村级经费收入元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年一月六日
书记员 余 涛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第336号
申请执行人王岗强，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司。
负责人张小兰，该公司经理。
关于申请执行人王岗强与被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第25号民事判决生效后，由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2015年12月14日将案件执行完毕。
本院认为，申请人王岗强基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第25号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第336号申请执行人：闻（文）新国，男，汉族，1952年8月28日出生，住正阳县。委托代理人：闻（文）志中，男，汉族，1980年5月13日出生，住正阳县,系原告之子。被执行人：正阳县油坊店乡吴楼村村民委员会。关于闻（文）志中申请执行正阳县油坊店乡吴楼村村民委员会不当得利纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第233号民事判决书，被执行人正阳县油坊店乡吴楼村村民委员会已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  余 涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3698号
原告叶振华，男，1962年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈志勇，男，成年，汉族，住惠安县螺城镇。
本院于2015年4月30日立案受理原告叶振华与被告杨陈志勇民间借贷纠纷一案后，原告叶振华于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶振华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶振华负担。
审判员 出国平
二〇一五年五月十五日
书记员 张泽鹏
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初924号
原告:梁荣坚，男，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。
被告：黄连杰，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁荣坚诉被告黄连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁荣坚的委托诉讼代理人张国星到庭参加诉讼，被告黄连杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金60000元及利息给原告（利息计算为：从借款之日2015年12月1日开始以本金6万元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止，最高不超过年利率24%）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄连杰是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年12月1日向原告借款人民币60000元，于当日签订《借款合同》，载明：“甲方黄连杰向乙方梁荣坚借款人民币陆万元整，借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日前一次性还清，双方并约定借款利率按月息2.5%计算，从借款之日计算…，双方在该合同还明确约定了管辖权诉讼方式为新兴县人民法院。”被告收到借款后，同时立下《收据》给原告。期满后，原告多次找被告主张归还原告的借款以及利息，但被告无还款。为此，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：证据一，身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，借款合同、借款收据，拟证明被告向原告借款的情况。
被告黄连杰无答辩，亦没有提供证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告梁荣坚与被告黄连杰是朋友关系。2015年12月1日，原告双方签订了借款合同，约定：甲方（借款人）黄连杰，乙方（贷款方）梁荣坚；一、甲方向乙方借款人民币60000元，借款用途用于资金周转；二、借款利率按月息2.5%计算，按月结息，借款利息自收到借款之日计算；三、借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日。此外，合同还约定了违约责任等其他条款。当天，原告将借款60000元交付被告，被告立下收据给原告收执，载明：“现本人收到人民币陆万元整（小写60000元整），上述所有借款通过以下方式交付（一）以现金方式交付人民币60000元整。借款人：黄连杰，2015年12月1日”等内容。期满后，被告无还款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄连杰向原告梁荣坚借款60000元，有原告提供的借款合同和被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告书面约定借款利率为月息2.5%，自收到借款之日计算，现原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以不超过年利率24%计算，无超出上述规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告黄连杰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄连杰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金60000元及利息（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止，但以不超过年利率24%为限）给原告梁荣坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 叶绮颖
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执202号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人段某某，男，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人段某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执202号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人段某某，男，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人段某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第679号
申请执行人诸葛树秀，居民。
申请执行人诸葛耀（曾用名诸葛树贵），居民。
被执行人张选书，居民。
被执行人张选全，居民。
被执行人张选民，居民。
被执行人张剑，居民。
被执行人张选旺，居民。
被执行人张选华，居民。
被执行人黎贵福，居民。
诸葛树秀、诸葛耀与张选书、张选全、张选民、张剑、张选旺、张选华、黎贵福建设用地使用权转让合同纠纷一案，广西桂林市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）桂市民一终字第282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张选书、张选全、张选民、张剑、张选旺、张选华、黎贵福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸葛树秀、诸葛耀依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人张选书、张选全、张选民、张剑、张选旺、张选华、黎贵福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张选书、张选全、张选民、张剑、张选旺、张选华、黎贵福自动履行了生效法律文书所确定的义务，已交清了全部案款以及迟延履行期间加倍债务利息共计人民币740688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第282号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆海波
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第679号
申请执行人吕建国
被执行人何保海
本院立案执行申请执行人吕建国申请执行被执行人何保海民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第679号
申请执行人：张井军，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：程占芳，男，1963年1月28日出生，汉族，阳谷县工商局职工。
被执行人：武良林，男，1962年10月1日出生，汉族，下岗职工，住阳谷县。
本院已于2014年11月5日作出阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2258号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。申请人于2015年3月24日依法申请强制执行，为案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条、第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程占芳、武良林的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一五年四月十三日
书记员 亓立民
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第679号申请执行人吕建国被执行人何保海本院立案执行申请执行人吕建国申请执行被执行人何保海民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第679号申请执行人：张井军，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：程占芳，男，1963年1月28日出生，汉族，阳谷县工商局职工。被执行人：武良林，男，1962年10月1日出生，汉族，下岗职工，住阳谷县。本院已于2014年11月5日作出阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2258号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。申请人于2015年3月24日依法申请强制执行，为案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条、第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人程占芳、武良林的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  赵永辉审判员  王爱华二〇一五年四月十三日书记员  亓立民
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行审复2号
复议申请人（原申请执行人）：厦门市国土资源与房产管理局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦九楼。
诉讼代表人王宇成，局长。
被申请人（原被执行人）许清池，男，汉族，1976年2月8日出生，住厦门市翔安区内厝镇后田村后田*号。
复议申请人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审82行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
厦门市国土资源与房产管理局翔安分局于2016年8月1日作出厦国土房翔执字〔2016〕2号行政处罚决定，认定被申请人许清池于2015年3月，未经批准，擅自占用翔安区内厝镇后田村的集体所有地作为洗砂场，对占用地块进行土地平整，并在地块上搭建一组洗砂设备，放置两处集装箱房，挖设数处沉淀地，堆放砂、土，占用地块东至耕地、西至村庄、南至道路、北至村庄，总占地面积10885.5平方米（其中占用园地面积1193.08平方米、林地面积3891.03平方米、其他农用地面积4173.63平方米、建设用地1627.76平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《厦门经济特区土地管理若干规定》第三十三条第一款的规定，决定责令许清池退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米24元的罚款，计261252元。该处罚决定已经发生法律效力，因许清池经催告后仍未履行，申请执行人遂向原审法院申请强制执行。
厦门市翔安区人民法院审查认为，厦门市国土资源与房产管理局翔安分局是土地管理单位的适格主体，其作出的厦国土房翔执字[2016]第2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。许清池在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，该决定已经生效。申请执行人向法院申请强制执行，要求责令许清池于处罚决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处非法占用土地的罚款合计261252元。对于申请的第一项“退还土地、恢复土地原状”的请求，原审法院在受理后，向申请执行人发出补充证据材料告知函，要求申请执行人限期补充提供利于本案执行的证据材料，但申请执行人未能按要求提供相应证据材料，故对于该项请求不具备可执行条件，不予强制执行。申请执行人申请的罚款请求，符合法律规定，准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准许执行申请人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局作出的厦国土房翔执字〔2016〕第2号行政处罚决定中的请求即“责令许清池于行政处罚决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状”。二、准许强制执行申请人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局作出的厦国土房翔执字〔2016〕第2号行政处罚决定中的请求即“处非法占用土地每平方米24元罚款，合计人民币261252元”。三、被执行人许清池应于裁定书送达之日起七日内向原审法院缴交罚款261252元。四、被执行人许清池在上述期限内不履行缴交罚款的义务，原审法院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
厦门市国土资源与房产管理局翔安分局不服上述裁定，向本院申请复议，称其向厦门市翔安区人民法院申请强制执行厦国土房翔执字〔2016〕第2号行政处罚决定，符合行政强制法的规定，原审法院依法应予受理。2017年3月17日，原审法院向申请人送达一份补充证据材料告知函，要求申请人在15日内补充相关证据材料。鉴于厦门市国土资源与房产管理局向厦门市人民政府专题请示同意行政非诉执行案件“裁执分离”的操作办法目前仍在研究办理，并未正式施行，因此，原审法院不予执行申请人提出的执行请求，有违法律规定。原审法院认为“责令许清池退还非法占用的土地，恢复土地原状”不具备可执行条件，没有事实依据。原审法院要求申请人在15日内提供《处置方案》、《环评报告》、《社会稳定风险评估报告》等材料，由于这些材料数量较多，专业性强，申请人因各方面因素无法在指定的期限内完成，事实上，申请人也无法提供上述材料，原审法院以此为由，迳行认定不具备可执行条件，无事实依据。请求撤销原审裁定第一项，支持其全部执行请求。
本院认为，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局向人民法院申请强制执行的厦国土房翔执字〔2016〕第2号行政处罚决定，其处罚内容为责令行政行为相对人退还非法占用的土地、恢复原状并处罚款，要求执行的主要内容为恢复占用土地的原状等，根据福建省高级人民法院2016年7月22日印发的《关于审查执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第二十九条规定，“人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，施行‘裁执分离’,由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施”。第三十条规定，根据《土地管理法》作出的责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行政处罚案件，实行“裁执分离”。同时，在适用“裁执分离”的非诉行政案件，申请人还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料。鉴于申请人亦未提交上述执行预案、社会稳定风险评估报告等材料，翔安区人民法院据此不准许强制执行恢复原状部分的处罚内容，有事实依据。申请人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局申请复议，要求予以裁定执行，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年八月三十日
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fab4b4c1-d1b9-42b1-b740-a84a012dedea&imgId=ZmFiNGI0YzEtZDFiOS00MmIxLWI3NDAtYTg0YTAxMmRlZGVhMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2143号
申请执行人崔永峰，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔凤琴，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李再强，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人崔永峰执行被执行人乔凤琴、李再强民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔永峰申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十月十九日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2143号申请执行人崔永峰，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔凤琴，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李再强，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人崔永峰执行被执行人乔凤琴、李再强民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔永峰申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十月十九日书记员  张凌宇
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初85号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人欧灿，男，1995年4月12日出生于湖南省衡山县。2016年4月12日，因涉嫌危险驾驶犯罪经衡山县公安局决定取保候审。2017年4月10日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人欧灿犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人欧灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年4月11日19时，被告人欧灿在吃晚饭时喝了一杯半药浸米酒。21时许，欧灿驾车途经衡山县大桥路段公路段家属房时被衡山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经湖南中成司法鉴定所检验，被告人欧灿血液中乙醇含量为124.67mg/100ml。指控认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人欧灿对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月11日19时，被告人欧灿和戴某某在王某某家吃晚饭时喝了一次性塑料杯一杯半的药浸米酒。饭后，欧灿驾驶湘D4XX**面包车搭载戴某某、王某某等人到紫金山爬山。21时许，欧灿驾车送戴某某、王某某等人回家，途经衡山县大桥路段公路段家属房时，欧灿被衡山县公安局交警大队执勤民警查获。经对欧灿呼气式酒精检测酒精含量为93mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，欧灿血液中乙醇含量为124.67mg/100ml。
上述事实，被告人欧灿在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、呼气式酒精含量测试笔录、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人查询结果单等书证；2、证人戴某某、王某某等人的证言；3、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧灿违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人欧灿如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人欧灿进行社区矫正评估调查，该局认为被告人欧灿符合社区矫正条件。结合被告人欧灿的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人欧灿宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人欧灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 李思洁
人民陪审员 成金林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执510号
关于申请执行人吴林妹诉被执行人湖州美丽制丝有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已拿到全部执行款，本案执行完毕。
二〇一七年三月六日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异250号
案外人王礼龙，男，1986年12月10日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），住河南省固始县。
申请执行人李杰，男，1980年6月6日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人周兆静，男，1976年12月24日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人张爱娜，女，1978年1月2日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
申请执行人李杰与被执行人周兆静、张爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日查封被执行人周兆静名下的坐落于瑞安市上望街道桃花锦苑21幢2号房屋（产权证号瑞房字第00XXXX**号）内的三星空调、三星冰箱、美的中央空调等设备。现案外人王礼龙于2017年10月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人述称：案外人与他人合伙从事电器销售。2015年4月1日，案外人与被执行人周兆静经中介人徐治斌的介绍，双方签订了一份《上望街道办事处桃花锦苑租赁合同》，合同约定被执行人周兆静将坐落于瑞安市上望街道桃花锦苑21幢2号房屋出租给案外人，租期一年，租金为3000元，如续租，需提前与房东约定。合同到期后，双方续租至今。案外人将该承租的房屋作为仓库用于存放三星空调等设备，现发现法院在查封该房屋时，同时查封了存放在该房屋内的电器，故请求法院将存放在该房屋内的电器归还案外人。提供的证据有：租赁合同一份，出库单六份，销售单一份、营业执照一份。
经审查查明：本院查明的事实与案外人陈述事实相符合。另查明：申请执行人李杰与被执行人周兆静、张爱娜民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为（2016）浙0381民初7430号民事判决书，该判决书判令1、被执行人周兆静于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李杰借款本金18万元及其利息（自2014年3月20日起按月利率1%计算至2015年3月18日止，自2015年3月19日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。2、申请执行人李杰有权以被执行人周兆静、张爱娜名下坐落于瑞安市上望街道桃花锦苑21幢2号房屋（产权证号：瑞房字第00XXXX**号）的拍卖、变卖价款在18万元内优先受偿。3、被执行人张爱娜对第一项判决所涉债务承担连带偿还责任。本案生效后，于2017年5月2日立案执行，在执行过程中，本院依法对本案的抵押物即坐落于瑞安市上望街道桃花锦苑21幢2号房屋及屋内的电器予以查封，现案外人向本院提起执行异议。
认定上述事实有案外人陈述及案外人向本院提供的租赁合同一份，出库单六份，销售单一份、营业执照一份。本院对蔡丽娜、徐治斌的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据案外人向本院提供的租赁合同及出库单等证据，被本院查封的存放于瑞安市上望街道桃花锦苑21幢2号房屋内的三星空调等电器，确系案外人王礼龙所有。对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0381执2643号执行裁定书中关于对被执行人周兆静名下的坐落于瑞安市上望街道桃花锦苑21幢2号房屋（产权证号瑞房字第00XXXX**号）内的三星空调、三星冰箱、美的中央空调等设备的查封。
二、中止对涉案房屋内的三星空调、三星冰箱、美的中央空调等设备的执行
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十七日
代书记员 韩依如
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1391号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨行，公司法务部职员。
委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。
被告：赵林仙，女，1970年4月15日出生，住四川省南部县。
被告：胡萍，男，1970年10月15日出生,住四川省南部县,系赵仙林之夫。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴小贷公司）诉被告赵林仙、胡萍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜灵担任审判长，与审判员马明、人民陪审员张林组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告赵林仙、胡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金29166.50元及利息535.90元；2、判令二被告从2015年1月22日起以前述本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为：15438元）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年7月21日，原告美兴小贷公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》，原告依约提供了借款，被告依约偿还了前5期借款本息及第6期借款利息13.90元后，拒不履行还款义务。现经原告多次催告，二被告均拒绝履行还款义务，故原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
被告赵林仙、胡萍未到庭应诉，也未提出答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年7月21日，甲方（借款人）赵林仙、（共同借款人）胡萍与乙方（贷款人）美兴小贷公司签订了《借款合同》（合同编号：2014年第：LD1420200053号）,合同约定：借款用途为原料、货物、商品、劳务；借款金额为50000元；借款期限为12个月，即自2014年07月21日起至2015年07月21日止；借款月利率为1.95%，甲方应按《贷款分期还款时间表》（以下简称《还款时间表》）约定金额和时间分期向乙方偿还本息；当甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5％向乙方支付逾期违约金。合同还对其他方面问题进行了约定。合同签订当日，原告美兴小贷公司扣除手续费400元，向被告赵林仙指定账户转款49600元，被告仅偿还了前五期借款本金20883.50元及利息、第六期利息13.90元，剩余本金28766.50元及2015年1月22日前利息535.90元至今未支付。此后，经原告美兴小贷公司多次催收，被告均未偿还，原告遂诉至本院，要求如诉。
本院认为，原告美兴小贷公司与被告赵林仙、胡萍签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利息和逾期违约金之和超过年利率36%的部分外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按合同履行义务。
按照原、被告签订《借款合同》的约定，借款金额为50000元，但原告美兴小贷公司向借款人实际发放49600元，扣除了400元手续费，该费用系借款人使用借款支付的对价，具有利息性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，美兴小贷公司在借款中扣除手续费的行为与法律相悖，本案的借款金额应认定为49600元，截至庭审辩论终结之日，被告已偿还原告借款本金20833.50元，故未偿还本金金额应认定为28766.50元。原告在出借借款后，被告赵林仙理应按约定期限偿还借款本息，被告胡萍作为共同借款人，也应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但二被告未能在约定的期限履行还款义务，于此，对原告请求本院判令被告赵林仙、胡萍共同偿还借款本金28766.50元及欠付利息535.90元（截止2015年1月22日前）的主张，于法有据，本院予以支持。对于请求超出本金部分不予支持。从2015年1月22日起，二被告逾期偿还借款剩余本金及利息，应承担逾期还款责任，原告主张支付逾期还款违约金与利息之和按年利率24%计算，本院予以支持。被告赵林仙、胡萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其抗辩权利，应承担不利法律后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林仙、胡萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币28766.50元及利息535.90元；
二、被告赵林仙、胡萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息和违约金（利息和违约金从2015年1月21日起以本金28766.50元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，公告费600元，共计1528元，由被告赵林仙、胡萍共同承担1478元，原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担50元。原告南充美兴小额贷款有限责任公司已经预交诉讼费464元、公告费600元，扣除自行承担的50元后，应退还1014元由被告赵林仙、胡萍直接在执行中向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 马 明
人民陪审员 张 林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何昊霖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢420号
申请执行人王磊，男，1973年1月31日出生，汉族，住张店区。
被执行人刘金涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住淄川区。
被执行人刘娜，女，1981年8月5日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人王磊与被执行人刘金涛、刘娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理恢复执行。本院受理后，于2017年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2014）川民初字第558号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年12月7日、2018年5月16日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。
因被执行人在收到执行通知书、财产申报通知书后未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年7月5日对被执行人刘金涛（身份证号）、刘娜（身份证号）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的251443.00元，申请执行人已经受偿0元，未受偿251443.00元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年七月六日
书记员 高 万
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00199号
申请执行人唐应龙，男，汉族，农民。现因贩卖假币罪在铜川市崔家沟监狱服刑。
委托代理人柳梅荣，女，汉族，系唐应龙妻子，商南县德盛饮食公司下岗职工。
被执行人张爱国，男，汉族，农民。
被执行人黄琴，又名黄金华，女，汉族，住址、系张爱国妻子。
申请执行人唐应龙与被执行人张爱国、黄琴因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2010）商民初字第00182号民事判决书和商洛市中级人民法院（2012）商中民一终字第00126号民事判决书判令：一、撤销商南县人民法院（2010）商民初字第00182号民事判决书第一条，维持第二条。二、由张爱国、黄琴在判决生效后30日内偿还唐应龙借款13000元及利息500元。三、由张爱国、黄琴在判决生效后30日内偿还唐应龙借款19600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2010年4月26日计算至还款之日止）。四。由张爱国、黄琴互负连带责任。一、二审案件受理费2355元，由张爱国、黄琴承担1650元。判决书生效后，被执行人张爱国、黄琴未按期履行。据此申请执行人唐应龙2014年8月17日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人唐应龙的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年8月18日向被执行人张爱国、黄琴送达了执行通知书。执行中查明，被执行人张爱国于2008年9月外出下落不明；黄琴现租住副食品公司家属楼居住，年龄大且患严重高血压、心脏病无执行能力。其他无财产可供执行。经本院给被执行人张爱国、黄琴女儿张喜琴做工作，其女黄喜琴愿帮助其母亲黄琴偿还现金34500元，剩余执行款250及利息7289.32元（利息按借款本金19600元自2010年4月26至2014年8月30日止计算），共计7539.32元未执行到位。另查明申请执行人唐应龙在服刑期间，其妻子柳梅荣家庭困难，身患疾病，家庭无固定收入，为促使唐应龙安心服刑，积极改造，并鉴于其家庭困难的实际情况，经合议庭合议，本院依法启动司法救助程序，对申请执行人唐应龙给予救助金4000元。现执行款34500元及救助金4000元已由唐应龙的委托代理人柳梅荣全额领取，剩余执行款3539.32元柳梅荣自愿放弃。执行费426元予以免收。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2012）商中民一终字第00126号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 汪 扬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3538号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：范燕钦，女，1984年2月2日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告范燕钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨永其于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨永其的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨永其撤诉。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由杨永其负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴孝武
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1090号
原告吴某。
委托代理人李晓霞。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 孔德莱
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1090号
原告吴国建，男，汉族。
委托代理人李晓霞。
被告陈建丽，女，汉族。
本院在审理原告吴国建与被告陈建丽离婚纠纷一案中，原告吴国建于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国建的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国建撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴国建负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 孔德莱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6798号
罪犯祝国际，男，汉族，文盲，1966年10月1日出生于安徽省利辛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2008年2月18日作出（2007）高刑初字第168号刑事判决，以被告人祝国际犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第96号刑事裁定，对罪犯祝国际减去有期徒刑二年（刑期至2016年2月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯祝国际在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯祝国际在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未执行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯祝国际在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝国际予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3279号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，原告员工。
被告：叶毓康。
被告：陈建萍。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告叶毓康、陈建萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求叶毓康归还借款本金400000元及利息（利息含罚息等，计算至2017年6月29日止为44987.78元，之后按合同约定据实计算）；2.要求陈建萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由叶毓康、陈建萍负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月18日，柯城农商行府山支行与被告叶毓康、陈建萍签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为400000元，使用期限自2016年4月18日至2018年4月17日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈建萍为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，被告叶毓康在自助终端自助放款400000元，借款月利率8.3375‰，放款当日即归还350000元。2016年4月19日，被告叶毓康再次在自助终端自助放款350000元。被告叶毓康借款后仅支付部分利息。被告陈建萍亦未履行其相应的担保责任。截至2017年6月29日止，被告叶毓康尚欠原告借款本金400000元，利息（包括罚息、复利）44987.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶毓康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息含罚息、复利，算至2017年6月29日止为44987.78元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）；
二、被告陈建萍对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告叶毓康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7974元，减半收取计3987元，由叶毓康、陈建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年八月二十二日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执411号
申请执行人中宁县兴荣投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人孟建平，系该公司总经理。
被执行人董娟，女，生于1983年04月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孙建文，男，生于1972年02月06日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴金山，男，生于1965年09月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2690号民事判决书，在执行申请执行人中宁县兴荣投资有限公司与被执行人董娟、孙建文、吴金山民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金40885元、支付利息2725元（利息计算至2016年12月01日）、承担案件受理费467元，共计44077元。但被执行人董娟仅履行20000元。现查明被执行人孙建文、吴金山暂无法找见，三被执行人在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施且已依法将被执行人孙建文、吴金山纳入失信被执行人名单库。2017年08月01日，申请执行人中宁县兴荣投资有限公司与被执行人董娟自愿达成执行和解协议，约定对余额执行款24077元及后期利息，由被执行人董娟于2018年01月30日履行26000元后，上述债权全部清偿完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2690号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 顺
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1129号
申请执行人：倪森彬。
委托代理人：郭毕毕，广东伟伦律师事务所律师。
被执行人：林少军。
被执行人：惠州市东江建筑安装工程有限公司，住所地：惠州市下埔路7号紫荆大厦五楼。
法定代表人：陈宝志。
关于申请执行人倪森彬申请执行被执行人林少军、惠州市东江建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第1094号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林少军应向申请人倪森彬支付货款合计人民币36.5万元，并自2015年2月1日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算逾期付款利息，被执行人惠州市东江建筑安装工程有限公�对被执行人林少军的上述所有款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人倪森彬向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人惠州市东江建筑安装工程有限公司的银行存款375850元，用于支付欠申请执行人的货款365000元和利息5475元、支付执行费5375元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院的（2014）惠城法民二初字第1094号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月八日
书 记 员 李富华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1245号
上诉人（原审被告）：陈志强，男，汉族，生于1990年7月14日，四川省广安市前锋区人。
委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周先国，男，汉族，生于1975年1月19日，四川省广安市前锋区人。
上诉人陈志强因与被上诉人周先国合伙纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，陈志强于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费926元，减半收取463元，由陈志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十月十二日
书记员 周甜甜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3512号
上诉人（原审被告）：陈聪飞，男，汉族，1969年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：霍桂芳，女，汉族，1971年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人(原审原告)：鹤山市美丰洗染厂有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇。
上诉人陈聪飞、霍桂�因与被上诉人鹤山市美丰洗染厂有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，原审法院于2017年10月28日书面通知陈聪飞、霍桂芳自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但陈聪飞、霍桂芳并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。陈聪飞、霍桂芳提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按陈聪飞、霍桂芳自动撤回上诉处理。广东省鹤山�人民法院（2017）粤0784民初897号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十二月二十日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪