wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2341号
原告：秦伟，男，1985年1月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：亓全胜，男，1951年4月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张庆英，女，1956年12月27日生，汉族，住莱芜市莱城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：亓忠良（系以上两被告的儿子），住莱城区。
被告：翟丽华，女，1978年12月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：亓忠良（系被告的丈夫），住莱芜市莱城区高庄办事处小庄村**号。
被告：孙之海，男，1954年2月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告秦伟与被告亓全胜、张庆英、翟丽华、孙之海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟委托诉讼代理人乔秀伟，被告亓全胜、张庆英、翟丽华委托诉讼代理人亓忠良到庭参加诉讼，被告孙之海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦伟向本院提出诉讼请求：1.判令亓全胜、张庆英、翟丽华返还原告为其垫付的借款220000元及利息（自2015年9月14日至还清之日止,按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.请求判令孙之海对亓全胜、张庆英不能清偿的债务（230000元）的二分之一的36666.66元及利息承担连带赔偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：亓全胜、张庆英共同于2011年6月17日从莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社处借款本金28万元，月利率4.05‰上浮120%，期限至2012年6月15日。由担保人赵玉虹、孙之海、秦伟对以上借款承担连带责任保证。合同到期后，被告拒不偿还该借款。为此莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社，要求原被告共同偿还借款本金及利息等。2015年9月14日该借款实际借款人亓忠良与秦伟达成借款协议，由秦伟偿还借款23万元，期限三个月。2015年9月14日，秦伟为被告偿还借款23万元，秦伟为此向被告返还，亓忠良于2016年6月11日支付10000元，剩余被告拒付。另外，亓全胜、张庆英系夫妻关系，对于该债务系夫妻一方所附债务，应共同偿还。
亓全胜、张庆英辩称：我们对2015年9月14日，秦伟向鲁中信用社偿还借款23万元的事实并不知情。秦伟及时偿还的话，该笔贷款已超过了诉讼时效，其追偿权无法律依据，请求驳回秦伟的诉讼请求。
我不是该笔借款的借款人，也不是担保人，秦伟要求我承担责任无事实和法律依据。秦伟偿还信用社23万元贷款已超诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。我不是该笔借款的借款人，也不是担保人，秦伟要求我承担责任无事实和法律依据。秦伟偿还信用社23万元贷款已超诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
孙之海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，亓全胜与莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社（以下简称鲁中信用社）签订《个人借款合同》一份，亓全胜从鲁中信用社借款28万元，期限自2011年6月17日至2012年6月15日到期，借款利率为人民币基准利率基础上上浮120%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。同时赵玉虹、孙之海、秦伟、翟丽华作为担保人在《保证合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，借款到期后，借款人及保证人均未偿还。
2015年9月14日，亓全胜、张庆英的儿子，翟丽华的丈夫亓忠良与秦伟签订了《个人借款抵押合同》，借款用途上标明,亓全胜于2011年6月17日在莱芜市农信鲁中信用社借款28万元，由孙之海、翟丽华、秦伟、赵玉虹共同承担保证责任，现贷款本金余额为251830.79元。经协商，由亓全胜之子亓忠良向担保人秦伟借款23万元并提供房屋抵押，用于偿还亓全胜在莱芜农信社贷款。合同对借款金额、借款利率、借款期限、借款的归还等作了明确约定。合同签订后，亓忠良给秦伟出具了借据一份。合同签订后，秦伟向鲁中信用社代亓全胜偿还贷款230000元。2016年6月11日，亓忠良偿还了秦伟10000元。
另查明，亓全胜、张庆英系夫妻关系。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《个人借款抵押合同》、《借据》、贷款还款通知单、秦伟存折单、原被告陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，关于亓全胜、张庆英的清偿责任问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，秦伟承担保证责任代偿23万元后，即依法取得向亓全胜、张庆英追偿的权利，且亓全胜之子亓忠良于2016年6月11日向秦伟偿还10000元，因此，秦伟在22万元范围内享有追偿权，秦伟要求亓全胜、张庆英支付秦伟代偿款220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方未约定逾期利息，但是被告的迟延偿还给原告造成了利息损失，该损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
关于翟丽华、孙之海的保证责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，保证合同中赵玉虹、孙之海、翟丽华、秦伟四人作为连带共同保证人，虽然秦伟只起诉了孙之海、翟丽华两人，但是担保责任不应只有此两人承担，应当由保证人四人分担，故孙之海、翟丽华依法应当在亓全胜、张庆英向秦伟不能偿还的范围内分别承担1/4的保证份额。同时，秦伟诉请要求孙之海承担36666.66元，故孙之海的清偿责任以36666.66元为限。
关于亓全胜、张庆英、翟丽华辩称秦伟偿还信用社23万元贷款已超诉讼时效的问题，本案亓全胜之子亓忠良在2015年9月14日与秦伟签订了《个人借款抵押合同》，合同从借款数额和借款用途中体现亓忠良与本案存在关联关系且亓忠良于2016年6月11日偿还秦伟10000元时当事人对诉讼时效无异议，故三被告主张本案超过诉讼时效与事实不符。本院不予采信。
被告孙之海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓全胜、张庆英于本判决生效之日起三日内偿还原告秦伟代偿款220000元及利息（自2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、被告翟丽华对上述第一项的款项在被告亓全胜、张庆英向原告秦伟不能偿还的范围内承担1/4的还款责任；
三、被告孙之海对上述第一项的款项在被告亓全胜、张庆英向原告秦伟不能偿还的范围内承担1/4的还款责任，但清偿总额以原告秦伟诉请的36666.66元为限；
四、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年八月十四日
书记员 杨萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4727号
原告：陈冬弟，男，1959年6月11日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：睢宁县五洲五金市场，统一社会信用代码9132032468493134XA，住所地睢宁县睢城镇北陵居委八一东路10号。
法定代表人潘光金，董事长。
委托诉讼代理人：姚建军，1960年8月1日生，汉族，住睢宁县。系睢宁县五洲五金市场职工。
被告：潘光金，男，1951年9月25日生，汉族，住睢宁县。
原告陈冬弟与被告睢宁县五洲五金市场、潘光金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员陈晓红适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈冬弟的委托诉讼代理人陈达歌，被告睢宁县五洲五金市场的委托诉讼代理人姚建军到庭参加诉讼。被告潘光金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬弟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款9万元（后变更为7万元）。2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：被告睢宁县五洲五金市场因市场资金周转困难，于2013年6月20日向原告借款10万元，未约定借款期限及借款利息。被告偿还部分借款后，余款经原告催要，被告一直拖延未付。原告为保障其合法权益，诉至法院，要求被告睢宁县五洲五金市场偿还借款7万元，被告睢宁县五洲五金市场不能偿还部分由被告潘光金承担连带清偿责任。
被告睢宁县五洲五金市场承认原告在本案中所主张的事实，承诺将穷尽办法偿还本案借款，但认为该笔借款只应由睢宁县五洲五金市场偿还。
被告潘光金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明：被告睢宁县五洲五金市场因经营之需，于2013年6月20日向原告陈冬弟借款10万元，未约定借款期限及借款利息。被告睢宁县五洲五金市场在偿还原告3万元后，余款经催要未果，原告诉讼来院，诉请如前。
另查明，被告睢宁县五洲五金市场是于2009年2月5日成立的个人独资企业，投资人为被告潘光金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、企业登记信息查询表等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告睢宁县五洲五金市场与原告陈冬弟间的涉案借贷关系成立并合法有效。该借贷未约定借款期限，原告可以在合理的期限内主张。被告睢宁县五洲五金市场在原告催要后未偿还借款，应当依法承担相应的民事责任。关于原告要求被告潘光金在睢宁县五洲五金市场不能清偿债务的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”和第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告潘光金作为个人独资企业
--
睢宁县五洲五金市场的投资人，应当对该公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。被告潘光金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县五洲五金市场于本判决生效后十日内偿还原告陈冬弟借款7万元；被告潘光金对上述债务中被告睢宁县五洲五金市场不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由原告陈冬弟承担228元，被告睢宁县五洲五金市场、潘光金承担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 陈晓红
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘海媚
书 记 员 朱晨晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9246号
申请人:刘春驿，男，1980年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孔凡延，男，1977年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王学孜，男，1973年9月16日生，汉族，住址同上。
申请人刘春驿与被申请人孔凡延、王学孜买卖合同纠纷一案，刘春驿2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人孔凡延、王学孜价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人孔凡延、王学孜价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月三日
书记员 刘丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4720号
原告：国网安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849394328K。
法定代表人：刘亚南，总经理。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：吴惠智，女，1938年4月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司与被告吴惠智排除妨害纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员肖玮担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贾 玮
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第169号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人夏某，无业。2010年1月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）125号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品罪，于2010年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人夏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月初，被告人夏某从一姓李的男子（具体身份不详）处以5000元价格购买10克左右毒品冰毒，以每粒30元价格购买10粒红色药片状毒品麻古。同年1月8日晚，被告人夏某和李绍强、王斌、于涛在本市雁塔区北山门村姑娘楼1-3-501室夏某租住处吸食毒品时被抓获，并从其租住处当场查获透明塑料袋包装的白色晶体物20小包（毛重13.6克，净重10.6克，经鉴定为甲基苯丙胺）和红色药片8粒（毛重1.1克，净重0.8克，经鉴定为甲基苯丙胺和咖啡因），上述毒品已由公安机关没收。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记、抓获经过、证人证言、提取笔录、物证检验鉴定书、指认照片、罚没收据、被告人夏某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人夏某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月12日起至2010年8月11日止），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇一〇年六月七日
书 记 员 唐 华
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2010）碑刑初字第169号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人夏某，男。2010年1月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）125号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品罪，于2010年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人夏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月初，被告人夏某从一姓李的男子（具体身份不详）处以5000元价格购买10克左右毒品冰毒，以每粒30元价格购买10粒红色药片状毒品麻古。同年1月8日晚，被告人夏某和李某某、王某、于某在本市雁塔区北山门村姑娘楼＊＊＊＊室夏某租住处吸食毒品时被抓获，并从其租住处当场查获透明塑料袋包装的白色晶体物20小包（毛重13.6克，净重10.6克，经鉴定为甲基苯丙胺）和红色药片8粒（毛重1.1克，净重0.8克，经鉴定为甲基苯丙胺和咖啡因），上述毒品已由公安机关没收。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记、抓获经过、证人证言、提取笔录、物证检验鉴定书、指认照片、罚没收据、被告人夏某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人夏某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月12日起至2010年8月11日止），并处罚金20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付德清审 判 员  鲁向阳代理审判员  卢 璐二〇一〇年六月七日书 记 员  唐 华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第862-1号
原告安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区人民大道东段。
法定代表人杨顺清，该公司总经理。
委托代理人李金芳、陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。
被告河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路西。
法定代表人李文福，该公司董事长。
委托代理人贺志军，男，汉族，该公司职工，住安阳市文峰区。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市方州房地产开发有限责任公司诉被告河南福泰建筑安装有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市方州房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16897元，减半收取8448.50元，保全费5000元，共计13448.50元，由原告安阳市方州房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 苌丽英
人民陪审员 秦 晋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁丽艳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初956号
原告：段某，女，1981年10月7日生，汉族，农民，住重庆市大足县。
被告：罗某甲，男，1975年9月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告段某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告罗某甲于年月日在海南省海口市美兰区办理结婚登记手续，于年月日生育长女罗某乙、年月日生育次女罗某丙、年月日生育三女罗某丁，三个女儿现均随我生活。由于婚前我对被告罗某甲了解不够，感情基础差；婚后被告罗某甲经常通过电话、QQ、微信等工具与多名女子发生不正当关系，且被告罗某甲不务正业，经我多次苦心规劝仍不悔改，被告罗某甲婚后的行为，已严重伤害了我们的夫妻感情，我与被告罗某甲长期分居，现我与被告罗某甲的婚姻名存实亡。为此，我依法起诉，要求与被告罗某甲离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女罗某乙、罗某丙、罗某丁由我抚育。
原告段某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告段某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告段某与被告罗某甲系合法夫妻关系。
被告罗某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告段某所举证据认证如下：原告段某所举证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告段某与被告罗某甲于年月日在海南省海口市美兰区办理结婚登记手续，于年月日生育长女罗某乙、年月日生育次女罗某丙、年月日生育三女罗某丁，三个女儿现均随原告段某生活。
本院认为，庭审中，原告段某不能提交与被告罗某甲夫妻感情确已完全破裂的证据。原告段某要求与被告段某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市
中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年三月一日
书记员 曹佩力
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终638号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区宏拓机械铸造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张健峰。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海钢煌金属材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：沈金荣。
上诉人广州市番禺区宏拓机械铸造有限公司因与被上诉人佛山市南海钢煌金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1498号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定合同履行地错误，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月八日
书 记 员 李欣怡
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第259-1号
申请执行人宋子留。
被执行人泰顺县勤力造纸厂。
法定代表人董孟羽中，系该××厂厂长。
申请执行人宋子留与被执行人泰顺县勤力造纸厂借款合同纠纷一案，本院于2007年4月19日作出（2007）泰雅民初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋子留于2007年5月18日向本院申请执行。
本院于2007年8月2日向被执行人泰顺县勤力造纸厂及董孟羽中发出执行通知书，责令被执行人在2007年5月31日前自动履行归还申请执行人宋子留货款66620万元，并负担案件诉讼费2708.6元（申请执行人已垫付）、执行费899元。
本案在执行过程中，被执行人泰顺县勤力造纸厂通过其法定代表人董孟羽中先后向本院缴纳了执行款46620元、诉讼费2708.6元及执行费899元，余款20000元未能履行。鉴于目前该厂已停产，被执行人目前暂无能力履行，申请执行人同意延期执行，并据此申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前暂无履行能力，申请执行人亦同意延期执行，并申请终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰执字第259号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇八年十月二十日
书记员 董景对
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）美民一初字第1090号
原告黄兴胜，男，1967年3月15日出生，个体户，汉族，住海口市。
委托代理人符斌，海南泽田律师事务所律师。
被告韩瑨，男，1967年8月1日出生，汉族，海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心经营者，住海口市。
委托代理人刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
原告黄兴胜诉被告韩瑨公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人符斌、被告的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴胜诉称，原告于2012年5月份将货物交给被告经营的海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心托运到海南乐东，由被告代为收取货款。收货人收到货物后已将货款19550元交付给被告（被告帮收账）。原告找被告收货款时，被告经营的货运站已关门停业。原告打电话给被告，被告电话也无人接听。原告追回货款未果，故起诉请求判令被告返还代收货款19550元。
被告韩瑨辩称，原告将货物交给被告托运并由被告代收客户货款。双方交接货时先签一份合同书，收货人提货后将货款交给被告，被告再转交给原告。被告将货款付给原告的同时将原告的合同书收回；如果被告未能及时将款转付给原告，被告就将原告手中的合同书收回，另出具代付收款凭证，将代收的货款进行统计并签字确认，相当于欠据。这些单据中的款项仅是货款，不包括运费。被告因为经营过程中发生亏损，只好以新款还旧账，并非不愿意付钱给原告。被告正积极筹钱，也已跟其他一些托运人达成和解协议。被告目前的情况短期内难以偿还货款，希望原告给予一定期限让被告慢慢偿还。
经审理查明，原告将货物交给被告韩瑨经营的海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心托运，并由被告向收货人代收货款。双方填写了《海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心合同书》。被告送货代收货款后，因未及时转付原告其代收的货款，分别于2012年5月18日、2012年5月23日向原告出具二份《付代收款凭证》，写明代收货款金额分别为5313元、13547元，共计18860元。此外，原告尚持有双方于2012年5月21日填写的一份编号为0048753的合同书（写明代收金额690元），被告认可该合同书项下的货物已送给收货人，但被告因未正常营业而未能给原告将合同书换成《付代收款凭证》。上述《付代收款凭证》和合同书记载的代收的货款，被告承认均未转付给原告。原告催收货款未果，遂成讼。
本院确认的上述事实，有《海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心合同书》一份、《付代收款凭证》二份以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告将货物交给被告运送至指定地点交付收货人，双方形成公路货物运输合同关系。被告运送货物后依约定代为向收货人收取货款，根据《付代收款凭证》的记载，被告收回部分合同书出具《付代收款凭证》，双方核算确定该部分合同书项下的货款共18860元，被告确认该付代收款凭证是其代收货款而未转付给原告的欠据，故应当认定该凭证中的18860元是被告代收而未付给原告的货款；另外合同书虽然未依交易习惯更换成《付代收款凭证》，但被告已依约送达了货物给收货人，双方约定被告代收货款690元，诉讼中被告对其已代收该货款未提出异议，应认定被告已收取货款690元，同时该合同书被告未收回，说明被告未将该货款付给原告，而且被告亦承认其未付款给原告。因此被告已代收货款合计19550元，被告代收货款后未转付原告，违反了法律规定和双方的约定，现原告诉请被告返还货款19550元，合法合理，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩瑨须于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄兴胜代收货款人民币19550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费410.1元，其中案件受理费289元、诉讼保全费121.1元，由被告韩瑨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 何 新
代理审判员 庄鑫斌
代理审判员 李 佳
二〇一二年九月十日
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4124号
原告:王保刚，男，1973年7月16日出生，汉族，工人，住唐山市路北区。
被告:张振，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，原住唐山市丰润区，现住址不详。
原告王保刚与被告张振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保刚到庭参加了诉讼，被告张振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王保刚诉称，原、被告是战友关系，2015年3月14日被告因做生意需要资金，向原告借款。原告当天借给被告10万元，被告为原告出具了借条，并约定借款期限半年。借款到期后，被告以种种理由拖延不还，侵犯了原告的合法权益。现起诉至法院，要求被告给付原告借款本金10万元及利息，利息自借款到期后开始计算到还款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张振未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系战友关系，被告因做生意需要资金周转而向原告提出借款。原告于2015年3月14日将10万元现金借给被告，当时并未约定利息，被告于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条我张振今天因生意从王保刚处借现金10万元整（拾万元整），借期半年，此借条签字后法律生效。身份证号：13020619771201003X借款人：张振日期：2015年3月14日”，原告表示上述借条内容全部由张振本人书写，并按了手印。借款到期后，原告要求被告还款，被告并未还款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，双方约定了还款期限，双方间的民间借贷关系已经成立，对此本院予以确认。被告未按约定期限归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间虽为无息借款，但约定了还款期限，被告未按时还款，原告可以要求被告给付逾期利息，对原告要求被告给付自2015年9月15日起（借款到期后）至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
被告张振于本判决生效后十日内给付原告王保刚借款本金10万元及利息，利息自2015年9月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙宝福
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋 霜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第130号
原告张某。
委托代理人孙某甲。
被告逄某。
委托代理人吕某甲。
原告张某诉被告逄某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告逄某及其委托代理人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与吕某乙于××××年××月××日登记结婚，2008年X月，原告与吕某乙购买了坐落于青岛市人民路x号x号楼x单元x户的房屋。20XX年X月XX日，吕某乙因交通事故被重型货车碾压致死。经青岛市崂山区人民法院审理，判决肇事车辆投保的保险公司共赔偿501611元。判决书生效后，被告将赔偿款全部取走。为此诉至法院，要求：1、坐落于青岛市人民路x号x号楼x单元x户房屋由原告继承；2、被告给付原告因丈夫死亡而应得到的死亡赔偿款36万元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、关于房产，是为了给吕某乙结婚，在2000年买的使用权，吕某乙婚后在2008年才购买了产权，因此才成了吕某乙与原告的夫妻共同财产。被告千辛万苦为儿子买上房子，又承受了葬子之痛。原、被告都是第一顺位继承人，吕某乙享有的一半房产份额应由原、被告均分。另外，被告要求原告按比例支付给被告当时的购房款和利息。二、关于吕某乙的赔偿款，被告曾多次找原告要求协商处理，赔偿款只是暂时在被告手中，而且为处理吕某乙的后事已支出了部分费用。此赔偿金不是遗产，应当扣除处理吕某乙后事的花费后，再由原、被告均分。希望法院考虑到被告的实际情况，酌情判决。吕某乙发生交通事故后，被告曾带领原告到处借钱给吕某乙治疗，共计借款23000元，原告要继承吕某乙的财产就应承担此债务，被告已替吕某乙偿还上述债务，故原告应还给被告23000元及利息。三、不同意负担案件受理费。四、将来为吕某乙父亲购买墓地的费用要求与原告均摊。
经审理查明，被继承人吕某乙与原告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，未生育过子女。被告逄某系吕某乙的母亲，吕某乙的父亲吕某丙已于20XX年因病去世。20XX年X月XX日，吕某乙因交通事故死亡，生前未留遗嘱。涉案青岛市人民路x号x号楼x单元x户房屋，系原、被告双方于2008年7月通过公房出售相关政策购买了产权，登记产权人为吕某乙。2012年XX月，逄某、张某作为共同原告，以吕某戊、王某某、某某财产保险股份有限公司青岛分公司为共同被告，以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉至青岛市崂山区人民法院，该院经审理后作出（20XX）崂民一初字第X号民事判决，判决：一、被告某某财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告逄某、张某111200元（含精神损害抚慰金7000元）；二、被告某某财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内以商业第三者责任保险赔偿原告逄某、张某经济损失390411元。上述第一、二项共计501611元（其中20000元由被告王某某直接领取）；三、驳回原告逄某、张某的其他诉讼请求。该判决已生效。
庭审中，原、被告均同意涉案房产按份额进行继承。
以上事实，有结婚证、户口簿、青房地权市字第房改48××XX号房地产权证、（201X）崂民一初字第X号民事判决书等证据，及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案青岛市人民路x号x号楼x单元x户房屋系被继承人吕某乙与原告张某在婚后，按照公房出售相关政策购买了产权，属吕某乙与张某的夫妻共同财产，该房产的二分之一系被继承人吕某乙的遗产。被继承人吕某乙去世前未留有遗嘱，本案原、被告系其第一顺序法定继承人，对其遗产应均等继承。经继承，原告张某享有涉案房屋四分之三的产权份额，被告逄某享有四分之一的产权份额。关于原告要求被告支付死亡赔偿款36万元，因本案系继承纠纷，被继承人吕某乙的死亡赔偿款不属于其遗产范围，原告可另行主张。关于被告辩称的要求原告按比例支付给被告当时的购房款和利息及要求原告承担吕某乙生前债务的主张，因被告未就此提交证据，原告亦未予认可，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。关于被告辩称的要求原告分担将来为吕某乙父亲购买墓地的费用，于法无据，被告亦未就此提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、位于青岛市人民路x号x号楼x单元x户房屋由原告张某与被告逄某按份共有，原告张某享有该房屋四分之三的产权份额，被告逄某享有该房屋四分之一的产权份额。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11994元，由原告张某负担10313元，由被告逄某负担1681元。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张守志
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 珂
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第130号
原告谢某梅，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托代理人冯琳，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人覃永平，广西顺通律师事�所律师。
被告邱某德，男，1979年11月3日出生，汉族。
原告谢某梅诉被告邱某德离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员王森永担任法庭记录。原告及其委托代理人冯琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年双方在广州打工相识发展到恋爱，2004年7月12日进行婚姻登记。2004年农历8月12日生育女儿邱某甲，2009年农历6月15日生育女儿邱某乙。从此被告的态度及性格与前截然不同，对原告的感情和热爱骤然降温。之后被告甚少回家居住，在外勾搭其他女人，根本不关心原告和两个女儿，也不给生活费和抚养费。为此，2012年下半年，原告被迫外出打工，被告的态度更是粗暴及野蛮，常常无事找茬，粗口烂语咒骂原告，要原告离家滚蛋。从2013年5月起至今，原告便在外租房居住与被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，难以共同生活下去，要求法院判决双方离婚。原告没有固定工作和住处，收入不稳定，不利于抚养孩子，因此两婚生女由被告抚养并承担抚养费。夫妻共同财产中五羊本田女装摩托车一辆归原告所有，格力挂式空调一台、美的洗衣机一台、创维32寸彩色电视机一台归被告所有。双方无夫妻共同债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证复印件，证明原、被告的身份情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原、被告于2003年在广州打工时相识恋爱，2004年7月12日办理结婚登记手续。2004年农历8月12日生育女儿邱某甲，2009年农历6月15日生育女儿邱某乙。原告从2013年5月起在外租房居住，与被告分居至今，两婚生女生活在被告家。夫妻共同财产有：五羊本田女装摩托车一辆、格力挂式空调一台、美的洗衣机一台、创维32寸彩色电视机一台。双方无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，互相了解不够，婚姻基础差；婚后又无法建立牢固的夫妻感情，双方更自2013年5月分居至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。原告以住处和收入不稳定为由不抚养孩子，无事实依据，理由不充分，本院�为原告抚养邱某甲，被告抚养邱某乙较为合适。原告对夫妻共同财产的分割意见，不违反有关法律规定，符合客观实际，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某梅与被告邱某德离婚；
二、婚生女邱某甲由原告谢某梅抚养，婚生女邱某乙由被告邱某德抚养，各自负担孩子抚养费；
三、夫妻共同财产分割：五羊本田女装摩托车一辆归原告谢某梅所有；格力挂式空调一台、美的洗衣机一台、创维32寸彩色电视机一台归被告邱某德所有。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一四年三月七日
书记员 王森永
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第130号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告宁书雅。
被告刘凯。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告宁书雅，刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张亮亮
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8201号
申请人郝玉元，男，汉族，1985年10月28日出生，住三河市，
被申请人龚蝶芬，女，汉族，1981年1月27日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人郝玉元与被申请人龚蝶芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龚蝶芬名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家二期18-3-1703室房屋（房权证号：燕字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人龚蝶芬名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家二期18-3-1703室房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8201号之一
申请人郝玉元，男，汉族，1985年10月28日出生，住三河市，
被申请人龚蝶芬，女，汉族，1981年1月27日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人郝玉元与被申请人龚蝶芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龚蝶芬名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家二期18-3-1703室房屋（房权证号：燕字第××号），并以担保人田燕名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、东外环路西侧福成福涟苑小区47-5-302室房屋（房权证号：燕字第××号）作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人田燕名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、东外环路西侧福成福涟苑小区47-5-302室房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初8201号原告：郝玉元，男，1985年10月28日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：肖鹏飞，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被告：龚蝶芬，女，1981年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。二被告共同委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。原告郝玉元与被告肖鹏飞、龚蝶芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉元的委托诉讼代理人窦立新，被告肖鹏飞、龚蝶芬的共同委托诉讼代理人吴雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉元向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款700000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年月6月12日，二被告因需要资金周转向原告借款700000元，约定2017年9月12日一次还清。但还款日期已过，被告并未还款，经原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告肖鹏飞辩称，其因个人需要确于2017年6月12日向原告借款，并向原告出具金额为700000元的借条，但原告只通过银行转账支付了665000元。另外，该笔借款只用于被告个人开支娱乐等，并且其已先后五次向原告偿还共计210000元。被告龚蝶芬辩称，对于原告与肖鹏飞之间的借款，其并不知情，款项也未用于夫妻共同生活。根据相关法律规定，对于大额借款出借人应当提供证据证明系夫妻共同借款，否则不应认定为夫妻共同债务。退一步讲，即使原告与被告肖鹏飞之间的借款属实，也只是肖鹏飞的个人债务，不应由龚蝶芬承担。龚蝶芬作为本案被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告郝玉元与被告肖鹏飞签订《房屋抵押借款合同》，约定被告肖鹏飞向原告借款700000元，借款期限为3个月，自2017年6月12日至9月12日。同日被告肖鹏飞向原告出具收到700000元款项的《收条》一张。借款时，被告肖鹏飞向原告出示了其与龚蝶芬的结婚证复印件、龚蝶芬出具的授权书、龚蝶芬名下的房屋所有权证书。另，关于龚蝶芬名下的房屋双方并未实际进行抵押登记，仅是将房屋所有权证交予原告处保管。关于原告出借款项的数额，原告主张向被告肖鹏飞转账665000元，其余35000元以现金支付，提交中国银行交易流水明细清单。被告则主张实际仅收到原告转账的665000元，并未收到现金交付的35000元。本院结合被告每月向原告还款35000元的事实可以认定原告所主张的35000元现金出借实际是预先扣除的利息，故原告实际支付被告借款金额为665000元。关于被告肖鹏飞主张的已还款210000元款项的性质，被告肖鹏飞提交手机银行转账受理凭证及95533短信记录，证明其分别于2017年7月12日还款35000元、2017年8月18日还款35000元、2017年9月22日还款35000元、2017年10月23日还款35000元、2018年1月5日还款70000元。原告则主张上述还款行为系偿还双方口头约定的按照月息5%计算的利息。本院结合被告肖鹏飞每月还款的时间与借款时间大体一致、每笔还款金额均为35000元以及原告出借款项时预扣的利息金额亦为35000元等事实，可以认定肖鹏飞的还款行为系偿还以700000元为本金按月息5%计算的利息。关于该笔款项究竟系被告肖鹏飞的个人债务亦或其与龚蝶芬的夫妻共同债务问题，虽然《房屋抵押借款合同》落款处龚蝶芬的签名非其本人所签，但，2017年6月11日龚蝶芬与肖鹏飞通过视频书写委托书一份，内容为“全权由肖鹏飞处理燕郊房产，签字均认可”，另结合原告与肖鹏飞签署的借款合同名称为《房屋抵押借款合同》、龚蝶芬将房屋所有权证原件交付肖鹏飞使用的现实，在龚蝶芬无其他切实有力证据证实该笔款项未用于家庭共同生活的情况下，本院认定该笔款项应属夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告陈述及双方的举证质证情形可以认定，原告实际出借的金额为665000元。被告肖鹏飞与龚蝶芬系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。对于被告已偿还的210000元利息，因其并未请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院不予处理，被告可持相关证据另案解决。综上，被告肖鹏飞与龚蝶芬应偿还原告郝玉元借款本金665000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肖鹏飞、龚蝶芬于本判决生效后五日内偿还原告郝玉元借款本金665000元。二、驳回原告郝玉元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，财产保全费5000元，由被告肖鹏飞、龚蝶芬负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  尹桂楠人民陪审员  李慧南二〇一八年六月二十八日法官助理刘颖书记员张旭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第820号
原告曹某，女。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某君（又名陈某军），男。
原告曹某（以下简称原告）与被告陈某君（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏伟中到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识、恋爱，2004年12月2日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记，2006年1月29日婚生女孩陈某。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常发生矛盾，且被告有赌博�习，被告曾将家中的一台大型货车变卖赌博，输光后离家出走。原告曾经提出过离婚，后经村委会调解和好了夫妻关系，但被告仍不思悔改，2012年被告又因赌博被拘留15天。2013年5月，被告因赌博再次离家出走，至今下落不明。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩陈某由原告抚养成年，被告承担相应抚养费用。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识、恋爱，2004年12月2日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记，2006年1月29日婚生女孩陈某，女孩现随原告生活，在兰溪镇塘西坪小学读三年级。婚后，原、被告夫妻感情一般。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、公民身份证号码更正证明、户成员信息、出生医学证明、计划生育证明以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现阶段原、被告夫妻感情出现了问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生女孩陈某尚未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应为女孩营造一个良好的成长环境。原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第820号
原告曹某，女。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某君，男。
原告曹某（以下简称原告）与被告陈某君（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏伟中到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识、恋爱，2004年12月2日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记，2006年1月29日婚生女孩陈静。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常发生矛盾，且被告有赌博恶习，被告曾将家中的一台大型货车变卖赌博，输光后离家出走。原告曾经提出过离婚，后经村委会调解和好了夫妻关系，但被告仍不思悔改，2012年被告又因赌博被拘留15天。2013年5月，被告因赌博再次离家出走，至今下落不明。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩陈静由原告抚养成年，被告承担相应抚养费用。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识、恋爱，2004年12月2日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记，2006年1月29日婚生女孩陈静，女孩现随原告生活，在兰溪镇塘西坪小学读三年级。婚后，原、被告夫妻感情一般。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、公民身份证号码更正证明、户成员信息、出生医学证明、计划生育证明以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现阶段原、被告夫妻感情出现了问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生女孩陈静尚未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应为女孩营造一个良好的成长环境。原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1281号
原告：叶云芽。
委托代理人：张丽华。
被告：孙祯蔓。
原告叶云芽与被告孙祯蔓保证合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孙祯蔓承担连带保证责任归还原告叶云芽借款200000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担实现债权的费用代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月24日，江玲丽因缺资向原告借款200000元，由被告孙祯蔓提供连带责任担保，约定原告为实现债权而花费的代理费、诉讼费由被告承担，并由江玲丽、孙祯蔓出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祯蔓在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶云芽借款200000元，并支付自2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4375元，由被告孙祯蔓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 林仁萧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02601号
原告：刘树东，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：张涛，男，1971年6月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：周信宏，男，1967年7月11日出生，汉族，大学本科文化，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘树东与被告张涛、周信宏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月22日向原告刘树东送达受理案件及收费通知书，但原告刘树东未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1077号
申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人：苟健平，总经理。
被执行人：王铭伟，男，汉族。
被执行人：王朝广，男，汉族。
被执行人：张潇予，女，汉族。
本院（2015）广利州民初字第1874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王铭伟、王朝广、张潇予拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人王铭伟、王朝广、张潇予的银行存款810400元（本金800000元、执行费10400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执25号
申请执行人:李玖月，女，1952年9月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治新巴尔虎右旗。
被执行人:春英，女，1982年9月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人李玖月与被执行人春英民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初1007号民事调解书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款30000元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人10000元，剩余执行标的款将用其父亲的草场补贴款陆续偿还，直至全部还清为止，申请人同意此执行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1007号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月二日
书记员 海 日
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第157号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人梁某某，女，1980年01月07日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌盗窃，于2013年04月27日被九台市公安局刑事拘留，于2013年05月03日被九台市公安局取保候审，于2014年05月05日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第192号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年05月05日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员张中梁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人梁某某于2013年01月，在九台市上河湾镇吕某某家，利用为吕某某当保姆之机，在吕某某保险柜内盗得现金人民币2000元及欠条两张（一张为冯某某出具的欠款8100元的欠条、一张为徐某某出具的欠款为5000元的欠条），随后被告人梁某某让其男友张某某利用盗窃来的欠条向冯某某索要欠款人民币7800元，并在事情败露后将盗窃来的另一张徐某某出具的欠条撕毁，被告人梁某某合计盗窃金额为人民币9800元。被告人梁某某与被害人吕某某已达成和解协议。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，并有被告人梁某某的供述；被害人吕某某陈述；证人李某某、王某某证言；书证：户籍证明、抓获经过、情况说明、借据、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人梁某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人梁某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万九千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋 博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2411号
原告吴碧玲，196
7年10月19日出生，汉族，住浦江县浦阳街道福全东路**号。
被告朱小雨（朱晓雨，
，男，1972年6月1日出生，汉族，住浦江县浦南街道浦南村魏
店15号。
原告吴碧玲与被告朱小雨买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月20日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2
009年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴碧玲到庭参加诉讼
，被告朱小雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年至2005年期间，原、被告双方发生锁
弹子买卖业务关系，被告向原告购买锁弹子。2006年1月25日
，经双方结算，被告共欠原告弹子款12490元，当日被告出具
欠条一张。经原告催讨后，被告于2006年5月31日付3000元、8
月30日付2000元、12月4日付1490元、2007年5月4日付3000元
、2009年6月付1000元，共计已付货款10490元，尚欠2000元，
经催讨无果。要求判令：1、判令被告立即支付货款2000元；2
、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2006年1月25日由被告朱小雨出具的欠条一份；
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经
成立，受法律保护。被告朱小雨向原告购得锁弹子后，应按约
给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律
责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱小雨
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
限被告朱小雨于本判决生效后十日内给付原告吴碧玲货款
人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年九月二十七日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1708号
原告：王利芳，公民身份
号码330203195301042423，住宁波市海曙区薛家塘**号。
委托代理人：陈蓉，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
被告：邬华丽，公民身份
号码33020319600509002x，住宁波市海曙区秀水街32号005室
。
原告王利芳为与被告邬华丽民间借贷纠纷一案，于2010年7
月12日诉至本院。本院于同日受理后，由代理审判员陈晓峰独
任审判，依原告王利芳的申请，依法对被告邬华丽的财产进行
了保全。后依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行
了审理。原告王利芳及其委托代理人陈蓉、朱夏瑗到庭参加诉
讼，被告邬华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利芳起诉称：2009年8月22日，被告向原告借款30
000元，约定尽快归还。原告于当日交付现金30
000元给被告，被告出具借条。被告至今未还本付息。原告多次催讨无效，故请求判令被告立即归还借款30000元。
为此，原告王利芳向本院提供了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邬华丽未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告邬华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告所提供
的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定。
经审理，本院认定下列事实：
2009年8月22日，被告出具借条一份，载明：“借王丽芳人
民币叁万元正”。原告向被告交付了30
000元。被告至今未还本付息。
本院认为，因原告持有借条原件主张其与被告之间存在民
间借贷关系，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。借条
未载明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原
告现要求被告归还借款合法合理，应予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告邬华丽于本判决生效后三日内归还原告王利芳借款3
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费650元，合计1
520元，由被告邬华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
审 判 长 昌 晖
代理审判员 陈晓峰
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 章燕儿
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1572号
原告达州市酪嘉贸易有限公司。
法定代表人：杜咏。
被告龚均，男，生于1986年3月11日，汉族，住达州市通川区。
被告龚黎，男，生于1987年5月15日，汉族，住达州市通川区。
本院审理原告达州市酪嘉贸易有限公司诉被告龚均、龚黎民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市酪嘉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 红
二〇一五年六月八日
书记员 廖海洋
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2373号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人戚燕青，系该行凉水支行行长。
被执行人张泽平，男，生于1971年5月25日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张泽平金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人张泽平现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第581号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路3号。
负责人廖冬青，行长。
被执行人李瑞江。
被执行人阳文芳，朱灵川县青狮潭镇江头村委涂家村十八队65号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵川县支行与李瑞江、阳文芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人廖冬青申请执行标的为83076.51元及利息9498.26元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第985号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 林泰全
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第581号
申请执行人姚亚丽，女，1969年3月27日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张建强，男，1967年9月4日生，汉族，住灵宝市涧东区。
被执行人赵雪峰，女，1976年12月10日生，汉族，住灵宝市。
姚亚丽诉张建强、赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）灵民一初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。权力人姚亚丽于2014年7月30日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第581号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯卫东
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第3036号
原告贺显玲
被告都春燕
委托代理人张红强
原告贺显玲与被告都春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾敬独任审判，2014年12月9日，原告贺显玲向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院予以准许。本案于2014年11月14日、11月24日，2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告贺显玲，被告都春燕及其委托代理人张红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺显玲诉称，2014年1月21日8时许，都春燕驾驶无号牌电瓶二轮摩托车，由都江堰市莲花南路往幸福大道方向行驶至都江堰市幸福大道“大润发超市”前，与正在行走的贺显玲相撞，致其受伤，原告被送往都江堰市中医院检查，经都江堰市公安局滨江派出所调解被告向原告支付医药费及后续其他费用2000元。后因病情原告于2014年1月23日至2月21日在都江堰市中医院住院治疗29天出院，在都江堰市瑞尔医院住院治疗7天，经诊断为右踝骨折，都江堰市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，双方因赔偿事宜协商未果，为此，原告向本院起诉要求被告赔偿原告的损失：1、医疗费14551.15元，2、护理费，伙食费，营养费28000元，3、请人背上下楼费300元，三轮车费700元，出租车费，公交车费1400元，4、生命健康精神费30000元，减去被告已支付2000元，被告还应向原告支付73551元。
被告都春燕辩称，2014年1月21日上午8时许，被告骑二轮电瓶车经过都江堰市幸福大道“大润发超市”前没有将原告撞倒，被告看见原告摔倒后，主动将原告送至都江堰市中医院进行各项检查，经医院摄片后医生认为不必要住院，当天11时左右，原、被告在中医院为此事发生纠纷，被告向“110”报警，在都江堰市公安局滨江派出所民警协调下，被告为了减少不必要的麻烦，同意支付原告2000元了结此事，现原告要求被告承担赔偿责任，因原告的损伤与被告无关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、原告诉称，2014年1月21日8时许，都春燕驾驶无号牌电瓶二轮摩托车，由都江堰市莲花南路往幸福大道方向行驶至都江堰市幸福大道“大润发超市”前，与正在行走的贺显玲相撞，原告被送至都江堰市中医院检查拍片，被告对前述事实予以否认。后双方因此事在都江堰市中医院发生纠纷，当天11时30分左右，被告向“110”报警，都江堰市公安局滨江派出所接指挥中心转警，民警随即到达现场了解，原告贺显玲已经医院检查无大碍，原告家属要求被告支付2000元医药和后续其他费用，民警建议双方到交警队处理，因双方均不同意去，后经双方现场协商，被告支付原告2000元做为原告医药费及后续其他费用。
2、2014年1月23日至2月21日，原告在都江堰中医院住院治疗29天出院，产生住院医疗费7006.36元（已经社保结算），入院诊断为（1）.右外踝骨折；（2）.腰椎退行性变；（3）.腰椎间盘突出；入院记录载明“现病史：2天前，患者在家中厕所里洗漱时，因地滑不慎跌倒，致右踝关节受伤，当即感右踝部疼痛剧烈…”；2014年6月9日至6月16日，原告在都江堰市瑞尔医院住院治疗7天，产生住院医疗费1779元（已经社保结算），经诊断为“（1）.蜂窝组织炎；（2）.美尼尔氏综合症；（3）.颈椎病”，此外，原告先后出具在都江堰市人民医院、都江堰市中医院以及多家药房的门诊票据若干。
3、2014年9月5日，都江堰市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，其载明内容为“已查明事实为2014年1月21日8时许，都春燕驾驶无号牌电瓶二轮摩托车，由都江堰市莲花南路往幸福大道方向行驶至都江堰市幸福大道“大润发超市”前，与行人贺显玲相撞，致贺显玲受伤；事故发生后都春燕送贺显玲就医，都春燕撤出现场后协商未果补报案件，根据〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法第五十三条发生道路交通后，一方当事人未立即停车，不保护现场或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任，故都春燕承担此事故的全部责任”。
4、原告提交都江堰市蒲阳镇人民政府、劳动保障所、和平社区居民委员会联合鉴章证明，其证明内容为“2014年1月21日早上，贺显玲在家中厕所里因地滑跌倒，致右踝受伤，中医院照片右外踝受伤骨折，现中医院住院治疗，无第三责任人”。
5、2014年12月，原告申请对其伤残等级鉴定，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定结论为被鉴定人贺显玲的伤残等级未达评定标准，并产生鉴定费1700元，原告支付。
上述事实，有当事人身份证及户籍证明，道路交通事故证明书，接（报）处警登记表，都江堰市公安局滨江派出所情况说明，入院记录，住院病人出院病情证明书，调查笔录，都江堰市蒲阳镇人民政府、劳动保障所、和平社区居民委员会联合鉴章证明，医疗费结算单，门诊票据，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于1、被告都春燕驾驶二轮电动车是否与原告贺显玲相撞？被告认为没有撞过原告，因都江堰市公安局交通警察大队于2014年9月5日出具了道路交通事故证明，该证明上载明有2014年1月21日8时许，被告都春燕驾驶二轮电动车行驶至都江堰市幸福大道“大润发超市”前，与行人贺显玲相撞，同时被告对自己的抗辩主张没有提交证据予以证实，故本院对被告提出没有撞过原告的事实不予采信。而事发后原告贺显玲经医院检查无大碍，要求被告支付2000元医药和后续其他费用，民警建议双方到交警队处理，因双方均不同意去，后经双方现场协商，被告支付原告2000元做为原告医药费及后续其他费用。虽然双方对此约定没有签订书面协议，但双方对此事实均无异议，因此本院对双方协商及履行了支付义务的行为视为双方对此起纠纷的处理，系双方真实的意思表示，具有相应的法律效力。
2、原告的两次住院医治的损失与被告相撞行为是否具有因果关系？原告分别于2014年1月23日至2月21日在都江堰中医院住院治疗，诊断为（1）.右外踝骨折；（2）.腰椎退行性变；（3）.腰椎间盘突出；入院记录载明“现病史：2天前，患者在家中厕所里洗漱时，因地滑不慎跌倒，致右踝关节受伤，当即感右踝部疼痛剧烈…”；2014年6月9日至6月16日在都江堰市瑞尔医院住院治疗诊断为“（1）.蜂窝组织炎；（2）.美尼尔氏综合症；（3）.颈椎病”，都江堰市公安局滨江派出所出具的情况说明，并结合都江堰市中医院入院记录载明内容“现病史：2天前，患者在家中厕所里洗漱时，因地滑不慎跌倒，致右踝关节受伤，当即感右踝部疼痛剧烈…”以及原告提交都江堰市蒲阳镇人民政府、劳动保障所、和平社区居民委员会联合鉴章证明内容为“2014年1月21日早上，贺显玲在家中厕所里因地滑跌倒，致右踝受伤，中医院照片右外踝受伤骨折，现中医院住院治疗，无第三责任人”。根据以上证据，原告的主张与客观事实不符，不能证实原告伤情与2014年1月21日8时许发生的交通事故具有因果关系，故对原告主张要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺显玲的诉讼请求。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告贺显玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 敬
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋学轲
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00230号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年11月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁东区，2013年1月5日因盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2014年4月3日，因盗窃被鞍山市公安局千山分局行政拘留15日。因盗窃嫌疑于2015年7月3日被收押于大连市看守所，于2015年7月7日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年7月21日被执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派副检察长王景成、检察员林淼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年2月9日16时许，被告人李某某窜至台安县繁荣北街台东街道办事处503办公室，趁该办公室无人之机，将被害人赵某装有现金人民币5300元的钱包盗走。经台安县价格认证中心鉴定，李某某所盗钱包价值人民币1600元。案后，赃款被李某某挥霍，被盗钱包被其丢弃。2015年7月3日，被告人李某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人郭某、汤某某的证言，被害人赵某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，案发地视频截图，户籍证明，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押物品清单，情况说明，估价委托书，价格鉴定审批表，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩解称其不记得是否实施了盗窃行为，其去过台东街道办事处，但只记得打个电话就走了，没有实施盗窃行为。
经审理查明，2015年2月9日16时许，被告人李某某窜至台安县繁荣北街台东街道办事处503办公室，趁该办公室无人之机，将被害人赵某装有现金人民币5300元的钱包盗走。经台安县价格认证中心鉴定，李某某所盗钱包价值人民币1600元。案后，赃款被李某某挥霍，被盗钱包被其丢弃。2015年7月3日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郭某的证言证明：当时赵某的钱包被盗之后，领导非常重视征得领导同意后，有很多人参与调录像，其是其中一个，其通过录像看到一个穿黑色大衣的中年男子，在案发当时大概下午4点左右进入台东区政府大楼内，这个男子一开始在三楼转了一圈，后来直接上了五楼，因为这个男子在三楼时看到人了，所以才上了五楼，这个男子在五楼简单看了一下，因为当时赵某办公室的门开着，也没有人，这个男子就进入赵某的办公室，不一会儿就出来了，看着挺着急的就下楼了。
2、证人汤某某的证言证明：2015年2月10日左右，具体时间记不清了，下午快下班的时候，赵某在其办公室坐着来的，后来她去别人那里了，其听说赵某丢东西了，有人告诉赵某有个陌生男子慌张的从她办公室出来了。然后赵某就赶紧给她同事好像是李某某打电话，让李某某赶紧去检查她的东西，结果发现赵某的包还在，但是钱包不见了。这个男子刚从赵某办公室出来的时候，就有人告诉赵某看见一个陌生人进她办公室了，这个陌生人这时候可能还没有走出办公楼，所以这期间也不能有其他人进去，然后赵某就去调监控录像。赵某和李某某一个办公室，其看录像的时候，赵某出去的录像其没有看到，其看见李某某出办公室了，她去卫生间了，随后过了两三分钟，一个陌生男子进到赵某和李某某的办公室，然后呆了一分钟左右，他就慌张的出去了。其看录像的时间也就十分钟，除了这个陌生男子进到赵某的办公室以外，其没再看到有人进去。
3、被害人赵某的陈述证明：2015年2月9日16时左右，其在辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街台东街道办事处5楼503室上班，大概在16时10分左右，其离开办公室，当时办公室还有人，大概16时40分左右，其回到办公室，其发现办公室门没锁里面没人，其检查其挂在办公室西北角衣架上的衣服，其发现衣服兜里的钱包不见了，其就意识到被偷了，后来其查看监控录像，其发现大概16时30分左右，有一个50多岁的男子进其办公室。其钱包里有5300多元现金，一张盘锦兴隆大厦的消费卡，里面有1240元钱，一张台安县游泳馆的消费卡，里面有75次，大概价值1200元，一张华谊影城的消费卡，里面还有250元钱，还有满意超市的消费卡大概还有200元，还有医保卡，身份证，一张邮政储蓄卡，一张鞍山银行储蓄卡，一张工商银行储蓄卡，一张建设银行储蓄卡。
4、被告人李某某的供述和辩解证明：2015年2月初的一天，具体几点其忘了，但应该是下午，其开其哥哥李某某的牌照为辽C16U**轿车来到台安县的一个什么办事处，其当时去了这个办事处上了楼，具体几楼其忘了，进了一个办公室，里面没有人，其看到里面有件衣服挂在墙角，这件衣服里还露出半个钱包，其就趁没有人把这个钱包拿出来，然后其就走了，出了这个办事处在外面其翻出钱包里面的大约有4000多元钱，具体多少其忘了，其将钱拿走后就将钱包扔掉了，扔到哪里其忘了，后来这些钱被其打麻将花掉了。
5、价格鉴定结论书、估价委托书、价格鉴定审批表证明：被盗的博佰丽钱包价值人民币1600元。
6、辨认笔录证明：被告人李某某对犯罪现场进行了辨认。
7、视听资料案发地视频截图、小汽车照片证明：被告人李某某去过案发现场。
8.户籍证明证明：被告人李某某已达到刑事责任年龄。
9、在逃人员登记／撤销表证明：被告人被立为网上逃犯。
10、刑事判决书、行政处罚决定书证明：被告人前科、劣迹情况。
11、扣押清单、发还物品清单、情况说明证明：被盗赃款人民币6900元已由公安机关扣押并返还被害人。
12、案件来源及到案经过证明：该案由被害人赵某报案及被告人系被抓获归案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某辩解称，其已不记得案发当天其是否实施了盗窃行为的辩解，经查，被告人李某某于2015年2月9日，在台安县繁荣北街台东街道办事处503办公室，盗窃被害人赵某现金人民币5300元，博百丽钱包价值人民币1600元，且有证人郭某、汤某某的证言，被害人赵某的陈述，价格鉴定结论书，被告人李某某的供述，案发地视频截图等证据予以佐证，足以证明，故对被告人的该辩解意见，本院不予采信。鉴于其已将部分赃款返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2262号
原告（反诉被告）：曾某甲。
原告（反诉被告）：曾某乙。
原告（反诉被告）：曾某丙。
原告（反诉被告）：曾某丁。
原告（反诉被告）：曾某戊。
委托代理人：曾中东（曾某戊之弟），住址沈阳市沈河区文艺路**号*栋1。
被告（反诉原告）：曾中东。
委托代理人：刘可心。
原告（反诉被告）曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊与被告（反诉原告）曾中东继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员张力担任审判长并主审，由代理审判员赵日欣及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁，曾某戊的委托代理人曾中东，被告（反诉原告）曾中东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊诉称，母亲张孟兰与父亲曾茂林生养了我们子女五人，曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾中东。母亲张孟兰于2017年2月1日去世。母亲的丧葬费如何分配与被告协商未果，故起诉来院。诉讼请求：1、依法分割张孟兰的抚恤金、丧葬费211870.74元；2、依法分担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）曾中东辩称，我父母共生养了我们五个子女，湖南老家还有一个同父异母的姐姐，也具有同等的继承权利。原告说与被告有同等的分配权利，但原告以各种理由和借口拒绝照顾母亲。特别是曾某甲，在与母亲同居期间，打骂、虐待、遗弃老人，为此我父亲曾立下遗嘱，取消曾某甲的继承权。十年来，我父母的日常生活的护理由我和妻子分担，在分配遗产时应多分。
反诉原告（被告）曾中东反诉称，母亲生前于2007年有存款15万元，委托曾某丙代为保管，同年，曾某丙住房动迁，又向母亲借款3万元，共计18万元。这笔钱应是母亲的遗产，要求依法分割。我母亲分得的父亲的丧葬费和抚恤金由曾某丁保管，要求依法分割。反诉请求：1、依法分割我母亲张孟兰在被反诉人曾某丙处保管的存款18万元及相关利息；2、依法分割我母亲张孟兰在被反诉人曾某丁处的存款72645元及相关利息；3、依法分担本案的诉讼费。
原告（反诉被告）曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁辩称，原告请求法院审理的是母亲张孟兰去世后由政府发放的丧葬费和抚恤金，而曾中东提的母亲张孟兰分得的父亲的丧葬费和抚恤金与本案无关，请求法院不予审理。曾某戊是父亲和前萋所生的女儿，1934年生人，1955年上级组织外调找到了曾某戊，曾某戊与母亲张孟兰没有抚养和被扶养的关系，不是张孟兰的继承人。
原告（反诉被告）曾某丙辩称，没有保管过母亲的钱，也没有借过钱。
经审理查明，原、被告母亲张孟兰与父亲曾茂林生养了原、被告五人，即曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾中东。张孟兰于2017年2月1日去世。张孟兰可领取丧葬费和抚恤金共计211870.74元。
原、被告父亲曾茂林于2012年12月30日去世，张孟兰分得曾茂林的丧葬费和抚恤金72645元，由曾某丁代为保管。
曾中东办理张孟兰的丧事支付费用12626元。
曾某戊是曾茂林与前妻所生。
上述事实，有当事人的陈述、判决书、调解书、死亡证明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾中东均是张孟兰的子女，可以继承张孟兰的遗产。张孟兰去世后可领取的丧葬费和抚恤金比照遗产由其继承人继承。曾某戊是曾茂林和前妻所生，没有证据证实与张孟兰形成抚养关系，不是张孟兰的继承人。故对曾某戊要求继承张孟兰遗产的请求不予支持。
关于遗产如何分配，张孟兰生前和曾某甲、曾中东分别在一起生活，根据继承法的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故曾某甲和曾中东可以多分。张孟兰的遗产扣除曾中东支付的丧事费用后为211870.74+72645-12626=271889.74，分成7份，由曾某甲、曾中东分得2份为77682元，曾某乙、曾某丙、曾某丁各分得一份为38841元。曾某丁保管的财产的利息以实际领取时的数额按照本院确定的份额，由各继承人分配。曾中东主张在曾某丙处有张孟兰的18万元，曾某丙不认可，现有证据不能证实曾中东的主张，故对曾中东上述主张不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）曾某甲分得张孟兰遗产77682元；
二、被告（反诉原告）曾中东分得张孟兰遗产和办理丧事的费用90308元；
三、原告（反诉被告）曾某乙、曾某丙、曾某丁各分得张孟兰遗产为38841元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4450元，反诉费人民币5050元，共计9500元，由原告（反诉被告）曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、被告（反诉原告）曾中东各负担人民币1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵晓丹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第217号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告单位宁波市江东圣通基础工程有限公司。
诉讼代表人卞士全。
被告人张宜奇。因本案于2013年5月8日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）51号起诉书指控被告单位宁波市江东圣通基础工程有限公司、被告人张宜奇犯单位行贿罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告单位宁波市江东圣通基础工程有限公司的诉讼代表人卞士全、被告人张宜奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告单位宁波市江东圣通基础工程有限公司成立于2007年8月31日；宁波市慧泉环保科技有限公司成立于2008年12月2日，2010年11月19日被吊销营业执照；宁波市慧泉华通环保科技有限公司（以下简称华通公司）成立于2010年9月15日，被告人张宜奇系上述三家公司的股东及直接负责人员。2006年至2013年，在上述三家公司筹建或经营期间，被告人张宜奇为给公司谋取不正当利益，先后以公司名义向张某（曾任宁波市城市管理行政执法支队江北大队机动中队渣土专业分队分队长、内河规划中队副中队长、特勤中队副中队长，已判决）、王某（曾任宁波市江北区城市管理局执法管理科科长，已判决）、舒某（曾任宁波市三江河道管理局水政监察大队甬江奉化江中队中队长，已判决）、李某（曾任宁波市三江河道管理局工程建设与管理科工作人员，已判决）行贿，共计现金人民币133.3万元，其中以被告单位宁波市江东圣通基础工程有限公司名义向行政执法人员行贿现金人民币至少14万元，具体分述如下：
（一）2007年至2013年，被告人张宜奇为了其筹建或经营的公司在城区渣土违法清运整治方面得到张某的关照，以公司名义多次送予张某现金共计人民币107万元。其中：
1.2007年至2013年每年的春节前夕，被告人张宜奇在张某的单位附近送予张某现金人民币1万元，7年共计现金人民币7万元；
2.2009年春季的一天，被告人张宜奇在张某单位的道路停车场送予张某现金人民币50万元；
3.2012年夏季的一天，被告人张宜奇在张某单位的道路停车场送予张某现金人民币50万元。
（二）2006年至2010年，被告人张宜奇为了其筹建或经营的公司在城区渣土违法清运整治方面得到王某的关照，多次以公司名义送予王某现金共计人民币18万元。其中：
1.2006年年底一天，被告人张宜奇在华通码头附近送予王某现金人民币2万元；
2．2007年春节、中秋节前夕，被告人张宜奇在华通码头附近分别送予王某现金人民币3万元、2万元，共计现金人民币5万元；
3.2008年春节、中秋节前夕，被告人张宜奇在王某单位附近每次送予王某现金人民币2.5万元，共计现金人民币5万元；
4.2009年春节、中秋节前夕，被告人张宜奇分别在王某办公室、单位附近送予王某现金人民币2万元，共计现金人民币4万元；
5．2010年春节前夕，被告人张宜奇在华通码头附近送予王某现金人民币2万元。
（三）2010年至2013年的每年春节前夕，被告人张宜奇为了让舒某对其经营的华通公司名下的华通码头偷排建筑泥浆的不法行为提供关照，以公司名义多次送予舒某现金共计人民币4万元。其中：
1．2010年春节前夕，被告人张宜奇在本市鄞州区万达广场附近送予舒某现金人民币5000元；
2．2011年春节前夕，被告人张宜奇在本市鄞州区钟公庙中学门口送予舒某现金人民币15000元；
3．2012年春节前夕，被告人张宜奇在本市鄞州区宁南北路上的宁波银行门口送予舒某现金人民币15000元；
4．2013年春节前夕，被告人张宜奇在舒某办公室送予舒某现金人民币5000元。
（四）2010年至2013年，被告人张宜奇为了让李某对其经营的华通公司名下的华通码头偷排建筑泥浆的不法行为提供关照，以公司名义多次送予李某现金共计人民币43000元。其中：
1．2010年至2013年的每年春节前夕，被告人张宜奇在都市森林小区门口每次送予李某现金人民币1万元，4年共计现金人民币4万元；
2．2013年4月底的一天，被告人张宜奇在宁波大剧院门口送予李某现金人民币3000元。
2013年5月6日，被告人张宜奇在接受宁波市江北区人民检察院询问期间主动交代了全部犯罪事实，后又于2013年9月13日劝服并陪同韩涛向宁波市江北区人民检察院投案自首（韩涛因犯滥用职权罪于2013年11月14日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年）。
上述事实，被告单位宁波市江东圣通基础工程有限公司及被告人张宜奇在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、企业法人营业执照、公司基本情况、变更登记情况、公司设立登记申请书、码头租赁协议、渣土“二点一线”运行情况反馈表、宁波市建筑垃圾处置联系单、组织机构代码证、中共宁波市江北区城市管理局委员会文件、宁波市江北区城市管理局文件、岗位职责说明、情况说明、破案经过、刑事判决书，证人张某、舒某、李某、王某的证言，被告人张宜奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市江东圣通基础工程有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人张宜奇系该公司及相关公司直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波市江东圣通基础工程有限公司及被告人张宜奇虽在被追诉前主动交待行贿行为，但鉴于行贿对象多达四人并谋取非法利益，故依法不予以免除处罚；被告人张宜奇劝服并陪同其他犯罪嫌疑人自首，具有立功表现，依法予以从轻处罚；被告单位及被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚并对被告人张宜奇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市江东圣通基础工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十六万元（罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人张宜奇犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 鲍大改
二〇一四年六月九日
代书 记员 王丹薇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行梨树县支行。
负责人：钟华，行长。
被执行人：张明明，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：郑帅，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行梨树县支行与张明明、郑帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第54号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年六月九日
书记员 卞旭东
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第341号
申请执行人中国邮政储蓄银行梨树县支行。
负责人钟华，行长。
被执行人张明明，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人郑帅，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行梨树县支行与张明明、郑帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第54号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年六月九日
书记员 卞旭东
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初256号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理助理，住贵州省盘州市，
被告：吴永权，男，1996年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴永权追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴永权的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 林友芳
二〇一八年二月七日
书记员 瞿春瑞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7900号
原告：杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：林振行，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：罗玉芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨国清与被告林振行、罗玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼；被告林振行、罗玉芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国清向本院提出诉讼请求：请求林振行、罗玉芳共同偿还给杨国清借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2015年4月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止。事实和理由：林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，以经商需要资金为由，于2015年4月15日向杨国清借款5万元，并出具借条一份交由杨国清收执为凭。该笔借款由李龙珍提供担保。借款后，林振行至今未偿还借款。
林振行、罗玉芳未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，于2015年4月15日向杨国清借款5万元，并出具借条一份给杨国清收执为凭。约定按月利率2%计息，该笔借款由李龙珍担保，借款后，林振行至今未偿还借款。上述事实，有杨国清的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林振行、罗玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方都具有完全民事行为能力。林振行于2015年4月15日向杨国清借款5万元，并出具借条一份给杨国清收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间向杨国清借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系林振行的个人债务，故林振行、罗玉芳应负共同偿还借款的民事责任。
综上所述，杨国清的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林振行、罗玉芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨国清借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2015年4月15日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由林振行、罗玉芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE