山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1339号
原告修荣艳，
被告仇学民，
被告仇世京，
两被告共同委托代理人曹继文
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
负责人武长奎
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告修荣艳与被告仇学民、被告仇世京、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修荣艳，被告仇学民与被告仇世京的共同委托代理人曹继文，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人魏海军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告仇学民驾驶鲁B×××××号轿车在事故地点与原告发生交通事故，致原告伤。后经城阳交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告仇学民承担事故全部责任。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费804.9元、护理费500元、误工费4611元、施救费400元、财产损失515元、车辆维修费3018元、交通费30元，共计人民币9878.9元。请求判令由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由其余两被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告仇学民辩称，发生交通事故属实，该被告是鲁B×××××号肇事车辆的驾驶员，该车实际车主为被告仇世京，该被告是被告仇世京之女。该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险），原告损失应当由被告保险公司赔偿。
被告仇世京辩称，发生交通事故属实，该被告是鲁B×××××号肇事车辆的实际车主，该被告与被告仇学民系父女关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险），原告损失应当由被告保险公司赔偿。该诉讼已过诉讼时效，请法院依法驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车辆在该被告处投保交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险）属实，事故发生在保险期间。原告从未向该被告主张过权利，该诉讼已过诉讼时效，请法院依法驳回。
经审理查明，2012年3月2日18时，被告仇学民驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市城阳区长城路由南向北行驶至明阳路路口处，与对行由原告修荣艳驾驶的鲁F×××××号轿车（载王雅婷）相刮，致两车损，被告仇学民、原告修荣艳、王雅婷伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20122581号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告仇学民驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告修荣艳、王雅婷不承担事故责任。
原告受伤后，到青岛市城阳区人民医院接受门诊检查治疗，被诊断为：身体多处软组织挫伤，花费医疗费718.4元。原告于2014年2月27日到该医院伤残鉴定科门诊检查，花费门诊医疗费86.5元。原告主张医疗费804.9元。青岛市城阳区人民医院接受交警大队委托为原告出具健康鉴定证明书，结论载明：伤后休息壹个半月。原告据此主张护理费500元，按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算，主张误工费4611元（37399元÷365天×45天）。原告提交青岛广源发运输有限公司出具的施救费发票1张，计400元，主张施救费400元。原告提交机动车辆财产损失确认书（抄单），证明其因本次事故引发财产损失515元；提交机动车保险车辆损失情况确认书（载明的定损金额为3018元，残值作价为10元），青岛市城阳区鑫汇源汽车美容装潢店出具的维修费发票1张，计3018元，主张车辆维修费3018元。原告还主张交通费30元。
另查明，事发时，鲁B×××××号车辆的车主为被告仇世京，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元，附加不计免赔特约险。
还查明，在本次事故中受伤的王雅婷也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20122581号道路交通事故认定书，认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告仇学民承担事故全部责任，原告修荣艳、王雅婷不承担事故责任。被告仇学民作为直接侵权人，应当赔偿原告因本次事故引发的全部经济损失。被告仇世京作为B918AQ号肇事车辆车主，其对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告仇学民承担连带赔偿责任。被告仇世京及被告保险公司所述原告起诉已过诉讼时效，证据不足，本院不予采纳。因鲁B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司同时投保交强险及商业三者险，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告仇学民、被告仇世京连带赔偿。在本次事故中受伤的王雅婷也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院应根据双方的经济损失在交强险及商业三者险限额内予以均衡。
根据原告提交的有效票据，原告的医疗费为804.9元（含健康鉴定费86.5元）。考虑原告伤情，其主张护理费，证据不足，本院不予支持。原告主张误工费的计算标准过高，证据不足，本院参照青岛市2012年度城市居民人均可支配收入32145元的标准支持其误工费3963.08元（32145元÷365天×45天）。原告主张的施救费400元、财产损失515元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书，原告的车辆维修费应为3008元。原告主张交通费30元，数额适当，符合实际情况，本院予以支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费804.9元、误工费3963.08元、财产损失515元、施救费400元、车辆维修费3008元、交通费30元，共计人民币8720.98元。原告的医疗费、误工费及交通费共计4797.98元，未超出交强险医疗费用10000元及死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担。原告的财产损失、施救费、车辆维修费共计3923元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2000元；超出限额的1923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告修荣艳经济损失人民币6797.98元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告修荣艳支付保险理赔款人民币1923元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告仇学民、被告仇世京在本案中不再对原告修荣艳承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 鹏