新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第2438号
原告：孟克那生，男，蒙古族，1975年12月16日出生，现住乌苏市，身份证号码：。
委托代理人：李代知，系新疆弓月律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建胜，男，汉族，1968年12月19日出生，现住塔城市，身份证号码：。
委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆庆华能源集团有限公司，地址：伊宁县伊东工业园管委会。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长
委托代理人：张继良，系该公司法务部主任，特别授权代理。
被告：信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，地址：伊宁市解放路243号金融大厦八楼。
负责人：刘乐，系该公司总经理
委托代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师，特别授权代理。
原告孟克那生诉被告李建胜、新疆庆华能源集团有限公司、信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何公涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟克那生的委托代理人李代知、被告李建胜的委托代理人刘云清、新疆庆华能源集团有限公司的委托代理人张继良、信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托代理人陈永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟克那生诉称，2015年5月31日，被告李建胜雇佣原告驾驶×××号大货车，在被告新疆庆华能源集团有限公司厂区内道路边上倒油过程中，被告新疆庆华能源集团有限公司的车在路过时撞到铁架，导致原告被铁架砸伤。原告受伤后，先后在伊犁解放军第十一医院、博尔塔拉蒙古自治州医院、新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗。共花费医疗费122647元。治疗终结后，经新疆中业司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，后续治疗费需16000元。为此，原告请求依法判令各被告连带赔偿原告各项损失352020.82元。其中：医疗费122647元、误工费64893.41元、护理费64893.41元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、交通费2000元、残疾赔偿金37700元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、被抚养人生活费32987元、后续治疗费16000元。
原告孟克那生向本院提交了下列证据：
1.原告与妻子奥图哈的结婚证复印件、原告与妻子奥图哈及女儿乌因格的户口簿复印件证明原告为农业户口，女儿乌因格2005年1月6日出生；
2.解放军第十一医院的出院小结，证明此次事故对原告的伤害及原告治疗的事实；
3.新疆医科大学附属中医医院出院记录，证明原告在该院住院治疗的事实；
4.博尔塔拉蒙古自治州人民医院出院记录，证明原告治疗的事实；
5.住院费发票六张，金额122647元，证明原告花费的医疗费数据；
6.新疆中业司法鉴定所司法鉴定书两份，证明原告的伤残等级为：右上肢的伤残等级为九级、左下肢的伤残等级为9级、后续治疗费约需16000元；
7.鉴定费发票两张，金额1300元，证明原告两次鉴定支付鉴定费1300元；
8.交通费、住宿费发票多张，金额2000元。
被告李建胜辩称，本案是由于被告新疆庆华能源集团有限公司的驾驶员不注意行车安全导致的机动车交通事故责任纠纷，赔偿责任应由其承担。因为被告李建胜是车辆所有人就要求其承担赔偿责任没有事实依据及法律依据。故请求法院驳回原告对被告李建胜的诉讼请求，并返还已垫付的医疗费40000元。
被告李建胜向本院提交事故现场照片两张，证明原告孟克那生当时正在铁架子上，由于车辆撞到架子，导致原告掉下来被砸伤。
被告新疆庆华能源集团有限公司辩称，原告在厂区擅自攀爬对其自身造成的损害应当承担过错责任。作为原告的雇主李建胜未配备押运员，未尽到对原告的安全教育责任，致使原告未能清楚的知道其攀爬设备存在的安全隐患，因此原告雇主李建胜应当承担相应的责任。事故车辆已经在信达保险伊犁中心支公司投保，保险公司应当在其保险责任内承担保险责任，请求法院驳回原告对庆华公司的各项诉请。
被告新疆庆华能源集团有限公司向本院提交了以下证据：
1.事故车辆×××的车辆行驶证原件及复印件及保险单，证明事故车辆在事发时已通过审验，并在信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保了交强险、50万元的第三者责任险和不计免陪险；
2.事故发生时驾驶员陈某的驾驶证正本、副本原件及复印件，准驾车型为B2，上岗证原件及复印件，证明事故发生时驾驶员陈某驾驶证已审验，有上岗证，可以驾驶双桥翻斗车；
3.证人陈某证言，证明2015年5月31日晚事故发生时，其驾驶×××双桥翻斗车，路过事发地段，经过原告驾驶的油罐车尾部是时，其驾驶的双桥翻斗车将油罐车尾部的架子挂倒，受伤人的腿被压在架子下。其当时找了人将架子移开，现场指挥人员打了公司120，公司急救车将原告送往医院。
4.证人孙某证言，证明证人是庆华公司员工，事发当晚在现场当班，司机开油罐车来装油，其在车下启停油泵给油罐车装油，司机负责查看油是否装满，事发时司机在油罐车傍边的架子上观察液位，看油是否装满。路口进来一辆红色双桥车，碰倒了架子，司机摔下来被架子压到腿。急救车到现场把受伤的司机拉走。受伤的司机叫孟克那生，红色双桥是×××；
5.证人董某证言，证明当晚事发后接到值班室电话。说车间有人坠落，其立即带护士坐急救车到现场给伤者检查，发现该人下肢胫骨和腓骨有问题，当时做了夹板固定和止血后，送往医院。检查后确定下肢胫骨和腓骨骨折。在现场只注意病人，未注意现场车辆。病人叫孟克那生；
6.2015年5月31日，车队派车单两份，证明当天肇事车辆×××确实被派到煤气水车间进行作业。
被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司辩称，一、因被保险人未报案，答辩人无法确定该起事故真实性，若事故属实也需对本次交通事故车辆信息核实才能予以确认是否为答辩人所承保车辆发生的交通事故，涉案标的车×××（车架号：×××）在答辩人处投保交强险及不计免赔商业三责险50万，保险期限为2015年01月25同至2016年01月24日，被保险人系新疆庆华能源集团有限公司；同时，答辩人还需要核实事故发生时涉案车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否符合法律规定，若经核实被答辩人无法提供证据证明以上包括交通事故等的事实，答辩人不承担任何赔偿责任。二、若经核定，交通事故属实，且事故车辆属于答辩人承保车辆，且车辆行驶证及驾驶员驾驶证事故发生时符合法律规定，年检有效，则答辩人承担依法应承担的赔偿责任，即答辩人将在交强险分项限额内承担被答辩人属于交强险倮险责任的合理损失，对超出交强险赔偿范围的被答辩人的合理损失将按照责任比例在商业三者险责任限额内承担属于保险赔偿范围的赔偿责任，对不属于保险责任的部分不承担赔偿责任。三、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》”第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和挚付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种问接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”之约定，鉴定费、诉讼费、邮寄送达费等费用不属于答辩人承保范围，因此，答辩人不承担赔偿责任。四、金额计算部分：若经核定交通事故属实，且属于答辩人保险责任，对于医疗费122647元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元，答辩人应在保险责任范围内承担按照国家基本医疗保险的标准核定的医疗费用的赔偿责任，营养费需医院医嘱证明营养期，因此，答辩人对被答辩人医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费限额1万元内进行赔偿，对超出交强险部分按照责任比例在商业险限额内承担责任；对于误工费58729.75元，答辩人认为，应按照医疗机构证明的误工期限为准，被答辩人所主张误工标准不符合法律规定，因此，答辩人认为被答辩人的该项诉讼请求明显过高；对于护理费58729.75元，答辩人认为，被答辩人护理费用应当参照当地二级护理人员劳务报酬，答辩人认为每天应在89元左右，且答辩人认为被答辩人护理期限应参照医疗机构医嘱，因此，答辩人认为被答辩人护理费主张过高；对于交通费2000元，答辩人认为原告提交的票无法证明关联性，答辩人仅承担伤者入院出院及必要检查产生的交通费，且参考被答辩人住址及医院距离以及仅是门诊治疗等因素，认为交通费200元为宜；对于残疾赔偿金34968元，则答辩人认可其该项主张；对于精神抚慰金5000元，若经核定，答辩人认可其伤残，则答辩人认为其该项主张过高，应以2000为宜。综上，作为保险公司，若经核实，被答辩人无法提供证据证明以上包括交通事故等的事实，答辩人不承担任何赔偿责任，若经核定属实，且属于保险责任，则答辩人对被答辩人各项主张属于交强险保险责任的合理损失将在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于超出部分按责任比例在商业险内永担。恳请法院依据事实及相关法规，公平判决，保护我方合法权益不受侵害。
经庭审质证，被告李建胜对原告提交的全部证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认可。被告新疆庆华能源集团有限公司对原告提交的第1-7份证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予认可，对证据8中交通费的真实性、合法性予以认可，但对与本案的关联性不予认可。被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司对原告提交的证据1-7的真实性、合法性、与本案的关联性均予认可，但认为后续治疗费应当在实际发生后另案诉讼，对证据8中住宿费不予认可，交通费只认可200元。
原告孟克那生、被告新疆庆华能源集团有限公司对被告李建胜提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予认可。被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司对被告李建胜提交的证据不认可。
原告孟克那生、被告李建胜对被告新疆庆华能源集团有限公司提交的第1、2、6份证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予认可；对证据3-5，证人的证言没有异议。被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司对被告新疆庆华能源集团有限公司提交的证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性均予认可，对证据3、4、6，认为证人均系被告新疆庆华能源集团有限公司员工、证据6系被告新疆庆华能源集团有限公司所出，真实性无法确定；对证据5的证言没有异议。
本院认证认为，三被告对原告提交的第1-7份证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予认可，本院予以采信。关于交通费、住宿费，被告虽然对原告提交的相关票据提出异议，但未能证明该费用没有实际发生，原告往返伊犁、博乐、乌鲁木齐就医及诉讼，该费用已实际发生，本院予以采信。对被告李建胜提交的证据的三性予以确认。对被告新疆庆华能源集团有限公司提交的第1、2份证据因各方当事人均无异议，本院予以采信。关于证据3-5证人证言及证据6，事故发生在被告新疆庆华能源集团有限公司厂区内的道路上，当时参与事故的均系其员工，虽有务工人员现已无法查找，同时被告新疆庆华能源集团有限公司不可能为了35万元的诉讼标的出具伪证，因为作伪证的法律后果远远高于本案的诉讼标的。又因被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司亦未提交相应的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。被告李建胜提交的证据与原告的陈述、被告新疆庆华能源集团有限公司的证人证言相互应证，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月31日晚，原告驾驶×××号大货车，到被告新疆庆华能源集团有限公司拉油，在厂区内道路边上倒油过程中，原告爬上放置在车尾部的铁架上，观察油是否装满，11时左右，被告新疆庆华能源集团有限公司的员工陈某驾驶×××双桥翻斗车在路过时车尾部挂倒铁架，原告被铁架砸伤，导致左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右肱骨解剖颈及大结节粉碎性骨折、左第1-5跖骨骨折。原告受伤后，先后在伊犁解放军第十一医院、博尔塔拉蒙古自治州医院、新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗89天。共花费医疗费122647元。2015年7月27日在博尔塔拉蒙古自治州医院出院时，医嘱要求二期行内固定物手术治疗，全休壹月，陪护壹人，住院期间陪护壹人。2015年11月10日到新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗，至2015年12月7日出院时医嘱要求全休壹月。治疗终结后，2016年6月29日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，原告右上肢的伤残等级为九级、左下肢的伤残等级为9级，后续治疗费需16000元。原告两次鉴定支付鉴定费1300元。
另查明，原告孟克那生为农业户口，女儿乌因格2005年1月6日出生。原告驾驶的×××号大货车实际车主是被告李建胜，原告受其雇佣驾驶该车。原告受伤后，李建胜为其支付医疗费10000元，本院先于执行李建胜到期债权30000元交付原告，合计李建胜为原告支付医疗费40000元。
陈某驾驶的×××双桥翻斗车的车辆所有人为被告新疆庆华能源集团有限公司，事故发生时在被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保交抢险、50万元的第三者责任险和不计免陪险。
本案的争议焦点：本案定性为提供劳务者受害责任纠纷还是机动车交通事故责任纠纷。
本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。其特点为1.前提是提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，提供劳务一方的劳动成果也由接受劳务一方享有，形成劳务关系。2.适用过错责任原则。3.劳务者是在提供劳务过程中自身受到损害。机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。其特点是：1.发生在道路交通领域。2.责任人与受害人在事故发生之前不存在相对性的民事法律关系。3.主要形式是人身损害赔偿，但也包括财产损害赔偿。4.责任主体具有多样性。本案是因被告新疆庆华能源集团有限公司的员工陈某驾驶×××双桥货车不注意行车安全，挂倒了置放在原告驾驶的×××号大货车尾部的铁架，导致原告被砸伤，在本次事故中原告没有责任。本案符合机动车交通事故责任纠纷的构成要件，因此应定性为机动车交通事故责任纠纷。本起事故发生后，被告新疆庆华能源集团有限公司虽然没有及时报案，但本起事故责任明确，应由庆华员工陈某付全部责任。事发当日陈某驾驶事故车辆是根据公司安排，是履职行为，故其个人不承担赔偿责任。赔偿责任应由用人单位即被告新疆庆华能源集团有限公司承担。因该车辆事故发生时，在被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保了交强险及商业保险，被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，但由于新疆庆华能源集团有限公司没有及时报案，也应承担一定的赔偿责任。
原告孟克那生在本起事故中没有责任，其应当获得赔偿，故对其要求赔偿的请求予以支持。其应当获得的赔偿为，医疗费122647元、住院伙食补助费2225元（89天×25元/天）、残疾赔偿金41470.35元（9425.08元/年×20年×22％）、误工费65920.63元（自受伤之日2015年5月31日至定残之日2016年6月29日为395天×60914元/年÷365天/年）、护理费36715.29元（自受伤之日2015年5月31日至2015年12月7日出院时医嘱要求全休壹月为220天×60914元/年÷365天/年）、鉴定费1300元、交通费及住宿费2000元、后续治疗费16000元。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级及本地的生活水平，原告主张的5000元没有高于法律的规定，本院予以支持。法律规定只有造成受害人死亡的才予赔偿被抚养人生活费等费用，因此原告要求赔偿被抚养人生活费的请求不予支持。营养费在原告提交的医疗证明中，没有原告需要营养的相关记录，故本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司虽然提出后续治疗费应在实际发生后，另案提起诉讼。但为减少当事人的诉累，同时原告的该项请求，不违反法律的规定，本院认为一次性解决较为适当。原告应获得的各项赔偿合计293278.27元。上述费用中，交通费及住宿费2000元、鉴定费1300元，由被告新疆庆华能源集团有限公司赔偿，剩余289978.27元，由被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金等费用110000元。尚余169978.27元，由被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在商业险范围内赔偿80％即135982.56元，被告新疆庆华能源集团有限公司赔偿20％即33995.65元。因此被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司应在保险范围内赔偿原告各项损失255982.56元，被告新疆庆华能源集团有限公司应赔偿原告各项损失37295.65元。
虽然被告李建胜在本案中不承担赔偿责任，但是其作为雇主从人道的角度出发，亦应给予一定的安抚，故其给原告垫付的医疗费10000元，不予退还。本院先于执行的30000元，由原告从获得的赔偿中予以退还。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一.被告新疆庆华能源集团有限公司于判决生效后10日内向原告孟克那生赔偿各项损失37295.65元；
二.被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于判决生效后10日内向原告孟克那生赔偿各项损失255982.56元；
三.原告孟克那生从获得的赔偿中向被告李建胜退还30000元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580，简易程序减半收取为3290元，先于执行费520元，合计4440元，由被告新疆庆华能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何公涛
二〇一七年六月十八日
书记员 湛晓丽