山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1395号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚男，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广禄，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王广玲，女，1957年7月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王广荣，男，1959年7月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）王红心，女，1962年9月28日出生，汉族，住济南市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
原审被告：郭敏，女，1991年2月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审第三人：章丘市刁镇裴家村民委员会，住所地章丘市刁镇。
法定代表人：刘波，主任。
委托诉讼代理人：邱汝森，男，1960年8月22日出生，汉族，该村会计，住章丘市。
委托诉讼代理人：李奎民，男，1962年11月2日出生，汉族，该村书记，住章丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）因与被上诉人王广禄、王广玲、王广荣、王红心、原审被告郭敏及原审第三人章丘市刁镇裴家村民委员会（以下简称裴家村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人保济南公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案争议焦点为上诉人是否应赔付四被上诉人死亡赔偿金及丧葬费等。四被上诉人与死者王广贵系同父异母的兄弟姐妹，死者王广贵无第一顺位的继承人，其生前主要由村委会及其姥姥进行照顾，亦未与四被上诉人共同生活，四被上诉人居住地与死者王广贵相对较远，其之间并无往来，相互之间无抚养义务；且事故发生后，王广贵的医疗费由第三人村委会垫付，丧葬事宜也由裴家村委会办理，四被上诉人仅到医院探视后即离开，未留下款项及物品，故四被上诉人作为一审原告向一审法院诉讼要求死亡赔偿金及精神损害抚慰金等费用主体不适格，其不具备索赔资格，故上诉人不应赔付死亡赔偿金等。一审法院在未查明上述事实的前提下，即判决上诉人赔偿四被上诉人死亡赔偿金及精神损害抚慰金等，当属事实不清，证据不足。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王广禄、王广玲、王广荣、王红心辩称，1、上诉人的上诉理由与事实不符，王广贵生前主要以打工为主，这在一审开庭中都陈述过，并不是由村委会进行照顾，被上诉人与王广贵每逢过年过节有走动，并非双方无来往，在王广贵受伤后，被上诉人去医院探视，并且留下了一定的现金，所以上诉人的上诉理由与事实不符。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第1条第2款规定，赔偿权利人是指死亡受害人的近亲属，《侵权责任法》第18条第1款规定，被侵权人死亡的其近亲属有权请求侵权人承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故解释》第26条第1款、第3款均指出被侵权人因交通事故死亡，近亲属有权提起诉讼，民法通则意见规定，近亲属包括兄弟姐妹，故四被上诉人系赔偿权利人，死亡赔偿金、丧葬费等均有权主张。综上所述，上诉人的上诉无事实和法律依据，应予驳回。
原审被告郭敏未作答辩。
原审第三人裴家村民委员会未作陈述。
被上诉人王广禄、王广玲、王广荣、王红心一审诉讼请求：1、要求中国人保济南公司、郭敏赔偿王广禄、王广玲、王广荣、王红心死亡赔偿金等各项损失共435322.8元；2、诉讼费用由中国人保济南公司、郭敏负担。
一审法院认定事实：1、2016年4月7日19时40分许，郭敏驾驶鲁AKF8**轿车沿242省道由南向北行驶至26公里300米路段时，与由东向西横过公路的行人王广贵（1953年3月19日出生，王广禄、王广玲、王广荣、王红心系王广贵同父异母的弟妹）发生交通事故，造成王广贵经医院抢救无效死亡。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王广贵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担事故的同等责任；郭敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担事故的同等责任。上述事实，有王广禄、王广玲、王广荣、王红心提供村委会证明、王汝忠（王广贵之父）档案、DNA司法鉴定意见书、章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验意见书各1份为证。中国人保济南公司、郭敏及第三人对村委会证明和DNA司法鉴定意见书有异议。经审查，王广禄、王广玲、王广荣、王红心所提供证据，合法有效，一审法院予以采信。2、事故发生后，王广贵在章丘市人民医院住院治疗4天，裴家村委会为其支付医疗费5334.3元。上述事实，有裴家村委会提供门诊病历1份、医疗费单据2份为证。王广禄、王广玲、王广荣、王红心及中国人保济南公司、郭敏对此无异议，一审法院予以确认。3、裴家村委会主张住院伙食补助费为960元（30元×4天×8人）、王广禄、王广玲、王广荣、王红心主张住院伙食补助费为90元（30元×3天），中国人保济南公司、郭敏对裴家村委会之主张有异议，要求按住院时间3天计算1人。经审查，根据本案情况，一审法院确定住院伙食补助费为360元（30元×4天×3人）。4、裴家村委会主张护理费1600元（100元×4天×4人），中国人保济南公司、郭敏对此有异议，中国人保济南公司、郭敏对时间和标准有异议。经审查，根据本案情况，一审法院确定护理费为691.2元（86.4元×4天×2人）。5、王广禄、王广玲、王广荣、王红心主张办理丧葬事宜人员误工费1296元（86.4元×3人×5天），裴家村委会主张办理丧葬事宜人员误工费3456元（86.4元×5人×8天），中国人保济南公司、郭敏对时间和人数有异议。经审查，根据本案情况，一审法院确定王广禄、王广玲、王广荣、王红心和裴家村委会办理丧葬事宜人员误工费合计为2160元（86.4元×5人×5天）。6、王广禄、王广玲、王广荣、王红心主张按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为536265元（31545元×17年），中国人保济南公司、郭敏对赔偿标准有异议。经审查，根据裴家村委会之陈述，王广贵身体患病，已经丧失劳动能力且办理了低保手续，同时其一直在农村居住，因此，王广禄、王广玲、王广荣、王红心主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，一审法院不予支持，其标准应按农村居民人均可支配收入计算。据此，一审法院确定王广贵之死亡赔偿金为219810元（12930元×17年）。7、王广禄、王广玲、王广荣、王红心主张丧葬费25119元，裴家村委会主张丧葬费3万元，中国人保济南公司、郭敏要求依法赔偿。经审查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，一审法院确定王广贵之丧葬费为25119元。8、王广禄、王广玲、王广荣、王红心主张交通费2000元，裴家村委会主张交通费4000元，中国人保济南公司、郭敏要求法院确定。经审查，根据本案情况，一审法院确定王广禄、王广玲、王广荣、王红心和裴家村委会之交通费合计为2000元。9、王广禄、王广玲、王广荣、王红心主张王广贵之误工费为259.2元（86.4元×3天），中国人保济南公司、郭敏对此不同意赔偿，主张王广贵已丧失劳动能力。经审查，根据裴家村委会之述称，王广贵曾在某单位从事门卫工作以维持生活，后因年龄及身体原因被辞退，后办理低保，故王广禄、王广玲、王广荣、王红心误工费之主张，一审法院不予支持。10、王广禄、王广玲、王广荣、王红心和裴家村委会均主张尸体鉴定费400元，中国人保济南公司、郭敏对此不同意赔偿，主张没有证据。经审查，王广禄、王广玲、王广荣、王红心和裴家村委会主张尸体鉴定费，但均未提供证据予以证实，一审法院不予支持。11、王广禄、王广玲、王广荣、王红心主张精神损害抚慰金4万元，中国人保济南公司、郭敏对此有异议，主张数额过高。经审查，因王广贵在事故中负同等责任，且事故车辆为个人，故王广禄、王广玲、王广荣、王红心主张精神损害抚慰金4万元，数额过高，一审法院确定精神损害抚慰金为1万元。12、王广禄、王广玲、王广荣、王红心主张DNA鉴定费4700元，并提供收据2份为证。中国人保济南公司、郭敏对此不同意赔偿。经审查，王广禄、王广玲、王广荣、王红心所提供证据为收据，不符合法律规定，且该费用不属于交通事故所必然产生的费用，故对此主张一审法院不予支持。13、郭敏系鲁AKF8**轿车之车主，该车在中国人保济南公司投保交强险和20万元第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，郭敏已经支付裴家村委会4万元。当事人对此无异议，一审法院予以确认。
一审法院认为，郭敏与王广贵发生交通事故，造成王广贵死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方承担事故的同等责任，并无不当，一审法院予以采纳。在此次交通事故中，郭敏驾驶机动车与行人王广贵发生交通事故，郭敏理应承担更多的注意义务，一审法院确定双方承担民事赔偿责任的比例为6：4，即郭敏承担60%，王广贵承担40%。因事故车辆在中国人保济南公司投保，中国人保济南公司应当在保险范围内承担赔偿责任。王广禄、王广玲、王广荣、王红心作为王广贵的亲属，要求郭敏、中国人保济南公司赔偿相应损失，证据充分，于法有据，应予支持，但应按一审法院确定的比例、项目和数额赔偿。裴家村委会在事故发生后，为王广贵安排治疗、护理，并参与办理丧葬事宜，其要求郭敏、中国人保济南公司赔偿相应损失，证据充分，于法有据，应予支持，但应按一审法院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险内赔偿章丘市刁镇裴家村民委员会医疗费5334.3元、住院伙食补助费360元、护理费691.2元、交通费1000元、办理丧葬事宜人员误工费1080元。二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险内赔偿王广禄、王广玲、王广荣、王红心和第三人章丘市刁镇裴家村民委员会丧葬费25119元。三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险内赔偿王广禄、王广玲、王广荣、王红心精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金72109.8元。四、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险内赔偿王广禄、王广玲、王广荣、王红心死亡赔偿金88620.12元[（219810-72109.8）×60%]。五、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险内赔偿王广禄、王广玲、王广荣、王红心办理丧葬事宜人员误工费648元（1080×60%）。六、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险内赔偿王广禄、王广玲、王广荣、王红心交通费600元（1000×60%）。七、章丘市刁镇裴家村民委员会返还郭敏4万元。八、驳回王广禄、王广玲、王广荣、王红心和章丘市刁镇裴家村民委员会其他诉讼请求。上述一至七项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，由王广禄、王广玲、王广荣、王红心负担2066元，郭敏负担1849元。
本院二审期间，当事人均没有提供新证据。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第12条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。根据上述规定，同父异母的兄弟姐妹并未被排除出《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定的近亲属范围，王广禄、王广玲、王广荣、王红心与死者王广贵系同父异母的兄弟姐妹，故一审法院判决上诉人中国人保济南公司赔偿王广禄、王广玲、王广荣、王红心死亡赔偿金及精神损害抚慰金等费用并无不当。上诉人中国人保济南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7830元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 燕