云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终29号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司。
负责人周晓辉，总经理。
委托代理人唐玉雄，系该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:段春娅。
被上诉人（原审原告）:段加会。系段春娅之父。
被上诉人（原审原告）:段思语。
法定代理人段春娅，系段思语之母。
被上诉人（原审原告）:李一萱。
法定代理人段春娅，系李一萱之母。
原审被告:张朝聪。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司。
负责人曹中相，经理。
委托代理人孙从武，系该公司职工。特别授权代理。
上诉人大地财保昆明度假区支公司因与被上诉人段春娅、段加会、段思语、李一萱、原审被告张朝聪、平安财保武定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武定县人民法院（2016）云2329民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人大地财保昆明度假区支公司的上诉请求：1、请求二审改判上诉人应承担的被抚养人生活费为31815元。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审对被抚养人生活费判决错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被上诉人段加会、段思语、李一萱被抚养人生活费分别计算为19年、10年、17年，共有10年的重合，每年的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额1767.5元(17675元×10％)，但一审认定三人的被抚养人生活费每年为2651.25元(883.75元×3)，年赔偿总额已明显超过1767.5元，故一审对被抚养人生活费计算错误，多判决上诉人承担了9353.02元。
被上诉人段春娅、段加会、段思语、李一萱答辩称，一审认定被上诉人段加会、段思语、李一萱每人每年的被抚养人生活费为883.75元，三人每年共2651.25元，而受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出为17675元，三人的年赔偿总额并未超过该标准，故一审计算正确，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告张朝聪对一审判决没有提出异议。
原审被告平安财保武定支公司述称，对被抚养人生活费的计算，年赔偿总额应扣除相应的伤残系数，故上诉人的计算合理，应予支持。
原告段春娅、段加会、段思语、李一萱向一审法院起诉请求：1、判令被告张朝聪承担因交通事故给原告造成的各项损失共计170230.78元（张朝聪已垫付34858.01元）。其中医疗费35309.56元、误工费16880.40元（93.78元×180天）、护理费5626.80元（93.78元×60天）、住院伙食补助费3000元（50元×60天）、营养费1200元（20元×60天）、残疾赔偿金52746元（26373元／年×20年×10%）、被抚养人生活费共计41168.02元〔段加会16791.25元（17675元／年×19年×10%÷2）、段思语9205.73元（17675元／年÷12×125个月×10%÷2）、李一萱15171.04元（17675元／年÷12×206个月×10%÷2）〕、后续治疗费12000元、鉴定费2300元。2、判令被告大地财保昆明度假区支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告平安财保武定支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月28日10时30分，被告张朝聪驾驶车牌号为云AOHU**号小型客车，沿狮山路由南向北行驶至狮山路西门诊所门前路段时，与行人原告段春娅发生刮撞，致使原告受伤住院的道路交通事故。经武定县交通警察大队认定，被告张朝聪承担本次事故的全部责任，原告段春娅无责任。肇事云AOHU**号车辆在被告大地财保昆明度假区支公司购买了交强险，并在被告平安财保武定支公司购买了商业三者险不计免赔，发生事故时尚在保险期间内。原告段春娅受伤后到武定县人民医院住院30天，支出住院医疗费34745.49元，出院后支出门诊医疗费564.07元，住院期间需专人护理。2016年9月2日，原告段春娅的损伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元，护理期为60日，营养期为60日，原告段春娅支出鉴定费2300元。经查，原告段加会共生育两名子女，原告段春娅系长女。原告段春娅、段加会、段思语、李一萱均于2013年8月20日农转城。事故发生后，被告张朝聪已赔偿原告经济损失34858.01元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿赔偿生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告诉请被告张朝聪赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费的诉请成立，予以支持，但对于超出法定部分，不予支持。其中误工费，原告段春娅的误工时间计算至定残日前一天为97天，其诉请误工时间按180天计算的主张不予支持。参照相关规定，确定原告的经济损失为医疗费35309.56元、误工费9096.66元（93.78元×97天）、护理费5626.80元（93.78元×60天）、住院伙食补助费1800元（30元×60天）、营养费1200元（20元×60天）、残疾赔偿金93914.02元（52746元+被抚养人生活费共计41168.02元）、后续治疗费12000元、鉴定费2300元，合计161247.04元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张朝聪驾驶的云AOHU**号车在被告大地财保昆明度假区支公司投保了交强险，在被告平安财保武定支公司投保了商业三者险，原告的经济损失，应先由被告大地财保昆明度假区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保武定县支公司根据商业第三者保险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告张朝聪承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、原告段春娅、段加会、段思语、李一萱的经济损失合计161247.04元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿108637.48元；剩余部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司在商业三者险范围内赔偿40309.56元，鉴定费2300元由被告张朝聪承担。二、驳回原告段春娅的其他诉讼请求。案件受理费1352元，减半收取为676元由被告张朝聪承担。款项限判决生效之日起五日内履行完毕。上述执行款项，由被告张朝聪赔偿原告2976元，扣除被告张朝聪已垫付的34858.01元，原告段春娅还应退还被告张朝聪31882.01元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。经征询各方当事人对一审认定事实的意见，各方当事人对一审认定的事实没有异议。对一审认定的各方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，被上诉人段加会、段思语、李一萱的被抚养人生活费应如何计算？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被上诉人段春娅、段加会、段思语、李一萱系城镇居民，云南省上一年度城镇居民人均消费性支出为17675元，段加会、段思语、李一萱每人每年的被抚养人生活费为883.75元（17675元／年×10%÷2人），三人每年共计2651.25元，三人的年赔偿总额并未超过上述规定，同时根据三人的年龄状况，三人的被抚养人生活费计算时间也无错误，故一审认定段加会、段思语、李一萱的被抚养人生活费共计41168.02元正确。上诉人大地财保昆明度假区支公司上诉提出一审对被抚养人生活费计算错误，多判决其承担9353.02元的理由，系对法律规定的理解错误，其上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人大地财保昆明度假区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司承担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 杨忠祥
二〇一七年三月十四日
书记员 许 舒