广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4491号
原告：邓炳伦，男，1982年2月27日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：玉建功，男，1980年10月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：广西南宁新延龙工贸有限公司，住所地：南宁市安吉大道中段东面原苏卢村造纸厂部分临街场地。
法定代表人：蒋细英，总经理。
委托诉讼代理人：梁奕竞，男，1973年10月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金洲路11号金旺角A座6楼601、602。
法定代表人：石景富，总经理。
被告：蒙云林，男，1986年10月12日出生，壮族，住广西崇左市江州区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际E座22层2202/2206/2208/2210号房。
负责人：卢绍庆。
被告：覃象柳，男，1977年6月8日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场座20层。
法定代表人：宣浪，总经理。
被告：陈永吉，男，1962年6月30日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。
法定代表人：陈英豪，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩林，男，1988年8月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。该公司员工。
被告：李德忠，男，1975年12月15日出生，汉族，住南宁市，
被告：南宁安途出租汽车有限公司，住所地：南宁市望州南路110号三楼。
法定代表人：覃俊鸿，总经理。
委托诉讼代理人：潘树辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
法定代表人：麦建立，总经理。
委托代理人：陶若菡，女，1991年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。该公司员工。
原告邓炳伦与被告玉建功、广西南宁新延龙工贸有限公司（以下简称新延龙公司）、渤海财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称渤海保险公司）、蒙云林、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安盛天平保险公司）、覃象柳、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司）、陈永吉、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人民保险公司）、李德忠、南宁安途出租汽车有限公司（以下简称安途公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓炳伦，被告玉建功、新延龙公司委托诉讼代理人梁奕竞、陈永吉、人民保险公司委托诉讼代理人黄浩林、李德忠、安途公司委托诉讼代理人潘树辉、华安保险公司委托诉讼代理人陶若菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炳伦向本院提出诉讼请求：一、判令本案全部被告赔偿原告车辆停运损失费5323元。二、判令本案全部被告共同承担诉讼费。事实和理由：2017年3月5日14时，原告邓炳伦驾驶桂Ａ×××××号出租车在长湖立交桥上正常行驶，由于前方车辆停车等候，其也停车等候，后被被告覃象柳驾驶的桂Ａ×××××号小汽车、被告陈永吉驾驶的桂Ａ×××××号小汽车、被告李德忠驾驶的桂Ａ×××××号出租车撞上，造成六车相撞的交通事故。后经南宁市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定被告覃象柳、陈永吉、李德忠负事故全部责任。原告车辆被送到广西南宁海博出租汽车有限公司维修10天，维修费虽然由被告覃象柳、陈永吉、李德忠支付，但就原告车辆停运损失及承包金赔偿问题，原告找被告协商，被告覃象柳、陈永吉、李德忠拒绝赔偿。
被告玉建功答辩称：本次事故我方无责，我方不应承担赔偿责任，请求法庭认定我方投保的保险公司免责。
被告新延龙公司答辩称：一、挂靠在我方名下的桂Ａ×××××车辆在事故发生时交警认定无责，我方与桂Ａ×××××实际车主不承担本事故的任何赔偿责任。二、原告主张的停运损失费计算方式过高，应当按照出租车行业实际损失计算。三、我方不承担本案诉讼费。
被告渤海保险公司提交答辩状称：一、桂Ａ×××××车在其公司投保交强险、商业第三者责任险，但该车驾驶员玉建功无事故责任，原告主张的损失不属于保险赔偿范围，故其公司不承担赔偿责任。二、其公司不承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司提交答辩状称：一、被告覃象柳为桂Ａ×××××车在我司投保有交强险，我司已在交强险财产损失2000元限额赔付完毕。二、本案诉讼费不应由我司承担。
被告陈永吉答辩称：一、车辆停运损失费属于保险公司交强险的赔付范围，应由各保险公司按过错责任比例承担。二、如认定停运损失费属于保险公司责任的免责范围，应由各被告之间按过错责任比例承担赔偿。
被告人民保险公司答辩称：在本次事故当中，我司交强险限额已赔付完毕，对于原告诉求的停运损失费，根据商业第三者责任险条款约定属于保险责任免除，因此该费用不应由我司承担。诉讼费也不应由我司承担。
被告李德忠答辩称：我方认为其维修时间过长，维修时间是原告公司自行决定。
被告安途公司答辩称：我司不是适格赔偿主体，赔偿主体应当是出租车的承包车主。原告主张的停运损失没有事实及法律以及，应当以行业标准计算。我司不承担诉讼费用。
被告华安保险公诉答辩称：一、我司作为桂Ａ×××××车辆的保险公司，承担交通事故直接造成损失的赔偿，原告直接车辆损失我司已经按照比例赔付。二、强制险财产限额2000元已赔付完毕，原告本次起诉为纯财产损失，不在强制险承担责任赔偿。三、我司不承担商业险赔偿责任，原告诉求停运损失属于事故间接损失，不属于商业三者责任赔偿范围。四、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。五、我方不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实合法关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月5日14时，原告邓炳伦驾驶桂Ａ×××××号出租车在长湖立交桥上正常行驶，由于前方被告玉建功驾驶的桂Ａ×××××号车停车等候，邓炳伦也停车等候，被告蒙云林驾驶的桂Ａ×××××车随后亦停车等候，后被告覃象柳驾驶的桂Ａ×××××号小汽车追尾蒙车，被告陈永吉驾驶的桂Ａ×××××号小汽车追尾覃车，被告李德忠驾驶的桂Ａ×××××号出租车再追尾陈车，造成蒙车撞上邓车、邓车撞上玉车的交通事故。后经南宁市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定被告覃象柳、陈永吉、李德忠负事故全部责任，邓炳伦、玉建功、蒙云林无责。事故发生后，原告桂Ａ×××××号车被送到广西南宁海博出租汽车有限公司维修10天，维修费已由被告覃象柳、陈永吉、李德忠支付。被告玉建功驾驶的桂Ａ×××××车所有人为新延龙公司，该车在渤海保险公司投保了交强险和商业险。被告蒙云林驾驶的桂Ａ×××××车在被告安盛天平保险公司投保了交强险。被告覃象柳驾驶的桂Ａ×××××车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生后，平安保险公司在交强险范围内赔付覃象柳2000元。被告陈永吉驾驶的桂Ａ×××××车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后，人民保险公司已在交强险范围内向陈永吉赔付2000元。被告李德忠驾驶的桂Ａ×××××车是其向被告安途公司处承租，该车在被告华安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后，华安保险公司已在交强险范围内向安途公司赔付2000元。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。本案认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，适用法律法规正确，责任划分适当，应当作为定案依据予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告覃象柳、陈永吉、李德忠均分别负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告玉建功、新延龙公司、蒙云林无过错，不承担赔偿责任。被告安途公司虽是桂Ａ×××××号出租车的实际车主，但依法将该车承包给被告李德忠并约定承包期间由承包人对营运行为及后果承担法律责任，且其在承包过程中不存在过错，不承担赔偿责任。被告渤海保险公司、安盛天平保险公司、平安保险公司、人民保险公司、华安保险公司分别作为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆的交强险保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。
二、关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告是依法从事旅客运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应得到赔偿。原告提供车辆维修证明、清单，足以证明其停运期限为十天，原告根据其月均收入扣除成本主张（617元－84.7元）×10天=5323元，合理有据，本院予以支持。由于桂Ａ×××××、桂Ａ×××××在事故中均是无责，因此渤海保险公司、安盛天平保险公司应分别在交强险无责限额内分别赔付原告100元。由于桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆在事故中负全责，因此平安保险公司、人民保险公司、华安保险公司分别在交强险有责限额2000元内赔付原告，但上述三被告已在交强险有责限额内赔付完毕，且在商业险中均约定有停运损失保险公司免责的条款，因此上述三被告不再承担赔偿责任。不足部分5123元，由于难以确定责任大小，故由被告覃象柳、陈永吉、李德忠平均承担，即覃象柳、陈永吉、李德忠分别赔偿原告1707.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告邓炳伦车辆停运损失100元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告邓炳伦车辆停运损失100元；
三、被告覃象柳赔偿原告车辆停运损失费1707.67元；
四、被告陈永吉赔偿原告车辆停运损失费1707.67元；
五、被告李德忠赔偿原告车辆停运损失费1707.67元；
六、驳回原告邓炳伦的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告覃象柳、陈永吉、李德忠共同承担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰宗霖
附法条内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。