山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2102号
原告:窦学文。
原告：秦聪。
共同委托代理人：秦元洙，山东法扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许文禄。
被告：淄博凯信混凝土有限公司。
负责人：周建伟，董事长。
以上两被告共同委托代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中交路桥建设有限公司。
负责人：弓天云，董事长。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南一诺物流有限公司。
负责人：岳立飞，经理。
被告：刘玉霞。
被告：李阳。
被告：李凤宝。
被告：高秀英。
以上四被告共同委托代理人：陈敏，山东瀛创律事务所律师，特别授权代理。
原告窦学文、秦聪诉被告许文禄、淄博凯信混凝土有限公司（以下简称“凯信公司”）、中交路桥建设有限公司（以下简称“中交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）、济南一诺物流有限公司（以下简称“一诺公司”）、刘玉霞、李阳、李凤宝、高秀英机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告窦学文及窦学文、秦聪的委托代理人秦元洙，被告许文禄、淄博凯信混凝土有限公司的委托代理人邱博，被告中交路桥建设有限公司的委托代理人付思刚，被告人保淄博分公司的委托代理人王珊珊，被告刘玉霞、李阳、李凤宝、高秀英的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告济南一诺物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日凌晨1时40分，原告之子窦振方受山东东方星悦影音科技有限公司指派，跟随李某驾驶的被告济南一诺物流有限公司的车辆（鲁Ａ×××××）押运货物回济南途中，车辆行驶至G20青银高速路段，与被告淄博凯信混凝土有限公司的司机许文禄驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生碰撞，导致窦振方和李某当场死亡。经交警部门认定，被告济南一诺物流有限公司承担事故的同等责任，被告许文禄、中交路桥建设有限公司承担事故的同等责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失796209元，其中被告刘玉霞、李阳、李凤宝、高秀英在遗产范围内承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的796209元变更为845549元。
被告许文禄、凯信公司辩称，被告许文禄是凯信公司的员工，是在履行工作时发生的事故，被告许文禄不应承担赔偿责任；原告诉求数额过高，我司同意依法赔偿。
被告中交公司辩称，我们是在诉讼过程中收到责任认定书，该责任认定书程序违法，我司在高速公路上的开口施工方案已经经交警、交通部门认可，我方施工过程中的警示标志设置齐全，交警部门没有任何证据证明我司警示标志设置不齐全，请求法院依法判决。
被告人保淄博分公司辩称，涉案鲁Ｃ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；因在涉案事故中我公司与被告中交公司承担同等责任，被告中交公司存在未征得公安机关交通管理部门同意，擅自拆除高速护栏占用高速公路供施工车辆出入的严重违法行为，我司仅同意按20%的比例承担赔偿责任，另因涉案事故尚有其他死伤人员赔偿事宜未处理，故应在交强险及商业险中预留份额。
被告一诺公司开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月31日1时40分，李某饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号车行驶至G20青银高速公路银川方向258KM+465M时，驾驶车辆未确保安全与许文禄驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，造成鲁Ａ×××××号车驾驶人李某、鲁Ａ×××××号车乘车人窦振方死亡，鲁Ａ×××××号车乘车人刘玉霞受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。
中交路桥建设有限公司在青银高速公路银川方向257KM+827M及青银高速公路银川方向258KM+523M处擅自拆除高速公路路侧护栏占用高速公路供施工车辆出入且未采取有效防护措施。许文禄驾驶的鲁Ｃ×××××号车由青银高速公路银川方向257KM+827M处金属护栏缺口驶入高速公路，事故发生时停驶在高速公路右侧行车道内等待由青银高速公路银川方向258KM+523M处金属护栏缺口驶出，为中交路桥建设有限公司承建的青银高速公路改扩建工程项目主体工程施工第四标段淄博西枢纽改扩建工程施工工地运送混凝土。经交警部门认定，李某饮酒后驾驶机动车，未确保安全，应当承担此次事故的同等责任；许文禄驾驶机动车停驶在高速公路右侧行车道，中交路桥建设有限公司擅自拆除高速公路路侧护栏占用高速公路供施工车辆出入未征得公安机关交通管理部门的同意，未采取有效防护措施，许文禄与中交路桥建设有限公司共同承担此次事故的同等责任；窦振方无责任，刘玉霞无责任。
另查明，被告许文禄系涉案鲁Ｃ×××××号车驾驶员，被告凯信公司系该车实际车主，该车在被告人保淄博分公司处投保交强险、商业三者险（保额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间；涉案鲁Ａ×××××号车实际车主为李某，该车挂靠在被告一诺公司名下运营。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、尸检报告,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书被告中交公司称没有收到，认为程序违法，经本院调查核实，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具办案说明并提供快递单、运单追踪、姜志光询问笔录、中交公司营业执照等证实，道路交通事故认定书已于2016年10月27日通过顺丰速运快递公司邮寄，后经查询得知该快递未送达且未退回，后于2017年3月14日重新邮寄送达，中交公司于2017年3月21日签收，庭审中，被告中交公司提供施工技术方案报审表、施工组织方案、施工方案评审意见、施工方案评审会签到表证实事故发生路段开口施工和占用高速公路供施工车辆出入已经过交警部门许可，本院认为，被告中交公司提交的会议签到表不能充分证实事故发生路段相关施工已经取得公安机关交通管理部门的同意，交警部门出具的道路交通事故认定书作出的责任认定并无不当，本院对其效力予以确认。
根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、丧葬费31781元，按2016年度全省在岗职工平均工资63562元计算六个月。2、死亡赔偿金680240元。3、交通费用19591元（其中包括通行费1685元，加油费3785元，打车费、停车费、车票2391.70元，住宿、餐饮费4950.50，殡葬服务费4000元、交通住宿费用2771元）、误工费13188元部分，被告提出异议，认为数额过高，且其中餐饮及殡葬服务费用不应在交通费中支付，另交通费过高，请法庭酌情支持，误工费未提供证据及计算方法，不予认可。本院认为，原告上述主张中殡葬服务费等费用应当包含在丧葬费项目中，但因原告及亲友系外地来淄处理丧葬事宜，路途遥远，本院根据公平原则对该部分予以酌情支持9000元。4、精神抚慰金10万元部分，被告认为数额过高，本院酌情支持10000元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计731021元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保淄博分公司作为事故车辆的保险人，应依法在死亡伤残责任限额内按45%比例赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等49500元（其中另案被害人李某亲属损失884219.10元占比55%）。剩余损失681521元，由被告人保淄博分公司在商业三者险范围内按25%比例赔偿原告170380.25元，由被告中交公司按25%比例赔偿原告170380.25元。被告许文禄、凯信公司在本案中不再承担赔偿责任。原告剩余损失340760.50元，因涉案车辆鲁Ａ×××××号车辆挂靠在被告一诺公司处运营，由被告刘玉霞、李阳、李凤宝、高秀英在继承遗产范围内承担赔偿责任,依法由被告一诺公司承担对述数额承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人保淄博分公司在交强险责任限额内赔偿原告窦学文、秦聪各项损失49500元，于本判决生效后十日内付清。
被告人保淄博分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告窦学文、秦聪各项损失170380.25元，于本判决生效后十日内付清。
被告中交公司赔偿原告窦学文、秦聪170380.25元，于本判决生效后十日内付清。
被告刘玉霞、李阳、李凤宝、高秀英在继承遗产范围内赔偿原告窦学文、秦聪各项损失340760.50元。
被告一诺公司对上述第四项赔偿数额承担连带赔偿责任。
驳回原告窦学文、秦聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12256元，减半收取6128元，由原告窦学文、秦聪负担830元，由被告凯信公司负担2649元，由被告中交公司负担2649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一七年九月十三日
书记员 高素霞