wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初73号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林锦祥，男，1940年12月20日出生于福建省武平县，汉族，高中文化程度，农民，住福建省武平县。因本案于2018年2月28日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人林锦祥犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人林锦祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人林锦祥自称曾于1982年间在武平县中堡镇赶集时购买过一支鸟铳用于打猎，还买了黑硝等并自制了一个木质硝龟。2018年2月27日15时30分许，武平县公安局中堡派出所民警接群众举报后，持搜查证在被告人家中搜查时，被告人主动将藏匿于家中卧室衣橱角落的鸟铳一支及装有黑硝（2.6克）和铁砂（163克）的硝龟上缴并被口头传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。被告人林锦祥未办理持枪证。公诉机关认为，被告人林锦祥违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了《调查评估意见书》，建议对被告人林锦祥实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.武平县公安局中堡派出所从被告人家中依法扣押的物证鸟铳一支及装有黑硝及铁砂的硝龟一个；2.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、无持枪证证明、查获经过等书证；3.证人石某的证言；4.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告；5.武平县公安局中堡派出所制作的扣押财物清单及照片、现场照片等勘验检查、辨认笔录；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦祥违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在侦查人员搜查时主动将藏匿的枪支上缴，应视为自动投案，归案后又能如实供述犯罪事实，属自首；案发时被告人已年满七十五周岁，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人符合社区矫正条件，结合被告人的年龄、犯罪情节和悔罪表现，依法应当对其宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第四十五条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林锦祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的自制枪支（鸟铳）一支、硝龟一只及铁砂、黑硝若干予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟晓青
二〇一八年五月三日
代理书记员 刘恒宏
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第94号
原告欧阳某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告欧阳某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告欧阳某某未在传票载明的时间2013年8月6日9：00至10：30内前来法院参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告欧阳某某承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年八月六日
书 记 员 黄盛权
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第226-1号
申请人王伟峰。
被执行人孔維栋。
被执行人王影。
本院在王伟峰申请执行孔維栋、王影民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月9日作出的（2013）荥民二初字第1142号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人五万元，案件受理费一千六百零三元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人孔維栋银行存款六万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年三月二十日
书记员 陈建民
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1609号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告张亮，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息33，786.17元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38，837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1609号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告张亮，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息33，786.17元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38，837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初128号
原告台州诚凯物业服务有限公司，住所地台州市椒江区芝麻园里小区1号楼204室。
法定代表人：王宇凡，该公司董事长。
委托代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告郏琼彬，女，1987年9月1日出生，汉族，住路桥区。
本院在审理原告台州诚凯物业服务有限公司与被告郏琼彬一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州诚凯物业服务有限公司申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州诚凯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州诚凯物业有限公司负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月四日
代书 记员 罗 渊
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00849号
申请执行人田宇，男，1986年4月30日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区锦葫路2段22-1号楼5-401，身份证号码211402198604301711。
被执行人裴娜，女，1988年8月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区水泥街三维佳园5号楼4-201，身份证号码211402198808234429。
本院依据已发生法律效力的（2015）连民二初字第00254号民事判决书，在执行申请执行人田宇与被执行人裴娜婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人田宇提出书面申请，要求对被执行人裴娜延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）连民二初字第00254号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶 强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3907号
申请执行人叶挺钏，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人蒋青友，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人戴兰妹，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人叶挺钏为与被执行人蒋青友、戴兰妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2154号民事判决书，已于2015年7月28日发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行借款本金200000元及利息，本案于2015年8月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年8月13日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月14日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市塘下镇海安镇东村朝阳路74号房屋（产权证号：14××95）登记于被执行人蒋青友名下。被执行人戴兰妹名下无房屋登记信息。2015年8月13日至8月13日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人戴兰妹名下有40000多元存款。被执行人蒋青友名下仅有小额存款，无执行价值。2015年8月17日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××五菱牌微型面包车、浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车均登记于被执行人蒋青友名下。被执行人戴兰妹名下无车辆登记信息。2015年8月17日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人蒋青友、戴兰妹名下均无工商登记信息。
申请执行人与被执行人已达成和解协议。协议内容如下：1、两被执行人偿还申请执行人20万元及利息。由被执行人戴兰妹分期付款：于本协议签订后立即偿还借款本金100000元，于2016年1月1日前偿还50000元，2016年5月1日前偿还50000元，如被执行人按约履行上述义务，则剩余案款申请执行人自愿放弃。2、本案受理费、执行费由被执行人承担。3、若未按上述协议履行，则申请执行人有权按判决书内容执行。4、被执行人偿还完第一期借款本金100000元后，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行和解协议书，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，依据协议，被执行人已履行100000元，剩余案款100000元及利息因执行期限未至而不宜执行。
因履行未至而决定暂不执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3907号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张仲浩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5307号
原告袁某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告邵某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告袁某某诉被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金 鉴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1217号
申请执行人：苏绍军，男，1964年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：杨晚秀，女，1967年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏绍军、杨晚秀与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为27248.5元，尚有27248.5元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在宜春市化成街清水塘1、2层有房产（产权证号：2-200602665，面积共计2791.26平方米），其名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。因本案执行标的与房产价值相差较大，房产处置存在评估费用较高、处置较困难等因素，本院将相关情况告知了申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的房产。另外，被执行人名下的车辆本院虽已查封，但未扣押，亦无法处置。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 垚
西藏自治区当雄县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0122执5号
洛次、平措多吉：
本院执行的洛次申请平措多吉借款合同纠纷一案，经调查被执行人平错多吉在当雄县护路办有尚未领取的工资收入。本院已向当雄县护路办发出提取收入执行裁定书和协助执行通知书，协助回复为由当雄县护路办强制提取，申请执行人洛次已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13573号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘跃杰，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘跃杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘跃杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37557.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37557.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2935号
原告：裴宣忠，又名裴选忠，男，汉族，1953年2月5日出生，户籍地新安县。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：新安县鑫岩陶粒砂有限公司，住所地：新安县北冶乡柿树岭村。
法定代表人：何宗洋，公司经理。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所律师。
原告裴宣忠诉被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴宣忠的委托代理人张健、被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司的委托代理人夏杰瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴宣忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告的货款370906元及利息（利息自立案之日按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自2010年开始一直向被告公司供货，双方有业务往来，2014年10月30日，双方经清算被告尚欠我货款共计385164元。2015年春节前经我讨要被告向我支付了4万元的货款，2015年5月29日，我再次向被告供货25742元，即被告共欠我货款370906元。后经我多次讨要，被告公司拒不偿还，我的资金链也为此断裂背负巨额债务，一家人的生活都无法保障。无奈，诉至法院，请求判如所诉。
被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司辩称：原告所述欠款属实，但由于目前企业经济形式不好，请求原告谅解，尽量双方和解，被告愿分期付款。
经审理查明：原告裴宣忠为被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司供应红粉。2014年10月30日被告向原告出具收据一张，载明：“收据2014年10月30日欠到裴宣忠红粉款人民币叁拾捌万伍仟壹佰陆拾肆元整￥385164系欠585164元已付20万元截止目前账已算清出纳乔小妞”。该收据并盖有新安县鑫岩陶粒砂有限公司财务专用章。后原告又向被告供应红粉，2015年5月2日被告又向原告出具收据一张，载明：“收据2015年5月29日今收到裴宣忠红粉款人民币贰万伍仟柒佰肆拾贰元整￥25742系付6车83.047×310元出纳乔小妞收款人裴宣忠”。该收据并盖有新安县鑫岩陶粒砂有限公司财务专用章。后被告一直未付欠款，原告为此于2016年11月1日诉至法院。
本院认为：原告裴宣忠向被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司供应红粉，被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司接收并出具了收据，原告持收据起诉被告还款，被告对原告所诉事实亦无异议，应认定双方存在有效的买卖合同关系，本院应予确认。原告向被告提供货品后，被告未及时同原告支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款370906元的请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，已属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，买卖双方在合同中虽未约定违约赔偿，但违约方给守约方造成损失的，仍应当进行赔偿。对于金钱给付义务中，利息损失是因迟延支付最直接也最易被预见的损失。故原告提出被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起向其支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司在本判决生效之日起五日内向原告裴宣忠支付货款370906元及利息（该利息以370906元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率从2016年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6863元，保全申请费2520元，共计9383元，由被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一七年一月十日
代书 记员 梁洋洋
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终212号
上诉人（原审原告）：上海仁博营销策划有限公司（下称仁博营销公司）。住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路**号*幢***室。
法定代表人：苏敏，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：咸宁市亿丰置业有限责任公司（以下简称亿丰公司）。住所地湖北省咸宁市咸安区三元路*号。
法定代表人张风凑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷小科，亿丰公司办公室主任。
委托诉讼代理人：袁修淼，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人仁博营销公司因与被上诉人亿丰公司合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院［2015］鄂咸安民初字第02039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据亿丰公司与仁博营销公司签订的销售服务合同及招商服务合同，可以认定亿丰公司与仁博营销公司系居间合同关系，亿丰公司为委托人，仁博营销公司为居间人。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，仁博营销公司作为居间人，其职责是促成亿丰公司与购买方之间签订合同，仁博营销公司可以此向亿丰公司请求支付居间报酬。仁博营销公司请求支付报酬已提供所销售商铺及租赁商铺的销售时间、商户姓名、铺号、面积、销售单价、付款方式、底价等基本证据，亿丰公司提出抗辩亦应提供相应的证据，承担相应的举证责任。另外，对于佣金的确定，若双方当事人不能协商确定，应组织双方当事人进行司法审计和鉴定予以确定。原审判决基本事实认定不清，实体处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院［2015］鄂咸安民初字第02039号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人上海仁博营销策划有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 侯欣芳
二〇一七年六月三十日
书记员 吴佳灵
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7510执4号
申请执行人邱丙才，男，1970年6月14日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人金立国，男，1973年10月2日出生，汉族，住沾河林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7510民初306号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人金立国在黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行账户存款予以扣划￥10，000.00元。
（账号：6212280006702096754）
本裁定立即执行。
执行员 孙克强
二〇一八年一月二十九日
书记员 范颖杰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1890号
原告金强。
委托代理人何庆伟（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
委托代理人赖慧（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被告四川省场道工程有限公司。
法定代表人徐云，董事长。
委托代理人杨朗迪（特别授权），该公司员工。
原告金强诉被告四川省场道工程有限公司（以下简称“场道公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖漩独任审判，于2015年10月23日、12月4日、12月22日公开开庭进行了审理。原告金强及其委托代理人何庆伟、赖慧，被告场道公司的委托代理人杨朗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金强诉称，2013年5月，被告场道公司承包了位于新津县金华镇的“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目工程”，因工程需要进行场地平整、挖填方和土方运输，遂与原告建立了机械施工合同关系（双方未签书面合同），原告依约向被告的该项目进场施工至2013年底。2014年8月，双方经结算，被告尚欠原告机械施工费64024元。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告：支付机械工程款64024元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失至付清之日（暂计算至2015年9月1日为3681元）；承担本案诉讼费用。
被告场道公司辩称，原告的诉求与被告没有关联性，请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告承建的“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目工程”进行机械施工，2014年8月30日，原告与被告签订《工程任务验收结算单》，载明：工程款总金额152021元，借支工程款总金额68000元，未付工程款总金额84024元；施工单位“四川省场道工程有限公司中德型材项目部”，结算人“陈波”，项目经理“陈和平”。签订上述结算单后，原告认可被告支付了20000元工程款。因剩余工程款未支付，2015年9月24日，新津工业园区规划建设局组织被告、案外人四川中德塑钢型材有限公司（即发包方）以及民工班组进行协调，被告出席会议的人员有“王柏”、“陈港”、“陈和平”，“陈和平”在劳务及材料合同台账上签字，确认欠原告工程款款64024.00元。协调会形成《会议纪要》，该纪要第4条载明：“场道公司陈和平承诺于2015年10月初进场处理工程保修事宜……”，“陈和平”、“王柏”分别在会议纪要上签字。
庭审中，被告认可“陈港”系被告公司在该项目上的负责人，“王柏”系被告公司的管理人员。
上述事实，有原告提交的《工程任务验收结算单》原件一页，《会议纪要》、劳务及材料合同台账、会议签到单复印件各一页（均加盖“四川新津工业园区规划建设局”公章），被告提交的情况回复以及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否建立了建设工程合同关系。
一、对“陈和平”身份的认定。
被告认可“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目”由被告承建，原告提交的《工程任务验收结算单》、《会议纪要》、劳务及材料合同台账、会议签到单相互映证，能够证明“陈和平”是被告在该项目上的工作人员，其在《工程任务验收结算单》和劳务及材料合同台账签字的行为属于履行职务行为。
二、对合同关系及工程款金额的认定。
原告与被告之间虽未签订书面的施工合同，因“陈和平”是被告在该项目上的工作人员，其在该项目上的工程任务验收结算单和劳务及材料合同台账上的签字确认均是履行职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告与被告建立了事实上的建设工程合同关系。原告系自然人，依法不能成为建设工程施工合同适格的主体，故原告与被告之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原、被告于2014年8月30日对案涉工程进行验收并确认工程款金额，故被告应当按照双方确认的金额向原告支付工程款,原告认可被告支付20000元，故被告应当向原告支付工程余款64024元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省场道工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金强工程款64024元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元（已减半），由被告四川省场道工程有限公司承担。此费用原告金强已垫付，被告四川省场道工程有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付原告金强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 薇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保246号
申请人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住广州市增城区荔城街荔乡路81号广播电视大楼首二层，统一社会信用代码：91440101665930544D。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：刘建兴，男，1977年10月22日出生，汉族，住广州市增城区，
中国广州仲裁委员会在仲裁中信银行股份有限公司广州增城支行与刘建兴金融借款合同纠纷一案中[案号：（2017）穗仲案字第3592号]，申请人于2017年5月19日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值9152903.19元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2017年6月15日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘建兴所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤泉苑六十街92号的房产【不动产权证号：粤（2015）广州市不动产权第10200573号】；
二、若上述第一条保全的财产不足9152903.19元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟巧羚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1261号
原告:中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地在徐州市铜山区北京路13号。
负责人：李洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王圣乐，该行职员。
委托诉讼代理人：陈志强，该行职员。
被告:马乐乐,男,1996年1月8日出生，汉族,住徐州邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行徐州铜山支行）诉被告马乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告农行徐州铜山支行的委托诉讼代理人王圣乐、陈志强到庭参加诉讼。被告马乐乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行徐州铜山支行的诉讼请求为：1、判令马乐乐偿还贷记卡汽车专项分期借款126551.27元，其中本金120550元，利息4353.83元，违约金1647.44元（利息及违约金计算至2017年11月14日，其后按合同约定继续计算，以最终还款日银行会计系统陈述的数据为准）。2、被告马乐乐承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马乐乐因购广本雅阁轿车，于2016年5月27日向原告申请汽车分期借款。原被告双方于2016年5月27日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款合同约定借款金额155000元，期数36期，手续费率为9%，担保方式为信用。同时借款合同第十条相关款项约定：持卡人未按期足额偿还分期资金，银行有权提前收回分期资金。原告于2016年5月30日依约履行了发放贷款的义务，但被告却未按照合同约定履行偿还分期借款的义务，自2016年10月开始逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马乐乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年5月24日，被告马乐乐因购买广本雅阁轿车向原告申请办理金穗贷记卡，金穗贷记卡申请表载明了马乐乐的出生年月、居民身份证号码、单位及住址、个人年收入等信息，马乐乐本人并在申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程后书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，马乐乐本人签名，并向原告提供了户口本、身份证。
上述信用卡章程和合约主要规定：1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣除；2、贷款人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。
原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××22。2016年5月27日，被告马乐乐和原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，该合同明确约定：1、借款人马乐乐借款金额为155000元，用于购买价值216800元的广本雅阁轿车，分期还款期数为36期；2、借款人如逾期还款，原告有权按照中国农行金穗信用卡章程和领用合约的条款，对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；3、借款人以贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单中最低还款额；4、持卡人未按期足额偿还分期资金的，视为违约，贷款银行有权提前收回分期租金、有权把全部未偿还的分期资金计入贷记卡当期账上最低还款额，并收取由此产生的利息、滞纳金等。5、担保方式为以车辆抵押。
上述合同签订后，原告于2016年5月30日向马乐乐贷记卡发放了155000元。被告获取贷款后陆续还款至2016年10月10日，此后未再还款。至2017年11月14日，被告累计已归还原告本息及其他费用48400元，尚欠原告贷款本金120550元，利息4353.83元，滞纳金1647.44元。上述欠款经原告多次催要，被告始终未还，原告为此诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告身份证、户口本、金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、欠款清单等证据予以证实。
本院认为：本案被告马乐乐自愿领用原告贷记卡，并在金穗贷记卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约章程及双方签订的金穗贷记卡担保借款合同对双方当事人依法具有约束力，持卡人在持卡消费过程中应当完全遵守信用卡领用合约、章程和借款合同的各项规定，及时偿还借款。但本案被告自2016年10月10日开始逾期，违反了合约规定，对本案纠纷发生应承担全部责任，故对原告诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马乐乐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷款本金120550元及利息、滞纳金（以上利息、滞纳金计算至2017年11月14日分别为4353.83元、1647.44元，此后利息按约定日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的按月5%计算至债务清偿之日止，以原告还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取为1415元，由被告马乐乐负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欣然
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3572号
原告：李某某，男，1965年8月2日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1958年10月23日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。
审 判 长 闫 姣
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 房毅博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29356号
原告付本来，男，1963年10月14日生，汉族，住山东省。
委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人上海东溪泉投资管理有限公司(委派代表：李哲)。
委托代理人徐荣，男。
原告付本来与被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁理平、被告委托代理人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付本来诉称：2015年9月17日以来，因对外支付需要，被告先后向原告借款共计人民币17,451,285.26元，并出具《借条》承诺年化利率15%，借期一年，以及逾期还款违约责任。借期届满后，被告未还款17,451,285.26元及利息2,594,681.49元，原告为实现债权不得不出资委托律师起诉。原告请求判令：1、被告向原告归还借款本金17,451,285.56元；2、被告向原告支付利息(2017年4月9日之前的利息为2,594,681.49元；2017年4月10日起，以17,451,285.56元为基数，按照年利率15%，计算至被告实际还清之日止)；3、被告向原告支付律师费40万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)辩称，对于原告主张的欠款本金没有异议，对利息计算方式也没有异议，但是希望将年利率调整至11%。由于被告购买的股票停牌，目前无法还款。
经审理查明，2015年9月17日，被告出具《借条》一份，载明因对外支付利息的需要，经协商一致，特向原告商借不超过2,000万元的借款；借期暂定一年，年利率15%，自付款之日计息至实际还款之日止；如逾期还款，除支付上述利息外，还应赔偿债权人为实现债权所支付的律师费和诉讼费。
原告向被告的转账情况如下：2015年9月17日，转账1,715,000元；2015年9月22日转账2,787,000元；2015年12月25日转账2,710,389.69元；2016年3月16日转账2,000,000元；2016年6月22日转账2,890,000元；2016年9月26日转账2,248,895.87元；2016年12月23日转账3,100,000元。以上合计17,451,285.56元。
截至2017年4月9日，被告尚未向原告归还借款本金，累计欠息金额为2,594,681.49元。双方就还款发生纠纷，遂诉至本院。
另查明，原告为聘请律师代理本案诉讼与上海翁理平律师事务所签订《委托合同》，于2017年4月12日、5月16日分别向上海翁理平律师事务所支付律师费20万元，合计40万元。
以上事实由原告提供的《借条》、转账凭证、委托合同、上海增值税普通发票及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就双方达成借款合意以及被告实际出借资金的事实提供了相应的证据，被告不持异议，本院对于原告主张的事实予以采信。被告提出原告计息标准过高，应予调低，鉴于被告在《借条》中确认的15%的年利率并未超过法律规定的上限，且原告不同意调低，故被告的意见缺乏依据，本院难以采信。原告主张按照约定年利率为15%计息至实际还款日，并无不妥。此外，被告在《借条》中承诺如发生逾期还款，应赔偿原告支付的律师费。本案中，原告为聘请律师实际支付了40万元律师费，且该律师费金额并未违反律师收费的相关规定，故被告应赔偿原告所支出的40万元律师费。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告付本来借款本金17,451,285.56元；
二、被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告付本来借款利息(截至2017年4月9日的利息为2,594,681.49元;自2017年4月10日起，以17,451,285.56元为基数，按照年利率15%计算至实际还款之日止)；
三、被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付本来律师费40万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142,029元，财产保全费5,000元，两项合计147,029元，由被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 黄梦云
人民陪审员 姚 月
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29356号
申请人：付本来，男，1963年10月14日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被申请人：上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
本院在审理申请人付本来诉被申请人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)的银行存款人民币20,045,966.75元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)的银行存款人民币20,045,966.75元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保43号
申请人谢迎征，男，汉族，1976年1月9日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人谢迎征于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层53号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人谢迎征的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层53号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费975元，由申请人谢迎征负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执560号
申请执行人:舒玉祥，男，1964年5月出生，汉族。
被执行人：黄晓东，男，1972年12月出生，汉族。
本院受理的舒玉祥与黄晓东民间借贷纠纷一案，本案执行标的为152945元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执560号申请执行人:舒玉祥，男，1964年5月出生，汉族。被执行人：黄晓东，男，1972年12月出生，汉族。本院受理的舒玉祥与黄晓东民间借贷纠纷一案，本案执行标的为152945元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年九月二十五日书记员  徐殿萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22968号
原告:张金英，女，汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告张金英诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资6980元及7个月的利息按月息2%计算797元，共计7777元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼二次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为6980元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的6980元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共797元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张金英工资6980元，利息797元；
二、驳回原告张金英的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第3号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于1999年6月26日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2004年12月8日被南京市鼓楼区人民法院判处罚金人民币5000元；于2011年11月4日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处罚金人民币3000元。2013年5月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月4日被该分局取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）263号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日上午ll时左右，被告人王某某骑自行车来到本市雨花台区韩府雅苑＊幢楼下，在一个单元楼门口附近，趁无人之机，使用撬锁工具打开被害人马某某的黑银色爱玛牌电动车（车牌号为F＊＊**）的后轮U型锁和电源锁，并将该电动车盗走，后被告人王某某骑电动车至韩府茗苑南侧菁菁幼儿园门口时被民警抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1430元。
被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人何某某的证言，南京市雨花台区物价局价格认证中心关于电动自行车等物品的价格鉴定意见书，被告人王某某的辨认笔录及刑事摄影照片，南京市公安局雨花台分局所作的搜查笔录，被告人王某某的照片、户籍资料、电话查询记录、南京市公安局治安处罚裁决书、南京市鼓楼区人民法院刑事判决书、南京市建邺区人民法院刑事判决书，接受刑事案件登记表、抓获经过，收款收据，南京市电动自行车行驶证，扣押物品、发还清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后赃物已全部追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一四年一月十四日
见习书记员 张玲莉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执异21号
案外人：李雪萍，女，1960年8月23日出生，汉族住上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。
申请执行人：上海市虹口区公房资产经营有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：乐吉伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱铭。
被执行人：上海彤海实业有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明区富民支路XXX号C1-XXX室)。
法定代表人：文旭伟，该公司总经理。
被执行人：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：文旭伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海市虹口区公房资产经营有限公司与被执行人上海彤海实业有限公司、上海舜亭房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人以本市安亭镇泽普路XXX弄XXXX、XXXX、XXXX室房屋产权归其所有为由向本院提出异议，请求中止对上述房屋的执行。
本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2018年4月3日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李雪萍撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一八年四月十日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执异21号案外人：李雪萍，女，1960年8月23日出生，汉族住上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。申请执行人：上海市虹口区公房资产经营有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：乐吉伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱铭。被执行人：上海彤海实业有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明区富民支路XXX号C1-XXX室)。法定代表人：文旭伟，该公司总经理。被执行人：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：文旭伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海市虹口区公房资产经营有限公司与被执行人上海彤海实业有限公司、上海舜亭房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人以本市安亭镇泽普路XXX弄XXXX、XXXX、XXXX室房屋产权归其所有为由向本院提出异议，请求中止对上述房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2018年4月3日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李雪萍撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一八年四月十日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更269号
罪犯刘岐，男，1993年9月17日出生,蒙古族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月19日作出（2012）科刑初字第343号刑事判决，以被告人刘岐犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。2015年经本院减去有期徒刑8个月。刑期自2011年12月23日起至2022年4月22日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘岐的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年12月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘岐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘岐的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1219号
原告：薛明，男，1978年7月28日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：龚家国，男，1973年9月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：李丽萍，女，1985年12月20日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告薛明诉被告龚家国、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛明及其委托代理人李沱到庭参加诉讼，被告龚家国、李丽萍经本院依法传票传唤到未到庭应诉。本案现已审理终结。
薛明向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还借款170483.97元及利息（利息自2017年5月14日起至借款实际给付日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年向原告借款20万元，原告因没有足够的现金，为帮助被告，利用信用卡支取20万元后借给了被告，被告于2012年5月28日出具借条一份，承诺在信用卡的最后还款之日前还款，如果因晚还款产生的滞纳金和利息等所有费用由被告承担。原告多次向被告索要借款未果，二被告系夫妻关系，应共同承担债务。
被告龚家国、李丽萍未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告龚家国于2012年向原告薛明借款20万元，由于原告薛明没有足够的现金，其用信用卡支取20万元后借给了被告龚家国，被告龚家国于2012年5月28日为原告薛明出具借条一份，承诺在原告薛明的信用卡最后还款日前还款，如果因晚还款产生的滞纳金和利息等所有费用由被告承担。2017年4月，被告龚家国在贷款公司偿还原告薛明29516.03元，尚欠170483.97元未还。至2017年5月14日，信用卡还款日到后，被告龚家国仍未能还款。原告薛明为不被银行列入失信名单，遂向吉日木图、孙龙借款后，偿还了信用卡支取的款额。现原告薛明要求二被告被告偿还借款，并按月利率2%支付利息。
本院认为，原告薛明与被告龚家国之间形成了借贷法律关系，借款用途未违反法律的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告龚家国应当偿还原告薛明尚欠的借款170483.97元。关于原告薛明主张按照月利率2%支付利息的请求，因原告薛明使用信用卡支取借款为被告龚家国出借款项，对此被告龚家国在借条中明确认可，根据原告薛明提供的证据，所产生的滞纳金及利息等费用已经超出2%的的月利率，故原告薛明要求按照月利率2%支付利息，不违反法律规定的上限，本院予以支持。被告李丽萍系被告龚家国妻子，对被告龚家国在其二人婚姻关系存续期间所负债务应承担共同偿还的责任。
综上所述，原告薛明所主张的请求，于法有据，被告龚家国、李丽萍应当共同偿还原告薛明的借款170483.97元，并支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚家国、李丽萍于本判决生效后10日内偿还原告薛明借款170483.97元，并按照年利率24%支付利息，自2017年5月14日起至借款实际给付日止。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元（已减半收取），由被告龚家国、李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
{文书日期}
书记员 白 Ｘ Ｘ
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初1219号原告：薛明，男，1978年7月28日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。被告：龚家国，男，1973年9月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。被告：李丽萍，女，1985年12月20日出生，汉族，现住锡林浩特市。原告薛明诉被告龚家国、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛明及其委托代理人李沱到庭参加诉讼，被告龚家国、李丽萍经本院依法传票传唤到未到庭应诉。本案现已审理终结。薛明向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还借款170483.97元及利息（利息自2017年5月14日起至借款实际给付日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年向原告借款20万元，原告因没有足够的现金，为帮助被告，利用信用卡支取20万元后借给了被告，被告于2012年5月28日出具借条一份，承诺在信用卡的最后还款之日前还款，如果因晚还款产生的滞纳金和利息等所有费用由被告承担。原告多次向被告索要借款未果，二被告系夫妻关系，应共同承担债务。被告龚家国、李丽萍未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告龚家国于2012年向原告薛明借款20万元，由于原告薛明没有足够的现金，其用信用卡支取20万元后借给了被告龚家国，被告龚家国于2012年5月28日为原告薛明出具借条一份，承诺在原告薛明的信用卡最后还款日前还款，如果因晚还款产生的滞纳金和利息等所有费用由被告承担。2017年4月，被告龚家国在贷款公司偿还原告薛明29516.03元，尚欠170483.97元未还。至2017年5月14日，信用卡还款日到后，被告龚家国仍未能还款。原告薛明为不被银行列入失信名单，遂向吉日木图、孙龙借款后，偿还了信用卡支取的款额。现原告薛明要求二被告被告偿还借款，并按月利率2%支付利息。本院认为，原告薛明与被告龚家国之间形成了借贷法律关系，借款用途未违反法律的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告龚家国应当偿还原告薛明尚欠的借款170483.97元。关于原告薛明主张按照月利率2%支付利息的请求，因原告薛明使用信用卡支取借款为被告龚家国出借款项，对此被告龚家国在借条中明确认可，根据原告薛明提供的证据，所产生的滞纳金及利息等费用已经超出2%的的月利率，故原告薛明要求按照月利率2%支付利息，不违反法律规定的上限，本院予以支持。被告李丽萍系被告龚家国妻子，对被告龚家国在其二人婚姻关系存续期间所负债务应承担共同偿还的责任。综上所述，原告薛明所主张的请求，于法有据，被告龚家国、李丽萍应当共同偿还原告薛明的借款170483.97元，并支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚家国、李丽萍于本判决生效后10日内偿还原告薛明借款170483.97元，并按照年利率24%支付利息，自2017年5月14日起至借款实际给付日止。如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元（已减半收取），由被告龚家国、李丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和{文书日期}书记员 白 Ｘ Ｘ
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2059号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人路彬，该公司员工。
被告临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地临清市康庄镇康三街。
法定代表人王泽立，公司总经理。
被告临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市古楼东街。
法定代表人赵彦，该公司总经理。
被告王泽立，男，汉族，农民。
被告董风梅，女，汉族，农民。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市鲁某甲棉纺织有限公司（以下简称鲁某甲公司）、临清市盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）、王泽立、董风梅等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人路彬到庭参加了诉讼，被告鲁某甲公司、盛某公司、王泽立、董风梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2015年5月30日，被告鲁某甲公司由其他被告提供连带责任保证，在原告处借款2000000元，并分别订立了借款合同和保证合同。约定借款年利率7.65%，借期至2016年5月14日。原告依约发放了贷款，但被告拒不偿还，保证人也不承担保证责任。故诉至法院，要求依法判令被告鲁某甲公司立即偿还借款本金2000000元及利息、其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告鲁某甲公司、盛某公司、王泽立、董风梅均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月30日，原临清市农村信用合作联社（以下简称临清信用社）与被告鲁泰公司签订（临清联社公司业务一部）流借字（2015）年第9-048号流动资金借款合同一份，该合同主要约定被告鲁某甲公司向原告借款2000000元，借款期限自2015年5月30日起至2016年5月14日止；采用固定利率计息方式，年利率为7.65%，在合同有效期内利率不变；按月结息，还息日为每月的20日；还款方式为利随本清，借款到期后，一次性归还借款本息；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，临清信用社与被告盛某公司、王泽立、董风梅签订（临清联社公司业务一部）保字（2015）年第9-048号保证合同一份，该合同主要约定被告盛某公司、王泽立、董风梅自愿为被告鲁某甲公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，临清信用社按照约定支付借款2000000元，由被告鲁某甲公司出具借款借据一份，借据载明借款利率及期限与借款合同约定一致。借用上述款项后，被告鲁某甲公司仅按照合同约定利息支付至2016年4月20日，本金2000000元及逾期利息，再未偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本案审理过程中，本院依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社与被告鲁某甲公司签订的流动资金借款合同及与被告盛某公司、王泽立、董风梅签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告鲁某甲公司亦应按照约定偿还借款本息，借用款项后其仅按照约定支付利息至2016年4月20日，拒付借款本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告盛某公司、王泽立、董风梅与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其在担保范围内承担保证责任，依法应予准许。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行履行。被告鲁某甲公司、盛某公司、王泽立、董风梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市鲁泰棉纺织有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、被告临清市盛祥融资担保有限公司、王泽立、董风梅对上述借款本息负连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取，财产保全申请费5000元，均由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一六年七月四日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2059号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
被告临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地临清市康庄镇康三街。
法定代表人王泽立，公司总经理。
被告临清市恒盛棉纺织有限公司，住所地临清市康庄镇。
法定代表人郭恒青，公司总经理。
被告王泽立，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告董风梅，女，1967年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告郭恒忠，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告郭恒青，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鲁泰棉纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款1000000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔红颜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2147号
上诉人（原审原告）辛雷雷，男，1989年1月28日，汉族，村民，住西安市长安区。
委托代理人阮超，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）旬邑县指甲坡建材有限公司。住所地：旬邑县土桥镇新庄子村。
法定代表人吴现青，该公司总经理。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
上诉人辛雷雷因与被上诉人旬邑县指甲坡建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2016）陕0429民初690号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理认为，原判认定事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销旬邑县人民法院（2016）陕0429民初690号民事判决；
二、发回旬邑县人民法院重审。
上诉人辛雷雷预交的二审案件受理费4860元予以退回。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 昝 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执369号之一
申请执行人：阿克苏众诚房地产开发有限公司。
法定代表人：董永田，该公司负责人。
委托代理人：张兴权，�京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司。
法定代表人：郭峻青，该公司负责人。
本院在执行申请执行人阿克苏众诚房地产开发有限公司与被执行人新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券、工商档案等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的1173640元，未结标的1173640元，申请执行人同意�案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初338号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 �李丽军
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶尔 多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执369号
申请执行人：阿克苏众诚房地产开发有限公司。
法定代表人：董永田，该公司负责人。
委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司。
法定代表人：郭峻青，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初338号民事调解书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币1173640元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费14136.4元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年八月二日
书记员 叶尔多斯
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1103号
原告：李流武，男，1951年3月2日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：刘华仙，女，1953年5月14日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：张廷华，1953年8月18日出生，住贵州省余庆县,系被告刘华仙之夫。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
原告李流武与被告刘华仙排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李流武及委托诉讼代理人黄应明、李其琴，被告刘华仙的委托诉讼代理人张廷华、吴侦琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除其宅基地范围以外的围墙，允许原告通行；原告自愿补偿被告500元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系寨邻，两家相邻而居。一直以来，原告家生产、生活必须经过被告家龙门处。2004年被告趁原告不在家之际，在原告进出户的唯一通道处修建了一道铁门，致使原告无法通行。原告无奈之下只好将自己房屋背后的泥巴围墙打垮，打算从房屋后面通行，但被告直接就用砖砌了一堵围墙，将原告房屋后面堵住了，导致原告现在无任何通道通行，给原告生产、生活带来了极大不便。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：宅基地证复印件、余庆县白泥镇人民调解委员会（2017）的民调告字第1号告知书、现场照片、法院对王光碧的调查笔录复印件、被告宅基地证复印件、证人龙某1、龙某2、姚某出庭所作证言。
被告辩称，原告诉称现无路通行不实，现在其还有姚茂光家方向的老路可通行。原告原有三条路通行，却不进行管理，现在来起诉我，属于无理取闹。我家的入户路是我用责任地与朱永明家责任地调换后修建的，并不属于公用通道。我家的铁门也修建在我宅基地范围内。2017年3月，我在原告房屋后面围墙外相隔一条水沟处、我调换得来的责任地内用砖修了一堵高约1.3米的围墙，是为了保护我的果园和责任地，并没有侵犯原告的利益。因此，应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交了如下证据：民事诉状、撤诉申请、（2007）余法民初字第785号民事裁定书、（2017）黔0329民初989号民事裁定书、余庆县白泥镇国土资源管理所出具的证明、本院对王光碧的调查笔录、朱永明的证实、余庆县土地管理局土地案件行政处罚决定书、收款收据、宅基地证、收条、现场勘验图、调解笔录、调解协议书、书信、被告记账本、承诺、通知、释放证明书、余庆县公安局鉴定书、《致农民朋友的一封信》（均为复印件）。
本院出示的证据有：现场照片、现场图和原、被告亲属关系图。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告李流武之妻王光珍（已故）与被告刘华仙之夫张廷华系堂兄妹关系，两家相邻而居。原告一家与案外人王光银一家曾共同居住在祖上遗留的同一栋房屋里，房屋背面用围墙包围，王光银家住东侧，原告家住西侧，房屋入户路位于房屋东侧。原告家的北面是王光成家，西南面是被告刘华仙家。原在原告家的西侧有两条路，一条由北向东紧靠王光成家围墙外沿，一条向西从庄稼地中间穿过（姚茂光家方向老路）。1982年，被告通过调换的方式取得原告房屋后面他人的责任地，修建了自己家入户路。嗣后，原告家通行主要也从被告入户路经过。2000年许，王光成的家人在其围墙外修建了畜圈一间，堵住了紧靠王光成家围墙外沿的路。2004年，原、被告两家因琐事产生矛盾，关系恶化，被告在自家围墙上安装了铁门，不允许原告家通行。约2006年，王光银的家人将其原来居住的几间房屋拆除，修建了一楼一底房屋一栋，同时紧靠其房屋西侧修建了约1.5米高的围墙。由于未管理，原告向西从庄稼地中间穿过的路也被损坏。在此情况下，原告将自家房屋后面的围墙推倒，从被告的入户路处通行。2017年3月，被告在原告房屋后面围墙外相隔一条水沟处修建了一堵高约1.3米的围墙。2017年5月16日，原告诉至本院，要求被告拆除铁门，恢复道路通行。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告拆除其（被告）宅基地范围以外的围墙，允许原告通行，原告自愿补偿被告修路产生的费用500元。
同时查明，原告曾为通行问题两次将被告之夫张廷华诉至法院，均撤诉。
本院认为，本案系相邻通行权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，原、被告作为亲戚关系和邻里关系，应本着互谅互让，方便生活的原则，和睦相处。经审查，从目前现状看原告通行确有困难，虽然此现状并不是被告所致，但结合涉案现场来看，原告从其房屋后推倒自己家老围墙借助被告入户路通行是最方便、通行条件最好、最不影响他人生产生活的路径，现被告在原告房屋后面围墙外相隔一条水沟处、自己宅基地范围外修建了围墙，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，原告因通行困难，要求被告拆除其宅基地范围以外的围墙、允许原告通行的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。但被告在修建××××与他人调换了土地、投入了人力、物力、财力，原告应给予相应的补偿。对于补偿的金额，本院酌情认定为6000元。本案在审理中，经主持双方调解未果，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘华仙在本判决生效后十五日内自行拆除位于原告李流武房屋后、自己宅基地范围以外的围墙。
二、原告李流武在本判决生效后十五日内补偿被告刘华仙6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由原告李流武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一七年六月二十日
书记员 李明迟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执517号
申请执行人王鹏，男，1982年12月6日出生，住蓬莱市。
被执行人李心人，男，1962年2月9日出生，住蓬莱市。
原告与被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2017年2月15日作出（2016）鲁0684民初2160号民事判决书，责令李心人于判决生效后十日内赔偿王鹏各项损失共计118968.88元。判决书生效后，被告未履行。2017年3月30�，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，我院对其银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0684执517号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵�阳
助理审判员 刘 会 臣
助理审判员 刘 永 建
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 国 蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执517号申请执行人王鹏，男，1982年12月6日出生，住蓬莱市。被执行人李心人，男，1962年2月9日出生，住蓬莱市。原告与被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2017年2月15日作出（2016）鲁0684民初2160号民事判决书，责令李心人于判决生效后十日内赔偿王鹏各项损失共计118968.88元。判决书生效后，被告未履行。2017年3月30�，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，我院对其银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0684执517号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵�阳助理审判员 刘 会 臣助理审判员 刘 永 建二〇一七年八月十七日书 记 员 王 国 蓬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7661号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十一月八日
书记员 张 雪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初120号
原告河南圣源线缆有限公司，住所地夏邑县南环路产业集聚区。
法定代表人阙书阁，该公司经理。
被告陕西江凯建筑开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城1-21111号1。
法定代表人崔江凯，该公司经理。
原告河南圣源线缆有限公司与被告陕西江凯建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南圣源线缆有限公司的起诉。
案件受理费11566元，保全费4400元，合计15966元退回原告河南圣源线缆有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 段ＸＸ
人民陪审员 王建军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琳颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初120号
原告李某，农民。
被告郝某，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县148法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 董恒体
二〇一六年四月十二日
书记员 李 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8052号
原告：宋炜，男，汉族，遵义市人，
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。
被告：陈田英，女，汉族，遵义市人，
被告：徐国强，男，汉族，遵义市人，
本院在审理原告宋炜与被告陈田英、徐国强债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋炜自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宋炜撤回起诉。
案件受理费15350元，减半收取7675元，由原告宋炜承担；由本院退还原告宋炜7675元。
审判员 戴继红
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 铮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5055号
罪犯焦本杰，男，1966年1月19日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年九月十六日，山东省阳信县人民法院作出（2009）阳刑初字第60号刑事判决，以被告人焦本杰犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯焦本杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯焦本杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯焦本杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯焦本杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦本杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5055号
罪犯周生权，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年11月28日作出了（2008）济刑初字第87号刑事判决，以被告人周生权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周生权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周生权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周生权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周生权减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监334号
申请人中国建设银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市中山路中段。
被执行人朱世凡，女，住河南省郑州市中原区。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行朱世凡借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年5月8日立案执行。现根据案件实际情况，开封市鼓楼区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫0204民初613号民事调解所调解的借款合同纠纷一案指定由开封市禹王台区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市禹王台区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年七月十日
书记员 王仁重
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）金执字第20-2号
申请执行人陇县城关水泥厂与被执行人贾剑英、陕西陈仓置业建筑工程有限公司买卖水泥合同纠纷一案，本院（2001）金经初字第2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行一万元义务后，下余款项双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2001）金经初字第2号民事判决书本案执行程序终结。
二、被执行人如果不按和解协议自觉履行义务时，申请执行人可随时申请本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵宝宁
二〇〇九年一月二十二日
书记员 赵孟华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2310号
原告赵朋朋，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告李长青，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住泊头市。
赵朋朋与李长青合同纠纷一案，本院于二0一五年九月七日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二0一五年十月十三日公开开庭进行了审理。原告赵朋朋到庭参加诉讼。被告李长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵朋朋诉称，被告承揽了文庙镇医院内的二层楼的建筑工程，将外墙涂料和内墙维修项目转包给原告，完工后被告拖欠工程款8000元，经催要被告给付1000元，剩余7000元拖欠至今未付，故请求法院判令被告给付工程款7000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告李长青未提供答辩。
经审理查明，被告承揽了文庙镇医院内的二层楼的建筑工程，将外墙涂料和内墙维修项目转包给原告，完工后被告拖欠工程款8000元，经催要被告给付1000元，剩余7000元拖欠至今未付。以上有原告陈述、欠条一张为据。
本院认为，被告李长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的欠条本院予以认定。被告拖欠原告工程款7000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告工程款7000元并自起诉之日起至实际付清之日止按中人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告李长青给付原告工程款7000元并自2015年9月7日日起至实际付清之日止按中人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一五年十月二十日
书记员 曹兵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4063号
申请执行人苗海泉，男，1975年12月20日生，汉族，住河南省舞钢市，系恒达星湖湾2幢3单元502室业主。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告苗海泉与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第1546号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年9月30日前支付原告苗海泉逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年9月30日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金503153元，从2015年10月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告苗海泉自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗海泉向本院申请强制执行，申请执行标的为29875元，本案申请执行费348元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其�车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为29727.38元，实际受偿金额为9295元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第1546号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1716号
原告湖南华楚机械有限公司，住址湖南省长沙市高新开发区麓谷麓景路2号。
法定代表人廖江南，该公司董事长。
被告湖南瑶岗仙矿业有限责任公司，住址湖南省郴州市宜章县瑶岗仙镇和平路1号。
法定代表人陈昌明，该公司董事长。
本院在受理原告湖南华楚机械有限公司诉被告湖南瑶岗仙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月25日立案，原告湖南华楚机械有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南华楚机械有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月一日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1716号原告湖南华楚机械有限公司，住址湖南省长沙市高新开发区麓谷麓景路2号。法定代表人廖江南，该公司董事长。被告湖南瑶岗仙矿业有限责任公司，住址湖南省郴州市宜章县瑶岗仙镇和平路1号。法定代表人陈昌明，该公司董事长。本院在受理原告湖南华楚机械有限公司诉被告湖南瑶岗仙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月25日立案，原告湖南华楚机械有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南华楚机械有限公司自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月一日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6833号
原告：白云。
委托诉讼代理人：白浮明（系原告父亲）。
被告：王思源。
原告白云与被告王思源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白云委托诉讼代理人白浮明到庭参加诉讼，被告王思源经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王思源偿还原告欠款9000元及逾期利息（按年利息6%计算利息）。2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：被告王思源于2017年3月4日向原告借款9000元人民币，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王思源未作答辩。
原告白云围绕诉讼请求依法提交了被告王思源出具的借条原件一份，被告王思源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院结合原告的举证及陈述，认定事实部分与原告诉讼主张的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提交的借条原件，可以证明被告王思源尚欠原告白云借款9000元的事实。因原告主张被告未还款，现要求被告归还9000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。由于双方没有约定归还借款期限及利息，故推断起诉之日为利息起算日，并按照年利率6%计算逾期利息。故本院对原告主张的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思源于本判决生效后10日内偿还原告白云借款9000元及利息（利息以9000元为基数，按年利息6%，从2017年8月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已经预缴25元），公告费600元，共计650元，由被告王思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴均
代理审判员 陈凤
人民陪审员 周南
二〇一八年二月五日
书 记 员 许玥
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行相关规定：本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。