河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15168号
原告黄雪琦，女，1999年3月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
法定代理人闫改凡，女，1969年2月3日，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人杨洋，男，1982年5月8日，汉族，住郑州市金水区。
被告陈占锋，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告姜秀林，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告郑州通美汽车出租有限公司，住所地郑州市金水区郑花路15号附1号。
负责人赵魁锋，经理。
委托代理人赵文喜，该公司员工。
委托代理人于树星，该公司员工。
原告黄雪琦与被告陈占锋、被告姜秀林、被告郑州通美汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋、被告陈占锋、被告姜秀林、被告郑州通美汽车出租有限公司委托代理人赵文喜、于树星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月24日，被告陈占锋驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州高新区瑞达路由北向南行驶至南流小区门口时，与原告步行沿人行横道线由西向东横过瑞达路发生相撞，造成交通事故，致使车辆受损及原告受伤。该事故经公安机关处理，认定被告陈占锋负事故全部责任，原告无责任。原告2011年起诉的金额已经部分执行完毕。2013年又发生后期住院、康复、买药、器械等，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告后期医疗费、营养费、护理费等损失共计1473590元；由被告承担诉讼费。
被告陈占锋辩称：由法院依法判决。
被告姜秀林辩称：由法院依法判决。
被告郑州通美汽车出租有限公司辩称：原告将我公司列为被告不成立，请求驳回对我公司的起诉；陈占锋负本次事故全责，车主姜秀林是车辆投资人、营运收入受益人，应由陈占锋、姜秀林承担赔偿责任；姜秀林与我公司签订的合同中约定：“姜秀林每月向公司缴纳170元服务费，公司组织例会学习，行业年检，上下从业等服务。公司协助姜秀林处理营运车辆在营运中发生的一切交通事故和其他意外的治安事件，车辆所造成的一切经济损失和赔付由姜秀林承担。”车主姜秀林在事故发生后于2010年11月22日将车辆转让给杨峰宇，在转让协议中约定：“该车转让之前所发生的债权债务和事故责任及电子警察违章等一切法律责任由姜秀林负责”。
经审理查明：2010年9月24日，被告陈占锋驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州高新区瑞达路由北向南行驶至南流小区门口时，与原告步行沿人行横道线由西向东横过瑞达路发生相撞，造成交通事故，致使车辆受损及原告受伤。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，认定被告被告陈占锋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：左额颞顶硬膜下血肿伴脑挫裂伤、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、脑积水、右外踝骨骨折。在住院期间需陪护2人。后原告又先后被送往郑州市第二人民医院、郑州国医堂医院、河南省直第三人民医院住院治疗并在郑州大学第一附属医院、解放军第一五三医院、郑州广慈医院检查治疗。本次诉讼中，原告的各项医疗费经计算为共计26232.16元。
原告在第一阶段住院治疗结束后，于2011年将被告陈占锋、姜秀林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失。本院于2012年10月20日作出（2011）开民初字第834号民事判决，判令人寿财保郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元。陈占锋、姜秀林连带赔偿393694.65元。
另查明：1、豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州中心支公司投保交强险，医疗费限额1万元已用尽，死亡伤残限额已用尽。2、豫Ａ×××××号出租车登记车主为被告姜秀林，2009年8月2日，其与陈占锋签订了车辆承包协议，约定陈占锋从姜秀林处承租豫Ａ×××××号出租车从事夜间营运，每个夜班向姜秀林支付80元租金，租期为2009年8月2日至2011年8月2日。3、原告伤情经鉴定为出院后生存期内为完全护理依赖，护理人数为2人。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书复印件、被告陈占锋驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行车证复印件、司法鉴定意见书、（2011）开民初字第834号民事判决书、户口本、残疾证、收据各1份、医疗费票据14张、郑州市中原区立新纸行发票6张、销货清单10张、交通费票据1组、被告郑州通美汽车出租有限公司提交的合同2份、从业人员合同1份、变更登记1份、转让协议1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告陈占锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与步行的原告相撞，致原告受伤。本案交通事故经交警部门认定，被告陈占锋负事故全部责任，原告无责任。另豫Ａ×××××号出租车系被告陈占锋从被告姜秀林处承包后再从事经营活动，被告姜秀林作为发包人向陈占锋收取承包费用，二被告之间属承包关系，因此，被告姜秀林应当与被告陈占锋就原告所受损失承担连带赔偿责任。
关于医疗费，依据原告提交的十四份医疗费票据所示，该项费用为26232.16元。
关于营养费，原告伤情被鉴定为一级伤残，本院认定原告日常需加强营养。对原告的营养费，（2011）开民初字第834号民事判决书已支持部分为546天（自2010年9月24日至2012年2月14日，共计546天），在本次的诉讼中，本院暂定原告营养期为其后的8年（自2012年2月15日至2020年2月14日），按照每天20元计算，该项费用为58400元。
关于住院伙食补助费，原告请求2400元，不超出范围，本院予以支持。
关于护理费，鉴定意见书认定原告出院后生存期内为完全护理依赖，人数2人，（2011）开民初字第834号民事判决书已支持的护理费为30012元（自2010年9月24日至2012年2月14日，共计546天），在本次的诉讼中，本院暂定原告护理期为其后的8年（自2012年2月15日至2020年2月14日）。之后的护理费用，原告可根据实际情况，另行主张。原告对护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资30482元/年计算，该项损失应为487712元。
关于尿垫费用，依据原告提交的票据显示，该项费用为3830元。
关于残疾辅助器具费，依据原告提交的票据显示，该项费用为1200元。
关于交通费，原告住院及检查产生该费用具有合理性，原告请求2000元，在受偿范围内，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故共产生医疗费26232.16元、住院伙食补助费2400元、营养费58400元、护理费487712元、残疾辅助器具费1200元、尿垫费用3830元、交通费2000元，共计581774.16元。由被告陈占锋和被告姜秀林连带赔偿原告。原告请求被告郑州通美汽车出租有限公司承担连带责任，虽然被告姜秀林与被告郑州通美汽车出租有限公司签订有《挂靠管理合同书》，豫Ａ×××××号出租车还登记在被告姜秀林名下，并非登记被告郑州通美汽车出租有限公司名下，该公司每月仅收取170元服务费，其对该车并不享有运营支配权及运营利益。原告请求被告郑州通美汽车出租有限公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈占锋于本判决生效后十日内，赔偿原告黄雪琦五十八万一千七百七十四元一角六分。
二、被告姜秀林对本判决的第一项承担连带责任。
三、驳回原告黄雪琦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千零六十二元，由原告负担八千四百四十五元，本院予以免收，被告陈占锋、被告姜秀林共同负担九千六百一十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘慧云