wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3801号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3801号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人钮鹤平，男，1984年10月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钮鹤平信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9546号民事判决确认：被告钮鹤平应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币10,243.57元。判决生效后，被告钮鹤平未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9546号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年八月二十一日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年八月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第891号
罪犯薛见强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年2月7日作出（2013）城刑初字第27号刑事判决，以被告人薛见强犯受贿、徇私枉法罪，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛见强的悔改表现，有罪犯薛见强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛见强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛见强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第683号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：李新国，男，汉族，住东营市河口区。
委托代理人：曲小刚，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营市金泰天然气技术有限公司。
法定代表人：张爱书，董事长。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行东营市金泰天然气技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第327号民事判决书向被执行人东营市金泰天然气技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市金泰天然气技术有限公司有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市金泰天然气技术有限公司存款至东营市河口区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年四月三日
书记员 牟传良
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1489号
罪犯梁浩亮，男，1991年7月3日出生，汉族，河北省肃宁县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年5月26日作出（2011）大刑初字第535号刑事判决，以被告人梁浩亮犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯梁浩亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯梁浩亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁浩亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00957号
申请执行人：高敏修，男，1960年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李秀妹，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02178号民事判决书，执行高敏修申请执行太和县旺兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，需等待拍卖被执行人房地产等财产后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 利
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终11号
上诉人（原审被告）：珠海市克劳莉莎贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：罗如华。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区，身份证号码：×××1033。
上诉人珠海市克劳莉莎贸易有限公司（以下简称克劳莉莎公司）因与被上诉人李中革买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月6日，李中革在珠海市吉某来药店吉大店以每瓶人民币216元的价格购买了5瓶美国爱司盟天然食品有限公司生产的“圣约翰无忧草复合胶囊”，价款共计人民币1080元。涉案产品的中文标签显示的主要内容是：净含量36.6克；配料：圣约翰草、植物提取物（椒样薄荷、法国优质姜、五彩椒）；辅料：明胶；适宜人群：成人；产地：美国；生产商：美国爱司盟天然食品有限公司；中国代理商：珠海市克劳莉莎贸易有限公司；膳食补充，美国原装进口；条码：076379100726。
克劳莉莎公司出具我国出入境检验检疫卫生证书，证明其收到从美国进口的爱司盟“圣约翰无忧草复合胶囊”等产品14655瓶，检验日期为2012年12月03日，经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。
原审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》规定，进口食品、食品添加剂以及食品相关的产品应当符合我国食品安全标准。李中革在珠海市吉某来药店吉大店购买的美国爱司盟天然食品有限公司生产的“圣约翰无忧草复合胶囊”，产品标签上注明是“膳食补充”，克劳莉莎公司虽举证证明该产品取得了我国出入境检验检疫卫生证书，但该产品的主要配料是“圣约翰草�。“圣约翰草”是一种含有多种抗抑郁活性成分的植物，为非食品原料，仅适用于特定人群使用，在我国无食用习惯。按我国法律规定，如需开发新的食品原料用于普通食品生产经营，应当按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。经查，“圣约翰草”不在我国《新资源食品名录》中，因此，涉案产品作为“膳食补充”出售，不符合我国食品安全规定。
李中革发现其购买克劳莉莎公司出售的“圣约翰无忧草复合胶囊”存在质量问题后主张权利，符合法律规定，请求克劳莉莎公司退还价款人民币1080元，并增加十倍赔偿人民币10800元有法律依据，予以支持。克劳莉莎公司是该产品的进口代理商，明知该产品不符合我国食品安全规定而予以进口出售，却以李中革是专业打假人员，不是消费者为由，辩称本案不能适用《消费者权益�护法》及《食品安全法》第九十六条的规定，没有法律依据，不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十三条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的规定》第三条之规定，判决如下：珠海市克劳莉莎贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李中革价款人民币1080元，并按价款的十倍，增加赔偿李中革人民币10800元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币49元，由克劳莉莎公司负担。
克劳莉莎公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回李中革的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：克劳莉莎公司代理�口的产品是经合法途径报关进口，并经许可在国内可以销售使用，是一种已取得行政许可的产品进口和销售行为，如李中革认为相关产品不能进口销售，应当先起诉给予行政许可的部门，要求撤销相关的行政许可后，方可认定克劳莉莎公司代理的产品不合法。
李中革答辩称，已取得行政许可的产品，只能证明其为进口产品，根据我国《食品安全法》第六十二条（一）款、六十六条及《食品安全法实施条例》第四十条等规定：“进口食品应当符合食品安全法和我国其他有关法律行政法规的规定，不符合规定的不得进口。”涉案的产品许可证书注明：所检合格项目不包括产品标签内容（配料等）符合我国法律、标准的要求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条：食品、药品虽在销售前取得检验合格证明，且食用或�使用时尚在保质期内，但经检验确认产品不合格，生产或者销售者以该食品、药品具有检验合格证明为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
二审中，克劳莉莎公司提交提交上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26569号判决作为证据。证明在类似案件的判决中对于取得国家行政许可依法报关进口的产品，经营者已履行了相关的审查义务，不属于明知不符合食品安全要求进行销售的行为。
经核，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，涉案产品为圣约翰无忧草复合胶囊，标注原产地为美国，由克劳莉莎公司报关进口。中华人民共和国天津出入境检验检疫局颁发了编号为120000111134781的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，检验检疫结果为：经检验，所检项目符合我国食品安全标准要求。
本院认为，出入境检验检疫部门负责进口商品法定检验及监督管理，涉案商品已经相关出入境检验检疫部门检验检疫并确认符合我国食品安全标准要求，李中革主张涉案商品不符合我国《食品安全法》规定没有事实依据。对于取得国家行政许可依法报关进口的产品，应认定经营者已履行了相关的审查义务，不属于明知不符合食品安全要求进行销售的行为。
原审查明事实和适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第132号；
二、驳回李中革的全部诉讼请求。
一审案件受理费49元、二审案件受理费97元均由李中革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔祥凤
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第64号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年农历八月登记结婚。1995年农历七月生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾。1996年6月原告离家出走。现要求离婚。
被告李某某辩称，同意离婚。
原告王某某提交了如下证据：
1、村委会便函一份：兹有我村村民李某某和王某某系领取结婚证的合法夫妻。
2、原告申请证人王某甲、王某乙出庭作证。证人证言的主要内容为：王某某、李某某发生矛盾后，王某某离家出走。
本院调取了如下证据：
1、证人严某某证言：王某某拿的证明是村上的便函。我知道他们分开至少十几年了。
2、户籍证明一份。
3、从被告李某某处拍摄的结婚证照片一份。
原告王某某对上述证据无异议。
本院认为，上述证据可印证双方结婚及分居情况，庭审后被告提交的结婚证与村委会便函证明情况一致，故予以确认。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
原、被告于1994年10月8日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。1996年原告离家出走，双方分居至今。
本院认为，被告李某某虽未到庭应诉，但在庭后征求意见时亦同意离婚，且双方分居时间较长，感情确已破裂，故对原告离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚，依法准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第64号
原告陈某甲，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告陈某乙，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于XXXX年XX月认识，XXXX年XX月结婚，XXXX年XX月生育女儿陈某丙。由于性格不合，双方婚后常因家庭琐事而争吵，被告不顾家庭，不关心女儿生活，导致夫妻感情不和并于XXXX年XX月起分居生活至今，夫妻感情已经破裂。女儿陈某丙从出生至今都是跟随原告生活，女儿由原告抚养是有利于其健康成长的。故起诉请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告负责抚养，被告每月负担抚养费人民币1000元。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日依法登记结婚，同年XX月XX日生育女儿陈某丙。
上述事实有原告提供的JXXXXXX-XXXX-XXXXXX号结婚证、户口簿复印件予以证实，被告亦无异议，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，并生有女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻关系出现隔阂，但原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告离婚诉请未获支持，故对其主张的婚生女抚养问题，本院不予审查。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一五年二月十一日
书记员 余 枫
附法律主要条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第192号
原告赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告赵文瑞不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告赵文瑞诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村七公顷建设用地变更为小红门乡剩余建设用地土地贮备项目用地，请贵局公开龙爪树村委会意见、小红门乡人民政府意见、龙爪树行政村，宅基地应有者公民用户意见”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第555号—非本《非本机关政府信息告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]794号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第555号—非本《非本机关政府信息告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村七公顷建设用地变更为小红门乡剩余建设用地土地贮备项目用地，请贵局公开龙爪树村委会意见、小红门乡人民政府意见、龙爪树行政村，宅基地应有者公民用户意见”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵文瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执542号之一
申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，组织机构代码58779577-X。
法定代表人：徐万福，董事长。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码60967028-2。
法定代表人：王建龙，总经理。
被执行人：永城兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北，组织机构代码79321103-4。
法定代表人：常伟生，董事长。
被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：王岳芳，男，1929年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：常伟生，男，1955年3月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行上虞市华闰小额贷款股份有限公司与浙江泰舜建设有限公司、永城兆隆房地产开发有限公司、王建龙、王岳芳、常伟生小额借款合同纠纷一案中，被执行人浙江泰舜建设有限公司、永城兆隆房地产开发有限公司、王建龙、王岳芳、常伟生未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1346号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月9日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执542号
申请执行人：绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，组织机构代码:58779577-X。
法定代表人：徐万福，董事长。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码:60967028-2。
法定代表人：王建龙，总经理。
被执行人：永城兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北，组织机构代码:79321103-4。
法定代表人：常伟生，董事长。
被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王岳芳，男，1929年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：常伟生，男，1955年3月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1346号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江泰舜建设有限公司、永城兆隆房地产开发有限公司、王建龙、王岳芳、常伟生在（2017）浙0604执542号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江泰舜建设有限公司、永城兆隆房地产开发有限公司、王建龙、王岳芳、常伟生银行存款人民币5834219.65元（含执行费56289.65元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人王建龙、王岳芳、常伟生银行存款最高额为人民币500万元），或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 靖
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9385号
原告高碑店市鹏达物业服务有限公司
法人代表：王学成
组织机构代码：××
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告韩畅，成年。
本院在审理原告高碑店市鹏达物业服务有限公司与被告韩畅物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市鹏达物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市鹏达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市鹏达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，由原告高碑店市鹏达物业服务有限公司负担。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 庄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘素静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初621号
原告：汪志勋，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告：郭金刚，男，汉族，1986年07月10日出生，住重庆市合川区。
原告汪志勋诉被告郭金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与审判员任国粹、人民陪审员何秀华组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告汪志勋的委托诉讼代理人王功林到庭参加了诉讼，被告郭金刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志勋诉称：原被告系朋友关系，因被告急用钱于2015年7月、12月两次共向原告借钱100000元，被告出具借条两张。被告至今未按约定归还借款及利息。现诉至法院要求被告立即归还本金100000元及利息（其中50000元，自2015年7月11日起以月息2%计算至利随本清，另50000元，自2015年12月23日起以月息2%计算至利随本清）。
被告郭金刚未作答辩。
经审理查明：2015年7月10日，原告汪志勋出借给郭金刚现金50000元，同日，郭金刚出具借条一张，载明：“今借到汪志勋现金人民币大写（伍万元整），小写（50000元整），每月支付利息壹仟元，直至还清为止。”2015年12月22日，原告汪志勋出借给郭金刚现金50000元，同日，郭金刚出具借条一张，载明：“本人郭金刚借到汪志勋现金人民币大写（伍万元整），小写（50000元整），一年内还清。”
上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条等证据可以证明原告已向被告提供了借款100000的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今未归还，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2015年7月10日出具的借条中，双方明确约定了利息为月息2%，不违反法律规定，因此，对原告要求被告支付自2015年7月11日起，以50000元为基数，按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；2015年12月22借条中，双方没有约定利息，因此对原告请求被告支付2015年12月23日至2016年12月22日借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持，对于要求被告支付2016年12月23日之后的利息的请求，本院认定以50000元为基数，按年利率6%计算至利随本清。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告郭金刚在本判决生效之日起10日内向原告汪志勋归还2015年7月10日出借的借款50000元，并自2015年7月11日起，以50000元为基数，按月利率2%计算支付利息至利随本清。
二、由被告郭金刚在本判决生效之日起10日内向原告汪志勋归还2015年12月22日出借的借款50000元，并自2016年12月23日起，以50000元为基数，按年利率6%计算支付利息至利随本清。
三、驳回原告郭金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元,由被告郭金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 何秀华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10208号
原告泉州市益达建材发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人谢文灿，该公司董事长。
委托代理人傅绿松、黄静如，福建正成功律师事务所律师。
被告吴丰收，男，1972年9月4日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告泉州市益达建材发展有限公司诉被告吴丰收物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市益达建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 青
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0425号
原告丁某甲。
委托代理人陈国庆。
被告姜某。
委托代理人沈秀华。
原告丁某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员丛远如适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人陈国庆，被告姜某及其委托代理人沈秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，××××年××月××日，原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生有一女，取名丁某乙，今年2岁。由于原、被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，并殴打原告。原、被告感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女丁某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
被告姜某辩称，原告所诉不是事实。原告与答辩人间有一定的感情基础，双方婚前即共同生活，后于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情并没有破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告丁某甲与被告姜某于2011年11月经他人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女丁某乙。原、被告双方婚前基础尚可，婚后一度夫妻关系较好。但自2013年3月起，双方因家庭琐事及家庭经济问题产生矛盾，故原告起诉离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、子女出生证明、户口本等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告双方虽因家庭琐事等原因而发生矛盾，但尚未到法律规定的离婚情形。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜曾经拥有的夫妻感情，相互理解、相互信任，共同搞好家庭经济，共同处理好双方父母之间及父母与子女间的关系，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告丁某甲要求与被告姜某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 丛远如
二〇一四年四月二十二日
书记员 於婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1137号
申请执行人林丽智。
被执行人刘继勇。
林丽智申请执行刘继勇民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的289050元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年5月31日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年6月7日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2015年11月11日，与申请人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月11日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3576号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁 媛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3677号
申请人青岛双星铸造机械有限公司。住所地：青岛市胶南市琅琊台路***号。
法定代表人：杨宝林，总经理。
委托代理人：夏修会，该公司职工。
被执行人王强。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2014）寿�初字第2395号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款9511元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十六日
书记员 王珊珊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第526号
上诉人（一审原告）王英俊，男，1951年10月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，女，主任。
委托代理人刘建，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人贾岚，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
上诉人王英俊因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）查处违法拆迁一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
王英俊向一审法院诉称，其是北京市丰台区洋桥马家堡南街×号居民，合法拥有房屋七间。王英俊之子王伟从北京祥龙客运场站经营公司承租了一套公房，与其的房屋相邻，王英俊与王伟已经分户，且两套房屋各自独立，属于不同的主体。北京市丰台区市政市容管理委员会实施丰台区马家堡三期“城中村”环境整治项目，须拆迁王英俊和王伟的房屋。2008年11月，因王伟与拆迁人在拆迁过程中未达成协议，丰台建委针对王伟作出城市房屋拆迁纠纷裁决，该裁决与王英俊及王英俊的房屋没有任何关系。然而，有关部门在2009年5月强拆王伟的房屋时，竟然一并将王英俊的房屋拆除。王英俊因此向丰台房屋征收办提出违法拆迁查处申请，丰台房屋征收办故意混淆是非，包庇超范围强拆的事实，属于严重渎职行为。请求法院判令丰台房屋征收办依法对王英俊提出的强拆问题进行查处，诉讼费由丰台房屋征收办承担。
一审法院经审理认为，本案中，王英俊所述的强拆行为发生于2009年，利害关系人不服该事项提起行政诉讼的最长期限为强拆行为作出之日起2年。王英俊于2014年提起本诉讼，超过法定起诉期限。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定驳回王英俊的起诉。
王英俊不服一审裁定，上诉认为，一审法院混淆了本案的诉讼请求与诉讼标的。本案中，王英俊的诉讼标的是丰台房屋征收办未依法对王英俊反映的强拆问题进行查处，诉讼请求是请求判令丰台房屋征收办对强拆问题进行查处。一审法院将王英俊的诉讼标的认定为强拆行为本身，从而认定王英俊的起诉超过起诉期限是明显错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
丰台房屋征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出。起诉超过法定期限的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经查，王英俊要求丰台房屋征收办查处的强拆行为发生于2009年，王英俊若认为强拆行为违法，应在强拆行为作出之日起2年内提起行政诉讼。现王英俊于2014年提起本诉讼，超过法定起诉期限。一审法院认定王英俊的起诉超过起诉期限，驳回王英俊的起诉是正确的，本院应予维持。王英俊的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 乔 晨
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第148号
原告邢佃锋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，河北省张家口市人，无职业。
委托代理人王海水，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。
委托代理人浩斯宝音，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。
被告苏尼特右旗海源化工有限责任公司，住所地苏尼特右旗朱日和镇工业园区。
法定代表人万应渠，该公司经理。
委托代理人黄明华，该公司项目负责人。
委托代理人赵峻峰，苏尼特右旗大众法律服务所法律工作者。
原告邢佃锋诉被告苏尼特右旗海源化工有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢佃锋及其委托代理人王海水、浩斯宝音，被告委托代理人赵峻峰到庭参加诉讼。被告苏尼特右旗海源化工有限责任公司法定代表人万应渠、委托代理人黄明华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢佃锋诉称，2014年9月21日原告邢佃锋与被告苏尼特右旗海源化工有限责任公司（以下简称海源公司）签订了《海源化工配料站混凝土、操作间基础土建工程合同》，按照合同约定工程总造价为20万元，原告邢佃锋按约完成土建工程，但被告海源公司只支付给原告11万元工程款，尚欠9万元工程款承诺于2015年3月底支付，但时至今日被告海源公司均以各种理由推托拒绝支付，故原告邢佃锋诉至法院要求：1、被告海源公司支付剩余工程款9万元及逾期利息5400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海源公司辩称，原告邢佃锋承包被告海源公司的工程总造价为20万元，但已经从海源公司直接支取了11万元，从海源公司该工地项目负责人黄明华手里支取了15000元，同时该工地项目负责人黄明华替原告邢佃锋垫付了2200元的铲车费用、出具了共计40350元的欠条，故原告邢佃锋诉求的这9万元工程款应扣除掉17200元及40350元，所以现在被告只欠原告邢佃锋32450元。
经审理查明，2014年9月21日，原告邢佃锋与被告海源公司签订了《海源化工配料站混凝土、操作间基础土建工程合同》，合同总造价为20万元。原告邢佃锋于2014年9月24日、9月27日、10月17日、10月28日、10月30日共计五次从被告海源公司支取了11万元工程款。被告海源公司于2015年1月16日通过银行汇款方式支付给原告邢佃锋妻子张利红26000元，系另一工程的工程款。
上述事实，有原告邢佃锋提交的领款单（复印件但加盖公司财务专用章）五份，《海源化工配料站混凝土、操作间基础土建工程合同》复印件壹份、苏尼特右旗司法局人民调解中心调解笔录原件壹份、银行转账交易打印凭条壹份及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，2014年9月21日，原告邢佃锋与被告海源公司签订了《海源化工配料站混凝土、操作间基础土建工程合同》，工程总造价为20万元。合同是双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告邢佃锋于2014年9月24日、9月27日、10月17日、10月28日、10月30日共计五次从被告海源公司支取了11万元工程款。原告邢佃锋提供的合同及领款单五份虽然均为复印件，但被告均表示认可且五份领款单上加盖了海源公司的财务专用章予以确认，故本院予以采纳。根据法院调取的海源公司出纳证明来看，被告提供的原告邢佃锋在2014年10月28日出具的1万元领款条、2014年10月17日出具的5000元借条、10月20日黄明华出具的2200元工单均不符合海源公司支付个人工程款时的付款流程，同时海源公司出纳也证明被告海源公司从未支付过原告邢佃锋上述10000元及5000元的工程款。黄明华于10月20日出具的2200元工单只能证明工地曾租用过铲车，并不能做为代支付凭证。被告海源公司虽然出具委托书委托黄明华全权负责该工程的选址、预算、合同签订、工程质量及工程中的具体事务，但并没有表明有支付工程款的权限，对于被告提供的40350元的四份票据均为复印件而且也没有海源公司公章，而且证人蔡子祥、武子亮、张存明均当庭表示系黄明华雇用。据此本院对于被告海源公司辩称的，应从原告邢佃锋诉求的9万元工程款中扣除掉17200元及40350元不予采信。对于原告提供的被告海源公司受委托人徐宗平于2015年1月14日及2015年1月16日在苏尼特右旗司法局人民调解中心调解笔录上，因其对被告海源公司欠原告邢佃锋工程款9万元签字捺印并加盖被告海源公司财务专用单予以确认，故本院对原告邢佃锋主张被告海源公司支付9万元工程款的诉讼请求予以支持。原告邢佃锋主张逾期利息5400元，计息方式为9万元X3%X2个月（2015年4月、5月），因双方对于逾期利息没有约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张计息2个月，在法律允许范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告苏尼特右旗海源化工有限责任公司于本判决生效之日起支付原告邢佃锋工程款9万元，并从2015年4月起按中国人民银行同期贷款利率支付原告邢佃锋9万元本金的2个月利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185.00元，由被告苏尼特右旗海源化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谯安文
审 判 员 金 霞
人民陪审员 乌 兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 祁世华
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初21号
原告钱某（曾用名钱华）。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告葛某甲。
原告钱某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董文彬、代理审判员周飞、代理审判员程聪共同组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人蒋林祥到庭参加诉讼；被告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年经人介绍相识，后与被告同居，原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，于2001年2月10日补领结婚证。由于被告不顾家庭，不务正业，沾染恶习，导致家庭负债累累，小孩上学费用都靠亲友帮助。原告曾多次劝说，可被告就是不改，被告多次被公安机关和法院关押处理、判刑，原、被告之间的感情荡然无存，且长期分居。原告曾于2009年2月提起离婚诉讼，2009年10月原告第二次提起离婚诉讼。原告与小孩长时间生活在痛苦之中，因此原告第三次向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告负责抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，于2001年2月10日补领结婚证。原、被告婚后一度时期内感情较好，后因被告染上吸毒等恶习，缺乏应有的家庭责任观念，双方为此经常发生争执致夫妻感情日趋紧张。原告曾于2009年2月、2009年10月两次诉至本院，要求与被告离婚，本院为挽救原、被告的婚姻家庭，均判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善，且被告仍陆续因吸毒、向他人提供毒品等受到行政拘留处罚，因容留他人吸毒罪两次被本院判处有期徒刑，现虽已刑满释放，但原、被告双方仍一直长期处于分居状态，双方的婚生女也一直由原告抚育至今。现原告再次诉至本院，认为与被告夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。
在庭审中，原告陈述其与被告在婚后共同购买了坐落于高邮市汤庄镇沙堰集镇的商住楼一栋，除此无其他共同财产分割，且其自愿放弃分割该房产中的共有份额。原、被告双方的婚生女葛某乙提出若原、被告双方离婚，则其自愿随原告生活。原告亦表示自愿负责抚育婚生女葛某乙，并自愿放弃要求被告承担给付子女抚育费的权利。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的盱眙县观音寺镇三官村村民委员会出具的证明、婚生女葛某乙出具的书面说明和本院（2009）邮三民初字第2422号民事判决书、（2015）邮刑初字第00393号刑事判决书各一份等证据材料在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又未注重夫妻感情的培养交流，被告因吸毒等恶习屡教不改，且因其违法犯罪行为多次受到相关司法机关惩处。原、被告长期处于分居状态，被告且对本起婚姻纠纷负主要过错责任，缺乏应有的家庭责任观念，且原告已第三次向本院起诉要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原、被告双方的婚生女长期由原告抚育的事实和现状并结合婚生女葛某乙的个人意愿，本院确定双方的婚生女葛某乙由原告负责抚养教育，直至其独立生活时止。原告放弃要求被告承担给付子女抚育费的权利，系原告对其民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱某与被告葛某甲离婚。
案件受理费180元，由被告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 董文彬
代理审判员 周 飞
代理审判员 程 聪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初21号原告钱某（曾用名钱华）。委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。被告葛某甲。原告钱某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董文彬、代理审判员周飞、代理审判员程聪共同组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人蒋林祥到庭参加诉讼；被告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1995年经人介绍相识，后与被告同居，原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，于2001年2月10日补领结婚证。由于被告不顾家庭，不务正业，沾染恶习，导致家庭负债累累，小孩上学费用都靠亲友帮助。原告曾多次劝说，可被告就是不改，被告多次被公安机关和法院关押处理、判刑，原、被告之间的感情荡然无存，且长期分居。原告曾于2009年2月提起离婚诉讼，2009年10月原告第二次提起离婚诉讼。原告与小孩长时间生活在痛苦之中，因此原告第三次向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告负责抚养，并由被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，于2001年2月10日补领结婚证。原、被告婚后一度时期内感情较好，后因被告染上吸毒等恶习，缺乏应有的家庭责任观念，双方为此经常发生争执致夫妻感情日趋紧张。原告曾于2009年2月、2009年10月两次诉至本院，要求与被告离婚，本院为挽救原、被告的婚姻家庭，均判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善，且被告仍陆续因吸毒、向他人提供毒品等受到行政拘留处罚，因容留他人吸毒罪两次被本院判处有期徒刑，现虽已刑满释放，但原、被告双方仍一直长期处于分居状态，双方的婚生女也一直由原告抚育至今。现原告再次诉至本院，认为与被告夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。在庭审中，原告陈述其与被告在婚后共同购买了坐落于高邮市汤庄镇沙堰集镇的商住楼一栋，除此无其他共同财产分割，且其自愿放弃分割该房产中的共有份额。原、被告双方的婚生女葛某乙提出若原、被告双方离婚，则其自愿随原告生活。原告亦表示自愿负责抚育婚生女葛某乙，并自愿放弃要求被告承担给付子女抚育费的权利。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的盱眙县观音寺镇三官村村民委员会出具的证明、婚生女葛某乙出具的书面说明和本院（2009）邮三民初字第2422号民事判决书、（2015）邮刑初字第00393号刑事判决书各一份等证据材料在卷予以佐证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又未注重夫妻感情的培养交流，被告因吸毒等恶习屡教不改，且因其违法犯罪行为多次受到相关司法机关惩处。原、被告长期处于分居状态，被告且对本起婚姻纠纷负主要过错责任，缺乏应有的家庭责任观念，且原告已第三次向本院起诉要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原、被告双方的婚生女长期由原告抚育的事实和现状并结合婚生女葛某乙的个人意愿，本院确定双方的婚生女葛某乙由原告负责抚养教育，直至其独立生活时止。原告放弃要求被告承担给付子女抚育费的权利，系原告对其民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告钱某与被告葛某甲离婚。案件受理费180元，由被告葛某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  董文彬代理审判员  周 飞代理审判员  程 聪二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00403号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，曾因吸食毒品，于2014年9月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月28日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年2月27日被该分局取保候审。2015年11月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。同年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年1月23日至25日，被告人陈某在盐城市亭湖区北闸大桥北侧、人民南路亭湖区人民路小学东侧等地，先后2次向吸毒人员黄某某、李某（均已行政处罚）销售甲基苯丙胺（冰毒）计0.5克，得款人民币400元。具体事实如下：
1、2015年1月23日晚，被告人陈某至盐城市亭湖区北闸大桥北侧寻梦网络会所门前，向吸毒人员黄某某销售甲基苯丙胺0.2克，得款人民币200元。
2、2015年1月25日晚，被告人陈某在盐城市亭湖区人民南路亭湖区人民路小学东侧三岔路口处，向吸毒人员李某销售甲基苯丙胺0.3克，得款人民币200元。
被告人陈某因吸食毒品被抓获归案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有证人李某、黄某某等人的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的贩卖毒品罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日（羁押之日）起至2016年1月19日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人陈某退出违法所得人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保15号
申请人：吴立松，男，1966年9月23日出生，汉族，住江苏省启动市，
被申请人：安徽杰泰幕墙装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢906室，组织机构代码05847180-9。
法定代表人：张春生，总经理。
申请人为与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值278万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值278万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年一月十二日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第99号
原告：唐山仁。
委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村下塘***号。
法定代表人：唐建仁，该社社长。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
原告唐山仁诉被告宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社（以下简称建岙合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年3月31日、6月23日公开开庭进行了审理。原告唐山仁的委托代理人刘德军，被告建岙合作社的委托代理人庄程巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐山仁起诉称：原告为宁波市鄞州区鄞江镇建岙村村民，有承包土地4.77亩。2014年原告所承包的1.50亩土地因宁波市500KV明州变电工程被征用。宁波市500KV明州变电所将土地补偿款、安置款等支付给被告。被告对部分被征用承包地的村民按照每亩50000元进行补偿。但对同样承包土地被征用的原告至今尚未补偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付原告土地征用补偿款、安置款等共计75000元。
被告建岙合作社答辩称：原告所享有的土地承包经营权已于1989年被砖瓦厂征用。2005年原告所在生产小组与被告签订了鱼塘承包协议，确认该土地已被被告征用。请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐山仁为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.承包土地使用证一份，拟证明原告承包土地的事实。证据2.照片一组，拟证明原告承包土地被征用的事实。证据3.律师函一份，拟证明原告曾委托律师向被告主张权利的事实。
被告建岙合作社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据4.窑厂征用土地清单一份，拟证明被告的承包土地已于1989年被砖瓦厂征用的事实。证据5.鱼塘承包协议一份，拟证明原、被告对土地征用的事实进行确认的事实。
原、被告提交的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告对真实性无异议，但该证据上记载的鱼塘已经被征用。证据2被告对其真实性无异议。证据3被告无异议，确收到过该份律师函。证据4原告认为原告的承包土地在1989年只是砖瓦厂在承包土地上挖泥，原告并未丧失土地承包经营权。证据5原告认为无原告签字确认，不予认可。本院认为：证据1为原始书证，本院予以确认。但涉案承包土地是否为被告征用，应结合其他全案证据与原、被告的陈述予以认定。证据2被告无异议，本院予以确认。证据3被告无异议，本院予以确认。证据4、5为被告保留的档案资料，且内容能够相互印证，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
1989年左右，集体企业砖瓦厂因在涉案承包土地上取泥，被告为此向原告支付相应对价。原承包土地因砖瓦厂取泥而形成鱼塘，土地用途发生根本变化。2005年1月1日，宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组与被告签订鱼塘承包协议，该协议载明：1.位于宁波市鄞州区鄞江镇建岙村湖野岙的土地当初承包给宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组经营，后因村砖瓦厂取泥而为被告征用；2.鱼塘由宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组承包，承包期限自2005年1月1日至2014年12月31日，期间如鱼塘被征用，征用费归被告所有。2014年底，涉案土地因浙江宁波500KV明州输变电工程被征收。
另查明：原告为宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组成员。
本院认为：根据原、被告的一致陈述，能够确认在1989年左右，村集体企业砖瓦厂在涉案承包土地上取泥，被告因此向原告支付相应对价的事实；原告所在的宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组于2005年1月1日与被告签订的鱼塘承包协议也载明因砖瓦厂取泥而收回了原告位于湖野岙的承包土地。由此可见，原告的土地承包经营权已经被被告收回，原告已不再享有该土地的承包经营权。现鱼塘被征收，但因原告不再享有该土地的土地承包经营权，故该土地的相关征收补偿费用按照协议约定应归被告所有。现原告请求被告支付土地征收补偿费、安置补助费，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山仁的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告唐山仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 陈华春
二〇一五年八月六日
代书 记员 郑璐燕
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1900号
原告：揣建生。
委托代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。
被告：刘学芹。
委托代理人：袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。
原告揣建生诉被告刘学芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揣建生及委托代理人吴丹，被告刘学芹委托代理人袁海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揣建生诉称：2016年4月15日18时，被告刘学芹驾驶电动三轮车沿香宋路由北向南行驶至刘宋村南左转弯时，与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤住院治疗，车辆受损的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，我与被告刘学芹均负此事故同等责任。后双方就赔偿事宜协商未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费13970.53元、住院伙食补助费700元、误工费7705元、护理费693.8元、交通费500元、车辆损失费500元、营养费210元、病历复印费28.5元，共计24307.83元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金不再主张权利；后续治疗费待实际发生后另行主张权利；诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘学芹辩称：与原告发生交通事故是事实，对交警队责任认定不认可，原告无证驾驶无号牌且未投保交强险的二轮摩托车，原告损失应由原告自己承担全部责任。
经审理查明：2016年4月15日18时，被告刘学芹驾驶电动三轮车沿香宋公路由北向南行驶，至刘宋村南左转弯时，与沿香宋公路由南向北原告揣建生无有效驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原、被告均负事故同等责任。原告受伤后被送到香河县人民医院住院治疗，经诊断为右手、右大腿、右小腿多处皮肤挫裂伤，右腓骨远端骨折，右胫骨中远端骨折，右上臂、右手、右小腿多处皮肤擦伤，高血压病3级、高危，右手示指伸肌腱断裂，住院7天，支出医疗费13935.39元，出院后医嘱建议休息2个月，住院期间1人陪护。原告因本次交通事故支出病历复印费28.5元。事发前原告在香河家具城质美嘉沙发销售处，月平均工资3450元，因本次交通事故误工，工资扣发。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、复印费收据、营业执照、误工证明、工资表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，原告揣建生、被告刘学芹均负此事故同等责任。又因本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告为机动车驾驶人，被告为非机动车驾驶人，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，结合案情本院酌定应由被告刘学芹承担原告合理合法损失的25%赔偿责任，其他损失由原告自行负担。
因本次交通事故，原告主张支出医疗费13970.53元。本院认为原告提交的医疗费票据中有四张姓名为便民金额共计35.14元，无法确定与本案是否具有关联性，其他票据符合证据要件形式，本院予以确认，故原告医疗费应为13935.39元。原告主张住院伙食补助费700元（100元／天×7天）。本院认为根据原告提交的住院病历记载原告住院7天，故原告主张住院伙食补助费700元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张误工费7705元（3450元／月÷30天×67天）。本院认为原告提交了所在单位营业执照、误工证明、事发前3个月工资表及住院病历、诊断证明，可以证明原告月平均工资3450元，因本次交通事故误工67天，其主张误工费7705元，本院予以确认。原告主张护理费693.8元（35683元／年×12个月÷30天×7天）。被告认为原告应提交证据证明原告护理人员误工费相关情况，如不能提交应按照河北省农民标准计算原告护理费。本院认为原告未提交护理费相关证据，被告质证意见成立，原告护理费应参照2015年度农林牧渔业年平均工资19779元计算，故其护理费应为379.32元（19779元／年÷365天×7天）。原告主张病历复印费28.5元，交通费500元，提供了相应证据予以证实，本院予以确认。原告主张车辆损失费500元、营养费210元，未提交相应证据予以证实，本院不予确认。原告上述损失共计23248.21元，由被告承担5812.05元（23248.21元×25%），其他损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学芹赔偿原告揣建生交通事故各项损失共计5812.05元。于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告揣建生的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、保全费320元，共计595元；由原告揣建生负担495元，被告刘学芹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王新旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29338号
原告佟丽娅，女，1983年8月8日出生。
委托代理人徐朝晔，北京星权律师事务所律师。
被告广东健客医药有限公司，住所地东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人雷嘉华，执行董事。
委托代理人卢佩诗。
原告佟丽娅与被告广东健客医药有限公司（以下简称广东健客公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟丽娅的委托代理人徐朝晔，被告广东健客公司的委托代理人卢佩诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟丽娅诉称，我自2015年7月发现广东健客公司在其所经营网站（www.jianke.com）的网页中，擅自将我的照片用于“分龄护肤的效果更好”等文章进行美容护肤的商业广告宣传，另在该文章标题上方还明显有“专业医生实时在线为您免费解决健康问题”，网站中还标有其他妇科诊疗、美容、减肥的宣传链接和QQ在线咨询、咨询电话等详细信息，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯了我的肖像权和名誉权。请求法院判令广东健客公司：1、在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含判决书案号及侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm；2、赔偿经济损失10万元、精神损失5万元及合理支出5000元，以上共计155000元。
被告广东健客公司辩称：第一，我方网站上所载的原告照片，仅仅是用作文章配图，配图所在的文章仅作为相关美容护肤知识或咨询的展示，并无搭配对应的美容产品进行销售，我方不存在利用原告的公众影响力进行营利销售的情形，我方单纯的配图行为并不构成肖像权的侵害；第二，我方网页上并无明文注明其系我方代言人，文章中也没出现原告名字，我方单纯的配图行为并未对原告造成名誉上的任何贬损，更不构成对原告名誉权的侵害；第三，我方网站上文章显示是2012年9月25日发布，原告起诉已经过了诉讼时效。
经审理查明：
佟丽娅系演员，曾主演《北京爱情故事》、《宫锁心玉》、《刀客家族的女人》等多影视作品。广东健客公司是涉案网站（www.jianke.com）的经营者。
2015年7月8日，北京市方正公证处对涉案网站的相关网页进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）京方正内民证字第59413号公证书显示：点击进入www.baidu.com，在搜索栏中输入http：／／www.jianke.com／news／378342.html，点击搜索结果“分龄护肤效果更好-
健康资讯-
健客网”，进入页面使用了一张佟丽娅照片作为配图。在百度搜索栏中输入http：／／www.jianke.com／news／378607.html，点击“泡沫越多的洗面奶保湿度越差-
健康资讯-
健客网”，进入页面使用了一张佟丽娅照片作为文章配图。在百度搜索栏中输入http：／／www.jianke.com／news／378337.html，点击“秋季应对皮肤干燥必知的小窍门-
健康资讯-
健客网”，进入页面使用了两张佟丽娅照片作为文章配图，这两张照片分别与前述两篇文章中的配图相同。涉案网站上有广告、咨询电话、QQ在线咨询等信息。诉讼中，佟丽娅确认涉案文章及图片均已删除。
为证明诉讼支出，佟丽娅提交了1000元的公证费发票。为证明案件已经过诉讼时效，广东健客公司提交了佟丽娅委托代理人向其发出的律师函，该律师函明确佟丽娅已于2013年2月获知侵权事实。
上述事实，有公证书、网页打印件、发票、律师函等为证，本院庭审笔录等亦在案佐证。
本院认为：
肖像，是指以一定的物质形式再现出来的自然人的形象。肖像权是自然人所享有的对自己肖像上所体现的人格利益为内容的一种具体人格权，是以肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。佟丽娅作为有一定知名度的艺人，其肖像权中包含着一定的财产利益，在无相反证据的情况下，佟丽娅作为肖像权人，对自己肖像的商业使用价值享有支配权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。此外，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害其名誉。
本案共涉及三篇文章的配图，涉案配图为佟丽娅的正面照，指向性、辨识性高。涉案文章位于广东健客公司网站“健客网〉健客咨询〉美容〉护肤”栏目，其网站上有广告、电话、QQ在线咨询等信息，商业性质较为明显。广东健客公司未经佟丽娅同意而使用其照片，侵犯了佟丽娅的肖像权。对于广东健客公司有关案件已过诉讼时效的辩称，本院认为涉案文章在2015年7月8日原告进行公证时尚且存在，广东健客公司的侵权行为一直持续，因此佟丽娅起诉并没有超过诉讼时效，对广东健客公司的该辩称不予采信。但涉案文章中只是阐述如何进行美容护肤，作为文章的配图，佟丽娅的个人形象没有因此被歪曲或受到其他不良影响，故本院认为，广东健客公司的涉案行为并不构成对佟丽娅名誉权的侵害。
广东健客公司实施了侵权行为，应当承担相应的侵权责任。对佟丽娅要求广东健客公司赔礼道歉的请求，于法有据，本院予以支持，但道歉的范围应以在被告侵权范围内消除影响为限。对于广东健客公司的经济赔偿额，佟丽娅无法提供证据证明其因本次侵权造成的实际损失数额或广东健客公司实施该侵权行为所产生的经济利益。故对于赔偿数额本院根据佟丽娅的知名度、广东健客公司对佟丽娅肖像的使用方式、使用范围、使用时间、涉案网站的影响力，结合广东健客公司的过错程度及当前的市场因素酌情确定。对佟丽娅要求赔偿合理支出的诉讼请求，本院对于有票据支持的公证费合理部分予以支持，对超出部分的诉讼请求不再予以支持。对于佟丽娅有关精神损害赔偿的诉讼请求，本院认为本案所涉及的行为更多针对的是人格中的财产价值而不是其所涵射的精神利益，且佟丽娅的个人形象没有因此被歪曲或受到其他不良影响，佟丽娅本人亦不会因此遭受心理或精神上的痛苦，故对于佟丽娅要求广东健客公司精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告广东健客医药有限公司在其所经营的网站（www.jianke.com）首页持续登载致歉声明十日，向原告佟丽娅赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告广东健客医药有限公司逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院还将依原告佟丽娅申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告广东健客医药有限公司负担）；
二、被告广东健客医药有限公司于本判决生效后十日内向原告佟丽娅赔偿经济损失一万五千元，合理支出一千元；
三、驳回原告佟丽娅的其他诉讼请求。
如被告广东健客医药有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元（原告已预交），由原告佟丽娅负担一百三十八元（已交纳），由被告广东健客医药有限公司负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 游美玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00119号
原告：周万圣，男，1967年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：査辉，男，1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告周万圣诉被告黄临丰、查辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告査辉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄临丰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告黄临丰因生意缺少资金周转从原告处借款1175000元，约定随要随还，月利率2.5%。原告于当日通过周圣文账户汇款1000000元，加上以前借款175000元，合计1175000元，由被告黄临丰出具了借条，被告査辉签名担保，被告黄临丰还承诺将合肥房产抵偿给原告。后原告催要借款，被告至今未还，也未履行担保义务。原告现起诉要求被告黄临丰立即返还借款1175000元及利息，被告査辉承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条、银行对账单和协议书，证明被告借款及担保的事实。
被告黄临丰没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告查辉辩称：2014年4月份，黄临丰向周圣文借款2000000元，据周圣文说，该款是其本人通过解家章从原告处借1000000元，从吴林处借500000元，从胡兰文处借500000元。2014年10月，通过周圣文介绍，黄临丰向原告借款1000000元，因周圣文欠原告上次7个月的借款利息175000元（月利率2.5%），要求黄临丰代为支付，所以黄临丰于2014年10月31日出具一张1175000元的借条，而要求原告给付1000000元。事后，因多种原因，原告并没有将借款给付黄临丰，因此原被告之间的借贷关系不成立，担保责任也就不成立。如果借贷关系成立，但因被告的担保期限约定只有一个月，这个期限从2014年10月31日借款到约定的一个月后还款之日计算，至原告2015年1月5日起诉，已超过担保期限，因此，被告査辉也不需承担保证责任。
被告査辉没有向法庭提供证据。
原告针对被告査辉的答辩，对被告黄临丰于2014年4月23日向周圣文借款2000000元，其中有原告的1000000元的事实予以认可，并陈述2014年10月31日被告黄临丰出具的借条是4月23日借款1000000元加利息后重新写的。
原告提供的证据经被告査辉当庭质证，被告査辉发表质证意见如下：借条是黄临丰所写，担保人是査辉签名，但借款没有实际履行，所以借条不具有真实性；银行对账单虽具有真实性和合法性，但因不是原告本人的对账单，所以与本案没有关联性；协议没有履行，也不具有真实性。
本院认证认为：原告提供的借条结合双方的陈述，可以证明被告黄临丰向原告借款1000000元，加上利息175000元，并由被告査辉签名担保的事实。借条未载明期限和利息，不能证明借款期限和利息的多少；银行对账单结合双方的陈述，可以证明借款1000000元已实际履行的事实；协议的真实性可予确认，关联性不予确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：2014年4月23日，被告黄临丰因生意需资金周转向周圣文及原告共同借款2000000元，其中，向原告借款是1000000元。后原告催要，被告没有还款，双方于2014年10月31日签订了以被告房产抵偿的协议，并于当日重新出具了借条1张，加上前期借款利息175000元，借条载明借款数额为1175000元。被告査辉在借条上签名担保，并注明担保期限1个月，自2014年10月31日至11月30日。后因被告黄临丰没有将房产转让给原告，也没有还款，原告遂起诉来院。
本院认为：被告黄临丰于2014年4月23日向原告借款1000000元，有其于2014年10月31日出具的借条为凭，并有被告査辉的答辩和原告提供的银行对账单佐证，足以认定。被告査辉在答辩中陈述，被告黄临丰于2014年4月向周圣文借款，其中有原告的1000000元，与其答辩的民间借贷关系不成立的意见相矛盾，本院不予支持。被告査辉辩称的担保期限已过诉讼时效，因被告黄临丰于2014年10月31日出具的借条没有载明期限和利息，被告黄临丰也没有答辩，应视为期限和利息约定不明，诉讼时效应从原告起诉主张权利时开始计算，因此，被告査辉的担保期限没有超过诉讼时效，应承担连带清偿责任。原告要求的后期利息因约定不明，本院不予支持。至于借条中原被告已认可的175000元利息，因超出国家有关规定，其超出部分不予支持。7个月的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为130662元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄临丰应于本判决生效之日起十五日内返还原告周万圣借款1000000元及利息130662元；
二、被告査辉对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一五年二月二日
书 记 员 方 莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第143号
原告：许某。
被告：龙某。
原告许某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月24日立案受理，依法由审判员韩辉独任审判，于2010年1月
25日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告龙
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍
认识后相处了一段时间，感觉双方还合得来，于2006年1月20
日在富阳市民政局登记结婚，婚后感情不和，经原告许某多
次规劝，被告龙某一直借口不肯回家。原告许某认为夫妻
关系名存实亡，夫妻感情已破裂，没有再生活下去的必要。故
诉至法院，请求：判令解除原、被告的婚姻关系。
被告龙某未作答辩。
原告许某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证2份。用以证明原、被告是夫妻的事实。
2、证明1份。用以证明被告龙某于2007年12月底离家
至今未归的事实。
被告龙某未举证。
上述证据，被告龙某未到庭质证，经审核，本院认证如下：原告许某提供的证据均具证据效力。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实如下：
原、被告于2005年下半年经人介绍相识，并于2006年1月
20日办理了结婚登记手续。2007年12月底被告龙某离家出走
，至今未归。婚后，双方未生育子女。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告于2006
年1月登记结婚，但被告龙某却于2007年12月底离家，至今
未归，视现状夫妻感情确已破裂，故原告许某的诉讼请求，
本院予以支持。被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭的行为，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告龙某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 韩辉
二〇一〇年二月一日
书记员 徐琪
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00010-1号
申请执行人杜东先。
被执行人吴军。
被执行人杜宇鹏。
申请执行人杜东先与被执行人吴军、杜宇鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行。经审查，因申请执行人杜东先申请执行的依据也就是本院于2014年10月30日作出的（2014）鄂通城民初字第856号民事判决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜东先的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一五年五月八日
书记员 吴志明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09291号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省达县，现住重庆市渝北区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，注册号500000500034267。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊豪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
案件受理费50元�减半交纳25元（原告已预交），由原告刘俊豪负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨婷婷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1036号
申请执行人李顺德。
被执行人董林忠。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第72号民事判决书，于2015年11月17日立案执行申请执行人李顺德与被执行人董林忠机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年1月8日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年1月22日，被执行人尚未赔偿申请执行人经济损失119883.36元。本案受理费1066元、审理过程中产生的鉴定费2400元及执行费1734.25元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永民字第1036号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶升驹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8949号
原告耿富安，男，1952年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王香菊，女，1952年6月15日出生，汉族，住址同上。系耿富安之妻。
二原告委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告李芳香，女，1957年4月5日出生，汉族，原住濮阳市。现下落不明。
原告耿富安、王香菊与被告李芳香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告耿富安、王香菊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿富安、王香菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 芮
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一重字第2号
原告蒋某某，男，1940年10月24日出生，汉族，住临江市。
委托代理人兰忠和，临江市城区法律服务所法律工作者。
追加原告王某，男，1990年8月4日出生，汉族，住址临江市。
被告王某甲，男，1964年2月26日出生，汉族，住临江市。
原告蒋某某，追加原告王某诉被告王某甲继承纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）临民一初字第210号民事判决，被告王某甲不服上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院以（2014）白山民一终字第73号裁定书裁定发回重审。本院于2014年6月11日立案受理后，依法追加王某为原告，依法由审判员闫文龙担任审判长、与代理审判员郭婧、代理审判员潘晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某、追加原告王某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告女儿蒋甲与被告王某甲系合法夫妻，婚后育有一子王某，现在24岁。被告与蒋甲在婚姻关系存续期间购买了临江市解放街一委二组54-24号楼一单元502室，面积为70.51平方米。蒋甲于2005年因病去世，该房屋现价值为20万元，现起诉要求对楼房依法继承，要求被告支付其继承份额33，333.00元。
追加原告王某诉称：没有请求，放弃继承权。
被告辩称：原告如果同意偿还夫妻共同债务，我同意原告继承房屋。
经审理查明：原告女儿蒋甲与被告王某甲于1989年3月17日在临江市桦树镇办理结婚登记，婚后育有一子王某（1990年8月4日出生）。被告王某甲与蒋甲于2002年购买位于临江市解放路一委二组54-24号一单位502室楼房，面积为70.51平方米。原告女儿蒋甲于2005年去世，被告王某甲于2012年5月取得该房屋所有权证。该房屋由本院委托白山经纬房地产评估有限公司对房屋市场价值进行鉴定，白山经纬房地产评估有限公司作出经纬（鉴）评字（2013）ZH-M8-8号房地产评估报告，评估该房屋市场价值为200，000.00元。
以上事实有原告提供（2012年）临民二初字第19号调解书、（2013）临民一初字第16号民事判决书、（2013）临民一初字第210号民事判决书，鉴定意见书及庭审笔录在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案诉争房屋为被告王某甲与蒋甲在夫妻存续期间购买，属于夫妻共同财产，因遗产一直未分配，其房屋增值部分也属于遗产的一部分，应由原、被告按照继承份额平等继承。追加原告王某自愿放弃继承权、原告蒋某某未主张分配王某的份额不违反法律规定。被告称其房屋是在蒋甲去世后进行装修，但未举出证据证明装修发生的时间及装修实际花费的费用，对被告要求将装修费用从房屋市场价值中扣除后确定房屋价值的主张不予采信。被告主张夫妻存续期间存在共同债务（包括信用社贷款），应由债权人另行主张，本案不予审理。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋某某房屋折价款33，333.33元。
鉴定费2，500.00元，由原告蒋某某负担1，250.00元、被告王某甲负担1，250.00元。
案件受理费635元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：闫文龙
代理审判员 ： 潘 晶
代理审判员 ： 郭 婧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：罗玉婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2151号
罪犯张华，1976年11月16日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）深中法刑一初字第225号刑事判决，以被告人张华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年6月20日止，剥夺政治权利7不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张华在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次、监狱记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
江苏省东台市人民法院
执行�定书
（2014）东执字第1587号
申请执行人朱红兵，居民。
被执行人朱佰祥，居民。
被执行人梅桂珠，居民。
申请执行人朱红兵与被执行人朱佰祥、梅桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）东商初字第0966号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱佰祥、梅桂珠于本判决生效之日起10日内共同归还原告朱红兵借款本金8万元及利息（以本金8万元从2013年9月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
本院执行过程中，申请执行人具报告向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0966号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1587号
申请执行人东港市长宏胜大饲料有限公司，住所地东港市孤山镇刘屯村。
法定代表人郑传清，系该公司经理。
委托代理人唐日震。
被执行人修德才。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）东民初字第1821号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人修德才应给付申请执行人东港市长宏胜大饲料有限公司饲料款92395元、案件受理费2020元，本案执行费1320元。本案在执行过程中，对被执行人修德才的身份信息及财产进行调查，并对其进行拘留措施，查明暂无财产可供执行，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1821号民事判决确定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年一月五日
书记员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1587号
申请执行人东营区国有资产运营有限责任公司。住所：东营市井冈山路912号。
被执行人张磊，个体。
本院在执行东营区国有资产运营有限责任公司与张磊房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权181000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1983-5号
申请执行人谢旭萌。
被执行人蔡新华。
被执行人王玉宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1992号民事调解书，于2015年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人谢旭萌人民币6132956元，承担申请执行费58065元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡新华、王玉宇名下位于宁波市鄞州区中河街道永泰花园33幢94号101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱晓云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第60号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人邹继高。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年1月1日向本院申请强制执行邹继高环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年一月七日
书记员 马奎存
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第95号
申请执行人平雪江。
被执行人李洪胜、张爱菊。
本院在执行平雪江申请执行李洪胜、张爱菊房屋买卖纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年六月十二日
书 记 员 马 琳
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第1104-4号
申请执行人杜焕发，农民。
被执行人王本胜。
申请执行人杜焕发与被执行人王本胜买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）源商初字第550号民事调解书已发生法律效力，权利人杜焕发于2013年11月11日向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2013）源商初字第550号民事调解书申请执行人杜焕发与被执行人王本胜买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人王本胜已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第550号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初507号
原告：黎毅锋，男，汉族，1972年12月12日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：阮家序，男，汉族，1973年9月10日出生，住址：湖北省通山县。
委托代理人：黄小平，男，汉族，1980年8月27日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。
原告黎毅锋与被告阮家序买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黎毅锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告不履行合同保修义务违约，返还叉车款28000元，并赔偿经济损失2000元。2、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告签订的叉车保修买卖合同，被告向原告返还叉车款28000元，并赔偿经济损失2000元。2、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告阮家序于2016年2月29日在惠城区陈江镇被告销售部签订叉车保修（买卖）合同一份，合同约定，原告出价28000元购买被告二手叉车一辆，被告负责保修，即发动机保修一年半，油压液压泵及系统保修一年。原告购买叉车用于出租给工厂专用，期间，叉车发生故障导致不能工作。为此原告及时通知被告，被告以各种理由怠于履行保修义务，原告无奈，专车拖到其销售部，被告说要大修，且要收取原告数千元费用。原告认为，被告销售叉车，不按照约定履行保修义务，导致原告购买叉车目的不能实现，为期一年半的保修承诺实为销售欺诈。故向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告阮家序答辩称：原告起诉的诉讼请求完全没有法律依据及合法有效的证据证明。因此，请求驳回原告的诉讼请求。1、根据原告起诉书中所述可知，原告与被告的叉车买卖合同已经成立且生效，不存在无效或可撤销的理由。第一，原告与被告之间的买卖合同是在平等主体间作出合意的买卖，该买卖合同是在双方意思真实的情况下签订，且原告当时也知道该是二手车，也在场看车、试车，买回后还正常使用，因此，该合同是合法有效并且不存在有可撤销可变更的法律理由。第二，该车是在正常使用过程中发生故障，作为车辆，在使用过程中发生故障是随时都可能发生的，何况是二手叉车，并且根据原告提供的证据可知，原告并没有提供驾驶叉车驾驶员的驾驶证件，由此叉车的故障在驾驶的技术操作上致使发生故障也有很大的可能，作为二手叉车买卖，被告并没有承诺原告在使用叉车过程中不出故障。因此，该合同是有效的且不存在有可变更可撤销的事由。2、原告提出要求被告承担违约责任没有法律依据及合法有效的证据证明。首先，该车是二手车，质量本身是有限的，一部新的叉车价格13多万元，而原告向被告购买的叉车才2万8千元，二手叉车这种质量原告是非常清楚不过的了，因此，被告何来违约呢。其次，双方在《叉车保修合同》明确要求必须正常使用，且对发动机、油压液泵及系统。叉车作为机动车，正常使用必须要求有符合驾驶叉车技术技能的驾驶员驾驶，否则属于违规使用，起诉时原告并未提供驾驶该叉车驾驶员的驾驶证件，根据谁主张谁举证原则，由此完全可以证明原告对叉车的使用是在不正常的情况下使用，因此，被告不存在违约。另外，被告检查原告使用后的叉车的故障发动机及波箱易损件、后桥易损件，这也不是保修合同约定的内容，如果原告是正常的情况下使用，被告也不存在违约，何况实际故障原因没有合法的正规鉴定机构作出的鉴定意见，更不可能判定故障原因，原告根本没有证据证明被告存在违约。总之，原告明知是二手叉车，又不正常使用叉车，将责任推卸到被告身上，实在无理取闹，请求法院予于驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2016年2月29日，原、被告签订《叉车保修合同》，约定原告向被告购买一台3吨的大宇牌叉车，叉车总价为2.8万元，先付订金5000元，余款提车时付清；保修方式为：在正常的使用和保养下，发动机保修期一年半，油压液泵及系统保修一年，如人为损坏或因缺油缺水致损不予保修；双方还就其他事项进行了约定。原、被告双方均在合同上签字确认。同日，原告向被告支付订金5000元。2016年3月5日，原告向被告支付23500元（含运费500元），被告向原告交付了叉车。后原告在使用过程中出现故障，被告有委托他人去维修。2016年4月、5月左右，叉车又出现故障，原告要求被告维修。被告向原告出具一份报价单，对维修项目报价为：发动机及波箱易损件2800元全包，后桥易损件1600元，轮胎自买。原、被告对该费用的负担问题发生争议。原告于2017年1月13日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告确认双方约定对涉案叉车的保修为免费保修。但被告认为，机油、易损件不在保修范围。双方对涉案叉车产生故障的原因存在争议。原告为此向本院申请对此进行鉴定，后又申请撤回鉴定。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《叉车保修合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护，原、被告均应严格按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告亦按约定向原告交付了所售叉车。根据双方在庭审中的一致陈述，被告在售后亦有向原告提供了维修服务。原告称被告怠于履行保修义务的主张，缺乏相应的证据予以佐证。从本案查明事实表明，原、被告在后续售后服务过程中因保修事项及费用的承担问题发生争执而导致诉讼。原告认为，被告要对发动机、波箱、后桥等进行大修，属于保修范围，相关维修费用应有被告承担；被告认为易损件不属于保修范围，该费用应由原告承担。对此，本院分析如下：首先，原、被告在《叉车保修合同》中约定，被告对其出售的叉车提供发动机保修期一年半，油压液泵及系统保修一年，并没有对易损件换件费用的承担问题进行明确约定。易损件通常是指产品在正常使用（运转）过程中容易损坏和在规定期间必须更换的零、部件。易损件的价值随其使用价值的降低而逐步转化至新的产品中。原告在使用叉车过程中必然会产生含易损件在内的零部件自然损耗，而该损耗会在原告生产出的新产品中获得相应的补偿，故对叉车的易损件维修费用应由原告承担。其次，双方在保修合同中还约定，如人为损坏或因缺油缺水致损不予保修。双方在庭审中对涉案叉车发生故障的原因存在争议，原告为此向本院申请鉴定，但后又向本院申请撤回鉴定，本案现有的证据并不能证实涉案叉车出现故障系何种因素所致。被告认为通过更换易损件即能排除涉案叉车的故障，并向原告提供了易损件报价单，在庭审中亦表示，只要原告承担易损件费用，其愿意继续履行保修义务。综上，原、被告签订的《叉车保修合同》并不存在不能履行导致合同目的不能实现的情形，原告要求解除双方签订《叉车保修合同》、被告向原告返还叉车款28000元、赔偿经济损失2000元的诉讼请求，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎毅锋的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告黎毅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 吴兆铿
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1287号
罪犯苏扬，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）扬刑一初字第0017号刑事判决，以被告人苏扬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年12月25日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0739号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。江苏省南京市中级人民法院曾以（2012）宁刑执字第9338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苏扬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯苏扬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯苏扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏扬减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 曹灵熠
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第368号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人王应虎，男，生于1962年12月10日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人赵淋，女，生于1989年6月8日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人唐明德，男，生于1962年12月8日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人王应虎、赵淋、唐明德之间产生金融借款合同纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人王应虎、赵淋、唐明德的银行存款47000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人王应虎、赵淋、唐明德的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 黎冬梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2761号
ＸＸＸ、李长喜：
王�与ＸＸＸ、李长喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3609元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月三十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律�力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3324号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张亮。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初419号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年12月21日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初419号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 娜