四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6360号
上诉人（原审原告）：冯少虎,男,汉族,1957年12月24日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：杨剑凌,男,汉族,1958年9月28日出生，住成都市金牛区。
上诉人冯少虎因与被上诉人杨剑凌侵权责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯少虎上诉请求：撤销原判，判令杨剑凌支付冯少虎车辆被扣押期间的各项费用：补交的交强险、车船税、五路一桥费用2970元、CNG压力表更换及补检测费430元、车辆维修费6930元、交通费9776元、租金96600元，以上共计116706元。事实及理由：�剑凌申请执行的行为侵犯了冯少虎的合法权益并造成经济损失，冯少虎曾4次申请解除扣押均未果，车辆一直未解除扣押不代表冯少虎对继续扣押车辆“没有意见”成立。扣押期限违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条关于扣押期限的规定，执行员多次陈述“等待结果状态”为杨剑凌诡辩，且成华法院至今还将冯少虎列入“全国法院失信被执行人名单”。请求二审法院依法裁决。
被上诉人杨剑凌答辩称：本案从申请执行到车辆返还都是依法进行，被上诉人没有违法违规的情形，依法不应承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2005年5月11日，冯少虎与冯梅（冯少虎之侄女）2名股东各出资25万元拟组建“成都易普工贸有限公司”；2005年5月16日，“成都易普工贸有限公司”（以下简称成都易普公司）取�《营业执照》正式成立，负责人为冯梅；2006年6月22日，杨剑凌出资3万元与冯少虎签订《合伙合同》而加入成都易普公司，但未增加股东工商注册登记；2007年1月11日，冯少虎购买川A-
VD3**号轿车1辆；2007年1月16日，成都易普公司以《股东会决议》形式决定租用冯少虎所购车辆5年（没有杨剑凌参加，没有明确租金，但同意报销车辆全部费用）；2007年3月7日，成都易普公司对经营状况进行盘点，当时利润为71941.15元（人平23980.38元）；2007年3月7日，冯梅、冯少虎、杨剑凌签订另外1份关于共同发展成都易普公司的《合伙合同》（以示区别前述冯少虎、杨剑凌2人所签订的《合伙合同》），约定均出资4万元；2007年3月7日，冯少虎向杨剑凌出具《欠据》1份，载明成都易普公司欠杨剑凌利润分配款13980元（杨剑凌2006年6月22日已出资3万元，利润分配款1万元滚入成都易普公司）；2007年9月，冯梅退出成都易普公司，其后成都易普公司股东仅有冯少虎、杨剑凌；2007年12月31日，杨剑凌退出成都易普公司，其后成都易普公司股东仅有冯少虎1人。另查明，（1）2008年7月8日，杨剑凌提起诉讼[成华法院（2008）1654号案]，要求确认终止与冯少虎的合伙关系，并要求由冯少虎向自己支付所出资金，还要求由冯少虎向自己支付合伙期间自己应分配利润等；（2）2009年7月20日，成华法院作出“双方合伙关系终止于2007年12月31日，冯少虎向杨剑凌支付合伙利润、工资、股金10966.63元，各自享有应收款50909.11元”的一审判决；（3）该案冯少虎、杨剑凌均未上诉；（4）2009年10月21日，冯少虎经成华法院执行程序向杨剑凌履行13878.13元（含诉讼费等）；（5）2010年1月，冯少虎不服一审判决向检察机关提起申诉；（6）2010年4月20日，杨剑凌申请执行一审判决所确定的应收款50909.11元；（7）2010年4月29日，检察机关决定立案审查；（8）2010年10月28日，成华法院作出扣押冯少虎川A-
VD3**号轿车的裁定，并于当日将车辆予以扣押（11月3日向冯少虎送达《民事裁定书》）；（9）2010年11月4日，成华法院就杨剑凌的执行申请案对双方进行谈话；（10）2010年11月17日，检察机关向二审法院（成都中院）提起抗诉；（11）2010年11月19日
--
12月13日4次要求解除扣押车辆；（12）2010年11月23日，成都中院作出提审、中止杨剑凌执行申请案的裁定；（13）2010年12月2日，成华法院告知杨剑凌执行申请案予以中止，但继续扣押冯少虎车辆；（14）2011年7月25日，成华法院再次就杨剑凌的执行申请案对双方进行谈话，双方对于继续扣押冯少虎车辆没有意见；（15）2012年11月30日，二审法院作出“双方合伙关系终止于2007年12月31日，冯少虎仅向杨剑凌支付2007年12月工资1500元”的�审判决；（16）2013年1月11日，冯少虎向检察机关请求监督成华法院“执行回转”问题；（17）2013年1月26日，杨剑凌以不服二审法院终审判决需要等待四川省高院再审结果为由请求成华法院继续扣押冯少虎车辆；（18）2013年5月17日，四川省高院作出驳回杨剑凌再审申请的裁定；（19）2013年6月19日，成华法院解除了对冯少虎车辆的扣押并于当日将车辆交付给冯少虎；（20）2015年5月7日，冯少虎启动该案诉讼，要求杨剑凌因错误申请扣押自己车辆而承担民事赔偿责任（包括各项经济损失116706元）。
一审法院认为，（一）关于杨剑凌申请执行成华法院（2008）1654号民事判决的行为是否错误的问题，一方面人民法院作出一审判决后，冯少虎没有上诉，导致一审判决生效的责任不在杨剑凌；另一方面杨剑凌依据已经生效的民事判决申请执行，其行为本身不具有违法性�相反申请执行正是维护自身权益的合法行为。（二）关于杨剑凌是否应当进行民事赔偿的问题，一方面成华法院2010年10月28日扣押冯少虎车辆至2011年7月25日，冯少虎在2011年7月25日的《执行笔录》上显示没有意见，表明冯少虎同意继续扣押；另一方面2011年7月25日至二审法院2012年11月30日作出终审判决期间，案件处于等待结果状态，冯少虎车辆处于正常的扣押状态，责任不在杨剑凌；再一方面2012年11月30日至四川省高院2013年5月17日作出驳回杨剑凌再审申请期间，案件处于等待最终结果状态，冯少虎车辆仍然处于正常的扣押状态，责任不在杨剑凌；第四方面2013年5月17日之后的2013年6月19日，成华法院解除了对冯少虎车辆的扣押并于当日将车辆交付给了冯少虎；综合上述情况，杨剑凌不应当承担民事赔偿责任。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条之相关规定，判决：驳回冯少虎的诉讼请求。案件受理费1317元，由冯少虎承担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明：（2008）成华民初字第1654号民事判决内容为：一、杨剑凌与冯少虎之间的合伙关系自2007年2月31日终止；二、冯少虎向杨剑凌支付人民币10966.63元（含股金、盈利及工资），限冯少虎于判决生效后15日内履行完毕；三、合伙体尚未收回的含税销售收入101818.22元。由杨剑凌和冯少虎各分得50909.11元（含股金和盈利），其应缴税款由双方自行到税务部门交清；四、驳回杨剑凌其他诉讼请求。2012年11月30日，本院作出（2011）成民再终字第9号民事判决，内容为：一、维持成都市成华区人民法院（2008）成华民初字第1654号民事判决的第一项；二、撤销成�市成华区人民法院（2008）成华民初字第1654号民事判决的第二、三、四项；三、判决生效之日起十日内冯少虎向杨剑凌支付2007年12月工资1500元；驳回被申诉人杨剑凌的其他诉讼请求。
本院认为，在杨剑凌与冯少虎合伙纠纷一案的执行过程中，执行法院依据生效裁判文书采取扣押车辆的执行措施后，在较短时间内，我院已经裁定将执行依据进入再审。之后，执行法院已经中止执行。再审审理期间，执行法院继续采取扣押车辆的执行措施是司法执行权的体现。上诉人冯少虎要求被上诉人杨剑凌承担赔偿责任缺乏法律依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人冯少虎的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由冯少虎�担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 牛玉洲
二０一六年十月十七日
书记员 潘文倩