宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04656号
原告李颖，女，汉族。
原告李洋，男，汉族。
二原告委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市昭乌达路北。
代表人白彦波，系该公司经理。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告李春喜，男，汉族。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴和律师事务所律师。
原告李颖、李洋与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、李春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李颖、李洋及二原告委托代理人杨明德、被告保险公司的委托代理人李小明、被告李春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖、李洋诉称，2015年7月26日6时许，李春喜无有效机动车驾驶证驾驶蒙D802**号重型仓栅式货车沿赤凌一级路由南向北行驶至51KM＋250M路口处，与由西向东穿越赤凌一级路行驶李建军驾驶的无号牌二轮摩托车（载着李凤芹）相撞，致使两车不同程度损坏，李春喜受伤，李建军、李凤芹当场死亡。此事故经宁城县交通警察大队认定，李春喜负本次事故的同等责任，李建军负本次事故的同等责任，李凤芹在本次事故中无责任。被告李春喜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故起诉要求二被告赔偿因二原告父母交通事故死亡的丧葬费每人27228.00元，死亡补偿金每人567000.00元，精神抚慰金每人50000.00元，合计每人644228.00元，以上三项的总赔偿额为1288456.00元。由于原告李洋是聋哑人，患有重度糖尿病，所以主张被抚养人李洋生活费是199440.00元，主张�理此次交通事故的三人误工费六天为1620.00元，交通费5000.00元，总合计金额为1494516.00元，减去交强险110000.00元，是1384516.00元，因同等责任，赔偿数额是692258.00元，加上交强险110000.00元，总计要求赔偿802258.00元。
被告保险公司辩称，被告李春喜驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司不同意在交强险限额及商业三者险的限额内赔偿，因被告李春喜属于无证驾驶，在交警队出具的交通事故责任认定书中有记载，其行为违反了道路交通法第十九条及机动车辆保险条款第一章第四条第一项的规定，保险公司不承担赔偿责任。本案涉及两人死亡，应通知有关权利人参加诉讼，保险公司不负担诉讼费。
被告李春喜辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元的商业三者险，此事故发�在保险期间，原告的合理损失应该由被告保险公司在承保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分他同意按照此次事故责任比例承担对原告的赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0018号道路交通事故认定书。证明2015年7月26日6时许，李春喜无有效机动车驾驶证驾驶蒙D802**号重型仓栅式货车沿赤凌一级路由南向北行驶至51KM＋250M路口处，与由西向东穿越赤凌一级路行驶李建军驾驶的无号牌二轮摩托车（载着李凤芹）相撞，致使两车不同程度损坏，李春喜受伤，李建军、李凤芹当场死亡。此事故经宁城县交通警察大队认定，李春喜负本次事故的同等责任，李建军负本次事故的同等责任，李凤芹在本次事故中无责任。
被告保险公司质证对证据的真实性无异议，但是能够证明李春喜驾驶的机动车型应为C1M，而本案的肇事车车型应为B2以上的证件才可驾驶，李春喜的驾驶证与肇事车辆的车型不相符，而且交警队也因此作出了认定，应视为无证驾驶。
被告李春喜质证对证据的真实性无异议，事故确实发生，但是对被告保险公司对于其是否有证驾驶的辩解有异议，李春喜为事故车辆所有人及驾驶人，事故发生后，因交通违章处理结果未通知李春喜，驾驶证被降级的事情，他不清楚，李春喜在事发时是持有驾驶证的，只是与肇事车辆不符，不能视为无证驾驶。
2、户籍证明一份。证明本案二原告的主体适格。
被告保险公司质证对证据的真实性无异议。但是不能证明二原告是本案的唯一权利人，希望法庭依法查明。
被告李春喜质证无异议。
3、二原告父母的火化证。�明二原告的父母在此次交通事故中均以过世。
被告保险公司质证对证据的真实性有异议。火化证中没有注明逝世的时间及原因，所以不能证明死亡原因与本次交通事故有关。
被告李春喜质证无异议。
4、原告李洋的残疾人证复印件一枚及赤峰220医院的诊断证明书一份、检验报告单2张。证明原告李洋患有言语残疾，为一级伤残，并且患有重度糖尿病，基本丧失劳动能力。
被告保险公司质证对证据的真实性无异议。但是与本案没有关联性，原告李洋主张的扶养费应在法定限额内，不能因此加重被告的赔偿责任。
被告李春喜质证同意被告保险公司的意见。同时，李洋是言语残疾，看不出身体有残疾，也不能证明其丧失劳动能力，对赤峰220医院的诊断书及报告单反应只是治疗，并不能证明与本案有关联性。
5、宁城县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验证明书2份。证明二原告的父母是因此次交通事故死亡。
被告保险公司质证对证据的真实性有异议。因为证据是复印件，不能证明其真实性。
被告李春喜质证认为，因为证据是复印件，原告方应该提供原件。
被告保险公司提交的证据及原、被告质证意见如下：
交强险与商业险保险单及投保单、保险条款。证明在签订保险合同时已向被告李春喜告知了免责条款，也已向李春喜送达了保险条款，且本人已签收。本案中，李春喜违反了机动车保险条款的第四条之规定，驾驶车辆与准驾车型不符。故保险公司依法、依约，拒绝赔偿。如人民法院在交强险限额内进行赔付，应同时判决公司有追偿权。
原告质证对保险单及保险条款的真实性无异议，但是对证明目的有异议。李春喜�有证驾驶，交警队对驾驶证降级没有通知李春喜，所以李春喜为有证驾驶。
被告李春喜质证认为，交强险范围内是不分责任的，商业险投保时，保险公司的工作人员并没有进行告知免责的条款，是保险公司工作人员代为办理，保险公司未履行告知义务，所以在商业险限额内保险公司应该赔偿，事故发生时，李春喜是有证驾驶，并不是无证驾驶。
被告李春喜提供证据及原、被告质证意见如下：
保险单2份及原B2驾驶证的复印件。证明李春喜已经投保交强险及商业三者险，所以事故发生后，保险公司应该赔偿，李春喜原持有B2驾驶证，但交警队降级的事情，本人当时不清楚。
原告质证无异议。
被告保险公司质证对证据的真实性无异议，但是保险公司已对保险条款对李春喜进行了告知义务。对驾驶证的真实性无异议，更可以证明在事故发生时，李春喜没有资格驾驶肇事车辆，结合交警队责任认定书，可以认定李春喜无有效驾驶证驾驶机动车，应视为无证驾驶，保险公司依法、依约免除保险责任。
本院综合原、被告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。被告保险公司提供的证据本院予以确认。被告李春喜提供的证据，保险单，被告保险公司认可，本院予以确认。B2驾驶证的复印件，不能证明其发生事故时有合法驾驶资格，对被告李春喜证明其对驾驶证降级一事不清楚，是有合法驾驶资格驾驶肇事车辆的，本院不予采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月26日6时许，李春喜无有效机动车驾驶证驾驶蒙D802**号重型仓栅式货�沿赤凌一级路由南向北行驶至51KM＋250M路口处，与由西向东穿越赤凌一级路行驶李建军驾驶的无号牌二轮摩托车（载着李凤芹）相撞，致使两车不同程度损坏，李春喜受伤，李建军、李凤芹当场死亡。此事故经宁城县交通警察大队认定，李春喜负本次事故的同等责任，李建军负本次事故的同等责任，李凤芹在本次事故中无责任。被告李春喜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：李建军、李凤芹的丧葬费每人27228.00元，死亡补偿金每人567000.00元，精神损害抚慰金每人50000.00元，合计每人644228.00元总计为1288456.00元。处理此次交通事故的误工费1620.00元（3人／6天），交通费1000.00元。事故发生后，被告李春喜为原告垫付费用10000.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李春喜无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经路口时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，过错相当，其行为对造成此次交通事故起同等作用，应负本次交通事故的同等责任。被告李春喜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险限额对原告的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人员应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告李春喜驾驶车辆发生交通事故时，未取得公安机关交通管理部门发给的相应类别的机动车驾驶证，属于无证驾驶。《机动车保险条款》第一章第四条规定，发生意外事故时，驾�人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：“未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”。被告保险公司因被告李春喜属于无证驾驶，不同意在商业三者险的限额内赔偿的辩解，本院予以支持。原告主张李洋是聋哑人，患有重度糖尿病，要求被告赔偿被抚养人生活费的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告主张交通费用过高，可适当予以保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
原告的损失李建军、李凤芹的丧葬费54456.00元，死亡补偿金1134000.00元、精神损害抚慰金100000.00元、误工费1620.00、交通费1000.00元计款1291076.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，余款1181076.00元，由被告李春喜按事故责任比例承担50%即款580538.00元（扣除已垫付的10000.00元）。以上款项于本判决发生法律效力后十日内给付原告李颖、李洋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担912.00元，由被告李春喜负担5000.00元，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李颖、李洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年九月一日
书记员 刘宁慧