安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02630号
原告：付广兰，女，汉族，农民。
原告：陈传英，女，汉族，农民。
上述两原告的共同委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：吴怀良，男，汉族，农民。
原告付广兰、陈传英诉被告吴怀良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告付广兰、陈传英及其共同委托代理人韩伟玲、被告吴怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付广兰、陈传英诉称：2015年6月11日18时许，吴良怀驾驶无牌手扶拖拉机自东向西行驶至凤阳县红心镇岗代村大刘家路段，因操作不当侧翻在路边沟里，造成手扶拖拉机乘车人付广兰、陈传英受伤的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴良怀负事故的全部责任，付广兰、陈传英无责任。付广兰、陈传英受伤后到凤阳县人民医院住院治疗，付广兰被诊断为左侧多根肋骨骨折等，住院19天，花去的医疗费已由吴怀良支付。陈传英被诊断为左侧桡骨远端骨折等，住院18天，花去医疗费14706.73元。吴怀良驾驶的车辆系本人所有，未购买任何保险。为赔偿问题，付广兰、陈传英诉讼来院，请求判决吴怀良赔偿付广兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计48087.24元；判决吴怀良赔偿陈传英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计59837.29元。
吴怀良辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有意见，其已为付广兰支付了医疗费9024.09元和现金5700元，为陈传英支付了现金1000元。本起事故中其他几名伤者受伤较轻，已经处理完毕。付广兰、陈传英要求的赔偿数额过高，付广兰、陈传英超过五十周岁，不应赔偿误工费。护理费、营养费只应计算住院期间的。交通费应提交票据。如果构成伤残，付广兰已超过六十岁，因没有影响其收入减少残疾赔偿金不应计算。鉴定费其为举证支付的费用，应由其自担。要求的精神损害抚慰金过高。
付广兰、陈传英为支持其诉讼主张成立提交的证据及吴怀良的质证意见如下：
1、身份证二份。用于证明付广兰、陈传英的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明本次交通事故发生的事实及责任划分，吴怀良负事故的全部责任，付广兰、陈传英无责任。
吴怀良对上述证据1、2均无异议。
3、凤阳县人民医院住院病案二份、费用清单二份，医疗费票据四张。用于证明付广兰、陈传英因本次事故受伤治疗的经过和花去的费用。
吴怀良质证意见：花去多少医疗费没有凭据，其没有看到花了多少钱。
4、安徽中和司法鉴定所鉴定报告两份，鉴定费发票两张（合计3600元）。用于证明付广兰、陈传英因本次交通事故构成的伤残等级及“三期”情况。
吴怀良质证意见：对鉴定报告有异议，需要回去考虑四天，然后再对是否申请重新鉴定做出答复。
5、凤阳县殷涧镇青山村村委会出具的证明、农村土地承包经营权证各一份。用于证明付广兰在事故发生前以承包土地为生活来源，其误工费应得到支持。
吴怀良质证意见：有异议。
吴怀良为支持其辩解理由成立提交的证据及付广兰、陈传英的质证意见如下：
医疗费发票一张（计9024.09元）、收条一份、定远总医院出院记录一份、费用清单一份。用于证明事故发生后已支付给付广兰的费用。
付广兰、陈传英对此无异议。
对付广兰、陈传英、吴怀良所举的证据，本院认证如下：
付广兰、陈传英提交的证据1、2，吴怀良无异议，本院予以认定；提交的证据3，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；提交的证据4，吴怀良未提交证据反驳，经本院释明，吴怀良即未申请重新鉴定，也未申请鉴定人员出庭作证，故对该组证据，本院予以采纳；提交的证据5，庭审中，吴怀良认可付广兰、陈传英受其雇佣进行栽秧，故对该组证据，本院予以采纳。
吴怀良提交的证据，付广兰、陈传英无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年6月11日18时许，吴良怀驾驶无牌手扶拖拉机自东向西行驶至凤阳县红心镇岗代村大刘家路段时，因操作不当侧翻在路边沟里，造成吴怀良、手扶拖拉机乘车人付广兰、陈传英等人受伤和车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴良怀负此次事故的全部责任，付广兰、陈传英无责任。付广兰受伤当日被送至定远县总医院住院治疗至6月17日，主要伤情诊断为左侧多根肋骨骨折伴双侧血胸、左肩胛骨骨折等，花去的医疗费9024.09元已由吴怀良支付。出院当天又转至凤阳县人民医院住院治疗至2015年7月6日，花去医疗费5660.26元，为此吴怀良支付给付广兰5700元。陈传英受伤后被送至凤阳县人民医院住院治疗17天，主要伤情诊断为桡骨骨折，花去医疗费14706.73元。吴怀良支付给了陈传英1000元。事故发生时，付广兰、陈传英受雇于吴怀良栽秧，吴怀良用车辆进行接送。2015年10月8日，付广兰经安徽中和司法鉴定所鉴定，因交通事故致左肩胛骨骨折，遗留有左肩关节活动功能受限的后遗症，评定为十级伤残；因交通事故致左侧4至7肋骨骨折，评定为十级伤残；付广兰休息期为受伤之日起至定残前一日、营养期为100日、护理期为120日。因此花去鉴定费1800元。2015年9月23日，陈传英经安徽中和司法鉴定所鉴定，因交通事故致左侧桡骨远端骨折，评定为十级伤残；陈传英休息期为受伤之日起至定残前一日、营养期为90日、护理期为60日。因此花去鉴定费1800元。现为赔偿问题，付广兰、陈传英诉讼来院，请求判决吴怀良赔偿付广兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计48087.24元；判决吴怀良赔偿陈传英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计59837.29元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。吴怀良驾驶无牌手扶拖拉机侧翻，造成手扶拖拉机乘车人付广兰、陈传英等人受伤和车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴良怀负此次事故的全部责任，付广兰、陈传英无责任。对该节事实，本院予以确认。
关于付广兰的损失：主张的误工费8714.16元（117天×74.48元／天），考虑其受雇吴怀良从事栽秧工作且其家庭有承包地，故对其该项主张，本院予以支持。主张的护理费12523.2元（120天×104.36元／天）、营养费900元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金14179.88元（9916元／年×11%×13年），符合相关法律规定，本院予以支持。主张的交通费400元，未提交证据证明，本院考虑实际情况酌定为200元。主张的鉴定费1800元，属合理支出，本院予以支持。主张的精神损害抚慰金9000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神抚慰金以5000元为宜，超出部分本院不予支持。综上付广兰的损失合计为43887.24元。
关于陈传英的损失：主张的医疗费14706.73元、误工费7596.96元（102天×74.48元／天）、护理费6261.6元（60天×104.36元／天）、营养费2700元、伤残赔偿金19832元（9916元／年×2），符合相关法律规定，本院予以支持。主张的住院伙食补助费540元（18天×30元／天），计算天数有误，应为510元（17天×30元／天）。主张的交通费400元，未提交证据证明，本院考虑实际情况酌定为150元。主张的鉴定费1800元，属合理支出，本院予以支持。主张的精神损害抚慰金9000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神抚慰金以5000元为宜，超出部分本院不予支持。综上陈传英的损失合计为58557.29元。由于吴怀良负此次交通事故的全部责任，且本起事故发生在吴怀良雇佣付广兰、陈传英从事工作的自然延伸期间，故吴怀良应对其过错行为造成的损害承担全部赔偿责任，赔偿付广兰43847.5元（43887.24元-（5700元-5660.26元）］，赔偿陈传英57557.29元（58557.29元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴怀良于本判决生效后十日内赔偿原告付广兰各项损失合计43847.5元；
二、被告吴怀良于本判决生效后十日内赔偿原告陈传英各项损失合计57557.29元；
三、驳回原告付广兰、陈传英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告付广兰、陈传英负担25元，被告吴怀良负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。