wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3014号
上诉人（原审被告）：张茂群，女。
委托诉讼代理人：李正春、柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渣打银行（中国）有限公司广州分行。
负责人：吕志坚，行长。
委托诉讼代理人：江海山、梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习人员。
原审被告：广州市美图现电子有限公司。
法定代表人：张茂群。
委托诉讼代理人：李正春、柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
上诉人张茂群因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初12322号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张茂群上诉称：1、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》为申请表，不是合同双方的合意，不能作为约定管辖的依据；2、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》中“银行所在地法院管辖”涉及多个银行、多个地域及多个法院，属约定不明，故请求将本案移送至安徽省凤阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审被告广州市美图现电子有限公司、上诉人张茂群填写并向被上诉人提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》约定：“我方同意，本保证应适用中国法律，并受银行所在地法院管辖”。该申请表所附的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》第十五条关于“适用法律与管辖权”条款亦载明：“因履行本《条款和条件》发生的争议，若双方协商不成，任何一方可向银行住所地法院起诉。”而该《条款和条件》第一条即载明：“银行是指渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表所定义之银行。”前述申请表所载明的银行为“渣打银行（中国）有限公司广州分行”，即本案被上诉人。由此可见，《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》本质为双方签订的合同，其管辖条款中选择由银行所在地法院作为管辖法院是明确的，未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因被上诉人所在地为广州市天河区珠江新城华夏路8号，该址在原审法院辖区范围内，因此，原审法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡玮瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6680号
原告：郑理仙，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：欧金洪，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:邓昌志，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑理仙与被告欧金洪、邓昌志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郑理仙于2017年10月19日向本院申请撤回对被告邓昌志的起诉。
本院认为，郑理仙的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑理仙撤回对邓昌志的起诉。
审判员 黄培添
二〇一七年十月十九日
书记员 林淑娇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初23号
原告杨振林，男，1954年6月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李宪法，男，1955年6月7日，汉族，河南省西平县。
被告胡验飞，男，1966年10月08日出生，汉族，住西平县。
被告郜华林,男,1958年7月25日出生,汉族,住址同上。
被告钱元申，男，1971年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告杨振林与被告胡验飞、郜华林、钱元�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振林及其委托代理人，被告胡验飞、郜华林、钱元申均到庭参加了诉讼经。本案现已审理终结。
原告杨振林诉称从2014年11月4日被告胡验飞、郜华林向原告杨振林借款200000元用于造恒达918船，该款协议约定利息为月息1.5%，借款期限壹年。即2014年11月4日至2015年11月3日。另2015年3月2日，被告胡验飞、郜华林向原告杨振林借款1000000元用于造恒达918船，该款协议约定利息为月息1.5%，借款期限壹年。即2015年3月1日至2016年3月1日，并由担保人钱元申提供连带担保并承担连带担保责任。借款到期后，被告胡验飞、郜华林未清偿本息。请求：1、依法判令二被告归还给我借款200000元及至起至起诉之日利息74900元及以后利息。2、被告承担诉讼费用。
被告胡验飞辩称，借款属实，同意由我本人偿还。恒达918船的实际造船人是我，借款都是我借来用于造船的，而且我和郜华林在武汉海事法院打官司，一审判决我是恒达918船的所有权人，但郜华林上诉了。
被告郜华林辩称，借款属实，我没有异议，但是当时口头约定恒达918船转给我，借款用于造船，债务也转给我，恒达918船现在登记在我名下，应当由我偿还债务。
被告钱元申辩称，我和原告都是亲戚，我当时只是作为一个见证人在借款协议上签字，我不应当承担担保责任。
经审理查明：被告胡验飞因造船，向原告杨振林合计借款1200000元。并向原告杨振林出具借款协议二份，第一份载明“放款人（甲方）：杨振林，身份证号，借款人（乙方）：胡验飞，xxxxxxxxxxxxxxxxx，担保人（丙方）:郜华林，xxxxxxxxxxxxxxxxxx，借款人向放款人申请借款，用于造船，一、借款人向放款人借款壹佰万元整（小写：1000000.00）。二、借款期限为壹年，即2015年3月2日至2016年3月1日。三、借款利率为月利率1.5%，2015年3月2日，乙方胡验飞，丙方钱元申，有恒达918还，郜华林，2015年3月2日，因胡验飞把918船过户给郜华林”。
第二份载明“放款人（甲方）：杨振林，身份证号，借款人（乙方）：胡验飞，郜华林xxxxxxxxxxxxxxxx，借款人向放款人申请借款，用于造船，一、借款人向放款人借款贰拾万元整（小写：200000.00）。二、借款期限为壹年，即2014年11月4日至2015年11月3日。三、借款利率为月利率1.5%，2015年3月2日，乙方胡验飞，有恒达918还，郜华林，因胡验飞把918船过户给郜华林”借款到期后，原告杨振林多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，借款协议、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告，被告给原告出具了借条，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。此款到期后，被告胡验飞未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，被告胡验飞应承担还款责任。故原告杨振林要求被告胡验飞偿还欠款120万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告杨振林要求被告支付利息，因双方在借款协议定利息为月利率1.5分，则利息应从借据载明的借款起始日期起按年利率18%计算至判决确定的还款日止。被告郜华林辩称借款是用于造船且该船舶现登记在其名下应由其偿还借款，因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同，而郜华林并不是借款合同的借款人，且借款人胡验飞也不认可将债务转让给郜华林，故被告郜华林的辩解意见，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告杨振林要求被告钱元申承担保证责任，因双方未约定保证期间，保证期间应认定为六个月，则钱元申承担担保责任的保证期间已经经过，故原告该项诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡验飞于本判决生效后五日内偿还原告杨振林借款本金1200000元及利息（本金200000元的利息从2014年11月4日起按年利率18%计算至判决确定的还款日止；本金1000000元的利息�2015年3月2日起按年利率18%计算至判决确定的还款日止）。
二、驳回原告杨振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19109元，由被告胡验飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢4号
申请人：ＸＸ，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：黄开均，男，1953年2月6出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王作学，男，1959年3月31日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人黄开均与被执行人王作学提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年1月5日向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，申请人ＸＸ系申请执行人黄开均儿子，申请执行人黄开均已于2014年3月29日死亡。
本院认为，申请执行人黄开均死亡后，申请人ＸＸ作为第一顺序继承人，依法有权继承申请执行人黄开均在本案享有的权利，其请求变更为本案申请执行人，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更ＸＸ为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一七年一月六日
书记员 涂娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢4号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王作学，男，1959年3月31日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王作学提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王作学未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王作学银行存款（或合法收入）8302.68元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一七年一月六日
书记员 涂娇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第295-1号
申请执行人：王东良，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任勇，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王东良与被执行人任勇建筑安装工程合同纠纷一案，申请执行人王东良以本院（2011）莱州民初字第3168号民事判决已经发生法律效力、被执行人任勇拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任勇的银行存款55000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年四月二十日
书记员 杜云昆
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第295-1号
申请执行人：王东良，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任勇，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王东良与被执行人任勇建筑工程安装合同纠纷一案，申请执行人王东良以本院（2011）莱州民初字第3168号民事判决已经发生法律效力、被执行人任勇拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任勇以其妻曲晓瑛的名义在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任勇与其妻曲晓瑛家庭所有的以曲晓瑛名义在中国农业银行股份有限公司莱州支行沙河分理处的存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年三月二十日
书记员 蔡生龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第565号
申请执行人：百色市红日房地产开发有限责任公司
被执行人：黄文熙
本院在执行百色市红日房地产开发有限责任公司申请执行黄文熙关于追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第565号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一四年十月二十日
书记员 龚志帽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1884号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄宏伟，无业，；因吸毒、注射毒品成瘾于2001年3月26日被强制戒毒六个月；因吸毒于2007年5月30日被行政拘留十五日；因吸毒于2007年6月15日被劳动教养一年六个月（所外执行）；因犯容留他人吸毒罪于2011年7月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因吸毒、容留他人吸毒于2011年12月26日被行政拘留十五日；因吸毒于2012年1月4日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年1月14日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年2月26日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年3月28日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年10月25日刑满释放；因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人黄宏伟犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人黄宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年2月至3月期间，被告人黄宏伟在其位于杭州市萧山区新塘街道某某公寓1幢2单元1902室租房内，容留吸毒人员刘某吸食毒品2次、容留吸毒人员戎某吸食毒品1次。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，物品销毁清单，现场检测报告书，房屋租赁合同，入所健康及伤情检查登记表，前科劣迹材料，案发经过，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人黄宏伟的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人黄宏伟对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1．2015年2月期间的一天晚上，被告人黄宏伟在其位于杭州市萧山区新塘街道某某公寓1幢2单元1902室租房内，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）混合物。
2．2015年2月期间的一天晚上，被告人黄宏伟在其上述同一租房内，容留吸毒人员戎某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。
3．2015年3月18日晚，被告人黄宏伟在其上述同一租房内，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人黄宏伟的供述及辨认笔录，被告人黄宏伟对起诉书指控的容留他人吸毒事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪；辨认笔录，被告人黄宏伟未辨认出其所称的合租人“某某”。2.证人刘某、戎某的证言及辨认笔录，证实其两人均在被告人黄宏伟租房吸毒的事实；辨认笔录，刘某辨认出被告人黄宏伟。3.证人胡某甲、胡某乙的证言，证实其两人帮被告人黄宏伟承租某某公寓1幢2单元1902室租房的情况。4.证人谢某的证言，证实胡某乙从其处承租某某公寓1幢2单元1902室租房的情况。5.检查笔录，证实公安民警从被告人黄宏伟租房查获吸毒工具的情况。6.证据保全清单、物品销毁清单，证实公安民警从被告人黄宏伟处查获吸毒工具并销毁的情况。7.现场检测报告书，证实被告人黄宏伟吸毒的情况。8.房屋租赁合同，证实某某公寓1幢2单元1902室的租赁情况。9.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人黄宏伟被羁押入看守所时的身体情况。10.刑事判决书、行政处罚决定、强制隔离戒毒决定书，证实被告人黄宏伟的前科劣迹情况。11.案发经过，证实本案的案发及被告人黄宏伟的归案等情况。12.户籍证明，证实被告人黄宏伟的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄宏伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄宏伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄宏伟当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄宏伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 卢雪根
人民陪审员 王 珂
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐王剑
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1288号
申请人刘爱平，女，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款975元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1288号之一
申请人刘爱平，女，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款975元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初810号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被�：王春，男，汉族，住吉林省白城区。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告王春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托代理人曹剑到庭参加诉讼，被告王春经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金5717.05元，偿付利息1190.56元及滞纳金2137.27元（截至2016年9月7日），合计9044.88元；2、被告以本金5717.05元为基数，按日万分之五支付自2016年9月8日起至实际给付之日利息；3、被告以最低还款额8614.17元为基数，按月利率5%支付自2016年9月8日起至实际支付之日滞纳金（月最高支付500元）；4�被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月17日向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××50牡丹信用。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。被告在透支信用卡消费后，截至2016年11月16日欠本金5717.05元、利息1190.56元、滞纳金2137.27元，最低还款额为8614.17元。后原告经催收，被告未履行还款义务。
王春未作答辩，也未提供证据材料。
工行马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于王春未到庭应诉，本院对工行马鞍山分行的陈述及提供的证据进行审查�经审理查明，工行马鞍山分行提供的证据1、原告营业执照；2、王春身份证复印件；3、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4、王春信用卡账户查询信息等具有真实性，符合法律规定，与本案具有关联性，与工行马鞍山分行陈述相一致，能够支持其诉讼请求，可以作为本案定案依据。
本院认为，王春与工行马鞍山分行信用卡合同关系合法有效。王春未按约定期限偿还透支款，应依法承担违约责任。故对工行马鞍山分行要求王春偿还透支本金、支付利息、滞纳金等诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后十�内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金5717.05元、利息1190.56元、滞纳金2137.27元，并支付自2016年11月18日起实际给付之日止利息（以本金5717.05元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（以最低还款额8614.17元为基数按月利率5%计算，即每月430.71元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 伍维胜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李婵娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01880号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府大厦A座1-4层。
负责人刘红华，行长。
委托代理人张锦峰，山西德为律师事务所律师。
委托代理人王宁，山西德为律师事务所律师。
被告藉岩岩，男，1989年10月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告藉岩岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人张锦峰、王宁到庭参加诉讼，被告藉岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2014年5月27日，原告与被告藉岩岩签订合同编号为个汽贷字901650号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向该被告提供199360元借款，贷款期限36个月，贷款期间的利率为年利率10.99%，还款方式为等额本息，且以所购车辆作抵押担保并办理登记。合同签订后，原告如约履行了放款义务，而被告逾期还款。请求判令：1、被告藉岩岩偿付原告借款本金199360元，利息4076.86元（截止2014年8月18日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息；2、被告以抵押车辆承担抵押担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中信银行太原分行就其主张提供以下证据：
证据1、被告身份证、原告营业执照复印件，证明原、被告的身份情况；
证据2、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，证明被告从原告处贷款199360元用于购买车辆，且以所购车辆作为抵押；
证据3、机动车登记证书，证明被告所购车辆已办理抵押登记；
证据4、《个人借款凭证》、《银行电汇凭证》，证明原告履行放款义务；
证据5、欠息单，证明被告欠款本息金额.
被告藉岩岩质证后对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据，予以采信。
被告藉岩岩辩称，被告认可原告的诉讼请求,借款后从未偿还过本息.
被告就其抗辩未提供证据。
经审理查明，2014年5月27日，原告中信银行股份有限公司太原分行与被告藉岩岩签订编号为：个汽贷字901650号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告藉岩岩提供199360元借款，用于购买车辆；借款期限自2014年5月29日至2017年5月29日，共36个月；借款利率为年利率10.99%，借款偿还方式为等额本息；如贷款人逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复息，直至被告清偿本息为止。
合同签订后，原告依约履行了放款义务。该贷款所购车辆×××号丰田牌小型普通客车于2014年7月3日在太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。被告藉岩岩逾期还款，截至2014年8月18日尚欠原告借款本金199360元、利息4076.86元。被告藉岩岩也未以抵押车辆承担抵押担保责任。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效；原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告藉岩岩逾期还款已构成违约，依据双方的约定原告中信银行要求被告藉岩岩返还贷款199360元本金及利息4076.86元的主张，予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，......债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告藉岩岩若不能偿还上述债务，应由被告藉岩岩以抵押登记的×××号丰田牌小型普通客车对上述债务承担抵押担保责任，故原告要求被告藉岩岩以抵押车辆承担抵押担保责任，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百七十六条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告藉岩岩于本判决生效之日起10日内返还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金199360元；
二、被告藉岩岩于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行截至2014年8月18日的借款利息4076.86元；
三、如被告藉岩岩不能按照上述期限履行还款义务，原告中信银行股份有限公司太原分行有权对被告藉岩岩抵押的×××号丰田牌小型普通客车进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告藉岩岩所有，不足部分仍由被告藉岩岩继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4352元，由被告藉岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张丽琴
人民陪审员 杨剑涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01880号
原告李建强，男，1979年11月21日出生，汉族，住山西省文水县。
被告山西百傢明科技有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河路北梁2号住宅楼2单元1层101号。
法定代表人刘珍珍，总经理。
本院在审理原告李建强与被告山西百傢明科技有限公司合同纠纷一案中，被告山西百傢明科技有限公司提出管辖异议，认为被告山西百傢明科技有限公司的主要办事处和仓库所在地为太原市晋源区滨河西路健康北街山西省体育中心红灯笼体育场东区四层。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：”法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告山西百傢明科技有限公司的主要办事机构为太原市晋源区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一五年九月一日
书记员 许晓静
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第01880号原告李建强，男，1979年11月21日出生，汉族，住山西省文水县。被告山西百傢明科技有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河路北梁2号住宅楼2单元1层101号。法定代表人刘珍珍，总经理。本院在审理原告李建强与被告山西百傢明科技有限公司合同纠纷一案中，被告山西百傢明科技有限公司提出管辖异议，认为被告山西百傢明科技有限公司的主要办事处和仓库所在地为太原市晋源区滨河西路健康北街山西省体育中心红灯笼体育场东区四层。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：”法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告山西百傢明科技有限公司的主要办事机构为太原市晋源区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送太原市晋源区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇一五年九月一日书记员 许晓静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1171号
本院在执行申请人李帅与被执行人黄金彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄金彪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄金彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民催20号
申请人陕西飞航机电公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路南段副8号。
法定代表人卓开发，该公司总经理。
委托代理人刘中华，男，汉族。
申请人陕西飞航机电公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月21日立案后，依法于2016年7月3日发出公告，公告期截止至2016年12月5日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为316000512078xxxx，出票日期为2016年5月5日，出票人为陕西龙门钢铁有限责任公司，出票人账号791000001012010000xxxx，付款行为浙商银行西安分行，出票金额为50000元，收款人为陕钢集团韩城钢铁有限责任公司，账号为69511xxxx，开户银行为中国民生银行股份有限公司西安分行营业部，汇票到期日2016年11月5日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西飞航机电公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人陕西飞航机电公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民催20号申请人陕西飞航机电公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路南段副8号。法定代表人卓开发，该公司总经理。委托代理人刘中华，男，汉族。申请人陕西飞航机电公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月21日立案后，依法于2016年7月3日发出公告，公告期截止至2016年12月5日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号为316000512078xxxx，出票日期为2016年5月5日，出票人为陕西龙门钢铁有限责任公司，出票人账号791000001012010000xxxx，付款行为浙商银行西安分行，出票金额为50000元，收款人为陕钢集团韩城钢铁有限责任公司，账号为69511xxxx，开户银行为中国民生银行股份有限公司西安分行营业部，汇票到期日2016年11月5日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西飞航机电公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人陕西飞航机电公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一六年十二月七日书 记 员 肖安庭
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执139号
发往银行：中国农业银行
事由：因张军诉杨士柱健康权纠纷一案，关于杨士柱在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨士柱银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1066号
原告：王春良，男，1982年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：孙彩萍，女，1982年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告妻子。
被告：张志华，男，1980年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王春良诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张志华经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告居浩诉至本院，要求判令被告归还原告借款4640元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张志华未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告向原告出具借条一张，载明“今由张志华本人向王春良、居浩、史君杰三人借款共14267（壹万肆仟贰佰陆拾柒元整）王春良4641（肆仟陆佰肆拾壹）居浩4786（肆仟柒佰捌拾陆）史君杰4840（肆仟捌佰肆拾元）借款人：张志华还款日期2015.7.30前还清2015.2.9江苏省溧阳市溧城镇清安村委张家村53号”。借款期满后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、借条上面的内容是另一借款人居浩写的，借款人签名、身份证号码、还款日期均系被告本人所写，手印是被告本人按捺；2、4640元借款是以现金方式直接交付给被告的；3、自借条出具以后，被告至今分文未付。
以上事实由原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为4640元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志华应于本判决生效之日起10日内归还原告王春良借款人民币4640元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告承担。
本判决为终审判决。
（履行款账户户名：溧阳市财政局；账号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审判员 张志伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 李彤彤
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初21-1号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
本院在审理原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社诉被告佛山市南海区人民政府行政复议决定一案中，原告以起诉行政复议决定并不能直接解决行政争议为由，于2017年3月20日向本院申请撤回对被告所作行政复议决定的起诉。
本院认为，原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社撤回起诉。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孔艳玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2170号
申请执行人：付百玲；李小华
被执行人：杨建军
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02442号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨建军名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：长安；车辆类型：小型汽车；车身颜色：CGA）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：长安；车辆类型：小型汽车；车身颜色：CGA）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶伟伟
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2170号
申请执行人李小华等
被执行人杨建军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02442号，依法向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人杨建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26846元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 余凌志
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00203号
原告张某某。
被告襄阳市樊城区xx小额贷款有限公司（以下简称xx公司）。
被告卜某某。
原告张某某诉被告xx公司、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭。于2014年8月11日、2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周某某庭参加了诉讼，被告xx公司的委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，两被告因资金周转需要，于2013年4月15日向原告借款1200000元，并书面约定每月付费36000元，随时需要随时还。后因原告急需资金，经原告多次向两被告催要借款，但二被告以资金困难等为由拖延至今。为此，诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金1200000元并自2014年3月15日起至还清之日止按每月36000元（即月息3分）的标准支付利息，由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告xx公司辩称，1、我公司与原告之间没有实际发生借款关系。2、原告请求的利率过高；且我公司仅在借条复印件上加盖了印章，但未在“每月付费36000元”上加盖印章，应视为我公司对利息约定的部分不予认可。3、原告请求诉讼费用由两被告承担缺乏事实及法律依据。因此，建议依法驳回原告对xx公司的诉讼请求。
被告卜某某在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告以资金周转需要，于2013年4月15日向原告借款1200000元，被告卜某某向原告出具借条一份，借条载明“今借到张某某人民币现金壹佰贰拾万元整，随时需要随时还，卜某某，2013年4月15日”。同时被告卜某某在借条背面上注明“每月付费叁万陆仟元，卜某某，2013年4月15日”。原告当即向被告卜某某转款1200000元后。原告发现借条上遗漏了被告xx公司的公章，要求被告xx公司也要加盖公章。原告持借条复印件找被告xx公司，被告xx公司便在借条复印件上加盖了行政公章。之后被告卜某某每月向原告支付利息36000元至2014年2月15日，共计支付360000元。后因原告急需资金，经原告多次向二被告催要借款，但二被告以资金困难等为由拖延至今，遂产生纠纷，引起诉讼。
另查明，2014年中国人民银行发布的最新人民币贷款利率：6个月以上1年以内年利率为6.00％。被告卜某某系被告xx公司法定代表人。
本院认为，原告张某某与被告卜某某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将款出借给被告后，被告卜某某应负有按时偿还借款的义务。虽然借条上没有约定还款时间，但经原告合理催要，被告仍未偿还，其行为侵犯了原告张某某的合法权益，依法应承担全部民事责任。被告xx公司在借条复印件上加盖了行政公章，应视为认可向原告张某某借款的事实。“每月付费36000元”是被告卜某某所写，是原告与被告卜某某的约定，被告卜某某也依约向原告支付了部分利息。被告xx公司未在“每月付费36000元”上加盖印章，应视为对利息的约定未予认可，故原告要求二被告共同偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的请求本院仅予以部分支持。原告主张按每月36000元支付利息损失的请求，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分依法不予保护。故原告请求从2014年3月15日起至借款还清为止按每月36000元计付利息，应从2013年4月15日开始至借款还清为止按中国人民银行同期贷款利率四倍（即月息20‰）计付利息。截止被告最后支付利息之日即2014年2月15日，被告应支付利息228604元，已支付360000元，多付利息131396元与本金冲减后，尚欠本金1068604元。被告卜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市樊城区xx小额贷款有限公司、卜某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款本金1068604元。
二、被告卜某某于本判决生效后十日内以借款本金1068604元自2014年3月15日起至借款还清之日止按月息20‰的标准向原告张某某支付利息。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上被告应履行的义务，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案诉讼费16900元，保全费5000元，共计21900元由被告襄阳市樊城区xx小额贷款有限公司、卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢 军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00203号
原告张某某。
被告襄阳市樊城区XX小额贷款有限公司（以下简称XX公司）。
被告卜某某。
原告张某某诉被告XX公司、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭。于2014年8月11日、2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周某某庭参加了诉讼，被告XX公司的委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，两被告因资金周转需要，于2013年4月15日向原告借款1200000元，并书面约定每月付费36000元，随时需要随时还。后因原告急需资金，经原告多次向两被告催要借款，但二被告以资金困难等为由拖延至今。为此，诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金1200000元并自2014年3月15日起至还清之日止按每月36000元（即月息3分）的标准支付利息，由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告XX公司辩称，1、我公司与原告之间没有实际发生借款关系。2、原告请求的利率过高；且我公司仅在借条复印件上加盖了印章，但未在“每月付费36000元”上加盖印章，应视为我公司对利息约定的部分不予认可。3、原告请求诉讼费用由两被告承担缺乏事实及法律依据。因此，建议依法驳回原告对XX公司的诉讼请求。
被告卜某某在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告以资金周转需要，于2013年4月15日向原告借款1200000元，被告卜某某向原告出具借条一份，借条载明“今借到张某某人民币现金壹佰贰拾万元整，随时需要随时还，卜某某，2013年4月15日”。同时被告卜某某在借条背面上注明“每月付费叁万陆仟元，卜某某，2013年4月15日”。原告当即向被告卜某某转款1200000元后。原告发现借条上遗漏了被告XX公司的公章，要求被告XX公司也要加盖公章。原告持借条复印件找被告XX公司，被告XX公司便在借条复印件上加盖了行政公章。之后被告卜某某每月向原告支付利息36000元至2014年2月15日，共计支付360000元。后因原告急需资金，经原告多次向二被告催要借款，但二被告以资金困难等为由拖延至今，遂产生纠纷，引起诉讼。
另查明，2014年中国人民银行发布的最新人民币贷款利率：6个月以上1年以内年利率为6.00％。被告卜某某系被告XX公司法定代表人。
本院认为，原告张某某与被告卜某某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将款出借给被告后，被告卜某某应负有按时偿还借款的义务。虽然借条上没有约定还款时间，但经原告合理催要，被告仍未偿还，其行为侵犯了原告张某某的合法权益，依法应承担全部民事责任。被告XX公司在借条复印件上加盖了行政公章，应视为认可向原告张某某借款的事实。“每月付费36000元”是被告卜某某所写，是原告与被告卜某某的约定，被告卜某某也依约向原告支付了部分利息。被告XX公司未在“每月付费36000元”上加盖印章，应视为对利息的约定未予认可，故原告要求二被告共同偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的请求本院仅予以部分支持。原告主张按每月36000元支付利息损失的请求，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分依法不予保护。故原告请求从2014年3月15日起至借款还清为止按每月36000元计付利息，应从2013年4月15日开始至借款还清为止按中国人民银行同期贷款利率四倍（即月息20‰）计付利息。截止被告最后支付利息之日即2014年2月15日，被告应支付利息228604元，已支付360000元，多付利息131396元与本金冲减后，尚欠本金1068604元。被告卜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市樊城区XX小额贷款有限公司、卜某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款本金1068604元。
二、被告卜某某于本判决生效后十日内以借款本金1068604元自2014年3月15日起至借款还清之日止按月息20‰的标准向原告张某某支付利息。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上被告应履行的义务，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案诉讼费16900元，保全费5000元，共计21900元由被告襄阳市樊城区XX小额贷款有限公司、卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢 军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1868号
原告王峰华。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告王军良。
被告吴林燕。
本院在审理原告王峰华与被告王军良、吴林燕民间借贷纠纷一案中，原告王峰华于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰华撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王峰华负担。
审判员 范君
二〇一五年八月六日
书记员 陈洁
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1150号
原告党某某，女，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原告委托代理人刘飞，云南正昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告段某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告段某甲，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告段某乙，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
三被告委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告党某某诉被告段某、段某甲、段某乙被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告党某某的委托代理人刘飞，被告段某某、段某及三被告委托代理人黄瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称：原告与段某祖系朋友关系，2015年6月24日段某祖向原告借款168000元，用于购买磷肥厂某小区某号住房（系段某祖的单位福利房）。为避免纠纷段某祖于同日向原告出具《借条》在借条中双方对还款日期及到期不还的法律责任进行了约定。然段某祖于2016年2月4日死亡，经原告不断向其继承人催要，其都以各种借款拖延归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。为维护自身合法权益，故请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币168000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告段某、段某某、段某辩称：债权债务关系是在原告与段某祖之间产生的，并不是本案的被告。虽然三被告是段某祖的继承人，但是要有继承的事实前提下，原告所诉三被告的还款义务的前提是不成立的。该房屋也不是段某祖的遗产。
原告党某某提交了以下证据证明其主张：
《户籍证明》一份，证明被告诉讼主体适格。
《借条》一份，证明原告与被继承人段某祖之间存在合法的债权债务关系，即段某祖应偿还原告借款168000元。
《职工购买公有住房一次性付款合同》一份，证明被继承人段某祖个人合法的遗产包括位于云南省某厂某号住房一套（房产证号：20****）和某厂某2号住房住房一套。
《安宁市住建局房地产管理科档案摘抄表》一份，证明被继承人段某祖个人合法的遗产包括位于云南省某厂某号住房一套（房产证号：20****）和某厂某2号住房住房一套。
被告段某、段某某、段某X发表质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据，原告的诉状中2015年6月14日借款，当时房屋的买卖是2011年就产生了。借条上载明的两个签名是不一致的。希望明确借条书写的过程。段某祖是否真实收到该笔借款并用于买该套房屋还有待查证；对第三组证据真实性认可，对原告的证明目的不认可。因为该房屋不属于段某祖个人的遗产。在段某祖离婚的时候做了对该房屋的处理，并不属于他个人。
被告段某、段某某、段某X提交如下证据：
一、《户口薄》，证明三被告与段某祖的关系。
二、《离婚协议书》，证明段某祖离婚的时候已经将房屋的归属做了约定，该案房屋并不是段某祖的遗产。该房子已经建成，2014年2月已经交房了，但是没有房产证。
原告党某某对被告段某、段某某、段某X提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性认可，合法性关联性及证明目的不认可。协议中约定房屋赠与段某X，当时我们只认可房产证上面的名字，而且到目前都没有办理过户，我们是不认可证明目的。
经审查，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信；对被告提交的证据一的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信，对证据二的真实性确认，但对关联性不予确认，依法不予采信。
根据庭审及举证、质证过程，本院确认以下法律事实：2015年6月24日段某祖向原告党某某借款168000元，用于购买磷肥厂某小区某号住房（系段某祖的单位福利房）。后段某祖于2016年2月4日死亡，段某祖的继承人为被告段某、段某某、段某X。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原告提交借条证实段某祖向原告借款168000元，又根据庭审所查明段某祖现已死亡，其继承人为被告段某、段某某、段某X，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”的规定对于原告主张的欠款应当由被告段某、段某某、段某X在继承段某祖遗产的范围内偿还原告。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见第62条之规定，判决如下：
由被告段某、段某某、段某X于本判决书生效后在继承段某祖遗产的范围内立即偿还原告党某某欠款人民币168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1360元由被告段某、段某某、段某X承担（并入上款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周玉洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 李梦丹
──
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1150号原告党某某，女，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告委托代理人刘飞，云南正昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告段某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告段某甲，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告段某乙，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。三被告委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告党某某诉被告段某、段某甲、段某乙被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告党某某的委托代理人刘飞，被告段某某、段某及三被告委托代理人黄瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党某某诉称：原告与段某祖系朋友关系，2015年6月24日段某祖向原告借款168000元，用于购买磷肥厂某小区某号住房（系段某祖的单位福利房）。为避免纠纷段某祖于同日向原告出具《借条》在借条中双方对还款日期及到期不还的法律责任进行了约定。然段某祖于2016年2月4日死亡，经原告不断向其继承人催要，其都以各种借款拖延归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。为维护自身合法权益，故请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币168000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告段某、段某某、段某辩称：债权债务关系是在原告与段某祖之间产生的，并不是本案的被告。虽然三被告是段某祖的继承人，但是要有继承的事实前提下，原告所诉三被告的还款义务的前提是不成立的。该房屋也不是段某祖的遗产。原告党某某提交了以下证据证明其主张：《户籍证明》一份，证明被告诉讼主体适格。《借条》一份，证明原告与被继承人段某祖之间存在合法的债权债务关系，即段某祖应偿还原告借款168000元。《职工购买公有住房一次性付款合同》一份，证明被继承人段某祖个人合法的遗产包括位于云南省某厂某号住房一套（房产证号：20****）和某厂某2号住房住房一套。《安宁市住建局房地产管理科档案摘抄表》一份，证明被继承人段某祖个人合法的遗产包括位于云南省某厂某号住房一套（房产证号：20****）和某厂某2号住房住房一套。被告段某、段某某、段某X发表质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据，原告的诉状中2015年6月14日借款，当时房屋的买卖是2011年就产生了。借条上载明的两个签名是不一致的。希望明确借条书写的过程。段某祖是否真实收到该笔借款并用于买该套房屋还有待查证；对第三组证据真实性认可，对原告的证明目的不认可。因为该房屋不属于段某祖个人的遗产。在段某祖离婚的时候做了对该房屋的处理，并不属于他个人。被告段某、段某某、段某X提交如下证据：一、《户口薄》，证明三被告与段某祖的关系。二、《离婚协议书》，证明段某祖离婚的时候已经将房屋的归属做了约定，该案房屋并不是段某祖的遗产。该房子已经建成，2014年2月已经交房了，但是没有房产证。原告党某某对被告段某、段某某、段某X提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性认可，合法性关联性及证明目的不认可。协议中约定房屋赠与段某X，当时我们只认可房产证上面的名字，而且到目前都没有办理过户，我们是不认可证明目的。经审查，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信；对被告提交的证据一的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信，对证据二的真实性确认，但对关联性不予确认，依法不予采信。根据庭审及举证、质证过程，本院确认以下法律事实：2015年6月24日段某祖向原告党某某借款168000元，用于购买磷肥厂某小区某号住房（系段某祖的单位福利房）。后段某祖于2016年2月4日死亡，段某祖的继承人为被告段某、段某某、段某X。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原告提交借条证实段某祖向原告借款168000元，又根据庭审所查明段某祖现已死亡，其继承人为被告段某、段某某、段某X，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”的规定对于原告主张的欠款应当由被告段某、段某某、段某X在继承段某祖遗产的范围内偿还原告。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第62条之规定，判决如下：由被告段某、段某某、段某X于本判决书生效后在继承段某祖遗产的范围内立即偿还原告党某某欠款人民币168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1360元由被告段某、段某某、段某X承担（并入上款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周玉洁二〇一六年七月二十二日书记员  李梦丹──
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2777号
罪犯黄代兵，男，汉族，1980年2月17日出生,四川省大英县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月15日作出(2009)乌中刑一初字第174号刑事判决，认定黄代兵犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决后，黄代兵提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2010）新刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2029年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯黄代兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯黄代兵在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯黄代兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年4月、10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄代兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄代兵予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔爱玉，女，1958年5月5日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴铁柱，男，1956年9月16日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴雪梅，女，1984年12月28日出生，朝鲜族，个体工商户，现住浙江省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴一龙，男，1991年7月17日出生，朝鲜族，职业不详，现住延吉市。
再审申请人崔爱玉因与被申请人朴铁柱、朴雪梅、朴一龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）延中民一终字第215号民事判决，于2016年12月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔爱玉申请再审称：1、二审法院认定事实错误；2、一审法院查明事实不严密，不应当采信的证据予以采信，导致错判；3、三被申请人在一审法院第一次庭审时说的有出入，不符合事实；4、一审法院对安雪峰的调查笔录与其证言不符。本案因一审、二审法院疏忽调查以及采信证据有误导致与事实不符的判决。
本院审查查明，本院于2012年5月24日作出（2012）延中民一终字第215号民事判决，驳回崔爱玉的上诉，维持原判。
本院认为，崔爱玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回崔爱玉的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年二月十四日
书记员 李 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2773号
原告：潘玉林，男，汉族，1959年9月12日出生，身份证号码2101021959********，住址沈阳市和平区。
委托代理人：潘丽华，女，汉族，1954年3月5日出生，住址沈阳市和平区，原告潘玉林姐姐。
被告：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司经理。
委托代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。
原告潘玉林诉被告沈阳普思特房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员周付文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘玉林的委托代理人潘丽华、被告沈阳普思特房地产开发有限公司（以下简称普思特公司）的委托代理人计静到庭参加诉讼，�已审理终结。
原告潘玉林诉称，2011年9月4日，原告与被告签订《麦田泉（团购）预订协议书》，约定原告认购被告开发建设的“麦田泉”项目指定团购房源中的10号楼一层标准层南朝向33.75平方米，价格不高于每平方米3700元，总价值12万元。双方还约定被告于2012年10月底前竣工交付使用；自合同签订之日起满一年，如因乙方原因本协议无法履行，甲方除返还购房款外，需按年利率24%赔偿乙方的利息损失。该协议书签订后，乙方按照约定交付给甲方12万元整，甲方至今未将乙方所购房屋竣工交付使用，处于停工状态，合同目的已无法实现。原告依照协议书约定要求被告退款并赔偿损失，被告拒绝原告的要求。为此，原告提起诉讼，请求法院判令解除双方签订的协议书、被告返还购房款120000元及利息136800元（以120000元为本金，按照年利率24%的标准从2011�9月4日起计算至2016年6月7日止），并承担本案诉讼费。
被告普思特公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告购买的房屋在2013年已经可以交付，原告没有来办理入住手续，10号楼的其他购房者好多已经办理入住，原告以此拒绝办理入住手续并以此要求解除合同，返还房款是没有事实和法律依据的。第二、现在双方可以继续履行合同，房屋延迟交付的原因是新民市政府的政策问题和相应的配套跟不上造成的。第三、被告不应当支付原告利息，就算是双方解除合同也应按照不超过银行同期贷款利息的130%来计算，合同中约定的年利率24%过高。第四，被告现在房屋有新政策，原告可以按照新政策继续履行合同。另外，被告同意为原告以给付房屋的方式调解，以上意见请法院予以考虑。
经审理查明，2011年9月4日，原、被告签订《“麦田泉”（团购）预订协议书》，协议约定原告潘玉林（协议乙方）认购由被告普思特公司（协议甲方）开发建设的“麦田泉”项目指定团购房源中10#楼标准层南朝向，33.75平方米，3F房，总价120000元，被告承诺案涉房屋于2012年10月底前竣工并以清水房标准交付使用。协议还约定“8.自合同签订之日起满一年，如因乙方原因本协议无法履行，甲方除返还购房款外，须按年利率24%计算赔偿乙方的利息损失”。2011年9月4日，原告潘玉林向被告普思特公司交付案涉房屋购房款120000元。2012年11月20日，被告普思特公司取得案涉房屋的商品房预售许可证。现案涉房屋尚未交付给原告潘玉林，被告普思特公司也未向法院提交案涉房屋的竣工验收合格的相关手续。
上述事实，有原告起诉状、《“麦田泉”（团购）预订协议书》、收款收据、商品房预售许可证、当事人陈述等证据经�审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《“麦田泉”（团购）预订协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应据此履行。本案中，原告依约向被告交付购房款后，被告并未在2012年10月底前向原告交付案涉房屋，亦未与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告的合同目的无法实现，故对于原告主张被告返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应给付利息的数额的问题。因双方对因被告违约导致合同目的无法实现的情形没有约定，原告亦未举证证明其因被告逾期交付房屋的实际损失，考虑被告表示同意按照中国人民银行同期贷款利率的130%的计算，故对于以120000元为本金，自2012年11月1日起至2016年6月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的部分，�院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告潘玉林与被告沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月4日签订的《“麦田泉”（团购）预订协议书》；
二、被告沈阳普思特房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告潘玉林房款120000元；
三、被告沈阳普思特房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告潘玉林房款利息（具体数额为：以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自2012年11月1日起计算至2016年6月7日止）；
四、驳回原告潘玉林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，由被告沈阳普思特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一六年九月六日
书记员 王海滨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3658号
原告：祁景。
委托代理人：何华利。
被告：张敏。
被告：周新爱。
原告祁景为与被告张敏、周新爱民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告张敏下落不明，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告祁景的委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告张敏、周新爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告祁景起诉称：原告与被告张敏系朋友关系。2015年6月9日，被告张敏以资金周转困难为由，向原告借款人民币1万元，约定月息按2分计算，并由被告周新爱对该债务提供担保。借款后，原告多次向被告张敏催讨，被告张敏拒不支付，被告周新爱也不愿承担担保责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张敏返还原告借款本金1万元及利息1000元（利息按月利率2%从借款之日起暂算至2015年11月9日止，后利息算至执行完毕之日止）；2、被告周新爱对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张敏、周新爱未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告张敏之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周新爱为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏在判决发生法律效力之日起十日内归还原告祁景借款本金10000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2015年6月9日起算至履行完毕之日止）。
二、被告周新爱对上述债务负连带清偿责任；被告周新爱承担保证责任后，有权向被告张敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费75元，由被告张敏负担，被告周新爱负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费75元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第539号
申请人：石美刚，男，汉族，1982年出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：湖南凌天科技有限公司，地址：湖南湘潭市雨湖区石码头凌天科技园。
申请人石美刚因施工合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人湖南凌天科技有限公司名下价值360000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年九月四日
书记员 邵自海
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢30号
申请执行人：安仁县农户自立服务社
被执行人：张小玲、周易明、唐伟平
申请执行人安仁县农户自立服务社与被执行人张小玲、周易明、唐伟平借款合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第926号民事判决书的内容，已于2018年3月8日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初127号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郝某某，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人郝某某曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年5月27日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年10月15日被告人郝某某因机动车驾驶证被吊销期间仍然驾驶机动车被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，同年11月13日涉嫌危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王智勇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日15时40分许，被告人郝某某饮酒后驾驶中型自卸货车沿颍州区Y023号乡道由南向北行驶至程集镇豆棚村付庄时与对向行驶刘某某驾驶的小型车相撞，造成两车不同程序受损的交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，被告郝某某负事故全部责任，小型客车驾驶员刘某某无责任。后程集派出所民警将郝某某带至阜阳市第二人民医院提取静脉血血样，经安徽中天司法鉴定中心鉴定郝某某的静脉血乙醇含量是234.5mg/100ml。
另查明：事故发生时被告人郝某某机动车驾驶证已经被吊销。事故发生后，经双方自行协商，郝某某和小型客车驾驶员刘某某达成调解协议，赔偿小型客车全部修车费用，取得了谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的道路交通事故认定书、调解协议书、证人刘某某、程某、谢某某证言、被告人郝某某供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2017]毒鉴字第2612号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某无视国家法律规定，在机动车驾驶证被吊销后醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郝某某当庭自愿认罪且已经赔偿事故车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 志
二〇一八年三月二十七日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执196号
申请执行人：张某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第742号民事调解书及申请执行人张某的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人李某某已将（2012）周民初字第742号民事调解书所确定的自2013年1月起至2015年12月期间每月支付抚养费350.00元的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人张某申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第742号民事调解书确定的自2013年1月起至2015年12月期间每月支付抚养费350.00元的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨建祖
执行员 李 杰
执行员 冯 毅
二〇一六年五月十三日
书记员 宋 文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异119号
案外人：李翰梁，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地成都市高升桥东路15号。
负责人：王俊彦。
委托诉讼代理人：雷晋，男，1983年5月9日出生，住成都市，汉族。系公司员工。
被执行人：周琼，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：吴宣，女，1974年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：李俊，男，1977年1月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：代安秀，女，1954年3月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
成都银行股份有限公司高升桥支行(以下称成都银行高升桥支行)与周琼、吴宣、李俊、代安秀、李森借款合同纠纷一案中，成都银行高升桥支行依据（2017）川成蜀证字第515号执行证书向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0116执4391号。案外人李翰梁向本院提出书面异议。本院于2017年8月22日立案受理。本院在对本案的审理中，李翰梁于2017年9月4日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，李翰梁撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李翰梁撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一七年九月四日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1036号
申请执行人谭柳静，女，1983年10月30日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞,董事长。
本院于2016年10月28日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议一案,根据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的鹿劳人仲裁字【2016】第247号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款10790元，负担申请费62元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字【2016】第247号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保4号
申请人：连玉萍，女，1973年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人：香格里拉市云冶建筑安装有限公司，住所地云南省香格里拉市。
法定代表人：刘锋，总经理。
本院在执行申请人连玉萍与被申请人香格里拉市云冶建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人连玉萍依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初497号民事裁定书，于2017年3月22日向本院申请执行财产保全，要求对被申请人香格里拉市云冶建筑安装有限公司的210万元银行存款予以冻结，或对被申请人香格里拉市云冶建筑安装有限公司在云南迪庆有色金属有限责任公司的到期债权210万元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司满洲里支公司自愿以资信为申请人提供担保（保险单号：×××）。
本案在执行过程中，将被申请人香格里拉市云冶建筑安装有限公司的中国银行账户、中国工商银行账户予以冻结；并将被申请人香格里拉市云冶建筑安装有限公司在云南迪庆有色金属有限责任公司的到期债权210万元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初497号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁跃明
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第423号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人欧阳婷婷。因本案于2008年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人何元明。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）397号起诉书指控被告人欧阳婷婷犯抢劫罪，于2008年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉。被告人欧阳婷婷及其辩护人何元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年8月19日晚21时许，被告人欧阳婷婷按事先约定到当天结识的网友徐某丙租住的本市凤起都市花园9幢2607室玩，后被告人欧阳婷婷见被害人徐某丙一人在住处，即起意抢劫钱财，采用打耳光、掐脖子等手段殴打被害人徐某丙，当场抢得人民币现金550元、惠普KS386PA#AB2型笔记本一台（价值人民币9098元）、GUCCI牌背包一只（价值人民币4900元）、诺基亚N73型手机一只（价值人民币1620元）、NEWSTE牌太阳镜一副（价值人民币522元）等物，得手后，被告人欧阳婷婷即逃离现场。次日下午14时许，被告人欧阳婷婷被民警抓获。为证明上述事实提供了相应的证据，认为被告人欧阳婷婷以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人欧阳婷婷对上述指控有异议，辩解其没有打被害人耳光，掐被害人脖子，没有使用暴力也没有拿过被害人550元钱，对价格鉴定结论亦有异议；被害人曾向某过钱，涉案物品是被害人抵给其的，也是被害人自己装包的。
其辩护人称，其从笔录稳定性看，被害人说假话的可能性要大于被告人；从双方认识的时间看，案发前双方已认识、系同性恋朋友、且存在债权债务关系等，比较符合客观情况；从现场情况看，没有明显的打斗，财物系被害人自己装包的、被告人离开现场较从容；综合上述情况，其认为本案系同性恋者间的一起民事纠纷，而不是一起抢劫案件，希望法庭能根据本案的实际，在查明事实的基础上，还被告人欧阳婷婷一个公道，在法律允许的范围内给予其从轻处罚。
经审理查明：2008年8月19日晚21时许，被告人欧阳婷婷按事先约定到当天结识的网友徐某丙租住的本市凤起都市花园9幢2607室玩，后被告人欧阳婷婷见被害人徐某丙一人在住处，即起意抢劫钱财，采用打耳光、掐脖子等手段殴打被害人徐某丙，当场抢得现金人民币550元、惠普DS386PA#AB2型笔记本一台（价值人民币9098元）、GUCCI牌背包一只（价值人民币4900元）、诺基亚N73型手机一只（价值人民币1620元）、NEWSTE牌太阳镜一副（价值人民币522元）等物，得手后，被告人欧阳婷婷即逃离现场。次日下午14时许，被告人欧阳婷婷被民警抓获。
上述事实，有检察院提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人徐某丙的陈述及辨认笔录，证实在2008年8月19日其与被告人欧阳婷婷在网上认识并以短信联络约定见面的经过，并在上述相应的时间、地点见面，因被告人向被害人所发照片非其本人亦非被害人所想象中人，遂拒绝交往，被告人即对其实施打耳光、掐脖子等暴力，劫取上述相应财物的事实；证人崔某、徐某甲的证言，证实2008年8月19日晚在上述地点所在小区值勤时，9幢2607室业主跑下来告诉其被抢的事实；证人张某甲、张某乙、徐某乙的证言，证实被害人徐某丙就读于浦江县第三中学，高三分班后至2008年7月毕业没有旷课离校、离家的情况；验伤通知书、门诊病历及照片、杭州市公安局物证鉴定所检验告知单，证实被害人的伤势情况；价格鉴定结论书认定本案所涉赃物的价值；被告人欧阳婷婷供述的与被害人在2008年8月19日联络的经过、见面的时间、地点及经过情况，基本与被害人陈述及上述证人崔某、徐某甲的证言相吻合，且有搜查笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、照片，查询存款通知书、交易明细、惠普产品保修卡、购物发票复印件、浦江县第三中学出具的证明、通话记录、聊天记录、110接警单、现场勘验检查笔录、监控录像光盘、抓获经过、被告人欧阳婷婷的户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳婷婷以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。结合被告人殴阳婷婷采用的暴力手段、所劫财物数额及赃物已追回发还给被害人等情节，在量刑时一并予以考虑。针对被告人欧阳婷婷的辩解，审理认为，关于打耳光、掐脖子的事实，有被害人徐某丙的陈述证实，且其陈述与验伤通知书、门诊病历及照片、杭州市公安局物证鉴定所检验告知单等证实徐某丙脖子上有伤的事实相印证，亦与被告人欧阳婷婷在卷供述的“扇了他两个耳光”的内容相印证，故其“没有打耳光、掐脖子”的辩解不能成立；关于现金550元的事实，被害人徐某丙被抢现金550元的陈述及其在卡上存取款情况的陈述，与查询存款通知书及交易明细相吻合，且其陈述的其他被劫财物均从被告人处搜查扣押，可见其陈述可信度较高，故应予采信；关于价格鉴定结论，其虽有异议，但未提出具体意见；关于被害人向其借钱一事，只有被告人供述无其他证据印证，无事实依据，故不予采信；关于赃物是否被害人自己装入包内，不影响本案的定性。综上，被告人的辩解，本院不予采信。辩护人的意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳婷婷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月20日起至2013年2月19日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人欧阳婷婷退赔尚未追缴的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 石伟平
二〇〇八年十一月二十六日
书 记 员 胡 梁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01045号
原告：刘全秀。
委托代理人：金清明。
被告：焦江锋。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
代表人：鲁林，该公司总经理。
委托代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘全秀诉请：1、判令被告焦江锋赔偿原告刘全秀各项经济损失共计117875.84元（其中医疗费1271.84元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费22000元、护理费13000元、交通费5000元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1500元），被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：保险公司）在保险限额内承担责任；2、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告刘全秀及其委托代理人金清明、被告焦江锋、被告保险公司的委托代理人金鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十四项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2014年11月1日11时30分许，被告焦江锋驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉东湖新技术开发区高新六路藏龙东街时，将行走的原告刘全秀撞倒，造成原告刘全秀受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告焦江锋负事故的全部责任，原告刘全秀无责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号小型轿车属于被告焦江锋所有，具有合法行驶证，被告焦江锋具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额300000元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内；
四、原告刘全秀的伤情：原告刘全秀受伤后在湖北省人民医院住院治疗28天（2014年11月1日至2014年11月29日），经诊断：左膝外伤；胫骨平台骨折；交叉韧带、半月板损伤。出院医嘱：1、患肢适度功能锻炼，患肢禁止负重；2、两周后拍片复查，然后前三月每月复查X片；3、不适随诊；4、加强营养。经原告刘全秀委托，湖北诚信司法鉴定所于2015年6月10日出具鄂诚信（2015）临鉴字第744号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告刘全秀的损伤属X（十）级；伤后休息时间为自受伤之日起至本次鉴定前一日止；后期治疗费约需15000元或按实际发生额处理；护理时间为伤后一人护理60日（含内固定取出住院期间）；
五、医疗费：46606.64元，根据医疗费票据据实计算，其中被告焦江锋支付35463.83元，被告保险公司支付10000元，原告刘全秀支付1142.81元；
六、后续治疗费：15000元，根据法医鉴定意见书确定；
七、住院伙食补助费：420元，原告刘全秀住院28天，按照每天15元计算；
八、营养费：420元，本院酌定；
（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计62446.64元）
9、残疾赔偿金：42248.40元，根据法医鉴定意见书，原告刘全秀残疾等级为X（十）级，赔偿系数为10%。原、被告均同意按照城镇标准计算原告刘全秀的残疾赔偿金，原告刘全秀（1952年4月9日出生）至定残日（2015年6月10日）已年满63周岁，其残疾赔偿金的计算年限应为17年。本院根据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算为42248.40元（24852元／年×17年×10%）；
10、护理费：4722.58元，根据法医鉴定意见书，原告刘全秀护理时间为60天，其中住院期间被告焦江锋请护工护理10天，但是无相应的护理费票据等。原、被告均同意按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算原告刘全秀的护理费，经计算护理费总额为4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天），其中10天由被告焦江锋请人护理，护理费为787.10元（28729元／年÷365天／年×10天）；
十一、交通费：400元，原告刘全秀因此次事故受伤住院28天，必定会产生交通费用，本院酌定；
十二、精神损害抚慰金：2000元，被告保险公司、焦江锋均同意精神抚慰金按照2000元计算，本院酌情认定；
（第九项至第十二项为交强险伤残赔偿限额项下，计49370.98元）
十三、鉴定费：1500元，原告刘全秀支付鉴定费1500元。
14、需要说明的问题：原告刘全秀称其每月的工资均通过银行卡发放，但其未按本院要求提交工资发放的明细，本院对其要求误工费的诉讼请求不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告刘全秀造成损失总金额为113317.62元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为62446.64元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为49370.98元。
原告刘全秀的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿59370.98元（其中医疗赔偿限额内10000元﹤已付﹥，伤残赔偿限额内49370.98元﹤含精神损害抚慰金2000元﹥），交强险赔偿后不足的部分53946.64元（113317.62元-59370.98元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿52446.64元（不含法医鉴定费1500元），扣除已垫付的医疗费10000元，被告保险公司在交强险和商业三者险范围共应向原告刘全秀赔偿保险金101817.62元。法医鉴定费1500元和本案诉讼费444.50元由被告焦江锋承担赔偿责任，因被告焦江锋垫付医疗费35463.83元、护理费787.10元，超出的34306.43元（35463.83元＋787.10元-1500元-444.50元）应由原告刘全秀予以返还，为减轻当事人诉累，直接从被告保险公司应赔付给原告刘全秀的保险金中扣除34306.43元支付给被告焦江锋，故被告保险公司还应向原告刘全秀支付67511.19元（101817.62元-34306.43元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘全秀赔偿保险金67511.19元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告焦江锋支付34306.43元；
三、驳回原告刘全秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费889元，减半收取444.50元，由被告焦江锋负担（此款由原告刘全秀预交，已从应返还给被告焦江锋的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 倩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2391号
原告：李某。
委托诉讼代理人：代红磊，山东德桥律师事务所律师。
被告：东营亚泰置业有限公司。住所地：广饶县花苑路以北（体育馆）。
法定代表人：吴克孟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹大卫，系被告职工。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告东营亚泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告李某负担。
审判员 常兴泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李爱玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2391号
原告：李春。
委托诉讼代理人：代红磊，山东德桥律师事务所律师。
被告：东营亚泰置业有限公司。住所地：广饶县花苑路以北（体育馆）。
法定代表人：吴克孟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹大卫，系被告职工。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告李春诉被告东营亚泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告李春负担。
审判员 常兴泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李爱玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执827-2号
申请执行人李国军，男，1970年1月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人王玉峰，男，1976年5月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字第135号申请执行人李国军与被执行人王玉峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王玉峰应支付申请执行人李国军执行款41000元。被执行人已自行向申请执行人支付5000元，尚欠执行款36000元，执行中双方达成和解协议，但短期内难以履行完毕。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执827号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月二十一日
代书记员 蔡静燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35104号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈桂丽，女，1995年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈桂丽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,854.65元。原告诉称,被告陈桂丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,854.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00200号
原告：张建飞，男，1970年1月6日生，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北锦江砼业建材有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：江洪龙，该公司经理。
本院在审理原告张建飞诉被告淮北锦江砼业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张建飞不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第423号
申请执行人刘洋，男，1987年6月10日出生，汉族。
被执行人胡二毛，男，1972年12月30日出生，汉族。
申请执行人刘洋与被执行人胡二毛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案执行。执行中经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字笫535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 刘春山
审判员 王录坡
二〇一五年十二月四日
书记员 闫 宏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1978号
原告无锡青衣化工物资有限公司。
法定代表人张景玉，该公司总经理。
委托代理人赵磊、倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被告江苏实力复合材料有限公司。
法定代表人李亚天，该公司负责人。
本院在审理原告无锡青衣化工物资有限公司与被告江苏实力复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡青衣化工物资有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡青衣化工物资有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡青衣化工物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取740元、财产保全费720元，合计1460元（无锡青衣化工物资有限公司已预交），由无锡青衣化工物资有限公司负担。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4247号
原告：柯先柏，男，1939年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：姚德虎，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告柯先柏与被告姚德虎健康权纠纷一案中，因被告无法送达，现柯先柏向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告柯先柏撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯先柏撤回起诉。
案件受理费25元，免于收取。
审判员 李建华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈安琪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第152号
申请执行人郑益新。
申请执行人遂昌县插坑水电开发有限公司。
被执行人杨清福。
被执行人戴养富。
被执行人叶建松。
被执行人张关根。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2011）丽遂商初字第730号判决书，于2013年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张关根所有的坐落遂昌县妙高镇环城南路十六弄二支弄6号房产及土地使用权进行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一三年二月十九日
书记员 王华根
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04303号
原告刘向阳，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇，组织机构代码不详。
负责人谢泽路，职务不详。
本院在审理原告刘向阳诉被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘向阳于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘向阳负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 佳
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更16号
罪犯张国芳，女，1950年10月18日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）沪一中刑初字第122号刑事判决，认定被告人张国芳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年四月十三日作出（2012）沪高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向张国芳宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月15日至2016年1月19日进行公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关上海市南汇监狱委托的代表朱斌、顾春出庭提出减刑建议，上海市浦东新区人民检察院驻南汇监狱检察室检察员奚犁青，助理检察员周理卿出庭履行职务。罪犯张国芳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯张国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。为此，执行机关宣读并提交了张国芳的认罪书，遵守法律法规、监规纪律的情况说明，参加三课教育和劳动的情况统计表，年度评审鉴定表，奖惩评审鉴定表，记分考核综合情况说明等证明材料。
检察机关出庭认为，执行机关出示的有关证据真实有效，罪犯张国芳能认罪悔罪，符合减刑条件，程序合法。
罪犯张国芳对执行机关当庭宣读和提交的证明材料没有异议。
经审理查明，罪犯张国芳在服刑期间，能认罪服判，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。据此，张犯受到执行机关记功三次。
以上事实，有执行机关提供的罪犯张国芳的认罪书、执行机关制作的有关张国芳在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，虽然罪犯张国芳在服刑期间能认罪服判，遵守监规纪律，参加学习，劳动态度端正，但鉴于罪犯张国芳集资诈骗数额特别巨大，给国家和人民利益造成特别重大损失，且案发后赃款大部分无法退赔，尚不能挽回其犯罪造成的损失，难以认定其确有悔改表现。执行机关上海市南汇监狱对罪犯张国芳的减刑建议及检察机关的检察意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》条文
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初719号
原告：冯微，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，现住通化市。
被告：尹时哲，男，朝鲜族，现住安图县，其他自然情况不详。
冯微与尹时哲保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告冯微于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯微撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告冯微负担。
审 判 长 胡征光
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 娜