江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00152号
原告江苏鑫龙机械制造有限公司，住所地大丰市白驹开发区2号。
法定代表人杨美凤，该公司董事长。
委托代理人袁金龙（特别授权），江苏鑫龙机械制造有限公司员工。
被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司，住所地北京市石景山中关村高科技园区西井路3号。
法定代表人吉占涛，该公司董事长。
被告吉占龙。
原告江苏鑫龙机械制造有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司（以下简称迪普拓普公司）、吉占龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陆文义适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托代理人袁金龙、被告吉占龙到庭参加诉讼，被告迪普拓普公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫龙公司诉称，原告承揽被告迪普拓普公司的抛丸机配件加工业务，至2014年2月15日双方结账，被告迪普拓普公司累计结欠原告加工费192483元。被告迪普拓普公司的法定代表人吉占涛于2014年10月27日向原告出具还款计划，约定所欠款项于2014年11月20日前偿还8万元、2014年12月30日前偿还5万元、2015年12月30日前全部结清。被告吉占龙为该还款计划签名担保。还款计划签订后，被告迪普拓普公司未能按约还款，被告吉占龙亦未履行保证责任。现请求法院判决被告迪普拓普公司给付原告抛丸机配件加工款192483元，并承付该款自2014年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；被告吉占龙对被告迪普拓普公司的还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吉占龙辩称，迪普拓普公司的法定代表人吉占涛是我哥哥，吉占涛与原告的委托代理人袁金龙认识有20年左右时间，原告鑫龙公司与被告迪普拓普公司之间的加工业务就由他们二人负责。原告所提供的17份发运清单上的名字系我所签，但我仅是被告公司该业务往来的经办人。吉占涛所书还款计划上“全权担保人吉占龙”字样系我应袁金龙的要求所书，但所欠加工款应由迪普拓普公司偿还，我个人不应承担担保责任。欠款利息应当按照还款计划中的约定进行计算，请求法院依法处理。
被告迪普拓普公司未答辩。
经审理查明，原告鑫龙公司与被告迪普拓普公司之间素有抛丸机配件的加工业务，除涉案货款外，双方此前账目已结清。2013年初起，原告应被告公司的要求，至2014年1月5日又数次为被告公司加工抛丸机配件，原告公司具体经办人为袁金龙，被告公司具体经办人为被告吉占龙。2014年2月15日，双方对账，被告迪普拓普公司结欠原告公司货款192483元。被告迪普拓普公司业务经办人即被告吉占龙向原告鑫龙公司员工袁金龙出具欠条一份，载明：“今欠到袁金龙2013年货款累计壹拾玖万贰仟肆佰捌叁整（192483），吉占龙，2014年2月15日”。此后，被告迪普拓普公司未能还款，原告多次追要，被告迪普拓普公司法定代表人吉占涛于2014年10月27日向原告鑫龙公司出具还款计划一份，载明：“事由：江苏鑫龙机械制造有限公司袁金龙与吉占涛［迪普拓普机械设备（北京）有限公司］的往来货款累计大写：壹拾玖万贰仟肆佰捌拾叁元整（￥192483.00元）。该往来账款全部由吉占龙具体承办发货事宜，所有收货方均为迪普拓普机械设备（北京）有限公司吉占涛。还款计划：1、2014年11月20日前偿还捌万元整；2、2014年12月30日前偿还伍万元整；3、2015年12月30日前全部结清。以上货款遇不可抗力因素，所有债务由吉占涛个人承担。逾期还款按同等银行利息结算。迪普拓普机械设备（北京）有限公司，吉占涛，2014.10.27”。被告吉占龙在上述还款计划上签名担保。被告迪普拓普公司出具还款计划后，未能按约还款，被告吉占龙亦未履行保证义务。原告鑫龙公司索款未果，遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提供的发运清单原件17份，欠条、还款计划原件各1份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告鑫龙公司与被告迪普拓普公司间发生的抛丸机配件加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告按照被告公司的要求，完成了抛丸机配件的加工定作，并已将加工好的抛丸机配件于2014年1月5日前全部交付给被告迪普拓普公司，被告迪普拓普公司未能按约及时支付加工定作款，构成违约，故原告主张被告迪普拓普公司立即给付全部的抛丸机配件加工定作款192483元，并承付逾期利息的诉请，本院应予支持。被告迪普拓普公司签订的还款计划中为分期还款、逾期还款约定为按同等银行利息结算，现原告主张全部款项均应给付逾期利息、且按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，依据不足，本院不予支持。被告吉占龙为该还款计划提供担保，未约定保证期间和保证方式，依照法律规定，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，保证方式为连带责任保证。故原告鑫龙公司要求被告吉占龙对被告迪普拓普公司的还款承担连带清偿责任，本院依法应予支持。被告吉占龙辩称其个人不应承担担保责任，与其承诺不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司向原告江苏鑫龙机械制造有限公司支付加工定作费人民币192483元，并承付其中8万元自2014年11月21日起、5万元自2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告吉占龙对被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏鑫龙机械制造有限公司的其余诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取2506元，由原告江苏鑫龙机械制造有限公司负担506元，被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司负担2000元，被告吉占龙对被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司应负担的诉讼费2000元承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5012元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陆文义
二〇一五年六月三日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。