wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执41号之一
申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，
被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。
本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执41号之九
申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，
被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。
本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执41号之五
申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，
被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。
本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执41号之六
申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，
被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。
本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执41号之四
申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，
被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。
本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执41号
申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，
被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。
本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执41号之三
申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，
被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。
本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执41号之十
申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，
被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。
本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年七月三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执41号之八
申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，
被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。
本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执41号之二
申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，
被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。
本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初200号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙鲁明，男，1981年11月26日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人孙鲁明犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孙鲁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙鲁明于2017年7月7日16时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车沿牟平区西郊路由北向南行驶至北关大街路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人孙鲁明血液中乙醇含量为114㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、理化检验鉴定报告、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件及被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鲁明醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙鲁明归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙鲁明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐向东
二〇一七年九月二十二日
书记员 于 笑
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初512号
原告：马成玲，女，1991年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：张洪波，男，1990年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告马成玲诉被告张洪波离婚纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马成玲负担。
审判员 郝海文
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终162号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄全，男，1993年10月6日出生于四川省南部县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省南部县，无固定住址。2011年8月因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人黄全犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）青0104刑初251号刑事判决，原审被告人黄全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2015年10月10日20时许，被告人黄全翻窗进入位于西宁市城西区西山一巷海天怡景苑小区2号楼531室，从该室内盗得黄金戒指4枚、黄金项链2条、vivo牌手机1部。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币9790.13元。
2.2015年10月11日20时许，被告人黄全翻窗进入位于西宁市城西区西川南路3号馨宁小区8号楼1单元202室，从该室盗得现金1000元、黄金戒指1枚。经西宁市价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币1375元。
3.2015年10月11日20时30分许，被告人黄全翻窗进入位于西宁市城西区西川南路3号馨宁小区7号楼2单元302室，盗得现金3400元、黄金戒指1枚、黄金项链1条、面值不等的旧版人民币31张、面值不等的外币20张。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币5650.87元。
上述被盗财物中，赃款挥霍，部分赃物追回。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1.报案材料、抓获经过、被害人的陈述，证实2015年10月10日20时许、11日20时至21时许，被告人黄全翻窗进入西宁市城西区西川南路3号楼馨宁小区8号楼1单元202室、西川南路3号楼馨宁小区8号楼1单元202室及7号楼2单元302室后实施盗窃，2015年10月30日被公安民警抓获的事实；
2.搜查笔录，证实公安民警抓获被告人黄全后，对其进行人身搜查，从其身上搜出部分被盗物品的事实；
3.扣押决定书，扣押清单，证实从被告人黄全身上搜出的被盗物品被公安机关扣押的事实；
4.现场辨认、指认笔录、辨认照片，证实被告人黄全对其实施盗窃活动的地点进行辨认、指认的事实；
5.鉴定结论，证实被告人黄全所盗部分物品的价值；
6.刑事判决书，释放证明，证实2011年8月12日被告人黄全因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年7月29日刑满释放的事实；
7.常住人口基本信息，证实被告人已达刑事责任年龄的事实。
原判认为，被告人黄全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值21000余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人黄全在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人黄全如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决，一、被告人黄全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元二、扣押在案的赃物：疑似玉吊坠一块、疑似珍珠项链一条、金色项链一条、疑似翡翠戒指一枚、带吊坠项链一条、金色带吊坠项链一条、鱼形半透明饰品一条、银白色花型项链一条、银白色戒指一枚、胸针一枚、红色珠子手链一串，依法予以没收；面值不等的旧版人民币31张，面值不等的外币20张，发还被害人。
原审被告人黄全上诉提出一审认定其盗窃财物价值2.1万元，属数额较大，根据《刑法》规定，数额较大的，处三年以下有期徒刑，原判对其量刑畸重，请求改判，对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年10月10日、10月11日晚，原审被告人黄全采用攀爬翻窗的手段，进入本市城西区西山一巷海天怡景苑小区2号楼531室、西川南路3号馨宁小区8号楼1单元202室、7号楼2单元302室，窃取被害人周某、闫某、王某家中黄金饰品、手机、现金、外币等钱财。案发后追回部分财物发还失主。盗窃价值共计2万1千余元的事实清楚。
关于黄全提出对其应在三年以下处刑的理由，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》规定，入户盗窃，数额达到本解释第一条规定的”数额巨大”、”数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的”其他严重情节”或者”其他特别严重情节”。上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人黄全以非法占有为目的，盗窃钱财价值21000余元，其行为已构成盗窃罪，并且具有多次入户盗窃的严重情节。原判根据上诉人黄全的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性对其公正裁判，黄全以量刑过重为由要求减轻处罚的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原判对其量刑的法条未完整引用，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 健
审判员 雷 霈
审判员 李 俐
二〇一六年九月十二日
书记员 马莉娅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终162号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄全，男，1993年10月6日出生于四川省南部县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省南部县，无固定住址。2011年8月因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人黄全犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）青0104刑初251号刑事判决，原审被告人黄全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2015年10月10日20时许，被告人黄全翻窗进入位于西宁市城西区西山一巷海天怡景苑小区2号楼531室，从该室内盗得黄金戒指4枚、黄金项链2条、vivo牌手机1部。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币9790.13元。2.2015年10月11日20时许，被告人黄全翻窗进入位于西宁市城西区西川南路3号馨宁小区8号楼1单元202室，从该室盗得现金1000元、黄金戒指1枚。经西宁市价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币1375元。3.2015年10月11日20时30分许，被告人黄全翻窗进入位于西宁市城西区西川南路3号馨宁小区7号楼2单元302室，盗得现金3400元、黄金戒指1枚、黄金项链1条、面值不等的旧版人民币31张、面值不等的外币20张。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币5650.87元。上述被盗财物中，赃款挥霍，部分赃物追回。上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1.报案材料、抓获经过、被害人的陈述，证实2015年10月10日20时许、11日20时至21时许，被告人黄全翻窗进入西宁市城西区西川南路3号楼馨宁小区8号楼1单元202室、西川南路3号楼馨宁小区8号楼1单元202室及7号楼2单元302室后实施盗窃，2015年10月30日被公安民警抓获的事实；2.搜查笔录，证实公安民警抓获被告人黄全后，对其进行人身搜查，从其身上搜出部分被盗物品的事实；3.扣押决定书，扣押清单，证实从被告人黄全身上搜出的被盗物品被公安机关扣押的事实；4.现场辨认、指认笔录、辨认照片，证实被告人黄全对其实施盗窃活动的地点进行辨认、指认的事实；5.鉴定结论，证实被告人黄全所盗部分物品的价值；6.刑事判决书，释放证明，证实2011年8月12日被告人黄全因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年7月29日刑满释放的事实；7.常住人口基本信息，证实被告人已达刑事责任年龄的事实。原判认为，被告人黄全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值21000余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人黄全在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人黄全如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决，一、被告人黄全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元二、扣押在案的赃物：疑似玉吊坠一块、疑似珍珠项链一条、金色项链一条、疑似翡翠戒指一枚、带吊坠项链一条、金色带吊坠项链一条、鱼形半透明饰品一条、银白色花型项链一条、银白色戒指一枚、胸针一枚、红色珠子手链一串，依法予以没收；面值不等的旧版人民币31张，面值不等的外币20张，发还被害人。原审被告人黄全上诉提出一审认定其盗窃财物价值2.1万元，属数额较大，根据《刑法》规定，数额较大的，处三年以下有期徒刑，原判对其量刑畸重，请求改判，对其减轻处罚。经审理查明，原判认定2015年10月10日、10月11日晚，原审被告人黄全采用攀爬翻窗的手段，进入本市城西区西山一巷海天怡景苑小区2号楼531室、西川南路3号馨宁小区8号楼1单元202室、7号楼2单元302室，窃取被害人周某、闫某、王某家中黄金饰品、手机、现金、外币等钱财。案发后追回部分财物发还失主。盗窃价值共计2万1千余元的事实清楚。关于黄全提出对其应在三年以下处刑的理由，根据《最高人民法院、最高人民检察院》规定，入户盗窃，数额达到本解释第一条规定的”数额巨大”、”数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的”其他严重情节”或者”其他特别严重情节”。上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人黄全以非法占有为目的，盗窃钱财价值21000余元，其行为已构成盗窃罪，并且具有多次入户盗窃的严重情节。原判根据上诉人黄全的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性对其公正裁判，黄全以量刑过重为由要求减轻处罚的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原判对其量刑的法条未完整引用，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 健审判员 雷 霈审判员 李 俐二〇一六年九月十二日书记员 马莉娅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初77号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程从华，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，：四川省隆昌县，现住。2016年11月5日被西藏芒康县公安局抓获，同年11月5日至11月13日被寄押于西藏芒康县公安局看守所。2016年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，同年12月30日被取保候审。现在候审。
辩护人陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人程从华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇、王胜岐出庭支持公诉，被告人程从华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：韩某、姚某二人（均以判决）经共谋，出资7万元的首付款，由韩某提供虚构的《设备租赁协议》，并以韩某名义于2015年7月16日与河北小松工程机械贸易有限公司�订分期付款购买挖掘机的工矿产品购销合同，购买小松牌PC60-8挖掘机一台（价值484887.00）。韩某取得挖掘机后将挖掘机交给姚某，姚某出资找人将挖掘机的定位系统拆除，后被告人程从华从中介绍将挖掘机以19.4万元的价格卖给四川甘孜州德格县呷托寺庙。现被告人程从华已赔偿河北小松工程机械贸易有限公司人民币220000元，并取得谅解。
上述事实，被告人程从华在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、强制措施为证。有西藏芒康县公安局抓获经过为证。有西藏芒康县公安局看守所寄押证明为证。有手机照片、银行转账凭证及刑事谅解书为证。有证人张某、土登根作、徐某等证言为证。同案犯韩某、姚某的供述和辩解为证。有被告人程从华的供述和辩解、户籍证明为证。有石家庄市涉案物�价格鉴证中心出具的石价（高新开发区）刑认[2016]37号价格认定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程从华明知是被告人韩某、姚某犯罪所得的赃物而收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程从华系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人程从华系初犯、认罪态度较好、未实际获利、积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持；“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，涉案挖掘机不符合机动车特征，其所提应适用《最高人�法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人犯罪数额未达到五十万且涉案车辆也未达到五辆以上，不属于情节严重，应在三年以下确定基准刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程从华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
审 判 员 刘天宇
二〇一七年六月二十六日
代书记员 尚梦楠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执225号
申请执行人袁吉峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘楠，女，1988年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人袁吉峰与被执行人刘楠公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5374号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付货款65900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年1月10日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“无法提供”，请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年1月25日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2017年1月25日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量的存款，阿里巴巴、财付通、京东仅有阿里巴巴有账户且有少量的余款信息。
4、2017年1月25日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。
5、2017年1月25日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2017年1月25日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，未发现被执行人有车辆信息。
7、2017年1月25日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月25日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年2月7日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年3月20日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日，因被执行人保证每月向本院缴纳2000元故未对其采取强制措施。
11、2017年8月4日，被执行人向本院缴纳2000元。
12、2017年2月13日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的65900元，在本次执行程序中，执行到位2000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5374号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月七日
书记员 韩 斌
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特7号
申请人：戴明锦，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人:罗坚,贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者.
申请人戴明锦因郑仕科所有的“贵港天佑399”号船舶已被本院依法拍卖，于2018年1月10日向本院申请债权登记。申请人戴明锦称郑仕科、李月红于2016年2月起雇请申请人戴明锦在“贵港天佑399”号船舶上工作，2017年11月8日郑仕科、李月红与申请人戴明锦结算，确认拖欠申请人戴明锦工资42500元。现申请人戴明锦申请对郑仕科、李月红应支付给申请人戴明锦的工资42500元债权进行登记，并提供了欠条、船员服务薄、船舶签证薄作为海事债权登记凭证。
本院经审查认为，申请人戴明锦提交的船舶签证薄证明其在“贵港天佑399”号船舶上工作，欠条显示郑仕科、李月红拖欠申请人戴明锦工资42500元。故申请人戴明锦申请的债权系与“贵港天佑399”号船舶有关的海事债权，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”和第一百一十六条“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条“债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起”之规定，裁定如下：
准予申请人戴明锦债权登记的申请。
申请人戴明锦应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人戴明锦预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年二月六日
法官助理 韦雨忱
书 记 员 蓝世君
北海海事法院民 事 裁 定 书（2018）桂72民特7号申请人：戴明锦，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人:罗坚,贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者.申请人戴明锦因郑仕科所有的“贵港天佑399”号船舶已被本院依法拍卖，于2018年1月10日向本院申请债权登记。申请人戴明锦称郑仕科、李月红于2016年2月起雇请申请人戴明锦在“贵港天佑399”号船舶上工作，2017年11月8日郑仕科、李月红与申请人戴明锦结算，确认拖欠申请人戴明锦工资42500元。现申请人戴明锦申请对郑仕科、李月红应支付给申请人戴明锦的工资42500元债权进行登记，并提供了欠条、船员服务薄、船舶签证薄作为海事债权登记凭证。本院经审查认为，申请人戴明锦提交的船舶签证薄证明其在“贵港天佑399”号船舶上工作，欠条显示郑仕科、李月红拖欠申请人戴明锦工资42500元。故申请人戴明锦申请的债权系与“贵港天佑399”号船舶有关的海事债权，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”和第一百一十六条“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起”之规定，裁定如下：准予申请人戴明锦债权登记的申请。申请人戴明锦应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。申请登记费1000元，由申请人戴明锦预交。本裁定为终审裁定。审 判 员 张黔鄂二〇一八年二月六日法官助理 韦雨忱书 记 员 蓝世君
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2628号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女。
委托代理人：杨帆，女。
被告：王万庆，男。
原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称物业公司）与被告王万庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告王万庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订前期物业服务协议，约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，按每日0.3%交纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2014年2月7日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但是被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求判令被告交纳所拖欠的物业费6480元。
被告辩称：欠缴物业费的时间是对的，收费标准也没有异议，房屋面积134.97平方米没有异议。但我不交物业费是因为：1、物业公司于2014年至2015年两年时间在我对门房屋做食堂，每天中午物业公司的员工来对门用餐，加上送餐、用餐、收拾，前后每天折腾两三个小时，严重影响了我的休息，并且我和对门都是住宅房屋，不能随意用作食堂或其他非住宅用途；2、我是一楼水景房，现在我窗前的水系长期不注水，并且由于下雨导致积水，水池内长满绿苔，滋生蚊虫，环境恶劣，与当初购买该房屋时开发商宣传的水景房相去甚远；3、物业对房屋外墙进行维修，但用的不是原来的大理石材料，而是直接用胶泥打的补丁，影响美观；4、单元门的门锁坏了也没有维修；5、我家门口的弱电箱中甩出了一根电线，接到地上的一个电箱上，我也不知道这是什么设备，我每次进出都要躲开这个设备，影响了我进出家门。综上，原告物业公司在物业服务上存在诸多问题，请求法院依法裁判。
经审理查明，被告王万庆系优诗美地小区业主，房屋面积134.97平方米。原、被签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业费标准为每平方米每月1元。被告欠缴2014年3月18日至2017年6月7日的物业费。
另查明，2014年4月至2015年9月期间，原告将被告对门的房屋（10号楼1-1-3）用作物业公司员工食堂。
以上事实，有《前期物业服务管理协议》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。原告物业公司于2014年4月至2015年9月期间将被告对门的房屋用作员工食堂，却未经过被告及其他可能受影响的业主的同意，其行为影响了被告的日常生活，在此期间物业公司应当根据被告受影响的程度适当减免其物业费，故本院认为，2014年4月至2015年9月期间的物业费按全额的70%计算较为适宜。对于除用作物业公司员工食堂期间外的物业费，因原告物业公司提供了物业服务，故被告应当足额交纳。
关于被告提出的其他抗辩主张，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告物业公司亦应当及时发现问题，并不断完善物业服务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王万庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳寰亚物业有限公司物业费4710元（134.97元×17个月×70%＋134.97元×23个月）；
二、驳回原告沈阳寰亚物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王万庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十七日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2628号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女。委托代理人：杨帆，女。被告：王万庆，男。原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称物业公司）与被告王万庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告王万庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告签订前期物业服务协议，约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，按每日0.3%交纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2014年2月7日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但是被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求判令被告交纳所拖欠的物业费6480元。被告辩称：欠缴物业费的时间是对的，收费标准也没有异议，房屋面积134.97平方米没有异议。但我不交物业费是因为：1、物业公司于2014年至2015年两年时间在我对门房屋做食堂，每天中午物业公司的员工来对门用餐，加上送餐、用餐、收拾，前后每天折腾两三个小时，严重影响了我的休息，并且我和对门都是住宅房屋，不能随意用作食堂或其他非住宅用途；2、我是一楼水景房，现在我窗前的水系长期不注水，并且由于下雨导致积水，水池内长满绿苔，滋生蚊虫，环境恶劣，与当初购买该房屋时开发商宣传的水景房相去甚远；3、物业对房屋外墙进行维修，但用的不是原来的大理石材料，而是直接用胶泥打的补丁，影响美观；4、单元门的门锁坏了也没有维修；5、我家门口的弱电箱中甩出了一根电线，接到地上的一个电箱上，我也不知道这是什么设备，我每次进出都要躲开这个设备，影响了我进出家门。综上，原告物业公司在物业服务上存在诸多问题，请求法院依法裁判。经审理查明，被告王万庆系优诗美地小区业主，房屋面积134.97平方米。原、被签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业费标准为每平方米每月1元。被告欠缴2014年3月18日至2017年6月7日的物业费。另查明，2014年4月至2015年9月期间，原告将被告对门的房屋（10号楼1-1-3）用作物业公司员工食堂。以上事实，有《前期物业服务管理协议》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。原告物业公司于2014年4月至2015年9月期间将被告对门的房屋用作员工食堂，却未经过被告及其他可能受影响的业主的同意，其行为影响了被告的日常生活，在此期间物业公司应当根据被告受影响的程度适当减免其物业费，故本院认为，2014年4月至2015年9月期间的物业费按全额的70%计算较为适宜。对于除用作物业公司员工食堂期间外的物业费，因原告物业公司提供了物业服务，故被告应当足额交纳。关于被告提出的其他抗辩主张，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告物业公司亦应当及时发现问题，并不断完善物业服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王万庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳寰亚物业有限公司物业费4710元（134.97元×17个月×70%＋134.97元×23个月）；二、驳回原告沈阳寰亚物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王万庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年八月十七日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执387-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行，住所地：随州市随县三里岗镇新街33号。
被执行人王发兴，男，1961年11月28日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人吕国芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住随州市随县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行（以下简称“农行三里岗支行”）与被执行人王发兴、吕国芳借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）鄂1321民初880号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人王发兴、吕国芳送达了执行通知书，责令其在2016年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王发兴、吕国芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人王发兴在湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行账号81×××07上的存款106429.99元、被执行人吕国芳在湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行账号81×××35上的存款50000元划拨至本院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，开户单位：随县人民法院，账号：17×××29）。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙晓明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢21号
申请执行人汤伟信，男，汉族，1968年8月28日出生。
被执行人罗子清，男，汉族，1974年10月26日出生。
申请执行人汤伟信与被执行人罗子清劳务合同纠纷一案，申请执行人汤伟信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1591号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。经查明，被执行人罗子清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 陈柯
代理审判员 易阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 田鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第675号
原告姚世秀，女，1941年7月15日出生，汉族。
原告杨平，女，1959年7月11日出生，汉族。
原告杨俊，男，1969年11月29日出生，汉族，。
原告杨瑞，女，1995年12月13日出生，汉族。
委托代理人刘艳丽（杨瑞之母）。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人贾群生。
委托代理人刘筱丹，女，该行员工。
原告姚世秀、杨平、杨俊、杨瑞诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚世秀、杨平、杨俊、杨瑞，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负责人的委托代理人刘筱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，杨福喜（系原告姚世秀丈夫，杨平、杨俊的父亲、杨瑞的爷爷）于2013年10月20日猝死，其在被告处有68905.95元存款。原告持杨福喜的存折到被告处要求取款，但遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付银行存款68905.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其将依据法院的判决向原告支付存款。
经审理查明，杨福喜（曾用名杨富喜）与姚世秀系夫妻关系，二人共生育三名子女，长女杨平，长子杨峰、次子杨俊。杨峰于2013年2月死亡，其与妻子刘艳丽生育一女杨瑞。2013年10月20日，杨福喜因病死亡。2004年11月26日，杨福喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市二环道支行开立个人结算账户，账号为604910508200010709，截至2013年12月21日，上述账户共有存款68905.95元。杨福喜死亡后，姚世秀、杨平、杨俊、杨瑞持杨福喜的存折到中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行要求取款未果，引起争诉。在案件审理过程中，姚世秀、杨平、杨俊、杨瑞表示，只要求支取截至2013年12月21日的存款68905.95元，其后的存款及利息在本案中不再主张。
另查明，杨福喜的父亲杨春发于1966年12月死亡，母亲段玉琴于1995年12月死亡。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2004年11月26日，杨福喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市二环道支行开立个人结算账户，故杨福喜与被告之间储蓄存款合同关系成立。被告作为储蓄机构，应根据“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”的原则，履行按储户要求取款的义务。杨福喜作为储户已经死亡，其在被告处的存款68905.95元系其所留遗产，应由其继承人依法继承。四原告作为杨福喜的合法继承人，享有对存款的继承权，故被告应向四原告支付上述存款。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十一条，《储蓄管理条例》第五条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于本判决生效后十日内支付原告姚世秀、杨平、杨俊、杨瑞截至2013年12月21日的存款68905.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 韩百令
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋文梅
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第675号
原告姚世秀，女，1941年7月15日出生，汉族。
原告杨平，女，1959年7月11日出生，汉族。
原告杨俊，男，1969年11月29日出生，汉族。
原告杨瑞，女，1995年12月13日出生，汉族。
委托代理人刘艳丽（杨瑞之母），无业。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
委托代理人刘筱丹，女，该行员工。
原告姚世秀、杨平、杨俊、杨瑞诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚世秀、杨平、杨俊、杨瑞，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负责人的委托代理人刘筱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，杨福喜（系原告姚世秀丈夫，杨平、杨俊的父亲、杨瑞的爷爷）于2013年10月20日猝死，其在被告处有68905.95元存款。原告持杨福喜的存折到被告处要求取款，但遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付银行存款68905.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其将依据法院的判决向原告支付存款。
经审理查明，杨福喜（曾用名杨富喜）与姚世秀系夫妻关系，二人共生育三名子女，长女杨平，长子杨峰、次子杨俊。杨峰于2013年2月死亡，其与妻子刘艳丽生育一女杨瑞。2013年10月20日，杨福喜因病死亡。2004年11月26日，杨福喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市二环道支行开立个人结算账户，账号为604910508200010709，截至2013年12月21日，上述账户共有存款68905.95元。杨福喜死亡后，姚世秀、杨平、杨俊、杨瑞持杨福喜的存折到中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行要求取款未果，引起争诉。在案件审理过程中，姚世秀、杨平、杨俊、杨瑞表示，只要求支取截至2013年12月21日的存款68905.95元，其后的存款及利息在本案中不再主张。
另查明，杨福喜的父亲杨春发于1966年12月死亡，母亲段玉琴于1995年12月死亡。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2004年11月26日，杨福喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市二环道支行开立个人结算账户，故杨福喜与被告之间储蓄存款合同关系成立。被告作为储蓄机构，应根据“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”的原则，履行按储户要求取款的义务。杨福喜作为储户已经死亡，其在被告处的存款68905.95元系其所留遗产，应由其继承人依法继承。四原告作为杨福喜的合法继承人，享有对存款的继承权，故被告应向四原告支付上述存款。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十一条，《储蓄管理条例》第五条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于本判决生效后十日内支付原告姚世秀、杨平、杨俊、杨瑞截至2013年12月21日的存款68905.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 韩百令
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋文梅
-1-
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3632号
原告：中海物业管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃花南路1号，统一社会信用代码：91360100584020012E。
法定代表人：付文彬，职务：总监。
委托代理人：周丽珍，系该公司员工。
被告：段爱华，女，汉族，1984年8月22日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告中海物业管理有限公司南昌分公司与被告段爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司南昌分公司委托代理人周丽珍到庭参加诉讼，被告段爱华经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费7250元及滞纳金1235.82元（2015年10月至2017年10月），2、同时，由此起诉所产生的起诉费、律师费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：南昌中地产有限公司于2013年4月5日与中海物业管理有限公司南昌分公司签订了《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务合同》，开发商委托中海物业公司对中海朝阳郡·铂宫提供物业管理服务。被告与南昌中海地产有限公司签订了《南昌市商品房买卖合同》及其补充协议，被告同意接受中海物业公司提供改的物业管理服务。在原告提供物业服务期间，被告从2015年10月开始拖欠物业管理费用违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以认定并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩状
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段爱华系中海朝阳郡·铂宫小区业主，其所在小区由中海物业管理有限公司南昌分公司提供物业服务，《前期物业服务合同》约定高层、小高层住户物业费为2.7元/月每平方米，若逾期未交物业服务管理费用，则自逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。在原告服务期间，被告自2015年10月开始未向原告缴纳相应的物业服务管理费用。原告认为被告已经在签订房屋买卖合同时同意接受中原告提供的物业管理服务，在享受了原告提供的服务后拒交物业费的行为违反了合同约定，故向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系，合同内容未违反法律规定，应受法律保护，对双方具有法律约束力，原告履行了合同义务，在小区内进行物业管理服务，被告作为业主享受原告提供的服务后，理应按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费，计算至2017年10月止，被告共拖欠原告物业费7262.32元（2.7元*107.59平方米*25月）及滞纳金1235.62元，原告要求被告支付物业管理费用及滞纳金的诉求合理合法，本院予以支持。被告段爱华经本院依法留置送达后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段爱华自本判决生效之日起五日内向原告中海物业管理有限公司南昌分公司支付物业管理费7262.32元及滞纳金1235.62元（自2015年10月至2017年10月），合计8947.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告段爱华负担，随上述款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 梁娟萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢161号
申请执行人许某某，男，1969年7月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
申请执行人王某某，女，1970年7月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人李某某，男，1968年11月13日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。
申请执行人许某某、王某某与被执行人李某某劳动报酬纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0116民初620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许某某、王某某于2017年2月22日向本院申请恢复执行，执行标的额为：工资款人民币146400元及法院相关费用，本院于2017年3月6日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门登记在李某某名下车辆由于未扣押，不能处置，在房产部门登记在李某某名下房产由于系其唯一住房，不宜处置，且被执行人目前下落不明。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初620号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初620号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李琼山，男，因吸食毒品，于2012年11月20日被扶绥县公安局决定处以行政拘留15日。因涉嫌抢劫罪，于2012年11月21日被扶绥县公安局刑事拘留，同年12月25日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人李琼山犯抢劫罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人李琼山到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年11月13日13时许，被告人李琼山窜到扶绥县东门镇小康路东门中心卫生院与财富广场小区围墙附近，冒充派出所的治安队员，持刀对路经该处的被害人桂××实施抢劫，抢得人民币430元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人的陈述、被告人的供述及相关书证等证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定认为应以抢劫罪追究被告人李琼山的刑事责任，并认为被告人李琼山是自首。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人李琼山对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月13日13时许，被告人李琼山窜到扶绥县东门镇小康路东门镇中心卫生院与财富广场小区围墙附近，先冒充派出所的治安联防队员向被害人桂××索取金钱，遭到拒绝后，其便从身上拿出水果刀胁迫被害人桂××，被害人桂××被迫将身上的人民币430元交给被告人李琼山。后被告人李琼山将抢得的人民币430元用于购买毒品吸食。
另查明，被害人桂××于2012年11月16日向扶绥县公安局东门派出所报案时明确是被被告人李琼山持刀抢劫；被告人李琼山因吸食毒品于2012年11月20日被扶绥县公安局决定处以行政拘留十五日，当日被告人李琼山在公安机关对其讯问时如实供认其持刀抢劫被害人桂××的事实。
上述事实，被告人李琼山在庭审过程中亦无异议，且有被害人桂××的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，指认作案工具笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，到案情况说明，被告人李琼山的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琼山持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李琼山因吸食毒品被公安机关采取强制措施后如实供认了其持刀抢劫的罪行，依法可以从轻处罚，但其供认的该罪行是公安机关已掌握的罪行，不属于自首。因此，公诉机关认为被告人是自首的公诉意见与事实和法律规定不符，本院不予采信。被告人李琼山为吸毒而实施抢劫，量刑时酌情予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李琼山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2016年8月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人李琼山退赔被害人桂×××经济损失人民币四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 何凤英
人民陪审员 李华德
二〇一三年八月十四日
书 记 员 邓陆蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3694号
原告青岛鳌润华物业有限公司。住所地即墨市文化路瑞纳鳌园*号楼*单元北侧附房。
法定代表人朱建华，总经理。
委托代理人朱宁，系该公司职员。
被告于德海，年龄不详。
本院在审理原告青岛鳌润华物业有限公司与被告于德海物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛鳌润华物业有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鳌润华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年三月九日
书记员 刘晓聪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1554号
申请执行人：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1－3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。
法定代表人叶根宗，董事长。
被执行人：黄慧才，男，1977年5月2日出生，汉族，住广西省钦州市钦南区。
申请执行人厦门银豪饲料有限公司与被执行人黄慧才买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）闽0212民初1020号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆。
3、本院冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。
4、本院于2017年10月27日依法将被执行人黄慧才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院委托钦州市钦南区法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1554号申请执行人：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1－3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。法定代表人叶根宗，董事长。被执行人：黄慧才，男，1977年5月2日出生，汉族，住广西省钦州市钦南区。申请执行人厦门银豪饲料有限公司与被执行人黄慧才买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）闽0212民初1020号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆。3、本院冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。4、本院于2017年10月27日依法将被执行人黄慧才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院委托钦州市钦南区法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00148-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，行长。
被告：曹俊国，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张家岭，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：董国庆，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告曹俊国、张家岭、董国庆金融借款合同纠纷一案，依法由审判员方向明适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告张家岭外出，住址不祥，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序继续审理。
审判员 方 向 明
二〇一三年七月十九日
书记员 刘瑶（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0106号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年11月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2012年12月13日被该局取保候审。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告人许某，农民。2010年3月18日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十五日。2012年12月18日因本案被昆山市公安刑事拘留，2013年1月18日被该局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某、许某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员刘湘杰、被告人张某及辩护人姜振华、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日晚，被告人张某、许某与被害人顾某在昆山市玉山镇北门路维也纳KTV停车场处因琐事发生纠纷后，二被告人伙同他人对被害人顾某进行殴打，致被害人顾某右侧腓骨下段骨折。经法医鉴定，被害人顾某的损伤构成人体轻伤。被告人张某、许某在归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人张某、许某已赔偿了被害人顾某的经济损失，并取得了被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人张某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人王某、陈某的证言及辨认笔录、病历、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、物证鉴定书、案发经过、网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、许某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某、许某均起主要作用，系主犯。被告人张某、许某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人张某、许某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系初犯，悔罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解等建议对被告人张某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第558号
罪犯黄正安，男，44岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）安市刑一初字第19号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月被核准为改造积极分子；2011年6月～2012年5月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正安准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1892号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：吴秀青，女1971年7月3日出生，汉族，系茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：郭俊贞，男，1969年11月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李小华，女，1965年4月5日出生，汉族，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与郭俊贞、李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）茌商初字第817号民事调解书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请执行。本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字817号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11260号
罪犯任金卫，男,1979年10月7日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十八日作出（2008）昆刑三初字第682号刑事判决,以被告人任金卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任金卫在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯任金卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。被评为二○一五年度改造积极分子。另查明，该犯于二○一五年十一月十三日受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯任金卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任金卫减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月1日起至2016年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初769号
原告：张某，女，1985年10月2日出生，回族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年7月20日出生，回族，现住高碑店市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田广
二〇一七年三月二十二日
书记员 张建
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第27号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张金生，男，1963年8月9日出生，山西太原人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市。2013年12月21日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。
被告人张金生交通肇事一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年3月18日以并晋检刑诉字（2014）第19号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员张楠坤出庭支持公诉。被告人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日，被告人张金生驾驶重型自卸货车，在本市晋源区晋祠路化肥厂2号门路口由北向西转弯时，碰撞由北向南骑自行车行驶的张庆云、李月莲，造成张庆云死亡、李月莲受伤的交通事故。经鉴定，受害人张庆云系车祸致胸部损伤，呼吸、循环障碍死亡。经认定，张金生负事故全部责任，张庆云、李月莲无责任。
公诉机关认为被告人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，行为应以交通肇事罪定罪处罚。被告人张金生有自首情节，积极对受害人进行救助，并赔偿受害人取得谅解，建议对其在有期徒刑一年六个月以下择处刑罚。
针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有受理案件登记表、被告人供述、现场勘察笔录、鉴定意见等。
被告人张金生对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月30日，被告人张金生驾驶山西通鑫源物流有限公司所有的×××号重型自卸货车，在本市晋源区晋祠路化肥厂2号门路口由北向西转弯时，碰撞由北向南骑自行车行驶的张庆云、李月莲，造成张庆云死亡、李月莲受伤的交通事故。
事故发生后，被告人积极拨打救助及报警电话，在现场等候民警接受调查，到案后能如实供述，自愿认罪。被告人此前无犯罪记录。
经太原市公安局交通警察支队鉴定，受害人张庆云系车祸致胸部损伤，呼吸、循环障碍死亡。太原市公安局交通警察支队晋源一大队交通事故认定书认定，被告人张金生负事故全部责任，张庆云、李月莲无责任。
2013年12月11日，山西通鑫源物流有限公司与受害人张庆云家属自愿达成赔偿协议，由该公司赔偿受害人家属人民币共计490000元，2013年12月3日支付人民币30000元，12月13日支付人民币200000元，2014年4月28日由肇事车辆投保公司支付人民币260000元。受害人张庆云家属对被告人行为表示谅解。2013年12月31日，被告人张金生赔偿李月莲人民币4400元。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以证明：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、太原市公安局警情信息、立案决定书、起诉意见书、侦查终结报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、投案经过，取保手续，机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆投保信息，尸体检验意见书、血液酒精含量司法鉴定书、碰撞痕迹司法鉴定书、机械产品质量司法鉴定书、道路交通事故认定书、相关鉴定资质证明、相关鉴定意见通知书，当事人身份信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人供述及同步视频资料、受害人李月莲陈述及诊断证明，委托书、赔偿协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人张金生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金生在事故后积极救助受害人，在现场等候民警，自愿认罪、如实供述，行为是自首，依法可从轻处罚。肇事车辆、投保公司积极代被告人对死者家属进行赔偿，被告人积极对伤者进行赔偿，肇事行为得到受害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关以上量刑情节建议与庭审查明的事实一致，予以认定，量刑建议，予以采纳。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次为过失犯罪，已积极对死者家属及伤者进行赔偿，取得谅解，认罪、悔罪表现较好，其居住地社区认为对被告人适用非监禁刑对居住地无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 李晓静
二〇一四年五月八日
书 记 员 武颖莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初792号
原告：宋敏,男,1970年12月18日出生,汉族,系出租车司机,现住大庆市让胡路区,
被告：陈明,男,1989年6月26日出生,汉族,无职业,现住让胡路区，
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地:黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310、1311室。法定代表人:胥光远。
原告宋敏诉被吿陈明、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告宋敏于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋敏撤诉。
案件受理费减半收取91元由原告宋敏承担。
审判员 张贵群
二〇一八年三月二十九日
书记员 苑春雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16680号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：董静，女，1976年7月28日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告董静商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3585号
原告：武汉阳城建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区阳新路28号。
法定代表人：杨洋，该公司执行董事。
被告：武汉均瑶房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区平山正街4号。
法定代表人：王均豪，该公司董事长。
原告武汉阳城建筑工程有限公司诉被告武汉均瑶房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 牛腾州
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执685号
申请执行人易某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人易某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市人仲案字第【2017】第17-1号裁决书已发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金5607.00元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备已变卖偿还之前的债务，在银行无存款、无其他财产可供执行。且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年12月7日将执行情况通报了申请执行人易某某，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26149号
原告孙义金，男，1963年7月29日出生，汉族，北京市通州区于家务乡xx农民。
委托代理人许大方，北京xx律师事务所律师。
原告葛桂英，女，1961年9月8日出生，汉族，北京市通州区于家务乡xx农民。
委托代理人许大方，北京xx律师事务所律师。
被告孙义平，男，1954年1月18日出生，汉族，北京市通州区于家务乡xx农民。
委托代理人许蓉，北京市xx律师事务所律师。
委托代理人孙宁宁，男，1989年7月13日出生，汉族,军人。
原告孙义金、葛桂英与被告孙义平物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙义金、葛桂英及共同委托代理人许大方，被告孙义平的委托代理人许蓉、孙宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义金、葛桂英向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还坐落于北京市通州区于家务乡xx号院内正房东数第三间、第四间房屋，被告立即拆除在上述院落内建设的违章房屋并判令该院落由原被告共同使用。事实和理由：坐落于北京市通州区于家务乡x村xxx号院内原有房屋共计7间（正房4间、东厢房3间），系原被告父母孙广富、孙桂英于上世纪70年代建造。在1982年分家时，原被告父母将xxx号院内上述7间房屋分给了三个儿子，即东数第一间、第二间归孙义兵所有，东数第三间、第四间归原告孙义金所有，东厢房三间归被告孙义平所有，院落由三人共同使用。自分家后上述院落便由原被告及孙义兵各自居住使用所有。分家后被告便起了贪婪之心，开始实施其霸占上述本属于原告和孙义兵的全部房屋及大家共同使用院落的计划。在1993年办理登记时，被告未经原告及孙义兵同意情况下，私自将上述院落的集体土地建设用地使用证登记在其自己名下。随后被告在2010年以住房紧张为由向原告提出借用上述2间正房，原告念及亲情在隐瞒妻子葛桂英情况下，私自同意了被告的请求，签署了“房子协议”，约定原告在xxx号院内所有的30平米房屋2间及对应的100平米的院落归被告占用，在拆迁时被告给付原告一半房屋和院落的补偿。上述协议签订后被告又提出翻建上述房屋，原被告口头约定被告翻建后的2间房屋归原告所有，1间由母亲孙桂英生前居住使用，1间由被告使用。上述房屋翻建后，被告拒绝母亲居住使用，但被告并不满足，其在2014年被告欲在三人共同使用的上述院落内建设违章建筑被原告和孙义兵及时制止。被告于2016年6月至7月期间，强行在上述院落内建设了违章建筑，并于2016年6月14日至26日私自将孙义兵所有的房屋大部分拆除。
被告孙义平辩称，不同意原告的诉讼请求，原属于孙义金的xxx号院内两间房屋孙义金已经给了被告，故不存在返还问题，对于违章建筑，非法院受理范围，院落共同使用不同意，原告在xx号院内已经没有相应房屋。
本院经审理认定事实如下：孙义金、孙义兵、孙义平系兄弟关系。三人父母在上世纪七十年代在北京市通州区于家务乡果村xxx号院内建有北房四间、东厢房三间。上世纪八十年代，兄弟三人分家，上述房屋东数第一间、第二间分给孙义兵所有，东数第三间、第四间分给孙义金所有，东厢房三间分给孙义平所有。1993年原通县土地管理局向孙义平填发了《集体土地建设用地使用证》。2010年3月23日，孙义金与孙义平签订《房子协意》，约定“甲方（孙义金）有房子两间，面积房基地30平米院子100平方归乙方（孙义平）占用。现在甲方什么都不要，如果国家占用拆迁乙方就把平方米各一半的钱按国家补偿计算补给甲方，计房15平米院50平米，此协意经双方同意不得反悔，签字生效。”随后孙义平实际占用上述两间房屋并将其翻建。
本院认为，孙义金与孙义平签订的《房子协意》系双方真实意思表示，应为合法有效，现孙义金称其妻葛桂英对此不知情，但并未对此提供证据，故本院对该意见不予采信。在《房子协意》中孙义金已明确表示将其所有的房屋两间由孙义平占用，同时称自己“现在什么都不要”并对以后房屋拆迁的利益分配进行了约定，孙义平随后出资对房屋进行了翻建，现孙义金诉至本院要求孙义平返还房屋，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告孙义金、葛桂英的诉讼请求。
案件受理费35元，由孙义金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 薛德胜
审判员 李宏印
审判员 雷小云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许松婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第376号
原告任某某。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告张某某。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告任某某于2014年11月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年7月30日登记结婚。被告婚后不久离家外出，下落不明。原告曾于2013年9月25日向广饶县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告至今未归。现原、被告长期分居，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告于2013年7月30日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据二，广饶县稻庄镇西雷埠村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2013年8月28日外出至今未归。
证据三，广饶县人民法院（2013）广民一初字第313号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年9月25日向法院起诉离婚。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，符合证据形式要件，本院予以采信；证据三为人民法院生效法律文书，其确认的事实本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年7月经人介绍确立恋爱关系，于2013年7月30日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方未生育子女。2013年8月28日，被告无故离家外出，至今未归。原告曾于2013年9月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，之后，被告仍然外出未归，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方分居后，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 李 成
人民陪审员 王 云
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第376号原告王美仙，个体户。委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。被告李建波，个体户。被告叶恭发，个体户。原告王美仙诉被告李建波、叶恭发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑平到庭参加了诉讼，被告李建波、叶恭发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美仙诉称，被告李建波于2012年3月25日向原告借款人民币20，000元用于投资，当时约定月息日万分之九计算，借期两个月，逾期未还，应承担律师费等。被告李建波出具了借条，被告叶恭发签字担保。经原告多次催取，被告未归还。为维护原告合法权益，故请求判令一、两被告连带偿还借款本金20，000元，利息11，440元，律师代理费3000元，合计34，440元，剩余利息应计算至本案实际执行之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告李建波、叶恭发未作答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告提交证据1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告身份；2、借条原件一份，证明被告李建波于2012年5月25向原告借款20，000元，并约定了借款期限及逾期利息、律师费；3、律师费发票一份，证明原告支付律师费3000元。两被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，被告李建波因投资缺少资金，于2012年3月25日向原告借款人民币20，000元，被告李建波出具了借条，借条约定借款期限自2012年3月25日至2012年5月24日，逾期未还，自使其之日起按日万分之九的标准计算利息，同时逾期一个月以上，对逾期借款出借方有权对借款方按日万分之十加收违约金，并赔偿律师服务费及保管、鉴定、公证及出借方为实现债权的所有费用。被告叶恭发作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催取，被告未归还，故原告诉至法院，要求两被告归还原告借款20，000元，利息11，440元（按月利率2.2%从2012年3月25日算至2014年5月24日），剩余利息算至借款本息实际还清之日止，支付律师费3000元。本院认为，被告李建波向原告借款，被告出具了借条，约定了还款期限及逾期利息、律师费。原告与被告李建波因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求按月利率2.2%计算利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以采纳。故本院对原告要求被告归还借款及支付利息的请求，予以支持。原、被告在借条中约定被告应支付原告为实现债权而发生的费用，故对原告主张的律师费3000元诉讼请求，本院予以支持。被告叶恭发自愿对被告李建波与原告之间的借款及律师费提供连带保证，故应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李建波应归还原告王美仙借款计人民币20，000元及利息11，440元，律师费3000元，合计34，440元。剩余利息按月利率2.2%从2014年5月25日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即付清。二、被告叶恭发对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告俞金仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 王 晗人民陪审员 刘 红人民陪审员 郑招明二〇一五年二月三日书 记 员 杨园园
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0254号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人瞿某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，于2014年1月16日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年5月3日经南通市通州区人民检察院决定，同日由南通市通州区公安局执行取保候审。经本院决定，于2014年5月23日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人瞿某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控：
（一）寻衅滋事
1.2013年1月10日晚上，被告人瞿某某见曾因琐事与其发生口角的卫某某等人上门找其父母，即持啤酒瓶欲殴打卫某某等人，同去的王某1见状也拿起板凳阻挡，后被卫某某和被告人瞿某某的母亲顾某1劝阻。在卫某某等人离开其家后，被告人瞿某某仍不罢休，持木棍乱砸王某1停放在其家附近的比亚迪轿车，直至民警赶到现场制止后方才停止。经鉴定，该轿车直接财产损失价值为人民币4690元。
2.2013年7月份的一天，被告人瞿某某通过微信结识李某某后，多次向李某某发送骚扰信息。2013年7月27日晚上，当被告人瞿某某发微信约李某某出来玩时，李某某即告诉其在南通市通州区金沙镇欧城服装店。随后，被告人瞿某某驾车赶到店内，因其不认识李某某，店内人员又不告诉其谁是李某某，遂即在店中破口大骂。随后赶到的李某某丈夫曹某1上前询问缘由时，被告人瞿某某从车上拿了一根棍子殴打曹某1，被曹某1踢掉在地上。曹某1的姐姐曹某2欲去拔被告人瞿某某的汽车钥匙，被告人瞿某某见状遂驾车逃离。
3.2013年12月9日19时许，被告人瞿某某在醉酒驾驶逃逸后，又回到现场围观交警处理事故。在围观时，被告人瞿某某用手摸被害人王某2的屁股，遭被害人王某2及旁边的曹某3指责后，被告人瞿某某恼羞成怒，抓住曹某3双手欲殴打。曹某3的丈夫顾某2见状将被告人瞿某某推开，后被告人瞿某某与顾某2扭打在一起。被群众拉开后，被告人瞿某某从随身携带的包内掏出一把水果刀欲捅顾某2，后因被害人顾某2躲避和现场处警民警制止未果。后处警民警将被告人瞿某某传唤至南通高新区派出所，其拒不配合进行酒精测试，并脚踢多名民警和辅警。
2013年12月9日，被告人瞿某某被抓获归案，其如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人瞿某某所使用的水果刀的物证照片；被告人瞿某某的常住人口信息等书证；证人葛某、王某某等人的证言；被害人王某2、严某某、张某某等人的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、南通市通州区公安局管制刀具认定书等鉴定意见；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人瞿某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶
2013年12月9日晚上，被告人瞿某某在自己家中吃饭期间饮酒。当晚19时许，被告人瞿某某驾驶奇瑞牌轿车来到通州城区。当其行驶至南通市通州区金沙镇碧华路星源花苑门口倒车时，撞上吴某某停放在路边的农用三轮车，致农用三轮车部分损坏，后被告人瞿某某驾车逃离现场。经过路群众指认被抓后，被告人瞿某某拒不配合处警民警对其进行酒精测试，并殴打处警民警。处警民警发现被告人瞿某某有酒后驾车嫌疑，遂送医院依法提取血样。经鉴定，被告人瞿某某血液中乙醇含量为84.7mg／100ml。
2013年12月9日，被告人瞿某某被抓获归案，其如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人瞿某某驾驶的奇瑞牌轿车等物证照片；被告人瞿某某的行驶证、驾驶证复印件、常住人口信息等书证；证人顾某1的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人瞿某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某随意殴打他人，情节恶劣，故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人瞿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人瞿某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人瞿某某一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序和道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中拘役自2014年5月23日起至2014年8月22日止；有期徒刑自2014年8月23日起至2015年10月15日止﹤已扣除之前被刑事拘留的期限﹥，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川景安投资有限公司。住所地：四川省成都市成龙路*号****幢**号。
法定代表人：胡小军，该公司董事长。
委托代理人：滕利山，该公司法律顾问。
委托代理人：王方旭，四川兴立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶江涛，男，汉族，1966年8月16日出生。
委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
一审被告：叶旭东，男，汉族，1971年5月26日出生。
一审被告：成都明都建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市蜀汉路***号。
法定代表人：伍全胜，该公司董事长。
一审被告：陈政江，男，汉族，1970年8月26日出生。
再审申请人四川景安投资有限公司因与被申请人叶江涛、一审被告叶旭东、成都明都建筑工程有限责任公司、陈政江承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川景安投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年三月三日
书 记 员 李新华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00123号
原告：桓仁为民物业管理有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：杨严，系该物业公司经理。
被告：刘艳，男。
本院在审理原告桓仁为民物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由原告桓仁为民物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一五年二月九日
书记员 韩苗苗