云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初940号原告彭子贵，男，生于1948年10月15日，四川省宁南县人，住宁南县。委托代理人彭兴奎，男，生于1977年1月29日，四川省宁南县人，住宁南县。系原告彭子贵之子（特别授权）。委托代理人蒲青，云南云誉律师事务所律师（特别授权）。被告陈福贵，男，生于1982年11月15日,云南省巧家县人，住巧家县。被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司。统一社会信用代码：91530622325243772G。负责人：江朝丽，公司经理。所在地：巧家县白鹤滩镇堂琅大道交通局办公楼1楼商铺。委托代理人郑学冬，男，生于1991年7月4日，云南省陆良县人，华安财产保险股份有限公司职工，住昆明市五华高新区（特别授权）。原告彭子贵诉被告陈福贵、华安财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日、9月6日公开开庭进行了审理。原告彭子贵的委托代理人彭兴奎、蒲青，被告陈福贵及华安财产保险股份有限公司巧家支公司的委托代理人郑学冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭子贵诉称：2016年9月4日，被告陈福贵驾驶云CLRx**号普通两轮摩托车，从巧家县金塘镇双河街上沿巧蒙公路向巧家县水果市场方向行驶，21时44分，该车行驶至巧家县巧蒙公路K7+600米路段时（国土资源局旁）与在路上行走的原告彭子贵发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经巧家县交通警察大队勘查事故现场后，作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈福贵具有导致此次事故发生的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2016年9月4日至9月6日到巧家县人民医院抢救2天，用去医疗费2300元。2016年9月6日至10月14日转院至宁南县人民医院住院医治38天，用去医疗费21068.54元。原告的伤诊断为：1.大脑多发脑挫裂伤伴颅内血肿形成；2.右侧额部、左侧额蹑部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折；4.脑脊液耳漏、肺挫伤、吸入性肺炎；5.L3椎体双侧横突及L1、L2左侧横突骨折。原告的伤于2017年2月9日经昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定构成三级伤残，需要后续治疗费10000元；误工期评定为240日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。被告驾驶的云CLRx**号普通两轮摩托车在华安财产保险股份有限公司巧家支公司投保了交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题》的规定，对于原告的损失，应当由被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由被告陈福贵赔偿。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告1.赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费、交通费、住宿费等各项费用合计196645.34元。2.由被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司在承保责任范围内先予赔偿。3.本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告认为按照云公交（2017）107号文件规定的赔偿标准提高，对误工费、护理费、伤残赔偿金应按照2017年的赔偿标准进行计算，误工期应测算到重新鉴定前一日。则提出变更诉讼请求，要求依法判令被告赔偿医疗费23368.54元、住院伙食补助费4000元、护理费19360元、营养费6500元、误工费36300元、伤残赔偿金93808元、后续治疗费10000元、司法鉴定费1900元、交通费、住宿费3800元、精神抚慰金20000元，各项损失费用合计219036.54元被告陈福贵辩称：发生交通事故是事实，原告横穿公路被其撞到了，原告要求赔偿的经济损失被告无能力赔偿。被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司辩称：2016年9月4日，原告彭子贵出事后，对于彭子贵受伤的经过情况，公司也非常了解，也及时到现场进行查勘。原告在去宁南县医院治疗的过程中，公司垫付了医药费10000元，包括后期公司打电话联系受伤者的家属，要求协商处理，但是事故双方均没有同意到公司来协商。对于原告代理人提出的损失赔偿计算，提出不同的异议，根据交强险条款，交强险医疗费有责项下赔偿医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费共计10000元，对于超出的部分，由被告陈福贵自行承担。至于原告代理人提出的误工费缺乏法律事实依据，不予赔偿，伤残赔偿金待举证阶段完毕后决定是否申请重新鉴定。交通费、住宿费应提供相关证据，如在赔偿范围内，公司愿意赔偿，精神抚慰金不予赔偿。此次诉讼导致的诉讼费和原告鉴定产生的鉴定费，不在交强险范围内，不应由公司进行赔偿。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据证明：1.原告户籍证明原件一份，证明原告主体资格；2.交通事故责任认定书原件一份，证明交通事故发生的事实及责任划分；3.巧家县人民医院及宁南县人民医院发票、用药清单、出院证明、住院病历等原件一份；证明原告因交通事故受伤医治情况及费用支付情况；4.乾诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票原件一份，证明原告构成三级伤残、需后续治疗费10000元，误工期为240日、护理期为120日、营养期鉴定为90及支付鉴定费1900元；证据5证明交通费用2600元整。经质证，被告陈福贵对原告提供的1—5项证据没有意见。被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司的代理人对原告提供的证据1、2无异议；对证据3巧家县人民医院的医疗费发票是复印件，真实性存疑，不予认可，对住院期间的住院证明、病历无异议，对宁南县人民医院住院病历等三性予以认可。对证据4昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书第四项第二条根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.3.1.a）条中规定，其损伤已构成三级伤残，该条款中，必须有个前提为智力、精神障碍降低达到评残的标准，智力、精神障碍是由专业机构来进行鉴定，在该鉴定书中未体现出原告智力降低，精神障碍的相关报告，对于鉴定书的三性不予认可；对于证据4鉴定费不属于保险范围，所以不予认可；对证据5交通费不是医院正式出具的，对其三性不予认可。本院认为，原告提供的证据1—5组证据被告陈福贵无异议。被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司对证据1、2项的真实性无异议，予以采信作为本案证据使用，对证据3巧家县人民医院的医疗费发票虽系复印件，但盖有人民医院的住院收费专用章，对其真实性予以确认，采信作为本案证据使用。对住院期间的住院证明、病历及宁南县人民医院住院病历等被告保险公司无异议，予以采信。对证据4司法鉴定意见书第四项第二条其损伤已构成三级伤残有异议，并说明了理由，有待于进一步确认，因此，不予采信，对鉴定费是鉴定机构开具的发票，予以采信。对证据5交通费不是正式发票，难以认定其实际支出，且开支过高，又没有医院说明转院需自行联系车辆，因此，不予采信。被告陈福贵为证明其向保险公司投保了交强险，向法庭提供了保险卡一张（No062040xxx），用于证明购买了交强险，对于保险单已经遗失。经质证，原告及被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司对被告陈福贵提供的保险卡的真实性无异议。本院认为，被告提供的保险卡原告及被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司无异议，予以采信作为定案证据使用。在审理中，被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司对原告单方提起的由云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请，要求对彭子贵的伤残等级进行重新鉴定，对鉴定书结论中的二、三项不再重新鉴定。并预支了原告3000元费用，由法院指定鉴定单位进行鉴定。经法院委托云南现代司法鉴定所对原告彭子贵的伤残等级进行重新鉴定，云南现代司法鉴定所于2017年7月4日作出[2017]医鉴字第4043号司法鉴定意见书，确定被鉴定人彭子贵伤残等级为七级伤残。经庭审质证，原告对鉴定书的真实性无异议，对鉴定结果不予认可，认为1.两家鉴定机构并无等级之分，哪一个鉴定机构的鉴定结果更优先于另一家的鉴定结果，这是没有规定的；2.从鉴定的时间看，第一份鉴定结果更接近于案发时间，是第一手资料，后一份鉴定结果离案发时间快接近一年，因此鉴定的结果出入更大，因此，原告认为，应该采信更接近于案发时间的第一份鉴定结果。被告陈福贵对该司法鉴定意见书没有意见。被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司对司法鉴定意见书的鉴定结果三性无异议。本院认为，被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司提出对原告彭子贵的伤残等级进行重新鉴定，是因原告受伤后，就伤残等级评定需要鉴定时，未与被告及保险公司协商鉴定机构，是单方提起的鉴定，其提供的鉴定材料等未经双方质证认定。按照最高人民法院发布《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第四条规定凡需要进行司法鉴定的案件，应当由人民法院司法鉴定机构鉴定，或者由人民法院司法鉴定机构统一对外委托鉴定。因此，本院予以认定经法院委托鉴定的司法鉴定意见书，确定被鉴定人彭子贵伤残等级为七级伤残。另查明，原告彭子贵受伤后在宁南县人民医院住院医治过程中，被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司预付了原告医疗费10000元。在第二次鉴定中，被告保险公司预付3000元给原告，其中1000元用于支付鉴定费。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2016年9月4日，被告陈福贵驾驶云CLRx**号普通两轮摩托车，从巧家县金塘镇双河街上沿巧蒙公路向巧家县水果市场方向行驶，21时44分，该车行驶至巧家县巧蒙公路K7+600米路段时与在路上行走的原告彭子贵发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经巧家县交通警察大队于2017年9月4日作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈福贵具有导致此次事故发生的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2016年9月4日至9月6日到巧家县人民医院抢救2天，用去医疗费2300元。2016年9月6日至10月14日转院至宁南县人民医院住院医治38天，用去医疗费21068.54元，被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司预付了原告医疗费10000元。原告的伤诊断为：1.大脑多发脑挫裂伤伴颅内血肿形成；2.右侧额部、左侧额蹑部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折；4.脑脊液耳漏、肺挫伤、吸入性肺炎；5.L3椎体双侧横突及L1、L2左侧横突骨折。原告的伤于2017年2月9日经昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定构成三级伤残，需要后续治疗费10000元；误工期评定为240日、护理期评定为120日、营养期评定为90日，支付鉴定费1900元。被告陈福贵驾驶的云CLRx**号普通两轮摩托车，已向被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司投保交强险，本案交通事故发生于保险期内。在审理中，被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司提出对原告彭子贵的伤残等级进行重新鉴定。经法院委托云南现代司法鉴定所对原告彭子贵的伤残等级进行鉴定，云南现代司法鉴定所作出[2017]医鉴字第4043号司法鉴定意见书，确定彭子贵的伤残等级为七级伤残。被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司预付原告重新鉴定费用3000元。本院认为，被告陈福贵驾驶云CLRx**号普通两轮摩托车与原告彭子贵发生碰撞，造成原告受伤致残的道路交通事故。该事故经巧家县交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈福贵具有导致此次事故发生的全部责任，原告彭子贵无责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告彭子贵在本次交通事故中受伤致残且无责任，被告陈福贵是本次事故的全部责任人，应依法对彭子贵承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：¨¨¨（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司应在交强险范围内赔偿原告的经济损失，若有超出部分，依法再由被告陈福贵向原告彭子贵承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告彭子贵从医疗机构出具的证明共住院40天,参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》云公交(2017）107号文件规定，原告彭子贵主张医疗费23368.54元、司法鉴定费2900元(含重新鉴定费1000元)，提供了人民医院的医疗费发票和鉴定费收据予以证明，本院予以确认。对于主张的住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）符合法律规定，予以支持；主张的护理费19296元（121元×160天）但评定的护理期为120日，故应按120日计算，支持护理费14472元（44019元÷365天×120天×1人）；主张营养费6500元（50元/天×130天），评定营养期为90日，支持营养费4500元（50元/天×90天）；主张的误工费33880元（121元/天×300天），但评定的误工期为240日，故应按240日计算，支持误工费28944元（44019元÷365天×240天×1人）；对于原告主张伤残赔偿金93808元（9020元×13年×0.8），因原告重新鉴定是七级伤残，受伤时已满68周岁，支持残疾赔偿金43296元（9020元×12年×0.4）；后续治疗费10000元，有鉴定机构的评估意见、本院予以支持；对于交通费、住宿费3800元，原告未提供相应证据予以证明。但是，原告受伤后，从巧家县人民医院转院至宁南县人民医院住院医治和到巧家县进行鉴定及到昆明市重新进行鉴定，实际产生了相应的费用，对于交通费酌情支持800元，住宿费酌情支持800元。对于原告主张的精神抚慰金20000元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合双方的过错责任和本案地域经济收入等的实际，本院将原告的精神抚慰金酌情确定为8000元。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；¨¨¨。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。”据此，原告彭子贵的医疗费23368.54元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元，合计41868.54元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险责任的医疗费用的最高限额内承担10000元，超出的31868.54元，由被告陈福贵承担。原告彭子贵的残疾赔偿金43296元、误工费28944元、护理费14472元、交通费800元、住宿费800元、鉴定费2900元、精神抚慰金8000元，合计99212元，未超出交强险伤残赔偿限额项下的最高限额110000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条和《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司在交强险范围内赔偿原告彭子贵医疗费10000元、伤残赔偿金43296元、误工费28944元，护理费14472元、交通费800元、住宿费800元、鉴定费2900元、精神抚慰金8000元。合计109212元。扣除已经支付的13000元，还应该支付96212元。二、由被告陈福贵赔偿原告彭子贵医疗费13368.54元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元，合计31868.54元。三、驳回原告彭子贵其余诉讼请求。上述赔偿款项在本判决生效后十五日内付清案件受理费1595元，原告彭子贵负担500元，由被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司负担760元，由被告陈福贵负担335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘庆福审 判 员  周维云人民陪审员  姜荣芝二〇一七年九月十八日书 记 员  李朝相