wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永利，男，1962年9月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县。法定代表人：徐辉，该团团长。委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。再审申请人赵永利因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永利申请再审称，1、赵永利在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与赵永利签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的，七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对赵永利进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与赵永利签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使赵永利在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。赵永利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，七十二团在与赵永利签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对赵永利的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，赵永利对此并未提出异议。2014年4月9日，赵永利与七十二团签订《拆迁协议书》，约定赵永利收到补偿金后，必须在2014年4月20日前拆迁完毕。同日，赵永利出具《保证书》，承诺在2014年4月20日前自行将房屋拆除。赵永利签订协议书及出具保证书后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，赵永利在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审法院驳回赵永利的诉讼请求并无不当。赵永利在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故赵永利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永利的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一七年六月八日书 记 员  马 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9895号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：袁会朋。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告袁会朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执121号
申请执行人王志宽，男，汉族，1980年3月15日生。
被执行人河南润德建筑工程有限公司。
法定代表人李虎，执行董事兼总经理。
王志宽申请执行河南润德建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第203号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后10日内，被告河南润德建筑工程有限公司支付原告王志宽材料及工程款共计218038.10元及利息（利息从2015年2月3日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4960元，原告承担390元，被告承担4570元（被告承担部分，原告已垫付，被告于给付欠款时一并给付原告）。被执行人河南润德建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王志宽于2016年2月26日向本院申请执行，执行费3239.12元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南润德建筑工程有限公司银行存款及其他经济收入226237.22元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月十三日
书记员 沈剑锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3396号
原告商丘神阳置业有限公司。
法定代表人刘攀登，经理。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告商丘华都置业有限公司。
法定代表人田小保，经理。
被告郑鹏超，男，汉族，1987年12月25日出生。
原告商丘神阳置业有限公司与被告商丘华都置业有限公司、郑鹏超民间借贷纠纷一案，原告商丘神阳置业有限公司在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘神阳置业有限公司在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘神阳置业有限公司自动撤诉处理。
本案受理费49900元，减半收取24950元，退还给原告商丘神阳置业有限公司24950元。
审判员 赵 勇
二〇一六年九月六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3396号之一
原告商丘神阳置业有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路与华夏路交叉口，组织机构代码：58437091X。
法定代表人刘攀登，经理。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告商丘华都置业有限公司，住所地商丘市南京路南归德路西应天花园，统一社会信用代码：91411400588565802H。
法定代表人田小保，经理。
被告郑鹏超，男，汉族，1987年12月25日出生，住郑州市。
本院在审理原告商丘神阳置业有限公司与被告商丘华都置业有限公司、郑鹏超民间借贷纠纷一案，依据原告商丘神阳置业有限公司财产保全申请，本院于2016年6月17日依法查封了被告商丘华都置业有限公司坐落在商丘市中州路西侧世纪路北侧的商国用（2016）第057号土地及禁止办理予售许可证的查封，现原告商丘神阳置业有限公司以和解为由向本院申请解除对该土地及办理予售许可证的查封。
本院认为：原告商丘神阳置业有限公司申请解除对被告商丘华都置业有限公司坐落在商丘××××路西侧世纪路北侧的商国用（2016）第057号土地及禁止办理予售许可证查封的理由正当，应以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告商丘华都置业有限公司坐落在商丘市的中州路西侧世纪路北侧的商国用（2016）第057号土地及禁止办理予售许可证的查封。
审判员 赵 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 孙雪敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1223号
上诉人(原审被告)：张兰超，男，汉族，1980年6月1日出生，住辽宁省。
委托代理人（特别授权代理）：杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡红星，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：北京市朝阳区，现住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：赵玉兰，女，汉族，1958年10月17日出生，住吉林省敦化市。
上诉人张兰超为与被上诉人胡红星及原审被告赵玉兰民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张兰超于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张兰超撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兰超撤回上诉。杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第3634号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人张兰超负担。张兰超于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 舒玮玮
安徽省望江县人民法院
支 付 令
（2017）皖0827民督1号
申请人：余锡章，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：胡红初，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人余锡章称，申请人经营物流公司，被申请人经营服装加工，彼此有长期业务合作关系。2015年2月6日，经双方结算，被申请人尚欠申请人运费7800元，被申请人向申请人出具欠条一张，承诺于2015年2月15日付清，但欠款到期后被申请人拒不支付运费且拒接申请人电话。为此，申请人依法申请支付令，要求被申请人胡红初给付申请人余锡章7800元运费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡红初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余锡章7800元运费。
申请费17元，由被申请人胡红初负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 常宾长
二〇一七年三月八日
书记员 曾德成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第165号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李××，男，1969年8月9日出生。2001年11月26日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年；2003年11月19日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年12月10日因涉犯嫌盗窃罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2014年1月2日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2013年12月10日14时许，被告人李××在大庆市让胡路区乘风庄乘风新城××号楼×单元内，采取用自备的管钳子拆卸的手段，盗窃该单元17层至7层的水暖地热井内的锁闭阀等地热配件共30组（价值人民币1913.60元）。案发后，赃物被收缴后返还被害人。
2013年12月10日，被告人李××在大庆市让胡路区乘风新城被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人李××认同公诉机关的指控。
经审理查明：2013年12月10日14时许，被告人李××在大庆市让胡路区乘风庄乘风新城××号楼×单元内，用自备的管钳盗窃该单元17层至7层的水暖地热井内的锁闭阀等地热配件共30组（价值人民币1913.60元）。案发后，被告人李××在离开作案现场时被大庆市阳光物业有限公司项目部保安队当场抓获并报警。案发后，赃物被收缴后返还被害人。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有管钳、锁闭阀等；书证有案件来源、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、辨认笔录、户籍证明等；证人任××、刘××、林×、毛××的证言；被告人李××的供述及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人李××犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：1、被告人李××当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人有前科；3、赃物被收缴。综合以上情节对被告人李××予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李 彪
代理审判员 李晨勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐媛媛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执819号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：李金成，男，1979年2月9日生，汉族，贵州省务川县人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：刘泽义，女，1976年2月19日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与李金成、刘泽义拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款52039.80元、执行费680元未能执行。本院已将被执行人李金成、刘泽义纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 航
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第364号
原告郭志强，男，生于1989年2月26日，汉族，泽州县晋庙铺人，农民。
委托代理人王红光、郭昱梅，山西高斯通律师事务所律师。
被告沁阳市常龙运输有限公司。
地址：河南省焦作市沁阳市常平乡常平村。
法定代表人张金生，任公司经理。
被告杨供应，男，生于1966年2月26日，汉族，河南省焦作市沁阳市太行办事处丁庄村人，农民。
二被告共同委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、
地址：河南省焦作市人民路1159商务大厦11层。
负责人邱利宏，任公司总经理。
委托代理人吴邵祎，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告郭志强诉被告沁阳市常龙运输有限公司、杨供应、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭志强于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告郭志强负担。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 晋 蒲
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第364号
原告王润珍，男，1946年12月1日生，汉族。
委托代理人刘爱忠，男，阳原县法律援助中心律师。
委托代理人周晓伟，女，阳原县法律援助中心律师。
被告朱明，男，1966年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人王玉金，男，汉族，1952年2月2日生，系被告姐夫。
委托代理人朱先芬，女，汉族，1972年9月12日生，系被告妹妹。
原告王润珍诉被告朱明土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民担任审判长，审判员冯志刚，人民陪审员王雅卿参加，组成合议庭，书记员薛利林担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘爱忠，被告委托代理人王玉金、朱先芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王润珍诉称：2001年原告的大儿子去世，埋在被告的承包地里，为此双方互换承包地。当时口头约定，原告将大儿子的坟起走后，双方再互换回。2010年原告将大儿子的坟起走后，2011年原告去找被告换回，但被告以种种理由拒不归还原告的地，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告归还原告三亩承包地的使用经营权。
被告朱明辩称：原告大儿子在2001年去世，未经我同意即埋在我的承包地中。后我找到原告询问，基于对原告的同情，经双方协商达成互换土地协议，至今已14年。期间双方一直经营互换土地，已经形成事实。村委会也对互换土地后的土地经营权表示确认。故原告的诉讼请求无法律依据，且已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2001年因原告长子去世埋在被告在七里坡的承包地内，双方达成原告以自己在三十亩的承包地与被告在七里坡的承包地。互换后双方各自经营承包地，但双方未签订书面协议。2010年10月原告将死者迁走。原告举证土地承包合同书一份，证明三十亩土地归自己。被告举证阳原县揣骨疃镇人民政府及阳原县揣骨疃镇南地村村民委员会证明一份，证明双方互换土地情况及村里村民之间相互换地种植经营是普遍现象，作为土地发包方，村委会对村民之间相互换地未加干预，只要双方同意并形成互换事实，一概同意，对互换后的土地经营权表示确认。
本院认为：原告与被告达成互换土地的口头协议，虽未签订书面协议，但其后双方一直耕种互换后的土地，系双方真实意思的表示，应是合法有效的民事法律行为。原告主张双方互换土地未签订书面合同，未向发包方备案，违反土地承包法规定，属无效合同。双方互换土地发生在土地承包法之前，且发包方阳原县揣骨疃镇人民政府及阳原县揣骨疃镇南地村村民委员会对双方互换土地行为予以认可，故原告此主张不成立。原告主张当时约定迁走坟后再换回，被告予以否认，因原告对自己主张未举证，故不予认定。综上，双方均系同一集体经济组织成员，对其取得的承包土地进行互换，不违反法律规定，不因未签订书面协议，未报发包方备案而无效。故原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十二条、判决如下：
驳回原告王润珍的诉讼请求。
案件受理费一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛利林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4298号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9258号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告郑有家，男，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告郑有家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1612号
本院在执行柳州市城中区人民法院申请袁海其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将袁海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第171号
原告尹学甫，男，1949年10月26日出生，汉族。
委托代理人房喜堂，男，黑龙江省饶河县法律援助中心律师。
被告韩行石，男，1961年1月27日出生，汉族。
被告王凤梅，女，年龄不详。
原告尹学甫与被告韩行石、王凤梅担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告尹学甫及委托代理人房喜堂，被告韩行石到庭参加诉讼。被告王凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学甫诉称，2013年1月14日，被告王凤梅、韩行石因资金周转困难从胡广川处借款40000元，约定月息20‰，还款日期为2013年3月1日前。我在欠据上以中间人身份签字，但实际为二被告承担保证责任的担保人。借款到期后，二被告无力偿还上述借款本息，胡广川要求我立即承担保证责任，偿还上述借款本息。我多次要求二被告按借款约定向胡广川履行还款义务，但二被告无力偿还，无奈我于2013年3月中旬承担保证责任，偿还胡广川416**元。我承担保证责任后，多次找二被告要求偿还本息，二被告于2014年1月14日偿还利息9600元。同时韩行石自愿以其所有的产权证号饶20090622大镇字第059-1号房产为上述债务提供抵押。我多次要求二被告偿还借款本息，二被告以种种借口拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还原告本金40000元，利息计算至实际偿还之日；诉讼费用由被告承担。
被告韩行石辩称，我与王凤梅共同向胡广川借款40000元，约定月利率20‰，2013年3月1日前本息一次性还清。此款到期后尹学甫偿还本金及利息，但是我现在没有经济能力偿还，给我一定时间。
被告王凤梅未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告韩行石、王凤梅向胡广川借款40000元，约定2013年3月1日前还款，月利率20‰。原告尹学甫以中间人身份在欠据中签字。借款到期后，胡广川向被告韩行石、王凤梅索要未果。2013年3月20日，尹学甫偿还胡广川借款40000元及利息1600元（40000×20‰×2个月）。后被告韩行石、王凤梅给付原告利息9600元（借款本金40000元按照月利率20‰从2013年1月14日计算至2014年1月14日）。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告尹学甫虽以中间人名义在借据中签字，但实际以保证人身份履行还款义务，且被告自愿按月利率20‰向原告尹学甫支付利息，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩行石、王凤梅于本判决生效之日起十日内给付原告尹学甫40000元及利息（从2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告韩行石、王凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫 宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1991号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人何韬。
招商银行股份有限公司信用卡中心与何韬信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1991号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1991号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人何韬。招商银行股份有限公司信用卡中心与何韬信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1991号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月二十二日书记员  冯梅丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1648号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：姜秀志。
被申请人于2010年5月21日向申请人借款人民币28,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年4月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜秀志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金28,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北联通公路基础建设有限责任公司。住所地：湖北省葛店开发区创业服务中心。
法定代表人：唐迎春，该公司董事长。
委托代理人：唐政，该公司职员。
委托代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。
再审申请人何忠平因与被申请人湖北联通公路基础建设有限责任公司（以下简称联通建设公司）股东知情权纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
何忠平申请再审称：1、二审法院对股东出资证明书的错误理解导致错判。《中华人民共和国公司法》第三十条、第三十二条规定有限责任公司有义务向股东签发出资证明书。出资证明书的签发不以是否为工商登记股东为前提条件。何忠平向公司缴纳股本金78748.10元，是公司的隐名股东。2、二审法院认为一审中何忠平“提供的《2011年股东股利分配表》联通建设公司没有认可又没有其它佐证不予采纳”是错误的。该证据是另案人民法院在联通建设公司财务取得的，本案一审联通建设公司也予以认可，人民法院应采纳该份证据。3、二审法院错误理解何忠平“办理工商股东变更登记”的诉讼请求导致错判。何忠平没有向联通建设公司提出股份要求，只是请求股东变更登记事宜。二审法院以没有《股权转让协议》为由否定何忠平的诉请是错误的。4、何忠平要求“准许查阅、复制公司章程及2009年6月之后的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”的请求，是隐名股东何忠平的权利，人民法院应予支持。请求人民法院撤销一、二审判决，对本案依法重审。
联通建设公司答辩称：1、联通建设公司不是本公司股东，不持有本公司股权，无股权可转让。何忠平申请再审称向联通建设公司缴纳股本金受让联通建设公司股权与客观事实不符，也无法律依据。2、联通建设公司也没有权利和义务指定股东转让其股份，何忠平称其向联通建设公司支付股本金后由联通建设公司指定或安排股权转让于法无据，与事实不符。3、联通建设公司一审期间提交的证据二已充分证明何忠平提交的八份现金缴款单系归还联通建设公司借支款，而非缴纳股本金。综上，何忠平的再审申请没有事实及法律依据，请求人民法院维持原审判决，驳回何忠平的再审申请。
本院认为，何忠平在本案中的诉请是请求人民法院判令联通建设公司向其签发股东出资证明书，办理工商变更登记，准许其查阅、复制公司章程及2009年6月之后的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条之规定，要求签发有限责任公司出资证明书、查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告均属于股东权利。因此，何忠平本案的诉请能否得到人民法院的支持取决于其是否是联通建设公司的股东。何忠平原审时提交八张现金缴款单拟证明其已向联通建设公司履行缴纳股本的义务，实际已成为公司股东。联通建设公司为对抗何忠平的该份证据，提交了申请借款条、现金缴款单、记账凭证、现金支票存根、报销凭条、现金缴款单、存款业务回单等一系列证据，拟证明何忠平所指的缴纳股本金的现金缴款单，实际是何忠平归还公司借支款。本院认为，何忠平提交的八张现金缴款单其中的七张，在款项来源一项注明为还款，且该证据的内容与联通建设公司提交的申请借款条、现金支票存根、报销凭条等证据相印证，应认定何忠平的这七张现金缴款单系归还联通建设公司的借款。对于何忠平提交的2009年7月9日金额为39374.05元款项来源注明为股本的现金缴款单，联通公司提交了由何忠平2009年6月30日书写并签名金额为39374.05元的申请借款条。本院认为，在何忠平与联通建设公司存在借贷关系且现金缴款单与申请借款条金额一致的情况下，不能仅凭何忠平在银行现金缴款单上单方填写的信息来认定该笔款项系向联通建设公司缴付的股本金。并且，何忠平向联通建设公司缴付该笔资金时联通建设公司早已创设成立，何忠平作为非原始股东不能通过向已设立的公司认缴出资而成为新的股东。何忠平原审时还提交一份联通建设公司《2011年应分股利明细表》，拟证明联通建设公司自认其为该公司的股东。联通建设公司原审时否认何忠平该份证据的真实性，并提交了联通建设公司《2011年股利分配表》，该份报表显示2011年联通建设公司只有唐迎春和李汉生两名股东，2011年也只向该二人分配红利。本院认为，无论何忠平提交的联通建设公司《2011年应分股利明细表》是否真实，在何忠平不能合理说明其股权来源的情况下，仅凭该份证据都不足以认定何忠平是联通建设公司的股东。综上，原审判决在何忠平未能提供充分证据证明其是联通建设公司股东身份的情况下，驳回何忠平行使股东权利的诉请，实体处理并无不当。何忠平的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，何忠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何忠平的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 胜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执510号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地:重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托代理人：张飞，男，1988年11月6日出生，汉族，南充市人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省南充市高坪区河东街32号2幢1单元1楼1号。
被执行人：饶应德，男，1976年7月6日出生，汉族，住资中县。
被执行人：黄国清，男，1967年9月13日出生，汉族，住资中县。
被执行人：张菊英，女，1971年3月15日出生，汉族，住资中县。
被执行人：冯进明，男，1958年12月26日出生，汉族，住资中县。
被执行人：黄建容，女，1966年1月26日出生，汉族，住资中县。
被执行人：孙彬，男，1969年12月16日出生，汉族，住资中县。
被执行人：何君，女，1969年12月23日出生，汉族，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人饶应德、黄国清、张菊英、冯进明、黄建容、孙彬、何君金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）川1025民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人饶应德、黄国清、张菊英、冯进明、黄建容、孙彬、何君支付借款本金18117.88元及利息337.31元、罚息10943.41元，复利188.66元（算至2017年2月3日止），案件受理费254元，公告费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人饶应德、黄国清、张菊英、冯进明、黄建容、孙彬、何君发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2016）川1025民初1133号民事判决书确定的义务，即支付标的款18117.88元及利息337.31元、罚息10943.41元，复利188.66元（算至2017年2月3日止），案件受理费254元，公告费800元，承担本案执行费360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人饶应德、黄国清、张菊英、冯进明、黄建容、孙彬、何君未按执行通知的要求履行义务，我院裁定扣划了被执行人冯进明的银行存款8030元。因被执行人饶应德、黄国清、张菊英、冯进明、黄建容、孙彬、何君现无其他财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年八月三日
书记员 杜小文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执510号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
被执行人：饶应德，男，1976年7月6日出生，汉族，住资中县。
被执行人：黄国清，男，1967年9月13日出生，汉族，住资中县。
被执行人：张菊英，女，1971年3月15日出生，汉族，住资中县。
被执行人：冯进明，男，1958年12月26日出生，汉族，住资中县。
被执行人：黄建容，女，1966年1月26日出生，汉族，住资中县。
被执行人：孙彬，男，1969年12月16日出生，汉族，住资中县。
被执行人：何君，女，1969年12月23日出生，汉族，住资中县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与饶应德、黄国清、张菊英、冯进明、黄建容、孙彬、何君金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人饶应德、黄国清、张菊英、冯进明、黄建容、孙彬、何君发出执行通知书，责令被执行人饶应德、黄国清、张菊英、冯进明、黄建容、孙彬、何君限期履行（2016）川1025民初1133号民事判决书确定的义务，即支付标的款18117.88元及利息337.31元、罚息10943.41元、复利188.66元（算至2017年2月3日止），案件受理费254元、公告费800元共计1054元，并承担本案执行费360元。但被执行人饶应德、黄国清、张菊英、冯进明、黄建容、孙彬、何君至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人饶应德、黄国清、张菊英、冯进明、黄建容、孙彬、何君的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值40000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年五月十八日
书记员 杜小文
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1124号
原告杜建山，教师。
被告肃宁县邵庄乡边寨村民委员会。
负责人彭五代，边寨村民委员会主任。
第三人杜荣和，无业。
委托代理人韩秀芝，农民。
原告杜建山与被告肃宁县邵庄乡边寨村民委员会为补偿款纠纷一案，本院受理后，第三人杜荣和以有独立请求权第三人身份申请参加诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建山、被告肃宁县邵庄乡边寨村民委员会负责人彭五代、第三人杜荣和及其委托代理人韩秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建山诉称，原告于2009年8月22日从本村彭圈志手中购买房屋一处。2012年，本村修建从尚村镇桑园村至梁村镇高庄村的公路，公路占用了原告房院的南端部分共计124平方米。被告承诺每平方米赔款250元，共计人民币31000元。现公路已完工，但对原告的补偿迟迟不予落实。要求被告给付赔偿款31000元。
第三人杜荣和述称，根据1992年分家单，第二项已写明本案争议的院落南的空地基归申请人所有，肃宁县人民法院（1997）肃民初字第333号民事调解书第二项中已写明按分家单中的第二项执行。上述证据均能证实本案中所诉的院南空地基归杜荣和所有，所以该院落的赔偿款应归杜荣和所有。请求争议的赔偿款归杜荣和。
被告肃宁县邵庄乡边寨村民委员会未提交答辩状，庭审中辩称，村委会不是不给钱，是没法给。双方都有自己的主张和证据，村委会给他们调解也没调解成。杜建山提供的判决上没说这地方属于他，土地证上也不包括这片地基，占用的土地是杜建山院落之外的土地。
原告对第三人的请求辩称，杜荣和不应该作为第三人参加诉讼。第三人所述分家单、调解书均是杜荣和与父亲生前就赡养问题达成的协议，不是房院的认定凭据。因杜荣和未履行自己的赡养义务，导致父亲在2006年依分家单卖掉杜荣和所分房产，并形成诉讼。分家单、调解书已经没有任何法律依据，杜荣和申请作为第三人参加诉讼显系滥用诉权，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，原告与第三人为兄弟，杜宪文系其父。1992年兄弟分家时原告分得南院即修路所占空地北邻院落，第三人分得北院。分家单第六条言明，在老人晚年期间如遇费用不足，弟兄所分财产老人有权变价。1997年因赡养纠纷杜宪文与杜荣和形成诉讼。本院于1997年7月14日作出97肃民初字第333号民事调解书，第二项为“分在杜荣和名下的房屋按分家单上所述该项执行”。2006年双方因赡养再次成讼，本院作出了（2006）肃民初字第145号民事判决，但判项未提及赡养问题。2013年，原告以分在第三人名下的房屋其父已卖与彭圈志、彭圈志又卖与原告，被告住着该房为由，向本院起诉，要求第三人迁出房屋。本院作出（2013）肃民初字第280号民事判决，确认争议房屋归原告所有，第三人迁出。第三人不服提起上诉。沧州市中级人民法院作出（2013）沧民终字第2481号民事判决，维持原判。第三人向沧州市中级人民法院申请再审，该院作出（2014）沧民申字第20号民事裁定，驳回杜荣和的再审申请。第三人向沧州市人民检察院申请监督，沧州市人民检察院作出沧检民（行）监（2014）13090000109号不支持监督申请决定书，决定不支持杜荣和的监督申请。
2012年，在修建从尚村镇桑园村至梁村镇高庄村的公路时，占用了原告与第三人争议房屋南面的土地124平方米。边寨村委会决定对该块土地补偿31000元。因原告与第三人对该土地的使用权有争议，村委会未予发放补偿款。
上述人民法院、人民检察院的法律文书中，均未说明本案争议的土地使用权情况。原告及第三人均表示争议土地没有土地使用证。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：1、（2013）肃民初字第280号民事判决书、（2013）沧民终字第2481号民事判决书、（2014）沧民申字第20号民事裁定书、沧检民（行）监（2014）13090000109号不支持监督申请决定书；2、（2006）肃民初字第145号民事判决书；3、杜献文与彭圈志签订的转让协议书、彭圈志与杜建山签订的协议书。被告质证认为，对原告提供的证据不知道是怎么回事，没法发表意见。第三人质证认为，原告说北院写的杜宪文不对，实际上写的杜荣和。2006年判决书没说调解书无效，2001年大队的信是假的，原告与彭圈志所签协议无效。
第三人为证实自己的主张提供了以下证据：97肃民初字第333号民事调解书、分家单一份，并表示1997年调解书生效以后作出的任何法律文书都无效。原告质证认为，2006年作出了判决书后调解书就没用了，对分家单真实性无异议。被告质证没有意见。
原告及第三人所提供证据均为复印件。原、被告及第三人未提供其他证据。
上述事实，有庭审笔录及（2013）肃民初字第280号民事判决书、（2013）沧民终字第2481号民事判决书、（2014）沧民申字第20号民事裁定书、沧检民（行）监（2014）13090000109号不支持监督申请决定书、（2006）肃民初字第145号民事判决书、97肃民初字第333号民事调解书、分家单、杜献文与彭圈志签订的转让协议书、彭圈志与杜建山签订的协议书证实。
本院认为，被告对争议土地的补偿款尚未支付，各方无异议，本院予以认定。原告与第三人所提供的人民法院及人民检察院法律文书，均未涉及争议的土地，与本案无关联性，故均不予认定。但上述文书能够证明原告与第三人就房产及争议的土地使用权有争议。原告所提供两份房屋买卖的协议书及第三人所提供分家单，虽有“地基直达老庄基南端”、“南至杜英服”的说明，但并无被告印章。被告认为争议土地在土地使用证之外，原告及第三人均承认该土地无使用证。原告及第三人所提供证据均不足以证实自己对该土地享有合法的使用权，其要求被告给付补偿款的证据均不充分，故本院对原告及第三人的主张均不予支持。就修路占用土地的使用权原告与第三人有争议，被告认为该土地在使用证之外，故本院认为该土地的权属有争议，土地权属争议不属于本院受案范围，争议各方可依照法律规定请求有关部门处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、驳回第三人的诉讼请求。
案件受理费共计863元，原告负担575元（已缴纳），第三人负担288元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张荣举
人民陪审员 齐士奎
人民陪审员 李满义
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋慧雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第291号
原告黄定山，男，1969年7月17日出生。
委托代理人邱春晖、杨幼菁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林万坤，男，1955年8月2日出生。
原告黄定山因与被告林万坤股权转让纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院于2014年1月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年2月24日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱春晖、杨幼菁及被告林万坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定山诉称，2013年7月8日，厦门悦众餐饮有限公司召开股东会，一致通过被告林万坤将所持有的厦门悦众餐饮有限公司58%股权以人民币17.4万元（币种下同）的价格转让给原告黄定山；案外人黄卫东将所持有的厦门悦众餐饮有限公司42%股权以12.6万元的价格转让给案外人蔡晓南。同日，原、被告签订了诉争《厦门悦众有限公司股权转让协议》，原告黄定山与蔡晓南于当日将全部股权转让款30万元通过原告黄定山的账号汇至被告林万坤与黄卫东指定的银行账户上，各方并办理了厦门悦众餐饮有限公司资产移交手续。但经原告黄定山多次催告，被告林万坤至今未配合原告黄定山办理完成股权变更手续。因此，原告黄定山请求法院判决：1、确认原告黄定山与被告林万坤于2013年7月8日签订的《厦门悦众有限公司股权转让协议》有效；2、被告林万坤立即协助原告黄定山办理将其持有的厦门悦众餐饮有限公司58%的股权过户至原告黄定山名下的工商变更登记手续；3、被告林万坤承担本案诉讼费用。
被告林万坤辩称，原告黄定山所诉属实，原、被告签订股权转让协议后多次到火炬工业园区工商局去办理变更手续，但是工商局负责这一块的人员一周只上两天班，因为缺少材料几次都没变更下来，后来被告林万坤回漳州就不方便过来办理了。
经审理查明，被告林万坤系厦门悦众餐饮有限公司的股东，持有该公司58%的股权，出资额为17.4万元。2013年7月8日，被告林万坤为甲方与原告黄定山为乙方签订了一份股权转让协议，约定：“甲方同意将其所持有厦门悦众餐饮有限公司58%的股权（认缴注册资本17.4万元，实缴注册资本17.4万元）以17.4万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。乙方同意在本协议签订之日起10日内，将转让款17.4万元以转账的方式一次性支付给甲方”等事项。2013年7月8日，厦门悦众餐饮有限公司召开了股东会，形成了决议：“全体股东一致同意公司股东林万坤将其所持有的厦门悦众餐饮有限公司58%股权（认缴注册资本17.4万元，实缴注册资本17.4万元）以17.4万元的价格转让给黄定山，股东黄卫东将其所持有的厦门悦众餐饮有限公司42%股权（认缴注册资本12.6万元，实缴注册资本12.6万元）以12.6万元的价格转让给蔡晓楠。林万坤、黄卫东均放弃优先购买权”。2013年7月8日，黄定山通过其在厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行的个人账户转账支付转让款17.4万元给林万坤。因林万坤尚未将其原持有的厦门悦众餐饮有限公司58%股权变更登记至黄定山名下，原告黄定山向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告黄定山提供的厦门悦众餐饮有限公司的企业法人营业执照、股权转让协议、股东会决议、厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行出具的转账专用凭证各1份，以及原、被告陈述在案的庭审笔录为证。上述原告黄定山提供的书证的真实性，被告林万坤没有异议。本院对于上述事实和上述证据内容的真实性予以确认。
本院认为，原告黄定山与被告林万坤于2013年7月8日签订的股权转让协议符合《中华人民共和国公司法》股权转让的相关规定，合法有效。原告黄定山已按约支付了转让款17.4万元给被告林万坤，故被告林万坤应将其原持有的厦门悦众餐饮有限公司58%股权变更登记至原告黄定山名下。原告的诉请证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告黄定山与被告林万坤于2013年7月8日签订的《厦门悦众有限公司股权转让协议》合法有效；
二、被告林万坤应于本判决生效之日起十五日内配合原告黄定山到工商管理部门办理股权转让相关变更手续，将被告林万坤原持有的厦门悦众餐饮有限公司58%股权变更工商登记至原告黄定山名下。
本案案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币50元，由被告林万坤负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一四年二月二十七日
书记员 蔡礼节
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初819号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈延成，男，1985年7月14日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月5日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人沈延成犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人沈延成及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日13时许20分许，在江苏省251公路19.75KM处，被告人沈延成驾驶徐州金昌隆蒜业有限公司所有的无号牌叉车由东向西横过江苏省251公路时，与沿该公路由南向北行驶至该处李某无驾驶资格驾驶的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，致李某受伤。李某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人沈延成负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人沈延成报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，徐州金昌隆蒜业有限公司席某1赔偿被害人亲属经济损失人民币45万元。
上述事实，被告人沈延成及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人席某1、席某2、王某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医学尸表检验意见书，机动车类型术语和定义，徐州市公安局物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈延成违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人沈延成系自首，依法可以从轻处罚；其所在公司赔偿对方经济损失，可酌定从轻处罚。关于辩护人建议判处缓刑的辩护意见，经查，被告人沈延成交通肇事致一人死亡，个人悔罪表现不明显，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人沈延成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一六年二十月二十七日
书 记 员 曹艺莲
\--
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初819号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人沈延成，男，1985年7月14日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月5日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人沈延成犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人沈延成及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日13时许20分许，在江苏省251公路19.75KM处，被告人沈延成驾驶徐州金昌隆蒜业有限公司所有的无号牌叉车由东向西横过江苏省251公路时，与沿该公路由南向北行驶至该处李某无驾驶资格驾驶的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，致李某受伤。李某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人沈延成负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故发生后，被告人沈延成报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，徐州金昌隆蒜业有限公司席某1赔偿被害人亲属经济损失人民币45万元。上述事实，被告人沈延成及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人席某1、席某2、王某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医学尸表检验意见书，机动车类型术语和定义，徐州市公安局物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈延成违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人沈延成系自首，依法可以从轻处罚；其所在公司赔偿对方经济损失，可酌定从轻处罚。关于辩护人建议判处缓刑的辩护意见，经查，被告人沈延成交通肇事致一人死亡，个人悔罪表现不明显，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人沈延成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 宁代理审判员 曹 瑞人民陪审员 李 华二〇一六年二十月二十七日书 记 员 曹艺莲--
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8019号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：徐晨露。
被告李喆。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告李喆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本案在审理过程中，原告于2017年12月15日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初784号
原告：南京清泉物业管理有限责任公司镇江分公司，住所地镇江市润州区民营开发区七里社区内。
负责人：桂芳清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭花，该公司员工。
被告：高丽燕，女，汉族，1982年12月21日生，，住镇江市。
原告南京清泉物业管理有限责任公司镇江分公司与被告高丽燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业管理费4303元、公摊水电费1152元及滞纳金（从2012年9月30日至2016年9月29日）；2、由被告承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系南徐山庄17幢405室房屋业主，该房屋建筑面积为90.78平方米。2010年4月18日，原告与江苏龙港置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对南徐山庄小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按建筑面积交纳，标准为：高层住宅为0.95元/平方米/月。2015年7月11日原告与业主委员会签订物业服务合同，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年6月25日原告与业主委员会签订物业服务合同，合同期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费用标准调整为高层住宅为1.1元/平方米/月。从2012年9月30日至2016年9月29日，被告虽经原告催收，未能交纳物业费用和公摊水电费。原告与业主的物业服务纠纷并非个案，原告物业服务存在瑕疵，故本院酌情支持物业服务费3762.38元（90.78平方米×0.95元/平方米/月×45个月×90%+90.78平方米×1.1元/平方米/月×3个月×90%），支持公摊水电费1152元，合计4914.38元。对于滞纳金，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高丽燕于本判决生效后十日内给付原告南京清泉物业管理有限责任公司镇江分公司物业服务费3762.38元、公摊水电费1152元，合计4914.38元。
二、驳回原告南京清泉物业管理有限责任公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高丽燕负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一七年六月五日
书记员 李 雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第756号
原告：绍兴县××纺织有限公司
678-5）。住所地：绍兴县××村。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：沈某某。
被告：绍兴县××有限公司
8）。住所地：绍兴县××××村。
法定代表人：何某某。
被告：何某某。
原告绍兴县××纺织有限公司与被告绍兴县××有限公
司、何某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月18日起诉来院，
本院于当日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成
合议庭于2010年6月2日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传
票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等
诉讼文书。本案于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告绍
兴县××纺织有限公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被
告绍兴县××有限公司、何某某经本院公告送达开庭传票后无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县××纺织有限公司诉称，2009年8月被告绍兴
县××有限公司向原告购买烫金膜，双方就货物规格、数量、价格、交货方式及付款方式等作了口头约定，截止2010年1月1
5日，原告根据约定共向其交付烫金膜31，743.50米，合计货款
48，487元整。被告绍兴县××有限公司经原告多次催讨后曾向
原告支付货款人民币9，000元，至今尚欠39，487元未付。被告
何某某作为被告绍兴县××有限公司这一一人有限责任某司的
股东，应当对公某债务承担连带责任。故起诉要求两被告支付
货款人民币39，487元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确
其诉讼请求为：1、要求被告绍兴县××有限公司支付货款人
民币39，487元；2、被告何某某对上述第一项债务承担连带清
偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告绍兴县××有限公司、何某某在本案答辩期间未提
出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了如下证据材料：
1、浙江增值税专用发票二份，以证明原告与被告绍兴县
××纺织有限公司之间存在买卖烫金膜的合同关系，双方总交
易金额为48，487元的事实；同时原告申请本院对该二份增值税
专用发票的认证抵扣情况进行调查；经本院向绍兴县国家税务
局调查，原告提供号码为06668635的发票未认证，而号码为05
087824的发票已经认证；对上述调查结果，原告无异议；
2、送货清单八份，以证明原告已履行了供货义务，其中
2009年8月31日的送货清单对应了上述号码为06668635的未经
认证的发票，品种为黑膜，数量为15，000米，单价为1元每米
，签收人为被告何某某的事实；3、绍兴县工商行政管理局盖章确认的公某基本情况一份
，以证明被告绍兴县××有限公司系被告何某某自然人独资的
一人有限责任某司的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案
事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原告与被告绍兴县×
×有限公司之间存在烫金膜买卖业务往来，原告共计向其供应
价值48，487元的货物，被告绍兴县××有限公司仅支付货款9，
000元给原告，尚欠39，487元至今未付。
另查明，被告绍兴县××有限公司为自然人独资的一人
有限责任某司，自然人投资人为被告何某某，系公某法定代表
人。
本院认为，原告与被告绍兴县××有限公司之间的买卖
合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应
依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后
，有权要求作为买受人的被告绍兴县××有限公司按照合同的
约定或法律的规定履行相应付款义务。被告绍兴县××有限公
司未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法
应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴县××有限公司
支付尚欠货款理由正当，本院予以支持。被告何某某系被告绍
兴县××有限公司的自然人独资股东，其未提供证据证明公某
财产独立于其个人财产，故依法应当对公某债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为
其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后
果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《
中华人民共和国公某法》第六十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县××有限公司应支付给原告绍兴县××
纺织有限公司货款人民币39，487元，款限于本判决生效后十日
内付清；
二、被告何某某对被告绍兴县××有限公司的上述第一
项债务清偿负连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由两被告负担，款限于本判决生效后
七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费787元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月七日
书 记 员 徐 妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾龙聪，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾龙聪信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,405.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾龙聪系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,405.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9508号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：蒋森，男，1974年12月15日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告蒋森为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十二月九日
代理书记员 余燕苹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01200号
原告：孟祥琼，男，1989年9月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告孟祥琼与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01200号
原告：孟祥琼，男，1989年9月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告孟祥琼与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1210号
原告马某某，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏某某，男，1987年8月28日出生，，汉族，农民，住山东省巨野县。
本案在审理原告马某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院送达开庭传票，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 高立新
二〇一五年七月二十日
书记员 张清良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更521号
罪犯戴龙兵，男，1988年11月8日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2015年6月5日作出（2015）安刑初字第43号刑事判决，认定被告人戴龙兵犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴龙兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴龙兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴龙兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年12月16日起至2018年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00642号
原告刘淼淼，教师。
委托代理人姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。
被告胥明亮，男，1964年10月4日生，居民身份证号码3203241964********，汉族，职业不详，住睢宁县双沟镇胥湾村***号。
原告刘淼淼诉被告胥明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘淼淼的委托代理人姬瑞明到庭参加诉讼，被告胥明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼淼诉称：被告多次向原告借款，累计10万元，后向原告出具欠条一份，被告承诺于2014年7月17日前还清，如到期不偿还，后果被告自负，并承担因此发生的律师费、调查费等。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求被告偿还借款10万元及逾期利息，逾期利息按银行同期贷款基准利率自承诺还款之日起计算至实际履行之日止，律师费5000元、诉讼费用由被告承担。
被告胥明亮经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告因生意之需自2013年起分多次向原告借款累计10万元，后经原告多次索要，被告承诺于2014年7月17日下午付清，并于当日上午向原告出具欠条一张，欠条写明：“胥明亮借刘淼淼壹拾万元整，2014年7月17日前还清，如不还清后果由胥明亮本人负责，包括律师费、调查费等”。后经原告多次索要未果，遂引诉争。
另查明，原告刘淼淼为实现债权支出的律师费用为5000元。
以上事实有原告当庭陈述、借据、存款凭证、委托代理合同、律师事务所收费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘淼淼与被告胥明亮之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告胥明亮应当按照约定期限偿还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告关于主张借款本金和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的律师费，双方对此有明确约定，且原告主张费用在合理范围内，本院亦予以支持。因被告胥明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淼淼借款人民币10万元及逾期利息（自2014年7月17日起以10万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），并支付给原告律师费用5000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告胥明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第996号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告苑修珍。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告苑修珍供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一一年十二月六日
书 记 员 朱 英
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保268号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘华光、罗艳亮、刘云宝：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘华光等财产保全一案，经网络查询，对被执行人罗艳亮在金融机构的存款80000元实施了冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07693号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路永济巷36号。
法定代表人薛睿，系该公司经理。
委托代理人乔小飞、张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告武林，男，汉族，出生年月日不详，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告武林供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告武林的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审
审判员 杨少莉
二〇一五年十月十九日
书记员 张艳婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5082号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童川，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
被告：刘岩岩，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王春福，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘明锋，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吕夫丽，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵后国，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告刘岩岩、王春福、刘明锋、吕夫丽、赵后国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘岩岩、王春福、刘明锋、吕夫丽、赵后国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 于联刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 蕊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执429号
申请执行人刘振美，女，汉族，1963年5月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅跃平，男，汉族，1971年6月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘建梅，女，汉族，1970年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘振美与被执行人梅跃平民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的200000元及利息。在执行过程中，查封被执行人梅跃平、刘建梅的名下的房产，该房产正进入拍卖阶段。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执429号案终结本次执行程序。
申请执行人刘振美发现被执行人梅跃平、刘建梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00789号
原告：黄峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：王黎明，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：李娟娟，女，1984年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告黄峰与被告王黎明、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员孟秀芳适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄峰，被告王黎明、李娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄峰诉称：2013年11月19日，王黎明向我借款23万元，约定借款期限为一个月，李娟娟提供担保。随后王黎明偿还了部分本金及利息，尚欠借款本金18.5万元。现诉至法院，请求判令王黎明偿还借款本金18.5万元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付2014年4月22日以后的利息，李娟娟承担担保责任，律师费和诉讼费由王黎明、李娟娟承担。
为支持其诉讼请求，黄峰向本院提交借据一份，证明王黎明于2013年11月19日向黄峰借款23万元，李娟娟为王黎明提供担保。
王黎明承认黄峰提出的全部诉讼请求，未向本院提交证据。
李娟娟在庭审中辩称：我没有借钱，也没有使用这笔钱，我不应偿还这笔借款。实际借款时间比借条落款时间早，借据是后补的，借款发生一两年后才拿条子让我签字。
为支持其抗辩意见，李娟娟向本院提交离婚协议一份，证明李娟娟与王黎明于2014年4月24日协议离婚，双方约定夫妻关系存续期间发生的债务均由王黎明承担。
经审理查明：2012年6月19日，王黎明向黄峰借款20万元，约定借款期限为1个月，利率为5%。借款期限届满后，王黎明未能偿还借款，双方约定展期。2013年11月19日，黄峰与王黎明进行结算，王黎明已付9个月利息，黄峰同意按3万元计算拖欠的8个月的利息。当日，王黎明向黄峰出具借据，主要内容：借款金额为23万元，借款期限自出具借据之日至2013年12月19日，利率为每月3%，如到期不还，王黎明应承担黄峰为实现债权支付的诉讼费、律师费等，王黎明以相山风景项目拆迁安置小区A区6幢303室作为担保，�娟娟为借款提供连带责任担保。王黎明与李娟娟在借据上签名。2014年3月22日，王黎明以其到期债权偿还黄峰95652.20元，双方并口头约定自2013年11月19日至2014年3月22日的利息为5万元。王黎明至今未清偿债务，黄峰遂诉至本院。
另查明：王黎明与李娟娟原系夫妻关系，2014年4月24日，双方在濉溪县民政局协议离婚，在离婚协议中约定，夫妻关系存续期间的债务由王黎明承担。
上述事实，有黄峰所举的借据，李娟娟所举的离婚协议及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王黎明向黄峰借款，双方建立了借贷关系，现借款已经到期，黄峰要求王黎明偿还借款，理由充分，应予支持。但双方数次约定的利率均过高，超过银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。自2012年6月19日至2013年11月19日共17个月，黄峰与王黎明均认可截至2013年11�19日王黎明拖欠8个月的利息，则王黎明已经支付了9万元（20万元×5%×9）。经计算（计算式附后），截至2014年3月22日，王黎明尚欠黄峰借款本金99186.63元。黄峰要求王黎明从2014年4月22日起计算下欠借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
李娟娟与王黎明于2014年4月24日协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间的债务由王黎明承担，但不影响黄峰主张李娟娟承担连带保证责任。李娟娟承担保证责任后，有权向王黎明追偿。黄峰请求判决王黎明、李娟娟承担律师费，但未提交证据证明其为本案支付了律师费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王黎明于本判决生效后十五日内偿还原告黄峰借款本金99186.63元，并自2014年4月22日起按同期同类银行贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；被告李娟娟承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王黎明追偿。
二、驳回原告黄峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，因本案适用简易程序审理，减半收取2000元，由被告王黎明、李娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一四年七月二十五日
�记员周春燕
附计算式：
自2012年6月19日至2013年11月19日，借款本金20万元，
自2012年6月19日至2012年7月5日，贷款基准利率6.4%，利息：20万元×6.4%×4÷365天×17天=2384.66元，
自2012年7月6日至2013年11月19日，贷款基准利率6.15%，利息：20万元×6.15%×4＋20万元×6.15%×4÷12×4＋20万元×6.15%×4÷365天×13天=67352.33元，
上述利息合计：2384.66元＋67352.33元=69736.99元，王黎明支付9万元，包括本金20263.01元、利息69736.99元，本金余额179736.99元。
自2013年11月20日至2014年3月22日，借款本金179736.99元，利息：179736.99元×6.15%×4÷12×4＋179736.99元×6.15%×4÷365天×3=15101.84元，
王黎明支付95652.20元，包括本金80550.36元、利息15101.84元，本金余额99186.63元。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04493号
原告：西安鑫华钛业有限责任公司。住所地：西安市碑林区东关索罗巷*楼*单元*层*号。
法定代表人：王小平，该公司总经理。
委托代理人：史煜飞，陕西神剑律师事务所律师。
委托代理人：樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
被告：陕西济龙科工贸有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城双桥头村*组。
法定代表人：赵济舟，该公司经理。
本院受理原告西安鑫华钛业有限责任公司诉被告陕西济龙科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫华钛业�限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费804元，减半后由原告负担402元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01006号
原告：亳州市房产物业有限公司。组织机构代码：15194518-3。
法定代表人：王培涛，该公司经理。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被告：赵红生，男，1965年5月21日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市房产物业有限公司与被告施云房屋租赁合同纠纷一案中，原告亳州市房产物业有限公司于2014年5月7日以与被告赵红生达成和解协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告亳州市房产物业有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亳州市房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告亳州市房产物业有限公司负担。
审判员 李献忠
二〇一四年五月七日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01006号
原告：亳州市房产物业有限公司，住所地：安徽省亳州市人民北路。
法定代表人：王培涛，该公司经理。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被告：赵红生，男
本院在审理原告亳州市房产物业有限公司与被告施云房屋租赁合同纠纷一案中，原告亳州市房产物业有限公司于2014年5月7日以与被告赵红生达成和解协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告亳州市房产物业有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亳州市房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告亳州市房产物业有限公司负担。
审判员 李献忠
二〇一四年五月七日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01006号
原告：亳州市房产物业有限公司。住所地：安徽省亳州市人民北路。组织机构代码：151945XX-X。
法定代表人：王培涛，该公司经理。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被告：赵红生，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市房产物业有限公司与被告施云房屋租赁合同纠纷一案中，原告亳州市房产物业有限公司于2014年5月7日以与被告赵红生达成和解协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告亳州市房产物业有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亳州市房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告亳州市房产物业有限公司负担。
审判员 李献忠
二〇一四年五月七日
书记员 樊晓露
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更103号
罪犯何冬青，女，1974年11月3日出生，汉族，江苏省兴化市人，大专文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）泰中刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人何冬青犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元，罚金人民币五万元。已扣押赃款人民币六十万元，按比例发还给被害人；继续追缴未退赃款人民币六千三百三十二万七千四百一十元八角四分（63327410.84元），均按比例发还给被害人。判决已发生法律效力。2014年4月25日,交付执行。2017年5月15日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2017年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月31日报送本院审理。2017年6月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、朱晓晓出庭履行职务，罪犯何冬青到庭参加诉讼。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何冬青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何冬青服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。该犯被判财产刑没收财产人民币五十万元，罚金人民币五万元，已履行人民币五千元，剩余均未履行。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，财产刑未全部履行且未提交确无履行能力的证明材料，应当从严。依法建议减为有期徒刑二十二年二个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕24号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见,认为执行机关呈报罪犯何冬青的减刑符合法律规定。至于是否符合减刑法定条件，需要进一步调查核实。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定，对集资诈骗犯罪的罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。本案中，刑事判决书认定罪犯何冬青大部分赃款未能退赔，需要查明未能退缴的原因，如果属于不积极退赔，就不符合减刑条件。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。
罪犯何冬青向法庭陈述称，在服刑期间，自己能做到认罪悔罪，认识到自己的犯罪行为对他人、社会及家人带来的危害。遵守监规，服从管教，认真学习法律，踏实改造，靠劳动来洗刷自己的罪行，争取早日回归社会，通过自己的劳动来退赔、退赃。
出庭警官当庭出示了罪犯何冬青被奖励的证据。
经审理查明，罪犯何冬青于2014年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月、2016年8月、2017年1月受到监狱表扬五次（其中2次系2016年2月监狱改造积极分子变更）。上述事实有执行机关提交的罪犯何冬青的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院还查明，(一)罪犯何冬青单独或伙同被告人李祥圣犯集资诈骗罪骗取被害人款项合计人民币7690.467684万元，案发前已支付本息合计人民币1297.7266万元，造成实际损失合计人民币6392.741084万元。2014年6月4日，江苏省泰州市中级人民法院立案执行。在执行过程中，该院依法协调案件侦查机关兴化市公安局将案件侦查时扣押何冬青、李祥圣赃款60万元、李祥圣所有牌号为苏Ｂ×××××号宝马牌汽车1辆、老庙牌黄金项链1条、和田玉挂件1块、花好月圆纪念币8枚、劳力士手表1块、台式电脑3台、GXG牌、博士蛙牌、网球王子牌、BABY2牌、NIKE牌、KAPPA牌服装等一批物资移交该院，并依法对上述物品及何冬青、李祥圣所购买位于兴化市戴南镇戴南大桥南、工农路西侧35幢15、16号门面房两套委托评估，后经该院依法在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，上述物品中除苏Ｂ×××××号宝马牌汽车1辆、老庙牌黄金项链1条、和田玉挂件1块、花好月圆纪念币8枚已公开拍卖成交外，剩余物品均因无人竞买而流拍。拍卖成交款及上述公安机关移交的60万元赃款，在扣除相关费用后，余款人民币1079532.48元该院已按比例分配发还给生效刑事判决确定的受害人。对于上述未拍卖成交物品，该院征求各受害人意见，各受害人均申请将上述流拍财产以流拍底价裁定以物抵债，该院遂作出执行裁定，将上述物品裁定以物抵债，共作价合计人民币3253303元，该院已发还给生效刑事判决确定的李红梅、葛秀娟、朱爱兰等47名受害人。除此之外，该院未能找到何冬青、李祥圣有可供执行的银行存款、机动车辆、房地产登记等其他可供执行处置的财产。遂于2016年10月17日裁定终结本次执行程序。(二)罪犯何冬青的财产刑（没收财产人民币五十万元，罚金人民币五万元），2017年4月10日，何冬青向泰州市中级人民法院缴纳5000元。上述事实，有泰州市市中级人民法院刑事判决书、执行裁定书、借款明细表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何冬青在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造。根据现有证据，不能认定罪犯何冬青“不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失”，应认定其确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何冬青的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2017年7月6日起至2039年7月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 霞
审判员 查 华 荣
审判员 王 莉 莉
二〇一七年七月六日
书记员 张从化蝶
书记员 李 洁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00128号
申请人龚仕宝，男，1961年11月19日出生，汉族，农村居民。
被执行人谢才兴，男，1970年9月27日出生，汉族，农村居民。
被执行人吴永凤，女，1972年1月9日出生，汉族，农村居民。
本院执行的申请人龚仕宝与被执行人谢才兴、吴永凤民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2013）旬民初字第00360号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的款120000.00元。本院于2014年3月26日立案执行，在执行过程中吴永凤给付70000.00元，其余部分由谢才兴偿还。通过查询，被执行人谢才兴长期外出，无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00128号本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保219号
申请人：奎屯宏通建筑设备租赁站，住所地新疆伊犁州奎屯市兵站西（312国道北侧），统一社会信用代码92654003L19714751X。
实际经营者：吕以胜，经理。
被申请人：广安银河建筑有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街东段18号，统一社会信用代码91511621709128108K。
法定代表人：何一海，公司经理。
被申请人：广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司，住所地新疆塔城地区乌苏市南苑办事处乌伊西路220号，统一社会信用代码91654202328842439Q。
负责人：张荣。
被申请人：陈刚，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地奎屯市。
申请人奎屯宏通建筑设备租赁站于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安银河建筑有限责任公司、广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司、陈刚价值120000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的120000元担保金为申请人奎屯宏通建筑设备租赁站的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人奎屯宏通建筑设备租赁站的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人广安银河建筑有限责任公司、广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司、陈刚价值120000元的财产。
案件申请费1120元，申请人奎屯宏通建筑设备租赁站已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 李光辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保24号
申请人：李艳，女，汉族，1979年1月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：艾相周，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：艾怡君，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都展博汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都高新区芳草东街76号4层。
法定代表人：唐文曾。
担保人：廖小东，男，汉族，1981年1月20日出生，住四川省渠县天星镇八蒙村*组**号，身份证号码：5130301981********。
申请人李艳与被申请人成都展博汽车销�服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都展博汽车销售服务有限公司所有的财产在价值900000元范围内予以保全。申请人李艳自愿以其所有的（号牌号码：川Ａ×××××）小型越野客车（车辆识别代码：SALA2F66DA67361O）为此保全提供担保，担保人廖小东和申请人李艳自愿以其共有的位于成都市青羊区清江东路80号1栋1单元6层2号（业务件号：权2118393）房屋为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都展博汽车销售服务有限公司所有的财产在价值900000元的范围内予以查封。
二、对申请人李艳所有的（号牌号码：川Ａ×××××）小型越野客车（车辆识别代码：SALA2F66DA67361O）予以查封。
三、对担保人廖小东和申请人李艳共同共有的位于成都市青羊区清江东路80号1栋1单元6层2号房屋（业务件号：权2118393）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年一月九日
书记员 黄 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6385号
原告：师东阳，男，1978年7月22日出生，汉族，银川市西夏区党委办公室司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘刚，男，1970年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告师东阳诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师东阳到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师东阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25046元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年7月20日，被告因资金周转向原告借款25046元，为此，被告给原告出具一张《借条》，并口头约定2015年9月20日还款。同日，被告用自己的POS机刷了原告交通银行卡上的25046元。借款后原告多次催要，而被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
刘刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《借条》，被告虽未予质证，但该《借条》具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定2015年7月20日，被告因资金周转向原告借款25046元，为此，被告向原告出具一张《借条》，载明：”今借师东阳现金25046元（贰万伍仟零肆拾陆元），刘刚”。同日，被告用自己的POS机刷了原告银行卡上的25046元。后原告多次向被告催要上述借款，被告至今未偿。
本院认为，被告向原告借款25046元的事实，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还25046元借款的义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告诉请的25046元借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起五日内偿还原告师东阳借款25046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年八月二十一日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保557号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：何雷，男，40岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何雷的存款30000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十二月四日
书记员 王 宁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3249号
原告：李俊，女，1980年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县长滩镇西街**组**号，公民身份号码：2101221980********。
委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区沈辽中路13号1-5-1，公民身份号码：2101061969********，受辽宁省合同法研究会推荐。
被告：王桂国，男，1975年12月12日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县长滩镇东余村*组*号，公民身份号码：2101221975********。
原告李俊与被告王桂国离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊及其委托诉讼代理人邵军、被告王桂国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告离婚；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李俊同被告王桂国于1997年初相识，后自由恋爱春节后举行了婚礼。婚生子王乾山于1998年9月27日出生，现已成年。双方于2005年3月7日领取了结婚登记证。婚初双方感情尚可，后因双方性格不合，家庭琐事增多，双方经常争吵。2007年5月19日被告将原告打伤，原告报警。因为家暴导致夫妻感情破裂，无法继续生活，已无和好的可能。故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚。2015年年底我与原告同时打工后回家。2016年年初五，原告被车接走，到外面打工至今。2016年4月回家一趟，但是我没有在家。原告有精神病，我不能离婚，我需要照顾她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告李俊与被告王桂国于1997年相识并确定恋爱关系，后按照民间习俗举行了婚礼。1998年9月27日双方生育一子王乾山（现已成年）。2005年3月7日，原告李俊与被告王桂国登记结婚。登记初期双方感情尚好，后因家庭生活琐事导致夫妻感情失合。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判令与被告王桂国离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，且均系初婚，婚后共同生活时间较长，夫妻感情深厚，理应相互珍惜。现因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方均有责任。只要原、被告双方彼此体谅、勤于沟通、多站在对方的角度考虑问题，以包容的心态处理家庭日常生活琐事，是可以重归于好的。因原告提出的与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定的离婚要求，故对原告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰艳华
二〇一七年九月十九日
书记员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。