河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1513号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路**号。代表人赵国志，该分公司总经理。委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白志原。委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街法律服务所。原审被告周辉业。原审被告襄城县回民车队运输有限公司。住所地襄城县麦岭镇白庙村。法定代表人张丹，任公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被上�人白志原、原审被告周辉业、原审被告襄城县回民车队运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月25日10时许，原告驾驶豫K×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至徐西311国道396km＋200m处时与进出道路由被告周辉业驾驶豫K×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏。白志原受伤的交通事故。2014年11月11日，襄城县交警大队做出交通事故认定书：周辉业负事故的全部责任，白志原无责任。事故发生后，原告即被送往襄城县医结合医院治疗，花费医疗费709元。后在许昌市中心医院住院治疗，同年11月27日出院，共住院33天，花费医疗费39204.84元。出院医嘱显示：1、术后继续石膏外固定6-8�；2、出院后2周来院复查，出院后继续休息4月，出院后陪护一人，并严禁负重活动；3、患者住院陪护2人。2015年5月15日，许昌诚运法医司法临床司法鉴定所对原告的护理期限及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：白志原的护理依赖程度属部分护理依赖，护理期限自出院之日（2014年11月27日）起90日内。2014年12月30日，原告诉至法院要求判令三被告共同赔偿原告130097.6元（包含被告周辉业垫付的20000元）并承担诉讼费。另查明，被告周辉业驾驶的豫K×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（500000元且不计免赔）等保险。事故车辆发生在保险期间内。原审法院认为，本次事故中，襄城县公安交警大队认定被告周辉业应负事故的全部责任，白志原无责任。各方应依照责任认定承担相应的赔偿�任，结合本案情况，被告方应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告人保财险许昌公司作为豫K×××××号重型自卸货车的保险人，应当按保险合同的约定在保险限额内就侵权人周辉业应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告白志原诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据为709元＋39204.84元=39913.84元（包含被告周辉业垫付款20000元）；2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院33天，住院伙食补助费共为30元／天×33天=990元。3、营养费，每天按10元计算，共住院天数33天共为330元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据可以证明护理人员白小龙从事运输行业，本院参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准交通运输、仓储和邮政业工资标准45823元／年计算。因未提供证据证明护理人员邱玉枝的收入状况，本院参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算。原告住院33天，期间需两人护理。另鉴定意见显示出院后的护理为90日。故原告的护理费为78.00元／天×33天＋125.54元／天×33天＋78.00元／天×90天=13736.82元。5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据原告提供的证据可以证明原告在从事运输行业，本院参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准交通运输、仓储和邮政业工资标准45823元／年计算，原告的误工时间为住院期间的33天和出院后的4个月。故原告的误工费为125.54元／天×153天=19207.62元。6、财产损失，根据发票显示为24062.00元，另拖车费1200元、事故鉴定200元为原告因此次事故所�生的必然损失，故总的财产损失为25462元。7、交通费，本院酌定为500元。原告白志原的第1-7项费用总计为100140.28元，扣除被告周辉业垫付的20000元，剩余80140.28元由被告人保财险许昌公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，本案中直接侵权人被告周辉业负事故全部责任，原告无责任。因此诉讼费依上述原则确定周辉业承担1800元。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，对此辩称予以支持。被告人保财险许昌公司自愿将被告周辉业垫付的赔偿款20000元支付给周辉业，不违反法律规定，应予准许。综上，被告周辉业应赔付原告的费用为1800元，该款从人保财险许昌公司应支付周辉业的款项中予以扣除。被告周辉业已垫支20000元，扣除上述应承担数额，尚有18200元，由人保财险许昌公司直接支付给周辉业，则人保财险许昌公司实应赔偿原告的费用为80140.28元＋1800元=81940.28元。人保财险许昌公司实应支付被告周辉业的费用为20000元-1800元=18200元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内在豫K×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告白志原医疗费等各项损失共计81940.28元；支付被告周辉业垫支款18200元。二、驳回原告白志原的其他诉讼请求。案件受理费2905元，由原告白志原负担1105元，被告周辉业负担1800元（已扣交）。宣判后，人保财险许昌公司不服原审判决上诉称，1、司法鉴定结论护理依赖程度为部分护理依赖，护理费用应按照正常标准的30%计算；2、根据《人身损害受伤人员误工日损失评定标准》，白志原误工日最多为120日，原审按153日计算不正确。请求改判。白志原答辩称，原审判决正确，请求维持原判。周辉业，襄城县回民车队运输有限公司未答辩。根据各方当事人诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原判护理费、误工费计算是否正确。二审中，各方均无新证据提供。二审查明的事实与原审一致。本院认为，关于护理费问题。司法鉴定所对白志原护理期限及护理依赖程度鉴定意见为：护理依赖程度属部分护理依赖，护理期限自出院之日（2014年11月27日）起90日内。从司法鉴定意见可以看出，该护理依赖程度的鉴定是××患者的状况所作鉴定。出院医嘱显示：出院后陪护一人，患者住院陪护2人。因此，白志原住院期间的护理费按两人收入标准的100%比例计算并无错误。出院后的护理费，参照《人身损害护理依赖程度评定》标准，应按一人收入标准的50%计算，白志原的护理费总计应为78.00元／天×33天＋125.54元／天×33天＋78.00元／天×50%×90天=10226.82元。关于误工费问题。出院医嘱显示出院后继续休息4月，人保财险许昌公司没有能够提供鉴定结论否定医嘱，原审按照实际住院期间和医嘱休息期间确定误工期间及误工费的计算并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持襄城县人民法院（2015）襄民初字第73号民事判决第二项。二、变更襄城县人民法院（2015）襄民初字第73号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿白志原医疗费等各项损失共计78430.28元；支付被告周辉业垫支款18200元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与白志原各承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  胡琰峰代理审判员  刘贺举代理审判员  姚永丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张扬梵