湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1445号
原告刘建社，男，1955年6月19日出生，汉族，住邵阳县。
特别授权委托诉讼代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘春艳，女，1988年6月22日出生，系原
告刘建社之女。
被告王中益，男，1969年10月4日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人�付平，湖南启航律师事务所律师。
被告陈小元，男，1987年11月3日出生，汉族，住邵阳县。
被告段灵杰，男，1990年12月14日出生，汉族，住邵阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人杨智勇，该公司经理。
委托诉讼代理人李专专，女，1990年11月1日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法务部员工。
原告刘建社与被告王中益、陈小元、段灵杰、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文简称联合保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序，由�判员刘桂武独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。代理书记员唐果梅担任法庭记录。原告刘建社及其委托诉讼代理人覃淑娟、被告王中益及其委托诉讼代理人李付平、被告陈小元、被告段灵杰、被告联合保险邵阳支公司的委托诉讼代理人李专专到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建社诉称：2016年10月16日，被告王中益驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车行驶至省××邵阳县××新衡村地段时，与被告陈小元、段灵杰分别停在路边的湘Ｅ×××××小型普通客车、湘Ｅ×××××小型面包车相撞，并将在路边的临时清洁人员刘建社撞伤，造成原告刘建社严重受伤的交通事故。经交警部门认定，此次交通事故被告王中益负全部责任。原告刘建社受伤后，被送往邵阳市中心医院住院治疗98天，共用去医疗费115505.23元（被告王中益支付71305.23元）。原告经法医鉴定为2个八级伤残，误工180天，护理100天，营养90天，后续医疗费4000元。被告王中益支付原告医疗费用71305.23元后拒绝赔偿原告其他费用。故此，原告特请求人民法院依法判令被告王中益、陈小元、段灵杰连带赔偿原告住院医疗费44000元（不含被告王中益已支付部分）、住院生活费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续医疗费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，共计343678.18元（已扣除支付部分）并承担本案诉讼费，由被告联合保险邵阳支公司在保险范围内承担责任。
被告王中益辩称：原告的各项损失要依法予以核定，被告王中益的肇事车辆在被告联合保险邵阳支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合法损失应首先在其保险责任范围内予以承担。被告王中益垫付的医疗费应予抵减。
被告段灵杰、陈小元辩称：该交通事故被告段灵杰、陈小元没有责任，不应承担赔偿责任。
被告联合保险邵阳支公司辩称：原告的各项损失要依法予以核定，鉴定费、诉讼费不应由被告公司承担。
为支持其诉讼请求，原告刘建社向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、邵阳县公安局交通警察大队作出的邵阳县公交认字〔2016〕第00207号道路交通事故认定书1份，用以证明在此次事故中被告王中益应负事故全部责任的事实，四被告质证无异议；
2、原告在邵阳市中心医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据，用以证明原告受伤及治疗的情况，共住院98天，用去医疗费115505.23元（被告王中益支付71305.23元）。四被告质证无异议，但认为医疗费应以实际发票为准；
3、邵阳市中兴司法鉴定所于2017年2月16日作出的邵中兴司鉴所（2017）临鉴字第44号司法鉴定意见书、邵阳市博大司法鉴定所于2017年5月2日作出的邵博大司鉴所（2017）精鉴字第91号司法鉴定意见书各一份，证明原告构成2个八级伤残，误工180天，护理100天，营养90天，后续医疗费4000元的事实，四被告质证无异议；
4、护理人员刘春艳的工资证明及工资发放册，证明其月工资为5500元；被告段灵杰、陈小元质证无异议，被告王中益、被告联合保险邵阳支公司质证认为护理费应参照当地护工标准计算；
5、邵阳县谷洲镇规划建设管理办公室、邵阳县谷洲镇式南社区居民委员会出具的证明及邵阳县谷洲镇规划图，证明原告刘建社系城镇居民，四被告质证认为该证据单一，不能认定；
6、交通费2000元、住宿费3000元，四被告质证认为由法院依法酌情考虑；
7、鉴定费4000元，四被告质证无异议。
被告联合保险邵阳支公司向本院提交了两张快钱付款凭证，证明其为原告刘建社垫付医药费20000元，双方质证无异议。
被告段灵杰、陈小元没有提交证据材料。
被告王中益向本院提交了以下证据材料：
1、被告王中益的驾驶证、行驶证，证明湘Ｅ×××××小型普通客车系被告王中益所有及本人驾驶，双方质证无异议；
2、机动车辆保险单，证明被告王中益所有车辆湘Ｅ×××××在被告联合保险邵阳支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险且不计免赔，原告及被告联合保险邵阳支公司质证无异议。
3、医疗费发票3张，证明被告王中益为原告刘建社垫付医药费71305.23元（含保险公司支付的20000元），原告及被告联合保险邵阳支公司质证无异议。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、7，被告联合保险邵阳支公司提交的证据付款凭证、被告王中益提交的证据1、2、3，双方质证无异议，证据客观真实且与本案密切相关，予以认定；原告提交的证据5，系国家基层行政机关及组织机构出具的证明，具有社会公信力，予以认定；原告提交的证据6，系交通费、住宿费，根据原告的治疗及鉴定情况，酌情考虑。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年10月16日，被告王中益驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车行驶至省××邵阳县××新衡村地段时，与被告陈小元、段灵杰分别停在路边当的湘Ｅ×××××小型普通客车、湘Ｅ×××××小型面包车相撞，并将在路边的临时清洁人员刘建社撞伤，造成原告刘建社严重受伤的交通事故。经交警部门认定，此次交通事故被告王中益负全部责任。原告受伤后，被送往邵阳市中心医院住院治疗98天，共用去医疗费115505.23元（被告王中益支付51305.23元，保险公司支付20000元）。原告的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所于2017年2月16日作出的邵中兴司鉴所（2017）临鉴字第44号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘建社所受损伤胸部12肋以上骨折评定为捌级伤残；2、误工期180天、护理期100天、营养期90天、后续医疗费4000元；3、可否存在智力及精神方面受损，待6个月后再次鉴定。邵阳市博大司法鉴定所于2017年5月2日作出的邵博大司鉴所（2017）�鉴字第91号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘建社患有脑外伤后轻度智力受损；2、被鉴定人目前的伤残程度评为八级伤残。被告王中益支付原告医疗费用71305.23元（含被告联合保险邵阳支公司支付的20000元）后拒绝赔偿原告其他费用。被告王中益驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车在被告联合保险邵阳支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险且不计免赔。另查明：原告刘建社系城镇居民，原告刘建社被扶养人刘祜育有二子，刘祜，1930年11月25日出生，现年76岁，系城镇居民。护理人员刘春艳系原告刘建社之女，月工资5500元，日工资为5500÷30＝183.33元，湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入为31284元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王中益驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车行驶至省××邵阳县××新衡村地段时，与被告�小元、段灵杰分别停在路边的湘Ｅ×××××小型普通客车、湘Ｅ×××××小型面包车相撞，并将在路边的临时清洁人员刘建社撞伤，造成原告刘建社严重受伤的交通事故。经交警部门认定，此次交通事故被告王中益负全部责任，原告刘建社、被告陈小元、段灵杰无责任。该认定结论合理合法，本院予以采纳。原告要求被告王中益赔偿因此次交通事故造成各项合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王中益驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在被告联合保险邵阳支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险且不计免赔，故被告联合保险邵阳支公司应当承担赔偿责任。被告陈小元、段灵杰在本案中无过错，应不承担赔偿责任。原告个别赔偿项目数额过高，本院依法予以计算；原告要求被告赔偿误工误工期180天、护理期100天、营养期90天的相关费用，从受伤之日起计算，后�医疗费4000元，伤残赔偿金(两个八级伤残），有邵阳市中兴司法鉴定所于2017年2月16日作出的邵中兴司鉴所（2017）临鉴字第44号司法鉴定意见书、邵阳市博大司法鉴定所于2017年5月2日作出的邵博大司鉴所（2017）精鉴字第91号司法鉴定意见书各一份书予以佐证，本院予以支持。原告要求赔偿交通费2000元、住宿费3000元过高，根据原告的治疗及鉴定情况，酌情考虑3500元。原告的各项损失经核定如下：1、医疗费用115505.23元（被告王中益支付71305.23元）；2、住院期间生活补助费依照邵阳地区一般标准，按50元每天计算为4900元（50元/天×98天＝4900元）；3、误工费15427.73元（31284元÷365天×180天＝15427.73元）；4、护理费18333.33元（5500元÷30天×100天＝18333.33元）；5、营养费2700元（30元/天×90天＝2700元）；6、交通费、住宿费3500元；7、鉴定费4000元。依照法律规定及商业保险合同约定，�定费用不应由保险公司赔偿，应由被告王中益负担；8、伤残赔偿金(两个八级伤残）196150.68元（31284元×19年×33％＝196150.68元）；9、精神损害抚慰金，原告刘建社构成两个八级伤残，伤情较为严重，给其生活带来很大影响，考虑18000元；10、被扶养人生活费，原告刘建社的被扶养人刘祜，现年76岁，系城镇居民，原告刘建社共兄弟二人，计25809.3元（31284元×5×33％÷2＝25809.3元）；11、后续医疗费4000元。综上，原告刘建社的损失共计408325.77元。经计算，原告应在交强险医疗费、伤残赔偿金赔偿项目中获得的赔偿额为120000元，其余部分除鉴定费4000元外，计284325.77元，应由商业三者险予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，�中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘建社因交通事故所致各项损失共计408325.77元（含被告王中益、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已支付的医疗费用71305.23元），由被告王中益赔偿鉴定费4000元、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿404325.77元；
二、驳回原告刘建社的其他诉讼请求。
上述第一项中应支付的款项，限被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内�清，汇至本院案款专用账户（开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；户名：邵阳县人民法院；账号：43×××19）。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，减半收取1009元，由被告王中益负担，该款已由原告刘建社预交，被告王中益应直接支付给原告刘建社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘桂武
二〇一七年九月七日
代理书记员 唐果梅
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被�险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规�确实赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果