江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10546号
原告：李国圈，男，1949年2月15日生，汉族，住河南省商水县。
原告：赵影，女，1955年8月2日生，汉族，住河南省商水县。
原告：施继丽，女、1983年10月1日生，汉族，现住丹阳市开发区。
原告：李某1。
原告：李某2。
原告：李某3。
原告李某1、李某2、李某3的法定诉讼代理人：施继丽，系三人母亲。
六原告共同委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋平方，男，1968年2月20日，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：蒋旭东（被告蒋平方儿子），男，1990年3月22日，汉族，住丹阳市开发区。
被告：太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），住所地：镇江市大西路286号同德大厦2楼，统一社会信用代码913211006891794175。
负责人：崔建中，经理。
委托诉讼代理人：殷国光，职员。
原告李国圈、赵影、施继丽、李某1、李某2、李某3与被告蒋平方、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告施继丽及六原告委托诉讼代理人戴生龙、被告蒋平方的委托诉讼代理人蒋旭东、被告保险公司的委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国圈、赵影、施继丽、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费1045.65元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、被扶养人生活费351124元、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费计20000元，在交强险限额内及超出部分按责承担80%，再扣除已付款30000元后，合计赔偿人民币951592.65元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日19时43分，被告蒋平方驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市货场路由东往西行驶，行至该道路0公理255米处时，撞上由南往北步行横过机动车道的李某4，造成车辆受损、李某4受伤的道路交通事故。李某4经医院抢救无效于当日死亡。事故经丹阳市交通警察大队认定，被告蒋平方承担事故的主要责任，李某4承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。
被告蒋平方辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。蒋平方驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔，原告方的诉讼请求过高。我方已交纳了50000元在事故中心交警队处，原告方已领取30000元，还有20000元在交警队，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔。我司仅在交强险和商业险合理部分赔付。原告的赔偿要求过高，被抚养人的生活费过高。精神抚慰金不认可，因为肇事司机在事故中承担主要责任，目前还未取得原告方的谅解，故我司不承担精神抚慰金。诉讼费用等其他费用不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日19时43分，被告蒋平方驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市货场路由东往西行驶，行至该道路0公理255米处时，撞上由南往北步行横过机动车道的李某4，造成车辆受损、李某4受伤的道路交通事故。李某4经医院抢救无效于当日死亡。事故经丹阳市交通警察大队认定，被告蒋平方承担事故的主要责任，李某4承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险（限额100万元）。
被告蒋平方在交警队预付了50000元，原告方已领取30000元，尚余20000元在交警队。
另查明，死者李某4生前在丹阳市开发区千润皮鞋厂工作。原告李国圈、赵影是李某4的父母亲，原告施继丽是李某4的妻子，原告李某1（实际出生日期为2006年7月16日）、李某2、李某3的二女一子，李某4还有一个姐姐李红杰。被告蒋平方已被丹阳市公安局以涉嫌交通肇事取保候审。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医药费发票、死亡证明、火化证明、殉葬证明、居民户口注销证明、丹阳市开发区千润皮鞋厂的证明、银行流水帐、户口本、村委会证明、交通事故死者家庭情况证明书、郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、商水县公安局固墙派出所证明、收款凭证、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致李某4受损后经抢救无效死亡的事实存在；被告蒋平方承担该事故的主要责任，李某4承担事故的次要责任，证据确凿，本院予以确认。原告诉讼要求被告赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。李某4在本交通事故中是步行，被告蒋平方是机动车辆，故本院酌情确认被告蒋平方承担80%的赔偿责任，李某4自己承担20%的责任。由于被告蒋平方驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元），故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的80%赔偿责任，仍有超出的部分由责任人被告蒋平方按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告因涉嫌交通肇事被取保候审，接受刑事处罚，原告再主张精神抚慰金，本院不予支持。死者李某4是河南省商水县人，在丹阳打工，其因交通事故去死，家乡相关亲人来丹阳处理其后事，需花费必要的交通费和住宿费，且产生必要的误工损失，是客观存在的，故原告方主张的相关费用，本院应酌情予以支持。因死者李某4生前在丹阳市开发区千润皮鞋厂上班，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，被告保险公司辩称死亡赔偿金应按农村标准计算，本院不予采纳。被扶养人原告李国圈、赵影的扶养费用原告方主张以农村居民标准计算，本院予以确认；被抚养人原告李某1、李某2、李某3则应按城镇标准计算其抚养费。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张1045.65元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张743460元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张33600元，符合法律规定，本院予以确认
关于被扶养人生活费，原告主张351124元，符合法律规定，本院予以确认
关于处理事故人员的误工费、交通费、住宿费，原告主张20000元，本院酌情认定为6000元（误工费3000元、交通费2000元、住宿费1000元）。
综上所述，原告总的损失为1135229.65元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告计款111045.65元，余款1024184元应由被告保险公司商业保险限额中赔偿其中的80%，计款819347.2元，其余款由原告自理。因被告已给付原告30000元，故原告应返还被告蒋平方预付款30000元，此款可由被告保险公司在给付原告的款中扣下直接返还被告蒋平方。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李国圈、赵影、施继丽、李某1、李某2、李某3各项损失计人民币900392.85元；返还被告蒋平方款计人民币30000元。
二、驳回原告李国圈、赵影、施继丽、李某1、李某2、李某3其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告负担128元，被告负担2451元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告蒋平方的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费5158元。
审判员 常春华
二〇一七年一月十日
书记员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。