wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8286号
原告：吴广振，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
原告吴广振与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴广振于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告吴广振当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告吴广振位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX房屋的逾期办证违约金1372元结清，原告吴广振的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴广振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣睿
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终38号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆，男，1972年10月22日出生，自贡市人，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2006年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2007年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2011年4月25日因犯非法持有毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年9月14日刑满释放；2015年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年3月10日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年12月8日被监视居住。2017年1月10日被依法执行逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人张庆犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月10日作出（2017）川0302刑初3号刑事判决,判处张庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；涉案毒资100元、毒品海洛因、手机一部、烟盒一个全部予以没收，上缴国库。原审被告人张庆不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）张庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）张庆的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆撤回上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年三月二十三日
书记员 王馨悦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1738号
原告李军，男，生于1983年3月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告晁红祥，男，生于1970年12月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告任建华，男，生于1970年12月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李军与被告晁红祥、任建华承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依据原告的申请，依法保全了被告晁红祥在中卫市沙坡头区兴仁镇的工程款。后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人刘东，被告晁红祥到庭参加了诉讼。被告任建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告与被告晁红祥双方达成协议，原告撤回了对被告晁红祥的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系。2012年二被告承包中卫市移民办位于兴仁移民点的工程后，将其中钢栅栏围墙工程转包给原告，原告按约定完成该工程。2013年，二被告又承包了康乐移民点的工程，二被告将其中的厕所门制作安装工程转包给原告，原告依约完成了192个厕所门。后经原告与被告任建华结算，被告任建华向原告出具证明2份，证明二被告尚欠原告劳务费60150元，其中兴仁移民点23670元，康乐移民点36480元。在工程施工期间，被告只支付1.5万元。另被告向原告借款1万元。现二被告欠原告劳务费55150元，经多次催要未果。为此起诉，请求：1.要求二被告向原告支付劳务费55150元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.证明2份，证明二被告系合作关系，二被告共欠原告兴仁移民点人工费23670元，欠原告康乐移民点制作安装厕所门人工费36480元，其中每制作安装一套厕所门结算标准为190元，共计欠付原告人工费60150元的事实；
2.结算单1份，证明被告晁红祥借原告10000元，向原告偿还6000元的事实。
被告晁红祥质证认为，原告出示的证据1是任建华写的，不予认可。对证据2也不认可，没有被告签字。
被告晁红祥辩称，承包工程属实，原告完成钢栅栏围墙及厕所门工程属实，但对价款没有结算，厕所门是任建华承包的72个，我承包的是120个，钢栅栏围墙是我和任建华共同承包的。厕所门每个170元。已付款15000元属实，也有手续。我借原告10000元属实，但该10000元已偿还，借款双方都没有做手续。现在双方把账算清，欠原告的钱给原告偿还。刘学保借我22000元，李军又借刘学保的钱，三方协商顶账，但没有协商成。
被告晁红祥向法庭提供康乐生态移民项目一号点区附属工程款拨付计划表1份，证明72套厕所门的工程款是任建华领取的，我不应承担该72套厕所门的工程款。
原告质证认为，对该证据的三性认可。
被告任建华经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系被告任建华向原告出具的证明，被告晁红祥虽有异议，但该证据与到庭的当事人的陈述内容一致，对其证明效力予以确认。证据2虽无晁红祥的签字，但被告晁红祥当庭认可系其出具，故该证据具有证明效力。
被告晁红祥提供的证据系中卫市扶贫办出具的书证，来源合法，内容客观真实，且经原告质证无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年二被告承包中卫市移民办位于兴仁移民点的工程后，将其中钢栅栏围墙工程转包给原告，原告按约定完成该工程，该钢栅栏工程费用合计为39555元，被告晁红祥支付部分费用，剩余23670元未付。2013年，二被告又承包了康乐移民点的工程，二被告将其中的厕所门制作安装工程转包给原告，原告依约完成了192个厕所门，其中被告晁红祥承包120个厕所，被告任建华承包厕所72个。后经原告与被告任建华结算，被告任建华于2015年8月13日向原告出具证明2份，证明二被告系合伙关系，兴仁移民点工程欠23670元，康乐移民点欠36480元。在工程施工期间，被告晁红祥于2013年2月8日向原告支付5000元，2014年春节前支付原告10000元。庭审后，原告与被告晁红祥双方达成协议，原告撤回了对被告晁红祥的起诉。
本院认为，原告按约完成承揽义务，被告应予支付相应价款。对所欠兴仁移民点的钢栅栏费用23670元，被告晁红祥无异议，二被告应共同向原告支付，现因被告晁红祥已与原告协商处理，本案不再处理。对康乐移民点厕所门费用，由原告制作安装192个的数量，开庭时晁红祥无异议，且任建华在给原告出具的证明中亦记载为192个，原告要求按每个190元计算，虽双方未签订书面合同，但从被告任建华向原告出具的证明中记载单价为190元，故厕所门的单价应为每个190元。原告要求二被告共同承担该费用，因被告晁红祥提供证据证明其承包120个厕所，被告任建华承包厕所72个，被告应分别向原告支付相应价款，现晁红祥对其应承担的部分已履行，任建华应对其承包的72个厕所门的费用13680元承担付款责任。
被告任建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建华于本判决生效后十日内向原告李军支付欠款13680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告李军负担390元，被告任建华负担789元。保全费572元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
人民陪审员 王文红
人民陪审员 张巧荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1738号
原告ＸＸ龙，男，汉族，1969年11月13日出生，住沙县。
委托代理人杨政福、周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被告陈必珍，女，汉族，1970年3月17日出生，住沙县。
被告邓祥军，男，汉族，1967年8月31日出生，住沙县。
原告ＸＸ龙与被告陈必珍、邓祥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ龙的委托代理人杨政福到庭参加诉讼，被告陈必珍、邓祥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日被告陈必珍向其借款15万元，双方签订借款协议，协议约定按月利率2%计息，借款期限为3个月，并约定若被告逾期还款，则应承担违约金及原告为实现债权支付的费用。同日，原告将借款支付给被告陈必珍，并由其出具收条。后被告仅陆续支付部分利息。现请求：1、二被告偿还原告借款本金15万元及尚欠利息3.984万元，并自2015年7月21日至实际还款之日继续按月利率2%向原告支付利息；2、二被告共同支付原告为债权而支付的律师代理费0.8万元；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告应诉，未作答辩。
经审理查明：
1、2013年1月21日原告与被告陈必珍、案外人丁丽萍三人签订借款协议一份，协议约定被告陈必珍向原告借款15万元，借款期限自2013年1月21日至2013年4月20日，利息按月2%计收，并约定违约责任，其中包括若逾期还款被告陈必珍应承担原告因催讨借款而实际发生的费用含律师费等。案外人丁丽萍签字提供担保。同日，被告陈必珍向原告出具收条，确认收到原告支付的借款现金15万元。
2、借款后，二被告分9笔向原告支付5.016万元。
3、原告因本案诉讼支出律师代理费0.8万元。
4、被告陈必珍、邓祥军系夫妻关系，于2006年2月22日登记结婚。
上述事实有借款协议、收条、银行交易明细、婚姻关系历史查询单、委托合同、发票以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告陈必珍向原告借款15万元，有借款协议及收条证实，被告陈必珍应予偿还。被告已向原告支付5.016万元，按月利率2%计算，每月应支付利息0.3万元，被告已支付利息为自借款之日至2014年6月12日的应付利息。自2014年6月13日至实际还款之日被告陈必珍仍应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告要求被告承担律师代理费符合双方约定及法律规定，予以支持。本案借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告邓祥军依法承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必珍、邓祥军应于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ龙借款本金人民币15万元。
二、被告陈必珍、邓祥军自2014年6月13日至实际还款之日应按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过月利率2%）向原告ＸＸ龙支付上述借款利息。
三、被告陈必珍、邓祥军应于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ龙因本案支出的律师代理费0.8万元。
四、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4257元，减半收取2128.5元，由被告陈必珍、邓祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初633号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈希平，男，1976年3月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市洪山区。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人陈希平犯赌博罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人陈希平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日23时许,被告人陈希平在武汉市洪山区白沙洲大市场蔬菜区兴旺商行一房间内,利用扑克牌以“压九点”的方式与违法行为人甘某2、甘某1、张某等11人聚众赌博，并从中获利，被公安机关现场查获，当场查缴赌资共计人民币62800元。
上述事实，被告人陈希平在庭审过程中亦无异议，且有：1.涉案物品照片；2.抓获、破案经过及情况说明，扣押决定书、清单及收缴物品、证据保全清单，相关书证，身份证明材料；3.证人甘某2、甘某1、张某等人的证言；4.辨认笔录及照片；5.被告人陈希平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈希平当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈希平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查缴的赌资人民币62800元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 周冰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字4-2号
申请执行人谭斌，男，1972年12月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人周意光，男，1966年1月24日出生，华侨，住所地广西宁明县。
本院受理的申请执行人谭斌与被执行人周意光买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院（2013）凭民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周意光不履行生效判决书确定的义务，申请执行人谭斌于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，已执行债权金额为12325元，未执行债权本金为374875元及利息。被执行人周意光现已下落不明，经过对周意光的财产进行“四查二查”调查查证，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行周意光确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案强制执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2013）凭民初字第265号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈仕翔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第319号
原告胡某，女，1970年8月10日生，汉族。
被告王某，男，1967年1月2日生，居民身份证号码不详，汉族，居民。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某以该案已被处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 陈军
二〇一四年五月九日
书记员 宫钰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1048号
申请执行人恒大地产集团南充有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人熊敏，董事长。
被执行人牟朝鹏，男，汉族，1987年11月10日出生，住四川省南充市南部县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初896号民事判决书，于2016年7月13日立案受理恒大地产集团南充有限公司申请执行牟朝鹏房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人牟朝鹏协助申请执行人办理注销商品房买卖合同备案等，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，二被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人恒大地产集团南充有限公司于2012年11月10日与被执行人牟朝鹏签订的恒大绿洲XX幢X单元XX层XX编号为*********《商品房买卖合同》及《恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》。
二、注销恒大地产集团南充有限公司于2012年11月10日与被执行人牟朝鹏签订编号为********的《商品房买卖合同》的备案、预告登记及抵押权预告登记手续。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 希
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1010号
申请执行人赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人赵艳艳，女，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰嘉和物业管理有限责任公司执行赵艳艳物业服务合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第4697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2010）松民初字第4697号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执77号
申请执行人：张福军，男，1971年9月11日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人：焦树明，男，1979年7月1日生，汉族，现住高平市。
本院在执行申请执行人张福军与被执行人焦树明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张福军于2018年5月8日向本院提出撤销执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执77号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 毕晋胜
二〇一八年五月九日
书记员 田红肖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一初字第00037号
原告：温乃华，女，1977年1月21日出生，汉族，无业，住西安市。
委托诉讼代理人：李雪萍，陕西海普律师事务所律师。
被告：高翠兰，女，1964年3月5日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市府谷县。
委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
第三人：陈社平，男，1981年1月12日出生，男，汉族，住陕西省府谷县。
原告温乃华与被告高翠兰、第三人陈社平案外人执行异议之诉一案，本院于2014年10月9日立案。原告温乃华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温乃华自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温乃华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由温乃华负担。
审 判 长 李 玲
审 判 员 李 刚
代理审判员 高喜平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 房玉辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷商初字第10号
原告吴明海，农民。
被告吴金平，农民。
被告吴小锋，职工。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
原告吴明海诉被告吴金平、吴小锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法确定由审判员刘北平担任审判长，与人民陪审员吴世平、吴刘胜组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴明海，被告吴小锋的委托代理人伍美珍到庭参加诉讼。被告吴金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明海起诉称，2013年9月20日，被告吴金平以经营需要向原告借款人民币200000元，双方签订借款合同一份，合同约定利息按月息二分计算，期限为两个月。该笔借款由被告吴小锋提供连带保证责任。该借款到期后，原告多次催收，两被告至今未履行义务。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴金平立即偿还原告借款本金200000元及利息8266元（自2014年2月20日起按月息二分计算至2014年4月21日），以后的利息另行计算至款项还清之日止；二、被告吴小锋对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴金平未作答辩。
被告吴小锋答辩称，其为被告吴金平借款担保属实，但吴金平在借款后即下落不明，款项也未用于所借目的，构成诈骗罪，案件应移送公安机关，本案应中止审理。另外其担保的期限是两年，故其只对两年内的利息承担连带责任，不应无期限承担连带责任。
原告吴明海为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、两被告户籍证明各一份。拟证实双方的身份情况；
2、借款合同及打款凭条各一份。拟证实被告吴金平向原告借款的数额、利率、借款期限及被告吴小锋承担连带保证责任等事实。
被告吴金平、吴小锋均未向本院提供证据。
被告吴金平未到庭应诉，本院视其自动放弃质证的权利。被告吴小锋对原告提交的证据经质证无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关，对上述证据本院均予以确认。
经审理查明：2013年9月20日，两被告与原告签订借款合同一份，合同约定被告吴金平向原告吴明海借款200000元，月利率为2%，借款期限自2013年9月20日起至2013年11月19日止，被告吴小锋为其提供连带保证责任。借款到期后，被告吴金平依约按月利率2%支付利息至2014年2月19日。之后两被告均未履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告吴金平向原告吴明海借款并由被告吴小锋提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，双方借贷、担保关系成立。被告吴金平未按期还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告吴金平偿还借款本金人民币200000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定按月利率2%计算，已经高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对高出部分本院不予支持。被告吴小锋自愿为借款提供连带保证责任，原告在保证期间内向被告吴小锋主张权利，原告有权要求被告吴小锋对被告吴金平的债务承担连带保证责任。被告吴小锋关于本案应中止审理等抗辩主张，因公安机关并未对吴金平借款作刑事立案，本院不予采纳。被告吴金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴金平于本判决生效后十五日内偿还原告吴明海借款本金人民币200000元及利息6506元（计算至2014年4月21日止，自2014年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以本金200000元为基数以年利率5.6%的四倍计算）；
二、被告吴小锋对被告吴金平的上述债务承担连带保证责任。被告吴小锋承担连带保证责任后，有权向被告吴金平追偿；
三、驳回原告吴明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由原告吴明海承担50元，由被告吴金平承担4374元，被告吴小锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴世平
人民陪审员 吴刘胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡丽丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初441号
原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地经济开发区城南街熊谷阳光花园南区门市。
法定代表人单文华，系该公司总经理。
被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司，住所地银州区龙山乡辽海屯村。
法定代表人李连广。
被告徐元和，男。
本院在审理原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司、徐元和民间借贷纠纷一案中，原告祖彦明于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 张军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨航
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1793号
原告郑秀云。
被告丁世慧。
本院在审理原告郑秀云与被告丁世慧相邻关系纠纷一案中，原告郑秀云于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年四月八日
书记员 尹 航
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1793号
原告：张某某，男，汉族，住长春市南关区。
被告：嵇某，女，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告嵇某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 蒋莉萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜郑秋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2016号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人刘利臣，1971年6月1日，系原告单位职工。
被告刘会民，男，1983年12月8日生，汉族。
被告刘凤怀，男，1956年1月9日生，汉族。
被告刘凤月，男，1962年9月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告刘会民、刘凤月、刘凤怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告刘会民、刘凤怀、刘凤月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年1月30日，借款人刘会民与滑县农行签订借款合同，并由刘凤怀、刘凤月提供连带责任担保。借款人刘会民于2012年12月13日向滑县农行借款30000元，到期日为2013年1月12日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年3月20日至，尚欠原告贷款本金余额29475.69元及相应利息。诉请判令被告刘会民偿还原告贷款本金人民币29475.69元及相应利息（至2016年3月20日，所欠利息暂计为2830.49元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告刘凤怀、刘凤月承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘会民、刘凤怀、刘凤月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2010年1月30日，原告滑县农行与被告刘会民、刘凤怀、刘凤月签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘会民可循环借款额度为人民币叁万元；额度有效期为2010年1月30日至2013年1月29日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘凤怀、刘凤月为被告刘会民在本合同下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年12月13日，原告滑县农行向被告刘会民发放借款人民币30000元，到期日期为2013年1月12日，执行利率为年利率8.1200％。借款到期后，被告刘会民偿还本金人民币524.31元。截止2016年3月20日，被告刘会民下欠借款本金人民币29475.69元及利息（截至2016年3月20日所欠利息人民币2830.49元及之后产生的利息）至今未还，被告刘凤怀、刘凤月亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2014年7月17日在河南法制报刊登公告，对被告刘会民、刘凤怀、刘凤月进行公告催收。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、2014年7月17日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告刘会民、刘凤怀、刘凤月签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年12月13日，原告滑县农行依约向被告刘会民发放借款人民币30000元后，被告刘会民未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘会民偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告刘会民、刘凤怀、刘凤月主张了权利，被告刘凤怀、刘凤月作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘会民追偿。被告刘会民、刘凤怀、刘凤月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29475.69元及利息（截至2016年3月20日所欠利息人民币2830.49元；自2016年3月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘凤怀、刘凤月对被告刘会民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告刘凤怀、刘凤月承担保证责任后，有权向被告刘会民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币608元，由被告刘会民、刘凤怀、刘凤月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第1061号
原告詹昌华，男，汉族，1965年1月26日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人周丽霞，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告詹昌华诉被告河南省人民政府行政复议一案中，原告以经过当地政府协调，已解决相关问题为由，向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告詹昌华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 霞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第630号
原告：廖发源，男，1971年9月22日出生。
被告：陈斯瑞，男，1973年6月24日出生。
被告：丁长基，男，1988年6月2日出生。
被告：叶美韵，男，1982年12月25日出生。
原告廖发源与被告陈斯瑞、丁长基、叶美韵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告廖发源到庭参加诉讼，被告陈斯瑞、丁长基、叶美韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告廖发源诉称：请求判令：（1）被告陈斯瑞立即偿还借款人民币80000元；（2）被告丁长基、叶美韵对被告陈斯瑞应偿还的款项承担连带清偿责任；（3）案件受理费由三被告承担。
被告陈斯瑞、丁长基、叶美韵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月14日，被告陈斯瑞向原告借款人民币80000元，并于当日出具一份借条给原告，未约定利息及借款期限，被告丁长基、叶美韵作为保证人在借条上签名。借款后，原告多次向三被告催讨借款未果。被告陈斯瑞至今尚欠原告借款人民币80000元。
上述事实，原告提供了借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告廖发源与被告陈斯瑞之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈斯瑞应当偿还借款。被告丁长基、叶美韵作为保证人在借条上签名，未约定保证方式和范围，应对被告陈斯瑞尚欠的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告陈斯瑞偿还借款，并由被告丁长基、叶美韵承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈斯瑞、丁长基、叶美韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈斯瑞应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告廖发源借款人民币80000元。
二、被告丁长基、叶美韵对上述第一项被告陈斯瑞应偿还的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈斯瑞、丁长基、叶美韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执404号
申请执行人：李志强，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张凤杰，女，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：国振军，男，住辽宁省大连市。
被执行人：国振兴，男，住辽宁省大连市。
被执行人：国桂荣，女，住浙江省杭州市。
申请执行人李志强与被执行人张凤杰、国振军、国振兴、国桂荣房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月13日作出了（2017）吉0283民初2455号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2455号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年四月二十六日
书记员 周诚瑾
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第368号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2014年11月7日被取保候审。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月28日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人唐某，务工。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月28日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］216号起诉书指控被告人李某甲、黄某、唐某犯销售假药罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月起，被告人李某甲明知“猛男1+1”、“硬的快”等系假药，仍以上门推销的方式在本市各区县销售。2014年10月27日，警方在被告人李某甲的车上及其位于本区庄桥街道东邵76号的暂住房内查获“猛男1+1”、“硬的快”等14种药品共计14486粒（包、个）。
2013年3月起，被告人黄某、唐某明知被告人李某甲上门推销的药品是假药，仍予以购买并在两人经营的位于浙江省慈溪市浒山街道施山社区沙土地57号的无名保健用品店内进行销售。2014年10月28日，警方在该店内查获“持久战”、“立硬延时”等10种药品共计205粒（片）。
经宁波市食品药品监督管理局鉴定，在被告人李某甲、黄某、唐某三人处查获的产品均应按假药论处。
被告人李某甲归案后于2014年10月28日带领警方将被告人黄某抓获。同日，被告人唐某向警方投案自首。
另查明，被告人李某甲在庭前向本院退赃人民币五千元。
上述事实，被告人李某甲、黄某、唐某在庭审中供认不讳，且有公诉机关及被告人李某甲提交，经庭审质证、认证的物证按假药论处的药品，书证身份信息、破案经过、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、照片等，证人李某乙和的证言，被告人李某甲、黄某、唐某的供述，鉴定意见认定函，搜查笔录、辨认笔录、宁波银行收款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某、唐某明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲协助公安机关抓获同案犯黄某，具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人唐某主动向公安机关投案，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、黄某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其三人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人李某甲、黄某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人李某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，对被告人唐某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
四、违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年七月二十日
代书记员 郭文超
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第326号
原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人龚国振，该公司经理。
委托代理人谢继富。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告龚梁英。
原告双峰县城市建设投资有限责任公司与被告龚梁英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员杨庆明、谭友三组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录，原告的委托代理人谢继富、陈伟到庭参与诉讼，被告龚梁英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰县城市建设投资有限责任公司诉称，被告龚梁英系本县永丰镇绍塘村光辉村民组居民，根据双峰县城项目建设的需要，原、被告经多次协商后，于2013年7月31日就被告坐落于该组的房屋拆迁安置补偿事宜，达成双峰县主动申请提前拆迁房屋补偿安置协议，双方约定：1、乙方（被告）自愿选择统规新建的拆迁补偿安置方式进行补偿和安置；2、甲方（原告）补偿乙方房屋、附着物、搬家过渡费等共计196462元；3、乙方必须于2013年7月31日搬迁完毕，否则，甲方有权搬迁腾房，搬迁费用甲方在乙方补偿款中扣除；4、甲方将拆迁安置补偿款拨付至双峰县国有土地房屋征收管理局财政专用账户，乙方在协议约定的时间内腾空房屋及其他物品后，凭房屋拆迁补偿安置协议和拆迁户搬家交房回执单到县拆迁办办理领款手续。协议签订以后，原告为确保城市建设项目正常开展，曾多次要求被告履行搬迁腾房的义务，但被告至今未按约履行。原告认为，被告的行为是违约行为，应依法承担责任，故此特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告腾出、搬迁其坐落于双峰县永丰镇绍塘村光辉组的房屋及附着物；2、被告支付逾期腾房搬迁费用3000元，并赔偿原告的经济损失，承担本案的诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书复印件；
2、拆迁户资金领取结算单复印件；
3、集体土地建设用地使用证复印件。
被告龚梁英没有作出书面答辩，亦未提交证据。
原告提交的前述证据，均经庭审质证，本院予以采信。
综合原、被告的举证和本院的认证，本院确认如下案件事实：
被告龚梁英系本县永丰镇绍塘村光辉村民组的村民，其房地产位于双峰县城近期规划建设区域范围内。2013年7月31日，就被告坐落于永丰镇绍塘村光辉组的房屋（批准使用土地面积97㎡）拆迁安置补偿事宜，原、被告达成双峰县百日会战项目拆迁房屋补偿安置协议，双方约定：1、乙方（被告）自愿选择统规新建的拆迁补偿安置方式进行补偿和安置；2、甲方（原告）补偿乙方房屋、附着物、搬家过渡费等共计149563元；3、乙方必须于2013年7月31日前将房屋内的家具、用具搬迁出红线范围，，否则，甲方有权搬迁腾房，搬迁费用甲方在乙方补偿款中扣除；4、甲方将拆迁安置补偿款先拨付至双峰县拆迁安置管理办公室指定的财政专用账户，乙方在协议约定的时间内腾空房屋及其他物品后，凭房屋拆迁补偿安置协议和拆迁户搬家交房回执单到县拆迁办办理领款手续。协议签订以后，为确保城市建设项目正常开展，原告曾多次要求被告履行搬迁腾房的义务，但被告至今未按约履行。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点问题是原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议是否有效；被告没有按协议履行是否构成违约，是否应承担违约责任。
本院认为，原告与被告签订的房屋拆迁补偿安置合同合法有效，被告应按约履行。协议签订以后，经原告多次催促，被告至今未腾房搬迁，系违约行为，被告应迅速腾房搬迁，将房屋、土地使用权及其他地上附着物交给原告；原告主张要求被告支付腾房搬迁费3000元并赔偿损失，因没有提交相关证据予以证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚梁英在本判决书生效之日起七天内将其坐落于双峰县永丰镇绍塘村光辉组的房屋及附着物腾空并搬迁。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；
二、驳回原告双峰县城市建设投资有限责任公司要求被告龚梁英支付3000元搬迁腾房费并赔偿违约损失的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告双峰县城市建设投资有限责任公司负担50元，由被告龚梁英负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 谭友三
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第326号
原告:王微，男，1969年9月6日出生，汉族，现住双辽市。
委托代理人：王德志，男，系双辽市辽南法律服务所主任。
被告：康庄健，男，1973年10月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。
被告：李静茹，女，35岁，汉族，现住址同上。
委托代理人王晓飞，女，吉林辅民律师事务所律师。
原告王微与被告康庄健、李静茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王微及委托代理人王德志与被告委托代理人王晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月24日被告在我处借款100000.00元，当时约定2013年6月24日还款，2013年10月1日在我处借款400000.00元，约定2013年12月31日还款，被告共计在我处借款500000.00元。第一笔的利息款被告一直没有给我，第二笔利息款装修房屋没钱，让我帮其抬款13000元，当时约定利息为月利3.5分，201年1月18日还款，现借款已到期，经原告多次索要未果，故原告告诉至法院，要求二被告偿还借款本金13000元，并要求二被告支付利息6825元（从借款之日至2014年3月31日），合计19825元。
被告温庆权未答辩。
被告高彩云辩称，我与温庆权是夫妻关系，但已经分居一年多，我不同意偿还欠款，该笔债务并未用于生活家庭支出，借款时我也不知道，我与温庆权各自经济独立。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告所述欠款19825元事实是否存在，原告要求二被告连带给付19825元的诉讼请求是否合理。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告部分诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告温庆权以借款人身份，于2013年1月19日共同出具的欠据一份，以此证明被告温庆权、欠原告欠款13000元，当时约定利息为月利3.5分。提交被告温庆权提交的四份还款保证书，证明温庆权所借欠款用于装修楼，用于生活家庭支出。被告温庆权没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可。对于上述欠据及还款保证书，被告高彩云提出异议，辩称并不知道温庆权借款的事实和欠据存在，尽管被告对原告提交的欠条有异议，但被告无法提出反驳的证据，故本院对被告温庆权出具的上述欠据予以认定。被告高彩云向法庭陈述其与温庆权在婚姻存续期间的经济各自独立，并向法庭提供三张欠条（温庆权以借款人身份向高彩云出具的）和一张温庆权的书面陈述（均为复印件），以此证明温庆权所借款项并未用于生活家庭支出。对于被告提供的的证据，原告提出异议，认为被告提供的证据都是无效证据。虽然欠条被告高彩云并未签字，但被告高彩云与被告温庆权系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……..。故对于此债务，被告高彩云应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告温庆权、高彩云理应按照约定期限偿还欠款13000元。对于原告要求二被告支付6825元利息这一诉讼请求，虽然原、被告双方共同约定利息利率为月利3.5分，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的贷款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期借款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原、被告双方约定的借款月利率3.5%已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持。应按照银行同类贷款的利率四倍予以保护。故对于原告关于利息诉讼请求，超出部分本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的部分诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告温庆权、高彩云于判决生效后十日内一次性偿还原告张德民欠款13000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付从二被告借款之日2013年1月19日起到2014年3月31日止期间的利息。二被告负连带责任。
案件受理费296元，由被告温庆权、高彩云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：魏士平
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 姚 兰
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第326号原告:王微，男，1969年9月6日出生，汉族，现住双辽市。委托代理人：王德志，男，系双辽市辽南法律服务所主任。被告：康庄健，男，1973年10月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。被告：李静茹，女，35岁，汉族，现住址同上。委托代理人王晓飞，女，吉林辅民律师事务所律师。原告王微与被告康庄健、李静茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王微及委托代理人王德志与被告委托代理人王晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月24日被告在我处借款100000.00元，当时约定2013年6月24日还款，2013年10月1日在我处借款400000.00元，约定2013年12月31日还款，被告共计在我处借款500000.00元。第一笔的利息款被告一直没有给我，第二笔利息款装修房屋没钱，让我帮其抬款13000元，当时约定利息为月利3.5分，201年1月18日还款，现借款已到期，经原告多次索要未果，故原告告诉至法院，要求二被告偿还借款本金13000元，并要求二被告支付利息6825元（从借款之日至2014年3月31日），合计19825元。被告温庆权未答辩。被告高彩云辩称，我与温庆权是夫妻关系，但已经分居一年多，我不同意偿还欠款，该笔债务并未用于生活家庭支出，借款时我也不知道，我与温庆权各自经济独立。在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告所述欠款19825元事实是否存在，原告要求二被告连带给付19825元的诉讼请求是否合理。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原告部分诉讼请求合理，应予支持。庭审中，原告提交了被告温庆权以借款人身份，于2013年1月19日共同出具的欠据一份，以此证明被告温庆权、欠原告欠款13000元，当时约定利息为月利3.5分。提交被告温庆权提交的四份还款保证书，证明温庆权所借欠款用于装修楼，用于生活家庭支出。被告温庆权没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可。对于上述欠据及还款保证书，被告高彩云提出异议，辩称并不知道温庆权借款的事实和欠据存在，尽管被告对原告提交的欠条有异议，但被告无法提出反驳的证据，故本院对被告温庆权出具的上述欠据予以认定。被告高彩云向法庭陈述其与温庆权在婚姻存续期间的经济各自独立，并向法庭提供三张欠条（温庆权以借款人身份向高彩云出具的）和一张温庆权的书面陈述（均为复印件），以此证明温庆权所借款项并未用于生活家庭支出。对于被告提供的的证据，原告提出异议，认为被告提供的证据都是无效证据。虽然欠条被告高彩云并未签字，但被告高彩云与被告温庆权系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……..。故对于此债务，被告高彩云应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告温庆权、高彩云理应按照约定期限偿还欠款13000元。对于原告要求二被告支付6825元利息这一诉讼请求，虽然原、被告双方共同约定利息利率为月利3.5分，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的贷款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期借款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原、被告双方约定的借款月利率3.5%已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持。应按照银行同类贷款的利率四倍予以保护。故对于原告关于利息诉讼请求，超出部分本院不予支持。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的部分诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：被告温庆权、高彩云于判决生效后十日内一次性偿还原告张德民欠款13000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付从二被告借款之日2013年1月19日起到2014年3月31日止期间的利息。二被告负连带责任。案件受理费296元，由被告温庆权、高彩云共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：张丽艳审 判 员 ：魏士平人民陪审员 ：闫玉奇二〇一四年九月三日书 记 员 ： 姚 兰
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0096号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨某某甲，男，1982年5月16日出生，贵州省剑河县人，侗族，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月16日被剑河县森林公安局取保候审，于2015年10月29日被剑河县人民检察院取保候审，同年11月16日被我院取保候审。现取保候审在家。
被告人杨某某乙，男，1991年12月28日出生，贵州省剑河县人，侗族，初中文化，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月16日被剑河县森林公安局取保候审，于2015年10月29日被剑河县人民检察院取保候审，同年11月16日被我院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨某某甲、杨某某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人杨某某甲、杨某某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2015年9月23日，被告人杨某某甲到剑河县敏洞乡满天星自然寨河边钓鱼时，发现敏洞乡下白斗村“埃真”山场有两株楠木的主树干被他人砍伐，楠木树蔸分别生长出一株约10cm大小的楠木树。2015年9月26日，被告人杨某某甲邀约被告人杨某某乙采伐该楠木树蔸出售。被告人杨某某乙同意后，两人便携带斧子、锄头等工具到该山场将两株楠木树蔸的部分树根刨了出来，新生成出来的楠木树没有砍伐。同年10月1日、2日，两被告人再次将两株楠木树蔸挖出时，生长在楠木树蔸上的楠木树也被伐倒。10月4日，被告人杨某某甲、杨某某乙雇请陈某鹏开渡船到“埃真”山场拉运楠木树蔸时，被敏洞乡白斗村村民抓住。经林业部门鉴定，剑河县敏洞乡下白半村“埃真”山场中被非法采伐的树木为闽楠，属国家二级保护植物。2015年10月13日，被告人杨某某甲、杨某某乙到剑河县森林公安局投案自首。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某甲、杨某某乙违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人有自首情节，且认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，可对其从轻或减轻处罚。建议对被告人杨某某甲、杨某某乙依法在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。
被告人杨某某甲对公诉机关指控自己触犯的罪名及其基本犯罪事实无异议。其辩称自己因为法律意识不强才走上犯罪道路，现深感后悔，请求法院予以从宽处罚。
被告人杨某某乙对公诉机关指控自己触犯的罪名及其基本犯罪事实无异议。其辩称自己因为法律意识不强才走上犯罪道路，现已深刻认识到自己的错误，请求法院予以从宽处罚。
经审理查明，2015年9月23日，被告人杨某某甲到剑河县敏洞乡满天星自然寨河边钓鱼时，发现位于敏洞乡下白斗村“埃真”山场内有两株楠木的主树干以前被他人砍伐，楠木树蔸分别重新生长出一株约10cm的楠木树。2015年9月26日，被告人杨某某甲邀约被告人杨某某乙欲采伐该楠木树蔸出售获利。被告人杨某某乙同意后，两人便携带两把锄头（小十字镐）、一把柴刀、一把手锯等工具到该山场将两株楠木树蔸刨出部分根茎，重新生长出来的楠木树未砍伐。同年10月1日、2日，两被告人又携带两把锄头（小十字镐）、一把柴刀、一把油锯、一把手锯等工具将两株楠木树蔸根茎全部挖出，并将生长在楠木树蔸上的楠木树砍伐并锯断。因被二被告人采伐的生长在楠木树蔸上的楠木树小，二被告人锯了一栋长约40
--
50cm的原木后，将剩余的楠木树杆丢弃于山场。10月4日，二被告人雇请陈某鹏开渡船到“埃真”山场拉运楠木树蔸。被告人杨某某甲、杨某某乙在将楠木树蔸及二人所锯的一栋木材放下山时，因为山势陡峭，一个楠木树蔸及一栋木材沉入清水江内。二被告人让陈某鹏开渡船运输放下河边的另一个楠木树蔸时，被敏洞乡白斗村村民抓获，二被告人即承诺赔偿敏洞乡白斗村村民11000元（但事后未兑现）。随后，二被告人将该楠木树蔸拉运到敏洞乡满天星自然寨码头藏放，后因河中涨水楠木树蔸被河水淹没流失。
经林业部门鉴定，被告人杨某某甲、杨某某乙在剑河县敏洞乡下白斗村“埃真”山场非法采伐的两株树木为闽楠，属国家二级保护野生植物（所采伐植物为连蔸采伐（挖），现场余留采伐（挖）后剩余树坑两个，采伐树坑周围余留所采伐植物枝叶若干）。
同时查明，2015年10月13日，被告人杨某某甲、杨某某乙主动到剑河县森林公安局投案，并如实供述其基本犯罪事实。
另查明，被告人杨某某甲、杨某某乙于2015年12月2日自愿写下保证书，并当庭作出保证，保证于一年内在其责任山内各种植红豆杉50株，并负责管护成林。
上述认定的事实，被告人杨某某甲、杨某某乙在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某甲、杨某某乙以非法占有为目的，非法采伐位于敏洞乡上白斗村“埃真”山场内的国家重点保护植物楠木（闽楠）树蔸二株，并将生长在楠木树蔸上的楠木各一株砍伐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定：“非法采伐珍贵树木2株以上……”属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”，本案造成二株楠木被非法采伐的后果，应属“情节严重”。在共同犯罪过程中，二被告人所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，应认定为自首，依法应当对其减轻处罚。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年4月1日止）。
二、被告人杨某某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年4月1日止）。
三、责令被告人杨某某甲、杨某某乙自本判决生效之日起一年内在其责任山内各种植红豆杉50株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 红 霞
审 判 员 邰 昌 文
人民陪审员 王 伦 权
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ＸＸ（代）
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）剑刑初字第0096号公诉机关剑河县人民检察院。被告人杨某某甲，男，1982年5月16日出生，贵州省剑河县人，侗族，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月16日被剑河县森林公安局取保候审，于2015年10月29日被剑河县人民检察院取保候审，同年11月16日被我院取保候审。现取保候审在家。被告人杨某某乙，男，1991年12月28日出生，贵州省剑河县人，侗族，初中文化，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月16日被剑河县森林公安局取保候审，于2015年10月29日被剑河县人民检察院取保候审，同年11月16日被我院取保候审。现取保候审在家。剑河县人民检察院以剑检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨某某甲、杨某某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人杨某某甲、杨某某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2015年9月23日，被告人杨某某甲到剑河县敏洞乡满天星自然寨河边钓鱼时，发现敏洞乡下白斗村“埃真”山场有两株楠木的主树干被他人砍伐，楠木树蔸分别生长出一株约10cm大小的楠木树。2015年9月26日，被告人杨某某甲邀约被告人杨某某乙采伐该楠木树蔸出售。被告人杨某某乙同意后，两人便携带斧子、锄头等工具到该山场将两株楠木树蔸的部分树根刨了出来，新生成出来的楠木树没有砍伐。同年10月1日、2日，两被告人再次将两株楠木树蔸挖出时，生长在楠木树蔸上的楠木树也被伐倒。10月4日，被告人杨某某甲、杨某某乙雇请陈某鹏开渡船到“埃真”山场拉运楠木树蔸时，被敏洞乡白斗村村民抓住。经林业部门鉴定，剑河县敏洞乡下白半村“埃真”山场中被非法采伐的树木为闽楠，属国家二级保护植物。2015年10月13日，被告人杨某某甲、杨某某乙到剑河县森林公安局投案自首。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某甲、杨某某乙违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人有自首情节，且认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，可对其从轻或减轻处罚。建议对被告人杨某某甲、杨某某乙依法在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人杨某某甲对公诉机关指控自己触犯的罪名及其基本犯罪事实无异议。其辩称自己因为法律意识不强才走上犯罪道路，现深感后悔，请求法院予以从宽处罚。被告人杨某某乙对公诉机关指控自己触犯的罪名及其基本犯罪事实无异议。其辩称自己因为法律意识不强才走上犯罪道路，现已深刻认识到自己的错误，请求法院予以从宽处罚。经审理查明，2015年9月23日，被告人杨某某甲到剑河县敏洞乡满天星自然寨河边钓鱼时，发现位于敏洞乡下白斗村“埃真”山场内有两株楠木的主树干以前被他人砍伐，楠木树蔸分别重新生长出一株约10cm的楠木树。2015年9月26日，被告人杨某某甲邀约被告人杨某某乙欲采伐该楠木树蔸出售获利。被告人杨某某乙同意后，两人便携带两把锄头（小十字镐）、一把柴刀、一把手锯等工具到该山场将两株楠木树蔸刨出部分根茎，重新生长出来的楠木树未砍伐。同年10月1日、2日，两被告人又携带两把锄头（小十字镐）、一把柴刀、一把油锯、一把手锯等工具将两株楠木树蔸根茎全部挖出，并将生长在楠木树蔸上的楠木树砍伐并锯断。因被二被告人采伐的生长在楠木树蔸上的楠木树小，二被告人锯了一栋长约40—50cm的原木后，将剩余的楠木树杆丢弃于山场。10月4日，二被告人雇请陈某鹏开渡船到“埃真”山场拉运楠木树蔸。被告人杨某某甲、杨某某乙在将楠木树蔸及二人所锯的一栋木材放下山时，因为山势陡峭，一个楠木树蔸及一栋木材沉入清水江内。二被告人让陈某鹏开渡船运输放下河边的另一个楠木树蔸时，被敏洞乡白斗村村民抓获，二被告人即承诺赔偿敏洞乡白斗村村民11000元（但事后未兑现）。随后，二被告人将该楠木树蔸拉运到敏洞乡满天星自然寨码头藏放，后因河中涨水楠木树蔸被河水淹没流失。经林业部门鉴定，被告人杨某某甲、杨某某乙在剑河县敏洞乡下白斗村“埃真”山场非法采伐的两株树木为闽楠，属国家二级保护野生植物（所采伐植物为连蔸采伐（挖），现场余留采伐（挖）后剩余树坑两个，采伐树坑周围余留所采伐植物枝叶若干）。同时查明，2015年10月13日，被告人杨某某甲、杨某某乙主动到剑河县森林公安局投案，并如实供述其基本犯罪事实。另查明，被告人杨某某甲、杨某某乙于2015年12月2日自愿写下保证书，并当庭作出保证，保证于一年内在其责任山内各种植红豆杉50株，并负责管护成林。上述认定的事实，被告人杨某某甲、杨某某乙在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某甲、杨某某乙以非法占有为目的，非法采伐位于敏洞乡上白斗村“埃真”山场内的国家重点保护植物楠木（闽楠）树蔸二株，并将生长在楠木树蔸上的楠木各一株砍伐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定：“非法采伐珍贵树木2株以上……”属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”，本案造成二株楠木被非法采伐的后果，应属“情节严重”。在共同犯罪过程中，二被告人所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，应认定为自首，依法应当对其减轻处罚。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（限于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年4月1日止）。二、被告人杨某某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（限于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年4月1日止）。三、责令被告人杨某某甲、杨某某乙自本判决生效之日起一年内在其责任山内各种植红豆杉50株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 红 霞审 判 员 邰 昌 文人民陪审员 王 伦 权二〇一五年十二月二日书 记 员 ＸＸ（代）
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初387号
原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路北商务外环路西。
负责人胡军辉，系该公司总经理。
委托代理人侯文祥，公司员工。
被告李炜，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李炜追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司撤回对被告李炜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月十五日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初387号
原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人胡军辉，系该公司总经理。
委托代理人侯文祥，公司员工。
被告李炜，男，汉族。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李炜追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司撤回对被告李炜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月十五日
书记员 印鹏丽
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第441号
原告：王焕国
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告王焕国诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2520元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年3月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款504095元。2013年11月19日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为504095元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月30日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月30日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年10月30日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王焕国因延期办理房屋所有权证书的违约金2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月九日
书 记 员 畅诚蕊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1546号
原告：杨银亮。
被告：马小亮。
原告杨银亮与被告马小亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告杨银亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合伙本金27000元，分红36000元，共计63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月18日签订合伙协议，共同进行煤炭销售，原告投入本金27000元，由被告保管，双方约定原告负责向白银正生生物科技有限公司销售煤炭，每销售一顿煤炭原告应分得利润45元，但被告在向原告分配9000元利润后，即不向原告分配利润也不偿还本金，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告起诉至本院。
本院经审查认为，原告杨银亮提供的被告马小亮送达地址不准确，无法送达，在本院依法限定的期限内原告仍未提供被告马小亮准确的送达地址及真实、有效的身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨银亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 林有霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 锴
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01726号
罪犯黄发树，男，汉族，生于1973年10月5日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2001年7月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七年，2007年4月刑满释放。2008年11月4日，开县人民法院作出（2008）开法刑初字第355号刑事判决，以被告人黄发树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年1月5日作出（2009）渝二中法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月13日交付执行。该犯于2012年12月5日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄发树在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄发树在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄发树的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有监狱提交的消费流水账目在卷佐证，证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯黄发树在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及�最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄发树减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周小寒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8916号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：江阴市星宇娱乐宫，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环北路***号。
法定代表人：张晔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市星宇娱乐宫侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市星宇娱乐宫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集团管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（中国音像著作权集团管理协会已预交），由中国音像著作权集团管理协会负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月七日
书记员 卞菱燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第716号
原告范群英。
原告李应兵。
被告新会区会城小陶家具加工店。
经营者殷朝辉。
被告陶习刚。
被告殷朝辉。
原告范群英、李应兵诉被告新会区会城小陶家具加工店、陶习刚、殷朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为被告陶习刚、殷朝辉是夫妻关系，原告向被告发货，但被告逾期未支付货款，故起诉要求被告支付家具款40760元。
本院认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告存在经济犯罪嫌疑。现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
驳回原告范群英、李应兵的起诉。
已预收的案件受理费410元，由本院退回给原告范群英、李应兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年八月四日
书记员 廖雪珍
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初614号
原告杨某某。
被告朱某某。
被告张某某。
原告杨某某被告朱某某、张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，另一被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某于2014年3月17日向原告杨某某借款20万元，双方约定月利率为千分之十五，经原告多次催要，被告朱某某一推再推，借款本金及利息至今未还。故具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告借款20万元及利息，利息按月按率千分之十五计算，从借款之日起至还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了借条一支，证明原告向刘美丽偿还20万元后，被告向原告出具借条一支的事实。
被告朱某某辩称，借款是事实，这笔钱是由于其向刘某某借款20万元，原告是保证人，后来被告朱某某无法向刘某某偿还借款，所以原告就替朱某某偿还了借款，其就向原告出具了借条一支。出具借条后，其还曾给原告还过1万元。
被告朱某某未向法庭提供相关证据。
被告张某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，对于原告提供的借条一支，因被告朱某某无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：2014年3月17日，被告朱某某向刘某某借款20万元，由于朱某某和刘某某不熟悉，就让原告杨某某进行担保。被告朱某某向刘某某借款20万元后，就由原告杨某某向刘某某出具20万元的借条一支，约定借款月利率为15‰，然后由朱某某向原告杨某某出具20万元的借条一支，约定借款月利率为15‰。后因朱某某无法向刘某某偿还借款，刘某某将杨某某诉到府谷县人民法院，刘某某与杨某某在府谷县人民法院主持调解下，于2016年6月20日达成调解协议，协议约定由原告杨某某当庭给付刘某某由朱某某所借其的借款20万元。另查明，朱某某曾偿还原告杨某某利息1万元。再查明，被告朱某某与张某某系夫妻关系。
本院认为,原告杨某某向刘某某偿还借款的行为属于代偿行行，其代偿后，有权向债务人朱某某追偿。关于原告要求被告支付从2014年3月17日起至还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，因原告杨某某是于2016年6月20日才替被告朱某某偿还的借款，且杨某某并未代替朱某某向刘某某支付过利息，但在朱某某向杨某某出具的借条中双方约定利息为月利率15‰，并且被告朱某某曾按照月利率15‰支付过原告利息1万元，视为朱某某同意按月利率15‰支付原告利息。利息应当从2016年9月28日起按月利率15‰计算（具体计算方法为：200000元×0.015=3000元，3000元\\\月÷30天=100元\\\天，10000元÷100元\\\天=100天，2016年6月20日向后推100天，即2016年9月28日）。关于原告要求被告张某某承担共同还款责任的诉讼请求，因该笔欠款属二被告夫妻关系存续期间所欠，故应当视为夫妻共同债务，对于该诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某20万元及利息（利息从2016年9月28日起至还款之日止，按月利率15‰计算）。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告朱某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一七年五月五日
书记员 贾瑞荣
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初614号原告杨某某。被告朱某某。被告张某某。原告杨某某被告朱某某、张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，另一被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱某某于2014年3月17日向原告杨某某借款20万元，双方约定月利率为千分之十五，经原告多次催要，被告朱某某一推再推，借款本金及利息至今未还。故具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告借款20万元及利息，利息按月按率千分之十五计算，从借款之日起至还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了借条一支，证明原告向刘美丽偿还20万元后，被告向原告出具借条一支的事实。被告朱某某辩称，借款是事实，这笔钱是由于其向刘某某借款20万元，原告是保证人，后来被告朱某某无法向刘某某偿还借款，所以原告就替朱某某偿还了借款，其就向原告出具了借条一支。出具借条后，其还曾给原告还过1万元。被告朱某某未向法庭提供相关证据。被告张某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，对于原告提供的借条一支，因被告朱某某无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：2014年3月17日，被告朱某某向刘某某借款20万元，由于朱某某和刘某某不熟悉，就让原告杨某某进行担保。被告朱某某向刘某某借款20万元后，就由原告杨某某向刘某某出具20万元的借条一支，约定借款月利率为15‰，然后由朱某某向原告杨某某出具20万元的借条一支，约定借款月利率为15‰。后因朱某某无法向刘某某偿还借款，刘某某将杨某某诉到府谷县人民法院，刘某某与杨某某在府谷县人民法院主持调解下，于2016年6月20日达成调解协议，协议约定由原告杨某某当庭给付刘某某由朱某某所借其的借款20万元。另查明，朱某某曾偿还原告杨某某利息1万元。再查明，被告朱某某与张某某系夫妻关系。本院认为,原告杨某某向刘某某偿还借款的行为属于代偿行行，其代偿后，有权向债务人朱某某追偿。关于原告要求被告支付从2014年3月17日起至还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，因原告杨某某是于2016年6月20日才替被告朱某某偿还的借款，且杨某某并未代替朱某某向刘某某支付过利息，但在朱某某向杨某某出具的借条中双方约定利息为月利率15‰，并且被告朱某某曾按照月利率15‰支付过原告利息1万元，视为朱某某同意按月利率15‰支付原告利息。利息应当从2016年9月28日起按月利率15‰计算（具体计算方法为：200000元×0.015=3000元，3000元月÷30天=100元天，10000元÷100元天=100天，2016年6月20日向后推100天，即2016年9月28日）。关于原告要求被告张某某承担共同还款责任的诉讼请求，因该笔欠款属二被告夫妻关系存续期间所欠，故应当视为夫妻共同债务，对于该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某、张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某20万元及利息（利息从2016年9月28日起至还款之日止，按月利率15‰计算）。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告朱某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一七年五月五日书记员  贾瑞荣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1208号
申请执行人王彤育，女，1968年10月12日出生，住大同市城区。
被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街。
法定代表人翟立业，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4032号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司银行存款83905.36元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第273号
申请执行人丁成权。
被执行人曾俊云。
本院执行的申请执行人丁成权与被执行人曾俊云建筑承包合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾俊云暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第847号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第273号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人赵元竹、刁书英
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第126号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵元竹所有的位于海阳市行村镇东寨头村土地使用权一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月三日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第273号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人赵元竹、刁书英
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第126号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵元竹所有的位于海阳市行村镇东寨头村房产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月三日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第273号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵元竹、刁书英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵元竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
。
二〇一五年四月十六日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01802号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，
地址梁平县梁山街道梁山街502号，
组织机构代码55677419-1，
法定代表人谭平，
被告徐昌琴，女，汉族，生于1966年1月7日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告徐昌琴物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告徐昌琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田启松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1243号
原告吴清柱，男，1969年5月3日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘绍武，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告吴清柱诉被告刘绍武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清柱、被告刘绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋，被告刘绍武向我赊购葵花籽欠款10014元，于2012年5月4日为我出具欠据二枚。此款虽经我多次索要，被告以无钱为由推托至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按1.5%利率计算利息。
被告刘绍武辩称，欠款属实，但我无钱，只能到年底给付一部分。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据二枚，用以证明被告欠款情况。被告刘绍武对欠据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年秋季，被告刘绍武赊购原告葵花籽欠款10014元，被告于2012年5月4日为原告出具欠据二枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告葵花籽款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定是否给付利息，故可自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘绍武于判决生效后10日内给付原告本金10014元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月6日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元计60元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年三月二十日
书记员 杨伟达
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6958号
原告郭凤桐，男。
被告周永柱，男。
本院在审理原告郭凤桐与被告周永柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭凤桐撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告承担。
审判员 许健
二〇一六年一月十八日
书记员 金鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00321号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：湖北亿宝天然饮品有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县方高坪镇。
法定代表人：谭根元，该公司董事长。
委托代理人：张宗成，男，汉族，1946年4月15日出生，住湖北省黄冈市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：团风县方高坪镇人民政府。住所地：湖北省黄冈市团风县方高坪镇。
法定代表人：董晓燕，该镇镇长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谭根元，男，汉族，1955年3月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
再审申请人湖北亿宝天然饮品有限公司（以下简称湖北亿宝公司）因与被申请人团风县方高坪镇人民政府（以下简称方高坪镇政府）、谭根元确认合同效力纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二终字第00119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北亿宝公司申请再审称：（一）二审法院既然已认定我公司是中外合资经营企业，在审理本案时就应当适用特别法，即《中华人民共和国中外合资经营企业法》和《中外合资经营企业法实施条例》的规定来审理本案。理由是方高坪镇政府于2010年6月24日未经我公司授权同意，盗用我公司印章，冒充湖北亿宝公司的名义与湖北道琦服饰有限公司非法签订《土地转让协议》，明显违反最高人民法院《关于非产权人擅自出卖他人房屋的买卖协议应属无效的复函》的内容。2010年6月30日，方高坪镇政府以欺诈、胁迫的手段与谭根元签订的《股份转让协议》违反了《中外合资经营企业法》和《中外合资经营企业法实施条例》的规定，违反了湖北亿宝公司的章程和合同法的规定。(二)二审裁定认为谭根元的行为违背民事诉讼法应遵循的诚实信用原则”系主观臆断，缺乏事实根据和法律依据。（三）二审裁定缺乏常识，谭根元、香港亿宝发展公司，湖北亿宝公司，黄冈市方高坪镇农工商综合商开发中心均具有独立的主体资格，他们之间系不同的法律关系，湖北亿宝公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。1、对于湖北亿宝公司的法定代表人谭根元与方高坪镇政府之间的股权转让协议纠纷，湖北亿宝公司虽然不是股权转让合同相对人，但股权转让合同指向的标的涉及到湖北亿宝公司的财产，作为利害关系方，湖北亿宝公司以诉讼当事人身份作为一审原告、二审上诉人也是于法有据。2、湖北亿宝公司并没有在工商部门办理变更法定代表人登记手续，法定代表人仍然是谭根元，湖北亿宝公司只是出借公司牛角章给方高坪镇政府用于租赁经营，并未移交公司管理权。（四）原审法院程序违法，未追加第三人黄州市方高坪镇农工商综合开发中心参加诉讼。湖北亿宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第2百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为：湖北亿宝公司是由（香港）亿宝发展公司（拥有湖北亿宝公司55%的股份）和方高坪镇农工商综合开发中心（方高坪镇政府成立的集体企业，拥有湖北亿宝公司45%的股份）于1996年6月8日注册成立的合资经营企业。2010年6月30日，原亿宝发展公司（香港）独立东主谭根元与方高坪镇政府签订股权转让协议，约定：（一）原谭根元投资饮品公司股本金为83.49万元，现作价30万元转让给团风县方高坪镇政府，签约后于2010年9月30日前分期分批付清；（二）合约签订后，由方高坪镇政府独立对外招商引资；（三）双方同意注销湖北亿宝公司，原湖北亿宝公司的债务不与谭根元发生关系。该股权转让协议经谭根元签字盖章确认。上述股权转让协议的相对方是谭根元和方高坪镇政府，而本案则是由湖北亿宝公司起诉谭根元和方高坪镇政府，即谭根元以原湖北亿宝公司法定代表人的身份以湖北亿宝公司的名义起诉自己和方高坪镇政府，其诉称谭根元与方高坪镇政府签订股权转让协议存在欺诈行为，违反法律规定，请求确认股权转让协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由于湖北亿宝公司不是股权转让协议的相对人，不具备本案原告主体资格，原审法院据此裁定驳回湖北亿宝公司的起诉并无不当。湖北亿宝公司的其他再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，湖北亿宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北亿宝天然饮品有限公司的再审申请。
审 判 长 杨豫琳
代理审判员 牛 卓
代理审判员 张云燕
二〇一五年二月××日
书 记 员 华 卉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6306号
原告：王允涛，男，1963年7月8日生，汉族，住太和县。
被告：刘祥合，男，1963年6月13日生，汉族，住太和县。
被告：徐运动，男，1972年7月12日生，汉族，住阜阳市。
被告：何子祥，男，1962年1月10日生，汉族，住太和县。
被告：何鹏飞，男，1985年11月13日生，汉族，住址。
被告：何鹏来，男，1987年9月3日生，汉族，住址。
本院在审理原告王允涛诉被告何子祥、何鹏飞、何鹏来、徐运动、刘祥合民间借贷纠纷一案中，原告王允涛于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王允涛的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王允涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王允涛负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年十二月五日
书记员 方帅帅
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初274号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人炎天宾，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化程度，住新乡县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月2日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月23日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人炎天宾犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员田明星、葛天河出庭支持公诉，被告人炎天宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2017年3月29日20时20分许，被告人炎天宾在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌照宝德牌两轮摩托车，沿新乡县翟坡镇西营村至岗头村公路由北向南行驶到岗头村南600米处时，因未确保行车安全，将前方同方向步行的被害人赵某撞倒，造成被害人赵某和被告人炎天宾受伤，摩托车损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人炎天宾血液中乙醇定量检测为224.37mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人炎天宾应负此事故的全部责任，被害人赵某无责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、道路交通事故认定书、到案证明等书证；证人司天伟、司某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人炎天宾的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人炎天宾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人炎天宾虽不具有自首情节，但到案后能如实供诉自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人炎天宾对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年3月29日20时20分许，被告人炎天宾在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌照宝德牌两轮摩托车，沿新乡县翟坡镇西营村至岗头村公路由北向南行驶到岗头村南600米处时，因未确保行车安全，将前方同方向步行的被害人赵某撞倒，造成被害人赵某和被告人炎天宾受伤，摩托车损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人炎天宾血液中乙醇定量检测为224.37mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人炎天宾应负此事故的全部责任。被害人赵某无责任。
另查明，案发后，被告人炎天宾赔偿被害人赵某各种经济损失共计15000元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、道路交通事故认定书、到案证明、协议书、收到条等书证；
2、证人司天伟、司某等人的证言；
3、被害人赵某的陈述；
4、被告人炎天宾的供述与辩解；
5、新乡医学院司法鉴定中心鉴定司法鉴定检验报告书等鉴定意见；
6、现场勘查笔录、现场图、照片等。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人炎天宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人炎天宾的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人炎天宾虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人炎天宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 琪