新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1449号
原告：李某1，男，2003年9月20日出生，住奎屯市。
法定代理人：李某2，男，1981年9月12日出生，住奎屯市，系李某1之父。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：杨长城，男，1981年11月7日出生，住奎屯市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地塔城地区乌苏市黄河路青年巷038号。
负责人：罗顺元，该公司经理。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
原告李某1与被告杨长城、中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称平安财险乌苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人王群山，被告杨长城，被告平安财险乌苏公司的委托诉讼代理人王有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1起向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿我各项损失86905元[（门诊费410元，护理费16815元（95天×177元／天），住院伙食补助费1320元（11天×120元/天）、交通费300元、营养费750元（30天×25元/天）、伤残赔偿金56926元（28463元/年×20年×10%）、后续治疗费3500元（5000元×70%）、鉴定费2180元、复印费114元、代理费4590元，以上合计86905元）]。平安财险乌苏公司在交强险和商业第三者责任范围内承担赔偿责任，不足部分由杨长城赔偿；2.本案诉讼费由二被告方承担。事实和理由：2016年9月24日，我驾驶新电×××号电动车与杨长城驾驶的×××轿车在奎屯市团结南街发生交通事故，致我受伤住院，后此次事故被奎屯市交警大队认定杨长城负主要责任，我次要责任。事后就赔偿问题三方多次协商未果，无奈诉至法院。
被告杨长城辩称，对事故的发生及事故责任的划分均无意见。我给原告垫付了住院费4108元及门诊费3928.2元，我还垫付了修理费1500元。当时去做鉴定是保险公司的一个石女士要求原告在兵团第七师医院司法鉴定所做的伤残鉴定，做完鉴定后，原告拿着伤残鉴定报告，与我和原告及石女士在协调事情的时候，保险公司又不认可了，故我认为该鉴定费应由保险公司负担，因为我和原告是按照保险公司要求做的鉴定。对于原告起诉的各项请求，我没有异议，我认为合理。但律师代理费不应该由我承担，我已经垫付的费用，应由保险公司支付给我。
被告平安财险乌苏公司辩称，1.对于本案交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议；2.杨长城驾驶的×××号机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），对于原告符合法律规定的损失依法在交强险及商业险范围内承担责任；3.原告主张的赔偿项目，医疗费410元没有异议，护理费应按照5天×177元/天计算，伙食补助费应按照11天×120元/天计算，交通费在100元之内认定，因对鉴定中的营养期限、伤残等级有异议，故不认可营养费、伤残赔偿金的主张，复印费、鉴定费、代理费不在保险公司交强险和商业险赔偿范围之内；对修理费不认可，因为缺少修理费清单，且该费用不在原告的诉讼主张范围之内；4.对鉴定意见不认可的理由，一是病例及出院证中均未记载原告有创伤性关节炎的诊断，并且原告的左下肢活动不受限，故对该鉴定十级伤残有异议，二是护理期限我公司认为应当按照医院的护理证明或者是病例中的医嘱来进行确认，对护理期限所做的鉴定，属于超范围鉴定，三是营养费和营养期间是根据医疗机构的诊断证明确定的，法医临床鉴定分类中也没有营养期限的内容，四是鉴定意见中的后续治疗费用5000元左右具有不确定性，应当在实际产生之后才可以确定，并为此提出重新鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日13时许，杨长城驾驶×××号小型轿车沿奎屯市团结南街由北向南行驶至市客运站出口右转弯行经非机动车道时，与李某1驾驶新电×××号二轮电动车沿非机动车道由北向南行驶该路口时，发生交通事故，致两车受损、李某1受伤，杨长城驾驶机动车行经非机动车道时未让行，负事故主要责任，李某1未满16岁的学生驾驶非机动车行经路口未确保安全通行负事故次要责任。
李某1因交通事故受伤后，2016年9月28日前往伊犁州奎屯医院住院治疗，于2016年10月9日出院，共计住院11天，产生住院费4108元，该费用由被告杨长城垫付。入院诊断为：左膝关节外伤。出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左膝关节积液；3.左膝关节半月板损伤；4.下唇撕裂伤；5.左上1牙齿，右上1.2牙齿冠折。出院时情况：患者一般情况良好，左下肢石膏固定良好，左足活动良好。出院医嘱及注意事项：1.左下肢石膏固定2周后复查；2.专科复查下唇撕裂伤；3.康复医师指导下行康复训练；4.门诊随访。2017年7月28日，伊犁州奎屯医院为其补开了加盖伊犁哈萨克自治州奎屯医院护理部章及有护士长姜冬梅签名的陪护证，载明不占床陪护5天。出院后李某1遵医嘱进行门诊复查，产生门诊费3928.2，该费用由被告杨长城垫付。
2017年7月14日根据李某1父亲李某2的委托，新疆兵团农七师医院司法鉴定所对李某1的人体损伤致害程度进行了鉴定。该所于2017年7月18日出具[2017]临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1因外伤致左胫骨平台骨折，半月板损伤，髌韧带损失，副韧带损伤，左膝关节积液。该损伤应评定为十拾级伤残。护理期限90日，营养期30日。后续费用约5000元左右（伍仟元左右）[参考价]。李某2为此支付伤残鉴定费800元、护理（三期）时限评定费780元、后期医疗评定费600元，共计2180元。
又查明，肇事车辆×××号小型轿车登记所有人为杨长城，该车辆在平安财险乌苏公司处投保了交强险（保险期间自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止）、商业三者险及不计免赔险（保险期间自2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止），事故发生在保险期间内。事发时杨长城有合法的驾驶资格；肇事车辆×××号小型轿车经奎屯市公安局交警大队车辆管理所审验，检验有效期至2018年1月。
再查明，李某1自行承担了门诊费410元，除此之外，其住院产生的医疗费8036.3元（住院费4108元+复查门诊费3928.3元），电动车修理费1500元均由杨长城垫付，垫付金额共计9536.3元。李某1户籍地在甘肃省武威市凉州区韩佐乡头畦村X组X号，其与家人自2016年4月起，一直居住在奎屯市火车站街道劲松园小区X片区X号，并于2016年7月毕业于奎屯市第八小学。李某1住院期间由其母亲沈某某进行陪护。
上述事实有原、被告的当庭陈述；户口本复印件、居委会证明、小学生毕业证；道路交通事故认定书、修理费发票；伊犁哈萨克自治州奎屯医院住院病案资料、诊断证明书、陪护证、住院费用结算统一票据、医疗门诊收费票据、检查报告单、复印费收据；新疆兵团农七师医院司法鉴定所司法人体损伤致残程度司法鉴定意见书、鉴定费发票；交通费发票、委托代理合同、代理费发票；机动车行驶证、驾驶证；机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、商业保险保险单（副本）等证据予以证实。
庭审中，被告平安财险乌苏公司提交了重新鉴定申请书，其申请理由，一是病例中未提及原告存在关节炎，而鉴定机构的定残依据恰是因原告有创伤性关节炎；二是我公司相关人员面见原告，并对原告的左下肢活动度进行了测量，不存在活动受限；故申请重新鉴定。庭审查明，原告提交的鉴定意见书系各方当事人共同协商后的决定，由原告方出面委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的伤残等级鉴定。根据法律的相关规定，一方当事人申请重新鉴定，需要有证据足以反驳鉴定结论。本案申请人未能提出证据证明原告的创伤性关节炎非因事故所致，未能提出证据证明原告左下肢的活动度测量数据来反映其活动不受限，且鉴定机构或鉴定人具有合法鉴定资质，申请人未提出鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据，也没有经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故对重新鉴定申请，当庭予以驳回。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车方应当承担的责任，可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照责任由侵权人承担。本案中，李某1作为交通事故的一方当事人在交通事故中受到人身伤害，应当由承保另一方肇事车辆交强险的保险公司，即平安财险乌苏公司在交强险限额内予以赔偿。根据事故认定书对事故成因的分析、全案事实经过和原告的诉讼主张，本院认定杨长城承担事故70%赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，应由肇事车辆投保商业三者险的公司即平安财险乌苏公司承担赔偿责任。
又根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中李某1产生的各项损失为：1.医疗费8446.3元（住院费4108元+复查费3928.3元+门诊费410元），有病案资料、出院证明、住院费用结算统一票据、门诊票据等证据证实，本院予以确认；2.护理费885.34元[（64630元/年÷365天）×5天],护理期限为5天，有陪护证在卷佐证，根据自治区上年度在岗职工平均工资计算，超出部分不予支持；3.住院伙食补助费1320元（11天×120元／天），有病案资料证实，符合法律规定，本院予以确认；4.营养费275元（11天×25元/天），结合住院病历与本地实际，按照住院期间11天，和原告主张的营养费标准，本院予以确认，对超出部分不予支持；5.伤残赔偿金56926.86元(28463元/年×20年×10%)，有鉴定意见书证实，且符合法律规定，本院予以确认；6.交通费150元，根据本地实际，结合案情及出院医嘱及原告向法庭提交的交通费发票，本院酌定支持150元，对超出部分不予支持；7、后续治疗费原告主张3500元，虽有鉴定意见证实费用标准，但因该费用未实际发生而具有不确定性，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；8、鉴定费2180元，其中伤残鉴定费800元，有鉴定费发票证实，本院予以确认，其他鉴定项目，因系原告单方委托，且被告方有异议，故对其他鉴定项目产生的费用本院不予支持；9.复印费114元，系原告为复印病历产生的实际损失，有相关收据在卷佐证，本院予以确认；10.修理费1500元，系原告电动车受损维修产生的实际费用，有修理费发票在卷佐证，本院予以确认；11.律师代理费4590元，系原告因诉讼产生的实际损失，且有代理费发票证实，本院予以确认。
综上，本院认定李某1的各项损失合计为75007.5元，其中鉴定费、复印费、律师代理费，不属于保险公司的赔偿范围，由负此次事故主要责任的杨长城承担70%，即3871元[（鉴定费800元+复印费140元+律师代理费4590元）×70%]；其中平安财险乌苏公司应在交强险医疗限额范围内赔偿李某110000元，剩余41.3元[(医疗费8446.3元+住院伙食补助费1320元+营养费275元)-医疗限额10000元]，应由平安财险乌苏公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，即28.91元(41.3元×70%)；平安财险乌苏公司应在伤残赔偿限额范围内赔偿李某157962.2元（伤残等级赔偿金56926.86元+护理费885.34元+交通费150元）；由平安财险乌苏公司在交强险财产限额范围内赔偿车辆损失1500元；杨长城为李某1先行垫付的9536.3元（医疗费8036.3元+修理费1500元），根据杨长城的请求，为了避免当事人诉累，直接由平安财险乌苏公司支付给杨长城。故平安财险乌苏公司在保险责任范围内应赔偿李某159954.81元[（医疗费限额10000元+商业险医疗费28.91元+伤残限额57962.2元+财产损失1500元)-垫付费用9536.3元]，支付杨长城垫付的费用9536.3元。被告平安财险乌苏公司关于门诊费票据中的西药费需要有处方、核磁共振需要有报告单的辩解意见，经查原告主张的门诊费为3928.2元，作为证据的票据费用总额为5803.04元，其中西药费1330.14元，即原告主张的费用中并不包含西药费，原告同时出具了各类检查报告单，与核磁共振票据能够相互印证，且有被告杨长城的证言证实，故该辩解意见不予采纳；其关于因不在原告诉讼主张范围内而不认可的修理费发票的辩解意见，庭审查明修理费系原告产生的实际损失，已由杨长城垫付1500元，未超出交强险财产损失赔偿限额，且发票符合证据的形式要件，故对该辩解意见不予采纳；杨长城和平安财险乌苏公司的其他辩解理由，合理部分且与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告李某1赔偿款共计59954.81元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨长城垫付款9536.3元；
三、被告杨长城于本判决生效之日起十日内赔付原告李某13871元；
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告杨长城负担(连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨艳霞