河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4693号
上诉人（原审被告）：新乡南太行旅游有限公司。住所地:河南省辉县市学院路北段临街楼。
法定代表人：王红昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炜业，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳银锁，男，1952年6月14日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：岳海平，住河南省辉县市吴村镇鲁庄村，
系岳银锁之子。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人新乡南太行旅游有限公司（以下简称南太行公司）因与被上诉人岳银锁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南太行公司的委托诉讼代理人李炜业、郑颖宇，被上诉人岳银锁的委托诉讼代理人岳海平、宁光让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南太行公司上诉请求：1、撤销一审判决，重新作出公正判决；2、本案一、二审诉讼费用由岳银锁负担。事实和理由：一审判决责任划分错误，南太行公司不应当承担全部赔偿责任，岳银锁未系安全带，在本案中具有明显过错，应承担相应责任；南太行公司已支付医疗费等费用共计1850000元，一审判决未予认定；一审法院判决的护理费、交通费、住宿费和精神抚慰金等费用过高。
岳银锁辩称，本次事故的原因是由于不合格车辆违规上路，刹车失灵所致，太行公司没有对岳银锁尽到提示系安全带的安全教育义务。况且，当时情况紧急，岳银锁为了避免更大的灾难发生，为了防止失控车辆撞上路人和其他车辆，不得已探出上身挥手高喊警示行人车辆进行避让，不应该也不可能系安全带，总之，岳银锁在本次事故中没有任何过错，不应当承担任何责任。一审法院做出的判决不违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的法律规定。关于护理费，医院诊断证明书明确需要3-4人护理，而一审法院依据护理鉴定认定岳银锁出院后需要2人护理，岳银锁对此也不满意，只因无经济能力没有上诉，因此，南太行公司的上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。
岳银锁向一审法院起诉请求：判决南太行公司赔偿岳银锁护理费260484.51元（92.76元/天×3人×478天+8000元÷30天×478天）、残疾赔偿金233940元（11697元/年×20年）、住院伙食补助费19120元（40元/天×478天）、营养费19120元（40元/天×478天）、交通费8910元、住宿费51630元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金100000元，共计694504.51元。
一审法院认定事实：岳银锁退休后，受南太行公司雇佣在南太行公司下属的八里沟园区从事环卫工作。2016年4月9日下午2时左右，岳银锁乘坐的洒水车因刹车失灵，撞到山上致使岳银锁受伤，先后在中国人民解放军第三七一医院、新乡市中心医院住院治疗至今，经诊断为颈椎骨折伴截瘫，岳银锁的医疗费用均系南太行公司支付，现仍在支付，但医疗费票据均在岳银锁家属手中。经岳银锁申请，法院委托，新乡德信法医临床司法鉴定所于2017年5月27日作出了新德信司鉴所[2017]临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人岳银锁颈椎骨折致脊髓损伤，目前遗留四肢瘫及大小便失禁的损伤情况已构成一级伤残。该司法鉴定所并于2017年6月27日作出补充鉴定意见：被鉴定人岳银锁出院后需完全护理依赖，护理期限拟定为2年，护理人数2人；2年后根据被鉴定人岳银锁恢复情况可重新申请护理依赖程度、期限及护理人数鉴定。岳银锁为此支出鉴定费1300元。从2016年4月9日岳银锁受伤至2017年8月1日开庭前共478天。岳银锁系农业家庭户口，受伤之日年满63周岁。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。岳银锁作为南太行公司雇佣的雇员，其在工作时受伤致瘫，南太行公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任。该案中，结合实际情况，因岳银锁现仍在住院治疗，其继续治疗实际发生的必要的护理费、住院伙食补助费、营养费，南太行公司亦应当予以赔偿。故岳银锁要求支付从2016年4月9日受伤之日起至2017年8月1日开庭前一日共478天的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院予以支持。依照鉴定意见，参考长期医嘱，并结合实际情况，确定岳银锁在住院期间和出院后均需2人护理，护理标准参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算为宜，故其护理费应为88678.56元（33857元/年÷365天×478天×2人），岳银锁要求护理人岳海平的工资每月按8000元计算的证据不足，不予支持。由于岳银锁构成一级伤残，生活已完全不能自理，若其后续仍需护理的，可另案主张；岳银锁主张的残疾赔偿金应为198849元[11697元/年×（20－3年）]；岳银锁主张的住院伙食补助费应为7170元（15元/天×478天）；岳银锁主张的营养费应为7170元（15元/天×478天）；岳银锁主张的交通费8910元过高，酌定为3000元；岳银锁主张的住宿费51630元过高，酌定为15000元；岳银锁主张的鉴定费1300元，理由正当，予以确认；岳银锁主张的精神损害抚慰金100000元，数额过高，酌定为50000元，以上费用共计369867.56元，予以支持，岳银锁要求赔偿694504.51元，数额过高，超出部分不予支持。南太行公司辩称岳银锁受害时未系安全带，应负一定责任；本案起诉雇佣关系定性不当，应当走工伤程序，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、南太行公司于判决生效之日起十日内赔偿岳银锁护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计369867.56元。二、驳回岳银锁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由岳银锁负担3952元，由南太行公司负担6848元。
双方当事人在二审审理过程中均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案中，南太行公司未能提供安全的劳动环境和符合标准的劳动工具，也未能证明尽到安全提示义务，致使岳银锁在从事雇佣活动中因洒水车刹车失灵受伤致瘫，一审法院综合考虑本次事故形成的原因判令南太行公司承担全部赔偿责任，并无不当。南太行公司上诉称岳银锁因未系安全带对本次事故的发生具有明显过错应当承担相应责任，缺乏法律依据，本院不予支持。岳银锁在诉讼中并未主张医疗费，故南太行公司上诉称一审法院应在判决中对其已支付的医疗费进行认定，缺乏依据，本院不予支持。一审法院依据司法鉴定所关于护理人数及护理期限的鉴定意见以及岳银锁的住院治疗情况和伤残程度等因素，综合认定本案南太行公司应承担的护理费、交通费、住宿费以及精神抚慰金等费用，判决结果适当，本院予以维持。
综上，南太行公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6848元，由新乡南太行旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 冯艳婷
审判员 马兵务
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 星