湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3189号
原告：冯小林，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。代签法律文书，代为调解、代理执行、代收调解款、代收执行标的款。
被告：陈志勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲县洲坪北坪村。
被告：张建怀，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
原告冯小林与被告陈志勇、张建怀租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭优担任审判长与人民陪审员赵平和、唐丽娜组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯小林委托诉讼代理人王希、被告张建怀到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小林向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付路基箱租金人民币14280元整及逾期利息至清偿之日止（按银行年利息24%暂计算自2017年4月17日至本次起诉时为800元）；2.判令诉讼费用由两被告承担。原告冯小林在庭审过程中将诉讼请求变更为：请求判令被告陈志勇立即向原告冯小林支付路基箱租金人民币14280元整及逾期利息至清偿之日止（按年利率6%自2017年4月17日起暂计算至2018年5月17日为856.8元）。事实和理由：被告陈志勇承接了位于株洲市芦淞区市政机场大道的新建工程水系桥施工项目，2017年2月24日，被告陈志勇向原告租赁路基箱拾块，且双方签订了《路基箱租赁合同》，合同约定了路基箱的租用时间从2017年2月25日开始计算，每块路基箱租用价格为每块每天28元，该路基箱租用截止到2017年4月17日，经原告与被告陈志勇委托且聘请的施工员（被告张建怀）共同进行结算，被告欠付原告租金14280元，并代陈志勇向原告出具了欠条。但欠条出具后，两被告一直据不支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈志勇未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
被告张建怀辩称，一、该租赁路基箱的租金属实。二、我是陈志勇聘请的施工员，在株洲市政机场大道新建工程水系桥施工，还负责租赁路基箱的结算。被告陈志勇本人向原告租赁了路基箱，陈志勇委托我对租赁款进行结算，并代陈志勇向原告冯小林出具了欠条，我不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、欠条原件壹份、《路基箱租赁合同》原件一份、路基箱结算单原件一份、《民事裁定书》复印件一份、录音资料。本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月25日，原告冯小林与被告陈志勇共同签署了一份《路基箱租赁合同》，内容为:“甲方：冯小林（以下简称甲方），乙方：陈志勇（以下简称乙方）。一、今乙方租用甲方路基箱拾快；二、每块租金为每块每天贰拾捌元；三、甲方收取乙方押金零元；四、如遇到路基箱遗失乙方无条件赔偿甲方每块路基箱人民币壹万叁仟元整。五、如遇到路基箱损坏照价赔偿；六、租用时间为2017年2月25日至送回之日止；七、路基箱来回运费由乙方负责。八、甲乙双方签字生效，具有法律效力。甲方签字：冯小林，乙方签字：陈志勇。2017年2月25日。”2017年4月17日，被告张建怀与原告冯小林进行结算，并出具《路基箱结算单》，内容为：“一、二月份：25-28日，计4天。二、三月份：1日-31日，计31天。三、四月份：1日-16日，计16天。共计51天，51天×28元/天×10块＝14280元（共计人民币壹万肆仟贰佰捌拾元整），株洲市政机场大道新建工程水系桥陈志勇工地，张建怀，2017年4月17日。”为此被告张建怀代被告陈志勇向原告冯小林出具了欠条一份，内容为：今欠冯小林路基箱租赁费壹万肆仟贰佰捌拾元整（￥14280元）属实，株洲市政机场大道新建工程，水系桥陈志勇工地，欠款人：张建怀（代陈志勇），2017年4月17日。但欠条出具后，被告一直拒不支付欠款，原告故诉至法院。
另查明，被告张建怀系被告陈志勇聘请的施工员，负责株洲市政机场大道新建工程水系桥陈志勇工地现场的管理、工程技术上的施工、对外的结算。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案的焦点问题为被告陈志勇是否应向原告支付租赁路基箱的租金14280元以及支付相应利息。现分析如下：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告冯小林与被告陈志勇签订了《路基箱租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告冯小林按照合同约定向被告陈志勇提供了租赁物供其使用，2017年4月17日被告陈志勇的聘请的施工员张建怀与原告冯小林对租金，按原告冯小林与被告陈志勇签订了《路基箱租赁合同》中的约定进行了结算，确认共欠原告冯小林租金14280元，并代陈志勇出具了欠条予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条以及第一百六十二条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告张建怀作为被告陈志勇工地上的负责人，负责工程建设、现场管理以及对外结算。故其结算并出具欠条的行为属于代理行为，其法律后果应由被代理人陈志勇承担，而张建怀作为代理人不承担还款后果。被告陈志勇未出庭应诉，未提供证据予以证实其已支付该租金，应视为其对自身权利的放弃，本院对于被告陈志勇欠原告冯小林租金14280元的事实予以确认。
关于被告陈志勇是否应向原告冯小林承担逾期利息的问题，因被告陈志勇经结算后一直拒不支付，其行为已经构成违约，应向原告冯小林承担逾期付款的违约责任。至于违约责任的计算标准，因原、被告租赁合同中对于违约金的计算并未进行约定，则本院酌情认定以年利率6%计算逾期付款利息，即自2017年4月17日起暂计算至2018年4月17日的逾期付款利息为856.8元（14280元×6%），之后的逾期付款利息以全部未还租金为基数，按年利率6%计算至全部支付完毕止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇于本判决生效之日起十日内向原告冯小林支付租金14280元，逾期付款利息856.8元，合计15136.8元。（逾期付款利息已计算至2018年4月17日，期后逾期付款利息以租金14280元为基数，按年利率6%计算至全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张建怀不承担向原告冯小林支付租金的义务。
本案案件受理费177元，公告费用560元，共计737元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 优
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 唐丽娜
二〇一八年五月七日
法官 助理 陈 飞
书 记 员 樊怡希
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。