宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5593号原告：勉学国，男，1964年9月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:勉龙（系原告勉学国之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王立民，男，1965年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：袁丙新，女，1964年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告勉学国与被告王立民、袁丙新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告勉学国的委托诉讼代理人勉龙，被告袁丙新到庭参加诉讼，被告王立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勉学国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款80000元，并按月利率2%向原告支付上述借款自2013年2月10日至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王立民系朋友关系。被告王立民因做生意需资金周转分别于2013年2月10日、2013年3月15日向原告借款50000元、30000元，共计80000元，并分别给原告出具相应的借条。同时，双方口头约定上述二笔借款均于2015年12月31日前偿还，借款月利率均为2%。又因被告袁丙新与被告王立民系夫妻关系，故被告袁丙新应与被告王立民共同偿还上述借款80000元。现因上述80000元借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王立民未作答辩。袁丙新辩称，被告袁丙新不清楚上述二笔借款的形成，且二被告已于2012年3月23日到民政部门协议离婚并办理离婚登记，故被告袁丙新不应承担偿还借款的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处东方社区居民委员会介绍信一份，被告袁丙新对原告提交的上述证据均有异议。被告袁丙新围绕抗辩主张依法提交了离婚协议书、离婚证，原告对被告袁丙新提交的上述证据均无异议。被告王立民对原告与被告袁丙新提交的上述证据均未予质证。对被告袁丙新提交的离婚协议书、离婚证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向法院提交二张借条，欲证明被告王立民分别于2013年2月10日、2013年3月15日向原告借款50000元、30000元。被告袁丙新认为借条系被告王立民所出具的，被告袁丙新并不知情，且二被告已于2012年3月23日到民政部门协议离婚并办理离婚登记，故被告袁丙新不应承担偿还借款的责任。本院认为，该证据系被告王立民向原告出具，被告王立民未到庭抗辩，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.原告向法院提交了一份由银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处东方社区居民委员会出具的介绍信，欲证明上述二笔借款均系夫妻共同债务。被告袁丙新对证据的真实性有异议，并认为原告的妻子系上述社区的工作人员，故对原告提交的该证据不予认可。本院认为，因上述社区并非证明二被告系夫妻关系的法定机构，故对原告提交的该证据，本院不予确认。根据原告与被告袁丙新陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月10日，被告王立民以资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具一份《借条》，载明：“今借到勉学国现金伍万元整（50000）。借款人王立民”。2013年3月15日，被告王立民以上述理由又向原告借款30000元，并给原告出具一份《借条》，载明：“今借到勉学国现金人民币叁万元整（30000）。借款人王立民”。现因上述借款经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，二被告原系夫妻关系，后于2012年3月23日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。本院认为，原告与被告王立民之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告王立民提供上述借款后，被告王立民应及时向原告履行归还借款的义务，但被告王立民未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告王立民偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，由于2013年2月10日及2013年3月15日的借条中均未约定还款期限及借款利息，且原告也未提交证据证明双方对上述二笔借款的还款期限及利息进行了约定，上述二笔借款均应为不定期无息借贷，故对于原告诉请的借款利息，本院支持被告王立民按年利率6%向原告支付上述借款80000元自原告起诉之日起即2016年7月1日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告袁丙新承担法律责任的诉讼请求，虽原告提交的介绍信中载明二被告系夫妻关系，但上述社区并非证明二被告系夫妻关系的法定机构，且原告提交的上述二张借条均系被告王立民单方出具的，并未有被告袁丙新的签字，加之上述二笔借款均发生在二被告婚姻关系解除之后，故对于原告要求被告袁丙新偿还80000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立民于本判决生效之日起五日内向原告勉学国偿还借款80000元，并按照年利率6%向原告勉学国支付该借款自2016年7月1日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告勉学国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告王立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  杨学峰人民陪审员  许凤英二〇一六年十一月十五日书 记 员  张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。