河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初837号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：李春燕，女，汉族，1984年4月12日生，住许昌市长葛市。
被告：李长青，男，汉族，1984年12月28日生，住长葛市。
被告：长葛市广昌源金属有限公司。住所地：长葛许昌市。长葛市大周镇新魏庄村
法定代表人：李春燕，任该公司经理。
被告：李锦会，女，汉族，1981年7月5日生，住河南省长葛市。
被告：谢玉香，女，汉族，1963年3月8日生，住许昌市长葛市。
被告：李留治，男，汉族，1964年11月6日生，住长葛市。
被告：赵巧红，女，汉族，1972年5月10日生，住许昌市长葛市。
被告：谢军伟，男，汉族，1979年3月16日生，住长葛市。
被告：路雪梅，女，汉族，1958年1月11日生，住许昌市长葛市。
被告：李文芳，男，汉族，1957年8月14日生，住许昌市长葛市。
被告：李留军，男，汉族，1970年1月14日生，住长葛市。
被告：梅保军，男，汉族，1969年11月2日生，住长葛市。
被告：李超杰，男，汉族，1980年11月2日生，住许昌市长葛市。
被告：长葛市天和源金属有限公司。住所地：许昌市长葛市大周镇石桥路村。
法定代表人：李超杰，任该公司经理。
二被告委托代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。
被告：长葛市佳泰金属有限公司。住所地：许昌市长葛市大周镇赵庄村中兴路。
法定代表人：谢玉香，任该公司经理。
被告：长葛市裕达金属有限公司。住所地：许昌市长葛市大周镇小谢庄村。
法定代表人：赵巧红，任该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司、谢玉香、李留治、赵巧红、谢军伟、李超杰、李锦会、路雪梅、李文芳、长葛市佳泰金属有限公司、长葛市天和源金属有限公司、长葛市裕达金属有限公司、李留军、梅保军金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰，被告李超杰、长葛市天和源金属有限公司的委托代理人孟奇到庭参加诉讼，被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司、谢玉香、李留治、赵巧红、谢军伟、李锦会、路雪梅、李文芳、长葛市佳泰金属有限公司、长葛市裕达金属有限公司、李留军、梅保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年3月10日，被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年3月10日至2016年3月10日期间内，被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司可向原告申请最高174万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告谢玉香、李留治、赵巧红、谢军伟、李超杰、李锦会、路雪梅、李文芳、长葛市佳泰金属有限公司、长葛市天和源金属有限公司、长葛市裕达金属有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，被告李留军、梅保军分别向原告出具保证书，均自愿为被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2015年3月11日，被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司使用授信额度向原告借款174万元，借款期限为2015年3月11日至2016年3月8日，年利率8.025%。原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，未按期足额支付利息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司共同偿还原告借款本金174万元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年4月21日计算至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按照合同约定支付复利）；2、被告谢玉香、李留治、赵巧红、谢军伟、李超杰、李锦会、路雪梅、李文芳、长葛市佳泰金属有限公司、长葛市天和源金属有限公司、长葛市裕达金属有限公司、李留军、梅保军对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由十六名被告承担。
被告李超杰、长葛市天和源金属有限公司辩称：担保属实，但对实际借款情况不知情，请法庭予以查明。我方资金困难，无力承担贷款责任，应当优先以借款人财产予以清偿。希望原告给予宽限由各方协商解决。
被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司、谢玉香、李留治、赵巧红、谢军伟、李锦会、路雪梅、李文芳、长葛市佳泰金属有限公司、长葛市裕达金属有限公司、李留军、梅保军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年3月10日综合授信合同一份，2015年3月11日借款支用申请书、委托支付手授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2015年3月10日，被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年3月10日至2016年3月10日期间内，被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司可向原告申请最高174万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2015年3月11日，被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司使用授信额度向原告借款174万元，借款期限为2015年3月11日至2016年3月8日，年利率8.025%，原告依约履行了出借义务的事实。
2、还款计划信息表一份。证明借款以后，被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司未按照合同约定按期足额付息，借款到期后也未履行还款付息义务的事实。
3、最高额担保合同七份，保证书两份。证明被告谢玉香、李留治、赵巧红、谢军伟、李超杰、李锦会、路雪梅、李文芳、长葛市佳泰金属有限公司、长葛市天和源金属有限公司、长葛市裕达金属有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，被告李留军、梅保军分别向原告出具保证书，均自愿为被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
4、身份证复印件十二份，结婚证复印件五份，营业执照、组织机构代码证复印件各四份。证明被告主体适格，被告李春燕与李长青，谢玉香与李留治，赵巧红与谢军伟，李超杰与李锦会，路雪梅与李文芳均系夫妻关系的事实。
被告李超杰、长葛市天和源金属有限公司对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月10日，被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年3月10日至2016年3月10日期间内，被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司可向原告申请最高174万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告谢玉香、李留治、赵巧红、谢军伟、李超杰、李锦会、路雪梅、李文芳、长葛市佳泰金属有限公司、长葛市天和源金属有限公司、长葛市裕达金属有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，被告李留军、梅保军分别向原告出具保证书，均自愿为被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2015年3月11日，被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司使用授信额度向原告借款174万元，借款期限为2015年3月11日至2016年3月8日，年利率8.025%，逾期利率按照约定利率上浮50%即年利率12.0375％。合同签订后，原告依约履行了出借义务。后被告未按期足额支付利息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现被告下欠借款本金1661246.22元未还，利息付至2016年3月8日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告谢玉香、李留治、赵巧红、谢军伟、李超杰、李锦会、路雪梅、李文芳、长葛市佳泰金属有限公司、长葛市天和源金属有限公司、长葛市裕达金属有限公司、李留军、梅保军作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春燕、李长青、长葛市广昌源金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1661246.22元及利息（利息自2016年3月9日起按年利率12.0375％计算至还清欠款之日止）；
二、被告谢玉香、李留治、赵巧红、谢军伟、李超杰、李锦会、路雪梅、李文芳、长葛市佳泰金属有限公司、长葛市天和源金属有限公司、长葛市裕达金属有限公司、李留军、梅保军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费20469元，由十六名被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈文方