wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第165号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人田某某，男，···············。2014年1月24日因涉嫌犯行贿罪经南江县人民检察院决定由南江县公安局刑事拘留，同年1月29日经巴中市人民检察院批准由南江县公安局于1月30日执行逮捕，2014年3月27日经巴中市人民检察院批准延长羁押期限一个月，同年4月30日经四川省人民检察院批准延长羁押期限两个月，同年5月14日南江县人民检察院决定对其采取取保候审。
辩护人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
公诉机关以南检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人田某某犯行贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人蔡泽生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年，被告人田某某在未取得建设规划许可证的情况下，擅自动工修建锦龙花园房产项目。2009年，蓬安县政府组织对全县违法建筑进行集中整治。2009年6月的一天，田某某经朋友引荐认识了时任蓬安县分管城建工作的副县长陶某，为求得陶某的关照逃避处罚而送给陶某现金3.2万元人民币。
2009年9月12日，蓬安县规划建设局对被告人田某某违规开发的锦龙花园作出了拆除违规建筑、罚款及没收违法所得的行政处罚决定。2009年9月底的一天，田某某为了减轻处罚，再次约陶某在南充市西河酒店吃饭，并送给陶某2万元人民币。
2010年2月份的一天，被告人田某某为感谢陶某在其违规开发的锦龙花园处罚方面的关照，在陶某的办公室送给陶现金2万元人民币。
公诉机关认为，被告人田某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求法院给予从轻处罚。其辩护人蔡泽生的辩护意见是，公诉机关指控被告人田某某犯行贿罪的事实及罪名成立，但被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，案发后已主动缴纳了违规违纪款项，认罪悔罪态度较好，同时其犯罪行为具有一定的社会原因，建议法院综合以上情节，对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：2007年，被告人田某某在未取得建设规划许可证的情况下，在蓬安县相如镇擅自动工修建锦龙花园房产项目。2009年，蓬安县政府组织对全县违法建筑进行集中整治。同年6月的一天，田某某经朋友介绍认识了时任蓬安县分管城建工作的副县长陶某，为得到陶某的关照逃避处罚，在嘉陵江大酒店吃饭时送给陶某3万元人民币，饭后在茶楼打牌时送给陶某人民币0.2万元。
2009年9月12日，蓬安县规划建设局对被告人田某某违规开发的锦龙花园做出了拆除违规建筑、罚款及没收违法所得的行政处罚决定。2009年9月底的一天，田某某为了减轻处罚，再次约陶某在南充市西河酒店吃饭，并送给陶某2万元人民币。
2010年2月份的一天，被告人田某某为感谢陶某在其违规开发的锦龙花园处罚方面给予的关照，在陶某的办公室向其送人民币2万元。
另查明，被告人田某某向侦查机关补缴了原违规建筑锦龙花园罚款50万元。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的移送案件线索通知书，立案决定书，被告人户籍证明，四川省鼎峰房地产开发有限公司营业执照，陶某（受贿人）的身份证明资料，蓬安城乡规划和建设局行政处罚决定书、告知书、情况说明，“锦龙花园”工程项目资料，证人陶某（受贿人）、王某、雷某某、周某某、张某某、唐某某、田某甲的证言，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为谋取不正当利益，以给付现金的方式贿赂国家工作人员，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为触犯了刑律，构成行贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实并主动向侦查机关缴纳了违规建设的相关罚款，庭审中亦当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人田某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人田某某在侦查机关暂扣的50万元违规建筑罚款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 牟宗太
人民陪审员 陈新民
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第165号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李一X，男，1978年3月8日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年12月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
被告人方X，女，1980年6月16日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张明，北京市京徽律师事务所律师。
被告人李二X，男，1978年3月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。
被告人王一X，女，1980年2月26日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王彬，北京天用律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李一X、方X、李二X、王一X犯假冒注册商标罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津出庭支持公诉，被告人李一X、方X、李二X、王一X及其辩护人涂灿生、张明、侯华龙、王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年3月至2013年12月间，被告人李一X、方X、李二X、王一X受雇于河南省信阳市人王二X（另案处理），在其租赁的天津市津南区八里台镇巨葛庄村村南一区12排15号民房内制作假酒。期间，由王二X购置压盖机、包装箱、商标、防伪标记、空酒瓶以及散装白酒、“金六福”、“尖庄”等低档次白酒，由被告人李一X、方X、李二X、王一X按照王二X的指令，将上述低档次白酒灌装在“五粮液”、“剑南春”、“茅台”、“国窖1573”、“津酒之帝王风范”等十余种知名品牌酒的酒瓶内，压盖后粘贴注册商标和防伪标识，后装箱由王二X及河南省人耿XX（另案处理）对外销卖获利。
2013年12月4日，天津市公安局津南分局联合天津市工商局津南分局对被告人李一X、方X、李二X、王一X等人所在的制假窝点进行�查，当场查扣各类假冒白酒300余瓶（价值人民币257457元）及制假工具。被告人李一X、方X、李二X、王一X于当日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，公诉机关向法庭提供了田XX的证言，现场照片，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，企业法人营业执照，商标注册证，产品鉴定证明，价格证明，制造假酒流水账单，房屋租赁合同，公安机关情况说明，案件来源，抓获经过，被告人身份证明等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人李一X、方X、李二X、王一X的行为已构成假冒注册商标罪，属共同犯罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条的规定惩处，并建议分别判处被告人李一X、方X、李二X、王一X有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人李一X、方X、李二X、王一X对公诉机关指控的事实及提供的证据不持异议。四被告人的辩护人的意见是，被告人受雇于他人制作假酒，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，被告人自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人李一X、王一X的辩护人请求适用缓刑。
本院认为，被告人李一X、方X、李二X、王一X受雇他人，以非法营利为目的，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，数额达25万元，且假冒两种以上注册商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一X、方X、李二X、王一X明知是假冒注册商标的商品，积极参与制作，坑害消费者，毁坏名牌商品声誉，破坏社会主义市场经济秩序，辩护人称其属从犯的意见，本院不予采纳。辩护人李一X、王一X的辩护人请求缓刑的意见，本院不予采纳。四被告人自愿认罪，酌情对其予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人李一X犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止）。
被告人方X犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止）。
被告人李二X犯假冒注册商标罪�判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止）。
被告人王一X犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 尹 学 义
审判员 王建二X
二〇一四年五月十二日
书记员 左 家 欢
速录员 付 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃毅，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年4月4日被柳南区人民检察院取保候审，2014年4月25日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人覃毅犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、代检察员丁家辉到庭支持公诉，被告人覃毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年4月3日22时许，被告人覃毅在柳州市柳南区飞鹅路鱼峰大转盘开心吧旁边的停车场门口，将净重0.19克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员刘国强，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在其居住的柳州市柳南区飞鹅路27号2单元303室搜出净重23.94克的毒品海洛因。
上述事实，被告人覃毅在开庭审理过程中亦无异议，并有覃毅的归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人刘国强的证言、覃毅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃毅明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃毅犯贩卖毒品罪成立。被告人覃毅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭学峰
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第165号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人管某甲，无业。因本案于2014年2月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人管某甲犯聚众斗殴罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日19时许，相某乙与张某因在QQ上聊天发生矛盾而相约斗殴。期间，相某乙纠集相某甲（另案起诉），相某甲又纠集韩某、孙某甲（均另案起诉）和被告人管某甲等人携带匕首、砍刀等工具至本县人民桥下与张某纠集的左某等人斗殴。在斗殴中，韩某用匕首将张某捅成肾破裂，为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人管某甲与被害人张某达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币8000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人韩某、相某甲、孙某甲、管某乙、相某乙、管某丙、孙某乙、吴某、汪某、左某的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、指认现场及照片、情况说明、户籍证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）142号法医学人体损伤程度鉴定意见，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字（2014）048号生物物证鉴定意见，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲伙同他人持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人管某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人管某甲起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人管某甲归案后，能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
审 判 员 解梅娥
人民陪审员 高维香
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第165号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年8月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月。2013年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月1日18时30分许，被告人赵某某在本市三桥公交车站附近胡某租住屋内以1，000元人民币贩卖两小包毒品海洛因给胡某时，被公安机关当场抓获，公安机关缴获赵某某贩毒的毒品海洛因经鉴定并称重为1.5克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、证人胡某的证词、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2016年11月1日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月二十一日
书记员 田俊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第25-5号
申请执行人广东三穗建筑工程有限公司（原吴川市第一建筑工程公司，下称三穗公司），住址：广东省吴川市。
法定代表人：梁华丰，经理。
被执行人深圳宝安宝同化工实业公司（下称深圳宝同公司），住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张成斌，总经理。
被执行人惠阳宝同实业公司（下称惠阳宝同公司），住所地：淡水镇。
法定代表人：张成斌，总经理。
申请执行人三穗公司与被执行人深圳宝同公司、惠阳宝同公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民一初字第571号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第37号民事判决书已发生法律效力。（2013）惠中法民一终字第37号民事判决书确定原告三穗公司与被告深圳宝同公司1996年7月3日签订的《宝同大厦工程承包协议》及1996年11月28日签订的《惠阳宝同商贸大厦建筑安装工程承包合同》；被告深圳宝同公司、惠阳宝同公司连带支付原告三穗公司人工挖孔桩工程款1490563.79元及利息（自1997年3月25日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）、现场签证及降水井其他费用1672548.12元及利息（自1997年7月25日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）、停工后机械停置台班费450379.90元及利息（自1997年7月25日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）、停工工人补助、退场及其他费用的1145800元及利息（自1997年8月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；被告深圳宝同公司、惠阳宝同公司连带赔偿原告三穗公司预付款逾期违约金（以689106.27元为基数、自1997年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）、连带支付停工水电费45000元、看场工人工资43600元及利息（自2007年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；被告深圳宝同公司、惠阳宝同公司连带负担诉讼费80000元、保全费5000元；原告三穗公司在3163111.91元的范围内对被告深圳宝同公司位于惠阳区淡水的“宝同商贸大厦”建筑物享有建设工程价款优先受偿权。逾期，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人三穗公司于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号：（2014）惠阳法执字第25号。
本案在执行过程中，经查，被执行人深圳宝同公司名下有土地使用权【面积6566㎡】及其地上工程项目，该地块已完成了部分土方工程、孔桩基础工程。
本院认为：被执行人深圳宝同公司、惠阳宝同公司未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人三穗公司请求对上述土地使用权及地上工程项目进行评估的申请；为更好地维护申请执行人三穗公司的合法权益，应对上述房屋予以评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人深圳宝同公司名下的土地使用权【面积6566㎡】及其地上工程项目委托中介机构予以评估（按现状评估）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一四年五月七日
书 记 员 林娴娴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7373号
原告：张友才，男，1960年7月10日生，，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
被告：刘志忠，男，1976年12月13日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：刘洪银，女，1977年4月13日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告张友才诉被告刘志忠、刘洪银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友才及其委托诉讼代理人施瑜、被告刘志忠、刘洪银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张友才向本院提出诉讼请求：要求刘志忠、刘洪银二人支付劳务报酬38900元；事实与理由：其与侄子张雄均为木工，为刘志忠提供劳务，截止2016年6月30日，刘志忠尚结欠其二人劳务报酬共计38900元；后刘志忠向其一人出具欠条，张雄同意由其主张相应权利；刘志忠与刘洪银系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应由其二人共同承担。
被告刘志忠辩称：欠款属实；张友才等人为其个人提供劳务；同意与刘洪银共同承担还款责任；现无还款能力。
被告刘洪银辩称：对刘志忠拖欠劳务报酬的事情不知情，不同意承担还款责任。
经审理查明，张友才为刘志忠提供木工劳务。2016年6月30日，刘志忠出具欠条一张给张友才，载明“今欠到张友才工程工资叁万捌仟玖佰元整，38900元，於2016年9月30日前付清”，落款处有刘志忠签名。后，刘志忠未按约支付款项。2016年12月9日，张友才诉至本院。审理过程中，张雄到庭陈述“张友才系其叔叔，其在上述刘志忠出具的欠条中的份额同意由张友才代为主张”。
另查明，刘志忠与刘洪银原系夫妻。2016年10月10日，刘志忠与刘洪银协议离婚。
以上事实，由欠条、2016苏02**民初1221号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张友才、张雄为刘志忠提供劳务，刘志忠应当按约支付相应的劳务报酬。张雄到庭表示同意由张友才代为主张刘志忠拖欠的劳务报酬，系其对自身权�的处分，本院予以确认。张友才提供欠条证明拖欠劳务报酬的事实，刘志忠予以认可，本院予以确认。拖欠劳务报酬的事实发生在刘志忠与刘洪银夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。刘洪银抗辩其对刘志忠拖欠劳务报酬并不知情，不同意承担共同还款责任，未提供证据证明，于法无据，本院不予采信。张友才要求刘志忠及刘洪银支付劳务报酬38900元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条判决如下：
一、刘志忠于本判决发生法律效力之日起立即支付张友才劳务报酬38900元。
二、刘洪银在夫妻共同财产范围内对上述付款义务承担连带责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，由刘志忠与刘洪银负担，该款已由张友才预交，刘志忠、刘洪银应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给张友才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3390号
原告：张向阳，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
被告：昝红亮，男，1985年5月3日生，汉族，农民，住偃师市。
原告张向阳诉被告昝红亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告张向阳经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张向阳撤诉处理。
审 判 员 赵国钧
二〇一七年十月二十五日
代书记员 吕旭娜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初163号
原告贾长宝，现住长春市南关区。
被告长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人李静，总经理。
原告贾长宝与被告长春市药材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾长宝到庭参加了诉讼，被告长春市药材有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。
原告贾长宝诉称，原告于2013年9月1日到2013年12月31日的工资至今未给，原告多次找被告协商，要求支付未发的4个月工资，均被拒绝。现诉请判令被告支付原告2013年9月1日至2013年12月31日4个月工资3200元，诉讼费由被告承担。
被告长春市药材有限公司未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，被告长春市药材有限公司原系长春市药材公司，2007年11月经企业改制变更为现公司。据原告提交的固定工调配证显示，原告自1985年至被告单位工作。2014年10月，原告与被告终止了双方的劳动关系，并领取了解除劳动关系补助。2015年12月，原告向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，要求裁决被告给付拖欠的2013年9月至2013年12月计4个月的工资3200元。后长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会下发宽劳人仲不字（2016）9号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，对原告的申请不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出，故本案原告提出仲裁申请时确已超出相关法律规定时限。同时，据原告提交的职工工资补偿测算表可以认定，被告已将2013年度的职工工资计算在内，原告已领取职工终止（解除）劳动关系确认表上的数额，应视为对上述数额的认可。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾长宝诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾长宝自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈双& # xB;
人民陪审员 宋 奕 文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 岳 威
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执331号
申请执行人田林县广龙水泥有限公司
地址：广西田林县利周乡。
被执行人林勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院于2017年10月23日立案执行田林县广龙水泥有限公司申请林勇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1029民初197号民事判决书，被执行人林勇应支付申请人田林县广龙水泥有限公司案款281300.0元，承担执行费4119.5元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，查封被执行人林勇在田林县水利局工程款及被执行人所有的车牌号为桂Ａ×××××宝马车一辆，目前双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执331号执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3458号
申请执行人：王建亮，男，1968年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高树明，男，1979年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王建亮与被执行人高树明民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第1278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人高树明名下无银行存款、无房产登记信息。本院于2017年12月6日冻结被执行人高树明宁Ａ×××××号车辆车户，冻结期限为两年；本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面申请法院续查封，逾期自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻艳彬
审判员 董恒毅
审判员 戴岩松
二〇一七年十二月七日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初112号
原告：泽贡，男，藏族，西藏昌都市人。
被告：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人。
原告泽贡与被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案,依法进行了审理。
原告泽贡向本院提出诉讼请求：判令被告鲜春林向原告泽贡偿还借款1000000元并支付利息395000元。事实和理由：2016年原告泽贡多方筹钱共计1000000元，借给被告鲜春林，并约定每月利息为50000元，期限为一年。但到期后被告鲜春林只支付了一个月的利息50000元，原告泽贡再次要求被告还款时，被告鲜春林以种种理由推诿，其行为已严重损害了原告泽贡的利益，为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告泽贡的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 粗真它青
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初112号原告：泽贡，男，藏族，西藏昌都市人。被告：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人。原告泽贡与被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案,依法进行了审理。原告泽贡向本院提出诉讼请求：判令被告鲜春林向原告泽贡偿还借款1000000元并支付利息395000元。事实和理由：2016年原告泽贡多方筹钱共计1000000元，借给被告鲜春林，并约定每月利息为50000元，期限为一年。但到期后被告鲜春林只支付了一个月的利息50000元，原告泽贡再次要求被告还款时，被告鲜春林以种种理由推诿，其行为已严重损害了原告泽贡的利益，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告泽贡的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年五月二十七日书记员 粗真它青
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第883号
原告王俊国，男，汉族，1955年2月16日生。
被告范立秋，男，汉族，1976年7月10日生。
被告王蕊，女，汉族，1980年8月5日生。
原告王俊国与被告范立秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告王俊国、被告范立秋均到庭参加诉讼。后本院依职权通知被告王蕊参加诉讼，于2014年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告王俊国、被告范立秋、王蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊国诉称，2012年被告范立秋买车借原告2万元，后偿还了12500元，到2013年10月17日，被告范立秋尚欠原告7500元，被告范立秋向原告出具了借条，双方约定，被告范立秋于2014年6月30日前偿还，但被告范立秋至今未还，请求法院依法判令被告范立秋偿还原告借款7500元。
被告范立秋辩称，与第二被告原系夫妻关系，于2011年12月19日登记结婚，于2013年10月17日协议离婚，双方在协议离婚时明确表示对外无债权债务。在二被告夫妻关系存续期间，由王蕊保存被告工资卡，2年期间共有5万元不知去向，并且在原告妻子生病期间，被告还向其垫付1万元为其看病，至今未还。其次，原告出具的欠条上没有权利人姓名、没有被告的印章和手印、欠条上的落款日期有明显改动，其证明案件事实的效力不可信。
被告王蕊辩称，在二被告婚姻存续期间，被告范立秋因换车向原告借款2万元，期间被告王蕊还了12500元，还余7500元未还。二被告离婚当天，被告范立秋重新向原告出具了欠条，承诺明年六月份还清。二被告离婚时，所购车辆归被告范立秋所有，因此该欠款应由被告范立秋偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告范立秋出具欠条一张，载明“欠条今欠柒仟伍佰元整明年六月底还清借款人：范立秋2013年10月17日”。
2、被告王蕊与被告范立秋的离婚证及离婚协议书。
3、中国银行个人业务交易单两张、中国银行历史交易明细清单一张。
被告范立秋质证认为，对证据1欠条的真实性有异议，是被告在2013年7月17日写给被告王蕊的；二被告离婚协议中对债权债务已进行了约定；对证据2无异议；对证据3有异议，不清楚转帐的事。
被告王蕊对原告出具的证据无异议。
被告范立秋为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
中国建设银行鹤壁分行存款账户交易信息清单一份。证明被告的工资卡都是由王蕊保管的，被告工资卡上的钱有王蕊往王蕊卡上还有他人卡上转钱的记录。
原告王俊国质证认为，该证据与原告无关，不予质证。
被告王蕊无异议。
被告王蕊未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，被告范立秋认可自己书写，但对出具日期提出异议，本院认为，原告陈述该欠条的出具日期为二被告办理离婚手续前，与被告范立秋主张的日期2013年7月17日，均为与王蕊婚姻关系存续期间出具，所具有的法律效力一致，故该异议本院不予采纳；被告对持有人提出异议，因为此欠条系被告范立秋出具，对于未写明债权人的不利法律后果，应由其承担，故该项异议，不予采纳；原告提交的证据2，被告无异议，予以确认其证明力；原告提交的证据3，可以证明本案的部分事实，其证明力予以确认。被告范立秋提交的交易信息清单，不能证明与本案的关联性，其证明力不予确认。
依据以上有效证据，本院确认以下事实：
被告范立秋与王蕊于2011年12月19日登记结婚，于2013年10月17日办理了离婚手续，在办理离婚手续前，向原告王俊国出具欠款7500元的欠条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2011年12月19日登记结婚，于2013年10月17日办理的离婚手续。被告范立秋在两人婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，两人均有清偿义务。故二被告应偿还所欠原告王俊国7500元。两人虽在离婚协议中约定“二、双方确认无其他债权、债务纠纷”，但此协议对第三人不发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告范立秋、王蕊在本判决生效之日起十日内偿还原告王俊国借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范立秋、王蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙 攀
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第883号
原告：孙某甲，居民。
原告：王某某（系原告孙某甲之妻），居民。
被告：孙某乙，农民。
被告：徐某某，农民。
本院在审理原告孙某甲、王某某与被告孙某乙、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某甲、王某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某乙、徐某某的起诉。
本院认为，原告孙某甲、王某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲、王某某撤回对被告孙某乙、徐某某的起诉。
本案的案件受理费50元，由原告孙某甲、王某某负担。
代理审判员 曾 梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李美玉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第95号
申请执行人路艳，，女，1961年6月25日生，汉族，个体工商户，现住�春市河南街。
被执行人沙志彪，男，1978年1月24日生，汉族，个体工商户，显著延吉市新兴街。
申请执行人路艳与被执行人沙志彪之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第1905号民事判决书，于2014年1月28日向本院申请执行，申请标的额为14100元。
本院在执行申请执行人路艳与被执行人沙志彪之间买卖合同纠纷一案中，于2014年1月28日向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第1905号民事判决书所确定的义务（本金14100元、诉讼费163.5元，执行费114元）。2014年5月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人路艳表示同意终结本次执行程序。另查，被执行人沙志彪已经履行部分协议内容（3400元）。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩曙擎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00837号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告冯俊伟，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告冯俊伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2819号
申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码72019015-6。
法定代表人高星，系该公司董事长。
被执行人李占山，男，汉族，1974年12月3日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市康巴什新区御景苑小区(锦绣山庄)，公民身份证号1527221974********。
被告牛苑，汉族，1984年4月1日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市康巴什新区御景苑小区(锦绣山庄)，身份证号：1527251984********。
申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与被执行人李占山、牛苑追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
查明，被执行人李占山、牛苑应偿还申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司借款99850.18元及利息23179元，自2016年1月15日起至本判决生效之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1380元。被执行人全部未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人李占山、牛苑暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2819号申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。组织机构代码72019015-6。法定代表人高星，系该公司董事长。被执行人李占山，男，汉族，1974年12月3日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市康巴什新区御景苑小区(锦绣山庄)，公民身份证号1527221974********。被告牛苑，汉族，1984年4月1日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市康巴什新区御景苑小区(锦绣山庄)，身份证号：1527251984********。申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与被执行人李占山、牛苑追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。查明，被执行人李占山、牛苑应偿还申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司借款99850.18元及利息23179元，自2016年1月15日起至本判决生效之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1380元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中查明，被执行人李占山、牛苑暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十一月十三日书 记 员 蔺  莎
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终141号
上诉人（原审被告）:黄辉贵，男，1969年9月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）:柳才超，男，1954年1月16日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省上饶市信州区。
上诉人黄辉贵因房屋租赁合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。
黄辉贵上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，所租赁的房屋位于佳利商城内的店铺，该辖区属于上饶县管辖范围，故即便本案属于不动产纠纷，需要由不动产所在地法院管辖也应当是上饶县法院而非信州区法院，故提出上诉，要求本院依法裁定。
上诉人提交了1、营业执照副本复印件，证实其在上饶县注册了个体工商户，经营场所为上饶县石狮乡佳利商城广州街23-25号，营业执照系上饶县工商行政管理局颁发；2、税务登记证副本复印件，证实其注册的位于佳利商城广州街23-25号的个体工商户由上饶县国税局颁发了税务登记证；3、上饶县石狮乡王家坝村民委员会证明，证实佳利商城广州街23-25号系上饶县石狮乡王家坝村民委员会辖区。
被上诉人柳才超向本院提交了土地使用证和房屋所有权证，证实三清山东大道188号3-6栋1-23、2-23、3-23的土地及土地上的房产系由上饶市信州区国土局和上饶市房管局颁证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故本案应由不动产所在地即租赁房屋所在地法院管辖，本案涉及的租赁房屋位于上饶市三清山东大道佳利商城二期3-6栋23号共三层,根据双方当事人之间提供的证据，涉案房屋的产权登记簿记载的所在地为信州区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第三款的规定“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案涉案不动产为已登记的不动产，其登记簿上记载的所在地为上饶市信州区，故一审认定涉案房屋在上饶市信州区辖区范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年九月四日
书记员 董丽莎
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终141号上诉人（原审被告）:黄辉贵，男，1969年9月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）:柳才超，男，1954年1月16日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省上饶市信州区。上诉人黄辉贵因房屋租赁合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。黄辉贵上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，所租赁的房屋位于佳利商城内的店铺，该辖区属于上饶县管辖范围，故即便本案属于不动产纠纷，需要由不动产所在地法院管辖也应当是上饶县法院而非信州区法院，故提出上诉，要求本院依法裁定。上诉人提交了1、营业执照副本复印件，证实其在上饶县注册了个体工商户，经营场所为上饶县石狮乡佳利商城广州街23-25号，营业执照系上饶县工商行政管理局颁发；2、税务登记证副本复印件，证实其注册的位于佳利商城广州街23-25号的个体工商户由上饶县国税局颁发了税务登记证；3、上饶县石狮乡王家坝村民委员会证明，证实佳利商城广州街23-25号系上饶县石狮乡王家坝村民委员会辖区。被上诉人柳才超向本院提交了土地使用证和房屋所有权证，证实三清山东大道188号3-6栋1-23、2-23、3-23的土地及土地上的房产系由上饶市信州区国土局和上饶市房管局颁证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故本案应由不动产所在地即租赁房屋所在地法院管辖，本案涉及的租赁房屋位于上饶市三清山东大道佳利商城二期3-6栋23号共三层,根据双方当事人之间提供的证据，涉案房屋的产权登记簿记载的所在地为信州区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款的规定“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案涉案不动产为已登记的不动产，其登记簿上记载的所在地为上饶市信州区，故一审认定涉案房屋在上饶市信州区辖区范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 程晓斌审判员 范全敏二〇一七年九月四日书记员 董丽莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3726号
申请执行人钮荣明。
被申请执行人周玉明。
被申请执行人秦何英。
钮荣明与周玉明、秦何英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）吴江民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周玉明、秦何英于本判决生效之日起10日内返还原告钮荣明借款3000000元，并支付利息、逾期利息。因被执行人周玉明、秦何英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钮荣明于2014年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3717400元，执行费为39574元。
本院立案后，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周玉明、秦何英的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人名下无房产、汽车登记及存款，没有可供执行的财产线索。2014年10月23日，被执行人周玉明、秦何英到庭表示现经济较为困难，其两人开办的吴江市鼎鑫餐饮有限公司经营状况一般，其在本院有为原告的案件标的750万元，尚未申请执行，如执行到位愿意优先偿付本案申请人。本院执行人员至其所在吴江区横扇沧浦社区调查得知，两被执行人拆迁后无分配款，现正常经营餐饮公司，沧浦社区43号为其户籍老地址，并非其名下房产。2014年11月28日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人周玉明、秦何英有可供执行财产。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（（2014）吴江民初字第1751号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆宇成
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初192号
原告：山西云茂物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路299号。
法定代表人：范玉华，总经理。
委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司员工，住太原市。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司，住所地山西省大同市迎宾街85号院4号楼5单元2层。
负责人：章定红，总经理。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
委托诉讼代理人：张海港，男，该公司项目经理，住山西省大同市。
原告山西云茂物资贸易有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司、被告浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西云茂物资贸易有限公司的委托诉讼代理人温旭良、郭建伟，被告浙江新东阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人张海港到庭参加了诉讼。被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西云茂物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款7338991.13元及自2016年1月12日起至实际履行完毕之日止的违约损失（按照订货价每天每吨加2元计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司签订了《建筑钢材购销合同》，约定由被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司向原告购买钢材，同时合同对钢材定价方式、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司接收了全部货物，但其仅支付了部分货款，截止2016年1月11日，仍欠原告货款7338991.13元。经原告多次催要，被告未予支付。因被告浙江新东阳建设集团有限公司系被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司的总公司，理应与被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司共同承担付款义务。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。
被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司未到庭应诉、未作答辩。
被告浙江新东阳建设集团有限公司辩称，对原告所述的事实无异议，钢材购销合同是被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司与原告签订的，钢材已经使用，因工程已停工两年，甲方尚未向我方支付工程款，故我方无法向原告支付货款，我方尽快筹集资金向原告偿还。对2014年12月31日前的货款金额无异议，之后的未经双方对账无法确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、建筑钢材购销合同及送货单，证明原、被告存在买卖合同关系，双方对货款结算方式进行了约定，原告已履行了供货义务；证据二、对账单，证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款为6279625.42元；证据三、结算书及银行付款凭证，证明被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司已向原告支付货款600万元。被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司及被告浙江新东阳建设集团有限公司未向法庭提交证据。本院组织双方进行了质证，被告浙江新东阳建设集团有限公司对原告所提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月27日，原告与被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司签订了《建筑钢材购销合同》，约定由原告向其承建的位于怀仁县怀安大道南侧”金沙滩民俗文化生态美食娱乐城”工程供应钢材，需方应提前3日向供方提供需方工程钢材使用计划，指定张海港为需方货物接收人，负责供方所有到场钢材交接工作，所供钢材需方核对无误后接收人应当即在供方送货清单上签字确认，送货回单作为双方结算的依据；双方约定的价格为货到工地5个工作日内付款的结算价，如需方延期付款，从货到当日起在以上价格基础上按每天每吨加2元结算。合同签订后，原告共计向被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司供应了钢材2885.129吨，价款共计10559087.64元。被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司分六次向原告支付货款共计600万元。2015年8月27日，原告与被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司进行了对账，截止2014年12月31日，被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司尚欠原告钢材款及违约金共计6279625.42元，被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司对以上金额予以确认，剩余货款及逾期付款违约金至今未予支付。
本院认为，原告与被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司签订的《建筑钢材购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效。双方均应遵守合同约定，全面履行合同义务。现原告已履行了供货义务，被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司理应支付钢材款，现其拖欠原告货款的行为已构成违约，应继续履行合同约定的付款义务，并向原告支付逾期付款违约金。因被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司系被告浙江新东阳建设集团有限公司设立的分公司，无独立承担民事责任的能力，故应由被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司共同向原告支付货款及逾期付款违约金，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金的数额，双方已确认的截止2014年12月31日的货款及违约金共计6279625.42元，以双方确认的为准；从2015年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，按照钢材吨数1408.731吨及双方在合同中约定的每天每吨2元计算。本案被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告要求二被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内共同支付原告山西云茂物资贸易有限公司钢材款及逾期付款违约金共计人民币6279625.42元；
二、被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西云茂物资贸易有限公司从2015年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，按照钢材吨数1408.731吨及合同约定的每吨每天2元计算。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63173元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司山西大同分公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙雪姣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民诉前调字第00009号
原告：吴某某，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：吕某某，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告吴某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告吴某某负担100元。
代理审判员 刘凤玉
二〇一三年八月五日
书 记 员 孟培培
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1453号
原告：郭艳霞，女，1976年6月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，、。
被告：王洪强，男，1982年1月31日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告郭艳霞与被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，被告王洪强提出管辖权异议，本院裁定驳回，其不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民辖终18号民事裁定书、驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，与2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭艳霞到庭参加诉讼，被告王洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳霞向本院提出诉讼请�：一、要求被告立即偿还原告借款30000元及其逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经同学介绍相识后，被告从2012年开始向我借钱，用以给母亲看病、购买汽车，培训等，截止到2016年共借88000元。为此被告给我出具了借条，并承诺还款期限和抵押了房产。第一笔款项到期后经我多次索要，被告分文未付。为了保护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特具状诉至你院，望依法裁决为盼。
被告王洪强未答辩未提供证据。
经审理查明：2012年至2014年间，被告向原告借款80000元，2014年4月17日被告王洪强以“王炎”署名向原告出具80000元借条一张，此后被告又向原告借款，直到2017年1月26日，被告王洪强前后共计欠原告郭艳霞借款88000元，并出具借条一张，内容为；“借郭艳霞2012年-2016年共计88000元整。捌万捌仟元整，2017年2�底还30000元整（叁万元整），剩余58000元，2017年12月31日前还清，还不清以房屋抵押（自愿），房屋地址：（太原市清徐县西谷乡西谷村谷丰南路15号），王洪强20217年1月26日。”。上诉借款，原告以银行转账（转入户名为王洪强、账号为62×××81的中国工商银行卡内）或现金形式给付被告王洪强。2017年1月26日出具的借条中约定的第一笔30000元借款还款期限到期后，被告仍未进行偿还，原告遂于2017年10月9日诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并要求按照银行借款利率给付逾期利息。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
一、2014年4月17日，署名为“王炎”的80000元借条一张，证实被告此前向原告借款80000元；
二、中国工商银行流水明细单，汇款凭证，证实原告借给被告的部分款项以银行转账形式给付，且转入账户62×××81为被告王洪强在中国工商银行的银行账户；
三、2017年1月26日署名为王洪强的借条一张、王洪强身份证复印件、证实截止2017年1月26日，被告王洪强共计欠原告借款88000元，并约定了还款期限。
四、原告手机号131××××6007、180××××0148与被告手机号139××××6804的八次通话录音，证实被告向原告借款未还。
被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，未答辩，未提供证据，未对上述证据进行质证。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水、银行凭证、通话录音光盘、身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王洪强向原告郭艳霞借款88000元未偿还，有借条、银行流水、通话录音等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告提供的借条中载明了借款偿还期限，现原告要求被告履行到期未偿还的借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未对借款期限内的利息进行约定，亦未对逾期借款利息进行约定，故对原告主张的借款还款期限前（2017年2月底前）的利息不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。结合本案实际情况，被告应当按照年利率6%支付本金30000元自2017年3月1日至借款还清之日止的资金占用期间的利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王洪强偿还原告郭艳霞借款本金30000元及利息（利息自2017年3月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二驳回原告郭艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王洪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1453号
原告：郭艳霞，女，1976年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：王洪强，男，1982年1月31日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，
原告郭艳霞与被告王洪强民间借贷纠纷一案，原告郭艳霞于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被告王洪强名下的财产在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。原告郭艳霞以郭春霞名下的冀Ａ×××××大众小型轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王洪强名下的银行存款30000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彦
二〇一七年十月十三日
书记员 付春丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1472号
原告：三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村199幢D101室。
法定代表人：邓凡轩，总经理。
委托诉讼代理人：宋来金，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗丽钦，该公司职员。
被告：翁文栾，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告三明市祥和物业管理有限公司与被告翁文栾物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告三明市祥和物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市祥和物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 王红东
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢 悦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1472号原告：三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村199幢D101室。法定代表人：邓凡轩，总经理。委托诉讼代理人：宋来金，该公司职员。委托诉讼代理人：罗丽钦，该公司职员。被告：翁文栾，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告三明市祥和物业管理有限公司与被告翁文栾物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告三明市祥和物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市祥和物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。审判员  王红东二〇一七年五月二十五日书记员  卢 悦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1727号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：李柏东，男，1970年01月07日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人李柏东借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1727号案件的执行。
如被执行人李柏东不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谭某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于8月25日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日17时许，被告人谭某在玉州区大世界小区A栋18楼楼梯口处，以250元的价格贩卖了3小包冰毒给林某某，二人被公安民警当场抓获。公安民警从谭某身上缴获毒资250元，从林某某身上缴获刚购得的冰毒可疑物3小包（共净重1.27克）。经鉴定，所缴获的冰毒可疑物检验出甲基苯丙胺。
另查明，被告人谭某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、证人林某某证言、辨认笔录、《检验鉴定报告》、《刑事判决书》及《释放证明》等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人谭某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某的罪名成立。谭某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。谭某归案后，如实供认犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人谭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止；已缴纳二千元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 蒋华君
二〇一四年十月十日
书 记 员 黎睿杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7729号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人：朱华，行长。
委托诉讼代理人：张馨，女，汉族，1990年2月28日出生，住成都市天府新区。系该行工作人员。一般代理。
委托诉讼代理人：高永欣，女，汉族，1991年12月17日出生，住成都市武侯区。系该行工作人员，一般代理。
被告：赖立盘，男，汉族，1972年4月4日出生，住浙江省泰顺县。
被告：邱清波，男，汉族，1971年12月15日出生，住浙江省泰顺县。
被告：刘道武，男，汉族，1978年10月27日出生，住浙江省泰顺县。
被告：张松挺，男，汉族，1979年7月16日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告赖立盘、邱清波、刘道武、张松挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人张馨到庭参加了诉讼。被告赖立盘、邱清波、刘道武、张松挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.被告赖立盘偿还原告借款本金1450000元，截至2017年6月16日欠付相应利息252478.17元，合计1702478.17元及依照合同约定的方式计算直至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2.被告赖立盘承担本案诉讼费及原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.被告邱清波、刘道武、张松挺作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告赖立盘与原告签订了贷款额度为人民币1450000元的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2015年12月27日至2016年10月27日，月利率为7.62‰，按年付息，息随本清。2015年12月27日，邱清波、刘道武、张松挺与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，依据该合同约定，由邱清波、刘道武、张松挺对赖立盘在原告处办理上述贷款所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截至贷款期限届满，借款人赖立盘未对原告履行全额还款义务，各担保人亦未依约承担担保责任。截止2017年6月16日的欠付借款本息暂计1702478.17元未偿还。原告为维护自身合法权益起诉来院。
被告赖立盘、邱清波、刘道武、张松挺均未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，浙江民泰银行成都分行与赖立盘于2015年12月27日签订了编号为浙民泰商银借字第DK060115001001号的《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定：浙江民泰银行成都分行向赖立盘提供个人短期经营性贷款，额度1450000元，借款期限为自实际提款日起至2016年10月27日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为月利率7.62‰的固定利率，借款结息方式为按年结息，每年末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年12月27日，邱清波、刘道武、张松挺共同作为保证人与原告（债权人）签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ060115000645号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定：邱清波、刘道武、张松挺所担保的主债权为自2015年12月27日至2016年10月27日，在1450000元的最高余额内，原告依据与赖立盘（债务人）签订的本外币借款合同等（下称主合同）而享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等）。《浙江民泰商业银行借款合同》签订后，赖立盘于2015年12月27日从浙江民泰银行成都分行处支取了1450000元，前述借款于2016年10月27日到期后，赖立盘未偿还借款本金及利息，邱清波、刘道武、张松挺也未承担保证责任。浙江民泰银行成都分行于2017年7月26日起诉来院。诉讼中经浙江民泰银行成都分行明确，其在第二项诉讼清求中主张的实现债权费用未实际产生；截至2017年6月16日，赖立盘尚欠浙江民泰银行成都分行借款本金1450000元、利息252478.17元。
上述事实有借款申清书、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、业务凭证回单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告浙江民泰银行成都分行与被告赖立盘签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与邱清波、刘道武、张松挺签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告浙江民泰银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告赖立盘贷款1450000元，但借款到期后，被告赖立盘未按时足额偿还借款本息，被告邱清波、刘道武、张松挺也未承担保证责任，应当承担相应的违约责任。截至2017年6月16日，被告赖立盘尚欠原告借款本金1450000元及利息252478.17元。原告要求被告赖立盘偿还截至2017年6月16日的本金、利息的诉讼清求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告赖立盘还应承担自2017年6月17日起至全部贷款利息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《浙江民泰商业银行借款合同》约定。原告主张被告承担原告为实现债权产生的费用，但因未提供相应证据，故本院不予支持。根据《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定，被告邱清波、刘道武、张松挺作为连带保证人，应在保证担保范围内对合同项下债务向原告承担连带偿还责任。对原告主张被告邱清波、刘道武、张松挺承担连带清偿责任的诉讼清求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖立盘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金1450000元及截至2017年6月16日尚欠的借款利息252478.17，并支付自2017年6月17日起至借款利息实际付清之日止的罚息、复利（按双方签订的《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算）；
二、被告邱清波、刘道武、张松挺对上述第一项支付义务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告邱清波、刘道武、张松挺承担连带清偿责任后，有权向被告赖立盘追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼清求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20122元，公告费600元，合计20722元，由被告赖立盘、邱清波、刘道武、张松挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 朱咏梅
人民陪审员 李隆勇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马艳萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2517号
原告：李广福，男，1957年4月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。
被告：丹东森水建筑配套工程有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区房坝1号楼307室。
法定代表人：王军辉，系该公司经理。
原告李广福诉被告丹东森水建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广福及其委托代理人钱凤龙到庭参加了诉讼。被告丹东森水建筑配套工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买水泥板、管等制品，累计拖欠原告欠款42630元整，此款虽几经原告向被告索要，但被告只于2015年11月18日给原告出具欠据一份，欠款至今未付，原告故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款42630元。
被告未作答辩。
经审理查明：自2011年8月份起，被告开始在原告处赊购水泥管。2015年11月18日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：欠人民币42630元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告赊购原告的水泥管，应当向原告及时清偿价款，至今未予清偿，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对原告要求被告给付货款42630元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东森水建筑配套工程有限公司于本判决生效后立即给付原告李广福货款42630元。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告丹东森水建筑配套工程有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 张兆鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋佳俪
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3488号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人冯志军。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-1404号。
委托代理人肖强，公民身份证号码×××,男，汉族，1968年7月24日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇欧陆经典小区物业办公室，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告高寒，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告高寒物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告高寒的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭牡丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初700号
原告：李红英，女，1977年5月22日出生，汉族，住汤阴县。
被告：秦庆海，男，1972年7月19日出生，汉族，住汤阴县。
原告李红英与被告秦庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加诉讼，被告秦庆海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款30600元及利息，利息自2016年10月1日起至实际履行完毕之日止，利息按年利率6%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求中借款本金变更为要求被告给付本金28600元。事实和理由：原、被告在网上相识，被告称做生意需用钱，从2015年5月份开始陆续向原告借款28600元，被告于2016年9月4日向原告出具了总借条，并在借条中约定了还款期限，但在还款期限到期后，被告没有还款，故原告起诉。
被告秦庆海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告李红英提交得借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到李红英人民币贰万捌仟陆佰元整（￥28600），（包含利息在内），定于2016年9月31号（应为30日）前还壹万元，剩余尾款在2016年10月31日前还清。借款人：秦庆海，2016年9月4日。诉讼中原告称与被告网上相识，被告称做生意需要资金，从2015年5月份开始陆续向原告借款28600元，因被告拒不还款，形成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦庆海向原告李红英借款28600元的事实，有其向原告李红英出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告秦庆海作为债务人，负有偿还借款的义务。原告李红英主张被告秦庆海归还借款28600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，被告未按照约定期限偿还借款，依法应支付逾期利息，原告李红英主张利息按年利率6%计算，自2016年10月1日起至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告秦庆海应给付原告李红英借款28600元及利息。被告秦庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦庆海于本判决生效之日起十日内给付原告李红英借款28600元及利息（利息按借款本金28600元计算，自2016年10月1日起至实际履行完毕之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费600元，由被告秦庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡建萌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终726号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：许欣华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴鸿泰，男，1965年5月8日生，，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：夏秀霞，女，1972年2月27日，，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人吴鸿泰、夏秀霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同约定所供水泥应为宜兴产，并约定解决纠纷的方式为由产品原产地人民法院管辖，即双方已经约定了争议解决的管辖法院为宜兴市人民法院，故该院对本案享有管辖权。对广厦公司认为的该约定系无效约定的理由，该院认为，民诉法管辖条款对“与争议有实际联系的地点的人民法院”的规定不应作限缩解释，该管辖法院应当理解为包括但不限于上述列举的地点，故对广厦公司的管辖异议，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回广厦公司对本案管辖权提出的异议。
广厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在武汉市武昌区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《产品买卖合同》中约定：“由产品原产地人民法院管辖”，该约定明确有效。本案产品原产地为宜兴市，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。广厦公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋勇梁
浙江省余姚市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3207号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：顾金苗。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告顾金苗物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 禹伯森
二〇一六年四月二十八日
代书记�俞国平
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更469号
罪犯赵旭，男，汉族，1987年12月16日出生，安徽省怀远县人，初中文化。2007年1月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，2011年7月29日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月24日,江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗刑初字第0236号刑事判决，以被告人赵旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元，刑期至2018年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵旭自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑五个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵旭于2015年3月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年7月受到监狱表扬1次,2017年3月受到监狱表扬1次。原判并处罚金3000元已履行，该犯系累犯，服刑期间8次违反监规。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况就书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵旭自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因罪犯赵旭系累犯，服刑期间又多次违反监规，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭准予减刑五个月，刑期至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1554号
原告王某甲。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田永峰、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名王某丙。双方婚前感情基础一般，婚后被告王某乙对原告和儿子照顾甚少，且被告婚前和婚后多次编造事由向原告和原告父母借款，事后拒不偿还，被告以上的种种行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂。故原告王某甲诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、双方婚前和婚后个人债务各自承担；4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告王某乙辩称，其与原告婚前经过了深入的接触和互相了解，感情基础比较好；婚后感情也一直很好，儿子王锦瑞的出生让双方感情更加融洽；只是因原告父母干涉双方夫妻生活过多，导致出现感情危机；儿子王某丙亦需要双方共同抚养教育，离异不利于孩子的健康成长。因此，我方不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2009年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名王某丙。原被告双方具有较好的感情基础，婚后感情尚可，但因家庭矛盾导致夫妻感情出现危机。此为原告王某甲首次起诉离婚。
庭审中，原告王某甲为证明所诉向法庭提供结婚证及婚生子王某丙出生证明各1份，被告王某乙对上述两份证据均无异议，本院予以确认。被告王某乙向法庭提交照片一宗，欲证明夫妻感情一直很好，没有达到确已破裂的程度。原告王某甲对照片的真实性没有异议，本院予以确认。但原告认为该照片不能全面反映双方的感情状况。经审查，本院认为该照片可以证明双方具有较好的感情基础。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合，婚姻幸福需要双方共同努力经营，以维持婚姻的长期性、稳定性和合法性。原告王某甲与被告王某乙具有较好的感情基础，婚后虽有矛盾，但若二人加强沟通、互相理解，夫妻感情具有改善的可能。原告王某甲主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭举证证明，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张美芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第497号
原告张存军，男，1979年7月20日生。
被告侯俊铭，男，1978年5月9日生。
被告侯亚飞，男，1985年5月28日生。
原告张存军诉被告侯俊铭、侯亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，于2013年8月29日9时0分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存军到庭参加诉讼。被告侯俊铭、侯亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存军诉称：2012年，我经人介绍和被告侯俊铭认识，他说是做化妆品生意的。同年8月9日，被告侯俊铭说因生意周转资金紧张，要求借我2万元钱。同时，还让在公安局工作的弟弟被告侯亚飞和在城管局工作的表弟柳亚彬作担保。近期，因我急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直拖延。请求法院依法判决二被告偿还借款2万元。
被告侯俊铭、侯亚飞缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告侯俊铭向原告张存军借款2万�。被告侯俊铭向原告出具了借据一份，并在借据上签名、捺印，被告侯亚飞和柳亚彬在担保人处签名、捺印。2013年8月18日，被告侯俊铭偿还原告8000元。下余12000元，至今未还。原告张存军在庭审中陈述，被告侯俊铭与原告未约定借款的还款时间，原告向被告要过很多次借款，第一次是2013年3月份。
上述事实，有原告张存军提交的被告侯俊铭出具的借据一份，及原告的部分陈述予以证实，综合全案情况，以上证据可作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告侯俊铭向原告张存军借款2万元。事实清楚，证据确凿。原告要求被告侯俊铭偿还借款，被告应予以偿还。因被告侯俊铭已经偿还原告8000元，下欠12000元，被告侯俊铭应予偿还。被告侯亚飞作为保证人，因被告侯亚飞未提交证据证实已超过保证期间。原告要求被告侯亚飞承担保证责任，本院予以支�。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。本案中，被告侯亚飞在借据上担保人处签名，因未注明保证方式，应视为连带保证责任。被告侯俊铭、侯亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊铭于本判决生效后十日内偿还原告张存军借款人民币12000元，被告侯亚飞承担连带保证责任；
二、驳回原告张存军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告侯俊铭、侯亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年九月十一日
书 记 员 宋晓敏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第497号
原告张存军，男，1979年7月20日生。
被告侯俊铭，男，1978年5月9日生。
被告侯亚飞，男，1985年5月28日生。
被告柳亚彬，男，1990年4月25日生。
本院在审理原告张存军诉被告侯俊铭、侯亚飞民间借贷纠纷一案中，原告张存军向本院申请对被告柳亚彬撤诉。
本院认为，原告张存军申请撤诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张存军撤回对被告柳亚彬的起诉。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 宋晓敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00104号
申请执行人余秀心，湖北鄂州人。
委托代理人汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权。
被执行人太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市香港路***号远洋大厦**楼。
负责人潘建湘，系该公司总经理。
委托代理人张威。特别授权。
申请执行人余秀心与被执行人太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年12月4日作出的（2013）鄂黄陂武民初字第00122号民事判决已发生法律效力。申请执行人余秀心于2014年3月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司湖北分公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂武初字第00122号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文利军
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 玲
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审302号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇秀丰村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村。
法定代表人王仁海。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]466号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的3597平方米土地、限在收到处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的271平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月12日作出甬鄞[2008]466号行政处罚决定，并于2008年12月15日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]466号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00859d88-1649-4627-83d3-a84a010d3620&imgId=MDA4NTlkODgtMTY0OS00NjI3LTgzZDMtYTg0YTAxMGQzNjIwMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3995号
申请执行人:鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，住所地：铜川镇。
法定代表人：魏文元，该公司总经理。
组织机构代码：11697873-X。
被执行人：王迷柱，男，汉族，1970年11月22日出生，现住东胜区阳光小区20号楼4单元309室，身份证号码：152701197011223615。
本院在执行鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司与王迷柱合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认了法院查询结果。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 周思远
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3995号
申请执行人:鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，住所地：铜川镇。
法定代表人：魏文元，该公司总经理。
被执行人：王迷柱，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司与王迷柱合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认了法院查询结果。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3995号
被执行人张×，男，犯抢劫罪。
被告人张×犯抢劫罪一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）东少刑初字第644号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人张×犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。二、责令被告人张×退赔人民币一千五百三十七元，发还被害人毛×；退赔非法所得发还被害人史×。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人张×的财产情况，未查找到被执行人张×有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东少刑初字第644号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建光
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年十月二七日
书 记 员 王 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3995号申请执行人:鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，住所地：铜川镇。法定代表人：魏文元，该公司总经理。被执行人：王迷柱，男，汉族，现住东胜区。本院在执行鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司与王迷柱合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认了法院查询结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一七年十一月十三日书记员  ＸＸ慧
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3995号申请执行人:鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，住所地：铜川镇。法定代表人：魏文元，该公司总经理。组织机构代码：11697873-X。被执行人：王迷柱，男，汉族，1970年11月22日出生，现住东胜区阳光小区20号楼4单元309室，身份证号码：152701197011223615。本院在执行鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司与王迷柱合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认了法院查询结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  周思远二〇一七年十一月十三日书记员  ＸＸ慧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1251号
上诉人（原审被告）：永州市北控污水净化有限公司。
法定代表人：胡波。
委托诉讼代理人：易敏婷（系公司职工）。
被上诉人（原审原告）：国网湖南省电力公司永州供电分公司。
法定代表人：潘华。
上诉人永州市北控污水净化有限公司（以下简称北控公司）因与被上诉人国网湖南省电力公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）供用电合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北控公司以与被上诉人协商后同意履行原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永州市北控污水净化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永州市北控污水净化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4973元，减半收取2486.5元，由上诉人永州市北控污水净化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 张向安
代理审判员 刘 青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。