wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第110号
原告姜伟东，住吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
被告高伟，住吉林省永吉县。
被告单志民，住吉林省永吉县。
原告姜伟东与被告高伟、单志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜伟东及其委托代理人赵立光，被告高伟、单志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟东诉称：2007年4月，被告高伟因出国劳务，需要资金，通过被告单志民向原告借款50000.00元，约定月利息1.5分，由单志民担保。2008年4月17日被告单志民偿还借款本金10000.00元及利息7500.00元。2009年3月2日又支付了2008年末的利息5000.00元。至今尚欠借款本金40000.00元及利息36000.00元，经原告多次索要，该欠款本息被告至今未还。请求法院判令被告高伟立即偿还借款40000.000元及利息36000.00元；担保人单志民承担连带偿还责任。庭审中原告将诉讼请求变更为：被告单志民偿还该借款本息。
被告高伟辩称：2007年答辩人和单志民一起到原告的学校，找的原告，从原告姜伟东那借的钱，答辩人从单志民处拿到的借款50000.00元，当年借款用于出国，但是没有出去。2008年答辩人把钱都还给单志民了。答辩人没有从原告手借钱，是从单志民手借的，答辩人不同意偿还原告。
被告单志民辩称：2008年1月份时，高伟已经将这笔借款本金50000.00元及利息7500.00元还给我了。我没全部还给原告，只还给原告10000.00元本金和7500.00元利息，还银行贷款40000.00元。当时，我是中间人，高伟从我手拿的钱，高伟就得还给我。我的钱是从原告姜伟东手拿的。2014年1月23日，我已经还原告20000.00元本金。原告当时答应我说利息不要了，剩下20000.00元年底再还。
经本院审查认为，双方争议的焦点问题为：被告单志民应否承担偿还借款的责任？欠款的具体数额是多少？原告主张的利息应否支持？
针对本案争议的焦点问题原告向本院提供如下证据：
1、2008年4月17日的借据1份。证明借款时间以及给付利息时间。被告高伟对该证据的质证意见是：这个借据上没有其本人的签名，不清楚怎么回事。被告单志民对该证据的质证意见是：借据上“单志民（担保人）”是其所签，其他的不是其写的，借钱这个事是有，这个事实其承认。
2、2013年1月1日的借据1份，证明欠款40000.00元及约定月利1.5分的事实。被告高伟对该证据的质证意见是：借据上的“高大伟”不是其写的，其写不出来这个字。被告单志民对该证据的质证意见是：这份借据是其写的，但是高大伟的名不是其写的。
被告高伟向本院提供了2008年1月23日单志民出具的收条1份，证明其已将57500.00元钱还给单志民了。被告单志民质证后无异议，收条是其出具的，57500.00元就是还从姜伟东借的钱，其当时只给姜伟东17500.00元。原告质证后认为高伟还单志民钱的事情其不知道，单志民还了其17500.00元。
被告单志民向本院提供了2014年1月23日姜伟东出具的收条1份，证明其偿还原告20000.00元借款的事实。原告质证后对该证据无异议。被告高伟质证后不清楚，认为与其没有关系，其没有欠原告钱，其都已经还被告单志民了。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供的证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1、证据2系同一笔借款出具的2份借据，结合被告高伟提供的证据（2008年1月23日单志民出具的收条）及高伟、单志民的答辩能够证明该笔借款的实际使用人为单志民及该笔借款的日期、数额、约定的利息，本院对该事实予以采信。被告高伟提供的2008年1月23日单志民出具的收条，因被告单志民无异议，本院对该证据证明的问题予以采信。被告单志民提供的原告姜伟东出具的收条，因原告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2007年4月，被告高伟因出国劳务需要资金，经被告单志民介绍，向原告借款50000.00元，约定月利息1.5分。原告将该款汇到被告单志民的账户，单志民取出后交给高伟。2008年1月23日被告高伟将该借款本金
50000.00元及利息7500.00元支付给单志民。2008年4月17日单志民偿还原告借款本金10000.00元及利息7500.00元，另40000.00元单志民用于偿还其银行贷款。同日，单志民以担保人的身份给原告出具40000.00元的借据1份，借款人为高松灵。2009年3月2日被告单志民偿还原告利息5000.00元（本金40000.00元，自2008年4月17日至2008年12月17日的利息）。2013年1月1日单志民又以担保人的身份给原告出具40000.00元的借据1份，借款人为高大伟。2014年1月23日被告单志民偿还原告本金20000.00元。至今被告尚欠原告借款本金20000.00元及2008年12月17日之后的利息未还。现原告要求被告单志民偿还借款本金40000.000元及利息36000.00元。
本院认为：被告高伟2007年4月向原告所借的款项，于2008年1月23日已全部交付给被告单志民，单志民将该借款中的40000.00元用于偿还自家的银行贷款，却未及时归还给原告。可认定被告单志民自2008年1月23日起系该40000.00元借款的实际使用人，该两份借据的借款人虽为高松灵、高大伟，但该借款实际为单志民占有使用。因此，该借款应由单志民偿还。因借款时双方约定的利率违反相关法律规定，原告要求按约定的利率计算，本院不予支持，应自2009年1月1日起，按年利率15%予以支持。被告单志民称其已与原告达成原告放弃利息的口头协议，因单志民未提供相关的证据予以证明，且原告对该事实予以否认，对该主张本院不予认定。2014年1月23日被告单志民又偿还原告本金20000.00元，应从40000.00元借款中扣除。原告自愿放弃被告高伟承担偿还责任的诉讼请求及起诉后的利息，是其对自己民事权利的处分，应予准许。故，被告单志民应偿还原告借款本金20000.00元及2009年1月1日至2014年1月20日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告单志民于本判决生效后，立即偿还原告姜伟东借款本金20000.00元；
二、被告单志民于本判决生效后，立即偿还原告姜伟东借款本金40000.00元的利息（自2009年1月1日起，至2014年1月20日止，按年利率15%计算）；
三、被告高伟不承担偿还责任。
案件受理费1700.00元，由被告单志民负担。
如果被告单志民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年三月十七日
代理书记员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第110号
原告姜伟东，男，汉族，1962年8月24日生，教师，住吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
被告高伟（曾用名高大伟），男，汉族，1982年1月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被告单志民，男，汉族，1972年1月6日生，农民，住吉林省永吉县。
原告姜伟东与被告高伟、单志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜伟东及其委托代理人赵立光，被告高伟、单志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟东诉称：2007年4月，被告高伟因出国劳务，需要资金，通过被告单志民向原告借款50000.00元，约定月利息1.5分，由单志民担保。2008年4月17日被告单志民偿还借款本金10000.00元及利息7500.00元。2009年3月2日又支付了2008年末的利息5000.00元。至今尚欠借款本金40000.00元及利息36000.00元，经原告多次索要，该欠款本息被告至今未还。请求法院判令被告高伟立即偿还借款40000.000元及利息36000.00元；担保人单志民承担连带偿还责任。庭审中原告将诉讼请求变更为：被告单志民偿还该借款本息。
被告高伟辩称：2007年答辩人和单志民一起到原告的学校，找的原告，从原告姜伟东那借的钱，答辩人从单志民处拿到的借款50000.00元，当年借款用于出国，但是没有出去。2008年答辩人把钱都还给单志民了。答辩人没有从原告手借钱，是从单志民手借的，答辩人不同意偿还原告。
被告单志民辩称：2008年1月份时，高伟已经将这笔借款本金50000.00元及利息7500.00元还给我了。我没全部还给原告，只还给原告10000.00元本金和7500.00元利息，还银行贷款40000.00元。当时，我是中间人，高伟从我手拿的钱，高伟就得还给我。我的钱是从原告姜伟东手拿的。2014年1月23日，我已经还原告20000.00元本金。原告当时答应我说利息不要了，剩下20000.00元年底再还。
经本院审查认为，双方争议的焦点问题为：被告单志民应否承担偿还借款的责任？欠款的具体数额是多少？原告主张的利息应否支持？
针对本案争议的焦点问题原告向本院提供如下证据：
1、2008年4月17日的借据1份。证明借款时间以及给付利息时间。被告高伟对该证据的质证意见是：这个借据上没有其本人的签名，不清楚怎么回事。被告单志民对该证据的质证意见是：借据上“单志民（担保人）”是其所签，其他的不是其写的，借钱这个事是有，这个事实其承认。
2、2013年1月1日的借据1份，证明欠款40000.00元及约定月利1.5分的事实。被告高伟对该证据的质证意见是：借据上的“高大伟”不是其写的，其写不出来这个字。被告单志民对该证据的质证意见是：这份借据是其写的，但是高大伟的名不是其写的。
被告高伟向本院提供了2008年1月23日单志民出具的收条1份，证明其已将57500.00元钱还给单志民了。被告单志民质证后无异议，收条是其出具的，57500.00元就是还从姜伟东借的钱，其当时只给姜伟东17500.00元。原告质证后认为高伟还单志民钱的事情其不知道，单志民还了其17500.00元。
被告单志民向本院提供了2014年1月23日姜伟东出具的收条1份，证明其偿还原告20000.00元借款的事实。原告质证后对该证据无异议。被告高伟质证后不清楚，认为与其没有关系，其没有欠原告钱，其都已经还被告单志民了。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供的证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1、证据2系同一笔借款出具的2份借据，结合被告高伟提供的证据（2008年1月23日单志民出具的收条）及高伟、单志民的答辩能够证明该笔借款的实际使用人为单志民及该笔借款的日期、数额、约定的利息，本院对该事实予以采信。被告高伟提供的2008年1月23日单志民出具的收条，因被告单志民无异议，本院对该证据证明的问题予以采信。被告单志民提供的原告姜伟东出具的收条，因原告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2007年4月，被告高伟因出国劳务需要资金，经被告单志民介绍，向原告借款50000.00元，约定月利息1.5分。原告将该款汇到被告单志民的账户，单志民取出后交给高伟。2008年1月23日被告高伟将该借款本金
50000.00元及利息7500.00元支付给单志民。2008年4月17日单志民偿还原告借款本金10000.00元及利息7500.00元，另40000.00元单志民用于偿还其银行贷款。同日，单志民以担保人的身份给原告出具40000.00元的借据1份，借款人为高松灵。2009年3月2日被告单志民偿还原告利息5000.00元（本金40000.00元，自2008年4月17日至2008年12月17日的利息）。2013年1月1日单志民又以担保人的身份给原告出具40000.00元的借据1份，借款人为高大伟。2014年1月23日被告单志民偿还原告本金20000.00元。至今被告尚欠原告借款本金20000.00元及2008年12月17日之后的利息未还。现原告要求被告单志民偿还借款本金40000.000元及利息36000.00元。
本院认为：被告高伟2007年4月向原告所借的款项，于2008年1月23日已全部交付给被告单志民，单志民将该借款中的40000.00元用于偿还自家的银行贷款，却未及时归还给原告。可认定被告单志民自2008年1月23日起系该40000.00元借款的实际使用人，该两份借据的借款人虽为高松灵、高大伟，但该借款实际为单志民占有使用。因此，该借款应由单志民偿还。因借款时双方约定的利率违反相关法律规定，原告要求按约定的利率计算，本院不予支持，应自2009年1月1日起，按年利率15%予以支持。被告单志民称其已与原告达成原告放弃利息的口头协议，因单志民未提供相关的证据予以证明，且原告对该事实予以否认，对该主张本院不予认定。2014年1月23日被告单志民又偿还原告本金20000.00元，应从40000.00元借款中扣除。原告自愿放弃被告高伟承担偿还责任的诉讼请求及起诉后的利息，是其对自己民事权利的处分，应予准许。故被告单志民应偿还原告借款本金20000.00元及2009年1月1日至2014年1月20日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告单志民于本判决生效后，立即偿还原告姜伟东借款本金20000.00元；
二、被告单志民于本判决生效后，立即偿还原告姜伟东借款本金40000.00元的利息（自2009年1月1日起，至2014年1月20日止，按年利率15%计算）；
三、被告高伟不承担偿还责任。
案件受理费1700.00元，由被告单志民负担。
如果被告单志民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年三月十七日
代理书记员 齐 菲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第30-1号
申请人石伟明，男，汉族，1961年6月19日出生。
被申请人叶海健，男，汉族，1989年10月21日出生。
申请人石伟明与被申请人叶海健因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶海健的财产在人民币12000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人石伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶海健限额在人民币12000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年五月六日
书记员 陈楚婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第30-1号
申请人石伟明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2710。
被申请人叶海健，男，汉族，住广东省佛山市，身份证号码：×××5712。
申请人石伟明与被申请人叶海健因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶海健的财产在人民币12000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人石伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶海健限额在人民币12000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年五月六日
书记员 陈楚婷
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初66号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人文，男，1998年3月16日生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省赫章县白果镇河口村新桥组。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被贵定县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人文犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年3月8日上午7时许，被告人文在其乘坐的从东莞开往黔西的大巴车途经贵定县昌明镇时，趁被害人刘启军睡着之机，将刘启军座位上的一部三星智能手机盗走，后被公安机关追回发还失主。经鉴定，手机价值为2138元。公诉机关以被告人文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪提请本院惩处。
上述犯罪事实，被告人文供认不讳，并有现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、证人鲁松的证言、被害人刘启军的陈述、被告人文的供述等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2138元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其犯罪时未满十八周岁，可从轻或减轻处罚；鉴于被盗物品已被追回，未给失主造成实际损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 菊 芬
二〇一六年五月十三日
书记员 刘琴琴（代）
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫0928刑初276号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月15日被濮阳县公安局取保候审。
被告人陈某，曾用名陈亚浩，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月15日被濮阳县公安局取保候审。
辩护人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人刘某甲、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，河南启点律师事务所律师吉冠星作为被告人陈某的辩护人出庭辩护。被告人刘某甲、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月9日20时许，被告人刘某甲、陈某在濮阳县清河头乡桃园村恺撒KTV要求用200元买一箱啤酒，遭到服务生拒绝后，遂对服务生刘某丙、刘某丁进行殴打，被告人陈某用装骰子的杯子将KTV吧台的装饰玻璃砸坏。经鉴定，刘某丙、刘某丁的伤均构成轻微伤。案发后，双方民事部分已和解。
另查明，被告人刘某甲、陈某案发后到濮阳县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
被告人刘某甲、陈某在开庭审理过程中不持异议，请求从轻处罚。
被告人陈某的辩护人吉冠星的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪无异议，认为被告人陈某案发后投案自首，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、陈某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘某丙、刘某丁陈述，证人董某、管某、刘某乙等人证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书、案发经过、户籍证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人刘某甲、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为严重扰乱社会秩序，符合寻衅滋事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某甲、陈某犯寻衅滋事罪成立。本案系共同犯罪。被告人刘某甲、陈某案发后自动到办案单位投案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿，取得被害人的谅解。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翟国玺
二〇一六年五月十日
代书记员 商亚曼
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第521号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人李泽长。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字[2014]29号行政处罚决定确定的被执行人李泽长缴纳加处罚款人民币40000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月20日作出温龙环罚字[2014]29号行政处罚决定，并于2014年3月24日送达被执行人，要求被执行人李泽长停止生产，并于2014年4月8日前缴纳罚款。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月20日作出的温龙环罚字[2014]29号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币40000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月八日
书记员 虞溶滨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执847号
申请执行人苗春龙，男，汉族，无业，身份证号码210302195302282711，住辽宁省鞍山市铁东区安乐街39甲栋7单元6层109号。
被执行人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街，统一社会信用代码91230126056344953W。
法定代表人：赵福东，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0381民初880号民事判决书，依法受理申请执行人苗春龙与被执行人哈尔滨市谦基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人已自行达成执行和解并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王忠杰
二〇一七年十二月四日
书记员 卢思嘉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑委执字第00008号
申请执行人林某某，女，1965年11月25日出生，汉族，无固定职业，住台安县。
被执行人高某，男，1986年9月26日出生，汉族，司机，住黑山县。
被执行人褚某某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行林某某申请执行高某、褚某某（2013）鞍台民二初字第329号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高某、褚某某外出打工，具体地点不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对辽宁省台安县人民法院作出的（2013）鞍台民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 王立新
二〇一四年七月九日
书记员 刘 楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初691号
原告：姜雅丽，女，现住扶余。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告姜雅丽诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雅丽委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雅丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金8231元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款8231元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了账目明细单复印件、票据复印件、证明各一枚，拟证明借款事实真实存在，刘荣廷现已去世多年，生育一子刘景志，原告与刘景志系夫妻关系；被告无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，刘荣廷、秦淑范系扶余市肖家乡东榆村村民，已去世多年，生育一子刘景志，刘景志与原告姜雅丽系夫妻关系。多年来被告在刘荣廷处借款，截止到2004年12月共计欠款8231元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告姜雅丽借款本金人民币8231元及利息（利息以本金8231为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 潘博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第430号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王志兴，男，1976年3月8日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王志兴失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人李进平，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
被执行人刘立英，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行李进平、刘立英金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督6号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人李进平、刘立英履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，申请人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人李进平，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。被执行人刘立英，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行李进平、刘立英金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督6号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人李进平、刘立英履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，申请人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超二〇一七年十一月二十八日书记员  王智义
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1019号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人易旭锋,男，1991年6月14日出生,汉族,初中文化,务工,住泉州市丰泽区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月1日被安溪县公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年8月22日被安溪县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）980号起诉书指控被告人易旭锋犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人易旭锋到庭参加诉讼,现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人易旭锋自2014年11月以来，在泉州市丰泽区刺桐路209号中毅丽景城4幢802室等地，利用易某、张某（均已被判刑）等人开设的“浮云网”交易平台（网址：××）上注册“闽缘淘宝小号”店铺用于买卖实名注册的支付宝、淘宝账户等他人信息。截止2016年8月1日被公安机关查获时，共计买卖公民个人信息506条，并被扣押作案工具手机三部及电脑硬盘一个。被告人易旭锋归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人易旭锋在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押物品文件清单、照片，网盘网上截图，公民个人信息资料截图，实名支付宝账户，银行交易明细，电子证物检查工作记录及硬盘，刑事判决书，到案经过，工作说明，户籍证明和被告人易旭锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易旭锋侵犯公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，安溪县人民检察院指控被告人易旭锋犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人易旭锋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人易旭锋的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易旭锋犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役一个月又一日,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年9月1日止。)。
二、被告人易旭锋被扣押作案工具手机三部及电脑硬盘一个，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年十月二十五日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1490号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人唐代艳，男，1978年1月13日生，汉族，住四川省。
本院在执行连城县人民法院与唐代艳没收财产一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第53-1号
申请执行人四川嘉阳集团有限责任公司。住所地：四川省犍为县芭沟镇跃进段。
法定代表人范刚，该公司董事长。
委托代理人何丕洪。
法定代表人李静，董事长。
四川嘉阳集团有限责任公司诉四川省佳劲玻璃有限责任公司租赁合同纠纷一案，眉山市东坡人民法院作出的（2013）眉东民初字第2733号民事调解书，已经发生法律效力。四川省佳劲玻璃有限责任公司于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人拆除厂房及机器设备，并返还其租赁的3亩土地。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川省佳劲玻璃有限责任公司送达了执行通知书、强制拆除公告，责令被执行人在规定的期限内履行义务。期间，被执行人四川省佳劲玻璃有限责任公司向本院阐释：“其公司正在落实新厂址，请求暂缓期限，待就绪后即可拆除、搬迁。并承诺，申请执行人四川嘉阳集团有限责任公司随时请求，我公司随时拆除、搬迁，并返还3亩租赁土地，否则，承担一切法律后果。”此情况已向申请执行人四川嘉阳集团有限责任公司通报，该公司无异议且同意本案暂缓执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第2733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年五月七日
书记员 李 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第23号
原告：夏辉，男，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：张永蓉，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈宝琴，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告夏辉与被告陈宝琴保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告夏辉及其委托代理人张永蓉到庭参加诉讼。被告陈宝琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏辉诉称：原告于2014年10月9日晚8点30分左右将一辆车身为黑色的玉麒麟牌电瓶车停于被告所负责管理的停车场内，原告于第二日早晨九点左右发现自己的车被盗，原告认为被告收取了原告的停车费就应对原告的车负责，原告通过公安机关与被告协商赔偿金额，而被告却诬陷原告对其进行诈骗，且不愿意承担赔偿。被告已违反停车场的管理义务，损害了原告的切身利益，且对原告造成经济损失，特诉请人民法院依法判决：1、被告赔偿原告3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈宝琴未答辩。
经审理查明：原告夏辉于2013年10月16日在宜宾市翠屏区自行车经营部购买了玉骑铃牌电动车一辆，车架号为081521310650069，整车颜色为黑色，购车价为3930元。
2014年10月9日晚，原告夏辉将其自有的黑色玉骑铃牌电动车停放在被告陈宝琴的停车场内，并向被告陈宝琴支付了停车费5元，被告陈宝琴未提供停车费票据，为方便被告陈宝琴挪动车子按被告陈宝琴的要求未将电动车锁好。2014年10月10日，原告夏辉到停车场取车时，发现所停放的黑色玉骑铃牌电动车未在停车场内。后原告夏辉到宜宾市公安局翠屏区分局长江大道派出所报案。宜宾市公安局翠屏区分局长江大道派出所于2014年10月12日9时0分至2014年10月12日9时35分对原告夏辉所作的询问笔录载明：“2014年10月10日上午在我居住的小区一期停车场发现电动车被盗的，发现车子不见了，我问那个收费的女子怎么回事，她就说是我当天早晨6点过叫人来把车子骑走的，又故意跑来找她麻烦，我没有叫人骑走电动车，我的电动车车子尾箱上的灯是坏的，停车场是没有监控的。”宜宾市公安局翠屏区分局长江大道派出所于2014年10月12日9时45分至2014年10月12日10时18分对被告陈宝琴所做的询问笔录载明：“10月9日晚上8、9点钟的样子，有一个叫夏辉的男青年停了一辆黑颜色玉骑铃牌电动车在我的停车场，去年他在我那里办过停车月租，所以我认得他。之后很久他没有来停车，9号那天又来临时停放。停车的时候，我收了他5元停车费，他本来说要停几天，但是我只收了他一天的停车费，收了费之后他就走了。结果第二天早上，夏辉来到我的停车场，说来拿他的车子，我说你的车子不是当天早晨叫人来骑走了么，他否认，说你贼偷了他的车子，后来他就报了案并要求我赔偿他的损失。当天早晨6点过的时候，有一个穿黑衣服的男青年拿着钥匙直接把夏辉那辆电动车骑走了，我们看见有钥匙，就相信是夏辉叫来骑车的，停车场没有监控。”
庭审中，原告夏辉陈述因家在李庄，所购电动车一般都是从宜宾骑到李庄，有时也在城里骑一下，并陈述其没有让别人拿车钥匙把车子骑走。
以上事实，有原告的陈述、《询问笔录》、《发票联》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告夏辉将其自有的电动车停放在被告陈宝琴的停车场内，并向被告支付了停车费，故原、被告之间形成了保管合同关系。被告应对原告停放的电动车负有必要、谨慎的注意义务，原告按被告要求未将电动车进行上锁，被告也未设置监控设施，现原告所停放的电动车丢失，被告应承担相应的责任。原告诉请被告赔偿3000元，因原告的电动车于2013年10月16日所购买，至丢失时已使用约一年，且原告认可所丢失车辆一般骑行于宜宾至李庄路上，车辆后尾灯损坏，结合本案实际情况，被告应对其未尽到的注意义务承担相应的责任，对该诉请本院酌情支持为被告赔偿原告600元。被告在宜宾市公安局翠屏区分局长江大道派出所所作的询问笔录中陈述原告的车是由原告的朋友所骑走，因被告未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其陈述本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈宝琴于本判决生效之日起5日内赔偿原告夏辉600元。
如果陈宝琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年三月二日
书记员 梁柯
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费保字第152号
申请人王永景�女。
被申请人李相旭，男。
申请人王永景因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人李相旭驾驶的鲁QKXX**号轻型普通货车予以保全（保全价值2万元），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李相旭驾驶的鲁QKXX**号轻型普通货车一辆。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝兵
二〇一四年三月十三日
书记员 孙得伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初539-1号
原告：黄舒畅，男，汉族，住东阳市。
被告：周旺旺，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告黄舒畅与被告周旺旺民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤其于2017年7月6日参加开庭审理，但原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告黄舒畅负担。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈 云
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初539-1号原告：黄舒畅，男，汉族，住东阳市。被告：周旺旺，男，汉族，住磐安县。本院在审理原告黄舒畅与被告周旺旺民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤其于2017年7月6日参加开庭审理，但原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告黄舒畅负担。审 判 长  陈益民人民陪审员  厉益平人民陪审员  陈灯旺二〇一七年七月六日代书 记员  陈 云??
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终817号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某。2001年12月14日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，2009年9月2日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人贾某犯非法拘禁罪一案，于2017年11月22日作出（2017）鲁0213刑初452号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：李某系青岛金路元通土石方有限公司负责人，被害人白某2曾系该公司员工，被告人贾某系李某的司机。2014年4月12日14时许，李某电话联系白某2让其至青岛市李沧区十梅庵路9号青岛金路元通土石方有限公司办公室对账，后因账目产生分歧，发生争执。李某遂纠集被告人贾某及法某、孙某2、周某（均已判刑）、纪某（另案处理）非法拘禁白某2至同年4月14日18时许。期间，李某、法某、孙某2多次对白某2拳打脚踢；周某、贾某、纪某轮流看守白某2。被害人白某2在被拘禁期间，被迫书写了在公司工作期间利用职务之便挪用公款80万元的还款检查书，并先行借款还给李某人民币10.8万元。经鉴定，被害人白某2右胸部、右髂腰部及双上下肢大面积皮肤挫伤，左眼人工晶体脱位、晶体袢入前房、囊膜破裂，其损伤程度均属轻伤二级；右耳廓肿胀并皮肤挫伤，左眼睑皮肤挫伤，球结膜下出血，左小腿前皮肤裂伤，其损伤程度均属轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发破案经过，查获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍信息等书证，证人孙某、赵某、魏某、白某1、关某、郭某的证言，被害人白某2的陈述，被告人贾某的供述及辩解、指认现场笔录及指认现场照片、辨认笔录及辨认照片，同案犯李某、孙某2、法某、周某的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人贾某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。被告人贾某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人贾某有期徒刑一年二个月，不得假释。
上诉人贾某的上诉理由是，其在共同犯罪中作用小，未动手伤害过被害人，案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人贾某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人贾某所提其在共同犯罪中作用小，未动手伤害过被害人，案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，贾某受他人指使连续看管被害人长达约48小时，在共同犯罪中所起作用大。无证据证实其赔偿了被害人经济损失，取得谅解。青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第52号刑事判决书中认定李某赔偿被害人白某240万元，白某2对同案犯李某、法某、孙某2、周某表示谅解。其曾犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，人身危险性、社会危害性大，一审法院已经考虑其有坦白情节，对其从轻处罚，判处的刑罚并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一七年十二月二十日
法官助理 朱甜甜
书 记 员 徐希胜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第857号
罪犯李广，男，1973年7月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年11月3日作出（2009）金刑初字第208号刑事判决，以被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2018年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执字第2178号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2017年7月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间�成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，获2012年监狱积极1次。
本院认为，罪犯李广在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广准予减刑一年三个月（余刑执行至2016年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更179号
罪犯唐瑞，男，湖南省辰溪县人，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年12月26日作出(2013)辰刑初字第86号刑事判决，认定被告人唐瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯唐瑞自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖88.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐瑞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞减去截至二〇一七年一月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初80号
原告哈尔滨浩天兴市场有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街79号（原31号）。
法定代表人张凤华，经理。
委托代理人侯继光，黑龙江龙琰律师事务所律师。
委托代理人栾浩，男，1968年6月21日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区（户籍所在地哈尔滨市香坊区），公民身份号码：****。
被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。
法定代表人张庆有，局长。
委托代理人韩光，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局规划科科长。
委托代理人王冰，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。
本院在审理原告哈尔滨浩天兴市场有限责任公司诉被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局要求确认被告于2016年7月3日实施的拆除原告所有的位于哈尔滨市道外区新江桥街79号（原31号）建筑物的行为违法及行政赔偿一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨浩天兴市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。（原告已预付）
审判长 赵永辉
审判员 张 杰
审判员 温 宏
二〇一七年二月七日
书记员 李茹娇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保41号
申请人内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人何晓龙，系该社营业部经理。
委托代理人林敬尧，系该社营业部副主任。
被申请人王学林，男，1975年12月7日出生，四川省广汉市人。
被申请人唐海燕，女，1977年11月28日出生，内江市东兴区人。
被申请人四川省德福隆实业有限公司。住所：四川省内江市市中区永安镇园坝路**号。
法定代表人唐禄强，系该司经理。
被申请人唐禄强，男，1947年5月22日出生，内江市东兴区人。
申请人内江市东兴区农村信用合作联社与被申请人王学林、唐海燕、四川省德福隆实业有限公司、唐禄强金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值1，300，000元的财产予以查封或者冻结。申请人向本院出具了财产保全担保书，以其所有的财产为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王学林、唐海燕、四川省德福隆实业有限公司、唐禄强所有的价值共计1，300，000元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈剑
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐科
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛吴刑初字第220号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，吴川市人，户籍所在地及捕前住址：吴川市覃巴镇，因本案于2013年8月11日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现押于吴川市第二看守所。
辩护人李穗，吴川市法律缓助处律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2013）225号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李穗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某家里及档口曾多次被他人砸打财物，杨某某认为被毁的财物是因其欠到邓某某赌债而被邓某某、潘某某等人所毁的。为了解决该事，便约邓某某、潘某某到覃巴镇某某山庄“丽都”房吃饭，商议解决他们之间的矛盾。
2013年2月18日下午，被告人杨某某携带事先准备好的一支火药枪去到吴川市覃巴镇某某山庄“丽都”房，并将该枪支藏在“丽都”房后面的草丛中。17时许，被害人邓某某、潘某某应约陆续来到某某山庄“丽都房”后，杨某某便与邓某某、潘某某边吃饭边商议如何解决相互之间的纠纷。在商议过程中，因双方意见不一，再次发生纠纷，杨某某便跑出“丽都”房后面并从草丛中取出原先藏匿的枪支，邓某某、潘某某见到杨某某持枪追赶后，便朝某某山庄后面围墙方向逃跑，杨某某即朝邓某某、潘某某开枪，打中邓某某手部及潘某某脚部等处。随后，杨某某驾驶摩托车持枪逃离现场，并将作案工具枪支丢弃在吉兆旅游区的大海里。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，邓某某符合被散弹枪射击左上臂及左手指致轻伤、潘某某符合被散弹枪射击左足部致轻伤。
案发后被告人及其亲属愿意向被害人赔礼道歉，赔偿经济损失，多次请求司法机关就赔偿问题进行调解。由于被害人拒绝和解，致调解赔偿问题不能达成协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人杨某某的供述及辨认笔录，被害人邓某某、潘某某的陈述，证人陈某某、林某某、陈某的证言，鉴定意见：《法医学活体检验报告书》（2013）265号、266号，现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录，办案说明，到案经过，证明材料，抓获经过，相关户籍证明材料和上网追逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国法，持枪故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后，能如实供认自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑二年至三年，该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：欧建基
审 判 员 ：陈建冲
人民陪审员 ：梁文新
二〇一四年一月八日
书 记 员 ： 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2256号
原告：徐飞祥，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：于德辉，江西抚仁律师事务所律师，执业证号136101991100297109。
被告：童希冰，男，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县。
原告徐飞祥诉被告童希冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞祥的委托诉讼代理人于德辉到庭参加诉讼,被告童希冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系一起干活时认识的朋友。2015年10月23日，被告找到原告说承包了一项外墙油漆的业务，需要借钱购买油漆，原告当时直接将3万元的现金交付给了被告，被告向原告出具了一张借条，并口头约定月利息2分。后原告多次到向被告催要，但被告均以无钱为由一直拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。
被告童希冰未作答辩。
经审理查明，原告徐飞祥与被告童希冰系朋友关系。被告因做项目急需资金周转，于2015年10月23日向原告提出借款3万元，当日原告向被告交付了现金3万元，并由被告出具了一张借条，借条载明“今借到徐飞翔人民币计叁万元整（￥30000.00元）。今借人：童希冰2015年10月23日”。借款后，因被告未及时还款，原告为此曾多次催讨，但被告至今分文未付。原告遂于2018年5月2日诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元并支付相应利息。在庭审中，原告虽提出双方口头约定月利息2分，但未向法庭提交相关证据，并请求法院判令被告按年利率6%自出具借条之日始计算借款利息；对于借条中载明的债权人与原告姓名不一致的问题，原告认为属笔误，因当时被告说好很快就会还钱，就没有要求被告将借条中的“翔”改成“祥”。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条一张，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告因急需资金向原告借款3万元，并出具了借条，原告也按约交付了现金3万元给被告，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告所欠借款3万元虽经原告多次催讨，但至今分文未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3万元并支付相应借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张的借款利息可以按照年利率6%从起诉之日的2018年5月3日始算至实际还清借款之日止。关于借条中载明的债权人与原告姓名不一致的问题。本院认为，虽然案涉借条上载明债权人中的“翔”与原告真实姓名的“祥”不一致，但从原告持有被告亲笔书写的借条原件及被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，未对原告的债权人资格提出任何抗辩来看，原告关于笔误的主张符合一般的社会常识，基于日常经验规则，本院推定借条持有人徐飞祥即为本案债权人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第二款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
童希冰在本判决生效之日起十日内一次性偿还徐飞祥借款本金30000元，并按年利率6%支付自2018年5月3日至实际还清上述借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由童希冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁昉昊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第835号
上诉人（原审被告）李耀辉，男，汉族，1969年8月16日出生，住福安市，现住宁德市。
被上诉人（原审原告）郑芳芳，女，汉族，1982月4月1日出生，住福安市。
原审被告福建爱亿家电子有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区高新技术园区国宝路26号L型厂房。
法定代表人李耀辉，董事长。
上诉人李耀辉因与被上诉人郑芳芳、原审被告福建爱亿家电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第4447号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李耀辉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李耀辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期�内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第835号
上诉人（原审原告）黄某，女，1962年2月25日生，汉族。
委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）叶某，男，1956年1月18日生，汉族。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
上诉人黄某与上诉人叶某离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月20日作出（2013）秦民初字第1858号民事判决，黄某、叶某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月13日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄某及其委托代理人袁斌、上诉人叶某及其委托代理人王志浩到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1858号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人黄某、叶某分别交纳二审案件受理费240元，由本院退还上诉人黄某、叶某。
审 判 长 周 侃
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 徐聪萍
二一四年四月十七日
见习书记员 尹 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保261号
申请人宋军。
被申请人鲁冀管业科技股份有限公司。
被申请人汪利。
被申请人周桂英。
被申请人申立亮。
被申请人陈春雨。
被申请人石大林。
本院受理申请人宋军与鲁冀管业科技股份有限公司、汪利、周桂英、申立亮、陈春雨、石大林借款合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0602执保261号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：冻结被申请人鲁冀管业科技股份有限公司所有的黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司5%的股权及其股权收益，此股权冻结后不得流转、更名，冻结期限为一年。现本案保全事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602执保261号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月二十日
书记员 何海霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初192号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴宏（绰号：“阿统”），男，1993年7月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，销售员，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月8日被释放并取保候审。本院于2017年8月17日决定对其取保候审，同日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人吴宏犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人吴宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年1月26日凌晨1时许，被告人吴宏伙同容某、李奇龙、陈某2、吕某（均已判决）等十多人酒后去到浦北县张黄镇城南三街一间游戏机室想玩游戏机，但因为夜深游戏机室已关门。在敲门不开的情况下，上述人员便开始大声喧哗并踢游戏机室的大门，后来不听周边群众的劝阻，又继续踢游戏机室旁边几间房屋的大门，造成门牌号为××房屋的卷闸门严重损坏。经鉴定，被损坏卷闸门价值共人民币3058元。同年6月11日，同案犯李某2、陈某2赔偿了被害人陈某1经济损失共计人民币3058元。
2017年7月21日，被告人吴宏在北海市被公安机关抓获归案。同年8月8日，被告人吴宏被取保候审。
庭审时，被告人吴宏对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴宏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人吴宏的户籍证明、（2015）浦刑初字第126号、224号、（2016）桂0722刑初212号刑事判决书、证人李某2、陈某2、容某、吕某、陈某3、夏某、庞某、李某1等人的证言及辨认笔录、辨认照片、被害人陈某1的的陈述及辨认视频监控截图的照片、被告人吴宏指认视频监控截图的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场故照片、浦北县物价局价格认证中心浦价鉴字[2015]13号价格鉴定意见书、抓获经过、被告人吴宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏结伙在公共场合任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在该结伙寻衅滋事的共同犯罪过程中，被告人吴宏起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人犯罪后归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。同案犯积极赔偿了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上情节，决定对被告人从轻处罚。
本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴宏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留的19日，即自2017年8月21日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 傅德忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆业辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1058号
申请执行人邓美玲，女，1983年9月27日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人邓美玲与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1624号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特437号
申请人：郑杰海，男，1965年8月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
申请人郑杰海因本院公告拍卖“浙普渔32397”船，于2016年6月7日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资59500元，并提交欠条作为证据。
本院经审查认为，申请人郑杰海的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郑杰海债权登�的申请；
二、申请人郑杰海应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人郑杰海交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏淇波
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初4014号
原告：张怀兵，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：高永，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：朱士伟，男，汉族，住安徽省五河县。
本院受理原告张怀兵诉被告高永、朱士伟民间借贷纠纷一案后，因原告在法定的时间未预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张淑婷
二〇一七年十二月四日
书记员 谢双双
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第22684号
原告李祥祥，男，1986年1月23日出生。
委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告刘建军，男，1975年12月13日出生，职业不详。
原告李祥祥与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员仇春华、王淑明组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李祥祥的委托代理人孙士琦到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李祥祥起诉称，2013年7月，刘建军向其借款3万元，当场出具借条，但约定还款期限内刘建军并未还款，经多次催要其至今未还。现李祥祥诉至法院，请求判令刘建军偿还借款30000元并支付利息违约金32000元。
原告李祥祥向本院提交2013年7月31日的借条和收条各一份、中国工商银行电子银行回单一份，用以证明其与刘建军之间存在金额为30000元的借贷关系。
被告刘建军既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经庭审质证，李祥祥提交的证据符合有效证据形式要求，可形成完整的证据链，故本院对李祥祥提交证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2013年7月31日，刘建军向李祥祥借款30000元，并出具借条，载明借款金额为30000元，借款期限为一个月，自2013年7月31日至2013年8月30日，如不能按期归还，则刘建军愿每天支付借款总额的万分之三十作为违约金。同日，李祥祥将诉争款项交付刘建军，其中转账交付27600元，现金交付2400元，刘建军出具收条认可收到上述款项及交付方式。截至开庭日，刘建军未偿还李祥祥任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建军向李祥祥借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。刘建军在收到李祥祥交付的款项后，应按照双方约定的还款期限按时足额还款，现还款期限已过，刘建军应当还款，故对李祥祥要求刘建军偿还借款本金30000元的诉请本院予以支持。公民之间的借贷关系，可以约定利息，但不得超过法律规定的标准。借条并未约定借款期间的利息，故借款期限内刘建军不必支付利息，但借条中约定了如逾期还款则按日计收违约金，该约定应视为双方关于逾期利息的约定，逾期利息的约定同样不得超过法律规定的标准。借条载明违约金计算标准为每日万分之三十，高于法律规定的标准，本院仅在按照银行同期贷款基准利率四倍计算的范围内，自逾期之日至本院庭审之日的违约金予以支持，对于超出的部分，本院将予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥祥借款本金三万元并支付自二〇一三年八月三十一日起至二〇一五年二月三日止的逾期利息（以未还款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李祥祥的其他诉讼请求。
如果被告刘建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告刘建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 仇春华
人民陪审员 王淑明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄俊杰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第112号原告：上海上实物业管理有限公司。住所：上海市徐汇区淮海中路****。法定代表人：李胜来，职务：董事长。委托代理人：季涛海，该公司员工，特别授权代理。被告：杨星梅，女，1981年11月生，汉族，云南省大理市人，住大，住大理市div>本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告杨星梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了物业服务费为由，于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 马 泽二〇一五年三月十九日书记员 张跃霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初874号
原告：齐某，男，汉族，1977年5月27日出生，住舞钢市。
被告：潘某，男，汉族，1981年1月8日出生，住舞钢市。
委托诉讼代理人金琦，河南东方大律师事务所律师（一般代理）。
原告齐某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告潘某及委托诉讼代理人金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金100000元和利息46000元（借款之日至立案之日）；2、要求被告按照千分之二十利率支付自立案之日至还款之日的利息。事实与理由：2015年3月20日，原告借给刘小飞现金10万元整，并与刘小飞签订了借款合同，被告潘某是连带责任担保人，合同约定了还款期限及利率月千分之二十。借款到期后，刘小飞拒不偿还借款，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款10万整、利息46000元（2015年3月20日至2017年3月20日）并按照月千分之二十支付自2017年3月20日至还款之日的利息。
被告潘某辩称，我曾给刘小飞担保3万元的借款，不记得担保本案10万元的借款。
经审理查明：2015年3月20日，刘小飞和潘某与齐某签订担保借款协议一份，协议的借款人（甲方）为刘小飞，保证人（丙方）为潘某，出借人（乙方）为齐某，协议约定：乙方（齐某）向甲方（刘小飞）提供借款金额为10元人民币；借款利率为月20‰；借款期限自2015年3月20日至2015年9月21日止；此协议保证人为连带责任保证人，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清时止。同日，刘小飞作为借款人向原告齐某出具借条一份，借条显示：“今借齐某现金100000.（拾万元整）”。借条下方借款人：刘小飞，2015.3.20。同日，潘某作为担保人在该借条下方书写如下内容：本人同意为刘小飞担保借款拾万元整及利息。担保人：潘某，2015.3.20。
庭审中原告齐某称刘小飞未曾偿还借款及利息。
以上事实有当事人陈述、借条、担保借款协议等相关证据予以支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告潘某作为连带责任保证人，齐某可以要求保证人潘某在其保证范围内承担保证责任。被告潘某及刘小飞签订的担保借款协议，该笔借款的履行期限于2015年9月21日届满，同时协议约定“保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清时止”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，齐某要求潘某对该10万元借款及利息承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，担保借款协议约定的月20‰利率未超过年利率24%，故原告齐某要求按照月20‰利率支付自2015年3月20日至2017年3月20日的利息46000元及自2017年3月21日至还款之日的利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起十五日内向原告齐某支付借款本息146000元，并以本金100000元为基数、按照月息20‰支付自2017年3月21日至还款之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元及保全费1020元共计4240元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 褚培培
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1266号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李兰招，务工。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月3日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈万雄，浙江中坚律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1240号起诉书指控被告人李兰招犯故意杀人罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，被告人李兰招及其辩护人陈万雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李兰招因家庭矛盾，于2015年7月份左右购买了六瓶老鼠药准备毒杀其老公王某甲。同年12月3日上午，被告人李兰招将四瓶老鼠药掺入大米中煮午饭，并将一瓶老鼠药掺入王某甲日常饮用的白酒中，后借故出门。当天中午，被害人王某甲与王某乙、王某丙、吉某甲、吉某乙在家食用了李兰招煮好的午饭，被害人王某甲还还喝了掺了老鼠药的白酒，后被害人王某甲、王某乙、王某丙、吉某甲均产生不同程度头晕、呕吐等症状，被害人吉某乙曾一度昏迷。2015年12月3日下午，被告人李兰招回家看见王某甲等人因身体不适去医院救治，便向乐清市公安局翁垟派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被害人王某甲，王某乙、王某丙、吉某甲、吉某乙的血液中及提取的老鼠药和塑料瓶内白酒中均检出氟乙酸根离子。案发后本案民事部分已调解，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人李兰招在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、王某丙、吉某甲、吉某乙的陈述、证人齐某、丁某、王某丁、虞某、王某戊、郑某的证言、扣押清单、提取笔录、发还清单、温州市通用门诊病历本、谅解书、2015年度翁垟司法所法律咨询登记表、到案经过、辨认笔录、勘验笔录、电子物证检验报告、理化检验报告、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰招故意杀人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李兰招已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；被告人李兰招主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；本案就民事部分已达成调解协议，被害人表示谅解，故可予以从轻处罚。被告人李兰招的辩护人辩称本案有家暴情节，经查根据现有证据无法认定，但辩护人提出要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李兰招判处十一年以上十三年以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李兰招犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2026年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 林 舒
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 周玲玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执327号
申请执行人：天津市东丽区闽仁建材销售中心（组织机构代码L2736892-4），住所地天津市东丽区金钟街道新中木材市场251-1。
经营者：陈仁华，男，1966年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：王毅，男，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人天津市东丽区闽仁建材销售中心与被执行人王毅买卖合同纠纷（2016）津0110民初3353号民事判决一案中，被执行人王毅应给付申请执行人天津市东丽区闽仁建材销售中心货款本金100981.76元，及自2013年3月8日起至判决确定给付之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准计算的违约金，并负担案件受理费4630元。执行中，经查被执行人王毅名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1096号
罪犯李其，男，1966年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年10月12日作出（2013）迎刑初字第310号刑事判决书，以被告人李其犯破坏公用电信设施罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元，刑期自2012年9月4日至2016年12月3日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李其共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李其减刑十个月，刑期至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初743号
原告：平雪清，男，汉族，壶关县百尺镇方善村人，农民。
委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，职务董事长。
委托诉讼代理人：高奇玉，男，汉族，住壶关县新建路，系该公司风险部经理，代理权限为特别授权。
被告：赵彩风，女，汉族，壶关县百尺镇方善村人，农民。
原告平雪清与被告山西壶关农村商业银行股份有限公司、赵彩风借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告平雪清于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平雪清撤诉。
案件受理费150元,减半收取75元,由原告平雪清承担。
审判员 李华燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文玲
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2460号
原告：杜梅珍，女，1974年2月18日生，汉族，住渑池县。
被告：蒋荷刚，男，成年，汉族，住渑池县。
本院在审理原告杜梅珍与被告蒋荷刚物权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜梅珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜梅珍负担。
审判员 张苏波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 武文静
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第465号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，张学成。
被执行人，王立虎。
庞大乐业租赁有限公司申请执行张学成、王立虎融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年1月22日作出的（2014）滦民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第465号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号。
负责人滕莉，职务行长。
被执行人潘娇莹，女，1989年6月1日生，汉族，哈尔滨市邮政局和兴邮电局营业员，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00254号民事判决书，申请执行潘娇莹金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息、公告费560元、邮寄费24元、案件受理费2750元、执行费1738元，现无执行回款，也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00254号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年五月十一日
书记员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第465号
申请执行人刘士贵。
申请执行人张德连。
被执行人刘昆。
申请执行人刘士贵、张德连与被执行人刘昆名誉权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）南民一初字第2329号民事判决书已发生法律效力。权利人刘士贵、张德连于2015年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘昆暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年五月七日
书记员 杨连曾
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第465号
申请执行人曹秀英，在无锡市中丝二厂子弟小学退休。
委托代理人钱锋（受曹秀英的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被执行人曹国兴。
申请执行人曹秀英与被执行人曹国兴其他合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）南民初字第711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹国兴于本判决生效后十日内归还曹秀英借款本金52.5万元及相应的利息（自2012年12月1日�至判决给付之日止以7万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；自2012年10月1日起至判决给付之日止以35万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；自2012年7月9日起至判决给付之日止以10.5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元、公告费800元，两项合计9850元（已由曹秀英预交），由曹国兴负担。曹国兴于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给曹秀英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人曹国兴在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将曹国兴列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年九月三十日
书记员 戴 锐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第465号
申请执行人杨小芹，女，19＊年＊月＊日生，汉族，住广西柳州市柳南区＊室，身份证号：45020319＊。
申请执行人孟运莲，女，19＊年＊月＊日生，汉族，住广西柳州市柳北区＊号，身份证号：45020519＊。
被执行人汤洁萱，女，19＊年＊月＊日，汉族，住广西柳州市柳南区＊号，身份证号：45020419＊。
被执行人曾良良，男，19＊年＊月＊日生，汉族，住广西柳州市柳南区＊室，身份证号：45022219＊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2014年12月22日作出的（2014）南民初（一）字第2404号民事判决书，向被执行人汤洁萱、曾良良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法院）若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤洁萱在中国建设银行柳州＊支行6217＊3053账号存款人民币140000元（时间从2015年3月31日至2015年9月30日止）。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 覃晓凌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯东杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第465号
被执行人长春腾祥食品有限公司
法定代表人金凤英。
被执行人长春腾飞食品有限公司。
申请执行人吉林粤商担保有限公司与被执行人长春腾祥食品有限公司、长春腾飞食品有限公司公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的（2015）吉长忠诚证执字第107号已经发生法律效力。由于被执行人长春腾祥食品有限公司、长春腾飞食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林粤商担保有限公司于2015年6月25日向本院申请强执行，请求被执行人长春腾祥食品有限公司、长春腾飞食品有限公司偿还公证债权文书款500万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1033号
罪犯刘迎春，女，1972年12月21日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2009年8月20日作出（2009）东刑公初字第49号刑事判决，认定被告人刘迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币270000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）四刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2280号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘迎春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘德库与刘迎春合谋骗取他人钱财，2007年5月至8月，刘迎春谎称能办理社保、低保等，先后骗取兰鸿98360元，后以开工资和剩款名义退还4290元，兰鸿得知被骗后多次向刘迎春催讨，刘德库为其出具欠据，赃款被二人挥霍。2007年5月至2008年8月，刘迎春以能办社保、低保、解决工作为名，先后骗得施云霞31700元，后退还14000元；骗得宋桂霞37200元，经催讨退还20000元；骗得许桂琴3650元，后经催讨返还3200元；骗得田丽46000元，谎称剩余2000元退还给田丽；骗得田微38000元；骗得李艳70000元，案发后返还3000元。上述共骗得人民币184350元，与刘德库挥霍。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币576元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘迎春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额巨大，未返还赃款，造成被害人损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘迎春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6039号
原告东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部，地址广东省东莞市大朗镇。
经营者黄沛深，住址广东省东莞市。
委托代理人林海棠，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人陈玉清，广东臻善律师事务所律师。
被告高明卫，住址陕西省汉中市宁强县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部的委托代理人林海棠、被告高明卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高明卫于2013年1月15日以深圳市永盛五金制品厂的名义与原告签订了一份关于订购三模三冲多冲程螺丝打头机的《订购合约书》，合同标的总价款330000元，约定分八期支付，至2013年10月付清，货款付清前设备所有权归卖方所有。原告交付货物后，被告并未依约向原告付款，至今仅向原告支付了122081.50元，经原告多次催促，均借口拒不支付货款。经查，深圳市永盛五金制品厂未办理工商登记。请求法院判令：被告支付原告货款207918.50元及逾期付款的利息19936.26元（按同期银行贷款利率从2013年11月计至款项还清日止，暂计至2015年5月底），并承担本案诉讼费。庭审中，原告确认被告于2013年12月9日向其支付货款19132元，其请求的货款本金相应扣减10000元。
被告辩称，对原告原请求的货款本金有异议，应该是197918.5元，因被告在2013年12月9日向原告支付19132元，但原告对帐单载明的2013年12月9日的付款金额9132元少了10000元。对原告请求的利息不予认可，双方没有约定货款利息。被告通知原告先收取货款100000元，但因为没有达成协议，原告不肯来取，要求被告支付全款。对原告起诉状所述的买卖过程没有异议。
经审理查明，2013年1月15日，原告与被告签订了一份《订购合约书》，约定被告向原告订购三模三冲多冲程螺丝打头机HH-53设备1台，总价款330000元，分八期付清，2013年3月份到2013年9月份每月付40000元，2013年10月份付50000元，交货期限为2013年3月份，买方付清货款前设备所有权归卖方所有，若买方逾期支付任何一期款项超过30天，卖方有权要求收回设备，买方已付款项作为设备的使用费及违约金归卖方所有而不予退还。2013年3月4日，原告依约向被告交付货物。被告先后向原告支付了货款共计132081.50元，尚欠原告货款197918.5元未支付。
以上事实，有《订购合约书》、《出货单》、对账单、收据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间签订的《订购合约书》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定被告应在2013年10月前付清涉案货款，被告逾期未付清，应承担违约责任。原告关于被告支付货款197918.50元及按同期银行贷款利率从2013年11月计至还清日的利息的诉讼请求，未超过合同约定的违约责任，且没有过高之处，本院依法予以支持。被告拒绝承担货款利息，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高明卫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款197918.5元及逾期付款的利息（利息以197918.5元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2013年11月1日起计至还清之日止）。
本案案件受理费4718元、财产保全费1659元（均已由原告预交），由被告高明卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17787号
原告鲍**，男,****年**月**日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人孙丽巧
被告义乌骆李君西医诊所，住所地：义乌市稠州西路***号。
法定代表人朱桂恃。
主要负责人骆李君。
原告鲍**为与被告义乌骆李君西医诊所医疗损害责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月5日、2017年9月1日两次公开开庭进行了审理。原告鲍**到庭参加了第一次庭审。原告鲍**的委托诉讼代理人孙丽巧、被告义乌骆李君西医诊所的主要负责人骆李君到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告鲍**诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计约50000元（具体金额以鉴定结论出具后另行计算）。事实与理由：2014年2月6日，原告至被告处就医，当时给原告门诊的医生叫刘杰。原告向刘医生陈述自己尿道口有点红，要求刘医生开点药。刘医生给原告作了检查后，告知龟头上长了东西，必须用激光打掉，并且叫原告交纳了检验费180元。之后，刘医生叫来另一名医生给原告做尿检。医生用一根很长的管子从原告肛门插到阴茎根部取尿。之后，医生让原告交了200元手术费，作了激光手术，把龟头的周边全部打破了。原告就诊完回到家后，一直流小便，疼痛难忍无法入睡，第二天无法起床。2014年2月8日，原告仍然疼痛难忍，于是又去了被告处，医生给原告输液。输了一半，原告出现头疼，护士叫来刘医生，刘医生直接终止了输液，然后叫了一辆面包车把原告送回了家。但是原告疼痛的症状并未消除，从做手术后近一个星期，原告都因疼痛无法入睡。2014年2月19日，原告到医院开了安眠药等一些药物，吃了药以后，每晚才能睡4个小时左右。原告的上述症状一直没有好，术后阴茎包扎的地方都是软的，还很痒，阴茎龟头周边还很痛，睾丸又胀又痒。每天需要服用药物才能睡眠，且手术造成了原告性功能障碍，无法过夫妻生活。手术造成的严重后果，导致原告整个人都变了样，头发都变白了，亲戚、朋友、同事都一下子认不出原告。原告原本在浙江恒风交通运输股份有限公司当司机，也因为上述原因导致原告的身心无法再胜任工作，至今为止，原告没有工作，没有收入来源。原告多次找被告，要求给个说法，被告为了息事宁人，给了原告2000元，说是出于人性化补偿给原告的。但是这2000元完全无法弥补被告给原告造成的身体和心理上的创伤。综上，被告给原告进行治疗不当，造成原告手术部位一直疼痛、痒、胀，且导致性功能障碍，给原告的身心造成了巨大的伤害，原告不能自然入眠，需要依赖药物。术后，原告一直过着痛不欲生的日子。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告义乌骆李君西医诊所答辩称：1、原告陈述很多不事实。不管是取尿或者导尿，都不可能是用肛门到尿道的方式。如果是取尿都是自行拉小便。门诊不存在导尿，除非是术后因为麻醉小便拉不出来，才可能导尿。2、被告只是处理了原告龟头部分。原告来看病是尿道红肿，被告用激光处理了其龟头上的丘疹，不会造成原告所说的这些情况。而且原告主诉的症状，被告并没有看到。如果原告说其损伤是被告引起的，则被告要求以鉴定为准。到目前为止，原告没有证据证明其损伤与被告的诊疗有因果关系。只要原告能提供证据证明其损害与被告存在因果关系，被告会承担相应责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、义乌骆李君医疗门诊病历本（原件）1份、义乌市社会医疗机构处方签（复印件）4份、门诊收费收据（复印件）4份，证明原告治疗经过及花费的医疗费。
2、医疗损害技术鉴定受理及通知提交鉴定材料的函（复印件）1份、医疗损害技术鉴定材料签收单（复印件）1份、关于中止医疗损害技术鉴定通知（复印件）1份，证明原告在义乌市医疗纠纷调解委员会的主持下，曾向金华市医学会提出医疗损害的鉴定，但如今，鉴定中止。中止原因是因为没有办法做性功能障碍的鉴定。
证据3、劳动合同（原件）1份，证明原告原系浙江恒风交通运输股份有限公司的员工。
证据4、浙江省义乌復元医院2013年、2014年健康检查表（复印件）2份，证明原告作为恒风公司的员工参加体检，身体状况良好。
证据5、2014年2月9日、2月10日义乌市中心医院检验报告单（原件）3份，证明原告到义乌市中心医院检查头痛症状，检查结果都是正常的。
被告义乌骆李君西医诊所对原告提供的证据发表质证意见如下：
1、门诊病历是真实的，但是对原告的证明目的有异议，只能证明原告在骆李君诊所就诊过，不能证明原告的损害结果与就诊有因果关系。处方签和门诊收费收据真实性无异议。
2、鉴定受理、鉴定材料签收、鉴定中止通知的真实性均无异议，被告是积极提供、积极配合的。
3、劳动合同的解除与否和本案没有实质性关联。
4、体检表与本案没有关联。
5、检验报告单真实性无异议，这也证明原告头痛和被告的治疗没有因果关系。
本院对原告提供的证据认证意见如下：证据1、2、5真实性被告均无异议，本院予以认定。证据3与本案没有关联性，证据4是复印件，真实性无法认定，也与本案无关联性，故本院对证据3、4不予认定。
被告义乌骆李君西医诊所未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月6日，原告鲍**因尿道红肿到被告义乌骆李君西医诊所就医，诊所医生对原告进行检查后，要求原告做激光治疗，之后诊所医生用激光清除术处理了原告龟头上的丘疹。后原告以被告治疗不当，造成其手术部位一直疼痛、痒、胀，且导致性功能障碍，给其身心造成巨大伤害为由，要求被告赔偿损失。2015年5月4日，金华医学会受理了原、被告共同委托的医疗损害技术鉴定，但因故于2015年7月29日中止鉴定。后原告诉至本院，并向本院提出鉴定申请，其申请鉴定的内容为：一、被告的医疗行为是否存在过错以及过错参与度。二、被告的医疗行为与原告的生殖器疼痛及性功能障碍是否存在因果关系。三、原告的伤残等级、护理期限、误工期限。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。因原告无正当理由在鉴定机构规定的期限内不预交鉴定费，鉴定机构将该鉴定作退卷处理。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告鲍**提供的证据无法证明被告义乌骆李君西医诊所在对原告进行诊疗的过程中存在过错。且原告在鉴定机构规定的期限内不预交鉴定费，导致本案争议的事实（即被告的医疗行为是否存在过错以及过错参与度、被告的医疗行为与原告的生殖器疼痛及性功能障碍是否存在因果关系等事实）无法通过鉴定结论予以认定，故原告应对该事实承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告鲍**的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告鲍**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 骆健雄