浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2998号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周坚昕，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东巧荣建材有限公司。住所地：宁波市江东区明洲建材物资市场G区***号。
法定代表人：陈巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章楼祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟红林，该公司员工。
原审被告：章建海，男，1965年4月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地绍兴市上虞区。
上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）为与被上诉人宁波市江东巧荣建材有限公司（以下简称巧荣公司）、原审被告章建海买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0204民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
华升公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由章建海支付巧荣公司货款。事实和理由：华升公司未与巧荣公司签订水泥购销合同，巧荣公司提供的水泥购销合同加盖的是技术专用章，且该技术专用章明确写明“涉及经济合同类无效”，该章不能对外签订合同，签订的合同对华升公司无约束力。巧荣公司未提供散装水泥给华升公司。一审中巧荣公司提供的发货单显示散装水泥是由浙江上峰建材有限公司发货给章建海。华升公司一审时提供的工程造价审定单等证据证明章建海在恒春四季工程中作为浙江汇鑫建设工程有限公司（以下简称汇鑫公司）的负责人从事活动，而不是作为华升公司负责人从事活动，其出面购买散装水泥的行为不代表华升公司。章建海出具的情况说明也证明向巧荣公司购买散装水泥是章建海个人行为，与华升公司无关。一审无视上述情况，认定华升公司与巧荣公司签订水泥购销合同错误。一审对于原宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东商初字第1486号民事判决所罗列的预拌混凝土购销合同、付款承诺书、庭审笔录等证据未经出示、质证，程序违法。一审判决中对华升公司提供的工程造价审定单证据的质证、认定只字未提错误。
巧荣公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
章建海未作答辩。
巧荣公司向一审法院起诉请求：华升公司、章建海支付货款712031.26元，支付违约金170000元。
一审法院认定事实：2014年4月25日，巧荣公司与华升公司签订水泥购销合同一份。约定：巧荣公司向华升公司承建的恒春四季工地提供水泥；打桩完毕后十天内付60%，地下室完工后付20%，结构十层竣工后付清余款；逾期付款的，应承担相应的违约金。上述水泥购销合同买方处加盖华升公司恒春四季工程项目部技术资料专用章。2014年4月至9月，巧荣公司依约向华升公司供货，章建海出具对账单三份，分别确认2014年4月至6月货款数额217710.42元，2014年7月货款295432.80元，2014年8月至9月货款数额298888.04元，合计812031.26元。后章建海向巧荣公司支付货款100000元。2015年1月2日，章建海出具《承诺》一份，载明：“今欠宁波高新区华御置业有限公司开发的恒春四季项目水泥款约80万元左右，到2015年2月10日至2月15日前来华升建设集团结算”。2015年10月9日，章建海出具《关于宁波高新区恒春四季项目散装水泥的情况说明》一份，载明：“宁波高新区恒春四季项目水泥搅拌桩所用的散装水泥，散装水泥供应商没有同华升建设集团有限公司签订合同，同公司没有发生资金往来。本人愿意承担散装水泥供应商的水泥货款支付”。2017年2月23日，章建海再次确认，散装水泥供应商没有同华升公司签订合同，愿意承担散装水泥供应商的水泥货款支付。2015年9月14日，原宁波市江东区人民法院作出（2015）甬东商初字第1486号民事判决（以下简称“另案”）。在该案中，华升公司为其承包的恒春四季项目采购预拌混凝土与宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司于2014年3月5日签订《预拌混凝土购销合同》，章建海作为代表在该合同中签字确认，并加盖华升公司公章。后章建海还代表华升公司出具《付款承诺书》，确认货款金额。同时，该案庭审中，华升公司亦称章建海为恒春四季项目负责人。一审法院认为，案件争议焦点为巧荣公司与华升公司是否存在买卖合同关系。该院认为，涉案水泥购销合同签订的买卖双方为巧荣公司和华升公司恒春四季花园工程项目部，虽然合同中加盖的印章为华升公司恒春四季工程项目部技术资料专用章，但根据另案查明的事实，华升公司为恒春四季项目的承包商，章建海为华升公司在该项目的负责人。本案中，章建海作为项目负责人以华升公司的名义对外与巧荣公司签订水泥购销合同，在合同履行过程中，其又安排人员收货，并亲自代表华升公司对账确认，要求巧荣公司前往华升公司结算货款，故巧荣公司与华升公司存在买卖合同关系。章建海出具情况说明，同意支付尚欠的货款，应承担共同还款责任。华升公司当庭辩称其于2014年12月10日才开始入场施工，2014年4月25日签订涉案水泥购销合同时根本不需要使用水泥，但根据庭审后本案调取的另案资料，华升公司为涉案工程的桩基工程早在2014年3月5日就与宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，并于2014年3月至8月陆续履行，华升公司的当庭陈述明显与事实不符。华升公司在庭审中对章建海的身份亦不予确认，但另案中章建海在同一时期同一项目中使用华升公司公章对外签订《预拌混凝土购销合同》，华升公司也在另案庭审中确认其项目负责人的身份，华升公司的该辩解意见亦与事实不符。华升公司多次作不实陈述，有失诚信，应承担不利后果。至于违约金，双方在水泥购销合同中未对其标准进行约定，巧荣公司也并未提供证据证明其遭受的损失，但华升公司逾期支付货款，应赔偿巧荣公司相应的利息损失，故将违约金酌情定为自2015年2月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华升公司、章建海支付巧荣公司货款712031.26元，并支付自2015年2月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金（不超过170000元），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回巧荣公司的其他诉讼请求。如华升公司、章建海未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12620元，由巧荣公司负担2554元，由华升公司、章建海共同负担10066元。
二审中，巧荣公司、章建海未向本院提供新的证据。华升公司向本院提供下列新的证据：建设工程合同复印件2份、预算报告1份、围护桩预算书1份，拟证明宁波市高新区恒春四季项目的桩基工程由章建海作为项目负责人的汇鑫公司承建施工。经质证，巧荣公司认为，对证据真实性有异议，巧荣公司与华升公司签订水泥购销合同，合同上盖的是华升公司印章，故该证据与本案无关。本院认为华升公司提供的证据与本案没有关联，不予认定。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，巧荣公司提供的水泥购销合同上加盖的买方印章虽为华升建设集团有限公司恒春四季工程项目部技术专用章，且该技术专用章刻有涉及经济合同类无效字样，但华升公司仍应承担支付水泥货款的责任，理由是：1．恒春四季工程由华升公司承建，而根据查明的事实，巧荣公司已将水泥送到恒春四季工程工地，水泥已用于该工程建设，虽然华升公司与该工程的建设方宁波高新区华御置业有限公司尚未就工程款进行结算，但以后结算工程款时必然包括涉案水泥材料款，华升公司作为受益人理应支付相应的货款。华升公司认为其中的桩基工程由汇鑫公司承建，巧荣公司提供的水泥是用于汇鑫公司承建的桩基工程，章建海是代表汇鑫公司从事活动，但根据一审调取的“另案”资料显示，华升公司就涉案桩基工程早在2014年3月5日就与宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，并于2014年3月至8月陆续履行，华升公司在该案中对宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司提供的水泥用于其承建的桩基工程并无异议，现华升公司又主张未承建桩其工程，涉案桩基工程由汇鑫公司承建，前后两案陈述矛盾，而“另案”已发生法律效力，因此华升公司以其未承建涉案桩基工程为由主张涉案水泥款不应由其承担，应由汇鑫公司承担，难以支持；2．华升公司认为章建海出具的情况说明可以证明向巧荣公司购买水泥是章建海个人行为，与华升公司无关，但华升公司并未提供章建海系涉案工程的实际承包人或项目挂靠人的证据，且该情况说明是章建海个人事后作出的说明，并未征得巧荣公司同意；3．章建海在其出具的情况说明中同意支付尚欠的货款，一审认为章建海与华升公司承担共同还款责任并无不当。一审对本案审理程序也并不违法。
综上所述，华升公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12620元，由上诉人华升建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 蕾