山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终92号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发区110号。
负责人：陆晓军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王福青，男，1967年8月3日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被上诉人（原审被告）：荆军，男，1975年9月27日生，汉族，山阴县人，司机，现住山阴县。
被上诉人（原审被告）：解秀宝，男，1981年8月21日生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州公司）因与被上诉人王福青、荆军、解秀宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险朔州公司之委托诉讼代理人吴海丰，被上诉人王福青到庭参加诉讼，被上诉人荆军、解秀宝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人保财险朔州公司上诉请求：撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初31号民事判决书并依法改判人保财险朔州公司减少赔偿金149366.5元或发还重审。事实与理由：1、王福青锁骨骨折不构成伤残，人保财险朔州公司申请重新鉴定王福青人身伤残等级。2、一审中上诉人申请重新鉴定，一审法院委托的鉴定机构为朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心，而该鉴定机构违反鉴定程序，仅仅电话通知上诉人某员工缴费，未向人保财险朔州公司出具书面缴费通知情况下，就退还鉴定材料，损害上诉人权益。3、一审法院认定王福青妻子袁双兰为被抚养人适用法律错误。
王福青答辩称：1、我方认可八级伤残鉴定结论，不同意进行重新鉴定。2、袁双兰是1965年出生的，现在没有劳动能力。
荆军、解秀宝未提书面答辩意见。
王福青向一审法院起诉请求：1、要求赔偿医疗费29043.73元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、护理费4078.32元、误工费9947.12元、交通费1000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金114294元、后续医疗费8000元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费40783.20元，合计232846.37元；2、要求人保财险朔州公司在交强险限额内先行赔付120000元，余额在商业三者险限额内按70%赔偿78992.47元，合计赔偿198992.47元。
一审法院认定事实：2016年8月28日10时许，荆军驾驶解秀宝所有的××××××北奔半挂牵引车在208国道怀仁县陈家堡附近匝道口由西向北左转弯驶入208国道时与沿208国道由北向南王福青驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王福青受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队道路交通事故认定，荆军应负本起事故的主要责任，王福青应负本起事故的次要责任。王福青伤后入住怀仁县人民医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤，脑挫伤，颅内积气；2、颞骨骨折；3、右锁骨粉碎性骨折；4、右第1、2肋骨骨折；5、右喙突骨折；6、口腔撕裂伤。住院治疗41天，已支出医疗费29043.73元。人保财险朔州公司已支付王福青100**元，解秀宝已支付王福青250**元。2016年12月6日，经山西省怀仁县司法鉴定中心司法鉴定，王福青因道路交通事故致一肢丧失功能50%以上，被评定为八级伤残，后续医疗费用约需7000-8000元。2017年2月16日人保财险朔州公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，经朔州市中级人民法院委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，但因人保财险朔州公司在规定时间内未缴纳鉴定费而被退回。另查明，王福青妻子袁双兰生于1965年2月18日，母亲杨存弟生于1925年6月25日，与王福青均系农业家庭户籍。解秀宝所有的××××××北奔半挂牵引车在人保财险朔州公司投保了交强险和商业三者险55万（主车50万、挂车5万），保险在期。
一审法院认为，王福青与荆军、解秀宝、人保财险朔州公司存在机动车交通事故责任纠纷法律关系。怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。荆军负本起事故的主要责任，解秀宝作为肇事车辆的所有人应承担70％的赔偿责任。人保财险朔州公司应在所保车辆的交强险分项责任限额内和商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。王福青请求的医疗费29043.73元、住院伙食补助费4100元、护理费4078.32元、误工费9947.12元、鉴定费2500元、精神抚慰金15000元，依法应予支持。王福青主张的残疾赔偿金114294元，有相应的事实和法律依据，依法应予支持。王福青主张的被扶养人生活费，其妻子袁双兰、母亲杨存弟作为被扶养人有相应的事实和法律依据，依法应予采信，但主张的赔偿标准缺乏相应的法律依据，应按”山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元／年”计算，依法确认被扶养人生活费为20072.50元（母亲杨存弟：8029元／年×5年×30％÷3人；妻子袁双兰：8029元／年×20年×30％÷3人）。王福青主张的营养费、后续医疗费及交通费，据医疗机构出具的诊断出院证明、病历和鉴定机构出具的王福青伤残等级情况综合考虑，应依法酌情认定营养费为2050元（41天×50元／天）、后续医疗费为7500元、交通费700元。人保财险朔州公司已支付王福青100**元、解秀宝已支付王福青250**元，王福青同意在赔款中返还，应予准许。
综上所述，王福青的各项赔偿费用应依法确认为：医疗费29043.73元、住院伙食补助费4100元、护理费4078.32元、误工费9947.12元、鉴定费2500元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金114294元、被扶养人生活费20072．50元、营养费2050元、后续医疗费为7500元、交通费700元，合计209285.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司从所保车辆的交强险分项责任限额内，赔偿王福青1200**元；从所保车辆的商业三者险责任限额内，赔偿王福青624**.97元（89285.67元×70%），合计182499.97元。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司已支付王福青100**元，折抵后再一次性赔付王福青1724**.97元。二、王福青退还解秀宝25000元。三、驳回王福青其他诉讼请求。以上款项，在本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费4225元，王福青已预交，减半收取2112.50元，由王福青负担633.75元，解秀宝负担1478.75元。
二审期间，朔州市中级人民法院司法鉴定中心提供的材料：人保财险朔州公司重新鉴定申请书、授权委托书、营业执照副本。上述证据可证实人保财险朔州公司委托重新鉴定代理人为武新文。经质证对此予以确认。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1.朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见能否作为定案依据，是否准许重新鉴定。2.袁双兰是否属于被扶养人对象。首先，关于朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见能否作为定案依据，是否准许重新鉴定。（1）王福青锁骨骨折是否构成伤残。朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见：王福青因交通事故致右锁骨中外1／3处粉碎性骨折内固定术后，右关节活动受限，右关节功能丧失83.75%，右上肢丧失功能58.63%。依照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.8.10f条之规定，一肢体丧失功能50%以上，为八级伤残。上诉人人保财险朔州公司虽对此提出异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故原审按照该鉴定结论计算王福青的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。（2）人保财险朔州公司申请重新鉴定王福青人身伤残问题。一审中，经双方当事人协商由朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对王福青人身伤残进行重新鉴定，该鉴定机构电话通知人保财险朔州公司委托代理人武新文在规定期间缴纳鉴定费。但人保财险朔州公司未按时缴费，导致鉴定机构作出退还鉴定材料、不再受理处理。鉴定机构作出的处理，是由于人保财险朔州公司放弃其权益发生的。鉴定机构虽未出具书面缴费通知，但也并不违反鉴定程序，因此，依法不予准许重新鉴定。其次，关于袁双兰是否属于被扶养人对象。袁双兰生于1965年2月18日，其在一审庭审辩论终结时已年满52岁，已达到法定退休年龄，一审根据本案之实际与袁双兰劳动能力情况，认定其属于被扶养人对象并无不当。
综上所述，人保财险朔州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3287元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年三月十二日
书记员苗彩虹