辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初107号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人于英明，男，1961年3月29日出生，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人于英明犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派副检察长郭连河、检察员徐晓明出庭支持公诉，被告人于英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年6月19日12时30分许，谭某电话联系被告人于英明欲购买毒品。于英明遂电话联系吕某（另案处理），约定以1400元的价格向吕某购买5克甲基苯丙胺（冰毒）。而后于英明与谭某在丹东市振安区绿丹江苑小区附近见面，谭某向于英明支付900元毒资欲购买3克甲基苯丙胺。于英明向吕某购买毒品后，交易给谭某甲基苯丙胺约3克。交易完成后，公安机关随即将于英明和谭某抓获，并从于英明身上搜出白色晶体两袋，从谭某身上搜出白色晶体一袋，从警车上搜出于英明丢弃的白色晶体一袋。经称重，从于英明身上搜出的两袋白色晶体净重分别为0.94克、0.79克；从谭某身上搜出的白色晶体净重2.16克；从警车上搜出的白色晶体净重0.24克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
案发后，被告人于英明协助公安机关抓捕吕某。
公诉机关认为，被告人于英明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于英明系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人于英明系立功，可以从轻处罚。
被告人于英明对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，其只是与谭某一起向吕某购买冰毒，谭某向其支付毒资800元。贩卖毒品的数量应认定为其向谭某贩卖2.16克。
经审理查明，2017年6月19日12时30分许，谭某电话联系被告人于英明欲购买毒品。于英明遂电话联系吕某（另案处理），约定以1400元的价格向吕某购买5克甲基苯丙胺（冰毒）。而后于英明电话联系谭某，约定在丹东市振安区绿丹江苑小区附近见面，二人见面后，谭某向于英明支付900元毒资欲购买3克甲基苯丙胺。后于英明向吕某购买毒品，并在绿丹江苑小区附近居民楼的楼道内向谭某交易约3克甲基苯丙胺。交易完成后，公安机关随即将于英明和谭某抓获，并从于英明身上搜出白色晶体两袋，从谭某身上搜出白色晶体一袋，从警车上搜出于英明丢弃的白色晶体一袋。经称重，从于英明身上搜出的两袋白色晶体净重分别为0.94克、0.79克；从谭某身上搜出的白色晶体净重2.16克；从警车上搜出的白色晶体净重0.24克。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
被告人于英明到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人吕某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人谭某的证言，证实2017年6月19日9时许，我去公安举报涉嫌贩卖毒品的于英明，由于我愿意配合公安机关抓捕于英明，公安机关向我提供了10张编号的百元面值人民币。10时许，我电话联系于英明说想买点冰毒，于英明让我等一等，后来他给我打电话，说手里有冰毒，让我去绿丹江苑附近等他，还说他要拿毒品的话，一克270、280元左右，我说我买3克，他说行。后来我到绿丹江苑，看见于英明在等我，在绿丹江苑附近的楼道内，我给他按照最低价270每克，3克就是810元，我从事先准备好的10张百元面值人民币中拿出8张给他，他接过钱说你就不能再给个搭车钱吗？我就又递给他一张准备好的百元人民币。于英明收了钱让我在原地等候，他要去拿货。过了大约5、6分钟，于英明回来了，他从兜里拿出一袋冰毒，分出一部分装入空的自封袋，用随身携带的电子秤称了一下，秤上的数字在2.7克上下，因为贩毒的人都有规矩，称量时不会足克给，留点他们自己抽，所以我就没计较拿着这一袋冰毒从楼道内出来了，大约5分钟后，于英明也从楼道内出来了，走到绿丹江苑附近的建设银行时，我俩被公安机关抓到并带回公安机关。
2、证人吕某的证言，证实2017年6月19日12时许，我在绿丹江苑旁边一栋二层小楼内打麻将，于英明电话联系我想买冰毒，我告诉他我手里有4克多但是不到5克，给他280元一克，于英明同意了，我让他等一会，然后我就打车回家将冰毒拿出来，后来我返回绿丹江苑附近的二层小楼，发现于英明在不远处等我，他看见我就走了过来，给了我1400元人民币，都是百元面值的，我把钱揣在兜里，将一袋冰毒给他后，就回到了那栋二层小楼里接着打麻将。当日14时许，警察来了，将我带到公安机关。警察抓我的时候，于英明也在现场，当时警察将我兜里的钱拿出来了，让我念其中九张人民币的编号，我就将这些编号都念了一遍。
3、被告人于英明的供述，证实2017年6月19日10时许，谭某电话联系我想购买冰毒，我告诉他帮他联系，后来我给吕某打电话问他有没有冰毒，他说他手里有，因为我之前问过他5克冰毒的价格，他说得1400元，我听见电话里有麻将声，知道他在振安区绿丹江苑附近的二层小楼里打麻将，我给谭某打电话，告诉他我能弄到冰毒，让他去绿丹江苑附近等我，拿冰毒1克270、280元左右，他说想买3克，我说行，挂断电话后我行至绿丹江苑附近，等了一会谭某，他到了之后给了我8张百元面值的人民币，剩下10元我没要，然后我就给吕某打电话，过了一会吕某从绿丹江苑附近的一栋二层小楼下来，我走到他面前，给了他14张百元面值的人民币，其中有8张是谭某给我的，6张是我自己的，然后吕某给了我一袋冰毒，我拿着冰毒回到谭某处，我俩来到附近居民楼楼道内，谭某拿出一个空的自封袋，我把从吕某那拿回来的冰毒分出一部分，装入谭某的自封袋，谭某拿着毒品就走了，他没走几步回来递给我100元，说这100元是还半个月前借我的100元。谭某说完话就走了，然后我也从楼栋内出来了，当我走到绿丹江苑附近的建设银行时被警察抓到了，警察抓我时从我身上搜出了两袋白色晶体，警察将我带回派出所时，我将分装完剩余的毒品藏在了警车内。
4、搜查笔录，证实公安机关从谭某身上搜出白色晶体一袋；从于英明身上搜出白色晶体二袋；从吕某身上搜出14张百元面值的人民币。
5、扣押决定书、扣押清单、物证照片、毒品扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录，证实公安机关依法扣押从谭某、于英明及警车上搜出的白色晶体，并将白色晶体称重后取样送丹东市公安司法鉴定中心进行定性鉴定。公安机关从吕某身上搜出14张百元面值的人民币，其中9张百元面值人民币的编号与公安机关提供给谭某的百元面值人民币编号一致。
6、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]87号检验鉴定报告，证实涉案白色晶体中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
7、辨认笔录及照片，证实谭某辨认出其供述中的“于哥”是于英明；于英明辨认出其供述中的“小刚”的朋友是吕某；于英明辨认出其供述中的“谭晓明”是谭某；吕某辨认出其供述中的“孙哥”是于英明。
8、称重照片，证实公安机关从于英明身上搜出的两袋白色晶体净重分别为0.94克、0.79克；从谭某身上搜出的白色晶体净重2.16克；从警车上搜出的白色晶体净重0.24克。
9、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，证实于英明的劣迹情况、因吸毒被行政处罚情况及2014年10月因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2016年4月16日刑满释放。
10、视听资料、情况说明及起诉书，证明被告人于英明到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人吕某；吕运成已被逮捕并提起公诉。
关于被告人于英明提出的其只是与谭某一起向吕某购买毒品，谭某只向其支付800元的辩解，经查，证人谭某证实其是以300元每克向于英明购买冰毒3克，并支付900元，同时有搜查笔录、扣押清单证实在吕某处扣押了公安机关登记号码的百元面值人民币900元，足以证明于英明收到900元毒资。由此可证实于英明是以300元每克向谭某贩卖冰毒，高于其以280元每克购入冰毒，其在代购毒品的过程中牟取利益，根据相关法律规定应以贩卖毒品罪定罪处罚，故被告人于英明当庭辩解无事实依据，不予采纳。
关于被告人于英明提出的贩卖毒品的数量应认定为其向谭某贩卖2.16克的辩解，经查，根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，故对被告人于英明的相关辩解不予采纳。
本院认为，被告人于英明贩卖毒品甲基苯丙胺4.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于英明在前毒品犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人于英明协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于英明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人于英明作案所用电子秤、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 敏