福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3266号
原告：国网福建惠安县供电有限公司，住所地惠安县南阳路148号，统一社会信用代码913505216692794880。
法定代表人：林开伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。
被告：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区联翔西路策乐工业区，统一社会信用代码913505217242111613。
法定代表人：曾毓婷，该公司董事长。
诉讼代表人：刘志平，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：卓光勇，该公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：胡瑜，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
原告国网福建惠安县供电有限公司诉被告泉州益源鞋业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需与政府相关部门协调为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建惠安县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网福建惠安县供电有限公司负担。
审判员 黄钕婷
二〇一七年五月十八日
书记员 周 璇
速录员 庄小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告国网福建惠安县供电有限公司与被告泉州益源鞋业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠滨，被告的委托诉讼代理人卓光勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的电费276828.31元及按日2‰支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款违约金。事实与理由：被告系电力用户，拖欠原告2015年1月电费276828.31元。因政府扶持等原因，该款项由泉州台商投资区管委会从财政附加费代为垫付，现因泉州台商投资区管委会清收财政款项要求原告向法院提起诉讼。
被告辩称，一、原、被告于2014年7月8日签订《电费结算协议》1份，约定原告每月8日、15日抄表，8日抄表电费应于每月10日至14日付清、15日抄表电费应于每月17日至21日付清。而原告主张被告结欠2015年1月的电费的付款期限至其起诉时已超过两年诉讼时效，依法应予驳回。二、原告主张的违约金计算标准明显过高，应予调整。且被告已于2016年7月8日进入重整程序，根据法律规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故原告要求被告支付2017年3月31日起的违约金依法不应得到支持。
双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、两被告对借条上各自签名的真实性没有异议，对该借条上被告签名的真实性予以确认。2、原告提供聊城分公司的账户明细只能体现2013年3月18日、21日通过柜台存现往聊城分公司的账户分两笔计存入90万元，无法证明与本案借条所涉款项的关联性。3、被告龚碧聪对《分公司内部承包责任制合同书》（附《安全生产目标管理责任书》）的“三性”均提出异议，本院将该证据是否真实的举证责任分配给原告，原告申请对该证据中“龚碧聪”签名的真实性进行鉴定，后因被告龚碧聪认可该签名和捺印的真实性而撤回该鉴定申请，故对该证据中两被告签名的真实性予以认定。4、被告白文新提供2份工行银行汇款单用以证明孙志峰、李现彬因挂靠分别向原告缴纳保证金、款项应在本案中扣抵，但因原告对该证据的“三性”均持异议，且款项未经第三人确认与本案的关联性，故不在本案中进行审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告白广新、龚碧聪挂靠原告在山东省聊城市承接工程项目，双方签订《分公司内部承包责任制合同书》1份，约定承包期限自2013年3月27日至2016年3月26日。被告白广新作为原告聊城分公司的负责人对外从事经营活动，并实际控制原告聊城分公司的银行账户，该银行账户于2016年注销。2、2013年，原告聊城分公司承接聊城天垣置业有限公司“和悦家园”项目，并将该工程交由杨洪实际施工。双方因此存在纠纷，杨洪将原告聊城分公司及原告诉至山东省聊城市东昌府区人民法院，该院作出（2014）聊东民初字第3610号民事判决：本案原告向杨洪返还保证金90万元。本案原告不服提起上诉并撤回上诉，山东省聊城市中级人民法院作出（2015）聊民一终字第570号民事裁定：准许本案原告撤回上诉，双方均按原审判决执行。杨洪后向山东省聊城市东昌府区人民法院强制执行，在该院主持下，双方达成和解协议，原告于2016年4月14日、4月21日实际返还杨洪保证金计80万元并承担诉讼费、执行费。3、2015年2月28日，被告白广新出具借条交原告收执，载明：“本人白广新系原告聊城分公司承包经营人，因承建山东省高唐县赵寨子镇‘和悦家园’项目，需要向聊城天恒置业有限公司交纳履约保证金，于2013年10月16日向原告（聊城分公司账户支出）借款90万元整。”被告龚碧聪作为连带责任担保人在借条上签字、捺印。原告原负责人陈丽宫当日出具承诺书1份交被告白广新收执，载明：“白广新于2013年10月26日向原告借90万元并出具借条，公司承诺：若聊城天恒置业有限公司退回90万元保证金，或和悦家园项目承包人杨洪追索保证金案件终结后，公司将借款90万元的履约保证金借条退回白广新。”
本院认为，双方共认涉讼借条载明的款项系原告代为返还杨洪的保证金，实际金额为执行（2014）聊东民初字第3610号民事判决书的执行款80万元，应予确认，故本案纠纷确定为挂靠经营合同纠纷。被告白广新、龚碧聪应承担挂靠经营的法律后果。
综上所述，原告与被告白广新、龚碧聪签订的《分公司内部承包责任制合同书》因违反法律强制性规定，应认定为无效。但其实际为被告白广新、龚碧聪垫付的款项应由两被告承担，现原告请求被告白广新、龚碧聪支付原告代为交付给杨洪的工程保证金80万元及自其2016年4月21日垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。被告白广新、龚碧聪辩称本案借贷关系并未实际发生，予以采纳；被告龚碧聪辩称其并未参与承包聊城分公司、无需承担本案责任，事实与依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条的规定，判决如下：
被告白广新、龚碧聪应于本判决生效之日起十五日内返还原告中闽建设有限公司代垫保证金80万元，并支付自2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费11800元，财产保全申请费5000元，均由被告白广新、龚碧聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长黄钕婷
人民陪审员郑云龙
人民陪审员翁国祥
二○一七年五月八日
书记员周璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。