wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2846号
申请执行人：贾宏兰，女，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，
被执行人：侯科阳，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行贾宏兰申请执行侯科阳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4066号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人侯科阳欠申请执行人贾宏兰借款本金3500000元及利息（以3500000元为基数，自2010年11月26日起，按月利率2%计算至本金实际付清之日止），案件受理费37050元，执行费59900元，合计3596950元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨侯科阳在银行账户上的存款人民币3596950元及利息（以3500000元为基数，自2010年11月26日起，按月利率2%计算至本金实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月九日
书记员 唐 威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3208号
原告：周吉庆，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：肖新祁。湖南省祁东县洪城法律服务所。
被告:唐添富，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：周艳红，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告周吉庆与被告唐添富民间借贷纠纷一案，原告周吉庆于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉庆撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周吉庆撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取315元，由原告周吉庆负担。
审判员 刘怡敏
二〇一六年十二月五日
书记员 李慧玲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终103号
上诉人（原审被告）：丁福恒，男，汉族，1951年1月4日出生，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：丁如庆，男，汉族，1984年2月15日出生，住湖南省临湘市，系丁福恒儿子。
被上诉人（原审原告）：王文生，男，汉族，1952年1月4日出生，住湖南省岳阳市云溪区。
上诉人丁福恒因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初308号民事裁定，向本院提起上诉。
丁福恒上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人丁福恒的经常居住地在岳阳市，故本案应由岳阳楼区人民法院管辖。请求依法撤销临湘市人民法院（2017）湘0682民初308号民事裁定，将本案移送至有管辖权的岳阳楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人王文生在为上诉人丁福恒提供劳务活动过程中自身受到伤害，向丁福恒主张损害赔偿而引发的纠纷，属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在临湘市××市镇，故临湘市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 张 易
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初926号
原告：黄才吉，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗永文，男，1995年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被告：魏可顺，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告黄才吉与被告魏可顺租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员农理魏担任审判长，与人民陪审员梁普忠、黄天德组成合议庭，书记员黄贵越担任法庭记录，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告因故不到庭，其委托诉讼代理人罗永文到庭参加诉讼。被告魏可顺经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年10月24日签订了一份《挖掘机出租协议》。协议约定，被告向原告租赁一台挖掘机（JCB220）在德保县××××村施工，被告每月向原告支付租金40000元，每25天支付租金一次。协议签订后，被告未按协议约定向原告支付租金，自2016年10月24日起至2016年12月12日，共49天，被告应付租赁费共计65000元。经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告黄才吉为了证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份；2.挖掘机出租协议，拟证明双方存在租赁事实；3.劳益宏出具的书面证明，拟证明原告确实在施工工地帮助被告施工的事实；4.矿石开采项目承包合同，拟证明被告有施工工程的事实；5.被告身份信息，证明被告的身份。
经庭审质证，原告提交的5份证据能够证明本案基本事实，本院予以采信。这些证据本院将作为认定案件事实的依据。
被告没有向法庭提供任何证据也未作答辩。
综合举证、质证，结合当事人的陈述，经审理查明，被告魏可顺因施工需求，向原告黄才吉租赁一台挖掘机（JCB220）。原、被告于2016年10月24日签订了一份《挖掘机出租协议》，协议约定被告每月向原告支付租金40000元，每25天支付一次。协议签订后，被告未按协议约定向原告支付租金，自2016年10月24日起至2016年12月12日，共49天，被告应付租赁费共计65000元。原告多次催讨，被告仍未付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院认为，原告与被告签订的《挖掘机出租协议》合法有效，原告要求被告支付租赁费65000元，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告魏可顺给付原告黄才吉租赁费65000元。
本案受理费1425元，由被告魏可顺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农理魏
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 黄天德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄贵越
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0340号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周建军，个体户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月25日被南通市公安局崇州分局钟秀派出所抓获，并寄押于南通市看守所，同年6月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人朱晓梅、吴三改，江苏品维律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人周建军犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人周建军及其辩护人朱晓梅、吴三改到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2010年至2011年间，被告人周建军以投资泗洪县首义中央公馆、泗洪县虹州塑钢厂等需要资金周转为由，以支付高额利息为诱饵，采取口口相传的方式，向刘佳伟、毕书刚、韦传运、李刚、翟志如、裴波、陆警卫、李兵、杨杜军、钱森、朱海兵、ＸＸ、邓运军、姬进宝、张祥连、朱永鹏、张全芝、周宏伟、许猛等人非法吸收公众存款共计10195.4万余元。至案发，尚有4445.2万余元资金无法返还。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、借条、案件查破经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周建军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周建军未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人周建军具有坦白情节，依法可予以从轻处罚；2。被告人周建军所吸收资金大部分用于生产经营及还本付息，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告人周建军以投资泗洪县首义中央公馆小区开发、泗洪县虹州塑钢厂等需要资金周转为由，以支付高额利息为诱饵，采取口口相传的方式，向刘佳伟等人非法吸收公众存款1亿余元，并将所吸收资金中的3480万元用于投资首义中央公馆小区开发、部分资金用于投资泗洪县虹州塑钢厂、放贷给石国豹（已判刑）4830万元。分述如下：
1.2010年8月至2011年1月，被告人周建军以给付高额利息为诱饵，向刘佳伟等人共吸收资金293.4万元。
2.2010年9月，被告人周建军以给付高额利息为诱饵，向张全芝共吸收资金20万元。
3.2010年底至2011年5月，被告人周建军以给付高额利息为诱饵，向钱森、朱海兵等人共吸收资金2800万元。
4.2011年1月至4月，被告人周建军以给付高额利息为诱饵，向翟志如、裴波共吸收资金1970万元（已退还1400万元）。
5.2011年初，被告人周建军以给付高额利息为诱饵，向姬进宝共吸收资金20万元。
6.2011年2月至4月，被告人周建军以给付高额利息为诱饵，向张祥连、杨海兵共吸收资金410万元（已退还7万元）。
7.2011年2月至5月，被告人周建军以给付高额利息为诱饵，向韦传运、李刚共吸收资金350万元（已退还120万元）。
8.2011年2月至6月，被告人周建军以给付高额利息为诱饵，向ＸＸ共吸收资金500万元（已退还144万元）。
9.2011年3月，被告人周建军以给付高额利息为诱饵，向李兵共吸收资金60万元（已退还4.2万元）。
10.2011年3月至5月，被告人周建军以给付高额利息为诱饵，向许猛共吸收资金3000万元（已退还1200万元）。
11.2011年3月至6月，被告人周建军以给付高额利息为诱饵，向杨杜军共吸收资金55万元。
12.2011年4月，被告人周建军以给付高额利息为诱饵，向邓云军共吸收资金17万元。
13.2011年6月，被告人周建军以给付高额利息为诱饵，向陆警卫共吸收资金50万元（已退还10万元）。
14.2011年7月，被告人周建军以给付高额利息为诱饵，向朱永鹏共吸收资金150万元（已退还70万元）。
15.2011年9月至11月，被告人周建军以给付高额利息为诱饵，向周宏伟共吸收资金500万元。
另查明，被告人周建军归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人周建军在庭前作过多次稳定的供述，其供述非法吸收公众存款的相关情节与非法集资参与人刘佳伟等人的陈述，借条等证据相互印证。案件查破经过，证实被告人周建军归案情况；户籍证明，证明被告人周建军达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周建军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周建军所吸收资金部分用于生产经营活动，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周建军非法吸收存款尚未退还部分，责令退还非法集资参与人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人周建军非法吸收存款未退还的部分，责令退还非法集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 于先富
二〇一五年十月十日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更245号
罪犯邓阳，男，生于1970年2月11日，汉族，四川省西充县人，高中文化。2017年6月14日调德阳监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2015年9月1日作出(2015)南坪刑初字第186号刑事判决，以被告人邓阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后四川省南充市高坪区人民检察院提起抗诉，四川省南充市中级人民法院于2015年11月19日以（2015）南中刑终字第217号刑事判决:撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪刑初字第186号刑事判决，改判原审被告人邓阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬2个。且罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯邓阳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邓阳减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓阳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申20号
再审申请人（原审被告）：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
再审申请人（原审被告）：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
两申请人共同委托代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区健康路**号***室，身份证号码3408031961********。由安庆市九洲实业发展有限责任公司推荐。
被申请人（原审原告）：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被申请人（原审原告）：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
再审申请人吴祚斌、齐煌因与被申请人耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖0811民初283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人吴祚斌、齐煌向本院申请再审称：1、双方有较多的经济往来，互相拆借，至今未算清。2014年5月14日再审申请人借给被申请人的500万元足以抵消本案债务。2、原审判决所认定的借款中的9万元是被申请人预扣的利息，并未实际支付，原审判决认定已实际支付证据不足。3、原审判决中的利息超过了诉求范围，申请人给被申请人代付了4万元应当扣除。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，请求依法再审并改判。
被申请人耿从云、陶翠霞辩称：我们之间除了本案还有其他的经济往来，对方所提的500万元和本案没有关系，另本案借款中的9万元是给付的现金。
再审申请人吴祚斌、齐煌在申请再审期间向本院提交了两份证据：交通银行转账凭证两份，证明2014年4月15日、5月14日申请人分别给被申请人转账25万元和500万元。
本院经审查认为，案涉借款发生在2014年6月6日，而再审申请人提交的银行交易记录是2014年4月15和5月14日，发生在案涉借款之前，因此再审申请人认为该两份银行交易记录足以抵消本案债务的理由不能成立。在案涉借款当天再审申请人齐煌向被申请人耿从云、陶翠霞出具一张收条，写明：“今收到陶翠霞玖万元整，在2014年6月6日向陶翠霞借款贰佰万元中的部分现金，收款人：齐煌”，故再审申请人认为是预扣利息的理由亦不能成立。再审申请人给被申请人代付了4万元未提供证据证实。综上，再审申请人吴祚斌、齐煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回吴祚斌、齐煌的再审申请。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年九月十一日
书记员 焦雁秋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民申20号再审申请人（原审被告）：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。再审申请人（原审被告）：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。两申请人共同委托代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区健康路**号***室，身份证号码3408031961********。由安庆市九洲实业发展有限责任公司推荐。被申请人（原审原告）：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。被申请人（原审原告）：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。再审申请人吴祚斌、齐煌因与被申请人耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖0811民初283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人吴祚斌、齐煌向本院申请再审称：1、双方有较多的经济往来，互相拆借，至今未算清。2014年5月14日再审申请人借给被申请人的500万元足以抵消本案债务。2、原审判决所认定的借款中的9万元是被申请人预扣的利息，并未实际支付，原审判决认定已实际支付证据不足。3、原审判决中的利息超过了诉求范围，申请人给被申请人代付了4万元应当扣除。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，请求依法再审并改判。被申请人耿从云、陶翠霞辩称：我们之间除了本案还有其他的经济往来，对方所提的500万元和本案没有关系，另本案借款中的9万元是给付的现金。再审申请人吴祚斌、齐煌在申请再审期间向本院提交了两份证据：交通银行转账凭证两份，证明2014年4月15日、5月14日申请人分别给被申请人转账25万元和500万元。本院经审查认为，案涉借款发生在2014年6月6日，而再审申请人提交的银行交易记录是2014年4月15和5月14日，发生在案涉借款之前，因此再审申请人认为该两份银行交易记录足以抵消本案债务的理由不能成立。在案涉借款当天再审申请人齐煌向被申请人耿从云、陶翠霞出具一张收条，写明：“今收到陶翠霞玖万元整，在2014年6月6日向陶翠霞借款贰佰万元中的部分现金，收款人：齐煌”，故再审申请人认为是预扣利息的理由亦不能成立。再审申请人给被申请人代付了4万元未提供证据证实。综上，再审申请人吴祚斌、齐煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回吴祚斌、齐煌的再审申请。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一七年九月十一日书记员  焦雁秋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1096号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人陈光华，地址湖南省郴州市北湖区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与陈光华借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）湘1023民初2480号已经发生法律效力。由于被执行人陈光华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2017年9月4日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十六日
书 记 员 朱钢权
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初225号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆镇西大街100号。
统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人:于学民，理事长。联系。
委托代理人：雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。。
被告：左素勤，女，1962年10月17日出生，汉族，个体工商户，住兴隆县。联系。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告左素勤债务转移合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加诉讼，被告左素勤下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款本金115,000.00元利息36,823.44元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年6月4日为原告所属的兴隆县平安堡信用社出具保证书，保证卢学青、徐树玉、卢学伍、苗凤云、徐树瑞名下的贷款及利息由被告负责偿还。后原告多次催要，被告一直未给付，且已离家出走至今下落不明。据此提出上述诉讼请求。
被告左素勤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后，依法确认如下：原告提交1号证，被告左素勤书写保证书一张，证明卢学青、徐树玉、卢学伍、苗凤云、徐树瑞等名下借款为被告所用，由被告负责偿还。提交2号证，北营房村民委员会出具的证明，证明被告已离家多年，至今下落不明。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2004年5月8日，卢学青、徐树玉、卢学伍、苗凤云、徐树瑞等人为被告左素勤向原告借款150,000.00元，期间还款35,000.00元，剩余115,000.00元一直未偿还。借款到期后，卢学青、徐树玉、卢学伍、苗凤云、徐树瑞等人一直未偿还借款。2008年6月4日，被告左素勤为原告出具保证书一张，向原告承诺剩余借款本金及利息由其负责偿还，原告也表示同意。原告依照卢学青、徐树玉、卢学伍、苗凤云、徐树瑞等人借款时的利率计算，自借款日至2017年1月10日止的利息为36,823.44元。被告左素勤出具保证书后便离家出走，至今下落不明。现原告要求被告偿还借款并支付利息，诉至本院。
本院认为，卢学青、徐树玉、卢学伍、苗凤云、徐树瑞等人为被告左素勤向原告借款后，一直未能偿还。经催要，被告左素勤为原告出具保证书，承诺该笔欠款的本息由其负责偿还，原告也表示同意，故自保证书签订并经过原告同意后，已发生债务转移，被告左素勤应承担偿还本金及利息的义务，原告的请求应予支持。原告要求的利息损失并未超过法律规定的数额，也应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
被告左素勤于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款115,000.00元及利息36,823.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,340.00元，由被告左素勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年四月二十日
书 记 员 焦碧琪
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1932号
申请执行人罗新，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2730号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人罗新，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人罗新名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1750号
罪犯丁珍锡，男，1968年4月9日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2011年3月22日作出（2011）珲刑初字第22号刑事判决，认定被告人丁珍锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2568号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉�省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯丁珍锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁珍锡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年5月的一天的22时许，被告人丁珍锡、高文龙在302国道图们市境内隧道附近，以每克250元的价格将92克毒品（甲基苯丙胺）卖给珲春市民方某某。该犯现在吉林省长春�北监狱一监区参加线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1056元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁珍锡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品罪，社会危害大，财产刑执行情况不良，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机�报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁珍锡减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1496号
原告：林国妹，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林精武，男，住福建省东山县（由东山县西埔镇冬古村民委员会推荐）。
被告：朱素茶，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林国妹与被告朱素茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国妹及其委托诉讼代理人林精武到庭参加诉讼，被告朱素茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国妹向本院提出诉讼请求：判令朱素茶偿还借款10000元及自2017年5月19日起至借款还清之日止以10000元为本金按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月18日，朱素茶以做生意欠缺资金为由向林国妹借款10000元。双方口头约定按照月利率2%计算利息，并由朱素茶出具借据一张交由林国妹收执。借款后朱素茶按照口头约定将利息交至2017年5月18日止，过后经催讨均未偿还借款本息，故起诉主张上述诉讼请求。
朱素茶未作答辩。
林国妹为支持其诉讼请求提交借款凭证一张，本院认定如下：朱素茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，该借款凭证有朱素茶本人的签名，本院对林国妹提交借款凭证的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，朱素茶以需要资金周转为由向林国妹借款10000元，并出具借款凭证交由林国妹收执，双方未书面约定借期内利息及借款期限，朱素茶经催讨未偿还借款，故林国妹诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，朱素茶向林国妹借款10000元的事实，有朱素茶出具的借款凭证为据，本院予以认定。林国妹与朱素茶之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉借款未约定借款期限，林国妹可以催告借款人在合理期限内返还，但朱素茶经催讨仍未偿还，现林国妹要求朱素茶偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林国妹诉称双方口头约定月利率按照2%计算，朱素茶有支付2015年11月起至2017年5月止的利息，但无法明确具体的利息金额，亦未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林国妹主张按照月利率2%计算自2017年5月19日起至借款还清之日止的利息，于法无据，应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。朱素茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
朱素茶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林国妹借款10000元及利息（利息自2017年7月27日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱素茶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 游少莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1496号原告：林国妹，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林精武，男，住福建省东山县（由东山县西埔镇冬古村民委员会推荐）。被告：朱素茶，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。原告林国妹与被告朱素茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国妹及其委托诉讼代理人林精武到庭参加诉讼，被告朱素茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国妹向本院提出诉讼请求：判令朱素茶偿还借款10000元及自2017年5月19日起至借款还清之日止以10000元为本金按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月18日，朱素茶以做生意欠缺资金为由向林国妹借款10000元。双方口头约定按照月利率2%计算利息，并由朱素茶出具借据一张交由林国妹收执。借款后朱素茶按照口头约定将利息交至2017年5月18日止，过后经催讨均未偿还借款本息，故起诉主张上述诉讼请求。朱素茶未作答辩。林国妹为支持其诉讼请求提交借款凭证一张，本院认定如下：朱素茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，该借款凭证有朱素茶本人的签名，本院对林国妹提交借款凭证的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，朱素茶以需要资金周转为由向林国妹借款10000元，并出具借款凭证交由林国妹收执，双方未书面约定借期内利息及借款期限，朱素茶经催讨未偿还借款，故林国妹诉至本院请求支持其诉讼主张。本院认为，朱素茶向林国妹借款10000元的事实，有朱素茶出具的借款凭证为据，本院予以认定。林国妹与朱素茶之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉借款未约定借款期限，林国妹可以催告借款人在合理期限内返还，但朱素茶经催讨仍未偿还，现林国妹要求朱素茶偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林国妹诉称双方口头约定月利率按照2%计算，朱素茶有支付2015年11月起至2017年5月止的利息，但无法明确具体的利息金额，亦未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林国妹主张按照月利率2%计算自2017年5月19日起至借款还清之日止的利息，于法无据，应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。朱素茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱素茶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林国妹借款10000元及利息（利息自2017年7月27日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱素茶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  游少莉二〇一七年八月二十一日书记员  沈雪娟附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第180号
原告王某甲，女，1987年3月1日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1985年11月15日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告王某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年4月14日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告王某甲及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院的合法传唤未到庭，庭后到庭接受了本院的询问并对原告所举证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：经自由恋爱，原、被告于2007年相识，于2008年农历4月16日举行了结婚仪式，后登记领取了结婚证。婚后双方就因被告怀疑原告有外遇而常生气。被告有赌博的恶习。自2012年农历正月，双方开始分居至今。原告要求与被告离婚，抚养女孩张某乙，被告负担子女抚养费，分割共同财产。原告在庭后放弃了向被告要求子女抚养费的权利。
被告张某甲未答辩，在庭后到庭接受本院询问时辩称：原告实际有外遇，双方也不常生气，被告也没有赌博的恶习。女孩张某乙虽然常在原告娘家生活，但被告一直给原告和张某乙寄生活费，且女孩也在被告家生活过几段时间。如果原告同意孩子由被告抚养，原告负担子女抚养费，被告就同意离婚，否则被告就不同意离婚。
原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、睢县民政局2014年1月22日的证明1份；2、王某甲的身份证复印件（已核对）1份，张某乙、张某甲的户口本常住人口登记卡复印件（已核对）各1份；3、王某甲、池某甲、杜某甲、聂某甲出具的书面证言材料各1份；4、原、被告的聊天记录照片1份；5、原、被告的通话录音光盘1张；6、萧县黄口镇唐庄村委出具的书面证明材料1份；7、萧县黄口镇唐庄小学幼儿园出具的书面证明材料1份，据此证明原、被告登记结婚后，于2008年10月份原、被告及其孩子到原告娘家居住，双方因夫妻感情不和分居二年以上，孩子一直由女方抚养，及双方有被告保管的30000元现金共同财产，有被告的哥哥张某丙所欠35000元共同债权。
被告未向本院提交任何证据。
经庭后质证，被告对原告方所举证据1、2无异议，对证据3-7有异议，认为证据3（组）的证人都是原告娘家的人，为利害关系人，所证不实；证据4、5所证不实；证据6、7所证女孩在唐庄小学幼儿园上学被告不知道，女孩也在被告家生活过几段时间。本院认为，原告举证1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据3（组）、6、7所证自女孩出生后满月至今，经常在原告娘家生活，原、被告因生气分居至今已两年多的内容，能与被告的陈述相印证一致，予以采信；证据4系存有疑点的电子数据，证据5为有疑点的视听资料，其证内容无其他有效证据相印证，不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述、举证及质辩意见，对本案事实确认如下：经自由恋爱，原、被告于2007年相识，于2008年农历4月16日举行了结婚仪式，于2008年5月13日登记领取了结婚证。2008年农历9月2日，双方生育一女孩张某乙，女孩自出生满月后经常随原告在原告娘家生活至今。婚后双方因家务琐事生过气。自2012年农历正月，双方因生气开始分居至今。
本院认为，原、被告于2008年农历4月16日举行了结婚仪式，于2008年5月13日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方因家务琐事生过气，自2012年农历正月双方因生气分居至今已达二年多，经对双方调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的”之规定，应准予原、被告离婚。女孩张某乙自出生满月后经常随原告在原告娘家生活，为不改变其生活环境，利于其成长，张某乙应由原告抚养。庭后原告放弃了要求被告给付子女抚养费的权利，是其真实意思表示，本院予以支持。原告对其主张的双方有被告保管的现金30000元的共同财产和被告的哥哥张永庆所欠的35000元的共同债权，未举出有效证据，本院不予支持。被告对其主张的双方有原告的父母所欠的35000元的共同债权，未举出有效证据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、双方婚生女孩张某乙由原告王某甲抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁兴魁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7376号
原告胡健，男，1990年8月16日生，汉族，住四川省长宁县。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号。
负责人唐勇。
本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回对被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告胡健负担（该款由原告于2017年5月31日前直付本院）。
（此页无正文）
审判员 张敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘春
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初769号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地：宁阳县。
负责人：李宗旺，职务行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，该行职员。
被告：秦锋，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：彭爱莲，女，1979年2月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：秦传六，男，1969年11月6日出生，汉族，住宁阳县。
被告：秦传清，男，1968年6月25日出生，汉族，住宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告秦锋、彭爱莲、秦传六、秦传清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告秦锋、彭爱莲、秦传六、秦传清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦锋、彭爱莲偿还借款本金50000元、利息4137.62元（截至2016年11月20日，要求支付至实际清偿日）；2.要求被告秦传六、秦传清对秦锋、彭爱莲借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2014年8月21日，被告向我行申请农户贷款50000元，并由秦传六、秦传清组成联保小组。2014年8月21日我行与被告签订农户贷款借款合同，借款金额50000元，授信期限三年，在授信额度内可循环使用。2015年8月25日借款50000元，2016年8月24日到期，到期后被告未按照合同约定履行还款义务。
秦锋未作答辩。
彭爱莲未作答辩。
秦传六未作答辩。
秦传清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦锋、彭爱莲、秦传六、秦传清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的借款申请表、借款合同、联保承诺书、借款凭证、流水明细，经审查本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告秦锋、秦传六、秦传清三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2014年7月30日，被告秦锋向农业银行申请贷款业务，被告彭爱莲以配偶身份在该申请中签名。2014年8月21日原告农业银行与被告秦锋、秦传六、秦传清签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人秦锋，担保人秦传六、秦传清；借款金额50000元；采用可循环方式借款，自2014年8月21日至2017年8月20日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2015年8月25日，被告秦锋向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人秦锋，用途购花生米，到期日期2016年8月24日，执行利率7.275%。借款后，被告秦锋未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告农业银行与被告秦锋、秦传六、秦传清签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告秦锋借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告秦锋与被告彭爱莲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告秦锋、彭爱莲支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告秦传六、秦传清承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦传六、秦传清作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告秦锋、彭爱莲负连带共同保证责任；被告秦传六、秦传清中一人或两人替被告秦锋、彭爱莲清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦锋、彭爱莲偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50000元、支付利息（本金50000元，自2015年8月25日起至2016年8月24日止，按利率7.275%计算；自2016年8月25日起至本判决确定的还款之日止，按利率7.275%×150%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告秦传六、秦传清对被告秦锋、彭爱莲欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告秦锋、彭爱莲、秦传六、秦传清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一七年四月十二日
书记员 乔 琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2270号
原告：薛远行，男，1955年1月16日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴春，系原告之女，1977年2月7日出生，汉族，复圣中学教师。
委托诉讼代理人：颜峥，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：刘维坤，男，1958年11月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：刘银鹏，男，1984年9月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。
以上两被告委托诉讼代理人：曹奇安，男，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告薛远行与被告刘维坤、刘银鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕琳琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2110号
罪犯赵俊。
天津市蓟县人民法院于2011年7月25日作出（2011）蓟刑初字第198号刑事判决，以被告人赵俊犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月3日起至2016年4月2日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月3日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第9号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人解某，男，1975年11月2日出生，江苏省盐城市人，汉族，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被兴化市公安局取保候审，同年12月29日由本院决定逮捕，同日又因患病被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日22时许，被告人解某酒后驾驶苏M×××××北京现代牌小型轿车，沿231省道由南向北行驶至115KM行驶至路段时，发生单方交通事故，造成路产损失。经鉴定，被告人解某血液中酒精含量为201.16mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人解某主动投案，如实供述所犯罪行，并已赔偿路产损失费人民币6040元。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、范某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、接处警登记表、查获经过、电话记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江苏省公路赔（补）偿费专用收据等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）2837号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人解某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人解某当庭自愿认罪并积极赔偿，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人解某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2164号
原告曾某某，女，1983年10月17日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1983年12月5日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告曾某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员蒋龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王振华到庭参加诉讼。被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告薛某甲于2007年9月12日到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2008年5月15日，女儿薛某乙出生。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵架，没有培养起良好的夫妻感情。被告没有家庭观念，长年不回家，没有尽到作为丈夫及父亲的责任。因夫妻感情不和，原告从2011年8月份开始回娘家居住，双方开始分居，至今已分居3年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告在外借款，没有用于家庭生活，属于被告个人债务，应由被告个人承担。因此，原告提出如下诉讼请求：1.准予原告曾某某与被告薛某甲离婚；2.婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到薛某乙年满18周岁止。
原告曾某某提供如下证据证明其主张：1.《结婚证》1份，证明原告与被告于2007年9月12日办理结婚登记。2.《毕业证书》1份，证明婚生女薛某乙从2011年开始在南靖县新中山幼儿园学习，于2014年6月30日毕业。并证明夫妻双方从2011年6月份开始分居至今，婚生女随原告一起生活。
被告薛某甲未作答辩。
经审理查明，2007年9月12日，原告曾某某与被告薛某甲到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原告到被告家生活。2008年5月15日，女儿薛某乙出生。2014年6月30日，女儿薛某乙从南靖县新中山幼儿园毕业离园。2014年11月12日，原告认为双方的夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告曾某某的陈述及其提供的《结婚证》、《毕业证书》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告曾某某与被告薛某甲于2007年9月12日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后，夫妻双方共同生活多年，共同养育女儿薛某乙，建立了一定的夫妻感情。原告认为，因双方婚后没有培养良好夫妻感情，导致夫妻感情不和，现双方已分居3年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一四年十二月八日
书记员 施晓娟
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2555号
申请执行人:白万礼，男，1954年3月28日出生，汉族，现住济源市。
申请执行人：王新兰，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:济源市人民政府玉泉街道办事处，住所地：济源市玉泉街道办事处亚桥居委会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫96民终514号民事判决书，向被执行人济源市人民政府玉泉街道办事处发出执行通知书，责令被执行人济源市人民政府玉泉街道办事处限期履行义务，但被执行人济源市人民政府玉泉街道办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市人民政府玉泉街道办事处在济源市玉泉街道办事处财政所名下的存款54356.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月六日
书记员 孔鹏鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10004号
原告：王之兵，男，1966年5月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被告：彭承涛，男，1969年12月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：彭成兵，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王之兵与被告彭承涛、彭成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告王之兵于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王之兵以被告彭承涛、彭成兵同意还款为由申请撤诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王之兵撤回对被告彭承涛、彭成兵的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告王之兵负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李文兰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终118号
上诉人（原审被告）热甫海提，男，1974年3月12日出生，维吾尔族，温泉县边防大队职工，住博乐市。
上诉人（原审原告）谭勇，男，1977年8月23日出生，汉族，温泉县农村信用社职工。住温泉县。
上诉人热甫海提因与被上诉人谭勇民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院(2016)新2723民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人热甫海提于2017年4月5日以与被上诉人谭勇已庭前协商解决为由向本院提起撤回上诉。
本院认为，上诉人热甫海提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许热甫海提撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1562元，减半收取781元，由上诉人热甫海提负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿不都西克
代理审判员 海里 古丽
代理审判员 黄 欢
二〇一七年四月六日
书 记 员 艾孜 买提
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1916号
申请执行人：管会芳，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张涛，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人管会芳与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初651号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人管会芳偿还借款本金60000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1916号
本院在执行管会芳与张涛、徐阿亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初651号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张涛应向申请人管会芳支付借款本金60000元及利息，被执行人徐阿亮承担连带清偿保证责任。经立案执行，已于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张涛、徐阿亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1916号申请执行人：管会芳，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张涛，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人管会芳与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初651号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人管会芳偿还借款本金60000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十月二十五日书记员  李 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：李勇军，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂0802民初字第2681号民事判决，申请执行其与被执行人李勇军信用卡纠纷一案，本院已于2017年3月20日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人李勇军名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执503号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为31152.95元及相应利息（含诉讼费313元）、执行费248元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：李勇军，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂0802民初字第2681号民事判决，申请执行其与被执行人李勇军信用卡纠纷一案，本院已于2017年3月20日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人李勇军名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执503号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为31152.95元及相应利息（含诉讼费313元）、执行费248元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十三日书记员  张 颖
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执435-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广汉市支公司住所地：广汉市万寿街二段*号。
法定代表人：林倩行长
被执行人：郑川林，男，汉族，1955年12月21日生，住四川省隆昌县金鹅镇新华街***号附*号。身份证：5110281955********。
被执行人：刘启容，女，汉族，1960年10月17日生，住四川省隆昌县金鹅镇新华街***号附*号。身份证：5110281960********。
被执行人：黄伟，男，汉族，1982年3月19日生，住四川省隆昌县金鹅镇新华街***号*幢*单元*号。身份证：5110281982********。
被执行人：李娟，女，汉族，1981年1月10日生，住四川省隆昌县金鹅镇新华街***号*幢*单元*号。身份证：5110281981********。
被执行人：黄小波，男，汉族，1975年11月26日生，住四川省隆昌县金鹅镇桂花园**号*幢*单元*号。身份证：5110281975********。
被执行人：何先英，女，汉族，1979年6月10日生，住四川省隆昌县胡家镇斑竹村*组**号。身份证：5110281979********。
申请执行人于2017年2月23日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初437号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1269496.01元及利息102434.40元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人已履行1270990元，余款尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 璇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执753号
申请执行人：蔡祖刚，男，1975年9月11日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，
被执行人：陈霞，女，1986年1月27日出生，汉族，秭归县腾达建筑有限责任公司员工，住秭归县，
被执行人：秭归县腾达建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路39号。统一社会信用代码：91420527741765174G。
申请执行人蔡祖刚与被执行人陈霞、秭归县腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1071号民事调解书发生法律效力后，申请执行人蔡祖刚于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人陈霞、秭归县腾达建筑有限责任公司支付申请执行人蔡祖刚人民币205208.5元及利息。本院于2017年10月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人陈霞、秭归县腾达建筑有限责任公司在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人蔡祖刚人民币205208.5元及利息。
二、本案执行费2978元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅昌元
审判员 梅 建
审判员 邓永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 超
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初411号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日23时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌越野车，沿济源市黄河大道由西向东行驶至与虎岭一号线交叉口路段时，与前方被害人牛某驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车等红绿灯时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经事故责任认定，王某某承担该事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中酒精含量为110mg/100ml。案发后，王某某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人牛某的陈述，证人李某某、郭某等人的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为110mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年九月六日
书记员 史佳佳
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初132号
原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行(以下简称：中行铁山支行)，住所地：湖北省黄石铁山胜利路3号。
负责人李文卫，该行行长。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师(代理权限:特别授权)。
委托代理人熊文漫，湖北易圣律师事务所律师(代理权限:特别授权)。
被告张泽林。
被告王友凤。
原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行诉被告张泽林、王友凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行的委托代理人戴懋浩、熊文漫到庭参加诉讼，被告张泽林、王友凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行铁山支行向本院提出诉讼请求；一、依法判决被告归还原告借款本金194175.49元及截至2017年5月30日的利息5128.29元、罚息339.94元，共计199643.72元。2017年6月1日起至借款本息偿还完毕止的利息和罚息按照合同约定继续计算。二、依法判决被告承担本案的律师代理费11200元。三、依法判决确认原告对上述债权就被告抵押的房屋享有优先受偿权。以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的全部费用。
事实与理由：2015年6月26日，被告张泽林、王友凤与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》约定，被告张泽林、王友凤向原告贷款216000元用于支付购房款，借款期限120个月，自贷款人实际放款日起算，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款年利率为6.215%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月8日为结息和付息日。另合同第三条第五款约定若被告未按约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以自有的位于大冶市保安镇樊湖大道特1号金港新城X栋X单元XXX室房屋为此项借款作为担保，并办理了抵押登记。原告于2015年7月9日将借款本金打入被告指定的账户中，并出具了中国银行借款借据。在原告完成借款义务后，被告未按期偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张泽林、王友凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告诉称事实有其提供的证据予以佐证，本院予以采信。庭审中还查明，被告已偿还贷款至2016年12月21日，自2016年12月22日至开庭之日止的贷款本金及利息被告均未偿还。截至2017年5月30日，被告贷款的本金余额为194175.49元，应收利息5128.29元、罚息为339.94元。
本院认为：一、原、被告之间签订了《个人一手住房贷款合同》，原告依据该合同的约定向被告放款，但被告未按照约定还款，根据该合同附件一第三部分第1条第（2）项、第2条第（4）项的约定，原告有权要求被告偿还剩余借款本息的全额。根据原告递交的贷款已还款明细清单显示，截至2017年5月30日，被告张泽林、王友凤尚欠的借款本金为194175.49元、应收利息为5128.29元、本金的罚息为218.24元、利息的罚息为121.70元，上述利率均未超过年利率24%的标准，本院予以支持。2017年6月1日起的利息和罚息，按照双方合同约定的标准计算。二、因被告违约导致原告主张权利，支出了律师代理费11200元，该费用未超出《湖北省律师服务费政府指导价标准》，且根据合同约定，该费用应由被告负担，故对原告该项诉讼请求予以支持。三、《个人一手住房贷款合同》系被告张泽林、王友凤共同与原告签订，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。四、原告与被告约定，用被告所购的位于大冶市保安镇樊湖大道特1号金港新城X栋X单元XXX室房屋为上述债务作为抵押，抵押范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用，并于2015年7月1日在大冶市房屋产权产籍监理所办理了他项权证，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告依法对上述房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张泽林、王友凤共同偿还原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行截至2017年5月30日的借款本金为194175.49元、应收利息为5128.29元、本金的罚息为218.24元、利息的罚息为121.70元、律师代理费11200元，上述款项合计210843.72元。
二、自2017年6月1日起的利息和罚息（含本金的罚息和利息的罚息），按照合同约定的标准计算，由被告张泽林、王友凤共同向原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行支付。
三、原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行对被告张泽林、王友凤所购的位于大冶市保安镇樊湖大道特1号金港新城X栋X单元XXX室房屋享有优先受偿权。
上述判决第一、二、三项判决内容，当事人应在本判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2137元，由被告张泽林、王友凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 洪 连
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴晓莉
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1249号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告王某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐季升
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1855号
原告：游广炉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：廖端正，男，1960年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告游广炉与被告廖端正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告游广炉到庭参加诉讼，被告廖端正经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
游广炉向本院提出诉讼请求：廖端正偿还借款21000元及利息31080元，合计52080元，并支付从2017年8月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：廖端正以做生意急需资金周转为由于2010年11月30日、2011年5月10日分别向游广炉借款5000元、16000元，双方约定利息分别按月利率2%、3%计算。借款后，廖端正仅向游广炉支付部分利息。尔后，游广炉向廖端正催讨借款本息未果，遂具状起诉。游广炉同意放弃对担保人蔡中阳的起诉。
廖端正未作答辩。
围绕诉讼请求游广炉提交了借条、借款协议各一份，廖端正未予质证。对游广炉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据游广炉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，廖端正以资金周转困难为由向游广炉借款5000元，双方约定利息按月利率2%计算，每月30日前付息，未约定借款期限，并由蔡中阳为该笔借款提供担保。当日，廖端正向游广炉出具一份借条予以确认。2011年5月10日，游广炉与廖端正签订一份借款协议，协议约定：廖端正向游广炉借款16000元，利息按月利率3%计算，每月9日前付息，未约定借款期限。廖端正在借款协议上签字确认。当日，游广炉将借款16000元以现金方式支付给廖端正。借款后，廖端正仅向游广炉支付部分利息。截止2017年8月9日，廖端正尚欠游广炉借款21000元及利息31080元（本金5000元，从2011年5月31日起至2017年7月30日，按月利率2%计算，利息为7400元；本金16000元，从2011年6月10日起至2017年8月9日，按月利率2%计算，利息为23680元；共计利息31080元），合计52080元。
本院认为，游广炉与廖端正之间因借贷而产生的债权债务关系明确，廖端正应当偿还借款。游广炉的利息主张未违反法律规定，故游广炉要求廖端正偿还借款21000元及利息31080元，合计52080元，并支付从2017年8月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。廖端正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖端正应在本判决发生法律效力后十日内偿还给游广炉借款21000元及其利息31080元，合计52080元，并支付从2017年8月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由廖端正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 曾海鹰
二〇一七年十一月八日
法官助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初51号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人向某，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化程度，住阜康市。2015年7月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被准噶尔公安局取保候审，2016年3月14日经阜康市人民检察院决定，由准噶尔公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人向某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派代理检察员盖雪出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年6月24日23时许，被告人向某酒后驾驶新B-U×××8号小型轿车行驶至准东石油基地友谊路，被交警发现有饮酒嫌疑，遂将其送至准东职工医院提取血样。经鉴定，被告人向某血液中检出乙醇含量为122mg／100ml。
2015年6月24日被告人向某被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人向某明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日23时许，被告人向某酒后驾驶新B-U×××8号小型轿车行驶至准东石油基地友谊路，被交警发现有饮酒嫌疑，遂将其送至准东职工医院提取血样。经鉴定，被告人向某血液中检出乙醇含量为122mg／100ml。
2015年6月24日准噶尔公安局交警大队设卡点查酒驾时，发现被告人向某酒后驾驶，当场将其抓获。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、血样提取登记表1份，证明2015年6月25日00时40分许，准东职工医院医务人员依法抽取被告人向某血样2份。
二、光碟1盘，证明医院医务人员对被告人向某提取血样的过程。
三、受案登记表1份，证明准噶尔公安局交通警察大队于2015年6月25日00：10分在工作中发现被告人向某饮酒驾驶机动车。
四、阜康市公安局在公安交通管理综合应用平台依法调取的机动车查询结果单1份，证明肇事车辆主要特征，号牌为新B-U××88号起亚牌小型轿车，发动机号236328，车辆所有人向某。
五、阜康市公安局在公安交通管理综合应用平台依法调取的驾驶人信息查询结果1份，证明被告人向某具有驾驶证，驾驶证号652302××××06221036，准驾车型A2。
六、被告人向某供述与辩解笔录2份，证明被告人向某于2015年6月24日晚饮酒驾车的经过，及当时饮酒量。
七、新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验1份，文号：新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第3193GG号，证明被告人向某血液中检出乙醇122mg／100ml。
八、到案经过1份，证明被告人向某不具有自首情节。
九、阜康市公安局在全国公安人口信息库查询的常住人口基本信息1份，证明被告人向某，1979年12月2日出生，公民身份号码652302××××12021036，案发时已达刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人向某明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年4月8日至2016年5月7日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一六年四月六日
书 记 员 张娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00253号
原告：周志武，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王传清，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王传东，男，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理原告周志武与被告王传清、王传东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告王传清所有的皖P×××××号车辆（价值40000元限额内）予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告周志武的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王传清所有的皖P×××××号车辆（价值40000元限额内）予以保全，保全期限自2015年7月20日起至2017年7月19日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一五年七月二十日
书记员 兰 妮
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初164号
原告曾毛则，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人杨晓霞，南城县万坊镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住南城县。
原告曾毛则与被告刘永亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾毛则及其委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告刘永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告陆续向原告购买谷，2015年12月30日欠原告谷款248400元。后被告又陆续向原告购买谷，至2017年1月1日，又欠下原告谷款268960元。因此，被告共欠原告谷款517360元。现原告多次要求被告偿还未成，为维护合法利益，特向法院起诉要求判令被告偿还原告谷款513760元，诉讼费用由被告承担。
被告刘永亮未作答辩。
经审理查明：2015年，被告陆陆续续向原告购买稻谷，2015年12月30日，经双方结算，被告欠原告谷款248400元，被告出具欠条，欠条载明“刘永亮欠谷款计人民币贰拾肆万捌仟肆佰元正，此据2015、12、30，今欠人刘永亮”。后被告又向原告购买稻谷，至2017年1月1日，双方结算被告欠原告谷款268960元，被告出具欠条，欠条载明“刘永亮欠谷款计人民币贰拾陆万捌仟玖佰陆拾元正，刘永亮，2017、1、1”。被告共欠原告谷款合计人民币517360元。因被告至今未归还欠款，故原告诉至法院要求被告偿还谷款，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的身份证、欠条以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告口头协议买卖稻谷系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当支付原告货款，被告未支付货款构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永亮于本判决书生效后十日内归还原告曾毛则欠款人民币517360元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8974元，公告费600元，合计9574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
人民陪审员 肖国荣
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许东波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25349号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告白正茂，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省梓潼县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白正茂信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、被告白正茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，白正茂与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定白正茂申请以信用卡透支方式支付购车款312000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向白正茂指定的账户发放借款，但白正茂未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、白正茂立即支付透支本金166728.46元、分期手续费21259.51元，及截止2016年11月1日的透支利息4072.74元、滞纳金1500元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金71402.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由白正茂承担。
被告白正茂辩称，办理信用卡及欠款金额属实。愿意还款，但无力一次性还清，希望能够分期还款。
经审理查明，2014年9月26日，白正茂与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：白正茂通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为312000元，白正茂不可撤销地授权工行南岸支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆创鼎汽车销售有限公司账户）；分期付款手续费39780元，分期36期，首期偿还的金额为9795元，以后每期偿还金额为9771元；如白正茂没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对白正茂收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如白正茂未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行南岸支行有权要求白正茂立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入白正茂信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，白正茂通过其信用卡以透支的方式支付购车款312000元，但白正茂未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，白正茂尚欠透支本金166728.46元（其中已到期本金71402.46元、提前到期本金95326元）、分期手续费21259.51元、透支利息4072.74元、滞纳金1500元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，白正茂与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。白正茂通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。白正茂应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向白正茂主张权利。现工行重庆市分行要求白正茂偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白正茂在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金166728.46元、分期手续费21259.51元及截至2016年11月1日的透支利息4072.74元、滞纳金1500元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金71402.46元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2086元，由被告白正茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第235号
原告驻马店市千田房地产开发有限公司，住所地上蔡县蔡都镇蔡侯路东段南侧。
法定代表人ＸＸ，任该公司总经理。
被告孙荣花，女，1963年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告驻马店市千田房地产开发有限公司与被告孙荣花确认合同无效纠纷一案，原告驻马店市千田房地产开发有限公司因双方庭外调解达成协议撤回对孙荣花的起诉，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市千田房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告驻马店市千田房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 任景春
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋萌萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢38号
申请执行人：孟荣，女，1964年12月1日出生，蒙古族，现住东胜区吉劳庆北路。
被执行人：阿拉腾保力德，男，1961年6月20日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特北路。
被执行人：其其格，女，1954年10月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路。
申请执行人孟荣与被执行人阿拉腾保力德、其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2010)东法民初字第2818号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人孟荣申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2010)东法民初字第2818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 娜
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初259号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘亮，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区开发南路东鹏小区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月2日被朔州市公安局朔城分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月11日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年11月25日经朔州市公安局朔城分局决定对其取保候审；2017年12月25日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年10月29日，犯罪嫌疑人赵某（未满18岁另作处理）窜至朔城区一中对面聚源KTV五层的一出租房内，盗窃一台苹果笔记本电脑。同日将被盗电脑以明显低价卖于被告人刘亮，被告人刘亮对该电脑来源产生怀疑，但仍以300元的低价购买该电脑。后经鉴定，该电脑价值5998元。涉案苹果MACBOOKPRO电脑壹台已发还被害人。
上述事实，被告人任志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、行罚决字〔2016〕001338号行政处罚决定书、行罚决字〔2016〕001339号行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、鉴定意见朔区价认字[2016]第（71）号价格认定结论书、证人赵某、周某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘亮的供述、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮明知他人电脑来源不明，仍以明显低于市场价值的价格购买该电脑,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人刘亮在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王静波
二O一七年十二月二十八日
书记员武星光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初259号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人刘亮，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区开发南路东鹏小区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月2日被朔州市公安局朔城分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月11日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年11月25日经朔州市公安局朔城分局决定对其取保候审；2017年12月25日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2016年10月29日，犯罪嫌疑人赵某（未满18岁另作处理）窜至朔城区一中对面聚源KTV五层的一出租房内，盗窃一台苹果笔记本电脑。同日将被盗电脑以明显低价卖于被告人刘亮，被告人刘亮对该电脑来源产生怀疑，但仍以300元的低价购买该电脑。后经鉴定，该电脑价值5998元。涉案苹果MACBOOKPRO电脑壹台已发还被害人。上述事实，被告人任志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、行罚决字〔2016〕001338号行政处罚决定书、行罚决字〔2016〕001339号行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、鉴定意见朔区价认字[2016]第（71）号价格认定结论书、证人赵某、周某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘亮的供述、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮明知他人电脑来源不明，仍以明显低于市场价值的价格购买该电脑,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人刘亮在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王静波二O一七年十二月二十八日书记员武星光
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2257号之一
申请执行人：付永强，男，2000年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：付茂元，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人之父。
委托代理人邱能，四川精略律师事务所律师。
被执行人：王学，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人付永强申请执行被执行人王学机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息等，本院委托浙江省宁波市江东区人民法院查封、扣押被执行人王学所有的五菱牌汽车1辆（未实际掌控，暂不具备处置条件）。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2257号
申请执行人：付永强，男，2000年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：付茂元，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人之父。
被执行人：王学，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行付永强与王学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王学所有的五菱牌汽车1辆,查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 钟山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李庭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第229号
原告周凤军，男，汉族，个体。现住镇赉县。
被告王新，男，成年人。现住镇赉县。
本院在审理原告周凤军诉被告王新买卖合同纠纷一案中，原告政府军于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周凤军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年六月三日
书记员 冯 宁