山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初450号
原告闫云生，又名闫二丕，男，汉族，1963年9月30日出生，住岢岚县城内。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，汉族，山西省法治建设促进会岢岚县办事处工作人员，现住岢岚县城内。
被告山西昊东煤炭集运有限公司，地址：岢岚县阳坪乡阳坪村。
法定代表人张春生，男，该公司董事长。
原审原告岢岚县建筑工程公司第二工队与被告山西昊东煤炭集运有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）晋0929民初282号民事判决，宣判后，被告不服判决提起上诉，忻州市中级人民法院以岢岚县建筑工程公司第二工队营业执照为个体工商营业执照，诉讼主体资格是否适格，一审法院未查清，裁定发回岢岚县人民法院重审。本院于2017年8月7日立案，依法另行组成合议庭审理该案。2017年8月23日，闫云生向本院提出申请变更当事人，本院经审查认为：岢岚县建筑工程公司第二工队营业执照为个体工商营业执照，且该工队现已不存在，不符合诉讼主体。而被告山西昊东煤炭集运公司所建筑公路、桥梁等工程实际由申请人闫云生施工建筑。故裁定准许闫云生替代岢岚县建筑工程公司第二工队作为本案原告参加诉讼，岢岚县建筑工程公司第二工队退出诉讼。2017年8月30日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫云生及其委托代理人李根虎到庭参加诉讼，被告山西昊东煤炭集运有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫云生诉称，2010年我承揽了被告山西昊东煤炭集运有限公司建筑公路、桥梁、停车场等工程。因被告需要一个公帐号，我便用了岢岚县建筑工程公司第二工队与被告签订了建设施工合同。2011年竣工并经过验收结算，工程价值：公路、桥梁零星工程16000000元，挖运土方工程410000元，合计16410000元。停车场基础工程1200824.12元，合计17610824.12元。2012年为其平整停车场工程，工程面积141.5亩，原为乱石河滩，把河滩平整，压实再用石粉和0—5石料垫平，平整上层并且压实，合计工程款702000元，两项工程总计为18312824.12元。2010年3月24日至2016年初先后数次给付8250000元，尚欠10062824.12元，经多次催要，被告借故不予给付。为了依法保护我们的权益不被侵害，依法判令被告给付拖欠建筑工程款10062824.12元，从工程竣工验收之日起至给付欠款之日止，依据欠款金额数目，按照银行贷款利息标准给付利息，诉讼费由被告承担。
被告山西昊东煤炭集运有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。但在原审开庭审理中辩称，对原告起诉的事实有异议，没有那么多，我们有合同，当时合同签订的是580万元。我们现在要求重新测量测算按实际事实为依据合理给付工程款，我们付款以后账面没有显示我们欠他们多少钱，工程款都是预付状态，公司也没有具体数额。
经审理查明，原告闫云生于2010年承揽了被告山西昊东煤炭集运有限公司公路、桥梁、停车场及附属工程的建筑，被告提出需走一个公帐号，原告便借用了岢岚县建筑工程公司第二工队的营业执照与被告签订了建设施工合同，而实际建筑施工人为原告闫云生，工程于2011年完工。原、被告双方于2013年10月26日对公路、桥梁及其他零星工程等进行了工程总结算，其中公路、桥梁及其他零星工程结算为1600万元，2010年开工前土方挖运41万元，总计工程总造价为1641万元，该工程总结算经双方签字及盖章予以确认。2016年11月16日庭审中，被告对此结算进行说明，称当时为了与西山煤电整合，是为了应付西山煤电才让原告给做的最高结算，实际造价和这个差距很大。原告为被告进行了停车场基础工程施工中，从其提供工程结算书中可知工程造价为1200824.12元，但该工程结算书中被告未盖章。从原告提供工程说明中由施工人闫云生对昊东大门口停车场工程进行施工工程造价为702000元。原审庭审中，被告山西昊东煤炭集运有限公司对停车场工程予以确认，但对工程造价表示要重新测算工程量。被告在原告工程施工期间和完工后共分十三次分别给原告闫云生、李焕玲、原告所经营的丰华购物广场及岢岚县建筑工程公司笫二工队支取工程款820万元。其中2011年1月28日支取100万元、2011年6月21日支取50万元、2011年7月20日支取60万元、2011年9月2日支取80万元、2011年9月9日支取50万元、2011年9月14日支取100万元、2011年11月8日支取50万元、2012年1月18日支取100万元、2012年11月5日支取50万元、2013年2月5日支取100万元、2014年1月27日支取150万元、2015年2月15日支取50万元、2016年2月5日支取15万元。2016年11月16日被告山西昊东煤炭集运有限公司向我院提出申请，请求对原告修建公路、桥梁、停车场及零星工程进行司法鉴定，依法测算原告所诉工程价值。被告提出申请后，一直未提交鉴定所需设计图纸及相关资料，我院于2016年12月23日向被告发出通知，通知被告在十日内提交鉴定所需相关资料，到期后，被告仍未提交导致司法鉴定无法进行。
以上事实，有法庭审理笔录，原告提供工程总决算、停车场工程结算书、支取工程款凭证、原岢岚县建筑工程公司第二工队经营者ＸＸ的情况说明等在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告闫云生以岢岚县建筑工程公司第二工队的名义与被告山西昊东煤炭集运有限公司订立了建设工程项目，而岢岚县建筑工程公司第二工队营业执照为个体工商营业执照，且该工队现确已不存在，不符合诉讼主体。而该工程的实际建筑施工人为原告闫云生，且部分工程款被告己打入了原告及原告所经营的丰华购物广场，双方形成了建筑工程关系。工程完工后，原、被告双方对公路、桥梁及零星工程、土方等做了工程总决算，并由双方盖章确认，原告共从被告方支取工程款820万元，下欠工程款一直未付。故原、被告双方形成债权债务关系，被告应承担给付下欠工程款的义务。被告辩称其工程总结算是为与西山煤电整合时所做，实际造价并没有这么多。但庭审中被告对此说法并没有向本院举证证明，原告对此说法不予认可，故被告辩称意见于法无据，本院不予支持。经计算，被告应付原告工程款为1641万元－820万元=821万元。原告所诉为被告所做两项停车场工程，另有工程结算书和施工人证明在案佐证，但工程结算书被告未盖章确认，庭审中被告认可停车场工程事实存在，但提出重新测算工程量。故对于原告所诉两项停车场待原、被告双方进行结算后，原告可另行起诉。被告提出对原告所建筑公路、桥梁、零星工程进行司法鉴定的申请，因被告没有提供鉴定所需设计图纸及相关资料，导致该鉴定无法进行，由此产生的不利后果由被告承担。原告诉称要求被告给付从工程竣工验收之日起至给付欠款之日止的利息损失，并以银行贷款利率计算利息的请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对于原告此项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告山西昊东煤炭集运有限公司在本判决生效后一月内给付原告闫云生下欠工程款821万元及利息损失（利息损失以821万元为基数，从2013年10月26日开始计算直至欠款归还之日止，利息以中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82170元，由被告山西昊东煤炭集运有限公司负担67380元，由原告闫云生负担14790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 孙瑞峰
审判员 徐俊福
审判员 陈文光
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 烨