广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第169号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司。所在地：广西南宁市。
负责人：韦巍，经理。
委托代理人：陆勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑金华，女，1963年4月24日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人：陈高英，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈庆乡，男，1964年1月6日出生，汉族，住广西南宁市。
被上诉人（原审被告）：崇左市邦友运输有限公司。所在地：广西崇左市。
法定代表人：陈湘怀，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司（以下简称为：太平洋保险公司）因与被上诉人郑金华、陈庆乡、崇左市邦友运输有限公司（以下简称：运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审判决认定：2013年5月26日8时10分，陈庆乡驾驶桂F052**号重型厢式货车（运载31940kg货物）乘搭黎田营由广西岑溪市往广东云浮市方向行驶，行至罗定市G324线榃滨镇思理七地脚路段时，因不按操作规范安全文明驾驶、与邱锦熹驾驶粤W063**号大型普通客车乘载着郑金华等多人发生追尾碰撞后，再与陈春桂驾驶粤BH53**号重型半挂牵引车牵引着粤BX7**挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成三车受损及郑金华等多人受伤的交通事故。罗定市交警大队作出罗公交认字（2013）第C00068号道路交通事故认定书，认定陈庆乡负事故全部责任。事故后，郑金华被送到罗定市人民医院抢救治疗，用去医疗费594.47元；因病情危重，当日即转往广东省人民医院住院治疗，同年7月12日出院，用去医疗费48562.27元。出院后，到广东省人民医院门诊治疗4次，用去药费973.46元，外购药品及拐杖等用去877.60元，运输公司支付了70000元给郑金华。医生诊断为：右小腿及足部撕脱伤，失血性休克，全身多处挫伤，高血压病。郑金华因病情危重入住烧伤科治疗，需聘请专业护理服务，支出服务费3185元。住院期间，郑金华由其女儿关宝莲护理。关宝莲于2012年3月5日起一直在广州市岳嘉服饰有限公司工作，郑金华治疗期间，关宝莲向公司请假回来进行护理。
2013年9月26日，广东中天司法鉴定所对郑金华进行伤残鉴定，出具鉴定意见为郑金华因交通事故致右小腿及足部撕脱伤引起右下肢部分丧失功能评定为Ⅹ（十）级伤残，伤后误工时间90日、营养时间60日、护理时间60日。郑金华支出鉴定费1900元。
桂F052**号重型厢式货车的车主是崇左市邦友运输有限公司，陈庆乡是该公司雇请的司机。该车投保了交强险及第三者责任保险等商业险，保险期限自2012年12月5日起至2013年12月5日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费收据、费用明细清单、住院收据项目汇总表、生活助理服务协议书、司法鉴定意见书、企业法人营业执照、请假单、公司证明、户口簿等证实。
案经原审判决认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交警大队作出的罗公交认字（2013）第C00068号《道路交通事故认定书》程序合法、结论正确，予以采纳。郑金华要求赔偿事故损失，合理合法部分，予以支持。郑金华因伤致残持续误工，但经法医鉴定确定了误工及护理时间，误工费应按法医鉴定的误工时间按农村居民标准计算。郑金华提供了企业法人营业执照、请假单、公司证明证实护理人关宝莲的工作情况，护理费可按国有同行业“纺织服装服饰业”在岗职工年平均工资标准36503元／年计算；支出的专业护理服务费3185元应计入护理费。郑金华因受重伤致残，出现失血性休克等病症，根据其伤势及伤残情况确定营养费的赔偿额。郑金华转往广州就医及出院后多次门诊、处理事故及进行伤残鉴定等，确需支出交通费，根据实际情况酌情确定2000元交通费；支出住宿费170元符合实际，应予支持。郑金华因事故受伤致残，对其工作、生活及精神等各方面造成一定损害，根据伤残程度、过错责任、当地生活水平等因素确定精神损害抚慰金。
本案虽属多辆机动车发生交通事故造成郑金华损害，但郑金华请求桂F052**号车承保的太平洋保险公司在交强险限额内赔偿事故损失，且本案郑金华请求赔偿的损失（减除运输公司已支付的款项）未超出交强险赔偿限额。运输公司支付的款项在与保险公司协商理赔时，可按法律法规的有关规定处理。因此，太平洋保险公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司作为本案被告不予准许。
交通事故造成受害人的损失，郑金华通过司法程序向义务人主张权利时，会产生诉讼费用；而受害人残疾等级的确定，需通过司法鉴定确定，必然产生鉴定费用，因此，无论是诉讼费用还是鉴定费用，均是由于交通事故引起的。对于交通事故产生的损失，应根据当事人在事故中的过错确定其承担的比例，侵权人陈庆乡驾驶的机动车投保了交强险及商业险，太平洋保险公司应承担对于其应负担的赔偿款相对应的诉讼费和鉴定费。太平洋保险公司提出鉴定费属于间接损失而不属于保险责任，应由郑金华或侵权人承担的抗辩意见依据不足，不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，桂F052**号车投保交强险，对郑金华造成了损害，太平洋保险公司应在交强险限额内向郑金华赔偿事故损失。太平洋保险公司提出不合理部分的抗辩意见，不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，郑金华的损失为：
1、医疗费51007.80元，2、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天），3、营养费2000元，4、护理费9185元（36503元／年÷365天／年×60天＋3185元），5、误工费4868.10元（54.09元／天×90天），6、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%），7、被扶养人生活费932.32元（7458.56元／年×5年×10%÷4人），8、鉴定费1900元，9、交通费2000元，10、住宿费170元，11、精神损害抚慰金3000元，共98548.90元。
运输公司已支付了70000元，其余28548.90元（98548.90元－70000元）未超出交强险赔偿限额，故应由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。太平洋保险公司、运输公司经传票传唤不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂作如下判决：太平洋保险公司在判决发生法律效力之日起五日内赔偿28548.90元给郑金华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由郑金华负担75元，太平洋保险公司负担277元。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）云罗法民初字第216号民事判决，改判太平洋保险公司承担赔偿郑金华23503.8元。事实与理由：本案属于多辆机动车发生的交通事故，有责车辆为太平洋保险公司承保的桂F052**，无责车辆为粤W063**、粤BH53**，其中粤W063**为事故受害人所在的车辆。多辆机动车发生事故的应由有责车辆和无责车辆按比例在限额内承担赔偿责任。一审法院理解法律错误，且程序违法，遗漏了必要的当事人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司。请二审法院查明事实，发回重审。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案虽属于多辆机动车发生的交通事故，但郑金华请求负全责的桂F052**号车承保的保险公司在交强险限额内赔偿，且其损失未超出交强险赔偿限额，故无须追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司作为被告参加诉讼。太平洋保险公司提出应由有责车和无责车按比例承担赔偿责任没有依据。郑金华乘坐的粤W063**号大客车无需承担交强险的责任，粤BH53**号重型半挂牵引车牵引着粤BX7**挂号重型车虽然在本案事故中是相关车辆，但与郑金华乘坐的车辆没有发生直接碰撞，对造成郑金华的损害没有发生任何作用，且在事故中不承担责任。即与郑金华的损害没有任何因果关系，故无需对郑金华在交强险无责限额内承担赔偿责任。综上，请二审法院维持一审判决。
被上诉人陈庆乡没有提供答辩意见。
被上诉人运输公司没有提供答辩意见。
经本院查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2014年1月26日，郑金华诉至罗定市人民法院，请求判令：太平洋保险公司在交强险限额内赔偿36153.16元给郑金华。案件受理费由陈庆乡、运输公司、太平洋保险公司负担。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：本案应否追加粤BH53**号车承保的保险公司作为共同被告参加诉讼，并在交强险无责范围内承担赔偿责任的问题。
共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼，是指诉讼标的具有同一性，法院只能合并审理和判决，当事人只能一同起诉或者应诉，故若有部分当事人没有参加诉讼，则需要追加当事人。而本案中的受害人，并非只能在本案中一并主张无责方车辆承保的保险公司在强制险中承担无责的赔偿责任，而是既能一并起诉，又能另行起诉，故与上述的必要共同诉讼要素不符。太平洋保险公司主张追加粤BH53**号车承保的保险公司作为本案共同被告参加诉讼，理据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，桂F052**号车承保的保险公司在有责中承担的赔偿责任限额为：医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。而粤BH53**号车承保的保险公司在无责中承担的赔偿责任限额为：医疗费赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额为100元。现太平洋保险公司请求无责车辆承保的保险公司应按比例在其无责赔偿限额范围内承担赔偿责任，应予以支持。
经核定，郑金华因涉案事故造成的损失为：1、医疗费51007.80元，2、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天），3、营养费2000元，4、护理费9185元（36503元／年÷365天／年×60天＋3185元），5、误工费4868.10元（54.09元／天×90天），6、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%），7、被扶养人生活费932.32元（7458.56元／年×5年×10%÷4人），8、鉴定费1900元，9、交通费2000元，10、住宿费170元，11、精神损害抚慰金3000元，共98548.90元。以上损失均为医疗费项目和伤残赔偿项目的损失。运输公司已支付了70000元，其余28548.90元（98548.90元－70000元）未超出机动车交强险责任限额之和，即应由桂F052**号车和粤BH53**号车承保交强险的保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。但粤BH53**号车承保交强险的保险公司并非是必须参加本案共同诉讼的主体，基于公平原则，应将粤BH53**号车承保交强险的保险公司依法在交强险无责范围内按1：10的比例承担的2595元（即：尚需赔偿的28548.90元×1／（10＋1））予以预留，即受害人可另行向粤BH53**号车承保交强险的保险公司主张权利。其余部分的损失25953.9元（28548.90-2595=25953.9元）则应由太平洋保险公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔偿。故此，原审判决对该问题处理欠妥，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实部分清楚，但适用法律及实体处理部分欠妥，本院依法予以纠正。上诉人太平洋保险公司的上诉合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第216号民事判决第一项为：限上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿25953.9元给被上诉人郑金华。
二、驳回被上诉人郑金华的其他诉讼请求。
一审案件受理费352元，由郑金华负担80元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司负担272元。二审案件受理费704元，由郑金华负担160元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司负担544元。
本判决为终审判决。
审判长 李伙钊
审判员 黎洪靖
审判员 黄 强
二〇一四年九月十六日
书记员 王怡欢