wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5844号
原告：黄道发。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告黄道发（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金140000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费7300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款140000元，借期为12个月，自2015年9月21日起至2016年9月20日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄道发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初659号
原告：方明宣。
被告：台州市黄岩区平田乡东溪村民委员会，住所地台州市黄岩区平田乡东溪村。
法定代表人：李熙明，村长。
原告方明宣为与被告台州市黄岩区平田乡东溪村民委员会（以下简称东溪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告东溪村委会支付工程款9200元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方明宣到庭参加诉讼，被告东溪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
2010年2月至5月间，原告方明宣承包了被告东溪村委会的公墓建造工程。工程完工后，被告支付了部分工程款。2015年2月1日，双方进行结算，由被告出具了欠条一张，载明：欠公墓工程款玖仟贰佰元整（9200）。
裁判理由与结果
本院认为：原告方明宣为被告东溪村委会建造公墓，被告尚欠原告工程款9200元的事实清楚。原告要求被告支付工程款9200元并赔偿利息损失的诉请，合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩区平田乡东溪村民委员会于判决生效后十日内支付原告方明宣工程款人民币9200元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告台州市黄岩区平田乡东溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一六年三月三十日
代书记员 梁益玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
代表人黄诗曙，该支行行长。
被执行人：邱于典，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱于堆，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市锦尚建设开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭荣芳，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱于典、邱于堆、石狮市锦尚建设开发有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1680号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱于典、邱于堆、石狮市锦尚建设开发有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款共计人民币176819.3元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人邱于堆有银行存款27065元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费4470元，申请执行人已实现债权22595元，被执行人尚有欠款154224.3元未受偿。申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱于典、邱于堆、石狮市锦尚建设开发有限公司经协商自愿达成庭外和解。
本院认为，因申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱于典、邱于堆、石狮市锦尚建设开发有限公司经协商自愿达成庭外和解，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第176号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第977号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）14号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）14号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0036号
原告江苏振达建筑安装工程有限公司。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
委托代理人李金忠，该公司职员。
委托代理人林莉，江苏圣典(宜兴)律师事务所律师。
被告宜兴市金泰铜材有限公司，住所地宜兴市湖?镇西街。
法定代表人刘补银，该公司董事长。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏振达建筑安装工程有限公司(以下简称振达公司)与被告宜兴市金泰铜材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告振达公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告振达公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告振达公司撤回起诉。
本案受理费减半收取12407元、财产保全费5000元由原告振达公司承担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 许梦莹
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00084号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处（原为江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行），住所地在扬州市文昌中路106号。
法定代表人于家钦，负责人。
被执行人江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路。
法定代表人杨兆金，董事长。
被执行人杨兆金。
被执行人庄爱华。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处（原为江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行）与被执行人江苏五爱集团有限公司、杨兆金、庄爱华金融借款纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）扬商初字第00230号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏五爱集团有限公司、杨兆金、庄爱华应偿还江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行借款本金30000000元及相应银行利息、案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨兆金、庄爱华的银行帐户、房产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，本院已于2015年4月29日立案受理周其生、颜群峰诉江苏五爱集团有限公司的破产清算申请。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨兆金、庄爱华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且我院已受理被执行人江苏五爱集团有限公司的破产清算申请，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许建飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李耀鸿，男，某年某月某日生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告李耀鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李耀鸿，男，某年某月某日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告李耀鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一六年十一月三十日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执354号
申请执行人：冀某。
申请执行人：芦某。
被执行人：洛阳市某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某，董事长。
本院在执行冀某、芦某与洛阳市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查,我院做出的（2014）西民二初字第339号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳市某房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市某房地产开发有限公司银行存款67400元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年四月十日
书记员 常振北
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执354号
冀某某、芦某：
关于冀某某、芦某申请执行洛阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按照本院(2014)西民二初字339号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：捌万圆。
特此通知
二〇一七年六月十五日
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执354号申请执行人：冀某。申请执行人：芦某。被执行人：洛阳市某房地产开发有限公司。法定代表人：赵某，董事长。本院在执行冀某、芦某与洛阳市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查,我院做出的（2014）西民二初字第339号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳市某房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市某房地产开发有限公司银行存款67400元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年四月十日书记员  常振北
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢126号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
被执行人：史春美。
被执行人：王波。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与史春美、王波金融借款合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第229号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 虹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人郎志军，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2013年7月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人郎志军犯贩卖毒品罪，于2013年07月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人郎志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年7月25日10时40分许，被告人郎志军在广西柳州市柳南区南站路社区药物维持治疗第三门诊部门口，以人民币50元的价格将一小包净重0.21克毒品海洛因贩卖给购毒人员赵××，交易后被公安人员抓获。
上述事实，被告人郎志军在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、证人赵××的证言、提取笔录、扣押物品清单和照片、辨认笔录和照片、毒品鉴定意见书、收缴毒品证明书、被告人郎志军的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人郎志军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郎志军的指控成立。被告人郎志军归案后，如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎志军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年八月二日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1948号
原告：薛东红，男，汉族，生于1959年3月26日，住西峡县。
委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华*****号。统一社会信用代码9141130079916198XM(1-1)。
负责人：吴明举，公司经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工，特别授权代理。
原告薛东红诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杜继昌独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理,后案件转为普通程序，由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理,原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东红向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告意外伤害残疾保险金80000元、意外住院补贴保险金1000元、意外医疗保险金10000元，合计91000元。事实与理由：原告于2016年购买被告意外伤害保险一份，其中意外伤害伤残保险金额100000元，附加意外伤害住院补贴每天10元，附加意外伤害医疗保险金额10000元，保险期间自2016年9月13日起至2017年9月12日止。2016年9月23日，原告驾驶豫Ｒ×××××轿车自西向东行至312国道西峡县回车镇百草园路段时，与相对方向何某驾驶甘Ｇ×××××重型货车碰撞，造成原告受伤。原告伤后先后在豫西协和医院、西峡县人民医院住院、南阳眼科医院住院治疗103天，花费医疗费45413元。经医院诊断，原告眼球挫伤、双眼视神经挫伤、视网膜挫伤、肺挫伤、脑震荡等。经南阳峡光司法鉴定所鉴定，原告双眼损伤愈后遗留双眼视功能障碍属三级残。原告向被告申请理赔，被告未予赔付。
被告中华联合财险南阳公司辩称：1.原告所诉保险投保属实，事故发生属实，被告愿意按照保险合同约定进行合理赔付。2.对原告要求的医疗保险金10000元有异议，根据保险法规定，医疗保险金适用补偿原则，原告不能得到多次理赔，原告在交通事故中无责任，补偿费用应当扣减保险人从交通事故中已经得到的赔偿款，每次扣除100元的免赔额然后按80%的比例赔付。3.伤残保险金应当按照伤残比例表的伤残比例计算，三级伤残给付比例为50%。4.住院补贴费应按每天10元计算，住院天数免赔3天，对原告住院补贴的算法无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告在被告处投保出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）一份，保险单约定：被保险人为包括原告在内的5人，车牌号为豫Ｒ×××××非营运客车，乘坐非营运车辆意外伤害每人保额100000元，附加意外伤害住院补贴每人保额1800元，附加意外伤害医疗每人保额10000元，保险期间自2016年9月13日起至2017年9月12日止。保单特别约定：意外伤害医疗每次免赔100元，给付比例80%；意外伤害住院补贴每天给付10元，每次事故免赔3天。
2016年9月23日，原告驾驶豫Ｒ×××××轿车自西向东行至312国道西峡县回车镇百草园路段时，与相对方向何某驾驶甘Ｇ×××××重型货车碰撞，造成原告受伤。原告伤后先后在豫西协和医院、西峡县人民医院住院、南阳眼科医院住院治疗103天，花费医疗费45413元。医院诊断为：原告眼球挫伤、双眼视神经挫伤、视网膜挫伤、肺挫伤、脑震荡等。经南阳峡光司法鉴定所鉴定，原告双眼损伤愈后遗留双眼视功能障碍属三级残。原告向被告申请理赔，被告未予赔付。
另查：被告提供的投保单上投保人声明栏中投保人薛东红的签名与薛东红在其他文书上的签名明显不同，原告否认在该投保单上签字。庭审中被告申请对投保单上薛东红的签名是否是其本人所签进行司法鉴定，但未在指定的期限内提交书面鉴定申请。
本院认为：原告向被告交纳了保险费，被告向原告送达了保险单，原告作为投保人和被保险人与被告之间形成合法有效的人身意外伤害保险合同关系。因为被告无足够证据证明投保单是原告所签，不能证明保险条款向原告进行了送达，故被告提供的投保单、保险条款不能作为保险合同的组成部分。原告在保险期间内发生交通事故受伤致残，属于保险单中约定的意外事故，被告应当按照保险单的约定承担保险责任。原告要求被告赔付意外住院补贴保险金1000元，被告无异议，本院予以照准。意外伤害保险金应当按照伤残比例计算，三级伤残给付比例为80%，被告应赔付原告80000元意外伤害保险金。被告辩称按照保险条款规定的伤残比例表计算，三级伤残给付比例为50%，因该保险条款被告无证据证明向原告进行了送达，且该伤残比例表与通用伤残赔偿系数不符，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。被告辩称根据保险条款对于意外医疗保障保险金适用补偿性原则，但是被告无证据证明该保险条款向原告进行了送达。故对被告辩称应当扣除原告从其他渠道获得的保险金的理由，本院不予采纳。根据保险单的约定，被告应支付原告意外医疗保险金10000元。综上，被告共应赔付原告保险金91000元。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告薛东红保险金91000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 庞淑媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4944号
原告：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道67号。
负责人：张琳，该行行长。
委托代理人：孙雯娜，河北冀华律师事务所律师。
被告：佟立军。
被告：何久青。
被告：姚晓欢。
被告：李志永。
原告中国银行股份有限公司唐山分行（以下简称中国银行唐山分行）与被告佟立军、何久青、姚晓欢、李志永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁怡担任审判长、审判员刘立峰、人民陪审员史洪萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行唐山分行的委托代理人孙雯娜到庭参加了诉讼，被告佟立军、何久青、姚晓欢、李志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年3月31日，原告与被告佟立军签订了《个人贷款合同》（编号：2014年朝个商贷字004号）一份，协议约定了贷款金额及期限、贷款用途、利率与计结息、还款、担保等内容。被告何久青与被告佟立军系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。2014年3月28日，被告李志永、姚晓欢与原告签订了《最高额保证合同》一份（编号：2014年朝个商贷保字004号），约定二被告李志永、姚晓欢对本合同所担保的编号为2014年朝个商贷字004号的《个人贷款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证方式为不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定于2014年3月31日通过银行转账方式向被告账户内转入人民币30万元，但被告未按照合同约定还款，尚拖欠本金30万元及相应利息、利息罚息。被告佟立军的行为已构成根本违约，应由四被告按合同约定承担连带还款责任，故原告起诉至人民法院，请求法院判令：1、四被告偿还原告本金人民币30万元，截止2015年3月31日的利息4797.52元、利息罚息274.68元；2、判令被告从2015年4月1日起至偿还本息止，每日按合同约定的罚息利率，向原告支付罚息（即本合同约定的贷款利率水平上加收50%）；诉讼费用由被告承担。
被告佟立军、何久青、姚晓欢、李志永均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告佟立军与被告何久青、被告姚晓欢与被告李志永均系夫妻关系。2014年3月31日，被告佟立军作为借款人与中国银行股份有限公司唐山市朝阳道支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2014年朝个商贷字004号）一份，本案原告中国银行唐山分行已经出具情况说明：中国银行股份有限公司唐山市朝阳道支行为唐山市辖区二级支行，不具有诉讼主体资格，其对外经营产生的一切权利、义务均由原告中国银行唐山分行享有和承担。合同约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限1年，用途为采购消防材料，利率为浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%执行，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年3月28日，被告姚晓欢、李志永与中国银行股份有限公司唐山市朝阳道支行签订了《最高额保证合同》一份，约定被告姚晓欢、李志永作为保证人为债权人中国银行股份有限公司唐山市朝阳道支行与债务人佟立军签订的编号为2014年朝个商贷字004号的《个人贷款合同》项下的债务承担不可撤销连带责任保证。2014年3月31日，中国银行股份有限公司唐山市朝阳道支行向被告佟立军发放贷款30万元，利率为8.70%。被告佟立军自2014年4月20日开始，按期还息至2015年1月20日，自2015年2月20日开始不足额还息。至2015年3月31日，被告佟立军未归还借款本金30万元，并拖欠利息4797.52元，拖欠利息罚息274.68元。现原告中国银行唐山分行起诉要求四被告，要求给付原告借款本金、利息、利息罚息及本金罚息，并承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《最高额保证合同》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，中国银行股份有限公司唐山市朝阳道支行与被告佟立军签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、与被告姚晓欢、李志永签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的权利义务。中国银行股份有限公司唐山市朝阳道支行按合同约定发放了30万元借款，借款到期后被告佟立军未归还借款本金、相应利息、罚息的行为，保证人姚晓欢、李志永未履行保证责任的行为均已经构成违约，均应当承担违约责任。被告何久青作为佟立军的配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担连带还款责任。因中国银行股份有限公司唐山市朝阳道支行不具有诉讼主体资格，故其权利义务由本案原告中国银行唐山分行享有。被告佟立军、何久青应给付原告中国银行唐山分行借款本金30万元，利息4797.52元，并自2015年4月1日起，按照合同约定的贷款利率上浮50%支付本金罚息。被告姚晓欢、李志永对上述款项承担连带还款责任，保证人姚晓欢、李志永承担保证责任后可以向被告佟立军进行追偿。对于原告中国银行唐山分行的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告佟立军、何久青自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币30万元，利息4797.52元，并自2015年4月1日起，按照合同约定的贷款利率上浮50%支付本金罚息；
二、被告姚晓欢、李志永对上述款项承担连带还款责任，保证人被告姚晓欢、李志永承担保证责任后可以向被告佟立军进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6129元，由被告佟立军、何久青、姚晓欢、李志永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 史洪萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4944号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告马宝军。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告马宝军物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2056号
原告郑州广源公路路基工程有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人张国合，总经理。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会，住所地郑州市。
负责人王朝奇，主任。
委托代理人张国芳、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
原告郑州广源公路路基工程有限公司诉被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州广源公路路基工程有限公司的委托人代理人王大刚、被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会的委托代理人张国芳、侯亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月27日，因农村建设，原被告签定修路合同，合同约定：路面厚度为15厘米，路面宽度视街道具体情况而定，材料沙为河沙，水泥为龙岗水泥或金龙水泥，青石不得含胶泥或其它杂质。三七灰土15厘米厚，混凝土标号C20号，工程造价按70元每平方米计算，总造价按实际面积计算，工程款按进度支付，开工日期为2007年8月28日，工期3个月。后原告如期按质完成工程，经验收合格，被告剩欠原告709273元工程款，此后虽经原告多方催要，但被告总以村里没钱为借口拒不支付工程款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付工程款709273元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、协议书一份；2、应付款明细分类账两份；3，建筑业统一发票三张；4、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明各一份。
被告辩称，1、该工程没有经过验收、存在质量问题；2、原告的起诉已经超出法律规定的诉讼时效。
被告提交对证据有：照片三张。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、4，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告有异议，认为应以原件为准，三份发票已经本院核实，本院予以采信；对被告提交的证据，原告有异议，认为照片无法显示工程路段和保质期，本院不予采信。
经审理查明，2007年8月27日，原、被告签订协议一份，约定原告为被告修建道路，路面厚度为15厘米，路面宽度视街道具体情况而定，材料沙为河沙，水泥为龙岗水泥或金龙水泥，青石不得含胶泥或其它杂质；混凝土标号C20，三七灰土15厘米厚，工程结算按实际面积计算，工程造价按每平方米70元计算，付款方式为：第一、二、三、四、七组路面修完后付一次款，第五、六组路面修完后付一次款，剩余款项2008年底结完。工程完工后经核算工程款总额为2309273元，被告已实际支付工程款1600000元，剩余709273元未向原告支付。案件审理过程中，被告申请对涉案道路质量进行鉴定，后因其未按要求向鉴定机构缴纳鉴定费被退回。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付工程款709273元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郑州广源公路路基工程有限公司与被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会之间签订的建设工程合同依法成立，受法律保护。本案中，原告已按约定完成道路修建、被告同意支付工程款2309273元，已实际支付工程款1600000元，剩余709273元未向原告支付，被告未及时向原告支付剩余工程款已构成违约，原告要求被告支付709273元工程款，本院予以支持。被告关于工程没有经过验收、原告的起诉已超出法律规定的诉讼时效的辩解理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会向原告郑州广源公路路基工程有限公司支付工程款709273元。
案件受理费10893元，由被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会负担。
上述判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋 林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执104号之六
申请执行人：孙婧，女，1985年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:佟富文,男，董事长。
本院在执行孙婧与鸡西市京宏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人鸡西市京宏房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月8日作出（2018）黑0302执104号之四裁定书,预查封被执行人鸡西市京宏房地产开发有限责任公司开发的位于X区X小区X号楼X单元X号车库及X号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限责任公司开发的位于X区X小区X号楼X单元X号，建筑面积X平方米的车库及X号楼X单元X号，建筑面积28平方米车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年三月二日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执104号之十
申请执行人：孙婧，女，1985年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:佟富文,男。
本院在执行孙婧与鸡西市京宏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙婧在诉讼中保全，冻结自已在工商银行的存款和查封了孙良田名下的房屋。现该案件已审理完毕,并已进入执行程序,申请执行人孙婧申请解除对其提供担保财产的查封和冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：
一、解除对孙良田的位于鸡冠区富强组团X号楼X-X-X，房权证鸡冠房子第**号，建筑面积76.86平方米房屋的查封。
二、解除对孙婧在银行存款的冻结。
审判长 崔 宝
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年七月二十日
书记员 崔文岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执104号申请执行人：孙婧，女，1985年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:佟富文,男，董事长。本院在执行孙婧与鸡西市京宏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人鸡西市京宏房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鸡西市京宏房地产开发有限责任公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行�鸡西市京宏房地产开发有限责任公司的X牌轿车,车牌号码是黑Ｇ×××××，查封期限为两年。二、查封被执行人鸡西市京宏房地产开发有限责任公司的X牌轿车,车牌号码是黑Ｇ×××××，查封期限为两年。三、查封被执行人鸡西市京宏房地产开发有限责任公司的X牌轿车,车牌号码是黑Ｇ×××××，查封期限为两年。审判员  秦文胜二〇一八年二月一日书记员  李秀敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5639号
上诉人（原审被告）：石家庄新航帆广告有限公司，住所地：石家庄市裕华区方北路58号5-1105。
法定代表人：尹爱兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢书彦，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩晓月，男，1988年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
上诉人石家庄新航帆广告有限公司因与被上诉人韩晓月劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王燕，被上诉人的委托诉讼代理人赵龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄新航帆广告有限公司的上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6340号民事判决有关支付被上诉人生活费的部分；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。自2015年5月1日至2015年6月12日止上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付工资；一审判决认定事实超出被上诉人一审诉讼请求范围，违背《中华人民共和国民事诉讼法》不告不理原则。二、一审判决适用法律错误。一审判决上诉人向被上诉人支付生活费2012.52元无任何法律依据。本案中因被上诉人自2015年5月1日起不再向上诉人提供劳动导致双方劳动关系解除，而非上诉人原因导致被上诉人无法提供劳动所致。因此，上诉人无需另行向被上诉人支付生活费。
韩晓月辩称：被上诉人自2015年3月12日至2015年6月初与上诉人存在劳动关系，上诉人应当支付相应的劳动报酬。
韩晓月向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资5000元，返还扣留的保证金1000元，合计6000元；3、被告为原告补缴五险或者补偿原告损失833.89元×3=2501.67元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年3月12日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《劳务关系协议》，协议约定“甲方与乙方为建立劳动关系、明确权利义务，……，订立本协议。第一条：劳动协议期限本协议为有期限的劳动协议，自2015年3月12日起至2015年6月12日止。第二条：劳动报酬甲方承诺给乙方每月工资为5000元（人民币）……”。协议签订后，原告到被告处工作，被告为原告发放3月份工资2673元，4月份工资4500元，5月后未发放工资。被告每月从原告工资中扣除500元作为保证金，3、4月共扣留原告1000元保证金。双方发生争议后，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2015）长劳裁字第163号不予受理案件通知书，被告对该结果未提起诉讼。对于原、被告有争议的原告离职时间问题，庭审中，原告提交证人证言、邮件往来记录微信截图等证据证明原告离职时间为2015年6月初，被告称证人2015年5月已从被告处离职，且对领导层的离职变动情况并不知晓，其余证据为复印件，不认可其真实性，离职申请表的时间与实际离职时间并不一致，应以打卡记录为准。上述事实，有原、被告提交的证据、证人证言及庭审笔录证实。
一审法院认为，原、被告于2015年3月12日签订《劳务关系协议》，协议约定了工资、合同期限，并写明双方建立劳动关系等内容，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告认可扣留了原告2个月的保证金1000元，故对原告要求被告返还扣留的保证金1000元的主张，符合事实和法律，本院予以支持。用人单位与劳动者签订劳动合同后，应当为劳动者缴纳保险费用，未缴纳，应由社会保险部门征缴，不属于人民法院受理范围。故对于原告要求被告为其补缴五险或者补偿其损失2501.67元的主张，本院不予处理。关于原告离职时间问题，根据原、被告举证、质证情况，双方劳动合同至2015年6月12日，但原告考勤至2015年4月30日，表明2015年5月1日后原告未到被告处上班，故被告不应再支付原告2015年5月1日后的工资，但因双方存在劳动关系，被告应向原告支付2015年5月1日至2015年6月12日生活费即1480元/30天*43天=2121元。综上，被告应支付原告3月份工资为5000元/31天*19天=3064.52元，4月份工资为5000元，以上共计8064.52元，扣除被告已经实际发放的工资7173元，被告拖欠原告工资891.52元。因原告实发工资是扣除保证金500元之后实际发放，所以欠发工资应该再减去应返还的保证金1000元，故实际欠发工资减去扣除的保证金，被告已给原告多发放工资108.48元。该108.48元折抵应发放的生活费，被告应再向原告支付2015年5月10日至6月12日生活费2012.52元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、原告韩晓月与被告石家庄新航帆广告有限公司之间2015年3月12日至2015年6月12日存在劳动关系；二、被告石家庄新航帆广告有限公司于本判决生效后十日内偿还扣押原告韩晓月的保证金1000元；三、被告石家庄新航帆广告有限公司于本判决生效后十日内向原告韩晓月支付生活费2012.52元；四、驳回原告韩晓月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于双方劳动关系存续期间问题，上诉人提交了考勤记录，用以证实被上诉人自2015年5月1日后未再继续上班，主张双方劳动关系截止于2015年5月1日，被上诉人对此不予认可，但亦未能提供充足有效的证据予以证实，故本院不予认可。考勤记录显示被上诉人工作至2015年4月30日，但双方未解除劳动关系。因双方签订的《劳动关系协议》约定的劳动期限为2015年3月12日至2015年6月12日，故此，原审认定双方劳动关系存续期间自2015年3月12日至2015年6月12日并无不当；关于上诉人向被上诉人支付生活费问题，因被上诉人一审的诉讼请求中并未包括此项内容，依据民事诉讼不告不理的原则，对于未主张的诉请，本院不宜处理，被上诉人可另行主张权利。原审判决超出了被上诉人一审诉讼请求范围，显属不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
（2017）维持石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6340号民事判决第一项、第二项和第四项；
（2017）撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6340号民事判决第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人石家庄新航帆广告有限公司负担15元，被上诉人韩晓月负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ＸＸ蒙
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第820号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍地址广西壮族自治区博白县。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2015]659号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月5日15时许，被告人张运汉去到增城市新塘镇大敦村西苑龙泉西路87号门前，发现被害人卢某停放在该处的一辆白色雅马哈公主款二轮摩托车（价值人民币3650元）车钥匙未拔，便用该车钥匙启动后盗走该车。后被告人张某甲被抓获归案，缴获被盗赃物摩托车已发还被害人。认为被告人张某甲具有坦白；缴获赃物已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人张某甲六个月至一年有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年10月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2726号
原告：张红艳，女，1964年9月27日出生。
被告：罗守明，男，1952年11月24日出生。
被告：刘丽宏（罗守明之妻），女，1968年2月2日出生。
两被告委托诉讼代理人：彭井飞（两被告之女婿），男，1976年6月5日出生，汉族。
原告张红艳诉被告罗守明、刘丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳，被告罗守明、刘丽宏的共同委托诉讼代理人彭井飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金2296000元及相应利息（按月息3分计息）。事实和理由：从2015年1月18日起至2016年10月18日，被告罗守明因经营需要多次向原告借款共计2296000元，并出具借条7份。约定按月利息3分计息，至2016年11月25日偿还全部借款及利息。到期后，被告罗守明未支付借款及利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《借条》7份，拟证明被告罗守明从2015年1月18日至2016年10月18日间共向原告借款2296000元的事实。
被告罗守明、刘丽宏共同辩称，原、被告系多年朋友，自2002年起双方即存在借贷往来。原告起诉状所述借款本金2296000元不属实。原告提交的7份借条中仅2015年4月18日的借条体现的借款本金，其他6份借条体现的都是利息。
两被告向本院提交了结婚证1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，经庭审质证，两被告认为仅2015年4月18日的借款本金200000元属实，其他6份借条体现的都是利息。经审查，本院认为该7份证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。
对被告提交的结婚证经质证原告无异议，经审查，本院认为该份证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友，被告罗守明从2015年1月18日起至2016年10月18日间多次向原告借款（分别于2015年1月8日借款20000元、2015年1月25日借款100000元、2015年2月14日借款100000元、2015年4月18日借款200000元、2015年10月16日借款50000元、2016年6月28日借款40000元、2016年10月18日借款1786000元，共计2296000元），由被告罗守明出具借条7份，未约定利息及还款期限。后原告多次向两被告催讨借款，两被告一直未予清偿。
本院认为，原告张红艳与被告罗守明之间的民间借贷关系合法，依法应予保护。因借贷双方未约定还款期限，故原告张红艳可随时要求被告罗守明清偿借款。该7笔借款均发生在被告刘丽宏与被告罗守明婚姻关系存续期间，被告罗守明因民间借贷所负债务属于被告刘丽宏与被告罗守明的夫妻共同债务，故原告要求被告罗守明、刘丽宏承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于本案借贷双方未约定利息及还款期限，现原告主张由两被告从2016年11月25日起按月利率3%支付利息没有法律依据，但两被告在原告向其催讨后一直未予清偿借款，应当依法支付逾期利息，具体数额以本院依法确定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗守明、刘丽宏于本判决生效之日起7日内清偿原告张红艳借款本金2296000元及相应利息（从2016年12月28日起按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张红艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25168元，减半收取为12584元，由被告罗守明、刘丽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李 昌
二〇一七年三月十四日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初2726号原告：张红艳，女，1964年9月27日出生。被告：罗守明，男，1952年11月24日出生。被告：刘丽宏（罗守明之妻），女，1968年2月2日出生。两被告委托诉讼代理人：彭井飞（两被告之女婿），男，1976年6月5日出生，汉族。原告张红艳诉被告罗守明、刘丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳，被告罗守明、刘丽宏的共同委托诉讼代理人彭井飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金2296000元及相应利息（按月息3分计息）。事实和理由：从2015年1月18日起至2016年10月18日，被告罗守明因经营需要多次向原告借款共计2296000元，并出具借条7份。约定按月利息3分计息，至2016年11月25日偿还全部借款及利息。到期后，被告罗守明未支付借款及利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《借条》7份，拟证明被告罗守明从2015年1月18日至2016年10月18日间共向原告借款2296000元的事实。被告罗守明、刘丽宏共同辩称，原、被告系多年朋友，自2002年起双方即存在借贷往来。原告起诉状所述借款本金2296000元不属实。原告提交的7份借条中仅2015年4月18日的借条体现的借款本金，其他6份借条体现的都是利息。两被告向本院提交了结婚证1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，两被告认为仅2015年4月18日的借款本金200000元属实，其他6份借条体现的都是利息。经审查，本院认为该7份证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。对被告提交的结婚证经质证原告无异议，经审查，本院认为该份证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友，被告罗守明从2015年1月18日起至2016年10月18日间多次向原告借款（分别于2015年1月8日借款20000元、2015年1月25日借款100000元、2015年2月14日借款100000元、2015年4月18日借款200000元、2015年10月16日借款50000元、2016年6月28日借款40000元、2016年10月18日借款1786000元，共计2296000元），由被告罗守明出具借条7份，未约定利息及还款期限。后原告多次向两被告催讨借款，两被告一直未予清偿。本院认为，原告张红艳与被告罗守明之间的民间借贷关系合法，依法应予保护。因借贷双方未约定还款期限，故原告张红艳可随时要求被告罗守明清偿借款。该7笔借款均发生在被告刘丽宏与被告罗守明婚姻关系存续期间，被告罗守明因民间借贷所负债务属于被告刘丽宏与被告罗守明的夫妻共同债务，故原告要求被告罗守明、刘丽宏承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于本案借贷双方未约定利息及还款期限，现原告主张由两被告从2016年11月25日起按月利率3%支付利息没有法律依据，但两被告在原告向其催讨后一直未予清偿借款，应当依法支付逾期利息，具体数额以本院依法确定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗守明、刘丽宏于本判决生效之日起7日内清偿原告张红艳借款本金2296000元及相应利息（从2016年12月28日起按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告张红艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25168元，减半收取为12584元，由被告罗守明、刘丽宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 李 昌二〇一七年三月十四日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第57号
原告：王青。
委托代理人：谢家宁，广西皓元律师事务所律师。
被告：南宁市育人文化图书有限公司。
法定代表人：罗彩念。
原告王青与被告南宁市育人文化图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告王青及其委托代理人谢家宁、原告申请的证人孙某到庭参加诉讼。被告南宁市育人文化图书有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南宁市某书店业主。2013年3月2日至2013年4月20日被告向原告经营的南宁市某书店购买《大显身手试卷》图书。双方交易的单价为图书定价打6折，大显身手图书系列除五、六年级语文的定价为6.9元，其他的定价均为5.45元。原告送货至被告公司，被告的员工在收款收据上签收，或手写收条。经对账，截止2013年4月20日，被告累计拖欠原告图书货款31526.4元。但被告未向原告支付货款。原告不断向被告追讨货款，被告以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付图书货款31526.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：1、南宁市某书店个体工商户营业执照；2、南宁市西乡塘区工商行政管理局出具的《证明》；3、某书店未结对账明细单；4、收款收据；5、证人孙某的证人证言。
被告南宁市育人文化图书有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告系南宁市某书店业主。原告向被告供应图书，双方未签订书面合同。在图书交易过程中，原告送货至被告公司，被告员工出具相应的收货凭证给原告。其中，一张单号为0510057的收款收据上记载客户名称为“育人书店”，供货情况为“大显身手三语”、140本、单价5.45元，该收款收据上有“未付”“班某”“2013.3.14”字样；一张单号为0510068的收款收据上记载客户名称为“育人”，供货情况为“大显一数”140本、“三语”280本、“五语”110本、“五数”280本、“三数”140本，该收款收据上有“未付”“班某”“2013.3.20”字样；一张单号为0510078的收款收据上记载客户名称为“育人书店”，供货情况为“大显身手2数”110本、“一语”120本，该收款收据上有“未付”“班某”“2013.3.21”字样。另外，被告员工书写了三份关于收货的材料，其中，一份的内容为“今收到某书店送来大显身手五数5件700本”、“五语6件660110”、“六数5件700本”、落款处为“未付款、已收、甘容梅、2013.3.7”；一份的内容为“大显身手”“一数5件、语5件”、“二数5件、语5件”、“三数5件、语5件”、“四数5件、语5件”、“六语6件600”、落款处为“未付款、罗彩念、育人书店、2013年3月2日”；一份的内容为“大显：四英5本、五英11本、六英16本、三英1本、要4-6英各一盒磁带、答案各1份、要大显1-6语文数学各20份答案”、落款处为“2013.3.20、育人书店”、“147××××8493小班书店电话390×××3”，该份材料的“四英5本”、“五英11本”、“六英16本”、“三英1本”旁边分别有“4.9元”或“4.9”字样。原告与被告未进行总的对账、结算。原告依据上述收款收据及被告员工书写的收货材料，自行制作了某书店未结对账明细单，列明定价、数量、码洋、折扣。
另查明，罗彩念为被告的法定代表人。南宁市西乡塘区工商行政管理局2014年1月7日出具《证明》一份，称“经电脑查询，截止到2014年1月7日，在我西乡塘区工商局登记系统中未显示有关南宁市育人文化有限公司、南宁育人书店的登记记录。只有南宁育人文化图书有限公司的登记记录”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市育人文化图书有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。
关于本案买卖关系的相对方是否为被告。原告举证的收款收据、被告出具的关于收货的材料上的载明“育人书店”，但南宁市西乡塘区工商行政管理局经电脑查询，截止到2014年1月7日，在西乡塘区工商局登记系统中未显示有关南宁市育人文化有限公司、南宁育人书店的登记记录，只有南宁育人文化图书有限公司即被告的登记记录；且被告的法定代表人是罗彩念，原告举证的一份关于收货的材料落款是“罗彩念”，故原告主张本案的买卖关系的相对方是被告，本院予以采纳。本案买卖关系的当事人是原告与被告。原告要求被告支付货款31526.4元，有收款收据、被告员工书写的收货材料及未结对账明细单证实，合法有据，被告未能反驳，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南宁市育人文化图书有限公司向原告王青支付货款31526.4元。
案件受理费588元，公告费350元，合计938元，由被告南宁市育人文化图书有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
代理审判员 许晓彤
代理审判员 王立兵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第57号
原告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市中华南大街38号。组织机构代码：10552390-8。
法定代表人：池玉河，董事长。
委托代理人：王清霞，女。
委托代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。
被告：晶牛微晶集团股份有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路33号。组织机构代码：60119517-3。
法定代表人：王长林，董事长。
委托代理人：陈勇，男。
原告邯郸市邯三建筑工程有限公司与被告晶牛微晶集团股份有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清霞、宋梅红，被告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市邯三建筑工程有限公司诉称，2007年4月19日，原、被告签订施工合同，约定原告为被告承建施工被告职工住宅楼等工程，工程均已竣工。2009年12月4日双方确认了被告欠付的工程款，至今被告仍欠原告工程款1931994元。原告的诉讼请求是：请求法院依法判令被告给付原告工程款1931994元；判令被告支付截止到2014年4月29日的违约金402933元及至判决履行完毕之日的违约金。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：证据一、建设工程施工合同一份，补充协议一份，3、4#楼太阳能安装工程协议书一份，3、4#楼露台塑钢中空钢化玻璃封闭工程《协议书》一份，证明原、被告双方就施工的工程项目及工程款给付、质保期等作了约定。证据二、3#楼竣工验收报告一份，4#楼竣工验收报告一份，证明工程已合格竣工交付，从竣工验收报告出具时起。证据三、2012年9月11日对3#楼、4#楼主体工程决算书一份、2009年12月2日对3#楼、4#楼露台封闭工程决算书一份、2009年12月4日对3#楼、4#楼增加太阳能、电气工程决算书一份，证明分别确定了各个工程的决算数额，原、被告双方签字认可。证据四、2013年11月20日催收函一份，证明本案未超出诉讼时效。
被告对上述证据的质证意见为：对上述前三组证据的客观性、合法性、关联性无异议。证据四，在该证据的内件品名中，注明是催要工程款的函一份，法庭提交内附件不能证明就要寄出那份邮件。那么双方签定了三份决算书，这三份是相对独立的，原告在内件品名中注明的非常不明确及看不出来相关的数额，所以该证据不足以证明中断全部款项的诉讼时效。
被告晶牛微晶集团股份有限公司辩称，一、原告起诉的工程款数额与实际的数额不符，实际工程款数额为1927594元。二、部分工程款数额248861元超出诉讼时效的问题。三、原告在本案中存在违约问题。合同书中都是约定应当承担违约责任，并没有说承担什么样的违约责任。
经审理查明，2007年4月19日，原、被告签订施工合同，约定原告为被告承建施工被告职工住宅楼3#、4#楼工程，关于违约责任仅约定执行通用条款，工程款支付在确认计量结果后14日内。2009年9月4日双方又分别签订了职工住宅楼3#、4#楼安装太阳能、露台塑钢中空钢化玻璃封闭工程等两份协议，两协议未约定违约金条款。2009年12月2日双方签署住宅楼3#、4#楼露台封闭工程决算书，2009年12月4日双方签署住宅楼3#、4#楼太阳能电器工程决算书，2012年9月11日双方签署住宅楼3#、4#楼工程决算书。至原告起诉时，被告仍欠原告工程款1931994元。被告主张实际欠原告工程款数额为1927594元，但未提供证据证明。
2007年4月19日原、被告签订的施工合同中，关于违约条款约定是，执行通用条款的规定。但原告未能提供通用条款关于违约金按日万分之五计算的依据。双方签订的住宅楼3#、4#楼露台封闭工程及太阳能电器工程协议书均未约定违约金条款。
本院认为，关于诉讼时效问题，原告2013年11月20日发出的催收函，如果其只催收其中的部分欠款，显然不合常理。故被告主张催收函不足以证明中断全部款项诉讼时效的理由，本院不予支持。
关于工程款的问题，被告主张实际欠原告工程款数额为1927594元，但未提供证据证明。故原告诉请的被告拖欠工程款1931994元，本院予以认定。
关于违约金问题，原告未能完成违约金明确约定的举证责任，属于约定不明。但被告至今仍未全部履行合同约定的给付款项义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告双方在合同中违约金约定不明，但被告的逾期付款行为已经给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告晶牛微晶集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸市邯三建筑工程有限公司工程款1931994元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，从2012年9月29日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12740元由被告晶牛微晶集团股份有限公司负担。原告邯郸市邯三建筑工程有限公司预交诉讼费25480元退12740元，被告晶牛微晶集团股份有限公司负担部分，原告可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙立红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第57号
原告王霞，女，汉族，1958年3月2日出生。
被告洛阳恒生源农业科技有限公司。
法定代表人甄奇彪。
被告中大房地产开发有限公司。
法定代表人甄书彪。
本院在审理原告王霞诉被告洛阳恒生源农业科技有限公司、洛阳中大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 杨 峥
陪 审 员 ：任少文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：王依迪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第57号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某，该社理事长。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被告尚海平，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告兰州市西固区农村信用合作联社与被告尚海平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。2014年4月9日本院按原告诉状上书写的“兰州市七里河区”的地址，给被告尚海平以法院专递的形式送达起诉状副本、应诉材料等。但上述邮寄送达的材料被以“电话非本人，原址查无此人”的原因退回。后本院再次要求原告提供被告准确地址，原告无法提供。
本院认为，原告兰州市西固区农村信用合作联社提供被告尚海平准确的送达地址是其法定义务。原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区农村信用合作联社的起诉。待被告明确后可另行起诉。
案件受理费1338元，予以退还。法院专递邮资费200元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 蔡春晓
二〇一四六月十日
书 记 员 赵和升
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1005号
驻马店宏盛源肥业有限公司：
关于贾玉兰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）豫1725民初1011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1011号民事调解书所确定的偿还原告贾玉兰借款337920元，（案件受理费2600元，财产保全费2020元，执行费4969元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初132号
原告自流井区釜溪河山庄茶园。
经营者伍德明，男，1952年12月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告四川自贡兴绿园林绿化工程有限公司。
法定代表人汪家林。
本院在审理自流井区釜溪河山庄茶园与四川自贡兴绿园林绿化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告自流井区釜溪河山庄茶园于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自流井区釜溪河山庄茶园撤回起诉。
案件受理费减半收取72.50元，由原告自流井区釜溪河山庄茶园承担。
审判员 谢慈云
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 杰
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行，住所地：永登县城关镇引大路897号。
法定代表人符某某，系永登支行行长。
委托代理人韩某某，甘肃韩某某律师事务所律师。
委托代理人严某某，甘肃韩某某律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，生于1962年8月7日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告鲁某某，男，汉族，生于1963年1月14日，甘肃省永登县人，住址同上，二被告系夫妻关系。
被告永登县妇女小额贷款信用担保中心，住所地：永登县城关镇人民街314号。
法定代表人吴某某，系信用担保中心主任。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行诉被告李某某、鲁某某、永登县妇女小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案中，因被告李某某、鲁某某已还清了全部借款本息，2016年6月22日，原告向本院提出申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行撤回对三被告的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 高金环
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4392号
原告：北京景怡世贸纺织品经营部，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场16号。
经营者：卓方喜，男，1972年2月19日出生，住浙江省乐清市淡溪镇东高桥村。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：徐明进，男，1966年10月6日出生，户籍地浙江省仙居县。
原告北京景怡世贸纺织品经营部（以下简称景怡世贸经营部）与被告徐明进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景怡世贸经营部的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼，被告徐明进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
景怡世贸经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年6月26日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营者，主要经营服装纺织面料。2011年，被告从原告处赊购了服装面料，欠原告货款160000元整，被告向原告出具了欠条。此后，被告仅支付了10000元货款，剩余货款一直未支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院。
徐明进未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告景怡世贸经营部系个体工商户，卓方喜系经营者。被告徐明进从原告处购买了服装面料，货款未付清。2011年6月25日，徐明进出具欠条，载明：欠卓方喜面料款拾陆万元整（160000元）。徐明进在欠款人处签名并按手印。此后，徐明进于2011年12月6日支付了10000元，尚欠货款150000元至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐明进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，景怡世贸经营部与徐明进之间的买卖合同关系真实有效，徐明进应依约向景怡世贸经营部支付相应货款，现徐明进尚欠货款150000元未支付，故景怡世贸经营部要求徐明进支付上述拖欠款项并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。徐明进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明进于本判决生效后十日内给付原告北京景怡世贸纺织品经营部货款十五万元并支付利息（利息以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一一年六月二十六日起计算至款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十二元，公告费五百六十元，均由被告徐明进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 金 雪
审判员 李桂华
审判员 杨 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9606号
原告：马连梅，女，1963年10月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡淑珍，女，1970年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴建设（被告胡淑珍公公），退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马连梅与被告胡淑珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连梅，被告胡淑珍及其委托诉讼代理人吴建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》；2.被告返还原告未到期商铺租金4750元，赔偿经济损失40000元及摊位装修费10000元，共计54750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订《租赁合同》约定，被告将温州商场四楼某摊位租赁给被告，租赁期一年，年租金19000元。合同签订后，原告依约支付了租金，被告将摊位交付给原告使用。2016年5月17日，被告在网上发布涉案商铺出租信息，并到商铺骚扰原告，要求原告提前搬出商铺，被告的行为导致原告无法经营。原告无奈之下于2016年7月5日搬出商铺，并将商铺所有货物低价销售。原告认为被告单方终止合同构成违约，给原告造成了经济损失。
被告胡淑珍辩称，原、被告于2015年9月7日签订《租赁合同》，被告将温州商场四楼某摊位租赁给被告，租赁期一年，原告已支付被告租金19000元属实。原、被告签订的《租赁合同》履行期限已经届满，不存在租赁合同解除情形。租赁期限已经届满，原告要求被告返还租金、赔偿经济损失及摊位装修费没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告同时要求原告返还商铺，缴纳商铺物业费及商铺自2016年10月11日至返还之日止的使用费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原、被告签订《租赁合同》约定，被告将温州商场四楼某摊位租赁给原告，租赁期一年（2015年10月10日至2016年10月10日），年租金19000元。合同签订后，原告如约支付被告摊位租金19000元，被告将摊位交给原告，原告装修后开始经营。2016年5月17日，被告在网上发布涉案商铺出租信息，并于2016年7月5日在涉案商铺张贴出租广告，原告遂撤离商铺。现原、被告因履行《租赁合同》发生争议。庭审中，原告称被告在租赁期限内发布商铺出租广告，单方终止合同导致原告无法正常经营，原告于2016年7月6日搬离涉案商铺，并电话通知被告收回摊位；被告则称其受原告委托发布涉案商铺出租广告，2016年7月30日通过物业得知原告搬离摊位，被告于2016年10月8日要求原告交回摊位时，原告要求被告支付摊位装修费未果，遂拒绝交回摊位。被告认为原告对摊位装修价值不超过5000元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。因原、被告签订的《租赁合同》租赁期限已于2016年10月10日届满，且原告已实际搬离涉案摊位，故对原告要求解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院不再支持。原告主张被告在租赁期限内发布涉案商铺出租广告，单方中止合同，导致合同无法履行，要求被告返还未到期商铺租金4750元，赔偿经济损失40000元及摊位装修费10000元。因被告在租赁期限内发布涉案商铺出租广告，确实影响了原告的正常经营，而原告在被告未明确要求收回摊位的情况下迅速撤离，也未就合同解除问题与被告积极协商，造成摊位一段时间的闲置，原、被告对此均存在过错，故对原告要求被告返还其未到期摊位租金4750元的诉讼请求，本院酌情支持2375元。对原告要求被告赔偿其装修费10000元的诉讼请求，因双方对装修价值有异议，考虑到双方的过错程度，本院酌情支持原告装修损失2000元。对原告主张经济损失40000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告辩称受原告委托发布涉案摊位出租广告，原告不认可，被告亦未提交证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对被告要求原告返还商铺，缴纳商铺物业费及商铺2016年10月11日至返还之日止的使用费的主张，因被告未提起反诉，故对被告的该主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告胡淑珍于本判决生效之日起七日内返还原告马连梅摊位租赁费2375元，赔偿摊位装修费2000元；
二、驳回原告马连梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，原告马连梅负担537元，被告胡淑珍负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年十二月八日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执100号
申请执行人:吴礼西，男。
被执行人：安徽宏达铸业有限公司。
法定代表人：汪和林，董事长。
关于申请执行人吴礼西与被执行人安徽宏达铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）皖1823民特18号民事裁定书，裁定:安徽宏达铸业有限公司尚欠吴礼西工资28400元，于协议签订之日起七天内付清（即2016年元月29日之前）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行公司经营不善，已欠下较多债务，公司也停产多时，在多家法院已有多个案件不能执行到位，除已抵押的部分财产以外（该抵押财产因未能成交拍卖而作价给抵押权人的泾县中小企业融资担保中心，且该作价远不足于抵押权）本院未查找到被执行公司有其他可供执行的财产；申请执行人也未提供相关的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现有财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民特18号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十八日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执100号申请执行人:吴礼西，男。被执行人：安徽宏达铸业有限公司。法定代表人：汪和林，董事长。关于申请执行人吴礼西与被执行人安徽宏达铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）皖1823民特18号民事裁定书，裁定:安徽宏达铸业有限公司尚欠吴礼西工资28400元，于协议签订之日起七天内付清（即2016年元月29日之前）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行公司经营不善，已欠下较多债务，公司也停产多时，在多家法院已有多个案件不能执行到位，除已抵押的部分财产以外（该抵押财产因未能成交拍卖而作价给抵押权人的泾县中小企业融资担保中心，且该作价远不足于抵押权）本院未查找到被执行公司有其他可供执行的财产；申请执行人也未提供相关的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现有财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民特18号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十八日书记员  巢 琪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3498号
申请执行人：李亮洁，女，汉族，1988年12月5日出生，，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号，组织机构代码58893816-2。
法定代表人：李伟明，总经理。
本院在执行申请执行人李亮洁与被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人。截止2017年11月27日，被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司尚欠申请执行人李亮洁执行标的款19286.5元（暂未计息）。本案本次执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3498号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3498号申请执行人：李亮洁，女，汉族，1988年12月5日出生，，住重庆市江津区。被执行人：重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号，组织机构代码58893816-2。法定代表人：李伟明，总经理。本院在执行申请执行人李亮洁与被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人。截止2017年11月27日，被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司尚欠申请执行人李亮洁执行标的款19286.5元（暂未计息）。本案本次执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3498号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十一月二十七日书记员 何晓俊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第735号
原告张俊辉。
委托代理人秦慧玲。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人许宝龙。
原告张俊辉与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊辉的委托代理人秦慧玲，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人许宝龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊辉诉称，2013年12月26日，我雇佣的司机王朝驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶至205国道滦河大桥西处时与前方同向行驶的王雪涛驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成我方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方司机王朝承担此次事故的全部责任。此事故给我方造成的损失有：车损220270元、评估费6608元、施救费6500元，损失共计233378元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，但被告以损失过高拒绝赔偿，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司审核保险责任后，依法予以赔偿，车损鉴定过高，如果原告车辆超载，我司免赔5%，施救费过高，公估费不属于保险范围。
经审理查明，原告张俊辉为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为张俊辉，保险期间为2013年2月6日零时起至2014年2月5日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）306000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年12月26日，原告雇佣的司机王朝驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶至205国道滦河大桥西处时与前方同向行驶的王雪涛驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方司机王朝承担此次事故的全部责任，王雪涛无事故责任。此事故给原告方造成的损失有：车损220270元、评估费6608元、施救费3000元，损失共计229878元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、运输证、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张俊辉主张施救费6500元过高，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可3000元，故本院予以支持。原告张俊辉为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀B×××××号车应承担的无责任交强险100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张俊辉保险金229778元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年二月二十日
书记员 张娣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第735号
原告郭某某。
被告柴某某。
本院审理原告郭某某与被告柴某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告郭某某负担。
审判员 尹艳肖
二〇一四年五月十九日
书记员 王 进
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第735号
原告郭某某。
被告柴某某。
本院审理原告郭某某与被告柴某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告郭某某负担。
审判员 尹艳肖
二〇一四年五月十五日
书记员 王 进
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执953号
申请执行人：李某，女，1986年03月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吴某，男，1987年08月25日出生，汉族，住无棣县。
李某申请执行吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）鲁1623民初1543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴某未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年7月13日向本院申请强制�行。
本院立案执行后，向被执行人吴某送达执行通知书及报告财产令，督促被执行人吴某限期履行给付义务，并依职权对其财产进行了调查。查明：被执行人吴某在银行有开户信息，存款不足；名下无证券、工商、车辆、房产及土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈汇总表、无棣县房产交易中心、无棣县不动产登记中心查询通知书回执证明。2017年8月16日，双方达成执行和解协议，被执行人吴某欠付申请执行人李某子女抚养费共计102036元，已经给付52036元，剩余50000元，定于2018年2月16日之前给付8400元，剩余款项自2018年3月起每6个月给付8400元，直至给付完毕为止，最后六个月给付8000元。经向申请执行人李某调查，未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人吴某名下确无可供执行的财产，和解协议系双方当事人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1543号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 蔡 长 松
二〇一七年十一月十四日
书记员 �于咏东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第701号
原告潘某某。
被告张某。
本院在审理原告潘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费940元（原告已预付），由原告负担470元，退回原告470元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 瑶
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初2397号
原告：惠丰珍，女。
委托诉讼代理人：王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：吴晓锋，男。
被告：白皓，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：陕西省渭南市临渭区杜化路与东风街十字西南角杜化商业中心楼*层。
负责人：马利涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，系该公司员工。
原告惠丰珍与被告吴晓锋、白皓、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丰珍及委托诉讼代理人王志强、被告吴晓锋、被告保险公司的委托诉讼代理人宁军艳到庭参加了诉讼,被告白皓、被告保险公司负责人马利涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计14576.13元；2、本案诉讼费、鉴定费由第一、二被告承担。事实与理由：2017年6月18日19时许，原告惠丰珍驾驶两轮电动车由西向东行至富平县留古街道东100米时，与被告吴晓锋所驾驶同方向行驶的陕E****K牌号小轿车相撞，导致双方车辆受损、原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往富平县医院进行门诊及住院治疗。富平县公安局交警大队随后作出富公交认字[2017]第342号道路交通事故认定书，认定被告吴晓锋负本次事故全部责任，原告惠丰珍无责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故受伤，误工期评定为45天。被告吴晓锋驾驶的陕E****K牌号肇事车辆所有权人为被告白皓，该车在被告保险公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。
被告吴晓锋辩称，对交通事故发生的事实及事故责任的划分无异议，对原告请求的各项损失及鉴定费也无异议。原告受伤后在富平县医院门诊治疗时，被告垫付了医疗费485.36元。
被告白皓经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任的划分无异议。肇事车辆在被告公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，保险公司愿在保险责任限额范围内承担原告的合理损失。本案诉讼费、鉴定费保险公司概不承担。
原告惠丰珍、被告吴晓锋围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告白皓、被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告向本院提交的第1组证据（原告身份证复印件）、第2组证据（道路交通事故认定书）、第3组证据（肇事车辆交强险及商业险保险单复印件）、第4组证据（被告吴晓锋的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件）、第5组证据（富平县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据四张、费用清单）、第8组证据（车辆定损单）无异议；原告及被告保险公司对被告吴晓锋提交的第1组证据（富平县医院门诊收费票据）、第2组证据（交强险及商业险保险单复印件）无异议，故本院对上述证据均予确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交的第6组证据（司法鉴定意见书），并非在诉讼过程中提出申请，通过人民法院委托司法鉴定机构所作出。被告保险公司虽对鉴定程序及误工期限的鉴定结论提出异议，却未在本院指定期限内提交重新进行司法鉴定的书面申请，依法应视为其自愿放弃相关民事权利，本院对该组证据予以采信。
原告向本院提交的第7组证据（交通费收据一张），并非正规的交通费收费票据，但此项费用的实际发生在情理之中。结合具体案情，本院酌情认定交通费为150元。
原告向本院提交的第9组证据（施救费票据一张），并非正规增值税专用发票，其真实性存疑，鉴于本次交通事故后果轻微，此项费用是否实际发生也不明确，被告保险公司对该组证据不予认可，本院亦不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告吴晓锋按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告在本次交通事故中受伤后门诊及住院治疗期间共产生医疗费5776.13元；住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算，住院伙食补助费为30元/天×10天=300元；营养费因医疗机构已出具明确意见，应予支持，营养费为30元/天×10天=300元；误工费及护理费均按照100元/天的标准计算，误工期限按照鉴定意见为45天，误工费为100元/天×45天=4500元；原告住院治疗共10天，护理费为100元/天×10天=1000元；交通费本院认定为150元；车辆财产损失按照定损单应为100元,以上各项费用合计12126.13元。上述费用首先应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5650元，在医疗费用赔偿限额内赔偿6376.13元,在财产损失赔偿限额内赔偿100元。以上在交强险责任限额范围内共计应向原告赔偿12126.13元。本案事故发生后在原告门诊治疗期间，被告吴晓锋已先行垫付医疗费485.36元，原告在庭审过程中对此表示认可，故上述费用在判决生效后应向被告吴晓锋予以退还。在案件审理过程中,因原告并未举证证明车主白皓存在一定过错，故其要求被告白皓承担赔偿责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告惠丰珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计12126.13元；
二、原告惠丰珍应当退还被告吴晓锋在交通事故发生后垫付的医疗费485.36元；
三、上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告惠丰珍的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取计75元、鉴定费800元，共计875元，由被告吴晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一七年九月五日
书记员 何 冰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2771号
罪犯王明洋，男，1989年6月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年八月二十日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2014）宁刑初字第362号刑事判决，认定罪犯王明洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明洋减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰