wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2959号
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行。
地址：云南省曲靖市宣威市向阳西街85号。
委托代理人张伟，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱家贵，男，1978年4月28日出生，汉族，宣威市人。（缺席）
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告朱家贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行负责人候刚之委托代理人张伟到庭参加诉讼；被告朱家贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行诉称，2014年8月27日，我行为被告办理了信用卡一张（授信额度100000元）。被告使用信用卡至今，未按时履行还款义务。截止2016年8月10日，被告累计拖欠我行信用卡借款本金人民币97289.12元，费息人民币21138.84元（共计人民币118427.96元）。2016年8月31日，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，要求被告偿还信用卡借款本金人民币97289.12元及至借款还清之日的费息。并由被告承担本案诉讼费。
被告朱家贵经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告营业执照、负责人身份证明等复印件各一份，用于证实原告主体适格。
二、中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件一份，用于证明被告向原告申请办卡的事实。
三、对账单复印件一份，证明被告拖欠款项的事实。
被告朱家贵经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
本院认为，原告提交的上述三组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年8月27日，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行为被告办理了卡号为4367455167850192的信用卡一张（授信额度100000元）。被告朱家贵使用信用卡至今，未按时履行还款义务。截止2016年8月10日，被告朱家贵累计拖欠原告中国建设银行股份有限公司宣威支行信用卡借款本金人民币97289.12元，费息人民币21138.84元（共计人民币118427.96元）。2016年8月31日，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，要求被告朱家贵偿还信用卡借款本金人民币97289.12元及至借款还清之日的费息。并由被告朱家贵承担本案诉讼费。
本院认为，被告朱家贵向原告中国建设银行股份有限公司宣威支行申请信用卡业务，签订了借款合同，且约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的借款合同关系依法成立，合法有效，被告朱家贵有还款义务，应当承担清偿责任。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行要求被告朱家贵偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱家贵未应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱家贵于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宣威支行信用卡借款本金人民币97289.12元及至借款还清之日止的相应费息。
案件受理费人民币2668.56元，由被告方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1706号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市崇仁街1号招银大厦
统一社会信用代码：915300007312304164
负责人：彭才茂
委托代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王某某，男，1970年3月4日生，汉族，现住：昆明市。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王某某金融借款纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的(2015)云昆明信证执字第151号执行证书已经发生法律效力。权利人向于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王某某名下无银行存款，无车辆登记。其名下房屋昆明市阳光海岸日光码头组团X幢X-
X室现正被本院处置，但不足以清偿其债务。除此之外，被执行人王某某名下现暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长李丽玲
审 判 员 罗剑
人民陪审员 尹宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初352号
原告：董伯华。
委托代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托代理人：魏泉江，该公司员工。
原告董伯华诉被告五洋建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告董伯华及其委托代理人张海、被告五洋建设集团股份有限公司的委托代理人魏泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年9月30日向原告出具借条，双方就借款达成约定：被告因杭州下沙街道头格社区农转居公寓（东区）工程项目的经营需要向原告借款100000元，并约定一个月内归还。原告通过银行承兑汇票交付上述借款，后经原告多次催要，被告于2015年6月10日更新上述借条，确认尚欠原告借款100000元。原告多次向被告催要，被告仍未偿还。现原告起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元以及利息3764.38元（自2015年6月10日按年利率6%暂算至2016年1月25日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告对原告所述借款并不知情，也未参与借条的签订，被告未收到原告借款。被告未授权孟国统向原告借款，其行为对被告也不构成表见代理。要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据：
1.领（付）款凭证二份，用以证明原被告之间依法成立民间借贷关系的事实。
2.银行承兑汇票（复印件），用以证明原告向被告交付了涉案借款的事实。
被告五洋建设集团股份有限公司对原告提交的证据质证认为之前形成的领付款凭证真实性合法性无法查证，对关联性有异议，之后形成的领付款凭证，该时间案涉的技术资料专用章已经收回，承兑汇票系复印件，与本案无关，不予质证。被告未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据领付款凭证真实性予以认定，对其关联性不予认定。承兑汇票为复印件，不符合证据形式要件。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：落款日期为2012年10月16日的领（付）款凭证载明借款人孟国统向个人董柏华借款壹拾贰万元整，一个月之内归还，用于支付木工班工资，并加盖五洋建设集团股份有限公司杭州下沙街道头格社区农转居公寓（东区）工程项目部技术资料专用章（以下简称技术资料专用章）。2015年6月10日的领（付）款凭证载明出借人董伯华，领款人五洋建设头格（东区）项目部，领款金额100000元，用途为暂借款，用于项目部日常经营，支付黄砖供应商材料费（承兑），落款孟国统，该凭证加盖技术资料专用章并注明原2012年10月16日凭证作废。
本院认为：当事人对其主张的事实应当提交相应的证据予以证明。本案中，原告主张其与被告之间为民间借贷关系，但其提交的领（付）款凭证中加盖公章为技术资料专用章，该公章载明“禁止用作融资担保”，且原告未提交证据证明其所述的经办人对被告构成表见代理，因此原告提交的证据不能证明其与被告之间存在民间借贷关系，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董伯华的诉讼请求。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，保全费1039元由原告董伯华负担。原告董伯华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年四月二十日
书记员 姜玲丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民特2号
申请人：梁红，女，1965年4月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人：梁海春，男，1939年10月31日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
代理人：张晶（系被申请人梁海春的配偶），女，1941年8月15日出生，汉族，无职业。
申请人梁红申请认定梁海春无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁红称，其系被申请人梁海春之女，梁海春于2016年5月27日入住广东省第二人民医院住院治疗。2016年6月9日出院后，其生活不能自理，也不能正确表达自己的意志，并且病情一直未见好转。为了保护被申请人梁海春的合法权益及人身安全，申请认定梁海春为无民事行为能力人，并指定申请人梁红为其监护人。
代理人张晶称，申请人的陈述属实，并同意申请人的请求。
申请人梁红为被申请人梁海春之女。被申请人梁海春有脑梗死病史，2016年5月27日因病住院治疗13天，医院诊断为脑梗死，出院时意识处于朦胧状态，生活不能自理，更不能正确表达自己的意愿。经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人梁海春被评定为无民事行为能力。
另查明，梁红为被申请人梁海春之女，且同意作为被申请人梁海春的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、梁海春为无民事行为能力人。
二、指定梁红为梁海春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾 彪
二〇一七年五月十五日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04477号
原告陈阳，男，1990年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人刘庆莉，系原告母亲。
被告沈阳新城房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城子贵州路42号，代码证号：73868681-1。
法定代表人秦长林，系该公司经理。
委托代理人刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告陈阳与被告沈阳新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员徐柏库适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈阳的代理人刘庆莉，被告沈阳新城房地产开发有限公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告未在房屋交付使用后540日内办理完房屋产权证，要求被告支付约金3800元。
被告辩称，按合同约定在交付商品房后的540日内，已将相关资料报送产权登记机关备案。我方在合同期限内履行了产权登记备案的义务，房产局也于2014年3月28日对我方的产权登记备案材料批复完毕，并不存在违约行为，不同意给付违约金。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区贵州路8-8号号商品房，建筑面积81.18平方米，总价款380000元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同履行了义务，交付了房款380000元；被告于2013年1月31日将所涉房屋交原告使用并登记备案，沈阳市房产局于2014年3月28日将所涉房屋产权初始登记备案材料批复完毕。
审理中，原告对以上初始登记的批复时间在房屋交付使用后的540日内的事实表示认可，但其认为被告未能在房屋交付使用后540日内办理完产权证，构成违约，应承担违约责任。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、房屋的初始登记批复时间表（来源于沈阳市房产网）以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案的条件。被告于2014年3月28日取得涉案房屋所有权初始登记证明批复，符合合同中的房屋交付使用后540日内备案的约定，故被告并未违约，不应支付逾期办理房屋产权登记的违约金。关于原告认为被告应在房屋交付使用后540日内办理完产权证的主张不符合法律规定和交易习惯，其取得产权登记证的时间较晚，并非被告的责任，故其要求被告给付逾期办证的违约金的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的司法解释第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈阳的要求被告给付违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐柏库
二〇一五年九月十四日
书记员 臧 镯
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的司法解释
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
x
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第892号
申请执行人：王玉楠，市民。
被执行人：朱振辉，市民。
被执行人：王德英，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1365号民事调解书，于二○一三年七月十五日向被执行人朱振辉、王德英发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人朱振辉、王德英在菏泽市牡丹区交通运输局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人朱振辉、王德英在菏泽市牡丹区交通运输局的工资收入，除每月分别为其保留600元生活费外，其余工资予以扣留，直至本院（2013）菏牡民初字第1365号民事调解书执行完毕为止。
附：（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91702030020100176452）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一三年十二月三日
书记员 郑红娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第04912号
原告郭爱平，女，1972年7月18日出生。
被告胡海峥，女，1986年3月12日出生。
原告郭爱平与被告胡海峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭爱平、被告胡海峥均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭爱平起诉称：原被告系朋友关系，曾一起在独乐河隔板厂上班。2010年6月的一天，被告因孩子生病向原告借款200元。2010年10月，被告因办理保险，给原告打电话让原告帮其垫付保费3600元，当时说十多天就能还。后原告多次向被告索要借款未果，被告于2013年2月9日为原告出具欠条一张，载明“今欠郭爱平3800元，胡海峥，2013.2.9，注：五一还清”。因被告至今未返还借款，故原告诉至法院，要求：1、被告返还借款3800元；2、诉讼费用由被告负担。
被告胡海峥未向本院提交书面答辩状，在本院审理中对原告所述两笔借款事实认可，但对原告所述3600元借款过程不认可。被告称原告曾在太平人寿保险公司工作，因工作需要找被告帮忙上一个保险，被告考虑到与原告关系不错，就同意为自己与丈夫于×两人入此保险。当时被告将办理保险所需材料全部交给了原告，但无钱交保费，原告自愿帮被告进行垫付。后被告发现其所入保险只有绝症才能报，于是想退保，因此将保单及身份证给原告后被原告扣留。被告认可原告为其垫付的3600元保费是借款，同意返还，但称现在资金紧张无钱返还。
经审理查明，2013年2月9日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠郭爱平3800元，胡海峥，2013.2.9，注：五一还清”。在本案审理过程中，原告称2010年6月的一天，被告因孩子生病向原告借款200元。2010年10月，被告因办理保险，给原告打电话让原告帮忙垫付保费3600元。后原告多次向被告索要借款未果，被告于2013年2月9日为原告出具前述欠条一张。被告对原告所述两笔借款事实认可，但对原告所述3600元借款过程不认可。被告称原告曾在太平人寿保险公司工作，为帮助原告，被告同意为自己与丈夫于×入此保险，当时被告将办理保险所需材料全部交给了原告，但无钱交保费，原告自愿帮被告进行垫付。被告认可原告为其垫付的3600元保费是借款，并表示同意返还，但称现在资金紧张无钱返还。因借款至今未返还，故原告持诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据及双方陈述在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告持被告为其出具的欠条提起本案之诉，被告对原告所述3600元借款的形成过程不认可，但对原告主张的两笔借款事实认可，同时认可原告为其垫付的3600元保费是借款，但称现在无力返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡海峥于本判决生效后七日内返还原告郭爱平借款三千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡海峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 颖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第239号
罪犯李红梅，女，1985年2月14日生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2008年11月13日作出（2008）锦江刑初字第631号刑事判决，以被告人李红梅犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑8年（刑期自2008年6月11日起至2016年6月10日止），并处罚金8000元。同案被告人姚永庆不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）成刑终字第18号刑事裁定，准许姚永庆撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑1年，刑期至2015年6月10日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分145.80分，建议对罪犯李红梅减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李红梅自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2011年12月19日，该犯向本院缴纳罚金8000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第247号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、缴款票据、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李红梅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第157号
原告：李刚，男，1963年4月8日出生，汉族，住新疆省塔城地区。
被告：帕尔哈提·木斯尔红，男，1983年8月27日出生，哈萨克族，新疆省塔城地区。
原告李刚与被告帕尔哈斯·木斯尔红承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告帕尔哈斯·木斯尔红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，我与被告商议，由我给被告修建羊圈，当时约定工钱为41000元，并于2014年3月28日签订了合同书。后由于增加工程量，经双方商议增加工钱8500元。工程完工后被告拖欠我工钱13000元，经我多次催要未还，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工钱13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告给我修建羊圈是事实，当时约定的工钱为41000元，后因增加了工程量又增加工钱8500元也是事实；羊圈修建完成后，我已经如约支付了全部工钱49500元，其中13000元我支付给了当时原告雇佣的带班工人任玉林，其余的支付给了原告李刚本人，我现在已经不欠原告工钱。
经审理查明，2014年3月28日，原告李刚与被告帕尔哈提·木斯尔红签订了一份合同书，由原告李刚给被告帕尔哈提·木斯尔红修建羊圈，合同具体规定了修建羊圈的规格，并约定工钱由原告李刚负责领取，其他人无权领取，现羊圈已经交付使用。修建羊圈的工钱总计为49500元，被告向原告本人支付了36500元，向案外人任玉林（原告李刚雇佣的工人）支付了13000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了合同书一份，证明2014年3月28日，原、被告双方签订了一份修建羊圈的合同书，合同书明确约定工钱由原告李刚负责领取，其他人无权领取。被告对该份证据无异议，本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
被告为支持其辩称主张，向本院申请证人任玉林出庭，并提交了任玉林、依加、格加科、孙福德书写的收条4份，用于证明自己将13000元的工钱支付给了当时原告李刚雇佣的带班工人任玉林；原告对证人任玉林收到了被告支付的13000元无异议，但认为任玉林只是自己雇佣的普通工人，并不是带班的，所以被告向任玉林支付13000元于本案无关。由于本案原、被告之间签订的合同中明确约定工钱由原告李刚本人领取，所以本院对该份证据的真实性予以确认，对该份证据与本案的关联性不予确认。
本院认为，承揽合同是承揽人与定做人双方约定，由承揽人按照定做人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定做人，定做人为此支付报酬给承揽人的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订了修建羊圈的合同，并在合同中明确约定工钱由原告李刚领取，该合同是原、被告之间就修建羊圈达成的书面协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。现原告已经完成了羊圈的修建工作，被告理应依约向原告本人支付全额报酬；被告未经原告同意，擅自向案外人任玉林（原告李刚雇佣�工人）支付13000元的行为，因事后亦未取得原告追认，因此不能认定被告已经履行了支付合同报酬的义务，被告仍应当依据合同约定向原告李刚支付剩余的工钱13000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告帕尔哈提·木斯尔红在本判决生效后三十日内一次性向原告李刚给付修建羊圈的剩余工钱13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的13000元，案件受理费125元，邮寄送达费200元（原告已预付），由被告帕尔哈提·木斯尔红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。（若上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 马 超 群
审 判 员 玛丽娜·金富
人民陪审员 刘 康 升
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 巧 兰
翻译玛丽娜·哈什太
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1116号
申请执行人陈炎宁，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈友武，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈炎宁与被执行人陈友武民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈炎宁向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行、建设银行、工商银行福、农业银行福、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈友武有可供执行的银行存款。经向公安部查询，被执行人陈友武无车辆档案信息。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人陈友武无房屋产权登记信息。本院已将被执行人陈友武纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初4191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1116号申请执行人陈炎宁，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈友武，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈炎宁与被执行人陈友武民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈炎宁向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行、建设银行、工商银行福、农业银行福、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈友武有可供执行的银行存款。经向公安部查询，被执行人陈友武无车辆档案信息。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人陈友武无房屋产权登记信息。本院已将被执行人陈友武纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初4191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品助理审判员  陈 庚二〇一七年十月二十日书 记 员  张丽玉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1225号
原告卞文林。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江宝华物流有限公司，住所地镇江市丹徒镇长岗村大公路西侧。
法定代表人童财宝，该公司董事长。
委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告卞文林与被告镇江宝华物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞文林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告卞文林负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 敏
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第201号
原告：王永进，男，1973年生，汉族，干部。
被告：王永建，男，1972年生，汉族，农民。
被告：祝汉青，男，1981年生，汉族，农民。
原告王永进与被告王永建、祝汉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告王永建、祝汉青向原告借款50000元，并出具欠据一张。后经原告催要，50000元本金被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告王永建、祝汉青经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年9月5日，被告王永建、祝汉青向原告王永进借款50000元，并出具欠据一张。后经原告催要，50000元本金二被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、二被告出具的借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告王永建、祝汉青向原告王永进借款50000元，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王永建、祝汉青于判决生效后十日内偿还原告王永进人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永建、祝汉青负担。原告已预交，被告王永建、祝汉青在履行时应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年三月三日
书记员 杨公福
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初306号
原告王栋奎，住哈密市。
委托代理人岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被告陈志友，身份证号×××，其他不详。
原告王栋奎诉被告陈志友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋奎的委托代理人岳天成到庭参加了诉讼，被告陈志友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋奎诉称，2015年3月起，被告陆续在原告处赊购肥料，后双方在2015年6月12日进行结算，被告共计欠原告肥料款合计330000元，同日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠王栋奎肥料款共计330000元，最后还款日期定于2015年11月底。时至双方约定的还款日期，原告多次索要该款均无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款330000元及延期付款的利息（自2015年12月1日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日），被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告陈志友未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月12日，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠王栋奎肥料款共计330000.00元（叁拾叁万元正），最后还款日期定于2015年11月底，陈志友，2015.6.12号，身份证号：×××，手机号：132XXXX****”。后该款经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告330000元肥料款的事实由被告出具给原告的欠条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当支付原告拖欠的肥料款330000元。因双方约定还款日期为2015年11月底，被告逾期未付款，应当承担利息损失，原告主张自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，利息应自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率年4.85%计算至本判决确定给付之日止。被告陈志友未到庭应诉，视为对原告王栋奎的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志友自本判决生效后三日内支付原告王栋奎肥料款330000元。
二、被告陈志友自本判决生效后三日内支付原告王栋奎肥料款330000元的利息，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率年4.85%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费460元，均由被告陈志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1760号
钟丽：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异23号
案外人陈建军，男，1966年4月4日出生，汉族。
申请执行人罗凤兰，女，1974年4月6日出生，汉族。
被执行人汪德财，男，1967年2月3日出生，汉族。
被执行人潘桂云，女，1969年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗凤兰与被执行人汪德财、潘桂云民间借贷纠纷一案中，案外人陈建军于2017年7月26日向本院提出了书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈建军称，本院在执行申请执行人罗凤兰与被执行人汪德财、潘桂云民间借贷纠纷一案中查封的被执行人汪德财、潘桂云所有的位于汉寿县龙阳街道办事处辰阳南路38号（国有土地使用权证为汉国用2001字第xxxx号）的房屋于2016年2月21日卖给其所有，其按合同约定支付了全部价款，并在2016年7月18日将房屋用于出租，故请求中止对案外人所有的汉寿县龙阳街道办事处辰阳南路38号房屋的执行。
申请执行人罗凤兰称，法院在查封案外人陈建军提出异议的房屋仍然登记在被执行人潘桂云名下，被执行人潘桂云、汪德财将房屋赠予子女的行为无效。案外人陈建军主张购买了潘桂云、汪德财的房屋，应当提供支付全部购房款的依据。故案外人陈建军提供的购房合同与潘桂云及子女签订的房屋买卖合同不能证明其已取得了房屋的所有权，法院可以依法查封执行。
被执行人潘桂云称，案外人陈建军的主张全部是实事，现在法院查封的房屋在2014年5月5日就抵押给了刘龙跃，后来刘龙跃限定被执行人潘桂云、汪德财还款，否则就要以八十万的价格卖给刘龙跃。由于被执行人潘桂云、汪德财欠案外人陈建军四十二万元，就找案外人陈建军将房屋买以九十六万八千元的价格卖给了案外人陈建军，从而抵偿了案外人陈建军的欠款并偿还了刘龙跃的欠款。对申请人罗凤兰主张的借款，其并不知情。
本院查明，案外人陈建军提出异议的位于汉寿县龙阳街道办事处辰阳南路38号（国有土地使用权证为汉国用2001字第xxxx号）的房屋由被执行人汪德财申请于1995年5月5日进行建房用地审批，2001年6月取得国有土地使用权证，土地使用权人为被执行人潘桂云，使用权类型为划拨，没有取得房屋所有权证。2016年2月10日，被执行人汪德财委托潘桂云及子女将房屋出卖以清偿债务，并出具了委托书。2016年2月16日被执行人汪德财与潘桂云登记离婚。2016年2月21日被执行人潘桂云与案外人陈建军签订房屋买卖合同，被执行人潘桂云将房屋以968000元的价格卖给案外人陈建军，其子女汪美娟、汪敏签字确认，并出具了收到购房款968000元的收条。2016年7月18日案外人陈建军将购买房屋出租给周利民使用，租期为五年，租金为51800元并每年递增百分之五。被执行人潘桂云案外人陈建军共同确认购房款968000元的支付方式为：抵偿案外人陈建军的欠款本息420000元，由案外人陈建军代为偿还刘龙跃欠款258000元，支付被执行人潘桂云2900**元。
本院认为，案外人陈建军提出排除执行异议并主张自已为该房屋的所有权人，但房屋土地使用权证仍登记在被执行人潘桂云名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，我院应当依据如下标准来判断案外人陈建军的异议请求是否应当支持。第一，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二，在人民法院查封之前已合法占有该不动产；第三，已支付合部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩下余款按照人民法院要求交付执行；第四，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人陈建军与被执行人潘桂云及子女于2016年2月21日签订了《房屋买卖合同》，并有被执行人汪德财的委托授权。《房屋买卖合同》在合同签订后，案外人已经支付了全部购房款。案外人陈建军将房屋用于出租并签订了《房屋租赁合同》，已经合法占有了房屋。由于该买卖房屋没有办理房屋所有权登记，仅办理了土地使用权登记，因此没有办理产权过户登记不是由于案外人陈建军的原因。故案外人陈建军的异议请求应当支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对汉寿县龙阳街道办事处辰阳南路38号房屋（土地使用权证为汉国用2001字第xxxx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 廖屹帆
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1159号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人叶开勇，男，1996年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人伍尚俊，男，1998年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人叶开勇、伍尚俊犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人�检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人叶开勇、伍尚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶开勇、伍尚俊、陆某就、马某、叶某等人于2017年2月9日中午在同学邓某4家吃年例，席间叶开勇与邻桌的朱某1相互敬酒，叶开勇觉得自己被骗喝酒了，心里产生不快。下午17时许，叶开勇、伍尚俊等人在松某小学对面的小卖部玩耍时遇见朱某1，叶开勇上前打了几拳朱某1，伍尚俊、陆某就、叶某等人持防盗锁上前殴打朱某1，旁边的陈某（朱某1的妻子）上前劝架时被叶开勇、伍尚俊等人碰撞过腹部，当晚身体不适，后流产。
颜某看到朱某1被打，便驾驶摩托车去叫朱某1妹夫邓某1过来阻止，当颜某与邓某1来到现场遇上准备离开的叶开勇、陆某就等人，邓某1、颜某阻拦叶开勇、陆某就等人不让离开，叶开勇、陆某就等人持防盗锁殴打颜某。经茂名市公安局电白分局司法鉴定中心鉴定，朱某1、颜某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案在审理过程中，被告人叶开勇、伍尚俊通过家属赔偿被害人朱某1、颜某、陈某的经济损失共人民币3万元，分别取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人叶开勇、伍尚俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、辨认笔录、谅解书、收据、证人邓某1、朱某2、朱某3、邓某2、邓某3证言、同案人陆某就、马某、叶某供述、被害人陈某、朱某1、颜某供述、被告人叶开勇、伍尚俊供述与辩解、超声检查报告、彩超检查报告单、诊断证明书、现场勘查笔录、现场图、现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶开勇、伍尚俊持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
被告人叶开勇、伍尚俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，又具有酌情从轻处罚。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶开勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。）
二、被告人伍尚俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 唐慧明
二〇一八年二月九日
书 记 员 林东明
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之�，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织�领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3059号
罪犯孙忠华，男，1986年6月20日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2007年5月16日作出（2007）宽刑初字第136号刑事判决，以被告人孙忠华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙忠华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙忠华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯孙忠华多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠华减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执706号
申请执行人沈长英。
被执行人邓洪湘。
申请执行人沈长英与被执行人邓洪湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0922民初2374号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为170125元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执706号申请执行人沈长英。被执行人邓洪湘。申请执行人沈长英与被执行人邓洪湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0922民初2374号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为170125元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十七日书 记 员  周 爽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第41-4号
申请执行人卫明月，女，27岁。
被执行人田雨，男，35岁。
本院在执行卫明月与被执行人田雨民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第303号
上诉人（一审被告）龚厚臣。
委托代理人程进宝，广西君健师事务所律师。
委托代理人刘满玉，广西君健师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐定文，无固定职业。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人文雅，广西嘉合律师事务所律师。
一审被告伍翠英。
一审被告龚厚青。
一审被告李婉华。
一审被告桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂，住所地桂林市灵川县大镜乡新寨村小湾里。
法定代表人龚晓峰，该公司董事长。
上诉人龚厚臣因与被上诉人唐定文，一审被告伍翠英、龚厚青、李婉华、桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员吴俣、代理审判员周丽参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，书记员黄璐担任记录。上诉人龚厚臣的委托代理人程进宝、刘满玉，被上诉人唐定文的委托代理人梁勇、文雅，一审被告龚厚青、李婉华、桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂的法定代表人龚晓峰到庭参加诉讼，一审被告伍翠英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1165号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
二审案件受理费4450元，由本院退回上诉人龚厚臣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治斌
审 判 员 吴 俣
代理审判员 周 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 璐
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初819号
原告：刘某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：常某，现年不详，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告刘某诉被告常某买卖合同纠纷一案中，原告刘某以被告已将欠款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一七年四月二十日
书记员 张学渊
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执449号
申请执行人江西拜联胶粘剂有限公司,所在地九江市。
被执行人胡涛，男，1984年5月7日，住萍乡市上栗县。
本院于2016年5月3日立案执行江西拜联胶粘剂有限公司申请胡涛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡涛应支付申请人江西拜联胶粘剂有限公司案款39400.0元，承担执行费491.0元。现因被执行人胡涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执449号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十二月二十日
书记员 琚杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00065号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男。
辩护人周某，湖北宏义律师事务所律师。
原审被告人何某某，男。
原审被告人张某某，女。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人宋某某、何某某、张某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2013年12月17日作出（2013）鄂老河口刑初字第00093号刑事判决。认定：一、被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人何某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；三、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
湖北省老河口市人民法院（2013）鄂老河口刑初字第00093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 付 琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16379号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：马丽珍，女，1966年11月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告马丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陆小龙
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第65号
原告罗林生，男，汉族，住江西省南康市。
被告陈建卫，男，汉族，住广东省龙川县。
原告罗林生诉被告陈建卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告向原告购买30套荷木白坯沙发，价款每套1030元，计款30900元，当时，被告支付了货款12900元，剩余货款18000元由被告出具欠条给原告，言定年底支付给原告。逾期，经原告催讨，被告说没钱，要迟点。2014年底打电话给被告时，了解到被告将工厂迁走，打电话也不通，故原告向法院提起诉讼，要求判决：1、被告支付货款18000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系业务上老客户关系。2013年6月19日，被告通过电话的方式向原告订购30套荷木白坯沙发，约定价款每套1030元。原告接电话后依约将被告订购的30套荷木白坯沙发半成品送货至被告在广东省惠州市小金口经营的顺发傢俬厂。被告收货后，支付了货款12900元给原告，剩余货款18000元未支付。经原告催讨，被告于2013年12月19日出具了一张欠款单给原告，该欠款单写明“欠罗林生老板沙发款18000元，欠款人陈建卫”。2014年底，原告找被告催讨货款时，了解到被告将工厂已从惠州市小金口迁走，不知去向，此后，原告打电话也不通，催讨货款无果，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息至付清款止。
以上事实，有原告提交的身份证、欠款单，以及开庭笔录等证据在卷实证。
本院认为，被告陈建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告欠原告货款18000元，有被告出具的欠款单为证，事实清楚，对于原告主张被告支付货款18000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计息至付清款之日止的请求，因欠款单上没有约定支付利息问题，故本院支持自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至付清款之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建卫应在本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告罗林生货款18000元及利息（以实欠货款18000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款之日止）。
二、驳回原告罗林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 古宏锋
审判员 叶常平
审判员 赖伟平
二〇一五年八月三十一日
书记员 王秀珍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终706号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1980年2月23日出生，汉族，住本市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王某某犯职务侵占罪一案，于2016年6月16日作出(2016)沪0113刑初1106号刑事判决，以职务侵占罪判处王某某有期徒刑一年；追缴违法所得，发还被害单位。原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，王某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人王某某犯职务侵占罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现王某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邱 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15022号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：陆啸天，男。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
被告：金前田，男，汉族，1969年4月11日生，住浙江省。
被告：罗仕长，男，汉族，1969年11月23日生，住浙江省。
被告：付昌顺，男，汉族，1971年3月13日生，住浙江省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告金前田、被告罗仕长、被告付昌顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年1月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人柏天奇到庭参加诉讼。被告金前田、付昌顺及罗仕长经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金前田偿付原告借款本金100,000元；并支付原告截止至2015年3月15日的利息及逾期利息36,879.75元，并按合同约定的利率计算至本息清偿之日止的逾期利息；2.判令被告罗仕长、被告付昌顺对被告金前田的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月29日原告与被告金前田签订保证借款合同一份，被告罗仕长、付昌顺以保证人身份在上述合同上签字。根据该合同约定，原告向被告金前田提供贷款100,000元；被告金前田应于2014年11月21日偿还全部借款，借款月利率为12.87‰，借款期内不调整。被告金前田不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等；保证方式为连带保证。原告于2014年6月3日依约放款，借款到期后被告金前田未按约还款。其他被告亦未履行保证责任。故原告起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《保证借款合同》及附件，证明经被告金前田申请，原告与被告金前田签订借款合同及详细约定，并证明被告罗仕长、被告付昌顺对被告金前田的上述债务承担连带保证责任；
2、《贷款发放回单》，证明原告已放款；
3、对账单、核心系统数据，证明被告金前田欠款的情况。
各被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2014年5月29日，经被告金前田申请，原告与被告金前田签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银保借字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，被告罗仕长、付昌顺作为保证人同时在合同上签字。合同约定：原告给予被告金前田100,000元借款，借款期限从2014年5月29日起至2014年11月21日。贷款利率固定利率为月利率12.87‰。还款方式为按季结息，一次还本。被告金前田不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。合同还约定被告金前田违反合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息。合同同时约定两保证人愿为被告金前田与原告上述主债权贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告于2014年6月3日依约向被告金前田放款100,000元。后至借款到期，被告金前田未依约归还借款本息。其余被告亦未履行其保证担保责任。截至2015年3月15日，被告金前田尚欠原告借款本金100,000元，利息及逾期利息36,879.75元。
本院认为，当事人间签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告金前田未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。被告罗仕长、被告付昌顺作为连带责任保证人应当向原告按约承担其保证责任。故原告的诉请具有事实及法律依据，应予准许。
本案三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金前田应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元，支付截止至2015年3月15日止的利息、逾期利息36,879.75元，并按《保证借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2015年3月16日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、被告罗仕长、被告付昌顺对被告金前田上述应付款项承担连带付款责任；被告罗仕长、被告付昌顺承担保证责任后，有权向被告金前田追偿。
案件受理费3,037元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初520号
原告：赵非男，女，1991年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：张颖芝，江苏上谷律师事务所律师。
被告：上海集七文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：章天琪，职务不详。
原告赵非男与被告上海集七文化传媒有限公司(以下简称集七传媒公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵非男的委托诉讼代理人张颖芝到庭参加诉讼。被告集七传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵非男向本院提出诉讼请求：1.集七传媒公司支付劳动报酬10,000元；2.集七传媒公司支付损失10,000元。事实和理由：2017年6月26日,赵非男与集七传媒公司签订ChinaJoy官方直播频道CJTV主持人聘用合同，约定赵非男担任ChinaJoy官方直播频道CJTV主持人，工作时间为2017年7月26日至同年7月30日共5天，活动地点为上海市新国际博览中心，劳动报酬为每天2,000元，5天合计10,000元，该聘用合同第四条约定了违约责任。赵非男按照聘用合同完成相关工作，但集七传媒公司未按照约定支付劳动报酬。赵非男多次向集七传媒公司催讨劳动报酬并要求其根据聘用合同第四条第一款约定赔偿损失10,000元，但均被集七传媒公司以各种理由拖延拒绝。
集七传媒公司未作答辩。
本院认定事实如下：
2017年6月26日，集七传媒公司与赵非男签订ChinaJoy官方直播频道CJTV主持人聘用合同，主要内容为：“第一条：活动主持项目的内容、价款、活动周期、交付方式1.主持活动的内容及协议金额此次活动为：ChinaJoy官方直播频道CJTV主持。2.工作时间为：2017年7月26日—2017年7月30日。3.活动地点：新国际博览中心。4.乙方(赵非男)费用：人民币：2,000元/天(人民币贰仟圆大写)。5.付款方式：本项目采用一次付款方式，具体如下：(1)合同已经签署；(2)乙方通过甲方(集七传媒公司)安排的面试并经甲方人员确认；(3)活动结束后，乙方按甲方要求完成活动条款规定工作内容并通过甲方审计人员审计。(4)满足以上条件后，在活动结束后2017年9月15号之前甲方向乙方发放全部费用。”“第四条：违约责任1.任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以暂时中止履行本协议，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或违反本协议，非违约方有权解除本协议并要求对方赔偿损失，损失为本次活动所得报酬。”
根据赵非男提供的照片及视频显示，赵非男2017年7月26在活动现场彩排，2017年7月27日至同年7月30日在活动现场从事ChinaJoy官方直播频道CJTV主持工作。赵非男表示第十五届ChinaJoy于2017年7月27日至同年7月30日在上海市新国际博览中心举行，其2017年7月26日在活动现场彩排。
2017年10月25日，赵非男向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求集七传媒公司：1、支付劳动报酬10,000元(2017.7.26-2017.7.30)；2、赔偿损失10,000元(按照合同约定)。同年10月27日，该仲裁委员会以赵非男请求事项不属于劳动争议受理范围为由，作出不予受理通知。赵非男不服该通知，向本院提起诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有聘用合同、照片及视频、仲裁通知书等证据证明，本院予以确认。
诉讼中，关于诉请2，赵非男表示其依据聘用合同第四条违约责任第一款进行主张，其实质就是违约金。
本院认为，首先，关于赵非男诉请2，根据聘用合同第四条违约责任记载再结合赵非男陈述，本院确认其实质系违约金。其次，根据已查明事实，赵非男与集七传媒公司签有聘用合同，明确了双方权利义务。赵非男主张自己根据聘用合同约定已完成相关工作亦提供了相应证据。集七传媒公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作答辩，应视为放弃诉讼权利。经对赵非男提供的履约照片及视频的审查，本院确认足以证明赵非男完成了约定义务,故本院对赵非男诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海集七文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵非男劳动报酬10,000元；
二、上海集七文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵非男违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半计150元，由上海集七文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一八年三月十九日
书记员 祁瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执693号
申请执行人郑培勇
被执行人方绪米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00949号，依法向被执行人方绪米（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方绪米（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方绪米（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方绪米（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币168300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢作概
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第191号
原告：王锦武，男，1919年6月10日出生，汉族，沈阳惠天热力供暖公司退休职工。
委托代理人：谢枫，男，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局和平分局。
法定代表人：董德高，男，该局局长。
委托代理人：会海，男，该局工作人员。
委托代理人：杨荀，男，该局工作人员。
原告王锦武不服被告沈阳市公安局和平分局强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王锦武向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王锦武申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告王锦武撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王锦武负担。
审 判 长 邹红黎
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 崔 悦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执49号
申请执行人：姚民忠，男，1950年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
姚民忠与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏01民初196号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月15日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，姚民忠以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将姚民忠与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初196号民事判决书］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一八年一月十五日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第758号
申请执行人：郭本金，男，43岁。
被执行人：虞建成，52岁。
被执行人：虞宁，男，31岁。
被执行人：张有志，男，71岁。
申请执行人郭本金与被执行人虞建成、虞宁、张有志民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）蛟民一初字第1010号民事判决书，判决主文：一、被告虞建成、虞宁于本判决生效后立即偿还原告郭本金借款90，000.00元及利息（利息以90，000.00为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年9月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告张有志对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2，050.00元，由被告虞建成、虞宁负担，被告张有志承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人郭本金于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人虞建成、虞宁、张有志履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经查询，被执行人虞建成、虞宁、张有志无银行存款及车辆，三名被执行人无固定生活来源。现双方当事人达成和解协议：一、被执行人虞建成将其所有的位于天岗镇双岔河村下洼子屯靠近北方石材第五分场的2.4亩土地及地上林木作价7.5万元抵顶给申请执行人郭本金，如2015年7月1日前偿还1万元，则申请执行人郭本金放弃余欠本金及利息。如逾期未还，则被执行人虞建成需偿还申请人2万元。二、案件受理费2，050.00元，申请执行费1，250.00元，由虞建成负担。三、被执行人虞宁、张有志对上款负连带偿还责任。
本院认为，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1010号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年四月一日
书 记 员 鲍 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15163号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广东尚孕兰多化妆品有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄欢。
委托代理人：熊峻言，该司职员。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利，董事长。
委托代理人：刘超，该司职员。
委托代理人：郭凌云，该司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告广东尚孕兰多化妆品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷，本院于2016年8月22日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判长 万 方
审判员 胡文远
审判员 廖 俭
二〇一七年二月十六日
书记员 曾展霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初808号
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，组织机构代码证：35308312-0。
法定代表人李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托代理人李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告赵德贵，男，1966年5月23日出生，汉族，居民。
被告曹艳军，男，1977年2月8日出生，汉族，居民。
被告张忠春，男，1974年12月28日出生，汉族，居民。
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司诉被告赵德贵、曹艳军、张忠春民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，依法由代理审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司的委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告赵德贵、曹艳军、张忠春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告赵德贵向温州翼龙投资咨询有限公司借款人民币30000元，约定借款月利率15‰，由被告曹艳军、张忠春为借款提供担保，还款期限为2016年1月16日。借款到期后，被告赵德贵未偿还借款本息。2016年1月16日温州翼龙投资咨询有限公司将债权转让给原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，并通知被告赵德贵、曹艳军、张忠春，现原告起诉要求被告赵德贵偿还借款本金30000元及利息，被告曹艳军、张忠春承担连带保证责任。律师费、诉讼费由被告负担。
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司为支持其诉讼请求向本院提交网络借款电子借条一份，担保函两份、债权转移证明一份、三被告身份证复印件各一份，证明被告赵德贵于2015年3月17日向温州翼龙投资咨询有限公司借款人民币30000元，约定借款月利率15‰，还款日期为2016年1月16日，由被告曹艳军、张忠春为借款提供担保的事实。2016年1月16日，债权人温州翼龙投资咨询有限公司将30000元债权转让给原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，并通知债务人。原告另向本院提交内蒙古盛兴律师事务所出具的资金往来结算票据一枚，证明该案律师代理费为人民币1000元。
被告赵德贵、曹艳军、张忠春未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告赵德贵于2015年3月17日向温州翼龙投资咨询有限公司借款人民币30000元，约定借款月利率15‰，还款日期为2016年1月16日，由被告曹艳军、张忠春为借款提供担保。
另查明，借款到期后，温州翼龙投资咨询有限公司将30000元债权转移给本案原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，并已通知债务人赵德贵。被告赵德贵未向原告偿还借款人民币30000元及利息。
再查明，原告因本案诉讼，发生律师代理费1000元。
本院认为，原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与被告赵德贵之间签订的民间借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效，被告赵德贵应当按照合同约定履行还款义务。故原告请求判令被告赵德贵偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告曹艳军、张忠春自愿为被告赵德贵提供借款担保，故原告要求被告曹艳军、张忠春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在签订借款合同中约定，“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。”故原告主张被告承担律师费的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德贵于本判决生效十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金人民币本金30000元及利息（自2015年3月17日起月利率按15‰支付至借款本息还清时止）；
二、被告曹艳军、张忠春对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵德贵于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，邮寄费80元，由被告赵德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 史红立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵一皓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17498号
原告周云之（反诉被告）:男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人:郭智超，北京市京师律师事务所律师。
被告孙纪戎（反诉原告）:女，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人:张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人:李强，北京市中尚律师事务所实习律师。
本院受理原告（反诉被告）周云之诉被告（反诉原告）孙纪戎房屋买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）周云之及其委托代理人郭智超，被告（反诉原告）委托代理人张国经、李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周云之诉称，原被告于2016年5月12日签订位于北京市昌平区立汤路30号房屋买卖合同，签订合同后原告依约履行了付款义务，但被告却以种种理由推脱不配合原告办理过户手续。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告协助原告办理北京市昌平区立汤路30号房屋的所有权转移手续；2、判令被告支付原告自2016年9月12日起以260万为基数每日万分之三至实际过户之日止的违约金；3、判令被告支付原告自2016年10月12日起以每月4000元至实际交付房屋之日止的房屋占有使用费；4、判令被告支付原告律师费65000元；5、诉讼费由被告承担。
被告孙纪戎辩称，被告没有违约行为，不同意原告全部诉讼请求。本案是原告违反合同约定至今没有给付购房款，达到了根本违约程度，应当解除合同并使用定金罚则，没收定金5万。
反诉原告孙纪戎反诉称，2016年5月12日，被反诉人与反诉人签订《北京市房屋买卖合同》，用以买卖位于昌平区立汤路30号号的房屋。该《合同》约定，被反诉人于签订合同当日支付定金5万元，并应于2016年9月12日前通过第三方商业银行光大银行办理资金监管方式支付剩余购房款255万元，可是，至今为止，被反诉人仍然没有以资金监管的方式，也没有以其他方式支付该255万元购房款。该《合同》明确约定，买卖双方办理产权登记前应依约办理银行资金监管，若任何一方不按约定期限履行合同逾期超过十日或者若被反诉人四个月以上不能继续履行合同，反诉人得以解除《合同》，并不予退还已收取的5万元购房定金。被反诉人同时违反了上述合同约定，致使双方订立合同的目的不可能实现。故起诉至法院请求判令：1、确认被反诉人根本违反合同约定，解除被反诉人与反诉人于2016年5月12日签订的《北京市房屋买卖合同》；2、确认适用定金罚则条款，反诉人无需返还5万元定金；3、被反诉人承担本案诉讼费用。
反诉被告周云之辩称，不同意反诉原告诉求，反诉被告并未违约。由于孙纪戎的违约，迟迟不配合原告周云之办理资金监管，导致合同无法继续履行。
经审理查明，2016年5月12日，周云之作为买受人，孙纪戎作为出卖人，双方就北京市昌平区立汤路30号号房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定房屋成交总价为2600000元，定金为50000元，双方办理资金监管的日期为2016年9月12日前，监管金额为2550000元。合同还约定“买卖双方任何一方不按约定期限履行合同的，自约定的履行期限届满之次日起至实际履行之日止，违约方按日计算向合同的另一方支付总房价款万分之三的违约金，合同继续履行；违约方……还应赔偿守约方因主张债权而支付的律师费（但赔偿的律师费不应当超出房屋总价款的5%）”。合同签订后，周云之支付孙纪戎定金5万元，但因孙纪戎迟迟不配合办理资金监管手续，故截至庭审时，双方未能办理资金监管。
庭审中，周云之表示，其在中介的联系下，曾于2016年9月9日前往办理资金监管，但孙纪戎未到场，经中介沟通后，周云之于2016年9月12日再次到达指定地点办理资金监管，但中介通知其表示孙纪戎因走亲戚无法前去办理手续。孙纪戎表示，周云之没有证据证明中介通知到自己，也没有证据证明周云之前往办理手续，中介通报其的事实是周云之没有支付能力拖延时间。根据周云之提供的借记卡账户历史明细清单，截至2016年9月12日，其银行卡内的余额为2554998.36元。另外，周云之为本次诉讼支付律师费6.5万元。
上述事实有《北京市存量房屋买卖合同》、收条及银行转账记录、微信记录、双方讨论录音及文字资料、告知函、委托代理合同及发票、借记卡账户历史明细清单、房屋产权证书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，周云之与孙纪戎签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，买受人周云之按照双方签订的房屋买卖合同的约定，不仅支付了定金5万元，而且积极办理资金监管，但出卖人孙纪戎无故不予以配合，对于周云之要求孙纪戎协助办理房屋所有权转移手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持，但周云之应当支付孙纪戎剩余购房款255万元。关于周云之主张的违约金和律师费，符合合同约定，本院予以支持。关于周云之主张的房屋占有使用费，缺乏依据，故本院不予支持。关于孙纪戎的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙纪戎协助原告周云之办理北京市昌平区立汤路30号房屋所有权的转移手续，于本判决生效后十日内履行（且原告周云之提存剩余购房款二百五十五万元后）。
二、被告孙纪戎于本判决生效后十日内给付原告周云之违约金（以二百六十万为基数，按每日万分之三计算自二○一六年九月十三日起至实际过户之日止）。
三、被告孙纪戎给付原告周云之律师费六万五千元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告周云之的其他请求。
五、驳回反诉原告孙纪戎的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一万三千八百元，由被告孙纪戎负担，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费一万三千八百元，由反诉原告孙纪戎负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱志磊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1431号
原告孙立花，太原市小店区市民。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告陵川县凯旋石材有限公司，住所地山西省晋城陵川县六泉乡浙水村，统一社会信用代码：911405246744859645。
法定代表人陈苓，执行董事兼总经理。
原告孙立花与被告陵川县凯旋石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员韩义飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立花的委托代理人王娟海到庭参加诉讼，被告陵川县凯旋石材有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立花诉称，原被告于2014年8月19日签订《借款协议》，被告向原告借款60000元，约定借款期限为2014年8月19日至2014年11月18日。期限届满后，原告多次催要未果，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告借款60000元及至借款还清之日的滞纳金，暂计算至2016年1月19日为20400元，合计80400元；诉讼费由被告承担。
被告陵川县凯旋石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩意见与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，被告因资金周转困难，法定代表人陈苓经朋友介绍认识原告，原、被告于2014年8月19日签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2014年8月19日至2014年11月18日。若被告逾期还款按照借款金额每日2‰收取滞纳金。该份协议落款处有被告公司盖章确认。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司太原茂业支行向被告法定代表人陈苓账户（62×××78）转款2笔共计60000元。之后被告未归还原告借款本金。
以上事实，有原告提交的借款协议、电子银行交易补制回单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规规定，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告转账60000元后，被告未偿还借款，现原告主张被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于滞纳金部分，《借款协议》中约定的滞纳金实际上属于逾期利息，每日2‰的标准超出法律保护的年利率24%的标准，超出部分本院不予保护。被告应给付原告从2014年11月19日至2016年1月19日按照年利率24%计算的利息共计16800元。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陵川县凯旋石材有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告孙立花借款本金60000元并支付原告该款从2014年11月19日至2016年1月19日按照年利率24%计算的利息16800元。
二、驳回原告孙立花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（原告已预交），由被告陵川县凯旋石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2638号
原告：张峰。
被告：沈海洋。
被告：唐方园。
原告张峰与被告沈海洋、唐方园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员芦军担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰及二被告沈海洋、唐方圆委托诉讼代理人徐风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款40万元；2、判令二被告偿还原告利息8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因家中急需用钱于2012年5月7日在原告处借款20万元，原告通过银行转账转给二被告。2013年11月19日二被告又借款20万元现金，该钱款来源是原告于2013年11月18日将辽宁金玉华黄金贸易有限公司理财产品出售后得28.7万元。原告多次向二被告索要欠款无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐方园辩称：我不是适格的主体，我没有向原告借款，该欠款实际支付给被告沈海洋，2012年5月7日原告转入我卡中20万元是沈海洋借款，与我无关，在借款期间，二被告还没有结婚，二被告结婚日期是2012年5月10日，仅为被告沈海洋的债务。2013年11月19日的借款20万元不存在。二被告离婚时间是2016年10月18日。
被告沈海洋辩称：我只与原告发生一笔2012年5月7日的借款20万元，且已经实际返还。原告主张2013年11月19日的借款20万元与事实不符，不存在该笔借款。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证，被告沈海洋提交了银行个人定期明细信息，被告唐方圆提交了结婚证、离婚证证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月7日，原告张峰通过银行转账借给被告沈海洋20万元，被告沈海洋向原告出具借条一份。2013年11月19日，原告张峰又借给被告沈海洋现金20万元，被告沈海洋向原告出具借条一份。原告共计借给被告沈海洋本金40万元，被告沈海洋收到借款后已陆续返还借款56000元，尚欠借款本金344000元。
另查明，被告沈海洋与唐方园于2012年5月10日登记结婚，并于2016年10月18日登记离婚。
本院认为，原告张峰与被告沈海洋的借贷法律关系依法应受保护。因原、被告在借款时并未约定借款利息，应视为不支付利息。原告与被告沈海洋之间发生的第一笔借款发生在二被告结婚登记之前，第二笔借款虽发生在婚姻存续期间，但没有证据证明上述借款用于家庭共同生活，故不应为夫妻生活所负债务，应由被告沈海洋承担偿还责任。被告沈海洋应立即返还原告所欠的借款本金344000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈海洋于本判决发生法律效力后10日内返还原告张峰借款本金344000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8500元，保全费2920元，均由被告沈海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 军
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 关 渺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3944号
原告：郗彩峰，男，1969年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告：劳应娟，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告郗彩峰诉被告劳应娟买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告郗彩峰负担
（以下无正文）
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程 贇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第423-2号
申请执行人孙界，男，汉族，生于1987年7月17日，住四川省泸州市。
被执行人童小伟，男，汉族，生于1973年6月17日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字笫731号民事判决书向被执行人童小伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人童小伟在中国工商银行达州达川支行帐户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的银行存款21810元至达州市达川区人民法院（原达县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一四年十月十日
书记员 于波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第423-2号
申请执行人孙界，男，汉族，生于1987年7月17日，住四川省泸州市。
被执行人童小伟，男，汉族，生于1973年6月17日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字笫731号民事判决书向被执行人童小伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人童小伟在中国工商银行达州达川支行帐户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的银行存款11490元至达州市达川区人民法院（原达县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一四年十月十日
书记员 于波
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）达达执字第423-2号申请执行人孙界，男，汉族，生于1987年7月17日，住四川省泸州市江阳区。被执行人童小伟，男，汉族，生于1973年6月17日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字笫731号民事判决书向被执行人童小伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人履行了部分义务。对下差的21810元案款申请人孙界申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）达达民初字第731号民事判决书确认下差21810元案款的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严雄二〇一四年十月三十一日书记员  于波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11066号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告张华。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初179号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人熊文俊，男，1960年8月31日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，吉安市石油公司退休职工，家住吉州区。2017年6月23日因本案被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人熊文俊犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏、罗峰出庭支持公诉，被告人熊文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日0时37分许，被告人熊文俊携带钢锯窜至吉州区井冈山大道赣州银行院内，翻铁栏杆进入吉安明珠电力工程有限公司配电第二分公司南院内，采取用钢锯锯断电缆线的方法，盗得该公司堆放在院内的电缆线二段共计10.26米，赃物折值共计人民币1527元。被告人熊文俊在盗窃过程中被当场抓获，赃物已追缴并归还被害单位。案件审理过程中，被告人熊文俊缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人熊文俊在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、王某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，作案现场辨认笔录，作案现场照片，作案工具及赃物照片，扣押物品清单，发还物品清单，证明，采购供货单，归案情况说明，违法犯罪记录说明，常住人口信息表，情况说明，江西省政府非税收入票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊文俊在实施盗窃行为过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊文俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 宣春华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
量刑评议表
案由：熊文俊盗窃罪
案号：（2017）赣0802刑初179号
简要
案情
2017年6月23日0时37分许，被告人熊文俊携带钢锯窜至吉州区井冈山大道赣州银行院内，翻墙进入吉安明珠电力工程有限公司配电第二分公司南院内，采取用钢锯锯断电缆线的方法，盗得该公司堆放在院内的电缆线二段共计10.26米，赃物折值共计人民币1527元。被告人熊文俊在盗窃过程中被公安民警当场抓获，赃物已追缴并归还被害单位。犯罪未遂。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
有期徒刑7个月
基准刑
有期徒刑7个月
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
犯罪未遂
减少50%以下
减少30%
自愿认罪
减少10%以下
减少8%
累计
减少38%
宣告刑
判处拘役四个月，缓刑六个月。
备注
填表人：张小波
合议庭笔录
时间：2017年10月11日11时许
地点：本院刑事审判庭
审判长：张小波（主审人）
人民陪审员：区俊红宣春华书记员：刘欢
主审人：今天合议被告人熊文俊盗窃一案，汇报案情（略）。
主审人认为，被告人熊文俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊文俊在实施盗窃行为过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，拟判决如下：
被告人熊文俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
区俊红：同意主审人意见。
宣春华：同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊文俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初179号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人熊文俊，男，1960年8月31日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，吉安市石油公司退休职工，家住吉州区。2017年6月23日因本案被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人熊文俊犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏、罗峰出庭支持公诉，被告人熊文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日0时37分许，被告人熊文俊携带钢锯窜至吉州区井冈山大道赣州银行院内，翻铁栏杆进入吉安明珠电力工程有限公司配电第二分公司南院内，采取用钢锯锯断电缆线的方法，盗得该公司堆放在院内的电缆线二段共计10.26米，赃物折值共计人民币1527元。被告人熊文俊在盗窃过程中被当场抓获，赃物已追缴并归还被害单位。案件审理过程中，被告人熊文俊缴纳罚金3000元。上述事实，被告人熊文俊在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、王某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，作案现场辨认笔录，作案现场照片，作案工具及赃物照片，扣押物品清单，发还物品清单，证明，采购供货单，归案情况说明，违法犯罪记录说明，常住人口信息表，情况说明，江西省政府非税收入票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊文俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊文俊在实施盗窃行为过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊文俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小波人民陪审员  区俊红人民陪审员  宣春华二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 欢相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。量刑评议表案由：熊文俊盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初179号简要案情2017年6月23日0时37分许，被告人熊文俊携带钢锯窜至吉州区井冈山大道赣州银行院内，翻墙进入吉安明珠电力工程有限公司配电第二分公司南院内，采取用钢锯锯断电缆线的方法，盗得该公司堆放在院内的电缆线二段共计10.26米，赃物折值共计人民币1527元。被告人熊文俊在盗窃过程中被公安民警当场抓获，赃物已追缴并归还被害单位。犯罪未遂。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑起点有期徒刑7个月基准刑有期徒刑7个月根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院实施细则规定减少（增加）基准刑本院减少（增加）基准刑犯罪未遂减少50%以下减少30%自愿认罪减少10%以下减少8%累计减少38%宣告刑判处拘役四个月，缓刑六个月。备注填表人：张小波合议庭笔录时间：2017年10月11日11时许地点：本院刑事审判庭审判长：张小波（主审人）人民陪审员：区俊红宣春华书记员：刘欢主审人：今天合议被告人熊文俊盗窃一案，汇报案情（略）。主审人认为，被告人熊文俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊文俊在实施盗窃行为过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，拟判决如下：被告人熊文俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。区俊红：同意主审人意见。宣春华：同意主审人意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊文俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。