wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第999号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该行职工。
被告：李纯格，农民。
被告：朱海新，农民。
被告：李恩献，农民。
被告：李钦增，农民。
被告：李钦红，农民。
被告：李维明，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李纯格、朱海新、李维明、李钦增、李钦红、李恩献借款合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李维明、朱海新、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年8月30日原告与被告李恩献、李钦增、李维明、李钦红、李纯格签订个人最高额联合保证借款合同一份，并在2011年9月19日与朱海新签订共同承担债务承诺书一份，约定李纯格在原告处借款10万元，借款期限为自2011年9月1日至2012年8月25日。借款利率为11.48‰，逾期利率17.22‰，并由李钦增、李维明、李钦红、李恩献提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李纯格、朱海新偿还本金及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。
被告李维明、朱海新、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年8月30日被告李维明、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告李纯格在2011年8月30日至2014年8月18日期间可向东昌府区信用社最高额借款10万元，被告李维明、李钦增、李钦红、李恩献自愿为李纯格的10万元借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年9月1日将贷款10万元发放给李纯格，借款期限自2011年9月1日至2012年8月25日，借款利率11.48‰。贷款到期后，被告李纯格偿还利息至2012年6月21日，借款本金10万元及剩余利息未还。
另查明，被告李纯格、朱海新系夫妻关系，被告朱海新出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李纯格对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、021003102号借款凭证一份；5、还息明细表一份；6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年8月30日东昌府区信用社与被告李维明、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李纯格偿还了部分借款利息，尚欠借款本金10万元及剩余利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金10万元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李维明、李钦增、李钦红、李恩献的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2012年8月26日起两年。被告李维明、李钦增、李钦红、李恩献未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李纯格、朱海新系夫妻关系，被告朱海新出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李纯格对原告的欠款，但借款到期后，被告朱海新亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告朱海新承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纯格、朱海新于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，借款利息自2012年6月21日起，至判决确定的还款之日止）。
二、被告李维明、李钦增、李钦红、李恩献负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贺 岩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执361号
申请执行人长沙祺龙广告有限公司申请执行被执行人湖南郡城投资开发有限责任公司合同纠纷一案，本院经审查认为，被执行人湖南郡城投资开发有限责任公司既未履行全部义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人湖南郡城投资开发有限责任公司，纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4373号
申请执行人申静。
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初1631号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4373号申请执行人申静。被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初1631号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十一月二十八日书记员  周新星
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初465号
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司。
法定代表人郭守仁。
委托诉讼代理人王晶。
被告吴晨宝。
本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告吴晨宝物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。
审判员 康翠平
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 雨
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2902号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告柳金桂，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告柳金桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23854号
罪犯柯建书，女，1968年3月9日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月二十三日作出（2005）保中刑初字第761号刑事判决，以被告人柯建书犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期�内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十三日以（2006）云高刑复字第36号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2907号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1159号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯建书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柯建书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯建书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柯建书减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月11日起至2027年2月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第532号
被执行人周开祥。
本院在执行被执行人周开祥盗窃罪一案中，查明被执行人周开祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第532号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初125号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人马虎林，男，1977年9月23日出生于湖北省沙洋县，汉族，中专文化，务工，住湖北省沙洋县（户籍地湖北省沙洋县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被沙洋县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，同月8日由沙洋县公安局执行。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞104号起诉书指控被告人马虎林犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉。被告人马虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2017年1月19日22时许，被告人马虎林驾驶鄂Ｈ×××××号小型面包车沿107省道由东向西行驶至107省道160KM+700M（洪森米厂路段）处时，与李某1停放在路边的鄂Ｈ×××××号小型客车相撞，造成李某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，马虎林逃离现场，李某1打电话报警，交警赶赴现场后，马虎林被群众扭送回现场，交警发现马虎林有酒后驾驶嫌疑，遂用呼气式酒精检测仪对其进行检测，发现其体内酒精含量为197mg/100ml。尔后，民警将马虎林带至交警大队办案区由医护人员对其静脉血样进行了抽取送检。同月22日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定从马虎林血液中检出“乙醇”成份，含量为196.48mg/100ml。同年2月7日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马虎林承担全部责任，李某1不承担责任。
针对以上指控事实，公诉机关认为被告人马虎林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述事实，被告人马虎林在庭审中无异议，亦未提交证据，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、查获经过，酒精含量测试报告，马虎林身份信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人李某1刑事谅解书等书证；马虎林指认现场笔录及照片；沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心活体损伤检验证明，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人朱某、雷某、李某1、李某2的证言；被告人马虎林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马虎林违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。马虎林在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。马虎林赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据庭审查明的被告人马虎林的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人马虎林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马虎林的刑期自2017年8月8日起至2017年12月2日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹四宠
二〇一七年八月八日
书记员 黄长珠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第140号
原告刘某某，女，1985年12月6日生，汉族，住济南市。
被告贾某某，男，1980年2月15日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一五年八月十三日
代理书记员 丁爽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00033号
原告：张某，女，1970年10月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：韩某甲，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：我和韩某甲于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿韩某乙，××××年××月××日生育男孩韩某丙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后感情不和，经常为生活琐事生气、吵架，韩某甲还经常对我使用家庭暴力。韩某甲好赌成性，只顾在外玩乐，从不把家庭放在心上，也从未对我们娘三个尽过任何义务，我为了两个孩子一忍再忍，但韩某甲还是不顾妻儿的感受，更没有回头的迹象，现我的两个孩子也支持我与韩某甲离婚，结束这段名存实亡的婚姻。我曾于2014年2月12日诉讼法院要求和韩某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现我再次提起诉讼，坚决要求和韩某甲离婚，婚生两子女均由我抚养，韩某甲承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
韩某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日张某和韩某甲按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿韩某乙，现已成年，××××年××月××日生育男孩韩某丙，现跟随张某一起生活。由于双方性格不合，婚后两人常为生活琐事发生纠纷，双方自2006年开始分居至今，无共同财产及债权债务需要分割。2014年2月12日，张某曾诉讼来院，要求和韩某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，不尽夫妻义务。本案在审理过程中，韩某丙表示愿意跟随其母亲张某一起生活。现张某再次诉讼来院，要求和韩某甲离婚，男孩韩某丙由其抚养，韩某甲承担抚养费。
上述事实有张某提供的身份证、（2014）太民一初字第00712号民事判决书、韩某乙的身份证、韩某丙的身份证及韩某乙和韩某丙书写证明一份、户口本及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：张某和韩某甲虽然是自愿结婚多年，并生育有两个子女，但自双方各自外出打工以后，较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，但双方仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好。现张某再次诉讼来院，要求和韩某甲离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生男孩韩某丙已跟随张某生活较长时间，况且韩某丙明确表示愿意跟随张某一起生活，从有利于孩子的健康成长、教育以及子女和母亲所形成的感情考虑，故韩某丙应由张某抚养为宜。但韩某甲应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、韩某甲的实际收入及社会生活水平，根据本案的具体情况，酌定为每月280元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告韩某甲离婚。
婚生男孩韩威威由原告张某抚养，被告韩某甲自2015年4月份起每月负担抚养费280元，于每年12月30日前付清当年的抚养费，至韩威威有独立生活能力时止。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年三月三十一日
书记员（代） 高 丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00033号
原告韩某，男，住锦州市太和区。
被告丁某某，女，住锦州市太和区。
原告韩某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月14日登记结婚，2010年9月15日婚生一女韩某某。有孩子之前我们感情很好，她那时对我父母也很好。有孩子后，家务事增多，被告的缺点逐渐显现，双方经常吵架，我说话有一句不对劲她就生气，她还对我看管的特别严，她很不信任我。我们生气时候有时候我就想出去躲躲，她就打电话和我吵吵。我们现住没有感情，她对我也不冷不热的，夫妻生活越来越少，她不给我洗衣服，做饭带孩子收拾屋什么的我也都做。她现住对我父母也不好，见到我父母也不说话。我2014年5月搬到我父母家住，双方彻底分居。现再次起诉要求离婚。
被告辩称，我向他妈叫妈，他妈不理我。第一次起诉离婚时我们还在一起住呢，第二天就法院让取传票。我还想呢，怎么头一天还一起住，第二天就让取传票了呢。第二次起诉也一样。判决下来后我带孩子在诊所打针，期间他就把自己东西都拿走搬出去住了。他最少有3-4年没有给我钱了。洗衣做饭是他不让我做的，实际上我也做饭他也做饭。冬闲时他一走2、3天，我得找他知道他去干嘛了所以给他打电话，他电话还老关机。我们吵架时他一摔门就走，也不管孩子生没生病。我不认为我管他管的严。我有腰突病，干不了重活，没有工作，没有经济来源，离婚没有地方住，孩子也小，不能没有父母，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月14日登记结婚，2010年9月15日婚生一女儿韩某某。婚初，双方感情很好，女儿出生后随着家务增多，家庭生活趋于平淡，常因生活中的小事甚至因一句话不和而生气、闹别扭，双方之间的矛盾有时还涉及到婆媳关系。2013年、2014年，原告曾两次向本院起诉要求离婚，因诉前双方一直共同生活，本院判决不准予双方离婚，2014年5月12日本院作出（2014）太民一初字第00133号民事判决送达后，原告搬出居住，双方开始分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、判决书以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确属不和，但双方分居时间未满二年。通过庭审调查表明，双方婚初感情甚好，以后产生的矛盾皆因生活中的小事导致言语不和所致，双方陈述的一些生活中的矛盾不能充分证明夫妻感情已经完全破裂。故对原告的离婚诉求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费40元，合计190元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 李 楠
二〇一五年五月七日
书 记 员 贾天琪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民一初字第00033号原告：张某，女，1970年10月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：韩某，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住址。原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高鹏飞代理审判员  马治国人民陪审员  姚 磊二〇一四年十二月十八日书 记 员  方帅帅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00907号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某、被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张顺菊于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 明慧子
1
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4961号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：王建敏，男，1958年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告王建敏信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月二十七日
书记员 应俊杰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第428号
原告谢XX，男，1968年8月24日生，汉族，江西赣县人，住江西省赣州市赣县XX镇XX村**组**号，身份证号码：3XXXXX196********X，电话号码：150XXXX****。
被告罗XX，男，1978年7月1日生，汉族，江西赣县人，户籍地：赣县XX镇XX村**组，现租住赣县县城XX路**号，身份证号码：3XXXXX197********X，电话号码：159XXXX****.
原告谢XX与被告罗XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢XX到庭参加了诉讼。被告罗XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历9月初，原告在被告罗XX承包的位于赣县县城原橡胶厂谢某家所建房屋做粉刷内墙的工作。当时约定按面积计算工资。在原告的工作完成后，被告与原告进行了结算。2014年4月3日立具欠条一张。欠条写明：欠谢XX在橡胶厂粉内墙工资人民币4600元。原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令被告支付原告粉内墙工资计人民币4600元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年农历9月初，原告在被告罗XX承包的位于赣县县城原橡胶厂谢某家所建房屋做粉刷内墙的工作。当时约定按面积计算工资。在原告的工作完成后，被告与原告进行了结算。2014年4月3日立具欠条一张。欠条写明：欠谢XX在橡胶厂粉内墙工资人民币4600元。至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，欠条，经庭审审核可以认定。
本院认为：原告为被告完成了约定的工作。被告应按约定向原告支付工资。被告应即时支付所欠原告的工资。对原告的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗XX于本判决生效后10日内支付原告谢XX劳务工资4600元。
案件受理费5元由被告罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 员 王 欣
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 徐宇翔
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第7号
起诉人：杜纯生，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对杜纯生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执289号
申请执行人侯忠义，男。
被执行人运城市城区药材有限公司。
本院作出的（2015）运盐民初字第2952号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人侯忠义于2016年1月16日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人运城市城区药材有限公司账户存款二十三万五千九百七十元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 琛
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复19号
复议申请人（申请执行人）：边炳尉，男，住吉林省。
被执行人：柳河县粮食局。
法定代表人：吕永生，局长。
复议申请人边炳尉不服吉林省柳河县人民法院（以下简称柳河县法院）（2017）吉0524执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
边炳尉与柳河县粮食局借款合同纠纷执行一案，柳河县法院作出（2016）吉0524执301号执行裁定，冻结柳河县粮食局在中国工商银行股份有限公司柳河县支行（以下简称工行柳河支行）存款236500.00元，已冻结4300.00元。
柳河县法院查明，2015年12月4日，本院作出（2015）通中民二终字第250号民事判决，柳河县粮食局向边炳尉支付借款本金8万元及利息。2016年5月17日，该院作出（2016）吉0524执301号执行裁定，冻结柳河县粮食局在工行柳河支行存款236500.00元，已冻结4300.00元。
柳河县法院认为，被执行人是县政府职能部门，负责粮食流通调控业务，行使储备粮行政管理职责，为财政拨付行政经费的管理机构，无预算外资金。虽异议人为被执行人主体，但对其行政账户予以冻结，必然导致行政经费不能正常流转，造成行政职能不能正常行使。被执行人提出异议成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项、第三十一条第（六）项；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）款规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，一、撤销柳河县法院（2016）吉0524执301号执行裁定；二、解除对柳河县粮食局在工行柳河支行0806220109001011949账户冻结。
复议申请人边炳尉向本院申请复议称，我与柳河县粮食局借款合同纠纷一案，已由吉林省高级人民法院作出裁定，我多次向柳河县粮食局催要，其均不予理睬。我作为弱势群体，申请执行冻结其账户事实理由充分。
本院查明，边炳尉与柳河县粮食局借款合同纠纷一案，柳河县法院作出（2015）柳民二初字第2号民事判决：驳回边炳尉的诉讼请求。边炳尉不服，向本院上诉。本院作出（2015）通中民二终字第250号民事判决：一、撤销柳河县法院（2015）柳民二初字第2号民事判决；二、柳河县粮食局支付边炳尉借款本金8万元，并承担相应利息。进入执行程序后，柳河县法院于2016年5月17日作出（2016）吉0524执301号执行裁定，冻结柳河县粮食局在工行柳河支行0806220109001011949账户（行政经费账户）存款236500.00元，已冻结4300.00元；冻结柳河县粮食局在农发行柳河支行20322052400100000055291账户存款236500.00元，已冻结48900.00元。柳河县粮食局不服，向柳河县法院提出执行异议。柳河县法院作出（2016）吉0524执异38号执行裁定，驳回了柳河县粮食局提出的执行异议。柳河县粮食局不服，向本院复议。本院作出（2016）吉05执复25号执行裁定，撤销柳河县法院（2016）吉0524执异38号执行裁定，发回柳河县法院重新审查。柳河县法院重新审查后，作出（2017）吉0524执异2号执行裁定。边炳尉不服，向本院复议。
本院认为，柳河县粮食局在工行柳河支行设定的0806220109001011949账户，系行政经费账户，账户内资金为财政拨付专用资金，柳河县法院予以冻结不妥。复议申请人边炳尉的复议理由并不成立。柳河县法院（2017）吉0524执异2号执行裁定，事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人边炳尉的复议申请，维持吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 李宣宜
北京市房山区人民法院
民事判决书
（2016）京0111民初7869号
原告陈某，女，1975年8月31日出生。
委托代理人成敏，北京市中闻律师事务所。
被告王某1，男，1974年7月11日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡第三法律服服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新担任审判长，与人民陪审员陈晓平、杨会云依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人成敏，被告王某1及其委托代理人卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告1997年结婚，2015年2月协议离婚，2013年12月至2014年2月期间，王某1以自己的名义陆续从其父王某2处借款116万元，后王某2起诉要求原告和被告偿还借款121万元，后法院作出（2015）房民（商）初字第09946号民事判决书，判决原告和被告共同偿还借款116万元并负担诉讼费7620元，上诉后维持原判，后王某2申请法院执行，我独自偿还了借款并负担了诉讼费。原告认为此笔债务属于被告个人名下债务，按照离婚协议约定各自名下债务各自偿还的约定，起诉求被告给付代其偿还债务116万元和诉讼费7620元。其中58万元按利率24%计算自2016年3月2日起至实际给付日止的利息，
其中607620元，按照利率24%计算从2016年4月14日起至实给付日止的利息。
被告王某1辩称，陈某所述债务已经过两级法院审理确定为夫妻共同债务，由原告、被告任何一方偿还均可，且在审理查明中已经说明了其中有17万直接划给了陈某，陈某是知情的；原告、被告不存在借贷关系，也不存在因被告的原因存在损失，要求支付利息的请求于法无据，我不同意原告诉讼请求。原告、被告双方曾共同出资93万余元购买了拱辰绿地起航国际某号楼某商务用房，由于后续贷款未到位，该房产现已无法购买，93万元首付款为离婚时并未分割的共同财产，要求依法分割；另外陈某和案外人周某分别出资70万元在某小区购买房产一套，并于2014年以140万出售，陈某所得属于共同财产，离婚时未处理，要求依法分割；刘某所欠债权属于夫妻关系存续期间发生，可以归原告所有。
经审理查明，陈某、王某1于1997年4月登记结婚，2015年2月协议离婚。
陈某、王某1于2015年2月5日离婚协议中载明：关于财产分割，位于房山区×地区某大街94号楼5层3-504室、房山区某17号楼5层502室、山东省某市正华忆海苑某号-
某室归王某所有；位于本区某17号楼5层508室归王某3所有；位于本区某地区某家园6号楼1层1-101室、2号楼3单元1101室、本区绿地启航国际某号楼某室、位于山东省某市正华某苑27号-1001室归陈某所有；×××号车辆和沙滩摩托归王某1所有，×××号车辆归陈某所有；本区某小区锅炉房旁的场地、房屋归王某3、王某1所有；本区某街18号的服装店由女方经营、位于某县交界口村的用于旅游开发建设的场地承包投资、经营、占地、利润归陈某所有、亏损由陈某承担。债权债务承担方面该协议约定“各自名下债权由各自所有，各自名下债务由各自偿还。南方名下房屋贷款和孩子名下房屋贷款由男方偿还，女方名下房屋贷款女方偿还”。
王某2于2015年6月起诉法院要求王某1、陈某偿还借款126万元，本院判决王某1、陈某偿还王某2借款116万元，并负担诉讼费7620元，后陈某不服上诉至北京市第二中级人民法院，2015年11月20日，该院判决驳回上诉维持原判，后王某2遂向本院申请执行，至
2016年4月14日，陈某履行了上述判决，偿还了王谋借款116万元并负担了诉讼费7620元。
陈某、王某1以陈某名义预付了某绿地启航国际房产项目房价款，陈某提交的《分期付款确认单》载明，客户姓名陈某，所选房号5#1004，面积97.44平方米，付款方式按揭，成交单价19092元、成交总价1860309元，首付金额930309元，其中2013年12月25日支付房价款558093元、2014年1月10日交付房价款372216元，业主签字为陈某，日期为2014.1.2，现该房屋尚未交付。
另查明，在陈某、王某1婚姻关系存续期间，刘某欠陈某20万元未偿还。王某表示刘某所欠债权归陈某所有。
本案在审理中，陈某向本院申请财产保全并提供了担保，本院于2016年8月2日裁定对王某1位于北京市房山区某地区某大街某号楼某层某号房产予以查封。
上述事实有以下证据证实，原某提供的2015年2月5日离婚证、离婚协议书复印件、购买某绿地启航国际房产确认单复印件、（2015）房民（商）初字第09946号民事判决书、（2015）二中民商终字第11142号民事判决书、执行申请书、法院案款收据、周某证言、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，陈某、王某1协议离婚，双方离婚时签订的离婚协议体现了双方真实的意志，均应当按照离婚协议真实全面履行各项约定；欠王谋借款发生在婚姻关系存续期间，从（2015）房民初（商）初字第09946号民事判决书认定的事实看，陈某直接收到过借款，王某1也多次收到王某2借款后转账给陈某，属于夫妻共同债务，陈某、王某1离婚协议未明确此笔借款债务归属，从借款发生事实亦不能确定属于一方名义借款，故认定陈某、王某1共同借款，共同偿还，对于此笔债务应当各承担50%；根据我国婚姻法的相关定规定，对共同债务夫妻负连带责任的，一方对全部债务清偿后或者清偿超过双方约定额的，可以依照约定向对方追偿，陈某依独自偿还了所欠王某2借款并负担了诉讼费，现向王某1追偿其超出应支付份额部分，本院予以支持；陈某主张王某1支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；陈某、王某1在婚姻关系存续期间购买了某绿地启航国际某号楼某号按揭房屋，离婚协议对于该项财产归属确实未明确归属，但现该房屋并未实际交付，亦未解除房屋买卖合同，故王某1要求分割已支付房价款的请求，不予支持；王某主张周某出售本区某小区房产所得的50%属于夫妻共同财产并要求分割，但没有提供相应的证据证实自己的主张，本院不予支持；王某表示同意刘某所欠债权归陈某所有，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起三十日之内给付原告陈某五十八万三千八百一十元。
二、刘某所欠二十万元债权归陈某所有。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
四、驳回被告王某1的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费四千九百八十八元，诉讼保全费五千元，由原告陈某某负担四千九百九十四元（已交纳），被告王某1负担四千九百九十四元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人 民 陪 审 员 陈晓平
人 民 陪 审 员 杨会云
二○一六年十二月日
书 记 员 陈 悦
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初155号
原告王焕珍，女，1962年1月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告何文华，男，生于1964年6月26日，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。
委托代理人刘根任，男，生于1953年3月20日，汉族，住湖北省南漳县。系被告何文华所在基层组织推荐的代理人。
原告王焕珍与被告何文华为共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告王焕珍及其委托代理人俞卫东，被告何文华及其委托代理人刘根任到庭参加了诉讼。
诉讼中，因需要等待何文新与何文华共有物分割纠纷一案的终审结果，本院于2017年3月1日裁定本案中止诉讼；中止原因消除后，本院于2017年6月8日决定恢复本案的审理。本案现已审理终结。
原告王焕珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即将原告应得的赔偿款41678.30元给付原告。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，原告共有兄弟姐妹五人，另外四人分别是原告大姐王焕兰、被告何文华、二弟何文新、妹妹何文慧。原告的父亲已经去世多年。原告的母亲王明英于2016年1月26日在南漳县××××村路段行走时，与案外人赵云驾驶的机动车发生事故，致使王明英死亡，经南漳县公安局交警大队调解，双方达成调解协议，赵云一次性赔偿原告兄弟姐妹五人死亡赔偿金及安葬费23万元，同年2月3日，被告从赵云处领取了上述23万元。事发后，主要由被告操办了母亲的安葬事宜，按照规定，在扣除安葬费21608.50元后，剩余赔偿款208391.50元应该由兄弟姐妹五人均分，原告应该分得其中的41678.30元。但被告却声称所有赔偿款都归其一人所有，虽经亲朋好友调解但被告仍然一意孤行并拒绝给包括原告在内的另外四人分文。被告的行为侵害了原告等人的合法权益，也与法、理、情不符。为此，提起诉讼以维护原告的合法权益。
被告何文华辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告王焕珍已经于1986年出嫁，母亲王明英一直随答辩人共同生活，原告没有承担一点赡养义务；出嫁30年的原告未尽赡养义务却强要遗产，有违公序良俗。二、共有物和死亡赔偿金遗产系不同的概念，本案的赔偿款是母亲王明英死亡后的遗产；原告王焕珍未尽赡养义务，应该不分或者少分。
经审理查明，原告与被告系同胞姐弟关系。原、被告共有兄弟姐妹五人，另外三人分别为王焕兰、何文新、何文慧。原告的父亲何德云已经于2003年病逝；原告的母亲王明英于2016年1月26日在南漳县××××村路段行走时，与案外人赵云驾驶的机动车发生事故，致使王明英死亡。经南漳县公安局交警大队主持调解，赵云与何文华、何文新、王焕兰、王焕珍、何文慧达成《交通事故死亡赔偿协议》，协议的主要内容包括：赵云一次性赔偿上述五人死亡赔偿金及安葬费23万元；何文华、何文新、王焕兰、王焕珍、何文慧请求公安机关不追究赵云的责任；协议签订后，双方不得再以此事故纠缠对方。同年2月3日，被告何文华从赵云处领取了上述赔偿款23万元。
同时查明，原、被告之母亲王明英在何德云病逝后主要随被告何文华生活，日常照顾、护理亦由被告何文华承担。王明英系国营清河农场退休农工，其自2005年开始享受政策规定的退休养老金，金额从开始的四百多元逐年递增到2015年底的一千七百元不等。王明英死亡后的安葬事宜主要由被告何文华操办。
本院认为，原、被告之母亲王明英不幸发生交通事故而亡对包括本案原、被告在内的近亲属都造成了伤害。机动车一方赵云因交通事故对王明英侵权而导致的赔偿，该项权利依法应由其五个子女即何文华、何文新、王焕兰、王焕珍、何文慧来享有。应该说，事故双方都还是有一定的法律意识，都在法律规定的框架范围内行使权力和履行义务，包括原、被告在内的各赔偿权利主体分别在《交通事故死亡赔偿协议》上签名，共同认可由赔偿义务人赵云一次性赔偿23万元。此23万元虽然是由被告何文华一人出具收条从侵权人处领取，但依据赔偿协议和法律规定都应当认定此款是对何文华、何文新、王焕兰、王焕珍、何文慧五人的共同赔偿，不是针对其中一人或者部分人的赔偿行为。除安葬费21608.50外，剩余款项208391.50元应该属于上述五人共有。被告将赔偿款领取后予以独占的行为，与法不符、与理相悖、与情不合。因本案争议的剩余赔偿款性质特殊，其虽然与原、被告的母亲王明英死亡有关，但的确又不是王明英死亡时留下的财产即遗产，只能参照继承法律的相关规定处理。为此，本院结合被告何文华对王明英生前履行照顾、护理义务较多的实际情况，为弘扬良好的社会道德风尚和倡导公平正义的社会主义价值观，本院认为剩余赔偿款可由被告何文华适当多得，酌定原告王焕珍分得其中3万元为宜。经调解，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，并参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，判决如下：
一、何文华于本判决生效后十日内向王焕珍支付3万元；
二、驳回王焕珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由王焕珍、何文华各负担421元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陶军翼
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执他字第00077号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，系该局负责人。
委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室班干部。
被执行人陈德全，男，贵州省余庆县人。
被执行人李春燕，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余行非诉执字第106号行政裁定书，受理了余庆县人口和计划生育局申请执行陈德全、李春燕征收社会抚养费纠纷一案。申请执行内容：向被执行人征收社会抚养费36000元。本院在执行过程中查明被执行人陈德全、李春燕夫妇无可供执行的财产，并且经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余行非诉执字第106号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一四年十一月二日
书记员 彭 凤
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第400号
原告徐某甲，女，汉族。
被告徐某乙，男，汉族。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告徐某甲提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘霄潇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5110号
原告方文清，男，1974年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告严增茂，男，1963年3月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。
被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人李耀军，经理。
委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。
原告方文清、严增茂为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金53942.6元及逾期付款利息14245.3元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月12日，原告方文清、严增茂（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E100号商铺（建筑面积24.93平方米、售价527818元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为21113元，2012年租金收益为31670元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益36947元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金53942.6元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告方文清、严增茂与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方文清、严增茂商铺租金53942.6元及逾期付款利息损失14245.3元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年36947元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告方文清、严增茂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初5110号原告方文清，男，1974年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告严增茂，男，1963年3月3日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人李耀军，经理。委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。原告方文清、严增茂为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金53942.6元及逾期付款利息14245.3元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月12日，原告方文清、严增茂（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E100号商铺（建筑面积24.93平方米、售价527818元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为21113元，2012年租金收益为31670元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益36947元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金53942.6元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告方文清、严增茂与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方文清、严增茂商铺租金53942.6元及逾期付款利息损失14245.3元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年36947元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告方文清、严增茂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一七年六月二十六日代书记员  叶晓盼
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2098号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司。
被执行人：张宝。
被执行人：李淑梅。
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人张宝、李淑梅买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与张宝、李淑梅达成和解协议，故申请执行人申请撤销对被执行人李万龙、林玉国、李万福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被第三人未按和解协议履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 褚力威
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初487号
原告：张红，女，1971年2月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李可，男，1989年8月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：李力，男，1963年11月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告李可父亲。
原告张红诉被告李可民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员何世刚适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人吴远照、被告李可到庭参加诉讼。因本案案件事实较为复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并追加李力作为被告参加诉讼，组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭，于2017年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人吴远照、被告李可、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李可、李力偿还原告借款本金10万元并按月利率2%支付自2015年8月2日起至借款清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李可的母亲黄琴是朋友关系，黄琴因资金周转需要向原告借款10万元，双方口头约定按月利率2%支付利息，借款期限三个月。原告于2015年8月1日、8月2日分两次通过银行账户共向黄琴转账10万元，黄琴出具了借条。债权到期后，黄琴未偿本付息。2016年1月16日，黄琴病故。因二被告是黄琴的第一顺序继承人，应对前述借款承担偿还责任，特具状诉至人民法院。
原告张红为支持其诉讼请求，向本院提交了借款人黄琴出具的借条原件一份以及银行卡交易记录打印件一份，拟证明黄琴向原告借款10万元，原告通过银行转账提供了10万元借款的事实。
被告李可辩称，借款的事情我不知情，原告张红我也不认识，这笔借款与我无关。
被告李可未向本院提交证据。
被告李力辩称，原告和我根本就不认识，她也不知道我是黄琴的丈夫。她们的经济往来我并不清楚。而且我与黄琴从2012年3月份就开始分居生活了，之后三年多我们没有往来。我对债务的真实性有疑问，据说她们是麻将朋友，她们债务的性质我也不清楚。
被告李力未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李可、李力对于原告张红提交的证据均有异议。被告李可表示不知道这个事情。被告李力认为银行卡交易记录只能证明双方有经济往来，不能证明是借款，而对于借条，其表示不知道是谁写的字。
本院认证，原告张红提交的借条与银行卡交易记录能够相互印证，借条书写在借款人黄琴身份证复印件反面，其内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
借款人黄琴与被告李力于1988年登记结婚，婚后育有一子即被告李可。2015年8月，黄琴向原告张红借款，原告张红于8月1日、8月2日向黄琴分别转账出借5万元。2015年8月2日，黄琴向原告张红出具了借条，借条载明：“今借到张红现金壹拾万元整（￥100000元）。”2016年1月16日，黄琴病故，但前述借款至今未受清偿，致原告张红诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人黄琴从原告张红处借款，提供了身份证复印件并出具了借条，借条载明的借款金额和银行卡转账金额对应一致，应认定双方的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现借款人黄琴已经去世，其第一顺序继承人即被告李可、李力应以继承的遗产价值为限对本案借款承担偿还责任。关于利息，借条并未约定，原告张红亦未提供其他证据予以证明，视为不支付利息，故对于原告张红截止到起诉之日的利息主张，本院不予支持。对于提起诉讼之后的利息，本院支持按年利率6%计算。被告李可、李力对本案借款知情与否，并不影响其作为借款人黄琴的遗产继承人对借款承担责任，故二被告称对借款不知情的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李可、李力于本判决生效后十日内以从借款人黄琴处继承的遗产价值为限向原告张红偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，由被告李可、李力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年七月六日
书记员 苏 蜀
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第96号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人龙某，女，1975年3月9日出生，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人，蒙古族，初中文化,牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年8月18日11时许，被告人龙某驾驶小型轿车由西向东行驶至省际通道806KM+750M处时因车辆爆胎，导致车辆失控驶入南侧路边排水沟后翻车，致乘车人额某、乌某、色某、浩某受伤，乌某经抢救无效于当日死亡。经林西县公安局交通警察大队认定，龙某在本次事故中负全部责任，额某、色某、浩某、乌某在本次事故中无责任。公诉机关为证实上述事实，出示了林西县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，林西县公安司法鉴定中心鉴定意见，出示并宣读了证人色某、浩某的证言，被告人供述，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人龙某对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，被告人龙某系本案伤者额某和死者乌某的女儿，2014年8月18日11时许，被告人龙某驾驶蒙D9H2**号小型轿车由西向东行驶至省际通道806KM+750M处时因车辆爆胎，导致车辆失控驶入南侧路边排水沟后翻车，致乘车人额某、乌某、色某、浩某受伤，其中乌某经巴林右旗医院抢救无效于当日死亡。经林西县公安局交通警察大队认定，龙某在本次事故中负全部责任，额某、色某、浩某、乌某在本次事故中无责任。案发后，被告人龙某取得了被害人额某及其亲属、色某、浩某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）到案经过证实，2014年8月18日11时许，林西县公安局交通警察大队接到公安局110指挥中心指令，一辆灰色轿车在省际通道上爆胎后翻车，有人受伤。交警到达现场后了解，伤者及驾驶员已被巴林右旗医院救护车送往该医院接受治疗。交警勘查完现场后，赶往巴林右旗医院询问驾驶员龙某的事故经过，并提取龙某静脉血两管。后将龙某带到林西县公安局交通警察大队接受讯问。
（二）证人证言
1、证人色某的证言证实，2014年8月18日11时许，在省际通道发生的小型轿车单方肇事的交通事故她知道。当时她在该轿车的副驾驶后面坐着，她就感觉车往左歪了一下，然后就不知道了。
2、证人浩某的证言证实，2014年8月18日11时许，在省际通道发生的小型轿车单方肇事的交通事故他知道。当天早晨6时许，他们从锡盟阿尔山出发走省际通道回阿鲁科尔沁旗天山镇，车辆由西向东行驶，他在该轿车的副驾驶坐着。案发时他睡着了，突然他听见一声响，他醒来后车已经翻了。他回头一看，只有他和龙某在车里，后面坐的人都在外面。他看见色格吉德玛、乌仁其木格在排水沟里趟着，额日黑在车的左面离车有二十米左右躺着。龙某先从车里爬出来，随后把他拽了出来。
（三）勘�、检查、检验类笔录
1、林西县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，2014年8月18日11时许，在省际通道806KM+750M处，小型轿车发生单方肇事的交通事故，该路段为东西走向。
2、林西县公安局道路交通事故尸体检验报告证实，根据尸体检验，乌某所受损伤特征符合外力作用所致，创伤、失血致其死亡。
3、林西县公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验报告证实，被告人龙某血液乙醇含量为00.00mg/100ml。
（五）书证
1、林西县公安局交通警察大队林公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书证实，驾驶员未按照操作规范安全驾驶机动车是本次事故发生的原因，龙某在本次事故中负全部责任。
2、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车详细信息证实，小型轿车的所有人是龙某，�某有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
（六）谅解书、询问笔录证实，案发后，被告人龙某取得了被害人额某及额某其他子女、浩某、色某的谅解。
（七）阿鲁科尔沁旗社区矫正工作领导小组办公室阿社矫正字（2014）132号调查评估意见书证实，被告人龙某适合社区矫正。
（八）常口信息五份证实，龙某、额日黑、乌仁其木格、浩仁他办、色格吉德玛的身份。
（九）被告人龙某供述证实，本案伤者额某是她父亲，死者乌某是她母亲。2014年8月18日6时许，她驾驶小型轿车从锡盟阿尔山回阿鲁科尔沁旗天山镇，当时浩某在副驾驶坐着，色某在副驾驶后面坐着，她母亲在后座中间坐着，她父亲在她后面坐着。在行驶到案发路段时，车速是每小时八十公里左右，她听到后面轮胎爆胎了，车辆开始向左边跑，她踩了一下刹车又放开了，然�往右打轮，随后车就翻了，她就昏过去了。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致乌某死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后被告人龙某取得了被害人及其亲属的谅解，且在诉讼过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合阿鲁科尔沁旗社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见，对被告人龙某判处缓刑在其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年�
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪玉
代理审判员 盖群芳
人民陪审员 张子君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 屈媛媛
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第96号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人程X，男。因涉嫌盗窃于2014年3月28日被林口县公安局刑事拘留，同年4月4日被林口县公安局取保候审。2014年8月26日，被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人程X犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人程X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日8时许，被告人程X在林口县站前大街工商银行提款机处，发现被害人曲X遗留在自动提款机内的银行卡没有退出，等曲X离开后将其卡内的7100元人民币盗走。
2014年3月28日，被告人程X主动到林口县公安局投案。案发后，被告人程X将所盗赃款已全部返还给被害人。
上述事实，被告人程X在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、交易明细表、扣押物品清单、违法犯罪查询及户籍证明信等书证；证人刘X、王XX的证言；被害人曲X的陈述；被告人程X的供述及辩解；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人程X以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程X主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程X已将所盗赃款返还被害人，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年9月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一四年九月二日
书 记 员 侣秋菊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11890号
原告：杨丽英，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告杨丽英与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失7300元，并赔偿利息损失39.04元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杨丽英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1119号
罪犯汪志强，男，1980年10月7日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年8月28日作出（2008）石刑初字第327号刑事判决，以被告人汪志强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后于2008年10月29日交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月15日作出（2012）白中刑执字第485号刑事裁定，对罪犯汪志强减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日再次提出对罪犯汪志强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯汪志强减刑一年。
经审理查明，该犯自2008年10月入监以来，能加强思想改造，剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动生产任务。2012年5月裁定减刑后至2014年6月累计考核得分204分，共受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表及检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但由于不积极履行财产刑规定义务，故对其减刑幅度酌情予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年5月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1119号
罪犯董荣伟，男，1986年10月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年五月七日，通榆县人民法院作出（2010）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯董荣伟犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董荣伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董荣伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8380号
原告：郑某某。
被告：吴某某。
原告郑某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告吴某某未归还借款为由，向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还借款3万元，并支付自起诉之日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年1月7日，被告吴某某向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限及借款利息。借款当日，被告又向原告出具收条一份，载明收到原告借款3万元。被告取得借款后，至今未归还。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起七日内归还原告郑某某借款3万元，并支付原告郑某某自2017年8月4日起至款项清偿日止、以3万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈奕瑾
阜新市细河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）细刑初字第00001号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人许某某，男，61岁，汉族，本科文化，阜新市海州区人民法院退休干部，现住阜新市海州区一〇七地质队住宅3号楼601室，2013年3月13日因涉嫌滥用职权罪被阜新市人民检察院取保候审，2013年12月19日被本院取保候审。
阜新市细河区人民检察院以被告人许某某犯滥用职权罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阜新市细河区人民检察院以事实、证据发生变化，申请撤回起诉。
本院认为，阜新市细河区人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许阜新市细河区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 宋雅君
二〇一四年六月十日
书 记 员 李奎军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3008号
原告杨保相，男，1963年1月11日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。
委托代理人卜振新，男，1951年9月9日出生，汉族，包头市昆都仑区鞍山道法律服务所法律工作者，住昆都仑区。
被告燕京啤酒（包头雪鹿）股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人丁广学，董事长。
委托代理人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告杨保相诉被告燕京啤酒（包头雪鹿）股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保相及其委托代理人卜振新、被告委托代理人王暾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保相诉称，2012年3月7日，原告到被告处做临时工，双方没有签订劳动合同，双方是雇主和雇员的法律关系，原告的具体工作时装瓶子工。2013年1月2日因工作发生纠纷导致伤残，经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定伤残等级为6级，并且需要二次手术，现在原告生活不能自理。原告和被告是雇佣关系，雇员受到伤害雇主应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉至法院请求判令被告赔偿医疗费11910元、误工费20400元、护理费11728元、交通费1000元、住院伙食补助费3760元、营养费3760元、鉴定费3600元、二次手术费12600元、残疾赔偿金231500元、精神抚慰金15000元、残疾辅助用具费1000元、陪床费660元，共计316918元；诉讼费由被告承担。
被告燕京啤酒（包头雪鹿）股份有限公司辩称，被告对原告的损害后果不应承担赔偿责任。原告的损害后果是由直接致害方徐立新伤害所致，徐立新的行为同被告之间没有任何关系，徐立新与原告发生争执也非职务行为。本案的原告应将徐立新列为被告，要求其承担赔偿责任才符合法律规定。现原告将与本案没有任何关系的被告起诉至法院，明显主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告是被告雇佣的临时工，2013年1月2日上午，原告在被告燕京啤酒（包头雪鹿）股份有限公司小瓶厂处，同工友准备出通道时，由于原告认为被告公司负责打扫卫生的临时工徐立新挡住了通道，无法通过，原告与徐立新在交涉的过程中，二人发生纠纷，徐立新将原告推倒，致使原告受伤。原告于当日入住包头医学院第一附属医院治疗，住院4天。2013年1月6日入住包头市云龙骨科医院治疗，住院17天。经医院诊断为右股骨颈骨折。2013年6月22日再次入住包头市云龙骨科医院治疗，住院43天。住院及门诊共花费医疗费7539.24元。2013年7月26日原告自行申请内蒙古科技大学司法鉴定所进行鉴定，结论为原告受伤致右股骨颈骨折，该损伤已构成六级伤残。原告受伤后，被告给付原告现金19700元，徐立新给付5000元。
上述事实，有原告提供的包头市医学院第一附属医院病历、包头市云龙骨科医院住院收费收据、包头市云龙骨科医院住院病历、诊断书、包头医学院司法鉴定所鉴定意见书、被告提供的厂内案件记录表、开庭笔录及原告就受伤事实在法庭的陈述在卷佐证。
本院认为，原告受伤是因为原告与徐立新的个人之间的纠纷导致，并非是由于工作原因在从事雇佣活动时受伤，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求不予支持。但考虑到原告是在工作地点因他人行为受伤，被告可对原告的损失进行适当的补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、由被告对原告的损失补偿30000元，扣除被告已经给付的19700元，剩余款项10300元于判决生效后30内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元（原告预交1000元，其余缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一三年十二月三日
书记员 普莉娅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共页
第页共页
第页共页
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初5号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人高某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月23日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年1月28日被该局取保候审；经我院决定，于2017年9月8日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人高某犯骗取贷款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理审判员徐畅遥出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某于2010年11月至2013年12月期间，本人及利用孙某、吕某、张某等十四人身份，以虚构购买耕牛的事实从吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行骗取贷款人民币114.1万元，经该行诉讼于案发前归还人民币3.57万元，造成该行直接经济损失人民币110.53万元。
公诉机关认为应以骗取贷款罪追究被告人高某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人高某利用上述十四人身份在吉林环城农业银行获得首次贷款金额为67万元，经转贷金额为114.1万元，经该行诉讼于案发前归还人民币3.57万元。
上述事实，被告人高某庭审中无异议，且有证人刘某1、刘某2、许某、高某1、高某2、孟某、高某3、高某4、吕某、孙某、高某5、张某等人证言；户籍证明、抓捕经过、报案书、高某贷款催收情况说明、农户额度借款合同14份、吉林省农村信用社贷款平整18份、贷款凭证27张、农户权利质押借款合同2份、农户抵押借款合同1份、高某还款票据5张、情况说明两份、死亡注销证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以欺骗手段取得银行贷款，擅自改变贷款用途，给金融机构造成了特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，应予支持。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。同时考虑被告人能自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，无前科、劣迹等情节，依法可予以从轻处罚。
根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十五条之一、第六十七条三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2019年5月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人高某退赔吉林环城农村商业银行贷款本金人民币63.43万元。
（于判决生效后立即追缴退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘美束
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1883号
原告：李明槐，男，汉族，生于1965年2月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李明槐诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明槐之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明槐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金1126元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地4.1亩用于种植烤烟，约定租金为2050元，被告在租赁前给付了租金820元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对在原告处租赁土地的事实无异议，但在租赁的土地中含有土0.35亩，原告在计算租赁费时均按农田的费用计算，多计算了105元，应予以扣除，未支付的租赁费为1021元。现因我生病住院导致无力给付该款，同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，对于被告拖欠租赁费的金额，结合原告提供的证据及被告的陈述，本院认定为1021元，原告诉请要求支付此部分金额，于法有据，本院予以支持。超出此金额的请求，本院予以驳回。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告李明槐租金1021元。
二、驳回原告李明槐其余诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执60号
申请执行人：刑凤玲，女，1974年10月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：刑凤华，女，现住鸡东县。
被执行人：刑士吉，男，1963年6月29日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行刑凤玲申请执行刑士吉继承纠纷一案中，申请执行人刑凤玲依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1551号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人刑士吉交付由申请人继承的位于永和镇林安村40平方米房屋。在执行过程中，申请执行人刑凤玲自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人刑凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1551号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字6562号
原告孙秀花，女，1967年7月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人曹武，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。（系原告丈夫）
被告王景珍，女，1956年3月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人夏国忠，男，1957年11月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告孙秀花与被告王景珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙秀花及委托代理人曹武、被告王景珍及委托代理人夏国忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日被告到原告家中无故辱骂，原告与之争吵，被告将原告骑在身下殴打。原告被打伤后报警随后被120送至巴林左旗医院治疗三天，产生了治疗费用。被告侵权事实有林东镇派出所出警记录证实，原告在自己家中被侮辱、殴打，严重损害了原告身体健康，造成了极大的精神损害，被告应承担民事赔偿责任。
被告王景珍庭审答辩称，2015年11月1日被告给郑宝瑞家帮忙打谷子，中午在他家吃饭在回家的场院附近碰到原告，原告看见被告无故辱骂，被告回骂了几句，原告听见骂她就拿铁锹来砍被告，原告在后面追被告，被告已年近60岁当时跑不动了，原告追上被告并举起铁锹砍被告，被告为了避免头部受伤就用胳膊挡着，原告打在被告的胳膊上，后来把被告脸挠了，手咬了，当时有王喜印、孙秀萍、崔桂英、莫柏红、高华等人在场并将我们拉开，拉开后被告觉得身上很痛，想去医院，但是被告家中就一人，还有牲畜要经营，当时就没有去医院。被告没有对原告实施殴打，原告的伤是之前与其丈夫打架造成的，与被告无关联，请求法院查明事实依法裁判。
一审法院经审理查明，2015年11月1日原、被告因琐事发生争吵，继而双方发生厮打，经法医鉴定原、被告均为轻微伤，原告于2015年11月1日入住巴林左旗医院进行治疗，经诊断为面部软组织挫伤，头部外伤，胸部外伤，住院期间花去医疗费1507.2元。原告孙秀花于2015年12月11日诉于本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等计2300.30元，精神损害抚慰金3000元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，侵害公民身体权，应当承担侵权之民事责任。被告王景珍与原告孙秀花进行厮打事实存在，证据充分，是一种违法行为，对原告所造成的伤害理应依法予以部分赔偿，对原告要求被告赔偿部分医疗费之主张，本院予以支持。此次纠纷原告孙秀花、被告王景珍均有过错，在此次事故中被告王景珍负主要责任，即承担费用的60%，原告孙秀花负次要责任即40%的赔偿责任。原告孙秀花要求被告王景珍赔偿精神抚慰金3000元，因未向本院提供造成其严重精神损害的证据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王景珍于本判决生效后十日内立即给付原告孙秀花医疗费1507.2元，误工费270.3元（90.1元X3天）、护理费330元（110元X3天）、伙食补助费300元（100元X3天）的60%即1444.5元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王超群
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初62号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告单位锦州市金宫化工有限公司，组织机构代码820937157，住所地：锦州滨海新区娘娘宫镇祥茂村。
法定代表人常某甲，该公司董事长。
诉讼代表人常某乙，女，1982年5月11日出生，锦州市金宫化工有限公司出纳员。
被告人王某某，男，汉族，1982年3月8日出生于河北省廊坊市大城县，大专文化，锦州市金宫化工有限公司总经理，住辽宁省锦州市松山新区。因本案于2016年12月8日被锦州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被锦州市公安局取保候审。
被告单位锦州市金宫化工有限公司、被告人王某某虚开增值税专用发票罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年10月23日以锦开检刑诉[2017]64号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人常某乙及被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年7月29日，被告人王某某在经营锦州市金宫化工有限公司期间，在与廊坊茂洪化工有限公司没有发生真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让杨某为锦州市金宫化工有限公司虚开购货单位名称为锦州市金宫化工有限公司、销货单位名称为廊坊茂洪化工有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币194370.00元，其中税款人民币28243.25元已全部抵扣。案发后，锦州市金宫化工有限公司将抵扣的28243.25元税款补缴。2017年12月7日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、已证实虚开通知书、虚开增值税专用发票清单、河北增值税专用发票、锦州市金宫化工有限公司资质证明、情况说明、税收完税证明等书证；2、证人常某乙证言；3、被告人王某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告单位锦州市金宫化工有限公司及其直接负责的主管人员王某某让他人为公司虚开增值税专用发票，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告单位诉讼代表人常某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，服从法院判决。
被告人王某某对起诉�指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日，被告人王某某在经营锦州市金宫化工有限公司期间，在与廊坊茂洪化工有限公司没有发生真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让杨某为锦州市金宫化工有限公司虚开购货单位名称为锦州市金宫化工有限公司、销货单位名称为廊坊茂洪化工有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币194370.00元，其中税款人民币28243.25元已全部抵扣。案发后，锦州市金宫化工有限公司将抵扣的28243.25元税款补缴。2017年12月7日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过证实,此案系锦州市公安局经济犯罪案件侦查支队在工作中发现,2016年12月7日，被告人经公安机关传唤到案；
2、被告人户籍信息证实,被告人王某某系成年人，有完全刑事责任能力，应当负刑事责任；
3、锦州市金宫化工有限公司税务登记信息及财务负责人等情况证实,锦州市金宫化工有限公司税务登记信息情况；
4、增值税发票认证发票查询结果证实,发票代码1300151130，发票号码03774025、03774026金额166136.75元，税款28243.25元，认证相符；
5、锦州市金宫化工有限公司通用记账凭证及发票代码1300151130、发票号码03774025、03774026发票联和扣税联证实,上述两组发票税款共28243.25元，已抵扣；
6、河北省廊坊市大城县国家税务局稽查局已证实虚开通知单及发票明细证实,发票代码1300151130，发票号码03774025、03774026发票已证实是虚开，涉案发票金额166136.75元；
7、大城县国家税务局大尚屯税务分局关于廊坊茂洪化工有限公司情况说明证实,廊坊茂洪化工有限公司处于非正常，法人�财务人员无法联系；
8、中华人民共和国税收完税证明证实,锦州市金宫化工有限公司已将抵扣的28243.25元税款补缴；
9、情况说明证实,公安机关多次到河北廊坊取证，均未找到杨某的事实；
10、证人常某乙证言证实,其不知道发票是怎么来的事实；
11、被告人王某某的供述与辩解证实,2005年，被告人王某某为抵扣税款，从河北廊坊茂洪化工有限公司杨某处以票面金额8%购买两组增值税专用发票，发票代码1300151130，发票号码是03774025、03774026。后锦州市金宫化工有限公司用于抵扣税款2万余元。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告单位锦州市金宫化工有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王某某作为其公司直接负责的主管人员，让他人为公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位、被告人犯罪事实成立。案发后，被告单位积极补缴税款，未造成国家经济损失，对其辩解意见，本院予以采信，可予以从轻处罚。案发后，被告人王某某如实供述，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位锦州市金宫化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）；
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱容仟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第379号
申请执行人：张泽艮，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张泽艮与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2894号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资10270元，承担诉讼费28.5元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资10270元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2894号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00256号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张天宇（曾用名张雷）。2007年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年3月29日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月30日因犯盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月13日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张天宇犯抢劫罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人张天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日15时许，被告人张天宇骑摩托车行至钟祥市旧口镇沙港村公路上，见女青年张某在该路段上独自行走，遂起抢劫之心，尾随张某行至钟祥市旧口镇刘集村二组抽水台处，从摩托车后备箱内拿出一把水果刀，持刀抢走张某的一部白色步步高VIVO手机及50元现金。经鉴定该部手机价值人民币966元。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。审理中，被告人张天宇退清赃款。
上述事实，被告人张天宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，购手机票据，证人袁某、李某的证言，现场方位图及照片，调取证据清单及照片、发还物品清单，辨认、指认笔录，物品价格鉴定意见书，被告人张天宇抓获经过、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天宇以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段，劫走他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人张天宇因故意犯罪判处有期徒刑刑罚刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人张天宇犯抢劫罪的罪名和其系累犯，应从重处罚的意见成立，本院予以支持。被告人张天宇归案后，如实供述犯罪事实，并退清赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2019年2月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 周祥明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱清玲