wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1261号
原告孙某，农民。
被告秦某甲，农民。
原告孙某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2010年4月相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，婚后感情一般，双方自2012年以后经常因为经济问题生气吵架，被告挣钱不交家，我自孩子3个月后就搬回娘家居住，刚开始被告两头跑两头住，被告平时最多就给我们娘俩200元，有时候给多了还偷着往回拿，2012年7月被告开始彻底不给我钱花，也不在我娘家住了，但是平常也看孩子，也给孩子买吃的，2013年春节我都是自己带着孩子在娘家过的年，我觉得我们夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故提出离婚诉讼，要求和被告离婚，
婚生女秦某乙随我一起生活，被告每月给付抚养费570元。
被告辩称，不同意离婚，原告之所以离婚都是受其父亲指使的，婚后我们是因为经济问题产生纠纷，我刚开始挣钱都给原告，后发现原告老是赌牌输钱，我这才不把钱交给被告，2012年农历2月我闺女出生以后，原告和孩子就搬回其娘家居住，刚开始我也在那住，自2012年农历8月份沙河子村村民马贵民找到我丈人，说要给我媳妇介绍个好人家，让我媳妇和我离婚，我丈人就同意了，从那以后我就不在原告娘家居住了，只是有空的时候去看看孩子，我丈人于2012年农历12月份曾经伪造过法院的判决书，让我签字，内容就是判决我和原告离婚，我当时向杨各庄派出所报案，派出所已经对其处理。
经审理查明，原被告于2010年4月相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。婚后感情一般，2012年生育孩子以后，双方经常因经济问题生气吵架，孩子过3个月后原告带孩子搬回娘家居住，被告有时也去原告娘家居住。2012年农历8月份，双方矛盾加剧，被告怀疑原告父亲唆使原告离婚，遂不再去原告娘家居住，而原告认为被告疑心太重，双方此后分居至今，分居期间孩子一直在原告处生活。2013年1月原告父亲伪造原、被告离婚判决书，被告发觉后报案，原告父亲为此受到拘留及罚款处罚。
婚后夫妻共同财产：新时达牌电动车一辆、组装电脑一台，以上共同财产均在被告处。无共同债权、债务和存款。
原告在被告告处的个人财产小鸭牌洗衣机一台、双人被褥一套。
此外在被告处有冰箱一台，原、被告均主张属于自己的个人财产，但均未举证。
上述事实，原被告陈述、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、户口页（复印件）、调查笔录、唐迁安公（杨）决字（2013）第00136号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，原被告双方共同生活多年，并且育有一女，已建立了一定感情，现原被告双方因为经济问题及外人的不利影响产生矛盾，但双方感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，多考虑孩子的健康成长，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准孙某与秦某甲离婚；
案件受理费200元由秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年七月十日
书 记 员 左 婧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1261号
原告孙某某，女，1988年2月8日出生，汉族，农民。
被告秦某某，男，1982年4月29日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2010年4月相识，2011年1月19日依法登记结婚，2012年农历2月1日生育一女，取名秦乙，婚后感情一般，双方自2012年以后经常因为经济问题生气吵架，被告挣钱不交家，我自孩子3个月后就搬回娘家居住，刚开始被告两头跑两头住，被告平时最多就给我们娘俩200元，有时候给多了还偷着往回拿，2012年7月被告开始彻底不给我钱花，也不在我娘家住了，但是平常也看孩子，也给孩子买吃的，2013年春节我都是自己带着孩子在娘家过的年，我觉得我们夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故提出离婚诉讼，要求和被告离婚，
婚生女秦乙随我一起生活，被告每月给付抚养费570元。
被告辩称，不同意离婚，原告之所以离婚都是受其父亲指使的，婚后我们是因为经济问题产生纠纷，我刚开始挣钱都给原告，后发现原告老是赌牌输钱，我这才不把钱交给被告，2012年农历2月我闺女出生以后，原告和孩子就搬回其娘家居住，刚开始我也在那住，自2012年农历8月份沙河子村村民马贵民找到我丈人，说要给我媳妇介绍个好人家，让我媳妇和我离婚，我丈人就同意了，从那以后我就不在原告娘家居住了，只是有空的时候去看看孩子，我丈人于2012年农历12月份曾经伪造过法院的判决书，让我签字，内容就是判决我和原告离婚，我当时向杨各庄派出所报案，派出所已经对其处理。
经审理查明，原被告于2010年4月相识，2011年1月19日依法登记结婚，2012年农历2月1日生育一女，取名秦乙。婚后感情一般，2012年生育孩子以后，双方经常因经济问题生气吵架，孩子过3个月后原告带孩子搬回娘家居住，被告有时也去原告娘家居住。2012年农历8月份，双方矛盾加剧，被告怀疑原告父亲唆使原告离婚，遂不再去原告娘家居住，而原告认为被告疑心太重，双方此后分居至今，分居期间孩子一直在原告处生活。2013年1月原告父亲伪造原、被告离婚判决书，被告发觉后报案，原告父亲为此受到拘留及罚款处罚。
婚后夫妻共同财产：新时达牌电动车一辆、组装电脑一台，以上共同财产均在被告处。无共同债权、债务和存款。
原告在被告告处的个人财产小鸭牌洗衣机一台、双人被褥一套。
此外在被告处有冰箱一台，原、被告均主张属于自己的个人财产，但均未举证。
上述事实，原被告陈述、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、户口页（复印件）、调查笔录、唐迁安公（杨）决字（2013）第00136号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，原被告双方共同生活多年，并且育有一女，已建立了一定感情，现原被告双方因为经济问题及外人的不利影响产生矛盾，但双方感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，多考虑孩子的健康成长，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准孙小军与秦某某离婚；
案件受理费200元由秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年七月十日
书 记 员 左 婧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00827号
原告王某甲。
委托代理人马成炎。
被告王某乙。
法定代理人王某丙。
法定代理人丁某。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案于2014年8月5日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月27日进行了调解。原告王某甲及委托代理人马成炎、被告王某乙法定代理人王某丙、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。由于双方婚前无感情基础，彼此不了解，接触较少。婚后双方性格不合且被告无端在家中与原告发生争吵，为避免事态扩大，两人分居。2014年1月，原告曾因夫妻感情破裂提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。其后，原、被告一直分居，夫妻关系未有改善。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，原告陈述的举办结婚仪式、领取结婚证的时间属实，但是对于原告诉状中陈述的事实不予认可。被告王某乙虽然在2001年就患有精神分裂症，但是十年左右都没有复发。婚后因为受到原告家中人员的刺激，于2010年又开始发病，一直到现在都在治疗，最近的一次于2014年8月25日又至第四人民医院住院治疗。王某丙、丁某作为王某乙的父母，愿意作为被告王某乙的法定代理人。现原告起诉离婚，需要原告一次性给付被告经济帮助20万元，被告才同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识。××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育。被告婚前即患有精神分裂症，婚后亦陆续治疗、服药。后双方因性格不合及被告患病等因素产生矛盾，原告曾于2014年1月诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。但此后双方关系未有改善。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产、夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议，并对离婚后的扶助等达成一致。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合及被告患有精神分裂症，夫妻间产生矛盾。为此，原告曾诉来本院要求与被告离婚，审理中虽原告撤诉，但夫妻感情未有改善，现原告再次诉来本院要求离婚，被告亦同意离婚，仅为经济上的扶助有差距，故衡其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。审理中，经本院调解，当事人对离婚后的扶助等事项达成一致，于法不悖，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲于2014年8月27日一次性给付被告王某乙经济帮助60000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 康 啸
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1796号
原告辽宁裕丰化工有限公司（原辽阳裕丰化工有限公司），住所地辽宁省辽阳县兴隆镇小赵台村。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人高鑫，男，1990年7月22日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省辽阳市首山镇制鞋厂家属楼1单元302室。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区西环城路886号。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告辽宁裕丰化工有限公司与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁裕丰化工有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕丰化工有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕丰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告辽宁裕丰化工有限公司负担。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 石 磊
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯琳琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初28号
原告：ＸＸ，男，住肇东市。
被告：邹大雨，男，住肇东市。
原告ＸＸ与被告邹大雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梁万生
二〇一七年一月十八日
书记员 唐 超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。住所地：农安县。
法定代表人：郝国民，行长。
委托诉讼代理人：陈凤奎，系原告单位清欠办主任。
委托诉讼代理人:吴凤生，系该公司职员。
被告：孙贵波，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：韩景春，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：金光奇，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告孙贵波借款、韩景春、金光奇保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人陈凤奎、吴凤生到庭参加诉讼，被告孙贵波、韩景春、金光奇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求被告孙贵波偿还欠款本金19999.99元及利息（利息自2016年1月14日开始计算）；2、被告韩景春、金光奇对上述款项的给付承担连带责任。事实及理由：2015年2月13日，原告与被告孙贵波签订了借款合同，约定被告在原告处借款30000.00元，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款；被告韩景春、金光奇为借款的连带责任保证人。原告按约定将此款贷给被告后，被告将利息结清至2016年1月13日，本金还欠19999.99元没有偿还。
被告孙贵波、韩景春、金光奇未出庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃，故对原告提交的四份证据：1、小额贷款借款合同;2、小额贷款联保协议书;3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及还款计划及借据;4、小额贷款业务申请表予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告孙贵波签订了30,000.00元的借款合同，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款；被告韩景春、金光奇为借款的连带责任保证人。原告按约定将此款贷给被告后，被告将利息结清至2016年1月13日，本金尚欠19999.99元没有偿还；被告韩景春、金光奇亦未履行保证责任。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告孙贵波借款合同、与韩景春、金光奇签订的保证合同意思表示真实,不违反法律规定,合法有效。被告孙贵波应按约定偿还原告邮政储蓄银行借款本金19999.99元及利息（利息自2016年1月14日开始计算）；被告韩景春、金光奇为被告孙贵波借款提供了担保，应承担连带保证责任。
综上所述，邮政储蓄银行要求被告孙贵波立即偿还尚欠借款19，999.99元及利息和被告韩景春、金光奇承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告孙贵波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金19999.99元及利息（利息自2016年1月14日开始至判决生效之日止）。
二、被告韩景春、金光奇对上述借款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告孙贵波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李亚楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第413号
上诉人（原审原告）：陈国富。
委托代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市繁华房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区江滨中路繁华大厦2a。
法定代表人：李锡藻，该公司董事长。
委托代理人：陈宝兴，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：郑仁爱。
上诉人陈国富因与被上诉人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华公司）、郑仁爱股权确认纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员黄丽君、吴润崇参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：本案诉争的是繁华公司与郑仁爱之间的股权转让关系，与陈国富无关，故陈国富与本案没有直接利害关系，不具备作为原告的诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回陈国富的起诉。
上诉人陈国富不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人陈国富与本案的诉争有直接的利害关系，具有作为原告的诉讼主体资格。上诉人陈国富系被上诉人繁华公司的债权人，现鹿城区人民法院以被上诉人无可供执行财产为由裁定终结执行，但事实上，被上诉人繁华公司委托被上诉人郑仁爱持有山东烟台恒森公司24%股份，执行期间，多次向执行法院提出执行异议及提供相关代持证据，但法院均以工商登记系被上诉人郑仁爱为由不予执行该股权。故上诉人要求确认被上诉人郑仁爱名下持有的24%烟台恒森公司股份为繁华公司所有，诉讼目的是为了实现自己的债权。故上诉人的起诉与本案诉争具有直接的利害关系，上诉人具备作为原告的诉讼主体资格。二、原审以“股权转让纠纷”为案由立案错误，应以“股权确认纠纷”为由立案。二被上诉人对股份代持的事实并无异议，不存在股权转让的诉争问题。被上诉人为了逃避债务，阻碍债权人的执行申请。不主动向工商部门履行变更登记或向法院起诉要求确认。故上诉人作为有利害关系的债权人有权向法院起诉要求确认郑仁爱的股权为繁华公司所有，进而实现债权目的。
被上诉人繁华公司答辩称：郑仁爱的股份与繁华公司没有关系，繁华公司也没有解散，还有其他项目尚未结算。
本院认为：上诉人陈国富在原审的诉讼请求为确认被上诉人郑仁爱持有的烟台恒森置业有限公司24%股权为被上诉人繁华公司所有，应属股权确认纠纷，原审将案由确定为股权转让纠纷应属不当，本院予以纠正。根据上诉人陈国富的诉请，本案审理的争议焦点为二被上诉人之间的股权归属问题，该争议与上诉人陈国富没有直接的利害关系，陈国富在本案中不具有作为原告进行诉讼的主体资格，原审法院裁定驳回上诉人陈国富的起诉并无不当，本院予以确认。综上，原审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
代理审判员 吴润崇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨焰杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4115号
原告赵亮，1963年12月25日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告陈兆山，1970年1月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告赵亮诉被告陈兆山保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人钱开根到庭参加诉讼。被告陈兆山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2015年3月14日，案外人陈勇向我借款50000元，约定月利率为1.98%，约定还款时间为2015年12月30日。被告陈兆山对此提供连带责任担保，并约定保证期限为借款到期后两年。后我多次向被告陈兆山催要该款本息未果。现请求法院判令被告陈兆山归还借款本金50000元及利息（自2015年3月14日起按月利率1.98%计算至归还完毕止），并承担案件的诉讼费用。
被告陈兆山未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年3月14日，案外人陈勇向原告赵亮出具借款借据借到人民币50000元，双方约定月利率为1.98%，还款时间为2015年12月30日。被告陈兆山在该借据担保人处签字为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，陈勇及被告陈兆山未还款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人陈勇向原告赵亮借款50000元，并出具了借条，被告陈兆山在借条担保人处签字为原告赵亮与借款人陈勇之间的借贷合同提供连带责任担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。现原告赵亮要求被告陈兆山归还借款50000元及利息（自2015年3月14日起按月利率1.98%计算至归还完毕止）的诉讼请求，应予支持。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆山在本判决发生法律效力后10日内归还原告赵亮借款本金50000元，并承担该款利息（自2015年3月14日起按月利率1.98%计算至归还完毕止））。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告陈兆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张加慧
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审80号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王学贵，男，1971年8月7日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
被执行人边建华，男，1969年8月22日生，汉族，现住山东省青州市。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年6月12日向我院申请执行边建华国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准擅自于2017年10月占用金山镇南术北村、中疃村旱地124平方米（其中基本农田19平方米）挖土，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7382号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项的处罚内容为：对非法破坏的旱地124平方米（含0.186亩），按每亩5万元（依据“淄国土字发[2016]2号”关于耕地开垦费征缴标准的通知）的标准处以罚款，计人民币大写玖仟叁佰元整（￥9300元）。
经审查查明，2017年10月18日晚上，淄博市临淄区巡警大队特勤中队巡查发现，被执行人未经批准，擅自占用金山镇南术北村土地挖土。2017年10月19日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查。2017年10月25日申请执行人向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。同日申请执行人以被执行人非法破坏耕地为由予以立案查处。2017年10月26日申请执行人制作了现场勘测笔录、现场勘测查验照片，并对被执行人及相关人员进行了询问、调查，证实了被执行人非法破坏耕地的事实。2017年11月1日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2017]第7382号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2017]第7382号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年11月20日申请执行人就被执行人非法破坏耕地的行为作出淄国土罚字[2017]第7382号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项的处罚内容为：对非法破坏的旱地124平方米（含0.186亩），按每亩5万元（依据“淄国土字发[2016]2号”关于耕地开垦费征缴标准的通知）的标准处以罚款，计人民币大写玖仟叁佰元整（￥9300元），并于2017年11月20日向被执行人邮寄送达，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月28日作出《履行国土资源行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人邮寄送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7382号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2017]第7382号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7382号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项处罚内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年六月十九日
代理书记员 边垚垚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第925号
申请执行人张某。
被执行人蔡某。
申请执行人张某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）晋民初字第3905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令被执行人于2014年3月20日前履行义务，但被执行人至今未履行.经本院查询银行、房产、国土等部门均无可供执行财产的线索，现已把被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月五日
书记员 吴珊瑚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1359号
罪犯陈延国，男，1979年8月18日生于吉林省永吉县，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）长刑一初字第86号刑事判决，认定陈延国犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，并处剥夺政治权利5年。本院于2013年12月26日为该罪犯减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈延国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈延国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延国减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1572号
原告：刘振俊，男，汉族，1967年3月1日出生，住太和县。
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：赵振，男，汉族，1969年7月8日出生，住太和县。
委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
原告刘振俊与被告赵振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振俊及其委托诉讼代理人孙侔男，被告赵振及其委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振俊诉称：原告经营一家农用物资店，被告赵振经常在原告处赊购农药、种子等物资，2016年12月17日经双方结算，被告赵振尚欠原告22489元货款没支付，后经原告多次催要，被告赵振至今未还，为此，原告刘振俊诉讼来院，请求依法判令被告支付货款22489元。
被告赵振答辩称：1、如原告能提供原件证实，可以认定赵振在2016年12月17日欠原告22489元，同时，被告赵振在结算�另行偿还了7000元；2、由于种子存在质量问题迟迟没有解决，双方因此产生纠纷。
经审理查明：原告刘振俊经营一家农用物资店，被告赵振在原告处赊购农药、种子等物资等物资，2016年12月17日经双方结算，被告赵振尚欠原告货款合计22489元，后经多次催要，被告至今未还，为此原告刘振俊诉讼来院。
另查明，被告赵振曾于农历2016年底偿还原告7000元。
上述事实有刘振俊举证的身份证、结算单，被告举证的身份证、证人证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。刘振俊与赵振的卖卖合同真实、有效，买卖关系明确、合法，赵振欠刘振俊货款证据确实、充分，赵振应偿还所欠款。庭审中，被告赵振辩称已偿还原告7000元，并有证人出庭作证，加以证明，能够形成证据锁链，对此辩称，本院予以采信，故原告主张被告欠款22489元，应扣除已偿还的7000元。被告辩称的有关种子质量问题，无鉴定结论，且与本案不属同一法律关系，故对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵振于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘振俊款15489元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告赵振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 泉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终561号
上诉人（原审原告）：鞍山诚达物业有限公司。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。
法定代表人：杨春杰，经理。
委托诉讼代理人：佟桂萱，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘璐。
上诉人鞍山诚达物业有限公司因与被上诉人刘璐物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人鞍山诚达物业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人鞍山诚达物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山诚达物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山诚达物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年六月五日
书 记 员 高佳辛
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终561号上诉人（原审原告）：鞍山诚达物业有限公司。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。法定代表人：杨春杰，经理。委托诉讼代理人：佟桂萱，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘璐。上诉人鞍山诚达物业有限公司因与被上诉人刘璐物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人鞍山诚达物业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鞍山诚达物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山诚达物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山诚达物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴艳丽审 判 员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年六月五日书 记 员  高佳辛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执203号
申请执行人：唐某某，男，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：钟某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人钟某某送达执行通知书，责令被执行人钟某某向申请执行人唐某某支付借款300000元，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费4400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人钟某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院将钟某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执203号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十八日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执203号申请执行人：唐某某，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：钟某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人钟某某送达执行通知书，责令被执行人钟某某向申请执行人唐某某支付借款300000元，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费4400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人钟某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院将钟某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执203号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月十八日书记员  彭柒柒
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第28号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫兴德，男，1949年11月23日生，汉族，小学文化，农民，广东省高州市人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人莫兴德犯诈骗罪一案，于2014年2月25日作出（2014）茂高法刑初字第54号刑事判决。原审被告人莫兴德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年11月12日至2013年12月16日，被告人莫兴德冒充高州市泗水镇派出所前所长莫某某，谎称能帮被害人凌某某的女婿何某搞入高州市自来水公司工作为由，先后骗取了凌某某的财物共26000元。
二、2013年11月9日至2013年12月18日，被告人莫兴德谎称能帮被害人钟某某的儿子搞入茂名市供电局工作、能帮钟的女儿搞入高州市自来水公司工作为由，先后骗取了钟某某的财物共23000元。
三、2014年1月17日，被告人莫兴德通过其家属分别退还了被害人凌某某20000元、被害人钟某某15000元。被害人凌某某、钟某某分别出具收据及谅解书，对被告人莫兴德的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人莫兴德从轻处罚。
原判认定上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查笔录和辩认笔录等证据证实，并且被告人莫兴德在庭审过程中对指控的犯罪事实亦无异议。
根据以上事实，原判决认为，被告人莫兴德无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚。被告人莫兴德在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并在案发后能通过家属分别退还了被害人凌某某20000元、被害人钟某某15000元，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人莫兴德的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人莫兴德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民二万元。
宣判后，莫兴德上诉提出：一、上诉人的犯罪金额虽在数额巨大的范围，但只是刚达到数额巨大的标准，且在标准的最下限。二、上诉人是初犯，主观恶性不大。三、上诉人归案后即能坦白认罪，有悔罪表现。四、上诉人通过家属赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解。上诉人已经65岁，年老多病，宣告缓刑不至再危害社会，并且上诉人所在的村委亦同意对上诉人进行帮扶监管。请求二审法院对其减轻判处或改判宣告缓刑。
柯沛君律师辩护称：上诉人诈骗的数额达巨大标准的最下限，归案后能坦白认罪，又能退回赃款给被害人获得谅解，其又年老体弱多病，判处缓刑不至再危害社会。请求二审法院改判对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚属实，上诉人也无异议，本院予以认定。在二审期间，上诉人莫兴德所在的高州市分界镇储良四队村委员出具证明，如果法院判处莫兴德缓刑，愿意协助公安机关对其进行帮教。
本院认为，上诉人莫兴德以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为已构成诈骗罪，应在处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑。上诉人莫兴德及其辩护人辩护称，上诉人诈骗的数额刚达到刑法规定的诈骗数额巨大标准的最下限又能坦白认罪，在案发后能通过家属分别退还了大部分赃款给被害人，并取得了被害人的谅解，但以上情节均属于从轻情节，原审判决对其在法定刑幅度内最低档量刑并无不当，请求减轻处理的意见不予采纳；由于上诉人归案后未能全额退赃给被害人，亦未能缴纳罚金，其提出判处缓刑的理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周经辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00237-1号
申请执行人湖北龙腾园林工程有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道143号。
法定代表人周利民，该公司董事长。
被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区双虹大道16号。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
申请执行人湖北龙腾园林工程有限公司与被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司担保合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1543号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司的银行存款203万元，或者扣留、提取其203万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王旻星
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1309号
申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地：成都高新区锦城大道539号3层。
法定代表人许君如。
被执行人马学祥，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省邛崃市。
被执行人刘国秀，女，汉族，1963年11月23日出生，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7091号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马学祥和刘国秀共有的位于成都市金牛区玉赛路9号1栋负1层90号车位予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人马学祥和刘国秀共有的位于成都市金牛区玉赛路9号3栋2单元11楼31号房屋予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人马学祥和刘国秀共有的位于成都市金牛区玉赛路9号2栋1单元10楼1号房屋予以查封，查封期限三年；
四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月十三日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1309号
申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地：成都高新区锦城大道539号3层。
法定代表人许君如。
被执行人马学祥，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省邛崃市孔明乡太阳8组。
被执行人刘国秀，女，汉族，1963年11月23日出生，住四川省邛崃市孔明乡太阳8组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7091号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马学祥和刘国秀共有的位于成都市金牛区玉赛路9号1栋负1层90号车位予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人马学祥和刘国秀共有的位于成都市金牛区玉赛路9号3栋2单元11楼31号房屋予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人马学祥和刘国秀共有的位于成都市金牛区玉赛路9号2栋1单元10楼1号房屋予以查封，查封期限三年；
四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月十三日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1309号之一
申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地：成都高新区锦城大道539号3层。
法定代表人许君如。
被执行人马学祥，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省邛崃市孔明乡太阳8组。
被执行人刘国秀，女，汉族，1963年11月23日出生，住四川省邛崃市孔明乡太阳8组。
因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马学祥和刘国秀共有的位于成都市金牛区玉赛路9号1栋负1层90号车位的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1309号申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地：成都高新区锦城大道539号3层。法定代表人许君如。被执行人马学祥，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省邛崃市孔明乡太阳8组。被执行人刘国秀，女，汉族，1963年11月23日出生，住四川省邛崃市孔明乡太阳8组。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7091号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人马学祥和刘国秀共有的位于成都市金牛区玉赛路9号1栋负1层90号车位予以查封，查封期限三年；二、将被执行人马学祥和刘国秀共有的位于成都市金牛区玉赛路9号3栋2单元11楼31号房屋予以查封，查封期限三年；三、将被执行人马学祥和刘国秀共有的位于成都市金牛区玉赛路9号2栋1单元10楼1号房屋予以查封，查封期限三年；四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月十三日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1309号申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地：成都高新区锦城大道539号3层。法定代表人许君如。被执行人马学祥，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省邛崃市。被执行人刘国秀，女，汉族，1963年11月23日出生，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7091号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人马学祥和刘国秀共有的位于成都市金牛区玉赛路9号1栋负1层90号车位予以查封，查封期限三年；二、将被执行人马学祥和刘国秀共有的位于成都市金牛区玉赛路9号3栋2单元11楼31号房屋予以查封，查封期限三年；三、将被执行人马学祥和刘国秀共有的位于成都市金牛区玉赛路9号2栋1单元10楼1号房屋予以查封，查封期限三年；四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月十三日书记员 闵建华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民一初字第00034号
原告邱贵伍，男，1958年12月28日生，汉族，农民。
被告兰长福，男，1961年12月26日生，汉族，农民。
原告邱贵伍与被告兰长福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贵伍诉称：2015年3月19日7时许，在西丰县安民镇志诚村培英屯安家卖店前，因刘长福的造林地，我与被告发生口角，被告殴打我，将我打伤。我伤后被送到西丰县第一医院住院治疗13天，出院后回家继续治疗、休息。我的经济损失为医疗费6272元、护理费1300元、住院伙食补助费195元（13天×15元）、交通费200元、误工费1950元。因我与被告无法达成和解，故诉至法院，要求被告赔偿我各项损失合计9917元，并承担本案诉讼费用。
被告兰长福辩称：十三、四年前，村里将位于志诚村培英屯橡皮山的一块地承包给了刘长福，让其造林，刘长福没有造林就一直闲置了。我的蚕场与这块地相邻，就占了这块地中的三、四亩，用来经营榛子园，已经经营三年了。2015年3月19日7时许，我在培英屯安家卖店前，原告因为刘长福的造林地与我发生口角，我先骂了原告，之后，原告说你骂谁，上来就踹我肚子一脚，之后我就用拳头打了原告一撇子，可能是打原告眼睛上了，之后原告就住院了。对于原告的诉讼请求，合理的部分我同意赔偿。
经审理查明：邱贵伍是安民镇志诚村民委员会委员、培英屯屯长，与兰长福是同村村民。2015年3月19日7时许，邱贵伍同另两名村委委员武成山、寇海山从培英屯橡皮山刘长福的造林地查看边界回来，走到安振祥家商店门口时，遇到兰长福。邱贵伍跟兰长福谈起刘长福造林地一事，要求兰长福将所占的刘长福的造林地倒出来。兰长福不同意，先骂了邱贵伍，邱贵伍气急踹了兰长福一脚，兰长福遂朝邱贵伍脸上打了一拳，致邱贵伍受伤。该纠纷经西丰县公安局安民派出所处理，给予兰长福行政拘留七日，罚款500元的行政处罚，已执行完毕。邱贵伍伤后被送到西丰县第一人民医院住院治疗13天，期间一级护理2天，二级护理11天，花医疗费5255.96元，经诊断为“头面部外伤、左眼外伤、外伤性角膜上皮脱落、虹膜炎”。原告在住院期间于2015年3月28日至30日离开医院回到家中办事。原告各项合理损失为：医疗费5255.96元、护理费1150.56元（一级护理2天×2人×95.88元／天＋二级护理8天×1人×95.88元／天）、住院伙食补助费150元（10天×15元／天）、误工费361.50元（10天×36.15元）、交通费200元，合计7118.02元。另查明，辽宁省2014年度农、林、牧、渔业平均日工资为36.15元，居民服务业平均日工资为95.88元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《门诊病志》、《住院病案》、《住院患者费用清单》、《医疗费收据》，法院调取的安民派出所《询问笔录》在卷为凭，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告无合法理由占用刘长福的造林地经营榛子园，本已理亏，原告作为屯长，要求被告腾退其占用的刘长福的造林地，是其职责所在，被告不但不听劝阻，反而出口伤人，出手打人，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。原告作为村干部，履行职责的方式，也有不当之处，本院酌定，对原告所受人身损害，由被告承担90%责任，原告自己承担10%的责任。原告相关损失的确认及理由：1、医疗费，原告在西丰县医院治疗花5255.96元，属于合理支出，本院予以支持；在西丰镇任杰内科诊所花医疗费1050元，因该笔费用只有处方笺，没有正规医疗费收据，且医疗行为没有医院医嘱，故本院不予支持。2、原告在住院期间有三天离开医院回家中办事，应在计算护理费、住院伙食补助费、误工费时予以扣除。3、护理费，本院酌定按照原告护理级别（一级护理2天，二级护理8天），参照辽宁省2014年度居民服务业标准95.88元／天，确定为1150.56元。4、住院伙食补助费，原告要求按每日15元计算，请求合理，按照其实际住院天数确定为150元。5、误工费，原告主张1950元，未提供相关证据，本院酌定按照辽宁省2014年度农、林、牧、渔业标准36.15元／天计算误工费为361.50元。6、交通费，结合原告入、出院、治疗及必要陪护人员的往返情况，200元请求合理，本院予以支持。以上损失合计7118.02元，由被告负担6406.22元，原告自己负担711.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告兰长福于本判决生效后三日内赔偿原告邱贵伍医疗费5255.96元、护理费1150.56元、住院伙食补助费150元、误工费361.50元、交通费200元，合计7118.02元的90%，即6406.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担450元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵春利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3654号
原告袁晓华，女，1964年2月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭丽娟，女，成年，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨天云，男，成年，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告庞德玺，男，成年，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张宏伟，男，1958年5月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李海江，男，1977年12月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王辉洁，女，1975年7月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张峰，男，1967年2月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭俊耀，男，1957年5月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告任奎杰，男，1973年1月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告荆均亮，男，成年，汉族，住住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告袁晓华与被告郭丽娟、杨天云、庞德玺、张宏伟、李海江、王辉洁、张峰、郭俊耀、任奎杰、荆均亮排除妨害纠纷一案中，原告袁晓华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对全部被告郭丽娟、杨天云、庞德玺、张宏伟、李海江、王辉洁、张峰、郭俊耀、任奎杰、荆均亮的诉讼。
本院认为：原告袁晓华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁晓华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁晓华负担。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩累
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第715号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人吴中容，女，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴中容非法买卖土地行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴中容非法买卖土地行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3587号
原告：陈静。
被告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司。
负责人：邵元元。
原告陈静诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈静到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年6月入职被告家捷送杭州分公司，被告嘉捷送杭州分公司未向原告发放2015年7月和8月的工资合计4571.11元。故诉请判令两被告支付原告2015年7月至2015年8月份的工资4571.11元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月16日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠陈静（身份证号码：××）2015年7月薪资￥3123.11，2015年8月薪资￥1448，总计金额￥4571.11（大写：肆仟伍佰柒拾壹元壹角壹分），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付陈静工资4571.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张青青
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第259号
原告周兴全，男，生于1954年8月8日，汉族，务农，住旺苍县。
被告杨正武，男，55岁，汉族，务农，住旺苍县。
被告蒲敬德，男，26岁，汉族，务农，住旺苍县。
本院在审理原告周兴全与被告杨正武、蒲敬德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周兴全于2014年1月22日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周兴全申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴全撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周兴全负担，本院决定免收。
审判员 罗旭辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩云超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初963号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告孙书芹，女，生于1964年5月15日，汉族，农民，住济南市。
被告李德国，男，生于1968年10月30日，汉族，农民，住济南市。
被告崔振福，男，生于1958年12月23日，汉族，农民，住济南市。
被告李虎，男，生于1986年1月14日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告孙书芹、李德国、崔振福、李虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告孙书芹、李德国、崔振福、李虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支�诉称，被告孙书芹于2013年2月28日在我行借款30万元，借款期限至2014年2月26日，月利率为9‰，被告李德国、崔振福、李虎承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告孙书芹偿还原告借款本金299999.97元，截止2015年11月20日的利息109246.50元，本息合计409246.47元，自2015年11月21日起以299999.97元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告李德国、崔振福、李虎为被告孙书芹借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告孙书芹（缺席）未答辩。
被告李德国（缺席）未答辩。
被告崔振福（缺席）未答辩。
被告李虎（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年2月27日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告孙书芹签订借款合同，约定：2013年2月27日至2014年2月26日期间，被告孙书芹向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年2月27日，历城联社仲宫信用社与被告李德国、崔振福、李虎签订最高额保证合同，约定：被告李德国、崔振福、李虎作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年2月27日至2014年2月26日期间，与债务人孙书芹办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年2月28日，历城联社仲宫信用社向被告孙书芹发放借款30万元，期限至2014年2月26日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告孙书芹偿还借款本金0.03元，偿还借款利息24813.02元，尚欠借款本金299999.97元、利息109246.50元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应�采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告孙书芹发放贷款，被告孙书芹应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告孙书芹归还借款本金299999.97元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李德国、崔振福、李虎自愿为被告孙书芹的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孙书芹追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一�被告孙书芹偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299999.97元。
二、被告孙书芹支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息109246.50元，自2015年11月21日起的逾期利息，以299999.97元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告李德国、崔振福、李虎对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙书芹追偿。
上述给付，限被告孙书芹、李德国、崔振福、李虎于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7439元，由被告孙书芹、李德国、崔振福、李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 王守凤
二〇一六年八月四日
书 记 员 马秀菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34485号
原告：张宁，女，1989年3月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：魏冬，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市汉沽区，
被告：赵玉民，男，1977年7月13日出生，汉族，住天津市汉沽区，
被告：张猛，男，1982年7月16日出生，汉族，住天津市宁河县，
本院在审理原告张宁与被告魏冬、赵玉民、张猛返还原物纠纷一案中，原告张宁于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 龙孟燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2171号
罪犯刘文金，男，1978年10月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2006年8月28日作出(2006)汕市区法刑初字第102号刑事判决，以被告人刘文金犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月。刑期执行至2018年6月17日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘文金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘文金在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘文金减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第938号
上诉人（原审被告）斯梁强。
被上诉人（原审原告）华承金。
原审被告歌山建设集团有限公司。
委托代理人张进城。
上诉人斯梁强因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）东民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人斯梁强于2010年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人斯梁强于2010年8月7日提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人斯梁强撤回上诉。
二审案件受理费5350元（已减半），由上诉人斯梁强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年八月九日
代书 记员 金庆蓉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初41号
原告许友才。
被告岳阳县人力资源和社会保障局。住所地岳阳县城关镇长风路1号。
法定代表人钟玖生，局长。
委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。
第三人岳阳县国家税务局。住所地岳阳县荣家湾镇富荣路。
法定代表人谢斌，局长。
本院在审理原告许友才诉被告岳阳县人力资源和社会保障局及第三人岳阳县国家税务局不履行法定职责一案中，因原告许友才认为本案涉及相关问题需另案起诉，原告许友才主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许友才自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告许友才撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告许友才负担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 赵岳明
人民陪审员 易照华
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3337号
原告：朱金森，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
诉讼委托代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡宗荣，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：福建省涵城建设工程有限公司，住所地涵江区三江口镇镇府路。统一社会信用代码：913503037380243918。
法定代表人卢玉波，董事长。
诉讼委托代理人：黄福泉，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告朱金森与被告蔡宗荣、福建省涵城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月14日，朱金森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱金森撤诉处理。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由朱金森负担。
审判员 郭 升
二〇一六年九月十四日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2946号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：朱洲、韩琳珺。
被告：王成忠。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告王成忠信用卡纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2895号。本院于2014年12月1日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人朱洲、韩琳珺到庭参加诉讼，被告王成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告与原告签订《信用卡申请表》1份，该申请表明确约定客户已经阅读并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定被告申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户及出现争议由原告所在地人民法院管辖等内容。协议签订后，被告使用原告签发的信用卡进行消费，本金共计16956.58元，却又未依约还款。截止2014年7月4日利息共计20540.40元，其他费用共计8563.91元，以上共计46060.89元。原告多次催讨，被告均以种种理由不予支付，至今未还。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用等暂合计46060.89元（利息及其他费用暂计算至2014年7月5日，2014年7月6日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》各1份，欲证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.持卡人账单明细清单1份；
3.持卡人欠款构成明细1份；
证据2、3欲共同证明被告刷卡透支消费及未还款的事实。
4.工商变更登记记录1份，欲证明广东发展银行股份有限公司名称变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告王成忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年4月10日，被告王成忠向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡1张，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6.《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。《广发卡费率表》约定：金卡年费为每年260元；异地提现手续费、透支提现手续费境内比率均为2.5%，境外比率均为3%；境外有“银联”标识atm机提现手续费按取现金额3%收取，最低15元；等等。
受领信用卡之后，被告王成忠使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年7月5日，被告王成忠共欠本金16956.58元、利息20540.40元、其他费用（滞纳金、年费、取现手续费）8563.91元，共计46060.89元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告王成忠向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行股份有限公司杭州分行承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王成忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王成忠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金16956.58元；
二、被告王成忠于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息20540.40元、其他费用（滞纳金、年费、取现手续费）8563.91元（利息、滞纳金、年费暂计算至2014年7月5日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告王成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 傅 程
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执447号
申请执行人：赵细义，男，1960年3月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘善才，男，1965年5月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人赵细义依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初1968号民事调解书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘善才未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，因双方达成了需长期履行的和解，申请执行人赵细义于2018年7月3日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年七月三日
书记员 韩 超
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑终64号
原公诉机关沙雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，汉族，1966年10月20日生于新疆沙雅县，初中文化程度，中共党员，住沙雅县。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被沙雅县公安局取保候审。
沙雅县人民法院审理沙雅县人民检察院指控原审被告人田某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月日作出（2016）新2924刑初32号刑事判决，以原审被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。原审被告人田某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理审理本案。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员ＸＸ、张炜出庭履行职务，原审被告人田某某XX到庭参加了诉讼。本院审理过程中上诉人田某某XX申请撤回上诉。
本院认为：上诉人田某某申请撤回上诉，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
沙雅县人民法院（2016）新2924刑初32号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟力
代理审判员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 龚鹏程
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12386号
原告：何树琼，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：钟琦，女，1999年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告何树琼与被告钟琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告何树琼到庭参加诉讼，被告钟琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何树琼向本院提出诉讼请求：判令被告钟琦支付原告何树琼医疗费9800元、误工费8000元、护理费3000元、伙食费3600元、营养费1800元、精神损失赔偿3000元、车辆损坏费800元，合计30000元。事实与理由：2016年9月18日12时左右，原告何树琼下班乘坐无号牌两轮摩托车沿中山市古镇古三创业园内道路由南往北方向行驶，行驶至古三创业园富鑫照明电器厂对开路段时，被被告钟琦驾驶的无号牌普通二轮摩托车在后面碰撞，造成原告何树琼受伤。经交警部门认定，被告钟琦承担事故的全部责任。
被告钟琦无答辩，也无到庭应诉、质证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月18日12时10分许，钟琦未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载温*红）沿中山市××古三创业园内道路由南往北方向行驶，行驶至中山市××古三创业园富鑫照明电器厂对开路段时，与前方同向行驶由何*明驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载何树琼）发生碰撞而肇事，事故造成何树琼、钟琦受伤，及车辆损坏。同年7月17日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2016]第B00392号《道路交通事故认定书》，认定钟琦驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担此事故的全部责任；温*红不承担此事故的责任；何*明不承担此事故的责任；何树琼不承担此事故的责任。
何树琼在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市古镇人民医院住院治疗，于2016年9月27日出院，住院9天，出院医嘱：休息2个月、加强营养、住院期间一人陪护等。何树琼因此损失如下：医疗费8187.6元（按发票），住院伙食补助费900元（住院9天，酌情以100元/天计算），护理费1170元（1人护理9天，酌情以130元/天计算），误工费8000元（住院9天，医嘱休息2个月，以3500元/月为标准计算，金额为8050元，何树琼只主张8000元，按其主张），以上费用合计18257.6元。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定钟琦承担此事故的全部责任，温*红、何*明、何树琼不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，无证据证明钟琦驾驶的无号牌普通二轮摩托车事故时有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），钟琦承担事故的全部责任，其应赔偿何树琼因本次交通事故造成的全部损失。
根据何树琼提供并保证属实的证据，本院确认何树琼因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计18257.6元，上述费用全部由钟琦予以赔偿。
综上所述，何树琼诉求钟琦赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于营养费1800元的诉求，因无需加强营养的医嘱证明，故本院不予支持。关于何树琼主张车辆损坏费800元，因何树琼没有提供证据予以证实，故本院不予支持。何树琼诉求精神损失赔偿3000元，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。钟琦经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对何树琼的诉求放弃抗辩权，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟琦于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款18257.6元给原告何树琼；
二、驳回原告何树琼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告何树琼负担215元，被告钟琦负担335元（原告何树琼已预交550元，本院不作清退，被告钟琦在支付上述赔偿款时迳付原告何树琼)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 梁春燕
审判员 冯 毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾东焕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执委字第00007号
申请执行人中达电通股份有限公司
被执行人长春市迪马自动控制设备有限公司
本院在执行申请执行人中达电通股份有限公司与被执行人长春市迪马自动控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林省凯华药业有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春市迪马自动控制设备有限公司在银行存款12万元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年七月七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执委字第00007号
申请执行人中达电通股份有限公司
被执行人长春市迪马自动控制设备有限公司
本院在执行申请执行人中达电通股份有限公司与被执行人长春市迪马自动控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林省凯华药业有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春市迪马自动控制设备有限公司在银行存款12万元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年七月七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执委字第00007号申请执行人中达电通股份有限公司被执行人长春市迪马自动控制设备有限公司本院在执行申请执行人中达电通股份有限公司与被执行人长春市迪马自动控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林省凯华药业有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人长春市迪马自动控制设备有限公司在银行存款12万元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年七月七日书记员  李佳萍
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第12号
上诉人（原审被告）息县国土资源局。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人张世海，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐永祥，男，汉族，1962年1月8日出生，住息县城关镇。
原审被告息县人民政府。
法定代表人金平，该县县长。
委托代理人黄鹤，该县法制办工作人员。
原审第三人刘险平，女，汉族，1971年9月11日出生，住息县城关镇。
上诉人息县国土资源局因与被上诉人齐永祥、原审被告息县人民政府及原审第三人刘险平不履行法定职责一案，不服罗山县人民法院2014年12月15日作出的（2014）罗行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人息县国土资源局委托代理人张世海、ＸＸ刚，被上诉人齐永祥及原审被告息县人民政府委托代理人黄鹤到庭参加诉讼，原审第三人刘险平因下落不明经本院公告传换未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，息县商业贸易总公司原有位于息县城关镇淮河路与千佛庵路交叉口东北门面地基一宗，按照原规划分为A区、B区、C区三部分。原告齐永祥于2004年3月29日购买了A区最南边地基一间，东西长17米，南北宽3.3米，按规划应北与北邻南墙公山公界，南与南邻北墙公山公界，并约定服从城镇建设统一规划。原告于2005年12月20日经申请被许可施工建房，原告在属于公山公界南墙上开设有一层3米和1.8米门两扇，二、三、四层开设窗户各两扇，并将房屋南北宽度扩大为3.43米（超出规划许可0.13米）。在原告施工建房时，第三人刘险平于2005年12月26日经出让取得B区、C区门面地基，按规划北与齐永祥公山公界，东西长为9.5米，南北间距3.3米。第三人在申请办理证件时，发现北邻齐永祥建房向南多占，遂有关部门反映，息县住建局于2006年3月6日向原告发出《责令停止违法行为通知书》，但齐永祥并未停止施工至建成入住。息县住建局于2006年5月份调整B、C二区规划，将原规划B区东西长度由9.5米调整为11米，并报县政府审批。息县住建局于2007年4月23日为第三人办理了编号0232号《建设工程规划许可证》，确定建筑规模为11×6.4×6层=422.4平方米。二被告于2008年1月30日为第三人刘险平颁发了息国用（08）第00052、00053、00054号国有土地使用证，其中第00053号与齐永祥相邻，该证载明土地使用面积为东西长12米、南北宽6.4米。由于规划的调整，第三人的建筑物堵住了原告齐永祥在房屋南墙即原公山公界上开设的门和窗户。原告认为第三人建房妨碍其采光通风，向被告反映而未获处理，遂起诉要求撤销息县国土局为第三人颁发的诉争土地上的国有土地使用证。2011年7月5日经本院（2011）信行终字第32号行政判决书认定：二被告为第三人刘险平颁发的息国用（08）第00053号国有土地使用证与原告齐永祥存在利害关系，该办证行为主要证据不足，程序违法；原告齐永祥建房时在属于公山公界的南墙上开设门窗，违反了规划许可。齐永祥建房南北宽度超出规划许可0.115米，并致息县建设局对第三人刘险平购买的门面地基规划重新调整。齐永祥应承担违反规划建房行为相应的法律责任。遂判决确认二被告办理该证的行为违法，并责令二被告采取相应的补救措施。2008年7月，息县建设局重新为第三人刘险平颁发了第0294号《建设工程规划许可证》。该证载明刘险平购买的B区房屋建筑为六层，即11×6.4＋12×6.4×5=454.4平方米，即南北宽为6.4米，东西前后墙线距离一层为11米、二层以上为12米。原告再次以第三人建房妨碍其通风采光权利为由，起诉要求二被告履行拆除第三人违法建筑法定职责。经一审法院实际丈量后确认第三人刘险平已建成的六层房屋东西前后墙线距离为12.29米。
原审认为，土地行政管理是县级以上人民政府土地行政主管部门依法应积极履行的职责。被告息县国土局应监督第三人刘险平按照批准的土地使用面积建房，但其却疏于监督管理，导致第三人超规划面积建设，事后未依法作出相应处理，也未采取补救措施，在原告就该问题提出异议后，被告息县国土局仍未履行相应的法定职责，属行政不作为。被告息县国土局辩称原告未向其提出过要求履行法定职责的申请，因而不存在行政不作为。按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（一）项之规定，原告不需要向被告提出申请，被告也应积极履行该法定职责，故对被告息县国土局的辩解意见不予采纳。被告息县国土局另辩称原告起诉超过法定时效，因被告的具体行政行为涉及不动产，且从其作出之日起未超过20年，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，原告起诉未超过法定期限。故对被告息县国土局的该项辩解意见亦不予采纳。综上，原告要求被告息县国土局依法履行土地行政管理职责的理由正当，于法有据，予以支持。原告要求被告息县县政府依法拆除第三人的违法建筑物，因法律、法规没有授予县级政府对违法建筑物直接作出处理的权力，该项诉求缺乏法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定判决：一、责令被告息县国土资源局于本判决生效之日起六十日内依法对第三人刘险平未按批准的土地使用面积建设的行为作出相应处理。二、驳回原告齐永祥的其他诉讼请求。
上诉人息县国土资源局上诉称，一审认定第三人建房超规划长度0.29米依据不充分，且超规划建设的监管并非其职责，其不存在违法及不作为行为；一审判决超出被上诉人的诉讼请求范围；被上诉人的起诉已超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人齐永祥答辩称，一审第三人建房超规划2.79米，上诉人存在违法不作为行为；一审判决没有达到被上诉人的诉求范围；本案未超过诉讼时效。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案被上诉人齐永祥在建房时违反与息县贸易总公司签订合同及行政规划许可，私自在属于公山公界的南墙上开设门窗，其违反规划的私建行为导致的不利后果应由其自行承担。被上诉人起诉请求责令上诉息县国土资源局拆除第三人刘险平建筑的理由不能成立。对其诉讼请求本院不予支持；被上诉人起诉的行政行为涉及不动产，且从其作出之日起未超过20年，其起诉未超过法定期限。上诉人关于被上诉人超过诉讼时效的意见，本院不予采纳；原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、八十九条第（二）项，判决如下：
一、撤销罗山县人民法院（2014）罗行初字第23号行政判决；
二、驳回被上诉人齐永祥的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人齐永祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚 凡
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行抗9号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人（一审原告）平南县平南镇附城社区北五队。
原审被上诉人（一审被告）平南县住房和城乡规划建设委员会，住所地：平南县平南镇城湖路8号。
原审第三人方瑞芬，女，1948年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。
平南县平南镇附城社区北五队诉平南县住房和城乡规划建设委员会建设用地行政许可纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年3月30日作出的(2015)贵行终字第10号行政判决，已经发生法律效力。平南县平南镇附城社区北五队向检察机关申请抗诉。2017年1月6日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2016〕164号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦威助
代理审判员 宋丹丹
代理审判员 封 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙宇欣
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执49号之一
申请人张星，男，1985年12月21日出生，汉族，住安国市。
被执行人杨磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住博野县。
申请人张星与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨磊与申请人张星和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2014）博民初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤昭君
二〇一七年二月八日
书记员 寇建立
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执49号
申请人张星，男，1985年12月21日出生，汉族，住安国市。
被执行人杨磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住博野县。
申请人张星与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案，（2014）博民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张星存款16900元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤昭君
二〇一七年二月六日
书记员 寇建立
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第339号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人唐某。曾因犯非法侵入住宅罪于2007年9月20日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）335号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2008年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢袆青出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月至6月期间，被告人唐某在本市下城区进行盗窃作案，总案值达人民币7384元，具体事实如下：
1、2008年5月11日，被告人唐某爬窗进入本市下城区长浜苑89号四楼，窃得被害人朱某的诺基亚E50型手机、莱迪V90型手机各1只（经鉴定，共计价值人民币1386元）、现金人民币580元、信用卡、身份证等物。
2、同年6月4日，被告人唐某撬门进入本市下城区胜利苑57号，窃得被害人徐某的现金人民币200元左右。
3、同年6月11日，被告人唐某爬窗进入本市下城区蚕庙里18号，窃得被害人吕某的组装电脑主机、LG牌显示器、三星数码相机各1台（经鉴定，价值人民币1240元）、水晶手链2条及墨镜1副。
4、同年6月16日，被告人唐某爬窗进入本市下城区新西里19号四楼，窃得被害人周某的华硕Z99F型手提电脑1台（经鉴定，价值人民币3468元）、女式提包1只（内有皮夹1只及现金人民币210元）及男式皮夹1只（内有现金人民币300元）。被告人唐某在逃离现场时被被害人发现抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人朱某、徐某、吕某、周某的陈述及发生情况报告表、证人李某、张某的证言、发还物品清单及照片、现场勘查笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、指纹鉴定书、刑事判决书及释放证明、被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。结合本案被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月16日起至2010年4月15日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔犯罪所得的全部赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 宁 洪 恩
二〇〇八年九月二十五日
书 记 员 韦蔚（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执51号
申请执行人王鹏飞，男，1966年4月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陆德良，男，1972年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王鹏飞与陆德良民间借贷纠纷一案中，对被执行人陆德良银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。另据系统查明，被执行人陆德良在我院涉及执行案件4件，总标的约60万元。根据本院（2016）浙0122民初4906号民事判决，本案执行标的为借款100000元及利息3000元和自2016年10月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1450元、执行费1850元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王鹏飞亦查找不到被执行人陆德良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第413号
罪犯曹月。
天津市静海县人民法院于2006年6月2日作出（2006）静刑初字第161号刑事判决，以被告人曹月犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2006年1月20日起至2017年1月19日止。2009年5月，本院作出（2009）一中刑执字第2158号刑事裁定，对罪犯曹月减刑十一个月。2011年5月，本院作出（2011）一中刑执字第2153号刑事裁定，对罪犯曹月减刑一年八个月，刑期自2006年1月20日起至2014年6月19日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹月在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹月于2008年2月28日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹月在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯曹月减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初362号
原告：强某1。
诉讼委托代理人：强某2（系原告强某1的哥哥），男，天水市村民。
被告：王某。
原告强某1与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后,依法由审判员王喜祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某1的诉讼委托代理人强某2，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某1诉称，2015年12月，经人介绍，原告与被告达成口头协议。协议约定：原告以包工不包料的方式为被告建设砖混结构二层楼房，施工面积200平方米，每平方米工程款390元。室外楼梯4000元，偏房铺地板砖6000元，总价共计82600元。2016年4月份开工，8月份完工。因工程质量问题，返工费用3800元原告自己承担。因被告阻拦，走廊、门厅、粉刷等工程未完工，施工费用1805元原告自己承担。被告共计支付工程款3.8万元，扣除原告承担的返工、未完成工程费用5605元，被告尚欠原告工程款38995元。原告多次讨要被告所拖欠的工程款，被告无理取闹，拒不支付拖欠的工程款，故诉诸法院。诉讼请求为：由被告支付工程款38995元。
被告王某辩称：原告与被告达成口头协议，由原告承建被告住宅用二层楼房建设施工工程，筑总面积为193.4平方米，每平方米390元，共计工程款75426元，楼梯费用2000元另行计算，厨房铺砖费用576元，共计工程款78002元。
被告王某认为，原告施工的质量存在严重问题。具体质量问题如下：1.铺地板砖的水泥18公分，比5公分多出13公分；2.因铺设的地板砖不平，导致房门锯掉一截后才能安装；3.地板砖铺的不实，部分返工，部分至今未返工；4.5根水泥柱子断裂；5.楼梯厚度超标；6.二楼阳台柱子歪斜；7.楼梯未加过梁。原告的施工质量问题，浪费了被告的原材料，影响了房屋的美观及安全。原告因工程质量问题自动放弃施工，需要返工的部分至今处于返工状态。
综上，被告请求判决驳回原告的诉讼请求，并赔偿给被告造成的经济损失，完成返工施工。
庭审中，被告王某提交证人南某的”证明”一份，试图证明被告为完成扫尾工程，支付雇员劳动报酬19020元，应在工程款中扣除的主张。
经质证，被告提出应当以施工面积计算劳动报酬，不能以日工资计算。
经审核，本院认为，该证据系被告提交，证人无正当理由未到庭接受质询；且扫尾工程期限长达18天，雇用大工、小工89人次，所谓的雇员均不是南某邀请，劳动报酬却支付给南某一个人，与当地习惯不符，证据内容存在合理疑问。故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2016年1月，经中间人介绍，原告强某1与被告王某达成农村建房施工口头协议。口头协议约定，被告以包工不包料的方式，将欲建设的200平方米二层楼房工程承包给原告施工，每平方米390元，合计工程款7.8万元；二层楼梯建设费用2000元及厨房铺设地板砖费用576元另行计算。还约定：被告先行预交工程款3000元，一层封顶再支付1万元，二层封顶再支付1万元，粉刷过程中再支付一次，全部工程完工后付清工程款。2016年8月5日，主体工程完工后，原告将内外粉刷工程转包给他人施工，粉刷工作开始后，原告撤离施工现场。粉刷过程中，粉刷工人与被告发生纠纷，因粉刷扫尾工程尚未完工，后由被告完成扫尾工作。现整体楼房已完工入住。
另查明，双方达成协议时，被告已预付工程款3000元，原告进场施工时，被告支付工程款1万元；一层封顶时，被告支付工程款5000元，二层楼顶封顶时，被告支付工程款1万元；粉刷过程中，被告支付工程款1万元。以上被告支付原告工程款合计3.8万元（含3000元预付工程款）。
还查明，工程施工过程中，因水泥浇筑梁表面毛糙，双方发生纠纷，协商后原告继续施工；地板砖铺完后，被告认为原告所铺设的地板砖敲起来有空鼓声，双方协商后，一楼的地板砖开挖返工，其他的不予返工。因返工形成的材料损失为：地板砖材料费2240元（含200元的运输费），水泥、沙子等材料费用810元。合计3050元。
原告未完成施工部分的人工的费用核定为：
1.浇筑散水费用517.3元。（0.6米×13.8米+0.5米×13米）×35元=517.3元。
2.一楼地板砖返工铺设费用及一楼返工贴地脚线费用1876元。（60平方米+7平方米）×28元=1876元。
3.二楼贴地脚线费用480元。48米×10元=480元。
4.一楼门厅施工费用1035元。9平方米×115元=1035元。
5.安装电路费用2000元。
6.粉刷一楼走廊、楼梯台费用1000元。
7.砌楼梯南面防护墙、安装落水管、修饰窗口门口等费用2000元。
上述七项费用合计7908.3元。原告放弃了要求被告支付楼梯施工费用2000元的请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告经协商达成的口头房屋建设施工合同，系双方的真实意思表示，该合同有效。《合同法》第六十条规定，”当事人按照约定全面履行自己的义务”房屋建设施工合同生效后，原告履行了主要施工义务，被告应当相应的履行支付工程款的义务。被告未完全履行自己的义务，应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。《合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原告未完工部分已由被告完成，未完工部分的人工费用应当扣除，因工程返工给被告造成的损失应在工程款中予以扣除。
关于被告认为所购买的成品门被截短所造成的损失要求原告赔偿的问题。本院认为，被告应当按照墙体预留门框的大小定做门扇，被告自己定做门扇，自己截短后已经安装。被告的主张不能成立，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王某支付原告强某1工程款28617.7元。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费400元，由原告强某1负担200元，由被告王某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年四月二十六日
书记员 张锦辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执535号
申请执行人张亚娟。
申请执行人郑利昌。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人董准建，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组。
负责人郑文斌，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张亚娟、郑利昌向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张亚娟、郑利昌履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年二月二日
书记员 张选茂
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初47号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐少云，男，1971年5月5日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月14日被道县公安局刑事拘留，2017年9月17日被道县公安局取保候审，2018年1月4日被道县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月12日本院对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人唐少云犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人唐少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月13日20时30分许，被告人唐少云饮酒后驾驶一辆车架号为1XXX的无号牌女式两轮摩托车，由道县二中方向往道县步步高十字路口方向行驶，途径道县步步高十字路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人唐少云血液中的乙醇含量为183.53mg/100ml。
公诉机关提供了户籍资料、查获经过等书证、证人证言、鉴定意见、被告人唐少云的供述和辩解等证据材料，认为被告人唐少云的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定对被告人唐少云依法判处，建议判处免于刑事处罚。
被告人唐少云对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月13日20时30分许，被告人唐少云饮酒后驾驶一辆车架号为1XXX的无号牌女式两轮摩托车，由道县二中方向往道县步步高十字路口方向行驶，途径道县步步高十字路口路段时，被道县交警大队民警当初查获。经鉴定，被告人唐少云血液中的乙醇含量为183.53mg/100ml。
证明上述事实的证据有：
证人蒋某甫的证言，证明2017年9月13日晚，其与唐少云等人在道县宾馆三街其的一个亲戚家吃晚饭，三人一起喝了2斤红薯酒，唐少云喝了约半斤左右，吃完饭唐少云驾驶一辆无号牌女式摩托车走了。后其听说唐少云在步步高路口被查获了。
2、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明唐少云的血液中检出乙醇含量为183.53mg/100ml。
3、身份证号码查询，证明唐少云持有C1驾驶证，不能驾驶摩托车。
4、道县公安局情况说明，证明唐少云驾驶的车架号为1XXX无号牌摩托车属于机动车范围。
5、查获经过，证明被告人唐少云于2017年9月份3日20时32分许，被道县公安局民警当场抓获。
6、户籍证明，证明被告人唐少云的身份情况。
7、被告人唐少云对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人唐少云交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐少云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐少云到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，被告人唐少云的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐少云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一八年二月六日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。