杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第703号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人周延峰、李艳红。
被告绍兴县万宏纺织有限公司。
法定代表人郑华。
被告杭州联佳化纤有限公司。
法定代表人项江。
委托代理人孔滨、方辰。
被告浙江建杰聚合物有限公司。
法定代表人李庆林。
被告项金宝。
被告项江。
以上两被告委托代理人孔滨、方辰。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）与被告绍兴县万宏纺织有限公司（以下简称万宏公司）、杭州联佳化纤有限公司、浙江建杰聚合物有限公司（以下简称建杰公司）、项金宝、项江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人李艳红、被告联佳公司、项金宝、项江的委托代理人方辰到庭参加诉讼，被告万宏公司、建杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告建设银行诉称：2013年6月8日，原告与被告项金宝、项江和被告建杰公司签订《最高额保证合同》各一份，约定被告项金宝、项江和建杰公司为被告联佳公司提供最高额连带责任保证，并约定了保证最高限额、保证范围、保证期间等内容。
2013年7月5日，被告联佳公司将其对被告万宏公司享有的应收账款共计2570.7万元债权转让给原告，并通知万宏公司，被告万宏公司出具《回执》一份确认其对被告联佳公司的上述债务，并承诺于2014年1月7日前付款。
2013年7月5日，原告与被告联佳公司签订《有追索权国内保理合同》一份，约定联佳公司将其的特定应收账款转让给原告，保理预付款比例为80%，最高额度为2000万元。同时对保理预付款利息、联佳公司的回购责任及逾期违约金、偿付原告债权的顺序等事项作了约定。同日，被告联佳公司以《保理预付款支用单》申请预付款，原告于当日向其发放保理预付款2000万元。
上述应收账款到期后，被告万宏公司未按约将应付账款足额偿还给原告，被告联佳公司亦未对回购款项进行回购，被告项金宝、项江、建杰公司亦未履行担保责任。
故起诉要求：一、被告万宏公司立即向原告支付应收账款债权本金2570.7万元，并赔偿该款自2014年1月8日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%标准计的逾期付款利息损失；二、被告联佳公司对万宏公司上述应收账款债权承担回购责任，并支付回购价款。回购价款=已提供的保理预付款2000万元＋未结清的保理预付款利息＋逾期违约金＋律师费10000元-已从万宏公司收回的部分应收账款本息。其中：未结清的保理预付款利息为：以应付未付保理预付款为基数，自2013年7月9日起，按年利率6.6006%计至足额支付回购价款之日止；逾期违约金为：以应付未付保理预付款及预付款利息为基数，自2014年1月8日起，按年利率13.2%计至足额支付回购款之日止；三、被告万宏公司支付的应收账款本息及被告联佳公司支付的回购价款按以下顺序冲抵或清偿回购价款：律师费10000元、保理预付款利息（含逾期违约金）、保理预付款；四、被告万宏公司、联佳公司承担诉讼费用；五、被告项金宝、项江、建杰公司对联佳公司在前述2、3、4项范围内的债务负连带清偿责任。
被告联佳公司、项金宝、项江未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对本案事实部分无异议，但对被告万宏公司是否已支付的款项不清楚，且认为应当由被告万宏公司优先履行付款义务；对未结清的保理预付款利息以及逾期违约金计算的起始时间及利率无异议，但对诉讼请求暂计算的利息金额有异议。
被告万宏公司、建杰公司未作答辩。
原告建设银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.最高额保证合同2份，欲证明被告项金宝、项江和建杰公司分别为联佳公司与原告办理的保理等授信业务项下的债务在最高额2亿元和20700万元范围内提供连带责任保证的事实；2.工矿产品购销合同1份、浙江增值税专用发票22份、应收账款债权转让书及回执各1份，欲证明被告联佳公司将其对万宏公司的2570.7万元应收账款债权转让给原告，并已履行通知义务，被告万宏公司已予以确认的事实；3.有追索权国内保理合同1份，欲证明被告联佳公司通过转让应收账款债权的方式向原告申请保理业务，约定了支付保理预付款、违约责任、原告权利等内容的事实；4.保理预付款支用单、特种转账贷方凭证各1份，欲证明经被告联佳公司申请，原告向其支付保理预付款2000万元的事实；5.委托代理协议、发票及入账通知书各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。经庭审质证，被告联佳公司、项金宝、项江对证据1中建杰公司的《最高额保证合同》不清楚，对其他证据无异议。上述原告提供的证据虽未经被告万宏公司、建杰公司当庭质证，视为其放弃行使质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以确认。
被告万宏公司、联佳公司、建杰公司、项金宝、项江未向本院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年6月8日，原告与被告项金宝、项江签订《最高额保证合同》一份，约定被告项金宝、项江为被告联佳公司在2013年6月8日至2015年6月8日期间与原告办理的保理等授信业务项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证的最高限额均为2亿元；2013年6月26日，原告与被告建杰公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告建杰公司为被告联佳公司在2013年6月26日至2015年6月26日期间与原告办理的保理等授信业务项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证的最高限额均为20700万元。以上两份《最高额保证合同》各约定保证范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保物权而发生的费用等，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止等内容。
2013年7月5日，原告与被告联佳公司签订《有追索权国内保理合同》一份，约定在合同有效期内，被告联佳公司将其以赊销方式向被告万宏公司销售货物所产生的特定应收账款随时转让给原告，转让后，原告享有该应收账款被转让前所享有的任何权利，包括但不限于收取全部应收账款本金及与该应收账款有关的全部利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用等权利；原告则为其提供公开型有追索权保理业务服务，针对被告万宏公司的保理预付款比例为80%，保理预付款最高额度为2000万元；合同有效期自合同生效之日起至2014年7月7日止。另约定：原告有权自发放保理预付款之日起按年利率6.6006%向被告联佳公司收取保理预付款利息，利息按日计算，于每月第20日计收利息；如在已转让的应收账款到期日，原告尚未收妥全部款项的，原告有权要求被告联佳公司对应收账款进行回购，被告联佳公司承诺放弃一切抗辩，无条件履行回购义务。回购价款=已提供的保理预付款-
已从买方处收回的部分应收账款＋未结清的保理预付款利息＋未结清的应收账款管理费＋未结清的发票处理费＋逾期违约金＋其他乙方有权收取的费用（包括但不限于原告实际发生的追索费用等）；如被告联佳公司未能按合同约定向原告足额支付相关款项或未按约定的回购时间向原告足额支付回购价款的，则原告有权自逾期之日起按保理预付款利率上浮100%向被告联佳公司计收逾期违约金；在被告联佳公司未能足额支付上述款项或未完全履行回购义务前，原告仍为应收账款的债权人，享有与该应收账款有关的一切权利；无论是被告联佳公司主动偿付，还是原告依合同约定从买方处收回款项，被告联佳公司均按下列顺序偿付原告债权：1、原告为实现债权支出的费用，2、被告联佳公司所欠原告发票处理费（如有）、应收账款管理费（如有）及其他未结清费用，3、保理预付款利息（含逾期违约金），4、保理预付款；原告为实现债权的实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）均由被告联佳公司承担。
同日，被告联佳公司将其依据20130519商务合同而对被告万宏公司享有的应收账款共计2570.7万元债权转让给原告，并向被告万宏公司出具了《应收账款债权转让通知书
--买方》，被告万宏公司于同年7月8日向原告出具《回执》一份，确认其对被告联佳公司的上述债务，并承诺于2014年1月7日前付款。
2013年7月5日，被告联佳公司以《保理预付款支用单》申请预付款，原告于当日向其发放保理预付款2000万元。
2014年1月7日，上述应收账款到期，被告万宏公司未按约将应收账款足额偿还给原告，被告联佳公司亦未依约进行回购，被告建杰公司、项金宝、项江亦未履行担保责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告联佳公司签订的《有追索权国内保理合同》、原告与被告建杰公司、项金宝、项江签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约受让联佳公司对万宏公司所享有的应收账款债权2570.7万元并履行了通知义务，万宏公司收到通知后亦对债务予以确认，并承诺在2014年1月7日前付款，现付款时限届满，万宏公司未依约付款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告万宏公司支付应收账款债权本金2570.7万元并支付该款自2014年1月8日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%标准计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与联佳公司约定在被告万宏公司未按时足额履行付款义务时，被告联佳公司应无条件对应收账款进行回购，对回购价款亦作了明确约定。原告依约向联佳公司发放预付保理款2000万元，联佳公司应依约在发放保理预付款之日起支付相应的利息并承担相应的回购责任，现原告要求被告联佳公司对万宏公司的上述应收账款承担回购责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告建杰公司、项金宝、项江自愿为被告联佳公司的上述债务提供最高额连带责任担保，并约定保证期间及保证范围，现该三被告亦未尽担保之责，原告有权向各被告主张权利，故原告要求被告建杰公司、项金宝、项江对被告联佳公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。关于被告联佳公司、项金宝、项江应由被告万宏公司优先履行付款义务的抗辩，因根据合同约定，在应收账款到期日，原告若未收妥全部款项，有权要求联佳公司无条件对应收账款进行回购，即联佳公司或万宏公司向原告履行付款义务不存在先后顺序问题，故对联佳公司、项金宝、项江的上述抗辩，本院不予采信。被告万宏公司、建杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴县万宏纺织有限公司在判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行应收账款债权本金2570.7万元，并支付该款自2014年1月8日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%标准计算的逾期利息损失，按合同约定顺序清偿；
二、杭州联佳化纤有限公司在判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对绍兴县万宏纺织有限公司的应收账款债权的回购价款（回购价款=已提供的保理预付款2000万元＋未结清的保理预付款利息＋逾期违约金＋律师费10000元-已从绍兴县万宏纺织有限公司收回的部分应收账款本息；其中，未结清的保理预付款利息为：以保理预付款2000万元为基数，自2013年7月9日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.6006%计算；逾期违约金为：以保理预付款2000万元及相应的保理预付款利息为基数，自2014年1月8日起至生效判决确定的履行日止按年利率13.2%计算），按合同约定顺序清偿；
三、浙江建杰聚合物有限公司、项金宝、项江对杭州联佳化纤有限公司上述第二项付款义务负连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州联佳化纤有限公司追偿；
四、杭州联佳化纤有限公司完成回购义务或浙江建杰聚合物有限公司、项金宝、项江承担连带保证责任后，免除绍兴县万宏纺织有限公司就此笔应收账款债权向中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的付款责任。
如果绍兴县万宏纺织有限公司、杭州联佳化纤有限公司、浙江建杰聚合物有限公司、项金宝、项江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175384元，由绍兴县万宏纺织有限公司、杭州联佳化纤有限公司负担。浙江建杰聚合物有限公司、项金宝、项江对该诉讼费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 夏兴中