江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2290号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人王永峰，该支公司总经理。
委托代理人侯斌，该支公司职员。
上诉人（原审被告）王洪洋，男，驾驶员。
上诉人（原审被告）侯二平，女，居民。
上述两上诉人共同委托代理人蔡海涛、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱大发，男，居民。
被上诉人（原审原告）朱娟，女，居民，住址同上。
上述两被上诉人共同委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱新梅，女，居民。
被上诉人（原审被告）倪中保，男，居民。
被上诉人（原审被告）倪成新，男，居民。
被上诉人（原审被告）张仲英，女，居民。
上述四被上诉人共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险）、王洪洋、侯二平与被上诉人朱大发、朱娟、朱新梅、倪中保、倪成新、张仲英机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年8月21日作出（2014）淮法车民初字第0309号民事判决，紫金保险与王洪洋、侯二平均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人紫金保险的委托代理人侯斌、上诉人王洪洋及其与侯二平的共同委托代理人蔡海涛、被上诉人朱大发、朱娟的共同委托代理人张永岗到庭参加诉讼。被上诉人朱新梅、倪中保、倪成新、张仲英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。二审审理中，上诉人紫金保险又以与被上诉人朱大发、朱娟达成和解为由于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月28日13时3分左右，被告倪成新、张仲英、朱新梅、倪中保的亲属倪永平醉酒驾驶未按期检验的苏HL6***二轮摩托车（后座载朱新忠）沿淮流路由东向西行驶，被告王洪洋驾驶机件不符合安全技术标准的苏HM7***号小型普通客车沿淮流路由西向东行驶，至事故地点弯道处，倪永平违反中心线指示驶入南侧车道，二轮摩托车与小型普通客车在南侧车道内正面碰撞，造成车辆损坏、倪永平现场死亡、朱新忠受伤的交通事故。朱新忠经楚州中医院抢救无效于12月29日死亡。2014年1月23日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对本起事故作出淮安公交认字（2013）第458号道路交通事故认定书，认为倪永平醉酒驾驶二轮摩托车，违反中心线指示驶入对向车道，摩托车未按期检验，是导致事故的主要原因。被告王洪洋驾驶机件不符合安全技术标准的小型普通客车，是导致事故的次要原因。倪永平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第十三条第一款的规定。被告王洪洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定倪永平负事故主要责任、被告王洪洋负事故次要责任、朱新忠无事故责任。
事故发生后，朱新忠被送至淮安市淮安区楚州中医院抢救治疗，于同月29日8时30分死亡。发生抢救费用17253.88元。紫金保险道路救助基金服务中心为此垫付抢救费用7030.40元。2013年12月31日淮安市公安局淮安分局物证鉴定部门作出淮公物鉴（法验）字（2013）99号法医学尸体检验报告，认定死者朱新忠符合颅脑、胸腹部及会阴部复合型损伤死亡。事故发生后，被告王洪洋先行赔付两原告23000元。
另查明，苏HM7***号小型普通客车登记车主系被告侯二平，被告王洪洋与侯二平系夫妻关系，其具有B2、E驾驶资格。被告王洪洋为事故车辆在被告紫金保险投保了赔偿限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任保险与不计免赔率险种。保险期间自2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止。
还查明，死者朱新忠的母亲唐凤英于2013年6月20日因死亡而注销户口、其妻子杨秀英早亡。其生有长子朱大发、长女朱娟。本案另一死者倪永平系被告倪成新与张仲英所生三子之一、被告朱新梅系其妻子、被告倪中保系倪永平与朱新梅所生长子。死者朱新忠事故发生前在淮安市楚州区红安铝粉厂工作，从事包装或打杂等工作。
最后查明，江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年度江苏省职工年平均工资为51279元。
原审原告朱大发、朱娟诉称，两原告系死者朱新忠与其妻子杨秀英（已于事故发生前死亡）所生长子、长女。死者朱新忠乘坐被告倪成新、张仲英、朱新梅、倪中保亲属倪永平驾驶的二轮摩托车与被告王洪洋驾驶的小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，倪永平当场死亡、朱新忠受伤。后朱新忠经医院抢救无效于同年12月29日死亡。本起事故经淮安市淮安区交警大队认定，被告王洪洋负事故次要责任，死者倪永平负事故主要责任。该肇事车辆已在被告紫金保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险与不计免赔率险种，故请求法院判决被告紫金保险在交强险赔偿限额内先行赔偿后，再在第三者责任险内承担赔偿责任，对超出部分由王洪洋、侯二平及被告倪成新、张仲英、朱新梅、倪中保在遗产继承范围内承担连带赔偿二原告因朱新忠交通事故死亡所产生各项损失合计为人民币640073.5元的责任，并承担本案诉讼费用。
原审被告王洪洋、侯二平辩称，对交通事故责任认定无异议。事故车辆登记在被告侯二平名下，但两被告系夫妻关系，其车辆实际是由王洪洋使用的。王洪洋具有驾驶证驾驶机动车辆。而该事故车辆在被告紫金保险投保交强险及第三者责任险（不计免赔），故因侵权所致损失应由保险公司先行赔偿，对超出部分我同意依法按事故责任比例承担赔偿责任。因事故造成两人死亡，所以我无力承担该赔偿责任。
原审被告倪成新、张仲英、朱新梅、倪中保辩称，对事故责任认定及车辆投保等事实无异议。两死者系好意同乘关系，当时死者朱新忠喝酒后主动要求四被告亲属倪永平骑车替村民传口信，因其本人带错路，在返还途中发生交通事故，故死者亲属要求朱新忠继承人在继承范围内承担民事赔偿责任以减轻四被告的民事赔偿责任。被告倪成新同意在遗产范围内承担民事责任；其他三被告不同意承担民事赔偿责任，因为没有继承遗产。原告有义务举证证明其他三被告继承了遗产。且我方要求反诉两原告在遗产继承范围内承担我方的赔偿责任。
原审被告紫金保险辩称，对事故责任认定及车辆投保交强险的事实无异议。因二原告不能举证证明死者应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，故同意按农村居民标准计算该赔偿项目。原告主张的精神损害抚慰金过高，应由法院酌情减少。对处理事故人员交通费、误工费认可1000元。因同一起事故造成两人死亡，故本案应保留另一死者亲属的赔偿份额。事故责任认定书认定被告王洪洋驾驶的车辆机件不符合技术标准，故依合同约定我公司应免除赔偿责任，且依规定我公司不应承担本案诉讼费。
原审认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定倪永平负事故主要责任、被告王洪洋负事故次要责任、死者朱新忠不负事故责任。原、被告对此均不持异议，故对此予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下，应由机动车各方按责赔偿。二原告主张因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，王洪洋及倪永平系共同侵权故应承担连带赔偿责任。因本案因王洪洋及倪永平非共同故意或共同过失，且也非不能确定事故责任原因，故不应由该两侵权人承担连带赔偿责任，而应按事故责任比例承担按份赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险的赔偿限额部分，结合本案交通事故主、次责任，确定由被告王洪洋承担30%的赔偿责任，倪永平承担70%的责任。因被告王洪洋、侯二平系夫妻关系，苏HM74**号小型客车系登记在被告侯二平名下，实际由被告王洪洋使用，且该车辆为被告王洪洋、侯二平的家庭共有财产，故由被告王洪洋、侯二平共同向两原告承担连带赔偿责任。被告紫金保险辩称，被告王洪洋驾驶的苏HM74**号小型普通客车机件不符合安全技术标准，故紫金保险商业险部分不予赔偿的辩解理由，原审认为，被告王洪洋驾驶的苏HM74**号小型普通客车经公安车管部门检验有效期至2014年5月，而该车辆系在检验有效期限内发生交通事故，故保险公司应在交强险和商业险范围内予以赔偿，对被告紫金保险该抗辩理由不予采信。因本起事故同时造成两人死亡，故两死者均应在保险赔偿限额内得到同等赔偿。故为另一死者倪永平的亲属在交强险残疾赔偿金内保留55000元的赔偿份额，在第三者责任险赔偿限额内保留150000元的赔偿份额。死者倪永平对事故承担主要责任，故其因侵权所产生的赔偿责任应由倪成新等四被告在遗产继承范围内承担赔偿责任。
本案被告倪成新同意在遗产范围内承担民事赔偿责任，其他三被告认为因为没有继承遗产，故不应承担赔偿责任。因倪中保等三被告放弃继承遗产，系对其权利的合法处分，符合法律规定，故不应再行承担赔偿责任。故应由被告倪成新在遗产继承范围内承担赔偿责任。倪成新等四被告认为朱新忠明知倪永平喝醉酒，还乘坐其驾驶的车辆，且因朱新忠带路错误才导致本起交通事故发生，故要求反诉朱新忠的遗产继承人承担赔偿责任。因四被告提出反诉不符合法律规定，对其反诉请求不予准许。倪永平与朱新忠为邻居利益，倪永平驾驶车辆、朱新忠搭乘车辆，双方之间系好意同乘关系，并非运输合同关系，但死者朱新忠明知倪永平酒后驾驶机动车仍乘坐其车辆，故应适当减轻倪永平的赔偿责任。酌情确定减少倪永平20%的赔偿责任。
庭审中原告的诉讼请求为：死亡赔偿金计算18年为585684元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、处理事故人员交通误工费1750元，合计663073.5元。要求紫金保险在交强险内先支付一半即55000元，被告王洪洋、侯二平共同承担30%，扣除其先垫付的23000元，该款应由被告紫金保险在第三者责任险内按比例赔偿；死者倪永平继承人赔偿70%，因其继承人应得到交强险另一半份额，故应予赔偿。
被告紫金保险认为其管理的道路救助基金服务中心垫付抢救费用应从其应当赔偿款项中扣除，因其应当垫付交通事故抢救费用，且垫付未超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，故对其主张予以支持。原告亲属未给清的医疗费部分，因两原告未主张，故可另行处理。
各被告对原告主张的丧葬费计算标准无异议，予以确认。
两原告主张死亡赔偿金585684元，两被告抗辩认为死者系农村居民，且在工厂收入每年才二千余元，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金。被告紫金保险提供其调查材料认为死者虽在红安铝粉厂工作，但其系农村居民，且系临时工代班性质、收入较少，故不应按城镇居民标准计算该项赔偿项目。经法院核实，死者在事故发生前在红安铝粉厂连续工作已满1年以上，即使其收入较低，因其不仅从事农业种植且从事临时工工作，故其收入较农民为高。依“就高不就低”赔偿原则，死者的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。故对两被告的抗辩理由不予采信，因朱新忠死亡时年满62周岁，故对原告该项诉讼请求予以支持。
两原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告紫金保险认为按事故责任应由法院酌情减少。因精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定。结合本案死者对事故发生不承担事故责任及各被告的赔付能力等，对原告该项诉讼请求50000元予以支持（该项赔偿项目在交强险内优先支付），由被告紫金保险在交强险赔偿限额内承担王洪洋侵权应承担的15000元的赔偿责任，倪永平的第一顺序合法继承人即被告倪成新在遗产继承范围内承担35000元的赔偿责任。
二原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1750元。结合当地农村公交、城市公交收费标准及处理朱新忠死亡事故等实际情形，酌情确定1300元。
故三原告主张的损失应为丧葬费人民币25639.5元、死亡赔偿金585684元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理交通事故事宜支出的交通费、误工费1300元，合计人民币662623.5元。原告主张的上述费用属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金110000元赔偿限额范畴。故应由紫金保险在交强险死亡伤残赔偿金122000元赔偿限额内先行赔偿55000元。被告王洪洋、侯二平共同对超出交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额的部分承担30%赔偿责任即182287.05元，被告倪成新承担70%的赔偿责任即425336.45元的赔偿责任，减轻20%后应赔偿340269.16元。因事故车辆投保了第三者责任险及不计免赔率险种，故应由被告紫金保险在保险赔偿限额内承担因王洪洋侵权所产生的150000元的赔偿责任。因被告王洪洋、侯二平已给付的赔偿款23000元，故还应赔偿9287.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告紫金保险在交强险、第三者责任保险赔偿限额内直接支付原告朱大发、朱娟因倪永平与被告王洪洋发生交通事故死亡所产生的各项损失人民币205000元；二、被告王洪洋、侯二平在判决生效后15日内赔偿原告朱大发、朱娟因倪永平与被告王洪洋发生交通事故致死亡所产生的损失9287.05元；三、被告倪成新在遗产继承范围内承担赔偿340269.16元的给付义务；四、驳回原告朱大发、朱娟的其他诉讼请求。本案案件受理费10200元，由原告朱大发、朱娟负担1363元，由被告侯二平、王洪洋负担148元，被告倪成新负担5422元，紫金保险负担3267元。
一审判决后，王洪洋、侯二平不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定死者朱新忠赔偿按照城镇居民标准计算证据不足；2、上诉人侯二平在交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任；3、拖尸费900元上诉人已经先行支付，一审未予扣除。综上，请求二审依法改判或发回重审。
上诉人紫金保险未发表答辩意见。
被上诉人朱大发、朱娟辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。
被上诉人朱新梅、倪中保、倪成新、张仲英未作答辩。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人紫金保险在二审审理中，主动申请撤回上诉，系其对自己权利的自由处分，不违反法律强制性规定，依法应予准许。上诉人王洪洋、侯二平在二审庭审中申请撤回对拖尸费的上诉请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。
关于受害人应适用何种标准赔偿的问题。本院认为，受害人虽系农村居民，但根据被上诉人在一审提供的证据可以证明，在事故发生前已经在城镇工作连续工作1年以上，一审按照城镇居民标准计算其相关赔偿并无不当。
关于上诉人侯二平应否承担赔偿责任问题。上诉人侯二平系肇事车辆的登记车主，且该肇事车辆系上诉人王洪洋与侯二平的家庭共同财产，因此，一审判决王洪洋与侯二平共同承担赔偿责任并无不当，上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王洪洋、侯二平的上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
紫金保险的上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人紫金保险负担；王洪洋、侯二平的上诉案件受理费400元，由上诉人王洪洋、侯二平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 敏