河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3028号
原告赵现胜，男，1971年11月11日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告田波，男，1973年9月19日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
被告黄建平，男，1963年12月9日生，汉族，住四川省营山县。
被告湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发。
被告滑县信诚置业有限公司，住所地：滑县新区靳庄三期一排。
法定代表人黄建平，职务：总经理。
委托代理人樊宝胜，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人黄向东，男，1967年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告赵现胜诉被告田波、黄建平、湖北中民建筑工程有限公司、滑县信诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理案件后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵现胜的委托代理人丁军魁，被告田波的委托代理人朱宏才到庭参加诉讼。被告黄建平、被告湖北中民建筑工程有限公司、滑县信诚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵现胜诉称，被告田波、湖北中民建筑工程有限公司以承包水电施工总承包合同为诱饵（保证原告赵现胜净利润为每平方35元收益）骗取原告赵现胜的信任，以工程承包水电工程款名义向原告赵现胜借款50万元。后经原告赵现胜多次向被告田波、湖北中民建筑工程有限公司催要该现金，双方于2016年6月26日进行结算，被告田波、湖北中民建筑工程有限公司向原告赵现胜出具欠条一份，欠款金额为744000元，且承诺于2016年7月10日偿还，逾期则按月息4分支付利息至实际履行完毕之日止。请求被告田波、湖北中民建筑工程有限公司偿还原告借款744000元及利息（利息自2016年7月10日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。
被告田波辩称，原告赵现胜变更诉请的同时对案件的事实与理由部分作出重大变更，原告赵现胜对变更事由需另案起诉；原告赵现胜与被告湖北中民建筑工程有限公司于2015年8月20日签订的《水电施工总承包合同》，该合同约定原告赵现胜需向被告湖北中民建筑工程有限公司交纳50万元工程质保金，被告田波代被告湖北中民建筑工程有限公司收取该50万元质保金，该50万元并非借款；签署涉案《水电施工总承包合同》时，原告赵现胜系自愿，被告田波作为该合同的第三人并未参与合同的实际签订，并不拖欠原告赵现胜工程款，也未有以水电施工总承包合同为诱饵来保证原告赵现胜净利润每平方米35元的收益，另该合同违反国家法律强制性固定，该合同应属无效合同；依据涉案《水电施工总承包合同》，原告赵现胜应与被告湖北中民建筑工程有限公司进行结算，不应与被告田波结算，原告赵现胜迫使被告田波向其出具的工程结算单系无效结算单；被告田波代收50万元工程质保金，原告赵现胜并未按照合同实际施工，且让被告田波支付其利息10万元（利息以50万元为本金按月息4%计算自2015年8月至2015年12月份），又以上述本金及利息之和即60万元为本金按月息4%计算自2016年1月至2016年6月期间的利息即14.4万元，后又于2017年1月迫使被告田波支付其以744000元为本金按月息3%计算6个月的利息133920元，该133920元系违法高额利息，应认定为被告田波代被告湖北中民建筑工程有限公司支付原告赵现胜的工程质保金，故被告田波再支付原告赵现胜366080元；原告赵现胜与被告田波对于工程款约定月息4%为无效约定。
被告黄建平缺席未答辩。
被告湖北中民建筑工程有限公司缺席未答辩。
被告滑县信诚置业有限公司缺席未答辩。
经审理查明：被告滑县信诚置业有限公司与被告湖北中民建筑工程有限公司于2015年4月16日签订《建设工程施工合同》，约定由被告湖北中民建筑工程有限公司承包被告滑县信诚置业有限公司开发的位于滑县大公河东岸棚户区旧城改造项目.“海润滨江小区”G地块南侧1号、2号、7号楼的建设施工工程，被告田波作为被告湖北中民建筑工程有限公司的代表在该合同书上签字。
原告赵现胜与被告湖北中民建筑工程有限公司于2015年8月20日签订《水电施工总承包合同》，约定由原告赵现胜承包海润滨江G地块1号、2号、7号楼的水电安装工程，该合同上面加盖有“湖北中民建筑工程有限公司海润滨江项目部”印章，被告田波亦作为被告湖北中民建筑工程有限公司的代表在该合同上签字，该合同签订后并未实际履行。签署《水电施工总承包合同》之前，被告田波于2015年8月6日向原告赵现胜出具收据一份，该收据载明：“今收到赵现胜交来存包水电工程费叁拾万元（￥300000），月息4%，2015年8月6日，会计：王小荣”，该收据上面加盖有“湖北中民建筑工程有限公司海润滨江项目部”印章；被告田波且另于2015年8月10日向原告赵现胜出具收据一份，该收据载明：“今收到赵现胜交来存包水电工程贰拾万元（￥200000），月息4%，2015年8月10日，会计：王小荣”，该收据上面亦加盖有“湖北中民建筑工程有限公司海润滨江项目部”印章。原告赵现胜于2016年6月28日向被告田波出具《说明》一份，内容载明为：“原2015年8月份王小荣、田波给我出具的一张200000元和300000元共两张借条作废，已经结算到海润滨江水电安装工程结算单内。”被告田波于同日即2016年6月28日向原告赵现胜出具《海润滨江水电安装工程结算单》，该结算单载明：“经与承包人赵现胜友好协商，其本人不再承包海润滨江1号、2号、7号楼的水电安装工程，原双方签订的水电安装施工合同作废。双方核算后应付赵现胜工程款744000元，大写：柒拾肆万肆仟元整，支付截止时间为2016年7月10日。如果到期未能支付，则按月利息4%支付利息。此据，结算欠款人：田波，2016年6月28日。”后田波于2017年1月18日在该结算单上面继续签写“同意甲方代为支付744000元。田波，2017年1月18日”，被告黄建平亦在该结算单上签写“请滑县信诚置业有限公司工程部审核，黄建平，11.26”。
另查明：被告田波于2016年9月28日向原告赵现胜出具借条一份，该借条载明：“今借到赵现胜壹拾叁万叁仟玖佰贰拾元整（￥133920），借款人：田波，2016年9月28日”，庭审中，原告赵现胜对该笔借款的具体时间及借款经过不能做出合理说明。后经被告湖北中民建筑工程有限公司、田波授权被告滑县信诚置业有限公司于2017年1月24日向原告赵现胜通过银行转账方式向原告赵现胜汇款141920元，庭审中原告赵现胜、被告田波双方均认可该款中的8000元与本案无关联性，双方对余款133920元的支付目的存在争议，原告赵现胜认为该133920元系被告田波偿还其上述2016年9月28日的借款，被告田波认为该133920元系偿还原告赵现胜涉案50万元中的部分款额。审理过程中，经本庭释明，原告赵现胜于2017年6月1日将其起诉中的诉请及事实与理由部分予以变更。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《水电施工总承包合同》、《海润滨江水电安装工程结算单》、收据、借条，被告田波提交的收据、《说明》、《海润滨江水电安装工程结算单》、银行流水单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵现胜与被告湖北中民建筑工程有限公司虽签订有《水电施工总承包合同》，但该合同并未实际履行，原告赵现胜虽名为向被告湖北中民建筑工程有限公司支付50万元水电工程费，但实际为原告赵现胜向被告湖北中民建筑工程有限公司出借50万元借款，原告赵现胜与被告湖北中民建筑工程有限公司之间形成民间借贷关系，被告湖北中民建筑工程有限公司应按期偿还原告赵现胜本金50万元及利息。诉讼过程中，经本庭释明，原告赵现胜在法定期间内变更其诉请，符合法律规定，可予以变更。结合被告田波向原告赵现胜出具的《海润滨江水电安装工程结算单》，被告田波亦同意偿还原告赵现胜上述借款及利息，故被告田波应与被告湖北中民建筑工程有限公司共同偿还原告赵现胜借款本金50万元及利息。对于原告赵现胜主张的利息，因月息4%约定偏高，对于已支付款额部分按年利率36%计算，未支付款额部分应按年利率24%进行计算。对于被告田波于2017年1月24日向原告赵现胜支付的133920元，原告赵现胜虽认为该133920元系与本案无关联性的另一笔借款，但其未能就该笔借款的具体时间及借款经过做出合理说明，故本院对其意见不予采信，该133920元应视为被告田波偿还原告赵现胜自借款之日起以本金50万元按月息3分计算八个月又二十八日的利息（50万元×3%×8个月+50万元×3%÷30天/月×28天）即30万元借款自2015年8月6日起按月息3分计算至2016年5月3日、20万元借款自2015年8月10日起按月息3分计算至2016年5月7日；对于未支付的利息，结合原告赵现胜诉请，该50万元借款利息自2016年7月10日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。原告赵现胜主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告湖北中民建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告田波、被告湖北中民建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告赵现胜借款50万元及利息（利息自2016年7月10日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告赵现胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告田波、湖北中民建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年七月十七日
书记员 张菲菲