wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢455号
申请执行人杜丽丽。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人杜丽丽与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第315号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第315号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十一日
书记员 于明文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第153号
罪犯曲德坤，男，1973年6月28日生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省红石林区基层人民法院于2012年5月8日作出（2012）红刑初字第10号刑事判决，认定被告人曲德坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯曲德坤端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯曲德坤劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元，符合假释条件。
本院认为，罪犯曲德坤在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲德坤予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5464号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市春雷织造厂，所在地苏州市吴江区南麻镇太平路。
负责人严春泉，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20067号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币5304.60元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月12日，本院作出(2017)苏0509行审505号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20067号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月七日
书记 员代 玲 莉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保70号
申请人：于洪军，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：宋秀华，女，，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人于洪军与被申请人宋秀华民间借贷纠纷一案中，于洪军向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月14日作出（2017）黑0227民初1060号民事裁定书，对被申请人宋秀华所有的位于富裕县富裕镇四街（二中北）的房屋[房产证号：(XXXX)XXXX，面积XXX.XX平方米]价值XXX,XXX.XX元部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初1060号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1060号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年四月十四日
书记员 冯乃鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保70号
申请人：于洪军，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：宋秀华，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人于洪军与被申请人宋秀华民间借贷纠纷一案中，于洪军向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月14日作出（2017）黑0227民初1060号民事裁定书，对被申请人宋秀华所有的位于富裕县富裕镇四街（二中北）的房屋[房产证号：(2001)1159，面积120.63平方米]价值116,000.00元部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初1060号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1060号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年四月十四日
书记员 冯乃鑫
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终89号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄开涛，男，1990年8月1日生，汉族，初中肄业，农民，住陕西省镇巴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人黄开涛犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）豫1282刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人黄开涛不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。
本院审理过程中，上诉人黄开涛申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人黄开涛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
二审审理过程中，上诉人黄开涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄开涛撤回上诉。
灵宝市人民法院（2017）豫1282刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏立新
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4678号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇。
被告：郑xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告郑xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执297号
宋建福：
你与李付花、屈云刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初213号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款5450元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年五月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初992号
原告：张鹏，城镇居民。
被告：牛序生，农民。
委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所工作人员。
原告张鹏与被告牛序生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张鹏及被告牛序生之委托诉讼代理人龚旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告购房款210000元并自2016年10月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原被告原系朋友关系，2016年9月12日被告购买了原告位于威海市文登区上海豪庭×号楼×××室房屋一栋，当时约定购房价格为40万元，被告已支付190000元，余款210000元约定于2016年10月20日还清。到期后，原告多次找被告索要，被告均无理拒付。
牛序生辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告亦欠付被告借款121000元及利息，要求将该欠款自欠付原告的购房款中予以扣除，若原告存有异议，被告对其提起反诉，要求原告支付欠款本金121000元及自2015年4月20日至原告实际履行付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
庭审中，原告否认欠付被告借款121000元及利息的事实。本院向被告释明，因其主张的民间借贷纠纷与本案的房屋买卖合同纠纷非同一法律关系，其反诉请求本院不予受理。
为证实被告欠付原告购房款210000元，原告向本院提交了2016年9月12日被告向原告出具的欠条一份，该欠条载明内容如下：“欠条今欠张鹏买上海豪庭×-×××室房款人民币贰拾壹万元整（¥210000.00）于2016年10月20日前还清。欠款人：牛序生2016年9月12日”。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
根据以上欠条证据，本院认定被告牛序生欠付原告张鹏购房款210000元的事实成立。
本院认为，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案被告向原告购买房屋，应当按照约定向原告支付购房款。被告未按照约定时间向原告支付欠付的购房款，应当自约定期限届满的次日即2016年10月21日起以欠付购房款210000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告所主张的民间借贷纠纷与本案的房屋买卖合同纠纷非同一法律关系，本院不予合并审理，被告可以另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛序生于本判决生效后五日内向原告张鹏支付购房款210000元，并自2016年10月21日起至实际履行之日止以210000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2225元及诉讼保全费1620元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 王山
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初545号
原告：贺坤，男，1995年5月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。
法定代表人：陈邦军，职务经理。
被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。
法定代表人：吕勇，职务董事长。
原告贺坤诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同,经当事人同意本院决定将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。
代理审判员图娅
二〇一七年三月二十一日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初545号原告：贺坤，男，1995年5月21日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。法定代表人：陈邦军，职务经理。被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。法定代表人：吕勇，职务董事长。原告贺坤诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同,经当事人同意本院决定将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。代理审判员图娅二〇一七年三月二十一日书记员唐艳艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4576号
上诉人（原审被告）：咸阳新洲建筑安装工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路5号铁干院招待所315号。
法定代表人：文生民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安联东模板有限公司，住所地：户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人：刘荣辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住西安市未央区。系该公司法务经理。
上诉人咸阳新洲建筑安装工程有限公司因与被上诉人西安联东模板有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02176号民事判决；
二、本案发回陕西省户县人民法院重审。
上诉人咸阳新洲建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费5520元予以退回。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩 璋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：李宝刚，男，1980年4月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：姜楠，女，1983年12月28日出生，汉族,住吉林省蛟河市。
被告：康建民，男，1980年5月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：姜帅宇,女，1984年11月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：贾春雷，男，1976年12月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：任春花，女，1978年4月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告李宝刚、姜楠、康建民、姜帅宇、贾春雷、任春花借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费282元，退回。
审判员 马影
二〇一七年九月二十九日
书记员 张娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1739号
申请执行人王学明，男，1990年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人王学明与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1589号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人王学明向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11244元，负担受理费79元、执行费68元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11391元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终808号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安福，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原审被告：陈磊，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人李刚因与被上诉人王安福，原审被告陈磊健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李刚上诉请求：依法改判李刚不承担责任，一、二审诉讼费由王交平承担。事实和理由：双方纠纷起因系王交平与陈磊岳母家存在邻里纠纷，王交平堵路在前引起纠纷，认定李刚承担赔偿责任的比例过高。李刚在纠纷发生过程中，未有殴打王安福的行为，相反李刚被打伤导致肋骨骨折。现认定李刚承担百分之九十的赔偿责任，事实不清。
王安福答辩称，李刚应承担全部责任。
陈磊述称，一审判决赔偿数额太高。
王安福向一审法院起诉请求：李刚、陈磊共同赔偿王安福医疗费12277.29元、伙食补助费480元、误工费7963元、护理费2123.5元、交通费400元,合计23243.79元。
一审法院认定事实：王安福的父母与陈磊的岳父母两家系同村东西邻居，两家曾因相邻通行及垫路等问题发生矛盾。李刚、陈磊系朋友关系。2016年9月17日晚，陈磊约李刚到岚山区巨峰镇新华村陈磊的内弟家喝酒吃饭。酒后，陈磊因听说其岳母家与邻居王交平父子的纠纷之事，感到很气愤。2016年9月18日凌晨2点左右，李刚、陈磊到王安福之父王交平家敲门，王交平起床开门后，双方发生肢体冲突。随后王交平电话通知其子王安福，王安福赶到后，双方继续发生了厮打，四人均在厮打中受伤。王交平报警后，派出所将李刚、陈磊带走。王安福受伤后，入日照市中医医院住院治疗16天，经诊断为脑震荡、头皮剥脱伤、皮肤裂伤、颈部外伤、颈髓损伤、多处软组织损伤等。
对于王安福的住院损失，一审法院依照其提供的证据和伤情实际，分别确认如下：1.住院医疗费12277.29元，有医疗费发票、住院病历、用药明细等证实，予以确认；2.住院伙食补助费480元，不超过有关规定标准，予以支持;3.王安福提供的工商执照等能够证实其从事的主要谋生职业，其伤情，参照有关规定其主张的误工时间亦合理，故对其主张的误工费7963元予以支持；4.护理费按照一般护工工资标准每天70元予以支持为
1120元；5.交通费酌情支持200元,以上损失共计22040.29元。
一审法院认为，因过错侵害他人身体健康的，应当承担相应的赔偿责任，受害人对损失的形成或扩大也有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。本案中，从派出所的询问笔录等证据看，李刚、陈磊酒后对王安福均有殴打行为，对王安福因伤导致的损失具有共同过错，应当承担连带赔偿责任。但王安福赶到纠纷现场后未采取合理的纠纷化解方式，主动上前与李刚、陈磊厮打，对自身损失亦存有过错，应适当减轻李刚、陈磊的赔偿责任，综合本案实际，王安福自担10%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、李刚、陈磊于判决生效后五日内连带赔偿王安福各项损失共计19836.25元；二、驳回王安福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由李刚、陈磊共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交录音及录像各一段，拟证明上诉人当晚进入被上诉人家中殴打被上诉人的情况。经质证，上诉人认为录像及录音中老太太是同一个人，按老太太的说法，其看到的是打架之后的情况，其称上诉人和原审被告一起打王交平与事实不符。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议的焦点问题是一审判决李刚与陈磊就王安福损失的90%承担连带责任是否恰当。首先，李刚与陈磊酒后且于凌晨共同到王交平处故意对其实施伤害行为，明显存在较大过错，即便王交平与陈磊岳母一家存在相邻通行纠纷，陈磊等人亦应本着协商沟通的态度处理矛盾，该项主张并不能作为减轻陈磊、李刚过错责任的理由。其次，公安机关所作笔录能够证明李刚、陈磊均存在故意殴打王安福的行为，故其应连带赔偿王安福因受伤造成的损失。再次，鉴于王安福到达现场后，未采取妥当方式制止李刚、陈磊与其父王交平的冲突，反而上前厮打，亦存在过错。一审认定据此减轻李刚、陈磊10%的过错责任并无不当。李刚因其伤情造成的损失，可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张永乐
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1118号
申请人：罗福然，女，1950年8月7日出生，，汉族，住址:河北省阜城县西苑北区。
被申请人：曲兰奎，男，1943年9月9日出生，，汉族，住址：河北省阜城县。
被申请人：刘焕芹，女，1947年10月14日出生，，汉族，住址：河北省阜城县。
被申请人：黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。
法定代表人：曲金涛。
组织机构代码：585120517。
本院在审理罗福然诉曲兰奎、刘焕芹、黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗福然于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曲兰奎、刘焕芹、黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司在金融储蓄机构的存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曲兰奎、刘焕芹、黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司在金融储蓄机构的存款750000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人曲兰奎、刘焕芹、黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司名下的价值750000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世春
二〇一七年七月十二日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1118号申请人：罗福然，女，1950年8月7日出生，，汉族，住址:河北省阜城县西苑北区。被申请人：曲兰奎，男，1943年9月9日出生，，汉族，住址：河北省阜城县。被申请人：刘焕芹，女，1947年10月14日出生，，汉族，住址：河北省阜城县。被申请人：黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。法定代表人：曲金涛。组织机构代码：585120517。本院在审理罗福然诉曲兰奎、刘焕芹、黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗福然于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曲兰奎、刘焕芹、黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司在金融储蓄机构的存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人曲兰奎、刘焕芹、黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司在金融储蓄机构的存款750000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人曲兰奎、刘焕芹、黑龙江金源泰钢构彩板有限责任公司名下的价值750000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇一七年七月十二日书记员  王婷婷
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审229号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人傅瑞明，男，1946年2月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行余某罚[2017]139号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2017年5月15日作出余某罚[2017]139号行政处罚决定，认定被执行人傅瑞明于2010年7月起未经依法批准，擅自占用陆埠镇江南村傅家集体所有土地填铺塘渣，拟建钢棚。至2017年5月现场勘测，当事人已在非法占用的472平方米土地上填铺好塘渣，建成一排钢棚，建筑占地面积472平方米。经核对2009年余姚市土地利用现状变更图，土地类型为水田270平方米、河流水面201平方米和村庄1平方米。经核对余姚市陆埠镇土地利用总体规划（2006-2020年），该土地类型为一般农田270平米房、河流水面201平方米和农村居民点用地1平方米，其中一般农田270平方米、河流水面201平方米，不符合土地利用总体规划；农村居民点用地1平方米符合提到利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1.责令退还非法占用的472平方米集体土地；2.限在收到本行政处罚决定书十五日内拆除在非法占用472平方米土地上所建的钢棚（建筑占地472平方米），恢复土地原状；3.处以河流水面和村庄用地每平方米20元、水田每平方米30元的罚款，共计罚款人民币壹万贰仟壹佰肆拾元整。申请执行人于2017年5月15日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的其他义务。2017年11月20日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2017年5月15日作出的余土资罚[2017]139号行政处罚决定第1、2项内容准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市陆埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年四月二十日
代书 记员 王 耀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0281行审229号申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。法定代表人项立秋，男，该局局长。被执行人傅瑞明，男，1946年2月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人余姚市国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行余某罚[2017]139号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2017年5月15日作出余某罚[2017]139号行政处罚决定，认定被执行人傅瑞明于2010年7月起未经依法批准，擅自占用陆埠镇江南村傅家集体所有土地填铺塘渣，拟建钢棚。至2017年5月现场勘测，当事人已在非法占用的472平方米土地上填铺好塘渣，建成一排钢棚，建筑占地面积472平方米。经核对2009年余姚市土地利用现状变更图，土地类型为水田270平方米、河流水面201平方米和村庄1平方米。经核对余姚市陆埠镇土地利用总体规划（2006-2020年），该土地类型为一般农田270平米房、河流水面201平方米和农村居民点用地1平方米，其中一般农田270平方米、河流水面201平方米，不符合土地利用总体规划；农村居民点用地1平方米符合提到利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1.责令退还非法占用的472平方米集体土地；2.限在收到本行政处罚决定书十五日内拆除在非法占用472平方米土地上所建的钢棚（建筑占地472平方米），恢复土地原状；3.处以河流水面和村庄用地每平方米20元、水田每平方米30元的罚款，共计罚款人民币壹万贰仟壹佰肆拾元整。申请执行人于2017年5月15日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的其他义务。2017年11月20日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人余姚市国土资源局于2017年5月15日作出的余土资罚[2017]139号行政处罚决定第1、2项内容准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市陆埠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严联江审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一八年四月二十日代书 记员  王 耀?*MERGEFORMAT?2?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18388号
原告：永川区姐妹服饰店，经营场所重庆市永川区渝西广场D区*号**号。
经营者陈平，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：潘光建，系陈平之夫。
被告：李颖，女，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告永川区姐妹服饰店与被告李颖不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告永川区姐妹服饰店诉称，诉讼请求：1、判决被告返还原告2017年5月店铺营业款13676元，并从2017年6月1日起按年利率6%支付资金占用损失。2、判决被告赔偿货物缺失损失998元。3、判决被告返还店铺备用金400元。4、案件诉讼费由被告承担。事实及其理由：2016年9月，被告到永川区姐妹服饰店工作，2017年5月30日离职。但离职时并未对之前工作进行交接。在不断催促下，才提交单据交接。经财务核查出现偏差。
被告李颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从2015年2月起李颖一直随父居住在重庆市永川区，有该小区物管公司及街道社区居民委员会出具的证明为据。故本案应移送至重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，李颖经常居住地在重庆市永川区渝西大道中段X号海棠世家X栋X单元X号，故本案应由重庆市永川区人民法院管辖。本院无管辖权。李颖提起的管辖权异议，成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
李颖对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 明 光
二〇一七年十月十九日
书记员 欧阳琴怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14068号
原告：黄国良，男，1953年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金蕾律师事务所律师。
被告：何名聪，男，1984年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告黄国良与被告何名聪委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国良的委托诉讼代理人齐祖明到庭参加诉讼。被告何名聪下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代收款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年5月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2008年6月1日借款给杨某某（担保人张某某）56万元，因杨某某不按期还款，于是原告于2014年4月9日委托被告向债务人杨某某收款，但被告在未取得原告的同意的情况下于2014年4月30日与杨某某达成调解协议，并代原告收取了10万元，被告收款后未将10万元给付原告。现原告要求付款，但被告拒绝。
被告何名聪未答辩。
原告黄国良围绕自己的诉讼请求提交了重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第02527号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第04779号民事判决书、黄国良出具给何名聪的委托授权书、何名聪与杨某某签订的调解协议等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2014年4月9日，原告黄国良（委托方）与被告何名聪（受托方）签订《委托授权书》，载明：兹有追收、调解杨某某借款1153000元（大写壹佰壹拾伍万叁仟元整）事由根据《中华人民共和国民事法》，现委托方全权委托受托方代为追收此款本金及相关利息（或违约金、损失赔偿）及签定调解协议，坚决维护委托方的经济利益（此委托可转委托，效力与原委托一致）。
2014年4月30日，被告何名聪持其与黄国良签订的《委托授权书》作为甲方，与杨某某（乙方）达成《调解协议》，协议内容载明：因黄国良与杨某某债务纠纷，黄国良全权委托甲方追收杨某某欠款一事，现经甲、乙双方友好协商达成以下协议：2008年6月1日，杨某某向黄国良借款人民币560000（伍拾陆万元整），至今总共还款780000（柒拾捌万元整），黄国良在2014年4月9日委托甲方追收欠款1153000（壹佰壹拾伍万叁仟元整），经甲方追收欠款过程中，了解此欠款杨某某已经归还本金加息，其中黄国良还委托另外的人找杨某某及担保人张某某，张某某还被困在江北一茶楼一天不让走，还在杨某某家中不走，住了两天，并且黄国良还多次打电话恐吓杨某某，造成杨某某夫妻双方离婚，甲方作为黄国良的全权委托人，认为此欠款杨某某连本加息归还黄国良属真实情况，有转账依据，黄国良继续委托甲方追收1153000（壹佰壹拾伍万叁仟元），不符合欠款条件，今双方甲方、乙方协商，甲方认为此款不应该存在，但甲方是受托来追收欠款及又是黄国良的全权委托人，甲方认为此欠款时间过长，和乙方友好协商，达成共识，乙方作为人道主义，与情与理，再支付黄国良100000（拾万元整）作为报酬，此笔欠款就此全部结清（已支付甲方全权代收、保管）。
被告何名聪与杨某某签订的《调解协议》未经原告黄国良同意。
2015年4月8日，重庆市长寿区人民法院(2014)长法民初字第02527号民事判决书，认定：何名聪作为黄国良的受托人应当按照黄国良的指示处理委托事务，虽然《委托授权书》上载明黄国良全权委托何名聪追收杨某某欠款一事，但授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权范围，故何名聪在执行委托事项时，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。何名聪依据此《委托授权书》与杨某某达成《调解协议》，对黄国良的债权作出处分，未经黄国良同意，超越了代理权，且黄国良事后对何名聪减免债务的行为不予追认，因此，该《调解协议》对黄国良不具有约束力，虽然黄国良对调解协议中何名聪减免债务的行为有异议，但对杨某某支付的10万元予以追认，因此何名聪的代收行为视为杨某某已支付，在其应支付的利息中予以扣除。黄国良委托何名聪向杨某某收取的10万元可另行主张权利。
本院认为，原告黄国良委托被告何名聪向杨某某收取欠款，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方委托合同法律关系成立。受托人因处理委托事务所取得的财产，应当转交委托人。被告何名聪未将其于2014年4月30日在杨某某处收取的10万元代收款转交原告黄国良的事实清楚，原告黄国良要求被告何名聪返还代收款10万元并承担相应的资金占用损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何名聪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何名聪返还原告黄国良因处理委托事务取得的10万元，并支付以10万元为基数，按年利率6%，自2014年5月1日起至付清之日止的资金占用损失，此款限于本判决发生法律效力后十日内立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告何名聪负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内支付给原告黄国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 童开洁
人民陪审员 周行庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李欣欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初171号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗木秀，女，1989年4月8日出生于贵州省龙里县，苗族，文盲，家住贵州省龙里县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人罗木秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人罗木秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月31日13时许，王帅、陈水金（均另案处理）至义乌市福田街道下骆宅茂盛家园3栋2单元401室，入户窃得被害人胡某2的保险箱一只，内有64000余元人民币、200欧元、100元面值的航天纪念币2张等物品，陈某分得现金人民币3万元。被告人罗木秀明知其丈夫陈某给其的3万元人民币系盗窃所得，仍将其中2万元藏匿于义乌市苏溪镇齐山楼村的租房内，1万元存入自己的银行账户内。案发后，涉案的3万元人民币已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗木秀在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述，证人陈某、王某的证言，搜查证，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，到案经过，被告人罗木秀的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗木秀明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗木秀归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得已追回并发还被害人，酌情对被告人罗木秀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗木秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年一月十六日
代书 记员 楼江斌
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初61号
原告山西格瑞环保设备有限公司。
法定代表人裴根权，任公司董事长。
委托代理人吴洁，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告山西晋丰煤化工有限责任公司。
法定代表人贺峰，任公司董事长。
本院在审理原告山西格瑞环保设备有限公司与被告山西晋丰煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山西格瑞环保设备有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告山西格瑞环保设备有限公司撤回起诉。
审判员 赵晋文
二〇一六年二月二日
书记员 董 良
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第557号
原告张某某，女，1975年6月8日出生，汉族，某公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告于某，男，1973年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告张某某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻。2010年2月10日，双方在宁夏银川市西夏区民政局办理离婚，在离婚协议中没有写财产，实际上有位于宁夏银川市西夏区某营业房商店。在离婚后，两人多次就如何分配商店财产进行协商，无法达成一致意见。现诉至法院，请求判令：1、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于宁夏银川市西夏区某营业房商店价值10万元的一半即5万元归原告；2、诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，我们离婚的时候，因为孩子由我抚养，约定商店归我。这么多年我一人抚养孩子，原告也没有给抚养费。这个商店这么多年一直在赔钱，我最近已将商店转让出去了，转让了7万元钱用于偿还债务，这个商店和原告没有关系，原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，原、被告于2010年2月10日在宁夏银川市西夏区民政局协议离婚。在婚姻关系存续期间，双方共同经营位于宁夏银川市西夏区某营业房百货商店。原、被告在民政局协议离婚时，对双方经营的百货商店没有进行分割。后被告于2015年3月将该商店转让，收取转让费7万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，自愿离婚协议书一份在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间共同经营的宁夏银川市西夏区某营业房商店属于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，双方离婚时未进行分割，现应当依法予以分割。因被告将该商店转让7万元，现对转让所得的7万元予以分割。因双方离婚后，该商店一直由被告经营，被告酌情支付原告转让费2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起十日内，支付原告张某某共同财产分割款2万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年四月二十二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告喻皖兰，女，汉族，1985年8月2日出生，住湖南省临湘市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻皖兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告喻皖兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,110.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70,110.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02373号
原告：朱某，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
被告：钱某，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱攀、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。因双方都系再婚，结婚前不够了解，婚后原告发现被告有赌博、酗酒等恶习，且经常无端殴打原告，对自己的父母也是想骂就骂、呼来喝去。因无法容忍被告的打骂，原告于2014年12月份离家出走，与被告分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂，无和好可能为由，具状法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了其身份证、结婚证、池州市人民医院病历及发票、（2012）贵民一初字第02186号民事判决书及判决生效确认书等以证明其主张。
钱某辩称：原告诉称不属实，被告没有殴打过原告。如果原告返还被告的婚前存款42000元，被告也同意离婚，诉讼费用由原告自行承担，依法分割夫妻共同财产。
被告对原告提供的证据质证意见：对身份证及结婚证均无异议，但认为池州市人民医院病历及医药费发票与被告无关，（2012）贵民一初字第02186号民事判决书及判决生效确认书不能证明被告有家庭暴力。
对原告提供的证据本院认证如下：对身份证及结婚证因被告无异议，予以认定。对池州市人民医院病历及医药费发票的真实性予以认定，但不能证明原告受伤系被告造成。对（2012）贵民一初字第02186号民事判决书及判决生效确认书的真实性予以认定，但不能证明被告有家庭暴力倾向。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋后于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后因琐事偶有矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由，请求法院判决离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、答辩及提供的身份证、结婚证等证据予以证明，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚好，虽因琐事发生过矛盾，但从原、被告在诉讼中陈述的事实看，双方并无大的矛盾和原则性的分岐。原告诉称婚后因被告性格有缺陷，嗜好赌博、酗酒并殴打原告致使双方夫妻感情破裂，但并未能举证证明，应认定其缺乏事实依据。夫妻之间因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告钱某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一五年五月五日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第774号
申请执行人:王智强，住涿州市。
被执行人：董海宁，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2930号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2297号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，因涉嫌危险驾驶于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3439号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年7月2日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日00时15分许，被告人曾某驾驶粤B×××××号牌小型普通客车至深圳市宝安区沙井街道新沙路XX路段时，被民警现场抓获。经对曾某进行呼气式酒精检测，结果为125mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：曾某血液中检出乙醇，含量为110.86mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑当不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 倩 1
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第78号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人黄继亮，男，成年，汉族。
申请执行人费县国土资源局于2014年3月24日向本院申请执行被执行人黄继亮行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人黄继亮因非法占用土地7997.91平方米，于2013年8月2日，作出（2013）费国土资罚字141号行政处罚决定书，决定对被执行人黄继亮罚款239937元，并退还非法占用土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并于2013年8月2日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人黄继亮强制执行罚款239937元，并退还非法占用土地。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的（2013）费国土资罚字141号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局（2013）费国土资罚字141号行政处罚决定书。
二、被申请执行人黄继亮应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款239937元，并退还非法占用土地。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费3500元，由被申请执行人黄继亮负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹 英
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二０一四年三月二十五日
书记员 潘政旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5号
原告：李方，女，汉族，1962年9月14日出生，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告�武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告李方与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方向本院提出诉讼请求：1、确认原告李方与被告武汉联发瑞成置业有限公司之间的商品房买卖合同关系成立并生效；2、被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的72270.69元违约金，并按上述标准计算至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：2014年4月23日原告李方与被告联发公司签订《商品房认购书》，约定原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第4幢2单元17层4号商品房一套。房屋建筑面积为92.31平方米，总价1173260元。原告当天通过武汉易居臣信房地产顾问有限公司缴纳10000元定金，随后又按照双方签订的《商品房认购书》中约定的金额，向被告支付了全部购房款1078667元。但被告将原告合同拿走至今未备案归还。另，合同约定被告应于2014年12月12日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告已于2016年10月13日交付房屋，但房屋竣工验收手续至今仍未办理完毕，故原告诉至法院请求判如所请。
被告联发公司辩称：认可原告李方主张的事实和部分诉讼请求，现房屋已于2016年10月13日交付原告，违约金应计算至被告向原告交房的2016年10月13日止，且愿意按照合同约定支付此时间段逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，暂无给付能力，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《商品房认购书》，居间合同、销售不动产统一网络发票三张，收据、住宅使用说明书、房屋质量保证书、照片、江尚住宅临时管理规约、江尚住宅前期物业管理服务协议各一份，治安、消防安全责任书、室内装饰装修管理服务协议各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告联发公司承认原告李方在本案中主张的事实，故对原告李方主张的事实，本院予以确认。原告与被告签订《�品房认购书》，明确了出售商品房的基本状况、销售方式、总价款、付款方式等，且被告已按约定收受购房款。双方的商品房买卖合同生效后，被告联发公司应当按照约定将双方签订的《商品房买卖合同》向房屋管理部门办理登记备案手续，并将备案的合同返还原告。在本案中，被告未依约履行上述义务，并不影响合同的效力，因为根据我国法律规定，预售登记备案制度并不是一种物权意义上的登记备案，它的法律价值在于通过行政管理的手段，来保护商品房交易的安全，最大限度地保障商品房买卖合同目的实现。而登记备案制度，旨在公示商品房买卖这个特定的债权债务关系合同，公示使得购房者获得了一种期待权，期待在将来可以顺利地实现该房屋的所有权。房地产开发商未履行该义务，其所承担的不利后果只是行政处罚，登记备案与否不仅对商品买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。故原告李方与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据合同约定，原告给付购房款后，被告应在约定的交房时间向原告交付符合合同约定的房屋，现被告逾期交付房屋，且交付的房屋尚未达到合同约定，给原告造成的损失，应按合同约定的违约金的计算方法即按已交房款的日万分之一标准，向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，2017年1月5日，被告已将房屋交原告占有，原告接受了交付。逾期的天数为约定的2014年12月12日的第二日至原告实际占有房屋的2016年10月13日止。原告主张按上述标准计算2016年10月13日之后违约金的诉讼请求，本院不予支持。
当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告联发公司承认原告李方的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告李方与被告武汉联发瑞成置业有限公司之间的商品房买卖合同关系成立；
二、被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李方支付逾期交房违约金72270.69元（以1078667元为基数，自2014年12月13日起至2016年10月13日止按日万分之一的标准计算）；
三、驳回原告李方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1606元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告李方已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 严橄玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2414号
罪犯杨建峰，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月11日以（2014）湖吴刑初字第409号刑事判决，以被告人杨建峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金5000元。2014年4月22日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年5月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯杨建峰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨建峰在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建峰减去拘役十日（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3119号
申请执行人徐梅芝,女,汉族，1962年8月10日生,住江苏省昆山市。
被执行人周雨海,男,汉族，1958年1月5日生,住江苏省昆山市。
申请执行人徐梅芝与被执行人周雨海民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初800号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐梅芝向本院申请执行，申请执行标的为101150元。本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款进行了查询。经查，被执行人无银行存款。2、在本院辖区对被执行人名下的不动产登记情况进行了查询。经查，被执行人无不动产登记信息。被执行人昆山市玉山镇泾河花园有一套无产权的房产，本院另案对该房产及租金已进行了查封，但暂无法处置。3、对被执行人名下的车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下有一辆2007年注册的车辆，因未实际控制，暂无法处置。4、将被执行人列入了失信被执行人名单并予以了公布。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初800号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十七日
书 记 员 孙 倩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第510号
原告：周庆和，男，1981年3月24日出生，汉族。
被告：张洪亮，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周庆和诉被告张洪亮××权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆和，被告张洪亮的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日14时许，在沂源县源能热电厂门口东边丁字路口处，原告与张洪升发生交通事故，原告通知保险公司，保险公司到达事故现场，后张洪升打电话联系被告和案外人唐敬国等人，被告和唐敬国到达事故现场后，被告无故将原告的左眼打伤，原告住院21天，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告认为，被告致伤原告身体，应当予以赔偿，为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3603.1元、误工费3700元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费320元、交通费300元，共计10423.1元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉数额过高。原告在本案中也存在一定过错，应承担相应的民事责任。
经审理查明：2015年2月17日14时许，在沂源县源能热电厂门口东边丁字路口处，原告与案外人张洪升发生交通事故，后张洪升打电话联系被告和案外人唐敬国等人帮助处理交通事故，被告和唐敬国到达事故现场后，与原告言语不和，被告将原告的左眼打伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费3603.1元；住院伙食补助费，据住院病历原告住院21天，被告以无用药明细认为原告未实际住院，原告补充用药明细、及主治医师证明，主治医师证明开具的证明作如下说明：周庆和于2015年2月17日在本院检查结果如下：头面部外伤，病人入院后予以药物治疗，2月23日停药后住院观察，由此应认定原告住院期间为21天，可计住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；误工费，原告未提交停发工资证明，不足证明其工资收入实际减少，对其主张的误工费本院不予认定；护理费，原告对停药后住院观察的期间需要护理未举证证明，原告主张的该期间内的护理费本院不予认定，因此护理费按普通护工标准及用药期间计为360元（6天×60元/天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费60元；鉴定费依收费单据认定320元。
以上事实由原告所举住院病历、医疗费单据、医师证明、用药明细、交通费单据、行政处罚决定书、沂源县公安局人体损伤程序鉴定书、鉴定费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的人身权、××权受法律保护，侵害公民的身体以及××依法应当承担赔偿责任，被告认为原告对于其所受伤害也有过错，主张减免相应责任，但未提交证据加以证实，据行政处罚决定书记载“与周庆和言语不和，张洪亮将周庆和的左眼打伤”，而“言语不和”与“使用刺激性语言”有明显区别，仅此不足构成减免被告侵权责任的法定事由，故其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮赔偿原告周庆和医疗费3603.1元、住院伙食补助费630元、护理费360元、交通费60元、鉴定费320元，以上共计4973.10元
二、驳回原告周庆和的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担131元，被告承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一五年七月二十日
书记员 耿彩云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10633号
原告：邵兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县，现住临海市。
被告：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，汉族，住临海市。
原告邵兵为与被告陈杨淦、秦潇潇民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告邵兵到庭参加诉讼，被告陈杨淦、秦潇潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈杨淦以资金周转为由于2016年7月1日向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利息为2%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告陈杨淦、秦潇潇共同返还原告借款本金5万元。
被告陈杨淦、秦潇潇未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告陈杨淦向原告借款5万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈杨淦与被告秦潇潇系夫妻关系的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈杨淦、秦潇潇，被告陈杨淦、秦潇潇既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈杨淦向原告借款5万元，被告陈杨淦、秦潇潇系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈杨淦之间的借贷关系成立。被告陈杨淦借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈杨淦应当承担返还该借款的民事责任。被告陈杨淦与被告秦潇潇系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈杨淦、秦潇潇应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨淦、秦潇潇于本判决生效之日起十日内共同返还原告邵兵借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈杨淦、秦潇潇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年一月三日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10633号原告：邵兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住临海市。被告：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县，现住临海市。被告：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，汉族，住临海市。原告邵兵为与被告陈杨淦、秦潇潇民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告邵兵到庭参加诉讼，被告陈杨淦、秦潇潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈杨淦以资金周转为由于2016年7月1日向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利息为2%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告陈杨淦、秦潇潇共同返还原告借款本金5万元。被告陈杨淦、秦潇潇未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告陈杨淦向原告借款5万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈杨淦与被告秦潇潇系夫妻关系的事实。经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈杨淦、秦潇潇，被告陈杨淦、秦潇潇既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈杨淦向原告借款5万元，被告陈杨淦、秦潇潇系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告陈杨淦之间的借贷关系成立。被告陈杨淦借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈杨淦应当承担返还该借款的民事责任。被告陈杨淦与被告秦潇潇系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈杨淦、秦潇潇应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨淦、秦潇潇于本判决生效之日起十日内共同返还原告邵兵借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈杨淦、秦潇潇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一七年一月三日代书记员 章佳瑶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初56号
原告：罗艳红，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张继会，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：赵义文，女，1971年5月14日出示，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告罗艳红与被告张继会、赵义文保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳红到庭参加诉讼，被告张继会、赵义文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，王亚兵向原告借款5万元，由张继会、赵义文作为担保人，约定利息为每月2分利，并出具借据一张，后期因原告资金紧张曾多次向被告索要，被告都以各种理由不予偿还，现借款人王亚兵已无法联系，作为担保人张继会、赵义文应负连带责任，故请求被告偿还借款本金5万元。
被告张继会、赵义文未作答辩。
原告罗艳红围绕诉讼请求依法出示借据一张，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，借款人王亚兵由被告张继会、赵义文担保向原告罗艳红借款5万元，出具借据一张。借款人王亚兵未偿还借款，原告罗艳红要求被告张继会、赵义文承担保证责任，给付借款5万元。
本院认为，被告张继会、赵义文为借款人王亚兵向原告罗艳红借款提供担保，并出具借据一张，其与罗艳红之间形成保证合同法律关系，合同有效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定，视为连带责任保证。在借款人王亚兵未偿还借款时，原告罗艳红要求被告张继会、赵义文承担连带保证责任，给付借款5万元，于法有据，应予支持。被告张继会、赵义文为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：
被告张继会、赵义文于本判决生效后十日内偿还原告罗艳红借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张继会、赵义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张祖军
人民陪审员 梁国赋
人民陪审员 何 龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初56号原告：罗艳红，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张继会，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵义文，女，1971年5月14日出示，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告罗艳红与被告张继会、赵义文保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳红到庭参加诉讼，被告张继会、赵义文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，王亚兵向原告借款5万元，由张继会、赵义文作为担保人，约定利息为每月2分利，并出具借据一张，后期因原告资金紧张曾多次向被告索要，被告都以各种理由不予偿还，现借款人王亚兵已无法联系，作为担保人张继会、赵义文应负连带责任，故请求被告偿还借款本金5万元。被告张继会、赵义文未作答辩。原告罗艳红围绕诉讼请求依法出示借据一张，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，借款人王亚兵由被告张继会、赵义文担保向原告罗艳红借款5万元，出具借据一张。借款人王亚兵未偿还借款，原告罗艳红要求被告张继会、赵义文承担保证责任，给付借款5万元。本院认为，被告张继会、赵义文为借款人王亚兵向原告罗艳红借款提供担保，并出具借据一张，其与罗艳红之间形成保证合同法律关系，合同有效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定，视为连带责任保证。在借款人王亚兵未偿还借款时，原告罗艳红要求被告张继会、赵义文承担连带保证责任，给付借款5万元，于法有据，应予支持。被告张继会、赵义文为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：被告张继会、赵义文于本判决生效后十日内偿还原告罗艳红借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张继会、赵义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  梁国赋人民陪审员  何 龙二〇一八年一月十八日书 记 员  高雪晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全部履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第118号
申请执行人杨某某，男，1958年11月17日生，汉族，山西省榆次市人，阳煤集团三矿职工，住阳泉市矿区。
被执行人李某某，男，1964年2月2日生，汉族，河南省许昌县人，阳煤集团二矿职工，住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人工程承包合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2015年5月25日做出的（2014）阳商终字第88号民事判决书业已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人李某某于判决生效后十日内退还杨某某押金60000元并承担一审案件受理费10959元，二审案件受理费10959元。由于义务人未主动履行，权利人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书及传票，因其长期在外家中无人，经多次送达均被退回。本院对被执行人的存款进行查询，在中国银行、建设银行、农业银行及工商银行均无存款记录。期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，于2015年10月29日向本院提交本案终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）矿执字第118号执行案件的本次执行终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ??贾建军
执行员 ??赵俊峰
执行员 ??贾风武
二〇一五年十二月十日
书记员 ??冯泽彪
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第118号
申请执行人张喜军，男，1972年10月22日出生，汉族，同煤集团马脊梁矿综采一队工人，现住大同市矿区恒安新区B区94栋3单元6号。
被执行人刘君，男，1971年5月24日出生，汉族，同煤集团马脊梁矿工人，住同煤集团马脊梁矿单身楼4栋底层3号。
原告张喜军与被告刘君民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）矿民初字第711号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定被告刘君从2015年1月起每月最低归还原告张喜军借款2000元，至2018年12月31日前还清全部欠款108900元。如被告刘君未按本协议履行还款义务，则由被告刘君按二分的月利率承担实际欠款数额的利息损失。本案诉讼费1236元、执行费1534元均由被执行人刘君负担。
本案在执行过程中，已于2015年6月26日向被执行人刘君发出执行通知书，并已扣留其部分工资。鉴于本案执行时间长，且已有法定程序保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）矿民初字第711号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 兴
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00909号
原告：李某，女，1986年9月28日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所。
被告：郝某，男，1984年2月6日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省合肥市包河区，住址同原告。
原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈乃志到庭参加诉讼、原告李某的委托代理人陈从玉未到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2008年9月经人介绍相识，于2010年1月18日登记结婚，未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可，在一起生活后，因被告想外出学习，就于2011年5月外出，在同年年底，原告与被告失去联系，原告尝试了用各种联系方式均无法联系到被告，被告已经下落不明，双方分居达3年之久，感情也已破裂，故原告起诉请求：判令原告与被告离婚。
被告郝某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、《结婚证》，证明双方是合法的夫妻关系。
3、田集街道白云社区证明，证明双方未生育子女，且被告下落不明。
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
根据原告举证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告所提供的四份证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原被告于2008年9月经人介绍相识，于2010年1月18日登记结婚，未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可。原告提供的田集街道白云社区居民委员会的证明载明：“兹有我辖区居民郝雷、李娜夫妻俩2010年1月18号结婚，婚后未生育小孩，双方因感情不合，男方外出打工至今未归，下落不明。”
另，原告提出：“被告自2011年5月外出，已经下落不明，双方分居达3年之久”，被告未到庭质证，原告未提供其他证据佐证。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提供的田集街道白云社区居民委员会的证明中未载明被告下落不明的时间，故原告提出：“被告自2011年5月外出，已经下落不明，双方分居达3年之久”的证据不足，由于原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情已破裂证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
审 判 长 方桂芹
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00909号
原告：李某，女，1986年9月28日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉。
委托代理人：陈乃志。
被告：郝某，男，1984年2月6日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省合肥市包河区，住址。
原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈乃志到庭参加诉讼、原告李某的委托代理人陈从玉未到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2008年9月经人介绍相识，于2010年1月18日登记结婚，未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可，在一起生活后，因被告想外出学习，就于2011年5月外出，在同年年底，原告与被告失去联系，原告尝试了用各种联系方式均无法联系到被告，被告已经下落不明，双方分居达3年之久，感情也已破裂，故原告起诉请求：判令原告与被告离婚。
被告郝某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、《结婚证》，证明双方是合法的夫妻关系。
3、田集街道白云社区证明，证明双方未生育子女，且被告下落不明。
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
根据原告举证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告所提供的四份证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原被告于2008年9月经人介绍相识，于2010年1月18日登记结婚，未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可。原告提供的田集街道白云社区居民委员会的证明载明：“兹有我辖区居民郝雷、李娜夫妻俩2010年1月18号结婚，婚后未生育小孩，双方因感情不合，男方外出打工至今未归，下落不明。”
另，原告提出：“被告自2011年5月外出，已经下落不明，双方分居达3年之久”，被告未到庭质证，原告未提供其他证据佐证。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提供的田集街道白云社区居民委员会的证明中未载明被告下落不明的时间，故原告提出：“被告自2011年5月外出，已经下落不明，双方分居达3年之久”的证据不足，由于原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情已破裂证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
审 判 长 方桂芹
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4698号
原告：修荣川，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区大润发超市有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号附1层，统一社会信用代码91500115MA5U82JM3B。
法定代表人：胡立权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蹇禹麒，女，1972年2月3日出生，汉族，该公司员工。
原告修荣川与被告重庆市长寿区大润发超市有限公司（以下简称大润发超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告修荣川，被告大润发超市的委托代理人蹇禹麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修荣川向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款13元，并按新食品安全法赔偿1000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2017年2月28日在大润发超市购买了“小磨香油王”商品（净含量350克）1瓶，单价13元/瓶，生产地址：宜宾市翠屏区菜坝镇石马村6组，保质期18个月。该商品上有两个生产日期，分别是2016.04.12和2017.01.06。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。重庆市长寿区大润发超市有限公司涉嫌违法此相关规定，经重庆市长寿区食品药品监督管理局长寿分局（以下简称食药监局长寿分局）调查核实，确定情况属实。按照食品安全法第九章第一百四十八条之规�，要求被告进行赔偿。
被告大润发超市辩称，原告所述在我公司购买商品的情况属实，但原告每隔2分钟，分11次购买，共计购买了11瓶，不属于生活消费。原告是职业打假人，明显知假买假。商品出现两个生产日期是我公司员工的疏忽，但没有对顾客造成伤害。通过此事，我公司认识到该事的严重性，第一时间整改，加强对食品安全知识的培训，今后一定按照食品安全法的规定依法经营。
本院经审理认定事实如下：原告修荣川于2017年2月28日在被告大润发超市购买了“小磨香油王”1瓶，单价13元/瓶，该商品上有两个生产日期，分别是2017.04.12和2017.01.06。
2017年3月1日，原告修荣川针对该商品向食药监局长寿分局举报，食药监局长寿分局于2017年5月16日对原告修荣川举报的问题做出回复，该回复载明：现场检查之后，对该超市委托人开展调�询问，超市委托人承认你在其超市购买的小磨香油王有2个生产日期。
上述事实，有当事人的陈述、小磨香油王、购物小票、食药监局长寿分局回复等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从事食品生产、加工、销售者，应当遵守食品安全法的规定，对食品安全负责，并对不符合食品安全标准的食品承担法律责任。本案中，被告大润发超市向原告修荣川出售的“小磨香油王”，出现两个生产日期，可以判定属于标注虚假生产日期，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，该商品属于不符合食品安全标准的食品。被告大润发超市作为销售者，对所销售商品未尽到审慎审查义务，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担法律责任，故原告修荣川要求退换货款13元，并给付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告大润发超市提出原告修荣川是职业打假人，知假买假，不是为生活消费购买商品的辩解意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市长寿区大润发超市有限公司在本判决书送达后三日内退还原告修荣川货款13元，给付赔偿金1000元，共计1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市长寿区大润发超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷�勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 利 利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1309号
申请执行人固原金安达投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人杜得毅，该公司经理。
被执行人马涛，男，1987年2月10日出生，回族，宁夏海原县人，住固原市原州区。
被执行人王成，男，1987年4月8日出生，回族，宁夏中卫市人，住中卫市中宁县。
被执行人薛成，男，1987年10月5日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马彦忠，男，1987年3月19日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人固原金安达投资有限公司与被执行人马涛、王成、薛成、马彦忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）原民初字第4100号民事调解书已发生法律效力。权利人固原金安达投资有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的200000元及按月利率28‰偿还自2015年9月19日至履行完毕之日利息，诉讼费1075元；以上标的均未执行。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请。
本院认为：由于双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请；其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）原民初字第4100号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4928号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行，住所地天津市蓟县下窝头镇下窝头村西侧镇政府东侧三马路北侧。
负责人杨怀礼，行长。
被执行人吴明汉，农民。
被执行人李志国，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人吴明汉、李志国金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0551号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0551号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第867号
原告：黎某某，男，1956年5月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
被告：葛某某，女，1963年3月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
本院在审理原告黎某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日以被告未到庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告黎某某负担。
审判员 魏乔
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2062号
原告辽宁陆海基础工程有限公司。
法定代表人连军，总经理。
委托代理人王占实。
委托代理人王鹏，辽宁健坤律师事务所律师。
被告大连合金房地产开发有限公司。
法定代表人林军，董事长。
委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁陆海基础工程有限公司与被告大连合金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁陆海基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10320元（原告已预交），由原告负担4740元，退回原告5580元。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 王敬君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 凌 云
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2062号
原告谢光伟，男，汉族。
被告董继刚，男，汉族。
原告谢光伟诉被告董继刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光伟到庭参加诉讼，被告董继刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢光伟诉称，2014年，被告从原告处赊购价值14900元的大理石，经原告多次索要，被告于2015年10月6日向原告出具了一份欠条，该款经原告索要至今，被告分文未付，故诉至法院要求被告支付欠款14900元并承担本案诉讼费。
被告董继刚未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告董继刚相继从原告谢光伟处赊购价值14900元的大理石，经原告多次索要，被告于2015年10月6日向原告出具了一份欠条，载明：今欠谢光伟大理石款14900元（大写：壹万肆仟玖），欠款人董继刚，2015年10月6日。该欠款被告至今未付，致使原告诉至法院要求被告支付欠款14900元及并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的由被告书写并签名的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告形成货物买卖关系，虽未达成书面协议，但原告为被告供应货物，被告接受货物且由被告本人出具欠条对所欠货款予以确认，双方形成事实合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条中虽然对还款期限没有约定，根据法律规定，原告可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。故原告要求被告给付所欠大理石款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告董继刚经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董继刚于本判决生效之日起三日内向原告谢光伟支付大理石款14900元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费172.5元，减半收取为86.25元，由被告董继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵翠芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王树聚
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第325号
申请人齐向权
被执行人蔡寅华
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第1295号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
轮后查封蔡寅华工资、奖金及其他收入款项15万元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 曹海松
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 召