wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2357号
吴水岳、
中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、陈磊：
吴水岳申请执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初9807号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十二日
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初92号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人杜雪峰，男，1985年6月20日出生于山西省静乐县，汉族，文盲，无业，住古交市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被古交市公安局刑事拘留；同年7月7日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人杜雪峰犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员董志刚、雷玉平出庭支持公诉，被告人杜雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年6月1日至2017年6月3日期间，被告人杜雪峰四次到古交市境内的基站，盗窃价值2931元的蓄电池十三块。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、价格认定结论书；5、现场勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人杜雪峰以非法占有为目的，多次盗窃通信基站的蓄电池等，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月1日晚22时许，被告人杜雪峰骑摩托车窜至中国铁塔河下基站，用随身携带的改锥把门撬开，拆盗七块蓄电池和数根连接线。后杜雪峰将所盗物品卖到古交市西曲村矾石沟刘某经营的废品收购站，得赃款980元。
2017年6月2日晚22时许，被告人杜雪峰骑摩托车窜至中国铁塔古交钢厂基站，拆盗五块蓄电池，后将所盗蓄电池卖到刘某的废品收购站，得赃款700元。
2017年6月3日18时许，被告人杜雪峰骑摩托车窜至中国铁塔加乐泉基站，用随身携带的改锥将门撬开，拆盗了发电机上的蓄电池一块，放置在摩托车上，然后又骑摩托车窜至中国移动杏树坪村基站，撬门进入机房，用钳子把蓄电池上的连接线和连接片剪开，把空调后面的铜管扳断，装入编织袋里。后又将发电机里的汽油往自己摩托车上抽时，被基站维护人员抓获，扭送至公安机关。
经古交市物价局价格认证中心认定，十三块蓄电池价格为2931元。
案发后，公安人员向废品收购站扣押价值572元的蓄电池四块；向杜雪峰扣押作案工具扳手一把、撬棒一个、改锥两把。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人闫某1的证言及报案材料四份，证实中国铁塔和中国移动基站被盗的地点、时间、物品等情况。
2、被告人杜雪峰的供述：2017年6月1日22时许，我骑摩托车到了中国铁塔河下基站，用改锥把门撬开，用扳手拆了七块蓄电池，用钳子拆了六根搭铁线，我用摩托车将这些东西分三次拉到西曲村一废品收购站卖了980元。第二天晚上22时许，我骑摩托车去了中国铁塔古交钢厂基站，又盗了五块蓄电池，分两次拉到西曲那个收购站，卖了700元。2017年6月3日，我又骑摩托车到了中国铁塔加乐泉基站，撬开门将发电机上的电瓶拆下，拉到中国移动杏树坪基站，拿改锥撬开门，用钳子把电瓶上的搭铁线剪断，拆下电瓶，剪断两个铜管拿走，并拿走十几个电瓶链接片，后我又开始将发电机里的汽油往我摩托车内抽时，基站的管理人员将我反锁在基站，并报了警。
3、证人闫某2的证言及扭送经过，证实2017年6月3日19时30分许，中国移动杏树坪基站报警，公司员工赶到基站，发现一名男子正在机房实施盗窃，后将其反锁在机房，并报警。
4、证人康某的证言，证实基站的蓄电池一般在停电的情况下使用，不停电的情况下在充电。
5、现场指认记录及照片，证实案发后，杜雪峰对其实施盗窃的四个现场进行了指认。
6、辨认笔录，证实经杜雪峰辨认，刘某就是向其收电瓶的人。
7、证人刘某的证言：2017年6月份，我曾向一个骑摩托车的男子收过电瓶。
8、辨认笔录，证实经刘某辨认，杜雪峰就是卖给其电瓶的人。
9、现场勘验笔录，证实案发现场状况。
10、扣押决定书及扣押清单，证实案发后，公安机关向刘某追回蓄电池四块，扣押杜雪峰作案使用的扳手一把、撬棒一个、改锥两把。
11、价格认定结论书，证实被盗的13块蓄电池的价格为2931元。
12、杜雪峰的户籍证明，证实杜雪峰的基本身份信息。
本院认为，被告人杜雪峰以非法占有为目的，多次盗窃财物，价值2931元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杜雪峰如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。除已追回的价格为572元的四块蓄电池外，其余未追回的蓄电池应由杜雪峰退赔。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜雪峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年11月3日止)。
二、被告人杜雪峰退赔失盗单位2359元。
三、被告人杜雪峰作案使用的扳手一把、撬棒一个、改锥两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温宇梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9009号
罪犯陈学军，男，1975年9月15日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年八月十九日作出（2004）昆刑一初字第159号刑事判决，以被告人陈学军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十二日以（2004）云高刑终字第2304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第82号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1551号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈学军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈学军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈学军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9009号罪犯陈学军，男，1975年9月15日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年八月十九日作出（2004）昆刑一初字第159号刑事判决,以被告人陈学军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十二日以（2004）云高刑终字第2304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第82号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1551号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈学军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈学军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈学军减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2025年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第10号
申请人刘春群
被申请人罗仕全
申请人刘春群为防止被申请人转移财产，于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人罗仕全所有的座落于兴文县麒麟苗族乡崔家村五组的房屋两栋予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对罗仕全所有的座落于兴文县麒麟苗族乡崔家村五组的房屋两栋予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一四年五月七日
书记员 陈妍
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴�保字第10号申请人沈文苍。被申请人李长会。申请人沈文苍因与被申请人李长会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈文苍于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李长会驾驶的京BN29**号小型轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人沈文苍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李长会驾驶的京BN29**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师庚卯二〇一三年十二月二十六日书记员  王小芳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第840号
原告鹤壁市华美电气有限公司。
法定代表人田明志，该公司董事长。
被告李翔，男，汉族，1984年1月26日生。
被告阜城县前进汽车灯具有限公司。
原告鹤壁市华美电气有限公司与被告李翔、阜城县前进汽车灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。原告鹤壁市华美电气有限公司于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李翔、阜城县前进汽车灯具有限公司的起诉。
本院认为，原告鹤壁市华美电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市华美电气有限公司撤回对被告李翔、阜城县前进汽车灯具有限公司的起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告鹤壁市华美电气有限公司负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
人民陪审员 马金武
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱会军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2400号
原告崔高远，男，1988年6月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告太原市煤气公司老龄委大同路加油站。住所地太原市杏花岭区大同路**号。社会代码：911401076301804056。
原告崔高远与被告太原市煤气公司老龄委大同路加油站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔高远到庭参加了诉讼，被告太原市煤气公司老龄委大同路加油站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔高远诉称，在2017年5月26日，被告向原告购买汽油，货款一共159610元，被告于2017年6月3日支付130000元给原告，剩余29610元一直没有支付，诉至法院，请求被告支付余款29610元。
被告太原市煤气公司老龄委大同路加油站未答辩。
经审理查明，在2017年5月25日，太原市煤气公司老龄委大同路加油站在原告崔高远处购买159610元货款的汽油，于2017年5月25日出具欠条一份，欠条载明：“今欠山东鲁明石化股份有限公司崔高远，国五92#汽油29.02吨×5500元/吨=159610元，大写：壹拾伍万玖仟陆百壹拾元整。欠款人：太原市煤气公司老龄委大同路加油站经办人：武晓艳2017年5月25日”并加盖有该加油站印章。被告于2017年6月3日支付130000元给原告，剩余29610元一直没有支付。
本院认为，债务应当清偿。被告太原市煤气公司老龄委大同路加油站欠原告崔高远29610元事实清楚，本院予以确认。被告太原市煤气公司老龄委大同路加油站应承担该笔债务的还款责任即向原告崔高远偿还欠款29610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告太原市煤气公司老龄委大同路加油站于本判决生效后十日内向原告崔高远支付欠款29610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告太原市煤气公司老龄委大同路加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一七年九月十一日
书记员 张松涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4174号
原告金凤昌，男，汉族，1985年9月25日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告金凤昌诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凤昌委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金凤昌诉称，原告于2011年10月3日入职被告单位，担任瓦工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告30000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资30000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，金凤昌于2011年10月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上任瓦工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠金凤昌工资10000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付金凤昌工资7978.13元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及金凤昌认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠金凤昌工资10000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付金凤昌工资5025.32元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及金凤昌认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠金凤昌工资10000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付金凤昌工资3709.02元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠金凤昌工资合计16712.47元。对此，金凤昌予以确认。
2013年6月3日，金凤昌向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资30000元。该委于同年6月14日终结审理，金凤昌遂诉至本院。
以上事实，由原告金凤昌提交的工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，金凤昌自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然金凤昌提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，金凤昌对上述核算结算予以确认。故金凤昌主张天都达装饰公司给付拖欠工资16712.47元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告金凤昌工资16712.47元；
二、驳回原告金凤昌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异142号
案外人杨淑芬，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
申请执行人杨宏文，男，满族，现住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人卢玉朝。
本院在执行申请执行人杨宏文与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨淑芬因本院对执行标的轮候查封行为提出书面异议，现案外人杨淑芬于2017年10月11日向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，案外人杨淑芬撤回执行异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨淑芬撤回本执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3689号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告关子任，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告关子任物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已协商。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 张晓桐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2014号
原告：张掖市永泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人:李铁军,系该公司经理。
公司地址：张掖市××区。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：孟凡奇，张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：甘肃博鳌经贸有限责任公司。
法定代表人：范学红，系该公司经理。
公司地址：临泽县铁路桥洞北。
组织机构代码：69037XXXX。
原告张掖市永泰建筑工程有限责任公司与被告甘肃博鳌经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市永泰建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张掖市永泰建筑工程有限责任公司负担。
审判员 兰玉萍
二〇一七年十月十九日
书记员 宋艳琴
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4202号
原告张新春，男，1967年1月25日生，汉族，居民，住兰考县。
被告冯进中，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住郑州市金水区。
被告毕改红，女，1970年11月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告张新春与被告冯进中、毕改红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新春与被告冯进中到庭参加了诉讼。被告毕改红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新春诉称，被告冯进中、毕改红夫妇于2015年5月15日向原告张新春借款1500000元整，有借条、转款手续为证。当时口头约定利息为4分，借款期限为1月。被告冯进中承诺待银行贷款下来后连本带息一次性还清。后来由于种种原因银行贷款未被批准，被告在向原告支付了两个月的利息后（共计120000元整）无力偿还本金及后续利息。2016年2月5日被告冯进中又为原告出具了一份欠条，证明被告欠原告七个月的贷款利息共计420000元整。从此至今，原告多次打电话向被告冯进中催讨欠款及利息，被告总是以各总理由进行推脱，拒不归还。现在被告已经拒绝接听原告的电话，构成恶意躲避债务。被告在兰考县××房产（西班牙××）。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》、《最高法发布民间借贷司法解释》等相关法律法规的规定，特向兰考县人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告返还原告欠款及利息共计2325000元整。本案诉讼费用由被告全部承担。
被告冯进中辩称，被告没有什么答辩的，原告起诉属实。被告借原告这笔借款用于被告归还银行贷款。被告归还银行贷款300多万元，其中包括借原告的1500000元。被告尽快想法将本金还了，这个利息能不能少点儿，被告慢慢还。
被告毕改红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，被告因归还银行贷款向原告张新春借款人民币1500000元，双方口头约定利息为月息4分。原告张新春于当日通过银行转账向被告冯进中转账1440000元，支付现金60000元。被告冯进中、毕改红向原告张新春出具1500000元借条一份，借条内容为：“今借到新春哥现金壹佰伍拾万元正＄1500000.00。冯进中、毕改红，2015年5月15日”。被告在偿还两个月利息120000元后未再向原告履行义务，经原告多次追索，被告冯进中于2016年2月5日向原告张新春出具欠条一份，内容为：“今欠新春哥贷款利息肆拾贰万元正＄420000.00。冯进中2016年2月5日”。后经原告多次催要借款及利息，二被告未清偿。原告具状请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金及利息2325000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的被告为原告出具的借条、欠条原件各一份、银行交易记录一份、二被告结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告冯进中、毕改红借原告张新春款不按约定期限归还是产生本次纠纷的主要原因。原告张新春实际交付给二被告借款本金1500000元，故对原告要求被告冯进中、毕改红偿还借款本金1500000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告张新春与被告冯进中、毕改红约定的借款利率为月利率为4分，超过法律法规规定的利率，故对原告张新春诉请被告冯进中、毕改红按照月利率为4分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告冯进中、毕改红应按照借款月利息2分向原告张新春支付利息，至其还清借款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯进中、毕改红于本判决生效后十日内清偿原告张新春借款本金1500000元及利息（利息自2015年7月16日起按月利息2分计算至该借款还清之日止）；
二、驳回原告张新春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，保全费13140元，由原告张新春承担1358元，被告冯进中、毕改红承担24482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 逯 建 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭合田（兼）
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00054号
申请执行人：展军孩（又名展君），男，1977年6月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：固镇县连城张国珍轮窑厂。
法定代表人：张国珍，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民二初字第00026号民事调解书，向被执行人固镇县连城张国珍轮窑厂发出执行通知书，责令被执行人固镇县连城张国珍轮窑厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人固镇县连城张国珍轮窑厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人固镇县连城张国珍轮窑厂拥有成品砖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人固镇县连城张国珍轮窑厂所有的成品砖200000块。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 王海燕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03559号
原告吴苏燕，女，1953年5月15日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告吴苏燕与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴苏燕之委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏燕诉称：2011年6月22日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金213000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失100000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年6月22日，原告吴苏燕（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为039号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积630平方米，单元号为109号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格213000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告吴苏燕一次性给付租金213000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告吴苏燕与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对吴苏燕要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因吴苏燕已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于吴苏燕要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。吴苏燕租赁大棚后，进行装饰装修，目的是为居住，改变了农业用地用途，即使双方有约定，但违反法律法规强制性规定的行为，亦不受法律保护。吴苏燕要求赔偿的其他损失，经本院审查均不属于履行无效合同过程中支出的合理费用，不在赔偿损失范围之内，故对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。经济合作社为吴苏燕与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故吴苏燕要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到吴苏燕租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告吴苏燕与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年6月22日签订的编号为039号《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告吴苏燕已付租赁费二十万零三百二十一元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴苏燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十八元，由原告吴苏燕负担八百四十六元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千一百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初494号
原告：毕玉安，男，1964年6月17日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，住丹东市振兴区。
被告：李明军，男，1961年1月5日出生，住丹东市振兴区。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：振兴区振四街28-8。
代表人：铁刚。
本院在审理原告毕玉安诉被告李明军、第三人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕玉安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告毕玉安承担。
审判员 于军宁
二〇一七年四月十七日
书记员 王小焱
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初4660号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地：重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码：125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，单位员工。
委托诉讼代理人：王兴云，单位员工。
被告：陈远云，男，1973年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区东城街道办事处。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告陈远云借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈春宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保638-2号
申请人岳洪柱。
被申请人谭小龙。
被申请人崔鹏，男，1987年3月25日生，汉族，住高密市
本院受理的申请人岳洪柱诉被申请人谭小龙、崔鹏道路交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月21日扣押被申请人的车辆，现因申请人与被申请人已达成和解，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谭小龙驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一七年五月三日
书记员 阚 健
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2112号
原告：陈丽娟，女，汉族，1968年9月13日生，住址：河南省源汇区。
委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告：张付停，男，汉族，1951年12月24日生，住址：河南省漯河市召陵区，现住源汇区。
被告：张连月，女，汉族，1960年6月7日生，住址：河南省漯河市召陵区，现住源汇区。
二被告委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
第三人：漯河利隆牧业有限公司，住所地：漯河市交通路南段。
法定代表人：许利军，经理。
委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
原告陈丽娟与被告张付停、张连月及第三人漯河利隆牧业有限公司（以下简称利隆牧业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年７月７日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托诉讼代理人郑国平，被告张付停、张连月及第三人利隆牧业公司委托诉讼代理人刘群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金租房定金二万元整，2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年之前，原告一直租用被告张付停的商铺做建材生意，因商铺要拆迁，原告及其他商户就向张付停预交了新建商铺的租金定金一万元，当时在张付停的门店里，由张付停指定的员工，出纳张连月收钱，会计万春英给商户开收据，但没盖公章，张付停本人也未签字，后来商铺未有建成，无法投入使用，原告多次向张付停要求退还定金，迟迟不退还，故起诉至法院。
被告张连月辩称，张连月不是本案适格的被告，被告张连月所收取的定金并非原告在诉状中所说的新建商铺的定金，而是受漯河利隆牧业的指派收取的为原告提供临时周转用房的定金，被告张连月的行为属于职务的行为，应驳回对被告张连月的起诉。
被告张付停及第三人利隆牧业公司辩称，指派张连月收取的定金是因原告在建材市场租赁的商铺被拆迁，库存商品无法存放，张付停联系、协商第三人利隆牧业公司的闲置仓房作为临时周转用房，原告均已实际使用半年之久，因此，原告诉请双倍返还所谓的定金缺乏事实依据，被告不存在违约行为，对原告的诉讼请求应当予以驳回。如需要部分返还也应在查明事实的基础上扣除原告实际使用房屋期限的租金后适当返还才是公平的。
根据当事人陈述，提供证据、依据及庭审查明的情况认定本案如下事实：
在2015年之前，原告陈丽娟一直租用被告张付停的商铺做建材生意，后因商铺拆迁，被告张付停与第三人利隆牧业公司协商联合为原告陈丽娟提供所租用的仓库用房。原告陈丽娟于2015年12月份向被告张付停、张连月预交了租房定金10000元，当时，由被告张付停和第三人利隆牧业公司指派的被告张连月和会计万春英收取定金，并出具收款收据，该收据载明：今收到陈丽娟租房定金壹万元￥10000.00，系付仓库450㎡，出纳张连月，会计万春英。后来，被告张付停与第三人利隆牧业公司联合协商为原告陈丽娟提供的的租赁用房被有关部门强制拆除，无法交付使用。原告陈丽娟多次向被告张付停、被告张连月要求退还定金未果，故起诉至法院。请求：1、判令被告双倍返还租房定金20000元，2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还债务，即所谓定金罚则。定金罚则成立的条件：1、需要有定金的实际交付。2、主合同必须有效。3、当事人不履行债务且无法定免责情形。违约定金对于因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。本案中原告陈丽娟与被告张付停及第三人利隆牧业公司因房屋租赁向被告张付停及第三人利隆牧业公司交付租房定金10000元，事实清楚，有被告张连月出具收款收据为凭。原告陈丽娟交付定金是为了确保租赁合同的履行，但由于原、被告及第三人没有签订书面的租赁合同，对租赁合同的内容及违约条款均没有明确约定，现因租赁标的物已被有关部门拆除等意外事件的发生，使原告陈丽娟与被告张付停及第三人利隆牧业公司租赁房屋合同不能履行，所以，不适用定金罚则的规定，故原告陈丽娟请求双倍返还定金的诉求本院不予支持。被告张连月所收取原告陈丽娟定金的行为系被告张付停及第三人利隆牧业公司所委托行为，被告张付停及第三人利隆牧业公司均给予认可，被告张付停及第三人利隆牧业公司应对被告张连月所收取的定金承担返还法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国但保法》若干问题的解释第一百二十二条之规定判决如下：
一、被告张付停及第三人漯河利隆牧业有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告陈丽娟租房定金人民币10000元。
二、驳回原告陈丽娟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告张付停及第三人漯河利隆牧业有限公司负担200元，原告陈丽娟负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 郭 瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 程 功
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白民初字第45号
原告：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2010
年5月20日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2010年6
月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵某
某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，206年11月10日，原、被告在仙居县
民政局办理结婚登记手续。2007年2月初五生儿子王某。婚后
，双方因性格不合，经常为琐事发生吵架，被告动不动殴打原
告。2009年6月原、被告开始分居生活至今。原告因输卵管堵
塞，无生育能力。现要求法院准予原、被告离婚，婚生儿子由
原告陈某抚养，被告按照每月200元支付抚养费。在法庭最
后陈述变更诉讼请求，表示放弃要求被告支付抚养费。为此，
提供上海市长宁区中心医院证明一份，证明其无生育能力。
被告王某答辩称，同意离婚。双方是2009年5月开始分
居生活。要求儿子由被告抚养，原告陈某支付抚养费。抚养
费标准由法院依法判决。
经审理查明，2006年11月10日，原、被告在仙居县民政
局登记结婚。2007年2月生儿子王某。2009年5、6月份，原、被告因故吵架而开始分居生活。之后王某改由被告王某及其
父母带养。经调解，双方未就子女抚养问题达成调解协议。
上述事实，有原告陈某、被告王某陈述等证据所证
实。原告陈某当庭提供的证明无相关证据予以佐证，无法采
信，不予认定。
本院认为，原、被告均表示离婚，主要是对于孩子的抚
养权存在分歧。原、被告在审理中表现出来的抚养子女的条件
均无明显优势，但考虑现在子女已经随同祖父母生活，结合原
、被告的条件，由被告王某抚养。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、婚生儿子王某随被告王某生活，由被告王某抚
养教育至成年，由原告陈某在判决生效之日起一个月内给付
被告王某抚养费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年六月三十日
代书记员 王溢金
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00031号
原告丁竟梅，女，1963年4月28日出生。
被告北京龙庆峡旅游发展有限公司，住所地延庆县古城水库。注册号：110000410130698.
法定代表人鄂萌，董事长。
委托代理人朱进钦。
委托代理人薛杰，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁竟梅与被告北京龙庆峡旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁竟梅于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁竟梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告丁竟梅撤回起诉。
案件受理费五元，由原告丁竟梅负担，已交纳。
代理审判员 李 宾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈秀建
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初224号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200720565181E,住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人:周华宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章小颖、李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告：赵喜讯，
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）诉被告赵喜讯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告怡庭物业公司的委托代理人章小颖到庭参加诉讼,被告赵喜讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡庭物业公司诉称：2009年12月18日双方签订《前期物业服务协议》，约定由其为赵喜讯购买的德院小区提供物业管理服务，约定物业费标准为1.5元/平方米/月。但赵喜讯未按约交纳物业服务费，请求判令赵喜讯支付17-404室2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费5166元、滞纳金1033元（5166元×20%），17-403室2014年1月1日至2016年12月31日的管理费5034元、滞纳金1006元(5034元×20%)。
被告赵喜讯未作答辩。
经审理查明：2009年12月18日，赵喜讯与怡庭物业公司签订《前期物业服务协议》两份。双方约定主要内容：1、赵喜讯所有的坐落于德院17-403、17-404室的房屋面积为93.19平方米、95.66平方米；2、怡庭物业公司提供房屋公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通秩序等项目维护、修缮、服务等物业服务；3、赵喜讯向怡庭物业公司交纳物业服务费用，交费时间为首次按半年交纳物业服务公共服务费，以后每月、季或年交付当期的物业服务费公共能耗费按年缴纳，实行包干使用。公共能耗费按建筑面积0.1元/平方米/月，电梯使用费按建筑面积0.3元/平方米/月，高层住宅按建筑面积1.1元/平方米/月；每次缴纳费用时间为每期5日前，如逾期交纳，自逾期之日起每日按万分之五交纳违约金。2010年1月4日,赵喜讯与怡庭物业公司签订房屋装饰装修施工管理协议。赵喜讯交纳了至2013年12月31日的物业服务费用。但之后未再交纳，怡庭物业公司多次催讨未果，于2017年1月11日诉至本院。
上述事实，有《前期物业服务协议》、房屋装饰装修施工管理协议、缴款通知书照片、水电表照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同中已约定物业管理及公共服务收费标准，故对于怡庭公司主张的收费合计1.5元/平方米/月的计算标准予以支持。17-403室的物业服务费用为1.5元／平方米/月×93.19平方米×36月=5032元，17-404室的物业服务费用为1.5元／平方米/月×95.66平方米×36月=5166元，故赵喜讯结欠怡庭物业公司的金额应认定为10198元。怡庭物业公司主张的滞纳金按其性质实为违约金，本院认为双方约定标准过高，现怡庭物业公司自愿降低为按照欠付金额的20%即2039元，不违反相应强制性规定，本院予以支持。赵喜讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵喜讯于本判决生效后十日内向无锡市怡庭物业管理有限公司支付物业服务费10198元（自2014年1月1日起至2016年12月31日止）及违约金2039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元,由赵喜讯负担（该款已由怡庭物业公司预交，赵喜讯于本判决生效后十日内直接给付怡庭物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 韦建松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚 澄
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第403号
原告：四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所。
负责人：李昌富。
被告：王元政。
案由：供用电合同纠纷。
本院在审理原告四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所与被告供用电合同纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，被告已履行了相关义务，现原告申请撤诉，是其意思真实表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张文俊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1946号
申请执行人：晏涛。
被执行人：昆明同馨花卉有限公司。
申请执行人晏涛与被执行人昆明同馨花卉有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1946号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1946号申请执行人：晏涛。被执行人：昆明同馨花卉有限公司。申请执行人晏涛与被执行人昆明同馨花卉有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1946号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  文 永
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第212号
原告刘某某，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告杜某某，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2010年10月28日办理结婚登记手续，婚后于2011年8月14日生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，双方分居生活。现起诉法院，请求法院判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告担负抚养费。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年10月28日登记结婚。2011年8月14日生一男孩，现随原告生活。由于双方性格不和发生矛盾，导致原被告分居生活。
本院认为，原被告婚后生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年五月六日
书记员 赵桂敬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13928号
原告温华，女，1972年12月30日出生。
委托代理人邓璐，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人李安娜，北京市双利律师事务所律师。
被告徐晓芸，女，1990年4月7日出生，其他不详。
原告温华与被告徐晓芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温华及其委托代理人李安娜到庭参加诉讼。被告徐晓芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温华诉称，2014年9月23日，原告与被告签订租赁合同，将北京市东城区忠实里南街乙×号楼×门××××号的房屋出租给被告使用，租期为2014年9月23日至2015年9月22日，月租金人民币6600元，支付方式为押一付三。合同签订后，原告向被告支付了第一期租金后，开始拖延原告的租金，现被告共拖欠原告2015年3月23日至2015年9月22日的租金，涉案房屋的水电燃气费也未交纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋租金46200元；2、被告支付原告迟延交纳租金的违约金6600元。诉讼费由被告承担。
被告徐晓芸经本院公告送达，逾期未申明理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告温华系北京市东城区（原崇文区）忠实里南街乙×号楼×门××××室房屋（以下简称涉案房屋）产权人，房屋建筑面积106.28平方米。2014年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）经居间人北京链家房地产经纪有限公司居间介绍，签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将涉案出租给被告居住使用，房屋租赁期限为自2014年9月23日至2015年9月22日，月租金人民币6600元，支付方式为押一付三，各期租金交纳日期为2014年9月23日、2014年12月23日、2015年3月23日、2015年6月23日。押金为6600元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方，租赁期内的水费、电费、电视收视费、燃气费、物业管理费、卫生费等费用由乙方承担。合同第九条第三款约定，乙方有不参照约定支付租金达十日、欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金、擅自改变房屋用途等情形的，甲方有权解除合同，收回房屋。在合同第十条第一款约定，乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，同时甲方要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。
庭审中，经向原告核实，原告表示被告在签订合同后，共向原告支付了6个月的租金和一个月的押金，之后再未向原告支付过房屋租金。因原告一直在外地，一直未能收回房屋。后2015年7月份，被告告知原告表示不愿意承租了，原告要求被告将钥匙寄给原告，并协商解决问题。但被告直至2015年7月底才通过中介将房屋的一把钥匙收回。对于被告所缴纳的押金6600元，原告主张被告未缴纳涉案房屋的水、电、燃气费用，屋内的物品也有所损坏，故不同意押金折抵所欠租金。
上述事实，有房屋产权证、北京市房屋租赁合同、短信记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。根据查明的事实，被告在履行合同的过程中，拖欠原告房屋租金，现合同期满，原告也将涉案房屋收回，原告按照合同约定向被告主张其所拖欠的房屋租金，理由正当，本院予以支持，具体数额，本院结合原告收回房屋的时间酌情确定；原告要求被告支付逾期支付房屋租金的违约金，双方在租赁合同中已有明确约定，被告在履行合同中存在严重的违约行为，原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓芸于本判决生效后七日内支付原告温华房屋租金二万八千五百元；
二、被告徐晓芸于本判决生效后七日内支付原告温华违约金六千六百元；
三、驳回原告温华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由原告温华负担322元（已交纳），由被告徐晓芸负担670元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告徐晓芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 苏莹菲
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 陈丽娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3126号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。
法定代表人何涛，该公司总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告王金凤，女，汉族，1977年10月23日出生，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告王金凤恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告遵义市金宁物业管理有限公司管理的祥龙世纪城B栋B-1-1，B-1-2号住房的业主，在未经报备和许可的情况下，在住宅内开设私房菜馆，对其他居民的居住、生活造成一定的影响，被告又在住宅公共处擅自打通“开门”，改变了原有的住宅设计的结构和功能，侵害了他人利益，被告的行为违反物业管理条例和物权法的相关规定，已经侵犯其他业主的合法权益。请求判决被告将改动的外墙恢复原状和原有功能，同时停止在居住房内营业，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”及第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”本案原告主张的权利不属于物业服务内容，而应属于相应业主的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告遵义市金宁物业管理有限公司不是本案诉讼主张的适格主体，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），依法退还原告遵义市金宁物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 刘 侠
二〇一六年七月二十日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3126号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码×××。
法定代表人何涛，该公司总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告王金凤，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告王金凤恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告遵义市金宁物业管理有限公司管理的祥龙世纪城B栋B-1-1，B-1-2号住房的业主，在未经报备和许可的情况下，在住宅内开设私房菜馆，对其他居民的居住、生活造成一定的影响，被告又在住宅公共处擅自打通“开门”，改变了原有的住宅设计的结构和功能，侵害了他人利益，被告的行为违反物业管理条例和物权法的相关规定，已经侵犯其他业主的合法权益。请求判决被告将改动的外墙恢复原状和原有功能，同时停止在居住房内营业，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”及第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”本案原告主张的权利不属于物业服务内容，而应属于相应业主的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告遵义市金宁物业管理有限公司不是本案诉讼主张的适格主体，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），依法退还原告遵义市金宁物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 刘 侠
二〇一六年七月二十日
书记员 吴妹男
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初5793号
ＸＸ：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、拆迁款冻结：2017年9月5日至2020年9月4日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5793号
原告：ＸＸ，男，1948年6月24日出生，汉族，住所地杭州市江干区。
委托代理人：陈华生、张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：徐银凤，女，1968年10月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：马郁飞、王田英，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
第三人：杭州市拱墅区经济发展投资有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号。
本院在审理原告ＸＸ诉被告徐银凤、第三人杭州市拱墅区经济发展投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年九月二十七日
代书记员 汪殷华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1083号
申请执行人：柯四明，男，1968年8月27日生，汉族，住大冶市。
被执行人：湖北宏丰花炮有限公司，住所地大冶市茗山乡上汪村。
法定代表人：陈菊英，该公司经理。
本院在执行申请执行人柯四明与被执行人湖北宏丰花炮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日依法向本院申请执行要求被执行人支付货款219000元。
1、执行过程中，本院于2017年07月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年07月13日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人没有房产登记信息。
3、本院于2017年7月21日作出决定书，将被执行人湖北宏丰花炮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人柯四明释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1083号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十五日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1083号申请执行人：柯四明，男，1968年8月27日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北宏丰花炮有限公司，住所地大冶市茗山乡上汪村。法定代表人：陈菊英，该公司经理。本院在执行申请执行人柯四明与被执行人湖北宏丰花炮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日依法向本院申请执行要求被执行人支付货款219000元。1、执行过程中，本院于2017年07月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年07月13日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人没有房产登记信息。3、本院于2017年7月21日作出决定书，将被执行人湖北宏丰花炮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请法院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人柯四明释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1083号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月十五日书记员  余怀东
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第488号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌非法持有毒品，于2014年6月18日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2014年6月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年6月27日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）473号起诉书，指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年6月，被告人王某在广东省东莞市向“飞哥”（另案处理）购买冰毒四包。2014年6月17日23时许，南阳市公安局新华分局在南阳市宛城区长江路理工学院西侧“理工殿旅馆208”房间内查获被告人王某，并从王某随身携带的黑色挎包内查获总质量为16.32克的白色结晶体四袋。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从扣押的白色颗粒状结晶体中检出甲基苯丙胺。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述；2、证人贾某某、刘某的证言；3、物证鉴定结论；4、身份证明等。
公诉机关认为，被告人王某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月，被告人王某在广东省东莞市向“飞哥”（另案处理）购买冰毒四包。2014年6月17日23时许，南阳市公安局新华分局在南阳市宛城区长江路理工学院西侧“理工殿旅馆208”房间内查获被告人王某，并从王某随身携带的黑色挎包内查获总质量为16.32克的白色结晶体四袋。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从扣押的白色颗粒状结晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人贾某某、刘某的证言；物证鉴定结论；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王某刑期自2014年6月18日起至2015年2月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年十月十一日
书记员 马学宁
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00226号
原告：盛某某，女，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，住安徽省黟县。
原告盛某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员邵全新适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人干方林、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某某诉称：1985年下半年，盛某某与谢某甲相识，同年10月，双方以夫妻名义开始同居，于1986年9月3日生育女儿谢某乙（现已成家），1988年7月18日生育儿子谢某丙（现已成家）。后盛某某和谢某甲因性格很不合，经常吵架，致双方感情开始破裂。谢某甲对盛某某关心不够，且谢某甲性格暴躁，经常因吵架殴打盛某某，致使双方感情进一步破裂。2014年5月，谢某甲无故殴打盛某某后，双方分居生活至今，导致双方感情完全破裂。另，双方子女已成年，无需抚养；双方共同财产有房子一幢（坐落在黟县碧阳镇某村，该房屋系祖上房屋，谢某甲与其两兄弟经分家分得三分之一，盛某某与谢某甲共同向谢某甲两兄弟购买三分之二）；双方无共同债权债务。2014年7月9日，盛某某认为夫妻感情破裂诉至法院，请求判令：1、与谢某甲离婚；2、共同财产房子一幢（价值20万元），双方各分得一半；3、谢某甲承担本案大部分诉讼费用。
盛某某为证明自己的诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明盛某某的诉讼主体资格；
2、黟县碧阳镇某村委会证明原件一份，证明盛某某与谢某甲于1985年10月按当地风俗结婚及盛某某当时未满20岁，所以没有领结婚证，并且生育两个子女的事实。
谢某甲辩称：我不同意离婚，认为可以和好，双方感情没有破裂。
谢某甲未提供相关证据。
本案证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
盛某某提供的证据1、2，谢某甲未提出异议，本院经审查均予以确认。
经审理查明：1985年下半年，盛某某与谢某甲相识，同年10月，双方未经登记即以夫妻名义同居生活，1986年9月3日生育女儿谢某乙，1988年7月18日生育儿子谢某丙，现均已成家独立生活。共同生活期间，双方因家庭琐事，时有争吵。2014年5月，双方分居生活至今。另双方共同生活期间，谢某甲与其两兄弟分家析产时，分得坐落在黟县碧阳镇某村祖上房屋三分之一份额，后向谢某甲两兄弟购得该房屋另外三分之二份额；双方无共同债权债务。2014年7月9日，盛某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与谢某甲离婚。
本院认为：盛某某与谢某甲系自由恋爱。虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但如果双方之间能够相互体谅、相互支持、相互信任、相互尊重、加强沟通，仍有和好可能。盛某某主张夫妻感情确已完全破裂但未能提供充分证据予以证明，没有法定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一四年九月二十八日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1399号
申请执行人蒋迪峰，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430624197211189612。
被执行人李满雄，地址岳阳楼区。
被执行人刘映书，地址岳阳县。
被执行人范琼，地址岳阳市。
蒋迪峰与李满雄、刘映书、范琼借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月17日作出的（2015）楼民康初字第386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李满雄、刘映书、范琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋迪峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李满雄、刘映书、范琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋迪峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李满雄、刘映书、范琼新的财产线索，申请执行人蒋迪峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 铭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00512-1号
申请执行人：王利华，男，汉族，住安徽省�国市。
被执行人：安徽省宁国建设工程有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：向崇华，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2013）宁民二初字第00274号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2014年3月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽省宁国建设工程有限责任公司在宁国农村商业银行的存款230000.00元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年八月十三日
书记员 程 钧
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第00512-2号
申请执行人：王利华，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省宁国建设工程有限责�公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：向崇华，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2013）宁民二初字第00274号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2014年3月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽省宁国建设工程有限责任公司在宁国农村商业银行的存款412000.00元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员张晓根
二○一四年八月十三日
书记员程钧
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第00512-3号
申请执行人：王利华，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省宁国建设工程有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：向崇华，董事�。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2013）宁民二初字第00274号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2014年3月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽省宁国建设工程有限责任公司在宁国农村商业银行的存款500000.00元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员张晓根
二○一四年八月十三日
书记员程钧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6694号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:汤剑锋，男，1983年2月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告汤剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1329号
申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行
被执行人施建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00327号，依法向被执行人施建荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施建荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币2255736.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十二日
书记员 胡漫宇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1642号
原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县城人民路131号。
法定代表人：潘理民，系该支行行长。
委托代理人：陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行工作人员。
被告：胡安宁，男，1993年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告胡安宁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行的委托代理人陈娟到庭参加诉讼。被告胡安宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金8538元，利息655.60元（暂计算至2017年9月23日），逾期还款违约金（滞纳金）392.76元（暂计算至2017年9月23日），2017年9月24日以后的利息及违约金依据《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.本案诉讼费由被告胡安宁承担。事实和理由：2017年3月23日，被告胡安宁在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，该卡信用额度为10000元。2017年3月31日，被告胡安宁已消费10000元，后被告未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定偿还该信用借款及利息。2017年9月23日，经计算透支本金为8538元，利息655.60元（暂计算至2017年9月23日），逾期还款违约金（滞纳金）392.76元（暂计算至2017年9月23日）。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告胡安宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告胡安宁在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）该贷记卡透支信用额度为10000元。2017年3月31日，被告胡安宁已消费10000元，后被告未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定偿还该信用借款及利息。2017年9月23日，经计算透支本金为8538元，利息655.60元（暂计算至2017年9月23日），逾期还款违约金（滞纳金）392.76元（暂计算至2017年9月23日）。以上事实有原告提交的被告金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、帐户交易信息明细、账户催收资料信息等材料等证据在案佐证。
本院认为，被告胡安宁在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规则，该协议合法、有效。被告应该遵守该金穗贷记卡约定的义务，并在信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还信用卡透支本息及违约金，现被告经催讨拒不偿还，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行请求判令被告胡安宁偿还贷记卡透支本金8538元，利息655.60元（暂计算至2017年9月23日），逾期还款违约金（滞纳金）392.76元,及按合约规定支付从2017年9月24日起至透支本金偿还之日止利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡安宁经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡安宁于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金8538元，利息655.60元（暂计算至2017年9月23日），逾期还款违约金392.76元（暂计算至2017年9月23日），自2017年9月24日起至上述透支本金偿还之日止的利息及违约金依据《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25原，由被告胡安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一七年十月十二日
书记员 熊琪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1104号
申请执行人高有生，男，1952年1月29日出生。
被执行人孙付勇，男，1980年11月29日出生。
被执行人河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸。
本院在执行高有生申请执行孙付勇、河南林豫建安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人高有生向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘光辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5231号
原告：黄宏臻，男，1948年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区梧田街道塘东村村民委员会。住所地：温州市瓯海区梧田街道塘东村横塘中路1号。组织机构代码：73323652-0。
法定代表人：张小波。
委托代理人：陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告黄宏臻与被告温州市瓯海区梧田街道塘东村村民委员会合同纠纷一案中,原告黄宏臻于2017年9月15日向本院申请，撤回对被告温州市瓯海区梧田街道塘东村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宏臻撤回对被告温州市瓯海区梧田街道塘东村村民委员会的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄宏臻负担。
审判员 王群英
二〇一七年九月十五日
书记员 项高阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1798号之一
申请执行人：黄铁强，男，1981年8月18日出生，汉族。
被执行人：卢飞宏，男，1981年11月21日，汉族。
本院在执行申请执行人黄铁强与被执行人卢飞宏追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民特12号《确认裁定书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人位于长沙市岳麓区茶子山东路166号星澜汇雅苑住宅3栋1802号房屋（产权证号：4160473**），因该房屋有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月七日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1798号
黄铁强:
卢飞宏：
申请执行人黄铁强与被执行人卢飞宏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民特12号《确认裁定书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异40号
异议人（被执行人）：宋吉进，男，1964年3月生，汉族，沂源县张家坡镇宋王庄村村民。
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市沂源县支行。住所地，沂源县城鲁山路**号。
法定代表人：ＸＸ禄，行长。
被执行人：魏彦平，男，1958年5月生，汉族，沂源县张家坡镇宋王庄村村民。
被执行人：任正叶，女，1960年4月生，汉族，沂源县张家坡镇宋王庄村村民。
被执行人：宋吉书，男，1966年6月生，汉族，沂源县张家坡镇宋王庄村村民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司与被执行人宋吉进、魏彦平、任正叶、宋吉书借款合同纠纷一案中，被执行人宋吉进于2017年7月4日向本院提出异议。本院受理后，异议人宋吉进于2017年7月25日向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，异议人宋吉进申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人宋吉进撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙淑海
审判员 尹纪峰
审判员 任爱民
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5823号
原告重庆龙升物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人（特别授权）叶建春，男，1979年4月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人（特别授权）尹强斌，女，1970年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌县。
被告龚泽勤，女，1961年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王金民（被告丈夫），男，1957年10月20日出生，汉族，住同被告。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告龚泽勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人叶建春、尹强斌，被告龚泽勤及其委托代理人王金民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日、2015年3月22日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告从2012年4月至2016年2月拖欠物管费共计5931元，经多次催收均不予缴纳。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付从2012年4月至2016年2月拖欠的物管费5931元；2、诉讼费由被告承担。
被告龚泽勤辩称：被告系南岸区丹景路6号金色家园的业主，从2012年4月至2016年2月未缴纳物管费属实。被告未缴费的原因系开发商未履行合同，其承诺于2003年6月1日接房，虽然被告已经入住，但至今没有完成接房手续，未办理房产证，导致被告的生活受到影响，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园的业主。2012年3月10日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司与重庆龙升物业管理有限公司再次就上述小区签订了《物业管理委托服务合同》，约定：合同服务期从2015年4月1日至2018年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费。该合同也对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。
合同签订后，原告一直为金色家园小区提供物业服务至今。被告于2005年4月入住该小区，并从2012年4月起至2016年2月未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
上述事实，有《物业管理委托服务合同》、房屋登记信息查询证明及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。被告认为原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司于2012年3月10日签订的《物业管理委托服务合同》系虚假的，但未提交相应的证据证明。故本院对被告的该项辩称意见不予采信。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告辩称开发商未履行合同、至今未办理接房手续、未办理房产证等意见，由于本案的原告系小区的物业管理公司，并非开发商，二者系不同的主体，故被告的该项意见与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费的义务。庭审中，被告认可从2012年4月起至2016年2月未缴纳物业服务费，故对原告请求的上述期间的物管费5931元（140.22平方米×0.9元/平方米/月×47月），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚泽勤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2012年4月至2016年2月的物业管理费5931元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告龚泽勤负担（原告龙升物业公司已垫付，被告龚泽勤在支付上诉款项时一并支付原告龙升物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈婷婷
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2198号之二
申请执行人：秦军伟
被执行人：柳旭乾
被执行人：吴江和房地产开发有限公司
被执行人：上海银源农产品（集团）有限公司
被执行人：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司
被执行人：李林水
被执行人：柳玲瑛
被执行人：舒飞
申请执行人秦军伟依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5929号民事调解书申请执行被执行人柳旭乾、吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品(集团)有限公司、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、李林水、柳玲瑛、舒飞民间借贷纠纷一案，因被执行人柳旭乾、吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品(集团)有限公司、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、李林水、柳玲瑛、舒飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李林水、舒飞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人柳玲瑛名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押被执行人舒飞名下车牌为沪Ｂ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押被执行人吴江和昊房地产开发有限公司苏Ｅ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押被执行人吴江和昊房地产开发有限公司苏Ｅ×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 帅来主
二〇一七年八月一日
书记员 任裕青
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2198号
申请执行人：秦军伟
被执行人：柳旭乾
被执行人：吴江和房地产开发有限公司
被执行人：上海银源农产品（集团）有限公司
被执行人：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司
被执行人：李林水
被执行人：柳玲瑛
被执行人：舒飞
申请执行人秦军伟依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5929号民事调解书申请执行被执行人柳旭乾、吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品(集团)有限公司、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、李林水、柳玲瑛、舒飞民间借贷纠纷一案，因被执行人柳旭乾、吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品(集团)有限公司、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、李林水、柳玲瑛、舒飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李林水、舒飞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，拟裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李林水名下车牌为浙Ａ×××××小型车辆一辆。
二、查封、扣押被执行人舒飞名下车牌为浙Ａ×××××小型车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张 曌
二〇一七年七月六日
书记员 张心悦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张计旺，男，汉族，1969年8月20日生，山西省交口县回龙乡。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：庞春平，男，汉族，1965年4月17日生，山西省隰县阳头升乡，现住山西省交口县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：史儿根，男，汉族，1971年11月25日生，山西省交口县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交口县天马能源实业有限公司。
法定代表人：李亮，该公司总经理。
再审申请人张计旺因与被申请人交口县天马能源实业有限公司、庞春平、史儿根劳动仲裁纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第736号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张计旺申请再审称：史儿根是从交口县天马能源实业有限公司承包的业务，将业务又转包给庞春平，申请人受雇于庞春平，实际上申请人与交口县天马能源实业有限公司之间存在事实劳动关系。民事调解书不是申请人在自愿的基础上作出的。申请人因看病而导致债务累累，孩子也因无法正常支付学费面临辍学的情况下，迫于维持正常的生活，无奈之下调解此案，是在申请人非自愿的基础上作出的。调解书内容违法。由庞春平一次性补偿申请人人民币5.7万元，是基于用人单位没有过错的情况下对受害人作出的金钱补偿。本案申请人是在交口县天马能源实业有限公司铁厂工作时，被厂内正在生产的铁炉上料高架皮带甩出的烧结块砸伤，伤情是因在厂里意外事故形成的，并非申请人自身突发疾病引起的。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求人民法院对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，张计旺于2013年3月由庞春平雇佣担任驾驶员，在交口县天马能源实业有限公司铁厂拉料作业，史儿根是班组负责人。在2013年8月26日晚9时许拉料过程中，突然昏迷倒在拉料车旁二米处，先后在回龙医院、汾阳医院、山大二院接受住院治疗，被诊断为：颈脊髓损伤四肢不全瘫、颈3-4间盘突出、颈椎管狭窄。对张计旺身体受到的损伤，是在工作时突发疾病，还是被厂内正在生产的铁炉上料运转的高架皮带甩出烧积块砸中头颈部所致，双方当事人对此说法不一，且张计旺未能提供证据证实自己的损伤是因工伤造成，一审法院对工伤未予认定，但考虑张计旺因在工作时间发病，劳动者的合法权益应受到法律保护，用人单位应当保障劳动者依法享有的权利。判决由庞春平适当补偿医疗费30000元，并支付病假工资6300元，合计36300元。一审判后，张计旺、庞春平不服，向吕梁市中级人民法院提起上诉。本案在二审审理期间，各方当事人于2014年11月20日自愿协商达成由庞春平一次性补偿张计旺人民币5.7万元，张计旺不得再向庞春平、交口县天马能源实业有限公司、史儿根提出其他经济请求。本调解书已由双方当事人签收，且发生法律效力，说明双方诉争的实体问题已得到处理。张计旺申请再审“……民事调解书非自愿的基础上作出的，且调解书内容违法”的理由，本院难以支持。
综上所述，张计旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张计旺的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 彭志祥
代理审判员 院胜利
二〇一六年九月七日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张计旺，男，汉族，1969年8月20日生，山西省交口县回龙乡。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：庞春平，男，汉族，1965年4月17日生，山西省隰县阳头升乡，现住山西省交口县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：史儿根，男，汉族，1971年11月25日生，山西省交口县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交口县天马能源实业有限公司。法定代表人：李亮，该公司总经理。再审申请人张计旺因与被申请人交口县天马能源实业有限公司、庞春平、史儿根劳动仲裁纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第736号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张计旺申请再审称：史儿根是从交口县天马能源实业有限公司承包的业务，将业务又转包给庞春平，申请人受雇于庞春平，实际上申请人与交口县天马能源实业有限公司之间存在事实劳动关系。民事调解书不是申请人在自愿的基础上作出的。申请人因看病而导致债务累累，孩子也因无法正常支付学费面临辍学的情况下，迫于维持正常的生活，无奈之下调解此案，是在申请人非自愿的基础上作出的。调解书内容违法。由庞春平一次性补偿申请人人民币5.7万元，是基于用人单位没有过错的情况下对受害人作出的金钱补偿。本案申请人是在交口县天马能源实业有限公司铁厂工作时，被厂内正在生产的铁炉上料高架皮带甩出的烧结块砸伤，伤情是因在厂里意外事故形成的，并非申请人自身突发疾病引起的。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求人民法院对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，张计旺于2013年3月由庞春平雇佣担任驾驶员，在交口县天马能源实业有限公司铁厂拉料作业，史儿根是班组负责人。在2013年8月26日晚9时许拉料过程中，突然昏迷倒在拉料车旁二米处，先后在回龙医院、汾阳医院、山大二院接受住院治疗，被诊断为：颈脊髓损伤四肢不全瘫、颈3-4间盘突出、颈椎管狭窄。对张计旺身体受到的损伤，是在工作时突发疾病，还是被厂内正在生产的铁炉上料运转的高架皮带甩出烧积块砸中头颈部所致，双方当事人对此说法不一，且张计旺未能提供证据证实自己的损伤是因工伤造成，一审法院对工伤未予认定，但考虑张计旺因在工作时间发病，劳动者的合法权益应受到法律保护，用人单位应当保障劳动者依法享有的权利。判决由庞春平适当补偿医疗费30000元，并支付病假工资6300元，合计36300元。一审判后，张计旺、庞春平不服，向吕梁市中级人民法院提起上诉。本案在二审审理期间，各方当事人于2014年11月20日自愿协商达成由庞春平一次性补偿张计旺人民币5.7万元，张计旺不得再向庞春平、交口县天马能源实业有限公司、史儿根提出其他经济请求。本调解书已由双方当事人签收，且发生法律效力，说明双方诉争的实体问题已得到处理。张计旺申请再审“……民事调解书非自愿的基础上作出的，且调解书内容违法”的理由，本院难以支持。综上所述，张计旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张计旺的再审申请。审 判 长  袁惠兰审 判 员  彭志祥代理审判员  院胜利二〇一六年九月七日书 记 员  王婷婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第374号
罪犯张远习，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）灵刑初字第342号刑事判决，以被告人张远习犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。责令被告人张远习与张远著共同退赔人民币8425元给被害人国某农场，刑期自2011年6月16日起至2016年6月15日止。于2011年12月30日交付黎塘监狱执行，2012年1月17日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第372号提请减刑建议书提出，罪犯张远习在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张远习减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯张远习在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2015年1月底止，共获奖励分86.08分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张远习在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑和民事赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远习减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月16日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第374号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1247号
申请执行人葛坤术,男,生于1948年8月27日,汉族,湖北省利川市人,农民,户籍地利川市。
被执行人陈佐金,男,生于1956年5月14日,土家族,湖北省利川市人,农民,户籍地利川。
本院在执行葛坤术和被执行人陈佐金借款合同纠纷一案中，申请执行人葛坤术于2017年11月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院2017)鄂2802民初1711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉瑞高
二〇一七年十一月八日
书记员 邹 园