广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1091号
原告：李跃刚，男，1970年10月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告：陈国勇，男，1968年5月3日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：榆林市祥和汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟停车厂。
法定代表人：常剑，经理。
委托诉讼代理人：高德波，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告：张锦海，男，1983年3月17日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住陕西省榆林市佳县，
委托诉讼代理人：高德波，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司。
法定代理人：薛某，经理。
委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
原告李跃刚诉被告陈国勇、榆林市祥和汽车运输有限公司、张锦海、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵华，被告榆林市祥和汽车运输有限公司及被告张锦海共同委托诉讼代理人高德波，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司到庭参加诉讼，被告陈国勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月14日00时30分许，被告陈国勇驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车沿S253线由南往北方向行驶，当行驶至韶关市××区××高速××与××线十字路口时，与由东向西方向行驶的原告驾驶的粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年9月12日，韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出《道路交通事故认定书》【韶公交认字[2016]第B150号】认定：被告陈国勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2017年5月31日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》【南粤法医鉴定所[2016]临鉴字第（1000）号】认定：1、被鉴定人李跃刚因交通事故致左小腿远端毁损，后遗左小腿踝关节以上缺失，评定为六级伤残；致左腿骨颈骨折、左股骨中段粉碎性骨折并内固定，后遗左下肢大部分功能障碍，评定为九级伤残；2、评定李跃刚的护理依赖程度为部分护理依赖；3、评定李跃刚的后续治疗费用：一是内固定的观察和拆除费用为15000元人民币；二是假肢的配换费用即假肢的初装费用及更换费用，假肢的初装费用及更换费用按照“广州市重康义肢矫形康复中心”为其拟定的方案给付（即初装费用为适用性小腿假肢26000元+大腿护具6000元，每年维修费用为该假肢费用的6%，假肢及护具每4年一换，更换年龄计算至70岁为止）；4、评定李跃刚误工期限从受伤之日起至评残日前一天止；5、评定李跃刚的营养期限为180天。另查明被告陈国勇驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车，陕Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆所有人是被告榆林市祥和汽车运输有限公司，向被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了机动车强制责任保险和第三者责任保险；陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车车辆所有人是被告张锦海，向被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了机动车强制责任保险。因原告与被告无法就原告赔偿问题达成一致，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告陈国勇立即赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，合计：1130611.7元（详见赔偿清单）；2、判令被告榆林市祥和汽车运输有限公司、张锦海对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对上述第一项诉讼请求在保险限额范围内承担赔偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告榆林市祥和汽车运输有限公司辩称：登记在被告榆林市祥和汽车运输有限公司名下的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车已在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了交强险和商业险，其中交强险122000元，第三者责任险100万元；且被告公司的驾驶员具有合法驾驶和行驶资格，均合法有效。如果原告主张合理的话，请求贵院依法判令由承保的保险公司承担赔偿责任。另外要说明的该车系实际车主张锦海以分期付款的方式向榆林市东昇汽贸有限责任公司购买，暂时登记在被告公司名下。被告根据《购车合同》第六条第一款之规定暂时保留所有权而实际车主为张锦海；该合同第七条第一、二、三款明确约定我公司对该车辆不享有运营支配权，我公司不从中获得任何运营收益。根据双方签订的《购车合同》第七条第二款之内容，实际经营者张锦海发生交通事故时，我公司不承担任何赔偿责任。最高人民法院实施的法释[2000]38号：“最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复”，据此，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。基于以上事实，敬请法院驳回原告对我公司的诉请。
被告张锦海辩称：首先被告张锦海同意祥和公司的答辩意见。另外被告的挂车也购买了第三者责任险5万元；主挂车共计1172000元，且被告的驾驶员具有合法驾驶和行驶资格，如果原告主张合理的话，请求判令由承保的保险公司承担赔偿责任。其次，原告的有些主张不合理。1、伙食补助费、住宿费计算错误：后续更换假肢时遗留残肢将以陈旧性骨折形式存在，不存在再次住院治疗，该阶段的伙食补助费、住宿费不会产生，不应当予以计算。2、残疾赔偿金计算错误。六级和九级的赔偿指数应当为52%，而不是53%。重新计算后原告的残疾赔偿金为：37684.3×20年×52%＝391916.72元。3、被抚养人生活费计算错误。被抚养人户籍及生活均在农村，均应当按照湖南省农村居民人均生活消费支出计算。即被扶养人生活费合计应为：52512.2元（其中张新秋为：10630×8年×52%÷2人＝22110.4元、李运先：10630×7年×52%÷2人＝19346.6元、李娜：10630×4年×52%÷2人＝11055.2元）。4、假肢费用支出过高。该费用仅仅为一家医院报价，应当在多家具有资质的医院询价后取其合理报价为准。该费用明显过高，而假肢更换及维修费用，也应当以实际产生为准。其鉴定为单方委托，被告对其鉴定结果不予认可。5、交通费无票据，不能证明其已经实际发生，该费用请求不应予以支持。6、精神损害抚慰金主张过高，原告在本次事故中责任明显，且其最高为6级伤残，不应按照精神损害抚慰金最高限额主张，该费用请求法庭酌情认定。最后，原告在住院期间，被告向其垫付了医疗费5万元，请求法庭在审理查明后判令返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：一、被告为涉案事故肇事车辆陕Ｋ×××××/陕77**挂重型半挂牵引车商业险及交强险的承保人，事故发生在车辆保险期间内，被告同意在保险责任范围内依法承担保险责任。二、原告诉请的部分赔偿项目及金额证据不足。具体表现为：1、医疗费：原告诉请的4213.6元医疗费中包含蛋白粉、维生素片943.6元及医疗用品费（护理垫）36元。其中蛋白粉、维生素片为营养费用，该费用与原告另外诉请的180天营养费属同一性质，不应重复主张；医疗用品费（护理垫）无医嘱使用证明，也不应支持。2、伙食补助费：原告诉请三段伙食补助费，其中第三段“更换假肢期间”100元/天×63天×6次＝37800元，该更换假肢住院时间在《辅助器具安装证明》及《司法鉴定意见书》中均未作明确说明，更换假肢时间不能直接套用首次安装假肢时间，实际上前者所需时间必定较后者时间短，请法院酌情减少此后6次的更换假肢住院时间及相应的伙食补助费。3、营养费：原告诉请50元/天×180天＝9000元营养费，该50元/天的营养费标准过高，结合原告伤情，在其可获得伙食补助费的基础上，请法院酌情降至30元/天。4、住宿费：原告诉请两段住宿费，其中第二段为“更换假肢期间”住宿费80元/天×63天×6次＝30240元。该更换假肢住院时间在《辅助器具安装证明》及《司法鉴定意见书》中均未做出明确说明，更换假肢时间不能直接套用首次安装假肢时间，实际上前者所需时间必定较后者时间短，请法院酌情减少此后6次的更换假肢住院时间及相应的住宿费。5、护理费：原告诉请两段护理费，其中第二段为定残后20年护理费120元/天×365天×20年×50%＝438000元。原告虽然左腿部分截肢，但其已安装义肢并能行走，随着时间的推移，其自身康复情况和适应能力势必更好。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，结合原告伤情，原告诉请的20年护理期限过长，请法院酌情降低至10年。至于护理费用的赔付比例问题，50%赔付比例过高，请法院酌情降低至30%。6、误工费：原告按受伤前10个月平均工资9132.13元/月，诉请290天误工费共88277.26元。根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告收入浮动性大，不属于有固定收入，原告应举证最近3年平均收入，或者应当使用本地道路运输行业上年度职工平均工资61652元/年即5138元/月的标准计算原告误工费。7、残疾赔偿金：原告身体构成一个六级、一个九级伤残，赔偿系数应是52%而非原告诉请的53%。8、被扶养人生活费：原告诉请张新秋、李运先、李娜三位被扶养人生活费。其中张新秋72周岁，计算年限应为8年而非原告诉请的9年；李运先73周岁，计算年限应为7年而非8年；李娜14周岁，计算年限应为4年而非5年；另外，以上三位被扶养人生活费赔偿系数应是52%而非53%。9、精神抚慰金：根据原告一个六级、一个九级的伤残情况，原告诉请的50000元过高，请法院依据审判实际依法降低至35000元。综上所述，原告上述部分赔偿项目诉求无理，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告不合理的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明:2016年8月14日00时30分，被告陈国勇驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车沿S253线由南往北方向行驶，行至韶关市××区××高速××与××线十字路口时，与由东往西方向李跃刚驾驶的粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成李跃刚受伤及车辆损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队勘察作出韶公交认字【2016】第B150号道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告陈国勇负事故的主要责任，原告负次要责任。当天原告在粤北人民医院住院治疗，经该院入院诊断为：左侧小腿中下段重度挤压伤；出院诊断为：1、左侧小腿中下段重度挤压伤；2、左侧小腿下端重度粉碎性骨折；3、左侧小腿下端胫后肌群钝性断裂；4、左侧胫后动脉钝性断裂等。住院6天，于2016年8月19日患者要求转院治疗，转院建议为：1、注意转院过程；2、必要时定期复查，不适时随诊。上述住院费用由原告所在单位支付。2016年8月19日原告转入中国人民解放军第一五七医院住院治疗，经该院诊断为：1、左小腿毁损伤：1.1左侧胫后胫前动静脉断裂；1.2左小腿软组织挫裂伤；1.3左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左股骨颈骨折（Garden分型Ⅱ型）；3、左股骨中段粉碎性骨折；4、头面部软组织挫裂伤；5、左小腿残端软组织坏死。住院109天，于2016年12月6日出院。出院建议为：1、左股骨骨折内固定术后3个月、半年、1年分别来院复查；2、视复查情况决定左下肢负重时间；3、住院期间及出院后加强营养，住院期间及出院后1个月内均需陪护一人；4、视复查情况决定取出左股骨内固定物；5、出院后全休至术后半年，视复查情况决定恢复工作；6、左膝关节加强功能锻炼，安装并尽快适应义肢；7、不适随诊。在住院期间，原告支付了护工费1760元、护理垫36元、坐厕椅270元、购买汤臣倍健蛋白质粉及多种维生素片943.6元、医疗器械841元。2016年12月6日，原告在广州重康义肢矫形康复中心进行康复治疗，该院诊断为：左小腿截肢术后伴股骨中段粉碎性骨折钢板内固定术。治疗经过：经本院常规检查评估后，予手法主动助力运动和被动屈曲运动和左残肢残端肌力训练和功能锻炼，腰背部肌力训练，次日，给予左下肢股骨中段粉碎性骨折钢板内固定制作临时矫形器固定保护，利用大腿临时假肢坐骨结节免负荷受力站立行走取模，贰周后，站立行走支具制作完工，现在正在训练当中。出院情况：予壹月余的对症康复治疗和临时左大腿假肢站立行走训练，现该患者基本上掌握了临时大腿假肢站立行走训练基本使用方法和注意事项，目前，该患者穿戴期间未诉特殊不适，经本中心国家假肢制作师和矫形师考核，终检合格，准予出院，回家后继续加强训练。出院医嘱：1、回家后，继续坚持本中心交代训练方法去执行；2、需进一步执行康复治疗和功能锻炼，坚持穿戴临时大腿假肢，等残肢的股骨段骨折愈合良好后，继续正式安装国产普及型小腿假肢壹套；3、不适随访，定期复查。原告住院63天，于2017年2月7日出院。2016年12月5日，原告向广东南粤法医临床司法鉴定所申请：1、按（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（以下简称“道标”）评定伤残程度（使用依据为：受伤时间在“道标”有效试用期内及“粤鉴协[2017]14号文”规定）；2、后续治疗费用评定；3、护理费依赖程度评定；4、误工期限评定；5、营养期限评定。该所于2017年5月31日作出南粤法医鉴定所[2016]临鉴字第（1000）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李跃刚因交通事故致左小腿远端毁损，后遗左小腿踝关节以上缺失，评定为六级伤残；致左股骨颈骨折、左股骨中段粉碎性骨折并内固定，后遗左下肢大部分功能障碍，评定为九级伤残。2、评定李跃刚的护理依赖程度为部分护理依赖。3、评定李跃刚的后续治疗费用：一是内固定的观察和拆除费用为15000元人民币；二是假肢的配换费用即假肢的初装费用及更换费用，假肢的初装费用及更换费用按照“广州市重康义肢矫形康复中心”为其拟定的方案给付（即初装费用为适用型小腿假肢26000元+大腿护具6000元，每年维修费用为该假肢费用的6%，假肢及护具每四年一换，更换年龄计算到70岁为止）。4、评定李跃刚误工期限为从受伤之日起至评残日前一天止。5、评定李跃刚的营养期限为180天。原告支付了5300的元鉴定费。后原告在广州市重康义肢矫形康复中心住院63天安装假肢，支付了住院费5040元、住院伙食费6300元、康复费3234元、假肢款32000元。向本院提交了由广州市重康义肢矫形康复中心于2017年5月15日出具的《辅助器具安装证明》证实。内容为：患者李跃刚，男，47岁，已婚，湖南安化人，身份证号：，家庭地址：湖南省安化县木子乡大圆村湘坪村民组249号，车祸致左小腿截肢术后半年伴股骨中段骨折钢板内固定术后柒月余，今来我中心就诊，PE：见左下肢残缺，为超短型截肢平面，残肢痛和幻肢痛存在，膝关节处于僵硬状态，残肢轻度肿胀，皮肤光滑，弹性差，触之麻木感明显，血运差，膝关节屈曲活动受限，僵硬型，经本中心的国家假肢制作师和技师共同检查评估后（临床病例可供参考），适合安装国产普及型左小腿假肢壹套，其价格为26000元，大腿护具6000元（其原因：大腿股骨骨折处，钢钉内固定不够力而不牢固，也不稳定，容易发生再次骨折可能，所以必须配置安装大腿护具）两样共计为人民币32000元（叁万贰仟元整），型号：CK-
RBK-17022，安装假肢期间需陪护一人，安装训练假肢时间为63天，住宿费用为每人每天80元，假肢维修费为该假肢费的6%每年。在正常的情况下，使用寿命为：肆年更换壹次。原告前两次住院期间，被告张锦海于2016年9月20日支付了50000元给原告所在单位韶关市曲江区凤池运输有限公司经理张春江,其余住院费用均由原告所在单位韶关市曲江区凤池运输有限公司支付。此后，原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告乃向本院提起了本案诉讼。
另查明：原告是农村户籍，从2014年8月21日起至今在韶关市曲江区凤池运输有限公司工作。原告的父亲李运先（1944年10月23日出生），母亲张新秋（1945年8月1日出生）。原告的父母共生育两个儿子，分别是李跃刚、李铁刚，原告提供有安化县东坪镇大园村和安化县公安局东坪村派出所出具的《户籍证明》证实。原告与刘雪如婚后生育一女孩李娜（2003年1月31日出生），向本院提交了《出生医学证明》证实。原告事故发生时其是韶关市曲江区凤池运输有限公司的司机，从2015年11月29日起至2016年10月7日止共10个月的平均工资为9132.13元。提交有中国农业银行银行卡交易明细清单一份证明其月收入情况。原告主张交通费10000元，未提交有相关交通票据证实。
再查明，肇事车辆陕Ｋ×××××重型半挂牵引车是登记在榆林市祥和汽车运输有限公司名下，榆林市祥和汽车运输有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了交强险122000元，第三者责任险100万元，保险期限自2015年9月29日16时至2016年9月29日16时止，事故发生在保险期间内。陕Ｋ×××××重型半挂牵引车是登记在张锦海名下，张锦海为该车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了商业险50000元，事故发生在车辆保险期内。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年、全省城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年。
诉讼中，被告张锦海在2017年10月9日开庭完毕后向本院提交《重新鉴定申请》，要求对原告提交的南粤法医鉴定所[2016]临鉴字第（1000）号《司法鉴定意见书》作出重新鉴定申请。
以上事实有起诉状、原告提供的医院收费收据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》，当事人的陈述及庭审记录等证实在案。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，交警部门认定原告负事故次要责任，被告陈国勇负主要责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请，合理合法，但应据实计赔。本案的具体赔偿项目为：
1、医疗费，原告住院医疗费用4213.6元，有票据证实，本院予以确认。
2、后续治疗费，原告主张后续治疗费15000元，有《司法鉴定意见书》证实，本院予以认可。
3、伙食补助费，原告住院共178天，应为17800元（100元/天×178天）。原告主张更换假肢期间的伙食补助费为37800元，由于未发生，待发生后再主张。
4、营养费，原告主张营养费50元/天×180天＝9000元，依据《司法鉴定意见书》，本院予以认可。
5、住宿费（住院费），安装义肢期间：80元/天×63天＝5040元，有医院出具证明，本院予以认可。原告主张更换假肢期间住宿费30240元，由于实际情况未发生，本院不予以认可。待发生后可另行主张。
6、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”的规定，分两部分计算，第一部分：原告住院208天，应为20800元（100元/天×208天），原告主张加上30天护理时间，提交医院相关证明证实，但是，原告在出院后于当天在广州重康义肢矫形康复中心住院进行康复治疗，所以不能重复计算。第二部分：依据《司法鉴定意见书》评定为护理依赖程度为部分依赖，应219000元（100元/天×365天×20年×30%）。合计239800元。原告主张护理费473600元，超出部分，本院不予支持。
7、误工费，据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定伤残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告诉称事故发生时是韶关市曲江区凤池运输有限公司的司机，提交其在中国农业银行银行卡交易明细清单证明其近十个月平均工资9132.13元的事实，对此证据，被告予以采信。误工费的计算从2016年8月15日起至2017年5月30日止，共285天，误工费为86897.74元（9132.13元×9个月+4708.57元），超出部分，本院不予支持。
8、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照所诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本次事故造成原告一个六级伤残，一个九级伤残，原告提供《司法鉴定意见书》证实，对此本院予以采信。原告虽是农村户口，但其在韶关市曲江区凤池运输有限公司工作多年，在城镇居住，应按照城镇居民纯收入标准计算。残疾赔偿金应是391916.72元（37684.3元/年×20年×52%）。超出部分，本院不予支持。
9、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定。原告的父母共生育两个儿子，分别是李跃刚、李铁刚。至事故发生时，原告的父亲李运先，已满71周岁零10个月，需扶养年为8年零2个月，应按照广东省省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，应是60755.7元（28613.3元/年×8年×52%÷2人）+（28613.3元/年÷12个月×2×52%÷2人）；原告的母亲张新秋，已满71周岁，是农业户口，需扶养年为9年，应为66955元（28613.3元/月×9年×52%÷2）；原告的女儿李娜，现已满13岁，需扶养年为5年，应为37197.3元（28613.3元/年×5年×52%÷2人）。合计164908元。原告主张超出部分，本院不予支持。
10、鉴定费，原告主张5300元，有广东南粤法医临床司法鉴定所出具发票为证，本院予以支持。
11、残疾辅助器具费，坐厕椅270元，医疗器具841元，假肢费32000元，有票据证实，本院予以支持。更换假肢费用，根据《司法鉴定意见书》、《辅助器具安装证明》意见，原告每4年更换一次，每次32000元，每年假肢维修费为该假肢费用的6%。现在原告已经安装了一次假肢，尚有5次更换假肢的安装。待发生后原告再另行主张。原告4年的维修假肢费7680元（32000元/次×6%×4年）。以后的维修费用，待发生后，原告另行主张。以上合计40791元。
12、交通费，原告主张交通费10000元，但未提供票据证实交通费，本院不予以支持，本院酌情给予2000元。
13、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）所诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本次交通事故造成原告九级伤残，给原告造成了精神损害，原告主张精神抚慰金50000元过高，结合本案的原、被告的过错程度，本院予以支持35000元较为适宜。
以上合计总的赔偿额为1017667元。
关于本案被告应承担的责任问题。由于榆林市祥和汽车运输有限公司为该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险，本案赔偿总额为1017667元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，余额897667元，根据双方的责任分担，陈国勇应承担70%责任即628367元(897667元×70%)。由于被告张锦海支付了50000元，尚应赔偿578367元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿120000元给原告李跃刚。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后五日内赔偿578367元原告李跃刚。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14976元，由原告负担4192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担10784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 吴志明
审判员 张贤和
审判员 李善华
二〇一八年二月十四日
书记员 李佩怡