浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6088号
原告：王娟。
委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑海华。
被告：陈象际。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
主要负责人：董晓勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：倪杨程，该支公司工作人员。
原告王娟与被告郑海华、陈象际、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人何玉倍、被告陈象际、被告人保乐清公司的委托诉讼代理人倪杨程到庭参加诉讼。被告郑海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2014年12月3日21时10分许，被告郑海华驾驶浙C×××××小型轿车途经乐清市翁垟街道纬十七路路段时，因左转弯未确保安全让直行车辆先行，与孙俊云驾驶的二轮电动车（乘坐原告王娟）发生碰撞，造成孙俊云、原告王娟受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告郑海华承担事故的全部责任，孙俊云、原告王娟无责任。
三、受害人伤情及治疗情况：原告王娟受伤后被送至乐清开发区医院住院治疗15天，伤情诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、头部外伤、全身多处软组织挫裂伤。2016年2月23日，原告王娟至乐清开发区医院住院治疗5天，行内固定物取出手术。
四、司法鉴定意见：温州律证司法鉴定所于2016年4月22日出具温律司鉴所[2016]临鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王娟系交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折等，误工期限为240日，护理期限为105日，营养期限为105日。以上期限均自受伤之日起计算。
被告陈象际、人保乐清公司对其误工期限提出异议，认为根据原告王娟的伤情，结合相关的人身损害误工期评定规范，一期误工期不应超过180日。本院认为，该司法鉴定意见书由具有相应资质的鉴定机构作出，程序合法，应予认定。两被告的上述辩解，本院不予采信。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型轿车登记所有人系被告陈象际，已在被告人保乐清公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，保险期间均为2014年9月11日至2015年9月10日，其中交强险的赔偿限额为122000元（分项赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险的赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔险。
六、被告郑海华已付原告王娟24200元。
七、原告王娟的诉讼请求：1.判令被告郑海华、陈象际赔偿原告王娟医疗费22682.76元、误工费25272元、护理费14878.06元、交通费1000元、住院伙食补助费990元、营养费3150元、财产损失1550元、鉴定费840元等共计70362.82元；2.判令被告人保乐清公司在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告人保乐清公司辩称原告王娟赔偿项目中不合理部分应予剔除。
本院对原告王娟的各项损失认定如下：
1.医疗费：22564.76元。
原告王娟主张的医疗费为22682.76元，其中票据计118元系日用品收款收据应予以剔除，其余医疗费22564.76元有相应的医疗票据、病历予以佐证，本院予以认定。
2.误工费：25272元。
被告陈象际、人保乐清公司辩称应按2015年农林牧渔业工资标准计算。本院认为，原告王娟未提供证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，其主张误工费按每月3159元的标准计算，尚在合理范围内，予以准许，误工时间根据鉴定意见确定为240天，故确定误工费为25272元。
3.护理费：11333.92元。
原告王娟主张护理费按浙江省2015年在岗职工年平均工资51719元的标准计算。被告陈象际、人保乐清公司辩称出院后的护理费应按2015年居民服务业的工资标准计算。本院认为，护理时间根据鉴定意见为105日，住院期间20天的护理费用参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算，出院后85天的护理费用酌情确定按每天100元计算，故确定护理费为11333.92元。
4.交通费：800元。
根据原告王娟的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情确定交通费为800元。
5.住院伙食补助费：600元。
原告王娟的住院时间为20天，按每天30元计算，本院确定住院伙食补助费为600元。
6.营养费：3150元。
7.鉴定费：840元。
原告王娟主张的鉴定费为840元，已提供相应的发票。被告人保乐清公司辩称鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围。本院认为，鉴定费840元，有相应的发票为凭，应予认定。
8.财产损失：1400元
原告王娟主张财产损失为1550元，其中手机损失为900元，车辆修理费、运输费650元。被告陈象际、人保乐清公司对手机损失无异议，但认为原告王娟未能举证证明该车辆损失系本次交通事故造成。本院认为，手机损失900元已经保险公司定损，应予认定。关于车辆损失，原告王娟提供的收款收据不足以证明其支出车辆维修费用等，但二轮电动车在事故中受损属实，故本院酌情确定车辆损失为500元。因此，原告王娟的财产损失为1400元。
综上，原告王娟因本次交通事故所致各项损失合计为65960.68元。本院认为，被告郑海华驾驶机动车肇事，造成原告王娟受伤，应承担相应的损害赔偿责任。浙C×××××小型轿车已投保交强险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，现保险期间内发生交通事故，由被告人保乐清公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王娟医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王娟误工费、护理费、交通费计37405.92元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告王娟财产损失1400元，三项合计48805.92元。超出部分17154.76元，由被告人保乐清公司在第三者责任商业保险赔偿限额内直接赔付原告王娟保险金16314.76元。不足部分鉴定费840元，不属于保险理赔范围，由被告郑海华赔偿。被告郑海华已付原告王娟的24200元应予以抵扣，抵扣后多余的预付款23360元可在被告人保乐清公司应付的赔偿款项中予以抵扣。被告郑海华不再承担赔偿责任。原告王娟要求被告陈象际承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
以上事项中，双方有争议的事项为第四、七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王娟保险金48805.92元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王娟保险金16314.76元。二项共计65120.68元。抵扣被告郑海华多余的预付款23360元，尚应支付原告王娟41760.68元。被告郑海华多余的预付款23360元由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告王娟负担55元，由被告郑海华负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 瑶