wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1962号
原告：樊重保，男，汉族，1957年9月28日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告樊重保与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊重保委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊重保诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年8月22日向原告樊重保借款30000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款30000元及利息。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年8月22日向原告樊重保借款30000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。双方借款利息约定为年利率10%，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告樊重保借款30000元及利息（利息按年利率10%计算,自2015年8月22日起计算至还清欠款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初820号
原告：孙佑松。
委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
主要负责人：孔祥军，总经理。
委托诉讼代理人：王清，该公司职工。
被告：高建朋。
原告孙佑松与被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财保济宁公司）、高建朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佑松及其委托诉讼代理人鞠传胜、被告天安财保济宁公司之委托诉讼代理人王清、被告高建朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙佑松向本院提出诉讼请求：主张被告天安财保济宁公司在交强险限额内赔偿其医疗费6204.61元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金63090元、误工费12080元、护理费2400元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，车辆损失费2000元，共计88974.61元，主张被告高建朋赔偿其伤残鉴定费1800元的30%即540元。庭审中，因无法提供护理人的身份证明，原告放弃护理费的主张。事实和理由：2016年7月27日18时许，原告孙佑松驾驶三轮机动车沿309国道由西向东行至309国道与文登区米山镇水岸南路交叉路口向左转弯时，车右后侧与沿309国道由东向西行驶的高建朋驾驶的鲁H×××××号中型厢式货车右前部相碰撞，致两车损坏，原告受伤。经文登交警大队认定原告孙佑松承担事故主要责任，被告高建朋承担次要责任，其驾驶的鲁H×××××号厢式货车在被告天安财保济宁公司处投保交强险及商业三者险，原告为维护合法权益请求法院依法处理。
被告天安财保济宁公司对原告所主张的事发经过、事故责任认定及鲁H×××××号车辆投保情况均无异议，同意赔偿原告的合理损失，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费及车辆损失费均无异议，对原告主张的伤残等级、误工时间、护理时间亦无异议，但认为原告主张的伤残赔偿金过高，应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金、交通费亦过高。
被告高建朋对原告的所有主张及证据均无异议，但辩称伤残鉴定费不应由其赔偿，同时主张事发后其为原告垫付医疗费2390元，要求原告返还。
本院认为，二被告认可原告在本案中所主张的事实、事故责任及赔偿比例，且有交警部门的道路交通事故认定书证实，故对原告的上述主张，本院予以确认。原告主张的医疗费6204.61、住院伙食补助费1000元、误工费12080元及车辆损失费2000元，二被告无异议，本院予以支持。原告主张按2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），提供了威海市永盟建筑装饰工程有限公司的在职证明、工资表、营业执照等证据证实，被告天安财保济宁公司对其真实性无异议，但提出应按农村居民收入标准计算伤残赔偿金，却未提供证据证实其主张，故对于原告伤残赔偿金的主张予以支持，对天安财保济宁公司的意见不予采纳。原告自愿放弃关于护理费的主张系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告主张交通费，虽未提供证据证实，但根据原告伤后需要住院治疗的实际情况，本院酌定交通费150元。此次事故致原告构成十级伤残，给其造成生活上的不便及精神上的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金1000元。庭审中，原告与被告高建朋经调解达成如下协议：“一、被告高建朋赔偿原告孙佑松伤残鉴定费1800元的30%即540元。二、原告孙佑松返还被告高建朋垫付的医疗费2390元。上述一、二项相互抵顶后，原告孙佑松在领取保险公司赔偿款时返还被告高建朋1850元。”，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙佑松医疗费6204.61元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金63090元、误工费12080元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费2000元，共计85524.61元于本判决生效后十日内付清。
二、被告高建朋赔偿原告孙佑松伤残鉴定费1800元的30%即540元。
三、原告孙佑松返还被告高建朋垫付的医疗费2390元。
上述二、三项抵顶后，原告孙佑松在领取上述保险公司赔偿款时返还被告高建朋1850元。
四、驳回原告孙佑松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告孙佑松负担54元，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担975元、高建朋负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一七年三月九日
书记员 于海昊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第801号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，曾用名：王华，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。
辩护人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1443号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王响荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日，被告人王某在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车从义乌市稠江街道稠关二街至稠江街道稠关三街。同日11点30分许，被告人王某在驾车驶入稠关二街借道通行时，与在稠关二街上自西向东行驶的由岑某驾驶的浙g×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及二人受伤的交通事故。发生事故后，被告人王某让被害人岑某的朋友报警，并在医院等候交警处理。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人岑某的伤势构成重伤。经义乌市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人王某负本起事故的主要责任。
2013年12月16日，被告人王某家属与被害人岑某达成和解协议，赔偿被害人岑某人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人岑某的陈述，证人杨某、潘某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故照片及说明，道路交通事故现场图，交通管理行政强制措施凭证，车辆领取通知书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，流动人口信息基本表，门诊病历，和解协议书，谅解书，收条，道路交通事故现场勘查笔录，检验报告，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人王某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某发生事故后，等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某妥善处理民事赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王响荣关于被告人王某系初犯、偶犯，有悔罪表现，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月三日
代书 记员 吴菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第801号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，曾用名：王华，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。
辩护人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1443号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王响荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日，被告人王某在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车从义乌市稠江街道稠关二街至稠江街道稠关三街。同日11点30分许，被告人王某在驾车驶入稠关二街借道通行时，与在稠关二街上自西向东行驶的由岑某驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及二人受伤的交通事故。发生事故后，被告人王某让被害人岑某的朋友报警，并在医院等候交警处理。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人岑某的伤势构成重伤。经义乌市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人王某负本起事故的主要责任。
2013年12月16日，被告人王某家属与被害人岑某达成和解协议，赔偿被害人岑某人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人岑某的陈述，证人杨某、潘某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故照片及说明，道路交通事故现场图，交通管理行政强制措施凭证，车辆领取通知书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，流动人口信息基本表，门诊病历，和解协议书，谅解书，收条，道路交通事故现场勘查笔录，检验报告，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人王某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某发生事故后，等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某妥善处理民事赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王响荣关于被告人王某系初犯、偶犯，有悔罪表现，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月三日
代书 记员 吴菁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12408号
上诉人（原审被告）：深圳市蓝悦生物有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路长盛大厦717。
法定代表人：刘立田，经理。
委托诉讼代理人：刘业山，男，深圳市蓝悦生物有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈明月，女，1988年2月28日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原审被告：李芳菲，女，1982年1月31日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人深圳市蓝悦生物有限公司（以下简称蓝悦公司）因与被上诉人沈明月、原审被告李芳菲民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蓝悦公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。事实和理由：蓝悦公司实际并未收到约定的2000万元借款，涉案款项被北京中兴腾达投资咨询有限公司和沈明月骗了，实际并未打给蓝悦公司。
沈明月辩称，不同意蓝悦公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果。
李芳菲未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。
沈明月向一审法院起诉请求：1.蓝悦公司偿还借款本金2000万元，并从2015年9月8日起以2000万元为本金按月利率1.7%支付利息，直至清偿全部本金止；2.李芳菲对第一项诉讼请求承担质押担保义务，沈明月有权对李芳菲质押的蓝悦公司100%的股权折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由蓝悦公司与李芳菲承担。
一审法院认定事实：2015年8月18日，借款人蓝悦公司（甲方）与出借人沈明月（乙方）签订借款合同，主要内容：甲方和乙方商定在签订完本合同且本合同第三条约定事项满足后，乙方同意向甲方提供2000万元的借款；借款期限1个月，自2015年8月18日起至2015年9月17日止，借款起始日期以实际放款日为准；双方约定在借款到期并经乙方同意的情况下可以展期，办理展期时甲方应结清当期利息、违约金及其他相关费用；甲方的借款用途为甲方合法的资金周转，甲方保证不改变借款用途；甲方指定接收本合同项下借款的账户为：户名北京中兴腾达投资咨询有限公司，开户行中国农业银行北京新源里支行，账号：×××；为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及或第三人向乙方提供股权担保，详见股权质押合同；借款的支付：以下各项条件必须全部满足后，乙方则向甲方支付本合同项下的借款：甲方已完成本合同所约定的担保手续，包括但不限于已经办理担保财产的登记手续（包括但不限于抵押、质押登记）和前述相关法律文件，如实按乙方要求提供担保所需的法律文件，保证人按要求签署保证合同及相关法律文件，甲方已向乙方出示其身份证明文件，包括但不限于借款人的身份证、户口簿、结婚证（如有）或者借款企业营业执照、企业执照机构代码证、企业章程以及法人身份证明等；甲方支付并已交清与本次借款相关的一切费用（包括但不限于保险、公正等费用）；本合同项下的借款利率为月利率1.7%；等。2015年8月18日，蓝悦公司召开股东会，形成股东会决议，主要内容：同意蓝悦公司向沈明月借款2000万元，也同意蓝悦公司与沈明月签订的借款合同及股权质押合同。债务人蓝悦公司（甲方）、质权人沈明月（乙方）和出质人李芳菲（丙方）签订股权质押合同，主要内容：鉴于甲乙双方于2015年8月18日签订的借款合同，蓝悦公司即一家按照中国法律成立并有效存续的有限责任公司（以下称为目标公司），其注册资本为500万元，丙方持有目标公司100%的股权，丙方资源以其持有的股权为甲乙双方签订的借款合同提供质押担保且已经过目标公司股东会决议批准；主债权的基本情况为借款金额贰仟万元整；借款期限为1个月，即从2015年8月18日起至2015年9月17日；质押标的为丙方持有的目标公司的100%的股权及其派生权益（股息或红利等）；担保范围：借款合同项下所述的借款本金、利息、违约金，实现质押权所支付的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、拍卖费、变卖费、提存废、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费等）以及所有其他应付款项；本合同签订之日起至借款期限到期后2年，如《借款合同》到期后，甲方与乙方就借款期限办理了借款展期，担保期限自动延续至展期期限到期后2年；等。2015年8月21日，深圳市市场监督管理局出具企业股权出质设立登记通知书，记载：李芳菲持有的蓝悦公司100%股权质押给沈明月。2015年9月8日，沈明月通过其广发银行北京国贸支行的账号向北京中兴腾达投资咨询有限公司汇款2000万元。蓝悦公司、李芳菲至今未偿还上述借款本息，沈明月诉至一审法院。
一审法院认为，沈明月以借款合同、大额支付凭单为据要求蓝悦公司偿还借款本息，蓝悦公司亦认可借款合同的真实性，故沈明月要求蓝悦公司偿还借款2000万元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。关于股权质押的问题，蓝悦公司、沈明月与李芳菲签订了股权质押合同并办理了出质登记，质权已依法设立。根据股权质押合同的约定，在蓝悦公司未依约履行偿还义务时，沈明月有权以李芳菲质押的蓝悦公司100%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。蓝悦公司、李芳菲经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蓝悦公司于判决生效后十日内偿还沈明月借款2000万元及利息（按月利率1.7%的标准支付自2015年9月8日起至款实际付清之日止）；二、如果蓝悦公司不履行判决第一项确定的给付义务，沈明月有权在判决第一项确定的债务范围内以李芳菲质押的蓝悦公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在一审诉讼过程中，沈明月以借款合同、大额支付凭单为据要求蓝悦公司偿还借款本息，蓝悦公司认可借款合同的真实性；在二审诉讼过程中，蓝悦公司的上诉请求为同意支付2000万借款本金但不同意支付利息，上诉理由为并未收到2000万借款本金。对此，本院认为，一方面，蓝悦公司现同意支付2000万借款本金但不同意支付利息的上诉请求与是否收到2000万借款本金的上诉理由明显有违常理，不合逻辑；另一方面，沈明月现以借款合同、大额支付凭单为据要求蓝悦公司偿还借款本息，蓝悦公司在一审中明确表示认可借款合同真实性且并未对沈明月要求支付2000万借款本金的请求提出异议，现其主张未收到2000万借款本金，而蓝悦公司现并未就上述矛盾的主张及陈述作出合理解释，故本院不予采信。
综上所述，蓝悦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由深圳市蓝悦生物有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第297号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌挪用资金，于2014年9月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人黄佰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人李某某于2004年2月至2006年4月任农村合作银行大岭支行信贷员期间，利用职务之便违反有关规定，向其妻子朱某某（朱某某）发放贷款112000元，向其弟弟李某甲发放贷款52000元，向其父亲李某丙发放贷款人民币49000元，共计人民币213000元，用于个人使用。
被告人李某某在2008年期间，利用职务之便，借用李某乙等人名义贷款11万元，用于个人使用。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、银行贷款相关凭证、户籍信息、违法犯罪记录查询等；2、证人刘某某、李某甲的证言；3、被告人李某某的供述与辩解。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某某违法发放贷款，用于个人使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款之规定，应当以挪用资金罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某辩称其给朱某某的贷款已经归还，李某丙的贷款是本人找主任审批的，不是其给发放的。辩护人认为被告人李某某的行为应该是违法发放贷款的行为，依据《房屋抵押贷款合同》以及《借款人家庭成员承诺书》等证据认为贷款仍处于借贷关系中，没有造成重大损失，由于没有达到立案标准，因此被告人无罪。
本院经审理查明：被告人李某某于2004年2月至2006年4月任农村合作银行大岭支行信贷员期间，利用职务之便违反有关规定，向其妻子朱某某（朱某某）发放贷款112000元，向其弟弟李某甲发放贷款52000元，向其父亲李某丙发放贷款49000元，共计人民币213000元，用于个人使用。
被告人李某某在2008年期间，利用职务之便，借用李某乙等人名义贷款11万元，用于个人使用。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
户籍证明信，证明被告人李某某与李某丙系父子关系，与李某甲系兄弟关系。
地市常住人口查询，证明被告人李某某的刑事责任年龄情况。
到案情况，证明被告人李某某系被抓获归案。
违法犯罪记录查询，证明被告人李某某无违法犯罪记录。
吉林公主岭农村合作银行大岭支行出具说明，证明朱某某、李某甲、李某丙通过李某某发放贷款共计人民币230000元，用途为购货或者购牛，贷款方式为李某某本人担保或者信用担保。
贷款凭证及相关资料，证明朱某某、李某甲、李某丙贷款的相关情况。
婚姻状况证明，证明被告人李某某与朱某某系夫妻关系。
证人李某甲的证言，证明2004年2月，2005年12月，其分别在大岭镇信用社贷款3000元、49000元，信贷员是其哥哥李某某给其贷的，这两笔款都给其母亲看病用了，暂时无力偿还。
证人李某丙的证言，证明2004年其在大岭镇信用社贷款人民币49000元，信贷员是其儿子李某某，这笔款用来给家属治病，暂时无力偿还。
证人王某某、路某、杜某某的证言，均证明三人当时是大岭信用社的农贷会计，李某某是信贷员，朱某某是李某某的妻子，朱某某与朱某某系同一人，李某甲是李某某的弟弟、李某丙是李某某的父亲，2004年2月28日朱某某贷款40000元，2005年5月6日朱某某贷款45000元，2006年4月3日贷款27000元，2005年12月30李某甲贷款49000元，2004年2月24日贷款3000元，2004年2月28日李某丙贷款49000元，以上几笔贷款都是李某某发放的，他们三个人都承认这几笔贷款，但表示家庭困难，暂时还不上钱。
证人李某乙的证言，证明2008年4月份，其和原大岭信用社信贷员李某某说想带点款，李某某对其说“正好我有急事儿，需要11万元，你再找几个人多贷点，把我用的11万元给贷出来”，于是其找到了几个人从大岭信用社贷出14万元，其自用了3万元，其余11万元都由李某某直接取走了。
证人刘某某证言，证明其认识李某乙，2008年的时候，其需要钱，正好李某乙认识信用社的李某某，于是领其去银行贷款3万元，贷款的时候，由于已经是下午了，李某某说取不出来了，让我第二天再取，第二天其去银行的时候，李某某已经把钱取出来了，只给了其1万元，因为和贷款数额不符，其始终找李某某要钱的事实。
被告人李某某的供述，证明2003-2008年，其在大岭信用社当信贷员的时候，向朱某某、李某甲、李某丙发放贷款。李某甲是其弟弟，李某丙是其父亲，朱某某就是朱某某，她身份证上登记错了，后来更正了，现在叫朱某某，其妻子朱某某的贷款都是担保贷款，都是其担保的。其父亲李某丙的贷款也是其担保的。李某甲的贷款是信用贷款，没有担保人。这些钱都用来给其母亲看病了，暂时无力偿还。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
关于被告人李某某的行为是否构成挪用资金罪的问题
经查，被告人李某某在2004年—2006年期间，利用职务上的便利，给其爱人朱某某、其弟李某甲、其父李某丙发放贷款共计人民币213000元，并且将此款都用于给其母亲看病花销，与贷款时的用途不一致，因此本案表面上是被告人李某某违法向关系人发放贷款，实质上属于以关系人作为幌子贷款用于个人使用的行为。根据2010年5月7日最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第八十五条规定，将本单位资金供本人、亲友或者其他自然人使用的，属于“归个人使用”。故本案中被告人李某某的行为构成挪用资金罪。以上事实通过在开庭审理中举证、质证的证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据链条，证明被告人李某某挪用资金的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某利用职权之便，违法发放贷款，用于亲友使用，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李某某犯挪用资金罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2018年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 韩 影
人民陪审员 陶丽波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初694号
原告：杨某某，男，住长沙市。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南某甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨甲，湖南某甲律师事务所律师。
被告：申某某，男，住邵东县。
委托诉讼代理人：杨某，湖南某乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕某某，湖南某乙律师事务所律师。
原告杨某某与被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人刘某某、杨甲、被告申某某的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款66120元及银行同期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告短信通知原告湖南省某某木业有限公司（以下简称某某公司）有中纤密度板，若需要可打款发货。2014年9月24日原告通知湖南某某科技发展有限公司的账户打款经被告提供的某某公司账号66120元。由于某某公司经营不善，现已破产倒闭，一直未给原告发货，也未退还原告货款。因为原告是通过被告门面与某某公司联系的，故原告多次找作为某某公司在长沙地区的代理商被告催要货，但被告拒绝退款。
被告申某某辩称，一、原告起诉状与事实不符，原告诉称被告通过短信与其联系先打款再发货，及被告提供某某公司的账号给原告没有证据证明；某某公司并未破产，现该公司依然存在；被告不是某某公司在长沙的全权代理，仅是普通经销商，对某某公司的业务拓展和发货不承担义务；二、原告起诉主体错误，适用法律错误。本案的被告应是某某公司，不是被告；若被告为某某公司在长沙地区的全权代理商，根据法律规定，该买卖行为的法律后果，应由某某公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告需购买板材，通过某某公司在长沙的经销商被告推荐，于2014年9月24日委托湖南省某某科技发展公司向某某公司账户打入采购款66120元。此后，某某公司一直未给原告发货，也未向原告退还该款。
本院认为：根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，原告主张要求被告退还货款66120元及银行同期利息，没有提供证据证明原、被告是买卖合同关系，因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
本案受理费1453元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王婷婷
附本案援引法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂六民初字第00073号
原告肖某甲。
被告周某。
委托代理人沈翠清。
原告肖某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李晖独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告周某及其委托代理人沈翠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活习惯和性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年4月，我曾起诉离婚，因孩子较小而撤诉。后来双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，我依法起诉，请求法院解除我与被告婚姻关系；婚生子由我抚养，被告每月给付子女抚养费800元，至独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证。该证据证明原、被告系合法婚姻关系。
证据二、常住人口登记卡。该证据证明原、被告及其所生育子女基本情况。
被告周某辩称：不同意离婚。我与原告是在有感情基础上恋爱结婚的，婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。若原告坚持离婚，应赔偿我经济损失50000元。
被告周某为支持其抗辩理由，向本院提交医院病历一份。该证据证明被告因病在医院接受诊断治疗事实。
经庭审质证，被告周某对原告肖某甲提供证据一、二均不持异议。原告肖某甲对被告周某提供证据不持异议。对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2006年，原告肖某甲与被告周某经人介绍建立恋爱关系，2008年未履行结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子肖某乙。在共同生活，原告肖某甲与被告周某因家庭琐事发生纠纷，后来，原告肖某甲与被告周某均外出务工。为此，原告肖某甲以夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由，依法起诉，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元，至独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告肖某甲与被告周某登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事产生矛盾后，不应回避矛盾，而应通过沟通协商途经解决，维护和睦家庭关系。在审理过程中原告肖某甲亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，不能认定其夫妻感情确已破裂。故原告肖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一三年十一月十九日
书记员 田立华
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第275号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某。2014年4月8日因吸毒被开化县公安局行政拘留五日；同年4月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被开化县公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年4月间，被告人徐某利用租住在开化县芹阳办事处旺角旅馆403房间和城南宾馆207、209房间，容留滕某、方某、许军跃、许某乙吸食冰毒共五次。具体如下：
1、2013年12月的一天晚上，被告人徐某租住在开化县芹阳办事处旺角旅馆403房间，被告人徐某的朋友滕某（绰号“狂毛”，另案处理）找到被告人徐某租住的403房间，拿出“冰毒”一小袋，二人在房间内吸食。
2、2014年2月初的一天晚上，被告人徐某租住在开化县芹阳办事处城南宾馆207房间，滕某找到被告人徐某租住的207房间，给被告人徐某300元钱要求去调“冰毒”，这时徐某的男朋友方某也到了，被告人徐某就到县气象局宿舍“小宝”（身份不明）处买�一小袋“冰毒”，三人在城南宾馆207房间内吸食。
3、2014年2月中旬的一天晚上，滕某和方某在徐某租住的城南宾馆207房间玩，滕某讲“玩一下”（指吸冰毒），遂拿出一小袋“冰毒”，三人在房间内吸食。
4、2014年2月下旬的一天下午，滕某找到被告人徐某租住的城南宾馆207房间，被告人徐某正在房间内睡觉，滕某就给被告人徐某300元钱要求去调“冰毒”，被告人徐某从“小宝”处买来一小袋“冰毒”后，二人在房间内吸食。
5、2014年4月初的一天傍晚，被告人徐某的朋友许某甲、许某乙找到被告人徐某租住的城南宾馆209房间，许某乙给了被告人徐某300元钱要求调“冰毒”，被告人徐某从“小宝”处买来一小袋“冰毒”后，三人在房间内吸食。
公诉机关认为，被告人徐某违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其租住的房间内共同吸食毒品，其行为触犯刑法第三�五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，被告人徐某从小离开老家江西省上饶县煌固镇八都村，很少回家，目前没有正当职业，当地社区及司法所、县矫正办均表示被告人徐某不具备社区矫正监管条件，不适用非监禁刑。本案在审理期间，被告人徐某多次手机关机，连续三天以上无法联系，本院到被告人徐某老家也无法找到其本人。已严重违反了取保候审的规定。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，证人滕某、方某、许某甲、许某乙、王某、汪某等人的证言，旅馆住宿登记台账、公安行政处罚决定书、到案经过、人体尿样现场检测报告书、尿样检测照片、户籍证明、许某乙、方某的辨认笔录、调查笔录、调查评估意见书、审前社会调查表、查找被告人情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人有吸食毒品被行政处罚的劣迹，且多次购买和吸食毒品，社会危害性较大，本院予以从重处罚。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。被告人徐某要求适用缓刑的辩解意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月14日止），并处罚金三千元。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年九月二十二日
书记员 江丽丽
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第8号
申请再审人（原审原告）蔺平贵，男，汉族，1969年
11月22日出生，个体工商户，住包头市九原区。
被申请人（原审被告）张永利，男，汉族，1966年10月2日出生，个体工商户，住包头市。
委托代理人陈静，内蒙古天骄律师事务所律师。
申请再审人蔺平贵与被申请人张永利返还原物纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人蔺平贵申请再审称，一审认定事实错误，适用法律不当。请求中止原一审判决的执行，依法改判。
被申请人张永利辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审的理由不能成立。
经审查查明，再审申请人蔺平贵购买被申请人张永利车一辆，欠车款198000元。之后，被申请人张永利聘请再审申请人蔺平贵经营其砂石厂，并许诺给再审申请人蔺平贵20﹪干股。
本院认为，再审申请人蔺平贵在原审庭前调解、证据交换笔录中，对挖掘机和大众迈腾轿车的购车款项来源说法不一，其认可挖掘机和大众迈腾轿车是用合伙资金购买；在原审庭审时，又认可挖掘机是用合伙资金购买，大众迈腾轿车是自己出钱购买的。再审审查期间申请人未提供新的证据证明挖掘机及大众迈腾轿车系其出资购买。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回蔺平贵的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王志刚
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 魏 娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执374号
申请执行人李洪娟，女，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人王俊山，男，1988年8月8日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人李洪娟与被执行人王俊山身体权纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王俊山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪娟于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊山赔偿经济损失9000元、案件受理费56元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人王俊山送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人王俊山立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；因被执行人王俊山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王俊山纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人王俊山现去向不明，其名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行。本案尚有赔偿款9000元及案件受理费56元未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人王俊山的财产调查情况告知申请执行人李洪娟，其表示无法提供被执行人王俊山的下落及有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李洪娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王俊山是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王俊山的财产进行了调查，其名下无任何财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人李洪娟也未提供被执行人王俊山的下落及有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李洪娟享有要求被执行人王俊山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王俊山负有继续向申请执行人李洪娟履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 刘 君
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执374号申请执行人李洪娟，女，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人王俊山，男，1988年8月8日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人李洪娟与被执行人王俊山身体权纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王俊山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪娟于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊山赔偿经济损失9000元、案件受理费56元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王俊山送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人王俊山立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；因被执行人王俊山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王俊山纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王俊山现去向不明，其名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行。本案尚有赔偿款9000元及案件受理费56元未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王俊山的财产调查情况告知申请执行人李洪娟，其表示无法提供被执行人王俊山的下落及有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李洪娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王俊山是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王俊山的财产进行了调查，其名下无任何财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人李洪娟也未提供被执行人王俊山的下落及有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李洪娟享有要求被执行人王俊山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王俊山负有继续向申请执行人李洪娟履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 徐勇超执行员 刘 君二〇一七年十月二十七日书记员 姜晓倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2985号
上诉人(原审被告)：陈丽红，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告)：罗秋和，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告)：罗玉芬，女，1969年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人陈丽红因与被上诉人罗秋和、罗玉芬民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12311号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于梅州市××县，但未提交相关证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾锦冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1312号
原告宋学新。
被告蒙健宗。
被告黄肖鲜。
原告宋学新诉被告蒙健宗、黄肖鲜民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。被告蒙健宗、黄肖鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋学新诉请：被告蒙健宗于2013年6月和8月向原告两次借款共计191700元（月息千分之十五），用于资金周转。截止2014年10月31日，尚欠原告人民币138000元未归还。两被告同意将位于南宁市江南区白沙路×号×栋×单元×号房的房产抵押给原告作为还款担保，双方于当日签订抵押（借款）合同，两被告将该房屋的所有权证交予原告收执，并约定借款于2014年11月30日前开始归还，但到期后被告均不还款，故请求人民法院判令：1、两被告归还原告借款138000元及核算至2015年6月30日的利息人民币16560元；2015年7月至两被告清偿借款之日的利息按每月千分之五另计；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告负担。
被告蒙健宗、黄肖鲜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款138000元有两被告书写的抵押（借款）合同、蒙健宗书写的两份借条予以证明，现还款期限届满，故本院对原告请求两被告归还欠款138000元的主张予以支持。当事人在抵押（借款）合同中约定利息15‰（结合原借条约定可确定双方约定的利息为月息15‰），该约定利率标准未超过银行同期贷款利率的四倍，本院对原告主张的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙健宗、黄肖鲜向原告宋学新返还借款人民币138000元；
二、被告蒙健宗、黄肖鲜向原告宋学新支付上述借款的利息（以人民币138000元为本金，自2014年11月1日起，按月利息15‰计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1696元，保全费1293元，由被告蒙健宗、黄肖鲜负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3392元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年十月九日
书记员 赵海冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1338号
原告：孙李旺，男，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周金根，上海市淮海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封建伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：蒋光明，男，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告孙李旺与被告蒋光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙李旺委托诉讼代理人周金根到庭参加诉讼，被告蒋光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙李旺向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币60,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏周转资金为名，于2015年5月18日向原告借款90,000元，当时因被告未带银行卡，由原告公司的员工蒋良红将90,000元借款汇入被告指定的其朋友王华银行卡中，被告向原告出具了借条及收条。此后，被告陆续归还了30,000元，尚欠60,000元。原告多次催讨，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告蒋光明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、收条1份及银行交易明细1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借到孙李旺人民币玖万元正(90000.00元)”、“注明：本人没有带卡，转到王华卡上中国银行：XXXXXXXXXXXXXXXX人民币：壹拾肆万柒仟元正(￥147000.00元)”、“借款人：蒋光明”。出借借款后，被告陆续返还了30,000元借款，尚欠60,000元。原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光明应于本判决生效之日起十日内返还原告孙李旺借款人民币60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费560元，合计1,860元，由被告蒋光明负担。被告蒋光明负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3401号
申请执行人：高明，男，1987年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，组织机构代码08773777—6，住所地在南京市中山路55号新华大厦31楼3102室。
法定代表人贾鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贾义学，男，1976年2月3日汉族，生，江苏佰富行投资集团有限公司招商部经理，住安徽省宿州市砀山县。
高明与江苏佰富行投资集团有限公司（以下简称佰富行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0106民初4273号民事调解书，依法调解：“被告江苏佰富行投资集团有限公司于2016年8月31日前支付原告高明工资18000元，如逾期给付的需加付2000元违约金；案件受理费5元，予以免收。”该调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1、被执行人佰富行公司名下银行存款余额极少，未予冻结；
2、被执行人佰富行公司名下无房产、车辆、有价证券等其他财产；
3、本院通过关联案件系统查询到本院受理的被执行人同为佰富行公司的数件执行案件均因无可供执行的财产线索且被执行人下落不明而终结本次执行程序。
上述财产查控情况已书面告知申请人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不能提供被执行人下落消息，本案执行标的目前均未执行到位，本院已依法将佰富行公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人贾鑫发布限制消费令。
上述事实，有财产查询材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年二月二十七日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3401号申请执行人：高明，男，1987年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，组织机构代码08773777—6，住所地在南京市中山路55号新华大厦31楼3102室。法定代表人贾鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾义学，男，1976年2月3日汉族，生，江苏佰富行投资集团有限公司招商部经理，住安徽省宿州市砀山县。高明与江苏佰富行投资集团有限公司（以下简称佰富行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0106民初4273号民事调解书，依法调解：“被告江苏佰富行投资集团有限公司于2016年8月31日前支付原告高明工资18000元，如逾期给付的需加付2000元违约金；案件受理费5元，予以免收。”该调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1、被执行人佰富行公司名下银行存款余额极少，未予冻结；2、被执行人佰富行公司名下无房产、车辆、有价证券等其他财产；3、本院通过关联案件系统查询到本院受理的被执行人同为佰富行公司的数件执行案件均因无可供执行的财产线索且被执行人下落不明而终结本次执行程序。上述财产查控情况已书面告知申请人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不能提供被执行人下落消息，本案执行标的目前均未执行到位，本院已依法将佰富行公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人贾鑫发布限制消费令。上述事实，有财产查询材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年二月二十七日执行员 朱晓斌书记员 姜 杉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1784号
原告吕林萍。
委托代理人（特别授权）马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。
被告方小华，1967年3月2日。
本院于2015年10月20日立案受理原告吕林萍与被告方小华房�买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年3月1日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告吕林萍及其委托代理人马文涛到庭参加诉讼。被告方小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕林萍诉称：2009年6月18日，原、被告在鉴证人方某、陆某下，双方就被告所有的迎春北苑第26幢2单元601室房屋达成买卖合意，并签署了《房屋买卖合同》。房款总价为550000元，因该房屋系回迁房，故双方约定待可以办证时，由被告协助原告办理过户手续，并且合同第六条第2款约定被告未按期协助办理的，承担由此发生的所有费用。合同签订完毕后，原告依约支付了所有的房款。涉案房屋也已于2015年5月取得相关产权证，但被告故意将该房产抵押给第三人。以此，被告一直未配合原告办理产权过户手续。现原告起诉来院要求：1、请求法院确�原、被告于2009年6月18日所签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告方小华协助原告吕林萍办理杭州市滨江区西兴街道迎春北苑26幢2单元601室房屋过户手续；3、判令被告方小华承担本案律师费28000元；4、判令被告方小华承担违约金100000元；5、案件诉讼费和公告费由被告方小华承担。为此，原告提供《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》、（2008）浙杭之证字第4683号公证书、收据、《房屋买卖合同》、收条、《法律服务合同》及发票、取款凭证、自动转款付款授权书、水电费扣缴交易明细、电表照片等证据，证明上述诉称事实。
被告方小华未到庭，也未提供证据。
上述证据，本院经审查认为，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
杭州市滨江区�村多层住宅建设管理中心将杭州市滨江区西兴街道迎春北苑26幢2单元601室房屋及其储物间16号安置给方小华户。
2009年6月18日，方小华（出卖人）与吕林萍（买受人）签订一份《房屋买卖合同》。合同约定：出卖人将座落于杭州市滨江区西兴街道迎春北苑26幢2单元601室房屋转让给乙方；房屋价款共计550000元；因该房屋为回迁房，暂时没有三证，在买受人房款付清后，该房屋的所有权即归买受人所有。等到可以办理三证的时候，出卖人应全力协助买受人办理三证，办理三证时所产生的所有费用由买受人支付。
合同签订后，方小华陆续出具五张收条确认：2009年6月22日收到吕林萍购房款495000元、2011年2月21日收到吕林萍购房款20000元、2011年10月6日收到吕林萍购房款10000元、2012年5月5日收到吕林萍购房款10000元、2012年5月19日收到吕林萍购房款15000元，共计550000元。该房已经交给吕林萍居住使用至今。
2015年5月7日，迎春北苑26幢2单元601室房屋登记在方小华名下，所有权证号为杭房权证高新移字第××号。2015年5月12日，该房已办理抵押登记手续。抵押权人为金建华，他项权证号为杭房他证字第158152**号。
本院认为：双方签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，故本院确认其合法有效。该协议书的全面履行，将涉及迎春北苑26幢2单元601室房屋物权变动的法律效果。该房产已经抵押给他人，致使本案房产无法过户到吕林萍名下，方小华存在恶意违约行为。在没有消除抵押权的情况下，吕林萍要求办理过户手续的诉讼请求，本院不予采纳。有关律师费和违约金，双方事先未在合同中约定，故本院不予支持。当然，吕林萍如未能取得房产，造成其损失的，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吕林萍与被告方小华于2009年6月18日签订的《房屋转让合同》有效；
二、驳回原告吕林萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10580元，财产保全申请费人民币3270元，共计13850元，由原告吕林萍自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10580元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤�上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐雁楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第193号
申请人吴某某，男，汉族，1990年4月5日出生，住四川省郫县。
申请人彭某某，男，汉族，1972年9月24日出生，住四川省大英县。
申请人吴某某与申请人彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-089号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴某某与申请人彭某某达成的编号2015-03-089号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年三月十一日
书记员 张玲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保226号
申请人：夏岩，女，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：荣成市明胜水产有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：唐秋明。
申请人夏岩于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市明胜水产有限公司所属的“鲁荣渔55977/55978”号渔船予以扣押，并责令被申请人荣成市明胜水产有限公司提供36万元现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并就其申请提供了相应的证据，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人荣成市明胜水产有限公司所属的“鲁荣渔55977/55978”号渔船。
三、责令被申请人荣成市华海渔业有限公司向本院提供36万元现金担保。
案件申请费2320元，由申请人夏岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龙宁宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更792号
罪犯樊志伟，男，1988年6月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月7日作出（2012）滨港刑初字第373号刑事判决，以被告人樊志伟犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年,罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月15日作出（2013）二中刑终字第14号刑事判裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金3000元,被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年3�6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯樊志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯樊志伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯樊志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第四季度先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯樊志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊志伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月13日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月�十三日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更792号
罪犯李长群。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年6月9日作出（2009）丽刑初字第258号刑事判决，以被告人李长群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币38万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李长群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李长群在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李长群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李长群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币38万元不变。
（刑期自2008年12月28日起至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00868号
原告侯某某，女。
被告邓某某，男。
原告侯某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯某某于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告侯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告侯某某负担。
代理审判员 李研
二〇一五年六月三日
书 记 员 穆林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4114号
原告：徐斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张学英,女，1989年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐斌与被告张学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月28日，徐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按徐斌撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐斌负担。
审判员 钱 玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕冰儿
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1491号
原告蒋贝某。
委托代理人肖家某，四川某某律师事务所律师，特别授权。
被告李某。
被告易玉某。
原告蒋贝某与被告李某、易玉某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋贝某及其委托代理人肖家某到庭参加诉讼，被告李某、易玉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。
原告蒋贝某诉称，被告李某因购买车辆需要资金，于2013年1月24日在原告处借款40000元，以其位于温江区公平街道长安某某小区某幢某单元13楼2号房屋作担保，借款时间为2012年1月24日至2013年4月24日，被告易玉某作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，原告多次催告，二被告以各种理由拒不归还。请求：1、判令被告李某立即支付欠款40000元及逾期银行利息1000元；2、、判令被告易玉某对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某、易玉某均未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李某于2013年1月24日向蒋贝某借款40000元，并以其拥有的位于温江区公平街道长安某某小区某幢某单元13楼2号房屋作抵押。二被告与原告签订了借款协议，内容为“出借方：蒋贝某，借用方：李某，一、今借到蒋贝某现金，小写（40000元），大写（肆万元）整。二、借款用途：买车。借款时间：从2013年1月24日至2013年4月24日止。此借款借款人用公平街道长安某某小区某幢某单元13楼2号房产作为担保抵偿，如到期借款人不能归还借款，出借方有权入住或便卖抵押房屋，借用方无权干涉。借用方将公平街道长安某某小区某幢某单元13楼2号房产、合同复印件、本人身份证复印件，与此房相关的家人身份证复印件、户口薄留于借出方处作为此次2013年1月24日借用蒋贝某肆万元现金的抵偿评据。借款人身份证号码……，此条为借条。担保人：易玉某。借款人：李某，2013年1月24日”。借款到期后，被告李某至今未归还借款，故原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告蒋贝某借款40000元的事实，有借款协议予以证明，本院予以采信，被告李某应当偿还该借款。被告李某未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担支付逾期还款利息的违约责任。原被告对逾期还款利息未作约定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期还款利息。被告易玉某在借款协议上作为担保人签字，但未对担保方式予以明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应当承担连带担保责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内向原告蒋贝某支付借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年4月25日起计算至本判决确定的履行期限届满时止，并以1000元为限）。
二、被告易玉某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费412.5元，由被告李某负担（此费用原告蒋贝某已预交，被告李某在履行本判决义务时一并向原告蒋贝某付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚兰
二〇一三年十月八日
书记员 胡静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7645号
原告：金妹，女，1985年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告金妹与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐勇、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆损失17,086元、评估费510元(原告当庭变更该项诉请为550元)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告就其所有的牌号为沪A8XX**的机动车向被告投保了机动车辆损失险。2016年9月18日，原告驾驶保险车辆在本市闵行区华坪路XXX号处发生单车事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。后原告向被告申请理赔，因被告拒绝赔付，原告遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过；
2.驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆适格；
3.保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；
4.《物损评估意见书》及评估费发票，证明鉴定机构对保险车辆的定损金额及产生的评估费；
5.维修费发票及结算清单，证明原告支付的维修费。
被告平安财险上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已对保险车辆定损，维修费应当以被告的定损金额为准，原、被告的定损报告在配件价格、换修项目上有较大差异，被告不认可20%的材料进销差率；评估费不属于保险责任的范围，被告不应理赔。
被告平安财险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但不认可评估结论；对证据5的真实性无异议，但不认可维修费金额。
被告平安财险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：
1.保险条款，证明原、被告之间的权利义务关系；
2.《定损报告》，证明被告已经积极定损。
原告对被告平安财险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，但原告不认可被告的定损金额。
被告平安财险公司未答辩，亦未向本院提供�据。
本院对原告及被告平安财险上海分公司就真实性无异议的证据予以采信。
经审理查明，2015年8月11日，原告就其所有的牌号为沪A8XX**的机动车向被告投保了车辆损失险(保险单由被告平安财险公司签章)，保险期间自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止，车辆损失险的保险金额为393,809元。《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆”，“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”以及“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。2016年9月18日，原告驾驶保险车辆在本市闵行区华坪路XXX号发生单车事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，被告平安财险上海分公司核定的保险车辆修理费用为4,800元。因不认可被告的定损金额，原告遂自行委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)对车损金额进行评估，保险车辆的直接物质损失被评定为17,086元，评估费550元。后原告按前述金额支付了车辆维修费和评估费。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。对车辆损失金额的确定方式，保险条款虽规定为双方协商确定，但未就双方协商不成如何处理作相应规定。保险公司作为赔偿的主体，其单方出具的《定损报告》未经对方认可不能作为确定损失的根据。原告提供的《物损评估意见书》系有资质的机构做出，现无证据显示《物损评估意见书》在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该物损评估结论予以采纳。评估费系原告为确定保险车辆的损失程度支付的必要、合理费用，且保险条款中未明确该费用不应赔偿，故被告平安财险上海分公司辩称评估费不予赔付的意见，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金妹保险金17,636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保�合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初980号
原告：邢台市公共交通总公司。
住所地：邢台市开发区中兴东大街***号。
负责人：刘立军，该公司总经理。
统一社会代码：911305011057612955。
委托诉讼代理人：孙荣泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告：李自行，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍登记地河北省巨鹿县。
被告：李呈杰，男，1983年11月21日出生汉族，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。
原告邢台市公共交通总公司（简称公交公司）诉被告李自行、李呈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙荣泉、张晓颖，被告李自行到庭参加了诉讼，被告李呈杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李自行赔偿原告经济损失2887元；2、判令被告李呈杰赔偿原告经济损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日13时许，我公司职工高校平驾驶的冀Ｄ×××××跃进牌大型客车沿324省道由南向北行驶�与杨官线交叉路口处，与由东向西行驶的被告李自行驾驶冀Ｅ×××××嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成李自行受伤，双方车辆损坏。任县交通警察大队作出任公交认字[2015]第50027号道路交通事故认定书，认定高校平负事故主要责任，李自行负事故次要责任。我公司机动车在事故中产生车辆损失、鉴定费、停车费共计11610元。经交警部门核查，被告李呈杰系冀Ｅ×××××嘉陵牌三轮摩托车车主，车主未按规定为机动车投保交强险，车主应在交强险范围内赔偿原告损失。
被告李自行辩称，原告赔偿完我之后，我应当赔偿的我也同意赔偿，没有法律依据的我不承担赔偿责任。
被告李呈杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通事故车物损失评估报告，被告李自行虽然提出异议，但其既未对该报告申请重新鉴定，也未提交相反的证据，故对该报告应予采信；2、原告提交的评估费收据，非正式税务发票，不予采信；3、任县顺昌汽车救援服务有限公司2015年2月20日收据，非正式税务发票，不予采信；4、被告李自行系借用被告李呈杰车辆，该车未投保交强险，原告要求投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任，应予支持；5、被告李自行在交通事故中承担次要责任，赔偿比例为30%。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本次交通事故任县公安交通警察大队作出的任公交认字[2015]第50027号道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，划分责任公平，本院予以采信。原告在本次事故中的损失为：车辆损失费9610元，该损失由被告李呈杰承担2000元；余款7610元由被告李自行承担30%赔偿责任为2283元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李自行于判决生效之日起十日内赔偿原告邢台市公共交通总公司车辆损失费2283元；
二、被告李呈杰于判决生效之日起十日内赔偿原告邢台市公共交通总公司车辆损失费2000元；
三、驳回原告邢台市公共交通总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴彦川
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44340号
原告陆文仙。原告傅俊。被告傅毛弟。本院在审理原告陆文仙、傅俊诉被告傅毛弟共有纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆文仙、傅俊撤回起诉。
审判员 颜佩娥
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初791号
原告丁国将，女，汉族，住兴宁市。
被告李中游，男，汉族，住兴宁市兴城北街长春。
被告吴珍凤，女，汉族，住兴宁市兴城北街长春。
被告陈伟雄，男，汉族，住兴宁市。
原告丁国将诉被告李中游、吴珍凤、陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国将到庭参加诉讼，被告李中游、吴珍凤经本院公告送达开庭传票传唤，被告陈伟雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告李中游、陈伟雄是朋友。2013年3月11日，被告李中游以家庭经济困难为由向其借款3万元，并承诺每月利息600元。陈伟雄作担保。对此被告李中游写下借条并由被告陈伟雄作为担保人在上签名后，其在家中以现金形式向李中游交付了3万元。借款后，李中游从未支付利息，其多次催收均无结果。被告陈伟雄作为担保人也未承担保证责任。被告李中游和被告吴珍凤是夫妻关系，应共同偿还上述债务。为维护其合法权益，请求法院判令：一、被告李中游、吴珍凤共同向其偿还借款本金3万元和支付3万元自2013年3月11日起按月利率2%计算的利息；二、被告陈伟雄承担上述债务的连带保证责任。三、本案的诉讼费由三被告承担。
被告李中游、吴珍凤、陈伟雄未作答辩。
经审理查明，被告李中游和吴珍凤于2011年11月15日登记结婚。2013年3月11日，被告李中游作为借款人向原告丁国将出具借条一张，上书“兹借到丁国将现金人民币（大写）：叁万元整，小写：30000元，每月利息（大写）：陆佰元整，（小写）600元”。被告陈伟雄在上作为担保人签字。后因被告李中游借款后，未支付利息和归还本金，原告催收未果遂起诉至本院，提出了如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告丁国将主张其与被告李中游之间存在3万元的借贷关系，并对此提交了由李中游签字的借条，对被告李中游向原告借得3万元未予归还的事实依法予以认定。借条未约定还款期限，原告作为债权人可以要求被告在合理期限内返还，故原告请求被告李中游偿还3万元，合法有理，予以支持。借条约定了借款30000元的每月利息为600元（即月利率2%），未超出法律对于借款利率的限制规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）对约定了借期内但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的规定，原告请求被告李中游按照月利率2%向其支付30000元自借款之日即2013年3月11日起的利息，合法有理，予以支持。被告李中游和吴珍凤是夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告主张上述债务为夫妻共同债务，请求其二人共同偿还合法有理，予以支持。被告陈伟雄在李中游借款时，自愿作为担保人，借条上未约定保证方式，根据担保法第十九条关于当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任的规定，原告请求被告陈伟雄对上述李中游的债务承担连带保证责任，合法有理，予以支持。陈伟雄作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李中游、吴珍凤应当在本判决生效之日起10日内偿还借款3万元和3万元自2013年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息给原告丁国将。
二、被告陈伟雄对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。陈伟雄承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由被告李中游、吴珍凤、陈伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖秀锋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01692号
申请执行人郝凤会。
被执行人隋殿庆。
申请执行人郝凤会与被执行人隋殿庆民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月13日作出（2015）东民初字第1734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第01692号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙美艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1260号
罪犯沈玉莲，女，1968年1月29日出生于山西省五寨县,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）忻中刑初字第59号刑事判决，以被告人沈玉莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人沈玉莲不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月23日以（2013）晋刑二终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯沈玉莲减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈玉莲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年2月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年8月15日获监狱表扬一次；2016年11月21日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯沈玉莲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉莲减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年4月24日起至2026年5月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初969号
原告：张永青，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：宋腊枝，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
两原告的共同委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
被告：徐永飞，男，1995年4月21日出生，汉族，住湖北省施恩市。
原告张永青、宋腊枝与被告徐永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张永青、宋腊枝及其委托诉讼代理人黄群胜到庭参加诉讼，被告徐永飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永青、宋腊枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永飞赔偿原告误工费、医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计990960元；2、判令由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年6月18日23时许，被告徐永飞驾驶二轮燃油助力车行驶到永嘉县××街道××道向阳亭旁发生交通事故，致使后座乘客张旭摔下受重伤，医治无效于2016年6月21日死亡。经交警部门出具《道路交通事故证明》证实事故发生的事实；浙江省永嘉县公安局司法鉴定中心鉴定：死者张旭系交通事故致颅脑损伤而死亡。原告认为，被告徐永飞系直接侵权人，应当对该事故承担赔偿责任。由于调解无法达成协议，现依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请法院依法判决！
被告徐永飞未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐永飞经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。原告提交的证据经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日23时40分许，被告徐永飞驾驶二轮燃油助力车行驶到永嘉县××街道××道向阳亭旁发生交通事故，致使后座的张旭摔下受重伤，医治无效于2016年6月21日死亡。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告张永青、宋腊枝的损失认定如下：1、医疗费，原告主张34494元，有病历、住院费用清单、医疗发票相印证，本院予以确认。2、死亡赔偿金，原告提交的流动人口登记表、工伤保险记录能相互印证，足以证明张旭在交通事故发前连续在城镇务工一年以上，收入来源于城镇，故张旭虽系农业户口，但死亡赔偿金应按城镇标准计算。现原告主张死亡赔偿金874280元，没有超出合理范围，本院予以确认。3、交通费，原告主张2000元，虽未提供交通发票，但在张旭医治、亲属办理丧葬事宜过程中交通费支出客观存在，本院酌情确定为2000元。4、误工费，亲属在办理丧葬事宜过程中误工损失客观存在，但原告主张6000元过高，本院酌情确定为3000元。5、丧葬费，原告主张24186元，在合理范围内，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌情确定为30000元。原告的损失共计967960元。
另查明，原告张永青、宋腊枝系张旭的父亲、母亲。被告徐永飞与张旭系朋友关系，二轮燃油助力车属张旭所有。事故发生前，张旭将二轮燃油助力车交给没有驾驶证的徐永飞驾驶，自己坐在后座，两人均没有佩戴头盔。
本院认为，原告张永青、宋腊枝系张旭的父母亲，作为张旭的第一顺序继承人，有权就张旭死亡的相关损失向被告徐永飞主张权利。张旭将自己所有的二轮燃油助力车交给没有驾驶证的徐永飞驾驶，自己坐在后座，且两人均没有佩戴头盔，张旭自己存有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌情确定被告徐永飞承担60%的责任，即赔偿原告张永青、宋腊枝592776元﹝（967960－30000）×60%＋30000﹞。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐永飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永青、宋腊枝医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等经济损失592776元；
二、驳回原告张永青、宋腊枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13709元，由原告张永青、宋腊枝负担3981元，被告徐永飞负担9728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李远东
人民陪审员 朱祖理
人民陪审员 杨孙文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3177号
原告谢英惠，男，1965年8月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐军、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林汉本，男，1957年6月23日出生，汉族。
原告谢英惠与被告林汉本确认合同无效纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以本院受理的原告林汉本与谢英惠民间借贷纠纷一案已覆盖了本案的审理范围为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢英惠撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告谢英惠负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤�小（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4891号
罪犯冯华，男，1985年2月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月10日作出（2014）沙法刑初字第01229号刑事判决，以被告人冯华犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月16日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯华不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑 雪 梅
代理审判员 �何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第89号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人石某伟，男，汉族。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人石某伟犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人石某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月23日22时40分，被告人石某伟酒后、无证驾驶黑B185**号小型驾车行驶至克山县步行街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在石某伟静脉血中检出乙醇，含量为153.6mg／100ml。
经侦查，被告人石某伟于2014年6月23日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人石某伟醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人石某伟判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人石某伟对检察机关起诉指控的罪名及事实均�异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月23日22时40分，被告人石某伟在克山县朝鲜饭店喝了一两多白酒后，无证驾驶黑B185**号小型驾车行驶至克山县步行街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在石某伟静脉血中检出乙醇，含量为153.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格，案发当天所驾驶车辆登记所有人为宋乐秋。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况�无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人石某伟的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2573号毒物检验鉴定报告：证实在石某伟静脉血中检出乙醇，含量为153.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人石某伟被检验出血液中乙醇含量为153.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，石某伟此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人石某伟在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第89号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年10月15日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无职业，捕前住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被克什克腾旗公安局网上追逃，2015年3月26日被济南市公安局市中区分局抓获，临时羁押在济南市看守所，2015年4月1日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙福君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日22时许，在内蒙古大唐国际克什克腾旗煤制气天然气有限责任公司中石化十公司员工宿舍内，王某乙因说话影响隔壁宿舍的张某某休息被骂后，到张某某宿舍找其理论，二人发生口角并厮打在一起，王某乙喊来包括被告人王某甲在内的五名工友，在与张某某抢水果刀的过程中双方发生厮打，张某某用啤酒瓶击打王某乙，被告人王某甲用宿舍内的木凳打向张某某头部右侧，致张某某右侧颞骨粉碎性骨折，硬脑膜破损缺如，脑面挫伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度评定为重伤。
另查明，案发后，被告人王某甲赔偿了被害人张某某经济损失人民币10.5万元，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：木凳1个，被害人张某某的陈述，证人王某乙、许某某、黄某某、丁某某等人的证言，克什克腾旗公安局的办案说明、在逃人员登记信息表及登记撤销表、伤情及物证照片、现场勘查笔录、勘查图及照片、辨认笔录、物证检验报告，克什克腾旗医院住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收据，汇款凭证，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害张某某的身体健康，致张某某重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一五年八月四日
书 记 员 游 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第89号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，1976年3月19日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员汪创连出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日凌晨1时25分许，被告人赵某某饮酒后驾驶“桑塔纳”小型轿车，沿克拉玛依市区油建路由南向北行驶至汇福小区B9幢楼房附近时，被交警现场查获，遂送至克拉玛依市人民医院抽血取样，经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为111.4mg／100ml，达到了醉酒的标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人翟某某和师某某证言、被告人常住人口基本信息、身份证复印件、车辆及驾驶人信息、勘验笔录、检查笔录及现场照片、血样提取登记表、鉴定意见书、返还物品凭证、返还车辆通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人赵某某到案后能如实交待全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁晓晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更383号
罪犯李军，男，汉族，1958年8月3日出生于河北省玉田县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年3月7日作出（2001）穗中法刑初字第326号刑事附带民事判决，认定罪犯李军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李军曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。获得记功4次，监狱级改造积极分子2次、表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年3月1日起至2021年2月28日止）。减刑后的刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5353号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王永生，行长。
被执行人王宝东。
被执行人卢彦君。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人王宝东、卢彦君（2014）蓟执字第5353号金融借款纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0205号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月八日
书记员 陈卫东