山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3817号
原告：白雪磊，男，1990年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济技术开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
法定代表人：胡金钟，经理。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告：潍坊佳盛物流有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区新元路以西、顺通街以北。
法定代表人：刘志军，总经理。
委托诉讼代理人：齐玉媚，公司员工。
被告：滕建瑞，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告白雪磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊公司）、潍坊佳盛物流有限公司（以下简称佳盛物流公司）、滕建瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟业民、被告人寿财险潍坊公司的委托诉讼代理人李德健、被告佳盛物流公司的委托诉讼代理人齐玉媚到庭参加了诉讼，被告滕建瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法共同赔偿各项经济损失共计180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，白雪磊驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车沿国道309公路由西向东行驶至事故地点时，与顺行在前起步的滕建瑞驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁GK7**挂号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，致白雪磊受伤，两车损坏。事故发生后，滕建瑞驾车逃逸，此事故经齐河县交警大队作出事故认定书认定滕建瑞承担事故的主要责任，白雪磊承担次要责任。经查，鲁Ｇ×××××/鲁GK7**挂号重型普通半挂车在第一被告处投保有交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告人寿财险潍坊公司辩称，本案事实以法院查明的事实为准，被告佳盛物流公司、滕建瑞没有让其公司审核驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件以确认证件是否合法有效。其公司对事故的责任认定有异议，即使事故属实，在事发后被告滕建瑞驾车逃逸，其公司认为逃逸行为对本案的发生从作用力上说不是主要原因，追尾的一般是后车的全责。鉴于被告滕建瑞在事故认定书中被记载逃逸，其公司对商业险及交强险拒赔，鉴定费、停车费等间接损失不属于保险赔偿范围，其公司不予赔偿。
被告佳盛物流公司辩称，对事故事实的意见同被告人寿财险潍坊公司意见，其公司在被告人寿财险潍坊公司投保交强险及商业三者险，要求保险公司先行赔偿，不足部分依据法律予以赔偿，具体赔偿数额在质证后予以确认。
被告滕建瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：
关于原告提交的永年司法医学鉴定中心鉴定意见书，该鉴定报告系原告单方就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费所作鉴定，就该鉴定报告，被告人寿财险潍坊公司仅就原告的伤残等级申请重新鉴定，且原告予以同意，其余被告未申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告中关于原告的误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费的鉴定结论予以采信。
关于原告提交的高亚星劳动合同、工资表、营业执照、工资扣发证明及补充提交的劳动合同书、工资表，其中工资表及工资扣发证明无负责人及制作人签字，不符合法定的形式要件，对该证据本院不予采信，且原告提交的2月份至4月份的员工工资表中无负责人及制作人签字，且在签字一栏中无员工即领取人的签字，而原告提交的劳动合同书仅在第1页空白处填写有内容，第2、3页的空白处无内容与常理不符，亦无劳动行政部门的盖章，上述证据真实性存疑，故对上述证据本院不予采信
关于原告提交的山东省价格认证结论书，对该鉴定报告，被告人寿财险潍坊公司及佳盛物流公司虽有异议，但在法定期限内未申请重新鉴定，亦未申请鉴定人员出庭，应视为对该鉴定报告的认可，且该鉴定程序合法，结论客观公正，故对该鉴定报告本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月24日，原告白雪磊驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车沿国道309公路由西向东行驶至事故地点时，与顺行在前起步滕建瑞驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁GK7**挂号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，致白雪磊受伤，两车损坏。事故发生后，滕建瑞驾车逃逸。此次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具德公交认字[2016]第201605018号道路交通事故认定书认定，滕建瑞承担事故的主要责任，白雪磊承担事故的次要责任。原告受伤后，于2016年5月24日进入齐河县中医院治疗，住院3天，花费医疗费4248.1元，后于2016年5月27日进入永年县第一医院住院治疗，住院18天，花费医疗费45917.83元。就原告的伤情，经永年司法医学鉴定中鉴定，后期医疗费用行“右股骨和左内、外踝粉碎性骨折内固定物取出术”，临床估价为壹万元（10000）；误工：160日，护理120日，营养90日，原告花费鉴定费2000元。经山东大舜司法鉴定所鉴定，白雪磊左内、外踝粉碎性骨折，行内固定术后遗留左踝关节活动功能部分障碍，鉴定为十级伤残，被告人寿财险潍坊公司花费鉴定费1800元。
另查明，冀Ｄ×××××号重型普通货车所有人为白雪磊，鲁Ｇ×××××/鲁GK7**挂号车辆登记所有人为被告佳盛物流公司，该车辆在人寿财险潍坊公司投保交强险一份，其中鲁Ｇ×××××车辆在该公司投保商业三者险一份，并投保不计免赔险，鲁GK7**挂车辆在该公司投保商业三者险一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告滕建瑞系被告佳盛物流公司员工，事故发生时系行驶职务行为。
本院认为，关于德州市公安局交警支队齐河大队出具的事故认定书，被告人寿财险潍坊公司、佳盛物流公司虽有异议，但未提交相反证据，该认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，对该份事故认定书本院予以采信，认定就此次交通事故，原告白雪磊负次要责任，被告滕建瑞负主要责任，事故发生后滕建瑞驾车逃逸。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告人寿财险潍坊公司作为事故车辆鲁Ｇ×××××交强险的承保方，应首先在交强险责任限额范围内对原告的相关损失予以赔偿。关于被告人寿财险潍坊公司是否就免责条款向被告佳盛物流公司尽到提示说明义务，本案中被告人寿财险潍坊公司单独制作了“投保人声明书”，在该声明书投保人签章处加盖有“潍坊佳盛物流有限公司”的公章，且被告佳盛物流公司亦认可该公章的真实性，故本院认定被告人寿财险潍坊公司已就相关免责条款向被告佳盛物流公司尽到了明确的提示说明义务。根据相关保险合同约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。本案中，驾驶人即本案被告滕建瑞于事故发生后驾车逃逸，故被告人寿财险潍坊公司在商业险范围内对原告的相关损失不承担赔偿责任。因被告滕建瑞系被告佳盛物流公司的工作人员，且事故发生时系行驶职务行为，就原告超出交强险责任限额部分的相关损失，应由被告佳盛物流公司根据驾驶人即被告滕建瑞在此次交通事故中的责任承担70%的赔偿责任，被告滕建瑞不承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费50165.93元，原告提交了齐河县中医院住院病历、费用清单、医疗费单据及永年县第一医院的诊断证明书、住院病历、费用明细、住院收费票据、门诊票据，上述证据能够形成完整的证据链证实原告所花费医疗费的必要性及合理性，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的二次手术费10000元，在原告提交的永年县第一医院病历中出院医嘱显示“待骨折骨性愈合一年后二次手术取内固定物”，经永年司法医学鉴定中心鉴定，后期医疗费用行“右股骨和左内、外踝粉碎性骨折内固定物取出术”，临床估价为壹万元，被告人寿财险潍坊公司虽有异议，但未对该项申请鉴定，被告佳盛物流公司亦未申请重新鉴定，故对该项鉴定意见本院予以采信，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，因原告构成十级伤残，综合原告户籍地等相关情况，其伤残赔偿金应按照2016年度山东省农村居民年人均可支配收入标准计算，即13954元×20年×10%=27908元。
关于误工费，原告提交冀Ｄ×××××车辆的道路运输证、冀Ｄ×××××机动车行驶证、白雪磊驾驶证及从业资格证，道路运输证中显示业户名称为“白雪磊”，车辆号牌为“冀Ｄ×××××黄色”，机动车行驶证中显示所有人为白雪磊，且事故发生时原告亦是在从事交通运输行业过程中，上述证据可以证实原告从事交通运输行业，其误工费可按交通运输行业标准计算。关于原告的误工期限，被告人寿财险潍坊公司虽辩称应自原告受伤之日（即2016年5月24日）起计算至定残前一日（即2016年11月9日），若按此计算误工期限为170日，此期限已超出相关鉴定机构就误工期限所作出的鉴定结论160日，故原告的误工期限应以相关鉴定结论为准。综上，原告的误工费为192元/日×160日=30720元。
关于护理费,就护理人高亚星的收入状况，原告未提交充分的证据予以证实，综合其相关情况，其护理费可按照2016年度山东省农村居民年人均可支配收入计算。就护理人员白桂花的收入状况，原告提交白桂花的身份证复印件、道路运输从业资格证、道路运输证，上述证据可以证实护理人员白桂花从事交通运输行业，其护理费可按交通运输行业标准即每日192元计算。就护理人数问题，虽然永年司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书中未注明住院期间由几人护理，但在永年县第一医院出具的诊断证明书中建议：住院治疗，住院期间需贰人护理，且被告均未对护理人数申请重新鉴定，故本院认定住院期间由二人护理，出院后一人护理。本案中，原告主张住院期间由高亚星、白桂花二人护理，出院后由高亚星护理，故高亚星护理费应为13954元/365日×120日=4588元，白桂花护理费为192元/日×21日=4032元。
关于住院伙食补助费，原告在齐河县中医院住院3日，在永年县第一医院住院18日，总计住院21天，住院伙食补助费应为100元/日×21日=2100元。
关于营养费，根据鉴定报告，原告营养期限为90日，其营养费应为30元/日×90日=2700元。
关于精神抚慰金，原告主张过高，综合原告相关情况，本院酌情认定为1000元。
关于交通费，原告提交的证据无法证明与本案的关联性，故对交通费，本院酌情认定500元。
关于车辆损失28360元的诉讼请求，本院对原告提交的山东省价格认证结论书予以采信，对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告人寿财险潍坊公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计80748元。因被告人寿财险潍坊公司就原告的伤残等级申请重新鉴定花费鉴定费1800元，该鉴定结论对原告单方委托所作出的鉴定结论有部分变更，故就被告人寿财险潍坊公司所花费的鉴定费1800元，应由原告承担700元，该700元应从被告人寿财险保险公司的赔偿金额中予以扣减。对人寿财险潍坊公司关于不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故对其该主张本院不予支持。被告滕建瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告白雪磊各项经济损失共计80048元。
二、被告潍坊佳盛物流有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白雪磊各项经济损失共计58328元。
三、驳回原告白雪磊对被告滕建瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1020元，由原告白雪磊负担841元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1801元，由被告潍坊佳盛物流有限公司负担2278元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张玉兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙玖龙
赔偿清单
医疗费：50165.93元
二次手术费：10000元
住院伙食补助费：21日×100元/日=2100元
营养费：30元/日×90日=2700元
残疾赔偿金：13954元×20年×10%=27908元
误工费：192元/日×160日=30720元
护理费：13954元/365日×120日=4588元
192元/日×21日=4032元
精神抚慰金：1000元
交通费：500元
鉴定费：2000元
车辆损失：28360元
以上损失合计：164074元
交强险项下赔偿：医疗费限额10000元+伤残限额68748元+财产损失限额2000元=80748元
人寿财险潍坊公司应赔偿：80748元-700元=80048元
被告佳盛物流公司赔偿：（164074元-80748元）×70%=58328元