湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2180号
原告：刘孝田，男，1958年10月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告：刘某，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告：刘全云，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告：刘全霞，女，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告：刘辉，男，2014年8月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
法定代理人：刘某（刘辉之父）。
以上五原告的委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，参加调解、和解，签收文书。
被告：刑高建，男，1989年10月26日出生，住山东省苍山县。
被告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村东南。
法定代理人：张某，总经理。
以上二被告的委托诉讼代理人：高振友、邓云龙，临沂市万方法律服务中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起反诉或者上诉等特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈如存，山东正之源法律服务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起反诉或者上诉等特别授权。
原告刘孝田、刘某、刘全云、刘全霞、刘辉（以下简称刘孝田等5原告）与被告刑高建、临沂市兰山区通华运输有限公司（以下简称临沂通华运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称人保财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其与原告刘孝田等5原告共同的委托诉讼代理人张明国，被告刑高建与被告临沂通华运输公司共同的委托诉讼代理人邓云龙，被告人保财险临沂分公司的委托诉讼代理人陈如存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝田等5原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计417991元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日上午8点左右，被告刑高建驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车沿316国道由襄阳向武汉方向行驶，当车行至316国道1270KM+350M（随州市淅河镇费屯村路口）路段时，与沿淅魏路由金屯往源丰大道行驶的高某驾驶的随Z10997号电动三轮车（后载刘辉）相撞，造成两车受损及高某当场死亡、刘辉受伤的交通事故。事故发生后，随州市公安局交警支队四大队于2017年5月31日作出了随公交认字（2017）第01323号交通事故认定书。该事故认定书认定：刑高建、高某承担事故的同等责任，刘辉不负此次事故的责任。事故发生后，刘辉被送到随州市中心医院住院治疗，先后住院16天，支付医疗费12216.35元。经随州正义司法鉴定中心鉴定：刘辉的损伤不构成伤残，从受伤之日起需一人护理90日，后续治疗费拟定为10000元。鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车登记在被告临沂通华运输公司名下，并在被告人保财险临沂分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刑高建辩称，我是被告临沂通华运输公司的雇佣司机，发生交通事故时属于执行职务，根据《侵权责任法》第三十四条、第三十五条的规定，应该由雇主临沂通华运输公司承担赔偿责任。
被告临沂通华运输公司辩称，第一、答辩人已赔偿原告50000元，原告应在保险公司赔偿款到位后返还给答辩人或者由保险公司直接汇至答辩人账户；第二、涉案车辆在被告人保财险临沂分公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险及不计免赔等。原告主张的损失应该由被告人保财险临沂分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任；第三、根据商业第三者责任保险条款第二十九条的规定，主车和挂车连接使用时视为一体，其赔偿限额以主车的责任限额为限；第四、根据《保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、评估费、诉讼费应由保险公司承担；第五、答辩人垫付了3500元施救费用于抬尸体，庭后将发票邮寄给法院，请依法判决。
被告人保财险临沂分公司辩称，如果不存在免赔理由我公司愿意在保险责任限额内承担责任，但诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日08时25分许，被告刑高建驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车沿316国道由襄阳向武汉方向行驶，当车行至316国道1270KM+350M（随州市淅河镇费屯村路口）路段时，与沿淅魏路由金屯往源丰大道行驶的高某驾驶的随Z10997号电动三轮车（超标、载刘辉）相撞，造成两车受损及高某当场死亡、刘辉受伤的交通事故。2017年5月31日，随州市公安局交警支队四大队作出了随公交认字[2017]第01323号交通事故认定书。该事故认定书认定：“刑高建、高某承担此次道路交通事故的同等责任，刘辉不承担此次道路交通事故的责任。”事故发生后，原告刘辉被送到随州市中心医院住院治疗16天，开支医疗费12216.35元。经随州市公安局交警支队四大队委托，湖北随州正义司法鉴定中心、湖北循其本价格鉴定评估有限公司分别对原告刘辉的伤情及受害者高某驾驶的随Z10997号电动三轮车分别作出随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1399号、鄂循价鉴（随）[2017]第060-1号鉴定意见。关于原告刘辉伤情的鉴定意见为：刘辉的损伤不构成伤残，从受伤之日起需一人护理90日，后续治疗费拟定为10000元；受害者高某驾驶的电动车修复费用被鉴定为1615元。原告方为以上两个鉴定分别支付鉴定费用1350元、300元。
原告刘孝田与死者高某系夫妻关系，二人育有原告刘全云、刘某、刘全霞三子女，原告刘辉系原告刘某之子。死者高某于1963年5月4日出生，死亡时未满60周岁，生前自2016年起在随州市××新区××工作、居住。
被告刑高建系被告临沂通华运输公司职工，本案事故发生时被告刑高建系执行职务。鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车登记在被告临沂通华运输公司名下，并在被告人保财险临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元及不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告临沂通华运输公司已支付给原告赔偿款5万元。
另查明，2017年度湖北省城镇居民可支配收入为29386元/年，在岗职工平均工资51415元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资32677/年。
原告刘辉的损失为：医疗费12216.35元、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费800元（50元/天×住院16天）、后期治疗费10000元、鉴定费1350元、交通费酌定为500元，共计32923.35元。
原告刘孝田、刘某、刘全云、刘全霞因高某死亡形成的损失为：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25708元（51415元/年÷2）、车损费1615元、评估费300元、精神抚慰金（酌定）15000元。共计630343元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经湖北省随州市公安局交警支队四大队认定，刑高建、高某承担此次道路交通事故的同等责任，刘辉不承担此次道路交通事故的责任，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。本案的争议焦点是受害人高某的死亡赔偿金是否应适用湖北省城镇标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”受害人高某虽然登记为农村户口，但其自2016年起便工作、生活在随州市××新区淅河镇，其主要收入来源于城镇，对于死亡赔偿金应按湖北省城镇标准计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告刑高建驾驶的肇事车辆在被告人保财险临沂分公司投保了交强险、商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人保财险临沂分公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任商业保险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘辉医疗费损失10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘辉下余损失的50%，即（32923.35元-10000元）×50%=11461.68元，共计21461.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘孝田、刘某、刘全云、刘全霞因本案事故造成高存枝死亡形成的死亡赔偿金110000元、财产损失1615元，计111615元。在商业第三者责任险、限额内赔偿原告刘孝田、刘某、刘全云、刘全霞下余经济损失的50%，即（630343元-111615元）×50%=259364元，共计370979元。
被告临沂市兰山区通华运输有限公司已支付给原告的赔偿款50000元，待本案执行时一并结算并返还被告临沂市兰山区通华运输有限公司；
三、驳回原告刘孝田、刘某、刘全云、刘全霞、刘辉的其他诉讼请求。
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告临沂市兰山区通华运输有限公司负担3785元，原告刘孝田、刘某、刘全云、刘全霞负担3785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓 义 山
人民陪审员 郭 志 国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：王晓玉