江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第815号
原告田林余。
委托代理人徐明玉。
委托代理人谭翔。
被告王鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。
负责人赵建平。
委托代理人何新刚。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚。
委托代理人刘勇。
原告田林余与被告王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称苏州保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田林余诉称：2015年4月26日19时43分，王鹏驾驶苏E×××××小型轿车沿336省道由东向西行驶至336省道177KM+655M（靖江市西来镇见龙村腰沟埭）路段时将我撞倒致伤。经交警部门认定，王鹏承担本起事故的主要责任，我承担次要责任。经查，苏E×××××小型轿车在苏州保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。本起事故给我造成如下损失：医疗费69638.98元（含王鹏垫付的4000元，不包括紫金保险公司垫付的50686.9元）、住院伙食补助费660元（20元/天X33天）、营养费1800元(20元/天X90天)、误工费30751元、护理费9600元(80元/天X120天)、残疾赔偿金288506元(34346元/年X8.4年)、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、鉴定费4365元，共计435820.98元。请求判令王鹏、苏州保险公司赔偿上述损失的90%计392238.9元。
王鹏辩称：田林余在事发前饮酒且事发时滞留在道路上，该行为与事故发生有因果关系，其应承担30%的责任。苏E×××××小型轿车系我向何卫华借用，因该车辆在苏州保险公司投保了交强险及商业三者险，故田林余的损失应由该公司赔偿。
苏州保险公司辩称：田林余酒后横过道路且滞留道路时间较长，存在一定过错，其应承担事故的同等责任。我公司同意在保险范围内赔偿田林余的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
紫金保险公司述称：本起事故发生后，我公司为田林余垫付了医疗费50686.9元，苏州保险公司应在赔付田林余的款项中扣减该款并直接支付给我公司。
经审理查明：2015年4月26日19时43分，王鹏（准驾车型C1）驾驶向何卫华借用的苏E×××××小型轿车沿336省道由东向西行驶至336省道177KM+655M（靖江市西来镇见龙村腰沟埭）路段时，因夜间驾车未降低行驶速度，对路面情况疏于观察等，其车辆左前侧撞击了酒后由北向南步行横过道路过程中在车行道停留的田林余，致田林余受伤。经靖江市公安局交巡警大队认定，王鹏承担本起事故的主要责任，田林余承担次要责任。事发当晚，田林余即被送至靖江市人民医院抢救，于2015年5月14日出院，该院诊断其颅脑多处损伤、肋骨骨折。2015年7月25日，田林余再次至该院住院，行颅骨成形手术，于2015年8月9日出院。治疗期间，王鹏、紫金保险公司分别为田林余垫付医疗费4000元、50686.9元。
另查明：苏E×××××小型轿车在苏州保险公司投保了交强险及保险金额50万元（附加不计免赔）的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，常州市德安医院司法鉴定所受本院委托，对田林余的伤情进行鉴定，并于2015年12月30日作出了司法鉴定意见书。该所鉴定意见为：田林余因交通事故致挫伤后综合征，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残，右额颞颅骨缺损构成十级伤残；其受伤后需设置的误工期为受伤至定残日前一日为止，护理期120日为宜，营养期90日为宜。经质证，王鹏、苏州保险公司对伤残等级持有异议，苏州保险公司并提出重新鉴定申请，其主要理由：田林余鉴定时的表现及其亲属的主观陈述与出院记录记载的内容存在较大差异；田林余2015年8月行颅骨修补术，2015年12月完成精神鉴定，鉴定时间过早。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，王鹏夜间行车未降低车速，且对道路情况属于观察，未确保安全通行，是事故发生的主要原因，应承担主要责任，田林余在酒后步行横过道路时在车行道上停留，亦存在一定过错，应承担次要责任，交警部门所作事故认定并无不当。王鹏、苏州保险公司对此所持异议不能成立，本院不予采信。王鹏驾驶的肇事车辆在苏州保险公司投保了交强险及商业三者险，对田林余的损失，苏州保险公司应在保险范围内予以赔偿，余额部分由田林余及王鹏按责分担。
关于司法鉴定意见书。该意见书是具有相应资质的鉴定机构受本院委托鉴定后作出的，田林余第一次出院是2015年5月，而第二次住院仅是实施颅骨成型手术，至其鉴定时已经满足必要的时间要求；虽然田林余及其妻子在鉴定过程中所作陈述与医疗机构出院记录记载的内容有一定出入，但其仅是作为鉴定的参考，鉴定机构在鉴定过程中主要还是依据原始医疗文证，并对田林余进行了临床检验、精神病检查及韦氏成人智力测验辅助检查，其鉴定程序合法，有关伤残等级的鉴定意见应为客观公允。王鹏、苏州保险公司对此虽有异议，但不能提出足以反驳的事实和理由，其异议不能成立，对苏州保险公司提出的重新鉴定请求，本院不予采纳。
关于田林余的损失。田林余主张的医疗费中所含会诊费5000元，缺乏证据证明，不予支持，本院根据相关票据等认定其医疗费为114063.9元（含王鹏、紫金保险公司垫付款项，已剔除票据中的膳食费）。田林余主张的住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费9600元符合相关规定，予以认定。根据田林余在庭审中提供的靖江市公安局寄住人口信息表及调查笔录、租房协议、靖江市城南办事处合兴社区的书面证明、靖江市滨江花园酒店的书面证明、证人张某和沙某的证言等大量证据，可以认定田林余事发前长期在城区租房生活，且其多年从事不锈钢制作、安装，其经济收入主要来源于此，故残疾赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配收入标准并根据鉴定意见书计算8.2年计281637.2元。田林余主张的误工费不超出按其上年度相同或相近行业平均工资计算的数额，予以认定。精神损害抚慰金，本院根据相关司法解释规定合理确定18000元。交通费，本院根据实际需要酌定400元。综上，本院认定田林余因本起交通事故所致损失456912.1元。上述损失，苏州保险公司应当在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿269529.7元（超出交强险部分的80%），合计389529.7元，其余由田林余自负。对王鹏垫付的医疗费，为避免讼累，可由苏州保险公司在支付田林余的赔偿款中扣减并直接返还王鹏；对紫金保险公司垫付的医疗费，可由苏州保险公司优先偿付紫金保险公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告田林余交通事故赔偿款334842.8元，返还被告王鹏4000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司50686.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、鉴定费4365元，合计7015元，由原告田林余负担1415元，被告王鹏负担5600元（王鹏负担的部分田林余已交纳，王鹏于判决生效后十日内将该款直接付给田林余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘炳涛
人民陪审员 郑 宇
人民陪审员 赵鹤松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。