山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第474号
原告山东雅君律师事务所，住所地青岛市市南区。
负责人尚素玉，职务主任。
委托代理人韩显刚，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人古元山，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛康宏机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人荆桂艾，职务总经理。
原告山东雅君律师事务所为与被告青岛康宏机械有限公司诉讼代理合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告山东雅君律师事务所的委托代理人韩显刚、古元山到庭参加诉讼，被告青岛康宏机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东雅君律师事务所诉称，被告因其与青岛黄海橡胶集团有限责任公司执行纠纷一案，委托原告代理执行。2012年12月14日，被告就（2008）李商初字第578号案与原告签订《委托代理协议》一份，就（2010）李商初字第800号、（2011）李�初字第88号案件与原告签订《委托代理协议》一份。根据上述协议的规定，被告应支付给原告的律师服务费为追偿回金额的20%。协议签订后，原告指派律师积极办理上述执行案件的代理执行工作。原告做了大量工作，付出了辛勤的劳动，已协助法院将该三案的本金及违约金250万元全部执行到位。另，2013年9月25日，被告因其与山东鲁能律师事务所委托合同纠纷一案与原告签订《委托代理合同》。根据合同的约定，原告指派律师代理一审案件，被告应于当日支付代理费3万元。合同签订后，原告依约指派了律师进行代理工作，但被告至今未向原告支付代理费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告律师代理费53万元；由被告支付案件受理费、保全费等诉讼费。
被告青岛康宏机械有限公司未作答辩。
经本院开庭审理查明，本院分别于2008年11月11日作出（2008）李商初字第578号民事判决、于2010年11月8日作出（2010）李商初字第800号民事判决、于2011年1月11日作出（2011）李商初字第88号民事判决，上述判决均已发生法律效力。上述三案件的原告均为本案的被告青岛康宏机械有限公司，被告均为青岛黄海橡胶集团有限责任公司，本案被告青岛康宏机械有限公司作为作为上述三案的申请执行人，已向本院申请执行，与上述三份生效民事判决书相对应，执行案件的案号分别为（2009）李执字第214号、（2011）李执字第145号、（2011）李执字第377号，三执行案件本院予以了合并执行。
2012年12月14日，原被告双方签订《委托代理协议》二份，约定原告接受被告委托就（2008）李商初字第578号、（2010）李商初字第800号、（2011）李商初字第88号三案件，指派律师作为被告的执行代理人，按风险代理方式确定律师服务费数额，比例�追回金额的20%，并约定协议有效期限自2012年12月14日起至2013年12月13日止。
同日，被告就（2009）李执字第214号、（2011）李执字第145号、（2011）李执字第377号三执行案件，向本院提交解除授权函3份以及授权委托书3份，被告解除了其先前委托的山东鲁能律师事务所赵连峰律师在上述三案件执行阶段的代理权限，同时被告委托原告指派的尚素玉、杜小龙律师为三案件的执行代理人。
2013年5月8日青岛黄海橡胶集团有限责任公司因上述三执行案件向本院交执行案款人民币250万元。本院从上述款项中将（2011）李执字第145号案件的全部案款195706元、（2011）李执字第377号案件的全部案款298058.8元发还给被告，该两笔案款的领取均由原告指派的杜小龙律师代理被告完成。
上述事实，有原告提交的2012年12月14日签订的《委托代理协议》2份；原告申请调取自本院（2009）李执字第214�、（2011）李执字第145号、（2011）李执字第377号三执行案件卷宗中的（2008）李商初字第578号民事判决书、（2010）李商初字第800号民事判决书、（2011）李商初字第88号民事判决书各1份；原告申请调取自本院（2009）李执字第214号、（2011）李执字第145号、（2011）李执字第377号三执行案件卷宗中的解除授权函3份、授权委托书3份；原告申请调取自本院（2009）李执字第214号执行案件卷宗中交案款250万元收据1份；原告申请调取自本院（2011）李执字第145号、（2011）李执字第377号执行案件卷宗中的发还案款收据各1份及原告陈述笔录在案为证。
另查明，山东鲁能律师事务所因委托合同纠纷对本案被告提起诉讼，本院以（2013）李商初字第410号案件立案审理。2013年9月25日，本案原被告双方签订《委托代理合同》，约定原告接受被告委托指派律师作为上述案件一审程序中被告的委�代理人，被告应于合同签订的当日支付原告律师服务费3万元。合同签订后，原告指派其律师作为被告的委托代理人参与了（2013）李商初字第410号案件的诉讼活动，2014年5月26日本院作出（2013）李商初字第410号民事判决。
上述事实，有原告提交的《委托代理合同》1份、（2013）李商初字第410号民事判决书1份及原告陈述笔录在案为证。
原告提交青岛天和资产评估有限责任公司出具的《证明》1份，用以证明原告接受被告的委托后，因对被执行人青岛黄海橡胶集团有限责任公司股权的查封、评估迫使其主动交纳案款人民币250万元，原告履行了相关代理义务，完成了代理任务。
原告提交原告计算的执行案律师费计算表及（2009）李执字第214号执行案件标的额计算表各1份，计算表显示（2009）李执字第214号执行案件截至2013年5月8日的执行总标的额经计算应为2258368元；法院�执行回的250万元案款，扣除已执行终结的（2011）李执字第145号、（2011）李执字第377号案件发还款项195706元和298058.8元，（2009）李执字第214号案件的实际执行回案款金额为2006235.2元（2500000元-195706元-298058.8元）。
原告称，被告按约定比例应支付执行案件律师服务费50万元，双方未明确约定律师服务费的支付期限，依据双方协议中约定的协议有效期限，被告应于协议有效期限届满的2013年12月13日前支付；被告应于签订合同之日支付民事案件一审代理费3万元。被告共计应支付律师服务费人民币53万元，但被告至今未予支付。
上述事实，有原告提交的《证明》1份、计算表2份及原告陈述笔录在案为证。
被告青岛康宏机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，被告青岛康宏机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃了举证、质证、答辩等相关诉讼权利，被告应自行承担对其不利的后果。本院对原告提交的相关事实证据的真实性予以确认，原被告双方所签订的《委托代理协议》、《委托代理合同》合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。
原告在《委托代理协议》约定的履行期限内，对本案被告申请执行的（2009）李执字第214号、（2011）李执字第145号、（2011）李执字第377号三案从事代理活动，并且申请执行的标的已由人民法院执行回案款250万元，因此本案被告应依约定比例按追回金额的20%计算律师服务费支付给本案原告。因本案原被告双方在协议中未明确约定付款期限，原告主张依据双方协议中约定的协议有效期限，被告应于协议有效期限届满的2013年12月13日前支付律师服务费，原告的请求合理，本院予以支持。另外，原告依《委托代理合同》约定完成了（2013）李商初字第410号案件一审程序的委托代理事项，被告应按合同约定支付律师服务费3万元，因此原告要求被告支付律师代理费3万元的请求本院亦予以支持。故原告请求被告支付律师服务费人民币53万元（50万元＋3万元）的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛康宏机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东雅君律师事务所律师服务费人民币53万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�9100元、保全费3270元，共计人民币12370元（原告已预缴），由被告青岛康宏机械有限公司负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告12370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 徐秀云
二〇一四年十月八日
书 记 员 王海蓉