上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6839号
原告：马勤勤，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
法定代理人：刘桧，男，1979年11月20日出生，汉族，系原告丈夫，住上海市闵行区江航路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：彭志稳，男，1979年12月19日，汉族，户籍地陕西省西安市未央区龙首北路西段*号付*号。
委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。
被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宋中杰，总经理。
委托诉讼代理人：靖春广，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地天津市。
被告：杨婷婷，女，1988年11月18日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星，女，1989年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告马勤勤与被告彭志稳、北京畅行信息技术有限公司(以下简称畅行公司)、杨婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勤勤的委托诉讼代理人陈瑞洪，被告彭志稳的委托诉讼代理人王一鸣，被告畅行公司的委托诉讼代理人靖春广到庭参加诉讼，被告杨婷婷、人寿上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马勤勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失：其中医疗费人民币(以下币种相同)5,864.9元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元(40元/天*90天)、残疾赔偿金230,768元、误工费13,800元(2,300元/月*6个月)、护理费8,430元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,900元、交通费300元、衣物损300元、律师费7,000元，以上金额要求被告人寿上海市分公司保险范围内承担先行赔付，不足部分由被告彭志稳承担赔偿责任，被告畅行公司、杨婷婷对被告彭志稳的赔偿义务承担连带责任。事实与理由：2016年5月20日，在S20外50.5KM处，彭志稳驾驶苏AMXX**轿车与案外人杜某驾驶的苏JVXX**车辆发生碰撞，致使彭志稳车上乘客即原告受伤。公安部门认定彭志稳负事故全部责任，杜某无责。原告是通过畅行公司设立的叫车平台(嘀嗒拼车)乘坐了彭志稳的车辆。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告彭志稳辩称，对事故内容、责任认定无异议。但对原告的鉴定结果有异议，要求重新鉴定。车辆是由被告彭志稳驾驶，车主杨婷婷不应承担责任。律师费过高，要求调整。
被告畅行公司辩称，本案是侵权纠纷，其无过错，不应承担任何责任。其公司不是网约车，仅提供信息平台让用户自己约车。其在每单中收取信息服务费1元，不涉及其他费用。平台先收取钱款，在服务结束后将钱款转给司机。律师费过高，要求调整。
被告杨婷婷未作答辩。
被告人寿上海市分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，请法院审核肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、事故责任认定书原件之真实性及关联性。因其承保的苏JVXX**在本起事故中属于无责方，其仅在交强险无责限额内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为创伤性蛛血，软组织损伤等伤情，原告为治疗伤情产生医疗费8,174.4元(含被告彭志稳垫付的2,309.5元)。
上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人马勤勤之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此鉴定支付鉴定费3,900元。
诉讼中，被告彭志稳对原告鉴定结论存疑，并提出重新鉴定。后经本院委托，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，结论为：1、马勤勤因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2、伤后可予以误工120日，营养60日，护理60日。被告彭志稳为此重新鉴定预付了鉴定费。
另查明，彭志稳驾驶的牌号为苏AMXX**小型轿车登记的所有人为被告杨婷婷；杜某驾驶的牌号为苏JVXX**小型普通客车登记的所有人为方鹏，该车的交强险、商业三者险均投保于人寿上海市分公司，事故发生于保险期间内。
再查明，原告系非农业家庭户口。事发时，被告彭志稳持有合法的驾驶证，其驾驶的车辆在年检有效期内。事发后，被告彭志稳为原告垫付医疗费2,309.5元、现金5,000元，合计7,309.5元。
又查明，甲方(车主)与乙方(乘客)达成“嘀嗒合乘”协议。双方约定：乙方通过“嘀嗒拼车”服务平台发起合乘出行需求后，由“嘀嗒拼车”服务平台根据乙方提供的合乘路线为其需求快速进行匹配，并及时将匹配的结果发送给甲方，由甲方自主决定是否接受乙方的用车需求，一旦乙方收到甲方接受用车需求的通知并进行确认则视为双方达成合乘出行的合意，本合乘协议立即生效；鉴于本合乘协议所述的合乘为社交性互助合乘，加以双方通过“嘀嗒拼车”服务平台进行“叫车”和“接单”的行为来完成合乘服务，双方约定不出现单次现金结算，双方将遵循合法、合理的原则进行基础费用(含消耗的油、气、电费用和高速公路通行费用)的分摊，同时不违反现行法律、法规、规章、行政规范性文件的有关规定；甲方应保证乙方出行过程的安全，并承诺安全将乙方送至双方确认的出行路线目的地；在出行过程中，若因甲方故意或过失导致交通事故，由此产生的所有费用及任何其他损失均由甲方向乙方全额赔偿(包括但不限于医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等)；甲方应具有合法的驾驶资格并保证其驾龄在一年及以上，甲方承诺其提供的车辆符合正常使用的要求，并能够满足乙方的合乘需求；甲方应自行为其车辆购买相应保险、进行年审等事项…双方对各自权利义务以及违约责任等亦进行了约定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、照片、户口本、结婚证，被告彭志稳提供的银行卡明细、医疗费票据，被告畅行公司提供的合乘协议，重新鉴定意见书及发票等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因此，承保苏JVXX**交强险的被告人寿上海市分公司应依法在交强险无责限额内先行承担赔偿责任的。本起事故公安机关认定彭志稳负事故全部责任，故对于原告超出及不属于保险范围的合理损失应由被告彭志稳承担全部的民事赔偿责任。被告畅行公司作为为车主和乘客之间提供乘车信息的平台，其主要义务为审核驾驶员的驾驶资格、所提供车辆的安全合格性等，从侵权角度，畅行公司于本起事故中并无过错。畅行公司虽在向车主提供或发布信息时收取1元的费用，但该费用仅限于畅行公司提供合作信息所收取的成本费，畅行公司并未从彭志稳提供顺风车服务中获取利益，在本次事故中亦无过错，故畅行公司对原告之损失不应承担赔偿责任。被告杨婷婷系肇事车辆车主，原告未举证证明其存在过错，故其不应承担连带责任。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费8,174.4元(含被告彭志稳垫付的2,309.5元)，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，给予160元；3、营养费，结合重新鉴定结论，酌情认可1,800元；4、护理费，结合重新鉴定结论，酌情认可2,400元；5、残疾赔偿金，结合重新鉴定结论以及原告年龄、伤情，认可115,384元；6、误工费，酌情给予9,200元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及各侵权人过错程度，酌情认可5,000元；8、鉴定费，其中诉请鉴定费确认为3,900元，因该鉴定结论已经被推翻，故诉前鉴定费由原告自行负担，而重新鉴定费已由彭志稳预缴，本院确认该重新鉴定费由彭志稳负担；9、交通费，酌情给予300元；10、衣物损，酌情给予100元；11、律师费，酌情认可4,000元。综上，以上损失由被告人寿上海市分公司在交强险无责限额内赔偿原告12,100元，超出及不属于保险范围的损失合计134,418.4元由被告彭志稳承担赔偿责任，扣除其已垫付的7,309.5元，其尚需赔偿原告127,108.9元。被告杨婷婷、人寿上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险无责限额内赔偿原告马勤勤各项损失合计12,100元；
二、被告彭志稳应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马勤勤各项损失合计127,108.9元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,780.92元，由原告马勤勤负担1,390.46元，被告彭志稳负担1,390.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年八月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。