wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第778号
原告钟某某，女，1966年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告刘某甲，男，1967年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告钟某某诉被告刘某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告系表姐弟关系。××××年，原、被告在双方父母的撮合下谈婚，举办了结婚酒席后，开始同居生活，未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女孩名刘某乙，××××年××月××日生育一女孩名刘某丁。后原、被告性格不合，于1993年开始分居生活至今。原、被告系三代以内旁系血亲，依法应当宣告婚姻无效。原告故诉至法院，请求：1、依法判决宣告原、被告婚姻无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原、被告确系表姐弟关系,但双方并非经过父母撮合结婚的，没有举办结婚酒席，也没有办理结婚登记手续，××××年××月份开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一女孩名刘某乙，××××年××月××日生育一女孩刘某丁。原告诉称其他属实。
经审理查明：原告的父亲钟秀苔与被告的母亲钟金连系同胞兄妹关系，原、被告系表姐弟关系。原、被告于××××年初开始谈婚，××××年××月份开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩名刘某乙，××××年××月××日生育一女孩刘某丁。因性格不合，原、被告自1993年起开始分居生活至今。庭审中，原、被告均称共同生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有经核对无异的原告身份证复印件，被告及小孩刘某乙、刘某丁的户口簿复印件，瑞金市黄柏乡瑞兰村民委员会、柏村村民委员会共同出具的证明各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告的父亲钟秀苔与被告的母亲钟金连系同胞兄妹关系，原、被告属三代以内旁系血亲关系。《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。原、被告虽于××××年××月份开始以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系。但根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项规定，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。故原、被告之间的婚姻关系无效。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
原告钟某某与被告刘某甲的婚姻无效。
案件受理费300元,由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟新生
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毛远聪
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初1326号
原告：陈晓美，女，1981年10月8日出生，汉族，云南省丘北县人，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：李飞，男，1984年8月13日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告陈晓美与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓美到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息35456.71元；2.判令被告支付原告因欠款给原告造成的名义损失及交通费15000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，被告因资金周转需要向原告借款，原告便将自己的信用卡出借给被告刷卡消费，并告知被告只能刷卡消费10000元，但被告共刷卡消费了26156.71元。2015年12月25日，被告向原告补写欠条各一份，承诺按期归还欠款，但被告至今未履行还款义务。
被告李飞未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告陈晓美针对其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件一份及被告出具的欠条二份。被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。被告未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告因资金周转需要向原告借款，原告便将自己的光大银行信用卡出借给被告刷卡消费，后被告共刷卡消费了35200元，其中9300元已由原告偿还光大银行。2015年12月25日，被告向原告分别补写欠条二份，承诺9300元的欠款于2015年12月28日前偿还5000元，2016年2月6日前偿还4300元；25900元的欠款从2016年1月开始，按银行账单于每月24日前按期偿还。被告已偿还原告欠款500元，余款34700元（35200元-500元）至今未付。
本院认为，第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告借用原告的信用卡刷卡消费35200元，并由被告向原告出具欠条，明确了借款数额，约定了还款期限，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，原、被告双方已在欠条中明确约定了还款期限及还款方式，但被告至今未按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。扣减被告已支付的欠款500元，被告还应偿还原告欠款34700元。
第三，原告主张要求被告支付银行利息的诉讼请求，因其未提供银行账单等相关证据予以证实，故本院不予支持。同时，原告主张的名义损失及交通费损失15000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李飞偿还原告陈晓美借款人民币34700元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈晓美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 余正春
人民陪审员 李家云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3632号
罪犯徐国彬。
浙江省奉化市人民法院于2008年6月18日作出了（2008）奉刑初字第235号刑事判决，以被告人徐国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2008年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐国彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐国彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国彬减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3167号
原告秦某某。
被告西南铁路房屋建筑公司。
法定代表人何国军。
委托代理人王诗春，四川捷思律师事务所律师。
第三人成某某。
法定代表人武勇。
委托代理人王洪杰，系该局法律顾问。
委托代理人李朝霞，系该局法律顾问。
原告秦某某与被告西南铁路房屋建筑公司、第三人成某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛独任审理，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告西南铁路房屋建筑公司的委托代理人王诗春，第三人成某某的代理人王洪杰、李朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年12月参加工作，1996年按照成某某的统一格式与成都铁路分局党校签订了无固定期限劳动合同。因铁路管理体制调整，成都分局党校撤消后，原告调至成某某西南铁路房屋建筑公司任职。2008年1月《劳动合同法》实施后，被告于2009年2月任命原告为公司集经管理部调查员，并以“仍支原薪”为由，强行原告离开原工作单位，2009年3月起被告无端克扣原告工资。一是被告违反了《劳动法》第五条“工资应以货币的形式按月支付劳动者，不得无故拖欠或克扣劳动者工资”等法律的强行规定，五年中被告共拖欠原告工资204432.97元；二是被告违反了《劳动法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自义务”等规定，被告没有任何理由和证据对原告调岗降薪；三是被告违反了成某某文件《成某某内部退养办法》第四条“凡符合内部退养条件的职工本人须向所在单位自愿书面申请…”的规定。第三人成某某作为被告的上级主管单位，不仅推诿，而且在诉讼中隐瞒有关证据，应负连带赔偿责任。综上，被告侵犯了原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告提供原告2008年至2013年每月工资清单；2、判令被告支付拖欠原告的工资204432.97元；3、判令被告及第三人对被告违法变更劳动合同的行为负连带赔偿20万元。
被告辩称，第一、本案不属法院受案范围，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。第二、本案是因政府及其相关部门主导的企业改制，即使被告变更了劳动合同，也是符合法律规定和当时国家的离岗休息政策的，被告提起诉讼或者仲裁也超过了诉讼时效。第三，被告有职责按照《干部离岗休息管理办法（暂行）》执行政府主导的改制，支付相关待遇。故请求法院驳回原告的起诉。
第三人成某某辩称，第一，第三人成某某不是本案适格当事人，请求法院驳回原告对成某某的起诉。被告西南铁路房屋建筑公司具备独立的民事主体资格，原、被告之间存在劳动关系，第三人成某某与被告西南铁路房屋建筑公司均属于独立的企业法人。第二，本案属于政府及相关部门主导的改制，而非企业自主改制引发的劳动争议。2005年3月5日国务院提出深化国有企业的改革战略部署，改革导致干部工人超编，因此才有公司《干部离岗休息管理办法》。根据此办法公司于2009年向原告下发通知，本案是政府及其相关部门主导的国有企业改制，不属于人民法院的受案范围。第三，即使本案存在变更劳动合同，那么这个变更劳动合同也符合法律规定。第四，我们认为公司已经按《干部离岗管理办法》支付了原告的相关待遇，原告的起诉没有法律依据。请求法院裁定驳回起诉。
经审理查明，原告秦某某离岗休息前系被告西南铁路房屋建筑公司员工。1996年4月1日，原告秦某某与成都铁路分局党校签订了无固定期限《劳动合同书》，2005年成某某党校并入成某某建筑段，2006年成立四川西南铁路房屋建筑公司，2007年1月15日，原告秦某某被任命为集经党总支委员会党总支书记。后四川西南铁路房屋建筑公司更名为西南铁路房屋建筑公司，2009年2月16日，被告西南铁路房屋建筑公司免去原告秦某某西南铁路房屋建筑公司集经管理部党总支书记职务，任命秦某某为西南铁路房屋建筑公司集经管理部调查员。后，根据铁道部铁劳卫（2005）43号《关于改革成某某管理体制的决定》文件，成某某成铁企管（2006）269号《关于对房建生活单位实施分离重组改革的通知》，以及西南铁路房屋建筑公司关于实施《四川西南铁路房屋建筑公司干部离岗休息管理办法》，原告秦某某自2009年4月起离岗休息。
2013年11月25日，原告秦某某向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付单方面解除劳动合同赔偿金20万元，支付克扣拖欠工资190135元，并提供离岗政策法规依据。2014年1月10日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2013）第61号《仲裁裁决书》，裁决驳回了秦某某的仲裁请求。原告秦某某对四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的决定不服诉至本院请求：1、判令被告提供原告2008年至2013年每月工资清单；2、判令被告支付拖欠原告的工资204432.97元；3、判令被告及第三人对被告违法变更劳动合同的行为负连带赔偿20万元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、任免通知、建设银行个人活期明细、工作证复印件、省级基本养老保险对账单、仲裁裁决是书、铁道部文件关于改革成某某管理体制的决定、成铁企管（2006）269号文件、关于实施实施四川西南铁路房屋建筑公司干部离岗管理办法、工资通知书等及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。本案被告西南房屋建筑公司根据铁道部（2005）43号文件《关于改革成某某管理体制的决定》，以及2006年5月30日成某某《关于对房建单位实施分离重组的通知》，于2006年8月21日发出文件《关于实施﹤四川西南铁路房屋建筑公司干部离岗休息管理办法﹥（暂行）的通知》，任命原告秦某某为调查员，决定秦某某离岗休息系因政府主导的国有企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对于原告秦某某的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年四月八日
书 记 员 贾明箫
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初945号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇。
法定代表人：尹友忠，系该行董事长。
委托代理人：周美文，系湖南安仁农村商业银行股份有限公司渡口支行行长。
被告：阳湘军，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县渡口乡。
被告：谢淑慧，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县渡口乡。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社，以下简称安仁农商银行）与被告阳湘军、谢淑慧借款合同纠纷一案。原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁农商银行的委托代理人周美文到庭参加诉讼，被告阳湘军、谢淑慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息1111.66元（利息计算至2017年9月1日，从2017年9月1日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳湘军于2015年12月11日在我行所辖渡口支行借款一笔，借款金额为50000元，借款期限为12个月（2015年12月11起至2016年12月11日止），用途为种植。借款后，被告未按合同约定偿还原告贷款本息，经原告多次催讨，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告贷款本息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、贷款申请书，拟证明2015年12月9日被告到安仁农商银行申请50000元养植贷款；2、贷款借据及合同，拟证明阳湘军、谢淑慧贷款发放成立；3、欠息清单。拟证明被告2017年3月1日至2017年9月1日欠息1111.66元未偿还。以上证据客观真实，已形成证据锁链，能够反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
被告阳湘军、谢淑慧未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院经审理认定如下事实：2015年12月11日被告阳湘军、谢淑慧向原告所辖的渡口支行（原渡口信用社）申请借款50000元用于种植，并与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告向被告阳湘军、谢淑慧发放借款本金50000元，借款期限为12个月，即2015年12月11日至2016年12月11日，借款年利率为3.625％借款后，被告未按合同约定偿还原告贷款本息，经原告多次催讨，被告至今仍不偿还，截止2017年9月1日尚欠原告借款本金50000元，利息1111.66元。原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告阳湘军、谢淑慧签订的《借款合同》是当事人真实意见表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行各自的义务。本案被告在借款期满后，未偿还原告的借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告阳湘军、谢淑慧在本案判决生效后五日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2017年9月1日之前的利息1111.66元，2017年9月1日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告阳湘军、谢淑慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 贺志成
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 阳兵斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定 或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17621号
原告侯伟，男，1966年1月13日生，汉族，住河南省。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告侯伟诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告侯伟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初32号
原告：黄兆扬，男，1966年12月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴安培尔实业有限公司，住所地长兴县和平镇官庄工业园区。
法定代表人：沈宝泉。
原告黄兆扬与被告长兴安培尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告黄兆扬到庭参加诉讼，被告长兴安培尔实业有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告黄兆扬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长兴安培尔实业有限公司因建设厂房需要向原告购买水泥砖，累计结欠原告砖款13680元。原告现就货款多次催讨未果，向本院提起诉讼。
原告黄兆扬为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1．欠条一份，证明被告结欠原告货款13680元。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告长兴安培尔实业有限公司向原告黄兆扬购买水泥砖，于2016年3月18日出具一份欠条，确认结欠原告货款13680元。原告现就货款催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告黄兆扬与被告长兴安培�实业有限公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方就款项已完成结算，被告经催讨未支付货款，显属违约。故对于原告要求被告支付货款13680元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴安培尔实业有限公司给付原告黄兆扬货款13680元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元（已减半），由被告长兴安培尔实业有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费142元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二〇一八年二月八日
书记员 张玮
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1303号
原告：济宁圣城石化有限公司。组织机构代码55224025-6，住所地济宁高新区创业园207室。
法定代表人：梁福运，经理。
被告：龙矿集团郓城煤矿项目部管理处。住所地郓城李楼煤矿。
法定代表人：李仁新，经理。
本院在审理原告济宁圣城石化有限公司诉被告龙矿集团郓城煤矿项目部管理处买卖合同纠纷一案中，原告济宁圣城石化有限公司于2014年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁圣城石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济宁圣城石化有限公司撤回起诉。
案件受理费20430元，减半收取由原告负担10215元。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年十二月二日
书记员 李 聘
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1385号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人温炳强，男，1966年5月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1311号起诉书指控被告人温炳强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人温炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日22时许，被告人温炳强在花都区炭步镇繁华路与南街路交界处，因家庭问题与被害人庚国权发生争执至打架。期间，被告人温炳强持刀砍伤被害人庚国权左颧部至左外耳廓、左肩胛部、左下胸壁、左背部。经鉴定，被害人庚国权的损伤程度为轻伤一级。2017年7月14日，被告�温炳强主动去到公安机关投案自首。认为被告人温炳强具有自首的处罚情节，建议对被告人温炳强判处有期徒刑二年六个月以下。
被告人温炳强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人温炳强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温炳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年11月13日止）。
二、缴获作案工具水果刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年九月六日
书记员 刘亚珍
谭婷文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1497号
原告：任某某，女，1976年05月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张甲，男，1967年11月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告任某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼，被告张甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告1985年经人介绍相识，同年5月31日举行结婚仪式,由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，感情不好，性格不和，婚姻基础不牢，无法共同生活。要求与被告离婚。
被告张甲在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：原告任某某与被告张甲1985年1月经人介绍相识，同年5月31日举行结婚仪式，1986年5月13日长子“张某乙”出生，1989年12月9日次子“张丙”出生。1994年12月31日长女“张某丁”出生。婚后二人曾因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原告的身份证复印件、（2011）州民一初字第954号民事判决书、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚姻基础较好。夫妻双方应当加强沟通，互谅互让，化解矛盾,促进家庭和谐，且原告任某某提出与被告张甲离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂及长期分居的相关证据，本院对原告任某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年六月十七日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚:(一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1129号
原告：王顺兴，男，汉族，农民，住安新县。
被告：李福生，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告王顺兴与被告李福生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺兴撤回起诉。
案件受理费145元减半收取为73元，由原告王顺兴负担。
审判员 杨贺新
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1064号
原告李立，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省漳平市，现住厦门市思明区。
委托代理人陈福猛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告李佳奇，男，1943年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人何浩娟，李胜利，福建炼海律师事务所律师。
原告李立与被告李佳奇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李立及其委托代理人陈福猛，被告李佳奇及其委托代理人何浩娟，李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立诉称，2013年7月31日15时许，原告李立到时，因要求物业保安白某停止在楼道烧纸扰民而受到白某辱骂恐吓。身为物业主任的被告李佳奇跟随原告进入最里间物业交费处，指着一张圆凳喝令原告坐下，原告未从。被告遂用双手硬压原告肩膀欲逼原告就范，无果。后被告突然发难，以掌猛击原告胸背部，致原告受伤。原告当即拨打110报警。当晚，原告后背红肿、疼痛。经厦门大学附属中山医院诊断为背部软组织挫伤。上述事实有厦门市公安局莲前派出所出具的《报警回执》、《中国移动通信客户话费详单》、《门诊病历》、《诊断证明书》等证据为证。基于上述事实，原告认为被告行为已构成侵权，其应当赔偿原告因本次受伤产生的经济损失和精神损失。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费2061.66元，误工费12451.31元，交通费600元，营养费2000元，精神损害赔偿抚慰金3000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李佳奇辩称，这是一起因劝架被污蔑为打人的不良事件。2013年7月31日下午，原告到华林物业缴交水电费期间，因琐事与华林物业公司的白姓保安发生争吵，被告获悉后，对二人进行劝架，避免二者之间发生不必要的伤害。后被告又全程陪同原告一起交完水电费，直至将原告送出公司大门。整个过程，被告从未与原告发生争吵、拉扯、更不用说动手打人。但时隔两天以后，原告却突然报警称被告“打人”，这完全属于污蔑行为。是否存在侵权行为，原告负有举证责任。然原告提交的证据不足以证明被告存在侵权行为，应由原告承担不利的法律后果。相反地，被告却有诸多的证据可以证明不存在“打人”事实，故依法应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月31日下午15时许，原告李立来到厦门市思明区华林紫薇花园物业缴交电费，因琐事与该物业管理处一白姓保安发生争吵，被告李立进行劝解，并与原告一同进入财务室缴交了电费，随后将原告送出了物业公司大门。2013年8月2日18时28分许，李立向莲前派出所报警，报警回执记载：“您的报警事项：李立报称：2013年7月31日上午因住在华林紫微花园794号305室的住户妇女在楼道烧纸钱，烟熏得整个楼道都是，于是事主与该住户理论，后引发吵架。到了下午约15时许，事主到物业处交电费，遇见了烧纸钱妇女的老公（物业保安、姓白），该名保安就在物业处辱骂并威胁事主，后来物业有个姓汪的经理过来，也对其骂骂咧咧的，说其多管闲事，这时物业姓李的主任也过来，问了下情况，后叫其到最里间，指着一张圆凳叫其坐下，其没有坐下，李主任就走到其身后用双手压住其的肩膀叫坐下，事主还是没有坐下，这时他突然用巴掌死命地在其的后背打了一巴掌，之后事主交完电费离开回家，到了当天晚上事主的后背红肿一片很疼痛，是被李主任打的”。2013年8月2日，原告到厦门大学附属中山医院就诊，诊断为背部软组织挫伤。此后，原告又多次到医院门诊治疗背部软组织挫伤。
根据被告的申请，本院向厦门市公安局莲前派出所调取了上述事件报警等相关材料。其中证人汪友川证实了白姓保安与原告发生争吵，被告在劝架的事实；证人白某证实了其与原告争某被告劝架随后陪同原告一同进入财务室，最后还送原告到公司大门口的事实；证人于月娥证实了原告到财务室交费，被告对原告言语客气，没有动手打原告的事实。2013年11月25日，厦门市公安局思明分局作出《不予行政处罚决定书》，认为在场证人均无法证实李立所说情况，决定对李佳奇不予行政处罚。李立不服该决定，向厦门市公安局提起行政复议。2014年1月27日，厦门市公安局作出《行政复议决定书》，维持了原决定书。另，2013年8月14日，厦门市公安局莲前派出所出具《调查情况说明》，内容为：1、事发当天（2013年7月31日），李立没有报警，而是到8月2日才报警，无法及时证明其受伤害的时间是在7月31日当天；2、据调查，事发当天，李立没有跟物业主任李某有口角纠纷和肢体冲突，当天事情发生后，李立还正常的交了水电费，物业主任李某没有伤害李立的动机；3、报警人李立与物业主任李某各执一词，现场的证人于月娥称物业主任李某并没有动手拍打报警人李立后背，无法证明李立所受的伤害是李佳奇所为；4、事发现场没有监控录像，没有视频证据及其他证据能证明李立所受的伤害是物业主任李某造成的。
另查明，原告李立是厦门市湖里第二实验小学的聘用教师。
以上事实，有《报警回执》，《门诊病历》病历材料，《劳动合同》，银行卡明细，厦门市公安局莲前派出所制作对证人及原、被告的询问笔录，厦门市公安局莲前派出所出具的《调查情况说明》，厦门市公安局思明分局的《不予行政处罚决定书》，厦门市公安局的《行政复议决定书》等以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，厦门市公安局莲前派出所询问的各位证人均是当时在场人员，目睹了当时情形，虽与被告有同事关系，但不影响其证人地位。在案证据除原告本人陈述外，无其他证据证明被告实施了殴打原告的行为，故原告主张的侵权事实不成立，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下
驳回原告李立的诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一四年三月二十六日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1064号
原告田X，男，1971年6月19日出生，土家族，思南县人。
委托代理人田XX，男，1978年8月24日出生，思南县人.
�告何X，女，1980年5月12日出生，土家族，思南县人。
原告田X诉被告何X同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理，原告田X及其委托代理人田XX到庭参加诉讼，被告何X经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田X诉称：我与被告于1999年农历12月25日按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。2000年1月15日生育男孩田某某，2004年4月20日生育女孩田某。由于被告对小孩不尽抚养义务，现特向法院起诉，要求两小孩由我抚养，由被告支付抚养费。
原告田X及委托代理人田XX为支持其主张，在举证期限内提交了户口本复印件、田某某、田某及田某玉的调查笔录，用以证明原被告和两小孩身份及两小孩长期跟随原告父母生活，被告未尽抚养义务的事实。
被告何X未提出答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
对原�提交的证据，经审查，其来源合法，所证事实客观真实，予以认定。证人田某某在庭审中的证言，证明了被告未尽抚养责任的事实，其证言客观真实，予以认定。
经审理本院认定下列事实：原告与被告于1999年农历12月25日按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2000年1月15日生育男孩田某某，2004年4月20日生育女孩田某。原被告在同居生活期间未添置共同财产，也无债权债务，被告的婚前财产有转角柜一间、衣柜一间和被子五床。
本院认为：原被告所生小孩虽为非婚生子女，但原被告双方均有抚养教育的权利和义务。由于被告下落不明不可能实际抚养小孩，原告田X却明确表示愿意抚养，两小孩也表示愿意跟随原告生活，从有利于小孩健康成长出发，两小孩由原告田X抚养为宜。故对原告要求抚养两小孩的诉讼请求，本院予以支持。被告何X未直接抚养小孩，应当承担一定的抚养教育义务，其同居前财产可折抵作小孩的抚养教育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田X与被告何X同居期间所生小孩田某某、田某由原告田X抚养教育。
二、被告何X的同居前财产转角柜一间、衣柜一间和被子五床折抵作为小孩的抚养费，归原告田X所有。
本案件受理费200元，由原告田X承担。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 员 吴治万
人民陪审员 田景华
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邵宗璋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第957号
原告：李子孝。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：石桂标。
本院在审理原告李子孝与被告石桂标追索劳动报酬一案中，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告又未提供被告的其他居住地且不同意公告送达相关材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未提供被告的居住地且不同意公告送达相关材料，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李子孝的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他住址；
有明确的被告
有具体的诉讼请求和事实、理由
舒适与人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准予或者不准予撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第805号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：李刘启
被执行人：刘彬
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李刘启借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第681号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李刘启在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第681号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1455号
原告何厚强。
委托代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
被告苗成福，驾驶员。
被告封敬。
原告何厚强诉被告苗成福、被告封敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何厚强的委托代理人李守东、被告苗成福、被告封敬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何厚强诉称，2011年8月份，被告何厚强因为家庭经营生活所需，用房产作抵押向原告借款448000元，承诺使用一年，到期还清借款，如到期不还用房子顶账。原告按被告要求交付上述借款后，被告为原告写下借条一张。到期后被告未偿还借款，原告多次找被告催要借款，被告未归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告苗成福立即偿还其借款人民币448000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告何厚强申请追加原告的配偶封敬作为本案被告，并认为涉案借款为两被告夫妻共同债务，要求被告封敬对涉案债务承担共同清偿责任。
被告苗成福在第一次庭审时辩称，原告所诉不属实，我方并未向原告借过款，原告提交的借条�容及签名都不是我方所写，我方与被告封敬不应当承担还款责任。被告苗成福在第二次庭审时辩称，借条是我本人所写，但钱应该是案外人高名军（音）所用，当时是高名军找到我，因为我有房产可以抵押，所以高名军让我帮着打的欠条，但钱我没见；后来我问过高名军涉案借款的事，他说不用我管了，后来高名军也给我打了448000元的欠条。被告苗成福在第三次庭审时辩称，当时是我用钱所以找原告借钱，我给原告打了欠条，但原告并未向我交付借款；后来高名军找原告借钱，后来是高名军找原告借钱，要用我的房子作抵押，是在高名军的办公室找的欠条，打完我就走了，原告还在，打没打钱我不清楚。
被告封敬辩称，对借款我不知情，借款没有交付，不承担责任。
根据原被告的诉辩内容，本案争点有二，一是被告苗成福是否向原告何厚强借取涉案款项、该款是否已经交付，二是涉案借款是否是两被告夫妻共同债务、被告封敬应否承担共同还款责任。根据案情，本院共开庭三次进行审理，双方围绕争点举证质证。第一次庭审时，原告何厚强为证实其主张，提交两份证据，即中国农业银行流水一份及被告苗成福出具的欠条一份。被告苗成福质证后对证据均不予认可，称其并未向原告提供过账号，且欠条并非其出具的，内容及签名都不是其本人所写，并当庭提出对欠条的内容及签名是否是其本人所写进行司法鉴定。被告封敬未到庭应诉。本院于2014年8月28日收到被告苗成福提交的书面鉴定申请，并依法委托技术部门进行鉴定。后被告苗成福放弃了鉴定申请，并认可欠条系其本人出具。第一次庭审后，原告何厚强申请本院调取410000转账的接收帐户，本院依法到中国农业银行调查取证，但因时间太长，银行无法提供。原告何厚强遂申请证人邢某出庭作证。第二次庭审时，证人邢某出庭作证，证人陈述，原告向其借钱给一个朋友用，“我和原告先去了一个厂子里”，“去厂里的时候，我、原告、被告苗成福、高名军（音）都在场，账号写在一个条子上，具体是谁写的我不清楚。当时我看着原告和被告苗成福关系很好，被告苗成福在办公室给原告打单子的时候我在场，我把钱转过去之后，被告苗成福把单子给了原告，和单子一块的还有一个信封，里面有房产证，被告苗成福把房产证和单子一块给了原告”，证人邢某陈述中国农业银行账户查询单是其个人账户，是其与原告一同去调取的。被告苗成福质证后认为证人的陈述基本属实，写在条子上的账户是谁写的被告亦不清楚，并称“我问过高名军关于这448000元借款的事，他说不用我管了，只让我给原告打单子，后来他也给我出具了448000元的借条”，且被告苗成福称高名军（音）让其为原告打条的原因系被告有房产抵押。后被告苗成福代表其与被告封敬与原告达成调解，于2015年12月31日前归还借款。但被告苗成福未提供合法的委托代理手续，其代理被告封敬所作陈述及达成的调解协议对被告封敬不具有法律效力。此后，本院遂再次排期开庭，被告苗成福及被告封敬均到庭应诉。此次庭审时，被告苗成福否认了借款用途系高名军（音）所用，转而称系其本人借款，且称该款未向其交付。本院要求被告苗成福对其两次庭审陈述不一致作出合理解释时，被告苗成福称高名军（音）找到原告借钱，后找到其用其房子做抵押，且被告苗成福否认了其第二次庭审时证人陈述的借条形成及交付过程。两被告认可系夫妻关系，被告封敬质证后称其对借款不知情，但同意被告苗成福的抗辩意见，称并未收到所借款项，不应承担还款责任。本院认为，当事人就其主张有责任举证证实，且当事人应当就案件事实如实陈述。本案原告何厚强提供了欠条及转账记录、证人证言，并申请本院调取接收账户信息，但因非原告方原因而未取得，本院认为原告何厚强穷尽其举证能力；而被告苗成福关于本案争点及关键证据在庭审时作出相互矛盾的陈述，且并未提供证据予以佐证，本院认为应当采信有利于原告的事实陈述，因此本院采信证人邢某的证言，认定系被告苗成福借款给案外人使用，并给原告出具欠条。但因被告苗成福并未实际接收借款，原告何厚强应当提供款项交付证据证实，原告提供的转账记录中记载的数额系410000元，证人称还有38000元的现金，但原告未提�其他证据予以佐证，故本院对现金交付事实不予认定，认定实际交付借款数额为人民币410000元。
综上，本院审理查明以下事实：2011年8月，被告苗成福向原告何厚强借款给案外人高名军（音）使用，原告何厚强通过其朋友邢某向指定账户转入人民币410000元，后被告苗成福向原告何厚强出具欠条，内容为“今借何厚强现金肆拾肆万捌八仟正（448000.00）。如到期还不上，房屋和房产证归何厚强所有。一切责任由苗成福承担”，同时被告苗成福将其房产证一并交付原告何厚强。后被告苗成福将房产证取回，但称借款系高名军（音）所用拒绝偿还，故原告何厚强诉至本院追索，形成本诉。另，被告苗成福、被告封敬认可两被告系夫妻关系。
本院认为，本案被告苗成福与原告何厚强之间借贷关系明确，被告苗成福作为借款人理应归还，涉案借款的用途并不能影响借贷关系的成立；民间借贷数额应以实际交付数额为准，本案原告主张的38000元现金交付事实证据不足，本院不予支持。另，根据本院审理查明的事实，涉案借款系被告苗成福以个人名义产生，系给案外人使用，并非用于其与被告封敬的共同生活，且原告何厚强对借款用途系明知的，因此，不宜认定涉案借款系两被告的夫妻共同债务，被告封敬不应对此承担共同还款责任，原告相关诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苗成福于本判决生效后十日内归还原告何厚强借款人民币410000元。
如果被告苗成福未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元、保全费2720元，由被告苗成福负担9829元，由原告何厚强负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 张美芳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第321号
原告靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人文国策，信用联社营业部客户经理。
委托代理人化金辉，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告强科军，男，汉族。
被告成霞，女，汉族。
被告韩明，男，汉族。
被告张万杰，男，汉族。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告强科军、成霞、韩明、张万杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文国策、化金辉，被告韩明到庭参加诉讼，被告强科军、成霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告张万杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年9月18日，被告强科军向靖远县农村信用合作联社营业部申请借款2000000元，借款期限为24个月。同日，被告强科军作为借款人，被告韩明、张万杰作为担保人与原告共同签订了《个人借款／保证担保合同》，约定由被告韩明、张万杰为该借款承担连带保证责任，同时，被告强科军、成霞（强科军之妻）向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺由被告强科军、成霞夫妻二人对该借款共同承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告强科军发放了借款2000000元，期限为24个月，年利率11.52%。借款于2014年9月17日到期后，被告强科军、成霞未按时偿还借款本息，被告韩明、张万杰亦未履行连带保证义务。截至2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息817468.93元未还。现诉讼要求被告强科军、成霞立即共同偿还原告借款本金2000000元，利息817468.93元（算至2016年1月25日），合计2817468.93元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；由被告韩明、张万杰承担连带保证责任；由四被告承担本案的诉讼费。
原告信用联社为证明其主张，提供的证据：1、授权委托书及个人借款申请书；2、借款借据；3、承诺书、担保书、资产证明及身份证明；4、《个人借款／保证担保合同》；5、《共同还款承诺书》；6、贷款发放通知单；7、贷款催收通知书；8、利息清单。用以证明被告强科军、成霞向原告借款2000000元，被告韩明、张万杰作为担保人为该借款提供连带责任担保，并约定借款利息及借款期限的事实。
被告强科军未提出答辩。
被告成霞未提出答辩。
被告韩明辩称，为被告强科军的该笔借款提供连带责任担保属实，截至2016年1月25日借款本息2817468.93元未还亦属实，自愿承担连带保证责任。
被告张万杰未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的8份证据，真实、客观、与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年9月18日，被告强科军向靖远县农村信用合作联社营业部申请借款2000000元，借款期限为24个月。同日，被告强科军作为借款人，被告韩明、张万杰作为担保人与原告签订了《个人借款／保证担保合同》，约定由被告韩明、张万杰为该借款承担连带保证责任，同时，被告强科军、成霞（强科军之妻）向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺由被告强科军、成霞夫妻二人对该借款共同承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告强科军发放了借款2000000元，期限为24个月，年利率11.52%。借款于2014年9月17日到期后，被告强科军、成霞未按时偿还借款本息，被告韩明、张万杰亦未履行保证义务。截至2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金2000000元，借款利息817468.93元未还。
另查明，靖远县农村信用合作联社于2012年1月1日以书面委托的方式授权信用联社营业部自2012年1月1日至2014年12月31日期间代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理。
本院认为，原告信用联社授权信用联社营业部自2012年1月1日至2014年12月31日期间代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理。因信用联社营业部不具有法人资格，故其上级信用联社应系本案的适格原告。信用联社营业部与被告签订的《个人借款／保证担保合同》，双方意思表示真实，不违背法律规定，属合法有效的民事行为，依法应受法律保护。合同签订后信用联社营业部依约向被告强科军发放借款，但借款到期后被告强科军、成霞作为共同还款人并未按期偿还原告借款本息，其应承担相应的违约责任。被告韩明、张万杰作为连带责任担保人，在借款到期后也未履行保证义务，其亦应承担相应的违约责任。故原告信用联社主张由被告强科军、成霞偿还尚欠借款本息，并由被告韩明、张万杰承担连带保证责任的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告强科军、成霞于本判决生效后十日内给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金2000000元，利息817468.93元（算至2016年1月25日），合计2817468.93元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；
二、被告韩明、张万杰对上述第一项给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29340元，由被告强科军、成霞、韩明、张万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第321号
原告：张秀云，女，1954年9月25日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告张秀云诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤�起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第321号
原告：张秀云，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，住所地靖宇县。
本院在审理原告张秀云诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡文宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初58号
原告：何立东，男，土家族，生于1992年10月14日，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：周后穗，男，汉族，生于1982年10月24日，住四川省华蓥市。
原告何立东与被告周后穗委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告何立东于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何立东撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何立东撤诉。
案件受理费573元，减半收取计276.5元，由原告何立东负担。
审 判 长 张建军
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 胡雪莲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨护林
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执406号
申请执行人吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人徐红梅。
被执行人长治市日晖工程机械有限公司，住所地长治市紫坊凯丰物贸园区三期一排1号。企业代码：67016664-0。
法定代表人段旭日，该公司负责人。
被执行人段旭日。
吉运集团股份有限公司诉徐红梅、长治市日晖工程机械有限公司、段旭日为融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年12月6日作出（2015）井民二初字第00534号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请执行。执行标的额为282432元，诉讼费2500元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请282432元，诉讼费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十日
书记员 杜志平
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终83号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）逯旭朋，男，1987年10月12日出生，汉族，河南偃师市人，初中文化，无业，住河南省偃师市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月5日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
上诉人（原审被告人）刘霖源，男，1990年4月12日出生，汉族，河南沈丘县人，初中文化，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月5日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审被告人潘刚云，男，1987年4月10日出生，汉族，湖南炎陵县人，中专文化，无业，住湖南省炎陵县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月5日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审被告人戴建乐，男，1990年10月1日出生，汉族，安徽太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月5日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审被告人张立，男，1992年6月28日出生，汉族，江苏赣榆县人，中专文化，无业，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月5日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人潘刚云、逯旭朋、戴建乐、刘霖源、张立犯非法拘禁罪一案，于2018年3月5日作出（2017）鄂1202刑初335号刑事判决。原审被告人逯旭朋、刘霖源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月20日14时许，被害人张某1被传销人员骗至咸宁市咸安区温泉淦河大道供销巷供销社宿舍15栋1单元101室的传销窝点。该窝点的负责人是传销人员被告人潘刚云。潘刚云将该窝点的钥匙安排传销人员被告人逯旭朋管理。张某1被骗进该窝点后，手机、身份证等随身物品被窝点里的传销人员搜走。为了让张某1交钱加入传销组织，潘刚云指使逯旭朋将窝点的房门反锁，不让张某1离开窝点。潘刚云、逯旭朋还安排窝点里的传销人员被告人戴建乐、刘霖源、张立等人看守张某1，潘刚云、逯旭朋二人也参与看守张某1。张某1上厕所也有人跟着，晚上睡觉则被两个人夹在中间睡。2017年5月4日13时许，公安机关捣毁该传销窝点，当场抓获上列被告人，并解救出被害人。
原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明、到案经过等；2.证人韩某、张某2、李某、张某3的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查笔录、现场照片等证据。
原审法院认为，被告人潘刚云、逯旭朋、戴建乐、刘霖源、张立为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。五被告人均如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人潘刚云有期徒刑一年七个月，判处被告人逯旭朋有期徒刑一年五个月，判处被告人戴建乐、刘霖源、张立有期徒刑各一年二个月。
上诉人逯旭朋提出：在本案中，其受潘刚云的安排传达其他人做一些限制被害人自由出入的事情，应属从犯；其具有认罪、悔罪、初犯、坦白等从轻处罚情节，原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人刘霖源对一审认定的事实和证据无异议，认为原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审质证，二审核实，其证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人逯旭朋提出其具有认罪、悔罪、坦白等从轻量刑情节，其应属从犯，原判量刑畸重的上诉理由。
经查，上诉人逯旭朋伙同潘刚云、刘霖源、戴建乐、张立强迫他人加入非法传销组织，并积极实施限制他人人身自由的行为，不宜区分主从犯。一审根据各被告人实施的具体犯罪行为和情节对各被告人分别予以判处，所判处的刑罚并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘霖源提出原判量刑过重的上诉理由。
经查，上诉人刘霖源伙同潘刚云、逯旭朋、戴建乐、张立强迫被害人加入传销组织，非法剥夺被害人人身自由的事实清楚，证据充分。原判已酌情考虑对刘霖源从轻的量刑情节，对其作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人逯旭朋、刘霖源、原审被告人潘刚云、戴建乐、张立为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。五被告人均如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，原判根据各被告人的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度所判处的刑罚适当，审判程序合法。逯旭朋、刘霖源提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴红杰
审 判 员 王益民
审 判 员 沈朝明
二〇一八年四月十二日
法官助理 罗 凯
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1347号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦志勇，男，1990年3月1日生，该公司区域经理。
被告:韦明，男，1994年7月18日生，汉族，住广西融安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韦明追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 余功文
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓文嘉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1049号
申请执行人钦州市钦州港宇枫汽车设施服务部。
法定代表人谢玉清，该公司经理。
被执行人谢玉清，女，1982年5月31日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地柳州市鱼峰区。
申请执行人钦州市钦州港宇枫汽车设施服务部与被执行人谢玉清租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢玉清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人谢玉清：1、支付申请执行人钦州市钦州港宇枫汽车设施服务部汽车租赁费9800元；2、负担案件受理费25元及负担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢玉清发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月10日约谈申请执行人钦州市钦州港宇枫汽车设施服务部，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢玉清没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1049号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1049号申请执行人钦州市钦州港宇枫汽车设施服务部。法定代表人谢玉清，该公司经理。被执行人谢玉清，女，1982年5月31日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地柳州市鱼峰区。申请执行人钦州市钦州港宇枫汽车设施服务部与被执行人谢玉清租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢玉清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人谢玉清：1、支付申请执行人钦州市钦州港宇枫汽车设施服务部汽车租赁费9800元；2、负担案件受理费25元及负担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谢玉清发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月10日约谈申请执行人钦州市钦州港宇枫汽车设施服务部，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢玉清没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1049号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十八日书记员  李世军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第926号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
代表人刘强，该分行行长。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被执行人宾雄俊，无固定职业。
被执行人秦君花，无固定职业。
中国银行股份有限公司柳州分行与宾雄俊、秦君花其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（二）字第156号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宾雄俊、秦君花未能自动履行，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查封被执行人宾雄俊用于借款抵押担保的车辆，但因查封的车辆下落不明，故无法扣押进行处置。经查，被执行人现阶段暂无其他可供执行的财产，故本案应裁定终结本次执行程序，待具备执行条件后，依申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鱼民初（二）字第156号民事判决书确定的给付义务终结本次执行程序。待具备执行条件后，依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第926号
申请执行人：徐州正元建设工程公司
被执行人：李洪涛
本院在执行徐州正元建设工程公司与李洪涛承揽合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二十一日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第926号申请执行人：沛县正元建筑安装工程公司。组织机构代码：13686045-6。驻所地：江苏省徐州市沛县沛城新沛路。法定代表人：李红军，经理。被执行人：李洪涛，男，1971年10月16日生，汉族，住鱼台县。本院在执行沛县正元建筑安装工程公司与李洪涛承揽合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月二十一日书记员  许新波
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初75号
原告：段军军，男，1990年2月4日出生，汉族，无职业，住所地山东省滕州市大坞镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：王发，男，1955年9月25日出生，男，汉族，农民，住所地海伦市共合镇。
委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：滕州市双箭建筑工程有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：赵守义，男，系该公司经理。
本院在审理原告段军军诉被告王发、田德林、滕州市双箭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以与各被告庭外协商为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段军军撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告段军军承担。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
代理审判员 宋明环
二〇一七年五月五日
书 记 员 张書涵
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1129号
原告某某供销合作社。
法定代表人张某某，男，系某某供销合作社主任。
委托代理人（特别授权）张某，男，系某某供销合作社副主任。
被告马永某，男，1967年11月9日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告马某某，男，1976年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告某某供销合作社诉被告马永某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某供销合作社到庭参加了诉讼，被告马永某、马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告某某供销合作社诉称：2007年2月2日，被告马永某、马某某因资金周转困难，向原告申请借款20000.00元，并签有《股金有偿调剂合同书》、《社员股金调剂付款凭单》、《借款合同》、《借据》为据。《合同》约定：借款期限为3个月，即从2007年2月2日起至2007年5月2日止，同时约定月利息为1.35%。如借款到期后被告未履行还款义务，原告以本金为基数按月加收0.12%占用费罚款。现二被告支付利息至2011年4月14日后，对本金及利息未支付。尚欠原告借款本金20000.00元及2011年4月14日以后的利息。经原告多次催收未果后，原告为此诉至本院，请求判决：一、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金人民币20000.00元及利息，利息按借款合同约定支付至本金还清之日止；二、诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《贷款账户明细账》、《付款凭证》、《借款合同》、《借款申请》、《借款明细账》及《还款承诺》复制件各一份，用以证明被告在原告处借款的事实及原告方已履行借款给被告的义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。同时证明了被告按照合同约定支付利息至2011年4月14日止。
该组证据二被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，证据之间均能相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。
《组织机构代码证》、《身份证》《户口册》复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及主体资格。
该组证据二被告未到庭质证，但该组证据客观真实，本院予以认定。
被告马永某、马某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2007年2月2日，被告马永某、马某某因缺乏资金周转，向原告某某供销合作社申请借款人民币20000.00元，双方签订了《社员股金有偿调剂合同书（借款合同）》，《合同》约定：借款期限为3个月，月资金占用费率为1.35%，合同到期后，被告马永某、马某某未按约定履行还款义务，仅支付利息至2011年4月14日，经原告多次催收，被告马永某于2012年9月5日打了《还款承诺》一份交由原告收执，该承诺载明：“我和马某某、黄希、宋体刚于2007年2月2日和2008年4月19日借款共捌万元整（小写80000.00元），经供销社多次催收未果，经再次约定每月付息贰仟壹佰陆拾元（小写2160.00元），每月5日前。特此承诺：马永某。借款人：马永某。2012年9月5日。”之后由于被告一直未履行承诺，致使原告诉来本院，请求判决。
另查明：原告某某供销合作社社员股金服务部未经有关部门批准取得独立的诉讼主体资格，同时股金服务部未经中国人民银行批准，不具有从事金融业务活动的资格。
本院认为：某某供销合作社社员股金服务部不具备独立的诉讼主体资格，其业务活动产生权利和义务依法应由主管单位原告某某供销合作社承担。股金服务部出借股金收取占用费的行为，在性质上属金融信贷业务，不属民间借贷。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记。对非法金融机构和非法金融业务活动，金融机构不予开立账户、办理结算和提供贷款。”同时，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条还规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；（二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资；（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；（四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。欠款所称非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。”本案中，某某供销合作社社员股金服务部未经中国人民银行批准，不具备从事金融业务的资格。其与被告订立《借款合同》出借股金的行为，属非法金融业务，违法了上述法律的禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”由于某某供销合作社与被告马永某、马某某于2010年1月4日订立的《社员股金有偿调剂合同书（借款合同）》违反了我国法律的禁止性规定，因而属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告要求被告返还20000.00元符合法律规定，予以支持。对于合同所约定的原告已收取股金占用费按月利率1.35%计算利息，超出国家规定利息的部分，本院将另行制作裁定书予以收缴。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十条之规定，判决如下：
由被告马永某、马某某在本判决书生效后十五日内偿还原告某某供销合作社借款本金人民币20000.00元，并从2011年4月14日起按1.35%的月利率支付利息至本金还清之日止（合同约定超出国家银行同期贷款利率的部分所计算的利息，属于违法所得，本院另行制作民事裁决书予以收缴）。
案件受理费人民币650.00元，减半收取人民币325.00元，由被告马永某、马某某共同负担。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 刘国俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄朝江
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5091号
上诉人(原审被告)：杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：孙兰妹，女，1956年6月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：叶佩君，女，1954年4月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：肖鹏，上海市天域律师所律师。
上诉人杭鸿苏、孙兰妹因与被上诉人叶佩君民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初20380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭鸿苏、孙兰妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2117号
原告田时珍，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住永安市燕东绿景佳园南区。
被告林胜斌，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被告张彩潭，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住永安市。
原告田时珍与被告林胜斌、张彩潭追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田时珍到庭参加诉讼。被告林胜斌、张彩潭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田时珍诉称，2012年12月21日，被告林胜斌在中国农业银行股份有限公司永安市支行贷款40000元，原告为其提供连带�任保证。因被告林胜斌未按约定还款，中国农业银行股份有限公司永安市支行将原告、被告林胜斌、张彩潭诉至永安市人民法院，要求返回借款本息等项。2014年4月10日，原告依据永安法院作出的（2013）永民初字第2720号民事判决书支付了中国农业银行股份有限公司永安市支行借款本息、律师费、案件受理费合计51521.71元，另支付执行费616元，总计52137.71元。原告代为支付上述款项后，多次向被告林胜斌、张彩潭催付未果。请求判令：1、被告林胜斌、张彩潭归还原告代为支付的借款本息、律师费、案件受理费、执行费合计人民币52137.17元，并支付原告利息损失（以52137.17元为基数，从2014年4月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告林胜斌、张彩潭未作答辩。
经审理查明：2012年12月21日，被告林胜斌在中国农业银行股份有限公司永安支行借款40000元，由原告田时珍提供连带责任保证，借款期限届满，被告林胜斌未按约履行还款义务。为此，中国农业银行股份有限公司永安市支行向永安市人民法院提起诉讼，该院于2013年9月16日作出（2013）永民初字第2720号判决书。判决被告林胜斌、张彩潭偿还中国农业银行股份有限公司永安市支行借款本金40000元，利息5189.93元（计算至2013年7月10日止），并按合同约定的利率支付从2013年7月11日始至实际还款日止的利息及律师代理费2000元；同时判决由原告田时珍对该债务承担连带清偿责任；判决该案受理费540元由被告林胜斌、张彩潭、原告田时珍负担。2014年4月10日，原告田时珍履行了（2013）永民初字第2720号判决书确定的保证人责任，向中国农业银行股份有限公司永安市支行支付了被告林胜斌、张彩潭尚欠的借款本息、律�代理费、案件受理费，合计51521.71元，并向永安市人民法院支付执行案件受理费616元。此后，经原告向两被告追偿，两被告未能清偿债务，原告遂提起了诉讼。
上述事实有原告提供的（2013）永民初字第2720号民事判决书、诉讼法律文书生效证明书、（2014）永执行字第375号结算票据、清偿结案证明及原告的陈述在案为证。被告林胜斌、张彩潭经本院合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，原告田时珍基于承担保证责任而行使追偿权，要求被告林胜斌、张彩潭返回其已支付中国农业银行股份有限公司永安市支行的借款本息、律师代理费、诉讼受理费及执行受理费，总计52137.17元，并以52137.17为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月10日始至�决确定的还款日止利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分。有（2013）永民初字第2720号民事判决书及中国农业银行股份有限公司永安市支行出具的清偿结案证明为凭，本院予以支持。被告林胜斌、张彩潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林胜斌、张彩潭应于本判决生效后三日内返还原告田时珍因履行担保责任而支付给中国农业银行股份有限公司永安支行借款本息、律师费、案件受理费51521.17元及案件执行费616元，总计52137.17元，并以52137.17为本金按年利率5.6%支付自2014年4月10日始至本判决生效后三日内实际还款日止的利息
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2117号
原告商丘安达货物装卸有限公司，住所地：商丘市梁园区苏州路。
法定代表人石捷，经理。
委托代理人刘惠娟，女，1978年1月20日出生，汉族，公司员工，住商丘市。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李丽，女，1980年5月6日出生。
被告刘爱花，女，1969年1月15日出生。
原告商丘安达货物装卸有限公司（以下简称商丘安达公司）诉被告李丽、刘爱花运输合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事相关诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商丘安达公司的委托代理人刘慧娟、苏英到庭参加诉讼，被告李丽、刘爱花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘安达公司诉称，2013年原告在经营货物装卸公司时，接收客户拖运货物发给被告李丽，且原告为客户代收货款，货物拖运到永城后，被告在提货时就要求暂缓付款，欠几天货款及托运费，当时由于从2011年开始就与被告就有业务来往，便同意了被告拖欠。2013年8月18日至2013年10月28日，被告共拖欠货款103250元。后经催要，被告让其姐刘爱花担保，约定2013年底还清，同时被告刘爱花同意用自己的住房作为抵押。截止到2013年11月27日，被告李丽偿还原告款40190元，仍下欠63060元。要求二被告偿还原告托运费及代收款63060元及利息。
被告李丽未答辩。
被告刘爱花未答辩。
原告商丘安达公司向本院提交的证据材料有：1、商丘安达物流托运单18张，证明被告欠原告托运费及货款合计63060元。2、担保书一份，证明被告刘爱花为李丽担保，自愿承担担保责任，并愿意用自己的住房作抵押。3、刘爱花的身份证复印件一份，证明刘爱花的身份。
被告李丽未向本院提交相关证据材枓。
被告刘爱花未向本院提交相关证据材枓。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本案确认以下案件事实：2013年期间，原告经营货物装卸公司，接收客户拖运的货物发给被告李丽，且原告为客户代收货款。货物拖运到永城后，被告李丽在提货时要求暂缓给付货款及托运费，因原告与被告之间就长期业务来往，就同意了被告暂时拖欠。2013年8月18日至2013年10月28日，被告共欠原告托运费及代收款103250元。经原告催要，2013年11月27日被告李丽之姐刘爱花为欠款提供了担保，并出具担保书，约定2013年底还清，同时被告刘爱花同意用自己的住房作为抵押。后被告李丽陆续偿还原告款40190元，仍下欠63060元。原告商丘安达公司多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告李丽欠原告商丘安达公司托运费及货款合计63060元，有被告李丽签字的托运单和被告刘爱花出具的担保书为证，事实清楚，证据充分，原告商丘安达公司要求被告李丽偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告刘爱花作为完全民事行为能力人，自愿出具担保书为被告李丽的欠款提供担保，就应当对上述欠款承担连带清偿责任。原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求，因未提交有效证据证明双方对欠款约定了利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李丽于本判决生效后十日内给付原告商丘市安达货物装卸有限公司托运费及货款合计63060元；
二、被告刘爱花对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告商丘市安达货物装卸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告李丽、刘爱花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
审判员 陈 翠
二〇一四年九月十九日
书记员 王胜华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2437号
原告：姜文琴，女，1975年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所�师。
被告：王云炳，男，1981年10月17日生，汉族，住丹阳市。
原告姜文琴与被告王云炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜文琴的委托诉讼代理人蔡志鑫到庭参加诉讼，被告王云炳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款40000元，并承担自起诉之日起至全部付清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款40000元，言明于2016年7月30日前还清，并由被告出具借条。到期后，原告多次催要未果。
被告王云炳未应诉答�，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的2016年2月29日的借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王云炳于2016年2月29日向原告姜文琴借款40000元，被告取得借款后于同日向原告出具借条1张，并承诺于2016年7月30日前归还，借款未约定利息。借款到期后，被告未能按约归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按期归还借款。原告要求被告立即归还借款40000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院依法支持由被告承担自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款基准利率计算利息的请求，对于超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告王云炳经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实并根据相关法律规定缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云炳于本判决生效后十五日内偿还原告姜文琴借款40000元，并按银行同期贷款基准利率承担自2017年3月10日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王云炳负担（此款已由原告预交，�告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢永忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3298号
原告：高国林，男，1965年9月30日生，汉族，户籍地河南省固始县。
委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，住江苏省宜兴市。
被告：吴敏，男，1977年4月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。
法定代表人：姚自然。
本院在审理原告高国林与被告吴敏、北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，高国林于2017年10月13日向本院提出申请要求撤回对吴敏、北京公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告高国林申请撤回对被告吴敏、北京公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国林撤回对被告吴敏、北京公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由高国林负担。
审判员 乔建良
二〇一七年十月十六日
书记员 王 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11143号
原告：张卫敏，男，1976年4月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：冯贤能，男，1973年8月8日出生，汉族，住乐清市。
原告张卫敏与被告冯贤能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张卫敏于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张卫敏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫敏撤回起诉。
案件受理费1370元、减半收取685元，由原告张卫敏负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月十八日
代书记员 许雅群
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第682号
原告陆一学，男，侗族，住南宁市江南区。
委托代理人蔡燕芳，女，汉族，住南宁市青秀区。
被告覃顺宏，男，住上林县。
被告蓝森，男，瑶族，住上林县。
原告陆一学诉被告覃顺宏、蓝森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告陆一学及其委托代理人蔡燕芳到庭参加诉讼。被告覃顺宏、蓝森经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃顺宏于2013年5月22日以其在南宁市承接装修工程资金周转困难为由向原告陆一学借现金50000元，蓝森作为借款的担保人，借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催讨被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告覃顺宏、蓝森共同偿还原告50000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明被告覃顺宏向原告借款50000元，被告蓝森作为借款担保人的事实。
被告覃顺宏、蓝森在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
本案调查重点为：原告诉请被告偿还借款50000元是否合法有据？
经审理查明，被告覃顺宏于2013年5月22日以资金周转困难为由向原告借款5万元，被告蓝森作为借款的担保人，立下借条为证。借条中约定借款期限为两个月（2013年5月22日至2013年7月21日止），未约定借款期间的利息，也未约定担保人的保证期限。借款到期后被告覃顺宏未按期偿还借款，担保人蓝森亦未承担担保义务，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃顺宏、蓝森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告覃顺宏向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
至于被告蓝森的责任，被告蓝森为被告覃顺宏欠原告的债务作担保，因借条未对保证方式作出明确约定，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中作为担保人的蓝森与作为债权人的陆一学并未约定保证期间，故原告应在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即应在本案债务履行期限届满之日2013年7月21日起六个月内。现原告请求保证人承担保证责任已超过六个月的担保期限，故被告蓝森的担保责任应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃顺宏偿还原告陆一学借款本金50000元；
二、驳回原告陆一学的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告覃顺宏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹文乾
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邓 艳
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第682号
原告吴余春，女，汉族，农民。
被告张毅，男，汉族，居民。
原告吴余春诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴余春到庭参加诉讼，被告张毅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴余春诉称：2012年12月10日，被告张毅以经营上犹县东山镇金鸡垅老兵农庄缺乏周转资金为由，向原告借款30000元。原告以现金方式支付了被告张毅30000元，被告张毅给原告写下借条，约定借期为半年，借款月利率为2分。借款到期后，被告张毅未归还原告借款本息分文，原告只好向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告张毅立即偿还原告借款本金30000元及借款自2012年12月10日起至2014年11月10日止的利息13800元；2、借款自2014年11月11日起至还清借款之日止按月利率2分计息，利随本清；3、本案受理费由被告张毅承担。
被告张毅未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2012年12月10日，被告张毅以经营上犹县东山镇金鸡垅老兵农庄缺乏周转资金为由，向原告吴余春借款30000元。被告张毅给原告吴余春写下借条，约定借期为半年，借款月利率为20‰。借款到期后，原告吴余春向被告张毅催收借款本息未果，因而成诉。
以上事实，有原告吴余春提交的原告身份证复印件、借条，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张毅向原告吴余春借款，且原告吴余春已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告吴余春要求被告张毅偿还借款本金30000元，并按月利率20‰计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十五日内归还原告吴余春借款30000元；
二、以上借款自2012年12月10日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告张毅承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一四年十二月三十日
书记员 王剑鸣
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2014)上民一初字第682号原告吴余春，女，1965年12月21日生，汉族，农民，住上犹县。被告张毅，男，1982年8月2日生，汉族，居民，住上犹县。原告吴余春诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴余春到庭参加诉讼，被告张毅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴余春诉称:2012年12月10日，被告张毅以经营上犹县东山镇金鸡垅老兵农庄缺乏周转资金为由，向原告借款30000元。原告以现金方式支付了被告张毅30000元，被告张毅给原告写下借条，约定借期为半年，借款月利率为2分。借款到期后，被告张毅未归还原告借款本息分文，原告只好向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告张毅立即偿还原告借款本金30000元及借款自2012年12月10日起至2014年11月10日止的利息13800元；2、借款自2014年11月11日起至还清借款之日止按月利率2分计息，利随本清；3、本案受理费由被告张毅承担。被告张毅未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明:2012年12月10日，被告张毅以经营上犹县东山镇金鸡垅老兵农庄缺乏周转资金为由，向原告吴余春借款30000元。被告张毅给原告吴余春写下借条，约定借期为半年，借款月利率为20‰。借款到期后，原告吴余春向被告张毅催收借款本息未果，因而成诉。以上事实，有原告吴余春提交的原告身份证复印件、借条，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告张毅向原告吴余春借款，且原告吴余春已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告吴余春要求被告张毅偿还借款本金30000元，并按月利率20‰计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十五日内归还原告吴余春借款30000元；二、以上借款自2012年12月10日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告张毅承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  赖晓光二○二○一四年十二月三十日书记员  王剑鸣法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1099号
罪犯曾人填，男，1960年6月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年12月15日作出（1996）穗中法刑经初字第96号刑事判决，以被告人曾人填犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2250元（已没收）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月27日作出（2000）粤高法刑经终字第157号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾人填死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年10月12日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年7月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾人填在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾人填在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾人填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾人填予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2091号
原告：王霞，女，1964年4月10日生，汉族。
被告：徐利平，女，1971年6月24日生，汉族。
被告：王俊岭，男，1972年11月14日生，汉族。
原告王霞与被告徐利平、王俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王霞撤回起诉处理。
审判员 高 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 付晓勇