金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11327号
原告：朱飞越，男，1983年10月31日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：钱卫龙、何姝，浙江金奥律师事务所律师。
被告：陈跃生，男，1973年1月2日出生汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：徐淑娟，女，1953年12月3日出生汉族，住金华市金东区。
被告：张爱丽，女，1987年7月24日出生汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈跃生（系其丈夫），身份同前。
原告朱飞越与被告陈跃生、徐淑娟、张爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞越及其委托诉讼代理人钱卫龙、被告陈跃生及其委托诉讼代理人王韩英、被告徐淑娟、被告张爱丽的委托诉讼代理人陈跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈跃生、张爱丽归还原告借款本金111944元及利息36311元（计至2017年7月12日，按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止），律师费3000元，合计151255元；2.判令被告徐淑娟对债务中的本金81944元及利息承担连�担保责任；3.判令原告对被告徐淑娟所有的浙Ｇ×××××宝马轿车在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令被告张爱丽对债务中的本金3万元及利息、律师费承担连带担保责任；5.判令被告陈跃生归还原告的个人物品，包括身份证、工程合同、借条、银行卡、记账本、现金3000元，并赔偿扣押原告物品导致的损失10万元；6.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月7日，被告陈跃生向原告借款10万元，约定借期10天，即从2015年10月7日起至2015年10月16日止，利息为每月3分，被告徐淑娟提供连带责任担保，并与原告签订《车辆转（质）抵押协议书》，将其所有的浙Ｇ×××××宝马轿车一辆质押并抵押给原告。2016年2月29日，被告陈跃生又以购买货车为由借款3万元，由被告张爱丽提供连带责任担保，约定律师费被告承担。两笔借款大部分通过位于金华市的农业银行三江支行打款，部分通过现金交付。在车辆质押期间，被告无故将车子抢走，抢走时车里遗留了原告个人手提包，包里面有身份证、工程合同、借条、银行卡、记账本、现金3000元。原告报警后，被告拒绝归还。因被告扣押工程合同，工程是蒋堂镇移民村燕山背造地改田项目，原告是其中一个施工方，目前导致涉案工程无法顺利审计至今，直接损失达数十万。借款到期后，被告仅支付部分款项，剩余款项经原告多次催讨，未果。
三被告共同答辩称：原告提交的两份借条中载明的借款本金均有部分未实际交付。2015年10月7日出具的借条载明借款本金为10万元，借期10天，借款本金的交付方式为转账。借条中也有借款人指定的卡号和户名。原告当日仅通过转账方式支付9万元，剩余1万元并非原告陈述的通过现金方式支付，而是没有实际交付。2016年2月29日出具�借条当中载明借款本金为3万元，但是原告当日仅通过转账方式交付1.8万元，剩余1.2万也没有实际交付。其次，原告提交的两份借条中载明的月利率3分均为原告事后添加。再者，答辩人已还清涉案的两笔借款。自2015年10月27日起至2016年3月10日，被告方通过银行转账方式还款共计104400元。自2016年5月11日至2016年10月12日，被告方通过银行转账方式还款共计15000元。显然，被告方已还清涉案的两笔借款。另外，原告起诉要求答辩人归还其个人物品并赔偿损失的诉请没有事实和法律依据。被告方曾于2017年3月14日向贵院起诉要求原告归还涉案的浙Ｇ×××××宝马车，案号为（2017）浙0702民初2716号。在该案审理过程中，原告不承认涉案的车辆曾由其使用或管理。既然原告没有使用或者管理涉案车辆，何来将身份证、借条、现金等个人重要物品置于车上的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.2015年10月7日借条、车辆转（质）抵押协议书各1份，证明被告陈跃生向原告借款10万元的事实，被告徐淑娟承担担保责任，并以车子质押；2.2016年2月29日借条1份，证明被告陈跃生向原告借款3万元的事实；3.中国农业银行交易明细清单1份，证明原告部分借款通过农业银行三江支行打款；4.录音文字及光盘1份，证明被告非法占有原告的个人物品，包括身份证、工程合同、借条、银行卡、记账本、现金3000元；5.委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付的费用；6.第1、3被告的结婚登记申请书1份，证明两被告的夫妻关系；7.转账记录1份，证明该笔转账出现在被告徐淑娟与原告返还车辆案中，徐淑娟称转账的5000元是归还在10万元借款的，我方认为即不是归还的10万元，也不是本案的3万元。
针对上述证据，两被告表示：对证据1，借款人、担保人以及甲方签名确实是被告所签，但借条中的利息叁分并不是被告方书写，是原告事后添加；对证据2，除了出借人和利息的填写处不是被告方所书写，其他都是被告书写；对证据3三性均无异议；对证据4，录音的真实性无异议，证明目的有异议，录音并不清晰，而且双方对于车辆是否在被告处是有争议的，而且录音里也没有体现被告方占有了原告的个人物品；对证据5、6无异议；对证据7，该转账记录仅证明2016年5月11日归还了原告5000元，双方并没有约定对该笔款项实际用于归还哪一笔借款作出约定，根据两笔借款情况及期限，可以推断是用于归还第二笔借款。
针对答辩意见及对原告证据所提的异议，被告向本院提交了证据：1.农业银行交易明细1份，证明被告方自2015年10月27日至2016年3月10日共计还款104400元；2.农业银行交易明细1份，证明被告方指示张阮于2016年5月11日及2016年10月12日汇款给原告共计15000元。
针对被告的证据，原告表示：对证据1真实性无异议，关联性有异议，原告确实收到104400元，但是其中大部分属于货运纠纷，不属于本案借款；对证据2，确实收到5000元曾经出现在（2017）浙0702民初2716号案件中，被告方自认5000元加上上面的104400元是用于10万元借款，我方认为与本案无关，也是与被告的其他货运纠纷，张阮的1万元转账记录真实性无异议，关联性有异议，张阮是原告厂里的员工，2016年7月9日的5000元是张阮还给我的借款，10月12日这笔是用于归还被告的借款。
经审查，对两张借条，本院确认其真实性，原告自认利息叁分的内容是自己书写的，同时庭审中也查明双方实际约定的利息高于月利率3%。第一笔借款10万元约定付款方式为转账至徐淑娟账户，但原告实际转账9万元，原告主张另外1万元以现金方式支付，被告主张收到借款9万元。原告未能举证证明以现金方式交付1万元，本院认定第一笔借款实际出借金额为9万元。第二笔借款，被告主张实际收到1.8万元，原告称除转账外剩余以现金方式交付，借款中载明了现金已收到的内容，且陈跃生签名确认，故本院认定第二笔借款出借金额为3万元。徐淑娟对第一笔借款提供担保，约定的车辆质押实际未交付。后被告出现逾期还款付息，原告强行扣押了该车辆，徐淑娟曾诉至法院要求朱飞越返还车辆（（2017）浙0702民初2716号案件），该案中原告否认占有车辆，后被告方找回车辆，朱飞越称其个人物品放在车上被被告方占有，录音资料反映了原告向被告索要个人物品的部分谈话内容，但录音中双方并未对物品进行确认，原告所主张的证明内容，本院不予认定。被告陈跃生�张爱丽系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。对于被告还款情况，有相应的银行转账凭证，原告主张是其与陈跃生之间的货款纠纷，但未提供相应证据，本院对其异议不予采信，对于陈跃生还款情况予以认定。对于张阮于2016年7月9日转账给原告5000元，原告主张是自己与张阮之间的借款关系，但张阮已出具说明材料，而原告未能就自己的主张提供任何依据，故本院对其异议不予采信。被告的还款付息情况为：2015年10月27日付款5万元；11月3日付款6400元；11月8日付款5000元；11月17日付款5000元；12月8日付款5000元；12月28日付款15000元；2016年1月7日付款5000元；1月19日付款4000元；1月30日付款4000元；3月10日付款5000元；2016年5月11日付款5000元；7月9日付款5000元（通过张阮账户）；2016年10月12日付款5000元（通过张阮账户），此后未再付款。
本院认为，被告陈跃生向原告借款属实，双方实际约定的利息高于月利率3%，对于被告实付的利息超过该利率的部分，折抵为本金。被告支付的款项未明确是归还哪笔借款，归还顺序为先到期的债务，而后是后到期债务。经核算，至2016年1月19日，对于第一笔借款9万元，陈跃生已还清，且多付了2031元；至2016年10月12日，被告陈跃生尚欠原告借款本金7289元，此后未再还款付息，对于此后的利息，原告主张月利率2%计算，本院予以支持。借款发生在被告陈跃生与张爱丽夫妻关系存续期间，张爱丽未对借款作任何抗辩，本院认定该债务系两被告的夫妻共同债务。徐淑娟所担保的第一笔借款已还清，故原告对于徐淑娟的诉请，本院不予支持。原告关于归还个人物品的请求依据不足，本院不予支持。原告诉称的事实与本院认定的事实严重不符，且其诉请仅小部分得到支持，故其关于律师�的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告陈跃生、张爱丽归还原告朱飞越借款本金7289元并支付利息（自2016年10月13日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2557元（已减半�取），由原告自负2480元，由被告陈跃生、张爱丽负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一七年十二月十九无
代书记员 褚海燕