wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治�奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民初字第657号原告：昝路。被告：古丽娜尔·阿哈赞别克。被告：阿丽玛·哈比。原告昝路与被告古丽娜尔·阿哈赞别克、阿丽玛·哈比民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝路到庭参加了诉讼，被告古丽娜尔·阿哈赞别克、阿丽玛·哈比经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告昝路申请撤回对被告阿丽玛·哈比的起诉，本院口头裁定予以准许。原告昝路起诉称，2013年1月，被告古丽娜尔·阿哈赞别克以还他人借款为由向原告借款5000元，同时原告与被告古丽娜尔·阿哈赞别克签署了一份借款合同，约定借款时间六个月，利息每月按30‰计算，被告阿丽玛·哈比作为上述借�的担保人。还款日期到后，原告多次找到被告古丽娜尔·阿哈赞别克要求偿还借款，被告古丽娜尔·阿哈赞别克均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉请判令：一、被告古丽娜尔·阿哈赞别克支付原告借款5000元、利息4500元（5000元×30‰×18个月，2013年1月至2014年7月），合计9500元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告古丽娜尔·阿哈赞别克承担。被告古丽娜尔·阿哈赞别克未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月20日，被告古丽娜尔·阿哈赞别克向原告昝路借款5000元，双方并签订借款合同一份。合同约定，借款期限为6个月，月利息为30‰，还款期限为2013年7月20日，阿丽玛·哈比为保证人。上述款项被告古丽娜尔·阿哈赞别克至今未还，原告遂起诉。再查明，原告因本次诉讼支付邮寄送达费96.6元。上述事实有原告的当庭陈述，借款合同、邮寄送达费票据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告古丽娜尔·阿哈赞别克向原告昝路借款5000元有借款合同为证，双方之间形成民间借贷关系，故原告昝路要求被告古丽娜尔·阿哈赞别克偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息（2013年1月21日至2014年7月20日），因原、被告双方在借款合同中约定借款利息，故对借款利息，本院予以支持。被告古丽娜尔·阿哈赞别克在借款到期后，未向原告昝路偿还借款，故应向原告昝路支付逾期利息。但原告昝路按月利息30‰计算借款期间的利息及逾期利息，超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍，不符合法律规定，其主张的利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率6%的4倍自2013年1月21日计算至2014年7月20日（18个月）即1800元（5000元×18个月×6%÷12个月×4）。原告主张的邮寄送达费96.6元，系原告本次诉讼的实际损失，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古丽娜尔·阿哈赞别克于本判决生效之日起十日内偿还原告昝路借款5000元、利息1800元，合计6800元；二、被告古丽娜尔·阿哈赞别克于本判决生效之日起十日内赔偿原告昝路邮寄送达费96.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预付25元，已减半收取），由被告古丽娜尔·阿哈赞别克负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 春 雷二〇一四年九月九日书记员 欧阳羽斐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第950号
原告林乃山，男，1961年10月18日生，汉族。
被告南京圣洁特木业有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道大圣村。
被告项正明，男，1961年8月4日生，汉族。
原告林乃山诉被告南京圣洁特木业有限公司、项正明民间借贷纠纷一案，原告林乃山于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林乃山申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林乃山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林乃山负担。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年一月十日
见习书记员 李 良
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民终47号
上诉人(原审原告)：索郎罗布，男，藏族，西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
委托诉讼代理人：何波，西藏泰和泰（拉萨）律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（原审被告）格桑曲加，男，藏族，西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被上诉人（原审被告）格玛次确，男，藏族，西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被上诉人（原审被告）格玛仁增，男，藏族，西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
上诉人索郎罗布因与被上诉人格桑曲加、格玛次确、格玛仁增健康权纠纷一案，不服西藏自治区丁青县人民法院（2016）藏03民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人索郎罗布于2018年4月26日自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人索郎罗布在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人索郎罗布撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费795.90元，减半收取397元，由上诉人索郎罗布负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 巴
审 判 员 王 超
审 判 员 王 志 钰
二〇一八年五月三日
法官助理 次仁曲珍
书 记 员 嘎 拉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3679号
罪犯翁小巧，男，1956年11月10日出生，汉族，出生地福建省福鼎市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006�12月21日作出（2006）泉刑初字第227号刑事判决，以被告人翁小巧犯受贿罪、赌博罪、挪用公款罪、国有公司工作人员滥用职权罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人翁小巧不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月16日作出（2007）闽刑终字第130号刑事判决，以被告人翁小巧犯受贿、挪用公款、赌博罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯翁小巧在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年12月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯翁小巧在服刑�间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警温满玲、朱琳出庭履行职务，罪犯翁小巧到庭参加庭审，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁小巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年一月至二O一五年三月累计获达标分二十一点四分，获得二O一二、二O一三、二O一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产6300元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯翁小巧的减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯翁小巧确�悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁小巧予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00382号
原告聂某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，个体运输司机。
委托代理人戴某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告涂某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告涂某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。系被告涂某某之子。
被告涂某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。系被告涂某某之子。
原告聂某某与被告涂某某、涂某某、涂某甲排除妨害纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，同时向本院提出先予执行申请，要求被告涂某某、涂某某、涂某甲停止妨害原告施工的行为。本院受理后，依法由审判员沙啸独任审判，于2013年5月8日作出了（2013）紫民初字第00382-1号民事裁定书，裁定被告涂某某、涂某某、涂某甲不得阻挡原告聂某某。本院分别于2013年5月28日、2013年7月9日依法公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人戴某某，被告涂某某、涂某甲到庭参加诉讼，被告涂某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2010年12月5日，原告聂某某以25万元的价款购得徐某某位于毛坝镇上街的房屋三间。缴纳相关契税后，在紫阳县国土资源局办理了土地过户登记手续，其证号为：紫政国（2012）第1120284号。2012年农历腊月初一，原告拆旧房建新房，雇佣工人拆房时，遭到被告涂某某、涂某某、涂某甲的无理阻挡，不让工人施工。理由是房子是他们的，涂某某将房屋卖给徐某某时，涂某某、涂某甲并不知情。原告就向毛坝派出所报警，派出所民警赶到现场后，控制了事态发展。自从三被告阻挡我拆房后，原告一直停工到现在，无法继续施工，故此，为维护原告的合法权利，请求人民法院判令三被告排除妨害、停止侵害。诉讼费由三被告承担。
原告聂某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、房屋买卖协议复印件一份，证明原告聂某某从徐某某处购得房屋三间两层，价款25万元整。3、契证复印件一份，证明原告聂某某购得房屋后，根据法律规定，完成了相关契税。4、紫政国用（2012）第1120284号国有土地使用证复印件一份，证明原告聂某某从徐某某处购得房屋后，在紫阳县国土资源局办理了土地过户登记手续。5、紫房权证2008字第000080**号房屋产权登记证书复印件一份，证明徐某某对该房屋享有所有权。6、接处警情况登记表，证明2013年1月12日17时，被告涂某某、涂某甲暴力阻挡原告聂某某拆房后，原告聂某某报警及民警出警情况。7、证人杨某某、谢某某、王某某、徐某某的调查笔录，证明三被告阻挡原告施工的具体过程。8、照片复印件五张，证明原告聂某某拆房的现场情况。9、证人谢某某、王某某、徐某某的证言，证明了三被告阻挡原告施工的具体过程。
被告涂某某、涂某甲辩称，本案诉争房屋系涂某某自己修建，被告涂某某不承认其他任何人和组织对自己房屋的处理方式，现在已申请相关部门对紫阳县国土资源局违反国家禁止性规定所做的对我房屋转让登记的行为予以撤销，在国土部门未作出处理意见前，为防止物权灭失，任何人都不得对该房屋进行破坏，请人民法院查明。
被告涂某某、涂某甲为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
1、紫阳县国土资源局证明复印件一份，证明原毛坝乡德胜村一组涂某某于1993年4月16日办理的集体土地使用证号为紫政集用（1993）45030002号，总占地面积85.91平方米，四界为：南西北均以墙基为界，东与陈文正西墙外壁为界（借墙）。
为了查明案件事实，本院依职权对证人徐某某进行了调查，证人徐某某证实：2007年12月26日他与涂某某签订了房屋买卖协议，购买了涂某某位于毛坝镇上街的房屋一栋，当时该房屋的所有手续都在涂某某名下，2008年5月份，他与涂某某办理了该房产的转让手续和土地转让手续，2008年阴历9月份，涂某某他们将该房屋交付给我。2010年12月5日他将该房屋卖给了聂某某，并签订了房屋买卖协议，当天聂某某将房款付清后，他就将该房屋交付给了聂某某。后来聂某某在紫阳县房管所办理了过户手续，但由于房管所说该房屋存在争议，就没有把房产证发给聂某某。现在这个房屋就是属于聂某某的，聂某某想如何处理该房屋，他没有任何意见。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、6、8号的真实性无异议，本院予以确认。对证据2、3、4、5号，二被告认为自己并不知情，对证据7、9号，认为四份调查笔录及三个证人证言都陈述的不是客观事实，提出异议。本院认为，对证据2、3、4、5号，证实了原告聂某某从徐某某手中购得房屋，并完成契税和土地过户登记，取得了相关部门发放的权属证书，以上证据内容真实、合法，具有关联性，本院予以确认。对于证人杨某某、谢某某、王某某、徐某某的调查笔录以及证人谢某某、王某某、徐某某的证言，均证实了被告涂某某、涂某某、涂某甲阻挡原告聂某某拆房的基本情况，本院认为对于四份调查笔录及三位证人证言能够相互印证，本院予以采信。
原告对二被告提交的证据1认为与本案并无关联性，原告聂某某是从徐某某处购得房屋，与被告涂某某没有关系。本院认为，紫阳县国土资源局的证明只是证实被告涂某某办理集体土地使用证的内容，与本案不具有关联性，对该份证明，本院不予采信。
对于本院依职权对证人徐某某的调查笔录，原告无异议，二被告认为，当时徐某某从涂某某手上买房时，涂某某的手续并不完备。本院认为，徐某某的证言证实了他与聂某某房屋买卖的整个过程，与本案所确认的其他证据具有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，查明如下案件事实：
2010年12月5日，原告聂某某以25万元的价款购得徐某某位于毛坝镇上街的房屋三间。当天原告将房款付给徐某某后，徐某某就将该房屋交付给了原告。原告在缴纳相关契税后，在紫阳县国土资源局办理了过户登记手续，其证号为：紫政国（2012）第1120284号。同时，原告也在紫阳县房管所办理了该房产的过户登记手续，但由于房管所认为该房屋存在争议，没有将房产证发给原告。2013年1月12日，原告雇佣工人拆除旧房时，遭到被告涂某某、涂某某、涂某甲的无理阻挡，不让工人施工。在2013年1月15日施工时，又遭到涂某某、涂某某的阻挡。原告一直停工到现在。
本院认为，本案系物权保护中的排除妨害纠纷。对公民合法所有的财产，任何单位和个人不得侵犯。原告聂某某以自己的名义向徐某某房购得位于毛坝镇上街的房屋三间两层，双方签订了房屋买卖协议后，原告聂某某向徐某某支付了房款，徐某某将房屋交付给了原告。虽然原告未提供该房产的过户登记手续及房产证，但其买卖是有效的，且原告聂某某已实际占有该房屋，该房屋应归原告聂某某所有，徐某某作为房屋的所有权人对原告聂某某的拆房行为，并无异议。对该权属任何单位和个人不得侵犯，且只有经过法定程序才能对房屋权属进行变更。庭审中被告涂某某提供的证据，不能证明被告对该房屋享有所有权。被告涂某某、涂某某、涂某甲在原告聂某某拆除该房屋过程中，阻挡原告的施工行为，侵犯了原告的财产权利，故对原告要求三被告排除妨害、停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告涂某某、涂某某、涂某甲不得阻挡原告聂某某拆除旧房的行为。
案件受理费50元，减半收取25元由被告涂某某、涂某某、涂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一三年七月十九日
书记员 杨宁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第10号
上诉人（原审原告）周再良。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张文锋。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）东营蒙德金马机车有限公司。
上诉人周再良与上诉人张文锋、被上诉人东营蒙德金马机车有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于二O一四年十一月五日作出（2014）资民二初字第74号民事判决。宣判后，周再良与张文锋不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周再良及委托代理人伍小军、上诉人张文锋及委托代理人李奇国到庭参加诉讼。被上诉人金马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民二初字第74号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 冷亮亮
审判员 郭柏奎
二〇一五年六月九日
书记员 肖锦云
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第296-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人陈友民、刘建文，该支行职员。
被执行人郭根成，男，1950年10月1日出生，回族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人泉州市泉港集友物资贸易有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄玉祖，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人郭根成、泉州市泉港集友物资贸易有限公司债权纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）港民初字第484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭根成、泉州市泉港集友物资贸易有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭根成偿还借款190000元及利息（至2012年3月6日止欠利息132521.54元，自2012年3月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率计付），被执行人泉州市泉港集友物资贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）港民初字第484号民事调解书，于2014年4月5日向被执行人郭根成、泉州市泉港集友物资贸易有限公司发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定二被执行人于2014年4月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但二被执行人至今未按通知限定时间内向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人郭根成、泉州市泉港集友物资贸易有限公司财产状况，未查得二被执行人有可供执行财产。2014年8月25日经本院向泉州市泉港区工商行政管理局调查，查得被执行人泉州市泉港集友物资贸易有限公司已被吊销工商营业执照。2014年6月3日，本院依法将郭根成、泉州市泉港集友物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单。2014年9月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第484号民事调解书第一项、第二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年九月十五日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第296-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人陈友民、刘建文，该支行职员。
被执行人郭根成，男，1950年10月1日出生，回族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人泉州市泉港集友物资贸易有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄玉祖，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人郭根成、泉州市泉港集友物资贸易有限公司债权纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）港民初字第484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭根成、泉州市泉港集友物资贸易有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭根成偿还借款190000元及利息（至2012年3月6日止欠利息132521.54元，自2012年3月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率计付），被执行人泉州市泉港集友物资贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）港民初字第484号民事调解书，于2014年4月5日向被执行人郭根成、泉州市泉港集友物资贸易有限公司发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定二被执行人于2014年4月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但二被执行人至今未按通知限定时间内向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人郭根成、泉州市泉港集友物资贸易有限公司财产状况，未查得二被执行人有可供执行财产。2014年8月25日经本院向泉州市泉港区工商行政管理局调查，查得被执行人泉州市泉港集友物资贸易有限公司已被吊销工商营业执照。2014年6月3日，本院依法将郭根成、泉州市泉港集友物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单。2014年9月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第484号民事调解书第一项、第二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年九月十五日
书记员 张 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6147号
罪犯陈强，男，1970年12月7日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）内刑初字第82号刑事判决，以被告人陈强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑1年6个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）川刑终字第252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年3月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1165号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年11月15日止于2026年3月14日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2692号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、2年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年10月14日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分218分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二一年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第6147号罪犯樊小刚，男，1982年11月27日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2011年11月25日作出（2011）简阳刑初字第259号刑事判决，以被告人樊小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币5000元；犯转移毒品罪，判处有期徒刑2年6个月；决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2010年11月2日止于2014年5月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯樊小刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯樊小刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯樊小刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴  伟审 判 员 杨  桓代理审判员 何 云 鹏二〇一三年十一月八日书 记 员 吉叶春红
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初775号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谭川东，男，1997年2月16日出生于重庆市彭水县，蒙古族，中专文化，无业，住重庆市彭水县。被告人谭川东曾因犯贩卖毒品罪，2015年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控，2017年6月24日16时许，被告人谭川东在重庆市涪陵区易家坝某银行ATM机处取款时，发现被害人许某某取款后遗忘在ATM机中的银行卡，并将其卡内的5000元人民币取走；2017年8月30日，被告人谭川东被民警抓获，被告人谭川东赔偿了被害人许陈林人民币5000元，取得其书面谅解。公诉机关认为，被告人谭川东的行为已构成信用卡诈骗罪，是累犯，有坦白情节；被告人谭川东自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭川东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年8月30日起至2018年2月27日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十一月六日
书记员 袁毓
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广行终字第46号
上诉人（原审原告）陈祝英，女，汉族，生于1954年1
月12日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）广元市公安局利州区分局，住所地广元市利州区。
法定代表人杨晓林，局长。
委托代理人冯银传，该局法制大队副大队长。
委托代理人仲卿，该局回龙河派出所教导员。
陈祝英因诉广元市公安局利州区分局治安行政处罚一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第22号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈祝英、被上诉人广元市公安局利州区分局（以下简称利州分局）代理人冯银传、仲卿到庭参加诉讼。经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈祝英之夫王仁海2004年9月19日，因村组水井用水与他人发生纠纷被打伤，指控他人犯故意伤害罪并要求赔偿损失一案，广元市市中区人民法院于2005年9月27日作出一审判决，王仁海不服提起上诉，广元市中级人民法院于2005年11月25日作出刑事附带民事裁定书，维持了一审判决，陈祝英不服多次进京和到省、市上访。2007年5月，经广元市中级人民法院组织有关部门与陈祝英沟通协调，政府给予了陈祝英一次性困难补助2.7万，陈祝英作出书面承诺不再上访。2014年11月，当其得知国家将2014年12月4日确定为“国家宪法宣誓日”后，为制造影响，引起国家领导人对其上访事项的重视，遂与上访人员王素青、宋绍珍、韩文清等人相互邀约于2014年12月2日进京，并于2014年12月4日国家首个宪法宣誓日与上访人员王素青、宋绍珍、韩文清、孙建生等人持上访材料在中南海聚集走访，被北京市公安局西城分局民警查获并训诫后将其一行上访人员送交四川省驻京办劝返。
原审法院认为，一、原告陈祝英不服人民法院对其丈夫王仁海作出的判决和裁定，长期上访并多次进京上访，虽经广元市中级人民法院组织有关部门对其作出了协调解决和多年劝阻，说服教育，但其仍然执意选择在我国首个宪法宣誓日再次进京并到中南海上访，其非正常上访行为应属扰乱社会公共秩序行为，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。二、根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“……由违法行为人员居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，以及四川省公安厅及有关司法机关《关于依法处理违法上访行为的意见》，关于对违法上访人员的处理坚持属地管辖为主的规定，被告利州分局有权对原告陈祝英在国家重大国事活动期间不听劝阻，执意进京并到中南海非正常上访的违法行为给予治安行政处罚。被告利州分局对原告陈祝英作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定判决维持广元市公安局利州分局于2014年12月6日作出的广公（利）行罚决字（2014）1304号行政处罚决定书。
陈祝英上诉称，被上诉人作出涉诉行政处罚超越管辖权，没有事实依据，处罚前未告知上诉人受处罚的事实，北京市公安局西城分局已对上诉人进行训戒，被上诉人再作出行政处罚属重复处罚，故请求：1、撤销被上诉人作出的广公（利）行罚决字（2014）1304行政处罚决定；2、撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第22号行政判决。
被上诉人广元市公安局利州区分局答辩称，作出行政处罚决定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉。
本院对一审查明的事实予以确认。同时查明，被上诉人于2014年12月6日作出行政处罚前向上诉人履行了行政处罚前告知义务。另查明，一审法院于2015年4月13日受理本案，2015年5月7日开庭审理，2015年8月3日作出一审行政判决。
本院认为，根据《公安机关办理案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，利州分局有对陈祝英违反治安管理行为的管辖权。陈祝英因不服人民法院生效裁判，在经人民法院组织协调解决并作出息访承诺后多次进京上访，并在2014年12月4日我国首个国家宪法宣誓日当天与王素青等人到北京中南海门口聚集上访，被北京市公安局西城分局民警查获并训诫，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，其行为系扰乱社会公共秩序的行为。利州分局作出行政处罚中依法开展受理、登记、调查工作，作出处罚前履行了告知义务，作出处罚决定后依法进行了送达，程序合法。上诉人虽于2014年12月4日因违法上访事宜受到了北京市公安局西城分局训诫，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类仅包括警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证以及对违反治安管理的外国人的附加适用限期出境或者驱逐出境几种类别，训诫不属于治安行政处罚的类别，故被上诉人对上诉人作出的行政处罚不是重复处罚，上诉人的上诉请求不能成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日修改实施，对于2015年5月1日以后审结的案件应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，一审法院在2015年8月3日作出一审判决时仍适用新修改前的《行政诉讼法》并以维持被诉行政行为的方式作出判决属于适用法律错误，应予纠正。
综上，广元市公安局利州区分局作出行政处罚事实清楚、证据充分，程序合法，陈祝英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第22号行政判决；
二、驳回上诉人陈祝英的诉讼请求。
案件受理费50元，由上诉人陈祝英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 哈 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终131号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金有，男，1995年3月8日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市双阳区。曾因吸食毒品被行政拘留二次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人张鹏，男，1994年9月18日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人陈金有、张鹏盗窃一案，于2015年12月19日作出（2015）双刑初字第277号刑事判决。宣判后，陈金有不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈金有申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈金有要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金有撤回上诉。
长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终131号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金有，男，1995年3月8日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市双阳区。曾因吸食毒品被行政拘留二次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人张鹏，男，1994年9月18日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人陈金有、张鹏盗窃一案，于2015年12月19日作出（2015）双刑初字第277号刑事判决。宣判后，陈金有不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈金有申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈金有要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金有撤回上诉。
长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终131号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金有，男，1995年3月8日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市双阳区。曾因吸食毒品被行政拘留二次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。原审被告人张鹏，男，1994年9月18日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人陈金有、张鹏盗窃一案，于2015年12月19日作出（2015）双刑初字第277号刑事判决。宣判后，陈金有不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈金有申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈金有要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈金有撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  齐东雷代理审判员  张 宇二〇一六年二月二十二日书 记 员  常 乐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5377号
申请执行人高文，农民。
被执行人仲崇富（�名仲坤），个体户。
高文申请执行仲崇富劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人仲崇富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高文向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第0180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05460号
上诉人（原审原告）邹丹，原重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司员工。
委托代理人秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律服务工作者。
委托代理人邹鼎宽。
被上诉人（原审被告）黄波，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司员工。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人王颖，重庆理博律师事务所律师。
原审第三人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江长滨路168号。
代表人邬阳平，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经理。
上诉人邹丹与被上诉人黄波、原审第三人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称公运出租公司）不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月23日作出（2015）沙法民初字第03822号民事判决。宣判后，邹丹对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人邹丹的委托代理人秦大国、邹鼎宽，被上诉人黄波的委托代理人李建明、王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年6月7日，原告邹丹与第三人公运出租公司出租汽车分公司签订了《劳动合同》。该合同约定：原告作为第三人的出租汽车驾驶员，合同期限为2012年6月7日至出租车报废停止运营止。关于劳动报酬，双方约定，在原告完成了月度产值定额任务后，对原告实施上岗工资、上岗津贴。原告完成月度产值定额任务后的营业款，作为驾驶员的自留收入，不再向第三人缴纳，归驾驶员个人所有。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告作为渝Ａ×××××号车的驾驶员，进行了营运驾驶。在合同履行中，原告自行办理了一张卡号为62×××78的中国建设银行卡，第三人公运出租公司将合同约定的工资、补贴等费用支付至该银行卡上。
2015年1月21日，原告邹丹向第三人公运出租公司提出书面申请，要求辞职。第三人予以同意，双方并办理了退车手续，第三人出具了《终止（解除）劳动合同通知书》。
2015年2月6日，原告邹丹向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求第三人公运出租公司支付原告32个月的工资。该委认为不符合受理条件于2015年2月9日作出了不予受理案件通知书。
原告遂向一审法院提起诉讼要求判如所请。
一审审理中，第三人提交了支付原告的工资和津贴的银行明细清单，证明第三人发放给原告的金额为61952元。对此，原告予以认可。但原告坚持其诉讼请求；被告坚持认为没有领取原告的工资和津贴；第三人认为已经按约定支付了原告的工资和津贴。被告和第三人均不同意原告的诉讼请求。由于各方意见分歧较大，调解未成。
原告邹丹诉称，2012年6月7日，原告与第三人签订了无固定期限的劳动合同。该合同约定：在约定的合同期内，原告完成月度值定额任务，缴足各项费用后，享有上岗工资待遇和上岗补贴。合同签订后，原告在第三人处承接了一辆车号为渝Ａ×××××出租车进行运营驾驶。同时，第三人为原告办理了一张中国建设银行卡（卡号为62×××78），但第三人却将该卡交给了被告黄波。在劳动合同履行过程中，原告在完成劳动合同约定的月度值定额和缴足各项费用后，但未得到第三人支付的上岗工资和上岗补贴。2015年1月21日，被告黄波突然要求原告向第三人办理退车手续和书面申请辞职，被告黄波给付了1000元给原告，第三人向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》。原告要求第三人按照合同约定支付上岗工资和补贴，第三人告知原告，其将工资卡交给了被告黄波，原告的上述款项由黄波领取。原告认为，被告无正当理由领取原告从2012年6月至2015年1月间的工资、补贴款项共计116576元，理应返还，故诉至法院要求判令被告黄波返还62×××78银行卡上由第三人公运出租公司支付给原告的2012年6月至2015年1月间的工资116576元。
被告黄波辩称，被告并未收过原告的工资卡，也未到银行取过原告所述的款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人公运出租公司述称，第三人与原告邹丹于2012年6月7日签订了劳动合同，并约定以完成工作任务作为发放工资等情况属实。但第三人并未为原告办理了银行卡，银行卡系原告本人自行办理的。第三人按原告提供的银行卡向其支付工资，第三人已经支付了原告相应的工资和津贴。且原告邹丹的工资表上显示的原告邹丹的工资是61952元，并非原告所称的116576元。不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，不当得利的构成要件要求，一方获得利益；他方受到损失；获得利益与受到损失之间具有因果关系；获得利益没有法律上的原因。上述四个要件缺一不可。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，在本案中，第三人已经举示证据证明自己按约定履行了支付原告的工资和津贴义务。对此，原告予以认可。其次，原告举示的证据不能证明原告受到的损失是因被告黄波的行为所致，且被告黄波因此而获得了利益。因原告未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹丹的诉讼请求。一审案件受理费2632元，减半交纳1316元（原告已预交），由原告邹丹负担。
宣判后，邹丹不服一审判决，向本院上诉，上诉请求：1、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第03822号民事判决；2、改判被上诉人黄波返还银行卡第三人支付给邹丹的工资116576元。主要事实及理由：邹丹办理了工资卡后在黄波的要求下，将该卡交给黄波保管，自2012年6月25日至2015年1月26日止，从自动柜员机取走和转走工资和保养费共计116575元。
被上诉人黄波辩称：上诉人银行卡并未交给我方进行保管；我方未取走上诉人银行卡内的存款；上诉人的损失跟我方没有关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，邹丹诉称其将银行卡交由黄波保管，但未举示相关证据证明其主张。即使如邹丹所说其系代黄波签订出租车租赁协议，将运营所得交由黄波收取，亦不能证明邹丹将工资卡交由黄波保管这一情形。且邹丹作为具有民事行为能力的成年人在长达几年的时间内，未关心过工资去向，将工资卡交由他人保管处理亦未进行主张，显然不符合常理。邹丹举示的银行卡取款明细只能证明上述款项经自动取款机取走，但不能证明取款人系黄波。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，邹丹所举证据不能证明其主张的事实，应自行承担不利后果，本院不予支持其诉请。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，邹丹的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元，由上诉人邹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐 欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第890-3号
申请执行人廖茂辉，男，汉族，1975年3月29日出生，住成都市青羊区。
被执行人何光海，男，汉族，1974年8月9日出生，住成都市成华区。
被执行人四川中天诚健实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄永忠，总经理。
廖茂辉申请执行四川中天诚健实业有限公司、何光海民间借贷纠纷一案，廖茂辉根据本院2014年5月15日出具的（2014）成民初字第637号民事调解书，于2014年6月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为11606475元。
执行中本院于2015年10月9日作出（2014）成执字第890-2号执行裁定，将被执行人四川中天诚健实业有限公司所有的20台联合重卡6＊4LNG自卸车作价544.76万元，抵偿申请执行人廖茂辉相应债务。申请执行人和本院均未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为11606475元。被执行人四川中天诚健实业有限公司、何光海尚欠申请执行人廖茂辉6158875元。
二、终结本院（2014）成民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡莛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00805号
原告赵伦仁土地承包经营户。
诉讼代表人赵伦仁，男，1949年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人赵福生，男，住安徽省舒城县，系赵伦仁的儿子。
被告赵伦生土地承包经营户。
诉讼代表人赵伦生，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人余善香，男，住安徽省肥西县，系赵伦生的女婿。
原告赵伦仁土地承包经营户（以下简称赵伦仁户）与被告赵伦生土地承包经营户（以下简称赵伦生户）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伦仁户诉讼代表人赵伦仁及委托代理人赵福生，被告赵伦生户诉讼代表人赵伦生及委托代理人余善香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伦仁户诉称，1998年春，被告赵伦生户由原肥西县××××村迁居至原告所在的彭圩村瓦屋××组，因当时土地二轮承包已结束，所以被告在瓦屋××组无地可种，而当时原告正准备外出打工，经被告托人请求，且鉴于双方系远房兄弟，原告便同意将其户下两个人口的耕地四块共2.8亩交给被告耕种，双方仅是口头约定，也没有任何书面转让合同，原告也未要求被告给付任何费用。2009年，原告诉讼代表人赵伦仁因年岁渐高，打算回乡养老并再种点地以维持生计，于是向被告提出要回承包地，但被告却一直不予理睬，几年来，原告多次向村、镇及肥西县农委等反映，各级部门也认同原告的合理要求，并派员上门调解，但被告仍拒不返还耕地，其行为已违反了《农村土地承包法》等法律规定，损害了原告赵伦仁户的合法权益，故原告现诉请依法判令：1、被告立即无条件返还原告的耕地2.8亩（共4块田）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵伦生户辩称，原告当初不想种地了，才要被告种了地，且原告明确表示以后这地都由被告种，原告不会再要。同时，被告从肥西县××××村迁来彭圩村瓦屋××组后，在大圩的耕地也都放弃了，自1998年以来，被告一直耕种原告交给被告的耕地，税费也都是被告上缴的，现原告主张返还耕地，被告不同意。
经审理查明，原告赵伦仁户系农业家庭户，其诉讼代表人赵伦仁系肥西县××××村民组（原肥西县北张乡田东村瓦屋队）村民，1995年10月25日，赵伦仁作为户主与原肥西县北张乡田东村经济管理委员会签订《土地承包合同书》（合同编号：138824），承包耕地6块共计5.56亩，承包年限30年，自1995年10月25日起至2025年10月25日止，并办理了《集体土地使用证》[肥西集用（95）第2708011号]。1998年初，原告赵伦仁户因举家外出，遂将其承包的耕地闲置，被告赵伦生户及同村民组其他土地承包经营户分别耕种了原告的耕地，其中，被告赵伦生户耕种了4块共计2.8亩。2009年起至今，原告赵伦仁户回乡要求收回承包土地自己耕种，被告赵伦生户拒绝返还，以致成讼。
另查明，被告赵伦生户原户籍所在地为肥西县××××村，1998年初举家迁至肥西县××××村民组居住，从其提交的制发时间为2013年10月25日的居民户口簿显示，赵伦生户现户籍所在地登记为肥西县××彭圩村××村民组。1998年初赵伦生户耕种赵伦仁户耕地2.8亩，期间税费由赵伦生户上缴，2005年起至今的农业补贴款项亦是由赵伦生户领取。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其各自提交的身份证、居民户口簿，原告赵伦仁户提交的《土地承包合同书》、《集体土地使用证》，被告赵伦生户提交的《安徽省农业税纳税通知书》、《农民负担监督卡》、《肥西县上派镇2006年财政补贴农民资金发放明白卡》等附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条、第二十七条的相关规定，耕地的承包期为30年，承包期内，发包方不得收回承包地，非因法定事由及经法定程序，发包方不得调整承包地。本案中,原告赵伦仁户作为合法的土地承包经营权人，自1995年10月25日取得对于诉争的2.8亩耕地的承包经营权，承包期限为30年，至2025年10月25日止，现仍在其承包经营期内，且原告赵伦仁户虽曾于承包期内举家外出，但其户籍性质未发生改变，仍系肥西县××××村民组村民，承包期内亦未发生承包地应收回或进行调整的其他事由，对其承包经营权应依法予以保护，故对原告要求被告归还其2.8亩承包地的诉讼请求,本院依法予以支持。被告赵伦生户虽自1998年初起一直耕种原告赵伦仁户的2.8亩耕地，但其并未依法取得对于该2.8亩耕地的承包经营权，故对其提出的该耕地一直由其耕种，税费亦由其上缴，不同意返还耕地等抗辩理由，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告赵伦生土地承包经营户于本判决生效后三十日内返还原告赵伦仁土地承包经营户耕地2.8亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵伦仁土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年四月十四日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00805号
原告赵伦仁土地承包经营户。
诉讼代表人赵伦仁。
委托代理人赵福生，系赵伦仁的儿子。
被告赵伦生土地承包经营户。
诉讼代表人赵伦生。
委托代理人余善香，系赵伦生的女婿。
原告赵伦仁土地承包经营户（以下简称赵伦仁户）与被告赵伦生土地承包经营户（以下简称赵伦生户）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伦仁户诉讼代表人赵伦仁及委托代理人赵福生，被告赵伦生户诉讼代表人赵伦生及委托代理人余善香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伦仁户诉称，1998年春，被告赵伦生户由原肥西县丰乐镇大圩村迁居至原告所在的彭圩村瓦屋村民组，因当时土地二轮承包已结束，所以被告在瓦屋村民组无地可种，而当时原告正准备外出打工，经被告托人请求，且鉴于双方系远房兄弟，原告便同意将其户下两个人口的耕地四块共2.8亩交给被告耕种，双方仅是口头约定，也没有任何书面转让合同，原告也未要求被告给付任何费用。2009年，原告诉讼代表人赵伦仁因年岁渐高，打算回乡养老并再种点地以维持生计，于是向被告提出要回承包地，但被告却一直不予理睬，几年来，原告多次向村、镇及肥西县农委等反映，各级部门也认同原告的合理要求，并派员上门调解，但被告仍拒不返还耕地，其行为已违反了《农村土地承包法》等法律规定，损害了原告赵伦仁户的合法权益，故原告现诉请依法判令：1、被告立即无条件返还原告的耕地2.8亩（共4块田）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵伦生户辩称，原告当初不想种地了，才要被告种了地，且原告明确表示以后这地都由被告种，原告不会再要。同时，被告从肥西县丰乐镇大圩村迁来彭圩村瓦屋村民组后，在大圩的耕地也都放弃了，自1998年以来，被告一直耕种原告交给被告的耕地，税费也都是被告上缴的，现原告主张返还耕地，被告不同意。
经审理查明，原告赵伦仁户系农业家庭户，其诉讼代表人赵伦仁系肥西县上派镇彭圩村瓦屋村民组（原肥西县北张乡田东村瓦屋队）村民，1995年10月25日，赵伦仁作为户主与原肥西县北张乡田东村经济管理委员会签订《土地承包合同书》（合同编号：138824），承包耕地6块共计5.56亩，承包年限30年，自1995年10月25日起至2025年10月25日止，并办理了《集体土地使用证》［肥西集用（95）第2708011号］。1998年初，原告赵伦仁户因举家外出，遂将其承包的耕地闲置，被告赵伦生户及同村民组其他土地承包经营户分别耕种了原告的耕地，其中，被告赵伦生户耕种了4块共计2.8亩。2009年起至今，原告赵伦仁户回乡要求收回承包土地自己耕种，被告赵伦生户拒绝返还，以致成讼。
另查明，被告赵伦生户原户籍所在地为肥西县丰乐镇大圩村，1998年初举家迁至肥西县上派镇彭圩村瓦屋村民组居住，从其提交的制发时间为2013年10月25日的居民户口簿显示，赵伦生户现户籍所在地登记为肥西县上派镇彭圩村瓦屋村民组。1998年初赵伦生户耕种赵伦仁户耕地2.8亩，期间税费由赵伦生户上缴，2005年起至今的农业补贴款项亦是由赵伦生户领取。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其各自提交的身份证、居民户口簿，原告赵伦仁户提交的《土地承包合同书》、《集体土地使用证》，被告赵伦生户提交的《安徽省农业税纳税通知书》、《农民负担监督卡》、《肥西县上派镇2006年财政补贴农民资金发放明白卡》等附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条、第二十七条的相关规定，耕地的承包期为30年，承包期内，发包方不得收回承包地，非因法定事由及经法定程序，发包方不得调整承包地。本案中，原告赵伦仁户作为合法的土地承包经营权人，自1995年10月25日取得对于诉争的2.8亩耕地的承包经营权，承包期限为30年，至2025年10月25日止，现仍在其承包经营期内，且原告赵伦仁户虽曾于承包期内举家外出，但其户籍性质未发生改变，仍系肥西县上派镇彭圩村瓦屋村民组村民，承包期内亦未发生承包地应收回或进行调整的其他事由，对其承包经营权应依法予以保护，故对原告要求被告归还其2.8亩承包地的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵伦生户虽自1998年初起一直耕种原告赵伦仁户的2.8亩耕地，但其并未依法取得对于该2.8亩耕地的承包经营权，故对其提出的该耕地一直由其耕种，税费亦由其上缴，不同意返还耕地等抗辩理由，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告赵伦生土地承包经营户于本判决生效后三十日内返还原告赵伦仁土地承包经营户耕地2.8亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵伦仁土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年四月十四日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00702号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：杜林，男，该行客户经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：茆建华，男，1961年12月3日出生。
被告：王雪萍，女，1974年6月26日出生。
被告：缪新农，男，1962年1月18日出生。
被告：汤晓迎，女，1963年1月26日出生。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告茆建华、王雪萍、缪新农、汤晓迎借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称招行芜湖分行）委托代理人杜林到庭参加诉讼。被告茆建华、王雪萍、缪新农、汤晓迎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行芜湖分行诉称：2013年2月27日，被告茆建华、王雪萍与原告签订《个人授信及担保协议》，约定由原告向被告茆建华提供59万元授信额度，被告缪新农、汤晓迎以其房产为本案贷款作抵押担保。原告随后根据被告茆建华申请，为其开通“周转易”功能并由其实际使用贷款。此后，被告未按约定还本付息，原告多次催索，均告无果。被告构成违约，根据双方协议，原告有权提前收回贷款本息及实现债权的费用，并请求法院处置抵押物，实现抵押权，为此，原告诉请法院依法判令：1、被告茆建华、王雪萍立即偿还借款本金59万元并支付利息（含罚息和复利）至实际清偿之日（截至2014年3月底为21785.25元）并承担原告实现债权费用2万元；2、原告有权对被告缪新农、汤晓迎提供的抵押房产处置后的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。
被告茆建华、王雪萍、缪新农、汤晓迎未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月27日，被告茆建华及缪新农、汤晓迎与原告签订《个人授信及担保协议》，约定由原告向被告茆建华提供59万元授信额度，授信期间为自2013年2月27日至2016年2月27日，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告缪新农、汤晓迎房产为本案贷款作抵押担保，担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息罚息、复息、及授信人实现债权的费用；授信申请人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；依照协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物；贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用均由授信申请人全数负担。被告缪新农、汤晓迎以抵押人名义在上述协议上签字。同日，原告与被告茆建华签订《周转易协议书》，约定原告给予被告茆建华总额为59万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为在中国人民银行公布的同期基准利率水平上上浮45%，即8.7%，利率不变。2013年3月8日，原告向被告茆建华发放贷款59万元，但被告茆建华未按约定还本付息。截至2014年3月底，被告茆建华欠贷款本金59万元、利息17733.74元、罚息3635.88元，复息415.63元，合计611785.25元。
另查明：被告茆建华、王雪萍于2004年6月30日登记结婚。原告为实现债权而支付律师代理费20000元。
上述事实，有被告茆建华及缪新农、汤晓迎与原告签订的《个人授信及担保协议》、原告与被告茆建华签订的《周转易协议书》、原告计算机系统产生的“贷款关键信息”和“逾期账单”、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告招行芜湖分行与被告茆建华、缪新农、汤晓迎签订的《个人授信及担保协议》系双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告茆建华发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，被告茆建华未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；原告对抵押财产请求实现抵押权符合合同约定和法律规定，应予支持，由于本案贷款及抵押合同就原告实现债权的费用负担有所约定，故对原告律师代理费的主张可予支持，但原告主张的律师费数额（20000元）过高，结合本案诉讼标的额及当地经济水平，酌予以认定支持15000元。被告王雪萍与茆建华系夫妻，因无法定例外情形，故应对茆建华的上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆建华、王雪萍于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告招商银行股份有限公司芜湖分行借款本金59万元、利息、罚息及复息21785.25元以及2014年4月1日起至本判决确定的支付之日的利息和罚息（按合同约定方式计算）；
二、被告茆建华、王雪萍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师费15000元；
三、原告招商银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10278元，公告费560元，均由四被告负担（因原告已预交，四被告在清偿债务时一并将该诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汪艳虹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00702号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：杜林，男，该行客户经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：茆建华，男，1961年12月3日出生。
被告：王雪萍，女，1974年6月26日出生。
被告：缪新农，男，1962年1月18日出生。
被告：汤晓迎，女，1963年1月26日出生。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告茆建华、王雪萍、缪新农、汤晓迎借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员杨晓云、夏华共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 夏 华
二〇一四年八月十六日
书 记 员 汪艳虹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00324号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人庄某，男，1974年2月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州欧派鞋业操作工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被取保候审。经本院决定，于2014年6月30日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年4月11日19时50分许，被告人庄某酒后驾驶牌号为苏K×××××的普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇光明南路国汇箱包厂路段时，与同方向行走的行人李某发生事故，致双方受伤、车辆受损。经扬州市江都区公安局认定，被告人庄某负事故的全部责任。经鉴定，被告人庄某血液中的乙醇含量为269.8mg／100ml。
案发后，被告人庄某积极将被害人李某送医治疗，在处警民警到达医院后如实供述了犯罪事实，后与被害人就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，被告人庄某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人李某的陈述；证人范某的证言；被告人庄某的供述；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表、抽血视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、查获经过；被告人与被害人达成的赔偿协议书；扬州市江都区公安局出具的被告人庄某的驾驶证、车辆信息、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某在案发后积极救治被害人，并对处警民警如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人庄某与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年8月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00324号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执110号
申请执行人石生义，男。
被执行人唐陸，男。
被执行人于秋凤（系被执行人唐陸之妻），女。
本院在执行申请人石生义与被执行人唐陸、于秋凤民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人唐陸、于秋凤应偿还申请执行人欠款40，000元及利息。执行中，被执行人唐陸、于秋凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第537号支付令中对被执行人唐陸、于秋凤的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈发兵
二〇一六年七月十日
书 记 员 周金波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执110号申请执行人石生义，男。被执行人唐陸，男。被执行人于秋凤（系被执行人唐陸之妻），女。本院在执行申请人石生义与被执行人唐陸、于秋凤民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人唐陸、于秋凤应偿还申请执行人欠款40，000元及利息。执行中，被执行人唐陸、于秋凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）祁民督字第537号支付令中对被执行人唐陸、于秋凤的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈发兵二〇一六年七月十日书 记 员  周金波
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1154号
上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市川汇区。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人李永超，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人胥振凯，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘全生。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告周口市汽车运输集团高客快运分公司。
住所地周口市川汇区。
法定代表人苏颖，总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人刘全生、一审被告周口市汽车运输集团高客快运分公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2010年2月11日14时，苏国强驾驶周口市汽车运输集团高客快运分公司的豫P＊＊＊**号客车，沿通许县城南环路由东向西行驶，当行驶至通许县城西关三叉路口处，与相对方向刘全生驾驶的豫A＊＊＊**号轿车辆相撞，造成两车损坏。经通许县公安交警大队道路交通事故认定，苏国强负事故的全部责任，刘全生无事故责任。2010年2月23日，经通许县价格认证中心评估，确认刘全生的豫A＊＊＊**号轿车损失价值为30801元，评估费用刘全生支出400元。
另查明，周口市汽车运输集团高客快运分公司的豫P＊＊＊**号客车于2009年12月7日在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和第三者责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为50万元，并且不计免赔。
一审认为，周口市汽车运输集团高客快运分公司的车辆将刘全生的轿车撞坏，经公安交警部门认定应负事故的全部责任。该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和第三者责任险，依照有关法律规定，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。刘全生的诉讼请求不超过赔偿限额，所以对其的诉讼请求予以支持。永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对刘全生提交的车辆损失价值评估结论认为评估数额过高，虽持有异议，但未申请有关评估机构重新进行评估，所以此辩解意见缺乏相关证据加以证明，对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应于判决生效后五日内赔偿刘全生车辆损失款30801元、评估费400元，共计31201元。二、驳回刘全生要求周口市汽车运输集团高客快运分公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费570元，由永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
永安财产保险股份有限公司周口中心支公司不服一审判决上诉称：一审所采信的通许县价格认证中心的鉴定存在瑕疵，应是无效的；其公司的定损单较为合理，却未采信，故判决其公司多承担车辆损失14980元。本案的鉴定费和诉讼费，应由肇事车辆的所有人承担其公司不应承担此费用。请求撤销一审判决，依法予以改判。
刘全生当庭辩称：通许县价格认证中心的评估报告客观真实，应当有效。永安财产保险股份有限公司周口中心支公司不及时履行赔偿职责，应当承担鉴定费、案件受理费、请求驳回上诉，维持原判。
二审查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：通许县价格认证中心所作的评估鉴定是受通许县公安交通警察大队委托而作出的，对所谓瑕疵其既未向通许县公安交通警察大队提出异议，又未向一审法院申请再鉴定，其认定无效理由不能成立。而其出具的定损单是其自己单方作出，刘全生并不认可，不足采信，故其称一审判决其多承担损失14980远的理由不能成立，本院不予支持。
永安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称其不应承担诉讼费、鉴定费，因本案纠纷是其不积极履行赔付义务而引起的，由此所引起的损失，其依法应予承担。其该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 国 胜
审 判 员 任 晓 飞
代理审判员 段 军 英
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 李翠莲（兼）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第349号
上诉人（原审被告）江苏双固建设有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固游路111号。
法定代表人孔华年，该公司董事长。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司，住所地南京市浦口区五合路6号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦桥商初字第54号。
上诉理由及请求：上诉人住所地在南京市高淳区固城镇固游路111号，本案应由南京市高淳区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付加工款，因此被上诉人南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司，住所地在南京市浦口区五合路6号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人江苏双固建设有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 修海南
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1324-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行。
被执行人柯振伟，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人柯振伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院（2014）荣商初字第62号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣商初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第306号
原告：抚松县农村信用联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人：徐文霞，系主任。
委托代理人：李福全，男，泉阳信用社信贷员。
被告：张守彬，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：姜淑芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：钱国全，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张晓彬，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社诉被告张守彬、姜淑芬、钱国全、张晓彬借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社到庭参加诉讼，被告张守彬到庭参加诉讼，被告姜淑芬、钱国全和张晓彬经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社诉称，2013年2月6日，被告张守彬以保证担保方式向原告申请贷130,000.00元，利率为月息8.00‰，到期日为2014年2月5日。被告姜淑芬、钱国全和张晓彬为此笔借款的连带责任保证人。合同到期后，被告张守彬未按合同约定履行还款义务。综上所述，原告要求判令被告张守彬偿还贷款本金130,000.00元及全部利息，并追究被告姜淑芬、钱国全和张晓彬的连带保证责任，案件诉讼费及其它费用由被告承担。
被告张守彬答辩称，对于借款事实无异议，但是暂时无一次性偿还能力，希望能再宽限3个月。
被告姜淑芬、钱国全和张晓彬未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告张守彬与原告签订了个人经营借款合同，被告张守彬从原告处借款本金130,000.00元，双方约定利率为月息8.00‰，还款日期为2014年2月5日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告姜淑芬、钱国全和张晓彬分别与原告签订个人保证合同，同时为被告张守彬的借款提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。合同到期后，被告张守彬未按合同约定履行还款义务。
上述事实，由原告提交的个人经营借款合同、个人保证合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告张守彬欠原告借款本金130,000.00元及利息，事实清楚，被告张守彬作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告姜淑芬、钱国全和张晓彬为连带保证责任人，应对被告张守彬的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守彬自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社借款本金130,000.00元及全部利息（按约定月息计算至本判决生效之日止）；
二、被告姜淑芬、钱国全和张晓彬对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元（原告缓交），由被告张守彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第306号原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号。负责人：张巨慧，行长。委托代理人：程向民，该行职工。被告：王立忠，农民。被告：单志军，农民。被告：单兴，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告王立忠、单志军、单兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，被告已向原告偿还了借款本息，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员安志刚二〇一四年四月八日代书记员李静云
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁字第884号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清支行，地址天津市武清区雍阳西道与新华路交口。
主要负责人彭建国，职务，行长。
被执行人张学军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清支行与被执行人张学军金融借款纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）武民二初字第6196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2014）武执字第3439号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武执字第3439号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一四年十一月三日
书记员 付国明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2111号
原告：胡齐芳。
被告：张日珍。
原告胡齐芳与被告张日珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡齐芳到庭参加了诉讼，被告张日珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡齐芳请求本院判令：张日珍偿还胡齐芳借款本金1万元及利息（按银行同期利率的4倍计算800元）；本案的诉讼费由张日珍负担。
张日珍未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年5月2日张日珍向胡齐芳借款1万元，并出示借条一张，约定借款期限为4-6个月。胡齐芳以现金支付的方式向张日珍支付1万元。借款到期后，张日珍未依约偿还借款，胡齐芳多次追讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张日珍向胡齐芳借款事实清楚，应在约定的还款期限归还胡齐芳借款，本院对胡齐芳要求张日珍偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于本案利息，因胡齐芳没有与张日珍约定借期内利息的证据，本院对其要求支付借期内利息的诉讼请求不予支持；关于逾期利息，庭审时胡齐芳要求张日珍每年支付400元利息的标准没有违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。张日珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张日珍于本判决生效之日起十日内偿还胡齐芳借款本金10000元及利息（利息从2015年11月3日起至全部借款清偿之日止按年利率4%标准计算）；
二、驳回胡齐芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由张日珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年十月九日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第807号
罪犯金永亮，男，1986年4月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤县黄牛铺镇长滩坝村4组，因犯强迫卖淫罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年12月15日以（2011）宝渭法刑初字第00284号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期执行自2011年3月1日至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月3日送红石岩监狱狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯金永亮确有悔改表现，建议对罪犯金永亮减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够坚守井下岗位，按时参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真，劳动表现突出。该犯自2012年7月至2014年1月计分考核累1437分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1437分。执行机关提出罪犯金永亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯金永亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金永亮减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第807号
罪犯姜志民（曾用名：姜涛），男，1986年11月14日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月16日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第422号刑事判决，认定姜志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜志民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分201.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜志民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姜志民的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1925号之一
申请执行人：许海龙，男，1952年5月20日出生，汉族。
被执行人：陈泽荣，男，1981年1月12日出生，汉族。
被执行人：临汾市诚泽投资咨询有限责任公司。
法定代表人：陈泽荣，总经理。
本院在执行申请执行人许海龙与被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司银行存款877060元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 乔随学
执 行 员 侯国庆
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1925号申请执行人：许海龙，男，1952年5月20日出生，汉族。被执行人：陈泽荣，男，1981年1月12日出生，汉族。被执行人：临汾市诚泽投资咨询有限责任公司。法定代表人：陈泽荣，总经理。本院在执行申请执行人许海龙与被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  王笑笑
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初876号
原告秦某某，男，汉族。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
被告许某某，女，汉族。
原告秦某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人赵锐芳到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾离异，2014年5月经人介绍与被告恋爱，于2015年农历4月26日举行结婚典礼，2015年7月16日办理了结婚登记。婚后双方相处并无冲突，后被告对钱财控制，不给原告，且回避原告提出的生育子女的建议，双方争议不断；2016年5月10日，被告在原告上班后回娘家居住，极少接受原告的联系并提出离婚要求。原告认为，双方草率结婚，性格不合，夫妻感情已经破裂，故原告诉至人民法院，请求：判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼102000元；共同财产依法分割；诉讼费依法分担。
被告许某某经本院依法传唤后未到庭，也未委托代理人发表答辩意见。
原告提交书面证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、短信照片一张，证明被告不接原告电话，并发送短信提出离婚要求；
3、原告申请证人聂红英、张玉兰出庭，二人陈述称，二人曾亲自跟随原告及原告的父母等人一起去被告许某某家，给了被告许某某父母102000元大包彩礼款。
原告所举结婚证一份，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳；短信照片一张无法证明系原告与被告通讯，本院不予采纳；聂红英、张玉兰证人证言因原告举证不足以支持其要求返还彩礼的诉求，本院不予认证。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告2014年5月经人介绍与被告恋爱，于2015年农历4月26日举行结婚典礼，2015年7月16日办理了结婚登记，双方婚后因家庭及感情发生冲突，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告秦某某与被告许某某相识时间较短后结婚，感情基础不足，现因家庭事务产生矛盾后原告向本院提起离婚诉讼，被告经本院依法传唤后拒不出庭，可见其对夫妻感情的漠视且已无挽回之意，可以认定原被告夫妻感情破裂，故本院对原告诉请离婚予以支持。原告秦某某提供证据不足以支持其要求被告返还彩礼诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初876号原告秦某某，男，汉族。委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。被告许某某，女，汉族。原告秦某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人赵锐芳到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾离异，2014年5月经人介绍与被告恋爱，于2015年农历4月26日举行结婚典礼，2015年7月16日办理了结婚登记。婚后双方相处并无冲突，后被告对钱财控制，不给原告，且回避原告提出的生育子女的建议，双方争议不断；2016年5月10日，被告在原告上班后回娘家居住，极少接受原告的联系并提出离婚要求。原告认为，双方草率结婚，性格不合，夫妻感情已经破裂，故原告诉至人民法院，请求：判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼102000元；共同财产依法分割；诉讼费依法分担。被告许某某经本院依法传唤后未到庭，也未委托代理人发表答辩意见。原告提交书面证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、短信照片一张，证明被告不接原告电话，并发送短信提出离婚要求；3、原告申请证人聂红英、张玉兰出庭，二人陈述称，二人曾亲自跟随原告及原告的父母等人一起去被告许某某家，给了被告许某某父母102000元大包彩礼款。原告所举结婚证一份，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳；短信照片一张无法证明系原告与被告通讯，本院不予采纳；聂红英、张玉兰证人证言因原告举证不足以支持其要求返还彩礼的诉求，本院不予认证。经审理，本院确认以下法律事实：原告2014年5月经人介绍与被告恋爱，于2015年农历4月26日举行结婚典礼，2015年7月16日办理了结婚登记，双方婚后因家庭及感情发生冲突，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告秦某某与被告许某某相识时间较短后结婚，感情基础不足，现因家庭事务产生矛盾后原告向本院提起离婚诉讼，被告经本院依法传唤后拒不出庭，可见其对夫妻感情的漠视且已无挽回之意，可以认定原被告夫妻感情破裂，故本院对原告诉请离婚予以支持。原告秦某某提供证据不足以支持其要求被告返还彩礼诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告秦某某与被告许某某离婚；二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一六年十一月二日书记员  梁 倩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01380号
原告樊超，男，汉族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
原告樊超与被告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告樊超及委托代理人马淑芬、被告宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有、张云赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊超诉称，2000年原告到宁城县四龙煤矿工作，一直工作到2013年9月。原告在被告单位工作期间被告从未给原告缴纳过社会保险费。按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告与原告解除劳动合同应支付经济补偿金。故请求法院判令解除原告与被告之间的劳动合同，由被告支付原告经济补偿金200000.00元。由被告为原告补交2000年至2013年的社会保险金200000.00元。
被告矿业公司辩称，被告不同意解除与原告的劳动合同。被告与原全民所有制国有的宁城县四龙煤矿是两个相互独立的企业法人，2000年10月20日被告矿业公司设立前，原告系宁城县四龙煤矿的职工，与被告无关。2011年4月26日原告被被告除名，已不存在劳动关系。原告被除名，双方劳动关系终止。已超过诉讼时效，被告没有承担给付经济补偿金的义务。原告主张补缴社会保险，不属于法院受案范围，应予驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见：
1、仲裁申请书、宁城县劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请通知书。证明本案已经仲裁前置程序。
被告质证无异议。
2、劳保证、领料单。证明原告自2000年一直在被告单位工作至2013年9月份。
被告质证无异议。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、2011年4月16日被告单位出具的工人通知单。证明原告因长期旷工被企业辞退。被告单位出具的工人通知单，已经被被告单位辞退，原、被告之间自2011年4月26日不存在劳动关系。
原告质证对证据的真实性有异议，对证明目的亦有异议，被告应提供已经向原告送达解除劳动合同通知书的相关证据，因无原告签字，该通知书没有生效。
2、2014年8月28日通知一份。证明包括原告在内的所有工作人员，无论是否在岗工作的职工，应在2014年8月28日至2014年10月29日期间，回被告单位办理与劳动关系存续时的相关事宜，逾期视为自愿与公司劳动关系自动终止，并放弃因劳动关系终止而发生的相关的所有权利。被告已经履行了包括原告在内的所有员工，就劳动关系纠纷履行了告知义务。
原告质证对证据的真实性及证明目的有异议，被告与原告解除劳动关系，应书面通知原告，应在原告签收之后方发生法律效力。
3、2008年1月1日原、被告签订的一份无固定期限劳动合同。证明2008年1月1日原告与被告单位签订无固定期限劳动合同，劳动合同的开始时间为2008年1月1日，原、被告之间已经签订了无固定期限的劳动合同，该合同正在履行当中。
原告质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告在被告单位工作的起止时间，原告自2000年到被告单位工作就签订了劳动合同，这只是其中的一份。
4、2013年8月份之前12个月的工资表。证明原告在2013年8月之前的平均工资为1639.06元。
原告质证无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
被告公司设立于2000年10月20日，原告樊超与被告未签订劳动合同在被告公司工作至2013年8月。2015年1月15日原告樊超向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知原告向法院起诉。原告樊超在被告公司工作期间，月平均工资为1639.06元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告企业注册成立于2000年10月20日，双方认可自被告公司成立后原告即在被告公司工作至2013年8月。原告樊超要求与被告公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，本院予以支持。被告依法应给予原告经济补偿。原告樊超自2000年10月在被告公司工作，被告公司应按原告的月平均工资每月1639.06元支付原告13个月经济补偿。因被告公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故原告樊超主张被告公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。庭审中原告撤回要求被告为其缴纳保险金的诉讼请求，本院予以准许。被告关于原告起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、原告樊超与被告宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2013年8月解除；
二、由被告宁城四龙矿业有限责任公司支付给原告樊超经济补偿21307.78元，此款限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓剑
安徽省凤台县人的民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00180号
申请执行人：常勇，男，1971年8月3日出生，汉族，国投新集公司职工。
被执行人：蒋磊挺，男，1974年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人：蒋风，男，1979年12月8日出生，汉族，农民。
本院在执行常勇与蒋磊挺、蒋风机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00055号民事判决书，本院于2014年5月21日受理执行申请并向被执行人蒋磊挺、蒋风发出执行通知书，责令被执行人蒋磊挺、蒋风七日内向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋磊挺、蒋风至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人蒋风所有的皖D7G5**微型轿车予以查封。
二、被执行人蒋风负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人蒋风可以使用被查封财产；但因被执行人蒋风的过错造成被查封损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘福彦
代理审判员 陈 习
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00180号
申请执行人：常勇，男，1971年8月3日出生，汉族，职工。
被执行人：蒋磊挺，男，1974年9月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：蒋风，男，1979年12月8日出生，汉族，农民。
本院在执行常勇与蒋磊挺、蒋风机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00055号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人蒋磊挺、蒋风发出执行通知书，责令两被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋磊挺、蒋风存款67944.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年八月六日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00180号
申请执行人：常勇，男，1971年8月3日出生，汉族，国投新集能源股份有限公司职工。
被执行人：蒋磊挺，男，1974年9月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：蒋风，男，1979年12月8日出生，汉族，农民。
本院在执行常勇与蒋磊挺、蒋风机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00055号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人蒋磊挺、蒋风发出执行通知书，责令两被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人蒋磊挺、蒋风存款67944.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年八月六日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00180号
中国银行股份有限公司淮南分行营业部：
事由：因常勇与蒋磊挺、蒋风机动车交通事故责任纠纷一案，关于蒋风在贵行账户的存款67944元，请暂停支付六个月（从2014年8月7日至2015年2月7日止）逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年八月七日
书记员 �：尹良卫
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初121号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋。
委托诉讼代理人：管龙、刘亿，系该行职员。
被告：陈亮辉，男，1973年11月2日生，汉族，于都县人.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告陈亮辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对陈亮辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 彭旭
二〇一八年一月十六日
代理书记员 张妍
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第658号
原告张某。
被告杜某。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年六月二十日
书 记 员 席福丽