新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4463号
原告：石河子市臻银装卸有限公司，住所地石河子市东一路37小区210号。
法定代表人：王岳海，董事长。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被告：奎屯胜冠装卸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市恒乐园26栋112号。
法定代表人：李青霞，经理。
委托诉讼代理人：马永辉，男，该公司石河子装卸队队长。
委托诉讼代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
第三人：凌润花，女，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子市臻银装卸有限公司（以下简称臻银公司）与被告奎屯胜冠装卸有限公司（以下简称胜冠公司）、第三人凌润花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告臻银公司的委托诉讼代理人杨明志、被告胜冠公司的委托诉讼代理人马永辉、沈建平、第三人凌润花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臻银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为凌润花受伤所花费的费用71706.57元（医疗费8964.45元、护理费13463元、住院伙食补助费3360元、残疾赔偿金62864元、误工费33312元、营养费900元、交通费200元、法医鉴定费2500元、精神抚慰金2000元、复印费115.50元、诉讼费1532元，合计129210.95元，扣减第一次诉讼中支付的护理费2700元、生活费7000元，剩余11950.95元，按60%计算被告应当支付的数额）；2.判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2015年1月14日中午，原告雇佣的第三人凌润花在石河子天银物流公司仓库二库站台工作时，被告的工作人员张彦荣所驾驶夹包机在夹棉包过程中，棉包将第三人砸伤，造成凌润花耻骨骨折、股骨骨折的事故。事后，第三人在石河子大学医学院第一附属医院进行了救治，原告为其支付了医疗费用。该部分费用已经石河子市人民法院（2016）兵9001民初2959号民事调解书处理。后凌润花就其第二次治疗费及相应的损失诉至法院，经调解达成（2017）兵9001民初2723号民事调解书，原告依调解书向第三人支付了该笔费用。现原告向被告行使追偿权，多次协商未果，诉至法院，请求判如所请。
胜冠公司辩称，一、本案中，原告与第三人之间是劳动关系而非雇佣关系，第三人在工作中受伤，属于工伤。原告向第三人承担的是工伤保险的责任，而非雇主责任，故原告只能就医疗费部分向被告追偿；二、原告在第三人工作过程中未能尽到安全教育及安全管理义务，存在重大过失。第三人在工作中违反工作规程，在驾驶人员作业过程中，未进行提示擅自进入工作区，也存在较大过错。因此，即使原告享有追偿权，也要求考虑其自身以及第三人的过错，减轻被告的责任；三、第三人在（2016）兵9001民初2959号案件中的各项主张中存在不合理的部分，也无相应的证据支持，原告本不应赔偿，但原告与第三人达成了实际协议，对其中不符合实际的费用也进行了赔偿，对该部分费用原告无权向被告追偿。综上，请求法院对原告诉讼请求中不合理的部分予以驳回。
凌润花承认原告主张的事实以及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１．关于原告与第三人之间是否属于雇佣关系，原告提交了本院（2016）兵9001民初2959号、（2017）兵9001民初2737民事调解书。被告对调解书的真实性无异议，但认为其无法证实原告与第三人之间属于雇佣关系。本院认为，该调解书属于生效的裁判文书，且第三人认可其与原告之间形成劳务合同关系，被告对原告与第三人之间自认的法律关系虽不认可，但并未提交足以推翻该事实的证据，故本院对被告的抗辩不予采信，确认原告与第三人之间形成劳务合同关系。
2.原告提交的（2017）兵9001民初2737号民事调解书，证明其向第三人赔偿的具体项目及金额，被告对其真实性无异议，但对其关联性不认可，认为其属于调解书，并不能证明被告应当依照调解书中的内容向原告进行赔偿。本院认为，该调解书是本案中原告向第三人进行追偿的基础，证明的事实与本案存在关联性，故对其关联性予以认定。
3.原告提交医疗费票据中的59.60元放射费发票，被告认为该票据无相应的检查报告单，对其真实性、关联性不认可，本院认为被告的异议成立，对其关联性不予认定，
4.原告提交的法医鉴定意见书，被告对其鉴定的原告属于十级伤残无异议，但对其意见中的误工期、护理期、营养期不认可，认为相应的期限应当依据医嘱确定，而非鉴定意见，并据此认为其对原告的法医鉴定费只应当承担伤残鉴定的部分。本院认为，因该鉴定意见系法医部门依据相应的司法鉴定标准作出，且其对误工期、护理期、营养期具有相应的鉴定资质，故本院对该鉴定所作关于第三人误工期、护理期、营养期的意见予以认定。
5.原告提交的第三人的复印费收据，证明第三人为鉴定复印病历花费115.50元，被告认为该证据无医院公章，故对其真实性、合法性、关联性不认可。本院认为，该收据既无收款人签字，也未加盖公章，故对其真实性、合法性、关联性均不予以认定。
6.被告提交的本院（2016）兵9001民初2959号案件中袁兵兴、张彦荣书写的书面证言，用以证实第三人自身存在过错，原告及第三人对其证明的内容均不认可，本院认为该组证据属于证人证言，但证人未出庭接受质询，故对其证明的内容不予认定。
7.被告提交的本院（2017）兵9001民初2737号民事案件中原告所提交的2015年2月至8月期间的”粘包女工工资”表，证明第三人的月工资为2200元，且原告与第三人之间属于劳动关系。原告及第三人对该证据的真实性无异议，但认为第三人的工资并不固定，是根据其劳动量的大小领取工资。本院认为，原告与第三人之间属于劳务合同关系的事实已经本院生效裁判文书确认，且第三人与原告均认可该事实，加之该证据是事发后原告发放工资的记录，不足以推翻本院的生效文书，故本院对该证据所证实的原告与第三人之间属于劳动关系不予认定。对该证据所欲证明的第三人的月工资为2200元，本院认为，该证据是事发后发放工资的记录，并非事发前发放工资的记录，故不足以证实事发前第三人每月的收入，但考虑到该证据中除第三人工资记录外，还有其他粘包女工的工资，对第三人每月减少的收入具有一定的参考价值，故本院对该证据的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告雇佣第三人在石河子天银物流公司仓库站台工作时，被告公司员工张彦荣驾驶夹包机将平放的棉包立起过程中，未注意到正在缝补其他棉包的第三人，将其压伤。
2015年1月14日至31日、4月17日至25日，第三人先后两次住院治疗。原告陆续为第三人支付医疗费42615.08元、护理费2700元、生活费7000元、复印费107.80元，合计52422.88元。
2016年4月26日，原告将被告以及其公司员工张彦荣诉至本院，请求判令被告及张彦荣支付其为第三人花费的上述费用，本院以（2016）兵9001民初2959号案件予以受理。诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，由被告支付原告31400元。
2016年11月7日至10日，第三人为取内固定再次住院治疗，花费医疗费8378.95元，均由原告支付。第二次出院后至第三次住院期间，第三人多次复查，累积花费医疗费525.90元。
2017年3月8日，经第三人之夫张永兵委托，新疆中信司法鉴定中心对第三人的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定，第三人的伤残等级为十级、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。第三人为此花费鉴定费2500元。
2017年4月11日，第三人（该案原告）将原告（该案被告）诉至本院，请求判令原告：1.赔偿第三人各项损失合计129231.30元[医疗费715.50元、伤残赔偿金62864元（31432元×20年×10%）、住院伙食补助费3360元（120元/天×28天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费44875.90元（54599元/年÷365天×300天）、护理费17950.40元（54599元/年÷365天×120天）、交通费200元、复印费115.50元、司法鉴定费2500元、精神抚慰金5000元]；2承担该案诉讼费用及送达费。本院以（2017）兵9001民初2737号案予以受理。该案审理过程中，经本院主持调解，原告在未扣减责任比例的基础上与第三人达成调解协议：”一、被告石河子市臻银装卸有限公司赔偿原告凌润花医疗费585.50元、住院伙食补助费3360元、残疾赔偿金62864元、误工费33312元、护理费13463元、营养费900元、交通费200元、复印费115.50元、法医鉴定费2500元、精神抚慰金2000元，上述费用合计119300元，与被告垫付款折抵后剩余90000元，被告于2017年6月10日前给付原告，若被告未按期履行，则被告加付10000元；二、案件受理费1442元，送达费90元，合计1532元（原告已预交），由被告石河子市臻银装卸有限公司承担，与前款同期给付原告。”其中协议中所折抵原告垫付款包括原告在（2016）兵9001民初2959号案件中向被告主张的费用之外支付给第三人之夫的2000元，分月支付的生活费17600元。之后，原告依调解协议向第三人支付了赔偿款。
另查明：一、事故发生后，原告2015年2月至9月期间每月向第三人支付生活费2200元，并将其计入粘包女工工资表中。工资表显示，2015年2月至8月期间，其他粘包女工的工资基本均为2200元（2015年4月，13名其他粘包女工中有4名粘包女工工资高于2200元，分别为2500元、2500元、2620元、2620元，其余月份其他粘包女工工资均为2200元），2015年9月，其他粘包女工的工资均为2300元。
二、第三人住院期间，护理由原告安排与第三人一同工作的其他人员负责，相应的费用由原告支付。
本院认为，第三人受原告雇佣从事劳务活动过程中，因被告员工装卸棉包时疏忽大意造成第三人受伤，原告向第三人支付了赔偿款，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”作为雇主的原告有权向被告进行追偿，但追偿的范围应以被告应当承担的赔偿范围为限。
本案中，被告员工装卸棉包时疏忽大意，未注意到正在缝补棉包的第三人，棉包将其压伤，存在过错，应当承担赔偿责任。但第三人在缝补棉包时，未与正在作业的夹包机保持安全的距离，亦存在一定的过错，应当适当减轻赔偿义务人的责任。原告作为第三人的雇主，未尽到必要的安全管理义务，亦存在一定的过错，应与被告根据各自的过错承担相应的责任。本院综合三方的过错，酌定原告对第三人的损失承担20%的责任，被告对第三人的损失承担60%的责任。故原告向被告追偿的范围应以第三人损失的60%为限。
对于第三人的损失，本院分析认定如下：
一、医疗费，根据本院查明的事实为8904.85元（8378.95元+525.90元）；
二、住院伙食补助费，第三人住院28天，本院参照本地一般国家机关工作人员出差伙食补助费标准120元/天，计算为3360元（120元/天×28天）；
三、护理费，根据法医鉴定意见，第三人需要护理120天，其中住院期间28天由原告安排与第三人一同工作的其他人员护理，本院参照第三人一般工资每月2200元的标准计算其护理费为2053元（2200元÷30天×28天），其余的92天，因原、被告及第三人均未举证其护理人员工资收入情况，本院参照第三人主张赔偿时上一年度新疆生产建设兵团在岗就业人员平均工资54599元/年将其护理费金额核算为13761.94元（54599元/年÷365天×92天）；
四、误工费，根据法医鉴定意见，第三人的误工时间为300日（至2015年11月10日）。事发前，第三人的工作为在原告处粘棉包，因此其减少的工资收入可以参照其他粘包女工的工资收入确定。根据本院查明的事实，2015年2月1日至8月31日期间，其他粘包女工4月份的平均工资为2310.77元，其余月份的平均工资均为2200元，2015年9月，其余粘包女工的月工资调整为2300元，考虑到每年9月至12月期间为本地棉包运输旺季，故其2015年10月、11月的月工资可以参照9月份的月工资计算。而2015年1月份的月工资可以参照2月份的月工资计算。据此，本院将第三人的误工费计算为22083.12元（2200元/月÷31天×17天+2200元/月×6个月+2310元/月×1个月+2300元/月×2个月+2300元/月÷30天×10天）；
五、营养费，第三人的营养期法医鉴定为90天，本院参照15元/天的标准核算为1350元（15元/天×90天）；
六、交通费，考虑到第三人多次住院必然需要花费相应的交通费，故将其酌定为200元；
七、法医鉴定费，本院查证为2500元；
八、复印费，原告所举证据不足以证实，本院不予认定；
九、残疾赔偿金，第三人构成十级伤残，其在本院（2017）兵9001民初2737号案件中参照相应标准主张的残疾赔偿金62864元并无不当，本院予以确认。
十、精神抚慰金，第三人受伤后构成伤残，必然产生相应的精神抚慰金，主张2000元精神抚慰金符合本地实际，本院予以确认。
九、诉讼费，经本院查证为1532元。
上述损失中，护理费、营养费原告在本院（2017）兵9001民初2737号案件实际获得赔偿的数额分别为13463元、900元，且其在该案调解过程中并未扣减相应赔偿比例，故原告的护理费、营养费总额应以其协商同意的13463元、900元为准；诉讼费1532元，系第三人选择向原告主张赔偿时，原告未自动履行导致案件进入诉讼程序后所负担的诉讼风险，不属于原告向被告进行追偿的范围。据此，本院将被告应当赔偿的数额核算为63944.98元[（8904.85元+3360元+13463元+22083.12元+900元+200元+2500元+62864元+2000元-2700元-7000元）×60%]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告奎屯胜冠装卸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告石河子市臻银装卸有限公司医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计63944.98元；
二、驳回原告石河子市臻银装卸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费796元，邮寄送达费90元，合计886元（原告已预交），由原告负担95.90元，被告负担790.10元，与其应付款项同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑海霞