宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1360号
原告陆朝千。
被告梁海清。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人于凡，该公司经理。
委托代理人罗伟林，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司职员。
原告陆朝千诉被告梁海清、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（下称人保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆朝千，被告人保宾阳支公司的委托代理人罗伟林到庭参加诉讼，被告梁海清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆朝千诉称，2015年4月27日下午17时20分，被告梁海清驾驶桂A×××××号小型普通客车由黎塘平龙村方向往黎塘街方向行驶，至黎塘××平龙村附近路段时，在左转弯行驶过程中未靠道路右侧行驶，与对向行驶由原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车损坏及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告梁海清负该事故全部责任，原告陆朝千不负责任。事故发生后，原告陆朝千到黎塘农业骨科医院治疗，治疗时间从2015年4月27日至6月2日，共计36天，支出医疗费735元，此款梁海清已经垫支。后原告又到南宁市第九人民医院检查治疗，支出费用200元。为维护原告合法权益，特诉请人民法院：一、判令被告梁海清及人保宾阳支公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、电动二轮车维修费等共计9223元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆朝千为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、黎塘农业骨科医院的疾病证明书，证明原告在该院治疗情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、广西××自治区黎塘工业瓷厂的《证明》，证明原告的工资收入情况；4、身份证，证明原告身份情况；5、保单，证明被告车辆投保情况；6、驾驶证，证明被告主体资格；7、行驶证，证明车辆基本情况；8、黎塘农业骨科医院的收费收据，证明原告在该院治疗的费用；9、黎塘农业骨科医院的病历，证明原告在该院治疗情况；10、南宁市第九人民医院的DR诊断报告单及发票，证明原告在该院后续检查治疗及费用。
被告梁海清未答辩亦未向本院提交证据。
被告人保宾阳支公司辩称，一、被告梁海清在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期内。二、被答辩人诉求的部分项目费用不合理。1、医疗费没有正规的医疗发票，也没有费用清单对应核实，请求法院查清其真实的医疗费用；2、误工费和护理费没有法律依据。根据被答辩人提供的病历本可知，其从2015年4月27日至6月2日在黎塘农业骨科医院的治疗仅是门诊治疗，并非持续性的住院治疗，其误工时间不应计算36天。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的的收入计算。由被答辩人提供的工资证明可知，其在该厂有相对固定收入，但其未能提供其治疗期间的实际收入减少证明，所以误工费不应得到支持。其未住院治疗，无需护理人员护理，答辩人对护理费也不认可；3、交通费没有票据，不予认可；4、营养费没有医嘱证明，不予认可；5、后续治疗费应以实际发生额为准，电瓶车维修费无相关证据证明，对这项费用答辩人不予认可。
被告人保宾阳支公司未向本院提交证据。
本案当事人的争议焦点是：原告各项诉求是否合法有据。
证据的分析和认定：法律规定，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁海清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。到庭的被告人保宾阳支公司对原告陆朝千提供的证据1、2、4、5、6、7、9、10无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3三性均不予认可，认为该证据与本案无关。对证据8收费收据的关联性有异议。本院认为，原告提供的证据3，即广西××自治区黎塘工业瓷厂的《证明》有该厂加盖的公章，证明了原告陆朝千2014年12月至2015年5月的工资收入情况，本院对其真实性予以采信；对原告提供的证据8，即黎塘农业骨科医院的收费收据，虽不是正式发票，但其上加盖有该医院的财务专用章，结合该医院的病历、疾病证明书以及被告梁海清已经实际支付该费用的事实，本院对此证据予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年4月27日下午17时20分，梁海清驾驶桂A×××××号小型普通客车由黎塘平龙村方向往黎塘街方向行驶，至黎塘××平龙村附近路段时，在左转弯行驶过程中未靠道路右侧行驶，与对向行驶由陆朝千驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车损坏及陆朝千受伤的伤人交通事故。2015年6月2日，宾阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：梁海清驾车至上述路段时，未靠道路右侧通行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应承担事故全部责任；陆朝千无事故责任。事故发生后，原告陆朝千到黎塘农业骨科医院进行门诊治疗，治疗时间从2015年4月27日至6月2日，共计36天，支出医疗费735元，诊断：左足第二跖骨近端骨裂。2015年6月1日，原告又到南宁市第九人民医院检查治疗，支出费用111.30元。
另查明，原告陆朝千于1983年9月出生，住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇，系广西××自治区黎塘某瓷厂工人，2014年12月至2015年5月的工资分别为1904.50元、3479.20元、1858.10元、1386.80元、4236.70元、3731元。
被告梁海清系桂A×××××号小型普通客车的车主，该车在被告被告人保宾阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告梁海清支付了735元医疗费。
本院认为，本案系被告梁海清驾驶的桂A×××××号小型普通客车与原告陆朝千驾驶的电动二轮车发生碰撞而导致的机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信，据此被告梁海清应负事故全部责任。因桂A×××××号小型普通客车在被告人保宾阳支公司投保了交强险，原告陆朝千的事故损失应先由被告人保宾阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告梁海清赔偿。参照2014年度《广西××自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的诉请本院确认如下：1、误工费3733元，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，……可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案交通事故发生在2015年4月27日，原告陆朝千的治疗时间从2015年4月27日至6月2日，但其所提供的广西××自治区黎塘工业瓷厂的《证明》证明了其2015年4月、5月的工资收入分别为4236.70元、3731元，因而原告的举证未能证明其因伤治疗期间收入实际减少，故对其误工费的请求本院不予支持；2、护理费3600元，原告左足受伤进行的是门诊治疗，其在庭审中自述在广西××自治区黎塘某瓷厂的工资收入系计件工资，上述《证明》也证明了原告因伤治疗期间仍然参加工作，取得工资收入，而黎塘农业骨科医院的疾病证明书亦没有明确医嘱证明其因伤需人护理，故本院对其护理费请求不予支持；3、交通费200元，虽无票据证明，但根据原告伤情及治疗的实际情况，确有实际支出的必要，本院酌情予以支持；4、营养费，无医嘱证明，本院不予支持；5、后续医疗费200元，本院只支持有南宁市第九人民医院的医疗费发票依据111.30元，对其诉请过高部分不予支持；6、电动二轮车维修费50元，事故认定书证明本次事故实际造成了原告电动二轮车损坏，原告主张50元的维修费用合情合理，本院予以支持。上述各项费用合计200＋111.30＋50=361.30元，均属于交强险赔偿限额范围，由被告人保宾阳支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告陆朝千交通事故损失361.30元；
二、驳回原告陆朝千的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆朝千负担48元，被告梁海清负担2元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾日红
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 亮