广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第625号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
负责人钟炳燊。
委托代理人冯杰敏，住佛山市顺德区，系原告职员。
委托代理人李璇，住佛山市顺德区，系原告职员。
被告佛山市顺德区灏展贸易有限公司。
法定代表人邓竞池。
被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司。
法定代表人马英麟。
被告佛山市顺德区浚盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路44、46号商铺2号。
法定代表人霍成东。
被告邓竞池，住佛山市顺德区。
被告马英麟，住佛山市顺德区。
被告霍成东，住佛山市顺德区。
被告何淑坪，住佛山市顺德区。
被告马燕媚，住佛山市顺德区。
被告霍广妹，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市顺德区灏展贸易有限公司（以下简称灏展公司）、佛山市顺德区万骏塑料有限公司（以下简称万骏公司）、佛山市顺德区浚盈贸易有限公司（以下简称浚盈公司）、邓竞池、马英麟、霍成东、何淑坪、马燕媚、霍广妹因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳玉琼担任审判长，与代理审判员张映婷、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯杰敏、李璇到庭参加了诉讼，九被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉称，2013年9月33日，原告与被告灏展公司签订了编号为PJ105012201300052的《借款合同》，约定被告灏展公司向原告申请流动资金贷款380万元。原告依约于2014年8月29日向被告灏展公司发放了四笔贷款，贷款金额合共380万元，具体如下：1.贷款账号80×××04的贷款金额100万元，年利率8.4%，到期日2015年3月20日；2.贷款账号80×××95的贷款金额100万元，年利率8.4%，到期日2015年3月20日；3.贷款账号80×××03的贷款金额100万元，年利率8.4%，到期日2015年3月20日；4.贷款账号80×××26的贷款金额80万元，年利率8.4%，到期日2015年3月20日。另，2013年9月22日，原告与被告灏展公司签订了编号为PJ105012201300053的《借款合同》，约定被告灏展公司向原告申请流动资金贷款120万元。原告依约于2014年8月28日向被告灏展公司发放了两笔贷款，贷款金额合共120万元，具体如下：1.贷款账号80×××50的贷款金额70万元，年利率7.5%，到期日2015年3月20日；2.贷款账号80×××12的贷款金额50万元，年利率7.5%，到期日2015年3月20日。
2013年9月22日，被告万骏公司、浚盈公司、邓竞池、马英麟、霍成东、何淑坪、马燕媚、霍广妹与原告签订编号为SB105012201300055的《保证担保合同》，约定为被告灏展公司的最高债务本金余额380万元及其衍生的利息及费用提供连带责任保证担保。同日，被告邓竞池、何淑坪与原告签订编号为SD105012201300011的《抵押担保合同》，担保的最高债务本金余额为120万元，并提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区腾乐路A18号的商铺为抵押物，原告已对其办理抵押登记，对其享有优先受偿权。2014年3月4日，被告邓竞池、何淑坪与原告签订编号为SD105012201400006的《抵押担保合同》，担保的最高债务本金余额为500万元，并提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区腾乐路A18号的商铺为抵押物，原告已对其办理抵押登记，对其享有优先受偿权。同日，被告邓竞池、何淑坪与原告签订编号为SD105012201400005的《抵押担保合同》，担保的最高债务本金余额为453万元，并提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会金瑞一号金威郦都19座105的房产为抵押物，原告已对其办理抵押登记，对其享有优先受偿权。
六笔贷款到期后被告灏展公司未能向原告归还贷款本息，依据编号为PJ105012201300052、PJ105012201300053《借款合同》第十二条之约定，被告灏展公司已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。依据编号为SB105012201300055的《保证担保合同》第五条之约定，被告万骏公司、浚盈公司、邓竞池、马英麟、霍成东、何淑坪、马燕媚、霍广妹应对被告灏展公司所欠原告的上述380万元贷款本金余额及其衍生的利息及费用承担连带保证担保责任，并立即向原告清偿被告灏展公司所欠的上述债务。依据编号为SD105012201300011、SD105012201400006《抵押担保合同》第九条之约定，原告有权就上述《抵押担保合同》的抵押物以协议折价、变卖、拍卖所得价款在被告邓竞池、何淑坪担保的最高债务本金余额500万元及其衍生的利息及费用等范围内享有优先受偿权。依据编号为SD105012201400005《抵押担保合同》第九条之约定，原告有权就上述《抵押担保合同》的抵押物以协议折价、变卖、拍卖所得价款在被告邓竞池、何淑坪担保的最高债务本金余额453万元及其衍生的利息及费用等范围内享有优先受偿权。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告灏展公司立即偿还编号为PJ105012201300052、PJ105012201300053的《借款合同》项下的全部贷款本金余额4964572.94元，利息（含罚息）206864.99元，复利3408.71元，合计5174846.64元（利息暂计至2015年7月6日，实际本息按借款合同约定计至全部债务清偿完毕之日止）；2.被告万骏公司、浚盈公司、邓竞池、马英麟、霍成东、何淑坪、马燕媚、霍广妹对编号为PJ105012201300052的《借款合同》项下的债务本金余额380万元及其衍生的利息及费用等承担连带保证担保责任；3.原告对抵押物（位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区腾乐路A18号的商铺）在被告邓竞池、何淑坪担保的最高债务本金余额500万元及其衍生的利息及费用等的范围内享有优先受偿权；4.原告对抵押物（位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会金瑞一号金威郦都19座105的房产）在被告邓竞池、何淑坪担保的最高债务本金余额453万元及其衍生的利息及费用等的范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
诉讼中，原告明确其利息计算方法如下：1.贷款账号尾数为39×××50的贷款，自2015年3月20日起至2015年3月20日止（被告灏展公司于2015年3月20日归还贷款利息3937.5元用于清偿2015年3月20日前的利息），以贷款本金664572.94元（2015年3月20日被告灏展公司归还本金35427.06元）为基数按年利率7.5%计算正常利息；从2015年3月21日起至全部债务清偿之日止以贷款本金664572.94元为基数按年利率11.25%计算罚息；从2015年5月19日起（2015年5月19日前的复利已经清偿）以每月欠供贷款利息及罚息为基数按罚息年利率11.25%计算复利至全部债务清偿之日止；另自欠息日起被告灏展公司于2015年3月21日归还贷款利息28元，于2015年4月10日归还罚息498.81元、复利0.69元，于2015年5月19日归还罚息3434.71元、复利53.3元。2.贷款账号尾数为39×××12的贷款，自2015年2月21日起至2015年3月20日止以贷款本金50万元为基数按年利率7.5%计算正常利息；自2015年3月21日起至全部债务清偿之日止以贷款本金50万元为基数按年利率11.25%计算罚息；自2015年3月21日起以每月欠供贷款利息及罚息为基数按年利率11.25%计算复利至全部债务清偿之日止。3.贷款账号尾数为39×××04的贷款，自2015年2月21日起至2015年3月20日止以贷款本金100万元为基数按年利率8.4%计算正常利息；自2015年3月21日起至全部债务清偿之日止以贷款本金100万元为基数按年利率12.6%计算罚息；自2015年3月21日起以每月欠供贷款利息及罚息为基数按年利率12.6%计算复利至全部债务清偿之日止。4.贷款账号尾数为39×××95的贷款，自2015年2月21日起至2015年3月20日止以贷款本金100万元为基数按年利率8.4%计算正常利息；自2015年3月21日起至全部债务清偿之日止以贷款本金100万元为基数按年利率12.6%计算罚息；自2015年3月21日起以每月欠供贷款利息及罚息为基数按年利率12.6%计算复利至全部债务清偿之日止。5.贷款账号尾数为39×××03的贷款，自2015年2月21日起至2015年3月20日止以贷款本金100万元为基数按年利率8.4%计算正常利息；自2015年3月21日起至全部债务清偿之日止以贷款本金100万元为基数按年利率12.6%计算罚息；自2015年3月21日起以每月欠供贷款利息及罚息为基数按年利率12.6%计算复利至全部债务清偿之日止。6.贷款账号尾数为39×××26的贷款，自2015年2月21日起至2015年3月20日止以贷款本金80万元为基数按年利率8.40%计算正常利息；自2015年3月21日起至全部债务清偿之日止以贷款本金80万元为基数按年利率12.6%计算罚息；自2015年3月21日起以每月欠供贷款利息及罚息为基数按年利率12.6%计算复利至全部债务清偿之日止。
原告在诉讼中对自己的主张提供如下证据：
1.广东顺德农商银行乐从支行营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告万骏公司、浚盈公司的企业法人营业执照，被告邓竞池、马英麟、霍成东、何淑坪、马燕媚、霍广妹的居民身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.合同编号分别为PJ105012201300052、PJ105012201300053《借款合同》2份，证明被告灏展公司与原告存在借贷法律关系，合同贷款金额分别为380万元和120万元。
3.合同编号为SB105012201300055《保证担保合同》1份，证明被告万骏公司、浚盈公司、邓竞池、马英麟、霍成东、何淑坪、马燕媚、霍广妹与原告存在保证担保法律关系，被告万骏公司、浚盈公司、邓竞池、马英麟、霍成东、何淑坪、马燕媚、霍广妹为上述PJ105012201300052《借款合同》项下的贷款提供连带责任保证担保。
4.合同编号为分别SD105012201300011、SD105012201400005、SD105012201400006《抵押担保合同》3份，证明被告邓竞池、何淑坪与原告存在抵押担保法律关系，其中SD105012201300011《抵押担保合同》为PJ105012201300053《借款合同》项下的债务提供抵押担保，SD105012201400005、SD105012201400006《抵押担保合同》为PJ105012201300052《借款合同》项下的债务提供抵押担保。
5.借款借据6份，证明原告依约于2014年8月28日、2014年8月29日向被告灏展公司发放了六笔流动资金贷款，金额分别为70万元、50万元、100万元、100万、100万元和80万元，合共500万元，贷款账号分别为80×××50、80×××12、80×××04、80×××95、80×××03、80×××26。
6.贷款利息清单、贷款欠供情况、贷款已扣款情况各6份（打印件加盖原告公章），证明被告灏展公司出现贷款欠息，贷款逾期未归还，构成违约的事实，并证明截至2015年7月6日被告灏展公司的贷款欠供情况。
7.房地产权证2本、房地产他项权证3本，证明原告对上述抵押担保合同项下的抵押物享有担保物权及优先受偿权。
九被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；九被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性及起诉所述事实予以确认。
另查明，案涉两份《借款合同》均约定，每笔贷款的初始利率由借贷双方在借款借据上签章确认，如双方对此不能达成一致的，借款人及贷款人双方均有权提前解除合同；逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起计收复利，正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率；借款人于贷款到期日一次性偿还全部贷款本金，人民币贷款按月结息，贷款人于每月21日扣收贷款利息，贷款到期日扣收全部剩余贷款本金和前一扣款日至末次扣款日的利息；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还。
案涉《保证担保合同》约定合同项下担保的债务为原告与被告灏展公司自2013年9月22日至2016年9月21日期间签订的一系列主合同所形成的债务，其中债务本金余额最高限额为380万元；保证范围为每份主合同项下被告灏展公司应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金……；合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可要求任一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；本合同项下的保证不受保证人以外债务人及其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。编号尾号为0011《抵押担保合同》约定合同项下担保的债务为原告与被告灏展公司自2013年9月22日至2016年9月21日期间签订的一系列主合同所形成的债务，债务本金余额的最高限额为120万元，抵押物为位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区腾乐路A18号商铺（产权证号：03001538**）。编号尾号为0005《抵押担保合同》约定合同项下担保的债务为原告与被告灏展公司自2014年3月4日至2017年3月3日期间签订的一系列主合同所形成的债务，债务本金余额的最高限额为453万元，抵押物为位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都19座1××号房产（产权证号：03××76）。编号尾号为0006《抵押担保合同》约定合同项下担保的债务为原告与被告灏展公司自2014年3月4日至2017年3月3日期间签订的一系列主合同所形成的债务，债务本金余额的最高限额为500万元，抵押物为位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区腾乐路A18号商铺（产权证号：03001538**）。上述三份《抵押担保合同》均约定抵押担保范围为每份主合同项下被告灏展公司应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金……。上述三房产已办理抵押登记，其中编号尾号为0011号《抵押担保合同》所设定的抵押权为第一顺位抵押权，编号尾号为0006《抵押担保合同》所设定的抵押权为第二顺位抵押权，编号尾号为0005《抵押担保合同》所设定的抵押权为第一顺位抵押权。
被告灏展公司自2015年2月21日起拖欠贷款帐号尾号为8612、2804、7295、1103、2926贷款的正常利息，自2015年3月20日起拖欠贷款帐号尾号为6950贷款的正常利息，且在案涉六笔贷款期限届满后仍未归还贷款本息。贷款帐号尾号6950的贷款，被告灏展公司于2015年3月20日归还39364.56元，原告以此清偿贷款本金35427.06元、正常利息3937.5元；被告灏展公司于2015年3月21日归还28元，原告以此清偿正常利息28元；被告灏展公司于2015年4月10日归还499.1元，原告以此清偿罚息498.41元、复利0.69元；被告灏展公司于2015年5月19日归还3488.03元，原告以此清偿罚息3434.71元、复利53.32元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的合同义务。被告灏展公司自2015年2月21日起拖欠贷款帐号尾号为8612、2804、7295、1103、2926贷款的正常利息，自2015年3月20日起拖欠贷款帐号尾号为6950贷款的正常利息，且在案涉六笔贷款期限届满后仍未归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据借款合同约定，原告有权要求被告灏展公司清偿尚欠贷款本金、在贷款期限内以贷款利率为基数计算的正常利息、在贷款期限届满后以罚息利率计算的逾期罚息及对尚欠正常利息按罚息利率计算的复利。原告要求对逾期罚息计收复利的主张，因逾期罚息已含惩罚性质，不应对其计收复利，故本院对该主张不予支持。
对于贷款帐号尾号为6950的贷款，由于2015年2月21日起至2015年3月19日止产生的正常利息为3937.5元，故原告对被告灏展公司于2015年3月20日归还的39364.56元以3937.5元用于清偿全部正常利息，余款35427.06元用于清偿贷款本金的处分符合法律规定，本院予以支持。由于案涉借款合同未对正常利息、逾期罚息、复利的清偿顺序作出明确约定，根据有关法律规定，债务人的给付不足以全额清偿债务的，应优先清偿先到期的债务，故被告灏展公司于2015年3月21日、4月10日、5月19日归还的款项应优先用于清偿已到期正常利息、逾期罚息及复利，故本院对原告上述款项的处分予以调整，结合上述本院支持的利息计算方式，截止2015年5月19日被告灏展公司尚欠正常利息0元、逾期罚息8584.76元、复利0元。由于被告灏展公司拖欠的正常利息已于其后还款中清偿完毕，故不存在继续计收复利的基数，原告对正常利息计收复利至实际清偿日止的主张本院不予支持。综上，原告有权要求被告灏展公司清偿该笔贷款的本金为664572.94元，及截止2015年5月19日的逾期罚息为8584.76元，并有权要求支付自2015年5月20日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金664572.94元为基数按年利率11.25%计算的逾期罚息。
同理，对于其余五笔贷款，原告有权要求被告灏展公司清偿贷款本金430万元（50万元＋100万元＋100万元＋100万元＋80万元）及相应的利息（1.自2015年2月21日起至2015年3月20日止以50万元为基数按年利率7.5%计算正常利息，自2015年3月21日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金50万元为基数按年利率11.25%计算逾期罚息，并对尚欠正常利息自2015年3月21日起至实际清偿日止按年利率11.25%计算复利；2.自2015年2月21日起至2015年3月20日止以100万元为基数按年利率8.4%计算正常利息，自2015年3月21日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金100万元为基数按年利率12.6%计算逾期罚息，并对尚欠正常利息自2015年3月21日起至实际清偿日止按年利率12.6%计算复利；3.自2015年2月21日起至2015年3月20日止以100万元为基数按年利率8.4%计算正常利息，自2015年3月21日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金100万元为基数按年利率12.6%计算逾期罚息，并对尚欠正常利息自2015年3月21日起至实际清偿日止按年利率12.6%计算复利；4.自2015年2月21日起至2015年3月20日止以100万元为基数按年利率8.4%计算正常利息，自2015年3月21日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金100万元为基数按年利率12.6%计算逾期罚息，并对尚欠正常利息自2015年3月21日起至实际清偿日止按年利率12.6%计算复利；5.自2015年2月21日起至2015年3月20日止以80万元为基数按年利率8.4%计算正常利息，自2015年3月21日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金80万元为基数按年利率12.6%计算逾期罚息，并对尚欠正常利息自2015年3月21日起至实际清偿日止按年利率12.6%计算复利）。
被告万骏公司、浚盈公司、邓竞池、马英麟、霍成东、何淑坪、马燕媚、霍广妹自愿作为保证人，为案涉债务在担保范围即贷款本金380万元及相应利息范围内提供连带责任保证担保，现债务人出现违约情况，保证人应对上述担保债务承担连带清偿责任。原告主张上述保证人为编号尾号0052的借款合同项下的债务承担连带清偿责任，该主张系原告对其自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据法律有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向被告灏展公司追偿。
对原告请求就案涉房产享有优先受偿权的问题，经审查认为，根据物权法有关规定，原告可就已办理抵押登记的抵押物在条件成就时享有优先受偿权。案涉房产已办理抵押登记，且原告为相关房产的第一、二顺位抵押权人，在被告灏展公司出现违约情况时，原告实现抵押物权的条件已成就，其可对该部分房产主张优先受偿权。原告主张编号尾号为0011的抵押担保合同所对应的主债务为编号尾号为0053借款合同项下的债务，编号尾号为0005、0006的抵押担保合同所对应的主债务为编号尾号为0052借款合同项下的债务，该主张系原告对其自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
此外，本案为同一债务设定了多个不同方式的担保措施，对于各担保措施并存时的责任承担问题，案涉保证担保合同约定合同项下的保证不受保证人以外债务人及其他第三人任何方式担保的影响，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此，本案原告要求各被告履行其分别提供的担保措施的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区灏展贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金380万元及利息（计算方法：自2015年2月21日起至2015年3月20日止以380万元为基数按年利率8.4%计算正常利息，自2015年3月21日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金380万元为基数按年利率12.6%计算逾期罚息，并对尚欠正常利息自2015年3月21日起至实际清偿日止按年利率12.6%计算复利）；
二、被告佛山市顺德区灏展贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金1164572.94元及利息（分两部分计算：1.自2015年2月21日起至2015年3月20日止以50万元为基数按年利率7.5%计算正常利息，自2015年3月21日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金50万元为基数按年利率11.25%计算逾期罚息，并对尚欠正常利息自2015年3月21日起至实际清偿日止按年利率11.25%计算复利；2.截止2015年5月19日的逾期罚息为8584.76元，自2015年5月20日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金664572.94元为基数按年利率11.25%计算的逾期罚息）；
三、被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司、佛山市顺德区浚盈贸易有限公司、邓竞池、马英麟、霍成东、何淑坪、马燕媚、霍广妹对被告佛山市顺德区灏展贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司、佛山市顺德区浚盈贸易有限公司、邓竞池、马英麟、霍成东、何淑坪、马燕媚、霍广妹在承担了相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区灏展贸易有限公司追偿；
四、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都19座1××号房产（产权证号：03××76）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
五、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区腾乐路A18号商铺（产权证号：03001538**）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第二项债务范围内享有优先受偿权；
六、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区腾乐路A18号商铺（产权证号：03001538**）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有第二顺位优先受偿权；
七、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48023.92元，财产保全费5000元，合共53023.92元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行预缴），由被告佛山市顺德区灏展贸易有限公司、佛山市顺德区万骏塑料有限公司、佛山市顺德区浚盈贸易有限公司、邓竞池、马英麟、霍成东、何淑坪、马燕媚、霍广妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
代理审判员 张 映 婷
人民陪审员 余 彩 红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 美 彤