wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13904号
原告：李某3，女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：李某1，女，2011年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
法定代理人：李某3，李某1母亲。
原告：李某2，女，2014年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
法定代理人：李某3，李某2母亲。
三原告委托代理�：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：杜美冠，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路58号。
法定代表人：董晓勇。
原告李某3、李某1、李某2与被告杜美冠、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。诉请：1、被告杜美冠赔偿原告各项经济损失合计224712.17元，扣除被告已支付的12000元，还应赔偿各项经济损失212712.17元；2、被告保险公司在其承保范围内直接向原告支付理赔款；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
各方有争议的事项为第2、3、4、5、7、10、11、12、13项；其他事项均无争议，本院予以确认。
1、事故发生概况及责任认定2015年7月16日，杜美冠驾驶浙03.501**号大中型拖拉机从温岭滨海驶往温州乐清方向，车辆途经滨海镇泥涂村××路段××与李某3驾驶的二轮电瓶车发生碰撞（车上乘坐李某1、李某2），造成原告三人受伤。温岭市交通警察大队出具温公交认字（2015）第00915号道路交通事故认定书，认定杜美冠承担本次事故的主要责任，李某3承担此次事故的次要责任，李某1、李某2无责任。2、医疗费原告主张及依据：36096.57元，依据为医疗费发票、门诊病历、住院病案等。
被告保险公司答辩意见及依据：认可李某3、李某1的医疗费共计36083.94元。对李某2的22.63元医疗费不予认可，因原告未提供李某2的门诊病例。
被告杜美冠对原告医疗费无�议。
本院认定及理由：认可36096.57元。原告虽未提供李某2的门诊病例，但出事故时李某2在事故车辆上，且22.63元的医疗费就是事故当日的医疗费。3、误工费原告主张及依据：25560元（180天×142元/天），依据为三期鉴定报告。
被告杜美冠无异议。
被告保险公司答辩意见及依据：原告未提供从事何种工作并存在误工损失的依据，原告是农业户口，应按上一年私营企业农林牧渔业的标准32673元每年计算。认可鉴定天数。
本院认定及理由：按三期鉴定的误工6个月，142元每天计算共25560元。4、护理费原告主张及依据：8520元（60天×142元/天），依据为三期鉴定报告。
被告杜美冠无异议。
被告保险公司答辩意见及依据：应按上一年私营企业居民服务业的标准34644元每年计算。认可鉴定天数。
本院认定及理由�按住院每天142元，出院后71元每天计算，共计：6674元（34天×142元/天+26天×71元/天）。5、营养费原告主张及依据：3000元，三期鉴定报告
被告保险公司辩意见及依据：愿意支付900元。
被告杜美冠答辩：可按1500元
本院认定及理由：依据三期鉴定及原告伤情，酌情确定为900元。6、伙食费1020元7、精神抚慰金原告主张：10000元
被告杜美冠：原意支付5000元
被告保险公司辩意见及依据：5000元
本院认定及理由：依据原告伤情酌情认定7000元。8、残疾赔偿金84500元9、鉴定费3500元10、拖车费及救护车费原告主张：170元
被告杜美冠无异议
保险公司答辩意见及理由：拖车费不认可，救护车费已在交通费内
本院认定理由：170元，事故合理费用11、交通费原告主张800元
被告杜美冠无异�
被告保险公司辩意见及依据：300元
本院认定：根据原告的住院时间及伤情，酌情认定340元。12、被抚养人生活费原告主张：51545.6元，原告有两名未成年女儿，李某1、李某2。
被告杜美冠：原告仅是九级伤残，被告不应承担原告的被抚养人生活费。
被告保险公司辩意见及依据：原告被抚养人生活费计算有误，若是原告提供的证据真实，也应是49934.8元。
本院认定：因原告的伤残等级为9级，本院对原告要求的被抚养人生活费不予支持。13、原告已获得赔偿情况原告自认已获赔12000元。
被告杜美冠：已赔偿15000元，有原告方出具的收条为证。
本院认定及理由：15000元，原告方出具的收条。14、投保情况浙03.505**号大中型拖拉机向被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。裁判理由与结果
本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告杜美冠及原告李某3、负本次事故的主、次责任的认定并无不当。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，故对原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人按过错责任大小进行赔偿。对于具体的赔偿比例，本院结合事故发生经过及过错程度酌定由被告杜美冠承担80%，原告自负20%。
根据前述分析，原告因本次交通事故所遭受的合理损失为“案件相关情况”中的第2项至第11项，共计165760.57元，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿120000元，超出部分45760.57元，被告杜美冠按80%的责任比例应承担36608.46元，鉴于被告杜美冠实际已赔偿原告15000元，被告杜美冠尚需向原告赔偿21608.46元。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李某3、李某1、李某2损失120000元；
二被告杜美冠在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李某3、李某1、李某2损失21608.46元；
三、驳回原告李某3、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1464元，减半收取732元，由原告李某3负担142元，被告杜美冠负担590元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1464元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈含嫣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7283号
原告吴法光,男,1972年10月11日出生,汉族，住浦江县。
被告黄扬锋,男,1986年8月23日出生，汉族,住浦江县
被告骆玲玲,女,1988年1月11日出生,汉族，住浦江县。
原告吴法光诉被告黄扬锋、骆玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴法光于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴法光申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴法光撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告吴法光承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十月十六无
代书记员 张珺潓
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执484-2号
申请执行人:陈鹏，男，生于1981年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人:王华蓉，女，生于1952年2月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:陈金国，男，生于1986年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行陈鹏、王华蓉与陈金国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈金国与敬向梅共有位于四川省遂宁市射洪县住宅类商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈金国与敬向梅共有的位于四川省遂宁市射洪县住宅类商品房一套，期限为三年。
二、被执行人陈金国与敬向梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈金国与敬向梅可以使用被查封财产；但因被执行人陈金国与敬向梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执484-2号申请执行人:陈鹏，男，生于1981年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人:王华蓉，女，生于1952年2月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:陈金国，男，生于1986年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈鹏、王华蓉与陈金国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈金国与敬向梅共有位于四川省遂宁市射洪县住宅类商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈金国与敬向梅共有的位于四川省遂宁市射洪县住宅类商品房一套，期限为三年。二、被执行人陈金国与敬向梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈金国与敬向梅可以使用被查封财产；但因被执行人陈金国与敬向梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  何华二〇一六年十月十三日书 记 员  何键
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执保114号
解除保全申请人：长沙坪塘线路器材有限公司。
委托诉讼代理人：戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：中铁二十五局集团第三工程有限公司。
委托诉讼代理人：匡宛妮。
本院受理长沙坪塘线路器材有限公司与中铁二十五局集团第三工程有限公司诉前财产保全一案后，依法于2017年11月3日作出（2017）湘0102财保159号民事裁定，并对中铁二十五局集团第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的43001710661052503305、43001710661050000042账户采取了保全措施。现申请人长沙坪塘线路器材有限公司以已与被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司达成和解为由，向本院申请解除对被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司采取的财产保全措施。
本院经审查认为，长沙坪塘线路器材有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102财保159号民事裁定对中铁二十五局集团第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的43001710661052503305、43001710661050000042账户采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 谢文
二〇一八年一月二日
书记员 姚萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5484号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：温作让、陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈生鹅，男，1979年6月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:李秀智,女,1981年8月30日出生,汉族,住址同上。
原告邬成丰与被告陈生鹅、李秀智民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告陈生鹅、李秀智共同偿还原告借款20000元及利息（从2015年11月6日起至法院判决履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为，判令被告陈生鹅、李秀智共同偿还原告邬成丰借款17722.01元并支付利息（自2016年2月7日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈生鹅与李秀智2004年9月23日登记结婚。2015年11月6日，被告陈生鹅以资金周转为由向原告邬成丰借款20000元，约定月利率为3%计算,并亲笔出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告陈生鹅分三笔共偿还借款本金2277.99元并支付利息至2016年2月6日止，其余本息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈生鹅、李秀智于判决生效后十日内偿还邬成丰借款17722.01元并支付利息（从2016年2月7日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由陈生鹅、李秀智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费243元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十月十二日
代书 记员 林文圆
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3165号
罪犯朱学进，男，汉族，1987年4月8日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2013年5月31日作出（2013）铁刑初字第17号刑事判决，以被告人朱学进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯朱学进进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯朱学进在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱学进予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱学进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱学进在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱学进减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱学进减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0091号
原告无锡市皓天织造厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下新巷村河南庄斗里。
经营者顾涛，该厂厂长。
委托代理人秦晓锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告锡山区东港好的制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇张缪舍村。
经营者常发可，该厂厂长。
被告常发可。
原告无锡市皓天织造厂（以下简称皓天厂）与被告锡山区东港好的制衣厂（以下简称好的厂）、被告常发可分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由独任审判员杨琦东独任审判，后本案经批准依法转为适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告皓天厂厂长顾涛及其委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告好的厂、被告常发可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告皓天厂诉称：其系经营者为顾涛的个体工商户，被告好的厂系经营者为常发可的个体工商户。2013年间，经双方约定，由其供应被告服装面料。截止2015年2月14日，好的厂确认结欠其面料货款223万元。2015年2月16日，双方签订协议一份，确定由好的厂的无商标童装作价98.5万元抵偿应付皓天厂的货款，皓天厂已经收到该抵偿货物。至此，好的厂尚欠皓天厂货款124.5万元，因皓天厂催要不到，故现诉至法院要求好的厂清偿。因好的厂系被告常发可经营的个体工商户字号，常发可应当对该好的厂结欠的货款承担无限清偿责任，故要求常发可对好的厂的付款义务承担无限清偿责任。
被告好的厂未提供抗辩意见，也未提供证据材料。
被告常发可未提供抗辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：原告皓天厂与被告好的厂均为个体工商户，皓天厂由顾涛为经营者，好的厂由常发可为经营者。二个体工商户经约定曾发生买卖服装面料的交易。截止2015年2月14日，经双方对账，好的厂确认其结欠皓天厂货款223万元，对此好的厂在皓天厂提供的发货明细上签字盖章予以确认。2015年2月16日，经双方协商确定由好的厂提供皓天厂无商标童装30865套，以每套32元计价，合计作价98.5万元抵偿相应应付货款。协议签订后，好的厂履行了协议。至此，好的厂仍结欠皓天厂货款124.5万元。此款，因皓天厂催要不到，遂诉至本院要求好的厂及其经营者常发可清偿。
上述事实，由皓天厂举证的由好的厂确认的发货明细、双方的以物抵债协议，以及皓天厂的自认等证据材料在卷证明。
本院认为：原告皓天厂举证的发货明细由被告好的厂盖章确认，故该证据能够证明截止2015年2月14日好的厂结欠皓天厂货款223万元的事实。同时该证据能够证明皓天厂与好的厂存在买卖服装面料的合同关系，双方的合同行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效民事行为。皓天厂认可好的厂已经履行双方于2015年2月16日的以物抵债协议，故本院确认好的厂已经清偿皓天厂货款98.5万元，好的厂尚欠皓天厂货款124.5万元。现皓天厂要求好的厂清偿货款124.5万元，理由正当合法，本院予以支持。因好的厂的经营者为被告常发可，好的厂系常发可作为个体工商户的字号，本身不具备法人资格，不能独立承担民事责任，常发可作为经营者应当对好的厂经营期间的债务承担无限清偿责任。据此，皓天厂对常发可的诉讼请求，本院予以支持。皓天厂、常发可无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的相应法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锡山区东港好的制衣厂应于本判决生效后十日内清偿原告无锡市皓天织造厂货款124.5万元。
二、被告常发可对被告锡山区东港好的制衣厂的付款义务承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16010元，财产保全费5000元，公告费500元，合计21510元，由被告好的厂、被告常发可共同负担（该款已由皓天厂预交，皓天厂同意该款由好的厂、常发可于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01177号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：刘法章，男，1972年9月26日出生，汉族。
被告：文龙，男，1982年11月4日出生，汉族。
被告：张浩芳，女，1962年6月24日出生，汉族。
被告：文听芳，男，1961年1月9日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘法章、文龙、张浩芳、文听芳信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01177号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00127号
原告王万春，男，1967年出生。
被告阿拉尔市瑞程托运部，住所地阿拉尔市原九团拐角楼后2-01号。
负责人刘平，经理。
本院在审理原告王万春与被告阿拉尔市瑞程托运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告王万春于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万春的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王万春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万春负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年七月七日
书记员 王雪洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8059号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙亚杰，男，1977年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华仲锋，女，1979年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：任惠娟，女，1952年8月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙开立，男，1970年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙亚波，女，1971年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告孙亚杰、华仲锋、任惠娟、孙开立、孙亚波金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序审理，后因工作原因变更为由代理审判员陈涤鑫审理。本院于2017年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1、请判令被告孙亚杰即时偿还所欠原告借款本金550000元，并支付借期内利息11485.29元、2015年8月6日至2017年8月9日止的逾期利息171756元及自2017年8月10日起至借款本金实际清偿日止以借款本金550000元为基数、按月利率11.7‰计算的逾期利息（具体详见利息清单）；2、请判令被告华仲锋、任惠娟对上述借款本息承担共同还款责任；3、请判令被告孙开立、孙亚波对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月5日。
二、借款金额：600000元。
三、约定利息：借款月利率为7.8‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年11月5日，原告向被告孙亚杰发放贷款600000元。
五、借款用途：归还贷款。
六、担保责任情况：2014年11月5日，原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行时，下同）和被告孙亚杰、孙开立签订一份合同号为8221120140051449号个人保证借款合同，合同约定原告同意向被告孙亚杰提供贷款600000元，借款期限为2014年11月5日至2015年8月5日止，由被告孙开立提供连带责任保证担保。同日，被告孙亚波向原告出具连带责任保证担保函，承诺被告孙亚杰根据合同号为8221120140051449号个人保证借款合同向原告的所有融资债务，在最高融资限额600000元范围内，由其提供连带责任保证担保。担保函还对保证期间和保证范围等事项作了约定。
七、共同还款责任情况：2014年11月5日，被告华仲锋、任惠娟分别向原告出具共同还款承诺书，同意为原告向被告孙亚杰在2014年11月5日至2015年8月5日期间内的最高借款限额600000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
八、还款期限：2015年8月5日。
九、还款情况：被告孙亚杰取得上述贷款后，支付利息至2015年5月20日，于2015年6月21日支付利息370.71元，于2017年8月10日归还本金50000元。
十、尚欠本息：被告孙亚杰尚欠原告借款本金550000元、借期内利息11485.29元、2015年8月6日至2017年8月9日止的逾期利息171756元及自2017年8月10日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金550000元为基数、按月利率11.7‰计算的逾期利息未清偿。
十一、其他情况：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人保证借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙亚杰、华仲锋、任惠娟于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金550000元，支付借期内利息11485.29元、2015年8月6日至2017年8月9日止的逾期利息171756元及自2017年8月10日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金550000元为基数、按月利率11.7‰计算的逾期利息；
二、被告孙开立、孙亚波对上述第一项判决确定的被告孙亚杰应偿还债务承担连带清偿责任；被告孙开立、孙亚波承担保证责任后，有权向被告孙亚杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11611元，减半收取5805.50元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 丁 罕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2341号
原告：金哲元，男，汉族，1969年5月15日出生，个体，住西宁市。
委托代理人:赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。
被告：青海林泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码:×××,住所地：青海省海东市互助县威远镇西街18号。
法定代表人：章涛,该公司总经理。
委托代理人:黄婷，女，汉族，1986年2月14日出生，该公司办公室主任，住西宁市。
原告金哲元与被告青海林泰房地产开发有限公司（以下简称林泰公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金哲元的委托诉讼代理人赵裕华，被告林泰公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金哲元向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款50000元、利息9403.83元、罚息4701.96元，合计64105.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年9月7日被告与青海双王锅炉有限责任公司（以下简称双王公司）签订《购销合同》，约定被告购买型号为CWRS1.4MW2吨锅炉一台，价款15万元；同月27日双方又签订《购销合同》，约定被告购买型号为CWRS1.4MW2吨、CWRS0.7MW1吨二台锅炉，价款25万元。以上三台锅炉，合计价款40万元，被告支付货款16万元，尚欠24万元未付。2009年3月6日，被告与双王公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的林泰商贸城（内小平房）面积44.6平方米以24万元出售给双王公司，予以冲抵被告所欠双王公司货款24万元。2013年7月29日，被告与双王公司签订《协议书》，约定双王公司将已安装的锅炉负责拆回，被告除支付锅炉购买预付款外，再一次性支付5万元补偿款给双王公司。被告与双王公司在2006年9月7日签订的《购销合同》和2009年3月6日签订的《商品房买卖合同》终止。协议签订后双王公司多次索要补偿款，被告以种种理由推脱，双王公司于2015年4月将已安装的锅炉拆回，但被告至今未支付补偿款。2017年6月16日，双王公司将上述5万元债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知书。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告林泰公司辩称：原告的主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告与双王公司于2006年9月先后签订了两份《购销合同》，购买双王公司生产的三台锅炉，双王公司将锅炉安装到位投入使用后，始终达不到环保的标准，不能通过政府环保职能部门的验收。后于2013年7月，双王公司与我公司协商确定双王公司将已安装的锅炉自行拆除，并约定由我公司除支付双王公司锅炉购买预付款外，给付一次性补偿款5万元。双王公司将锅炉拆回后，至该案起诉前一直没有向我公司主张补偿款，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告的诉讼主体不适格，双王公司将债权转让给金哲元的行为，我公司不认可，金哲元不是本案的原告。
原告金哲元为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《购销合同》，证明被告与双王公司于2006年9月7日签订购销合同，被告从双王公司处购买价值15万元锅炉一台的事实。
证据2、《购销合同》，证明被告与双王公司于2006年9月27日签订购销合同，被告从双王公司处购买两台价值25万锅炉的事实。
证据3、对账单，证明被告已向双王公司支付锅炉款16万元，尚欠24万的事实。
证据4、《商品房买卖合同》，证明被告与双王公司签订《商品房买卖合同》,被告将其开发的商铺（建筑面积44.06平方米）以24万元的价值出售给双王公司，予以冲抵被告所欠双王公司锅炉款24万元。
证据5、协议书，证明2013年7月29日被告与双王公司达成协议，被告支付双王公司补偿款5万元，被告与双王公司签订的《商品房买卖合同》解除。
证据6、债权转让通知，证明双王公司将5万元债权转让给原告的事实。
证据7、手机信息，证明原告通过手机短信的形式将债权转让一事，告知被告法定代表人林星来的事实；证明原告一直索要债权的事实。
经质证，被告林泰公司对证据1、2、3、4、5认可，无异议；对证据6、7被告不清楚，不予质证。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
被告林泰公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告与双王公司分别于2006年9月7日、9月27日签订《购销合同》，被告从双王公司处购买锅炉三台，价款共计40万元。2009年1月6日，被告与双王公司经兑帐，被告尚欠双王公司锅炉款24万元。2009年3月6日，被告与双王公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于互助威远镇北街12号”林泰商贸城市场”商铺第一幢第4、6号（建筑面积44.06平方米）以24万元出售给双王公司，予以冲抵被告所欠双王公司的锅炉款24万元。2013年7月29日，被告与双王公司签订《协议书》，约定双王公司将已安装的锅炉负责拆回，被告除支付锅炉购买预付款外，再一次性向双王公司支付5万元补偿款。被告与双王公司在2006年9月7日签订的《购销合同》和2009年3月6日签订的《商品房买卖合同》终止。2017年6月16日双王公司将5万元债权转让给金哲元。
本院认为，双王公司与被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行义务，享受权利。被告未按约定支付货款是造成本案纠纷的主要原因。双王公司将其债权转让给原告，并通过手机短信的形式将债权转让通知告知被告的法定代表人林星来，符合相关规定，故原告要求被告偿还货款50000元、利息9403.83元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付罚息4701.96元的诉讼请求，因双王公司与被告签订的《购销合同》及《协议书》中对罚息无明确约定，故本院不予支持。关于被告抗辩提出原告的主张已超过诉讼时效及原告作为本案的诉讼主体不适格的抗辩理由，因其未向本院提交合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青海林泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五内给付原告金哲元货款50000元、利息9403.83元，合计59403.83元。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告青海林泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一七年十一月六日
书记员 罗玉露
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初903号
原告：林志武，男，1980年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈木荣，男，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：陈建阳，男，1984年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈敬团，男，1981年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告林志武与被告陈建阳、陈敬团民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志武及其委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告陈建阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告林志武于2017年3月3日向本院申请撤回对被告陈敬团的起诉。本案现已审理终结。
林志武向本院提出诉讼请求：判令陈建阳偿还借款本金40000元,并从2016年6月13日起至还款之日止按月利率2%计付利息；林志武有权以拍卖、变卖陈建阳所有的址在房屋的价款优先受偿。事实和理由：陈建阳因经营生意急用资金，于2016年6月13日向林志武借款40000元，约定按月利率3%计付利息，并出具一份借条给林志武收执，并以其所有址在房屋为上述借款提供抵押担保，并将房产证交给林志武收执。后因本人资金紧张，多次向陈建阳催讨，陈建阳拒不偿还。
陈建阳未向本院提交书面答辩意见。
林志武为证明其诉讼主张向本院提交的证据借条1张，陈建阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：陈建阳因做生意需要，于2016年6月13日向林志武借款40000元，约定利息按月利率3%计付，并出具一张借条给林志武收执。后经林志武多次催讨，陈建阳拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈建阳向林志武借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，林志武可以随时向陈建阳主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方借条中约定利息按月利率3%计付过高，应以月利率2%计付，现林志武主张从2016年6月13日起至还款之日止按月利率2%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。林志武还主张以陈建阳所有的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”、第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”的规定，林志武提供证据未能证明陈建阳所有的房屋已签订抵押合同并登记的事实，故对其主张本院不予支持。陈建阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。林志武因陈敬团下落不明而申请撤回对陈敬团的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十五条、一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、陈建阳应于本判决生效之日起十日内偿还林志武借款40000元，并从2016年6月13日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回林志武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由陈建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年三月十六日
书记员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
地附着物。（二）建设用地使用
。（三）以招标、拍卖
公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权。（四）生产设备、原
料、半成品、产品。（五）正在建造的建
物、船舶、航空器。（六）交通运输工具
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
和数额。（二）债务人履行债务
期限。（三）抵押财产的名称
数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属。（四）担保的范围。
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第70-4号
申请执行人：山东德州百货大楼（集团）有限责任公司
被执行人：平原县粮油总公司
被执行人：山东华农粮油购销有限公司
被执行人：山东华农特种玉米开发有限公司
被执行人：山东华农食品有限公司
被执行人：山东平原国家粮食储备库
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第152号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，执行中，本院（2013）德中立民初字第301号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人的房产和土地使用权，并于2015年9月29日在上述查封即将届满时作出（2014）德中法执字第70-3号执行裁定书和协助执行通知书对被执人的房产和土地使用权进行了续查封（续查封期限叁年，自2015年10月11日至2018年10月10日止）。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行，申请执行人于2017年2月10日书面向本院申请解除对被执行人山东华农特种玉米开发有限公司财产的查封和执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对山东华农特种玉米开发有限公司的土地使用权（证号：平国用（2012）第0090号，面积：26094㎡）和房产（证号：G005094-G005110共17套）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 涛
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1615号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人：朱敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆秉承，该分行职工；安俊霞，该分行职工。
被告：郝文清，公民身份号码×××，男，1958年10月24日出生。
被告：白翠，公民身份号码×××，女，1985年12月02日出。
原告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，。
法定代表人：武智，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告郝文清、白翠、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。
案件受理费6586元，减半收取计3293元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
代理审判员 樊 富
二〇一七年七月三日
书 记 员 李骁帆
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2825号
原告师某某。
被告郭某某。
原告师某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告于1992年3月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间我才发现双方性格差异较大，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于南充市顺庆区西门坝街70号2幢3层5号被告单位的房改房一套、位于南充市顺庆区西门坝街171号3幢6层2号被告单位的集资建房一套。后在双方争吵中我才得知，被告已将集资建房一套登记在自己小孩名下，以达到转移夫妻共同财产的目的。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决准予原、被告离婚，依法分割共同所有的位于南充市顺庆区西门坝街70号2幢3层5号、3幢6层2号的房产。
原告师某某所举证据为：
1、原、被告的身份证、户籍信息，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于1992年3月14日办理结婚登记。
3、调查证人曾建鸿笔录一份，证明两套房屋均属于夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，我与原告夫妻感情确已破裂，我同意离婚。位于南充市顺庆区西门坝街171号3幢6层2号的房产一开始就登记在我儿子的名下，属于我儿子的财产，原告并没有出钱，该房不属于夫妻共同财产。另原告有旧房子被拆迁后政府还房两套，也应作为夫妻共同财产拿出来分配。
被告郭某某未举证。
经审理查明：原告师某某与被告郭某某于1992年3月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，因双方性格不合，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情破裂，原告师某某遂诉至本院并提出了如前诉讼请求。审理中，被告郭某某表示同意离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同购买了位于南充市顺庆区西门坝街70号2幢3层5号（房产证号为南房权证监建字第00029**号）被告郭某某单位的房改房一套，另被告郭某某与本单位同事毛中秀按份共有位于南充市顺庆区西门坝街70号1幢1层105号、建筑面积27.89平方米住房一间，二人各占50%份额。位于南充市顺庆区西门坝街171号3幢6层2号住房一间产权所有人登记为被告郭某某之子郭飞。审理中，原、被告同意位于南充市顺庆区西门坝街70号2幢3层5号房屋按折价人民币30万元处理，被告郭某某同意离婚后该房归原告师某某所有；位于南充市顺庆区西门坝街70号1幢1层105号房屋按总价值12万元进行处理。
本院认为，原、被告因性格不合为家庭生活琐事多次发生纠纷致使夫妻感破裂，双方均同意离婚，本院准许。位于南充市顺庆区西门坝街70号2幢3层5号房屋以及位于南充市顺庆区西门坝街70号1幢1层105号房屋中被告郭晓宇所占的50%的份额属于原被告的夫妻共同财产，因平均分割。其中位于南充市顺庆区西门坝街70号2幢3层5号房屋一套原、被告一致同意作价人民币30万元处理，因双方同意离婚后该房归原告师某某所有，原告师某某应就此补偿被告郭某某人民币15万元。位于南充市顺庆区西门坝街70号1幢1层105号住房一间，因该房系被告于郭某某与本单位同事毛中秀共有，离婚后被告郭某某所占的一半房屋产权归被告郭某某享有为宜，因该总房价值人民币12万元，其一半份额价值人民币6万元，被告郭某某应就此补偿原告师某某人民币3万元。至于位于南充市顺庆区西门坝街171号3幢6层2号的住房一套，因该房屋登记的产权所有人为案外人郭飞，故对原告要求按夫妻共同财产来分割该房产的主张本院不予支持，但原告可以另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告郭某某离婚；
二、位于南充市顺庆区西门坝街70号2幢3层5号房屋（房产证号为南房权证监建字第00029**号）一套归原告师某某所有，位于南充市顺庆区西门坝街70号1幢1层105号房屋一间被告郭某某所享有的一半产权归被告郭某某所有，由原告师某某支付被告郭某某财产补偿款人民币12万元，此款限于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告师某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一四年九月十七日
书记员 任思颖
河北省邯郸市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特251号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：张润霞，女，1969年11月9日出生，汉族，职业，现住邯郸市。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司与被申请人张润霞申请撤销劳动争议仲�裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]271－6号仲裁裁决。事实和理由：1、张润霞申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定张润霞应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。张润霞与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，张润霞与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，张润霞已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日张润霞与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与张润霞没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是张润霞与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付张润霞与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
张润霞称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：张润霞申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限�司改制方案”；2、依法裁决张润霞与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张润霞待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为张润霞补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与张润霞签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]271－6号裁决：三胞公司给付张润霞待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张润霞向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活共计90720元以及拖欠工资6000元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会将张润霞的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]271－6号仲裁裁决。
案件申请费400元，由张润霞负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第329号
申请执行人：李洪卫，男，1970年2月22日生，汉族。
被执行人：李继勇，男，1980年11月14日生，汉族。
被执行人：李京超，男，1981年1月3日生，汉族。
被执行人：李秀川（又名李超），男，1979年2月7日生，汉族。
本院在执行李洪卫申请执行李继勇等三人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李继勇等三人现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民二初字第22号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年十月十六日
书记员 于相杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第424号
申请人王君道。
被申请人高密华夏房地产开发有限公司。
申请人王君道与被申请人高密华夏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密华夏房地产开发有限公司名下的位于门头房两套。
查封期限自2015年7月日起至2018年7月日止。
查封期间不得买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月××日
书记员 李秋蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4115号
原告:彭新平，男，1977年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告:潘丽丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告:王玉龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告彭新平与被告潘丽丽、王玉龙、湖州南浔鲁御木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员吴乾权适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告湖州南浔鲁御木业有限公司起诉，本院当庭裁定予以准许。原告彭新平的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼，被告潘丽丽、王玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告申请，对被告价值50万元的财产进行了保全。
原告彭新平向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款50万元，并支付借款利息（从2017年6月5日起计算至实际清偿之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年8月5日向原告借款50万元，并出具了借条。借款期满后经原告催讨，两被告支付了部分利息，重新出具了续借借条，承诺于2017年6月5日归还。但之后两被告一直未还且无法联系，致纠纷成讼。为支持其诉请，原告向本院提交了借条2份、银行交易明细及结婚登记审查处理表用于证明上述事实。
两被告未到庭，也未向本院举证，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告王玉龙于2016年8月5日向原告借款50万元，并出具了借条1份，借条写明月利息2分，每月5号支付利息，2017年3月5日到期，并盖具了两被告开办的湖州南浔鲁御木业有限公司公章。原告于当日将49万元转入被告王玉龙银行账户。之后，被告支付了部分利息。因两被告需继续用款，于2017年3月5日重新出具了借条（续借）1份，约定借款50万无元，月息1万元，于2017年6月5日归还。后原告多次催讨，两被告未再还本付息，至纠纷成讼。上述事实由原告提交的由被告出具的借条2份、银行转帐明细及结婚登记审查处理表和原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。两被告在续借到期后仍未归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玉龙、潘丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告彭新平借款50万元，并按月利率2%支付自2017年6月5日起至借款实际清偿之日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计诉讼费7420元，由被告王玉龙、潘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋文倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6152号
上诉人（原审原告）：王瑞芝。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛水集建筑有限公司（以下简称水集建筑公司）。
法定代表人：赵德国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冬，山东泰广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称人保财险青岛分公司)。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人王瑞芝因与被上诉人青岛水集建筑有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王瑞芝于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王瑞芝撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞芝撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费2666元，减半收取1333元，由上诉人王瑞芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一七年九月十四日
书记员 陈长明
书记员 李 勇
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2528号
原告：侯法元，男，汉族，1946年3月3日生，农民。平山县
被告：刘青双，女，52岁，汉族，农民。平山县
本院在审理原告侯法元与被告刘青双民间借贷纠纷一案中，原告侯法元于2016年11月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告侯法元的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯法元撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告侯法元负担（已交纳）。
审判员 尹艳丽
二〇一六年十一月八日
书记员 韩毅刚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4578-2号
申请人：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被申请人：山东盛德鞋业有限公司。
被申请人：山东高密映山红服饰有限公司。
被申请人：高密市全吉针织有限公司.
被申请人：高密市鑫德鞋业有限公司。
被申请人：葛明秀。
被申请人：郭连德。
本院受理的申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人山东盛德鞋业有限公司、山东高密映山红服饰有限公司、高密市全吉针织有限公司、高密市鑫德鞋业有限公司、葛明秀、郭连德借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东盛德鞋业有限公司所有的登记在2014年11月10日变更前山东盛昊鞋业有限公司名下土地一宗。
查封被申请人山东盛德鞋业有限公司所有的登记在高密盛德鞋业有限公司名下土地一宗。
查封被申请人郭连德名下房屋一套。
查封被申请人葛明秀名下房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年九月八日
书记员 崔 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3919号
原告梁某。
委托代理人梁积刚，男系原告梁某之父。
被告杨�。
委托代理人杨方志，男系被告杨某之父。
本院在审理原告梁某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁某自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费400元，由被告杨某负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘翠微
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初263号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人潘浩然，男，1996年10月20日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山西省屯留县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被羁押，同年11月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人潘浩然犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人潘浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年至2016年间，被告人潘浩然在本市海淀区等地四次窃取他人钱财，涉案金额共计人民币15391.76元。具体事实分述如下：
一、2015年11月1日，被告人潘浩然在本市海淀区福圣森网吧内，以借手机打电话为名，窃取被害人王某1价值人民币1758元的步步高X5L型手机1部及银行卡1张，后使用上述手机及银行卡窃取被害人支付宝内的人民币3200元。
二、2016年7月13日，被告人潘浩然在本市海淀区黑山扈招待所值班室内，趁无人之机，窃取该招待所现金人民币3600元。
三、2016年9月15日，被告人潘浩然在天津市河西区大沽南路513号陶弟弟潮汕砂锅粥餐厅内，趁他人不备，窃取被害人齐某放在挎包内的现金人民币5700元。
四、2016年9月24日14时许，被告人潘浩然在本市海淀区黑山扈巴乡石锅鱼饭店内，以借手机打电话为名，窃取被害人马某价值人民币1133.76元的三星A8手机1部。
被告人潘浩然于2016年10月2日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现步步高X5L型手机已返还给被害人，其余涉案款物均未起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人潘浩然的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人潘浩然定罪处罚。
被告人潘浩然对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：
2015年至2016年间，被告人潘浩然在本市海淀区等地四次窃取他人钱财，涉案金额共计人民币15391.76元。具体事实分述如下：
一、2015年11月1日，被告人潘浩然在本市海淀区福圣森网吧内，以借手机打电话为名，窃取被害人王某1价值人民币1758元的步步高X5L型手机1部及银行卡1张，后使用上述手机及银行卡窃取被害人支付宝内的人民币3200元。
二、2016年7月13日，被告人潘浩然在本市海淀区黑山扈招待所值班室内，趁无人之机，窃取该招待所现金人民币3600元。
三、2016年9月15日，被告人潘浩然在天津市河西区大沽南路513号陶弟弟潮汕砂锅粥餐厅内，趁他人不备，窃取被害人齐某放在挎包内的现金人民币5700元。
四、2016年9月24日14时许，被告人潘浩然在本市海淀区黑山扈巴乡石锅鱼饭店内，以借手机打电话为名，窃取被害人马某价值人民币1133.76元的三星A8手机1部。
被告人潘浩然于2016年10月2日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现步步高X5L型手机已返还给被害人，其余涉案款物均未起获。
上述事实，被告人潘浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘浩然的供述、被害人马某等人的陈述、证人王某2等人的证言、价格鉴定意见、监控录像、搜查笔录、银行卡交易明细、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘浩然以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人潘浩然犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人潘浩然到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘浩然向被害人王某1退赔人民币三千二百元、向黑山扈招待所退赔人民币三千六百元、向被害人齐某退赔人民币五千七百元、向被害人马某退赔人民币一千一百三十三元七角六分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯 佳
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执99号之一
申请执行人甘红军，男，1981年11月10日出生，汉族，河南省内黄县人，个体户，住河南省内黄县。
被执行人：陆德兵，男，1966年3月13日出生，汉族，江苏省宝应县人，个体户，住江苏省宝应县。
本院在执行甘红军与陆德兵买卖合同纠纷一案中，向被执行人陆德兵送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人陆德兵于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人甘红军给付案款12698元，向本院交纳执行费90元，但被执行人陆德兵未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂对其采取了限制高消费措施。执行过程中查明被执行人陆德兵名下无存款、无房产及投资权益登记信息，其名下有2辆牌号分别为甘E703**的“别克牌”小型汽车、甘E850**的“长安牌”小型汽车，本院已依法予以查封，但未能够实际扣押，本院无法处置，致无财产可供执行本院约谈了申请执行人，申请执行人未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十二日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执99号
申请执行人甘红军，男，1981年11月10日出生，汉族，河南省内黄县人，个体户，住河南省内黄县。
被执行人陆德兵，男，1966年3月13日出生，汉族，江苏省宝应县人，个体户，住江苏省宝应县。
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2017）甘0521民初792号民事调解书，在执行申请执行人甘红军申请执行陆德兵买卖合同纠纷一案中，向被执行人陆德兵邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陆德兵于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人甘红军给付案款12698元，向本院交纳执行费90元。但被执行人陆德兵未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆德兵银行存款12788元。其中12698元支付案款，90元交纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马贵平
二〇一八年四月十五日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执99号申请执行人甘红军，男，1981年11月10日出生，汉族，河南省内黄县人，个体户，住河南省内黄县。被执行人陆德兵，男，1966年3月13日出生，汉族，江苏省宝应县人，个体户，住江苏省宝应县。本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2017）甘0521民初792号民事调解书，在执行申请执行人甘红军申请执行陆德兵买卖合同纠纷一案中，向被执行人陆德兵邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陆德兵于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人甘红军给付案款12698元，向本院交纳执行费90元。但被执行人陆德兵未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陆德兵银行存款12788元。其中12698元支付案款，90元交纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判员  马贵平二〇一八年四月十五日书记员  陆 郁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2606号
原告：戴武，男，1980年9月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。
法定代表人：周伏香。
委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者，代理授权为特别授权。
原告戴武与被告湘潭美佳物业管理有限公司（以下简称“美佳物业公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月13日公开开庭审理，原告戴武、被告湘潭美佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人李克驭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴武向本院提出诉讼请求：1、判决被告湘潭美佳物业管理有限公司恢复华美丽都小区原有规划，确保安全通道畅通无阻；2、判决被告湘潭美佳物业管理有限公司赔偿因违规乱建给原告造成的损失10000元，并且拆除违法建筑；3、判决由被告湘潭美佳物业管理有限公司承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告湘潭美佳物业管理有限公司自2013年开始，对华美丽都小区X栋XX号与XX号之间的安全疏散通道封闭并挪作他用，将原设计1.8米宽的通道改成了1.2米，将小区原有绿化区域改成了停车场，造成小区安全通道常年堵塞，变成了死胡同，置民众安全于不顾。被告在华美丽都小区楼顶加盖违章建筑，谋取私利，致使原告墙面开裂，地面下陷。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告美佳物业公司辩称：1、安全通道的封闭是由小区业主和业委会要求被告封闭的，被告并未将其挪作他用，从照片可以看出，该通道与房屋结构一致，不存在后期改建缩窄通道的可能。另外，根据商铺订购协议，该应急通道属于小区全体业主的公用面积，开发商湘潭嘉乐置业有限公司没有承诺赠与给原告方。因此，原告诉称的被告将通道封闭并挪作他用的诉讼理由是没有根据的；2、关于原告诉称被告将绿化区域改为停车场的说法是没有理由的，停车场是小区业主及业委会要求开发商修建的电动车停车场，与被告无关，其次，根据被告提供的照片，该停车场并不会造成通道的堵塞；3、关于原告诉称被告在楼顶加盖违章建筑，致使原告墙体开裂，没有事实依据，因为楼顶的违章建筑并非被告加盖，在接到业主和业委会的投诉后，被告多次向相关职能部门举报并反映，但一直未能处理，其次，原告的墙体开裂和地面下陷，是否与违章建筑有关，并没有证据证实，如果是质量问题，原告应当对开发商进行起诉。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，其损失也没有司法鉴定报告予以证明，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原告戴武系九华华美丽都小区消防通道旁边的一个门面的业主。原告自认为被告美佳物业公司私自将消防通道封闭、将原设计的1.8米通道缩窄至1.2米，将小区绿化区域改建成停车场，在华美丽都小区楼顶加盖违章建筑，但是原告没有去社区和公安消防部门、规划部门、城管执法部门反映和投诉，而是诉至本院。
以上事实有原、被告身份信息、照片、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告认为被告美佳物业公司存在私自将消防通道封闭、将原设计的1.8米通道缩窄至1.2米，将小区绿化区域改建成停车场，在华美丽都小区楼顶加盖违章建筑的行为，应当到公安消防部门、建设规划部门、城管执法部门反映和投诉，要求上述行政执法部门处理。因此，原告所提的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院驳回其起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴武的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告戴武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 张双艳
二〇一七年十二月一日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1715号
原告：石某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马某某，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴某某，黑龙江方帷律师事务所律师。
原告石某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。石某及委托诉讼代理人马某某、陈某某的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某偿还原告借款136000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从诉讼之日起计算至给付之日止）；2、诉讼费用由陈某某承担。事实和理由：2015年7月3日，陈某某以经营煤厂用于资金周转，向原告借款136000元，陈某某出具欠条，此款至今未还，原告索要无果，无奈诉至法院。
被告陈某某辩称，原告所述借款及事实我方予以承认，我方同意偿还，但现因没有钱，同意分期给付。
本院经审理认定事实如下：原告石某与被告陈某某系亲属关系，2015年7月3日，陈某某以经营煤厂用于资金周转，向石某借款136000元，并于当日出具欠条一份，此款至今未还，石某索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告石某向本院提供的证据佐证了石某与被告陈某某之间形成民间借贷法律关系。双方未约定借款日期，石某可以随时向陈某某主张还款，现石某向陈某某主张偿还借款本金136000元整的诉讼请求本院予以支持；陈某某逾期还款，石某主张自2017年10月10日（诉讼之日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告石某借款本金136000元并支付利息（自2017年10月10日始以136000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王菁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1715号原告：石某，男，汉族。委托诉讼代理人：马某某，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：吴某某，黑龙江方帷律师事务所律师。原告石某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。石某及委托诉讼代理人马某某、陈某某的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某偿还原告借款136000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从诉讼之日起计算至给付之日止）；2、诉讼费用由陈某某承担。事实和理由：2015年7月3日，陈某某以经营煤厂用于资金周转，向原告借款136000元，陈某某出具欠条，此款至今未还，原告索要无果，无奈诉至法院。被告陈某某辩称，原告所述借款及事实我方予以承认，我方同意偿还，但现因没有钱，同意分期给付。本院经审理认定事实如下：原告石某与被告陈某某系亲属关系，2015年7月3日，陈某某以经营煤厂用于资金周转，向石某借款136000元，并于当日出具欠条一份，此款至今未还，石某索要无果，故诉至法院。本院认为，原告石某向本院提供的证据佐证了石某与被告陈某某之间形成民间借贷法律关系。双方未约定借款日期，石某可以随时向陈某某主张还款，现石某向陈某某主张偿还借款本金136000元整的诉讼请求本院予以支持；陈某某逾期还款，石某主张自2017年10月10日（诉讼之日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告石某借款本金136000元并支付利息（自2017年10月10日始以136000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告陈某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇一七年十一月二十九日书记员  王菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00882号
原告黄某某。
被告陈某某。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 彭雪松
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1739号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人张丽。
被执行人张国庆。
被执行人王泽青。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张丽、张国庆、王泽青金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2013）蓟民初字第2980号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人张丽、张国庆、王泽青可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2980号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2543号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，地址：公主岭市光明路1999号。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市岭西街新发委十八组，该公司部门主管。
被告：闫二铁，男，1980年3月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市桑树台镇周家窝堡村*组，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，地址：公主岭市河南广场北侧。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告闫二铁、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告闫二铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令闫二铁偿还贷款本金
19333元及利息3814.02元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任。事实和理由：闫二铁于2013年8月21日在浦发银行贷款29000元，到期日为2016年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金9667元。期间被告按照合同约定偿还一期本金及利息，剩余款项拒不偿还。故原告要求被告偿还贷款本金19333元及利息。
闫二铁未答辩。
物权融资公司辩称：我公司属实为闫二铁的贷款提供了担保，如果闫二铁不能还款，我公司同意承担保证责任，闫二铁有土地使用权押在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闫二铁于2013年8月21日在浦发银行贷款29000元，到期日为2016年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金9667元。期间被告按照合同约定偿还一期本金及利息，剩余款项拒不偿还。故原告要求被告偿还贷款本金19333元及利息。贷款逾期后，闫二铁没有按照约定还本付息。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、保证合同、保证函、贷款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向闫二铁发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。闫二铁应当依约履行还款付息的义务，但是闫二铁违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭浦发银行要求闫二铁偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫二铁于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金19333元及利息3814.02元（利息计算至2016年5月20日）；合计23147.02元。
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由都亚南负担185元，法院退回原告185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年九月七日
书记员 张钰杭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5643号
原告李恒奇。
委托代理人王金垒，河南良达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐澄。
被告赵中生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李恒奇与被告徐澄、赵中生、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李恒奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二千五百四十六元，减半收取计一千二百七十三元，由原告李恒奇负担。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈玲军
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执恢12号
谭丽娟、李春梅：
本院受理的申请执行人谭丽娟申请执行被执行人李春梅交通肇事纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾 涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终41号
上诉人（原审原告）王文彤，女，1978年11月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）徐培英，男，1955年3月7日出生，满族，无职业，住佳木斯市。
上诉人王文彤因与被上诉人徐培英保证合同纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院作出的（2017）黑0804民初679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人王文彤称：被上诉人住所地为佳木斯市前进区，经常居住地的证明不能证明徐培英的居住情况。请求撤销原裁定由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人徐培英《常住人口详细信息表》显示其常住地址为佳木斯市前进区怡安社区且佳木斯市东风区建国社区出具的徐培英居住地证明不能证实徐培英至起诉时已在该社区连续居住一年以上，故原告王文彤有权选择向被告住所地人民法院提起诉讼，因此佳木斯市前进区人民法院对本案有权管辖。上诉人王文彤的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初679号民事裁定。
本案由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 孙应白
审判员 张洪咏
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终41号上诉人（原审原告）王文彤，女，1978年11月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被上诉人（原审被告）徐培英，男，1955年3月7日出生，满族，无职业，住佳木斯市。上诉人王文彤因与被上诉人徐培英保证合同纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院作出的（2017）黑0804民初679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人王文彤称：被上诉人住所地为佳木斯市前进区，经常居住地的证明不能证明徐培英的居住情况。请求撤销原裁定由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人徐培英《常住人口详细信息表》显示其常住地址为佳木斯市前进区怡安社区且佳木斯市东风区建国社区出具的徐培英居住地证明不能证实徐培英至起诉时已在该社区连续居住一年以上，故原告王文彤有权选择向被告住所地人民法院提起诉讼，因此佳木斯市前进区人民法院对本案有权管辖。上诉人王文彤的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初679号民事裁定。本案由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  孙应白审判员  张洪咏二〇一七年十二月一日书记员  蔡中原
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2722号
上诉人（原审被告）：李占军，男，1989年6月10日出生，回族，农民，住霍城县。
被上诉人（原审原告）：马俊洁，女，1966年1月23日出生，回族，个体工商户，住霍城县。
上诉人李占军因与被上诉人马俊洁买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李占军上诉请求：撤销一审判决，驳回马俊洁的诉讼请求；马俊洁承担诉讼费用。事实和理由：1.其于2015年2月17日向马俊洁支付现金1,440元，于2015年2月28日，通过霍城县农村信用社向马俊洁信用卡汇款34,280元。债务偿还完毕，双方不存在债权债务关系。其在一审中，提交的转账证据，只显示转入的金额，没有显示转入的卡号。其提交书面申请，要求调取转账凭证，被一审法院拒绝。一审法院剥夺了其应有的诉讼权利。2.一审庭审中，马俊洁放弃主张利息。一审法院判决支付利息，超范围判决。并且其不欠马俊洁饲料款，没有利息。
马俊洁没有提交答辩意见。
马俊洁向一审法院起诉请求：李占军支付饲料款35,520元及利息10,229.76元（自2015年1月至2015年12月，按月利率2.4%计算，35,520元×2.4%×12个月=10,229.76元）合计45,749.76元；并承担涉诉费用。
一审法院认定事实：2014年10月，李占军两次从马俊洁处购买大北农牌羊饲料，共计25,520元，并出具两份欠条。
2014年10月16日,欠款20,520元，还款日期为2014年12月30日，超期未付清欠款的将按5%收取滞纳金；2014年10月18日欠款5,000元，还款日期为2014年12月5日，超期未付清欠款的将按5%收取滞纳金。
一审法院认为，李占军从马俊洁处购买羊饲料，双方形成买卖合同关系。该合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。马俊洁向李占军提供了饲料，李占军理应支付货款，且李占军向马俊洁出具了欠条，也对欠款的数额亦无异议。李占军认为饲料款已支付，有卡折对账单为据（34,080元），剩余的1,400元通过现金支付予马俊洁，但欠条的原件在马俊洁处，马俊洁亦未给马占军出具收据等付款凭证，双方亦有可能存在其它交易。故马俊洁要求李占军偿还饲料款25,520元的诉请,予以支持。李占军辩称马俊洁提供的羊饲料存在质量问题，并提供了其所在村委会的证明及其他养殖户的陈述各一份，村委会无权对饲料是否存在质量问题作出认定，养殖户的陈述亦无相关的证据予以佐证，故对该抗辩不予采信。关于马俊洁主张利息10,229.76元（月利率按2.4%计算，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，即35,520元×2.4%×12个月=10,229.76元）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，马俊洁认为约定的5%的违约金过高，主张按照较低的逾期付款利息计算损失，是对自己民事权利的放弃，予以支持。李占军未按约定付款，应当承担由此产生的逾期付款损失。从三份欠条来看，李占军最迟于2014年12月30日付款，马俊洁主张自2015年1月1日至2015年12月31日期间的利息，月息按照2.4%计算，超过中国人民银行同期同类贷款利率（5.9%）的四倍（23.6%），应按照同期贷款利率即23.6%计算。故马俊洁主张的利息应为6,022.72元（25,520元×23.6%=6,022.72元）。关于案外人李占林所欠马俊洁饲料款，应另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、李占军于判决生效之日起十日内向马俊洁支付饲料款25,520元及利息6,022.72元；二、驳回马俊洁的其他诉讼请求。案件受理费944元，适用简易程序减半收取472元，由李占军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李占军是否清偿了所欠债务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。李占军提交的转账凭证，马俊洁不予认可，且李占军也未提交其他证据证明转账事实存在。李占军称已将债务清偿完毕事实，无证据证明。
综上所述，李占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588.57元，由上诉人李占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年十二月十五日
书记员 娜 仁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：范垂义，男，汉族，1957年3月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：许德才，男，汉族，1952年2月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙忠才，男，汉族，1962年4月27日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人范垂义、许德才、孙忠才借款合同纠纷一案中，由于被执行人范垂义、许德才、孙忠才暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第263号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2406号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人杨莉芳，女，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人张泽华，女，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：刘军义，男，1983年2月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告刘军义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托代理人杨莉芳到庭，被告刘军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费529.92元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，根据双方合同约定，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区35号楼1单元502室业主，该房屋建筑面积为88.32平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2016年12月31日，被告尚拖欠12个月（自2016年1月至2016年12月）的物业服务费共计529.92元，虽经原告多次催要，至今无果。被告拖欠交付物业管理服务费的行为构成违约，已严重损害了原告经济利益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘军义辩称，原告提供的物业服务不达标，故拒绝交纳物业服务费。
经审理查明，2013年12月21日，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定，原告为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业服务，期限自2014年1月1日至2018年12月31日。物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的面积交纳，收费的具体标准为住宅：0.50元/平方米/月。业主应于每年1月1日起交纳物业服务费，物业收费一年一交，交费应在每个收费期提前预交。原告提供物业管理服务内容及标准为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》壹级中规定的服务内容及标准。被告刘军义系燕宝花园小区35号楼1单元502室业主，房屋建筑面积为88.32平方米，因原告未严格按照合同约定的物业服务等级标准提供物业服务，被告至今未缴纳2016年度物业服务529.92元（0.50元/月/平方米×88.32平方米×12月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同、收费登记表、银川市全员人口住户基本情况登记表（复印件）、证明、欠费明细表各1份、缴费通知单2份、照片4张在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》并为被告居住小区提供物业服务。被告作为该小区35号楼1单元502室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费。但因原告未严格按照合同约定的物业服务等级标准提供物业服务，物业服务存在一定瑕疵，故综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业服务费的90%即477元向原告交纳物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
被告刘军义于本判决生效之日起五日内支付原告银川开源物业服务有限公司2016年1月至2016年12月的物业服务费477元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告刘军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员马永
二〇一七年九月七日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2406号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人杨莉芳，女，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人张泽华，女，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：刘军义，男，1983年2月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告刘军义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托代理人杨莉芳到庭，被告刘军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费529.92元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，根据双方合同约定，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区35号楼1单元502室业主，该房屋建筑面积为88.32平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2016年12月31日，被告尚拖欠12个月（自2016年1月至2016年12月）的物业服务费共计529.92元，虽经原告多次催要，至今无果。被告拖欠交付物业管理服务费的行为构成违约，已严重损害了原告经济利益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘军义辩称，原告提供的物业服务不达标，故拒绝交纳物业服务费。经审理查明，2013年12月21日，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定，原告为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业服务，期限自2014年1月1日至2018年12月31日。物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的面积交纳，收费的具体标准为住宅：0.50元/平方米/月。业主应于每年1月1日起交纳物业服务费，物业收费一年一交，交费应在每个收费期提前预交。原告提供物业管理服务内容及标准为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》壹级中规定的服务内容及标准。被告刘军义系燕宝花园小区35号楼1单元502室业主，房屋建筑面积为88.32平方米，因原告未严格按照合同约定的物业服务等级标准提供物业服务，被告至今未缴纳2016年度物业服务529.92元（0.50元/月/平方米×88.32平方米×12月）。上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同、收费登记表、银川市全员人口住户基本情况登记表（复印件）、证明、欠费明细表各1份、缴费通知单2份、照片4张在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》并为被告居住小区提供物业服务。被告作为该小区35号楼1单元502室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费。但因原告未严格按照合同约定的物业服务等级标准提供物业服务，物业服务存在一定瑕疵，故综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业服务费的90%即477元向原告交纳物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：被告刘军义于本判决生效之日起五日内支付原告银川开源物业服务有限公司2016年1月至2016年12月的物业服务费477元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告刘军义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员马永二〇一七年九月七日书记员魏曾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初276号
原告：郑先姜，女，1966年3月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：杨依俤，男，1977年9月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省闽侯县。
原告郑先姜与被告杨依俤劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑先姜于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑先姜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑先姜撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告郑先姜负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄城执字第00385-2号
申请执行人湖北思扬律师事务所。
被执行人襄阳市住宅经营公司。
本院依据已发生法律效力（2012）鄂襄城民二初字第00763号民事判决书，于2013年7月12日向被执行人襄阳市住宅经营公司发出了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务。该在执行过程中查明：2013年1月23日被执行人襄阳市住宅经营公司已为申请执行人湖北思扬律师事务所办理了所购房屋的土地使用证，但被执行人襄阳市住宅经营公司以找不到该证为由，拒绝将已办好的土地使用权证交付给申请执行人�现权利人湖北思扬律师事务所要求补办所购房屋的土地使用权证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、注销被执行人襄阳市住宅经营公司持有的湖北思扬律师事务所所购的位于襄城区西街红花园ⅹⅹ号楼4幢2单元5、6左户右户房屋（房产证号为：襄樊市房权证号襄城区字第000xxx**号）所占用的土地使用权证［土地使用权证号为：襄樊国用（2000）字第310xxxxxx-1-14号］。
二、给申请执行人湖北思扬律师事务补办2002年8月25日购买襄阳市住宅经营公司开发的位于襄城区西街红花园ⅹⅹ号楼4幢2单元5、6左户右户房屋（房产证号为：襄樊市房权证号襄城区字第000xxx**号）所占用的土地使用权证［土地使用权证号为：襄樊国用（2000）字第310xxxxxx-1-14号］。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 雷清华
二〇一三年十一月二十日
书记员 余 华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1078号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓红专，男，1960年3月24日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年4月21日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1092号起诉书指控被告人邓红专犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月25日8时许，被告人邓红专在重庆市沙坪坝区某市场内，趁被害人王某某不备，扒窃了其挎包内的32元现金。同年6月27日，被告人邓红专被公安机关抓获归案，退赔了被害人的损失。
公诉机关认为被告人邓红专的行为已经构成盗窃罪，犯罪后自首，建议对其判处拘役拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人邓红专对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓红专犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓红专犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年八月八日
书记员 赵媛媛