wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0782民初2723号 原告：刘静媛，女，1959年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：贾桂山，男，1954年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘静媛与被告贾桂山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静媛、被告贾桂山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘静媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款7元及利息，利息从欠条出具之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月24日被告因资金周转向原告借款2万元，2014年12月11日向原告借款5万元。因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。 贾桂山当庭辩称，是通过他人介绍向原告借款，不认可原告所诉的7万元欠款，已经偿还原告部分借款，且原告出具了收条，实际只欠原告5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘静媛向本院提交了如下证据：1、原件3份，欲证明被告向原告借款7元。经质证，对于2014年11月24日出具的金额为1万元的2份欠据真实性认可，对金额为5万元的借条不予认可，该借条已经收回，因为当时已经偿还。2、工资卡、存折、3张银行回执，欲证明5万元借条是被告出具的。经质证，被告称证据是其为原告出具的，但因借款已将偿还，所以证据已经作废。3、中国体育彩票代销证，欲证明将借款时被告将此抵押。经质证，被告对此不予认可。4、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书，欲证明经鉴定，借条是被告出具的。经质证，被告不予认可。 本院经审查对以上证据综合认定如下：被告对金额为1万元的2份欠据的真实性予以认可，本院予以确认。被告对金额为5万元的借条不予认可，经原告申请，对该借条进行了鉴定，即证据4北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书，该鉴定程序合法，鉴定结论为该借条为贾桂山本人书写。借条上未写明债权人刘静媛的姓名，对此，本院结合证据2和证据3，被告的工资卡、存折及中国体育彩票代销证原件均存放于原告处，且原告系借条原件的持有人，故上述证据能够形成证据链条相互印证，对上述证据予以采信。 被告向本院提交了如下证据：收条1份，欲证明已经偿还原告5万元。经质证，原告称不是本人书写。因原告对此收条不予认可，被告向本院提交了鉴定申请，但未按时交纳鉴定费，视为放弃鉴定权利。本院经审查认为，被告对收条的真实性及证据所要证明的事实具有举证责任，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月24日被告向原告借款1万元，并出具了2份借条，约定：27日还清，如不还清，再付1000元利息。同日，被告又向原告借款1万元，双方未约定借款利息及还款期限。2014年12月11日被告向原告借款5万元，借条载明：今有贾贵山交养老钱不够，借5万元，期限5个月，未约定借款利息。被告的工资卡、存折及中国体育彩票代销证原件均存放于原告处。因被告对金额为5万元的借条不予认可，且认为签名为贾贵山，与实际姓名贾桂山不符。经原告申请，对该借条进行了鉴定，即证据4北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书，该鉴定程序合法，鉴定结论为该借条为贾桂山本人书写。对被告举证证明借款5万元已经偿还的收条，原告不予认可，被告向本院提交了鉴定申请，但未按期交纳鉴定费用。 本院认为，本案的争议焦点为被告向原告借款的金额。庭审中，被告对金额为2万元的借条予以认可，本院予以确认。对借款金额为5万元的借款不予认可，对此，第一，被告对签字不予认可，经鉴定程序认定，该借据签字为被告本人书写，故本院予以确认；第二，对金额不予认可，认为已经偿还，并向本院提交了签有原告姓名的收条，原告不予认可，被告虽向本院提交的鉴定申请，但未按期交纳鉴定费，视为放弃鉴定权利。因被告对该收条的真实性及所要证明的事实具有举证责任，故应对其承担不利后果，即未提供相反证据证明其抗辩主张，其异议理由不能成立，故对2014年12月11日出具的借款金额为5万元的借条予以确认。综上，虽然3张欠条未载明债权人姓名，但结合原告持借据原件，并持有被告的工资卡、存折及中国体育彩票代销证原件，且庭审中被告对部分款项予以认可的事实，确认被告共向原告借款本金7万元；对于原告主张的借款利息从欠条出具之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，对于2014年11月24日出具的金额为1万的借款，因未约定利息，视为不支付利息。未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，应以原告向被告主张权利即起诉之日开始计算利息，即以1万元本金为基数，利息计算自2016年11月25日按照年利率6%支付至实际还清之日止；对2014年11月24日出具的借款金额为1万元的借条载明27日还清，应理解为双方约定2016年11月27日还清，原告请求按照同期贷款利率支付利息，符合法律规定，即以1万元本金为基数，利息计算自2016年11月28日按照年利率6%支付至实际还清之日止；对于2014年12月11日出具的借款金额为5万元的借条，双方约定还款期限为5个月，即2015年5月11日前还清。双方未约定利息，应以5万元本金为基数，利息计算自2015年5月12日起按照年利率6%支付至实际还清止。 综上所述，本院对原告要求被告返还借款7万元的诉讼请求予以支持，对支付利息的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 一、被告贾桂山于本判决生效之日起十日内返还原告刘静媛借款本金7万元； 二、被告贾桂山应向原告刘静媛支付利息，以1万元本金为基数，利息计算自2016年11月25日至实际还清之日止，以1万元本金为基数，利息计算自2016年11月28日至实际还清之日止，以5万元本金为基数，利息计算自2015年5月12日起至实际还清止，上述借款逾期利息均按照年利率6%计算至借款本息实际还清止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、鉴定费2700元由被告贾桂山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  邱文华 人民陪审员  李玉玲 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  王 旭
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2208号
原告：董衍智，男，汉族，1961年10月13日出生，住新源县。
被告：王金龙，男，回族，1967年4月5日出生，住新源县。
被告：马桂兰，女，回族，1970年5月1日出生，住新源县。（缺席）
原告董衍智与被告王金龙、马桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董衍智、被告王金龙到庭参加了诉讼，被告马桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董衍智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金40000元及利息34000，共计74000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金龙、马桂兰于2014年3月4日借原告董衍智现金40000元，约定利息按千分之二十二计算，经过多次讨要，被告王金龙一拖再拖，至今没有支付，为维护原告的合法权益现根据相关法律规定，诉至法院给予公正判决。
被告王金龙辩称；我欠原告借款40000元属实，当时约定利息按千分之二十二计算也属实，我也一直没有还钱。
被告马桂兰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。（缺席）
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告王金龙、马桂兰向原告董衍智借款40000元，给原告书写借条一份，内容为：”今借到董衍智的现金40000元（大写肆万元整）。月息为千分之二十二，还款时间为年底，连本带息一次还清，与还不清于土地使用证由董衍智处理。借款人王金龙、马桂兰，2014年3月4号，此据。”借款到期后，两被告未偿还借款。
以上事实，有原告、被告的陈述和原告提供的被告书写的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系应予保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告王金龙、马桂兰未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担支付借款本金、利息的民事责任；原告主张被告应支付借款本金40000元的诉讼请求，应予支持，按照双方的约定，计算利息的期间应从2014年3月4日计算至2017年8月为41个月，因原、被告约定的借款利率为千分之二十二，违反法律规定的民间借贷月利率不能超过千分之二十的规定，对于超过的部分本院不予支持，即该笔借款的利息为32800元（40000×20‰×41个月）。
综上所述，原告要求被告支付借款本金40000元的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付利息34000元，违反法律规定，应按利率20‰计算为32800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王金龙、马桂兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告董衍智借款本金40000元，并按20‰的月利率支付从2014年3月4日起至2017年8月3日止，共计41个月的利息32800元，本息合计72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告王金龙、马桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 祝令涛
二〇一七年八月九日
书记员 余 疆
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2178号
原告：郝术玮，男，1979年4月1日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司），住所地北京市大兴区科创十一街18号院。
法定代表人张雱，系董事长。
本院在审理原告郝术玮与被告京东公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间网络购物合同纠纷一案，原告郝术玮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝术玮撤回起诉。
案件受理费25元，原告郝术玮自愿负担（已预交）。
审判员 李振芳
二０一六年十二月二十九日
书记员 李 琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢52号
申请执行人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人陈宝力，职务总经理。
委托代理人高原，女，汉族，1982年7月14日出生，公司职员，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨上和预拌砂浆有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人：梁永新，经理。
本院在执行申请人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司与被执行人哈尔滨上和预拌砂浆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司撤回对（2016）黑0111民初1602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月十日
书记员 王 爽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终89号
上诉人(原审原告)：刘书荣，女，1957年8月21日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师
被上诉人(原审被告)：刘士亮，男，1963年4月22日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师
上诉人刘书荣因与被上诉人刘士亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2404号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张被上诉人在其不知情的情况下，将共有房屋及宅基地的相关权利转让给河北福成房地产开发有限公司，该公司给付被上诉人拆迁补偿款500万元，被上诉人仅给付上诉人130万元，应按共有份额继续分配剩余拆迁补偿款。一审期间，上诉人针对其主张，提交了李*成向被上诉人转款、被上诉人向上诉人转款的银行账户明细、上诉人与刘书芳的电话录音等证据予以证明，被上诉人对此予以否认，但对上述转款的性质未做合理说明。上诉人一审期间申请法院向河北福成房地产开发有限公司调取拆迁补偿相关证据，一审法院未予调取。重审期间应根据上诉人的申请进行相关证据调取，并结合本案其他证据，审查确认案件事实，依法判决。综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2404号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人刘书荣预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一七年二月十五日
书 记 员 查士怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3423号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人:陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：朱纯有，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：吕信珍，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年4月7日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告朱纯友、吕信珍物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年9月11日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何秋鸿
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1215号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号。
被执行人范银枝，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与范银枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人范银枝的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初12号
原告胡某良，男。
原告杨某凤，女。
二原告委托诉讼代理人李某，系某事务所律师。
被告蒲某图，男。
委托诉讼代理人阴某文、王某姝，系某事务所律师。
第三人张某平，男。
第三人张某，女。
第三人共同委托代理人阴某文、王某姝，系某事务所律师。
原告�某良、杨某凤与被告蒲某图排除妨害一案，本院立案后，根据当事人申请，本院追加张某平、张某为第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李某，被告的负责人、第三人及委托代理人阴某文、王某姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告搬出原告所有的位于某家园的门市楼，停止侵害行为，并赔偿原告的经济损失10000元。
事实和理由：原告所有的位于某县某路某家园的门市楼，面积166.13㎡。不知什么原因被告非法使用，为此原告于2016年12月10日给被告下达书面通知，要求被告于2016年12月15日前搬出，可被告至今没有搬出，其行为属于侵权行为，现原告无奈依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1.原告不具备民事诉讼主体资格，不是涉案房产的所有权人；2.本案第三人是涉案房产的真实所有权人并且第三人与被告签订的租赁合同截止庭审至今均在租赁期间内，故请求法院依法查清案件事实依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同被告的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日第三人与.案外人郑某军签订一份《开发协议书》，将第三人位于某县某路86号院落（原某县某公司某运输处）改建为某家园商住综合楼，并约定建7个门市楼，南头第一个归郑某军所有，余下6个归第三人所有等事项。2012年7月，郑某军挂靠建设单位某县某有限责任公司，由某县某建筑公司做为施工单位进行施工。该工程竣工后，郑某军将《开发协议书》中约定的门市楼交付给第三人使用，但却将其中的某县某路某家园某号楼北某市（即本案争议的标的物）房屋所有权初始登记在郑某军及妻子姚某红名下（证号为某号）。2016年5月13日，郑某军、姚某红又与二原告签订一份《门市楼买卖合同》，将某县某路某家园某号楼北某市出卖给二原告，并办理产权登记和房屋所有权证书（证号为某号），但未将该门市交付给二原告。
另查明，第三人张某平于2013年12月10日将某县某路某家园某号楼北某门市租赁给被告，租期为五年，双方签订了一份《房屋租赁合同》。2016年12月10日原告曾给被告下达书面通知，要求被告于2016年12月15日前搬出，但被告至今未搬出。故原告诉至本院，要求被告搬出门市楼，停止侵害行为，并赔偿10000元经济损失。庭审中，原告未提供要求被告赔偿损失的相应证据。
本院认为，按照《物权法》的规定，不动产物权的�立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。该规定显然是以不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经登记的不产生法律效力。本案中，郑某军将某县某路某家园某号楼北某门市楼出卖给二原告，登记机构亦办理了物权登记，并颁发了所有权证书，由此而产生了物权登记的公信效力，二原告作为登记的不动产物权的权利人在法律上可推定为真正的权利人。而二原告取得的房屋所有权证书，是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证，是对现有房产权属状态的认可和证明。据此，二原告在现有状态下对争议的标的物具有支配权。而第三人称与郑某军有协议约定，该争议门市楼归第三人，但在协议之后却没有办理物权登记和房屋所有权证书，按照法律规定，如要发生不动产物权变动的效果，必须进行不动产物权的公示即登记。即使第三人与郑某军签订协议生效，但未进行不动产登记，则权利人就只享有债权法上的权利，而没有取得对不动产的支配权。现第三人将争议门市租赁给被告，严重影响二原告对该争议门市楼行使支配的权利，故原告要求被告搬出门市楼停止侵害行为的诉讼请求，本院应予支持。关于要求被告赔偿10000元经济损失的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十五条、第八十五条、第一百三十四条第一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十六条、第十七条、第三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告蒲某图于本判�生效后三十日内搬出某县某路某家园某号楼北某门市楼，停止对二原告侵害。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年三月二十三日
书记员 史红丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4060号
原告：陆友存，男，1941年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：钱军，男，1984年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市银塑塑料制品厂，住所地泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园。
法定代表人：不详。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
负责人：夏万友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。
原告陆友存诉被告钱军、泰州市银塑塑料制品厂、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陆友存于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆友存撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由陆友存负担。
审 判 员 江学道
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 卞永琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 颖
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执866号
申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被执行人吴保红，女，汉族,1975年9月25日出生,现住枣强县。
被执行人卢志远，男，汉族,1972年10月2日出生,现住枣强县。
本院在执行衡水银行股份有限公司冀州支行与吴保红、卢志远金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初1384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕春敬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6850－1号
原告谭军，住辽宁省凌海市。
被告温明河，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨鸣赫货物运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，经理。
本院在审理原告谭军与被告温明河、哈尔滨鸣赫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭军于2014年8月7日提出申请，要求撤回对被告哈尔滨鸣赫货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告哈尔滨鸣赫货物运输有限公司的起诉，符合有关法律规定。本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭军撤回对被告哈尔滨鸣赫货物运输有限公司的起诉。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱立奇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执420号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。
负责人张军，该行行长。
被执行人王增秀，女。
被执行人刘恒生，男，系王增秀之夫。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0408民初663号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付执行款231235.38元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王增秀、刘恒生银行存款、住房公积金等工资收入231235.38元，或查封、扣押被执行人王增秀、刘恒生相应的动产、不动产等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ： 农 雷
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 ：李岚岚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1753-5号
申请执行人张某某，男，1965年10月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1966年8月出生，汉族。
张某某与王某某合同纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
�判长张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执181号
申请执行人：徐永福，汉族，农民
被执行人：张树权，汉族，农民
本院执行的（2017）甘1027民初17号徐永福与张树权买卖合同纠纷一案，张树权清偿徐永福化肥款121100元，利息7200元，并负担案件受理费2345元。在执行过程中，经查张树权暂无财产可供执行，徐永福同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年九月十一日
书记员 王 乐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初551号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张宪弟，男，1962年8月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。曾犯流氓罪，于1994年4月6日被本院判处拘役三个月；因赌博，于2007年7月28日被行政拘留十四天。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被取保候审，2017年4月6日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
被告人李建华，男，1965年2月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因赌博，分别于2009年8月13日、2015年3月25日均被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]577号起诉书指控被告人张宪弟、李建华犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张宪弟、李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月20日17时许，被告人张宪弟在瑞安市玉海街道××巷××号黄某棋牌室内搓麻将时与陈某发生纠纷，后伙同被告人李建华殴打陈某，致其受伤。经鉴定，被害人陈某的主要损伤为左腰部软组织挫伤，左侧第11、12肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年12月26日，被告人张宪弟、李建华到公安机关投案，并交代犯罪事实。同日，被告人张宪弟调解赔偿了被害人陈某的经济损失共计人民币6.8万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张宪弟、李建华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某、林某的证言，辨认笔录，受案登记表，接受案件回执单，体表原始伤情记录表，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案情况说明，人民调解协议，谅解书，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宪弟、李建华结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宪弟、李建华有自首情节，依法从轻处罚；被告人张宪弟能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张宪弟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人李建华犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 何美香
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年四月二十六日
（代）书记员 缪 苗
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第348-2号
申请执行人：张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村委会。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地XX市XX路。
法定代表人：秦XX，总经理。
被执行人：XX超大货运有限公司，住所地XX市。
法定代表人：李XX，经理。
被执行人：谭XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住博白县XX镇。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司、XX超大货运有限公司、谭XX交通事故责任纠纷一案中，本院已执行款项人民币130978.2元，扣除申请执行费2346元后将款项人民币128632.2元支付给申请执行人抵偿全部债务，申请执行人张XX自愿放弃剩余利息。据此，案件执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第12号民事判决书暨（2013）合执字第348号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗显
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一三年九月三十日
书 记 员 肖自平
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初819号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭志平，女，1984年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人彭志平犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人彭志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日8时许，被告人彭志平在广州市荔湾区龙溪中路4号4楼广州市新澳都制衣有限公司的车间内，因工作问题与同事被害人刘某1发生争执，后发展为打架，彭志平拿起一把剪刀扔向刘某1，致其受伤。经鉴定，伤者刘某1系被锐器作用致左腹壁软组织贯通创和腹腔积血，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，被告人彭志平无视中华人民共和国法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭志平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人刑罚。请法院依法作出判决。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、谅解书、员工人事登记表、治疗病历、情况说明等书证，案发现场照片、作案工具照片等物证，证人陈某的证言，被害人刘某2的陈述，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人彭志平的供述及身份材料等证据证实,足以认定。
被告人彭志平对公诉机关指控的事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人彭志平无视法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭志平犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭志平归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，且积极赔偿被害人，有悔罪表现，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人彭志平予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年八月十一日
书记员 钟健涛
梁绮莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第18号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志勇，原邳州市人力资源和社会保障局党组成员、邳州市军转干部安置工作领导小组办公室主任，曾任邳州市人事局工资科副科长、科长。2013年8月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人梁三利、王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人刘志勇犯玩忽职守罪、受贿罪一案，2013年11月25日作出（2013）邳刑二初字第0307号刑事判决，认定原审被告人刘志勇犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人刘志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
二审期间，辩护人及检察机关分别向本院提交了新证据。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳刑二初字第0307号刑事判决；
二、发回江苏省邳州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 王胜宇
代理审判员 庄 彬
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 健
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初124号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马忠林，男，1993年10月2日出生于青海省民和县，回族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案于2016年12月29日被格尔木市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马晓翔，男，1995年10月11日出生于青海省民和县，回族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2016年7月19日被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌故意伤害一案于2017年1月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人马忠林、马晓翔犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，期间延长审限三个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马忠林、马晓翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日23时许，被告人马忠林与被害人李某在格尔木市金峰路华荣小区一麻将馆玩牌时发生争执，被告人马忠林便纠集被告人马晓翔与马玉海（在逃）持砍刀，在华荣小区将被害人李某砍伤后，入住格尔木市人民医院治疗过程中，因麻醉意外经抢救无效死亡。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被鉴定人李某左肘部及左手背部受外力损伤致尺骨鹰嘴骨折，其损伤属轻伤一级；左肘关节外侧有一长9.3cm缝合创，左手中指近节指骨骨折，其损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人马忠林、马晓翔分别于2016年12月29日、2017年1月6日到格尔木市金峰路派出所投案。
上述事实的证据有报案材料及陈述；受案登记表、归案情况说明；证人刘某某、马某甲、马某乙、马某丙的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；常住人口基本信息；青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103刑初185号刑事判决书；社区矫正人员登记表；二被告人的供述及指认现场笔录、指认现场照片。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证二被告人伤害他人的事实，且二被告人对控方指控的罪名、犯罪事实及以上证据均无异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马忠林、马晓翔故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马忠林、马晓翔的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；案发后，二被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人马忠林与被害人发生争执后，纠集被告人马晓翔等人，对被害人实施了殴打，并致伤被害人，在共同犯罪中所起的作用相对较大，酌情予以从重处罚；被告人马晓翔在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止）
二、被告人马晓翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销缓刑，合并原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月6日起至2020年3月2日止）
三、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年七月十一日
书记员 高娜娜
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初124号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马忠林，经名马乃，男，1993年10月2日出生于青海省民和县，回族，小学文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌故意伤害一案于2016年12月29日被格尔木市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马晓翔，马晓祥，男，1995年10月11日出生于青海省民和县，回族，初中文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯盗窃罪于2016年7月19日被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌故意伤害一案于2017年1月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人马忠林、马晓翔犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，期间延长审限三个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马忠林、马晓翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日23时许，被告人马忠林与被害人李某在格尔木市金峰路华荣小区一麻将馆玩牌时发生争执，被告人马忠林便纠集被告人马晓翔与马玉海（在逃）持砍刀，在华荣小区将被害人李某砍伤后，入住格尔木市人民医院治疗过程中，因麻醉意外经抢救无效死亡。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被鉴定人李某左肘部及左手背部受外力损伤致尺骨鹰嘴骨折，其损伤属轻伤一级；左肘关节外侧有一长9.3cm缝合创，左手中指近节指骨骨折，其损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人马忠林、马晓翔分别于2016年12月29日、2017年1月6日到格尔木市金峰路派出所投案。
上述事实的证据有报案材料及陈述；受案登记表、归案情况说明；证人刘某某、马某甲、马某乙、马某丙的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；常住人口基本信息；青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103刑初185号刑事判决书；社区矫正人员登记表；二被告人的供述及指认现场笔录、指认现场照片。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证二被告人伤害他人的事实，且二被告人对控方指控的罪名、犯罪事实及以上证据均无异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马忠林、马晓翔故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马忠林、马晓翔的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；案发后，二被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人马忠林与被害人发生争执后，纠集被告人马晓翔等人，对被害人实施了殴打，并致伤被害人，在共同犯罪中所起的作用相对较大，酌情予以从重处罚；被告人马晓翔在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止）
二、被告人马晓翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销缓刑，合并原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月6日起至2020年3月2日止）
三、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年七月十一日
书记员 高娜娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第102号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张云梅，女，1982年6月24日出生，汉族，住高阳镇西王草庄村。身份证号;130628198206244225.
被执行人王永才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0211号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云梅在中国农业银行高阳支行62×××73账号的存款48300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第102号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人张云梅，女，1982年6月24日出生，汉族，住高阳镇西王草庄村。身份证号;130628198206244225.被执行人王永才。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0211号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云梅在中国农业银行高阳支行62×××73账号的存款48300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第684号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被安吉县公安局取保候审，2014年9月24日被安吉县人民检察院。
辩护人张宏斌。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月6日晚，被告人樊某在安吉县溪龙乡黄杜村家里饮酒，后在递铺镇梅花岛歌厅等处继续饮酒。次日凌晨2时23分许，其驾驶浙e×××××号小型汽车驶往溪龙乡黄杜村，途经306省道43km＋723m安吉县递铺镇马家渡芽芽新村路口时，与陈某临时停放的浙e×××××号出租车及车前的陈某发生碰撞，造成陈某受伤与两车受损的道路交通事故。案发后被告人樊某既不报警也不救治被害人，却弃车逃离事故现场。凌晨6时许，被公安机关查获，将其带至安吉县人民医院梅溪分院抽取血样。2013年9月18日，湖州市公安局物证鉴定所对樊某的血液中乙醇含量进行检验，在送检的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为0.93mg／ml。被告人樊某在道路上驾驶机动车肇事时达到醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查和询问调查，于2013年10月12日以安交认字（2013）第00091号道路交通事故认定书，认定樊某醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；肇事后樊某弃车逃离现场，其行为违反了《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十二条之规定，构成交通肇事逃逸。
经鉴定，被害人陈某车祸致脑挫伤、外伤性蛛血，伴神经系统症状和体征，右肱骨骨折并发慢性骨髓炎，上述损伤达到重伤二级程度；右锁骨骨折、右侧耻骨下支骨折、右腓骨骨折，上述损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人樊某已支付被害人前期医药费，也承诺今后的损失按规定予以赔偿，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中也无异议，并有证人盛某能、王某、林某、程某等人的证言，被害人陈某的陈述，道路交通事故认定书，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，病历资料，民事判决书，谅解书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人樊某既不报警也不救治被害人，却弃车逃离事故现场，酌情从重处罚。辩护人提出，被告人樊某案发当时不知道有人受伤，其自身也受伤，故其离开现场的行为不属逃逸的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采信。辩护人另提出，被告人樊某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 应亚青
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初749号
原告：李淼坪，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：高帅，男，1994年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告李淼坪与被告高帅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币37800元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李淼坪的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告高帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年10月12日，被告高帅向原告出具借条一份，借条载明：2016年9月5日，被告向原告借款人民币37800元，约定于2016年10月27日归还。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高帅于本判决生效之日起五日内归还原告李淼坪借款本金人民币37800元并支付利息（利息从2017年1月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年八月一日
代书 记员 谢建苏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3159号
原告广西贵港市贵百百货有限责任公司。
法定代表人黄秋群，公司董事长。
委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
被告贵港市华隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨益球，公司董事长。
原告广西贵港市贵百百货有限责任公司与被告贵港市华隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员谭孟常担任审判长，代理审判员黄明丽和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告广西贵港市贵百百货有限责任公司的委托代理人梁炳南到庭参加诉讼，被告贵港市华隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，原告与被告签订房产转让合同，约定原告将6001平方米房产转让给被告，总转让价款为2600万元人民币。合同签订后，被告支付了转让款1700万元，原告于2012年8月1日前将房产转户为被告名下。但被告尚欠900万元转让款未付，经原告多次催偿无果，因此，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告付清房屋转让款本金9000000元及利息（利息自2013年2月1日起按每月百分三计至付清之日止，计至起诉时的利息约是2700000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年12月12日，原告与被告签订《房产转让合同》，约定：原告将贵港房权证港北区字第100054**号，（营业场地）面积为5000.74平方米；贵港房权证港北区字第100054**号，（仓库用）面积为1000.26平方米的房产转让给被告。转让价格2600万元；支付方式是分三期支付，第一期在签订本合同之日起7日内，支付人民币600万元作定金；第二期在签订本合同之日起六个月内，再支付人民币1700万元；第三期，在房产由原告解押并转户到被告名下的半年内付余款300万元后，原600万元定金即抵作转让款。如被告不按期交清300万元转让款，被告所交定金600万元不予退还；视为被告尚欠900万元，原告有权追偿900万元的转让款本金和利息，利息自应付之日起按每月3％计付。被告不按各期付款期限付款的，被告所交定金由原告没收，转让款照收；原告在第二期款到后如不及时到银行解押和到房产局转户，要另付陆佰万元违约金给被告，即除免除被告支付第三期300万元价款的义务外，原告另向被告支付300万元作违约金，房款付清。在被告向原告支付第二期转让款的次日，由被告收取该房产出租的租金；承租方所交付的押金由原告转交给被告。
第一期、第二期的转让款被告已依约支付。2012年8月1日，上述房产已由原告名下过户登记到被告名下。因被告在房产由原告过户到被告名下的半年内未付余款300万元，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有《房产转让合同》、房地产交易纳税申报审核表、房屋所有权证、贵港市房地产档案室证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房产转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告虽然已按照约定交付了第一期和第二期房屋转让款，但在原告于2012年8月1日办妥房屋过户登记到其名下后六个月内未依约付清剩余款项，已构成违约。依照合同约定，被告应承担双方约定的：“在房产由原告解押并转户到被告名下的半年内付余款300万元后，原600万元定金即抵作转让款。如被告不按期交清300万元转让款，被告所交定金600万元不予退还；视为被告尚欠900万元，原告有权追偿900万元的转让款本金和利息，利息自应付之日起按每月3％计付。”违约责任，但约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法只支持银行同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市华隆房地产开发有限公司付清房屋转让款900万元给原告广西贵港市贵百百货有限责任公司；
二、被告贵港市华隆房地产开发有限公司计付前项转让款900万元的利息（利息计算，以900万元为基数，自2013年2月1日起按银行同类贷款利率的四倍计，计至本判决确定的还款之日止）给原告广西贵港市贵百百货有限责任公司。
本案受理费92000元，财产保全费5000元，合计97000元，原告广西贵港市贵百百货有限责任公司负担7000元，被告贵港市华隆房地产开发有限公司负担90000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费92000元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭孟常
代理审判员 黄明丽
人民陪审员 韦启容
二〇一四年五月十五日
书 记 员 农燕新
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第129号
原告马某某，女，汉族，生于1989年6月18日。
被告李某某，男，汉族，生于1985年1月21日。
原告马某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨朝辉独任公开开庭进行了审理，原告马某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告李某某经人介绍认识后结为夫妻，婚前缺乏了解，又草率结婚。婚后我才发现被告李某某脾气暴躁，长期对我施以家庭暴力，对孩子不负责任，未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务，故我于2011年11月带着年幼的孩子离开被告家与被告李某某分居至今。现请求：一、判令解除原被告的婚姻关系；二、儿子李某某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，原告马某某说我施行家庭暴力不是事实，婚后俩人感情是好的，偶尔发生拌嘴是事实。2011年11月，马某某带上孩子在石峡赶集未回，我和家人借钱四处寻找马某某未果。2013年11月1日，马某某在网上给我发信息让我给她汇钱，我就汇了1000元。2013年12月6日，马某某在娘家打电话让我引孩子，并让我在石峡街上租一间房，她开烧烤店。房子我租下，东西准备下，店却未开。上述事实证明我们是有感情的，我不同意离婚。如果原告坚决离婚，我要求：1、返还彩礼8000元，首饰4000元。2、我寻原告花费60000元，租房准备开烧烤店花费3120元，给原告汇1000元共计64120元由原告赔偿。3、孩子由我抚养，原告一次性支付抚养费30000元。
经审理查明，原、被告于2008年1月1日举行结婚仪式，2009年8月22日生一男孩取名李某某甲。2009年12月23日在石峡镇人民政府补办了结婚登记手续。2011年11月9日，原告马某某带上孩子在石峡赶集未回。2013年11月份，原告马某某在网上发信息让李某某给其汇1000元钱，后李某某汇1000元。同年12月，原告马某某在娘家打电话让李某某引孩子，在石峡街上租一间房准备开烧烤店。李某某将孩子引回后，在石峡街上租了一间房，并购买了烤箱和煤，马某某与房主签了租房合同，但烧烤店未开。2014年2月10日，马某某向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。婚姻存续期间，夫妻感情是好的，双方因生活琐事发生矛盾属正常，只要双方多沟通、多交流，相互理解，增进信任，是能够建立和谐幸福家庭的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与李某某离婚。
案件受理费50元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一四年三月二十日
书记员 马根富
河北省邢台市桥西区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第129号
原告孟某某，女，1971年10月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区红星街北招家属院，身份证号码：13220…….
被告苏某某，男，1963年4月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区行署家属院，身份证号码：132232……。
本院在审理原告孟某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案中，本院依照原告在诉状中写明的原告电话联系孟某某本人，其表示因在外地暂时无法赶回，申请本院该案件撤诉。
本院认为，原告孟某某的口头撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判长 杜宗凡
审判员 王 冰
陪审员 王春丽
二〇一四年七月三日
书记员 李 萌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3151号
原告：樊先培，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：徐怀松，男，住安徽省明光市，其他身份事项不详。
本院于2017年8月6日立案受理了原告樊先培诉被告徐怀松民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告樊先培于2017年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告无法联系为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊先培撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告樊先培负担。
审判员 管 震
二〇一七年十月十八日
书记员 唐方会
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7829号
原告：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，住址天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款29.26元，共计1029.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格29.26元，发现过期，根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月21日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格29.26元，保质期截止至2017年7月17日。现原告以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向二被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，二被告对原告起诉的事实应当知晓，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告人人乐天津双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款29.26元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王伟办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款29.26元并赔偿原告1000元,共计1029.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖正勇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴僰民初字第182号
原告李某甲。
委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。
被告万某某。
原告李某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人李光斌到庭参加诉讼，被告万某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年8月30日在兴文县原富安乡人民政府办理结婚登记。1993年8月27日生育长女，取名李某乙，2000年11月20日生育次子，取名李某丙。在婚后的生活中，二人因感情不合产生矛盾，经常发生吵打。2010年，被告向原告提出离婚，并于同年腊月29日离家外出，至今不知去向，夫妻感情已经彻底破裂。现原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚，被告每月承担小孩抚养费400元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书，证实了原、被告的夫妻关系，二人于1992年8月30日在兴文县原富安乡人民政府办理结婚登记；
2、证人王建先、李林和、王德芬、王开全、冯登华、许启英的证言，证明原、被告夫妻关系不好，被告于2010年就外出无音信等事实；
3、兴文县僰王山镇天堂村村民委员会证明，证明被告外出务工几年音信全无的事实。
因被告万某某未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告的行为系自动放弃民事诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。
诉讼中，本院依法向被告万某某之父万华修询问，证实被告万某某外出不知去向的事实。
经审理查明，原、被告于1992年8月30日在兴文县原富安乡人民政府办理结婚登记。1993年8月27日生育长女，取名李某乙，现已成年。2000年11月20日生育次子，取名李某丙。在婚后的生活中，二人因感情不合产生矛盾。2010年，被告向原告提出离婚，并于同年腊月29日离家外出，至今不知去向。经原告多方寻找无果，现向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，被告每月承担小孩抚养费400元。另查，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。被告于2010年外出至今不知去向、音讯全无，未能履行夫妻之间的权利义务，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求判决准许原、被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于小孩的抚养问题，因被告万某某外出不知去向，且庭审过程中原告表示自愿抚养小孩李某丙并承担抚养费，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“…凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂…12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告万某某离婚；
二、小孩李某丙由原告李某甲直接抚养并承担抚养费用，至小孩独立生活时为止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 高洪齐
代理审判员 罗 强
人民陪审员 吴 杰
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 涛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2636号
原告：范秀莉，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张吉国，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告范秀莉与被告张吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀莉到庭参加诉讼，被告张吉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范秀莉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款75,300元。事实与理由：2016年3月13日，被告向原告借款75,300元，被告张吉国给原告范秀莉出具的借条载明：“今借范秀莉现金柒万伍仟叁百元整（75,300元），借款人：张吉国，211319196505031237.2016年3月13日”。原告多次索要此款，被告总是以资金紧张为由再三推脱，至今未还。
张吉国书面辩称，原告所述属实，我同意偿还欠款，请法院依法判决。
原告范秀莉围绕诉讼请求依法提交借条一份，经对该证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告张吉国向原告范秀莉借款75,300元,并出具借条一张，借条记载：“今借范秀莉现金柒万伍仟叁百元整（75,300元），借款人：张吉国，211319196505031237.2016年3月13日”。被告张吉国在借款人处签字捺印，此笔借款至今尚未给付。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张吉国向原告范秀莉借款75,300元并出具借条一份，原、被告之间的借贷关系明确，故被告应偿还原告借款。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张吉国于本判决生效之日起十日内偿还原告范秀莉借款75,300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告张吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王丽丽
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第1171号
上诉人（原审被告）�某，又名马磊。
被上诉人（原审原告）高某。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院
（2010）长民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，马某未经法庭许可中途退庭，且经本院催告，拒不返回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李少学
代理审判员 崔志刚
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 赵 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4216号
原告阳光壹佰（湖南）置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。
法定代表人田丰，董事长。
委托代理人平正，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人苏权，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告罗爱华，女，1978年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告阳光壹佰（湖南）置业发展有限公司（以下简称“阳光壹佰公司”）诉被告罗爱华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员周志国、成冠军组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告阳光壹佰公司的委托代理人苏权到庭参加诉讼，被告罗爱华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告阳光壹佰公司诉称：2011年12月16日，原告与被告签订了编号为XD110341102的《长沙市商品房买卖合同》，双方就购买阳光壹佰新城第1-39栋1层102号房屋相关事宜进行了约定。买卖合同约定的房屋建筑面积为178.8平方米，房屋单价为16537.87元每平方米，合同总价为2956972元。2015年1月21日，原告在为被告办理产权登记时，该房屋的实测面积（登记面积）为182.31平方米，与买卖合同约定面积差为3.51平方米，结合房屋单价及房屋实测面积后的总价为3015020元。根据买卖合同之约定，按合同约定的单价据实结算房价，即产权面积登记面积大于约定面积时，大于部分的房价款由买受人以现金方式补足，产权登记面积小于登记面积时，小于部分的房价由出卖人无息返还给买受人。被告应向原告支付房屋登记面积大于合同约定面积部分的购房款差额人民币58048元。原告与被告多次协商无果后，于2016年11月22日按买卖合同约定的地址向被告邮寄送达了《关于补足房屋实测面积大于部分的房价款的催告函》，被告仍不予理会。原告认为，被告的行为已违反买卖合同，并给原告造成了经济损失，现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付房屋登记面积大于合同面积的购房款差额58048元；二、被告向原告支付逾期付款的违约金（以58048元为基数，按日息万分之五即29.024元，从2016年12月1日起算至被告实际全额支付日止）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告罗爱华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：涉案房屋位于长沙市××号阳光壹佰新城1号地块A2区1-39栋102号房。2011年12月16日，被告罗爱华（买方）与原告阳光壹佰公司（卖方）就涉案房屋签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定：卖方将涉案房屋卖给买方，合同约定房屋建筑面积共178.8平方米，单价为人民币每平方米16537.87元，总房价款为2956972元。合同第八条面积确认及面积差异处理约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。即产权登记面积大于合同约定面积时，大于部分的房价款由买受人补足，按合同约定的单价据实结算房价款；产权登记面积小于合同约定面积时，小于部分的房价款由出卖人无息退还给买受人。
合同签订后，原、被告双方依约履行合同。2015年1月21日，涉案房屋登记至被告罗爱华名下。涉案房屋所有权证书（长房权证岳麓字第××号）上显示，涉案房屋建筑面积为182.31平方米，大于合同约定的建筑面积3.51平方米。后因被告未补足上述差额房价�，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、房屋产权证复印件等证据予以证明，本院予以确认。被告罗爱华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告阳光壹佰公司与被告罗爱华签订《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行义务。被告罗爱华购买的阳光壹佰新城1号地块A2区1-39栋102号房合同约定的建筑面积为178.8平方米，而涉案房屋所有权证书（长房权证岳麓字第××号）上显示涉案房屋建筑面积为182.31平方米，依据合同第八条约定，被告罗爱华应补�房屋实测面积大于合同约定面积部分的购房款差额人民币58048元[（182.31平方米-178.8平方米）×16537.87元=58048元]。
关于原告主张被告承担逾期支付差额房款的违约金。本院认为，原、被告签订的合同中并未对被告因逾期支付房屋面积差异款项需承担违约金进行明确约定，且结合合同第八条的约定：“产权登记面积小于合同约定面积时，小于部分的房价款由出卖人无息退还给买受人”，故对原告要求被告承担逾期支付差额房款的违约金的主张，本院不予支持。被告罗爱华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告�爱华于本判决生效之日起十日内支付原告阳光壹佰（湖南）置业发展有限公司款项58048元；
二、驳回原告阳光壹佰（湖南）置业发展有限公司其他诉讼请求。
如被告罗爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1252元，由被告罗爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
�事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2221号
原告：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间。
法定代表人：丁祖昱，系总经理。
委托代理人：曹磊，系北京市海拓律师事务所律师。
被告：沈阳百田房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。
法定代表人：朱政，系该公司董事长。
委托代理人：奚鹏，男，1976年3月5日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
委托代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司与被告沈阳百田房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费393600元；2、判令被告向原告支付滞纳金72579.84元（自2013年6月1日至实际给付之日止，以393600为基数每逾期一日按照未付款项万分之二的标准计算，计算至被告实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与本案被告于2012年12月5日签订了编号为：RLZ13011838的《百田房地产-
乐居-2013-框架协议》，约定自2013年1月24日-2013年12月31日被告为推广其形象产品委托原告提供相应服务，且合作金额不低于人民币500000元，自2013年3月至6月根据上述框架协议的约定，双方分别签订了编号分别为：RLZ13052605、RLZ13011892、RLZ13031864、RLZ13031402、RLZ13042392共五份《网络广告发布合同》，协议约定原告在沈阳房产首页及相关页面为被告投放网络广告，合同价款总计393600元，被告最迟应于2013年6月1日前按照各项实际发布合同约定的付款时间支付上述价款。同时协议还明确被告若不能按时支付款项的，则每与其一日按照未付款项万分之二向原告支付滞纳金，窃且适用《新浪网广告发布通用条款》，该条款第16.2条约定：如协商不成，任何一方可向乙方（原告）所在地的人民法院提起诉讼。原告认为，原、被告双方所签订的合同是合法有效的，原告已经完全履行了合同项下的义务，但被告至今仍拖欠广告费用，被告的行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法判令被告全额支付网络广告发布费用及滞纳金，支持原告诉讼请求。
被告辩称，第一，签订合同属实，但是广告投放量到底是多少无法确认，如果按照合同约定，最后付款应当是2013年6月1日。原告却于2015年12月份向法院提起诉讼，超过了诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持。后原告否认合同一事，并对合同中的公章及签名申请鉴定。第二，如果未超过诉讼时效，如前所述，原告广告投放量无法确认，且原告所提交的证据也无法证明其广告投放量。第三，关于后期除框架协议外，由所谓授权代表签订的合同被告无法确认。
本院经审理认定事实如下：原告提供2012年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《百田房地产-
乐居-2013年-框架协议》，协议约定：甲方同意委托乙方提供网络服务，双方全作总金额不低于500000元，甲方所需投放的广告资源须在2013年12月31日之前全部投放完毕，每期广告投放结束后30工作日内支付相应费用……。该框架协议落款处加盖被告公司的印章与被告公司实际使用印章并非同一印章印文。原告亦未提供其他有效证据证明框架协议所加盖印章系被告实际使用印章。
本院认为，根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽然原告提供了其与被告签订的《百田房地产-
乐居-2013年-框架协议》，并自认履行了合同义务，但被告否认存在签订上述合同的事实，且该框架协议落款处加盖被告公司的印章与被告公司实际使用印章并非同一印章印文。现原告未能提供其它有效证据，故本院认为原告所提供的证据不足以证实其与被告间存在广告合同关系，因此，本院对原告主张广告费及滞纳金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取4146元，由原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年七月二十六日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8265号
原告：郑新辉男1983年12月27日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄国仁，男，住福建省莆田市秀屿区，系由天津市东丽区金钟街道新中村村民委员会推荐。
被告：北京东方明威家具有限公司，住所地北京市海淀区长春桥11号1号楼10曾1045室。
法定代表人：丁云朝，该公司经理。
本院在审理原告郑新辉与北京东方明威家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑新辉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑新辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑新辉负担。
代理审判员 傅 郁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 芦思霖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第320号
原告蒋春华。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告陈建锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋林中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人刘萍，江苏致邦律师事务所律师。
原告蒋春华与被告陈建锋、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋彩娣、被告平安公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋春华诉称，2013年1月27日20时45分左右，原告蒋春华乘坐黄胜云的电动自行车沿和平路由南向北行驶至码头街路口闯红灯通过路口时与被告一驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤。2013年2月6日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定书，认定被告一承担事故的次要责任，原告无责，黄胜云承担主要责任。经查，苏D×××××小型轿车在被告二处投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿各项损失合计人民币17286.68元。
被告平安公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，对原告所主张的各项损失，医疗费医保外用药扣除10%，误工费未提供劳动合同、工资单、完税凭证，不能证明其误工的损失，认可2000元每个月。其余详见质证意见。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告陈建锋未作答辩。
经审理查明，2013年1月27日20时45分许，原告乘坐黄胜云的电动自行车沿和平路由南向北行驶至码头街路口闯红灯通过路口时与被告一驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤，后即被送往溧阳市中医院住院治疗，经诊断为右侧内后踝骨折，住院7天，共用去医疗费4935.68元（其中含宜兴贾新初骨伤科诊所医药费400元），出院时医疗证明建议原告休息2个月。2013年2月6日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出第20130000889号道路交通事故认定书认定，认定黄胜云承担事故的主要责任，陈建锋负次要责任，蒋春华不负责任。据此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4935.68元，营养费10元／天×7天=70元，住院伙食补助费18元／天×7天=126元，护理费65元／天×7天=455元，误工费46234元／年×3个月=11400元，交通费300元。被告平安公司质证认为，对事故的事实及责任认定无异议，原告主张的医疗费应扣除10%医保外用药，同时对宜兴个体诊所的400元不予认可，误工费未提供劳动合同、工资单、完税凭证，不能证明其误工的损失，认可2000元每个月，其他无异议。
另查明，被告陈建锋所有的苏D×××××轿车于2012年11月28日在被告平安公司投保了交强险，保险期限自2012年12月3日至2013年12月2日止。
以上事实有原告提供的医疗费票据、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录及误工证明等予以附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈建锋与原告蒋春华发生交通事故，事故致蒋春华受伤，交警部门认定黄胜云负事故的主要责任，陈建锋负次要责任，原告不负责任，双方对事故的责任认定无异议。被告陈建锋所驾车辆在被告平安公司投保了交强险，依照法律规定，保险公司应在交强险分项赔偿限额内先予承担赔偿责任。对原告的各项赔偿请求，其中医疗费4935.68元，其中含宜兴个体诊所的400元，因该费用属治疗伤骨疾病，本院应予认可，但应扣除4935.68元中10%医保外用药计493.57元，误工费11400元系原告按照行业标准计算，未超过合理范围，故本院对该诉讼请求也应予支持，其他损失营养费70元，住院伙食补助费126元，护理费455元，交通费300元，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋春华各项损失16793.11元。
二、被告陈建锋于本判决生效之日起十日内支付原告扣除的10%医保外用药即493.57×35%=172.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告平安公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费233元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年四月二十八日
书记员 戴 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终975号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玲芳，女，汉族，1965年2月11日出生，住武汉市汉阳区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人张玲芳、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4168号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
张玲芳未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与张玲芳签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。张玲芳在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十六日
书记员 施航
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保85号
申请人：张辉，男，1975年1月20日出生，住湖南省郴州市。
申请人：陈小华，女，1978年8月12日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何尚怀。
申请人张辉、陈小华与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款13700元。申请人张辉、陈小华提供房产作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人张辉、陈小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张辉、陈小华购买的房屋；
二、冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款13700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 尹青莉
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1693号
申请执行人龚道俊，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行龚道俊申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1693号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第77号
上诉人（原审起诉人）张宇浩。
法定代理人李兰敏，女，1984年12月2日出生。系上诉人之母。
上诉人张宇浩不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃立初字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，侵害集体经济组织成员权益纠纷，自2005年起应由法院立案审理有明确的法律依据，最高人民法院也多次发布司法解释，规范法院审理。请求依法裁判。
本院经审查认为，上诉人张宇浩系因征地补偿款分配提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。对于土地补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，或用于公益事业，或分配给村民等。最高人民法院（2004）民立他字第33号答复河北省高级人民法院《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》明确：根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。综上，农村集体经济组织对土地补偿款是否进行分配或如何分配属村民自治范畴，本案中，上诉人与其户籍所在的村民委员会因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围，应由行政部门协调解决。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年六月三日
书记员 杜红梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1099号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行梅河路支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河县政府对面。
负责人：刘迎春，支行行长。
被执行人：查双桃，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：童艳，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：谈业亭，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汤邦梅，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行梅河路支行与查双桃、童艳、谈业亭、汤邦梅金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人查双桃、同艳、谈业亭签订了编号分别为：2012112754670606号的《最高额抵押合同》，约定以权证字号为：房地权皖舒城关字第XXXX号、XXXX号、XXXX号的房屋为担保物提供最高额抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人查双桃、童艳、谈业亭、汤邦梅所有的位于舒城县城关镇权证字号为：房地权皖舒城关字第XXXX号、XXXX号、XXXX号的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李杰胜
二〇一六年九月一日
书记员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1099号之四
申请执行人：安徽舒城农村商业银行梅河路支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。
被执行人：查双桃，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：童艳，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行梅河路支行与查双桃、童艳等人金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人查双桃、童艳所有的位于舒城县城关镇权证字号为“房地权皖舒城关字第××号、××号”房屋两处。现此房已拍卖成交，应解除查封以便过户给兑买人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人童艳名下的位于舒城县城关镇乌龙井北大门3#商铺6号房屋（房地产权皖舒城关字第××号）的查封；
二、解除对被执行人查双桃名下的位于舒城县城关镇梅河路原舒席厂综合楼1号房屋（房地产权皖舒城关字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱光娅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01035-1号
申请执行人汪晓，男，1972年12月15日出生，汉族。
被执行人李斌，男，1972年8月6日出生，汉族。
被执行人蔡艳华，女，1979年12月5日出生，汉族。
申请执行人汪晓与被执行人李斌、蔡艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）鄂硚口民一初字第00533号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪晓于2014年11月5日向本院申请执行，应执行标的额4616510元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，其名下房产暂不具备处置条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民一初字第00533号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金4616510元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 张建生
审判员 周取才
二〇一四年十二月十日
书记员 文新宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09229号
罪犯钮青勇，男，生于1961年12月5日，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年8月30日作出（2012）禹刑初字第00139号刑事判决，以被告人钮青勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钮青勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钮青勇在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钮青勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钮青勇减去自本裁定送达之日起至2015年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02570号
原告：王福安，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。
法定代表人：王华军，该公司总经理。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
原告王福安与被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司（以下简称瑞华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告王福安的委托代理人周然，被告瑞华公司的委托代理人王与卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福安诉称：其系被告瑞华公司员工。2013年至今，瑞华公司累计拖欠其工资报酬10万元之多，后瑞华公司虽出具了结算工资的欠条，但仍未予履行。为维护其合法权益，故诉请法院判令被告瑞华公司立即支付其工资报酬230112元，并支付逾期给付的利息损失26737元（此损失按同期人民银行贷款利率四倍计算至2014年6月30日，其后继续按此标准计算至工资实际给付之日止）。
瑞华公司辩称：王福安系其单位职工，所欠工资属实，但因其公司经营效益不好，所以才拖欠。其公司同意支付此款，但希望能与原告协商付款的期限。
经审理查明：王福安系瑞华公司职工。2013年12月31日，瑞华公司出具一份工资欠条，确认截止2013年12月31日，累计欠王福安等14人工资共计1557148元（详见工资明细）。并承诺3日内给付，若逾期自愿依照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付日止。同时，瑞华公司出具的王福安个人工资明细载明“王福安2013年应发工资180000元，已发12888元，实际欠发工资167112元”。2014年6月30日，瑞华公司再次出具一份工资欠条，确认截止2014年6月30日，累计欠王福安等14人工资共计432000元（详见工资明细）。亦承诺3日内给付，若逾期自愿依照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付日止。同年7月2日，瑞华公司出具的王福安个人工资明细载明“王福安2014年1-6月份应发工资75000元，已发12000元，实际欠发工资63000元”。后因瑞华公司未按承诺支付工资，王福安遂起诉至本院。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的被告企业法人营业执照、组织机构代码证、工资欠条、个人工资明细以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者支付报酬。瑞华公司出具的工资欠条及王福安个人工资明细，可以确认其尚欠王福安工资230112元，双方形成了合法的债权债务关系，王福安据此要求瑞华公司支付其工资230112元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于王福安要求瑞华公司支付利息损失的诉讼请求，因瑞华公司在其出具的工资欠条中承诺若逾期支付自愿按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，该承诺不违反法律强制性规定，应予履行，故对王福安此项诉讼请求亦予支持，但其主张的数额有误，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司于本判决生效后五日内支付原告王福安工资款230112元以及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中以167112元为基数自2014年1月4日起计算，以63000元为基数自2014年7月4日起计算，均计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告王福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，减半收取2576元，诉讼保全费1820元，合计4396元，由被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一四年十月十七日
书记员 丁敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执232号之二
申请执行人靳士力，男，1966年3月7日生，汉族，河南省封丘县人。
被执行人游建荣，男，1968年1月11日生，汉族，交城县人。
本院在执行靳士力与游建荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人游建荣在金融机构有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人游建荣的银行账户存款27305元。
本裁定立即执行。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月十九日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执232号之一
申请执行人靳士力，男，1966年3月7日生，汉族，河南省封丘县人。
被执行人游建荣，男，1968年1月11日生，汉族，交城县人。
本院在执行靳士力与游建荣劳务合同纠纷一案中，本院已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执232号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执232号
申请执行人靳士力，男，1966年3月7日生，汉族，河南省封丘县人。
被执行人游建荣，男，1968年1月11日生，汉族，交城县人。
本院在执行靳士力与游建荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人游建荣在金融机构的账户存款有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人游建荣的银行账户存款27305元。
本裁定立即执行。
审判员 赵青山
二〇一七年六月五日
书记员 郭耀忠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00120号
请求人：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。组织机构代码：74675058-8。
法定代表人：吴安新，总经理。
被请求人：舟山市众达水泥制品有限公司。住所地：浙江省舟山市安海区干览镇榄华路18号。组织机构代码：76643615-8。
法定代表人：周苗龙，总经理。
请求人芜湖市安顺船务有限责任公司因与被请求人舟山市众达水泥制品有限公司发生航次租船合同纠纷，于2015年3月26日向本院提出海事证据保全申请，请求对申请人芜湖市安顺船务有限责任公司为被申请人舟山市众达水泥制品有限公司承运货物的“兴广2”号轮于2014年6月7日抵达起运港扬州的进出港记录予以调取。
本院经审查认为，请求人芜湖市安顺船务有限责任公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
对“兴广2”号轮于2014年6月7日抵达起运港扬州的进出港记录予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年4月27日前向本院提出异议。
审判员 颜虹
二〇一五年三月二十七日
书记员 严芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4937号
申请人：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：彭媛。
被申请人：秦雨，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：苏红云，女，1996年7月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：刘国宏，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：李太东，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：李华，女，1967年12月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：李宝生，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：徐西娥，女，1979年6月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：李宝安，男，1970年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人临沂恒顺汽车贸易有限公司与被申请人秦雨、苏红云、刘国宏、李太东、李华、李宝生、徐西娥、李宝安追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦雨、苏红云、刘国宏、李太东、李华、李宝生、徐西娥、李宝安银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦雨、苏红云、刘国宏、李太东、李华、李宝生、徐西娥、李宝安银行存款22万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4937号之一
原告：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：彭媛。
被告：秦雨，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：苏红云，女，1996年7月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：刘国宏，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：李太东，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：李华，女，1967年12月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：李宝生，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：徐西娥，女，1979年6月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：李宝安，男，1970年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告秦雨、苏红云、刘国宏、李太东、李华、李宝生、徐西娥、李宝安追偿权纠纷一案中，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂恒顺汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费1620元，由原告临沂恒顺汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 兵