wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第646号
原告柳钢跃。
被告孙方军。
本院在审理原告柳钢跃诉被告孙方军买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳钢跃撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，诉讼保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵海波
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初576号
原告：王×，女，1992年8月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：颜××，男，1986年7月25日出生，汉族，住所地同原告。
原告王×诉被告颜××离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告颜××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不合，他抽烟喝酒，脾气不好，打长辈，我们感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年8月12日登记结婚，无婚生子女。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻之间具有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生过矛盾，使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度，故双方均应珍惜以往建立起的夫妻感情和睦相处。现原告起诉离婚，但原告又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告颜××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王×负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一六年三月十日
书 记 员 于雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更1181号
罪犯周继强，男，1977年6月6日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年6月8日作出（2009）温瓯刑初字第463号刑事判决，认定周继强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周继强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周继强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周继强减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月27日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执708号
陈德育：
先锋太盟融资租赁有限公司申请陈德育融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-1-25作出的（2016）桂0102民初4595号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费771元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书�定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文�确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执708号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人:黄俊，广西创想律师事务所律师
被执行人:陈德育，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈德育融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈德育所有的58060元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈德育所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年××月××日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执708号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人:黄俊，广西创想律师事务所律师被执行人:陈德育，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈德育融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈德育所有的58060元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈德育所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年××月××日书记员  周丽平
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终11号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司,住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蔡彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市鑫旺新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淝河路7号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人蚌埠市鑫旺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏天宇建设集团有限公司上诉称，《产品供销合同》上所加盖的印章为资料专用章，该印章无权代表上诉人，故相关的管辖约定应属无效。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《产品供销合同》第四条约定：“未尽事宜，协商解决；协商未果，可提请工程所在地或甲乙双方所在地均可的人民法院审理。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定合法有效。由于该协议约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案原审原告可向其所在地人民法院起诉。原审原告的所在地在蚌埠市淮上区淝河路7号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人称合同上所加盖的资料专用章无权代表上诉人，属于实体审查问题，本院在程序性审查中不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年三月二十六日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终11号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司,住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蚌埠市鑫旺新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淝河路7号。法定代表人：李勇，该公司总经理。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人蚌埠市鑫旺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。江苏天宇建设集团有限公司上诉称，《产品供销合同》上所加盖的印章为资料专用章，该印章无权代表上诉人，故相关的管辖约定应属无效。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《产品供销合同》第四条约定：“未尽事宜，协商解决；协商未果，可提请工程所在地或甲乙双方所在地均可的人民法院审理。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定合法有效。由于该协议约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案原审原告可向其所在地人民法院起诉。原审原告的所在地在蚌埠市淮上区淝河路7号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人称合同上所加盖的资料专用章无权代表上诉人，属于实体审查问题，本院在程序性审查中不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年三月二十六日法官助理 穆 莉书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初371号
原告张立军。
委托代理人毕森林，退休干部。
被告傅彪。
委托代理人卢静。
原告张立军诉被告傅彪不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张立军及委托代理人毕森林、被告傅彪的委托代理人卢静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还员工欠款5500元；2、被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：2016年7月，原告雇佣被告在工地干瓦工活，原告付给被告工资时多付5500元。2016年9月9日，被告给原告打了欠条，欠原告5500元。经原告多次讨要未果。
被告傅彪辩称：原告不讲信用，承诺干完一栋楼给工资，但工期完后，迟迟不给付。屡次讨要未果，被逼无奈，爬上塔吊，××需要钱，没钱住院。当事人被公安机关拘留十天，在拘留期间，受恐吓写的欠条、要求原告赔偿拘留期间各种损失5000元。
本院审理认定的事实如下：2016年7月，被告受雇于原告，为其工地干活。由于原告未按时给付工资，被告爬上塔吊，索要工资，被公安机关拘留十日，经调解，原告给付了被告工资，但计算后多付了5500元，被告为原告出具欠条。
本院认为，原告雇佣被告干活，理应给付报酬。但被告采取不理智办法索要，没有道理。经核算后，确实多付了5500元。被告应予以返还。被告辩解系受恐吓所为，没有证据证明，不予采纳。关于被告要求拘留期间损失，没有证据证明，不予支持。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告傅彪于本判决生效后五日内返还原告张立军5500元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告傅彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年三月七日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第760号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人姚某，户籍住址广州市越秀区。因本案于2014年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审�
辩护人张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年4月10日以穗天检刑诉〔2015〕562号起诉书指控：2014年12月6日凌晨0时许，被告人姚某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××小型轿车途经本市天河区燕岭路天河客运站路段时碰撞中心护栏发生交通事故。姚某委托周围群众报警，并留在现场等候处理。民警到场将姚某带到医院提取其血液样本，经检验，姚某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为275.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。
被告人姚某及辩护人张万隆到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议；辩�人提出：1、被告人有自首情节，认罪态度很好；2、被告人已赔偿相关经济损失；综上，建议对被告人判处缓刑。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已向广州市交通安全综合服务中心赔偿损坏交通设施赔偿费，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不适宜对其适用缓刑。辩护人关于该节意见本院不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题�解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年四月十七日
书记员 李丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16668号
原告：罗德珍，女，1956年12月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区城诚汽车修理厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：张莉，女，1974年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：杨树明，男，1964年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：杨婉秋，女，1995年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告罗德珍与被告张莉、杨树明、杨婉秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，被告张莉对本案管辖权提出异议，本院于2016年12月21日作出（2016）渝0106民初16668号民事裁定，驳回被告张莉对管辖权提出的异议。本案恢复审理后，适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗德珍的委托诉讼代理人陈仲余到庭参加了诉讼，被告张莉、杨树明、杨婉秋经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉、杨树明共同偿还原告借款本金80万元，并支付以80万元为基数，自2015年10月7日起至本息付清日止，按月利率2.5%计算的利息；2.被告杨婉秋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张莉于2012年、2013年及2014年多次向原告借款，总计借款80万元，后被告张莉于2015年1月7日重新出具借条一份，写明从原告罗德珍处借款80万元，约定借款时间从2015年1月7日起至2016年1月7日止，借款利息为月利率2.5%，并约定如到期未还款，则按日0.3%支付违约金，借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收，被告都未归还，经了解，张莉与杨树明系夫妻关系，杨婉秋系二人子女，杨婉秋写下担保书，愿意为父母的债务提供担保，并将渝北区的房子作为担保。
被告张莉、杨树明、杨婉秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告罗德珍作为乙方与被告张莉作为甲方签订借条，约定甲方因工程需资金周转向乙方借款800000元，借款日期从2015年1月7日至2016年1月7日止，借款利息为月息2.5%，借款期限到期后甲方应无条件支付给乙方所有款项，如到期甲方未支付给乙方，则按每天0.3%滞纳金支付给乙方。原告陈述该借条系对之前借款的总结。2012年10月9日原告通过农业银行向被告张莉交付200000元，2013年1月24日原告通过农业银行向被告张莉交付100000元，2013年3月4日原告通过农业银行向被告张莉交付132500元，2013年3月4日原告通过工商银行向被告张莉交付60000元，2014年12月18日原告通过工商银行向被告张莉交付275000元，原告称2013年3月初交付25000元现金给被告张莉，2015年1月左右交付25000元现金给被告张莉。2016年10月30日，被告张莉及杨婉秋作出书面情况说明，载明“张莉与杨树明系夫妻关系，杨婉秋是我们的女儿，张莉于2012年向罗德珍多次借款共计人民币捌拾万元，到期后未归还给罗德珍，后又于2015年1月7号向罗德珍重新出具借条一份，再次确认借款捌拾万元的事实，且约定了利息”。2016年10月30日，被告杨婉秋作出担保书，载明“渝北区房屋是我父母亲（父：杨树明，母：张莉）过户到我名下的房产，本人愿意将该处房屋作为母亲张莉向罗德珍张建等人借款作为抵押担保，如到时仍无法归还借款，愿卖房还款”。
以上事实，有原告罗德珍举示的借条、中国工商银行综合户历史明细查询结果、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）、情况说明、担保书以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告罗德珍于2012年至2015年期间多次将总计800000元的借款交付被告张莉，被告张莉与原告于2015年1月7日签订借条对借款事宜进行了明确，故双方借款合同已经生效。借条约定借款利息为月息2.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率标准，对于超过部分，本院不予支持。借条约定如到期未付则按每天0.3%计算滞纳金亦超过法定标准，本院依法予以调整。借条约定的借款期限已经截止，被告张莉应当按照约定偿还本金及利息。原告主张该借款债务为被告张莉与被告杨树明夫妻共同债务，但是其举示的证据不能证明被告张莉与被告杨树明系夫妻关系，对于该主张，本院不予支持。原告诉求被告杨婉秋承担连带保证责任，但被告杨婉秋出具的担保表明其愿意将房屋作为张莉向罗德珍张建等人借款的抵押担保，并无为原告该债务提供连带责任保证的意思表示，原告主张被告杨婉秋承担连带保证责任不成立，本院不予支持。综上，原告罗德珍的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告张莉、杨树明、杨婉秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效后立即偿还原告罗德珍借款800000元，并支付自2015年10月7日起至借款800000元付清日止，以未偿还借款为基数，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告罗德珍其他诉讼请求。
案件受理费14160元，减半缴纳7080元（原告已预交），由被告张莉负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 龙艾佳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2151号
原告王福亭，男，1964年2月13日出生，汉族。
被告刘保辉，男，1987年3月31日出生，汉族。
原告王福亭诉被告刘保辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员贺松峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福亭到庭参加诉讼。被告刘保辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告向原告借款10000元，双方并约定从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息。时至今日，原告多次讨要，被告一直不还。请求判令被告偿还借款10000元及约定利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。后原告讨要该款，被告未及时偿还，引起诉讼。
本院认为：此纠纷系被告未及时偿付借款所致，被告应负全部责任。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付从借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，该利息应自原告起诉之日开始，计算至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王福亭借款一万元，及该款从二〇一四年六月十日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告刘保辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘保辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一四年八月十三日
书记员 魏言歌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更395号
罪犯刘勇，男，1988年11月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2013年3月16日作出(2013)瑞刑初字第38号刑事判决，以被告人刘勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院以（2015）赣中刑执字第1247号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2012年10月24日起至2017年12月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年10月24日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4095号
原告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称阳光财险承德中心支公司）。所在地河北省承德市双桥区飞机场华锋世纪城*期*号楼103商业。统一社会信用代码91130802570084189Q。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
委托代理人朱鸿扬，男，1993年8月9日出生，汉族，公司员工，住河北省承德市承德县。
被告吴海峰，男，1982年1月15日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人武会来，男，1982年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告刘佳楠，男，1985年8月10日出生，蒙古族，车主，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘祥（刘佳楠之父），1958年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告阳光财险承德中心支公司诉被告吴海峰、刘佳楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险承德中心支公司委托代理人朱鸿扬，被告吴海峰的委托代理人武会来，被告刘佳楠的委托代理人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险承德中心支公司诉称，2017年3月16日12时许，吴海峰驾驶蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为冀Ｇ×××××），由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县车道梁以西下坡路段，采取制动措施时，刹车失灵，车辆失控后先后与其前方同向乔瑞学驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车，王伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车及唐士阁驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车三车尾部相撞，造成乔瑞学、王伟、唐士阁受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，吴海峰负此次事故的全部责任，乔瑞学、王伟、唐士阁无责任。经查被告吴海峰驾驶的蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为冀Ｇ×××××），系刘佳楠所有。乔瑞学向二被告主张赔偿无果后，要求我方先行支付车辆损失费用，我方已赔付完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，现请求判令1、二被告向原告支付赔偿款共计人民币23961.00元，并按照商业银行同期贷款利率支付至付清该款项之日止的利息。2、由被告方承担本案的诉讼费。
被告吴海峰辩称，我方不同意赔偿，因赔偿数额过高。
被告刘佳楠辩称，对事故认定书认可。这起事故应该是连环撞车，而不是吴海峰驾驶蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为冀Ｇ×××××）撞的三个车，如果是连环撞车，我不同意赔偿原告方的损失。
经审理查明，2017年3月16日12时许，吴海峰驾驶蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为冀Ｇ×××××），由东向西行驶至河北省××自治县车道梁以西下坡路段，采取制动措施时，刹车失灵。车辆失控先后分别与其前方同向行使的乔瑞学驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车，王伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车及唐士阁驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车三车尾部相撞。造成乔瑞学、王伟、唐士阁受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，吴海峰驾驶机动车未安全驾驶，文明驾驶，未确保安全，超载，是造成此次事故的全部原因，应负此次事故的全部责任，乔瑞学、王伟、唐士阁无责任。经查被告吴海峰驾驶的蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为冀Ｇ×××××），系刘佳楠所有。吴海峰是刘佳楠雇佣的司机，乔瑞学驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，交通事故发生后，原告已将车辆损失理赔，于2017年6月29日予以支付，金额为23961.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队事故认定书、权益转让书、车辆损失情况计算书、银行汇款凭证等相关证据予以佐证。
本院认为，被告吴海峰驾驶超载车辆，下坡刹车失灵导致此次交通事故的发生，应负全部责任。原告阳光财险承德中心支公司依照保险合同，及相关法律的规定，为保户垫付修理费后，向二被告追偿的权利应予支持，二被告应予赔付。被告刘佳楠称此次事故应该是连环撞车，认定事实有误，不同意赔偿原告损失的辩解意见，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告刘佳楠赔偿原告阳光财险承德中心支公司已支付的车辆损失费23961.00元。被告吴海峰承担连带赔偿责任。
二、驳回原告阳光财险承德中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取199.50元，由被告刘佳楠、吴海峰共同承担。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费用）。
审判员 曹 卡
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9079号
罪犯黄则喜，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1996年8月2日作出（1996）温刑初字第167号刑事判决，以被告人黄则喜犯流氓罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄则喜不服判决，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审审理，于1997年3月31日以（1997）浙江刑终字第1996－594号刑事判决，改判被告人黄则喜犯流氓罪、强奸罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院3次裁定，减去有期徒刑三年八个月。因故意伤害罪，于2013年4月26日被浙江省常山县人民法院以（2013）衢常刑初安第67号刑事判决，判处有期徒刑九个月，加上原判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利九年。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄则喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄则喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄则喜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄则喜准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年4月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初136号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1956年3月12日出生于河南省信阳市，因本案于2015年10月29日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人鲁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2015年10月23日19时许，被告人鲁某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至信阳市平桥区长台关乡卫生院门前由东向西横过107国道时，与张某驾驶的豫AF23**号重型箱式货车发生相撞，被告人鲁某某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人鲁某某血液中乙醇含量为152.49mg／100ml，属醉酒状态。被告人鲁某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，诊断证明书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人鲁登峰、张某证言，破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某酒后无证驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依�惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人鲁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年四月六日
书记员 余抒衡
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初136号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1956年3月12日出生，汉族，农民。因本案于2015年10月29日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人鲁某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2015年10月23日19时许，被告人鲁某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至信阳市平桥区长台关乡卫生院门前由东向西横过107国道时，与张某驾驶的豫A×××××号重型箱式货车发生相撞，被告人鲁某甲受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人鲁某甲血液中乙醇含量为152.49mg／100ml，属醉酒状态。被告人鲁某甲负此事故的主要责任。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，诊断证明书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人鲁某乙、张某证言，破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲酒后无证驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某甲认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人鲁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年四月六日
书记员 余抒衡
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第136号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李庆峰。因本案于2007年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人杨帅杰。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）28号起诉书指控被告人李庆峰犯抢劫罪，于2008年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年4月10日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉。被告人李庆峰及其辩护人杨帅杰到庭参加诉讼。在庭审过程中，杭州市下城区人民检察院以要求补充侦查为由提出延期审理的申请，经本院审查，予以准许。杭州市下城区人民检察院于同年5月4日向本院提交了恢复审理本案的建议书，并补充提交了相关的证据。本院决定恢复审理，于同年5月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉。被告人李庆峰及其辩护人杨帅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年12月17日晚18时许，被告人李庆峰经事先预谋，随身携带铁榔头尾随被害人梁某乙到本市下城区电信巷13号至15号通道，用榔头从后面击打被害人梁某乙的头部，抢被害人梁某乙随身携带的红色拎包，包内有人民币10300元、黄金项链1根（价值人民币10764元）。后被害人梁某乙呼叫并反抗，被告人李庆峰继续朝被害人梁某乙手上、脚上砸，后见周围人较多，即逃离。同年12月20日，被告人李庆峰在本市江干区范家新苑被民警抓获。为证明上述事实提供了相应的证据，认为，被告人李庆峰以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李庆峰犯罪时因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人李庆峰对上述指控的罪名无异议，对指控的事实辩称，其不知包内是否有黄金手链。其辩护人辩称，被告人李庆峰的犯罪情节并不严重，其用榔头击打被害人时选择头部后面，且用力较缓，事实上被害人只是皮外伤，另被告人李庆峰见人多而逃离的同时还因其良心发现而未继续实施犯罪；认定被抢包内物品有人民币10300元及黄金手链一条的依据不足；建议对其减轻处罚处三年以下有期徒刑。辩护人在第二次庭审中当庭出举了香烟外包装盒两个，欲证实香烟零售商相互之间不能串货，进一步证实被害人梁某乙所谓的这10000余元用于进货的证言不可信。
经审理查明：2007年12月17日晚18时许，被告人李庆峰经事先预谋，随身携带铁榔头尾随被害人梁某乙和同行的梁某甲到本市下城区电信巷13号至15号通道，用榔头从后面击打被害人梁某乙的头部，抢夺被害人梁某乙随身携带的红色拎包（包内有人民币10300元、黄金手链一条），见被害人梁某乙反抗并呼叫，则继续用榔头朝被害人梁某乙手上、脚上砸，致其多处皮肤裂伤，后见有群众围观，遂撒手逃离现场。同年12月20日，被告人李庆峰在本市江干区范家新苑被民警抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，证实在上述时间、地点，被被告人李庆峰用榔头击打头部试图抢劫其拎包而未成的经过，包内有人民币10300元及手链一条的事实；证人梁某甲的证言，证实其与梁某乙一起下班回家，在上述时间、地点梁某乙遭抢劫的经过情况，梁某乙受伤送医院而将拎包叫其保管及包内有人民币10300元及手链一条的事实；证人张某的证言证实，2007年12月17日晚，其丈夫李庆峰告知其当晚在东新地区电信巷边一小区抢劫一女子的包，因被人发现而没有抢成的事实；被告人李庆峰供述的其在上述时间、地点向被害人实施抢劫的经过情况，与被害人梁某乙的陈述和证人梁某甲、张某的证言相吻合，且有现场勘验检查笔录、被告人逃离现场的录像资料、接警单、被害人梁某乙的验伤通知书等证据佐证；抓获经过证实被告人李庆峰在家中被抓的经过，并有张某的证言及发生情况报告表相印证；被害人梁某乙陈述的其包内有人民币10300元及手链一条的事实，有证人梁某甲的证言、黄维甫的证言及结算单等证据印证。上述证据来源合法，与本案事实相关，且能相互印证部分本院予以确认。对检察机关提交的调取证据清单及赃物照片、发还物品清单、检验报告及估价鉴定结论书，本院经审核后认为，本案案发时间为2007年12月17日晚，而向被害人梁某乙调取黄金手链一条、随身携带的女包一只的时间为2007年12月25日，而调取的黄金手链一条、随身携带的女包一只，是否涉案物品，无其他证据予以印证，不能据此认定上述物品为涉案物品，故检察机关提交的上述证据，本院不予确认。针对辩护人提交的实物证据即香烟外包装盒两个（云烟和芙蓉王各一个），经当庭质证，本院审核后认为，该证据对辩护人欲证明的内容不具证明力，且与本案事实无关联性，故本院不予确认。本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。
针对辩护人对证人梁某甲的证言的质疑，本院认为，梁某甲的证言中有关包内物品有人民币10300元及黄金手链一条的内容与被害人梁某乙陈述的内容能够互为印证，被害人的陈述及证人证言在细节上的细微差别不影响本案主要事实的认定，故辩护人的上述意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李庆峰以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆峰犯罪时因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合本案的犯罪情节及被告人李庆峰的交代、认罪态度，予以从轻处罚。辩护人与上述相应的意见，本院予以采纳；其余意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李庆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月20日起至2011年12月19日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 冯新钢
二〇〇八年五月十五日
书 记 员 胡 梁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第163号
原告薛发强，男，1970年8月19日生，汉族，
被告杨春苓，男，成年，汉族
被告王银昌，男，成年，汉族，
被告杨春军，男，成年，汉族
原告薛发强诉被告杨春苓、王银昌、杨春军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛发强到庭参加了诉讼，被告杨春苓经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，被告王银昌、杨春军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告薛发强诉称，被告杨春苓于2013年5月11日从我处借款50000元，由被告王银昌、杨春军提供担保，约定2013年12月11日偿还。到期后经我多次催要，被告均以无钱为由拒付，故请求法院判令三被告偿还借款50000元及相应利息并承担诉讼费用。
被告杨春苓未作书面辩解。
被告王银昌未作书面辩解。
被告杨春军未作书面辩解。
经本院审理查明，被告杨春苓于2013年5月11日从原告处借款50000元，约定2013年12月11日还清，由被告王银昌、杨春军作为担保人。逾期后，原告多次向被告催要此款，被告依种种理由拒付至今。以上事实由原告陈述及三被告给原告出具的欠条一张予以证实。原告于2015年1月9日诉至本院，要求三被告偿还借款50000元及相应利息。现被告杨春苓已外出，下落不明，并有本院对被告杨春苓的父亲杨文军询问笔录予以证实。本院受理后，于2015年4月23日委托《山东法制报》对被告杨春苓进行公告传唤，内容：“杨春苓：本院受理原告薛发强诉你与王银昌、杨春军为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后，被告杨春苓未到庭参加诉讼，被告王银昌、杨春军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告杨春苓向原告借款50000元，并有被告给原告出据的欠条为证，证据充分，事实清楚，本院予以认定，被告杨春苓应偿还原告借款并支付相应利息，利率双方无约定，可按照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，本案中被告王银昌、杨春军的担保方式应认定为连带责任保证，故被告王银昌、杨春军对上述款项承担连带保证责任。被告杨春苓、杨春军、王银昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一，被告杨春苓于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及相应利息（按中国人民银行同类贷款利率计息自2013年5月11日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二，被告王银昌、杨春军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告杨春苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 井天德
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 阳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第163号
原告赵某甲，男，汉族，生于1986年8月20日。
被告龚某某，女，藏族，生于1985年2月15日。
原告赵某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告经自由恋爱于2012年5月4日举行了婚礼，婚后2012年5月16日在寿乐镇人民政府婚姻登记处领取了结婚证。我是初婚、被告是再婚。被告婚前有一子赵某乙。2012年被告娘家嫂子坐月子借我俩现金12000元，2013年10月开始被告断断续续外出，每次去干啥，我也不知道，一去就是十天半个月，为此我俩产生矛盾。2014年3月中旬，被告又一次外出后至今不回，现住寿乐土官沟村娘家，现我认为我俩夫妻感情已破裂，无法继续生活。我要求与被告离婚，她的孩子由她抚养，被告返还我她借给娘家的现金12000元。
被告龚某某辩称：原告陈述登记结婚及我婚前有一子的情况属实，2014年3月份我离家出走分居到现在。现原告提出离婚我不同意，我愿和原告一起打工好好过日子。他说我给娘家借了12000元钱不存在，我没有给我娘家人借钱。
通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？婚后被告有无给其娘家借款12000元。
原告针对自己主张向法庭提交了原、被告的身份证明各一份及结婚证明一份，主要内容和证明方向为原、被告身份事项及双方登记结婚情况。
被告对原告提交证据无异议，没有向法庭提供任何证据。
对原告提交的证据被告无异议，能客观地证明了原、被告身份及登记结婚情况，对其效力本院予以认定。
据此，本院认为本案存在以下事实：
原、被告自由恋爱，后于2012年5月4日举行了婚礼，后于2012年5月16日在寿乐镇人民政府婚姻登记处领取了结婚证。原告婚前有一子赵某乙，婚后俩人无子女。2014年3月中旬，被告无故外出至今未回。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护和睦稳定的家庭关系。原、被告之间没有大的矛盾，在共同生活中只要双方互谅、互让，仍有和好的可能。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 祁淑兰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执74号
蒋玲玲、蒋少华
本院执行的蒋玲玲申请蒋少华婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5692号
原告郑文华，居民。
被告沈金清，居民。
本院在审理原告郑文华与被告沈金清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文华撤回起诉。
本案案件受理费660元，减半收取为330元；财产保全申请费360元，减半收取为180元；均由原告郑文华负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年九月二十四日
书记员 饶珊（代）
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初373号
原告：沧州奥祥文体用品制造有限公司。
住所地：盐山县新霞路南侧曾小营。
法定代表人：王福生，任总经理。
被告：陈金利，男，1983年8月27日出生，汉族，住盐山县。
沧州奥祥文体用品制造有限公司与陈金利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告沧州奥祥文体用品制造有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回对陈金利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州奥祥文体用品制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告沧州奥祥文体用品制造有限公司负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年三月六日
书记员 付 猛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5467号
原告：于仲秋，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：戴王弟，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
本院在审理原告于仲秋与被告戴王弟买卖合同纠纷一案中，原告于仲秋于2017年8月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告于仲秋撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于仲秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于仲秋负担。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年八月二十一日
代书记员 董笑笑
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审7号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人商丘驰骋汽车运输有限公司。
法定代表人张玉新，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28024号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28024号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初304号
原告：陈吉强，男，汉族，住广东省从化区。
委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
被告：马小丽，女，土家族，住四川省宣汉县。
原告陈吉强与被告马小丽合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛志军适用简易程序公开开庭进行审理。庭审后，原告陈吉强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈吉强向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吉强撤回起诉。
本案受理费1948元，由原告陈吉强负担。
代理审判员 薛志军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓毅斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第838号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人苏某，男，1990年6月26日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
辩护人许蔚武，广东鸿浩律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人许蔚武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月18日，王某某到深圳市公安局坂田派出所举报有人贩卖毒品。当日23时许，根据安排，王某某去到深圳市龙岗区某街道某路16号南侧人行道与被告人苏某进行交易。王某某将500元给苏某，苏某将一小包毒品交给王某某。苏某被民警抓获，缴获毒资人民币500元、交易毒品1小包、手机一部，并在苏某身上缴获毒品一包。经鉴定，涉案的两包毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重0.82克。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、辨认笔录、视听资料等证据。并建议对被告人苏某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人苏某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。辩护人提出被告人贩卖毒品数量小、如实供述犯罪事实，没有前科，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日，王某某到深圳市公安局坂田派出所举报有人贩卖毒品。当日23时许，根据安排，王某某去到深圳市龙岗区某街道某路16号南侧人行道与被告人苏某进行交易。王某某将500元给苏某，苏某将一小包毒品交给王某某。苏某被民警抓获，缴获毒资人民币500元、交易毒品1小包、手机一部，并在苏某身上缴获毒品一包。经鉴定，涉案的两包毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重0.82克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证手机、毒品、书证扣押物品清单、提取笔录、通话清单、抓获经过、身份证明、毒品收条、情况说明、证人尹某、刘某的证言、被告人苏某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片、审讯录像光盘等。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品由公安机关收缴处理；随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林耿星
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 温远龙
第3页，共3页
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更622号
罪犯杨大敬，男，1969年3月6日出生，汉族，出生地四川省邛崃市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）成刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人杨大敬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2011年7月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨大敬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨大敬减刑。
经审理查明，罪犯杨大敬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大敬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨大敬减刑一年三个月。
刑期执行至2027年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1014号之二
申请人：宝鸡市仓源实业发展有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区西风路1号，组织机构代码78697592-5。
法定代表人：刘卫国，任董事长。
被申请人：马根民，男，生于1958年10月2日，住陕西省扶风县。
被申请人：四川峨眉山佛光工贸有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇名山路东段**号。
法定代表人：牟平，任总经理。
被申请人：陈波，男，生于1988年2月10日，住四川省通江县。
被申请人：四川雄粤投资管理有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道***号奥克斯广场*座****号。
法定代表人张丽华，任总经理。
被申请人：程焕林，男，生于1975年10月1日，户籍所在地四川省通江县，现住四川省平昌县。
被申请人：宋丹萍，女，生于1987年3月22日，住四川省峨眉山市绥山镇。
申请人宝鸡市仓源实业发展有限公司与被申请人马根民、四川峨眉山佛光工贸有限公司、陈波、四川雄粤投资管理有限公司、程焕林、宋丹萍票据纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）陕03民终1014-1号民事裁定，对2015年11月16日乐山市商业银行签发的票面金额为50万元的银行承兑汇票，票号为3130005200665241，出票人为四川峨眉山佛光水泥有限公司，收款人为四川峨眉山佛光工贸有限公司的承兑汇票予以冻结。现该案已经生效，应由一审法院予以执行。故应予解除本院的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对2015年11月16日乐山市商业银行签发的票面金额为50万元的银行承兑汇票，票号为3130005200665241，出票人为四川峨眉山佛光水泥有限公司，收款人为四川峨眉山佛光工贸有限公司承兑汇票的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强宏斌
审判长 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年十月十日
书记员 李 琼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0246号
原告吕某兵
被告吴某平
原告吕某兵诉被告吴某平离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某兵及其委托代理人、被告吴某平及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某兵诉称：原、被告双方于2012年4月经人介绍相识，同年4月26日办理结婚登记手续，2012年5月28日举行结婚仪式。由于双方婚前相识时间极短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，同时双方性格差异太大，没有共同语言，经常因家庭琐事发生吵打，被告不履行家庭义务，经常虐待原告八十多岁母亲。导致夫妻感情破裂，原告于2013年5月10日向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2013年7月8日作出不准许原、被告离婚判决，在此期间，原、被告经常吵打，公安机关多次出警处理。现夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；被告返还彩礼10000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴某平辩称：双方结婚一年多时间，夫妻感情很好，被告的前夫因同他人同居，被告与前夫离婚后与原告结婚，婚后，被告将其与前夫所生的女儿刘婷婷带到原告家，与原告共同生活。原告和原告的母亲做生意，被告和刘婷婷上班，结婚至今，从未吵闹，被告从未虐待原告八十多岁母亲。原告于2013年5月10日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告双方没有吵打，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告吕某兵与被告吴某平于2012年2月份经人介绍相识，同年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年5月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院于
2013年7月8日作出（2013）淮小民初字第1098号民事判决书，判决原、被告不准许离婚，此后，双方未能和好，原告于2014年2月10日再次向本院起诉，要求与被告吴某平离婚。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，自建一个厕所，购买三辆电动车（其中黑色科迪牌电动车由原告使用、蓝色电动车由被告使用、红色电动车由被告与前夫所生的女儿刘婷婷使用），对被告吴某平主张的其他夫妻共同财产，被告没有提供相关证据予以证明，被告如有证据证明，可另案主张。庭审中，原、被告双方一致陈述在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告申请对10000元彩礼在本案中不主张。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的判决书、被告提供的户籍证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据婚姻法的相关规定，对于夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准许离婚。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。庭审中，原告申请对10000元彩礼的诉讼请求，在本案中不主张，不违反法律规定，本院予以准许。根据夫妻共同财产现在使用情况的综合考虑，夫妻共同财产中的厕所、黑色科迪牌电动车归原告吕某兵所有；蓝色电动车、红色电动车归被告吴某平所有。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某兵与被告吴某平离婚。
二、夫妻共同财产：厕所、黑色科迪牌电动车归原告吕某兵所有；蓝色电动车、红色电动车归被告吴某平所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年四月十四日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执480号
关于申请执行人王晓静与被执行人喻书利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人喻书利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓静于2016年5月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，(2015)开民一初字第00693号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王晓静基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币236.54元已由被执行人喻书利交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年11月13日作出的(2015)开民一初字第00693号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月九日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第597号
原告石军，男，汉族，1976年7月8日生。
委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。
被告陈飞，男，汉族，1982年8月8日生。
原告石军与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告石军的委托代理人圣立干到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军诉称，被告系原告的姨妹的前男友，被告以要还其他债务为由，分别于2011年8月23日向原告借款2万元、2011年9月11日向原告借款2.4万元，并分别打了借条，8月23日的借条载明：“今借石军人民币2万元，2011年11月23日前还清”。而9月11日的借条载明：“今借石军人民币2.4万元，十一月二十号之前还”。借款到期后，原告多次于被告协商，要求其履行还款义务。被告只于2012年上半年通过银行汇款偿还1.4万元，时至今日，被告还有3万元未归还原告。故诉至法院，要求判令1、被告归还3万元借款及从2011年11月23日起，按中国人民银行贷款利率计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年8月23日，被告陈飞向原告石军借款人民币2万元，并出具借条1张，言明：今借到石军人民币2万元，于2011年8月23日前还清。2011年9月11日被告陈飞再次向原告石军借款人民币2.4万元，并出具借条1张，言明：今借石军2.4万元正，11月20日前还。借款后，被告陈飞于2012年偿还原告借款1.4万元，至今尚欠原告借款3万元未还。故原告石军诉至法院要求处理。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告陈飞借款后，理应按承诺及时归还所欠借款3万元。现借款期限届满，被告陈飞至今未能归还所欠原告借款3万元，理由正当，予法有据，本院予以支持。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起三日内偿还原告石军借款人民币3万元，并承担此款中6000元自2011年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息，承担2.4万元自2011年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认还款之日止的逾期付款利息。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费480元，合计1030元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 刘 林
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初875号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省广州市，住广东省广州市越秀区，现住广州市荔湾区。2014年1月2日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处决定执行有期徒刑十个月，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被监视居住。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2016年4月18日、4月21日、4月24日期间，被告人李某多次在其居住的广州市荔湾区西华路25号508房内，提供“冰壶”并容留吸毒人员杨某某吸食毒品。4月24日23时52分许，被告人李某通过电话与吸毒人员邓某甲某密谋以人民币100元的价格进行毒品交易，并由杨某某将毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.16克）在上述地址楼下交付给邓某甲某，交易完成后，被告人李某被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据本案具体情节，建议对被告人李某在有期徒刑二年以下的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年4月18日、4月21日、4月24日期间，被告人李某多次在其居住的广州市荔湾区西华路25号508房内，提供“冰壶”并容留吸毒人员杨某吸食毒品。4月24日23时52分许，被告人李某通过电话与吸毒人员邓某乙密谋以人民币100元的价格进行毒品交易，并由杨某将毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.16克）在上述地址楼下交付给邓某乙，交易完成后，被告人李某被抓获。
2014年1月2日，被告人李某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月、并处罚金一千元，犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月、并处罚金一千元，总和刑为有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2014年7月11日刑满释放。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的毒品（已拍照存档），证人邓某乙、杨某的证言及其辨认被告人照片笔录，证人易某乙、梁某乙的证言，搜查笔录、检查笔录，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、赃证财物保管清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证材料，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]1238号化验检验报告，本院的（2014）穗荔法刑初字第7号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人李某的供述及辨认笔录、被告人李某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因；同时容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，总和刑为有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 冯志强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00845号
罪犯代波，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年3月17日作出（2011）渝北法刑初字第152号刑事判决，以被告人代波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯代波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，也曾受警告处分1次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯代波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代波在服刑期间，表现有所反复，曾受警告处分，但综合其表现，属能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终63号
上诉人（原审被告）：北京科技经营管理学院，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东大学城南。
法定代表人：蒋淑云，董事长。
委托诉讼代理人：喻蕊，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京希毕迪智翔教育科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号9号楼2区325室。
法定代表人：牛雪松，执行董事。
委托诉讼代理人：武斌，该公司法务人员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：武炜群，该公司行政人员，住北京市海淀区。
上诉人北京科技经营管理学院与被上诉人北京希毕迪智翔教育科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京科技经营管理学院于2018年1月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京科技经营管理学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京科技经营管理学院撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京科技经营管理学院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年一月三十日
书记员 王 然
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00448号
申请执行人朱某某，男，汉族农民。
被执行人徐某某，女，汉族，农民。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01437号民事调解书过程中，确定由被执行人徐秀芬给付申请执行人朱彦借款人民币10000元，本案依法向被执行人徐秀芬送达执行通知书，限期履行义务。到期后被执行人徐秀芬主动履行8000元案件款，并承担执行费50元，申请执行人已领取8000元案件款，并自愿放弃其余案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继宏
审判员 刘福宝
审判员 董恩国
二〇一三年十月二十九日
书记员 张煊林
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00861号
原告西安市某某粮油储备贸易有限公司。
法定代表人王某某甲，经理。
委托代理人王某某乙，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告西安市某某粮油储备贸易有限公司诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某乙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在新筑街道的新筑粮站大北门第7间房屋一直由被告承租，合同每年签订一次，本次租赁期限到2013年12月31日。2013年11月原告曾口头通知被告，2014年不再续订合同，要求被告在合同期满后腾交房屋，但被告置之不理，2014年2月16日原告书面通知被告要求腾房，被告仍不理。现要求：1、被告立即将租用原告的房屋腾交原告；2、被告支付2014年1月1日至2014年5月30日租金5200元，并支付租金至房屋腾交之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月30日西安市某某粮油储备贸易有限公司（甲方）与吴某某（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定，甲方将其所属灞桥区新筑粮站临街面房屋租赁给乙方用于商业经营用房，甲方出租的房屋位于新筑粮站大门北第七间，建筑面积共计约33M2，合同期限为一年，从2013年元月1日起至2013年12月31日止，房屋租金为每年15600元，合同签订之日起交纳时间为当年6月30日之前，合同还约定了其它相关的权利义务。合同签订后，吴某某在其租用的房屋内经营“老吴服饰”并交纳2013年租金15600元，2013年11月，西安市某某粮油储备贸易有限公司口头通知吴某某2014年房屋不再续租，要求在合同履行期满后腾交房屋，届时，吴某某未腾交房屋，2014年2月26日，西安市某某粮油储备贸易有限公司书面通知吴某某腾交房屋，吴某某未腾交。嗣后，原告诉至本院。
上述事实，有房屋租赁合同、通知、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效，双方均应按合同履行，原、被告签订的租赁合同的租赁期间已满，原告又明确表示不再续租，被告应当返还租赁物，故现原告要求被告腾交房屋，应予准许。被告未及时返还租赁物，原告要求按租赁合同约定的租金赔偿占用房屋期间的经营损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效后三内日将其租用的位于西安市灞桥区新筑街办新筑粮站大门北第七间房屋返还西安市某某粮油储备贸易有限公司。
二、吴某某于本判决生效后五日内赔偿西安市某某粮油储备贸易有限公司经济损失5200元，并按1300元／月从2014年5月1日计算损失至腾交房屋之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，本院减半收取，退还原告75元，另75元由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一四年五月二十五日
书记员 李燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1045号
原告：康永财（公民身份号码），男，1968年4月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：陈国栋，男，汉族，住青岛市。
原告康永财与被告陈国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告康永财于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康永财的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康永财撤回起诉。
案件受理费113元（系减半收取），由康永财负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终386号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李金让，男，1926年1月21日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人李金让房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4986号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00127号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，住呼和浩特市玉泉区。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月15日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于2015年4月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年12月11日21时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为蒙AZN7**的黑色江淮牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与新华西街交叉路口处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某案发时血液酒精含量为124.65㎎／100ml。
上述事实，有受案登记表、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队查获经过、讯问被告人笔录、血液酒精含量分析报告、扣押物品清单、返还物品清单、被告人驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、照片、录音录像等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一五年四月十日
书记员 郝 晓 晨
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1500号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭海钦，男，1975年12月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被刑事拘留，2016年7月12日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1441号起诉书指控被告人郭海钦犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人郭海钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月4日23时许，被告人郭海钦饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从南安市蓬华镇山城村张田坑往蓬华镇蓬岛村方向行驶，7月5日0时许，在蓬华镇山城村路口与郭水程停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成被告人郭海钦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故后郭水程赶到现场并报警，被告人郭海钦明知报警而在现场等候，后被民警查获。2016年7月5日，经福建华闽鉴定中心检测，被告人郭海钦血样中的乙醇浓度为124.19mg／100ml（属醉酒驾驶）。2016年7月6日，南安市公安局作出事故责任认定，被告人郭海钦应承担本道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人郭海钦与郭水程自愿达成调解协议，被告人郭海钦已赔偿郭水程车辆维修费用人民币九百元。
本案在审理过程中，被告人郭海钦自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人郭海钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，交通事故现场照片，事故责任认定书，赔偿凭证，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查获结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭海钦违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭海钦明知他人报警而在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人郭海钦已赔偿对方经济损失，自愿预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭海钦在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭海钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5331号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人王喜文，斗山（中国）融资租赁有限公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告原永祥，男，1973年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。
被告原忠涛，男，1973年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告原永祥、原忠涛融资租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
原告已预付案件受理费7055.77元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，应退还原告7030.77元。
审判员 赵永辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李茹娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1176号
原告孙加田，男，1953年10月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告查学峰，男，1972年3月23日出生，回族，个体，原住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙加田与被告查学峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙加田到庭参加了诉讼，被告查学峰经本院公告传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙加田诉称，原告在银川市北环批发市场经营小白调料店，自2013年年底至2014年5月期间，被告多次购买原告的调料。2014年5月29日，经双方结算，被告下欠原告调料款19500元，被告给原告出具欠条一张，被告承诺于2014年9月底付款30%，年底付70%。付款期限届满后，被告未支付欠款。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告调料款19500元；二、被告赔偿原告损失及利息15000元；三、诉讼费由被告承担。
原告孙加田为支持其诉讼主张，当庭举证欠条一张。证明被告查学峰欠孙加田调料款19500元。
被告查学峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告孙加田举证的证据来源合法、内容真实，有效的证明了原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，原告孙加田在银川市北环批发市场经营小白调料店，自2013年年底至2014年5月期间，被告查学峰多次购买原告的调料。2014年5月29日，经双方结算，被告下欠原告调料款19500元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到银川北环市场调料款19500元（壹万玖仟元伍佰元整），分两次付清（9月底付30%，年底付70%）。欠款人查学峰2014年5月29日”。到期后，被告未付款。为此，原告起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告孙加田与被告查学峰之间的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告孙加田为被告查学峰提供了调料，被告查学峰应当支付货款。对原告请求被告支付调料款19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告查学峰未按约定支付欠款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明其损失，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告查学峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查学峰于本判决生效之日支付原告孙加田调料款19500元及利息（利息自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
驳回原告孙加田的其他诉讼请求。
被告查学峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费600元，共计1263元，由被告查学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1176号
原告灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨路30号。
法定代表人黎有彬，该联社理事长。
委托代理人廖彬，该联社三海信用社副主任。
委托代理人余新超，该联社三海信用社信贷员。
被告商德荣，灵山县灵城镇三多村委会居民。
被告黄中健，灵山县灵城镇居民。
本院在审理原告灵山县农村信用合作联社诉被告商德荣、黄中健金融借款合同纠纷一案中，原告以需增加本案相关证据材料为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县农村信用合作联社以上述理由撤回对被告商德荣、黄中健的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费277元，由原告灵山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张 凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄春虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2029号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某辉，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1844号起诉书指控被告人蔡某辉犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人蔡某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年2月7日，公安机关依法隐匿身份侦查，安排王某城联系贩毒嫌疑人(情况不详,另案处理)，商定以1700元人民币的价格购买7克毒品冰毒，在深圳市龙华区交易。2017年2月7日20时20分左右，贩毒嫌疑人让被告人蔡某辉携带毒品冰毒在深圳市龙华区民治街道金皇水会所一楼大厅与王某城进行毒品交易，蔡某辉收取王某城1700元人民币，并给了王某城一包用烟盒装着的毒品，之后，蔡某辉又要求王某城多付100元人民币。交易完成后，公安民警将被告人蔡某辉抓获，当场缴获毒品一包、毒资人民币1700元和手机一部。经鉴定，该包毒品重8.06克，检出甲基苯丙胺及咖啡因。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人蔡某辉无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并以深龙检量建[2017]1812号量刑建议书建议对蔡某辉判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蔡某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，其承认控罪。
经审理查明，2017年2月7日，公安机关依法隐匿身份侦查，安排王某城联系贩毒嫌疑人(情况不详,另案处理)，商定以1700元人民币的价格购买7克毒品冰毒，在深圳市龙华区交易。2017年2月7日20时20分左右，贩毒嫌疑人让被告人蔡某辉携带毒品冰毒在深圳市龙华区民治街道金皇水会所一楼大厅与王某城进行毒品交易，蔡某辉收取王某城1700元人民币，并给了王某城一包用烟盒装着的毒品，之后，蔡某辉又要求王某城多付100元人民币。交易完成后，公安民警将被告人蔡某辉抓获，当场缴获毒品一包、毒资人民币1700元和手机一部。经鉴定，该包毒品重8.06克，检出甲基苯丙胺及咖啡因。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：手机一部等；2.书证：受立案文书、身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、检查笔录、提取扣押笔录、称量取样笔录、发还清单、物证照片、通话记录等；3.证人证言：证人王某城的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某辉的供述；5.鉴定意见：鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：现场交易视频。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩�毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某辉承认控罪，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年2月6日止，罚金应于判决生效�次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品8.06克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黎云风
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 林芊羽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01858号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。组织机构代码：79351484-4号
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告梁忠国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告梁忠国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈思佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保950号
申请人湖南奋发科技有限公司诉被申请人湖南新万盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南奋发科技有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月九日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1103号
原告：ＸＸ，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李振良，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
被告：杭州丰通物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街道山末址村北唐河以北。
法定代表人：唐中秋，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧然东路288号。
负责人：蔡美芳，总经理。
原告ＸＸ诉被告李振良、杭州丰通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月16日立案。原告ＸＸ于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费218元，予以免交。
审判员 马芳
二〇一七年七月七日
书记员 许可
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第287号
原告张进良，男，1964年4月20日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。
法定代表人李纪元，职务局长。
第三人哈尔滨鑫万丰文化艺术品投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋20层1号。
法定代表人张进良，职务经理。
本院受理的原告张进良诉被告哈尔滨市市场监督管理局要求撤销被告为第三人哈尔滨鑫万丰文化艺术品投资管理有限公司颁发企业法人营业执照（注册号为×××）张进良法定代表人资格一案，经审查，本院认为，虽然第三人的登记注册单位为哈尔滨市市场监督管理局开发区分局，但是哈尔滨市市场监督管理局开发区分局系被告的派出机构，其所行使职权应由被告承受。本案被告住所地在哈尔滨市道里区，应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨晓宇
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00139号
原告王某。
委托代理人方立新，罗田凤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告叶某。
本院于2015年6月23日立案受理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周奇光独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方立新、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年在广东中山务工时建立恋爱关系，同年农历3月25日按农村风俗举办了结婚仪式，次年农历3月5日生育一子叶某某。2007年3月5日补办结婚登记。婚后，由于风俗习惯及个性上的差异，导致夫妻间经常争吵。现原告王某与被告叶某夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求依法判决与原、被告离婚，由原告王某抚养婚生子，并依法分割夫妻共同财产。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告王某的身份证复印件及被告叶某的户籍登记证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格及婚后生育一子叶某某。
证据2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、�告王某的委托代理人方立新对被告叶某及证人叶某甲的询问笔录各一份，用以证明原、被告共同生活期间经常争吵，夫妻感情破裂及共同生活期间建造了三层楼房一栋。
在庭审质证过程中，被告叶某对原告王某提交的证据1、2无异议，但认为证据3不能达到原告王某的证明目的。
被告叶某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告叶某不同意离婚。夫妻共同生活期间，被告叶某长期在外务工，原告王某在家带小孩，闹点家庭矛盾是正常的，但是夫妻感情没有破裂。
被告叶某未向本院提交任何证据。
对原告王某提交的证据，被告叶某无异议的本院依法予以采信。对被告叶某有异议的证据3，本院认为该证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年在广东中山务工时建立恋爱关系，同年农历3月25日按农村风俗举办了结婚仪式，次年农历3月5日生育一子叶某某，2007年3月5日补办结婚登记。婚后，由于风俗习惯及个性上的差异，再加之彼此未能有效沟通，导致夫妻间为家庭琐事偶有争吵。现原告王某以与被告叶某夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求依法判决与被告叶某离婚，由原告王某抚养婚生子，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的婚前感情基础，婚后虽因风俗习惯及性格差异较大，加之为生活两地分居，彼此缺乏必要沟通，导致夫妻间为家庭琐事偶有争吵，但只要彼此间加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。同时，原告王某亦未能举证证实其与被告叶某夫妻感情已完全破裂，故原告王某的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周奇光
二〇一五年七月二十二日
书记员 熊应福