福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2954号
原告：官信标，男，1954年11月11日出生，汉族，南平市延平区黄墩办事处退休职工。
委托代理人：刘玲、庄若霄（实习），福建杰列律师事务所律师。
被告：叶金鹤，男，1964年4月2日出生，汉族，南平市延平区供电有限公司工人。
被告：魏正金，女，1971年2月3日出生，汉族，居民。
被告：陈利兴，男，1963年8月15日出生，汉族，南平市延平区供电有限公司工人。
原告官信标与被告叶金鹤、魏正金、陈利兴民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官信标的委托代理人刘玲、被告叶金鹤、陈利兴到庭参加诉讼，被告魏正金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官信标诉称，被告叶金鹤以临时周转为由于2009年8月30日向原告借款200000元，原告当日就通过银行转账186000元和支付现金14000元的方式将款项交付给被告叶金鹤和魏正金。因被告未能按期还款，双方于2011年9月17日重新签订《借款合同》，约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算，被告陈利兴为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。因被告违约，在原告多次催讨下于2012年12月23日出具《还款计划》，承诺在2013年5月30日前分期还清借款。因被告再次违背承诺，双方又于2013年12月17日签订《补充合同》，同意将还款期限延至2014年6月17日，并确认利息按原合同约定的月利率2%计算以及被告从2011年9月17日起就没有支付利息的事实，2013年12月22日，被告出具《还款承诺》，再次承诺应在2014年6月17日前还清借款。上述借款由被告陈利兴提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金及出借人实现债权所发生的一切费用（含律师代理费），担保期限为债务全部清偿之日止。因借款期限届满，但两被告均未能依约履行还款和担保义务，被告叶金鹤仅支付利息至2011年9月16日，至今尚欠借款本金200000元及2011年9月17日之后的利息。故原告依法向法院提起诉讼，要求依法判令1、被告叶金鹤向原告偿还借款本金人民币20000元、利息人民币132000元（自2011年9月17日起至2014年6月16日止按月利率2%计算）、律师费人民币5000元及从2014年6月17日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告陈利兴对前述债务承担连带保证责任；
被告叶金鹤辩称，借款是事实，但借款未交付至被告本人手上，且从2009年至2011年的利息不是被告叶金鹤支付的。虽然这钱不是被告借的，但愿意承担该笔债务。
被告陈利兴辩称，被告陈利兴与被告叶金鹤是同事关系。叶金鹤和魏正金向原告借款需要担保，被告陈利兴就为他们的借款提供担保。借款到期被告叶金鹤未能如约还款，双方协商时被告陈利兴均有在场，并在2013年的《补充合同》中同意继续承担保证责任。但借款合同签订后，被告叶金鹤如何还款、还利息被告陈利兴均不清楚。
经审理查明，原告官信标举有：证据一、银行存款凭证1份，证明被告叶金鹤以临时周转为由于2009年8月30日向原告借款200000元，原告当日就通过银行转账186000元和支付现金14000元的方式将款项交付给被告叶金鹤和魏正金；证据二、2011年9月17日签订的《借款合同》、《借条》各1份，证明因被告叶金鹤逾期还款，原、被告双方就款项续借问题重新签订了借款合同，约定借款期限从2011年9月17日至2011年12月16日，利息按月息2%计算，合同中还对担保方式、担保范围和担保期限等相关条款进行了约定；证据三、被告于2012年12月23日出具《还款计划》1份，证明被告叶金鹤承诺在2013年5月30日前分期还清借款；证据四、2013年12月17日签订的《补充合同》1份，证明原、被告双方约定将借款期限延至2014年6月17日，并确认从2011年9月17日起至今的利息均未支付。被告陈利兴为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金及出借人实现债权所发生的一切费用（含律师代理费），担保期限为债务全部清偿之日；证据五、被告于2013年12月22日出具的《还款承诺书》1份，证明被告叶金鹤承诺在2014年6月17日分期还清全部借款；证据六、被告叶金鹤与被告魏正金《结婚证》复印件1份，证明被告叶金鹤与被告魏正金是夫妻，本案借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；证据七、《委托代理合同》、《发票》、存款凭证各1份，证明原告为实现债权聘请律师起诉被告而支付律师代理费5000元。
经庭审质证，被告叶金鹤、陈利兴对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，对原告提交的证据，经质证双方当事人对其真实性没有异议的证据，本院予以采信。
被告叶金鹤具有证据，《离婚证》复印件一份，证明被告叶金鹤与被告魏正金已于2011年9月7日办理离婚手续。
经庭审质证，原告官信标对被告叶金鹤提交的证据发表如下质证意见：表示对该《离婚证》与本案没有关系，离婚是发生在2011年9月7日，在债务发生之后。被告陈利兴表示，对被告叶金鹤已离婚不知情，且该事实与本案没有关系。
本院认为，对被告叶金鹤提交的证据，经质证双方当事人均表示该证据与本案缺乏关联性，故本院对被告所提交的证据不予采信。
被告陈利兴未提交证据。
综合原、被告所举证据及庭审中查明的事实，本案确认本案事实如下：被告叶金鹤以周转为由于2009年8月30日向原告借款200000元。因被告叶金鹤未按期还款，双方于2011年9月17日重新签订《借款合同》，约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算，被告陈利兴为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告于2012年12月23日出具《还款计划》，承诺在2013年5月30日前分期还清借款。因被告叶金鹤再次违约，双方又于2013年12月17日签订《补充合同》，约定将还款期限延至2014年6月17日，借款利息按原合同约定的月利率2%计算，被告叶金鹤确认从2011年9月17日起未支付利息的事实，同时约定“甲方应承担乙方为实现债权而发生的一切费用”。2013年12月22日，被告叶金鹤出具《还款承诺》，承诺在2014年6月17日前还清借款。上述借款由被告陈利兴提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金及出借人实现债权所发生的一切费用（含律师代理费），担保期限为债务全部清偿之日止。因借款期限届满，被告叶金鹤未按约定还本付息，被告陈利兴也未按约履行保证义务，原告遂诉至本院。2014年7月29日，原告向本院申请撤回对被告魏正金的起诉。
另查明，2009年8月30日，各商业银行执行的6个月至1年贷款年基准利率为7.47％（中国人民银行2007年12月21日公布）。
再查明，原告官信标因本案诉讼而支付律师代理费5000元。
本院认为，债务应当清偿。原告官信标与被告叶金鹤之间的民间借贷法律关系有原、被告签订的《借款合同》、《补充合同》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告官信标向被告叶金鹤出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告叶金鹤作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告叶金鹤未按约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告叶金鹤偿还200000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张的借款月利率2％，未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，本院予以支持。被告陈利兴在《借款合同》、《补充合同》中均以担保人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定，被告陈利兴的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。至原告起诉之日，本案借款的保证期间尚未届满，故本院对原告要求被告陈利兴应承担保证责任的诉请予以支持。原告于庭审中申请撤回对被告魏正金的起诉，此为原告自主处分民事权利的行为，本院予以支持（民事裁定书另行制作）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告叶金鹤应于本判决生效之日起十日内向原告官信标偿还欠款200000元、利息132000元（自2011年9月17日至2014年6月16日，按月利率2%计算）及自2014年6月17日起至还清欠款之日止以实际尚欠本金为基数，按月利率2%计算的利息。
二、被告叶金鹤应于本判决生效之日起十日内向原告官信标支付律师代理费人民币5000元。
三、被告陈利兴对本判决第一项所确定的债务及相应利息、第二项所确定的律师代理费承担连带清偿责任。被告陈利兴按本判决承担保证责任后，有权向被告叶金鹤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3718元，由被告叶金鹤、陈利兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。