河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初651号
原告：李克瑞，男，1942年6月1日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告：柳志芹，又名柳勤的，女，1965年6月18日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：韩吉生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省磁县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。
原告李克瑞与被告柳志芹、韩吉生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克瑞及其委托诉讼代理人马金明，被告韩吉生及被告柳志芹、韩吉生共同的委托诉讼代理人吴保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李克瑞向本院提出诉讼请求：1、被告柳志芹、韩吉生连带偿还原告借款本金100000元及该款自2016年9月至实际偿还时的利息，利率按照月息1.8分计算，截止本案起诉时的2017年2月份的利息为9000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，被告柳志芹、韩吉生夫妇向原告借款100000元，并与原告约定：借款期限为1年，利率为月息1.8分。当即原告将上述借款出借给被告夫妇，二被告向原告出具证明条予以认可。此后被告韩吉生夫妇一直偿还利息至2016年9月17日，至今被告韩吉生夫妇仍欠原告借款本金100000元及该款自2016年9月17日至今的利息未还。为此，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告柳志芹、韩吉生辩称，1、二被告向原告借款后由于清偿能力有限，在2015年农历6月初，由中间人说合求原告宽容让利，此后仅计算本金不再付息，原告表示同意无异议。2、经中间人说合后，二被告在2015年9月25日通过都党乡信用社转账偿还本金3万元，于2016年农历7月14日通过中间人孙书文偿还借款本金3万元，至此下欠原告借款为4万元，原告主张10万元本金及利息与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，二被告与原告李克瑞签订了借贷款协议，向原告借款现金100000元，双方约定借款期限为1年，借贷方式按月结息，每月1800元。原告随即将借款100000元给付二被告，二被告向原告出具证明一份，：“今收到石场村李克瑞现金100000元整，壹拾万元整。收款人韩吉生，柳志芹，2014年11月14日。”截止2015年9月25日，二被告支付原告32000元，2016年农历7月14日（阳历2016年8月16日）支付原告30000元。剩余借款本金及利息至今未付。
上述事实由原告提供的身份证明、借贷款协议及证人证言，原、被告当庭陈述予以证实。
另查明，本案二被告系另案原告李克瑞与柳合堂民间借贷一案中的担保人，另案借款本金为80000元。
原告诉称二被告偿还的62000元，一部分系二被告支付的另案借款80000元的利息，剩余部分系支付本案借款100000元的利息至2016年9月，未向本院提供相关证据。
二被告辩称，因清偿能力有限，2015年农历6月份经中间人说合，原告同意二被告仅计算本金不再付息，支付的62000元系偿还原告本案借款100000元的借款本金，并申请证人出庭作证予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告柳志芹、韩吉生向原告李克瑞借款100000元，有原、被告签订的借贷款协议，收到该借款的证明予以证实，且二被告予以认可，本院予以确认。二被告辩称，因清偿能力有限，2015年农历6月份经中间人说合，原告同意二被告仅计算本金不再付息，支付的62000元系偿还原告本案借款100000元的借款本金，虽有证人出庭作证，但证人证言不足以证明原告同意二被告仅还本不再付息，故本院对二被告辩称不予采信。原告诉称，二被告支付的62000元，一部分系二被告支付的另案借款80000元的利息，剩余部分系支付本案借款100000元的利息至2016年9月，被告不予认可，且原告未提供证据证明该62000元其中一部分系二被告支付的另案借款80000元的利息。本案中，二被告是借款人，而在另案处于担保人地位，根据常理，二被告首先偿还的应是自己的借款本金及利息，故本院对原告的诉称不予采信。按照原、被告借贷款协议，二被告应每月向原告支付利息1800元，该利息约定符合法律规定，应当予以保护。关于二被告截止2015年9月25日向原告支付的32000元、2016年8月16日向原告支付的30000元，是借款本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，本院认为，二被告2015年9月25日向原告支付32000元、2016年8月16日向原告支付30000元，首先应支付的是利息，超过利息的部分应视为二被告偿还的借款本金。二被告自借款之日至2015年9月25日，共计10个月，按照合同约定应支付原告利息18000元，实际支付32000元，多支付14000元应折抵借款本金，截止2015年9月25日，二被告应偿还原告借款本金为86000元。2016年8月16日，二被告应支付原告利息为17028元，实际支付30000元，多支付12972元应折抵借款本金。综上，本院认为，二被告应偿还原告李克瑞借款本金73028元。原告要求被告支付借款利息的请求，双方约定月息为1800元，即月利率为1.8%，符合法律规定，本院予以支持，因二被告自2016年8月17日起未向原告支付利息及本金，应自2016年8月17日起按月利率1.8%计算。
综上，依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告柳志芹、韩吉生在本判决生效之日起十日内偿还原告李克瑞借款本金73028元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年8月17日起至判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李克瑞的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，原告李克瑞负担670元，被告柳志芹、韩吉生负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜 睿
二〇一七年五月十二日
书记员 刘灵鑫
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。