wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初488号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：张家清，男，1966年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张家清金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家清名下20328.67元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家清名下20328.67元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初488号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张家清，男，1966年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张家玉，男，1971年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张家清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影，被告张家清的委托诉讼代理人张家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币14731.13元、利息4862.68元（自首次逾期日至2017年12月13日按月利率1.89%计算）、罚息734.86元（时间同上，按月利率加50%计算）共计20328.67元；并依据该借款合同约定支付2017年12月14日至实际支付之日的利息和罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140213000821号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币149000元，贷款期限自2014年2月13日至2017年2月13日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月13日，每月还款金额5742.93元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年2月13日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金134268.37元、利息57494.39元后就再未还款。截至2017年12月13日，被告尚欠剩余本金14731.13元、利息4862.68元、罚息734.86元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。被告张家清称原告所述属实，其予以认可，并表示现在无力偿还，待有偿还能力后再行偿还。原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告双方签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140213000821号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张家清连续数月未按约定期限还款已构成违约，庭审过程中被告张家清的委托诉讼代理人对原告的诉讼请求及事实理由予以认可。原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张家清偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金14731.13元，支付截至2017年12月13日的利息4862.68元、罚息734.86元，合计20328.67元；二、本判决生效后三十日内，被告张家清以借款本金14731.13元为基数，按双方签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140213000821号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，向原告平安银行股份有限公司天津分行支付利息、罚息，自2017年12月14日起计算至本判决确认给付之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，保全费223元，由被告张家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吴嘉齐二〇一八年二月一日法官助理 刘德利书 记 员 刘 奕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3672号
原告：梁延瑞，男，1992年6月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：嘉祥宝春新型建材有限公司，住所地嘉祥县黄垓镇工业园。统一社会信用代码91370829MA3CC2485D。
法定代表人：胡宝春，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文峰，男，1974年3月1日出生，汉族，嘉祥宝春新型建材有限公司副经理，住嘉祥县。
原告梁延瑞与被告嘉祥宝春新型建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告梁延瑞于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁延瑞申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁延瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告梁延瑞承担。
审 判 长 李修京
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 鹿献才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吕慧慧
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2038号
原告：高碑店市神光皮革有限公司，地址：高碑店市白沟镇友谊路路东。
法定代表人：吴瑞楼，职位：总经理，
委托代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告：郭双伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住雄县。。
原告高碑店市神光皮革有限公司诉被告郭双伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告高碑店市神光皮革有限公司委托代理人刘俊才到庭参加诉讼，被告郭双伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高碑店市神光皮革有限公司诉称，被告从原告处购买提花面料，截止到2015年2月13日，被告累计拖欠原告货款18600元，上述欠款经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告货款18600元；诉讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉状副本后，被告郭双伟在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，被告从原告处购买提花面料，截止到2015年2月13日，被告累计拖欠原告货款18600元，被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠神光皮革有限公司18600元，欠款人郭双伟”。此款经原告多次索要，至今未付。
上述事实，有被告郭双伟签名的借条及庭审笔录证实。
本院认为，原告高碑店市神光皮革有限公司与被告郭双伟之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告郭双伟欠原告高碑店市神光皮革有限公司货款18600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还原告。被告郭双伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭双伟偿还原告高碑店市神光皮革有限公司货款18600元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告郭双伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终378号
上诉人（一审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：阎云德，男，1973年7月9日出生，该公司职员，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗木头营子乡。
被上诉人（一审原告）：张旗，男，1952年9月5日出生，北京市嘉和律师事务所主任，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）与被上诉人张旗侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初67423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，超星公司于2017年6月12日以与张旗达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，超星公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤回上诉。
双方当事人不按一审判决执行。
二审案件受理费1142元，减半收取571元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年六月十六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1255号
申请执行人:赵岗传,男,1976年1月10日出生，汉族，住凤阳县。
被执行人:凤阳县大庙良友石英砂厂,住凤阳县大庙镇邬岗田圩。机构代码：91341126704968685。
法定代表人：黄献声。
申请执行人赵岗传与被执行人凤阳县大庙良友石英砂厂金融借款合同纠纷一案，赵岗传于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求凤阳县大庙良友石英砂厂给付现金77000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2830号民事判决书向凤阳县大庙良友石英砂厂发出执行通知书和报告财产令，凤阳县大庙良友石英砂厂未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将凤阳县大庙良友石英砂厂纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对凤阳县大庙良友石英砂厂的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供凤阳县大庙良友石英砂厂有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1255号申请执行人:赵岗传,男,1976年1月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人:凤阳县大庙良友石英砂厂,住凤阳县大庙镇邬岗田圩。机构代码：91341126704968685。法定代表人：黄献声。申请执行人赵岗传与被执行人凤阳县大庙良友石英砂厂金融借款合同纠纷一案，赵岗传于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求凤阳县大庙良友石英砂厂给付现金77000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2830号民事判决书向凤阳县大庙良友石英砂厂发出执行通知书和报告财产令，凤阳县大庙良友石英砂厂未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将凤阳县大庙良友石英砂厂纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对凤阳县大庙良友石英砂厂的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供凤阳县大庙良友石英砂厂有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十九日代理书记员  邬子寒
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4791号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪:总经理。
被执行人:张欢欢，男，1984年3月7日出生，住临海市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张欢欢电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1937号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款720.34元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执448号
申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区经北四路126号。
法定代表人刘洋锁，该公司董事长。
被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人裴军,该公司董事长。
本院在执行郑州恒基建筑安装工程有限公司与安阳市永高房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司在安阳市开发区弦歌大道与商颂大街交叉口有地号为安开{2009}12号土地使用权，独用面积为12978.31平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司在安阳市开发区弦歌大道与商颂大街交叉口，地号为安开{2009}12号、独用面积为12978.31平方米的土地使用权，,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 峰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执448号申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区经北四路126号。法定代表人刘洋锁，该公司董事长。被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人裴军,该公司董事长。本院在执行郑州恒基建筑安装工程有限公司与安阳市永高房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司在安阳市开发区弦歌大道与商颂大街交叉口有地号为安开{2009}12号土地使用权，独用面积为12978.31平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司在安阳市开发区弦歌大道与商颂大街交叉口，地号为安开{2009}12号、独用面积为12978.31平方米的土地使用权，,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  高 峰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00136号
原告柯某，男，务工。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
被告潘某，男，务工。
委托代理人杨名威，湖北群力律师事务所律师。
原告柯某诉被告潘某合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员周爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯某及其委托代理人司启福、被告潘某及其委托代理人杨名威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月27日签订了一份共同投资入股广西壮族自治区五建工程项目部开发的瑞景家园工程协议书，原告于同日交付给被告70，000元定金，被告在协议书上注明收定金柒万元。协议签订后，被告不依约履行。现诉至法院，要求判令被告双倍返还定金140，000元并承担诉讼费用。
被告辩称，本案双方签订的协议书是原告拟好后让被告配合签字，以便原告向其妻子要钱，被告所签的是“收定金70，000元”而不是“收到定金70，000元”，被告实际没有收到原告定金70，000元。且双方所签是入股合同，不是债权合同，不会有定金。因此本案应是涉嫌诈骗的一个刑事案件，应当移送公安机关处理。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月27日在广西壮族自治区南宁市签订了一份协议书，双方约定：“甲方潘某，乙方柯某，为充分发挥双方的优势，特将广西五建工程项目部瑞景家园工程以包材包料的股份形式加入乙方股份，共同开拓市场；一、工程名称：瑞景家园；二、范围：五栋综合楼的工程；每栋工程从基础垫层开始至工程竣工预验收为止的土建工程设计图纸工程的全部材料和施工内容。双方根据甲方与开发商签订合同为主，竣工结算后的利润按股份分成。工程面积51213㎡；三、工程造价：93，719，790元，以施工图纸建筑面积结算，以广西2003定额下浮6%每平方1，830元。”被告潘某在协议书上注明“收定金柒万元”。
另查明，2012年8月26日，原告柯某在南宁市区农村信用合作联社秀安分社其个人帐户（62×××76）取现金74，000元，支付手续费30元。此后，因协议书未履行，原告起诉来院，要求被告双倍返还定金140，000元并承担案吧件诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、协议书、银行卡取款回单，证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告潘某是否收到原告定金70，000元及被告潘某应否双倍返还定金140，000元。针对上述争议焦点分析认为，1、2012年8月26日原告在南宁市区农村信用合作联社秀安分社其个人帐户（62×××76）取现金74，000元，次日双方签订协议书，被告在协议书上注明“收定金柒万元”，可据此认定被告已经收到原告的定金70，000元，被告辩称双方签订的协议书是原告让被告配合签字，以便原告向其妻子要钱，被告实际没有收到原告定金70，000元的辩解，因被告无证据证实，且原告是从其个人银行卡取款，并非是向其妻子要钱，故对被告此节辩解不予支持；2、双方签订的入股协议书没有约定各自的股份，亦未约定协议的履行时间，不能证明被告构成违约，且《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案双方当事人并非债权债务关系，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案双方签订的协议书并未约定定金，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持，但被告应当返还所收原告的70，000元并依照公平原则承担占用此款的银行利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告潘某在本判决书生效后十日内返还原告人民币70，000元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月27日起计算至本判决确定还款之日止）
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周爱民
二〇一四年九月二日
书记员 王凤华
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初417号
原告营口市站前区艾莉丝时尚烘焙坊（以下简称艾莉丝烘焙坊），地址：营口市站前区新兴大街龙华园*****号。
委托代理人李霞。
被告刘某，现住营口市。
原告艾莉丝烘焙坊诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾莉丝烘焙坊的委托代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾莉丝烘焙坊诉称，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会作出的营站劳仲案字（2016）第1号仲裁裁决书是错误的，理由如下：一、原告与被告之间只是雇佣关系，不存在劳动关系。原告的经营性质为工商个体户，从事糕点加工，经营规模不大，只是家庭作坊的经营模式，属于便民服务的范围，不应是劳动用工单位，原告与被告之间只是雇佣关系，被告的身份为雇员，因此双方不存在劳动关系。二、原告不需向被告支付二倍工资及经济补偿金。1、依据上述所述，原、被告不存在劳动关系，不应适用与劳动关系相应系列的法律法规，只适用普通的调整雇佣关系的民事法律法规，在雇佣关系中，不存在支付二倍工资及经济补偿金的规定。2.被告不是原告所辞退的，而是自行离职。被告于2015年6月因个人私事遭遇车祸后就一直没有来上过班，原告多次要求被告回来正常工作，但被告拒不上班，更为恶劣的是被告将工作时所必需的物品及资料全部拿走（发票收据、办公室钥匙、车辆手续及车钥匙等），只是原告的其他工作人员无法进行工作，原告为了能够正常工作，通过电话及其他与被告相识的人联系被告，告知被告回来工作或者交接工作，这些充分证明了被告是自行离职而非原告将其辞退。三、依3，200.00元／月计算被告工资标准是错误的。被告的工资为：2010年4月-2011年10月为900.00元／月，2011年11月-2012年8月为1，600.00元／月，2012年9月-2013年7月为2，200.00元／月，2013年8月-2015年2月为2，500.00元／月，2015年3月起至2015年6月才是3，200.00元／月，因此，依3，200.00元／月计算与实际情况不相符。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系，原告不需向被告支付二倍工资及经济补偿金，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告与被告之间存在劳动关系。原告于2010年4月至2015年6月在被告处工作，任市场督导和企划，原告系一家拥有30多家加盟店、1家工厂、多家直营店和50多名员工的公司，被告在职期间每月工资3，200.00元，工作时间为每天9小时，工作期间均有打卡记录，工作内容为专职与加盟店的监督和辅导工作、加盟店的进退货工作、直营店与加盟店的企划案的制定、配合完成日常推广宣传工作、领导临时委派的任何其他工作。综上所述，被告与原告具有劳动关系。被告与原告的劳动关系符合法律法规规定的主体资格，并且被告也接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方存在劳动关系这一事实是无可辩驳的，但原告为了逃避相应的责任而否认双方之间存在劳动关系，侵害了被告的合法利益，是不合法的行为。原告需向被告支付二倍工资及经济补偿金。2010年4月被告与原告建立劳动关系后，被告与原告多次交涉要求订立书面劳动合同，但原告一直以各种理由推脱，并拒绝为被告缴纳社会保险，直到2015年6月被告意外受伤，要求原告出具3个月工资流水证明时原告拒绝并无故将被告辞退。根据相关法律规定，原告不与被告订立书面劳动合同应当向被告支付二倍工资，原告一直未为被告缴纳社会保险并无故将被告辞退，应依法向被告支付经济补偿金。诉讼费用被告无需承担。
经审理查明：被告刘某于2010年4月至2015年6月在原告处工作，担任固定职务并完成职务所需的工作内容，每天工作9个小时左右，每月领取工资收入。被告在职期间原、被告之间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。庭审中原告提供《刘某工资说明》及工资表若干张，工资表中“签字”一栏均没有具体员工的签字。被告提供原告于2015年7月30日出具的《在职证明》1份，写明被告担任业管一职，月薪3，200.00元／月。2015年6月后被告不再到原告处工作，庭审中被告要求与原告解除劳动关系。被告向营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：一、确定本人于被申请人具有劳动关系；二、裁决被申请人向本人支付2010年4月至2015年6月共计62个月的社会保险60，307.00元；三、裁决被申请人支付本人法定节假日、加班费55天×106天=5，866.00元；四、裁决被申请人支付本人没有签订劳动合同双倍工资11个月×3，200.00元=35，200.00元；五、裁决被申请人支付辞退本人赔偿金5年×3，200.00元=16，000.00元，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日依法作出营站劳仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决：一、申请人刘某与被申请人具有劳动关系；二、被申请人支付申请人刘某二倍工资：3，200.00元×11个月=35，200.00元；三、被申请人支付申请人刘某经济补偿金：3，200.00元×5个月=16，000.00元；四、驳回申请人暴春宇的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告艾莉丝烘焙坊系注册的个体工商户，属于法定的用人单位，被告自2010年4月到原告处工作之日起原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动也是原告业务的组成部分，因此，原、被告之间存在劳动关系。虽然原告主张被告的工资收入系2015年3月后增长至3，200.00元／月，但原告提供的工资表中并没有相关工作人员领取工资的签字确认，故缺乏证据的真实性，本院不予采信，根据原告为被告出具的《在职证明》可以认定被告每月工资收入为3，200.00元。被告于2010年4月到原告处工作后双方一直没有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，故原告应当支付被告二倍工资35，200.00元（3，200.00元／月×11个月）。又因被告在原告处工作已满5年，工作期间原告一直未给被告缴纳社会保险，现被告要求与原告解除劳动关系，故原告应依法支付被告经济补偿金16，000.00元（3，200.00元×5个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告艾莉丝烘焙坊与被告刘某具有劳动关系；
二、原告支付被告二倍工资35，200.00元；
三、原告支付被告经济补偿金16，000.00元。
上述第二项、第三项所判决的给付义务，原告于本判决生效后十日内履行，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
案件受理费10.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈思
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5995号
原告：周德亮，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：龚太光，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘利，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周德亮与被告龚�光、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德亮及其委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼，被告龚太光、刘利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德亮向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告共同归还原告人民币本金250000元，并支付原告从2015年3月26日至2017年9月1日的利息76800元，合计326800元；并支付以250000元为基数，从2017年9月2日起按照月利率1.5%计付利息至付清之日止，利随本清。2.与本案有关的诉讼费等均由被告承担，原告不垫付本案的诉讼费。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1.请求二被告归还借款本金250000元以及截止2016年9月26日尚欠的利息34650元，并以借款本金250000元为基数，从2016年9月27日起按照月利率1.5%支付利息至付清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告因做工程急需资金，于2015年3月26日在原告处借款共计300000元，被告并向原告出具借条一张，此借条约定了月利息及归还时间等事宜。借款期间被告只支付了部分利息，并于2016年7月2日归还原告借款本金50000元。现该借款经原告多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。
被告龚太光、刘利未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理查明事实如下：被告龚太光、刘利于1986年8月30日结婚，并于2013年8月27日再次补领结婚证。原告与被告系朋友关系。被告龚太光于2015年3月26日向原告出具借条一张，其内容为：“今借到周德亮叁拾万元整，月利息肆仟伍佰元正，暂订壹年归还，借款人：龚太光。2015年3月26日。”原告周德亮于当日通过银行向被告龚太光转款300000元。据原告当庭陈述，被告于2015年4月26日向原告支付利息4500元，于2015年5月至2015年12月支付8个月利息，每月付2400元，于2016年1月至2016年6月支付6个月利息，每月付2400元，于2016年7月26日支付利息2000元，于2016年9月27日支付利息4000元，共计利息44100元。被告并于2016年7月2日向原告归还本金50000元。截止到2016年9月26日，被告尚欠原告利息34650元。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、农业银行个人结算业务申请书、对私客户对账单以及二被告婚姻登记查询处理表在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告龚太光向原告周德亮借款，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告龚太光理应按约定及时、足额归还原告借款本息，但被告龚太光至今未在约定的期限内归还借款本息，应当承担民事�任。因此，原告请求被告龚太光归还借款本金250000元以及截止2016年9月26日尚欠的利息34650元，并支付以借款本金250000元为基数从2016年9月27日起至借款付清为止按照月利率1.5%计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告龚太光与被告刘利于1986年8月27日结婚。被告龚太光于2015年3月26日在原告处借款300000元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告刘利未能举证证明存在上述法定除外的情形，故认定本案债务属于被告龚太光与被告刘利夫妻共同债务。因此，被告刘利对上述债务承担共同归还责任。被告龚太光、刘利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告龚太光、刘利于本判决生效后次日归还原告周德亮借款本金250000元以及截止2016年9月26日尚欠的利息34650元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数从2016年9月27日起至借款付清为止按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3101元（已减半收取），由被告龚太光、刘利负担（限二被告于本判决生效后次日向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审�员樊平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王明静
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第562号
申请执行人：易俊蓉。
被执行人：刘毅，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南中法民终字第569号民事判决书，立案执行易俊蓉与刘毅机动车道路交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人刘毅无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、易俊蓉申请执行刘毅机动车道路交通事故责任纠纷一案尚未实现的48864元债权，在被执行人刘毅具备执行条件时，申请执行人易俊蓉可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 龙小军
执行员 刘金权
二〇一三年十一月二十一日
书记员 范 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06403号
原告重庆瑞琪化工有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭保社，组织机构代码76591656－3。
法定代表人刘英，总经理。
委托代理人陈久均，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆明翰机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道办事处花溪村八社。组织机构代码66357254－4。
法定代表人胡秋劲，总经理。
原告重庆瑞琪化工有限责任公司（以下简称瑞琪化工公司）与被告重庆明翰机械制造有限公司（以下简称明翰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员陈迪独任审判，适用简易程序，并于2015年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告瑞琪化工公司委托代理人陈久均到庭参加了诉讼。被告明翰公司经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪化工公司诉称，原告从2011年开始向被告供应包装产品，前期货款能按期付款。截止2012来了4月5日，被告共计欠原告货款36606.50元未支付。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付货款36606.50元。
被告明翰公司未作答辩。
原告瑞琪化工公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、挂帐单2张、空头支票1张，证明被告欠款36606.50元的事实。
在开庭审理中，法庭对原告瑞琪化工公司出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原告瑞琪化工公司始于2011年起向被告明翰公司有实际往来购销关系。经核实，被告明翰公司于2012年2月29日挂账金额14114.50元，2011年10月28日挂账金额7275元，2012年3月25日出具空头支票金额15217元，上列三项合计金额36606.50元，应由被告明翰公司承担支付义务。另，被告明翰公司于2012年3月25日出具给重庆市九龙坡区真佳塑料制品厂的农业银行转账支票一张所载金额15217元，后转给原告瑞琪化工公司向被告明翰公司收取，投票后系空头支票，并经被告明翰公司认可。现原告瑞琪化工公司要求被告明翰公司立即给付货款36606.50元。被告明翰公司法定代表人胡秋劲经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述�实，有原告出示的书面证据、庭审笔录为佐证，结合本案具体事实，本院认为：原告瑞琪化工公司与被告明翰公司双方存在实际的买卖关系，被告明翰公司于2012年2月29日挂账金额14114.50元，2011年10月28日挂账金额7275元，2012年3月25日出具空头支票金额15217元，上列三项合计金额36606.50元，是客观真实反映，被告明翰公司应当按照确认的金额给付货款。但被告明翰公司欠原告瑞琪化工公司货款36606.50元至今未给付，违背诚实信用原则。现原告瑞琪化工公司要求被告明翰公司支付货款36606.50元的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告明翰公司经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆�翰机械制造有限公司欠原告重庆瑞琪化工有限责任公司36606.50元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》??第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告重庆明翰机械制造有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈迪
二〇一五年十月十九日
书记员 杨艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4124号
原告：石维春，男，1969年1月14日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：孙萍，女，1983年1月26日生，汉族，住寿光市。
本院在石维春诉被告孙萍买卖合同纠纷一案中，原告石维春于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告石维春申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石维春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁玉霞
二〇一七年九月八日
书记员 丁 灏
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民初字第382号
原告冯××，男，汉族，于1968年7月9日生，农民。
被告翟××，女，汉族，于1975年3月3日生，农民。
原告冯××与被告翟××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯××到庭参加了诉讼，被告翟××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年11月29日在汤原县民政部门登记结婚，婚生子女冯×，现年十三周岁。婚后，原、被告仅仅共同生活了两年，被告就外出打工，再也没有回来。至今已经八年多没有任何联系了，找不到她本人，也不尽夫妻义务，至今已经没有任何夫妻感情，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告翟××未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2002年11月29日在汤原县民政局登记结婚，婚后夫妻双方感情不和，且被告于2006年起离开新发村至今未回。故原告诉至法院，要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提交的身份证复印件、婚生女冯宇佳户口复印件各一份、结婚证一本以及汤原县竹帘镇新发村委会证明一份予以证明。
本院认为：原、被告因感情不和于2006年起开始分居，至今已超过两年，符合婚姻法“因感情不和分居满两年”的法定离婚情形。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告冯××与被告翟××离婚。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨雪松
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 金顺琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10212号
原告田某甲，男，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告田某乙，男，1950年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理田某甲诉被告田某乙法定继承纠纷一案中，原告田某甲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告田某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 白浪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告陈友德，男，1971年04月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈友德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈友德系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，649.87元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，649.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2925号
原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：骈某某（曾用名：骈某广），男，1982年4月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：吴某，女，1986年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告马某某与被告骈某某、吴某买卖合同纠纷一案中，原告马某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2925号原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：骈某某（曾用名：骈某广），男，1982年4月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：吴某，女，1986年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告马某某与被告骈某某、吴某买卖合同纠纷一案中，原告马某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十一月二十四日书记员  杨路路
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初171号
原告马红，女，1955年11月21日出生，现住岢岚县。
委托代理人刘宝生，男，1955年8月28日出生，现住岢岚县。系原告妹夫。
被告邵泽洲，男，1994年6月6日出生，现住址不详。
被告邵中飞，男，1970年6月23日出生，现住址不详。系被告邵泽洲父亲。
原告马红与邵泽洲、邵中飞借款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告马红的委托代理人刘宝生到庭参加诉讼，被告邵泽洲、邵中飞经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马红诉称，我在为二被告经营华联超市当会计期间，二被告因资金紧缺，于2014年农历8月15日向我借款本金180000元，口头约定月利息2分，利息结至2014年11月30日。现二被告的华联超市已关闭，我因急需用钱，二被告至今不能归还借款本息，二被告曾于2015年将位于原砖瓦厂的彩钢瓦厂房抵押给我和高仙娥，为了保护我的合法权益，依照法律规定，诉至法院，请求判决二被告给付我借款本金和至还款时止的利息，并由二被告承担案件受理费。
原告马红为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份、抵押承诺书一份（胡润堂作为见证人）、高仙娥证明利息情况一支，拟证明其借款金额和抵押情况及利息情况。
被告邵泽洲经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩意见。
被告邵中飞经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明，二被告系父子关系，二人经营岢岚县华联超市，原告马红被二被告聘为华联超市会计，二被告在经营期间，因资金周转困难，于2014年1月18日向原告马红借款180000元，双方口头约定月利率2%，随即原告将现金180000元给了二被告，被告邵泽洲给原告写下借条一支，被告邵中飞亦在借条上签字。借款后，二被告将利息结至2014年11月30日。被告邵中飞于2014年10月1日给原告马红、高仙娥写下抵押承诺书，承诺欠马红180000元，欠高仙娥260000元，将原砖瓦厂院内正面厂房一座抵押给马红、高仙娥，如邵中飞还不了上述欠款，此厂房就归上述二人所有，邵中飞签字，并由胡润堂作为见证人在抵押承诺上签字。二被告经营的华联超市已关闭，经多次催要，二被告不能还钱，被告邵中飞于2016年7月29日给马红写下承诺“欠条一百年有效”此后，原告多次催要借款本利未果，诉至本院，请求二被告归还借款180000元及剩余利息。案件受理费由二被告承担。
上述事实有原告马红陈述及借款条、高仙娥证明等证据材料在案，可以认定。
本院认为，原告马红与被告邵泽洲、邵中飞双方在平等自愿的基础上达成借款协议并签下借条，该协议真实有效，亦不违反法律规定，属于有效协议。双方虽然是口头约定的利息，但已按约定支付部分利息，故双方约定的利息亦有效，且约定的借款利率符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》中关于利息的规定，原告马红请求二被告按月利率2%支付利息予以支持。原、被告双方虽未约定借款期限，但原告已给二被告预留了还款的合理期限，二被告迟迟未予归还，实属违约，应承担相应的归还责任。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告邵泽洲、邵中飞于本判决生效后十日内偿还原告马红借款本金十八万元，并支付从2014年12月1日起至判决确定归还之日止的利息（以月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元（原告马红已预交一千九百五十元）由被告邵泽洲、邵中飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 崔文兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 琴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00072-1号
原告王珊珊。
委托代理人张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区焦家台路5号。
本院在审理原告王珊珊与被告襄阳市前方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王珊珊于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告襄阳市前方房地产开发有限公司银行存款1750000元或同等价值的财产。原告王珊珊用其位于襄阳市襄城区檀溪复聪路房屋及担保人刘文秀自愿用其拆迁返还房屋提供担保。
本院认为，原告王珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告襄阳市前方房地产开发有限公司银行存款1750000元或同等价值的财产。
二、原告王珊珊用其位于襄阳市襄城区檀溪复聪路房屋提供担保。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭 星
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第106号
申请执行人张廷禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人候有生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张廷禄与被执行人候有生买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）永河民初字第342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张廷禄于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行中，于2015年4月24日向被执行人候有生发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款1500元、受理费25元及执行费50元。被执行人候有生拒不履行交款义务，本院于2015年5月15日强制扣划了其在金融机构的存款1575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第106号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张希江
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0902民初1444号
原告：广东三环药业有限公司（原茂名市三环药业有限公司），住所地：茂名市红旗中路河西市场2-3楼。
法定代表人：李日新，该公司董事长。
委托代理人：苏晓明，该公司员工。
被告：茂名石化医院（广东医学院第三附属医院），住所地：茂名市幸福路滨河一街7号。
法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。
委托代理人：何广吉、江玉娟，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
原告广东三环药业有限公司（原茂名市三环药业有限公司）诉称，原告与被告茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）共同协商购销药品事项，原告广东三环药业有限公司（原茂名市三环药业有限公司）从2007年10月至2015年12月期间，按照被告茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）所需药品数量原告广东三环药业有限公司（原茂名市三环药业有限公司）如数运到该医院，被告茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）验收后并签字确认，然后结账，但未付清货款，只支付部分货款。在这段期间内，经被告茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）结账后，共欠原告广东三环药业有限公司（原茂名市三环药业有限公司）货款人民币壹佰叁拾伍万零捌佰捌拾柒元叁角（￥1350887.3元）。由于被告茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）从2015年12月单方面终止合同了，原告广东三环药业有限公司（原茂名市三环药业有限公司）再次催要货款，被告茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）以种种借口拒付，一直到现在都不肯支付所拖欠的货款。为了维护自身合法权益，原告特依法具状向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告给付原告尚拖欠人民币壹佰叁拾伍万零捌佰捌拾柒元叁角（￥1350887.3元）；二、判令被告给付原告拖欠货款按银行利息计人民币壹拾万零捌仟零柒拾元（￥108070元）；三、判令被告承担全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）尚欠原告广东三环药业有限公司（原茂名市三环药业有限公司）货款人民币1350887.3元。双方当事人同意分三期还款：1、2016年6月26日前被告应还款给原告人民币500000元；2、2016年7月26日前被告应还款给原告人民币500000元；3、2016年8月26日前被告应还款给原告人民币350887.3元。
二、若被告不能按照本协议书第一项按期足额还款给原告，则原告可就被告全部尚欠货款申请法院强制执行，并且被告须按实际尚欠货款金额从2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍付息给原告至还清款日止。
案件受理费17931元（原告已预交），减半收取8966元，由被告负担，被告茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）在履行债务时将应负担的受理费一并迳付给原告广东三环药业有限公司（原茂名市三环药业有限公司）。本院退回8965元给原告广东三环药业有限公司被告茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1591号
申请执行人：曹县众诚种植专业合作社。
被执行人：姬丽娟、李冬梅。
本院执行曹县众诚种植专业合作社与姬丽娟、李冬梅民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽民初字第126号
原告：王某。
委托代理人：童某某。
被告：蔡某甲。
委托代理人：王乙。
原告王某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月24
日立案受理后，依法由审判员朱友对适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告王某及其委托代理人童某某、被告蔡某甲及委托
代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后生育二个儿子，现均已成年。原、被告婚后因性格不合，
经常争吵，被告常对原告实施家庭暴力。2008年2月28日，原
、被告再次发生争吵后，原告与被告开始分居至今。现原告要
求与被告离婚。
被告蔡某甲答辩称：原、被告是可以和好的，夫妻感情尚
未破裂，被告不同意离婚。
根据原告的起诉主张和被告的答辩，本案的争议焦点为
：
原告王某与被告蔡某甲夫妻感情是否确已破裂。
针对本案的争议焦点，原告提供了户籍证明各一份，不
足以证明夫妻双方感情确已破裂的事实。经审理查明，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告蔡某甲于××××年××月××日登记结婚。1983年
12月13日生育长子，取名蔡某乙；××××年××月××日生育次子，取名
蔡丙。婚后双方为家庭琐事发生多次争打。现原告诉至本院要
求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育二子，建立了
一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生多次争打，对夫妻感
情产�了一定影响，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互
让互谅，加强沟通，尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未
破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。为此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾�不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 朱友对
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 叶巧燕
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第179号
申请执行人李会兰，女，汉族，小学文化，四川省青川县人。
被执行人李国会，女，汉族，小学文化，四川省青川县人。
本院受理申请执行人李会兰与被执行人李国会身体权、健康权、生命权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行了调解协议中约定的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第168号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭锦天
二〇一四年六月十九日
书记员 宋 琦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初381号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
原告委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21�出生，汉族，系该公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：刘继平，男，1982年8月1日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告刘继平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五原县盛世物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人崔树孝、苏布登花、被告刘继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告五原县盛世物业服务有限责任公司2015年10月2日至2017年10月2日期间的物业费合计1168元。2、请求依法判决被告支付原告五原县盛世物业服务有限责任公司滞纳金100元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告受包头市荣祥房地产开发有限公司的委托，从2015年10月起对乌拉特中旗海流图镇新龙城二期实行物业管理服务。2015年10月至2017年10月期间，原告返修总下水管道100多米，院内做排水工程30米，整修绿化管道、维修监控，七次做防漏防水工程，院内划车位等服务工作。小区环境卫生、楼道清理、垃圾清运、安全防范等有了明显的改进。室内零星维修，无论是否属于物业服务范围，原告积极帮忙解决，原告按约定履行物业管理服务。物业费收费标准按约定即按建筑面积每年每平方米6元的标准，向原告支付物业管理服务费，公用电费和维修电设施费每户每年25元。�告一直未交2015年10月至2017年10月物业管理费，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告刘继平辩称，1、物业履行的责任未做到。2、楼道门未进行维修。楼道、家里的墙漏雨未进行维修。多次交流无果，因此拒绝缴纳物业费。
本案争议焦点为：1、原告主体资格是否适格？2、被告应否给付原告2015年10月2日至2017年10月2日物业费1168元及承担滞纳金100元？
原告根据争议的焦点提供的证据：1、2018年3月5日询问笔录，询问人是乌拉特中旗法院民一庭庭长王新枝，被询问人是张飞；2、电费发票、抄表记录；3、原告向职工发放工资记录本；4、收据、劳动合同书、证明。对原告以上证据本院予以确认。
被告刘继平未向法院提交证据。
本院经审理认定如下：新龙城二期开发商为包头市荣祥房地产开发有限公司，新龙城二期小区即君信别苑小区，至今未办理工程竣工验收手续。小区业主入住后，开发商指定金桥物业公司对新龙城二期小区进行物业服务。因各种原因，金桥物业公司未接受对该小区物业服务工作。后该小区物业服务由开发商股东的父亲进行物业服务。该小区未成立业主委员会。2015年9月30日，经新龙城二期开发商与原告代理人崔树孝达成口头协议，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司对新龙城二期进行物业服务。物业费收取标准按照前物业收费标准，即按每年每平米6元收取，另加收公共电费25元。从2015年10月起至2017年10月期间原告对新龙城二期进行物业服务。被告刘继平接受原告物业服务，但未缴纳2015年10月至2017年10月两年的物业费。被告刘继平住宅楼建筑面积为93.03平方米。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。2015年9月30日原告代理人崔树孝接受开发商委托承接对新龙城二期小区进行物业服务。2015年10月至2017年10月期间，新龙城二期小区未成立业主委员会。此期间原告虽未与被告签订物业服务合同，但事实上提供了物业服务，业主也未提出异议，双方形成事实物业服务合同关系。原告请求被告支付2015年10月至2017年10月物业费，理由充分，本院依法予以支持；对原告要求被告支付100元滞纳金的诉讼请求，本院认为因双方未就物业费缴纳时间及违约责任进行具体约定，故对迟延履行及滞纳金计算标准本院无法确认，不予支持。被告以原告主体不适格、物业服务有瑕疵为由拒付物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，对原告五原县盛世物业服务有限责任公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘继平于本判决生效后5日内给付原告五原县盛世物业服务有限责任公司2015年10月至2017年10月物业费服务费1166元。
二、驳回原告五原县盛世物业服务有限责任公司要求被告刘继平支付滞纳金100元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年四月十日
书记员 侗格拉格
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初328号
原告：黄雄某，男，1986年12月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦某，广西辉彪律师事务所律师。
被告：宋耀某，男，1991年5月3日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄雄某与被告宋耀某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄某的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告宋耀某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行原、被告双方签订的《房屋转让协议》中所约定的义务，协助原告办理位于都××县××镇××路××号房屋的转让过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月14日，原告黄雄某向被告宋耀某购买位于都××县××镇××路××号房屋（原房屋所有权证号为桂房证字第××，以下简称55号房屋），双方于当日签订《房屋转让协议》，原告父母、被告父亲宋静平、被告姐姐宋雅洁、证明人潘立峰均在场见证并分别在协议上签字、捺印。上述房屋在协议签订前几天就已由被告交付给原告管理使用，协议签订后，原告已将约定的购房款105万元全额支付给被告宋耀某，宋耀某亦确认收到该笔款项，之后，原告还协助被告将原本仍登记在被告祖母名下的55号房屋过户到被告名下，被告也已经把该房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》交付给原告，原告依约到相关部门缴纳了房屋转让所应支付的的各种税费后，但被告并未协助原告办理该房屋的过户手续。2015年1月15日，被告向都安县人民法院提起确认合同无效之诉，请求人民法院确认双方签订的上述协议无效。同年7月3日，都安瑶族自治县人民法院作出（2015）都民初字第183号民事判决书，驳回宋耀某的诉讼请求。宋耀某不服上述至河池市中级法院，经二审审理，河池市中级人民法院维持原判。判决生效后，被告至今仍未协助、配合原告办理过户登记手续，原告为维护自身合法权益，诉至法院提出如上诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告黄雄某与被告宋耀某签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，合同没有违反法律和国家政策的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告与被告签订协议后，原告已经履行了合同约定的付款义务，但被告未依照合同的约定及时履行协助原告办理过户手续的义务，已构成违约，故原告要求被告协助办理房屋过户手续有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋耀某于本判决生效之日起十日内协助原告黄雄某办理位于都安瑶族自治县安阳镇屏山南路55号房屋的过户手续；
案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由被告宋耀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 韦柳艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢焱哲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初219号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年11月5日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。2012年10月19日因故意伤害罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年11月23日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人张衡，广东当儒律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第172号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案，认为本案不宜适用简易程序，改为适用普通程序。在审理期间，被害人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭对本案进行了合并审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人、辩护人张衡及被害人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于2013年10月18日凌晨，在汕头市区随意殴打他人，寻衅滋事一宗，致二人轻伤。2016年11月23日，被告人主动到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的发破案经过、被告人户籍证明材料、说明材料，相关辨认材料等，被害人张某1成、马某的报案陈述，证人陈某、李某、蔡某1、蔡某2的证言，被告人的供述，前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了刑法第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
鉴于被告人犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人的意见：1、被告人犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻或减轻处罚。2、被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，并向本院提交谅解书，依法可对其从轻处罚。综上所述，请法院能给被告人一个悔过从新的机关，对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月18日凌晨，被告人在汕头市金平区韩堤路15号“阿伍小炒店”，与被害人张某1成、马某发生口角后离开，随后被告人纠集朋友“十一”等人再次到韩堤路“阿伍小炒店”，被告人持刀砍伤被害人张某1成头部等处、砍伤被害人马某腰部等处后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某1成头部创口及身体上的皮下出血符合钝物所致，其余身体上的损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤；被害人马某腰背部创口符合利器所致，其余部位损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤。
2016年11月23日，被告人主动到公安机关投案。
案在审判期间，被害人马某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院调解，被告人与被害人马某就本案民事赔偿自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿给被害人马某的医疗费等共人民币4万元，当庭理结，并取得被害人谅解。本院附带民事诉讼程序至此终结。
案在审判期间，被告人的家属与被害人张某1成自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿给被害人张某1成的医疗费等共人民币9万元，并已付清赔偿款，取得被害人谅解。
2011年9月2日，被告人因涉嫌故意伤害被汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同日被取保候审。2012年10月19日，因故意伤害罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决生效后，于2012年10月31日由汕头市金平区司法局进行社区矫正，缓刑考验期限为2012年10月31日至2013年10月30日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1成、马某的报案陈述及辨认材料，证人陈某、李某、蔡某1、蔡某2的证言及辨认材料，公安机关发破案经过、现场勘验检查笔录、平面示意图、办案说明及身份证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）第10076、10077号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及缓刑书证材料，赔偿协议书、收款收据和谅解书，被告人对作案现场、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人在案审期间，其亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并向本院提交谅解书，请求法院对被告人从轻处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院可予采纳。
被告人前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法刑初字第421号刑事判决中对罪犯谢某某缓刑一年的宣告。
二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；前犯故意伤害罪，被决定执行有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止(抵除前罪羁押日期1日)。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 李树文
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 捷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
。。。。。。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，有期徒刑总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00328号
原告：望江县新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：陈茹，该单位职工。
被告：王浩然，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：王桂红，女，1984年11月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：方锦华，男，1985年7月29日生，汉族，公务员，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告望江县新华村镇银行股份有限公司与被告王浩然、被告王桂红、被告方锦华金融借款合同纠纷一案中，原告望江县新华村镇银行股份有限公司以双方已达成协议为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告望江县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取515元，由原告望江县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 常宾长
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾德成
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第第三项裁定，可以上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3537号
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
被告唐慕石。
本院于2014年7月23日受理原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告唐慕石金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告唐慕石的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告唐慕石的诉讼。
案件受理费减半收取2698元，由原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈玫岚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3140号
原告：上海嘉来景观工程有限公司（统一社会信用代码为913102306822084576）。住所地：上海市崇明县长江农场长江大街***号**幢****室。
法定代表人：徐东良，该公司董事长。
委托代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆建东，男，1979年6月24日出生汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
原告上海嘉来景观工程有限公司与被告陆建东教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因被告需要公告送达，本案于2017年5月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告陆建东经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉来景观工程有限公司起诉称：2013年7月，原告在被告投资的上海凌雄企业管理咨询服务中心的工作人员推销下，办理了一张“2013全球CEO发展大会唯一指定教育培训机构高级贵宾卡”，用于企业管理培训课程的消费使用，并于2013年7月27日以转账方式向上海凌雄企业管理咨询服务中心支付12万元。上海凌雄企业管理咨询服务中心的工作人员承诺，如原告对培训课程不满意，可以随时办理退款。后原告安排公司人员参加了一次培训，但对课程并不满意，之后原告也未再安排人员参加过培训课程。2015年原告提出退款要求，上海凌雄企业管理咨询服务中心的工作人员一直以协商更换其他培训课程为由拒绝办理退款。2015年12月10日，原告委托律师发送律师函，要求退款，但未获答复。现查询上海凌雄企业管理咨询服务中心于2016年10月办理了注销手续，被告系其投资人。故要求判令被告向原告返还12万元。
被告陆建东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月27日，上海嘉来绿化工程有限公司（2014年1月更名为上海嘉来景观工程有限公司，即本案原告）向上海凌雄企业管理咨询服务中心转账12万元，转账附言为“培训费”。原告并获得一张名为“2013全球CEO发展大会唯一指定教育培训机构高级贵宾卡”，卡号为88×××76。办卡后，原告派员参加过一次课程培训，培训费金额为5000元。2015年8月6日，原告委托律师向上海凌雄企业管理咨询服务中心发送《律师函》，要求返还培训费。
上海凌雄企业管理咨询服务中心系个人独资企业，投资人为陆建东。2016年10月8日，上海凌雄企业管理咨询服务中心注销。在注销清算报告中，陆建东作为投资人与清算人，确认企业债务已全部清偿，若有未了事宜，投资人愿意承担责任。
以上事实，根据原告提供的会员卡、汇款凭证、律师函、工商档案机读材料、注销清算报告及原告的陈述予以确认。
本院认为：原告与上海凌雄企业管理咨询服务中心之间的合同关系合法有效。原告在参加一次培训后，对上海凌雄企业管理咨询服务中心的培训课程不满意从而要求退款。无论上海凌雄企业管理咨询服务中心对原告的要求是否同意，在双方尚未达成一致的情况下，上海凌雄企业管理咨询服务中心被注销，在这样的情况下，双方的教育培训合同已事实上不能继续履行。原告要求上海凌雄企业管理咨询服务中心的投资人返还培训费，于法有据。对于返还的金额，应扣除原告已参加的一次培训的费用5000元。经本院合法传唤，被告陆建东无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陆建东返还原告上海嘉来景观工程有限公司培训费115000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告上海嘉来景观工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，由原告上海嘉来景观工程有限公司负担100元，被告陆建东负担2600元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一七年十月二十九日
代书 记员 阮伊菲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2070号
被执行人：王敬廷，男，1980年11月6日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行被执行人王敬廷敲诈勒索罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第146号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即处置，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金8000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2070号被执行人：王敬廷，男，1980年11月6日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行被执行人王敬廷敲诈勒索罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第146号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即处置，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金8000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初574号
原告：周兴武，男，汉族，1962年4月25日生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，山西至一律师事务所律师。
被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地：武汉市青山区武钢厂前附七号门。
法定代表人：曾三军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢育林，武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：魏长峰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
第三人：孙应红，男，1968年4月24日生，汉族，山西省左权县龙泉乡佛口村人，住。
原告周兴武与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司、第三人孙应红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告周兴武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周兴武撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。
审 判 长 赵志国
审 判 员 郭瑞芳
人民陪审员 高建中
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终504、505号
上诉人（原审被告）：深圳市青鸾电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪北路同富邨工业区99栋厂房3楼。
法定代表人：朱祖三。
被上诉人（原审原告）:深圳市普特纳科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪路4号熙骏大厦8楼8AB。
法定代表人：连展声，经理。
委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市青鸾电子科技有限公司因与被上诉人深圳市普特纳科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初2484、2486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。
深圳市青鸾电子科技有限公司提起上诉后，于2017年9月1日向本院提交了《撤回上诉申请书》，称因双方协商在深圳处理争议，故申请撤回上诉。
本院认为，深圳市青鸾电子科技有限公司在本两案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市青鸾电子科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年九月七日
书记员 田 青
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第260号
原告：吕××。
被告：徐××。
原告吕××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2010
年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员傅焕森独任审理。2010年4月8日公开开庭审理本案。原告
吕××到庭参加诉讼，被告徐××经本院传票传唤未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：2008年7月27日被告向原告借款60000
元，借款后，被告分文未还。为此诉请：1、判令被告立即归
还借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吕××在本院确定的期限内提供了借条一份，证明
被告于2008年7月27日向原告借款60000元的事实。
被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告
所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据
能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据
。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实
一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律
法规的规定，依法受法律保护，被告作为借款人负有返还原告
借款的�务。现被告不履行还款义务，原告因此诉请被告返还
借款合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐××返还原告吕××借款人民币60000元。限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元减半收取650元，由被告徐××
负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一〇年四月八日
书记员 陈常瑛
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初289号
原告：夏江涛，男，1968年7月20日出生，满族，住定兴县，。
原告：韩素芬，女，1968年6月15日出生，汉族，住址同上，。
二原告委托诉讼代理人：殷景涛，河北章明律师事务所律师。
被告：高红瑞，女，1973年6月9日出生，汉族，住定兴县，。
委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所律师。
原告夏江涛、韩素芬与被告高红瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩素芬及其委托诉讼代理人殷景涛、被告高红瑞及其委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏江涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费296881.05元（民事诉状中打印错误，原告方当庭更正为296881.05元），其他费用待治疗终结，原告做完伤残鉴定另行起诉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日20时45分许，被告高红瑞驾驶无牌照三轮摩托车沿107国道由北向南行驶至93KM+660M处向东左转弯时，与由南向北行驶夏江涛驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成夏江涛、韩素芬受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经河北省定兴县公安局交通警察大队定公交认字【2015】第10035号道路交通事故认定书认定高红瑞承担事故的主要责任，夏江涛承担事故的次要责任，韩素芬不承担事故责任。该事故导致原告夏江涛身体大面积烧伤，经住院治疗花费巨大，因无力支付后续治疗费用被迫出院回家接受治疗，事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请依法判决。
被告高红瑞辩称，1、原告的起诉超过了两年的诉讼时效；2、交警队的认定存在错误，答辩人驾驶的是电动车并不是机动车，被答辩人驾驶无证无牌存在安全隐患的摩托车，超速占道行驶，撞上答辩人的电动车，是事故发生的主要原因，交警队未对摩托车进行检验，未进行酒精含量检验，存在错误，请合议庭进行核查；3、被答辩人驾驶的摩托车辆存在安全隐患，致使车辆起火，导致烧伤是主要原因，本案应当区分原因力在案件中的作用，依法确定相应责任；4、答辩人已经垫付了3000元；5、对被答辩人的损失请法院依法核实、区分责任，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，可以认定以下案件事实：
2015年7月28日20时45分许，被告高红瑞驾驶无牌照三轮摩托车沿107国道由北向南行驶至93KM+660M处向东左转弯时，与由南向北行驶原告夏江涛驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成夏江涛、韩素芬（无牌照二轮摩托车乘车人）受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，高红瑞未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆上路行驶未让直行车辆先行，夏江涛未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆上路行驶未确保安全，认定高红瑞承担此事故主要责任，夏江涛承担次要责任，韩素芬不承担事故责任。后被告高红瑞向保定市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，认为不应承担主要责任，2015年12月15日，保定市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为该案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，予以维持。
原告夏江涛受伤后，先后到定兴县医院、中国人民解放军总医院第一附属医院（2015年7月29日至2015年8月17日，住院19天）和保定市第五医院（2015年8月17日至2015年9月11日，住院25天）治疗，支出医疗费共计279725.93元。另7340元，原告方没有提供正规医疗费票据，被告方不认可，本院不予支持。
原告韩素芬受伤后，在定兴县医院住院治疗20天（2015年7月29日至2015年8月18日），支出医疗费共计9815.12元。
2016年7月6日，二原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告高红瑞，后于2016年12月28日申请撤回起诉，本院于2016年12月30日作出了（2016）冀0626民初912号民事裁定书，准予二原告撤回起诉。
另查明，事故后，被告高红瑞向原告方支付了现金3000元，包含在二原告的诉讼请求之内。
本院认为，关于诉讼时效的问题，原告方提交了2016年7月6日的立案材料及本院准予撤诉的民事裁定书，被告方无异议，经审查，该证据客观真实，故本案没有超过诉讼时效。关于道路交通事故认定书的效力问题，被告方认为定兴县公安局交通警察大队作出的认定书有错误，主张被告高红瑞驾驶的是电动车并不是机动车，但被告向本院提供的经定兴县公安交通警察大队委托沈阳佳实司法鉴定所作出的车辆类型鉴定意见书鉴定意见为本案金城牌电动三轮车是三轮摩托车，属于机动车，且被告方在收到事故认定书后依法向保定市公安局交通警察支队就事故责任问题提出了复核，保定市公安局交通警察支队作出了维持的复核结论，被告方亦将该复核结论作为己方的证据向本院提交了，而对于其主张的道路交通事故认定书存在错误，并没有提供证据予以证实，故对事故认定书的效力本院予以确认。二原告所受损害系因交通事故直接导致，故被告应按照在交通事故中承担的事故责任比例进行赔偿，原告方主张的赔偿数额并没有区分责任，称系考虑到原告需要继续治疗，该主张缺乏法律依据，原告方可待损失实际发生后另行起诉。综上，被告高红瑞应赔偿二原告医疗费（279725.93元+9815.12元）×70%=202678.74元，扣除被告已付的3000元，尚需赔偿二原告199678.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告高红瑞于本判决生效后十日内赔偿原告夏江涛、韩素芬医药费共计199678.74元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，二原告负担1898元，被告高红瑞负担3855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费应在递交上诉状之日起三日内交纳，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史鑫彤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3956号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人郭宁，男，1983年1月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人王瑞娟，女，1980年9月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘洪鉴，男，1976年11月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人林翠玲，女，1980年3月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人高俊丽，女，1970年4月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘明波，男，1969年1月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人郭宁、王瑞娟、刘洪鉴、林翠玲、高俊丽、刘明波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款35×××12.75元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭宁、王瑞娟、刘洪鉴、林翠玲、高俊丽、刘明波的银行账户存款35×××12.75或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费5000元,由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年八月四日
书记员 籍晓佳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初3956号 原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 委托诉讼代理人：李学然，职员。 被告：郭宁，男，1983年1月19日生，汉族，住寿光市。 被告：王瑞娟，女，1980年9月2日生，汉族，住寿光市。 被告：刘洪鉴，男，1976年11月12日生，汉族，住寿光市。 被告：林翠玲，女，1980年3月27日生，汉族，住寿光市。 被告：刘明波，男，1979年3月19日生，汉族，住寿光市。 被告：高俊丽，女，1981年9月10日生，汉族，住寿光市。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告郭宁、王瑞娟、刘洪鉴、林翠玲、高俊丽、刘明波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学然、被告王瑞娟、刘洪鉴、高俊丽、刘明波到庭参加诉讼，被告郭宁、林翠玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一被告二偿还我行贷款合计279576.11元及相应利息78536.64元（截止到2017年6月22日，之后的利息按照合同的约定计收），合计358112.75元；2.判令其余被告对以上贷款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。抵押物优先受偿。事实和理由：被告郭宁从我行贷款60万元，期限为2014年8月27日至2015年8月20日，该笔贷款由郭宁承包的两付共321.84市亩盐田作为抵押，同时由刘洪鉴、林翠玲、高俊丽、刘明波提供连带责任保证。借款人贷款到期未还。 被告王瑞娟、刘洪鉴、高俊丽、刘明波均辩称，原告所诉属实。 被告郭宁、林翠玲均未提交答辩意见。 经审理查明，2014年8月27日，被告郭宁、王瑞娟经被告刘洪鉴、林翠玲、高俊丽、刘明波提供连带责任保证向原告潍坊银行股份有限公司寿光支行贷款60万元，约定年利率9%，逾期年利率13.5%，还款时间2015年8月20日。保证期限为借款期限届满次日起两年，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息等及实现债权的费用。合同项下既有人的担保又有物的担保的，原告有权要求任意保证人、抵押人承担担保责任。 同日，被告郭宁与原告签订抵押合同，以被告郭宁承包的寿光市营里镇孙河南村321.84市亩盐田为上述贷款抵押，并在寿光市公证处办理了公证。 合同签订当日，原告将借款60万元支付给被告郭宁。至2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金279576.11元及利息78536.64元。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、帐户明细、欠息明细表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的金融借款担保合同合法有效，原告按约定支付了借款，原告要求被告偿还借款本息的请求，证据充分，应予支持。被告郭宁、王瑞娟未按约定期限偿还借款本息，应承担清偿及违约责任。被告刘洪鉴、林翠玲、高俊丽、刘明波未按合同约定自动履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。原、被告签订的抵押合同是双方的真实意思表示，但未办理抵押登记，不得对抗第三人，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宁、王瑞娟于本判决生效后十日内归还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金279576.11元及利息78536.64元（利息计算至2017年6月22日，以后另计）； 二、被告刘洪鉴、林翠玲、高俊丽、刘明波对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6672元、诉讼保全费2311元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  孙桂兰 人民陪审员  董祥丰 二〇一七年九月十一日 书 记 员  刘佳琪
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初68号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人张会周，男，1982年6月11日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2017年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局行政拘留，2017年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
辩护人靳英英，河北久天律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人张会周犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人张会周及其辩护人靳英英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日晚，被告人张会周酒后无故将停放在博野县凤凰堡村自家门口的一辆摩托车砸坏，并与正在旁边烧烤摊上吃饭的被害人张某等发生争执，争执过程中，被告人张会周持斧头将被害人张某头部砍伤。经博野县司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤属重伤二级。2017年5月15日，被告人张会周到博野县公安局程委派出所投案。经本院调解，被告人张会周一次性赔偿被害人张某医疗费、误工�、护理费等经济损失128000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、被害人张某的陈述、证人吕沙沙（被告人张会周之妻）、王磊等的证言、博野司法医学鉴定中心司法鉴定意见书和博野县公安局证据保全决定书、投案自首表、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会周故意伤害他人身体健康，且被害人张某伤情属重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人张会周主动投案，并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，可从轻处罚。同时，被告人张会周主动赔偿被害人张某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张会周有期徒刑三年至有期徒刑四年的量刑建议，予以采信。辩护人关于被告人张会周主动投�自首等辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张会周犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具斧头一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 李 同
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李明华
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初571号
原告:曹京威，男，1976年7月5日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人曹振海，男，1944年2月17日生，汉族，农民，住肃宁县。。系原告曹京威的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州中心分公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称肃宁保险公司）
住所地：肃宁县石坊路
负责人：黄艳，该公司经理，身份证号：132923197202132818
统一社会信用代码：91130926766640757W
委托诉讼代理人：姚静，女，河北京南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轻松，男，河北京南律师事务所律师。
原告曹京威与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心分公司、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹京威的委托诉讼代理人曹振海、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔付原告车辆损失款3311.20元。事实和理由：原告名下有一号牌冀Ｊ×××××马自达轿车一辆。2016年3月9日原告为该车投保了车损险，保险金额为95232元，保险期间至2017年3月8日止。在上述期间内，原告之父曹振海驾驶该车与彭红杰发生了交通事故，车辆受到严重损坏，造成经济损失4980元，被告对此仅赔付1668.80元，其余让原告向肇事对方求偿。
原告认为，原告与被告存在保险合同法律关系，对原告在保险合同期间所遭受的车辆损失，被告应在保险限额内全额赔偿。被告让原告向肇事对方求偿的主张，是对原告的不负责任，同时也是错误的、违法的。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心分公司
未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司辩称，一、肇事车辆冀Ｊ×××××号轿车在我公司投保有车损险，保险金额为95232元，该车辆新车购置价为119040元，是不足额承保。事故发生在保险期间内，原告的合理损失我公司同意按照不足额承保的比例在保险条款范围内依法承担。二、如核实事故车辆的行驶证、驾驶证等证件合法有效，同意按照事故责任比例原告应承担的损失进行赔付。三、本案的诉讼费和其他间接损失我公司不承担。四、事故发生后我公司已经对原告进行了赔付，金额为1668元，所以我公司不应该再承担赔偿责任。我们赔付肇事车辆车损是扣除对方交强险应赔付的2000元后，按责任比例承担70%，由于其投保时为不足额投保，投保比例为80%，在商业险保单特别约定中有显示，所以其车损赔付时，赔付了80%，正好是1668.8元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有1、在（2017）冀0926民初185号案卷中调取的盖有中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司章的交通事故认定书复印件一份。2、在（2017）冀0926民初185号案卷中调取的盖有中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司章的修车费用增值税发票复印件1张。3、车损险保单一份。4、曹京威的行车证一份、曹振海的驾驶证一份。被告肃宁保险公司对以上证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，原告曹京威的父亲曹振海驾驶冀Ｊ×××××号轿车与彭红杰驾驶二轮摩托车相撞，造成两车受损、彭红杰受伤的交通事故，经肃宁县公安交通警察大队认定曹振海负事故的主要责任，彭红杰负事故的次要责任。
原告是冀Ｊ×××××号轿车的所有人。冀Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司入有机动车损失保险及不计免赔，保险金额为95232元，保险期间为2016年3月9日至2017年3月8日，被保险人为原告曹京威。保单特别约定一栏写有1.本车辆按实际价值承保车损险，保险事故赔偿按保险条款第38条规定执行。
事故发生后，原告的冀Ｊ×××××号轿车维修花费4980元，被告肃宁保险公司已赔付原告1668.8元。
本院认为，原告的冀Ｊ×××××号轿车在被告肃宁保险公司入有车辆损失险及不计免赔，该车因交通事故受损，事故发生在保险期间，且原告要求的损失未超保险限额，所以对于该车在此事故中所受到的损失被告应予以承担。
被告肃宁保险公司认为本案车辆是不足额承保应按不足额承保的投保比例予以赔偿，原告提交的保单特别约定只写明本车辆按实际价值承保车损险，保险事故赔偿按保险条款第38条规定执行，并未写明是不足额投保，被告也未提交保险条款第38条的内容，也未提交证据证实自己的主张，所以对被告的意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。所以，被告认为应先扣除对方交强险应赔付的2000元后，再按事故责任比例承担70%，本院不予采纳。被告肃宁保险公司应给付原告车损3311.2元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在判决生效后五日内给付原告3311.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋慧雯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2027号
原告：黄木生，男，1972年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告黄木生与被告郑永幸、熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄木生于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，黄木生以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄木生撤回起诉。
审判员 吴光辉
二〇一七年十月十日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。