wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初182号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人姜晓峰，男，1994年10月25日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住四川省江安县。因本案于2017年5月2日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人姜晓峰犯故意伤害（重伤、轻伤）罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人姜晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日20时许，被告人姜晓峰在江安镇竹都大道与南屏大道交叉口处用身上的折叠刀将刘某腹部捅伤，经鉴定刘某的损伤程度为重伤二级。2017年4月6日15时许，被告人姜晓峰在江安县宾馆大厅内将正在大厅沙发上玩耍的雷某右膝盖、右手小臂砍伤后逃离现场，经鉴定雷某的损伤程度为轻伤二级。指控的主要证据有：书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查资料、鉴定意见等，以证明被告人姜晓峰的行为构成了故意伤害罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。
被告人姜晓峰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月20日20时许，张某邀请刘某、姜晓峰等人在江安县江安镇银座广场烧烤店吃完饭后相约一起回江安县水清镇，在竹都大道与南屏大道交叉口处等车时，因吃柑橘姜叫刘帮忙提口袋刘不愿意二人发生争执，随后姜晓峰从身上拿出一把折叠刀朝刘某冲去，张某阻拦不及，姜晓峰用刀将刘某腹部刺伤致腹内容物外露后逃离现场。
因之前有纠纷，2017年4月6日15时许，姜晓峰在江安镇宾馆大厅内找到正在大厅沙发上玩耍的雷某，姜晓峰要求雷某赔钱不成后，拿出随身随带的折叠刀将雷某右膝盖、右前臂砍伤后逃离现场。
另查明，案发后被告人姜晓峰外逃，后被昆明铁路公安于2017年5月2日23时40分在云南省昆明市火车站南广场抓获归案，到案后姜晓峰如实供述了自己的罪行。2017年5月17日姜晓峰亲属与受害人刘某商议后，由姜晓峰家人赔偿刘某的医疗、误工等全部经济损失28000元，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人亦无异议，并有经举证、质证的：受案登记表、立案决定书，强制措施凭证，户籍信息，调取证据通知书、病历资料，刑事谅解书，现场勘验笔录、平面图及现场照片，江安县公安局物证鉴定室川公（江）鉴（法）字（2017）19号、36号法医学人体损伤程度鉴定书及相关材料，被害人刘某、雷某的陈述及辨认笔录，证人张某、赖某、张某1、张某2、王某、陈某的证言及辨认笔录，被告人姜晓峰的供述及指、辨认笔录，视听资料(含案发现场监控录像)等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人姜晓峰故意伤害他人身体并致一人重伤、一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后被告人亲属已赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
之规定，判决如下：
被告人姜晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄代森
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2107号
原告：贾飞周，男，汉族，生于1965年8月4日。
委托诉讼代理人：贾学磊，男，汉族，生于1991年8月5日。系原告贾飞周之子。。
被告：杨安平，男，汉族，生于1965年2月7日。
被告：余忠菊，男，汉族，生于1964年9月4日。
原告贾飞周与被告杨安平、余忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾飞周委托诉讼代理人贾学磊到庭参加诉讼，被告杨安平、余忠菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾飞周向本院提出的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金90000.00元及占用资金期间的利息（其中，借款本金80000.00元的利息从2015年11月21日起按银行同期贷款利率计算，至还清借款本金80000.00元之日止；借款本金10000.00元的利息从2016年5月11日起按照银行同期贷款利率计算，至还清借款本金10000.00元之日止）。
事实和理由，2015年8月21日，被告杨安平因工程需要资金在原告贾飞周处借款80000.00元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为3个月。2016年3月11日，被告杨安平向原告贾飞周借款10000.00元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月。两笔借款的还款时间到期后，原告多次向被告催要借款90000.00元被告均拖延不还，护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨安平未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
被告余忠菊未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年8月21日，被告杨安平因工程需要资金向原告贾飞周借款现金80000.00元，并向原告贾飞周出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到贾飞周人民币80000.00元，大写：捌万元正，还款时间为叁个月。借款人：杨安平2015.8.21”。
2016年3月11日，被告杨安平因工程需要资金向原告贾飞周借款现金10000.00元，并向原告贾飞周出具《借条》一张，其内容为：“今借到贾飞周人民币（壹万元正）小写：10000.00元，在两月内还清。借款人：杨安平2016年3月11日”。
上述事实，有原告贾飞周提交的《借条》两张等证据以及原告当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杨安平因工程需要资金向原告贾飞周借款现金共计90000.00元，并向原告出具《借条》两张，并在两张《借条》上签字和捺印，系被告杨安平的真实意思表示，故原告贾飞周被告杨安平之间的民间借贷关系成立，被告杨安平应当承担向原告贾飞周偿还借款本金90000.00元的义务。
原告贾飞周提出要求被告从2015年11月21日起按借款本金80000.00元，按照银行同期贷款利率计算利息，至付清借款本金80000.00元之日止，从2016年5月11日起按借款本金10000.00元，按照银行同期贷款利率计算利息，至付清借款本金10000.00元之日止的主张，根据相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，因原、被告双方在借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对于借款本金80000.00元的占用资金期间的利息应当从借款期限届满之日的2015年11月21日起按照借款本金80000.00元，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，至还清借款本金80000.00元之日止。借款本金10000.00元的占用资金期间的利息应当从借款期限届满之日的2016年5月11日起按照借款本金10000.00元，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，至还清借款本金10000.00元之日止。
原告贾飞周提出要求被告余忠菊与被告杨安平共同承担偿还借款本金90000.00元及利息的主张，因原告贾飞周未提供证据证实被告杨安平、余忠菊系夫妻关系，亦不能证实上述两笔借款系被告杨安平与被告余宗菊夫妻关系存续期间的共同债务，原告贾飞周应当承担举证不力的法律后果，故原告贾飞周提出要求被告余忠菊与被告杨安平共同承担偿还借款本金90000.00元及利息的主张，本院不予支持。被告杨安平、余忠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安平自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贾飞周借款本金90000.00元及占用资金期间的利息（借款本金80000.00元的占用资金期间的利息从2015年11月21日起按照借款本金80000.00，按照中国人民银行公布胡同期同档贷款基准利率计算，至还清借款本金80000.00元之日止；借款本金10000.00元的占用资金的利息从2016年5月11起按照借款本金10000.00，按照中国人民银行公布胡同期同档贷款基准利率计算，至还清借款本金10000.00元之日止）；
二、驳回原告贾飞周的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告杨安平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李元庆
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 桃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第02665号
原告薛庆，女，汉族，1959年10月02日出生，住河南中牟县.
被告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市建设东路*号。
法定代表人阚全程，院长。
原告薛庆诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中原告申请鉴定，现该案在鉴定中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 葛建枝
人民陪审员 贾淑兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 梦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4695号
申请执行人：王积雷。
被执行人：张亚红。
王积雷与张亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1633号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张亚红未履行上述判决书规定之义务，权利人王积雷于2015年12月8日本院申请执行，要求被执行人归还执行款82340元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张亚红发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款82340元及迟延履行期间利息，并支付执行费1135.1元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4695号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月三十日
代书记员 李世进
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1898号
上诉人（原审原告）单素霞。
被上诉人（原审被告）陕西昌穗生物科技有限公司。住所地西安市柿园路***号朗福大厦***室。
法定代理人杜建荣。
委托代理人王利，女，1975年1月11日出生，汉族。
上诉人单素霞因聘用协议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2009）碑民三初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人单素霞以双方达成和解且已履行为由，于2009年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单素霞撤回上诉之申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人单素霞撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人单素霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年十一月二十一日
书 记 员 赵娅莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执8-1号
申请执行人：袁金芝，汉族，山东省沂南县。
被执行人：韩镇，周村区萌水镇。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1046号民事调解书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人韩镇在各银行帐户内存款147159.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项144015.00元，执行费2060.00元，迟延履行期间的债务利息1084.00元）；若无存款或存款不足147159.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的�产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永健
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年一月十二日
书记员 丁 雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢399号
申请执行人：刘元青，男，汉族，农村居民。
被执行人：黄宝强，男，汉族，农村居民。
申请执行人刘元青与被执行人黄宝强租赁合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执恢399号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年八月三十日
书记员 李 伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执905号
被执行人张大水，男，1960年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省平和县。
被执行人林宽荣，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，家住福建省。
本院在执行被执行人张大水、林宽荣罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人张大水、林宽荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人张大水、林宽荣因犯盗窃罪被处罚金人民币28000元和违法所得人民币15000元，至今尚未缴纳。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人张大水、林宽荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张大水、林宽荣暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18061号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：陈映婕，女，1979年2月22日出生，汉族，住金华市，
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告陈映婕物业服务合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业服务费6085.12元及电梯费1344.15元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进行物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告陈映婕系柳湖花园小区35幢1单元902室（多层住宅、建筑面积为150.25M2）房产登记业主，自2011年1月1日起一直未向辛迪物业公司交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为恒定物业公司。2016年3月14日，辛迪物业公司就被告涉案房屋之物业费曾向本院提起诉讼。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成原、被告间的物业服务关系，被告作为该小区业主依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求被告支付相应的服务费并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业公司与柳湖花园小区业主委员会未签订书面合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期的收付惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付利息之请求符合法律规定，予以支持。原告于2016年3月14日曾就涉案房屋的物业费提起诉讼，故诉讼时效保护时间应以2016年3月14日倒推两年起算；但其提供的证据不足以证实其在该日期前向被告主张之前的讼争费用使诉讼时效中断的事实，被告以原告的该部分请求已超过两年诉讼时效提出抗辩，符合法律规定；正由于原告与柳湖花园小区业主委员会对收费标准、收缴时间等事项未作过协商或约定，而根据市场规则或习惯一般以自然年份收付相应费用，就本案而言，自原告于2016年3月14日曾对涉案房屋物业费提起诉讼，诉讼时效保护时间应以2016年3月14日倒推两年起算，故被告相应应缴付2014年1月1日至2015年6月30日的全额物业服务费。由于物业费的收取和使用，不仅关系到物业管理公司能否正常运行，且关系到小区内全体业主的整体利益，即使物业公司在物业管理服务中有管理或服务不到位情况存在，也应由小区业主委会代表业主行使相应的权利；而被告提出原告对柳湖花园从事的物业管理过程中由于服务不到位导致其利益受损，系另一法律关系，被告以此为由拒付物业费，于法无据。原告未向法庭举证电梯能耗费用的计算依据，本院对诉请中要求被告支付电梯费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈映婕于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日间的物业服务费1217.03元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈映婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年一月二十六无
代书记员 应 潭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11565号
原告：北京上禾牡丹农业开发有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-224。
法定代表人：张怀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张文平，北京曜远律师事务所律师。
被告：丁浩，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。
原告北京上禾牡丹农业开发有限公司（以下简称上禾牡丹公司）与被告丁浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由法官徐岩担任审判长，会同法官王丹青，人民陪审员张杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上禾牡丹公司之委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被告丁浩经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上禾牡丹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告种子采购款79897.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由如下：2015年10月17日，原、被告签署《油用牡丹种子采购协议书》，约定原告向被告供应油用牡丹种子。协议第四条约定：待2016年4月15日前，如达到双方约定的出苗率则被告及时支付原告剩余25%的种子采购款即捌万玖仟壹佰捌拾元整。随后2015年10月19日，原告向被告供应了约定的油用牡丹种子，履行了合同义务。然后双方约定的付款期限届满后，被告仍不按照约定支付。根据协议第六条第二款约定，被告在收到原告第二笔付款通知5日内如拖欠或拒绝原告剩余采购款，原告有权终止协议,追讨被告剩余所欠种子采购款，不承担被告的任何损失和责任。原告在2016年5月20日按照协议约定向被告发送了书面催款通知。被告收到通知后，仍拒绝支付欠款，已经构成重大违约，双方协议已经终止。现原告诉至法院。
被告丁浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日上禾牡丹公司（作为合同甲方）与丁浩（作为合同乙方）签订了《油用牡丹种子采购协议书》，约定：“二、种苗价格：种子价格：精选；35/公斤。三、种植和采购数量：油用牡丹育苗面积（2015）：130亩，种子数量：10400公斤；去杂：208公斤；实重：10192公斤；金额：￥：356720元；合计（大写）叁拾伍万陆仟柒佰贰拾元整。四、付款方式：第二次：待2016年4月15日前，如达到甲乙双方约定的出苗率，乙方及时支付给甲方剩余25%的种子采购款，即¥89180元。五、甲方权利和义务：2.甲方有义务为乙方提供2015年当年油用牡丹精选种子，保证种子不低于80%发芽率。六、乙方权利和义务：2.本协议签订5日内,如乙方未支付采购预付款,本协议自动终止。乙方在接到甲方第二笔付款通知5日内，如拖欠或拒绝支付甲方剩余采购款，甲方则有权终止本合作协议，且通过法律手段追讨乙方所欠种子采购尾款，不承担乙方任何损失和责任”。合同签订后，上禾牡丹公司向丁浩提供了油用牡丹种子10.4吨。2015年11月6日，上禾牡丹公司退回丁浩种子款37128元。以上事实有原告上禾牡丹公司提交的《油用牡丹采购协议书》、送货情况说明、2015年11月6日退款回单、照片及上禾牡丹公司陈述在案佐证。
本院认为，双方签订的《油用牡丹种子采购协议书》体现了双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵守。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。现原告主张要求被告支付种子采购款，并提供相关证据予以佐证，本院认为，原告证据足以证明其主张事实，故对其要求被告支付种子采购款79897.25元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，丁浩给付北京上禾牡丹农业开发有限公司种子采购款七万九千八百九十七元二角五分。
案件受理费二千零三十元及公告费五百六十元，由丁浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王丹青
人民陪审员 张 杨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓 璐
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第41号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨杰。
身份证号：
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人杨杰行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月30日作出绥国土罚字（2015）第14号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人杨杰应上缴罚款28560元，并恢复土地原状。法院向被执行人杨杰下达了执行通知书后，被执行人杨杰已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第41号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年四月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1795号
申请执行人：代玉娥，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
本院在执行代玉娥与大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司有土地使用权一处；有房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋1予以查封，查封期限为三年。
三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋2予以查封，查封期限为三年。
四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋3予以查封，查封期限为三年。
五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋4予以查封，查封期限为三年。
六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋5予以查封，查封期限为三年。
被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1795号
申请执行人：代玉娥，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
本院在执行代玉娥与大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司有土地使用权一处；有房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。
三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。
四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。
五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。
六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。
被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1795号
申请执行人：代玉娥，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人代玉娥与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初264号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人代玉娥于2017年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2207元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1795号申请执行人：代玉娥，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。本院在执行代玉娥与大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司有土地使用权一处；有房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1795号申请执行人：代玉娥，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。本院在执行代玉娥与大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司有土地使用权一处；有房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋1予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋2予以查封，查封期限为三年。四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋3予以查封，查封期限为三年。五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋4予以查封，查封期限为三年。六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋5予以查封，查封期限为三年。被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1795号申请执行人：代玉娥，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人代玉娥与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初264号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人代玉娥于2017年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2207元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月二十八日书记员  范智通
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初79号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年5月20日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015
年12月25日被项城市公安局刑事拘留。2016年1月28日被项城市公安局逮捕。
现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人刘某
犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人
刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日17时许，刘华光（另案处理）等人在项城市
城郊乡李营村一鱼塘钓鱼时，因刘华光踩住李营村村民李某乙家种在鱼塘边的
蒜苗，刘华光与李某乙发生口角。李某乙回到李营村家中后，刘华光领着其老
表及被告人刘某到李某乙家中，在李某乙家院子里，被告人刘某摁着李某乙的
头，刘华光用鱼竿上的鱼舀把，朝李某乙的面部和头部打，刘华光的老表用小
板凳朝李某乙的头部打，将李某乙打倒后三人离开其家中。经鉴定李某乙下颌
骨骨折伤已构成轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议；且有被害人李某乙的陈述
；证人凡华丽、李某甲、王某等人证言；书证户籍证明、出警经过、抓获经过
；辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意
伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某能当庭如实供述自己
的犯罪事实，且积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规
定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河
南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年四月二十八日
代书记员 李亚南
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4822号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：王云，男，1971年1月12日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。
申请人王云因诉天津市人民政府不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院(2016)津行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云申请再审称，根据国发[2011]38号《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》，被申请人应履行职责，经申请人多次请求，被申请人仍没有履行职责，对社会造成严重危害，申请人的诉请属于法院受案范围。请求最高人民法院撤销原审裁定并指令立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”天津市申请人诉请确认天津市人民政府未依法履行国发[2011]38号《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》的法定职责的行为违法。该职责是否履行与申请人主张的财产权受损之间是否具有因果关系，申请人并未提供初步证据证明。申请人的起诉不符合前述法律规定。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，王云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王云的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4822号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：王云，男，1971年1月12日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。申请人王云因诉天津市人民政府不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院(2016)津行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云申请再审称，根据国发[2011]38号《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》，被申请人应履行职责，经申请人多次请求，被申请人仍没有履行职责，对社会造成严重危害，申请人的诉请属于法院受案范围。请求最高人民法院撤销原审裁定并指令立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”天津市申请人诉请确认天津市人民政府未依法履行国发[2011]38号《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》的法定职责的行为违法。该职责是否履行与申请人主张的财产权受损之间是否具有因果关系，申请人并未提供初步证据证明。申请人的起诉不符合前述法律规定。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，王云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王云的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 旸
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异129号
异议人（案外人）曹学英，女，生于1945年9月22日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹学英向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人曹学英于2017年11月7日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人曹学英申请撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人曹学英撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年十一月七日
书记员 毛 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1195号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦幢1单元10楼。
法定代表人韩芳。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告陈钦林。
原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告陈钦林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月21日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告陈钦林经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业服务股份有限公司诉称：被告结欠自2014年11月1日至2016年6月30日的物业管理费27086.6元，故起诉法院要求判令被告给付并承担滞纳金（自2016年1月6日起至实际履行日止），承担诉讼费用。在审理中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告陈钦林未有答辩。
本院认为，被告陈钦林在购买常熟市虞山镇清枫和院幢室，与原告浙江南都物业服务股份有限公司签订前期物业管理服务协议后，原告依约提供了物业管理服务。被告结欠自2014年11月1日至2016年6月30日止的物业管理费27086.6元，事实清楚，对原告浙江南都物业服务股份有限公司主张的事实本院予以确认。被告陈钦林经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦林于本判决生效之日起十日内给付原告浙江南都物业服务股份有限公司物业管理费27086.6元。（如采用转账方式支付，请汇入原告浙江南都物业服务股份有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告�钦林负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 陆文洪
二〇一六年二月十五日
书记员 汪须眉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705财保66号
申请人张涛，男，1970年4月15日出生，汉族，现住宣化区。
被申请人范邵辉，男，1972年5月21日出生，汉族，张家口鑫海超硬材料有限公司法定代表人，现住张家口市。
被申请人张家口鑫海超硬材料有限公司，住所张家口市下花园玉带山产业园区（园区下涿公路西侧）.
法定代表人：范邵辉，该公司董事长。
申请人张涛于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张家口鑫海超硬材料有限公司名下土地（国有建设用地编号：张出让2013－271号）及地上建筑物共计价值1300万元的财产。担保人徐印维名下坐落于张家口市宣化区东门外大街南巷某号院某号楼（张房权证宣私字第××号）、宣化区东门外大街南巷1号院2号楼111、211商业楼（张房权证宣私字第××号）；宣化区东环城南路1号院1号楼（张房权证宣私字第××号）、宣化区东环城南路1号院1号楼3－401、3－402住宅（张房权证宣私字第××号）房屋四套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张家口鑫海超硬材料有限公司名下土地（国有建设用地编号：张出让2013－271号）及地上建筑物共计价值1300万元财产。
案件受理费5000元，由申请人张涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘学东
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李春玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23855号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：赵祥，男，1989年6月3日出生，住辽宁省灯塔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金69607元、利息16117元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月06日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月06日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69607.33元、利息16117.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千六百零七元、利息一万六千一百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元,由被告赵祥负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵祥于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢119号
申请执行人牛印，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，户籍地定陶县，现住。
被执行人菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一路505号，组织机构代码67684045-6。
法定代表人崔新敏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在本案执行过程中，已强制执行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）鲁1791执恢119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑鲁明
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2037号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人：齐春雨，职务行长。
委托诉讼代理人：孙劲刚,男，1966年8月3日生，满族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。
被告：杨国太,男，1964年10月26日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：黄文海,男，1974年8月73日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：黄文喜,男，1968年6月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：付德臣,男，1971年8月22日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年7月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“农业银行”)与被告杨国太、黄文海、黄文喜、付德臣金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告杨国太、黄文喜经本院传票传唤，被告黄文海、付德臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农业银行”向本院提出诉讼请求：1.被告杨国太偿还借款本金50000元，利息15386.7元（从借款之日计算至2016年5月10日）,自2016年5月11日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；2.被告黄文海、黄文喜、付德臣承担偿还债务的连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告杨国太、黄文海、黄文喜、付德臣成联保小组，以相互承担保证责任方式与原告签订《农户贷款借款合同》。杨国太于2014年3月20日在原告处借款50000元整，年利率10.08%，到期日期2015年3月18日。到期后原告多次索要未果。为此，诉至法院，希判准请求事项。
被告杨国太、黄文海、黄文喜、付德臣未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨国太、黄文海、黄文喜、付德臣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告杨国太、黄文海、黄文喜、付德臣成联保小组，以相互承担保证责任方式与原告签订《农户贷款借款合同》,合同约定自2014年3月20日起至2017年3月19日杨国太、黄文海、黄文喜、付德臣可以最高额50000元的循环方式在“农业银行”借款，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年3月20日杨国太在原告处借款50000元整，年利率10.08%，到期日期2015年3月18日。逾期，被告杨国太未偿还借款，黄文海、黄文喜、付德臣未履行连带保证责任。至2016年5月10日尚欠借款50000元，利息15386.7元。上述事实有原告提交的杨国太、黄文海、黄文喜、付德臣身份证复印件各一份、农户贷款借款合同一份、杨国太贷款发放通知单、借款凭证各一份、利息明细表一份及“农业银行”陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“农业银行”与被告杨国太、黄文海、黄文喜、付德臣签订的《农户贷款借款合同》及杨国太签订的《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。杨国太应按照合同约定偿还借款本息。“农业银行”与黄文海、黄文喜、付德臣约定保证期间为借款期限届满之日起二年，“农业银行”未提交借款到期后借款人申请展期或延期还款的证据，保证人黄文海、黄文喜、付德臣应免除保证责任。
综上所述，被告杨国太应当按照合同约定偿还借款及利息。对原告请求杨国太偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告杨国太于判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，利息15386.7元（从借款之日计算至2016年5月10日）,自2016年5月11日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费717.33元，公告费186.67元，由被告杨国太负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 岳永娟
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第899号
申请执行人张正根，男，1945年3月5日生。
申请执行人张春华，男，1970年2月11日生。
申请执行人张建华，男，1971年9月15日生。
被执行人杨威，男，1982年3月21日生。
张正根、张春华、张建华与杨威机动车交通事故责任纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2014）常民终字第2262号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张正根、张春华、张建华的损失为：医疗费69460.83元、交通费800元、死亡赔偿金357918元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.5元，合计501172.33元。（由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担120000元，已赔付）；杨威承担297918元，减去其已垫付的78000元，尚应承担219918元；（杨威、吴苏连带承担83254.33元，因吴苏已支付85000元，该款不再承担）。杨威于本判决发生法律效力之日起10日内向张正根、张春华、张建华支付赔偿款219918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆等进行了查询。对被执行人与案外人共有的位于本市武进区湖塘镇xxx花园xx幢x单元xxxx室房产进行了查封，暂未进行处理；对被执行人名下的银行帐户进行了查封；被执行人名下无车辆、无公积金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）常民终字第2262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十月二十日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第899号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人候友良、王培、潘兴磊、黄娟、孙奇雪、崔光美、桑本友、尹爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商园初字第128号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并将执行情况及时告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商园初字第128号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月十二日
书记员 王嘉超
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初92号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某，男。曾因破坏公用电信设施罪于2008年5月7日被判处有期徒刑一年六个月，2009年6月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月期间，被告人李某在本市定海区小沙街道多次入室实施盗窃。11月3日凌晨，溜门进入峙岙塘x号刘某暂住处，窃得人民币200元及价值人民币150元的金色VIVOX6A手机一部；8日晚上，溜门进入峙岙塘196号吕某暂住处，窃得人民币520元和价值人民币150元的白色MKTEL手机一部，在峙岙塘x号杨某暂住处，窃得人民币500元及白色直板触屏手机一部（无法估价），后又推门进入枫树湾x号张某住处时因被发现遂即逃离现场，未窃得任何财物；13日下午，爬窗进入峙岙塘x号黄某暂住处，窃得人民币300元及价值人民币2100元的金色VIVOX7手机一部，随后，又撬门进入峙岙塘x号赛复祥暂住处，窃得价值人民币180元的黑色ZTE手机一部。
综上，被告人李某多次入户盗窃，窃得人民币及手机共计价值人民币4100元。案发后，公安机关从被告人李某处扣押赃物VIVOX6A手机、MKTEL手机、VIVOX7手机、ZTE手机各一部，已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、吕某、杨某、张某、黄某、赛复祥的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十五日起至二0一七年五月十四日止。）
二、尚未退出的赃款计人民币一千五百二十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一七年三月十三日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3425号
原告：陈茂荣，男，汉族，1974年10月5日生，住安徽省六安市，
被告：王家胜，男，汉族，1971年9月11日生，住安徽省六安市裕安区，
原告陈茂荣与被告王家胜买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈茂荣于2017年9月12日向本院申请撤回对被告王家胜的起诉。
本院认为：原告陈茂荣撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈茂荣撤回对被告王家胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂荣负担。
审判员 陈浩
二〇一七年九月十二日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3189号
原告：吴绍线，男，1962年4月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，该公司总经理。
被告：中国移动通信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司，住所地鹿邑县真源大道北段。
负责人：樊新成，该公司总经理。
原告吴绍线与被告中国移动通信集团河南有限公司、中国移动通信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。2017年5月25日作出（2017）豫1628民初1524号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服裁定，提起上诉，周口市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫16民终3001号民事裁定，撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1524号民事裁定，指令鹿邑县人民法院继续审理。本院于2017年8月8日重新立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告吴绍线向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失180万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鹿邑县惠济河高口桥东400米处设置养鱼网箱32个，投资养殖。被告中国移动通信集团河南有限公司、中国移动通信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司在上方有跨河电缆设备。2015年10月1日凌晨5点，被告的电缆线坠落将原告固定网箱的地锚线刮断，造成网箱倾倒，原告在网箱内养的鱼冲散，损失巨大。
被告中国移动通信集团河南有限公司、中国移动通信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司辩称，1.原告提起本次诉讼没有法律依据，原告对二被告关于本案的损害赔偿已在2016年10月20日被鹿邑县人民法院以主体不适格驳回诉讼，且该裁定已生效，该裁定为程序裁定，原告本次诉讼仍然为同一当事人，按照民事诉讼法的规定，原告只有权对2016年10月20日的民事裁定书提起上诉或者申诉，而不应重新起诉。所以贵院在审查立案时，应当作出不予受理的规定，对已经错误受理的，应当再次驳回起诉。综上，法院应当依法对原告的此次起诉作出驳回起诉的裁定，明示原告按照审判程序维护自身权益。
本院经审查认为，原告基于中国移动、中国电信高口至蚕场光缆拉线坠落惠济河里致其养鱼网箱地锚绳刮断网箱倾倒造成养鱼损失的相同侵权事实，已于2016年1月15日以中国移动通信集团河南有限公司周口市分公司、中国移动通信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司、中国电信集团公司河南省周口市电信分公司、中国电信集团公司河南省鹿邑县电信分公司为被告提起财产损害赔偿诉讼，本院认定原告起诉的上述被告不适格，作出（2016）豫1628民初194号民事裁定，驳回原告的起诉。该民事裁定已经发生法律效力。
本案原告再次就同一侵权事实以中国移动通信集团河南有限公司周口市鹿邑分公司为被告提起财产损害赔偿诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。根据民事诉讼法第一百二十四条规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故原告应依上述法律规定行使诉讼权利，且原告吴绍线已经就（2016）豫1628民初194号民事裁定向周口市中级人民法院提出申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告吴绍线的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯亚楠
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2860号
原告:陆云昌，男，1957年8月14日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告：王兴珍，女，1962年10月7日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告陆云昌、王兴珍诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆云昌、王兴珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月七日
书 记 员 洪 泓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2712号
原告遵义天驰贸易有限责任公司。
地址：遵义市汇川区深圳路明珠花园宝林苑1-503。
组织机构代码：06992216-9。
法定代表人王健，公司总经理。
委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人林洪民，贵州山一律师事务所实习律师。
被告中山市金自来电器有限公司。
地址：广东省中山市东凤镇同安大道东。
组织机构代码：68444984-4。
法定代表人许芳，公司总经理。
委托代理人薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人张秋丽，广东凯行律师事务所实习律师。
本院受理于2016年5月19日受理遵义天驰贸易有限责任公司诉中山市金自来电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中山市金自来电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在双方签订的《2014年度中山市金自来电器有限公司销售协议》中明确约定由合同签订地所在法院管辖，本案应移送广东省中山市第二人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷案件。原告与被告在签订《2014年度中山市金自来电器有限公司销售协议》时，约定因履行合同发生的所有争议，由合同签订地有管辖权的法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方约定合同签订地是广东省中山市东凤镇，故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中山市金自来电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 税新素
二〇一六年六月二十三日
书记员 何 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3004号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，住所地丹阳市导墅镇新征路150号，统一社会信用代码913211810799298585。
主要负责人：王金山，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈英杰，该支行职员。
委托诉讼代理人：胡文娟，该公司职员。
被告：丹阳市汉德尚电子电器有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路，组织机构代码66080142-8。
法定代表人：杨雅莉。
被告：符晓春。
被告：杨雅莉。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司、符晓春、杨雅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈英杰、胡文娟到庭参加诉讼，被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司、符晓春、杨雅莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司偿还借款本金376471.24元、利息94352.12元（截至2017年3月21日），合计470823.36元，并继续按年利率11.5024%承担2017年3月22日至借款实际给付之日的利息；2.对被告符晓春、杨雅莉提供的抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年2月18日，原、被告签订了一份最高额流动资金担保借款合同，双方约定由被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司自2014年2月8日至2017年2月18日期间在原告处办理最高本金余额不超过75万元的借款，被告符晓春、杨雅莉以其所有的位于新家园的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2014年11月10日，原告向被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司发放了贷款45万元。贷款到期后，被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司仅给付了原告部分借款本息。
被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司、符晓春、杨雅莉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订了一份最高额流动资金担保借款合同，双方约定由被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司自2014年2月18日至2017年2月18日期间在原告处办理最高本金余额不超过75万元的借款，借款利率按借据载明的利率为准，若借款人未按约定归还借款本金，贷款人有权对逾期还款的本金上浮50%计收罚息；被告符晓春、杨雅莉以其位于丹阳市××家园××单元××室的房屋所有权（产权证号：丹房权证云阳字第××号），为被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司于上述期间内向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额在不超75万元的范围内提供抵押担保。2012年2月24日，原、被告到丹阳市房产管理处对上述抵押物予以登记，并办理了他项权证（他项权证号：丹房他证云阳字第××号），登记的债权数额为75万元。
2014年11月10日，原告向被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司发放了45万元的贷款，借款借据载明借款年利率为8.848%，借款期限为自2014年11月10日至2015年4月29日。借款到期后，被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司未能偿清借款本息，截止2017年3月21日，该被告尚欠原告借款本金376471.24元、利息94352.12元。
本院认为，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司向原告借款376471.24元的事实清楚，证据充分，故对原告要求该被告归还借款本金376471.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司约定借款年利率为8.848%，若借款人逾期归还本金则贷款人有权加收50%的罚息，现原告要求该被告给付2017年3月22日前的利息94352.12元，并只要求该被告继续按原先约定的利率上浮30%（即年利率11.5024%）承担自2017年3月22日起至实际归还之日止的利息，未超过双方合同的约定及法律的规定，本院亦予以支持。
被告符晓春、杨雅莉自愿将其座落于丹阳市××家园××单元××室的房屋所有权（产权证号：丹房权证云阳字第××号）向原告提供抵押担保，本案债务形成于抵押期间内，故原告对上述房屋所有权在债权最高余额不超75万元内有权行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司自本判决生效起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行借款本金376471.24元、利息94352.12元（计算至2017年3月21日），合计470823.36元，并继续按年利率11.5024%承担自2017年3月22日起至实际给付之日止的利息；
二、原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行对上述第一项判决确定的债权以丹房权证云阳字第××号产权证上所载明的房屋所有权折价或拍卖、变卖所得价款在75万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4181元、财产保全费2920元，合计7101元，由三被告负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由三被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林俊
二〇一七年五月十一日
书记员 潘珠
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初924号
原告：张守门，男，1948年8月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告张守门诉被告张荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守门及其委托诉讼代理人ＸＸ兴、被告张荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守门向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付购茶叶款22236.4元，并按年利率4.5%支付违约利息（按三年计算，至起诉时的利息为22236.40元×4.5%×3=3001元）。事实与理由：2014年和2015年采茶季节，被告向原告收购茶叶生片共计货款人民币22236.40元，但被告一直未支付货款。由于被告张荣桂欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组村民近50户的茶叶款未支付，2017年6月12日在河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。
张荣桂辩称，对原告主张的茶叶款22236.40元有异议，同时利息双方约定按二年定期存款利率计算，即每万元支付450元。
原告围绕诉讼请求向法庭提供的证据有张荣桂欠河东村委会河东一组、二组村民茶叶款明细表三份和张荣桂欠河东二组欠条一份。因被告对上述证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年和2015年的采茶季节，被告多次向原告收购茶叶生片，茶叶款一直未支付。由于被告欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组村民近50户的茶叶款未支付，2017年6月12日在河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告以表格条据的方式确认了其欠款，表格载明欠原告的茶叶款为22236.4元，同时明细表约定欠款利息按二年定期存款利率计算，具体计算方法为每1万元利息450元。
本院认为，被告多次向原告购买茶叶生片，双方形成了事实的买卖合同关系。原告依约交付茶叶生片后，被告未及时支付茶叶款应承担违约责任。被告对原告主张的茶叶款的数额22236.40元有异议，但未提供证据证实，故该异议本院不予采信。原告主张被告支付货款22236.4元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定欠款利息按每万元450元即按4.5%计算，符合法律规定，本院予以确认。经核算，原告的茶叶款利息应为1001元（22236.4元×４.５％），对超出该部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张荣桂在本判决生效后十日内支付原告张守门货款22236.40元及利息1001元；
二、驳回原告张守门的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取计215元，由原告张守门负担25元，被告张荣桂负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年八月十一日
书记员 张淑眉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异9号
申请执行人：温新辉，男，1964年5月28日出生，汉族，住景洪市。
被执行人：石思维，男，1983年9月23日出生，汉族，住景洪市。
第三人：李斯娜，女，1981年8月15日出生，汉族，住景洪市。
本院在执行（2016）云2801执828号申请执行人温新辉与被执行人石思维民间借贷纠纷一案，申请人温新辉于2017年4月17日申请追加李斯娜为被执行人并执行李斯娜名下财产。本院在审查过程中，申请人温新辉于2017年6月14日申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人温新辉以执行案件已达成和解为由申请撤回追加被执行人申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温新辉撤回追加被执行人申请。
审判长 杨维丽
审判员 三 戈
审判员 陈 琛
二〇一七年六月十四日
书记员 李春梅
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00391号
原告吴堡县农村信用合作联社（以下简称：吴堡信用联社）。地址：吴堡县宋家川镇一道街。
法定代表人薛德武，系该社理事长。
委托代理人宋宏成，系该社法律顾问。
被告薛存儿，男，1973年8月28日生，汉族，农民，住吴堡县岔上镇薛家峁村**号。
被告薛儿则，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住吴堡县岔上镇薛家峁村**号。
被告薛振林，男，1963年8月19日生，汉族，农民，住吴堡县岔上镇薛家峁村**号。
原告吴堡信用联社与被告薛存儿、薛儿则、薛振林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴堡信用联社委托代理人宋宏成到庭参加了诉讼，被告薛存儿、薛儿则、薛振林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡信用联社诉称：2013年6月20日，被告薛存儿向原告贷款100000元，由薛儿则、薛振林担保，该款于2014年6月19日到期，利息清至2013年12月25日。该款到期后，原告多次催收未果，现提起诉讼，请求判令三被告清偿借款本金100000元、利息计算至清偿完毕之日止，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告吴堡信用联社在法定期限内，提交如下证据：
个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款催收谈话笔录、借款借据各一份，证明被告薛存儿向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率为11.12‰，由被告薛儿则、薛振林担保的事实。
被告薛存儿、薛儿则、薛振林在法定期限内，未提交答辩意见，也未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据，来源合法，客观真实，故认定为有效证据。
本院根据原告吴堡信用联社的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2013年6月20日，被告薛存儿因煤炭运输需要资金，向原告吴堡信用联社借款100000元，月利率11.12‰，借款期限1年，于2014年6月19日到期，由被告薛儿则、薛振林承担连带责任保证。借款后，被告薛存儿未清偿本金，仅将利息清偿至2013年12月25日。后原告多次催要未果，故涉诉来院，请求三被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告吴堡信用联社与三被告签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。借款到期后，被告薛存儿应依约履行还款义务，被告薛儿则、薛振林作为连带责任保证人，也应依照合同约定承担相应责任。故原告主张三被告清偿借款本金及利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛存儿于本判决生效后十日内，一次性清偿原告吴堡县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年12月26日起至清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计算）；
被告薛儿则、薛振林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告薛存儿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 周拴成
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢安艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保960号
申请人刘文芝，女，1955年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人徐忠军，男，1987年3月23日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人刘文芝与被申请人徐忠军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人徐忠军所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人徐忠军所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李明明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第818号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人许金水，该公司职工。
被执行人吴少兵，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴志鹏，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈国武，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国武、吴少兵、吴志鹏金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第4115号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人陈国武、吴少兵、吴志鹏无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）荔民初字第4115号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初833号
原告：鹤山联塑实业发展有限公司，住所地广东省江门市鹤山市桃源镇建设西路38号，统一社会信用代码914407007398839729。
法定代表人：黄坤禧，该公司经理。
委托代理人：李祖林，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。
被告：广州闽泽五金建材有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道东瀛富国际建材家居采购中心型材区A03铺，统一社会信用代码91440114331339543M。
法定代表人：叶智德。
被告：钱祖泽，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告鹤山联塑实业发展有限公司（以下简称鹤山联塑公司）与被告广州闽泽五金建材有限公司（以下简称闽泽公司）、钱祖泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联塑公司到庭参加诉讼，被告闽泽公司、钱祖泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告联塑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闽泽公司立即向原告支付欠款43150.6元及违约金12945.18元（违约金以欠款总额43150.6元为基数，每逾期一天按基数的5‰算最高不超过30%，现按照30%计算），共计56095.78元；2.判令被告钱祖泽对被告闽泽公司的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告闽泽公司与原告签订《经销合同》，随后向原告下单购买产品。自收到被告闽泽公司订单后，原告已按订单要求积极备货，并在订单规定时间内交货，但被告闽泽公司收货后只支付部分货款，至起诉之日起尚欠原告货款人民币43150.6元，经原告多次催收仍未支付全部欠款，被告闽泽公司的欠款行为已经构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。根据《经销合同》第6.1以及6.3条约定，被告闽泽公司应当向原告支付货款人民币43150.6元和30%的违约金即人民币12945.18元，合共56095.78元。被告钱祖泽作为被告闽泽公司债务的担保人，应当对被告闽泽公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告闽泽公司、钱祖泽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告陈述的上述事实属实。本院另查明，广东联塑科技实业有限公司、鹤山联塑公司作为甲方与闽泽公司作为乙方于2016年1月1日签订《经销合同》，约定甲方授权乙方作为花都地区的非独家经销商，销售甲方公司的LESSO联塑牌塑料管，所有产品的结算方式为货物交付前或交付当天支付货款，乙方未能按双方约定付款的，应按逾期天数每天向甲方支付所拖欠货款总额的5‰作为逾期付款违约金，该违约金不超过拖欠货款总额的30%。2016年1月1日钱祖泽签署《信用担保书》，约定：根据被担保人闽泽公司签订的上述《经销合同》，钱祖泽作为被担保人的保证人，就被担保人及其关联单位基于上述《经销合同》及相关补充协议而与甲方产生的所有债务（包括但不限于货款、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他相关费用），在任何情况下，被担保人不履行或不完全履行相关义务的，钱祖泽愿意承担被担保人履行上述义务的连带责任。保证人承担保证责任期间为上述合同履行债务期满5年。
2016年11月23日，闽泽公司、钱祖泽签署确认书，确认闽泽公司欠鹤山联塑公司货款83150.69元；2016年11月28日，闽泽公司、钱祖泽又签署《欠款确认书》，再次确认截至2016年11月2日闽泽公司欠鹤山联塑公司货款83150.69元；2016年12月10日，闽泽公司、钱祖泽第三次签署《欠款确认书》，确认截至2016年12月10日，闽泽公司欠鹤山联塑公司货款83150.69元，并同意于2016年12月16日前向鹤山联塑公司付清上述全部货款。
签署上述文件后，闽泽公司至今尚欠鹤山联塑公司货款43150.6元，鹤山联塑公司因而诉至法院成讼。
本院认为，鹤山联塑公司与闽泽公司签订《经销合同》，明确约定了双方的权利、义务，该《经销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。
闽泽公司在收到鹤山联塑公司提供的货物后，无正当理由不支付货款，违反法律规定。根据闽泽公司、钱祖泽三次签署的书面《欠款确认书》，截至2016年12月10日闽泽公司尚欠鹤山联塑公司货款83150.69元，且闽泽公司同意于2016年12月16日前向鹤山联塑公司付清上述全部货款，但是，闽泽公司其后未依约支付货款，至今仍欠鹤山联塑公司43150.6元，故应当向鹤山联塑公司支付货款43150.6元。
根据涉案《经销合同》的记载，产品的结算方式为货物交付前或交付当天支付货款，乙方未能按双方约定付款的，应按逾期天数每天向甲方支付所拖欠货款总额的5‰作为逾期付款违约金，该违约金不超过拖欠货款总额的30%。该每天5‰的违约金计算标准明显过高，根据闽泽公司的违约情况，依照公平原则，本院酌情将该计算标准调整为以43150.6元为本金从2016年12月17日起按年利率24%计算至闽泽公司付清货款之日止。
根据钱祖泽签署的上述《信用担保书》，钱祖泽作为闽泽公司的保证人，就闽泽公司基于上述《经销合同》与鹤山联塑公司产生的所有债务承担连带责任。现已发生闽泽公司未能依约履行债务的情形，鹤山联塑公司要求钱祖泽对上述债务承担连带责任符合合同约定，本院予以准照。
综上所述，对鹤山联塑公司的诉讼请求，本院予以支持。闽泽公司、钱祖泽经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州闽泽五金建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山联塑实业发展有限公司支付货款43150.6元，并支付违约金（违约金的计算方式：以43150.6元为本金从2016年12月17日起按年利率24%计算至付清上述货款之日止）；
二、被告钱祖泽对被告广州闽泽五金建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告广州闽泽五金建材有限公司、钱祖泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘姗姗
林诗露
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3976号原告林爱芝，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告叶鸣伟，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林爱芝与被告叶鸣伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玉华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长江玉华代理审判员旷洁玉人民陪审员魏婷婷二〇一五年四月二日书记员梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执115号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人：张雪梅，职务：行长。
委托代理人：杨锦堂，中国工商银行阳泉西城支行职工。
被执行人：赵某，男，1974年6月14日生，汉族，住本市开发区。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）晋0303民初888号民事调解书业已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人赵某应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行借款本金157929.88元，利息22866.5元，滞纳金4500元，合计185296.38元（分别于2016年11月30日前归还10000元，余款于2017年1月3日前全部还清）。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年2月27日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人赵某送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除工资账户外在其他金融机构无存款，证券、房产、车辆无登记信息。被执行人工资账户已被另案冻结，暂无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第220号
原告兰溪市潘府副食品商行。
经营者潘征平。
被告王永松，（王永松食品商店）。
本院在审理原告兰溪市潘府副食品商行与被告王永松买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市潘府副食品商行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市潘府副食品商行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告兰溪市潘府副食品商行负担。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年六月九日
代书记员 朱 艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4941号
原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：阮陈铵、龚小娟，公司员工。
被告：郑黎明，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告郑黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告福州融侨物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第485号
原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
代表人：王洪丰，主任。
被告：王守全，男，1974年9月24日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告王守全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人、被告均到庭参加了诉讼，故依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉称：2010年4月14日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2010年4月14日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利9.735‰，还款日期为2011年4月13日，贷款用途为购建房屋，并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2010年4月14日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告诉称：属实
经审理查明，2010年4月14日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途为购建房屋，贷款月利率为9.735‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2011年4月13日。合同签订后，原告按约定付给被告20000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费及保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王守全给付原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款20000.00元及利息。此款于本判决生效后立即给付（自2010年4月14日至2011年4月13日按约定月利率9.735‰给付利息，自2010年4月14日至本判决生效之日按约定利率9.735‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第485号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：宁小军，信贷员。
被告人王守全，男，1974年9月24日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告王守全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王守全在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王守全在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800234110。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00174号
原告：周光语，男，1952年6月1日出生，汉族。
委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司。
负责人：仇宁，系该公司经理。
委托代理人：李振东，男，1966年12月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区新兴街19组101-7-2号，该公司员工。
委托代理人：何德威，男，1968年2月17日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区新兴街11组101-2-11号，该公司员工。
原告周光语为与被告中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭审理，原告委托代理人解丽春，被告委托代理人李振东、何德威到庭参加诉讼。
原告诉称：2006年1月17日，我与被告签订了康宁定期人寿保险合同，期限10年，每年保费1700元，被告每年指派固定的业务员到我家中收保险费。2014年被告没有指派业务员到我家中收保险费。被告并以我未按时交纳保险费为由，要求我办理复效申请，到医院体检。请求法院：1、依法确认原、被告签订的合同合法有效，要求被告继续履行合同；2、案件受理费由被告承担。原告提供下列证据：1、保险合同，2、收据，3、证人证言。
被告辩称：告知原告体检，他没去，合同复效待定。
经审理查明：2006年1月17日，原告与被告签订了康宁定期人寿保险合同，合同约定：保险期间17年，交费期满日为2016年1月16日，保费1960元，交费日期为每年的1月17日。保险合同签订后，被告的业务员张天佐每年到原告家中收保险费，至2014年，因被告的业务员变动，被告并未派其他业务员收保险费。2014年年底，当原告找到被告说明未收保费一事时，被告要求原告到其指定的医院做体检，原告未做体检。
本院认为：原、被告签订的康宁定期人寿保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。在签订合同过程中，被告应如实告知原告应注意的事项，以及违反约定的后果等。在本案中，被告派业务员到原告家中做业务，目的是能与原告签合同，但合同中应注意哪些事项以及违反约定的后果却并未告知。保险费收取的方式，是被告派业务员到原告家中收取。这种模式持续了8年，使原告习惯了这种交保险费的方式。原告已经履行了8年的合同义务，应认为原告主观上并非恶意不履行交保险费的义务，被告不应启动复效程序，应继续履行合同。
被告称原告未体检，拒绝复效。但被告在与原告签订合同之前并未要求原告体检，而且在履行合同的8年中也从未要求原告进行体检。现在要求原告体检启动复效程序，这种做法对原告是不公平的。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告周光语与被告中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司签订的康宁定期人寿保险合同合法有效，原、被告应继续履行合同。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 ： 王 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ：郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。