安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3321号
原告：安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：刘彬，公司经理。
委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽双云建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：郑风云，公司经理。
被告：郑风云，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县经济开发区。
被告：靳领云，女，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省长丰县经济开发区。
三被告共同委托诉讼代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。
被告：龙邦装潢股份有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：严燕荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶夏，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司（以下简称磐石瑶海分公司）与被告安徽双云建筑装饰工程有限公司(以下简称双云公司)、郑风云、靳领云、龙邦装潢股份有限公司（以下简称龙邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石瑶海分公司的委托代理人任大帅，被告郑风云、靳领云，被告双云公司、郑风云、郑风云的共同委托代理人王钦维，被告龙邦公司的委托代理人陶夏、徐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磐石瑶海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双云公司向原告磐石公司支付尚欠的货款191271元；2、请求法院判令被告双云公司按照中国人民银行同期同类贷款利率，并参照逾期罚息标准向原告磐石公司支付迟延付款利息，以191271元为基数，自2016年10月4日起暂计算至2017年4月7日，暂计为7003.3元（191271*4.75%/360*185*1.5），以后顺延计算至款清之日止；3、判令被告郑风云、靳领云、龙邦公司对被告双云公司承担连带责任；4、请求法院判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原告与被告双云公司签订了一份《石材购销合同》（以下简称“合同”）。合同约定：原告给被告工地供应石材，并对产品的名称、数量、金额等进行了约定；合同还对其他事项进行了约定。后原告按照被告的要求向被告的项目分别送去相应约定的石材并实施了安装，被告也予以确认。经查，被告安徽双云建筑装饰工程有限公司系被告郑风云、靳领云出资设立的，注册资金至今未实缴到位。又查，该项目中标单位系被告龙邦装潢股份有限公司，该项目系被告安徽双云建筑装饰工程有限公司挂靠在被告龙邦装潢股份有限公司名下施工的，在催要款项过程中，被告龙邦装潢股份有限公司支付5万元，尚欠191271元未予支付，经原告催要，被告均置之不理。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定。特诉至贵院，望判如所请。
郑风云、靳领云、龙邦公司共同辩称，一、《工矿产品销售合同》、《石材购销合同》系安徽双云建筑装饰工程有限公司与安徽磐石建材有限公司合肥瑶海区分公司签订。交货地点、方式：合肥市瑶海区某工地现场。在签订合同之时及诉讼主体，被答辩人仅是分公司不具有签订合同及诉讼主体资格。属主体不适格。二、安徽磐石建材有限公司送货单是原告单方制作，依据《石材购销合同》五、验收标准及供货期限2、甲方在收到石材后，对于石材的数量、型号、规格进行核对、检验。4、石材运到现场由甲方、乙方、监理及建设单位的代表共同验收。七、违约责任3、因为货物的品种、型号、规格、数量、质量、包装等问题致使未通过交货验收的，视为没有交货。收货单并未有答辩人安徽双云建筑装饰工程有限公司的确认，只有曹得信签名，经查龙邦装潢股份有限公司实际收到被答辩人货物，被答辩人向龙邦装潢股份有限公司出具增值税发票，由龙邦装潢股份有限公司于2016年6月8日，支付被答辩人5万元。被答辩人向龙邦装潢股份有限公司供货并出具发票，且龙邦支付货款，虽然答辩人与被答辩人有签订合同意思表示但被答辩人向龙邦装潢股份有限公司供货，致使未依约让答辩人验货，合同约定载明视为未向答辩人供货。由于被答辩人违约致使答辩人无法核实被答辩人实际供货数量、规格、型号、质量等。三、郑风云、靳领云不是本案买卖合同纠纷适格主体，依据合同相对性，及被答辩人实际履行，应由龙邦装潢股份有限公司支付案件争议货款。四、《合同协议书》发包人安徽省第二人民医院，承包方龙邦装潢股份有限公司，工程名称：某大楼内装饰二标段工程施工。工程地点：安徽省合肥市某地。合同价款：14964937.20元。承包方龙邦装潢股份有限公司，住所地杭州市江干区，法定代表人：谢凤潮，委托代理人：郑风云。承包人龙邦装潢股份有限公司。后增项200万元，发包方退履约保证金200万元（由安徽双云先行支付履约保证金），承包方龙邦装潢股份有限公司实际收到工程款18964937.20元仅支付实际施工人安徽双云建筑装饰工程有限公司约200万，安徽双云建筑装饰工程有限公司负责二院实际施工对外签订供货合同及签订农民工劳务合同并负责履行，已支付远远超过200余万，且欠下巨额工程款。龙邦装潢股份有限公司以欺诈的形式让实际施工人双云建筑装饰工程有限公司垫资施工且欠下巨额工程款，至今不支付实际施工人依法因享有的合法权利（按照承包人与发包人签订的建设工程施工合同确定工程价款支付实际施工人）。鉴于本案答辩人也是实际受害人，龙邦装潢股份有限公司以欺诈的形式让实际施工人安徽双云建筑装饰工程有限公司垫资完成某工程施工，其该工程已验收合格，至今不支付答辩人工程款，让实际施工人欠下巨额工程款。被答辩人向龙邦装潢股份有限公司供货并出具发票，且龙邦支付货款，虽然答辩人与被答辩人有签订合同意思表示但被答辩人向龙邦装潢股份有限公司供货，致使未依约让答辩人验货，合同约定载明视为未向答辩人供货。由于被答辩人违约致使答辩人无法核实被答辩人实际供货数量、规格、型号、质量等。我们有理由相信龙邦装潢股份有限公司与被答辩人伙同，共同侵害答辩人合法权益。请求贵院依法确认龙邦装潢股份有限公司应支付实际施工人安徽双云建筑装饰工程有限公司工程款，且查明被答辩人诉请的合理性。
郑风云、靳领云另辩称，安徽省第二人民医院的总造价是18964937.20，是由我施工，支付了部分农民工工资和材料款，还欠1400000元至今没付，我们也是受害人，省二院已经支付给了被告四款项1270万元的工程款，这笔钱我们没有拿到，1270万元中通过劳动局和相应的机构支付了工程款270万元，后期我们作为安徽省第二人民医院实际施工人，我们也是受害人，后期我们会起诉被告四工程款。这个工程中我们并未没有收到任何款项，我们干了活，没有收到钱，所以的钱只收到政府支付的农民工工资，我们无法答辩具体的品种、数量和价格。
龙邦公司辩称，一、本案是一个买卖纠纷案件，被告四与原告之间不存在任何形成的买卖合同关系，原告以买卖合同纠纷案由起诉，突破合同相对性将被告四作为被告，系被告主体错误，本案也没有上述原告和被告所讲的如此之复杂，不存在挂靠，实际施工关系。从原告的起诉状中可以看出，其主张被告一与被告四不构成表见代理等应当由被告四承担责任的法律情形。三、本案客观事实，从原告举证的送货单来看，其发货单上总金额是156937元，且部分货物并未发往第二医院实际使用，从各方举证的部分事实可知原告已经实际收到货款11万元。综上答辩人答辩，要求法院查明案件事实，驳回原告对被告四的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实，经法院认证查明以下事实：2015年10月8日，磐石瑶海分公司与双云公司签订了一份《石材购销合同》。合同约定，磐石瑶海分公司向双云公司供应石材，合同对产品的价格、名称、安装费及交货地点、方式等事项进行了约定。后磐石瑶海分公司按照双云公司的要求向项目工地供应了石材并实施了安装。另查，双云公司系郑风云、靳领云出资设立。
本案争议的焦点在于：1、关于磐石瑶海分公司的诉讼主体资格问题。根据磐石瑶海分公司提交了工商登记档案信息显示磐石瑶海分公司系安徽磐石建材有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定，依法成立并领取营业执照的分支机构、代表机构为其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。故磐石瑶海分公司主体适格。2、关于郑风云、靳领云是否应承担责任的问题。磐石瑶海分公司以双云公司系郑风云、靳领云出资设立，注册资金未实缴到位为由，主张郑风云、靳领云担任付款责任，但其并未提供郑风云、靳领云实缴注册资金未到位的证据，故对其主张，本院依法不予支持。3、关于龙邦公司是否应承担付款责任的问题。因本案系买卖合同纠纷，磐石瑶海分公司未提供证据证明其与龙邦公司之间存在任何合同关系，根据合同相对性的原则，龙邦公司依法不应向磐石瑶海分公司承担付款的义务。4、关于欠付货款金额的问题。根据磐石瑶海分公司向龙邦公司出具的请款申请中载明的总计货款258601.42元,其在该申请上自认截止2016年2016年3月24日收到6万元,2016年6月8日,龙邦公司又向磐石瑶海分公司转款5万元,故本院确认剩余货款应为148601.42元，对于超出部分因磐石瑶海分公司未提供证据加以证明，本院依法不予支持。综上，依照本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽双云建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司支付货款148601.42元及逾期付款利息（以148601.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月11日计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司主张被告郑风云、靳领云、龙邦装潢股份有限公司承担付款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告被告安徽双云建筑装饰工程有限公司负担1580元，原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年九月十九日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。