wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初6904号原告：杨洪兴，男，1957年10月27日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市大成房地产建设开发公司，住所地天津市河北区宙纬路15号增1号。法定代表人：刘泮书，经理。委托诉讼代理人：冯幼奇，男，该公司职工。被告：天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会，住所地天津市北辰区津围公路与外环线交口。法定代表人：杨学文，主任。委托诉讼代理人：刘城，男，该街委会副主任。被告：杨学文，男，1960年9月28日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘城，男，天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会副主任。原告杨洪兴与被告天津市大成房地产建设开发公司（以下简称大成公司）、天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会（以下简称七街委员会）、杨学文所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告大成公司委托诉讼代理人冯幼奇、被告七街委员会、杨学文的共同委托诉讼代理人刘城到庭参加诉。本案现已审理终结。杨洪兴向本院提出诉讼请求：1、确认天津市北辰区宜兴埠镇红旗路民顺里4-7-601（原天津市北辰区宜兴埠镇红旗路万顺小区1-1-601）房屋归原告所有；2、判令三被告配合原告办理过户转移登记相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：为解决七届委员会与大成公司联合开发商品房住宅的问题，大成公司将给付七街委员会的房屋登记备案到被告杨学文名下，并同时签订了商品房买卖合同。后七街委员会对外出售房屋，将诉争房屋卖与原告。原告依约支付了购房款。因未办理产权转移登记手续，未取得房屋所有权证，对原告合法权益造成影响，故呈诉，望判如所请。大成公司辩称，其于1998年与被告七街委员会共同开发万顺小区商品房，在2000年6月竣工，按双方协定，在同年7月将15套商品房全部移交给七街委员会。2000年7月，其在北辰区房管局对该片小区商品房进行了初始备案登记。2000年8月，其按照七街委员会要求签订了商品房买卖合同，并开具了专用发票、出具了产权转移委托书、转移登记书。2000年8月25日，被告七街委员会在北辰区房管局办理商品房备案登记并交齐全部房款契税，其已经完成了开发商应尽的全部产权转移手续，该房屋的产权变更问题应再与其无关，故原告起诉其系诉讼主体错误。其与七街委员会系多年合作关系。七街委员会将诉争房屋卖与原告，其于2005年9月应七街委员会的要求，再次与原告签订商品房买卖合同，并上报税务部门，重新申领专用发票。2016年10月9日，其重新向原告出具不动产产权转移委托书、不动产登记申请书，其再次完成了不动产转移登记的各项手续。原告购买诉争房屋系与七街委员会发生的经济往来关系，原告与大成公司之间并无买卖关系，也无法确认原告与七街委员会之间的房款数额。大成公司与七街委员会于2000年8月签订的商品房买卖合同真实有效。现大成公司已经退市，现有工作人员只是解决善后遗留问题。原告在签订商品房买卖合同后六个月内未向房管部门办理相关手续，责任在原告方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。七街委员会、杨学文共同辩称，同意原告的诉讼请求。诉争房屋系七街委员会与大成公司共同开发，以当时七街委员会的两位负责人张文祥、杨学文的名义开具的发票。本院经审理认定事实如下：被告大成公司开发建设了天津市北辰区宜兴埠镇民顺里（原名万顺小区）小区。大成公司与七街委员会系合作关系，按双方协议，大成公司在该小区建成后移交15套房屋给七街委员会。房屋移交工作以将该15套房屋登记备案到七街委员会两位负责人张文祥、杨学文名下的形式完成，大成公司分别与张文祥、杨学文签订了该15套房屋的商品房买卖合同，并开具了专用发票，七街委员会交纳了上述15套房屋的契税。七街委员会取得该15套房屋后，向其村民发售该房屋，原告购买了诉争房屋，将房款全额交付给七街委员会，大成公司按照七街委员会的要求，与原告签订了天津市商品房买卖合同。2016年原告持与大成公司签订的商品房买卖合同，要求办理诉争房屋产权转移登记手续，但被不动产登记主管部门告知，诉争房屋登记备案在杨学文名下，其转移登记手续无法办理，遂成讼。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提起房屋所有权确认纠纷应举证证明其对诉争房屋享有实际的所有权。现原、被告双方对诉争房屋的开发建设主体、销售主体、购买主体等事实均无异议，原告述称的其购买诉争房屋的行为，并不能导致其直接获得诉争房屋的所有权，其现在并不实际享有诉争房屋的所有权。故本案并非所有权确认纠纷，而应属于合同纠纷，原告可通过合同纠纷，要求合同义务履行主体履行相应的合同义务来取得诉争房屋的所有权。现原告坚持要求确认房屋权属，并据此要求三被告协助办理过户，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨洪兴的诉讼请求。案件受理费1227元，由原告杨洪兴担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1372号
上诉人(原审原告)：谢全，男，1969年12月16日，汉族，身份证住址：江西省赣州市全南县。
被上诉人(原审被告)：广州市白驹旅游汽车有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花地街花地大道北95号108房。
法定代表人：陈奖恩，总经理。
上诉人谢全因与被上诉人广州市白驹旅游汽车有限公司（以下简称白驹公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢全在原审的诉讼请求：1、确认谢全与白驹公司自2015年1月1日至2017年7月10日存在劳动关系;2、判决白驹公司支付谢全自2015年1月1日至2017年6月10日被拖欠工资63244元（含基本工资和加班工资）;3、判决白驹公司支付谢全未订立书面劳动合同的双倍工资差额61694元;4、判决白驹公司赔偿谢全解除劳动合同的经济补偿金6324元;5、本案的诉讼费用全部由白驹公司承担。
原审法院判决如下：驳回谢全的诉讼请求。本案受理费10元,由谢全负担。
判后，上诉人谢全不服，上诉请求：1、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7653号民事判决；2、确认谢全与白驹公司自2015年1月1日至2017年7月10日存在劳动关系;3、改判白驹公司支付谢全自2015年1月1日至2017年6月10日被拖欠工资63244元;4、改判白驹公司支付谢全未订立书面劳动合同的双倍工资差额61694元;5、改判白驹公司赔偿谢全解除劳动合同的经济补偿金6324元;6、本案的诉讼费用全部由白驹公司承担。
上诉主要理由：原审判决认定事实错误，判决不当，请求二审法院支持谢全的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。
被上诉人白驹公司答辩称：我方同意原审判决，坚持一审的答辩意见，不同意谢全的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审庭审时，谢全当庭补充如下上诉意见：1、我对原审查明事实没有异议，但坚持认为支付证明单上虽然是陈奖恩签名，但支付证明单有车牌号，该车牌登记在白驹公司名下，陈奖恩是代表白驹公司在支付证明单上签名的，我亦是根据该支付证明单去财务处领钱。2、在越秀区人民法院审理的（2016）粤0104民初9872号案件中，我提交的工资单可以证明白驹公司向我支付工资。3、陈奖恩是白驹公司的法定代表人，其代表白驹公司招聘我，我与白驹公司存在劳动关系，而不是与陈奖恩存在劳务关系。
二审期间，谢全、白驹公司均没有向本院提交新证据。
本院认为，谢全虽上诉称其与白驹公司存在劳动关系，要求白驹公司支付其工资、未订立书面劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，但本院审理期间，谢全既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谢全的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢全负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖 晞
郑翠影
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2418号
原告：王泉水，男，1970年5月8日出生，汉族，现住曲阜市。
被告：宋超超，男，1987年1月14日出生，汉族，现住曲阜市。
原告王泉水与被告宋超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王泉水到庭参加诉讼，被告宋超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王泉水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年8月因急需用钱向我借款25000元，后于2016年1月25日偿还我15000元，约定剩余10000元于2016年2月25日前还清并写下借条，后我经多次催要，被告又陆续偿还我4300元，现下剩5700元经我多次催要被告拒不偿还，故我诉至法院，以维护合法权益。
宋超超未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2016年1月25日《借条》一份，证明被告向原告借款的事实及已偿还部分借款的事实。该证据真实有效，来源合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
经本院审理查明，原被告以前系同事关系，2014年8月，被告因需用钱向原告借款25000元，原告遂给被告银行卡一张，被告从该银行卡中取款25000元。2016年1月25日，被告偿还原告借款15000元，并于同日向原告出具借条，承诺剩余10000元于2016年2月25日前付清。2016元1月26日后，被告又分三次共计向原告偿还借款4300元，剩余5700元至今未付，故原告诉至法院。
另查明，原被告之间未约定借款利息，亦未约定逾期还款的违约责任。
本院认为，被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据真实有效、来源合法，能够证明原被告之间存在合法有效的借贷关系，故本院予以采信。自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告理应在约定时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的要求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。但原告可要求被告自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋超超于本判决生效之日起十日内偿还原告王泉水借款本金人民币5700元及其利息（利息自起诉之日即2017年8月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告宋超超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
�责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告伍海雄，男，1975年3月19日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍海雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币138，811.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138，811.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王元，男，1952年5月30日出生，汉族，住内黄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙乡范羊村村民一组。
负责人张生庆，男，组长。
原审被告：王希民，男，1970年2月17日出生，汉族，住内黄县。
再审申请人王元因与被申请人张龙乡范羊村村民一组、原审被告王希民农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王元申请再审称，被申请人所持合同是一无效合同，合同的第6条当然对申请人没有约束力；王元和赵合东、ＸＸ成和王水成分别与被申请人形成独立的土地承包关系，并均按2003年的合同内容履行，王元的挖土行为是平整改良土地，其“违法性”远小于改良平整土地贡献，远不至于解除合同。请求法院进一步查清事实，撤销原审判决，以维护各方当事人的利益。
本院经审查认为，王元对于其在承包土地上挖土的事实没有异议，只是其辩称挖土是平整改良土地，然而未能提供支持该辩称的证据。在承包土地上挖土，违反了承包合同“只准耕种，不准挖土、栽树”的约定，原审判决支持合同相对方解除合同的请求，合法有据。王元一、二审期间并没有关于双方之间土地承包合同的效力提出异议，申请再审时主张被申请人所持有的合同为无效合同，既没有提供证据予以证明，又与其关于在实际承包土地内挖土是平整改良土地的主张相矛盾。综上，王元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王元的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王元，男，1952年5月30日出生，汉族，住内黄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙乡范羊村村民一组。负责人张生庆，男，组长。原审被告：王希民，男，1970年2月17日出生，汉族，住内黄县。再审申请人王元因与被申请人张龙乡范羊村村民一组、原审被告王希民农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王元申请再审称，被申请人所持合同是一无效合同，合同的第6条当然对申请人没有约束力；王元和赵合东、ＸＸ成和王水成分别与被申请人形成独立的土地承包关系，并均按2003年的合同内容履行，王元的挖土行为是平整改良土地，其“违法性”远小于改良平整土地贡献，远不至于解除合同。请求法院进一步查清事实，撤销原审判决，以维护各方当事人的利益。本院经审查认为，王元对于其在承包土地上挖土的事实没有异议，只是其辩称挖土是平整改良土地，然而未能提供支持该辩称的证据。在承包土地上挖土，违反了承包合同“只准耕种，不准挖土、栽树”的约定，原审判决支持合同相对方解除合同的请求，合法有据。王元一、二审期间并没有关于双方之间土地承包合同的效力提出异议，申请再审时主张被申请人所持有的合同为无效合同，既没有提供证据予以证明，又与其关于在实际承包土地内挖土是平整改良土地的主张相矛盾。综上，王元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王元的再审申请。审判长  李自强审判员  张家忠审判员  李洪训二〇一七年四月二十四日书记员  刘爱香
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11421号
原告何某，男，2008年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
法定代理人韩某，女，1982年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司，住所地绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦902、903室。
法定代表人董钰琦。
被告董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告何某与被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本案由审判员赵钦宇独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告何某法定代理人韩某到庭参加诉讼。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案管辖权异议期限为2016年12月23日至2017年1月20日，现已审理终结。
原告何某诉称：原告在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开设的派乐多快乐英语培训班学习英语，被告董钰琦系该公司法定代表人。因二被告经营不善，培训班关闭。经结算，二被告尚欠原告学费7646元，由被告董钰琦出具欠条，并承诺该款于2016年7月1日归还，但至今二被告未归还学费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告学费7646元，并支付自2016年7月2日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开办的“派乐多快乐英语”学习并支付学费。2016年3月6日，被告董钰琦向原告等26人出具欠条一份，载明“本人董钰琦，身份证号码，现欠以下派乐多学员学费，具体清单如下：……何某7646元……。本人定于2016年7月1日归还上述欠款，如到期无法归还，本人愿承担一切相关法律责任，无任何异议。欠款人派乐多法人董钰琦。”因二被告至今未返还剩余学费，原告诉至法院故成讼。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦未向本院提交证据。
本院认为，原告虽未提交与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间签订的培训合同，但根据被告董钰琦提交的欠条可以认定原告或其法定代表人已向其支付了培训费用，且被告绍兴桥际教育咨询有限公司也对原告进行了部分课程的授课，故原、被告之间已形成教育培训合同关系。现被告绍兴桥际教育咨询有限公司因经营不善导致在培训期届满前无法继续履行合同义务，且承诺归还学员剩余学费，故原告主张要求被告绍兴桥际教育咨询有限公司返还未培训部分学费7646元的诉讼请求，本院予以支持。被告董钰琦出具欠条，并承诺其本人于2016年7月1日归还上述款项，属债务加入，故原告主张要求被告董钰琦归还学费7646元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张要求被告支付自2016年7月2日至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应于本判决生效之日起三十日内返还给原告何某教育培训费7646元，并支付自2016年7月2日起至款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年三月十四日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）壶执字第131号
申请执行人：陈国珍，壶关县人。
被执行人：姜陈波，壶关县人。
本院在执行申请执行人陈国珍与被执行人姜陈波人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）壶执字第131号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 燕
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第5号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2013年4月17日因涉嫌寻衅滋事被鸡泽县公安局批拘在逃，2013年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日22时许，被告人曹某甲酒后给同村宋某乙打电话以让其帮忙为由将其从家约出，后骑摩托车将宋某乙带至小寨镇马贯庄村南小路上，趁宋某乙不备用木棍砸向宋某乙头部。将宋某乙砸伤后，曹某甲返回家中携带斧头，到本村曹某己家中，以替其哥哥曹某丙道歉为由，用斧头将曹某己头部砍伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：宋某乙头部创属轻微伤，曹某己头部钝性创累计6.5cm，属轻伤。
上述事实，被告人曹某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人宋某乙、曹某己陈述；证人曹某乙、赵某、宋某甲、曹某丙、申某、曹某丁、曹某戊证言；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某甲到案后，认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 崔彩玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11266号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心。
负责人安文梅，总经理。
被执行人刘庆合，男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与刘庆合信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16589号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计二万三千七百四十元三角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费三百九十四元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11266号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心。负责人安文梅，总经理。被执行人刘庆合，男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与刘庆合信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16589号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计二万三千七百四十元三角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费三百九十四元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月十二日书记员  郭 静
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审8号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人李治军，该局局长。
委托代理人张利兵，该局职工。
被执行人河南瑞泰建筑工程有限公司。
法定代表人原兴松。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2016年7月26日向本院申请执行襄建法罚字（2015）第104号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局以河南瑞泰建筑工程有限公司于2013年2月28日，在襄垣县古韩镇东北阳村因新建襄垣县职业技术学校和襄垣县第四中学土方工程建设未办理施工许可证擅自开工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第7条的规定为由，依据《建筑工程施工许可管理办法》第12条之规定，作出襄建法罚字（2015）第104号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年12月22日作出襄建法罚字（2015）第104号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在收到本决定书之日起三个月内向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出襄建法罚字（2015）第104号行政处罚决定书的时间是2015年12月22日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而非旧法规定的三个月。故申请人作出的襄建法罚字（2015）第104号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局申请强制执行襄建法罚字（2015）第104号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 闫亚峰
审判员 张 帆
审判员 常 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 玉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第512号
申请执行人颜雪如。
被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地：福鼎市中兴大厦18层1809号。
法定代表人张明恩，董事长
申请执行人颜雪如与被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第163号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执978号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支分公司，住所地科尔沁右翼中旗桥南。
法定代表人孙鹏，职务经理。
被执行人闫振生，住科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人邢立红，住科右中旗巴彦呼舒镇。
中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支分公司与闫振生、邢立红追偿权纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫振生、邢立红有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫振生、邢立红的财产进行了查证，经查被执行人闫振生、邢立红目前无可共执行财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支分公司也不能提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人闫振生、邢立红新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结（2017）内2222民初597号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支分公司可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初27号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人吴银花，女，1972年12月16日出生于科左后旗，身份证号码1523231972********，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗阿都沁苏木伊和浩坦塔拉嘎查024号。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年7月15日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴银花犯投放危险物质罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人吴银花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日7时许，被告人吴银花为防止牲畜进入其位于科左后旗阿都沁苏木伊和浩坦塔拉嘎查西北约3华里处的自家承包的玉米地觅食，便将约1市斤拌有种衣剂的玉米投放在玉米地周围。7月14日8时许，本嘎查村民即被害人海君家4只小尾寒羊在吴银花家玉米地觅食有毒玉米后中毒，因海君抢救及时而未造成损害。海君便向科左后旗公安局报案。16时，科左后旗公安局欧里派出所在吴银花家中将其抓获归案。8月11日，经通辽市公安局物证鉴定所检验，吴银花所投放的玉米粒中检出呋喃丹。2016年1月17日，吴银花与海君达成和解协议，赔偿海君经济损失1000.00元，吴银花获得海君的谅解。
上述事实，被告人吴银花在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局欧里派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2015）K1505220565002015070022号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人海君陈述，证人小明证言，通辽市公安局物证鉴定所通公（物）鉴（理）字（2015）78号毒物检验报告，谅解书，科左后旗公安局欧里派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴银花故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人吴银花被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人吴银花犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吴银花赔偿被害人海君经济损失，获得被害人海君的谅解，对其应当从轻处罚。结合本案的实际，对被告人吴银花可以适用缓刑，故公诉机关所提对被告人吴银花以投放危险物质罪判处有期徒刑三年至四年，并可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人吴银花犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴银花犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一六年一月二十一日
书记员 包冠涛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执字第35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市。
代理人袁媛，行长
委托代理人刘承祥，中国农业银行股份有限公司伊犁（兵团）支行行长。
委托代理人胥靖，中国农业银行股份有限公司伊犁（兵团）支行员工
被执行人达西木，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
被执行人库信，女，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住
被执行人赛力克哈孜*吐尔逊，男，哈萨克族，第四团学校教师，住。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被执行人达西木、库信、赛力克哈孜*吐尔逊债权纠纷一案中，本院于2015年6月4日作出的（2015）霍垦民初字第262号民事调解书，已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为59859.17元。
本案在执行过程中，已执行14805.7元，未执行45053.47元。经本院“四查”，被执行人达西木、库信、赛力克哈孜*吐尔逊现无银行存款，无车辆和房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，2016年7月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行申请法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中被执行人达西木已履行部分案款，针对剩余未履行案款，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）霍垦民初字第262号民事调解书的本次执行程序；
二、若发现被执行人在有可供执行的财产时，申请执行人就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执字第35号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市。代理人袁媛，行长委托代理人刘承祥，中国农业银行股份有限公司伊犁（兵团）支行行长。委托代理人胥靖，中国农业银行股份有限公司伊犁（兵团）支行员工被执行人达西木，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。被执行人库信，女，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住被执行人赛力克哈孜·吐尔逊，男，哈萨克族，第四团学校教师，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被执行人达西木、库信、赛力克哈孜·吐尔逊债权纠纷一案中，本院于2015年6月4日作出的（2015）霍垦民初字第262号民事调解书，已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为59859.17元。本案在执行过程中，已执行14805.7元，未执行45053.47元。经本院“四查”，被执行人达西木、库信、赛力克哈孜·吐尔逊现无银行存款，无车辆和房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，2016年7月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行申请法院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人达西木已履行部分案款，针对剩余未履行案款，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）霍垦民初字第262号民事调解书的本次执行程序；二、若发现被执行人在有可供执行的财产时，申请执行人就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵代理审判员 邓      亚      兵二〇一六年七月四日书 记 员 蒋             鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4281号
原告郑斌，男，1982年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区经二路***号，公民身份号码：4108251982********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人程小伟，职务董事长。
原告郑斌与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元20层东北户2××号房产一套，原告按合同履行付款义务，被告于2011年1月1日将房屋交付给原告，但被告并未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。经原告多次催告，被告对此事不予兑现，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州市高新技术开发区银屏路25号9幢1单元20层东北户2××号房屋权属证书。2.被告支付原告违约金3599元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年6月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元20层东北户2××号的房产一套，总金额为359898元；2.付款方式：按揭，约定金额：99898，付款比例：27.7573%，约定日期：2010年6月26日，备注：贷款金额为人民币26万元整，商业贷款。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款359898元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元20层东北户2××号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3599元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款359898元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3599元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑斌办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元20层东北户2××号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑斌违约金三千五百九十九元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4281号
原告郑斌，男，1982年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
原告郑斌与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元20层东北户275号房产一套，原告按合同履行付款义务，被告于2011年1月1日将房屋交付给原告，但被告并未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。经原告多次催告，被告对此事不予兑现，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州市高新技术开发区银屏路25号9幢1单元20层东北户275号房屋权属证书。2.被告支付原告违约金3599元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年6月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元20层东北户275号的房产一套，总金额为359898元；2.付款方式：按揭，约定金额：99898，付款比例：27.7573%，约定日期：2010年6月26日，备注：贷款金额为人民币26万元整，商业贷款。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款359898元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元20层东北户275号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3599元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款359898元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3599元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑斌办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元20层东北户275号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑斌违约金三千五百九十九元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第4012号
原告高兰，住址湖南省望城县。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告李文，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人石铁龙，广东深港律师事务所律师。
原告高兰诉被告李文合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由审判员赵明升独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理�张海平，被告李文及其委托代理人石铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原告高兰从被告李文手中购买乡村记忆景田店5％的合伙份额，成为乡村记忆景田店的合伙人。按照协议第四条约定：每月十日由总经理（李文）召集股东会、酒楼的财务报表应于每月十日前及时报送股东；协议第五条约定：酒楼每月分红一次。
然而被告李文一手掌控酒店，原告把32500元钱交给被告后，被告在两年多来没有召开一次股东会，重大事项及固定资产购置没有告知，更不用提分红，两年多没有分到一分钱。被告的行为实质上是以合伙的名义，借原告的钱做生意。就是到最后酒楼关闭不再经营的重大事情，被告也没有知会一下原告开一个合伙人会议。因此，根据合伙协议第九条约定：不遵守协议的行为给酒楼及其他合伙人造成损失的，需负相应的赔偿责任。为此，原告将被告诉诸法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告投资损失32500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告高兰没有签订合伙协议，其不是合伙人。根据原告提供的证据材料看，2008年9月20日签订合伙协议的合伙人共有六位，原告高兰不在其列。因此，原告高兰不是合伙人，其起诉属于主体不适格。二、被告没有收到原告的出资款。原告既然说自己是合伙人，那么就应该缴纳出资款，但合伙人没有收到原告任何投资款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李文、徐某、周某、李某、胡某、张某等六位合伙人于2008年9月20日共同签订《深圳乡村记忆景田店合作协议》，约定全体合伙人共同出资55万元经营乡村记忆景田店。原告高兰称其于2009年6月从被告李文手中购买乡村记忆景田店5％的份�，被告李文当庭予以否认。
本院认为，在合伙经营过程中增加合伙人，须经全体合伙人同意。本案原告虽称其2009年6月向被告李文购买了乡村记忆景田店5％的份额，但被告李文予以否认，而原告亦未提交其他证据证明全体合伙人在其购买酒店份额时已经同意其入伙，因此，原告以合伙人身份向被告提出主张，依据不足，本院对其诉讼请求依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告高兰的诉讼请求。
本案案件受理费312.5元（已由原告预交），本院减半收取156.25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 明 升
二〇一二年十二月五日
书记员 彭丽亚（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第4012号原告高兰，住址湖南省望城县。委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告李文，住址广东省深圳市南山区。委托代理人石铁龙，广东深港律师事务所律师。原告高兰诉被告李文合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由审判员赵明升独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理�张海平，被告李文及其委托代理人石铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月，原告高兰从被告李文手中购买乡村记忆景田店5％的合伙份额，成为乡村记忆景田店的合伙人。按照协议第四条约定：每月十日由总经理（李文）召集股东会、酒楼的财务报表应于每月十日前及时报送股东；协议第五条约定：酒楼每月分红一次。然而被告李文一手掌控酒店，原告把32500元钱交给被告后，被告在两年多来没有召开一次股东会，重大事项及固定资产购置没有告知，更不用提分红，两年多没有分到一分钱。被告的行为实质上是以合伙的名义，借原告的钱做生意。就是到最后酒楼关闭不再经营的重大事情，被告也没有知会一下原告开一个合伙人会议。因此，根据合伙协议第九条约定：不遵守协议的行为给酒楼及其他合伙人造成损失的，需负相应的赔偿责任。为此，原告将被告诉诸法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告投资损失32500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原告高兰没有签订合伙协议，其不是合伙人。根据原告提供的证据材料看，2008年9月20日签订合伙协议的合伙人共有六位，原告高兰不在其列。因此，原告高兰不是合伙人，其起诉属于主体不适格。二、被告没有收到原告的出资款。原告既然说自己是合伙人，那么就应该缴纳出资款，但合伙人没有收到原告任何投资款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李文、徐某、周某、李某、胡某、张某等六位合伙人于2008年9月20日共同签订《深圳乡村记忆景田店合作协议》，约定全体合伙人共同出资55万元经营乡村记忆景田店。原告高兰称其于2009年6月从被告李文手中购买乡村记忆景田店5％的份�，被告李文当庭予以否认。本院认为，在合伙经营过程中增加合伙人，须经全体合伙人同意。本案原告虽称其2009年6月向被告李文购买了乡村记忆景田店5％的份额，但被告李文予以否认，而原告亦未提交其他证据证明全体合伙人在其购买酒店份额时已经同意其入伙，因此，原告以合伙人身份向被告提出主张，依据不足，本院对其诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告高兰的诉讼请求。本案案件受理费312.5元（已由原告预交），本院减半收取156.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵  明  升二〇一二年十二月五日书记员 彭丽亚（代）
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初27号
原告：张忠发，男，1973年3月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
被告：张林华，男，1984年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
原告张忠发诉被告张林华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月23号，原告张忠发经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张忠发撤诉处理。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告张忠发负担。
审判员 张晓英
二〇一八年一月二十三日
书记员 廖丽红
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第192号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人余某某，四川省绵阳市人。因本案于2013年1月30日被绵阳市公安局游仙区分局决定取保候审；2014年4月21日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
辩护人彭英，四川弘风律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月至2011年12月期间，被告人余某某在绵阳市国土资源局调查规划所受聘担任驾驶员期间，经他人介绍认识青某某（男，63岁，本案被害人）后，被告人余某某以在绵阳市国土资源局工作，能帮助办理青某某位于绵阳市游仙区小枧沟镇的土地的国有土地使用权证的事实，采取购买虚假绵阳市国土资源局证明文件等手段骗取青某某信任，先后7次以办证需要活动经费、垫支汽油费、给付图纸费、测量费、缴纳土地补偿款等为由，共骗得青某某人民币56600余元，后于2012年12月失去联系。2013年1月30日，被告人余某某向公安机关投案，如实供述其诈骗犯罪事实，并退出全部赃款返还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人青某某陈述，证人杨某某、陈某某、何某某、徐某某的证言，公安机关的辨认笔录、鉴定意见、接受刑事案件登记表、归案情况、扣押物品（文件）清单、被告人户籍信息、调取证据清单及绵阳市国土资源局函，绵阳市国土资源局办公室情况说明，绵阳市游仙区小枧沟镇村镇建设环境保护办公室“关于青某某房屋情况说明”，被告人余某某书写（出具）的借条（收条）及绵阳市国土资源局假证明，被害人青某某收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，应依法惩处。被告人余某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，取得被害人谅解，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人余某某的辩护人关于被告人前3次共计11800余元不具有非法占有故意，不应认定为诈骗犯罪，其犯罪数额应为数额较大，请求对其免予刑事处罚等辩护意见与审理查明的案件事实和法律规定不符，其辩护理由不能成立，本院不予采纳，其他辩解、辩护意见与审理查明的案件事实和法律规定相符，其辩护理由成立，本院予以采纳并在量刑时考虑。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年六月十日
书 记 员 张灏雨
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共5页
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第192号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人余某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2013年1月30日被绵阳市公安局游仙区分局决定取保候审；2014年4月21日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
辩护人彭英，四川弘风律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月至2011年12月期间，被告人余某某在绵阳市国土资源局调查规划所受聘担任驾驶员期间，经他人介绍认识青某某（男，63岁，本案被害人）后，被告人余某某以在绵阳市国土资源局工作，能帮助办理青某某位于绵阳市游仙区小枧沟镇的土地的国有土地使用权证的事实，采取购买虚假绵阳市国土资源局证明文件等手段骗取青某某信任，先后7次以办证需要活动经费、垫支汽油费、给付图纸费、测量费、缴纳土地补偿款等为由，共骗得青某某人民币56600余元，后于2012年12月失去联系。2013年1月30日，被告人余某某向公安机关投案，如实供述其诈骗犯罪事实，并退出全部赃款返还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人青某某陈述，证人杨某某、陈某某、何某某、徐某某的证言，公安机关的辨认笔录、鉴定意见、接受刑事案件登记表、归案情况、扣押物品（文件）清单、被告人户籍信息、调取证据清单及绵阳市国土资源局函，绵阳市国土资源局办公室情况说明，绵阳市游仙区小枧沟镇村镇建设环境保护办公室“关于青某某房屋情况说明”，被告人余某某书写（出具）的借条（收条）及绵阳市国土资源局假证明，被害人青某某收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，应依法惩处。被告人余某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，取得被害人谅解，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人余某某的辩护人关于被告人前3次共计11800余元不具有非法占有故意，不应认定为诈骗犯罪，其犯罪数额应为数额较大，请求对其免予刑事处罚等辩护意见与审理查明的案件事实和法律规定不符，其辩护理由不能成立，本院不予采纳，其他辩解、辩护意见与审理查明的案件事实和法律规定相符，其辩护理由成立，本院予以采纳并在量刑时考虑。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年六月十日
书 记 员 张灏雨
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共5页
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初74号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人柯某，男，1976年12月20日出生，汉族，高中文化，经商。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌失火罪，于2018年5月3日被湖北省郧西县森林公安局刑事拘留，2018年5月8日被湖北省郧西县森林公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人柯某犯失火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年4月3日，被告人柯某在郧西县夹河镇腰滩河村6组（小地名马家包子）的山林间祭祀时，在烧纸过程中不慎引燃坟地周边的茅草，后被告人请该村村民将明火扑灭后便离开现场。不久失火处的山林复燃，继而引发森林火灾。2018年4月23日，经调查，此次森林火灾过火未成林造林地面积13.3878公顷，造成直接经济损失300141.09元。案发后，被告人柯某向郧西县夹河镇腰滩河村委会支付扑火费用2000元，并向森林公安机关缴纳火灾损失费50000元。公诉机关认为，被告人柯某过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为应当以失火罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据材料。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料；2、扑火人员名单、收条等书证；3、证人周某、李某等人的证言；4、西藏祥宸林业设计咨询有限公司十堰分公司出具的火灾调查报告；5、勘验、检查笔录及照片；6、被告人柯某的供述与辩解。
本院认为，被告人柯某过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某犯罪情节较轻，归案后能够如实供述自己的罪行，事发后主动支付扑火费用并赔偿了森林火灾造成的部分损失，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建强
二〇一八年七月十六日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1917号
原告杨某某，女，回族，1981年3月9日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某某，男，回族，1979年10月11日出生，小学文化程度，宁夏启元药业搬运工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1917号原告侯宝娣，女，1978年2月24日出生，汉族，住永安市。被告游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。被告徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住三明市。委托代理人乐加惠，福建明经律师事务所律师。原告侯宝娣与被告游光员、徐春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯宝娣，被告游光员的委托代理人陈凤清、被告徐春生的委托代理人乐加惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宝娣诉称，2011年8月1日被告游光员以经营所需向原告借款130000元，口头约定月息2分，即月息2600元，被告游光员收到借款后亲笔写下借条一张。之后，被告游光员付息至2015年4月1日，便停止付息，后经原告多次催还本金未果。二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，故要求判令被告游光员、徐春生立即共同偿还借款本金130000元。被告游光员辩称，借款事实清楚，但是本人婚前债务，与被告徐春生无关。被告徐春生辩称，被告游光员借款时尚未与本人登记结婚，该借款属游光员的个人债务，与本人无关，请求驳回该诉讼请求。经审理查明，被告游光员因生意资金周转需要，于2011年8月1日向原告侯宝娣借款130000元。被告游光员收到借款后出具借条予以确认。双方口头约定月息2%。借款后，被告能够依约陆续支付利息至2015年4月便停止支付利息。后经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。另查明，被告游光员与被告徐春生系于2012年1月13日登记结婚，并于2015年5月4日办理离婚登记。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法对二被告所有的座落于永安市永利广场182号、183号店面的房产进行诉讼保全。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及原告、被告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。本院认为，被告游光员向原告侯宝娣借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告游光员应当承担偿还借款的义务。原告要求被告清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。同时，因本案的借款时间系2011年8月1日，而二被告的结婚时间系2012年1月13日，即该借款非二被告婚姻关系期间所发生，而属被告游光员婚前个人债务，同时原告亦未能证明游光员所负债务系用于二被告婚后家庭共同生活，故原告要求被告徐春生共同承担此债务，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：一、被告游光员应于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯宝娣借款本金130000元。二、驳回原告侯宝娣的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1195元，合计2645元，由被告游光员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员颜誉鸣二〇一五年六月十七日书记员徐卉雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1917号原告杨某某，女，汉族，农民，住永定区。委托代理人卢新菊，永定县康桥法律服务所法律工作者。被告赖某某，男，汉族，居民，住永定区。本院在审理原告杨某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以原、被告自愿庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告杨某某负担。审判员江晓冬二〇一五年八月二十日书记员李莎（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第820号
原告吴宝翔，男，1974年1月11日出生，汉族，福建省安溪县人，现住云南省马关县。
委托代理人王双树，男，住福建省安溪县。
被告泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
委托代理人甘松焱，男，系公司员工。
原告吴宝翔与被告泉州市天宇房地产开发有限公司（下称天宇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双树、被告的委托代理人甘松焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝翔诉称，原告吴宝翔与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买“感德?一品茶都”A1幢2单元1007-1008号房，价款共计人民币239000元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。被告于2011年11月22日将房屋交付给原告使用，但其直至2013年12月14日才向房屋权属登记机构提交办证所需材料，已构成违约。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名，致函被告公司，向其主张逾期办证违约金。现要求被告天宇房地产公司支付原告逾期办证违约金34464元（自2011年12月24日起，以239000元的日0.02%计至2013年12月14日止）。
被告天宇房地产公司辩称，本案讼争房产之所以出现延期预登记，是由于政府的审批行为所导致的。因项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计、变更。在办理房屋所有权初始预登记的过程中，需要等待政府规划部分的审批文件，此属于政府行为引起，而并非出卖方的行为造成的，不应由出卖方承担责任。
本案双方当事人争议的焦点为：被告天宇房地产公司是否应支付给原告逾期办证违约金34464元？
为证明自己主张，原告吴宝翔提供如下证据：
1.原告的居民身份证、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《商品房买卖合同》复印件2份，证明原告向被告购买“感德?一品茶都”A1幢2单元1007-1008号房等事实；
3.销售不动产统一发票复印件4张，证明原告按合同约定支付了购房款239000元的事实；
4.物业费收款收据复印件1份，证明被告天宇房地产公司于2011年11月22日向原告交付房屋的事实；
5.《关于请求支付逾期办证违约金致泉州市天宇房地产开发有限公司函》及国内挂号信函收据、邮政快递存单复印件各1份，证明原告与其他业主以寄挂号信函的形式联名致函被告，向被告主张支付逾期办证违约金，诉讼时效中断的事实。
被告天宇房地产公司质证认为，上述证据真实性没有异议。
被告天宇房地产公司在本院指定举证期限内未提供证据。
本院认为，被告天宇房地产公司对原告的上述证据没有异议。经审查，原告的上述证据均来源合法，内容真实并与本案相关联，符合证据采信条件，均予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2011年11月23日，原告吴宝翔与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德?一品茶都”A1幢2单元715号房和A1幢2单元716号房，价款共计人民币239000元。交房时间为2011年12月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币239000元。被告于2011年11月22日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。原告于2014年12月29日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司未能在2011年11月22日交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，显属违约行为，对此应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效自原告主张权利之日即2013年12月23日中断。原告违约金应自2012年2月21日（交房90日后的次日）起算至2013年12月13日止。原告的请求，合法部分，本院予以支持。被告主张逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内支付给原告吴宝翔逾期办证违约金人民币31452.4元（自2012年2月21日起，以购房款239000元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第820号
原告：范某，农民。
被告：武某，农民。
原告范某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，范某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：范某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由范某负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年四月一日
书 记 员 方 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2723号
申请执行人宋伟玲，女，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王建伟，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人齐久民，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行宋伟玲申请执行王建伟、齐久民（2013）翁民初字第1278号民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩月达
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第835号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年2月15日出生于河南省商水县，汉族，文化程度小学，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）901号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2013年11月11日上午，被告人梁某伙同同案人（另案处理）驾驶号牌为粤R×××××的摩托车去到花都区花山镇花山市场阳光超市门口处，使用解码器等作案工具盗得红色的富士达牌电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值1500元。
2013年11月17日上午，被告人梁某伙同同案人（另案处理）驾驶号牌为粤R×××××的摩托车去到花都区花山镇万家好超市门口，使用解码器等作案工具盗得川田牌五羊公主黑色电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值2946元。
2013年11月18日9时许，被告人梁某携带解码器等作案工具再次去到花都区花山镇两龙市场阳光超市门口准备盗窃时被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人梁某盗窃的次数、财物价值以及其自愿认罪、未缴回赃物等情节，建议本院对被告人梁某判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）801号价格鉴定结论书，被害人冯细英的陈述、提供的购买发票，被害人牟传华的陈述、提供的销售票据，以及被告人梁某的供述、亲笔供词（附同步录音录像）、对作案地点的现场指认、对作案工具解码器的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人梁某盗窃三次，窃得财物价值4446元，其中于2013年11月18日是犯罪预备，可以相应增加刑罚量；二、被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人梁某盗窃的财物未缴回，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合被告人梁某在盗窃共同犯罪中的具体作用以及其在刑事诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具汽车解码器一个予以没收（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执195号
申请执行人：邱为，男，1974年8月出生，汉族，黑龙江省肇东市五里明镇。
被执行人：牡丹江市首控石油化工有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆街435号。
法定代表人：初伟，该公司董事长。
关于邱为与牡丹江市首控石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行。经审查，被执行人牡丹江市首控石油化工有限公司不存在，本院无法直接执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邱为的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史国华
二〇一八年四月十日
书记员 李 娜
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初60号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1981年2月14日出生于陕西省白河县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月10日被白河县公安局刑事拘留；同年3月17日、6月22日、7月25日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。
辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，陕西秦鑫律师事务所律师姜明康出庭为被告人贾某某辩护。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年2月11日19时许，被告人在白河县中厂桥头罗某某家吃饭饮酒后，驾驶冀B9V1**号小型普通客车返回至家中。随后其又驾驶该车到构扒镇“黄石板”其叔父钱某某前往城关镇滨河路。当日22时44分，车辆行至白龙水泥厂门前（十天高速白河引线路8公里+350米）处，与对向行驶的吴某某驾驶的陕GBA5**号轻型普通货车（搭乘其女儿吴某甲）相撞，造成吴某甲受伤，吴某某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。民警赶至现场后对贾某某进行了呼气式酒精检测，结果为：15lmg／1OOml，遂将其带至白河县人民医院抽取了静脉血样并封存，同时抽取了死者吴某某的静脉血样并封存。事发后经委托陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人贾某某的血样中检测出酒精成份，含量为157.57mg／100ml，被害人吴某某血样中检测出酒精成份，含量为29.93mg／100ml。经交警部门认定，被告人贾某某负本次事故的主要责任，死者吴某某负次要责任，乘车人吴某甲无责任。2017年2月24日在交警部门的调解下，贾某某一次性赔偿死者吴某某家属50万元，支付了吴某甲医药费4000元，抢救费1963.77元，取得了死者家属的书面谅解。
白河县人民检察院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，未遵守右侧通行的规定，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人醉酒驾驶，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极与被害人家属达成民事和解协议，取得书面谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人贾某某在六个月到一年半有期徒刑内量刑，刑罚执行方式请法院综合考虑。
被告人贾某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，家里有老人和孩子需要赡养和抚养，请求法院对其从轻处罚。辩护人辩称，受害人在弯道处开启远光灯，在事故发生过程中存在重大过错，应承担部分责任；事发当晚属于夜间，双方都饮酒，被告人属疏忽大意，主观恶性较小，社会危害性不大；被告人事发后在现场等待，到案后如实供述案件事实，构成自首；被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯，在本案前一贯表现良好；被告人在案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解；被告人家庭困难，有老人和小孩需要抚养；被告人符合缓刑的适用条件，建议判处缓刑。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，呼吸器酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，行政强制措施凭证，户籍证明，村委会证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人的资质，鉴定通知书，道路交通事故认定书，常住人口登记卡，离婚证复印件，诊断证明，自动出院同意书，死亡医学证明，收条，住院收据，交通事故调解协议书，和解协议书，谅解书，交通事故赔偿经济凭证，发还物品、文件清单，证人陈某某、钱某某、李某某、黄某某、吴某甲、程某某、罗某某、吴某乙、程某甲、王某某、徐某某的证言，被告人贾某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，未遵守右侧通行的规定，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人贾某某醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人事发后明知他人报警，而在现场等待，配合调查，视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已经和被害人家属达成民事和解协议，取得了书面谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，属严重交通安全违法行为，不宜适用缓刑，故对辩护人要求判处被告人缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘宗涛
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第10号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人戴阳波。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人戴阳波给付借款本金100000元及利息60332元，合计160332元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戴阳波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金100000元及利息60332元，合计160332元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2015）新民督字第10号 申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张午奎，理事长。 被申请人：罗某，男，汉族，新绛县人。 申请人新绛县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请支付令，以被申请人罗某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执各一份，要求被申请人罗某归还其借款3万元及利息（自2008年3月18日起按月利率12.45‰计算，并自2009年3月19日起加收50%罚息）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2008年3月18日起按月利率12.45‰计算，并自2009年3月19日起加收50%罚息）。 申请费184元由被申请人罗某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈振民 二〇一五年九月十六日 书记员  段瑞静
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第265号
原告田某甲。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告庞某某。
原告田某甲诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人宫纪兰、被告庞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告均系再婚，2015年春经人介绍与被告相识，同年3月12日在昔阳县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告以种种理由不尽夫妻义务，稍不顺心就砸东西、大骂，殴打原告，无感情的婚姻无法维系，请求解除与被告的婚姻关系。对给被告所花的定亲、看家、改口、包袱钱等共计6.98万元，现只要求判令被告返还定亲的6万元。就其主张举证、被告质证及本院认证如下：
1、高某某的证明原告父亲给付被告父亲6万元钱。双方婚后3天没圆房，经我说合当晚双方才圆房。
2、照片5张证明被被告打伤，婚姻不能维持。
被告对原告所举证据提出钱是给被告的，未过夫妻生活只是告了证人一下，照片有异议，自己是打不过原告的，不是自己打的。对原告的证据的效力本院将结合案件事实予以综合认定，对原告所举证据能否产生由被告承担返还义务，本院将在评判中根据本案的实际情况予以综合分析认定。
被告辩称，结婚以来，自己努力安分做一个妻子，原告提出离婚后，自己想尽办法挽留，但被告百般刁难，为不让回家曾报110，现同意离婚。依据最高人民法院的规定，原告的请求不在返还彩礼的三条规定范围，属于赠与，且这钱给的就是走亲戚、办酒席、买吃穿用，已实际花用于酒席、买衣服等，故不存在返还。原告不能过夫妻生活，他父母原本就知道他生理上有缺陷，这是在欺诈、骗婚、玩弄女性，造成自己睡不着、肝也有了毛病，现请求原告赔偿自己精神损失费5万元、名誉损失费10万元。
被告就其辩解主张举证、原告质证及本院认证如下：
买烟酒的收据计6575元。包饭费收据计10168元。
生活花销记录。2015年4月1日至2015年6月17日。
被告自己整理的花销清单。花销47000元，陪嫁20000元。
照片一张。证明原告关了阀门不让自己洗澡。
2015年6月18日的手机信息。证明原告换了门锁不让被告回家。
对被告所举证据原告提出包饭证据不实，应提供礼单，烟酒票据及花销清单属于可变证据，不予认可。并提出自己在婚姻登记时已进行过婚检，自己在生理上没问题。原告请求精神损失、名誉损失无具体事实证据，不能乱说。上述证据能否足以印证被告的辩解主张，本院在评判中予以综合分析。
综合原、被告双方提交的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
原、被告均系再婚，2015年春经人介绍相识，同年3月12日在昔阳县民政局登记结婚。无子女，女方现未怀孕。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，现原告请求与被告离婚，被告也认为婚姻难以巩固，表示同意离婚。对婚前原告给付被告6万元和陪嫁的2万元由被告支配双方陈述一致。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，应予准许。对被告所述原告有生理缺陷，其无相应证据证明，且被告否认，本院不予采信。对婚前彩礼的6万元应否返还，被告辩解理由虽然充分，但考虑双方结婚时间较短，原告又身为农民，无固定收入，为结婚造成一定的生活困难也在情理之中，被告应适当返还部分彩礼较为妥当。对被告所述造成精神损失、名誉损失其无相应的事实依据，且在规定的期限内未缴纳相应的诉讼费用，故本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告庞某某离婚。
二、被告庞某某返还原告田某甲彩礼钱12000元。
三、双方其余之诉本院不予支持。
上述款项在本判决生效后十日内付清。当事人如未按照本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原、被告各半负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一五年八月二日
书记员 孔令贤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00760号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人寇某，男，汉族，生于1972年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年9月8日13时50分许，被告人寇某饮酒后驾驶牌号为豫K-N17**小型普通客车沿禹州市黄冈公路由西向东行驶至范坡镇娄庄高架桥处，与由东向西行驶曹某驾驶的豫K-
ZK8**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：寇某每100ml血液中乙醇含量为294.280mg，已达到醉酒。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人寇某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人寇某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明：
2015年9月8日13时50分许，被告人寇某酒后驾驶牌号为豫K-N17**小型普通客车沿禹州市黄冈公路由西向东行驶至范坡镇娄庄高架桥处，与由东向西行驶曹某驾驶的豫K-
ZK8**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：寇某血液乙醇含量为294.280mg／dl，被告人寇某的损伤程度评定为轻伤一级。禹州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告人寇某负事故的全部责任，曹某无责任。
2015年12月8日，被告人寇某赔偿受害人曹某人民币75000元，取得谅解。
上述事实，被告人寇某在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人寇某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇某当庭表示认罪，且已赔偿受害人并取得谅解，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 雷 鸣