广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第814号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
负责人艾东。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被告陈海霞，女，汉族。
被告曾理锋，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海霞、曾理锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款及抵押情况
2011年6月20日，原告与二位被告分别签订招银佛个字第2011010180、2011010181、2011010182和2011010183《个人购房借款及担保合同》，约定被告陈海霞分别向原告借款290万元、112万元、65万元和175万元，用于购买佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号依云水岸54号、83号、84号和55号商铺；贷款期限均为120个月，从2011年6月21日至2021年6月21日；贷款利率均为国家公布的贷款基准利率上浮25%，如遇人民银行调整基准利率，执行利率从每年1月1日进行调整，实际贷款期限及执行利率以借款借据为准；被告陈海霞逾期还款的，原告有权在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；二位被告分别以上述购买的商铺作为贷款抵押担保。双方已办理抵押登记。
同年7月11日，原告与二位被告分别签订4份《个人购房借款及担保合同》补充协议，约定将上述贷款的利率调整为在国家公布的贷款基准利率基础上上浮29%。同日，原告向被告陈海霞发放了290、112万元、65万元和175万元贷款，期限为2011年7月11日至2021年7月11日，正常贷款年利率为8.4495%。
二、保证
2011年6月20日，被告曾理锋向原告出具招银佛个字第2011010180、2011010181、2011010182和2011010183《个人贷款不可撤销担保书》，承诺为被告陈海霞的上述四笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利和原告为实现债权的费用。
三、其他费用
合同另约定，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由二位被告负担。
四、违约情况
自2014年6月起，被告陈海霞未能依约还款。原告已向二位被告发出了《贷款提前到期催收通知书》。根据合同约定，上述四笔贷款已于2014年11月12日到期。
为此，请求判令：
1.被告陈海霞向原告归还贷款本金2297428.86元及利息、罚息（暂计至2015年3月3日利息、罚息合计173259.58元，之后的利息、罚息、复利按年利率11.90025%计至实际清偿之日止）及复利6263.87元（计至2015年3月3日）。
2.被告陈海霞向原告归还贷款本金879633.56元及利息、罚息（暂计至2015年3月3日利息、罚息合计59679.44元，之后的利息、罚息、复利按年利率11.90025%计至实际清偿之日止）及复利1856.27元（计至2015年3月3日）。
3.被告陈海霞向原告归还贷款本金514940.96元及利息、罚息（暂计至2015年3月3日利息、罚息合计38871.78元，之后的利息、罚息、复利按年利率11.90025%计至实际清偿之日止）及复利1403.98元（计至2015年3月3日）。
4.被告陈海霞向原告归还贷款本金1386379.66元及利息、罚息（暂计至2015年3月3日利息、罚息合计104654.79元，之后的利息、罚息、复利按年利率11.90025%计至实际清偿之日止）及复利3779.94元（计至2015年3月3日）。
5.二位被告向原告支付律师费178363元。
6.二位被告承担本案全部诉讼费用。
7.原告对二位被告提供抵押的登记在被告陈海霞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号依云水岸54号商铺处置所得款在上述第1、5、6项债权范围内享有优先受偿权。
8.原告对二位被告提供抵押的登记在被告陈海霞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号依云水岸83号商铺处置所得款在上述第2、5、6项债权范围内享有优先受偿权。
9.原告对二位被告提供抵押的登记在被告陈海霞名下位于佛山市顺德区东平新城吉安道4号依云水岸84号商铺处置所得款在上述第3、5、6项债权范围内享有优先受偿权。
10.原告对二位被告提供抵押的登记在被告陈海霞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号依云水岸55号商铺处置所得款在上述第4、5、6项债权范围内享有优先受偿权。
11.被告曾理锋对本案全部债务承担连带清偿责任。
二位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2015年3月3日，被告陈海霞拖欠原告招银佛个字第2011010180、2011010181、2011010182和2011010183《个人购房借款及担保合同》项下的借款本金分别为2297428.86元、879633.56元、514940.96元和1386379.66元，拖欠利息（含罚息）分别为173259.58元、59679.44元、38871.78元、104654.79元。
还查明：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费178363元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、《补充协议》、《借款借据》、《他项权证》、《个人贷款不可撤销担保书》、《贷款提前到期催收通知书》、快递单及邮寄信息查询、《利息清单》、《委托代理合同》、发票和抵押物信息查询等证据予以证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原被告签订的借款和担保、保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告陈海霞作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告陈海霞清偿所有借款本息。原告的该项诉讼请求，依据充分，本院予以支持。逾期后，借款按合同约定的罚息利率计算利息，现适用的利率为年利率11.90025%。
关于复利。复利和罚息均具有惩罚性，属于违约金的范畴。原告现主张的罚息已获支持，损失已得到弥补，其再要求被告陈海霞支付复利，构成双重处罚，且已超出原告的实际损失，本院不予支持。
关于律师费。原告主张的律师费损失178363元，有《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，根据约定，被告陈海霞应予以赔偿。
二、担保责任
1.不动产抵押
被告陈海霞、曾理锋将案涉四间商铺抵押给原告，分别作为四笔借款的担保，并已办理抵押登记。原告依法取得抵押权。被告陈海霞未按期还款，原告有权就该抵押物优先受偿。
2.保证
被告曾理锋为陈海霞的案涉借款提供连带责任保证担保，按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈海霞于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金2297428.86元及利息（暂计至2015年3月3日为173259.58元，之后的利息按年利率11.90025%计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈海霞于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金879633.56元及利息（暂计至2015年3月3日为59679.44元，之后的利息按年利率11.90025%计算至实际清偿之日止）。
三、被告陈海霞于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金514940.96元及利息（暂计至2015年3月3日为38871.78元，之后的利息按年利率11.90025%计算至实际清偿之日止）。
四、被告陈海霞于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1386379.66元及利息（暂计至2015年3月3日为104654.79元，之后的利息按年利率11.90025%计算至实际清偿之日止）。
五、被告陈海霞于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失178363元。
六、被告曾理锋对上述五项债务承担连带清偿责任。
七、原告招商银行股份有限公司佛山分行就上述第一、五项债权，对被告陈海霞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸54号商铺，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
八、原告招商银行股份有限公司佛山分行就上述第二、五项债权，对被告陈海霞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸83号商铺，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
九、原告招商银行股份有限公司佛山分行就上述第三、五项债权，对被告陈海霞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸84号铺，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
十、原告招商银行股份有限公司佛山分行就上述第四、五项债权，对被告陈海霞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸55号铺，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
十一、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25663元，财产保全费5000元，合计30663元，由被告陈海霞负担3万元，被告曾理锋承担连带清偿责任。原告招商银行股份有限公司佛山分行负担663元。就被告陈海霞应负担的诉讼费用，原告招商银行股份有限公司佛山分行可根据本判决第七至十项享有优先受偿权。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 何健仪