wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初194号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人汪全省，男，1971年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月29日被取保候审。
被告人汪全省被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年6月1日以平检公刑诉〔2017〕180号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人汪全省到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日23时许，被告人汪全省酒后驾驶机动车号牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行经平和县五寨乡优美村中溪路段，被公安民警查获。经鉴定，汪全省血液中酒精含量为122.02mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，在审理期间，汪全省主动向本院预缴款项5000元；经审前社会调查，汪全省符合社区矫正条件。
上述事实，被告人汪全省在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、机动车行驶证、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、证人江某1前的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪全省在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。汪全省归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于汪全省具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。汪全省在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪全省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第598号
申请执行人王红，居民。
被执行人唐春海，居民。
被执行人李克英，居民。
申请执行人王红与被执行人唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人唐春海、李克英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第598号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 宙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3033号
申请执行人：王金艳。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司。
法定代表人：孟凡明。
申请执行人王金艳与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）建黑民初字第841民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3033号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年六月十二日
书记员 李小飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1691号
申请执行人安徽金洁塑业有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人沈云华，该公司董事长。
被执行人苏结江，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽金洁塑业有限公司与被执行人苏结江追偿权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）皖18民终787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第792号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖某，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年3月12日被抓获羁押，3月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日，被告人肖某来到本市福田区沙嘴村远丰招待所四楼401房，以人民币400元的价格将一小包毒品“冰毒”（净重4.68克，经鉴定检出甲基苯丙胺）贩卖给段某。交易完成后，公安民警在远丰招待所一楼将肖某人赃俱获，从段某处缴获交易的一小包毒品。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人肖某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、通话记录、情况说明、扣押及移送物品清单、疑似毒品收条、查缉经过、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、手机的照片等书证、物证；证人段某的证言及辨认笔录；被告人肖某的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年7月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机等依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年六月十一日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执378号
申请执行人:姚元清，男，1975年3月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：黄河，男，1963年3月24日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行姚元清与黄河民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执378号申请执行人:姚元清，男，1975年3月5日出生，住四川省宜宾县。被执行人：黄河，男，1963年3月24日出生，住四川省宜宾县。本院在执行姚元清与黄河民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十一月十一日书 记 员  张恒源
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2160号
原告李玉玲，女，1968年4月22日出生，汉族，无固定职业，住逊克县。
委托诉讼代理人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
被告刘彬，男，1963年4月24日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
第三人蔡昌银，男，1965年3月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
原告李玉玲与被告刘彬、第三人蔡昌银案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，在审理过程中本院发现原告应补交案件受理费，并于2018年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告李玉玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李玉玲撤回起诉处理。
退回已收取的案件受理费100元。
审 判 长 王丛斌
审 判 员 蓝晓娜
人民陪审员 刘孝军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初2160号原告李玉玲，女，1968年4月22日出生，汉族，无固定职业，住逊克县。委托诉讼代理人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告刘彬，男，1963年4月24日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。第三人蔡昌银，男，1965年3月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告李玉玲与被告刘彬、第三人蔡昌银案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，在审理过程中本院发现原告应补交案件受理费，并于2018年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告李玉玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉玲撤回起诉处理。退回已收取的案件受理费100元。审 判 长  王丛斌审 判 员  蓝晓娜人民陪审员  刘孝军二〇一八年一月三十一日书 记 员  高海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2774号
原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
被告：郭建坤，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告郭建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年六月四日
书记员 万海群
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1643号
原告：邓春翠，女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：凌岗，男，1978年11月12日生，汉族，户籍地舒城县。
原告邓春翠与被告凌岗劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告凌岗经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春翠向本院提出诉讼请求：判令被告凌岗立即给付原告劳务报酬款15800元整。事实与理由:被告曾村开办童车配件厂，原告在该厂上班。截止2017年10月，被告累计拖欠原告工资款15800元，并出具了三份欠条，约定于2017年年底前付清。但欠款到期后，原告多次催要，被告均拒绝支付该款项。
被告凌岗未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告邓春翠曾在被告凌岗经营的童车配件厂上班，截止到2017年10月被告共计拖欠原告工资款15800元整。2017年5月29日被告出具数额为8500元欠条一份，注明为2016年工资款并约定于2017年底付清；另同日出具2017年工资款数额为5000元欠条一份。2017年10月6日出具数额为2300元欠条一份。以上事实有三份欠条及原告当庭陈述在卷作证，予以确认。
本院认为，原告提供劳务，被告理应依约支付劳务报酬。现原告多次催要被告均未支付，已构成违约。原告要求被告支付劳务报酬款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌岗于判决生效之日支付原告邓春翠劳务报酬款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告凌岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 翟迎武
人民陪审员 张业久
人民陪审员 顾春晓
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 储莉莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1643号之一
原告：邓春翠，女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：凌岗，男，1978年11月12日生，汉族，户籍地舒城县。
原告邓春翠与被告凌岗劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟迎武
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 张业久
二〇一八年五月七日
书 记 员 储莉莉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1072号
罪犯蔡清松，男，1979年6月26日出生，初中文化，汉族，福建省漳州市人，现在福建省泉州监狱服刑。
漳州市芗城区人民法院于2010年10月8日以(2010)芗刑初字第382号刑事判决书，认定被告人蔡清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑十九年,并处没收个人财产50000元，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人蔡清松的非法所得人民币2000元；责令被告人蔡清松将透支本金人民币48725.81元退赔给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年7月13日以（2015）泉刑执字第1186号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月17日至2028年8月16日止）。福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）920号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈某1、代理检察员陈某2、福某到庭履行职务，罪犯蔡清松，证人施某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡清松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡清松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2970分和表扬5次，执行财产性判项人民币9600元。于2017年6月因犯数罪，绝大部分财产刑未能积极履行被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡清松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项大部分没有执行，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清松减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月17日至2028年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8190号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，
委托代理人刘晓芳，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：蒋灿煌，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告蒋灿煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13780号
上诉人（原审被告）：任华忠，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：李静，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水路44号。
法定代表人：巴振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，经理。
上诉人任华忠因与被上诉人郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、原审被告中国人民财产保险�份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11529号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人任华忠预交的二审案件受理费1960元予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭创新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6370号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。
负责人：李春丽，该支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州市新海岸建材有限公司，住所地：温州市鹿城区疏港公路上田（张宅路口对面）。
法定代表人：张华。
被告：戴建瓦。
被告：戴建东。
被告：黄美文。
被告：张华。
被告：戴力生。
被告：张云。
被告：张连冬。
被告：黄玉连。
被告：戴忠武。
被告：温州市月慧服装有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区双堡路（瓯海经济开发区派出所旁）。
法定代表人：张佩慧。
被告：张佩慧。
被告：张翔。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称鹿城农商行）与被告温州市新海岸建材有限公司（以下简称新海岸公司）、戴建瓦、戴建东、黄美文、张华、戴力生、张云、张连冬、黄玉连、戴忠武、温州市月慧服装有限公司（以下简称月慧公司）、张佩慧、张翔金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告新海岸公司立即偿付原告借款本金100万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年10月30日的利息及逾期利息为111943.38元、复利7208.83元，之后的利息及复利、逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告戴建瓦、戴建东、黄美文、张华、戴力生、张云、张连冬、黄玉连、戴忠武、月慧公司、张佩慧、张翔对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月18日，被告戴建瓦、戴建东、黄美文、张华、戴力生与原告鹿城农商行签订了编号为第8511320130000266号《最高额保证合同》，约定：上述五被告同意为原告向被告新海岸公司自2013年1月18日至2015年1月17日融资期间内最高融资限额为1800万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
2013年7月2日，被告张�、张连冬、黄玉连、戴建瓦、黄美文、戴力生、戴忠武与原告签订了编号为第8511320130002791号《最高额保证合同》，约定：上述七被告同意为原告向被告新海岸公司自2013年7月2日至2015年7月1日融资期间内最高融资限额为1800万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
2013年7月2日，被告月慧公司、张佩慧、张华与原告签订了编号为第8511320130002792号《最高额保证合同》，约定：上述三被告同意为原告向被告新海岸公司自2013年7月2日至2015年7月1日融资期间内最高融资限额为1800万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
2013年7月2日，被告张翔向原告出具《保证函》，同意为原告向被告新海岸公司在2013年7月2日至2015年7月1日期间内最高融资限额1800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
上述合同均约定：保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年1月21日，被告新海岸公司与原告签订了编号为第8511120140002731号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为100万元；借款期限从2014年1月22日至2015年1月17日；利率为固定利率，即月利率9‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对被告新海岸公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年1月22日，原告向被告新�岸公司发放了贷款100万元。
在借款合同履行过程中，被告新海岸公司足额支付期内利息至2014年8月20日，并自2015年6月4日起至2016年2月3日止合计偿还原告逾期利息25331.39元、期内利息6293.04元，之后再无还款记录。截至2016年4月25日，被告新海岸公司尚欠原告借款本金100万元，期内利息10.34元、逾期利息183918.61元、期内利息的复利2.63元。现原告鹿城农商行对上述期内利息10.34元及复利2.63元不予主张。
另查明，除本案借款之外，编号为第8511320130000266号、第8511320130002791号、第8511320130002792号《最高额保证合同》以及《保证函》均担保了其他债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市新海岸建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金100万元及逾期利息（截止2016年4月25日的逾期利息为183918.61元，之后的逾期利息以未还的借款本金为基数按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告戴建瓦、戴建东、黄美文、张华、戴力生对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的合同编号为第8511320130000266号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1800万元为限。
三、被告张云、张连冬、黄玉连、戴建瓦、黄美文、戴力生、戴忠武对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的合同编号为第8511320130002791号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1800万元为限。
四、被告温州市月慧服装有限公司、张佩慧、张华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的合同编号为第8511320130002792号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1800万元为限。
五、被告张翔对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1800万元为限。
六、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费14872元，由被告温州市新海岸建材有限公司、戴建瓦、戴建东、黄美文、张华、戴力生、张云、张连冬、黄玉连、戴忠武、温州市月慧服装有限公司、张佩慧、张翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡震宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10877号
原告：薛斌,男,1985年5月21日生,汉族，,住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：刘文琼（系薛斌之母），女，1961年10月26日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
被告：赵云,男,1983年12月19日生,汉族，,住安徽省舒城县
原告薛斌与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告薛斌及其委托诉讼代理人刘文琼到庭参加诉讼，被告赵云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛斌向本院提出诉讼请求：1.要求赵云归还借款46000元；2.诉讼费用由赵云承担。事实与理由：2014年4月8日，赵云向其借款46000元。后经其多次未果，故诉至法院。
被告赵云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，赵云向薛斌借款46000元，薛斌通过银行转账将借款汇至赵云指定的银行卡上。嗣后，赵云向薛斌补写借条1份，载明：“赵云今借薛斌46000元，身份证，2014年4月8日，借款人赵云”。
上述事实，有借条、银行交易明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：赵云与薛斌的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。赵云结欠薛斌借款46000元的事实清楚，证据确实充分，现薛斌要求归还借款46000元，符合法律规定，应予支持。赵云经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对薛斌的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵云于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛斌借款46000元。赵云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由赵云负担。该款已由薛斌垫付，赵云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给薛斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨立波
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第454号
申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司。
法定代表人张建亭，该公司经理。
被执行人王海军，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省商水县汤庄乡张楼村。
上蔡县大地汽车运输有限公司与王海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月1日作出的（2014）上民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海军新的财产线索，申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十五日
书记员 任光华
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第454号
申请执行人李定有，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住江西省上犹县，
被执行人黄军，男，1984年4月20日生，汉族，住上犹县。
申请执行人李定有申请执行人黄军借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽槐
审判员 张昆林
审判员 袁 钦
二〇一六年三月十日
书记员 曾庆炎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第454号申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司。法定代表人张建亭，该公司经理。被执行人王海军，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。上蔡县大地汽车运输有限公司与王海军挂靠经营合同纠纷一案,本院于2015年3月1日作出的（2014）上民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海军新的财产线索，申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 霍建民二〇一五年十二月十五日书记员 任光华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第956号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）95号起诉书指控被告人马某犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人马某于2012年2月以人民币800元的价格在河南省周口市车管所附近向他人购得一本伪造的A2驾驶证，后持上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车并处理交通违章。2014年6月22日22时许，被告人马某驾驶牌号沪BDXX**的重型半挂牵引车行驶至本市上港集团振东码头分公司进场道口处，遇公安人员检查驾驶证时，被当场查获。
以上事实，被告人马某在庭审中无异议，并有证人沈某、霍某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《到案经过》及调取的《全国公安交通管理信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某买卖国家机关证件，且用于违法行为，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。案发后，被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年9月21日止。）
二、缴获的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2765号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨梅,女,1967年6月11日出生,汉族,住四川省西昌市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨梅罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨梅暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨梅有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第188号刑事判决书中第二项对被执行人杨梅并处罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初581号
被告人李天华，女，汉族，中共党员，户籍所在地四川省成都市武侯区，居住地四川省成都市青羊区。2018年01月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
辩护人，蒲志彤，四川公生明律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人李天华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人李天华及辩护人蒲志彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年1月10日22时43分许，被告人李天华饮酒后驾驶一辆号牌为川AX**的黑红色迷你牌小型轿车，沿本市二环路西二段由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西二段4号附3号门前路段时，被执勤民警挡获。在现场李天华不配合酒精呼气检测，民警依法直接将其带至医院抽血检查，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为90.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李天华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人李天华的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人认罪态度较好，犯罪情节相对轻微，系初犯、偶犯，没有犯罪前科且被告人李天华身患肿瘤疾病不宜被羁押。综上，希望法庭从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人李天华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李天华犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李天华醉酒驾驶机动车被民警挡获后企图逃避公安机关的依法检查，应当从重处罚。鉴于被告人李天华归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，对此辩护人提出对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李天华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝爱玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1954号
原告：何睿，女，1976年9月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
被告：王丽红，女，1968年11月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告何睿与被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人靳辉、被告王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告从2016年8月6日起至被告还清本息之日止的逾期利息（逾期利息按照银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月28日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告100000元，被告向原告出具借条，借期3个月，约定2014年8月5日之前还清。现借款已经到期，被告未偿还本金，故原告诉至法院。
被告未提交答辩状，庭审辩称辩称，被告确实向原告借款100000元，但是借款已经在2014年9月25日偿还完毕，并且原告向被告出具了收到条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：
1．被告2014年4月28日向原告出具的借条、2014年4月28日转账凭证，用于证明原被告之间存在民间借贷关系；
2.王丽新（被告妹妹）在2014年7月16日向原告出具的借条，转账凭证，用于证明王丽新向原告借款100000元的事实；
3.农行对账单，用于证明2014年7月10日被告向原告支付了2500元利息；
4、原被告之间的部分微信记录，用于证明原被告之间的利息约定，以及原告所称的还款实际是其妹妹王丽新向原告的还款事实。
被告质证意见：对证据1无异议，确实曾向原告借款，但已经偿还；证据2有异议，王丽新是被告的妹妹，但是王丽新的借款被告并不知情；证据3有异议，认可向原告转账2500元，但不是支付的利息，因为被告借原告的100000元没有按照约定返还借款，所以2500是补偿并非利息；证据4的真实性无异议，证明目的有异议，这个微信记录是原告想通过被告向王丽新催款，事先被告不知情。
被告提交如下证据：
原告出具的收到条，用于证明被告借原告的100000元已经偿还完毕。
原告质证意见：收到100000元是事实，但是收条上没有写明还款人的名字，不能证明该收到条是归还的本案的借款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，在判决书此后部分予以综合论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月28日，被告向原告借款，并出具借条，载明：“2014年4月28号，王丽红借何睿现金壹拾万元整（100000元整）定期三个月。结止到2014年8月5日还清”。同日原告何睿通过工商银行向被告转账100000元。2014年7月10日，被告向原告转账2500元。2014年9月25日，原告向被告出具收到条，载明：“收到今收到现金壹拾万元整（100000）何睿2014年9月25日”。2016年2月6日原告给被告发送微信催要借款。后原告诉至本院，诉请如前。
另查明，2014年7月16日，被告王丽红的妹妹王丽新向原告借款，并出具欠条，载明：“今借何睿现金壹拾万元整（100000）”，同日原告通过中国工商银行向王丽新转账100000元。
本院认为，被告向原告出具借条，原告将借款转入被告账户，原、被告之间形成民间借贷关系。本案中被告和王丽新先后向原告出具借条，向原告借款，原告将款项转入两个人的账户中，故原告出借给被告100000元，出借给王丽新1000**元，是两个借贷关系。
根据交易习惯，借款人借款时应向出借人出具借据、收据、欠条等债权凭证，返还借款后借款人应收回出具的债权凭证或由出借人出具足以证明借款合同权利义务终止的证明或收条。原告称该笔100000元实际是王丽新归还原告的借款，但原告提交的证据不能证明还款人系王丽新。被告持有的收条没有载明付款人，故持有收条原件的债务人系实际的还款人。综上所述，原告所述没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告何睿的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告何睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 王智平
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 宁 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1563号
原告袁希辉，男，汉族，身份证号码：4107251978********，现住原阳县葛埠口乡小庄。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师
被告吴祖攀，男，汉族，身份证号码：4107251965********，现住原阳县黄河大道北阳光新城小区**号楼。
被告王学勃，男，汉族，身份证号码：4107251964********，现住原阳县城关镇南干道。
原告袁希辉与被告吴祖攀、王学勃民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月24日受理后，由审判员刘逊芝独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告袁希辉及其委托代理人孙付田到庭参加诉讼。被告吴祖攀、王学勃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告袁希辉诉称：我与王学勃朋友关系，2014年10月王学勃找我筹款，介绍说朋友吴祖攀工地急需用钱，工程款到位很快就还上，由于我打算过年建房不愿借就怕还款有变故，王学勃信誓旦旦保证吴祖攀不还由其代还。碍于面子，我2014年10月18日借款给其5万元，有二被告亲笔出具“借条”；2014年12月1日二被告再次找到我借款5万元，亦亲笔出具“借条”。借款后，二被告不再提还款的是，2015年春原告建房讨要借款，二被告一推再托。要求判令二被告立即清偿原告借款10万元。
原告袁希辉为支持其主张，向本院提交证据：1、2014年10月18日，借条一份；2、2014年12月1日，借条一份。
被告吴祖攀、王学勃未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的吴祖攀、王学勃出具的欠条的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告王学勃系朋友关系，2014年10月被告王学勃找原告借款，说被告吴祖攀工地急需用钱，被告王学勃并保证吴祖攀不还由其代还。2014年10月18日，原告袁希辉借给被告吴祖攀5万元，由二被告亲笔出具借条，借条内容：“今借到袁希辉现金伍万元整。（50000元）借款人：吴祖攀担保人：王学勃”；2014年12月1日，被告吴祖攀、王学勃再次向原告袁希辉借款5万元，出具借条一份，借条内容：“今借到袁希辉现金伍万元整。（50000元）借款人：吴祖攀担保人：王学勃”。两次借款共计10万元，原告多次向二被告催要，至今未还。原告于2015年9月28日书面申请撤回对吴祖攀的起诉。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴祖攀、王学勃于2014年10月18日及2014年12月1日向原告袁希辉出具的借条系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告吴祖攀、王学勃未按照约定还款，应承担民事违约责任，对原告袁希辉诉请的借款，被告王学勃负有偿还的义务。故对原告袁希辉要求被告王学勃偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告袁希辉书面撤回了对被告吴祖攀的诉讼请求，是对自身民事权利的有效处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王学勃于判决生效后十五日内向原告袁希辉偿还借款10万元。
如果被告王学勃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王学勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年十月十四日
代理书记员 闫 珂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第688号
原告胡日都呼，女，51岁，蒙古族，农民。
被告李峰，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡日都呼与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡日都呼撤回对被告李峰的起诉。
案件受理费106.8元，减半收取53.4元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23079号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王全福。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王全福物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 琳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5885号
原告：谷建元，男，汉族，1945年11月23日生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：谷医萍，女，汉族，1972年3月11日生，系谷建元女儿，住平顶山市卫东区。
被告：张延青，女，汉族，1975年7月15日生，住鲁山县。
本院在审理原告谷建元与被告张延青定金合同纠纷一案中，原告谷建元于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷建元在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谷建元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由谷建元负担。
审判员 沈卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初608号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某2，男，1946年12月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人金某2犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人金某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日14时许，被害人金某1与被告人金某2在四团镇夏家村一仓库场上因琐事发生扭打，扭打过程中金某2将金某1按倒在地，金某1肋部抵在一根水泥柱上导致其肋骨受伤(经鉴定构成轻伤一级)。
上述事实，被告人金某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某1的陈述及辨认笔录，验伤通知单、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收条，被告人金某2的供述，公安机关出具的案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某2有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人金某2能自愿认罪认罚，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人金某2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初433号
原告：赵香兰，女，汉族，住安徽省，系死者蒋营母亲。
委托诉讼代理人：何文东、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
原告：余某，女，汉族，住址同上，系死者蒋营妻子。
委托诉讼代理人：何文东、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
原告：蒋梓旭，男，汉族，住址同上，系死者蒋营儿子。
法定代理人：余某，女，汉族，系蒋梓旭母亲，住址同上。
委托诉讼代理人：何文东、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
被告：王兴森，男，汉族，住吉林省。
被告：长春宏业通达物流有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区创业孵化基地四号楼305室，统一社会信用代码912201816977927801。
法定代表人：金峰，该公司总经理。
被告：长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号336室，统一社会信用代码91360200596516285E。
负责人：金峰，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地吉林省长春市南关区新发路258号四楼，统一社会信用代码91220102756174588D。
负责人：石冰，该公司总经理。
原告赵香兰、余某、蒋梓旭与被告王兴森、长春宏业通达物流有限公司、长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告赵香兰、余某、蒋梓旭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告316352元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日1时0分许，蒋营在京昆高速下行线（XXXX段）与被告王兴森驾驶的吉Ａ×××××（赣Ｈ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，蒋营当场死亡。后经汉中市公安局交警支队高速公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王兴森负此次事故次要责任。经查实，被告王兴森驾驶的吉Ａ×××××解放牌牵引车为长春宏业通达物流有限公司所有，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司投保，赣Ｈ×××××车所有人为长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司。三原告作为蒋营的直系亲属，在事故发生后与被告协商无果，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在京昆高速××线××（××），事故发生地不在江西省景德镇市。经查，被告长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司不在三原告提供的该分公司登记营业地江西省景德镇市珠山区中山北路319号336室，而被告王兴森、长春宏业通达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司住所地也××不在江西省景德镇市。因此，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁璐
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00196号
申请执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司
法定代表人：余军伟，该公司董事长。
被执行人：贾天业
本院立案执行的申请执行人安徽法姬娜置业开发有限公司与被执行人贾天业建设工程合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人的住所地均在宁国市境内，本案由宁国市人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00196号申请执行人安徽法姬娜置业开发有限公司与被执行人贾天业建设工程合同纠纷一案，指定宁国市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏梦辰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初416号
自诉人王秀连，女，1961年12月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人王秀连以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王秀连以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，王秀连申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王秀连撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【冯卯】字第13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
法定代表人：刘大东，该行行长。
委托代理人：邢现成、邹泉。
被告：张亮，农民。
被告：安园园，农民。
被告：姬园园，农民。
�告：陈亮，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告张亮、安园园、姬园园、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢现成、邹泉及被告陈亮到庭参加诉讼，被告张亮、安园园、姬园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年5月4日，原告与被告张亮签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，年利率15.84%，借款期间为1年，还款方式为等额本息还款。同时原告与被告张亮、安园园、姬园园、陈亮签订小额借款及担保合同，约定被告姬园园、陈亮对被告张亮的借款提供承担连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分借款，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金50324.94元及利息。
被告陈亮辩称，担保属实，现资金紧张，无力偿还借款。
被告张亮、安园园、姬园园未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、小额借款及担保合同一份，证明被告张亮向原告借款的事实。
2、邮储银行个人贷款发放单及贷款借据各一份，证明原告向被告张亮发放了贷款。
3、贷款联保协议一份，证明被告姬园园、陈亮为被告借款提供连带责任担保。
上述证据经被告陈亮质证认可，经审查本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观反映原、被告之间的借贷和保证关系，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2012年5月4日，原告邮储银行与被告张亮签订个人借款合同，合同约定被告张亮向原告借款60000元，借款期限为1年，月利率13.2‰，逾期利息按19.8‰计算，还款方式为等额本息还款。同日被告张亮、安园园、姬园园、张亮与原告邮储银行签订贷款联保协议书，合同约定该联保协议成员为原告邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。合同第九条约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告安园园在联保协议乙方张亮配偶处签字按手印。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告张亮发放了借款。借款到期后被告张亮偿还借款本金元9675.06元，尚欠借款本金50324.94元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邮储银行与被告张亮签订的个人借款合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，原告邮储银行已履行出借义务，被告张亮应依照合同约定履行还款义务。被告安园园在联保协议中签字按手印，视为对该协议内容的认可，应按照约定与被告张亮承担共同还款责任，原告要求两被告承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姬园园、陈亮与原告签订贷款联保协议书，为被告张亮提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效，原告要求两被告承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张亮、安园园、姬园园经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮、安园园于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行借款本金50324.94元及利息（利息计算方式：自2012年5月4日至2013年5月3日，以50324.94元为基数，按月利率13.2‰计算；自2013年5月4日起至本判决确定的还款之日止，以50324.94元为基数，按月利率19.8‰计算）。
二、被告姬园园、陈亮对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告张亮、安园园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告张亮、安园园、姬园园、陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 高 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪义凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6806号
原告唐某1，男，1998年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人唐某2（唐某1之父亲），男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告江信福，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓程，男，1991年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人曹阳。
原告唐某1与被告江信福、邓程、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已自行解决纠纷为由，于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告唐某1负担。
代理审判员 赵振国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3610号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：潍坊清洋贸易有限公司。
法定代表人：牟哲盈，总经理。
被申请人:山东巨力管业有限公司。
法定代表人：赵乐源，总经理。
被申请人：牟哲盈。
被申请人：郑赟。
被申请人：王乃英。
被申请人：牟德洋。
被申请人：韩振洲。
被申请人：王乃香。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人潍坊清洋贸易有限公司、山东巨力管业有限公司、牟哲盈、郑赟、王乃英、牟德洋、韩振洲、王乃香金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊清洋贸易有限公司、山东巨力管业有限公司、牟哲盈、郑赟、王乃英、牟德洋、韩振洲、王乃香银行存款3983291.6元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3983291.6元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3391号
罪犯王景辉，男，1974年6月3日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）赣刑三终字第46号刑事附带民事判决，认定王景辉犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）赣监刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院以（2014）洪刑执字第6621号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王景辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯王景辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王景辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王景辉减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2029年4月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1963号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：王美加。
被执行人：吴培培。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人吴培培信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款76699.02元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1963号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年六月一日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1963号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地浙江省温州市新城禾源大厦，机构代码：716133722。
法定代表人：王美加。
被执行人：吴培培，女，1979年3月2日出生，住温州市瓯海区梧田街道南堡村桐社，公民身份号码：330304197903020329。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人吴培培信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款76699.02元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1963号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年六月一日
书记员陈祥利
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初567号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李明遥某某，男，1978年5月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2011年4月11日，因犯寻衅滋事罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月7日被取保候审，2016年9月23日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人李明遥某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，李明遥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日19时55分许，在林州市红旗渠大道移动公司门前路段，被告人李明遥某某酒后驾驶一辆未悬挂号牌（车辆号牌为豫Ｅ×××××）的棕色五菱牌小型普通客车在道路上行驶时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定所血醇检验，李明遥某某静脉血液中的乙醇含量为179mg／100ml。李明遥某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李明遥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某、连某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明遥某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李明遥某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合李明遥某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明遥某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月4日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十月八日
书记员 关芳婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖52号
原告：罗忍康，男，1940年8月1日出生，汉族，现住临猗县。
被告：刘秀琴，女，1953年7月10日出生，汉族，现住临猗县。
被告：罗晓琳，女，1982年1月18日出生，汉族，现住运城市，系刘秀琴之女。
被告：钱彦霖，男，1981年11月24日出生，汉族，住址同上。系罗晓琳丈夫。
原告罗忍康诉被告刘秀琴、罗晓琳、钱彦霖共有物分割纠纷一案，临猗县人民法院于2014年11月10日立案。
原告罗忍康诉称，我与被告刘秀琴原系夫妻关系，2012年7月经法院调解离婚，但未对临猗县烟草公司家属院作出处理。因该处房产系我本人出资购买，故请求法院判决该房屋归我所有。
临猗县人民法院经审查认为，2014年11月10日受理本案，并于2015年12月16日作出判决，判后，各方当事人均不服一审判决，提起上诉。运城市中级人民法院于2016年6月27日作出以本案事实不清发回重审的裁定。重审期间，原告罗忍康提出被告刘秀琴现任丈夫之子郝万吉系院领导，同时被告刘秀琴、罗晓琳、钱彦霖亦提出回避申请。故不能行使管辖权。
本院认为：临猗县人民法院副院长郝万吉的继母刘秀琴系本案被告，且三被告均提出回避申请。为消除当事人的疑虑，使案件能够得到公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由稷山县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年十月十日
书记员 苏 琳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢263号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：王兵太，农民。
被执行人：靳小波，农民。
被执行人：郭三庆。
被执行人：张柳波。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵太、靳小波、郭三庆、张柳波借款合同纠纷一案中，被执行人自行将执行款支付给申请执行人，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十一月八日
书记员 郭艳芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终908号
上诉人（一审被告）：广州紫龙汇实业投资有限公司，住所地广州市天河区天源路1202号A栋01-03号。
法定代表人：王旭暖。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州紫龙汇实业投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州紫龙汇实业投资有限公司于2017年12月12日收到一审法院预交上诉费通知书，未在通知书规定的七日内缴纳上诉费，经一审法院多次催缴，仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州紫龙汇实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 振
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年三月十四日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8062号
原告：赵荣兴，男，1963年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告：陈苏贞，女，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江，执行董事。
原告赵荣兴、陈苏贞与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵荣兴、陈苏贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵荣兴、陈苏贞负担。
审判员 钱家仁
二〇一七年十月二十日
书记员 张煜英
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1252号
申请执行人陈绍银
被执行人郑飞平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00265号，依法向被执行人郑飞平发出执行通知书，责令被执行人郑飞平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑飞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑飞平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币30279.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十四日
书记员 毛 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4349号
原告陈增寅，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，原
住兰溪市梅江镇观岩陈村观岩陈南区15号，现住义乌市北苑街
道凌云二区3幢3号二楼。
被告方宝仓，农民，住
义乌市上溪镇冷坞坪村1组。
原告陈增寅为与被告方宝仓民间借贷纠纷一案，于2009年6
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈增寅到庭参加了诉
讼，被告方宝仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈增寅诉称，2007年12月28日，被告方宝仓因还帐
需要向原告陈增寅借款人民币6000元，双方约定归还期一个月
，月利息按3%计算，被告给原告出具借条一份。借款期满后，
被告只付了2个月的利息，本金分文未还。现起诉要求被告方
宝仓归还借款6000元及利息（从2008年2月28日起按月利息3%
计付至还款之日止）。
原告为其主张向法院提供由被告方宝仓出具的借条一份
。被告未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告陈增寅陈述的事实一致，应予
以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告方宝仓经法院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告方宝仓于本判决生效后十日内归还原告陈增寅借款
人民币6000元，并支付利息。（利息按月利率3%从2008年2月2
8日起支付至本判决指定的履行之日止，期间利息超过中国人
民银行同期贷款利率四倍的，按四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方宝仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 陈 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第214号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姚某某，个体户。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月31日被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日晚21时30分左右，被告人姚某某酒后驾驶豫C×××××黑色现代ix35越野车，沿本市涧西区周山路由东向西行驶至洛阳市海关门口时，被洛阳市交警支队高新交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时被告人姚某某血液中酒精含量141.4mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚某某在公安机关的供述，司法鉴定检验报告书、查获经过及相关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中被告人姚某某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 蓓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3193号
原告许维波。
委托代理人居娴。
被告陆福民。
被告高密芳。
原告许维波诉被告陆福民、高密芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告陆福民向原告借款人民币45,000元，承诺于2014年12月底归还，并出具了书面借条。到期后原告未履行还款义务，该借款发生于两被告婚姻存续期间，两被告应承担共同还款义务，故原告诉至本院，要求判令：1、两被告归还借款45,000元；2、两被告支付上述借款的利息（以45,000元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月1日至判决生效之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证明材料、两被告常住人口户籍信息，证明双方主体资格；
2、借条一份，证明被告陆福民借款45,000元，约定2014年12月底归还；
3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，证明两被告于2014年7月9日离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，证据1-3本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告陆福民之间借贷关系成立。被告陆福民未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告陆福民返还借款，于法不悖，本院予以支持。被告陆福民出具的借条中载明相应的还款日期，对原告主张被告陆福民应自逾期支付次日起至判决生效之日，以年利率6%支付相应的利息，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告主张该借款系夫妻共同债务予以采信，两被告应共同承担归还上述借款及支付逾期还款利息的义务。两被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆福民、高密芳于本判决生效之日起十日内归还原告许维波借款人民币45,000元；
二、被告陆福民、高密芳于本判决生效之日起十日内支付原告许维波上述借款的逾期还款利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日，以人民币45,000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告陆福民、高密芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元(已由原告预交)，由被告陆福民、高密芳承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第903号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
法定代表人于文彬，行长。
被执行人李鑫，女，汉族，居民，住临沂市河东区刘店子乡。
被执行人刘凤会，男，汉族，居民，住临沂市河东区刘店子。
被执行人刘雪萍，女，汉族，居民，住临沂市河东区刘店子。
被执行人刘玉振，男，汉族，居民，住临沂市河东区刘店子。
本院作出的（2009）河商初字第2275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李鑫、刘凤会、刘雪萍、刘玉振的银行存款40万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一三年九月四日
书记员 高冠雷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第558号
原告卢某。
委托代理人韦向旭。
被告蒙某甲。
原告卢某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长、代理审判员欧璇、人民陪审员柏钦凤组成合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员黄亚琼担任法庭记录。原告卢某及其委托代理人韦向旭、被告蒙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告蒙某甲的兄长蒙桂甫于1998年12月相识，于××××年××月××日登记结婚，但蒙桂甫冒用了被告的身份证与原告进行结婚登记。原告一直是与蒙桂甫同居生活，且生育了一子一女，有房屋等共同财产。原、被告之间没有夫妻感情，并未共同生活，没有共同财产。因此，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告蒙某甲辩称，不同意与原告离婚，如果原告同意一次性支付原告与蒙桂甫生育的儿子每月300元生活费，每年支付教育费1000元，医疗费2000元，直至年满18周岁，被告就同意与原告离婚。
原告卢某提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，拟证明原、被告是登记在册的夫妻。
2、户籍证明，拟证明原告身份情况。
3、（2012）阳行初字第10号行政裁定书，拟证明原、被告向阳朔县人民法院提起行政诉讼，要求撤销婚姻登记，后因种种原因撤诉。
对原告提供的证据，经被告质证，被告未提出异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告卢某与被告蒙某甲的兄长蒙桂甫于1998年经人介绍认识后自由恋爱，蒙桂甫用蒙某甲的身份证与原告卢某于××××年××月××日在阳朔县民政局进行结婚登记，原告与蒙桂甫同居生活，于××××年××月××日生育女儿蒙某乙，××××年××月××日生育儿子蒙某丙。原告因与蒙桂甫发生争吵，于2011年离家出走分居至今。原、被告之间没有同居生活。2012年原、被告向阳朔县人民法院提起行政诉讼，要求撤销原、被告之间的婚姻登记，后因种种原因撤诉。在庭审中，被告不同意与原告离婚，但提出如原告一次性支付蒙某丙每月300元生活费，每年教育费1000元，医疗费2000元，直至年满18周岁，被告亦同意与原告离婚。原告同意支付被告提出的抚养费，但不同意一次性支付，愿意按月来支付。
本院认为，原告卢某与被告蒙某甲的婚姻登记，是蒙桂甫用被告蒙某甲的身份证与原告卢某到阳朔县葡萄乡民政办婚姻登记处进行结婚登记，婚姻登记的记录是卢某与蒙某甲，实际进行登记和实际同居生活的是卢某与蒙桂甫，故卢某与被告蒙某甲的婚姻登记是存在瑕疵的。现原告卢某要求与被告蒙某甲离婚，依据存在瑕疵的婚姻登记，是不属于人民法院受理民事案件的范围。原告可申请行政复议或者提起行政诉讼来撤销该有瑕疵的婚姻登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
本案受理费300元（原告已预交），本院退还给原告卢某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 欧 璇
人民陪审员 柏钦凤
二〇一五年八月七日
代书 记员 黄亚琼
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第558号
原告陈某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理陈某诉苏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 苏 忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈继兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6483号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2033号
申请执行人李永锋。
被执行人叶培峰。
被执行人李世艳。
申请执行人李永锋与被执行人叶培峰、李世艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2033号申请执行人李永锋。被执行人叶培峰。被执行人李世艳。申请执行人李永锋与被执行人叶培峰、李世艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初225号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1636号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某（自报），男，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1695号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月21日20时许，被告人冯某醉酒后驾驶粤X×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道财神酒店路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇成份，含量为192.3mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；发还清单；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人冯某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人冯某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一六年六月十二日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05804号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路渝航市场，组织机构代码：75305942-9。
法定代表人朱祥梅，总经理。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人詹燕，该公司员工。
被告薛千春，女，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆聚信物业管理有限公司与被告薛千春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员冉阳独任审判，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告重庆聚信物业管理有限公司的委托代理人唐禄军、詹燕到庭参加了诉讼，被告薛千春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告重庆聚信物业管理有限公司的委托代理人唐禄军、詹燕，被告薛千春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆聚信物业管理有限公司诉称：2012年6月19日，原告与青麓雅园业主委员会依法签订了《青麓雅园物业服务合同》。依照《青麓雅园物业服务合同》之约定，被告薛千春所购的重庆市渝北区双凤桥街道雅苑路X号从2012年6月30日前已经向原告交纳了物业服务费、水电公摊费。可是，被告薛千春从2012年7月1日至2014年2月28日未向原告交纳该商业门市的物业服务费、水电公摊费。经原告多次催收，被告薛千春拒绝交纳。现原告起诉要求判令：1、被告给付物业服务费4135.18元及违约金3360.41元，共计人民币7495.59元；2、被告给付水电公摊费200元及违约金162.42元，共计362.42元。
被告薛千春辩称：被告是重庆市渝北区双凤桥街道雅苑路X号的业主。被告门面出现了漏水问题。被告只愿意向原告交纳物业费，不愿意支付违约金。
经审理查明：被告薛千春系重庆市渝北区双凤桥街道雅苑路X号房屋业主，该房屋是商业门市，建筑面积为80.43平方米。
2012年6月19日，原告重庆聚信物业管理有限公司与青麓雅园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，该合同主要约定原告为被告房屋所属的X小区提供物业管理服务，该合同期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。合同第三条第八款约定原告物业服务的主要内容为：维持公共秩序、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，但不包含业主的人身安全及家庭财产保管责任。第六条约定了物业服务费收取标准，其中商业物业为2.6元／月／平方米；第七条约定小区内公共设施设备的水、电、气公摊费10元／月／户。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的青麓雅园小区提供了物业管理服务至今。因被告薛千春未按时缴纳物业管理费等费用原告向被告发出律师函催收2012年7月至2014年2月共计20个月的物业管理费，公摊费及违约金，但被告经催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告的物业管理费、公摊费和违约金。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告阮小益一案中查明，阮小益所有的重庆市渝北区双凤桥街道雅苑路XX号房屋于2014年1月24日被盗。原告在履行物业服务合同中存在瑕疵。
以上事实，有原告重庆聚信物业管理有限公司的营业执照，组织机构代码证，资质证书和法定代表人证明书，物业服务合同，业主房地产权登记信息，律师函与催费照片，欠款明细，业主委员会备案登记证明，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆聚信物业管理有限公司与青麓雅园业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，被告系业主，也认可其未缴纳物业管理费。因此，原告为被告进行了物业管理服务，被告应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2012年7月至2014年2月共计20个月的物业管理费，水电公摊费。因原告在履行合同义务上确实存在瑕疵，对原告要求被告支付物业管理费违约金及公摊费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告重庆聚信物业管理有限公司物业管理费收费标准为商业物业2.6元／月.平方米，按建筑面积收取，小区内公共设施设备的水、电、气公摊费，按10元／月／户计算，故被告应交纳的物业管理费为2.6元／月.平方米×80.43平方米×20月=4182.36元，公摊费为10元／月×20月=200元，原告要求被告支付物业服务费4135.18元，未超过以上计费标准，本院予以确认，故被告薛千春应支付原告物业服务费数额确定为4135.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛千春在本判决生效后立即支付原告重庆聚信物业管理有限公司物业管理费4135.18元，水电公摊费200元，共计4335.18元；
二、驳回原告重庆聚信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告薛千春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 林