广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2966号
原告：广东省茂名市国家税务局，住所地茂名市茂南区。
负责人：梁紫枫，该局局长。
委托诉讼代理人：杨文良、杨金星，广东文业律师事务所律师。
被告：广东省对外经济发展茂名公司，住所地茂名市。
法定代表人：林国佳，该公司经理。
原告广东省茂名市国家税务局（以下简称茂名国税局）诉被告广东省对外经济发展茂名公司（以下简称对外经济发展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名国税局的委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼，被告对外经济发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂名国税局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2300000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告对外经济发展公司于1997年12月31日前后向原告借款5000000元，截至2001年9月20日前共偿还2700000元，至今尚欠2300000元未偿还。2017年4月19日，原告向被告发出欠款询证函，被告于2017年4月26日向原告确认欠款情况属实。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告对外经济发展公司不作答辩。
原告茂名国税局围绕诉讼请求依法提交了原告统一社会信用代码证书、原告法定代表人身份证、被告企业信用信息复印件、《关于广东省对外经济发展茂名公司欠款的询证函》、借据、转账凭证、进账单、支票、被告对外经济发展公司出具的说明、银行电子清算补充报单等证据；被告对外经济发展公司未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年5月15日，被告对外经济发展公司因经营资金周转不足，向原告茂名国税局借款2000000元，原告茂名国税局通过银行转账2000000元给被告，被告对外经济发展公司于1996年5月16日出具《借据》给原告。被告对外经济发展公司分别于1996年12月26日、1996年12月27日、1997年3月13日、1997年12月18日通过银行转账还款500000元、500000元、600000元、400000元合计2000000元给原告茂名国税局。
1997年12月19日，被告对外经济发展公司又向原告茂名国税局借款1000000元，原告茂名国税局通过银行转账1000000元给被告。1999年11月23日，被告对外经济发展公司再向原告茂名国税局借款2000000元，原告茂名国税局通过银行转账2000000元给被告。被告对外经济发展公司于2000年2月1日通过银行转账还款500000元给原告茂名国税局；2001年9月29日被告对外经济发展公司委托其下属单位茂名市恒洋贸易有限公司通过银行转账代为偿还200000元给原告茂名国税局。截至2001年9月29日，被告对外经济发展公司尚欠原告茂名国税局借款本金2300000元。
2017年4月19日，原告茂名国税局向被告对外经济发展公司发出《关于广东省对外经济发展茂名公司欠款的询证函》，确认被告对外经济发展公司于1997年12月31日前共向原告茂名国税局借款5000000元，截至2001年9月29日被告对外经济发展公司共还款2700000元，至今尚欠2300000元。2017年4月26日，被告对外经济发展公司法定代表人林国佳在该询证函上写上“以上欠款情况属实”并签名，被告对外经济发展公司加盖公章予以确认。
被告对外经济发展公司借款后至今未进行偿还，为维护原告的合法权益，原告茂名国税局遂于2017年8月24日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告茂名国税局是国家行政机关，属机关法人。被告对外经济发展公司是全民所有制企业，属企业法人，因逾期不年检于2007年6月19日被吊销。原、被告之间的借款没有约定还款期限，亦未约定借期内利息及逾期还款利息。原告茂名国税局主张被告对外经济发展公司支付利息从起诉之日即2017年8月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”和第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”之规定，法人之间不以放贷收益为目的，仅为生产、经营需要订立借贷合同，而进行临时性的资金融通行为，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，依法应认定原告茂名国税局与被告对外经济发展公司之间的借贷合同合法有效。被告对外经济发展公司向原告茂名国税局借款2300000元，有《关于广东省对外经济发展茂名公司欠款的询证函》以及银行账单等证据为凭，事实清楚，足以认定。现原告茂名国税局请求被告对外经济发展公司偿还借款本金2300000元，于法有据，本院应予支持。原告茂名国税局出具的《关于广东省对外经济发展茂名公司欠款的询证函》中的“2001年9月20日”有误，根据银行对账单，被告对外经济发展公司最后一次还款日期是2001年9月29日，应将“2001年9月20日”纠正为“2001年9月29日”。
原、被告双方没有约定借款期限、借期内利率以及逾期利率，根据第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告茂名国税局主张利息从起诉之日即2017年8月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告对外经济发展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东省对外经济发展茂名公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金2300000元及利息（从2017年8月24日起至借款付清之日止的利息按年利率6%计算）给原告广东省茂名市国家税务局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元减半收取12600元（原告广东省茂名市国家税务局已预付），由被告广东省对外经济发展茂名公司负担。被告广东省对外经济发展茂名公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告广东省茂名市国家税务局，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 程柳梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。