wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第444号
申请人任红轩，男，1986年1月12日生，汉族，住滑县。
被执行人任晓蒙，男，1988年12月25日生，汉族，住滑县。
本院在执行任红轩申请任晓蒙刑事附带民事纠纷一案中，被执行人长期不在家，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑刑初字第122号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 杨建峰
二〇一五年十月八日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第444号
申请人任红轩，男，1986年1月12日生。
被执行人任晓蒙，男，1988年12月25日生。
本院在执行任红轩申请任晓蒙刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人任晓蒙正在服刑，家中无可供执行财产，经申请人任红轩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑刑初字第122号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第444号
申请人任红轩，男，1986年1月12日生，汉族，河南省滑县枣村乡马庄村，住该村。
被执行人任晓蒙，男，1988年12月25日生，汉族，河南省滑县，现押滑县看守所。
本院在执行任红轩申请任晓蒙刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人任晓蒙正在服刑，家中无可供执行财产，经申请人任红轩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑刑初字第122号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 张雷童
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00049号
原告马成义。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告马成群。
本院在审理原告马成义与被告马成群相邻用水、排水纠纷一案中，原告马成义于2014年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马成义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 曹云社
二〇一五年二月四日
书记员 崔娅娅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执824号
申请执行人杨茂峻，无固定职业。
被执行人王式美，无固定职业。
本院依据己经发生法律效力的山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社二初字第356号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。
本院查明，被执行人王式美有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王式美在银行存款3295.28元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一六年三月二十一日
书记员 王先虎
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第449号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杜剑。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人杜剑犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人杜剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年2月28日9时48分许，被告人杜剑至上海市青浦区华新镇新凤中路1784号“东方网点”网吧门口，采用钥匙启动后驶离原地的方法，窃得被害人杜某某停放于该处的价值人民币1，797元的锐宁牌TDR02Z型电动自行车1辆。案发后，上述被窃车辆被公安机关扣押并已发还被害人。
另查明，被告人杜剑到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杜剑在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杜某某的陈述笔录、购买凭证及合格证，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜剑到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜剑的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杜剑属如实供述罪行且有一定的悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：杜剑回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第449号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某某，女，1960年12月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人韦某某在中国民生银行南宁分行申领了信用卡一张，后自2012年7月起持卡进行消费或取现透支，至2013年9月23日共透支本金89901.91元。期间，发卡行多次向韦某某催收，至案发时，韦均未按期按额还款。
另查明，2014年4月7日，公安机关将已被列为网上追逃人员的韦某某抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、信用卡交易明细、信用卡催收情况记录、证人吕某证言、被告人韦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某使用信用卡超过规定额度及期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某某向被害单位中国民生银行南宁分行退还欠款本金八万九千九百零一元九角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 论
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第449号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人董廷春。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人董廷春犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人董廷春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月，被告人董廷春以其本人及妻子杨某某的名义，在中国银行青州支行分别申领信用卡各一张，后两卡均由被告人董廷春持有使用。至2013年9月，被告人董廷春持该两卡分别透支本金14986.83元和25410.74元，逾期未归还。后经发卡银行多次向被告人董廷春及其妻子杨某某催收，被告人董廷春超过三个月仍未归还。
2、2010年11月，被告人董廷春之妻杨某某在中国工商银行青州支行申领信用卡一张，后由被告人董廷春持有使用。至2014年2月，被告人董廷春持该卡透支本金19947.32元逾期未归还。后经发卡银行多次催收，被告人董廷春超过三个月仍未归还。
3、2012年9月，被告人董廷春以其本人及妻子杨某某的名义，在上海浦发银行青岛分行分别申领信用卡各一张，后两卡均由被告人董廷春持有使用。2014年2月，被告人董廷春持该两卡透支分别本金15796.52元和24648.24元，逾期未归还。后经发卡银行多次向被告人董廷春及其妻子杨某某催收，被告人董廷春超过三个月仍未归还。
4、2008年3月，被告人董廷春以其本人名义在中国建设银行潍坊分行申领信用卡一张，并一直持有使用。至2013年9月，被告人董廷春持该卡透支本金31435.6元，逾期未归还。后经发卡银行多次催收，被告人董廷春超过三个月仍未归还。
5、2012年10月，被告人董廷春之妻杨某某在中国民生银行青岛分行申领信用卡一张，后由被告人董廷春持有使用。至2013年9月，被告人董廷春持该卡透支本金33819.01元，逾期未归还。后经发卡银行多次催收，被告人董廷春超过三个月仍未归还。
综上，被告人董廷春持五家银行7张信用卡恶意透支总计166044.26元，至今仍未归还。案发后，被告人董廷春于2014年5月20日到青州市公安局投案，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人董廷春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案证明、信用卡申请表、交易记录、银行催收记录及回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董廷春以非法占有为目的，办理银行卡超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。案发后，被告人董廷春主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人董廷春当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董廷春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2019年5月19日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00138号
原告何某。
委托代理人朱全生，张万禄，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。
被告林某。
原告何某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人朱全生、张万禄到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方于2003年10月14日经原平江区人民法院调解离婚，但位于专诸巷X号X幢402、403夫妻双方共同房产至今尚未分割，原、被告各居住于402、403室。原、被告离婚至今已有10余年，在此期间，原告曾多次主张个人房产权，要求和被告对共同房产进行依法分割，但均遭被告拒绝。原告现已再婚，为安度晚年，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令分割原、被告共同房产专诸巷X号X幢402、403室（共计118.61平方米）；诉讼费用由被告负担。
被告林某未作答辩及举证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2003年10月14日经原苏州市平江区人民法院调解离婚，民事调解书约定“本市专诸巷X号X幢402、403室建筑面积共计118.61平方，双方对上述房产共同所有，并达成协议由原告林某居住403室，被告何某居住402室，待拆迁安置时，双方各半拥有59.305平方……”。
另查明，专诸巷X号X幢402、403室房屋，建筑面积共计118.61平方米，系1996年房改优惠售房取得产权，登记在何某名下。苏州市房地产测绘队登记报告显示，402室建筑面积45.550平方米，403室73.060平方米。
诉讼中，原告何某表示，402、403室均有单独的大门，近年来402室由原告交由大儿子居住，403室目前空关，其自愿按测绘报告分割取得402室房屋产权，放弃差额面积，不再主张。
以上事实，有原苏州市平江区人民法院（2003）平民一初字第823号民事调解书、苏州市房屋权属登记簿、房屋登记档案、苏州市房地产测绘队登记报告以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：讼争苏州市专诸巷X号X幢402、403室房屋（建筑面积118.61平方米）原系原、被告在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同共有的财产，其二人在离婚时自愿约定各半按份共有，并约定使用范围系其真实意思表示，现原告何某以已另组家庭为由主张分割共有物，于法有据，本院予以支持。原告自愿按测绘报告分割取得其使用的402室房屋产权，放弃差额面积，不再主张，系其对自身权利义务的处分，系其真实意思表示，且未损害被告的合法利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州市专诸巷X号X幢402室房屋（建筑面积45.550平方米）归原告何某所有；苏州市专诸巷X号X幢403室房屋（建筑面积73.060平方米）归被告林某所有。
案件受理费13252元，由原、被告各半负担，其中被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈丽华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01580号
原告：刘继学，男，1967年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人：陈苏，重庆衡天律师事务所律师。
被告：周亮，男，1986年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告刘继学诉被告周亮买卖合同纠纷一案中，原告刘继学于2014年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周亮的起诉。
本院认为，原告刘继学撤回对被告周亮的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘继学撤回起诉。
案件受理费109元（已减半），由原告刘继学负担。
代理审判员 张群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐寅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第15号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：龙健，该分行行长。
委托代理人：谢德文、蔡珺，该分行员工。
被告：石伟军，男，1984年10月27日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告石伟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉称：2011年6月27日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款33000元给被告，贷款用途为其他，贷款期限36个月，贷款执行年利率7.68%，被告采取等额还款方式分期还本付息。原告按约定于2011年6月27日向被告发放了贷款33000元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。为此，请求判令：1.被告偿还贷款本金8970.01元及利息（含罚息）122.8元、复利1.06元，账户管理费342.54元［利息（含罚息）、复利以及账户管理费暂计至2013年12月9日，之后计至贷款还清之日止］；2、本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所产生的合理费用由被告承担。
原告平安银行股份有限公司中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用借款合同；3.个人贷款出账凭证；4.贷款对账清单；5.被告身份资料。
被告石伟军没有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2011年6月22日，原告平安银行股份有限公司中山分行作为乙方与被告石伟军作为甲方签订《个人信用借款合同》（新一贷）［合同编号：平银（中山）个贷字（2011）第（RL2011106270＊＊＊＊6）号］，约定由被告向原告贷款33000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.68%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，现时基准利率为年利率6.4%）。按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360……遇基准利率多次调整的，乙方按调整日最新的基准利率进行相应调整。如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限。”第2.6条第一款约定：“乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为：每月结息日按贷款发放金额的0.59%收取。如果提前还款，则按照提前还款金额的5%向乙方支付违约金。”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
2011年6月27日，原告依约向被告发放贷款33000元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。截至2013年12月9日，被告累计拖欠原告贷款本息9093.87元未归还，其中本金8970.01元（已到期本金1950.76元、未到期本金7019.25元）、利息（含罚息）122.8元、复利1.06元，另尚欠账户管理费342.54元未清偿。原告经多次催收未果，遂于2013年12月23日诉至本院，请求解决。
另查：中国人民银行公布的历年金融机构人民币贷款基准利率显示：调整时间2011年7月7日的一年至三年（含三年）的年利率为6.65%；调整时间2012年6月8日的一年至三年（含三年）的年利率为6.4%；调整时间2012年7月6日至今的一年至三年（含三年）的年利率为6.15%。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。本案中，原告根据被告的贷款申请，依约向被告发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应按约履行还款义务。被告借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同的约定要求被告提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息、账户管理费，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伟军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金8970.01元及利息（含罚息）、复利、账户管理费［其中计至2013年12月19日止利息（含罚息）为122.8元、复利为1.06元；账户管理费为342.54元；之后至本判决确定履行期限届满日止的逾期还款利息（即罚息）、复利按以下标准计算：逾期还款利息（即罚息）按现行年利率6.15%上浮30%的基础上加收50%、复利按逾期罚息利率。上述利率遇国家贷款基准利率调整则作相应的调整；每月计算的账号管理费（每月为194.7元）最长不得超过2014年6月27日］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费114元，合共164元，由被告负担（原告已预交该费用，被告于履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖国添
审判员 区瑞樱
审判员 石 丽
二〇一四年五月十四日
书记员 罗倩婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第100号
原告赵亚新，男，1963年12月23日出生，汉族，现住梨树县.
被告封淑华，女，58岁，汉族，梨树县干部。
被告张广庆，男，59岁，汉族，梨树县干部。（二被告系夫妻关系）
原告赵亚新与被告封淑华、张广庆民间借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵亚新到庭参加诉讼。被告封淑华、张广庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚新诉称，2011年7月7日被告封淑华找到原告说家里买楼，借款10000.00元，并称三个月之内还款。被告于2012年9月份还原告4000.00元，其余借款拖欠至今，故诉致法院，判令被告给付原告借款6000.00元及利息840.00元，诉讼费用由被告负担。
被告封淑华、张广庆经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：被告借款是否存在？现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
审理查明：原告在举证期限内向法庭提交了，被告封淑华出具欠条10000.00元，时间2011年7月7日，落款有封淑华签名，欠条没有约定利息。被告封淑华借款用于家庭购买楼房，被告封淑华于2012年9月份偿还原告赵亚新本金4000.00元。
本院认为：被告张广庆与封淑华系夫妻关系，被告封淑华借款用家庭生活。应视为夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。被告张广庆、封淑华应连带给付原告赵亚新借款本金6000.00元，借款时双方没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告诉请利息部分不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条判决如下：
一、被告张广庆、封淑华连带给付原告赵亚新借款本金6000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一三年三月二十五日
书记员 孙亚红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第933号
原告闫晓方，男，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
委托代理人侯慧静，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告肖太明，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告刘志勇，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告闫晓方与被告肖太明、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖太明、刘志勇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓方诉称：2011年10月26日，被告肖太明由被告刘志勇提供担保向原告借款100000元，借款期限六个月，如逾期未还，违约方按合同金额的每日1%承担违约责任。借款期限届满后，原告向二被告索要借款，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告肖太明立即偿还原告借款100000元及经济损失（自2012年4月26日起，按银行同期同类贷款利率的4倍计算），被告刘志勇承担连带责任。
被告肖太明、刘志勇未作答辩。
原告对其主张提交担保借款合同及公证书各一份，2011年10月26日被告肖太明出具的借据复印件一张，2014年3月17日被告肖太明出具的欠条一张。
经审理查明：2011年9月29日及10月26日，被告肖太明分两次向原告借款各100000元（9月29日的借款100000元已另案处理），双方并签订了担保借款合同。合同约定：被告肖太明向原告借款100000元，借款期限为六个月，自2011年10月26日至2012年4月25日，支付方式为现金；各方应全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。被告刘志勇对上述借款自愿提供连带责任保证，保证期间为应还款之日起两年。合同签订的当日，被告肖太明为原告出具借款100000元的借据一张。2011年10月27日，双方将上述担保借款合同进行了公证。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。2014年3月14日，原告诉至本院。3月17日，原告再次找被告肖太明主张权利，肖太明为原告重新出具了两笔借款的欠条（系出具的欠款200000元的总欠条，并将原借据收回），欠条中并载明至3月17日止，欠原告该笔借款的利息45000元。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告肖太明由刘志勇提供担保向其借款100000元未还，提供了与二被告签订的担保借款合同、公证书及肖太明出具的欠据。被告肖太明、刘志勇在本院向其送达应诉手续后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求借款人肖太明偿还借款本金，并由刘志勇承担保证责任，本院应予支持。双方约定如逾期履行合同，则按日百分之一承担违约责任，现原告仅要求被告按银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖太明于判决生效后十日内偿还原告闫晓方借款本金100000元。
二、限被告肖太明于判决生效后十日内支付原告闫晓方2014年3月17日前的借款利息45000元。
三、限被告肖太明于判决生效后十日内支付原告闫晓方因借款100000元产生的逾期利息（自2014年3月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
四、被告刘志勇对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任。
五、被告刘志勇在承担担保责任后有权向借款人肖太明追偿。
案件受理费3200元，由被告肖太明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金晓彬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00390号
申请执行人杜卫平。
被执行人一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号。
本院在执行申请执行人杜卫平与被执行人一山实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜卫平于2015年12月2日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人杜卫平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杜卫平撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终3108号
上诉人（原审原告）：刘惠红。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：格菱动力设备（中国）有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区新港园区斜桥镇江平路东2号。
法定代表人：邹嘉仪，该公司总经理。
上诉人刘惠红因与被上诉人格菱动力设备（中国）有限公司（以下简称格菱动力公司）赔偿工伤保险待遇损失、经济补偿金纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2018年1月18日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人刘惠红及其委托的诉讼代理人闻其初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘惠红上诉请求：撤销靖江市人民法院（2017）苏1282民初5645号民事判决，依法改判格菱动力公司支付上诉人一次性伤残赔偿金22500元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、经济补偿金22500元、住院护理费10880元、住院伙食补助2720元，合计133600元。事实与理由：刘惠红与格菱动力公司的劳动关系在2014年之后已经名存实亡，格菱动力公司既不为刘惠红提供劳动条件和劳动保护，不支付生活费，也不缴纳社会保险，故刘惠红可以随时解除劳动合同，且不需要遵守解除预告期和书面形式通知等要求，格菱动力公司理应支付经济补偿金。
被上诉人格菱动力公司未答辩。
刘惠红向一审法院提出诉讼请求：1.解除刘惠红、格菱动力公司之间的劳动合同；2.格菱动力公司支付刘惠红一次性伤残补助金22,500元、一次性工伤医疗补助金50,000元、一次性伤残就业补助金25,000元，住院护理费10,880元（136天×80元／天），住院伙食补助费2720元（136天×20元／天），经济补偿金22,500元。
一审法院认定事实如下：刘惠红系格菱动力公司员工，格菱动力公司自2007年12月13日起为刘惠红缴纳工伤保险，2015年6月起欠缴工伤保险费。2009年9月26日，刘惠红在工作过程中受伤，后至靖江市人民医院住院治疗计136天。2009年12月16日，靖江市劳动和社会保障局认定刘惠红受到的上述事故伤害为工伤。2014年5月16日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定刘惠红的劳动能力障碍程度为十级；2014年9月3日，泰州市劳动能力鉴定委员会经复核，重新评定刘惠红劳动能力障碍程度为九级。2017年5月8日，刘惠红向仲裁委申请仲裁，要求解除与格菱动力公司之间的劳动关系，并由格菱动力公司支付刘惠红一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、伙食补助费、经济补偿金。同年5月19日，靖江市医疗保险管理中心针对刘惠红要求享受工伤待遇作出书面答复：刘惠红治疗工伤住院时期在2011年1月1日之前，按照2011年修改前的《工伤保险条例》，住院护理费和伙食补助费不属于工伤保险基金支付范围，应由所在单位负责。同年8月9日，仲裁委作出靖劳人仲案字〔2017〕第258号《仲裁裁决书》，裁决：一、刘惠红与格菱动力公司自2017年5月8日起解除劳动关系，双方工伤保险关系终止；二、格菱动力公司支付刘惠红一次性伤残就业补助金20,000元；三、对刘惠红的其他仲裁请求不予支持。刘惠红不服该裁决，致起讼争。
一审法院认为，刘惠红因工作遭受事故伤害致九级伤残，依法享受工伤保险待遇。刘惠红发生工伤时格菱动力公司已为其参加了工伤保险，一次性伤残补助金依法由工伤保险基金支付，故对刘惠红的该项诉请不予支持；格菱动力公司其后违反规定欠缴工伤保险费，在此期间刘惠红提出解除劳动关系，一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金依法由用人单位支付，因刘惠红提出解除劳动关系时距法定退休年龄不足3年，格菱动力公司依法应支付刘惠红一次性伤残就业补助金8000元、一次性工伤医疗补助金18,000元；刘惠红因工伤事故进行治疗的期间发生于2011年《工伤保险条例》修订前，住院伙食补助费及护理费依法均由格菱动力公司承担，刘惠红主张的伙食费和护理费标准不违反法律规定，故予以确认。至于刘惠红主张的经济补偿金，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，本案中刘惠红解除劳动合同时未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第375号公布）第二十九条第四款、第三十一条第三款、《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号公布）第三十七条、第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、刘惠红与格菱动力公司自2017年5月8日起解除劳动关系；二、格菱动力公司赔偿刘惠红工伤保险待遇损失合计39,600元（包括一次性伤残就业补助金8000元、一次性工伤医疗补助金18,000元、住院伙食补助费2720元、护理费10,880元），于该判决生效后15日付清；三、驳回刘惠红的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1、刘惠红解除劳动合同时，格菱动力公司是否需要支付经济补偿金；2、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的标准如何确定；3、一次性伤残补助金是否应由格菱公司支付。
关于争议焦点一，本院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，刘惠红以格菱公司未能按照劳动合同约定提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险等为由，提出解除劳动合同，但刘惠红在诉讼中所提供的证据，并不能证明刘惠红在解除合同时通知了格菱动力公司，因刘惠红没有履行告知义务，故一审法院判令格菱动力公司无需支付经济补偿金并无不当，应予维持。刘惠红要求格菱动力公司支付经济补偿金的上诉请求于法相悖，不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，格菱动力公司未及时缴纳工伤保险费，刘惠红在此期间提出解除劳动关系，一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金均应当由用人单位格菱动力公司支付。刘惠红提出解除劳动关系时，因距离法定退休年龄不足3年，故一审法院认定格菱动力公司应支付刘惠红一次性伤残就业补助金8000元、一次性工伤医疗补助金18000元于法有据，应予维持。刘惠红主张上述费用赔偿标准过低的上诉理由无法律依据，不能成立。
关于争议焦点三，本院认为，靖江市医疗保险管理中心出具的《关于刘惠红同志来信事项的答复》中已经明确在用人单位格菱动力公司补缴所欠保险费后，刘惠红即可向工伤保险基金申领一次性伤残补助金，现刘惠红上诉主张由格菱动力公司直接支付一次性伤残补助金缺乏法律依据，不予支持。
综上，上诉人刘惠红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘惠红负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第363号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。
法定代表人岳志刚，该行行长。
委托代理人王晗，北京大成律师事务所西安分所律师。
被告李萍，女，汉族，1958年5月16日出生。
被告陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告李萍、陕西锐捷实业有限责任公司借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费6911元，全额退还原告。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年六月八日
书 记 员 宋 庚
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初573号
原告：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行，住所地：冕宁县城厢镇人民路164号。
负责人：吴定猛，该支行行长。
委托代理人：俄雷木加，男，该银行职工，代理权限：一般代理。
被告：贾启清，男，汉族，1963年7月10日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称农行冕宁支行）诉被告贾启清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行冕宁支行的委托代理人俄雷木加到庭参加诉讼，被告贾启清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行冕宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾启清提前归还贷款本金170945.26元，利息3608.81元（利息暂计算至2017年8月14日，最终利息以实际还款结算日为准）；2.请求处置抵押物（位于xxxxxx住房），优先偿还贷款本息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，被告贾启清装修房屋自有资金不足而向原告申请贷款200000元。经原告调查、审查，认为符合房抵贷消费贷款条件。2016年6月6日，原、被告双方签订个人购房担保借款合同，借款合同经冕宁县公证处公证，约定借款期限5年，贷款金额200000元，还款方式为按月分期偿还。以被告自有住房提供抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同，抵押合同经冕宁县房管所、冕宁县国土资源局登记，抵押登记部门颁发房屋他项权证和土地他项权证。2016年6月12日原告依照合同约定向被告发放了房抵贷消费贷款200000元。2016年7月至10月，被告按照借款合同约定按月归还了相应分期贷款本息。但自2016年11月起，被告就不再按月归还贷款本息。由于被告未按借款合同归还贷款本息，连续四个月未归还贷款，原告曾于2017年3月5日向法院提起诉讼，要求被告归还贷款本息。2017年3月30日被告在签收起诉状副本时向经办法官提出能归还逾期部分，希望原告撤诉。在经办法官的见证下，被告当天归还了所欠逾期部分贷款本息，并承诺今后按期归还，原告于2017年3月30日撤回了起诉。但是原告撤诉后，被告没有履行自己按期归还贷款的承诺，只是在2017年4月15日归还了一期后就不再按期归还贷款本息。截止2017年8月14日，被告已连续4期未按约归还贷款本息。为维护国家正常金融秩序，有效保护贷款人合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告贾启清未到庭参与庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.贷款申请书申请表，证明被告向原告申请了贷款；2.被告的身份证、户口本、离婚证、营业执照，证明被告的主体适格；3.借款凭证、借款合同、公证书，证明被告申请贷款后签订贷款合同，并且进行了公证发放了贷款；4.土地使用权证、房屋所有权证，证明被告准备用这两个产权证作为抵押向银行申请贷款；5抵押物情况说明、同意抵押承诺书、财产所有权承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权证、土地使用权他项权证，证明抵押合同经有关部门和机关部门登记，并且已经生效；6.民事裁定书、欠款信息表，证明被告有多次违约的行为。
被告贾启清未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告贾启清欲对房屋进行装修，因资金不足于2016年5月24日向农行冕宁支行申请个人贷款，并以其位于冕宁县xxx的房地产作为借款抵押担保。同年6月6日原被告双方签订《个人担保借款合同》并到冕宁县公证处进行了公证，合同约定：借款金额200000元，借款用于房屋装修，借款期限5年，借款利率按浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，还款方式为分期还款，还款日为每月借款发放日对应日；担保人同意以自有房地产提供担保；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发借款，有权提前行使担保权等内容。合同签订后原、被告就抵押的房地产到相关部门办理了房屋、土地他项权抵押登记手续。2016年6月12日原告按照被告在《个人担保借款合同》中写明的受托支付信息将200000元打入账号为xxx的曹必刚账户。2016年7月至10月被告贾启清按照合同约定归还了相应的贷款本息，但自2016年11月起未按时归还贷款本息。原告曾于2017年3月5日向四川省凉山州冕宁县人民法院提起诉讼，要求被告归还贷款本息，后因原告补交所欠逾期贷款本息，并承诺按期还款，原告于2017年3月30日撤回起诉。原告撤诉后，被告仍未按照约定按期归还贷款本息，截止2017年8月14日贾启清尚欠原告借款本金170945.26元，利息3608.81元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律效力。原告已按约定向被告发放了贷款，被告应按约定全面履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应对逾期还款承担违约责任。被告同意以其位于冕宁县xxx号的房产为其借款提供抵押并办理了抵押登记手续，现被告逾期还款，原告作为抵押权人，依法有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告贾启清于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冕宁县支行借款本金170945.26元，2017年8月14日前的利息3608.81元，共计174554.07元，2017年8月15日起至本判决生效后文书确定的付款日止的利息按双方当事人签订的《个人担保借款合同》约定计算；
二、若被告贾启清不履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司冕宁县支行有权以其所有的位于xxxxx号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告贾启清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周罡英
二〇一七年九月八日
书记员 张 雯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6131号
原告：吴伟东，男，1972年10月30日出生，汉族，经商，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：傅龙江，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。
原告吴伟东与被告傅龙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟东到庭参加诉讼，被告傅龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告傅龙江立即偿还原告借款人民币63000元及利息，利息自欠款之日起至2016年11月19日；按银行贷款利率月1.2%计付，共利息人民币2268元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告傅龙江因加工服装厂缺欠流动资金，于2016年8月19日向原告借款现金人民币63000元，借款时，双方口头约定短期内还清该借款，月利息按1.2%计付。尔后，被告均以资金周转困难为由迟迟未能还款。虽经原告多次的催讨，至今仍分文未还。为此，特依法起诉，请求人民法院依法准予所请。
被告傅龙江未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告户籍信息一份，证明被告傅龙江的身份情况；3.借条一份，证明被告傅龙江向原告借款人民币63000元的事实。
本院认为，因被告傅龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告傅龙江向原告吴伟东借款人民币63000元，双方没有约定借款期限及利息，并由被告出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴伟东与被告傅龙江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告傅龙江作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。原告请求被告傅龙江偿还借款人民币63000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告双方口头约定借款利息按月利率1.2%计算，但未能提供相关证据加以证明，依法不予采纳，逾期付款利息应自起诉之日（即2016年11月11日）起按年利率6%计算逾期还款利息。被告傅龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告傅龙江应于本判决生效之日起15日内偿还原告吴伟东借款人民币63000元及利息（利息自2016年11月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1432元，由被告傅龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖桂金
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初104号
原告杨华，女，1982年11月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队。
负责人赵勇，队长。
本院在审理原告杨华诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队为道路交通管理纠纷一案中，原告杨华自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨华撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨华负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 王佳琪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵07行赔终1号
上诉人（原审原告）：许秋娟，女，汉族，1975年8月8日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。
法定代理人：许雪峰，退休工人，住新疆生产建设兵团第七师。
上诉人（原审原告）：许芮银，女，汉族，1979年12月21日出生，土地承包户，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人：许雪峰，退休工人，住新疆生产建设兵团第七师。
上诉人（原审原告）：王德惠，女，汉族，1948年7月4日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人：许雪峰，退休工人，住新疆生产建设兵团第七师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第七师国土资源局。住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：王强，该局局长。
委托诉讼代理人：郑永俊，新疆生产建设兵团第七师国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团国土资源局。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：黄国强，该局局长。
委托诉讼代理人：蒲军，新疆生产建设兵团国土资源局工作人员。
上诉人许秋娟、许芮银、王德惠因与被上诉人新疆生产建设兵团第七师国土资源局（以下简称第七师国土局）、被上诉人新疆生产建设兵团国土资源局（以下简称兵团国土局）行政赔偿一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2017)兵0701行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查，许秋娟、许芮银、王德惠于2015年12月3日向第七师国土局递交了行政赔偿申请书，第七师国土局于2016年4月19日作出不予受理决定书。许秋娟、许芮银、王德惠不服，向兵团国土局申请复议，兵团国土局于2016年5月25日作出兵国土资复议（2016)4号行政复议决定书，维持了第七师国土局不予受理的行政行为，并向其告知权利：对本决定不服，自接到决定书15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。2016年6月14日，许秋娟、许芮银、王德惠向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2016年12月16日作出（2016)兵07委赔1号决定书，驳回了其国家赔偿申请。许秋娟、许芮银、王德惠不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年5月2日作出（2017)兵委赔监1号驳回申请通知书，驳回许秋娟、许芮银、王德惠的申诉。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１)原告具有请求资格；（２)有明确的被告；（３)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７)符合法律规定的起诉期限。本案中，许秋娟、许芮银、王德惠在收到兵团国土局兵国土资复议（2016)4号行政复议决定书后，未在该决定书告知的期限内向有管辖权的人民法院起诉，且在新疆生产建设兵团第七师中级人民法院赔偿委员会作出驳回国家赔偿的决定书后，仍未向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。许秋娟、许芮银、王德惠未在复议期满之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，且没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应当驳回许秋娟、许芮银、王德惠的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，原审法院裁定：驳回许秋娟、许芮银、王德惠的起诉。
许秋娟、许芮银、王德惠不服原审裁定提起上诉，主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判第七师国土局、兵团国土局赔偿许秋娟、许芮银、王德惠人身权、身体损害、财产权损害：1.许秋娟人身权损害费5169257.5元；2.许芮银人身权损害、精神损害抚慰金579091.2元；3.姚青莲死亡赔偿金973338元；4.许雪峰、王德惠相应的精神损害抚慰金509947.3元；5.4个单元房屋（旅馆、餐馆两个、商店)的财产权直接损害费2665200元；6.旅馆、饭馆、商店停产停业人工工资直接损失及必要开支等损害5678544元；7.室内被毁灭财产的直接损失及装修、装饰费205000元；8.人身权损害、财产权损害共计15780378元，并返还或就地安置商用房（408-208)平方米的房屋损失；9.在第七师一三七团电视台（原人身攻击)的范围内公开赔礼道歉。
第七师国土局辩称，许秋娟、许芮银、王德惠重复诉讼，且起诉已过起诉期限。原审裁定正确，应驳回许秋娟、许芮银、王德惠的上诉请求。
兵团国土局辩称，同第七师国土局意见一致，原审裁定正确应维持。
经审理查明，许秋娟、许芮银、王德惠收到第七师国土局的不予受理决定书后不服，向兵团国土局申请行政复议，于2016年6月4日收到兵团国土局兵国土资复议（2016)4号行政复议决定书。2017年，许秋娟、许芮银、王德惠向法院起诉撤销上述不予受理决定书及行政复议决定书并主张赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，许秋娟、许芮银、王德惠于2016年6月4日收到行政复议决定书，至2017年才诉至法院主张权利。根据上述法律规定，其起诉已超过法定起诉期限。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当；许秋娟、许芮银、王德惠请求撤销原审裁定的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红伟
审判员 刘双全
审判员 张心慧
二〇一七年九月十三日
书记员 张甜瑞
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵07行赔终1号上诉人（原审原告）：许秋娟，女，汉族，1975年8月8日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。法定代理人：许雪峰，退休工人，住新疆生产建设兵团第七师。上诉人（原审原告）：许芮银，女，汉族，1979年12月21日出生，土地承包户，住新疆生产建设兵团第七师。委托诉讼代理人：许雪峰，退休工人，住新疆生产建设兵团第七师。上诉人（原审原告）：王德惠，女，汉族，1948年7月4日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。委托诉讼代理人：许雪峰，退休工人，住新疆生产建设兵团第七师。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第七师国土资源局。住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。法定代表人：王强，该局局长。委托诉讼代理人：郑永俊，新疆生产建设兵团第七师国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团国土资源局。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：黄国强，该局局长。委托诉讼代理人：蒲军，新疆生产建设兵团国土资源局工作人员。上诉人许秋娟、许芮银、王德惠因与被上诉人新疆生产建设兵团第七师国土资源局（以下简称第七师国土局）、被上诉人新疆生产建设兵团国土资源局（以下简称兵团国土局）行政赔偿一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2017)兵0701行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审查，许秋娟、许芮银、王德惠于2015年12月3日向第七师国土局递交了行政赔偿申请书，第七师国土局于2016年4月19日作出不予受理决定书。许秋娟、许芮银、王德惠不服，向兵团国土局申请复议，兵团国土局于2016年5月25日作出兵国土资复议（2016)4号行政复议决定书，维持了第七师国土局不予受理的行政行为，并向其告知权利：对本决定不服，自接到决定书15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。2016年6月14日，许秋娟、许芮银、王德惠向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2016年12月16日作出（2016)兵07委赔1号决定书，驳回了其国家赔偿申请。许秋娟、许芮银、王德惠不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年5月2日作出（2017)兵委赔监1号驳回申请通知书，驳回许秋娟、许芮银、王德惠的申诉。原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１)原告具有请求资格；（２)有明确的被告；（３)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７)符合法律规定的起诉期限。本案中，许秋娟、许芮银、王德惠在收到兵团国土局兵国土资复议（2016)4号行政复议决定书后，未在该决定书告知的期限内向有管辖权的人民法院起诉，且在新疆生产建设兵团第七师中级人民法院赔偿委员会作出驳回国家赔偿的决定书后，仍未向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。许秋娟、许芮银、王德惠未在复议期满之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，且没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应当驳回许秋娟、许芮银、王德惠的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，原审法院裁定：驳回许秋娟、许芮银、王德惠的起诉。许秋娟、许芮银、王德惠不服原审裁定提起上诉，主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判第七师国土局、兵团国土局赔偿许秋娟、许芮银、王德惠人身权、身体损害、财产权损害：1.许秋娟人身权损害费5169257.5元；2.许芮银人身权损害、精神损害抚慰金579091.2元；3.姚青莲死亡赔偿金973338元；4.许雪峰、王德惠相应的精神损害抚慰金509947.3元；5.4个单元房屋（旅馆、餐馆两个、商店)的财产权直接损害费2665200元；6.旅馆、饭馆、商店停产停业人工工资直接损失及必要开支等损害5678544元；7.室内被毁灭财产的直接损失及装修、装饰费205000元；8.人身权损害、财产权损害共计15780378元，并返还或就地安置商用房（408-208)平方米的房屋损失；9.在第七师一三七团电视台（原人身攻击)的范围内公开赔礼道歉。第七师国土局辩称，许秋娟、许芮银、王德惠重复诉讼，且起诉已过起诉期限。原审裁定正确，应驳回许秋娟、许芮银、王德惠的上诉请求。兵团国土局辩称，同第七师国土局意见一致，原审裁定正确应维持。经审理查明，许秋娟、许芮银、王德惠收到第七师国土局的不予受理决定书后不服，向兵团国土局申请行政复议，于2016年6月4日收到兵团国土局兵国土资复议（2016)4号行政复议决定书。2017年，许秋娟、许芮银、王德惠向法院起诉撤销上述不予受理决定书及行政复议决定书并主张赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，许秋娟、许芮银、王德惠于2016年6月4日收到行政复议决定书，至2017年才诉至法院主张权利。根据上述法律规定，其起诉已超过法定起诉期限。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当；许秋娟、许芮银、王德惠请求撤销原审裁定的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红伟审判员  刘双全审判员  张心慧二〇一七年九月十三日书记员  张甜瑞1
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7525号
原告：邱维欢，男，1984年11月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：邱钢，男，1981年6月24日生，汉族，住镇江市。
原告邱维欢与被告邱钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告邱钢下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邱维欢及其委托诉讼代理人郑铭到庭参加诉讼，被告邱钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱维欢提出诉讼请求为：1.被告偿还原告借款50万元；2.被告支付逾期还款利息（以50万元为基数，自2015年5月16日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费被告承担。事实和理由:被告因需要资金周转向原告借款，原告于2014年7月15日将借款50万元转入被告指定的邱欢欢账户，履行了出借义务。后被告于2015年4月16日向原告出具借条，约定于2015年5月15日前归还原告借款本金，但被告至今未还。
被告邱钢未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告邱钢出具借条一张，言明：“今借到邱维欢人民币伍拾万元整（￥500000）,并于2015年05月15日前归还。”
另查明，原告邱维欢提交的手机短信记录反映，2014年7月15日，被告邱钢向原告邱维欢发送短信，内容为“邱欢欢6217856101012005885”。同日，原告邱维欢中国银行账户向邱欢欢账户转账支付45万元，并通过“拉卡拉民生银行信用卡还款”支出5万元。
审理中，原告邱维欢陈述：原、被告系朋友，2007年相识。被告从事房产中介业务，原告开广告公司（苏州创博广告设计制作有限公司）。2014年7月15日，被告打电话跟原告说资金周转需要，向原告借50万元，说过几个月便会还。因为双方要好，原告便答应了。因原、被告认识多年，以前相处一直较好，借款也未约定利息。被告短信要求将款项转至其妹妹邱欢欢银行账户，以前被告向原告借钱时也要求过将钱转到邱欢欢账户，原告便用网银将45万元转至邱欢欢账户，另5万元根据被告要求当场通过拉卡拉民生银行信用卡还款支出。被告本约定2014年底归还，后一直未归还，2015年4月份，原告至被告暂住的苏州世贸运河城索要借款，被告称下个月归还，原告答应，但要求被告补借条，被告便出具了2015年4月16日借条，约定2015年5月15日前还款。2015年5月份原告联系被告时，被告手机打不通，也无法找到被告。50万元全是本金，至今分文未还。
以上事实，由借条、手机短信、对私存款交易中间表查询、银行交易明细等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据现有证据及原告庭审陈述，原、被告之间借款关系成立。借条明确约定借款于2015年5月15日前归还，被告未按期还款，已构成违约。原告诉请被告归还借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2015年5月16日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱钢于本判决生效之日起十日内归还原告邱维欢借款50万元及逾期利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2015年5月16日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元、公告费600元，合计9776元，由被告邱钢负担。此款原告已预交，本院退还原告9176元，由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳9176元，向原告支付600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方 瑜
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1349号
罪犯范士海，男，1973年6月6日生，汉族，河南省固始县人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2000年5月11日作出（2000）宽刑初字第204号刑事判决，认定被告人范士海犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第4492号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年4月1日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1433号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1142号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯范士海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年5月3日至12月11日间，伙同他人抢劫作案二起，抢劫现金人民币14000余元，盗窃作案九起，主要是盗窃被害单位的保险柜，盗窃现金人民币41000余元。现在吉林省铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月16日获得表扬1次，2012年1月5日获得表扬1次，获得考核积分168.5分。该犯本次考核期内，在监月消费404元，已执行财产刑3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，恶性深且社会危害大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范士海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00054号
原告：程采云，女，汉族，1964年3月8日生，住绩溪县。
被告：陈景健，男，汉族，1972年6月26日生，住宁国市。
本院在受理原告程采云诉被告陈景健机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方就赔偿问题达成协议并当场履行。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年七月九日
书记员 邵红霞
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执6860号
被罚款人毛来夫(身份证号：被罚款人毛来夫(身份证号：):
2017）浙1081民初10021号判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人毛来夫（2017）浙1081执6860号信用卡纠纷执行一案中，向被执行人毛来夫发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人毛来夫未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人毛来夫罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月七日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第958-1号
申请执行人徐伟。
被执行人张燕宾。
本院在执行徐伟与张燕宾民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张燕宾无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人下落不明。本案申请执行标的为141287元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第958号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汤奕波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2177号
原告：山东禹城农村商银行股份有限公司
法定代表人赵德九职务董事长
地址：禹城市汉槐街181号。
原告委托代理人：郭露，女，1985年9月出生，汉族，住禹城市，系原告单位职工。
被告：安康，男，汉族，1982年9月6日出生，住禹城市。
被告：张志勇，男，汉族，1968年11月10日出生，住禹城市。
被告：程磊，男，汉族，1983年3月4日出生，住禹城市。
被告：庞永昌，男，汉族，1982年11月15日出生，住禹城市。
本院于2017年7月17日受理原告山东禹城农村商银行股份有限公司与被告安康、张志勇、程磊、庞永昌金融借款合同纠纷一案，指定审判员张国峰适用简易程序审理。经审理查明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张国峰
审 判 员 魏远新
人民陪审员 魏玉庆
二〇一七年八月四日
书 记 员 关敬征
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2177号原告：山东禹城农村商银行股份有限公司法定代表人赵德九职务董事长地址：禹城市汉槐街181号。原告委托代理人：郭露，女，1985年9月出生，汉族，住禹城市，系原告单位职工。被告：安康，男，汉族，1982年9月6日出生，住禹城市。被告：张志勇，男，汉族，1968年11月10日出生，住禹城市。被告：程磊，男，汉族，1983年3月4日出生，住禹城市。被告：庞永昌，男，汉族，1982年11月15日出生，住禹城市。本院于2017年7月17日受理原告山东禹城农村商银行股份有限公司与被告安康、张志勇、程磊、庞永昌金融借款合同纠纷一案，指定审判员张国峰适用简易程序审理。经审理查明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张国峰审 判 员  魏远新人民陪审员  魏玉庆二〇一七年八月四日书 记 员  关敬征
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3302号
原告：代某某。
被告：王某某。
本院在审理原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2018年6月7日向本院提出对被告王某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回对被告王某某起诉。
案件受理费325元，由原告代某某负担。
审判员 张影
二〇一八年六月七日
书记员 张冰
安徽省合肥市包河区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00020号
申请人：汪静，女，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市城区。
申请人：张华英，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2013年12月20日立案受理申请人汪静、张华英确认调解协议一案。本院依法指定审判员周红审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年5月4日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月20日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、汪静于2014年1月5日前赔偿张华英：医药费凭发票支付；误工费、交通费等合计500元。
二、汪静、张华英双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一三年十二月二十日
书记员 李静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00020号申请人：汪静，女，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市城区。申请人：张华英，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2013年12月20日立案受理申请人汪静、张华英确认调解协议一案。本院依法指定审判员周红审查此案，现已审查完毕。申请人之间因2013年5月4日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月20日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：一、汪静于2014年1月5日前赔偿张华英：医药费凭发票支付；误工费、交通费等合计500元。二、汪静、张华英双方就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  周红二〇一三年十二月二十日书记员  李静
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第300号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年9月9日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年11月30日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某近年来一直在自己家中制作豆芽并在附近的钟楼市场和专业户街市场上销售，在制作豆芽过程中非法使用豆芽生长剂来抑制豆芽根须生长。2013年11月30日，陈某某在非法使用豆芽生长剂生产豆芽时被公安机关当场查获。公安机关在其家中提取了豆芽生长剂及绿豆芽样品。经检测，所提取豆芽生长剂的主体成分为4－氯苯氧乙酸纳及6－苄基腺嘌呤水溶液，并在提取的豆芽中检测出4－氯苯氧乙酸纳及6－苄基腺嘌呤。根据卫生部办公厅《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，4－氯苯氧乙酸纳、6－苄基腺嘌呤等物质，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人陈某某的供述，证人陶某某的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证、物证照片等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人陈某某在生产、销售的食品中使用国务院有关部门禁止使用的有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一四年九月十五日
书记员 权俊东
第页
第页
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第300号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，文盲，农民，住汝州市。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年11月30日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]240号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某近年来一直在自己家中制作豆芽并在附近的钟楼市场和专业户街市场上销售，在制作豆芽过程中非法使用豆芽生长剂来抑制豆芽根须生长。2013年11月30日，陈某某在非法使用豆芽生长剂生产豆芽时被公安机关当场查获。公安机关在其家中提取了豆芽生长剂及绿豆芽样品。经检测，所提取豆芽生长剂的主体成分为4－氯苯氧乙酸纳及6－苄基腺嘌呤水溶液，并在提取的豆芽中检测出4－氯苯氧乙酸纳及6－苄基腺嘌呤。根据卫生部办公厅《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，4－氯苯氧乙酸纳、6－苄基腺嘌呤等物质，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人陈某某的供述，证人陶某的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证、物证照片等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人陈某某在生产、销售的食品中使用国务院有关部门禁止使用的有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一四年九月十五日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第17号
原告高义舒，个体户。
委托代理人纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李庆万。
原告高义舒与被告李庆万买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高义舒委托代理人纪宝义、何巧丽，被告李庆万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高义舒诉称：我和被告是通过朋友介绍达成买卖扣板的的货物，我于2012年4月26日至2012年11月共计为被告送货5车合计款307000元，被告陆续付了点款，至2012年12月22日尚欠原告货款75895元，经我多次催要，被告总以种种理由拒绝支付，为维护我的合法权益诉至法院要求被告支付剩余货款75895元。
本院认为，庭审中被告李庆万抗辩理由为承认收到五车货物，但非原告发运的货物，其只针对刘国山。而原告以刘国山作为其业务经理与被告发生的业务关系，但未能提供与之相应的证据，故原告要求被告支付货款的主体不当本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第65条、第119条之规定，裁定如下：
驳回原告高义舒的起诉。
诉讼费1597元，由原告高义舒负担。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一四年六月五日
书 记 员 甄 配
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初723号
原告周海成，男，1950年1月25日出生，户籍地陕西省太原市。
被告北京瀚海典藏国际拍卖有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号14层2-1610。
法定代表人李X，经理。
原告周海成与被告北京瀚海典藏国际拍卖有限公司（以下简称瀚海典藏公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，审判员李XX、审判员闫伟伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海成、被告瀚海典藏公司的法定代表人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周海成起诉称：2015年1月13日，周海成与瀚海典藏公司签订拍卖合同，周海成委托瀚海典藏公司拍卖两件文物，瀚海典藏公司的工作人员白XX收下了拍品，并收取了14000元宣展费。2016年10月13日，周海成发现瀚海典藏公司已经搬走失去联系。现周海成诉至法院，要求瀚海典藏公司退还14000元费用并承担诉讼费用。
被告瀚海典藏公司答辩称：2015年7月，李X通过股权代理公司购买了瀚海典藏公司的股份，收购了瀚海典藏公司，在收购合同中约定了变更股权以前的债权债务都有原法定代表人负责。在收购瀚海典藏公司时，现任股东并未收到本案所涉的两件拍品，而且通过周海成的现有证据，也不能证明瀚海典藏公司曾经收到过周海成的拍品。现在周海成属于单方解约，根据约定费用不退。
经审理查明：2015年1月13日，瀚海典藏公司作为拍卖方与委托方周海成签订《委托拍卖合同》，约定周海成自愿将2件拍品委托瀚海典藏公司依法公开拍卖。拍品成交，周海成支付佣金（落锤价的7%）、保管费（落锤价的3%），拍品未成交则不收取佣金和保管费。2件拍品分别为：乌木巧雕节节高升笔筒，起拍价2800万，保留价3000万；紫砂线条纹藤把壶（陈鸣远款），起拍价420万，保留价450万。周海成在委托方处签字，瀚海典藏公司在拍卖方处盖章。在周海成签字的下方，印有“单方解约费用不退”的印章。《委托拍卖合同》背面的附件载明：拍卖方有权决定和变更委托拍品的拍卖时间、拍卖地点、拍卖方式。委托方在拍卖预展前，向拍卖方发出书面通知并经拍卖方同意后，可撤回其拍卖标的物，但撤回拍卖标的物时，若包含该拍卖标的物图录或其他宣传品已经开始宣传的，则委托方应向拍卖方支付相当于该拍卖标的物保留价30%的费用作为赔偿，若图录或其他宣传品尚未印刷，则委托方应向拍卖方支付相当于该拍卖标的物的保留价20%的费用作为赔偿。本合同清单中拍品均设有保留价，价格均由委托方与拍卖方协商后委托方本人签字设定，竞买人的最高竞价未达到保留价时，拍品不得视为成交，但保留价不代表该拍品的实际市场评估价格。
合同签订当日，周海成向瀚海典藏公司支付前期宣传手续费9000元，2015年1月16日，周海成向瀚海典藏公司支付剩余的前期宣传手续费5000元。在《委托拍卖合同》的收据部分载明：已收拍卖前期宣传手续费14000元，拍卖成交按件退还以上费用后依照本合同约定收取相应佣金，藏品不成交不再收取其他任何费用，公司官网免费做一年网络巡展，拍品成交后7日内有公司为委托方结清所有款项。
庭审中，周海成与瀚海典藏公司均表示不清楚拍品是否印制图册，亦不清楚是否是否组织过拍卖会。周海成表示在本案中仅主张退还14000元，其他问题另行协商解决。
诉讼过程中，瀚海典藏公司提供股权转让协议、委托代理收购股权合同等材料，证明瀚海典藏公司的现股东是在2015年7月成为的瀚海典藏公司的股东，对瀚海典藏公司原经营情况等均不知情，相应债权债务也应该由瀚海典藏公司原股东承担。周海成认为上述材料是瀚海典藏公司股东间的内部约定，其不认可相关效力。
上述事实，有《委托拍卖》、汇款凭证等和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：周海成与瀚海典藏公司签订的委托拍卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。虽然在该合同中并未约定拍卖会的时间，但瀚海典藏公司应在合理期间内履行合同义务。截至目前，距双方签订协议已近两年半的时间，瀚海典藏公司并未举证证明其曾经履行过合同义务，亦未举证证明其为本案所涉拍品进行过宣传，故瀚海典藏公司的行为属根本违约，致使周海成的合同目的无法实现。鉴于周海成表示在本案中仅主张返还14000元，其他问题另行解决，故本院对于周海称主张返还14000元的诉讼请求予以支持，合同其他问题另行解决，本案不予处理。瀚海典藏公司股权是否进行变更，并不影响瀚海典藏公司对外承担责任，其现任股东和原股东之间的纠纷可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京瀚海典藏国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周海成一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京瀚海典藏国际拍卖有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 阮 健
审判员 李XX
审判员 闫伟伟
二〇一七年六月十八日
书记员 张艺馨
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初315号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人符勋利，男，1988年5月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，经商，住广东省徐闻县。因本案于2017年2月8日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人符勋利犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人符勋利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日22时许，被告人符勋利在徐闻县新寮镇风桥农场五队附近路段处向朱某贩卖1小包毒品时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人符勋利身上缴获“冰毒”4小包（共计净重2.06克）及“麻古”3小包（净重小于0.01克），从朱某身上缴获“冰毒”1小包（净重1.03克）及毒资人民币200元。经鉴定，被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警还扣押了被告人符勋利现金人民币3125元、红色本田125C摩托车1辆及国产手机1部，其中被告人符勋利被扣押的红色本田125C摩托车及国产手机并非专门用于犯罪活动。
上述事实，被告人符勋利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人符勋利的供述和辩解，证人朱某的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，称重笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，理化检验报告，到案经过、归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，行政处罚决定书，被告人符勋利的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人符勋利无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品甲基苯丙胺3.09克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人符勋利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符勋利对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人符勋利归案�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人符勋利判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的3.09克毒品甲基苯丙胺属于违禁品，朱某被扣押的毒资人民币200元属于犯罪所得，依法应当予以没收；但鉴于被告人符勋利被扣押的人民币3125元不属于犯罪所得，红色本田125C摩托车及国产手机并非专门用于犯罪活动，依法不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符勋利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.09克及毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和琦
二〇一七年八月十七日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上�者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执异字第1号
异议人（被执行人）潍坊市寒亭区物资总公司，住所地潍坊市寒亭区。
法定代表人魏学堂，总经理。
申请执行人刘红，女，汉族，居民，住日照市五莲县。
被执行人潍坊市寒亭区物资总公司，住所地潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊市寒亭区机电设备公司，住所地潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊市寒亭区物资再生利用公司，住所地潍坊市寒亭区寒清路北段。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人潍坊市寒亭区物资总公司、潍坊市寒亭区物资再生利用公司、潍坊区机电设备公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人潍坊市寒亭区物资总公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其作为被执行人早已资不抵债，目前仍有数百位职工的工资和医疗费用、伤残补助费用、抚恤费用、基本保险费用等尚未得到清偿，若对其财产进行强制执行，拖欠职工的工资和社保等费用将难以支付；在平衡劳动债权和金融债权关系时，需要对职工合法权益给予特殊保护。因此，异议人请求法院终止对其强制执行程序。对于以上陈述，异议人提供了职工工资欠发明细及职工保险欠费明细等证据予以佐证。
本院查明，潍坊市中级人民法院作出的（1995）潍中法经初字第181号民事判决书已发生效力，潍坊市寒亭区物资总公司、潍坊市寒亭区物资再生利用公司、潍坊区机电设备公司三被执行人未按生效判决履行还款义务；山东省高级人民法院于2013年6月7日裁定本案由日照市中级人民法院执行，日照市中级人民法院于2013年9月23日将本案指定本院执行；本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，限其在两日内履行完毕，逾期本院将强制执行，上述被执行人未在限定期限内履行义务。
本院认为，本院在执行过程中对被执行人财产采取强制执行措施，并不妨碍被执行人向其职工清偿工资、医疗、伤残补助、抚恤费用、基本保险费等各项费用；本院处置被执行人财产后被执行人的职工可凭有效证据，依照相关法律规定参与到财产分配过程中，故本院对异议人提供的证据不予审查。因此异议人所提异议理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潍坊市寒亭区物资总公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李希林
审 判 员 辛 伟
代理审判员 仇国伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9147号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：庞生平，男，汉族，1989年1月25日出生，住重庆市南川区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告庞生平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告庞生平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7334.95元，支付截至2016年10月1日的利息995.92元、费用636.36元，以上合计8967.23元；2、请求判令被告支付自2016年10月2日起至借款本清时止的利息，以借款本金7334.95元为基数，按日万分之五计算。
事实和理由：2015年9月29日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
被告庞生平未作答辩。
本院依法认定以下事实：2015年8月15日，被告庞生平（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告庞生平申请信用卡后，从2015年9月24日开始进行消费。截至2016年10月1日，被告庞生平尚欠原告透支本金7334.95元、利息995.92元、费用636.36元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。
本院认为：被告庞生平向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告庞生平信用消费额度，且被告庞生平已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告庞生平未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告庞生平偿还尚欠的透支本金7334.95元、利息995.92元、费用636.36元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告庞生平无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庞生平在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7334.95元、利息995.92元、费用636.36元、罚息（以本金7334.95元为基数，从2016年10月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告庞生平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庞生平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 利
二〇一七年六月十九日
书记员 冯佳佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保24号
申请人：徐伟，男，1974年11月14日出生，住址：江苏省镇江市。
担保人：伊犁有道担保有限公司，住所地：新疆霍城县朝阳南路玉山面粉厂门口。
法定代表人：郭建秀，该公司董事长。
被申请人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧阳城平陵中路216号。
法定代表人：缪文峰，该公执行董事兼总经理。
被申请人：尼勒克县住房和城乡建设局，住所地：新疆尼勒克县解放路38号。
负责人：权建文。
申请人徐伟于2017年9月20日�本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司、尼勒克县住房和城乡建设局价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结，并由担保人伊犁有道担保有限公司提供价值2000万元的信用担保。
本院认为，申请人徐伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司、尼勒克县住房和城乡建设局价值2000万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人徐伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本�将依法解除保全。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年九月二十日
书记员 赖 琪 琪