wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二初字第00029号
原告陕西铭通电力建筑工程有限公司，住所地西安市未央区凤城一路29号。
法定代表人周湛东，任该公司董事长。
委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
被告陕西法门寺文化发展有限公司，住所地宝鸡市扶风县法门镇博物馆。
法定代表人张卫东，任总经理。
委托代理人韩卫平，陕西国文律师事务所律师。
原告陕西铭通电力建筑工程有限公司（以下简称铭通公司）与被告陕西法门寺文化发展有限公司（以下简称法门寺公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭通公司委托代理人张万岗，被告法门寺公司委托代理人韩卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月24日，原、被告签订《法门寺合十舍利塔地源热泵中央空调工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于宝鸡市扶风县法门镇的“法门寺合十舍利塔地源热泵中央空调工程”，承建范围包括：“土壤源泵系统设计、施工和机房（机房外墙面外1米以内）的施工与设备供应、安装、调试，以及提供空调系统调试的配合、自控系统调试的配合”，合同工期为开工之日起120日历天（开工日期以接到发包人正式通知后15天起算，中间过程及阶段性工期以满足土建、装修工程进展为准）。工程质量标准：优良。合同价款为26880286.81元，承包方式为总承包管理，包工包料，包质量，包工期，包安全，包验收.合同并对组成合同文件，保修责任、款项支付、合同生效等作出约定。合同签订后，原告依约履行了全部约定义务。根据被告委托，2010年8月16日陕西智鑫工程造价咨询有限公司做出智鑫（2010）S法19号审计报告，审定地源热泵空调工程总造价为33627566.02元。但被告拖延至2012年12月18日才完成该工程的财务决算手续，在扣除土壤热检测费14600元后确定应付原告工程款为8675032.02元。根据双方施工合同约定，被告应自2012年12月18日起30日内一次付清工程款，但其至今未付。特请求1、判令被告立即付清所欠原告工程款8675032.02元及自2013年1月18日起至法院确定给付期限届满日的同期银行贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉欠款本金数额属实，利息按法律规定处理。欠款本金我们愿意给付，但目前公司资金困难，希望原告给些时间。
经审理查明：2007年10月24日原、被告签订一份工程名称为《法门寺合十舍利塔地源热泵中央空调系统工程》协议书，约定原告为被告承建范围为土壤源热泵系统设计、施工和机房（机房外墙面外1米以内）的施工与设备供应、安装、调试，以及提供空调系统调试的配合、自控系统调试的配合；合同工期为本工程开工之日起120日历天（开工日期以接到发包人正式通知15天起算，中间过程及阶段性工程以满足土建、装修工程进展为准）；合同价款为26880286.81元（此造价为交钥匙工程造价，一律不得调整，设计变更增减费用除外）；工程承包方式为总承包管理，包工包料，包质量，包工期，包安全，包验收。双方对工程款支付方式约定为：原告方于每月20日前向监理公司报送当月已完成合格工程量进度表，监理工程师及被告方于30日前审核后，并于次月5-10日按完成工程量的80%支付月进度款。累计支付至合同价的80%时暂停支付，待工程验收合格，结算审核生效，办理完财务决算后30日内除预留5%的保修金外，一次付清其余款项。质量保修期约定为自工程竣工验收合格之日起计算。供热与供冷系统为二个采暖期、供冷期等。合同签订后，原告于2007年11月12日开始施工。2009年8月15日该工程竣工并经通过监理单位陕西中建西北工程有限公司验收。2009年12月21日原、被告及陕西中建西北工程有限公司三方对该工程进行了移交并有书面移交清单。2010年8月16日被告委托陕西智鑫工程造价咨询有限公司对原告所干工程进行了鉴定，鉴定结论为审定工程造价33627566.02元，核减金额807586.37元。填表日期为2011年7月5日，陕西法门寺景区文化产业集团有限公司工程财务决算单中明确注明应付原告地源热泵中央空调系统工程款88166312.02-141600=8675032.02元。被告单位财务人员于2012年12月8日签字并加盖了单位公章。2013年9月25被告书面向原告出具关于解决法门寺合十舍利塔地源热泵中央空调工程欠款的回函。
另查明：2007年4月16日陕西法门寺文化景区建设有限公司依法成立，2009年9月14日陕西法门寺文化景区建设有限公司变更为陕西法门寺景区文化产业集团有有限公司，后又于2013年7月31日变更为陕西法门寺文化发展有限公司。法定代表人由刘兵变更为张卫东。
以上事实有《法门寺合十舍利塔地源热泵中央空调系统工程》协议书、竣工报告、设备移交清单、鉴定报告、财务决算单、函件及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同签订后原告依约履行了合同义务，并于2009年8月15日通过陕西中建西北工程监理有限责任公司对其所施工工程进行了验收，又于2009年12年21日向被告交付该工程。被告于2010年8月16日对工程进行了审计，对于审计的工程造价33627566.02元原告予以认可。2012年12月18日，原、被告双方书面形成决算单，被告认可应付原告工程款为8675032.02元，但被告并未依据合同约定向原告支付工程款，显属违约。本案竣工验收日为2009年8月15日，合同约定的二个采暖期已过，5%保修金被告应支付原告，因此原告诉请由被告支付工程款8675032.02元，本院予以支持。由于被告违约，对于所欠工程款的利息原告从2013年1月18日起算至给付期限届满日以同期银行贷款利率计付，符合双方合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告陕西法门寺文化发展有限公司于判决生效后十日内向原告陕西铭通电力建筑工程有限公司工程款8675032.02元，利息从2013年1月18日起计算至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费74652元由被告陕西法门寺文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 李宝萍
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地融水县。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
委托代理人张智，该支行贷后管理员。
被执行人韦连勇，居民。
被执行人刘建远，居民。
被执行人黎强，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人韦连勇、刘建远、黎强金融借款合同纠纷一案，融水县人民法院2013年11月16日作出的（2013）融水民二初字第471号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年月日向本院申请执行，执行标的为111157.44元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建远自行偿还借款55580元，被执行人黎强自行偿还借款10000元。尚欠45577.44元（利息、罚息截止到2014年12月5日止）。现查明，被执行人韦连勇已外出务工（务工住址不详），被执行人韦连勇、刘建远、黎强都是融安县人，其户籍，婚姻登记均在融安县内，三被执行人无银行存款，无房地产和机动车辆登记信息，无社会养老保险缴纳信息，其所在的街委会和群众也证明三被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供三被执行人其他可供执行财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第471号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地融�县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
委托代理人张智，该支行贷后管理员。
被执行人韦连勇，男，1979年生，汉族，居民，住广西融安县。被执行人刘建远，男，1978年生，汉族，居民，住广西融安县。
被执行人黎强，男，1978年生，汉族，居民，住广西融安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人韦连勇、刘建远、黎强金融借款合同纠纷一案，融水县人民法院2013年11月16日作出的（2013）融水民二初字第471号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年月日向本院申请执行，执行标的为111157.44元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建远自行偿还借款55580元，被执行人黎强自行偿还借款10000元。尚欠45577.44元（利息、罚息截止到2014年12月5日止）。现查明，被执行人韦连勇已外出务工�务工住址不详），被执行人韦连勇、刘建远、黎强都是融安县人，其户籍，婚姻登记均在融安县内，三被执行人无银行存款，无房地产和机动车辆登记信息，无社会养老保险缴纳信息，其所在的街委会和群众也证明三被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供三被执行人其他可供执行财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对融水苗族自治县�民法院（2013）融水民二初字第471号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凤绍堂
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第670号
原告段杉杉。
委托代理人段国红。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司，住所地为阳城县北留镇。
代表人王晓红，任经理。
委托代理人牛赛苗，山西宇星律师事务所律师。
被告张爱兵。
委托代理人孔东亮，山西析成律师事务所律师。
委托代理人王成庚，山西析成律师事务所律师助理。
原告段杉杉与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司（以下简称人保财险北留公司）、被告张爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段杉杉的委托代理人段国红、郝剑与被告人保财险北留公司委托代理人牛赛苗、被告张爱兵的委托代理人王成庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，王江路驾驶晋E235**（晋59**挂）号重型半挂车由晋城至阳城方向行驶，撞开中央护栏，冲向对向车道，与贾文兵驾驶的晋EB51**号轿车相撞，造成王娥娥死亡、贾文兵、白敏芳、贾雅帆、原告段杉杉四人受伤的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定王江路负全部责任。原告受伤后被送往晋城市人民医院住院治疗，之后又转入阳城县第二人民医院住院治疗，共住院60天。原告之伤经鉴定构成十级伤残。原告认为，本次事故的发生是由于王江路的违章驾驶，对此造成的经济损失应当赔偿。王江路驾驶的车辆归被告张爱兵所有，该车辆在被告人保财险北留公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，被告人保财险北留公司应在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告张爱兵赔偿。故起诉请求法院判令二被告赔偿因交通事故造成的经济损失共计56495.35元，被告张爱兵已支付15000元。
被告张爱兵辩称：本次交通事故造成的人身伤害及财产损害，被告已垫付了共计276095元。被告的晋E235**在被告人保财险北留公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，晋E59**仅投有商业三者险，限额为5万元。
被告人保财险北留公司辩称：对于原告段杉杉的损失、项目、金额在核定后、在合法的范围内、在交强险和商业三者险在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张爱兵赔偿。
原被告双方争议的焦点为：原告段杉杉的诉讼请求有哪些事实和法律依据？
针对争议焦点，原告主张因交通事故造成的经济损失包括：医疗费16495.35元、护理费1万元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、学费损失9000元、交通费3000元、残疾鉴定费1500元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元，共计102133.35元。针对自己的主张，原告提供以下证据予以证明：晋城市人民医院诊断证明书、出院证、病历及一日清单、医药费收据、阳城县第二人民医院诊断证明书、出院证、病历及一日清单、医药费收据、鉴定费单据、护理人员误工的证明、学费损失证明、交通费票据、司法鉴定意见书。
被告人保财险北留公司质证认为：对晋城市人民医院诊断证明书、出院证、病历及一日清单、医药费收据及阳城县第二人民医院诊断证明书、出院证、病历及一日清单、医药费收据无异议。护理费应当计算一人，晋城人民医院的病历中记载的一级护理和二级护理医院已收取费用。护理人员的工资证明是否可以提供载入财务发放工资的工资表，证据不充分。护理费应当城镇居民服务业的标准计算。学费损失不予赔偿，如果学校收取了费用，应当要求退还。交通费3000元，票据75支过多，不符合实际情况，应酌情认定。残疾赔偿金以户籍的性质来确定。
被告张爱兵同意被告人保财险北留公司的质证意见。被告张爱兵垫付原告15000元。针对自己的主张，被告提供事故认定书、交强险保单、商业险保单、挂车的商业险保单、原告方的亲属出具的收据予以证明。
原告对被告张爱兵提供的证据无异议，对垫付的15000元予以认可。
根据原被告双方举证、质证以及庭审中的陈述查明：2014年6月30日，王江路驾驶晋E235**（晋59**挂）号重型半挂车由晋城至阳城方向行驶，撞开中央护栏，冲向对向车道，与贾文兵驾驶的晋EB51**号轿车相撞，造成王娥娥死亡、贾文兵、白敏芳、贾雅帆、原告段杉杉四人受伤的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定王江路负全部责任。原告段杉杉受伤后被送往晋城市人民医院住院治疗，原告之伤经诊断为1、骨盆骨折，2、骶骨骨折，3、腰1椎体压缩性骨折，4、全身多出皮肤擦伤。之后又转入阳城县第二人民医院治疗。先后共住院60天。被告张爱兵在原告受伤后为其垫付15000元。原告之伤经鉴定构成十级伤残。王江路驾驶的车辆归被告张爱兵所有，被告张爱兵的晋E235**在被告人保财险北留公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，晋E59**仅投有商业三者险，限额为5万元。被告人保财险北留公司在事故发生后在交强险限额内赔偿贾文兵车损2000元，在商业三者险限额内赔偿116000元。
另查明：原告段杉杉常年与其父母在县城居住生活，对于其的经济损失应当按照城镇居民的标准予以计算。原告主张的护理费计算标准过高，本院确认为每天93.78元；学费损失因其没有法律依据，本院不予认可；交通费主张过高，酌情认定为1000元。综上，原告段杉杉的经济损失包括：医疗费16495.35元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、护理费5626.8元、残疾赔偿金48138元、交通费2500元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元，以上共计81360.15元。
本院认为：王江路疲劳驾驶车辆导致交通事故的发生，造成王娥娥死亡，原告段杉杉、贾文兵、白敏芳、贾雅帆受伤。此次事故经交警大队认定王江路负全部责任，原告段杉杉无责任。王江路驾驶的车辆归被告张爱兵所有，被告张爱兵的晋E235**在被告人保财险北留公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，晋E59**仅投有商业三者险，限额为5万元。对于因交通事故造成的经济损失，侵权人应当赔偿。首先由被告人保财险北留公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险北留公司根据保险合同予以赔偿。此次交通事故的多个被侵权人均向本院提起诉讼，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。即被告人保财险北留公司在交强险限额内赔偿原告段杉杉医疗费、住院伙食补助费、营养费679元，赔偿原告段杉杉护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金7013元，在商业三者险限额内赔偿原告段杉杉60531元。另有13137元由被告张爱兵赔偿。被告张爱兵已支付15000元，可折抵赔偿款。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告段杉杉经济损失六万八千二百二十三元。
二、被告张爱兵在本判决生效之日起十内赔偿原告段杉杉经济损失一万三千一百三十七元（已支付一万五千万元）。
三、驳回原告段杉杉的其他诉讼请求。
案件受理费1459元，由被告张爱兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯芬芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第670号
原告：李会峰，阳谷县郭屯乡李家村居民。
被告：刘万山（又名高达），工人。
被告：穆建军，工人。
二被告共同委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
原告李会峰与被告刘万山、穆建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会峰，被告刘万山、穆建军及其共同委托代理人梁长静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会峰诉称，原告与被告穆建军系朋友关系。2012年初经被告穆建军介绍，原告与被告高达认识。2012年4月18日经原告介绍被告高达与郭屯镇辛集村委会签定土地承包协议，由原告代被告高达、穆建军找工人，并由原告李会峰及工人共同为被告干活。截止2013年4月，被告高达仅向原告及工人支付部分工资，对于剩余工资被告高达、穆建军于2013年4月21日共同向原告出具欠条一份。由于被告高达、穆建军不支付工资，工人多次向原告催要工资并抢取了原告的财物。现要求被告高达、穆建军立即偿还所欠工资款140000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告高达、穆建军辩称，欠条是在原告限制二被告人身自由的情况下所写。二被告出具欠条时曾要求原告事后出示用工记录，到现在原告也未提供用工记录。被告穆建军是给高达、崔存伟帮忙，无论原告提交的欠条是否属实，工人工资与穆建军无关。原告并没有提供具体的劳动，只是帮助高达和崔存伟联系工人，即使被告欠工人工资，原告也没有诉讼权利。
经审理查明，被告高达于2012年4月18日承包阳谷县郭屯镇辛集村土地43亩，用于栽种地瓜，期间原告为被告高达联系工人从事劳动。原告与被告高达之间未签订承包合同或用工合同。2013年4月21日被告高达、穆建军为原告出具欠条一份，载明：“今欠到，农工工资约14万，拾肆万正”。2015年3月27日原告具状诉至本院，要求被告偿还工资140000元；被告承担本案诉讼费用。
另查明，诉讼过程中，原告主张其要求被告支付的工资是李家村、张寨村、辛集村村民的工资，上述村民系原告联系并由被告高达雇佣。
上述事实有原、被告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的欠条一份，证明被告欠原告工资的事实及具体数额。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但辩称该欠条是在原告的逼迫下书写的，且欠条载明是欠工人的工资，不是欠原告的工资。经审查，本院认为，原告对欠条的真实性予以认可，故该证据客观真实。但被告认为该欠条不能证明其欠原告工资，原告亦未提交相关证据证明其与被告存在雇佣关系，故该证据不能作为认定被告欠原告工资的依据。
本院认为，雇员要求雇主支付工资应以双方存在用工关系为基础。原告要求被告支付工资，应以双方存在用工关系为基础。诉讼过程中，被告否认与原告存在雇佣关系，对此原告未提交有力证据予以证明，因此，原告要求被告支付工资无事实依据，故对其要求被告支付工资的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告杨会峰的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年五月二十九日
书记员 侯丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9183号
上诉人(原审原告)：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，住所地广州市越秀区中山三路33号中华广场三楼商铺。
负责人：罗金棠，该分店经理。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
两被上诉人共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人邝建伟与被上诉人广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初39893号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人邝建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邝建伟撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审受理费50元，由上诉人邝建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年七月四日
书记员 李颖仪
谢丹娜
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执111号
申请执行人李荣珍，男，1963年10月1日生，汉族，小学文化，现住云县。
委托代理人李世侯，云县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被执行人丁富春，女，1980年8月18日生，回族，初中文化，住云县。
申请执行人李荣珍与被执行人丁富春共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）云民初字第244号民事判决书，被执行人丁富春不服上诉至临沧市中级人民法院，2016年11月17日临沧市中级人民法院作出（2016）云09民终203号民事判决书现已发生效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，双方达成和解协议：申请执行人李荣珍自愿放弃13216.67元,本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
本院（2015）云民初字第244号民事判决书关于支付李荣珍房屋折价补偿款部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑国波
二〇一七年十二月十六日
书记员 字金兵
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3925号
原告张红军，男，汉族，1960年6月28日出生。
被告刘东记，男，汉族，1964年11月19日出生。
被告盛秋霞，女，汉族，1965年7月2日出生。
原告张红军诉被告刘东记、盛秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼。被告刘东记、盛秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告欠款69540元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2013年3月25日起计算至清偿之日）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告刘东记开始业务往来，同年3月25日，经算账，刘东记欠原告货款69540元，并出具欠条一份。经多次催要，刘东记未还款。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还责任。
被告刘东记、盛秋霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及二被告的户籍信息查询表，被告刘东记、盛秋霞未到庭质证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月25日，被告刘东记向原告出具欠条一份，内容显示：“今欠张红军货款69540元”等。后刘东记未付款。
另查明：被告刘东记的上述欠款发生在其与被告盛秋霞婚姻关系存续期间。
本院认为，被告刘东记欠原告张红军货款69540元未付，原告诉请其付款符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉请，因双方未作约定，故本院按照中国人民银行6个月以内人民币同期贷款基准利率（年利率5.6%）的1.4倍即年利率7.84%，自出具欠条之日起予以支持。因刘东记的上述债务发生在其与被告盛秋霞婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故盛秋霞亦应承担付款责任。被告刘东记、盛秋霞经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘东记、盛秋霞于本判决生效后十日内支付原告张红军货款69540元，并赔偿逾期付款利息损失（按照年利率7.84%，自2013年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，及保全费920元，由被告刘东记、盛秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 史家雯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初3925号原告张红军，男，汉族，1960年6月28日出生。被告刘东记，男，汉族，1964年11月19日出生。被告盛秋霞，女，汉族，1965年7月2日出生。原告张红军诉被告刘东记、盛秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼。被告刘东记、盛秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告欠款69540元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2013年3月25日起计算至清偿之日）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告刘东记开始业务往来，同年3月25日，经算账，刘东记欠原告货款69540元，并出具欠条一份。经多次催要，刘东记未还款。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还责任。被告刘东记、盛秋霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及二被告的户籍信息查询表，被告刘东记、盛秋霞未到庭质证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月25日，被告刘东记向原告出具欠条一份，内容显示：“今欠张红军货款69540元”等。后刘东记未付款。另查明：被告刘东记的上述欠款发生在其与被告盛秋霞婚姻关系存续期间。本院认为，被告刘东记欠原告张红军货款69540元未付，原告诉请其付款符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉请，因双方未作约定，故本院按照中国人民银行6个月以内人民币同期贷款基准利率（年利率5.6%）的1.4倍即年利率7.84%，自出具欠条之日起予以支持。因刘东记的上述债务发生在其与被告盛秋霞婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故盛秋霞亦应承担付款责任。被告刘东记、盛秋霞经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘东记、盛秋霞于本判决生效后十日内支付原告张红军货款69540元，并赔偿逾期付款利息损失（按照年利率7.84%，自2013年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，及保全费920元，由被告刘东记、盛秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一七年十一月三十日书记员  史家雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初657号
原告赫民英（笔名燕照人），男，汉族，1949年7月2日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告北京唐德国际文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区北三环中路67号19号楼。
法定代表人吴宏亮，公司总经理。
被告浙江唐德影视股份有限公司，住所地：浙江横店影视产业试验区C3-28。
法定代表人吴宏亮，该公司董事长。
被告榆林市晓云影视文化传播有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西河槽湾金河小区。
法定代表人高晓云，公司总经理。
被告马树超，男，汉族，1954年6月16日出生，住北京市海淀区。
被告云南省电视台，住所地：云南省昆明市五华区人民西路***号。
法定代表人蔺斯鹰，电视台台长。
本院在受理原告赫民英与被告北京唐德国际文化传媒有限公司、浙江唐德影视股份有限公司、榆林市晓云影视文化传播有限公司、马树超、云南省电视台侵害其他著作财产权纠纷一案后，被告北京唐德国际文化传媒有限公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，认为本案为著作权侵权纠纷。依据《民事诉讼法》及司法解释规定，侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。但，最高人民法院颁布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第46条、第47条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。依据上述司法解释之规定，贵院不在第4条的规定管辖地域范围内，贵院对本案没有管辖权。因此，本案应由异议人住所地北京市海淀区法院管辖更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》之规定，异议人请求贵院依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。赫民英于2017年9月10日就被告北京唐德国际文化传媒有限公司提出的管辖异议申请提交了答辩意见。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷案件，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。根据本案原告赫民英所诉事实、理由和请求，以及起诉时提交的（2016）冀石国证民字第4128号公证书中表述的“赫民英打开电视机通过河北广电网络播放云南卫视播出的《敌后英雄》”能够证实有涉嫌侵害其著作财产权的事实发生而不足以证明涉嫌侵权行为地在石家庄市，故应以被告住所地来确定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京唐德国际文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵晓月
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第344号
原告高某甲。
被告尹某。
原告高某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人许宗琦到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2004年12月24日生一女孩，取名“高某乙”。由于原告与被告婚前认识时间太短，彼此互不了解，草率结婚，没有感情基础，婚后共同生活过程中经常因家务琐事发生争吵，现被告已经离家出走，双方互相不尽夫妻义务，分居已经两年多时间。现原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好余地。为此，请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割；婚生女孩“高某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经法院审理查明，原、被告于××××年××月××日在昌邑市民政局依法登记结婚。原、被告婚后于2004年12月24日生一女孩，取名“高某乙”，现随被告生活。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，根据原、被告结婚证一份及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一二年四月十六日
书记员 冯永欣
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初605号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人江云云，女，1990年4月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人江云云犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人江云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年11月至2016年3月，被告人江云云在泗洪县青阳镇“烤鱼堂”烧烤店做收银员期间，得知烧烤店厨师吴某欲购买商品房，遂对吴某谎称其父亲系泗洪县建设局局长，可以低价购买商品房，以此骗取吴某信任。后被告人江云云以让吴某交纳定金及购房款为由，多次从吴某手中骗取购房款共计8.2万元。
另查明，被告人江云云归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查及案件审理阶段，被告人江云云退赔被害人吴某8.2万元购房款。
上述事实，被告人江云云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，未到庭证人曹某、江某、赵某、阮某等人证言，购房收条，还款保证，缴款凭证，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江云云以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江云云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江云云积极退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人江云云的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江云云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 韩继祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民破3号
申请人：海盐盛泰包装有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道南洋村升界桥。
法定代表人：顾建华，执行董事。
被申请人：嘉兴市纸箱厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西主干道南侧。
法定代表人：邹建伟。
2016年1月19日，申请人海盐盛泰包装有限公司以债务人嘉兴市纸箱厂不能清偿到期债务为由申请对其进行破产清算。经审查，本院于2016年3月7日依法作出（2016）浙0411民破3号民事裁定书，裁定受理申请人海盐盛泰包装有限公司的破产清算申请。
审理中，经向被申请人嘉兴市纸箱厂送达通知，要求其在收到本通知之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等清算资料，但被申请人嘉兴市纸箱厂逾期未提交上述资料。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款“债权人提出申请的，人民法院应当自裁定作出之日起五日内送达债务人。债务人应当自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”的规定，提交清算资料的责任在被申请人一方，被申请人经法院指定未能提供财务帐册等相关清算资料，致使破产清算无法进行的，应当裁定终结清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结嘉兴市纸箱厂破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年四月七日
书 记 员 沈月勤
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初290号
原告钟文贵，男，1956年2月15日生，汉族，居民，住武平县。
被告张书龙，男，1968年12月9日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张书林，男，1972年6月27日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟文贵与被告张书龙、张书林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文贵到庭参加诉讼，被告张书龙、张书林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，二被告以资金紧张为由向原告借款10万元，并出具《借条》约定：被告应于2014年3月13日归还全部借款。届期，二被告分文未付。原告要求二被告归还借款10万元，并支付该款自2013年5月13日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2013年3月13日的《借条》一份，以此证明被告张书龙、张书林向原告钟文贵借款10万元的事实。
本院认为，被告张书龙、张书林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书�提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。并对本案事实作如下认定：
2013年3月13日，被告张书龙、张书林向原告出具《借条》约定：“今借到钟文贵现金壹拾万元整（￥100000元），借款期限一年，自2013年3月13日至2014年3月13日止，月息为20‰，按月付息（每月10日结息），到期一次性归还。如到期未归还或有结欠，按所欠额本金每日罚息万分之壹拾。借款人：张书龙，2013年3月13日，张书林。”2014年4月1日张书林在借条上注明“此借据至款项还清之日有效”。《借条》出具后，原告支付被告张书林借款10万元。借款到期，二被告支付至2013年5月13日止的利息，其余本息未付。
综上，本院认为，原告与被告张书龙、张书林之间的民间借贷关系意思表示真实，�容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告张书龙、张书林欠原告的借款10万元应当清偿。原、被告约定了借款利率和逾期还款违约金，原告要求二被告自2013年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，依法准许。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告张书龙、张书林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书龙、张书林应于本判决生效之日起五日内清偿原告钟文贵借款10万元及该款自2013年5月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张书龙、张书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一六年四月十四日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承�民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00147号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦某某，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，2014年3月27日经本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人韦某某犯重大责任事故罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜等，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日下午，被告人韦某某在没有任何建筑资质和未采取安全措施的情况下，安排工人郭某某、张兆某、张勤某和王某某等人为临泉县单桥乡孟庄行政村邓洪亮家新建楼房粉刷外墙。在施工过程中，因脚手架断裂，被害人张勤某、王某某、郭某某、张兆某四人从三楼处跌落，致张勤某、王某某受伤，张兆某、郭某某当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，郭某某的死亡原因系严重颅脑损伤死亡，张兆某的死亡原因系胸骨、多根肋骨骨折致肺破裂大出血死亡。
案发后，被告人韦某某与被害人或其近亲属达成调解协议，即被告人韦某某在支付被害人张勤某、王某某的全部医疗费用后，又赔偿张勤某其他经济损失3万元，赔偿王某某其他经济损失8万元；赔偿郭某某近亲属各项经济损失27万元（含保险理赔款10万元）；赔偿张兆某近亲属各项经济损失17万元。上述款项已全部履行。被害人张勤某、王某某及被害人郭某某、张兆某的近亲属对被告人韦某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明及身份证复印件、到案经过、调解协议书、赔偿协议、撤诉申请、收条，被害人张勤某、王某某的陈述，证人邓某某、陈某某、周某某、郭青某、房某某的证言，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字（2013）184号、185号法医学尸体检验鉴定报告，勘验、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某在施工时违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人韦某某案发后积极赔偿被害人或其近亲属的各项经济损失，并征得其谅解，庭审中又自愿认罪，悔罪态度较好，结合被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 李 丽
人民陪审员 水 明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00147号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，1970年10月19日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，2014年3月27日经本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人韦某某犯重大责任事故罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜等，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日下午，被告人韦某某在没有任何建筑资质和未采取安全措施的情况下，安排工人郭某某、张某某、张某甲和王某某等人为临泉县单桥乡孟庄行政村邓某某家新建楼房粉刷外墙。在施工过程中，因脚手架断裂，被害人张某甲、王某某、郭某某、张某某四人从三楼处跌落，致张某甲、王某某受伤，张某某、郭某某当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，郭某某的死亡原因系严重颅脑损伤死亡，张某某的死亡原因系胸骨、多根肋骨骨折致肺破裂大出血死亡。
案发后，被告人韦某某与被害人或其近亲属达成调解协议，即被告人韦某某在支付被害人张某甲、王某某的全部医疗费用后，又赔偿张某甲其他经济损失3万元，赔偿王某某其他经济损失8万元；赔偿郭某某近亲属各项经济损失27万元（含保险理赔款10万元）；赔偿张某某近亲属各项经济损失17万元。上述款项已全部履行。被害人张某甲、王某某及被害人郭某某、张某某的近亲属对被告人韦某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明及身份证复印件、到案经过、调解协议书、赔偿协议、撤诉申请、收条，被害人张某甲、王某某的陈述，证人邓某某、陈某某、周某某、郭某甲、房某某的证言，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字（2013）184号、185号法医学尸体检验鉴定报告，勘验、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某在施工时违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人韦某某案发后积极赔偿被害人或其近亲属的各项经济损失，并征得其谅解，庭审中又自愿认罪，悔罪态度较好，结合被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 李 丽
人民陪审员 水 明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1532号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：浙江乾鑫锻件有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：周顺金。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第360号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第360号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第360号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第513号
罪犯ＸＸ光，男，1989年9月27日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年10月25日作出（2011）长刑初字第123-1号刑事判决，认定被告人ＸＸ光犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）新刑二终字第4号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人ＸＸ光于2010年7月，被告人张永武等人为了勒索钱财，预谋绑架王××，张永武纠集该犯等人多次踩点，绑架未果。8月16日，该犯一伙租车将王××妻子侯××绑架，索要赎金200万元，并私藏枪支，后人质被解救。
罪犯ＸＸ光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执126-2号
申请执行人孝义市金晖煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市南梧桐。
法定代表人刘建供，该公司经理。
被执行人韩亚银行（中国）有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心办公室第11层。
法定代表人池圣圭，该公司董事长。
被执行人河北纵横钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县跨世特工业区。
法定代表人孙纪木，该公司董事长。
被执行人邯郸县恒信物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县雪驰路81号。
法定代表人张成海，该公司经理。
被执行人邯郸市大越经贸有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县高新技术产业园区（珠峰公司院内）。
法定代表人孙志祥，该公司经理。
被执行人邯郸市森翔物资有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街5号。
法定代表人何涛，该公司经理。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，现被执行人韩亚银行（中国）有限公司已自动履行应付款项174693元，其中执行费2452元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民字第41号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一六年四月二十八日
书记员 王荣新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保37号
申请人：庞溥军，男，1974年11月7日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人：谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区建设路2号新格瑞拉*翠湖明居。
法定代表人李才富，该公司董事长兼总经理。
申请人庞溥军于二O一七年十一月二十二日向本院提出诉前财产保全，请求依法查封或轮候查封被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值1820万元财产。申请人庞溥军称：申请人与李才富于2013年9月30日签订《借款合同》，约定李才富向申请人借款1000�元，借款期限自2013年9月30日起至2013年10月29日止。2014年1月18日，双方签订《还款协议》，约定2014年9月30日前清偿拖欠本息。2016年4月15日，申请人委托李明利代表申请人等债权人与李才富、被申请人签订《债务转让协议》，约定将上述李才富个人债务转入被申请人，同时被申请人向申请人出具《确认函》及《欠款清单》，对被申请人欠款数额予以确认并承诺尽快还款。截止目前，被申请人仍拖欠申请人本金及利息共计1820万元，经多次催要无果。鉴于本案情况紧急，被申请人有可能通过转移资产逃避债务，使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求依法查封或轮候查封被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值1820万元财产。
申请人庞溥军提供了中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司提供的诉前财产保全担保。本院向中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人庞溥军的诉前财产保全申请符合法律规定，由于庞溥军向本院提出的诉前财产保全申请中认为，因被申请人西安禄丰房地产开发有限公司可能通过转移资产逃避债务，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失。符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请予以支持。本院依法对被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值1820万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值共计人民币1820万元的银行存款或等值房产、土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人庞溥军负担。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01财保37号申请人：庞溥军，男，1974年11月7日出生，汉族，住河北省沙河市。委托代理人：谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区建设路2号新格瑞拉·翠湖明居。法定代表人李才富，该公司董事长兼总经理。申请人庞溥军于二O一七年十一月二十二日向本院提出诉前财产保全，请求依法查封或轮候查封被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值1820万元财产。申请人庞溥军称：申请人与李才富于2013年9月30日签订《借款合同》，约定李才富向申请人借款1000�元，借款期限自2013年9月30日起至2013年10月29日止。2014年1月18日，双方签订《还款协议》，约定2014年9月30日前清偿拖欠本息。2016年4月15日，申请人委托李明利代表申请人等债权人与李才富、被申请人签订《债务转让协议》，约定将上述李才富个人债务转入被申请人，同时被申请人向申请人出具《确认函》及《欠款清单》，对被申请人欠款数额予以确认并承诺尽快还款。截止目前，被申请人仍拖欠申请人本金及利息共计1820万元，经多次催要无果。鉴于本案情况紧急，被申请人有可能通过转移资产逃避债务，使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求依法查封或轮候查封被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值1820万元财产。申请人庞溥军提供了中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司提供的诉前财产保全担保。本院向中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人庞溥军的诉前财产保全申请符合法律规定，由于庞溥军向本院提出的诉前财产保全申请中认为，因被申请人西安禄丰房地产开发有限公司可能通过转移资产逃避债务，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失。符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请予以支持。本院依法对被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值1820万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值共计人民币1820万元的银行存款或等值房产、土地使用权。案件申请费5000元，由申请人庞溥军负担。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘艳枫审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年十一月二十二日书记员  雷 寓
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执保23号
申请人：天津市金天马电材电器有限公司。
被申请人：天津市中电天微电机工业有限公司。
原告天津市金天马电材电器有限公司与被告天津市中电天微电机工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金天马电材电器有限公司向我院申请解除保全措施，已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一八年一月十九日
书记员 张麒
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1470号
原告陈业庆。
委托代理人唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人左贝贝，广西欣和律师事务所实习律师。
被告李文斌。
原告陈业庆与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年10月16日、12月25两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告因经营钩路业务需要，急需支付50000元的预付款，为此向原告借款50000元，并承诺在钩路业务结算后归还。被告向原告出具欠条，经原告多次催款，被告一直未能履行还款义务，已经严重违反还款时间约定，为保证原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息10000元（按同期银行借款利率的四倍即年息24%计息，以50000元为基数从2014年5月10日至2015年7月6日，并实际计算至被告实际还款之日）。
原告提交的证据有：被告出具的收条。拟证明本案的相关事实。
被告辩称，收条不是其所签字，没有欠到原告50000元，也不认识陈业庆是谁。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告有异议，认为收条不是其所签字，并向本院提出鉴定的申请，本院委托广西科桂司法鉴定中心对收条进行鉴定，应该中心的要求，本院书面通知被告补充其平时签名样本若干份，但被告在通知限定的时间内未提交签名样本，致使无法进行鉴定，所产生的法律后果应由其自行负担，本院据此确认收条为被告亲笔所写，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年5月10日，被告因经营钩路业务需要，向原告借款50000元，并向原告出具收条一张，该收条载明“今收到陈业庆交来人民币伍万元正（￥50000）此收条此款项为预付款，钩路结算后归还”，后原告要求被告归还此款，引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，虽有被告出具的收条为证，但并无证据证明双方已就钩路进行结算，约定的还款条件并未成就，故原告请求被告返还借款50000元本金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求从借款第二天起计付利息的诉讼请求，因双方没有约定借款期内利息，借款期内的利息本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈业庆的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2196号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告张伯兴，农民。
被告苏成东，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告张伯兴、苏成东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良、被告张伯兴到庭参加了诉讼。被告苏成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2007年1月5日，被告张伯兴从原告处借款50000元，并由被告苏成东提供连带保证担保，约定还款日期为2007年11月20日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金50000元、利息59315元，以上合计108315元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：利息清单、保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、贷款催收通知书、逾期贷款催收函、天津农商银行证明。
被告张伯兴未做出书面答辩，但其在本庭庭审中口头答辩称，原告所诉属实。
被告张伯兴未向本院提交证据。
被告苏成东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏成东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告苏成东未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告张伯兴对原告提交的证据均无异议，本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年1月5日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张伯兴向原告借款50000元，借款期限自2007年1月5日至2007年11月20日止，贷款利率为9.18‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告苏成东在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。后被告张伯兴偿还原告借款本金1000元，截至2015年3月20日，被告张伯兴尚欠原告贷款本金49000元，利息59315元。2010年6月20日、2013年12月25日，原告分别向被告张伯兴送达了逾期贷款催收函，被告张伯兴在回执上进行了签收。后被告张伯兴未归还借款本息，被告苏成东亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张伯兴并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告张伯兴应承担偿还所欠贷款49000元及利息的民事责任。被告苏成东虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告苏成东承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张伯兴给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金49000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张伯兴给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2007年1月5日至2015年3月20日的借款利息59315元及自2015年3月21日至本判决确定给付之日止按本金49000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张伯兴未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元（已减半），原告已预交，由被告张伯兴负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1411号
原告：章某某。
委托代理人（特别授权代理）：曹某某。
被告：李某。
委托代理人（特别授权代理）：冯某某。
原告章某某诉被告李某保证合同纠纷一案，本院于2009
年10月19日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于20
09年11月16日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理
人曹某某，被告委托代理人冯某某、庄建炳到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告章某某起诉称，2009年4月26日，邹某某因生意急需
资金周转，向原告章某某借人民币30000元整，并出具借条一
份，被告李某作为担保人在借条上签字，借期三个月。到期后
，原告多次向邹某某催讨，至今未果。故原告诉至本院，要求
被告李某立即归还人民币30000元。
被告李某答辩称，一，当时邹某某借款30000元，由李某
担保是事实。事后被告得知，邹某某向原告借的是高利贷，也
就是说被告是在不知情的情况下担保的，故担保是无效的；二
，邹某某已归还了部分款项。
原告章某某为证明其主张，提供了邹某某于2009年4月26
日出具的借条一份，内容为：“兹由新塍镇邹某某向章某某借人民币叁万元整，￥30000元。借期三个月”，被告李某作为
担保人在借条“担保人”处签字。用以证明邹某某向原告借款
30000元，并由被告李某作担保的事实。对该证据，被告李某
质证称，对证据本身没有异议，作为担保人李某不知道这个借
款是高利贷，且邹某某已归还部分借款，因此，欠款没有3000
0元。
被告李某为证明其主张，提供了被告李某与原告章某某
之间的电话录音光盘一份，系被告李某收到诉状副本后与原告
的通话记录，主要内容为李某询问原告该笔借款利率多少及邹
某某归还过多少款项，原告没有正面回答确认。用以证明原告
借给邹某某的是高利贷以及邹某某已归还15000元的事实。对
该证据，原告质证称，这个录音是原、被告之间的通话，但电
话录音内容与被告讲的内容不同，都是被告李某在套话，原告
并没有作肯定回答，也没有所谓的高利贷和邹某某已归还1500
0元，所以对录音证据不予认可。
为进一步查明案件事实，本院于2009年11月25日就本案
双方争议的事实向原告章某某作了调查，形成调查笔录，原告
章某某陈述称，本案所涉借款没有约定利息，也没有向邹某某
收取过利息，邹某某至今未归还过任何款项。
本院经审查认为：原告提供的证据，内容真实，形式合
法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据，
原告确认系原、被告之间的通话，与本案具有关联性，本院予
以认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：2009年4月26日，邹某某因生意急需资金周转，向原告章某某借人民币30000元整
，并出具借条一份，被告李某作为担保人在借条上签字，借期
三个月。现原告以邹某某到期未还款为由要求被告李某作为担
保人归还借款30000元。
本院认为：原告与邹某某之间的民间借贷关系合法有效
，应受法律保护。邹某某结欠原告借款30000元的事实由原告
提供的证据予以证实。被告李某为原告与邹某某的借款向原告
提供担保，故原告有权要求邹某某履行债务，也有权要求被告
李某承担保证责任。被告李某辩称其事后得知该笔借款系高利
贷，担保无效，且邹某某已归还了15000元，并提供了原、被
告之间的通话录音一份证明，但审查通话录音，原告在通话中
对被告所述的利率及邹某某归还过部分借款没有予以确认，原
告也没有提供其他相应证据予以佐证，故对被告的辩解本院不
予采信，被告李某应对上述借款承担保证责任。根据《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告章某某借
款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李某负担，于本判决生效后七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1395号
申请执行人李晓娜，女，汉族，1979年7月21日出生。
被执行人李晓军，男，汉族，1982年8月8日出生。
被执行人张淼，女，汉族，1987年3月18日出生。
关于李晓娜申请执行李晓军、张淼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓军、张淼银行存款338163元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邓利祥，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省清远市禾云镇家家福购物广场(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓利祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,570.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,570.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第71号
原告高红。
委托代理人冷奎亨。
委托代理人毕晓庆。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方。
委托代理人王中华。
委托代理人朱蓬。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责人林庆珍。
委托代理人郭伟。
委托代理人南淑凤。
原告高红与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“被告公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称“被告人保市南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷奎亨、被告公交公司委托代理人王中华与朱蓬、被告人保市南支公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日12时50分许，被告公交公司驾驶员范静静驾驶被告公交公司所有的鲁B×××××号“中通”牌大客车沿青岛市普集支路北向南行驶至26号门前时，与原告驾驶的鲁B×××××号小汽车相撞，造成原告的车撞到刘世勋停放在路边的鲁B×××××号车和路边的树上，致车辆损坏，范静静逃离现场。交警部门认定范静静承担事故全部责任。原告车辆直到2013年11月2日才维修完毕，花费维修费27372元。维修期间，原告租赁车辆使用，花费租赁费4800元。现原告具状本院，要求被告赔偿其车辆维修费27372元及利息300元、租赁费4000元，诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，事故属实，范静静是在工作期间发生的事故，只同意赔偿原告的维修费，其余主张不同意赔偿，请法院依法判决。
被告人保市南支公司辩称，范静静驾驶的车辆是在被告处投保了交强险与商业险，但范静静在事故发生后逃逸，因此，保险公司除了在交强险分项限额内赔偿外，根据商业险合同的约定，保险公司不应再赔偿商业险。
经审理查明，2013年8月11日12时50分许，被告公交公司驾驶员范静静驾驶公司所有的鲁B×××××号“中通”牌大型客车（在被告人保公司市南支公司投保交强险与机动车第三者责任险，其中交强险限额为122000元）沿青岛市普集支路北向南行驶至26号门前时，适遇原告驾驶其自有的鲁B×××××号车沿普集支路北向南行驶，两车追尾相撞，之后，鲁B×××××号车又撞到停在路边的鲁B×××××号车和路边树上，致两车损坏，范静静驶离事故现场。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定范静静承担事故全部责任。经被告人保公司市南支公司定损，鲁B×××××号车损失金额为27372元。另，原告花费施救费与停车费共计300元。原告将其车辆送至青岛迪生源汽车销售服务有限公司予以维修，花费维修费27372元，被告至今未予赔偿。现原告具状本院，要求被告赔偿其车辆维修费27372元及利息300元、租赁费4000元，诉讼费由被告承担。
审理中，原告向本院提交汽车租赁合同1份、租赁费收据2张及青岛迪生源汽车销售服务有限公司出具的证明1份，主张其车辆因事故而维修至2013年11月2日，期间原告租赁汽车使用，所花费的租赁费主张由被告赔偿4000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票3张、施救费与停车费发票等证据及双方当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。范静静在工作期间驾驶被告公交公司的车辆发生事故，给原告造成的损失应由公司承担相应赔偿责任。该车已在被告人保公司市南支公司投保交强险与三者险，因此应首先由保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，因范静静在事故发生后驶离现场，按照三者险的合同约定，该部分损失应由被告公交公司自行赔偿。
原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票与施救费发票合法有效，相互映证，本院予以认定。原告主张的租车费于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失包括：车辆维修费27372元、施救费300元，共计27672元，应由被告人保公司市南支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产限额（2000元）内赔偿原告2000元，超出部分27672元-2000元=25672元，根据三者险保险合同的约定，应由被告公交公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高红各项经济损失2000元；
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高红各项经济损失25672元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（原告已预交），由被告青岛公交集团有限责任公司承担500元、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司承担92元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年五月十九日
书记员 肖莎莎
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第71号
原告黄某龙，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住北流市
委托代理人罗亮，男，1972年11月16日出生，汉族，住北流市。
被告李某，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住北流市。
原告黄某龙与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李学东适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐林常担任法庭记录。原告黄某龙及其委托代理人罗亮到庭参加诉讼。原告的证人黄某、党某珍、李某英出庭作证。被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某龙诉称，原告与被告于在2009年12月经他人介绍认识，2010年3月10日登记结婚，婚后才发觉与被告性格不合，常为一些小事争吵。婚后不久原、被告双方各自外出打工，长年不在一起生活，结婚至今在一起不到半年，没生育有孩子，根本无法建立夫妻感情。自2011年5月4日，被告离家出走，至今无法联系。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
原告对其主张向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原被告是夫妻；3、原告的户口簿，证明原告的身份；4、六麻镇石玉村委会证明，证明被告离家出走，至今没有音讯。5、证人黄某、党某珍、李某英出庭作证，共同证明原、被告夫妻感情破裂，没有和好的可能。
被告李某未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2009年12月经他人介绍认识，2010年3月10日登记结婚，婚后未生育有子女。婚后半年，原、被告家共同生活期间常为家庭琐事争吵。之后，原被告双方均外出打工，长年不共同生活。原被告自从2011年5月开始分居至今。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后，也无法建立夫妻感情。原、被告双方自2011年5月起分居两年多，夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某龙与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某龙负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 李学东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐林常
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15988号
原告：李俊，男，1980年9月24日出生，�族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：殷霭雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区双碑九重锦农贸市场有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦6号楼负一层，统一社会信用代码915001067784661197。
法定代表人：兰鹰，重庆市沙坪坝区双碑九重锦农贸市场有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告李俊与被告重庆市沙坪坝区双碑九重锦农贸市场有限公司（以下简称九重锦农贸公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李俊及委托诉讼代理人殷霭雨，被告委托诉讼代理人刘人媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费27687.50元、住院期间伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费500元，及护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、续医费（以鉴定结论为准）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月1日早晨骑摩托车，在被告九重锦农贸公司买菜，在买完菜后骑车离开过程中与被告安装的门杆相撞，致原告受伤，伤后被送往重庆市沙坪坝区中医院救治，诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折伴胫骨上段粉碎性骨折。2、左足背皮肤擦挫伤，住院共计16天。因被告安装的门杆不符合相关规定，没有安全警示标志，没有安保人员在此管理，门杆面积过于细小，致使原告与门杆相撞受伤。被告没有尽到合理管理和注意提示义务，应承担侵权赔偿责任，诉至法院，望判如所请。
被告九重锦农贸公司辩称，对原告在我处受伤与栏杆相撞无异议。本案系交通事故责任纠纷，在农贸市场出口出有专门的摩托车道，原告故意避开该专门通道撞上门杆，属于自身过程造成事故的发生，被告作为事故发生地的所有人和管理人员，已经尽到了安全保障义务，请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告李俊驾驶车牌号为渝BNC***的普通二轮摩托车，行驶至沙坪坝区其他道路双碑嘉陵厂夜市街停车场内时，与被告重庆市沙坪坝区双碑九重锦农贸市场有限公司管理的停车场内门杆相撞，致李俊受伤。事发后，原告李俊被送至嘉陵医院、沙坪坝区中医院治疗。
2016年9月1日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具的责任认定书认定：当事人李俊驾车观察不足，未做到安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任。
审理中，原告陈述其当天驾驶摩托车进入农贸时从门杆旁边进入，出来时因为有人员遮挡，撞到了门杆上。庭审中，双方一致确认，原告与门杆发生碰撞的部位为门杆的中部。
现原告起诉至法院要求判如所请，双方因分歧较大，调解未果。
上述事实,有原、被告各方当事人的陈述，原告提供的照片，公安机关出具的责任认定书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告当天驾驶�托车进入农贸时从门杆旁边进入，可见被告设置门杆时已为摩托车进出留有通道，且原告也知晓有供摩托车进入的通道。公安机关出具的事故责任认定书表明：原告李俊驾车观察不足，未做到安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任。对于事故的产生，被告不存在过错。故原告要求被告重庆市沙坪坝区双碑九重锦农贸市场有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告�俊的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓玲
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初15988号原告：李俊，男，1980年9月24日出生，�族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：殷霭雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区双碑九重锦农贸市场有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦6号楼负一层，统一社会信用代码915001067784661197。法定代表人：兰鹰，重庆市沙坪坝区双碑九重锦农贸市场有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告李俊与被告重庆市沙坪坝区双碑九重锦农贸市场有限公司（以下简称九重锦农贸公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李俊及委托诉讼代理人殷霭雨，被告委托诉讼代理人刘人媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费27687.50元、住院期间伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费500元，及护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、续医费（以鉴定结论为准）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月1日早晨骑摩托车，在被告九重锦农贸公司买菜，在买完菜后骑车离开过程中与被告安装的门杆相撞，致原告受伤，伤后被送往重庆市沙坪坝区中医院救治，诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折伴胫骨上段粉碎性骨折。2、左足背皮肤擦挫伤，住院共计16天。因被告安装的门杆不符合相关规定，没有安全警示标志，没有安保人员在此管理，门杆面积过于细小，致使原告与门杆相撞受伤。被告没有尽到合理管理和注意提示义务，应承担侵权赔偿责任，诉至法院，望判如所请。被告九重锦农贸公司辩称，对原告在我处受伤与栏杆相撞无异议。本案系交通事故责任纠纷，在农贸市场出口出有专门的摩托车道，原告故意避开该专门通道撞上门杆，属于自身过程造成事故的发生，被告作为事故发生地的所有人和管理人员，已经尽到了安全保障义务，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告李俊驾驶车牌号为渝BNC***的普通二轮摩托车，行驶至沙坪坝区其他道路双碑嘉陵厂夜市街停车场内时，与被告重庆市沙坪坝区双碑九重锦农贸市场有限公司管理的停车场内门杆相撞，致李俊受伤。事发后，原告李俊被送至嘉陵医院、沙坪坝区中医院治疗。2016年9月1日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具的责任认定书认定：当事人李俊驾车观察不足，未做到安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任。审理中，原告陈述其当天驾驶摩托车进入农贸时从门杆旁边进入，出来时因为有人员遮挡，撞到了门杆上。庭审中，双方一致确认，原告与门杆发生碰撞的部位为门杆的中部。现原告起诉至法院要求判如所请，双方因分歧较大，调解未果。上述事实,有原、被告各方当事人的陈述，原告提供的照片，公安机关出具的责任认定书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告当天驾驶�托车进入农贸时从门杆旁边进入，可见被告设置门杆时已为摩托车进出留有通道，且原告也知晓有供摩托车进入的通道。公安机关出具的事故责任认定书表明：原告李俊驾车观察不足，未做到安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任。对于事故的产生，被告不存在过错。故原告要求被告重庆市沙坪坝区双碑九重锦农贸市场有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告�俊的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇一七年一月十六日书记员  朱 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第126号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李XX，男。原审被告人张XX，男。
天津市宁河县人民法院审理自诉人李XX指控被告人张XX犯故意伤害罪，并赔偿经济损失一案，于二○一四年一月二十一日作出（2013）宁刑初字第320号刑事附带民事判决，认定被告人张XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并赔偿自诉人李XX经济损失人民币611.45元。自诉人暨附带民事诉讼原告人李XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人张XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。鉴于上诉人李XX申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李XX撤回上诉。
天津市宁河县人民法院（2013）宁刑初字第320号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张津隆
代理审判员 梁 云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 仝伟奇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第82号
罪犯杨君权，现在山东省淄博监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）烟刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人杨君权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年八月十二日以（2011）鲁刑一终字第18号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯杨君权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨君权，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨君权能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨君权，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨君权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第183号
原告：蒋忠心。
委托代理人：沈国强。
被告：单洁。
被告：李玥。
原告蒋忠心为与被告单洁、李玥民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，因以公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋忠心的委托代理人沈国强到庭参加了诉讼，被告单洁、李玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年3月13日，被告单洁向原告借款人民币15万元，被告李玥为被告单洁的上述借款提供连带责任保证，借款月利率2%，该款经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告单洁归还原告借款本金15万元，支付利息6万元（按年利率22%计算二年，酌情主张6万元），共计21万元；2、被告李玥对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告单洁、李玥均未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供《借条》一份，用以证明被告单洁于2012年3月13日向原告借款15万元，并约定月月利率2%，被告李玥为上述借款提供连带责任保证，保证期限为三年的事实。
被告单洁、李玥未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月13日，被告单洁向原告借款15万元，并出具借条一份，双方约定月利率2%，按月付息，借款期限为2012年3月13日至2012年4月12日，利随本清。被告李玥自愿为该款本金、利息提供连带责任保证。保证期限为三年。原告已按约履行了出借款项的义务。款项到期后，被告并未还本付息，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告单洁未还本付息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告单洁返还借款的主张，本院予以支持。被告李玥自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告对利息的主张未超过法律规定的限额，本院予以支持。保证人对本案承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告单洁于本判决生效之日起十日内返还原告蒋忠心借款150000元，支付利息60000元，合计210000元。
二、被告李玥为被告单洁的上述付款负连带清偿责任。
三、被告李玥对本案承担保证责任后，有权向被告单洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告单洁、李玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金小芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第256-1号
原告李恩桃，女，xx出生，汉族，住xx。
被告陈章平，男，xx出生，汉族，住xx。
被告彭青梅，女，xx出生，汉族，住xx。
本院在审理原告李恩桃与被告陈章平、彭青梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金1060000元，利息74000元，并承担本案诉讼费用。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈章平、彭青梅名下的位于岳阳楼区洛王办事处花园坡社区，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第xx门面。刘章贵自愿用其所有的位于岳阳楼区金鹗山办南湖会，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第xx房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈章平、彭青梅名下的位于岳阳楼区洛王办事处花园坡社区，产权证号为岳房权证岳阳楼区字**号门面。
二、查封刘章贵所有的位于岳阳楼区金鹗山办南湖会，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房产。
上述财产的查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 莉
审 判 员 王立炎
代理审判员 李 莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第256-1号原告李恩桃，女，xx出生，汉族，住xx。被告陈章平，男，xx出生，汉族，住xx。被告彭青梅，女，xx出生，汉族，住xx。本院在审理原告李恩桃与被告陈章平、彭青梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金1060000元，利息74000元，并承担本案诉讼费用。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈章平、彭青梅名下的位于岳阳楼区洛王办事处花园坡社区，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第xx门面。刘章贵自愿用其所有的位于岳阳楼区金鹗山办南湖会，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第xx房产作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告陈章平、彭青梅名下的位于岳阳楼区洛王办事处花园坡社区，产权证号为岳房权证岳阳楼区字**号门面。二、查封刘章贵所有的位于岳阳楼区金鹗山办南湖会，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房产。上述财产的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 莉审 判 员  王立炎代理审判员  李 莹二〇一五年七月十五日书 记 员  陈亚娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4817号
罪犯姜齐明，男,1980年1月2日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）保中刑初字第542号刑事判决,以被告人姜齐明犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑终字第2256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第933号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1064号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜齐明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姜齐明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姜齐明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯姜齐明减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2022年12月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5335号
原告：银川勇鸣建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：徐勇林，该公司经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：肖峰，该公司经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：简文华，该公司经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
本院受理原告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司宁夏分公司、中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中国建筑一局（集团）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由与建设工程施工合同纠纷同属四级案由，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定情形。另涉案《建设工程施工劳务分包合同》第17.1条约定当合同甲乙双方在履约中发生争议时，可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。故本院受理该起案件违反了级别管辖的规定，请求本院将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改（民事案件案由规定）的决定》，修改后的民事案由分为四级。建设工程施工合同纠纷属于《民事案件案由规定》中的第四级案由，其第三级案由为建设工程合同纠纷，第二级案由为合同纠纷，第一级案由为合同、无因管理、不当得利纠纷。本案的建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属建设工程合同纠纷项下并列的案由。根据文义解释，上述案由规定中只有符合建设工程施工合同纠纷的案件才属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条专属管辖之情形，由不动产所在地人民法院管辖。其他并列第四级的案由纠纷仍然属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时可适用协议管辖。涉案《建设工程施工劳务分包合同》第17.1条约定当合同甲乙双方在履约中发生争议时，可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。该约定符合律规定，故本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员孙鹏飞
二〇一七年一月六日
书记员张丽