广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初454号
原告：傅伟锋，男，汉族，1970年10月15日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，
委托诉讼代理人：钟迎春，梅州市蕉华管理区法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告：梅州懿安运输有限公司，住所地梅州市环市西路西岩恒发1号店二楼，统一社会信用代码91441400588266562J。
法定代表人：罗冰辉。
被告：邓万冬，男，汉族，1986年1月12日出生，广东省梅州市梅县区人，住址梅县区，
原告傅伟锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、梅州懿安运输有限公司、邓万冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅伟锋及其诉讼委托代理人钟迎春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人陈俊、被告邓万冬均到庭参加诉讼。梅州懿安运输有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅伟锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｍ×××××重型自卸货车所投交强险及商业险限额内向原告赔偿损失120094.1元；2、判令被告梅州懿安运输有限公司、被告邓万冬对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三位被告承担。事实和理由：2016年5月6日11时45分左右，原告途经205国道蕉岭县蕉城镇红岌子路段时与被告邓万冬驾驶的行驶证所有人为梅州懿安运输有限公司的粤Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告送医院治疗的交通事故。经蕉岭县公安交警部门责任事故认定：1、原告负本事故的同等责任；2、被告邓万冬负本次事故的同等责任。被告梅州懿安运输有限公司已在被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司为粤Ｍ×××××重型自卸货车投保。事故发生后，原告被送至蕉岭县人民医院治疗43天，自2016年5月6日至2016年6月18日，被诊断为：1、左胸第4-6后肋骨骨折并左肺下叶肺挫伤；2、左肩胛体粉碎性骨折；3、颈7椎棘突完全性骨折；4、第6、7胸椎左侧横突完全性骨折；5、头皮裂伤；6、多处挫擦伤。住院期间陪护一人，出院后全休三月。共花费医疗费14460.21元，2016年8月8日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2016）临鉴字第352号《法医鉴定意见书》，认定原告因交通事故致左肩胛骨体粉碎性骨折，评定为十级伤残。本次事故造成原告如下损失：1、医疗费14460.21元；2、护理费4300元（100元/天×43天=4300元）；3、住院伙食补助费4300（100元/天×43天=4300元）；4、误工费12442.42元（住院期间：2500元/月÷21.75天×43天=4942.42元；全休期间：2500元/月×3个月=7500元）；5、残疾赔偿金71914.4元（残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4；伤残鉴定费2400元）；6、被扶养人生活费17971.17（傅学山：25673.1元/年×5年×10%÷5=2567.31元；傅云清：25673.1元/年×4年×10%÷2=5134.62元；傅金涛：25673.1元/年×8年×10%÷2=10269.24元）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费800元；以上合计130188.2元。根据蕉岭县公安交警部门的责任事故认定，原告、被告邓万冬负同等责任，按照法律规定，被告在全额赔偿交强险限额的11万元后，被告方还应赔偿原告方10094.1元[（130188.2元-110000元）×50%]，共计120094.1元。经多次协商被告方一直不肯赔偿原告损失，双方无法协调解决，故具诉状，请求人民法院依法判决。
被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1、原告无证驾驶无号牌二轮摩托车，并违规变道导致碰撞正常行驶的被保险车辆，在事故中应承担主要责任，被保险车辆过错较小不应承担事故的同等责任，最多只承担次要责任。被保险车辆在我司只投有交强险、商业第三者责任险100万不计免赔等险种，被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在承包车辆通过有效年审以及驾驶人员驾驶证、经营许可证、道路运输从业人员资格证齐全并合法有效的前提下，按保险合同只在商业第三者责任保险限额范围内按不超过30%的事故责任承担赔偿责任。如被保险车辆无上述合法有效证件，被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险范围内免赔，将不承担任何赔偿责任。依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条的规定“申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十二条、二十四条规定条件的相关材料……”依据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”及机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第6项的约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书的，保险人不负责赔偿”。事故发生后，被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额范围内已赔偿另一伤者徐太华10000元整【案号（2016）粤1427民初613号，该案在审理中，尚未判决】，交强险医疗费赔偿限额已履行完毕。原告主张的医疗费应凭有效票据并非社保用药及与事故无关的费用，提供相关诊断证明、医嘱及病历资料，被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司只按社会基本医疗保险规定赔偿医疗费。2、关于伤残赔偿金，被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，原告是单方委托鉴定，未与被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司协商一致，鉴定程序不当，我司对其鉴定结论不予认可。原告方是农村户口，其主张其农转非的依据不足，不符合在城镇居住一年以上有固定收入的情形，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算，而被扶养人生活居住在农村，被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活费消费支出计算，且年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均生活费消费支出额。3、关于误工费，因原告未能提供有效劳动合同、工资条、收入减少证明、参保记录、纳税凭证等因误工而减少收入的证据，原告在事故发生后并没有减少收入的任何证据，应当提供事故发生后的银行流水是否存在收入的实际减少，故对原告主张的误工损失不应予以支持。即使原告确有存在误工，由于定残后，残疾赔偿金实际已涵盖原告的误工费，最多也只能计算值定残前一天（计算至2017年8月7日）不超过90天。4、护理费，原告主张护理费过高，应按同等级别护理劳动报酬按实际住院天数一人护理予以计算，计算标准50元/天为宜。原告诉请的交通费应以实际产生的必要的合理费用为准，并应提供相应的票据凭证，故对其主张不应支持。5、被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不承担本案的诉讼费。诉讼费不是保险事故承保范围，被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司亦不是侵权方或者过错方。6、此案还有另一伤者，并且已经起诉至法院，两案应合理分配保险限额，并案处理。
被告邓万冬辩称，在原告住院期间，被告邓万冬已垫付医药费6000元，要求由保险公司直接在原告的赔偿款中扣回给被告邓万冬本人。
被告梅州懿安运输有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年5月6日11时45分左右，原告驾驶无号牌二轮男装摩托车途经205国道2578KM＋600M蕉岭县蕉城镇红岌子路段从东往西变更车道时，与由南往北行驶被告邓万冬驾驶的粤Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞发生后粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车再与从北往南正常行驶的由徐太华驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成原告傅伟锋及徐太华受伤，车辆损坏的交通事故。经蕉岭县公安交警部门责任事故认定：（1）被告邓万冬负本次事故的同等责任：（2）原告傅伟锋负本事故的同等责任；（3）徐太华在本次事故中无责任。
2、事故发生后，原告于当天被送至蕉岭县人民医院治疗至2016年6月18日。被诊断为：（1）左胸第4-6后肋骨骨折并左肺下叶肺挫伤；（2）左肩胛体粉碎性骨折；（3）颈7椎棘突完全性骨折；（4）第6、7胸椎左侧横突完全性骨折；（5）头皮裂伤；（6）多处挫擦伤。住院期间陪护一人，出院后全休三月，共花费医疗费14460.21元。
3、原告出院后自行到广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年8月8日作出（2016）阳光司鉴所[2016]临鉴字第352号《法医鉴定意见书》，认定原告傅伟锋因本案交通事故导致其左肩胛骨体粉碎性骨折，评定为十级伤残。
4、原告傅伟锋属于农业家庭户口，发生交通事故前一年，在蕉岭县环卫局和蕉岭金发纸业有限公司上班，居住在蕉城镇。蕉岭金发纸业有限公司分别于2016年7月10日、2016年12月2日出具的《证明》，证实发生本案交通事故后的2016年5月起，公司停发原告的工资。原告月平均工资为2500元。原告其他权利人有：（1）原告的女儿傅云清，于2002年9月19日出生。（2）原告的儿子傅金涛，于2006年9月6日出生。
5、粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车行使证所有人为被告梅州懿安运输有限公司，实际车主为被告邓万冬。被告梅州懿安运输有限公司具有道路运输许可证、被告邓万冬具有驾驶证、道路运输从业人员资格证。
6、粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业三者险100万元，被保险人为被告梅州懿安运输有限公司。事故发生在保险期限内。
7、本院于2016年11月24日立案受理另一伤者徐太华请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、梅州懿安运输有限公司、邓万冬、傅伟锋赔偿其因交通事故所造成的损失案，案号为（2016）粤1427民初613号。本院于2017年7月31日作出民事判决书，预留被告保险公司交强险20000元给本案伤者傅伟锋。
本院认为，本案的争议焦点为:1、蕉岭县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定是否恰当问题；2、原告提交的司法鉴定意见书是否无效问题；3、原告主张的各项损失赔偿计算标准及负担问题。
关于蕉岭县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定是否恰当问题。本案事故发生后，蕉岭县公安局交警大队经现场勘查，提取交通事故证据，经过交通事故形成原因分析，才作出事故责任认定，程序合法。被告邓万冬在公安机关作出事故责任认定后，对事故责任认定未有异议，亦未向上一级公安机关交通管理部门提出复议申请，本院对该责任认定予以采信。被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对事故责任认定提出异议，认为原告无证驾驶无号牌二轮摩托车，并违规变道导致碰撞正常行驶的被保险车辆，在事故中应承担主要责任，被保险车辆过错较小不应承担事故的同等责任，最多只承担次要责任的意见，无法律依据，本院不予采信。
关于原告提交的司法鉴定意见书是否无效问题。原告为证明自己受伤所受到的损失，自行到广东阳光法医临床司法鉴定所对伤残程度进行司法鉴定，并未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以原告提交的鉴定报告是系原告单方委托，未与其协商，鉴定程序不当，对该鉴定结论不予认可的意见，没有法律依据，本院不予采信。
关于原告主张的各项损失赔偿计算标准问题。1、医疗费14335.09元。蕉岭县人民医院门诊及住院治疗费用：2016年5月6日至2016年6月18日的医疗费为14335.09元。提交有病历记录、医疗费发票为证，本院予以确认。原告主张的2016年11月21日的放射、检查费125.12元，仅提交医疗费发票，没有提交相关的医生处方等，无法证明该费用与治疗本次交通事故之伤具有关联性，本院不予确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出应扣除非社保用药，没有法律依据，本院不予采信。2、护理费4300元。原告主张的护理费4300元（100元／天×43天），查原告住院治疗的时间为2016年5月6日至2016年6月18日，总天数为43天，原告请求按100元／天，符合当地水平，应予准许。3、住院伙食补助费4300元。原告请求的住院伙食补助费为（100元／天×43天），符合相关规定，本院予以准许。4、误工费11083元。根据原告提交的蕉岭金发纸业有限公司的证明，证实原告在该公司每月的平均工资为2500元，本院予以确认。原告住院期间的误工费为3583元（2500元／月÷30天×43天），出院后的误工费为7500元（2500元／月×3个月），二项合计11083元。原告有关误工费请求超过此部分的，本院不予支持。5、残疾赔偿金69514.4元。原告虽属于农业家庭户口，根据其提交的养老保险个人缴费帐户对帐单、蕉岭金发纸业公司的证明、蕉城城东居委会证明、不动产权证等，可以证实原告在本案交通事故发生前已在蕉城镇居住生活一年以上且有固定收入，且同一交通事故另一伤者徐太华的各项损失亦是按照城镇居民标准计算的[祥见（2016）粤1427民初613号民事判决书]，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应予准许。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出应按农村居民标准计算原告的各项损失的意见，没有依据，本院不予支持。原告请求的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），符合相关规定，应予准许。6、鉴定费2400元。原告主张的伤残等级鉴定费2400元，提交有相应发票可以证实，本院予以准许。7、被告扶养人生活费共计15403.86元（5134.62元+10269.24元）。傅云清（2002年9月出生）的被扶养人生活费可按城镇居民标准计算为5134.62元（25673.1元／年×4年×10%÷2）。傅金涛（2006年9月出生）的被扶养人生活费可按城镇居民标准计算为10269.24元（25673.1元／年×8年×10%÷2）。8、精神抚慰金4000元。原告请求精神抚慰金4000元，符合相关规定，予以准许。9、交通费500元。原告提供相关交通费发票，没有乘车时间、出发地和目的地，本院酌定原告的交通费用为500元，原告请求超过此部分的，本院不予支持。以上1-9合计125836.35元，原告请求超过此部分的，本院不予支持。原告放弃傅学山的被扶养生活费2567.31元的诉讼请求，本院予以准许。
综上，原告的各项损失合计125836.35元。根据事故责任，由被告保险公司在交强险内赔偿原告损失20000元，余款105836.35元（125836.35元-20000元）由原告傅伟锋和作为实际车主的被告邓万冬各承担52918.18元（105836.35元×1÷2），因肇事车粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车在被告保险公司购买了商业第三者责任险内，被告邓万冬应承担的赔偿部分，由被告保险公司保险限额内予以赔付。原告的各项损失可在被告保险公司得到足额赔偿，原告请求被告梅州懿安运输有限公司、邓万冬承担连带责任，本院不予支持。另，原告承认被告邓万冬已经垫付医疗费6000元，并同意被告保险公司直接在给付原告赔偿款中扣除给被告邓万冬，本院予以准许。被告保险公司支付给被告邓万冬垫付医疗费6000元后，仍应赔偿付原告各项损失46918.18元元），被告梅州懿安运输有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告傅伟锋精神损害抚慰金、伤残赔偿金人民币20000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车商业第三者责任保险限额内赔偿原告傅伟锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等合计46918.18元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车商业第三者责任保险限额内支付被告邓万冬垫付的医疗费6000元。
四、驳回原告傅伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告傅伟锋负担275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘吉
二〇一七年八月十一日
书记员 张莹