wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新少刑初字第00045号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月15日出生。
新野县人民检察院以新检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，在诉讼中，被告人王某某脱逃，本案于2013年10月23日中止审理。2015年5月5日被告人王某某主动到公安机关投案，本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日17时50分，在新野县五星镇五星街十字路口，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶，与相向行驶李某某骑的自行车发生碰撞，造成王某某、李某某受伤的交通事故。经新野县公安交警大队作出事故认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为150.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年7月3日被告人王某某方与李某某方达成民事调解协议。2015年5月5日被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，并有被告人王某某的供述，被害人李某某的陈述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，新野县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书及赔偿凭证，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息、现场勘查笔录、五星派出所的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚，新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某某醉酒后，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，且发生交通事故，依法应从重处罚。被告人王某某后又主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后已与事故相对方达成调解协议，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通正常管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴雪敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4127号
原告四川兴辉洋贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告赖永红，男，汉族，1975年12月2日出生，住四川省荣县。
本院在审理四川兴辉洋贸易有限公司与被告赖永红买卖合同纠纷一案中，原告四川兴辉洋贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告四川兴辉洋贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯小敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1027号
原告：周小彦，女，1989年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘玉柱、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何茂云，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告周小彦与被告何茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周小彦的委托诉讼代理人刘玉柱、卢小伟到庭参加了诉讼，被告何茂云经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款156000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何茂云向原告周小彦借款156000元，并签订了借款合同，后经催要，2016年9月3日，被告向原告出具借条一份（附还款计划），并约定于农历2016年12月29日之前偿还50%，余下农历2017年6月29日之前偿还完，截止现在，被告未按约定期限履行还款义务。原告为了依法维权，诉至法院。
被告何茂云没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、被告何茂云户籍信息一份。证明被告何茂云的个人基本信息。
2、借条一份。证明2016年9月3日被告何茂云借原告周小彦现金156000元，并约定农历2016年12月29日之前付50%，其余农历2017年6月29日前付清。
3、中国建设银行股份有限公司夏邑县孔祖大道分理处出具的原告的银行账户历史明细查询记录一份。显示：2014年9月3日，原告周小彦汇入被告何茂云银行卡中166940元。证明2014年9月3日，原、被告签订借款合同，原告通过银行转账向被告出借166940元，被告偿还部分，剩余156000元重新向原告出具借条一份。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告何茂云经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告周小彦提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据，内容客观、真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及原告周小彦的陈述，本院确认以下案件事实：
被告何茂云于2014年9月3日向原告周小彦借款166940元，后偿还了部分，于被告何茂云20**年9月3日重新向原告周小彦出具了借款156000元的借条，并约定于农历2016年12月29日前偿还50%，剩余于农历2017年6月29日前还清。到期后被告何茂云没有按约定履行还款义务。
本院认为，被告何茂云向原告周小彦借款，双方签订了借条，原告周小彦依约向被告何茂云提供了借款，被告何茂云没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何茂云于本判决生效之日起十日内偿还原告周小彦借款156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告何茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 刘德献
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 轩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2776号
原告：张军成，男，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
被告：孟铁金，男，1960年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。
原告张军成与被告孟铁金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军成及其委托诉讼代理人崔跃武，被告孟铁金及其委托诉讼代理人孙玉娜、刘保业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军成（以下简称原告）诉称：原告与被告孟铁金（以下简称被告）系亲戚关系，2008年2月2日原、被告签订《合作协议书》，原告出资约40万元在被告宅基地范围内建设新房，地上四层、地下一层、五层17平方米。双方约定：房屋建成后，所建房屋地上二层一套房屋（90平方米)、地上三层一套房屋（90平方米)共180平方米归被告，剩余579.5平方米的房屋归原告所有。如果日�国家或者有关部门对房屋建筑进行拆迁时，原告所有的面积579.5平方米的拆迁赔偿款安置费归原告，被告所有的面积180平方米归被告，所有赔偿费、拆迁安置费发放后三日内被告将原告的份额交给原告。后原告投资全部资金将房屋建设完成，双方对各自所有的房屋也进行了分配，一直持续多年。2015年下半年，被告所属的航海西路街道郭厂村进行正式拆迁，被告通知了原告，原告响应政府号召，也同意进行拆迁，2015年11月23日航海西路街道郭厂村城中村改造指挥部公布《郭厂村城中村改造拆迁补偿安置方案》：选择货币补偿形式的，对其放弃的回迁安置房面积按照每平方米3500元的标准进行一次性补偿，不再发放过渡费；选择回迁安置的，回迁安置面积为宅基地面积的一到三层建筑面积计算，地下室及四层以上（含四层）和超出宅基地面积的主体建筑物不计算安置面积，参照《郑政文【2009】127号文件》有关补偿标准进行相应补偿，每平方米补偿600元。
2015年12月15日被告与航海西路街道郭厂村城中村改造指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》，被告选择了回迁安置，指挥部给被告500平方米的回迁安置房，另外给被告计算发放了补偿款，并发放了6个月的拆迁过渡费24000元，按照每平方米的建筑面积每月8元的标准，半年计算发放一次。经过计算，属于原告的回迁安置房面积应为265.5平方米，对应价值约929250元，四层以上建筑物及地下室拆迁补偿款188400元，也应当属于原告享有。但是被告仅给付原告20万元，剩余的钱及265.5平方米的安置房指标也不给原告，只答应给原告当初的投资算作借款出利息，原告不同意被告提出的无理条件，故诉至法院，请求依法判令：1.被告履行《合作协议书》，并向原告返还《合作协议书》中约定原�所有的拆迁安置指标（安置房面积265.5平方米,价值约929250元）；2.被告返还属于原告的6个月的过渡费12744元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告就该合作建房事项已经达成和解，被告已经将建房全部投资款和利息支付给原告，双方的纠纷已经解决，原告又重复起诉，涉嫌虚假诉讼；二、原告的各项诉讼请求没有相应的证据予以支持，请求法院依法驳回起诉或者驳回其全部诉讼请求；三、原告的诉讼请求违反国家强制性法律规定，不受法律保护。原告已经在大岗刘村拥有宅基地，根据农村一户一宅的政策，其已经拥有宅基地，无权再申请宅基地。被告孟铁金也仅有这一处宅基地，其与拆迁指挥部签订《拆迁补偿安置协议》符合国家法律规定和政策规定，原告既不是郭厂村的村民，在该村也不享有合法宅基地，无权与拆迁指挥部签订安置协议，双方就投资建房事宜已经达成和解，原告无权再向被告索要安置房屋、过渡费及投资款。
经审理查明：2008年2月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议书》一份，主要约定：乙方以乙方现有的宅基地（集体土地使用证：集用1999字第1470号）为投入，甲方以资金（40万元）为投入，乙方同意甲方用投入的资金在乙方宅基地范围内新建房屋，地上四层，地下一层，共计（11米×13.5米×5层）742.5平方米，五层17平方米，总计面积为759.5平方米；新建房屋所需资金全部由甲方负责投入；房屋建成后，地上二层一套房屋（90平方米），地上三层一套房屋（90平方米）归乙方所有，共计180平方米，剩余的579.5平方米归甲方所有，乙方保证甲方的住房过道、道路的通行；房屋建好后，乙方未经甲方同意不得擅自拆除，改造房屋及配套设施建筑；国家或有关部门对乙方�基地范围内的房屋建筑进行拆迁时，甲方所有的面积579.5平方米的拆迁赔偿费安置费归甲方，乙方所有的面积180平方米的拆迁安置费归乙方，所有的赔偿费拆迁安置费发放后三日内，乙方应将甲方的份额交给甲方，逾期交付，乙方对甲方承担违约责任，按应付甲方资金数额的每日千分之一支付逾期违约金……《合作协议书》还约定了其他事项。
另查明，原告非郑州市中原区大岗刘乡郭厂村集体经济组织成员，被告是郑州市中原区大岗刘乡郭厂村集体经济组织成员。2015年12月15日，被告与航海西路街道郭厂村城中村改造指挥部、郑州市中原区航海西路街道郭厂村民委员会签订《拆迁补偿安置协议》，涉案房屋被拆迁。
上述事实，有《合作协议书》、《郭厂村城中村改造拆迁补偿安置方案》、《拆迁补偿安置协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间系因合作建房引起的纠纷，所建房屋地块属于农村集体所有的土地，土地使用权人享有宅基地使用权，按照我国物权法和土地管理法的规定，宅基地使用权是一种特殊的用益物权，使用权人必须是本集体经济组织成员，宅基地只能用于建造住宅，主要用途是自用，限于居住功能，使用权人不得非法转让、出租、买卖或变相买卖。即使宅基地在本集体经济组织成员间内部转让也有严格的限制。本案中，原告不具备本案所涉宅基地所属村集体经济组织成员身份，原、被告签订的《合作协议书》中约定，原、被告合作建房，建成房屋中579.5平方米归甲方所有。因该块土地使用权人非原告，签订《合作协议书》实际上属于变相转让土地使用权、变相买卖而获取利益，故该协议书违反了关于农村土地管理的相关法律法规，协议书应认定无效，原�的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张军成的诉讼请求。
案件受理费13220元，由原告张军成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 路艳青
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙志敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1556号
原告：刘玉章，男，生于1949年6月18日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王叶福，男，生于1959年11月19日，汉族，住宜城市，
原告刘玉章与被告王叶福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘玉章于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉章在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉章负担。
审判员 薄宜文
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊 乾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00097号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
法定代表人张永华，该分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市富强化工有限公司，住所地宜昌市伍家乡共升村。
法定代表人刘仁泽，该公司总经理。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司总经理。
被告刘仁泽。
被告李方桥。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌市富强化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘仁泽、李方桥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款180万元或查封其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宜昌市富强化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘仁泽、李方桥180万元银行存款或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一四年十月九日
书记员 王仲丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00250号
原告：曾慧琼，女，1984年5月22日出生，汉族。
委托代理人：杨丽娜，陕西西都律师事务所律师。
被告：陕西天羿置业发展有限责任公司。
法定代表人：杨金良，该公司董事长。
委托代理人：翁恩波，男。
本院在审理原告曾慧琼诉被告陕西天羿置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告曾慧琼于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾慧琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾慧琼撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告曾慧琼负担。
审判员 刘彧
二〇一二年三月八日
书记员 宋敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2389号
上诉人（原审被告）:李国军，男，汉族，生于1970年11月8日，住淅川县。
被上诉人（原审原告）:王西堂，男，汉族，生于1979年1月1日，住淅川县。
上诉人李国军因与被上诉人王西堂为建设工程施工合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人李国军，被上诉人王西堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国军上诉请求:一审法院认定该工程按照每平方米45元作为计算标准错误，应当按照每平方米40元计算。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，不服金额为3600元。
王西堂辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
王西堂向一审法院起诉请求：请求法院依法判令李国军支付欠款6650元。
一审法院认定事实：2015年6月，李国军在淅川县承建衡向阳的房屋（框架六层），李国军将模板支架、铸水泥等木工活承包给王西堂。工程完工后，李国军给付王西堂56000元承包费。王西堂认为当时和李国军口头约定的是，一至五层每平方米42元，第六层每平方米45元；钉子、铁丝每层加200元；第五层出檐又拆掉的损失费500元。按房屋长17.46m、宽13.74m计算，每层面积为240平方米。共计62650元。李国军认为，当时和王西堂约定的是每平方米40元，房屋的建筑面积是1376.4平方米，按国家标准出檐的建筑面积按一半计算。未承诺钉子、铁丝每层加200元及第五层出檐又拆掉的损失费500元。李国军承建的衡向阳房屋每层面积（包括出檐面积）实际为241.74平方米（15.8*15.3），当时王西堂所做的模板支架、铸水泥等木工活的市场价格为每平方米45元。
一审法院认为：李国军承建的衡向阳房屋每层面积实际为241.74平方米，当时王西堂所做的模板支架、铸水泥等木工活的市场价格为每平方米45元。因此，对王西堂以每层面积240平方米、一至五层每平方米42元、第六层每平方米45元计算承包费（240*5*42+240*45=61200元）予以支持。王西堂和李国军约定的钉子、铁丝每层加200元，第五层出檐又拆掉的损失费500元等事实无证据支持，不予采信。李国军在核算模板支架、铸水泥等木工活的劳务费用时并无房屋出檐建筑面积折一半计算的证据，对出檐面积按一半核算王西堂承包费，不予支持。王西堂已按时完成所承揽的工作任务并交付于李国军，李国军已给付王西堂56000元承包费，余5200元（61200元-56000元）承包费，应及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，1、李国军在本判决生效后十日内支付王西堂工程款5200元。2、驳回王西堂其他诉讼请求。案件受理费50元，由李国军负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于本案工程单价问题，在双方当事人并未订立书面合同，亦无法提供切实有效书面证据证实该工程每平方米单价的情况下，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条之规定，对该工程款的市场价格进行了调查，并结合王西堂诉请，在此基础上确定本案所涉工程一至五层按照每平方米42元、第六层按照每平方米45元计算承包费，理由阐述充分、证据认定准确，上诉人虽认为该询问笔录不能作为有效证据采信，但并未提供相反证据予以反驳，本院认可原审法院对该证据的分析采信及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人李国军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年六月十五日
书记员 尹大中
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11974号
上诉人（原审原告）：洪某某，男，汉族。
委托代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
上诉人洪某某因与被上诉人王某某委托合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪某某上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.本案诉讼费由王某某承担。事实和理由：其与王某某约定合同投资，但王某某出具的投资资金账户却是王某某个人账户，而且资金流入的账户也不是其最终承诺投资理财的公司创兆外汇管理公司，王某某所述向创兆公司投资的事实是虚假的。王某某个人账户内投入的资金金额仅有30万元，其给付王某某21万元，既然合同投资王某某的个人资金账户内应该是42万元。王某某一直未向其提供王某某与理财公司之间的合同，且对投资事宜语焉不详。王某某以所谓的合伙投资欺骗其，因此双方签订的共同投资协议是无效的。王某某在南京市公安局秦淮分局淮海路派出所报案被诈骗后的刑事立案与其无关。认为一审裁定认定是不清，证据不足，是错误的。
王某某辩称，其与洪某某于2014年10月底签订了合作协议，因洪某某较忙双方达成协议用其的名义进行外汇理财项目操作。双方达成利益共享、风险公担的协议。在经过一段时间的对比，在2014年12月14日其和谭艳晖两人到南京考察并于当日将42万元款打入了外汇投资公司指定账户，让外汇公司进行操作。在操作过程中分红过2次，第一次分了8200元，其分给了洪某某4100元；第二次分了7000元，其分给洪某某分了3500元。此后外汇公司以收益情况不理想，未给其再次分红，其也多次催促外汇公司给其分红。经多次催促让外汇公司进行分红和返还本金无果，后其与洪某某多次商量解决办法。其于2017年6月份到南京市秦淮分局淮海路派出所进行报案，报案后警官陈文强和胡云鹏两位警官，经调查后得知是被诈骗案件，于2017年6月27日淮海路派出所予以刑事立案。在2017年7月10日左右其再次到淮海路派出所向陈文强警官提交了相关的证据材料及补充材料，陈警官告知派出所对此案正在进行侦破。其在淮海路派出所针对这个外汇公司报案的款项共有63万元，其中42万元是其和洪某某的，其余的21万是谭艳晖、封银、苏建斌的。
洪某某向一审法院起诉请求：1.判令王某某立即返还其21万元；2.由王某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与王某某系朋友关系，2014年9月王某某多次游说其办理聚宝公司理财项目，出于对王某某的信任其便委托王某某为其办理了聚宝公司理财项目。2014年10月26日其通过工商银行向王某某转账210000元，王某某于当日出具收条一张，承诺在一个月内为其办理好聚宝公司理财项目，并给付合同书。同时，王某某口头承诺一年后本金利息全部返还。2014年11月26日王某某未能如期给付合同书和利息，其即要求王某某退还本金，但王某某以此时退还会给其造成损失为由推诿，并再次承诺其一年后本息全返。一年后，王某某既不给付合同书，也不退还本金。后其多次催要，王某某均以各种理由推脱，无奈，其诉至法院。
一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王某某于2017年6月27日向南京市公安局秦淮分局淮海路派出所报案，该所已就王某某被诈骗一案立案，故应驳回王小洪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告洪某某的起诉。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王某某于2017年6月27日向南京市公安局秦淮分局淮海路派出所报案，该所已就王某某被诈骗一案刑事立案。本院经调查了解，王某某报案及南京市公安局秦淮分局淮海路派出所给予王某某被诈骗刑事立案属实。故一审法院裁定驳回洪某某的起诉，并无不当。洪某某的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，洪某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩 璋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳江民初字第163号
原告：王某甲。
被告：詹某。
原告王某甲诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法由审判员杨杏芝适用简易程序，于2010年11月1日不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年同居，××××年××月××日生育一子，名王某乙，同年11月19日补办结婚证（双方均系再婚）。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，导致原、被告夫妻感情完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割家庭财产；本案诉讼费由原告承担。
被告詹某辩称：原告所述不是事实，原、被告是有感情基础的，且孩子尚小，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年4月相识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚前生育一子，名王某乙（××××年××月××日出生），婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。现原告以原、被告在夫妻关系存续期间，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，导致婚后原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
该案经本院主持调解，双方各执己见，未能达成一致协议。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告后虽常为家庭琐事发生矛盾，但所发生纠纷均无原则性矛盾，被告也表示不愿意离婚，愿意搞好夫妻关系。在今后共同生活期间，只要双方互谅互让，加强沟通，是能够建立起真挚的夫妻感情的。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告王某甲与被告詹某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨杏芝
二〇一〇年十二月六日
书记员 林勤力
速录员 涂 灏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17162号
原告：杭州近湖物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103609138085U，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。
法定代表人：叶飚，董事长。
委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程技重，浙江中铭律师事务所律师。
被告：夏军，男，1977年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：梅亚芬，女，1979年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告夏军、梅亚芬物业服务合同纠纷一案中，因双方债务已结清，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州近湖物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告夏军、梅亚芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 意
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第142号
罪犯赵立新，男，1966年8月23日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2012年4月27日作出（2012）额刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵立新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行。刑满日期2015年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯赵立新在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵立新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯赵立新在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立新减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1165号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：李瑞德、周丽霞，该公司员工。
被告：张绍雄，男，1955年8月4日出生，汉族，住杭州上城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告张绍雄物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杭州龙福物业管理有限公司减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱芬红
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执322号
申请执行人张美军，男，汉族，1976年9月5日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何琰，该公司经理。
本院在执行张美军申请执行海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初312号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2223号
原告：程长玖，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。
被告：滁州市浩扬工贸有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路与藕塘路交叉口处，统一社会信用代码91341100564954395C。
法定代表人：夏窦君，该公司经理。
原告程长玖与被告滁州市浩扬工贸有限公司（以下简称滁州浩扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告程长玖的委托诉讼代理人郭家荣到庭参加诉讼。被告滁州浩扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程长玖诉称：其向滁州浩扬公司出卖钢材。2017年7月20日经双方结算，滁州浩扬公司欠程长玖货款115993元，该款至今未付。现要求判令：滁州浩扬公司支付货款115993元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。诉讼过程中，程长玖变更诉讼请求为判令：滁州浩扬公司支付货款115993元及利息（自起诉之次日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。
滁州浩扬公司未答辩。
程长玖为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、程长玖的身份证、滁州浩扬公司企业信息复印件各一份。证明程长玖、滁州浩扬公司的基本情况；
证据二、2017年7月20日的欠条一份。证明滁州浩扬公司欠程长玖货款115993元。
滁州浩扬公司未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。
本院认为：程长玖举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
程长玖向滁州浩扬公司出卖钢材。2017年7月20日，滁州浩扬公司法定代表人夏窦君出具一份欠条，载明：“今欠到程长玖钢材款115993元。”该款至今未付。
本院认为：滁州浩扬公司欠程长玖钢材货款115993元事实清楚，证据确凿，滁州浩扬公司应当支付。程长玖要求滁州浩扬公司支付货款115993元并自起诉之次日（2017年7月25日）按银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市浩扬工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告程长玖货款115993元及利息（自2017年7月26日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告程长玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1891号
原告：陈大龙，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地：吉林省抚松县。
负责人：王艳，经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：张勇，男，1987年2月23日出生，汉族，司机，现住吉林省白山市。
原告陈大龙与被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称人民保险公司）、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日、11月21日公开开庭进行了审理，原告陈大龙及其委托诉讼代理人陈秀勇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈大龙向本院提出诉讼请求：1.要求人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费12189.02元、误工费18990元、交通费1201元、修车费2200元、拖车费700元；2.要求人民保险公司在商业险限额内按70%比例赔偿医疗费24725.68元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费22000元、鉴定费2500元、营养费9000元，各项均按70%比例赔偿；3.张勇承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月16日中午，张勇驾驶吉F2A***号轿车，由长春方向往白山方向由北向南行驶，13时10分左右，行驶至103线124公里+800米处时，与陈大龙驾驶的农用手扶车相撞，造成陈大龙受伤和两车损伤的交通事故，经梅河口市公安局交通管理大队认定，张勇承担事故主要责任，陈大龙承担事故次要责任，吉F2A***号轿车在人民保险公司投保强制保险和商业保险。
人民保险公司辩称：吉F2T***号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照法律规定和保险条款约定，发生事故先由交强险在限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者商业责任险按事故责任比例70%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在赔偿责任范围内，复印费不在赔偿责任范围内，修车费、拖车费应提供正式发票，且拖车费属于间接损失，不在保险赔偿责任范围内。
张勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈大龙主张的事实本院予以确认。另查明，经人民保险公司申请，吉林信达司法鉴定所作出[2017]法临鉴字第185号鉴定意见书，该鉴定意见为：陈大龙误工期150日为宜，护理期限90日为宜，营养费约需人民币9000元，陈大龙后续治疗费（取内固定物）约需人民币2.2元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，张勇负事故的主要责任，陈大龙负事故的次要责任，经综合分析结合本案实际情况，本院确认张勇承担70%责任，陈大龙承担30%责任。因吉F2T***号车在人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，人民险公司应在保险范围内赔偿陈大龙的合理损失。关于陈大龙人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于陈大龙的合理损失：医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为34725.68元；住院伙食补助费，其住院天数为25天，住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）；护理费，根据鉴定意见，护理期限90日，故护理费为11309.40元（125.66元/天×90天）；营养费，根据鉴定意见，营养费为9000元；误工费，陈大龙是农村居民，应按农、林、牧、渔业职工工资标准给予保护，根据鉴定意见，误工期150日，故误工费为13767.50元（2753.50元/月×5个月）；交通费，结合陈大龙伤情及家庭住址与医院间距离以及陈大龙往返长春进行司法鉴定的情况，本院酌定保护500元；鉴定费，吉林信达司法鉴定所鉴定费2500元，系陈大龙单方委托且人民保险公司不予认可，应由陈大龙自行承担；后续治疗费，根据鉴定意见书中记载，后续治疗费为22000元；车辆维修费，其仅提供了一座营镇庆涛农机配件的收据，未提供其他证据佐证，不能证明修车的事实及费用，本院不予保护；拖车费，其未提供任何证据证明，本院不予保护；复印费，不属于法律保护范围，本院不予保护。综上，陈大龙的各项损失为93802.58元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告陈大龙医疗费10000元、护理费11309.40元、误工费13767.50元、交通费500元，合计35576.90元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在商业第三者责任保险额范围内，赔偿原告陈大龙医疗费24725.68元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、后续治疗费22000元，合计58225.68元的70%即40757.98元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告陈大龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已减半），由被告张勇负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨寓涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初613号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：王良莲，女，1975年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：罗艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：曾霞，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告王良莲诉被告罗艳、曾霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王良莲，被告罗艳到庭参加诉讼，被告曾霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年5月8日以生意周转为由向原告借款80000元，后经原告催收二被告于2014年8月归还了原告借款30000元，尚欠50000元。经原告多次催收未果，诉至本院，要求：一、二被告归还原告借款本金50000元；二、诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中原告明确不主张本案借款的利息。
被告罗艳辩称：本案借款是事实，但是在借条上签字只是确认借款的事实。本案借款的资金是由原告给了被告曾霞，借款是用于干工程，而且约定工程干完有利润分配，但曾霞拿到工程款未偿还本案的借款。
被告曾霞未答辩。
经审理查明，2014年5月8日被告罗艳、曾霞作为借款人向原告王良莲出具借条一份，载明：今借到王良莲现金80000元。出具借条的当天，原告向被告曾霞6210330410009836165账户存入80000元。
庭审过程中，原告认可被告曾霞已偿还了本案借款30000元，尚欠借款本金50000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的当事人身份信息、借条原件一份、四川农村信用社业务凭证一份等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告罗艳、曾霞出具借条向原告王良莲借款80000元的事实清楚，借贷关系合法有效。由于原、被告未就借款约定还款期限，原告作为出借人依法可随时要求借款的被告归还借款。因原告当庭认可被告曾霞已偿还了本案借款30000元且放弃对本案借款利息的主张，故本院对原告王良莲要求被告罗艳、曾霞归还50000元借款的主张予以支持。
被告罗艳在向原告出具的借条中载明为借款人，且被告罗艳作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应承担责任；被告罗艳当庭陈述本案的借款是用于干工程，且约定了利润分配。因此，对于被告罗艳在庭审中辩称其只是本案借款见证人，在借条上签字只是对借款确认的意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
被告罗艳、曾霞于本判决生效之日起十日内向原告王良莲偿还借款本金50000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已垫付），由被告罗艳、曾霞承担（二被告在支付前述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘学武
审 判 员 杨乾坤
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李国芬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保80号
申请人：苗静，女，1980年11月20日出生，身份证号码为37100219801120XXXX，汉族，住威海市环翠区保利凯旋公馆24号楼XXX室。
被申请人：朱永强，男，1989年4月20日出生，身份证号码为34122319890420XXXX，汉族，住威海高区恒丰街45号XXX室。
申请人苗静于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永强名下的房产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供6万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱永强名下的位于威海高区恒丰街45号XXX室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费620元，由申请人苗静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十一月十日
书记员 张 辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第1818号
原告张宝群，男，汉族，1978年1月22日出生，住湖南省郴州市。
被告郴州柏顺汽车贸易有限公司。
法定代表人程柏凯，系该公司总经理。
本院在审理原告张宝群诉被告郴州柏顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝群的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝群撤回对被告郴州柏顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宝群承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年一月六日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00501-1号
申请执行人孙宝林。
被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司（以下简称正天章正农业装备公司）。
法定代表人张巍，正天章正农业装备公司经理。
本院依据已经发生法律效力的枣劳仲调字（2014）363号仲裁调解书，正天章正农业装备公司未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨正天章正农业装备公司存款35000元。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一四年七月八日
书记员 赵 定 刚
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终95号
原公诉机关山西省陵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡四军，曾用名胡四君，男，1974年5月1日出生，河南省驻马店市人，汉族，小学文化，农民。曾因犯破坏通讯设施罪，于1989年1月18日被驻马店市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，于1996年6月4日被驻马店地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；曾因犯交通肇事罪，于2012年12月28日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日被河南省新蔡县人民法院判处拘役二个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2016年5月14日刑满释放。因本案涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月23日被山西省高平市公安局刑事拘留；经高平市人民检察院批准，同年7月5日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。
山西省陵川县人民法院审理山西省陵川县人民检察院指控原审被告人胡四军犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）晋0524刑初66号刑事判决。判后，原审被告人胡四军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月20日上午，被告人胡四军驾驶豫QKP8**黑色本田雅阁轿车窜到高平市区。次日凌晨0时许，胡四军骑自行车窜至高平市人民检察院，将自行车放至检察院东墙外，0时21分翻墙入院、撬门进入高平市人民检察院主楼，撬锁破坏门框门扇，进入办公室或员工宿舍，盗窃501房间司某某现金300元，盗窃502房间“PRADA”牌黑色双肩包一个、玉石项链一个、圆珠笔一支，盗窃703房间郭某某价值499元未穿戴的骆驼牌登山鞋一双，盗窃710财务室王某1现金3392元，盗窃509房间内十年陈酿老白汾酒2瓶，4时20分携带赃物出离主楼，4时26分返至东墙外骑自行车逃离。清晨5时58分驾车逃离高平市区。2017年6月21日8时许，高平市人民检察院财务室王某1报案至高平市公安局，经侦查，发现河南驻马店市籍的胡四军有重大作案嫌疑，2017年6月23日依法传唤被告人胡四军到驻马店市公安局胡庙分局接受讯问，并于同日对其住宅进行了搜查，在其住宅发现部分被盗赃物，在其驾驶的汽车内发现作案时使用的衣物及工具。公安机关同日对胡四军刑事拘留。案发后，赃物“PRADA”牌黑色双肩包、玉石项链、圆珠笔一支，老白汾酒2瓶发还相关被害人。经高平市价格认证中心鉴定：被盗的一个“PRADA”牌黑色双肩包、玉石项链、圆珠笔和两瓶十年陈酿老白汾酒的总价值为人民币9108元。加上盗窃现金3692元以及价值499元骆驼牌登山鞋，盗窃数额共计13299元。
原审判决胡四军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；责令被告人胡四军退赔未退赃的犯罪所得4191元，返还王某13392元、司某某300元、郭某某499元。
上诉人胡四军提出，其没有实施盗窃行为，原审法院认定事实错误，证据不足，公安机关侦查的相关证据材料均是间接证据，没有任何直接证据能够证明上诉人构成犯罪。同时，上诉人认为高平市价格认证中心仅仅依据财物丢失人的口述笔录中的价格对丢失的物品进行鉴定，不客观、不真实，该价格认定结论书不能作为定案依据。
经二审审理查明，原判认定胡四军犯盗窃罪的犯罪事实，有物证被盗物品PRADA黑色双肩包、玉石吊坠、圆珠笔、两瓶十年老白汾酒的照片及自行车、作案工具的照片，书证被告人的户籍证明、公安机关出具的到案情况说明、被盗物品情况统计表、诉讼文书，证人王某1、胡某某、韩某的证言，被害人王某2、姬某某、司某某、郭某某的陈述，被告人胡四军的供述与辩解，高平市价格认证中心关于被盗物品价格的鉴定意见，对胡四军住所的搜查笔录、现场勘验笔录及相关视听资料、电子数据等证据证实。上列证据，均经原审法院举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，并在一审判决书中分项列示，本院审查予以确认。上列证据与被证明的案件事实具有关联性，可以相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明上诉人胡四军盗窃的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
对胡四军提出其没有实施盗窃行为，原审法院认定事实错误，证据不足，公安机关侦查的相关证据材料均是间接证据，没有任何直接证据能够证明上诉人构成犯罪的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对胡四军提出高平市价格认证中心仅仅依据财物丢失人的口述笔录中的价格对丢失的物品进行鉴定，不客观、不真实，该价格认定结论书不能作为定案依据的上诉理由，本院认为高平市价格认证中心并非仅依据被害人笔录进行鉴定，而是遵循依法、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，对高平市人民检察院被盗财物的价格进行了认定，其鉴定结论客观、真实，且上诉人在法定期间内未对该价格认定结论书提出复核申请，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人胡四军以非法占有为目的，盗窃公私财物总价值13299元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡四军上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 王恩锁
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年二月二日
法官助理 李亚刚
书 记 员 白永鑫
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执835号
申请执行人任凌霄，女。
被执行人杜文华，男。
本院在执行任凌霄申请执行杜文华买卖合同纠纷一案中，2017年11月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初1100号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初108号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1974年8月17日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年5月27日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年6月5日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年3月20日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶皖Ｈ×××××轻型货车前往老湾街道，行驶至老湾村村通公路时与同村钱某骑行的电动车发生碰撞，造成钱某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。钱某遂电话报警，民警赶赴现场进行处置，到达现场后，使用酒精测试仪对王某甲进行呼气检测，并将其带至枞阳县老洲镇博爱医院抽取两份静脉血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王某甲血液中酒精含量为140.00mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月20日晚，被告人王某甲在老湾村其大哥王某家吃晚饭并饮酒。饭后,王某甲驾驶皖Ｈ×××××轻型货车前往老湾街道，行驶至老湾村村通公路时与同村钱某骑行的电动车发生碰撞，造成钱某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。钱某遂电话报警，枞阳县公安局交通管理大队三中队民警赶赴现场进行处置，使用酒精测试仪对王某甲进行呼气检测，酒精含量为120mg/100ml，后将其带至枞阳县老洲镇博爱医院抽取两份静脉血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王某甲血液中酒精含量为140.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人王某甲持有机动车准驾车型C1驾驶证。该起道路交通事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，王某甲负本起事故的全部责任，钱某无责任。王某甲与钱某就赔偿达成了协议，取得了钱某的谅解，并履行完毕。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场照片，勘验检查笔录，呼气式酒精检测单,当事人血样提取登记表，血样提取照片，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，实施行政强制措施审批表，公安交通管理行政处罚决定书，和解协议书，查获经过，户籍证明，驾驶证、行车证，证人王某、钱某的证言，被告人王某甲的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。王某甲到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年六月十三日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1231号
原告李明谦，男，1975年3月20日出生，汉族，住东平县。
委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。
被告展玲玉，女，1989年12月14日出生，汉族，住北京市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市。
诉讼代表人史连海，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，1974年4月7日出生，汉族，该公司工作人员。
原告李明谦与被告展玲玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李明谦及其委托代理人张健、被告展玲玉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明谦诉称，2014年8月15日18时许，原告李明谦驾驶二轮摩托车，沿平阴县店演路由北向南行驶至事故地点时，与被告展玲玉驾驶的京N88A**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、原告受伤住院。因双方协商未果，现依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计16423.17元；诉讼费、送达费、保全费由被告承担。
被告展玲玉辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生后我为原告支付医疗费462元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司书面答辩称，发生交通事故属实，我公司同意在原告提交合法有效证据的情况下在交强险分项限额内依法赔付，原告医药费中应扣除非医保用药及与本次事故无关的用药。诉讼费、送达费、保全费等不属于保险责任的不予承担。
经审理本院认定，2014年8月15日18时10分许，原告李明谦驾驶宗申牌二轮摩托车，沿平阴县店演路由北向南行驶至事故地点，与对行的被告展玲玉驾驶的京N88A**号长安牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、原告李明谦受伤。后原告李明谦驾驶的摩托车在摔倒过程中与孔繁帅驾驶的大运牌二轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孔繁帅受伤。2014年8月27日平阴县公安局交通警察大队作出济公交认字（2014）第0815006号道路交通事故认定书，确定原告李明谦承担事故的主要责任，被告展玲玉承担事故的次要责任，孔繁帅不承担责任。
原告李明谦于受伤当日被送至平阴县人民医院住院治疗，于2014年8月29日出院，住院14天，花费医疗费4264.27元。出院诊断为：阴囊血肿。建议：休息治疗壹月，需陪护壹人。原告受伤后，被告展玲玉垫付门诊医药费462元。
事故发生前，原告李明谦系济南市平阴县玛钢厂铸造二车间职工，其日平均工资为134.64元。
京N88A**号车辆登记车主为被告展玲玉，其持有C1驾驶证。该车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和20万元第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、用药明细表、住院收费票据、济南市平阴县玛钢厂出具的扣发证明、工资表、平阴县农村信用合作联社店子信用社银行卡历史交易明细、交通费票据，被告展玲玉提交的交强险和商业险保单、机动车行驶证、驾驶证、门诊收费票据等予以证实。
本院认为，原告李明谦驾驶机动车与被告展玲玉驾驶的机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告李明谦受伤，原告李明谦承担事故的主要责任，被告展玲玉承担事故的次要责任，上述事实清楚，证据确实充分。
京N88A**号车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。根据法律规定，被告人民保险公司理应在交强险限额内依法承担赔偿责任。被告展玲玉先期垫付的费用，可自行向被告人民保险公司主张权利。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告李明谦提交的证据及庭审情况分析如下：
1、医疗费4264.27元。根据原告提交的住院收费票据、诊断证明、住院病案等证据，能够证实原告因本次交通事故支出的医疗费为4264.27元，本院予以确认。被告人民保险公司未提交证据证实医药费中所包含的非医保用药的范围及数额，故对其认为应当扣除非医保用药的主张，本院不予支持。该项损失由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。
2、住院伙食补助费420元。根据原告提交的上述证据，本院确认其住院时间为14天，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日30元计算。
3、误工费7333.3元。原告提交的济南市平阴县玛钢厂出具的扣发证明、工资表、平阴县农村信用合作联社店子信用社银行卡历史交易明细，能够证实原告受伤前系单位职工且日平均工资为134.64元，根据诊断证明书可确定其误工时间为住院14日及休息治疗30日，故其误工费为5924.16元。
4、护理费3405.6元。根据诊断证明书可以确定原告李明谦护理期为住院期间14日及休息治疗30日。护理费标准可按当地同级别护理人员平均工资标准每人每日70元计算，故原告护理费应为3080元。
5、交通费1000元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌情认定其交通费为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李明谦医疗费4264.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李明谦住院伙食补助费420元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李明谦误工费5924.16元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李明谦护理费3080元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李明谦交通费200元。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，保全费320元，合计530元，由原告李明谦承担371元，被告展玲玉承担159元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 兴
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1231号
原告朱某甲，男，1967年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈亮辉，平和县霞寨中心法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，女，1965年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人朱源镇，男，1974年10月19日出生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其代理人陈亮辉、被告朱某乙及其代理人朱源镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告于1991年4月经他人介绍与被告谈恋爱，1991年7月24日办理结婚登记，结婚证号：平九婚字91218号。1992年8月13日生育长女朱某丙，1997年1月9日生育长子朱某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，常因生活琐事吵架，2010年底原告离家到九峰村打工，夫妻分居生活至今已近三年，长期分居生活致夫妻关系有名无实，婚姻关系形同虚设。原告于2013年9月向法院提起诉讼，请求与被告离婚，经法官作思想工作后，原告于2013年9月17日提出撤诉，撤诉后夫妻关系依然有名无实，夫妻感情已经完全破裂。原、被告生育的子女现均在外打工，完全有能力选择自己的生活方式。婚续期间，向银行贷款2万元。原告请求依法判令原、被告离婚；共同债务2万元，原、被告各承担一半。
被告朱某乙辩称，坚决不同意离婚，原、被告是有感情基础的，已共同生活24年且生育有一子一女。如原告坚决离婚，要求原告给予被告精神损失、身体创伤等经济帮助15万元。银行贷款2万元不予承认，债务由原告负担。
经审理查明，原告于1991年4月经他人介绍与被告谈恋爱，1991年7月24日办理结婚登记，结婚证号：平九婚字91218号。1992年8月13日生育长女朱某丙，1997年1月9日生育长子朱某丁。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事吵架。原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，2013年9月17日原告以欲与被告朱某乙自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，撤诉后双方未能和好夫妻感情亦未能自行协商解决离婚事宜。原、被告确认婚姻存续期间没有共同财产、共同债权。
上述事实有原告提供身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2013）平民初字第2027号民事裁定书及生效证明以及原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在1991年7月24日均已达到法定结婚年龄，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但因双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼请求与被告离婚，2013年9月17日原告向本院提出撤诉，撤诉后夫妻关系仍然没有改善。案经调解和好不能，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予支持。关于婚生子朱某丁的抚养问题，婚生子朱某丁仅差3个月就满十八周岁且已在外打工维持生活，因此本院无需再确定婚生子朱某丁的抚养。关于共同债务问题，原告提出共同债务人民币20000元，但未提供相应证据证明且被告不予确认，其请求不予支持。关于被告提出要求原告给予精神损失、身体创伤等经济帮助人民币150000元，因被告未能提供相应证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张子立
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李朱方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1231号
原告刘某甲，男，1974年11月13日生，汉族。
委托代理人时新建、时华云，河南以德律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1977年2月20日生，汉族。
被告丁某某，男，1952年6月30日生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙、丁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人时新建、时华云，被告刘某乙、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告因资金周转需要和原告签订借款合同，向原告借款1392000元，被告承诺于2013年6月8日前付清，如到期不付愿意把被告在金山角8组安置点和谐小区1#楼房产抵账给原告，同时承诺如2013年6月25日前没把借款和房产手续办好，赔偿原告损失50万元。但借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告推诿不付。为此诉至法院，请求被告归还本金1392000元及利息，并赔偿原告损失50万元。
被告刘某乙辩称，我向刘某甲借款是因我欠赵某某货款，刘某甲说借给我120万按4分利息，他让我打了1392000元的欠条，当时100万直接打到赵某某账户上，他另给我20万元。2013年6月8日到期时，我去还款48000元，他按四分利息扣款，2013年7月19日时，我又还了10万元，原告说我还的钱只算利息不算本金。当时借款时，我拿房子做抵押的，我同意把房子给他，他后来又不要房子了，一直让我还款。
被告丁某某辩称，我本来不认识刘某甲，当时借钱时说的给房子按2200元／平米，后来因建筑材料和工人工资增加，我们说按2600元／平米抵账，原告什么时候要房子我都可以给房子。
经审理查明，2013年2月8日，二被告因开发房屋资金紧张向原告实际借款120万元，但出具了1392000元的借条，多出的192000元为120万元本金自借款之日即2013年2月8日至还款之日即2013年6月8日的利息，并在借款合同中约定：本金加利息1392000元应于2013年6月8日前付清，如到期付不清，十个工作日内把自己拥有的金三角8组安置点和谐社区1#楼房产不限楼层，以每平方米2200元价格作抵给原告，如2013年6月25日前没有把借款和房产手续办好，赔偿原告损失50万元。同日原告将100万元直接通过银行转账到赵某某账户，以作为二被告偿还赵某某货款，另20万元付给了二被告，当年6月8日和7月19日被告分别偿还原告48000元和10万元。后因二被告未能向原告还清借款及因抵账房屋价格双方存在分歧而导致纠纷来院起诉。
以上事实有借条、借款合同以及还款收条和还款凭证予以佐证。
本院认为，债务应当偿清。被告刘某乙、丁某某因开发房屋资金紧张向原告借款120万元，另192000元为将利息计入本金获取复利的行为，因违反法律的禁止性规定，不予支持，以及原、被告在借款合同以2013年6月25日以前甲方（被告）没把借款和房产手续办好，赔乙方（原告）损失50万元整，因被告的原因致使以房抵债未能实际履行，双方属合同关系，均系双方真实意思表示，且该50万元损失为违约金性质，至今被告仍予认可，应当支持。关于利息四分的问题，因不违反法律的禁止性规定，且至今被告仍予认可，可以认定。至于被告于2013年6月8日向原告还款48000元和2013年7月19日又还款10万元，应从借款利息中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷条件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙、丁某某于判决生效后七日内偿还原告刘某甲借款1200000元，利息自2013年2月8日始按月息四分计算至付清之日止（应扣除已支付利息148000元）。
二、被告刘某乙、丁某某于判决生效后七日内支付原告刘某甲损失款50万元。
案件受理费21830元，由二被告负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 陈让礼
陪审员 苏 玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 李婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1231号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地：北京市密云县溪翁庄镇华都街8号，组织机构代码：79850482-1。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告陈鹏，男，1985年3月19日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告陈鹏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人解玉香及其委托代理人陈淑华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2008年6月28日起负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作。被告居住在该小区×区×号楼×单元×室，该楼房建筑面积为176.78平方米，供暖价格为每平方米16.5元。被告尚欠2009至2010年度、2011至2012年度的供暖费合计5833.74元，经我公司多次催缴未果，故我公司要求被告给付所欠的供暖费5833.74元及滞纳金680.86元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市密云县檀州家园×区×号楼×单元×室业主，该楼房建筑面积为176.78平方米。北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁公司）负责檀州家园小区的供暖服务工作。2008年6月28日，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司将檀州家园锅炉房的产权和经营权全部交给原告，由原告继续对檀州家园小区提供供暖服务。经原告催要，被告尚未交纳2009-2010年度、2011-2012年度的供暖费5833.74元。现原告持起诉意见诉至本院，要求被告给付所欠供暖费及滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告提交了2009年12月3日17时及2012年1月5日的测温记录，证明其供暖温度达标。
另查，北京市密云县人民法院在审理该小区案件时，曾到密云县檀州家园社区居民委员会调查，了解到该小区在2009至2010年度供暖季期间供暖温度不达标，社区居民反映强烈，密云县人民法院判决业主应交纳的供暖费酌减10%。原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院调解解决部分案件，未能调解的案件维持原判。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的供暖协议、紫金长宁公司出具的证明、测温记录、供暖缴费通知、（2013）密民初字第2087号民事判决书、（2013）二中民终字第13721号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原告为业主供暖，温度应该符合国家规定的供暖标准，未达到供暖温度标准的，应当对供暖费予以酌减。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但对于被告应交纳的供暖费数额，本院根据查明的情况依照公平原则予以处理。经北京市密云县人民法院调查，2009年至2010年度原告对檀州家园小区的供暖存在瑕疵，故本院对该年度的供暖费参照生效判决酌减百分之十。对2011年至2012年度的供暖费，原告提供了测温记录证明供暖温度达标，本院亦未发现该年度原告在供暖方面存在瑕疵的情况，故本院对原告要求被告全额给付该年度供暖费的请求予以支持。另，原告要求被告支付滞纳金一节，综合考虑双方之间的供暖协议的履行状况，原告主张的违约金，依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效后十日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○○九年至二○一○年度、二○一一年至二○一二年度的供暖费共计五千五百四十一元八角七分。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈鹏负担（限本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由被告陈鹏负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年三月二十七日
书记员代 晓 玉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1231号
原告：刘某甲，女，1977年7月1日生，汉族，住山东省胶南市珠山街道办事处东新村。
委托代理人：史洪森，山东鱼台清河法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1987年3月9日生，汉族，住山东省平原县王凤楼镇东张辛村。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人史洪森到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月12日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后发现原、被告无共同语言，被告好逸恶劳，游手好闲，登记结婚后原、被告共同生活时间较短，已分手两年有余，没有培养起夫妻感情，婚姻无法维持，为此诉至法院要求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告张某某于2010年4月12日登记结婚，2012年8月份原、被告发生矛盾后原告离开被告家，分居生活至今。
另查明原、被告婚后无子女。
原告为证明自己的主张提供的证据有：结婚证证明原告刘某甲与被告张某某于2014年4月12日登记结婚。
本庭对被告张某某母亲刘某乙的询问笔录证实，原、被告婚后开始感情尚可，后经常吵闹，原告于2012年8月份回娘家。原告回娘家后，被告外出打工一直未回家，与家人也不联系，原、被告分居生活至今。
以上事实由当事人陈述、结婚证、询问笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原告刘某甲与被告张某某分居已满两年以上的时间，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军人民陪审员王立安
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周 玉 超
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1231号
原告郑＊＊，男，1972年9月1日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
被告毛＊＊，女，1981年9月19日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
原告郑＊＊与被告毛＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生育了三个小孩。2009年7月被告外出打工，至今达六个年头未归，与本县南江镇一方姓男人同居，所生三个小孩均由原告抚养，被告未尽为人妻、为人母的责任与义务。现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚，原告抚养三个小孩，被告支付抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：（1）结婚证，以证实原、被告的婚姻关系；（2）平江县三阳乡＊＊村委会及村民郑＊＊、凌＊＊等10人签名的证明一份，以证实被告从2009年离家外出，一直未归的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，经审查，证据（1）、系婚姻登记机关颁发的婚姻凭证，客观真实，本院予采信；证据（2）、系村委会及10位村民的证明，经核实与事实相符，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告1998年相识恋爱，2001年12月14日登记结婚，2001年3月10日生育长女郑＊＊（现在校读书），2004年10月27日生育次女郑＊＊（现在校读书），2006年9月21日生育儿子郑＊＊（现在校读书）。2009年7月被告外出打工，一直未与家人联系，后原告获知被告与本县南江镇一方姓男人同居，被告娘家曾几次前往要求其回家，被告未回。2014年学校放暑假期间，原、被告大女儿郑＊＊到了被告处生活。原、被告婚后没有添置夫妻共同财产亦无债权，原告称被告治病欠他人1000余元未还，但没有提供证据予以证明。被告婚前个人财产洗衣机、电视机等均已坏掉，不能使用。原告庭审中放弃要求被告负担小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后因被告外出与他人同居多年，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。原告在庭审中放弃要求被告负担小孩抚养费的诉讼清求，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告共同之女郑＊＊，现随被告生活未回，鉴于其已满10周岁，具有了一定的思考、辨别能力，原、被告离婚后可由被告抚养；另二个孩子郑＊＊（次女）、郑＊＊（男孩）一直随原告生活，为有利于其成长教育，原、被告离婚后由原告抚养较为适宜。原告主张负有1000余元债务，因没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑＊＊与被告毛＊＊离婚。
二、共同之子女郑＊＊（次女）、郑＊＊（男孩），归原告抚养，郑＊＊（长女）归被告抚养。子女成年后随父随母生活由其自行决定。一方探望另一方抚养的子女，另一方应予以协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一四年八月十五日
书记员 胡灵平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1231号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
委托代理人何文林。
被告李海民。
被告李凤林。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李海民、李凤林金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 陈志
二〇一四年九月十七日
书记员 陈婧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1231号
原告耿万金，男，1937年1月17日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告袁海，男，出生年月日不详，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告耿万金与被告袁海排除妨害纠纷一案中，原告耿万金于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿万金的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿万金撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告耿万金负担。
审判员 张文奇
二〇一四年四月十一日
书记员 李权威
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第76号
上诉人（原审被告）大庆市大正建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭杨，男，1985年11月3日出生，汉族。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人大庆市大正建筑安装有限公司因与被上诉人郭杨买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第917号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大庆市大正建筑安装有限公司委托代理人周净，被上诉人郭杨及其委托代理人王庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告是大庆市萨尔图区中恒物资经销处业主，原审依法在大庆市公安局东湖公安分局调取的杨洪文人口基本信息卡上显示杨洪文是被告在创业城负责人，杨洪文从2012年6月开始在原告处购买内、外墙保温丝网、电焊网、网格布、地热网片等建材用于被告在创业城二期工程九标段工地，并于2013年9月15日给原告出具了一张欠据，内容为：“今欠到材料款人民币156322.00元”。欠条上杨洪文的身份证号码与原审依法在大庆市公安局东湖公安分局调取的杨洪文在大庆办理的居住证信息卡、人口基本信息卡及人口信息卡上身份证号码均一致。另查明，大庆油田房地产开发有限责任公司将其开发的创业城二期九标段发包给被告进行施工，被告对此无异议。
原审认为，合同应当履行，2013年9月15日杨洪文给原告郭杨出具的欠条合法有效，原告与被告已形成事实上买卖合同关系，杨洪文在原告处购买的是建筑材料，杨洪文在欠条上也明确写明了欠的是材料款，该欠条上有杨洪文的签字，并写有其身份证号码为××，该欠条上杨洪文的身份证号码与原审依法在大庆市公安局东湖公安分局调取的杨洪文在大庆办理的居住证信息卡、人口基本信息卡及人口信息卡上身份证号码均一致，足以证明给原告出具欠条的杨洪文和在公安机关登记为被告在创业城负责人的杨洪文是同一人，且原告也有证人可以证实杨洪文所购买的材料用于被告承建的创业城工地，因此，无论杨洪文是被告临时聘用的管理人员还是正式职工，在建楼期间其履行的都是职务行为，故其行为后果应由被告承担。故对原告要求被告给付材料款156322元，并按银行同期贷款利率支付从2013年9月15日至判决生效之日的利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：被告大庆市大正建筑安装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郭杨材料款156322元，并按银行同期贷款利率支付从2013年9月15日至判决生效之日的利息。案件受理费3426元，减半收取1713元及邮寄费22元均由被告承担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实错误。杨洪文不是上诉人员工，杨洪文与被上诉人之间的债务关系与上诉人无关，上诉人并非适格被告。杨洪文居住证上登记的内容完全是其个人行为，不能认定其与上诉人存在劳动关系。上诉人虽然承包涉案工程，但与被上诉人并未形成事实上的买卖合同关系。原审判决认定事实错误，应依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人提交证据如下：建筑材料供应合同、收条一张。建筑材料供应合同证明上诉人与杨洪文于2012年3月20日签订买卖合同，杨洪文不是上诉人单位职工，原审认定事实错误。收条证明2013年11月20日杨洪文从上诉人处领取材料款287470元，证明杨洪文不是上诉人单位职工，上诉人与杨洪文之间是合同关系。被上诉人质证对两份证据的真实性有异议，对上诉人所证明的问题有异议。该两份证据不是新证据，上诉人在原审中从未说过与杨洪文是买卖合同关系，而是说不认识杨洪文，杨洪文不是上诉人的工作人员，所以说被上诉人有理由怀疑该组证据是一审结束后上诉人伪造的证据，请求二审法院不认定该证据。大量证据证明杨洪文是本案涉案工程的项目负责人，主管材料的工作人员，因为被上诉人提供了其他供货商的证人及申请人民法院调取上诉人在房屋开发公司的申报材料，明确写明杨洪文是上诉人的工作人员，加之被上诉人在公安机关获得了杨洪文在办理产权证时候所登记的工作单位也是上诉人的公司。综上，杨洪文的身份系上诉人员工。一审时，上诉人否定杨洪文是职务行为，但是从来没有说是买卖关系，杨洪文不是材料供应商。该组证据不能证明上诉人所要证明的问题，本院对该组证据不予采信。
二审期间，被上诉人未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨洪文在大庆市公安局东湖分局登记的信息显示上诉人是创业城工程的负责人，上诉人从被上诉人处购买的建筑材料用于上诉人所承建的创业城工程，杨洪文出具的欠条中也写明所欠的是材料款，被上诉人有充分理由相信杨洪文购买涉案建筑材料及出具欠条的行为系职务行为，上诉人所提供的证据系杨洪文与上诉人之间的民事行为，与杨洪文无论是承包关系还是聘用关系均不影响上诉人对外承担民事责任，不影响本案杨洪文职务行为的成立，且上诉人所提供的证据并非新证据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3427元由上诉人大庆市大正建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年四月十三日
书记员 李美鸥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1403号
原告周金刚，男，1980年3月4日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告李青全，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告周金刚诉被告李青全合同纠纷一案。本院于二〇一六年三月二十三日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告周金刚到庭参加诉讼。被告李青全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周金刚诉称，二〇一五年三月十五日，被告李青全雇佣我用钩机挖鱼塘，铲车平地，翻斗车拉土，尾欠我140000.00元钩机干活款。二〇一六年二月一日，李青全为我出具欠据一枚，此款我多次向其索要，被告李青全至今未付。故诉至法院，要求被告给付此款。
被告李青全未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告李青全欠原告周金刚钩机干活款140000.00元事实清楚，有李青全出具的欠据为凭，对此，应承担继续履行给付该款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青全于判决生效后立即一次性给付原告周金刚钩机干活款140000.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告李青全负担，于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年五月一日
书记员 范庆春
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第34号
申请执行人中信实业银行大连分行营业部，住所地大连市中山区人民路31号。
被执行人大连利达粮油加工有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城C区6栋9号。
被执行人广东省食品企业集团公司，住所地广东省广州市东山永胜中沙4-5号。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人崔建、刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行营业部与被执行人大连利达粮油加工有限公司、广东省食品企业集团公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（1999）大经初字第21号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（1999）大经初字第21号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，1999年本院作出（1999）大经初字第21号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 隋彦妍
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第34号
申请人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人廖启秋，男�汉族，农民，1977年2月25日出生。
申请人大田县国土资源局依法向本院申请执行其作出的田国土资文罚字（2015）01号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县国土资源局以被执行人廖启秋于2013年11月份开始，未经批准擅自在大田县文江乡竹坂村裴坑自然村“前垅边”处非法占用土地161.56平方米兴建住宅（其中水田53.36平方米，旱地108.20平方米），违反了《中华人民共和国土地管理办法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理办法》第七十七条之规定，作出了田国土资文罚字（2015）01号行政处罚决定书，该决定书的内容责令被执行人廖启秋退还非法占用的土地161.56平方米，并限于收到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋�恢复土地原状。申请人大田县国土资源局于2015年5月13日依法向被执行人廖启秋送达催告书，催告期限届满后被执行人廖启秋仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字（2015）01号行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人廖启秋，被执行人廖启秋在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人廖启秋仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字（2015）01号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人廖启秋在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予大田县国土资源局作出的田国土资文罚字（2015）01号行政处罚决定书所确定的“责令被执行人廖启秋退还非法占用的土地161.56平方米，并限于收到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状”内容强制执行，由大田县文江乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 廖小燕
人民陪审员 林凤涪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范书海
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1272号
申请执行人:丘永平，男，1969年9月27日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：李强华，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李建春，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人丘永平与被执行人李强华、李建春买卖合同纠纷一案中，申请标的166595元，经查被执行人李强华、李建春在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人李强华、李建春没有车辆登记信息。其余未发现被执行人李强华、李建春有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1272号
申请执行人：丘永平，男，1969年9月27日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：李强华，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李建春，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘永平与被执行人李强华、李建春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李强华、李建春在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初994号
原告：杨朝兵，男，汉族，1958年11月12日出生，住四川省合江县。
被告：赵世云，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市顺腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-18，组织机构代码证无。
法定代表人：雷显木，经理。
被告：重庆创大地产集团有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号6楼，组织机构代码证无。
法定代表人：冷佳峰，董事长。
本院在审理原告杨朝兵与被告赵世云、被告重庆市顺腾建筑劳务有限公司、被告重庆创大地产集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在法定的缴费期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 罗江富
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈予波
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00708号
原告：汪某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省歙县。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由助理审判员吴芳琴适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，并确立恋爱关系，1993年4月1日双方在歙县民政局办理结婚登记手续。X年X月X日生育大儿子，取名汪某甲，X年X月X日生育小儿子，取名汪某乙，现均已成年。2008年起双方感情开始不好，2013年10月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。之后，原告搬到老屋单独生活至今，夫妻之间形同陌路。夫妻关系存续期间，双方在新管村共同建造房屋一幢（砖混结构，三层，含附属建筑共有建筑面积500多平米），并置办了家具、生活用品。原、被告现有共同债务20万元。就离婚事宜双方多次进行商议，无果。原告再次诉至法院，请求判令：l、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产及相关债权债务等，由法院依法处理和分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
王某某辩称：原、被告双方夫妻感情之前一直是好的，直到2013年7月原告为了别的女人提出要跟被告离婚，夫妻感情才开始不好。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍认识，后即确立恋爱关系，1993年4月1日双方在歙县民政局登记结婚。X年X月X日生育大儿子汪某甲，X年X月X日生育小儿子汪某乙，现两儿子均已成年。婚姻关系存续期间，双方在歙县桂林镇新管村共同建造房屋一幢（砖混结构，三层，含附属建筑共有建筑面积500多平米）。婚后原、被告双方建立了夫妻感情。2013年7月份原告因为婚外情向被告提出离婚，夫妻感情产生裂痕。2013年10月份原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。2013年10月份双方开始分居至今。现原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书、户籍证明、法院受理案件通知书、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方从认识、恋爱，到办理结婚登记手续，婚姻基础较牢固。婚后双方共同经营家庭生活，建立起了稳定的夫妻感情，后原告出现婚外情，导致夫妻感情出现裂痕，其责任在于原告。现原告提出离婚之诉求，提供的证据达不到证明夫妻感情完全破裂的目的，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案受理费用200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 叶 甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，
被执行人：李秀强，
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港江北支行申请执行李秀强关于合同、无因管理、不当得利一案，经强制执行该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）覃民初字第353号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄子鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00062号
原告何谋谋。
委托代理人邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被告张谋。
原告何谋谋与被告张谋离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年5月13日对本案进行了公开开庭审理。原告何谋谋及其委托代理人邓雨樊、被告张谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何谋谋诉称，原、被告婚后性格不合，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩张谋谋随被告一起生活；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告张谋辩称，原告诉称离婚理由不实，夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告何谋谋与被告张谋于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月4日登记结婚（男到女家落户），2012年10月11日生育男孩取名张谋谋。由于婚后夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，2014年3月再次发生纠纷后，原告于2014年4月24日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚共同生活多年，并生育一个孩子，夫妻生活中发生纠纷属正常现象，只要今后双方多为孩子着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，其没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何谋谋的离婚诉讼请求。
案件受理费300元依法收取165元，由原告何谋谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一四年五月五日
书记员 田艳涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博锦通客运有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路***号。
法定代表人：王新亮，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司。住所地：章丘市圣井镇潘王路*****号。
法定代表人：于有德，董事长。
委托代理人：史震雷，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
再审申请人淄博锦通客运有限公司（以下简称锦通公司）因与被申请人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司（以下简称豪沃公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦通公司申请再审称，豪沃公司交付给锦通公司的客车存在质量瑕疵，直至现在还在返修过程中，因此，锦通公司有权利拒绝支付剩余货款，更不应支付违约金。豪沃公司应当在维修完毕双方重新验收合格后，才能提起要求支付剩余货款的请求。锦通公司提供的证据完全可以证实涉案车辆存在严重的质量问题，在其没有履行完维修义务，双方重新验收合格之前，其无权要求锦通公司支付剩余货款。请求撤销原审判决。
被申请人豪沃公司提交书面意见称，豪沃公司与锦通公司签订汽车买卖合同及补充协议后，豪沃公司已履行合同义务，按期交付车辆，同时双方已明确约定车款支付时间，锦通公司应当按期支付车款。锦通公司虽然主张涉案车辆存在严重质量问题，但锦通公司没有提供有效证据证明上述主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回锦通公司的再审申请。
本院认为，审查的事实与一、二审一致。2011年11月30日豪沃公司与锦通公司签订的汽车买卖合同及2011年12月9日签订的补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。2011年12月22日，豪沃公司向锦通公司交付了涉案车辆，锦通公司应当按照合同约定自车辆交付之日起一年内分四个季度支付完毕剩余货款。锦通公司在原审中提供的车辆维修档案、照片等证据，仅能证明本案所涉车辆出现过故障，但不能证明车辆出现质量问题的原因在豪沃公司，且双方在合同中明确约定，对车辆质量问题发生争议时，应由锦通公司申请中国汽车技术研究中心（国家客车质量监督检验中心）进行鉴定，最终确定客车是否存在质量问题及其原因。故在锦通公司没有提供证据证明涉案车辆的质量问题系豪沃公司造成的情况下，原审法院依照合同约定判决锦通公司支付货款并承担违约责任，适用法律并无不当。综上，锦通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博锦通客运有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初274号
原告：曹明亮，男，1947年4月26日生，汉族。
被告：刘伟，男，1970年11月15日生，汉族。
原告曹明亮与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曹明亮于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明亮在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹明亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹明亮负担。
审判长 梅海洋
审判员 王 参
审判员 郑明光
二〇一七年五月二十二日
书记员 张江玲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执726号
申请执行人：徐涛，男，1988年2月2日出生，住浙江省衢州市开化县城关镇江滨中路20号，公民身份号码:330824198802020036。
被执行人：周虹，男，1986年1月5日出生，住浙江省衢州市开化县池淮镇篁岸村三岔口5号，公民身份号码:330824198601053712。
本院在执行徐涛与周虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月1日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2016）浙0824执726号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伍秋林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9230号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷