陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03528号
原告樊某某，男，汉族，住定边县定边镇东园子村，居民。
委托代理人樊某甲，男，汉族，住定边县定边镇东园子村，居民，系原告父亲。
委托代理人高凌，系安边法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，汉族，住横山县横山镇高家坬村，农民。
委托代理人王某甲，男，汉族，住横山县横山镇南大街，居民，系被告王某某弟弟。
被告陕西银州某某有限公司运输分公司。
负责人高某某，系公司总经理。
委托代理人白某某，系该公司员工。
被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司。
负责人姜某某，系该公司经理。
原告樊某某诉被告王某某、陕西银州某某有限公司运输分公司、中国某某保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人樊某甲、高凌、被告王某某及其委托代理人王某甲、被告陕西银州某某有限公司运输分公司的委托代理人白某某到庭参加了诉讼。被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊某某诉称，被告陕西银州某某有限公司运输分公司系陕KAXX**号半挂车（陕KXX**挂）车辆所有人，被告王某某为该车的实际驾驶人，该车在中国某某保险股份有限公司米脂支公司投保了交强险、第三者责任险等。2015年7月17日，原告樊某某驾驶摩托车在定边县东环路与东园子路十字由东向西行驶，被被告王某某驾驶的陕KAXX**号半挂车（陕KXX**挂）撞伤，事故造成原告受伤，车辆损坏。原告先后在定边县医院、宁夏回族自治区医院、西安市红会医院住院治疗，现在仍在治疗中，诊断为：左股骨干开放性粉碎性骨折、左大腿大面积皮肤撕脱伤等。事故经定边县公安局交通警察大队作出责任认定：被告王某某负事故的主要责任，原告负次要责任。截止目前被告只支付了原告3000元费用，现原告为了医治已花费40多万元，家中已无力承担。原告认为，此次事故造成原告身体重大伤害，被告王某某系车辆驾驶人，也是直接侵权人，应对事故承担赔偿责任；第二被告系车辆所有人，应当承担连带赔偿责任；被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司应当在该车投保的范围内承担保险责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令三被告先予赔偿原告医疗费440369.59元、交通费9709元、住宿费2680元，共计452758.59元，除保险公司应当承担的责任之外，剩余二被告应当承担80%的赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告樊某某向法庭提交以下证据：
一、道路交通事故认定书。证明原、被告发生交通事故的事实，被告王某某承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
二、宁夏自治区人民医院、西安市红会医院的诊断证明、住院病案、出院记录、用药清单，证明原告的住院治疗情况、诊断情况及用药情况等。
三、花费情况：1、医疗费票据42支，共计440369.59元；2、交通费票据共计9709元；3、住宿费票据21支，共计2680元。
被告王某某辩称，原告所述事故发生的经过属实，但是对定边县交警大队作出的责任认定书有异议，肇事地点有红绿灯，没有监控，交警大队就以没有监控为理由，让被告王某某承担主要责任。发生事故时，原告樊某某是无证、酒后驾驶摩托车，因为被告下车时闻到了原告身上的酒味。被告王某某已经向榆林市公安局交警支队申请了行政复议，该复议申请榆林市交警支队已经受理，但是因为原告提起了诉讼，所以复议中止了。被告王某某驾驶的车辆投保了交强险、第三者责任险，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告个人不承担赔偿责任，而且原告负事故次要责任自己也应该承担一部分。被告王某某替原告垫付了3000元医药费，还支付了1400元停车费，保险公司应将这些钱予以退还。
被告王某某向法庭提交以下证据：
一、道路事故认定书复核申请、榆林公安局交警支队道路交通事故认定复核受理通知书。证明被告对定边县公安局作出的交通事故认定书有异议，且提出了复核申请。
二、收条收据两支，证明被告王某某给原告垫付医疗费3000元，因交通肇事支出停车费1400元，保险公司理赔时应予以退还。
被告陕西银州某某有限公司运输分公司辩称，一、陕KAXX**／陕KXX**挂牵引车系案外人王某乙以分期付款的方式购买的车辆，答辩人只是该车的登记车主，发生交通肇事应由实际车主王某乙承担赔偿责任。2014年6月，案外人王某乙（王某某为担保人）通过消费信贷方式在答辩人处购买本案肇事车辆，按照其与答辩人签订的《购车合同》第六条1、2项的约定，王某乙在未付清银行的贷款前将该车的所有人登记在答辩人名下，但根据《购车合同》第八条2款约定，在车辆未过户前如发生交通肇事应由购车人王某乙承担全部责任。由上可见，肇事车辆陕KAXX**／陕KXX**挂牵引车系案外人王某乙在某某公司处以分期付款的方式购买的车辆，该车因交通肇事所产生的赔偿责任应由该车的实际所有人王某乙承担。二、被答辩人起诉答辩人没有法律依据。对于机动车交通事故责任主体的认定标准，应该以人与机动车之间是否有运行支配和运行利益的关联加以确定。分期付款买卖又称所有权保留买卖，其基本法律特征是购买方只需首付一笔款项，即取得车辆的占有和使用权利，并在约定期限内分期支付车辆价金；出卖人保留对车辆的所有权，在购买方违约时，依据其所有权可以取回其车辆。可见，分期付款买卖车辆中的所有权保留仅仅是债权担保的一种手段，对车辆的占有、使用等实际的支配权已经转移给购买人，运行利益也归属购买人。因此，在购买人实际支配下的车辆发生交通事故，责任主体应是购买人，而不是保留所有权的出卖人。《中华人民共和国侵权责任法》第50条明确规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。三、肇事车辆已购买了交强险和第三者责任险，受害者的人身损害可以得到保险理赔。陕KAXX**／陕KXX**挂牵引车在被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司购买了交强险和第三者责任险，发生交通事故在保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第16条之规定，受害人因交通肇事所造成的人身损害治疗费用可以得到保险理赔。综上，陕KAXX**／陕KXX**挂牵引车是王某乙采取消费信贷分期付款的方式购买的车辆，答辩人只是在购买方付清全部车款前暂时保留该车辆的所有权，发生交通事故的责任完全应当由实际车主承担。如果原告存在被告王某某所陈述的涉嫌酒后驾驶，则原告应负事故的主要责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陕西银州某某有限公司运输分公司向法庭提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明被告公司是合法经营的企业。
二、消费信贷购车合同、个人借款担保合同。证明被告王某某驾驶的肇事车辆是在被告公司以分期付款的方式购买的车辆，依据《侵权责任法》第50条之规定，被告公司对本次事故不承担赔偿责任。
被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告王某某对原告所举第一组证据不予质证，对第二组证据无异议，对第三组证据中的正规票据予以认可，但认为应由保险公司承担赔偿责任，其个人不承担赔偿责任。被告陕西银州某某有限公司运输分公司对原告所举第一组证据不予质证，对第二组证据无异议，对第三组证据医药费中的两支收款收据不予认可；对交通费中8月8日定边到西安南乘客为候世国、候宪荣的两支车票不予认可，认为原告提供的合理合法票据应由保险公司承担赔偿责任，其公司不承担赔偿责任。
被告王某某所举证据，原告对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为定边县交警大队作出的认定书是合理的，原告不存在酒后驾驶，只是因为准驾车型不符，车辆无号牌，所以才承担了次要责任。对第二组证据中垫付的3000元收据无异议，对停车费认为与原告无关，不予质证。被告陕西银州某某有限公司运输分公司对被告王某某所举两组证据均无异议。
被告陕西银州某某有限公司运输分公司所举证据，原告对第一组证据无异议；对第二组证据证明目的有异议，认为车辆的所有人应该是被告陕西银州某某有限公司运输分公司，因为车辆的登记信息均是该公司。被告王某某对被告陕西银州某某有限公司运输分公司所举两组证据均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，原告所举第一组证据，被告王某某、陕西银州某某有限公司运输分公司虽不予质证，但该证据来源合法，客观真实，应予以确认。原告所举第二组证据，被告王某某、陕西银州某某有限公司运输分公司均无异议，应予以确认。原告所举第三组证据，被告王某某、陕西银州某某有限公司运输分公司对部分票据有异议，本院对与本案有关联且形式合法的票据，予以确认。被告王某某所举两组证据，原告樊某某、被告陕西银州某某有限公司运输分公司对真实性均无异议，应予以确认。被告陕西银州某某有限公司运输分公司所举两组证据，原告樊某某、被告王某某对真实性均无异议，应予以确认。对原告樊某某、被告王某某、被告陕西银州某某有限公司运输分公司所举证据，被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年7月17日2时许，原告樊某某驾驶无牌号两轮摩托车由东向西行驶至定边县东环路与东园子路十字处时，与被告王某某驾驶由南向北行驶的陕KAXX**号半挂车（陕KXX**挂）相撞，造成摩托车驾驶人樊某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。此次事故经定边县公安交警大队认定，原告樊某某承担事故的次要责任，被告王某某承担事故的主要责任。事故发生后，原告樊某某被送往定边县人民医院救治，后因伤情严重，于当天转院至宁夏自治区人民医院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、左股骨干开放性粉碎性骨折；3、左大腿大面积皮肤撕脱伤；4、左侧大腿大面积软组织碾挫伤；5、左侧髌腱断裂；6、硬膜外血肿。2015年7月20日，原告樊某某又转院至西安红会医院治疗，诊断为：1、左股骨开放性粉碎性骨折术后伤口感染；2、左大腿广泛性皮肤撕脱伤术后合并皮缺损、皮坏死；3、左股外侧肌及股中间肌部分坏死；4、左髌骨切除术后；5、左髋部、臀部皮肤撕脱伤。原告樊某某在定边县人民医院花医疗费79元；在宁夏自治区人民医院住院治疗2天，花医疗费62790.94元；在西安红会医院住院治疗43天，花医疗费373245.65元。原告住院期间，被告王某某为原告垫付治疗费用3000元。
另查明，被告王某某驾驶的陕KAXX**号（陕KXX**挂）系案外人王某乙以消费信贷方式在陕西银州某某有限公司购买。被告陕西银州某某有限公司运输分公司为该车在中国某某保险股份有限公司米脂支公司投保了交强险和商业险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中陕KAXX**号车第三者责任险限额为1000000元，陕KXX**挂车第三者责任险限额为50000元。保险期间从2015年6月13日起至2016年6月12日止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案损害赔偿应先由保险公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按过错比例承担。本案中的交通事故经定边县公安局交警大队认定，驾驶人王某某承担主要责任、驾驶人樊某某承担次要责任，被告虽对该认定结论提出异议，但无相应证据证明，故本院对该责任认定书予以确认。根据双方在此次事故中的过错程度，本院酌定由王某某承担责任的75%，樊某某承担责任的25%。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。本案中，被告陕西银州某某有限公司运输分公司在被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司为陕KAXX**号（陕KXX**挂）半挂牵引车投保了交强险和商业险，如交强险赔偿不足部分，应由保险公司在商业险限额内予以赔偿。原告主张由被告陕西银州某某有限公司运输分公司承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，对原告的主张本院不予支持。原告主张的医疗费中有陕西省人民医院门诊票据两支金额为839元，因患者姓名及住院时间与本案无关联，故不予支持；有收款收据两支金额为3408元，因票据形式不合法，故不予支持。原告主张的交通费，结合其住院治疗实际，依法剔除无关联性的票据，应予支持9181.5元。原告主张的住宿费，因票据形式不合法，故不予支持。被告王某某主张其垫付的3000元医疗费、1400元停车费保险理赔时应予以返还，因原告樊某某的治疗尚未结束，被告王某某是否需在保险理赔之外承担侵权赔偿责任尚不明确，故对其主张不予支持。被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司在交强险限额内赔偿原告樊某某医疗费10000元、交通费9181.5元。樊某某下剩医疗费426115.59元，由被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司在商业第三者责任险限额内赔偿319586.7元，原告樊某某自行承担106528.89元。
上述赔偿于本判决生效之日起五日内兑付。
二、被告王某某在本次赔偿中不承担赔偿责任。
三、被告陕西银州某某有限公司运输分公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋霄楠