海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终2721号
上诉人（原审原告、反诉被告）：查玉刚，男，汉族，户籍所在地山东省泰安市，现住海南省陵水黎族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：克拉玛依先维科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市小拐乡国营牧场。
法定代表人：薛莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人马赟，新疆疆奇律师事务所律师。
上诉人查玉刚因与被上诉人克拉玛依先维科技有限责任公司（以下简称先维公司）合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028民初200号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日不开庭进行了审理。上诉人查玉刚、被上诉人先维公司的委托诉讼代理人马赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人查玉刚上诉请求：一、撤销一审判决的第一项；二、判决被上诉人向上诉人支付经济损失8.5万元及交通补助5000元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合作合同约定双方合作期为5年，被上诉人应在合作的第一年投资15万元，并保证资金按时到位。但被上诉人在投资12万元后就不再拨款给上诉人。被上诉人既不知道是合同终止履行，还是继续合作。经上诉人多次电话和书面询问后，被上诉人也没有给一个明确的说法，直到本案一审开庭审理时，被上诉人才明确提出解除合同，但也没有和上诉人办理财务单据交接和赔偿上诉人经济损失，致使上诉人到现在还保存着12万元的财务单据和经受着经济损失所带来的精神压力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和双方签订的合同第四条第一款、第五条第三款、第九条的规定，请求法院依法判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人先维公司辩称，上诉人与被上诉人之间签订的合作协议是有效的，我方也依约履行了投资的义务，但鉴于上诉人没有好好管理基地，为了避免损失进一步扩大，故停止投资。另外，被上诉人与上诉人之间还未进行结算，且双方是合作关系，上诉人请求赔偿损失和交通补助没有事实和法律依据。
上诉人查玉刚向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2014年6月签订的《合作种植花卉、苗木协议书》无效；2.判令被告向原告支付自2014年6月16日至2015年11月16日期间的经济损失8.5万元、交通补助5000元。
被上诉人先维公司向一审法院反诉请求：1.判令原告查玉刚向被告先维公司支付苗木培植费本金12万元及利息损失27639元；2.判令原告查玉刚承担因其聘用雇工所产生的费用17850元。
一审法院认定事实：2014年6月，原、被告双方协商合作种植花卉、苗木事宜，达成一致意见后，原告在被告提供的《合作种植花卉、苗木协议书》文本上签字，然后用快递将其寄往新疆给被告。被告收到该协议书签字盖章后未将其再送达给原告。该协议书约定双方合作种植花卉、苗木，由甲方（先维公司）提供土地、资金以及生产生活设施，乙方（查玉刚）提供种植技术以及整个周期的生产管理；合作基地位于××县，土地面积40亩，合作期间为5年，从2014年6月起至2019年6月止；2014年6月至2015年6月，甲方投资15万元，第一个月支付3万元，第二个月支付2万元，剩余的每月按时支付1万元给乙方；甲、乙各方因自身责任造成对方损失的，须负责赔偿对方相应的投入损失；协议书还约定了双方的责任和权利以及利润的分配等事项。协议书签订后，原告于2014年6月入驻花卉、苗木基地开始种植管理工作。2014年7月11日至2015年3月10日期间，被告先后8次共向原告汇款12万元，用作苗木培植费。后因双方产生纠纷，被告从2015年4月开始停止向原告汇款。2015年11月16日，原告离开生产基地。双方合作种植花卉、苗木后，原告只销售过少量的槟榔果，未销售过其他花卉、苗木。至今，双方并未就花卉、苗木种植合作事项进行过结算。
一审法院认为：原、被告于2014年6月签订的《合作种植花卉、苗木协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告未将双方签字盖章的协议书文本送达给原告，但双方在达成合作意向后已按约定实际履行了部分义务，原告未持有完整协议书并不影响该协议书的效力。原告以此主张《合作种植花卉、苗木协议书》无效，没有事实根据和法律依据，不予支持。原告基于合同无效而主张要求被告赔偿其自2014年6月16日至2015年11月16日期间的经济损失85000元、交通补助5000元，理由不成立，亦不予支持。
反诉原告主张解除双方签订的《合作种植花卉、苗木协议书》，反诉被告当庭表示同意解除，对此予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。反诉原告主张反诉被告未如约履行生产管理义务，且未经允许私自在花卉、苗木基地内种植蔬菜，存在违约行为，但却未能提供有效证据予以证明，则其据此主张反诉被告偿付苗木培植费及利息和雇工费用的反诉请求，依法不能成立，予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告查玉刚的诉讼请求；二、解除反诉原告先维公司与反诉被告查玉刚于2014年6月签订的《合作种植花卉、苗木协议书》；三、驳回反诉原告先维公司的其他反诉请求。本诉案件受理费2050元，由原告查玉刚负担；反诉案件受理费2998.46元，由反诉原告先维公司负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，且对一审提交的证据，各方当事人均无新的质证意见，本院予以确认。
本院二审查明，涉案合作苗木基地共占地40亩地，双方签订合作协议之前，被上诉人已经在该地上种植有三十多亩槟榔，另外还种植了一百多株黄花梨苗木。上诉人在合作期间种植的品种有三角梅、黄花梨、凤凰树等，占地仅2亩。上诉人于2015年2月份开始在该地上种植蔬菜，占地约3亩，部分自用，部分用于出售，收益也由上诉人支配。
除此之外，二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审认定涉案合同合法有效正确，二审予以确认。一审时，被上诉人反诉要求与上诉人解除合作合同，上诉人亦表示同意解除，一审法院判决解除合同并无不当，二审予以维持。根据二审查明的事实，本案二审需要解决的问题是：上诉人要求被上诉人赔偿经济损失85000元和交通补助5000元是否有合同依据。《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”从双方签订的合同约定内容来看，涉案合同属于共同出资、共同经营的合作合同，虽然合同约定的合作期限未届满，但双方均同意解除合同，合同解除后至目前为止，双方之间并未对合作期间的支出和利润进行清算，无法确定合作期间是盈利还是亏损，上诉人也未能举证证明是被上诉人的过错原因造成上诉人的损失。对上诉人提出的”因被上诉人于2015年4月份停止投资，且不告知是终止合同还是继续合作的行为，造成了苗木基地无法正常运转，给自己造成了误工损失”的抗辩；经审查，上诉人和被上诉人之间是合作关系，根据合同约定，由被上诉人提供土地和资金，上诉人负责提供种植技术和整个周期的生产管理，双方签订的合同属于共同经营、利润共享、风险共担性质的合作，被上诉人虽然未足额出资，但上诉人未能举证证明因被上诉人未足额出资造成上诉人损失的事实，在合同约定合作期间，上诉人也不存在误工损失和交通补助问题，因此，根据涉案合同的性质以及实际履行情况，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失85000元和支付5000元交通补助，没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人查玉刚的上诉主张和请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人查玉刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东史
审 判 员 李凌燕
审 判 员 吴罗南
二〇一七年十一月十日
法官助理 张婷婷
书 记 员 陈小娜