陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1111号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地:大荔县华城路**号。
法定代表人贺大宇，该公司经理。
委托代理人王俊芳，女，汉族，1972年7月26日出生，该公司员工，现住西安市雁塔区长安南路952号。
被上诉人（原审原告）路榜全，男，汉族，1955年4月11日出生，陕西省洛川县槐柏镇槐柏行政村村民，现住该村。
被上诉人（原审原告）田志玲，女，汉族，1958年10月27日出生，陕西省洛川县槐柏镇槐柏行政村村民，现住该村。
被上诉人（原审原告）王莉君，女，汉族，1982年12月12日出生，洛川县联通公司职工，现住洛川县解放路洛川县中学院内1114号。
被上诉人（原审原告）路嘉轩，男，汉族，2013年10月17日出生，陕西省洛川县解放路居民，现住洛川县槐柏镇槐柏行政�。
共同委托代理人张延龙，陕西升达律师事务所律师。
原审被告马立军，男，汉族，1976年1月22日出生，渭南市大荔县城关镇西尧头村*组***号。
中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的委托代理人王俊芳与被上诉人路榜全、田志玲、王莉君、路嘉轩的共同委托代理人张延龙到庭参加了诉讼，原审被告马立军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月2日凌晨1时许，原告路榜全之子路富明驾驶陕AL28**号小型轿车，从洛川县槐柏镇向洛川县城方向行驶。行至304省道156KM+100M处（洛川县老庙镇国家电网门前）处，与相对方向公路南侧被告马立军驾驶到此停放的陕E787**号（陕E970**挂）重型半挂牵引车相撞，造成路富明死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。事发后，路富明在洛川县医院抢救治疗，共花费医疗费4140.6元，后路富明在赴延安附属医院治疗途中死亡。原告支付交通费5700（运尸费3100元，交通费2600元）；原告支付施救费2660元。经洛公交认字[2014]第216号交通事故认定书认定为：路富明负本次事故的主要责任，马立军负此次事故次要责任。2015年4月24日，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定：陕AL28**轿车的损失为48128元。另查明，陕E787**（陕E970**挂）号车在被告保险公司投有“交强险”及“商业三者险”。保险期为2014年5月7日0时至2015年5月6日24时止，事故发生在保险期内。路榜全、田志玲夫妇仅�一子路富明，路富明与其妻王莉君共同抚养其子路嘉轩。在重审期间，原告将对路富明死亡赔偿金的请求由原来的457160元变更为528400元；丧葬费由原来的24426.5元变更为26059.5元。
原审法院认为：原告路榜全之子路富明驾驶陕AL28**号小型轿车与相对方向公路南侧被告马立军驾驶到此停放的陕E787**号（陕E970**挂）重型半挂牵引车相撞，造成路富明死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经洛公交认字[2014]第216号交通事故认定书认定为：路富明负本次事故的主要责任，马立军负此次事故次要责任，故被告马立军本应赔偿原告相应损失，但被告马立军所驾车辆在被告保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，故应由被告保险公司在交强险分项限额范围内和商业三者险按责任进行赔付后，不属保险理赔部分再由被告马立军按责任赔付给原告。原告所诉路富明的�亡赔偿金及子女生活费，因路富明及妻子均为城镇居民，故均应按城镇居民标准赔偿，原告路嘉轩因属路富明夫妻二人共同抚养，故其生活费只计算一半；其父路榜全、其母田志玲在农村生活居住，其生活费应按农村居民标准赔偿。原告主张被告在其责任范围内承担因路富明死亡处理丧葬费用（因路富明当天死亡，故其亲属的误工费、住宿费含在丧葬费用之内），应按法律规定予以支持；原告主张精神损害抚慰金的请求，因死亡赔偿金具有精神抚慰的性质，故对原告此项诉讼请求不予支持；原告主张的路富明的医疗费、交通费予以支持；原告主张的陕AL28**号小型轿车因交通事故所受损失48128元及施救费2660元，共计50788元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、路富明的医疗费4140.6元、死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、原告路嘉轩生活费109801.6元、原告路榜全生活费101492.3元、原告田志玲生活费106834元、车辆损失费48128元、施救费2660元，共计886436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内承担116140.6元、在商业三者险范围内承担231088.62元，剩余部分539206.78元由原告承担。二、驳回原告的其它诉讼请求。以上给付款项于判决生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告路榜全、田志玲、王莉君、路嘉轩承担2100元，由被告马立军承担900元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司不服提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人田志玲的被抚养人生活费32050.2元（106834元×30％）。其上诉理由是：一、原审判决上诉人支付被上诉人田志玲的被抚养人生活费证据不足。被上诉人田志玲未满六十周岁，提供的村委会证明和医院病历不足以证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，丧失劳动能力应由相关劳动部门的鉴定方可作为依据，从合法性讲，村委会不具有开具该证明的主体资格。而且被上诉人田志玲提供的病历中显示的联系人为路涛，明确记载其与被上诉人田志玲系母女关系，该证据与被上诉人提供的村委�证明相互矛盾。二、原审法院分开计算各被抚养人生活费，赔偿总额超出法律规定范围。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村人均消费性支出额标准。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明、交通事故认定书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，侵害他人合法民事权益的，应当依法承担侵权责任。现上诉人主张由其支付被上诉人田志玲的被抚养人生活费证据不足。经查，被上诉人田志玲无劳动能力又无其他生活来源，该事实有加盖洛川县槐柏镇人民政府、洛川县槐柏镇槐柏街村民委员会印章的证明予以佐证，故被上诉人田志玲符合法律规定，上诉人作为赔偿义务人应依法予以赔偿。上诉人又主张被抚养人生活费的赔偿总额超出法律规定范围，故不应承担被上诉人田志玲的被抚养人生活费。原审认定被上诉人路嘉轩的生活费为109801.6元、路榜全的生活费为101492.3元、田志玲的生活费为106834元，因此被上诉人路嘉轩每年的生活费为6458.9元（109801.6元÷17年）、路榜全每年的生活费为5074.6元（101492.3元÷20年）、田志玲每年的生活费为5074.6元（101492.3元÷20年）。三被上诉人每年赔偿的生活费相加，不超过2014年城镇居民人均消费性支出额17546元。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 溪