福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3167号
原告:郑福洋，女，1952年5月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，汉族，居民，住仙游县。
被告：王元琰，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：王主云，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
原告郑福洋与被告王元琰、王主云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福洋及委托诉讼代理人郑剑鸣，被告王元琰、王主云委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑福洋向本院提出诉讼请求：判令王元琰、王主云共同偿还给郑福洋借款本金1万元及支付自2017年8月16日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2006年7月6日，王元琰以经营生意缺乏资金为由向郑福洋借款10000元，之后又于同年7月31日再次借款5000元，上述两次借款郑福洋均通过中国建设银行汇到王元琰相应的银行账户上，双方均没有约定利率及借款期限。因为双方系朋友关系，且借款金额不多，所以郑福洋没有要求王元琰出具借条。借款后，王元琰更换手机号码，下落不明，郑福洋无法与其取得联系，只好通过朋友林德生、吴福仁寻找，王元琰才偿还5000元，尚余10000元仍未偿还。王主云系王元琰妻子，该债务系夫妻共同债务，王主云应与王元琰承担共同偿还义务。
王元琰、王主云辩称，郑福洋的主张证据不足，理由：1.根据相关法律及司法解释规定，主张借贷关系成立需要证明借贷合意以及款项交付事实的存在，本案中郑福洋主张向王元琰转账15000元，有银行流水，王元琰、王主云无异议，但这15000元是因为之前郑福洋拖欠王元琰的借款，所以是偿还给王元琰的借款，由于借款时间较长，王元琰无法提供借条。郑福洋主张民间借贷关系成立，应由其就双方存在借贷合意承担举证责任，现郑福洋仅提供银行流水，只能证明转账事实，但无法证明双方存在借贷合意；2.郑福洋起诉状中的理由不符合客观事实，诉状称王元琰更换电话号码，事实上王元琰未更换号码，且从起诉状的内容可知郑福洋对王元琰姓名、住址很清楚，不存在王元琰下落不明的事实。王元琰不认识林德生、吴福仁，故不存在王元琰通过林德生、吴福仁偿还给郑福洋5000元的事实；3.郑福洋在庭审中陈述王元琰在2009年偿还其借款5000元，所以本案郑福洋的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回郑福洋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑福洋与王元琰系朋友关系，王元琰与王主云系夫妻关系。郑福洋分别于2006年7月6日、2006年7月31日通过中国建设银行股份有限公司柳州罗池路支行各汇10000元、5000元到王元琰的中国建设银行账户上。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：本案的借贷关系是否成立？郑福洋的诉讼请求是否超过诉讼时效？郑福洋主张本案借贷关系成立，未超过诉讼时效。为此，其提供银行转账凭证两份、证人吴某出庭作证的证言予以证明。王元琰、王主云辩称，郑福洋仅凭两份银行转账凭证无法证明本案借贷关系成立，也无法证明双方存在借贷合意，且证人吴某的证言不符合客观事实。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，王元琰抗辩本案郑福洋的上述两笔转账系偿还其欠王元琰之前的借款，王元琰应对该主张提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果，王元琰辩称借款时间较长，无法提供借条，其抗辩无理，本院不予采信，故本院认定本案借贷关系成立。证人吴某自认其与郑福洋系朋友关系，说明吴某与郑福洋具有利害关系，故证人吴某的证言是否真实，本院无法认定。因本案借贷双方未约定借款期限，故王元琰辩称本案超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。
本院认为，郑福洋分别于2006年7月6日、2006年7月31日各向王元琰汇款10000元、5000元，有郑福洋提供的银行转账凭证为据，该证据真实、合法、有效，可以证明本案借贷关系成立，依法受法律保护。王元琰辩称本案郑福洋向王元琰转账系郑福洋偿还给王元琰的欠款，但未提供证据证实，本院不予采信。借款后，郑福洋自认王元琰已偿还5000元，尚欠10000元，王元琰的行为已构成违约，现郑福洋请求其偿还借款10000元有理，予以支持。本案借贷双方未约定借款期限及借款利率，故郑福洋请求支付自起诉起按年利率6%计算的利息，本院予以支持；王元琰辩解本案超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。讼争债务发生在王元琰、王主云夫妻关系存续期间，王元琰没有提供证据证明郑福洋与王元琰明确约定该债务为王元琰个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑福洋知道该约定，故讼争债务应认定为王元琰与王主云的夫妻共同债务，郑福洋要求王主云承担共同还款责任有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
王元琰、王主云应在本判决生效之日起十日内偿还给郑福洋借款1万元及利息，利息计算办法：以借款本金1万元为基数，自2017年8月16日起按年利率6%计至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王元琰、王主云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一七年九月十四日
书记员 黄林静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。