云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初108号
原告：王爱云，女，保山市隆阳区人。
委托代理人：段文周，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴绍田，女，山市隆阳区人。
委托代理人：刘妮，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司保山中心支公司。住所地保山市隆阳区人民路***号。
法定代表人：韩荣华，公司经理。
委托代理人：王学强，永安财产保险股份有限公司保山中心支公司理赔员。
原告王爱云诉被告吴绍田、永安财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称永安保险保山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱云及其委托诉讼代理人段文周，被告吴绍田的委托诉讼代理人刘妮，被告永安保险保山公司的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴绍田赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、精神损害费、电动车修理费等20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日15时45分，被告吴绍田驾驶车牌号为云M××××的小型客车由东向西行驶至保岫东路与九龙路交叉口时，其车前部撞到了原告丈夫杨尚武驾驶的电动自行车，致使原告夫妻不同程度受伤，电动自行车受损的交通事故。经保山市公安局交警支队直属大队认定，被告吴绍田负事故全部责任。事故发生后，原告到保山市第二人民医院住院治疗28天，医疗费为11751.21元（被告已支付）。原告出院后，依然行动不便，仍在服药康复之中。原告因交通事故受伤，导致身心健康受到损害，无法带领团队进行练舞及比赛。被告吴绍田应承担给原告造成损失的赔偿责任。
被告吴绍田辩称：1、被告所驾驶的车辆在永安保险保山公司投保了交强险、商业第三者责任险等各种保险，此次交通事故发生在保险有效期间，应由保险公司在保险范围内赔偿给原告，不足部分才能由被告承担赔偿；2、发生事故当天被告就将原告送到医院住院治疗，并垫付了住院的全部医疗费用，原告系退休教师，不存在误工费；3、本案诉讼费应由原告全部承担。
被告永安保险保山公司辩称：保险公司对原告诉请的各项合理损失费用在保险限额内予以赔偿。1、原告自行就诊的中草药费用及后续治疗费用无主治医生医嘱及有效正规票据，不予认可；2、护理费数额过高，应按本地居民家庭全年可支配收入平均标准72.25元/天计算；3、原告诉请的住院伙食补助费计算有误，只能计算一人；4、营养费数额过高，其伤情无专业医嘱加强营养的相关意见，不予认可；5、原告出险时年龄已超过国家劳动工作之法定年龄60周岁，误工费不予认可；6、精神损失费不属于保险责任范围，不予认可；7、电动自行车损失不是正规票据且无明细辅助印证，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告无争议的事实如下：交通事故发生的时间、地点、经过，原告王爱云与被告吴绍田的事故责任认定，被告吴绍田所驾驶的车辆在永安保险保山公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，原告住院治疗28天，医疗费共计11751.21元，被告吴绍田垫付原告医疗费11751.21元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于后续治疗费问题，原告提供了施甸县民生堂中草药费790元收据一张、保山市中医院门诊收费票据一张150元、保山龙马药业天顺药店收费明细二张106.7元。被告永安保险保山公司认为原告的草药费及后续治疗药费不是主治医生医嘱，且所提交的收据不是有效的正规票据，另三张药费单据为杨尚武的，不是原告的，不予认可。本院认为，原告在交通事故中受伤住院治疗28天后出院，出院医嘱载明：遵医嘱按时服用出院带药；定期1个月回院复诊，不适随诊。原告出院后感觉行动仍然不便，未到医院复诊，自行就诊草医，其提供的收据也不是正规票据，本院不予采信。保山市中医院门诊收费票据载明为杨尚武治疗费、保山龙马药业天顺药店收费明细票据中载明为杨尚武，原告所述原因，无相应证据证实，本院不予采信。
2、护理费问题，原告提出的护理费100元/天，被告永安保险保山公司认为数额过高，本院认为该标准符合本地的实际情况，本院予以采信。
3、住院伙食补助费问题，原告提出住院伙食补助的人数为2人，无依据，故本院确认伙食补助费以1人计算。
4、营养费的问题，被告永安保险保山公司认为数额过高，其伤情无专业医嘱加强营养的意见，不予认可。本院认为，鉴于原告已70岁，增加营养有利于康复，故本院予以支持，但原告要求的营养费计算过高，本院酌情支持35元/天X28天＝980元。
5、关于原告误工费问题，原告在庭审中，当庭提交了一份九龙街道办事处泰龙社区出具的证明，以证实原告系该社区园丁文艺团骨干，因交通事故受伤后不能参加演出活动及编导教学，影响到其经济收入。被告吴绍田认为原告系退休教师，不存在误工费，当庭提交的这份证明，不在举证期间内，不认可。被告永安保险保山公司则认为原告出险时年龄已超过国家劳动工作之法定年龄60周岁，对其误工费不予认可，本院认为，原告当庭提交的九龙街道办事处泰龙社区出具的证明，因不符合证据形式要件，故本院不予采信。
6、电动车修理费的问题，原告提供的电动车修理费收款收据，被告永安保险保山公司认为不是正规票据且无明细辅助印证，不予认可。本院认为，对于电动车修理费收款收据，该收据载明为材料费，且盖有隆阳区捷轻电动车经营部发票专用章，鉴于该费用未明显超出合理范畴，故本院予以采信。
7、精神损害赔偿问题，对于原告主张的精神损害赔偿金8000元，根据原告实际受伤情况及审判实践，本院对该项请求不予支持。
综上所述，本院确认原告的各项损失如下：医疗费11751.21元、住院伙食补助费2800元、营养费980元、护理费2800元、电动车修理费180元，共计18511.21元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。被告吴绍田驾驶机动车撞到原告乘坐的电动车，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，交警部门认定被告吴绍田负事故全部责任，原被告及永安保险保山公司对事故责任划分均无异议，被告吴绍田对原告的损失承担赔偿责任。因被告吴绍田驾驶的小型客车在被告永安保险保山公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期内，被告永安保险保山公司应赔偿原告的损失。根据规定应先由被告永安保险保山公司在交强险限额内和商业第三者责任险内赔偿原告，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告吴绍田予以赔偿。对于被告吴绍田在原告住院期间垫付的医疗费11751.21元，原告应在永安财产保险公司保山中心支公司理赔范围，返还被告吴绍田。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司于判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内和商业第三者责任险赔偿原告王爱云医疗费等各项经济损失18511.21元。
二、由原告王爱云于判决生效之日起三十日内返还给被告吴绍田垫付的医疗费11751.21元。
三、驳回原告王爱云的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王爱云负担50元，被告吴绍田负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张为军
二〇一七年三月六日
书记员 张丽娅