wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初514号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人严某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月15日晚上，被告人严某驾驶浙C×××××号轻型普通货车从浙江省平阳县萧江镇往苍南县赤溪镇方向行驶。当日18时0分许，途经苍南县龙魁线41KM+850M处，即赤溪镇安峰村211号前路段时，未注意路面状况，车辆碰撞前面道路右边停放的无号牌正三轮摩托车及被害人黄某2，造成车辆损坏及被害人黄某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人严某负该事故全部责任。本案民事部分已调解。
案发后，被告人严某在现场向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某1、严某的证言，驾驶证及行驶证复印件、接警单、酒精呼气检测单、过磅单、民事调解协议书、收据、谅解书，车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人严某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人严某在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第697号
罪犯胡兴平，男，1980年2月3日生，汉族，云南省巧家县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级法院于2011年5月26日作出（2011）黔六中刑一初字第00034号刑事判决，认定被告人胡兴平犯贩卖毒品罪、犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2009年2月24日起至2029年2月23日止。于2011年6月25日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡兴平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月获得综合记功、2013年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡兴平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01160号
原告：汪世斌，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师（实习）。
被告：潘世春，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽七门堰休闲生态园有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：吕晓红，执行董事兼总经理。
原告汪世斌诉被告潘世春、安徽七门堰休闲生态园有限公司（以下简称七门堰生态园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员程轲任审判长与代理审判员杨梅红、人民陪审员胡勤才组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪世斌的委托代理人梅华、梅竹，被告潘世春、安徽七门堰生态园有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪世斌诉称：2014年4月3日，原、被告口头约定，由被告七门堰生态园公司担保，原告向被告潘世春提供不定期借款本金100万元，月利率3%，利息按月结算。被告潘世春于当日向原告出具了加盖被告七门堰生态园公司担保公章的借条，原告则通过妻子肖云芝的银行帐户向被告潘世春转款100万元，但被告潘世春仅于2014年5月27日向原告支付了第一个月的利息款30000元，余款经原告多次催要，两被告均未有归还。请求法院依法判令1、被告潘世春立刻偿还原告借款本金100万元；2、被告潘世春自2014年4月3日起，按银行同类贷款基准利率年6.15%的四倍，支付原告上述借款利息至该借款还清时止（暂计至2015年7月20日，被告尚欠原告的利息余额为289800元）；3、被告七门堰生态园公司对被告潘世春承担连带保证责任。
被告潘世春未有答辩。
被告七门堰生态园有限公司未有答辩。
原告汪世斌所举的证据为：
（一）、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及肖云芝系汪世斌配偶的事实；
（二）、身份证复印件一份，证明被告潘世春的诉讼主体资格；
（三）、企业工商公示信息复印件一份，证明1、被告七门堰生态园公司的诉讼主体资格；2、被告潘世春在2012年8月8日至2015年4月13日期间，系该公司股东、法定代表人。
（四）、借条一张，证明1、被告潘世春于2014年4月3日向原告借款100万元；2、被告七门堰生态园公司对被告潘世春该笔借款提供担保。
（五）、网上转帐汇款电子回单，证明2014年4月3日，原告通过其配偶肖云芝的银行账户分两次、每次50万，向被告潘世春银行账户转汇借款本金100万元。
（六）、证明一份、网上转帐汇款电子回单一份、邮政储蓄银行交易记录一份，证明被告潘世春于2014年5月27日向原告女儿汪加星邮政储蓄银行62×××26帐户转入第一个月利息款30000元，其与原告约定的月利率为3%的事实。
本院认证认为：原告汪世斌所举的证据直接证明了被告潘世春经被告七门堰生态园公司担保，借取原告100万元的事实，形成了证据链，均予以认定证明力。
经审理查明：被告潘世春原系被告七门堰生态园公司的股东及法定代表人。2014年4月3日，其向原告汪世斌提出借款100万元，月利率3%的要约，原告同意出借，被告潘世春遂向原告出具了借条，被告七门堰生态园公司在该借条上注明“此笔借款由七门堰生态园作担保”，并加盖了该公司的公章。当日，原告汪世斌通过妻子肖云芝在安徽舒城正兴村镇银行的账户，分两次各向被告潘世春在安徽舒城农村合作银行干汊河支行的账户转款50万元，实际提供了100万元的借款。2014年5月27日，被告潘世春按原告指示向其女儿汪家星的银行卡汇付第一个月的借款利息30000元，借款本金100万元及自2014年5月3日起算的利息经原告多次催要，两被告均未有归还。2015年4月13日，被告潘世春转让了其在被告七门堰生态园公司的股份，不再担任该公司的法定代表人，并进行了上述事项的变更登记。
本院认为：原告汪世斌与被告潘世春、七门堰生态园公司之间的借款及保证合同关系，系各当事人自愿建立，意思表示真实，该借款及保证合同自原告汪世斌于2014年4月3日实际提供借款时生效。双方没有约定保证方式、范围，依法应视为连带责任保证，且对全部债务承担保证责任。双方也没有约定借款期限，故保证期间应自原告要求被告潘世春归还借款的宽展期届满日起算，且在原告要求被告七门堰生态园公司履行保证义务之日，开始计算原告要求被告七门堰生态园公司承担保证责任的诉讼时效。原告汪世斌在实际提供借款后，有权要求被告潘世春在合理期限内清偿债务，也有权要求被告七门堰生态园公司在其保证范围内承担连带保证责任，故本院对原告要求被告潘世春归还尚欠借款100万元借款的本息，被告七门堰生态园公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；但其要求以出借借款时中国人民银行规定的同期一至三年期贷款基准利率（年6.15%）的四倍支付利息的诉讼请求，超出了相关司法解释关于民间借贷纠纷人民法院应于支持的年利率幅度上限为24%的规定，超出的部分本院不予支持。被告潘世春、七门堰生态园公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘世春欠原告汪世斌借款本金100万元及其利息（利息自2014年5月3日起，按年利率24%，随本计付至该本金实际付清之日止），于本判决生效后五日内，一次性付清；
二、被告安徽七门堰休闲生态园有限公司对被告潘世春所欠该借款的本息向原告汪世斌承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘世春追偿；
三、驳回原告汪世斌的其他诉讼请求。
案件受理费16410元，由被告潘世春、安徽七门堰休闲生态园有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 程 轲
代理审判员 杨 梅 红
人民陪审员 胡 勤 才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王海瑞（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第550号
罪犯杨德辉，男，生于1986年6月7日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年2月4日作出（2013）永刑初字第13号刑事判决，以被告人杨德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2014年12月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年1月的考核中获记表扬2次，系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨德辉的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨德辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德辉准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执恢字第00008号
申请执行人肖登甲。
被执行人邹时权。
申请执行人肖登甲与被执行人邹时权义务帮工受害责任纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年5月2日作出的（2012）鄂五峰民初字第00045号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，将被执行人邹时权纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
执行员 余 意
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马伟伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第396号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2012年11月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人何某犯过失致人重伤罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月22日14时许，被告人何某在镇海区招宝山街道兴发煤场内操作铲车进行铲煤作业时，因疏忽大意，将站在煤堆旁的黄某双腿铲断。经法医鉴定，黄某损伤构成重伤。
案发后，被告人何某与被害人黄某自愿达成协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的户籍证明、到案经过、情况说明、协议书、谅解书，证人曾某、郑某、蒋某的证言，被害人黄某的陈述，车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因疏忽大意致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张燕娜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第00426号
原告范某某。
被告刘某某。
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年5月8日与被告已私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年九月�日
书 记 员 黄晓艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00938号
原告：王忠义，男，1982年6月8日出生，汉族，工人。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：谢军军，男，1984年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王忠义诉被告谢军军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠义于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告王忠义在本案未宣判前申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠义撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王忠义负担。
审判员 陈一平
二〇一四年七月四日
书记员 李杨洲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1884号
申请执行人：王明伟，男，生于1961年1月1日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王文强，男，生于1965年10月10日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王利萍，女，生于1966年8月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院依照（2015）阆民初字第5855号民事判决书依法受理了王明伟申请执行王文强、王利萍民间借贷纠纷一案，执行中查明，本院已于2015年11月16日对被执行人王利萍位于阆中市保宁街道办事处城郊十四村西江丽景4号拆迁安置还房8号楼东6楼、7楼的二室二厅住房两套予以了查封，但该保全房屋尚未修建完工，暂时无法执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二日
书记员 梅 英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更110号
罪犯李学龙,男,1995年3月7日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年12月17日做出（2013）邢刑终字第271号，以被告人李学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5千元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李学龙减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李学龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李学龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯李学龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李学龙准予减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更110号罪犯李学龙,男,1995年3月7日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2013年12月17日做出（2013）邢刑终字第271号，以被告人李学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5千元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李学龙减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李学龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李学龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯李学龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李学龙准予减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初748号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年12月初某日下午、12月中旬某日下午、2016年1月7日上午，被告人胡某某先后三次在其暂住处嘉定区江桥镇沙河村XXX号XXX室，由其提供毒品及吸毒工具，容留胥某某共同吸食毒品。
2016年1月8日，公安机关根据线索在上述地点将有吸毒嫌疑的被告人胡某某抓获。被告人胡某某到案后主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胥某某、顾某某、曹某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录，工作情况，毒品检测报告单，被告人胡某某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人胡某某系累犯，应当从重处罚以及被告人胡某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月12日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年五月二十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2549号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人朱焕庆、李庆利，系该公司职工。
被告王馨，女，汉族，1982年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告王馨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告王馨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告王馨系青县银泰国际尚府小区2号楼1单元1102室业主，房屋面积为87.24平方米，其拖欠2014年1月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计4501.58元。原告主张的2017年8月1日至2017年12月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王馨给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计4501.58元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王馨承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年八月八日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1817号
申请执行人周艳辉，女，汉族。
申请执行人于菊花，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
申请执行人周艳辉、于菊花与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级区人民法院（2017）湘11民终1408号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级区人民法院（2017）湘11民终1408号民事裁定执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执313号
申请执行人靳安康，男，1959年1月29日生，汉族，现住垣曲县。
被执行人赵青儒，男，1959年1月29日生，汉族，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人靳安康与被执行人赵青儒承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人赵青儒主动履行7000元之后，剩余3880.5元未履行；经查询，被执行人赵青儒无可供财产执行且下落不明，执行人员已穷尽法律措施，申请人靳安康亦提供不出被执行人有可供执行财产和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执313号
申请执行人靳安康，男，1959年1月29日生，汉族，住垣曲县。
被执行人赵青儒，男，1955年4月24日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人靳安康与被执行人赵青儒承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人赵青儒履行了7000元，现剩余3880.5元，经查询，被执行人现无可供执行财产，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。我院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执313号申请执行人靳安康，男，1959年1月29日生，汉族，现住垣曲县。被执行人赵青儒，男，1959年1月29日生，汉族，现住垣曲县。本院在执行申请执行人靳安康与被执行人赵青儒承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人赵青儒主动履行7000元之后，剩余3880.5元未履行；经查询，被执行人赵青儒无可供财产执行且下落不明，执行人员已穷尽法律措施，申请人靳安康亦提供不出被执行人有可供执行财产和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2148号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年四月二十一日书记员  王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执313号申请执行人靳安康，男，1959年1月29日生，汉族，住垣曲县。被执行人赵青儒，男，1955年4月24日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人靳安康与被执行人赵青儒承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人赵青儒履行了7000元，现剩余3880.5元，经查询，被执行人现无可供执行财产，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。我院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  郭 魏审判员  王发晴二〇一七年四月二十一日书记员  王 越
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执391号
申请执行人：李锡繁，男，1948年8月10日出生，汉族，钦州市灵山县人，居民，住钦州市灵山县。
委托诉讼代理人：钟铭，广西桂信律师事务所律师。
被执行人：刘祖飞，男，1965年11月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人李锡繁与被执行人刘祖飞民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人刘祖飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人刘祖飞的财产进行了调查，但均未发现被执行人刘祖飞有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟 明
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2223号
原告钟胜利，男，1988年9月14日出生，汉族。
被告周常柏，男，1957年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告钟胜利与被告周常柏民间借贷纠纷一案中，原告钟胜利以被告周常柏涉嫌非法集资被刑事拘留，此案进入刑事立案阶段为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告通过诉讼维护自己的合法权利后，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟胜利撤回起诉。
本案受理费1350元，收取50元，其余1300元退回给原告钟胜利。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1558号
原告吕登彬，男，1987年6月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人邹鑫，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赣州市第三建筑工程公司。
法定代表人肖心正。
住所地：赣州市章贡区。
第三人李坦武，男，1983年9月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告吕登彬与被告赣州市第三建筑工程公司（以下简称赣州三建公司）、第三人李坦武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕登彬及其委托诉讼代理人邹鑫，第三人李坦武到庭参加诉讼。被告赣州市第三建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕登彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州市第三建筑工程公司支付原告36328元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月16日起诉之日至实际付款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赣州三建公司中标承建于都中学项目工程后，为完成工程建设于2013年9月10日与原告签订《于都中学附属分项工程施工协议书》，被告赣州三建公司向原告出具委托第三人李坦武的授权委托书后，由第三人李坦武在协议书中签字。协议约定，被告赣州三建公司将于都中学的放涵管（72元／米）、做水沟（65元／米）、做化粪池1个（8000元包工）分包给原告施工。协议签订后，原告即组织施工。2014年1月15日，经原告与被告赣州三建公司结算，原告已完成涵管埋设249米（72元／米计17928元）、水沟160米（65元／米计10400元）、化粪池1个计8000元，被告赣州三建公司共计应付原告36328元。
被告赣州第三建筑工程公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人李坦武述称，对原告的诉请没有意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月10日，被告赣州三建公司项目部负责人李坦武与原告签订《于都中学附属分项工程施工协议书》，约定：吕登彬（乙方）以包工包料的方式承建于都中学附属分项工程；工程完工后经审计部门审定后一次性付清（不含其他费用）；工程在25天内完工；工程实做实收；工种为泥工（放涵管249米“Φ500、Φ300”单价72元／米；做水沟160米“加盖板、检查井”为65元／元；化粪池1个8000元包工）。原告在合同约定时间内完成施工，涉诉工程经验收并投入使用后，被告赣州三建公司于都中学项目部负责人李坦武与�告对工程进行了结算，确定尚欠原告工程款为36328元。2016年6月21日，原告以被告尚欠其工程款36328元为由诉至本院，要求依法处理。
上述事实有原告的身份证复印件；被告赣州三建公司企业信息；第三人身份证复印件；于都中学附属分项工程施工协议书；授权委托书复印件；于都中学附属工程结算单；于都法院（2015）于民一初字第1065号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承建工地上施工，尚欠工程款得到被告委托代理人李坦武的核算确认。被告工作人员与原告核算行为，有被告向原告出具的授权委托书，原告有理由相信其工作人员的代理行为有效。现该工程已实际交付使用，被告依法应将工程款付清。被告赣州三建公司未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市第三建筑工程公司应于本判决生效后十五日内向原告吕登彬支付工程款36328元，并支付自2016年6月21日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清；
驳回原告吕登彬的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，由被告赣州市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并�上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 谢志运
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李志琪
附：于都县人民法院执行款账户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初125号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人胡某，男，1963年1月21日，住四川省成都市金牛区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月27日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶川AXXX**号小型轿车，从南充市顺庆区文化路北湖宾馆出发，经西河大桥向南充市嘉陵区方向行驶，行驶到南充市嘉陵区陈寿路时，被执勤民警查获并抽血样送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检血样中乙醇含量为102.6mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，胡某身份信息，酒精测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2016）592号鉴定文书，当事人驾驶证�车辆行驶证信息，查获经过，证人戴某某证言，被告人胡某供述，社区帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险�驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一六年九月七日
书记员 李佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1192号
申请执行人周红，女，1971年10月26日出生，汉族。住驻马店市北开发区纬二路西段美域美家。
被执行人潘新华，男，1955年3月13日出生，汉族。住驻马店市橡林。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第1737号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人潘新华的银行存款及其他收益23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年六月二十日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1192号
申请执行人周红，女，1971年10月26日出生，汉族。住驻马店市。
被执行人潘新华，男，1955年3月13日出生，汉族。住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第1737号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人潘新华的银行存款及其他收益23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年六月二十日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1192号
潘新华：
你与周红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，
法定代表人韩海波，行长。
委托代理人杨培鑫，该行清欠办公室工作人员。
被告刘晓东。
被告赵新玲，（系被告刘晓东之妻）。
被告吴树明。
被告赵长森，（系吴树明之妻）。
被告赵长惠。
被告杨新菊，（系赵长惠之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告刘晓东、赵新玲、吴树明、赵长森、赵长惠、杨新菊金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行于2014年3月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫与被告赵长惠到庭参加诉讼，被告刘晓东、赵新玲、吴树明、赵长森、杨新菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，被告刘晓东、赵新玲、吴树明、赵长森、赵长惠、杨新菊与原告签订编号为370725211020724401的《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为80000元，联保小组合计贷款额度为240000元，额度期限自2011年2月25日至2013年2月25日。2012年2月20日，被告刘晓东与原告签订了编号为370725112027091000的《小额联保借款合同》，向原告借款80000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。2012年2月20日，原告向被告刘晓东发放贷款80000元。2013年2月21日，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为5928.86元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告刘晓东偿还贷款本金5928.86元及自2013年2月21日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、五保证人承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵长惠辩称，借款，担保均属实。
被告刘晓东、赵新玲、吴树明、赵长森、杨新菊未答辩。
经审理查明，2011年2月25日，六被告与原告签订合同编号为370725211020724401的《小额贷款联保协议书》，六被告均在该合同上签字摁手印，该合同约定：刘晓东、赵新玲、吴树明、赵长森、赵长惠、杨新菊六人成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；单一借款人最高贷款额度为80000元，额度期限自2011年2月25日至2013年2月25日。2012年2月20日，被告刘晓东与原告签订了合同编号为370725112027091000的《小额联保借款合同》，该合同约定：被告刘晓东向原告借款80000元，贷款期限为2012年2月至2013年2月；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为购买农资；贷款利率为年利率14.5807%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。2012年2月20日，原告发放贷款80000元至被告刘晓东在该银行的账户60×××71。被告刘晓东偿还利息至2013年2月20日，2013年2月21日后未按照合同约定偿还利息及本金，尚欠本金5928.86元及2013年2月21日至今的利息、罚息。
另查明，被告刘晓东与被告赵新玲系夫妻关系；被告吴树明与被告赵长森系夫妻关系；被告赵长惠与被告杨新菊系夫妻关系。
上述事实，有原被告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告刘晓东、赵新玲、吴树明、赵长森、赵长惠、杨新菊签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告刘晓东未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第八条、第十四条之约定，原告有权要求被告刘晓东承担违约责任，因此，原告主张被告刘晓东应当偿还原告贷款本金5928.86元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条之约定，原告有权要求被告赵新玲、吴树明、赵长森、赵长惠、杨新菊承担连带责任保证，因此，原告主张被告赵新玲、吴树明、赵长森、赵长惠、杨新菊对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款5928.86元及利息、罚息（自2013年2月21日起至2013年3月21日止，按照年利率14.5807%%计算；自2013年3月22日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率21.87105%计算），自判决生效后五日内还清。
二、被告赵新玲、吴树明、赵长森、赵长惠、杨新菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，组织机构代码：67684204-8
法定代表人韩海波，行长。
委托代理人杨培鑫。
被告刘晓东。
被告赵新玲，（系被告刘晓东之妻）。
被告吴树明。
被告赵长森，（系吴树明之妻）。
被告赵长惠。
被告杨新菊，（系赵长惠之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告刘晓东、赵新玲、吴树明、赵长森、赵长惠、杨新菊金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行于2014年3月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫与被告赵长惠到庭参加诉讼，被告刘晓东、赵新玲、吴树明、赵长森、杨新菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，被告刘晓东、赵新玲、吴树明、赵长森、赵长惠、杨新菊与原告签订编号为370725211020724401的《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为80000元，联保小组合计贷款额度为240000元，额度期限自2011年2月25日至2013年2月25日。2012年2月20日，被告刘晓东与原告签订了编号为370725112027091000的《小额联保借款合同》，向原告借款80000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。2012年2月20日，原告向被告刘晓东发放贷款80000元。2013年2月21日，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为5928.86元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告刘晓东偿还贷款本金5928.86元及自2013年2月21日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、五保证人承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵长惠辩称，借款，担保均属实。
被告刘晓东、赵新玲、吴树明、赵长森、杨新菊未答辩。
经审理查明，2011年2月25日，六被告与原告签订合同编号为370725211020724401的《小额贷款联保协议书》，六被告均在该合同上签字摁手印，该合同约定：刘晓东、赵新玲、吴树明、赵长森、赵长惠、杨新菊六人成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；单一借款人最高贷款额度为80000元，额度期限自2011年2月25日至2013年2月25日。2012年2月20日，被告刘晓东与原告签订了合同编号为370725112027091000的《小额联保借款合同》，该合同约定：被告刘晓东向原告借款80000元，贷款期限为2012年2月至2013年2月；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为购买农资；贷款利率为年利率14.5807%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。2012年2月20日，原告发放贷款80000元至被告刘晓东在该银行的账户60×××71。被告刘晓东偿还利息至2013年2月20日，2013年2月21日后未按照合同约定偿还利息及本金，尚欠本金5928.86元及2013年2月21日至今的利息、罚息。
另查明，被告刘晓东与被告赵新玲系夫妻关系；被告吴树明与被告赵长森系夫妻关系；被告赵长惠与被告杨新菊系夫妻关系。
上述事实，有原被告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告刘晓东、赵新玲、吴树明、赵长森、赵长惠、杨新菊签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告刘晓东未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第八条、第十四条之约定，原告有权要求被告刘晓东承担违约责任，因此，原告主张被告刘晓东应当偿还原告贷款本金5928.86元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条之约定，原告有权要求被告赵新玲、吴树明、赵长森、赵长惠、杨新菊承担连带责任保证，因此，原告主张被告赵新玲、吴树明、赵长森、赵长惠、杨新菊对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款5928.86元及利息、罚息（自2013年2月21日起至2013年3月21日止，按照年利率14.5807%%计算；自2013年3月22日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率21.87105%计算），自判决生效后五日内还清。
二、被告赵新玲、吴树明、赵长森、赵长惠、杨新菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李风军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终520号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐永鑫创能机械制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：董洁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河南豫新森达重工机器有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：胡文新，该公司总经理。
上诉人乌鲁木齐永鑫创能机械制造有限公司因与被上诉人河南豫新森达重工机器有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3165号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐永鑫创能机械制造有限公司上诉称，本案合同履行地在乌鲁木齐市米东区，作为原告，我公司向合同履行地法院诉讼符合法律规定。双方合同约定协商不成向对方所在地法院起诉，根据该约定，我公司作为被告的对方，在我公司住所地起诉亦无不当。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
被上诉人河南豫新森达重工机器有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同明确约定在履行合同过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成可向对方所在地法院诉讼。该协议管辖约定系合同双方真实意思表示，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。根据该约定，乌鲁木齐永鑫创能机械制造有限公司作为原审原告，应向河南豫新森达重工机器有限公司住所地法院起诉，故原审法院对本案并无管辖权，原裁定将本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理并无不当。乌鲁木齐永鑫创能机械制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，对适用法律本院予以纠正，对原裁定主文部分予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十月五日
书 记 员 王 奕 丁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第759号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第76号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2528号
原告帅建军。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告高怀中。
原告帅建军与被告高怀中追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告帅建军及其委托代理人张巨坤、被告高怀中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅建军诉称，2012年4月16日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司与高怀中、帅建军签订最高额个人担保借款合同，约定由高怀中向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款50000元，由帅建军提供连带担保，借款期限从2012年4月14日到2013年4月10日，年利率13.32%，按季结息。借款到期后，高怀中、帅建军一直没有归还。2014年6月3日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司与高怀中、帅建军在法院签订调解协议，内容为：“一、被告高怀中、帅建军于2014年10月30日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金50000元、利息11166.9元（利息已计算到2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至实际还款之日）、律师代理费4800元，二被告互负连带清偿责任；二、其它无争议；三、本案案件受理费1450元，减半收取，由被告高怀中、帅建军承担725元”。后江苏淮安农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，淮安市淮安区人民法院执行局依法向帅建军收取各项费用71911元，后法院确定该案执行款为66000元，退还帅建军5911元，高怀中分两期给付帅建军40000元，尚欠26000元。根据担保法及其司法解释的相关规定，请求法院判决被告高怀中偿还原告帅建军26000元及利息（自2016年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告高怀中辩称，2012年的借款是马海林用我的身份证在马甸信用社做的50000元贷款。我没有找原告担保，银行的钱也不是我拿的。我已经还了40000元。我不差原告的钱，原告应当找马海林要钱。对法院的调解笔录、调解协议、民事调解书以及后来的执行情况无异议。
经审理查明，2012年4月16日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司与高怀中、帅建军签订最高额个人担保借款合同，约定由高怀中向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款50000元，由帅建军提供连带责任保证，借款期限从2012年4月14日到2013年4月10日，年利率13.32%，按季结息。借款到期后，高怀中、帅建军一直没有归还。2014年5月6日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求高怀中、帅建军偿还借款。2014年6月3日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司与高怀中、帅建军经本院调解达成调解协议，内容为：“一、被告高怀中、帅建军于2014年10月30日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金50000元、利息11166.9元（利息已计算到2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至实际还款之日）、律师代理费4800元，二被告互负连带清偿责任；二、其它无争议；三、本案案件受理费1450元，减半收取，由被告高怀中、帅建军承担725元”。后江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院扣划原告帅建军款项71911元，后退还5911元，确定执行款为66000元。被告高怀中分两期给付原告帅建军40000元。2016年3月25日，原告帅建军向本院提起追偿权诉讼。
上述事实，有原告帅建军、被告高怀中陈述，原告帅建军提交的民事诉状一份、淮安市非税收入一般缴款书四份，本院（2014）淮法车商初字第74号案件的调解笔录、调解协议、民事调解书各一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告帅建军作为保证人向债权人江苏淮安农村商业银行股份有限公司承担了66000元保证责任，其有权向作为债务人的高怀中追偿。后被告高怀中向原告帅建军支付了40000元。原告帅建军主张被告高怀中返还其代为清偿的26000元，符合法律规定，本院予以支持。原告帅建军代为清偿债务时对被告高怀中的债权即告成立，原告帅建军要求被告高怀中承担相应利息损失（以26000元为本金，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告高怀中辩称，借款系马海林用我身份证所贷，我没有拿钱也没有找原告帅建军担保，我不差原告帅建军的钱，原告帅建军应当找马海林要钱。该辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告高怀中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告帅建军支付26000元及利息（自2016年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（原告帅建军已预交225元），减半收取225元，由被告高怀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵凌峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1714号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告杨东宇，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：顾军，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告杨东宇、顾军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息46，315.51及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款67，945.35元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1714号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告杨东宇，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：顾军，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告杨东宇、顾军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息46，315.51及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款67，945.35元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1176号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：张树江，男，该公司职员。
被告：孙国辉，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告孙国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王承军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 剡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第09980号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被告通辽市鑫安顺达运输有限责任公司，住所地通辽市经济来发去辽河镇平安堡村。
法定代表人李国东。
被告通辽市鑫达汽车销售有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段。
法定代表人王国清。
被告通辽市恒通运输有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段（抗旱服务中心对过）。
法定代表人王国成。
被告王国清，男，1980年10月12日，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告李国云，女，1981年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告李国东，男，1982年9月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市齐鲁县。
被告付学莉，女，汉族，现住内蒙古通辽市齐鲁县。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告通辽市鑫安顺达运输有限责任公司、通辽市鑫达汽车销售有限责任公司、王国清、李国云、李国东、付学莉追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 尤文静
二〇一六年三月十八日
书记员 王龙宇
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第124号
上诉人（原审原告）：刘水运。
被上诉人（原审被告）：伍成妹。
上诉人刘水运不服龙川县人民法院（2015）河龙法立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人祖母已经过世，在法律上不属于自然人，而属于物，其不享有民事权利能力，对于已经去世三十几年的人再证明其身份关系实属困难，在本案中也没必要，因为本案是因坟墓被破坏而起，而上诉人祖母并非该墓地的所有权人。
《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。也就是说，集体土地上的房屋属于公民个人财产，所以死者的坟地所有权可以按照《中华人民共和国继承法》的继承规则来流转。
该墓地是在1981年由上诉人父亲修建的，现在上诉人父亲已经去世，上诉人依法继承该建筑物的所有权，《中华人民共和国继承法》第29条：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者遗赠开始时发生效力。”
综上所述，上诉人自其父亲去世后便基于继承这一法律行为而取得该坟墓的所有权。所以上诉人特提出上诉请求二审法院撤销原审裁定，依法裁判。
本院认为：上诉人诉请被上诉人因损毁其祖母坟墓赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉等的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。本案中，上诉人是为保护自己的民事权益而提起诉讼，属于本案的适格原告。原审法院以上诉人没有证据证明其与本案有利害关系为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销龙川县人民法院（2015）河龙法立民初字第5号民事裁定；
二、本案由龙川县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1861号
被执行人：陆惠萍，住广东省珠海市，户籍所在地江苏省常州市天宁区。
被执行人陆惠萍信用卡诈骗罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初330号刑事判决书已经发生效力：
一、被告人陆惠萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2022年8月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陆惠萍退赔人民币184363.12元给被害单位光大银行南京分行。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年11月20日立案受理执行。
1、执行过程中，本院于2017年11月29日通过司法专邮形式向被执行人陆惠萍送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，被执行人陆惠萍未实际履行。
2、本院于2017年11月25日、2018年2月24日、同年4月16日依法查询被执行人陆惠萍名下房产、工商、银行、证券情况。被执行人陆惠萍名下并无房产、证券等信息，其名下银行账户共计5761元，已被本院分别于2018年3月20日、3月21日扣划至本院，并已经拨付给被害单位光大银行南京分行。
3、本院于2018年4月20日依法作出执行决定，将被执行人陆惠萍纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月26日前往镇江女子监狱，会见被执行人陆惠萍，询问其罚金缴纳情况。被执行人陆惠萍表示未退赔被害单位损失、罚金未缴纳，本人现在正在服刑，名下没有财产，无法退赔被害单位损失并缴纳罚金，等出狱后再逐步缴纳。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产不足以缴纳罚金和退赔，因本案所执行的标的为罚金和退赔，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年五月二日
见习书记员 黄乔玮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1861号被执行人：陆惠萍，住广东省珠海市，户籍所在地江苏省常州市天宁区。被执行人陆惠萍信用卡诈骗罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初330号刑事判决书已经发生效力：一、被告人陆惠萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2022年8月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陆惠萍退赔人民币184363.12元给被害单位光大银行南京分行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年11月20日立案受理执行。1、执行过程中，本院于2017年11月29日通过司法专邮形式向被执行人陆惠萍送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，被执行人陆惠萍未实际履行。2、本院于2017年11月25日、2018年2月24日、同年4月16日依法查询被执行人陆惠萍名下房产、工商、银行、证券情况。被执行人陆惠萍名下并无房产、证券等信息，其名下银行账户共计5761元，已被本院分别于2018年3月20日、3月21日扣划至本院，并已经拨付给被害单位光大银行南京分行。3、本院于2018年4月20日依法作出执行决定，将被执行人陆惠萍纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年4月26日前往镇江女子监狱，会见被执行人陆惠萍，询问其罚金缴纳情况。被执行人陆惠萍表示未退赔被害单位损失、罚金未缴纳，本人现在正在服刑，名下没有财产，无法退赔被害单位损失并缴纳罚金，等出狱后再逐步缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产不足以缴纳罚金和退赔，因本案所执行的标的为罚金和退赔，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年五月二日见习书记员  黄乔玮
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执953号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，组织机构代码70142199-1，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇锡林路蒙对面。负责人贺瑞峰系该行行长。
委托代理人王玮，女，1991年02月05日出生，汉族，中国中国工商银行股份有限公司鄂托克支行员工，现住棋盘井。
被执行人张晓东，男，1986年4月25日，汉族，个体，现住内蒙古杭锦旗。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行张晓东金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执953案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 范 鑫
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初12号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年8月30日20时许，被告人陈某甲在襄阳市XX网吧上网时，发现在其旁边上网的被害人王某某的一部苹果6手机掉在地上，被告人陈某甲见状欲将手机占为己有，遂用随身携带的双肩包遮盖住手机，趁被害人王某某不备，将该手机装入背包内。
案发后，赃物追回已返还被害人。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果6手机，价值人民币4950元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、指认现场及赃物照片、扣押清单、领条、人口信息、抓获经过、被害人王某某陈述、鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张挺
二〇一六年一月十三日
书记员 刘静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00049-3号
申请执行人朱言会，系蚌埠市淮河配货站业主
被执行人姚启林，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01188号民事判决书，责令被执行人姚启林立即履行给付义务，但被执行人姚启林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚启林与其妻张志玲共同共有登记在张志玲名下的银行存款人民币10003.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年一月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3409号
原告：邓永红，女，汉族，生于1971年2月14日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，该公司总经理。
原告邓永红与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓永红到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓永红向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县XX镇XX路XX花园X栋房屋一套以133936元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年7月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县XX镇XX路XX花园X栋住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为86.41平方米，房屋价款为133936元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款133936元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起六合花园业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、抵押贷款合同等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理六合花园其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款133936元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告邓永红办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告邓永红支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额133936元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告邓永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月二十日
书记员 周俊霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1160号
原告焦作正大物业管理有限公司，住所地焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人李圣杰，总经理。
委托代理人张海彬，公司员工。
被告张海燕，女，1977年4月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案。本案于2017年4月6日立案。原告于217年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉被告支付物业费，被告已按时补交了物业费，该纠纷已解决。原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁小云
二〇一七年四月六日
书记员 段圆圆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00162号
申请执行人谭化平。
被执行人吴大振。
被执行人石琴。
被执行人张士军。
本院在执行谭化平与吴大振、石琴、张士军民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴大振、石琴申请再审，本院立案再审，裁定本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00052号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年十月十九日
书记员 王宏新
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00162号
申请执行人谭化平。
被执行人吴大振。
被执行人石琴。
被执行人张士军。
本院在执行谭化平与吴大振、石琴、张士军民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人谭化平于2015年8月12日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00052号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年八月十七日
书记员 王宏新
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00650号
原告：俞国水，男，瓦工，1971年7月19日出生，住安徽省含山县。
原告：俞跃兰，男，个体经营户，1992年8月1日出生，住安徽省含山县。
原告：俞云云，女，个体经营户，1994年1月10日出生，住安徽省含山县。
原告：王开广，男，农民，1946年7月10日出生，住安徽省含山县。
被告：过仕俊，男，1974年7月27日出生，个体经营户，户籍地安徽省含山县,现居住安徽省含山县。
原告俞国水、俞跃兰、俞云云与被告过仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行审理，原告俞国水、俞跃兰、俞云云到庭参加诉讼，被追加原告王开广未参与诉讼，被告过仕俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俞国水、俞跃兰、俞云云共同诉称：被告于2013年3月21日以生意周转为由向三原告亲属王光琴借款3万元，同时被告出具借条一张，并注明月利率为2%，原告后来多次向被告催要借款无果。2014年7月1日，被告以买汽车可以优惠为由让王光琴和俞跃兰将购车款12.8万元交付给被告，并承诺一个星期可以拿到车，但是被告并未实现自己的承诺，也未能将购车款退还王光琴，被告向原告出具条据一张，并承诺于2014年7月27日归还，如不归还按每天500元计算利息，但被告至今未能偿还该笔款项。王光琴于2015年2月21日因交通事故死亡，现三原告以合法继承人的名义起诉要求被告：1、判令被告偿还三原告借款本金15.8万元，并按月利率2%计算利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
过仕俊未答辩。
本院查明：2013年3月21日，被告过仕俊向王光琴借款3万元并出具条据一张，在条据上约定月利率为2%，未约定还款期限。该条据上载明：“今借到王光琴人民币叁万元整（¥30000元）月息2分。过仕俊2013年3月21日。”2014年7月1日，被告过仕俊向王光琴出具条据一张，该条据载明：“今收到王光琴人民币拾贰万捌仟元（¥128000元），27日内归还，如不退还，按每天500元结息。过仕俊2014年7月1日。”
王光琴于2015年2月21日死亡，俞国水系王光琴丈夫，俞跃兰系王光琴儿子，俞云云系王光琴女儿。王开广系王光琴父亲，王光琴母亲奚立霞已过世多年并先于王光琴过世。
以上事实，有三原告身份证、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、含山县林头镇毛滩村民委员会证明、条据二份、调查笔录以及庭审笔录予以佐证，足以证明。
本院认为：首先，本案被告向王光琴借款有条据为证且被告未在案件审理过程中对条据的内容进行有效的抗辩，应当认定双方的借贷关系成立。王光琴死亡后，其个人债权部分应当由其合法的继承人继续行使。在没有遗嘱继承和遗赠的情况下，其债权作为财产权利应当由其配偶、子女、父母作为第一顺序继承人法定继承，所以俞国水、俞跃兰、俞云云作为原告参与诉讼主体资格合法。王开广作为继承人之一，既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。其次，2013年3月21日的条据上虽未约定还款期限，但经催要后借款人理应在合理的期限内偿还，被告未能在催要后偿还该笔借款，也未按约定支付借款的利息，所以对四原告要求被告偿还借款本金3万元以及按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。2014年7月1日，根据被告出具条据的内容，应当按照民间借贷法律关系进行审理。在期限到期后，被告一直未能偿还该笔款项，所以对三原告要求被告偿还借款本金12.8万元的诉讼请求本院予以支持。被告在条据上承诺如果27日内不归还，按每天500元计算利息，被告未能在2014年7月27日之前偿还该笔借款，根据条据的内容来看，每天500元应当是对逾期还款利息的约定，所以利息应当从2014年7月28日开始计算。虽然条据上约定的利率标准明显高于法律保护的利率标准范围，但是原告作为借条权利人自愿按月利率2%计算利息，该标准并未违反国家有关限制借款利率的规定，所以对该笔借款原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。最后，在债权实现后，四原告应当按照继承的规定对所取得的债权再进行分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：
被告过仕俊于判决生效之日起五日内偿还所欠原告俞国水、俞跃兰、俞云云、王开广借款本金158000元及利息（其中30000元按月利率2%计算自2013年3月21日至该笔借款实际还清之日，其中128000元按月利率2%计算自2014年7月28日至该笔借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告过仕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏明明
二〇一五年九月六日
书记员 刘欣欣
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1343号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1953年5月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，户籍地湖北省仙桃市。系本案被害人。
被告人阳礼春（曾用名徐正朋），男，1969年10月15日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省江陵县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1255号起诉书指控被告人阳礼春犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、附带民事诉讼原告人赵某1、被告人阳礼春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人赵某1诉称，因被告人阳礼春的故意伤害行为造成其经济损失，要求被告人阳礼春赔偿医疗费人民币3.3万元、后期治疗费人民币2万元、误工费人民币3万元、交通费人民币0.16万元、营养费人民币2万元等共计人民币10.46元，并提交了法医鉴定书、门诊医疗收费发票等作为证据。
经审理查明，2016年4月3日17时许，被告人阳礼春在本市江汉区统一街百佳超市门前，因搬运货物问题与被害人赵某1发生矛盾后，使用从家中取回的刀子将被害人赵某1砍伤。经法医鉴定，被害人赵某1左尺骨鹰嘴开放性骨折，其损伤程度属轻伤一级。同月12日，公安机关将被告人阳礼春抓获。
另查明，被害人赵某1受伤后住院11日，治疗费用共计人民币28736.12元；武汉荆楚法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：后期治疗费用为人民币18000元，治疗及休息时间约需150日，护理时间约需60日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息、伤情照片、门诊病历、门诊医疗收费发票等书证，证人陈某,4、赵某2的证言及辨认笔录，被害人赵某1的陈述及辨认笔录，武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳礼春因民间矛盾，故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳礼春故意伤害的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阳礼春归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人阳礼春故意伤害被害人赵某1身体，应承担相应的民事责任，附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人阳礼春赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、交通费、营养费的诉讼请求符合法律规定，赔偿数额应根据有效单据所证实的数额及国家相关标准予以认定，其中医疗费共计人民币28736.12元、后期治疗费计人民币18000元，误工费按湖北省上一年度在岗职工平均工资（47320元）计算150天，计人民币19393.44元，交通费、营养费分别酌情考虑人民币1000元、5000元，上述费用共计人民币72129.56元。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阳礼春具有归案后如实供述罪行、持械、因民间矛盾引发纠纷等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人阳礼春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止）。
二、被告人阳礼春赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币72129.56元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 祝 新 发
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王郭亦然
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第168号
申请执行人罗祖林，男，1955年3月23日生，汉族，住连城县。
被执行人马海锋，男，1982年11月7日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年3月19日作出的（2013）连民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第46号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执108号
申请执行人谷XX。
法定代理人王XX。
被执行人谷XX。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初2号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人谷世然自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初2号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘雪松
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第209号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某。因本案于2008年2月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）119号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2008年5月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院经审查后决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2008年5月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年2月3日10时许，被告人曹某驾驶残疾三轮摩托车载客至魏塘镇环北路汽车站对面。因其涉嫌非法营运，嘉善县公路运输管理稽征所执法人员刘传龙等人欲依法暂扣其三轮摩托车。被告人曹某不配合执法行为并辱骂执法人员，后刘传龙为阻止被告人曹某发动摩托车逃走，上前按住摩托车钥匙。在两人争执过程中，被告人曹某拿出车子工具箱内的榔头击打刘头部，致刘右耳后头皮裂伤。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人刘传龙本次损伤构成轻微伤。
另查明，嘉善县公安局于2008年2月3日对被告人曹某处以行政拘留5日，后于2008年2月4日撤销了此行政处罚决定。
上述事实被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、浙江省行政执法证复印件、常住人口信息、抓获经过、作案工具榔头、情况说明、证人孔宪明、梁为、杨黎荣的证言、被害人刘传龙陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、关于撤销对被告人曹某行政处罚的决定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以暴力方法阻碍国家行政机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人曹某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年2月4日起至2008年6月2日止）。
二、作案工具榔头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年五月二十三日
书 记 员 陈红艳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3150号
原告陈某某，女。
被告何某某，男。
本院于2014年10月23日立案受理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，因原告同意不要举证期、被告同意不要答辩期和举证期，本院依法由代理审判员李开志适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告经人介绍与被告相识，在未充分了解被告的情况下于2010年7月15日在西充县民政局登记结婚。婚后，原告发现被告无固定职业，经常在外赌博，不务正业，从没有为家庭生活付出努力。被告还经常猜疑原告，干涉原告的生活、工作，经常辱骂殴打原告，还在家准备一把匕首以威胁原告及家人生命安全。2014年4月的一天半夜，被告无故把原告掐醒，差点致原告窒息。2014年10月的一天，原告因工作需要在外应酬，事前已知会被告，被告也答应了。可晚上回家后，被告却以原告回家晚了为由对原告进行殴打，造成原告耳膜穿孔，身体多处损伤，原告独自去西充县人民医院住院治疗，至今仍有后遗症，严重影响原告正常的生活或工作。原、被告此次婚姻均系再婚，婚后未生育子女，也无共同财产和共同债务。原、被告之间已无任何夫妻感情，只有恐惧和痛苦，原告特诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告何某某辩称：2014年10月那天是因为被告要外出云南，想让原告早点回家相聚，原告也已答应，并于晚上9时就说已经在回多扶的路上，还承诺回家时给被告一个解释。西充到多扶的车程只有十几分钟，但直到晚上12时原告才回到家，且并未对被告解释就洗漱休息了，被告因此才与原告发生争执，并给了原告一个耳光。对于原告说被告并不管家里的事的说法被告完全不认同，被告在云南的时候，给了原告一张存折，里面有5000元，原告让其妹在多扶镇支取了这5000元。其次，原告说没有钱交社保，也是被告通过银行卡转账给原告购买的社保，原告儿子结婚没有钱，被告也支付了10000元左右给原告的儿子，这都是被告顾家的表现。再次，被告老家被工业园区开发分得的土地补偿款分两次支付，大约有100000元，都是原告个人领取使用，这几年的过渡费也是原告个人领取使用，从未与被告商量。总之，被告这几年为家庭付出了很多，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于2010年7月15日在西充县民政局登记结婚。婚后被告所住地被开发分得土地补偿款分两次支付，分别是36594.8元和51177元，均是由原告领取负责日常生活开支。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告遂起诉至本院请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系再婚，更懂得婚姻的可贵与夫妻间的经营之道。原、被告因生活琐事及不信任发生纠纷，原告起诉离婚，被告认识到自己动手打人是错误的，愿改正自己的缺点，诚心和好，说明夫妻感情尚未破裂，应给被告改过弥补的机会。再者，原、被告均是年过半百之人，更应珍惜婚姻，在今后的生活中，只要双方以家庭为重，互相信任，互相关心，夫妻感情仍能和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李开志
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1486号
罪犯杨艾卜，男，1973年11月5日出生于甘肃省临夏市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于1996年1月5日作出（1995）宁刑初字第130号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2000年6月28日经青海省高级人民法院裁定减为20年；2003年12月16日经本院裁定减刑一年；2009年6月15日经本院裁定减刑一年九个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨艾卜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨艾卜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨艾卜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艾卜减刑一年十个月（刑期至2015年11月27日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2871号
原告：余吩慧，男，1984年1月24日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：张树果，女，1960年6月18日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告：余好强，男，1987年10月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告余吩慧与被告余好强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭，被告余好强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款39000元。事实与理由：被告余好强于2014年7月12日与2014年9月12日，分两次共向原告借款39000元，用于经营养鸡场。后经原告多次催要，被告不予偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为：债务应当清偿。被告应当清偿借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告余好强于本判决生效之日起十日内偿清原告余吩慧的借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半征收387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月二日
书记员 宋海静
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1227号
申请执行人遵义县农村信用合作联社三合信用社。住所地遵义县三合镇北街。
负责人秦兴洪，该社主任。
被执行人杨远尧，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院于2015年9月1日受理了申请执行人遵义县农村信用合作联社三合信用社与被执行人杨远尧金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人遵义县农村信用合作联社三合信用社申请执行杨远尧金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审 判 长 麻 伟
审 判 员 肖祥中
代理审判员 李书伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖冬霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23631号
罪犯丰汉云，女，1957年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）德中刑初字第21号刑事判决，以被告人丰汉云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第541号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2388号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2985号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丰汉云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丰汉云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰汉云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丰汉云减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月29日起至2031年7月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2425号
原告唐山玉泉豪门饮业有限公司，住所地玉田县豪门街1698号。
法定代表人张连成，董事长。
委托代理人曹燕。特别授权。
被告张振生，无业。
本院在审理原告唐山玉泉豪门饮业有限公司与被告张振生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐山玉泉豪门饮业有限公司的代表人及委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告唐山玉泉豪门饮业有限公司负担。
审 判 长 陈树森
审 判 员 罗达清
代理审判员 叶洪波
二〇一二年九月二十日
书 记 员 田伟巍