湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1908号
上诉人（原审原告）：王某，女，1937年4月27日出生，汉族，湖北襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王丹青，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：魏某1，男，1954年10月18日出生，汉族，湖北襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：魏某2，女，1957年1月16日出生，汉族，湖北襄阳市人，住襄阳市。
被上诉人（原审被告）：魏某3，男，1958年10月25日出生，汉族，湖北襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：魏某4，女，1962年1月5日出生，汉族，湖北襄阳市人，住襄阳市樊城区。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：朱文军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：魏某5，男，1963年12月11日出生，汉族，湖北襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人王某、魏某5因与被上诉人魏某1、魏志敏、魏某3、魏某4继承纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）鄂0606民初3524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案受理后，上诉人魏某5因个人原因，于2017年8月1日撤回上诉。本案经阅卷、调查，依法询问当事人，并组成合议庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人王丹青，被上诉人魏某1、魏志敏、魏某3、魏某4的委托诉讼代理人朱文军以及被上诉人魏某5接受了询问。本案现已审理终结。
王某上诉请求：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3524号民事判决书第二项。改判魏正芳的死亡抚恤金138590元归上诉人所有；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、原审认定“魏正芳购房时借魏某33700元，杨申军2530元”证据不足，属认定事实错误。在一审庭审中，被上诉人举出两张借（收）条以证明魏正芳向魏某3、杨申军借款，分别是：1993年8月21日，魏正芳向魏某3出具的3700元收据一张；1999年7月26日，魏正芳向杨申军出具的2530元借据一张。上诉人认为：其一，该两份借（收）条无法证明系魏正芳生前书写，真实性无法确定。其二，上诉人对该两份借（收）条毫不知情，借（收）条均没有上诉人的签名，上诉人对此不予认可。其三，魏正芳向魏某3、杨申军借款时间分别是1993年、1999年，即使魏某3、杨申军主张债权，也超过了法律规定的诉讼时效，依法不应支持；二、一审认定“五被告花费丧葬费30555元”证据不足，属认定事实错误。在一审庭审中，五被告举出若干张收据证明其花费丧葬费30555元。上诉人认为：其一，襄州区人力资源和社会保障局审核的丧葬费为5000元，超出部分不应由上诉人承担。其二，五被上诉人提供的丧葬费收据不属实，不应作为证据予以采信。其三，五被上诉人为操办丧事摆酒席支出的部分费用，不应从丧葬费中支出。三、魏正芳的抚恤金138590元应判令归上诉人所有。魏正芳在去世前一直与上诉人共同生活，生病期间也是由上诉人在照顾。现上诉人已年近八十，无任何生活来源，又居无定所，且五被上诉人均有退休工资或其他收入。恳请二审法院综合考量案件事实及上诉人与被上诉人的经济情况，支持上诉人的请求。
被上诉人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏某5辩称：我坐牢前在家里居住，出狱后一直跟随父亲生活，因生活困难，父亲也未给我举办婚礼。父亲去世后，王某不与我争房子，与我争抚恤金，父亲的遗愿是将抚恤金给我。
王某向原审法院起诉请求：被继承人魏正芳与原告结婚前有五子女，即五被告。××××年××月××日，原告与魏正芳结婚，婚后两人一起生活。1999年7月1日，原告与魏正芳共同购买位于襄阳市××路××房屋××（××区字××号）。2016年3月30日魏正芳因病去世。五被告于2016年4月7日将原告赶出家门，并阻拦原告领取魏正芳死亡抚恤金、丧葬费，不让原告继承遗产。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求分割、继承遗产，确认魏正芳死亡抚恤金138590元、丧葬费5000元归原告所有，诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，魏正芳与王风英生育五子女，即五被告，王风英于1987年7月17日去世。××××年××月××日魏正芳与原告王某领取结婚证登记结婚。位于襄阳市樊城区大庆西路103号房屋1999年7月1日魏正芳参加房改，2011年12月15日进行房产登记，证号襄州区字第××号，建筑面积85.33㎡。魏正芳购房时借魏某33700元、杨申军（魏某2丈夫）2530元。2016年3月30日魏正芳因病去世。魏正芳死亡待遇经襄州区人力资源和社会保障局审核为丧葬费5000元，抚恤金138590元。五被告花费丧葬费30555元。原、被告双方因继承分割遗产协商无果，诉至原审法院。
原审法院认为，原告王某作为被继承人魏正芳妻子，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5作为被继承人魏正芳子女，均是第一顺序继承人，有权继承魏正芳遗产。位于襄阳市××区××路××房屋（××区字××号），是魏正芳、王某婚后购买，该房屋属魏正芳、王某夫妻共同财产，其中一半42.665㎡（85.33÷2）归王某所有，另一半42.665㎡属魏正芳遗产，由王某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5平均继承，即每人继承7.111㎡（42.665÷6）。被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5辩称：襄阳市大庆西路103号房产属于魏正芳和王风英共有，与原审法院查明的事实不符，原审法院不予支持。魏正芳死亡后，襄州区人力资源和社会保障局核发的丧葬费5000元、抚恤金138590元，是国家相关单位发给死者近亲属的补助费，虽然不属遗产，但应参照遗产继承处理。同时应首先扣除被告方支付的丧葬费30555元，偿还魏正芳购房借款6230元（其中魏某33700元，杨申军2530元），余额106805元，由原、被告平均分割，即每人分得17800.83元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的规定，判决：一、位于襄阳市××区××路××房屋（××区字××号），原告王某分割及继承49.776㎡，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5每人继承7.111㎡；二、被继承人魏正芳死亡丧葬费5000元，抚恤金138590元，合计143590元，扣除被告方支付的丧葬费30555元，偿还魏正芳购房借款6230元（其中魏某33700元，杨申军2530元），余额106805元，原告王某，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5每人分得17800.83元。案件受理费7954元，原告王某负担4639.85元，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5每人负担662.83元。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民依法享有财产继承权。本案上诉人王某作为被继承人魏正芳的妻子，被上诉人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5作为被继承人魏正芳的子女，均享有继承魏正芳遗产的权利。原审法院认定位于襄阳市××区××路××房屋（××区字××号）是魏正芳、王某婚后购买，属夫妻共同财产，应依法继承并无不当。魏正芳的丧葬费、抚恤金共计143590元，是国家对死者近亲属物质损失和精神损害的补偿。原审法院将被上诉人已支付的丧葬费30555元和魏正芳购房借款6230元从丧葬费和抚恤金中扣除，余款106805元由上诉人王某与被上诉人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5平均分配不当，应予以纠正。王某上诉称：原审判决认定魏正芳购房时借魏某33700元，杨申军2530元，证据不足，属认定事实错误。上诉人王某否认两份借（收）条系魏正芳所写，并声称其对两份借（收）条毫不知情，但未提供相应的证据予以证实。且被上诉人均认可两份借（收）条是其父亲所写，借款用于购买福利房。故对王某的上述意见，本院不予采信。王某又称：原审判决认定被上诉人支付丧葬费30555元，证据不足。被上诉人为安葬其父亲共同开支30555元，有票据为证。上诉人虽对该支出有异议，但其没有提供相反证据予以反驳，故对王某关于丧葬费超出5000元部分不应由其承担的意见，本院不予支持。王某还称：魏正芳的抚恤金138590元应归其所有。抚恤金应当按照对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的缺乏劳动能力的继承人多分的原则进行分配。上诉人王某现已八十高龄，又缺乏劳动能力，应予多分，魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5有生活来源或者有劳动能力应予少分。剩余抚恤金106805元，本院酌定上诉人王某分得50000元，被上诉人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5各分得11361元。
综上所述，王某的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3524号民事判决书第一项：位于襄阳市樊城区大庆西路103号房屋（襄州区字第××号），原告王某分割及继承49.776㎡，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5每人继承7.111㎡；
二、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3524号民事判决书第二项：被继承人魏正芳死亡丧葬费5000元，抚恤金138590元，合计143590元，扣除被告方支付的丧葬费30555元，偿还魏正芳购房借款6230元（其中魏某33700元，杨申军2530元），余额106805元，原告王某，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5每人分得17800.83元；
三、变更襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3524号民事判决书第二项为：被继承人魏正芳死亡丧葬费5000元，抚恤金138590元，合计143590元，扣除被上诉人支付的丧葬费30555元，偿还魏正芳购房借款6230元（其中魏某33700元，杨申军2530元），抚恤金余款106805元，上诉人王某分得50000元，被上诉人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5各分得11361元。
一审案件受理费二审案件受理费7954元，王某负担4639.85元，魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5每人负担662.83元。二审案件受理费2716元，由上诉人王某负担1000元，被上诉人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5各负担343.20元。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘沐易