wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1625号
原告：天柱县农资日杂公司。
法定代表人：龙治波，该公司经理。
委托诉讼代理人：封洪礼。
被告：王国荣。
被告：重庆飞云化工有限公司。
法定代表人：王国荣。
原告天柱县农资日杂公司（以下简称农资公司）与被告重庆飞云化工有限公司（以下简称飞云公司）、王国荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农资公司的委托诉讼代理人封洪礼庭参加了诉讼，被告飞云公司、王国荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农资公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；1、判令被告飞云公司、王国荣立即返还原告货款137640元及资金损占用失（自2014年11月16日起以137640元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2010年起达成买卖协议，原告向被告购买复合肥，付款时间为先款后货。2013年10月10日，原告预付300吨复合肥货款333000元，被告分别于2014年3月30日发货60吨、2014年4月2日发货58吨、2014年11月15日发货58吨，三次发货共计176吨，尚欠124吨复合肥未交付。之后，原告多次要求被告供货，但被告未能继续提供给原告复合肥，故诉至法院。
被告重庆飞云公司、王国荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告飞云公司素有复合肥买卖关系，原告购买被告飞云公司生产的复合肥。2013年10月10日，原告将333000元汇入被告飞云公司法定代表人王国荣帐户，汇款附言注明复合肥款。被告飞云公司分别于2014年3月30日发货60吨、2014年4月2日发货58吨、2014年11月15日发货58吨，共计货款195360元，剩余预付货款为137640元。
庭审中，原告陈述通过电话联系及上门察看，在多次催促被告飞云公司发货未果情况下诉至法院。
上述事实，有汇款凭证、货物运单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告飞云公司、王国荣经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。根据原告提供的银行转账凭证及被告飞云公司送货单等证据，可证实原告与被告飞云公司之间买卖关系成立。原告陈述通过电话联系及上门察看，在多次催促被告飞云公司发货未果情况下诉至法院，现被告飞云公司以其行为表明不履行合同主要债务，故本院对原告要求解除买卖合同关系的诉讼请求予以支持。另，关于原告要求被告飞云公司退还多收的预付款请求，现被告飞云公司自2014年4月1日起已供给原告复合肥176吨计算货款为195360元，原告已预付333000元，故多余的预付货款137640元应由被告飞云公司退还原告，相应货款利息损失应从原告起诉之日开始起算。原告主张被告王国荣承担清偿责任，但其提供的证据不足以证明被告王国荣与原告间存在买卖合同关系或其对该债务表意承担共同或连带给付义务，故对原告主张被告王国荣承担清偿责任不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告天柱县农资日杂公司与被告重庆飞云化工有限公司之间的复合肥买卖关系；
一、被告重庆飞云化工有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天柱县农资日杂公司货款137640元及资金占用损失（以137640元为本金，自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
三、驳回天柱县农资日杂公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告重庆飞云化工有限公司承担（此款被告重庆飞云化工有限公司于履行本判决确定的给付义务时支付给原告1526元，并于本判决生效后三日内向本院交纳1526元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年七月二日
书 记 员 惠如琴
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初839号
自诉人:李素梅，女，汉族，1963年4月8日出生，住孟州市。
被告人：郭君红，女，汉族，1967年4月6日出生，住孟州市。
自诉人李素梅以被告人郭君红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李素梅向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李素梅的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李素梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月十三日
书记员 田南方
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执720号
罪犯唐冬君危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103刑初576号判决书，于2018年02月08日立案执行。因被执行人唐冬君已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终862号
上诉人（原审原告）青岛奥胜特橡胶制品有限公司。
法定代表人史晓阳，经理。
委托代理人曹守峰，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人王志雷，该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原审第三人徐维�。
委托代理人赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛奥胜特橡胶制品有限公司（以下简称奥胜特橡胶公司）因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）、原审第三人徐维云工伤行政确认一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初126号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月1日凌晨4时30分许，第三人徐维云在原告奥胜特橡胶公司蜜炼车间干活时，被机器绞伤左足并从高处坠下受伤。2015年4月15日，第三人徐维云向被告黄岛区人社局提出工伤认定申请，要求对其在工作时于2015年1月1日在工作中受伤予以认定工伤。被告于2017年3月21�作出认定工伤决定书，予以认定工伤。原告不服诉来法院。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。……”本案中，依据裁决书、判决书、病历、调查笔录及庭审笔录、工伤认定申请表、电话录音等有效证据材料，可以认定第三人徐维云与原告存在劳动关系，其系在工作时受伤。被告黄岛区人社局所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。原告未能证明其主张的第三人不是工伤的事实，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛奥胜特橡胶制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
上诉人奥胜特橡胶公司上诉称：原审第三人虽然与上诉人存在劳动关系，但2015年1月1日原审第三人所受伤害并非是因其工作所致，原审第三人的工作岗位及内容是卷胶，其工作时根本不会接触到车间的平车，更不会被平车绞伤，其受伤是因为未经单位容许，擅自接替其丈夫割胶作业导致的，与原审第三人本人的工作无关。原审第三人的行为，既严重违反单位管理制度，又与其本职工作无关，因此不应认定为工伤。被上诉人在作出工伤认定决定过程中，未向上诉人及上诉人其他员工进行调查，未通知上诉人参加工伤认定程序，存在程序违法的事实。被上诉人在一审过程中提交的证据不能证明已经告知并送达了上诉人，原审法院对此未予查清。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，撤销工伤认定决定，依法�定原审第三人所受伤害不属于工伤，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄岛区人社局未答辩。
原审第三人徐维云未提交书面陈述意见。
被上诉人黄岛区人社局向原审提交经原审庭审质证的以下证据：1裁决书、民事判决书。2徐维云调查笔录。3住院病历。4电话录音记录。5工伤认定申请表。6接受证据材料清单。7受理通知书。8送达回证。9限期举证通知书。10送达回证。11邮政快递单据及该退批条。12报纸公告。13中止通知书。14送达回证。15顺丰快递单。16送达回证。17顺丰快递单。18报纸公告。19原告授权书记曹守峰身份证。20徐维云、陈为明身份证。21徐维云授权书。22张建忠身份证及律所函。23原告登记信息表。
上诉人及原审第三人未向法院提交证据。
本院认为：被上诉人提交的所有证据均与本案相关联，能够证明案件事实，本院均确认为有效证据。1、2、3、4号等证据能够充分证明原审第三人在上诉人奥胜特橡胶公司蜜炼车间干活时，被机器绞伤左足并从高处坠下受伤的事实成立。9、10、11、12号证据能够充分证明被上诉人履行了对“工伤认定限期举证通知书”的送达程序。上诉人主张被上诉人作出青黄人社伤认决字[2015]第QH000261号《认定工伤决定书》事实不清、送达程序违法等理由不能成立。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛奥胜特橡胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 崧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1646号
申请执行人：修威，男，1991年3月1日生，汉族，无业，住前郭县。
被执行人：梁立威，男，1983年1月2日生，汉族，职员，住前郭县。
本院在执行申请执行人修威与被执行人王雪娇公证债权文书纠纷一案中，吉林省松原市松江公证处于2017年8月28日作出（2017）吉松松江证字第3412号执行证书。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第3412号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月九日
书记员 关 心
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第522号
申请执行人：胡南，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：邵东侠，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：林志明，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县龙亢镇邵院村村民委员会。
负责人：胡志乐，该村党支部书记。
申请执行人胡南、邵东侠、林志明与被执行人怀远县龙亢镇邵院村村民委员会土地承包合同纠纷一案，现因被执行人履行给付义务有困难，申请执行人向本院申请暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民一初字第03031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十月十二日
书记员 孙兴丽
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第522号
申请人：段某。
被执行人：郭某。
申请人段某申请执行郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，怀来县人民法院于2015年7月29日作出（2015）怀民初字第933号民事调解书，已经发生法律效力。申请人段某于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2015）怀民初字第933号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 王永明
怀来县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第522号申请执行人：段某。被执行人：郭某。段某申请郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第933号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奚静春执行员  张甲辰执行员  张 勇二〇一六年八月二十一日书记员  王永明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3413号
原告:武素敏，女，1963年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人:张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告:贺安保，男，1931年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：王铁铮，女，1934年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告武素敏与被告贺安保、王铁铮房屋买卖纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。
原告武素敏诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告贺安保同为河北师范大学外语系教师。被告贺安保以成本价购得河北师范大学房产一套，后原告与被告贺安保签订《房屋使用协议证明》，约定被告在河北师范大学北院家属院有三居室一套，同意原告永久居住使用，原告付给被告房屋使用费后，被告产权自动无条件转让给原告，房屋使用费10万元分三次付清，今后若该住房允许办理房产证时，被告无条件将该房产产权过户给原告。协议签订后，原告如约将款项给付了被告，被告给原告出具了收条。后原告与二被告再次就该房产签订《房屋有偿转让协议》，协议约定，转让价格为10万元，原告已全部支付给被告，被告应当在取得房产证后一个月内办理该房屋的过户手续，该房屋的国有土地使用权、房屋的所有权永远归原告所有。但是石家庄市房管局为被告发放了房屋产权证后，被告拒不协助原告办理房屋过户手续，并要求原告搬离该房屋，严重侵害了原告的合法权益。故原告武素敏的诉讼请求：判令被告贺安保名下的位于石家庄市××区××室房产（价值300000元）归原告武素敏所有，被告协助办理过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺安保、王铁铮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为深圳市福田区辖区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属房屋买卖纠纷，原告提供的《房屋使用协议证明》、《房屋有偿转让协议书》足以证明本案涉及不动产所在地位于石家庄市××区辖区。故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告贺安保、王铁铮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告贺安保、王铁铮负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吉 星
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1143号
原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟娟，女，该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：熊迎亚，湖北百思得律师事务所律师（一般授权）。
被告：邱启明，男，1979年7月10日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：蒋继红（系邱启明之母），女，1953年5月20日出生，汉族，武汉市人，安陆棉纺厂退休工人，住址同上，（一般授权）。
原告武汉市务实物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告邱启明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员谢磊独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告务实物业公司的委托诉讼代理人周娟娟、熊迎亚；被告邱启明的委托诉讼代理人蒋继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市务实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付2008年5月1日至2015年12月31日拖欠的物业管理费5602.8元、滞纳金3790元，合计9392.8元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了要求被告支付滞纳金3790元的诉讼请求。
被告邱启明辩称：1.诉争房屋从收房至今一直存在严重的外墙漏水问题，下水管道堵塞导致流水不畅，被告多次向原告反映，原告让每个业主交100元进行维修，但仍存在漏水问题，现在被告经常自己出资进行维修，而且漏水情况越来越严重；2.小区环境极差，管理混乱，楼道灯坏了也无人更换。
经审理查明，邱启明系武汉市硚口区解放大道31-37号汉口人家小区6栋1单元501室房屋（建筑面积87.1平方米）业主。务实物业公司于2007年入驻该小区提供物业服务。2008年起至2012年，汉口人家小区业主大会业主委员会（甲方）与务实物业公司（乙方）签订五份《武汉市物业服务委托合同》，约定：“甲方将汉口人家委托乙方实行物业服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托服务事项包括：建筑公共部位的维修、养护和服务；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等。住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取。”合同约定委托管理期限至2013年12月31日止。后因该小区业主委员会在2013年换届选举，双方未续签合同，务实物业公司仍在该小区提供物业服务。2015年12月31日，务实物业公司退出该小区。2008年5月1日至2015年12月31日，邱启明未向务实物业公司支付物业服务费。务实物业公司催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故汉口人家小区业主委员会与务实物业公司签订的《武汉市物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。合同到期后，务实物业公司虽未续签合同，但继续在该小区提供物业服务，被告仍应当支付此期间的物业服务费。故对于原告要求被告支付2008年5月1日至2015年12月31日的物业服务费5602.8元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”故被告认为原告未按按合同约定标准提供物业服务，亦可起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邱启明于本判决生效之日起7日内向原告武汉市务实物业管理有限公司支付物业服务费5602.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱启明负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 磊
二○二○一七年六月六日
书记员 杨弘帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00589-4号
申请人熊桂兰，女，1971年9月27日出生。
被执行人杭靓，男，1974年11月5日出生。
被执行人苏玉芹，女，1970年1月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一字第01481号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏玉芹在中国工商银行股份有限公司芜湖分行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘盼盼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民小字第195号
原告阳某，男，汉族，1990年9月26日出出生，住四川省郫县。
被告四川创美特装饰工程有限公司（以下简称创美特公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴某某，职务不详。
原告阳某诉被告创美特公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闵筱于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加了诉讼。被告创美特公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原告于2015年5月21日向被告缴纳保证金5000元，被告承诺于2015年6月1日前向原告安排工程任务。但被告收取保证金后，未兑现承诺并以各种理由拒不退还保证金，原告诉至本院，请求判令被告退还原告缴纳的保证金5000元。
被告创美特公司未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，原告向被告缴纳保证金5000元，用于承接装修工程。后被告未安排原告承接装修工程，也未退还保证金。
上述事实，有营业执照、身份证、收据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未作书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据被告向原告出具的收据，可以认定原告向被告缴纳保证金5000元属实。现被告未按约安排原告承接工程，原告有权要求被告退还保证金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告四川创美特装饰工程有限公司于本判决书生效之日起三日内退还原告阳某保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川创美特装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闵 筱
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王雪娇
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初78号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人宋某某，女，2008年8月5日，因吸食毒品被介休市公安局行政拘留十五日；2009年8月1日，因吸食毒品被平遥县公安局罚款人民币五百元；2010年7月23日，因吸食毒品被汾阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2011年3月9日，因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日；同年3月21日，因吸食毒品被孝义市公安决定强制隔离戒毒二年。2017年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被介休市公安局刑事拘留，同年4月27日被介休人民检察院批准逮捕，同年4月28日被介休市公安局执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
介休市人民检察院以介检刑刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人宋某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任，并当庭提供了相应的证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2017年年初，被告人宋某某长期登记住宿在介休市通鑫宾馆。同年3月份的一天，被告人宋某某经朋友介绍认识了吸毒人员马某。之后二人先后两次在被告人宋某某登记住宿的房间内一起吸食毒品。同年4月17日凌晨2时许，马某再次到被告人宋某某租住的通鑫宾馆与其共同吸食毒品。当日14时许，公安人员在介休市通鑫宾馆依法传唤涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人马某时，将被告人宋某某传唤到案，经公安人员询问，被告人宋某某如实供述了自己多次容留马某吸毒的犯罪事实。经现场检测，被告人宋某某和马某的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、介休市公安局禁毒大队现场检验报告书二份。
证实：2017年4月17日，经采集新鲜尿液现场检测，被告人宋某某和马某甲基安非他明呈阳性。
2、介休市公安局介公（巡三）决字（2008）第967号公安行政处罚决定书；平遥县公安局平公（治）决字（2009）第207号公安行政处罚决定书；汾阳市公安局汾公（治）决字（2010）第160号公安行政处罚决定书；孝义市公安局决字（2011）第125号公安行政处罚决定书；孝义市公安局强戒决字（2011）第1号强制隔离戒毒决定书。
证实：2008年8月5日，因吸食毒品被介休市公安局行政拘留十五日；2009年8月1日，因吸食毒品被平遥县公安局罚款人民币五百元；2010年7月23日，因吸食毒品被汾阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2011年3月9日，因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日；同年3月21日，因吸食毒品被孝义市公安决定强制隔离戒毒二年。
3、介休市公安局禁毒大队出具的情况说明。
证实：公安人员在介休市通鑫宾馆依法传唤涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人马某时，将被告人宋某某传唤到案，经公安人员询问，被告人宋某某如实供述了自己多次容留马某吸毒的犯罪事实。
4、被告人宋某某的户籍证明。
证实：被告人宋某某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人马某的证言。
该述称：我和宋某某认识有一个多月了，她住在通鑫宾馆。2017年2月底的一天凌晨，我去通鑫宾馆宋某某开的房间找她，并在房间里自制了溜冰壶和宋某某一起吸食了冰毒。同年3月底的一天夜里，我到通鑫宾馆在宋某某开的房间里，用原来自制的溜冰壶和宋某某一起吸食了冰毒。同年的4月17日凌晨，我再次去通鑫宾馆宋某某租的房间找她，直到凌晨三四点的时候，宋某某拿出溜冰壶吸食里面的冰毒，我也跟着抽了两口。直到当天下午，公安人员进来将我们抓获。
2、证人岳建英的证言。
该述称：我是介休市通鑫宾馆的吧台服务员。我们宾馆的入住率很少，****号房间的住户是2016年腊月开始登记住宿的，因为时间长了，所以系统里的登记信息没有了。我不清楚这名女子是干啥的，但最近一个月，隔三差五的有一名男子来找她，我不清楚他们干什么。
（三）岳某某的辨认笔录
证实：登记住宿在介休市通鑫宾馆****号房间的女子系被告人宋某某，经常去介休市通鑫宾馆找被告人宋某某的男子系马某。
（四）介休市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片一组。
证实：被告人宋某某容留他人吸食毒品的场所位于介休市通鑫宾馆****号房间。
（五）被告人宋某某的供述
该供述称：2017年3月份左右，我从老家来到介休，并登记住宿在介休通鑫宾馆****号房间，后来我通过朋友认识了马某。同年3月份的一天凌晨3时许，我朋友“乐乐”把马某带到通鑫宾馆****号房间找我，乐乐走后我就拿出我自制吸壶准备吸食玻璃锅里剩下的冰毒，马某看到后说他身上有冰毒，说完就给玻璃锅里倒了2分左右的冰毒，之后我和马某轮流吸食完冰毒，马某在我房间呆了二个小时左右就走了。同年3月中旬的一天凌晨2时许，马某给我打电话问我是否在通鑫宾馆，我告诉他说我在宾馆，之后马某就来通鑫宾馆****房间。我们俩一起吸食了冰毒之后就离开了宾馆。同年4月17日凌晨2时许，马某又来到我的房间，我们俩共同吸食了冰毒以后就睡着了。当日14时许，公安人员来到通鑫宾馆将我俩传唤到公安机关。
本院认为，被告人宋某某在租住的房间内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予严惩。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人宋某某在公安机关一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 李向农
人民陪审员 赵克功
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苗 源
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初709号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某甲，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2016年11月7日被取保侯审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016月12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日15时许，被告人刘某甲在长春市宽城区远东一期9-19号店铺内趁人不备，将营业员孙某某放在镜子旁包内的现金人民币2800元盗走。
案发后，被告人刘某甲已返还赃款，并取得孙某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，证人朱某某、刘某乙的证言，被害人孙某某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一六年十二月七日
书记员 王 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1462号
申请人：石峰，男，1973年4月30日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请人：吕宏岚，女，1972年9月2日生，，汉族，句容市人，住句容市。
共同委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被申请人：句容狮城拉丝有限公司，住所地句容市开发区石狮集镇。
法定代表人：吕宏军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯金芳，该公司员工。
石峰、吕宏岚与句容狮城拉丝有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石峰、吕宏岚向本院申请财产保全，请求查封被申请人句容狮城拉丝有限公司名下的房产、土地使用权、厂区道路、围墙等，申请保全金额1100万元。担保人句容市国富门厂自愿以其名下的位于句容市洪武路东侧01幢房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人句容狮城拉丝有限公司名下的位于句容市华阳镇石狮104国道北侧、句容市华阳镇石狮104国道北侧09幢、10幢房产（产权证号：159619545、159619546、01802241、018022**）、位于句容市华阳镇厂房、位于句容市华阳镇后莘村的土地使用权[证号：句土国用（2006）第06085号]、厂区道路、围墙等，保全金额1100万元，查封期间为三年，查封期间不得办理被查封房产、土地使用权的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；
二、查封担保人句容市国富门厂名下的位于句容市洪武路东侧01幢房产（产权证号：02××30），查封期间为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢 佳
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1462号
：
关于本院受理的石峰、吕宏岚与句容狮城拉丝有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1462号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人句容狮城拉丝有限公司名下的位于句容市华阳镇石狮104国道北侧、句容市华阳镇石狮104国道北侧09幢、10幢房产（产权证号：159619545、159619546、01802241、018022**），查封期间为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续；
二、查封担保人句容市国富门厂名下的位于句容市洪武路东侧01幢房产（产权证号：02××30），查封期间为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1462号民事裁定书一份
联系电话：0511-8799****
联系人：吴静、谢佳
2017年4月20日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1462号
：
关于本院受理的石峰、吕宏岚与句容狮城拉丝有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1462号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人句容狮城拉丝有限公司名下的位于句容市华阳镇后莘村的土地使用权[证号：句土国用（2006）第06085号]，查封期间为三年，查封期间不得办理被查封土地使用权的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1462号民事裁定书一份
联系电话：0511-8799****
联系人：吴静、谢佳
2017年4月20日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1462号
：
关于本院受理的石峰、吕宏岚与句容狮城拉丝有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1462号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人句容狮城拉丝有限公司名下的位于句容市华阳镇厂房、厂区道路、围墙等，查封期间为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1462号民事裁定书一份
联系电话：0511-8799****
联系人：吴静、谢佳
2017年4月20日
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初204号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王盼盼，男，1989年11月23日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因犯故意伤害罪、强奸罪，2013年5月6日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年4月24日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人王盼盼犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人王盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日15时许，被告人王盼盼在宜城市板桥店镇邮政储蓄所门前因车辆通行和孙某发生口角后相互厮打，王盼盼从人行道里捡了一个砖头砸向孙某。孙某用手挡时，右手被砸伤。经鉴定，孙某的损伤形成右手第二掌骨粉碎性完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王盼盼的亲属于2017年8月20日赔偿了被害人孙某经济损失30000元，被害人孙某对被告人王盼盼予以谅解。
上述事实，被告人王盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人杨某1、聂某、王某、陈某、李某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，抓获经过、当场盘问笔录，案发现场视频资料，已生效的本院（2013）鄂宜城刑少初字第00005号刑事判决书、湖北省襄南监狱罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盼盼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王盼盼当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王盼盼通过赔偿被害人的全部经济损失得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王盼盼被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
人民陪审员 杨立红
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李愿军
原告杨某某、王某某一、禹某某、刘某、王某某二与被告杨某某租赁合同纠纷一审民事判决书
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第51号
原告杨某某一，男，1953年1月17日出生，汉族，农民。
原告王某某一，男，1960年3月22日出生，汉族，农民。
原告禹某某，男，1966年9月20日出生，汉族，农民。
原告刘某，男，1941年9月24日出生，汉族，农民。
原告王某某二，男，1951年3月24日出生，汉族，农民。
上列五原告的委托代理人郑某某，广灵县法律援助中心律师。
被告杨某某二，男，1974年1月30日出生，汉族，农民。
原告杨某某、王某某一、禹某某、刘某、王某某二与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、王某某一、禹某某及其委托代理人郑某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某等五原告诉称，2011年7月6日，五原告分别与被告杨某某签订《租赁土地合同书》，被告杨某某租赁我们五户相连的耕地10.775亩（其中杨某某4.084亩、王某某一2.651亩、禹某某0.672亩、刘某2.308亩、王某某二1.06亩）作为高速公路提供砂料的堆场。合同约定：1、租金每亩每年1300元；2、租赁期间二年，从2011年7月6日-2012年11月30日；3、2012年11月30日前杨某某必须将耕地修整好，恢复原状，包括修整原地块、清理地里的砂石、复耕土地，之后归还出租人。合同期满后，被告没有按照合同约定修整耕地，地里砂石、建筑垃圾遍地，无法耕种。2013-2014年期间，原告不断同被告理论，要求恢复土地原状，但被告一直推诿至今，给原告造成了巨大的经济损失。故提起诉讼，请求判令：1、赔偿原告2013-2014年两年的经济损失每亩每年2400元；2、恢复耕地原状；3、诉讼费由被告负担。
五原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
租赁合同五份，证明被告租赁原告耕地的事实以及双方对各自权利义务的约定，具体内容如原告所诉，合同上有该村村委会和各原告签章。
照片二张，证明该地块现状已经无法耕种。
被告杨某某辩称，租赁原告土地、亩数、租金、期间等合同内容都属实，被告是和梁庄西堡村支书签订的合同，没有和原告本人签合同。当时建成堆场以后被告就不管了，是被告朋友管理的堆场。二年期满以后原告也没有通知被告，到去年冬天才打电话通知被告。被告不愿也无力赔偿原告的损失。
经审理查明，2011年7月6日，五原告通过梁庄西堡村支书协商，由其代表原告与被告杨某某签订《租赁土地合同书》，被告杨某某租赁五原告相连的耕地10.775亩（其中杨某某4.084亩、王某某一2.651亩、禹某某0.672亩、刘某2.308亩、王某某二1.06亩）作为高速公路提供砂料的堆场。合同约定：1、租金每亩每年1300元；2、租赁期间二年，从2011年7月6日-2012年11月30日；3、2012年11月30日前杨某某必须将耕地修整好，恢复原状，包括修整原地块、清理地里的砂石、复耕土地，之后归还出租人。合同期满后，被告没有按照合同约定修整耕地，现在仍然无法耕种。
上述事实，原告与被告在法庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，被告在合同期满后，没有按照合同约定修整土地、恢复土地原状到能够耕种，致使被告2013年以来不能利用该地，给原告造成了经济损失，对此被告依法应予赔偿。但原告要求每亩每年2400元的赔偿额，没有事实和法律依据，本院不予支持。应当依照其合同原来约定的租金确定损失额为宜。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某在判决书生效之日起十日内赔偿原告杨某某、王某某一、禹某某、刘某、王某某二自2013年度起每亩每年1300元（每人的亩数依照审理查明部分确定），并给原告修整好土地至能够耕种状态。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 王元春
人民陪审员 邢爱莲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王彬姗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民撤3号
起诉人李景涛，男，1981年5月8日出生，蒙古族，市民，现羁押于赤峰市松山区看守所。
委托代理人李益民，内蒙古源生律师事务所律师。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
本院收到起诉人李景涛的起诉状，请求撤销赤峰市中级人民法院（2014）赤民二终字第386号民事调解书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。现起诉人不能提供本院作出的（2014）赤民二终字第386号民事调解书损害其民事权益的相关证据材料，不能证明其合法民事权益受到损害。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对李景涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民撤3号起诉人李景涛，男，1981年5月8日出生，蒙古族，市民，现羁押于赤峰市松山区看守所。委托代理人李益民，内蒙古源生律师事务所律师。委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。本院收到起诉人李景涛的起诉状，请求撤销赤峰市中级人民法院（2014）赤民二终字第386号民事调解书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。现起诉人不能提供本院作出的（2014）赤民二终字第386号民事调解书损害其民事权益的相关证据材料，不能证明其合法民事权益受到损害。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对李景涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  乔慧婷代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一七年一月十一日书 记 员  李 娜
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人孙洪春、孙洪方、孙平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人孙洪春、孙洪方、孙平金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第32号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人孙洪春、孙洪方、孙平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人孙洪春、孙洪方、孙平金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第32号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第229号
申请执行人：王磊，住长春市南关区
被执行人：董林，住长春市二道区本院依据已发生效力的（2014）二民初字第266号民事调解书，向被执行人董林发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王磊人民币550元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第266号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 钰
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第229号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人孙洪春、孙洪方、孙平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人孙洪春、孙洪方、孙平金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第32号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年五月二十六日书记员  姜 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1857号
原告盐城市市政工程构件有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇三灶村一组。
法定代表人孙卫明，该公司董事长。
被告江苏鸿亿建设有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道9号宏大综合楼。
法定代表人沈军，该公司经理。
被告盐城市开发区步凤镇人民政府，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇龙凤东路8号。
法定代表人郑金春，该镇镇长。
原告盐城市市政工程构件有限公司与被告江苏鸿亿建设有限公司、盐城市开发区步凤镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告江苏鸿亿建设有限公司自觉履行了付款义务，原告盐城市市政工程构件有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市市政工程构件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市市政工程构件有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告盐城市市政工程构件有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴丽文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15144号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
被告：佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：刘华灵。
被告：刘华灵，男，1971年7月15日出生，住福建省武平县。
被告：王秋金，女，1972年10月21日出生，住福建省武平县。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司（以下简称嘉晨公司）、刘华灵、王秋金金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司立即清偿原告贷款本金人民币1401690.75元及算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮110.5264%计算（即执行年利率为10%），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年8月27日，拖欠利息人民币93737.44元、利息的罚息人民币5401.24元、拖欠本金罚息33122.36元、复利人民币1257.67元，本息合计人民币1535209.46元】；2、判令佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司向原告清偿本案律师费人民币4000元；3、判令被告刘华灵、王秋金对佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告共同书面辩称：一、对尚欠本金数额予以确认，但2017年的执行利息是10%，并没有收过罚息等；二、答辩人2013年开始银行贷款，在环市支行贷款500万元，2015年转到武平商会联保小组向被答辩人贷款220万元，对于该联保，答辩人当时已交22万元押金，应已由被答辩人查封，如果其扣减该押金，则欠款本金应剩118万余元。答辩人公司诚信经营多年，一直尽力还款，未依约还款是因答辩人经营困难，连连亏损，并非不诚信。答辩人和股东为支撑公司和还债已经将房屋、车辆等变卖，现夫妻二人已外出打工。答辩人希望被答辩人能够考虑答辩人的实际情况，将本案延期处理，答辩人保证一年半内每个月至少还款3000元，希望用于扣减本金，若其后收入增加，答辩人会主动增加还款。
三被告未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：2016年6月15日，原告与被告嘉晨公司在《流动资金借款合同》【编号：佛农商0633流借字2016年第06066号】、《分期还款协议》中约定：1、原告同意自2016年6月15日起至2018年6月14日止，在最高借款本金161万元的额度内向被告嘉晨公司发放贷款，用于借新还旧。贷款利率为浮动利率，浮动比例为上浮0%-300%，每次发放的贷款利率以借款借据所载利率为准，借款期限一年以上的，如遇国家同档次基准利率调整，于次年1月1日起调整；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、若被告嘉晨公司未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费；3、贷款本金额度1523935.80元分5期偿还，还款日期从2016年12月10日至2017年12月12日。
同日，原告与被告刘华灵、王秋金在《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0633高保字2016年第06082号】中约定：该二被告为原告与被告嘉晨公司自2016年6月15日起至2018年6月14日止签订的一系列主合同项下债务提供最高额本金余额161万元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；主合同约定借新还旧的，保证人同意对主合同项下所产生的全部债务提供连带责任担保。
二、履约情况：原告于2016年6月16日向被告嘉晨公司发放贷款1523935.8元，借款利率为10%（在同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮110.5264%），借款期限自2016年6月16日至2017年12月12日。该被告于2016年12月10日开始逾期还款。
三、欠款情况：截至2017年11月16日，被告嘉晨公司尚欠本金1401690.75元、应收利息108487.44元、拖欠本金的罚息58304.42元、拖欠利息的罚息8728.31元、复利2891.89元。
四、律师费用：原告与广东盈安律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为4000元。
五、其他事实：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2017年11月3日向被告嘉晨公司送达起诉状副本。
本院认为：被告嘉晨公司向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则本院向该被告送达应诉材料之日，本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告嘉晨公司偿还拖欠借款本金及相应利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利2891.89元，且拖欠利息的罚息、复利计至实际清偿之日止，加重了被告负担，不符合公平原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。另，借款人被告嘉晨公司未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，且尚欠本金未超161万元，则被告刘华灵、王秋金应依约对案涉债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1401690.75元、利息及罚息（暂计至2017年11月16日，利息为108487.44元，罚息为67032.73元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮110.5264%再上浮50%计收，遇上述基准利率调整的，则于次年一月一日调整）；
二、被告佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元；
三、被告刘华灵、王秋金对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元，财产保全费5000元，共计14326元，由原告负担27元，被告佛山市嘉晨不锈钢装饰材料有限公司、刘华灵、王秋金共同负担14299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴凤侠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6224号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。
负责人：邹建平。
委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：邹郎，男，1960年10月21日出生，汉族，户籍地址：湖南省华容县。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告邹郎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告邹郎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金55923.47元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金，其中截止2017年8月7日利息4170.47元，违约金9458.37元，合计69552.31元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月22日被告向原告申领了一张长城环球通白金信用卡，卡号为62×××32。根据领用合约的约定：被告持长城卡透支消费可享有不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款未还部分的5%加收违约金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2017年8月7日，被告尚拖欠原告透支本金55923.47元、利息4170.47元，违约金9458.37元，合计69552.31元。原告多次向其催收未果。
被告邹郎未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《长城环球通白金信用卡申请表》，拟证明原告根据与被告签订信用卡领用合约向被告发放了信用卡；2、《中国银行信用卡领用合约》，拟证明原告根据与被告签订信用卡领用合约向被告发放了信用卡；3、信用卡消费明细10页，拟证明被告欠款情况；4、信用卡欠款明细；拟证明被告欠款情况。
被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供任何证据。鉴于被告没有提出任何抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：
2013年2月22日被告向原告申领了一张长城环球通白金信用卡，卡号为62×××32，并签订了《中国银行信用卡领用合约》。《中国银行信用卡领用合约》中“利息和收费”载明：第一条除本合约另有规定，乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二条乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
原告陈述被告从2017年2月开始逾期还款。根据原告提交的信用卡欠款明细，截止到2017年10月12日，涉案信用卡的欠款本金55401.24元，利息6042.67元、滞纳金12934.87元。庭审中，原告表示按每日万分之五计算利息、按最低还款未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告之间产生借贷民事法律关系。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告对透支款计收利息、滞纳金，符合上述规定和领用合约的约定。现原告就其主张的欠款数额提供了信用卡消费明细及欠款明细，故在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金55401.24元及利息、滞纳金（截至2017年10月12日的利息为6042.67元、滞纳金为12934.87元；从2017年10月13日起的利息、滞纳金均按《中国银行信用卡领用合约》订明的标准计算至还清之日止），合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹郎于本判决生效之日起五日内偿还信用卡欠款本金55401.24元及利息、滞纳金（截至2017年10月12日的利息为6042.67元、滞纳金为12934.87元；从2017年10月13日起的利息、滞纳金均按《中国银行信用卡领用合约》订明的标准计算至还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广州增城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769.40元，由被告邹郎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾慧茹
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12997号
原告：周健，男，汉族，1980年9月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，地址广东省深圳市宝安区.
法定代表人：马哲春。
被告：深圳市嘉诚物业管理有限公司龙华分公司，地址广东省深圳市龙华新区.
法定代表人：胡胜俊。
本院在审理原告周健诉被告深圳市嘉诚物业管理有限公司、深圳市嘉诚物业管理有限公司龙华分公司物业服务合同纠纷一案中，原告周健向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告周健承担。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年八月九日
书记员 席俊奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4242号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：唐国辉
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告唐国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告唐国辉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐国辉向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2016年10月28号的信用卡欠款本金19360.51元、零售利息3506.18元、分期手续费2374.93元、滞纳金4852.62元、年费300元，共计人民币30394.24元，2016年10月28号之后的利息以19360.51元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由唐国辉承担。事实和理由：唐国辉在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx793435的信用卡。唐国辉开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2016年10月28号，已累计欠款本息共计30394.24元。该款应予偿还。
唐国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明唐国辉向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明唐国辉持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明唐国辉所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。唐国辉对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
唐国辉向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx793435的信用卡。唐国辉在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:唐国辉每年应在约定的时间内向中信银行长沙信用卡中心支付当年的年费300元；对非现金交易，如唐国辉在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐国辉于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如唐国辉持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，唐国辉及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。唐国辉办理了新快现业务分期36期，每期的分期手续费率为0.76%。如唐国辉超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向唐国辉进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向唐国辉发放信用卡后，唐国辉使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月28号，唐国辉累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金19360.51元、零售利息3506.18元、分期手续费2374.93元、年费300元、滞纳金4852.62元（其中2015年9月的滞纳金为34.75元，2015年11月的滞纳金为30元，2016年1月的滞纳金为35.29元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据唐国辉的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。唐国辉持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐国辉拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月28号，唐国辉已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金19360.51元、零售利息3506.18元、分期手续费2374.93元、年费300元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求唐国辉偿还欠款本金19360.51元、零售利息3506.18元、分期手续费2374.93元、年费300元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求唐国辉支付截至2016年10月28号的滞纳金4852.62元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在唐国辉连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向唐国辉进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了唐国辉的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就唐国辉连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金金依法不予支持。唐国辉连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的34.75元，2015年11月的30元，2016年1月的35.29元，合计100.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐国辉于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx793435的信用卡透支款本金19360.51元；
二、唐国辉于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40339xxxxx793435的信用卡零售利息计算至2016年10月28号为3506.18元（2016年10月28号之后的利息，以本金19360.51元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、唐国辉于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40339xxxxx793435的信用卡滞纳金100.04元；
四、唐国辉于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40339xxxxx793435的信用卡分期手续费2374.93元；
五、唐国辉于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40339xxxxx793435的信用卡年费300元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费560元，共计1120元，由唐国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00435号
原告张某某，女，1972年4月28日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1971年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 员 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00435号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，1971年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 员 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ： 赵 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5232号
罪犯李尾女，女，1969年6月6日出生于福建省清流县，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鲤刑初字第725号刑事判决，以被告人李尾女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人李尾女违法所得人民币60元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）泉刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）闽01刑更3769号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尾女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李尾女上次减刑已缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币60元。
本院认为，罪犯李尾女在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李尾女确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李尾女减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李尾女减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初72号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人王某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，6月27日本院决定逮捕，次日由齐齐哈尔市公安局梅里斯分局执行，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察长刘韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2017年1月15日17时许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿齐齐哈尔市梅里斯区华丰大街由东向西行驶至烟草公司门前时，因骑压道路中心双黄实线驶入道路左侧，未确保行车安全，与对向被害人陈某某（男，41岁）驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经鉴定：王某某静脉血中检出乙醇，含量为300.4mg/100ml。经道路交通管理部门认定：王某某负全部责任，陈某某本起事故无责任。
经侦查，被告人王某某于2017年1月15日被公安机关在现场带回接受调查。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。考虑其系初犯、偶犯、自愿认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，故建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月15日17时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿齐齐哈尔市梅里斯区华丰大街由东向西行驶至烟草公司门前时，因骑压道路中心双黄实线驶入道路左侧，未确保行车安全，与对向被害人陈某某（男，41岁）驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经呼气式酒精测试仪检测，血液酒精浓度为375.5mg/100ml,后经鉴定王某某静脉血中检出乙醇，含量为300.4mg/100ml。经道路交通管理部门认定，王某某负全部责任，陈某某无责任。
被告人王某某于2016年9月6日被公安机关在现场带回接受调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实王某某、陈某某的自然身份；
2.到案经过，证实2017年1月15日17时许，梅里斯交警大队接到陈某某报警后立即出警，对现场进行勘察后将王某某、陈某某带回梅里斯交警大队接受调查。
3.驾驶证复印件，证实王某某准驾车型B2，有效期限2016年3月2日至2026年3月2日。陈某某准驾车型C1，有效期限2016年11月5日至2026年11月5日。
4.机动车行驶证复印件，证实×××号吉利美日牌MR7131D型小型轿车检验有效期至2017年11月。×××号奇瑞牌SQR7160T11型小型轿车检验有效期至2017年1月。
5.梅里斯交警大队交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，证实×××号小型轿车与×××号小型轿车相刮形成痕迹，符合本起事故。
6.道路交通事故认定书，证实王某某负全部责任，陈某某无责任。
7.赔偿协议书，证实王某某与陈某某达成协议，王某某负责将车损处修好，恢复原状。
8.谅解书，证实王某某已全额赔偿陈某某经济损失2300元，陈某某对王某某的行为表示谅解。
(二)被害人陈述
被害人陈某某的陈述，证实2017年1月15日16时50分许，陈某某驾驶×××号小型轿车从小八旗村回幸福家园，沿华丰路由西向东行驶至梅里斯区华丰路烟草公司门前时，对向一辆小型轿车逆向驶入其机动车道上，其躲闪不及与小轿车相撞。
（三）鉴定意见
2017年1月19日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]41号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实王某某静脉血中检出乙醇，含量为300.4mg/100ml。
（四）被告人供述，证实王某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王某某当庭自愿认罪、悔罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。综上所述，王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一七年七月十一日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执899号
申请执行人刘春莲。
被执行人彭海洋。
本院在执行刘春莲与彭海洋借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人接到执行通知书和报告财产令后与申请执行人刘春莲达成协议并做出还款计划。现被执行人彭海洋已按协议将申请执行人刘春莲所申请内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1814号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执899号申请执行人刘春莲。被执行人彭海洋。本院在执行刘春莲与彭海洋借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人接到执行通知书和报告财产令后与申请执行人刘春莲达成协议并做出还款计划。现被执行人彭海洋已按协议将申请执行人刘春莲所申请内容全部履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1814号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月三日书记员  宋泳超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11874号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告康俊，男，1976年7月29日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告康俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80009.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80009.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1729号
申请执行人建德市安信装饰工程有限公司
法定代表人张德红，总经理。
被执行人钟志伟
申请执行人建德市安信装饰工程有限公司与被执行人钟志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建民初字第1080号民事调解书，于2016年5月9日立案执行，执行标的为工程款人民币200000元及利息人民币24600元（该利息自2014年4月18日按同期贷款利率计算至2016年4月17日，2016年4月18日至款清之日另行计算），诉讼费用人民币2150元。
本案在执行过程中查明，被执行人钟志伟去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1729号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方铖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢147号
申请执行人张显峰，住隆化县。
被执行人刘瑞卿，住隆化县。
被执行人王凤侠，住隆化县。
被执行人王杰，住隆化县。
被执行人葛库，住隆化县。
申请执行人张显峰与被执行人刘瑞卿等四人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张显峰于2016年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人刘瑞卿等四人履行给付13.1525万元的义务，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘瑞卿等四人于2016年6月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2201号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年六月二十七日
书记员 周静伊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执831号
申请执行人周海龙，男，1971年5月9日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人周海龙与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执831号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年九月七日
书记员 铁丽颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初11006号
原告：王建新，男，1970年7月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京名博家具制造有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业区榆顺路1号。
法定代表人：任德明，总经理。
我院依法受理原告王建新与被告北京名博家具制造有限公司抵押权纠纷一案，原告王建新在收到本院送达的诉讼费交款通知书后，未在指定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告王建新逾期未缴纳诉讼费用，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建新自动撤诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 白志社
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 航
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第285号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告岳阳安华装饰工程有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路414号。
法定代表人杜小毛，该公司董事长。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告岳阳安华装饰工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告岳阳安华装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费49736元，减半收取24868元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2291号
原告孙旭冉，女，1995年4月3日出生。
委托诉讼代理人赵辉（孙旭冉之母），女，1961年10月31日出生。
委托诉讼代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告北京市延庆区农村工作委员会，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人贺常荣，主任。
委托诉讼代理人刘刚，男，北京市延庆区农村工作委员会职员。
委托诉讼代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告北京市延庆区千家店镇四潭沟村村民委员会，住所地北京市延庆区千家店镇四潭沟村。
法定代表人刘兴军，主任。
委托诉讼代理人ＸＸ，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。
原告孙旭冉诉被告北京市延庆区农村工作委员会（以下简称延庆农委）、北京市延庆区千家店镇四潭沟村村民委员会（以下简称四潭沟村委会）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵辉、刘世斌、延庆农委的委托诉讼代理人刘刚、胡云、四潭沟村委会的法定代表人刘兴军及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭冉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告消除因为错将原告列为搬迁户而造成的负面影响，恢复名誉并赔礼道歉。事实与理由：2006年延庆区政府对部分存在泥石流危险的村进行搬迁，并给予搬迁村民一定的补偿，当时原告不符合搬迁条件，并非搬迁对象。2016年底原告却得知搬迁时二被告将原告列为搬迁对象，并发放了补偿款。二被告的行为对原告的名誉造成了负面影响。
被告延庆农委辩称，原告确实不是搬迁对象，当时原告的有关搬迁材料都是通过村委会及镇政府提交给延庆农委，延庆农委经审查认为原告不符合搬迁条件，故并未将原告列为搬迁对象。另外，无论原告是否被列为搬迁对象，都不存在其名誉权受损的事实，请求法院驳回其诉讼请求。
被告四潭沟村委会辩称，搬迁时村委会并未将原告列为搬迁对象，也没有提交过任何有关原告的搬迁材料。2016年村委会在处理与其他村民诉讼时，发现了原告被列为搬迁户的证据材料，村委会对此并不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告均认可原告在2006年搬迁时并非搬迁对象。2、对于延庆农委提交的有关原告的搬迁材料，原告及四潭沟村委会均称并不知情。
本院认为，本案当事人均认为原告在2006年搬迁时并非搬迁对象，本院对该事实予以确认。对于有关原告的搬迁材料，虽然原告及四潭沟村委会均称并不知情，但原告以此为由认为二被告损害了其名誉权，缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以驳回。另外，如原告认为有关搬迁材料影响自己其他合法权益，或者涉及其他主体的法律责任，原告可以通过其他法律途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告孙旭冉的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告孙旭冉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年四月二十六日
书记员 昝 彤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6392号
上诉人（原审被告赵昌义法定继承人）：李玉兰（系赵昌义之妻），女，1959年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
上诉人（原审被告赵昌义法定继承人）：赵孝元（系赵昌义之子），男，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
上诉人（原审被告赵昌义法定继承人）：赵海侠（系赵昌义之女），女，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。
上诉人（原审被告赵昌义法定继承人）：赵海艳（系赵昌义之女），女，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。
上诉人（原审被告赵昌义法定继承人）：赵姣姣（系赵昌义之女），女，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：姚银花，女，1980年9月5日出生，汉族，住铜山区。
原审被告：徐军令，男，1978年2月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人李玉兰、赵孝元、赵海侠、赵海艳、赵姣姣因与被上诉人姚银花、原审被告徐军令民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1756号民事判决，向本院提起上诉。原审被告赵昌义在上诉期内向本院提起上诉，后原审被告赵昌义死亡，其法定继承人李玉兰、赵孝元、赵海侠、赵海艳、赵姣姣参与本案诉讼。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李玉兰、赵孝元、赵海侠、赵海艳、赵姣姣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：赵昌义只收到转账9万元，借条书写10万元系因为不再支付利息，一审认定实际借款10万元错误。
被上诉人姚银花辩称:借款人赵昌义及担保人徐军令在一审庭审中对于赵昌义实际收到借款款项10万元的事实均予以认可。被上诉人已经履行了出借义务，借款人应予以返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚银花向一审法院起诉请求：判令赵昌义、徐军令返还借款10万元，并承担案件诉讼费用。
一审法院查明，2014年10月15日，姚银花通过中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市茅村镇支行向赵昌义转账9万元、交付现金1万元，赵昌义向其出具借条一张，载明：“今借到姚银花现金壹拾万元整（100000元）。借款人：赵昌义3203231958010270772014.10.15担保人：徐军令322323197802047095。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵昌义欠款的事实，有借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，赵昌义应当履行还款义务。徐军令作为担保人，应对此借款承担连带清偿责任。判决：一、赵昌义于判决生效之日起三十日内返还姚银花借款10万元；二、徐军令对上述债务承担连带清偿责任；徐军令承担保证责任后，有权向赵昌义追偿。案件受理费2300元减半收取1150元，由赵昌义、徐军令负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，赵昌义在一审庭审中对涉案10万元借条的真实性无异议，亦明确认可其实际收到借款10万元。上诉人主张赵昌义实际收到的涉案借款为9万元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，赵昌义在上诉期间死亡，李玉兰、赵孝元、赵海侠、赵海艳、赵姣姣系赵昌义去世后的第一顺序法定继承人，享有法定继承权，在赵昌义遗产尚未完全查清，李玉兰、赵孝元、赵海侠、赵海艳、赵姣姣有无实际继承赵昌义遗产尚不明确的情形下，李玉兰、赵孝元、赵海侠、赵海艳、赵姣姣应当在实际继承遗产的范围内对涉案债务承担清偿责任。另，主债务人赵昌义的死亡事实并不影响徐军令保证责任的承担，徐军令仍应就涉案借款向姚银花承担连带担保责任。徐军令承担保证责任后，有权依法向相关义务人进行追偿。
综上所述，因二审出现新事实，对一审判决内容予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1756号民事判决；
二、徐军令于本判决生效之日起十日内偿还姚银花借款10万元；
三、李玉兰、赵孝元、赵海侠、赵海艳、赵姣姣在实际继承遗产的范围内对借款10万元向姚银花承担清偿责任。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元减半收取1150元，由徐军令负担。二审案件受理费50元，由李玉兰、赵孝元、赵海侠、赵海艳、赵姣姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一八年二月二日
书记员 杨荔媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第210号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋永明。
委托代理人（特别授权）楼芝华。
被上诉人（原审原告）王玉兰。
委托代理人（特别授权代理）王蓓。
被上诉人（原审被告）任仲明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托代理人楼芝华、被上诉人王玉兰委托代理人王蓓、被上诉人任仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年3月12日，被告任仲明驾驶浙D×××××号小型普通货车，途径绍兴市中兴路康泰人寿门口地方，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告王玉兰受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定，被告任仲明承担主要责任，原告王玉兰承担次要责任。原告经医院诊断为胫骨平台骨折，并经司法鉴定为十级伤残，长期的医疗对原告造成身体及精神上的极大创伤。另查明，原告已领取被告任仲明在交警大队交纳的5000元押金。原告因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费11130.39元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、伤残赔偿金54718元、交通费400元、误工费6000元、施救停车费76元、护理费5038.2元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，合计人民币83022.59元。
以上事实，由事故认定书、保单、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、诊断报告、住院病历、医疗证明书、司法鉴定意见书、施救停车费发票、鉴定费发票、交通费发票、户口本、常住人口登记表、结婚证、房产证、社区证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
原审判决认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告任仲明系机动车驾驶人，原告王玉兰系非机动车驾驶人，交警部门认定任仲明负事故主要责任，原告负事故次要责任，任仲明所有的肇事车辆在被告人寿保险处投保交强险，故被告人寿保险依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任，被告任仲明应当在交强险限额外承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、施救停车费、护理费、鉴定费符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，均予以认定；原告主张的住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金过高，依法予以核减。被告任仲明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，法院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险范围内赔偿给原告王玉兰交通事故损失80232.2元；被告任仲明应赔偿给原告交通事故损失2232元；因被告任仲明已为原告王玉兰垫付5000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司只需支付给原告王玉兰77464.2元，并将其余2768元返还给被告任仲明。上述款项在判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由被告任仲明负担931元，原告负担334元，于判决生效后三十日内履行。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不服原判，提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律均有错误。一、被上诉人王玉兰户籍为农村居民且无业，不属于以非农收入为主要生活来源，不应以城镇居民标准计算相关损失。二、医疗费用中有非医保用药1501.33元，该部分损失应由被上诉人任仲明承担。三、被上诉人已年过五十且无业，不应计算误工损失。四、交强险赔偿项目中没有鉴定费、施救费和停车费，故这些损失不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王玉兰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王玉兰户口虽在辽宁，但确实长期生活在绍兴且有工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人任仲明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原审法院按城镇居民标准计算被上诉人王玉兰相关损失是否正确；二、原审法院判令上诉人在交强险限额内赔付非医保用药费用是否正确；三、原审法院判令上诉人赔付误工费是否正确；三、原审法院判令上诉人承担鉴定费、施救费和停车费是否正确。对此，本院评判如下：
关于争议焦点一，本院认为，残疾赔偿金应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定计算标准。本案中，被上诉人王玉兰虽为农村居民，但其经常居住地为城镇地区，原审法院按城镇居民标准计算相关损失并无不当，应予维持。
关于争议焦点二，本院认为，交强险属于强制保险，其主要目的在于保护交通事故中受害方的合法权益，故对于受害方的合理损失包括医疗费均应予以保护，并不区分是否为医保费用，原审判决在交强险医疗费用限额内不予扣除非医保费用并无不当，应予维持。
关于争议焦点三，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，虽然被上诉人王玉兰未提供充分证据证明其收入水平，但由于其尚具有劳动能力且无退休金可供领取，原审法院据此判令上诉人赔偿被上诉人刘玉兰误工费6000元（40元／天×150天=6000元）并无不当，应予维持。
关于争议焦点四，本院认为，根据交强险合同之约定，财产损失赔偿限额为2000元。此处所谓财产损失是指因保险事故直接引发的财产损失。本案中，被上诉人任仲明驾驶浙D×××××号小型普通货车与被上诉人王玉兰发生碰撞，因此支付的鉴定费、施救费和停车费均系由保险事故直接引发的财产损失，一审法院据此判令上诉人在交强险限额内予以赔付并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2530元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 章卫琴
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初187号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年3月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、韩青梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月23日20时46分许，被告人刘某酒后驾驶小型汽车行至邓州市中州大道与人民路交叉口处，被交警査获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某血液中乙醇成分含量为112.02mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的驾驶人信息、机动车信息查询、呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，查获经过，驾驶证行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第543-3号
申请执行人黄金飞，男，1971年8月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建华，男，1976年9月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人薛德强，男，1976年3月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第4056号《民事判决书》，于2014年6月9日向被执行人陈建华、薛德强发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人薛德强名下有车牌号为闽BP16**、闽B501**两辆汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人薛德强所有的车牌号为闽BP16**、闽B501**两辆汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月四日
书记员 庄麟麟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖3号
原告：王云青，男，1959年12月21日出生，汉族，现住山西省左权县。
被告：韩金梅，女，1972年2月20日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告：范宁波，男，1987年12月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
关于原告王云青与被告韩金梅、�宁波民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月九日
书记员 贺 琦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第275号
原告李新英，女，现住沈阳市沈河区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告李新英诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷过程一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新英撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一五年六月九日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民二初字第275号原告李新英，女，汉族，现住沈阳市沈河区。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人夏军，系该公司经理。本院在审理原告李新英诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷过程一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新英撤回起诉。案件受理50元减半收取25元，剩余25元由本院退还原告。代理审判员  贾振平二〇一五年六月九日书 记 员  林志安
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第36号
原告：江西普莱特饲料有限公司。
法定代表人：熊海滨，该公司董事长。
委托代理人：邓凌，男，1981年5月8日出生，汉族，系该公司员工。
被告：吴坤生，男，1957年11月17日出生，汉族。
原告江西普莱特饲料有限公司为与被告吴坤生买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，人民陪审员罗维钧、审判员胡娜参加评议的合议庭，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告江西普莱特饲料有限公司委托代理人邓凌到庭参加诉讼，被告吴坤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西普莱特饲料有限公司诉称:被告从2012年元月份开始向原告购买鸭饲料,截止2014年1月15日双方对账核实，被告欠原告鸭饲料款计241832.34元，原、被告双方在对账单上签字认可，并约定如出现纠纷，由原告所在地的人民法院管辖，双方对账后被告陆续归还部分货款。至2014年12月1日止被告仍欠原告饲料款172832.34元未付，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院,请求判决：1、被告立即给付原告货款172832.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴坤生应诉后未作书面答辩期也未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码及被告的身份证复印件，证明原、被告身份及本案适格主体；2、2010年1月1日至2015年1月31日客户往来明细账（其中2014年1月15日至2015年1月31日被告分四次共归还货款69000元），2013年1月1日至2014年1月15日被告签字确认的客户往来明细账，证明被告截止2014年1月15日尚欠原告饲料款241832.34元。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据综合予以认定并予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下:
2011年开始，被告陆续向原告购买鸭饲料。2013年1月1日至2014年1月15日双方对账确认，至2014年1月15日为止被告欠原告241832.34元饲料款未付。事后，被告于2014年1月15日、2014年1月28日、2014年5月29日、2014年12月1日分四次支付69000元饲料款，余款172832.34元却一直拖欠未付，原告经多次催讨无果便至法院。
本院认为：原告在本案中虽未提供原、被告购买合同，但从原、被告账目往来可认定原、被告确存在鸭饲料的买卖合同关系。原告提交的截止2014年1月15日针对被告客户往来明细结算，证明被告截止2014年1月15日尚欠原告饲料款241832.34元，该结算有被告签字确认，本院予以认定。原告还在客户明细账中反映被告在2014年1月15日之后陆续分四次共归还饲料款69000元，庭审中原告对此不持异议，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭，应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴坤生在本判决生效后十日内一次性支付原告江西普莱特饲料有限公司饲料款172832.34元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3757元，由被告吴坤生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 罗维钧
审 判 员 胡 娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 柯 萍