山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1174号
原告张玉兰，女，1949年5月23日生，汉族，住东阿县大桥镇。
委托代理人姜会利。
被告陈宝，男，1983年4月11日生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。（未到庭）
被告冠县宇昊物流有限公司。
法定代表人李宇斌经理。
委托代理人杜锐南。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人张宗成，经理。
委托代理人任晓娟、薛新新。
原告张玉兰与被告陈宝、冠县宇昊物流有限公司（以下简称“宇昊物流”）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“人民财险冠县公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托代理人姜会利，被告宇昊物流委托代理人杜锐南，被告人民财险冠县公司委托代理人任晓娟、薛新新到庭参加诉讼，被告陈宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日15时50分许，陈宝驾驶鲁PXXX**鲁PXXX**车与张玉兰驾驶的电动自行车相撞，造成张玉兰受伤及电动三轮车乘车人于恒申经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定陈宝、张玉兰承担此事故的同等责任，于恒申无责任。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费共计77157.8元。
被告宇昊物流辩称：我方同意依照责任认定书责任划分，但是我方车辆在保险公司投保交强险一份及商业险150万元且不计免赔，并且该事故发生在保险期间，我方责任应由保险公司承担，陈宝是我公司雇佣司机，在该事故中陈宝是职务行为，陈宝不应承担赔偿责任。实际车主是公司。该案如需承担精神损害抚慰金的话应在交强险限额内承担。
被告人民财险冠县公司辩称：涉案机动车在我公司投保交强险一份及100万商业险且不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故造成一死一伤，交强险限额分配由法院依法分配，需被保险人提供审验有效的驾驶证、上岗证、营运证、行驶证，如没责任免除情形，保险公司按当地社保规定的标准赔付医疗费用，同等责任按百分之五十的责任�担，诉讼费、鉴定费不应承担。
被告陈宝未提供任何答辩意见。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实：2015年6月29日15时50分许，事发经过及陈宝承担事故的同等责任，张玉兰承担事故的同等责任，于恒申无责任。
病历、诊断证明各一份，证实：原告的伤情及治疗情况，住院33天。
医疗费用单据、用药清单一组，证实：原告支付医疗费38398.18元及用药情况。
司法鉴定意见书、单据一组，证实伤残十级营养期限60天，护理时间60天，住院期间两人护理，出院后一人护理：原告支付鉴定费1300元，
证明、护理人员原告之女于书荣、原告之子于甲文身份证复印件一组，证实：原告受伤前有劳动能力，应享受误工费，其护理人员为农村居民。
交通费单据�宗，计款1000元
费用清单
医疗费：38398.18元鉴定费1300元
住院伙食补助费：100＊33=3300元
残疾赔偿金：11882＊14＊12%=19961元
误工费：117.23＊100=11723元
护理费：117.23＊（33＋60）=10902元
交通费：1000元营养费：30＊60=1800元
精神损失费：2000元合计：87057.98元
其中：交强险：10000＋16634.8＋11723＋10902＋4800=54059.8元
车主商业险：（87057.98-54059.8）＊70%=23098元共计77157.8
被告人民财险冠县公司对原告所交证据3医疗费单据中15年8月1号的其他费30和门诊挂号2元，我们认为属于复印病历产生的费用，不属于医疗费；另外双方商业三者险有特别约定保险公司按但地基本社会医保范围和标准核定医疗费，原告住院费用清单中有多项进口药物器材费用均属于医保不承担的费用应予剔除，根据保险法和保险合同的约定保险人有30日的审核期限，我们要求庭下核定，如果被告不认可我们申请司法鉴定；证据4鉴定的护理期营养期过长，护理期认可60天，60天含住院期间二人，营养期认可住院期间33天；鉴定费1300元应由被保险人承担；对证据6为加油票，数额过高，有法庭酌定；对其他证据无异议。
对诉求额，对医疗费鉴定费同质证意见；对住院伙食补助费认可每天30元；对残疾赔偿金无异议；对误工费原告已年满66周岁，没有提供土地承包证证明其有误工损失，不应支持；护理费同质证意见；交通费数额过高，请求法庭酌定；营养费应按20元每天计算住院期间的33天；精神损失费因原告承担同等责任，伤残等级为十级不应支持；原告主张的交强险分项限额内应先有其全额享有，应有死者方的法定继承人的同意，否则应依法分配。三者险按百�之七十的比例主张无依据，原告驾驶的是电动三轮车，即便增加赔偿比例也应在百分之十赔偿范围内。
被告宇昊物流对原告所交证据及诉求同保险公司质证意见一致。
经审理查明，2015年6月29日15时50分许，陈宝驾驶鲁PXXX**鲁PXXX**车与张玉兰驾驶的电动自行车相撞，造成张玉兰受伤及电动三轮车乘车人于恒申经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定陈宝、张玉兰承担此事故的同等责任，于恒申无责任。事故发生后，原告张玉兰在东阿县人民医院住院33天，支付医疗费38366.18元和检查费30元、挂号费2元。原告住院期间，由原告之女于书荣、原告之子于甲文二人护理，出院后由于书荣一人护理。2015年10月8日，原告自行委托聊城诺特锐司法鉴定所作出（2015）临鉴字第277号司法鉴定意见书，结�为：1、张玉兰之损伤程度为伤残十级；2、张玉兰营养期为60天；伤后60天内需陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。原告支付鉴定费1300元。被告人民财险冠县公司对原告医疗花费要求应按当地基本社会医保范围和标准核定医疗费及原告住院费用清单中有多项进口药物器材费用均属于医保不承担的费用应予剔除，经本院技术科委托聊城诺特锐司法所鉴定，结论为：经审核，住院费用清单中“钠石灰32.22元、皮肤消毒液25.30元（不属于药品），其它均未发现使用非医保项目用药及费用的情况”，经本院再次质证，原告及被告陈宝、冠县宇昊物流有限公司均认可，被告人民财险冠县公司意见为：鉴定意见与委托内容不符，要求鉴定人员出庭接受质询或出具补充说明。
另查明，鲁PXXX**鲁PXXX**车实际车主为王君华，原、被告双方均不要求追加其为本案被告，该车在人民财险冠县公司投保交强险一份及主、挂车分别投保商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告张玉兰一案，优先受偿交强险。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，且对责任事故认定书均无异议，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告人民财险冠县公司对重新鉴定结论虽有异议，但该鉴定结论是双方选择鉴定机构，对此异议本院不予采纳。对被告的其他辩称理由及异议不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……本院确认原告损失范围是：1、医疗费：38366.18元＋30元＋挂号费2元=38340.66元；2、住院伙食补助费：100元／天＊33天=3300元；3、残疾赔偿金：11882元／年＊14年＊12%=16634.8元；4、误工费：117.23元／天＊100天=11723元；5、护理费：117.23元／天＊（住院期间33天＊2人＋出院后27天＊1人）天=10902元；6、交通费：500元（本院酌定）；7、营养费：30元／天＊60天=1800元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金：1000元（本院酌定），合计：85500.46元。被告人民财险冠县公司在交强险各分项限额内承担的范围是：1、医疗费限额内10000元；2、残疾赔偿金16634.8元；3、误工费11723元；4、护理费10902元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金1000元，以上共计50759.8元。超出交强险部分由被告人民财险冠县公司在第三者商业责任险50万元限额内进行赔偿。按照原告与被告陈宝的过错程度及双方的车辆类型，由被告陈宝承担70%即24318.5元�该款由人民财险冠县公司在商业险范围内承担。以上二项合计75078.3元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在匀强险和第三者商业责任险50万元限额内赔偿原告张玉兰各项损失共计75078.3元。
二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告冠县宇昊物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 陶丽军
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 越