湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初791号
原告：薛建国，男。
委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或者反诉。
被告：湖南国盛保安服务有限责任公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇人民路。
法定代表人：胡小玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：南县立达中学，住所地南县南洲镇文卫路。
法定代表人：熊文，系该中学的校长。
委托诉讼代理人：廖志威，男，南县立达中学副校长，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉或者反诉等。
委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张其坤，男，汉族。
原告薛建国诉被告湖南国盛保安服务有限责任公司（以下简称保安公司）、南县立达中学、张其坤身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建国的委托诉讼代理人康铁之、被告保安公司的委托诉讼代理人张军武、被告南县立达中学的委托诉讼代理人刘卫斌、被告张其坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告人身损害赔偿金共计284825.93元，第一被告和第二被告互负连带责任；2.由第一、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日11时许，原告薛建国路过被告南县立达中学的校门口时，被正在该中学执勤的被告张其坤捅伤，后原告被送至南县人民医院、中南大学湘雅医院救治，于2016年2月18日出院。后经鉴定，原告的伤情构成重伤二级，评定为九级伤残。原告因此次事故造成的各项损失共计330825.93元，被告保安公司已付赔偿金46000元，原告尚有284825.93元未得到赔付。因被告张其坤系被告保安公司聘请派遣到被告南县立达中学的保安，南县立达中学向保安公司支付酬金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告保安公司辩称，1.被告张其坤实施与职务无关的故意伤害犯罪行为致原告遭受人身损害，应当由被告张其坤承担赔偿责任；2.原告薛建国提出的住院伙食费、被抚养人生活费、残疾赔偿金和交通费等计算不合法。故请求驳回原告对被告保安公司的诉讼请求，并由原告返还保安公司已垫付的费用59546.75元。
被告南县立达中学辩称，1.原告薛建国要求南县立达中学赔偿损失无事实和法律依据；2.被告张其坤将原告薛建国致伤，系张其坤的个人行为。综上，原告的损失应当由被告张其坤赔偿，被告南县立达中学不承担赔偿责任，故请求驳回原告薛建国对南县立达中学的诉讼请求。
被告张其坤辩称，原告所诉是事实，被告张其坤是在上班期间造成原告伤害，系履行职责。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.常住人口登记卡复印件，能够证实原告薛建国所抚养人员的基本信息，对其予以采信；2.南县公安局对被询问人侯利祥、李建波、薛建国、张其坤的询问笔录，能够证实原告薛建国受伤系被告张其坤所致，对这一事实予以认定；3.湖南省南县公安司法鉴定文书，能够证实原告薛建国受伤的事实；4.益阳市赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认为，因原告的伤情不属于用工和雇佣关系过程中所遭受的伤害，故不能参照适用《职工工伤与职业病致残等级》评定伤残，故对其不予认定；5.医疗费、交通费、住宿费和鉴定费票据，能够证实原告因伤所支出的费用情况；6.对（2016）湘0921刑初104号刑事判决书，系人民法院的生效文书，对其予以认定；7.对原告因重新鉴定所产生的差旅费，因原告在鉴定过程中拒不配合重新鉴定，导致鉴定程序被迫终结，故对该笔费用不予支持；8.刑事侦查卷宗材料，能够证实被告张其坤致伤原告的事实，对其予以认定；9.中国工商银行交易凭证，证实事发后被告保安公司为原告垫付了46878.95元医药费用，另原告之父薛春生于2016年7月20日从保安公司领取现金10000元，对其予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明如下案件事实，被告张其坤系被告保安公司聘请的保安员。2016年1月1日，被告保安公司与被告南县立达中学签订了《保安服务合同书》，合同约定被告保安公司选派九名保安员在被告南县立达中学履行保安服务，立达中学按年度向保安公司支付服务费用。被告张其坤系保安公司派遣至被告南县立达中学进行保安服务工作的保安人员之一。2016年2月7日11时许，被告张其坤在南县立达中学南边校门值班时，因琐事与进入南县立达中学的一辆银灰色轿车司机及乘客龚敬等人发生冲突。因被告张其坤当日饮了酒，在争吵过程中情绪比较激动，期间，被告张其坤因害怕被打，遂返回保安室取出一根警棍，并从保安室拿了他人交给保安室的一把匕首。恰巧原告薛建国路过该校门，并上前劝阻，亦与被告张其坤发生言语冲突，被人劝阻。当原告薛建国转身欲离开现场时，被告张其坤追上去，用警棍敲打薛建国头部一棍，又持匕首向其腹部捅了一刀。事发后，原告被送至南县人民医院、中南大学湘雅医院进行救治，共住院治疗11天，后原告自行委托了益阳市赤沙司法鉴定中心进行鉴定被评定为九级伤残，建议伤后治疗、休养60天，护理60天，后期医药费1000元。
另查明，原告薛建国的被抚养人数为四人，即原告的父亲薛春生、母亲王春娥、儿子薛明哲和女儿薛明睿，原告兄弟两人。事故发生后，被告保安公司共支付了56878.95元。
本案在审理过程中，被告保安公司对原告提交的益阳市赤沙司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，并向法院递交了重新鉴定的书面申请书，认为原告从出院到鉴定只有78天，未达到90天，且该鉴定意见书引用的标准依据的是《职工工伤与职业病致残等级》评定的伤残，被告认为原告的伤残评定的引用标准应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。本院对被告保安公司的重新鉴定申请异议予以支持，并委托本院司法技术室组织双方重新选定了鉴定机构，在鉴定过程中，因原告薛建国未能与重新鉴定机构就鉴定方案达成一致意见，并拒不配合重新鉴定，致使鉴定工作无法进行，本院司法技术室故作出了终止对外委托报告书。在庭审过程中，原告方再次表示不同意重新鉴定。
本案争议焦点为：一、被告张其坤将原告薛建国致伤，系履行职务行为还是个人行为；二、薛建国遭受的损失范围多少；三、双方当事人如何承担责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，被告张其坤在执行工作任务时将原告薛建国捅伤，其侵权行为与原告受伤的损害后果存在直接因果关系，被告张其坤应对原告所受人身损害承担赔偿责任。因侵权人张其坤作为被告保安公司派驻被告南县立达中学的保安员，本起纠纷发生在保安服务合同履行期间，结合本起纠纷发生的时间、地点、双方争执的内容看，可以认定被告张其坤系执行工作任务时致伤了原告薛建国。故原告薛建国因被告张其坤致伤所造成的合理损失应由作为用工单位的南县立达中学赔偿，被告张其坤在本案中不承担民事赔偿责任。被告保安公司作为劳务派遣单位，而所聘请的保安员即被告张其坤在值勤期间饮酒，应属保安公司对保安人员的工作纪律监督不到位，应当对薛建国遭受的合理损失承担补充责任。故本案原告薛建国的合理损失应由被告南县立达中学承担全部的赔偿责任，由被告保安公司承担20%的补充责任。现对原告薛建国的赔偿项目及损失金额审定如下：1.医药费为42263.85元；2.住院伙食补助费为100元/天×11天×1人=1100元；3.住宿费，根据原告提交的票据再结合原告住院天数，支持3450元；4.交通费，根据原告就医及必要的陪护人员发生的费用推算，酌情认定3500元；5.营养费有医嘱，支持3000元；6.误工费为97.60元/天×90天=8784元；7.鉴定费为1600元。上述费用共计63697.85元，对原告提出的精神损害抚慰金，因实际侵权人张其坤已经被追究了刑事责任，对原告提起的精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。
对原告主张的残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费。本院认为，因原告单方面委托益阳市赤沙司法鉴定所作出的鉴定意见所评定的伤残标准引用的是GB/T16180─2014《职工工伤与职业病致残等级》，而本案原告所受伤害系被告张其坤用刀具造成，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，则伤残鉴定可参照GB18667─2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残评定更加合理。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，被告保安公司对原告薛建国自行委托鉴定机构所作的伤残等级引用标准有异议，并向本院提出了书面重新鉴定申请，但因原告不配合重新鉴定，重新鉴定工作被迫终结。同时，该证据规定第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。因原告薛建国拒不配合重新鉴定，导致对其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费和护理费无证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告薛建国提出要求被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费和护理费的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。为此，依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
一、由被告南县立达中学在本判决生效后十日内赔偿原告薛建国医药费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、误工费和鉴定费共计63697.85元；如在本判决确定的期限内被告南县立达中学未履行上述义务，则由被告湖南国盛保安服务有限责任公司对上述赔偿费用承担20%的补充赔偿责任，即12739.57元；
二、被告湖南国盛保安服务有限责任公司垫付的费用56878.95元从被告南县立达中学支付给原告薛建国的赔偿款中予以退返；
三、驳回原告薛建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由原告薛建国负担1483元，被告张其坤负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 蔡佳伟
审判员 张建夫
审判员 舒 慧
二〇一六年十二月五日
书记员 徐骏武
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。