天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1918号
原告：郭某，女，1966年11月12日生，汉族，住河北省迁安市。
原告：陆冰洋，女，1992年8月8日生，汉族，住河北省迁安市。
原告：陆鑫洋，女，2003年9月8日生，汉族，住河北省迁安市。
法定代理人：郭某（原告陆鑫洋之母），女，1966年11月12日生，汉族，住河北省迁安市。
上述三原告委托诉讼代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师。
被告：张新盛，男，1977年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，地址榆树市向阳路152号。
主要负责人：马泽广，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
主要负责人：宋东胜，总经理。
委托诉讼代理人：宋泓霖，男，该公司工作人员。
原告郭某、陆冰洋、陆鑫洋与被告张新盛、榆树市凯恒物流有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保榆树支公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告郭某、陆冰洋、陆鑫洋申请撤回对被告榆树市凯恒物流有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、陆冰洋、陆鑫洋的共同委托诉讼代理人时奉超、被告张新盛、被告人保榆树支公司的委托诉讼代理人潘娜、被告华安财险哈尔滨支公司的委托诉讼代理人宋泓霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、陆冰洋、陆鑫洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费167456.05元、住院伙食补助费1300元、护理费1516元、误工费3263.89元、交通费5150元、死亡赔偿金682020元、丧葬费42093.50元、被扶养人生活费65575元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员交通费5600元、误工费7335元、住宿费800元、车损55650元、评估费2780元、拆解费5565元、施救费2000元；2.判令被告人保榆树支公司及被告华安财险哈尔滨支公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郭某系陆力军之妻，原告陆冰洋系陆力军长女，原告陆鑫洋系陆力军次女。2016年11月18日7时40分，陆力军驾驶冀Ｂ×××××号北京现代牌轿车，沿荣乌高速由东向西行驶至下行775.6公里处，车辆左前部撞到前方因道路拥堵依次停驶的由被告张新盛驾驶的吉Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号陕西牌重型平板挂车右后尾部，造成陆力军及其乘车人杨淑霞、彭春文受伤，陆力军经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故；此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，陆力军负事故的主要责任，被告张新盛负事故的次要责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张新盛辩称，本被告所驾事故车辆属本人实际所有，该事故车辆牵引车登记在榆树市凯恒物流有限公司名下，挂车登记在齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司名下；该车辆在被告人保榆树支公司投保有交强险，在被告华安财险哈尔滨支公司投保有商业三者险牵引车50万元，挂车5万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保榆树支公司辩称，被告张新盛驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，本被告同意赔偿原告合理合法的损失；不认可原告提供的迁安市迁安镇人民政府开具的证明拆迁协议，补偿明细表不能证明陆力军为城镇居民的依据，应按照户籍载明性质赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费；原告并未提供能够证明陆力军从事交通运输行业的证据，且车辆并非系交通运输车辆，对原告主张陆力军的误工费不同意赔偿；护理人员护理费标准过高；精神抚慰金不同意赔偿；交通费过高；住宿费应属于部分丧葬费，不同意赔偿；车损评估过高，同意赔偿2000元；评估费、施救费、拆解费不属于交强险理赔范围，不予赔偿。
被告华安财险哈尔滨支公司辩称，被告张新盛驾驶的事故车辆在本本被告处投保了商业三者险牵引车50万元、挂车5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在商业三者险范围内按30%责任比例赔偿原告合理合法的损失；对迁安镇人民政府开具的证明拆迁协议书、拆迁补偿明细相关证据持有异议，陆力军为农业户口，但该证据仅能证明存在拆迁，不足以证明陆力军在此前一年内在拆迁房屋内居住，亦未提供其收入来源于城镇，故原告主张的死亡赔偿金标准应按农业户口主张；原告未能提供陆力军营运资格证，无法证明其从事交通运输行业，应按照农林牧渔业标准计算赔偿；住宿费因原告未提供相应证据，不予认可；评估费不予赔偿；诉讼费不予负担。
本院经审理认定事实如下：原告郭某系陆力军之妻，原告陆冰洋系陆力军长女，原告陆鑫洋系陆力军次女。2016年11月18日7时40分，陆力军驾驶冀Ｂ×××××号北京现代牌黑色小型轿车，沿荣乌高速由东向西行驶至下行775.6公里处，车辆左前部撞到前方因道路拥堵依次停驶的由张新盛驾驶的吉Ａ×××××号解放牌红色重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号陕西牌蓝色重型平板半挂车右后尾部，造成陆力军及其车上乘车人杨淑霞、彭春文受伤，陆力军后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，陆力军驾驶机动车未保证行车安全在恶劣天气时未降低行驶速度是事故发生的原因，负事故主要责任；张新盛驾驶安全设施不符合规定的机动车，负事故的次要责任，杨淑霞无责任，彭春文无责任。陆力军事故当日被送至天津市武清区人民医院住院治疗3天，后转至迁安市中医医院住院治疗10天。经诊断为急性内开放性颅脑损伤GCS5、左额顶颞区枕骨斜坡硬模下血肿脑挫裂伤等。共支出医疗费167456.05元。陆力军住院期间由其女儿陆冰洋护理。陆冰洋系迁安博爱口腔卫生所职工，日工资为116元。陆力军所在村属于城市规划，无农村承包地，自2010年至事故发生居住在大王庄村小区××楼××单元××室，原告提供了迁安市住房和城乡规划建设局、迁安市迁安镇大王庄村民委员会出具的证明。陆力军于2016年12月7日死亡。被扶养人有其女陆鑫洋，2003年9月8日出生。2017年1月10日，经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为55650元，原告支出评估费2780元、拆解费5565元、施救费2000元。
另查明，被告张新盛驾驶的事故车辆在被告人保榆树支公司投保了交强险，在被告华安财险哈尔滨支公司投保了商业三者险牵引车50万元、挂车5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定张新盛负事故次要责任，陆力军负事故主要责任，杨淑霞、彭春文无责任，并无不当，本院予以采信。被告张新盛承担30%的民事赔偿责任，陆力军承担70%的民事责任。原告的合理损失被告人保榆树支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告华安财险哈尔滨支公司在商业三者险范围内依法赔偿。原告主张的医疗费凭有效票据确认为167456.05元；原告主张住院伙食补助费1300元，按住院13天每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费按每日116元计算，支持13天；原告主张的误工费按天津市居民服务业平均收入每天108元支持13天；原告就医交通费本院酌情支持1000元；陆力军虽为农村居民，但其主要收入来源及经常居住地均为城镇，故原告死亡赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入34101元计算，支持20年；原告主张被扶养人生活费65575元，未超出合理范围，本院予以支持，并计入死亡赔偿金中；原告主张丧葬费按天津市在岗职工平均工资59328元计算，支持6个月；原告主张精神抚慰金本院酌情支持30000元，并在交强险限额内优先受偿；处理丧葬事宜人员的误工费及交通费，本院酌情支持3000元；原告车损按评估机构的评定意见确定；原告支出的评估费、拆解费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担；原告主张住宿费800元，未能提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费167456.05元、住院伙食补助费1300元，合计168756.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分158756.05元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在商业三者险范围内赔偿47626.82元（158756.05元×30%）；
二、原告的损失护理费1508元（116元×13天）、误工费1404元（108元×13天）、就医交通费1000元、死亡赔偿金747595元（34101元×20年+65575元）、丧葬费29664元、处理丧葬事宜误工费及交通费3000元、精神抚慰金30000元，合计814171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分704171元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在商业三者险范围内赔偿211251.3元（704171元×30%）；
三、原告的损失车损55650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分53650元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿16095元（53650元×30%）；
四、原告的损失评估费2780元、拆解费5565元、施救费2000元，合计10345元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿3103.50元（10345元×30%）；
上述一至四项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告122000元；被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告278076.62元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由原告负担830.90元，由被告张新盛负担356.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年六月二日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。