wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初63号
原告张洪春，男，汉族，生于1971年10月1日，居民，住四川省宜宾市高县。
被告云林建设集团有限公司。住所地江西省上饶市广丰县芦洲大道﹙原大石乡永和村﹚。组织机构代码证：76700675-8。
法定代表人徐云林，董事长。
委托代理人喻日贵，男，汉族，住江西上饶市余干县，系该公司员工。
被告郭金堂，男，汉族，生于1975年10月1日，务农，住四川省宜宾市珙县。﹙缺席﹚
原告张洪春诉被告云林建设集团有限公司、郭金堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪春、被告云林建设集团有限公司委托代理人喻日贵到庭参加诉讼。被告郭金堂因下落不明，本院依法向被告郭金堂公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,公告期满，被告郭金堂无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张洪春诉称，2013年8月20日，被告云林建设集团有限公司与高县公路养护段签订《红大路改建工程A合同段施工合同》，委托被告郭金堂在该合同上签字并负责该工程。原告为被告云林建设集团有限公司供应石粉、块石材料，并包括运输。工程竣工后，原告多次要求被告云林建设集团有限公司委托代理人被告郭金堂支付运输及材料款，但被告郭金堂借口公司未打款而拒付。2014年5月8日，被告郭金堂向原告出具了欠到原告货款528000元的欠条一张。之后，经原告多次催收无果。现请求判令被告云林建设集团有限公司给付原告欠款528000元及拖欠货款的资金损失84480元，并承担本案诉讼费用。
被告云林建设集团有限公司辩称:1、被告云林建设集团有限公司未向原告购买、接收过石粉、块石等材料；2、被告云林建设集团有限公司将工程转包给郭金堂施工，已向郭金堂支付了2306176元工程款，故本案应由郭金堂承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告云林建设集团有限公司的诉讼请求。
被告郭金堂未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告郭金堂代表被告云林建设集团有限公司与高县公路养护管理段签订《合同协议书》，承建位于高县胜天镇的红大路A标段改建工程，该《合同协议书》上有郭金堂的签名并加盖该公司的印章。工程启动后，郭金堂委托原告张洪春组织施工所需的块石、石粉等材料，口头约定运输和材料款按88元／方计价。之后，原告按约提供了工程施工所需的块石、石粉等材料。2014年5月8日，被告郭金堂与原告结算，向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到趱滩张洪春为红大路建设A段工程运输、材料款（包括石粉、块石等）共计52.8万元整，郭金堂在“欠款人”栏签名并捺印。因原告多次催收该欠款未果，遂起诉来院，请求判令被告云林建设集团有限公司支付欠款528000元及资金利息损失84480元。
另查明，2016年1月13日，高县公路养护管理段出具《证明》，该《证明》载明：高县公路养护管理段发包工程（高县红大路改建工程A段）由江西云林建设集团公司中标施工，该工程从进场到施工结束，都是由郭金堂作为施工方代表完善该工程的现场及各种资料并签字负责。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件、被告云林建设集团有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明复印件、施工招投标文件、《合同协议书》、《红大路改建工程A标段项目经理委任书》复印件、高县公路养护管理段出具的《证明》和《情况说明》、《欠条》原件、证人刘从金的当庭证言和双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据经庭审质证，被告云林建设集团有限公司除对原告提交的《欠条》原件提出异议，认为该证据应由郭金堂本人确认外，对原告提交的其余证据均无异议。被告云林建设集团有限公司未向本院提交证据。以上证据经本院审查认为，其证据来源合法，具有客观性和关联性，能起到相互印证的作用，应予以采信。
本院认为，被告郭金堂系被告云林建设集团有限公司在红大路改建工程A标段的代理人，其委托原告张洪春为该工程提供了石粉、块石等材料的行为，系代理被告云林建设集团有限公司进行该工程的经营管理，故原告张洪春与被告云林建设集团有限公司之间的买卖关系事实存在，属有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约运输石粉、块石等材料至红大路改建工程A标段施工工地并交付，但被告云林建设集团有限公司却未履行支付原告货款的义务，应承担本案的违约责任。由于被告郭金堂系云林建设集团有限公司的代理人，其所从事的经营活动，依法应由被告云林建设集团有限公司承担民事责任。因此，原告要求被告云林建设集团有限公司支付尚欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告云林建设集团有限公司提出该工程系转包给被告郭金堂，且已向郭金堂支付了工程款，应由被告郭金堂承担给付原告货款的抗辩，因被告云林建设集团有限公司未向法院提交证据证明自己的主张，依法应承担举证不能的责任，故被告云林建设集团有限公司的抗辩，本院不予支持。对原告要求被告云林建设集团有限公司支付资金利息损失的主张，由于原告与被告郭金堂签订的《欠条》未约定付款期限和资金利息，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第58条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告云林建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付尚欠原告张洪春的货款人民币528000元。
驳回原告张洪春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9925元，公告费600元，由被告云林建设集团有限公司负担。上述费用原告张洪春已预交，由被告云林建设集团有限公司直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗志强
代理审判员 叶姗娜
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初63号
原告：李光林，男，汉族，生于1983年7月10日，职业个体工商户，住四川省高县。
委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告：亓江伟，男，汉族，生于生于1985年8月13日出生，无业，住四川省。
被告：亓颖川，男，汉族，生于1960年4月20日，职员，住四川省高县。
原告李光林与被告亓江伟、亓颍川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李光林及其委托诉讼代理人刘尚公，被告亓江伟、亓颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光林向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告亓江伟立即偿还原告借款本金200000元，并从2014年10月10日起按年利率18%向原告支付利息；2.由被告亓颖川对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月10日，被告亓江伟向原告出具借条，借到原告现金20万元，按年利率18%支付利息。2015年5月27日，被告亓颖川与原告签订《房产抵押协议》，由其为前述借款提供担保。2015年7月23日，被告亓江伟向原告另行出具借条，并承诺在2015年8月10日偿还本息。被告借款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告亓江伟辩称，前原告借款20万元是事实。这个借款是当时大家决定用于借给使用收利息的，结果该借款人未还。对该笔借款我认还，但我现在没有收入，同意每个月还1500元给原告。
被告亓颖川辩称，对于借款我不清楚，抵押的是汽车，房产抵押权未设立，另我现在居住的房屋没有产权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李光林提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.房产抵押协议，证明被告亓颖川将自己所有的房屋对被告亓江伟的借款提供了抵押担保。被告对于原告提交的证据均无异议。被告亓江伟、亓颖川未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亓江伟于2014年8月向原告李光林及陈希文借款200000元，被告亓江伟向原告支付了两个月的利息后，未再支付本息。2015年7月23日，双方经结算，被告亓江伟向原告重新出具《借条》一张，载明的大致内容为：今借到陈希文与李光林人民币现金200000元，月利率1.5%，从2014年10月10日至2015年8月10日共10个月利息30000元未付，本息共计230000元整，于2015年8月10日前本息一并归还。2015年5月27日，原告李光林与被告亓颖川签订了《房产抵押协议》，约定的大致内容为：被告亓颖川将位于庆符镇石门社区二街的住房230平米抵押给原告李光林；因亓江伟答应将把所在名下的川QXX**号轿车抵押给李光林用于归还借款，现因车子要10天后才能抵押，现就以亓江伟父亲亓颖川名下的自建房暂作抵押；在6月5日原告李光林收到车后与亓江伟签订车子抵押协议后，本协议自动作废。《房产抵押协议》签订后，被告亓江伟未将自己所有的川QXX**号轿车抵押与原告李光林。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还本付息的义务。
另查明原告李光林经另一债权人陈希文授权并同意，以原告李光林的名义主张对被告亓江伟的200000元债权，一并向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告亓江伟之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约及时返还原告借款，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金200000元并按双方约定支付利息的的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。被告亓江伟以经济困难，要求每月偿还1500元的抗辩意见不符合双方的约定，本院不予支持。被告亓颖川以抵押权未设立为由，不承担抵押担保责任的抗辩，因双方签订的《房产抵押协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，抵押协议成立但未依法办理抵押登记，故原告不享有优先受偿权；但被告亓颖川自愿为被告亓江伟的债务10万元承担保证的意思表示明确，也未对保证方式作约定，依法应承担连带责任；故原告要求被告亓颖川对被告亓江伟在本金10万元限额内（原告李光林部分）承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对被告亓颖川的该项抗辩，于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告亓江伟于本判决生效之日起十日内返还原告李光林借款本金200000元并支付从2014年10月10日起至本金清偿之日止按年利率18%计算的利息；
二、由被告亓颖川对被告亓江伟的借款在10万元本金限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告李光林对被告亓颖川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2150元，由被告亓江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 驹
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初63号
原告：李光林，男，汉族，生于1983年7月10日，职业个体工商户，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告：亓江伟，男，汉族，生于生于1985年8月13日出生，无业，住四川省宜宾市高县。
被告：亓颖川，男，汉族，生于1960年4月20日，职员，住四川省宜宾市高县。
原告李光林与被告亓江伟、亓颍川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李光林及其委托诉讼代理人刘尚公，被告亓江伟、亓颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光林向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告亓江伟立即偿还原告借款本金200000元，并从2014年10月10日起按年利率18%向原告支付利息；2.由被告亓颖川对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月10日，被告亓江伟向原告出具借条，借到原告现金20万元，按年利率18%支付利息。2015年5月27日，被告亓颖川与原告签订《房产抵押协议》，由其为前述借款提供担保。2015年7月23日，被告亓江伟向原告另行出具借条，并承诺在2015年8月10日偿还本息。被告借款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告亓江伟辩称，前原告借款20万元是事实。这个借款是当时大家决定用于借给使用收利息的，结果该借款人未还。对该笔借款我认还，但我现在没有收入，同意每个月还1500元给原告。
被告亓颖川辩称，对于借款我不清楚，抵押的是汽车，房产抵押权未设立，另我现在居住的房屋没有产权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李光林提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.房产抵押协议，证明被告亓颖川将自己所有的房屋对被告亓江伟的借款提供了抵押担保。被告对于原告提交的证据均无异议。被告亓江伟、亓颖川未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亓江伟于2014年8月向原告李光林及陈希文借款200000元，被告亓江伟向原告支付了两个月的利息后，未再支付本息。2015年7月23日，双方经结算，被告亓江伟向原告重新出具《借条》一张，载明的大致内容为：今借到陈希文与李光林人民币现金200000元，月利率1.5%，从2014年10月10日至2015年8月10日共10个月利息30000元未付，本息共计230000元整，于2015年8月10日前本息一并归还。2015年5月27日，原告李光林与被告亓颖川签订了《房产抵押协议》，约定的大致内容为：被告亓颖川将位于庆符镇石门社区二街的住房230平米抵押给原告李光林；因亓江伟答应将把所在名下的轿车抵押给李光林用于归还借款，现因车子要10天后才能抵押，现就以亓江伟父亲亓颖川名下的自建房暂作抵押；在6月5日原告李光林收到车后与亓江伟签订车子抵押协议后，本协议自动作废。《房产抵押协议》签订后，被告亓江伟未将自己所有的轿车抵押与原告李光林。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还本付息的义务。
另查明原告李光林经另一债权人陈希文授权并同意，以原告李光林的名义主张对被告亓江伟的200000元债权，一并向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告亓江伟之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约及时返还原告借款，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金200000元并按双方约定支付利息的的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。被告亓江伟以经济困难，要求每月偿还1500元的抗辩意见不符合双方的约定，本院不予支持。被告亓颖川以抵押权未设立为由，不承担抵押担保责任的抗辩，因双方签订的《房产抵押协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，抵押协议成立但未依法办理抵押登记，故原告不享有优先受偿权；但被告亓颖川自愿为被告亓江伟的债务10万元承担保证的意思表示明确，也未对保证方式作约定，依法应承担连带责任；故原告要求被告亓颖川对被告亓江伟在本金10万元限额内（原告李光林部分）承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对被告亓颖川的该项抗辩，于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告亓江伟于本判决生效之日起十日内返还原告李光林借款本金200000元并支付从2014年10月10日起至本金清偿之日止按年利率18%计算的利息；
二、由被告亓颖川对被告亓江伟的借款在10万元本金限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告李光林对被告亓颖川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2150元，由被告亓江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 驹
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00091号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年7月13日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2004年10月13日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；2014年3月25日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒2年。2014年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕，4月18日被取保候审。
被告人贾某某，男，1980年12月17日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。1999年11月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑4年6个月；2014年3月19日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年。2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人冯某某，贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员毛妮出庭支持公诉。被告人冯某某，贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年3月16日15时许，被告人冯某某在宝鸡市陈仓区虢镇城南金水巷平民大药房门口给被告人贾某某贩卖价值200元钱的毒品海洛因。当天被告人贾某某将所购买的毒品海洛因分成3份，在陈仓区虢镇东门坡种子公司门口将其中1份毒品海洛因以100元钱的价格贩卖给吸毒人员人唐某某，其余吸食。被告人冯某某，贾某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人冯某某，贾某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月16日15时许，被告人冯某某和被告人贾某某通过电话联系后，按照约定在宝鸡市陈仓区虢镇街道金水巷平民大药房门前给被告人贾某某贩卖价值200元钱的白色粉末状毒品海洛因，毒品折重0.333克。随后，被告人贾某某将其购买的毒品海洛因分成3份，在宝鸡市陈仓区虢镇街道陈仓区种子公司门口将其中1份毒品海洛因以100元钱的价格贩卖给吸毒人员人唐某某，剩余毒品海洛因被其吸食。
另查明，2014年3月20日14时许，被告人贾某某在宝鸡市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间主动向宝鸡市公安局强制隔离戒毒所管教交待了其于2014年3月16日下午，在宝鸡市陈仓区虢镇街道陈仓区种子公司门口给吸毒人员人唐某某贩卖100元钱毒品海洛因的犯罪事实，属于自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人冯某某供述，他和贾某某在二年前相识。2014年3月16日下午，贾某某给他打电话要购买毒品海洛因，他们约定在宝鸡市陈仓区虢镇街道金水巷见面后，他以200元钱卖给贾某某一包用白色塑料纸包裹、用白线缠绑着的白色粉末状毒品海洛因。
2、被告人贾某某供述，2014年3月16日下午，他给冯某某打电话后约定在宝鸡市陈仓区虢镇街道金水巷平民大药房门前买卖毒品海洛因，见面后，他从冯某某手中以200元钱的价格购买一包用白色塑料纸包裹、用白线缠绑着的毒品海洛因。他在回家途中，走到虢镇街道东门坡碰见唐某某，唐某某托他购买毒品，他答应并收取唐某某100元钱后让唐某某在原地等他，他拐进东门坡北边的巷子里将从冯某某处购买的毒品海洛因用香烟锡纸包裹成3小包，回到陈仓区种子公司门前将1小包白色粉末状毒品海洛因交给了唐某某。
3、吸毒人员唐某某证实，他和贾某某同在宝鸡监狱服刑时相识。2014年3月16日下午，他到宝鸡市陈仓区虢镇街道找人购买毒品，在东门坡碰见贾某某后他问能不能买到毒品，贾某某答应并收取他100元钱后让他等等，十几分钟后，贾某某交给他一包用香烟锡纸包裹的白色粉末状毒品海洛因。
4、通话记录证实，2014年3月16日15时49分，被告人贾某某的电话152—3870与被告人冯某某的电话183--8218通话时长2分15秒。
5、指认笔录、辨认笔录及照片证实，被告人冯某某、贾某某分别对其交易毒品的地点陈仓区虢镇街道金水巷平民大药房门前予以指认；被告人贾某某对其贩卖毒品的地点虢镇街道陈仓区种子公司门前予以指认；经吸毒人员唐某某辨认，贾某某即是在宝鸡市陈仓区虢镇街道陈仓区种子公司门前给他贩卖白色粉末状毒品海洛因的人。
6、吸毒人员管理信息证实，被告人冯某某2014年3月25日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒2年。被告人贾某某2014年3月19日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年。唐某某2014年3月20日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新分局决定强制隔离戒毒2年。
7、（2004）金刑初字第172号刑事判决、（1999）宝刑初字第228号刑事附带民事判决证实，被告人冯某某2004年10月13日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；被告人贾某某1999年11月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑4年6个月。
8、宝鸡市公安局强制隔离戒毒所谈话笔录及公安机关破案经过证实，2014年3月20日14时许，被告人贾某某在宝鸡市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间主动向宝鸡市公安局强制隔离戒毒所管教交代了其于2014年3月16日下午，在宝鸡市陈仓区虢镇街道陈仓区种子公司门口给吸毒人员人唐某某贩卖100元钱毒品海洛因的犯罪事实。
9、户籍证明证实了被告人冯某某、贾某某的身份及年龄。
本院认为，被告人冯某某、贾某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人冯某某、贾某某犯罪事实和罪名成立。被告人冯某某、贾某某均有犯罪前科和吸毒劣迹，应当从严惩处。被告人冯某某在归案后能坦白所犯罪行，审理中，能自愿认罪。被告人贾某某在案发后，主动交代所犯罪行，有自首情节，审理中，能自愿认罪，对被告人冯某某、贾某某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期另行裁定），并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二0一四年四月九日起至二0一四年十月八日止），并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一四年六月三十日
书记员 李峰涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2789号
原告：周双龙，男，1997年10月20日生，，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告：无锡市鼎益嘉管业有限公司,统一社会信用代码913202067833691379，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。
法定代表人：江先兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶荣庆，江苏庆源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所实习律师。
原告周双龙与被告无锡市鼎益嘉管业有限公司（以下简称鼎益嘉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周双龙、被告鼎益嘉公司的委托诉讼代理人叶荣庆、邓文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双龙向本院提出诉讼请求：请求确认2016年7月14日周双龙在工作中受伤时与鼎益嘉公司存在劳动关系。事实和理由：周双龙于2016年3月进入鼎益嘉公司内从事操作工，每月工资3900元，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。同年7月14日周双龙在工作时受伤。
被告鼎益嘉公司辩称，鼎益嘉公司没有员工周双龙，双方不存在劳动关系。
经审理查明，2016年7月14日，周双龙在无锡市惠山区钱桥街道溪南社区伟业路7号工作时被压伤手指，当日至无锡市第三人民医院治疗。后周双龙向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与鼎益嘉公司于2016年7月14日存在劳动关系。仲裁委认为周双龙未能提供证明双方之间存在劳动关系的初步证据而决定对周双龙的仲裁请求不予受理，周双龙遂诉至本院。
周双龙为证明双方存在劳动关系，向本院提交周双龙舅舅与王姓老板的录音资料，证明周双龙在王姓老板处工作时受伤，后协商赔偿事宜。提交病历资料，证明2016年7月14日周双龙受伤后至无锡市第三人民医院治疗的情况。
经质证，鼎益嘉公司认为录音资料显示周双龙的雇主系王姓老板，而非鼎益嘉公司负责人江先兵，无法证明周双龙与鼎益嘉公司存在劳动关系。
周双龙在审理中述称，其在王姓老板处工作，工作内容是切割带钢，工资约定为3900元每月，每月老板支付部分生活费，剩余工资年底结清。其在工作时受伤后，其与王姓老板进行过协商，但协商不成，且其不清楚王姓老板的具体身份信息。因工作场所在无锡市惠山区钱桥街道溪南社区伟业路7号，该场所内有包括鼎益嘉公司在内的多家单位租用经营。其认为鼎益嘉公司是伟业路7号的所有人，系鼎益嘉公司将车间出租给王姓老板经营，故其向法院起诉鼎益嘉公司。
在本院审理过程中，鼎益嘉公司法定代表人江先兵述称，无锡市惠山区钱桥街道溪南社区伟业路7号的所有人系蒋立新，蒋立新将伟业路7号的车间及土地租用给包括其公司在内的多家单位使用，并提供厂房租用协议。鼎益嘉公司的经营范围中没有带钢切割，其公司内也没有员工周双龙。
上述事实，有不予受理通知书、录音资料、病历资料、厂房租用协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周双龙主张其与鼎益嘉公司存在劳动关系，但未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回周双龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由周双龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年七月五日
书记员 张 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2789号原告：周双龙，男，1997年10月20日生，，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告：无锡市鼎益嘉管业有限公司,统一社会信用代码913202067833691379，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。法定代表人：江先兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶荣庆，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所实习律师。原告周双龙与被告无锡市鼎益嘉管业有限公司（以下简称鼎益嘉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周双龙、被告鼎益嘉公司的委托诉讼代理人叶荣庆、邓文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双龙向本院提出诉讼请求：请求确认2016年7月14日周双龙在工作中受伤时与鼎益嘉公司存在劳动关系。事实和理由：周双龙于2016年3月进入鼎益嘉公司内从事操作工，每月工资3900元，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。同年7月14日周双龙在工作时受伤。被告鼎益嘉公司辩称，鼎益嘉公司没有员工周双龙，双方不存在劳动关系。经审理查明，2016年7月14日，周双龙在无锡市惠山区钱桥街道溪南社区伟业路7号工作时被压伤手指，当日至无锡市第三人民医院治疗。后周双龙向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与鼎益嘉公司于2016年7月14日存在劳动关系。仲裁委认为周双龙未能提供证明双方之间存在劳动关系的初步证据而决定对周双龙的仲裁请求不予受理，周双龙遂诉至本院。周双龙为证明双方存在劳动关系，向本院提交周双龙舅舅与王姓老板的录音资料，证明周双龙在王姓老板处工作时受伤，后协商赔偿事宜。提交病历资料，证明2016年7月14日周双龙受伤后至无锡市第三人民医院治疗的情况。经质证，鼎益嘉公司认为录音资料显示周双龙的雇主系王姓老板，而非鼎益嘉公司负责人江先兵，无法证明周双龙与鼎益嘉公司存在劳动关系。周双龙在审理中述称，其在王姓老板处工作，工作内容是切割带钢，工资约定为3900元每月，每月老板支付部分生活费，剩余工资年底结清。其在工作时受伤后，其与王姓老板进行过协商，但协商不成，且其不清楚王姓老板的具体身份信息。因工作场所在无锡市惠山区钱桥街道溪南社区伟业路7号，该场所内有包括鼎益嘉公司在内的多家单位租用经营。其认为鼎益嘉公司是伟业路7号的所有人，系鼎益嘉公司将车间出租给王姓老板经营，故其向法院起诉鼎益嘉公司。在本院审理过程中，鼎益嘉公司法定代表人江先兵述称，无锡市惠山区钱桥街道溪南社区伟业路7号的所有人系蒋立新，蒋立新将伟业路7号的车间及土地租用给包括其公司在内的多家单位使用，并提供厂房租用协议。鼎益嘉公司的经营范围中没有带钢切割，其公司内也没有员工周双龙。上述事实，有不予受理通知书、录音资料、病历资料、厂房租用协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周双龙主张其与鼎益嘉公司存在劳动关系，但未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周双龙的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由周双龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇一七年七月五日书记员  张 月
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1292号
申请执行人：张双龙，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人：关磊，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张双龙与被执行人关磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1292号申请执行人：张双龙，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：关磊，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张双龙与被执行人关磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3624号
申请执行人泉州鲤城敬辉针纺织品有限公司，住所地泉州市鲤城区江南万祥商城大门右侧16号店，组织机构代码05614795-X。
法定代表人李章清，董事长。
被执行人惠安县裕兴购物广场，住所地惠安县山霞镇山霞村山霞街***号，注册号350521100047425。
法定代表人林冰，负责人。
被执行人陈泽春，男，1984年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人泉州鲤城敬辉针纺织品有限公司与被执行人惠安县裕兴购物广场、陈泽春买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执915号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖东路。
负责人陈绪国，该支行行长。
被执行人王利平，女，1980年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人孙志刚，男，1977年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与王利平、孙志刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王利平、孙志刚有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王利平、孙志刚所有的位于天门市竟蒋湖农场农垦大道的房屋一栋（房权证号：天门市房权证卢市字第××号），查封期限为三年。
二、被执行人王利平、孙志刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王利平、孙志刚可以使用被查封财产；但因被执行人王利平、孙志刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年九月十五日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执915号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖东路。
负责人陈绪国，该支行行长。
被执行人王利平，女，1980年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人孙志刚，男，1977年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人王利平、孙志刚金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行向本院称已与被执行人王利平、孙志刚达成执行和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年十月二十日
书记员 吴傲敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0902行初3号
原告邓志平，男，1973年9月11日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区长春镇和平村邓家村村民组**号。
被告益阳市资阳区民政局。住所地：湖南省益阳市资阳区民福路*号。组织机构代码证号：00647488-0。
法定代表人贺建春，该局局长。
委托代理人马俊，益阳市资阳区婚姻登记管理处副主任。代理权限为一般代理。
被告益阳市资阳区婚姻登记管理处。住所地：益阳市资阳区政务中心*楼。
法定代表人尹志红，该处主任。
委托代理人马俊，益阳市资阳区婚姻登记管理处副主任。代理权限为特别授权。
原告邓志平与被告益阳市资阳区民政局、益阳市资阳区婚姻登记管理处民政行政登记一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法组成由审判员张文蔚担任审判长、代理审判员郭珍、人民陪审员邓东旭参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邓志平和被告益阳市资阳区民政局、益阳市资阳区婚姻登记管理处的委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年9月21日，原益阳市资阳区民政局婚姻登记管理处为原告邓志平与“胡利”办理了结婚登记，并颁发了“益资婚字第1520号”结婚证书。婚后不久，“胡利”离家出走，原告邓志平在寻找时发现“胡利”身份信息虚假，遂认为原益阳市资阳区民政局婚姻登记管理处未能发现“胡利”身份信息虚假而为二人办理了结婚登记，未尽审查义务，婚姻登记违法，故起诉要求确认其结婚登记行为无效。
原告邓志平诉称：2001年9月21日，益阳市资阳区民政局为原告邓志平与“胡利”办理了结婚登记。婚后胡利携带彩礼失踪，后原告在全国人口系统中查实，未有“胡利”（身份证号：432524197711285366）的人员身份信息，即“胡利”身份信息系伪造。现原告认为益阳市资阳区民政局在办理结婚登记过程中审查不严，注册登记存有瑕疵，故原告诉至法院，请求法院确认益阳市资阳区民政局婚姻登记中心做出的益资婚字第1520号结婚登记行为无效，并由被告承担案件诉讼费用。
被告益阳市资阳区民政局、益阳市资阳区婚姻登记管理处共同答辩称：原告邓志平与“胡利”的结婚行为出于自愿，且两人均到场提供了登记结婚所需材料，并在婚姻登记声明书上签字，婚姻登记员审核无误后，方为邓志平和“胡利”办理结婚登记手续。另外，婚姻登记管理处只对当事人提供的材料进行形式审查，并无调查权。综上，原告邓志平与“胡利”的结婚行为，主体合法，程序正当，符合《婚姻法》与《婚姻登记管理条例》的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审时，被告在确认“胡利”的虚假身份信息后，同意法院撤销婚姻登记。
原告邓志平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、资阳区长春镇和平村村民委员会和益阳市公安局长春派出所等联合出具的证明，证明“胡利”以虚假身份登记结婚并下落不明的事实。
被告益阳市资阳区民政局因为所有证据材料已经移交被告益阳市资阳区婚姻登记管理处负责保管，故委托益阳市资阳区婚姻登记管理处一并提交证据。
被告益阳市资阳区婚姻登记管理处向本院提交了以下证据：
1、婚姻状况证明二份、湖南省益阳市部门综合治理计划生育证明、原益阳市人民法院判决书、结婚登记申请书、审查处理结果，证明被告为原告与“胡利”办理结婚登记，符合《婚姻登记管理条例》的规定。
庭审质证时，双方当事人对对方提供的证据均无异议。
经庭审举证、查证、质证，本院认为：原、被告双方提供的证据材料，对方均无异议，且能反映当时进行登记的情况，对原、被告提供的证据予以采信。
经审理查明，2001年9月21日，邓志平与“胡利”到原益阳市资阳区民政局婚姻登记管理处申请结婚登记，当时提供了原告邓志平的居民身份证和由新化县公安局白溪派出所出具的“胡利”身份信息备注，原益阳市资阳区民政局婚姻登记管理处的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻登记管理条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了益资婚字第1520号结婚证。提交的材料中，女方信息为“姓名胡利，身份证号码432524197711285366”。2002年2月，“胡利”离家出走，至今未归。2015年12月9日，益阳市公安局长春派出所经查询全国人口信息系统，未发现姓名为胡利，身份证号码为432524197711285366的人口信息。
另查明，原益阳市资阳区民政局婚姻登记管理处为被告益阳市资阳区民政局内设机构，更名为益阳市资阳区婚姻登记管理处后，行使原益阳市资阳区民政局婚姻登记管理处行政职权，具有独立法人资格。
本院认为：益阳市资阳区民政局系作出被诉婚姻登记行为的机关，而原益阳市资阳区民政局婚姻登记管理处的职能由被告益阳市资阳区婚姻登记管理处继续行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。故益阳市资阳区民政局和益阳市资阳区婚姻登记管理处是本案的适格被告。
根据1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》第九条规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。离过婚的，还应当持离婚证。被告益阳市资阳区民政局、益阳市资阳区婚姻登记管理处认为，2001年9月21日，原告邓志平与“胡利”向被告益阳市资阳区民政局申请办理结婚登记，益阳市资阳区民政局对申请人提交的身份证明、婚姻状况证明、原益阳市人民法院民事判决书等材料进行了合法审查，符合结婚条件，颁发了益资婚字第1520号结婚证，并无不当；《中华人民共和国婚姻法》规定，当事人申请婚姻登记应当如实向婚姻登记机关提交有关证件，并不得隐瞒真实情况。因“胡利”申请办理结婚登记时隐瞒真实情况而导致的婚姻登记错误，该婚姻登记行为当属无效。故被告益阳市资阳区民政局、益阳市资阳区婚姻登记管理处共同的答辩意见，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告益阳市资阳区民政局、益阳市资阳区婚姻登记管理处于2001年9月21日为原告邓志平与“胡利”作出的“益资婚字第1520号”结婚登记行为无效。
本案受理费50元，由原告邓志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 邓东旭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 易 珊
附法律条文:
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
(一)被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
(二)被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(三)被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初865号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，男，职务主任。
委托代理人：王国强。
被告：宫万喜。
被告：姜翠红。
本院在审理原告达呼店信用社与被告宫万喜、姜翠红金融借款合同纠纷一案中，原告达呼店信用社于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达呼店信用社申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达呼店信用社撤回起诉。
案件受理费1083.00元减半收取541.50元由原告负担。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘释然
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第12号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人金某，女。2013年7月25日被告人金某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）339号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年1月8日凌晨2时40分许，被告人金某酒后驾驶红色铃木雨燕轿车，在徐州市云龙区解放南路与和平路交叉路口北侧调头时，与沿解放南路由南向北正常行驶的张某某所驾驶苏白色梅赛德斯•奔驰牌轿车相撞，致两车受损。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人金某静脉血中检出乙醇成分，含量为204.2mg／100ml血，属醉酒驾驶。
2013年2月22日，被告人金某与被害人张某某达成赔偿协议，并已赔偿被害人张某某人民币11万元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某的证言，事故现场照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、全国交通管理信息查询系统资料，抽血现场照片、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，户籍证明，发破案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在公共道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人金某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人金某案发后能够积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年4月3日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年一月八日
书记员 薛传耀
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初128号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人杨任杰，男，1988年8月4日出生，汉族，初中毕业，新乡白鹭化纤集团有限责任公司员工，户籍所在地，住河南省。因犯危险驾驶罪，于2012年7月19日被新乡市凤泉区人民法院判处拘役一个月，罚金1000元。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年9月23日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有以危险方法危害公共安全罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2016年9月30日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉［2016］82号起诉书指控被告人杨任杰犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人杨任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月19日21时许，被告人杨任杰在新乡市凤泉区潞王坟乡王门村佳佳超市附近与王门村村民张某1因琐事发生口角继而厮打，引起群众围观。后被告人杨任杰开车撞向张某1时踩刹车未刹住撞到了围观群众张某5和郭某3，致使张某5、郭某3受伤。经鉴定，张某5所受损伤属轻微伤，郭某3所受损伤属轻伤一级。
2016年9月23日，被告人杨任杰经公安机关电话传唤到案。
在本院审理期间，被告人杨任杰家属与被害人郭某3、张某5达成调解协议：杨任杰赔偿郭某3、张某5医疗费等115000元。二被害人对杨任杰的行为予以谅解，请求法院对被告人杨任杰从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人杨任杰在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、物证照片、驾驶证复印件、驾驶人详细信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车详细信息查询结果单、证明、借条、借款抵押、证人郭某1、张某1、李某1、李某2、张某2、常某、郭某2、张某3、张某4的证言、被害人张某5、郭某3的陈述、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、案发现场视频、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨任杰以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨任杰经电话传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨任杰对被害人的经济损失予以赔偿，取得了被害人的谅解，被告人杨任杰有前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨任杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 李长喜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张鸿儒
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1556号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢少祥，男，1967年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，因涉嫌犯赌博罪于2017年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人董其运、李晓超，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1570号起诉书指控被告人谢少祥犯赌博罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖支持公诉。被告人谢少祥及其辩护人董其运、李晓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月份开始，被告人谢少祥通过下家易某1（已判刑）收受外围六合彩投注，同时易某1在江西老家招揽“钟某”、“陈老师”、“小红”、“易某2”、“易”、“阿某”（均另案处理）等6人作为下线收单。谢少祥给易某1投注额1.5%作为提成，易某1给6名收单的下线投注额1.15%作为提成，从中赚取差价。“钟某”等6名下线收单后将每期的投注额发给易某1，易某1再通过微信或者赌博投注网站发送给谢少祥，双方再通过银行转账结算。根据谢少祥银行账号为62×××85的流水情况可知，从2015年3月1日至7月20日，谢少祥共接受外围六合彩投注779567.01元。
公诉机关提供了现场勘验材料，易某某、姚某某等证人证言，电脑主机1台、手机2部等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人谢少祥的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谢少祥无视国法，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人谢少祥判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢少祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出谢少祥系帮他人收单，有自首情节，初犯等辩护意见，并建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢少祥犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢少祥以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢少祥犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢少祥庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提自首的意见，经查，被告人谢少祥系被动归案，且在归案后未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，对该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提缓刑建议偏轻，本院不予采纳。
视被告人谢少祥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢少祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年1月5日止；罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年九月十一日
书记员 唐少彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2009号
原告：王某甲，男。
被告：巩某某，女。
原告王某甲与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年9月30日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一子王某乙，现已成年。由于双方婚前了解较少，导致婚后双方性格不合，经常为琐事争吵打架。原告于2013年2月提起过离婚请求，法院判决不离，现原被告分居已近二年，原告已租房另住，双方感情确已破裂，实在无和好的可能，勉强在一起，毫无意义，对双方都是折磨，婚姻法规定，结婚自由，离婚自由。故原告依法提起离婚请求，请求与被告解除婚姻关系，以维护原告的合法权益。
被告辩称：不同意离婚。原告于2012年6月份在工地干放线工作，收入可观，后便与瓦市热电厂的傅金莲在其家属楼购买楼房一套，装修后便与其一起居住至今，期间原告将傅金莲领回家中，因儿子王某乙阻止，原告还打了儿子。原告所挣的钱一分也不往家里交，被告为此事还住过精神病医院15天左右，诊断为抑郁症。被告现在患有淋巴、颈椎增生等疾病，也没有钱治疗，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年9月30日登记结婚，婚后生有一子王某乙，现已成年。婚后虽偶有争吵，但双方感情尚可，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告王某甲提供的婚姻状况证明，被告提供的住院病志，证人王某乙的证言以及双方当事人的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱，于1991年9月30日登记结婚，共同生活多年，且生育子女，可见原、被告间具有良好而稳定的感情基础，因原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据，且被告坚决不同意离婚，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告巩某某离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 伟
第页共页
第页共页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1075号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)鲁太江，男，1980年3月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省遵义县。2014年6月10日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月6日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人鲁太江犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出(2017)黔0102刑初857号刑事判决。被告人鲁太江不服，提出上诉。本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人鲁太江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月24日11时许，被告人鲁太江窜至贵阳市南明区太慈桥新发装饰城公交车站，趁被害人唐某不备，将唐某放在外衣口袋内的金色vivo手机（价值2012元）一部盗走后销赃挥霍。
被害人唐某报案后，公安民警查看监控视频，锁定被告人鲁太江后，于2017年3月25日11时许在贵阳市南明区太慈桥龙城建材市场将鲁太江抓获。案发后，被告人鲁太江的家属赔偿被害人唐某的2300元，取得唐某的谅解。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，情况说明，被害人唐某的陈述及出具的谅解书，涉案财物鉴定书，鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，被告人鲁太江的供述、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人鲁太江以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鲁太江系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人的认罪较好，其家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人鲁太江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人鲁太江不服，以“量刑过重”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2017年3月24日11时许，上诉人鲁太江在贵阳市南明区太慈桥新发装饰城附近的公交车站，扒窃被害人唐某的金色vivo手机（价值人民币2012元）一部后销赃挥霍。鲁太江被抓获后，其家属已赔偿了被害人唐某的经济损失，取得了唐某的谅解。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人鲁太江未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人鲁太江所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人鲁太江扒窃他人价值2300元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。上诉人鲁太江系累犯，本应从重处罚，鉴于案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实及情节，原判作出的量刑适当，应予维持。故上诉人鲁太江所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人鲁太江以非法占有为目的，扒窃他人价值2012元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。上诉人鲁太江系盗窃犯罪的累犯，本应从重处罚，鉴于案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人鲁太江所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下处：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年九月八日
书记员 彭燕东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5077号
上诉人（原审原告）：北京天超仓储超市有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼一层。
法定代表人：曲祥，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，男，1983年2月6日出生，北京天超仓储超市有限责任公司职员，住单位宿舍。
被上诉人（原审被告）：丰京山，男，1971年1月4日出生，住北京市海淀区。
北京天超仓储超市有限责任公司（以下简称天超仓储超市）因与丰京山劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月23日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人北京天超仓储超市有限责任公司之委托诉讼代理人张治国，被上诉人丰京山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天超仓储超市上诉请求：撤销原判第一、三项，改判我方无需支付丰京山2016年9月工资差额200元及解除劳动合同经济补偿金15018元。事实和理由：我公司未降低丰京山的工资标准，只是对其2016年9月份工资的计算方式与劳动仲裁部门及法院不同，并非少发丰京山工资。
丰京山辩称，不同意对方上诉请求，同意原判。
天超仓储超市向一审法院起诉请求：1、我方无需支付丰京山2016年9月1日至9月30日工资差额200元、2016年10月1日至10月20日工资差额1452元；2、我方无需支付丰京山解除劳动合同经济补偿金15018元。
一审法院认定事实：丰京山于2015年8月6日入职天超仓储超市，岗位为店长，月薪为12500元加交通补贴100元，双方签订有期限为2015年8月6日至2020年12月31日期间的劳动合同，合同第十六条约定被告在合同期内，由于患病或负伤等情形所涉及的待遇，均按国家规定和甲方依法制定的规章制度执行。2016年10月20日丰京山向公司邮寄解除劳动合同，理由是天超仓储超市无故克扣工资、不足额支付劳动报酬。
关于2016年9月工资及出勤情况。2016年9月1日至6日丰京山正常上班，天超仓储超市提交了丰京山年假报批单，显示年假期间为9月6日至9月21日，丰京山认可年假单的真实性，但是主张自己并未实际全休，只休了9月6日至9日，9月12日至16日自己在上班，代表公司到西城食药局办理案件，2016年9月18日入院至9月26日出院，并休病假。天超仓储超市认可9月22日至9月30日丰京山休病假。丰京山称在自己9月27日将病假条交给人事部长时，称可用剩余年假抵病假，自己想重办手续但是人事部未给办，但并未向法院提交证据。双方认可2016年9月丰京山实发工资为6527．54元。
关于10月份工资，双方认可10月8日至10月20日丰京山离职，丰京山休病假。天超仓储超市称如果按照北京市最低工资标准1890元乘80％计算病假工资，连扣除社保和住房公积金都不够，天超仓储超市实际是酌情给被告发放了1050元。
2016年10月20日，丰京山向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天超仓储超市支付2016年9月1日至9月30日期间工资5000元，2016年10月1日至10月20日期间工资8333元，支付解除劳动合同经济补偿金18750元。该委于2017年2月6日作出京东劳人仲字［2017］第23号裁决，裁决天超仓储超市支付丰京山2016年9月1日至9月30日期间工资差额200元，支付2016年10月1日至10月20日工资差额1452元，支付解除劳动合同经济补偿金15018元。天超仓储超市不服裁决结果，向法院提起诉讼，诉如所请。
一审�院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年9月丰京山的出勤情况，天超仓储超市提供了丰京山的休假表，丰京山不认可实际休假，但是未提供证据证明，法院采信天超仓储超市主张丰京山2016年9月6月至9月21日在休年假的事实。9月22日至9月30日天超仓储超市认可丰京山休病假。即使正如丰京山所称存在去行政机关办理业务的事实，但是丰京山也未提供证据证明天超仓储超市同意用年假充抵病假的事实。因此根据上述出勤情况，丰京山9月1日至9月21日处于正常出勤，9月22日至9月30日休病假。丰京山的月工资标准为12600元，因此按照9月份丰京山正常出勤15个工作日，病假7个工�日计算，天超仓储超市应发丰京山工资为9176．27元，扣除社保、公积金等，实发应为6727．87元，天超仓储超市实发6527．54元，应补齐差额200元。关于2016年10月份工资差额，10月份有3天法定节假日，10月8日至10月20日丰京山休病假，天超仓储超市应付工资2502元，扣除个人应负担社保1023元，已发1050元，应补齐差额429元。关于丰京山主张的解除劳动合同经济补偿金，丰京山是以天超仓储超市无故克扣工资，不足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，而天超仓储超市实际上也存在不足额发放工资的事实，因此天超仓储超市应支付丰京山解除劳动合同经济补偿金，丰京山认可裁决结果，仲裁裁决数额不高于法定标准，法院予以确认。判决：一、北京天超仓储超市有限责任公司于判决生效之日起七日内支付丰京山2016年9月工资差额200元；二、北京天超仓储超市有限责任公司�判决生效之日起七日内支付丰京山2016年10月工资差额429元；三、北京天超仓储超市有限责任公司于判决生效之日起七日内支付丰京山解除劳动合同经济补偿金15018元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据丰京山的工资标准和工作情况，天超仓储超市确实存在不足额发放工资的事实，一审法院判令天超仓储超市补齐丰京山2016年9月份、10月份工资差额，并支持丰京山以天超仓储超市不足额支付劳动报酬为由主张解除劳动合同经济补偿金的请求，符合本案事实和相关法律规定。天超仓储超市上诉坚持主张其因计算方式不同导致少发丰京山2016年9月份工资，不应支付相应差额及解除劳动合同经济补偿金，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，天超仓储超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京天超仓储超市有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月十三日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15949号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，�址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李兴莲，女，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李兴莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李兴莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，李兴莲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为356392800023****，截至2017年5月5日累计欠款本息共计72385.46元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李兴莲仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李兴莲立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金64869.01元，截至2017年5月5日的利息1717.03元、分期手续费4739.15元、违约金1060.27元，合计72385.46元；并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以未偿还的本金64869.01元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由李兴莲承担。
被告李兴莲未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，李兴莲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李兴莲发放了卡号为356392800023****的信用卡一张。李兴莲从2014年10月17日开始从其信用卡账户中透支，期间，李兴莲申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年5月5日，李兴莲欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金64869.01元、利息1717.03元、分期手续费4739.15元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李兴莲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李�莲发放了信用卡，李兴莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求李兴莲偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年5月5日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心仅举示《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告李兴莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴莲在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金64869.01元及截至2017年5月5日的利息1717.03元、分期手续费4739.15元，并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金64869.01元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费805元，由被告李兴莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4442号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文艳艳，该公司职工。
被告：刘云涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告刘云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初181号
原告：王利琴，女，1977年7月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张进斗，男，1951年06月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：孙志明，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。
原告王利琴与被告张进斗、孙志明第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年2月27日向本院提出撤回对被告张进斗、孙志明的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利琴撤回对被告张进斗、孙志明的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王利琴负担。
审判员 崔振江
二〇一八年二月二十七日
书记员 孔奕博
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4870号
原告：姜军，男，1962年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：陈志铭，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连三和住邦物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路101号1单元12层9号。
法定代表人：李春静，该公司董事长。
委托代理人：范荣，辽宁住邦律师事务所律师。
原告姜军诉被告大连三和住邦物业管理有限公司（以下简称“三和住邦公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜军、原告的委托代理人陈志铭、孙尹玲、被告的委托代理人范荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称，原告于2011年8月1日到被告从事保安工作，2012年4月1日升为保安主任。自2011年8月1日至2015年5月31日被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳五险一金。原告每天工作10小时（周六、周日休息），在工作期间法定节假日原告上班被告只支付每天60元加班费。原被告双方约定原告月工资2600元，2011年9月至2012年8月被告通过建设银行大连分行的账户（2122800011019122959900500050）为原告支付工资，2012年9月、10月被告通过其股东常伟在建设银行大连分行的账户为原告支付工资。2012年11月至2015年5月被告以现金方式给原告支付工资。2013年5月起原告上下班用指纹打卡，该记录在被告处保存。请求法院判令：1.请求确认原被告双方自2011年8月1日至2015年5月31日存在事实劳动关系；2.请求判令被告支付原告2011年8月至2015年5月31日法定节假日加班工资5000元（2600/21.5天×3倍）；3.请求判令支付原告2011年9月至2015年5月31日超时加班工资43034.48元（2600元/21.5天/8/小时×1920小时/4年）。
被告三和住邦公司辩称，双方不存在劳动关系。
经审理查明：2011年9月9日至2012年8月10日，原告工资系由户名为“批量代付业务资金集中”的一方通过银行代发，中国建设银行大连分行青泥洼支行出具特色业务平台对私签约客户信息查询单中签约明细一栏显示为被告名称。2012年9月8日、10月10日，原告在建设银行大连分行的账户先后收到常伟转账存入2384元、2360元。
另查明，企业注册内容查询卡显示，常伟系被告股东之一。
上述事实有原告提供的大劳人仲裁字〔2015〕884号仲裁裁决书、银行活期账户历史明细及签约明细、莫日根手机短信、2015年7月7日被告在赶集网招聘信息、中国移动通信通话详单、工作牌、证人李霞、证人李会学、工商档案查询卡，被告提供的仲裁裁决书及当事人当庭陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系物业管理公司，原告系未达到退休年龄的成年人，双方均符合劳动关系成立的主体条件。原告提供的银行交易流水及银行出具的证明可证实，2011年9月9日至2012年8月10日期间，系被告发放工资。该组证据可证明该段时间内，原被告之间存在劳动关系。被告否认系其发放工资，被告应对反驳原告主张所依据的事实承担举证责任，被告未提供相反证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。原告主张此后时间段与被告存在劳动关系，但原告证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，自2011年8月1日至2012年8月10日期间，原被告存在劳动关系。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张延时加班、法定休假节日加班，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。
综上，为保护劳动者的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告姜军与被告大连三和住邦物业管理有限公司自2011年8月1日至2012年8月10日期间存在劳动关系；
二、驳回原告姜军的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告大连三和住邦物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第4870号原告：姜军，男，1962年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：陈志铭，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连三和住邦物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路101号1单元12层9号。法定代表人：李春静，该公司董事长。委托代理人：范荣，辽宁住邦律师事务所律师。原告姜军诉被告大连三和住邦物业管理有限公司（以下简称“三和住邦公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜军、原告的委托代理人陈志铭、孙尹玲、被告的委托代理人范荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜军诉称，原告于2011年8月1日到被告从事保安工作，2012年4月1日升为保安主任。自2011年8月1日至2015年5月31日被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳五险一金。原告每天工作10小时（周六、周日休息），在工作期间法定节假日原告上班被告只支付每天60元加班费。原被告双方约定原告月工资2600元，2011年9月至2012年8月被告通过建设银行大连分行的账户（2122800011019122959900500050）为原告支付工资，2012年9月、10月被告通过其股东常伟在建设银行大连分行的账户为原告支付工资。2012年11月至2015年5月被告以现金方式给原告支付工资。2013年5月起原告上下班用指纹打卡，该记录在被告处保存。请求法院判令：1.请求确认原被告双方自2011年8月1日至2015年5月31日存在事实劳动关系；2.请求判令被告支付原告2011年8月至2015年5月31日法定节假日加班工资5000元（2600/21.5天×3倍）；3.请求判令支付原告2011年9月至2015年5月31日超时加班工资43034.48元（2600元/21.5天/8/小时×1920小时/4年）。被告三和住邦公司辩称，双方不存在劳动关系。经审理查明：2011年9月9日至2012年8月10日，原告工资系由户名为“批量代付业务资金集中”的一方通过银行代发，中国建设银行大连分行青泥洼支行出具特色业务平台对私签约客户信息查询单中签约明细一栏显示为被告名称。2012年9月8日、10月10日，原告在建设银行大连分行的账户先后收到常伟转账存入2384元、2360元。另查明，企业注册内容查询卡显示，常伟系被告股东之一。上述事实有原告提供的大劳人仲裁字〔2015〕884号仲裁裁决书、银行活期账户历史明细及签约明细、莫日根手机短信、2015年7月7日被告在赶集网招聘信息、中国移动通信通话详单、工作牌、证人李霞、证人李会学、工商档案查询卡，被告提供的仲裁裁决书及当事人当庭陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系物业管理公司，原告系未达到退休年龄的成年人，双方均符合劳动关系成立的主体条件。原告提供的银行交易流水及银行出具的证明可证实，2011年9月9日至2012年8月10日期间，系被告发放工资。该组证据可证明该段时间内，原被告之间存在劳动关系。被告否认系其发放工资，被告应对反驳原告主张所依据的事实承担举证责任，被告未提供相反证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。原告主张此后时间段与被告存在劳动关系，但原告证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，自2011年8月1日至2012年8月10日期间，原被告存在劳动关系。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张延时加班、法定休假节日加班，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告姜军与被告大连三和住邦物业管理有限公司自2011年8月1日至2012年8月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告姜军的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告大连三和住邦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一五年十二月二十二日书 记 员  韩 笑
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执保15号
申请执行人：卫改梅，女，1968年9月23日生，五台县台城镇人。
被执行人：姚香平，女，1967年12月11日生，住五台县城朝阳街。
被执行人：王俊明，男，1965年8月16日生，住五台县城朝阳街。
本院在执行卫改梅与姚香平、王俊明民间借贷纠纷一案中，我院于2017年9月25日立案执行。在执行中，我院查封被执行人姚香平、王俊明的迎宾花园12号三单元102室住宅楼房一套，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922财保23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晋华
二〇一七年九月二十七日
书记员 康志宏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1388号
原告：金梅，女，1963年1月6日出生，住内蒙古自治区。
被告：任永明，男，身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告金梅诉被告任永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金梅到庭参加了诉讼，被告任永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告因资金周转困难为由向原告借款10000元，约定10日内还款。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告以各种借口推脱。无奈之下，原告诉至法院。
被告任永明未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月8日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，被告于2015年11月8日向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。原告于2017年5月22日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2015年11月8日书写的借条一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方虽未书面约定还款期限，但经原告索要后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金梅偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判长 塔 娜
二〇一七年八月一日
书记员 李彦荣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1900号
原告孙清轩，男，汉族，1971年3月21日生，住沧州市盐山县。
委托代理人石长坤，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人王韶鹏，河北百盛律师事务所律师。
被告元氏县恒茂农业开发有限公司，住所地元氏县宋曹镇建安村。
法定代表人李锡恒，该公司执行董事。
原告孙清轩诉被告元氏县恒茂农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙清轩委托代理人石长坤、王韶鹏，被告元氏县恒茂农业开发有限公司法定代表人李锡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清轩诉称，原告分别于2014年11月18日、12月16日与河北恒茂投资管理有限公司（以下简称恒茂投资公司）两份《借款合同》，约定恒茂投资公司2014年11月18日向原告借款80万元，12月16日向原告借款120万元，借款期限均为6个月，同时约定了利息。被告元氏县恒茂农业开发有限公司为上述两笔借款提供。后原告按合同约定给付了相关款项，但恒茂投资公司仅支付利息10万元，其余至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款200万元及利息53.6万元，剩余借款本息计算至欠款还清之日止，并承担诉讼费。
原告为证实其诉请，提交如下证据：
2014年11月18日、12月16日《借款合同》两份，证实被告曾向原告借款的事实。
2014年11月18日、12月16日收款收据两份，上面加盖了恒茂投资公司财务专用章，证实原告的付款过程。
资金往来信息结果表，证实原告按合同约定将借款打入恒茂投资公司法定代表人吕丛军个人账户。
孙久胜、郝亚鹏的证人证言及照片五张，证实原告去被告公司索要欠款的过程。
工商登记信息，显示恒茂投资公司法定代表人为吕丛军，被告元氏县恒茂农业开发有限公司法定代表人李锡恒。
被告元氏县恒茂农业开发有限公司辩称，原告要求被告承担偿还欠款的责任与事实不符，我方不认可，该借款行为系我公司股东吕丛军个人行为，我公司提供未提供任何担保，且担保行为未经公司股东会决议通过，应属无效担保。
被告为证实其答辩理由，提交如下证据：
元氏县恒茂农业开发有限公司股东会决议。
元氏县恒茂农业开发有限公司公司章程
被告对原告的证据发表如下意见：
对原告方提供的证据均不认可，所有证据均与我方无关。对借款合同上的担保人处的公章认可，但盖公章系吕丛军私自加盖，并未经过股东会决议通过，该担保行为无效。
经审理查明，原告与恒茂投资公司及被告于2014年11月18日签订的《借款合同》，约定恒茂投资公司向原告借款80万元，打入恒茂投资公司农行指定账户（62×××74），借款期限自2014年11月18日至2015年5月18日，共计六个月，每月18日偿还利息4万元，被告以保证人的身份加盖公章。合同签订后，同日，原告按约向恒茂投资公司付款80万元，该公司出具收据认可收到该笔款项。
2014年12月16日原告与恒茂投资公司及被告再次签订《借款合同》约定由恒茂投资公司向原告借款120万元，打入恒茂投资公司农行指定账户（62×××74），借款期限自2014年12月16日至2015年6月16日，共计六个月，每月16日偿还利息6万元，被告以保证人的身份加盖公章。合同签订后，同日，原告按约向恒茂投资公司付款120万元，该公司出具收据认可收到该笔款项。
上述借款合同签订后，原告认可恒茂投资公司付款10万元利息，其余借款本息至今未还。
庭审时，本庭责令原告对其借款的整个经过过程进行了陈述。原告称，这两份合同是我方与恒茂投资公司及被告，分别于2014年11月18、12月16日签订的，签订的地点是恒茂投资公司注册地址，石家庄市长安区方北路58号2-1205号，担保方的盖章，是吕丛军盖的章，当时吕丛军是被告的总经理和大股东身份盖章的。
以上事实有原、被告双方的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于本案被告公司担保是否有效的问题。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该规定应属于公司内部的管理性规范，约束的是公司行为，防范的公司管理层以及控股股东利用公司担保进行不当的利益输送，损害公司资产的独立和完整，是对大股东操纵董事、经理之行为的规制，属于公司内部治理的调整范围，应为管理性规范，对外不产生约束力。违反该规定对外提供担保的，担保行为的效力不受影响，否则不利于交易安全。
本案中，虽吕丛军系担保人元氏县恒茂农业开发有限公司的股东，但本案的借款人为恒茂投资公司，该公司系公司法人，吕丛军亦系其法定代表人，该笔借款应系公司借款行为，故本案不符合公司法所规定的情形。
另，本案系民间借贷纠纷，原、被告系担保的法律关系，担保法对此未明确规定该担保行为属无效的情形，同时被告告所述的担保行为无效的辩称，由于证据不足，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，双方对承担保证责任的方式未明确约定，故被告应对该借款承担连带保证责任。若其承担了连带还款责任后，可向主债务人追偿。
关于原告主张的利息。被告仅称其不认可担保的事实，故对利息亦不予认可，但本案中，原告主张的利息明显过高，本院予以调整。即80万元借款应自2015年5月19日起至2016年6月22日，利息按月息2%计算；120万元借款应自2015年6月17日起至2016年6月22日止，利息按月息2%计算。自2016年6月23日至欠款还清之日止的利息，按月息2%计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条之规定，判决如下：
被告元氏县恒茂农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙清轩借款200万元及利息（其中80万元的利息自2015年5月19日至本判决确定履行之日止；其中120万元自2015年6月17日至本判决确定履行之日止，均按月息2%计算）。
案件受理费27088元，保全费5000元，共计33088元，由被告元氏县恒茂农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 郝涌材
二〇一六年五月二十五日
书记 员代 增 辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初672号
原告：四川力宝企业管理有限公司。
法定代表人：陈松坤。
委托诉讼代理人：张钰娇，公司员工。
被告：章锐。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告章锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一八年一月十八日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初672号原告：四川力宝企业管理有限公司。法定代表人：陈松坤。委托诉讼代理人：张钰娇，公司员工。被告：章锐。本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告章锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一八年一月十八日书记员  梁小娟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执50号
申请执行人：王成良，男，1965年10月26日出生，汉族，四川省广安市人，身份证住址景洪市。
被执行人：郑周兴，男，1960年4月22日出生，汉族，云南省勐海县人，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人王成良与被执行人郑周兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第1447号民事判决书已发生法律效力。权利人王成良于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金400000元、执行费5900元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执50号申请执行人：王成良，男，1965年10月26日出生，汉族，四川省广安市人，身份证住址景洪市。被执行人：郑周兴，男，1960年4月22日出生，汉族，云南省勐海县人，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人王成良与被执行人郑周兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第1447号民事判决书已发生法律效力。权利人王成良于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金400000元、执行费5900元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  岩罕叫
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1150号
原告王中朝，男。
原告王浩，男。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告杜元月，男。
被告任霞，女，汉族，系杜元月之妻。住址与杜元月相同。
被告杜阿荣，女。
原告王中朝、王浩诉被告杜元月、任霞、杜阿荣婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王中朝、王浩及其诉讼代理人何峰、被告杜元月到庭参加诉讼。被告任霞、杜阿荣经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年农历年底，经杜元芳、许贵芳介绍，原告王浩与被告杜阿荣建立婚约关系。婚约关系期间，男方给女方见面礼11500元，给女方定亲礼14000元，定日子给钱、物2300元。2014年4月20日，经介绍人送给被告彩礼100000元和戒指手链计款10000元。举行婚礼当天，给女方压手钱6600元，送猪一头1570元。举行婚礼后，被告杜阿荣于2014年9月12日离家外出，至今无法联系。为此，特向法院提出诉讼，要求三被告返还彩礼143370元。并判令被告负担诉讼费用。
被告杜元月辩称，答辩人收到了原告彩礼100000元，购置嫁妆、电器支付40000元，还余60000元。嫁妆、电器都已拉到了原告家。因杜阿荣与王浩同居时，未满十八周岁。杜阿荣与原告王浩同居时，从原告家是否外出了，是原告的责任。据此，原告付彩礼，杜阿荣也到被告家同居生活了。对原告的请求，请法院予以驳回。
被告任霞未答辩。
被告杜阿荣未答辩。
经审理查明，原告王浩与被告杜阿荣经杜元芳、许贵芳介绍，于2013年2月相识。相识时，原告给付杜阿荣见面礼11500元。2014年2月，原告又给被告提亲礼14000元。定日子给钱、物2300元。2014年4月20日，原告经介绍人送给被告杜元月彩礼100000元，给杜阿荣戒指、手链计款10000元。2014年5月1日王浩与杜阿荣典礼时，原告家人给杜阿荣压手钱6600元。王浩与杜阿荣同居后，被告杜阿荣于2014年9月12日从原告家外出。外出后，不与原告联系。王浩与杜阿荣同居典礼时，被告家人送的嫁妆及家用电器至今仍在原告家中。在调解时，被告提出嫁妆、电器折价给原告抵付彩礼款，原告拒要。致调解未能达成协议。
本院认为，原告王浩与被告杜阿荣同居之前，双方为达到同居目的，礼尚往来相互给付的聘金、聘礼，属于赠予关系，一般不予返还。但两原告给付被告杜元月的100000元是婚约财产理应由杜元月酌情返还。诉求任霞与杜阿荣返还，理由不当，本院不予支持。因王浩与杜阿荣同居时，杜阿荣未满十八周岁，还未成年，同居属违法行为。对他们的行为，两原告及被告杜元月主观上均有过错，杜元月应按过错责任，酌情40%返还原告的婚约财产。对其原告的不当诉求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告杜元月返还原告王中朝、王浩的婚约财产40000元。
二、驳回原告王中朝、王浩的其他诉讼请求。
案件受理费3167元，由被告杜元月负担800元，其余由原告王中朝、王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一四年十一月十一日
书记员 向珍珍
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初127号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年5月18日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，户籍地：广东省河源市连平县，现住址：广东省德庆县。2017年6月8日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物被肇庆市公安局森林分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人苏某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年6月6日凌晨2时许，被告人苏某某在德庆县悦城镇悦城中心小学旁边的水塘边发现一条蟒蛇，遂用自制的电鱼机将蟒蛇电晕并带回悦城镇家中。6月7日16时许，被告人苏某某和李某（男，另案处理）宰杀了蟒蛇。经鉴定，被告人苏某某猎捕、宰杀的蟒蛇属于国家一级保护野生动物。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年6月6日凌晨2时许，被告人苏某某在德庆县悦城镇悦城中心小学旁边的水塘边发现一条蟒蛇，遂用自制的电鱼机将蟒蛇电晕并带回悦城镇家中。6月7日16时许，被告人苏某某和李某宰杀了蟒蛇。经依法鉴定，被告人苏某某猎捕、宰杀的蟒蛇属于有鳞目蛇亚目蟒科、国家一级保护野生动物。
被告人苏某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、肇庆市林业局肇林函[2001]30号文件《关于指定濒危野生动物救护中心为野生动物种类鉴定单位的通知》、肇庆市濒危野生动物救护中心肇动鉴字[2017]2号野生动物物种鉴定报告、鉴定意见通知书、肇庆市公安森林分局出具的关于另案处理有关野生动物的函、审查说明，被告人苏某某宰杀蟒蛇的视频截图、现场勘验检查记录（现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片、视频截图）、扣押清单、肇庆市濒危野生动物救护中心《关于另案处理有关野生动物的复函》及销毁清单，证人苏某、凌某的证言，被告人苏某某的供述及宰杀蟒蛇的视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。鉴于被告人苏某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆飞
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5995号
原告：郑永飞，男，1985年4月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告：滑县圣通汽贸有限公司，所在地：滑县白道口镇白道口村。
法定代表人：李明亮，职务：总经理。
被告：张东旺，男，1972年7月1日生，汉族，住河南省滑县。
原告郑永飞与被告滑县圣通汽贸有限公司、张东旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郑永飞于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永飞撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告郑永飞负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十一月六日
书记员 张菲菲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执439号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：邓伟星，男，1972年4月26日出生，汉族，住址广东省肇庆市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9959号民事判决书已经发生法律效力。因邓伟星未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金337,883.40元、违约金67,576.68元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费5,918元。
本院在执行中，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下除了已经抵押给申请执行人的粤H1XX**凯迪拉克牌汽车外，无其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9959号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第182号
原告：郑光林，男，汉族，生于1973年10月19日
被告：须忠林，男，汉族
被告：须光林，男，汉族
上列原、被告建筑设备租赁纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供二被告的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑光林的起诉。
审判员 ：欧凌
二〇一四年七月八日
书记员 ：赵波
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4429号
原告:巴特尔（曾用名王强成），男，1961年3月31日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告：岳红岩，男，1970年9月7日出生，汉族，住锡林浩特市。
二原告共同委托诉讼代理人:郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:内蒙古腾图房地产开发有限公司，住所地：锡林浩特市。
法定代表人：张义林，总经理。
被告：张义林，男，1964年3月9日出生，汉族，内蒙古腾图房地产开发有限公司总经理，现住址不详。
原告巴特尔、岳红岩与被告内蒙古腾图房地产开发有限公司（以下简称腾图公司）、张义林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴特尔、岳红岩的委托代理人郑岩到庭参加诉讼。被告腾图公司、被告张义林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴特尔、岳红岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还拖欠原告借款人民币2500000元整，并判令二被告按照借款本金3%按月支付二原告利息（其中2000000元从2012年1月16日至本息偿还完毕时止，剩余的500000元从2014年8月21日至本息偿还完毕时止）；2、本案的诉讼费全部由二被告共同承担。事实和理由：2012年1月开始，由于二被告资金短缺，找到二原告借款，2012年1月16日二原告按照二被告的指定的账号打入2000000元。2014年8月21日，二原告又按照二被告的指定账号打入500000元后二被告给二原告出具借条二张。2015年5月17日，原被告针对双方的借款事宜签订了协议书,二被告承诺在2015年12月30日前一次性偿还二原告借款并支付利息，如二被告在上述期限无法清偿本息，二被告同意从实际借款日按照借款本金的3%按月支付二原告利息。双方签订协议后，二被告在约定的期限并未偿还，原告多次找二被告予以偿还，二被告推脱至今未偿还。请求法院支持原告诉求。
被告腾图公司、张义林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告张义林向原告岳红岩、王强成各借款100万元，并分别为二原告各出具欠据一份，二原告在2012年1月16日、2012年1月17日将借款分别打入被告张义林指定的收款人账户内，双方未约定利息及还款时间。2014年12月11日，原告巴特尔之子钢苏和向被告张义林指定的收款人账户内打入50万元。2015年5月17日，二原告与被告张义林签订书面还款协议书，双方约定：“一、乙方（张义林）向甲方（巴特尔、岳红岩）借款总额250万元。二、乙方偿还甲方本金的期限为2015年12月30日前，并支付对应的银行存款利息。如不能按时偿还，乙方需支付甲方3%的月利息，从借款日记息，直到付清为止。……”在该协议的上方乙方处加盖了腾图公司公章。
本院认为，原、被告之间的借贷合同依法成立，合法有效，二被告负有按约定的期限偿还借款的义务，对原告请求偿还借款的请求本院予以支持。依据双方的约定，二被告应在2015年12月30日前履行支付义务，否则按3%的月利息，从借款日记息，直到付清为止,双方约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，其超出部分不予支持，利息的起算时间遵照双方的约定。
综上所述，原告所主张的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古腾图房地产开发有限公司、张义林自本判决生效之日起十日内共同偿还原告巴特尔、岳红岩2500000元，并按年利率24%支付清偿完毕之日止借款利息（其中1000000元从2012年1月16日起计息，1000000元从2012年1月17日起计息，500000元从2014年12月11日起计息）
案件受理费26800元、公告费560元，由被告内蒙古腾图房地产开发有限公司、张义林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢 伟 英
代理审判员 道 日 娜
人民陪审员 金 贵 祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限