wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第3号
上诉人（原审被告）：海南洋浦润升运输有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区。
法定代表人：陈江峰。
被上诉人（原审原告）：广珠铁路有限责任公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：赵利民。
委托代理人：陈辉、刘立健，广东国道律师事务所律师。
上诉人海南洋浦润升运输有限公司（以下简称润升公司）不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第339号民事裁定，向本院提出上诉。润升公司上诉称：根据广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，广州铁路运输法院受理广州市内发生的涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼案件。在本案中，上诉人、被上诉人都不在广州市，双方签订的《临时货物装卸协议》诉争场地也不在广州市，因此广州铁路运输法院对本案没有管辖权。本案应当依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由被告住所地法院，即海南洋浦经济开发区人民法院管辖。广州铁路运输法院认定双方争议的场地在江门新会区，并以此为据认为对本案有管辖权，明显违法。请求撤销原审法院（2014）广铁法民初字第339号民事裁定书，将本案移送海南洋浦经济开发区人民法院审理。
被上诉人广珠铁路有限责任公司（以下简称广珠公司）无答辩。
经审查，2013年7月11日，上诉人润升公司与被上诉人广珠公司签订一份《关于江门南货场整车及集装箱货源组织、丹灶货场货物临时装卸业务合作协议》，约定双方对江门南货场整车、集装箱货物的货源组织、货运代理、仓储保管等延伸服务，以及江门南货场的装卸生产组织工作及丹灶货场的临时装卸服务进行合作，合作期限为一年，自2013年7月11日起至2014年7月10日止。该协议第十一条约定，双方在履行协议过程中发生纠纷，双方约定首先通过协商解决，协商不成，向广州铁路运输中级法院起诉。后双方发生纠纷，被上诉人广珠公司于2014年10月29日向广州铁路运输法院提起诉讼，请求上诉人润升公司返还场地、设备并赔偿延时占用费60000元等。
本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；……”本案属于涉及铁路运输、铁路财产的民事纠纷，上诉人与被上诉人合作提供的是江门南货场货源组织、货运代理、仓储保管等、丹灶货场的临时装卸服务，且涉案场地处于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第四条：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”双方在协议中约定由广州铁路运输中级法院管辖本案，该约定系当事人的真实意思表示，因本案诉讼标的额为60000元，原审法院对本案有管辖权。上诉人润升公司的上诉理由不能成立，上诉人润升公司要求撤销（2014）广铁法民初字第339号民事裁定书，将本案移送海南洋浦经济开发区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1980号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高承祯，男，1966年12月15日出生于江西省太和县，汉族，家住江西省泰和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人田发园，广东尚智和律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1962号起诉书指控被告人高承祯犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人高承祯及其辩护人田发园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年1月期间，被告人高承祯在明知义乌市程扬服装辅料有限公司与盐城市龙之泰纺织有限公司、盐城市超之泰纺织有限公司没有真实业务往来的情况下，为赚取差价，居中帮助义乌市程扬服装辅料有限公司法人代表即应晓飞（另案处理）从林光正（另案处理）处取得盐城市龙之泰纺织有限公司、盐城市超之泰纺织有限公司开具的10份增值税专用发票（税额157402.64元，价税合计1083300.72元），并向国税部门认证抵扣。义乌市程扬服装辅料有限公司已于2016年11月16日补交税款157402.64元。
上述事实，被告人高承祯在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、赵某的陈述，共犯应某的供述，接受证据清单，银行流水记录，义乌市国税局稽查局移送的相关材料，增值税专用发票复印件，营业执照，聊天记录，完税证明，抓获经过，被告人高承祯的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高承祯介绍为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高承祯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人高承祯积极参与，依法不认定从犯，辩护人提出被告人高承祯系从犯的辩护意见，本院不予采纳；提出被告人高承祯系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高承祯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月三十一日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初257号
原告：剑河县佳鑫宾馆。地址：剑河县革东镇革东老街村***号。
经营者：龙凯，男，1981年6月18日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。
被告：陈仁兵，男，1974年4月20日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
原告剑河县佳鑫宾馆与被告陈仁兵旅馆服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剑河县佳鑫宾馆经营者龙凯到庭参加诉讼，被告陈仁兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
剑河县佳鑫宾馆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款18180元。事实及理由：债务人陈仁兵从2013年11月23日至2014年9月26日入住龙凯经营的剑河县佳鑫宾馆，共入住303天，每天60元，共计18180元。被告承诺入住到期后一起结账，并向原告经营者写下了欠条一份。还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉请法院判决被告陈仁兵偿还原告人民币18180元。
被告陈仁兵未到庭，亦没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈仁兵因到剑河实施工程，到龙凯经营的剑河县佳鑫宾馆入住，开始一段时间均能按时支付住宿费，从2013年11月23日起，不再支付，经龙凯等多次催要，陈仁兵承诺工程结算后即支付住宿费。2014年7月25日，龙凯将写好的欠条（欠款金额14580元），要求陈仁兵签字，被告陈仁兵即在欠条上签字确认。之后，经龙凯多次催要，陈仁兵仍不支付，原告即起诉至本院。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、欠条等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告陈仁兵在龙凯经营的剑河县佳鑫宾馆住宿，双方形成旅馆服务合同，陈仁入住八个月零两天，即应支付相应的费用，经龙凯核算，陈仁兵签字确认，应支付14580元。因此，原告剑河县佳鑫宾馆诉请被告陈仁兵支付14580元，应予支持。原告诉请被告陈仁兵从2014年7月26日至2014年9月26日的住宿费3600元，因仅有龙凯（龙堂）在欠条下面的记录，没有住宿登记以及其他证据佐证，无法认定，不予支持。如事实切实存在，原告有其他证据佐证后，另行向法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈仁宾于本判决生效后十日内支付原告剑河县佳鑫宾馆住宿费14580元。
二、驳回原告剑河县佳鑫宾馆的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元（原告预交128元），由被告陈仁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨正华
二〇一七年六月九日
书记员 廖 恒
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执471号
申请人王治强，男，汉族，出生于1966年10月22日，现住鄂尔多斯市，农民。
被执行人白志华，男，汉族，出生于1951年6月29日，现住鄂尔多斯市，职工。
申请人王治强与被执行人白志华民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第775号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人154800元，并承担案件受理费1698元，执行费2222元。申请执行人王治强于2016年3月11日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第775号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执390号
陈佑齐、吴瑞：
本院依据已发生法律效力的勉县人民法院（2017）陕0725民初421号民事判决书。执行申请执行人陈佑齐与被执行人吴瑞抚养费纠纷一案。执行依据确定，被执行人吴瑞应当支付申请执行人陈佑齐医疗费、教育费2000元，负担案件受理费280元。逾期，被执行人吴瑞未履行。申请执行人陈佑齐向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，被执行人吴瑞向申请执行人陈佑齐支付了2280元，负担了执行费50元，自动履行了判决书确定的义务。2017年11月22日，申请执行人陈佑齐的委托代理人杜秀平代为领取了执行款。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈佑齐基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执390号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第1017号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某，务工。2015年12月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。2015年12月17日经本院决定被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月11日晚上，被告人梁某饮酒后驾驶浙J×××××号比亚迪微型轿车从台州市路桥区金清镇王林酒店驶往金清镇蒋桥村，19时10分许，途经金清镇金清大道黄金海岸红绿灯路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人梁某血液中的酒精含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准�
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、照片、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道
负责人谢达，行长。
委托代理人周仕聪，该行职工。
被执行人长宁县育洲食品厂住所地：长宁县龙头镇
法定代表人龙克泉，厂长。
被执行人长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司住所地：长宁县龙头镇
法定代表人龙在泽，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人长宁县育洲食品厂和长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人长宁县育洲食品厂的房地产评估后进行拍卖，获款829000元。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行申请执行标的为2098000元及利息。本院在拍卖款中扣除案件受理费、评估费、执行费等费用后，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行款715100元。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行没有提供被执行人长宁县育洲食品厂除拍卖资产外其它资产情况，本院也未能查到其它可供执行的财产。被执行人长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司在本案中对借款298000元承担保证责任。被执行人长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司的资产在中国农业银行股份有限公司长宁县支行抵押贷款，该案也进入执行程序；本院已对被执行人长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司的资产依法进行评估后拍卖，获款6850000元，该款尚不足支付申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行在抵押案中的借款及其他应当优先支付的债务和费用。因此，被执行人长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司对借款298000元承担保证责任的相关金额不能在拍卖款6850000元中支付。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第147号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡良清
审判员 黄 凯
二〇一四年十月十日
书记员 杨 剑
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）长执字第329号张润：被执行人张润罚金一案，我院已按（2016）吉01刑初字第42号刑事判决书将对被执行人张润的罚金执行完毕，故终结（2016）吉01刑初字第42号刑事判决书中罚金部分的执行程序。特此通知二〇一六年十一月十七日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝军，男，汉族，江苏双星彩塑新材料股份有限公司销售员，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连三生金融资产交易所有限公司（原名称：辽宁东北亚贵金属交易所有限公司），住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：陶行逸，该公司首席执行官。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国建设银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：李传卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：翟志亮，男，该分行法律合规部员工。
再审申请人陈宝军因与被申请人大连三生金融资产交易所有限公司（以下简称东交所）、中国建设银行股份有限公司大连中山支行（以下简称建行中山支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈宝军申请再审称，1.二审判决对被申请人东交所主体资格审查出现严重错误。2015年12月10日，东交所将名称自“辽宁东北亚贵金属交易所有限公司”变更至“大连三生金融资产交易所有限公司”。二审期间，东交所并未将其主体资格变更的情况如实报告给二审法院，二审法院也没有对此进行调查核实，导致判决书中对当事人诉讼主体名称、资格等基本事实存在严重错误。2.原审判决认定东交所涉案交易合法没有任何证据证明。东交所涉案的现货白银的交易品种和交易规则没有得到任何合法批准。陈宝军在二审程序中已提交证据证明东交所的交易违规，已被当地政府部门查处。3.陈宝军在原一、二审程序中均明确提出请求人民法院委托证监部门对涉案交易进行认定，两审法院均未作出任何决定，审理程序违法。4.原审判决法律适用错误。本案应当依照国务院《期货交易管理条例》及《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》等法律规定进行裁判，而原审判决有法不依。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，将本案发回重审或判决支持陈宝军在一审中提出的全部诉讼请求。
东交所提交意见称，东交所名称变更未及时告知二审法院并不构成其主体资格不适格，不构成判决的错误。陈宝军认为东交所交易平台从事的是非法期货交易，并据此指控二审判决适用法律错误没有法律依据。在本案的相关《客户协议书》中明确了东交所交易平台进行的是贵金属现货和现货延期交易，按照最高人民法院民事裁定（刘晓鸿与天津镁富贵金属经营有限公司合同纠纷案）的判例，贵金属现货交易和现货延期交易不属于期货交易，不适用《期货交易管理条例》，故陈宝军要求适用《期货交易管理条例》判定交易违法的理由是不成立的。且东交所交易平台进行的交易也不具有期货性质。案涉合约并不存在“规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的”合约内容，不具有期货合约的核心要素。综上，陈宝军申请再审的理由不能成立，应依法驳回其再审申请。
建行中山支行提交意见称，本案中，建行中山支行、东交所、陈宝军并未就连带责任进行约定，建行中山支行也不存在法律规定的应承担连带责任的情形。因此，陈宝军要求建行中山支行承担连带责任于法无据。根据《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》有关约定，建行中山支行对东交所与陈宝军之间产生案涉交易纠纷，不承担法律责任。该服务协议并不存在法定无效情形，建行中山支行严格依照协议约定履行合同，并无过错，不应承担连带责任。综上，请求驳回陈宝军的再审申请。
本院经审查认为，关于陈宝军主张二审判决对东交所主体资格审查出现严重错误的问题。2015年12月10日，一审被告“辽宁东北亚贵金属交易所有限公司”将名称变更为“大连三生金融资产交易所有限公司”。二审期间，东交所未将其公司名称变更的情况如实报告给二审法院，二审法院也没有对此进行调查核实，本院对二审判决中所列东交所的全称予以纠正，但此节事实并不构成东交所丧失诉讼主体资格问题，亦不因此而影响实体判决结果。
关于东交所（原辽宁东北亚贵金属交易所有限公司）是否依法设立、其提供的交易平台是否合法的问题。根据中国证监会下发的《关于大连市清理整顿各类交易市场场所检查验收相关事宜的复函》，可以认定“辽宁东北亚贵金属交易所有限公司”是部际联席会议同意保留的交易所，根据大连市金融局下发的《关于同意设立辽宁东北亚贵金属交易所的批复》，可以认定“辽宁东北亚贵金属交易所有限公司”亦经金融监管机构设立，“辽宁东北亚贵金属交易所有限公司”的营业执照显示其经营范围为贵金属市场管理服务，同时陈宝军在一、二审阶段所举证据均不足以否定上述事实，“辽宁东北亚贵金属交易所有限公司”已经进行的交易并未被有关部门认定为非法交易，故一、二审法院认定东交所系依法设立，其提供的交易平台不存在违法情形，在认定事实及适用法律上并无不当。
关于陈宝军主张一、二审法院审理程序违法的问题。陈宝军主张其在原一、二审程序中均提出请求人民法院委托证监部门对涉案交易进行认定，而两审法院均未作出任何决定。证监部门对涉案交易的合法性是否进行认定属于其履行监管职责的范畴，不属于应由人民法院委托进行认定或鉴定的专门性问题，陈宝军就此问题应当另行向有关监管部门反映，其主张原一、二审法院审理程序违法无事实及法律依据，本院不予支持。
关于陈宝军主张原审判决适用法律错误的问题。陈宝军通过大连顶金贵金属经营有限公司在东交所进行开户和交易，东交所只是为陈宝军提供交易平台服务，并不参与具体交易，东交所除按照交易规则正常收取手续费外，并未实际占有陈宝军的款项。且陈宝军进行的是贵金属现货和现货延期交易，贵金属现货交易和现货延期交易不属于期货交易，不应适用《期货交易管理条例》。原审判决在适用法律上并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈宝军的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘露路
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9177号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告刘春莲
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年12月29日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁起亚2016款K3-1.6-A/MT-
Premium（国V）白色轿车一辆（车架号LJDMAA224G0348XXX），融资金额116,290元，租期36个月，每月租金4,127.56元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于12月30日汇付了融资转让款。然，被告仅支付了一期租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金144,464.60元及20%的违约金28,892.92元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春莲应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金144,464.60元；
二、被告刘春莲应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金28,892.92元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,883.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年八月三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初327号
原告姜华星。
委托代理人冯书娟。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟。
委托代理人庄伟。
原告姜华星与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订《商品房预售合同》约定被告应于2011年8月30日前交房。被告逾期交房，现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房违约金5689元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求均超过诉讼时效，被告不予认可。
经审理查明，2010年4月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：“原告购买清华园小区X号楼X单元XXX号房产；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金。”合同签订后，原告付清全部房款。被告于2012年4月1日将本案房产向原告交付并办理了房产证。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、收据、房产证在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。被告虽辩称原告的诉求超过诉讼时效，但因合同双方未在《商品房预售合同》中就违约金的支付期限做出明确约定，故原告关于违约金的诉求并未超过诉讼时效。原、被告对逾期交房事实的存在无争议，本院予以确认。原告诉请被告支付逾期交房违约金5689元，符合合同约定，本院予以支持。原告其余诉求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告姜华星支付逾期交房违约金5689元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 贾乐
二〇一六年五月五日
代书记员 谭丛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11908号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁），统一社会信用代码：91330302778254562H。
主要负责人：张人伟，系支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系该行员工。
被告：应宇翔，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：叶葳，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：项伊利，女，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：苏秋枫，女，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被告：谷海燕，女，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告应宇翔、叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告应宇翔偿还原告借款本金93849.12元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年2月25日利息及逾期利息为3911.28元、复利为98.93元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月28日，被告叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订第8851113201600009号《个人联保协议》。约定叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔组成联保小组，分别向原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行申请借款，并对所借款项承担互相连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本息等。原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行同意自2016年4月28日至2017年4月27日期间向每人分别发放最高贷款限额95000元。2016年4月28日，被告应宇翔与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订《个人循环借款合同（固定利率）》。约定借款额度为95000元，借款额度使用期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，借款利率为月利率8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第八条特别约定，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据为准。原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2016年4月28日向被告应宇翔发放贷款95000元。借款借据注明的月利率为8.000375‰，借款用途为借新还旧。现贷款已到期，被告应宇翔仅偿还了部分本息，截止到2018年1月10日止，尚欠本金93849.12元，期内利息840.01元，期内复利88.55元，逾期利息9685.68元。
另查明，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2017年3月2日名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
本院认为，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，故前者的权利义务应由后者承受。借款借据注明的月利率为8.000375‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为12.0005625‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应宇翔于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金93849.12元、利息840.01元及逾期利息、复息（截至到2018年1月10日的复息为88.55元，之后的复息自2018年1月11日起以欠息为基数按月利率12.0005625‰计算至实际履行之日止；截止到2018年1月10日的逾期利息为9685.68元，之后的逾期利息自2018年1月11日起按月利率12.0005625‰计算至实际履行之日止）；
二、被告叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，均由被告应宇翔、叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 包宇立
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11908号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁），统一社会信用代码：91330302778254562H。主要负责人：张人伟，系支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系该行员工。被告：应宇翔，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：叶葳，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：项伊利，女，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：苏秋枫，女，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被告：谷海燕，女，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告应宇翔、叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告应宇翔偿还原告借款本金93849.12元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年2月25日利息及逾期利息为3911.28元、复利为98.93元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月28日，被告叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订第8851113201600009号《个人联保协议》。约定叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕、应宇翔组成联保小组，分别向原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行申请借款，并对所借款项承担互相连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本息等。原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行同意自2016年4月28日至2017年4月27日期间向每人分别发放最高贷款限额95000元。2016年4月28日，被告应宇翔与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订《个人循环借款合同（固定利率）》。约定借款额度为95000元，借款额度使用期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，借款利率为月利率8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第八条特别约定，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据为准。原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2016年4月28日向被告应宇翔发放贷款95000元。借款借据注明的月利率为8.000375‰，借款用途为借新还旧。现贷款已到期，被告应宇翔仅偿还了部分本息，截止到2018年1月10日止，尚欠本金93849.12元，期内利息840.01元，期内复利88.55元，逾期利息9685.68元。另查明，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2017年3月2日名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。本院认为，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，故前者的权利义务应由后者承受。借款借据注明的月利率为8.000375‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为12.0005625‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应宇翔于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金93849.12元、利息840.01元及逾期利息、复息（截至到2018年1月10日的复息为88.55元，之后的复息自2018年1月11日起以欠息为基数按月利率12.0005625‰计算至实际履行之日止；截止到2018年1月10日的逾期利息为9685.68元，之后的逾期利息自2018年1月11日起按月利率12.0005625‰计算至实际履行之日止）；二、被告叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，均由被告应宇翔、叶葳、项伊利、苏秋枫、谷海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  周炳利人民陪审员  温胜亮二〇一八年一月十一日书 记 员  包宇立?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01052号
原告高某。
被告史某。
本院在审理原告高某诉被告史某离婚一案中，原伏高某于2014年9月33日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收120元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00899号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：李树丰，男，1973年7月20日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告李树丰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年09月26日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十月十一日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初67号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人崔东焕，男，出生于吉林省图们市，朝鲜族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地图们市。被告人崔东焕因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人崔东焕犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人崔东焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年6月26日22时10分许，被告人崔东焕酒后驾驶小型普通客车行驶至图们市工商银行前六支路口处时与于某某驾驶的出租车相撞，两车损坏。经检验，被告人崔东焕血样中检验出乙醇浓度为177.49mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人崔东焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、杜某某、朴某某的证言；书证--
图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、呼吸式酒精检测照片及检测单、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书；鉴定意见—延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；被告人崔东焕的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔东焕在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人崔东焕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人崔东焕依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人崔东焕�危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘明璐
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初263-1号
原告：林璟，女，1976年9月18日生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：广东泰岐置地投资发展有限公司。住所地：揭阳市。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所实习律师。
本院受理原告林璟与被告广东泰岐置地投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送揭阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告认为本案在本辖区有重大影响，但被告没有举证证明。本案合同履行地以及被告住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东泰岐置地投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年三月二十一日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第112号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区龙泽北路大陆阳光SOHO4楼701-705号。
负责人任继业，总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）李印珍，农民。
委托代理人杨和，男，1949年1月4日生，汉族，农民。（系被上诉人李印珍之岳父）
被上诉人（原审被告）吴新庭，农民。
被上诉人（原审被告）贾庆杰，教师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住迁安市南二环惠泉大街东段。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾。
原审被告马立存，农民。
原审被告付玉保，农民。
上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）迁民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年9月3日18时45分许，李春清驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐李印珍），由东向西行驶超车时驶入逆向，与由西向东行驶的被告吴新庭驾驶被告贾庆杰所有的冀B×××××号轿车相撞后，无号牌二轮摩托车倒地，李春清、李印珍被甩出倒地后，李春清及无号牌二轮摩托车被由东向西行驶的被告马立存驾驶被告付玉保所有的冀B×××××号、冀B×××××号重型半挂牵引车辗压，造成无号牌二轮摩托车和冀B×××××号轿车损坏，李印珍受伤，李春清当场死亡的重大交通事故。2010年9月29日，迁安市公安交通警察大队认定李春清负事故的主要责任，被告吴新庭负事故的次要责任，被告马立存负李春清死亡与摩托车车损的次要责任，原告李印珍负自身损失的次要责任。原告李印珍受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗20天，后因病情需要转入唐山工人医院住院20天，2012年3月30日，唐山市法医鉴定所鉴定原告李印珍为拾级伤残，取内固定物13000元。此次事故造成原告李印珍的损失有：医疗费46120.84元，取内固定物13000元，住院伙食补助费2000元（50元／天×40天），护理费1486.4元（37.16元／天×40天），误工费24064.8元（100.27元／天×240天），交通费2200元，残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%），被扶养人生活费10728元（妻子杨爱君，5364元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费700元，以上合计121462.04元。2011年8月22日，迁安市残疾人联合会给原告李印珍妻子杨爱君颁发了精神残疾4级证书。被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内已赔偿死者李春清53494元。原告李印珍已支取被告贾庆杰在迁安交警队所交押金29000元。被告贾庆杰所有的冀B×××××号轿车在被告联合保险迁安支公司投保了交强险及商业险，被告付玉保所有的冀B×××××号、冀B×××××号重型半挂牵引车在被告民安保险唐山支公司均投保了交强险及商业险。以上事故车辆保险期间均在保险期内。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定李春清负主要责任，被告吴新庭负次要责任，被告马立存负李春清死亡与摩托车车损的次要责任，原告李印珍负自身损失的次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告主张的误工费标准，证据不足，应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中同行业制造业标准计算，即100.27元／天。原告主张的误工天数，根据其伤残鉴定等情况，应认定为8个月，即240天。原告主张的精神损害抚慰金，根据其在本次事故中的责任及伤残等情况，被告应赔偿5000元。原告李印珍开支的鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告联合保险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿。在本次事故中，被告付玉保、马立存对原告李印珍的损失不负赔偿责任，但被告付玉保所有的事故车辆的保险人即被告民安保险唐山支公司，应在交强险范围限额内承担无责的赔偿责任。被告联合保险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告民安保险唐山支公司在两份交强险范围限额内赔偿原告李印珍医疗费及住院伙食补助费2000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费六项计22000元。被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告李印珍医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费六项计37641.2元（1486.4元＋24064.8元＋16162元＋2200元＋5000元＋10728元-22000元）。原告李印珍在交强险外的损失，由自身负担5%，由李春清负担70%，由被告贾庆杰负担30%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人贾庆杰已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告联合保险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告李印珍损失14198.94元【（61120.84元-2000元-10000元＋700元）×95%×30%】。原告李印珍已支取被告贾庆杰在迁安交警队所交押金29000元。综合上述各方赔偿情况，被告民安保险唐山支公司在交强险范围限额内（无责）共赔偿原告李印珍损失24000元（2000元＋22000元）。被告联合保险迁安支公司共赔偿61840.14元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告李印珍损失18641.2元（10000元＋37641.2元-29000元）；赔偿被告贾庆杰损失29000元，在商业三者责任险范围限额内赔偿原告李印珍损失14198.94元。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告李印珍损失18641.2元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险三者责任险范围限额内赔偿原告李印珍损失14198.94元。三、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内（无责）赔偿原告李印珍损失24000元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔付被告贾庆杰损失29000元。上述第一至四项，在本判决生后十日内履行。案件受理费954元，由原告李印珍负担667元，由被告贾庆杰负担287元。
判后，民安财产保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人承保的原审被告付玉保的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在此次事故中未与被上诉人李印珍发生接触，故一审判决上诉人在交强险（无责）限额内承担赔付义务是错误的。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，迁公交认字（2010）第1236号道路交通事故认定书认定该起事故李春清负主要责任，吴新庭负次要责任，马立存负李春清死亡与摩托车车损的次要责任，李印珍负自身损失的次要责任，则证实本次事故是一起交通事故，故上诉人应当在交强险限额内承担无责的赔偿责任。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1946元，由上诉人民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 欣
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1807号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务董事长。
委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。
被告：王晓萍，出生日期不详，女，汉族，职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告王晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 马 志
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫雪飞
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初893号
原告：达彩香，女，1973年7月28日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：泸西青禾果蔬种植园。
住所地：泸西县旧城镇青禾村大地。
法定代表人：李爱国，系该种植园投资人。
原告达彩香与被告泸西青禾果蔬种植园劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告达彩香在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达彩香撤回起诉处理。
审判员 王定生
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 猛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11199号
原告：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。
法定代表人：范盘华，该公司董事长。
委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村3社，统一社会信用代码915111267175335923。
法定代表人：李勇刚，该公司董事长。
原告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）与被告四川夹江宏发瓷业有限公司(以下简称宏发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜富公司的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告宏发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拜富公司向本院提出诉讼请求：要求判令宏发公司支付货款191030元及违约金19103元。事实和理由：其公司与宏发公司于2015年1月9日签订《销售合同》一份，约定宏发公司向其公司购买硅酸锆378000元。2016年3月5日，双方签订《还款协议》一份，对所欠货款做了约定。后宏发公司未按约付款。审理中，拜富公司变更诉讼请求为要求判令宏发公司支付货款190000元。
被告宏发公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月至7月间，宏发公司向拜富公司购买熔块。2016年3月5日，双方就所欠货款签订《还款协议》一份，约定截止2016年2月25日，宏发公司结欠拜富公司货款191030元，双方协商同意由宏发公司支付190000元，从2016年6月起每月支付20000元，至双方债务结清为止等内容。后宏发公司未按约付款。
上述事实有增值税发票、《还款协议》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，拜富公司与宏发公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。现宏发公司未按约定每月支付所欠货款，其行为表明其不能履行付款义务，故拜富公司要求支付所有货款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(二)项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
宏发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拜富公司货款人民币190000元。
本案案件受理费人民币2226元(减半收取)、财产保全费1520元，由拜富公司负担176元，由宏发公司负担3570元。上述款项已由拜富公司垫付，宏发公司应支付部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付拜富公司。
宏发公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年一月十日
书记员 尹 昳
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11199号原告：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人：范盘华，该公司董事长。委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村3社，统一社会信用代码915111267175335923。法定代表人：李勇刚，该公司董事长。原告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）与被告四川夹江宏发瓷业有限公司(以下简称宏发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜富公司的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告宏发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拜富公司向本院提出诉讼请求：要求判令宏发公司支付货款191030元及违约金19103元。事实和理由：其公司与宏发公司于2015年1月9日签订《销售合同》一份，约定宏发公司向其公司购买硅酸锆378000元。2016年3月5日，双方签订《还款协议》一份，对所欠货款做了约定。后宏发公司未按约付款。审理中，拜富公司变更诉讼请求为要求判令宏发公司支付货款190000元。被告宏发公司未作答辩。经审理查明，2015年1月至7月间，宏发公司向拜富公司购买熔块。2016年3月5日，双方就所欠货款签订《还款协议》一份，约定截止2016年2月25日，宏发公司结欠拜富公司货款191030元，双方协商同意由宏发公司支付190000元，从2016年6月起每月支付20000元，至双方债务结清为止等内容。后宏发公司未按约付款。上述事实有增值税发票、《还款协议》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，拜富公司与宏发公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。现宏发公司未按约定每月支付所欠货款，其行为表明其不能履行付款义务，故拜富公司要求支付所有货款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(二)项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：宏发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拜富公司货款人民币190000元。本案案件受理费人民币2226元(减半收取)、财产保全费1520元，由拜富公司负担176元，由宏发公司负担3570元。上述款项已由拜富公司垫付，宏发公司应支付部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付拜富公司。宏发公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一七年一月十日书记员  尹 昳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第214-2号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：冷济常，男，1966年11月16日出生，汉族，大学文化，住中江县。
本院刑事审判庭于2015年1月16日将（2014）中江刑初字第118号刑事判决书移送执行，要求对被执行人冷济常犯罪所得赃款3613700元予以追缴。本院于2015年1月19日立案执行。2015年1月21日，本院依法向被执行人冷济常送达了执行通知书，限其在执行通知书送达之日起三日内履行义务。逾期后，被执行人未予履行。执行中查明，中江县人民检察院在该案的侦查阶段查明，被执行人冷济常用赃款以其女冷某名义购买了德阳某置业有限公司在中江县住房一套（尚未办理权证，建筑面积：90.65平方米，合同编号：（2013）××），其中被执行人之妻许明辉出资2万元、之女冷某出资3万元，许明辉、冷某同意处置该房用于赃款的追缴。2015年3月25日，本院将该房产委托中江县价格认证中心予以鉴定。2015年5月4日，中江县价格认证中心作出江价鉴（2015）26号《价格鉴定意见书》，该房产的评估价为29.11万元。2015年5月25日，本院将该房产以评估价29.11万元为保留价，委托德阳光大拍卖有限公司进行公开拍卖。2015年7月10日，德阳光大拍卖有限公司回函我院，该房产因无人报名竞买而流拍。2015年9月14日，本院将该房产以26.199万元为保留价，委托德阳光大拍卖有限公司进行第二次公开拍卖。2015年10月13日，德阳光大拍卖有限公司在德阳市中级人民法院司法拍卖大厅举行拍卖会。竞买人彭科荣（男，1965年7月29日出生，汉族，教师，住中江县冯店镇冯淮路216号，公民身份号码××）以最高应价26.40万元竞买成功。该房产的权证办理所需税、费由买受人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人冷济常以其女冷某名义购买的德阳某置业有限公司在中江县住房一套（建筑面积：90.65平方米，合同编号：（2013）××）以26.40万元拍卖归彭科荣所有。
二、买受人可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条……不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第214-2号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：冷济常，男，1966年11月16日出生，汉族，大学文化，住中江县。
本院刑事审判庭于2015年1月16日将（2014）中江刑初字第118号刑事判决书移送执行，要求对被执行人冷济常犯罪所得赃款3613700元予以追缴。本院于2015年1月19日立案执行。2015年1月21日，本院依法向被执行人冷济常送达了执行通知书，限其在执行通知书送达之日起三日内履行义务。逾期后，被执行人未予履行。执行中查明，中江县人民检察院在该案的侦查阶段查明，被执行人冷济常用赃款以其女冷某名义购买了德阳某置业有限公司在中江县住房一套（尚未办理权证，建筑面积：90.65平方米，合同编号：（2013）），其中被执行人之妻许明辉出资2万元、之女冷某出资3万元，许明辉、冷某同意处置该房用于赃款的追缴。2015年3月25日，本院将该房产委托中江县价格认证中心予以鉴定。2015年5月4日，中江县价格认证中心作出江价鉴（2015）26号《价格鉴定意见书》，该房产的评估价为29.11万元。2015年5月25日，本院将该房产以评估价29.11万元为保留价，委托德阳光大拍卖有限公司进行公开拍卖。2015年7月10日，德阳光大拍卖有限公司回函我院，该房产因无人报名竞买而流拍。2015年9月14日，本院将该房产以26.199万元为保留价，委托德阳光大拍卖有限公司进行第二次公开拍卖。2015年10月13日，德阳光大拍卖有限公司在德阳市中级人民法院司法拍卖大厅举行拍卖会。竞买人彭科荣（男，1965年7月29日出生，汉族，教师，住中江县冯店镇冯淮路216号，公民身份号码）以最高应价26.40万元竞买成功。该房产的权证办理所需税、费由买受人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人冷济常以其女冷某名义购买的德阳某置业有限公司在中江县住房一套（建筑面积：90.65平方米，合同编号：（2013））以26.40万元拍卖归彭科荣所有。
二、买受人可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条……不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10268号
原告：秦晓菲，男，1986年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：程钰文，天津长瀛律师事务所律师。
被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道259号信诚大厦1103号。
法定代表人：傅家祥。
原告秦晓菲与被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告秦晓菲于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦晓菲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦晓菲负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执170号
申请执行人：朱效琴，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：李飞，男，1986年2月19日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
朱效琴与李飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0881民初470号判决书，判决李飞给付朱效琴货款123900元。该判决书生效后，朱效琴向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案后，依法向李飞送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令李飞限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但李飞未履行。本院已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行中，未能查找到李飞可供执行的财产，申请执行人亦未提供李飞其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881执170号申请执行人：朱效琴，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇。被执行人：李飞，男，1986年2月19日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。朱效琴与李飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0881民初470号判决书，判决李飞给付朱效琴货款123900元。该判决书生效后，朱效琴向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案后，依法向李飞送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令李飞限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但李飞未履行。本院已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行中，未能查找到李飞可供执行的财产，申请执行人亦未提供李飞其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十四日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第472号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶于2014年7月28日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人王某某于2014年7月9日16时40分醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年7月9日16时40分，被告人王某某酒后驾驶唐河县昝岗乡农民刘某某的豫R／DP3**小型普通客车，与刘某某一起沿唐河县城区新春路自南向北行驶至幸福小区门前路段时，与同向张某驾驶的豫R／6K6**号轿车相撞，致两辆车均损坏，刘某某受伤。事故发生后，与张某同车的陈某某拨打报警电话，被告人王某某在现场等候交警处理，并如实供述了酒后驾车肇事的事实。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇成分为167.33mg／100ml。经唐河县公安交警大队事故认定：王某某负此事故的全部责任，张某及刘某某无责任。
2014年7月15日，被告人王某某之子王某与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某医疗费、车损费等一切经济损失5000元。同年7月29日，王某某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某车损费等一切经济损失14500元。被害人刘某某及张某均对被告人王某某表示谅解，不再追究其一切责任。
上述事实，有被告人王某某对危险驾驶时间、地点及经过的供述、被害人刘某某对被害过程的陈述、证人张某、陈某某对案发经过的证言、且有唐河县公安局道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故鉴定结论书书、现场勘察笔录及照片、情况说明、南阳市公安局血醇鉴定报告等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名，本院予以支持。鉴于被告人王某某系自首，且已与被害人达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月18日起至2015年1月17止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年八月十八日
书记员 张杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8792号
原告：陕西中财印务有限公司，住所地：陕西省西安市经开区C5区凤城四路。
法定代表人：李小荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白栋梁，男，1981年12月2日出生，汉族。
被告：西安祥仁聚商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路进丰小区4号楼2单元1楼东户。
法定代表人：李翀，该公司总经理。
原告陕西中财印务有限公司诉被告西安祥仁聚商贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告陕西中财印务有限公司于2017年12月4日向本院提出对被告西安祥仁聚商贸有限公司撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西中财印务有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中财印务有限公司撤回对被告西安祥仁聚商贸有限公司起诉。
案件受理费584元减半收取292元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 祝西安
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 琳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保64号
申请人李国军，男，1970年8月15日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。
被申请人王淑梅，女，1964年8月9日，汉族，退休，住巴彦县。
申请人李国军因与被申请人王淑梅民间借贷纠纷，于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人王淑梅所有的房产及工资予以保全，李国军以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人李国军所有的坐落于哈尔滨市道外区太古街32-2号3单元14层1号（房产证号：哈房权证外一字第××号，面积99.97平方米）担保房屋予以查封；
二、对被申请人王淑梅所有的位于巴彦县兴隆镇（房产证号：巴房权证兴隆镇字第××号，幢号2-7-7-46，面积76.95平方米）予以查封。
三、对被申请人王淑梅所有的开户于中国农业银行工资卡（卡号：62×××67）予以冻结。
以上冻结账号冻结600,000.00元时止，冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费3,520.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马国军
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一七年九月四日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保64号申请人李国军，男，1970年8月15日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。被申请人王淑梅，女，1964年8月9日，汉族，退休，住巴彦县。申请人李国军因与被申请人王淑梅民间借贷纠纷，于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人王淑梅所有的房产及工资予以保全，李国军以其自有房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人李国军所有的坐落于哈尔滨市道外区太古街32-2号3单元14层1号（房产证号：哈房权证外一字第××号，面积99.97平方米）担保房屋予以查封；二、对被申请人王淑梅所有的位于巴彦县兴隆镇（房产证号：巴房权证兴隆镇字第××号，幢号2-7-7-46，面积76.95平方米）予以查封。三、对被申请人王淑梅所有的开户于中国农业银行工资卡（卡号：62×××67）予以冻结。以上冻结账号冻结600,000.00元时止，冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费3,520.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马国军审判员  吴海峡审判员  赵凤香二〇一七年九月四日书记员  黄 岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10113号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赖�辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：宋鹏，男，1984年5月8日生，住所地辽宁省大连市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计95,049.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,049.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
�回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初523号
原告：段国选，男，1954年4月7日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：段航（系原告之子），住荥阳市。
被告：丁志浩，男，1987年6月24日出生，汉族，住荥阳市。
原告段国选与被告丁志浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段国选的委托诉讼代理人段航到庭参加诉讼，被告丁志浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元及自起诉之日起的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按年利率24%，自2014年8月27日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2014年7月26日，被告借原告20000元，给原告出具借条，借款期限一个月。到期后被告一直未还，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告借原告20000元，并出具借条一份，约定借期一个月。2014年度，被告通过他人向原告付款400元后未再还款。2017年1月16日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款20000元及利息（按年利率24%，自2014年8月27日起计算至实际还款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款20000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立20000元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方对借期内及逾期利率均未约定，故原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息，原告主张的超出部分，本院依法不予支持，且被告已付400元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁志浩于本判决生效之日起十日内，偿还原告段国选借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2014年8月27日起计算至实际还款之日止，扣除已付400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁志浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 贾奇峰
人民陪审员 赵春阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏芳卉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初535号
原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路财政局财苑大厦一层，统一社会信用代码91350800087410837R。
法定代表人：廖永荣，董事长。
委托诉讼代理人：张金水，男，公司客户经理。
被告：钟秀萍，女，1990年5月19日出生汉族，住福建省长汀县。
原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告钟秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人张金水到庭参加诉讼，被告钟秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村镇银行向本院提出诉讼请求：判令钟秀萍偿还村镇银行借款11000元并支付自2017年11月28日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息，利随本清。事实和理由：2017年11月28日，钟秀萍以购买摩托车为由向村镇银行申请贷款11000元。同日，双方签订《借款合同》一份，约定采用等额本息还款方式，借期至2019年11月27日。借款后，钟秀萍未按约归还贷款本息，逾期已超3个月，违反了合同第五条第一款之约定，且钟秀萍明确表示不予归还贷款本息。
钟秀萍未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，钟秀萍以购买摩托车为由向村镇银行申请借款11000元。第二日，村镇银行与钟秀萍签订编号为HT8091430170001634《借款合同》一份，约定钟秀萍向村镇银行借款11000元，借期为2017年11月28日至2019年11月27日止，月利率为9.85625‰，还款方式为：等额本息还款，还款日为每月20日。还款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，村镇银行依合同约定将11000元款发放至钟秀萍指定账户。借款后，钟秀萍未按约还本付息。
上述事实，有村镇银行提供的《借款合同》、《长汀汀州红村镇银行借款借据》、钟秀萍身份证复印件、钟秀萍结欠贷款本息情况以及村镇银行的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案村镇银行、钟秀萍签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均有约束力。根据《借款合同》第五条“……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。……”之规定，钟秀萍作为借款人未依合同约定履行还本付息义务且逾期超过10日以上的行为，已构成违约，村镇银行依法可以要求提前解除与钟秀萍签订的《借款合同》，故村镇银行要求钟秀萍提前清偿借款11000元及自2017年11月28日起按合同约定利率支付利息至款清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钟秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟秀萍应于本判决生效之日起三日内向长汀汀州红村镇银行股份有限公司清偿借款11000元，并支付自2017年11月28日起至款清日止按合同约定利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取为41.5元，由钟秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一八年四月十二日
书记员 钟晓春
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执755号
申请执行人夏永泉，男，1987年6月6日出生，住所地任丘
被执行人逢芮，男，1983年12月6日出生，住所地任丘
夏永泉申请逢芮其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4513号已经发生法律效力。夏永泉于2017-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4513号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年六月七日
书记员 王 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11296号
原告：聂立孔。
被告：钱宁凯。
原告聂立孔与被告钱宁凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告聂立孔于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂立孔向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂立孔撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告聂立孔负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 凯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执581号
申请执行人：陶云强。
被执行人:褚岳飞。
被执行人:刘继阳。
被执行人:何晓龙。
本院在执行申请执行人陶云强与被执行人褚岳飞、刘继阳、何晓龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陶云强依据已经发生法律效力的（2016）吉0221刑初105号刑事附带民事判决书向我院申请被执行人褚岳飞、刘继阳、何晓龙赔偿款2942.85元，在执行过程中，我院依法查询了被执行人褚岳飞、刘继阳、何晓龙名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，发现并冻结被执行人何晓龙名下存款2942.85元，后由于被执行人褚岳飞自行将执行款2942.85元及执行费50.00元交付我院，故解除了何晓龙名下存款的冻结。我院将执行款全部支付给申请执行人陶云强后，陶云强提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初105号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执581号申请执行人：陶云强。被执行人:褚岳飞。被执行人:刘继阳。被执行人:何晓龙。本院在执行申请执行人陶云强与被执行人褚岳飞、刘继阳、何晓龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陶云强依据已经发生法律效力的（2016）吉0221刑初105号刑事附带民事判决书向我院申请被执行人褚岳飞、刘继阳、何晓龙赔偿款2942.85元，在执行过程中，我院依法查询了被执行人褚岳飞、刘继阳、何晓龙名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，发现并冻结被执行人何晓龙名下存款2942.85元，后由于被执行人褚岳飞自行将执行款2942.85元及执行费50.00元交付我院，故解除了何晓龙名下存款的冻结。我院将执行款全部支付给申请执行人陶云强后，陶云强提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初105号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十一月二十七日书记员  申恒硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第284号
原告谢晓明，男，1968年8月26日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。
被告梁建春，男，1964年3月12日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告谢晓明与被告梁建春民间借贷纠纷一案过程中，原告谢晓明于2014年4月8日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对被告梁建春的起诉。
本院认为，原告的申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓明撤回起诉。
审 判 长 龚 关
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 何俊仪
二〇一四年四月八日
代理书记员 许旺球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执306号
申请执行人：龙某，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：刘某，女，1970年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行龙某与刘某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执306号申请执行人：龙某，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：刘某，女，1970年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行龙某与刘某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年九月二十二日书 记 员  钟 黎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第00276号
原告：徐剑平。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：章真玮。
委托代理人：倪剑、赖中全。
原告徐剑平为与被告章真玮不当得利纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年9月18日、10月9日公开开庭进行了审理。原告徐剑平及其委托代理人蒋喜兴、被告章真玮的委托代理人倪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑平起诉称：原、被告本不认识，2013年9月24日，原告朋友向原告借款，原告朋友给原告发来银行账号，原告在给朋友转账时，弄错了账号，将10万元钱转到了被告章真玮的账号（62×××28）上。2014年8月26日，原告在与朋友对账时发现了这个问题，并到泰隆商业银行打出账户明细对账单，发现将10万元钱转到了被告章真玮的账号上，原告与被告联系，几经协商，被告不同意返还。请求判令：被告章真玮返还借款100000元。
原告徐剑平为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告的身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2被告章真玮人口信息复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
证据3浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单1份，证明原告给被告汇去人民币10万元。
被告章真玮辩称：这10万元收到属实，但这实际是被告朋友郑某还给被告之前的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告章真玮为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据4郑某的情况说明，证明郑某向原告借款10万元，用于归还被告的借款，并将章真玮的银行账号发手机信息给原告，要求原告直接将款项汇给章真玮。
证据5手机信息复印件1份，证明郑某通过自己的手机号为159××××3626发信息给原告的手机号为139××××6333，要求原告汇款给泰隆62×××28章真玮。
为查明案件事实，本院向本案关键证人郑某作了调查，并当庭宣读了以下的证据材料：
证据6郑某的询问笔录，证明情况说明确系郑某本人的意思表示，以及手机信息的真实性。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议。本院经审核，原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
对被告提供的证据4、证据5及本院当庭出示的证据6，原告经质证认为应让郑某当庭作证，故对其真实性有异议。
对于证据4、证据5、证据6，本院认证如下：
证据6能够证明证据4、证据5确系证人郑某的真实意思表示。证据4能够证明证人郑某曾经向被告章真玮借款10万元，后郑某向原告拆借10万元用于偿还被告章真玮的借款。证据5能够证明郑晓通过手机发信息给原告徐剑平，要求向其借款10万元，并要求汇款10万元给泰隆62×××28章真玮，各证据间能相互印证，故对证据4、证据5、证据6本院予以采信，认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐剑平、被告章真玮与郑某均系朋友关系。2013年9月24日12时许，郑晓通过自己的手机159××××3626发手机短信给原告徐剑平的手机139××××6333，要求徐剑平汇款10万元至浙江泰隆商业银行账号为62×××28的被告章真玮，原告徐剑平收到手机短信后，当天在银行柜台办理了转账业务，汇款10万元给被告章真玮在浙江泰隆商业银行62×××28该账户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告其虽持有银行对帐单能够证明汇款给被告是实，但该对帐单不能证明汇款给被告章真玮系原告弄错了账号所致。相反被告的举证足以说明原告的汇款是有意而为之，系原告的真实意思表示，且原告自己亲自到银行柜台办理转账手续，汇款的账号和账户名均要经原告亲自核对无误才能成功汇款，故原告要求被告返还汇款100000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐剑平的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告徐剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 王普国
二〇一四年十月十日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第329号
本院在执行申请执行人岑国良与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9235号
原告：倪时奶,男,1968年4月28日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：郑献文,男,1964年8月26日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市德嘉置业有限公司,住所地乐清市柳市镇柳乐路37号。
法定代表人：郑献文。
原告倪时奶诉被告郑献文、乐清市德嘉置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。本案依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告倪时奶的委托代理人朱丰武、被告郑献文的委托代理人赵浩浩到庭参加诉讼。被告乐清市德嘉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪时奶诉称：被告郑献文以需资金周转所需为由向原告借贷650万元，向郑元虎借贷380万元，交付人为倪时奶，担保人郑献龙。原、被告于2015年9月15日签订协议书，规定了借款抵押及抵销�关协议。现被告不履行协议，原告要求确认协议书有效。综上，原、被告于2015年9月15日签订协议书规定了借款抵押及抵销相关协议，现被告违反协议书，损害了原告的权益。故起诉要求：确认协议书有效。（原、被告于2015年9月15日签订协议书）。
被告郑献文辩称：1、被告一签订的协议书在主观上不是自愿的，协议书涉及商品房抵押不符合实际情况，本案涉及的在建商品房已经抵押给银行，再抵押无实际利益；2、本协议是将债务履行时间进行重新约定，协议第5条有流押条款，是法律所禁止的，因此本协议违反法律强制性规定，是无效的。
被告乐清市德嘉置业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：乐清市德嘉置业有限公司系一人有限责任公司。2015年9月15日，原告与被告乐清市德嘉置业有限公司、郑献文签订《协议书》一份，该协议书主要约定：鉴于被告郑献文分别于2015年3月11日向原告借款380万元，于2015年4月7日向原告借款65万元，至今合计欠原告借款本金445万元及利息1201800元（暂时结算至2015年9月10日）。被告乐清市德嘉置业有限公司自愿将坐落于柳市镇柳青锦园25幢5×1号、5×2号、5×3号、5×4号、23幢3×3号、4×3号、4×4号商品房（在建）给原告作为抵押和抵账抵销。被告和原告签订商品房购房合同，向市住建部门备案登记。若住建部门认为上述房屋不能预登备案，双方暂不备案，以本协议为准。原告同意被告在2015年12月11日前清偿原告借款本金445万元和利息。被告在2015年12月11日前清偿原告借款本金和全部利息，本合同条款自行解除。若被告未按时还款，被告应将上述七套房产与原告借给被告的借款本息相抵销。上述抵销原告债权的房屋产权�原告后，原告同意被告在2016年3月11日内由被告方以公司名义出售，所得房款用于清偿原告的债权，多余部分归被告。2016年3月11日后，被告应办理相关手续及开具发票。
另查明，原告未就本案涉及的房屋办理相关的抵押登记手续，亦未和被告签订房屋买卖合同。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、公司信息、协议书、借据、转账凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告倪时奶与被告乐清市德嘉置业有限公司、郑献文于2015年9月15日签订的《协议书》中关于借款本金445万元及还款时间的约定不违反法律规定，本院予以确认。但协议书中约定的借款利息1201800元已超过自借款之日起按月利率2%计算的利息，对超出部分本院不予确认。该协议书中关于被告乐清市德嘉置业有限公司将坐落于柳市镇柳青锦园25幢5×1号、5×2号、5×3号、5×4号、23幢3×3号、4×3号、4×4号商品房向原告提供抵押的约定亦不违反法律规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”；《中华人民共和国物权法》第一百八十六条也规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。原告倪时奶与被告郑献文于2015年9月15日签订的《协议书》的主要条款约定被告在2015年12月11日前不能履行还款义务则将被告乐清市德嘉置业有限公司提供抵押的坐落于柳市镇柳青锦园25幢5×1号、5×2号、5×3号、5×4号、23幢3×3号、4×3号、4×4号商品房所有权转移为原告所有，用于抵销被告所欠原告的债务，该协议主要条款已违反上�法律强制性的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。故上述主要条款无效。被告乐清市德嘉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告倪时奶与被告乐清市德嘉置业有限公司、郑献文于2015年9月15日签订的《协议书》中关于被告郑献文向原告借款445万元、原告同意被告于2015年12月11日前偿还借款本金及利息（以380万元为基数按月利率2%自2015年3月11日起计算，以65万元为基数按月利率2%自2015年4月7日起�算）的约定及被告乐清市德嘉置业有限公司以坐落于柳市镇柳青锦园25幢5×1号、5×2号、5×3号、5×4号、23幢3×3号、4×3号、4×4号商品房向原告提供抵押的约定有效。
二、驳回原告倪时奶的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告倪时奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 李 丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄一歆
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第827号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申铁旗、周小军。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）803号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某及辩护人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年6月8日上午，被告人周某在绍兴县柯桥街道“振丰建设”工地，乘无人注意之际，溜门进入该工地资料室，窃得毛志钢放在办公室桌、椅上的黑色戴尔牌笔记本电脑1台、三星牌及诺基亚牌手机各1只、移动硬盘1个及现金45元。所窃款物合计价值8，851.80元。
另查明，戴尔牌笔记本电脑1台、三星牌及诺基亚牌手机各1只、移动硬盘1个已被公安机关追回并发还给失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押、发还物品清单，电话详单、绍兴县公安局民警出具的抓获经过及情况说明，金昌凤的证言，毛志钢的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且赃物已基本追回，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人周小军据此建议对被告人周某从轻处罚的辩护意见。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑一年六个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十六日起至二○一三年五月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年十月十七日
书记员 刘贞智
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1002行审17号
申请执行人某市国土资源局。
法定代表人周某，局长。
受委托机关某市国土资源局某市分局。
法定代表人高某某，局长。
委托代理人雷某某，某市国土资源局某市分局国土资源执法大队干部。
被执行人某区某镇某村村委会
法定代表人崔某某，村主任。
申请人某市国土资源局于2016年10月8日以10号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2016）2--
172号土地行政处罚决定，即一、责令某村村委会退还非法占用的230.1㎡土地；二、限某村村委会在十五日内自行拆除在非法占用的230.1㎡土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本案在审查过程中，申请执行人以该处罚决定适用法律条款不准确，于2016年10月19日向本院递交了撤销强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请人以其商政国土资监字（2016）2--
172号土地行政处罚决定适用法律条款不准确为由，请求撤销强制执行申请属行政机关自行纠错的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人某市国土资源局撤回10号土地行政处罚强制执行申请。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一六年十月二十日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1002行审17号申请执行人某市国土资源局。法定代表人周某，局长。受委托机关某市国土资源局某市分局。法定代表人高某某，局长。委托代理人雷某某，某市国土资源局某市分局国土资源执法大队干部。被执行人某区某镇某村村委会法定代表人崔某某，村主任。申请人某市国土资源局于2016年10月8日以10号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2016）2—172号土地行政处罚决定，即一、责令某村村委会退还非法占用的230.1㎡土地；二、限某村村委会在十五日内自行拆除在非法占用的230.1㎡土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本案在审查过程中，申请执行人以该处罚决定适用法律条款不准确，于2016年10月19日向本院递交了撤销强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人以其商政国土资监字（2016）2—172号土地行政处罚决定适用法律条款不准确为由，请求撤销强制执行申请属行政机关自行纠错的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人某市国土资源局撤回10号土地行政处罚强制执行申请。审判长  吕麟玉审判员  任录齐审判员  卢晓明二〇一六年十月二十日书记员  王 悦
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304初字第105号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王某，男，1993年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：鞍山市立山区国安社区。因抢劫罪，于2008年11月13日被判处有期徒刑1年6个月，于2010年5月12日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害嫌疑，经鞍山市公安局立山分局决定，于2016年2月26日被取保候审，经鞍山市立山区人民检察院决定，于2017年2月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、徐成文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，2015年11月14日0时许，在鞍山市立山区太平河畔曙光二期小区门前，被告人王某因琐事与被害人李某良发生口角，后王某将李某良打伤，经鉴定，李某良左侧鼻骨骨折、上颌骨突骨折，构成轻伤二级，右手第二掌骨基底部骨折、属轻微伤。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人王某的供述；被害人李某某的陈述；证人许某某的证言，鉴定意见、辨认笔录、视听资料、刑事判决书及释放证明、归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年11月14日0时许，在鞍山市立山区太平河畔曙光二期小区门前，被告人王某因琐事与被害人李某某发生口角，后王某将李某良打伤，经鉴定，李某某左侧鼻骨骨折、上颌骨突骨折，构成轻伤二级，右手第二掌骨基底部骨折、属轻微伤。
另查，被告人王某赔偿被害人李某良经济损失人民币78000元，并获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人李某良的陈述;2、证人许某某的证言;3、证人董某某某的证言;4、被告人王某的供述;5、辨认笔录;6、住院病历;7、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书;8、和解协议书、收条;9、情况说明;10、刑事判决书及释放证明;11、随案移交物品文件清单;12、归案经过;13、户籍证明。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告系主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 爽