浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初8327号原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行。住所地：绍兴市越城区马臻路***********号。负责人：李明，系行长。委托代理人（特别授权代理）：高玮人、郑吉萍，系绍兴银行股份有限公司员工。被告：绍兴华业新型节能建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：毛建华。被告：绍兴杰龙玻璃有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：孙国刚。被告：绍兴市工程建设监理有限公司。住所地：绍兴市胜利西路***号。法定代表人：毛建华。被告：毛建华，男，1957年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王莺，女，1959年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行为与被告绍兴华业新型节能建材有限公司（以下简称华业公司）、绍兴杰龙玻璃有限公司（以下简称杰龙公司）、绍兴市工程建设监理有限公司、毛建华、王莺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，诉请：一、被告华业公司支付合同编号为0906140122001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同项下贷款本金为700万元从2014年7月21日起至2014年12月30日止的利息343272.22元；二、被告华业公司立即归还借款本金700万元及支付从2015年4月21日起至2016年7月20日止的利息787862.18元，本息合计7787862.18元，从2016年7月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及所有因未付息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；三、被告杰龙公司、毛建华、王莺、绍兴市工程建设监理有限公司对上述第一项债务在最高余额人民币770万元整内承担连带清偿责任；四、被告杰龙公司、毛建华、王莺、绍兴市工程建设监理有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、郑吉萍和被告毛建华（同时系被告华业公司、绍兴市工程建设监理有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告杰龙公司、王莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月20日，被告杰龙公司、毛建华、王莺与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告杰龙公司、毛建华、王莺自愿在2014年1月21日起至2014年7月30日止的期间和最高余额人民币770万元内为债务人华业公司在原告处分期分次取得的贷款提供连带保证担保。同日，被告绍兴市工程建设监理有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告绍兴市工程建设监理有限公司自愿在2014年1月21日起至2015年1月21日止的期间和最高余额人民币770万元内为债务人华业公司在原告处分期分次取得的贷款提供连带保证担保。上述合同均约定，保证范围包括贷款本金和相应利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权和担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师代理费等）；保证期间均为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2014年1月22日，原告与被告华业公司签订编号为0906140122001号《流动资金贷款借款合同》，约定被告华业公司向原告借款人民币700万元，借款期限自2014年1月22日起至2014年7月21日止，借款利率为年利率7.28%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的20日；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告依约向被告华业公司发放贷款700万元。原告自认该笔贷款本金由被告华业公司于2014年12月30日通过“借新还旧”方式归还，但被告华业公司尚欠自2014年7月21日起至2014年12月30日止的利息共计343272.22元。2014年12月30日，被告杰龙公司、毛建华、王莺，被告绍兴市工程建设监理有限公司分别与原告签订《保证合同》各一份，约定：为确保被告华业公司与原告签订的编号为0906141230005号《流动资金贷款借款合同》的履行，被告杰龙公司、毛建华、王莺及被告绍兴市工程建设监理有限公司自愿为上述债务提供连带保证担保；保证担保的范围均为主合同项下的全部债务，包括不但不限于贷款本金和相应利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权和担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师代理费等）；保证期间均为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2014年12月30日，被告华业公司与原告签订编号为0906141230005号《流动资金贷款借款合同》，约定被告华业公司向原告借款人民币700万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月27日止，借款利率为年利率7.28%，按月结息，结息日固定为每月的20日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告依约向被告华业公司发放贷款700万元，并用于归还上述编号为0906140122001号《流动资金贷款借款合同》项下的贷款本金。原告陈述被告华业公司支付该笔贷款项下利息至2015年4月20日。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务先后向被告华业公司发放两笔贷款各700万元，其中第二笔700万元贷款系双方协议以新贷偿还旧贷。被告华业公司未按约支付利息，在新贷借款期限届满后亦未按约还本付息，其行为已构成违约。故本院对原告要求受偿相应旧贷利息及新贷本息之诉请依法予以支持。被告毛建华抗辩旧贷项下的利息均已付清，但未提供证据证明，本院不予采信。被告杰龙公司、绍兴市工程建设监理有限公司、毛建华、王莺自愿为被告华业公司的上述债务提供连带保证担保，且案涉新贷与旧贷所对应的保证人相同，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。被告杰龙公司、王莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴华业新型节能建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行编号为0906140122001号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金700万元自2014年7月21日起至2014年12月30日止的利息343272.22元；二、被告绍兴华业新型节能建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行编号为0906141230005号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金700万元，并支付自2015年4月21日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；三、被告绍兴杰龙玻璃有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、毛建华、王莺对上述第一项债务在最高额770万元范围内承担连带清偿责任；四、被告绍兴杰龙玻璃有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、毛建华、王莺对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取30400元，财产保全费5000元，合计35400元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  王晓波二〇一六年九月二十七日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。