山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第549号
原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部，住所地太原市尖草坪区宝恒钢材市场A101号。
经营者孙海姣，女，1984年2月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区河北里*号*排*号。身份证号×××。
委托代理人罗伟，山西正桥律师事务所律师。
委托代理人雷晶，山西正桥律师事务所律师。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地阳泉市平定县石门口乡南坪村。
法定代表人陈冬至，董事长。
委托代理人肖玲玲，山西晋泉律师事务所律师。
被告陈冬至，男，1958年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人肖玲玲，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西昌达伟业实业集团有限公司，住所地阳泉市郊区大阳泉村西。
法定代表人陈冬至，董事长。
委托代理人肖玲玲，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司，住所地阳泉市城区兴隆街2号楼外18号。
余红卫，总经理。
委托代理人肖玲玲，山西晋泉律师事务所律师。
原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部与被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、被告陈冬至、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部的委托代理人罗伟、雷晶，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、被告陈冬至、被告山西昌达伟业实业集团有限公司、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司的共同委托代理人肖玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部诉称，2014年2月8日，原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部与被告山西昌鑫生物农业科技有限公司签订了《借款合同》。被告山西昌鑫生物农业科技有限公司从原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部处借款2000万元用于企业资金周转，双方约定按照月息3%计息，借款期限为一个月，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司承诺2014年3月7日偿还借款。合同签订后，原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部按约于2014年2月8日向被告山西昌鑫生物农业科技有限公司履行了借款义务。被告陈冬至、被告山西昌达伟业实业集团有限公司、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司自愿作为被告山西昌鑫生物农业科技有限公司的保证人对债务承担连带担保责任。借款到期后，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司拖延偿还借款本息，要求法院判令山西昌鑫生物农业科技有限公司归还原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部借款本金2000万元及利息720万元；判令被告陈冬至、被告山西昌达伟业实业集团有限公司、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司对山西昌鑫生物农业科技有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任；原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部实现债权所支出的一切费用由被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、被告陈冬至、被告山西昌达伟业实业集团有限公司、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司承担。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、被告陈冬至、被告山西昌达伟业实业集团有限公司、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司辩称，对原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部起诉的本金无异议，利息要求提供利息的计算方式，对于原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部要求被告陈冬至、被告山西昌达伟业实业集团有限公司、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司承担担保责任以借款和保证合同约定的内容为准，利息支付过144190元，应冲抵2000万元的利息226773.01元，要求法院依法判决。
经审理查明，原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部与被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于2014年2月8日签订一份编号为TZ-2013第008号《借款合同》，合同约定：因资金周转困难，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司向原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部借款四千万元；借款利率为3%/月；借款时间从2014年2月8日至2014年3月7日止；借款金额以实际的发放借款金额、实际到帐日计算利率，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司未按约定期限归还借款本金及利息，未归还部分被告山西昌鑫生物农业科技有限公司每日承担0.3%的违约金。同日，原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部与被告陈冬至、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司签订一份编号为TZ-2013第008号《保证担保合同》，合同约定：被告陈冬至自愿为TZ-2013第008号《借款合同》向原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部提供个人保证；保证范围为除《借款合同》约定的被担保的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，还包括实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；被告陈冬至对担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任；担保保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；被告陈冬至不按照本合同的约定履行义务构成违约，就未偿还本金及费用的金额，每日承担0.3%的违约金。同时被告山西昌鑫生物农业科技有限公司出具一份声明载明：本《保证反担保合同》在原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部与被告陈冬至、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司充分酝酿共同协商的基础上签订，对合同的所有条款及全部内容均明确掌握，完全是真实意思表示，该合同并非格式化合同。《借款合同》和《保证担保合同》签订后的当日，原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部向被告山西昌鑫生物农业科技有限公司支付借款2000万元。2014年5月4日，原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部与被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、被告山西昌达伟业实业集团有限公司、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司签订一份《还款承诺书》，承诺书载明：被告山西昌鑫生物农业科技有限公司就借款2000万元的还款事项作出如下承诺：一、1、2014年5月31日前偿还1000万元，分两次偿还，分别为：2014年5月20日偿还500万元，2014年5月31日偿还500万元；2、2014年6月30日前偿还1000万元，分两次偿还，分别为2014年6月20日偿还500万元，2014年6月30日偿还500万元。二、该2000万元所产生的利息（以双方对账后的金额为准）于2014年7月31日前偿还。三、经原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部与被告山西昌鑫生物农业科技有限公司协商，追加被告山西昌达伟业实业集团有限公司和被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司作为担保人对该笔借款的还款事项进行担保，到期若被告山西昌鑫生物农业科技有限公司不能按照承诺期限进行还款，由担保人被告山西昌达伟业实业集团有限公司和被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司承担连带还款责任，直至将借款本息全部还清后，上述被告山西昌达伟业实业集团有限公司和被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司方可解除担保责任。后加盖有原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、被告山西昌达伟业实业集团有限公司和被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司的公章。直至起诉之日被告山西昌鑫生物农业科技有限公司拖延偿还借款本息，要求法院判令山西昌鑫生物农业科技有限公司归还原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部本金2000万元及利息720万元；判令被告陈冬至、被告山西昌达伟业实业集团有限公司、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司对山西昌鑫生物农业科技有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任；原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部实现债权所支出的一切费用由被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、被告陈冬至、被告山西昌达伟业实业集团有限公司、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司承担。
上述事实有，《借款合同》、《保证担保合同》、《保证反担保合同》、中国民生银行的电子银行回单付款凭证、《还款承诺书》以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部与被告山西昌鑫生物农业科技有限公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司未按照约定的期限及时归还借款，应按照合同约定向原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部偿还借款本金及利息，双方约定的利率违反法律规规定，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部支付利息。被告陈冬至、被告山西昌达伟业实业集团有限公司、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司均为被告山西昌鑫生物农业科技有限公司的该笔借款提供了连带保证责任担保，被告陈冬至、被告山西昌达伟业实业集团有限公司、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司应按各自的承诺对被告山西昌鑫生物农业科技有限公司的借款本息承担连带保证责任。关于被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、被告陈冬至、被告山西昌达伟业实业集团有限公司、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司支付过144190元的利息抗辩理由，未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告太原市尖草坪区永昌盛建材经销部借款本金2000万元并支付从2014年2月9日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈冬至、被告山西昌达伟业实业集团有限公司、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司对第一项的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费177800元，由被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、被告陈冬至、被告山西昌达伟业实业集团有限公司、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李文晶