江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0034号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郑伟健（绰号“高哥”），男。
辩护人陈婷，江苏金匮律师事务所律师。
被告人黄微（绰号“阿微”），男。
被告人钟美兰（绰号“小静”），女。
被告人邓曾龙（曾用名龙志宾，绰号“小龙”。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郑伟健、黄微、钟美兰、邓曾龙犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人郑伟健及其辩护人陆婷，被告人黄微、钟美兰、邓曾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年5月以来，被告人郑伟健在广东省珠海市开设传奇营销公司，通过租用境外服务器，利用VOS改号软件架设诈骗平台，为诈骗集团实施诈骗活动提供通讯传输通道。2013年6月6日、7日，诈骗集团利用郑伟健提供的诈骗平台，骗取被害人王某人民币138.8万元。2013年6月以来，被告人郑伟健还先后雇佣被告人黄微、钟美兰、邓曾龙等人进行改号、线路测试等工作，继续为多个诈骗集团提供诈骗平台。仅2013年7月8日、9日两天，诈骗集团通过诈骗平台拨打诈骗电话13××0余次。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为：被告人郑伟健、黄微、钟美兰、邓曾龙明知他人实施诈骗犯罪，为其提供通讯传输通道，其行为均已构成诈骗罪，其中郑伟健诈骗数额特别巨大，黄微、钟美兰、邓曾龙属有其他特别严重情节。被告人郑伟健、黄微、钟美兰、邓曾龙均系从犯，均能如实供述犯罪事实；黄微、钟美兰、邓曾龙系诈骗未遂。提请依法惩处。
被告人郑伟健对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郑伟健未直接参与对王某的诈骗，也未参与诈骗的分成，诈骗数额应按照其工资收入认定。2.郑伟健系从犯。3.郑伟健能如实供述犯罪事实。3.郑伟健主观恶性和社会危害性小。请求对被告人郑伟健从宽处罚。
被告人黄微、钟美兰、邓曾龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但均辩称：其只是进行了线路测试和改号工作，未拨打诈骗电话，不属有其他特别严重情节。被告人钟美兰另提出请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月以来，被告人郑伟健在广东省珠海市拱北御龙商务写字楼三楼326室开设传奇营销公司（未进行工商登记），并雇佣人员，通过租用境外服务器，利用VOS改号软件架设诈骗平台，通过提供改号、线路测试等技术服务，为诈骗集团实施诈骗活动提供通讯传输通道，并从中获利。2013年6月6日、7日，诈骗集团利用郑伟健提供的诈骗平台，骗取被害人王某（女，1973年1月8日生，无锡市人）人民币138.8万元。
2013年6月中旬以来，被告人郑伟健还先后雇佣被告人黄微、钟美兰、邓曾龙等人，继续在传奇营销公司为多个诈骗集团提供诈骗平台。其中，被告人黄微、钟美兰、邓曾龙为诈骗集团提供改号、线路测试等工作。仅2013年7月8日、9日两天，诈骗集团通过诈骗平台拨打诈骗电话1****余次。
2013年7月9日，公安机关在广东省珠海市拱北御龙商务写字楼三楼326室抓获被告人郑伟健、黄微、钟美兰、邓曾龙，并查获笔记本电脑、手机、U盾等作案工具及笔记本、帐本等。四被告人归案后，均如实供述了诈骗的事实。
上述事实，被告人郑伟健、黄微、钟美兰、邓曾龙及辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所、珠海市公安局拱北口岸公安分局拱北刑警大队分别出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《关于“2013.6.7王某被骗现金案”七号信令证据链的情况说明》，被害人王某的报案，证人陈某、倪某、谢某、成某、辜某的证言，招商银行股份有限公司锡山支行《招商银行帐户交易明细列表》、《客户回单》，中国工商银行股份有限公司无锡宁海支行《个人业务凭条》，网银转帐截图，资金转移查询记录，七号信令流程图、呼叫记录直接查询，营业额明细，通话清单，无锡市公安局锡山分局网络安全保卫大队制作的《电子证据检查工作记录》、《远程勘验工作记录》，无锡市公安局锡山分局制作和出具的《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、作案工具照片、取证光盘，被告人郑伟健、黄微、钟美兰、邓曾龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑伟健、黄微、钟美兰、邓曾龙明知他人实施诈骗犯罪，为其提供通讯传输通道，其行为均已构成诈骗罪，其中郑伟健诈骗数额特别巨大，黄微、钟美兰、邓曾龙属有其他特别严重情节。被告人黄微、钟美兰、邓曾龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系诈骗未遂。被告人郑伟健、黄微、钟美兰、邓曾龙在诈骗共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人郑伟健、黄微、钟美兰、邓曾龙在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后均能如实供述犯罪事实。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人郑伟健、黄微、钟美兰、邓曾龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人郑伟健的辩护人提出“郑伟健未直接参与对王某的诈骗，也未参与诈骗的分成，诈骗数额应按照其工资收入认定”的辩护意见及被告人黄微、钟美兰、邓曾龙提出“其只是进行了线路测试和改号工作，未拨打诈骗电话，不属有其他特别严重情节”的辩解意见，本院认为，被告人郑伟健、黄微、钟美兰、邓曾龙虽未直接实施诈骗犯罪，但明知其行为是为诈骗集团提供帮助，仍架设诈骗平台，进行改号、线路测试等技术服务工作，其行为是诈骗集团拨打诈骗电话、实施诈骗活动的重要环节。被告人黄微、钟美兰、邓曾龙为实行犯（诈骗集团）实施诈骗犯罪提供便利条件，系诈骗犯罪的共犯，应对实行犯的犯罪承担刑事责任。故上述相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于郑伟健的辩护人提出“郑伟健系从犯，能如实供述犯罪事实，请求从宽处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。被告人郑伟健为诈骗集团提供诈骗平台的行为，具有较大的主观恶性和社会危害性，故辩护人提出“郑伟健主观恶性和社会危害性较小”的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人郑伟健、黄微、钟美兰、邓曾龙的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对四被告人分别予以减轻处罚。被告人钟美兰不符合适用缓刑的条件，故钟美兰提出“请求对其适用缓刑”的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人黄微犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人钟美兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
四、被告人邓曾龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
五、扣押在公安机关的作案工具笔记本电脑、手机、U盾，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，因为犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。