wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第321号
原告赵淑琴，女。
委托代理人任徐生，甘肃阶州律师事务所律师。
被告蒙蕾（系原告长女），女。
被告中国人寿保险股份有限公司礼县支公司
住所地：礼县城关镇中山路25号。
法定代表人宫文，公司总经理。
委托代理人刘进江，陇南永盛律师事务所律师。
委托代理人祁爱民，中国人寿保险股份有限公司礼县支公司职工。
本院在审理原告赵淑琴诉被告蒙蕾、中国人寿保险股份有限公司礼县支公司保险合同纠纷一案中，原告赵淑琴以被告蒙蕾已给付保险金，双方达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵淑琴在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵淑琴撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 张桂香
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 孙 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨满霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0651号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日21时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿省250公路由北向南行驶至1KM＋700M处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时杜某血液中检出乙醇成份，含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭桐
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3017号
原告张某，女。
委托代理人董林，男。
被告陈某某，男。
原告张某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董林、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年，我与被告未办理结婚登记手续同居生活。同居期间生育女孩陈某甲，同居期间无共同财产，也无债权债务。现我要求判令非婚生子女陈某甲由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份信息；
2、新仁派出所证明，用以证明被告的自然身份情况;
3、黔西县桦晨医院出生医学证明存根及《出生医学证明》首次签发登记表、出生医学记录、原被告留存于黔西县桦晨医院的身份证复印件，用以证明原被告所生女儿陈某甲的自然身份信息。
被告陈某某辩称，我不叫陈某某，而是叫陈某乙，我与张某所生的女孩陈某甲由我抚养，要求原告张某每月给付600.00元抚养费。
被告陈某某在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告张某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明:2013年3月，原告张某与被告陈某某未办理结婚登记手续同居生活。2014年7月27日，生育女孩陈某甲。同居期间，原被告无共有财产，也无债权、债务。
本院认为，原、被告于2013年3月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告之间的同居关系不受法律保护。庭审中，陈某某辩称其叫“陈某乙”，根据原告提供的公安机关出具的户籍信息、原被告生育子女时在医院填写的表格、原被告向医院提供的身份信息，均可证明被告陈某某是原告张某的同居男友，是陈某甲的父亲。原、被告共同生活期间生育的孩子陈某甲，原、被告均有抚养的权利和义务，原告诉讼中要求明确孩子由被告抚养，被告也要求抚养，故孩子由被告陈某某抚养。不直接抚养非婚生子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。考虑到被告张某的负担能力及所在区域的经济状况，本院综合确定梅云龙每月给付抚养费的数额为300.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告陈某某所生女孩陈某甲由被告陈某某抚养至能独立生活之日止；
二、原告张某从本判决生效之日起每月给付抚养费300.00元，直至孩子能独立生活之日止（给付时间为每月25日）。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 凯
二〇一六年九月十三日
书记员 王小芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异192号
案外人蒋秀兰，女，汉族，1935年5月11日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人蒋秀兰对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。蒋秀兰的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人蒋秀兰异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元0702室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，蒋秀兰作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，蒋秀兰是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回蒋秀兰的异议。
被执行人投资公司答辩称：蒋秀兰所述属实，请求支持蒋秀兰的异议。
案外人蒋秀兰为证明其主张，提交了下列证据：1、蒋秀兰与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、蒋秀兰与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，蒋秀兰与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，蒋秀兰向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，蒋秀兰系服装公司职工。2010年9月1日，蒋秀兰与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，蒋秀兰以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区北四卫头36号1-401室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向蒋秀兰出具了收据和住房通知单。蒋秀兰遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，蒋秀兰与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，蒋秀兰提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，蒋秀兰已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，蒋秀兰的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元0702室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：廖红英，女，1963年12月31日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：杨雄，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新红，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文志，湖南骏熙律师事务所律师。
再审申请人廖红英因与被申请人陈新红合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖红英申请再审称：1、一、二审判决认定陈新红未在2014年12月15日前将国土使用权证办理至廖红英名下属于履行瑕疵问题，廖红英仅有权暂扣购房款125万元，并据此认定廖红英未在2014年12月15前支付剩余房款的行为构成违约，认定事实错误，适用法律错误；2、原审判决未对租金的计付标准考虑调低，适用法律错误。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6005号民事判决和长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7816号民事判决，改判驳回陈新红对廖红英的诉讼请求，并判决本案一审、二审、再审诉讼费用由陈新红承担。
本院经审查认为，廖红英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年二月七日
书记员 唐逸夫
黑龙江省巴彦县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0126执786号
申请执行人韩宇泽。
被执行人敖伟超。
被执行人李昱。
本院依据（2015）巴民二商初字第388号民事判决书，依法受理的韩宇泽申请执行敖伟超、李昱民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执786号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 爽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00582号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：陆宝兵，天长市汊涧镇计生办工作人员。
被执行人：朱洪茂。
被执行人：邱正琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00011号行政裁定书，于2014年5月29日向被执行人朱洪茂、邱正琴发出执行通知书，责令被执行人朱洪茂、邱正琴履行还款义务，但被执行人朱洪茂、邱正琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明朱洪茂、邱正琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结朱洪茂、邱正琴在银行的存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年六月三日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00582号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：陆宝兵，天长市汊涧镇计生办工作人员。
被执行人：朱洪茂，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省天长市××下坝队××号。
被执行人：邱正琴，女，1978年1月25日生，汉族，住安徽省天长市××下坝队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00011号行政裁定书，于2014年5月29日向被执行人朱洪茂、邱正琴发出执行通知书，责令被执行人朱洪茂、邱正琴履行还款义务，但被执行人朱洪茂、邱正琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明朱洪茂、邱正琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结朱洪茂、邱正琴在银行的存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四六月三日
书记员 庞晓东
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执489号
申请执行人：陈莲香，女，1979年11月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：韦兴笋，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地阳春市，经常居住地广东省阳江市阳东区。
本院在执行申请执行人陈莲香与被执行人韦兴笋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法民一初字第197号民事判决，向被执行人送达（2016）粤1704执489号执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行欠款150000元及利息，并承担案件受理费3300元，执行费2150元的义务，但被执行人没有履行。本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人韦兴笋有位于阳江市江城区赤岗三街五巷15号房地产，该房地产已被本院另案查封，现正处理中。
本院认为，被执行人可供执行财产已被另案查封，目前被执行人没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产，本案作参与分配处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾纪艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第809号
原告刘某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告蒋某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员王明坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍认识，2005年5月17日登记结婚，婚后生育一女蒋某乙。由于双方婚前了解较少，婚后经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚；女儿蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告蒋某甲辩称，同意离婚，也同意孩子由原告抚养，夫妻共同债务共同承担。
经审理查明，原告刘某某与被告蒋某甲于2005年4月经人介绍认识，2005年5月17日登记结婚，2005年12月26日生育一女蒋某乙。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等在案予以证实。
被告主张有夫妻共同债务75000元，但没有提交证据予以证实，原告对此亦不予认可。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告均同意婚生女蒋某乙由原告直接抚养，符合法律规定，本院予以准许。被告应每月支付女儿蒋某乙的抚养费，抚养费的数额本院参照东营市城镇居民人均消费支出酌情确定。鉴于被告现在正在服刑，没有能力履行抚养义务，其抚养费可待其服刑期满后开始支付。关于被告主张的夫妻共同债务75000元的问题，因其未提交证据予以证实，且原告不予认可，对于被告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙由原告直接抚养，被告蒋某甲自服刑期满后第二个月起每月支付蒋某乙抚养费600元至其独立生活止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明坤
二〇一四年五月六日
书记员 吕小玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第809号
原告福建省南安市第三建筑有限公司张家口分公司。住所地张家口市桥东区。
代表人陈绍培，总经理。
委托代理人谢培松，北京海维律师事务所律师。
被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人侯尽忠，总经理。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人郝玉欣，该公司工程师。
本院在审理原告福建省南安市第三建筑有限公司张家口分公司诉被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10420元，由原告负担。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月五日
书记员 李雪苗
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第809号
原告：李某，男。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：卜某，女。
原告李某与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王香到庭参加诉讼。被告卜某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年9月18日登记结婚，2013年3月7日生一男孩李某某。婚后被告对我及儿子不尽责任且经常与我及父母吵架，并且一吵架就离家出走。打得严重时被告就叫其哥哥纠集社会上的小混混到我家来打架。被告对孩子不管不问，孩子从出生到现在一直由我妈妈抚养成长。被告所接触的也是一些社会闲杂人员，不思进取。我们打架闹气的次数很多，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特起诉，要求与被告离婚，婚生男孩李某某随我生活，被告支付抚养费。
被告卜某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年9月18日登记结婚，于2013年3月7日生一男孩李某某。后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2014年3月25日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的婚姻登记记录证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卜某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 李晓鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第809号
原告高紫鸢。
法定代理人于秀英。
被告韩宇亮。
本院在审理原告高紫鸢与被告韩宇亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高紫鸢撤回对被告韩宇亮的起诉。
案件受理费150元，结案时予以退回。
审判员 陈亚荣
二〇一四年五月十九日
书记员 徐东亮
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第809号原告：李火根，男，1958年3月7日生，汉族，住江西省抚州市。被告：赵金保，男，1957年1月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告李火根诉被告赵金保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李火根到庭参加了诉讼，被告赵金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2007年7月，原告分别借给被告及案外人张德根每人10万元，后案外人张德根将从原告处借来的10万元转借给了被告使用。2011年12月22日，被告将其对案外人张德根所负的10万元债务转给原告，并向原告出具借条一份。后原告向其要求还款，被告以无钱为由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告赵金保于2011年12月22日向原告出具借条，载明“借到李火根人民币壹拾万元整，原借条作废”。2014年5月6日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系成立，因被告未答辩应诉，故本院采信原告关于上述借款由来的陈述。为此，原告主张被告归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金保于判决生效后七日内归还原告李火根借款10万元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告承担（限被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  徐文波人民陪审员  赵国平二〇一五年一月二十三日书 记 员  李秀丽附：相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执382号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
被执行人李强。
被执行人王忠民，现在泰安监狱服刑。
申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李强、王忠民借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2010）泰山商初字第340民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰山商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第387号
原告何小萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市发展和改革局。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人毛向阳，局长。
委托代理人高明刚，被告副局长。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告何小萍与被告崇州市发展和改革局（以下简称崇州发改局）信息公开一案，原告何小萍向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告何小萍、被告崇州发改局的委托代理人高明刚、廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小萍诉称，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定资质的时间和相关批复的资质证书”，2014年3月17日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，原告于2014年3月22日收到该答复。原告不服提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复；2、判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复；3、原告身份证复印件；4、被告组织机构代码证；5、崇州市物价局价格认证中心作出的《关于涉案龙工850装载机损失价值的鉴证结论书》（崇价认鉴字（2012）第151号）；6、中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
被告崇州发改局辩称，原告何小萍于2014年3月10日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定资质的时间和相关批复的资质证书”。被告收到原告提出的上述公开申请后，于2014年3月17日依法给予答复：崇州市物价局价格认证中心撤销后没有并入我单位，崇州市物价局价格认证中心价格鉴定资质没有被注销，不存在需要重新取得资质。被告的答复程序合法，符合事实和法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崇州发改局向本院提交了下列证据材料：1、被告组织机构代码证；2、政府信息公开申请表；3、崇州发改局2014年3月17日作出回复的告知函及挂号信收据；中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
经审理查明，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定资质的时间和相关批复的资质证书”的政府信息，3月17日，被告向原告作出了答复并邮寄给原告，答复主要内容为：崇州市物价局价格认证中心撤销后没有并入我单位，崇州市物价局价格认证中心价格鉴定资质没有被注销，不存在需要重新取得资质。3月22日原告收到该答复。原告不服该答复，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州发改局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于2014年3月17日作出答复并向原告送达，履行了政府信息公开职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，故原告起诉要求撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复并判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何小萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖婷婷
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00448号
申请执行人重庆市璧山区（原璧山县）国土资源和房屋管理局。住所地：璧山县璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人唐永松，男，1980年4月12日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区璧城街道大塘村1组的集体土地412.6平方米修建农家乐。申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第33号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。逾期被执行人仍未履，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第33号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月三日
书记员 罗春兰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2215号
原告许爱华
被告张国文
原告许爱华与被告张国文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日，被告张国文向我借款30000元，后此款经我多次索要，被告至今未付，我要求被告立即偿还我借款30000元。
本院认为：原告在起诉时未能提供被告张国文的住所等信息，且原告许爱华在本院告知后，也未能在规定期限内向本院提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一六年六月二十日
书记员 韦士亮
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复15号
申请复议人（申请执行人）严建汶，男，1954年2月20日出生，汉族。
委托代理人朱军，湖南环海律师事务所律师。
被执行人周果明，男，1952年2月1日出生，汉族。
被执行人周小平，男，1965年10月9日出生，汉族。
严建汶不服株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）（2016）湘02执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，严建汶与周果明、周小平债务一案，株洲中院于1996年5月28日作出（1995）株民初字第6l号民事判决，判决：一、周果明偿还严建汶债务本息92.2万元、违约金20.4万元，合计112.6万元。周果明的皇冠3.0汽车作价21.55万元，该车归严建汶所有，余款在判决生效后一个月内归还。逾期不还，则以周果明所有的座落在株洲市文化路××号房屋作价抵偿部分债务外，余款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条支付迟延履行利息。二、驳回周小平要求归还抵押房屋的产权证的诉讼请求，原告方可以继续办理贷款抵押手续。周小平不服提起上诉，本院于1996年11月1日作出（1996）湘民终字第57号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力并立案执行，株洲中院于1997年3月3日作出（1997）株中法执字第13号民事裁定及协助执行通知，以周小平名下证号97株房字第××号房屋抵偿所欠严建汶的债务。此后，严建汶将该房产登记在其名下，产权证号为株房权证株字第××号（建筑面积423.07平方米，地址文化路散户）。2013年4月27日，株洲中院作出（1997）株中法执字第13—3号执行裁定：一、撤销（1997）株中法执字第13号民事裁定书及协助执行通知书关于“以周小平所有位于南区建宁办事处文化路97号株房字第××号壹栋抵偿被执行人所欠债务”的部分；二、将登记在严建汶名下的权证号码为株房权证株字第××号房屋执行回转至周小平名下；三、周小平应在三十日内持本裁定到株洲市房地产管理机构办理相关过户手续。后周小平办理了过户手续，所有权证1000329957号，所有人为张瑞琳、周小平共同共有。
株洲中院认为，本案争议的焦点为是否应当撤销（1997）株中法执字第13-3号执行裁定。因本案的执行依据是（1995）株民初字第61号民事判决。该判决书并未判决周小平承担任何民事责任。根据该判决书，周小平不是本案的被执行人。裁定驳回严建汶的请求。
严建汶申请复议称，根据生效判决查明的事实及认为部分，执行和解协议（未履行）和驳回申诉通知，无论周小平用原抵押给严建汶的房屋作价抵债还是用抵押的房屋贷款还债，周小平对申请复议人负有还款义务，是本案的被执行人。（1997）株中法执字第13-3号执行裁定将房屋执行回转至周小平名下，没有事实和法律依据，是对生效判决否定，属于以执代审。（1997）株中法执字第13-3号执行裁定作出后，没有送达申请复议人，申请复议人办理有关手续，才发现房屋又变更至周小平名下，在申请复议人要求下，才于2016年5月送达此裁定书，违反执行程序。请求撤销异议裁定。
本院认为，本案的执行依据是（1996）湘民终字第57号民事判决及（1995）株民初字第6l号民事判决，上述判决主文没有判令周小平对借款债务承担偿还责任。株洲中院对执行周小平财产的执行行为进行纠正，并无不当。严建汶以根据判决查明的事实及其认定而要求认定周小平的房屋抵押给其偿还借款，此为双方之间实体权利义务的认定，不属于执行程序审查范围。故严建汶的复议理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回严建汶的复议申请，维持株洲市中级人民法院（2016）湘02执异30号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周小辉
代理审判员 邓茹一
代理审判员 方湘平
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 刘宇丹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第972号
申请执行人成都某某有限公司。
被执行人赵某。
申请执行人成都某某有限公司申请执行被执行人赵某一案，（2015）温江民初字第338号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，评估过程中申请执行人向本院提出书面申请暂不评估被执行人的房屋且被执行人无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第338号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后�被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日向本院提交书面异议。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷 雨
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执547号之一
申请执行人谷万荣，女，汉族，。
被执行人党超，女，汉族。
本院在执行谷万荣与党超故意伤害纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人党超银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券。本院已将被执行人党超列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭昶宏
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执547号
洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2016年8月18日申请执行李选周经营合同纠纷一案，按照（2015）老民初字第952号民事判决书申请执行人的要求，该案于2017年2月16日执行完毕。执行标的（大写）壹万陆仟壹佰元整（含执行费）。
二〇一七年二月十六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1182号
罪犯汪如成，男，1990年3月3日出生，汉族，河南省人，初中一年级文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年11月20日作出（2015）辰刑初字第0436号刑事判决，以被告人汪如成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯汪如成的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪如成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪如成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪如成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪如成减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第918号
原告高岩，男，汉族，无职业。
被告尤凤明，男，汉族，个体业主。
委托代理人杨福，磐石市河南街法律服务所法律工作者。
原告高岩诉被告尤凤明健康权纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岩、被告尤凤明委托代理人杨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩诉称：2013年8月25日，原、被告因琐事发生口角，被告便先行动手，将原告打伤。原告住院治疗8天。现诉讼要求被告赔偿医疗费3，981.27元、住院伙食补助费400元（50元x8天）、护理费965.92元（120.74元x8天）、误工费3，584.40元（119.48元x30天），总计8，931.59元。
被告尤凤明辩称，我没有给原告造成伤害，不同意赔偿。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、磐石市医院住院病历一份，证明实际住院8天，期间二级护理8天，护理费为965.92元（120.74元x8天）、住院伙食补助费400元（8天X50元），误工费3，584.40元（119.48元X30天）；2、医药费票据两张，证明支付医疗费3，981.27元。对于原告提交的证据，被告尤凤明没有异议，本院予以采信。对于原告要求的赔偿数额，被告尤凤明不同意赔偿。经本院审查，庭审中，原告没有证据证明误工时间为30天，因实际住院时间为8天，本院酌情支持误工费误工费955.84元（119.48元X8天）
对双方争议的原告所受伤害是否是被告造成的问题，本院调取的磐石市公安局磐公（明）决字（2013）第1183号卷宗，公安机关查明，2013年8月25日12时许，在明城镇七间房村大棚基地，高岩与尤凤明因债务纠纷产生矛盾，尤凤明用拳头将高岩殴打。公安机关对尤凤明处以罚款伍佰元的行政处罚。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年8月25日12时许，在明城镇七间房村大棚基地，原告高岩与被告尤凤明因债务纠纷产生矛盾，被告尤凤明用拳头将原告高岩殴打。原告高岩住院治疗8天，经本院审查，原告高岩的合理费用为医疗费3，981.27元、护理费为965.92元（120.74元x8天）、住院伙食补助费400元（8天X50元）、误工费955.84元（119.48元X8天），合计6，303.03元。
本院认为，公民的身体受法律保护，任何公民不得侵害他人身体。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，在案发后公安机关因被告尤凤明殴打原告的行为，对其进行了行政处罚，因此被告对于原告的损害应承担相应的赔偿责任。但原告在与被告因债务发生纠纷后，没有冷静处理，导致双方发生口角造成自身损害结果的发生，本身存在过错，亦应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告尤凤明于本判决发生法律效力后十日内赔付原告高岩医疗费3，981.27元、护理费为965.92元、住院伙食补助费400元、误工费955.84元，合计6，303.03元的80%即5，042.42元；
二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告尤凤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4521号
原告：吴登顺，男，1969年8月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：李洪笑，男，1967年2月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡丽红，女，1970年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告吴登顺与被告李洪笑、胡丽红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李洪笑、胡丽红立即偿还�告借款3609050元及利息（从2014年11月1日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴登顺的委托诉讼代理人徐良所，被告李洪笑到庭参加诉讼，被告胡丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李洪笑、胡丽红于2004年2月3日登记结婚。2010年9月起，被告李洪笑因资金周转所需，多次向原告借调资金。2014年2月1日，经原告与被告李洪笑结算，截止2014年2月1日止，被告李洪笑共计向原告借款4045000元，并由被告李洪笑出具借条及还款承诺书，约定利息自2014年2月1日起按月利率1%计算，未约定还款期限。事后，被告仅于2014年10月24日支付款项80万元。经原告核算，被告尚欠原告本金3609050元及2014年11月1日之后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李洪笑、胡丽红于本判决生效后十日内偿还吴登顺借款3609050元及利息（自2014年11月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35960元，减半收取17980元，由李洪笑、胡丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 �黄通利
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷 晓 静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归�自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01094号
原告：唐保全，男，1974年6月3日出生，汉族。
委托代理人：白德营，河南森合律师事务所律师。
原告：安徽皖南电机股份有限公司，组织机构代码证15346467-4。
法定代表人：陈根喜，董事长。
委托代理人：顾军，该公司员工。
委托代理人：刘有林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：张生，男，1978年11月13日出生，汉族。
委托代理人：邓传信，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，组织机构代码证：67600374-6。
法定代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告唐保全、安徽皖南电机股份有限公司（简称皖南电机公司）与被告张生、中银保险有限公司唐山中心支公司（简称中银保险唐山支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐保全及委托代理人白德营，原告皖南电机公司委托代理人顾军、刘有林，被告张生委托代理人邓家红，被告中银保险唐山支公司委托代理人高丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐保全、皖南机电公司诉称：2013年9月29日03时30分，张生驾驶冀B×××××号重型货车行至合肥市绕城高速下行线83公里900米（属于三十头镇地段，因尾随碰撞原告驾驶的豫C×××××号货车，造成两车损害及原告车载货物损坏（车载货物属于原告皖南电机公司所有）的交通事故，经合肥市公安交警支队高速三大队做出事故认定，张生应负事故的全部责任，原告唐保全不负此事故责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由予以拒绝。原告认为被告的侵权行为给原告带来巨大的经济损失，被告保险公司作为肇事车辆冀B×××××号重型货车的承保公司，应在保险责任限额内优先承担赔偿责任，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告唐保全因交通事故造成的车辆损失维修费、停车费、施救费、拖车费等共计101310元；2、依法判令被告赔偿原告安徽皖南电机股份有限公司因交通事故造成的货物损失费等共计150363.45元；3、保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告张生辩称：交通事故施救费应为6000元，其中张生支付5200元，被告中银保险唐山支公司应当将施救费5200元赔偿给张生；被告中银保险唐山支公司应当在交强险和商业险的保险责任范围内承担各项损失的赔偿责任；被告张生在交警支队预交了17900元的押金，该笔金额已被原告支取，被告中银保险唐山支公司应当将该费用赔偿给张生；张生不承担本案的诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内；被告张生驾驶的车辆属于营运车辆，依据保险合同的约定，张生应当提供相应的从业资格证或营运证，否则我公司拒绝赔偿；原告车辆的维修费、货物损失费应当以保险公司定损的金额为准，停车费、施救费、拖车费的诉讼请求过高。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年9月29日3时30分，张生驾驶冀B×××××重型货车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线83公里900米时，因尾随碰撞到唐保全驾驶的豫C×××××重型货车，造成两车损坏及豫C×××××号车载货物损坏，冀B×××××号驾驶人张生受伤。经中银保险公司定损，豫C×××××号车的车损为51510元，车上货物损失为150363.45元。唐保全支付了维修费51510元，施救费800元，停车费2000元，处理事故使用的吊车费1000元。
另查明：豫C×××××号的实际车主为唐保全，挂靠在洛阳市亿龙汽车运输有限公司经营。车上所载的货物为皖南电机公司所有。
上述事实有交通事故责任认定书、挂靠协议、证明、车辆定损确认单、维修费票据、车载物品定损确认书、施救费票据、吊车费票据、停车费票据以及当事人的当庭陈述相印证，足以证明本案事实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。关于原告的车辆损失以及车上所载物品的损失，中银保险唐山支公司对其确定的定损数额不持异议，则应当按此数额进行赔偿。关于存在争议的残值损失，中银保险唐山支公司没有证据证明该残值系原告占有，不应予以扣除。施救费、停车费、吊车费系处理交通事故的实际合进支出，中银保险唐山支公司也应当予以赔偿。关于营运损失，虽然原告系营运车辆，在维修期间存在停运的损失，但原告提供的证据不足以证明其因停运导致的实际损失数额，因此不予支持。
被告张生垫付的施救费用5200元，不在原告的诉讼请求范围内，张生可向保险公司另行主张。其在交警部门垫付的17900元，因无证据证明由原告领取，不应在本案原告的请求中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告唐保全财产损失2000元；
二、被告张生赔偿原告唐保全53310元；
三、被告张生赔偿原告安徽皖南电机股份有限公司150363.45元；
四、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内对上述判决第二、三项承担赔偿责任，即支付原告唐保全53310元，支付安徽皖南电机股份有限公司150363.45元；
五、驳回原告唐保全的其他诉讼请求。
上述判决给付义务均在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告张生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 妍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财间损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第367号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人温某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年2月13日15时许，被告人温某某经事先电话联系，至本市某路某号其经营的某店内，将0.78克甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给梅某某后，被民警人赃俱获。温某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人温某某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人温某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押物品清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、受案登记表、刑事判决书及工作情况，证人梅某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人温某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人温某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人温某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初589号
申请人：刘延臣，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被申请人：邳州市宏程航运有限公司，住所地江苏省邳州市炮车街道炮车街。
法定代表人：韩超，总经理。
被申请人：袁军，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人刘延臣与被申请人邳州市宏程航运有限公司、袁军水路货物运输合同纠纷一案，申请人刘延臣于2017年2月20日向本院提出申请，请求对被申请人邳州市宏程航运有限公司在江苏沂州煤焦化有限公司享有的到期债权予以冻结，冻结价值为200000元。申请人刘延臣以40000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘延臣的申请和担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邳州市宏程航运有限公司在江苏沂州煤焦化有限公司享有的到期债权，冻结价值为200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周珍如
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初434号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地江西省九江市星子县星子南康大道99号。
负责人肖建军。
委托代理人黄平，系支行经理。
被告熊邦勤，男，汉族，1962年6月25日出生，江西省星子县人。
被告吴金保，男，汉族，1985年6月9日出生，江西省星子县人。
被告熊扬清，男，汉族，1963年10月2日出生，江西省星子县人。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告熊邦勤，被告吴金保，被告熊扬清金融借款合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。
本案受理费555元减半收取277.5元，由原告承担。
审判员 曲振强
二〇一六年五月二十日
书记员 汪西航
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第213号
原告阿不都拉*玉素云，男，柯尔克孜族，退休干部。
被告国网新疆阿合奇县供电公司。
法定代表人张功荣，系该公司总经理。
委托代理人霍振旗，男，汉族，系阿合奇县电力公司职工。
被告蒋永鹏，男，汉族，某某建筑公司项目经理。
委托代理人凡曾寿，男，汉族。
原告阿不都拉*玉素云诉被告国网新疆阿合奇县供电公司、蒋永鹏商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告阿不都拉*玉素云、被告国网新疆阿合奇县供电公司的委托代理人霍振旗、被告蒋永鹏的委托代理人凡曾寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都拉*玉素云诉称，2011年我和于某某签订房屋买卖合同，于某某将位于阿合奇县电力公司1院1号楼2单元201室的房屋出卖于我，我于2011年11月份入住该房屋。现在该商住楼门面房的食堂将污水倒入下水管道，以至于下水管道堵塞，地下室被淹，而且至今未注一致未办理房产证。故诉至法院请求法院判令两被告维修下水管道并为原告办理房产证。
被告国网新疆阿合奇县供电公司的委托代理人未经法庭许可中途退庭，故未进行答辩。
被告蒋永鹏答辩称，购买房屋的人应当都签订有商品房销售合同，被告起诉蒋永鹏，应当以合同为准，所以我们要看合同，如果和蒋永鹏有商品房买�合同我们就予以认可，如果没有合同那么就没有直接关系，我们不予认可。
原告阿不都拉*玉素云为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、书证：《商品房买卖合同》一份（复印件），用以证明于某某从蒋永鹏手中购买阿合奇县电力公司x院x号楼x单元xx室，原告又从于某某手中购买该房屋。被告蒋永鹏质证认为，对该份证据予以认可，但对其证明的问题有异议，认为该份证据只能证明于某某与蒋永鹏之间的关系，无法证明于某某与原告阿不都拉*玉素云的关系。
2、书证：《房屋买卖合同》一份（原件），用以证明原告阿不都拉*玉素云从于某某手中购买阿合奇县电力公司x院x号楼x单元xx室。被告蒋永鹏质证认为，因该份证据和本案没有关系，故不予认可。
3、书证：收条2张（复印件），用以证明于某某购买蒋永鹏的房屋已支付房款的事实。被告�永鹏质证认为，对该份证据的真实性认可，但和本案没有关系。
被告国网新疆阿合奇县供电公司未向法庭提供证据。
被告蒋永鹏未向法庭提供证据。
因被告国网新疆阿合奇县供电公司未经法庭许可中途退庭，故未对原告提供的证据发表质证意见。鉴于被告蒋永鹏对原告阿不都拉*玉素云提供的证据1、证据3的真实性无异议，故本院对以上两组证据予以确认。被告蒋永鹏对原告阿不都拉*玉素云提供的证据2的真实性、关联性有异议，本院认为，该份合同的内容清楚的反映了原告阿不都拉*玉素云和于某某之间购买房屋的基本事实，且原告阿不都拉*玉素云依据该份合同已办理了土地使用证，故本院对该份证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下法律事实：
2005年12月22日，蒋永鹏以国网新疆阿合奇县供电公司的名义与于某某书面签订商品房买卖合同，蒋永鹏将位于阿合奇县电力公司x院x号楼x单元xx室96.32平方米的房屋出卖给于某某，于某某分别于2005年12月22日向蒋永鹏支付房款40000元，于2006年4月12日向蒋永鹏支付房款20000元。2011年11月份，原告阿不都拉*玉素云和于某某书面签订房屋买卖合同，双方约定于某某将位于阿合奇县电力公司x院x号楼x单元xx室96.32平方米的房屋出卖给阿不都拉*玉素云，成交价格共计215000元整；阿不都拉*玉素云于双方协议签订后向于某某支付定金180000元，剩余35000元于2012年2月30日前付清；此房因开发商手续不全，房管所暂时没有办理房产证，日后房产证的办理及费用均有阿不都拉*玉素云负责，在办理过程中由于某某协助办理的事，则于某某必须协助。据此，原告阿不都拉*玉素云依据其和于某某签订的房屋买卖合同，将被告国网新疆阿合奇县供电公司、蒋永鹏诉至法院。
本院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：一是原、被告双方之间是否存在商品房销售合同关系；二是被告方是否有义务为原告办理房产证。三是关于维修阿合奇县电力公司商住楼下水管道的问题。下面分别进行评述：
一、原、被告双方之间是否存在商品房销售合同关系。本院认为，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系。本案中，根据原告提供的房屋买卖合同以及缴纳房款的收条反映，原告阿不都拉*玉素云与于某某系房屋买卖合同关系，原告阿不都拉*玉素云与被告国网新疆阿合奇县供电公司、蒋永鹏是否存在商品房销售合同关系无法证明，且缺乏有力证据加以证实。因此，原告阿不都拉*玉素云认为其与被告国网新疆阿合奇县供电公司、蒋永鹏之间存在商品房销售合同关系的辩论意见，证据不足，不能成立。
二、被告方是否有义务为原告办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第二条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议”规定，合同具有相对性，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，故原告根据其和于某某签订的《房屋买卖合同》起诉被告国网新疆阿合奇县供电公司、蒋永鹏为其办理房屋所有权证，属于起诉主体错误，且被告国网新疆阿合奇县供电公司、蒋永鹏也不是该份合同中法律关系的义务承担者。据此，原告要求被告方为其办理房屋所有权证的理由没有法律依据，不能成立。
三、关于维修阿合奇县电力公司商住楼下水管道的问题。在庭审中，原告阿不都拉*玉素云以及被告蒋永鹏的委托代理人陈述该商住楼的下水管道已在开庭之前暂时维修疏通完毕�但对于原告阿不都拉*玉素云提出以后的下水管道维修问题，因原告在庭审未向法庭提交有效证据予以证明其主张，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿不都拉*玉素云的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告阿不都拉*玉素云承担。
如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判长 余 为 民
审判员 李 西 平
审判员 米热古丽
二〇一五年一月十九日
书记员 何 玲
阿孜别克
法条释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民初字第213号原告阿不都拉·玉素云，男，柯尔克孜族，退休干部。被告国网新疆阿合奇县供电公司。法定代表人张功荣，系该公司总经理。委托代理人霍振旗，男，汉族，系阿合奇县电力公司职工。被告蒋永鹏，男，汉族，某某建筑公司项目经理。委托代理人凡曾寿，男，汉族。原告阿不都拉·玉素云诉被告国网新疆阿合奇县供电公司、蒋永鹏商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告阿不都拉·玉素云、被告国网新疆阿合奇县供电公司的委托代理人霍振旗、被告蒋永鹏的委托代理人凡曾寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不都拉·玉素云诉称，2011年我和于某某签订房屋买卖合同，于某某将位于阿合奇县电力公司1院1号楼2单元201室的房屋出卖于我，我于2011年11月份入住该房屋。现在该商住楼门面房的食堂将污水倒入下水管道，以至于下水管道堵塞，地下室被淹，而且至今未注一致未办理房产证。故诉至法院请求法院判令两被告维修下水管道并为原告办理房产证。被告国网新疆阿合奇县供电公司的委托代理人未经法庭许可中途退庭，故未进行答辩。被告蒋永鹏答辩称，购买房屋的人应当都签订有商品房销售合同，被告起诉蒋永鹏，应当以合同为准，所以我们要看合同，如果和蒋永鹏有商品房买�合同我们就予以认可，如果没有合同那么就没有直接关系，我们不予认可。原告阿不都拉·玉素云为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、书证：《商品房买卖合同》一份（复印件），用以证明于某某从蒋永鹏手中购买阿合奇县电力公司x院x号楼x单元xx室，原告又从于某某手中购买该房屋。被告蒋永鹏质证认为，对该份证据予以认可，但对其证明的问题有异议，认为该份证据只能证明于某某与蒋永鹏之间的关系，无法证明于某某与原告阿不都拉·玉素云的关系。2、书证：《房屋买卖合同》一份（原件），用以证明原告阿不都拉·玉素云从于某某手中购买阿合奇县电力公司x院x号楼x单元xx室。被告蒋永鹏质证认为，因该份证据和本案没有关系，故不予认可。3、书证：收条2张（复印件），用以证明于某某购买蒋永鹏的房屋已支付房款的事实。被告�永鹏质证认为，对该份证据的真实性认可，但和本案没有关系。被告国网新疆阿合奇县供电公司未向法庭提供证据。被告蒋永鹏未向法庭提供证据。因被告国网新疆阿合奇县供电公司未经法庭许可中途退庭，故未对原告提供的证据发表质证意见。鉴于被告蒋永鹏对原告阿不都拉·玉素云提供的证据1、证据3的真实性无异议，故本院对以上两组证据予以确认。被告蒋永鹏对原告阿不都拉·玉素云提供的证据2的真实性、关联性有异议，本院认为，该份合同的内容清楚的反映了原告阿不都拉·玉素云和于某某之间购买房屋的基本事实，且原告阿不都拉·玉素云依据该份合同已办理了土地使用证，故本院对该份证据的真实性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下法律事实：2005年12月22日，蒋永鹏以国网新疆阿合奇县供电公司的名义与于某某书面签订商品房买卖合同，蒋永鹏将位于阿合奇县电力公司x院x号楼x单元xx室96.32平方米的房屋出卖给于某某，于某某分别于2005年12月22日向蒋永鹏支付房款40000元，于2006年4月12日向蒋永鹏支付房款20000元。2011年11月份，原告阿不都拉·玉素云和于某某书面签订房屋买卖合同，双方约定于某某将位于阿合奇县电力公司x院x号楼x单元xx室96.32平方米的房屋出卖给阿不都拉·玉素云，成交价格共计215000元整；阿不都拉·玉素云于双方协议签订后向于某某支付定金180000元，剩余35000元于2012年2月30日前付清；此房因开发商手续不全，房管所暂时没有办理房产证，日后房产证的办理及费用均有阿不都拉·玉素云负责，在办理过程中由于某某协助办理的事，则于某某必须协助。据此，原告阿不都拉·玉素云依据其和于某某签订的房屋买卖合同，将被告国网新疆阿合奇县供电公司、蒋永鹏诉至法院。本院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：一是原、被告双方之间是否存在商品房销售合同关系；二是被告方是否有义务为原告办理房产证。三是关于维修阿合奇县电力公司商住楼下水管道的问题。下面分别进行评述：一、原、被告双方之间是否存在商品房销售合同关系。本院认为，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系。本案中，根据原告提供的房屋买卖合同以及缴纳房款的收条反映，原告阿不都拉·玉素云与于某某系房屋买卖合同关系，原告阿不都拉·玉素云与被告国网新疆阿合奇县供电公司、蒋永鹏是否存在商品房销售合同关系无法证明，且缺乏有力证据加以证实。因此，原告阿不都拉·玉素云认为其与被告国网新疆阿合奇县供电公司、蒋永鹏之间存在商品房销售合同关系的辩论意见，证据不足，不能成立。二、被告方是否有义务为原告办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第二条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议”规定，合同具有相对性，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，故原告根据其和于某某签订的《房屋买卖合同》起诉被告国网新疆阿合奇县供电公司、蒋永鹏为其办理房屋所有权证，属于起诉主体错误，且被告国网新疆阿合奇县供电公司、蒋永鹏也不是该份合同中法律关系的义务承担者。据此，原告要求被告方为其办理房屋所有权证的理由没有法律依据，不能成立。三、关于维修阿合奇县电力公司商住楼下水管道的问题。在庭审中，原告阿不都拉·玉素云以及被告蒋永鹏的委托代理人陈述该商住楼的下水管道已在开庭之前暂时维修疏通完毕�但对于原告阿不都拉·玉素云提出以后的下水管道维修问题，因原告在庭审未向法庭提交有效证据予以证明其主张，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阿不都拉·玉素云的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告阿不都拉·玉素云承担。如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审判长 余 为 民审判员 李 西 平审判员 米热古丽二〇一五年一月十九日书记员 何  玲阿孜别克法条释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16732号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告壬振江，男，汉族，1978年11月26日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告壬振江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告壬振江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，壬振江向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡。壬振江从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金370375.14元、透支利息86001.51元、滞纳金9121.09元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告壬振江立即支付截止2016年8月1日的透支本金370375.14元、透支利息86001.51元、滞纳金9121.09元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金370375.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告壬振江承担。
被告壬振江未答辩。
经审理查明，2012年，壬振江向工行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。壬振江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行渝中支行按约向壬振江发放了信用卡。壬振江从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，壬振江尚欠工行渝中支行信用卡透支本金370375.14元、透支利息86001.51元、滞纳金9121.09元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，壬振江与工行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行渝中支行按约向壬振江发放了信用卡，壬振江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向壬振江主张权利。现工行重庆市分行要求壬振江还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告壬振江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告壬振江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金370375.14元、透支利息86001.51元、滞纳金9121.09元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金370375.14元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4141元，由被告壬振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初3号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1981年10月11日，四川省渠县人，汉族，初中文化，货车司机。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员熊开勇独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2014年12月8日凌晨1时许，毛某某（已判刑）驾驶由刘某（已判刑）租赁的川SCT0**帕萨特轿车，搭乘被告人李某甲、刘某、王某某（已判刑）窜至广巴高速公路旺苍服务区，由被告人李某甲望风，由刘某使用随身携带的作案工具，打开停在该地的皖L247**货车车门，由王某某爬进车内，趁被害人李某某乙熟睡之机，盗走其现金9000余元、手机一部、数码相机一部，作案后，四人驾车逃离现场。所获赃款9000余元被四人平分，被盗相机由被告人李某甲持有，被盗手机由刘某持有。
另查明，2015年10月20日，被告人李某甲主动到旺苍县公安局东河派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2016年1月11日，被告人李某甲退赃5000元，该款保存在旺苍县人民法院。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况及基本信息，到案经过，扣押物品照片，机动车行驶证及保险单，车辆GPS数据，被害人李某某乙自书的被盗情况说明及其身份证复印件，中国农业银行股份有限公司旺苍欣隆分理处现金缴款单；证人吴某某、陈某某、刘某、王某某、毛某某的证言；被害人李某某乙的陈述；现场勘验笔录及现场图，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人现金人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起次要或者辅助作用，是从犯；被告人李某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲在案发后，退缴赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、退缴的赃款5000元，由旺苍县人民法院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊开勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1185号
原告詹英花，女，汉族，1957年8月27日出生，居民，住华安县。
委托代理人邹景阳。
被告刘晓龙，男，汉族，1992年1月28日出生，驾驶员，住福建省漳平市。
被告郑唯炎，男，汉族，1968年7月22日出生，农民，住福建省漳平市。
被告中国大地财产保险股份有限公漳平营销服务部，住所地福建省漳平市和平路银丰大厦六楼。
被告童丽玉，女，汉族，1972年7月29日出生，农民，住华安县。
被告黄志敏，男，汉族，1987年12月19日出生，农民，住华安县。
被告李卫平，男，汉族，1970年5月15日出生，农民，住华安县，
本院在审理原告詹英花与被告刘晓龙、郑唯炎、童丽玉、黄志敏、李卫平、中国大地财产保险股份有限公漳平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告詹英花于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待后续治疗后再一并处理为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹英花撤回起诉。
本案受理费人民币2049元，由原告詹英花负担。
审判员 林阿彬
二〇一三年八月十三日
书记员 陈婉兰
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行初字第58号
原告包中品。
被告丽水市人民政府。住所地：丽水市花园路*号。
法定代表人朱晨，市长。
委托代理人陈江风，丽水市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈铭，丽水市人民政府法制办复议处处长。
包中品因丽水市人民政府（以下简称丽水市政府）逾期未作出行政复议决定违法纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告包中品，被告丽水市政府的委托代理人陈江风、陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包中品起诉称：2015年6月18日，原告就丽水市国土资源局不履行查处莲都区花园新村53幢1单元业主违法使用土地的法定监管职责，向被告申请行政复议。被告2015年6月24日受理后，于同年8月24日作出延期一个月的决定，现已届满，被告仍未作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，被告的行为已经违法，故依法提起行政诉讼，恳请人民法院依法判令：1.确认被告未在法定期限内对原告申请行政复议的“丽水市国土资源局拒绝履行法定监管职责一案”作出行政复议决定的行为违法，并责令被告在一定期限内作出行政复议决定；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市政府答辩称：被告已于法定期限内作出行政复议决定，只是因考虑到原告提起的多起行政复议、诉讼案件均不能有效解决原告的真实诉求，被告希望也正在经由沟通协调方式努力促使原告的问题获得实质性解决，以免原告讼累，故未能送达给原告。
被告丽水市政府向本院提交了以下证据：1.《行政复议案件立案审批表》；2.《行政复议案件结案审批表》；3.丽政复决（2015）17号行政复议决定书。上述证据拟证明被告在法定期限内已经作出行政复议决定。
对于被告的证据，原告质证认为，证据1、2，无被告的印章，不符合证据要求，无效；证据3，未经依法送达。
原告包中品向本院提交了以下证据：第一组证据，包中品身份证复印件及房权证，拟证明原告包中品与本案具有法律上的利害关系；第二组证据，行政复议申请书、行政复议受理通知书及行政复议决定延期通知书，拟证明被告已经受理了原告的复议申请，但至今未作出行政复议决定。
对原告包中品提交的证据，被告丽水市政府对其真实性均无异议，但对其待证目的有异议，不能证明原告的待证目的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对于被告提供的证据1、2，包中品虽有异议，但是该证据系被告内部工作流程材料，并不对外发生效力，无需盖章，且证据1的立案时间能与原告提供的行政复议受理通知书相印证，证据2的结案时间亦能与行政复议决定书的落款时间相印证，证据3，系原件，盖有被告印章，对其真实性予以认可，能证明被告于2015年9月24日作出了行政复议决定。
对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对此予以确认。
经审理查明，包中品因不服丽水市国土资源不履行查处案外人金丽雅违法使用土地行为的法定监管职责，向丽水市政府申请行政复议，丽水市政府于2015年6月24日受理后，于同年8月24日又通知包中品延期至2015年9月24日前作出复议决定。2015年9月24日，丽水市政府就该案作出行政复议决定，但并未及时进行送达。因包中品提起本案诉讼，行政复议决定书已作为被告的证据送达给包中品。
本院认为，本案原告包中品的诉请系在于要求确认被告逾期未能作出行政复议决定的行为违法，并责令被告在一定期限内作出行政复议决定，故本案的审理重点在于对被诉行政复议行为程序违法与否的审查，不涉及行政复议决定内容。根据业已查明的事实，本案被告于2015年6月24日受理原告的复议申请，故其复议期限应自2015年6月25日起算，一般情形下应于同年8月23日前作出行政复议决定，但因当日为周日，故顺延至2015年8月24日为复议期限截止日，但根据法律规定，经行政复议机关的负责人批准的，可最多延长期限三十日，故被告最迟应于2015年9月23日作出行政复议决定。本案中，被告于2015年9月24日作出行政复议决定，已超过法定期限，构成程序违法，故对原告要求确认被告未在法定期限内作出行政复议决定违法的诉请予以支持，但基于被告已经作出行政复议决定且已送达给原告，原告要求被告作出行政复议决定的诉讼目的已经实现，故无需再责令被告作出复议决定，因此对于原告要求责令被告在一定期限内作出行政复议决定的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告丽水市人民政府逾期作出丽政复决（2015）17号行政复议决定的行为违法；
二、驳回原告包中品的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丽水市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行）。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
人民陪审员 梁宇光
二〇一六年五月十日
代书 记员 吴美珠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8951号
原告：ＸＸ，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：金国和，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
原告ＸＸ与被告金国和加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付原告加工费365000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在北京经销服装，2014年多次委托原告为其加工各式服装，共计拖欠加工费365000元，此款经原告催要，被告至今未能给付。
经审理本院认为，原告起诉的被告金国和身份、住所等情况不明确，原告也未能提供被告金国和准确住所的具体情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费3388元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李会民
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执28-2号
申请执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：王舒，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：王兴发，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司（以下简称恒基公司）与被执行人王舒、王兴发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宣民一初字第02255民事判决已发生法律效力。因被执行人王舒、王兴发未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行要求两被执行人连带偿还购房款685692元及利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至实际还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的利息、受理费11019元，并承担执行费9367元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人王舒欠恒基公司购房款685692元及利息、案件受理费11019元，2016年2月5日前给付5万元，2016年6月8日前给付5万元，2016年9月14日前给付10万元，2017年1月22日前给付346711元及利息；另15万元由被执行人王兴发于2016年2月1日前给清，如被执行人王兴发按上述期限给付，则不再承担还款责任；案件受理费9367元由被执行人王舒承担。同时，被执行人王舒申请解除对其银行账户的冻结；被执行人王兴发申请解除对其银行账户的冻结和房产的查封，申请执行人亦同意解除；现被执行人王兴发已按和解协议履行。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王舒、王兴发银行存款829502.56元的冻结。
二、解除对被执行人王兴发所有的位于安徽省宣城市区某房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年二月四日
书记员 刘 祯
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审26号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人郑洪生。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）45号行政处罚决定书。
本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）45号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为事实不清，法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）45号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）45号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审26号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人郑洪生。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2016】45号行政处罚决定书。
本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2016】45号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为事实不清，法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字【2016】45号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2016】45号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘文博
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第444号
原告李某某，女。
被告胡某某，男。
委托代理人胡某，男，被告之父。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某及委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经他人介绍相识，在尚未充分了解的情况下于1999年6月10日登记结婚，9月按照风俗举办了结婚典礼共同生活。2000年3月12日生一女胡某某，现随原告生活。婚后随着时间推移，双方感情日渐淡薄，被告与原告经常因生活琐事发生争吵，原、被告学历相差悬殊，没有共同语言和共同生活目标，双方关系形同陌路，甚至因为家庭纠纷，被告将原告诉至法院，被告对原告不信任，不求上进，不尽家庭义务，原告被迫于2011年6月带孩子出走。至今原、被告已经分居二年多，被告不但没有改善双方关系，也没有给孩子生活费，只是向原告索要财物，特根据有关法律规定，请求法院依法解除与被告之间的婚姻关系，婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费600元，依法分割财产。
被告辩称，原告诉状中所说原、被告学历相差悬殊，被告不求上进、不尽家庭义务，对原告不信任及因家庭纠纷把原告告到法院都不是事实，原告提出离婚的真正原因是对婚姻的不忠、对家庭的背叛，原告用虚构事实作为出走和离婚的理由是站不住脚的。被告同意与原告离婚，子女的抚养问题做亲子鉴定后再定，同意依法分割财产，共同承担债务。
经审理查明，1999年春，原、被告双方经人介绍认识，同年6月10日登记结婚，10月17日举行结婚典礼共同生活。2000年3月12日婚生一女胡某某，现随原告生活。婚初双方感情尚可，后原、被告经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2011年6月起和被告一直分居至今。现双方婚后共同财产有2000年购买的晋KHU0**号跃进牌轻卡车一辆，现由被告运输使用，双方认可价为30000元。2010年10月28日花92682元购买长安福特轿车一辆，2012年前后，原告出卖该车，得款55000元，并陈述该款已被母女两人生活所花完。2004年家庭租房经营服装店，2011年9月又开了二店，该店2012年前后已不再经营，被告陈述认为在经营服装店期间原告有大量存款，原告否认，陈述开服装二店时已全部赔光，连借张建兵的40000元也不能归还，并提供2011年8月30日的欠条和张建兵出庭作证，也作为双方共同债务的证据，被告不认可，但未提供相关证据。原告陈述双方买了100多棵枣树种植，被告认为不是买的，且大部分枣树已经死了，原告未提供证据。被告陈述原告有杨志威债权10000元，未提供证据，原告否认。原、被告还有共同债务20000元及相应利息，被太谷县人民法院（2012）太民初字第376号判决书确认，现正在执行阶段。原告现请求法院依法解除与被告之间的婚姻关系，婚生女随原告生活，被告承担抚养费每月600元，依法分割财产，被告同意。
本院所确认的上述事实，有原告提供婚姻登记证明、欠条及证人证言，被告提供的鉴定检验报告书、判决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方由于家务琐事发生争吵，影响了双方感情，原告起诉离婚，被告也同意，应准许；婚生女的抚养应根据有利于子女健康成长确定；现共同财产及共同债务应合法分割或承担，被告提出有债权10000元，原告否认，被告也未提供相应证据，不予采信，被告提出原告应该有大量存款，原告否认，被告也未提供相应证据，故不予认可，被告如以后有证据，可根据有关法律规定主张，原告虽在离婚之前1年多以55000元出卖了共同财产长安福特轿车一辆，其陈述该款已用于母女共同生活，显然数额较大，故该款减去母女两人合理的生活费后，应以共同财产处理；双方在法院已执行的共同债务仍然按照（2012）太民初字第376号判决书执行；原告要求分割被告承包地里的枣树苗，也未提供相应价格证据，也不能考虑。依据《中华人民共和婚姻法》第32条、第37条、第39条等法律规定，判决如下：
一、原告李某某和被告胡某某离婚。
二、双方婚生女胡某某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，此款于2014年1月1日开始支付。
三、婚后共同财产晋KHU0**号跃进牌轻卡车一辆归被告所有；原告55000元的卖车款减去离婚前已经支出的必要生活费20000元外，剩余款项35000元归原告所有。
四、双方共同债务欠张建兵的40000元由原告负责偿还，被告承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 赵守明
人民陪审员 荣 娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 白瑞艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第1226号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
委托代理人：程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：朴哲，男，朝鲜族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告朴哲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
诉讼费5，146元，减半收取2，573元，由被告朴哲承担（已给付原告）。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 瑶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨庆方，男，1967年12月16日出生，汉族，住南乐县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨运奇，男，1955年12月13日出生，汉族，住南乐县。
再审申请人杨庆方与被申请人杨运奇物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨庆方申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，本案属于民事受理范围，原审裁定驳回起诉适用法律错误。
本院经审查认为：原审查明，申请人曾以农村土地承包合同纠纷为由起诉被申请人，2012年4月2日南乐县人民法院作出的已经生效的（2012）南民初字第466号民事判决书，认为申请人与村委会的土地承包合同已于2011年10月15日到期，且未续签合同，故申请人已丧失对该土地的承包经营权，驳回申请人的诉讼请求。现申请人的承包经营期间到期后没有再与村委会重新签订土地承包土地经营合同，申请人与被申请人各自占有使用的土地又被村委会部分占有使用，在申请人的承包经营权未被土地所有人追认的情况下，其与被申请人双方的纠纷应属土地使用权争议，应由土地所有人和行政主管部门依法处理，故原审法院裁定本案不属法院民事诉讼的范围，驳回申请人的起诉并无不当。
综上，杨庆方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆方的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨晓静
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执311-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：沈茂龙，农民。
被执行人：沈纪生，农民。
被执行人：张光平，农民。
被执行人：王大元，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第504号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王大元的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10665号
上诉人（原审被告）：何洪。
委托诉讼代理人：梁洪福，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林汉告。
委托诉讼代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。
上诉人何洪因与被上诉人林汉告租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
何洪上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：在2015年初，被上诉人承诺租赁给上诉人承租涉案房屋三至五年。上诉人何洪是相信了被上诉人的承诺才支付了转让费人民币60000元（以下货币均为人民币），才会对涉案房屋装修的。如果没有被上诉人承诺租赁给上诉人承租涉案房屋最少三年，上诉人是不会支付转让费和装修费的，即便解除合同，装修的所有也是由被上诉人享有的，也应该由被上诉人向上诉人支付了转让费60000元和装修费。所以原审判决将涉案房产商铺退还给被上诉人是不对的，这样判决是损害了上诉人合法权益。
林汉告辩称：同意一审判决，何洪现在也未将涉案房产交还，人已经搬走了，产生了一些费用，有关的费用也没有结清，8月份的管理费220.5元，本体维修金18.38元，电费2659.35元，7、8月份的水费要9月份才知道。
林汉告向一审法院起诉请求：1、何洪腾退深圳市龙岗区XX花园2号楼商铺S206并将该商铺退还给林汉告；2、何洪支付逾期占用商铺直到该商铺交付林汉告为止产生的租金（至开庭时已拖欠七个月租金35000元，按每天166.67元计算）；3、何洪承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：林汉告、何洪双方签订了一份《物业租赁合同》，并约定林汉告将深圳市龙岗区龙岗街道XX花园2号楼商铺S206出租给何洪使用，租赁期限自2015年8月1日至2016年7月31日止，租金为每月5000元，何洪已支付林汉告两个月租金10000元作为押金；租约期满，何洪需迅速搬走全部货物以清手续，不得借口不交门匙，故意阻滞时间，若租约满十天之内，何洪货物仍未能搬出，则林汉告有权自行处理。
一审庭审中，何洪称因林汉告最初口头承诺何洪租赁三至五年，因此何洪才对涉案商铺进行装修，且支付了相关转让费和装修费，但何洪并未就该主张提供证据证明。
一审法院认为，林汉告与何洪签订的《物业租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。根据合同约定，租约期满，何洪需迅速搬走全部货物以清手续，而租赁期系2015年8月1日至2016年7月31日，现租赁期已届满，何洪亦未就林汉告承诺其可租赁三至五年的主张提供证据，应承担举证不能之不利后果，故林汉告诉请何洪腾空涉案商铺并将商铺归还林汉告，于法有据，一审法院予以支持。
何洪逾期归还商铺给林汉告造成了损失，应支付逾期归还商铺期间的占有使用费。因何洪已支付林汉告两个月租金作为押金，而租赁期限系2016年7月31日届满，故扣除押金后，占有使用费应按照每月5000元，从2016年10月1日起计算至何洪实际归还商铺之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、何洪于本判决生效之日起十日内腾空深圳市龙岗区XX花园2号楼商铺S206并将该商铺退还给林汉告；二、何洪于本判决生效之日起十日内支付林汉告逾期占有使用费，按照每月5000元，从2016年10月1日起计算至何洪实际归还商铺之日止；三、驳回林汉告的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，因简易程序减半收取25元，由何洪承担。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，林汉告与何洪签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审认定正确，本院予以维持。合同有效，即应恪守履行。合同租赁期已届满，根据合同约定，上诉人何洪应将涉案房产归还被上诉人林汉告，上诉人何洪主张被上诉人林汉告承诺其可租赁三至五年，但未提交有效证据予以证明，根据民事证据规则，其应承担举证不能的法律后果，一审法院认定上诉人何洪应归还涉案商铺，认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人何洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 睿
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年九月十九日
书记员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民申6号
申诉人（原审被告）：赖国勇，农民。
委托代理人：宋姣龄，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：杨根，居民。
申诉人赖国勇为与被申诉人杨根女民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第1269号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赖国勇申诉称：申诉人和被申诉人双方存在借款事实，但申诉人已归还被申诉人杨根女借款，只是未将三张借条收回。现申诉人发现并实际取得归还凭证，证明申诉人已归还部分借款本金20000元。综上，申诉人请求撤销原判，依法再审。
被申诉人杨根女提出书面意见称：转账的20000元是250000元借款的利息，不是本金。
申诉人赖国勇为证明其申诉的事由成立，向本院提交中国农业银行个人明细对账单一份，拟证明已归还部分借款本金20000元的事实。
本院认为：申诉人在申请再审期间届满以后向本院申诉，应当提供充分的证据予以证明其主张成立。申诉人赖国勇在原审庭审时曾自认其以现金或者银行打卡方式归还过250000元借款的利息，故在尚无其他证据佐证其主张成立的情况下，本院对该证据不予采信。
综上所述，赖国勇的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申诉人赖国勇的申诉。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 田晓敏
代理审判员 吴 菓
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 高 赞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1674号之一
原告武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：浙江省武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓东东。
委托诉讼代理人：朱国明、何柳絮（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告吴剑锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告严芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告郑旭东，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告陶相姣，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告浙江润谷农业科技有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道三角店村综合楼三楼。
法定代表人：吴剑锋。
被告武义县嘉木村农产品有限公司，住所地：浙江省武义县大田乡代石村。
法定代表人：郑旭东。
原告武义福多纳小额贷款有限公司与吴剑锋、严芳、郑旭东、陶相姣、浙江润谷农业科技有限公司、武义县嘉木村农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理立案。原告武义福多纳小额贷款有限公司于2017年7月28日以证据不充分需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义福多纳小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2232元（已减半），保全费1620元，合�3852元，由原告武义福多纳小额贷款有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒旭霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘 畅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1674号
申请人武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：浙江省武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓东东。
被申请人吴剑锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人严芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人郑旭东，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人陶相姣，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人浙江润谷农业科技有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道三角店村综合楼三楼。
法定代表人：吴剑锋。
被申请人武义县嘉木村农产品有限公司，住所地：浙江省�义县大田乡代石村。
法定代表人：郑旭东。
本院在审理申请人武义福多纳小额贷款有限公司与被申请人吴剑锋、严芳、郑旭东、陶相姣、浙江润谷农业科技有限公司、武义县嘉木村农产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人武义福多纳小额贷款有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人吴剑锋、严芳、郑旭东、陶相姣、浙江润谷农业科技有限公司、武义县嘉木村农产品有限公司所有的价值22万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人武义福多纳小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人吴剑锋、严芳、郑旭东、陶相姣、浙江润谷农业科技有限公司、武义县嘉木村农产品有�公司所有的价值22万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月八日
代书记员 陈 芝