wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第58号
原告姚某某，女，汉族，农民，1974年11月5日生。
被告荆某，男，汉族，农民，1974年7月27日生。
原告姚某某诉被告荆某离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告荆某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年5月开始同居生活，2010年6月领取结婚证书.婚后生育两个孩子，长女荆某某，现年16岁；长子荆某某，现年12岁。原、被告共同生活期间，经常吵嘴打架，且被告常常使用家庭暴力，原告无奈于2011年3月离家出走，至今未归。2011年3月14日原告诉至法院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告分居至今已达五年多。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院，要求判决原、被告离婚，并要求婚生女孩荆某某随被告生活，由被告抚养；婚生男孩荆某某随原告生活，由原告抚养。夫妻共同财产存款4万元依法分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、（2012）阳民初字第112号判决书一份，用以证明原、被告系夫妻关系并于2012年6月14日被本院判决不准离婚。
3、证人贾某某、薛某、庞某某证言各一份，用以证明原告于2012年3月2日起至今一直在怀仁县独自一人租房居住。
4、证人王某某证言一份，用以证明原告于2012年3月18日起至今一直在怀仁县半亩地莜麦村王某某店铺工作。
5、户籍证明两份，用以证明婚生女儿荆某某及婚生儿子荆某某的出生日期。
被告未到庭，亦未提供证据材料。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证、判决书、户籍证明已同原件核对无异，且来源合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实；原告提供的证人贾某某、薛某、庞某某证言，与证人王某某的证言相印证，能够证明原告于2012年3月起至今一直在怀仁县一人独自生活，与被告分居至今。
经审理查明，原告姚某某与被告荆某于1994年5月开始同居生活，2010年6月领取结婚证书.婚后生育长女荆某某及长子荆某某。2012年6月14日原、被告被本院判决不准离婚。原告从2012年3月开始在怀仁县打工，与被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告长期分居，且在此期间互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩较小，为有利于孩子的健康成长，应随原告生活，婚生女儿随被告生活。孩子抚养费原、被告自行承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告景某离婚。
二、婚生女孩荆某某随被告生活，由被告抚养；婚生男孩荆某某随原告生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵润琴
审判员 翟步周
审判员 李燕成
二零一五年三月三十日书记员曹哲
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第58号
原告袁龙，住阳原县。
被告白成栋，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
地址：张家口市高新区纬三路6号运输国际大厦。
原告袁龙诉被告白成栋、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告因与被告达成赔偿协议，故向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉、
本院受理其申请后，依法进行了审查，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费943.81元减半收取472元由原告负担。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 志
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1182号
原告献县战友建材租赁站，住所地献县。
经营者马春耕，经理。
被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，住所地内蒙古霍林郭勒市。
法定代表人史相臣，董事长。
委托代理人刘凤学，系该公司员工。
本院在审理原告献县战友建材租赁站诉被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县战友建材租赁站撤回起诉。
案件受理费7719元，减半收取3859.5元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1182号
原告献县战友建材租赁站，住所地河北省献县。
经营者马春耕。
被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，住所地霍林郭勒市。
法定代表人史相臣，董事长。
本院受理原告献县战友建材租赁站诉被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为无论是被告住所地，还是合同签订地、合同履行地，均在霍林郭勒市，本案应由被告住所地霍林郭勒市人民法院管辖。
经审查，2012年5月21日，原告献县战友建材租赁站与被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司下属的金辉雅居项目部签订了一份《租赁合同》，该合同第七条约定“本合同履行地在河北”。
本院认为，原、被告双方为建立租赁业务关系，签订了租赁合同，合同约定合同履行地在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的，从其约定。”这一规定说明，法律允许合同当事人对合同履行地进行约定。故该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 荣 昊
呼和浩特市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）内01刑更4509号
罪犯王晓娟，女，1984年10月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年七月七日作出了（2014）元刑初字第129号刑事判决，以被告人王晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，于2014年7月31日交付执行。刑满日期2025年6月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王晓娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王晓娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王晓娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯王晓娟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1216号
申请人宽城龙庆仓储物流有限公司，法人：梁福龙
申请人袁国城。
申请人宽城龙庆仓储物流有限公司与被执行人袁国城建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）宽民初字第2306号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2306号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年四月五日
书记员 王宗保
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第52号
原告蒲朝阳，男，汉族，生于1975年11月29日，住广安区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安区金安大道2段140号。
法定代表人陈渝，职务为总经理
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
委托代理人张渊，四川路石律师事务所律师。
原告蒲朝阳与被告新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员牟远适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人淳博及被告委托代理人张渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲朝阳诉称：2007年6月25日，原告的父亲蒲某某作为投保人，以原告为被保险人，与被告订立了《福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险单》，同时附加了《提前给付重大疾病保险（A款）》。合同订立后，投保人一直按时支付保险费。2012年4月11日，原告患病住院，被解放军第三军医大学大坪医院确诊为急性坏死性胰腺炎并经该院治疗好转出院。出院后，原告以其与被告签订的保险合同要求被告按合同约定支付保险金，但被告拒不理赔。遂提起诉讼，要求被告按合同约定支付保险金122000元。
被告新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司辩称：原告的病情并未达到理赔条件，所患疾病不在保险责任范围内，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月25日，原告蒲朝阳之父蒲某某购买了被告新华人寿保险公司的《福如东海终身寿险（A款）（分红型）》，同时购买了《附加提前给付重大疾病保险（A款）》的附加险，被保险人为原告蒲朝阳，保险期限为2007年6月26日至终身。投保人蒲某某依照合同约定按年支付了保险金。2013年4月11日，原告蒲朝阳因病住院，被解放军第三军医大学大坪医院确诊为：1、急性坏死性胰腺炎；2、脂肪肝；3、2型糖尿病；4、胆囊切除术后。原告出院后，依据保险合同向被告新华人寿保险公司索赔。2012年5月30日，被告新华人寿保险公司做出《拒赔通知书》，认为原告所提交的资料不足以证明其所患疾病属于保险合同条款约定之中的疾病标准，不构成赔付条件。
另查明，《保险合同》中《附加提前给付重大疾病保险（A款）》第15页4.1保险金受益人的指定：重大疾病保险金的受益人为被保险人本人。4.2.保险金的申请：1.被保险人确诊初次患本合同所指的重大疾病或初次实施本合同所指手术，由被保险人作为申请人填写保险金给付申请书，并附下列证明和资料向本公司申请给付重大疾病保险金。第19页6.2.22重大疾病或手术急性坏死性胰腺炎：由本公司认可医院的医师确诊为急性坏死性胰腺炎。但因酗酒所致的坏死型胰腺炎不属于本保险责任范围。由本公司认可医院提供的明确诊断必须包含下列全部三项内容：1、弥漫性腹膜炎；2、麻痹性肠梗阻；3、空腹血糖明显增高。以上文字内容除“但因酗酒所致的坏死型胰腺炎不属于本保险责任范围。”字体进行了加黑外，其余内容字体并未加黑或者进行标注。
以上事实的认定有《保险合同》、住院病历以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：投保人蒲某某在被告新华人寿保险公司签订《保险合同》购买《福如东海终身寿险（A款）（分红型）》、《附加提前给付重大疾病保险（A款）》附加险，双方成立合法有效的人身保险合同法律关系，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。根据合同约定，被保险人患合同约定疾病确诊后，由被保险人申请给付保险金。原告是投保人蒲光兴投保的《附加提前给付重大疾病保险（A款）》附加险的被保险人，要求被告支付保险金的诉讼主体资格适格。
根据《保险合同》第19页《附加提前给付重大疾病保险（A款）》6.2.22条款的约定，被告向原告提前给付重大疾病保险金的条件，除原告提供被告认可医院医师确诊为急性坏死性胰腺炎外，还要求原告的诊断包含弥漫性腹膜炎、麻痹性肠梗阻、空腹血糖明显增高三项。该条本意就是原告所患的急性坏死性胰腺炎，没有全部包含该三项病症，被告仍不承担理赔责任。此约定明显缩小了保险人的保险责任范围，应属于保险合同中减轻保险人责任的条款。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第九条的规定，本院认定此约定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告辩称此约定属保险责任范围，而非免责条款的理由不能成立。
《附加提前给付重大疾病保险（A款）》是保险人提供的格式条款，被告未在条款中对急性坏死性胰腺炎要包含的三项理赔要件加入足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，未尽到提示义务，该条款对原告不发生效力。原告已被确诊为急性坏死性胰腺炎，其要求被告支付122000元保险金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”、第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司向原告蒲朝阳支付保险金122000元。
本案受理费1370元，由被告新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年五月四日
书 记 员 王拓
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执235号
申请执行人武宣县国土资源局,住所地：武宣县武宣镇城北路296号。组织机构代码证：73760242-8。
法定代表人覃桂党，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人江汉良户（户主江汉良，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
申请执行人武宣县国土资源局与被执行人江汉良户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局于2015年9月14日作出的武国土资发[2015]51号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2016）桂1323行审6号行政判决书已经发生法律效力。被执行人江汉良户应交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委草厂村大地（地名）一块面积1.6295亩的集体土地，该地块四至界址为:东接江汉荣土地，南接本户土地，西接江汉宣土地，北接道路（详见地块位置图）。由于被执行人江汉良户至今拒不履行处理决定确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江汉良户发出执行通知书及公告，责令被执行人江汉良户履行生效法律文书确定的义务，即交位于武宣镇草厂村民委草厂村大地（地名）一块面积1.6295亩的集体土地，该地块四至界址为:东接江汉荣土地，南接本户土地，西接江汉宣土地，北接道路（详见地块位置图）。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人位于武宣镇草厂村民委草厂村大地（地名）一块面积1.6295亩的集体土地交付给申请执行人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执235号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年五月二十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3644号
原告:龙某某，男，1962年9月12日出生，苗族，现住凯里市经济开发区。
被告：黔东南某某装饰工程有限公司，住所地：凯里市经济开发区白午新村。
法定代表人:余某某，该公司经理。
被告：余某某，男，1977年8月3日出生，现住贵阳市开阳县。
原告龙某某诉被告黔东南某某装饰工程有限公司、余某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告龙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费775元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙某某撤回起诉处理。
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 张占芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5932号
原告：高全玲，女，1962年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告：陈秀芳，女，1962年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴继飞，徐州市经济技术开发区徐庄世纪法律服务所法律工作者。
原告高全玲与被告陈秀芳一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全玲及其委托代理人徐红卫到庭参加诉讼，被告陈秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高全玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1171.46元，误工费6000元，护理费2400元，营养费1020元，住院伙食补助费300元，交通费300元，共计11191.46元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日5时许，原告驾驶二轮电动车沿魏单路由东向西行驶至单集镇詹湖村西头南北路与魏单路交叉路口时，被告驾驶电动三轮车从原告左侧超车后右转弯将原告撞倒摔伤，有监控录像记录整个过程，随后被告将原告送至大许镇卫生院住院治疗，被告仅支付1000元医疗费便不再支付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈秀芳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月14日5时许，原告高全玲驾驶二轮电动车沿魏单路由东向西行驶至单集镇詹湖村西头南北路与魏单路交叉路口继续直行时，被告陈秀芳驾驶电动三轮车从原告左侧超车后右转弯将原告撞倒，随后被告将原告送至大许镇卫生院住院治疗，经诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，住院6天，后又在詹湖村卫生室挂水治疗3天。原告共花费医疗费2171.46元，其中被告垫付医疗费1000元。
本院认为，被告陈秀芳驾驶非机动车在道路上行驶转弯时，未遵守转弯车辆让直行车辆优先通行的规定，是造成本次事故的直接原因，故被告陈秀芳应承担本次事故的全部责任。原告主张的医疗费1171.46元，有原告提供的医疗费发票、病历、住院病案等材料证实，本院予以支持；主张的误工费6000元，本院根据原告的伤情和治疗时间，按照48元/天的标准，支持9天的误工费432元；主张的护理费2400元，本院按照80元/天的标准，支持住院6天的护理费480元；主张的营养费1020元，本院按照36元/天的标准，支持9天的营养费324元；主张的住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费300元，因原告未提供证据证实其主张，本院根据原告的伤情和住院时间，酌情支持其交通费50元。以上合计2757.46元，应由被告陈秀芳支付给原告高全玲。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈秀芳于本判决生效后十日内赔偿原告高全玲的各项损失共计2757.46元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年九月十五日
书记员 李昊泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3487号
申请执行人凌源，男，1997年8月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人周湘乐，男，1998年11月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
法定代理人周某（系周湘乐之父），男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人周某（系周湘乐之父），男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人李彩虹（系周湘乐之母），女，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人凌源与被执行人周湘乐、周某、李彩虹机动车交通事故责任一案，本院（2016）湘0104民初42号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人凌源与被执行人周湘乐、周某、李彩虹机动车交通事故责任一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初384号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李怀珠，男，1966年3月5日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。1993年9月28日，因寻衅滋事、殴打他人被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1997年9月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1999年2月8日，因扒窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2001年1月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；2006年1月24日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；2009年12月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2010年12月13日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年8月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元,2013年3月13日释放；2014年10月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年6月12日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
被告人郑维勇，又名郑艳军，男，1972年1月9日生，汉族，新沂市人，小学文化，出租车司机，住新沂市。2002年10月11日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元；2008年4月11日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2010年1月8日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年9月1日，因犯故意伤害罪被本院判处管制一年；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人李怀珠、郑维勇犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李怀珠、郑维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年2月间，被告人李怀珠、郑维勇相互结伙驾驶面包车至新沂市时集镇、东海县等地，采取秘密手段盗窃作案3起，窃得他人人民币2900元及手机两部。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币1320元。被告人李怀珠、郑维勇盗窃他人财物共计价值人民币4220元。分述如下：
1、2017年2月10日12时许，被告人李怀珠、郑维勇至新沂市时集镇时集街，将毕某放在电动三轮车内的斜挎包盗走，内有人民币2400余元。
2、2017年2月12日上午，被告人李怀珠、郑维勇至江苏省东海县桃林镇十字路口，将朱某放在电动车车篮内的皮包盗走，内有现金500元及vivo手机一部。
3、2017年2月14日10时许，被告人李怀珠、郑维勇至江苏省东海县石湖乡菜市、集市，将刘某大衣口袋内的华为荣耀6X手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币1320元。
被告人李怀珠、郑维勇于2017年2月14日被新沂市公安局民警在江苏省东海县石湖乡菜市场抓获归案，后如实供述其犯罪事实，且被盗华为荣耀6X手机被新沂市公安局扣押并发还被害人刘某。
另查明，公安机关扣押被告人郑维勇2400元，已发还被害人毕某的亲属。被告人李怀珠退赃款人民币500元，已发还被害人朱某。
上述事实，被告人李怀珠、郑维勇在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及被告人到案经过、本院刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱出具的证明、新沂市看守所证明、扣押决定书、发还清单、领款条、被盗手机发票等书证，被害人刘某、朱某、毕某的陈述，有关辨认笔录，被告人李怀珠、郑维勇的供述，监控视频，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀珠、郑维勇以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李怀珠曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑维勇有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李怀珠、郑维勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李怀珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止；罚金已缴纳。）
二、被告人郑维勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一七年六月十六日
书记员 李 青
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0090号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人寇新芳，男，1950年12月4日生，汉族，初中文化，个体工商户。2013年8月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月23日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0904号起诉书，指控被告人寇新芳犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人寇新芳及其辩护人刘云棣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2013年6月，被告人寇新芳以经营板厂为由通过韩某、钟某甲、李某甲、王某甲、杨某等人向社会不特定公众吸收存款120余万元，后仅归还大部分利息及小部分本金，给借款人造成巨大的经济损失。
2013年8月6日，被告人寇新芳在其家中被新河派出所抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人寇新芳及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、杨某等证言，被告人寇新芳出具的借条及借款合同，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇新芳违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人寇新芳归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。但被告人寇新芳吸收的巨额资金无法归还，引发社会矛盾，危害性较大，应酌定从重处罚。对辩护人提出的被告人系单位犯罪的辩护意见，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人寇新芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马嫣然
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00701号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人李某X。
被上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人师某某。
上诉人李某某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人李某X，被上诉人朱某及其委托代理人师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某某与朱某系初中同学，自由恋爱，于2013年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。李某某曾于2013年8月怀孕，同年10月22日，双方发生冲突，并报咸阳市公安局秦都分局110处理。10月30日，李某某到咸阳市妇幼保健院超声检查：未见明显异常，单胎、活胎。后李某某于11月9日在朱某未知情况下进行了人流手术。李某某陪嫁物有康佳彩电一台、惠而浦AVH-170FN2／C空调一台，棉被四床、四件套两个。无夫妻共同存款及债权债务。为结婚朱某支付李某某彩礼38000元，其中10000元用于购买三金。另：庭审中，朱某同意与李某某离婚。
原审法院认为，李某某诉至法院要求与朱某离婚，朱某亦同意离婚，故李某某离婚之诉请，予以支持。对李某某要求离婚损害赔偿之请求，因其提供的证据不足以证明胎儿流产系朱某家庭暴力导致，故不予支持。李某某陪嫁物及个人衣物应返还归其所有。彩礼方面，应由李某某返还朱某20000元为宜。关于朱某辩称的8000元酒席钱及1700元租车费，属朱某为结婚支出的合理费用，李某某不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告李某某与被告朱某离婚。二、被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陪嫁物康佳彩电一台、惠而浦AVH-170FN2／C空调一台、棉被四床、四件套两个及原告个人衣物。三、原告李某某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告朱某彩礼20000元整。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费300元，由原、被告各半承担。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称，上诉人怀孕期间被上诉人经常因家务小节与上诉人发生矛盾，并对上诉人大打出手两次，导致上诉人身体受到严重伤害。在医生的建议下做了人流手术。期间被上诉人也未曾主动履行自己的义务。上诉人认为，原审判决由上诉人返还被上诉人彩礼20000元，法律依据不足，对上诉人做流产手术的所有费用不予认定，明显不公平。请求撤销原判第三项由上诉人返还被上诉人彩礼20000元，并依法改判不予返还。
被上诉人朱某答辩认为，上诉人称被上诉人对其大打出手两次与客观事实不符。其怀孕两个月就擅自打掉胎儿，起诉离婚。上诉人不是为了与被上诉人过日子，而是为了借婚姻索取财物。原审中上诉人认可收取彩礼38000元，酒席8000元的事实，原审仅判决返还20000元太少。但为了早日了断不幸的婚姻，被上诉人未上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人朱某对离婚均无异议，原判判处双方离婚正确。关于上诉人李某某提出其做流产手术的所有费用原审未予认定的理由，因其并未提供充分证据证明胎儿流产系朱某所致，故该上诉理由不能成立。关于上诉人提出彩礼不予返还的理由，因朱某给付李某某彩礼的目的是为了与其组成家庭共同生活，但双方共同生活时间较短，且给付彩礼数额较大，根据公平原则，原审判处由李某某酌情返还朱某20000元彩礼并无不当，上诉人李某某该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年六月九日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第561号原告：王福明，男，1968年10月1日出生。被告：陈春峰，男，1973年9月9日出生。被告：林花，女，1976年10月30日出生。被告：三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号。法定代表人：林盛，董事长。原告王福明与被告陈春峰、林花、三明福裕房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告王福明到庭参加诉讼。被告陈春峰、林花、三明福裕房地产有限责任公司（以下简称福裕公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告王福明诉称：请求判令被告立即向原告返还借款本金计人民币1100000元、利息360250元（自2014年4月1日起至2015年4月1日止，按月利率2.5%），共合计1460250元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：判令被告支付利息254401元。被告陈春峰、林花、福裕公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月1日，被告陈春峰向原告借款1100000元，用于投资大田县福裕名城项目，并出具一份借据给原告，约定借款期限从2014年4月1日起至2015年4月1日止，利息按月利率2.5%计算，被告福裕公司作为该笔借款的担保人在借据上盖章。借款后，经原告多次催讨，被告陈春峰未能按约偿还借款本息，被告福裕公司亦未履行保证责任。自2014年4月1日起至2015年4月1日止，被告陈春峰尚欠原告借款1100000元及其利息254401元（2014年4月1日起至2014年11月21日止，按月利率2%；2014年11月22日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%；2015年2月29日起至同年4月1日止，按月利率1.78%），合计人民币1354401元。另查明，被告陈春峰与被告林花于2000年2月1日办理结婚登记，于2014年6月20日协议离婚。上述事实，原告提供借据、银行转帐凭证和结婚证、离婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王福明与被告陈春峰之间的借贷关系明确，被告陈春峰应当偿还借款。原告庭审中变更利息为254401元的主张，不违反法律规定，故原告要求被告陈春峰偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告福裕公司作为该笔借款的担保人在借据上盖章，且未约定保证方式，根据有关法律规定，应对被告陈春峰尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告陈春峰向原告借款系发生于被告陈春峰与被告林花夫妻关系存续期间，故原告就被告陈春峰以个人名义所负债务向被告林花主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告陈春峰、林花、福裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈春峰应偿还给原告王福明借款1100000元及其利息254401元，合计人民币1354401元，限于本判决发生法律效力后三个月内付清。二、被告林花、三明福裕房地产有限责任公司对上述第一项被告陈春峰应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8971元，由被告陈春峰、林花、三明福裕房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李承武二〇一五年六月五日书记员方来能附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第561号原告：杨文宝。被告：田碧武。被告：马艳波。被告：余伟荣。本院在审理原告杨文宝诉被告田碧武、马艳波、余伟荣民间借贷纠纷一案中，原告杨文宝于2015年8月28日以其与被告余伟荣已达成还款协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文宝撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告杨文宝承担。审判长 王 娟审判员 李瑞娟审判员 赵应梅二〇一五年八月二十八日书记员 赵 旭
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初157号
原告：郑某，男，1987年3月13日生，住康县。
诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师，特别代理。
被告：蒋某，男，汉族，1992年8月21日生，住康县。
原告郑某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的诉讼代理人郭陶杰到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款35000元；2、依法判令被告依据借条按照月利率2%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，蒋某问我借款35000元，并向我出具了借条，约定2015年5月1日还清，并且按照月利息2%向我支付利息，我在还款日期到后一直向蒋某催要借款，但其迟迟不向我偿还借款。被告借款不还的行为严重侵犯了我的合法权益。现我起诉法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告蒋某未到庭亦未答辩。
郑某围绕诉讼请求依法提交的证据:
第一组证据郑某的身份证复印件。该组证据欲证明郑某的诉讼主体适格，对该组证据予以采信并在卷佐证；第二组证据：借条一张。该组证据欲证明蒋某向郑某借款35000元并约定利息的事实。对该组证据予以采信并在卷佐证;
法院依职权调取的证据：
康县公安局出具的户籍证明。证明蒋某家庭成员，蒋某的应诉手续是由其母杨某签收。对该组证据予以采信并在卷佐证。
综合上述证据认定及当事人陈述，确认本案存在以下事实：郑某与蒋某系朋友关系，2014年4月，双方协商合伙做生意，口头约定出资和收益两人平均分配后，就在兰州二手车市场租了台挖掘机准备回家干工程，因蒋某当时无钱，租赁挖掘机的钱全部是由郑某出资，蒋某负责驾驶挖掘机。回家后双方在康县城区附近干活，期间因郑某回家照顾临产的妻子，后干活的收人全部由蒋某领取。2014年11月1日双方经过清算，蒋某就给郑某出具了借条，借条载明”今蒋某向郑某借到人民币35000元，上述借款约定2015年5月1日还清，月利率为2﹪。借款人：蒋某借款日期：2014年11月1日。”约定的还款期限届满后，郑某多次索要未果，遂起诉本院。
本院认为，郑某与蒋某达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。蒋某借款后未按约定还款、属违约行为。郑某请求蒋某归还借款35000元及按月利率2﹪支付利息的请求，应予支持。利息应为21933元（2﹪÷30×940天×35000＝21933元；借款天数2014年11月2日至2017年6月2日合计940天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
蒋某在本判决生效后10日内给付郑某借款35000元、利息21933元，合计56933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 龙 鹰
二〇一七年六月二日
书记员 李春蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第489号
原告毕文红。
被告韩海行。
被告山东金河投资集团有限公司（变更前名称：山东金河投资管理有限公司）。
原告诉称，2013年10月至2014年12月，被告韩海行、山东金河投资集团有限公司共同从原告处多次借款，共计人民币1800000元，双方约定月息5%，未约定借款期限。后原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金1800000元及利息。
经查，原告毕文红诉被告韩海行、山东金河投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14受理。
本案被告山东金河投资集团有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，潍坊市公安局潍城分局于2015年5月26日作出城公（经）立字（2015）20660号立案决定书，决定立案侦查。
本院认为，本案被告山东金河投资集团有限公司的行为涉嫌非法集资，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年六月八日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第489号
原告毕文红。
被告韩海行。
被告山东金河投资集团有限公司（原山东金河投资管理有限公司）。
法定代表人韩海行，总经理。
本院在审理原告毕文红与被告韩海行、山东金河投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告2000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩海行、山东金河投资集团有限公司银行存款2000000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年五月十四日
书记员 武冬梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第126号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方雄，农民，家住江西省弋阳县。因犯故意伤害罪、盗窃罪于1999年5月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪于2004年8月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2007年9月17日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2010年7月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。现因本案于2014年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为监视居住，监�居住期间涉嫌危险驾驶罪。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人方雄犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2015年3月16日作出（2015）金义刑初字第395号刑事判决，以盗窃罪、危险驾驶罪判处原审被告人方雄有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人方雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方雄申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方雄撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年四月二十七日
代书记员 钱争红
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01443号
原告张奎彬。
委托代理人周洪礼。
被告孙永珍。
被告王殿祥。
本院在审理原告张奎彬与被告孙永珍、王殿祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奎彬撤回起诉。
案件受理费430元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 健
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1088号
原告：唐祖明，男，生于1975年4月9日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市张村唐祖明与被告邓州市张村粮油购销有限公司（以下简称张村粮油公司）为民间借贷纠纷粮油购销有限公司
负责人：梁金恒，系该公司董事长。
委托代理人：陈同勋。
原告一案，本院受理后，依法由审判员钱永臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐祖明、被告张村粮油公司的委托代理人陈同勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖明诉称：2013年12月16日，与被告签订借款合约，依约定借给被告现金50万元，约定月息壹分，期限为三个月，到期本息一次还清。若到期本息还不上，按月息贰分计息。被告并提供其使用的土地和所有的附属物作抵押。到期后，被告推托至今未还。现要求被告偿还借款50万元及利息。
原告唐祖明为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、借款合约一份，以证实原、被告签订借款抵押担保合同，该合同约定借款金额为50万元、利率为月息壹分、期限为三个月，到期本息一次还清。若到期本息还不上，按月息贰分计息。被告并提供其使用的土地和所有的附属物作抵押的事实；
3、收据两份、汇款单一份，以证明原告向被告账户汇款50万元、被告出具两份借据的事实。
被告张村粮油公司辩称：原告所诉属实，愿意承担合同约定的各项义务，但现无偿还能力，请求延期分期分批偿还借款。该被告未向本院提交证据。
以上原告唐祖明提交的证据，被告张村粮油公司对其真实性及证明方向均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月16日，唐祖明（甲方）与张村粮油公司（乙方）签订借款合约。该合约约定：“邓州市张村粮油购销有限公司因急需购进小麦无款支付，经与唐祖明协商同意借给张村粮油购销有限公司伍拾万元，借款利息为月息壹分，借款期限为三个月，到期本息一次还清。若到期本息还不上，按月息贰分计息。同时借款用张村粮油购销有限公司大门以北大约70米，东西14米土地、附属物作抵押”。同日，甲方通过河南省农村信用社向乙方账户（邓州市张村粮油购销）汇款50万元，乙方出具借据两份。上述借款到期后，经唐祖明多次催要，张村粮油公司推托不还。2014年4月24日，唐祖明提出诉前保全申请并提供担保，本院作出邓法立民保字第40号民事裁定书，查封张村粮油公司位于邓州市张村镇张南社区居委会王庄村的该公司大门以北坐西面东砖混结构的房产一层十七间（查封价值为58万元）。2014年5月21日，原告唐祖明诉至本院，要求被告张村粮油公司偿还借款50万元及利息。因分歧较大，本案调解不获成立。
本院认为，原、被告签订借款抵押合同，原告依约借给被告50万元，双方间借贷关系成立。至于利率，因本案双方约定，月息壹分，期限三个月，到期本息一次还清；若到期本息不还，月息贰分。而本案被告时至今日，仍未能偿还借款50万元及本息，故应以月息贰分计算利息。所以原告所诉，理由正当，本院予以支持；被告张村粮油公司所辩，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓州市张村粮油购销有限公司在本判决生效后三十日内一次性偿还原告唐祖明50万元及利息（利率按月息贰分，自2013年12月16计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费5000元，合计9500元，由被告邓州市张村粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 钱永臣
二〇一四年六月十一日
书记员 袁秀丽
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂化法行初字第4号
原告：化州市河西街道三里堂村石碑经济合作社。
法定代表人：黄亚宝，该社社长。
诉讼代理人：吴益强，广东省建设农场干部。
被告：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，该局局长。
诉讼代理人：彭文龙，化州市国土局资源局干部。
诉讼代理人：李建立，化州市橘乡律师事务所律师。
第三人：化州市群达房地产开发有限公司。
法定代表人：陈土养，该公司经理。
诉讼代理人：张明。
原告化州市河西街道三里堂村石碑经济合作社不服被告化州市国土资源局核发给第三人化州市群达房地产开发有限公司的化国用（2013）第XX号《国有土地使用证》，于2014年2月17日具状提起行政诉讼，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，经审查，发现本案与化州市群达房地产开发有限公司存在利害关系，本院依法追加化州市群达房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。于2014年2月21日向被告及第三人发出了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，2014年3月13日在本院公开开庭审理了本案，原告的法定代表人黄亚宝、诉讼代理人吴益强，被告的诉讼代理人彭文龙、李建立，第三人的诉讼代理人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原告看到化州市群达房地产开发有限公司张贴的“清理地上附属物的通知”（证据1），从该通知上得知被告颁发了化国用（2013）第XX号《国有土地使用证》（证据2）给化州市群达房地产开发有限公司，从该《国有土地使用证》的宗地图上看到山顶1200平方米属于原告所有的土地（证据3），1984年8月21日，化州县人民政府颁发的山权林权证XX号备考栏注明山顶面积长陆拾米宽贰拾米属石碑村）被被告划入宗地红线图内，侵犯了原告的土地权益；显然这是被告在土地权属未明的情况下给化州市群达房地产开发有限公司发证，被告属违法行政，发证违法，这是其一；其二是；被告在整个发证过程中对地籍调查结果未作公告，也可能是未作地籍调查，事后更未公开该发证的内容；原告只是在2013年4月19日看到化州市群达房地产开发有限公司张贴的“清理地上附属物的通知”才知道被告的具体行政行为的内容；被告不依《土地登记规则》的规定对地籍调查结果进行公告，或许是对地籍没作调查，违反了法定程序；其三是：化州市群达房地产开发有限公司的土地权属来源不明，该宗地是当时化州县保险公司经当时的化州县计划委员会和化州县国土局批准征用作兴建停车场和修理部之用，不能改变批准用途，更不能非法转让；化州市群达房地产开发有限公司没有合法的土地权属来源，给其发证违反了《土地登记办法》。综上所述，被告在土地权属未明的情况下发证是违法行政，侵犯了原告的土地权益，对地籍调查结果和登记宗地内容不公告、对土地权属来源不明而登记发证，违反了《土地登记规则》和《土地登记办法》，因此，被告颁发的化国用（2013）第XX号《国有土地使用证》的行政行为无效，请法院依法撤销该证，支持原告的诉讼请求。原告提供以下证据：1、清理地上附属物的通知。欲证明第三人张贴通知时原告知道被告发证侵权。2、化国用（2013）第XX号《国有土地使用证》宗地图。欲证明被告发证侵原告土地。3、广东省国营建设农场八队《化州县山权林权证》。4、2006年10月8日广东省建设农场化国用（2006）第XX号《国有土地使用证》。1956年2月《山岭与林木调查及处理意见表》。上述证据欲证明乞儿山原来是原告集体的土地，到1984年重新发《山权林权证》时确认了乞儿山山顶面积长60米、宽20米属于原告。5、2014年2月12日在石碑村黄亚宝社长家里的化州市河西街道三里堂村石碑经济合作社村民会议记录。欲证明原告集体决定提起行政诉讼。6、红旗片五村村长写给化州市城建局及河西村建所的《请示》。欲证明新路口加油站旁的山塘水利被堵塞、土地被侵占的事实。
本院认为：本案诉撤的化国用（2013）第XX号《国有土地使用证》是变更登记发证。根据国家土地管理局发布的《土地登记规则》，变更土地登记不具有初始土地登记公告的法定程序，原告以被告登记发证没有公告为由请求撤销化国用（2013）第XX号《国有土地使用证》，没有法律依据。原告诉状称，化国用（2013）第XX号《国有土地使用证》涉地乞儿山山顶1200平方米属原告所有的土地。原告在本案中没有提供拥有该1200平方米土地所有权和使用权的证据。原告提供的1984年8月21日化州县人民政府核发给广东省国营建设农场八队所持有的《化州县山权林权证》，该证山名乞儿山备考栏填有“山顶面积长60米、宽20米属石碑村”的文字，根据本案查明的事实，该“山顶面积长60米、宽20米”的土地，经原告同意已被国家征收为国有土地。由原告在1988年8月12日签订的《征地协议书》以及经原告所在的石碑村民委员会盖印确认的《化州县保险公司汽车修理、停车场服务部征地地形图》证实。原告在庭审时主张被告发证侵害了原告的水埒。对此，原告没提供拥有该水埒土地所有权的证据。原告提供的2007年10月29日由红旗片五村村长（该红旗片五村包括原告在内）写给化州市城建局及河西村建所的《请示》。该“请示”的内容是“位于新路口加油站旁的山塘面积约7亩，此塘的水利被堵塞，土地被侵占”，该《请示》并没有记述到水埒的内容及没有证明水埒属原告的事实。经查明，该山塘的土地，已经红旗片五村同意被国家征收为国有土地，由红旗片五村（包括原告在内）于1988年7月8日签订的《征地协议书》及经原告所在的石碑村民委员会盖印确认的《化州县保险公司汽车修理、停车场服务部征地地形图》证实。该《化州县保险公司汽车修理、停车场服务部征地地形图》也证明水埒的土地实际在1988年已经红旗片五村同意，由国家征收为国有土地。综上事实，原告诉侵权的乞儿山山顶的土地和水埒的土地，早在20多年前已经原告同意被国家征收为国有土地，原告集体对所诉土地再没拥有所有权和使用权。因此，本案原告不具有原告诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告化州市河西街道三里堂村石碑经济合作社的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：关戈鸣
审 判 员 ： 叶 春
助理审判员 ：杨洪博
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ：刘丽华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第115号
原告于世清，男，1953年8月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王占东，男，1963年11月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告于世清诉被告王占东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世清到庭参加了诉讼，被告王占东经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日至2014年10月25日，被告在原告处先后五次借款合计人民币152150元，在2015年4月20日，被告为原告出具了借据，约定还款日为2015年5月20日，到期后经原告多次催要，被告拒不返还，故来院告诉。要求：1、判令被告立即给付借款152150元；2、诉讼费由被告承担。
被告王占东庭前未答辩亦未出庭应诉。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
欠据一组，用以证实被告欠款的事实及数额。
经庭审调查认定，2014年8月10日至2014年10月25日，被告在原告处先后五次借款合计人民币152150元，在2015年4月20日，被告为原告出具了借据，约定还款日为2015年5月20日，到期后经原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为，原被告间借款行为合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王占东于本判决生效后立即给付原告于世清欠款共计152150元。
案件受理费1671.5元由被告负担。
债务人未按判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭劲男
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第620号
原告覃春香，女，181年2月2日出生，汉族，四川省人，小学文化，服务员，住茶陵县。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告唐晚祥，男，1973年10月4日出生，汉族，茶陵县人，户籍地为茶陵县。
被告龙艳平，女，1979年3月18日出生，汉族，茶陵县人，户籍地为茶陵县。
原告覃春香诉被告唐晚祥、龙艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由本院审判员邓嫣适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告覃春香及其委托代理人廖刚其到庭参加诉讼，被告唐晚祥、龙艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，
原告覃春香因开庭时无法找到借条原件向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告覃春香向本院提起诉讼后，在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃春香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告覃春香负担。
审判员 邓 嫣
二〇一五年六月三十日
书记员 谭剑阁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗�自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01916号
原告唐红，女，1971年8月13日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道建设路54号，组织机构代码70940816-9。
法定代表人：李秀莲，该公司董事长。
原告唐红诉与被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，由本院审判员许洪军于2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红、其委托代理人易光到庭参加诉讼，被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事房地产开发的公司，经朋友介绍，因经营所需向原告借款。2011年8月22日，双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款时间一年，月息3分（每月6000元），利息按季度支付。被告在支付一年的利息后，因无力偿还本金与原告达成协议对20万元本金予以续借。截至2014年6月22日，被告共有6.8万元利息未支付。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元。2、判令被告支付原告利息6.8万元（以20万元为基准，以3分为月利率，从2013年1月22日起计算至2014年6月22日止，得利息10.8万元，减去期间被告支付给原告的4万元利息），并从2014年6月23日起至被告实际支付本金之日止按月息3分支付利息。
被告未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下的证据材料：
证据一、原告的身份�复印件1份，用以证明原告的身份情况，是本案的适格主体。
证据二、《工商登记信息》复印件1份，用以证明被告具有承担民事责任的主体资格。
证据三、《借款协议书》1份，用以证明被告在2011年8月22日向原告借款20万元，约定了期限为1年，月息3分，每月利息6000元，利息按季度支付。
证据四、《购房协议书》1份，用以证明被告在2013年7月19日对原告的借款20万元进行了续借。
证据五、《收据》1份，用以证明被告在2011年8月22日收到了原告借款20万元。
证据六、《工商银行业务凭证》1份，用以证明2011年8月22日原告转账20万元给被告。
被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司未参加庭审，没有提交证据材料，对原告的证据亦无质证意见。
原告所举示的证据符合法律对证据三性的要求，本院予以确认。
综合当事人的起诉，审理中的陈述、举证，本院对原告所举示证据的分析和认定，归纳确认以下法律事实：
2011年8月22日，原被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限1年，月利率3分，利息按季度支付。当天，原告通过转账支付了20万元给被告。从当天起至2012年12月22日，被告依协议约定（按月利率3分）足额支付了利息给原告；从2012年12月23日起至今，被告共支付了4万元利息给原告。从借款之日起，被告从未偿还本金给原告。原告多次向被告催收其所欠本金及利息，被告皆以各种借口予以拖延，故原告诉至法院。
本院认为，原被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，系合法有效的借款合同。原告依约履行了支付20万元给被告的义务，被告也应依约履行支付利息及偿还本金的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。原被告约定的月利率3分已超过4倍，对其超出部分，本院不予支持。故对于原告主张的利息，应当以20万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，从2013年1月22日起计算至被告实际偿还本金给原告之日止，再减去被告已支付给原告的利息4万元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告唐红借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以20万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，从2013年1月22日起计算至被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司实际偿还本金给原告唐红之日止，再减去被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司已支付给原告唐红的利息4万元）。
二、驳回原告唐红的其他诉讼请求。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司负担2000元，原告唐红负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 许洪军
二〇一四年七月十七日
书记员 张 宜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3930号
原告张爱玲，女，1965年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告赵莹，女，1964年5月1日出生，汉族，天津市山岚制衣有限公司总经理，住天津市河西区。
委托代理�何雨潇，女，1960年5月27日出生，汉族，天津市山岚制衣有限公司总经理助理，住天津市和平区。
原告张爱玲诉被告赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人东晓、被告的委托代理人何雨潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100万，给付2010年8月30日至2012年8月30日，24个月利息50万元，月息按2%计算；2012年9月1日至2013年3月30日，按照银行贷款利率4倍计算是182000元利息，利息共计682000元。事实和理由：2010年8月29日被告向原告借款100万，承诺还款日期是2010年10月29日，如果没有按期还款加收借款的50%，结果被告没有还款，原告于2012年10月在法院起诉后，因被告有意向和原告协商解决，故原告撤诉，但后来被告仍未还款。
赵莹辩称，不同意原告诉请，要求驳回原告全部诉请。理由主体不适格，被告不应是本案的债务人，本案借款人应是天津市山岚制衣有限公司，因第一次诉讼被告未到庭，原告当时就陈述就是公司使用，当时被告是法人也是股东，这100万元使用在天津市山岚制衣有限公司中，而且借款已经还清了，偿还款项途径天津市山岚制衣有限公司通过李文波还到天津市津南津利纸制品厂，天津市山岚制衣有限公司2013年7月1日已经通过其帐户将108万元转到天津市津南津利纸制品厂帐户内，让其代转。借款也是通过天津市津南津利纸制品厂向原告借的款。被告认为诉讼已经超过诉讼时效，不予认可。被告认为应追加天津市津南津利纸制品厂为本案第三人，它是经办人。被告可提供天津市山岚制衣有限公司将钱转到了天津市津南津利纸制品厂帐户内的证据。如未过时�应由天津市津南津利纸制品厂来偿还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于诉争的借款本金和利息系被告赵莹的个人债务还是案外人天津市山岚制衣有限公司的债务。被告赵莹主张向原告借款100万元用于其当时作为法定代表人的天津市山岚制衣有限公司的经营，本院认为赵莹作为借款人签字确认，该笔借款的实际用途并不影响其作为借款人承担责任。2、关于被告是否已经偿还了原告借款本金100万元。原告在本院（2015）南民一初字第1382号案件起诉状中自认“2013年3月1日收到被告借款570000元，2013年7月1日收到被告借款517000元，共计1087000元（其中包含2010年8月30日到2012年8月30日的利息87000元）�，结合天津市津南津利纸制品厂出具的收款证明和本院对天津市津南津利纸制品厂的负责人彭树金、工作人员李文波的询问笔录，可以确认被告于2013年3月1日偿还原告借款本金570000元，于2013年7月1日偿还原告借款本金430000元并给付原告利息87000元，该1087000元已汇款给天津市津南津利纸制品厂，天津市津南津利纸制品厂亦认可该1087000元系赵莹偿还张爱玲的借款，与张爱玲的自认相一致，可以证实被告已还清向原告借款的本金100万元。3、关于原告的起诉是否超过诉讼时效。被告向原告借款的时间为2010年8月30日，约定于2010年10月29日还款。原告于2012年8月29日第一次起诉，后于2012年10月22日撤诉。被告于2013年3月1日和7月1日分别偿还原告部分借款和利息，可证实截止到2013年7月1日原告仍向被告主张权利。原告于2015年4月23日第二次起诉，后于2015年12月18日撤诉。本案，原告�2016年1月19日起诉，原告的起诉未超过诉讼时效。4、关于被告是否还应当给付原告利息及利息的数额。原告主张被告于2012年10月24日为原告出具还款协议，被告认为该还款协议中“赵莹”的签字不认可，认为该签名非其本人书写。原告表示不清楚是否是被告本人签名，经本院释明后，原告亦不申请鉴定，故本院不认可该份还款协议由被告出具，对还款内容不予认可。关于原告主张的2010年8月30日至2012年8月30日的利息50万元，超过法律规定，被告认可约定的月利率为2%，本院认可该段时间利息为48万元（100万元*2%/月*24个月）。关于原告主张按照人民银行贷款基准利率的四倍计算2012年9月1日至2013年3月30日的利息，该段时间的人民银行贷款基准利率为一年期6%，与被告认可的月利率2%一致。因被告于2013年3月1日偿还了原告本金57万元，故2013年3月1日至2013年3月30日的本金应为43万元。2012年9月1日至2013年2月28日的利息应为12万元（100万元*2%/月*6个月）；2013年3月1日至2013年3月30日的利息应为8600元（43万元*2%/月*1个月）。因被告已支付原告利息87000元，被告还应支付原告利息521600元（48万元+12万元+8600元-87000元）。
本院认为，原被告之间系民间借贷合同关系，原告向被告交付借款100万元后，被告应当按照约定期限偿还借款本金并给付利息。被告于2013年3月1日和2013年7月1日偿还原告借款本金100万元并支付原告部分利息87000元，被告主张偿还上述本金和利息时约定双方之间的债务就此了结，但未提交证据，故被告仍应给付原告未偿还的利息521600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第�十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赵莹于本判决生效后十日内给付原告张爱玲利息521600元。
二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19938元，由原告张爱玲承担10922元，由被告赵莹承担9016元。此款原告张爱玲已预交，被告赵莹于本判决生效后十日内给付原告张爱玲9016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 维 芹
代理审判员 �长猛
代理审判员 刘 永 攀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖 正 勇
速 录 员 徐 宝 祖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特45号
申请人:李建英。
被申请人:赵璟怡。
代理人:赵鹏。
申请人李建英申请变更监护人一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李建英称，被申请人与申请人系母女关系，与其代理人为父女关系。被申请人因难产导致智力残疾，经国家权威医院诊断为智力二级残疾，有国家发放的残疾证为证明，按照规定被申请人可以享受大龄未婚重残的政策，但需要名下有一套独立的房屋，为保护被申请人将来的权益，需要将代理人名下房屋过户给被申请人，但房管部门要求监护人与房屋产权人不能是同一人，特申请将被申请人的法定监护人变更为申请人。
赵鹏称，申请人所述均是事实，同意申请人申请事项。
经审理查明，被申请人赵璟怡，女，1990年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市××路××室。申请人与被申请人代理人系夫妻关系，生育一女赵璟怡（即本案被申请人），至今未婚。被申请人经天津市安定医院鉴定为智力二级残疾，天津市河西区残疾人联合会于2016年5月23日向被申请人颁发残疾人证,指定被申请人代理人为监护人。庭审中，双方对上述事实无异议，被申请人及其代理人同意变更申请人为被申请人的监护人，申请人亦自愿履行监护职责。
本院认为，申请人系被申请人母亲，要求担任监护人，被申请人及其代理人无异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条，判决如下：
赵璟怡的监护人变更为李建英。
本判决为终审判决。
审判员 孙泽民
二〇一七年四月十二日
书记员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第604号
原告舟山市定海区某某贷款股份有限公司。
法定代表人余某某。
委托代理人商英。
被告刘某。
被告浙江某某新能源有限公司。
法定代表人陈某某。
原告舟山市定海区某某贷款股份有限公司诉被告刘某、浙江某某新能源有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员沈玲独任审判，于同年6月18日、8月13日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人商英，被告刘某到庭参加诉讼，被告浙江某某新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告刘某以资金周转为由，与原告签订了《借款合同》。合同约定借款金额100万元，借款限期为2013年12月27日至2014年4月24日，借款利率为月利率18.66‰，还款方式为按月付息到期还本，并约定由刘某承担原告为实现债权所需的所有费用。同日，被告浙江某某新能源有限公司与原告签订《保证合同》。约定为被告刘某的上述借款承担不可撤销的连带保证责任。保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的费用等。自借款之日起至今，被告未按约还本付息。经原告多次催讨均无果。现向法院起诉，一、要求被告刘某归还原告借款100万元，并从2013年12月27日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息；二、要求被告刘某承担原告为实现债权而支付的律师费46000元；三、被告浙江某某新能源有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
后原告补充陈述：本案借款实际用于归还案外人舟山市某某贸易有限公司（法定代表人刘某）在原告处2013年12月6日到期的400万元借款。
被告刘某辩称：对借款合同中其本人的签名无异议。但合同签订后，原告公司经办人向其拿了银行卡，将100万元打入其账户后又转入了原告账户，其本人实际并未得到该款。舟山市某某贸易有限公司登记的法定代表人虽为刘某，但实际由浙江某某新能源有限公司法定代表人陈某某控制，其只是替陈某某挂名。若本案借款实际由舟山市某某贸易有限公司使用，应追加该公司及陈某某为被告。
被告浙江某某新能源有限公司未答辩。
本院审理认定的事实如下：2013年12月27日，被告刘某与原告签订了《借款合同》。合同载明：借款用途为资金周转，借款金额100万元，借款限期为2013年12月27日至2014年4月24日，借款利率为月利率18.66‰，还款方式为按月付息到期还本，逾期按合同利率加收50%计收罚息和复利，并约定由刘某承担合同项下有关费用的支出。
同日，被告浙江某某新能源有限公司与原告签订《保证合同》。约定为被告刘某的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限2年。
合同签订后，原告将100万元贷款汇入刘某帐户。同时，原告工作人员王智勇持刘某的银行卡、身份证以刘某代理人身份取款100万元并存入原告账户，用于归还舟山市某某贸易有限公司尚欠原告的借款。
原告为本案诉讼，支付律师代理费46000元。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、工商银行现金存款凭证、聘请律师合同、律师费发票及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告舟山市定海区某某贷款股份有限公司与被告刘某、浙江某某新能源有限公司签订的借款合同和保证合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认合法有效。被告抗辩未实际收到贷款，也未授权王智勇将该款用于归还舟山市某某贸易有限公司的借款。因被告刘某在合同签订后即将身份证、银行卡交付给原告，在原告起诉之前也未对原告将款项从其银行卡上取出表示过异议。被告刘某的行为表明双方对款项实际用于归还舟山市某某贸易有限公司与原告之间的借款系知道或应该知道。对被告刘某的抗辩理由，本院不予采纳。本院认定原告已向被告刘某履行了款项的交付义务。现被告未在借款期间届满后履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。但双方在借款合同中约定计算复利并无法律�据，本院不予支持，故在借款期内，按合同约定的月利率18.66‰计付利息。逾期后，因双方约定的逾期利息超过了银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。
被告刘某以款项实际由舟山市某某贸易有限公司使用，陈某某为公司实际控制人为由要求追加该公司及陈某某为共同被告一节。因舟山市某某贸易有限公司及陈某某并非本案借款合同的当事人，不具有本案诉讼中的被告地位，故对被告刘某的意见，本院不予采纳。浙江某某新能源有限公司作为该借款的连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。原告为本案诉讼而发生的律师代理费46000元。本院认为，原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。为此，本院综合涉案法律服务难易程序和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定各被告连带承担原告为本案诉讼实际支出的律师费23000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市定海区某某贷款股份有限公司借款本金100万元，并从2013年12月27日起至2014年4月24日按月利率18.66‰支付利息，从2014年4月25日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告为本案诉讼发生的律师代理费23000元；
三、被告浙江某某新能源有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14214元，减半收取7107元，由被告刘某负担；被告浙江某某新能源有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一四年八月十四日
书记员 孙丽娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1132号
上诉人（一审被告）河�清川棉业股份有限公司。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区（涡北镇鹿柘公路北侧）。
法定代表人武清川，任该公司董事长。
上诉人（一审被告）武钊，男，汉族，1964年9月2日出生。
被上诉人（一审原告）宋金琪，男，汉族，1962年11月17日出生。
一审被告武清川，1956年8月24日。
上诉人河南清川棉业股份有限公司、武钊不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2376-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至鹿邑县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，涉案合同对履行地点没有约定，作为接收货币一方的宋金琪，其住所地在开封市金明区，应认定合同履行地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年四月十二日
书记员 宋永佳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第261号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某。
辩护人罗勇，四川大凡律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2011年4月26日晚，徐鑫（已判决）通过被告人张某的介绍，在其居住的成都市温江区＊＊街268号家中，以人民币3500元的价格，从周小蓉（已判决）处购得冰毒净重13.53克。尔后，成都市公安局温江区分局民警在徐鑫家中现场挡获上述3人，并从徐鑫处查获用透明塑料袋包装的白色颗粒晶体1包。经鉴定，白色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2014年5月20日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某不以牟利为目的，为吸毒者居间介绍购买用于吸食的毒品达13.53克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对上述指控事实和罪名均无异议。
被告人张某的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人张某有自首情节，无前科，建议对其适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2011年4月26日下午，吸毒人员徐鑫（已判决）打电话找被告人张某帮助购买3500元的冰毒，随后，被告人张某就打电话询问周小蓉（已判决）是否有冰毒，并告知她徐鑫要购买3500元的冰毒。2011年4月26日21时许，被告人张某来到徐鑫居住的成都市温江区金乌街268号家中，其后周小蓉亦来到徐鑫的家中。徐鑫以人民币3500元的价格，从周小蓉处购得净重为13.53克的冰毒。尔后，成都市公安局温江区分局民警在徐鑫家中现场挡获上述3人，并从徐鑫处查获其购买的用透明塑料袋包装的白色颗粒晶体1包。经鉴定，白色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2014年5月20日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表，到案经过，现场示意图，扣押物品清单，通话详单，涉案人周小蓉犯贩卖毒品罪、徐鑫犯非法持有毒品罪的刑事判决书，行政处罚决定书，证人罗某某、徐某的证言，涉案人周小蓉、徐鑫的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，鉴定意见书，被告人张某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人购买毒品吸食，仍居间介绍购买甲基苯丙胺13.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩罚。被告人张某犯罪后，主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。对被告人张某的辩护人所持被告人张某有自首情节，无前科的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其建议适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、情节、被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年八月十三日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第15号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。1994年曾因犯非法拘禁罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年曾因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年，2002年10月18日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年，于2004年12月6日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）395号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2007年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年10月7日凌晨，被告人李某攀爬杭州市下城区对外经贸公司大楼外空调管，用随身携带的工具撬开208室窗口铁栅，窃得房间内戴尔17寸液晶显示器一台，然后采用相同手段进入308室，窃得房间内戴尔PPOIL型笔记本电脑一台（上述物品经鉴定共计价值人民币2148元）。后在逃离现场时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、毕某的证言、扣押及发还物品清单、现场照片、赃物照片、作案工具照片、判决书、罪犯档案资料、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月7日起至2008年10月6日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇〇七年十二月二十五日
书记员 韦蔚（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初710号
原告:杜桂艳，女，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：赵海生，男，1978年3月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
负责人：门晓光。
本院在审理原告杜桂艳与被告赵海生、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜桂艳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜桂艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜桂艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杜桂艳承担。
审判员 徐智辉
二〇一七年四月十一日
书记员 方树玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢256号
申请执行人：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：黄波，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人朱辉与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第588号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄波应向申请执行人归还借款本金500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2017）粤0114执恢96号】评估、拍卖被执行人黄波的位于花都区新华镇××大道××房的房产，需等待另案评估、拍卖结果后参与分配受偿。本院已另案【（2016）粤0114执1149号】将被执行人黄波纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案评估、拍卖被执行人名下房产，需等待另案评估、拍卖结果后参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢256号申请执行人：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：黄波，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人朱辉与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第588号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄波应向申请执行人归还借款本金500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2017）粤0114执恢96号】评估、拍卖被执行人黄波的位于花都区新华镇××大道××房的房产，需等待另案评估、拍卖结果后参与分配受偿。本院已另案【（2016）粤0114执1149号】将被执行人黄波纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案评估、拍卖被执行人名下房产，需等待另案评估、拍卖结果后参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月四日书记员  李雅芝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保93号
申请人：沈程程，男，1994年2月2日生，汉族，住沛县。
被申请人：邵森森，男，1995年12月20日生，汉族，住沛县。
申请人沈程程于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人邵森森名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元。申请人沈程程用现金30000元为保全申请提供担保。
申请人诉称，2018年5月6日，被申请人邵森森向申请人借现金23000元，经申请人多次催要，被申请人未偿还。为维护申请人的合法权益，特申请查封登记在被申请人名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人邵森森名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元。
二、扣押申请人沈程程提供的担保金30000元。
案件申请费320元，由申请人沈程程预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 巍
二〇一八年六月十三日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2625刑初10号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人李代春，男，1959年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月23日被镇远县公安局取保候审，2017年12月28日被镇远县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人李代春犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕、张萍出庭支持公诉，被告人李代春到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇远县人民检察院指控，2016年11月至2017年4月，被告人李代春委张某1军为其网购了射钉器、瞄准器、无缝钢管等零部件，在镇远县都坪镇都坪社区新街组自己家中用打磨机和电焊机将购买的射钉器和无缝钢管零部件进行非法改装成一支射钉枪，用于狩猎，于2017年10月16日被镇远县公安局查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似射钉枪（QDNGASF-
JC-
HJ-2017-0221-01)为一支“震雄OSD-001”射钉器改制而成的“枪支”,具有致伤力。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人李代春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
经理审查明，2016年11月至2017年4月，被告人李代春委托张某1为其网购了射钉器、瞄准器、无缝钢管等零部件，在镇远县都坪镇都坪社区新街组自己家中用打磨机和电焊机将购买的射钉器和无缝钢管零部件进行非法改装成一支射钉枪，用于狩猎。2017年10月16日，镇远县公安局侦查人员依法对其住处进行搜查并查获射钉枪一支、无缝钢管一根、射钉枪后握把一个、瞄准器两套、射钉弹100发。被告人李代春到案后对其犯罪事实供认不讳。经黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字〔2017〕221号鉴定意见书鉴定：送检的疑似射钉枪（QDNGASF-
JC-HJ-2017-0221-01)为一支“震雄OSD-001”射钉器改制而成的“枪支”,具有致伤力。
上述事实，被告人李代春无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的：1.枪支照片；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；3.证人张某1的证言；4.被告人李代春的供述与辩解；5.（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字〔2017〕221号鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李代春委托张某1为其网购了射钉器、瞄准器、无缝钢管等零部件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李代春非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人非法制造枪支主要用于狩猎，未造成其他严重的社会后果。根据其犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李代春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、涉案物品处理：电焊机一台、射钉枪一把、射钉枪后托把一个、瞄准器两套、无缝钢管一根、射钉弹一百颗和打磨机一个，依法予以没收，由镇远县公安局依法处理。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘仁彪
审 判 员 吴志广
人民陪审员 杨 成
二〇一八年一月十七日
书 记 员 彭 聪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2886号
原告宝鸡市渭滨区清姜小学，住所地宝鸡市。
法定代表人祝晓立，任学校校长。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区玉钰文具店，住所地宝鸡市渭滨区。
经营者李娟娟，女，汉族。
原告宝鸡市渭滨区清姜小学诉被告宝鸡市渭滨区玉钰文具店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏明，被告的经营者李娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并交还承租房屋；2、判令被告支付从2017年7月1日起至实际搬离之日止，按每月1200元计付的房屋占用使用费；3、判令被告支付2016年10月19日至2017年7月13日止的水电费、垃圾处置费594.40元及2017年7月14日起至实际搬离之日止的水电费、垃圾处置费（按实际支出结算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于清姜东一路15号的房屋一间出租于被告，每月租金1200元，租期从2017年1月1日至2017年6月30日。现租赁合同约定的租赁期限已届满，依据国家政策，国有房屋不能再对外出租，双方已无继续签订合同的可能，但因被告拒绝搬离，原告故诉至法院。
被告辩称，其2013年10月从他人处受让该店，转让费支付7、8万元，现原告不与其签订续租合同，其损失过大，故原告诉请其立即搬离承租房屋房屋，其不同意。请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据《房屋租赁合同》、《水电费收缴通知单》，被告对真实性无异议，本院予以确认。依据双方提交的证据，本院经审理，查明事实如下：原、被告存在租赁关系已有3年有余，双方的租赁合同在2017年前为一年一签。2016年底，原告口头告知被告其已不能将房屋长期租用给被告，双方签订了半年期租赁合同。租赁合同约定：租赁房屋坐落于清姜东一路15号，建筑面积约33㎡，租赁期限自2017年1月1日至2017年6月30日止，每月租金1200元。被告承担承租房屋的水、电费及垃圾处置费（每承租户每月25元）和物业管理费。被告承租房屋用于经营儿童玩具、文化用品、预包装兼散装食品等。被告向原告付清了租赁期内六个月的房屋租赁费。租赁期限届满后，原告未与被告再签订租赁合同，被告未向原告交回承租房屋。被告未向原告交纳2016年10月19日起至今的水电费、垃圾处置费（截止2017年7月13日止为594.40元）。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。现租赁合同约定的租赁期限已届满，原、被告并未就继续租赁事宜达成一致意见，被告作为承租人应向原告返还租赁的房屋。本院考虑到承租人系个体工商户，承担经营风险的能力较弱，且被告租赁房屋主要用于经营文化用品，销售对象多为原告处及周边的学生群体，本院酌情给予被告90天的搬离期，以便于被告处理店内物品。但被告在搬离承租房屋前，应比照租赁合同约定的租金向原告支付房屋占用费及实际支出的水电、垃圾费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市渭滨区玉钰文具店于本判决生效之日起90日内腾空并向原告宝鸡市渭滨区清姜小学交回其承租的位于宝鸡市渭滨区清姜东一路15号的房屋一间。
二、被告宝鸡市渭滨区玉钰文具店支付原告宝鸡市渭滨区清姜小学自2017年7月1日起至实际搬离之日止按每月1200元标准计算房屋占用使用费。
三、被告宝鸡市渭滨区玉钰文具店支付原告宝鸡市渭滨区清姜小学自2016年10月19日起至实际搬离之日止的水电费、垃圾费（截止2017年7月13日止的水电费、垃圾费为594.40元，2017年7月14日起至实际搬离之日止水电费据实结算，垃圾费按25元/月收取）。
四、驳回原告宝鸡市渭滨区清姜小学其它诉讼请求。
本判决第二、第三项确定的款额由被告宝鸡市渭滨区玉钰文具店按本判决第一项履行后于三日内支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告宝鸡市渭滨区玉钰文具店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易萍
二〇一七年九月七日
书记员 朱林
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执797号
申请执行人：王宏福，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：燕惠权，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人王宏福与被执行人燕惠权民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初422号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王宏福于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。现申请执行人王宏福向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李泽鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执97号
申请执行人：廖求廷，男，1942年10月18日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：谭超亿，男，1981年7月6日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人廖求廷与被执行人谭超亿民间借贷纠纷一案，廖求廷依据（2017）桂1323民初999号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款4500元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭超亿发出执行通知书、财产报告令。2018年2月24日，被执行人谭超亿到本院交付了案款4500元、申请执行费50元，本院认为，被执行人谭超亿已经全面履行了（2017）桂1323民初999号民事调解书确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1323执97号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 武毅章
审判员 廖庆丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 覃俊铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1077号
原告孙文惠，无业。
被告张永纪。系西安市雁塔区振华工艺品加工部业主。
本院在审理原告孙文惠与被告张永纪承揽合同纠纷一案中，原告孙文惠于2010年1月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙文惠撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 周晓锦
二〇一〇年一月十四日
书记员 穆思晗