江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第109号
原告周本勤，男，1957年10月10日生，汉族，贵州省湄潭县人。
原告孙寿忠，女，1962年9月28日生，汉族，贵州省湄潭县人。
原告曾奕，女，2005年6月28日生，汉族，四川省宜宾县人。
法定代理人曾万礼，男，1977年6月13日生，汉族，四川省宜宾县人。
原告曾好，女，2008年11月5日生，汉族，四川省宜宾县人。
法定代理人曾万礼，男，1977年6月13日生，汉族，四川省宜宾县人。
上述四原告的共同委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告江海兵，男，1975年12月18日生，汉族，江苏省如皋市人。
委托代理人黄建芳，女，1973年7月23日生，汉族，江苏省如皋市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蔡群，该公司员工。
原告周本勤、孙寿忠、曾奕、曾好诉被告江海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告周本勤、孙寿忠和曾奕、曾好的法定代理人曾万礼及原告周本勤、孙寿忠、曾奕、曾好的共同委托代理人杨可丹，被告江海兵的委托代理人黄建芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本勤、孙寿忠、曾奕、曾好共同诉称，要求被告赔偿原告各项损失共计798540.68元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告江海兵辩称，对事故事实和责任认定无异议，我已于原告方达成协议并作了赔偿，本案诉讼费我不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，对本案的事实及责任认定均无异议；经查，本案交通事故责任认定书认定，被告江海兵驾驶的车辆在出险时候经检验制动性能不合格，而且死者系轮胎碾压致死，我们认为该车存在安全隐患，与死亡存在因果关系，根据商业保险合同的有关规定，江海兵有一定的过错，需在商业保险中承担10%的责任。依据保险条款有关规定，还应扣除10%的医保外用药；我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年12月6日9时33分左右，江海兵持证驾驶注册登记为其本人的苏G×××××号重型自卸货车（经检验：该车制动性能不合格）沿312国道南半幅最右侧机动车道由西向东行驶至常州市武进区湖塘镇长沟T形交叉路口，右转弯向南通过路口时，因疏于观察路口内车辆情况，所驾重型自卸货车右前角撞上曾万礼驾驶的沿312国道南半幅非机动车道由西向东直行通过该路口的电动自行车左侧，致曾万礼、周婷婷连人带车倒地，其中周婷婷倒地后被苏G×××××号重型自卸货车车轮碾压受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏。周婷婷在常州市武进中医医院抢救用去医疗费23438.68元。2013年12月16日常州市武进区公安局交通巡逻大队作出武公交字（2013）第301号道路交通事故认定书，认定江海兵应承担该起事故的全部责任，曾万礼、周婷婷不承担该起事故的责任。2013年12月12日原告方与江海兵亲属达成协议，苏G×××××号重型自卸货车在保险公司投保的交强险和1000000元的商业三者险由原告方主张，原告方在得到保险公司赔偿款基础上江海兵另外向原告方支付150000元补偿款（已履行）。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，周婷婷（又名周长飞）生于1986年2月12日（居民身份证号码52212819860212402X），系周本勤、孙寿忠之女，曾奕、曾好之母。周婷婷与曾万礼从2003年下半年起同居生活，未办理结婚登记手续，分别于2005年6月28日和2008年11月5日生育了曾奕、曾好。苏G×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2013年7月11日起至2014年7月10日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元。
诉讼中，原告周本勤、孙寿忠、曾奕、曾好向本院申请相中元（男，1962年8月13日生，公民身份证号码320421196208133431，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区邹区村委陈家村10号）出庭作证，证明周婷婷在事故发生前已经在常州生活居住满一年，故周婷婷的死亡赔偿金应该按照江苏省城镇标准计算。相中元当庭陈述周婷婷在事故发生前与曾万礼在租其房屋内居住、生活有三年多。
以上事实有原告周本勤、孙寿忠、曾奕、曾好提供的道路交通事故认定书，周婷婷在常州市武进中医医院的死亡记录、医疗费发票、尸体检验报告，注销户口证明，火化证，苏G×××××号重型自卸货车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，江海兵应承担该起事故的全部责任，曾万礼、周婷婷不承担该起事故的责任，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，本院确定由江海兵承担超过交强险限额部分全部民事赔偿责任。
鉴于苏G×××××号重型自卸货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
对于中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称江海兵驾驶的车辆在出险时候经检验制动性能不合格，而且死者系轮胎碾压致死，认为该车存在安全隐患，与死亡存在因果关系，根据商业保险合同的有关规定，江海兵有一定的过错，需在商业保险中承担10%的抗辩意见，本院认为因无证据证明江海兵驾驶的车辆在交通事故前存在安全隐患，故对中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司要求江海兵在商业保险中承担10%的抗辩意见本院不予支持。
对于原告方因周婷婷死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张周婷婷的医疗费23438.68元，证据充分，本院予以确认。
2、原告主张周婷婷的住院伙食补助费18元（18元／天×1天），证据充分，本院予以确认。
3、原告主张周婷婷的营养费12元（12元／天×1天），证据充分，本院予以确认。
4、原告主张周婷婷的护理费60元（60元／天×1天），证据充分，本院予以确认。
5、原告主张处理事故人员误工费1800元，原告方虽未提交证据证明，但考虑到原告方为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌定处理事故人员误工费为1800元。
6、原告主张交通费2000元，考虑到原告方为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌定交通费为1500元。
7、原告主张住宿费1000元，考虑到原告方为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌定住宿费为800元。
8、原告方主张周婷婷的丧葬费为25639.50元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。
9、原告主张周婷婷的死亡赔偿金按每年29677元计算20年为593540元，证据充分且符合规定，本院予以确认。另原告主张曾奕、曾好的被抚养人生活费99532.50元也应包含在死亡赔偿金中，故本案的死亡赔偿金应为693072.50元。
10、原告主张精神损害抚慰金50000元，在本次交通事故中江海兵承担该事故的全部责任，被追求刑事责任，故本院对原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求不予支持。
11、原告主张车辆损失费2000元，诉讼中因电动自行车已报废，原告未能提供修理发票，但有中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具的车辆定损单，故本院对原告主张车辆损失费2000元的诉讼请求予以支持。
综上，本院核定周婷婷的损失为748340.68元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任商业保险内赔付周本勤、孙寿忠、曾奕、曾好745996.68元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿周本勤、孙寿忠、曾奕、曾好因周婷婷交通事故死亡所致医疗费、处理事故人员误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费等计122000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿周本勤、孙寿忠、曾奕、曾好因周婷婷交通事故死亡所致医疗费、处理事故人员误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金等计623996.68元。
三、驳回周本勤、孙寿忠、曾奕、曾好的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元减半收取5895元，由周本勤、孙寿忠、曾奕、曾好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年一月十七日
书记员 莫燕萍
第2页共6页