吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉05刑初26号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人雇宏旭，出生于吉林省柳河县，捕前住柳河县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
辩护人兰守泽，通化市法律援助中心律师。
吉林省通化市人民检察院以通检刑检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人雇宏旭犯故意杀人罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通化市人民检察院指派代理检察员张铭出庭支持公诉，被告人雇宏旭及其辩护人兰守泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雇宏旭与其父母雇某1、吴某1共同生活期间，认为其父母偏心，对二姐雇某2好，对自己不好，产生杀死父母的想法。
2015年12月27日晚，被告人雇宏旭趁其母亲吴某1外出，自己与父亲雇某1在家之机，用刀刺中雇某1腹部，雇某1被刺后坐起与雇宏旭厮打，被雇宏旭骑在身下，雇宏旭右手拿刀割雇某1的脖子，致雇某1死亡。后将尸体拖至厨房，关灯并从自家仓房拿出一把斧子，等待吴某1回家。晚上7点钟左右，吴某1聚会后回家，雇宏旭趁其不备，用事先准备好的斧头背面砸吴某1后脑一下将吴某1砸倒在地，又用斧头背面砸吴某1后脑两下，致吴某1死亡。雇宏旭将父母的尸体套上化肥袋子，埋在自家西屋窗户下，用柴火盖住。作案后，雇宏旭将现场清理，将凶器清洗，对外谎称父母外出打工，直至案发。经鉴定，死者雇某1系被锐器刺破腹腔脏器（肝、脾、胃、肠）并切断颈部食管、气管、颈动静脉致失血性休克死亡；死者吴某1系被具有一定质量可挥舞的钝器（如斧锤类）打击头部致开放性颅脑损伤死亡。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及鉴定意见等证据，并认为，被告人雇宏旭的行为已构成故意杀人罪，要求依法处罚。
被告人雇宏旭对公诉机关指控的事实供认不讳并无辩解。其辩护人认为，被告人雇宏旭在被公安机关传讯后，经政策教育，主动供述了杀人犯罪事实，此时公安机关并不掌握此次犯罪的证据和线索，被告人的行为构成自首；被告人素无前科劣迹，归案后认罪态度较好，雇某1亲属从亲情角度出发，要求对其从轻判处，建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人雇宏旭认为父母偏心二姐，对自己管教严厉，而心生怨恨。于2015年12月17日晚，趁其母吴某1外出之机，持刀刺其父雇某1腹部，并用刀切割其颈部，致雇某1当场死亡。当日晚7时许，吴某1回家后，雇宏旭趁吴不备，持斧头砸其后脑数下，致吴死亡。作案后雇宏旭将二被雇某1尸体装入化肥袋子内，埋在自家西屋窗户下，并用柴火盖住。2016年2月12日、2月29日马彩红、雇宏旭先后向公安机关报案，称雇某1、吴某1因外出打工而失踪。2016年3月10日，公安机关因雇宏旭形迹可疑，对其讯问时，雇宏旭如实供述了将父母杀害的犯罪事实。经鉴定，死者雇某1系被锐器刺破腹腔脏器（肝脾胃肠）并切断颈部食管、气管、颈动静脉致失血性休克死亡；死者吴某1系被具有一定质量可挥舞的钝器（如斧锤类）打击头部致开放性颅脑损伤死亡。
上列事实清楚，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：
1、侦查机关现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图及照片，证明案发现场及提取尸体、作案凶器的情况。
2、凶器尖刀和斧子照片，经被告人雇宏旭当庭辨认，系其作案时使用的凶器。
3、侦查机关出具的办案说明，证实被告人雇宏旭归案的事实经过。
4、柳河县公安司法鉴定中心出具的柳公刑尸检字2016第04号、第03号法医学尸体检验鉴定书，证明死者雇某1系被锐器刺破腹腔脏器（肝脾胃肠）并切断颈部食管、气管、颈动静脉致失血性休克死亡；死者吴某1系被具有一定质量可挥舞的钝器（如斧锤类）打击头部致开放性颅脑损伤死亡。
5、柳河县公安司法鉴定中心出具的验伤记录，证明雇宏旭右手小拇指内侧见一横行瘢痕，长2cm。
6、通化市公安司法鉴定中心出具的（吉）公（通）鉴（法物）字【2016】062号法庭科学DNA鉴定书及更正函，证明（1）送检的东屋炕革下血迹、作案凶器尖刀上的血迹的STR分型与被某乙肋软骨的STR分型一致；（2）送检的地上的浅色组合柜上的血迹、深色柜下方疑似血迹、厨房西侧窗户墙面上疑似血点的STR分型与被某丙软肋骨的STR分型一致；（3）雇宏旭与雇某1、吴某1系亲子关系。
7、吉林省公安厅安康医院出具的吉公安康（2016）法精鉴字第293号法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人雇宏旭作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。
8、被告人雇宏旭指认现场及埋尸地点过程录像，证明在其指认下发现被雇某1尸体及凶器的过程。
9、证人马某（系被某丁女）的证言，证明听雇宏旭说雇某甲和吴某1于2015年12月下旬去天津的轮胎厂打工，2016年1月末，二人与家人失去联系，其于2016年2月12日到罗通山镇派出所报案的事实。
10、证人雇某2（系被雇某1的二女儿）的证言，证明听雇宏旭说2015年12月24日父母去天津轮胎厂打工，之后就与家人失去联系，弟弟和父母的关系还行，其带孩子回家，父母对其和孩子很好，雇宏旭每次都撵其走的事实经过。
11、证人雇某3（系被雇某1的大女儿）的证言，证明2015年11月份，其与父母联系过，2015年年底的时候就联系不上了。听雇某2说弟弟和父母总是吵架，雇宏旭说父母去天津打工的事实经过。
12、证人扈某（系雇某2的姐姐）的证言，证明雇宏旭领着公安机关指认埋尸地点的事实经过。
13、证人吴某2（系被雇某3的哥哥）的证言，证明死者雇某1和吴某1对雇宏旭的教育较严格，雇宏旭性格内向的事实经过。
14、证人闯某的证言，证明吴某1于2015年12月27日到闯某家参加基督教会，晚上6、7点钟结束，2015年12月30日，雇宏旭说父母去天津打工了，之后就没见过吴某甲。
15、证人王某（村副书记）的证言，证明雇某1和吴某1平时管雇宏旭挺严，平时不给雇宏旭钱花，听说雇宏旭和雇某1不亲近的事实。
16、证人李某、毛某、吴某3（系被告人雇宏旭的朋友）的证言，证明雇宏旭精神正常，但脾气倔强，和他们在一起从来不提父母的事，别人提雇宏旭也不高兴的事实。
17、被告人雇宏旭在侦查机关的供述，证明其因父母偏心二姐，并对自己管教严厉，而心生怨恨，于2015年12月27日晚持刀和斧子将父母杀害的事实经过，与公诉机关指控的事实相一致。
上列证据，公诉人当庭出示及宣读后，经控辩双方质证及被告人辨认等法庭调查程序查证属实，本院依法确认为有效证据，作为定案依据。
关于辩护人提出本案被告人雇宏旭系自首的辩护理由，经查，公安机关因被告人雇宏旭形迹可疑而对其进行传讯，后雇宏旭如实供述犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可认定为自首，对辩护人的辩护理由，本院予以采纳。
本案在审理期间，被某甲家属提交谅解书，请求对被告人雇宏旭从轻处罚。关于辩护人提出被告人无前科劣迹，归案后认罪态度较好，雇某1亲属从亲情角度出发，要求对其从轻判处的辩护理由，本院予以采纳。
本院认为，被告人雇宏旭因家庭琐事，而对父母心生怨恨，持刀及斧头先后将二人杀害的行为已构成故意杀人罪。其犯罪情节恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，应予严惩。鉴于本案系因家庭矛盾产生，被告人雇宏旭认罪、悔罪，并有自首情节，亲属对其表示谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雇宏旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔新江
审 判 员 王志刚
人民陪审员 孙 炜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙祚龙