湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初254号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦大街**号**楼。主要负责人：陈俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：张琪，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：栾君，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：杨林，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险武汉市分公司直属营销部）与被告张琪、被告栾君、被告杨林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险武汉市分公司直属营销部的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告张琪因服刑羁押未到庭也未委托诉讼代理人参加诉讼，被告栾君、被告杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险武汉市分公司直属营销部向本院提出诉讼请求：1、被告张琪赔偿原告损失11万元；2、被告栾君、被告杨林对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月17日20时，张琪受栾君聘请，饮酒后驾驶从杨林处借来的鄂Ａ×××××号小型越野客车，沿云梦县城关镇楚王城大道自北向南行驶至公安局门前路段时，将行人陶楚雄、陶一航撞倒，造成陶楚雄当场死亡和陶一航受伤后经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，张琪驾车逃离现场。2015年5月22日，云梦县公安局交通警察大队认定：张琪承担事故的全部责任，陶楚雄、陶一航无责任。陶一航父母汪平安、谢花琴及陶楚雄儿子汪平安、陶志标等向云梦县人民法院起诉，要求人保财险武汉市分公司直属营销部承担赔偿责任。人保财险武汉市分公司直属营销部依据（2015）鄂云梦民初字第00643号、00644号民事判决书向汪平安、谢花琴、陶志标等支付11万元。因张琪系酒后驾驶，且肇事后逃逸等严重违反法律规定行为，栾君明知张琪饮酒仍允许其驾驶机动车存在明显过错，杨林系机动车所有人，人保财险武汉市分公司直属营销部根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告张琪因现在孝感市监狱服刑未到庭，但其在本院询问笔录中，对原告人保财险武汉市分公司直属营销部主张的事实无异议。被告栾君、被告杨林未作答辩。原告人保财险武汉市分公司直属营销部围绕诉讼请求提交的（2015）鄂云梦民初字第00643、00644号民事判决书、（2016）鄂09民终232、233号民事判决书、湖北省高级人民法院（2016）鄂民申2276、2277号民事裁定书、2016年1月22日中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司支付11万元的付款回单、2015年5月22日云梦县公安局交通警察大队对张琪的询问笔录复印件等证据，被告张琪对原告提交的证据均无异议，被告栾君、被告杨林未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告人保财险武汉市分公司直属营销部客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告人保财险武汉市分公司直属营销部在本案中主张的事实，有生效的民事判决书、付款回单等证据予以证实，本院对原告人保财险武汉市分公司直属营销部主张的事实予以确认。另查明，本院（2015）鄂云梦民初字第00643、00644号民事判决书、（2016）鄂09民终232、233号民事判决书中均确认：张琪于1996年3月6日取得A2驾驶证，年审期限至2007年3月6日，因违法行为扣9分至今未处理亦未年审，事故发生时，该驾驶证处于注销状态。张琪无偿为栾君帮工，被帮工人栾君应承担赔偿责任；张琪系在帮工过程中饮酒、无证驾驶机动车，且肇事后逃逸，其行为存在重大过失，应承担连带赔偿责任；栾君无证据证明杨林在出借车辆时存在过错行为，杨林不承担赔偿责任。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。交强险中的保险追偿对象为对保险事故的发生和保险标的损失负有民事赔偿责任的侵权行为人或者过错责任第三者。被告张琪在驾驶证被注销后驾驶车辆，属无证驾驶机动车，有云梦县人民法院生效的民事判决书认定。张琪无偿为栾君帮工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被帮工人栾君应对张琪致人损害的后果承担赔偿责任；张琪在帮工过程中饮酒、无证驾驶机动车，且肇事后逃逸，具有重大过失，故应承担连带赔偿责任。原告人保财险武汉市分公司直属营销部要求被告张琪承担责任、被告栾君承担连带责任的诉请，符合《最高人民法院》第十八条的规定，本院依法予以支持。因原告人保财险武汉市分公司直属营销部并无证据证明被告杨林在出借车辆时存在过错，且杨林不是侵权人，原告人保财险武汉市分公司直属营销部要求被告杨林承担责任没有法律和事实依据，对此诉请本院依法不予支持。是此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告张琪应返还给原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部赔偿款11万元，限本判决生效之日起十日内给付；二、被告栾君对上述应返还的赔偿款11万元承担连带清偿责任，给付日期同上；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张琪、被告栾君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张红娟人民陪审员  陶望发人民陪审员  何艳平二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 棣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。