wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1008号原告宋明明，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。原告李青，男，1983年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告宋明明、李青与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋明明、李青到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋明明、李青诉称，2010年1月30日，原告向被告支付399562元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋＊单元＊号住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为22055.82元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，逾期办证是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，同时违约金的认定应以实际损失为基础，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年9月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为399562元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1799元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1799元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告宋明明、李青办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋明明、李青违约金1799元。三、驳回原告宋明明、李青的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告宋明明、李青负担35元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月三十日书记员  易智慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1982号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁建峰，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1994号起诉书指控被告人梁建峰犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，梁建峰及其辩护人张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日，被告人梁建峰伙同“月儿”等人（另案处理）利用阿某支付平台套现“诚e赊钱”的方式诈骗被害人蔡某人民币11333元。2017年2月27日，梁建峰在东莞市虎门镇白沙村坣下南区126号503房被公安机关抓获归案并当场缴获涉案赃物硬盘、电视及作案工具电脑、手机等。破案后，梁建峰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁建峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建峰无视国家法律，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。梁建峰有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑幅度适当。辩护人提出梁建峰归案后如实供述、认罪态度好，没有犯罪前科，经查属实，本院予以采纳。但辩护人辩称梁建峰是从犯，经查，梁建峰积极参与诈骗犯罪行为，与同伙分工配合，不适宜区分主从犯。辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人梁建峰退赔被害人蔡业佳被诈骗的经济损失人民币11333元。
三、缴获的作案工具台式电脑主机二台、笔记本电脑一台和VIVO牌手机一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月二十日
书记员 缪慧莹
沈泉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第2016号
原告调兵山市某某物资经销处，住所地调兵山市。
法定代表人王某某，系该经销处经理。
被告某某融资有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
本院在审理原告调兵山市某某物资经销处诉被告某某融资有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告调兵山市某某物资经销处撤回对被告某某融资有限公司的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年九月十三日
书记员 杜 荀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6541号
上诉人（原审被告）：钱建新，男，汉族，1969年8月5日出生，住浙江省淳安县。
上诉人（原审被告）：王国仙，女，汉族，1969年6月6日出生，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）：潘志毅,男,汉族，1987年1月15日出生,住浙江省桐庐县。
上诉人钱建新、王国仙因与被上诉人潘志毅民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
原审法院查明，钱建新、王国仙系夫妻关系。2016年4月10日钱建新向潘志毅借款2万元，借款期限为15天；同年5月初向潘志毅借款2万元；同年5月30日向潘志毅借款4万元，借款期限为5天（其中2万元现金交付，6万元转到钱建新儿子钱琦银行帐户）。2016年10月3日，王国仙出具《欠条》一份，内容：今王国仙替钱建新还捌万元债务，共分四次归还，2016年10月30日、11月30日、12月30日、2017年1月31日分别还2万元。后王国仙归还欠款25000元。余款至今分文未还。
原审法院认为，潘志毅与钱建新之间签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。借款到期后，王国仙对钱建新所欠款，作出还款计划并重新出具的《欠条》，基于钱建新与王国仙之间是夫妻关系，应视为夫妻一方对另一方所负家庭共同债务的确认。故钱建新、王国仙应共同承担履行归还借款并支付合法利息的义务。对潘志毅主张的按月利率2%计算利息的请求，因《借款协议》及《欠条》上均未约定利率标准，在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故对潘志毅提出的利息部分请求，予以调整。王国仙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱建新、王国仙于判决生效之日起十日内归还潘志毅借款本金55000元，并支付分别从第二期付款逾期之日2016年12月1日起，以15000元为基数，第三期付款逾期之日2017年1月1日起，以20000元为基数，第四期付款逾期之日2017年2月1日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间利息至借款实际偿还之日止；二、驳回潘志毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由钱建新、王国仙负担。
钱建新、王国仙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，潘志毅曾多次到钱建新、王国仙家闹事，使钱建新、王国仙不能正常生活，出于无奈，在潘志毅的威逼下王国仙才同意写欠条。这正好上了潘志毅的套。因潘志毅没有将原欠条给王国仙，王国仙怕潘志毅拿钱后又将原来的欠条拿出来要钱，就在欠条后面注明收齐欠款后钱建新与潘志毅没有任何债务，这点可证明潘志毅没有将原来的欠条给钱建新。钱建新是还了钱才拿回欠条，银行单据虽与本案无关，但是能证明钱建新还给潘志毅的钱来源是合法的。一审判决在事实认定及法律适用方面存在错误。请求撤销原审判决第一项，一、二审诉讼费用由钱建新负担。
被上诉人潘志毅答辩称，事实上钱是没还的，钱建新、王国仙也拿不出钱已经归还的证据。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，钱建新向潘志毅借款8万元的事实清楚。本案的争议焦点在于钱建新是否已经归还借款。钱建新主张借款还清的理由是潘志毅已经将借条原件归还，但潘志毅认为归还借条原件是因为王国仙新出具了欠条。对此，本院经审查后认为，在对原借款作出还款计划并重新出具欠条的情况下，原借条归还给债务人符合常理。且钱建新如果已经还清全部款项，理应要求潘志毅归还包括王国仙出具的欠条在内的全部借据，钱建新亦未提交还款的有效依据。故钱建新、王国仙的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人钱建新、王国仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 翔
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审516号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门广夏三巷餐饮投资管理有限公司，住所地厦门市思明区大学路160号之14。
法定代表人王丹。
申请执行人于2016年11月8日作出厦思城执罚〔2016〕0361号行政处罚决定书，认定2016年3月起，被执行人在厦门市思明区大学路160号之14经营餐饮（店招牌为MALIBUFACTORYKITCHENANDBAR，灶台面积3.82平方米），该店属距离住宅楼十米以内的建筑物，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以8000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月10日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月20日作出厦思城执催字〔2017〕0253号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的厦思城执罚〔2016〕0361号行政处罚决定书；
二、被执行人厦门广夏三巷餐饮投资管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面可能产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门广夏三巷餐饮投资管理有限公司承担；
三、被执行人厦门广夏三巷餐饮投资管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款8000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门广夏三巷餐饮投资管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年八月八日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审516号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门广夏三巷餐饮投资管理有限公司，住所地厦门市思明区大学路160号之14。法定代表人王丹。申请执行人于2016年11月8日作出厦思城执罚〔2016〕0361号行政处罚决定书，认定2016年3月起，被执行人在厦门市思明区大学路160号之14经营餐饮（店招牌为MALIBUFACTORYKITCHENANDBAR，灶台面积3.82平方米），该店属距离住宅楼十米以内的建筑物，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以8000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月10日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月20日作出厦思城执催字〔2017〕0253号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的厦思城执罚〔2016〕0361号行政处罚决定书；二、被执行人厦门广夏三巷餐饮投资管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面可能产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门广夏三巷餐饮投资管理有限公司承担；三、被执行人厦门广夏三巷餐饮投资管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款8000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门广夏三巷餐饮投资管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年八月八日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初741号
原告胡寿。
委托代理人古鹏程。
被告吴春林。
原告胡寿诉被告吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告因生意周转需要资金向原告借款38000元，并于2015年9月18日补写借条给原告收执，借条约定了还款方式、借款期限和利率。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。因此原告起诉要求法院判决被告偿还借款本金38000元，并以38000元为基数从2015年8月13日起至还清之日止按月利率2%计算利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、借条一份、银行转账单，证明本案的借贷关系。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年8月12日，被告因生意周转需要资金向原告借款38000元，当日原告通过广西农村信用社转账38000元到被告的账户，2015年9月18日被告补写借条给原告收执，借条写明：“今有吴春林向胡寿借到人民币叁万捌仟元（38000元正），九月十九经双方约定10月30日前11月30日前、12月30日前每月还款叁仟元（3000元），余款于2016年元月30日前一次还清，月息按贰份息算，如元月30日未还清，共同协商。借款人吴春林。电话138××××4269。身份证××。见证人肖某452526196811272514。2015年9月18日”。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护，因此被告应归还借款本金38000元给原告。原、被告约定的利率并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的范围，因此原告要求被告从借款之次日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春林应归还借款本金38000元给原告胡寿；
二、被告吴春林应支付利息给原告胡寿（利息的计算，以38000元为基数，从2015年8月13日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费884元，减半收取442元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费884元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一六年五月十八日
书记员 林晓霞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1513号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款588元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十四日
书记员 尹英杰
山东省聊城市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1141号
罪犯代方顺，男，1994年9月11日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年3月14日作出（2014）冠刑初字第39号刑事判决，以被告人代方顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金55000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年6月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第774号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极�加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代方顺减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1756号
原告孙昕，女，1975年6月23日出生，汉族。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人夏雪薇，河南沃华律师事务所实习律师。
被告梁双飞，男，1989年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告孙昕诉被告梁双飞民间借贷纠纷一案中，原告孙昕于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙昕撤回起诉。
案件受理费331元，由原告孙昕负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹建玲
-1-
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初512号
原告李全生，男，1974年12月26日出生。
委托代理人刘香玉（原告之母），女，1949年4月5日出生，无业。
委托代理人李春艳（原告之妹），女，1976年9月10日出生，无业。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人徐美玲，北京市房山区人民政府法制办公室干部。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告李全生诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）要求确认答复违法并履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原告李全生诉称,原告的父亲李文（已故）与北京市房山区长沟镇坟庄村村民委员会签订《占地合同书》，承租面积为五十亩的土地，从事种植经营活动，并取得了北京市房山区林业局颁发的《林权证》。原告也是上述林权的使用权人。2011年8月29日，长沟镇政府、北京大河鸣泽投资管理有限公司等单位强行将原告所承包经营的林地征用，并强行拆除原告所建房屋。后原告了解到被告于2011年8月3日作出房政函﹝2011﹞249号批复，同意北京大河鸣泽投资管理有限公司实施对长沟镇建设项目土地进行统一规划、立项、征地等前期开发工作。北京市人民政府于2011年11月28日作出《关于房山区二零一一年度批次建设用地的批复》，同意被告实施《长沟镇中心区工业用地一号地土地一级开发项目》。但被告并未向原告进行任何补偿。原告于2016年3月1日向被告提出行政赔偿申请，要求被告履行征地主体责任，对征占原告家承包果园的事实依法进行赔偿。被告于2016年3月30日委托长沟镇政府对原告的行政赔偿申请作出答复，拒绝履行原告申请。故原告诉请法院判令被告于2016年3月30日就原告所申请事项委托长沟镇政府所作口头答复违法；并判令被告对原告所提申请依法履行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。
本案中，原告于2016年3月1日向房山区政府提出《行政赔偿申请》，申请区政府履行征地主体职责，对长沟镇中心区工业用地1#地土地一级开发之征地行为所占用原告家庭承包果园的事实予以依法补偿，并赔偿相关经济损失。被告房山区政府收到申请后，委托该区长沟镇人民政府于2016年3月30日对原告进行口头答复，内容主要为，原告申请的行政赔偿事项，已由房山区人民法院的（2015）房行初字第262号行政判决以及北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1926号行政判决作出处理。该案件目前已进入司法执行程序，根据“一事不再理”的原则，其不得重复提出行政赔偿的请求。行政赔偿主体不是房山区政府，是长沟镇政府。本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，原告申请事项并非被告房山区政府法定职责。另，房山区政府委托长沟镇政府对原告进行口头答复并未对原告的权益产生实际影响。综上，原告的起诉没有事实根据，不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李全生的起诉。
案件受理费50元，原告李全生已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年九月九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：胡某某，男，1964年10月22日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：孙某某，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告胡某某、孙某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告胡某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告同被告胡某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向胡某某提供了贷款人民币50,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告胡某某领取了人民币50,000.00元贷款，但被告胡某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币35,900.00元。被告胡某某、孙某某系夫妻关系，胡某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告孙某某应当承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告胡某某偿还本金人民币25,301.90元，截止2017年1月9日拖欠利息人民币10,598.10元，欠款本息合计人民币35,900.00元。二、被告胡某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告孙某某与胡某某被告承担共同偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
被告胡某某、孙某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告胡某某于2013年11月4日向原告借款本金50,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月4日，被告胡某某借款用于购买农机具，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告胡某某与被告孙某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告胡某某、孙某某未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告胡某某、孙某某系夫妻关系，被告胡某某借款人民币50,000.00元用于家庭购买农机具，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告胡某某于2013年11月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币50,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月4日。被告孙某某与被告胡某某系夫妻关系，借款用于家庭购买农机具，被告胡某某已还款24,698.10元，被告胡某某尚欠原告借款本金人民币25,301.90元，利息人民币10,598.10元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告胡某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告胡某某、孙某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、孙某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币25,301.90元。
二、被告胡某某、孙某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币10,598.10元（截止到2017年2月9日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费698.00元减半收取349.00元由被告胡某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 媛
书记员 冯紫琪
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第313号
原告新干县农村信用合作联社
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人杨建寿，金川信用社主任。
被告周兵儿，男，汉族，新干县人，住本县金川镇。
原告新干县农村信用合作联社与被告周兵儿借款合同纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日由审判员熊晶依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日，被告周兵儿以需资金周转为由，向我社金川信用社申请农户小额信用借款，借款金额为14000元，月息为5.4‰，借款期限为36个月，到期日期为2012年11月2日。借款期满后，我社曾多次向被告追索未果。为此，特诉至法院，请求责令被告立即偿还尚欠借款本金14000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月2日，被告周兵儿以需资金周转为由，向原告申请农户小额信用借款，借款金额为14000元，月息为5.4‰，借款期限为36个月，到期日期为2012年11月2日。借款期满后，原告曾多次向被告追索未果，为此诉至法院。至2014年4月5日止，上述借款利息为2506.46元。
上述事实，原告提交农户小额信用借款凭证一份、借款申请书一份、放款出账通知书一份、身份证复印件一份及原告代理人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新干县农村信用合作联社与被告周兵儿签订的借款合同真实合法有效，被告周兵儿在借款后未按双方约定的借款期限偿还原告全部借款本息，属违约行为，其应继续履行偿还原告借款本息的义务，原告诉求被告周兵儿偿还借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周兵儿应偿还原告借款本金14000元及利息2506.46元（算至2014年4月5日止，此后利息照算），此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由被告周兵儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 孔萍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民特41号
申请人：霍秀云，女，1950年3月22日出生，住吉林市船营区。
被申请人：刘永生，男，1950年6月5日出生，住吉林市船营区。
法定诉讼代理人：刘洪涛，男，1975年6月17日出生，住吉林市船营区。
申请人霍秀云申请认定刘永生无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人霍秀云申请请求：宣告刘永生为无民事行为能力，指定霍秀云为刘永生的监护人。事实和理由：2013年4月末，刘永生因脑出血在吉林市中心医院做开颅手术，术后丧失语言和思维能力，为无民事行为能力，指定霍秀云为法定监护人。
被申请人刘永生称，同意申请人霍秀云的诉请
经审理查明：被申请人刘永生，男，1950年6月5日出生，住吉林市船营区。申请人霍秀云与被申请人刘永生系夫妻关系。经申请人霍秀云申请，本院委托对被申请人刘永生民事行为能力进行了司法鉴定，经吉林雾凇司法鉴定所鉴定：申请人刘永生为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。
本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人霍秀云与被申请人刘永生系夫妻关系，依据上述规定，申请人霍秀云依法享有对刘永生申请认定无民事行为能力的权利，诉讼主体适格。刘永生经申请人霍秀云申请，对其进行了司法鉴定，结论为：刘永生为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。经本院对鉴定意见审查，该司法鉴定意见具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以�同。根据鉴定结论及庭审调查，申请人霍秀云申请宣告刘永生为无民事行为能力存在事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人霍秀云申请其为刘永生监护人，不属于本案审理范围，本院不予支持。其可待担任监护人有争议后，另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人刘永生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 鞠洪斌
二〇一八年四月十七日
书记员 梁 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14768号
原告：厉淑珍，女，1964年2月19日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：赵晓军，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告厉淑珍与被告赵晓军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 吕 睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14768号原告：厉淑珍，女，1964年2月19日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被告：赵晓军，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告厉淑珍与被告赵晓军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年十一月二十五日代书记员 吕 睿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终623号
上诉人（原审被告）：周民，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：董亮，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原审被告：尊玺贸易（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。统一社会信用代码：91330103099988281L。
法定代表人：周民。
上诉人周民为与被上诉人董亮、原审被告尊玺贸易（杭州）有限公司（以下简称尊玺公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖区法院）作出的（2017）浙0106民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西湖区法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，《借款合同》中约定争议解决的管辖法院为合同签订地人民法院，并且还约定合同签订地为杭州市西湖区，故西湖区法院对该案具有管辖权。周民的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回周民对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由周民承担。
周民不服该裁定，上诉称，董亮起诉的借贷关系实际并不存在，故借款合同不涉及履行情况，西湖区法院不能引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定来裁定其对该案具有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院即杭州市上城区人民法院审理。
经审查，董亮以尊玺公司、周民为共同被告向西湖区法院起诉称：2016年8月11日，尊玺公司因归还到期贷款，向董亮借款45万元，约定借款期限为30天。双方签订《借款合同》后，董亮向尊玺公司支付了借款。同时，周民与董亮签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，尊玺公司与周民均未归还借款本息，董亮多次催讨无果，故诉请法院判令尊玺公司归还借款本金45万元并支付利息、逾期利息、律师费，判令周民对尊玺公司的债务承担连带清偿责任。董亮起诉时提交了《借款合同》、《保证合同》、账户交易明细回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料。《借款合同》由董亮签字、尊玺公司盖章及其法定代表人周民签字，其中第八条“法律适用与争议解决”载明“因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。经协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”；第九条“附则”的9.5条载明“本合同于2016年8月11日签订与杭州市西湖区”。《保证合同》由董亮和周民签字，其中第七条“法律适用与争议解决”载明“因履行本合同发生争议的，应友好协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”；第九条“附则”的9.4条载明“本合同于2016年8月11日签订于杭州市西湖区”。
本院认为，根据董亮起诉提出的主张以及提供的初步证据表明，董亮依据其与尊玺公司之间的《借款合同》以及其与周民之间的《保证合同》提起本案诉讼，《借款合同》和《保证合同》中均约定了因合同发生争议协商不成的向“合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，系当事人之间的协议管辖约定，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的法律规定，应当认定为有效，并据此确定本案管辖法院。因《借款合同》和《保证合同》中均载明合同签订于杭州市西湖区，故合同的签订地为杭州市西湖区，依据上述约定，西湖区法院作为合同签订地的人民法院对本案享有管辖权。至于案涉借款是否实际履行，需经实体审理确定。综上，原审裁定正确，本院对周民的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金不换
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03817号
原告：安徽和谐体育设施工程有限公司，住所地合肥市长江西路拓基城市广场金座C1719室，组织机构代码68498042-4。
法定代表人董叶，董事长。
委托代理人：赵纪滨。
被告：张业标。
被告：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地合肥市铜陵路桥左岸广场B座507室。
法定代表人：赵建海。
被告：肥东县马湖中心学校，住所地肥东县马湖乡马湖大街。
被告：肥东县高亮中心学校，住所地肥东县包公镇高亮街。
本院在审理原告安徽和谐体育设施工程有限公司与被告张业标、安徽佑丰工程建设有限公司、肥东县马湖中心学校、肥东县马湖中心学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽和谐体育设施工程有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正发的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽和谐体育设施工程有限公司撤回对被告张业标、被告安徽佑丰工程建设有限公司、被告肥东县马湖中心学校、被告肥东县马湖中心学校的起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告原告杨宗霞、王正发负担。
审判员 梁越琪
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 云
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执433号
申请执行人刘建萍，女，1970年3月22日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第一作业区水稻种植户，住黑龙江省。
被执行人于贵臣，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人韩丽杰，女，1975年2月3日出生，满族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行刘建萍与于贵臣、韩丽杰借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年12月28日作出（2016）黑8102民初1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建萍于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,�院于2017年4月17日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民审判员 徐丽霞
人民审判员 陈文英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕庆利
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执433号申请执行人刘建萍，女，1970年3月22日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第一作业区水稻种植户，住黑龙江省。被执行人于贵臣，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人韩丽杰，女，1975年2月3日出生，满族，无职业，住黑龙江省。本院在执行刘建萍与于贵臣、韩丽杰借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年12月28日作出（2016）黑8102民初1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建萍于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,�院于2017年4月17日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民审判员  徐丽霞人民审判员  陈文英二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕庆利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9187号
原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：袁龙彪，该行职员。
委托代理人：吴丰，该行职员。
被告：刘巧梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：刘焕城，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告刘巧梅、刘焕城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司广州分行的诉讼代理人袁龙彪到庭参加诉讼。被告刘巧梅、刘焕城下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《个人借款及担保合同》（合同编号：144150164940100）的约定，未按期还款，请求1、判令被告刘巧梅立即偿还原告江西银行股份有限公司广州分行借款本金人民币297953.52元及利息14229.03元（该利息暂计算至2016年6月22日）本息合计人民币312182.55元，此后相应利息、罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止；2、判令被告刘焕城对被告刘巧梅的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现上述债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。
被告刘巧梅、刘焕城无答辩。
经审理查明：原告提供《个人借款及担保合同》（合同编号：144150164940100）、借款凭证，证明：2015年8月19日，原告与被告刘巧梅、刘焕城签订合同，向被告刘巧梅发放贷款50万元，贷款期限12个月，用于进货。贷款利率按年利率14%执行，按期还息、到期还本方式还款。被告未按期还款，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，收回贷款本息，并按执行利率上浮50%计收罚息、复利，行使担保权。被告刘焕城承诺对被告刘巧梅的上述借款承担连带保证责任，担保的期限自主合同项下借款期限届满之日起两年，范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
原告提供被告刘巧梅江西银行账户62×××78流水、欠款明细，证明：原告已履行放款义务，被告从2016年2月19日开始出现逾期还款，至2016年11月7日欠本金297953.52元，利息10665.51元、罚息26955.22元、复利2338.56元。
被告刘巧梅、刘焕城无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证，对原告举证证据认可。
本院认为：原被告自愿签订的《个人借款及担保合同》（合同编号：144150164940100）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告刘焕城承诺对被告刘巧梅的上述债务承担连带清偿责任。在被告刘巧梅不能还款时，被告刘焕城对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告刘巧梅向原告江西银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金297953.52元及利息、罚息、复利【至2016年11月7日，利息10665.51元、罚息26955.22元、复利2338.56元；从2016年11月8日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》（合同编号：144150164940100）约定标准计付】。
二、被告刘焕城对被告刘巧梅的上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5983元、诉讼保全费2081元由被告刘巧梅、刘焕城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟尹思
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2207号
上诉人（原审被告）：吕金水，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：泉州福洛尼厨卫有限公司，住所地福建省南安市美林溪州村。
法定代表人：徐建平，经理。
上诉人吕金水因与被上诉人泉州福洛尼厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4263号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送云南省蒙自市人民法院审理。其主要理由是：上诉人的经常居住地在云南省红河州蒙自市，本案应由云南省蒙自市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，从本案现有证据来看，虽然吕金水经常居住地在云南省红河州蒙自市，但是本案双方当事人并未约定涉案买卖合同的履行地，原审原告提出的诉求系要求原审被告偿付其出具的《欠款凭证》上载明的结欠货款，故本案争议标的为给付货币，应根据上述司法解释的规定，以接受货币一方所在地作为合同履行地。故，原审法院具有本案管辖权。据此，原审裁定驳回吕金水提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1533号
原告：黄利会，女，汉族，现年53岁，现住四川省盐源县。
被告：河字，男，汉族，现年43岁，现住四川省盐源县。
本院在审理原告黄利会与被告河字买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易诉�程序进行了审理。原告黄利会在2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利会在本院起诉后，因所起诉的被告姓名错误，现要求撤回起诉后，另行提起诉讼，其撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄利会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告黄利会负担。
审判员 董永明
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 平
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢183号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路69号。
机构代码：70614978—X。
被执行人吴仁波，男，1988年5月生，汉族，住成武县。
被执行人孟祥静，女，1986年6月生，汉族，住成武县。
被执行人吴兴成，男，1977年8月生，汉族，住成武县。
被执行人李芳林，女，1988年4月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初950号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完义务。本院对（2016）鲁1723民初950号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初950号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 如
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异187号
异议人（案外人）李桃英,女,1972年1月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司）�住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人李桃英对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李桃英称：2013年11月,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1001号房屋。同年7月1日，其向被执行人梅林美公司支付购房款356,665.30元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1001号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的2号楼1-1001号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1001号等计363套商住房屋所有权。异议人李桃英认为，本院查封的2号楼1-1001号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法�效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本案中，异议人李桃英未提供其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及支付购房款证据。异议人李桃英认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人李桃英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月八日
书记员 伍任伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第48号
申请执行人韦日卯。
被执行人吴勇庆。
本院在执行韦日卯申请执行吴勇庆关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因吴勇庆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向广西壮族自治区柳江县人民法院申请执行，申请执行标的19857.15元。柳江县人民法院委托本院执行，本院于2015年2月25日立案执行。经调查，被执行人吴勇庆去向不明，且被执行人吴勇庆无财产可供执行。本院将穷尽调查结果告知申请执行人韦日卯，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳江县人民法院（2012）江民重字第2号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳江县人民法院（2012）江民重字第2号民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 刘 静
二〇一五年五月六日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第48号
申请执行人：欧阳蔚，男，汉族，四川省三台县金石镇。
被执行人：阳辉，男，汉族，四川省三台县立新镇。
本院的(2014)三民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人阳辉的银行存款33322元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年五月七日
书记员 黄险峰
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第48号申请执行人王珠云，女，1963年10月10日出生，汉族。被执行人陈秀勇，女，1966年3月14日出生，汉族。被执行人陈传荣，男，1961年12月29日出生，汉族。申请执行人王珠云与被执行人陈秀勇、陈传荣民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日作出的（2014）三民初字第46号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，经多方查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：终结本院（2014）三民初字第46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 廖    春审 判 员 赵  东  闽代理审判员 冯    勇二〇一五年七月二十日书 记 员 吴清梅（代）附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第48号申请执行人张爱民，男，1946年6月15日生，汉族，河南省永城人。被执行人韦宗智，女，1972年6月12日生，苗族，三都水族自治县人。本院根据贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第539号民事判决书，于2015年3月16日立案受理张爱民申请执行韦宗智民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起三日内履行生效法律文书和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人偿清借款本息820000.00元，利息13000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费6000元、申请执行费10730元。但被执行人没有在规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，经过“四查”，查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。经征求意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，以及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（1）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年十一月三十日书记员  张希军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市象山区翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人谭兆新，公司职员。
被告颜莉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告颜莉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤回起诉。
本案受理费人民币3157元（本案撤诉减半收取），原告自愿负担。
审判员 蒋亚东
二〇一五年十二月十日
书记员 邓惜之
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01479号
原告段智慧，女，1955年12月15日生，汉族，住确山县。
被告朱文堂，男，1962年6月10日生，汉族，住确山县。
被告张朵，女，1962年6月17日生，汉族，住确山县。与被告朱文堂系夫妻关系。
原告段智慧诉被告朱文堂、张朵民间借贷纠纷一案，原告段智慧于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告段智慧、被告朱文堂、张朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段智慧诉称，被告因生意向原告借款，后于2014年1月20日出具借条一张，写明借现金61800元，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还。为此原告请求判令被告向原告偿还借款61800及利息。
二被告朱文堂、张朵辩称，61800元是以前借款及利息合计的数。第一次借款是2009年，当时借款40000元，每年有利息，也给过利息，当时利息按1分5厘计算，后面有按2分计算的，还有按3分计算的。2014年1月20日给原告写了61800元借条后就没有还过钱了。以后的利息愿意按月息1分计算，2015年年底一定还完。
经审理查明：被告朱文堂、张朵2009年因做生意向原告段智慧借款40000元，当时利息按月息1分5厘计算，后面有按月息2分计算的，还有按月息3分计算的。每年被告朱文堂、张朵也向原告段智慧付过利息，但一直没有结清本息。2014年1月20日原被告双方经算账，被告朱文堂、张朵欠原告段智慧61800元，就给原告段智慧写了61800元借条，借条上无写明利息。由于被告朱文堂、张朵出具借条后至今没有还款，原告段智慧要求两被告立即还清借款本息，被告朱文堂、张朵表示同意2015年年底还清借款本息，为此成讼。
上述事实有原、被告陈述、借条相互印证，足以认定。
本院认为：被告朱文堂、张朵欠原告段智慧借款61800元，有借条为证，证据充分，原告段智慧请求两被告偿还借款61800元有理有据，本院应予支持；至于原告请求被告按月息三分支付利息，因被告给原告出具的借条上未写明利息及利率，故原告请求的利息应按被告朱文堂、张朵自认月息1分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱文堂、张朵于本判决生效之日起十日内偿还原告段智慧借款61800元及利息；利息按月息1分计算从2014年1月21日起算至本院指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672元，由被告朱文堂、张朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01479号
原告段智慧，女，1955年12月15日生，汉族。
被告朱文堂，男，1962年6月10日生，汉族。
被告张朵，女，1962年6月17日生，汉族。与被告朱文堂系夫妻关系。
原告段智慧诉被告朱文堂、张朵民间借贷纠纷一案，原告段智慧于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告段智慧、被告朱文堂、张朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段智慧诉称，被告因生意向原告借款，后于2014年1月20日出具借条一张，写明借现金61800元，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还。为此原告请求判令被告向原告偿还借款61800及利息。
二被告朱文堂、张朵辩称，61800元是以前借款及利息合计的数。第一次借款是2009年，当时借款40000元，每年有利息，也给过利息，当时利息按1分5厘计算，后面有按2分计算的，还有按3分计算的。2014年1月20日给原告写了61800元借条后就没有还过钱了。以后的利息愿意按月息1分计算，2015年年底一定还完。
经审理查明：被告朱文堂、张朵2009年因做生意向原告段智慧借款40000元，当时利息按月息1分5厘计算，后面有按月息2分计算的，还有按月息3分计算的。每年被告朱文堂、张朵也向原告段智慧付过利息，但一直没有结清本息。2014年1月20日原被告双方经算账，被告朱文堂、张朵欠原告段智慧61800元，就给原告段智慧写了61800元借条，借条上无写明利息。由于被告朱文堂、张朵出具借条后至今没有还款，原告段智慧要求两被告立即还清借款本息，被告朱文堂、张朵表示同意2015年年底还清借款本息，为此成讼。
上述事实有原、被告陈述、借条相互印证，足以认定。
本院认为：被告朱文堂、张朵欠原告段智慧借款61800元，有借条为证，证据充分，原告段智慧请求两被告偿还借款61800元有理有据，本院应予支持；至于原告请求被告按月息三分支付利息，因被告给原告出具的借条上未写明利息及利率，故原告请求的利息应按被告朱文堂、张朵自认月息1分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱文堂、张朵于本判决生效之日起十日内偿还原告段智慧借款61800元及利息；利息按月息1分计算从2014年1月21日起算至本院指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672元，由被告朱文堂、张朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 丽
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1245号
原告包头铁路地区劳动服务公司（组织机构代码：11439445--8）
法定代表人赵维利，系该公司总经理。
地址东河区巴彦塔拉大街中段
委托代理人龚磊，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头铁路鑫华水电工程有限公司（组织机构代码：11439391--4）
法定代表人付振刚，系该公司经理
地址包头铁路东站东侧包头工务段包东工区院内
被告薛文有，男，44岁，汉族。
原告包头铁路地区劳动服务公司诉被告包头铁路鑫华水电工程有限公司、薛文有所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告包头铁路地区劳动服务公司及其委托代理人龚磊、被告薛文有到庭参加了诉讼，被告包头铁路鑫华水电工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案现已审理终结。
原告诉称：位于包头铁路第三中学西墙外的房屋（产权证号：包东字第x号）系原告所有。1993年，被告包头铁路鑫华水电工程有限责任公司，因生产场地紧张，便向原告借用上述房屋作为临时生产用房。后经第一被告与原告当时的个别领导协商后，第一被告出资2万元购买了该房屋，但双方未办理过户手续。2006年7月26日经原告领导班子研究并与被告协商后，双方达成了《房屋回购协议》，原告以8万元的价格将该房屋回购，双方办理了相应的付款等手续。但原告在支付了房款后，每年均多次催促第一被告腾房，但其均以该房屋被单位已解除劳动关系人员薛文有即第二被告占用为由，拒不腾出。原告为此于2011年9月诉至法院，确认该房屋的所有权，贵院作出了（2011）包东民初字第1327号民事判决书，该判决书依法确认了原告系该争议房屋的合法产权人。现原告多次持所有权证书及判决书请求二被告予以腾房，二被告拒不配合，故诉至法院。
被告包头铁路鑫华水电工程有限公司未到庭答辩。
被告薛文有辩称：原告并没有找过我协商，也没人让我腾房，原告与鑫华水电公司之间的协议和交易我都不知道，再说这个房子是我们单位领导给我的，让我住房和看房，后来要拆迁了让我搬家，我问怎么搬，单位也没有给我答复，房子卖掉了我也不知道，也没人通知我。我也不是占住不腾房。
经审理查明，1993年被告包头铁路鑫华水电工程有限责任公司因生产场地紧张向原告借用属于原告所有的包头铁路第三中学西墙外的房屋做临时生产用房，后经双方协商第一被告出资2万元购买了该房屋，但一直未办理过手续，2006年经双方达成了房屋回购协议以及原告出资8万元将该房屋回购并办理了相关手续，但被告一直未将该房屋交于原告，为此原告于2011年9月向法院起诉要求确认该房屋所有权，2012年8月20日法院作出（2011）包东民初字第1327号民事判决书依法确认了该房屋属于原告所有，但该房屋由被告包头铁路鑫华水电工程有限责任公司分配给被告薛文有居住至今，为此，原告诉至法院要求二被告予以腾房。
本院认为，经（2011）包东民初字第1327号民事判决书判决确认位于包头铁路第三中学西墙外的房屋系属原告所有（产权证号：包东字第x号），现该房屋由被告薛文有实际占有、使用，原告基于物权权利要求二被告腾房的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告薛文有于本判决生效之日起十五天内将位于包头铁路第三中学西墙外的房屋腾出交付原告。
诉讼费500元，由二被告各自负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一三年九月二十四日
书记员 张思炜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
内蒙古自治区东河区人民法院民 事 判 决 书（2013）包东民初字第1245号原告包头铁路地区劳动服务公司（组织机构代码：11439445—8）法定代表人赵维利，系该公司总经理。地址东河区巴彦塔拉大街中段委托代理人龚磊，系内蒙古诚誉律师事务所律师。被告包头铁路鑫华水电工程有限公司（组织机构代码：11439391—4）法定代表人付振刚，系该公司经理地址包头铁路东站东侧包头工务段包东工区院内被告薛文有，男，44岁，汉族。原告包头铁路地区劳动服务公司诉被告包头铁路鑫华水电工程有限公司、薛文有所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告包头铁路地区劳动服务公司及其委托代理人龚磊、被告薛文有到庭参加了诉讼，被告包头铁路鑫华水电工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案现已审理终结。原告诉称：位于包头铁路第三中学西墙外的房屋（产权证号：包东字第x号）系原告所有。1993年，被告包头铁路鑫华水电工程有限责任公司，因生产场地紧张，便向原告借用上述房屋作为临时生产用房。后经第一被告与原告当时的个别领导协商后，第一被告出资2万元购买了该房屋，但双方未办理过户手续。2006年7月26日经原告领导班子研究并与被告协商后，双方达成了《房屋回购协议》，原告以8万元的价格将该房屋回购，双方办理了相应的付款等手续。但原告在支付了房款后，每年均多次催促第一被告腾房，但其均以该房屋被单位已解除劳动关系人员薛文有即第二被告占用为由，拒不腾出。原告为此于2011年9月诉至法院，确认该房屋的所有权，贵院作出了（2011）包东民初字第1327号民事判决书，该判决书依法确认了原告系该争议房屋的合法产权人。现原告多次持所有权证书及判决书请求二被告予以腾房，二被告拒不配合，故诉至法院。被告包头铁路鑫华水电工程有限公司未到庭答辩。被告薛文有辩称：原告并没有找过我协商，也没人让我腾房，原告与鑫华水电公司之间的协议和交易我都不知道，再说这个房子是我们单位领导给我的，让我住房和看房，后来要拆迁了让我搬家，我问怎么搬，单位也没有给我答复，房子卖掉了我也不知道，也没人通知我。我也不是占住不腾房。经审理查明，1993年被告包头铁路鑫华水电工程有限责任公司因生产场地紧张向原告借用属于原告所有的包头铁路第三中学西墙外的房屋做临时生产用房，后经双方协商第一被告出资2万元购买了该房屋，但一直未办理过手续，2006年经双方达成了房屋回购协议以及原告出资8万元将该房屋回购并办理了相关手续，但被告一直未将该房屋交于原告，为此原告于2011年9月向法院起诉要求确认该房屋所有权，2012年8月20日法院作出（2011）包东民初字第1327号民事判决书依法确认了该房屋属于原告所有，但该房屋由被告包头铁路鑫华水电工程有限责任公司分配给被告薛文有居住至今，为此，原告诉至法院要求二被告予以腾房。本院认为，经（2011）包东民初字第1327号民事判决书判决确认位于包头铁路第三中学西墙外的房屋系属原告所有（产权证号：包东字第x号），现该房屋由被告薛文有实际占有、使用，原告基于物权权利要求二被告腾房的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告薛文有于本判决生效之日起十五天内将位于包头铁路第三中学西墙外的房屋腾出交付原告。诉讼费500元，由二被告各自负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  郑建华二〇一三年九月二十四日书记员  张思炜附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3136号
申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。
被执行人：吴赟。
申请人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人吴赟居间合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 宏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1218号
原告李广全，宣化家口市宣化区粮食局退休职工。
被告杨阔，宣化区新华街小学读书。
法定代理人杨志军（系杨阔父亲），男，1965年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告李广军与被告杨阔身体权纠纷一案中，李广全向本院提出撤诉申请，经审查李广全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李广全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李广全负担。
审判员 张 旺
二〇一四年十一月三日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1218号
原告李广全，男，1941年6月20日出生，汉族，宣化家口市宣化区粮食局退休职工，住张家口市。身份证号×××
被告杨，男，1906年6月24日出生，汉族，宣化区新华街小学读书，住张家口市。
法定代理人杨志军（系杨阔父亲），男，1965年6月12日出生，汉族，张家口市涿鹿县张家堡镇沙梁村村民，住址同被告。
本院在审理原告李广军与被告杨身体权纠纷一案中，李广全向本院提出撤诉申请，经审查李广全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李广全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李广全负担。
审判员 张 旺
二〇一四年十一月三日
书记员 刘海芬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3903号
原告张某1，女，1993年1月27日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人王韶鹏，河北百盛律师事务所律师。
被告张某2，男，1987年8月20日生，汉族，现在河北省未成年犯管教所服刑。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告张某1与被告张某22011年10月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿张某3。2016年被告被判处有期徒刑2年零6个月。被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求法院判决双方离婚，女儿随原告生活，被告每月负担抚育费500元。
被告张某2辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某1与被告张某22010年认识，××××年××月××日生女儿张某3，××××年××月××日登记结婚。2016年被告因交通肇事罪被判处有期徒刑2年零6个月。
原告称夫妻感情已经破裂。提交：1、女儿张某3的出生证明、被告与前妻的离婚证和离婚协议书，说明被告存在欺骗行为；2、刑事判决书；3、2016年被告与他人的聊天记录。
被告称夫妻感情并未破裂。对原告提交的出生证明无异议；对与前妻的离婚证和离婚协议书有异议，其称和前妻没有感情，一直没有回去住，想离婚，家里不让，就这样拖了两年多；对刑事判决书和聊天记录无异议，很爱原告，对原告付出了真心，自从和原告认识，到原告怀孕一直照顾她，对原告父母也很好。
关于孩子抚养，原告称要求孩子随自己生活，被告每月负担抚育费；被告称就是不想离婚，孩子永远是原、被告两个人的。
关于财产及债务。原告称无财产及债务。被告称有债务，都是用于生活支出。
本院认为，原告张某1与被告张某2认识多年并结婚，且育有女儿，虽双方产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应共同珍惜，处理好生活中遇到的问题。现被告服刑，双方在生活中遇到了更多的困难，更应互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费200元减半收取100.0元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明二〇一七年十月十九日
书记员 陈 晓 聪
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执615号
申请执行人刘勃泉。
被执行人刘波,张懿,刘志刚,唐运明,易素琴,马金平,黄爱莲。
申请执行人刘勃泉与被执行人刘波,张懿,刘志刚,唐运明,易素琴,马金平,黄爱莲借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）株天法民一初字第881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘波,张懿,刘志刚,唐运明,易素琴,马金平,黄爱莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勃泉于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）株天法民一初字第881号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 殷 剑
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执615号申请执行人刘勃泉。被执行人刘波,张懿,刘志刚,唐运明,易素琴,马金平,黄爱莲。申请执行人刘勃泉与被执行人刘波,张懿,刘志刚,唐运明,易素琴,马金平,黄爱莲借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）株天法民一初字第881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘波,张懿,刘志刚,唐运明,易素琴,马金平,黄爱莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勃泉于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）株天法民一初字第881号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一六年十月二十四日书 记 员  殷 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08868号
罪犯李根，男，汉族，1992年9月3出生，安徽省淮南市人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月6日以（2012）凤刑初字第00345号刑事判决，认定被告人李根犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。刑期自2012年7月21日起至2015年11月20日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯李根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李根提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李根于案发后积极退赔被害人损失，执行全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯李根的陈述等证据证实，罪犯李根入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯章晓洋的证言证实，罪犯李根在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市潘集区司法局及芦集司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯李根假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00345号刑事判决证实罪犯李根于案发后积极退赔被害人损失，执行全部财产刑五千元的事实。
本院认为，罪犯李根于案发后能积极退赃、执行全部财产刑，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次。确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故李根符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第561号
原告宁波东港紧固件制造有限公司。
法定代表人王巍，经理。
委托代理人来清清，湘江际广律师事务所律师。
被告海南粤加通用机械进出口有限公司。
法定代表人杨建林，经理。
本院在审理原告宁波东港紧固件制造有限公司与被海南粤加通用机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波东港紧固件制造有限公司于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波东港紧固件制造有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费4394.73元，由原告宁波东港紧固件制造有限公司负担。
审判员 冯平山
二〇一四年六月十一日
书记员 温 雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1807号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告程言勋，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告程言勋物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3880号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：游大宁，男，1977年8月30日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告游大宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年六月二日
书记员 董文燕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第01082号
原告张某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理张某张某离婚纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某负担。
审判员 张少文
二〇一三年七月二十三日
书记员 余 翠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2472号
原告：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：卞爱祥，男，1988年3月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告陈卫东与被告卞爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告卞爱祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9900元及自2012年5月15日起按同期银行贷款利率的4倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告卞爱祥向原告借款，并出具借据一份，借据载明：“因结婚需要资金周转，今借到陈卫东人民币玖仟玖佰元整（9900元），从借款之日起，本人愿意以银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至还清借款为止，出借方可以随时收回本金及利息，借款方不能以任何理由推辞不还，如出借方提出：要求借款方还清本金及利息的具体日期起，十日内未向出借方还清本息的，借款方愿意3000元的违约金来承担违约责任（借款给付方式，现金）。”原告给付被告上述款项后，被告至今未还款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告卞爱祥未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借据一份，被告未到庭质证，视为其自动放弃权利。本院经审查认为原告提交的借据真实、合法，与本案有关联，可予采信。故根据原告提交的证据，对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告的借贷关系，有借条予以证实，原告给付借款后，被告应当按照约定履行还款义务。借据中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故其主张被告偿还借款本金9900元，应予支持。关于利息之诉请，双方在借据中已经明确约定利息按同期银行贷款利率的四倍计收，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本案利息可自2012年5月15日起按同期银行利率的四倍计算，但不得超过年利率24%。被告卞爱祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论权利，应由其承担对己不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞爱祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫东借款本金9900元及利息（以9900元为本金，自2015年5月15日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，不得超过年利率24%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告卞爱祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 龚习琴
人民陪审员 周学海
人民陪审员 王辉辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 凡
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3577号
原告：杨建华，男，1978年5月19日出生，土家族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈雪宏，湖北国森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹康，湖北国森律师事务所律师。
被告：曾沧海，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：罗承华，男，1965年5月16日出生，汉族，
被告：白新平，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：罗承华，男，1965年5月16日出生，汉族，
原告杨建华与被告曾沧海、白新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人陈雪宏、曹康，被告曾沧海及其委托诉讼代理人罗承华，被告白新平及其委托诉讼代理人罗承华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令曾沧海向杨建华支付借款300000元；2、判令曾沧海向杨建华支付利息（以300000元为基数，从2016年4月29日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；3、判令白新平承担连带保证责任；4、本案诉讼费由曾沧海、白新平负担。事实与理由：2016年4月29日，曾沧海因资金流通需要通过白新平向杨建华借款300000元，三方签订借款担保合同，对借款利息及手续费、违约责任、担保等方面进行了约定。借款合同签订生效后，杨建华如约支付了曾沧海全额借款，借款期内杨建华于2016年11月至2017年6月间，多次催要，但曾沧海以各种理由和借口未偿还，白新平也不履行担保义务。故起诉，提出上述请求。
曾沧海辩称，我与杨建华不相识，我借的钱是白新平给我的，我愿意还钱给白新平。要求驳回杨建华的诉讼请求。
白新平辩称，2016年4月29日杨建华并未借钱给曾沧海，我作为担保人的责任不成立。要求驳回杨建华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨建华与白新平系朋友关系，双方曾协商参与放贷经营。为此，白新平将部分现金汇入杨建华帐户，双方约定共同出资，共享收益，共担风险。
2013年5月，曾沧海因资金周转欲借款，经白新平介绍，杨建华要求白新平作担保才同意出借。为此，三人经协商于2013年5月31日签订《借款合同》一份，约定：曾沧海向杨建华借款300000元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月30日，其中第五条保证条款：乙方（曾沧海）必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用甲方（杨建华）借款进行非法活动。如乙方到期不能归还借款，丙方（白新平）必须无条件代替乙方归还借款。丙方替乙方归还借款甲方后，有权向乙方追索此笔借款。杨建华作为债权人、曾沧海作为债务人、白新平作为担保人在借款合同上签名。
借款合同签订次日，杨建华通过银行转帐向曾沧海支付294000元。
此后，曾沧海仅支付部分利息，一直未偿还本金。2016年4月29日，杨建华、曾沧海、白新平重新签订《借款合同》一份，约定借款金额为300000元，利息为月息2%，未约定还款时间。同时，约定保证方式为个人无限连带责任保证担保。杨建华作为债权人、曾沧海作为债务人、白新平作为担保人在借款合同上签名。
该份《借款合同》签订后，曾沧海因经济原因未偿还本息，经多次索要无果，杨建华遂诉至本院。
本院认为：2013年5月31日，杨建华、曾沧海、白新平签订《借款合同》系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，合法有效。在合同签订后，杨建华向曾沧海支付了294000元，该《借款合同》成就生效要件。
此后曾沧海仅支付部分利息，未偿还本金，杨建华、曾沧海、白新平于2016年4月29日重新签订《借款合同》，并不违反法律强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可以认定为后期借款本金”的规定，本案中在重新出具的债权凭证中，经确认借款金额为300000元，可以认定为后期借款本金。故，杨建华要求曾沧海按300000元本金偿还债务的请求，应予支持。曾沧海辩称该款系由白新平出借，与事实不符，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定的利息为月息2%，未超过年利率24%，且未约定还款时间，杨建华可随时索要，故，对杨建华要求曾沧海从2016年4月29日起以300000元为基数，按月息2%支付利息的请求，予以支持。
关于白新平的担保责任，白新平辩称在2016年4月29日杨建华未支付曾沧海300000元虽然属实，但2016年4月29日的《借款合同》系2013年6月1日杨建华向曾沧海出借资金后重新出具的债权凭证，三方经协商重新签订《借款合同》，系当事人对民事权利的处分，所签订的《借款合同》合法有效。在该份《借款合同》中，白新平仍以保证人签名，并承诺承担个人无限连带保证担保，故，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，白新平应承担承连带担保责任。
综上所述，杨建华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、曾沧海于本判决生效之日起十日内偿还杨建华借款300000元及利息，利息以300000元为基数，按年利率24%从2016年4月29日起计算至本息清偿完毕之日止；
二、白新平对上述第一项判项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元（已减半收取），由曾沧海、白新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹洪萍
；
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1530号
申请执行人李志林，男，汉族，1969年3月28日出生。
被执行人安宁温泉银鹰山庄有限公司。
法定代表人罗玉英。
关于李志林与安宁温泉银鹰山庄有限公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）云01民终3637号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行判决书所确定义务，申请人乔凤芬于2017年8月29日向安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金及诉讼费15919元。经审查同日进入执行程序。因被执行人未按时履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人名下无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息。因此，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年二月十二日
书记员 陈绍友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更989号
罪犯辛明，男，1991年1月2日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十四日，山东省武城县人民法院作出（2014）武刑初字第15号刑事判决，以被告人辛明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯辛明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯辛明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯辛明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯辛明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友