wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执253号
申请执行人：刘苟怡，男，汉族，1965年3月12日出生，宜丰县人，住所地宜丰县。
被执行人：江西康替龙竹业有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924763380929W。
法定代表人：钟三明。
本院在执行申请执行人刘苟怡与被执行人江西康替龙竹业有限公司劳动争议、人事争议一案，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宜劳人仲案字第56号仲裁裁决书已发生法律效力。因当事人双方达成和解协议且履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宜劳人仲案字第56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄至相
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初727号
原告杨乃万，男，满族，1981年10月8日出生，辽宁省兴城市人，现住梅州市蕉岭县。
被告（一）北部湾财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住址广西省南宁市青秀区分湖北路58-1号。统一社会信用代码：914501033274015190。
负责人：黄玲。
被告（二）古依海，男，汉族，1981年5月9日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告（三）左辉，男，汉族，1970年10月18日出生，广东省蕉岭县，现住蕉岭县。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月4日原告杨乃万向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，理由正当，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨乃万撤诉。
案件受理费人民币1206元，减半收取为人民币603元，由原告杨乃万负担。
审判员 陈立新
二〇一七年十二月四日
书记员 徐瑜佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字00532-1号
申请执行人葛伦飞，男，1950年2月5日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人葛伦华，男，1951年2月17日出生，汉族，住址。
被执行人胡永春，男，1968年1月19日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02323号民事判决书，于2013年5月22日向被执行人胡永春发出执行通知书，责令被执行人胡永春2013年6月1日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人胡永春至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，蔡霞是胡永春之妻，其名下的财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永春或其妻蔡霞的银行存款107500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年十二月十三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2013）肥东执字00532-2号
申请执行人葛伦飞，男，1950年2月5日出生，汉族，住肥东县店埠镇和平社居委小蔡湾组。
申请执行人葛伦华，男，1951年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人胡永春，男，1968年1月19日出生，汉族，住肥东县撮镇镇先社居委袁西组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02323号民事判决书，于2013年5月22日向被执行人胡永春发出执行通知书，责令被执行人胡永春2013年6月1日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人�永春至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，蔡霞是胡永春之妻，其名下的财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡永春或其妻蔡霞的银行存款107500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一三年十二月十三日
书记员崔明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第120号
原告金源国际大厦业主委员会，住所无锡市金源国际大厦。
负责人朱晓铭，金源国际大厦业主委员会主任。
委托代理人王洪海（受金源国际大厦业主委员会的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告无锡市德良物业有限公司，住所无锡市新民路25号。
法定代表人王裔旦，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人徐亦寒、毛慧恒（均受无锡市德良物业有限公司的特别授权委托），均系江苏创凯律师事务所律师。
本院在审理原告金源国际大厦业主委员会与被告无锡市德良物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告金源国际大厦业主委员会于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金源国际大厦业主委员会申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金源国际大厦业主委员会撤回起诉。
审 判 长 佘君红
代理审判员 史 新
人民陪审员 蔡建萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 王晓楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第120号
原告王文选，男，1950年9月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市溪美房地产开发有限公司，住所地南安市溪美柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司执行董事。
本院在审理原告王文选与被告南安市溪美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王文选于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王文选以其欲与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文选撤回起诉。
本案受理费人民币2000元，减半收取后为人民币1000元，由原告王文选负担。
审判员 蔡宗场
二〇一四年二月二十日
书记员 苏文彬
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第120号
原告保定市美佳物业管理有限公司，住所地天威中路1244号。
法定代表人崔秀英，该公司总经理。
委托代理人肖东，男，1975年3月2日出生。
被告霍文涛。
本院在审理原告保定市美佳物业管理有限公司与被告霍文涛为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市美佳物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市美佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市美佳物业管理有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一四年三月十七日
书记员 何飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第120号
原告王某，女，1984年10月25日出生，汉族，住长春。
被告刘某，男，1979年9月29日出生，住长春市。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉：
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张桂香
二〇一四年二月二十四日
书记员 李牧哲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第195号
原告张丽华，女，1971年1月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
被告李岩，男，1979年7月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李海波，男，1950年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告张丽华诉被告李岩、李海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽华及被告李岩、李海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，二被告系父子关系。2012年11月11日，被告李岩向原告借款本金20万元，并给原告出具借据一张，同时由被告李海波担保。双方口头约定该笔欠款于一年后给付。现该笔欠款已到期，原告多次找二被告索要该笔欠款本金，二被告拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20万元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借据一张，金额20万元，借款人李岩，担保人李海波，均按押，借款日期2012年11月11日；收据一张，金额20万元，收款人李岩，担保人李海波，均按押，日期2012年11月11日。用以证明被告李岩向原告借款20万元，并收到原告20万元，由其父亲李海波担保的事实。被告李岩质证认为，无异议。被告李海波质证认为，借据上的名字不是李海波签的，手印是不是李海波按的记不清了，收据上的名字是李海波签的，手印是李海波按的。被告李海波未在规定时间内向法院申请鉴定。
2、李岩母亲彦华的房照一份，被告向原告借款时用这个房照作抵押，没有作抵押登记。证明被告李岩为向原告借款用该房照作抵押。被告李岩质证认为，无异议。被告李海波质证认为，房照是李海波不知道的情况下，李岩偷拿出去的。
被告李海波为证实其主张，向本院提交如下证据：借据复印件一份，与原告提供的借据内容一样，证明收据的内容是后填上去的，因为原告提供的借据和收据是在一张纸上。原告质证认为，被告李海波庭审过程中已经承认收据上的名字是李海波签的并按手印，所以收据内容不是后填上去的。
被告李岩无证据向本院提供。
原告述称，借据上的“李海波”是原告爱人胡青山所写，但手印是李海波本人按的。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2012年11月11日，被告李岩向原告张丽华借款20万元，被告李海波（李岩的父亲）为担保人，并给原告出具借据一张，收据一张。后经原告多次找二被告索要该笔欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20万元，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告李岩向原告张丽华借款，李海波为担保人，并为其出具借据、收据各一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效之日起五日内偿还原告张丽华借款本金人民币20万元；
二、被告李海波对被告李岩承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告李岩、李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 李志海
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛 菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=434cf651-4280-4504-9b2d-d61946bb5ff7&imgId=XEltYWdlXDQzNGNmNjUxLTQyODAtNDUwNC05YjJkLWQ2MTk0NmJiNWZmNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1831号
上诉人（原审原告）郭湖，男，1963年11月5日出
生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山口镇良种场。
被上诉人（原审被告）朝鲁蒙（别名阿拉坦朝鲁蒙），
男，1988年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住阿旗绍根镇巴彦温都嘎查。
委托代理人：阿木日布仁，男，1958年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住阿旗绍根镇巴彦温都嘎查。
被上诉人（原审被告）阿木曰布仁，男，1958年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住阿旗绍根镇巴彦温都嘎查。
上诉人郭湖因确认合同效力纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第4168号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭湖、被上诉人阿木日布仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月25日，朝鲁蒙、阿木日布仁向郭湖借款94800元，约定2012年2月15日还清，并出具一枚欠条。欠条上注明，到期不付可以拿50亩青储地顶欠款，既从2012年2月15日种到2027年12月30日止。现朝鲁蒙、阿木日布仁未能按时还款，且上述50亩青储地仍由朝鲁蒙、阿木日布仁耕种。故郭湖请求人民法院确认郭湖与朝鲁蒙、阿木日布仁签订的以土地抵顶借款土地承包合同有效。
原审法院认为，朝鲁蒙、阿木日布仁向郭湖借款的事实清楚，朝鲁蒙、阿木日布仁未按时给付欠款属违约行为。但欠条中注明的以饲料地抵顶欠款的内容不具备土地承包合同构成的要件，所以郭湖与朝鲁蒙、阿木日布仁之间没有形成土地承包合同。虽然欠条中含有以土地抵顶欠款的具体内容，但最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件中使用法律的解释》第十五条明确规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。故郭湖的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件中使用法律的解释》第十五条之规定，判决：驳回郭湖的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人郭湖不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉事实与理由：原审判决事实不清，适用法律不当，判决结果错误。上诉人与被上诉人土地转包合同合法有效，不违反法律规定，系双方当事人真实意思的表示，本案的实质并不是被上诉人以借款抵押土地，而是按合同约定如到期被上诉人未及时偿还借款，被上诉人把草原饲料地50亩转包给上诉人抵顶土地，土地转包合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第8条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。上诉人已先行付给被上诉人土地承包费，即取得了土地承包经营权。然而，原审判决置法律事实而不顾，驳回原告请求。如此判决于法无据，于理不公，实属事实不清，适用法律不当，判决结果错误。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，郭湖主张朝鲁蒙、阿木曰布仁为郭湖出具的欠条实质是土地转包合同，其已交付的土地承包费，就应取得土地使用承包经营权，但朝鲁蒙、阿木曰布仁为郭湖出具的欠条，无论从形式还是约定的内容看，该欠条反应是朝鲁蒙、阿木曰布仁与郭湖之间的借贷关系，双方之间成立的是借款合同，而欠条中注明的“到期不付可以拿50亩青储地顶欠款，既从2012年2月15日种到2027年12月30日止”，也是为了保障郭湖债权顺利实现进行的担保性质的约定，并非郭湖主张的土地转包合同中约定的主要条款，结合郭湖除提供欠条外未提供其他充分有效证据予以佐证其主张，本院对其主张，不予支持。
朝鲁蒙、阿木曰布仁为郭湖出具的欠条，是各方的真实意思表示，朝鲁蒙、阿木曰布仁未如期偿还的借款，构成违约，根据欠条中关于“到期不付可以拿50亩青储地顶欠款，既从2012年2月15日种到2027年12月30日止”的约定，朝鲁蒙、阿木曰布仁未如期偿还借款应将50亩青储地，自2012年2月15日志2027年12月30日期间的土地承包经营权顶欠款，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件中使用法律的解释》第十五条关于承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效的规定，欠条中关于“到期不付可以拿50亩青储地顶欠款，既从2012年2月15日种到2027年12月30日止”的约定系无效约定，因此，对朝鲁蒙、阿木曰布仁及郭湖不产生约束力。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭湖承担；邮寄费60元，由上诉人郭湖、被上诉人朝鲁蒙、阿木日布仁各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 牛占龙
审判员 崔明明
审判员 徐书文
二〇一五年一月九日
书记员 郭 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1831号
上诉人（原审原告）郭某，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）朝某（别名阿拉坦朝某），男，1988年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
委托代理人：阿某1，男，1958年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）阿某2，男，1958年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
上诉人郭某因确认合同效力纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第4168号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭某、被上诉人阿某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月25日，朝某、阿某1向郭某借款94800元，约定2012年2月15日还清，并出具一枚欠条。欠条上注明，到期不付可以拿50亩青储地顶欠款，既从2012年2月15日种到2027年12月30日止。现朝某、阿某1未能按时还款，且上述50亩青储地仍由朝某、阿某1耕种。故郭某请求人民法院确认郭某与朝某、阿某1签订的以土地抵顶借款土地承包合同有效。
原审法院认为，朝某、阿某1向郭某借款的事实清楚，朝某、阿某1未按时给付欠款属违约行为。但欠条中注明的以饲料地抵顶欠款的内容不具备土地承包合同构成的要件，所以郭某与朝某、阿某1之间没有形成土地承包合同。虽然欠条中含有以土地抵顶欠款的具体内容，但最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件中使用法律的解释》第十五条明确规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。故郭某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件中使用法律的解释》第十五条之规定，判决：驳回郭某的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人郭某不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉事实与理由：原审判决事实不清，适用法律不当，判决结果错误。上诉人与被上诉人土地转包合同合法有效，不违反法律规定，系双方当事人真实意思的表示，本案的实质并不是被上诉人以借款抵押土地，而是按合同约定如到期被上诉人未及时偿还借款，被上诉人把草原饲料地50亩转包给上诉人抵顶土地，土地转包合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第8条之规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。上诉人已先行付给被上诉人土地承包费，即取得了土地承包经营权。然而，原审判决置法律事实而不顾，驳回原告请求。如此判决于法无据，于理不公，实属事实不清，适用法律不当，判决结果错误。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，郭某主张朝某、阿某2为郭某出具的欠条实质是土地转包合同，其已交付的土地承包费，就应取得土地使用承包经营权，但朝某、阿某2为郭某出具的欠条，无论从形式还是约定的内容看，该欠条反应是朝某、阿某2与郭某之间的借贷关系，双方之间成立的是借款合同，而欠条中注明的”到期不付可以拿50亩青储地顶欠款，既从2012年2月15日种到2027年12月30日止”，也是为了保障郭某债权顺利实现进行的担保性质的约定，并非郭某主张的土地转包合同中约定的主要条款，结合郭某除提供欠条外未提供其他充分有效证据予以佐证其主张，本院对其主张，不予支持。
朝某、阿某2为郭某出具的欠条，是各方的真实意思表示，朝某、阿某2未如期偿还的借款，构成违约，根据欠条中关于”到期不付可以拿50亩青储地顶欠款，既从2012年2月15日种到2027年12月30日止”的约定，朝某、阿某2未如期偿还借款应将50亩青储地，自2012年2月15日志2027年12月30日期间的土地承包经营权顶欠款，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件中使用法律的解释》第十五条关于承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效的规定，欠条中关于”到期不付可以拿50亩青储地顶欠款，既从2012年2月15日种到2027年12月30日止”的约定系无效约定，因此，对朝某、阿某2及郭某不产生约束力。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭某承担；邮寄费60元，由上诉人郭某、被上诉人朝某、阿某1各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 牛占龙
审判员 崔明明
审判员 徐书文
二〇一五年一月九日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1831号上诉人（原审原告）郭湖，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山口镇良种场。被上诉人（原审被告）朝鲁蒙（别名阿拉坦朝鲁蒙），男，1988年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住阿旗绍根镇巴彦温都嘎查。委托代理人：阿木日布仁，男，1958年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住阿旗绍根镇巴彦温都嘎查。被上诉人（原审被告）阿木曰布仁，男，1958年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住阿旗绍根镇巴彦温都嘎查。上诉人郭湖因确认合同效力纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第4168号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭湖、被上诉人阿木日布仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月25日，朝鲁蒙、阿木日布仁向郭湖借款94800元，约定2012年2月15日还清，并出具一枚欠条。欠条上注明，到期不付可以拿50亩青储地顶欠款，既从2012年2月15日种到2027年12月30日止。现朝鲁蒙、阿木日布仁未能按时还款，且上述50亩青储地仍由朝鲁蒙、阿木日布仁耕种。故郭湖请求人民法院确认郭湖与朝鲁蒙、阿木日布仁签订的以土地抵顶借款土地承包合同有效。原审法院认为，朝鲁蒙、阿木日布仁向郭湖借款的事实清楚，朝鲁蒙、阿木日布仁未按时给付欠款属违约行为。但欠条中注明的以饲料地抵顶欠款的内容不具备土地承包合同构成的要件，所以郭湖与朝鲁蒙、阿木日布仁之间没有形成土地承包合同。虽然欠条中含有以土地抵顶欠款的具体内容，但最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件中使用法律的解释》第十五条明确规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。故郭湖的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件中使用法律的解释》第十五条之规定，判决：驳回郭湖的诉讼请求。一审宣判后，上诉人郭湖不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉事实与理由：原审判决事实不清，适用法律不当，判决结果错误。上诉人与被上诉人土地转包合同合法有效，不违反法律规定，系双方当事人真实意思的表示，本案的实质并不是被上诉人以借款抵押土地，而是按合同约定如到期被上诉人未及时偿还借款，被上诉人把草原饲料地50亩转包给上诉人抵顶土地，土地转包合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第8条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。上诉人已先行付给被上诉人土地承包费，即取得了土地承包经营权。然而，原审判决置法律事实而不顾，驳回原告请求。如此判决于法无据，于理不公，实属事实不清，适用法律不当，判决结果错误。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，郭湖主张朝鲁蒙、阿木曰布仁为郭湖出具的欠条实质是土地转包合同，其已交付的土地承包费，就应取得土地使用承包经营权，但朝鲁蒙、阿木曰布仁为郭湖出具的欠条，无论从形式还是约定的内容看，该欠条反应是朝鲁蒙、阿木曰布仁与郭湖之间的借贷关系，双方之间成立的是借款合同，而欠条中注明的“到期不付可以拿50亩青储地顶欠款，既从2012年2月15日种到2027年12月30日止”，也是为了保障郭湖债权顺利实现进行的担保性质的约定，并非郭湖主张的土地转包合同中约定的主要条款，结合郭湖除提供欠条外未提供其他充分有效证据予以佐证其主张，本院对其主张，不予支持。朝鲁蒙、阿木曰布仁为郭湖出具的欠条，是各方的真实意思表示，朝鲁蒙、阿木曰布仁未如期偿还的借款，构成违约，根据欠条中关于“到期不付可以拿50亩青储地顶欠款，既从2012年2月15日种到2027年12月30日止”的约定，朝鲁蒙、阿木曰布仁未如期偿还借款应将50亩青储地，自2012年2月15日志2027年12月30日期间的土地承包经营权顶欠款，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件中使用法律的解释》第十五条关于承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效的规定，欠条中关于“到期不付可以拿50亩青储地顶欠款，既从2012年2月15日种到2027年12月30日止”的约定系无效约定，因此，对朝鲁蒙、阿木曰布仁及郭湖不产生约束力。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭湖承担；邮寄费60元，由上诉人郭湖、被上诉人朝鲁蒙、阿木日布仁各承担20元。本判决为终审判决。审判长  牛占龙审判员  崔明明审判员  徐书文二〇一五年一月九日书记员  郭 宇
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第149号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某光，男，1964年7月3日出生。2013年12月1日因本案被台山市公安局取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某光犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人李某光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月下旬，被告人李某光在台山市四九镇“鳅鱼角”水库边捕获“崖鹰”鸟一只，在台山市台城西岩路向他人购买“盲眼钓”鸟两只。同年12月1日，被告人李某光在台城新宁市场出售上述野生动物时被台山市公安局森林分局民警查获。
上述野生动物经华南野生动物物种鉴定中心鉴定：2只为鸟纲目鸮形目草鸮科草鸮；1只为鸟纲隼形目鹰科松雀鹰。均属国家二级保护的珍贵、濒危野生动物。
上述事实，被告人李某光在开庭审理过程中没有异议，且有证人江某某的证言；辨认笔录；物证及扣押清单；鉴定意见�勘验、检查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人李某光无视国家法律，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，还非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某光犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某光犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，数罪并罚。被告人李某光对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某光无视国家法律，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，还非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。对被告人李某光的犯罪行为应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某光犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某光的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三�，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某光犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 赵景雄
二〇一四年五月七日
书 记 员 谭玉媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执489号
申请执行人衡阳巨子变压器集团股份有限公司。
法定代表人李奇题，该公司董事长。
被执行人卓资县锦盛化工有限责任公司。
法定代表人苏泽江，该公司总经理。
本院作出的（2016）湘0408民初476号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人卓资县锦盛化工有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人卓资县锦盛化工有限责任公司银行的存款3200000元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 魏芸璐
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审74号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：三合村村委会，住所地沧县杜林乡三合村。
法定代表人刘广林，村长。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10063号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款27590元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10063号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10063号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审74号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：三合村村委会，住所地沧县杜林乡三合村。法定代表人刘广林，村长。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10063号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款27590元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10063号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10063号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月二十七日书 记 员  高 冉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1567号
申请人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10，统一社会信用代码：913606000634663936。
法定代表人吴晓明，职务董事长。
被申请人：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地鹰潭市工业园区六路北端，组织机构代码：73635414-3。
法定代表人宋易鸿，公司董事长。
被申请人：宋易鸿，男，1964年4月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司诉被告鹰潭市福神汽贸有限公司、宋易鸿小额借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，申请保全被申请人鹰潭市福神汽贸有限公司、宋易鸿银行存款人民币1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人鹰潭市福神汽贸有限公司、宋易鸿银行存款人民币1100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一七年九月八日
书记员 艾带弟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1397号
。
上诉人（原审被告）：张冀，男，1964年11月17日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人（原审被告）：胡晓琴，女，1974年6月4日出生，汉族，住蕲春县。系张冀之妻。
被上诉人（原审原告）：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长
原审被告：胡晓峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住蕲春县。
原审被告：郑银燕，女，1991年6月10日出生，汉族，住蕲春县。�胡晓峰之妻。
上诉人张冀、胡晓琴为与被上诉人蕲春中银富登村镇银行有限公司及原审被告胡晓峰、郑银燕金融借款合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00169号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人张冀、胡晓琴在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘敬秋
审判员 饶贵芳
审判员 周扬洲
二〇一六年九月二十三�
书记员 李 栋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1004号
原告姜允东，男，1974年10月17日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人孙兴刚，男，1967年6月25日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年5月10日，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告姜允凤，女，1988年9月4日出生，汉族，住平阴县
原告姜允东诉被告姜允凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兴刚、被告姜允凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日被告因经济困难向原告借款8000元，经催要未偿还。现起诉，要求被告偿还欠款8000元及利息。
被告姜允凤辩称，我不欠原告任何款项，这些钱是我借我父亲的，2011年9月份，我孩子有病住院急需用钱，便向我父亲借了8000元，后来父亲说我哥哥现在很因难（因为当初哥哥离婚的时候是净身出户），就让我打了个欠条给他，实际上这8000元是借我父亲的，另外我已还给原告2000元。
经审理本院认定，2011年10月份，被告姜允凤从原告处借款8000元，后经催要，为原告出具欠据一份，载明“欠条今欠哥哥8000元，姜允凤（签名）2011年10月1日”，被告一直未偿还该欠款。
以上事实有当事人陈述，被告所立欠据予以证实。
本院认为，原告姜允东向被告姜允凤主张欠款8000元及利息，证据确凿，于法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。被告辩称已还款2000元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜允凤于判决生效之日起十日内偿还原告姜允东欠款8000元。
二、被告姜允凤于判决生效之日起十日内偿还原告姜允东欠款8000元的利息（以本金8000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告姜允凤承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈延平
二〇一六年五月十八日
书记员 周晓冉
山东省平阴县人民法院签发稿
签发：
核稿：
文件名称：山东省平阴县人民法院民事判决书
主办单位和拟稿人：
速裁庭
案号：（2016）鲁0124民初1004号
原告姜允东，男，1974年10月17日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人孙兴刚，男，1967年6月25日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年5月10日，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告姜允凤，女，1988年9月4日出生，汉族，住平阴县
原告姜允东诉被告姜允凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兴刚、被告姜允凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日被告因经济困难向原告借款8000元，经催要未偿还。现起诉，要求被告偿还欠款8000元及利息。
被告姜允凤辩称，我不欠原告任何款项，这些钱是我借我父亲的，2011年9月份，我孩子有病住院急需用钱，便向我父亲借了8000元，后来父亲说你哥哥现在因难（因为当初哥哥离婚时是净身出户），就让我打了个欠条给他，实际上这8000元是借我父亲的，另外我已还给原告2000元。
经审理本院认定，2011年10月份，被告姜允凤从原告处借款8000元，后经催要，为原告出具欠据一份，载明“欠条今欠哥哥8000元，姜允凤（签名）2011年10月1日”，被告一直未偿还该欠款。
以上事实有当事人陈述，被告所立欠据予以证实。
本院认为，原告姜允东向被告姜允凤主张欠款8000元及利息，证据确凿，于法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。被告辩称已还款2000元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜允凤于本判决生效之日起十日内偿还原告姜允东欠款8000元。
二、被告姜允凤于本判决生效之日起十日内支付原告姜允东欠款利息（以本金8000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告姜允凤承担。
本判决为终审判决。
审判员陈延平
二〇一六年五月十八日
书记员周晓冉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1736号
原告：赵军，男，1970年12月25日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：赵树栋，男，1968年10月24日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。
被告：朱开明，男，1971年2月27日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
原告赵军与被告赵树栋、朱开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人查满山，被告赵树栋、朱开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵树栋立即偿还原告借款本金17万元；2.要求朱开明对赵树栋10万元借款承担连带还款责任；3.要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，赵树栋通过朱开明找到原告，以其做水产生意急需资金周转为由，向原告借款10万元，口头约定月息3分。当日原告将10万元出借给赵树栋，赵树栋出具借条一张，并由朱开明以担保人名义签字担保。2014年8月20日，赵树栋再次找到原告借取现金5万元，口头约定月息3分，并出具借条一张。2014年11月5日，赵树栋第三次向原告借款2万元，口头约定月息3分，并在5万元的借条旁加注2万元借据。原告多次向两被告追要借款无果，现依法提起诉讼。
赵树栋辩称：三次借款一共17万元是事实。其中10万元借款口头约定月息3分，其通过手机银行给付利息一直给到2016年2月份左右，10万元本金没有还。7万元的借款借到之后不久就还了，也是通过手机银行还款的，7万元条据没有及时收回头，没有想到赵军会来起诉要这7万元。
朱开明辩称，其担保10万元是事实，但是担保的是借款本金，不担保利息，条据上也没有写利息。另外7万元与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵树栋、朱开明对于赵军提交的两份借条的真实性没有异议，对于该两份证据本院予以确认。两份借条证明赵树栋向赵军借款共计17万元，朱开明对其中10万元借款承担担保责任。借款后，赵树栋陆续偿还了部分借款利息，因借款时间较长，原、被告均陈述不清利息已经给付到什么时候，赵军在庭审中自愿放弃关于利息的诉讼请求，仅要求赵树栋偿还借款17万元，要求朱开明对于其中10万元承担连带清偿责任。
本院认为，赵军提交了借条原件，赵树栋对于借款17万元的事实予以确认，朱开明对于其中10万元借款提供担保的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。朱开明在10万元借条中签字担保，因没有注明保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。赵树栋辩称其中7万元已经偿还，未能举证证明，对此辩称本院不予采信。对于赵军要求赵树栋偿还借款17万元，要求朱开明对其中10万元承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，赵树栋向赵军借款17万元未还的事实可以认定，赵军要求赵树栋偿还17万元借款的诉讼请求应予支持。因朱开明对10万元借款提供担保，赵军要求朱开明承担10万元借款连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵树栋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款本金17万元；
二、被告朱开明对上述借款中的10万元承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人赵树栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵树栋负担，其中762元由被告朱开明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年七月四日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2318号
原告李维聪，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告ＸＸ朝，男，1991年9月17日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告李维聪诉被告ＸＸ朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李维聪到庭参加诉讼，被告ＸＸ朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金15000元及利息6600元（利息从2015年5月19日起按月利率1.7%计至2017年9月5日止为6600元）；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ朝承担。事实与理由：被告于2015年5月19日因家庭困难向原告李维聪借款15000元，原告多次与被告协商都无法解决还款问题，多次追索无果。
被告ＸＸ朝不作应诉答辩亦未提供证据。
�审理查明，2015年5月19日，原告李维聪与被告ＸＸ朝签订一份《借款合同》，主要内容为“甲方李维聪，乙方ＸＸ朝。乙方因家庭生活困难，特向甲方借款，一、甲方同意借款15000元给乙方。二、乙方必须在2015年6月19日前归还甲方15000元。三、借款利息按借款本金每月1.7分计，按月计息（在每月18日前付清）。甲方（债权人）:李维聪（签名）。乙方（债务人）：ＸＸ朝（签名、指印）。2015年5月19日”。签订借款合同当天，原告分别以现金方式支付5000元借款和银行转账方式支付10000元借款给被告。同日，被告先后出具两份《收据》（分别载明收到李维聪现金5000元的和10000元）给原告收执。借款到期后，因被告未能及时清偿借款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。在庭审中，原告确认被告借款后偿还利息1600元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ朝向原告李维聪借款15000元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能还款，应承担违约责任。原告请求被告ＸＸ朝偿还借款本金15000元，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《借款合同》约定利息按月利率1.7%（折算为年利率20.4%）计算，符合法律规定。原告请求的利息计算期间自2015年5月19日至2017年9月5日，该期间按月利率1.7%计算的利息为7029元（15000元×月利率1.7%×27个月+15000元×月利率1.7%÷30天×17天），扣减被告偿还的1600元利息，被告应�其实际尚欠的利息5429元（7029元-1600元）向原告予以清偿。原告超出5429元的利息请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ朝于本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元及支付利息5429元给原告李维聪。
二、驳回原告李维聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告负担30元，被告负担310元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1854号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人崔俊源、曾玉珊，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告王侨侨，身份证住址甘肃省甘谷县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王侨侨信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审判员 田天宝
二〇一四年六月四日
书记员 陈轩宇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1854号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人梁镜华。
委托代理人崔俊源、曾玉珊，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告王侨侨，女，1991年4月14日出生，汉族，身份证住址甘肃省甘谷县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王侨侨信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审判员 田天宝
二〇一四年六月四日
书记员 陈轩宇
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初633号
原告：黄灯榜，男，汉族，汉川市人，现住汉川市。
被告：余昌胜，男，汉族，汉川市人，现住汉川市。
原告黄灯榜与被告余昌胜房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告黄灯榜到庭参加诉讼，被告余昌胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灯榜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还购房费90000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余昌胜作为包工头，承接潘四华开发的联建房，建筑房屋位于中州农场中校巷。余昌胜将自己承建的联建房第一单元5-1号房屋卖给原告黄灯榜，双方于2015年6月口头协商，以90000元卖给原告黄灯榜，原告与被告余昌胜签订了销售合同，并由被告出具了临时收据，双方约定房屋建筑完成后付款。2015年6月，余昌胜以需要支付工人工资为理由，让原告先支付40000元定金。2015年9月又以出售的房价偏低为由，要求原告再支付30000元房款。原告只交付了20000元现金。而后，被告再次以更换收据为由，让原告补交12000元房款，原告只交付了10000元现金。被告在收取三次房款后，告知原告可以进行房子装修。后原告得知该房已被他人购买。为此，原告向法院提起诉讼。
被告余昌胜在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了原、被告之间签订的房屋买卖合同及被告向原告出具的收款收据。
本院经审理认定事实如下：被告余昌胜系中洲农场中校巷联建房包工头。原、被告经协商后，被告将其承建的位于中洲农场中校巷联建房第一单元5-1号住房卖给原告，双方于2016年1月8日签订房屋买卖合同，合同双方约定购房款为9万元。同日，被告向原告出具欠条6万元。另外，被告欠原告工资2万元作为购房款。2016年9月12日，被告收取原告购房款现金1万元。后原告发现此房也卖给他人，致使原告不能正常装修入住，故原告诉至法院。
经审理查明：2014年6月中洲农场中校巷雷水清等八户向其所在的中洲农场松林社区及中洲农场城镇建设中心提出申请，要求对其老旧住房进行联建改造，并承诺自建自住，不对外出售。中洲农场机关负责人对其建房规划审查意见是：其中规划（三）层建筑，总建筑面具为1823.31㎡。同年6月30日，雷水清等八户代表（作为甲方）分别与潘四华（作为乙方）签订了《旧房改造建设合同》，承建方式为拆旧还建，双方规定了还建计算方式、计算标准、旧房认定价格、甲方认购价格、还建面积。建设要求：由甲方提供施工图纸，双方的责任以及施工期限。此后，潘四华又将此工程发包给余昌胜施工，承包方式为包工不包料，承包单价为180元/㎡，楼房五层一顶。该楼房于2016年1月基本完工，但至今未经相关部门验收。
另查明，中洲农场中校巷联合开发房屋，其开发商、发包方以及施工方未取得相应的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》以及《商品房预售许可证》。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证的，与卖受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。原、被告之间所签订的《房屋买卖合同》违反了法律法规强制性的规定，属无效合同。被告因合同取得的购房款应当予以返还，由于被告过错，导致合同无效，对原告造成的经济损失应予以相应赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余昌胜于本判决生效之日起七日内向原告黄灯榜返还购房款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告余昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 邹 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 李会平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第198号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人陈某，个体电气焊�2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年5月26日23时50分许，被告人陈某酒后驾驶鲁K×××××号吉奥牌小型普通客车沿威海市环翠区张村镇前双岛村沈阳中路逆向行驶时，与徐某某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人陈某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162.79mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人徐某某的陈述、证人丛某某的证言、被告人陈某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0652�酒精检验鉴定报告、被告人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押及返还清单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人陈某赔偿被害人徐某某车辆维修费等3000元。有赔偿协议、收款收据在卷佐证。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，且悔罪，系初犯，并积极赔偿了被害人的车辆维修费等损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情�和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一四年九月十九日
书记员 孙婷婷
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0707号
申请执行人：淮安市宏发道路工程有限公司，�所地淮安市淮阴区南陈集镇头堡村。
法定代表人杜国红，职务总经理
被执行人：淮安市交通运输局，地址淮安市大治路12号。
法定代表人徐效文，职务局长。
被执行人：江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路8号。
法定代表人毛周林，职务董事长。
被执行人：邱志满。
淮安市宏发道路工程有限公司与淮安市交通运输局、江苏同力建设工程有限公司、邱志满建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2013）河民初字第3050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告邱志满、江苏同力建设工程有限公司于本判决生效后15日内连带给付原告宏发公司工程款170.9万元，被告交通局在欠付工程款范围内承担连带责任。
因被执行人淮安市交通运输局、江苏同力建设工程有限公司、邱志满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李�力向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人淮安市交通运输局、江苏同力建设工程有限公司、邱志满无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 友 成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮�
二〇一四年十一月十二日
书记员 颜 刚
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1106号
申请执行人：中国电信股份有限公司红河分公司。住所地：蒙自市天马路43号。
代表人：杨东海，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。
被执行人：红河州优尔特通讯科技有限公司。住所地：蒙自市中央大街1栋404号。
法定代表人：孙老三。
被执行人：孙老三，男，1985年8月6日生，住曲靖市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司红河分公司（以下简称：电信红河分公司）与被执行人红河州优尔特通讯科技有限公司（以下简称：优尔特公司）、孙老三买卖合同纠纷一案中，被执行人优尔特公司、孙老三未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1829号民事判决书及执行通知书履行义务，即：优尔特公司、孙老三应偿还申请执行人电信股份有限公司终端款28869.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（2017年5月24日至2017年10月30日的迟延履行利息为1087.25元），案件受理费522元、公告费560元，共计31039.23元。2017年12月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：即，由被执行人优尔特公司、孙老三从2018年1月起，每月30日前支付5000元直至还清为止。本案执行费366元，由被执行人优尔特公司、孙老三承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 波
福建省龙岩市新罗区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初472号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人胡正海，男，1967年1月25日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，住四川省叙永县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2017年5月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月16日释放，次日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年5月25日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2017年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]453号起诉书指控被告人胡正海犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人胡正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月15日14时10分许,被告人胡正海酒后无证驾驶两轮摩托车，行至龙岩市新罗区铁山镇平林桥路段时,与杨某驾驶的闽Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成被告人胡正海、车辆损坏的一般交通事故。公安民警接到报警后在医院对被告人胡正海抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人胡正海送检血液中的乙醇含量为198.99mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人胡正海和杨某负事故同等责任。2017年5月9日，公安机关在新罗区铁山镇谢家邦狗飞形煤矿37号井将被告�胡正海（在逃）抓获归案。
上述事实，被告人胡正海在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科证明，抓获经过，驾驶人信息查询单及机动车信息查询单，血样提取登记表，道路交通事故现场图及现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队事故认定书，证人杨某的证言，被告人胡正海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡正海无证驾驶，予以从重处罚；但被告人胡正海归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡正海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年六月二十日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人�法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初472号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人胡正海，男，1967年1月25日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，住四川省叙永县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2017年5月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月16日释放，次日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年5月25日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2017年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]453号起诉书指控被告人胡正海犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人胡正海到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月15日14时10分许,被告人胡正海酒后无证驾驶两轮摩托车，行至龙岩市新罗区铁山镇平林桥路段时,与杨某驾驶的闽Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成被告人胡正海、车辆损坏的一般交通事故。公安民警接到报警后在医院对被告人胡正海抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人胡正海送检血液中的乙醇含量为198.99mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人胡正海和杨某负事故同等责任。2017年5月9日，公安机关在新罗区铁山镇谢家邦狗飞形煤矿37号井将被告�胡正海（在逃）抓获归案。上述事实，被告人胡正海在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科证明，抓获经过，驾驶人信息查询单及机动车信息查询单，血样提取登记表，道路交通事故现场图及现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队事故认定书，证人杨某的证言，被告人胡正海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡正海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡正海无证驾驶，予以从重处罚；但被告人胡正海归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡正海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊  盛  贺二〇一七年六月二十日书记员 易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫05民终392号
上诉人（原审原告）：张某，女，1988年12月18日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：孙学军、代全喜，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申某1，男1982年10月18日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人申某1变更抚养关系纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6524号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，并依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生女申某2由被上诉人申某1抚养，上诉人张某每月探视一次，探视时间双方沟通确定；
上诉人张某每年暑假可将婚生女申某2接走，与其共同生活十天，上诉人张某保证探视结束后将女儿安全送回被上诉人申某1处；
探视期间上诉人张某与被上诉人申某1均应予以配合；
双方就本次纠纷的其他事宜均互不追究。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年一月十日
书记员 王俊芳
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初728号
原告陈冬生，男，1965年12月23日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区，
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
被告吴昌建，男，1971年5月7日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县，
委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告刘霞林，女，1979年2月8日出生，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县，
本院在审理原告陈冬生诉被告吴昌建、刘霞林建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告刘霞林与本案没有利害关系为由，申请撤回对被告刘霞林的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬生撤回对被告刘霞林的起诉。
审判员 吴龙波
二〇一七年十月十日
书记员 吴春燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10306号
原告：雷星华。
被告：张明坤，
被告:广州果恋秋服饰有限责任公司
原告雷星华诉被告张明坤、广州果恋秋服饰有限责任公司（以下简称“果恋秋公司”）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷星华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明坤支付2016年8月至2016年9月份的工资4236.9元；2.判令诉讼费由被告张明坤承担。事实与理由：被告张明坤为制衣行业个体户，但未注册，2016年3月张明坤雇佣原告为其工作。2016年7月前的工资均已发放，但2016年8月、9月工资拖欠未付。请求法院判决被告张明坤支付被拖欠工资。
被告张明坤辩称：关于原告的工资数额，我方予以确认。但是我方认为与原告形成劳动关系的主体是果恋秋公司，2016年8、9月份被告张明坤只是受该公司的委托打理相关业务，而并不是真正的老板。因此需要支付工资给原告的主体是被告果恋秋公司。
被告果恋秋公司辩称：虽然被告张明坤在庭审中提交被告果恋秋公司的工商登记信息，显示果恋秋公司的注册登记地是在张明坤所在的地址，即原告申请张明坤支付工资的地址，但果恋秋公司是做服装贸易，主要接受外贸订单，由于有的客户要到实地考察工场，于是临时性将果恋秋公司注册地放到张明坤所在注册处，由张明坤为果恋秋公司加工生产，果恋秋公司支付加工费用，两被告仅是生意上的合作关系。根据劳动仲裁以及原告在仲裁阶段写的仲裁资料显示，原告并不是果恋秋公司的员工，张明坤向原告支付了25%的工资。原告清楚知道张明坤才是他们追讨工资的对象。
经审理查明：原告称其于2016年3月受雇于张明坤到番禺区南村镇江南工业区上班，负责服装加工，日常工作由张明坤管理，工资由张明坤发放，现张明坤拖欠原告2016年8月、9月工资共4236.9元。原告另称工资被拖欠前从没有听说过果恋秋公司，该公司及其法定代表人也从未管理原告工作或向原告发放过工资。审理中，原告确认与果恋秋公司不存在劳动关系，仅要求张明坤支付其被拖欠的工资4236.9元。张明坤确认拖欠原告工资的月份和数额，但称应由果恋秋公司向原告支付工资。关于张明坤与果恋秋公司的关系，张明坤先称双方为委托合作关系，自2016年3月起由果恋秋公司委托张明坤负责管理该公司的一切业务，包括工人的招聘、工人工资的发放、购买原材料及向客户发货等，果恋秋公司承诺给张明坤利润分红，并由该公司工作人员孙花香向张明坤转款，用于支付工人工资及供应商货款；后称双方存在劳动关系，由果恋秋公司聘请张明坤为经理管理公司的经营生产，但果恋秋公司并未向其支付工资。果恋秋公司称其与张明坤之间为委托加工合作关系，由果恋秋公司提供订单给张明坤进行加工，双方不存在共同经营、委托经营等关系，果恋秋公司也未向原告支付工资。审理中，原告提交了《证人证言》及2016年8、9月工资单，《证人证言》载明原告为张明坤雇佣的员工；工资单显示原告8月、9月工资共5684.9元，原告已领取工资数额的25%即1421元。两被告对上述证据予以确认。张明坤提交了《厂房租赁合同》、《准予变更登记（备案）通知书》两份、银行账户流水、《企业设立登记申请书》等证据，《厂房租赁合同》由案外人广州诚晨悦服装有限公司与果恋秋公司的法定代表人签订，约定果恋秋公司承租案外人位于南村镇江南工业区的厂房；广州市工商行政管理局番禺分局于2016年5月3日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示果恋秋公司的住所（经营场所）变更为广州市番禺区南村镇江南村工业一区；该局于2016年8月30日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示果恋秋公司的住所（经营场所）从上述地址再次变更为广州市番禺区南村镇兴业大道；银行账户流水显示孙花香向张明坤汇入多笔数额不等的款项；《企业设立登记申请书》显示孙花香为果恋秋公司的监事。原告称不清楚上述证据，果恋公司确认上述证据，但称孙花香向张明坤转入的款项并非支付给工人的工资，而是加工费和服务费。果恋公司提交了《证明材料》，载明2016年6月至2016年9月期间原告与果恋秋公司不存在劳动关系，由张明坤发放工资，原告申请劳动仲裁后，张明坤还发放了百分之二十五的工资，原告在该《证明材料》上签名捺印。张明坤称该《证明材料》的证明人为原告，不予确认。
2016年11月11日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告张明坤支付拖欠工资。劳动仲裁委员会以争议不属劳动人事争议为由作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
本院认为：本案属拖欠劳动报酬纠纷案。原告要求被告张明坤向其支付拖欠工资，提交了《证人证言》及2016年8、9月工资单予以证明，被告张明坤亦确认原告由其招聘，原告的工资由其发放。被告张明坤称其与被告果恋秋公司为委托合作关系，其受果恋秋公司委托向原告发放工资，又称其与果恋秋公司存在劳动关系，所作陈述前后矛盾，且无相应证据予以证实，本院不予采纳。被告张明坤仅以被告果恋秋公司的经营场所与原告所述工作地点一致为由主张果恋秋公司与原告存在劳动关系，证据不足，且根据相关工商登记，果恋秋公司已于2016年8月变更经营场所，更无法证明果恋秋公司应对原告2016年8月、9月的工资承担责任，原告也确认不要求被告果恋秋公司向其支付工资。因此，被告张明坤主张应由被告果恋秋公司向原告支付工资无事实与法律依据，本院不予采纳。原告由被告张明坤招聘，工资由其发放，日常工作由其管理，故张明坤应承担足额向原告支付工资的义务。根据原告提交的2016年8、9月工资单，张明坤仅向其支付了应发工资的25%，尚拖欠原告工资4236.9元，故原告要求被告张明坤向其支付工资4236.9元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：
被告张明坤应于判决发生法律效力之日起五日内向原告雷星华支付工资4236.9元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 马智英
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁沛敏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初822号
原告：曲周县福利碳素有限公司，住所地曲周县城东九公里处。
法定代表人：杨保章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
被告：徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区小黄山工业园。
法定代表人：马汉雨，该公司执行董事兼总经理。
原告曲周县福利碳素有限公司与被告徐州冠瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告曲周县福利碳素有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲周县福利碳素有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲周县福利碳素有限公司撤诉。
案件受理费8167元，减半收取计4083元，由原告曲周县福利碳素有限公司负担。
审 判 长 安玉斌
审 判 员 谷和广
人民陪审员 常俊平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曲伟仙
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保84号
申请人：黄国文，男，1970年8月7日出生，汉族，住遂溪县，
被申请人：陈爵，男，1957年10月13日出生，汉族，住遂溪县，
被申请人：何连，女，1958年12月27日出生，汉族，住遂溪县，
被申请人：遂溪县长城房地产开发有限公司，住所地；遂溪县遂城南苑小区河滨路493号。
法定代表人：陈爵。
申请人黄国文于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币1092万元限额内查封被申请人遂溪县长城房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇南苑小区A20号地河滨豪庭B幢第一、二层商铺及土地使用权。担保人湛江市国民房地产开发有限公司提供其名下位于遂溪县贸易城遂海路10-1号的土地使用权作为担保，证号为遂府国用（2010）第723号。
经本院审查认为，申请人黄国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以人民币1092万元为限额，查封被申请人遂溪县长城房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇南苑小区A20号地河滨豪庭B幢第一、二层商铺及土地使用权。
二、查封担保人湛江市国民房地产开发有限公司提供担保位于遂溪县贸易城遂海路10-1号土地的使用权，证号为遂府国用（2010）第723号。
以上商铺及土地的查封期限为三年。查封期间，第一项查封的商铺及土地交由被申请人遂溪县长城房地产开发有限公司保管；第二项查封的土地交由担保人湛江市国民房地产开发有限公司保管使用。未经本院同意，不得抵押、出租、转让等。
案件申请费5000元，由申请人黄国文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄国文应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高静。
委托代理人：高长录。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司鸡东支公司。
法定代表人：王忠霞，该公司经理。
再审申请人高静因与被申请人中国人寿保险股份有限公司鸡东支公司（以下简称鸡东保险公司）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高静申请再审称，原判决计算错误，应将2009年6月至2014年4月期间待岗工资，共计59个月工资142740.01元计算在内。其与鸡东保险公司已形成事实劳动关系，鸡东保险公司即不为其安排工作岗位，又未与其解除劳动关系，故鸡东保险公司应当支付其待岗工资。原判决未支持2009年6月至2014年4月期间待岗工资，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，高静于2009年6月5日申请劳动仲裁时，曾要求鸡东保险公司支付其经济补偿金，故可以认定高静在2009年向仲裁部门申请仲裁是，已作出解除劳动合同的意思表示。高静申请劳动仲裁时已行使解除权，要求解除劳动合同，因解除权属形成权，权利人作出意思表示便产生具有约束力的法律效力。劳动者单方解除劳动合同，是劳动者的权利，劳动者提出解除劳动合同之日即为劳动合同解除之日。故原判决以高静与鸡东保险公司之间劳动关系已于2009年6月5日解除的事实认定，并无不当，高静的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高静的再审申请。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年三月二十九日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申108号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高静。	委托代理人：高长录。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司鸡东支公司。	法定代表人：王忠霞，该公司经理。	再审申请人高静因与被申请人中国人寿保险股份有限公司鸡东支公司（以下简称鸡东保险公司）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	高静申请再审称，原判决计算错误，应将2009年6月至2014年4月期间待岗工资，共计59个月工资142740.01元计算在内。其与鸡东保险公司已形成事实劳动关系，鸡东保险公司即不为其安排工作岗位，又未与其解除劳动关系，故鸡东保险公司应当支付其待岗工资。原判决未支持2009年6月至2014年4月期间待岗工资，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。	本院经审查认为，高静于2009年6月5日申请劳动仲裁时，曾要求鸡东保险公司支付其经济补偿金，故可以认定高静在2009年向仲裁部门申请仲裁是，已作出解除劳动合同的意思表示。高静申请劳动仲裁时已行使解除权，要求解除劳动合同，因解除权属形成权，权利人作出意思表示便产生具有约束力的法律效力。劳动者单方解除劳动合同，是劳动者的权利，劳动者提出解除劳动合同之日即为劳动合同解除之日。故原判决以高静与鸡东保险公司之间劳动关系已于2009年6月5日解除的事实认定，并无不当，高静的再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回高静的再审申请。	审判长 孙 明	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年三月二十九日	书记员 董国策
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终81号
上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。
法定代表人：邓振民，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：樊付中，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省长丰县。
原审被告：方雷，男，汉族，1969年11月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：安徽瑞特科技发展有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区。
法定代表人：何临安，该公司总经理。
上诉人广西矿建集团有限公司因与被上诉人樊付中及原审被告方雷、安徽瑞特科技发展有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初95号之一民事裁定，向本院提起上诉称：樊付中所谓承揽合同纠纷不能成立，其与本公司没有合同关系，也没有履约的凭证，本案仅为欠款纠纷，应由本公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
本院经审查认为，樊付中持安徽瑞特科技发展有限公司与广西矿建集团有限公司签订的建筑工程补充协议、亳州仲裁委员会（2015）亳仲调字第85号调解书、方雷与樊付中之间签订的协议、方雷向樊付中出具的欠款结算书等证据在原审法院对方雷、广西矿建集团有限公司、安徽瑞特科技发展有限公司提起承揽合同纠纷之诉。上述证据表明，广西矿建集团有限公司承建安徽瑞特科技发展有限公司的“亳州磁悬浮风光互补发电机组项目工程”，樊付中与该项目工程的广西矿建集团有限公司负责人方雷签订协议，承接该项目的1#厂房土方工程，已履行协议。因该项目工程地点坐落于亳州市××现代产业园区，即安徽省亳州市谯城区，故亳州市谯城区应为本案合同的合同履行地。樊付中选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。广西矿建集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年十月九日
书记员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初55号
原告李运喜，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省汝南县。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
第三人ＸＸ，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省汝南县。
原告李运喜诉被告汝南县人民政府土地行政登记一案，原告于2018年2月22日向我院提起诉讼并于当日立案。在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李运喜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 侯春生
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李昳霖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3328号
上诉人（原审被告）：周友平，女，1968年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村民委员会。住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村。
代表人：臧道贵，该村主任。
上诉人周友平因与被上诉人襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，受本院委托，原审法院向上诉人周友平送达《交纳诉讼费用通知书》，限其七日内预交上诉费2721元。但上诉人周友平在规定的时间内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周友平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张诗怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2002号
原告张红霞，女，汉族，1959年4月19日出生.
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳市洛龙区教育局。
法定代表人吉崇惠，局长。
委托代理人李灿光，洛阳市洛龙区教育局基建办副主任。代理权限：特别授权。
被告河南军安建工集团有限公司。
法定代表人魏四方，经理。
委托代理人许现伟，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张红霞诉洛阳市洛龙区教育局、被告河南军安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞的代理人尤艳艳与被告教育局的代理人李灿军、被告军安公司的代理人许现伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年向军安公司承建洛龙区教育局的工程供应建筑材料，同年6月28日原告与其他供应商与军安公司、教育局达成协议，由教育局预支原告7万元，此后仅给付了4万元，尚欠3万元未付，经多次催要无果，故而起诉。要求二被告原告3万元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止。
被告教育局辩称：我们之所以参与协调付款，是原告等供应商住在工地两个多月不走，我们给军安公司付款是按施工进度的节点付款；我们与军安公司签有合同，代为付款需要军安公司的委托，最后一笔款未付，是我们没接到委托，我们不应承担利息。
被告军安公司辩称：1.并非所有欠款都是建筑材料款，有些属于借款；2.原告还押着我方借款时的房产证等材料，应该在收到款项后交还给我方3.关于三方所达成的还款协议未约定有我公司出委托才付款，因此，对于未付款之事，我公司无过错和违约行为，不应承担利息和诉讼费；4.原告诉求已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：军安公司在承建洛龙区广利街小学教学楼过程中，原告张红霞给其工地供应建筑材料。由于原告等供应商常驻施工工地讨要款项，影响施工，2012年6月28日，原告等供应商与二被告共同协商一致，军安公司所欠原告张红霞的材料款，由洛龙教育局从工程款中预支和代为支付给原告张红霞7万元。此后，洛龙教育局除已付款4万元外，尚余3万元未支付给原告，原告在达成协议之后，经多次不间断催要未得，引起诉讼。
综上所述，本院认为：原告与二被告所达成的还款协议，是因被告军安公司作为债务人未能及时偿还材料款，被告教育局为避免影响工程施工而形成的；是当事人的真实意思表示，且无违反法律规定，应该及时履行。原告所主张的利息，缺乏事实依据，不能支持。被告军安公司主张原告起诉超过诉讼时效，与事实不符，不能支持；被告军安公司所述原告债权并非都是材料款、部分属于借款，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告河南军安建工集团有限公司尚欠原告张红霞材料款30000元，由洛阳市洛龙区教育局代为支付，限判决生效后十日内付清。
本案诉讼费550元，由被告河南军安建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内提出上诉，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 丽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初31号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘小英，又名刘贵英，女，1976年2月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业,住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被新沂市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人刘小英犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人刘小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民法检察院指控：
2017年11月中下旬，被告人刘小英先后四次至新沂市新安街道马某经营的××超市内，趁人不备将超市内文具、食品等物盗走，经新沂市价格认定中心认定，被盗物品总价值人民币965.8元。11月21日13时许，被告人刘小英再次实施盗窃行为后因被人发现而未遂。
被告人刘小英于2017年11月21日被依法传唤至新沂市公安局城关派出所接受讯问，并对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗物品已被新沂市公安局城关派出所民警扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘小英在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过，户籍信息证明等书证，被害人马某的陈述，被告人刘小英的供述，相关辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小英以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘小英归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小英犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘晓玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00112号
原告颜芹颜某，女，1973年10月12日出生，居民身份证号码3203811973********，汉族，工人，住河南省漯河市双汇路。
被告任桃林任某某，男，1968年9月21日生，居民身份证号码320326196********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇鸣九村**组***号。
本院在审理原告颜芹颜某诉被告任桃林任某某离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈志成
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆敬亚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1208号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：陈建财，汉族，户籍地福建省泉州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈建财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告陈建财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金378,392.97元；2.被告支付原告暂计至2016年10月13日的利息12,607.14元，逾期利息3,325.46元；3.被告支付原告自2016年10月14日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和391,000.11元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月19日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款(生意红)条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为500,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月24日至2019年6月24日止；贷款用途为经营周转；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年6月24日发放了500,000元，贷款期限：自2014年6月24日起至2017年6月24日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年10月3日至2016年5月3日，共32次循环发放了额度内贷款。2016年8月1日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月19日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金367,688.75元；2、被告支付原告计算至2017年5月19日的利息24,094.77元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和391,783.52元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告陈建财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建财未提交证据材料。鉴于被告陈建财未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《生意人(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建财应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金367,688.75元；
二、被告陈建财应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月19日的利息24,094.77元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和391,783.52元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,215元，公告费560元，由被告陈建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 费文军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6303号
原告柳玉飞，男，住敖汉旗。
被告成荫荫，女，住敖汉旗。
本院在审理原告柳玉飞与被告成荫荫追偿权纠纷一案中，原告柳玉飞于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳玉飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳玉飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳玉飞负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年十一月二十一日
书记员 景海东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17460号
原告张秀琴，女，汉族，1957年7月26日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张秀琴诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张秀琴撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第964号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
诉讼代表人王子慧。
委托代理人（特别授权代理）齐乐全。
被上诉人（原审原告）何举明。
委托代理人（特别授权代理）朱新中。
被上诉人（原审被告）马世国。
委托代理人（特别授权代理）周海军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1040元，依法减半收取520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年十月三十日
书记员 余建维
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执712号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码证09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：刘培杉，男，汉族，1976年6月9日生，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：冯国胜，男，汉族，1967年10月10日生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：李根，男，汉族，1980年3月18日生，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘培杉、冯国胜、李根金融借款合同纠纷一案，本院(2013)凤民二初字第00683号民事判决书，判决：一、被告刘培杉欠原告凤阳县农村信用合作联社借款本金78000元及利息（利息自2010年10月30日起按月利率8.7023‰计算至2011年11月30日，2011年11月30日以后利息按月利率11.31299‰计算）于本判决生效后五日内付清；二、被告冯国胜、李根对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告刘培杉、冯国胜、李根负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金79223元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2013)凤民二初字第00683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本案在执行中，已冻结被执行人冯国胜银行账户存款，通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月四日
代理书记员 史大伟