四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初2201号原告:中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所:内江市中区中央路48-52号。负责人：刘海，男，汉族，1971年2月出生，住成都市。统一社会信用代码：91511000906408221M。委托诉讼代理人：张桦轩，系四川全兴律师事务所律师。被告：李贵洲，男，汉族，1973年12月出生，住四川省威远县。被告：彭建辉，女，汉族，1977年9月出生，住四川省威远县。被告：内江星和电力车业有限公司，住所：内江市市中区甜城大道268号。统一社会信用代码：915110007469263630。法定代表人：龙玉胜。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1987年6月出生，住四川省盐亭县，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司内江分行（以下简称工行内江分行）与被告李贵洲、彭建辉、内江星和电力车�有限公司（以下简称内江星和电力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行委托诉讼代理人张桦轩、被告内江星和电力公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告李贵洲、彭建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李贵洲、彭建辉偿还原告借款本金6458.88元并支付截止至2017年8月31日的逾期利息、罚息8801.41元；2、判决被告李贵洲、彭建辉支付从2017年9月1日起至执行完毕之日止的利息、罚息；3、判决被告内江星和电力公司对被告李贵洲、彭建辉的债务承担连带责任；4、判决对被告李贵洲、彭建辉提供的抵押物在拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5、判决被告�担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月29日，原告与被告夫妇签订了《个人借款/担保合同》，双方约定，被告夫妇向原告提出以“汽车消费贷款”的名义贷款80,000元的申请，贷款期限为3年，并约定利率为发放时适用的人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%。原告依据合同约定，向被告发放了贷款，被告李贵洲、彭建辉向被告内江星和电力公司购买了汽车，并将车辆抵押给了原告，办理了抵押登记。被告内江星和电力公司为上述贷款作保证担保。合同履行中，被告李贵洲除了前期按时履行了还款义务外，拒不履行按时偿还剩余款项的义务，为此，原告多次向被告发放《中国工商银行个人贷款逾期催款通知书》，并进行了登报公告催收，被告至今仍拒不履行偿还义务。被告李贵洲、彭建辉未作答辩。被告内江星和电力公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，请求法庭核准原告起诉的金额是否属实，对于原告要求的被告内江星和电力公司承担连带担保责任没有异议。本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，被告李贵洲与被告内江星和电力公司签订《汽车买卖合同》约定将发动机号为XXX的东风日产轩逸车辆以135,800元出售给被告李贵洲。2010年4月12日，被告内江星和电力公司向原告出具承诺函、汽车贷款推荐保证函各一份，推荐被告陈旭向原告申请汽车消费贷款，并承诺自愿为借款人提供连带责任担保。原告与被告李贵洲签订了《个人借款/担保合同》，约定被告李贵洲、彭建辉向原告贷款80,000元用于购车，贷款期限为三年，贷款利率年利率6.48%，罚息利率为在约定利率的基础�加收50%。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告李贵洲、彭建辉以其所有的川X**号轩逸牌车辆为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记。被告李贵洲作为借款人和抵押人在《个人借款/担保合同》上签字并捺印，被告彭建辉作为共同借款人和抵押物共有人在《个人借款/担保合同》上签字并捺印，被告内江星和电力公司在保证人一栏上盖章。原告按照约定发放了贷款，被告李贵洲、彭建辉在2011年1月9日便存在违约情形，后面归纳了部分本金和利息，在2012年5月10日后便未再按时归还本息，至今被告尚欠借款本金6,458.88元。对原告提供的企业信用信息公示表、《个人借款/担保合同》、承诺函、汽车贷款推荐保证函、汽车买卖�同、个人贷款发放凭证、借款人还款明细等证据，客观真实，来源合法，能够达到原告证明目的，本院予以采信。对原告提交的2016年3月登报催收通知，无法确认其真实性，本院不予采信。本院认为，原告工行内江分行与被告李贵洲、彭建辉签订的《个人借款/担保合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用�也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告李贵洲、彭建辉未按期按约定归还借款已属违约。被告李贵洲、彭建辉对借款本金6,458.88元以及自2012年5月10日起至执行完毕之日止按《个人借款/担保合同》约定计算的逾期利息、罚息负有共同偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”之规定，原告对被告李贵洲、彭建辉提供的抵押物在拍卖或变卖所得的价款内享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告内江星和电力公司自愿为被告李贵洲、彭建辉向原告的借款提供保证担保，保证的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用,属其真实意思表示，被告内江星和电力公司应对借款本金6，458.88元以及自2012年5月10日起至执行完毕之日止按《个人借款/担保合同》约定计算的逾期利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务�追偿”被告内江星和电力公司承担保证责任后，有权向被告李贵洲、彭建辉追偿。综上所述，原告提出的要求被告李贵洲、彭建辉偿还借款本金6,458.88元，并支付自2012年5月10日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按《个人借款/担保合同》约定的贷款利率、罚息利率计算）以及对被告李贵洲、彭建辉提供的抵押物在拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权，被告内江星和电力公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李贵洲、彭建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵洲、彭建辉于本判决生效之日起二十日内支付原告中国工商银行股份有限公司内江分行借款本金6,458.88元以及自2012年5月10日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按《个人借款/担保合同》约定的贷款利率、罚息利率计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司内江分行对被告李贵洲、彭建辉提供的抵押物拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告内江星和电力车业有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任�四、被告内江星和电力车业有限公司在承担保证责任后，有权向被告李贵洲、彭建辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告李贵洲、彭建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张 峻 菡二〇一七年十一月二十七日书记员 马�萍