wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初439号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱建辉，女，1970年5月19日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住所地湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）419号起诉书指控被告人朱建辉犯伪造公司印章罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人朱建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月14日10时许，被告人朱建辉与一名50多岁男子（另案处理）联系后，准备以人民币50元的价格销售1枚伪造的公司印章。同日，被告人朱建辉在莆田市荔城区镇海街道天九湾菜市场路口收到该男子需要伪造的“福建省鼎旺工程管理有限公司”印章复印纸及定金人民币20元，后被告人朱建辉将上述复印纸与20元定金交给同案人“洒脱”（另案处理），以人民币30元的价格委托同案人“洒脱”伪造该印章。同日19时许，同案人“洒脱”在天九湾菜市场路口将伪造的印章交给被告人朱建辉。同月17日16时许，被告人朱建辉在莆田市荔城区镇海街道天九湾广场被民警抓获，并查获一枚伪造的“福建省鼎旺工程管理有限公司”印章。经查，2017年2月至同年3月17日，被告人朱建辉通过手机微信、发放小广告等方式联系买家办理假证、假章，向同案人“洒脱”低价购买伪造的证件、印章，后高价卖给买家，从中赚取差价，非法获利人民币3000。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱建辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，检查笔录，扣押清单、扣押决定书，刑事照片，手机微信截图，营业执照，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建辉伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱建辉犯伪造公司印章罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱建辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十七日起至二○一七年十一月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币三千元，由扣押机关予以没收，上缴国库；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物印章一个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年七月六日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1401号
原告：刘青华，男。
委托诉讼代理人：李发俊，黄石市太子法律服务所法律工作者。
被告：柯奇平，男。
被告：柯奇良，男。
上述二被告共同委托诉讼代理人：柯海清（系二被告父亲），1966年3月27日出生，汉族，个体司机，住阳新县韦源口镇柏林村谢家湾**组*号。
原告刘青华与被告柯奇平、柯奇良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘青华及其委托诉讼代理人李发俊，被告柯奇平、柯奇良的共同委托诉讼代理人柯海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失29327.88元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月13日凌晨4时许，二被告在原告家里用鱼叉将原告刺伤，原告伤情经鉴定为轻微伤。二被告应对原告受伤所造成的各项损失承担赔偿责任。
柯奇平、柯奇良共同辩称：1、二被告打伤原告是事实，二被告对原告第一次住院治疗的费用应承担，但对原告第二次住院的治疗费用因与二被告无关，二被告不应承担；2、原告及其妻子在原告第二次出院后将二被告祖母腰部打伤，对此造成的经济损失原告应承担。
本院经审理查明：2016年1月13日凌晨4时许，二被告带人到原告家里讨要原告欠被告柯奇平的1000元欠款，因双方言语不合，二被告用鱼叉将原告身体多处刺伤。原告当天被送往黄石市中心医院住院治疗6天，其伤情诊断为：左前臂及左下肢刺伤。共花医疗费12496.5元。2016年4月22日，原告因左大腿刺伤伤口发炎遂再次前往黄石市中心医院住院治疗11天，其伤情诊断为：左大腿窦道。共花医疗费13013.1元。原告于前后两次出院后均在阳新县韦源口镇经天村卫生室打针、换药。2016年5月25日，原告损伤程度经阳新县公安局韦源口派出所委托阳新县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事后，二被告及其家属除支付原告2100元治疗费外，余款原、被告多次协商赔偿事宜未果。原告遂于2017年4月7日起诉来院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失:医疗费27609.6元;误工费1318.18元;住院伙食补助费850元；护理费1450.1元，合计31227.88元。
另查明：刘青华为农村居民。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、阳新县公安局韦源口派出所询问笔录复印件、黄石市中心医院出院记录、阳新县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为：二被告因向原告催讨欠款发生言语冲突，继而二被告持鱼叉将原告刺伤，二被告侵犯了原告的合法权益，对原告损伤所造成的经济损失二被告依法应共同承担赔偿责任。原告欠被告柯奇平的欠款未及时偿还是此次纠纷的诱因，同时，原告伤情经住院治疗出院后未完全听从医嘱，导致原告左大腿窦道后第二次住院治疗，对此病情的发生及造成经济损失的扩大原告也应承担相应的责任。因此，对原告损伤所造成的经济损失本院依法酌定二被告共同承担70%赔偿责任，原告自负30％的责任。故本院对原告要求被告承担相应赔偿责任的请求依法予以部分支持。二被告要求原告承担赔偿打伤其祖母所造成相关损失的辩解，因不属本案审理范围，被侵权人可另行起诉主张相关权利，故对二被告的此项辩解本院不予采信。对原告主张的各项经济损失本院依法作出如下认定：
1、医疗费：原告主张27609.6元，其中阳新县韦源口镇经天村卫生室收据2100元虽无合法的医疗发票，但结合出院记录以及实际诊治费用，本院酌定为1000元，加上如实计算的医疗费发票数额25509.6元，合计26509.6元。本院对此部分医疗费予以支持；
2、误工费：原告主张按2016年湖北省农、林、牧、渔业行业标准28305元/年计算，即28305元/年÷365天×17天=1318.18元。本院结合本案出院记录以及原告从事农业行业事实，对该主张予以支持；
3、护理费：原告主张按2016年湖北省居民服务行业标准31138元/年计算，即31138元/年÷365天×17天=1450.1元。结合本案出院记录以及原告从事农业行业事实，本院对该主张予以支持；
4、住院伙食补助费，原告主张按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，即50元/天×17天=850元。本院对该主张予以支持。
上述各项合计30127.88元。二被告应赔偿原告30127.88元×70％＝21089.52元,扣减二被告已支付的2100元，二被告还应赔偿原告18989.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、柯奇平、柯奇良于本判决生效后十日内赔偿刘青华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币21089.52元,扣减已支付的2100元，实际还应赔偿18989.52元；
二、驳回刘青华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，刘青华负担80元，柯奇平、柯奇良共同负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费534元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一七年九月十二日
书记员 彭波波
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1209号
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工。
被告龙建云，男，汉族，农民。
被告桃源县济庆农牧业发展有限公司。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告龙建云、桃源县济庆农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行以起诉的被告主体有误为由，于2015年8月11日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉。
案件受理费人民币526元，减半交纳263元，由原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 饶朝芬
二〇一五年八月十一日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第515-4号
原告王春英
被告丁枢金
本院在审理原告王春英诉被告丁枢金买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年9月24日制发裁定书，冻结了被告丁枢金在中国建设银行股份有限公司青州支行驼山路分理处的存款100000元。现冻结期限即将界满，原告于2015年3月23日向本院递交申请，请求对上述存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、冻结被告丁枢金在中国建设银行股份有限公司青州支行驼山路分理处的存款100000元；2、续行查封被告轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑玉凤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1844号
原告：祝燕春，女，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：李文磊，男，1995年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李福玲，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码91330100843050516M。
主要负责人：王箭，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：金燕萍，系中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司工作人员。
原告祝燕春与被告李文磊、李福玲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告祝燕春到庭参加诉讼，被告李文磊、李福玲、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费145元、眼镜费用1038元、误工费840元、交通费100元，共计2123元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告李文磊驾驶被告李福玲所有的浙Ａ×××××号小型越野车在下沙德胜路月牙路路口与原告相幢，造成原告受伤、眼镜受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定，被告李文磊负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告人保公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告李文磊、李福玲未答辩也未向本院提交证据材料。
被告人保公司提交书面答辩意见辩称：1.案涉车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险附不计免赔险，保险期限为2016年6月21日至2017年6月21日，对事故发生经过及责任认定无异议。2.针对原告的各项诉请：医疗费，总金额为145元，应扣除非医保费用63元，认可82元；误工费，根据原告伤情，认可误工天数4天，误工标准按原告诉请的120元计算。3.交通费，由法院根据原告就诊次数酌情认定。4.眼镜损失未经保险公司定损，未提供证据证明眼镜损失的大小，且发票开具日期与出险日期不符。
原告围绕诉讼请求依法提交的道路交通事故认定书、门诊病历单、门诊挂号单、医疗费发票、医疗诊断证明书、配镜单及发票等证据，本院予以确认，并在卷佐证。并对原告诉称事实予以确认。
另查明，原告受伤后被送至浙江大学邵逸夫医院门诊治疗，共花费医疗费145元（其中包含非医保费用63元）。门诊诊断原告舌损伤，头部及左下肢软组织挫伤，医院建议休息一周。此次交通事故，造成原告眼镜受损，原告为此花费1038元。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告祝燕春在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，被告李文磊负事故全部责任。由于浙Ａ×××××号小型越野车在被告人保公司投保了交强险、500000元商业三者险附不计免赔险，故原告祝燕春的损失，首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告李福玲承担赔偿责任，但未提供证据证明被告李福玲存在过错，因此，被告李福玲无需承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费145元；2.误工费，根据原告主张标准为840元；3.眼镜损失1038元；4.交通费100元。综上，原告因本次交通事故列为赔偿范围的金额为2123元。
原告的各项损失由被告人保公司在交强险责任赔偿限额内赔偿2123元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿145元，死亡伤残赔偿限额内赔偿940元，财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1038元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内支付原告祝燕春因交通事故造成的损失共计2123元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文磊负担。原告祝燕春于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告李文磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月十八日
书记员 汤 斌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第56-1号
申请执行人都X甲，男，1994年7月19日出生，汉族。
被执行人都X乙，男，1966年4月28日出生，汉族。
被执行人赵X，女，1967年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人都X甲与被执行人都X乙、赵X赠与合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第101号民事调解书，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第101号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年二月十四日
书记员 ： 杜 鹏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第317号
罪犯杜立顺，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○九年三月十日作出（2009）青刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人杜立顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年六月十九日以（2009）鲁刑一复字第30号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第52号刑事裁定，将罪犯杜立顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯杜立顺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜立顺的悔改表现，有罪犯杜立顺的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杜立顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜立顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第265号上诉人（原审被告）：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州街道办事处北侧。法定代表人：贾书义，该公司总经理。委托代理人：刘铭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：腾恒（天津）投资发展有限公司，住所地：天津市北辰区铁东路工业园（隆兴泰市场3120室）。法定代表人：郭智明，该公司经理。委托代理人：康国泉，该公司员工。委托代理人：王全宝，该公司员工。上诉人二十二冶集团天津建设有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年7月25日，甲方二十二冶集团天津建设有限公司与乙方融行源（天津）投资发展有限公司签订《终止合同协议书》，合同约定：一、甲乙双方共同确认终止2014年7月25日前签订的，除与奥斯达（福建）进出口有限公司签订《债权转让协议书》外的一切合同、协议，并自本协议生效之日起终止合作。……五、甲方应尽快向乙方偿付各项欠款18250873.36元、利息和补偿款5264691.87元（包括11534791.18元产生的利息2517667.10元和甲方向乙方补偿的2747024.77元，利息计算至2014年7月25日）。甲乙双方同时约定，任何时候所发生的任何利息及2747024.77元补偿金，均不得作为另行记取利息的基数，即息不生息，补偿金不生息。2014年7月26日，转让人融行源（天津）投资发展有限公司（甲方）与受让人腾恒（天津）投资发展有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》：一、自本协议生效之日起，甲方将对二十二冶集团天津建设有限公司享有23515565.23元债权中的5264691.87元债权转让于乙方。二、甲方负责向二十二冶集团天津建设有限公司送达债权转让通知书，通知二十二冶集团天津建设有限公司直接向乙方清偿。三、因甲方所转让债权为甲方与二十二冶集团天津建设有限公司在《终止合同协议书》中所约定的利息和补偿，因此在任何情况下均不计息，乙方同意所受让的5264691.87元债权在任何情况下（包括对二十二冶集团天津建设有限公司提起诉讼、进入司法强制执行阶段）均不索要延期付款利息或其他违约金等任何费用。协议签订后，融行源（天津）投资发展有限公司于2014年9月30日通过EMS邮政特快专递通知了被告，被告于2014年10月8日单位收发章签收。一审法院认为，被告与融行源（天津）投资发展有限公司签订的《终止合同协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应依约履行给付欠款、利息和补偿款的义务。融行源（天津）投资发展有限公司将享有的到期债权转让给原告，并通知了债务人被告，符合法律规定，被告应向原告履行给付货款的义务。被告虽主张“因融行源（天津）投资发展有限公司在供货过程中存在延期供货的情况，给被告造成损失，需从被告欠融行源（天津）投资发展有限公司丰润货款中扣除”，但并未提供证据，本院不予采信。遂判决：被告二十二冶集团天津建设有限公司于判决生效后五日内给付原告腾恒（天津）投资发展有限公司款项5264691.87元。案件受理费48653元，减半收取24326元，由被告二十二冶集团天津建设有限公司负担。判后，二十二冶集团天津建设有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.本案为债权转让纠纷，被上诉人为债权受让人，融行源（天津）投资发展有限公司为债权转让人，上诉人为债务人。2.依据合同法第八十二条之规定，因让与人延期供货给上诉人造成损失，需从上诉人欠让与人货款中扣除，以上事实上诉人与让与人有口头约定，因此延期供货及扣款数额需让与人与上诉人共同确认。上诉人在一审诉讼中申请追加让与人作为第三人参加诉讼，保障上诉人抗辩权的行使。但一审法院未依法追加第三人参加诉讼，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人腾恒（天津）投资发展有限公司答辩称：1.本案一审诉讼中被上诉人提交的证据4为终止合同协议书，上诉人与被上诉人签署的协议书第6条明确注明，本协议对甲乙双方在2014年7月25日前全部债务做出决定，具有最高性和终局性。2.该协议书签订时间是7月25日，在7月26日，被上诉人与上诉人做出了债权转让通知，没有口头约定因延迟交货所造成的损失，上诉人的上诉请求没有法律依据，不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人二十二冶集团天津建设有限公司称债权让与人融行源（天津）投资发展有限公司（以下简称融行源公司）在和苑与廊坊项目中存在个别延期供货现象，2014年7月25日双方签订《终止合同协议书》后，口头协商从上诉人欠让与人货款中扣除。上诉人认可被上诉人腾恒（天津）投资发展有限公司从融行源公司受让的5264691.87元债权中2747024.77元是上诉人向融行源公司的补偿金。上诉人称2014年10月8日其收到融行源公司邮寄的《债权转让通知书》后，未向被上诉人提出过融行源公司延期供货给其造成损失从欠付货款中扣除的问题，其是在本案一审诉讼中向被上诉人提出该项抗辩主张。本院二审查明：2014年7月25日，上诉人与融行源公司签订的《终止合同协议书》写明：2013年11月4日，乙方向甲方和苑项目部供应钢材12.049吨，钢材价值47352.57元。2014年5月10日至2014年5月18日，乙方向甲方廊坊项目部供应钢材651.25吨，钢材价值2126549.02元。第六条约定“本协议对甲乙双方2014年7月25日前全部债权债务已经做出约定，具有最高性和终局性”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2014年7月25日上诉人二十二冶集团天津建设有限公司与融行源公司签订《终止合同协议书》时，融行源公司向上诉人和苑及廊坊项目供应钢材均已完毕，《终止合同协议书》第六条约定“本协议对甲乙双方2014年7月25日前全部债权债务已经做出约定，具有最高性和终局性”。2014年10月8日，上诉人收到融行源公司邮寄的《债权转让通知书》后，未向被上诉人腾恒（天津）投资发展有限公司提出过其与融行源公司约定因延期供货给其造成损失从欠付货款中扣除的问题，且上诉人在一、二审诉讼中未能提供证据证实其与融行源公司约定因融行源公司延期供货给其造成损失，需从其欠融行源公司货款中扣除，故上诉人上诉主张因融行源公司延期供货给其造成损失，需从其欠融行源公司货款中扣除，并应追加融行源公司作为第三人参加诉讼的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48653元，由上诉人二十二冶集团天津建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年三月二日书记员董双
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第787号
罪犯黄卫保，男，1980年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2001年5月21日作出（2001）渝刑初字第142号刑事判决，认定黄卫保犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金七千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2004）宜中刑一执字第847号、（2010）宜中监刑执字第91号、（2012）宜中监刑执字第809号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑三年零三个月。减刑后，刑期自2000年11月6日起至2017年8月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄卫保能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄卫保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫保减去有期徒刑一年零十一个月。
减刑后，刑期自2000年11月6日起至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执784号
申请执行人陈铁恒。
被执行人盘锦天衣塑业有限公司。
法定代表人孙晓臣，职务经理。
申请执行人陈铁恒与被执行人盘锦天衣塑业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出盘劳人仲裁字(2016)73号仲裁裁决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字(2016)73号仲裁裁决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 智
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执213号
申请人：董春城，现住农安县。
被申请人：田春雨，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)农民初字第2811号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第2811号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐诚信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟德伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2801号
申请执行人昆明前卫军安房地产开发有限公司。
住所：云南省整体厨房用具市场*栋*楼办公室。
法定代表人：李云红。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人昆明前卫军安房地产开发有限公司与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2100号
起诉人林珊，女，1988年12月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人叶林、方阳，福建君立律师事务所律师。
本院收到起诉人林珊诉吴晓的起诉状。起诉状诉称：起诉人与吴晓约于2012年6月成立福州川谷文化传播有限公司，注册资本为50万元。起诉人出资20万元，吴晓出资30万元。吴晓为法定代表人并担任总经理职务。公司成立后，起诉人发现吴晓一直以领款的形式将福州川谷文化传播有限公司收入转入其个人名下供其挥霍。不仅为自己返还价值80万元汽车的贷款及新房装修，还挪用于淘宝消费。起诉人所知吴晓从2012年至2015年三年间先后至少挪用福州川谷文化传播有限公司资金70万元，再以各种名目进行填补。起诉人认为吴晓作为公司高级管理人员理应尽到忠实和勤勉义务，但是陈晓却利用其职务便利挪用或侵占福州川谷文化传播有限公司资金，其行为严重损害了起诉人的合法权益。为此，起诉人特依据《公司法实施细则》第一百四十七条、第一百四十八条及第一百五十一条的规定诉至贵院，望依法支持起诉人诉讼请求：1、要求吴晓返还福州川谷文化传播有限公
司70万元；2、本案诉讼费用由吴晓负担。
经审查，本院于2016年4月27日收到本案的起诉状后，发现起诉人未提供能够支持诉请的基础证据，立即书面告知起诉人需在7日内补充提交能够支持你方诉请的基础证据，起诉人至今未提交能够支持诉请的基础证据。本院认为起诉人林珊诉吴晓要求返还福州川谷文化传播有限公司70万元，由于起诉人林珊未在指定期限内补充提交能够支持诉请的基础证据，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人林珊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林志诚
审判员 林景云
审判员 吴小照
二〇一六年五月十日
书记员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第613号
原告广州市绿胜化工有限公司，住所地广州市番禺区桥南街市南路蒸涌加油站西侧5号二楼。
法定代表人杨素英，该公司经理。
委托代理人高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告海阳市圣鑫五金装饰有限公司，工商登记住所地海阳市海园路66号。（此住所地无此单位）。
法定代表人徐连芝，该公司经理。
原告广州市绿胜化工有限公司与被告海阳市圣鑫五金装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，查无此单位。本院于2014年9月12日向原告送达了提供明确被告送达地址通知书，限原告十日内向本院提供被告明确的送达地址，原告在规定的期限内未向本院提供被告的详细地址。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或者住所地，根据原告提供送达地址无法向被告送达法律文书，在通知限定期内原告未向本院提供被告的明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市绿胜化工有限公司的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 包希晨
人民陪审员 包春云
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 燕
河北省高�店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1614号
原告高碑店市鑫远房地产开发有限公司。
地址：高碑店市步行街A内区20号。
法定代表人王爱良，系该公司总经理。
委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告孙建红，女，汉族，1977年8月2日出生，住高碑店市。
原告高碑店市鑫远房地产开发有限公司诉被告孙建红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告孙建红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告从原告处购买楼房一套，交了首付款后剩余房款向中国建设银行股份有限公司高碑店支行办理银行按揭贷款。该笔借款由原告作为连带责任保证人。被告借款完成后只向银行偿还了一段时间的借款后再未偿还。中国建设银行股份有限公司高碑店支行向原告发出履行保证责任代为清偿借款的通知书，并于2016年5月4日从原告在该行的“担保保证金”专户扣收了291519.81元保证金。原告作为保证人替被告承担了清偿借款的保证责任，依法有权向被告行使追偿的权利。故原告诉至法院要求1、依法判令被告偿还原告为其代为清偿的借款291519.81元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙建红未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月24日，被告从原告处购买楼房一套，并向中国建设银行股份有限公司高碑店支行办理购房按揭贷款。该笔贷款由原告作为连带责任保证人。被告借款完成后只向银行偿还了部分贷款，截止至2016年5月4日被告共计拖欠中国建设银行股份有限公司高碑店支行款291519.81元。建行高碑店支行向原告发出履行保�责任代为清偿借款的通知书，并于2016年5月4日从原告在该行的“担保保证金”专户扣收了291519.81元保证金。上述事实有购房合同一份、建行白沟支行向原告发出的履行保证责任通知书一份、建行白沟支行证明一份、银行划扣原告账户凭证一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告在中国建设银行股份有限公司高碑店支行办理购房贷款，未如期还款，截止至2016年5月4日被告共计拖欠中国建设银行股份有限公司高碑店支行贷款291519.81元，原告作为连带责任保证人，已对上述拖欠的贷款履行代为清偿的责任，故原告要求被告偿还代为清偿的借款291519.81元本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告孙建红于本判决生效后十日内给付原告为其偿�的借款291519.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙妙笛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5165号
原告陈某某，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张某某，女，1930年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨甲，男，1982年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告杨某乙，女，1957年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某、杨甲、杨某乙遗嘱继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币17，940元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年七月八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01008号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月15日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
一、非法持有毒品罪
2014年3月15日0时许，被告人任某某在重庆市渝中区万
豪大酒店公路边非法持有10包疑似毒品（净重18.3克）和15颗疑似毒品（净重1.4克），被民警查获，上述疑似毒品被扣押。经检定，从扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人任某某到案后，向民警提供线索并配合民警捉获另一贩毒人员邹某。
二、贩卖毒品罪
2014年4月3日23时许，被告人任某某在本区华润二十四城6幢楼下和平药房门口，以300元的价格将1包疑似毒品（净重0.42克）和2颗疑似毒品（净重0.25克）贩卖给闵某某后，被民警当场捉获。民警对上述疑似毒品进行了扣押。经检定，从上述扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人李某、闵某某的证词，提取笔录，称量记录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，到案经过，人身检查笔录，情况说明，公安机关对贩毒人员邹某的立案材料和讯问材料、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某非法持有毒品甲基苯丙胺和咖啡因19.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人任某某贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人任某某在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人任某某提供线索并协助公安机关捉获其他贩毒人员，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人任某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第六十八条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2014年4月3日起至2015年4月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺和咖啡因20.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 焱
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第553号
罪犯艾合买提·依马木尼牙孜，男，1966年4月12日出生，维吾尔族，新疆和田县人。
北京市第一中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）京一中刑初字第1680号刑事判决，认定罪犯艾合买提·依马木尼牙孜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。艾犯不服，提出上诉。2000年11月28日北京市高级人民法院以（2000）高刑终字第597号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为八年；2007年9月24日减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月16日减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2012年5月21日减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2019年2月23日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯艾合买提·依马木尼牙孜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾合买提·依马木尼牙孜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯艾合买提·依马木尼牙孜在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，努力学习文化知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。2012年下半年，2013年上半年，2014年上半年，获监狱改造积�分子三次；2012年9月获记功奖励一次；2012年2月获表扬奖励一次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，获季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯艾合买提·依马木尼牙孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提·依马木尼牙孜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2598号
原告：献县德源建筑器材经销部，住所地献县。
经营者：孟凡合，男，汉族，1972年11月5日生，住河北省沧州市献县。
被告：陕西天石基业劳务有限公司，住所地西安市。
法定代表人：岳朴林，职务：经理。
献县德源建筑器材经销部与陕西天石基业劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告献县德源建筑器材经销部于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县德源建筑器材经销部撤诉。
案件受理费7932元，减半收取计3966元，由献县德源建筑器材经销部负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年七月二十日
书记员 魏建超
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第575号
原告合肥菊悦商贸有限公司。
委托代理人史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告天水泰丰果汁饮料有限责任公司。
委托代理人周守杏。
委托代理人郑卫东，甘肃纪元律师事务所律师。
被告邓娜。
原告合肥菊悦商贸有限公司与被告天水泰丰果汁饮料有限责任公司、邓娜借用合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥菊悦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告合肥菊悦商贸有限公司负担，退还原告合肥菊悦商贸有限公司257元。
审判员 张晓萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 茜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终37号
上诉人（原审原告）：李某甲。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初905号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李某甲上诉请求：1、撤销临县人民法院（2016）晋1124民初905号民事裁定书；2、移送临县法院审理。事实与理由：从2015年9月至今，被上诉人李某乙一直在临县碛口居住，临县法院认定其离开住所地超过一年不符合事实，因此将此案移送离石区法院审理不符合法律规定，故请求撤销原裁定，由临县法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李某乙向临县法院提交管辖异议申请,还出具了离石区莲花池街道与滨河街道居委会提供的两份租房证明可证实被上诉人已离开住所地超过一年，且经常居住地在离石。因此临县法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。”之规定作出驳回上诉人管辖异议申请的裁定符合法律规定，综上所述，原审裁定适用法律正确，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年五月八日
书记员 杜霞飞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终37号上诉人（原审原告）：李某甲。被上诉人（原审被告）：李某乙。上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初905号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某甲上诉请求：1、撤销临县人民法院（2016）晋1124民初905号民事裁定书；2、移送临县法院审理。事实与理由：从2015年9月至今，被上诉人李某乙一直在临县碛口居住，临县法院认定其离开住所地超过一年不符合事实，因此将此案移送离石区法院审理不符合法律规定，故请求撤销原裁定，由临县法院审理。本院经审查认为，被上诉人李某乙向临县法院提交管辖异议申请,还出具了离石区莲花池街道与滨河街道居委会提供的两份租房证明可证实被上诉人已离开住所地超过一年，且经常居住地在离石。因此临县法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。”之规定作出驳回上诉人管辖异议申请的裁定符合法律规定，综上所述，原审裁定适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年五月八日书记员  杜霞飞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第891号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张强，男，土家族，1967年12月12日出生，小学文化。2014年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月28日刑满释放。2014年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人曾某某，曾用名：曾雪锋，男，土家族，1996年2月7日出生，小学文化。2014年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人张强、曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人张强、曾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日14时许，被告人张强、曾某某、“阿飞”（男，在逃）相互邀约到昆明市西山区春苑小区春光里21幢2单元501室，利用技术性开锁方式开锁后，入室进行盗窃，盗得被害人徐某家中的现金3050元及金银首饰、宾得牌单反相机等物（经鉴定价值人民币17543元）。
公诉机关认为，被告人张强、曾某某以非法占有为目的，入室盗窃，二被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
二被告人均辩称自己虽然参与盗窃，事后也分到部分赃款，但是没有进入室内实施盗窃行为，对于盗窃的具体财物也不清楚。
公诉机关针对指控的罪名和犯罪事实，出示了户籍证明及前科材料、抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、扣押物品决定书及清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、办案情况说明等证据予以证实。
经质证，被告人张强、曾某某对被害人所陈述的被盗物品不予认可，对其他证据均无异议。
经查，被害人陈述自己被盗的物品有现金、单反相机、金银首饰等（共计价值人民币80000余元）。昆明市西山区发展和改革局价格认证中心根据被害人提供的发票、被盗物品具体型号进行鉴定，涉案金银首饰、相机等物品共计价值人民币17543元。被告人张强、曾某某虽然对参与盗窃的事实予以认可，但均辩称自己当时没有进入室内，不清楚“阿飞”盗窃了什么财物。公诉机关出示的其他证据均不能与被害人陈述相互印证，证实被害人被盗财物的具体情况，且本案的另一涉案人员“阿飞”尚处在逃状态，故本院认为，被害人财物被盗事实确实发生，但具体被盗财物却无法确认。
经审理查明，2014年8月4日14时许，被告人张强、曾某某、“阿飞”（男，在逃）相互邀约到昆明市西山区春苑小区春光里21幢2单元501室，利用技术性开锁方式开锁后，入室进行盗窃，盗窃被害人徐某家中财物后离开现场。
本院认为，被告人张强、曾某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，二被告人行为已经违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身财产安全，综合被告人的犯罪事实、情节，充分考虑控辩双方的观点，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽君
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 刘文静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初335号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人魏祥官，男，1970年3月17日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，农民，住福建省罗源县，因涉嫌滥伐林木罪于2016年7月22日到罗源县公安局投案，同日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检林刑诉[2017]1号起诉书指控被告人魏祥官犯滥伐林木罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人魏祥官到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初至10月，被告人魏祥官为修缮旧宅，未经林业部门审批，独自一人到罗源县中房镇厚富村岗头山樟树垄自己的山场砍伐杉木，几天后又雇魏某2等帮忙砍伐，砍伐的杉木除了用于自己修缮房屋外，将余下的9.5立方米（原木材积）杉木出售给魏某1。2016年3月3日，经福建鼎力司法鉴定中心现场鉴定：被砍伐的林种为杉木、立木材积为37.8709立方米。
另查明，被告人魏祥官已将上述杉木出售给魏某1后所得的赃款人民币11,000元，退交本院。案发后，被告人魏祥官于2016年7月22日自动到罗源县公安局起步森林派出所投案。
上述事实，被告人魏祥官在开庭审理过程中亦无异议，并有证朱某1熙朱某2良魏某1霖魏某2孙的证言，现场勘查笔录，现场照片，鉴定意见书，被告人魏祥官的供述与辩解，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏祥官违反国家森林法规，未经林业主管部门审批擅自砍伐林木，折林木蓄积量37.8709立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告魏祥官案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且能积极退赃并缴纳罚金，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏祥官犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人魏祥官退出的违法所得人民币11,000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 灵
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
PAGE
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初335号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人魏祥官，男，1970年3月17日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，农民，住福建省罗源县，因涉嫌滥伐林木罪于2016年7月22日到罗源县公安局投案，同日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检林刑诉[2017]1号起诉书指控被告人魏祥官犯滥伐林木罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人魏祥官到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初至10月，被告人魏祥官为修缮旧宅，未经林业部门审批，独自一人到罗源县中房镇厚富村岗头山樟树垄自己的山场砍伐杉木，几天后又雇魏某2等帮忙砍伐，砍伐的杉木除了用于自己修缮房屋外，将余下的9.5立方米（原木材积）杉木出售给魏某1。2016年3月3日，经福建鼎力司法鉴定中心现场鉴定：被砍伐的林种为杉木、立木材积为37.8709立方米。
另查明，被告人魏祥官已将上述杉木出售给魏某1后所得的赃款人民币11,000元，退交本院。案发后，被告人魏祥官于2016年7月22日自动到罗源县公安局起步森林派出所投案。
上述事实，被告人魏祥官在开庭审理过程中亦无异议，并有证朱某1熙朱某2良魏某1霖魏某2孙的证言，现场勘查笔录，现场照片，鉴定意见书，被告人魏祥官的供述与辩解，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏祥官违反国家森林法规，未经林业主管部门审批擅自砍伐林木，折林木蓄积量37.8709立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告魏祥官案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且能积极退赃并缴纳罚金，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏祥官犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人魏祥官退出的违法所得人民币11,000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 灵
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民初字第219号
原告许万福，现住青冈县。
被告青冈县建设乡人民政府
法定代表人肖睿，职务乡长。
原告许万福与被告青冈县建设乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案受理,现已审理终结。
原告许万福诉称：1992年9月20日，原告将自种亚麻卖给建设乡亚麻厂，有原始收购票据证实。因亚麻厂解体，亚麻款一直没有给付，建设乡亚麻厂是建设乡的下属乡镇企业，归乡政府直接领导，其债权、债务由乡政府接受与处理，故此原告要求被告建设乡政府偿还原告亚麻款8680.14元及利息。
本院认为，建设乡亚麻厂十几年前已解体，亚麻厂账目已灭失。以致事实依据无法核定，债务人的责任承担实难认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告许万福的起诉。
案件受理费50元退回原告许万福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢 友
二〇一五年十月二十二日
书记员 王艳秋
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第14号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人肖振柱，男，1953年11月23日出生于唐山市，汉族，小学文化，渔民，住唐山市。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年7月26日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现押唐山市丰南区看守所。
辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人肖振柱犯故意杀人罪（未遂），于2012年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人肖振柱及其辩护人槐伍一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日上午8时许，被告人肖振柱在本村自家南对门居民毕某己家北门口处，因村里清理街道排水沟涉及排水沟走向问题，与毕某己及其妻子李某某、父亲毕某己、母亲王某某发生口角，后产生杀人之念，遂回家中取来菜刀一把藏于腋下。返回后，双方再次发生口角，被告人肖振柱便用菜刀向被害人李某某的头面部、背部、右手部等部位连砍数刀，致李某某倒地后，被害人毕某己上前阻拦时，又被肖振柱砍伤头部和右腿膝部，后菜刀被在场村民夺下。经丰南司法医学鉴定中心鉴定李某某的伤情为轻伤，毕某己的伤情为轻微伤。
就民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人肖振柱赔偿被害人李某某医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币34000元；赔偿被害人毕某己医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币8000元（上述赔偿款项均已履行）。
上述事实，被告人肖振柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、毕某己的陈述、证人毕某己、毕某己、王某某、毕某己、毕某己、毕某己、侯某某、陈某某的证言、作案现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、唐山市丰南区公安局涧河边防派出所出具的关于提取作案工具的说明材料、扣押清单及作案工具菜刀的照片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及被害人伤情照片、调解协议及缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖振柱故意非法剥夺他人生命，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人肖振柱的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以减轻处罚。对被告人肖振柱的辩护人主要辩称的被告人肖振柱的犯罪行为应以故意伤害罪定罪的观点，经查，公诉机关提交的被告人肖振柱在侦查阶段的供述、法医鉴定书、伤情照片等证据材料相互印证证实，被告人肖振柱用菜刀砍伤被害人的具体部位，从而印证其主观上杀人的意图明显，应以故意杀人罪（未遂）论处。故对其辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人肖振柱犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 袁秀兰
人民陪审员 郭秀红
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴 笛
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第14号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人肖振柱，男，1953年11月23日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，渔民，住唐山市。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年7月26日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现押唐山市丰南区看守所。
辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人肖振柱犯故意杀人罪（未遂），于2012年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人肖振柱及其辩护人槐伍一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日上午8时许，被告人肖振柱在本村自家南对门居民毕某某家北门口处，因村里清理街道排水沟涉及排水沟走向问题，与毕某某及其妻子李某某、父亲毕某甲、母亲王某某发生口角，后产生杀人之念，遂回家中取来菜刀一把藏于腋下。返回后，双方再次发生口角，被告人肖振柱便用菜刀向被害人李某某的头面部、背部、右手部等部位连砍数刀，致李某某倒地后，被害人毕某某上前阻拦时，又被肖振柱砍伤头部和右腿膝部，后菜刀被在场村民夺下。经丰南司法医学鉴定中心鉴定李某某的伤情为轻伤，毕某某的伤情为轻微伤。
就民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人肖振柱赔偿被害人李某某医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币34000元；赔偿被害人毕某某医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币8000元（上述赔偿款项均已履行）。
上述事实，被告人肖振柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、毕某某的陈述、证人毕某乙、毕某丙、王某某、毕某甲、毕某丁、毕某戊、侯某某、陈某某的证言、作案现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、唐山市丰南区公安局涧河边防派出所出具的关于提取作案工具的说明材料、扣押清单及作案工具菜刀的照片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及被害人伤情照片、调解协议及缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖振柱故意非法剥夺他人生命，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人肖振柱的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以减轻处罚。对被告人肖振柱的辩护人主要辩称的被告人肖振柱的犯罪行为应以故意伤害罪定罪的观点，经查，公诉机关提交的被告人肖振柱在侦查阶段的供述、法医鉴定书、伤情照片等证据材料相互印证证实，被告人肖振柱用菜刀砍伤被害人的具体部位，从而印证其主观上杀人的意图明显，应以故意杀人罪（未遂）论处。故对其辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人肖振柱犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 袁秀兰
人民陪审员 郭秀红
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴 笛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1250号
原告丰泽区鑫乐卷闸门店，住所地泉州市丰泽区城西路北六区1号楼4店。
经营者张龙桂，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
实际经营者荆伟杰，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人陈金川、苏祖泰，泉州法律服务中心法律工作者。
被告福建省海峡建设发展有限公司，住所地晋江市梅岭街办事处南山路尾海峡大楼，组织机构代码61190263-6。
法定代表人刘南强，董事长。
本院在审理原告丰泽区鑫乐卷闸门店与被告福建省海峡建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰泽区鑫乐卷闸门店以双方达成偿还工程款的和解协议为由，自愿申请撤回对被告福建省海峡建设发展有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰泽区鑫乐卷闸门店撤回对被告福建省海峡建设发展有限公司的起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告丰泽区鑫乐卷闸门店负担。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏艳月
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保72号
申请人：史文平，男，汉族，1970年3月25日出生，住齐河县。
被执行人：刘忠，男，汉族，1972年3月27日出生，住齐河县城区。
申请人史文平与被执行人刘忠买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初302号民事裁定书，请求查封被执行人刘忠名下的银行存款60000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠名下银行存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保72号申请人：史文平，男，汉族，1970年3月25日出生，住齐河县。被执行人：刘忠，男，汉族，1972年3月27日出生，住齐河县城区。申请人史文平与被执行人刘忠买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初302号民事裁定书，请求查封被执行人刘忠名下的银行存款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠名下银行存款60000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月三十一日书记员 李智勇
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00160号
原告：陈长洪，�，1969年3月17日生，汉族，个体业主，住江苏省无锡市北塘区。
被告：郭浩，男，1992年10月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告陈长洪与被告郭浩合同纠纷一案中，因原告陈长洪经本院受理案件通知书通知，在七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金乃如
二〇一四年五月十三日
书记员 董盼盼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终862号
上诉人（原审原告）：梨树县金山乡沿河村王中权、魏天志、王维军、李生、王忠海等978名村民。
委托诉讼代理人：王中权，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏天志，男，汉族，住梨树县，农民。
委托诉讼代理人：王维军，男，汉族，住梨树县，农民。
委托诉讼代理人：李生，男，汉族，住梨树县，农民。
委托诉讼代理人：王忠海，男，汉族，住梨树县，农民。
被上诉人（原审被告）：梨树县金山乡沿河村村民委员会。
法定代表人：赵金龙，村长。
委托诉讼代理人：李子奇，村委会委员。
被上诉人（原审被告）：邱本福，男，汉族，住梨树县，农民。
上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、魏天志、王维军、李生、王忠海等978名村民（以下简称沿河村978名村民）因农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沿河村978名村民的委托代理人李生、王忠海，被上诉人梨树县金山乡沿河村村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人李子奇到庭参加诉讼，被上诉人邱本福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沿河村978名村民上诉称：村委会与邱本福签订的《承包水田合同书》应为无效合同，原审法院适用法律错误。
被上诉人村委会辩称：村委会通过召开村民代表会议，同意收回以土地承包经营权抵偿债务的土地。
上诉人沿河村978名村民在原审中称：《承包水田合同书》是无效合同，请求法院判决《承包水田合同书》无效，并将被违法耕种的2.2垧土地返还给全体村民。
被上诉人邱本福辩称：和村委会签订的承包合同不存在虚假的情况，开过队长会议和村民会议。
被上诉人村委会在原审中辩称：承包合同是上一届村委会签订的，我们这届村委会成员不清楚。
原审法院查明事实：2000年6月27日，村委会与邱本福签订《承包水田合同书》一份，合同约定承包土地为2.2垧，期限从2000年1月1日至2019年12月31日止。承包费44000元一次性交齐。承包地位置坐落在金山乡沿河村一干北侧（靠三塔分场）。邱本福是金山乡三合屯村农民，不是沿河村委会集体组织成员。原审法院认为：邱本福递交了与村委会签订的合同书，证明双方之间存在合同关系。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条的规定，村委会虽未经村民会议或村民代表大会决议，将土地承包给邱本福属越权发包，但双方合同签订之日起已经超过一年时间，沿河村978明村民要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不应予以支持。沿河村978名村民称邱本福与村委会之间的合同是虚假的，但并未提供足以反驳其合同真实性的证据，故其诉讼请求本院不予支持，判决：驳回沿河村978名村民的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：邱本福于2000年6月27日与村委会签订了《承包水田合同书》。现有证据证明，该承包合同未经村民代表大会讨论通过，邱本福本人亦不是沿河村村民。根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准”，而本案邱本福的土地承包行为，很显然违背了相关法律规定。原审法院依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条“人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已经实际做了大量投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持”之规定，判决驳回沿河村978名村民的诉讼请求。本案被上诉人邱本福虽经村委会越权发包，违反民主议定程序，其承包行为符合最高人民法院发布的（法释〔1999〕15号）《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》，但最高人民法院于2005年发布的（法释〔2005〕6号）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”，而村委会正是因为拖欠邱本福货款44000元未偿还，用土地承包经营权抵偿债务。该抵偿债务行为符合最高人民法院发布的（法释〔2005〕6号）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条关于无效行为的规定，所以本案承包合同应认定无效，并且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条特别注明：本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。施行前已经生效的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案受理的时间为2015年，故应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定。综上，原审法院依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》所作出的判决，系适用法律错误，应予以纠正。上诉人沿河村978名村民的上诉请求有事实和法律根据，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十七之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2676号民事判决。
二、梨树县金山乡沿河村村民委员会于2000年6月27日与邱本福签订的《承包水田合同》无效。
二审案件受理费100元，由梨树县金山乡沿河村村民委员会、邱本福负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年七月十七日
书记员 张 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终889号
上诉人（原审原告）庄恒高。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿立荣。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人庄恒高因与被上诉人耿立荣排除妨害、返还财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄恒高原审诉称：1998年3月12日，庄恒高以家庭承包形式获得沭阳县胡集镇人民政府胡西村民委员会左庄组位于205国道西侧和郇庄组相邻的0.81亩土地使用权，并经政府登记后颁发承包经营证书予以确认。耿立荣占用庄恒高承包经营的土地，阻碍庄恒高对该土地的正常使用，拒绝返还土地给庄恒高。该土地使用权是庄恒高依法获得的，耿立荣无任何理由予以阻碍干涉，为维护庄恒高合法权益，特请求法院依法判令：耿立荣停止对庄恒高所承包土地使用权的妨碍，返还庄恒高0.81亩承包土地；耿立荣承担本案的诉讼费用。
耿立荣原审辩称：一、庄恒高享有涉案的0.81亩土地承包经营权属实，但耿立荣对该0.81亩土地享有合法的使用权。耿立荣已经于2005年3月1日与涉案土地所在村委会签订了土地租赁合同，租赁期限为2005年3月1日至2020年3月1日止。该合同真实有效，应依法履行。二、自2005年3月1日耿立荣与村委会签订土地租赁合同后，庄恒高明知并认可耿立荣与村委会签订的土地租赁合同，每年领取租金，故庄恒高要求排除妨害、返还财产无事实和法律依据。
原审法院经审理查明：1998年庄恒高以家庭承包的形式取得胡集镇胡西村委会所有的农村集体所有的土地中0.81亩土地承包经营权（位于胡集镇胡西居委会，四至：东205国道线，西：小河边，南：徐效杰承包地，北：左学立承包地）。同年3月12日，庄恒高取得农村集体土地承包经营权证书（编号12-07-0011-0018）。2005年3月1日，胡集镇胡西村委会作为甲方，耿立荣作为乙方签订土地租赁合同，其中载明：“土地租赁合同，甲方：胡集镇胡西村委会，乙方：耿立荣，经甲乙双方协商，就土地租赁事宜，签订如下合同，供双方共同遵守。一、乙方租赁甲方八亩土地，位于205国道西侧。二、租期15年，从2005年3月1日至2020年3月1日止。三、土地租金每亩每年400元，共计3400元/年。于每年3月1日前一次性付清给甲方。因市场价、政策调整等因素引起土地租金上调，乙方确保该宗土地租金与全镇土地租金保持一致。乙方服从政府土地规划调整。四、本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商，做出补充规定，补充协议与本协议具有同等法律效力。甲方：胡集镇胡西村委会，签章“沭阳县胡集镇人民政府胡西村民委员会”，乙方：耿立荣，2005年3月1日”。现庄恒高、耿立荣因诉争土地发生纠纷，庄恒高诉至法院提出上述诉求。
原审法院认为，排除妨害是物权保护的重要方法，本质上属物权请求权，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害，但排除妨害请求权成立的重要前提是妨害须为不法，当物权人对妨害有容忍义务时，则无权要求排除妨害。本案中，庄恒高将其以家庭承包的形式获得胡集镇胡西居委会所有的0.81亩土地出租给胡西居委会，胡西居委会又将涉案土地转租给耿立荣，在转租合同未确认无效、转租双方未协议解除或有其他终止情形前，无法确认耿立荣占有该租赁物具有不法性，因此，庄恒高依据物权法规则要求耿立荣排除妨害的主张，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回庄恒高的诉讼请求。案件受理费130元，由庄恒高负担。
原审判决宣判后，庄恒军不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持庄恒军的原审诉讼请求。理由：1.原审判决认定事实错误。庄恒高主张耿立荣排除妨害、返还财产时，庄恒高与胡集镇胡集村委会之间已经不存在租赁合同关系，耿立荣与胡集村委会之间的合同真实性也未经确认，故耿立荣占有涉案土地是不合法的。即使庄恒军与胡集村委会之间存在出租关系，但胡集村委会与耿立荣之间的转租行为未经庄恒高同意。耿立荣擅自改变土地用途建设违章建筑物，侵害了庄恒高的土地使用权。2.原审法院适用法律错误。本案应该由耿立荣举证证明其占有、使用涉案土地的合法性，原审法院举证责任分配错误。综上，原审法院认定事实不清，程序不当，请求二审法院依法判决。
被上诉人耿立荣辩称，原审判决适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：庄恒高是否有权要求耿立荣排除妨害、返还涉案土地。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，庄恒高主张其与胡集镇胡西村委会之间存在口头的租赁合同，但该租赁合同已经于2013年到期，故胡集镇胡西村委会无权将其土地租赁给耿立荣使用，要求耿立荣排除妨害、返还涉案土地。耿立荣辩称其与庄恒高所在的胡集镇胡西村委会于2005年签订了租赁合同，该合同尚未到期，故耿立荣享有合法的使用权。原审证人徐某出庭证实胡集镇胡西村委会与包括庄恒高在内的村民之间没有签订合同，是口头的租赁合同，没有约定期限，庄恒高等村民每年从村会计处领取土地租赁费。庄恒高辩称，其在2014年之后领取的土地费用是其他土地的租赁费用，但庄恒高并未举证证明该费用是涉案土地之外的其他土地，故即使按照庄恒高陈述其与胡西村委会之间的合同在2013年已经到期，但其在合同到期后一直在领取租赁费用，合同仍在履行，故双方之间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因庄恒高与胡西村委会之间的租赁合同尚未解除，胡西村委会与耿立荣之间的合同也在履行中，故庄恒高无权要求耿立荣排除妨害、返还土地。
综上，庄恒高的上诉主张，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人庄恒高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 震
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年五月十二日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 张晓青
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓜执字第312-1号
申请执行人唐秀梅，女。
被执行人张飞，男。
被执行人张学林，男。
申请执行人唐秀梅与被执行人张飞、张学林民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2014）瓜民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张飞、张学林未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人唐秀梅于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中了解到，被执行人张飞、张学林无财产可供执行，经本院”四查”，被执行人确无财产可供执行，将该情况反馈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）瓜执字第315号案件的本次执行程序。待被执行人唐秀梅有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜明
审 判 员 张宾基
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 和 亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5424号
罪犯刘荣裕，男，1963年5月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月19日作出（2013）思刑初字第691号刑事判决，以被告人刘荣裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）厦刑终字第258号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）榕刑执字第5427号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘荣裕在前次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯刘荣裕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘荣裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘荣裕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣裕减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月十七日
书记员 李晓圻
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初114号
原告：西林县达丰粮油有限公司，住址：西林县八达镇工业园区内。
法定代表人：李万民。
被告：凌光部，男，1964年3月6日出生，壮族，农民，住址：广西田东县。
本院在审理原告西林县达丰粮油有限公司与被告凌光部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，原告西林县达丰粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按西林县达丰粮油有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一八年二月二十二日
书记员 周姿妙
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1030民初114号原告：西林县达丰粮油有限公司，住址：西林县八达镇工业园区内。法定代表人：李万民。被告：凌光部，男，1964年3月6日出生，壮族，农民，住址：广西田东县。本院在审理原告西林县达丰粮油有限公司与被告凌光部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，原告西林县达丰粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西林县达丰粮油有限公司撤回起诉处理。审判员  黄卉菁二〇一八年二月二十二日书记员  周姿妙
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3641号
原告:李永耀，男，1972年12月14日出生，汉族，住仙居县。
被告:金侠，男，1990年8月24日出生，汉族，住仙居县。
被告:陈阳，女，1988年5月8日出生，汉族，住仙居县。
被告:陈坚，男，1989年8月3日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告李永耀诉被告金侠、陈阳、陈坚为民间借贷纠纷一案中，原告李永耀于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李永耀自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永耀撤诉。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告李永耀负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年七月二十一日
代书记员 余佳艺
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00041号
申请人何担任，农民。
申请人李斌五，农民。
本院于2014年1月21日受理了申请人何担任、李斌五关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年1月21日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、李斌五一次性赔偿何担任医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 屠慧刚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00595-1号
申请执行人万德文，农民。
被执行人李如林，农民。
安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李如林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李如林有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人李如林在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年五月十三日
书记员 周立顺
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执423号
申请执行人孙勇
被执行人冯小洪
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2008）绵民初字第47号民事判决书，责令被执行人冯小洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯小洪在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入2736557.5元或查封、�押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨新
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡燕
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00364号
原告朱景伟，男，1987年11月2日出生，汉族。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告丁保芳，男，1974年8月3日出生，汉族。
原告朱景伟与被告丁保芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱景伟的委托代理人张通到庭参加诉讼，被告丁保芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱景伟诉称，被告丁保芳在焦作百姓网站发布，出售各种注塑机的信息。原告在网站看到后与被告联系，并于2014年10月16日被告来温县找到原告，与原告签订一份海太注塑机书面销售合同。合同约定原告支付定金5000元，由被告提供账号，原告于2014年10月16日通过银行转账支付被告定金5000元，被告保证在2014年10月21日交付货物，到期后，被告未按期供货，原告多次电话联系被告，被告始终不接电话，原告找到被告家，被告躲着不见，其母亲说他去郑州。至今未见被告一面，被告的行为导致合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》一百一十五条之规定起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决解除原、被告2014年10月16日签订的《海太注塑机销售合同》；2、依法判令被告返还原告定金5000元，加倍支付5000元，共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁保芳未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实、证据及相关法律依据支持。
原告朱景伟为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2014年10与6日原、被告签订的销售合同一份，证明买卖事实的存在，定金、付款和交货期限的约定。特别强调定金是在合同签订当天下午原告根据被告提供的卡号户名通过银行转账的方式交给被告。2、2014年10月6日中国农业银行银行转帐单一份，证明原告于合同签订当天按被告提供的信息将定金5000元转入被告提供的账户。3、2014年10月6日被告银行卡余额凭条一份，证明被告在2014年10月6日接收原告定金5000元后卡上余额为5073.5元。
被告丁保芳未举证。
被告丁保芳未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告丁保芳在焦作百姓网站发布出售各种注塑机的信息，原告看到该信息后与被告取得联系，被告于2014年10月16日到温县找到原告，与原告签订一份海太注塑机销售合同。双方约定被告销售给原告海太注塑机一台，总价款95000元，2014年10月21日交货，原告先支付5000元定金。合同签订当天，原告依被告提供的银行卡信息，将定金5000元以转账的方式转入被告卡号为6228XXXX1573的农行卡上。到约定的交货日期后，被告并未按期交货，原告多次欲找被告协商，被告避而不见，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订注塑机销售合同，成立合法有效的买卖合同关系，双方均应履行自己的合同义务。原告依约交付定金后，被告未按期交货，原告欲与被告协商解决，但被告既不与原告见面协商，也不按合同约定交付标的物注塑机，致使双方矛盾无法解决，原告合同目的无法实现。现原告要求与被告解除合同，本院予以支持。原、被告双方签订合同时约定有定金5000元，且原告按时交付，定金总额未超出合同总价款20%，现因被告方违约致使合同目的无法实现，原告要求适用定金罚则，要求被告双倍返还定金的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱景伟与被告丁保芳于2014年10月16日签订的《海太注塑机销售合同》；
二、被告丁保芳于本判决生效后十日内支付原告朱景伟10000元（定金双倍返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告丁保芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 焦丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第807号
原告贺庆锋，男，1983年4月出生，汉族，农民。
委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告苗加新，1961年7月出生，男，汉族，农民。
本院在审理原告贺庆锋与被告苗加新买卖合同纠纷一案中，原告贺庆锋于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺庆锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺庆锋负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年三月五日
书 记 员 孟姣姣
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初1886号
原告王彬绪,男,1971年9月19日生，汉族,居民，住江苏省东海县。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告邵礼军，男，1962年7月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人周禹，响水新区法律服务所法律工作者。
被告江苏省灌东盐场发展有限公司，住所地响水县陈家港镇灌东盐场。
法定代理人刘大全，该公司董事长
委托代理人韩云龙，该公司环境中心副主任。
委托代理人桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
本院在审理原告王彬绪诉被告邵礼军、江苏灌东盐场发展有限公司渔业承包合同纠纷一案中，原告王彬绪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彬绪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王彬绪负担。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘振全
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第787号
申请执行人苏惠付，女，1968年2月2日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人苏惠付与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初168号
原告：钟永强，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：廖元能，男，1963年9月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
原告钟永强与被告廖元能民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，于2017年5月3日依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告钟永强的委托诉讼代理人陈贵到庭参加诉讼，被告廖元能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金17万元及支付相应利息（利息计算：以本金17万元为基数自起诉之日起即2017年4月12日起按年利率6%计至借款还清之日止）。事实和理由：被告以急需资金周转为由分别于2014年12月2日向原告借款9万元、2015年7月6日借款6万元、2015年10月2日借款2万元。原告依约向被告出借上述借款后，被告分别于当日向原告出具了借据。双方口头约定了上述借款利息按月息三分计算。经原告多次催促，被告仍未偿还借款，故原告依法起诉。
被告廖元能未作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
原告钟永强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖元能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在本案审理期间没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据：1、原、被告的身份证，证实了原、被告的诉讼主体资格；2、借据三份及原告的中国农业银行银行卡交易明细清单13页，证实了原、被告借贷关系成立、义务履行及被告违反约定拖欠原告借款17万元逾期未还的事实；3、原告的木材经营（加工）许可证二份，证实了原告具有提供17万元借款的经济能力。以上三组证据真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告以急需资金周转为由分别于2014年12月2日向原告借款9万元、2015年7月6日借款6万元、2015年10月2日借款2万元，以上借款合计17万元。原告依约向被告出借上述借款后，被告分别于当日向原告出具了借据。双方口头约定了上述借款利息按月息三分计算。经原告多次催促，被告仍未偿还借款，故原告依法起诉，
本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已设立了意思表示真实的合法借贷关系。债务应当清偿。原告诉请被告偿还17万元借款，于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定了月息三分，仅有原告的陈述，原告未提供其他证据佐证，本院不予认定；原告请求利息按年利率6%计自2017年4月12日至清偿之日止，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告钟永强向本院起诉主张权利之日即2017年4月12日应视为借款期限已届满，被告廖元能在借款期限届满后仍未履行还款义务，原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，故本案的利息应从2017年4月12日起按年利率6%计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖元能偿还原告钟永强借款人民币17万元及利息（按年利率6%计自2017年4月12日起至清偿之日止）。此款被告应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费700元由被告廖元能负担。案件受理费、公告费原告已预交，由被告廖元能在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 谭有发
审 判 员 符源美
人民陪审员 黄 秀
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 余宙霖
书 记 员 冯 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝商初字第330-2号
原告宝胜科技创新股份有限公司。住所地：江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人耿志军，该公司职员。
委托代理人蔡济华，该公司法律事务部主任。
被告河北邢矿硅业科技有限公司。住所地：河北省邢台市中华大街280号。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告河北邢矿硅业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜科技创新股份有限公司于2011年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回起诉。
本案受理费17810元，减半收取8905元，保全费5000元，合计13905元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一一年十一月二十八日
书记员 丁 娟
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初字第833号
起诉人陶新云，男，汉族，1968年1月18日出生，住江西省吉安市吉安县，
经审查查明，本院于2016年11月10日收到陶新云邮寄的起诉材料，起诉状中列明的被告有东莞市公安局（被告1）、东莞市第五人民医院（前太平医院）（被告2）和广东医学院（被告3），诉讼请求为：1、不服“东检刑立审通（2015）04号”审查意见通知书，请求裁准被告1、2、3违法犯罪承担刑事责任，或发回东莞市人民检察院重新审查；2、请求法院判令被告1、2、3承担赔偿（务工、医疗费等）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉人陶新云的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院对其起诉依法不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陶新云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 嘉 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。