wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟刑二终字第141号
抗诉机关烟台市福山区人民检察院。
原审被告人岳某，男，1995年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地烟台市芝罘区环海路。2012年4月24日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处罚金人民币八千元；2012年10月19日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月3日刑满释放。2013年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于烟台市看守所。
烟台市福山区人民法院审理烟台市福山区人民检察院指控原审被告人岳某犯盗窃罪一案，于二0一三年十一月二十日作出（2013）烟福刑初字第135号刑事判决。公诉机关不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，经与烟台市人民检察院协商同意，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人岳某于2013年7月12日15时许，窜至烟台市福山区东厅街道办事处东厅村，窃取孙某的鲁F-×××××号银色松花江面包车一辆，赃物价值人民币6553元。案发后，赃物被追缴并发还失主。
2、被告人岳某于2013年7月13日11时许，窜至烟台市福山区东厅街道办事处东厅村，窃取谢某的鲁F-×××××号白色长城皮卡车一辆、钱包一个，赃款赃物价值人民币7957元。案发后，赃物被追缴并已发还失主。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人孙某、谢某、吕某的证言；2、涉案物品价格鉴定结论意见书；3、扣押、发还物品文件清单及赃物照片；4、烟台市福山区（2012）烟福刑初字第45号刑事判决书和（2012）烟福刑初字第139号刑事判决书、烟台市看守所刑满释放证明书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证，以及被告人岳某的供述等。
原审法院认为，被告人岳某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某当庭认罪态度较好，部分赃物已被追缴、发还，依法可酌情予以从轻处罚。被告人岳某曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，但不思悔改，应酌情予以从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年7月16日至2014年10月15日止。）
宣判后，被告人岳某服判不上诉。福山区人民检察院以原审判决对被告人岳某刑期起止日期计算错误为由，提出抗诉，请求依法判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但由于原审判决计算被告人岳某的刑期起止日期确有错误，故依法应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2013）烟福刑初字第135号刑事判决；
二、原审被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年11月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 梁科兴
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋 龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3020号
原告：王凡，男。
被告：陈中，男。
本院在审理原告王凡与被告陈中民间借贷纠纷一案中，原告王凡于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凡撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。
审判员 唐大瑜
二〇一七年七月十五日
书记员 王惠婷
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初79号
公诉机关某。
被告人宋某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月22日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月4日经某。
某以梁检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派代检察员林某甲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2015年11月21日8时50分许，被告人宋某无证驾驶无牌三轮汽车，沿梁山县马营乡张飞垓乡村公路由东向西行驶至张某垓泵站附近时，因操作不当，驶入路面南侧的水沟内，事故造成车辆损坏，三轮汽车乘车人林某乙当场死亡。经认定，被告人宋某承担事故的全部责任。被告人宋某在事故现场向梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宋某与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中予以供认，并有证人杨某的证言，被告人宋某的供述与辩解，梁公交认字（2015）第00397号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）089号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，受案登记表，户籍证明，办案说明，调解协议书，收到条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人宋某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人宋某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 平
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执509号
申请执行人王冬梅，住所地涿州市。
被执行人赵清玲，地址涿州市。
王冬梅与赵清玲知识产权与竞争纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民再字第2号已经发生法律效力。由于被执行人赵清玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵清玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵清玲新的财产线索，申请执行人王冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 赵景宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特146号
申请人：合肥万林服饰有限公司,住所地合肥市包河区星隆国际商业广场一层1-030、2-003、2-004号商铺,统一社会信用代码91340100MA2MQ7XX15（1-1）。
法定代表人：冯阿三，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎训苗，该公司员工。
被申请人：邓芳芳，女，汉族，1986年2月14日出生，住安徽省长丰县，
申请人合肥万林服饰有限公司与被申请人邓芳芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥万林服饰有限公司申请称，合肥万林服饰有限公司每月均已支付固定的加班费，无需额外支付加班工资，且邓芳芳月工资应当为1260元，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2017）162号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误。请求依法撤销仲裁裁决书第一项，驳回邓芳芳全部仲裁请求；本案诉讼费用由邓芳芳承担。
邓芳芳称，其是于2017年1月5日从合肥万林服饰有限公司辞职的，辞职原因是上班期间受了工伤，公司没有及时处理。在公司工作期间经常加班，公司从未发放过加班工资，邓芳芳认可仲裁裁决中的双休日加班工资12566.92元。
经审查查明：2017年5月8日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包劳仲裁字（2017）162号裁决：一、合肥万林服饰有限公司支付邓芳芳双休日加班工资12566.92元；二、驳回邓芳芳其他的仲裁请求。
合肥万林服饰有限公司虽称邓芳芳月平均工资为1260元，每月已发放加班工资，且提供了邓芳芳的工资表及刷卡记录表，但该工资表及刷卡记录表均无邓芳芳签字确认，邓芳芳也不予认可该两份表格的真实性，该两份表格系合肥万林服饰有限公司单方制作，不能作为认定案件事实的依据。合肥万林服饰有限公司称邓芳芳月平均工资为1260元且已发放加班工资，但未提供充分有效证据予以证明。
本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥万林服饰有限公司所提的上述申请理由均系事实审查问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》�四十七条规定，裁定如下：
驳回合肥万林服饰有限公司的申请。
申请费400元，由合肥万林服饰有限公司负担。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员有仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第11号
申请人袁献龙。
被执行人索瑞利。
被执行人史新社。
袁献龙申请执行索瑞利、史新社民间借贷纠纷一案，申请人袁献龙依据生效的本院（2013）辉民初字第1248号民事判决书，于2013年9月3日立案执行，我院依法向被执行人索瑞利、史新社送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费650元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商将案件履行完毕。申请人袁献龙同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯保崴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1547号
原告敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人于金臣，职员。
被告任利，其他自然情况不详。
被告李金玲，其他自然情况不详。
被告郭忠孝，其他自然情况不详。
被告郭忠云，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市农村信用合作联社与被告任利、李金玲、郭忠孝、郭忠云金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 黄金明
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 贺
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢130号
申请执行人:张宗风，农民。
被执行人:魏建刚，司机。
本院在执行申请执行人张宗风与被执行人魏建刚为机动车交通事故责任纠纷一案中，南漳县人民法院作出的（2010）南民一初字第132号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人张宗风与被执行人魏建刚达成执行和解协议。申请执行人张宗风同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月九日
书记员 冯茂林
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第98号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人申航，男，1990年4月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人刘生良、刘浩，河南大梁律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人申航犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人申航及其辩护人刘生良、刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年2月15日14时55分许，被告人申航骑电动自行车沿开封市禹王台区花园街由北向南行驶至禹王台区铁路北沿街与花园街交叉路口时，与贾某某驾驶的电动三轮车相撞，造成贾某某受伤到医院抢救无效于2014年2月25日死亡的后果。经开封市公安局繁塔派出所道路交通事故认定书认定，被告人申航负该事故的主要责任。2014年3月27日，申航被抓获归案。上述事实，有被告人申航的供述及辩解、证人刘某某、陈某某、陈某、郝某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及法医学尸体检验鉴定报告等证据证实。认为被告人申航违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人申航对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人申航犯交通肇事罪不持异议，但其具有法定和酌定的量刑情节1.被告人申航当庭认罪。2.申航及其父均为残疾人，在家庭经济极其困难的情况下，积极筹借资金，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的完全谅解。3.被害人对事故的发生有一般过错，负次要责任。4.事故发生后，被告人申航因赶去参加面试离开现场约十分钟，返回现场后，发现被撞伤的人不停的呕吐，积极进行救助，将伤者抬上电动三轮车，赶往医院救治，后将伤者送上急救车后又返回现场，等待交警处理。5.被告人申航系初犯、偶犯、过失犯罪，主观恶性不深，有悔改表现。综上所述，建议法庭对被告人申航减轻处罚，并予以适用缓刑。当庭提交安阳仲裁委员会调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、禹王台区南郊乡政府军民社区出具的证明、残疾人证。
经审理查明，2014年2月15日14时55分许，被告人申航骑电动自行车沿本市禹王台区花园街由北向南行驶至禹王台区铁路北沿街与花园街交叉路口时，与被害人贾某某驾驶的电动三轮车相撞，造成贾某某倒地后受伤，乘坐贾某某三轮车的贾某某之妻刘某某和申航发生口角，申航骑电动自行车离开，约十分钟左右返回现场，看到受伤的贾某某不停的呕吐，申航下车将贾某某扶到电动三轮车上送医院抢救，途中被接120急救车接走，申航返回现场等候公安人员处理。后贾某某经抢救无效于2014年2月25日死亡。经开封市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被害人贾某某系因头部外伤合并重度颅脑损伤造成死亡。经开封市公安局繁塔派出所道路交通事故认定书认定，申航负该事故的主要责任，贾某某负事故的次要责任。2014年3月27日，申航被抓获归案。
另查明，2014年7月1日，经安阳仲裁委员会调解，被告人申航一次性赔偿被害人家属刘某某等人经济损失人民币10万元，被害人家属对申航予以谅解。
上述事实，有证人刘某某、陈某某、陈某、郝某某的证言、开封市公安局繁塔分局交管巡防大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、开封市宏达机动车检测集团有限公司安检技字（2014）第29、30号机动车安全技术检验报告、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2014）第015号法医学尸体检验鉴定报告书、开封市公安局交通事故鉴定所编号14-0185血醇检验报告单、开封市公安局繁塔分局汴公交认字（2014）第30号道路交通事故认定书、开封市公安局繁塔分局民警张某某、邢某出具的抓获证明、开封市公安局繁塔分局交管巡防大队情况说明、安阳仲裁委员会调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书等证据予以证实，被告人申航对其交通肇事的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申航违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。被害人在本案中负次要责任，被告人申航系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，但对其建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人申航犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年九月一日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第98号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人董国纪，男，生于1965年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人董国纪犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人董国纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2011年以来，被告人董国纪在禹州市无梁镇路口村自己家中生产豆芽过程中，非法使用国家禁止作为食品加工助剂生产和使用的有毒有害物质“4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤”的“无根激素”。所生产的豆芽主要在无梁镇及集市上销售。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人董国纪的行为构成生产、销售有毒有害食品罪，系自首，提请本院依法判处。
被告人董国纪对公诉机关指控的罪名�犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2011年以来，被告人董国纪在禹州市无梁镇路口村自己家中生产豆芽过程中，非法使用国家禁止作为食品加工助剂生产和使用的有毒有害物质“4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤”的“无根激素”。所生产的豆芽主要在无梁镇及集市上销售。2014年1月6日，被告人董国纪向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人董国纪在庭审中均供认不讳，并与书证、物证、证人证言、被告人供述等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人董国纪在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董国纪犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董国纪庭审中认罪态�较好，有悔罪表现，对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董国纪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
禁止被告人董国纪在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：郝建锋
二〇一四年三月十九日
书记员 ：王少彬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01031号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，汉族，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市南川区。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告陈小青，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈小青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1469-2号
原告湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路1号。
法定代表人易佐，董事长。
委托代理人唐云仁，公司律师。
被告永贵能源开发有限责任公司（新田煤矿），住所地贵阳市金阳南路6号世纪金源国际商务中心3号楼26层。
法定代表人朱俊福，总经理。
本院在审理原告湖南华菱线缆股份有限公司诉被告永贵能源开发有限责任公司（新田煤矿）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华菱线缆股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5170元减半收取2585元，保全费1810元，共计4395元，由原告湖南华菱线缆股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘献文
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 婧
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初218号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1967年2月4日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，户籍地及住址：湖南省南县华。因犯盗窃罪，2010年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，2011年7月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被南县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住；2017年9月20日经南县人民检察院决定被监视居住，2017年9月29日经本院决定被继续监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控，2017年3月18日12时许，被告人ＸＸＸ在南县，趁被害人王某某家中无人之机，将王某某家厨房侧门推开，进入王某某家卧室，从卧室床铺床头窃得白沙香烟6包，从木质衣柜内窃得八宝粥4瓶、核桃饮料2瓶，被告人ＸＸＸ在继续寻找财物时，被屋主王某某的女婿晏某某发现并当场抓获，后被民警带至公安机关。经物价鉴定，被盗的白沙香烟、八宝粥、核桃饮料等物品，共计价值人民币57元。
2017年3月18日14时许，被告人ＸＸＸ被民警带至南县公安局华阁派出所，到案后被告人ＸＸＸ如实供述了上述盗窃犯罪的事实。
公安机关收缴的硬盒白沙香烟6包、泰奇八宝粥4瓶、伊利核桃乳2瓶，已退还给被害人王某某。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。且有物价鉴定意见书，现场勘验、指认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，领条，医院诊断证明，证人晏某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人ＸＸＸ的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪的罪名成立。被告人ＸＸＸ已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人ＸＸＸ犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 钱 峰
二〇一七年十月十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第702号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告胡绍跳，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告胡绍跳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初967号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职员，住方正县。
被告刘宗海男，1959年02月04日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告刘宗海借款合同纠纷一案，本院2017年04月11日受理后，依法由审判员张晓平独任审判，于2017年05月08日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告刘宗海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称，2014年02月20日被告刘宗海在我信用社贷款人民币100,000.00元，言明购置收割机，该笔贷款用被告刘宗海名下34亩土地承包经营权抵押，借款期限15个月，被告与我信用社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2015年05月10日，月利率为9.6厘，还款方式利随本清，合同签订后，信用社已按合同的约定向被告发放了贷款100,000.00元。时至今日，被告刘宗海并未按合同约定履行还款义务，其行为是严重的违法行为。故起诉要求被告刘宗海立即偿还借款本金100,000.00元及拖欠的利息34,000.00元（利息计算至2017年03月27日），本息合计134,000.00元。被告刘宗海如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以被告刘宗海名下土地承包经营权34亩变卖或转包土地的价款优先清偿。
被告刘宗海未到庭，未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告刘宗海签订的个人担保借款合同和借款凭证、利息计算单据。
被告刘宗海未出庭未对以上证据进行质证。
本院认为，原告出示的以上证据内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明效力，可以作为定案的依据。
被告未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2014年02月20日被告刘宗海在原告信用社贷款人民币100,000.00元，言明购置收割机，该笔贷款用被告刘宗海名下34亩土地承包经营权抵押，借款期限15个月，被告与原告信用社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2015年05月10日，月利率为9.6厘，还款方式利随本清，合同签订后，原告信用社已按合同的约定向被告发放了贷款100,000.00元。至今，被告刘宗海并未按合同约定履行还款义务。故原告起诉要求被告刘宗海立即偿还借款本金100,000.00元及拖欠的利息34,000.00元（利息计算至2017年03月27日），本息合计134,000.00元，被告刘宗海未到庭，未提交书面答辩。
本院认为，被告与原告签订的个人担保借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还借款本息。原告起诉要求被告刘宗海按约定给付借款本金及利息，本院予以支持。自2015年12月28日起施行的《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的耕地使用权不得抵押的规定。原告贷款给被告于2014年02月21日由方正县农村产权交易中心办理的农村土地经营权抵押他项权登记证书，按照当时的法律规定集体所有的耕地使用权不得抵押，故该笔贷款的土地经营权抵押无效，原告主张以抵押34亩水田的土地承包经营权变卖或转包的价款优先清偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘宗海于本判决生效之日起十日内，给付原告方正县农村信用合作联社借款本金100,000.00元；
二、被告刘宗海于本判决生效之日起十日内，给付原告贷款利息34,000.00元（利息计算至2017年03月27日）。之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2017年03月27日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止。
三、驳回原告方正县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,980.00元减半收取1,490.00元由被告刘宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一七年五月八日
书记员 伊 丹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第421号
申请执行人：王磊，男，1976年6月11日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：李小巧，女，1977年12月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：雷群旦，男，1963年10月8日生，汉族，住正阳县。
关于王磊、李小巧申请执行雷群旦侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第704号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人雷群旦在正阳县雷寨乡雷寨村前徐2号的房产。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 陈国清
二〇一四年八月五日
书 记 员 余 涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2210号
原告段继辉，呼和浩特铁路局职工，住呼和浩特市。
委托代理人耿玉明，内蒙古经世律师事务所律师。
委托代理人常延平，内蒙古经世律师事务所律师。
被告庞悦，出租车司机，住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告段继辉诉被告庞悦、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段继辉及委托代理人耿玉明、常延平，被告庞悦，被告人保公司的委托代理人李晓华、刘璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段继辉诉称，2014年11月29日17时25分许，被告庞悦驾驶小客车，沿车站东街由东向西行驶至火车站入口处时，与由南向北步行横过道路的原告段继辉发生碰撞，造成道路交通事故，致段继辉受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2014]第575号道路交通事故认定书，认定被告庞悦应负事故全部责任。事故发生后，原告先在内蒙古医科大学第二附属医院就诊，后在内蒙古自治区人民医院住院手术治疗。原告后经鉴定为十级伤残。经查，肇事车辆在被告人保公司投保，事故发生在保险有效期内。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计134256.27元。
被告庞悦辩称，对于事故的真实性及责任划分认可，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿；事故发生后我为原告支付了门诊急诊费共计2000多元。
被告人保公司辩称，对于事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及50万三者险不计免赔，我公司同意在保险范围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围内。对事故当天发生医疗费认可，之后的门诊及住院费用不认可。护理费认可住院期间一人护理；误工费不认可，因为没有相关证据予以佐证。对司法鉴定意见书不认可，原告伤情构不成伤残。交通费认可住院及转院产生的合理费用，其它的不认可。
经审理查明，2014年11月29日17时25分许，庞悦驾驶小客车，沿车站东街由东向西行驶至火车站入口处时，与由南向北步行横过道路的段继辉发生碰撞，造成道路交通事故，致段继辉受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2014]第575号道路交通事故认定书，认定庞悦应负事故全部责任，段继辉无责任。
事故发生后，段继辉前往医院就诊，后于2015年2月12日至内蒙古自治区人民医院住院手术治疗，住院5天。段继辉自付医疗费15044.37元，庞悦支付医疗费3027.19元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2015年4月13日作出内医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第135号司法鉴定意见书，评定段继辉为十级伤残。段继辉花费鉴定费800元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告庞悦驾驶车辆过程中致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于医疗费，被告人保公司对原告治疗的合理性及必要性提出异议，但未举证证明，且门诊病历及报告单与住院病历的描述一致，可以确定原告的治疗行为与交通事故相关，故对人保公司的反对意见不予采纳。关于护理费，没有医嘱显示原告需两人护理，故应以一人护理计算。关于鉴定结论，被告虽持反对意见，但未提供证据证明其主张，对被告的反对意见不予采纳。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算至定残前一日，确定为14777.52元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，结合原告的实际治疗情况酌定为200元。原告因事故造成的损失为医疗费15044.37元、住院伙食补助费240元、护理费551.4元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、误工费14777.52元、交通费200元。上述费用共计90513.29元，应由被告人保公司进行赔偿。被告人保公司应返还被告庞悦支付的医疗费3027.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段继辉90513.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告庞悦3027.19元。
案件受理费1493元（原告已预交），原告段继辉承担486元，被告庞悦承担1007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年六月八日
书记员 刘斐
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第197号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李顺贵，又名马斌，男，汉族，1976年12月4日出生。因涉嫌犯抢夺罪，2015年3月21日被会泽县公安局刑事拘留，2015年4月10日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2006年10月20日因犯抢夺罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2007年6月1日刑满释放；2013年11月29日因犯抢夺罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2015年1月12日刑满释放。）
被告人李某，男，汉族，1994年9月7日出生。因涉嫌犯抢夺罪，2015年3月6日被会泽县公安局刑事拘留�2015年4月10日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李顺贵、李某犯抢夺罪。于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人李顺贵、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2015年2月28日19时许，被告人李顺贵伙同李某在会泽县宝云街道办事处翠屏街烟花爆竹专营销售部门口抢夺杨某黄金耳环一对。经鉴定，杨某被抢金耳环价值2383元。2、2015年2月27日10时左右，被告人李顺贵伙同李某在会泽县以礼河大酒店门口抢夺童某黄金耳环一对。经鉴定，童某被抢金耳环价值1257元。3、2014年2月16日21时许，被告人李顺贵在会泽县西内街361°服装店门口抢夺匡某黄金耳环一对，经鉴定，匡某被抢金耳环价值1292元。4、2014年2月11日16时左右，被告人李顺贵在会泽县西直街克克女鞋店门口抢夺叶某黄金耳环一对，经鉴定，叶某被抢金耳环价值2577元。被告人李顺贵单独或伙同被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。同时适用《中华人共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，李顺贵系累犯，应从重处罚；二被告具有坦白情节，可从轻处罚。对于第一桩、第二桩犯罪事实，应适用《中华人共和国刑法》第二十五条之规定。二被告属共同犯罪，不分主从。建议对被告人李顺贵在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。建议对被告人李某在八个月至一年零六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。列举了接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、刑事照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据在卷支持其指控。
被告人李顺贵对指控的犯罪事实没有意见。
被告人李某对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：
一、2015年2月28日19时许，被告人李顺贵伙同李某在会泽县宝云街道办事处翠屏街烟花爆竹专营销售部门口，乘人不备，将受害人杨某的黄金耳环一对抢走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，杨某被抢的黄金耳环价值人民币2383元。
二、2015年2月27日10时许，被告人李顺贵伙同李某在会泽县以礼河大酒店门口，乘人不备，将被害�童某的黄金耳环一对抢走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，童某被抢的黄金耳环价值人民币1257元。
三、2015年2月16日21时许，被告人李顺贵在会泽县西内街361°服装店门口，乘人不备，将匡某的黄金耳环一对抢走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，匡某被抢的黄金耳环价值人民币1292元。
四、2015年2月11日16时许，被告人李顺贵在会泽县西直街克克女鞋店门口，乘人不备，将叶某的黄金耳环一对抢走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，叶某被抢的黄金耳环价值人民币2577元。
上述事实，被告人李顺贵、李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场�片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺贵、李某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺贵、李某共同故意实施公诉机关指控的第一、二桩犯罪，属共同犯罪，他们在共同犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人李顺贵因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李顺贵、李某归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李顺贵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元�（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年3月20日止）。
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 袁国花
人民陪审员 金发定
人民陪审员 谢德荣
二０一五年九月九日
书 记 员 王忠平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18707号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游君如。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告游君如信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告游君如系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,417.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,417.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4730号
原告：嵊州市杭超电机厂，地址：嵊州市长乐镇六村(六二村)。
经营者：钱杭超，男，汉族，1992年12月30日出生，住嵊州市，系个体工商户嵊州市杭超电机厂之业主。
委托诉讼代理人：过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：倪培嘉，男，汉族，1983年1月12日出生，住海盐县。
原告嵊州市杭超电机厂与被告倪培嘉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告嵊州市杭超电机厂的委托诉讼代理人过广操到庭参加诉讼，被告倪培嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市杭超电机厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电机款人民币500000元；2、判令被告支付自起诉之日起至付款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有生意往来，原告向被告提供电机。到2017年1月底为止，被告共欠原告电机款500000元。原告多次催讨，被告一直不履行支付责任。故原告起诉至法院。
被告倪培嘉未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告之间素有电机往来业务，原告为被告提供电机。2017年2月7日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：欠杭超电机厂电机款￥500000元（伍拾万元整）到20171月底为止，欠款人倪培嘉。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的电机买卖合同，但从被告向原告出具欠条结算所欠电机款的行为，能够认定原、被告之间事实上形成了电机买卖关系。就本案而言，截止2017年1月底被告尚欠原告电机款500000元。因未约定电机款支付期限，事后亦未达成支付协议，被告应当在出具欠条后及时支付电机款，然被告至今未付。现原告起诉要求被告支付电机款500000元并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告倪培嘉在收到本院送达的诉讼材料后，未向本院提交答辩状，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪培嘉支付嵊州市杭超电机厂电机款人民币500000元，并支付自2017年6月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半预收4400元，由被告倪培嘉负担，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴展宁
二〇一七年七月十四日
书记员 吕冰儿
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9853号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：胡瑞龙，男，1985年6月21日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭乡东仙村山坪顶31号，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告胡瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本�经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1386号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某磊。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1433号起诉书指控被告人郭某磊开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人郭某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：案犯黄礼常（已判决）系位于深圳市罗湖区水库新村粤兴茶餐厅的老板。2016年9月，黄礼常伙同黄宏民（已判决）合谋在上述茶餐厅二楼一间包房内开设赌场，提供麻将机供周边群众聚赌，并从中抽取“水钱”牟利，并约定由黄礼常负责提供场所和安排服务员，黄宏民负责拉赌客参赌等其他事宜。随后，黄礼常、黄宏民雇佣了黄宏飞、黄武、周刘丽、周玉华（均已判决）及被告人郭某磊等人作为赌场工作人员，由黄宏飞负责赌场的管理，被告人郭某磊和黄武负责管理水钱，被告人郭某磊另外还负责记账、将水钱转交给黄礼常，周刘丽、周玉华负责抽取水钱和为赌客端茶倒水。另外，为了能留住赌客参赌，被告人郭某磊及其他案犯除了自身职责外，还会应赌客的需要参与顶角。2016年9月24日凌晨0时许，民警在上述茶餐厅二楼抓获黄礼常、黄宏飞、黄武、周刘丽、周玉华及参赌人员叶某芬、丁某涛、符某文等九名赌客（均已行政处罚），并当场缴获记账账本一本、麻将、“水钱”人民币7660元及装“水钱”的箱子。2016年11月1日，被告人黄宏民在深圳市罗湖区看守所服务大厅被民警抓获归案。2017年2月21日，被告人郭某磊主动向公安机关投案。另查明，从2016年9月20日至22日，上述赌场共抽取“水钱”26390元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：记账账本一本、麻将、“水钱”人民币7660元及装“水钱”的箱子；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、情况说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书等；3.证人证言：同案犯黄礼常、黄宏民、黄宏飞、黄武、周刘丽、周玉华的供述；证人叶某芬、符某文、丁某涛、潘某文、韩某定、张某霞、陈某力、覃某英、梁某燕、陈某、黄某彪、庞某伦、罗某荣、廖某祥的证言；公安民警出具的到案经过、抓获经过；4.被告人的供述和辩解：被告人郭某磊的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郭某磊开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭某磊主动向公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。建议本院对被告人郭某磊判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。据此公诉机关诉请本院依法判处。
被告人郭某磊承认控罪，但对指控的上述事实有异议，辩称其没有负责管理“水钱”和记账；对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某磊开设赌场的事实客观、真实，用以证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郭某磊以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人郭某磊犯开设赌场罪的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于被告人郭某磊辩称其没有负责管理“水钱”和记账的辩护意见，经查，证人黄礼常、黄宏飞、黄武、黄宏民、周刘丽、周玉华的证言及其辨认笔录证实了被告人郭某磊存在负责管理“水钱”和记账的犯罪事实，故该辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。在共同犯罪中，被告人郭某磊受案犯黄礼常雇佣，负责管理水钱，记账和参与顶角，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某磊在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某磊犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 邹碧琴
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第553号
申请执行人：徐永华，男，汉族，1966年10月16日出生，住正阳县。
被执行人：李冬芹，女，汉族，1952年2月15日出生，住正阳县。
关于徐永华申请执行李冬芹民间借贷纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1356号民事判决书，责令被执行人李冬芹履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李冬芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行账户（账号：）上的存款，只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第553号申请执行人：徐永华，男，汉族，1966年10月16日出生，住正阳县。被执行人：雷志深，男，汉族，1947年5月15日出生，住正阳县。关于徐永华申请执行雷志深民间借贷纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1356号民事调解书，责令被执行人雷志深履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷志深在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行账户（账号：）上的存款，只收不付。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  史连文二〇一五年七月三十日书 记 员  余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第553号申请执行人：徐永华，男，汉族，1966年10月16日出生，住正阳县。被执行人：李冬芹，女，汉族，1952年2月15日出生，住正阳县。关于徐永华申请执行李冬芹民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1356号民事判决书，责令被执行人李冬芹履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李冬芹在河南省正阳农村商业银行股份有限公司账户账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十二月十二日书 记 员  余 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执265号
本院在执行申请执行人崔言军与被执行人陈红波养殖回收合同纠纷一案中，经查，陈红波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将陈红波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00018号
原告：王斌，男，汉族，住所地安徽省合肥市。
被告：合肥市苏鑫机电有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告王斌诉被告合肥市苏鑫机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，原告王斌于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王斌负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年一月二十三日
书记�员史晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第550号
罪犯赵兴元。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月3日作出（2011）滨刑初字第14号刑事判决，以被告人赵兴元犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.5万元。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵兴元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵兴元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵兴元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年3月17日起至2023年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4768号
原告某公司。
委托代理人谢某。
被告郭某。
原告某公司与被告郭某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某到庭参加诉讼。被告郭某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币1985.86元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余715.94元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款715.94元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币1985.86元。原告于2016年1月20日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余715.94元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的715.94元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内归还原告某公司人民币715.94元及利息（自2016年1月20日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张琦楠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第188号
申请执行人王坤，男，1977年8月19日生，汉族，住庆云县。
被执行人宗景明，男，1969年6月30日出生，汉族，住庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第169号民事调解书已经发生法律效力，因宗景明未履行调解书确定的法律义务，王坤于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人宗景明给付欠款34800元。本院已依法受理。
本院于2014年3月12日向被执行人宗景明依法送达了执行通知书、被执行人须知、传票，现本院已执行被执行人宗景明银行存款34800元，并将该案款发还给了申请执行人王坤，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）庆商初字第169号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭劲男
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00051号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化程度，农民。2006年12月7日因贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。2012年11月13日刑满释放。2013年10月5日因故意伤害被行政拘留十日，10月25日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局宣布刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。该案涉及赔偿问题，在多方联系被害人刘某后，被害人至此未向本庭提起刑事附带民事赔偿诉讼。本庭就刑事部分已审理终结。
经依法审理查明：2013年10月4日23时许，被告人肖某与被害人刘某在高陵县泾渭镇天河紫金KTV内，因此前刘某踢坏肖某借来的轿车的车门维修费用问题发生口角，肖某随即用随身携带的菜刀将刘某背部、胳膊等多处砍伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：刘某右肩胛骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人肖某在庭审中不持异议，并有证人杜某某、刘某某、康某某、周某某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，现场示意图，案件照片，司法鉴定意见书，物证：菜刀一把，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书、减刑裁定书、释放证明书及被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人肖强在前罪刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中自愿认罪，本院依法予其从轻处罚。就赔偿问题，被害人刘某可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年8月14日止）；
二、被害人刘某就赔偿问题可在本判决生效后另行提起民事诉讼；
三、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 苏 谊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 唯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3253号
原告张某某。
被告任某某。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王宇航
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 栾 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3788号
罪犯朱爱姑，女，1971年12月11日出生于浙江省温州市瑞安市，回族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年二月二十四日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2013)聊东刑初字第144号刑事判决，以被告人朱爱姑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱爱姑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱爱姑在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱爱姑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯朱爱姑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱爱姑减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2267号
原告井冈山市星之红陶瓷有限公司，住所地：江西省井冈山市瓷城工业园。
法定代表人：谢勇民，执行董事。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，调查取证，参与开庭并进行陈述、辩论，参与调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取法律文书，代为领取财务。
被告陈响林。
被告陈先波，系陈响林之妻。
被告陈海军，系陈响林之子。
本院在审理原告井冈山市星之红陶瓷有限公司与被告陈响林、陈先波、陈海军买卖合同纠纷一案中，原告井冈山市星之红陶瓷有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市星之红陶瓷有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市星之红陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告井冈山市星之红陶瓷有限公司负担。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年八月一十六日
书 记 员 刘西亚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2119号
原告：何某甲。
委托代理人：赵某某。
被告：俞某。
原告何某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审
判两次公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人赵某某
，被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年12月2
0日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，于2004
年10月4日生育一子，取名何某丙。因原、被告未作充分了解，
婚后双方屡生争吵。原告曾于2008年11月11日和2009年10月向
法院提起离婚诉讼。被告曾于2009年3月向法院提起离婚诉讼
。现原告第三次向法院提起离婚诉讼，且原、被告已分居两年
以上，故夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生
女何某乙、婚生子何某丙由原告抚养，由被告依法支付抚养费至其
独立生活；依法分割夫妻共同财产。
被告俞某辩称：如果两个小孩给我，原告给我50万元
和房某，且还清欠我姐姐的债务10万元，我就同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，于××××年××月××日生育一子，取名何某丙。因原、被告时为家庭生活琐事发生争吵，
致夫妻关系不睦。原告曾于2008年11月11日向本院提起离婚诉
讼，后本院判决驳回原告的诉讼请求。被告曾于2009年2月17
日向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。原告又于2009年10月
向本院提起离婚诉讼，后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院按撤诉处理。自2008年11月起，原、被告分居至今。婚
生子女何某乙、何某丙现随原告一起生活。现在原告处有被告的婚
前财产：联邦沙发一套、皮某发一套、上凌冰箱一台、皮箱四
只、煤气罐两只。现在原告处有夫妻共同财产：vcd机一台、
底柜家具一套、格力1.5p挂式空调一台、1.8米＊2米套床一张
、电视柜一只、转角写字台一张、两门高柜橱三口、洗衣机一
台、tcl25寸电视机一台、两轮电瓶车一辆。
以上事实认定由原告提供的福全镇社会事业和保障办公
室出具的计划生育证明、（2008）绍民一初字第5460号民事判
决书、（2009）绍民初字第854号民事裁定书、（2009）绍民
初字第3731号民事裁定书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以
证明。
双方当事人对以下事实存在争议，经当事人举证、质证
，本院认定如下：
关于被告的其余婚前财产，被告辩称均在原告处，并提
交嫁妆清单一份。原告质证认为，vcd机一台和底柜家具一套
不是嫁妆，而是夫妻共同财产；除联邦沙发一套、皮某发一套
、上凌冰箱一台、皮箱四只、煤气罐两只外，其余嫁妆均不在
原告处。因被告无证据证明vcd机和底柜家具均系其嫁妆，且其余嫁妆现均在原告处，本院不予采信。
关于夫妻共同财产，原告主张被告拿走了洗衣机和电瓶
车，因无证据证明，本院不予采信；被告辩称除原告提交的财
产清单中所列财产外，现在原告处还有铝合金和金某，因无证
据证明，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效。原、被告
多次向本院提起离婚诉讼，且自2008年11月起分居至今，夫妻
关系仍未得到改善，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情已
彻底破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
关于婚生子女的抚养问题，鉴于婚生女何某乙已年满10周岁，经
本院征询，其要求与被告一起生活，本院予以准许；婚生子何
丙尚未年满10周岁，由原告抚养为宜。原、被告各自承担何某丙
、何某乙的抚养费至何某乙独立生活时止；原、被告各半承担何某丙
的抚养费自何某乙独立生活时起至何某丙独立生活时止。关于抚养
费数额，本院结合被告的负担能力和当地生活水平等因素酌情
确定。关于夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况，照顾子
女和女方权益的原则进行处理。关于夫妻共同债权和债务，原
、被告均陈述无夫妻共同债权；原、被告分别主张有夫妻共同
债务3万元和10万元。因双方互不认可，且该债务涉及他人利
益，故在本案中本院不予处理，权利人可另行主张权利。关于
座落于福全镇峡山村地号为646，图号为07-2-
02的住宅，原、被告均主张系家庭共同财产，因涉及他人利益
，故在本案中本院不予处理，权利人可另行主张权利。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如
下：
一、准予何某甲与俞某离婚；
二、婚生子何某丙由何某甲负责抚养教育，婚生女何某乙由俞
某某负责抚养教育。自2010年10月起至何某乙独立生活时止，何
甲、俞某各自承担子女的抚养费；自何某乙独立生活时起至何
丙独立生活时止，俞某每月承担抚养费400元，款一年一付
，于当年12月31日前付清；
三、现在何某甲处的俞某婚前财产：联邦沙发一套、皮
某发一套、上凌冰箱一台、皮箱四只、煤气罐两只归俞某所
有，限于本判决生效之日起十日内交付履行完毕；
四、现在何某甲处的夫妻共同财产格力1.5p挂式空调一台
、1.8米＊2米套床一张、洗衣机一台、两轮电瓶车一辆归何某甲
所有，vcd机一台、底柜家具一套、转角写字台一张、两门高
柜橱三口、电视柜一只、tcl25寸电视机一台归俞某所有，
上述财产交割应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有履
行义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十月八日
书 记 员 王佳敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2119号
原告：何某甲。
委托代理人：赵一平。
被告：俞某。
原告何某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判两次公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人赵一平，被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，于××××年××月××日生育一子，取名何某丙。因原、被告未作充分了解，婚后双方屡生争吵。原告曾于2008年11月11日和2009年10月向法院提起离婚诉讼。被告曾于2009年3月向法院提起离婚诉讼。现原告第三次向法院提起离婚诉讼，且原、被告已分居两年以上，故夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女何某乙、婚生子何某丙由原告抚养，由被告依法支付抚养费至其独立生活；依法分割夫妻共同财产。
被告俞某辩称：如果两个小孩给我，原告给我50万元和房子，且还清欠我姐姐的债务10万元，我就同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，于××××年××月××日生育一子，取名何某丙。因原、被告时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2008年11月11日向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回原告的诉讼请求。被告曾于2009年2月17日向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。原告又于2009年10月向本院提起离婚诉讼，后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。自2008年11月起，原、被告分居至今。婚生子女何某乙、何某丙现随原告一起生活。现在原告处有被告的婚前财产：联邦沙发一套、皮沙发一套、上凌冰箱一台、皮箱四只、煤气罐两只。现在原告处有夫妻共同财产：VCD机一台、底柜家具一套、格力1.5P挂式空调一台、1.8米＊2米套床一张、电视柜一只、转角写字台一张、两门高柜橱三口、洗衣机一台、TCL25寸电视机一台、两轮电瓶车一辆。
以上事实认定由原告提供的福全镇社会事业和保障办公室出具的计划生育证明、（2008）绍民一初字第5460号民事判决书、（2009）绍民初字第854号民事裁定书、（2009）绍民初字第3731号民事裁定书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
双方当事人对以下事实存在争议，经当事人举证、质证，本院认定如下：
关于被告的其余婚前财产，被告辩称均在原告处，并提交嫁妆清单一份。原告质证认为，VCD机一台和底柜家具一套不是嫁妆，而是夫妻共同财产；除联邦沙发一套、皮沙发一套、上凌冰箱一台、皮箱四只、煤气罐两只外，其余嫁妆均不在原告处。因被告无证据证明VCD机和底柜家具均系其嫁妆，且其余嫁妆现均在原告处，本院不予采信。
关于夫妻共同财产，原告主张被告拿走了洗衣机和电瓶车，因无证据证明，本院不予采信；被告辩称除原告提交的财产清单中所列财产外，现在原告处还有铝合金和金器，因无证据证明，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效。原、被告多次向本院提起离婚诉讼，且自2008年11月起分居至今，夫妻关系仍未得到改善，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，鉴于婚生女何某乙已年满10周岁，经本院征询，其要求与被告一起生活，本院予以准许；婚生子何某丙尚未年满10周岁，由原告抚养为宜。原、被告各自承担何某丙、何某乙的抚养费至何某乙独立生活时止；原、被告各半承担何某丙的抚养费自何某乙独立生活时起至何某丙独立生活时止。关于抚养费数额，本院结合被告的负担能力和当地生活水平等因素酌情确定。关于夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行处理。关于夫妻共同债权和债务，原、被告均陈述无夫妻共同债权；原、被告分别主张有夫妻共同债务3万元和10万元。因双方互不认可，且该债务涉及他人利益，故在本案中本院不予处理，权利人可另行主张权利。关于座落于福全镇峡山村地号为646，图号为07-2-02的住宅，原、被告均主张系家庭共同财产，因涉及他人利益，故在本案中本院不予处理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予何某甲与俞某离婚；
二、婚生子何豪栋由何某甲负责抚养教育，婚生女何晓霜由俞某负责抚养教育。自2010年10月起至何晓霜独立生活时止，何某甲、俞某各自承担子女的抚养费；自何晓霜独立生活时起至何豪栋独立生活时止，俞某每月承担抚养费400元，款一年一付，于当年12月31日前付清；
三、现在何某甲处的俞某婚前财产：联邦沙发一套、皮沙发一套、上凌冰箱一台、皮箱四只、煤气罐两只归俞某所有，限于本判决生效之日起十日内交付履行完毕；
四、现在何某甲处的夫妻共同财产格力1.5P挂式空调一台、1.8米＊2米套床一张、洗衣机一台、两轮电瓶车一辆归何某甲所有，VCD机一台、底柜家具一套、转角写字台一张、两门高柜橱三口、电视柜一只、TCL25寸电视机一台归俞某所有，上述财产交割应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有履行义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十月八日
书 记 员 王佳敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第944号
原告张德根。
委托代理人龚锡南，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。
被告上海市松江区洞泾镇人民政府。
法定代表人沈智荣。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告金继杰。
委托代理人应子正，上海市申汇律师事务所律师。
原告张德根与被告上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称“洞泾镇政府”）、被告金继杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。后双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理期限。2013年8月23日，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序审理本案，并于2013年11月19日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚锡南、潘志铭，被告洞泾镇政府委托代理人吴冬辉，被告金继杰委托代理人应子正均两次到庭参加庭审；被告洞泾镇政府委托代理人戴国庆、被告金继杰到庭参加了第二次庭审。本案经院长批准延迟审限三个月，现已审理终结。
原告张德根诉称：2013年2月22日，被告洞泾镇政府与被告金继杰签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并通知原告搬离上海市松江区洞泾镇百鸟村XXX号房屋（下称“系争房屋”）。原告遂与被告洞泾镇政府交涉，称系争房屋是原告所建造，且宅基地使用证上记载的也是原告，被告洞泾镇政府为何与被告金继杰签订拆迁补偿协议。被告洞泾镇政府告知原告“你的房屋于1993年已转让给了金继杰，金向我们提供了《房屋转让协议》，你已不是该房屋的权利人”。原告当场提出异议，1993年原告与被告金继杰确实签订过《房屋转让协议》，但从未实际履行过，系争房屋一直都由原告使用至今，金继杰也从未提出过系争房屋是他的。原告要求被告洞泾镇政府查清事实真相后再与有权利的人签订动迁协议，但被告洞泾镇政府置之不理。依据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》的第五条之规定“被拆除房屋的用途和建筑面积，以房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件的记载为准。”被告洞泾镇政府仅以《房屋转让协议》就与被告金继杰签订了动迁补偿协议，是明显的违法错误行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉请法院判决确认被告洞泾镇政府与被告金继杰签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效。
被告洞泾镇政府辩称：不同意原告的诉请。两被告之间的《房屋拆迁补偿安置协议》是合法、有效的。1993年原告已将系争房屋转让给被告金继杰，双方签订了房屋买卖合同，且办理了相关公证手续以及备案手续。房屋转让之后，原告已经丧失了系争房屋的所有权和使用权。因此，两被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》符合相关的法律规定。
被告金继杰辩称：同意被告洞泾镇政府的答辩意见，原告在签订房屋买卖合同后即将系争房屋与宅基地使用权证交付给自己。房屋交付后，被告金继杰委托原告对系争房屋进行管理，并同意原告的父母居住在系争房屋中。因此，作为系争房屋的所有权人被告金继杰是《房屋拆迁补偿安置协议》签订的适格主体。
经审理查明：系争房屋宅基地用户名为原告张德根，1993年4月16日，原告张德根与被告金继杰的委托代理人俞林华签订《房屋转让协议》，协议约定原告将其所有坐落于松江县洞泾乡百鸟村东百队自建房屋（宅基地证书编号0733**）转让给被告金继杰，房屋面积为145.8平方米，转让价款为25，000元。协议第四条第1项约定了房款支付方式，即由被告金继杰于1993年5月15日前向原告张德根一次性付清购房款25，000元。协议第八条约定：本协议经双方盖章后，由松江县公证处公证后生效。1993年4月29日，松江县公证处出具了（93）沪松证民字第499号公证书，证明协议上原告与被告金继杰的委托代理人俞林华的签名属实，协议行为符合“中华人民共和国民法通则”第五十五条的规定。
另查明，2006年2月25日，张德根以金继杰为被告向本院提起（2006）松民（一）初字第687号买卖合同纠纷一案，请求判令张德根与金继杰于1993年4月16日所签订的《房屋转让协议》无效。张德根的委托代理人沈健在2006年3月9日的庭审中陈述：原、被告双方于1993年4月16日签订房屋转让协议，25，000元房款是在1993年5月15日一次性付清；系争房屋是被告金继杰委托原告管理，被告没有实际居住。同日，张德根向本院申请撤回诉讼。
2011年，系争房屋面临动迁安置。同年8月31日，被告金继杰向洞泾乡动迁办申请先行动迁安置，洞泾乡动迁办同意被告金继杰协议动迁系争房屋。2013年2月22日被告金继杰与上海市松江区洞泾镇人民政府拆迁办公室签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号沪松洞2013拆协字第002号），该协议约定系争房屋拆迁安置面积230.48平方米，拆迁合计补偿款为580，000元。
上述事实由宅基地使用权证、公证书、房屋转让协议、房屋拆迁补偿安置协议、动迁安置申请书、（2006）松民（一）初字第687号案件庭审笔录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。两被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》属于合同性质。原告张德根与被告金继杰就系争房屋于1993年签订《房屋转让协议》，该协议第八条约定：本协议经双方盖章后，由松江县公证处公证后生效。该转让协议经松江县公证处公证予以证明。现被告洞泾镇政府根据该《房屋转让协议》及公证书认定被告金继杰为系争房屋的实际权利人并与其签订《房屋拆迁补偿安置协议》并无不当。虽然系争房屋宅基地使用权证的土地使用者未作变更，但原告已经通过自己的签约、收取房款等行为表明了其已将房屋及所涉宅基地使用权转让给金继杰。至于原告在前次诉讼中已明确表示被告金继杰已付购房款以及系争房屋是由被告金继杰委托原告管理，而原告在本次诉讼中又对该事实予以否认，实属有违诚信原则。原告在庭审中提出的确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效的法律依据均不是合同法或其他法律、行政法规关于合同无效的强制性规定，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张德根的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张德根负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 贤
代理审判员 方美玲
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1602号
原告：黄绍强，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈春花，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告黄绍强与被告陈春花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告黄绍强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张婉琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁振勇
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1602号原告：黄绍强，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈春花，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告黄绍强与被告陈春花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告黄绍强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张婉琴二〇一七年四月五日书 记 员  丁振勇附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第329号
原告四川省大川制衣有限责任公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳街58号。
法定代表人张公奎，该公司董事长。
委托代理人陈功，该公司的华南销售分公司总经理。
委托代理人吴波，该公司的华南销售分公司业务经理。
被告广西田阳华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县红岭坡糖纸工业区。
法定代表人叶柳烽，该公司总经理。
原告四川省大川制衣有限责任公司（以下简称“四川制衣公司”）与被告广西田阳华美纸业有限公司（以下简称“田阳华美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陆艳适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告四川制衣公司的委托代理吴波到庭参加诉讼，原告四川制衣公司的法定代表人张公奎及其委托代理人陈功不到庭参加诉讼；被告田阳华美公司的法定代表人叶柳烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川制衣公司诉称，2013年10月25日，原、被告经协商一致通过传真方式签订《秋装工作服购销合同书》。合同签订后，原告严格按合同约定按时保质保量供给被告933套、价值为86769元的冬装双层工作服，原告于2014年2月13日向其开具了金额为86769元的“四川省增值税专用发票”，被告在收到工作服和发票后，没有按合同约定的期限内支付货款，原告多次派人催款，并于2014年8月27日向被告发《法律服务函》催款，被告至今未支付任何货款。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告田阳华美公司支付货款86769元。
原告四川制衣公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；2.电脑咨询单，证明被告的主体资格；3.《秋装工作服购销合同书》，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务；4.《四川省增值税专用发票》，证明原告供给被告价值86769元的服装；5、《法律服务函》，证明原告发函给被告催促其支付货款；6、《对帐函》，证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款86769元。
被告田阳华美公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为已放弃答辩和质证的权利；本院认为，原告四川制衣公司提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年10月25日，原、被告经协商一致通过传真方式签订《秋装工作服购销合同书》，约定：需方（田阳华美公司）向供方（四川制衣公司）订购冬装双层工作服933套，单价为93元／套，总价款为86769元；交货日期为2013年11月30日前；结算方式为货到验收合格，双方对账无误后供方开具全额17%增值税专用发票，需方凭发票180天内分别以电汇方式向供方支付货款。合同签订后，原告按合同约定供给被告冬装双层工作服933套，并于2014年2月13日向被告开具了金额为86769元的“四川省增值税专用发票”。2015年1月14日，原、被告经结算确认：截止2014年12月31日，被告田阳华美公司拖欠原告四川制衣公司货款86769元。
本院认为，原、被告签订的《秋装工作服购销合同书》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告四川制衣公司向被告田阳华美公司提供工作服，被告有义务全部支付货款。截止2014年12月31日，被告累计拖欠原告货款86769元，故原告诉请被告支付货款86769元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳华美纸业有限公司支付原告四川省大川制衣有限责任公司货款86769元。
案件受理费1969元，因适用简易程序审理减半收取985元，由被告广西田阳华美纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韦丹萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初234号
原告：余泽南，男，1991年9月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈兆宏，男，1993年12月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：陈凯迪，男，1993年10月28日出生，汉族，住龙海市，
原告余泽南与被告陈兆宏、陈凯迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余泽南的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告陈兆宏、陈凯迪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余泽南向本院提出诉讼请求：1.判令陈兆宏偿还借款30000元及从2017年1月11日起至还清全部款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息；2.判令陈凯迪对陈兆宏的上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年10月23日，陈兆宏向余泽南借款30000元，陈凯迪为陈兆宏返还上述款项的连带责任保证人，并出具一张借条给余泽南收执，后经催讨陈兆宏、陈凯迪拒不还款。
陈兆宏、陈凯迪没有提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月23日，陈兆宏因生意资金周转需要向余泽南借款30000元，并出具借条给余泽南收执，陈凯迪以担保人身份在该借条上署名。
本院认为，余泽南主张陈兆宏向其借款30000元，有余泽南在庭审中举证的由陈兆宏签名的借条为据，可予认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，该请求合法有据；本案双方在借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，余泽南要求从其向本院起诉主张权利之日至陈兆宏还清借款之日按照年利率6%支付利息的请求，合法有据。陈凯迪以担保人身份在借条中署名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，陈凯迪对陈兆宏的该债务应承担连带责任。余泽南的该请求，合法有据。陈兆宏、陈凯迪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，余泽南的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈兆宏于本判决生效后十日内偿还原告余泽南30000元及利息（从2017年1月11日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算）。
二、被告陈凯迪对被告陈兆宏的上述债务承担连带保证责任。被告陈凯迪在承担保证责任后，有权向被告陈兆宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈兆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 黄宝治
人民陪审员 丁雅玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾舒萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00632号
申请执行人章德庆，男，1947年10月5日出生，汉族。
被执行人武汉市鑫城船舶机械制造有限公司。
法定代表人吴纯波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）汉民一初字第177号民事判决书，于2012年3月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2116元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市鑫城船舶机械制造有限公司的银行存款或收入149831.3元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一二年四月一日
书 记 员 周中川
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00376号
申请人田万瑞。
申请人李兆民。
本院于2014年1月21日受理了申请人田万瑞、李兆民因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人田万瑞、李兆民因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李兆民于2013年12月25日前无偿为田万瑞更换汽车机油泵总成一套；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3366号
原告：张某，农民。
被告：姜某，农民。
原告张某诉被告姜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年元旦经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年5月9日双方举行婚礼，婚后双方感情一般，生有一女儿。由于感情基础薄弱，导致语言交流少，在生活琐事方面很难达成共识，夫妻感情已经破裂。2008年7月24日原告起诉至法院要求离婚，法院作出（2008）普民初字第955号民事判决，判决不准离婚。判决后，双方感情没有好转，现已分居两个月有余，故原告再次诉至法院，请求依法判令准予离婚。
被告姜某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，还想和原告一起生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，2006年9月14日婚生一女孩张景涵，现年8岁。2008年原告诉至本院要求离婚，本院于2008年7月24日作出（2008）普民初字第955号民事判决，判决不准原、被告离婚。宣判后，双方继续一起生活至今。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事，有时发生争吵，现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本、民事判决书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。且原、被告双方结婚近十年，已经建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁心奕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第37号
原告：吴小刚。
被告：孙文。
原告吴小刚为与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告吴小刚到庭参加诉讼，被告孙文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴小刚起诉称：2012年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限至2012年10月9日止。原告将款项借给被告后，被告出具了借条交由原告收执。但借款到期后，被告未按照约定归还借款本息，故诉至法院：一、要求被告立即归还原告借款本金30000元，利息11250元（利息自2012年9月10日开始计算至2014年1月10日止，按月利率2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙文未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告孙文向原告借款30000元，借款期限1个月，口头约定月利率为25‰。
以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的证据有被告的签名、身份信息及指印，能证实被告孙文欠款。因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月10日，被告孙文因资金周转需要，向原告吴小刚借款30000元，约定借款期限自2012年9月10日起至2012年10月9日止；逾期还款的，应承担借款本金15%的违约金，以及为实现债权而支出的其他费用。现借款已逾期，而被告未履行还款责任，故原告起诉，诉请如前。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金30000元及支付违约金4500元（30000×15%）。
本院认为，被告孙文向原告吴小刚借款、有原告向本院提供的借条为据，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应确认为该欠条为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告孙文未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款并承担支付违约金的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款并变更诉讼请求要求支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告孙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文归还原告吴小刚借款30000元，承担违约金4500元，合计34500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取331元（原告已预交416元），由被告孙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年二月二十六日
书记员 张造忠