wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6618号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人：杨国，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
委托诉讼代理人：王天玉，系该行职员。
被告：孙彦开，男，住武威市。
被告：唐有山，男，住武威市。（缺席）
被告：田国花，女，住武威市。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行(以下简称张义支行)与被告孙彦开、唐有山、田国花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义支行委托诉讼代理人王天玉到庭参加诉讼，被告孙彦开到庭应诉，被告唐有山、田国花经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张义支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙彦开偿还贷款99229.21元及利息51626.20元，（利息计算至起诉日，后息随本清）共计150855.41元；2.唐有山、田国花对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实与理由：孙彦开于2012年11月28日因养肉牛向张义支行借款100000.00元，双方签订个人借款/保证担保合同（下称合同），合同约定借款期限二年，年利率8.61%，按季结息，借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，即按年12.915%利率计算，息随本清。同时合同还约定唐有山、田国花对上述贷款承担连带清偿责任。合同签定后张义支行按约向孙彦开支付了借款100000.00元，但贷款到期后，尚有99299.21元及利息未偿还。
张义支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、借款保证承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知书等证据，经审理属实，本院予以确认并在卷佐证。
孙彦开辩称，向张义支行借款属实，但借款被唐有山使用了，现在没钱偿还借款。
唐有山、田国花因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：孙彦开、唐有山与原张义信用社于2012年11月28日签订了个人借款/保证担保合同，合同约定张义信用社给孙彦开借款100000元，期限为二年，年利率为8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清；唐有山、田国花对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，张义信用社按约定向孙彦开支付了借款100000元，但借款到期后尚有99229.21元及利息未偿还。
本院认为，张义支行与孙彦开、唐有山签订的个人借款/保证担保合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，张义支行依约向孙彦开发放了贷款，孙彦开签字确认，至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，孙彦开理应承担还本付息之责。田国花系唐有山之妻并承诺与唐有山共同承担还款责任保证。因此唐有山、田国花作为连带责任保证人，应当在保证期间内承担连带清偿责任，但因在保证期间内张义支行未按法律规定的方式要求唐有山、田国花承担保证责任，唐有山、田国花的保证责任在保证期间届满后已免除。
综上所述，张义支行要求孙彦开偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持；张义支行要求唐有山、田国花承担连带偿还责任的请求不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙彦开偿还武威农村商业银行股份有限公司张义支行借款99229.21元及其利息（利息按合同约定计算），限于判决生效后15日内还清。
二、驳回武威农村商业银行股份有限公司张义支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660，由孙彦开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 军
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第500号
原告杨某某，女，生于1993年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。
委托代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告范某某，男，生于1989年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。
委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2015年1月8日立案受理了原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人彭贤美，被告范某某及其代理人黄国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2009年在宁波打工时认识被告，当时原告未成年，年少无知，刚认识不久，不顾父母反对与被告开始同居生活。2011年10月被告父母在宁波为原告被告举办了婚礼，原告父母均为参加。2012年6月9日生育一子，取名杨某甲，现随原告生活，由原告父母代养。2013年6月25日，原、被告双方在巴中市巴州区兴文镇民政办补办了结婚证。婚后由于双方性格不合，为生活琐事时常发生纠纷，2014年7月30日以后，双方互无往来，感情彻底破裂。现原、被告各奔东西，均外出打工，表示无和好可能。婚姻关系存续期间，双方经济关系独立，无共同的债权债务，也无共同财产。为此特起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费每月1000元。
被告范某某辩称：原、被告是从2010年4月30日自由恋爱确定的恋爱关系。在这期间，原告并没有发现被告有什么性格不合，如果发现了就不会跟被告办理结婚证书。一对夫妻不可能在生活上不发生纠纷，再好的夫妻感情，均会因为生活琐事发生争吵，据此，我们夫妻感情破裂不成立。被告与原告的父母亲发生纠纷，不是和原告发生纠纷，这与感情不合不符合。原、被告尚有可能和好，我不同意离婚。
经审理查明：2010年4月30日原告杨某某与被告范某某在宁波务工时相识，同年5月1日自由恋爱确定了恋爱关系，双方于2012年元旦节在宁波举行了婚礼。2013年6月25日，原、被告在巴中市巴州区兴文镇民政办补办了结婚登记并领取了结婚证书。婚姻关系存续期间，原告杨某某于2012年6月9日生育一子，取名杨某甲，现随原告及原告父母生活。原、被告婚后因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年7月30日，双方便开始分居。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩、原被告户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结合，有一定的感情基础，且在共同生活中育有一子。原、被告在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系能够改善。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。审理中，原告向本院提供的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告杨某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告范某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨青
二〇一五年三月十九日
书记员 邱君
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第500号
原告杨某某，女，生于1993年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。身份证号码：5137011993********。
委托代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告范某某，男，生于1989年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。身份证号码：5137011989********。
委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2015年1月8日立案受理了原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人彭贤美，被告范某某及其代理人黄国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2009年在宁波打工时认识被告，当时原告未成年，年少无知，刚认识不久，不顾父母反对与被告开始同居生活。2011年10月被告父母在宁波为原告被告举办了婚礼，原告父母均为参加。2012年6月9日生育一子，取名杨某甲，现随原告生活，由原告父母代养。2013年6月25日，原、被告双方在巴中市巴州区兴文镇民政办补办了结婚证。婚后由于双方性格不合，为生活琐事时常发生纠纷，2014年7月30日以后，双方互无往来，感情彻底破裂。现原、被告各奔东西，均外出打工，表示无和好可能。婚姻关系存续期间，双方经济关系独立，无共同的债权债务，也无共同财产。为此特起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费每月1000元。
被告范某某辩称：原、被告是从2010年4月30日自由恋爱确定的恋爱关系。在这期间，原告并没有发现被告有什么性格不合，如果发现了就不会跟被告办理结婚证书。一对夫妻不可能在生活上不发生纠纷，再好的夫妻感情，均会因为生活琐事发生争吵，据此，我们夫妻感情破裂不成立。被告与原告的父母亲发生纠纷，不是和原告发生纠纷，这与感情不合不符合。原、被告尚有可能和好，我不同意离婚。
经审理查明：2010年4月30日原告杨某某与被告范某某在宁波务工时相识，同年5月1日自由恋爱确定了恋爱关系，双方于2012年元旦节在宁波举行了婚礼。2013年6月25日，原、被告在巴中市巴州区兴文镇民政办补办了结婚登记并领取了结婚证书。婚姻关系存续期间，原告杨某某于2012年6月9日生育一子，取名杨某甲，现随原告及原告父母生活。原、被告婚后因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年7月30日，双方便开始分居。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩、原被告户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结合，有一定的感情基础，且在共同生活中育有一子。原、被告在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系能够改善。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。审理中，原告向本院提供的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告杨某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告范某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨青
二〇一五年三月十九日
书记员 邱君
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00460号
原告：铜陵新和成机电科技有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：许荣华,该公司经理。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:余姚市精信塑模电器有限公司,住所地浙江省余姚市城区。
法定代表人：唐建渭。
本院在审理原告铜陵新和成机电科技有限公司诉被告余姚市精信塑模电器有限公司承揽合同纠纷一案中，发现双方签订的《注塑模具加工合同》约定，解决纠纷的方式为：协商不成则可依法向起诉方人民法院起诉。现浙江省余姚市人民法院于2015年8月24日立案受理余姚市精信塑模电器有限公司诉铜陵新和成机电科技有限公司加工合同纠纷一案，该案本院和浙江省余姚市人民法院均有管辖权，浙江省余姚市人民法院先立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送浙江省余姚市人民法院处理。
审判员 �全胜
二〇一五年九月十七日
书记员 张 雪 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条--
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条--
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初177号
原告：沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街258号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘思岐，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1977年7月7日出生，汉族，住北京市西城区二七剧场路15号。
本院在审理原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5024元，减半收取即2512元，由原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 李 杨
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告任国栋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任国栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任国栋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,057.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,057.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00334号
原告：廖寿宣，男，1930年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。
代表人：唐龙菊，组长。
本院在审理原告廖寿宣与被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉。
本院认为，原告廖寿宣申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖寿宣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告廖寿宣负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年四月二十二日
书记员 喻 凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00048号
申请人尹冰冰。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、尹冰冰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张愿审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、尹冰冰因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人尹冰冰尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费165.10元，上述款项已由申请人尹冰冰支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人尹冰冰支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张愿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 容成
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00216号
赫文胜、马玉霞、赫晓普、耿亚琼：
你与漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司辽河路支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）漯人证经字第3664号向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00216号
赫文胜、马玉霞、赫晓普、耿亚琼：
本院已经立案受理漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行申请执行你们借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们在接到本通知后三日内按照（2015）漯人证执字第4号执行证书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年五月十日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第739号
申请执行人吕孝平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈荔平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人吕孝平与被执行人陈荔平民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2011年11月14日作出的（2011）漳民初字第1541号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈荔平负有多笔债务，系多个被执行主体，其工资收入已被我院另案裁定提取。本院依职权查询了被执行人陈荔平银行、房管、工商、国土等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现向本院提出参与被执行人被提取工资款分配的申请，并同意在参与被执行人工资款分配期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2011）漳民初字第1541号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴巧红（代）
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保91号
申请人：李永，男，汉族，生于1992年5月24日，住西峡县。
申请人：沈征（沈元元），女，汉族，生于1989年11月15日，住西峡县五里桥镇燕岗村马尾组24号。系李永之妻。
身份证号码：41133019891115047。
被申请人：周花平，女，汉族，生于1971年2月28日，住西峡县。
被申请人：李新武，男，汉族，生于1971年2月22日，住址同上。
申请人李永、沈征于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人李永、沈征为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十一月七日
书记员 王嘉欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2129号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
地址濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
负责人刘国青，系该社主任。
委托代理人鲁春生，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告梁国本，男，1970年01月20日出生，汉族，住址濮阳县。
被告牛晓霞，女，1983年8月6日出生，汉族，住址濮阳县。
被告王群修，男，1980年9月8日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与被告梁国本、牛晓霞、王群修金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社提供的被告梁国本、牛晓霞、王群修的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
案件受理费3753元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年四月二十四日
书记员 王辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00943号
原告王某。
委托代理人咸进、李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人咸进、李忠义、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告是云南省广南县人，××××年××月××日，原、被告在淮安市淮安区苏嘴乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。由于原、被告年龄差距大，婚后为生活琐事经常发生�吵，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故请求依法判决原、被告双方离婚，婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至孩子成年。
被告朱某甲辩称，被告朱某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于原告是云南省广南县人，1997年相识，××××年××月××日，原、被告在淮安市淮安区苏嘴乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后，原、被告的夫妻感情一般，在日常生活中双方为家庭琐事发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年10月19日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的结婚登记材料、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚后共同生活多年，并生育一女，双方已建立起一定的夫�感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3257号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
委托代理人王纳，女，1983年5月24日出生。
被告孙静，女，1963年12月25日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人王纳，被告孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：孙静是北京市门头沟区绿岛家园×号楼×单元×室房屋业主，我公司负责为绿岛家园小区提供物业管理服务。现孙静拖欠2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计3057元。现我公司要求孙静给付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计3057元。
被告孙静辩称：京煤集团公司的物业服务不到位。1、我家踢脚线上面的墙面呈粉色、地板发黑发暗，入住后装修时发现阳台的一扇推拉式窗户悬着，京煤集团公司均未修理；2、小区门口两个立柱有裂缝；3、2010年初我的车辆被刮蹭，由于处于监控死角无法看到，京煤集团公司重新划分的几个停车位位于×号楼至×号楼死角，存在安全隐患；4、小区单元门口的防盗门晃动，小区内楼道杂物堆放无人管理；5、六层管道曾漏水倒灌至我家。现我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明，孙静系北京市门头沟区绿岛家园×号楼×单元×室业主，该房屋面积105.25平方米。2008年6月30日，孙静与北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司签订《物业委托服务合同》，约定由北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：保安费4元／户.月、保洁费2元／户.月、垃圾外运费30元／户.年、化粪池清掏费0.3元／平方米.年、管理费2.82元／平方米.年、小修费3.54元／平方米.年、小区公用设施维修费1元／平方米.年、绿化养护费0.55元／平方米.年，税费为物业管理所收取的全部收入的5.5%。京煤集团公司为绿岛家园小区提供了物业服务，孙静未给付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计3057元。审理中，京煤集团公司表示同意就孙静所提监控死角问题减免物业管理服务费200元。
上述事实，有当事人的陈述，《物业委托服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的《物业委托服务合同》系双方的真实意思表示，对孙静具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团公司为孙静提供物业服务后，孙静应当交纳物业费。孙静称京煤集团公司提供的服务存在若干问题，但不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故孙静应支付相应物业管理服务费。对于孙静所提小区监控存在死角的问题，京煤集团公司同意减免物业管理服务费200元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙静于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计二千八百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年八月二十日
书 记 员 荣凤宪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更153号
罪犯何锦夫，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年10月21日作出（2011）雨刑初字第411号刑事判决，以被告人何锦夫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何锦夫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何锦夫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何锦夫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何锦夫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何锦夫减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03121号
罪犯王猛。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）宿中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王猛犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币539186.96元。江苏省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）苏刑三复字第0044号刑事裁定，予以核准。于2008年12月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0150号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0426号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，减刑后的刑期至2032年3月3日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王猛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2014年4月、2015年6月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯对判决赔偿附带民事诉讼原告人民币539186.96元未履行，其提供了某乡民政办公室出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地乡民政办公室出具的书证不足以证明该犯经济困难，结合犯罪的具体情节、附带民事裁判的执行情况，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2030年6月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39869号
原告赵洁，男，1983年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵宝龙（系原告父亲），住上海市浦东新区。
被告陈新桦，女，1969年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵洁诉被告陈新桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托代理人赵宝龙到庭参加诉讼，被告陈新桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵洁诉称，原、被告系雇佣关系，被告于2014年9月10日因个人需要向原告借款人民币100万元，并立据约定于2015年3月10日归还。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，致原告利益受损，故诉至本院，请求：1、判令被告归还借款100万元；2、判令被告支付原告利息210，000元。
被告陈新桦未作答辩。
经审理查明，原、被告原系雇佣关系，2014年9月10日被告因个人需要向原告借款100万元，同日，原、被告签订借款合同及补充协议，约定借款期限为6个月，每月利息为1.5%，每月咨询服务费为1.5%，于2015年3月10日归还本金并支付利息。后被告到期未归还本金，现原告向本院起诉要求判如所请。
以上事实，由原告在法庭上的陈述、原告提供的借款合同、补充协议所证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈新桦向原告赵洁借款100万元，并约定利息为每月1.5%，咨询服务费为每月1.5%，已由原告提供的借款合同、补充协议所证实，现原告要求被告陈新桦归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新桦于本判决生效之日起十五日内归还原告赵洁借款人民币100万元；
二、被告陈新桦于本判决生效之日起十五日内支付原告赵洁100万元为本金自2015年3月11日起算至本判决生效日止，按年利率18%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，690元，由被告陈新桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年三月二十二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民初字第12320号
原告仁田脇宝珠，女，1964年6月24日出生，日本籍，住日本千叶县八千代市大和田新田564-1-207。
委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。
原告兼原告殷×1的委托代理人殷×2，男，1954年10月18日出生。
原告殷×1，男，1959年11月8日出生。
被告殷×3，男，1957年5月14日出生。
被告殷×4，男，1948年10月25日出生。
被告殷×5，男，1951年2月15日出生。
本院在审理原告仁田脇宝珠、殷×2、殷×1与被告殷×1、殷×3、殷×4、殷×5法定继承纠纷一案中，原告仁田脇宝珠、殷×2、殷×1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告仁田脇宝珠、殷×2、殷×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仁田脇宝珠、殷×2、殷×1撤诉。
案件受理费三千一百八十一元，由原告仁田脇宝珠、殷×2、殷×1负担，已交纳。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 张忠新
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑晓媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01785号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：沈敏，男，1977年11月22日出生。
被告：李佳，女，1983年4月8日出生。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称招行芜湖分行）诉被告沈敏、李佳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告招行芜湖分行委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告沈敏、李佳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行芜湖分行诉称：被告因购买位于芜湖市镜湖区房屋于2009年11月25日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款57万元，贷款期限360个月，贷款年利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上下浮30%，罚息利率在贷款利率上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告违约还款。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、两被告共同归还原告贷款本金520931.5元，支付利息15160.95元、罚息172.45元、复息351.88元（截止2015年7月13日）及2015年7月14日起至实际付清之日止的罚息、复息；2、两被告承担原告实现债权费用律师费2万元；3、原告有权以抵押物（芜湖市镜湖区房屋）变价所得优先受偿。
被告沈敏、李佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：沈敏、李佳系夫妻关系（2008年登记结婚）。2009年11月25日，招行芜湖分行与沈敏签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：沈敏向招行芜湖分行贷款57万元，用于购买安徽省芜湖市镜湖区房屋，贷款期限360个月，自2009年11月25日至2039年11月25日止；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率5.94%为基础下浮30%，逾期还款罚息利率在贷款利率上上浮50%，等额还本付息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息并要求支付费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用均由借款人承担。沈敏、李佳以其共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋为借款提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。上述合同签订后，招行芜湖分行于2009年11月25日向沈敏发放了贷款57万元，但沈敏自2014年10月25日开始逾期违约，截至2015年7月13日，欠原告借款本金520931.5元、利息15160.95元、罚息172.45元、复利351.88元。
另查明：招行芜湖分行为实现债权支付律师代理费20000元。
本院认为：招行芜湖分行与沈敏签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。招行芜湖分行依约向沈敏发放了贷款，沈敏未能按约还款，应承担偿还借款本息及逾期付款的违约责任，沈敏、李佳系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务，故本院对招行芜湖分行要求沈敏、李佳归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。招行芜湖分行诉请的律师费，有合同依据，且不违反法律规定，但数额过高，本院结合安徽省律师收费标准、本市生活水平、本案案情酌定为10000元。沈敏、李佳以其所有的房屋为借款提供抵押担保，招行芜湖分行有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敏、李佳于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告招商银行股份有限公司芜湖分行借款本金520931.5元、利息15160.95元、罚息172.45元、复利351.88元及自2015年7月14日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（按合同约定方式计收）；
二、被告沈敏、李佳于本判决生效后十日内一次性共同赔偿原告招商银行股份有限公司芜湖分行实现债权律师费10000元；
三、原告招商银行股份有限公司芜湖分行有权就沈敏、李佳提供的抵押物【位于芜湖市镜湖区房屋】折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费9466元，财产保全费3520元，合计12986元，由被告沈敏、李佳负担（因原告已预付，两被告于履行债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 许云峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 欧阳媛
附：使用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01785号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
被告：沈敏，男，1977年11月22日出生。
被告：李佳，女，1983年4月8日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告沈敏、李佳借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告沈敏、李佳所有的价值60万元的财产予以保全。
本院认为：原告招商银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告沈敏所有的位于芜湖市镜湖区的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈文超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3182号
原告丁某1，男，1968年1月12日出生，汉族，住南阳市中州路中建七局棚户区。
委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1968年2月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告丁某1诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2017年7月3日诉至本院，同日，本院作出受理决定，向当事人送达了相关法律手续，2017年8月15日，本院依法公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人李瑞莹、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年2月10日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于1991年8月1日生一女儿取名丁某3，××××年××月××日生一儿子取名丁某4。因双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架。被告性格冷漠，不尽赡养义务，原告在家得不到一点家庭温暖，为此原告长期居住在建筑工地，与被告分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩丁某4随原告生活，抚养费自理，共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及结婚申请表各一份。证明原告的主体资格及合法婚姻关系；
2、2016年3月14日宛城区人民法院民事裁定书一份。证明原、被告双方因感情不和曾起诉离婚，后调解原告撤诉；
3、2016年11月17日宛城区人民法院民事判决书一份。证明双方虽上次调解撤诉，再次起诉离婚，矛盾加剧，仍不能和好；
4、丁学习、丁付臣、丁禄江、丁禄伟证言各一份。证明双方自2013年以来经常吵闹，虽经调解夫妻状况仍未好转，且矛盾加剧，夫妻感情确已破裂；
5、证人丁某2（瑞）证言一份。自10年至今，双方为赡养父母及家庭问题经常吵闹，原告多年不在家生活。
被告张某辩称，离婚不同意，若离婚原告丁某1应净身出户，他自己说南阳有房子位置在北京大道得给儿子。以前家里存放一笔款有十四、五万左右他拿走了，另他在工地做工程也有二十多万元，儿子结婚他得出钱。
被告张某未向本院提交相关证据。
被告张某对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3无异议。对这些证人证言内容不属实，是他自己写的，让人家签的名，且都是原告自己一家人。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
根据当事人的庭审陈述及相关证据，本院确认如下事实：
原、被告于××××年2月10日经媒人介绍相识，××××年××月××日在宛城区茶庵民政办理了结婚登记手续，婚后于1991年8月1日生一女儿取名丁某3，××××年××月××日生一儿子取名丁某4。2015年12月25日原告曾向本院起诉要求离婚后原告撤诉。之后双方并未和好，2016年9月21日，原告再次诉至本院，请求离婚。
本院认为：1、原、被自××××年结婚生活以来，婚姻持续时间长，且生育了一女一男两个孩子，夫妻感情基础较好，但近年来双方常为家庭生活产生矛盾，夫妻双方感情淡薄，婚姻关系名存实亡，原告曾多次起诉，依据原告的相关方证据，本院认为，原、被告双方感情确已破裂，起诉理由正当，本院予以支持。2、关于被告辩称的理由不足，且未有相关证据，故本院不予采信。3、关于夫妻存续期间的共同财产，因双方未有相关证据，故本院不予处理，若有纠纷，可另行处理。4、丁某4自愿随母亲生活，其抚养费由原告按2017年河南省农村居民消费性支出为标准，每月支付抚养费350元至年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某1与被告张某离婚。
二、婚生子丁某4随被告张某生活，原告丁某1自判决生效起按每月350元支付抚养费至丁某4年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁心然
二〇一七年八月十六日
书记员 张新军
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第660号
原告谭某某，女，1983年12月23日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1981年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈浩亮，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长并主审，与人民陪审员颜志辉、姚华平组成合议庭，于2014年8月5日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告刘某甲及其委托代理人陈浩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，2005年10月25日在新邵县民政局登记结婚，2006年9月15日生下大儿子刘某乙，2012年3月29日生下小儿子刘某丙。目前双方的共同财产有位于新邵县大新乡磁溪村补巴桥大马路边的建于2009年的房子一栋（含门面两个及住房两套）、用于广州沙场装卸的铲车与福田牌腾马车各一辆，家庭存款约15万元，共同财产共计约572000元，被告建房买车时欠下原告父母债务56000元。由于婚前双方缺乏了解，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至多次殴打原告，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生长子刘某乙由原告抚养，次子刘某丙由被告抚养；3、本着照顾女方及无过错的原则对共计579000元的夫妻共同财产依法进行分割；4、被告给予原告精神损害赔偿10万元；5、被告偿还原告父母债务56000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告在起诉状中所述不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识，不久后便确定恋爱关系，2005年10月25日在新邵县民政局办理结婚登记，2006年9月15日生长子刘某乙，2012年3月29日生次子刘某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂缝。原告遂于2014年6月26日向本院提起离婚诉讼。在婚姻关系存续期间，有共同财产坐落于大新乡磁溪村补巴桥大马路边的两间三层房屋一栋，铲车与福田牌腾马货车各一辆，共同债务16000元，没有共同债权，原告没有婚前个人财产。
以上事实有原、被告身份证明，婚生小孩刘某乙、刘某丙的户籍证明，结婚证，证人唐柳娥、刘迪平、刘昌桃、曾爱英、刘来信的证言及当事人的陈述记录在案佐证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，且生育有小孩，虽然原、被告之间曾因家庭琐事发生过争吵，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实，只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，是有和好可能的。为了小孩的健康成长夫妻双方也应当和睦相处，给小孩创造一个良好的成长环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费2900元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
人民陪审员 颜志辉
人民陪审员 姚华平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘文艳
附相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第660号
原告：李红彪，男，1985年12月27日生，汉族。
委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。
被告：杨文刚，男，1973年8月25日生，汉族。
原告李红彪诉被告杨文刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红彪的委托代理人满令伟、被告杨文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红彪诉称，2011年中旬，原告为被告承包的装修工程粉刷外墙乳胶漆，截止2012年6月11日被告共欠原告15000元工程款未支付。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还乳胶漆工程款15000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨文刚辩称，目前我仅欠原告工程款8000元，开庭前原告给我打电话说只要6000元，因为原告偷工减料发包方已经扣了我10000元的工程款。
经审理查明，2011年中旬原告李红彪为被告杨文刚承包的装修工程粉刷外墙乳胶漆，2012年6月11日被告向原告出具欠外墙乳胶漆工程款15000元的欠条。原告主张被告未支付上述工程款，为此，原告特诉至法院，要求被告偿还乳胶漆工程款15000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告提供个人业务存款回单一份，主张于2013年2月8日支付原告工程款5000元。原告对此无异议。被告主张曾支付原告现金2000元但未提供相应证据，原告对此亦不予认可。
本院认为，债务应当清偿。截止2012年6月11日被告杨文刚拖欠原告李红彪乳胶漆工程款15000元，被告于2013年2月8日支付工程款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张曾支付原告现金2000元，但未提交相应证据，原告对此亦予以否认，本院对被告的该项主张不予认可。扣除被告已支付的工程款，本院确认被告尚欠原告工程款10000元。在被告出具欠条时，原、被告并未约定上述工程款的支付时间，依据我国法律的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，对原告要求被告立即支付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨文刚于本判决生效后十日内支付原告李红彪工程款10000元。
二、驳回原告李红彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告杨文刚负担58元，由原告李红彪负担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一四年七月三十一日
书记员 桑成娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第660号
原告王岩。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告曹恩仁。
原告王岩与被告曹恩仁股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹恩仁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月10日原被告签订股权转让协议一份，原告用21000元购买被告在山东华恒矿业有限公司（以下简称华恒公司）21000元的股权，当日原告支付给被告21000元，被告出具收条一张，双方约定自2007年2月10日起该股权归原告所有。现华恒公司发放股金，被告不协助办理。特提起诉讼，要求确认原被告之间股权转让协议有效，被告协助原告办理股权过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告曹恩仁未答辩。
经审理查明，2006年9月16日华恒公司为被告曹恩仁发放股权证一份（股权证编号：2201），曹恩仁股份数额为21000。2007年2月10日被告曹恩仁将其持有的上述股份以21000元的价格转让给原告，曹恩仁将股权证交付给原告，原告支付了价款，曹恩仁给原告出具收条一张。另查明，在原被告股权转让期间，原告系华恒公司股东。原告于2014年2月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王岩与被告曹恩仁均系华恒公司股东，原告与曹恩仁之间可以相互转让股权，2007年2月10日原告与曹恩仁之间的股权转让协议是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效协议。原告要求被告协助办理股权过户手续，符合法律规定，原告的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王岩与被告曹恩仁之间的股权转让协议有效：
二、被告曹恩仁自本判决生效之日起五日内协助原告王岩办理股权过户手续。
案件受理费100元，由被告曹恩仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 郭洪华
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 迪
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第660号
原告：姜某某，男，汉族，1989年10月1日出生。
被告：张某某，女，汉族，1991年10月20日出生。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，2014年3月31日，原告姜某某向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告姜某某承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董飞豪
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第660号
原告孙某某，女，汉族，现住保定市。
被告曹某某，男，汉族，
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年六月十三日
书记员 闫 爽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长和商初字第145号
原告程明龙，男，1964年8月23日出生，汉族，长兴县人，
住长兴县雉城镇望春小区8幢3单元202室。
被告智秀英，女，1963年9月13日出生，汉族，长兴县人，
住长兴县虹星桥镇南新街500号。
被告刁桂兰，
住长兴县泗安镇管埭村尹家边自然村。
原告程明龙诉被告智秀英、刁桂兰民间借贷纠纷一案，本
院受理后，原告于2010年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对诉权行使处分权，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程明龙撤回起诉。
本案受理费1054元，减半收取527元，由原告程明龙承担。
审判员 陈满民
二〇一〇年六月二十八日
书记员 钱 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第812号
罪犯韦国权，男，1973年12月22日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市中级人民法院于2005年6月11日作出（2OO5）西刑二初字第57号刑事判决，以被告人韦国权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2O15年1月12曰止）。判决发生法律效力后交付执行。2O1O年1月15日本院以（201O）西刑二执字第43号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2013年1月12日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2O12年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦国权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯韦国权在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国权准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1166号
原告武隆县宗海建筑设备租赁站，经营者张宗海，男，生于1971年6月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆力惠建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号，注册号：500112000050427。
法定代表人颜运华，经理。
原告武隆县宗海建筑设备租赁站（以下简称宗海租赁站）与被告重庆力惠建筑劳务有限公司（以下简称力惠劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗海租赁站的委�代理人杨天明到庭参加了诉讼。被告力惠劳务公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗海租赁站诉称，2013年8月24日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等租赁物，并约定了各自的法律责任。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。截止2014年11月22日，被告尚欠原告租金39464元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、依法解除原、被告于2013年8月24日签订的《租赁合同》；2、被告支付原告租金39464元及违约金5000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告力惠劳务公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在承建武隆县仙女山木里小镇工程项目时，其设立的“仙女山木里小镇工程项目部”（乙方）于2013年8月24日与原告（甲�）签订《租赁合同》。合同约定的租金单价为：钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.03元/套/天。维护费：钢管0.10元/米、扣件0.15元/套、顶托0.50元/套。材料赔偿价格：钢管16元/米、扣件6元/套、顶托16元/套、T型螺丝0.50元/个、顶杆9元/支、顶座3元/个。合同还约定运输费由乙方自行负担，上下车费分别由乙方向甲方支付13元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300/套）。双方还约定租金每月结算一次，乙方必须在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿费后5日内或在本合同履行完毕（退清租赁物资或赔偿清未退还租赁物资款）时一并付清给甲方。违约责任：乙方未在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方或未按本合同履行义务，甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物�；未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金。双方还约定段世刚、蒋兴国作为乙方材料员。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。后双方于2014年11月23日结算时，被告尚欠原告租金等费用共计39464元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、会议纪要、租用钢管（扣件）明细表、退还钢管（扣件）明细表、租金结算表等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，因项目部是被告的内设机构，其民事责任，应由设立该项目部的法人即被告来承担。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年8月24日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告重庆力惠建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告武隆县宗海建筑设备租赁站租金等费用共计39464元；
三、被告重庆力惠建筑劳务有限公司在上述期限内，支付原告武隆县宗海建筑设备租赁站违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.60元，减半收取455.80元，由被告重庆力惠建筑劳务有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 阳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00396号
原告李某，女，汉族，初中文化程度，住职田镇，村民。
被告马某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
委托代理人，张益山，陕西秦邑律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某诉被告马某抚养纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 畅春翔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执975号
申请执行人鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查委员会。
被执行人斯仁道特呼，男，60岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初371号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人斯仁道特呼存款账户（账号：622976008060086****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年九月十九日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执975号申请执行人鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查委员会。被执行人斯仁道特呼，男，60岁，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初371号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯仁道特呼存款账户（账号：622976008060086****）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年九月十九日书记员  永 光
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执858号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人李锦国，。
本院于2016年8月16日作出的（2015）滨刑二初字第0156号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年3月21日立案执行，执行标的为480000元。
执行中，执行到位130000。经我院调查，被执行人李锦国暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王俊翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执858号移送部门本院刑事审判庭。被执行人李锦国，。本院于2016年8月16日作出的（2015）滨刑二初字第0156号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年3月21日立案执行，执行标的为480000元。执行中，执行到位130000。经我院调查，被执行人李锦国暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十三日书 记 员  王俊翔
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执874号
申请执行人:安徽省天河食品有限责任公司,住安徽省安庆市望江县。
法定代表人：严伟。
被执行人:安徽森力食品有限责任公司,住安徽省安庆市。
法定代表人：胡平康。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽森力食品有限责任公司银行帐户存款128052元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执874号申请执行人:安徽省天河食品有限责任公司,住安徽省安庆市望江县。法定代表人：严伟。被执行人:安徽森力食品有限责任公司,住安徽省安庆市。法定代表人：胡平康。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽森力食品有限责任公司银行帐户存款128052元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年六月十九日书记员  陈 康
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初51号
原告：黄奕环，女，汉族，1980年1月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：万军，女，汉族，1971年7月21日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周龙龙，江西国风律师事务所律师。
原告黄奕环与被告万军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄奕环于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告黄奕环以已与被告万军达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄奕环撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄奕环负担。
审判员 黄文亮
二０一八年一月三十一日
书记员 袁 敏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2348号
原告：柯柏树，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：张备战。
原告柯柏树与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称焦作亿丰公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯柏树向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资3006元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建部分路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地作业，主要做挡墙、天沟等，共计16.7天，日工资180元／天，共计3006元未付，有方国荣出具的签字确认的考勤表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，也向歙县人力资源与社会保障局投诉反映要求解决，但均无果。
被告焦作亿丰公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，也没有提供证据。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告焦作亿丰公司作为用人单位，拖欠原告工资3006元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告柯柏树工资3006元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 印
二〇一七年九月四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1001号
申请执行人：银川市瑞星照明电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区家友地下灯饰广场18号。
法定代表人：闻冲，该公司总经理。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人银川市瑞星照明电器有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。本案在诉讼前，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法冻结了被执行人在宁夏华润万家超市的货款，该款项本院已提取并发放给申请执行人116990.47元。本院已轮候冻结被执行人在北京华联综合超市股份有限公司银川分公司、银川新华百货连锁超市有限公司的到期债权，现上述债权未结算，暂无法处置。申请执行人向本院申请不冻结被执行人名下其他财产，不对被执行人法定代表人周本之采取强制措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十四日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2947号
原告:梁勋明，男，1957年12月5日出生，汉族，中专文化，无业，四川达川区人，住四川省达州市达川区。
被告:钟全生，男，1963年8月18日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告:代霞，女，1965年5月14日出生，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市通川区。
原告梁勋明与被告钟全生、代霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勋明,被告钟全生、代霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款270000元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告与二被告系表兄弟关系，被告因做生意资金紧张于2016年7月13日在原告处借到人民币270000元，借款当时被告给原告出具了借条一张，借款时间已到，原告多次催收此借款，被告总以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告诉讼来院。
被告钟全生、代霞承认原告梁勋明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告钟全生、代霞在本判决生效之日起十日内偿还原告梁勋明借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1870元，由被告钟全生、代霞共同承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年九月二十六日
书记员 柏维
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3099号
原告：张继田，男，1987年4月22日生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师，特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北屯支公司，地址：新疆北屯市一路振达北辰花园小区A1座一层3号。
负责人：吴峥，职务：总经理。
本院在审理原告张继田与被告中国平安财产保险股份有限公司北屯支公司保险合同纠纷一案中，原告张继田于2017年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告张继田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张继田撤回起诉。
案件受理费1112元，由原告张继田负担。
审判员 郭建新
二〇一七年九月十二日
书记员 刘福广
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终935号
上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人(原审原告)：上海钰翔国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴小涵，总经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司与被上诉人上海钰翔国际贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初14758号民事裁定，向本院提出上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据相关规定，应遵循原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定由签约地人民法院管辖，同时合同注明了签约地点上海市虹口区，上述管辖约定合法有效。原审原告向约定的签订地法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第692号
罪犯雷光，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人雷光犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第95号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯雷光在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯雷光在死缓刑考验期间，没有故意犯罪，获得2014年第三季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷光在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，获得1个季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1282号
罪犯刘伯山，男，1982年1月2日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）白中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定刘伯山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币73637.25元。吉林省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）吉刑核字第155号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2008年12月30日将刘伯山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月28日将刘伯山的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年4月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月、1年10个月。刑期自2011年4月28日至2026年1月27日止。截止2017年7月1日余刑为8年6个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伯山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘伯山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伯山减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4829号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人张玉峰，任行长职务
住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区。
被告王亚丁，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告陈娜，女，1981年10月22日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告西峡县富华苗木种植专业合作社
法定代表人王亚丁，任合作社经理。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年四月二十日
书 记 员 兰春阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第608号
原告王龙。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
原告焦圣芝
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告金昌本。
原告王龙、原告焦圣芝与被告金昌本房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人万德寿到庭参加诉讼。被告金昌本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月15日生，被告将位于青岛市城阳区仙山东路38号阳光美寓17号楼1单元403户房屋出售给二原告，并约定了房屋价款等。二原告依约支付部分首付款及定金等。但被告一直拒绝履行合同，且被告房屋因其他纠纷被法院查封，无法继续履行。请求判令：1、解除原、被告签订的《房产买卖合同》；2、被告返还二原告购房款5000元，并双倍返还定金40000元；3、被告给付二原告已支付中介费9500元及律师费4670元。上述费用共计59170元。诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告王龙、原告金昌本向本院提交证据如下：
证据1，被告金昌本的身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据2，签订于2013年3月15日的房产买卖合同一份，证明原、被告签订了房屋买卖合同，约定二原告购买被告所有的位于青岛市城阳区仙山东路38号阳光美寓17号楼1单元403户房屋一处，房屋价格为475000元，其中定金20000元。
证据3，被告出具的收条2张，证明原告已向被告支付定金20000元及房款5000元。
证据4，青岛特爱家不动产经纪有限公司出具的发票1份，证明原告已支付中介费用9500元。
证据5，（2013）城民初字第1664号民事裁定书及协助执行通知书各一份，证明被告所有的位于青岛市城阳区仙山东路38号阳光美寓17号楼1单元403户房屋已于2013年3月26日被青岛市城阳区人民法院查封，无法正常交付给原告，被告已经构成根本违约。
被告金昌本未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月15日，原告王龙、原告焦圣芝（乙方，买方）与被告金昌本（甲方，卖方）签订房产买卖合同，合同编号为1105078，部分约定如下：一、甲方将所拥有的青岛市城阳区仙山东路38号阳光美寓17号楼一单元403户房产出售给乙方，建筑面积为94.06平方米；二、甲方保证此房产一切情况介绍属实，承诺和保证此房产无任何权属或经济纠纷，权属无任何瑕疵……四、房产交易成交价为475000元，首付款75000元，包含定金20000元，于银行审批通过后支付，剩余房款400000元，由银行贷款支付……六、解除合同，适用定金罚则并赔偿损失；若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，若乙方违约，甲方有权没收乙方购房定金，并且守约方有权要求违约方承担因违约造成的损失；七、双方承诺2013年4月19日前办理房屋所有权转移手续，过户后五个工作日内交付房产……十一、违约方应承担诉讼（仲裁）费、律师代理费、保全费等相关费用……十五、居间服务费9500元，于本合同签订当日由乙方支付给居间人，如甲方违约，乙方有权向甲方追偿。合同签订后，原告焦圣芝于2013年3月15日向被告金昌本交付购房定金20000元，于2013年3月22日向被告金昌本交付购房首付款5000元。二原告还在2013年5月13日向青岛特爱家不动产经纪有限公司交付中介费9500元。
另查明，2013年3月26日，青岛市城阳区人民法院在审理原告张鹏诉被告金昌本民间借贷纠纷一案中，依据（2013）城民初字第1664号民事裁定书，将被告金昌本所有的位于青岛市城阳区仙山东路38号阳光美寓17号楼1单元403户房屋（证号：青房地权市字第××号）依法查封，查封期限二年。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的房产买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应遵守合同约定，全面、适当履行自己的义务。根据该合同第七条，双方约定2013年4月19日前办理房屋所有权转移手续，并在过户后五个工作日内交付房屋，但涉案房屋已在2013年3月26日因其他纠纷被青岛市城阳区人民法院依法查封，在被告金昌本未清偿涉案房屋所保全债权债务的情况下，被告将不能依约与原告办理过户手续，故原告以此为由要求解除合同并返还已支付购房款5000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据该合同第五条，双方约定如违约适用定金罚则，若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，因被告至今未依约向原告办理过户手续，已构成违约，故原告要求被告支付双倍定金40000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据该合同第十五条约定，二原告已经支付居间服务费9500元，因被告违约，故向被告追偿该费用，于法有据，本院予以支持。关于二原告主张的律师费，二原告未提交证据证明实际支出该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王龙、原告焦圣芝与被告金昌本于2013年3月15日签订的房产买卖合同；
二、被告金昌本于本判决生效后十日内返还原告王龙、原告焦圣芝购房款5000元，并双倍返还定金40000元；
三、被告金昌本于本判决生效后十日内返还原告王龙、原告焦圣芝中介费9500元；
四、驳回原告王龙、原告焦圣芝关于律师费4670元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，诉讼保全费620元，公告送达费600元，共计人民币2499元，由被告金昌本负担。被告在履行上述给付义务时将应负担的诉讼费用一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 赵 润
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙志双
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第608号
原告冯某某，男，汉族，1967年10月5日出生，山西昔阳人，现住山西省阳泉市。
被告张某某，女，汉族，1970年3月7日出生，山西昔阳人，现住址同原告。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于1996年4月2号登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子冯某，由于被告婚后的所作所为，对家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，由原告抚养儿子冯某。
被告张某某辩称，不同意离婚。夫妻双方出现矛盾是难免的，不离婚对双方和孩子都好，儿子已17周岁，不要因为离婚让他受到伤害，不要让他与一方亲人分离，我和原告还有感情，我不同意离婚。我对家庭操心费力，特别是原告去石家庄工作九年了，我因抚育儿子，协助男方工作等，付出了较多的义务，对家庭很负责，我与原告性格不合，也纯属子虚乌有，我可以去他工作的地方。我不同意离婚，我们感情很好，没有吵架和打架。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年4月2日登记结婚，婚后生有一子冯某（1997年3月11日出生）。后原、被告因为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚，被告表示其与原告感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述为证。
经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过一段时间相互了解后，自愿登记结婚，夫妻感情基础较好。因原告工作地址在石家庄，导致双方聚少离多，对夫妻感情造成不利影响，但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，通过沟通交流改善夫妻感情，给双方一个和好的机会，也给孩子一个完整的家；诉讼中被告表示夫妻感情没有破裂，为了孩子，坚决不同意离婚，还表示今后会主动去原告工作的地方找原告，来改善两地分居对夫妻感情的不利影响。综上，说明双方夫妻感情并未真正破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十月九日
书 记 员 岳晋芳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初608号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，居民身份证号码，汉族，大专文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2008年4月被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪，于2010年2月9日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被本院判处有期徒刑二年八个月，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月20日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日16时许，被告人张某在徐州市铜山区大许镇新世纪KTV三楼VIP5包间内，违背妇女李某的意志，采取按压、亲嘴、摸胸、抠阴等手段欲强行与李某发生性关系，后因李某强烈反抗及他人到现场制止而未得逞。
2017年5月8日，被告人张某到公安机关投案。
另查明，被告人张某赔偿了被害人李某人民币一万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、孙某、张某某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，协议书及收条，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某犯罪后主动投案，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 魏 影
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终867号
上诉人（原审被告）：魏秋花，女，汉族，1965年9月8日生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：谢保林，男，汉族，1964年2月27日生，住江西省南昌市东湖区，系上诉人魏秋花丈夫。
上诉人（原审原告）：淦艳根，男，汉族，1978年2月12日生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人魏秋花与上诉人淦艳根房屋租赁合同纠纷一案，魏秋花、淦艳根不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏秋花委托诉讼代理人谢保林，上诉人淦艳根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏秋花上诉请求：请求依法撤销一审判决;改判驳回上诉人淦艳根全部诉讼请求;本案一、二审诉讼费用全部由上诉人淦艳根承担。
上诉人魏秋花认为，一审判决上诉人应支付的违约金过高，上诉人已用2万元保证金抵扣了违约金，不必再向淦艳根支付任何费用。上诉人于2015年4月10日与淦艳根签订房屋租赁合同，因经济不景气，于2016年4月与淦艳根达成一致，解除租赁合同，上诉人将签订合同时支付给淦艳根的履行合同保证金2万元作为违约金补偿给淦艳根，淦艳根同意上诉人搬离承租房屋，双方达成口头协议解除了原房屋租赁合同，基于信任，上诉人并未要求淦艳根出具相应凭证。上诉人在淦艳根明确同意并全程在场的情况下将承租房屋内的物品搬离，因此，淦艳根与上诉人签订的《房屋租赁合同》已解除，上诉人不用再向淦艳根支付任何费用。淦艳根却在诉状中称对上诉人搬离一事不知情，实属违反诚实信用原则。
上诉人淦艳根上诉请求：依法撤销一审判决，改判魏秋花赔偿上诉人淦艳根16900元或将本案发回重审;本案一、二审诉讼费由上诉人魏秋花承担。
上诉人淦艳根认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2015年4月10日上诉人与魏秋花签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同》），《合同》约定租期5年，自2015年4月26日至2020年4月25日，共60个月，年租金88000元，履行合同保证金20000元，至2015年4月13日，魏秋花支付108000元给上诉人。2015年12月魏秋花关门停业，2016年4月12日将承租房屋内物品搬离，在这期间由于房屋不是正常使用且没有开门通风，厨房连通下水道湿气大，导致厨房承重墙墙壁大面积霉变发黑，魏秋花2016年4月23日才将钥匙交给上诉人，在停业期间魏秋花没有转让出店面，也不让上诉人对外招租，致使上诉人房屋空置了近半年，损失租金36000元，损失《合同》约定的转让费10000元，上诉人在网站上发布招租信息费用900元。因此，魏秋花违约给上诉人造成了46900元的直接损失，扣除保证金20000元后还差26900元。
原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，尽管《合同》约定的违约金高于上诉人的损失，但原审法院未考虑魏秋花违约给上诉人造成46900元的损失，仅判魏秋花赔偿上诉人违约金10000元，且1060元的诉讼费由无过错的上诉人承担80%，违约方仅承担20%。上诉人清楚魏秋花搬走，但没有说过解除合同，对于违约金，上诉人与魏秋花约定很清楚，上诉人只要求魏秋花赔偿房租，剩余的违约金上诉人不再要求。
淦艳根向一审法院起诉请求：1、魏秋花向淦艳根支付违约金50400元；2、本案诉讼费由魏秋花承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日淦艳根（出租方）与魏秋花（承租方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方淦艳根将位于南昌市香港街道40号楼一、二层房屋（包括房屋西面的门前场地）出租给乙方魏秋花做餐饮店，租赁期为五年，自2015年4月26日至2020年4月25日，共计60个月，房屋年租金为人民币88000元，乙方预交20000元作为履行合同保证金，自合同签订生效后3-5日内乙方付给甲方第一年房租和保证金共计108000元，以后按年结算，乙方提前7日内向甲方支付下年租金，保证金不得冲抵租金，但五年合同期满乙方无违约甲方应退还20000元保证金给乙方；在租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方违约金，违约金以剩余租期内租金总额的20%计算，如淦艳根违约，淦艳根除退还剩余租金和保证金外还应支付违约金，如魏秋花违约，已缴剩余租金不退并支付淦艳根违约金，否则淦艳根有权扣留乙方的设备、物品（保证金可冲抵违约金）。《房屋租赁合同》还对租赁房屋的装修改造、租金的支付、转租、争议的解决等事宜进行了约定。该《房屋租赁合同》签订前后，魏秋花共计向淦艳根支付108000元，包含第一年的租金88000元和《房屋租赁合同》约定的保证金20000元。后魏秋花因经营不善，其在本案租赁房屋所经营的酒店于2015年11月3日停止营业，2016年4月证人聂某、刘某前往本案租赁房屋收购魏秋花所经营酒店的空调等物品，淦艳根及其母亲梁凤香均在场，且淦艳根还从魏秋花处收购空调一台，后魏秋花搬离。本案租赁房屋的房主系淦艳根的母亲梁凤香，梁凤香到庭并出具书面《知情同意书》，认可是其授权淦艳根对外出租本案租赁房屋。
2016年5月31日南昌市青山湖区人民法院作出（2016）赣0111民初573号《民事裁定书》，载明淦艳根与魏秋花房屋租赁合同纠纷一案，因淦艳根在指定的期限内未缴纳诉讼费，故按撤诉处理。
一审法院认为，淦艳根与魏秋花签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该《房屋租赁合同》明确约定，一方要求终止合同须提前三个月通知对方，虽然魏秋花搬离时淦艳根在场，但这只能证明淦艳根没有采取积极的方式阻止魏秋花提前解除合同，但无法证明淦艳根、魏秋花系协商一致提前解除房屋租赁合同，故认为魏秋花在租赁合同期限内提前解除房屋租赁合同系违约在先，应承担违约责任，但淦艳根的主张过高，基于本案事实，酌定魏秋花向淦艳根支付违约金30000元，根据合同约定，保证金可冲抵违约金，故魏秋花还需向淦艳根支付违约金10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决一、被告魏秋花在本判决生效之日起十日内一次性向原告淦艳根支付违约金10000元；二、驳回原告淦艳根的其他诉讼请求。案件受理费1060元，由原告淦艳根承担850元，被告魏秋花承担210元。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：淦艳根与魏秋花签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该《房屋租赁合同》明确约定，一方要求终止合同须提前三个月通知对方，虽然魏秋花搬离时淦艳根在场，但无法证明淦艳根、魏秋花系协商一致提前解除房屋租赁合同，故魏秋花系违约在先，应承担违约责任，但淦艳根的主张过高，基于本案事实，一审法院酌定魏秋花向淦艳根支付违约金30000元（包括20000元保证金），并无不妥，对双方上诉人的上诉，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审由上诉人魏秋花预交的案件受理费1060元，由上诉人魏秋花承担660元，退回上诉人魏秋花400元。上诉人淦艳根预交的案件受理费1060元，由上诉人淦艳根承担400元，退回上诉人淦艳根660元。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年八月九日
书记员 王佳蕾
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1109号
原告：宫秀杰，女，汉族，农民，住通化县。
被告：杜万洋，男，汉族，农民，住集安市。
本院在审理原告宫秀杰诉被告杜万洋民间借贷纠纷一案中，原告宫秀杰于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫秀杰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宫秀杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宫秀杰负担。
审判员 赵 喆
二〇一五年九月二十四日
书记员 裴明华
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第1109号原告：宫秀杰，女，1966年7月2日生，汉族，农民，住通化县。被告：杜万洋，男，1981年8月27日生，汉族，农民，住集安市。本院在审理原告宫秀杰诉被告杜万洋民间借贷纠纷一案中，原告宫秀杰于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫秀杰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宫秀杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宫秀杰负担。审判员 赵 喆二〇一五年九月二十四日书记员 裴明华
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2813号
申请执行人王隽，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人程赛，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
王隽与程赛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4148号民事判决书，确定被告程赛给付原告王隽借款90000元。案件受理费1025元由被告程赛、于晓民负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日、2017年10月31日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无证券登记信息,其工资账户已被冻结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王隽有未实现债权91025元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4148号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王隽未实现的债权，应由被执行人程赛继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2813号申请执行人王隽，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人程赛，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。王隽与程赛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4148号民事判决书，确定被告程赛给付原告王隽借款90000元。案件受理费1025元由被告程赛、于晓民负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日、2017年10月31日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无证券登记信息,其工资账户已被冻结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王隽有未实现债权91025元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4148号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王隽未实现的债权，应由被执行人程赛继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴成龙