杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1111号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王永兴，；因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人应海军，；因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告人段平菊，；因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］676号起诉书指控被告人王永兴、应海军、段平菊犯容留卖淫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人王永兴、被告人应海军及其辩护人郭锐、被告人段平菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2016年年底至2017年1月5日，被告人王永兴伙同被告人应海军、段平菊，容留卖淫女王某1、孙某,4、夏某、汤某,4、李�1、杜某,4、汤某甲等人在杭州市萧山区新塘街道畈里童社区的天天洗浴城内进行卖淫。其中，2017年1月5日当天，天天洗浴城内共计卖淫34次。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，检查证，检查笔录，相关书证等证据予以佐证。认为被告人王永兴、应海军、段平菊的行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪；同时认定被告人段平菊有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王永兴、段平菊对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人应海军对起诉书指控的事实提出异议。其辩称2016年12月底其已将洗浴城股份转让给被告人王永兴。
被告人应海军的辩护人提出案发时被告人应海军已不�浴场股东；起诉书指控的卖淫次数有误；提请法庭对被告人应海军从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月左右开始，被告人王永兴、应海军共同经营位于杭州市萧山区新塘街道畈里童社区天天洗浴城，其中被告人王永兴占洗浴城2/3股份，被告人应海军占1/3股份，被告人段平菊负责洗浴城日常管理、收银等工作。期间，卖淫女王某1某、孙某,4、夏某、汤某,4、李某1、杜某,4、汤某甲等人在洗浴城内进行卖淫。其中，2017年1月5日当天，天天洗浴城内共计容留卖淫30余次。
本院审理期间，被告人段平菊退出赃款2000元。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1．被告人王永兴的供述。被告人王永兴对起诉书指控的容留卖淫事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。被告人王永兴在侦查阶段供称被告人应海军于G20峰会前从潘姓男子�转得部分浴场股份，2016年10月份被告人应海军来到洗浴城后，其便从被告人应海军处回购了该股份。两人并没有签订书面协议，当时是口头约定被告人应海军将股份以7万元的价格转让给其，其实际已经支付了4万元。股份转让后，因洗浴城缺人，其便让被告人应海军继续帮助其烧锅炉、烧饭，其每月给被告人应海军3000元工资。其还供称被告人段平菊系其前妻，负责洗浴城日常管理及收银、记账。洗浴城下班后，被告人段平菊会将收到的钱交给其。被告人王永兴于2017年6月2日供述称，其曾从被告人应海军处转得洗浴城1/3股份，其支付了3万元或者5万元，具体其记不清楚了。庭审中，被告人王永兴供称其于2016年10月份从被告人应海军处转得洗浴城1/3股份，其实际已支付了2万元，该两万元部分系现金支付，部分系微信转账，余款其尚未支付。
2．被告人应海军�供述及辩解。被告人应海军在侦查阶段供述称2016年8月，因其潘姓老乡欠其钱，便将洗浴城股份转给其用于抵债，其因此占了洗浴城1/3股份。2016年10月其来到洗浴城，主要负责烧锅炉、烧饭。其和被告人王永兴是按照洗浴城的盈利分成的。其还供称其在洗浴城做了个把星期后，其发现洗浴城有卖淫行为，其便跟被告人王永兴提出想退出股份，但没有合适的人接其的股份。被告人应海军于2017年6月2日的供述称，2016年12月底，其和被告人王永兴口头约定将其占有的洗浴城股份以7万元的价格转让给被告人王永兴，被告人王永兴向其支付了2万元转让费。庭审中，被告人应海军供称被告人王永兴给其的转让费系全部现金支付；被告人应海军在庭审中还辩称在股份转让之前被告人段平菊每天都将浴场营业款交给其，但在股份转让后，其不再负责每天收取营业款；经当庭与被告�段平菊对质，被告人应海军又改口称直至案发前其一直负责收取浴场每日营业款。
3．被告人段平菊的供述。被告人段平菊对起诉书指控的容留卖淫事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。其供称被告人王永兴、应海军均系洗浴城的股东，其本人负责收银、记账，分发手牌，查看路面监控等，每月工资4000元。其每天下班后结好账，就将当天的营业款交给被告人应海军，直到案发前一直是如此。被告人段平菊还供称其曾听说被告人应海军将股份转让给被告人王永兴，具体其不清楚。
4．证人汤某,4、李某1、孙某,4、夏某、王某1的证言。证实其等人在天天洗浴城卖淫的情况。
5．证人唐某,4、杜某,4的证言。其两人拒不承认在天天洗浴城卖淫。
6．证人王某2的证言。证实其在天天洗浴城负责给顾客搓背、打扫卫生等，其没有参与洗浴城的卖淫活动。
7．证人严某,4的证言。证实其系天天洗浴城的服务员，其没有参与洗浴城的卖淫活动。
8．证人陈某,4、李某2、方某,4、党某,4、刘某1、谢某,4、金某,4、祝某,4的证言。证实案发当日其等人在天天洗浴城嫖娼等事实。
9．证人苗某,刘某2的证言。其两人均否认案发当日在天天洗浴城嫖娼的事实。
10．检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单。证实案发当日公安民警对天天洗浴城进行检查的情况，查获避孕套、记账本、转让合同、现金若干等物品，并予以保全、扣押的情况。
11．行政处罚决定书、收容教育决定书。证实相关卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。
12．案发经过、情况说明。证实本案的案发及三被告人的归案等情况。
13．户籍证明。证实三被告人的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人应海军及其辩护人提出的被告人应海军于2016年12月底已将洗浴城的股份转让给被告人王永兴的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人应海军在侦查阶段、审查起诉阶段稳定供述其持有洗浴城1/3股份，其在侦查阶段还供称曾想过将股份转让，但一直没有合适的人选而为实际转让；在补充侦查笔录中，被告人应海军首次提出其已于2016年12月底将股份转让，且无合理解释，不合常理。被告人王永兴虽供述被告人应海军已将股份转让给其，但两被告人关于股份转让的供述存在以下明显矛盾，不应予以采信：（1）股份转让的时间存在明显出入，被告人王永兴供称转让时间为2016年10月，被告人应海军供述转让时间为2016年12月底（与案发时间非常接近）。（2）关于支付转让款的问题存在明显出入，被�人王永兴在侦查阶段曾供述已支付4万元，补充侦查阶段供称已支付3万元或者5万元，在庭审中被告人王永兴供称已支付2万元；被告人应海军供称已支付转让费2万元。（3）关于转让款的支付方式存在矛盾之处，被告人王永兴当庭供述部分系现金支付，部分系微信转账；被告人应海军供称全部系现金交付。结合被告人应海军在与被告人段平菊当庭对质时的虚假供述（关于2017年1月收取洗浴城营业款的事实），对被告人及辩护人提出的股份转让行为不予认定，故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出起诉书指控案发当日卖淫次数有误的辩护意见，经审理认为，在案有现场查扣的记账本证实案发当天的卖淫次数；在案还有被告人段平菊的供述及相关卖淫嫖娼人员的证言予以印证，足以认定案发当天的卖淫次数。故对该辩护意见本院亦不予采纳�
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王永兴、应海军、段平菊结伙，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永兴当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人段平菊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2021年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴�）。
二、被告人应海军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人段平菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人段平菊退出的赃款2000元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人王永兴、应海军犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 倪常英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒋雯敏