wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2190号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2479号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月2日晚上，被告人赵某窜至瑞安市东山街道渔港码头靠近江边的第二栋房子附近，窃取于某甲停放在该处的一辆蓝色自行车。经估价，被盗自行车价值计人民币47元。
同月4日晚上，被告人赵某窜至瑞安市东山街道渔港码头靠近江边的第二栋房子附近，窃取于某乙停放在该处的一辆蓝色自行车。经估价，被盗自行车价值计人民币197元。
同月6日晚上，被告人赵某窜至瑞安市东山街道渔港码头0735号出租房附近，窃取黄某停放在该处的一辆蓝色自行车。经估价，被盗自行车价值计人民币6元。
同月9日晚上，被告人赵某窜至瑞安市东山街道东山渔港码头第一幢出租房附近，窃取李某停放在该处的一辆黑色自行车。经估价，被盗自行车价值计人民60元。
同月14日8时30分许，被告人赵某窜至瑞安市东山街道东山渔港码头0985号出租房门口，窃取王某停放在该处的一辆蓝色自行车。后被告人赵某将该辆自行车放在瑞安市东山街道下埠村瑞光大道1086号顺达车行处被被害人王某寻回。经估价，被盗自行车价值计人民币86元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某甲、于某乙、黄某、李某、王某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年12月19日止。）
二、责令被告人赵某退赔人民币310元，返还被害人于梅玲47元、于红霞197元、黄桃花6元、李继梅60元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十一月十九日
（代）书记员 林 丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2015号
原告郑伊航。
法定代理人郑玉军，男，1976年12月26日出生，汉族。系原告郑伊航之父。
委托代理人董江波，河北省圣鼎律师事务所律师。
被告赵庆亭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人续莹，该公司经理。
委托代理人丁亮。
原告郑伊航与被告赵庆亭、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理并依法中止诉讼，恢复诉讼后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董江波、被告赵庆亭到庭参加了诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日9时30分，原、被告在霸州市霸杨路樊李杨村道口发生交通事故，原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告赵庆亭负事故的全部责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计33324元（不包括被告赵庆亭先期已支付的费用），诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1.原告郑伊航的户口卡及其父亲郑玉军的身份证复印件各1份霸州市杨芬港镇樊李杨村民委员会出具的证明1份，证实原告及其父亲的身份。
2.霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书1份。
3.天津市儿童医院门诊病历1份、门诊医疗费票据8张计623元。
4、华北电网有限公司北京电力医院门诊医疗费票据3张计117.49元。
5、霸州市津港文教用品有限公司的营业执照1份、该公司出具的误工证明1份、证实护理人员父亲郑玉军、母亲于传凤的工资表份。
6、交通费票据52张，金额2068.7元；交通费收条5张，金额1000元；
7、保全费票据1张520元。
被告赵庆亭辩称，我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险，我要求保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后，我先期垫付了15245.38元的医疗费，要求返还。
被告赵庆亭提供如下证据：
1、天津市儿童医院诊断证明1份、病历1份、医疗费票据2张计11994.4元及用药清单1份。
2、廊坊市第四人民医院医疗费票据11张金额1150.98元。
3、霸州市第三医院疗费票据1张金额2100元。
4、车辆驾驶证、行驶证复印件1份
5、保险单2份
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司庭前提交答辩状辩称，被告车辆在我公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失，超出交强险部分按照保险合同的约定在商业第三者险限额内赔偿。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年5月5日9时30分，被告赵庆亭驾驶津J×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，原告郑伊航由南向北步行过霸杨路，行驶至霸州市霸杨路樊李杨村道口西，被告赵庆亭因观察不周驾驶车辆与原告郑伊航相撞，致使原告郑伊航受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告赵庆亭负事故的全部责任，原告郑伊航无事故责任。事故发生后，原告郑伊航由霸州市第三医院的救护车送至廊坊市第四人民医院门诊治疗，被告赵庆亭支付医疗费3250.98元。
原告郑伊航于2013年5月5日至2013年5月15日在天津市儿童医院住院治疗9天，经该院诊断为：右侧颅顶线样骨折、硬膜下血肿、右颞顶部头皮软组织肿胀、创伤性湿肺、右胫腓骨骨折，支付医疗费12617.4元，其中被告赵庆亭支付11994.4元。期间原告曾到华北电网有限公司北京电力医院门诊检查治疗，支付医疗费117.49元。原告住院期间由其父亲郑玉军、母亲于传风护理，二人均系霸州市津港文教用品有限公司的职工，月工资均系3500元。
被告赵庆亭系津J×××××号小型轿车实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告赵庆亭负此事故的全部责任，原告郑伊航无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告赵庆亭驾驶的津J×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险，故被告应在交强险122000元限额内和第三者责任险范围内承担原告的全部损失。被告赵庆亭先期支付的医疗费15245.38元，原告应予返还。原告的损失包括：医疗费15985.87元；住院伙食补助费为50元×9天计450元；因原告郑伊航年龄尚小，由于交通事故致身体多处受伤，本院酌情支持原告住院期间2人及出院后1人2个月的护理费为3500元÷30天×9天×2人＋3500元×1人×2月计9100元；原告因此次事故受伤，精神上遭受一定痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。考虑原告年龄确需加强营养，故本院酌情支持原告营养费500元。原告主张交通费3068.7元，根据原告就医治疗情况，本院酌情支持1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内和第三者责任险范围内一次性赔偿原告医疗费15985.87元、住院伙食补助费450元、营养费500元、护理费9100元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元等各项损失共计29535.87元，于判决生效后十日内付清。
二、原告返还被告赵庆亭先期支付的医疗费15245.38元，于判决生效后十日内付清。
三、被告赵庆亭不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，保全费520元，由被告赵庆亭承担320元，原告承担833元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（霸州市人民法院立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费633元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年四月十日
书记员 李丽
自动履行付款至霸州市人民法院
开户行：中国工商银行霸州市支行账号：0410001129264025925
霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2015号
原告郑伊航。
法定代理人郑玉军。
委托代理人董江波，河北省圣鼎律师事务所律师。
被告赵庆亭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人续莹，该公司经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
原告郑伊航与被告赵庆亭、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理并依法中止诉讼，恢复诉讼后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董江波、被告赵庆亭到庭参加了诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日9时30分，原、被告在霸州市霸杨路樊李杨村道口发生交通事故，原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告赵庆亭负事故的全部责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计33324元（不包括被告赵庆亭先期已支付的费用），诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1.原告郑伊航的户口卡及其父亲郑玉军的身份证复印件各1份霸州市杨芬港镇樊李杨村民委员会出具的证明1份，证实原告及其父亲的身份。
2.霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书1份。
3.天津市儿童医院门诊病历1份、门诊医疗费票据8张计623元。
4、华北电网有限公司北京电力医院门诊医疗费票据3张计117.49元。
5、霸州市津港文教用品有限公司的营业执照1份、该公司出具的误工证明1份、证实护理人员父亲郑玉军、母亲于传凤的工资表份。
6、交通费票据52张，金额2068.7元；交通费收条5张，金额1000元；
7、保全费票据1张520元。
被告赵庆亭辩称，我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险，我要求保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后，我先期垫付了15245.38元的医疗费，要求返还。
被告赵庆亭提供如下证据：
1、天津市儿童医院诊断证明1份、病历1份、医疗费票据2张计11994.4元及用药清单1份。
2、廊坊市第四人民医院医疗费票据11张金额1150.98元。
3、霸州市第三医院疗费票据1张金额2100元。
4、车辆驾驶证、行驶证复印件1份
5、保险单2份
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司庭前提交答辩状辩称，被告车辆在我公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失，超出交强险部分按照保险合同的约定在商业第三者险限额内赔偿。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年5月5日9时30分，被告赵庆亭驾驶津J×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，原告郑伊航由南向北步行过霸杨路，行驶至霸州市霸杨路樊李杨村道口西，被告赵庆亭因观察不周驾驶车辆与原告郑伊航相撞，致使原告郑伊航受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告赵庆亭负事故的全部责任，原告郑伊航无事故责任。事故发生后，原告郑伊航由霸州市第三医院的救护车送至廊坊市第四人民医院门诊治疗，被告赵庆亭支付医疗费3250.98元。
原告郑伊航于2013年5月5日至2013年5月15日在天津市儿童医院住院治疗9天，经该院诊断为：右侧颅顶线样骨折、硬膜下血肿、右颞顶部头皮软组织肿胀、创伤性湿肺、右胫腓骨骨折，支付医疗费12617.4元，其中被告赵庆亭支付11994.4元。期间原告曾到华北电网有限公司北京电力医院门诊检查治疗，支付医疗费117.49元。原告住院期间由其父亲郑玉军、母亲于传风护理，二人均系霸州市津港文教用品有限公司的职工，月工资均系3500元。
被告赵庆亭系津J×××××号小型轿车实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告赵庆亭负此事故的全部责任，原告郑伊航无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告赵庆亭驾驶的津J×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险，故被告应在交强险122000元限额内和第三者责任险范围内承担原告的全部损失。被告赵庆亭先期支付的医疗费15245.38元，原告应予返还。原告的损失包括：医疗费15985.87元；住院伙食补助费为50元×9天计450元；因原告郑伊航年龄尚小，由于交通事故致身体多处受伤，本院酌情支持原告住院期间2人及出院后1人2个月的护理费为3500元÷30天×9天×2人＋3500元×1人×2月计9100元；原告因此次事故受伤，精神上遭受一定痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。考虑原告年龄确需加强营养，故本院酌情支持原告营养费500元。原告主张交通费3068.7元，根据原告就医治疗情况，本院酌情支持1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内和第三者责任险范围内一次性赔偿原告医疗费15985.87元、住院伙食补助费450元、营养费500元、护理费9100元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元等各项损失共计29535.87元，于判决生效后十日内付清。
二、原告返还被告赵庆亭先期支付的医疗费15245.38元，于判决生效后十日内付清。
三、被告赵庆亭不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，保全费520元，由被告赵庆亭承担320元，原告承担833元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（霸州市人民法院立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费633元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一四年四月十日
书记员 ：李丽
自动履行付款至霸州市人民法院
开户行：中国工商银行霸州市支行账号：04×××25
霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2015号
原告郑伊航。
法定代理人郑玉军，男，1976年12月26日出生，汉族。系原告郑伊航之父。
委托代理人董江波，河北省圣鼎律师事务所律师。
被告赵庆亭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人续莹，该公司经理。
委托代理人丁亮。
原告郑伊航与被告赵庆亭、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理并依法中止诉讼，恢复诉讼后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董江波、被告赵庆亭到庭参加了诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日9时30分，原、被告在霸州市霸杨路樊李杨村道口发生交通事故，原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告赵庆亭负事故的全部责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计33324元（不包括被告赵庆亭先期已支付的费用），诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1.原告郑伊航的户口卡及其父亲郑玉军的身份证复印件各1份霸州市杨芬港镇樊李杨村民委员会出具的证明1份，证实原告及其父亲的身份。
2.霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书1份。
3.天津市儿童医院门诊病历1份、门诊医疗费票据8张计623元。
4、华北电网有限公司北京电力医院门诊医疗费票据3张计117.49元。
5、霸州市津港文教用品有限公司的营业执照1份、该公司出具的误工证明1份、证实护理人员父亲郑玉军、母亲于传凤的工资表份。
6、交通费票据52张，金额2068.7元；交通费收条5张，金额1000元；
7、保全费票据1张520元。
被告赵庆亭辩称，我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险，我要求保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后，我先期垫付了15245.38元的医疗费，要求返还。
被告赵庆亭提供如下证据：
1、天津市儿童医院诊断证明1份、病历1份、医疗费票据2张计11994.4元及用药清单1份。
2、廊坊市第四人民医院医疗费票据11张金额1150.98元。
3、霸州市第三医院疗费票据1张金额2100元。
4、车辆驾驶证、行驶证复印件1份
5、保险单2份
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司庭前提交答辩状辩称，被告车辆在我公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失，超出交强险部分按照保险合同的约定在商业第三者险限额内赔偿。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年5月5日9时30分，被告赵庆亭驾驶津J×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，原告郑伊航由南向北步行过霸杨路，行驶至霸州市霸杨路樊李杨村道口西，被告赵庆亭因观察不周驾驶车辆与原告郑伊航相撞，致使原告郑伊航受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告赵庆亭负事故的全部责任，原告郑伊航无事故责任。事故发生后，原告郑伊航由霸州市第三医院的救护车送至廊坊市第四人民医院门诊治疗，被告赵庆亭支付医疗费3250.98元。
原告郑伊航于2013年5月5日至2013年5月15日在天津市儿童医院住院治疗9天，经该院诊断为：右侧颅顶线样骨折、硬膜下血肿、右颞顶部头皮软组织肿胀、创伤性湿肺、右胫腓骨骨折，支付医疗费12617.4元，其中被告赵庆亭支付11994.4元。期间原告曾到华北电网有限公司北京电力医院门诊检查治疗，支付医疗费117.49元。原告住院期间由其父亲郑玉军、母亲于传风护理，二人均系霸州市津港文教用品有限公司的职工，月工资均系3500元。
被告赵庆亭系津J×××××号小型轿车实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告赵庆亭负此事故的全部责任，原告郑伊航无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告赵庆亭驾驶的津J×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险，故被告应在交强险122000元限额内和第三者责任险范围内承担原告的全部损失。被告赵庆亭先期支付的医疗费15245.38元，原告应予返还。原告的损失包括：医疗费15985.87元；住院伙食补助费为50元×9天计450元；因原告郑伊航年龄尚小，由于交通事故致身体多处受伤，本院酌情支持原告住院期间2人及出院后1人2个月的护理费为3500元÷30天×9天×2人＋3500元×1人×2月计9100元；原告因此次事故受伤，精神上遭受一定痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。考虑原告年龄确需加强营养，故本院酌情支持原告营养费500元。原告主张交通费3068.7元，根据原告就医治疗情况，本院酌情支持1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内和第三者责任险范围内一次性赔偿原告医疗费15985.87元、住院伙食补助费450元、营养费500元、护理费9100元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元等各项损失共计29535.87元，于判决生效后十日内付清。
二、原告返还被告赵庆亭先期支付的医疗费15245.38元，于判决生效后十日内付清。
三、被告赵庆亭不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，保全费520元，由被告赵庆亭承担320元，原告承担633元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（霸州市人民法院立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费433元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年四月十日
书记员 李丽
自动履行付款至霸州市人民法院
开户行：中国工商银行霸州市支行账号：0410001129264025925
霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1813号
原告河南博伟置业有限公司
统一社会信用代码914101006741120413
法定代表人袁学忠，任公司总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号**层****号。
委托人李杨，河南众筹律师事务所律师，特别授权。
被告宋巧，女，汉族，1980年1月13日出生，住河南省淅川县。
本院受理原告河南博伟置业有限公司诉被告宋巧确认协议无效纠纷一案后，原告河南博伟置业有限公司于2018年4月23日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南博伟置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南博伟置业有限公司负担。
审判员 曹聚改
二〇一八年四月二十四日
书记员 毛 栋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初953号
原告：黄昭义，男，1978年9月26日出生，汉族，住台前县。
被告：李修杰，男，成年，汉族，住台前县。
原告黄昭义与被告李修杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昭义到庭参加诉讼。被告李修杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昭义诉称，被告李修杰在其处购买轮胎，2014年12月3日欠1400元，2014年12月7日欠1200元，2015年1月4日欠1400元，经多次催要至今未还。原告黄昭义诉至法院，请求判令：1.被告李修杰支付轮胎款4000元；2.被告李修杰负担本案诉讼费用。
被告李修杰未作答辩。
经审理查明，被告李修杰多次在原告黄昭义处购买轮胎，分别于2014年12月3日欠款1400元、2014年12月7日欠款1200元、2015年1月4日欠款1400元，共计4000元，并写下欠据。之后经多次催要未果。
以上事实，有原告黄昭义提交的欠据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且被告李修杰欠原告黄昭义轮胎款共计4000元，有原告方提交的欠据证实，本院应予认定。被告李修杰应承担支付所欠货款的责任，其经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李修杰支付原告黄昭义轮胎款4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告李修杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十八日
书记员 赵璐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第493号
原告李坚，客车司机。
被告伍京亮，城镇居民。
原告李坚与被告伍京亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员闫芳、李平参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。书记员陈龙担任记录。原告李坚到庭参加诉讼，被告伍京亮下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月14日，被告称其做生意需要资金周转，向原告借款6万元，并且承诺于2013年5月30日还清。原告给付被告6万元借款后，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，经原告催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6万元，并从2013年6月1日起按银行同期贷款年利率6%的四倍支付违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证；2、2013年4月14日被告伍京亮出具的借条一张；3、南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村委会出具证明一份。证据1、2证明原告的身份以及被告向原告借款6万元，承诺于2013年5月30日前还清，如逾期则每天加收500元，并附借款人伍京亮身份证复印件1份。证据3证明被告于2012年8月在南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村委甲坡美敏山租地开办石场，该石场已于2014年7月倒闭。
被告伍京亮未作答辩，也未提交证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据1、2的原件和复印件进行了审核，原件与复印件核对无误。本案被告伍京亮下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和抗辩权，本院对原告提供的证据1、2予以认定。
原告提供的证据3是南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村委的证明，该证明无单位负责人或制作证明材料人签名，违反了《新民诉法解释》第115条的规定，况且该证明只是证明被告所开的石场倒闭，与本案不具有关联性，不能证明其主张。
在本案庭审过程中，原告当庭陈述，原、被告系朋友关系，被告向原告借款的用途是为购买采石场的设备，原告于2013年4月14日在南宁市××区那马镇信用社门口将借款6万元现金给付被告，此6万元借款的来源是案外人黎锦朋借给原告李坚的。庭审结束后，经本院向案外人黎锦朋调查核实，证实原告所述属实。因被告自动放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述案件事实予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转和购买机器设备，遂于2013年4月14日向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李坚人民币6万元，借期至2013年5月30日止，如超期每天加收500元，借款人：伍京亮。原告于当天在案外人黎锦朋处借得6万元后，原告在南宁市××区那马镇信用社门口将6万元现金交给被告。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告遂于2015年5月27日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国《合同法》及其相关司法解释规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间的借款合同生效。出借人与借款人约定了逾期还款的违约金或者逾期利率，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，作为出借人的原告与作为借款人的被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借期内的利率，但约定了逾期还款违约金，即若超期还款每天加收500元，该约定违反了逾期还款违约金或逾期利率不得超过年利率24%的规定，超过部分不予支持。因此，原告要求被告偿还其借款本金6万元，并从2013年6月1日起按银行同期贷款年利率6%的4倍（即年利率24%）支付违约金的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告伍京亮偿还原告李坚借款本金6万元。
二、由被告伍京亮给付原告李坚借款本金6万元的逾期还款违约金（违约金计算：从2013年6月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
本案案件受理费2020元，公告费350元，合计2370元（原告已预交），由被告伍京亮负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2020元，其他诉讼费（即公告费）350元，合计2370元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘君
人民陪审员 闫芳
人民陪审员 李平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第540号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人董某。因本案于2010年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）520号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年5月6日19时许，被告人董某翻窗进入本市西湖区湖畔莲花港小区14幢2单元601室，窃得沈某的IBM牌笔记本电脑1台（价值人民币280元）、第三套人民币定位册3册（价值人民币5400元）。
2、2010年5月10日10时许，被告人董某翻窗进入本市西湖区湖畔花园风河院15幢1单元101室，窃得蒋某的拎包2只，内有人民币5000元。
3、2010年7月8日19时许，被告人董某翻窗进入本市西湖区南都花园别墅123B幢行窃时，被邵某发现后被扭送归案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明，被害人沈某、蒋某、应某、邵某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问�的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月8日起至2012年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币10680元，责令被告人董某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 周 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第317号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，锦江世纪ktv营销员，住安徽省铜陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2015年1月7日被取保候审。
辩护人张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
辩护人吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人张某及其辩护人张书达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日凌晨，被告人张某在宁波市鄞州区钟公庙街道大明唐客栈，趁与其开房的被害人赖某熟睡之际，窃得其放在枕头下的金色苹果6代手机一部（价值人民币4913元）。同日17时20分许，被告人张某在宁波市江东区朝晖路星辰宾馆被民警抓获，被盗手机已追回并发还被害人赖某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，赃物照片，销售凭证，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10635号价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年二月十日
代书 记员 丁 扬
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第334号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人林朝＊，男，1989年9月10日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）282号起诉书，指控被告人林朝＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员张文峰出庭支持公诉。被告人林朝＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日9时许，被告人林朝＊在万宁市和乐镇和乐墟老明月苑酒店旁边，将2小包毒品以人民币85元贩卖给周廷＊；当天15时许，被告人林朝＊在万宁市和乐镇和乐墟下市北帝庙附近的村道上，将3小包毒品以人民币100元贩卖给周廷＊，交易完毕即被抓获。公安民警从林朝＊身上缴获人民币100元、手机1部和毒品3小包，从周廷＊身上缴获其刚从林朝＊处购买来的毒品3小包。经鉴定，所缴获的6小包毒品净重1.35克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人林朝＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及被扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，手机通话清单，毒品检验报告书，现场指认照片和现场图，证人周廷＊的证言笔录，被告人林朝＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人林朝＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人林朝＊犯罪后如实向公安机关供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。当场扣押的人民币100元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林朝＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起执行至2016年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币100元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 卓 飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年11月25日印制（共印18份）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9010号
原告:陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告:林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：赖玉文（曾用名赖来源），男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈为民、林兴元与被告赖玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈为民、林兴元到庭参加诉讼，被告赖玉文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈为民、林兴元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款37万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算利息。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年3月22日向原告借款人民币37万元，并向原告出具了借条。起诉前，原告因急需资金多次向被告催讨该笔借款，但被告根本无意还款，至今仍未向原告偿付任何款项。鉴于以上事实，原告认为，被告的作为已经严重损害了原告的合法权益，应当依法履行还款义务。故原告具状诉至法院。
赖玉文未作答辩。
陈为民、林兴元围绕诉讼请求依法提交了证据，赖玉文未提出反驳意见及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，赖玉文向陈为民、林兴元借款，并出具《借条》一份交由陈为民、林兴元收执，双方于《借条》中明确约定指定汇款账户为赖玉文的建行账号，2014年3月22日，陈为民通过中国民生银行陆续转账355200元到赖玉文账户，后经陈为民、林兴元催讨，赖玉文未偿还上述借款。以上事实有《借条》一份及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，陈为民、林兴元提供的证据《借条》，赖玉文未提出异议及反驳证据，故本院予以确认双方之间借贷关系合法有效。债务应当清偿，由于双方未约定借款期限，出借人陈为民、林兴元有权随时请求予以返还。因原、被告于《借条》中约定，借款应汇入赖玉文指定建行账号，陈为民、林兴元所提供的证据仅能证明其向该账号汇入355200元，故本案实际借款金额应当认定为355200元。因此陈为民、林兴元诉请赖玉文偿还借款，合理合法，应予支持，但超出实际借款数额的部分，本院不予支持。因双方于《借条》中写明利息为0.4%，按月支付。陈为民、林兴元虽主张利息为4%，但与其向本院提供的证据《借条》相悖，其又未能再提供其他证据相佐证，故本院不予采信。
综上所述，陈为民、林兴元请求赖玉文立即偿还借款355200元，合法合理，本院予支持。陈为民、林兴元请求赖玉文自起诉之日（2016年11月30日）起至实际还款之日止的利息，合法有据，但本院认为应当按照《借条》中约定的月利率0.4%予以支持。赖玉文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、赖玉文应于本判决生效之日起十日内偿还陈为民、林兴元借款355200元，并按月利率0.4%计付自2016年11月30日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回陈为民、林兴元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由赖玉文负担6628元，陈为民、林兴元负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑锦芬
人民陪审员 王少红
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初702号
原告：宋斌。
委托代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告宋斌与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告宋斌向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还30万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款30万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告宋斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘亚东
二〇一七年八月三日
代理书记员 田云波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10045号
罪犯卢剑，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年10月13日作出(2012)昌刑初字第154号刑事判决，认定被告人卢剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元.。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月29日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年11月至2017年8月获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬2次、禁闭1次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢剑减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年5月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5921号
本院在柯云云申请执行赵立胜追偿权纠纷一案中查明，赵立胜无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将赵立胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1419号
原告宋某某，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
诉讼代理人郭某某，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告曹某某，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告宋某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年12月31日登记结婚，婚生一女孩曹某甲，现年13岁。原、被告近年来感情不和，长期分居，并且被告沾染赌博恶习，夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费被告每月负担600元。
被告未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一枚，证明原、被告的婚姻状况。
户口登记卡一枚，证明原被告双方婚后生育一女曹某甲，于2000年11月10日出生。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院依职权调查曹某甲笔录一份，曹某甲愿意与母亲宋某某一同生活。
经审理查明，原告与被告于1999年12月31日登记结婚，婚生一女曹某甲，现年13岁。原告与被告婚后感情不和，2013年3月因家庭琐事吵架分居至今。
以上事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，长期分居，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。婚生女曹某甲愿意跟随母亲宋某某一同生活，且在原、被告分居期间始终随原告一同生活，故由原告抚养对其成长更为有利，被告应承担抚养费。原告要求被告每月承担600元抚养费，本院认为，原告此项请求过高，应予以适当调整，以每月300元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女儿曹某甲随原告一同生活，被告每年承担抚养费3600元至曹某甲能独立生活止。此款在每年的12月31日前一次性给付。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 侯晓辉
二〇一四年四月三十日
书记员 刘晓伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1419号
原告宋某某，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
诉讼代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告宋某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人郭树来到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年12月31日登记结婚，婚生一女孩曹某乙，现年13岁。原、被告近年来感情不和，长期分居，并且被告沾染赌博恶习，夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费被告每月负担600元。
被告未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一枚，证明原、被告的婚姻状况。
户口登记卡一枚，证明原被告双方婚后生育一女曹某乙，于2000年11月10日出生。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院依职权调查曹某乙笔录一份，曹某乙愿意与母亲宋某某一同生活。
经审理查明，原告与被告于1999年12月31日登记结婚，婚生一女曹某乙，现年13岁。原告与被告婚后感情不和，2013年3月因家庭琐事吵架分居至今。
以上事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，长期分居，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。婚生女曹某乙愿意跟随母亲宋某某一同生活，且在原、被告分居期间始终随原告一同生活，故由原告抚养对其成长更为有利，被告应承担抚养费。原告要求被告每月承担600元抚养费，本院认为，原告此项请求过高，应予以适当调整，以每月300元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女儿曹某乙随原告一同生活，被告每年承担抚养费3600元至曹某乙能独立生活止。此款在每年的12月31日前一次性给付。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 侯晓辉
二〇一四年四月三十日
书记员 刘晓伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执255号
申请执行人：韩允水，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：韩得成，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：李建伟，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人韩允水与被执行人韩得成、李建伟借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4195号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人40000元。2、案件受理费550元。以上标的的执行，已执行0元，未执行46590.3元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 张 旭
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初579号
原告：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地为江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号，统一社会信用代码：91360123576128453D。
法定代表人：刘明臣。
委托诉讼代理人：刘豪，男，1988年1月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系安义融兴村镇银行有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：刘振华，男，1993年6月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系安义融兴村镇银行有限责任公司员工。
被告：涂小儿，男，1970年7月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：涂小敏，女，1970年10月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：戴国英，女，1970年5月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：何升其，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：涂益煌，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：熊永凤，女，1983年8月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告涂小儿、涂小敏、戴国英、何升其、涂益煌、熊永凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘豪、刘振华及被告涂小儿、何升其、涂益煌到庭参加诉讼。被告涂小敏、戴国英、熊永凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安义融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂小儿、涂小敏、戴国英、何升其、涂益煌、熊永凤向原告偿还借款本金80万元及利息56330.02元（利息为约定利息加逾期利息，按借款凭证中约定利息年利率为12.615%，逾期利息利率为18.9225%，利息暂计算至2017年9月15日，实际应付利息计算至被告还清全部款项为止）。2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂小儿、涂小敏于2016年4月29日签订了《个人经营贷款借款合同》，向原告申请80万元个人经营贷款，每月还息，到期还本，如未按约履行，原告可要求被告提前偿还全部本息，借款期限2016年4月29日至2017年4月28日。由被告戴国英、何升其、涂益煌、熊永凤提供担保并签订《保证合同》。经审核，原告于2016年4月29日发放了该笔贷款。贷款发放后，被告在使用期间，出现逾期未按时归还利息的情况。经原告多次催收，被告人至今仍未归还利息。
被告涂小儿辩称，原告说我贷款80万，我没有得到80万，有10%不知道被原告弄到哪里去了。利息这样计算过高，偿还不起。利息计算也只能计算今天，再往后计算更还不清。
被告何升其辩称，同意涂小儿的意见，而且我去过银行说要转贷，银行不给我办，要不然也不会造成现在这样。
被告涂益煌辩称，我同意被告涂小儿和被告何升其两个人的意见。
被告涂小敏未作答辩。
被告戴国英未作答辩。
被告熊永凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因购买铝型材需要，2016年4月29日，被告涂小儿与原告安义融兴村镇银行有限责任公司签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定借款金额为80万元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，借款利率为年利率12.615%,按月还息，每月20日为还款日，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率的150%。2016年4月29日，被告戴国英、涂益煌分别与原告签订了《保证合同》，被告戴国英、涂益煌为被告涂小儿上述借款本金及相关费用承担连带责任担保。2016年4月29日，原告向被告涂小儿指定的账户（户名：南昌荣凯实业有限公司，账号：36×××96）发放贷款80万元。贷款发放后，被告涂小儿未按期给付贷款利息。截止至2018年1月12日，被告涂小儿尚欠原告贷款本金80万元及利息106369.52元。
另查明，被告涂小敏与被告涂小儿系夫妻关系。本案借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告何升其与被告戴国英系夫妻关系。本案担保事实发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告熊永凤与被告涂益煌系夫妻关系。本案担保事实发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告营业执照复印件及被告身份证复印件、婚姻登记信息、《个人经营贷款借款合同》、《保证合同》、本息结算证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告涂小儿签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约放款后，被告未按期归还借款本金及利息，现原告要求被告归还借款本金80万元及利息，本院予以支持。被告涂小敏与被告涂小儿系夫妻，夫妻关系存续期间所负债务，被告涂小敏与被告涂小儿应共同偿还。同时，被告戴国英、涂益煌为被告涂小儿的该笔贷款签订的保证合同系各方当事人自愿签订，符合法律规定，本院予以确认。被告戴国英、涂益煌作为本案中借款合同的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告熊永凤与涂益煌系夫妻关系，被告何升其与戴国英系夫妻，本案借款担保发生于夫妻关系存续期间，故被告何升其、熊永凤应承担连带还款责任。被告戴国英、何升其、涂益煌、熊永凤承担担保责任后有权向被告涂小儿、涂小敏追偿。被告涂小敏、戴国英、熊永凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂小儿、涂小敏在本判决生效之日起三十日内共同返还原告安义融兴村镇银行有限责任公司借款本金80万元及相应利息、罚息（截至2018年1月12日被告涂小儿、涂小敏应偿还利息106369.52元，自2018年1月13日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息按《个人经营贷款借款合同》约定利率计算）；
二、被告戴国英、何升其、涂益煌、熊永凤对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告戴国英、何升其、涂益煌、熊永凤承担保证责任后，有权向被告涂小儿、涂小敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12364元，由被告涂小儿、涂小敏、戴国英、何升其、涂益煌、熊永凤负担。原告安义融兴村镇银行有限责任公司已预交。被告涂小儿、涂小敏、戴国英、何升其、涂益煌、熊永凤于上述款交纳时，一并给付至原告安义融兴村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐海铭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1024号
上诉人（原审被告）：陶某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第135号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）陶某的住所地虽为江西省抚州市南城县，但其深圳市居住证信息证明单显示其居住地为深圳市南山区，故深圳市南山区应为其经常居住地。上诉人陶某提出其居住地址为深圳市宝安区，但未提交相应的证据予以佐证，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十三日
书记员 张庆臣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2314号
原告：仲伟，男，汉族，1980年6月11日出生，住济南市。
被告：济南热力有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘世英，董事长。
委托诉讼代理人：吕昂，北京德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景，北京德衡（济南）律师事务所实习律师。
原告仲伟与被告济南热力有限公司（以下简称：济南热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告仲伟，被告济南热力公司的委托诉讼代理人吕昂、王景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决济南热力公司赔偿仲伟损失21100元。2.本案的诉讼费由济南热力公司承担。事实及理由：2015年9月29日，济南热力公司管理的暖气主管道漏水，导致济南市高新区莱茵小镇小区37号楼地下2层205室被淹，并造成室内物品被浸泡、室内墙面脱落等财产损失。仲伟为减少损失的扩大，误工在被淹现场进行清理工作，产生误工费600元。为维护合法权利，仲伟多次找济南热力公司协商处理，但是济南热力公司均以种种不当理由拒绝赔偿，现仲伟特提起诉讼，望判如所请。
济南热力公司辩称，一、莱茵小镇小区供热产权未向济南热力公司转移，济南热力公司没有管理义务。根据山东省物业管理条例第十六条规定，住宅小区内专业经营设施、设备归专业经营单位所有，具体管理办法由省建设行政主管部门会同有关部门制定；另根据山东省住房和城乡建设厅等十四个省级行政厅发布的鲁建发20164号文件规定，小区内专业经营设施、设备应由业主委员会或街道办事处或建设单位将专营设施、设备箱专业经营单位进行移交，专业经营单位负责今后的维修、养护和更新工作，仲伟所在小区的供热设施产权并未转移给济南热力公司，济南热力公司不实行一户一表管理。因此济南热力公司不承担相应的管理责任。二、仲伟主张的21100元损失无事实依据，济南热力公司济南热力公司曾应仲伟所在小区物业公司的请求对涉案地下室进行检查，发现地下室整体确有积水现象，当日，济南热力公司和物业管理公司人员未进入仲伟地下室查明积水原因，多次尝试联系仲伟，仲伟未予以答复。因此在济南热力公司无法现场入户查看仲伟地下室情况下，不能确定仲伟的财产是否受到损失，即使受到损失，也不能判断是否与漏水现象存在因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：仲伟与济南热力公司之间存在供用热力合同关系，济南热力公司以户为单位收取采暖费用。仲伟所居住的莱茵小镇小区热力管道存在漏水现象，案涉小区整体地下室存在漏水现象。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，仲伟主张其地下室被淹造成损失共计21100元，提交电子照片8张为证。济南热力公司对照片的真实性有异议，且照片无法显示拍摄时间、积水时间、积水造成的原因及仲伟的损失。本院认为，仲伟主张21100元损失，其应当对损失的形成及损失的数额予以举证证实，而其仅提交电子照片无法证实损失数额，应当承担举证不能的不利后果，故仲伟主张济南热力公司赔偿21100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：
驳回原告仲伟的诉讼请求。
案件受理费328元，由原告仲伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 冰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异131号
案外人：施斌。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请�：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人施斌提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人施斌请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期7栋2单元902号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、�林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人施斌的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判�、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董欣星
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初688号
原告阜新市某某钢结构厂。
法定代表人李某甲，系该公司经理。
委托代理人敖凤芹，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告阜新市某某钢结构厂诉被告刘某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2014年间，原告为被告牛场做牛舍、及煤厂彩钢工程。自2014年3月未止，因拖欠的工程款一直还不上，后经双方共同认定并达成“欠款协议”，认定被告尚欠原告工程款为130000元，如还不上款，至2014年4月1日起按每月3%给付利息。截止到2015年底，被告尚欠原告工程款130000元，利息计21个月为81900元。请求法院判令被告付款。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，从2013年1月1日起至2014年3月未止，原告为被告刘某乙牛场做牛舍及煤厂彩钢工程，并双方达成“欠款协议”。被告刘某乙共计欠原告工程款130000元，利息从2014年4月1日起按每月3%计利息，至还清为止。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠款协议一张，
经当庭核对质证，本院予以确认。
本院认为，原告阜新市某某钢结构厂与被告刘某乙签订的建筑工程“欠款协议”有效。被告刘某乙应按协议有履行工程款的义务，不应以其它理由相推拖。双方协议按每月3%计利息，不违反法律规定，所以对原告要求被告给付工程款及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百二十二条之规定，判决如下：
被告刘某乙在本判决生效后三日内给付原告阜新市某某钢结构厂工程款130000元（利息自2014年4月1日起按每月3%计利息至还清为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 成
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第467号
公诉机关山�省莒县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日18时许，被告人李某在莒县峤山镇朱家朱里村东公路上，因会车与他人发生争执并厮打，被害人朱某甲前去拉架，在拉架过程中，被被告人李某摔到路边沟内，致朱某甲寰椎骨粉碎性骨折、寰枢关节半脱位。经法医鉴定，被害人朱某甲的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2014年2月24日，被告人李某被莒县公安局峤山派出所传唤到案，归案后�实供述其犯罪事实。
又查明，本案民事部分在本院主持下，双方已和解。由被告人李某赔偿被害人朱某甲各项经济损失共计人民币150000元（含原支付的4万元）。被告人李某已将该赔偿款交至本院。被害人朱某甲对被告人李某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记，抓获经过，办案说明、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，被害人朱某甲的陈述，证人朱某乙、朱某丙、王某甲、彭某甲、李某甲、朱某丁等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人李某积极筹措�金，赔偿被害人的各项经济损失，且得到了被害人谅解，被告人庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人李某的辩护人关于被告人李某没有犯罪前科、系初犯且积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 尹玉香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初582号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中64号。
负责人：梁新华。
委托诉讼代理人：邹永伦，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：梁锦江，系原告公司员工。
被告：何伯华，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：胡翠芳，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行诉被告何伯华、胡翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹永伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1解除原告与被告何伯华于2013年9月11日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.两被告向原告偿还借款376946.45元及利息（利息暂计至自2016年10月30日为15861.38元，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3.原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道XXX房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告何伯华于2013年9月11日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告何伯华向原告借款400000元用于购买位于佛山市顺德区容桂街道XXXX的房产，借款期限为2013年10月30日至2033年10月30日，被告何伯华以其购买的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告已按照合同约定向被告何伯华支付借款，但是被告何伯华未按照约定按时足额偿还借款。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月11日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告何伯华向原告借款400000元用于购买位于佛山市顺德区容桂街道XXXXX的房产，借款期限为2013年10月30日至2033年10月30日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率（借款时为年利率6.55%，起诉时为年利率4.9%），连续三次或者累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部借款本息；如果被告何伯华，两被告以其购买的共有房产向原告提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人，抵押担保的范围包括借款本息等。合同签订后，原告已于2013年10月30日支付借款，但是被告何伯华自2015年12月30日开始出现逾期还款，截至2016年10月30日，被告何伯华尚欠借款本金376946.45元未偿还，并产生利息15861.38元。
另查明，两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，《个人购房借款/担保合同》中约定，被告何伯华连续三次或者累计六次未按时足额还款时原告享有解除合同的权利，现被告何伯华逾期还款的次数已达到上述约定的情形，原告据此要求解除其与两被告签订的上述合同，该请求合法有效，本院予以支持。
被告何伯华逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告何伯华向其偿还全部借款376946.45元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张暂计至2016年10月30日利息按照年利率4.9%计算为15861.38元，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告胡翠芳对借款的金额及使用情况均知情，并在《个人购房借款/担保合同》上作为抵押人签字，因此本案债务应属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道XXXX的房产（房地产权证号：03××98）向原告提供抵押担保，现两被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告何伯华、胡翠芳于2013年9月11日签订的《个人购房借款/担保合同》解除；
二、被告何伯华、胡翠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行偿还借款376946.45元及利息（利息计算方式：暂计至2016年10月30日利息为15861.38元，此后的利息以借款376946.45元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止合法有据）；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行在本判决第二项确定的债权范围内对被告何伯华、胡翠芳名下位于佛山市顺德区容桂街道XXXX的房产（房地产权证号：03××98）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7192.12元（原告已预交），由被告何伯华、胡翠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡祉彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2846号
原告：张正中，男，1964年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：沈水根，男，1970年1月18日出生，汉族，住平湖市。
原告张正中因与被告沈水根买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱禾生、被告沈水根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告和被告之间曾发生饲料买卖业务，截止至2015年1月23日，经双方核对，被告确认结欠原告货款377041元，经催讨，被告支付了220000元，尚欠货款157041元未付，故诉请判令被告支付原告货款157041元，并支付逾期付款利息5000元。
被告答辩称，欠饲料款金额属实，被告因为养猪亏本，资金周转困难，故未付清欠款。当时双方讲好每包饲料返利2元，被告用了3万余包饲料，原告应返利6万余元，要求原告扣除返利款。
针对自己的主张，原告提供了由被告签名确认的《对账单》（原件）一份，证明截止2015年1月23日，被告结欠原告货款377041元。经质证，被告对证据无异议，但认为对账中没有体现返利款项。
被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名确认，被告也无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告之间曾有饲料业务往来，经对账，被告确认截止2015年1月23日结欠原告货款377041元，并由被告在《对账单》中签名确认。之后，被告陆续支付220000元，尚欠货款157041元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款未付的事实，有被告签名确认的《对账单》予以证实，被告对欠款金额也无异议，欠款事实清楚，证据充分，被告未及时支付原告货款，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在《对账单》中未明确约定货款履行期限，原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称双方之间存在返利的约定，没有提供证据证实，原告对此也予否认，被告的辩解意见证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈水根于本判决生效之日起十日内支付原告张正中货款157041元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元，由原告负担50元，由被告负担1720元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年七月三日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1023号
原告:纪忠霞，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告:唐辉，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：覃碧红，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
两被告委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师。
原告纪忠霞与被告唐辉、覃碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪忠霞及被告唐辉、覃碧红共同委托诉讼代理人徐联委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪忠霞向本院提出诉讼请求：判令被告唐辉、覃碧红偿还原告借款本金5万元，并按月利率20‰的标准支付自2017年5月1日起至借款偿清之日止的利息。事实和理由：被告唐辉与覃碧红系夫妻关系，二人在石门县东城经营箭牌整体厨柜店。2016年3月27日，唐辉向原告纪忠霞借款5万元用于偿还欠覃昔军借款5万元，并向纪忠霞出具借条，约定月息三分。2016年3月28日，纪忠霞通过建行石门县支行ATM机向覃昔军转账支付5万元。唐辉依约向纪忠霞支付利息至2017年4月30日止，此后再未履行还本付息的义务。
被告唐辉、覃碧红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案借款借条上只有唐辉签名，没有覃碧红签名，覃碧红对本案借款不知情，不承担偿还责任，且本案约定利率过高。另查，唐辉与覃碧红于2008年3月23日结婚，于2017年4月1日登记离婚。
本院认为，被告唐辉、覃碧红承认原告主张的唐辉向纪忠霞借款的事实，双方对借款本金给付及借款偿还情况均予以认可，且有纪忠霞提供的借据及转款记录为证，故对原告主张的事实本院予以确认。但被告覃碧红认为，本案借款借据上没有覃碧红的签名，本案借款系唐辉个人债务，覃碧红不承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。本案被告覃碧红对其抗辩主张，没有提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。双方未约定还款期的，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。两被告已向原告支付的利息未超出年利率36%的标准，且对于未支付的利息，原告要求按月利率20‰的标准支付至借款偿清之日止，符合法律规定。所以，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告唐辉、覃碧红于本判决生效之日起五日内返还原告纪忠霞借款本金5万元，并按月利率20‰的标准支付自2017年5月1日起至借款偿清之日止的利息。
本案案件受理费1125元，减半收取计562元，由被告唐辉负担281元、被告覃碧红负担281元。上述案件受理费562元，原告纪忠霞同意垫付后由被告唐辉、覃碧红直接向其履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑寒友
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更77号
罪犯莫帮海，男，1986年4月15日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省龙门县人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）龙法刑二初字第1号刑事判决，以被告人莫邦海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（累计缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，刑期执行至2022年9月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯莫帮海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫帮海在2015年下半年、2016年下半年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子，以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫帮海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯莫帮海减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初223号
原告：郭占龙，男，1978年11月11日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：王淑珍，女，1969年2月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告：王志平，男，1972年6月9日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告郭占龙与被告王淑珍、王�平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占龙、被告王淑珍及委托代理人朱学慧到庭参加诉讼，被告王志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭占龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元及支付利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：王淑珍、王志平因生意周转，于2013年4月23日向我借款40000元，并于当日给我写下借条，并约定利息按月3.5分计算，王云为其作为担保人（详见借条）。事后，我需要钱急用，多次找被告王淑珍、王志平催要，被告王淑珍、王志平总以资金紧张为由，推诿不给，因此事，我也多次找担保人催要，均未果，至今分文未付。无奈为了维护我的合法权益，根据我国相关法律，特向贵院提起诉讼，请求法院依�判决被告偿还我的借款及利息。
被告王淑珍辩称，我和原告从前没有关系，只是我二哥王云借了原告的高利贷，一时还不上，就是利息也不能结算。2013年4月23日，原告硬让我打了个40000元的借条，属于高利贷产生的非法利息，根本没有借给我钱，借贷没有形成。2013年4月23日打的条子，到现在已经近四年之久，超过了诉讼时效。总之，我不承担本案的清偿责任，请求驳回原告起诉。
被告王志平辩称，我在借条上没有签字，不是有借贷关系，请求驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王淑珍与被告王志平系夫妻关系。2013年4月23日，被告王淑珍向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭占龙人民币大写肆万元正，小写￥40000元，借款期限2013年4月23日起。借款用途买车，借款利息3.5分。借款人签字：王淑珍、王志平。担保人签字：王云。2013年4月23日”。
庭审中，原告主张按照月利率2%支付利息。
本院认为，原告提供的借条，被告王淑珍认可是其签字并主张给付了被告部分利息，证实被告王淑珍与原告之间存在借贷关系。被告王志平主张其未在借条上签字，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款本金，理由正当，予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，未超出法律的强制性规定，予以支持。被告王淑珍主张该借条是高利贷产生的并已支付15600元利息，未提供相应证据，对其主张不予支持。被告王淑珍主张被告起诉已过诉讼时效，因该借条并未约定还款期限，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告王淑珍、王志平于判决生效之日起十五日内返还原告郭占龙借款本金40000元及利息（从2013年4月23日起，按月利率2%，计算至本判决确定的借款本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费520元，共计920元，由被告王淑珍、王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一七年三月三十一日
书记员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3281号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕路边岭排工业区。
法定代表人王雨良。
委托代理人邹新福、张俊鹏，均系该公司员工。
被告一刘婉，女，汉族，1991年2月26日出生，住湖北省仙桃市。
被告二喻志刚，男，汉族，1977年10月1日出生，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告刘婉、被告喻志刚民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2017年9月18日书面提出申请，申请撤回对被告刘婉、被告喻志刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 古灵芝
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘伟东
书 记 员 陈慧珍
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3281号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕路边岭排工业区。
法定代表人王雨良。
委托代理人邹新福、张俊鹏，均系该公司员工。
被告一周国，男，汉族，1977年1月14日出生，住江苏省射阳县。
被告二周德森，女，汉族，1966年3月12日出生，住江苏省射阳县。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告周国、被告周德森民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2017年9月18日书面提出申请，申请撤回对被告周国、被告周德森的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 古灵芝
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘伟东
书 记 员 陈慧珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱平生，男，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区，现联系地址：广东省广州市海珠区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖美华，女，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区，现联系地址：广东省广州市海珠区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊美，女，汉族，身份证住址：河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：陆龙波，广东法制盛邦律师事务所律师。
再审申请人朱平生、廖美华因与被申请人张俊美民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱平生、廖美华申请再审称，（一）再审申请人就此案有新证据足以推翻原判决，因上本案应当再审。2016年11月10日，案外人孙某出具的《事实证明》作为新证据，可以证明孙某依据朱平生和李某的指示，分别于2011年1月10日和2011年2月1日向李某共计转账50万元，用于偿还朱平生与张俊美、李某之间的债务，该还款加上申请人自行支付的80万元，已结清《声明》中所欠付的全部金额，因此一、二审判决两申请人承担连带清偿责任不符合事实。（二）二审法院认定申请人需对之前相关借款的借期、利息等的约定负举证责任，不符合法律规定，因此本案依法应当再审。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
张俊美提交意见称，再审申请人并无事实上与法律上的依据申请再审，其再审依法应予驳回。
本院认为，2010年12月8日，朱平生出具一份声明书，内容为：“张俊美于2010年5月份转到我帐上150万元，由于刘某急需款，我本人亦借给刘某150万元，共300万元，其中150万元是张俊美的私人款，张俊美不认识刘某，则由我负责并承诺一年内追回款项。若追不回由我支给张俊美的剩余本金共1011250元，并按年息10%支付利息，特此声明”。之后，朱平生分四次一共向张俊美支付了80万元。案外人孙某亦于2011年1月10日和2月1日向李某转账支付50万元。二审期间，朱平生、廖美华确认孙某上述转账支付的50万元，是孙某清偿其2010年1月21日所出具借条上的借款，且朱平生、廖美华也未举证证实孙某是受朱平生的委托向张俊美还款且李某是受张俊美的委托代为收款，在此情况下，二审法院认定朱平生、廖美华主张前述50万元是清偿本案借款于法无据，并据此根据上述《声明》记载的数额及朱平生实际支付的80万元认定本案尚欠借款数额为211250元并无不当。朱平生、廖美华现向本院申请再审，提交案外人孙某于2016年11月10日出具的《事实证明》，主张新证据，可以推翻原判决，以及本案二审举证责任分配错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，朱平生、廖美华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱平生、廖美华的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1970号
上诉人(原审被告):关胜，男，汉族，1970年9月13日生，伊宁市工商局干部，住伊宁市。
委托诉讼代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘保帅，男，汉族，1992年7月6日生，无固定职业，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：孙钦峰，男，汉族，1978年6月10日生，住伊宁市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所实习律师。
上诉人关胜因与被上诉人刘宝帅、孙钦峰民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
�胜上诉请求:1、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初3031号民事判决，改判其不承担多判决的25,200元及律师代理费和误工费3,700元。事实和理由：1、其借款本金数额实际为52,800元，出具60,000元借款协议是将提前扣除的7,200元利息包含在内；2、其在一审中已经提出违约金过高，且约定了利息就不应再约定违约金，刘宝帅、孙钦峰在一审中未主张利息，视为放弃自己的权利；3、律师代理费、误工费应当列入损失之内，不能重复计算。
刘宝帅、孙钦峰辩称，一审判决正确，请求维持原判。
刘宝帅、孙钦峰向一审起诉请求：1、偿还借款60,000元；2、支付违约金18,000元；3、支付其在诉讼中支出的律师费3,300元、交通费100元、误工费400元，合计3,800元；4、诉讼费用由关胜承担。
一审查明的事实：2016年9月18日，刘保帅、孙钦峰与关胜签订借款协议一份，约定：1、关胜向刘保帅、孙钦峰借款人民币60,000元；2、借款期限一个月（2016年9月18日至2016年10月17日）；3、如逾期未归还借款，即视为违约。违约一日需赔偿原告违约金200元，违约30日需赔偿原告总借款金额30%的违约金以及实现债权过程中的交通费、诉讼费、律师费、调查费、住宿费、误工费（400元/日）、伙食费（100元/日）等各项费用，4、上述借款在双方订立本协议之时，已由刘保帅、孙钦峰给付关胜（给付方式为银行转账和现金给付），不另立字据。但该款经刘保帅、孙钦峰索要，关胜至今未付。另查：2017年5月8日，刘保帅、孙钦峰与新疆长信合律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派刘建文、吴海珍律师担任其代理人，律师代理费3,300元。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关胜借刘保帅、孙钦峰60,000元，有双方签订�借款协议，现借款已超过双方约定的还款期限，被告理应偿还。借款协议约定违约30日需赔偿刘保帅、孙钦峰总借款金额30%的违约金以及律师费、交通费、误工费（400元/日）等各项费用。故刘保帅、孙钦峰要求关胜支付违约金18,000元及律师代理费3,300元、误工费400元均符合合同约定，予以支持。对交通费部分，因刘保帅、孙钦峰未提供相应的证据不予支持。关胜提供刘保帅、孙钦峰给其打款及其给案外人打款的银行凭证，但该证据均不能反驳其拖欠刘保帅、孙钦峰60,000元的事实，故对其的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下:一、关胜于判决生效之日起十日内偿还刘保帅、孙钦峰借款60,000元。二、关胜于判决生效之日起十日内支付刘保帅、孙钦峰违约金18,000元。三、关胜于判决生效之日起十日内偿还原告刘保帅、孙钦峰律师代理费3,300元，误工费400元。四、驳回刘保帅、孙钦峰的其他诉讼请求。案件受理费1,940元，减半收取970元由关胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本金数额；2、约定的违约金是否过高；3、律师代理费及误工费的承担。关于本金数额问题，双方于2016年9月18日签订的《借款协议》载明的借款金额为60,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案的本金应认定为60,000元，关胜提出本金实际数额为52,800元的上诉理由，因未能举证证实，本院不予采信。关于约定的违约金问题，双方在《借款协议》�约定的违约金为借款总金额的30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的违约金明显过高，本院予以调整。关于律师代理费及误工费的承担问题，双方在《借款协议》中明确约定的上述费用由违约方即关胜承担，该约定不违反法律规定，且刘保帅、孙钦峰提供了代理费票据证实了代理费为3300元，故原审法院判决关胜承担律师代理费3300元及误工费400元并无不当。
综上所述，关胜的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院（2017）新4002民初3031号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初3031号民事判决第二项；
三、关胜于判决生效之日起10日内支付刘宝帅、孙钦峰违约金（违约金的计算方式为，按照本金6万元乘以年利率24%，自2016年10月18日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1940元，减半收取970元，二审案件受理费325元，合计1295元，由上诉人关胜负担1206元，被上诉人刘宝帅、孙钦峰负担89元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力 海木
审判员 �张春晓
二〇一七年十一月十七日
书记员 古丽 娜孜