wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第84号
上诉人（原审被告）中国人民保险股份有限公司昌图支公司。（简称保险公司）
代表人曹辉，经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连萍（耿青波妻子），女，1976年出生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）耿乐（耿青波女儿），女，2004年11月3日生，蒙古族，学生，现住址同上。
被上诉人（原审原告）冯桂芝（耿青波母亲），女，1942年出生，蒙古族，农民，住址同上。
委托代理人刘玉金，男，1945年出生，汉族，退休干部现住通榆县。
原审被告陈俊才，男，1973年出生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
上诉人保险公司因与被上诉人王连萍、耿乐、冯桂芝、原审被告陈俊才机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法交民初字第34号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认案件事实：2014年4月20日14时20分许，耿青波醉酒后驾驶未登记两轮摩托车沿开通镇长白街西侧非机动车道由西向东驶入机动车道时，与沿长白街由北向南快车道内行驶陈俊才驾驶辽Mxx**牵引吉Cxx**挂货车相撞，致使两车损坏，耿青波当场死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，耿青波承担事故主要责任，陈俊才承担事故次要责任。陈俊才驾驶辽Mxx**牵引吉Cxx**挂货车在中国人民财产保险股份昌图支公司投保交强险及商业险，其中商业险限额300000元，不计免赔率，事故发生在保险期内。原告耿乐为耿青波女儿，现年10岁。冯桂芝为耿青波母亲，现年72岁，有三个子女，分别是耿青波、耿青林、耿淑敏。王连萍为耿青波妻子。耿青波、王连萍夫妻自2011年春至耿青波发生交通事故死亡前一直在育才社区十九网格租住，靠打工维持生活。原告支出耿青波尸检费2800元。
原审综评判如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。1、关于原告主张死亡赔偿金的请求，耿青波为农业户口，但对于常年生活、工作在城镇，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同的农村居民，涉及人身损害赔偿问题的，应当按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用。参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》，耿青波的死亡赔偿金为404160.8元。2、关于原告主张丧葬费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》，耿青波的丧葬费为19203.5元。3、关于原告主张被扶养人生活费的请求，被抚养人耿乐为2004年11月3日生，现10周岁，2011年以来一直随父母在城镇居住，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》，被抚养人耿乐的生活费为58454元［（14613.5元×8年）÷2人］。被扶养人冯桂芝为1942年8月3日生，现年72岁，一直在农村居住，有三个子女，被抚养人冯桂芝生活费为16496.45元［（6186.17元×8年）÷3人］。二人被扶养人生活费合计金额74950.45元。4、关于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为40000元。5、关于原告主张耿青波尸检费的请求，原告提交尸检费票据1张，金额2800元。本院确认原告的损失包括：死亡赔偿金479111.25元（含被扶养人生活费74950.45元）、丧葬费19203.5元、尸检费2800元、精神损害抚慰金40000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”经通榆县公安局交警大队认定，耿青波承担事故的主要责任，陈俊才承担事故次要责任。陈俊才驾驶辽Mxx**牵引吉Cxx**挂货车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险及商业险，其中商业险限额300000元，不计免赔率。中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司应当在保险限额内赔偿原告损失。赔偿后仍有不足部分由陈俊才按照30%的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计金额110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业第三者险300000元限额内赔偿三原告死亡赔偿金122733.38元［（479111.25元-70000元）×30%）］，丧葬费5761.05元（19203.5元×30%），合计金额128494.43元。三、被告陈俊才赔偿原告尸检费840元（2800元×30%）。诉讼费取2925元（含案件受理费、邮寄费），由三原告负担2048元，被告陈俊才负担877元。上款于本判决生效后五日内履行。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，撤销一审判决一、二项，改判给付耿青波死亡赔偿金按农村居民人均收入标准。给付耿乐被扶养人生活费按农村居民人均收入标准。精神损害赔金不应保护、责任比列应在10%至20%为公平。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人均未举出新的证据，本院对原审查的明事实予以确认。
本院认为，死者耿青波因醉酒后驾驶未登记的两轮摩托车与原审被告陈俊才驾驶的牵引挂货车相撞，造成耿青波当场死亡的交通事故。经交警大队责任认定耿青波负事故主要责任，原审被告陈俊才负事故次要责任，因原审被告陈俊才驾驶的车辆在上诉人保险公司投保交强险及商业险，上诉人在保险限额内对被上诉人进行赔偿，超出保险限额部分由事故责任人按比例承担是正确的。现上诉人主张赔偿付耿青波死亡赔偿金应按农村居民人均收入标准。赔偿耿乐被扶养人生活费应按农村居民人均收入标准；精神损害赔偿金不应保护、责任比列应在10%至20%为公平。经审查，死者耿青波生前确系农业户口，2011年全家搬到通榆县育才社区居住，其本人及爱人王连萍均靠打零工维持生活，并提供村委会及育才社区证明，原审确认事实成立。原审依据事实和证据确认死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金赔偿标准符合法律规定，原审依据交警大队责任认定及案件事实区别责任比例并无不当。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2925元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月十日
书 记 员 和达明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4517号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼。
被告：李树信，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：刘明和，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告李树信、刘明和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初276号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，河南省夏邑县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月20日被永城市公安局刑事拘留，2015年10月31日被永城市公安局取保候审，同年12月2日被永城市人民检察院取保候审。
被告人闫某某，男，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月3日被刑事拘留，2015年1月29日被永城市公安局取保候审。2015年12月2日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人赵某某、闫某某犯寻衅滋事罪于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人赵某某、闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日21时许被告人赵某某、闫某某伙同王某某（另案起诉）三人，以逞强为目的，到受害人马某某住处采取用脚跺等方式，对马某某夫妇进行殴打，致马某某、妻子陈某某不同程度受伤。经鉴定马某某、陈某某的伤情均为轻微伤。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人赵某某、闫某某的供述与辩解；被害人马某某、陈某某的陈述；证人程某某等人的证言；鉴定意见、物证照片；户籍证明等有关证据证明，足以认定。
经审理查明，2014年12月30日21时许被告人王某某伙同赵某某、闫某某（另案起诉）三人，以逞强为目的，到受害人马某某住处采取用脚跺等方式，对马某某夫妇进行殴打，致马某某、妻子陈某某不同程度受伤。经鉴定马某某、陈某某的伤情均为轻微伤。
另查明，2015年1月3日受害人马某某、陈某某与被告人赵某某、闫某某达成协议，一次性赔偿受害人医疗费等费用29000元。并出具了谅解书与以谅解。
本院认为，被告人赵某某、闫某某无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，庭审中认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、犯罪性质、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 陈建国
二〇一六年五月十日
书记员 周 梅
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初361号
原告：冯万雄，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉浩坤建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街洪珞村24号。
法定代表人：江师谋，系该公司经理。
被告吴军孝，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告颜道全，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告冯万雄与被告武汉浩坤建设工程有限公司、吴军孝、颜道全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯万雄撤诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由冯万雄负担。
审判员 周红英
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓颖尹
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初475号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托诉讼代理人任世朋，男，1975年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市。
委托诉讼代理人马正霞，女，1978年4月28日出生，汉族，该行员工，住聊城市。
被告聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇政府驻地。
法定代表人周明贵，总经理。
被告周明贵，男，1963年4月26日出生，汉族，聊城市全得利粮食制品有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告刘金莲，女，1959年7月22日出生，汉族，聊城市全得利粮食制品有限公司股东，住址同上，系被告周明贵之妻。
被告周涛，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
以上四被告共同委托诉讼代理人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告聊城市全得利粮食制品有限公司、周明贵、刘金莲、周涛借款合同纠纷一案，于2017年1月13日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年四月七日
书记员 李 慧
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第01065号
原告刘贤家。
被告龚翠红。
被告马克勤。
本院受理原告刘贤家诉被告龚翠红、马克勤保证合同纠纷一案，原告未按本院缴费通知交纳案件受理费，依法本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 威
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1357号
原告：蔡某。
被告：陈某，1983年2月27号。
本院在审理原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年十二月二日
代书记员 王承熙
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执裁字第69号
申请执行人：李百超
被执行人：李香凤
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第2641号民事判决书，于2009年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2009年12月21日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划李香凤在你行存款14500元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 聂建国
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 白冠英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11345号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，男，汉族，1965年8月12日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向伟，男，汉族，1974年2月24日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈太金，男，汉族，1986年2月4日生，住重庆市北碚区。
被告：哈明秀，女，汉族，1948年11月12日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告哈明秀小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审判员 周锦海
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡栋楠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00652号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告章后康，男，1986年7月1日生，汉族。
被告史发芝，女，1987年8月2日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告章后康、史发芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，因被告章后康、史发芝外出，地址不明，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员龚雪梅担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼。被告章后康、史发芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2011年6月10日，被告章后康、史发芝在我单位借款10000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告虽不否认欠款事实，但以种种借口拒不偿还。现要求：1.判令被告章后康、史发芝立即偿还借款本金10000元及利息（利息从2012年6月28日起至还款之日止按年利率18.18‰计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告农商行巫山支行为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1.原告农商行巫山支行的营业执照副本、组织机构代码证、被告章后康、史发芝的身份证、户口复印件，用于证明原、被告的基本情况及二被告系夫妻关系。
2．农户小额信用贷款借据，用于证明被告章后康在原告处借款10000元的事实。
3.巫山县村民委员会证明，用于证明二被告外出住址不明。
被告章后康、史发芝未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
本院结合当事人的举证，认证如下：
原告农商行巫山支行提供的证据，符合证据的“三性”原则，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
二被告系夫妻关系。2011年6月10日，被告章后康向原告借款10000元，借款用途为周转，借款日期为2011年6月10日，到期日期2012年4月12日，年利率为18.18‰，被告章后康在重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据上签字。后被告将借款利息付至2012年6月27日止，下欠借款本金及利息至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告章后康借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告章后康、史发芝偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章后康、史发芝于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金10000元及利息（利息从2012年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率18.18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告章后康、史发芝负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年7月29日9时20分到本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚雪梅
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 舒 意
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4723号
罪犯陈国玺，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）鄄刑初字第54号刑事判决，以被告人陈国玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈国玺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈国玺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈国玺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国玺予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史某，该公司法律顾问。
被告：刘某，男，1981年7月10日出生，汉族，现住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于二○一六年七月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计9366.36元，本金2513.39元，费用4363.79元，利息2489.18元；二、诉讼费、其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告在我行申请信用卡，开户日期为2014年4月18日，2014年4月29日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为20000元，从2015年7月12日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。
被告刘某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：信用卡申请单；被告逾期记录截屏。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为20000元，开户日期为2014年4月18日。2014年4月29日开始激活使用，从2015年7月12日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金2513.39元，费用4363.79元，利息2489.18元，合计9366.36元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金二千五百一十三元三角九分，利息二千四百八十九元一角八分，费用四千三百六十三元七角九分，共计九千三百六十六元三角六分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长徐自明
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员曹锡美
二○一六年十一月一日
书记员高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史某，该公司法律顾问。被告：刘某，男，1981年7月10日出生，汉族，现住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于二○一六年七月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计9366.36元，本金2513.39元，费用4363.79元，利息2489.18元；二、诉讼费、其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告在我行申请信用卡，开户日期为2014年4月18日，2014年4月29日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为20000元，从2015年7月12日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。被告刘某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：信用卡申请单；被告逾期记录截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为20000元，开户日期为2014年4月18日。2014年4月29日开始激活使用，从2015年7月12日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金2513.39元，费用4363.79元，利息2489.18元，合计9366.36元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金二千五百一十三元三角九分，利息二千四百八十九元一角八分，费用四千三百六十三元七角九分，共计九千三百六十六元三角六分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一六年十一月一日书记员高维聪附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0781民初603号原告：崔亚春，男，1988年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：满洲里春天装卸运输服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市富豪城6号楼二期201室。法定代表人：张淑琴，该公司经理。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。原告崔亚春诉被告满洲里春天装卸运输服务有限公司（以下简称春天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日、2017年5月2日2017年6月19日公开开庭进行审理，因案情复杂转为普通程序于2017年10月23日由审判员贾玲、彭家珍、张勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔亚春及委托诉讼代理人徐立春，被告满洲里春天装卸运输服务有限公司委托诉讼代理人郭树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2016年09月15日原告经被告装卸队组长孙某介绍到被告处工作，工作岗位在火车上装卸板材，每月工资大约6000元左右（每卸一车被告给付150元，月底结算。其他为小费），被告与原告未签订劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。2016年10月03日原告工作时从火车上掉下来造成左脚跟骨粉碎性骨折，组长孙某派工友徐得辉将原告送往满洲里中俄友好医院（满洲里市平安创伤医院）治疗，经医生诊断为：”左脚跟骨粉碎性骨折”，孙某支付了1000多元医疗费，原告采取保守治疗在医院打石膏后通过中医正骨回家养伤至今，原告曾多次向被告提出工伤赔偿但一直未果，公司只是在2016年11月12号把原告的工资卸车费270元如数支付后对赔偿置之不理，后原告向满洲里市总工会求助，经满洲里市总工会多次与被告协调最终还是因赔偿数额差距较大没有达成赔偿协议。被告辩称，原告起诉被告，要求确认与被告存在劳动关系错误，被告并不是原告的用工单位，其雇主为本案的证人孙某，原告起诉被告为用工主体并不适格；被告公司的规章制度并不约束原告，原告无需遵守被告公司的工作制度、作息时间，自由支配上下班时间，原告在工作过程中接受的是孙某的指挥和管理原告所得工资是并不是被告公司发放，而是所装卸货物的货主给付的劳动费用（俗称小费），该劳务费用的分配方式完全由孙某和原告等决定，被告公司从不予管理及分配。原告与被告之间不存在劳动关系，其向被告主张权利主体不适格，诉请应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交如下证据：满洲里市工会出具的证明1份，证明与崔亚春一起工作的工友工伤保险都是由被告公司缴纳，原告由于上班时间短，被告还未来得及缴纳工伤保险。原告在工作中受伤，原告与被告存在事实上的劳动关系，工会的工作人员与被告进行过协调，被告也同意考虑赔偿，但未达成协议。被告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，工伤保险均是孙某自行筹集资金，以被告公司名义缴纳，被告公司只是代为缴纳，此事实在工会出具的证明中明确记载，被告认为如果原告确为被告公司的员工，直接缴纳即可，不需要重点强调。确立是否具有劳动关系应当以是否接受用工单位的管理、指挥，是否从用工单位获得报酬为依据。满洲里市总工会不是能做出相关结论的机构，对原告的证明目的不认可。被告提交如下证据:证据一，装卸工组承包协议书1份。原告质证称，对真实性不认可，承包合同存在瑕疵，孙某当庭是称该合同是2016年8月份签订的，他8月份开始工作，但该份合同是6月份签订的，很明显该合同不真实；孙某的通话录音里也说了并没有签订合同，从合同的内容可见乙方（孙某）要遵守甲方（春天公司）的规章制度及作息安排，本案原告是受单位管理，并遵守单位的规章制度的，合同中明确约定甲方可代办理人身意外险，甲方为乙方办理工伤保险、甲方提供工作工具、设备和物品，可见原被告之间是劳动关系；合同中约定，乙方必须服从甲方的工作安排，违反甲方规章制度，甲方可以解除劳动合同，更进一步证明原被告之间是劳动关系。即便是被告与孙某有合同也是内部的承包合同或者是计算工资的计件合同，且因孙某没有资质，属于违法合同，合同无效，不影响原被告之间劳动关系的成立。证据二，春天公司2016年9、10月工资表，证明原告并非被告员工，不从被告处获取劳动报酬，双方之间不存在劳动关系。该工资表中的确有孙某的工资，工资中是春天公司支付给孙某的社保补助等项目。根据工资数额可知，原告主张从被告公司每卸一车货物得到150元的报酬是不能成立的，孙某的工资与原告并没有关系。原告质证称，原告诉状中明确表述装卸费是2016年11月份支付，从9月份和10月份中可见装卸工组，同原告一起工作的孙某、徐德辉、佟晓波都有工资，工资表明确写明装卸工组的工资，装卸工组的工作人员是单位的工人，再结合被告所交的第一份证据，名头是装卸工组承包协议，因此结合被告所交的证据一和二，被告与装卸组的所有的工人都是劳动关系。对原、被告提交证据的真实性本院均予采信。本院经审理认定事实如下：2016年09月15日原告经被告的装卸队组长孙某介绍并在其装卸队从事装卸板材工作，原告与被告未签订劳动合同。2016年10月03日原告工作时从火车上掉下来造成左脚跟骨粉碎性骨折，组长孙某派工友徐得辉将原告送往满洲里中俄友好医院（满洲里市平安创伤医院）治疗，经医生诊断为：”左脚跟骨粉碎性骨折”，孙某支付了部分医疗费，原告采取保守治疗在医院打石膏后通过中医正骨回家养伤。另查明，被告与其职工孙某于2016年6月20日签订装卸工组承包协议书，由孙某承包被告宽轨盖车的卸车和标轨联运的装车业务。本院认为，原告经被告装卸队组长孙某介绍到被告处工作，工作岗位在火车上装卸板材，工作地点为被告公司的管理范围，所从事的工作为被告公司业务组成部分，原告工作中亦需遵守被告制定的各项劳动规章制度。被告虽抗辩称已经将装卸队承包给孙某，但参照《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》（劳险字［1992］27号）：”企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份，因此企业应按照国家现行政策保障职工的社会保险权益。企业单位在'承包合同'中将伤残亡风险推给职工个人，这种做法不符合我国宪法和职工社会保险的政策规定。”以及《劳动部关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题的意见》第15条的规定:”租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依据租赁合同或承包合同，租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者订立劳动合同。”故被告的抗辩本院不予支持。综上，原告与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号、《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》（劳险字【1992】27号）、《劳动部关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题的意见》第十五条规定，判决如下：确认原告崔亚春与被告满洲里春天装卸运输服务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 贾 玲审判员 彭家珍审判员 张 勇二〇一七年十月二十三日书记员 张 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9332号
原告：郭金童，男，1980年12月19日出生，住厦门思明区。
委托诉讼代理人：张东山，福建厦洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被告：潘完成，男，1976年12月20日出生，住福建省南安市。
原告郭金童与被告潘完成合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭金童撤诉�
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭金童负担。
审判员 吕云平
二〇一六年九月八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7123号
原告黄政治，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告郭闽英，女，1960年11月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区，现关押于福建省女子监狱，
原告黄政治与被告郭闽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员郭泽喆适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄政治的委托代理人郑毅锋、被告郭闽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄政治诉称，2009年4月1日，被告向原告借款人民币50万元整，并出具《借条》一份。借条载明：被告向原告借款人民币50万元，约定月利息为2分，并指定了收款银行账号。2009年4月3日，原告通过银行转账的方式，向被告指定的银行账户转入出借款项人民币47万元整（被告预付3个月利息人民币3万元整，从本金人民币50万元中扣除）。现因被告未予清偿借款本金，已构成违约。请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告的借款本金人民币47万元整；2、被告支付利息给原告（以47万元为基数，按月利息2%的标准，从2014年5月9日起计算至实际还款之日止)；3、本案案件受理费由被告承担。
被告郭闽英辩称，确认借款事实以及月息为2%，原告是2009年借款给被告，被告于2012年才被关押，但原告在此期间从未找我要求还钱，这不符合常理。如果当时原告找被告还钱，被告是能立即还款的。
经审理查明，原告黄政治与被告郭闽英通过朋友介绍认识。2009年4月1日，被告向原告借款500000元，并出具一张《借条》。借条载明：“今向黄政治借款人民币伍拾万元正。已付3个月利息叁万元正。郭闽英建行4340611930263988。”2009年4月3日，原告向被告指定的银行转账支付借款470000元，借款中的30000元作为利息原告预先在本金中扣除。借款发生后，被告未向原告偿还本息。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭条，以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，对被告于2009年4月1日向原告借款以及约定月息为2%的事实原、被告均予认可，且有《借条》和银行转账凭条为证，双方的借款合同真实成立，被告应依约向原告履行还款义务。原告向被告支付了470000元，应当将该实际出借金额认定为借款本金。《借条》未约定还款期限，被告应在原告起诉之后返还借款。双方约定的月利率2%符合法律规定，被告应从借款之日起按此标准向原告支付利息。原告自愿向被告主张自2014年5月9日起的利息，系对自身权利的合法处分。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭闽英于本判决生效之日起十日内向原告黄政治偿还借款本金470000元及利息（按每月2%的标准，自2014年5月9日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5378元，由被告郭闽英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7282号
原告：郭耿海，男,1963年9月12日出生,汉族,住丹阳市。
被告：葛建卫，男,1967年10月26日出生,汉族,住丹阳市。
丹阳市人民法院于2017年8月7日依法立案受理了原告郭耿海与被告葛建卫民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭耿海到庭参加诉讼，被告葛建卫经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耿海诉称，被告葛建卫因生意周转之需,在2016年3月5日向我借款30万元并出具了借条一份,双方约定月利率4%，之后被告仅给付利息至2016年8月底，现请求依法判令被告立即偿还借款30万元，给付利息81000元，承担本案的诉讼费用。
被告葛建卫未到庭应诉答辩，也未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告葛建卫于2016年3月5日向原告郭耿海借款30万元并出具借条一份。借条约定借款利息为月利率4%，未约定借款期限。之后原告依约将款项给付至被告农业银行卡号，被告按约给付了原告5个月的利息，之后至今下落不明。
以上事实由原告提供的借条、打款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛建卫向原告郭耿海借款由借条及转帐凭证为凭，该事实清楚，证据充分，原告要求被告葛建卫归还借款本金30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息，双方约定的利息过高，本院依法调整为按年息24%计算，因被告已按双方的约定支付了5个月的利息，故本院按照调整后的利率认定被告已向原告支付了10个月的利息。葛建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛建卫于本判决生效后十日内偿还原告郭耿海借款本金30万元，并从2017年元月5日起至实际还款之日按年利率24%的标准承担利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，公告费560元，合计7576元，由被告葛建卫负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月二日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第141号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚飞，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人黄永诚，吉林永赞律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人张亚飞犯交通肇事罪一案，于2015年4月13日作出（2015）丰刑初字第17号刑事判决。宣判后，张亚飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员付佳出庭履行职务。上诉人张亚飞及其辩护人黄永诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张亚飞于2014年10月31日11时27分许，驾驶吉BB04**号中联重型特殊结构货车沿吉林市丰满区吉丰西线公路由市区向丰满方向行驶，在超载、超速行驶的情况下，行至“永丰建筑工地”处时，因吉林大洋众诚集团股份有限公司（以下简称大洋公司）在该工地处设置的围栏影响视线，与被害人曹某某驾驶的由该工地驶出左转弯驶入道路的吉BA46**号小客车相遇并发生碰撞，导致吉BB04**号货车向左侧侧翻，将吉BA46**号小客车砸压，造成吉BA46**号小客车驾驶员曹某某及车内乘员娄某某、关某、孙某某、曹某甲、曹某乙共6人当场死亡，张亚飞及吉BA46**号小客车内成员曹某丙受轻微伤，两车车损。经交警部门认定，张亚飞承担事故同等责任；曹某某与大洋公司共同承担事故同等责任；娄某某、关某、孙某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙无责任。
另查明，案发后，被告人张亚飞拨打了119及120电话。被告人张亚飞所在公司已对死者曹某某、娄某某、关某、孙某某、曹某甲、曹某乙的家属及伤者曹某丙进行了赔偿，上述人员对被告人张亚飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人张亚飞在原审开庭过程中亦无异议，并有证人曹某丙、徐某某、朱某某、赵某某、杨某某、丁某某、徐某甲、刘某、舒某某、任某某、王某某、宁某某、郝某某、曹某丁、曹某戊、关某某、曹某己、孙某甲、娄某证言，道路交通事故现场勘察笔录及照片27张，法医学尸体检验鉴定书6份、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告2份、道路交通事故司法鉴定意见书，抓捕经过、案件提起、受理道路交通事故案件登记表、调解书6份、收条6份、谅解书6份、6名死者及亲属身份证明材料、当事人血样提取登记表2份、协议书、劳动合同书、收条、营业执照、吉林市建设工程中标通知书、运输单、称重单、常住人口登记表2份、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、机动车行驶证复印件2份、机动车驾驶证复印件2份，讯问过程录像光盘等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张亚飞驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致六人死亡，负事故同等责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。该事故造成恶劣社会影响，在量刑时酌定予以考虑。张亚飞能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于张亚飞所在单位已对死者家属和伤者进行了经济赔偿，后者对被告人张亚飞表示谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决：被告人张亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人张亚飞上诉理由：其有自首情节，原审判决量刑重。其辩护人建议二审法院对张亚飞判处缓刑。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人张亚飞驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故并致六人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪，且属特别恶劣情节。关于张亚飞称其有自首情节的上诉理由，经查没有证据证实其此点理由成立，故不予支持；关于张亚飞称原审量刑重及其辩护人提出判处缓刑的意见，经查，刑法第一百三十三条规定，交通肇事后有特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，原审在充分考虑张亚飞到案后认罪，各被害人亲属得到相应经济赔偿并表示谅解等情节的情况下，已酌情对其从轻处罚，所量刑期符合法律规定；另外，张亚飞的犯罪后果特别严重，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑条件，故对张亚飞的此点理由及其辩护人的相关意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵越超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1490号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
被执行人：ＸＸ，男，1962年8月16日出生，住址：烟台市芝罘区。
被执行人：卢善花，女，1987年5月31日出生，汉族，住址：烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人ＸＸ、卢善花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙亭亭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执558号
申请执行人：白燕青，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：仇鹏飞，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人白燕青与被执行人仇鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十三日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执558号申请执行人：白燕青，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：仇鹏飞，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人白燕青与被执行人仇鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年六月二十三日书记员  王新晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民辖终32号
上诉人（一审被告）张东坡，男，42岁，汉族。现住河北省衡水市冀州市。
上诉人（一审被告）张东胜，男，35岁，汉族。现住河北省衡水市冀州市。
上诉人（一审被告）侯清泉，男，37岁，汉族。现住河北省辛集市。
上诉人（一审被告）郑清岩，男，49岁，汉族。现住河北省衡水市。
被上诉人（一审原告）李秀萍，女，1982年10月9日出生，汉族。现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人张东坡、张东胜、侯清泉、郑清岩因返还原物纠纷管辖权异议一案,不服内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初206号民事裁定，向本院提起上诉，张东坡、张东胜、侯清泉、郑清岩上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至河北省辛集市人民法院审理。其理由是：一、双方订立劳务雇佣合同的地点是河北省辛集市，而合同履行地是全国范围内的农业种植区。二、被上诉人所主张的是侵权事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人也没有证据证明与上诉人订立劳务合同的地点或履行地是东乌珠穆沁旗。
李秀萍未做书面答辩。
本院经审查认为,上诉人张东坡、张东胜、侯清泉、郑清岩与被上诉人李秀萍返还原物纠纷管辖权异议一案，根据本案现有证据证实，本案侵权行为发生在内蒙古东乌珠穆沁旗嘎达布其镇境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，当事人的起诉，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 清 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初145号
原告张迎。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告张淑珍。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，本案的审理结果需要另一案的结果为依据，本案属于诉讼请求不明确，依法应予驳回。待明确诉讼请求后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费402元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第214号
申请人王宝和，男，1968年8月19日生，汉族，住济南市。
被申请人山东建大安全技术有限公司，住所地济南市。
申请人王宝和因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人山东建大安全技术有限公司所有的鲁AYX6**号车辆（保全价值16万元），并提供申请人王宝和所有的位于济南市历城区七里河街11号1号楼2单元202号房屋（房产证号济房权证历城字第0597**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王宝和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东建大安全技术有限公司所有的鲁AYX6**号车辆。
二、查封申请人王宝和所有的位于济南市历城区七里河街11号1号楼2单元202号房屋。查封期间，上述房屋由申请人王宝和监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈海燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1786号
申请执行人：钟某，男�
被执行人：吴某某，男。
申请执行人钟某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0283民初1750号民事调解书，该调解已经发生法律效力。2016年6月20日，申请执行人钟钢向本院申请执行。执行标的额：借款500000元及利息、案件受理费4400元，执行费7444元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院表示，与被执行人协商处理中，暂不要求本院采取执行措施，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林凌屹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1138号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
被告李永忠，男，1963年1月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告廉菊梅，女，1962年12月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告李永忠、廉菊梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，财产保全费61元，合计86元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘寰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第322号
原告韦某某。
委托代理人施新沛，女，湖南湘州律师事务所律师，一般授权代理人。
被告龙某某。
委托代理人龙群星，男，龙潭法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
原告韦某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴世宗独任审判，书记员王发坤担任记录，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人施新沛、被告委托代理人龙群星到庭参加了诉讼。被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告2014年8月底与被告开始交往，2014年11月21日办理了结婚登记，领取了结婚证。被告隐瞒自己的真实身份欺骗原告，原告在从未见过被告父母及兄弟姊妹等亲戚的情况下与被告闪婚，缺乏了解。婚后，被告严格监管原告的一言一行，经常查看原告的手机信息，询问原告的每日具体行踪，用语言和行为对原告进行人身威胁。两人没有建立起正常的夫妻生活。被告好逸恶劳，有家庭暴力的倾向，双方夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。
被告龙某某辩称，被告龙某某没有隐瞒身份信息，与原告登记结婚的信息是一致的，起诉状中制造的恐怖信息，是被告关心原告，只是方法有点过激。
原告韦某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、结婚证复印件，拟证明原�告结婚登记信息；
证据3、身份证、照片、报警回执复印件，拟证明被告隐瞒真实身份欺骗原告与其交往，经常威胁原告的事实；
证据4、手机短信复印件，拟证明原被告草率结婚，婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情；
证据5、医院检验单复印件，拟证明原告现在身体状况差，经不起被告的折磨，急需解除这段无感情的痛苦婚姻；
证据6、见证书复印件，拟证明原被告婚姻关系存续期间无共同财产。
被告龙某某对以上证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告龙某某对原告提交证据1、2、4、6的真实性、合法性及关联性没有异议，本院予以确认；被告龙某某对证据3中枪的照片来源的合法性有异议，认为是处理过的，对身份证及报警回证复印件没有异议。本院认为被告龙某某刻意让原告看见枪的照片，有威胁的倾向，导致原告受惊吓报警。本院对证据3予以认可；被告龙某某对证据5的关联性有异议。本院认为，原告提交的医院检验单复印件不能证明原告身体状况差是被告折磨导致的，不予采信。
被告龙某某为支持其答辩主张，向法院提交如下证据：
证据1、被告户籍登记卡复印件，拟证明被告的身份信息；
证据2、结婚证复印件，拟证明原被告的夫妻关系；
证据3、记录两份，拟证明被告找原告的记录信息；
证据4、报警回执、白某某基本信息、韦某某工商银行卡号、2014年10月10日白某某的欠条、个人交易明细1页、韦某某个人银行清单4页，拟证明原告被一个叫白某某的诈骗，通过报警把钱追回，原被告的感情在夫妻关系存续期间还是很好的。
原告韦某某对上述证据的质证意见及本院的认证意见如下：
原告韦某某对证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议，可以确认被告的真实身份是龙某某（又名龙某某），其提供的户籍登记信息与结婚证上的是同一人，本院予以认可；原告韦某某对证据3的真实性有异议，认为寻找记录无法确定。本院认为，被告提交的两份手写记录，没有其他证据佐证，本院不予采信；原告韦某某对证据4的真实性有异议，原告与白某某系生意关系，不是诈骗。被告在对原告进行控制。本院认为，被告提交的证据与所要达到的证明目的没有关联性，不予认可。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告韦某某经人介绍认识被告，2014年8月底与被告交往，2014年11月与被告办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，因感情问题原告于2015年2月7日出走，双方至今处于分居状态。2015年2月7日两人开始分居。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无任何共同财产和债权债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情作为基础，而本案中原、被告从认识到婚姻时间较短，双方缺乏了解，同时认为双方没有共同生育的子女作为夫妻感情相互沟通，交流的纽带和桥梁。婚后原、被告不注意夫妻感情的培养且被告经常利用手机向原告发送恐吓、人身威胁的图片和信息，导致夫妻感情彻底破裂，而原告要求离婚态度坚决，无和好可能，据此原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告韦某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由被告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴世宗
二〇一五年八月三日
书记员 王发坤
附本判决书适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执795号
申请执行人:范改玲
被执行人:杜启鸣
范改玲与你民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）睢民初字第1605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第1605号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执795号申请执行人:范改玲被执行人:杜启鸣范改玲与你民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）睢民初字第1605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第1605号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月二十三日书记员  王文正
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5738号
原告：马菲冰，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：邱富东，男，成年，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告马菲冰与被告邱富东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告马菲冰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马菲冰在诉讼中以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马菲冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马菲冰负担。
审判员 郭 小 春
二〇一六年九月十九日
书记员 林增荣（代）
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执202号
凤凰县卫生和计划生育局、杨某、向某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请杨某、向某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人杨某、向某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月十九日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执202号凤凰县卫生和计划生育局、杨某、向某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请杨某、向某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人杨某、向某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年九月十九日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民再终字第00036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨文一，男。
委托代理人苗稳成，男，咸阳市党校退休教师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨金惠，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨金玲，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨金芳，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨金梅，女楼。
共同委托代理人胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
杨文一因与闫全贞、杨金惠、杨金玲、杨金芳、杨金梅析产继承纠纷一案，杨文一不服本院（2010）咸民终字第00336号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2013年5月29日作出（2012）陕赔民申字第00999号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨文一及其委托代理人苗稳成，杨金惠、杨金玲、杨金芳、杨金梅及其委托代理人胡淑雅均到庭参加诉讼。
本院经审判委员会讨论认为，本案一审原告闫全贞与被告杨文一及其他原告系母子、母女关系，且案由为析产继承纠纷，终审判决后，原告闫全贞去世，导致再审期间诉讼主体无法确定，为予便于彻底解决纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2008）泾民初字第00134号民事判决及本院（2010）咸民终字第00336号民事判决。
二、发回泾阳县人民法院重审。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜快快
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第58号
申请执行人白玉芳。
被执行人苟月能。
本院在执行申请执行人白玉芳申请执行被执行人苟月能租赁合同24000元纠纷一案中，查明，被执行人苟月能在银行等金融机构无存款，且现在正在服刑期，目前被执行人暂无其他财产可供执行。现因申请执行人白玉芳向本院提出撤回本次执行申请，并同意以和解方式终结本案本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2012）沙民诉前字第15号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 张 勤
代理审判员 李治军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 浩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1861号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行（以下简称方正邮储银行），住所地：方正县。
负责人张祥凯，职务：行�。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
被告：程冬亮，住方正县。
被告：程凤江，住方正县。
被告：邹宝柱，住方正县。
委托诉讼代理人：朱殿君，方正县向阳法律服务所法律工作者。
原告方正邮储银行与被告程冬亮、程凤江、邹宝柱借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏、被告程凤江、邹宝柱及被告邹宝柱委托代理人到庭参加诉讼，被告程冬亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告程冬亮偿还借款本金30,000.00元，利息、罚息合计19,352.53元（计算至2016年08月12日止），本息合计人民币49,352.53元；利息及罚息计算至被告还清借款为止；2、程冬亮、程凤江、邹宝柱相互承担连带责任。事实和理由：被告程冬亮购买农机具，需要资金，2012年11月14日，程冬亮向我银行借款人民币3万元，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。三被告程冬亮、程凤江、邹宝柱相互为其提供联保，并签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，被告程冬亮未按合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约，依照合同约定，我单位有权收回借款。
程凤江辩称，我们是五连保，当初说是一年解除合同关系，年后，程冬亮后期的贷款，我们不知道还得给担保。我不同意还款，事实理由不属实。我认为担保是一年，现在才知道担保存在。直到2016年原告一直都没有要钱，我们不准备还款。
邹宝柱辩称，这笔联保是2011年才产生的，有效期间为2年，早已经过了担保期限，所以程凤江和邹宝柱不应该承担担保的连带责任。原告的诉讼请求的罚息，因原告违约在先，不应该由被告承担。贷款合同明确约定，甲方储蓄银行应该定期和不定期对乙方监督，发现还款情况恶化，有权收回贷款，而邮储银行并没有进行，明显违反约定，加重了被告的责任，罚息应该由邮储银行承担。
被告程冬亮未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方正邮储银行举示证据如下：
证据A1.《小额贷款联保协议书》一份，拟证明：对于贷款三被告程冬亮、程凤江、邹宝柱承担连带保证责任。
证据A2.《小额联保借款合同》、手工票据及存折各一份，拟证明：原告与被告程冬亮于2014年11月14日签订借款30,000.00元合同书一份，约定年利率14.58%，期限为自2012年11月至2013年11月，借款用途为购买农机具。同时约定如果被告程冬�不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
程冬亮未提供证据。
程冬亮经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程凤江、邹宝柱对方正邮储银行所举示的证据A2有异议，认为该合同是不真实。三天之内，程凤江、邹宝柱并未提交鉴定申请，视为其默认对该证据无异议，本院对此证据内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告程冬亮购买农机具，需要资金，2012年11月14日，程冬亮向方正邮储银行借款人民币3万元，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。三被告程冬亮、程凤江、邹宝柱相互为其提供联保，并签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，�告程冬亮未按合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约。方正邮储银行要求：1、被告程冬亮偿还借款本金30,000.00元，利息、罚息合计19,352.53元（计算至2016年08月12日止），本息合计人民币49,352.53元；利息及罚息计算至被告还清借款为止；2、程冬亮、程凤江、邹宝柱相互承担连带责任。
本院认为，原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与程冬亮签订的《小额联保借款合同》是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；原告已将贷款发放给程冬亮，程冬亮应严格按照合同约定的期限履行义务，程冬亮未按合同约定日期还款，已经违反其与原告签订的借款合同约定，构成违约，应按约定承担违约责任；三被告签订了《小额贷款联保协议书》，但是主债务履行期届满日为2013年11月15日，至起诉之日2016年09月13日止，已经超过2年的保证期间，程凤江、邹宝柱不对程冬亮贷款继续承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程冬亮于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行欠款本金人民币30,000.00元；
二、被告程冬亮于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行以本金30,000.00元，自2012年11月14日起，以年利�14.58%计算至2013年11月14日止的利息，给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行以本金30,000.00元，自2013年11月15日起至本院确定的履行期届满前实际履行日止，以年利率18.954%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,034.00元，减半收取517.00元，由被告程冬亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 志 新
人民陪审员 张 秀 梅
人民陪审员 高 丽 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李云�
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1861号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行（以下简称方正邮储银行），住所地：方正县。负责人张祥凯，职务：行�。委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。被告：程冬亮，住方正县。被告：程凤江，住方正县。被告：邹宝柱，住方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，方正县向阳法律服务所法律工作者。原告方正邮储银行与被告程冬亮、程凤江、邹宝柱借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏、被告程凤江、邹宝柱及被告邹宝柱委托代理人到庭参加诉讼，被告程冬亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告程冬亮偿还借款本金30,000.00元，利息、罚息合计19,352.53元（计算至2016年08月12日止），本息合计人民币49,352.53元；利息及罚息计算至被告还清借款为止；2、程冬亮、程凤江、邹宝柱相互承担连带责任。事实和理由：被告程冬亮购买农机具，需要资金，2012年11月14日，程冬亮向我银行借款人民币3万元，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。三被告程冬亮、程凤江、邹宝柱相互为其提供联保，并签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，被告程冬亮未按合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约，依照合同约定，我单位有权收回借款。程凤江辩称，我们是五连保，当初说是一年解除合同关系，年后，程冬亮后期的贷款，我们不知道还得给担保。我不同意还款，事实理由不属实。我认为担保是一年，现在才知道担保存在。直到2016年原告一直都没有要钱，我们不准备还款。邹宝柱辩称，这笔联保是2011年才产生的，有效期间为2年，早已经过了担保期限，所以程凤江和邹宝柱不应该承担担保的连带责任。原告的诉讼请求的罚息，因原告违约在先，不应该由被告承担。贷款合同明确约定，甲方储蓄银行应该定期和不定期对乙方监督，发现还款情况恶化，有权收回贷款，而邮储银行并没有进行，明显违反约定，加重了被告的责任，罚息应该由邮储银行承担。被告程冬亮未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方正邮储银行举示证据如下：证据A1.《小额贷款联保协议书》一份，拟证明：对于贷款三被告程冬亮、程凤江、邹宝柱承担连带保证责任。证据A2.《小额联保借款合同》、手工票据及存折各一份，拟证明：原告与被告程冬亮于2014年11月14日签订借款30,000.00元合同书一份，约定年利率14.58%，期限为自2012年11月至2013年11月，借款用途为购买农机具。同时约定如果被告程冬�不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。程冬亮未提供证据。程冬亮经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程凤江、邹宝柱对方正邮储银行所举示的证据A2有异议，认为该合同是不真实。三天之内，程凤江、邹宝柱并未提交鉴定申请，视为其默认对该证据无异议，本院对此证据内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告程冬亮购买农机具，需要资金，2012年11月14日，程冬亮向方正邮储银行借款人民币3万元，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。三被告程冬亮、程凤江、邹宝柱相互为其提供联保，并签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，�告程冬亮未按合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约。方正邮储银行要求：1、被告程冬亮偿还借款本金30,000.00元，利息、罚息合计19,352.53元（计算至2016年08月12日止），本息合计人民币49,352.53元；利息及罚息计算至被告还清借款为止；2、程冬亮、程凤江、邹宝柱相互承担连带责任。本院认为，原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与程冬亮签订的《小额联保借款合同》是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；原告已将贷款发放给程冬亮，程冬亮应严格按照合同约定的期限履行义务，程冬亮未按合同约定日期还款，已经违反其与原告签订的借款合同约定，构成违约，应按约定承担违约责任；三被告签订了《小额贷款联保协议书》，但是主债务履行期届满日为2013年11月15日，至起诉之日2016年09月13日止，已经超过2年的保证期间，程凤江、邹宝柱不对程冬亮贷款继续承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释>》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程冬亮于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行欠款本金人民币30,000.00元；二、被告程冬亮于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行以本金30,000.00元，自2012年11月14日起，以年利�14.58%计算至2013年11月14日止的利息，给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行以本金30,000.00元，自2013年11月15日起至本院确定的履行期届满前实际履行日止，以年利率18.954%计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,034.00元，减半收取517.00元，由被告程冬亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 志 新人民陪审员 张 秀 梅人民陪审员 高 丽 娜二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李云�
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1361-1号
申请执行人蔡好汉。
被执行人王金顺。
本院在执行申请执行人蔡好汉与被执行人王金顺买卖合同纠纷（2013）晋民初字第3789号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人110000元。本院于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。2014年7月16日被执执行人与申请执行人在执行中达成分七期付款执行协议，并提供王金城（男，公民身份号码350582197110142055）作为还款的担保人，第一期款20000元已履行完毕，余款因履行期限尚未届满，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年七月十七日
书记员 关 恒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第562号
申请执行人：何晋科。
被执行人：何林光。
被执行人：何玉岭。
申请人何晋科与被申请人何林光、被申请人何玉岭民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人何林光、被申请人何玉岭未履行生效法律文书确定的义务，申请人何晋科向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第742号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢549号
申请执行人张某某，男，1973年11月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人张某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0116民初1679号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币11886.92元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2304号
原告：丛某，女，1966年10月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：高某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：胡某，男，1963年2月27日出生，满族，个体。
委托代理人：李某，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：翁牛特旗路源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街中段路北。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人张某，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人王某，男，1965年7月5日出生，汉族，身份证号码×××，翁牛特旗路源建筑工程有限公司员工，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街全宁小区2号楼4单元6楼东。
被告：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚宾馆201室，现住克什克腾旗经棚镇解放路中段赤峰亿辰置业有限公司，组织机构代码证号555-46540-X。
法定代表人：董某，该公司经理。
被告：赵某，男，1968年6月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告丛某与被告胡某、翁牛特旗路源建筑工程有限公司、赤峰亿辰置业有限公司、赵某承揽合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案。原告丛某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告丛某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丛�撤回起诉。
案件受理费9044元，减半收取4522元，由原告丛某承担。
审判长管晓慧
审判员樊志敏
人民陪审员潘凤合
二〇一八年二月八日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2304号原告：丛某，女，1966年10月10日出生，汉族，无职业。委托代理人：高某，内蒙古源生律师事务所律师。被告：胡某，男，1963年2月27日出生，满族，个体。委托代理人：李某，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：翁牛特旗路源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街中段路北。法定代表人周某，该公司董事长。委托代理人张某，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人王某，男，1965年7月5日出生，汉族，身份证号码×××，翁牛特旗路源建筑工程有限公司员工，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街全宁小区2号楼4单元6楼东。被告：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚宾馆201室，现住克什克腾旗经棚镇解放路中段赤峰亿辰置业有限公司，组织机构代码证号555-46540-X。法定代表人：董某，该公司经理。被告：赵某，男，1968年6月20日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告丛某与被告胡某、翁牛特旗路源建筑工程有限公司、赤峰亿辰置业有限公司、赵某承揽合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案。原告丛某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院�为，原告丛某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告丛�撤回起诉。案件受理费9044元，减半收取4522元，由原告丛某承担。审判长管晓慧审判员樊志敏人民陪审员潘凤合二〇一八年二月八日书记员李筝
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1883号
原告：孙某，男，汉族。
委托代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，汉族。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人任甲龙，被告张某甲及委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还礼金及物品花费共计139000元。事实和理由：原告与被告于2015年10月经人介绍认识，2015年12月16日订婚，2016年2月4日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原告于订婚当天给被告礼金88000元，被告退回8000元；结婚前被告又向原告索要现金25000元，另外还有其他花费。原、被告婚后一直吵架，2016年2月23日被告离家去外面居住。我与被告已无法在一起生活，应当离婚。
被告张某甲辩称，我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理，本院确认以下事实：原告孙某与被告张某甲于2015年10月经人介绍认识，2015年12月16日订婚，2016年2月4日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告性格不合，婚后经常吵架，自2016年2月23日分居至今。原、被告之间的财物来往情况如下：原告于订婚当天给被告礼金88000元，被告退回8000元，被告称其中包含认亲钱20000元，原告称记不清认亲钱是多少了；结婚前原告又给被告现金25000元，原告称系被告索要的礼金，被告称系原告给的买衣服款。结婚时，被告娘门陪送的物品有：美菱牌冰箱一台，威力牌全自动洗衣机一台、创维牌电视一台、志高50型号变频空调一台、志高35型号变频空调一台、电热器一台、棉被12床及四件套2套、二件套2套，这些物品现均在原告处。原、被告婚后共同财产有结婚请客后剩余的礼金12600元，现在原告处。
原告称订婚时给被告了钻戒、吊坠、耳钉、手表、手链等，并出具了商店的证明，但被告否认收到了以上物品。原告出具超市收据四份，证明订婚时购买烟酒糖茶的花费共计7727元，被告认为原告提供的不是正规发票，且该花费系结婚的正常化费，不存在退赔的情况。
以上事实，有以下证据在卷佐证：原、被告陈述；原、被告结婚证；婚姻介绍人张某乙、陈金秋关于原、被告婚前财物来往情况的证明等。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前彼此了解不多，婚后几天因生气即开始分居，未建立夫妻感情，双方的婚姻关系已不堪再行维持。关于原告订婚时给被告的80000元，被告称其中有认亲钱20000元，原告称记不清了，结合本案实际情况，应认定存在给付被告认亲钱20000元的事实；原告婚前给付被告的25000元，虽然被告称系原告给付的买结婚用品款，因数额较大，应认定为礼金。原告婚前给付被告的礼金款合理认定为85000元。原告称订婚时给被告了钻戒、吊坠、耳钉、手表、手链等，并出具了商店的证明，但被告否认收到了以上物品，以目前证据，无法认定原告给付了以上物品。订婚时原告购买烟酒糖茶的花费，不属于被告退还的财物范围。
综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应依法予以支持。因原、被告结婚后几天即开始分居至今，基本未在一起生活，所以，对于原告婚前给付被告的礼金85000元，被告应酌情予以返还，以返还其中的70%为宜，计为85000元×70%=59500元；关于结婚请客后剩余的客人随送的礼金12600元，因请客时原、被告已结婚，该12600元应作为原、被告的婚后共同财产处理，该款现在原告处，离婚时应给付被告6300元。结婚时，被告娘门陪送的物品，系被告的个人财产，应依法归被告所有。原告称订婚时给被告了钻戒、吊坠、耳钉、手表、手链等，因原告现提交的证据不足，对原告要求被告退还这些物品的诉讼请求，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告张某甲离婚。
二、结婚时，被告娘门陪送的物品美菱牌冰箱一台，威力牌全自动洗衣机一台、创维牌电视一台、志高50型号变频空调一台、志高35型号变频空调一台、电热器一台、棉被12床及四件套2套、二件套2套归被告张某甲所有，于判决生效后十日内给付被告张某甲。
三、被告张某甲返还原告孙某订婚时的礼金59500元，于判决生效后十日内付清。
四、原、被告结婚时客人随送的礼金12600元，由原告孙某给付被告张某甲6300元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年九月六日
书记员 王守卫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3749号
原告：张国珍，女，汉族，1968年6月1日出生，住四川省南部县。
原告：马某，男，2001年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：张国珍（原告马某之母），住四川省南部县。
原告：侯素芳，女，汉族，1945年2月13日出生，住四川省南部县。
原告：马元发，男，汉族，1939年1月18日出生，住四川省南部县。
原告：张佳丽，女，汉族，1998年2月23日出生，住四川省南部县。
五原告共同委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：四川慧道建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区建设路55号1栋17层1号。
法定代表人：龙晓云，总经理。
委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。
被告：田满文，男，汉族，1984年11月4日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。
本院在审理原告马开荣诉被告四川慧道建筑装饰工程有限公司、田满文提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 蒲昆蓉
人民陪审员 吴清华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3749号原告：张国珍，女，汉族，1968年6月1日出生，住四川省南部县。原告：马某，男，2001年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人：张国珍（原告马某之母），住四川省南部县。原告：侯素芳，女，汉族，1945年2月13日出生，住四川省南部县。原告：马元发，男，汉族，1939年1月18日出生，住四川省南部县。原告：张佳丽，女，汉族，1998年2月23日出生，住四川省南部县。五原告共同委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：四川慧道建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区建设路55号1栋17层1号。法定代表人：龙晓云，总经理。委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。被告：田满文，男，汉族，1984年11月4日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。本院在审理原告马开荣诉被告四川慧道建筑装饰工程有限公司、田满文提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  蒲昆蓉人民陪审员  吴清华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘苡辰
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00163号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人林某某，男，住安溪县。2014年3月25日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人林某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年3月15日，被告人林某某在本县繁阳镇冒用王某某的身份证分别在农业银行繁昌县支行、建设银行繁昌县支行城关分理处、邮政银行繁昌县西门营业所办理了三张借记卡（卡号为：6228481998526286079、6217001650002742992、6215993620001390337），冒用吴某甲的身份证分别在农业银行繁昌县支行、邮政银行繁昌县春谷路营业所办理了二张借记卡（卡号为：6228481998529329371、6215993620001399478），2014年3月13日，在山东省郯城县冒用秦某某的身份证在建设银行郯城支行郯东路分理处办理了一张借记卡（卡号为：6217002290004656061），又冒用莫某某的身份证在该行营业部办理了一张借记卡（卡号为：6217002290004654488），冒用王某某的身份证在工商银行郯城支行办理了一张借记卡（卡号为：6212261610001921167），2014年3月12日，在山东省费县，冒用钟某某的身份证分别在农业银行费县支行费城分理处、工商银行王费县支行、建设银行费城支行建设路分理处、中国民生银行临沂费城支行、邮政银行费城支行办理了五张借记卡（卡号为：62284818281670564470、6212261610002073992、6217002290004498225、6226227900307038、6215994730002234662），2014年3月13日，在山东省苍山县冒用陈某某的身份证分别在工商银行苍山县支行三处、建设银行苍山支行塔�分理处办理了二张借记卡（卡号为：6212261610002047168、6217002290004740410），又冒用吴某乙的身份证在邮政银行北关支行、建设银行苍山支行营业部办理了二张借记卡（卡号为：6221504730000606615、6217002290004841283）。
另查明，被告人林某某申领借记卡使用的他人身份证是购买的他人遗失的身份证，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
辩护人认为，1、对起诉书指控被告人林某某冒用王某某、秦某某的名义办理的5张借记卡的事实没有异议，对指控的其他12张借记卡认为证据上存在明显瑕疵，应认定林某某骗领的借记卡的数量为较大为宜，2、被告人犯罪情节轻微、主观恶性不大，且没有造成严重后果，3、被告人系初犯，有明显的悔罪表现，建议法庭对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某某、秦某某、殷某某等人的证言�证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，银行卡及身份证等物证，调取证据清单及办卡资料，办卡视听资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：全国人大代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，本案涉案的借记卡是具备上述部分功能的电子支付卡，属于刑法规定的信用卡，被告人林某某通过购买并使用他人遗失的身份证申领信用卡，属于违背他人意愿，应认定为使用虚假的身份证明骗领信用卡。被告人林某某违反信用卡管理规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予�支持。辩护人关于被告人林某某骗领信用卡的数量为较大的辩护意见，与事实不符，本院不予采信，被告人林某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00163号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人林某某，男，1990年12月20日出生，住安溪县。2014年3月25日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被繁昌县�安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人林某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年3月15日，被告人林某某在本县繁阳镇冒用王某的身份证分别在农业银行繁昌县支行、建设银行繁昌县支行城关分理处、邮政银行繁昌县西门营业所办理了三张借记卡（卡号为：6228481998526286079、6217001650002742992、6215993620001390337），冒用吴某的身份证分别在农业银行繁昌县支行、邮政银行繁昌县春谷路营业所办理了二张借记卡（卡号为：6228481998529329371、6215993620001399478），2014年3月13日，在山东省郯城县冒用秦某的身份证在建设银行郯城支行郯东路分理处办理了一张借记卡（卡号为：6217002290004656061），又冒用莫某某的身份证在该行营业部办理了一张借记卡（卡号为：6217002290004654488），冒用王某的身份证在工商银行郯城支行办理了一张借记卡（卡号为：6212261610001921167），2014年3月12日，在山东省费县，冒用钟某某的身份证分别在农业银行费县支行费城分理处、工商银行王费县支行、建设银行费城支行建设路分理处、中国民生银行临沂费城支行、邮政银行费城支行办理了五张借记卡（卡号为：62284818281670564470、6212261610002073992.6217002290004498225.6226227900307038、6215994730002234662），2014年3月13日，在山东省苍山县冒用陈某某的身份证分别在工商银行苍山县支行三处、建设银行苍山支行塔山分理处办理了二张借记卡（卡号为：6212261610002047168、6217002290004740410），又冒用吴某的身份证在邮政银行北关支行、建设银行苍山支行营业部办理了二张借记卡（卡号为：6221504730000606615、6217002290004841283）。
另查明，被告人林某某申领借记卡使用的他人身份证是购买的他人遗失的身份证，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
辩护人认为，1、对起诉书指控被告人林某某冒用王某、秦某的名义办理的5张借记卡的事实没有异议，对指控的其他12张借记卡认为证据上存在明显瑕疵，应认定林某某骗领的借记卡的数量为较大为宜，2、被告人犯罪情节轻微、主观恶性不大，且没有造成严重后果，3、被告人系初犯，有明显的悔罪表现，建议法庭对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某、秦某等人的证言，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，银行卡及身份证等物证，调取证据清单及办卡资料，办卡视听资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：全国人大代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，本案涉案的借记卡是具备上述部分功能的电子支付卡，属于刑法规定的信用卡，被告人林某某通过购买并使用他人遗失的身份证申领信用卡，属于违背他人意愿，应认定为使用虚假的身份证明骗领信用卡。被告人林某某违反信用卡管理规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人林某某骗领信用卡的数量为较大的辩护意见，与事实不符，本院不予采信，被告人林某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料�，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第�百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1384号
罪犯张利，男，1987年4月28日生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2011年4月6日作出（2011）门刑初字第0022号刑事判决，以被告人张利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以(2013)常刑执字第1574号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3074号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯张利在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯张利的刑罚减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2017年9月24日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第807号
申请执行人孙某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第807号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜