wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第518号
申请执行人张桂文，女，汉族，住址广东省化州市河西街道办桔城西路**号。身份证号码：4409241953********。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
被执行人张育胜，男，汉族，住址广东省化州市中垌镇坡头扫杆坡村**号，身份证号码：4409241963********。
被执行人刘亚娟，女，汉族，住址广东省化州市中垌镇坡头扫杆坡村**号，身份证号码：4409241965********。
被执行人张晓深，男，汉族，住址广东省化州市中垌镇坡头扫杆坡村**号，身份证号码：4409821990********。
申请执行人张桂文诉被执行人张育胜、刘亚娟、张晓深民间借贷纠纷一案，本院（2014）茂化法民二初字第524号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行张育胜、刘亚娟在本判决生效10内共同付清借款50万元及利息（借款100000元从2013年6月20日起、借款300000元从2013年7月2日起、借款100000元从2013年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至付清款日止）给申请执行人张桂文。二、被执行人张晓深对上述2013年6月20日的借款100000元及2013年7月2日的借款300000元的本息承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第518案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈木桂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初565号
原告：沈洁，女，1969年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：黄子毅，男，1972年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：王艳，女，1980年8月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：王乐，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告沈洁与被告黄子毅、王艳、王乐所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告沈洁负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申150号
再审申请人（一审被告）：温州市龙湾沙城天城五金加工厂，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇四甲街**号。
经营者：林益朋，男，汉族，1965年10月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：杜邦全，男，汉族，1974年10月18日出生，住贵州省正安县。
委托代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人温州市龙湾沙城天城五金加工厂因与被申请人杜邦全工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市龙湾沙城天城五金加工厂申请再审称，（一）申请人一直生活在家中，手机号码也始终保持开通状态，不存在联系不到的情况，原审采用公告送达剥夺了申请人出庭抗辩的权利。（二）提供浙江省劳动能力鉴定委员会浙劳鉴结字【2016】587号）劳动能力再次鉴定结论书，证明被申请人的劳动能力最终鉴定结论为七级，被申请人对此明知在原审却故意不提交，造成原审判决错误。综上，请求立案再审。
杜邦全提交意见称，（一）原审过程中，被申请人协助法院送达，申请人拒绝签收，其明知涉诉情况拒不出庭应诉，恶意规避法律，应自行承担相应不利后果。（二）被申请人在原审中并不知晓劳动能力再次鉴定结论书的存在，申请人明知却拒不出庭应诉和出示，放弃了抗辩的权利，该鉴定结论不属于新证据，且不能推翻第一次的鉴定结论。综上，原审送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，原审在按照申请人的经营地址及其经营者林益朋户籍登记地址邮寄无法送达诉讼文书的情况下，采取现场张贴公告送达的方式，符合法律规定，且在送达过程中，多次电话联系林益朋，其均拒绝接听，原审送达程序合法。申请人经原审合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自行放弃抗辩和质证的权利，其提供的浙江省劳动能力鉴定委员会浙劳鉴结字【2016】587号）劳动能力再次鉴定结论书在原审时既已存在，不属于再审审查中的新的证据，本院不予认定。一审判决后，申请人未在法定期限内依法提起上诉，自动放弃二审救济程序，应自行承担相应不利的法律后果。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。
综上，温州市龙湾沙城天城五金加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州市龙湾沙城天城五金加工厂的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申150号再审申请人（一审被告）：温州市龙湾沙城天城五金加工厂，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇四甲街**号。经营者：林益朋，男，汉族，1965年10月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：杜邦全，男，汉族，1974年10月18日出生，住贵州省正安县。委托代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人温州市龙湾沙城天城五金加工厂因与被申请人杜邦全工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温州市龙湾沙城天城五金加工厂申请再审称，（一）申请人一直生活在家中，手机号码也始终保持开通状态，不存在联系不到的情况，原审采用公告送达剥夺了申请人出庭抗辩的权利。（二）提供浙江省劳动能力鉴定委员会浙劳鉴结字【2016】587号）劳动能力再次鉴定结论书，证明被申请人的劳动能力最终鉴定结论为七级，被申请人对此明知在原审却故意不提交，造成原审判决错误。综上，请求立案再审。杜邦全提交意见称，（一）原审过程中，被申请人协助法院送达，申请人拒绝签收，其明知涉诉情况拒不出庭应诉，恶意规避法律，应自行承担相应不利后果。（二）被申请人在原审中并不知晓劳动能力再次鉴定结论书的存在，申请人明知却拒不出庭应诉和出示，放弃了抗辩的权利，该鉴定结论不属于新证据，且不能推翻第一次的鉴定结论。综上，原审送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，原审在按照申请人的经营地址及其经营者林益朋户籍登记地址邮寄无法送达诉讼文书的情况下，采取现场张贴公告送达的方式，符合法律规定，且在送达过程中，多次电话联系林益朋，其均拒绝接听，原审送达程序合法。申请人经原审合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自行放弃抗辩和质证的权利，其提供的浙江省劳动能力鉴定委员会浙劳鉴结字【2016】587号）劳动能力再次鉴定结论书在原审时既已存在，不属于再审审查中的新的证据，本院不予认定。一审判决后，申请人未在法定期限内依法提起上诉，自动放弃二审救济程序，应自行承担相应不利的法律后果。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，温州市龙湾沙城天城五金加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回温州市龙湾沙城天城五金加工厂的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月二十一日代书记员 项亚南
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9473号
原告：上海景友物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周瑾，董事长。
委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告：陈波，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海景友物业管理有限公司(以下简称景友物业公司)与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告景友物业公司委托诉讼代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告景友物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈波支付2014年4月至2015年12月物业管理费人民币2,959.32元(以下币种同)及逾期支付物业费的违约金250元。
本院基于庭审查明的事实，被告陈波系原告所管理的嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室业主。根据物业服务合同约定，原告根据物业服务合同约定，向业主收取物业服务费，每月每平方米1.04元。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务；逾期交纳的应按照日万分之五支付违约金。被告陈波的房屋建筑面积为135.5平方米。被告一直未支付2014年4月至2015年12月物业管理费2,959.32元，显属违约，现原告要求被告支付物业服务费及违约金的请求依法有据，本院应予支持。被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景友物业管理有限公司2014年4月至2015年12月物业管理费人民币2,959.32元；
二、被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景友物业管理有限公司违约金人民币250元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈波负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00103号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2014年11月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年4月30日由本院继续取保候审，5月11日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日21时许，被告人鲁某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××牌照二轮摩托车从无锡市锡北汽配城出发，行驶至京沪高速无锡互通收费站匝道内时被无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人鲁某血液中检出含有乙醇成分，含量为2.04mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某的供述笔录，证人邓某的证言，驾驶信息，行政强制措施凭证，照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人鲁某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人鲁某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初144号
原告：吕卫平，男，1986年11月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，公司经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告吕卫平与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险理赔款50000元；二、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付理赔款102500元。事实及理由：2016年4月19日，原告在被告处为鲁Ｙ×××××车投保商业险。保险期间内，原告驾驶被保险车辆在莱阳市莱羊路海滨冷藏厂门口处发生碰撞事故，致车辆受损。交警认定原告负事故全部责任。
被告辩称，同意赔偿原告的合理损失；车辆定损过高，我公司定损价格为40000余元；投保车辆达不到推定全损的标准，莱阳市价格认证中心在未对车辆进行拆检的情况下，直接推定涉案车辆全损，我公司认为是不合理的；要求原告提供拆检照片，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｙ×××××车�被告处投保包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等商业险，保险期间自2016年4月21日起至2017年4月20日止，其中车辆损失险保险金额127002.80元。2016年10月29日18时，原告驾驶投保车辆在莱羊路海滨冷藏厂门口处撞路南边树上，致车辆有损，吕卫平受伤。莱阳市公安局交通警察大队事故认定，原告负事故的全部责任。施救费800元。对上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故后，经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书，认定投保车辆已无修复价值，损失价值为101700元。被告辩称认证书定损过高，投保车辆实际损失应为40000余元，达不到推定全损标准，价格认证中心未对车辆进行拆检直接推定全损，申请重新鉴定。因原告提交的价值认证书系由交警部门按照正常程序委托，莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，且被告未提交证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。
本院认为，原告的车辆在被告处投保商业险，投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚。原告要求被告赔付车辆损失101700元及施救费800元，理由正当，本院予以支持。被告所辩无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕卫平保险理赔款102500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、速递费25元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年二月二十五日
书记员 辛逸雅
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申1337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ民。
委托代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。
委托代理人：胡自强，黑龙江信诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙庆龙，职务经理。
一审第三人：缪见伟。
再审申请人ＸＸ民因与被申请人哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司及一审第三人缪见伟用益物权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ民申请再审称，（一）原判决认定事实不清。案涉房屋系回迁房，其从1993年起就一直同其祖母一同居住至今，所提供的证据亦证明其户籍所在地就是案涉房屋所在的地址，其理应继承祖母的租赁权。退一步说，即使其不能继承其祖母的租赁权，其亦应继承其叔叔陈帮明的租赁权，陈帮明是该房的承租权人之一。（二）原判决适用法律错误，一审法院存在更换法官的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为,案涉争议房屋系公有房产，合法承租人为第三人缪见伟，缪见伟依法取得了该房屋的承租权利。根据已生效的哈尔滨市道里区人民法院（2004）里民三初字第1146号民事判决及哈尔滨市中级人民法院（2004）哈民一终字第1017号民事判决，判令ＸＸ民从位于哈尔滨市道里区工厂街71号（现101号）603室迁出。ＸＸ民关于应继承其祖母及陈帮明租赁权的再审事由因无事实和法律依据，其再审主张不能成立。原判决程序合法，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ民的再审申请。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 白 捷
审 判 员 赵洪波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申1337号	       再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ民。	       委托代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。	       委托代理人：胡自强，黑龙江信诚律师事务所律师。	       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司。	       法定代表人：孙庆龙，职务经理。	       一审第三人：缪见伟。	       再审申请人ＸＸ民因与被申请人哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司及一审第三人缪见伟用益物权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	       ＸＸ民申请再审称，（一）原判决认定事实不清。案涉房屋系回迁房，其从1993年起就一直同其祖母一同居住至今，所提供的证据亦证明其户籍所在地就是案涉房屋所在的地址，其理应继承祖母的租赁权。退一步说，即使其不能继承其祖母的租赁权，其亦应继承其叔叔陈帮明的租赁权，陈帮明是该房的承租权人之一。（二）原判决适用法律错误，一审法院存在更换法官的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。	        本院经审查认为,案涉争议房屋系公有房产，合法承租人为第三人缪见伟，缪见伟依法取得了该房屋的承租权利。根据已生效的哈尔滨市道里区人民法院（2004）里民三初字第1146号民事判决及哈尔滨市中级人民法院（2004）哈民一终字第1017号民事判决，判令ＸＸ民从位于哈尔滨市道里区工厂街71号（现101号）603室迁出。ＸＸ民关于应继承其祖母及陈帮明租赁权的再审事由因无事实和法律依据，其再审主张不能成立。原判决程序合法，适用法律正确，判决并无不当。	        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回ＸＸ民的再审申请。	                         审  判  长      刘东兴	审  判  员      白    捷	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年六月二十八日	书  记  员      董国策
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第99号
原告：郑某。
被告：王某某。
原告郑某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告郑某
于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法
由审判员苏顺法适用简易程序于2010年1月28日公开开庭审理
了本案。原告郑某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，被告王某某向原告郑某借款人民币900
0元，借款到期后，经原告多次催讨未还。要求被告归还借款
人民币9000元及借款日2009年5月11日至2009年5月20日以月利
率1.5%计算，超过还款日期除支付上述利息外，还要支付每日
万分之五的违约金，违约金从2009年5月21日至被告还清全部
款项止。
被告王某某未作答辩。
原告郑某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币9000元的事
实。
本院依法向被告王某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院审查并确认案件事实如下：2009年5月11日
，被告王某某向原告借去人民币9000原，并出具借条一份载明
：“今我本人王某某向郑某借到人民币（大写）玖仟元整（小
写）9000.00元整，以月利率1.5%计算，借款用途购货。还款
日期至2009年5月20日本息全部归还。如超过还款日期除支付
上述利息外，借款人还要支付每日万分之五的违约金。如发生
纠纷，向黄岩区人民法院起诉，律师费等由借款人承担”。被
告王某某在借款人栏上签名、捺印。被告借款到期后，经原告
催讨未能归还，原告于2010年1月5日诉至本院。庭审中，原告
变更诉讼请求，自愿放弃违约金。
本院认为：被告王某某向原告郑某借款人民币9000元，
有被告王某某出具的借条所证实，事实清楚，且被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告起诉主张
的借款事实予以认定。该借款被告王某某依法应当返还。庭审
中，原告自愿放弃违约金的请求，是其自行处分其权利的行为
，本院尊重其意愿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告郑某借款人民币9000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2009年5月11日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币66元，依法减半收取33元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费66元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 肖 蓉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初990号
原告：冒其泽，男，1971年12月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：泗阳县自然美绿化工程有限公司，组织机构代码证58231318-8，住所地泗阳县众兴镇人民北路清华园第5幢5-5号。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：高翔，男，1969年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
原告冒其泽与被告泗阳县自然美绿化工程有限公司、高翔合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒其泽及其诉讼代理人陶化军，被告泗阳县自然美绿化工程有限公司、高翔的诉讼代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒其泽向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告投资款269870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合作承包绿化工程，原告向被告高翔投资，由被告高翔负责施工及结算工程款。2016年4月20日，原告与被告高翔结算，被告应支付原告269870元，被告高翔出具了凭据，但一直没有履行。被告高翔独资成立了被告泗阳县自然美绿化工程有限公司，两被告应当共同承担责任。
被告泗阳县自然美绿化工程有限公司、高翔辩称，1.两被告没有收到原告的投资款，原告应举证证明自己的投资情况。原告的投资款是投资给案外人戴明利，在戴明利没有参�结算的情况下，被告对该条据不清楚，出具条据之前也没有经过对帐结算。因此，原告应对条据中得出的269870元做出说明。2.原告为戴明利借款50万元提供担保，后来戴明利没有还款，被告代替原告向债权人还款7万元，此款应由原告承担还款义务。如果原告对此不认可，原告为戴明利的其他担保，被告将不再继续承担还款责任。3.被告曾经委托原告领取好彩头公司的绿化工程款，领款的金额原告没有告知被告，所领的款项原告也没有交给被告，此款也应该由原告承担还款义务。4.如果判决原告所持的条据成立，被告高翔个人也不应承担责任，应由泗阳县自然美绿化工程有限公司承担，原告不是投资给高翔个人的，原告参与的是泗阳县自然美绿化工程有限公司的工程，高翔是作为该公司的法定代表人出具条据，相应的款项应由该公司收取，还款义务也应由公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告高翔向原告冒其泽出具条据，内容为：“泗阳县自然美绿化工程有限公司在解放路、繁荣路、自来水厂以及好彩头和宏方镀膜厂期投资款中，冒其泽应收回26.987万，公司没有付出款额（公司已收78.76，冒应得26.987），计划2016年8月5日至10日还冒20万元，余下年前还清—高翔—2016.4.20”。
被告泗阳县自然美绿化工程有限公司系被告高翔独资设立的公司，现已被吊销营业资格，尚未注销。
本院认为，被告高翔向原告冒其泽出具的条据明确了应当支付原告冒其泽269870元，该条据应当视为双方的结算，应当予以采信。被告泗阳县自然美绿化工程有限公司系被告高翔设立的一人有限责任公司，该公司现已被吊销营业资格，被告高翔作为唯一的股东，不能提供证据证明泗阳县自然美绿化工程有限公司的财产独立于其股东个人财产，故被告高翔应与被告泗阳县自然美绿化工程有限公司对原告冒其泽所负的债务承担连带责任。对于被告辩称曾经委托原告领取好彩头公司的绿化工程款的问题，因该行为发生在2016年4月20日之前，应视为结算时已经扣除。对被告辩称的担保问题，因与本案无关，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告泗阳县自然美绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告冒其泽269870元，被告高翔承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，减半收取2674元，由被告泗阳县自然美绿化工程有限公司负担，被告高翔负连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年五月二日
书记员 张 青
第1页/共4页
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法商初字第213号
原告：浙江××门××有限公司。住所地：浙江省××
市花街××旁。
法定代表人：黄某。
委托代理人：陈某某。
被告：深圳市××××国际货运代理有限公司。住所地
：广东省深圳市××嘉宾路××太××室。
法定代表人：徐某。
原告浙江××门××有限公司为与被告深圳市××××
国际货运代理有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案，
于2010年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
指令适用简易程序进行审理。因被告无法送达，本院于2010年
9月28日进行了公告送达。本案于2010年12月17日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加
诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××门××有限公司诉称：2009年8月30日，原
告委托被告出运一批价值157264美元的门窗产品至乌某某，共
有8个集装箱装运。被告接受委托后向原告出具并交付了编号
为sn09080031r0d的全套正本提单。货物出运后，在原告持有
正本提单的情况下，货物被提走，涉案集装箱进入流转。原告
除收取货物预付款31000美元外，尚未收回货款126264美元，故请求法院判令被告赔偿原告货款损失126264美元折合人民币
862256.85元及利息。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、提单，证明原、被告之间的海上货物运输合同关系；
2、出口货物报关单，证明货物的品名、价值；
3、发票，证明货物的价值；
4、装箱单，证明货物分装8个集装箱的事实；
5、集装箱查询记录，证明涉案集装箱已拆箱重新进入流
转；
6、汇款通知书，证明原告收取预付款31000美元。
被告深圳市××××国际货运代理有限公司未提交书面
答辩状，也未提交书面证据。
由于被告未出庭应诉，对原告提供的证据和当庭陈述，
本院在庭审核实的基础上均予以认定，并据此确认原告的诉称
属实。
本院认为：原告委托被告出运货物，被告签发了全套正
本提单，故原、被告之间的海上货物运输合同关系依法成立，
应确认有效。被告作为承运人，应凭正本提单交付货物。原告
现仍持有全套正本提单，并已初步证明货物被放行，被告理应
赔偿原告由此造成的损失。故原告关于被告无单放货应赔偿货
款损失的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。依据《中华
人民共和国海商法》第七十一条、《最高人民法院关于审理无
正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告深圳市××××国际货运代理有限公司于本判决生
效后十日内赔偿原告浙江××门××有限公司862256.85元人
民币及利息（自2009年9月30日起至本判决确定的履行之日止
按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12730元人民币，减半收取6365元人民币
，公告费560元人民币，由被告深圳市××××国际货运代理
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费12730元，（具体金额由浙江
省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时
预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××40
006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审判员 姚雪锋
二〇一〇年十二月十七日
书记员 邓晓敏
附页：
《中华人民共和国海商法》
第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货
物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物
的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的
指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运
人据以交付货物的保证。
《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用
法律若干问题的规定》
第二条承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损
害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运
人承担由此造成损失的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初687号
原告：成都美克包装制品有限公司，住所地成都市。
法定代表人：罗小燕，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告：汉中珑津茶油科技股份有限公司，住所地陕西省汉中市。
法定代表人：李强。
被告：李强，男，汉族，住陕西省汉中市，身份证号码。
原告成都美克包装制品有限公司（以下至判决主文前简称美克公司）与被告汉中珑津茶油科技股份有限公司（以下至判决主文前简称珑津公司）、李强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告美克公司的委托诉讼代理人黄明建、赵斌到庭参加了诉讼；被告珑津公司及被告李强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告珑津公司向原告支付货款共计1041400元及违约金（违约金以1041400元为基数，按照年利率6%从2016年12月29日起计至款项全部付清时止，截止起诉之日暂计3500元）；2.判令被告珑津公司向原告支付律师费50000元；3.判令被告李强对被告珑津公司所欠原告的货款、违约金、律师费承担连带支付责任；4.判令二被告连带承担诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，被告珑津公司向原告采购礼盒、卡盒等包装材料货物，双方建立了买卖合同关系。2016年12月15日，双方签订了《分期还款协议》，确认截止2016年9月23日，被告珑津公司尚欠原告货款1041400元，约定分三期支付，逾期履行任何一期，原告有权一次性主张剩余全部未付款及违约金。2016年12月16日，被告李强向原告出具了《欠款担保书》，就被告珑津公司所欠的货款及违约金向原告承担连带担保责任。履行期限届满后，两被告均拒绝支付欠款，原告多次催告无效，故提起诉讼。
被告珑津公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告李强未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2016年12月15日，原告美克公司与被告珑津公司签订《分期还款协议》，载明双方自2015年12月19日起建立买卖合同法律关系，截止2016年9月23日，经结算，被告珑津公司尚有货款1041400元未向原告支付，双方协商一致，约定分期支付：于2016年12月28日前支付200000元；于2017年1月20日前支付40万元；于2017年2月28日前支付剩余全部款项。《分期还款协议》还约定了逾期付款的违约责任：“被告珑津公司逾期履行协议约定的任何一期还款义务，原告有权一次性要求乙方支付全部未付货款及违约金（违约金以全部未付货款为基数，按年利率6%计算，直至全部货款支付完毕之日止），原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）由被告珑津公司承担”。2016年12月16日，被告李强向原告出具《欠款担保书》，自愿作为担保人为被告珑津公司所欠款项担保，并承诺若在前述分期还款协议约定期间如果被告珑津公司无力偿还其欠款，被告李强自愿偿还被担保人的欠款，并付违约金。
另查明，为提起本案诉讼，2017年1月17日，原告与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》，委托四川君合律师事务所代为办理与被告珑津公司的买卖合同纠纷，并约定律师费为50000元；原告分别于2017年1月19日、2017年8月31日两次通过银行转账方式向四川君合律师事务所支付了律师费共计50000元；四川君合律师事务所向原告开具相应增值税专用发票。
庭审中，原告自认起诉后被告珑津公司向其支付了货款221438.3元，截止开庭前未支付部分为819961.7元，主张相应违约金也以此为准。
以上事实，有原、被告身份证明、《分期还款协议》、《欠款担保书》、《诉讼代理合同》、《国内支付业务收款回单》、《四川增值税专用发票》，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告美克公司与被告珑津公司建立买卖合同关系后，双方均应履行各自义务，被告珑津公司作为买受人，应按约定支付货款。双方签署的《分期还款协议》系对货款结算与支付进行的确认，被告珑津公司应按协议如期支付货款，现被告珑津公司未按约向原告支付上述款项，原告要求其支付具有事实和法律依据，本院予以支持，结合还款协议与原告庭审自认，未支付的货款金额应为819961.7元。对于逾期支付违约金，《分期还款协议》对此有明确约定，且违约金标准并不违反法律规定，故本案对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，《分期还款协议》对此项费用的负担有明确约定，原告所举证据也能证明该项费用已经实际发生，费用标准未超过法律规定，本院予以支持。关于被告李强的责任问题，在其出具的《欠款担保书》中，承诺若分期还款协议约定期间被告珑津公司无力偿还其欠款，由被告李强负责偿还被担保人的欠款及违约金，该表述应视为一般保证，因此在原告对债务人被告珑津公司财产依法申请强制执行后仍不能履行债务时，由被告李强承担保证责任。保证责任范围按照《欠款担保书》内容应包括欠款及违约金，不包括本案原告诉请的律师费。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汉中珑津茶油科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都美克包装制品有限公司支付货款819961.7元及违约金（违约金计算：以未支付的货款为基数，自2016年12月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、在对被告汉中珑津茶油科技股份有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李强对前述货款及违约金承担保证责任；
三、被告汉中珑津茶油科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都美克包装制品有限公司支付律师费50000元；
四、驳回原告成都美克包装制品有限公司的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7327元、诉讼保全费5000元共计12327元，由被告汉中珑津茶油科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年九月十三日
书记员 范明雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初687号
申请人：成都美克包装制品有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：罗小燕，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄明建、赵斌，四川君合律师事务所律师。
被申请人：汉中珑津茶油科技股份有限公司，住所地：陕西省汉中市。
法定代表人：李强。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：成都市。
负责人：赵猛。
申请人成都美克包装制品有限公司与被申请人汉中珑津茶油科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都美克包装制品有限公司向本院申请财产保全，请求限额1091400元对被申请人汉中珑津茶油科技股份有限公司位于汉中的土地予以查封，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函保证担保。
本院经审查认为，申请人成都美克包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人汉中珑津茶油科技股份有限公司（原名汉中珑津木本油业有限公司）位于汉中经济开发区的土地，限额1091400元；查封期限三年，查封期间，被查封土地不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范明雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5513号
上诉人(原审原告)：唐榕泽，女，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人：郑斌。
被上诉人(原审被告)：荣格(中国)广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴家驹，董事长。
委托诉讼代理人：崔震宇，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人唐榕泽因与被上诉人荣格(中国)广告有限公司(以下简称“荣格公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐榕泽上诉请求：请求撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5269号判决，依法改判。
事实与理由：荣格公司系因经营不善财务出现重大问题而进行大规模裁员，虽唐榕泽同荣格公司签订了《协议解除劳动合同协议书》，但是在唐榕泽不知道自身怀孕且处于弱势状况下不得不签署的，属于在重大误解的情况下签订。且荣格公司和唐榕泽解除劳动合同，形式上为协商解除，实质上却是裁员行为，没有通过正常的法律途径，明显违反了公平原则以及诚实信用原则，损害了唐榕泽的合法权益。
被上诉人荣格公司辩称：双方系协商解除劳动关系，现唐榕泽要求恢复劳动关系，无法律和事实依据，要求维持原审判决。
唐榕泽向一审法院起诉请求：要求判令荣格公司继续履行与唐榕泽签订的劳动合同。
一审法院认定事实：唐榕泽于2016年3月29日入职荣格公司，双方签订了无固定期限的劳动合同。合同约定，唐榕泽担任行政主管，试用期六个月，试用期工资为税前人民币(以下币种均为人民币)10,000元，试用期后工资为税前11,000元。2016年11月24日，荣格公司提出与唐榕泽协商解除劳动合同，当日，双方签订《协商解除劳动合同协议书》：1、双方的劳动关系于2016年11月30日解除。荣格公司将承担唐榕泽的工资并依法缴纳社会保险直至双方解除劳动关系解除日。唐榕泽应遵守公司规章制度，配合公司于劳动关系解除日办理离职移交手续，公司应按法律规定为唐榕泽办理退工手续。2、荣格公司同意在唐榕泽根据公司规章制度要求办理完成全部离职手续的前提下，不迟于2016年12月20人向唐榕泽支付以下补偿金：劳动合同解除的一次性经济补偿共计42,356.32元(税前)，其中已经包括了法定补偿金、签约奖、应休未休年休假等所有补偿。唐榕泽因获得上述经济补偿及各项其他收入而产生的个人所得税由唐榕泽自行承担，并由公司代扣代缴。3、本协议所作的支付构成了就唐榕泽可能提出的任何在双方劳动关系存续期间及因双方劳动关系解除而产生的任何性质的所有主张(包括但不限于任何经济补偿金、工资、奖金、补偿、津贴、应休未休年休假)的全部和最终解决……9、双方自愿签署本协议，本协议签署后双方任何一方发生的任何无论能否预见的事件均不影响本协议的有效和履行。2016年11月30日，唐榕泽离职，荣格公司已支付唐榕泽协议书约定的补偿款。2016年12月19日，唐榕泽至长宁区妇幼保健院就医，经诊断为停经39天，属妊娠状态。2017年1月3日的超声报告单提示为宫内早孕7周2天。2016年12月21日，唐榕泽申请仲裁，要求荣格公司：1、自2016年12月1日起与唐榕泽恢复劳动关系；2、按月工资税前11,000元的标准支付2016年12月1日至裁决之日工资。仲裁裁决不支持唐榕泽的全部仲裁请求。唐榕泽不服裁决诉至法院。
一审法院认为：劳动合同的协商解除是指用人单位与劳动者在完全自愿的情况下，互相协商达成一致提前终止劳动合同。用人单位与劳动者均有权提出解除劳动合同的请求。本案中，荣格公司于2016年11月24日提出与唐榕泽协商解除合同，双方签订协议书，明确双方的劳动关系于11月30日解除，荣格公司支付唐榕泽高于法定标准的经济补偿，双方也已全面履约。该协议书并未违反法律规定，也并非在欺诈、胁迫等情况下违背真实意思表示做出的。唐榕泽在其签订协商解除劳动关系协议书时不知晓其怀孕之事实，亦不能列入重大误解的要件序列。故对唐榕泽要求荣格公司继续履行与唐榕泽劳动合同的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，作出判决：唐榕泽要求与荣格(中国)广告有限公司继续履行与唐榕泽劳动合同的诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，荣格公司与唐榕泽就劳动合同的解除进行了协商，双方达成一致意见后签署《协商解除劳动合同协议书》，协议书对双方劳动权利义务进行了明确约定，且不违反强行法的规定，对双方均有约束力。唐榕泽主张其签署协议书时不知道自己怀有身孕并不属于重大误解的法定事由，现该协议已履行完毕，唐榕泽主张该协议系重大误解，要求双方恢复劳动关系于法无据，本院不予支持。至于唐榕泽提出荣格公司实际上系裁员行为，但未能提供充分证据证明其主张，且即使荣格公司因存在财务困难而与唐榕泽提出解除劳动合同，亦不影响双方最终协商解除劳动合同的解除方式。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人唐榕泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年八月十八日
书记员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7629号
原告：滑县城关镇张庄村民委员会，住所地滑县城关镇张庄村。
法定代表人：赵彦坡，职务：村主任。
被告：仝山林，男，1962年10月14日生，汉族，住滑县。
原告滑县城关镇张庄村民委员会诉被告仝山林侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告滑县城关镇张庄村民委员会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县城关镇张庄村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县城关镇张庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县城关镇张庄村民委员会负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2248号
原告：周××。
被告：王××。
原告周××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王
亚苗独任审理，并于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原
告周××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：2009年7月8日被告以儿子上学需要钱
为由向某告借款人民币5000元，口头承诺一星期内归还借款，
且向某告出具借条一份。借款期限届满，被告分文未还，原告
曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠，且避而不见。
故请求判令被告立即偿还原告借款人民币5000元。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资
格；
2.借条一份，证明被告向某告借款5000元的事实。
被告王××未作答辩及提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自
动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证据来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
根据本案原告的陈述及对证据的认定，本院对本案事实
认定如下：原、被告系同乡。2009年7月8日被告王××以其儿
子上学需要钱为由向某告周××借款人民币5000元，双方未约
定利息及还款期限，由被告向某告出具借条一份。嗣后，原告
经多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拖欠，且避而不
见。原告经催讨无着，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王×
×于2009年7月8日以其儿子上学需要钱向某告周××借款人民
币5000元，至今借款本金分文未还，事实清楚，证据确实。现
原告要求被告偿还借款本金，合理合法，应予以支持。被告王
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告王××于本判决生效之日一次性偿还原告周××借
款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王亚苗
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 李春蔓
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第38号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年3月10日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，住大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2014年3月17日19时许，驾驶粤ME76**号二轮摩托车从高陂工业园往高陂开发区方向行驶，当行驶至大埔县高陂镇谢屋一下坡路段时，碰撞到同向行走的被害人李某乙，致使李某乙倒地受伤并送医院抢救无效死亡。2014年3月19日，被告人李某甲到公安机关投案自首。
此交通事故经大埔县公安局交警大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任，被害人李某乙不承担责任。经大埔县公安司法鉴定中心法医检验鉴定，被害人李某乙的死因符合头部与较硬物体接触（如坚硬地面）致颅脑损伤死亡特征。
案发后，被告人李某甲与被害人李某乙家属达成赔偿协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人李某乙家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等共计人民币91000元，以上款项被告人已支付清楚并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、行驶证复印件、被害人李某乙的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解申请书、谅解书、和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书，证人吴某某、谢某某的证言，被告人李某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，（埔）公（司）鉴（法尸）字（2014）043号法医学尸体检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯他人的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人李某甲系自首，积极对被害人家属作出经济赔偿，达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，据此，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶柳廷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00777号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，工厂员工。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月12日晚，被告人周某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇人民路由西向东行驶至华程钢管厂门口路段时，被巡逻警辅查获。经鉴定，被告人周某血液乙醇浓度为102mg／100ml。
被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7445号
原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路**号第*层。
法定代表人：高力永，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所。
被告：义乌市之暖工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市国际商贸城一期8号门C区3楼10街7699商位。
经营者：周杰依，女，1989年10月13日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所。
原告厦门市立方艺品有限公司与被告义乌市之暖工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告厦门市立方艺品有限公司的委托诉讼代理人吴秋星、华韧竹和被告义乌市恒越工艺品有限公司的委托诉讼代理人吴天春、蒋资铵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市立方艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止复制、发行侵权产品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.被告承担为制止侵权行为合理费用共计10000元。事实和理由：原告创建于2000年，是集研发、生产和贸易于一体的高级专业陶瓷树脂工艺出品公司。原告每年投入研发经费上千万元，累计推出万余种造型独特、做工精美的高档家居装饰用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。原告公司员工于2013年9月完成的职务作品《猫头鹰戴绿草帽摆饰》是以高档树脂雕塑而成，构思独特，做工精巧，形象栩栩如生。为保护自己的著作权，原告于2014年9月向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号为：闽作登字-2014-F-00014648。经原告调查发现，被告未经原告允许亦未向原告支付任何报酬，擅自复制原告作品，并采取低价方式进行销售，恶意抢占原告的国内外市场，扰乱了原告的销售市场，给原告造成巨大的经济损失。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告义乌市之暖工艺品厂答辩称，原告未提供作品公开的证据，且其提供的公证书存在虚假，其收货的公证书载明所收到的货物不能证明是被告提供货物，证据链不完整，原告的诉请证据不足，其诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理查明：
原告厦门市立方艺品有限公司于2014年9月12向福建省版权局申请了涉案美术作品《猫头鹰戴绿草帽摆饰》的作品登记，登记号为：闽作登字-2014-F-00014648。义乌市之暖工艺品厂，成立日期为2015年10月19日。原告的委托代理人于2017年3月7日在义乌市之暖工艺品厂开设在义乌市国际商贸城一期C区3楼10街7699店铺内订购了鸟树首饰等产品。
上述事实，有作品登记表、公证书、公证处封样侵权产品等证据在案证明，足以认定。
本院认为：未经著作权人许可，复制、发行其作品的行为系著作权侵权行为。接触加实质相似是著作权侵权认定的原则。原告需要承担证明被告有合理的机会接触自己的作品以及被告使用的作品与其作品之间存在“实质性相似”的举证责任。本案中，原告未能提供证据证实其已将涉案作品予以公开及被告有机会接触涉案作品。因此，原告认为被告未经许可复制、发行被诉侵权产品的行为已侵犯了涉案作品的复制权、发行权，该主张缺乏事实和法律依据。原告以此要求被告立即停止复制、发行侵犯原告涉案作品复制权和发行权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下:
驳回原告厦门市立方艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙建英
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈佳慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第833号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永正。
委托代理人：汤理迪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：许利侠。
委托代理人：楼慧芬。
再审申请人吴永正因与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴永正的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 李良勇
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 姚 聪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3142号
申请执行人广东银洋树脂有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人赵志辉。
委托代理人沈少莹，广东信征律师事务所律师。
委托代理人高新红，广东信征律师事务所律师。
被执行人江门市世弘子桀印花材料科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：何锦成。
被执行人何锦成，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于申请执行人广东银洋树脂有限公司与被执行人江门市世弘子桀印花材料科技有限公司、何锦成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第931号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款29180元及利息、律师费3000元，并承担案件受理费571�。因被执行人未履行上述给付义务，依申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行，本案执行费504元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2015年12月28日，本院依法委托被执行人住所地法院（江门市蓬江区法院）执行，2016年2月23日，江门市蓬江区法院因委托法院未能提供被执行人可供执行财产线索而退卷，本院将上述委托事宜告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人江门市世弘子桀印花材料科技有限公司、何锦成在本院辖区有其他可供执行的财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第3142号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 范健志
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1691号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张学武
盖全芝
盖全荣。
上列莱阳市农村信用合作联社与张学武、盖全芝、盖全荣借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1395号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月2日立案执行，执行标的总额为41270.48元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1691号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保40号
申请人：庄拙，男，1990年10月20日生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：马志忠，男，1978年5月28日生，汉族，住山东省昌乐县。
申请人庄拙于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，申请扣押�停放于山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队登记车主系马志忠的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队登记车主系马志忠的鲁Ｇ×××××号车（保全金额50000元）,扣押期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年二月十三日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保40号之一
解除保全申请人：马志忠，男，1978年5月28日生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：庄拙，男，1990年10月20日生，汉族，住北京市海淀区。
本院于2018年2月13日作出（2018）鲁0703财保40号民事裁定书，扣押停放于山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队登记车主系马志忠的鲁Ｇ×××××号车。现马志忠已提供现金50000元做担保，申请解除对马志忠的鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队登记车主系马志忠的鲁Ｇ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15723号
原告郭提良，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人祝自林，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
被告刘作梁，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗书眠，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆三越建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路78号12-6，组织机构代码：79073697-8。
法定代表人刘作梁。
原告郭提良与被告刘作梁、罗书眠、重庆三越建筑劳务有限公司（以下简称三越公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员刘晓婷担任审判长，与人民陪审员李国华、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郭提良之委托代理人祝自林到庭参加诉讼。被告刘作梁、罗书眠、三越公司经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭提良诉称，原告与三被告于2007年3月18日共同向张萍借款125000元并出具了借条。原告在2009年8月26日至2013年2月10日期间陆续将125000元借款归还张萍。原告还款后，多次向三被告主张相应债权无果。现请求法院依法判决：三被告立即给付原告代为其归还张萍的借款共93750元及资金占用损失（以93750元为基数，从2013年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清之日止）。
被告刘作梁未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告罗书眠未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告三越公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：2007年3月18日，原告郭提良与被告刘作梁、罗书眠、三越公司作为借款人向案外人张萍借款125000元，并出具借条一张，载明“今在张萍处借到人民币12.5万元（壹拾贰万伍仟元正），定于2007年9月18日归还，若到时不能归还或不能还清时，按双方另行约定的利息按月复利计算，时间也以另行约定为准。”原告郭提良与被告刘作梁、罗书眠在借条上借款人处签名，被告三越公司在借条上借款人处盖章。之后，原告一人向张萍归还借款125000元。张萍于2013年2月10日向原告出具收条一张，载明“从2009年8月26日起至2013年2月10日止，共收到郭提良履行2007年3月18日刘作梁、罗书眠、郭提良三人的借条还款，还款人民币（拾贰万伍仟元整）小写12.5万元，借条原件交于郭提良以便他去追偿刘作梁、罗书眠应还款项。”现原告要求三被告偿付其应承担的借款份额无果，诉至本院。庭审中，原告陈述其与三被告未约定各自应当归还借款的分担比例。
上述事实，有原告郭提良举示的借条（2007年3月18日，金额125000元）、收条（张萍于2013年2月10日出具，金额125000元）和当事人陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：原告郭提良与被告刘作梁、罗书眠、三越公司作为共同借款人向张萍借款125000元，以及原告郭提良一人向张萍偿还了该125000元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告郭提良有权要求三被告偿付其应当承担的借款份额。因原告与三被告并未约定各自应当归还借款的分担比例，故原告与三被告应当平均分担，即原告与三被告每人分别应当归还借款本金31250元。原告代三被告向张萍归还借款后，三被告未及时给付其应当归还的借款份额，三被告应当分别承担给付原告代其向张萍归还的借款本金31250元并从原告清偿借款次日即2013年2月11日起计付资金占用损失至款项付清之日止的民事责任。原告要求按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮30%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘作梁给付原告郭提良代为向张萍归还的借款本金31250元和资金占用损失（以31250元为基数，从2013年2月11日起，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮30%计算至款项付清之日止）；
二、被告罗书眠给付原告郭提良代为向张萍归还的借款本金31250元和资金占用损失（以31250元为基数，从2013年2月11日起，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮30%计算至款项付清之日止）；
三、被告重庆三越建筑劳务有限公司给付原告郭提良代为向张萍归还的借款本金31250元和资金占用损失（以31250元为基数，从2013年2月11日起，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮30%计算至款项付清之日止）；
以上款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告刘作梁、罗书眠、重庆三越建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，由被告刘作梁负担715元，被告罗书眠负担715元，被告重庆三越建筑劳务有限公司负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
人民陪审员 李国华
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文婧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1376号
原告：潍坊潍州水泥科技有限公司。住所地：寿光市稻田镇田马村东1.8公里路南。
法定代表人：魏德平，董事长。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
委托代理人：魏钦元，该公司职工。
被告：山东寿光市科税海洋化工有限公司。住所地：寿光市渤海工业园渤海路东段。
法定代表人：刘伟国，经理。
原告潍坊潍州水泥科技有限�司诉被告山东寿光市科税海洋化工有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武湘源、魏钦元到庭参加诉讼，被告山东寿光市科税海洋化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，原告给被告作担保，从寿光张农商村镇银行股份有限公司（以下简称寿光张农商村镇银行）借款3000000元。该借款到期后，被告未按时偿还，致使原告于2014年6月30日代被告偿还该银行借款3000000元及利息152152.64元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告代为偿还的银行借款本息共计3152152.64元，并支付由此给原告造成的利息损失300000元（计算至2015年3月30日，自2015年4月1日起按同期银行贷款利率计付利息至法院判决确定的给付之�）。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月19日，被告与寿光张农商村镇银行签订《流动资金借款合同》一份，向该行借款3000000元用于购货，借款期限自2012年9月19日至2013年9月17日，月利率7.9998‰。同日，原告与该行签订《保证担保合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年6月30日，因被告未按期偿还借款本息，原告代为偿还借款本金3000000元、利息152152.64元，共计3152152.64元，当日银行为原告出具还款证明一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至法院。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、收回贷款凭证、还款证明等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告与寿光张农商村镇银行之间分别签订的借款合同、�证担保合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告作为借款人未依约偿还借款本息，原告基于保证合同的约定承担保证责任后，有权就其代偿的款项向被告追偿。故原告要求被告偿还贷款本息共计3152152.64元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。基于公平原则，因被告未及时偿还代偿款项给原告造成损失，应自代偿之日起按同期银行贷款利率支付原告利息。对原告的该项诉求，本院予以支持。被告山东寿光市科税海洋化工有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光市科税海洋化工有限公司偿还原告潍坊潍州水泥科技有限公司贷款本息3152152.64元；
二、被告山东寿光市科税海洋化工有限公司支付原告潍坊潍州水泥科技有限公司上述款项的利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
三、上述两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34417元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨艳青
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00722号
原告熊华庆。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。
被告王坤杰。
原告熊华庆与被告王珅杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简�程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日、12月16日被告因经营需要向原告借款14万元、50万元。约定利息按月息2.5%计算。2014年原告向被告索要借款时，被告以无钱为由未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金64万元及利息（自借款之日起至给付之日止按月息2.5%计算）。2、被告承担原告律师代理费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年12月7日，被告称因经营需要向原告借款14万元，并出具借条一份，载明“今借到熊华庆壹拾肆万元，此款熊华庆委托转入我指定的下列帐户：从借款之日起，按月息二分伍计息。户名：王�杰借款人：王坤杰（捺印）2011年12月7日”。同日，原告通过其银行账户向被告银行账户汇入140000元。2011年12月16日，被告又向原告借款500000元，并出具借条一份，载明“今借到熊华庆伍拾万元，此款熊华庆委托熊某转我指定的下列帐户：从借款之日起，按月息二分五计息。借款人：王坤杰（捺印）2011年12月16日”。熊某系原告之子。同日，原告通过其子熊某银行账户向被告银行账户汇入500000元。庭审中，原告陈述月息二分五即为月利率25‰。后经原告多次要求被告偿还借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、开庭笔录，原告提交的借条二份、银行转账明细二份等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约向被告足额交付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，本院对借条的真实性、合法性、有效性予以确认，故原告诉请被告偿还借款本�640000元，本院予以支持。借条中未约定还款期限，被告在取得借款后，负有应原告请求随时还款的义务。借条中约定自借款之日起，按月息25‰计息，该约定的利率标准超出国家有关限制借款利率的规定，原告诉请按月息25‰计息，对超出部分，本院不予支持。原告诉请被告赔偿律师代理费损失10000元，原、被告对此无约定，且本案不属于法定应支持律师代理费的案件，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王坤杰自本判决生效之日起三日内向原告熊华庆返还借款本金640000元，并支付利息：自2011年12月7日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以140000元为本金基数，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算；自2011年12月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以500000元为本金基数，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算。
二、驳回原告熊华庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王坤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李梦琦
1
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2226号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月3日22时19分许，被告人梁某饮酒后驾驶牌号为皖B7XX**小型轿车，行至上海市浦东新区华夏东路北市街东约20米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为1.29mg／ml。
被告人梁某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有司法检验报告，驾驶人信息查询结果及车辆信息查询结果，查获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某系坦白且认罪悔罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3224号
原告：邹洪生。
委托代理人：曾永土。
被告：永康市喜得利工贸有限公司。
法定代表人：程新喜。
原告邹洪生为与被告永康市喜得利工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邹洪生的委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告永康市喜得利工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹洪生起诉称：原、被告自2013年至2015年5月期间有汽车杯、保温杯喷漆加工业务来往，原告为被告喷漆加工各种规格的汽车杯外壳、内胆及保温杯。喷漆加工后，的汽车被及保温杯一被告出具的产品入库单为准。2014年9月前喷漆加工费被告已付清，2014年10月至2015年5月期间原告为被告所喷漆加工的费用共计人民币88330.97元，被告尚未支付。为此，原告曾多次与被告公司老板协商，要求其支付所欠的加工费，被告公司均以企业资金暂时困难为由，拖欠未付。
为此，请求判令：1、判令被告支付原告汽车杯喷漆加工费及人民币88330.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告永康市喜得利工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市喜得利工贸有限公司的工商登记信息各一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、被告公司产品入库单22页以及单价表一份，用以2014年10月至2015年5月期间原告为被告所喷漆加工的费用共计人民币88330.97元，被告尚未支付的事实。
被告永康市喜得利工贸有限公司未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，为此，本院对上述证据的内容真实性及证明内容，予以确认。
本院认定事实如下：原、被告自2013年至2015年5月期间有汽车杯、保温杯喷漆加工业务来往，原告为被告喷漆加工各种规格的汽车杯外壳、内胆及保温杯。喷漆加工后，的汽车被及保温杯一被告出具的产品入库单为准。2014年9月前喷漆加工费被告已付清，2014年10月至2015年5月期间原告为被告所喷漆加工的费用共计人民币88330.97元，该款被告未支付。
本院认为，原原告为被告喷漆加工各种规格的汽车杯外壳、内胆及保温杯，被告欠原告加工价款88330.97元，有被告的入库单予以证实，该欠款事实清楚。原告为被告加工后，被告应支付加工款，被告未按约定支付货款，理应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市喜得利工贸有限公司支付原告邹洪生价款88330.97元并赔偿损失（损失自2015年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，由被告永康市喜得利工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年九月二十二日
书记员 李承祖
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第158-1号
申请执行人侯某，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人田某，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行侯某与田某离婚纠纷一案中，依法对被执行人田某财产状况进行查询，未发现被执行人田某可供执行的财产，且申请执行人侯某也不能提供被执行人田某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年六月十四日
书记员 李文山
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1277号
原告：浙江省税务学会经营服务部。
法定代表人：姚稼强。
委托代理人：蔡凌风。
被告：王顺根。
原告浙江省税务学会经营服务部（以下简称税务服务部）为与被告王顺根民间借贷纠纷一案，于2008年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年7月24日公开开庭进行了审理。原告税务服务部委托代理人蔡凌风、被告王顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税务服务部诉称，2006年5月，依约借给王顺根人民币150000元。期满，王顺根未归还，故请求判决王顺根归还借款本金150000元，并承担案件受理费。
被告王顺根辩称，借款属实，要求延期归还。
税务服务部提交证据如下：
2006年5月19日借条。证明双方之间的借款关系。
王顺根未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。王顺根对税务服务部提交的证据之真实性没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，税务服务部提交的证据，形式合法，内容真实，且王顺根对此无异议，故本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2006年5月19日，王顺根向税务服务部借款150000元，并出具借条一份，载明：王顺根因资金周转困难，向税务服务部借款150000元，借期9个月。期满，王顺根未履行还款义务，税务服务部经催讨无果诉至本院。
本院认为，税务服务部与王顺根间虽未签订书面借款合同，但税务服务部依约将借款150000元出借给王顺根，王顺根收到后向税务服务部出具借条，并承诺9个月后归还，因此，双方的借款关系成立。由于王顺根未按期履行还款义务，现税务服务部要求王顺根归还借款150000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
王顺根归还浙江省税务学会经营服务部借款150000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果王顺根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由王顺根负担，于判决书生效之日起十日内径直支付浙江省税务学会经营服务部。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年七月二十四日
书记员 陆菲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4858号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：郭鲁琳。
委托诉讼代理人：郭承恩、陈莉娜，福建元一律师事务所律师。
被告：张建辉，男，1985年11月19日出生，汉族，住福州市台江区长寿*弄**号，现住福州市台江区。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告张建辉返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费1909元，减半收取计954.50元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 慜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第230号
原告梁某。
被告罗某。
原告梁某与被告罗某为离婚纠纷一案，于2010年5月
18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独
任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告梁某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告梁某起诉称，原告梁某与被告罗某在2009年4
月份经媒人介绍认识，双方于2009年6月17日在台州市路桥区
民政局办理结婚登记手续，双方没有生育子女。因双方婚前缺
乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事
发生争吵，被告在2009年10月4日将原告赶出家门，现已感情
破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告罗某辩称，结婚登记时间都是对的。夫妻感情没
有破裂，不同意离婚。
经审理查明，本院认定本案事实如下：
原告梁某与被告罗某均系再婚，双方经人介绍认识
后，于2009年6月17日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手
续，婚后没有生育子女。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，
原告于2009年10月份离家出走且分居至今。原告诉至本院，本案经调解未果。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述�所证实
。
本院认为，原、被告系自愿结婚登记，现原告未能提供相关证
据证明双方感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请
，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，
夫妻尚有和好可能。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告梁某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 张 斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3788号
原告：谢维福，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：徐木法，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：徐德春，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢维福与被告徐木法、徐德春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢维福到庭参加诉讼，被告徐木法、徐德春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢维福向本院提出诉讼请求：判令1、徐木法偿还谢维福借款50,000元并支付利息（自2011年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）;2、徐德春对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、公告费等费用均由徐木法、徐德春负担。事实与理由：徐木法于2011年10月6日向谢维福借款50,000元，徐德春自愿为本笔借款提供担保，并由徐木法、徐德春共同出具一张借条给谢维福收执。后经谢维福多次催讨，徐木法今未能偿还借款，徐德春也未能承担担保责任。致谢维福向本院提起诉讼。
徐木法未作答辩。
徐德春未作答辩。
谢维福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、谢维福的身份证复印件，以此证明谢维福的身份；
2、《借款单》一张，以此证明徐木法向谢维福借款的事实。
本院认为，因徐木法、徐德春无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，谢维福提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月6日，徐木法向谢维福借款50,000元，未约定利息和还款期限，徐木法出具一张《借款单》给谢维福收执，徐德春为该笔借款作担保，并在借条上签名确认,但未约定保证方式及保证范围。徐木法至今未能偿还借款，徐德春也未履行保证担保义务，致谢维福于2017年7月27日诉至本院。
本院认为，谢维福与徐木法设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。借款后至今，徐木法未能偿还谢维福该借款，系属违约行为，故徐木法应承担继续偿还借款50,000元及依法支付资金占用期间利息的民事责任。因双方未约定利息，故在本案起诉之前的借款期间内应视为不支付利息，但自起诉之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，徐木法依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该资金占用期间的利息。徐德春作为该借款的保证担保人，因未约定保证方式及保证范围，依法应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。徐德春承担连带保证责任后，有权向徐木法追偿。谢维福的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。徐木法、徐德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、徐木法应于本判决生效之日起10日内偿还谢维福借款50,000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月27日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、徐德春对上述款项承担连带清偿责任;
三、徐德春对上述款项承担连带保证责任后，有权向徐木法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由徐木法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈琳冰
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 陈秀珠
二〇一八年一月八日
书 记 员 谢亚锦
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第60号
原告（反诉被告）孟某甲，女，汉族，1971年2月24日生，南京广播电视报编辑。
委托代理人严元龙，男，汉族，1954年6月8日生，南京三群井盖厂退休职工。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某，男，汉族，1969年12月5日生，个体工商户。
被告（反诉原告）刘某，男，汉族，1966年1月11日生，个体工商户。
两被告共同委托代理人丁剑，江苏同瑞律师事务所律师。
第三人董某甲，女，汉族，1950年2月15日生，江苏省南京市高淳区高级中学退休教师。
第三人李某甲，女，汉族，1951年7月27日生，江苏省南京市高淳区高级中学退休教师。
两第三人共同委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）孟某甲诉被告（反诉原告）张某、刘某，第三人董某甲、李某甲房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）张某、刘某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，被告（反诉原告）张某、刘某的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）张某、刘某撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告（反诉原告）张某、刘某负担。
审 判 长 李义军
审 判 员 武加庆
代理审判员 张广鲁
二〇一五年六月三日
见习书记员 李 璐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第60号
原告河南民和汽车服务有限公司
地址：郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0703号。
法定代表人刘东坤，总经理。
原告代理人李文，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁亚辉，男，汉族，42岁。
被告赵丽丽，女，汉族，38岁。
被告杨瑞云，女，汉族。
原告河南民和汽车服务有限公司诉被告梁亚辉、赵丽丽、杨瑞云买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南民和汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告承担。
审判长 李 敏
审判员 毛 爱
陪审员 王玉红
二〇一五年五月五日
书记员 李苌珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第60号原告兰秀裕，女，汉族，1975年6月3日出生，住福建省福州市。被告庄源辉，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省广州市。被告姜泽英，女，汉族，1975年5月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告兰秀裕与被告庄源辉、姜泽英民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兰秀裕撤回起诉。本案诉讼费693.5元（预收1387元），由原告承担。审判员吴旭华二〇一五年七月二十五日书记员黄萍附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00859号
苏正敏、朱永武：
你（单位）与胡评昌其他民事一案，本院作出的（2014）田诉保字第00005号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01147号
申请执行人西安市长安区日盛小额贷款有限公司。
法定代表人柯允君，该公司董事长。
被执行人薛国徽。
被执行人包福存。
被执行人陕西正法实业有限责任公司。
法定代表人薛国徽，该公司经理。
被执行人安塞顺丰工贸有限公司。
法定代表人包福存，该公司董事长。
被执行人商南县天然气有限公司。
法定代表人薛国徽，该公司经理。
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00396号民事判决已发生法律效力，申请执行人西安市长安区日盛小额贷款有限公司向本院申请执行。执行中申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及执行线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产及执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01147号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01147号申请执行人西安市长安区日盛小额贷款有限公司。法定代表人柯允君，该公司董事长。被执行人薛国徽。被执行人包福存。被执行人陕西正法实业有限责任公司。法定代表人薛国徽，该公司经理。被执行人安塞顺丰工贸有限公司。法定代表人包福存，该公司董事长。被执行人商南县天然气有限公司。法定代表人薛国徽，该公司经理。陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00396号民事判决已发生法律效力,申请执行人西安市长安区日盛小额贷款有限公司向本院申请执行。执行中申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及执行线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产及执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015）长安执字第01147号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十八日书记员  马晓鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执99号
申请执行人孟XX，男，汉族，1940年11月29日出生。
申请执行人孟XX，男，汉族，1953年3月13日出生。
被执行人孟XX，男，汉族，1973年11月23日出生。
本院在执行申请人孟XX、孟XX与被执行人孟XX继承纠纷一案中，双方当事人已私下协商处理完毕，申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第2003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 徐 剑
审判员 苗建军
二〇一七年四月十九日
书记员 郭子文
签发
核稿
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民保字第72号
申请人：张宇飞
被申请人：薛发源
申请人张宇飞与被申请人薛发源因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁D316**号小型普通客车一辆。扣押期限一年（2014年5月7日至2015年5月6日）。在扣押期限内不得移交车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年五月七日
书记员 张 莘
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第42号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：邓新川。
委托代理人：陈汝华。
被告：潘攀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行诉被告潘攀借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤回对被告潘攀的起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 惠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第514号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
诉讼代表人张昌信。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣。
被告杜慧忠。
被告建德市宏信担保有限公司。
法定代表人翁志英。
被告翁志英。
被告舒驰。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告杜慧忠、建德市宏信担保有限公司、翁志英、舒驰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，于当日向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币1548元，但原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一四年五月五日
书记员 蓝徐玲