上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5615号
原告：王成支，男，1952年9月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈忠元。
被告施文俊，男，1982年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告王成支与被告施文俊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成支的委托诉讼代理人陈忠元，被告施文俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成支向本院提出诉讼请求：1.被告施文俊赔偿原告因交通事故造成的经济损失计85356.30元，其中医疗费11164.30元、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金40832元(25520元/年×16年×10%)、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费15000元(2500元/月×6个月)、交通费300元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费160元(拐杖)、躺椅费50元、鉴定费1950元、代理费2500元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告施文俊承担。事实和理由：2016年11月10日8时15分许，被告施文俊驾驶牌号为沪C6XX**轿车在崇明区宏海公路北沿公路南侧30米处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定：被告施文俊负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入院治疗。期间，部分医疗费已通过诉讼处理完毕。2017年6月9日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王成支因交通事故受伤致左胫腓骨骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。被告施文俊驾驶的沪C6XX**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险100万并附加不计免赔险，事故发生于保险期限内。
被告施文俊承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的各项费用均表示无异议。并表示事故发生后已支付原告现金10000元，要求一并处理。原告对被告施文俊已支付现金10000元表示无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告施文俊驾驶车辆的投保情况无异议，但原告的先期医疗费已通过诉讼处理完毕，本被告交强险内医疗费用限额已用完，商业险内已用去40525.30元，故本被告只同意在保险剩余限额内承担赔付责任。关于原告诉请的费用：对医疗费票据真实性无异议，医疗费总额由法院核定，但要求扣除自费部分、无病历印证及无医嘱的外购药费用；对营养费无异议；护理费认可每天40元；误工费，原告提供的误工证明无单位负责人签名和联系方式，不符合证据的形式要件，对其合法性和关联性不予认可，且原告已过法定退休年龄，故对误工费不予认可；对残疾赔偿金的计算标准和年限无异议，对原告的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，伤残系数由法院确定；精神损害抚慰金认可4000元；交通费酌情认可200元；残疾辅助器具费，原告提供的是销售凭证，不是正规发票，故不予认可；衣物损失费酌情认可100元；躺椅费，应计算在护理费中，不应重复主张；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。原告王成支的先期医疗费，本院已以(2016)沪0230民初8318号民事判决进行了处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司交强险内医疗费用限额已用完，商业险已用去40525.30元。关于原告的伤残等级，是具有鉴定资质的司法鉴定机构经检验、阅片后，依据原告的实际伤情和当前状况分析后认定，合法有效，本院应予采信。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费11164.30元。经本院审核，扣除第一次起诉中已处理及重复计算的费用，原告的医疗费应为6717.90元。
2、原告主张营养费2700元、残疾赔偿金40832元、鉴定费1950元、代理费2500元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
3、原告主张护理费5400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。
4、原告主张误工费15000元。本院认为，原告受伤后需要休息，确实产生一定的收入损失，但原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，故本院根据其实际情况酌定原告的误工费为12760元(25520元/年÷12个月×6个月)。
5、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及被告施文俊的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
6、原告主张交通费300元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张残疾辅助器具费160元(拐杖)。本院根据原告的受伤部位及拐杖的购买时间，认为拐杖是原告治疗及康复所需，故本院予以确认。
8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张躺椅费50元。本院认为，躺椅费是原告住院期间，陪护人员夜间陪护必然产生的费用，应予支持，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告施文俊承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告施文俊负事故主要责任，应对事故所造成的后果承担相应的民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系被告施文俊驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失由被告施文俊按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告王成支精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金40832元、误工费12760元、护理费4500元、交通费200元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费200元，共计62652元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王成支医疗费6717.90元、营养费2700元、鉴定费1950元计11367.90元中的80%即9094.32元；
三、被告施文俊赔偿原告王成支躺椅费50元的80%即40元及代理费2500元计2540元，与被告施文俊已支付的10000元相抵，原告王成支应于本判决生效之日起十日内返还被告施文俊7460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告王成支负担170元，被告施文俊负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。