wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6901号
原告：付春，男，汉族，无职业。
委托代理人：付栋，男，汉族。
被告：石元杰，男，汉族，无职业。
原告付春与被告石元杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告付春的委托代理人付栋到庭参加诉讼，被告石元杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付春诉称：2013年7月26日，被告石元杰在原告付春处借款20000元，约定借款期限为一个月。借款后，被告石元杰至今未偿还借款20000元，故诉请法院判令被告石元杰立即偿还借款本金20000元并支付利息（月利率按2%计算，自2013年9月26日起至清偿之日止）。
石元杰未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月26日，被告石元杰在原告付春处借款20000元，约定借款期限为一个月，若到期不还，则按上个月利息计算，并出具借条。在庭审中，原告自述被告石元杰支付了二个月利息1000元。
认定上述事实的主要证据有：借条以及原告的陈述。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告向原告出具的借条中对支付利息的约定不明确，视为不支付利息，故原告主张被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有约定和法律依据，本院只支持被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告石元杰于本判决生效后立即返还原告付春借款本金20000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月26日起计算至清偿之日止）。
如果被告石元杰未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费300元，共计810元（原告已预交810元），由被告石元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年三月十八日
书记员 朴艳玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第234号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘丹，男，1983年12月12日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被原毕节市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2014年1月22日被毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘丹犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员卢世祥出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2013年12月15日，被告人刘丹与贩毒人员“小亮”（另案处理）约定，由刘丹替“小亮”送海洛因零包给吸毒人员，并从贩卖金额中提成作为劳务费。2013年12月16日18时许，吸毒人员夏某某到七星关区环城北路另一吸毒人员斯某某家，叫斯某某电话联系贩毒人员“小亮”，要求其送100元钱的海洛因零包到其住处。被告人刘丹帮“小亮”送毒品海洛因零包到斯某某家，进行交易时，被公安民警当场抓获，现场缴获交易的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重为0.11克。经鉴定，毒品海洛因可疑物检出二乙酰吗啡成份。以此指控被告人刘丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人刘丹对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月15日，被告人刘丹与贩毒人员“小亮”（另案处理）约定，由刘丹替“小亮”送海洛因零包给吸毒人员，并从贩卖金额中提成作为劳务费。2013年12月16日18时许，吸毒人员夏某某到七星关区环城北路另一吸毒人员斯某某家，叫斯某某电话联系贩毒人员“小亮”，要求其送100元钱的海洛因零包到其住处。被告人刘丹帮“小亮”送毒品海洛因零包到斯某某家，进行交易时，被公安民警当场抓获，现场缴获交易的毒品海洛因可疑物一包，净重为0.11克。经鉴定，毒品海洛因可疑物检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人刘丹的供述；2、证人夏某某、斯某某的证言；3、抓获经过；4、称量记录；5、鉴定意见书；6、被告人前科材料；7、户籍证明等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人刘丹犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘丹违反国家对毒品的管制规定，以牟取非法利益为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法判处。且被告人刘丹在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重判处。鉴于被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻判处。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年12月16日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 周 美 仙
人民陪审员 周 良 惠
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓书军（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2322－1号
申请执行人深圳市道君环保治理有限公司。
被执行人广州市微乐环保成套设备工程有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州市微乐环保成套设备工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐ＸＸ
二〇一三年十月二十一日
书记员 潘 浩
第1页，共1页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初32号
原告唐萍，女，1968年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段。
委托代理人王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告胡清泉，男，1986年9月9日生，白族，住四川省盐边县新九乡。
原告唐萍诉被告胡清泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐萍的委托代理人王莉到庭参加诉讼；被告胡清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，原告与被告订立《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的位于攀枝花市东区机场路331号49幢第-1层单元331号门面租给被告使用，租赁期限为2014年8月1日至2020年7月31日。被告仅交纳了2014年8月1日至2015年7月31日的租金，自2015年8月1日起未再交纳租金，故原告诉至法院，请求判令被告：1.解除原告、被告签订的《商铺租赁合同》；2.支付原告2015年8月1日起至《商铺租赁合同》解除之日止的租金、物管费；3.支付原告《商铺租赁合同》解除之日起至实际搬出房屋为止的房屋使用费、物管费；4.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告以房屋使用费暂未明确、物管费相关票据暂未找到为由，自愿申请撤回对房屋使用费及物管费的诉讼请求，更正第2、3项诉讼请求为被告支付原告2015年8月1日至2016年6月24日的租金92700元。
庭审中，为证明其主张的事实成立，原告向本院提交下列证据材料：
1.2013年12月25日之《商品房买卖合同》，载明出卖人攀枝花金海实业有限公司，买受人唐萍，买受人所购商品房金海世纪城49幢第-1层单元331号，等等。
2.2014年7月19日之《商铺租赁合同》，载明出租方（甲方）唐萍，承租方（乙方）胡清泉，甲方将位于攀枝花市东区机场路331号（金海49栋-1-331号）门面租赁给乙方，租赁期六年，自2014年8月1日起至2020年7月31日止，第一年度租金共计103000元，租金一年一交，提前一个月交纳次年的年租金，等等。
3.2014年7月20日之《补充协议》，载明出租方（甲方）唐萍，承租方（乙方）胡清泉，关于攀枝花市东区机场路331号（金海49栋-1-331号）未尽之二项补充协议，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与被告间之《商铺租赁合同》属实，且合法、有效，原告与被告均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内未支付2015年8月1日之后的租金，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求被告支付合同期内2015年8月1日起至2016年6月24日止的房屋租金92700元的诉讼请求予以支持。因被告未在约定期限内支付租金，被告行为已构成违约，该违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除2014年7月19日之《商铺租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除胡清泉与唐萍2014年7月19日签订之《商铺租赁合同》；
二、胡清泉于本判决生效之日起七日内支付唐萍2015年8月1日起至2016年6月24日止的房屋租金92700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，公告费600元，共计1523元，由胡清泉承担（此款已由唐萍垫付，胡清泉在履行上述给付义务时连同此款一并支付给唐萍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 邹元义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何泓霖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初503号
原告：天津小猫天缆集团有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西20公里处。
法定代表人：王利年，该公司董事长。
被告：天津市微型特种电机厂，住所地天津市西青区杨庄子大堤外铁道北路。
法定代表人：贾金堂。
被告：天津经纬集团投资公司，住所地天津市河西区浦口道28号。
法定代表人：刘凯。
第三人：安全电器制品厂（远东）有限公司，住所地香港特别行政区九龙油塘四山街28号安全工业大厦7A。
原告天津小猫天缆集团有限公司与被告天津市微型特种电机厂、被告天津经纬集团投资公司、第三人安全电器制品厂（远东）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天津小猫天缆集团有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津小猫天缆集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津小猫天缆集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津小猫天缆集团有限公司负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 张荔颖
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9604号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层2号房、二层2号房、三层2号房、四层号房。
负责人：杨薇。
原告周开礼与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都产品责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告周开礼于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理�50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月二十六日
书记员 梅 玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1044号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：沈洪华，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：邹光华，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：沈金虎，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人沈洪华、邹光华、沈金虎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4646号
原告：王漂漂。
委托代理人：郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告：李静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所：天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
代表人：张运红，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告王漂漂与被告李静、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“人保西青支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王漂漂的委托代理人郭培培、被告李静、被告人保西青支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漂漂诉称：2014年4月19日，被告李静驾驶津Q×××××“宝马”牌轿车沿复康路由东向西行驶，与前方顺行的刘雨驾驶的津G×××××“大众”牌轿车相撞后，又与刘汝杰驾驶的津H×××××“比亚迪”牌轿车相撞，造成三方车损。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：李静负事故全部责任，原告无责任。故原告要求被告赔偿车辆损失费163430元、鉴定费8000元、施救费1600元、拆解费16343元，共计189373元；诉讼费由被告承担。
被告李静辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。
被告人保西青支公司辩称：被告李静在被告人保西青支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，该事故发生在保险期内。对鉴定报告没有异议，但应扣除17%的增值税，施救费过高，拆解费不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月19日13时40分许，李静驾驶津Q×××××“宝马”牌小轿车沿复康路由东向西行驶至复康路桥时，与前方顺行的刘雨驾驶的津G×××××“大众”牌小轿车接触后，又与刘汝杰驾驶的津H×××××“比亚迪”牌小轿车相接触，造成刘雨车上乘车人王漂漂受伤、三车损坏、桥梁损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00407414号《道路交通事故认定书》认定：李静承担事故的全部责任。原、被告对责任认定均无异议。
2014年8月12日，天津市西青区价格认证中心对津G×××××“大众”牌小轿车评估总损失为163430元，原告支付鉴定费8000元、施救费1600元、拆解费16343元。
刘雨驾驶的津G×××××“大众”牌小轿车系原告王漂漂所有。
津Q×××××“宝马”牌小轿车的所有人为被告李静，该车在被告人保西青支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。人保西青支公司在交强险限额内已对津H×××××“比亚迪”牌小轿车赔付车辆损失1000元，在商业三者险范围内赔付42320元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故李静承担事故的全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保西青支公司在交强险限额范围内予以赔偿；因在本次交通事故中人保西青支公司在交强险限额内已对津H×××××“比亚迪”牌小轿车赔付1000元，故在本案中应在剩余1000元财产限额内进行赔付。不足部分，由被告人保西青支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿。
原告要求被告赔偿车辆损失163430元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告人保西青支公司关于应扣除17%增值税的主张，没有法律依据，本院不予采信。
原告要求被告赔偿鉴定费8000元、施救费1600元、拆解费16343元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告关于施救费过高，拆解费不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿的主张，未提交证据且于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王漂漂车辆损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王漂漂车辆损失162430元、鉴定费8000元、施救费1600元、拆解费16343元，合计188373元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告李静全部承担，此款被告李静于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 凯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更220号
罪犯侯红利，男，1970年6月5日出生于陕西省永寿县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年六月八日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00052号刑事判决，以被告人侯红利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人一万三千八百十六元（已付清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00043号刑事裁定，将罪犯侯红利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一五年八月二十九日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00537号刑事裁定，将罪犯侯红利的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0三五年五月二十八日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月二日以罪犯侯红利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯红利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯侯红利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯红利准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三四年九月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初271号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢仁华，男，1970年11月8日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省连城县。2013年5月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2017年2月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2018年4月23日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]222号起诉书指控被告人谢仁华犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人谢仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至10月，被告人谢仁华在经营龙岩市新罗区壹家人饭店期间，先后拖欠该饭店员工王某2、黄某2、周某、黄某1、沈某等16名员工工资共计人民币51054元。2016年10月21日至11月1日，龙岩市新罗区人力资源和社会保障局（以下简称龙岩市新罗区人社局）以电话、短信、张贴《劳动保障监察期限整改指令书》等方式通知被告人谢仁华要求其限期整改并配合调查，被告人谢仁华仍以在外打工为由拒不配合。2016年12月7日，龙岩市新罗区人社局将该案移送龙岩市公安局新罗分局立案侦查。
2017年2月23日23时许，公安机关在龙岩市抓获被告人谢仁华。
2017年3月2日，被告人谢仁华的家属将全部拖欠工资支付给员工。
上述事实，被告人谢仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢仁华的身份证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、抓获经过、流动人口信息登记表、接受证据清单、付款凭证、提取笔录及照片、龙岩市新罗区人力资源和社会保障局移送的材料等书证，证人王某2、沈某、陈某、谢某、魏某、林某、黄某1、罗某、杨某、黄某2、周某、曹某、李某、王某1、刘某、廖某等人的证言，被告人谢仁华的供述，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人谢仁华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬,经政府有关部门责令支付后仍不支付劳动者工资，计51024元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢仁华归案后能如实供述其犯罪事实，并支付全部拖欠工资，依法予以从轻处罚。被告人谢仁华有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人谢仁华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈炎银
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邱建文
速 录 员 胡 丹
附刑法的法条:
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初26号
原告：高恩举，男，1981年4月5日生，汉族，住盐山县。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县城南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：杨金星，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告高恩举与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高恩举，被告明达房地产公司之委托诉讼代理人张民生、杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恩举向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金14100元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区1A栋2单元1402室楼房一套，合同约定了楼房单价3446元，房屋面积117平米、总房款403182元，并约定了交房时间为2015年7月30日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定首付房款163182元，剩余240000元于合同签订后一个月内办理了银行按揭贷款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。诉讼过程中，高恩举变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告高恩举所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1A栋2单元1402室楼房一套交与原告高恩举；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高恩举2016年10月31日前的违约金18506元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款403182元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵鹏真
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初74号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦新华，男，1971年12月15日出生于广西柳城县，壮族，文盲，农民，户籍所在地广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年10月26日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年2月9日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月26日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2017年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人韦新华犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人韦新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月21日13时40分许，被告人韦新华到柳州市柳南区飞鹅路飞鹅商城三号楼1楼55-5号理想睡衣店内，趁被害人龙某不注意，将其放在上衣左侧口袋内的一台价值人民币2720元（以下均指人民币）的苹果牌6splus手机盗走。同日15时20分许，公安人员将韦新华抓获。
本院另查明，2017年11月21日，公安人员在抓获被告人韦新华时还从其身上提取到镊子一把及现金3200元并予以扣押。
上述事实，被告人韦新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押决定书、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦新华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦新华的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦新华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦新华归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对韦新华从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦新华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的人民币3200元，退赔给被害人龙某2720元，余款480元充抵罚金；
三、暂扣于柳州市公安局柳南分局的作案工具镊子一把，依法予以没收。（由暂扣机关于判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一八年二月十二日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初230号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人周嵬，男，汉族，1984年11月24日出生，大专文化，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因吸食毒品于2014年5月13日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年5月2日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人周嵬犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周嵬及其辩护人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2017年4月5日下午，由被告人周嵬出钱、陈虎联系张某购买了300元甲基苯丙胺（冰毒），后被告人周嵬容留洪某、崔某，陈虎在自己的白色丰田汽车内（车牌为皖Ｊ×××××）吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人周嵬提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周嵬对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示自愿认罪。
被告人周嵬辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人的犯罪事实及定性无异议。二、在量刑上，1.被告人属于公安机关接受传唤后，主动到派出所，并如实供述自己的罪行，并且在审查起诉和今天的庭审阶段，自愿认罪，悔罪深刻。2.被告人犯罪情节轻微，容留吸毒一次三人刚刚构成犯罪，并且其是在车上容留他人吸毒，带有一定随意性，并非在固定场所，社会危害性小。3.被告人法律意识淡薄，没有认识到此次构成犯罪，带有一定侥幸心理。4.被告人亲属表示愿意替被告人缴纳罚金。5.根据法律规定，自愿认罪的被告人可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由经过庭审举证、质证的人口基本信息、到案经过、前科材料等；证人洪某、崔某的证言；被告人周嵬的供述与辩解；公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周嵬提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周嵬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周嵬归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周嵬曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处刑罚，此次再因容留他人吸毒被刑事处罚，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定适用缓刑的条件，故对被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周嵬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年八月八日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00004号
申请人西安市燕妮食品厂，住所地：户县甘河镇尹村。
负责人张阿妮，该食品厂投资人。
被申请人陈庆辉，男，1974年5月17日出生，汉族，住户县玉蝉镇中斑竹园村三组，身份证号610125197405170823。
申请人西安市燕妮食品厂之车辆因与被申请人陈庆辉驾驶的陕AX00**号货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2013年12月17日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被�请人陈庆辉驾驶的陕AX00**号货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人西安市燕妮食品厂负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一三年十二月十七日
书记员 石 萌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初316号
原告田祖建，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告邓中川，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人蔡顶容（被告邓中川之母），1963年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告张光明，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王继贵，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈世中，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告田祖建诉被告邓中川、张光明、王继贵、陈世中民间借贷纠纷一案中，原告田祖建于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田祖建撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田祖建负担。
代理审判员 郑渝
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘燚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初316号原告田祖建，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告邓中川，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人蔡顶容（被告邓中川之母），1963年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告张光明，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告王继贵，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈世中，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告田祖建诉被告邓中川、张光明、王继贵、陈世中民间借贷纠纷一案中，原告田祖建于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田祖建撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田祖建负担。代理审判员  郑渝二〇一六年三月一日书 记 员  刘燚
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第50号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人林某，男，1988年9月24日生，汉族，高中文化，无业。被告人林某曾因吸毒，于2012年6月19日被徐州市公安局鼓楼分局责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2013年8月13日被徐州市公安局泉山分局行政拘留15日并处罚款2000元；曾因吸食毒品成瘾于2013年8月21日被徐州市公安局泉山分局处强制隔离戒毒两年。被告人林某因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月26日到案，次日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
1、2012年2月13日，被告人林某从王杭州（身份不明，另案处理）手中，以250元的价格购买冰毒（化学名甲基苯丙胺）0.3克，后在徐州市二院对面多啦A梦游戏室，以300元的价格出售给贾某。
2、2012年6月份的一天，被告人林某从王杭州手中，以650元的价格购买冰毒1克，后在徐州市二院对面多啦A梦游戏室，以700元的价格出售给贾某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某等人证言；行政处罚决定书；户籍证明；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日至2015年3月25日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第50号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人裴某某，男，1989年9月16日出生于河南省睢县，汉族，农民，初中文化。因犯抢劫罪于2007年4月23日被民权县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，在缓刑期间，因犯盗窃罪于2007年10月9日被睢县人民法院合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2009年1月16日被睢县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月14日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裴某某经事先踩点，于2013年9月30日凌晨2时许，其将睢县城内蜀张一派烧公鸡火锅店后门损坏后进入店内。盗窃该火锅店现金、香烟、手机、台式电脑、电动三轮车等物品，涉案价值共计18000余元。作案以后，被告人裴某某将现金和香烟挥霍，手机自用，电脑和电动三轮车丢弃。案发以后，电动三轮车由公安机关查获以后退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人户籍证明、（2007）睢刑初字131号判决书、（2009）睢刑初字12号判决书；现场勘验检查笔录及案发现场照片；被害人吴某某、罗某某的陈述；证人赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某曾有多次犯罪前科，屡教不改，而且其犯罪的目的纯属为了贪图挥霍享受，并且其在刑罚执行完毕以后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应按累犯依法对其从重处罚。根据被告人裴某某的犯罪情节、悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金，限判决书生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任长瑞
二〇一四年一月九日
书记员 路丽梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5894号
原告：陈正忠，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李文金，男，汉族，1982年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨会林，女，汉族，1987年9月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈正忠诉被告李文金、杨会林民间借贷纠纷一案中,原告陈正忠在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月十六日
书记员 周亚玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2895号
罪犯王亿强，男，1986年5月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月15日作出（2009）中一法刑一初字第1268号刑事判决，以被告人王亿强犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出（2010）中中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王亿强在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王亿强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亿强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；并已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亿强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亿强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第988号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告林应华，农民。
被告严敏华，农民。
原告南城农行诉被告林应华、严敏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告林应华、严敏华经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告林应龙、罗爱玲、严志华、邱艳华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,林应华，于2009年9月11日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年9月10日到期；该笔贷款单笔到期日为2011年10月22日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告严敏华系被告林应华妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告林应华、严敏华依法归还结欠原告贷款本金人民币合计30000元整及算至2016年1月7日利息6927.1元及以后利息(2016年1月8日之后利息按双方签定的借款合同约定利率为准，直至借款全部还清）；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告林应华、严敏华未提出答辩。
经审理查明，2009年9月9日，被告林应华、严敏华因农业生产经营共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人与授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年9月11日，被告林应华与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告林应华提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2009年9月11日至2012年9月10日）向被告林应华提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2009年9月23日，原告南城农行向被告林应华发放了借款30000元。借款实际到期后，被告林应华未按合同约定归还本息，致使借款逾期。被告严敏华系被告林应华妻子，借款发生在被告林应华与被告严敏华夫妻关系存续期间。至2016年1月7日，被告林应华欠原告南城农行借款本金30000元及利息6927.1元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告林应华与严敏华身份证复印件各一份、被告林应华与严敏华户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告林应华签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告林应华未还清借款本息，违反合同约定,故原告南城农行起诉要求被告林应华归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告严敏华系被告林应华妻子，借款发生在被告林应华与被告严敏华夫妻关系存续期间，系被告夫妻的共同债务，且被告严敏华在贷款业务申请表上有签名和捺印，被告严敏华应共同偿还该借款本金及相应利息，故原告南城农行起诉要求被告严敏华归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林应华、严敏华在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币30000元及截至2016年1月7日的利息6927.1元，2016年1月8日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林应华、严敏华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁曼琪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第988号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告林应华，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住南城县，
被告严敏华，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告林应华、严敏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告林应华、严敏华经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告林应龙、罗爱玲、严志华、邱艳华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,林应华，于2009年9月11日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年9月10日到期；该笔贷款单笔到期日为2011年10月22日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告严敏华系被告林应华妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告林应华、严敏华依法归还结欠原告贷款本金人民币合计30000元整及算至2016年1月7日利息6927.1元及以后利息(2016年1月8日之后利息按双方签定的借款合同约定利率为准，直至借款全部还清）；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告林应华、严敏华未提出答辩。
经审理查明，2009年9月9日，被告林应华、严敏华因农业生产经营共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人与授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年9月11日，被告林应华与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告林应华提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2009年9月11日至2012年9月10日）向被告林应华提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2009年9月23日，原告南城农行向被告林应华发放了借款30000元。借款实际到期后，被告林应华未按合同约定归还本息，致使借款逾期。被告严敏华系被告林应华妻子，借款发生在被告林应华与被告严敏华夫妻关系存续期间。至2016年1月7日，被告林应华欠原告南城农行借款本金30000元及利息6927.1元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告林应华与严敏华身份证复印件各一份、被告林应华与严敏华户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告林应华签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告林应华未还清借款本息，违反合同约定,故原告南城农行起诉要求被告林应华归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告严敏华系被告林应华妻子，借款发生在被告林应华与被告严敏华夫妻关系存续期间，系被告夫妻的共同债务，且被告严敏华在贷款业务申请表上有签名和捺印，被告严敏华应共同偿还该借款本金及相应利息，故原告南城农行起诉要求被告严敏华归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林应华、严敏华在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币30000元及截至2016年1月7日的利息6927.1元，2016年1月8日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林应华、严敏华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁曼琪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第988号
原告卫亚勤，女，1983年5月10日出生，汉族，晋城市人。
委托代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告李云鹏，男，1981年5月17日出生，汉族，晋城市人。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫亚勤、委托代理人刘志刚，被告李云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年举行结婚仪式，2005年4月份补办结婚登记。婚后共同购置位于晋城市城区文昌东街房屋一套，于2014年4月份购买车牌号为奇骏轿车一辆，2014年原告所在公司以一辆现代轿车抵原告工资。2005年5月17日双方生育一女李某某，女儿患有先天性疾病，做手术大概需要花费12万元。自从女儿出生后，原告才发现被告脾气不好，对婚姻没有尽到忠诚义务，经常酗酒，一不高兴还拿原告及女儿出气，给原告造成了很大精神上和身体上的伤害，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决双方离婚，婚生女李某某由原告抚养，被告支付抚养费，并承担女儿医疗费6万元，夫妻共同财产依法分割，债权债务共同承担。
被告答辩：不同意离婚，双方夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情彻底破裂不是事实。希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
经审理查明：原、被告于2004年举行结婚仪式，2005年4月28日补办结婚登记，2005年5月17日生育一女，取名李某某。双方认可的共同财产有：位于晋城市城区文昌东街X号X号楼X单元X室房屋一套、车牌号为晋EXX**的奇骏轿车一辆、车牌号为晋EXX**的现代轿车一辆。
本院认为：夫妻双方在日常生活中遇有争议在所难免，双方本应互谅互让、彼此包容、多方沟通、共同克服生活中的矛盾。本案中原、被告结婚多年，且育有一女，现正处于上学的关键时期，判决离婚不利于家庭稳定，且被告坚持夫妻感情尚未破裂，故不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卫亚勤与被告李云鹏离婚。
案件受理费350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 张妮妮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第988号
原告高忠礼。
被告王英芹。
被告丛丽荣。
本院在审理原告高忠礼与被告王英芹、被告丛丽荣建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告王英芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2011年11月5日，原、被告签订协议，约定被告负责为原告设计、安装水暖锅炉、水暖空调等工程项目，涉案标的物为附属于即墨市西元庄幼儿园不动产的固定设施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条固定本案依法应由即墨市人民法院管辖，因此，请求将该案移交至即墨市人民法院进行审理。
经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，原告在询问笔录中也认可原、被告之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，涉案工程位于山东省即墨市通济街道办事处西元庄村，故本院认为，山东省即墨市人民法院对此案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
移送山东省即墨市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一五年五月五日
书 记 员 帅玉杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2969号
原告：鄄城县民兴种植专业合作社
住所地：鄄城县彭楼镇政府对过
统一社会信用代码：93371726068723459H
法定代表人周爱荣，经理。
委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），鄄城县民兴种植专业合作社副经理。
被告：张斌，男，住山东省鄄城县。
被告：吴巧霞（系张斌之妻），女，住山东省鄄城县。
被告：崔贵山，男，住山东省鄄城县。
被告：李惠芳（系崔贵山之妻），女，住山东省鄄城县。
被告：路振海，男，住山东省鄄城县。
被告：张秀华（系路振海之妻），女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称民兴合作社）与被告张斌、吴巧霞、崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民兴合作社委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告张斌、吴巧霞、崔贵山、李惠芳、路振海、张秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张斌于2014年3月24日在原告处借款50000元，约定借款期限6个月，月息1.74%，逾期不还要承担100%的加罚利息。到期后被告支付利息至2015年2月25日。后经多次催要，被告未付下欠借款本息。
张斌未答辩。
吴巧霞未答辩。
崔贵山未答辩。
李惠芳未答辩。
路振海未答辩。
张秀华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：被告张斌、吴巧霞系夫妻，崔贵山、李惠芳系夫妻，路振海、张秀华系夫妻。2014年3月24日，被告张斌借原告现金50000元用于经商，约定借款期限6个月，月息1.74%，逾期不还要承担100%的加罚利息，被告吴巧霞参与了借款过程。被告崔贵山、路振海作为担保人与原告签订了保证合同，保证期间为自借款之日起至借款到期后的二年，被告李惠芳、张秀华未到原告处参与保证担保借款的过程，只是在原告方调查时在家签了字，保证担保借款合同上没有注明其是担保人。在借款过付时，原告按照约定给付被告张斌现金50000元。借款到期后经原告多次索要，被告支付利息至2015年2月25日，下欠借款本金及利息未付。
本院认为：被告张斌向原告借款50000元是事实，有借款合同、发放借款凭证等印证，被告未提出抗辩，原告与被告张斌之间的借贷关系成立且不违背法律规定，予以认定，被告吴巧霞与被告张斌系夫妻关系，参与了整个借款过程，其借款行为可认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，故吴巧霞可列为被告与被告张斌共同承担民事责任，原告请求被告张斌、吴巧霞偿还借款本金50000元的主张，予以采信。关于逾期利息和违约金，被告已支付利息至2015年2月25日，原被告约定在约定利率的基础上加罚1.74%利息，约定利率与违约金的和超过了法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故逾期利息和违约金的和应按照年利率24%自2015年2月26日起计算至本判决指定的履行之日。关于担保，被告崔贵山、路振海作为连带责任保证人，对被告张斌、吴巧霞应清偿的借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张斌、吴巧霞追偿。崔贵山之妻李惠芳、路振海之妻张秀华没有到原告处参与保证担保借款的过程，只是在原告方调查时在家签了字，保证担保借款合同上没有注明其是担保人，原告的目的是让其证明该担保是以夫妻共同财产作为担保，所以崔贵山之妻李惠芳、路振海之妻张秀华可不作为担保人承担担保责任，
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张斌、吴巧霞于本判决生效后十日内支付给原告鄄城县民兴种植专业合作社借款本金50000元及逾期利息，逾期利息自2015年2月26日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行之日；
二、被告崔贵山、路振海对被告张斌、吴巧霞应清偿的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告崔贵山、路振海承担连带清偿责任后，有权向被告张斌、吴巧霞追偿；
四、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张斌、吴巧霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 娜
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2941号
原告：韩彦，女，1980年1月9日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘铭(系原告丈夫)，男，1979年6月10日生，住上海市浦东新区。
被告：上海文曲教育投资有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施圣华。
被告：鞍山市美华教育投资有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈小新，负责人。
委托诉讼代理人：季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
原告韩彦诉被告上海文曲教育投资有限公司(以下简称文曲公司)、鞍山市美华教育投资有限公司上海分公司(以下简称美华公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦及委托诉讼代理人刘铭、被告美华公司委托诉讼代理人季敏晖到庭参加诉讼。被告文曲公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩彦向本院提出诉讼请求：一、要求被告文曲公司返还原告已支付的培训费28,760元；二、被告美华公司承担连带责任。事实与理由：两被告在上海浦东新区长岛路从事少儿英语培训业务。2016年10月17日、2017年1月1日，原告与被告文曲公司分别签订《心梦想国际教育入学协议》二份，约定被告向原告女儿提供英语培训课程，原告两次共支付被告文曲公司培训费28,760元。从2017年1月2日起，被告经营的培训场所突然关闭，不再提供培训服务。被告文曲公司的行为已构成违约，应当依法返还原告已支付的培训费用。被告文曲公司在经营期间，所使用的门店招牌、广告、宣传手册、课件等均以被告美华公司的名义进行。被告美华公司在知晓的情况下，未及时申明阻止，故被告美华公司应承担连带责任。之后，原告变更诉请为：一、要求被告文曲公司返还原告培训费27,440元；二、被告美华公司承担连带责任。
被告文曲公司未应诉答辩。
被告美华公司辩称：不同意原告诉请。美华公司既不是教育培训合同的相对方，也没有对外承诺对文曲公司的行为承担连带责任，两被告之间不存在合作和隶属关系。美华公司没有许可或者授权被告文曲公司使用其商标，文曲公司的行为已经侵害了美华公司的合法权益，其也一直与文曲公司进行交涉，要求其撤换招牌并停止以美华公司的名义进行宣传。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告与被告文曲公司签订《心梦想国际教育入学协议》一份，协议约定，被告为原告女儿提供英语培训，课程节数为288节，课程标准费用总额为22,800元，周年庆7折后费用总额15,960元。同日，原告支付被告文曲公司15,960元，被告文曲公司出具收据一份确认收款的事实。前期被告文曲公司按约提供培训服务。2017年1月1日，原告再次与被告文曲公司签订上述协议一份，约定课程节数为144节，金额12,800元，备注栏载明赠送144课时。被告法定代表人施圣华出具收条一份，确认收到原告培训费12,800元的事实。2017年1月9日，被告文曲公司租赁的教学场所被贴出告家长书，告知家长被告文曲公司租赁的场所因拖欠租金及管理费，已于2017年1月5日封门停电。嗣后，原告多次联系被告文曲公司，要求退还培训费无果。审理中，原告表示实际每周三次课，上过24节课。第二份协议签订后，被告文曲公司即停业，原告并未实际上过课。
以上事实，由《心梦想国际教育入学协议》、收据、告家长书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告文曲公司间为教育培训合同关系，原告按约支付教育培训费，被告文曲公司作为授课方，应按约履行教育培训义务。然被告文曲公司自2017年1月初停业至今，致使教育培训合同无法履行。根据原告缴纳的教育培训费，结合未就读课时，现原告主张被告文曲公司返还教育培训费27,440元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告美华公司是否承担连带责任；本院认为，原告提供的协议及收据反映出，被告美华公司并非协议的当事人，其与协议双方并不产生法律上的权利义务关系；原告提供的百度索引及微信公众号的宣传资料中，虽然有被告美华公司的名称，但平台的发布者不是被告美华公司；原告提供的学员补充协议截图上，无当事人的签名或盖章，仅能反映出被告美华公司曾有接受部分学员的意愿，但无法充分证明被告美华公司对被告文曲公司的退费承担连带责任，故本院对原告的该项诉请，不予支持。被告文曲公司未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告文曲公司自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海文曲教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩彦培训费27,440元；
二、原告韩彦要求鞍山市美华教育投资有限公司上海分公司承担连带责任的诉请不予支持。
案件受理费486元，由被告上海文曲教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(本页无主文)
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初52号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人张某某，男，生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年9月8日被本院判处拘役五个月,于2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年1月18日下午18时许，被告人张某某携带一把伞及一把镊子窜至桂林市临桂区临桂镇金山菜市，趁人不备之际，用伞做掩护，将被害人党某放在左边口袋的一部粉色OPPO手机盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2039元。案发后，上述被盗手机已发还给被害人党某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伞、镊子，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，随案移送清单，被害人党某的陈述及被害人党某的身份证，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、指认现场照片，桂林市价格认证中心市价认字（2017）1-50号价格认证结论书及鉴定意见通知书，本院（2016）桂0312刑初162号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人还有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应当从重处罚；还有前科，可酌情从重处罚；有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内缴纳）。二、
二、随案移送作案工具伞、镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖勤英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2220号
上诉人（原审原告）：李燕，女，汉族，生于1985年4月18日，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王兴满，男，蒙古族，生于1968年8月4日，住内乡县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，任总经理。
委托诉讼代理人：杜争光、杜俊洋，该公司法律顾问。
上诉人李燕因与被上诉人王兴满、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称：人寿财险开封公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初419号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李燕的委托诉讼代理人曹起锋和被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人杜争光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李燕上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人的伤残赔偿金和被扶养人生活费均按照城镇标准计算，出院后护理费应当按照三个月计算，原审酌定为一个月不当；2、上诉费由被上诉人承担。原审已提交相关证据证明上诉人居住并生活在城镇，被扶养人在城镇入学，故上诉人的伤残赔偿金和被扶养人生活费均按照城镇标准计算。上诉人的出院医嘱上注明院外休息三个月需一人护理，原审法院酌定出院护理期间为一个月不当。
人寿财险开封公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
李燕向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计132628.13元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月12日15时40分，李燕驾驶二轮电动车行至内乡县××××村路段时，与王兴满所有的周少龙驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成李燕受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县交警大队认定：周少龙负事故的全部责任，李燕无责任。事故发生后，李燕在内乡县人民医院住院治疗，经鉴定李燕构成十级伤残，二次手术费用约需7000元。李燕有直接被抚养人：1、长女高彤，生于2006年11月14日，10周岁，被抚养人年限8年；2、长子高佳豪，生于2010年5月7日，6周岁，被抚养人年限12年。2016年河南农村居民人均可支配收入为11697元，农村居民人均消费支出为8587元。
事故车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车车主为王兴满，雇佣周少龙为司机，在人寿财险开封公司投有交强险和商业第三者险，保额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，王兴满垫支给原告19000元。庭审中，李燕申请撤回对周少龙的起诉。原审法院查明周少龙无反诉请求，口头裁定准予李燕撤回对周少龙的起诉。
一审法院认为：本案争议的焦点在于李燕的赔偿标准能否按照城镇户口标准赔偿问题。农村户口按城镇标准赔偿的法律政策依据是最高法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、河南省高级人民法院豫高法发（2006）14号《关于加强涉及农民工权益案件审理工作切实保护农民工合法权益的意见》，这两份文件确定农村户口按城镇标准赔偿的条件是经常居住地在城镇，同时主要收入来源地在城镇。从李燕举证来看，关于收入来源于城镇的证据，证人出庭作证：“我们上班需要签到，签到本在店里放着。”但李燕举不出签到本的证据；证人作证时还说：“工资是每月25号到帐，打在银行卡上，一般是区域经理将工资打在店长农业银行、农村信用社、工商银行卡上面，店长取现金给我们发工资。”但李燕举证的银行来往凭条上无法显示一年以上的工资来往情况。因此，李燕关于其收入来源于城镇的证据自相矛盾，链条环节缺失，无法起到证明作用。李燕要求按城镇居民收入标准赔偿的诉求，原审法院不予支持。李燕的获赔范围为：一、医疗费：内乡县医院16861.8元+二次手术费7000元+门诊治疗费60元=23921.8元；二、护理费：住院29天，出院后医嘱3个月内需一人护理，原审法院酌定为1个月，共计59天，70元/天×59天=4130元；三、误工费计至定残前一日为138天，70元/天×138天=9660元；四、住院伙食补助费：30元/天×29天=870元；五、营养费：30元/天×29天=870元；六、伤残赔偿金：11697元/年×20年×10%=23394元，另计入被抚养人生活费：【8587元/年×10%÷2人×8年】+【8587元/年×10%÷2人×12年】=8587元，两项合计31981元；七、精神抚慰金酌定为3000元，从交强险中优先赔付；八、财产损失6224元；上述八项合计80656.8元。由于交强险、商业险均在同一个保险公司，且肇事司机负全责，故没有必要区分各项赔偿限额，由人寿财险开封公司全额赔偿给李燕。李燕在获赔后应返还王兴满的垫支款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告李燕医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等合计80656.8元，其中支付给原告李燕64972.8元，（已含被告王兴满应承担的诉讼费、鉴定费3316元），支付给被告王兴满垫支款15684元（已扣被告王兴满应承担的诉讼费、鉴定费3316元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2953元，鉴定费1500元，合计4453元，由原告李燕承担1137元，被告王兴满承担3316元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，原审根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，确定农村居民按城镇标准赔偿的条件是经常居住地和主要收入来源地均在城镇，并无不当。原审查明李燕为农村户籍，故李燕需要提交证据证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，二者缺一不可。但从李燕一审举证来看，内乡县城关镇北关赛力扬百货体育用品店虽出具证明证实李燕在该店工作已有三年，但李燕举证的银行来往凭条上无法显示一年以上的工资来往情况。因此，李燕关于其收入来源于城镇的证据自相矛盾，链条环节缺失，无法起到证明作用。二审庭审中，李燕提交了内乡县公安局城关派出所出具的居住证明，可以证实李燕的经常居住地为城镇，但主要收入来源地无法证实，故原审按照农村标准计算李燕的伤残赔偿金并无不当。关于李燕出院后护理期限，原审根据李燕的伤情及恢复情况酌定支持一个月并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人李燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 南
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一七年六月五日
书记员 刁 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4993号
罪犯徐立柱，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年1月22日作出了（2010）邹刑初字第9号刑事判决，以被告人徐立柱犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐立柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐立柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐立柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第642号
罪犯张仁胜，男，1968年12月19日出生，汉族，出生地江西省萍乡市湘东区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年12月26日作出（2007）香刑初字第1030号刑事判决，以被告人张仁胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月6日作出（2008）珠中法刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张仁胜在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年1月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张仁胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仁胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第2号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人范军，男。2007年8月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，现在西安市新城区看守所服刑。
被告人张临儒，男。2007年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2007）第269号起诉书指控被告人范军、张临儒犯盗窃罪，于2007年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人范军、张临儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人范军、张临儒于2005年12月31日凌晨2时许，窜至本市崇明路诚信商店，窃取店主孙某某放在该店的芙蓉王香烟8条、蓝好猫香烟6条、玉溪香烟5条、帝豪香烟1条、蓝白沙烟1条、蓝五一香烟1条、金卡猴王香烟1条（香烟共计人民币3875元），销赃后赃款挥霍。2007年9月1日新城区看守所羁押人员向公安机关举报范军、张临儒该宗盗窃事实。同年9月21日张临儒被公安人员抓获。在本院审理期间，张临儒家属退赔了全部赃物折价款人民币3875元在案。
上述事实，被告人范军、张临儒在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人孙某某的报案材料及陈述，证人闫某某的证言，公安机关的抓获经过、被告人指认作案现场笔录及照片，西安市新城区价格认证中心估价鉴定书，本院（2007）新刑初字第146号刑事判决书以及被告人范军、张临儒的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范军、张临儒以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人范军系在判决后发现有漏罪，故应将其原判刑罚与漏罪刑罚依法实行数罪并罚。唯其能自愿认罪，故可酌情从轻处罚；被告人张临儒在犯罪后能积极退赔所盗赃物折价款，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人范军、张临儒的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人范军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，其原判残刑有期徒刑三年又三个月零十三天，并处罚金人民币一万元；总和刑期有徒刑四年又三个月零十三天，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月3日起至2012年1月2日止）；并处罚金人民币一万六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人张临儒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
在案被告人张临儒及其家属退赔的赃物折价款人民币三千八百七十五元依法发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 孙宝霞
二〇〇八年一月三日
书 记 员 李 晖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄剑华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄剑华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄剑华归还信用卡透支款158,193.18元。事实和理由：被告黄剑华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计158,193.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2255号
原告：李万国，男，汉族，农民，1972年4月15日出生，现住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：祁燕，女，回族，农民，1984年4月4日出生，现住新疆昌吉市。
原告李万国与被告祁燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理以后，依法由审判员王振声适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告李万国的委托诉讼代理人马赟，被告祁燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计16129元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，在昌吉市六工镇红绿灯路口，原告与被告因琐事发生口角，被告用板凳将原告的头部砸伤。原告多次要求被告予以赔偿，被告拒绝赔偿，故原告提出诉讼，请求依法判决。
被告辩称：2017年3月29日下午15时许，原告李万国酒后到被告的摊位聊天，之后开始对被告动手动脚，被告考虑到原告是被告丈夫的朋友，而且喝多了，并没有发火，并提出送原告回家，但原告赖着不走，旁边好多人都劝原告，但原告依旧赖着不走，还一直拉着被告的手不放，旁边另一家摊位的人把我们拉开了。原告就开始骂被告，并扬言不让被告继续卖肉，后原告把他的铲车开来了，把铲车挡在被告摊位前面，原告下来继续骂被告，被告就用板凳砸了原告一下，六工镇派出所也对此事做了处理。综上所述，原告自己是有过错的，被告不同意承担原告的费用。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、法医鉴定书复印件一份，证实原告李万国因此次事故造成了轻微伤。
经质证，被告对证据的真实性认可。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、出院小结、出院证、费用明细、及住院发票原件各一份，证实原告住院治疗15天，且住院期间陪护一人，出院后全休一周，医疗费共计8000元的事实。
经质证，被告不认可这些证据，因为当时被告也提出过让原告去医院看病，但被告不去，现在事后提出这些，原告不认可。
被告对证据不予认可，但未向本院提供相反的证据，本院对证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证及本院认证如下;
证据一、证人阿某的证言，证实是原告先骂了被告，被告才打的原告。
经质证，原告对证人证言部分认可，部分不认可，理由为：1、被告与证人都是做生意的邻居，因此证人证言带有明显倾向性；2、证人所做证言与本案诉讼请求中提出的人身伤害无关。对证人所证明的被告殴打原告这部分证言的真实性、关联性、合法性予以认可。被告认可证人证言。
本院对证人证言效力综合予以认定。
经审理，本院查明以下事实：2016年3月29日下午，被告在昌吉市六工镇自己的摊位前卖肉，原告酒后到被告的摊位前聊天。因原告出口不逊，被告要求原告离开，原告拒绝离开，双方发生争执，后被告用板凳打了原告的头部，致原告轻微伤。原告为此在昌吉州人民医院住院治疗15天，支付医疗费8000元。被告因殴打他人被昌吉市公安局六工镇派出所罚款400元。原告与被告协商赔偿无果时，原告提出诉讼，请求依法判决被告给付原告医疗费8000元、误工费3674元、住院伙食补助费375元、营养费375元、护理费2505元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，各项损失合计16129元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告祁燕在与原告李万国发生纠纷以后，应采用冷静的方法，用法律的手段解决问题，而不应用殴打他人的手段解决问题。因被告的行为给原告造成一定的伤害，被告是有过错的，应承担侵权事实的主要责任。原告在酒后去被告处对被告出口不逊，影响被告正常的生意，原告的行为也是引起侵权事实的一个原因，原告是有一定过错的，应承担次要的民事责任。
就原告的损失，本院确认如下：
一、医疗费8000元，有昌吉州人民医院的住院票据为证，本院予以确认；
二、误工费3674元（22天×167元），根据昌吉州人民医院的住院病历及出院证，原告住院治疗15天，出院以后全休7天，共计22天，原告计算误工费的时间及标准符合法律规定，本院予以确认；
三、住院伙食补助费375元，原告住院治疗15天，每天以25元计算，符合法律规定，本院予以确认；
四、营养费375元（25元×15天），原告所受的伤情为轻微伤，原告已主张375元的住院伙食补助费，再主张375元的营养费不符合法律规定，本院不予支持；
五、护理费2505元（15天×167元），根据昌吉州人民医院的疾病证明书，原告受伤以后在住院期间，需要一人护理，原告计算护理费的天数及标准符合法律规定，本院予以确认；
六、交通费200元，原告未提供证据证实在受伤以后，实际产生200元的交通费，故对原告主张的200元交通费本院不予支持；
七、精神损害抚慰金1000元，因原告的伤情为轻微伤，被告并未给原告造成伤残，原告主张此项费用不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的各项损失合计14554元，根据侵权事实发生的原因及双方的过错程度，本院认为被告应承担原告70%的赔偿责任，即向原告赔偿损失10187元，被告自行承担30%的损失，即自行承担4367元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祁燕于本判决生效后十日内赔偿原告李万国经济损失10187元；
二、驳回原告李万国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元（已减半收取）,由被告祁燕承担71元，原告李万国自行承担31元。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 王振声
二〇一七年五月十五日
书记员 高 静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初918号
原告：饶兰芳，女，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈敏福，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告饶兰芳与被告陈敏福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告饶兰芳及其委托诉讼代理人胡章能到庭参加诉讼,被告陈敏福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶兰芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告家电款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告在原告经营的兰祥家电超市购买了价值7097元的家电，并向原告出具了欠条，经原告催讨，被告于2015年4月22日支付3097元，于2016年2月1日支付2000元，余款2000元被告一直拖延付款，故向本院提起诉讼。
饶兰芳为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证及其所经营的东至县兰祥家电超市营业执照复印件、被告陈敏福的常住人口登记表，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告陈敏福向原告出具的条据，证明被告尚欠原告货款的事实及数额。
陈敏福未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1中的身份证及营业执照复印件，已与原件核对无异，被告的常住人口登记信息系公安机关出具的；证据2被告向原告出具的条据系原件，上述证据均与本案具有关联性，被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告饶兰芳在东至县大渡口镇从事家用电器零售业务。2014年12月22日，被告在原告经营的兰祥家电超市购买了格力空调一台32**元、美菱冰箱一台37**元，共计7097元，经双方协商确定被告应付货款为7000元，由被告在原告的记账本上签名确认。后经原告多次催讨，被告于2015年4月22日付款3000元，于2016年2月1日付款2000元，并于当日就余款2000元向原告重新出具了欠条。
上述事实，有原告的陈述，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈敏福在原告饶兰芳处购买家电，双方形成了买卖合同法律关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供货物后，被告应及时支付原告货款，但被告仅支付了原告部分货款，尚欠的余款经催讨至今尚未支付，已属违约，原告诉求被告给付尚欠的货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈敏福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告饶兰芳货款2000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈敏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。