wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保433号
申请人：栾苗然，女，71岁，家庭住址：河南省洛阳市涧西区。
申请人：马卓娅，女，65岁，家庭住址：河南省洛阳市西工区。
申请人：王社霞，女，59岁，家庭住址：河南省宜阳县。
申请人：杨兰兰，女，37岁，家庭住址：河南省洛阳市洛龙区。
申请人：郭朝晖，男，34岁，家庭住址：河南省三门峡市湖滨区。
申请人：陈文渊，女，48岁，家庭住址：河南省宜阳县。
申请人：汤晓静，女，59岁，家庭住址：河南省洛阳市西工区。
申请人：王素玲，女，50岁，家庭住址：河南省洛阳市老城区。
申请人：何新平，男，62岁，家庭住址：河南省洛阳市吉利区。身份证号::410306195501260016。
申请人：党春芬，女，63岁，家庭住址：河南省洛阳市老城区。
申请人：金俊红，女，63岁，家庭住址：河南省洛阳市涧西区。
申请人：党秀花，女，64岁，家庭住址：河南省洛阳市涧西区。
申请人：陈秋芬，女，69岁，家庭住址：河南省洛阳市涧西区。
申请人：党冬花，女，52岁，家庭住址：河南省洛阳市涧西区。
申请人：李蕊萍，女，62岁，家庭住址：河南省洛阳市涧西区。
申请人：李乐群,女，71岁，家庭住址：河南省洛阳市西工区。
申请人：王素芳，女，61岁，家庭住址：河南省洛阳市老城区。
申请人：高珊，女，27岁，家庭住址：河南省孟津县。
申请人：高岩，男，42岁，家庭住址：河南省洛阳市西工区。
申请人：裴静，女，45岁，家庭住址：河南省洛阳市涧西区。
申请人：陆正勤，男，61岁，河南省洛阳市涧西区。
申请人：贺生苗，女，55岁，河南省洛阳市西工区。
申请人：赵凤云，女，72岁，家庭住址：河南省洛阳市西工区。
申请人：黄莉，女，41岁，家庭住址：河南省洛阳市西工区。
申请人：郭克芹，女，68岁，家庭住址：河南省洛阳市西工区。
申请人：尹盼，女，67岁，家庭住址：河南省洛阳市西工区。
申请人：顾锡华，男，72岁，家庭住址：河南省洛阳市西工区。
申请人：贾会霞，女，50岁，家庭住址：河南省偃师市。
申请人：张国琴，女，61岁，家庭住址：河南省洛阳市西工区。
申请人：赵建勋，男，79岁，家庭住址：河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳新东昊玻璃有限公司。
法定代表人：周海平。
住所地：新安县洛新产业集聚区
被申请人：李林波，男，1972年4月24日出生，家庭住址：河南省洛阳市西工区。
被申请人：刘林林，男，1981年10月6日出生，家庭住址：河南省洛阳市老城区。
申请人栾苗然、马卓娅、王社霞、杨兰兰、郭朝晖、陆正勤、陈文渊、汤晓静、王素玲、何新平、党春芬、金俊红、党秀花、陈秋芬、党冬花、李蕊萍、李乐群、王素芳、高姗、高岩、裴静、贺生苗、赵凤云、黄莉、郭克芹、尹盼、顾锡华、贾会霞、张国琴、赵建勋与被申请人李林波、刘林林、洛阳新东昊玻璃有限公司为债权转让纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张伟绩银行存款501.4625万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李林波、刘林林、洛阳新东昊玻璃有限公司银行存款501.4625万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年五月十九日
书记员 张 弘
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1723号
原告徐凡。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告徐凡诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐凡的委托代理人陈琳，被告意邦公司的委托代理人万品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凡诉称：原、被告于2013年10月7日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场项目2-2-2213号房屋。按合同约定被告应于2014年12月31日前将商品房交付原告使用。之后，被告逾期交房，亦怠于办理房屋产权登记。经了解，原告得知所购房屋至今未竣工验收，不具备交房条件。根据合同约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应向原告支付逾期交房违约金。被告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金，本案中被告给原告造成一定的经济损失，应按逾期期间的同期贷款利息承担逾期办证违约金。故原告诉至法院，要求判令被告1、向原告交付房屋，并支付逾期交房违约金19395.72元，逾期交房违约金剩余部分从提起诉讼次日算起，至具备交房条件并交付原告时止；2、被告办理意邦环球商业广场项目2号楼房屋初始登记证，并向原告支付逾期办理初始登记证违约金16，136.95元，逾期办证违约金剩余部分提起诉讼次日算起，至具备办证条件时止并由被告承担本案诉讼费。
被告意邦公司辩称，1、原告要求被告承担逾期交房和逾期办证的违约金无法律依据和事实依据。2、即使被告要承担逾期交房和逾期办证的违约金，原告诉请过高。3、被告是因为资金链断裂，所以不能交房，不能办证，被告正在积极处理。
原告徐凡为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同，证明原告所购房屋交房时间、交房条件、办证时间、逾期交房即逾期办证违约金的约定。
证据二、发票，证明原告已依约履行了付款义务。
证据三、信息公开申请的答复，证明原告所购房屋至起诉日仍未进行规划验收，不具备交房条件。
证据四、照片，证明被告所购意邦环球商业广场仍未建设完工，不具备交付条件。
证据五、视频，证明原告到鄂州市建委质检站了解到，被告开发的意邦环球广场项目至今仍未办理综合竣工验收。
证据六、视频，证据原告到鄂州市房管局了解到，被告仍未向该局提交办理初始登记证的资料，导致原告所购房屋至今仍不能办理房屋所有权证。
被告意邦公司未提供证据。
庭审质证时，被告意邦公司对原告徐凡提交的证据一、二、五、六均无异议；认为证据三与本案无关，是答复的案外人；对证据四真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明当时建设的现状，而不能证明没有完工。
经庭审质证，本院认为，原告徐凡所举证据一、二、五、六因对方当事人未提出异议，故予以采信；原告徐凡提交的证据三虽是鄂州市规划局对案外人的回复，但其答复内容与与本案具有关联性，故本院予以采信；原告徐凡提交的证据四因被告意邦公司未对其真实性、合法性提出异议，故该证据予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年10月7日，原告徐凡与被告意邦公司签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于鄂州市滨湖西路小桥都市产业园意邦环球商业广场预售商品房第2幢2层2213号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共41.59平方米；房屋总价款为355，233.00元；被告应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告使用；被告如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；合同还对付款方式、交接等其他事宜进行了约定。之后，原告向被告付清房屋总价款355，233.00元。被告至今未向原告交付房屋，亦未协助原告办理房地产权登记，引起纠纷。
另查明，诉争房屋至今未竣工验收。
本院认为，原告徐凡与被告意邦公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告向被告付清了购房款，履行了合同义务，被告未按合同约定如期交房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。被告至今未能取得政府主管部门颁发的交付使用许可证，导致无法向原告交房，在政府部门向其发证之前，被告不具备交房条件。另合同约定，自交付房屋之日起180日内由被告向房屋登记部门办理备案，因案涉房屋至今未交付使用，目前不存在逾期办证的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告意邦公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐凡支付逾期交房违约金19，395.72元（自2015年1月1日至2016年6月29日止，此后逾期交房违约金按日万分之一计算至被告实际交房之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取345.00元，由原告徐凡负担102.00元，被告意邦公司负担243.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一六年十月三十日
书记员 卢婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第1175号
原告：王某某，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。
被告：金洪中，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告金洪中离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告金洪中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告感情不和。近年来，我与被告经常因家庭琐事口角生气。被告对家庭不负责任。我与被告没有共同语言，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告金洪中未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年1月举行结婚仪式，2002年1月21日办理结婚登记。婚后生育一名女孩金明某，2006年8月15日出生。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。2014年1月开始，原、被告分居至今。原告于2015年2月28日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告户口本复印件，结婚证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，且生育了子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告金洪中离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 栾存国
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审86号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人马青才，男，汉族，1965年1月26日出生，户籍所在地：河南省新野县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100443503处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人�青才于2017年6月23日08时31分，在内乡县三邓249省道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人马青才违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100443503处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100443503处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八�一月二十日
书记员 于 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03573号
罪犯罗丁秀，女，1938年12月28日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年4月3日作出（2013）邵东刑初字第77号刑事判决，以被告人罗丁秀犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗丁秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗丁秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗丁秀减去有期徒刑三个月（刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03573号
罪犯罗丁秀，女，1938年12月28日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年4月3日作出（2013）邵东刑初字第77号刑事判决，以被告人罗丁秀犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗丁秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗丁秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗丁秀减去有期徒刑三个月（刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第279号
上诉人（一审原告）刘凤英，女，1950年8月17日出生。
委托代理人刘震辉（刘凤英之子），1976年7月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，男，主任。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
刘凤英因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第514号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人刘凤英之委托代理人刘震辉和被上诉人市发改委之委托代理人姚晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月1日，市发改委作出市发展改革委（2014）第402号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉《告知》），主要内容为：经查，您（单位）申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及您（单位）的申请，我们通过当面领取的方式提供该政府信息。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。
刘凤英向一审法院诉称，其于2014年7月11日向市发改委申请轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理拆迁（四至东至：永定河用地西边线及规划沿堤路；西至：规划长韩路东边线；南至：规划南水北调南边线；北至：规划独义四路）范围内的立项批复文件的信息。2014年8月1日，市发改委作出答复告知书的立项批复文件信息（四至东至：现状长韩路界址点西边线及永定河用地西边线；西至：规划独义一街中心线；南至：规划稻田北路及规划独义四路；北至：规划丰北一路）。刘凤英对此答复不服，认为答复内容与其申请的内容不相符，故请求人民法院撤销被诉《告知》并判令市发改委公开刘凤英申请的政府信息。
市发改委辩称，市发改委办理刘凤英公开政府信息申请的事实清楚，依据充分，程序合法，办理得当，请求法院依法驳回刘凤英的诉讼请求。
2014年11月26日，一审法院作出（2014）西行初字第514号行政判决认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市发改委具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。本案中，市发改委表示，刘凤英所申请的轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理拆迁的批复，只有市发改委向其公开的京发改（2011）834号《关于房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，且没有与刘凤英所申请的四至范围相对应的批复。本院认为，刘凤英所出示的证据也无法证明其所主张的四至范围内的批复真实存在。故对刘凤英要求撤销被诉《告知》及公开其申请的政府信息的主张，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘凤英的诉讼请求。
刘凤英不服一审判决，上诉认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误，市发改委公开的信息与其申请公开的信息不符，依照相关法律规定，市发改委应准确地告知上诉人所申请的信息是否存在，而不是向其公开与申请人所申请的信息没有任何关联的信息作为替代。因此，刘凤英请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
一审诉讼期间，市发改委在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、市发展改革委（2014）第402号-回《登记回执》；
3、被诉《告知》；
市发改委用上述证据材料证明被诉《告知》的事实清楚、依据充分、程序合法、办理得当。
一审诉讼期间，刘凤英在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
第一组证据材料：京建房拆许字（2011）第16号房屋拆迁许可证；房建信（2014）第30号-回《登记回执》；房建信（2014）第30号《政府信息告知书》。
刘凤英用该组证据材料证明其依据此拆迁许可证文号及四至范围申请的信息公开；
第二组证据材料：《行政复议答复书》，证明市发改委制作的告知书与刘凤英申请的信息不相吻合，刘凤英不在此四至范围内；
第三组证据材料：被诉《告知》、市发展改革委（2014）第402号-回《登记回执》及京发改（2011）834号批复。
刘凤英用该组证据材料证明其申请的信息与市发改委公开的信息不相吻合。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：刘凤英、市发改委提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，能够证明本案相关事实，法院予以确认。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
经审理查明，2014年7月11日，刘凤英向市发改委提出政府信息公开申请，其所需的政府信息名称为：轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理拆迁；其所需的政府信息其他特征描述为：申请京建房拆许字（2011）第16号拆迁证范围的立项批复文件（其四至范围为：东至永定河用地西边线及规划沿堤路、西至规划长韩路东边线、南至规划南水北调南边线、北至规划独义四路）。2014年8月1日，市发改委作出市发展改革委（2014）第402号-告《告知》，公开了京发改（2011）834号《关于房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（其四至范围为：东至现状长韩路界址点西边线及永定河用地西边线、西至规划独义一街中心线、南至规划稻田北路及规划独义四路、北至规划丰北一路）。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市发改委具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
本案中，市发改委表示，刘凤英所申请的轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理拆迁的批复，只有市发改委向其公开的京发改（2011）834号《关于房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，且没有与刘凤英所申请的四至范围相对应的批复。本院认为，虽然市发改委向刘凤英公开的批复四至与刘凤英申请的批复四至不完全符合，但该文件确属刘凤英所申请公开的“房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理”的相关信息，刘凤英出示的证据也无法证明其所主张的四至范围内的批复真实存在。市发改委在收到刘凤英的政府信息公申请后，已履行了相关法定职责，其作出的被诉《告知》并无不当。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘凤英的诉讼请求是正确的。刘凤英的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 祁
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第279号
上诉人（原审原告）环威投资有限公司，住所地香港中环花园道1号中银大厦28楼。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人高鹤，天津市滨海新区规划和国土资源管理局工作人员。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人环威投资有限公司与被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局政府信息公开一案，天津市滨海新区人民法院2015年7月20日受理，2015年10月19日作出（2015）滨行初字第0211号行政判决。上诉人不服，向本院提出上诉，本院2015年12月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人环威投资有限公司经本院传票传唤于2015年12月23日无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；…”及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款：“原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人环威投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1059号
原告：沈国良。
委托代理人：金能伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人：陈烈。
委托代理人：蒋胡林。
原告沈国良与被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告沈国良的委托代理人金能伟、被告保险公司的委托代理人蒋胡林到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告沈国良起诉称：2012年6月17日12时50分许，原告驾驶闽A×××××号车在县城梅城线由西向东行驶至4KM＋600M路段时，与对向由案外人马志余驾驶的浙A×××××号车相撞，造成马志余受伤及两车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，马志余无责任。原告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。马志余于2013年6月17日向建德法院起诉，该院作出（2013）杭建民初字第676号民事判决书，判决被告在交强险限额内支付马志余赔偿款94064.82元，对原告的垫付款29071.06元未予处理。因原告向保险公司申请理赔遭拒，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告垫付的赔偿款29071.06元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求非医保费用在交强险范围内优先赔付。
原告沈国良为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份（复印件），用以证明本案事故发生经过及责任认定。
2、（2013）杭建民初字第676号民事判决书复印件一份，用以证明事故受害人马志余在交强险122000元范围内获赔94064.82元，原告另有垫付款未予处理的事实。
3、医药费发票十五份、费用清单一份，用以证明原告为马志余垫付医药费27471.06元的事实。
4、修理费发票及清单各一份，用以证明原告为马志余垫付车辆修理费1600元的事实。
5、保单两份，用以证明肇事车辆闽A×××××号车在保险公司处投保的情况。
被告保险公司答辩称，根据保险合同约定，本案中商业险解决方式为仲裁。即使不仲裁，根据我司与原告签订的合同和责任免赔告知书，原告的损失应在交强险范围内分项赔偿，还应扣除非医保费用，金额为3392.66元。
被告对其抗辩意见未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证后对“三性”均无异议。本院审查后对上述证据予以确认，至于交强险是否应当分项限额赔偿及医疗费中是否应当扣除非医保用药费用，本院在裁判说理部分进行阐述。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2012年6月17日12时50分许，原告驾驶闽A×××××号车在县城梅城线由西向东行驶至4KM＋600M路段时，与对向由案外人马志余驾驶的浙A×××××号车相撞，造成马志余受伤及两车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，马志余无责任。事故发生后，原告为马志余垫付医药费27471.06元和车辆修理费1600元。原告车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。马志余于2013年6月17日向本院起诉，本院作出（2013）杭建民初字第676号民事判决书，判决被告在交强险限额内支付马志余赔偿款94064.82元，对原告的垫付款29071.06元未予处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。一方已经垫付赔偿款的，保险公司应当在交强险责任限额范围内将保险赔偿金支付给垫付人。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应当向被保险人赔偿保险金。本案中，被告保险公司系闽A×××××号车的交强险和商业三者险的保险人，应当在交强险责任限额范围内对事故受害人所遭受的损害承担全部的赔偿责任。根据（2013）杭建民初字第676号民事判决书，保险公司在交强险中已支付给受害人马志余赔偿款94064.82元，因原告已向马志余垫付29071.06元，故保险公司应将交强险余额27935.18元返还给原告，超出部分1135.88元由保险公司在商业险中向原告进行理赔。保险公司提出分项理赔的抗辩与交强险的立法目的相悖，本院不予采信。保险公司提出医药费应扣除非医保用药的抗辩，因原告已主张非医保用药在交强险限额内优先赔付，故对该抗辩本院亦不予采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告沈国良支付保险理赔款27935.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内向原告沈国良支付保险理赔款1135.88元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账户1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赖梅君
二〇一三年十月三十一日
书记员 蓝徐玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初781号
原告：郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司。
法定代表人：谭某，该公司副总经理。
被告：肖某，男，汉族，住湖南省永兴县柏林镇柏林村柏林*组。
本院于2017年6月12日受理原告郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司诉被告肖某借款合同纠纷一案，原告郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。
本院认为，原告郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 段文彪
二〇一七年七月七日
书记员 许贤辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初781号原告：郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司。法定代表人：谭某，该公司副总经理。被告：肖某，男，汉族，住湖南省永兴县柏林镇柏林村柏林*组。本院于2017年6月12日受理原告郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司诉被告肖某借款合同纠纷一案，原告郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。本院认为，原告郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  段文彪二〇一七年七月七日书记员  许贤辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03984号
原告：王婧，女，1983年10月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘念，男，1992年9月24日出生，自由职业，住安徽省长丰县。
本院在审理原告王婧诉被告刘念劳务合同纠纷一案中，被告刘念提出管辖权异议，认为被告的住所地在安徽省长丰县，故本案应移送安徽省长丰县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告因涉及劳务合同纠纷提起诉讼，可以由被告住所地的人民法院管辖，也可以由劳务合同履行地的人民法院管辖。本案劳务合同履行地位于安徽省合肥市望江西路与潜山路交口（同庆楼港汇店），在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘念对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由刘念承担。
如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年九月三十日
书记员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2204号
原告李某甲，女，25岁，彝族。
诉讼代理人王建国，律师（一般代理）。
被告张某，男，29岁，汉族。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人王建国、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告和被告于2013年9月认识并恋爱，后于同年12月23日在楚雄市民政局登记结婚，2014年9月13日生育一子李某乙。被告原为楚雄市子午镇人，双方在结婚时，原告及其家人同被告一方商量，由被告到原告家居住生活，即被告到原告家上门，被告及其家人对此亦表示同意，双方遂按照相应的风俗举办了婚礼。原告家地处山区农村，条件相对艰苦，原告本希望双方结婚后，被告能和自己及家人融洽相处、同甘共苦，但被告在婚后的种种表现让原告非常失望。首先，由于双方婚前缺乏足够的了解，被告婚后暴露其性格脾气与原告不合，经常我行我素，还因琐事对原告及家人破口大骂，毫无长幼之分，对原告及家人无包容之心。其次，被告婚后对家庭无责任心，一个月仅有几天在家，其余时间都在楚雄，也不告知原告其境况，双方感情逐渐淡漠，没有共同语言。孩子出生后，被告不管不问，反而是需要钱时，不顾家里的困难，一再要求家里拿钱给他。尽管原告及家人多次与被告沟通，但都无济于事，由于被告的原因导致双方婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特此起诉，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙（现一周岁）由原告抚养，由被告按每月400元的标准每年支付一次抚养费，至李某乙18周岁止。诉讼费由被告承担。原告李某甲为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了结婚证、出生医学证明。
被告张某辩称，原告诉称不属实，我们夫妻平时虽偶有吵闹，但属于正常现象，孩子现尚小，希望原告充分考虑孩子的情况，双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。被告张某针对其答辩意见未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告李某甲与被告张某于2013年12月23日自愿在楚雄市民政局登记结婚。婚后于2014年9月13日生育一子李某乙。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原告李某甲与被告张某自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后亦生育了子女，双方应当齐心协力共同经营好家庭生活，履行好各自在婚姻家庭中应尽的义务。现双方虽在日常生活中产生矛盾，但并非不可调和，只要在今后的生活中互谅互让、加强沟通，夫妻关系是能够改善的，且原告提交证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费本院减半收取150元，由原告李某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李华芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 燕
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第142号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邓创业（曾用名温捡明），男，1985年4月17日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，无业。2006年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，于2009年3月28日刑满释放。因本案于2014年8月25日被羁押（同日因吸毒被强制戒毒二年），2015年5月27日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人邓创业犯抢夺罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人邓创业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日19时30分许，被告人邓创业在紫金县龙窝镇交警五中队路口对面路边遇到驾驶女装摩托车并搭载廖某某、刘某某的黄某某，要求黄某某搭载其到龙窝镇洋头村未果时趁其不注意之机，强行将黄某某停放在路边的摩托车抢走并往龙窝镇洋头村方向逃跑，后将摩托车藏匿。经物价部门核价，被抢摩托车价值人民币3500元。案发后，公安机关缴获涉案摩托车发还被害人。
上述事实，被告人邓创业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人刘某某、廖某某、黄某华、邓某某、温某某、张某某、温某碧、黄某兰证言，现场勘查记录、拍照，扣押、返还物品清单，鉴定意见，刑事判决书、释放证明，抓获经过、强制隔离戒毒决定书，户籍资料、吸毒人员动态管理信息表及被告人邓创业供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓创业无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人邓创业归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓创业犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年3月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一五年七月十四日
书记员 陈金辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第94号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2013年12月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人祝某某，上海市君成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月8日14时50分许，被告人周某某在本区廊下镇景乐路296号彩票投注站内趁管理人员王某某离开之际，在未支付彩票款的情况下，偷打了天天彩选3彩票10，500注，合计价值人民币21，000元。次日，被告人周某某持偷打的彩票至本区吕巷镇建新大街彩票店内兑换奖金人民币10，000元。
2013年12月9日17时许，被告人周某某因重大作案嫌疑被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实；被告人周某某与被害人王某某在本院主持下已达成和解协议，被告人周某某向被害人王某某赔偿全部经济损失并赔礼道歉，被害人王某某表示谅解并希望对被告人周某某从轻处理。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人陆某某的证言及辨认笔录，被害人出具的收条，农业银行交易明细，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、侦破经过，相关和解协议等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人周某某到案后认罪态度好，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，被告人周某某系初犯、偶犯，其家庭比较困难，建议对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，被告人周某某有悔罪表现，故依法对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第94号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年4月出生于宁夏固原市，汉族，小学文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2006年4月18日，因犯抢劫罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年10月14日减刑刑满释放；2014年1月20日，因无证驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局决定行政拘留十五日，并处罚款1500元（已缴纳）；2014年2月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；同年4月9日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以（2014）银金检刑诉66号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员代江玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年1月19日16时10分许，被告人罗某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一小型轿车，沿银川市金凤区上海西路由东向西行驶至人民广场东路路口东侧50米处，将车停在道路中间后睡着，被银川市公安局金凤区分局巡防大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：罗某某血液中检出乙醇，含量169.80mg／100ml。
针对指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中可以华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗某某处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月19日16时10分许，被告人罗某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶一小型轿车，沿银川市金凤区上海西路由东向西行驶至人民广场东路路口东侧50米处，将车停在道路中间后睡着，被银川市公安局金凤区分局巡防大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某某血液中乙醇含量169.80mg／100ml，属于醉酒。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料，常住人口详细信息，固原市原州区人民法院（2006）原刑初字第84号刑事判决书、宁夏回族自治区固原监狱释放证明书，案件照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，公安机关行政处罚决定书，证人屈某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人罗某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当依法从重处罚。被告人罗某某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈤项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（行政罚款1500元折抵罚金1500元，剩余500元已缴纳）。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，自2014年1月20日至2014年2月4日行政拘留十五日折抵刑期15日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 史建文
二〇一四年四月十七日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第94号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人黄某某，女，1976年2月14日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。2014年4月11日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被金溪县公安局列为网上在逃人员，同年9月24日被浙江省海宁市公安局海州派出所抓获，2014年9月24日被金溪县公安局刑事拘留，同年9月24日，经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押在抚州市看守所。
辩护人简康平，江西国商律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人简康平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年3月2日，被告人黄某某经媒人介绍认识了被害人A，当时双方都表示中意对方。当天两人一起去A家吃了中午饭，饭后A在琉璃乡储蓄所取了6000元钱给黄某某作见面礼。2013年3月2日下午A在金溪县琉璃乡街上的陈海玖金店为黄某某打了一只价值10797元的金手镯。2013年3月4日下午13时，A带黄某某到金溪县上海老庙黄金银楼店为其买了一枚价值4300元的金戒指和一根价值15200元的金项链，后A又在建设银行金溪县支行取了50000元钱现金并全部交给黄某某。2013年3月5日，黄某某和A去抚州看小轿车，但到抚州后黄某某提出不去看小轿车，要去逛街看衣服，黄某某和A在抚州逛了一个多小时街后，黄某某就独自离开且去向不明。
2013年3月7日，被害人A向金溪县人民法院民事审判庭起诉黄某某返还婚约财产，2013年7月29日，金溪县人民法院判决黄某某在判决生效之日起3日内返还A现金56000元及金手镯、金戒指、金项链各一个（价值30297元）。因黄某某下落不明，金溪县人民法院以公告方式向被告人黄某某送达该判决书。但黄某某为了逃避债务，隐瞒常住地址、身份和更换联系方式，金溪县人民法院无法查找其下落，致使法院判决生效后无法执行。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有受害人的陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定坦白之情节。提请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。但辩称她不知道A起诉了她，后来媒婆告诉她的。
被告人的辩护人提出，被告人黄某某不构成拒不执行法院判决、裁定罪。未给被告人任何警告或其他司法强制措施直接对被告人进行刑事处罚侵犯了被告人的权利。公诉机关指控犯罪事实证据不足，罪名不成立。本案被告人只是未履行人民法院民事判决，没有达到情节严重，被告人也没有可供执行的财产，没有能力履行判决。
经审理查明：2013年3月2日，被告人黄某某经媒人介绍认识了被害人A，当时双方都表示中意对方。当天两人一起去A家吃了中午饭，饭后A在琉璃乡储蓄所取了6000元钱给黄某某作见面礼。2013年3月2日下午A在金溪县琉璃乡街上的陈海玖金店为黄某某打了一只价值10797元的金手镯。2013年3月4日下午13时，A带黄某某到金溪县上海老庙黄金银楼店为其买了一枚价值4300元的金戒指和一根价值15200元的金项链，后A又在建设银行金溪县支行取了50000元钱现金并全部交给黄某某。2013年3月5日，黄某某和A去抚州看小轿车，但到抚州后黄某某提出不去看小轿车，要去逛街看衣服，黄某某和A在抚州逛了一个多小时街后，黄某某离开了。后黄某某在浙江海宁用朋友身份证办理暂住证。
2013年3月7日，被害人A向金溪县人民法院民事审判庭起诉黄某某返还婚约财产，2013年7月29日，金溪县人民法院判决黄某某在判决生效之日起3日内返还A现金56000元及金手镯、金戒指、金项链各一个（价值30297元）。因黄某某下落不明，金溪县人民法院以公告方式向被告人黄某某送达该判决书。但黄某某为了逃避债务，隐瞒常住地址、身份和更换联系方式，金溪县人民法院无法查找其下落，致使法院判决生效后无法执行。
认定上述事实，有被告人黄某某的供述，被害人A的陈述，受案登记表、扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、建设银行取款凭单、金手镯收据及金戒指、金项链质保单、扣押物品（金项链两根、金手镯一个、金耳环一对、金戒指两个、银色手表一个）、金溪县人民法院执行材料、银行查询存款单、金溪县人民法院协查查找被执行人函、证明、执行和解协议、谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。金溪县人民检察院指控被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人没有可执行的财产，合议庭认为，从被告人的供述其摆地摊的生意情况及其被抓获时扣押的金银首饰来看，被告人是有执行能力的。被告人黄某某在接到法院电话通知，自己也通过他人得知自己被起诉的事实，法院也告知其家人法院判决，被告人辩称从不与家人联系，不知道法院判决，不符合常理，被告人不但没有积极履行法院判决，而且低价变卖财产，且隐匿自己常住地址，用他人身份证办理暂住证，更换电话号码，致使法院判决无法执行。其行为符合《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第一条第一款之规定“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条第一款之规定“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”，应认定为情节严重，以拒不执行判决、裁定罪论处。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且与被害人达成执行和解协议，并取得被害人谅解。综上，对被告人黄某某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 陈菊香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄建兴
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第94号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人董海江，男，1980年8月16日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民。2008年8月27日因犯抢劫罪被济宁市微山县人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被金乡县公安局刑事拘留，同年1月16日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人董海江犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人董海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年1月8日12时许，被告人董海江在金乡县公路局南三宝饭店吃完饭后，趁被害人马某不备盗窃其苹果5手机一部。经金乡县价格认证中心鉴定，苹果5手机价值3920元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人董海江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董海江系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人董海江在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人董海江对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人董海江的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人董海江所盗赃物已于2014年1月13日通过金乡县公安局返还被害人马某。
还查明，被告人董海江2008年8月27日因犯抢劫罪被济宁市微山县人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人董海江在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人董海江的户籍证明、金乡县公安局扣押及返还清单、被盗物品照片、金乡县公安局缗城派出所出具的抓获经过、办案说明、山东省微山县人民法院（2008）微刑初字第90号刑事判决书、山东省济宁监狱金桥分监所出具的罪犯档案资料，证人刘某的证言，被害人马某的陈述，被告人董海江的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价鉴字（2014）3号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局制作金公（刑）勘（2014）K3708284400002014010004号现场勘查笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人董海江以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董海江在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董海江当庭自愿认罪，所盗赃物已退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2012年11月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 茜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第94号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人姬某某，男，1980年9月24日出生。因犯盗窃罪于2002年4月4日被开封市顺河回族区人民法院判处拘役六个月。2014年5月16日被开封市公安局金耀分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年5月30日至2016年5月30日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日20时许，被告人姬某某到河南大学老校区院内青年教师公寓楼前，将失主宋某某停放在此的摩托助力车盗走。后以300元的价格将该车销售，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值2880元。
2014年6月24日被告人姬某某在开封市强制戒毒所强制戒毒期间主动供述了该犯罪事实。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋某某的陈述，证人刘某某的证言，开封市公安局接处警信息表，破案报告，情况说明，现场指认笔录及照片，开封市新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人的身份及前科证明，强制隔离戒毒决定书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董征
二〇一四年七月三十日
书记员 宋楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第94号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人骆某某，男，生于1982年3月4日，2014年1月26日因涉嫌诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人骆某某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并做出决议，现已审理终结。
经审理查明，2009年12月，被告人骆某某为解决资金周转困难，向赵某谎称不用通过学习就可购买到驾驶执照，陈某某从赵某处得知该消息后，通过赵某在电话中与被告人骆某某商量购买驾照事宜，双方约定由陈某某先支付3000元，等驾照办好后再支付1000元。2009年12月14日陈某某在金川区农贸街一麻将馆内将3000元现金交给被告人骆某某办理驾照。后赵某的哥哥赵某甲得知该消息后，与蔡某某、张某某和张某某一起欲让被告人骆某某帮忙办理4张驾照，经赵某甲与被告人骆某某联系后，被告人骆某某让他们四人每人先交3000元现金，等驾照办好后再每人支付1000元。2010年1月21日，赵某甲在金川区农贸街一麻将馆内交给被告人骆某某现金12000元。被告人骆某某骗得钱款后先推诿拖延，后更换电话号码，使被害人无法与其取得联系。案发后，被告人骆某某返还了骗得的所有钱款15000元，并得到被害人赵某甲的谅解。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、赵某甲、蔡某某、张某某、张某某的陈述、证人赵某、任某某、赵某甲的证言、收条、辨认笔录、刑事照片、抓获经过、谅解书、户籍证明及被告人骆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人骆某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人骆某某以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人骆某某在归案后能如实供述自己的罪行，退还了被害人全部损失并取得了部分被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯诈骗罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 曾令柱
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 鹏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第94号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人黄XX，男，生于1966年5月16日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2014年8月15日14时左右，被告人黄XX饮酒后驾驶未注册登记的豪爵牌HJ150－2A型二轮摩托车，由金平县阿得博乡高兴寨村委会王恩寨村驶往金平县城区方向，行至蛮金二级公路金竹林隧道时，与陈X驾驶的云GY31**号大型客车发生碰撞后被查获。经鉴定，黄XX静脉血液中检出乙醇成分，其含量为127.18ｍｇ／100ｍｌ血。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白XX、陈X的证言、鉴定意见、事故现场照片、发还物品文件清单、查获经过、被告人黄XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一四年九月二十九日
书记员 熊军军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1031-8号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。
法定代表人：丁卫杰，该支行行长。
被执行人：广西田阳中金金业有限公司，住所地：百色市田阳县。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
被执行人：广西地博矿业集团股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
被执行人：杭州维美仓储有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：韩梅凤。
被执行人：孙文忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第6号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
经查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人广西田阳中金金业有限公司、广西地博矿业集团股份有限公司、杭州维美仓储有限公司、孙文忠共有三个案件在我院执行，案号分别为（2015）江法执字第1031、1032、1036号，标的约1.5亿元。经查被执行人广西田阳中金金业有限公司在中国工商银行股份有限公司田阳县兴华支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西田阳中金金业有限公司在中国工商银行股份有限公司田阳县兴华支行开设的账号为21×××88内存款人民币250000000.00元。
冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一六年四月二十五日
书记员 周义朋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00763号
申请执行人段某某。
被执行人贺某某。
被执行人西安某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔某某。
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第154号执行证书，于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人贺某某、西安某某企业管理咨询有限公司给付其案款84166元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人段某某与被执行人贺某某达成和解协商解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人段某某的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00763号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1069号
申请执行人陈强，男，汉族。
被执行人陈长寿，男，汉族。
陈强与陈长寿民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金50000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本案执行到位2100.00元。另查明，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 亮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第257号
原告黄殷凯，男，福建省福州市人。
被告李迎霞，女，江苏省丹阳市人。
原告黄殷凯诉被告李迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄殷凯到庭参加了诉讼，被告李迎霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄殷凯诉称：2014年7月14日，被告李迎霞向其借款26000元用于办理房产过户手续。后原告多次催要借款未果。现原告起诉要求判令被告归还该26000元借款。
被告李迎霞未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告李迎霞因办理房产过户之需向原告黄殷凯借款26000元，并出具借条1张，借条载明：“兹借黄殷凯人民币贰万陆仟元，用于办理房产过户费用。”。因多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，要求被告归还该26000元借款。审理中原告陈述，原、被告系朋友关系，该26000元系其直接用本人信用卡刷卡代被告支付25344元房产交易的相关费用，再向被告交付部分现金构成。原告提交了信用卡交易凭证用以证明其主张的上述事实。因被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的借条、信用卡交易凭证及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李迎霞向原告黄殷凯借款人民币26000元的事实，有李迎霞出具的借条及黄殷凯提供的信用卡交易凭证佐证。该借贷关系合法有效，应予保护。原告黄殷凯要求被告李迎霞归还该借款本金，本院予以支持。被告李迎霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李迎霞于本判决发生法律效力之日起十日内向黄殷凯支付借款本金人民币26000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元（已由黄殷凯预交），由李迎霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十八日
见习书记员 庄 娜
山西省天镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第257号原告王某某，女。被告任某某，男。本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某因与被告任某某和好，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，且其申请撤诉符合法律规定。此外，慎重对待婚姻、营造与维持和谐稳定的婚姻关系的价值取向是应该受到鼓励和尊重的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。（此页无正文）审 判 长  胡海燕代理审判员  孟连喜人民陪审员  吴胜瑞二〇一五年八月十二日书 记 员  王 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保106号
申请人：邹伟强，男，1971年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人，吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被申请人：吴建波，男，1986年2月2日出生，汉族。住址：湖南省沅江市。
申请人邹伟强因与被申请人吴建波买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币42000元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴建波的银行存款人民币42000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保106号申请人：邹伟强，男，1971年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人，吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被申请人：吴建波，男，1986年2月2日出生，汉族。住址：湖南省沅江市。申请人邹伟强因与被申请人吴建波买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币42000元的财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴建波的银行存款人民币42000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 莘 欣二〇一六年九月二十八日书 记 员 陈晓霞???
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初340号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年9月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县东陈乡南堡村*组***号。2000年6月19日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，2006年5月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被象山县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月26日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的别克牌小型轿车从象山县丹东街道的魅力金座KTV附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至象山县丹西街道天安路50号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为112mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年12月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为131mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月二十日
代书记员 翁碧琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：鲍远峰，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告鲍远峰金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告鲍远峰的起诉。
案件受理费5142元减半收取2571元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2277号
罪犯张海明，男，57岁（1958年8月30日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月20日作出(2011)西刑初字第767号刑事判决，认定被告人张海明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。张海明不服，提出上诉。本院于2012年2月29日作出（2012）一中刑终字第936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年8月21日提出对罪犯张海明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察尹长伟、杨建江出庭履行职务。罪犯张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张海明在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张海明的改造及奖励情况，提出对张海明减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张海明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯张海明因犯罪所得赃款人民币七万元，判决时已扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张海明的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李X、郭X的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯张海明改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张海明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月20日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 海
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第146号
原告杨某甲。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告邓某。
原告杨某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员刘平适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，书记员易姝担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人胡有志、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告在外打工相识，后经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，俩人感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名叫杨某乙，××××年××月××日生育一子，取名叫杨某丙。由于原、被告常年在外打工，分居两地，仅能在节假日期间进行有限的沟通。加之双方性格不合，为家庭琐事发生争执，2014年开始原、被告双方分居生活至今。现双方无和好可能，原告诉来法院请求：一、判决原被告离婚；二、婚生儿女由原告抚养；三、平均分割夫妻共同财产。
被告邓某辩称，原、被告婚前感情基础牢固，经两年多时间了解才登记结婚，婚后感情较好，为了小孩有个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
原告杨某甲向本院提交如下证据：
一、原告杨某甲身份证与户口簿复印件及被告邓某户口簿复印件，拟证明原、被告主体资格；
二、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，系国家有关部门颁发的文书，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告在外打工相识，后经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，俩人感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名叫杨某乙，××××年××月××日生育一子，取名叫杨某丙。由于原、被告常年在外打工分居两地，仅能在节假日期间进行有限的沟通。加之双方性格不合，为家庭琐事发生争执。原告诉来法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿女由原告抚养；三、平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告在外打工相识，经过两年多自由恋爱，婚前双方已经充分了解，婚姻基础较好，婚后感情尚可，生育两个孩子。虽然双方为家庭琐事发生矛盾，产生隔阂，但仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告邓某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一五年四月二十七日
书记员 易姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第106号
上诉人（原审被告）付吉春。
被上诉人（原审原告）张静。
委托代理人魏俊南，德州市妇女法律援助站法律援助工作者。
上诉人付吉春因管辖权异议不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第685号民事裁定，向本院提起上诉称，本案基于婚姻关系引发，不应适用专属管辖。双方当事人婚姻登记地、住所地均在德州市德城区，应由德城区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故本案应按不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人起诉请求依法分割双方婚姻存续期间的共用房屋，争议房屋位于德州市陵城区，原审法院对本案有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 万 胜
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执154号
申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，住大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。
被执行人:谢某某，男，1988年08月19日出生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年04月13日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与谢某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（池）初字第916号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币30275元，承担执行费人民币354元。本院已执行0元,尚有人民币30275元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 罗永辉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1489号
上诉人（原审被告）：周金桂，女，1957年9月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭有香，女，1970年11月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人周金桂因与被上诉人彭有香买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周金桂及其委托诉讼代理人孙秋萍，被上诉人彭有香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周金桂上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审认定双方是买卖合同关系属于认定事实错误。双方系邻居关系，2011年被上诉人委托上诉人购买14700元富迪公司的直销产品，同时委托上诉人购买7000元的PE理财产品，故将21700元交给上诉人。上诉人将钱全部转交给富迪公司吉安总代理及PE理财公司，没有从中获取利益。被上诉人与富迪公司形成买卖合同关系。关于7000元购买理财产品事宜，理财公司有上诉人的账户，因理财产品亏损而要上诉人退款与事实不符；2、从举证责任分析，被上诉人证据不足以证明其与上诉人之间有买卖合同关系。被上诉人之前以虚构借款的事实起诉，现又以买卖合同纠纷起诉，其主张的事实真伪不明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，被上诉人应当承当举证不能的法律后果；3、被上诉人的起诉超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，即便上诉人多次向上诉人要求返还本金，现时隔6年，明显超过了诉讼时效。综上所述，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人彭有香辩称，不认可上诉人主张的事实，7000元交给上诉人并由上诉人出具收条，其并未委托上诉人购买理财产品。
彭有香向一审法院起诉请求：1、依法解除双方之间的买卖合同；2、依法判令被告周金桂返还购货款11630元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；3、诉讼费周金桂承担。
一审法院认定事实，2011年3月29日，周金桂向彭有香出具收条一份，载明：收到有香现金贰万零贰佰元整，经手人：周金桂，2011年3月29日。此后加注：另收壹仟伍佰元整，总共合计贰壹柒零零元整（21700）元。此后，彭有香在周金桂指定地点提取货物30套，每套单价490元，总价合计14700元。余款未再提货，因要回款项未果遂诉至法院。以上事实有彭有香提供的收条、提货凭证及庭审笔录予以佐证。
一审法院认为，双方买卖关系虽未签订书面合同，但彭有香的付款行为以及庭审中双方当事人的陈述可以证实，该买卖关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。彭有香支付了货款，而周金桂未能交付足够数量的货物致纠纷的产生，现周金桂无法继续提供货物，彭有香无法实现付款目的，故其要求解除合同的主张予以支持，因为周金桂无法继续提供货物，故彭有香退还货款的诉讼请求合法有据，予以支持。关于退款数额，彭有香自述在2013年1月份还提了货，结合周金桂提供的提货凭证，可以认定彭有香提货数额为30套，双方确认货物单价为490元/套，总价为14700元，故周金桂还应退回彭有香7000元，周金桂关于受彭有香委托购买7000元理财产品的主张未提供证据证实，不予支持。关于利息问题，因双方未有约定，故应从彭有香主张之日起计算。关于诉讼时效，从彭有香之前以民间借贷为由起诉后撤诉然后又以买卖合同进行起诉可以推知彭有香一直在主张权利，且周金桂认可收到彭有香相关款项并积极寻找彭有香提货的证据可推知周金桂也知道彭有香一直在主张权利，故周金桂关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决：周金桂于本判决生效之日起十日内退还彭有香货款7000元，并承担自2017年6月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期银行存款利率计算的利息。案件受理费91元，减半收取46元，由周金桂负担26元，彭有香负担20元。
二审中，上诉人提交张永兰询问笔录一份，以证明其受彭有香委托代为购买理财产品。被上诉人质证认为，其不认识张永兰，并无委托购买理财产品事实。本院认证，张永兰并未出庭作证，询问笔录真实性存疑，对该证据不予认定。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其受被上诉人委托，代为购买直销产品及理财产品，其与被上诉人之间是委托关系。但其提交的证据不足以证明上述主张。双方无书面的委托合同，上诉人收取货款，被上诉人在上诉人带领下进行提货，如按上诉人主张，被上诉人可在提货时直接向出售方交付货款，而无需委托他人进行。收款和提货行为均只发生在双方之间，一审认定双方存在买卖合同关系并无不当。双方均认可已提货产品价值14700元，另7000元上诉人主张代为购买理财产品所用，但对该主张无证据佐证，结合双方买卖合同关系及上诉人收款的事实，本院对上诉人主张代为购买7000元理财产品的意见不予采信。关于诉讼时效问题，2013年1月份被上诉人最后一次提货，上诉人认可在2013年7月份、2015年、2017年3月份被上诉人向其主张权利，被上诉人主张权利的行为引起诉讼时效中断，故上诉人主张本案超过诉讼时效于法无据。
综上，上诉人周金桂的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人周金桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 柳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1489号上诉人（原审被告）：周金桂，女，1957年9月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭有香，女，1970年11月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人周金桂因与被上诉人彭有香买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周金桂及其委托诉讼代理人孙秋萍，被上诉人彭有香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周金桂上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审认定双方是买卖合同关系属于认定事实错误。双方系邻居关系，2011年被上诉人委托上诉人购买14700元富迪公司的直销产品，同时委托上诉人购买7000元的PE理财产品，故将21700元交给上诉人。上诉人将钱全部转交给富迪公司吉安总代理及PE理财公司，没有从中获取利益。被上诉人与富迪公司形成买卖合同关系。关于7000元购买理财产品事宜，理财公司有上诉人的账户，因理财产品亏损而要上诉人退款与事实不符；2、从举证责任分析，被上诉人证据不足以证明其与上诉人之间有买卖合同关系。被上诉人之前以虚构借款的事实起诉，现又以买卖合同纠纷起诉，其主张的事实真伪不明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，被上诉人应当承当举证不能的法律后果；3、被上诉人的起诉超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，即便上诉人多次向上诉人要求返还本金，现时隔6年，明显超过了诉讼时效。综上所述，上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人彭有香辩称，不认可上诉人主张的事实，7000元交给上诉人并由上诉人出具收条，其并未委托上诉人购买理财产品。彭有香向一审法院起诉请求：1、依法解除双方之间的买卖合同；2、依法判令被告周金桂返还购货款11630元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；3、诉讼费周金桂承担。一审法院认定事实，2011年3月29日，周金桂向彭有香出具收条一份，载明：收到有香现金贰万零贰佰元整，经手人：周金桂，2011年3月29日。此后加注：另收壹仟伍佰元整，总共合计贰壹柒零零元整（21700）元。此后，彭有香在周金桂指定地点提取货物30套，每套单价490元，总价合计14700元。余款未再提货，因要回款项未果遂诉至法院。以上事实有彭有香提供的收条、提货凭证及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，双方买卖关系虽未签订书面合同，但彭有香的付款行为以及庭审中双方当事人的陈述可以证实，该买卖关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。彭有香支付了货款，而周金桂未能交付足够数量的货物致纠纷的产生，现周金桂无法继续提供货物，彭有香无法实现付款目的，故其要求解除合同的主张予以支持，因为周金桂无法继续提供货物，故彭有香退还货款的诉讼请求合法有据，予以支持。关于退款数额，彭有香自述在2013年1月份还提了货，结合周金桂提供的提货凭证，可以认定彭有香提货数额为30套，双方确认货物单价为490元/套，总价为14700元，故周金桂还应退回彭有香7000元，周金桂关于受彭有香委托购买7000元理财产品的主张未提供证据证实，不予支持。关于利息问题，因双方未有约定，故应从彭有香主张之日起计算。关于诉讼时效，从彭有香之前以民间借贷为由起诉后撤诉然后又以买卖合同进行起诉可以推知彭有香一直在主张权利，且周金桂认可收到彭有香相关款项并积极寻找彭有香提货的证据可推知周金桂也知道彭有香一直在主张权利，故周金桂关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决：周金桂于本判决生效之日起十日内退还彭有香货款7000元，并承担自2017年6月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期银行存款利率计算的利息。案件受理费91元，减半收取46元，由周金桂负担26元，彭有香负担20元。二审中，上诉人提交张永兰询问笔录一份，以证明其受彭有香委托代为购买理财产品。被上诉人质证认为，其不认识张永兰，并无委托购买理财产品事实。本院认证，张永兰并未出庭作证，询问笔录真实性存疑，对该证据不予认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人主张其受被上诉人委托，代为购买直销产品及理财产品，其与被上诉人之间是委托关系。但其提交的证据不足以证明上述主张。双方无书面的委托合同，上诉人收取货款，被上诉人在上诉人带领下进行提货，如按上诉人主张，被上诉人可在提货时直接向出售方交付货款，而无需委托他人进行。收款和提货行为均只发生在双方之间，一审认定双方存在买卖合同关系并无不当。双方均认可已提货产品价值14700元，另7000元上诉人主张代为购买理财产品所用，但对该主张无证据佐证，结合双方买卖合同关系及上诉人收款的事实，本院对上诉人主张代为购买7000元理财产品的意见不予采信。关于诉讼时效问题，2013年1月份被上诉人最后一次提货，上诉人认可在2013年7月份、2015年、2017年3月份被上诉人向其主张权利，被上诉人主张权利的行为引起诉讼时效中断，故上诉人主张本案超过诉讼时效于法无据。综上，上诉人周金桂的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人周金桂负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  龙 蓉审判员  张才长二〇一七年十二月一日书记员  曾 柳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1175号
罪犯蔡利新，男，生于1970年7月30日，汉族，初中文化程度，湖南省邵阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）武刑初字第20号刑事判决，以被告人蔡利新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。执行中，2013年8月、2015年1月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯蔡利新在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡利新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年3月被沙洋广华监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡利新在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡利新减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民催字第2号
申请人北京联众宏创科技有限公司。
法定代表人倪治兰，该公司总�理。
申请人北京联众宏创科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／26022074，票面金额5万元，出票行为中国银行义马支行，出票人为河南大有能源股份有限公司，收款人为义马煤业集团股份有限公司，票据到期日为2014年11月27日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京联众宏创科技有限公司有权向支付人（中国银行义马支行营业部）请求支付。
案件受理费100元，由申请人北京联众宏创科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 翼
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执609号之一
申请人张向阳，男，1978年11月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人张普林，男，1976年5月10日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人张向阳与被执行人张普林借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初1041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初1041号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执609号
申请人张向阳，男，1978年11月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人张普林，男，1976年5月10日出生，汉族，住绛县。
申请人张向阳与被执行人张普林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0826民初1041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张普林未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张普林在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘超惠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1507号
原告：安阳超凡广告有限公司，住所地安阳市文峰区莲花公寓8号楼1单元1层西户。
法定代表人：韩文霞，经理。
被告：安阳五洲国际工业博览有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业聚集区）。
法定代表人：郑小华，董事长。
原告安阳超凡广告有限公司与被告安阳五洲国际工业博览有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告安阳超凡广告有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳超凡广告有限公司申请撤回对被告安阳五洲国际工业博览有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳超凡广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳超凡广告有限公司负担。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马瑞君
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督79号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李少雁，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2016年2月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李少雁以数据电文方式签订了合同编号为95012016021400181117S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李少雁发放贷款452元。截止2017年6月7日，被申请人李少雁尚欠贷款本金277.66元、利息14.01元、逾期利息35.96元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李少雁未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李少雁给付贷款本息合计327.63元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
李少雁应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计327.63元（自2017年6月8日起的逾期利息以277.66元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李少雁承担。
李少雁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执64号
申请人执行人开封县农村信用合作联社
住址开封市祥符区祥符大道39号
被执行人张利军，住河南省开封县。
本院在执行开封县农村信用合作联社申请执行张利军借款纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1552号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 赵卫国
审判员 李淑芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩建峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02471号
罪犯马泽刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）渝四中法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人马泽刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第640号刑事裁定，对罪犯马泽刚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02531号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03485号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马泽刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯马泽刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马泽刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马泽刚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02471号
罪犯马泽刚，，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）渝四中法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人马泽刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第640号刑事裁定，对罪犯马泽刚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02531号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03485号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马泽刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯马泽刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马泽刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马泽刚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿