广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3710号
原告某，女，汉族，1951年2月10日出生，住址广东省兴宁市，
委托代理人钟晓华，广东国晖律师事务所律师。
被告某，男，汉族，1980年12月3日出生，住址江西省吉安市泰和县，
被告某，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633x2。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人易远芝，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告某诉被告某、某(以下简称“某公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟晓华、被告某、被告某公司的委托代理人易远芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日11时20分许，被告某驾驶粤Ｂ×××××号车在坳下村停车场行驶至4_1号店铺门口路段时，车辆右前轮与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通故事。随后，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队在现场查勘和调查取证，认定被告某承担事故全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告被送往深圳平乐骨伤科医院住院治疗，于2016年5月13日出院，共住院116天。出院医嘱写明：住院期间留陪护一人，出院后加强营养；全休一个月；定期复查，骨折愈合后需行内固定取出，费用约1万元；中医宜补益肝肾、强壮筋骨、通经活络之品。原告出院后疼痛感剧烈，前往深圳市福田区叶氏堂李瑞年中医骨伤科诊所敷药治疗，2016年8月15日至2016年9月13日持续用药。原告产生医疗费共6126.23元，住院伙食补助费11600元，护理费20295.81元，误工费13720元，营养费3000元，交通费3000元，需后续治疗费10000元。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。
2016年6月8日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为玖级。原告为此支付鉴定费1800元。原告虽为农业户籍居民，但在事故发生前跟随其儿子陈景辉在深圳居住生活多年，并且在深圳有稳定的工作收入，理应按照深圳标准获得赔偿。因此被告需赔偿原告伤残赔偿金142826.56元。此次交通事故还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金20000元，原告申请在交强险范围内优先赔付。
以上损失共计232368.6元。因被告某负此次事故的全部责任，被告某作为肇事司机、车辆所有人及被保险人，被告某公司作为肇事车辆保险人，两被告应对原告的损失232368.6元承担赔偿责任。据此，请求法院判令：一、上述各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计232368.6元；二、以上损失由被告某公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金20000元后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业三者险的被告某公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告某承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，一、本案涉案车辆的保险情况。答辩人承保了涉案机动车辆的交强险，答辩人己在交强险内替原告向医院垫付医疗费10000元。答辩人承保了涉案机动车辆的商业三者险，保险限额50万，投保人对商业三者险投保有不计免赔，我方己在商业三者险中向被保险人理赔医疗费28809.86元，己向原告预付医疗费56000元。二、对原告诉求各项费用的意见。（一）医疗费。按原告提供的证据原件确定。（二）误工费。原告没有提供事故发生后实际发生误工损失的证据，且事故发生时原告己满65周岁，已过法定退休年龄，原告的误工费不应计算。（三）护理费。1、认可医嘱住院期间陪护一人，原告没有提供护理人员的收入证明，不能认定护理人员没有收入，不能按居民服务业的标准计算护理费用，而仅能按深圳市最低工资标准计算原告的护理费。2、被告某垫付了原告住院期间的部分护理费用，被告方垫付的费用应予以扣除。（四）住院伙食补助费。请法院按照原告的实际住院天数确地。（五）营养费。原告诉求过高，酌定2000元为宜。（六）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以实际票据为凭，原告诉求过高，请法院酌定。（七）鉴定费。不认可，鉴定费不属于保险赔偿范围。（八）残疾赔偿金。原告仅提供证明，无任何人口信息登记表、有效居住证佐证，不能证明原告一直居住在深圳，按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，所以只能按农村标准计算原告的残疾赔偿金。（九）精神损害抚慰金。请法院根据原告的伤残等级确定。(十）诉讼费。答辩人不是本案的侵权人，且根据合同约定，诉讼费不属于答辩人赔付范围，因此诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明，被告某系粤Ｂ×××××号车的所有人，被告某公司系该车交强险和商业险的保险人。该商业险的保额为50万元。
2016年1月18日11时20分许，被告某驾驶粤Ｂ×××××号车在拗下村停车场行驶至4-1号店铺门口路段时，车辆右前轮与行人某发生碰撞，造成某受伤的道路交通事故。某驾车疏忽大意未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，某无事故责任。2016年6月8日，广东南天司法鉴定所出具鉴定，确认原告伤残等级为玖级。
2016年5月13日，深圳平乐骨伤科医院出具《出院证明》，内容如下：某，入院时间：2016年1月18日，出院时间：2016年5月13日……出院医嘱：1、住院期间陪护一人，出院后加强营养；2、休息1个月，禁止负重，避免暴力，防止骨折移位；3、定期复查，骨折愈合后需行内固定取出，费用约1万。
原告提供深圳市天海通物业安业馨园管理处出具的《居住证明》，证明原告自2013年4月至今居住在深圳市罗湖区××天下××小区××单元。
被告某公司主张其为原告垫付了6.6万元的医疗费（含向被告某支付理赔款28809.86元），并向本院提供了医疗费票据。对此，原告陈述其在本案中未主张该费用。
庭审中，原告确认，被告某已向原告支付护理费3520元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，本案交通事故由被告某负事故全部责任，该责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。涉案车辆在某公司投保交强险、商业第三者责任险，故某公司应在投保交强险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。交强险额度外的原告损失，由被告某公司在其承保的涉案车辆商业第三者责任险的范围内予以支付。原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿额中获得优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告某已经向原告支付的费用3520元，应在原告应得的本案赔偿中抵扣。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及法庭辩论终结时适用的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行计算。
1、医疗费。原告主张门诊费用及诊所的医疗费为6126.23元。原告已提供票据加以证明，本院依法予以确认。
2、护理费。原告出院医嘱注明住院期间陪护一人，原告住院共116天，由于原告未提交证据证明护理人员的收入状况，护理费按照62987元/年的标准进行计算，为20295.81元（62987/360*116）。因被告某已垫付3520元，故本案应支付护理费16775.81元。
3、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医嘱，本院酌定营养费金额为2000元。超出部分本院不予确认。
4、住院伙食费。原告主张住院伙食费为11600元。因原告共住院116天，故对于原告该项主张，本院予以确认。
5、误工费。原告主张误工费13720元。原告已达到退休年龄，且并未提供劳动合同及社保记录等证据证明被告造成原告误工损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
6、交通费。原告及其家属因处理本次交通事故及治疗伤情必然产生相应的交通费用，原告主张交通费金额为2000元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将残疾赔偿金定为财产损失，是对受害人未来收入损失的赔偿，这种损失应当与受害人实际生活的经常居住地、收入等因素相联系，而不能单纯以户口为依据。原告已在深圳居住满一年，故原告的残疾赔偿金可按城镇户籍居民计算，应为133899.9元（44633.3元/年×15年×0.2）。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金数额为20000元，本院予以确认。
9、鉴定费。原告主张的鉴定费1800元系进行鉴定发生的合理费用，且有证据证明，本院予以确认。
10、后续治疗费。原告主张后续治疗费为10000元，有医嘱加以证明，本院予以确认。
以上款项共计204201.94元，被告某公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元，其中优先支付精神损害抚慰金20000元，剩余款项94201.94元，由被告某公司在商业第三者责任险的限额内支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告某赔偿11万元；
二、被告中国平财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告某赔偿94201.94元；
三、驳回原告某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1662元（原告已预交），由被告某负担1461元，原告负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴婉妮（代）