wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初702号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（组织机构代码：84434655-4）。住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇兴建路**号。
主要负责人:王春蕾（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：贺圣容，该支行职工。
委托诉讼代理人：林志宏，该支行职工。
被告：宁波哈咪电器有限公司（组织机构代码：80488324-8）。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦工业区（现下落不明）。
法定代表人：沈建萍（公民身份号码：），该公司总经理。
被告：宁波市镇海微特电机厂（个人独资企业，组织机构代码：14435998-7）。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇蟹浦村（现下落不明）。
主要负责人：赵桂娣（公民身份号码：），该厂厂长。
被告：沈建平（公民身份号码：），女，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地为浙江省慈溪市，现住浙江省（现下落不明）。
被告：王少虎（公民身份号码：），男，1962年8月19日出生，汉族，户籍所在地为浙江省慈溪市，现住浙江省（现下落不明）。
被告：赵桂娣（公民身份号码：），女，1949年1月24日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称：镇海农商行澥浦支行）为与被告宁波哈咪电器有限公司（以下简称：哈咪公司）、宁波市镇海微特电机厂（以下简称：微特电机厂）、沈建平、王少虎、赵桂娣金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，请求判令：一、被告哈咪公司返还原告借款本金200000元，并支付至2016年3月10日止的利息（包括罚息）32269元，以及自2016年3月11日起至实际履行日止按月利率10.35‰计算的罚息；二、对被告微特电机厂的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告沈建平、王少虎、赵桂娣对上述第一条被告哈咪公司应履行之义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月31日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：固定利率，月利率6.9‰,借款逾期按约定利率上浮50%即月利率10.35‰计收罚息；
四、款项交付：2013年12月31日；
五、借款用途：购买钢管；
六、担保情况：2013年12月25日，被告微特电机厂与原告签订《最高额抵押合同》1份，以其名下所有的坐落于宁波市镇海区蟹浦镇汇源路159号的商服用地[土地使用权证号为：甬国用（2013）第0610276号，土地他项权证号为：镇土抵他项（2013）第0000729号]为被告哈咪公司向原告所借款项提供最高额抵押担保，最高融资限额为3900000元，融资期间为2013年12月25日至2016年12月24日，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；2013年3月12日，被告沈建平、赵桂娣向原告出具《保证函》各1份，对被告哈咪公司向原告所借款项提供最高额连带责任保证担保，最高融资限额为6000000元，融资期间为2013年3月12日至2016年12月31日；2014年9月16日，被告王少虎向原告出具《保证函》各1份，对被告哈咪公司向原告所借款项提供最高额连带责任保证担保，最高融资限额为5700000元，融资期间为2013年1月1日至2016年12月31日，保证期间均自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围均包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；
七、还款期限：2014年12月15日；
八、还款情况：本金未还，利息支付至2014年11月20日；
九、尚欠本息：借款本金200000元，并支付至2016年3月10日止的利息（包括罚息）32269元，以及自2016年3月11日起至实际履行日止的罚息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证函》、抵押清单、土地证、土地他项权证、借款借据各一份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波哈咪电器有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金200000元，并支付至2016年3月10日止的利息（包括罚息）32269元，以及自2016年3月11日起至实际履行日止按月利率10.35‰‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波哈咪电器有限公司未履行上述第一条判定之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行有权对被告宁波市镇海微特电机厂名下所有的坐落于宁波市镇海区蟹浦镇汇源路159号的商服用地[土地使用权证号为：甬国用（2013）第0610276号，土地他项权证号为：镇土抵他项（2013）第0000729号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押担保人承担抵押担保责任后有权向债务人追偿；
三、被告沈建平、王少虎、赵桂娣对上述第一条被告宁波哈咪电器有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费4784元,由被告宁波哈咪电器有限公司、宁波市镇海微特电机厂、沈建平、王少虎、赵桂娣共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 谢依露
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第347号
上诉人（原审被告）罗建琼，云南省马关县人，住马关县。公民身份号码：×××。
委托代理人胡开国，系罗建琼之夫。
被上诉人（原审原告）马关县木厂镇博车村民委员会。
代表人李自发，主任。
委托代理人江荣云，村委会新农村建设指导员。
被上诉人（原审第三人）云南广电网络集团有限公司马关支公司。
组织机构代码：72529XXXX。
负责人莫斌，职务总经理。
委托代理人徐超，公司员工。
上诉人罗建琼因与被上诉人马关县木厂镇博车村民委员会（以下简称：博车村民委）与被上诉人云南广电网络集团有限公司马关支公司（以下简称：马关广电公司）占有物返还纠纷一案，不服马关县人民法院（2015）马民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日对上诉人罗建琼及其委托代理人胡开国，被上诉人博车村民委的代表李自发及委托代理人江荣云，被上诉人马关广电公司的委托代理人徐超进行法庭调查和调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：第三人广电公司系原告博车村委会的扶贫挂钩单位，2013年，原告为了维修滑石板村的道路，就向第三人要求给予物资帮助，第三人答应给予原告40吨水泥，并将这40吨马关水泥（规格为：325#）款共计12600元支付给被告罗建琼，被告罗建琼出具《付款证明单》给第三人，第三人又将《付款证明单》转交给原告，作为提取40吨水泥的依据，但到2014年下半年，原告向被告提取水泥时，遭到被告的拒绝，原告遂起诉到法院，要求判决被告交付40吨水泥给原告。被告罗建琼则以该40吨水泥已交付给原告为由拒绝交付。
原审法院认为：本案中，被告罗建琼与第三人广电公司之间的买卖关系成立，广电公司向被告罗建琼支付了40吨水泥款共计人民币12600元，并将《付款证明单》交付给原告博车村委会作为提取40吨水泥的依据，根据交易习惯，被告罗建琼应依据原告出示的《付款证明单》向原告交付40吨马关水泥，现被告罗建琼拒不交付40吨水泥给原告博车村委会的行为已构成侵权，应承担及时交付的责任。故原告要求被告罗建琼交付40吨水泥的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告罗建琼辩称已经向原告交付过40吨水泥，现拒绝再次交付的抗辩理由，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现被告罗建琼对于自己认为已经向原告交付40吨水泥的主张，并未向本院提交任何证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告罗建琼于本判决生效之日起十五日内向原告马关县木厂镇博车村民委员会交付40吨水泥（规格：325#）。案件受理费57元，由被告罗建琼承担。
原审宣判后，罗建琼不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、一审法院认定事实不清，判决结果显失公平。被上诉人于2013年12月17日与上诉人订购40吨水泥，由马关广电公司将40吨水泥款12600元付给上诉人是事实。当时被上诉人称他们急需解决鱼塘村至滑石板村的道路通行间题。既然急需，为何近一年时间才突然说要拉走水泥。由于上诉人做买卖面对千家万户，被上诉人手里又没有什么欠条，只凭一张付款证明单，一审法院就主视臆断地认定上诉人欠被上诉人40吨水泥，被上诉人所提供的付款证明是说明40吨水泥是800包还有就是第三人已交付40吨水泥款，而完全不能证明被上诉人未拿走水泥。一审法院在判决书中提到，上诉人未能提交拉走水泥的有效证据，我方在一审法院反复提出，水泥厂有规定，半年后的单据无法核对，况且被上诉人起诉到一审法院的时间离发生交易近两年时间水泥厂都已经倒闭，我方到哪里去提供证据，而一审法院对上诉人提出的理由不予采信，仅凭被上诉人提供的不完整（连金额都没有）的一张付款证明单，在无相关证据佐证的情况下就主观臆断地认定上诉人欠被上诉人40吨水泥，实属认定事实不清，证据不足，判决结果显失公平。
被上诉人博车村民委答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，上诉人已经承认汇款的事实，虽然付款证明单上的数额不清楚，但是并不能认定我方已经拉走水泥，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人马关广电公司：我方与上诉人购买水泥的时候就已经将款项付清，但至今博车村民委没有拉到水泥也是事实。
对一审认定的事实，上诉人罗建琼、被上诉人博车村民委、马关广电公司均无异议。
上诉人罗建琼、被上诉人博车村民委、马关广电公司均未提交新证据。
经过二审审理，本院确认的法律事实与原审法院确认的一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案在二审的争议焦点是：上诉人罗建琼是否应把40吨水泥返还给被上诉人博车村民委。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中被上诉人博车村民委、马关广电公司主张支付给上诉人罗建琼水泥款但其未交付水泥，对其主张提供了付款证明单、说明、打款依据等证据加以证明。上诉人罗建琼也认可收到过此笔水泥款，但其主张水泥厂已经把40吨水泥交付给了被上诉人博车村民委，根据交易习惯买方提货后，卖方是要买方留下提货依据的，但上诉人对其主张没有提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，即应返还40吨水泥给被上诉人博车村民委。
综上所述，原判认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费57元，由上诉人罗建琼承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 王珏云
代理审判员 张 祺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王文锦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2250号
原告易祖金，男，汉族，生于1961年3月30日。
委托代理人刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所。
被告重庆金渝建筑工程有限公司。
法定代表人王正国，董事长。
委托代理人王可，重庆江渝律师事务所律师。
原告易祖金诉被告重庆金渝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易祖金于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易祖金自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易祖金撤回起诉。
本案诉讼费237元，由原告易祖金负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一五年八月十九日
书记员 ：张瀚之
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3486号
原告：叶礼信，男。
委托诉讼代理人：叶源，男，系叶礼信之子。
委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。
被告：朱乐红，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司。
负责人：蒋秋香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系该公司员工。
原告叶礼信与被告朱乐红、中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告叶礼信于2016年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶礼信提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶礼信撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶礼信负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 艳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3788号
申请人：孙安洋，男，1960年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被执行人：陈新明，男，1978年12月19日生，汉族，住寿光市。
申请执行人孙安洋与被执行人陈新明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第932号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新明在银行的存款116070.36元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3788号
申请人：孙安洋。
委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被执行人：陈新明。
申请执行人孙安洋与被执行人陈新明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第932号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新明在银行的存款116070.36元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02360号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区建桥新村32栋。
法定代表人苏建民，该公司董事长。
委托代理人曹劲松，该公司法务部经理。
委托代理人彭静，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司侵害著作权纠纷（图号：13503006）一案，经本院主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司达成和解协议，并已履行完毕。原告上海富昱特图像技术有限公司以此为由，于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 舒思思
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4313号
原告：王显彬，男，汉族，1983年1月26日出生，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：何淑平，女，汉族，1970年12月6日出生，住涡阳县国税局家属院内。
原告王显彬诉被告何淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显彬及其委托代理人彭线旗、被告何淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋面积差价及相关损失47594.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告的房屋，并签订房屋买卖协议，购买房屋办好房产证后，原告发现合同上记载的面积大于房产证上记载的房屋实际面积，经多次与被告交涉无果，为此原告提起诉讼。
被告何淑平辩称，合同约定房屋面积是据实结算，房产证上面积扣除了公摊面积，请驳回原告诉讼请求。
原告王显彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何淑平均无异议，结合庭审中当事人陈述，对原告所举身份证复印件、商品房买卖合同、房地产权证、收据一组、信访材料一份及涡阳县人民法院的开庭笔录，本院经审查均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告何淑平将其所有的房屋出售给原告王显彬，该房屋位于安徽省涡阳县紫光大道南侧清华家园北楼506室，合同记载建筑面积为98㎡，房款为240000元，计2448.98元/㎡，合同对其他事项也予以了约定。后原告王显彬依约支付了全部购房款，但房地产权证上记载该房屋的建筑面积为87.74㎡，比购房合同约定的面积少了10.26㎡，原、被告双方交涉无果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表达，合法有效，对于所争议的房屋实际面积与合同约定面积不符，被告应依法返还原告相差面积的房款，由被告何淑平返还原告王显彬25127元（2448.98元/㎡×10.26㎡）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何淑平于本判决生效之日起十五日内返还原告王显彬购房款25127元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告何淑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 王 和 平
二〇一六年十月十八日
书记员 �杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4313号
原告：王显彬，男，汉族，1983年1月26日出生，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：何淑平，女，汉族，1970年12月6日出生，住涡阳县。
原告王显彬诉被告何淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显彬及其委托代理人彭线旗、被告何淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋面积差价及相关损失47594.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告的房屋，并签订房屋买卖协议，购买房屋办好房产证后，原告发现合同上记载的面积大于房产证上记载的房屋实际面积，经多次与被告交涉无果，为此原告提起诉讼。
被告何淑平辩称，合同约定房屋面积是据实结算，房产证上面积扣除了公摊面积，请驳回原告诉讼请求。
原告王显彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何淑平均无异议，结合庭审中当事人陈述，对原告所举身份证复印件、商品房买卖合同、房地产权证、收据一组、信访材料一份及涡阳县人民法院的开庭笔录，本院经审查均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告何淑平将其所有的房屋出售给原告王显彬，该房屋位于安徽省涡阳县紫光大道南侧清华家园北楼506室，合同记载建筑面积为98㎡，房款为240000元，计2448.98元/㎡，合同对其他事项也予以了约定。后原告王显彬依约支付了全部购房款，但房地产权证上记载该房屋的建筑面积为87.74㎡，比购房合同约定的面积少了10.26㎡，原、被告双方交涉无果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表达，合法有效，对于所争议的房屋实际面积与合同约定面积不符，被告应依法返还原告相差面积的房款，由被告何淑平返还原告王显彬25127元（2448.98元/㎡×10.26㎡）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何淑平于本判决生效之日起十五日内返还原告王显彬购房款25127元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告何淑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2239号
原告：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。
法定代表人：王桂月，系该公司总经理。
被告：长沙德凡自控科技有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：刘辉。
本院在审理原告利欧集团湖南泵业有限公司诉被告长沙德凡自控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利欧集团湖南泵业有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 令
二〇一七年八月二十日
代理书记员 陈思斯
本案相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2239号原告：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：王桂月，系该公司总经理。被告：长沙德凡自控科技有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：刘辉。本院在审理原告利欧集团湖南泵业有限公司诉被告长沙德凡自控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利欧集团湖南泵业有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 令二〇一七年八月二十日代理书记员  陈思斯本案相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初427号
原告胡某某。
委托代理人程某某，某某县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告罗某甲。
原告胡某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡某某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：她与被告于2006年9月经人介绍相识，2007年2月举行婚礼同居生活，双方于2009年2月5日补办结婚登记。2007年8月16日生育一子，名罗某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。她与被告自2014年3月分居生活至今，原告曾于2015年7月向人民法院起诉离婚，后经亲朋做工作，原告撤回起诉，但夫妻关系仍未得到改善。现夫妻感情确已破裂，故她诉至法院请求与被告离婚；婚生子罗锦楠由被告负担抚养至成年。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：婚姻登记记录查询证明复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：某某县人民法院民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾于2015年起诉离婚后撤诉的事实。
被告罗某甲在法定答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。本院认为，原告提交的三份证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故对原告提交的三份证据本院予以采信。
经审理查明：上列原、被告于2006年9月经人介绍相识，2007年2月按当地风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，2007年8月16日生育一子，名罗某乙（现随被告父母生活）。2009年2月5日双方补办结婚登记。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年7月向本院起诉请求与被告离婚，后经亲朋劝和而原告撤回起诉。2016年2月23日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省某某市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省某某市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行某某市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年四月十六日
书记员 艾松涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初753号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某。2011年7月因未携带驾驶证、酒后驾驶机动车被罚款人民币2020元，暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月5日2时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的棕色别克牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人朱某呼气中酒精含量为80.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人朱某血液中乙醇含量为107.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人朱某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人朱某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年六月二十日
书记员 林飞翔
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第219号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人阳妈妈。
辩护人游洪耀，四川方舟达律师事务所律师。
辩护人韩林，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）221号起诉书指控被告人阳妈妈犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法造用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人阳妈妈及其辩护人游洪耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月28日，被告人阳妈妈在成都市龙泉驿区龙泉街道龙泉街办保安路公共厕所附近，将被害人汪道全停放在该处的一辆价值1280元的“大力神”电动三轮车盗走。当日，被告人阳妈妈被抓获归案，公安机关追回被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人阳妈妈在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人阳妈妈的供述，被告人阳妈妈指认盗窃现场笔录及照片，被害人汪道全的陈述，被害人汪道全辨认被告人阳妈妈的辨认笔录，涉案电动三轮车扣押、发还清单，涉案电动三轮车的价格鉴定结论，被告人阳妈妈的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳妈妈以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳妈妈到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阳妈妈初次犯罪，同时被盗电动三轮车被追回，相对减轻了被告人阳妈妈犯罪对社会造成的危害性，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阳妈妈盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人阳妈妈的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人阳妈妈的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳妈妈犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2012年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年四月二十八日
书记员 蒲 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3776号
申请执行人孙建敏，男，1967年5月29日出生，汉族，住台州市。
被执行人王伟，男，1969年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人孙建敏与被执行人王伟（2016）浙1004执3776号民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台路商初字第4647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建敏于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王伟履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币103410元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3776号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年二月四日
代书记员 潘柳含
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4216号
原告：何嘉伟，男，生于1974年7月18日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告：赵克坤，男，生于1973年10月23日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告：杨桂英，女，生于1975年6月30日，汉族，四川省旺苍县人，居民。
委托诉讼代理人：冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告何嘉伟与被告赵克坤、杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告何嘉伟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何嘉伟申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许何嘉伟撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由何嘉伟负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申妍妮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特610号
申请人张立，女，汉族，1981年5月18日出生，住成都市金牛区。
申请人廖小龙，男，汉族，1990年3月22日出生，住四川省大邑县。
本院于2016年9月27日立案受理申请人张立与廖小龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月27日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、张立赔偿廖小龙医疗费800，并一次性补偿廖小龙误工费、交通费共计300元。2、张立承担廖小龙电动自行车维修费。3、此后双方权利义务终止。已履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张立与廖小龙于2016年9月27日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄 曦
二〇一六年十月十日
书记员 何云雪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执501号
申请执行人顾德席，男，生于1968年12月8日。
被执行人：贾刚，男，生于1976年4月20日。
顾德席与贾刚合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初701号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币15381元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执501号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执501号申请执行人顾德席，男，生于1968年12月8日。被执行人：贾刚，男，生于1976年4月20日。顾德席与贾刚合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初701号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币15381元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执501号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1312号
原告苏州海汇钛锆制品有限公司，住所地苏州高新区御前路6号。
法定代表人曾立富，执行董事。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告苏州楚阳金属制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路。
法定代表人金花，总经理。
原告苏州海汇钛锆制品有限公司与被告苏州楚阳金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏州海汇钛锆制品有限公司委托代理人曹俊杰到庭参加诉讼。被告苏州楚阳金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州海汇钛锆制品有限公司诉称，原、被告双方口头约定，由原告向被告提供挂具等产品。经双方对账，截止2013年6月24日，被告确认结欠原告货款48370元。后原告又向被告供货5050元。上述货款53420元经原告多次催讨，被告均未支付，现原告起诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款53420元，并向原告支付逾期付款的利息（自起诉之日算至判决确定之日），暂定800元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告支付原告货款53420元，并承担该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告苏州楚阳金属制品有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年3月，原、被告开始建立业务关系，双方口头约定由被告苏州楚阳金属制品有限公司向原告苏州海汇钛锆制品有限公司购买挂具等产品。2013年3月29日，原告苏州海汇钛锆制品有限公司开始履行供货义务。截止2013年6月22日，被告苏州楚阳金属制品有限公司确认结欠原告苏州海汇钛锆制品有限公司货款48370元，且原告苏州海汇钛锆制品有限公司已将相应金额的增值税发票开具给被告苏州楚阳金属制品有限公司并已签收。2013年7月2日至7月7日，原告苏州海汇钛锆制品有限公司又向被告苏州楚阳金属制品有限公司供应货物合计金额为5050元。上述货款53420元经原告多次向被告催讨未着，遂诉讼至院。
上述事实由原告提供的送货单十四份、对账单二份、增值税发票一份、发票签收单一份及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告苏州楚阳金属制品有限公司结欠原告苏州海汇钛锆制品有限公司货款53420元的事实清楚，证据充分，理应支付。原告苏州海汇钛锆制品有限公司要求被告苏州楚阳金属制品有限公司承担欠款53420元自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告苏州楚阳金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州楚阳金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州海汇钛锆制品有限公司货款人民币53420元，并承担该款自2013年10月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
案件受理费减半收取578元，保全费570元，合计诉讼费人民币1148元，由被告苏州楚阳金属制品有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
代理审判员 余琼琼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2815号
原告佟德全，住呼和浩特市。
被告赵连志，教师，住呼和浩特市。
被告乌仁图雅，住呼和浩特市。
被告巴图，46岁，个体，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告佟德全诉被告赵连志、被告乌仁图雅、被告巴图民间借贷一案中，原告佟德全于2016年7月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟德全在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟德全撤回对被告赵连志、被告乌仁图雅、被告巴图的起诉。
诉讼费：案件受理费299元（原告已预交），由原告佟德全承担。
审判员 甄世伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 宝 音
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更966号
罪犯杨小刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年4月9日作出（2014）威刑初字第27号刑事判决，以被告人杨小刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年9月27日起至2021年9月26日止。原公诉机关抗诉，经四川省内江市中级人民法院于2014年6月20日以（2014）内刑终字第51号刑事判决书，判决维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨小刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨小刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分130分，2016年1月20日被评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小刚减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年11月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初16号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘灿（自报），曾用名刘平烂，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地云南省鲁甸县，小学文化，无业，户籍地云南省鲁甸县。2009年2月24日因犯抢劫罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处人民币1000元；2010年4月14日刑满释放。2012年3月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；2014年7月8日刑满释放。2015年5月12日因犯抢夺罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月（判决确定的刑期自2014年12月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币2000元。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘灿犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人刘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日凌晨，被告人刘灿为窃取他人财物，携带螺丝刀、“7”型铁撬步行窜至潮州市潮安区庵埠镇，伺机作案。当刘灿窜至被害人王某租住于潮州市潮安区庵埠镇郭陇四村的出租屋外面时，见该处停放着王某的一辆达龙牌DL125－6C型二轮摩托车（价值人民币3234元），遂决定下手，并乘无人发觉之机，采用撬锁及接驳电线手段，盗走该车。得手后，刘灿驾驶赃车窜至庵埠镇亭村一出租屋外面，准备再次实施盗窃作案时，因被群众发现，后被群众合力抓获并扭送公安机关审查。破案后，被盗摩托车已被追回发还王某。
上述事实，被告人刘灿在庭审中没有异议，并有被害人王某的陈述，证人王某、杨某、杨某东等人的证言，赃物和作案工具的拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人刘灿在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格认定结论书，被告人刘灿的前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘灿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘灿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘灿前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人刘灿归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘灿判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人刘灿对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈晓嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执870号
申请执行人：杨小蓉，女，汉族，生于1975年11月13日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：赵鑫，男，汉族，生于1984年4月2日，公民住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：晏晓静，女，汉族，生于1986年3月4日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行杨小蓉与赵鑫、晏晓静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵鑫、晏晓静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人晏晓静的银行存款19950元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年七月二十八日
书记员 程 军
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7526号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：万勋，男，1981年10月3日出生，住四川省都江堰市。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告万勋民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金26250.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告万勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金26250.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告万勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取计471元，由被告万勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第33号
上诉人（原审被告）：刘妥。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号。
法定代表人：夏良德。
上诉人刘妥不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第77-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘妥上诉称：本案所涉纠纷系被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行与案外人乐清市松野电器有限公司的借贷关系，借贷金额达数千万元，且该借贷纠纷已由乐清市人民法院审理，为保证本案的公正独立审判，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人刘妥的住所地为浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月十八日
书记员 万祥敏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初167号
原告闫海山。
被告鹿明昊。
第三人刘尚永。
原告闫海山与被告鹿明昊、第三人刘尚永侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告闫海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹿明昊、第三人刘尚永连带赔偿原告住院押金及车损7000.00元、扣车损失费7200.00元、误工损失费114090.00元；住院医药费、护理费、伙食补助费、营养费共计11013.16元；交通、食宿、律师费4241.00元、房屋租赁2400.00元。总计145944.16元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月5日7时30分许，原告与第三人发生交通事故，被告身为公安交通警察，利用职权谋取私利、人情办案，故意伪造虚假事实，出据两份虚假《道路交通事故认定书》加害原告，营公交认字（2016）130804320160902、909号，经法庭质证与事实不符，（2017）冀0804民初520号裁定书，准许原告刘尚永撤回对被告闫海山的起诉。综上述所述，被告故意侵害原告合法权益，其行为已触犯《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，因此要求被告、第三人连带承担赔偿经济损失和精神损失费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请给予公正裁决。
本院经审查认为，原告闫海山与第三人刘尚永发生交通事故，被告鹿明昊作为交通警察，处理交通事故系履行职务的行为，原告起诉被告主体不适格。故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫海山的起诉。
案件受理费1609.44元，退回原告闫海山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一八年三月二日
书记员 栾海隆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1139号
申请执行人武汉志友房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人汪祁，该××负责人。
被执行人方丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初1965号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人方丽萍协助申请执行人武汉志友房地产开发有限公司办理撤销合同编号为夏111140676号《武汉市商品房买卖�同》的备案手续，承担执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、撤销合同编号为夏111140676号《武汉市商品房买卖合同》的备案。
二、冻结、划拨被执行人方丽萍银行存款50元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6085号
原告国药控股吉林有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人李光甫，董事长。
委托代理人张旋，该公司法务部职员。
被告德惠市大房身镇杨树卫生院，住所地杨树街道。
法定代表人张振宇，职务院长。
本院在审理原告国药控股吉林有限公司诉被告德惠市大房身镇杨树卫生院买卖合同纠纷一案中，因被告已主动归还欠款，原告国药控股吉林有限公司于2016年3月21日向本院提出对被告德惠市大房身镇杨树卫生院的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国药控股吉林有限公司撤回对被告德惠市大房身镇杨树卫生院的起诉。
案件受理费628元减半收取314元由原告承担，返还原告案件受理费314元及邮寄费112元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛晓宇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1264号
原告郭吉刚，男，1979年6月3日出生，汉族，工人，住高唐县。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告邹洪宝，男，1972年1月20日出生，汉族，高唐县公路局职工，住高唐县。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，高唐县公路局职工，住址同上，与邹洪宝系夫妻关系。
原告郭吉刚与被告邹洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭吉刚委托代理人丁兰武、被告邹洪宝委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉刚诉称：原告和被告系同事关系，2013年5月4日被告因急需要钱，向原告借款4万元，因原告无钱，就持被告出具的借条向刘彬借款4万元交付被告，约定借款期限为4个月，月利率为4%。该借款到期后，刘彬多次向被告追要并诉至高唐县人民法院，经审理，法院以刘彬诉讼主体不适格为由裁定驳回刘彬的起诉。裁定书下达后，刘彬以裁定书的内容和理由向原告索要借款，原告于10月24日向刘彬支付了该借款本金4万元及利息12000元，刘彬将该被告出具借条交付原告。后原告将此情况告知被告，要求被告偿还借款本息，被告还是推诿拒付。请求法院判令被告偿还借款本金4万元及利息（自借款之日按同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日），诉讼费由被告承担。
被告邹洪宝辩称：这笔借款是另外一个同事蒋明山借的，是在借条出具之前借的，2013年5月4日，郭吉刚找到邹洪宝说借条时间太长了，找不到蒋明山，让邹洪宝换张借条，邹洪宝就出具了这个借条，但钱不是邹洪宝使用了，后邹洪宝又替蒋明山偿还了8000元的利息。
原告郭吉刚为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据：1、借据一份，拟证明被告邹洪宝借款的数额、时间、约定的利率及借款期限；2、高唐县人民法院（2014）高民一初字第173号民事裁定书，拟证明借款的真实性及借款的过程；3、中国建设银行高唐支行转账凭证一份，拟证明2014年10月24日原告向刘彬转账偿还借款本金4万元及利息12000元共计52000元。
被告对证据1、2的没有异议，对转账凭证是郭吉刚和刘彬之间的转账，不能证明是邹洪宝借款。上述证据经庭审质证与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据使用。
被告邹洪宝向本院提交录音证据一份及邹洪宝银行卡交易明细一份，拟证明该借款实际是由蒋明山使用，并曾替其偿还利息8000元，其中3000元是转账支付给郭吉刚，另外5000元是现金没有证据提交。
原告对录音证据的真实性没有异议，但该录音并不完整，其中原告明确说明邹洪宝偿还了3000元及1600元，偿还是之前借款的利息，与本案借款没有关系，并提交被告邹洪宝书写的4600元的欠条一份予以证明。被告对该欠条予以认可。对该录音证据予以认定，对转账支付原告3000元应认定与本案借款无关。
综合上述证据的认证及庭审查明可以确认以下事实：
原告郭吉刚与被告邹洪宝是同事关系。2013年5月4日被告因需要用钱，向郭吉刚借款4万元，因郭吉刚无钱，就持被告出具的借条，向刘彬借款，约定借期4个月，利率为月息4%。该借款到期后，出借人多次向郭吉刚催要，原告就找邹洪宝追要未果。后刘彬诉至本院，请求借款人邹洪宝偿还借款及利息。因邹洪宝不认可向刘彬借款，认可向郭吉刚借款，本院于2014年10月9日以原告诉讼主体不适格裁定驳回刘彬的起诉。原告于2014年10月24日向刘彬偿还了该借款本金及利息52000元。原告郭吉刚诉来本院，被告主张该借款实际是由他人使用，并于2012年10月23日通过银行转账支付郭吉刚3000元，是偿还该笔借款的利息，原告对此主张不予认可，并提交邹洪宝出具4600元借条一张，欲证明被告转账是偿还该欠款。
另查明，2012年7月6日之后中国人民银行公布执行的六个月之内的短期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：被告邹洪宝为偿还债务向原告借款，原告通过向他人借款的方式支付了被告借款4万元，应认定双方借贷关系已合法成立并生效。被告邹洪宝主张并未实际使用该借款，但该借款是基于原、被告之间的借贷关系出借该借款，该款的实际由谁使用是另一个法律关系，并不能免除其偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。双方约定月利率4%，超过同期中国人民银行公布执行的基准利率的4倍，对超过部分不予支持。被告主张曾偿还利息3000元，因其与原告存在其他债务关系，不能证明该3000元用于偿还本案借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告邹洪宝于判决生效后十日内偿还原告郭吉刚借款40000元及利息（自2013年5月4日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元由被告邹洪宝承担（原告已垫付，执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年四月十八日
书 记 员 王东洹
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1485号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：马廷刚。
被告：陈福海。
被告：纪清贵。
被告：纪庆江。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告马廷刚、陈福海、纪清贵、纪庆江借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供马廷刚、陈福海、纪清贵、纪庆江的准确送达地址，致使人民法院无法通知马廷刚、陈福海、纪清贵、纪庆江应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十月三十日
书记员 许 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3338号
罪犯周亚军，男，土家族，1983年7月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）穗中法刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人周亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周亚军赔偿附带民事诉讼原告人人民币79281.30元。被告人周亚军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月7日作出（2007）粤高法刑一终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月28日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年11月29日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周亚军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周亚军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯周亚军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周亚军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周亚军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亚军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2010年7月28日起至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6093号
原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：景春林，男，1980年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告景春林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。
审判员 姜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6093号原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：景春林，男，1980年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告景春林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一七年九月二十八日书记员  吕娟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1820号
原告：陈荣柱，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：奚新岚，女，迁西县奔驰律师事务所律师。
被告：高明伟，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：高秀平，女，汉族，农民，住迁西县。
原告陈荣柱与被告高明伟、高秀平民间借贷纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈荣柱及其委托代理人奚新岚到庭参加了诉讼，被告高明伟、高秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕
原告陈荣柱诉称，被告高明伟与高秀平系夫妻关系。2011年11月4日，被告高明伟向陈荣柱借款100000元，借款期限为2011年11月4日至2011年农历12月25日，月利率10%，此笔借款尚未偿还；2012年6月，被告高明伟向原告陈荣柱借款13800元。2013年9月，被告高明伟已偿还3000元，尚欠借款本金10800元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金110800元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
原告陈荣柱为证明自己的主张提供的证据有：证1.借款协议书一份，证明被告高明伟向原告陈荣柱借款的本金、数额、利息、借款日期等事实；证2.借条一份，证明被告高明伟向原告陈荣柱借款100000元；证3.欠条5张，证明被告高明伟因不能按时偿还借款，向原告出具利息欠条，证明被告欠原告利息130000元。
被告高明伟、高秀平既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但被告高明伟在庭前询问笔录中承认其向原告陈荣柱借款113800元，已偿还借款3000元，尚欠借款110800元。
被告高明伟、高秀平未提交证据材料。
本院认证意见为：被告高明伟、高秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。因被告高明伟在庭审前询问笔录中承认向原告陈荣柱借款的事实及数额，原告陈荣柱提交的证1、证2、证3符合证据的客观性、真实性和关联性，应予采信。
经审理查明，2011年11月4日，原告陈荣柱与被告高明伟签订借款协议，约定被告高明伟向原告陈荣柱借款100000元，月息10%，借款期限为2011年11月4日至2011年农历12月25日。被告高明伟向原告陈荣柱出具欠条一份，欠条内容为今借到陈荣柱现金人民币100000元整。2012年6月，被告高明伟又向原告陈荣柱借款13800元，2013年9月，被告高明伟已偿还借款3000元，尚欠10800元。被告高明伟共欠原告陈荣柱借款110800元。
另查明，2011年8月24日，被告高明伟与高秀平已在迁西县民政局协议离婚。
以上事实，有原告陈述、借款协议、欠条、询问笔录、婚姻状况查档案记录情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈荣柱与被告高明伟借贷关系事实清楚，证据充分，被告高明伟应按约定及时返还借款。原、被告就借款100000元的约定利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。原、被告就借款13800元未约定利息，原告要求被告支付此笔借款利息的主张，不予支持。被告高明伟与高秀平已于2011年8月24日离婚，该债务应认定为被告高明伟的个人债务，原告要求被告高秀平承担连带给付责任的主张，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高明伟于本判决生效后十日内返还原告陈荣柱借款人民币100000元及自2011年11月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算并给付；
二、被告高明伟于本判决生效后十日内返还原告陈荣柱借款人民币10800元；
三、驳回原告陈荣柱的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告高明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一四年十二月十日
书记员 李权富
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初841号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人齐兵辉，男，1993年3月16日出生，汉族，中专文化，农民，出生地河南省兰考县，户籍地河南省兰考县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告人王石俊，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省兰考县，户籍地河南省兰考县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李明林，北京法特律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]812号起诉书指控被告人齐兵辉、王石俊犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人齐兵辉及其辩护人任万田、被告人王石俊及其辩护人李明林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2017年2月15日3时许，被告人齐兵辉、王石俊在本市丰台区新发地市场水果区治安办公室西侧路边，从被害人古某停放在此的金杯车中窃取草莓42箱。经鉴定，涉案草莓价值人民币4060元。
被告人齐兵辉、王石俊于2017年2月16日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。案发后已追缴人民币750元并发还被害人，在我院审理期间被告人齐兵辉、王石俊家属代为退还其余违法所得。
上述事实，被告人齐兵辉、王石俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某陈述，证人韩某、李某1、张某、李某2、孙某证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，送货单，价格认定结论书，监控录像，常住人口信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
被告人齐兵辉、王石俊的辩护人均认为：二被告人认罪态度好，情节轻微；此次犯罪系初犯、偶犯；愿意赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，且家庭比较困难，建议法庭对二被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人齐兵辉、王石俊无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人齐兵辉、王石俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见，合理部分本院酌予采纳，但对二人适用缓刑的意见不予采纳。鉴于被告人齐兵辉、王石俊能当庭认罪，且违法所得均已退还，故本院对二被告人酌予从轻处罚。根据被告人齐兵辉、王石俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人齐兵辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月15日止，罚金已缴纳)。
二、被告人王石俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月15日止，罚金已缴纳)。
三、已追缴的人民币三千三百一十元发还被害人古某。
四、随案移送的棉服、牌照贴、面包车（车牌号×××）予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十一日
书记员 张建楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初246号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人康某，于广西桂林市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人杨某甲，于广西平乐县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人康某、杨某甲犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人康某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月21日至4月29日期间，“鸭子”（姓名不详，在逃）、杨某乙（在逃）等人在桂林市象山区凯风路金地球市场10栋11号门面开设一无名游戏机室，内有1组龙某、1组飞禽走兽机和1组捕鱼机供人进行赌博。被告人康某、杨某甲、黄某甲（不批捕）、黄某乙（不批捕）均受雇于该游戏机室。其中被告人康某负责日常管理工作，包括管理技术人员与白某的服务员，并与服务员进行每日赌场盈亏情况的资金结算等工作，除每月工资3000元外，还可从“鸭子”所占股份的赢利中获得5%的分成；杨某甲负责提供技术方面的支持，包括维修赌博游戏机和调试赔率等，每月工资3500元；黄某甲、黄某乙都是白某的服务员，其中黄某甲管理飞禽走兽机和捕鱼机，黄某乙管理龙某，二人分别负责给所管理赌博游戏机的上下分和收、退赌资工作。2016年4月29日15时许，桂林市公安局象山分局二塘派出所民警对该游戏机室进行查处时，当场抓获被告人杨某甲、黄某甲、黄某乙三人，并从三人处扣押赌资共计人民币12080元和赌博用的飞禽走兽机、捕鱼机各1组（每组均有8个独立赌博机位）和龙某1组（有10个独立赌博机位）。经桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组认定，该3组设备共认定为26台赌博电子游戏机。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验、检查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据。
本院认为，被告人康某、杨某甲违反社会管理秩序，明知他人利用赌博机开设赌场，被告人康某受雇参与赌场经营管理、提供资金结算服务并分成，被告人杨某甲受雇提供技术支持，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人康某、杨某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对二被告人从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。）；
三、扣押在案的26台赌博电子游戏机、赌资一万二千零八十元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一六年八月二十二日
代书记员 彭王莹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2322号
原告：黄绍明，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：何德勇，男，1976年12月30日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：何姝翠，男，1971年9月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告黄绍明诉被告何德勇、何姝翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄绍明到庭参加了诉讼，被告何德勇、何姝翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄绍明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转，于2014年10月30日向原告借款现金10万元，当日被告向原告出具借条，约定借期为1年，到期后一次付清，如不付清就按三倍偿还。借款到期后，原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼请求。
何德勇、何姝翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日被告何德勇、何姝翠出具了一份《借条》给原告黄绍明，该《借条》主要内容：“今借到黄绍明现金人民币拾万元整，做生意周转。借期一年，到期一次还清，如果不还清就按三倍还，计叁拾万。”借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。以上事实有原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述，本院予以认可。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。但双方约定的违约金过高，依照相关法律，本案违约金应按年利率24%折算成利息。被告何德勇、何姝翠借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何德勇、何姝翠偿还原告黄绍明借款本金10万元及利息（利息计算时间从2014年10月30日起至执行完毕止，利息按年利率24%计算）。此款限于本判决生效后30日内付清；
驳回原告黄绍明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何德勇、何姝翠负担。被告负担的案件受理费原告已预交2300元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告预交案件受理费余额1150元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8435号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。
法定代表人：张亮，职务，行长。
委托代理人：荆士洪，职务客户经理。
被告：宋兆新，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告宋兆新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人荆士洪到庭参加了诉讼，被告宋兆新经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，给付到2016年3月10日的利息5055.52元，本息合计15055.52元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：2007年8月17日，双方签订借款合同，约定，原告向被告提供农户小额信用借款10000元，利率9.12‰，逾期利率自逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，期限12个月。自2007年8月17日至2008年8月16日，合同中对违约责任和其他相关事宜进行了约定。合同生效后，原告履行了全部义务，而被告违背诚信原则，拒不履行义务，截止到2016年3月10日，被告宋兆新尚欠原告本金10000元，正常利息1115.68元，逾期利息3939.84元，合计15055.52元。经催要未果，故起诉。
被告宋兆新经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月17日，双方签订了借款合同，约定了各自的权利义务，宋兆新取得借款10000元后，未按期履行还款义务，尚欠借款及利息15055.52元，天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提供了下列证据：1、与宋兆新签订的农村信用社农户小额信用借款合同；2、借款人宋兆新的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、中华人民共和国天津市武清公证处公证书及光盘。宋兆新未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，宋兆新取得了10000元的借款，未履行还款义务，侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行的合法权益，其提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告宋兆新未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告宋兆新于本判决生效后3日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息15055.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告宋兆新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一六年十月十一日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124第15号
申请执行人：何宏胜，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈晓龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02788号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省安居建筑安装有限公司银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年三月十七日
书记员 陈振
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2129号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市学林图书有限公司。住所地：浙江省义乌市宾王路***号1-1-7。
法定代表人：方园园。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市学林图书有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 万海燕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人张明宏。
被执行人龚文玉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行与被执行人张明宏、龚文玉申请实现担保物权一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民特517号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执
行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡德焜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初315号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：卞威波，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告卞威波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年四月十二日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初315号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：卞威波，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告卞威波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年四月十二日书记员 拉扎提
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1132号
原告：王海全，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：赵文凤，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李国富，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告王海全诉被告赵文凤、李国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，于2015年12月1日作出（2015）梅民初字第2302号民事判决，被告赵文凤、李国富不服，上诉于吉林省通化市中级人民法院，吉林省通化市中级人民法院于2016年4月7日做出（2016）吉05民终91号民事裁定，发回重审本院依法另行组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告王海全、被告赵文凤到庭参加诉讼，被告李国富经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海全向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还我借款本金人民币3万元及利息。事实和理由：2013年9月16日赵文凤与李国富向我借款人民币3万元，约定借款期限为一年，利息为月利1.5分。借款到期后，二人于2014年10月6日偿还我利息5400元，因未偿还本金，二人与我口头约定两个月内将借款本金及利息还清，二人至今未履行还款义务。
赵文风辩称：钱是李国军用的，我签名是他们同意的，我生病，让李国富签的名，我和李国富不是借款人，不应该还钱，2013年9月16日-2014年9月16日是我帮忙借的，2014年以后的我不管，李国军说两个月就还款，说就需要个证明，让我签字，我身体不好，就让李国富签字，后来就出事了，要求李国军出庭，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.赵文风对王海全提交的录音光盘一份及书面证明有异议，认为不是李国富说的，本院认为该录音不能清晰的反应当时的情况，故对该证据不予采信；2.梅河口市法院刑事庭情况说明，是本院刑事庭出具，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文凤、李国富与案外人李国军于2013年9月16日向原告王海全借款人民币3万元，约定借款期限为一年，利息为月利1.5分。借款到期后，原告于2014年10月6日收到利息5400元，因未能偿还本金，二被告及李国军向原告重新出具借据，借款本金为3万元，借款期限1年，利息为月利1.5分。被告赵文凤于2015年2月21日给付原告王海全2014年9月至2015年2月期间的利息共计2200元，余欠借款本金及利息在借款到期后至今未偿还。
本院认为，原告王海全向被告赵文凤、李国富、李国军提供借款，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，被告赵文凤、李国富、李国军应当按照约定履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告赵文凤、李国富主张二人并没有实际使用该笔借款，不应承担偿还责任，但二人并未就其主张提供相关证据，且被告赵文凤于庭审中自认知道该笔借款事实并向原告王海全支付过利息，二被告借据上的签字均是其本人书写，赵文凤、李国富与案外人李国军共同作为借款人向王海全借款并出具了借条，借条中未约定由李国军承担还款责任，赵文凤、李国富亦未提供证据证明借款时双方已约定由李国军承担还款责任，故赵文凤、李国富与案外人李国军作为共同借款人应对本案债务承担连带责任，即每个债务人均负有清偿全部债务的义务，赵文风、李国富履行清偿义务后，有权要求李国军偿付他应当承担的份额。王海全要求赵文风、李国富偿还全部借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。赵文风、李国富应偿还王海全借款本金3万元及利息。借条中约定利息为月利1.5分，借款期限为一年，赵文风、李国富应支付王海全利息为5400元，因被告赵文凤已支付利息2200元，故二被告还应支付原告王海全借款期限内利息3200元。二被告未按照约定履行还款义务，原告王海全主张被告按照借款期限内约定的利率支付逾期利息，因双方约定的利率为月利率1.5分，未超过年利率24%，故本院对原告王海全的主张予以支持，即二被告自2015年9月17日开始，按月利1.5分向原告王海全支付对借款3万元的占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告赵文凤、李国富于本判决生效后十日内共同偿还原告王海全借款本金3万元及利息3200元，并自2015年9月17日起至还清之日止，以3万元为本金，按月利1.5分向原告王海全支付利息。
如果被告赵文凤、李国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告赵文凤、李国富负担。
被告赵文凤、李国富到期不履行本判决确定的给付义务，原告王海全向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田伟& # xB;
审判员 李德民
审判员 宋 纪 平
二〇一七年五月八日
书记员 刘 洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05795号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告王平，男，自然身份不详，住建平县叶柏寿镇。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈文洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05795号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告王平。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈文洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6723号
原告：中国xx银行股份有限公司成都市xx科技园xx支行。住所地：四川省成都市xx区xx科技园xx某路**号。
负责人：徐某，行长。
委托代理人：张某（特别授权代理），四川xx律师事务所律师。
委托代理人卢某，四川xx律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
被告杨某晨，女，汉族。
被告成都市xx商贸有限公司。
法定代表人吴某。
原告中国xx银行股份有限公司成都市xx科技园支行（以下简称xx银行xx科技园支行）与被告吴某、杨某晨、成都市xx商贸有限公司（以下简称xx公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告xx银行xx科技园支行的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告吴某、杨某晨、xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx银行xx科技园支行诉称，2014年7月30日，原告与被告吴某签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：原告向被告吴某发放贷款500000元用于备货，期限为2014年7月至2015年7月，年利率10%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告未按约定归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违约的，原告有权宣布发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于所产生的利息、复息、罚息、违约金，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费。被告杨某晨作为被告吴某的配偶在《小额贷款借款合同》上签字确认。同日，被告xx公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定被告xx公司自愿为上述债务提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告依约向被告吴某发放了贷款500000元，被告吴某出具了借据。自2015年3月起，被告未按合同约定偿付贷款利息，截止至2015年7月30日，被告拖欠利息20520.35元。原告遂委托律师向被告发函宣布提前收回贷款。据此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴某、杨某晨立即偿还原告借款本金500000元及相应的利息、罚息、复利（截止至2015年7月30日，尚欠息20520.35元，具体金额按照《小额贷款借款合同》的约定计算）；二、被告吴某、杨某晨支付律师费10325.90元；三、被告xx公司对上述给付义务向原告承担连带清偿责任。
被告吴某、杨某晨、xx公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告xx银行xx科技园支行诉称的事实一致。另查明：一、被告吴某与被告杨某晨系夫妻关系；二、截止至2016年2月1日，被告吴某、杨某晨尚欠贷款本金500000元，利息、罚息、复利合计38980.39元。二、为实现债权，原告花费律师费10325.90元。
上述事实有身份信息、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、律师费发票、贷款结算清单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告吴某、杨某晨、xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告吴某、杨某晨签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告吴某发放贷款后，二被告应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告吴某偿还借款本金500000元及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告吴某因违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告吴某支付律师费10325.90元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因被告杨某晨与被告吴某系夫妻关系，且被告杨某晨在《小额贷款借款合同》签字确认，视为其认可共同承担还款义务，故其应依约承担上述债务的共同还款责任。因被告吴某、杨某晨未按时履行归还贷款本息之义务，根据原告与被告xx公司签订的《小额贷款保证合同》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定要求被告xx公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某、杨某晨于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国xx银行股份有限公司成都市xx科技园支行借款本金500000元以及借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告吴某、杨某晨于本判决生效之日起十五日内共同支付原告招商银行股份有限公司成都分行为实现债权支出的律师费10325.90元；
三、被告成都市xx商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，保全费3215元，公告费560元，共计12885元，由被告吴某、杨某晨、成都市xx商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尧小琴
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1749号
原告：陈振坦，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道136号。
法定代表人：林盛，该公司董事长。
原告陈振坦与被告三明福裕房地产有限责任公司（以下简称福裕公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振坦到庭参加诉讼，被告福裕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振坦向本院提出诉讼请求：福裕公司立即退还意向金30000元。事实和理由：2013年9月20日，陈振坦欲购买福裕公司开发的位于大田县均溪镇××室房产，遂向福裕公司支付意向金30000元。后福裕公司将该房产出售给他人，陈振坦要求福裕公司退还意向金，福裕公司以资金紧张为由拒不退还。2014年11月19日，经双方协商，福裕公司同意于2015年10月1日前退还意向金。欠款到期后，福裕公司却以各种理由拒不退还，陈振坦依法起诉，请求法院判决上述请求。
福裕公司未作答辩。
陈振坦围绕诉讼请求依法提交了由福裕公司出具的收款收据一份，福裕公司未予质证。对陈振坦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈振坦陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，陈振坦欲购买福裕公司开发的位于大田县×××室房产，遂向福裕公司支付购房意向金30000元，福裕公司于当日出具一份收款收据给陈振坦。尔后，双方未能签订商品房买卖合同。2014年11月19日，经双方协商，福裕公司同意于2015年10月1日前将收取的意向金退还给陈振坦，并在上述收款收据的背面注明：“××室陈振坦自愿退房，意向金于2015年10月1日前退回”。尔后，陈振坦向福裕公司催讨未果。
本院认为，2014年11月19日，福裕公司在本案收款收据背面备注的内容，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经协商双方同意解除商品房预约买卖合同，福裕公司应按约退回陈振坦所支付的购房意向金，故陈振坦要求福裕公司返还意向金30000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。福裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
三明福裕房地产有限责任公司应在本判决发生法律效力后十日内返还给陈振坦意向金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由三明福裕房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一六年八月十七日
书记员 苏初开
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1749号原告：陈振坦，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道136号。法定代表人：林盛，该公司董事长。原告陈振坦与被告三明福裕房地产有限责任公司（以下简称福裕公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振坦到庭参加诉讼，被告福裕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振坦向本院提出诉讼请求：福裕公司立即退还意向金30000元。事实和理由：2013年9月20日，陈振坦欲购买福裕公司开发的位于大田县均溪镇××室房产，遂向福裕公司支付意向金30000元。后福裕公司将该房产出售给他人，陈振坦要求福裕公司退还意向金，福裕公司以资金紧张为由拒不退还。2014年11月19日，经双方协商，福裕公司同意于2015年10月1日前退还意向金。欠款到期后，福裕公司却以各种理由拒不退还，陈振坦依法起诉，请求法院判决上述请求。福裕公司未作答辩。陈振坦围绕诉讼请求依法提交了由福裕公司出具的收款收据一份，福裕公司未予质证。对陈振坦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈振坦陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，陈振坦欲购买福裕公司开发的位于大田县×××室房产，遂向福裕公司支付购房意向金30000元，福裕公司于当日出具一份收款收据给陈振坦。尔后，双方未能签订商品房买卖合同。2014年11月19日，经双方协商，福裕公司同意于2015年10月1日前将收取的意向金退还给陈振坦，并在上述收款收据的背面注明：“××室陈振坦自愿退房，意向金于2015年10月1日前退回”。尔后，陈振坦向福裕公司催讨未果。本院认为，2014年11月19日，福裕公司在本案收款收据背面备注的内容，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经协商双方同意解除商品房预约买卖合同，福裕公司应按约退回陈振坦所支付的购房意向金，故陈振坦要求福裕公司返还意向金30000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。福裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:三明福裕房地产有限责任公司应在本判决发生法律效力后十日内返还给陈振坦意向金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由三明福裕房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈成祯二〇一六年八月十七日书记员  苏初开