wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00726号
上诉人（原审被告）：陆云学。
委托代理人：刘春宇。
被上诉人（原审原告）：张绍东。
委托代理人：毛焕斌。
委托代理人：刘凤鸣。
原审原告张绍东与原审被告陆云学排除妨害纠纷一案，连山区人民法院于2014年7月8日作出（2012）连沙民初字第00188号民事判决，陆云学不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日，公开开庭审理了本案。上诉人陆云学及委托代理人刘春宇、上诉人张绍东及委托代理人毛焕斌、刘凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张绍东现购置房屋及院落的前房主为田世月，该房屋系田世月于1997年左右翻建而成。陆云学的现房屋座落在张绍东房屋的东侧偏后，原房主为郑国平。1996年左右陆云学翻建此房，前面院落较大，四面无院墙，其西侧与张绍东房屋东侧及院落外墙为邻。张绍东的院落东侧墙处开有一门，原房主田世月从此门已经通行多年，现房主即张绍东通行4年之久。张绍东的房屋及院落东侧边界标注为：外墙基础，陆云学的房屋四至标注西侧邻山，沙河营乡林业站于1995年11月28日出具证明：长10米、宽4米田世月后院墙东侧靠郑国平房场的区域为陆云学的修车场。此区域范围原有陆恩来小房两间，1995年11月12日卖给陆云学，现此区域为空地。2012年双方因通行问题发生争议，2012年8月22日、27日沙河营村人民调解委员会、沙河营乡人民调解委员会均给予调解，意见为：在相互不影响生产、生活的情况下，张绍东经由陆云学的土地，享有通行权。
原审法院认为：张绍东、陆云学作为邻居，理应和睦相处。陆云学阻止张绍东通行的场地，张绍东及其前手房主已经从此处通行多年，除此路径外，张绍东确没有其他路径可通行，故为方便生产生活，陆云学应当拆除障碍物，为张绍东提供便利，允许张绍东通行，张绍东在通行的同时，应当避免对陆云学生产、生活的干扰。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决：陆云学于本判决生效后十日内拆除堆放在张绍东门外的砖块，排除妨碍，恢复张绍东通行路径。案件受理费100.00元，由陆云学承担。
宣判后，陆云学不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决破坏了我家生活现状，将严重影响我家的正常生活。张家的后侧小门不是张家的主要通行路径，张家有正门。当地民间通行都是走正门，没有走别人家房前的习俗，如果允许如此通行，只能引起矛盾激化。张家买下田世月房产时，我明确表示不同意张家通行我的地界，四邻中也没有我的签字。我让田世月通行是因为我们关系好，我垒墙至今一年，没有影响张家的生活，法庭应当维持现状，维护我家的正常生产、生活秩序。我买得陆恩来的两间小房并拆除作修车场，我对这片场地有使用权，张家把通行权建立在我的使用权上，侵犯了我的合法权益，请求二审法院支持我的上诉请求。
张绍东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为该空地是修车场地，对这片土地有使用权是错误的。该场地是村集体闲置地块，不是上诉人的宅基地和园田地，上诉人的房照四至记载的也十分清楚。沙河营乡林业站出具的收费证明，也说明该地块是公用地而不是上诉人的自家院落。上诉人砌墙堵门，阻止他人通行的行为，严重侵犯了被上诉人的合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：对于一方所有的或者使用的建筑范围内历史形成的通道，当事人不得任意堵塞。因堵塞通道而影响他人生产、生活的，他方可以要求排除妨害或者请求恢复原状。张绍东购买房屋时东侧门已存在，并通行多年。现陆云学突然提出不让张绍东从此门通行，并用水泥砖将东侧门封死，该行为妨害了张绍东家的正常生活，应当将堵塞物清除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陆云学承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一四年九月一日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更209号
罪犯王磊，陕西省泾阳县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2010年7月13日作出（2010）灵刑初字第23号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年六个月。本院于2010年12月22日作出（2010）平中刑终字第60号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。陕西省泾阳县司法局调查评估意见为适合非监禁刑罚。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、陕西省泾阳县司法局的调查评估意见及履行职务代表王某永的陈述、证人张某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1139号
申请执行人刘光权，男，1976年11月27日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。
法定代表人肖世斌，该公司经理。
申请执行人刘光权申请执行被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘光权于2016年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司支付刘光权工程款241299.1元及违约金51115元；由重庆鸿霆建筑工程有限公司负担案件受理费5686元、保全措施费2070元、执行费4286元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，扣留了被执行人在彭水县龙溪镇人民政府的工程款610000元，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1139号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人刘光权发现被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张玉秋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初9139号
原告：王举华，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭雪，女，1993年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
原告王举华与被告谭雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王举华与谭雪的委托诉讼代理丁小川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王举华向本院提出诉讼请求：判令谭雪归还其借款57250元。事实和理由：王举华、谭雪系朋友关系。2016年8月至2017年1月期间，谭雪称要还贷款和信用卡找到王举华借款，因为感情方面想追求谭雪，基于女方的请求，王举华遂通过微信、支付宝和银行卡转账等方式多次借款给谭雪。诉请款项均系借款，不包含送礼物及吃喝玩的钱。后王举华催款无果。
谭雪辩称，王举华与谭雪曾系男女朋友，谭雪从未主动找王举华借钱。王举华在恋爱期间主动通过微信发红包、转账等方式给予谭雪钱款，非借款关系。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年1月期间，谭雪屡次因需还贷款等事由向王举华借款，并归还部分款项。2016年10月1日，谭雪借款2000元并于次日还清。2016年10月6日，谭雪借款2000元。2016年10月9日，谭雪借款1100元并于当日还清。2016年10月11日、10月13日，谭雪分别借款5300元、5300元，共计借款10600元。2016年10月22日，谭雪还款950元。2016年10月25日，谭雪借款500元。2016年10月28日，谭雪借款2000元并于当日还清。2016年10月30日，谭雪两次借款共计12700元。2016年11月期间，谭雪共计14次借款共计22570元。2016年12月期间，谭雪共计12次借款共计6780元。2017年1月1日，谭雪借款700元。此外，2016年10月25日、11月1日、11月23日，谭雪通过微信分别向王举华借款500元、550元、350元，共计借款1400元。2016年11月9日，谭雪通过微信向王举华借款420元并于当日还清。借款后，谭雪多次告诉王举华要还款，还告诉他尚欠其5万多块钱。后王举华催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，王举华提交的微信聊天记录与转账依据，以及谭雪提交的转账依据等证据在卷作证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王举华与谭雪之间的民间借贷关系依法有效，谭雪共计欠王举华借款56300元，双方未约定还款时间，则王举华有权随时要求谭雪在合理期限内还款，本院对王举华诉请谭雪归还借款56300元予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、谭雪在本判决生效后10日内归还王举华借款56300元。
二、驳回王举华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取626元，由王举华负担22元，谭雪负担604元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李子琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5053号
申请执行人刘勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人山东巨环铸造机械股份有限公司，住所地诸城市。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
申请执行人刘勇与被执行人山东巨环铸造机械股份有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初5443号民事调解书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5053号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1754号
罪犯杜广成，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）齐刑二初字第29号刑事判决，以被告人杜广成犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年9月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜广成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜广成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜广成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年9月30日起至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01919号
原告：武穴路安商贸有限公司。住所地：湖北省武穴市城东新区刊江大道。
法定代表人：唐念荣，该公司经理。
委托代理人：刘轶，武穴路安商贸有限公司监事。特别授权。
被告：燕超，个体工商户。
被告：夏娟娟，个体工商户。燕超之妻。
本院在审理原告武穴路安商贸有限公司与被告燕超、夏娟娟买卖合同纠纷一案中，原告武穴路安商贸有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武穴路安商贸有限公司自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴路安商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2025元，由原告武穴路安商贸有限公司负担。
审判员 金清强
二〇一五年十月八日
书记员 郑丹丹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初34号
原告：张连河，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：胡海平，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：张永杰，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住浚县。
原告张连河与被告胡海平、张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连河到庭参加了诉讼，被告胡海平、张永杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连河向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡海平偿还原告借款6000元，并按照月息2分支付从2012年11月1日起至实际还款之日止的利息（扣除已支付的2550元）；2、被告张永杰对该借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2010年8月30日，被告胡海平借原告现金6000元，被告张永杰提供担保。二被告为原告出具了借据，约定利息为每月2分，后商定从2012年1月开始按照每月2.5分计算利息。后经原告多次催要未果。
被告胡海平、张永杰未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告胡海平于2010年8月30日以做装修生意缺乏资金为由向原告张连河借款6000元，并向原告出具了书面借条，双方约定利息为月息2分，未约定还款时间。被告张永杰作为担保人在借条上签字担保。借款后，2012年10月31日之前的利息被告胡海平一直按期支付，对于日后的利息胡海平及其妻分别于2014年9月30日、2015年2月25日、2016年2月6日偿还原告利息共计2550元。后经原告多次向二被告催要借款本金及下余利息，至今未予偿还。
以上事实，有原告提交的书面借条、还款记录及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张连河提供的借条能够证明被告胡海平于2010年8月30日向其借款6000元，约定利息为月息2分，并由被告张永杰为该笔借款提供担保的事实。因双方未约定还款时间，原告有权在合理期限内随时主张被告胡海平偿还借款本金及利息，胡海平在偿还了部分利息后对剩余借款本息一直未予偿还，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。因被告胡海平已按照约定将2012年10月31日的利息支付完毕，且对于2012年11月1日后的利息又陆续偿还了2550元，故原告要求被告胡海平偿还本金6000元，并按照月息2分支付从2012年11月1日起至实际还款之日止的利息（扣除已支付的2550元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张永杰作为担保人，对于借款本金及利息的保证方式约定不明，故应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡海平于判决生效后五日内偿还原告张连河借款本金6000元，并按照月息2分支付从2012年11月1日起至实际还款之日止的利息（扣除已支付的2550元）；
二、被告张永杰对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海平、张永杰负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王世哲
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初192号
原告：柯友秀，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：董现忠，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告柯友秀诉被告董现忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯友秀到庭参加诉讼。被告董现忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯友秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月10日，因被告建房资金短缺向原告借款20000元，约定一年还款，有证人和借据为证，借款到期后，被告迟迟不予偿还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告董现忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告于2015年5月10日给原告打的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月10日，被告因建房急需资金，向原告借款20000元，并出具了借条。借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿至今，为此，诉于本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还借款20000元及逾期利息，依法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董现忠在本判决生效后十日内给付原告柯友秀借款20000元。并自逾期还款之日（2016年5月11日）起按照年利率6%给付借款利息至还清本息时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告董现忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一八年二月二十八日
书记员 武 彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2358号
原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：李天赋，该公司经理。
被告：许腾飞，男，1988年8月22日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆天原慧物业管理有限公司诉被告许腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆天原慧物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆天原慧物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆天原慧物业管理有限公司承担。
审判员 李海静
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08089号
原告沙坪坝区鸿祥建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥桥东路3号附2号7-2，组织机构代码L6153864-0。
经营者冉毅忠，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码不详。
法定代表人刘富学，职务不详。
本院在审理原告沙坪坝区鸿祥建筑设备租赁站与被告重庆伟太建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区鸿祥建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告沙坪坝区鸿祥建筑设备租赁站负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨恩训
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第920号
原告刘海霞，女。
委托代理人褚尤俊，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告韩晖，女。
委托代理人杨芳，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（下称太平洋保险公司）。
代表人孙海洋，太平洋保险公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告刘海霞诉被告韩晖、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托代理人褚尤俊，被告韩晖及其委托代理人杨芳，被告太平洋保险公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称，2012年10月25日，被告韩晖驾驶苏A*GH**小客车行至庐山路与原告步行发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费1781.1元、误工费115200元、护理费7200元、营养费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计130081.1元。2、被告负担本案诉讼费。
被告韩晖、太平洋保险公司辩称，原告所述事故发生经过基本属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿，但原告部分请求标准过高，应依法赔偿。被告韩晖已垫付了护理费8300元和营养费2223.3元。
经审理查明，2012年10月25日，被告韩晖驾驶苏A*GH**小客车行至本市庐山路将步行的原告刘海霞撞倒，发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定韩晖负事故全部责任。原告经南京明基医院诊断为腰椎骨折、头部外伤，未住院未手术，休息保守治疗。原告垫付医疗费1781.1元。原告系南京花中花娱乐有限公司行政总监，月薪约10100元。被告韩晖在原告休息治疗期间垫付护理费8300元和营养费2223.3元，另垫付医疗费1801元。
另查明，苏A*GH**小客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、收入证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告韩晖驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1781.1元，误工费30300元（10100元/月×3个月）、护理费4800元（60元/天×80天）、营养费960元（12元/天×80天）、交通费200元，上述损失合计38041.1元。原告其他请求证据不足，不予支持。因被告韩晖已垫付了护理费和营养费，故上述两项赔偿款应由被告韩晖领取。被告韩晖超额垫付款项，系其自愿行为，超额部分由其自行负担，不再计算。被告韩晖垫付的医疗费由其自行理赔。因事故车辆投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海霞各项损失合计38041.1元（其中5760元由被告韩晖领取，实际支付给原告刘海霞32281.1元）。
二、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告韩晖负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年六月十七日
书记员 庆 莹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第443号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告彭玮玮。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告彭玮玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01094号
原告济南爱森物业管理有限公司。
被告淮安四季浴歌卫浴设备有限公司。
原告济南爱森物业管理有限公司（以下至判决主文前简称爱森公司）与被告淮安四季浴歌卫浴设备有限公司（以下至判决主文前简称四季浴歌卫浴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告爱森公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告四季浴歌卫浴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日，原被告签订了《四季浴歌整体浴室供需合同》，约定被告向原告提供总价为45500元的货物，并对货物的交付时间、付款方式以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了货款30%的定金，但被告未按约履行合同。2015年9月29日，原告向被告发出律师函，督促被告尽快履行合同，但被告仍拒不履行。为督促被告早日履行合同交付货物，2015年10月10日，原告自愿提前支付25000元货款给被告，但被告至今仍未交付货物。根据法律规定，原告有权依法解除双方签订的合同，并要求被告返还已付货款，支付逾期违约金。现请求判令，1、依法解除原被告之间的买卖合同；2、被告返还原告已付货款38000元，支付逾期违约金（自2015年10月20日起至合同确定解除之日止，每日按合同价款45500元的0.5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月7日，原告与被告签订了《四季浴歌整体浴室供需合同》，约定原告向被告订购整体卫浴，总价款为45500元，其中定金13000元、出货付款23500元；定金到账且确认产品具体型号后交付2015年9月15日，5天内安装调试完毕；若供方不按时发货，每逾期一天按逾期部分总额的0.5%支付违约金等。同日，原告向被告支付了定金13000元。2015年10月10日，原告又向被告支付货款25000元。原告陈述合同签订后，因被告一直没有发货，原告多次催促被告，被告称经营困难，原告为尽快拿到货物便主动提前又支付了货款25000元，但被告仍未发货。原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告与被告签订的《四季浴歌整体浴室供需合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。现原告已向被告支付了定金及部分货款，被告应及时向原告交付货物，但被告至今未履行自己的供货义务，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应该将原告已给付的定金13000元、货款25000元，合计38000元返还给原告，故对原告要求被告返还货款38000元的诉讼请求本院予以支持。被告在收到货款后应及时向原告交付货物，但被告至今未交付，构成违约。原告根据合同约定要求被告自起诉之日即2015年10月20日起至合同确定解除之日止，每日按合同价款45500元的0.5%给付违约金，虽然合同约定了违约责任条款，但双方约定的违约金计算标准过高，且原告并未举证证明其损失的具体数额，故本院酌定以38000元为基数，自2015年10月20日起至合同确定解除之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南爱森物业管理有限公司与被告淮安四季浴歌卫浴设备有限公司签订的《四季浴歌整体浴室供需合同》于判决生效后立即解除；
二、被告淮安四季浴歌卫浴设备有限公司于判决生效后十日内返还原告济南爱森物业管理有限公司货款38000元，并支付违约金（以38000元为基数，自2015年10月20日起至合同确定解除之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
三、驳回原告济南爱森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费937元，公告费600元，合计1537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五�，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 周文华
人民陪审员 葛海伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或�以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行�定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2542号
原告：胡小雨，
永康市芝英街道溪岸村西溪路32号，公民身份号码：33072219
8806124547。
委托代理人：应龙雨。
被告：卢建安，
省永康市舟山镇铜山村岭脚自然村3号，公民身份号码：33072
2197111153013。
被告：胡胜利，
永康市古山镇胡库上村碧泉路1弄21号，公民身份号码：××
2197009183814。
本院在审理原告胡小雨与被告卢建安、胡胜利民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月16日向本院申请撤回对被告卢建
安的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡小雨撤回对被告卢建安的起诉。
审 判 员 丁克平
二〇〇九年九月十六日
代书记员 徐飞晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第0720号
原告陈明祥，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告庄亚州，居民。
被告李健，居民。
二被告委托代理人高顺华，居民，（系被告庄亚州母亲）。
原告陈明祥与被告庄亚州、李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2015年4月13日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈明祥的委托代理人李大富、二被告委托代理人高顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明祥诉称，2011年3月11日，被告以经营渔船办网急需资金周转为由，向原告借款70000元，口头约定借款期限一个月，逾期每日按100元收取滞纳金，借款到期后，被告未能履行归还借款责任。原告多次索要未果。故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庄亚州、李健辩称，借款属实，二被告实际是担保人，不是借款人。
经审理查明，2011年3月11日，案外人高顺华和被告庄亚州、李健共同向原告陈明祥借款70000元，由案外人高顺华和被告庄亚州、李健出具借条一张交原告陈明祥持有；未约定还款时间和利息，约定逾期每日按100元收取滞纳金。后经原告追要未果。现原告陈明祥诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告庄亚州、李健辩称，借款属实，二被告实际是担保人，不是借款人，未提供证据证明；原告对此不予认可。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人高顺华和被告庄亚州、李健向原告陈明祥借款70000元；事实清楚，证据充分。原告陈明祥要求二被告偿还借款70000元及利息，不违反法律规定。原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从其起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；被告庄亚州、李健辩称，借款属实，二被告实际是担保人，不是借款人。因二被告均未提供证据证明；故对二被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告陈明祥要求被告庄亚州、李健偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庄亚州、李健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明祥支付借款本金70000元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告庄亚州、李健负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初294号
原告：王某，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：史某、男，汉族，武乡县韩北乡某村人。
原告王某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依照原告起诉状列明的被告住所不能有效送达，后向原告下达补正地址通知书，但原告未依法向本院补充被告的具体住所。
本院经审查认为：依据王某起诉状列明的被告信息不足以认定为明确的被告，经本院下达补正通知后，原告仍未向本院提供明确的被告信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费5800元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 赵宏伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张泽斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3762号
申请执行人：宣恒芳，女，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵家彬，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初7211号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款69800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 聂传政
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1062号
原告：唐某某。
被告：沈某某。
被告：朱某。
原告唐某某诉被告沈某某、朱某担保追偿权纠纷一案，
原告于2010年11月11日向本院起诉，本院同日受理后，于2010
年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，
被告沈某某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告沈某某原从事
摩托车买卖生意。被告沈某某于2010年4月12日以进摩托车为
由向浙江×××农村合作银行凤某支某借款100000元，原告和
第三人张某某为其提供担保。后被告沈某某于2010年9月中旬
因经营不善离家出走，其妻朱某也不归还银行借款，原告在浙
江×××农村合作银行凤某支某催促下无奈代为归还了借款本
金50000元及相应利息450元。被告朱某与被告沈某某系夫妻，
应对借款承担共同还款义务。原告为维护自身合法权益，特提
起诉讼，请求法院判决：1、两被告立即归还原告担保代付款5
0450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同一份，证明：被告沈某某向银行借款10
0000元，原告作为担保人的事实；
3、证明一份及还款凭证，证明：原告已经代为被告偿还
50000元本金及利息450元。
被告沈某某、朱某未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，保证人在履行保证责任后有权向借款人追偿
。被告沈某某向金融机构借款后，未及时归还所借的贷款本息
，致使本案原告基于保证借款合同所规定的担保义务代被告沈
某某偿付了部分借款本息，故原告依法有权向债务人进行追偿
。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告要求被告朱
某共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为该担保借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，借款用途是进摩托车，系用于两被
告家庭经营所需，故本案债务应确认为两被告婚姻关系存续期
间的夫妻共同债务，被告朱某依法应对本案债务承担共同清偿
责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某、朱某应归还原告唐某某担保代付款50450元
，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，减半收取531元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年十二月三日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1062号
原告：唐宝根。
被告：沈利伟。
被告：朱跃。
原告唐宝根诉被告沈利伟、朱跃担保追偿权纠纷一案，原告于2010年11月11日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐宝根到庭参加诉讼，被告沈利伟、朱跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告沈利伟原从事摩托车买卖生意。被告沈利伟于2010年4月12日以进摩托车为由向浙江嘉善农村合作银行凤桐支行借款100000元，原告和第三人张家雄为其提供担保。后被告沈利伟于2010年9月中旬因经营不善离家出走，其妻朱跃也不归还银行借款，原告在浙江嘉善农村合作银行凤桐支行催促下无奈代为归还了借款本金50000元及相应利息450元。被告朱跃与被告沈利伟系夫妻，应对借款承担共同还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告立即归还原告担保代付款50450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同一份，证明：被告沈利伟向银行借款100000元，原告作为担保人的事实；
3、证明一份及还款凭证，证明：原告已经代为被告偿还50000元本金及利息450元。
被告沈利伟、朱跃未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，保证人在履行保证责任后有权向借款人追偿。被告沈利伟向金融机构借款后，未及时归还所借的贷款本息，致使本案原告基于保证借款合同所规定的担保义务代被告沈利伟偿付了部分借款本息，故原告依法有权向债务人进行追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告要求被告朱跃共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为该担保借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途是进摩托车，系用于两被告家庭经营所需，故本案债务应确认为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告朱跃依法应对本案债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈利伟、朱跃应归还原告唐宝根担保代付款50450元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，减半收取531元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年十二月三日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行初字第00011号
原告：陈玲，女，汉族，1966年9月24日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永城律师事务所律师。
被告：舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县。
法定代表人：张俊社，该局局长。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告陈玲不服被告舒城县城市管理行政执法局城乡建设行政管理行政行为一案中，由于原、被告双方已经达成和解，原告遂于2014年10月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲负担。
审 判 长 陈 宏
代理审判员 李红丽
人民陪审员 胡家高
二〇一四年十月九日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行初字第00011号
原告：陈玲
委托代理人：凤良刚，安徽永城律师事务所律师。
被告：舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县。
法定代表人：张俊社，该局局长。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告陈玲不服被告舒城县城市管理行政执法局城乡建设行政管理行政行为一案中，由于原、被告双方已经达成和解，原告遂于2014年10月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲负担。
审 判 长 陈 宏
代理审判员 李红丽
人民陪审员 胡家高
二〇一四年十月九日
书 记 员 王婷婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第255号
申请执行人王晓浪，居民。
被执行人高羊龙，居民。
申请执行人王晓浪与被执行人高羊龙民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌商字第35号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币19000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人没有相关财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌商字第35号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 何 宏
执行员 李明韬
二〇一五年六月十八日
书记员 马卓然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2497号
原告夏冬莉。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告江苏盛德置业有限公司，住所地宿城区南海路。
法定代表人刘宗，该公司负责人。
原告夏冬莉诉被告江苏盛德置业有限公司商品房预售合同纠纷中，原告夏冬莉于2015年12月8日向本院申请撤回对被告江苏盛德置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏冬莉撤回对江苏盛德置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2691元，由原告夏冬莉负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4476号
原告：蒋松成，男，1958年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：郭其吉，男，1963年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蒋松成为与被告郭其吉民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋松成的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼；被告郭其吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋松成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金6万元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、判令被告立即支付原告律师代理费4000元。事实和理由：2014年12月16日，被告因需向原告借款人民币6万元，并同意承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师费及其他催讨费用）.为此，被告向原告出具了借条一份。后经原告催讨，被告拒不归还。
被告郭其吉未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告蒋松成对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款6万元，并同意承担律师代理费的事实；
证据2、委托辩护（代理）合同、代理费发票各一份，证明原告为实现讼争债权，支出律师代理费4000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告郭其吉未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告蒋松成与被告郭其吉之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款6万元，事实清楚，其应依法承担返还本金及赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郭其吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郭其吉应归还原告蒋松成借款本金6万元，并赔偿该款自2016年12月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭其吉应支付原告蒋松成律师代理费4000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告郭其吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1400元]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更587号
罪犯陈雪军，男，1974年12月4日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2009年7月30日作出了（2009）金刑初字第634号刑事判决，以被告人陈雪军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈雪军曾于2012年5月21日被减刑一�二个月；曾于2013年11月22日被减刑十个月，刑期至2017年2月27日。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月20日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈雪军予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陈雪军在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭�检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈雪军在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯陈雪军减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈雪军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈雪军自上次减刑以后，又受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月28日始至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第404号
原告：尚某。
被告：陈某。
原告尚某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年1月28
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月15日公开开庭进行了审理，原告尚某到庭参加诉讼。被
告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告尚某诉称：原告与被告陈某于2006年4月经人介绍
认识，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后由于双方性格、
脾气差异及生活习惯不同，未建立起夫妻感情。2008年3月开
始原告回娘家与被告分居生活至今。期间原告曾于2009年6月
起诉要求离婚，后撤诉。现夫妻感情破裂，要求离婚。婚后无
共同财产、债权及债务。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、盖有温州市鹿城区南门街道马鞍池社区居民委员会印
章的报告一份，证明原告于2008年3月回娘家与被告分居生活的事实。
被告陈某未作答辩并在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
原告提供的证据1、2、3、4，因被告未到庭参加诉讼，
也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真
实、合法，与待证的事实具有关联性，故予以确认。
依据上述证据，原告所称婚姻存续期间无共同财产、债
权及债务，由于被告未到庭应诉，无法查清事实，本院依法不
予确认。经本院查明其他事实与原告陈述一致，本院依法予以
确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基
础尚可。婚后由于双方性格、脾气差异，再加双方分居时间较
长，缺乏夫妻间的交流，促使夫妻感情破裂。现原告尚某要求
离婚合理合法，予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。至于
原、被告在婚姻存续期间的财产、债权及债务，由于被告未到
庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
准予原告尚某与被告陈某离婚。
案件受理费300元、公告费400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 胡盈盈
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初912号
原告：徐明秀，女，1963年4月出生，汉族，住云南省昆明市。
原告：余贵荣，男，1966年9月出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：向祖俊，男，1983年5月出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告徐明秀、余贵荣与被告向祖俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐明秀、余贵荣，被告向祖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明秀、余贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告车辆修理费9345元、拖车费600元，两项合计9945元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年7月11日，原告余贵荣驾驶云A1小型面包车由昆明驶往宜良，行驶至汕昆高速小团山隧道内时，与同向行驶的被告驾驶的云DU小型普通客车相碰，致使原告车上人员受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告逃离现场，经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任。原告车辆受损后开支车辆修理费9345元、拖车费600元，经交警调解双方也未能达成协议。云A1小型面包车登记车主为原告徐秀明，系两原告夫妻共同财产，云DU小型普通客车未购买任何保险。
被告向祖俊辩称，原告的车不是我的车撞的，我不应该承担责任。
本院经审理认定如下事实：经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的编号：533604150004234的道路交通事故认定书（简易程序）认定，2016年7月11日08时00分，汕昆高速K2101+200M路段，因被告向祖俊驾车发生道路交通事故未停车保护现场且报警，驾车离开事故现场，导致被告向祖俊驾驶的车（车牌号：云DU）右侧车身与原告余贵荣驾驶的车（车牌号：云A1）左侧车身碰擦，造成另案原告徐培珍、李珍红（后更正为李艳红）受伤、杨树莲受伤，两车不同程度受损的后果，并认定被告向祖俊承担全部责任，余贵荣无责任，向祖俊拒绝在认定书上签字。事故发生后，原告余贵荣所驾云A1车辆至宜良县匡远镇七巧汽车修理店修理，产生维修费9345元，另产生拖车费600元。另查明，云A1小型面包车登记车主为原告徐明秀，原告徐明秀和原告余贵荣系夫妻，云DU小型普通客车车主为被告向祖俊，事故发生时该车未购买保险。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告向祖俊承担此次事故的全部责任，被告向祖俊虽然对上述事故认定持异议，也不认可撞到原告车辆，但并未在法定期限内申请复议亦未提交任何证据证明其观点，本院对其观点不予采信。因本案交通事故导致原告徐明秀的车辆受损，并花费了相应的修车费用，现二原告以该车为夫妻共同财产为由诉请被告承担修理费用和拖车费用，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告向祖俊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐明秀、余贵荣车辆修理费9345元，拖车费600元，合计9945元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告向祖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年六月二日
书记员 黄馨漫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8722号
原告：北京万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托代理人：杜文岗，青岛万科东郡服务中心经理。
委托代理人：于犇，青岛万科东郡服务中心管家系统负责人。
被告：宋学章，男，1989年12月19日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告宋学章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 于紫檬
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初504号
原告谭件奴、廖聪娇诉被告茶陵县人民政府、第三人谭利军土地行政管理一案，茶陵县人民法院受理后，认为其不适宜审理本案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定报请本院指定管辖，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由湖南省攸县人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十一日
·湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初663号
原告宜昌市恒基物业管理有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。
委托代理人敏愚，该公司员工。
被告覃丽华。
本院在审理原告宜昌市恒基物业管理有限公司与覃丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18786号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人高行健，男，1986年11月28日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人李亚明，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告陈永召，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告刘亚君，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告河南省863软件孵化器有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号。
法定代表人包万民。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告陈永召、刘亚君、河南省863软件孵化器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院书面申请撤回对被告陈永召、刘亚君、河南省863软件孵化器有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回对被告陈永召、刘亚君、河南省863软件孵化器有限公司的起诉。
案件受理费3625元，减半收取1812.5元，由原告兴业银行股份有限公司郑州分行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月十八日
书记员 张营
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初272号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张啟伟，男，1993年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪于2011年12月12日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月，2011年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月21日被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
被告人杨兴忠，男，1988年2月10日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省昭通市威信县。因犯盗窃罪2012年被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人张啟伟、杨兴忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年12月1日下午，被告人杨兴忠、张啟伟经策划后，由被告人杨兴忠驾驶一部无牌二轮摩托车载被告人张啟伟到福清市各地寻找寺庙伺机盗窃。同日23时许，被告人杨兴忠、张啟伟到福清市龙田镇西山寺，被告人张啟伟用随身携带的撬棍撬开西山寺大门，盗走寺内一张办公桌抽屉里的人民币约60元。
2、2016年12月2日凌晨0时许，被告人杨兴忠驾驶上述摩托车载被告人张啟伟到福清市龙田镇福庐庵，盗走福庐庵内一张办公桌抽屉内的人民币约20元。
3、2016年12月2日凌晨2时许，被告人杨兴忠驾驶上述摩托车载被告人张啟伟到福清市龙田镇吉水寺，二人进入吉水寺大殿内，被告人杨兴忠持手电筒照明，被告人张啟伟用随身携带的撬棍打开募捐箱，盗走人民币约600元。
2016年12月2日3时许，被告人杨兴忠、张啟伟在福清市宏路街道被公安民警查获，并被扣押赃款人民币680元、作案工具撬棍等。现上述赃款已分别发还西山寺、福庐庵、吉水寺。
公诉机关认为被告人张啟伟、杨兴忠有坦白的从轻处罚情节，有累犯的从重处罚情节；建议对被告人张啟伟、杨兴忠均判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张啟伟、杨兴忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张啟伟、杨兴忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张啟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人杨兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈韵歆
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第732号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，户籍所在地湖南省宁远县，公民身份号码×××。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]610号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日20时许，被害人曾某乙成与被告人黄某甲的表弟陈某在珠海市斗门区井岸镇×××，因琐事争执继而发生打斗，导致双方受伤。其中，陈某脸部受伤流血。被告人黄某甲在得知此事后去到现场找曾某乙成索要医药费时，再次与曾某乙成发生冲突。黄某甲用木棍殴打曾某乙成，曾某乙成被打倒后摔在宿舍门口的木堆上，致使曾某乙成左侧第9、10后肋骨骨折。经法医鉴定，曾某乙成所受损伤为轻伤二级。2014年12月30日，被告人黄某甲委托其亲属与被害人曾某乙成达成和解协议，黄某甲赔偿了曾某乙成各项经济损伤共计人民币12000元，获得了曾某乙成的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曾某乙成的陈述及辨认笔录，证人曾某甲、陈某、黄某乙的证言及何某的辨认笔录，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，抓获经过，人民调解协议书、收据、谅解书，被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人曾某乙成的经济损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及其悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2986号
申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人陈佩君。
被执行人宁波百晟欧科机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
。
被执行人宁波市北仑区昌勇塑料制品厂，住所地宁波市北仑区。
。
被执行人陈善宏。
被执行人冯苏红。
被执行人陈善娜。
被执行人王碧勇。
被执行人李元元。
本院在执行申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被执行人宁波百晟欧科机械有限公司、宁波市北仑区昌勇塑料制品厂、陈善宏、冯苏红、陈善娜、王碧勇、李元元企业借贷纠纷一案中，因被执行人宁波百晟欧科机械有限公司、宁波市北仑区昌勇塑料制品厂、陈善宏、冯苏红、陈善娜、王碧勇、李元元现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2986号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十二月十九日
代书记员 任瑞凤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第683号
原告：厉某甲。
委托代理人：邵某。
被告：厉某乙。
原告厉某甲与被告厉某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月3
日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告厉某甲及其委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告
厉某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厉某甲诉称：原、被告认识后于1986年12月12日经政
府部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿厉娅娜。婚后由于
双方性格不合，被告不尽家庭责任，经常夜不归宿。为此，双
方经常发生争吵甚至打架，夫妻矛盾逐渐加深，自2006年下半
年开始分居生活。原告曾于2009年9月向法院起诉，要求与被
告离婚，后被法院判决不准离婚。此后夫妻间仍未能和好，一
直互不履行夫妻义务，分居生活至今。现再次向法院起诉，要
求与被告离婚，共同财产及共同债务依法分割。
被告厉某乙未答辩。
经审理本院查明：原、被告认识后于1986年12月12日经
政府部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿厉娅娜。婚后由
于双方性格不合，经常发生争吵，夫妻矛盾逐渐加深。原告曾
于2009年9月向法院起诉，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2009）台天民初字第1094号
民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽经政府部门登记结婚，但在夫妻
共同生活期间，不断产生矛盾。对于夫妻间的矛盾，双方未能
正确处理，以致于夫妻间矛盾不断加深。原告第一次向法院起
诉要求与被告离婚，虽被法院判决不准离婚，但此后双方仍一
直分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次向法院起诉，坚
决要求与被告离婚。据此可以认定原、被告之间无和好可能，
夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院依法予以支持。原告主张的夫妻共同财产及共同债务问题，
因被告未到庭，一时难以查明，可另行处理。综上，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告厉某甲与被告厉某乙离婚。
本案受理费人民币2800元，收取150元，由原告厉某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 崔丽莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执190号
申请执行人黄明利，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人黄俊芦，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人黄秀燕，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被执行人郭德民，男，1962年6月20日出生，居民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人亳州市谯城区安运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇老李庄。
被执行人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
本院在执行上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年2月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初字4689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年二月十三日
书记员 刘娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1028号
上诉人（原审被告）：重庆普润得机电设备制造有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇创业路，
法定代表人：陈建国，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗春秀。
被上诉人（原审被告）：重庆佑多人力资源管理有限公司江北区分公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2。
负责人：李明蓉，总经理。
上诉人重庆普润得机电设备制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1262号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人重庆佑多人力资源管理有限公司江北区分公司的住所地在重庆市，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，用人单位是重庆佑多人力资源管理有限公司江北区分公司，其住所地在重庆市，罗春秀被派遣到重庆普润得机电设备制造有限公司工作，而工作地点在重庆市××区，劳动合同履行地在铜梁。因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘晶晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4995号
原告:陈永曹，男，1990年12月10日生，汉族。
被告:广州庆厚贸易有限公司，统一社会信用代码91440104320928617D，住所地广东省广州市越秀区天河路1号708-717自编B59房。
法定代表人ＸＸ。
原告陈永曹与被告广州庆厚贸易有限公司（以下简称庆厚公司）产品质量纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永曹到庭参加诉讼，被告庆厚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永曹向本院提出诉讼请求：1.退回其通过网上京东店购买的庆厚公司销售的车路视CR107行车记录仪6台；2.要求庆厚公司退还其购物款3348元，并赔偿其3倍损失10044元，合计13392元；3.庆厚公司负担本案诉讼费。事实和理由：其于2016年2月28日及3月2日在庆厚公司经营的网店京东店上购买了车路视CR107行车记录仪（高清广角夜视1080P循环录像）计6台，共计支付价款3348元。当时该网页宣传【新品优惠，下单立减10元】3.0英寸液晶屏显示24小时停车监控，但其下单支付成功后并没有减价，依然按原价558元每台收取，并且该产品为三无产品，也没有3C认证，在使用当天即出现夹头自然断裂现象，存在严重质量问题，庆厚公司的行为违反了《价格法》及《消费者权益保护法》的有关规定，已构成欺诈，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告庆厚公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日及3月2日，陈永曹在庆厚公司经营的网店京东店上分别购买2台和4台车路视CR107行车记录仪（高清广角夜视1080P循环录像），每台单价558元，共计支付价款3348元。庆厚公司在销售该产品时，在该网页上宣传【新品优惠，下单立减10元】3.0英寸液晶屏显示24小时停车监控。但陈永曹下单支付成功后，该产品并没有减价，依然按原价558元每台收取。该产品经本院查看为三无产品，且发现有夹头断裂现象。上述事实，有网上宣传交易页面打印件、庆厚公司出具的发票、商品行车记录仪及当事人陈述等证据材料证实。
审理中，因庆厚公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，庆厚公司未到庭参加诉讼。
本院认为，陈永曹与庆厚公司之间的网络购物合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定，经营者在经营中不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其交易。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第四十四条第一款规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。第四十五条第一款规定：消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；法律另有规定的，依照其规定。本案中，庆厚公司利用其经营的京东网店对其经营的车路视CR107行车记录仪减价的宣传，诱骗陈永曹与其进行交易，且该产品系三无产品，其行为违反了上述有关规定，已构成欺诈，应当承担相应的民事责任。故陈永曹要求庆厚公司退货、退款并赔偿3倍损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。庆厚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告广州庆厚贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告陈永曹购物款3348元，并赔偿陈永曹3倍损失10044元，合计13392元；
二、原告陈永曹于本判决发生法律效力之日起10日内退回被告广州庆厚贸易有限公司销售的车路视CR107行车记录仪6台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，公告费560元，合计695元，由被告广州庆厚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王宜贵
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一七年三月二十日
见习书记员 杜成程
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1099号
原告张某某，男。
委托代理人强某某、刘某某。
被告某解放军警备区后勤部。
委托代理人赵某某。
原告张某某与被告某解放军警备区后勤部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘晓彤、被告某解放军警备区后勤部的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月1日，经人介绍，原告到被告某解放军警备区后勤部锦华大厦做水电暖维修工作，原告与被告未签订劳动合同，工资口头约定。直到2014年12月31日，被告将原告辞退。被告未给原告发放工作期间法定节假日的加班费113979.28元，并且被告未给原告缴纳工作期间的养老医疗失业等社会保险。以上事项原告多次与被告协商至今未解决，为此，特诉至法院，请求1、被告向原告支付法定节假日加班费共113979.28元。2、被告为原告补缴2006年1月1日至2014年12月31日期间的养老、医疗、失业等社会保险。
被告辩称，原告所述与事实不符，事实是1993年原告被石家庄锦华公司聘为锦华大厦维修工，锦华大厦自2006年由锦华实业公司和警备区后勤部合作经营，原告是石家庄锦华员工，2013年7月份退休，退休后锦华大厦为照顾原告家庭困难继续聘用原告一年，2014年7月以后原告不再上班，但锦华大厦自7月份一直以公司形式向原告支付了各项费用，合计12000元，锦华实业公司向原告支付了2万元，作为一次性安置费，故被告并不存在为原告欠缴保险的事实。原告不存在加班事实，主张加班费没有任何意义。
原告为证实自己的主张举证如下：
一、职工证、石家庄市城市（镇）贫困居民家庭成员收入情况调查表、工资分发表、岗位证。证明与被告存在劳动关系，是被告的员工。
二、锦华大厦值班表、光盘，证明加班的情况。
被告质证意见：对证据一、职工证因为锦华大厦是锦华实业公司和被告合作经营的，为了方便员工出入警备区制作的出入证；石家庄市城市（镇）贫困居民家庭成员收入情况调查表和工资分发表是原告为申请低保找到被告要求盖的章和制作的工资表，实际上工资表不可能单给一个人制作，不符合常理；维修岗位证明显是锦华大厦发放的；对证据二真实性有异议，没有加盖公章，值班表上写的是锦华大厦，关联性有异议；光盘里是锦华大厦墙上消防演练和衣服等，没有看到工作视频，不能证明原告的主张。
被告为证实及反驳原告的主张，举证如下：
一、2010年《合作协议》，证明锦华大厦是锦华实业公司与被告合作经营的。
二、2014年7月7日原告领取一次性安置费2万元的复印件，证明原告退休后从锦华实业公司领取一次性安置费。
三、2013年6月至2014年6月的工资分发表，证明原告的保险已经以现金形式发放给原告，原告自2014年7月份以后没有再上班，为照顾原告一直将工资发放到2014年12月。
原告质证意见：对证据一、仅能证明被告和锦华实业公司合作经营，不能证明原告不是被告单位职工；对证据二、没有原件不认可；对证据三、原告之前长达半年未领工资，后迫于登记没有办法领取工资并签字，所以形成分开计算的工资表，缴纳保险是单位的法定义务，应是在2000元基础上多发而不是将2000元拆分为工资和保险费发放。
经审理查明，原告工作的地点锦华大厦系被告与石家庄市锦华实业公司合作经营，原告负责锦华大厦的水电等维修工作。原告于2013年7月17日达到法定退休年龄。
以上事实有《合作协议》、居民身份证件、职工表、岗位证、工资分发表及庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告主张两个诉求：一是补缴各项保险费用。二是支付法定节假日的加班费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案原告未提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办保险导致其不能享受保险待遇的情形，原告要求的是被告为其补缴各项社会保险，而不是因赔偿具体损失发生争议，亦未向本院主张损失及举证说明数额的计算依据，且关于养老保险、医疗保险等各项社会保险及各项缴纳数额，应由保险机构征缴，故原告要求补缴各项社会保险的诉求不属于人民法院受理范围，对原告要求被告补缴各项社会保险的诉求，本院不予支持。对原告主张的法定节假日的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告提供的值班表未注明具体年限，无法得知为哪年的值班表，值班表未加盖被告公章无法证明值班表的真实性，原告亦未提供证据证明被告处掌握有其加班的证据，对原告要求被告支付法定节假日加班费的主张，本院不予支持。经调解无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾姗姗
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1099号
原告马晓峰。
委托代理人刘玉刚、谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告李永香。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告马晓峰诉称，原、被告及李淑娥于2015年3月1日签订债权转让协议书约定，李淑娥将对本案被告李永香的债权借款本金200万元及相应利息转让给原告马晓峰。协议签订后，被告未能及时偿还借款。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款200万元及利息100万元（截至2015年3月1日），诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告李永香于本调解书生效之日起三日内赔偿原告借款200万元及利息134万元（计算至2015年8月11日）；
二、原、被告双方无其他争议。
本案受理费15400元，由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李亚男
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1099号
原告匡某某，女。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告匡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审判，于2015年9月21日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告匡某某及委托代理人丁建平到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原、被告通过网上聊天相识，2012年10月9日在新邵县民政局办理结婚登记手续，次年11月10日生男孩张某乙。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事吵架，被告多次对原告实施暴力，致使原告丧失与被告继续共同生活的信心，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩张某乙由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告张某甲未予应诉及书面答辩，但庭审中，本院与被告电话沟通，被告表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月通过网上聊天相识，不久便确立恋爱关系，同年10月9日双方在新邵县民政局办理结婚登记手续，2013年农历10月生男孩张某乙，现随被告父母生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合，原、被告常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2015年9月6日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚证复印件，证人张小枚、戴自锋、彭章志的证言，离婚协议书及当事人的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生育了小孩，现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，为了小孩的健康成长，只要原、被告多尽家庭责任，多沟通交流，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告匡某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘文艳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1099号
原告：陈某甲。
被告：张某。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员高巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，是经原告单位领导介绍而成的，1982年生育一女，于××××年结婚。原告与被告虽在一个大单位，但婚前缺乏了解，结婚在一起生活后，就发现被告不是心中要找的伴侣，性格脾气差距很大，性格倔强，难于沟通。1985年就闹过离婚，后来经过领导和被告母亲的劝说，考虑到女儿还小，就放弃了离婚的打算。由于我无法改变被告，自己也无法适应被告，名义上为夫妻，但却没有和谐的生活，至今分居8年。故请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共有的两套住房平均分割。
被告张某辩称：我与原告夫妻感情很好，并未破裂，家务都是我做，而且我现在有××、糖尿病，对原告提出的问题我会努力改正。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经原告单位领导介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1982年11月19日生一女陈某乙，现已成家生子。原、被告婚后感情尚可，但因性格差异，曾为家庭琐事发生争吵。被告表示对原告提出的问题会努力改正。原被告共同生活中尚能相互照顾；原被告婚后购买盛兴园小区7号楼1单元101室住宅一套、万和城北区6号楼1单元2801室住宅一套。
上述事实由结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告经人介绍相识后结婚，婚后育有一女，共同生活三十余年，互相应具备较深的夫妻感情。现双方均已退休，女儿亦成家生子，本应相互照顾，共享天伦之乐，但由于双方缺乏有效沟通及包容，导致为家庭琐事产生矛盾。故双方在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，以利于家庭的和睦，社会的和谐。庭审中，被告也表示对原告提出的问题会努力改正。本院认为原被告尚有和好可能，故本院不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一五年六月十七日
书记员 梁南
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1099号
原告靳伟民，男，1969年10月20日出生，汉族。
委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告王磊。
本院在审理原告靳伟民诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳伟民撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告靳伟民负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年十二月九日
代理书记员 白 雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1099号原告深圳市深华物业集团有限公司。法定代表人沈四光，该公司董事长。委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告章伟君。原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华集团公司）与被告章伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告深华集团公司的委托代理人黄雯到庭参加诉讼，被告章伟君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深华集团公司诉称：在其公司为章伟君所居住的小区无锡市XX花园提供物业服务期间，章伟君自2010年7月1日起未支付物业管理费，现要求章伟君支付2010年7月1日至2013年12月31日的物业管理费4796.40元及滞纳金1700元。被告章伟君在法庭期限内未作答辩。经审理查明，章伟君系无锡市XX花园227号802室的业主，该房屋建筑面积为95.18平方米。2009年1月20日至2013年12月31日期间XX花园小区的物业服务由深华集团公司提供。章伟君在2010年7月1日至2013年12月31日期间应缴纳物业管理服务费为每月1.2元/平方米×95.18平方米×42个月=4797.07元。XX花园业主委员会与深华集团公司另约定：物业管理费按月缴纳，于每月25日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。上述事实，有房屋登记簿证明、《江苏省无锡市XX花园物业管理服务委托合同》、关于对《XX花园物业管理服务委托合同》的补充和更正、补充协议、协议书、律师函、邮政快递存根、变更（备案）通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，章伟君应向深华集团公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，章伟君对深华集团公司的主张未提出异议，本院依据深华集团公司提供的证据审查确认，章伟君尚欠2010年7月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费应予支付,深华集团公司主张此期间的物业管理费4796.40元于法有据，本院予以支持。另外，依据物业管理服务委托合同及补充协议约定，章伟君还应以所欠物业费为基数按每日万分之三自欠付当日起计算至付清日之止支付滞纳金，经核算深华集团公司主张的滞纳金1700元未超过合同约定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：章伟君应于本判决发生法律效力之日起五日内支付深华集团公司2009年7月1日至2013年8月31日止的物业管理费4796.40元、滞纳金1700元，合计6496.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由深华集团公司预交），由章伟君负担（深华集团公司同意其预交的案件受理费由章伟君直接支付，本院不再退还，由章伟君在本判决发生法律效力之日起五日内向深华集团公司支付）。本判决为终审判决。审判员  郭莹华二〇一五年七月二十八日书记员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇法民二金初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路64号。
法定代表人马魁林，行长。
被告冯桂喜。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人李清娥，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告冯桂喜、淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。
案件受理费2750元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年七月三十一日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇法民二金初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路64号。
法定代表人马魁林，行长。
被告冯桂喜，男，1968年9月26日出生。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人李清娥，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告冯桂喜、淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。
案件受理费2750元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年七月三十一日
书记员 王少魁