四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3468号
原告李福才，男，1970年9月27日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人尚存良，四川卓乐律师事务所律师。
被告张道清，男，1964年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，总经理。
委托诉讼代理人向松，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜骁，四川三才律师事务所律师。
原告李福才诉被告张道清、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李福才及其委托代理人尚存良，被告张道清，被告中保公司委托代理人向松、杜骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福才诉称，2016年12月30日9时30分许，被告张道清驾驶小型轿车从攀枝花市东区往仁和区方向行驶，当车辆行至214省道120㏎+300M处时，与原告李福才驾驶摩托车发生相撞，造成原告李福才等人受伤，车辆受损的交通事故。2016年12月30日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张道清负此次事故的全部责任，原告李福才不负此次事故的责任。被告中保公司作为小型轿车的保险人，依法应在机动车第三者责任强制险和商业险范围内承担赔偿责任。原告李福才伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级伤残，后续治疗费为10000元，“三期”鉴定即误工期限为180日、护理期限90日、营养期限为90日。原告李福才遂依法起诉，请求判令二被告赔偿连带赔偿医疗费2131.74元、误工费39724.14元、护理费12488.96元、营养费7200元、残疾赔偿金44812元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、住院伙食补助费2160元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计128516.84元。
被告张道清、中保公司对原告李福才在本案中主张的交通事故、残疾赔偿金、后续治疗费、三期鉴定以及攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出的交通事故责任认定等事实均没有异议，但认为原告李福才主张的部分赔偿项目金额过高，且与事实不符。同时，中保公司认为：1、原告李福才主张的医疗费没有其他相关证据印证，误工费计算标准应按照农村居民人均可支配收入计算；2、原告李福才主张的护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，应依法予以处理；3、原告李福才主张的鉴定费，不属于被告中保公司的理赔范围；4、原告李福才主张的营养费没有医嘱，不予认可。被告张道清认为，1、被告中保公司虽赔偿了自己为原告李福才垫付的医疗费，但对自费药部分未予赔偿；2、被告中保公司提出其不应赔偿原告李福才鉴定费的意见，不予认可。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2016年12月30日20时10分，原告李福才因交通事故受伤被送到攀枝花市中心医院，伤情被诊断为：创伤性颈6骨折伴颈椎滑脱；颈6-7颈椎间盘突出；颈部脊髓损伤不全瘫；2型糖尿病。2017年1月26日，原告李福才出院（住院治疗27天），出院医嘱休息壹月，住院及休息期间需陪护。原告李福才等人住院治疗期间，被告张道清为其垫付医疗费、生活费、护理费共计7500元。2017年5月4日，原告李福才委托攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年5月12日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正〔2017〕临鉴字第486-1号《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》（鉴定意见为：伤者李福才其致残程度为玖级伤残）、攀法正〔2017〕临鉴字第486-2号《攀枝花法正司法鉴定中心续医费鉴定》（鉴定意见为：伤者李福才其续医费需人民币壹万元）、攀法正〔2017〕临鉴字第486-3号《攀枝花法正司法鉴定中心误工期、护理期、营养期鉴定》（鉴定意见为：伤者李福才其误工180日、护理90日、营养90日）。因伤残鉴定、续医费鉴定以及三期鉴定，原告李福才支付鉴定费3000元。
同时查明，被告张道清系小型轿车{发动机号码：100120829；车辆识别代号：LSGGF59B0AH139468}登记车主。被告张道清为小型轿车在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期间自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。
上述事实有下列证据在案予以证明：1.原告、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证、户口簿首页、驾驶证、行驶证（均为复印件）；2.第201601097号《道路交通事故责任认定书》；4.攀枝花市中心医院住院病历、诊断书、出院证明书、病人住院费清单；5.攀法正〔2017〕临鉴字第486-1号《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》、攀法正〔2017〕临鉴字第486-2号《攀枝花法正司法鉴定中心续医费鉴定》、攀法正〔2017〕临鉴字第486-3号《攀枝花法正司法鉴定中心误工期、护理期、营养期鉴定》；6.劳动合同、工资表；7.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业险保险单（正本）；8、鉴定费票据、医疗费票据、收条、收据。
本院认为，被告张道清系小型轿车与原告李福才驾驶摩托车发生相撞，造成原告李福才等人受伤，车辆受损的交通事故。攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张道清负此次事故的全部责任，原告李福才不负此次事故的责任，客观属实，本院依法予以采信。原告李福才因交通事故造成的损失，被告张道清、中保公司依法应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”本案中，中保公司为小型轿车保险人，依法应在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
李福才主张的赔偿项目及金额，本院逐一评判如下：1.李福才主张的医疗费2131.74元、护理费12488.96元、残疾赔偿金44812元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2160元，客观属实，应予支持；2，原告李福才主张的营养费7200元，依据不足，不予支持；3、原告李福才主张的精神损害抚慰金6000元，考虑到伤者伤残等级、伤残治疗以及本案实际，酌情予以支持；4、原告李福才主张的交通费1000元明显过高，考虑其伤残等级、本地区生活水平以及本案的实际情况，酌情支持500元；5、原告李福才主张的鉴定费3000元，属交通事故产生的合理损失，依法应予以支持；6、原告李福才主张的误工费39724.14元，事实依据不足。首先，原告李福才提交的证据缺乏证明力，且未提交其他相关证据予以证明；其次，原告李福才主张的误工损失，与其按2016年四川农村居民人均可支配收入的标准主张残疾赔偿金相矛盾，且未作出合乎情理的说明。尽管如此，原告李福才因交通事故误工造成损失客观属实，误工费应计算为40087元/年÷12月÷21.75天×180天=27646.21元。综上所述，原告李福才因交通事故产生的各项损失共计108738.91元（被告张道清已为原告李福才垫付医疗费、生活费、护理费等共计7500元）。被告中保公司应依法应在第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费（后续治疗费）、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计103607.17元；在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费2131.74元、鉴定费3000元，合计5131.74元。被告中保公司提出其不应承担赔偿伤者鉴定费责任等诉讼主张，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李福才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计103607.17元{其中张道清已垫付的医疗费、生活费、护理费等共计7500元，应由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司直接支付给张道清；扣除张道清已垫付的医疗费、生活费、护理费等共计7500元，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司还应赔偿李福才96107.17元}；
二、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿李福才医疗费2131.74元、鉴定费3000元，合计5131.74元；
三、驳回李福才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由张道清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 丹