wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6461号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，地址：襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长。
委托诉讼代理人：刘志刚、蔡国斌，该行员工。
被告：李艳波，男，1977年5月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告李艳波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月7日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 鹭
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执15号
申请执行人:文延志，男，1991年10月19日出生，汉族，个体户，住广西那坡县。
被执行人:冯伟，男，1992年3月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
本院在执行申请执行人文延志与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂1026民初594号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人冯伟已经与申请人文延志达成和解协议（从2018年6月5日起每月还借款1500元至还清所有借款），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
那坡县人民法院于2017年12月7日作出的（2016）桂1026民初594号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执15号案以终结执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年六月十四日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3185号
原告：大连泰欣物业管理有限公司。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔永鹏，男。
被告：赵庆安，男。
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告赵庆安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，原告大连泰欣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连泰欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 林
_江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2388号
原告张家港市元亚工业精洗装备有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。
法定代表人项同怡，总。
委托代理人王深求。
被告朱杨燕。
委托代理人顾芳。
原告张家港市元亚工业精洗装备有限公司（以下简称元亚公司）与被告朱杨燕劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告元亚公司委托代理人王深求，被告朱杨燕委托代理人顾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元亚公司诉称，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2013）第805号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求判决驳回被告的仲裁请求。
被告朱杨燕辩称，张劳人仲案字（2013）第805号仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，2013年1月1日，朱杨燕（乙方）与元亚公司（甲方）签订劳动合同一份，约定朱杨燕的岗位为材料会计，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，月薪总额为2500元。合同还约定：“试用期为前三个月。试用期结束后，双方必须对合同是否继续执行进行签字确认，否则即作为在试用期结束后此合同不再继续履行”、“若乙方（全职员工）在甲方任职期间从事第二职业，或者到其他单位和个人处从事有薪工作，一经查实此《劳动合同》立即终止，甲方并有权追回乙方已领工资；（双方有相关约定的除外）”。朱杨燕入职后，元亚公司未为朱杨燕缴纳城镇职工社会保险。朱杨燕在职期间，元亚公司共发放朱杨燕2013年1月工资2500元、2月工资1500元、3月工资1500元。2013年8月2日，元亚公司法定代表人出具承诺书一份，内容为“在2013年8月8日前支付朱杨燕、浦利兵4-6月份三个月间工资，按合同办”，该承诺书加盖有元亚公司人事部公章。后元亚公司未按时支付朱杨燕工资，朱杨燕遂申请仲裁，要求与元亚公司解除劳动合同，元亚公司支付2013年2月至8月工资14500元，解除劳动合同经济补偿金2500元并缴纳2013年1月至8月期间的社会保险。2013年10月28日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，元亚公司支付朱杨燕2013年2月至8月工资14500元、经济补偿金2500元。元亚公司不服该裁决，向本院起诉。
上述事实有张劳人仲案字（2013）第805号仲裁裁决书、劳动合同、承诺书及当事人陈述等予以证实。
审理中，元亚公司主张朱杨燕与张家港市扬帆洗涤机械设备有限公司（以下简称扬帆公司）事实上建立了劳动关系，故根据劳动合同约定与元亚公司劳动关系已自行终止。为此元亚公司提供了扬帆公司开具给元亚公司的收据三份，收据上扬帆公司公章处还有朱杨燕的签名。元亚公司称元亚公司租赁了扬帆公司的厂房，而扬帆公司的法定代表人杨庆文是朱杨燕的父亲，杨庆文要求元亚公司将租金、电费等交给朱杨燕。朱杨燕对三份收据真实性没有异议，但主张只是出于方便为父亲的公司跑跑腿，并未同时建立劳动关系。元亚公司又主张试用期结束后双方均未签字确认继续执行劳动合同，故劳动合同已经无效。元亚公司还主张承诺书系在胁迫下出具，且根据股东会决议法定代表人项同怡并不实际参与经营，其出具的承诺书是无效的。
因原告元亚公司不愿意调解，本案无法调解。
本院认为，虽然劳动合同约定试用期结束后双方必须签字确认合同是否继续履行，但从元亚公司出具的承诺书等来看，元亚公司事实上认可在试用期结束后双方仍旧保留劳动关系，也即双方以行为确认了劳动合同的继续履行。另外，元亚公司在仲裁阶段、在起诉时亦从未提出此劳动合同无效的主张而认可双方劳动关系在试用期后继续保持，故对元亚公司此主张本院不予支持。至于承诺书，系元亚公司法定代表人出具，并加盖有元亚公司人事部公章，元亚公司现主张系胁迫形成，但对此并未提供依据，本院对其主张不予采信。元亚公司股东会决议其法定代表人不实际参与生产经营，仅为其内部约定，不能以此对抗股东会决议以外的第三人，对此本院不予采信。元亚公司提供的三份收据，虽然有朱杨燕的签名，但因朱杨燕系扬帆公司法定代表人杨庆文之女，且元亚公司也认可系在杨庆文要求下将租金、电费等交给朱杨燕，故仅凭此三份收据不足以证实朱杨燕与扬帆公司同时建立劳动关系。根据承诺书，元亚公司应当按照合同约定的标准支付朱杨燕工资。因朱杨燕申请仲裁时要求解除劳动关系并支付至2013年8月的工资，故元亚公司应当支付截至此时的工资。根据合同约定，朱杨燕月工资为2500元，故2013年2月、3月未足额发放的工资差额2000元元亚公司应予支付。2013年4月至8月工资12500元，元亚公司也应予以支付。因元亚公司未及时足额支付劳动报酬，故朱杨燕以此为由解除劳动合同元亚公司应当支付经济补偿金2500元。有关补缴社会保险的请求不属法院审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告张家港市元亚工业精洗装备有限公司应支付被告朱杨燕2013年2月、3月工资差额2000元、2013年4月至8月工资12500元。
二、原告张家港市元亚工业精洗装备有限公司应支付被告朱杨燕经济补偿金2500元。
上述一、二两项合计17000元，限原告张家港市元亚工业精洗装备有限公司于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
三、驳回原告张家港市元亚工业精洗装备有限公司的诉讼请求。
如原告张家港市元亚工业精洗装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一三年十二月二十八日
书记员 张 洗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2388号
原告袁丰琳。
委托代理人万菊红，女，1972年2月2日出生，汉族。
被告张鹏。
被告罗娜，系被告张鹏之妻。
原告袁丰琳诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁丰琳及其委托代理人万菊红到庭参加诉讼。被告张鹏、罗娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丰琳诉称，原、被告是雇佣关系，原告在两被告处打工。被告曾向原告借款2万元，并于2013年3月20日给原告打下借条一张。原告多次向被告催要，被告拖至今日未付。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款2万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张鹏、罗娜未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年3月20日，被告张鹏向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为“今借袁丰琳人民币2万元，用于文帆包装公司运营”。后经原告催要未果，为此，原告诉至法院，要求判令俩被告共同偿还借款2万元，诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告袁丰琳所提供的借条一份、结婚证及身份证复印件一份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张鹏向原告袁丰琳借款2万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据有关法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告罗娜共同承担还款义务的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告张鹏、罗娜未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、罗娜于本判决生效之日起十日内偿还原告袁丰琳借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费230元，共计380元，由被告张鹏、罗娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一三年十一月四日
书记员 韩娟娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初782号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告单位上海力云印务技术有限公司，住所地本市浦东新区。
诉讼代表人王文会，男，1978年1月19日出生，住本市。
被告人李某某，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告单位上海力云印务技术有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告单位上海力云印务技术有限公司诉讼代表人王文会、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某作为被告单位上海力云印务技术有限公司(以下简称力云公司)法定代表人和实际经营人，为少交税款，自2014年5月至2015年8月，向他人购买上海允恩商贸有限公司、上海逍亚实业发展有限公司虚开的增值税专用发票34份，开票金额总计人民币1,494,871.80元，税额总计人民币254,128.20元。税额已经全部抵扣。
被告人李某某作为中间人，自2014年1月至2015年8月，根据沈2(另行处理)为上海聚贤印刷有限公司虚开增值税专用发票要求，将相关开票信息交由他人。在没有实际业务往来的情况下，向他人购买上海允恩商贸有限公司、上海逍亚实业发展有限公司、上海新屿商贸有限公司、上海书易实业有限公司、上海帅益商贸有限公司虚开的增值税专用发票共计50份，开票金额总计人民币1,047,021.46元，税额共计人民币177,993.54元。税额已经全部抵扣。
2016年9月12日，被告人李某某主动至公安机关自首。案发后，被告单位已全额补缴税款。
公诉机关认为，被告单位力云公司及被告人李某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三十条和三十一条的规定，应当对被告单位力云公司及其直接负责的主管人员被告人李某某分别科以刑罚。被告人李某某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应予两罪并罚。被告单位及被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告单位力云公司判处罚金，对被告人李某某判处有期徒刑10个月至1年，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，有被告单位力云公司的营业执照复印件；证人沈某1、沈2、丁某某、秦某某的书面证言；税务机关出具的增值税专用发票已抵扣证明、已抵扣增值税进项税金证明；涉案增值税专用发票复印件；电子缴款凭证；公安机关出具的案发经过；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告单位力云公司、被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告单位力云公司及被告人李某某表示认罪。
本院认为，被告人李某某在经营被告单位力云公司期间，让他人为被告单位力云公司虚开增值税专用发票，被告单位力云公司及身为公司直接负责的主管人员被告人李某某，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某在无实际业务往来的情况下，还介绍他人虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法应予两罪并罚。鉴于被告单位力云公司及被告人李某某有自首情节，并能当庭认罪，被告单位在案发后退缴了税款，可依法和酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海力云印务技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪(单位)，判处有期徒刑九个月，犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明峰
二〇一七年九月三十日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第01667号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人谭桂英，女，汉族，该社员工，住湖南省常德市。代理权限为一般代理。
被告覃雪枚，女，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告覃雪枚金融借款及抵押合同纠纷一案中，被告已偿还全部贷款本息，原告常德市鼎城区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告覃雪枚的起诉。
本院认为，原告常德市鼎城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区农村信用合作联社撤回对被告覃雪枚的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告常德市鼎城区农村信用合作联社负担。
审 判 员 邹玉森
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 赵晓琳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1379号
原告：陆向有，男，1976年6月15日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县，村民。
委托诉讼代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告：宣化县鑫贵鼎重型汽车销售服务有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区洋河南镇邓家台村，统一社会信用代码911307055673623877。
法定代表人：王有贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁庆兰，女，1965年3月7日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区，系宣化县鑫贵鼎重型汽车销售服务有限公司职员。
原告陆向有与被告宣化县鑫贵鼎重型汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史仲宝、被告委托诉讼代理人梁庆兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告定金10000元；2、赔偿原告因雇佣司机的损失8400元。事实与理由：2016年10月26日原告与被告约定原告从被告处购买一辆陕汽德隆3000汽车及挂车，原告交定金5000元，双方约定2016年11月20日交付汽车及挂车。2016年11月20日原告去取车，被告说迟一个星期，2016年11月27日原告去提车，被告说只有主车没有挂车。挂车让原告自己想办法。2016年12月11日被告给原告打电话说无法履行合同。原告向被告索要定金，被告不给。在此期间原告已经为此车雇佣了司机，准备跑车，为此原告向司机付了8400元的工资。依据上述事实，原告依法向你院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付所欠原告款项。
被告辩称，原告与我公司订购天然气车，厂家规定定金为10000元，原告当时只给了5000元，说是四五天给我也没给，我给原告垫付了5000元。当时约定订购后四十多天左右交付汽车，四十多天之后原告取车，车没到。之后车到了我通知原告去提车原告说不要了，我公司规定这种情况定金不予退还。过完年之后原告找我要5000元定金，我说还有我5000元呢，我让原告去厂里加点油。我认为我垫付的5000元原告应该承担。主车是跟陕汽定的，挂车是跟沙城广大汽贸定的，我也垫付了5000元定金，共计为原告垫付了定金10000元，我认为都应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日原告陆向有与被告宣化县鑫贵鼎重型汽车销售服务有限公司口头约定，从被告处购买陕汽德隆3000型汽车一辆和挂车一辆，当时支付5000元定金。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交1、定金收据一份，以证明被告收取定金5000元事实；2、证人刘某和郭某证明各一份，以证明原告在定车后雇佣二人，为此支付工资8400元。以上证据经当庭举证质证，被告对1号证据予以认可，本庭予以认定；对2号证据被告认为车辆生产是需要时间的，原告在此期间雇佣司机是由于自己的原因造成的损失，故对该证据不予认可，本院认为，因二位证人未到庭接受询问，被告均不认可，原告亦未提交其他证据加以佐证，故对原告提交上述证据的证明目的依法不予认定。被告提交空白订购协议一份，以证明在原告不要车时，损失自己承担。经质证原告认为该证据与本案无关，不予质证。本院认为，该份证明系空白合同，合同具有相对性，只有双方当事人签订合同后才受合同内容约束，故对被告提交该份证据的证明目的依法不予认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告返还定金10000元并赔偿原告因雇佣司机的损失8400元的诉讼请求成立的前提是原告应先证明被告存在违约行为，但原告只提供支付定金收条一份，在庭审中双方当事人对当时口头约定交付车辆的时间和经过陈述不一致，原告又未提交其他证据证明被告存在违约行为，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆向有的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取后为130元，由原告陆向有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3218号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗伟，男，1975年3月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：杨碧波，女，1977年8月4日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告罗伟、杨碧波金�借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告罗伟、杨碧波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗伟、杨碧波归还原告贷款本金135609.35元；2.判令被告罗伟、杨碧波支付利息4292.83元，逾期利息2125.41元（截至2016年11月28日止），并支付自2016年11月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和139902.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为142027.59元（截至2016年11月28日止）；3.判令如被告罗伟、杨碧波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为0475D234的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗伟、杨碧波继续清偿；4.本案的诉讼费由被告罗伟、杨碧波共同承担。事实和理由：原告与被告罗伟、杨碧波于2013年11月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为28.66万元；贷款期限为48个月，自2013年11月29日起至2017年11月29日止；现贷款年利率为5.7594%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告罗伟同意将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为0475D234的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对�计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款286600元，贷款期限为48个月，自2013年11月29日起至2017年11月29日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮21.25%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年11月29日，原告依约向两被告发放了贷款286600元，首期贷款执行月利率为7.76‰。2013年12月2日，被告提供的云Ｄ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2014年1月29日开始逾期还款，截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金135609.35元、利息5640.06元、逾期利息6408.93元、欠付利息的复利815.82元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告归还贷款本金135609.35元及截止2017年7月25日的利息5640.06元、逾期利息6408.93元、欠付利息的复利815.82元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ｄ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十�条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟、杨碧波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金135609.35元及截止2017年7月25日的利息5640.06元、逾期利息6408.93元、欠付利息的复利815.82元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告罗伟、杨碧波到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ｄ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由被告罗伟、杨碧波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1004号
原告：许景奎，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：胡文平，男，汉族，农民，现住江苏省。
原告许景奎与被告胡文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许景奎到庭参加诉讼，被告胡文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许景奎向本院提出诉讼请求：1.偿还货款63700元；2.负担诉讼费用。事实和理由：被告购买我的保温材料，2016年2月16日，被告给我出具欠条两张，共欠款63700元，后经催要，被告未偿还。
胡文平未作答辩。
经审理原告提供证据欠条2张，本院认为，被告出具的欠条真实、有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有业务往来，2016年被告向原告出具欠条二张，“今欠到，今欠保温款肆万伍仟柒佰元整（45700），欠款人胡文平2016.2.16；欠条，欠棉费壹万捌仟元整（18000）欠款人胡文平，2016.2.16”，被告至今未偿还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应予及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告胡文平于本判决生效之日起五日内偿还原告许景奎货款人民币63700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告胡文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 畅
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初1004号原告：许景奎，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。被告：胡文平，男，汉族，农民，现住江苏省。原告许景奎与被告胡文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许景奎到庭参加诉讼，被告胡文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许景奎向本院提出诉讼请求：1.偿还货款63700元；2.负担诉讼费用。事实和理由：被告购买我的保温材料，2016年2月16日，被告给我出具欠条两张，共欠款63700元，后经催要，被告未偿还。胡文平未作答辩。经审理原告提供证据欠条2张，本院认为，被告出具的欠条真实、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告之间有业务往来，2016年被告向原告出具欠条二张，“今欠到，今欠保温款肆万伍仟柒佰元整（45700），欠款人胡文平2016.2.16；欠条，欠棉费壹万捌仟元整（18000）欠款人胡文平，2016.2.16”，被告至今未偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应予及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告胡文平于本判决生效之日起五日内偿还原告许景奎货款人民币63700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告胡文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李云生二〇一七年三月二十二日书记员  刘 畅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第3771号
申请执行人路咏梅，女，1979年10月4日出生，汉族，现住康巴什新区。
被执行人杨小云，男，1978年3月2日出生，蒙古族，现住康巴什新区。
本院在执行路咏梅与杨小云婚姻家庭纠纷一案中，申请人路咏梅向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 董 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2015东执字第3771号申请执行人路咏梅，女，1979年10月4日出生，汉族，现住康巴什新区。被执行人杨小云，男，1978年3月2日出生，蒙古族，现住康巴什新区。本院在执行路咏梅与杨小云婚姻家庭纠纷一案中，申请人路咏梅向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月二十六日书 记 员  董 强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执870号
申请执行人郭健，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县建兴建筑材料厂，住所地在建湖县沿河镇日新村。
法定代表人朱学成，该厂投资人。
申请执行人郭健与被执行人建湖县建兴建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0925民初1737号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告建湖县建兴建筑材料厂差欠原告郭健劳动报酬71758.4元，于2017年3月20日前付清。案件受理费10元，减半收取5元，由被告建湖县建兴建筑材料厂负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理，执行申请费为976元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1737号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年九月十三日
书记员 刘惠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执694号
申请执行人曲世镜，女，住虎林市。
被执行人徐和，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人曲世镜与被执行人徐和机动车交通事故责任纠纷一案中，依据2017年6月16日作出的（2017）黑0381民初687号民事判决书，本院依法对徐和的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前徐和确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙刚
审判员 张丽
审判员 刘 文 全
二〇一八年二月六日
书记员 刘 勇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执532号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人郭英，女，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与吴晓军、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）川2022民初1323号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行司法查控系统进行查询，二被执行人无存款信息，无工商及证券登记信息；被执行人吴晓军有X5牌小型汽车一辆，该车正被本院另案【（2016）川2022执440号】处置，除此之外，二被执行人无其他车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款100000元及利息。
本院认为，被执行人吴晓军所有的车辆正被本院另案处置，申请执行人可参与分配，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执532号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 龙
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00098号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王连甫，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王连甫未经批准，占用园地377平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年十月十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第392号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第392号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第180-1号
申请执行人孙灿，女，1928年12月19日出生。
委托代理人陈宝华，女，1969年7月27日出生。
被执行人陈文乞，男，1955年4月8日出生。
被执行人陈跃进，男，1958年3月3日出生。
被执行人陈金城，男，1962年7月8日出生。
申请执行人孙灿与被执行人陈文乞、陈跃进、陈金城赡养纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2024号民事判决书，已经于2013年12月18日发生法律效力。因被执行人陈文乞、陈跃进、陈金城未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人孙灿向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈文乞、陈跃进、陈金城所有的款项人民币各3750元及利息、执行费各50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾国量
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡礼节
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初319号
原告：王亚新，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇九家塅村合山湾村民组。
原告：张春梅，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇九家塅村合山湾村民组。
两原告共同委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两原告共同委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告王亚新、张春梅与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告王亚新、张春梅以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚新、张春梅撤回起诉。
案件受理费122元，由原告王亚新、张春梅负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第461号
罪犯ＸＸ国，男，1972年11月18日生，汉族，中专文化，四川省筠连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年1月9日作出（2009）玉红刑初字第48号刑事判决，以被告人ＸＸ国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行），刑期自2008年8月10日起至2023年8月9日止。宣判后，被告人ＸＸ国不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）玉中刑终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月4日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯ＸＸ国共减刑三年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第461号罪犯陈云国，男，1972年11月18日生，汉族，中专文化，四川省筠连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年1月9日作出（2009）玉红刑初字第48号刑事判决，以被告人陈云国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行），刑期自2008年8月10日起至2023年8月9日止。宣判后，被告人陈云国不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）玉中刑终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月4日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯陈云国共减刑三年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陈云国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。本院认为，罪犯陈云国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈云国减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 向艳萍二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6874号
上诉人（原审原告）：李光亭，男，1979年5月2日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翟英，女，1964年12月12日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵加奎，男，1957年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。
上诉人李光亭与被上诉人翟英、赵加奎因买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李光亭上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或裁定指令一审法院判决支持上诉人的诉讼请求。事实理由为：上诉人与翟英、赵加奎之间的买卖合同事实清楚，证据充分，有赵加奎出具的收料单证实，翟英也支付过部分砖款，是该二人向上诉人购买的红砖。
被上诉人翟英、赵加奎辩称：上诉人之前陈述赵加奎系代收人，故赵加奎没有支付货款的义务。另外，上诉人的妻子曾出庭作证称当时是徐淑华打电话联系说翟英要红砖，而非翟英直接与上诉人联系砖购买红砖，上诉人没有证据证明翟英是购买人，也没有证据证明涉案红砖使用在翟英承包的工地上，故其要求翟英支付货款无事实依据。因此，一审法院认定事实清楚，裁定正确，依法应予维持。
李光亭向一审法院起诉请求：判令翟英、赵加奎偿还货物欠款18080元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为：根据双方当事人的陈述、辩解及庭审中提供的证据，结合李光亭第一次起诉时提供的证据及庭审笔录，李光亭提供的证据不足以认定其与翟英、赵加奎之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回李光亭的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：本案中，李光亭主张翟英、赵加奎向其购买红砖，并提供了签字人为“赵加（家）奎（魁）”的收料单予以证明，翟英、赵加奎抗辩系案外人彭焕营雇佣的工地现金保管员、工地收料员，其本案中诉讼主体不适格。翟英、赵加奎的抗辩理由是否成立，即双方当事人之间是否存在买卖合同关系，应进行实体审理后予以认定。一审法院未进行实体审理的情况下，以李光亭本案中提供的证据不足为由裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4457号民事裁定；
二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 汪佩建
审判员 冯昭玖
二〇一八年三月十二日
书记员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6874号上诉人（原审原告）：李光亭，男，1979年5月2日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟英，女，1964年12月12日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵加奎，男，1957年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。上诉人李光亭与被上诉人翟英、赵加奎因买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李光亭上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或裁定指令一审法院判决支持上诉人的诉讼请求。事实理由为：上诉人与翟英、赵加奎之间的买卖合同事实清楚，证据充分，有赵加奎出具的收料单证实，翟英也支付过部分砖款，是该二人向上诉人购买的红砖。被上诉人翟英、赵加奎辩称：上诉人之前陈述赵加奎系代收人，故赵加奎没有支付货款的义务。另外，上诉人的妻子曾出庭作证称当时是徐淑华打电话联系说翟英要红砖，而非翟英直接与上诉人联系砖购买红砖，上诉人没有证据证明翟英是购买人，也没有证据证明涉案红砖使用在翟英承包的工地上，故其要求翟英支付货款无事实依据。因此，一审法院认定事实清楚，裁定正确，依法应予维持。李光亭向一审法院起诉请求：判令翟英、赵加奎偿还货物欠款18080元，并承担本案诉讼费用。一审法院审查认为：根据双方当事人的陈述、辩解及庭审中提供的证据，结合李光亭第一次起诉时提供的证据及庭审笔录，李光亭提供的证据不足以认定其与翟英、赵加奎之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回李光亭的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案中，李光亭主张翟英、赵加奎向其购买红砖，并提供了签字人为“赵加（家）奎（魁）”的收料单予以证明，翟英、赵加奎抗辩系案外人彭焕营雇佣的工地现金保管员、工地收料员，其本案中诉讼主体不适格。翟英、赵加奎的抗辩理由是否成立，即双方当事人之间是否存在买卖合同关系，应进行实体审理后予以认定。一审法院未进行实体审理的情况下，以李光亭本案中提供的证据不足为由裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4457号民事裁定；二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 汪佩建审判员 冯昭玖二〇一八年三月十二日书记员 牛金铭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第419号
原告：杭州华洲文仪有限公司。
法定代表人：姚国祥。
委托代理人：方铭。
被告：浙江诚生网络科技有限公司。
法定代表人：江生。
原告杭州华洲文仪有限公司（以下简称为华洲文仪公司）为与被告浙江诚生网络科技有限公司（以下简称为诚生网络公司）一般买卖合同纠纷一案，于2008年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华洲文仪公司委托代理人方铭到庭参加诉讼。被告诚生网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华洲文仪公司起诉称，原被告双方于2007年3月22日签定办公家具《销售合同》一份，约定被告向原告购买办公家具一批，被告支付预付款38000元，余款于原告交货安装完毕后立即支付给原告。如有纠纷，由原告所在地法院管辖。2007年4月11日，被告签署了《送货验收单》，但是并未如期支付剩余货款，经原告多次催款，截止2008年3月17日，仍有50000元货款未能支付。为此，故诉请法院判令：1、立即支付货款50000元，并支付逾期利息人民币8500元（自2007年4月12日起暂计算至2008年3月17日，按每日万分之五计算，2008年4月17日之后的依法院判决）；2、由被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告撤回了利息部分的请求。
为证明自己的主张，原告华洲文仪公司在举证期限内提交证据如下：
证据1、销售合同及清单，欲证明原、被告之间买卖合同关系的存在。
证据2、送货验收单，欲证明原告已经完全履行合同项下的义务。
被告诚生网络公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审核后认为原告提交的证据系原件，可以证明原、被告之间签订《销售合同》、原告已履行供货义务的事实。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2007年3月22日原、被告双方签订办公家具《销售合同》一份，约定被告诚生网络公司（买方）向原告华洲文仪公司（卖方）订购办公家具一批，总价为人民币196000元；付款方式为合同签订后支付38000元，余款在华洲文仪公司交货安装完毕后诚生网络公司一次性予以支付。双方还对质量要求及安装标准、争议解决等作了约定。合同签订后，诚生网络公司支付了预付款，华洲文仪公司于2007年4月11日开具《送货验收单》，内容为《销售合同》所约定的办公家具，被告诚生网络公司法定代表人江生于2007年8月8日在送货单上签字确认。因诚生网络公司未按合同约定如期支付全部货款，故华洲文仪公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的《销售合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告诚生网络公司未履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告华洲文仪公司要求被告诚生网络公司支付货款诉讼请求，本院予以支持。被告诚生网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江诚生网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华洲文仪有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，财产保全申请费630元，合计1155元，由被告浙江诚生网络科技有限公司负担，其余款项退还原告杭州华洲文仪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张晓红
二〇〇八年五月五日
代书记员 沈忠英
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终22号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
被上诉人（原审原告）张建峰。
原审被告张宝芹。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。地址晋中市榆次区文苑街***号。
负责人张利生，经理。
原审被告永城财产保险股份有限公司天津分公司。地址天津市和平区贵州路**号君悦大厦*层***层*****室******室。
负责人齐石。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第360号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是根据法律规定，本案应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，故本案应移送天津市北辰区人民法院审理。被上诉人张建峰未作出书面答辩。
本院经审查认为，本案为道路交通事故损害赔偿纠纷，由于中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司的所在地在晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院作为被告所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在本裁定生效之日起7日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年四月一日
书记员 李 虎
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终79号
上诉人(原审被告)：巴彦淖尔市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街市人力资源和社会保障局大楼。
法定代表人：杜晓铁，该局局长。
委托诉讼代理人：王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付治刚，男，1958年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市人力资源和社会保障局因与被上诉人付治刚买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人巴彦淖尔市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人王斯琴、安冀生，被上诉人付治刚及其委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3208号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费72541元，上诉人巴彦淖尔市人力资源和社会保障局申请缓交已获准，不再予以退回。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年四月十三日
书记员 张 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7172号
原告：李鹤英，女，1971年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告李鹤英与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鹤英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鹤英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李鹤英自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1893号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行申刚苓、柏建光、柏建兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人申刚苓、柏建光、柏建兴有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将申刚苓（公民身份证号：372801195703318110）、柏建光（公民身份证号：372801196510208139）、柏建兴（公民身份证号：372801196301188135）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审75号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人全会中，男，汉族，1984年11月21日生，住兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人全会中行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年1月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的林地1998平方米（合3亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年8月4日依法作出临国土资罚决字[2017]956号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地3亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计39960元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款39960元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年1月22日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人全会中未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]956号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 范运秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第131号
原告：广东千叶松化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：何爱辉。
委托代理人：何敏康，广东粤宁律师事务所律师。
被告：深圳市高帮装饰工程设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：林碧奎。
被告：林碧奎，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院受理原告广东千叶松化工有限公司诉被告深圳市高帮装饰工程设计有限公司、林碧奎买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 海
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执147号之二
申请执行人：黄境恩，男，1969年3月9日出生，瑶族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：欧爱群，女，1967年4月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：李桂斌，男，1967年1月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人黄境恩与被执行人欧爱群、李桂斌的民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人欧爱群、李桂斌发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人李桂斌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李桂斌所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行62×××61账户内的存款60000元，冻结期限十二个月。
二、冻结被执行人李桂斌所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行60×××11账户内的存款60000元，冻结期限十二个月。
三、冻结被执行人李桂斌所有的中国农业银行崇左分行太平分理处62×××77账户内的存款60000元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杜志华
二〇一七年三月十日
书记员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执147号之三
申请执行人：黄境恩，男，1969年3月9日出生，瑶族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：欧爱群，女，1967年4月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：李桂斌，男，1967年1月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人黄境恩与被执行人欧爱群、李桂斌的民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人欧爱群、李桂斌发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人欧爱群在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：
冻结被执行人欧爱群所有的在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××68账户内的存款60000元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杜志华
二〇一七年三月十三日
书记员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执147号之一
申请执行人：黄境恩，男，1969年3月9日出生，瑶族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：欧爱群，女，1967年4月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：李桂斌，男，1967年1月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人黄境恩与被执行人欧爱群、李桂斌的民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人欧爱群、李桂斌发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人欧爱群在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：
冻结被执行人欧爱群所有的在中国农业银行崇左分行太平分理处62×××76账户内的存款60000元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杜志华
二〇一七年三月十日
书记员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执147号申请执行人：黄境恩，男，1969年3月9日出生，瑶族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：欧爱群，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行黄境恩申请欧爱群民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂1402民初1025号民事判决书，向被执行人欧爱群发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧爱群向申请人黄境恩支付借款54899元，并承担执行费723元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧爱群有财产可供执行。经约谈申请执行人黄境恩，其对被执行人无可供执行的财产表示确�，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十三日书记员  刘宝彪
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审18号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地常德市武陵区皂果路。
法定代表人廖可元，区长。
委托代理人敬涛，武陵区人民政府工作人员，系特别授权代理。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人李艳平，女，汉族。
本院在审查申请执行人常德市武陵区人民政府与被执行人李艳平房屋征收补偿非诉执行一案中，申请执行人常德市武陵区人民政府因与被执行人李艳平已经就履行常德市武陵区人民政府常武征补决[2016]55号房屋征收补偿决定书所确定的腾空被征收房屋的义务达成协议，于2017年6月23日向本院提出撤回《执行申请书》的申请。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府撤回强制执行的申请是因与被执行人李艳平就履行常德市武陵区人民政府常武征补决[2016]55号房屋征收补偿决定书所确定的腾空被征收房屋的义务达成了协议，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人常德市武陵区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 龙永革
审 判 员 肖志宏
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 贺杨碧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保4号
申请人陈某，男，1964年10月28日出生，汉族，住魏县。
被申请人周某，男，1974年4月23日出生，汉族，住魏县。
申请人陈某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人被申请人周某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队中，期限为2017年1月10日至2019年1月10日止。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年一月十日
书记员 李晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催234号
申请人：廖志荣，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人廖志荣申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人廖志荣持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人廖志荣有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人廖志荣负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催234号申请人：廖志荣，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人廖志荣申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人廖志荣持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人廖志荣有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人廖志荣负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月二十八日书记员  卢海宝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第584号
原告史某。
被告刘某。
原告史某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。由于双方了解时间短，婚姻基础差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，共同生活期间因性格不合多次发生矛盾。原告曾于2012年9月、2014年1月、2015年3月三次向法院起诉与被告离婚，在此期间，夫妻关系并未得到改善，一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告史某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年9月3日、2014年1月2日、2015年3月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。后原告又于2015年12月17日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，理应互相尊重、互相信任、团结帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，多加强沟通与交流，各自克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告史某和被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 王全昌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保56-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张宝中，住山东省禹城市。
被申请人范芹，住山东省禹城市。
被申请人张德荣，住山东省禹城市。
被申请人李忠法，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人张宝中、范芹、张德荣、李忠法名下银行存款60000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张德荣名下银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第380号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月15日20时33分许，被告人周某饮酒后驾驶沪c×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯岩街道镜水路与柯南大道交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周某的静脉血中乙醇含量为166mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月27日决定对本案立案侦查，并于次日电话通知被告人周某接受讯问。被告人周某接到通知后主动赶至公安机关接受讯问，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、车辆信息、驾驶员信息、保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明，许德顺的证言，物证检验报告，酒精含量测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第704号
申请执行人：张发太，男，1963年12月27日出生，汉族。
被执行人：严翠芳，女，1968年5月18日�生，汉族。
本院在执行申请执行人张发太与严翠芳离婚纠纷一案中，被执行人严翠芳在收到执行通知书后自动履行了法定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2014）源民初字第709号民事调解书申请执行的内容执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年八月二十五日
书记员 何玉红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1189号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：杨振峰。
被告：林春国，系被告杨振峰的妻子。
被告：王学信。
被告：孙兰美。
被告：曹兴南。
被告：赵广红。
被告：孙秀亭。
被告：付素香。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨振峰、林春国、王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、付素香借款担保合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告杨振峰、林春国、王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、付素香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告自愿撤回对被告付素香的起诉。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月9日，被告杨振峰经被告林春国、王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、付素香作担保，向原告借款70000元，还款期限分别为2014年5月8日。借款到期后，我行对被告及担保人多次催收，被告一直不予归还。截至2014年4月20日，已欠息856.53元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨振峰返还原告借款本金70000元及利息856.53元（利息计算至2014年4月20日，以后另计），被告林春国、王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、付素香对以上借款本息承担承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告杨振峰、林春国、王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、付素香未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原告与被告杨振峰、王学信、曹兴南、孙秀亭签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2013年4月15日起至2016年2月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。债务人、保证人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨振峰的授信额度为70000元。同日，被告杨振峰、林春国、王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、付素香共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，内容为：借款人杨振峰、王学信、曹兴南、孙秀亭自愿组成肆人联户联保小组，上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年5月9日，被告杨振峰向原告借款70000元，约定还款期限为2014年5月8日，借款利率执行月利率9.75‰。同日，原告将该笔借款转入被告杨振峰指定的银行账户中。该笔借款被告已结息至2014年3月20日。截至2014年4月20日，已欠息856.53元。被告林春国、王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、付素香亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）份、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告杨振峰、王学信、曹兴南、孙秀亭签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同及八被告共同为原告出具的共同清偿及连带责任担保书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨振峰向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，其所在联保小组其他成员未按时还本付息，原告依据合同约定要求其提前返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告自愿撤回对被告付素香的起诉，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告林春国、王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告杨振峰的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨振峰追偿。被告杨振峰、林春国、王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、付素香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振峰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息856.53元（利息计算至2014年4月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告林春国、王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨振峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告杨振峰、林春国、王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖树栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第795号
原告郑某，女，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区。
委托代理人陶顾文，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人刘喻。
被告陈某甲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙抚养权归原告，被告每月支付抚养费5000元，支付日期自起诉之日起至陈某乙年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：
结婚时间：2011年2月21日。
生育子女：于××××年××月××日生育一女陈某乙。
分居情况：原告主张自2013年3月分居至今。
离婚协议：原告提交一份双方于2014年8月27日签订的《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，婚生女陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费用1000元。
其他需说明情形：庭审中，原告确认婚生女于分居期间随被告共同生活，同意按协议书中的抚养权条款履行。
本院认为：双方感情已破裂，本院准予离婚。至于抚养权问题，从有利于未成年子女健康成长方面考虑，婚生女陈某乙应继续随被告共同生活，原告每月承担抚养费用1000元，每月可探视婚生女四次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈婧涵由被告陈某甲抚养，原告自本判决生效之日起每月承担抚养费用1000元至婚生女满十八周岁之日止；原告每月可探视婚生女四次。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓凯旋（兼）
书记员 江 伟 娣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00325号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人毛某甲，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。
被告人徐某，男，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪于1996年1月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2002年9月9日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人毛某甲、徐某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人毛某甲及其辩护人、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日7时许，被告人毛某甲窜至武汉市洪山区厂前肖家湾××号刘某（曾与毛某甲同居）的家中，盗得刘某的银行卡（卡号为×××9074）等物品。同年12月14日，被告人徐某明知上述银行卡系被告人毛某甲盗窃所得，仍受其指使并伙同被告人毛某甲持上述银行卡使用密码在ATM机上取得现金人民币2万元。
被告人毛某甲、徐某后被公安机关抓获，涉案赃款已全部追回发还失主，并取得谅解。
上述事实，被告人毛某甲及其辩护人、被告人徐某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；失主刘某的报案材料及陈述、谅解书；证人尹某、夏某、陈某、毛某乙的证言；中国建设银行银行卡客户交易查询单（卡号为×××9074）；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押、发还清单；武汉市公安局洪山区分局出具的现场照片及截图；谅解书；被告人徐某的前科材料；视频资料；被告人毛某甲、徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人毛某甲、徐某均能自愿认罪，积极退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人毛某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次触犯刑律，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某在共同犯罪中的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年2月17日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年2月17日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年三月二十四日
书记员 李思颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12341号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告施某某，男，2000年2月15日出生，汉族，重庆育才中学学生，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告施某某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 伟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1867号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告佟秀梅，女，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告佟秀梅借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告佟秀梅1988年3月21日向原告申请贷款600元。借款期限为1988年3月21日至1988年7月21日，贷款利率为月利率7.5‰。借款人至今尚欠信用社600元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月三十日
书记员 高原
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第388号
原告：林良伟，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0917。
被告：清河县尚奥绒毛制品有限公司，住所地：清河县。
法定代表人：田河祥，该公司经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
本院在审理原告林良伟诉被告清河县尚奥绒毛制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林良伟于2015年12月16日向本院提交撤诉申请书，以已采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告林良伟向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林良伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林良伟负担（原告林良伟已预交案件受理费50元，由本院退回25元给原告林良伟）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邹通航
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第664号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人容某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人容某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日12时许，被告人容某某在本市保德路XXX号卜蜂莲花超市内，趁被害人丁某某购物不备，从紧贴在丁某某身后的购物车把手上的环保袋内窃得皮夹一只，内有现金人民币380元及一部价值人民币46元的诺基亚牌3208C型手机等物。后因被害人发觉，容某某逃跑并将窃得的皮夹丢弃，后被超市保安当场抓获。
被告人容某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人容某某在庭审中不持异议，且有被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证人包某某、孙某某的证言，上海市公安局闸北分局出具的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》及拍摄的被窃物品照片，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，行政处罚决定书，上海市闸北区中心医院出具的《尿液检查单》，被告人容某某的供述及其户籍资料等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人容某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人容某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人容某某系怀孕的妇女，根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的赃物，发还被害人。
容某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13086号
上诉人（原审被告）韩广虹，女，1974年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）韩莎莎，女，1975年11月12日出生。
上诉人韩广虹因与被上诉人韩莎莎房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩广虹于2014年10月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人韩广虹申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人韩广虹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费167元，由韩莎莎负担67元（已交纳），由韩广虹负担100元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费25元，由韩广虹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜超男
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00169号原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴龙，董事长。委托代理人：张德利，公司员工。委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被告：方玉林，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王辉，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：黄钺，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：谢雪兵，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：蒋艳，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：方文秀，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李辉萍，女，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王玉宝，男，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：方金莲，女，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告黄山市易贷担保投资有限公司诉被告方玉林、王辉、黄钺、谢雪兵、蒋艳、方文秀、李辉萍、王玉宝、方金连追偿权纠纷一案中，原告黄山市易贷担保投资有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方玉林、王辉、黄钺、谢雪兵、蒋艳、方文秀、李辉萍、王玉宝、方金连银行存款147万元或查封、扣押等值的财产。中国平安财产保险股份有限公司对原告黄山市易贷担保投资有限公司的诉讼保全向本院出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为：原告黄山市易贷担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告方玉林、王辉、黄钺、谢雪兵、蒋艳、方文秀、李辉萍、王玉宝、方金连银行账户存款147万元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员罗昱二〇一五年八月二十五日书记员周欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3764号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：刘金春，该公司总经理。
委托代理人：胡振江，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟村回族自治县中耀运输有限公司，住所地：孟村回族自治县辛大公路北头姜庄对过路西。
委托代理人：柳旭泽，男，1985年2月22日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孟村回族自治县中耀运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初67号判决，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清导致适用法律错误，同时程序违法。判决上诉人赔偿被上诉人73705元不符合保险合同的约定。上诉人与被上诉人所签订的保险合同中明确载明保险车辆的赔偿依据，依保险合同约定的计算方式为准。（营业性车辆损失条款中保险金额第十条、赔偿处理第二十七条为参考依据），该案中一审法院无视合同的契约违背相关法律准则枉判。请求二审法院予以纠正。一审判决所采信的评估报告，存在错误，在第二页的倒数第四行，出现了与本案无关的其他车辆号牌，所以该证据不能作为定案依据。上诉人依此申请重新鉴定，原审法院并未依法支持上诉人的鉴定请求，仍旧采用错误的证据，该程序违法。针对该案请求二审法院在审判过程中批准上诉人重新鉴定的申请，或依据保险合同的约定，依法改判。
被上诉人孟村回族自治县中耀运输有限公司辩称：一审法院认定事实清楚。被上诉人要求的车损未超出保险限额，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人孟村回族自治县中耀运输有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令保险公司赔偿各项损失73705元。
一审法院认定事实：2015年9月30日1时30分，在302省道248KM＋600M处，张天亮驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车由西向东行驶与相对方向行驶的于广仓驾驶冀Ｊ×××××、冀JLW**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成张天亮、张天亮乘车人李长青当场死亡，于广仓受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南皮县公安局交通警察大队现场勘查出具南皮县公安局交通警察大队第201509301号道路交通事故认定书，认定张天亮与于广仓负事故的同等责任，李长青无责任。于广仓驾驶的冀Ｊ×××××、冀JLW**挂号重型仓栅式半挂车系孟村回族自治县中耀运输有限公司所有，有车辆行驶证予以证实。孟村回族自治县中耀运输有限公司主张的损失包括：1.车辆损失131000元，提交鉴定报告一份。2.施救费9500元，提交施救费发票一张。3.车损评估费6900元，提交车损评估费发票一张。孟村回族自治县中耀运输有限公司要求保险公司赔偿损失73705元。冀Ｊ×××××号车在保险公司投保车损险（166500元，不计免赔）一份，有保险单复印件予以证实，保险公司对此予以认可。
一审法院认为：张天亮与于广仓发生交通事故，致两车不同程度损坏，经南皮县公安交通警察大队现场调查认定张天亮与于广仓负事故的同等责任，李长青无责任，一审法院予以确认。冀Ｊ×××××号车在保险公司投保车损险（166500元，不计免赔）一份，故保险公司应对孟村回族自治县中耀运输有限公司的损失依约承担保险责任。孟村回族自治县中耀运输有限公司的损失范围：1.车辆损失131000元，有鉴定报告予以证实，应予认定。2.施救费9500元，有施救费票据予以证实，应予认定。3.车损评估费6900元，有车损评估费票据予以证实，应予认定。孟村回族自治县中耀运输有限公司损失共计147400元，孟村回族自治县中耀运输有限公司要求保险公司承担73705元保险责任的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后五日内给付孟村回族自治县中耀运输有限公司各项损失共计73705元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
本院二审期间，双方均没有提供新的证据。二审查明事实与原审查明一致外，另查明，孟村回族自治县中耀运输有限公司在一审庭审后提交鉴定评估报告补充说明一份，该说明对评估报告中存在的车牌号不符问题进行了更正。上诉人保险公司质证意见：对真实性认可。上诉人保险公司提供的营业用汽车损失保险条款第二十七条对赔偿方式进行了具体约定，上诉人将保险条款的具体内容已经向被上诉人进行了明确说明。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行义务。本案争议车辆经鉴定为全损，保险金额是按投保时被保险机动车的新车购置价确定的，按合同约定发生全损时，在保险金额内计算赔偿。本案争议车辆实际损失经计算为：166500元－（166500元×44个月×1.10%）＝85914元。被上诉人要求上诉人承担50%的赔偿责任，车损赔偿额为42957元；施救费9500元赔偿额为4750元。车损评估费6900元，因该评估报告的损失数额不能作为本案赔偿依据，根据该评估报告在本案中作用程度，由上诉人承担3000元评估费。综上，上诉人共计赔偿被上诉人总损失数额为50707元。对于鉴定报告中存在车牌号的书写错误，鉴定机构已经出具说明进行补正，一审法院虽没有组织双方当事人进行质证，程序存在瑕疵，但二审中保险公司对补充说明的真实性已表示认可，故保险公司请求重新鉴定，不予支持。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初67号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后五日内给付孟村回族自治县中耀运输有限公司各项损失共计50707元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1643元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担1268元，由孟村回族自治县中耀运输有限公司承担375元；二审案件受理费425元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担100元，由孟村回族自治县中耀运输有限公司承担325元。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 槐倩颖
审判员 史 静
二〇一六年十月八日
书记员 丁 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第659号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵立丽，无业。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2014年10月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人邵立丽犯妨害公务罪一案，于2014年10月30日作出（2014）甘刑初字第762号刑事判决，认定被告人邵立丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人邵立丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵立丽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵立丽以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。原审法院以妨害公务罪对上诉人邵立丽定罪，鉴于其自愿认罪，并取得谅解，依法酌情从轻处罚均无不当。本院审理过程中，上诉人邵立丽申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵立丽撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙国红（代）