上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14126号
原告：刘桂珍，女，1950年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
委托代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1958年5月23日生，汉族，住上海静安区天目中路***号***室。
委托代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：施建峰，总经理。
委托代理人：赵匡聪，公司员工。
委托代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
原告刘桂珍与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托诉讼代理人吕梅、被告ＸＸ的委托诉讼代理人胡基云、被告保险公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，2016年3月2日12时05分，被告ＸＸ驾驶沪AWXX**小型越野客车行驶至本区大华二路出新沪路西约150米处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费14,227.48元、住院伙食补助费580元(20元/天×29天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费4,500元(60元/天×75天)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、残疾赔偿金80,768.8元(57,692元×14年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、交通费500元、律师费5,000元、辅助器具费380元、车辆维修费650元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对超出保险公司理赔范围的部分，同意由其承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，医疗费，非医保部分要求由保险公司承担；鉴定费，无异议；律师费，认可3,000元，其他项目同意保险公司意见。另，事发后被告垫付医疗费、护理费49,388.16元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费，证据真实性无异议，要求扣除非医保部分和附加支付部分，部分发票没有对应病历，不予认可，外购药亦不予认可；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费，分别认可30元每天、40元每天，期限无异议；误工费，原告已经退休，不存在误工损失；残疾赔偿金，对标准及年限均无异议；精神损害抚慰金，过高，由法院依法判决；交通费、酌情认可200元；物损费，衣物损失不认可，车辆损失650元无异议；残疾辅助器具费，无医嘱，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2016年3月2日12时05分，被告ＸＸ驾驶沪AWXX**小型越野客车行驶至本区大华二路出新沪路西约150米处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。
二、沪AWXX**小型越野客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，住院29天，产生医疗费55,236.76元(含被告垫付的医疗费，附加支付费用及膳食费已扣除)。2016年8月3日上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残；酌情给予休息150日，护理60日，营养60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息30日、营养15日，护理15日。原告支付鉴定费1950元。此外，原告住院期间产生30天护理费2,100元，支付辅助器具费380元、车辆修理费650元，为就医产生了一定金额的交通费，原告为诉讼处理支付一定金额的律师费。
四、原告系本市非农业家庭户籍。评定伤残时66周岁。
审理中，原告认可被告ＸＸ垫付医疗费、护理费共计49,388.16元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告ＸＸ负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告ＸＸ承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，本院依法确认为55,236.76元。2、依据本院查明，原告主张住院伙食补助费580元、残疾赔偿金80,768.8元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费380元、鉴定费1,950元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情分别确认2,250元、3,900元；4、误工费，事发时原告已退休，本院难以支持；5、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元；6、物损费，系衣物损失和车辆损失，本院酌情共认可850元；7、律师费，本院酌情认可3,000元。上述损失共计154,115.56元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告101,098.8元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告48,066.76元。超出保险范围的部分，由被告ＸＸ赔偿原告4,950元。被告ＸＸ垫付的49,388.16元予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告刘桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费和物损费共计101,098.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告刘桂珍医疗费、住院伙食补助费和营养费共计48,066.76元；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂珍鉴定费和律师费共计4,950元(已支付49,388.16元，需返还44,438.16元)；
四、原告刘桂珍其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1691.16元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。