江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初935号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴伟，男，1990年3月4日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住江阴市。2016年10月11日因本案到案，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人任文刚，男，1988年7月29日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住江阴市。2016年4月18日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日。2016年12月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人李小康，男，1987年11月10日生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省安县。2012年11月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省北川羌族自治县人民法院数罪并罚执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月1日刑满释放。2016年12月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人肖国晓（绰号“阿骚”），男，1979年1月1日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1997年12月5日因参与盗窃、收赃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；1998年12月30日因偷窃被江阴市公安局罚款人民币五十元；2001年8月10日因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元。2016年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年10月13日被该局取保候审。2017年5月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）796号起诉书指控被告人吴伟、任文刚、李小康、肖国晓犯敲诈勒索罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人吴伟、任文刚、李小康、肖国晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人吴伟于2016年8月26日左右的一天，认识了从事介绍卖淫活动的被害人向某，并在向某处先后召嫖2次，但一直未付嫖资。后因向某多次向吴伟讨要嫖资，引起吴伟不满。被告人吴伟遂于2016年8月底9月初的一天，伙同被告人任文刚，在江阴市华士镇海达酒店门口对被害人向某进行殴打，后独自将向某拉进车内，以举报向某介绍卖淫送派出所相要挟让向某包红包，向某妥协答应。后被告人吴伟带被害人向某返回海达酒店门口，再由被告人任文刚开车，将吴伟、向某带至江阴市华士镇陆桥汉庭酒店，乘车期间向某表示给吴伟的红包是人民币10000元。次日被告人吴伟、任文刚将被害人向某带至江阴市华士镇天发宾馆取钱，期间向某打电话向他人求救，被被告人吴伟发现并打了其一巴掌，后被告人吴伟离开。被告人吴伟、任文刚伙同被告人李小康于2016年9月10日左右的一天，将到江阴市华士镇天华宾馆送小姐的被害人向付江带至天华宾馆3楼宋国伟房间。在该房间内，被告人吴伟、李小康对向某进行殴打，后将向付江带至江阴市华士镇陆桥汉庭酒店房间，任文刚于其后也赶至上述房间。在该房间内，被告人吴伟、李小康采取言语威胁、殴打等手段迫使被害人向某写下欠被告人吴伟人民币20000元的借条一张。因被害人向某身边无钱给付，经被告人任文刚提议、联系，被告人吴伟、任文刚、李小康于次日强行将被害人向某的轿车抵押给邓某，获得抵押款人民币10000元，其中被告人吴伟分得人民币7000元，被告人李小康分得人民币3000元。
2.被害人向某经邓某介绍找被告人肖国晓帮忙欲将被被告人吴伟敲诈所得的人民币10000元及借条要回。经被告人肖国晓联系，被害人向某与被告人吴伟、李小康、任文刚于2016年9月的一天中午至江阴市华士镇陆桥绵阳饭店内商量退钱事宜，被告人吴伟当场退还人民币1000元。次日经查某联系，被告人吴伟答应再退还人民币5000元，但一直未支付。因被害人向某频繁催促被告人肖国晓帮忙讨回剩余款项，引起肖国晓不满。被告人肖国晓、吴伟和任文刚于2016年9月16日，在江阴市华士镇伯爵丽都足疗店内商议“套路”被害人向某，并于当晚由被告人吴伟联系向某，假称还钱，又以直接还钱没面子为理由，提议将人民币5000元用于请被告人肖国晓等人到天华KTV唱歌消费。唱歌期间被告人吴伟、任文刚等人先行离开，只剩被害人向某与被告人肖国晓，因被害人向某无钱支付消费金额，最后由肖国晓代为支付唱歌费用人民币6700元。由此，被害人向某倒欠被告人肖国晓人民币6700元。次日，被害人向某带人至江阴市华士镇伯爵丽都足疗店找被告人吴伟理论，因被害人向某陪同人员携带甩棍引起被告人肖国晓不满，肖国晓认为向某故意找事，以向某欠账为由，伙同被告人吴伟等人将被害人向付江带至江阴市华士镇陆桥陆新村村委附近一工地，并敲诈向某人民币15000元。因被害人向某身边没钱，后由被告人吴伟强行将向某轿车抵押给牛某，获得抵押款人民币15000元，其中被告人肖国晓分得人民币9000元，被告人吴伟分得人民币2500元，被告人李小康分得人民币3500元。
案发后，被告人吴伟退赔被害人向某人民币8500元，被告人肖国晓退赔被害人向某人民币9000元，均已取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人李小康家属已代为退赔被害人向某人民币6500元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人吴伟接公安机关电话通知后，于2016年10月11日主动到公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴伟、任文刚、李小康、肖国晓多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有转账截图、借条照片、银行交易明细、江苏省旅馆业治安管理信息系统信息单、行驶证及委托协议复印件、收条、谅解书、情况说明、江苏省暂扣款（物）专用收据及发还暂扣款（物）专用收据等书证，证人杨某、邓某、黄某、周某、查某、牛某、宋某、刘某,许某1、许某2、张某、陈某等人的证言笔录，被害人向某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录，被告人的身份及前科劣迹材料、刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟、任文刚、李小康、肖国晓以非法占有为目的，共同对他人实施威胁，索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人李小康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴伟的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。被告人任文刚当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。被告人李小康、肖国晓归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴伟、任文刚、李小康、肖国晓犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人任文刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人李小康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人肖国晓犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月10日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 蒋正光
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。