山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第585号
原告许跃英，女，1963年4月28日出生，汉族。
委托代理人崔炳华，男，1963年3月4日出生，汉族。系原告许跃英丈夫。
被告陈言功，男，1966年10月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
负责人刘云洲，副总经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司东营中心支公司。
负责人马文忠，总经理。
委托代理人鲍荣荣，女，1982年11月25日出生，汉族。
原告许跃英与被告陈言功、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告许跃英的委托代理人崔炳华、被告陈言功、被告人寿保险公司的委托代理人杨树青、被告太平保险公司的委托代理人鲍荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许跃英诉称，2013年11月19日17时20分许，被告陈言功驾驶鲁E×××××小型轿车，沿省道231线由北向南行驶至与利津县汀罗镇小广子村路段时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，被告陈言功负事故的全部责任，原告无责任。现请求人民法院依法判令：一、原告的医疗费22336.51元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金113056元、误工费18817.92元、护理费26480.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、电动车损失费3500元、手机损失费3500元、羽绒服损失费600元、首饰�失费8162元、鉴定费2400元，共计207002.83元，由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿，超出部分由被告太平保险公司在机动车交通事故责任第三者责任保险（以下简称第三者责任险）限额内赔偿，剩余损失，由被告陈言功赔偿；二、诉讼费用由被告负担。
被告陈言功辩称，原告的损失应由两家保险公司在保险范围内赔偿。
被告人寿保险公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。
被告太平保险公司辩称，同意在第三者责任险内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年11月19日17时20分许，被告陈言功驾驶鲁E×××××小型轿车，沿省道231线由北向南行驶至与利津县汀罗镇小广子村路段时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。11月20日，利津县公安局交通管理大队作出东�交利认字（2013）第00397号《道路交通事故认定书》，确定被告陈言功负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即被送至利津县第二人民医院（以下简称二院）住院治疗。经诊断，伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、右髂骨骨折、右耻骨上、下支骨折、右坐骨支骨折、骶骨骨折、多处软组织损伤，原告住院105天。
经原告申请，本院依法对外委托，2014年7月20日，东营为民法医司法鉴定中心分别作出（2014）伤残字第212、213、214号《司法鉴定意见书》，确定原告构成九级伤残、住院期间2人护理、院外1人护理30天。
另查明，被告陈言功所有的鲁E×××××小型轿车分别在被告人寿保险公司和太平保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本案事故发生在保险期限内。其中，交强险有责赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元�财产损失限额2000元。第三者责任险的保险金额为500000元（投保有不计免赔险）。事故发生后，被告陈言功垫付原告医疗费4000元。
庭审中，因三被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费均无异议，本院予以确认。
对原告主张的其它损失，结合原、被告的诉、辩，本院认定如下：
1、医疗费。原告提交二院住院病历、诊断证明书、费用清单、住院收费票据各1份，证明在二院花费21682.01元；提交中国人民解放军第八十九医院门诊病历1份、门诊收费票据1张，证明原告在该院购买治疗骨外伤药品花费654.50元。
被告陈言功质证认为，对证据的真实性无异议，原告的医疗费应由保险公司承担。
被告人寿保险公司质证认为，对证据的真实性无异议，同意在交强险限额内承担10000元。
被告太平保险公司质证认为，对证据的真实性无异议，原告超出交强险部分医疗费112336.51元，应扣除1335元的非医保用药。
本院分析认为，原告在两家医疗机构产生的医疗费共计22336.51元，有病历等相关证据进行印证，予以确认。被告太平保险公司主张应扣除1335元的非医保用药，未提供证据，故不予支持。
2、残疾赔偿金。根据鉴定报告，原告构成九级伤残，标准按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年计算20年，提交户口本和常住人口登记表各1份，证实原告为非农业户口。主张数额为113056元（28264元／年×20年×20%）。
三被告质证认为，对计算年限无异议；标准认可农村居民标准；鉴定报告确定原告的伤残等级的计算方法有误，认可原告为十级伤残。
本院分析认为，本案鉴定报告系法院依法对外委托形成，鉴定程序中未发现损害当事人或者他人利益的情形，鉴定结论并无不当，予以采信。根据原告的户口本以及常住人口登记表，确定原告�非农业户口，其主张的赔偿标准和数额均符合法律规定，予以支持。
3、误工费。误工时间：原告主张自受伤之日（20113年11月19日）至定残前一日（2014年7月19日），共计243天。误工费标准：按山东省2013年度城镇居民标准77.44元／天计算，主张误工费18817.92元（77.44元／天×243天）。
三被告质证认为，误工时间认可不超过150天，误工费标准认可农村居民标准。
本院分析认为，根据原告的住院病历并结合其实际伤情，原告自受伤之日到定残前一日应持续误工，其主张的误工时间符合法律规定，予以支持；原告为城镇居民，其主张的误工费数额计算准确，予以支持。
4、护理费。护理人员：原告主张住院期间由赵炳花和郭振娥2人护理，院外30天由赵炳花护理，赵炳花为原告的弟媳妇，郭振娥为原告的侄媳妇，提交护理人员的身份证、结婚证2本（分别为原告和郭振娥的�、赵炳花与丈夫崔立军的户口本、陈庄镇某村村民委员会出具的证明各1份予以证明。护理费标准：提交个体工商户营业执照1个，证明赵炳花和崔立军在陈庄镇陈南村共同经营农资生意，店名为利津县陈庄某农资超市，其护理费标准按山东省2013年度国有经济批发和零售业平均工资135.92元／天计算，护理费为18349.20元（135.92元／天×135天）；提交房权证1个，证明郭振娥居住在陈庄镇泰丰花园小区×号楼×单元×室，故护理费标准按山东省2013年度城镇居民标准77.44元／天计算，其护理费为8131.20元（77.44元／天×105天）。
三被告质证认为，对护理人员与原告的亲属关系无异议；原告的护理人员中一人应为原告的丈夫或子女，故不认可赵炳花的护理费标准，另一护理人员认可按城镇居民标准计算50天。
本院分析认为，根据鉴定报告，确认原告需院内2人护理，院外1人护理30天�根据个体工商户营业执照上载明的经营组成形式为家庭经营，而赵炳花与崔立军为夫妻关系，故原告主张赵炳花的护理费标准符合法律规定，予以确认；根据原告提交的房权证，其主张郭振娥护理费标准按城镇居民计算，并无不当，予以支持。综上，确认原告的护理费为26480.40元（135.92元／天×135天＋77.44元／天×105天）。
5、精神损害抚慰金。原告主张3000元。三被告不认可。
本院分析认为，该次事故造成原告受伤，给原告造成了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，结合其伤残等级，酌情确定为2000元。
6、交通费。原告主张2000元。三被告认可500元。
本院分析认为，原告因受伤就医，产生交通费应属于必要、合理花费，结合原告就医地点、时间等因素，酌情确定为500元。
7、财产损失。原告主张电动车损失费3500元，提交收�1张、照片4张予以证明；主张手机损失费3500元、羽绒服损失费600元，没有证据提交；主张首饰损失费8162元，提交收据2张予以证明。
三被告质证认为，对该组证据不认可，电动车损失同意赔偿500元，剩余三项损失不认可。
本院分析认可，上述证据均不能证明原告在事故中造成的各项财产损失情况，故对其主张不予支持，因三被告同意赔偿电动车损失500元，故确认电动车损失费为500元。
综上，本院确定原告的各项损失为医疗费22336.51元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金113056元、误工费18817.92元、护理费26480.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、电动车损失费500元、鉴定费2400元，共计189240.83元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告受伤，因被告陈言功负事故的全部责任，故对原告的损失，应全额赔偿。
被告陈言功所有的鲁E×××××小型轿车分别在被告人寿保险公司和太平保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本案事故发生在保险期限内，因此，原告的上述损失，应先行由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告太平保险公司在第三者责任险限额内赔偿。
经计算，原告的各项损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计108000元、电动车损失费500元，共计120500元；剩余医疗费12336.51元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计50854.32元，共计66340.83元，由被告太平保险公司在第三者责任险限额内赔偿；原告的鉴定费2400元，因不属于保险理赔范围，由被告陈言功赔偿，因其已支付原告4000元，超额支付的1600元，应从保险公司赔偿款中扣除返还。
综上，依照《中华人民�和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司赔偿原告许跃英各项损失共计120500元。
二、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司赔偿原告许跃英各项损失共计66340.83元。
三、被告陈言功赔偿原告许跃英鉴定费2400元（超额支付的1600元，从上述赔偿款中扣除返还）。
四、驳回原告许跃英的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2203元，由原告许跃英负担190元，被告陈言功负担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 李涛