辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1139号
原告黄海蛟。
被告王凤山。
被告沈阳名冠运输有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工北街11号-1。
法定代表人何连禄，系该公司经理。
委托代理人张巧玲，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人程相、朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告黄海蛟诉被告王凤山、沈阳名冠运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员王静独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告黄海蛟，被告王凤山，被告保险公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海蛟诉称，2014年5月29日5时13分，被告王凤山驾驶辽AXXX**号机动车由南向北闯红灯进入皇姑区松花江街宁山路口与由西向东绿灯直行的原告发生交通事故，造成原告的车辆被撞损坏。此次事故经交警部门认定，原告无责任，被告王凤山负全部责任。原告车辆被送至维修中心维修12天，现修车费已赔偿完毕。原告的车辆系出租车，属于营运车辆，被告应赔偿原告停运损失。请求法院判令被告赔偿原告停运损失费3360元，拖车费救援费300元，交通费200元（往返交通队和修理厂的费用），代书费50元（请人代写起诉状），由本案被告承担诉讼费。
被告王凤山辩称，事故发生属实，我们保险很齐全，我是受鹿志禹雇佣的，这个车投保了交强险和商业三责险100万，含不计免赔，应当由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，辽AXXX**号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在投保期间。我公司在交强险部分已对本事故中另一车辆辽AXXX**赔付了2000元，并为原告赔偿9590元，其中包括施救费和定损修车费。原告主张的停运损失在交强险内已经赔付完毕，停运损失及交通费都属于间接损失，我公司不同意赔付。
被告运输公司未到庭，但自述辽AXXX**号肇事车辆与其单位系挂靠关系。
经审理查明，2014年5月29日5时13分，被告王凤山驾驶辽AXXX**号机动车在沈阳市皇姑区松花江街宁山路路口由南向北闯红灯进入路口与杨树平驾驶的辽AXXX**号机动车发生事故，后辽AXXX**号机动车又与彭英嘉驾驶的辽AXXX**号机动车发生事故，致三车受损，辽AXXX**号机动车驾驶人杨树平及车内乘客樊玉等人受伤。辽AXXX**号机动车于2014年5月30日至2014年6月9日在维修厂维修10天，维修明细记载维修费总计金额为9590元，已由被告保险公司赔偿原告。另，被告保险公司已赔偿辽AXXX**号机动车一方2000元。
此次事故经市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，王凤山负此次事故全部责任，杨树平及彭英嘉无责任。原告表示放弃对彭英嘉驾驶的辽AXXX**号机动车一方主张权利。
辽AXXX**号机动车系由原告黄海蛟在沈阳广利河出租有限公司租标运营的出租车。辽AXXX**号机动车登记所有人被告运输公司，该公司在庭前接受本院询问时自述与该车系挂靠关系。
上述事实，有交通事故认定书、修车明细及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院依法对其缺席判决。
公民的财产权受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于本案赔偿义务主体问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，原告损失应先由被告保险公司在各项保险理赔范围及限额内进行赔偿。现被告保险公司已将交强险财产损失分项限额2000元赔偿给辽AXXX**号机动车，即其交强险赔偿限额已用尽，故原告损失应由实际侵权人王凤山赔偿。关于王凤山辩称其系鹿志禹雇佣人员，但其该项主张并无证据证明，故本院不予支持。关于被告运输公司是否承担赔偿责任的问题，该公司系肇事车辆登记车主，对车辆负有管理职责，且其自述与该车为挂靠关系，故对于原告的合理损失应与王凤山承担连带赔偿责任。
关于原告主张300元拖车救援费的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告该项主张符合法律规定，且有发票为证，本院予以支持。
关于原告主张3360元停运损失修车费的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告向法庭提交了修理厂出具的证明，结合事故发生时间，证明原告车辆因交通事故进厂维修而停运11天（2014年5月29日至2014年6月9日），被告未提供充分证据予以反驳，本院予以采信。本院参照沈阳市出租汽车行业经营业户每日平均收入280元确定原告每日停运损失数额，共计3080元（280元／天＊11天），但因原告自愿放弃对本次交通事故中另一辆无责车辆车主及保险公司的赔偿权利，故应由被告王凤山赔偿原告停运损失2980元（3080元-100元无责车辆的保险赔偿数额）。
关于原告主张的200元交通费的问题。因交通费的本质为非经营性车辆因无法继续使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告所有的车辆为营运车辆，其主张交通费于法无据，本院不予支持。
关于原告主张50元代书费（请人代写起诉状）的问题。因代书费不属于原告因本次事故必然遭受的损失且于法无据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凤山赔偿原告黄海蛟救援费300元；
二、被告王凤山赔偿原告黄海蛟停运损失2980元；
三、被告沈阳名冠运输有限公司对被告王凤山的上述赔偿义务负连带责任；
上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王凤山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二０一四年八月二十六日
书 记 员 赵美玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。