河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1665号
原告张树清，男。
委托代理人徐富，男。
被告牛密文，男。
委托代理人冯国贤，女。
被告中国人民财险保险股份有限公司平泉支公司。
负责人计秉谦，经理。
委托代理人林桂桐，业务主管。
原告张树清与被告牛密文、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张树清及其委托代理人徐富，被告牛密文的委托代理人冯国贤、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的委托代理人林桂桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树清诉称，2013年12月4日18时许，原告驾驶冀HE7X**号三轮摩托车，从单希臣棉被厂处由西向东行驶不到三十米路段，被由东向西行驶的冀HBE1**号客车（被告牛密文酒后驾车）撞到原告三轮车左侧工具箱和大架处，将左侧车厢板撞飞出数十米远，将原告甩到路中间摔昏迷，摔丢价值2000.00元助听器一个，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告当晚被送往平泉县医院住院治疗10天，经平泉县公安交警大队平公交认字（2013）第03070号认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。后经交警队法医鉴定原告为左小腿软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，对症治疗三十天。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保了交强险，这次交通事故牛密文酒后驾车走错路，撞到原告张树清驾驶的摩托车，给原告张树清造成的一切经济以及精神损失，除保险公司能报销的以外，其余的都由牛密文全部承担。原告的损失有医疗费5552.64元，护理费4500.00元，误工费6800.00元，张树清月工资3300.00元，按2个月计算，住院伙食补助费500.00元，住院10天，每天50.00元，交通费1800.00元，营养费100.00元，车辆损失费2600.00元，拖车，存车费1290.00元，助听器费用2000.00元，精神损失费5000.00元，车辆贬值费4000.00元。原告提供的证据有交警责任认定书、医疗费单据、医疗专用处方、疾病诊断书、出院记录、出院病人费用明细、护理证明、误工证明、工资表、法医鉴定书、交通费票据、修理费发票、拖车、存车费发票及助听器票据。
被告牛密文辩称，我的车在保险公司投保有交强险，原告合理合法损失由保险公司承担。对施救费有异议，根据事实应该不是这些钱，请法院酌定。交通费确实产生，请法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司辩称，要求提供酒精检测报告，如果属于醉酒驾车，按照保险条款规定，保险公司不承担赔偿责任。对于医疗费，要求原告方提供病历，对于医疗费数额，我方计算县医院有正式发票的为4656.64元，卫生所没有正式发票，只提供两张处方以及诊断证明，不认可。对于护理费，对法医鉴定书无异议，对原告提供的护理人员误工证明有异议，工资表的领取人签字都由一个人签字，并且都是复印件，对护理期间应按住院9天计算，每天60.00元，共计540.00元。误工费根据提供的工资表都是一个人签领的，真实性有异议，我方按法医鉴定提供的证据休治30日，误工费认可每日60.00元，共计1800.00元。住院伙食补助费，根据原告提供的住院费发票，住院共9天，每天50.00元，共计450.00元。根据原告提供的事故责任认定书，事故时间是2013年12月4号，但是原告提供的交通费发票日期均不在事故发生之后，对交通费我方不认可。营养费不认可。车损经过定损为1450.00元，其余不认可。对于拖车、存车费，根据相关法律规定，我公司只承担施救费按400.00元计算，其余的不承担。原告提供的助听器发票不是正式发票，是空白收据，没有证明价值，不予承担助听器费用。根据原告提供的出院记录，他的出院诊断为左小腿软组织损伤，根据承德中院的会议纪要不属于给付精神抚慰金的范围，我公司不予承担。车辆贬值费属于间接损失，根据保险条款，我公司不予承担。
经审理查明：2013年12月4日18时30分，牛密文驾驶冀HBE1**号小型客车由东向西行驶至平泉县榆树林子镇喇嘛店村路段，与相向行驶的张树清驾驶的冀HE7X**号正三轮摩托车相撞，张树清、牛密文受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，牛密文承担此次事故的主要责任，张树清承担此事故的次要责任。牛密文是冀HBE1**号小型客车的车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在平泉县医院住院治疗9天，原告伤情经法医学人体损伤程度鉴定为左侧小腿软组织挫伤，属轻微伤。原告主张医疗费5552.64元中有896.00元是社区卫生服务站出具的处方及证明，但原告出院记录中未注明需要继续治疗，本院确认原告医疗费为4656.64元；原告主张护理费4500.00元，提供的护理人员及其收入情况的证据无负责人签字，工资表复印件没有证明单位盖章确认，可信度低，原告护理费应按住院9天，每天60.00元计算，计护理费540.00元；原告主张误工费6800.00元，张树清月工资3300.00元，按2个月计算，原告提供证据与护理费的相关证据同样理由不可信，误工费本院酌定休治15日，每天60.00元计算，即误工费900.00元；原告主张住院伙食补助费计算10天无法律依据，应按住院9天，每天50.00元计算，即住院伙食补助费450.00元；原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及家庭住址、发生交通事故地点、就医等情况，本院酌定交通费为300.00元；原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持；原告主张的车辆损失费2600.00元，有修理费发票予以佐证，本院认定；原告主张的拖车、存车费1290.00元，票据显示施救费900.00元，本院认定施救费为900.00元；原告主张助听器费用2000.00元、精神抚慰金5000.00元、车辆贬值费4000.00元无事实及法律依据，本院不予认定。原告的损失有医疗费4656.64元、护理费540.00元、误工费900.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费300.00元、车辆损失费2600.00元、施救费900.00元，以上合计10346.64元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道路行驶，违章行驶发生交通事故，应承担相应的法律责任，造成他人损害的应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告张树清承担此次事故的次要责任，被告牛密文承担此次事故的主要责任，因此原告的损失交强险赔偿剩余部分由原、被告按主次责任分担。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费及施救费符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告张树清医疗费4656.64元、住院伙食补助费450.00元、护理费540.00元、误工费900.00元、交通费300.00元计6846.64元；赔偿原告张树清车辆修理费2600.00元、施救费900.00元计3500.00元中的2000.00元。以上合计8846.64元。
二、被告牛密文在本判决生效后七日内赔偿原告张树清车辆损失2600.00元、施救费900.00元计3500.00元中的1500.00元（扣除交强险赔偿的2000.00元）的70%，即1050.00元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费325.00元，原告张树清负担200.00元，被告牛密文负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费325.00元。
审判员 孙 东
二〇一四年七月十四日
书记员 陶立群