上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4082号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人陈冉，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
委托代理人周贝昕，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告陈国平。
被告陈桂花。
被告杨国清。
被告陈丽容。
被告上海德点实业有限公司。
法定代表人陈国平。
被告上海晨腾实业有限公司。
法定代表人陈桂花。
被告上海童伟实业发展有限公司。
法定代表人杨国清。
被告上海堂唐工贸有限公司。
法定代表人陈丽容。
被告陈菊花。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、上海德点实业有限公司（以下至判决主文前简称德点公司）、上海晨腾实业有限公司（以下至判决主文前简称晨腾公司）、上海童伟实业发展有限公司（以下至判决主文前简称童伟公司）、上海堂唐工贸有限公司（以下至判决主文前简称堂唐公司）、陈菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冉到庭参加了诉讼，被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、德点公司、晨腾公司、童伟公司、堂唐公司、陈菊花经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月23日，原告与被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、案外人陆某某签订了《联保体授信合同》，约定被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、案外人陆某某可向原告申请的最高授信额度为人民币15，000，000元，被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、案外人陆某某分别可使用的最高授信额度为3，000，000元，被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、案外人陆某某可为本合同项下的债务相互提供连带保证责任。同时，被告德点公司、晨腾公司、童伟公司、堂唐公司为被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、案外人陆某某与原告签订的《联保体授信合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保。同日，原告与被告陈菊花签订了《最高额担保合同》，约定被告陈菊花为被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、案外人陆某某与原告签订的《联保体授信合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保。2013年4月，被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、案外人陆某某分别向原告出具《借款支用申请书》，同日原告对《借款支用申请书》进行确认：被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、案外人陆某某的贷款金额均为3，000，000元，贷款期限均为2013年4月27日至2014年4月27日，年利率均为7.26%。2013年4月27日，原告分别向被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、案外人陆某某发放贷款3，000，000元。现被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容未按约还本付息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告陈国平向原告偿还借款本金3，000，000元，并支付暂计至2014年4月10日的利息35，655.94元、罚息158.49元，并偿付自2014年4月11日起至实际清偿之日止的贷款利息和逾期罚息（按本息金额计算，实际金额以原告对账单为准）；2、判令被告陈桂花向原告偿还借款本金3，000，000元，并支付暂计至2014年4月10日的利息18，755元，并偿付自2014年4月11日起至实际清偿之日止的贷款利息和逾期罚息（按本息金额计算，实际金额以原告对账单为准）；3、判令被告杨国清向原告偿还借款本金3，000，000元，并偿付自2014年4月11日起至实际清偿之日止的贷款利息和逾期罚息（按本息金额计算，实际金额以原告对账单为准）；4、判令被告陈丽容向原告偿还借款本金3，000，000元，并支付暂计至2014年4月10日的利息18，692.75元，并偿付自2014年4月11日起至实际清偿之日止的贷款利息和逾期罚息（按本息金额计算，实际金额以原告对账单为准）；5、判令被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容对除其本人以外的其他三被告的上述还款义务承担连带还款责任；6、判令被告德点公司、晨腾公司、童伟公司、堂唐公司、陈菊花对被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容的还款义务承担连带还款责任；7、判令本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、德点公司、晨腾公司、童伟公司、堂唐公司、陈菊花未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《联保体授信合同》，证明原告与被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容之间签署的贷款授信合同合法有效，被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容互相对其他被告的债务承担连带保证责任；被告德点公司、晨腾公司、童伟公司、堂唐公司对被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容的债务承担连带保证责任；
证据2、《最高额担保合同》，证明被告陈菊花对被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容的债务承担连带保证责任；
证据3、个人借款支用申请审批单，证明被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容向原告申请支付贷款12，000，000元的事实；
证据4、个人借款凭证、个人贷款放款通知书，证明原告已依据联保体授信合同履行发放12，000，000元贷款的事实；
证据5、积欠明细，证明被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容违约的事实；
证据6、委托代理合同，证明原告实现债权费用的数额。
被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、德点公司、晨腾公司、童伟公司、堂唐公司、陈菊花未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，2013年4月23日，原告与被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、德点公司、晨腾公司、童伟公司、堂唐公司、案外人陆某某签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《联保体授信合同》，约定被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、案外人陆某某作为联保体可向原告申请的整体授信额度为15，000，000元，联保体各成员分别获得授信额度3，000，000元。授信额度的使用期限为12个月，自2013年4月27日至2014年4月27日，授信种类为个人贷款，本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、德点公司、晨腾公司、童伟公司、堂唐公司皆作为本合同项下保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带保证责任担保，所担保的主债权最高限额为15，000，000元，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。
同日，原告与被告陈菊花签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额担保合同》，约定被告陈菊花自愿为被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容与原告签订的上述《联保体授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权发生期间为2013年4月27日至2014年4月27日，所担保的最高债权额为15，000，000元，担保方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2013年，被告陈国平向原告提交《借款支用申请书》，原告确认贷款金额为3，000，000元，贷款期限自2013年4月27日至2014年4月27日，贷款年利率为7.26%；被告陈桂花向原告提交《借款支用申请书》，原告确认贷款金额为3，000，000元，贷款期限自2013年4月27日至2014年4月27日，贷款年利率为7.26%；被告杨国清向原告提交《借款支用申请书》，原告确认贷款金额为3，000，000元，贷款期限自2013年4月27日至2014年4月27日，贷款年利率为7.26%；被告陈丽容向原告提交《借款支用申请书》，原告确认贷款金额为3，000，000元，贷款期限自2013年4月27日至2014年4月27日，贷款年利率为7.26%。
2013年4月27日，原告向被告陈国平发放贷款3，000，000元，借款起始日为2013年4月27日，借款到期日为2014年4月27日，执行年利率为7.26%，罚息浮动比率为50%；原告向被告陈桂花发放贷款3，000，000元，借款起始日为2013年4月27日，借款到期日为2014年4月27日，执行年利率为7.26%，罚息浮动比率为50%；原告向被告杨国清发放贷款3，000，000元，借款起始日为2013年4月27日，借款到期日为2014年4月27日，执行年利率为7.26%，罚息浮动比率为50%；原告向被告陈丽容发放贷款3，000，000元，借款起始日为2013年4月27日，借款到期日为2014年4月27日，执行年利率为7.26%，罚息浮动比率为50%。
本院认为，原告与被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、德点公司、晨腾公司、童伟公司、堂唐公司签订的《联保体授信合同》、被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容向原告提交的四份《借款支用申请书》及其银行确认部分均依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容未按约履行相应的还本付息义务，现贷款已到期，被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容应归还贷款本金、支付利息，并承担相应的违约责任，且被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容作为联保体应当对除自己以外的其他成员的债务承担连带保证责任，被告德点公司、晨腾公司、童伟公司、堂唐公司作为保证人应承担相应的连带保证责任。《联保体授信合同》、四份《借款支用申请书》及其银行确认部分中明确约定了利息、逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，本院予以支持；原告要求被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、德点公司、晨腾公司、童伟公司、堂唐公司承担相应的连带保证责任，本院予以支持。原告与被告陈菊花签订的《最高额担保合同》系双方真实意思表示，当属有效，各方应予履行。因此，原告要求被告陈菊花承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、德点公司、晨腾公司、童伟公司、堂唐公司、陈菊花经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金3，000，000元，并支付截至2014年4月10日的利息35，655.94元、逾期利息158.49元，及自2014年4月11日起至实际清偿之日止的贷款利息和逾期利息（利率及计算方式按照《联保体授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分的约定计算）；
二、被告陈桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金3，000，000元，并支付截至2014年4月10日的利息18，755元，及自2014年4月11日起至实际清偿之日止的贷款利息和逾期利息（利率及计算方式按照《联保体授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分的约定计算）；
三、被告杨国清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金3，000，000元，并支付自2014年4月11日起至实际清偿之日止的贷款利息和逾期利息（利率及计算方式按照《联保体授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分的约定计算）；
四、被告陈丽容应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金3，000，000元，并支付截至2014年4月10日的利息18，692.75元，及自2014年4月11日起至实际清偿之日止的贷款利息和逾期利息（利率及计算方式按照《联保体授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分的约定计算）；
五、被告陈桂花、杨国清、陈丽容对被告陈国平的上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告陈桂花、杨国清、陈丽容履行连带保证责任后，有权向被告陈国平追偿；
六、被告陈国平、杨国清、陈丽容对被告陈桂花的上述第二项判决义务承担连带保证责任，被告陈国平、杨国清、陈丽容履行连带保证责任后，有权向被告陈桂花追偿；
七、被告陈国平、陈桂花、陈丽容对被告杨国清的上述第三项判决义务承担连带保证责任，被告陈国平、陈桂花、陈丽容履行连带保证责任后，有权向被告杨国清追偿；
八、被告陈国平、陈桂花、杨国清对被告陈丽容的上述第四项判决义务承担连带保证责任，被告陈国平、陈桂花、杨国清履行连带保证责任后，有权向被告陈丽容追偿；
九、被告上海德点实业有限公司、上海晨腾实业有限公司、上海童伟实业发展有限公司、上海堂唐工贸有限公司、陈菊花对被告陈国平的上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告上海德点实业有限公司、上海晨腾实业有限公司、上海童伟实业发展有限公司、上海堂唐工贸有限公司、陈菊花履行连带保证责任后，有权向被告陈国平追偿；
十、被告上海德点实业有限公司、上海晨腾实业有限公司、上海童伟实业发展有限公司、上海堂唐工贸有限公司、陈菊花对被告陈桂花的上述第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海德点实业有限公司、上海晨腾实业有限公司、上海童伟实业发展有限公司、上海堂唐工贸有限公司、陈菊花履行连带保证责任后，有权向被告陈桂花追偿；
十一、被告上海德点实业有限公司、上海晨腾实业有限公司、上海童伟实业发展有限公司、上海堂唐工贸有限公司、陈菊花对被告杨国清的上述第三项判决义务承担连带保证责任，被告上海德点实业有限公司、上海晨腾实业有限公司、上海童伟实业发展有限公司、上海堂唐工贸有限公司、陈菊花履行连带保证责任后，有权向被告杨国清追偿；
十二、被告上海德点实业有限公司、上海晨腾实业有限公司、上海童伟实业发展有限公司、上海堂唐工贸有限公司、陈菊花对被告陈丽容的上述第四项判决义务承担连带保证责任，被告上海德点实业有限公司、上海晨腾实业有限公司、上海童伟实业发展有限公司、上海堂唐工贸有限公司、陈菊花履行连带保证责任后，有权向被告陈丽容追偿。
案件受理费94，239元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计99，799元，由被告陈国平、陈桂花、杨国清、陈丽容、上海德点实业有限公司、上海晨腾实业有限公司、上海童伟实业发展有限公司、上海堂唐工贸有限公司、陈菊花共同负担，九被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。