wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1303号
上诉人（原审被告）：陈诚，男，1978年1月12日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘斌，淄博开发齐正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李海，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，现住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：曹向东，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高坤，男，1982年2月28日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）：刘东昌，男，1982年9月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人陈诚因与被上诉人李海、高坤、刘东昌买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未依法通知原审被告高坤、陈诚、刘东昌第五次庭审时间的情况下，径行开庭，且将庭审时被上诉人李海提交的证据作为认定案件事实的依据，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1500号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人陈诚预交的二审案件受理费3567.00元予以退回。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 孙德启
审 判 员 边存鑫
二〇一七年九月七日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 李 飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1303号上诉人（原审被告）：陈诚，男，1978年1月12日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘斌，淄博开发齐正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李海，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，现住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：曹向东，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高坤，男，1982年2月28日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审被告）：刘东昌，男，1982年9月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人陈诚因与被上诉人李海、高坤、刘东昌买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未依法通知原审被告高坤、陈诚、刘东昌第五次庭审时间的情况下，径行开庭，且将庭审时被上诉人李海提交的证据作为认定案件事实的依据，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1500号民事判决；二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。上诉人陈诚预交的二审案件受理费3567.00元予以退回。审 判 长 禚慧聪审 判 员 孙德启审 判 员 边存鑫二〇一七年九月七日法官助理 车俊鹏书 记 员 李 飞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第128号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男。2006年因盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年10月1日刑满释放。2009年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于陕西省铜川市看守所，同年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第151号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2009年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2007年8月15日15时许，被告人王某某伙同王某甲、郝某某（均已判刑）来到本市含元路西铁物资小区7-3-7西户张某某家中，从房内盗出LG电脑主机一台、显示器一台、索尼数码相机一部（经估计价值人民币5750元），当三人将赃物搬到二楼时，被回家的张某某碰到，王某某及郝某某逃走，王某甲被张某某及周围群众现场抓获并扭送公安机关。2009年3月15日，王某某在铜川市王益区青年路市场被铜川市公安局王益分局青年路派出所抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪提起公诉，请求依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人王某某认罪态度好，且属盗窃未遂，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某某于2007年8月15日15时许，伙同王某甲、郝某某（均已判刑）来到本市含元路西铁物资小区7-3-7西户张某某家中，从房内盗出LG电脑主机一台、显示器一台、索尼数码相机一部（经估计价值人民币5750元），当三人将赃物搬到二楼时，被回家的张某某碰到，王某某及郝某某逃走，王某甲被张某某及周围群众现场抓获并扭送公安机关。被盗物品已全部发还被害人。2009年3月15日，王某某在铜川市王益区青年路市场被王益分局青年路派出所抓获。
上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人宋某某、孙某某的证言及同案犯王某甲、郝某某的供认笔录在卷为证；有公安机关的抓获经过、扣押赃物及发还手续在卷为证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2007）新刑初字第211号刑事判决书及本院（2008）新刑初字第105号刑事判决书在卷可证；有西安市雁塔区人民法院（2006）雁刑初字第118号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人王某某的供认笔录在卷可查。上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某系累犯，依法应从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人王某某伙同他人在盗窃过程中已将所盗物品搬离了被害人家外，已实际脱离了被害人的控制，所盗财物从七楼搬到二楼时，该行为应属盗窃既遂，故辩护人关于此节辩护理由不能成立，本院不予支持。唯被告人王某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，故辩护人关于此节的辩护理由成立，请求应予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月16日起至2011年3月15日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 李 晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5300号
原告邹亮，女，汉族，1985年8月25日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村村委会。
负责人李国良，该村村主任。
本院在审理原告邹亮诉被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因本案的审理需以（2016）湘0104民初2486号的审理结果为依据，而该案正在上诉阶段，尚未审理终结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郭庆栋
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第0039号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李兆才，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区车桥镇。
被告赵忠，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告李兆才、赵忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告赵忠的起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵忠的起诉。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 衡永金
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2144号
原告:陶刚，男，1975年11月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师
原告陶刚（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶刚及被告委托诉讼代理人郝艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担车辆维修费用42800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，在提供身份证与新购车辆发票信息后，原告与被告签订保险合同，购买了交强险、车损险、三责险、不记免赔率险等。次日原告到北京市车管所办理了有效期一周的临时牌照（京Ｗ×××××），从当地提车并自驾回到郑州。自从临时牌照过期后，便一直停放在居住小区内的路边未上路行驶。2016年7月19日下午，全市遭遇强暴雨，原告车辆被积水所淹。次日中午原告回家后发现险情，向被告报案并送4S店维修。因国内缺少部分配件，直至2016年12月初才完成修理并去车管所办理了车辆注册登记手续。之后理赔时被告声称因出险时临牌过期且无行驶证，拒绝赔付。原告认为，基于如下因素，被告应予承担车辆维修费用等前述请求的法律责任：1.拒赔事由与免责条款毫无关系。被告拒赔所依据的免责条款为“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”按照相关法规，新车不需要年检，在车管所注册登记时才进行验车，并核发行驶证、号牌等；号牌注销只针对已注册登记车辆的过户、报废等业务，临时牌照不存在注销情形；车辆多长时间内必须注册登记没有具体明确限制。故被告所谓的拒赔事由“临牌过期、无行驶证”，实际上属于未注册登记车辆的正常现象，而免责条款描述的是已注册登记车辆的不合规现象，二者之间毫无关系。2.《保险法》第十七条，规定“保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款”，对免责条款的内容，则规定“以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原告自始至终未见到过保险具体条款，更未见到被告对免责条款履行主动解释说明义务。3.合同签订前，保险单上只是以车架号和发动机号作为标识。签订合同时以无牌车辆签订，承保后又以临牌之事来拒赔，被告实行双重标准，违反《保险法》第十一条的“公平原则”。4.被告事先有预谋地对出险原因进行歪曲捏造。《保险报案记录》上称原告在16:30暴雨时刻驾车疏忽大意、措施不当而导致事故发生。事实上，原告当天作为值班员一直坚守工作岗位，在暴雨最猛烈之时还攀至楼顶排除险情，一天一夜不曾回家。被告置当时报案实情于不顾，违背生活常理肆无忌惮伪造事实，违反保险法“最大诚信原则”。原告认为，前三项中任一因素，均可独立支撑起赔偿诉求。被告以毫无关系的免责条款为依据，不只是“一叶障目，不见森林”，其在报案记录单中的蓄意造假行为，更反映出被告属于有预谋的恶意拒赔。
被告辩称:1.对本案所涉车辆受损情况，保险公司出险核实，本案车辆的临时牌照过期，且无有效行驶证，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第三项第一款的规定，属于责任免除情形，保险公司对本案车辆受损情况不能给予赔付；2.针对本案诉讼费等相关间接费用，保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认双方无争议事实如下：
1.2016年6月15日，原告就其所购买的沃尔沃牌轿车（车架号：YV1MV29L0G2334806）向被告购买了机动车辆商业保险、机动车交通事故责任强制保险，被告向原告出具机动车辆商业保险保险单（保险单号：805112016410110034580）及机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：805072016410110040342）各一份，两份保险单载明的保险期间均为自2016年6月16日起至2017年6月15日止，其中机动车损失保险(不计免赔)的保险金额/责任限额为190900元。双方签订上述两份保险合同之时，涉案车辆使用临时牌照。
2.2016年7月19日16:30涉案车辆在河南省××中原区帝湖花园小区发生保险事故，被告出具的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》载明：预计采用查勘方式为第一现场查勘，出险原因是暴雨，出险经过是水淹车。
3.2017年2月20日，被告向原告出具《机动车保险拒赔通知书》，主要内容为：被告保险单805112016410110034580项下承保的京Ｗ×××××（临）沃尔沃VOLVOV40T3轿车（车架号YV1MV29L0G2334806），经核实，车辆出险时临时牌照过期，且无有效行驶证，依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除项中第八条第三项第一款的规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格，属责任免除，予以拒赔。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
是否存在被告免责事由。原、被告均认可保险事故发生时，涉案车辆的临时牌照已经过期，该事实并不属于“保险机动车行驶证、号牌被注销，未按规定检验或者检验不合格”的情形，故被告的拒赔理由没有法律依据。虽然被告出具的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》显示“陶刚驾驶车牌为4T41545618的沃尔沃VOLVOV40T3轿车在河南省××中原区（帝湖花园）因为疏忽大意、措施不当导致暴雨而发生事故”，但是该内容系被告单方记载，按照证据种类区分，属于当事人陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告对该记载内容有异议，且被告未提供其他证据予以佐证，故不能认定原告车辆损失系因原告疏忽大意、措施不当而导致。
涉案车辆损失金额。原告提供的车辆维修费发票及结算单记载的金额不一致，增值税发票系结算凭证，应当以增值税发票载明的金额为准，故本院认定原告因维修2016年7月19日车辆造成的损失而支出的修理费为42800元。
本院认为：原告与被告之间的保险合同法律关系有效成立，原告的车辆在保险期间内产生42800元损失，属于机动车损失保险的承保范围，在没有免责事由且不超出机动车损失保险保险金额/责任限额的情况下，被告应当对车辆维修费用42800元予以赔付，故原告要求被告承担车辆维修费用42800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陶刚支付42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 闫晓蒙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5863号
原告：陈卫秀。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：马晨阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈方军，该公司员工。
被告：吉俄金。
原告陈卫秀与被告吉俄金、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：太平洋财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫秀的委托诉讼代理人翟宴军、被告吉俄金及太平洋财保扬州支公司委托诉讼代理人陈方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫秀向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告的各项损失合计人民币54225.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告吉俄金驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在黄塍镇广场陈忠垂钓中心出口处倒车时，因未注意观察，与原告方发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经认定被告吉俄金负全责。被告吉俄金驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保扬州支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。后双方就赔偿事宜一直未能协商解决，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告太平洋财保扬州支公司辩称，原告的诉讼请求太高，不予认可，详细待对方出具证据再答辩。
被告吉俄金辩称，我先行垫付了护理费847元，医药费808元，另外还垫付了2600元，请求一并处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告吉俄金驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在黄塍镇广场陈忠垂钓中心出口处倒车时，因未注意观察，与路边停靠的三轮车发生碰撞，致坐车上的原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告吉俄金负全责，原告陈卫秀无责。被告吉俄金驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保扬州支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，即被送往医院救治，被告吉俄金为其垫付费用4255元（含给付原告2600元、护理费847元、医药费808元）。
本案审理期间，根据原告的申请，本院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2017年3月6日苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为被鉴定人陈卫秀发生交通事故致右足内侧楔骨骨折，目前右足弓无明显结构改变，未达伤残标准。建议其伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。
以上事实，有原、被告双方提供的入、出院记录各1份、CT检查报告单1份、DR检查报告单2份、事故认定书、发票及用药清单明细、司法鉴定意见书、护理费发票及清单、村委会证明一份、照片四张、交通费票据四张、鉴定费发票一张、CT发票一张、到庭证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费8430.5元，营养费900元（13元/天×60天），住院伙食补助费240元（15元/天×16天），护理费1727元（880元+847元），误工费11444元（34809元/年/365天*120天），交通费等酌定200元，鉴定费1560元，以上合计24381.5元。由于被告吉俄金驾驶的涉案车辆在被告太平洋财保扬州支公司投保了交强险，上述费用均在交强险的赔偿范围内。原告主张按照10000元/月计算误工费的标准，本院认为，原告虽提供了证人证言，证明原告在农村从事养猪和种田，但对其收入能达到10000元/月的依据仍不足，结合原告虽60余岁及农村实际情况，其尚能从事养猪和农业工作，故本院酌定按照江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34809元/年计算原告的误工损失。被告太平洋财保扬州支公司主张在医疗费中扣除10%非医保的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈卫秀24381.5元；
二、原告陈卫秀在收到上述赔偿的同时，应返还给被告吉俄金垫付款4255元；
三、驳回原告陈卫秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由原告陈卫秀负担318元,由被告吉俄金负担259元（此款已由原告陈卫秀垫付，被告吉俄金在取得返还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1799号
申请执行人：杨成，男，1962年3月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人杨成与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初3028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨成向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3028号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人杨成水稻款60100.8元，承担案件受理费701元，向本院缴纳执行费813元，以上共计61614.8元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行�名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月一日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3873号
原告：萧县龙城镇人民政府。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
住所地：萧县龙城镇世纪大道。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：李璐，女，1988年10月15日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府诉被告李璐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费318元，由萧县龙城镇人民政府承担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1382号
申请执行人：陈文东，男，1952年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1984年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖丽清，女，1986年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈文东与被执行人ＸＸＸ、赖丽清民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1071号民事判决书，依法向�执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付10000元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，被执行人已偿还欠款4400元，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月二十六日
书记员 林媛媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2352号
原告：马楠，女，1984年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。
法定代理人：罗焱明。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友。
原告马楠与被告四川省煤焦化集团有限公司（以下简称煤焦化公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡中小企公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马楠的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼。被告煤焦化公司、自贡中小企公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告煤焦化公司立即归还原告借款本金30万元；2.判令被告煤焦化公司按照月息2％的标准支付从2015年4月10日起至实际付清之日止期间的逾期利息、违约金；3.判令被告自贡中小企公司对被告煤焦化公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月11日，被告煤焦化公司因经营用款与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元，并开具借条，约定借款期限为2014年4月11日至2015年4月9日，借款利息每月按借款本金总额的1.5％计算，自借款期限开始之日起，于每月9日向原告支付上一期利息。如果逾期未还借款本金、未支付利息时，被告煤焦化公司应当按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍承担逾期利息。被告自贡中小企公司向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告煤焦化公司上述债务向原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告煤焦化公司至今尚欠原告30万元本金未归还，被告自贡中小企公司也未能承担担保责任。
被告煤焦化公司、自贡中小企公司未作答辩。
原告马楠围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转款凭证、借据、担保承诺书。对于上述证据，被告煤焦化公司、自贡中小企公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：借款合同约定，被告应按月还款付息，每逾期一日应分别按出借金额的2‰支付违约金；被告自贡中小企公司为案涉债务提供担保的保证期间为案涉债务借款期限届满之日后两年；被告煤焦化公司已完成借期内借款利息的支付，并已支付逾期利息3000元。
本院认为，原告马楠与被告煤焦化公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以保护。当事人应当按照约定履行义务，被告煤焦化公司取得贷款后未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故，对原告马楠主张被告煤焦化公司归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。针对合同关于逾期还款利息及违约金的约定，原告诉讼主张二者按月息2%合并计算，在合同约定的范围之内，且符合法律的规定，本院予以支持。因被告煤焦化公司已支付逾期利息3000元，本院酌定按照上述标准计算折抵，则已支付的逾期利息计算至2015年4月24日，之后的逾期利息、违约金按照月息2%合并计算至本金付清之日。故，对原告的该项诉请，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告自贡中小企公司自愿为被告煤焦化公司上述债务提供连带责任保证担保，故原告主张被告自贡中小企公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告自贡中小企公司承担连带清偿后，有权向被告煤焦化公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日
起十日内归还原告马楠借款本金30万元；
被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告马楠逾期利息、违约金，逾期利息与违约金合并计算的方法为：以本金30万元本金为基数，自2015年4月25日起按月利率2%计算至本金付清之日止；
被告自贡市中小企业融资担保有限公司对本判决确
定的第一、二项被告四川省煤焦化集团有限公司的债务承担连带清偿责任；
驳回原告马楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，公告费560元，共计8115元，由被告四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶 妍 宇
人民陪审员 雷 文 慧
人民陪审员 王玉兰二○一七年九月十二日
书 记 员 胡 毅 春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1618号
原告：库尔勒海洋渔具行一分店，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路52号燃气公司斜对面。
经营者：廖勇，业主。
被告：张禹峰，男，汉族，1955年12月24日出生。
原告库尔勒海洋渔具行一分店诉被告张禹峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒海洋渔具行一分店之经营者廖勇到庭参加诉讼。被告张禹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库尔勒海洋渔具行一分店向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款3180元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，被告在原告处赊购买渔具共计3180元。事后，原告多次索要未果，诉至本院。
被告张禹峰未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2014年4月21日，被告张禹峰在原告库尔勒海洋渔具行一分店分二次赊购渔具共计3180元并出具欠条一份。后经原告多次索要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有欠条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告拖欠原告渔具款3180元，有其出具的欠条为据。原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。被告张禹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张禹峰于本判决生效后十日内一次性支付原告库尔勒海洋渔具行一分店渔具款3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张禹峰负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年五月十七日
书记员 孟 新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7978号
上诉人（原审原告）李芳芳，女，汉族，1979年12月27日出生，住甘肃省环县。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人李芳芳因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2495号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李芳芳到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
李芳芳向一审法院起诉请求：1、依法判令李芳芳与中登房地产公司签订的《商铺认购协议》无效；2、依法判令中登房地产公司返还李芳芳已付购房款400251元并赔偿损失105320.84元；3、诉讼费由中登房地产公司承担。事实和理由：2014年4月4日李芳芳与中登房地产公司签订《商铺认购协议》，约定其购买中登房地产公司开发的中登城市花园商铺一间，总价400251元。李芳芳在签订合同后一次性支付全部房款。按照约定，中登房地产公司应于2014年10月1日向其交付房屋，但至今尚未交付且未办理土地证和预售证。李芳芳多次与中登房地产公司协商退房退款均被拒绝。
一审法院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区集体土地，中登房地产公司至今未取得国有土地使用证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李芳芳的起诉。本案受理费12858元（李芳芳已预交），由本院退还李芳芳。
宣判后，李芳芳不服，向本院提起上诉称：首先，一审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。一审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，李芳芳现上诉请求依法撤销一审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区集体土地，至今未办理国有土地使用权证。李芳芳与中登房地产公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故一审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回李芳芳的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年六月十九日
书记员 陈雅贤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更172号
罪犯全修波，男，1987年10月17日出生于重庆市开县，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年12月29日作出（2011）株天法刑初字第220号刑事判决，认定被告人全修波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。宣判后，被告人全修波不服，提起上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）株中法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年4月6日交付执行。2014年9月2日、2016年1月20日，经本院裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯全修波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯全修波予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯全修波提请假释。
经审理查明，罪犯全修波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯全修波累计获得表扬六个。经湖南省娄底监狱三监区分析认为，罪犯全修波假释后对社会的危害性较小。重庆市开州区司法局建议对罪犯全修波适用社区矫正。在审理期间，该犯主动缴纳55000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于对罪犯全修波假释的社会危害性报告、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯全修波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全修波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第557号
原告田阳县春盛农资经营部。
法定代表人黄尚界，经营部负责人。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陆变，广西田阳县人。
委托代理人农莲香，广西田阳县人。代理权限：特别授权代理。
原告田阳县春盛农资经营部与被告陆变买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，书记员龚秀金担任法庭记录。原告田阳县春盛农资经营部的委托代理人罗敏，被告陆变的委托代理人农莲香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田阳县春盛农资经营部诉称，2013年10月14日，被告陆变与原告田阳县春盛农资经营部购买诺泰克化肥20袋，每袋价款180元，共计货款3600元。被告拒不向原告支付货款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付货款3600元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
《送货清单》一张，证明被告陆变与原告购买诺泰克化肥20袋，每袋价款180元，共计货款3600元。
被告陆变辩称，被告陆变与原告田阳县春盛农资经营部购买诺泰克化肥20袋，每袋价款180元，共计货款3600元是事实，但是，原告送化肥来的时候，被告已经当即付清化肥款3600元，没有拖欠的事情。被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议焦点：被告是否尚欠原告的化肥款？
经过开庭质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告举出的证据认为，《送货清单》上的陆变是我签字的，化肥数量是20包、货款是3600元是对的，但是，我已经给钱了。
本院结合双方当事人的举证、质证，综合认证如下：
原告举出的《送货清单》，被告认可在该清单的“收货单位及经手人”栏上签字，并认可化肥数量是20包、货款是3600元，本院认定《送货清单》作为查清案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：
2013年10月14日，被告陆变与原告田阳县春盛农资经营部购买诺泰克化肥20袋，每袋价款180元，共计化肥款3600元。被告没有向原告支付化肥款，2014年6月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付化肥款3600元。
本院认为，被告陆变与原告田阳县春盛农资经营部对买卖化肥关系没有异议，双方认可买卖诺泰克化肥20袋、每袋价款180元、共计货款3600元，本院予以确认。关于被告是否尚欠原告化肥款问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告对是否履行支付化肥款的义务，应当举出证据证明，被告没有提供证据加以证明其已经向原告支付了化肥款，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告尚欠原告化肥款3600元，原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，本院予以支持；被告提出已经向原告支付化肥款的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告陆变向原告田阳县春盛农资经营部支付化肥款3600元。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元，由被告陆变负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一四年九月三日
书记员 龚秀金
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1009号
原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司（以下简称“双元铝业”），住所地：贵州省六盘水市水城县董地乡文阁村。组织机构代码证：66695145-1。
法定代表人曾超懿。
特别授权委托代理人朱仁杰，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15202200410240083。
一般授权委托代理人李林茂，贵州崇实律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1970年9月24日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人李荣桃，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510926931。
原告双元铝业诉被告李某某经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程，由审判员林峰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双元铝业的委托代理人朱仁杰、李林茂，被告李某某的委托代理人李荣桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月15日到原告单位上班，双方签订有劳动合同，被告从事电解工作。2015年9月1日，被告未经原告同意，也未通知原告，擅自离职。被告于2015年9月22日向水城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年1月21日裁决原被告自2015年9月22日起解除劳动合同关系，由原告向被告支付经济补偿金37925.76元。被告自动离职的行为，原告无过错，不存在违法解除与被告的劳动关系，因此不应向被告支付经济补偿金，故诉至法院。请求：1.依法判令原告不支付被告经济补偿金37925.76元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2004年5月30日进入原告处工作，从事电解工作，签订了劳动合同并建立了人事档案。2007年9月，因原告公司产业升级，另择址建厂。2007年9月15日，被告调入新厂上班，原告同时告知被告工龄及保险在原厂的工龄累加和由原告继续购买，被告至今在原告处工作已有12年。2015年8月底9月初开始，原告将被告工作的电解车间工区合并，减岗停产无法向被告提供工作岗位，未按劳动合同约定提供劳动条件。2015年9月22日，原告拖欠被告工资，被告向水城县人事劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金37925.76元。被告在原告处工作达12年之久，原告扣除被告缴纳社会保险的相应费用却未给被告缴纳社会保险费，被告2015年在水城县社保局查询自己的社保缴纳情况时，被告知未缴纳社保。原告的行为违反了劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。
经审理查明：2007年9月15日，被告到原告单位上班，任电解值班区长职务。双方在履行劳动合同过程中，原告于2015年9月1日将被告工作的电解车间进行合并，被告因无工作岗位，遂于2015年9月1日离开了原告单位。之后，被告未再向原告提供正常劳动，原告也未向被告支付劳动报酬。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险。被告在申请仲裁前十二个月平均工资为4740.72元。2015年9月22日，被告向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付其拖欠工资13500元、未签订劳动合同双倍工资81000元、解除劳动关系经济补偿金54000元等。水城县人事劳动争议仲裁委员会作出黔水劳仲字[2016]第25号裁决书，裁决自2015年9月22日起解除原被告之间的劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金37925.76元。原告双元铝业不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的黔水劳人仲字[2016]第25号裁决书，被告提供的工资银行流水等相关证据在卷佐证。
本案双方当事人争议的焦点是：原告应否向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”与第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，结合原告未为被告缴纳社会保险费及被告从2015年9月1日起至今未在原告处工作并申请劳动仲裁的事实，原、被告双方劳动关系已经实际解除，被告要求支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合被告工作年限及其提供的劳动合同终止前十二个月平均工资金额，被告解除劳动关系经济补偿金应为4740.72元/月×8月（2007年9月至2015年9月）=37925.76元，被告要求支持仲裁裁决金额37925.76元，本院予以支持37925.76元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自2015年9月22日起解除原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司与被告李某某之间劳动合同关系。
二、原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付被告李某某解除劳动关系经济补偿金37925.76元。
三、驳回原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告李某某可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李兴水
北京市延庆区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）京0119刑医1号
申请机关北京市延庆区人民检察院。
被申请人庞某，男，1969年1月3日出生，汉族，出生地北京市延庆区，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月7日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月14日被鉴定为无刑事责任能力后，北京市公安局延庆分局于2017年6月14日作出撤销案件决定，并于同年6月15日对其采取临时的保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。
法定代理人王某（被申请人庞立海之妻），女，1978年1月20日出生，出生地北京市延庆区，农民，住北京市延庆区。
诉讼代理人陈亮，北京京师律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年8月1日向本院申请对被申请人庞立海强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭履行职务，被申请人庞立海的法定代理人王某及诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被害人庞某1、庞某2经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院申请称，2017年2月5日20时许，庞立海在北京市延庆区××乡××村××号其母亲焦秀云家中，用杀猪刀将焦秀云颈部动脉刺伤致焦秀云当场死亡。当晚，庞立海返回家中，将自己独自反琐家中，后将返回家中的儿子庞某1头部用铁锤击伤，同时还分别用铁锹及镰刀将其妻王某及女儿庞某2打伤。其暴力行为已经达到犯罪程度。涉案精神病人庞立海经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
申请机关认为，被申请人庞立海实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，故提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条之规定，对被申请人庞立海实施强制医疗，并向本院提供了相应的证据材料。
被申请人庞立海的法定代理人王某及诉讼代理人陈亮，对申请机关提出的事实和证据均不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。
经审理查明，2017年2月5日20时许，庞立海在北京市延庆区××乡××村××号其母亲焦秀云家中，用杀猪刀将焦秀云颈部动脉刺伤致焦秀云当场死亡。当晚，庞立海返回家中，将自己独自繁琐家中，后将返回家中的儿子庞某1头部用铁锤击伤，同时还分别用铁锹及镰刀将其妻王某及女儿庞某2打伤。其暴力行为已经达到犯罪程度。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，庞立海案发时为感知觉综合障碍，幻觉状态，无刑事责任能力。被申请人庞立海经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
上述事实，有被害人庞某1、庞某2、王某的陈述，证人庞某3、郑某1、左某1、庞某4、魏某、郑某2、焦某、李某、程某、左某2、左某3、陈某、孙某的证言，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场照片，现场勘验笔录，诊断证明书，死亡证明，法医学物证鉴定书，北京市安康医院出具的病情介绍，前科材料，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人庞立海实施故意杀人等行为，严重危害公民人身及财产安全，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但仍具有危害社会的可能性，可予以强制医疗。北京市延庆区人民检察院关于对被申请人庞立海强制医疗的申请，事实清楚，证据确实，理由充分。被申请人庞立海的法定代理人及诉讼代理人同意强制医疗的意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人庞立海强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 王春娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马红艳
北京市延庆区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）京0119刑医1号申请机关北京市延庆区人民检察院。被申请人庞某，男，1969年1月3日出生，汉族，出生地北京市延庆区，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月7日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月14日被鉴定为无刑事责任能力后，北京市公安局延庆分局于2017年6月14日作出撤销案件决定，并于同年6月15日对其采取临时的保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。法定代理人王某（被申请人庞立海之妻），女，1978年1月20日出生，出生地北京市延庆区，农民，住北京市延庆区。诉讼代理人陈亮，北京京师律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年8月1日向本院申请对被申请人庞立海强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭履行职务，被申请人庞立海的法定代理人王某及诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被害人庞某1、庞某2经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院申请称，2017年2月5日20时许，庞立海在北京市延庆区××乡××村××号其母亲焦秀云家中，用杀猪刀将焦秀云颈部动脉刺伤致焦秀云当场死亡。当晚，庞立海返回家中，将自己独自反琐家中，后将返回家中的儿子庞某1头部用铁锤击伤，同时还分别用铁锹及镰刀将其妻王某及女儿庞某2打伤。其暴力行为已经达到犯罪程度。涉案精神病人庞立海经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。申请机关认为，被申请人庞立海实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，故提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条之规定，对被申请人庞立海实施强制医疗，并向本院提供了相应的证据材料。被申请人庞立海的法定代理人王某及诉讼代理人陈亮，对申请机关提出的事实和证据均不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。经审理查明，2017年2月5日20时许，庞立海在北京市延庆区××乡××村××号其母亲焦秀云家中，用杀猪刀将焦秀云颈部动脉刺伤致焦秀云当场死亡。当晚，庞立海返回家中，将自己独自繁琐家中，后将返回家中的儿子庞某1头部用铁锤击伤，同时还分别用铁锹及镰刀将其妻王某及女儿庞某2打伤。其暴力行为已经达到犯罪程度。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，庞立海案发时为感知觉综合障碍，幻觉状态，无刑事责任能力。被申请人庞立海经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。上述事实，有被害人庞某1、庞某2、王某的陈述，证人庞某3、郑某1、左某1、庞某4、魏某、郑某2、焦某、李某、程某、左某2、左某3、陈某、孙某的证言，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场照片，现场勘验笔录，诊断证明书，死亡证明，法医学物证鉴定书，北京市安康医院出具的病情介绍，前科材料，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人庞立海实施故意杀人等行为，严重危害公民人身及财产安全，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但仍具有危害社会的可能性，可予以强制医疗。北京市延庆区人民检察院关于对被申请人庞立海强制医疗的申请，事实清楚，证据确实，理由充分。被申请人庞立海的法定代理人及诉讼代理人同意强制医疗的意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人庞立海强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  郭延景人民陪审员  张 杰人民陪审员  王春娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  马红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第1054号
原告吴海军。
委托代理人李琎。
被告闵永生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告因被告闵永生未按期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即偿还借款130637元及利息12723元（利息按同期银行贷款利率从2011年9月15日暂计至2013年3月12日）；2、被告承担本案律师费20000元、诉讼费用。
经审理查明，被告原系深圳市神舟电脑股份有限公司员工，原告系深圳市神舟电脑股份有限公司董事长，被告因购房需要向原告借款200000元，双方于2010年9月13日签订了一份《资助购房协议书》，约定原告资助被告购房首期款200000元，资助年限最长为五年，被告应于资助之日起五年内一次性或择期逐渐还清，在借款期限内，除协议约定的情况，被告无须支付利息，同时约定，被告不管何种原因和方式离职，须于离职前还清所有资助金等。2010年9月15日，原告向被告中国银行账户汇款200000元，被告于2010年10月13日向原告出具了收条，确认收到借款200000元。2011年9月15日，被告从深圳市神舟电脑股份有限公司离职。2011年10月17日，被告向吴海军中国银行账户还款39363元，2011年11月8日，被告向吴海军中国银行账户还款30000元。被告未还余款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款200000元的事实，有《资助购房协议书》、存款回单、收条等证据证实，借款事实清楚，足以认定。扣除被告已向原告偿还的借款69363元（39363元＋30000元），被告仍欠原告130637元，该款被告应予偿还。被告答辩状中辩称其在职期间购买了公司股票15000元、股票利息637元、以及证书押金5000元，应抵扣本案欠款，本院认为，该部分款项属于被告与其公司之间的经济纠纷，与本案没有关联性，不应在本案中抵扣欠款，被告可另寻法律途径解决。
原告主张从2011年9月15日起按同期银行贷款利率计算欠款利息的诉讼请求，经查，《资助购房协议书》第五条约定，被告不管何种原因和方式离职，须于离职前还清所有资助金。被告于2011年9月15日离职，按协议书约定其应于2011年9月15日前还清资助金，被告未能如期还清款项，应当支付逾期还款利息，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海军偿还借款130637元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月15日起计至本判决确定的付款之日止。）。
二、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元（原告已预交3567元），由原告承担218元，被告承担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一三年十二月五日
书记员 黄映如
第3页，共3页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终191号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊飞，曾用名李峻添，男，1967年2月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍地贵港市港南区，住贵港市港北区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
辩护人咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人李俊飞犯运输毒品罪一案，于二〇一七年十月二十五日作出（2017）桂0802刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊飞不服，提出上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人李俊飞，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月13日上午，被告人李俊飞联系广西大新县一个绰号叫“马某”的男子购买毒品海洛因，双方约定在大新县交易。随后李俊飞携带购买毒品的现金，驾驶一辆车牌号为桂Ｒ×××××的小轿车从贵港市港北区金田路锦泰公馆其家出发前往大新县。同日下午，李俊飞到达大新县后，以人民币46000元的价钱向“马某”购买了一块毒品海洛因，之后携带该块海洛因驾车返回贵港市，途经南宁吴圩高速公路收费站时被公安民警查获，公安民警当场从李俊飞驾驶的小轿车内缴获毒品海洛因349.19克。经检验，被查获的毒品检出海洛因，海洛因含量为48.4%。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，现场方位图、现场照片和指认照片，人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，称量笔录及照片，抽样鉴定笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，车辆通行费收据，证据保全清单、现场检测报告及照片，证人刘某的证言，被告人李俊飞的供述等。
原判认为，被告人李俊飞明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。李俊飞运输毒品海洛因349.19克，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十七条、第五十九条的规定，判决：被告人李俊飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
李俊飞上诉称，其行为不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪；其到案后如实供述自己的罪行，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、公安机关对毒品可疑物的搜查、扣押、封存、称量、取样程序均不符合法律规定；2、毒品检验鉴定报告不客观、不真实，不能作为定案依据；3、本案存在犯意引诱和数量引诱的可能，李某运输毒品的事实不清，证据不足。
二审经审理查明的事实与一审一致，且原判据以定案的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源客观、真实、合法，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李俊飞明知是毒品海洛因而非法运输，且数量大，其行为已构成运输毒品罪。对李俊飞提出其行为应定性为非法持有毒品罪的上诉意见，经查，李俊飞明知是毒品而将毒品从大新县运输到贵港市，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应定性为运输毒品罪，故对该上诉意见不予采纳。对辩护人提出公安机关对毒品可疑物的搜查、扣押、封存、称量、取样程序均不符合法律规定的辩护意见，经查，公安机关在抓获李某后，依法搜查李俊飞的人身及驾驶的车辆，对查获的毒品可疑物按法律规定予以扣押、封存、称量和取样，对毒品的称量、取样过程亦有录音录像印证，公安机关取证符合法律规定，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出本案存在犯意引诱和数量引诱的可能，李俊飞运输毒品的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，没有证据证实公安机关对李俊飞实施了毒品的犯意引诱和数量引诱，故对该辩护意见不予采纳。对李俊飞提出其到案后如实供述自己的罪行，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚的上诉意见，经查，李俊飞虽能如实供述其罪行，但该情节并非应当从轻处罚的情形，原判根据其犯罪事实、性质及对社会的危害程度依法定罪量刑，并无不当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李俊飞的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁雨晴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3340号
原告：李善英，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：宋佳，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：王朋，该公司职工。
原告李善英与被告宋佳、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善英的委托诉讼代理人张红庆，被告宋佳、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计20000元；2.诉讼费由被告承担。李善英在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至186000元。事实和理由：2015年11月9日8时20分，宋佳驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县中山路由北向南行驶至中山路与步行街路口北，与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆部分受损。经临沂市公安交通警察支队临沭大队认定，宋佳负事故主要责任。宋佳驾驶的事故车辆在大地保险公司投保。
宋佳辩称，事故发生属实，为原告垫付住院费16000元；住院前支付门诊检查费用433元，该433元的单据在我手中。
大地保险公司辩称，被告宋佳驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（30万元）且够买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，宋佳驾驶鲁Q×××××号小型汽车与李善英驾驶的电动自行车相撞，致李善英受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，宋佳负事故主要责任，李善英负事故次要责任。宋佳驾驶的事故车辆在大地保险公司投保交强险及保额为30万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，李善英的损伤构成九级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日，为此支出鉴定费800元。因李善英伤未治愈，裁定中止诉讼，后于2017年1月10日恢复诉讼。
庭审中，大地保险公司对李善英提供的司法鉴定意见书中的伤残等级申请重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，李善英的损伤构成十级伤残；因该重新鉴定意见书系由对方当事人申请并经法院委托重新鉴定，故对原司法鉴定意见书的未重新鉴定的部分、重新鉴定意见书，本院均予以采信。因重新鉴定意见发生变更，故大地保险公司缴纳的重新鉴定费1000元，由李善英与大地保险公司共同分担。李善英主张的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情予以认定；主张的营养费与住院伙食补助费重复部分，不予计算。李善英认可宋佳为其垫付治疗费16000元、支付医疗费433元，对该事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：李善英的误工费、护理费、伤残赔偿金，应如何认定。
李善英提供的商品房预售合同、购房发票，水费、电费、物业费单据，能够证明班洪龙在县城购买楼房一套并在此居住一年以上；李善英提供的村委会证明，与预售合同相互矛盾，且该证明不能证明其在该小区居住且连续居住满一年以上，其主张误工费、伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。综上，本院确认李善英的误工费、伤残赔偿金按其户籍性质即农村居民标准计算，护理费按城镇居民标准计算。
宋佳驾驶的机动车与李善英驾驶的电动自行车发生交通事故，致李善英受伤，车辆部分受损，宋佳负事故主要责任，李善英负事故次要责任。宋佳驾驶的机动车在大地保险公司投保交强险及商业险，故大地保险公司应在交强险责任限额内对李善英的损失予以赔偿，不足部分由其在商业险责任限额内按照事故责任80%予以赔偿，仍不足部分由宋佳按照事故责任80%予以赔偿。
本院确认李善英因本次事故造成的损失为：医疗费（含被告宋佳垫付的433.13元）33002.70元、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元、营养费46天×30元/天=1380元、误工费270天×59.39元/天=16035.30元、护理费90天×86.42元/天=7777.80元、伤残赔偿金258600元×10%=25860、精神损失费1000元、交通费10元/天×44天=440元、司法鉴定费800元，合计87615.80元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李善英应得的医疗费10000元、误工费16035.30元、护理费7777.80元、伤残赔偿金25860、精神损失费1000元、交通费440元，合计61113.10元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内按照事故责任赔偿原告李善英应得的医疗费23002.70元、住院伙食补助费1320元、营养费1380元，合计25702.70元×80%=20562.16元。
三、被告宋佳于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告李善英应得的司法鉴定费800元×80%=640元（已垫付16433元）。
四、重新鉴定费1000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担500元(已垫付1000元)，原告李善英负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元减半收取2010元，由原告李善英负担1120元，被告宋佳负担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年五月十六日
书记员 惠 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2678号
原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市古城路147号。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告:赵永水,男,1976年10月5日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮北市烈山区。
被告:淮北市嘉铭房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路东侧。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告赵永水、淮北市嘉铭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月四日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2678号原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市古城路147号。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告:赵永水,男,1976年10月5日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮北市烈山区。被告:淮北市嘉铭房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路东侧。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告赵永水、淮北市嘉铭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 萍审 判 员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一七年八月四日书 记 员  祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执757号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人:刘革,行长。
委托诉讼代理人:王世强,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人:荣胜,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：谭元忠，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:周顺良,男,1949年6月23日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人：周萍，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人谭元忠、周顺良、周萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2477号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人谭元忠、周顺良、周萍发出执行通知书，责令被执行人谭元忠履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人周顺良、周萍对被执行人谭元忠所负债务承担连带清偿责任；由被执行人谭元忠、周顺良、周萍负担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费350元。但被执行人谭元忠、周顺良、周萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谭元忠、周顺良、周萍在金融部门无存款信息、被执行人谭元忠、周顺良在本辖区房管部门无房产登记信息、被执行人周萍在房管部门有房屋登记信息、被执行人谭元忠、周顺良、周萍在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记等信息。被执行人周萍所有的房屋，已由本院（2016）川2021执208号案件于2016年4月1日予以查封，并已依法进入司法拍卖程序。本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未能向本院提供被执行人谭元忠、周顺良、周萍有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执757号执行案件的本次执行程序。待被执行人谭元忠、周顺良、周萍有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年九月十八日
书记员 杨晓辉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门四民初字第0534号
原告朱丽。
委托代理人陆正平。
委托代理人张书敏。
被告姜英。
被告陆时雨。
本院在审理原告朱丽与被告姜英、陆时雨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告朱丽负担。
代理审判员 杨东旭
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄清清
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初578号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月1日出生。
辩护人贾迎涛、张晓萌，河南康益律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、翟伟州出庭支持公诉，被害人田某及其诉讼代理人王小军，被告人李某某及其辩护人贾迎涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日6时许，被害人田某因与济源市北海致远商品配送中心有劳资纠纷，驾驶车辆将配送中心租用的被告人李某某家的大门堵住，李某某的父亲李某2等人劝说无果。李某某到场后与田某发生争执并厮打，期间二人倒地，田某右膝关节受伤。经鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，审理中，被告人李某某与被害人田某达成赔偿协议并履行，田某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人汪某、刘某、杨某、李某1、李某2、徐某、王某、谢某的证言，伤情照片，现场照片，鉴定意见书，租赁合同，营业执照，案发、破经过及到案经过，调解协议、缴款单据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于辩护人关于李某某属于正当防卫或者防卫过当的辩护意见，经查，根据查明事实，李某某因被害人田某堵门而与田某发生争执并厮打，二人属于互殴行为，均有伤害对方的主观故意，不存在正当防卫或者防卫过当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人关于李某某有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”以及附卷的《传唤证》，李某某系被公安机关传唤到案，不是自动投案，不构成自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案因田某用车堵李某某家大门引起，田某在案件的起因上有一定责任，对李某某可以酌情从轻处罚。鉴于李某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 史芳芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1245号
原告姚毅，男，1977年9月16日出生，汉族。
被告左亚敏，男，1978年10月24日出生，汉族。
被告孔兰兰，女，1983年9月21日出生，汉族。
被告陈衡兵，男，1986年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告姚毅诉被告左亚敏、孔兰兰、陈衡兵民间借贷纠纷一案中，原告姚毅于2016年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被告左亚敏、孔兰兰、陈衡兵银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人太平财产保险有限公司衡阳中心支公司提供了担保。
本院认为，原告姚毅的保全申请及案外人太平财产保险有限公司衡阳中心支公司提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告左亚敏、孔兰兰、陈衡兵银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月十七日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1245号原告姚毅，男，1977年9月16日出生，汉族。被告左亚敏，男，1978年10月24日出生，汉族。被告孔兰兰，女，1983年9月21日出生，汉族。被告陈衡兵，男，1986年10月14日出生，汉族。本院在审理原告姚毅诉被告左亚敏、孔兰兰、陈衡兵民间借贷纠纷一案中，原告姚毅于2016年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被告左亚敏、孔兰兰、陈衡兵银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人太平财产保险有限公司衡阳中心支公司提供了担保。本院认为，原告姚毅的保全申请及案外人太平财产保险有限公司衡阳中心支公司提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告左亚敏、孔兰兰、陈衡兵银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年八月十七日代理书记员 赵湘斌
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初104号
原告田斌斌，男，1979年7月2日出生，汉族，住偃师市城关镇槐庙村。
被告景朝峰，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地偃师市山化乡。
本院在审理原告田斌斌诉被告景朝峰买卖合同纠纷一案中，原告田斌斌于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告景朝峰的银行存款273502元或查封被告景朝峰名下位于偃师市首阳路迎宾公寓南院11号楼3单元2层南户房屋一套。并已提供担保。
本院认为，原告田斌斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告景朝峰的银行存款273502元或查封被告景朝峰名下位于偃师市首阳路迎宾公寓南院房屋一套。
二、查封原告田斌斌名下位于偃师市城关镇洛神路南侧洛神花园2号楼房屋一套。
申请费1887元，由原告田斌斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ：姬慧勇
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初143号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人余国杨，男，1973年12月4日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，务农，住松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人余国杨犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人余国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月的一天，被告人余国杨独自路过本市涴市镇中学宿舍时，发现宿舍院内树下停放着一辆未上锁的红色“三铃”牌125型两轮摩托车，即起盗窃之意，趁无人之机，将该摩托车（鉴定价值人民币2470元）盗走后藏于家中，以备自用。案发后，被盗车辆已起获并发还失主王某。
2017年5月9日，被告人余国杨主动到松滋市公安局涴市水路派出所投案自首。
上述事实，被告人余国杨在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主王某的陈述；3.证人魏某、高某、傅某1、傅某2、胡某、熊某的证言；4.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；5.搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片；6.辨认笔录、辨认照片；7.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；8.接受证据材料清单、发还被盗物品领条；9.被告人余国杨的供述与辩解；10.讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人余国杨在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人余国杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈悦
二〇一七年八月十一日
书记员 陈馨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1777号
罪犯庞铿，农民，原。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年1月2日作出（2013）陆刑初字第405号刑事判决，以被告人庞铿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2013年9月23日起至2016年2月22日止。2014年1月24日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞铿在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑七个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯庞铿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月，累计奖励分51.23分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞铿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及其是累犯等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞铿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2699号
申请人:朱建国
朱建国申请执行朱建中、朱建明合同纠纷一案，申请执行标的共计13840元。经本院立案受理，被执行人朱建中、朱建明分别向本院支付了7920元、5920元；本案执行费100元由朱建中自愿承担，案款13840元由本院交付申请人朱建国收取。至此，朱建国向本院申请执行的（2017）苏0404民初1987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄逸成
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执754号
申请执行人王某某，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某，女，1995年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2017）川0322民初1041号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人陈某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈某所有的川CRH**5号福田牌货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴清泉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1435号
原告：平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：张伟，平邑县农村信用合作联社职工。
被告：陈启伟，居民。
被告：夏明珍，居民。
被告：陈海军，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈启伟、夏明珍、陈海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺兆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈启伟、夏明珍、陈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告陈启伟立即偿还所借原告款项本金48万元整及按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；依法判决被告夏明珍、陈海军对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告陈启伟、被告夏明珍、被告陈海军未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告陈启伟与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告陈启伟在规定的期限内一次性可使用额度为480000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告夏明珍、陈海军自愿与原告签订保证合同，为被告陈启伟在2012年6月27日至2013年6月10日期间在原告处的贷款提供连带保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2012年6月27日被告陈启伟从原告处贷出480000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为12.0941‰，贷款到期日为2013年6月10日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告陈启伟签订借款合同并已实际借给被告陈启伟现金480000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈启伟应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告夏明珍、陈海军为被告陈启伟的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告夏明珍、陈海军已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈启伟待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金480000元及利息（利息自2013年6月10日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告夏明珍、陈海军对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贺兆平
二〇一五年七月二十日
书记员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1435号
原告李淑娟。
被告孙萍。
原告李淑娟与被告孙萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李淑娟、被告孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娟诉称，2014年7月22日，被告从原告处借款35万元，并写下借条一份，约定按月付息。经原告多次催要借款，被告拒不归还，请求法院判令被告偿还原告本金35万元及相应利息并承担本案的诉讼费用。
被告孙萍辩称，借款属实，应当归还。当时是我借的钱，我打的条，但钱是被我弟弟孙鹏用了，而且钱是直接打到孙鹏指定的账户，不应当由我来偿还。
经本院开庭审理查明，2014年7月22日，被告从原告处借款350000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到李淑娟35万整，利息1.5，每月一付息（每月付息5250元整）”。原告将350000元通过银行转至被告指定的账户。后被告已按照借条约定支付利息至2014年10月7日，借款本金及其他利息没有支付。
上述事实，有借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及约定利息的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并在借条中约定了利息，因此原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按双�约定的每月1分5厘计算利息，未超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，被告已支付利息至2014年10月7日，因此原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的所借款项由其系其弟弟孙鹏使用，但借条系被告出具，款项根据被告的要求支付，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告孙萍付给原告李淑娟借款本金350000元及利息（利息的计算自2014年10月8日至判决付款之日，按月息1分5厘计算），于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，邮寄费60元，共计6610，由被告孙萍负担，于判决生效后十日内交纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年五月十二日
书记员 王红芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1435号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：孙占营，住所地：德州市。
被告：楚保英，住所地：德州市。
被告：邢金华，住所地：德州市。
被告：王建伟，住所地：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告孙占营、楚保英、邢金华、王建伟借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月22日受理本案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告孙占营、楚保英、邢金华、王建伟的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告孙占营、楚保英、邢金华、王建伟的起诉。
案件受理费2290元减半收取1145元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 邵丽娟
二〇一五年十二月二日
书记员 肖丁文
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初233号
原告：温某，女，1984年6月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：潘某，男，1983年11月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
原告温某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告温某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告温某负担。
审判员 杨华伟
二〇一七年二月十四日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第812号
罪犯段二利，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）徐刑初字第131号刑事判决，以被告人段二利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段二利在服刑期间，于2011年9月3日至2012年9月4日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2000年12月20日因犯抢劫罪被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；于2005年10月29日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段二利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第812号
罪犯段二利，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）徐刑初字第131号刑事判决，以被告人段二利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段二利在服刑期间，于2011年9月3日至2012年9月4日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2000年12月20日因犯抢劫罪被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；于2005年10月29日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段二利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第768号
原告姚传霞。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告姚传霞与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款640756元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款640756元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6549号
原告：董西保，男，1962年2月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：张加良，男，1971年11月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环县。
原告董西保与被告张加良、姜良荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告董西保及被告张加良到庭参加诉讼，被告姜良荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董西保向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与两被告的租赁关系，两被告立即腾空租赁房屋，将承租的房屋交还给原告；2、两被告支付原告租金92042元（自2016年2月1日起至2016年9月15日止共七个半月，按年租金147267元计算），并自2016年9月16日起继续支付原告租金至两被告实际交还房屋之日止。同时两被告按月租金的5%按日累计支付违约金。事实与理由：2008年12月26日，原告与两被告共同签订一份房屋租赁合同，约定：原告将坐落于玉环县玉城街道13号小区第十二幢泰兴苑步行街7号出租给两被告，用于宾馆营业场所，两被告将该房产交于玉环县米兰酒店用于经营。租赁期限为壹拾年，租赁期限从2009年2月2日起至2019年1月1日止，第一年年租金为105000元，第四年起每年递升7％（每年的前一年为基价递增计算），租金支付为每年提前十天付清。第六条违约责任约定租赁期间双方必须信守合同，两被告逾期未交付租金或原告未如期交房的，守约方有权按月租5％按日累计向违约方加收违约金，超出十天外未交租作自愿放弃，收回房屋与续租都须在二个月前告知对方。租赁期间，两被告仅支付原告租金至2016年2月1日止，余欠租金一直未履行付款义务，原告多次向两被告催讨租金，均被告知经营不善自愿放弃房屋租赁权，租金及违约金一直未能支付。原告认为，原告与两被告之间已签订了一份《房屋租赁合同书》，原告向两被告提供房屋，两被告理应依约及时支付租金及相关费用。按合同约定：租金支付为每年提前十天付清，但两被告一直未按约支付租金，原告有理由要求两被告解除租赁关系，收回房屋使用权。现两被告以各种理由不肯搬迁，同时又不肯支付租金，两被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。
被告张加良辩称，对合同的签订、约定的内容、欠付租金情况没有异议。原告主张的违约金过高。2016年的协商备忘录不是被告张加良所签，与其无关。
被告姜良荣未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。另查明：1、《房屋租赁合同》第六条第二款约定“违法经营，如停业，在停业期间，若乙方（即被告方）拒交房租费，甲方有权收回房屋”；2、2016年7月20日，案外人华孝木及原告董西保作为原告等出租方的代表与被告姜良荣签订《房屋租赁违约后双方协商备忘》，载明被告姜良荣未付2016年2月1日至2016年7月31日的租金，并就此约定被告姜良荣在2016年7月31日前未付清2016年2月1日至2016年7月31日的租金，被告自愿放弃房屋租赁权利，原告方收回房屋（在2016年7月31日执行）。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁违约后双方协商备忘》、玉国用（2001）字第××号国有土地使用权证、玉房权证玉环县字第××号房屋所有权证以及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告姜良荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方于2008年12月26日签订的《房屋租赁合同》形式具备、内容合法，系双方真实意思表示，应为有效。合同当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务，当事人一方不履行合同约定的义务的，应当承担违约责任。被告张加良对欠付原告2016年2月1日至今的合同租金没有异议，且本案无相应证据证明被告方已经支付了原告此期间的租金，故本院采信原告的主张，两被告欠付原告2016年2月1日至今租金未付，已构成违约，结合2016年7月20日被告与房屋出租方代表签订的协商备忘，再依据合同法第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告诉请解除租赁合同由被告腾空并返还租赁房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告双方合同约定，本院核算出2016年2月2日至2017年2月1日被告应支付的租金为147267元（取整数），进而2016年2月1日至2016年9月15日期间的租金为92042元（取整数），本院予以支持，且两被告应自2016年9月16日始按合同约定的租金标准支付租金至判决确定腾空并返还租赁物之日止。原告要求两被告按月租金的5%按日累计支付违约金，被告张加良抗辩原告主张违约金过高，要求核减。本院认为原告主张的违约金过高。依据合同法第一百一十四条关于约定的违约金过高于造成的损失当事人可以请求人民法院予以适当减少的规定，本院酌情判定两被告自2016年2月1日起以2016年度的租金147267元按月利率1%计付原告违约金至判决确定腾空返还租赁物之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董西保与被告张加良、姜良荣于2008年12月26日签订的《房屋租赁合同》于判决生效后解除；
二、被告张加良、姜良荣于判决生效后十日内将承租的位于玉环县玉城街道13号小区第12幢泰兴苑步行街7号一幢房屋（房屋产权证号为玉房权证玉环县字第××号）腾空返还给原告董西保，并自2016年2月1日起以2016年度的租金147267元按月利率1%计付原告董西保违约金至判决确定腾空返还租赁物之日止；
三、被告张加良、姜良荣于判决生效后十日内支付原告董西保2016年2月1日至2016年9月15日的租金92042元，并自2016年9月16日始按合同约定的租金标准（2016年2月2日至2017年2月1日的租金为147267元,之后每年租金递增7%）支付原告董西保租金至判决确定腾空返还租赁物之日止。
如果被告张加良、姜良荣未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2101元（原告预交），减半收取1050.5元，由被告张加良、姜良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王胜权
二〇一六年十二月一日
代理书记员 叶晨燕