河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初1371号原告：陈小红，女，汉族，1970年4月13日出生，现住郑州市。委托诉讼代理人：朱秩成、武文斐（实习），河南良仁律师事务所律师。原告：刘成娣，女，汉族，1948年3月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱秩成、武文斐（实习），河南良仁律师事务所律师。被告：杨雪，女，汉族，1988年11月16日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：相红珍，女，汉族，1962年8月25日出生，住河南省新安县。系被告杨雪母亲。委托诉讼代理人：杨保平，男，汉族，1963年9月24日出生，住河南省新安县。系被告杨雪父亲。被告：于五奎，男，汉族，1961年4月29日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。原告刘成娣、陈小红诉被告杨雪、于五奎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成娣、陈小红及其委托代理人朱秩成、武文斐，被告杨雪委托代理人相红珍、杨保平，被告于五奎及其委托代理人韩明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成娣、陈小红向本院提出诉讼请求：1.被告杨雪向原告陈小红偿还借款22.5万元及利息(利息从2015年2月16日算至被告全部履行完义务时止）；2.被告杨雪向原告刘成娣偿还借款7.5万元及利息（利息从2015年2月16日算至被告全部履行完义务时止）；3.请求被告于五奎对上述二笔债务承担连带保证责任;4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月10日，陈小红、刘成娣、王元训与被告杨雪各签订一份《借款合同》(编号2014-02966号）、(编号2014-02968号）、(编号2014-02965号）。三人分别借给被告杨雪借款人民币20万元、10万元、10万元，三份合同均约定：借款期限自2014年4月10日至2015年2月9日止，借款利率为月利率1.8%；若被告杨雪违约未履行还款义务的，愿支付借款总额10%的违约金。合同签订当天，陈小红、刘成娣、王元训分别付给被告杨雪20万元、10万元、10万元。后来于五奎分别向原告陈小红、刘成娣、王元训三人出具了保证函，愿为被告杨雪的三份借款承担连带保证责任。三份合同到期后，被告杨雪均未按时还款，后经多次催要，被告杨雪偿还了陈小红5万本金，尚欠15万元借款本金和利息未还；偿还了刘成娣2.5万本金，还欠7.5万元本金、利息未还；偿还了王元训2.5万本金，还欠7.5万元本金、利息未还。2014年1月7日，王元训将被告杨雪未还的7.5万元债权及相应的利息转让给了原告陈小红，并通知了杨雪。因此，原告陈小红作为新的债权人有权向被告杨雪主张权利。二原告主张要求利息按月利率2%计算至二被告全部履行完义务时止。被告杨雪辩称：1.本案原告诉讼主体错误，遗漏主要当事人郑州海洋投资担保有限公司（以下简称海洋担保公司）周国良、新安分公司周俊玲，所诉借款涉及非法集资犯罪行为，应驳回原告的诉讼请求；2.海洋担保公司周国良和新安分公司周俊玲勾结郑州市黄河公证处，蒙骗当事人双方签订担保借贷有关合同违法公证的事实；3.新安分公司周俊玲履行着偿还原告本金利息的义务，原告是知情认可的；4.被告对周俊玲涉嫌非法集资已向新安县公安局报案，公安局已立案侦查，在公安侦查期间，应裁定驳回原告的诉求，将案件移交公安机关一并处理。被告于五奎答辩：1.本案程序违法，本案不应当将互无利害关系、诉讼标的和请求各自独立、没有共同的权力义务且还涉及第三人债权转让的二个原告为一案立案和受理，不符合民诉法共同诉讼的规定；2.于五奎的担保已超过法定的担保期限，不应承担担保责任；3.陈小红不具备诉讼主体资格，其陈述王元训将债权转让给陈小红，并未通知借款人杨雪和担保人，故债权转让对于五奎不产生效力。4.根据杨雪的答辩，杨雪已经向公安机关报案，公安机关已立案侦查，依据相关规定，应当驳回原告起诉。围绕诉讼请求，原告提交了公证书、汇款凭证、收条、保证函、（不予）执行裁定书各3份，债权转让协议及通知书，证明和被告身份证明各一份。被告杨雪提供了证据1、郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司营业执照副本、工商局信息表；证据2、郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司宣传彩页；证据3、周俊玲证明、业务员展现民的证明；证据4、借据（陈小红、刘成娣各一份）；证据5、借款合同（陈小红、刘成娣各一份）；证据6、借款合同补充协议（陈小红、刘成娣各一份）；证据7、保证合同（陈小红、刘成娣各一份）；证据8、郑州海洋不动产洛阳新安分公司收款凭证，郑州海洋不动产有限公司、郑州海洋不动产洛阳新安分公司投资监管协议及担保承诺函。（周俊玲给陈小红、刘成娣还本金汇款单。陈小红付利息单一份）；证据9、新安分公司司机李洋证明、业务员于五奎证明；证据10、上访材料；证据11、郑州市中小企业服务局关于拟退出担保行业担保公司的公示通告；证据12、郑州市黄河公证处勾结非法集资中介机构蒙骗当事人的情况说明；证据13、河南省新安县人民法院执行裁定书2015新执字第720、724号；证据14、陈小红、刘成娣执行证书（2015）郑黄执字第004983号、004962号；证据15、李洋证言、工行新安支行转账记账单；证据16、杨雪报案材料、新安县公安局立案决定书、新安县公安局情况说明；证据17、强烈要求周俊玲非法集资诈骗案早日侦破告结；证据18、郑州市二七区人民法院民事裁定书【2015】二七民二初字第3628号、第3629号；证据19、洛阳市吉利区人民法院民事裁定书【2015】吉民初字第595号；证据20、河南省新安县人民法院民事裁定书【2016】豫03**民初1363号。被告于五奎提交了保证函复印件一份。被告杨雪认为对原告除债权转让协议及通知书不知情外，对其他证据真实性无异议，被告于五奎对原告证据无异议，本院经审查认为原告证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。对杨雪提供的证据，被告于五奎未提出异议，原告对证据4、5、6、7、13、14真实性无异议，对证据1、2、3、8、9、10、11、12、15、16、17、18、19、20关联性有异议，本院对被告杨雪证据4、5、6、7、13、14真实性予以采信，对其他证据结合本案其他证据予以认定。对被告于五奎提供的证据，原告认为系复印件，对其真实性有异议，被告杨雪表示不清楚，本院结合本案案情及其他证据对该证据予以认定。本院经审理查明以下事实：2014年4月10日，原告陈小红作为甲方（出借人）与被告杨雪作为乙方（借款人）签订借款合同一份，约定借款金额：原告向被告提供借款贰拾万（￥200000.00）元。借款期限：为10个月，自2014年4月10日至2015年2月9日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××40，开户行：建设银行，户名：杨雪。还款方式：乙方向甲方每三个月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号：62×××62，开户行：工商银行，户名：陈小红。同时双方还约定乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对与其款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。原告陈小红于2014年4月10日通过银行向被告杨雪汇款200000元，被告杨雪当日向原告陈小红出具收条一份，载明收到原告陈小红人民币贰拾万元整。河南省郑州市黄河公证处于当日出具（2014）郑黄证民字第7138号具有强制执行效力的债权文书公证书。被告于五奎出具保证函一份，载明，根据合同编号民借2014-02966号与公证书编号（2014）郑黄证民字第7138号公证书约定内容，我于五奎自愿为借款人杨雪向出资人陈小红借款人民币贰拾万元整的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果杨雪不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。杨雪在该保证函借款人处签名。2014年4月10日，案外人王元训作为甲方（出借人）与被告杨雪作为乙方（借款人）签订借款合同一份，约定借款金额：原告向被告提供借款壹拾万（￥100000.00）元。借款期限：为10个月，自2014年4月10日至2015年2月9日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××40，开户行：建设银行，户名：杨雪。还款方式：乙方向甲方每三个月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号：62×××07，开户行：建设银行，户名：王元训。同时双方还约定乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对与逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。同时该合同还约定，乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：新安县城关镇江庄村新城商贸西区，收件人：杨雪，联系电话：152××××6899，通知寄出即视为通知乙方。王元训于2014年4月10日通过银行向被告杨雪汇款100000元，被告杨雪当日向王元训出具收条一份，载明借到王元训人民币壹拾万元整。河南省郑州市黄河公证处于当日出具（2014）郑黄证民字第7137号具有强制执行效力的债权文书公证书。被告于五奎出具保证函一份，载明，根据合同编号民借2014-02965号与公证书编号（2014）郑黄证民字第7137号公证书约定内容，我于五奎自愿为借款人杨雪向出资人王元训借款人民币壹拾万元整的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果杨雪不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。杨雪在该保证函借款人处签名。2014年4月10日，原告刘成娣作为甲方（出借人）与被告杨雪作为乙方（借款人）签订借款合同一份，约定借款金额：原告向被告提供借款壹拾万（￥100000.00）元。借款期限：为10个月，自2014年4月10日至2015年2月9日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××40，开户行：建设银行，户名：杨雪。还款方式：乙方向甲方每三个月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号：62×××10，开户行：光大银行，户名：刘成娣。同时双方还约定乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对与其款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。原告刘成娣于2014年4月10日通过银行向被告杨雪汇款100000元，被告杨雪当日向原告刘成娣出具收条一份，载明收到原告陈小红人民币壹拾万元整。河南省郑州市黄河公证处于当日出具（2014）郑黄证民字第7139号具有强制执行效力的债权文书公证书。被告于五奎出具保证函一份，载明，根据合同编号民借2014-02968号与公证书编号（2014）郑黄证民字第7139号公证书约定内容，我于五奎自愿为借款人杨雪向出资人刘成娣借款人民币壹拾万元整的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果杨雪不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。杨雪在该保证函借款人处签名。以上三份合同到期后，被告杨雪仅偿还了陈小红本金50000元，尚欠150000元借款本金和利息未还；偿还了刘成娣本金25000元，尚欠75000元借款本金、利息未还；偿还了王元训本金25000元，尚欠75000元本金、利息未还。另案外人王元训于2016年元月7日与原告陈小红签订债权转让协议一份，约定：甲方（××）王元训将与被告杨雪于2014年4月10日签订的《借款合同》项下的债权75000元元及相应利息转让给乙方（受让人）陈小红，王元训于当日通过邮政特快专递的形式按照合同约定联系方式通知被告杨雪。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈小红、刘成娣以及案外人王元训与被告杨雪之间签订的《借款合同》、《借据》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，各方均应依照合同约定履行各自的义务。根据上述合同、银行转账及收条，可以确认被告杨雪作为借款人从原告陈小红、刘成娣以及案外人王元训处分别借款200000元、100000元、100000元并约定了借款期限自2014年4月10日至2015年2月9日止，借款利率为月息18‰的事实，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。现被告杨雪在借款期限届满后，未及时向原告陈小红、刘成娣足额偿还借款，截止2015年2月15日尚欠原告陈小红本金150000元、原告刘成娣75000元故原告诉请被告杨雪偿还相应借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案外人王元训借给被告杨雪100000元，合同到期后被告杨雪仅通过他人归还原告借款本金25000元，出借人王元训将剩余债权75000元及利息转让给原告陈小红，并按照合同约定通知了被告杨雪，故受让人原告陈小红合法取得王元训对借款人杨雪的相应债权，有权向被告杨雪主张相应权利。因原、被告双方约定逾期后除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，该约定利息总计超过年利率24%的规定，故原告主张被告按月息2分支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨雪和被告于五奎辩称本案遗漏主要当事人郑州海洋投资担保有限公司（以下简称海洋担保公司）周国良、新安分公司周俊玲，所诉借款涉及非法集资犯罪行为，应当驳回原告起诉的意见。本院认为本案中根据被告提供的保证合同，虽然在合同前部约定的保证人方为郑州海洋投资担保有限公司，但该合同尾部签章的也仅为周国良本人，同时根据相关法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证的，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，故本案未遗漏主要当事人，同时，被告杨雪未提供有效证据证明本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故被告杨雪、于五奎认为应裁定驳回原告起诉的意见不能成立，本院不予采信。关于被告于五奎辩称，本案程序违法，本案不应将二个原告为一案立案和受理，不符合民诉法共同诉讼的规定的意见。本院认为，本案原告诉讼标的是同一种类，且在本案答辩期间，被告于五奎未就二原告共同起诉提出异议，视为其同意本院合并审理，故被告该辩称意见不能成立。关于被告于五奎辩称，于五奎的担保已超过法定的担保期限，不应承担担保责任的意见。本院认为根据被告于五奎出具的保证函，该保证函是按照杨雪分别与原告陈小红、刘成娣以及案外人王元训签订的借款合同签订的，根据该三份借款合同，约定的保证期限均为合同项下的借款履行期限届满之日起二年，而该三份合同项下的借款期限至今均未超过二年，故被告于五奎该辩称不能成立，本院不予采信。关于被告于五奎辩称原告陈小红不具备诉讼主体资格，认为王元训将债权转让给陈小红，并未通知借款人杨雪和担保人，故债权转让对于五奎不产生效力的意见。本院认为根据原告陈小红提供的证据，王元训已按照合同约定的方式（特快专递邮寄）将债权转让情况通知被告杨雪，且原借款合同仅仅约定了通知债务人杨雪债权转让的方式，而未约定债权转让时通知保证人的方式，本院认为原告在保证期间通过起诉方式通知保证人债权转让，不违反法律规定，同时原保证合同未约定保证人仅对特定的债权人承担保证责任，故被告于五奎应当在原保证范围内对合法取得债权的原告陈小红承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第五条、第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨雪偿还原告陈小红借款225000元及利息（自2015年2月16日起按照月息2分计算至偿还完毕之日止）；二、被告杨雪偿还原告刘成娣借款75000元及利息（自2015年2月16日起按照月息2分计算至偿还完毕之日止）；三、被告于五奎对被告杨雪本判决第一项、第二项还款义务承担连带责任。上述支付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2270元，由被告杨雪、于五奎负担（案件受理费、保全费原告已垫付，被告杨雪、于五奎应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  黄晓辉人民陪审员  芦爱玲二〇一六年十月十四日书 记 员  李 杉