wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2822号原告兴业银行股份有限公司长春分行，住址长春市南关区长春大街309号。负责人郝超，行长。委托代理人马可，吉林新锐律师事务所律师。委托代理人张顺博，职员。被告崔琦，女，1963年8月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被告李金燕，女，1986年11月30日生，汉族，住长春市朝阳区。被告长春嘉湖房地产开发有限公司，住址长春市二道区自由大路5399号。法定代表人林曈，总经理。委托代理人姚甜甜，吉林功承律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司长春分行与崔琦、李金燕、长春嘉湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺博、被告长春嘉湖房地产开发有限公司委托代理人姚甜甜到庭参加诉讼，被告崔琦、李金燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日，原告与被告崔琦、李金燕、被告长春嘉湖房地产开发有限公司共同签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：581305711801000），合同约定：“被告向原告借款247万元，利息按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%计算，贷款期限360个月，自2013年3月21日至2043年3月21日止；被告采用等额本息的还款方式；原告有权对被告逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；长春嘉湖房地产开发有限公司在该合同项下承担连带保证责任，当债务人崔琦、李金燕不能依约履行该合同项下义务时，原告有权直接要求被告长春嘉湖房地产开发有限公司承担连带保证责任，向原告清偿全部债务”。原告于2013年3月22日向被告李金燕（主债务人）发放贷款247万元。从2015年3月起，被告崔琦、李金燕出现贷款跨月逾期。截止2015年8月31日，被告在原告处贷款余额2400337.41元，逾期本金9598.97元，逾期利息44249.63元，罚息775.18元。2015年3月15日，被告崔琦、李金燕未按合同约定偿还贷款本金及利息。已经构成《个人购房抵押（保证）借款合同》项下违约，危及原告合法债权。现原告正式依据《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，宣布该笔贷款到期，被告需立即向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告崔琦、李金燕给付原告借款本金2400337.41元及截止2015年8月31日的利息45024.81元、罚息（自2015年9月1日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、复利（以45024.81元为基数，自2015年9月1日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；被告长春嘉湖房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告崔琦未出庭，亦未答辩。被告李金燕未出庭，亦未答辩。被告长春嘉湖房地产开发有限公司辩称，同意承担连带给付责任，请求法院在判决书中明确我公司对崔琦、李金燕享有追偿权。经审理查明，被告崔琦与李金燕系母女关系，2013年3月21日，原告与被告崔琦、李金燕、被告长春嘉湖房地产开发有限公司共同签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：581305711801000），合同约定：“被告向原告借款247万元，利息按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%计算，贷款期限360个月，自2013年3月21日至2043年3月21日止；被告采用等额本息的还款方式；原告有权对被告逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；长春嘉湖房地产开发有限公司在该合同项下承担连带保证责任，当债务人崔琦、李金燕不能依约履行该合同项下义务时，原告有权直接要求被告长春嘉湖房地产开发有限公司承担连带保证责任，向原告清偿全部债务”。同日，被告崔琦在《共同债务人声明书》上签字。原告于2013年3月22日向被告李金燕发放贷款247万元。从2015年3月起，被告崔琦、李金燕出现贷款跨月逾期。截止2015年8月31日，被告在原告处贷款余额2400337.41元，逾期本金9598.97元，逾期利息44249.63元，罚息775.18元。2015年3月15日，被告崔琦、李金燕未按合同约定偿还贷款本金及利息。本院认为，原告与被告崔琦、李金燕、长春嘉湖房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效。原告已按照合同约定向李金燕履行了支付借款247万元的义务，被告李金燕、崔琦未按合同约定履行支付利息义务，构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定按照合同约定，原告有权要求被告李金燕提前清偿全部借款本息。关于原告要求被告李金燕给付逾期罚息的诉讼请求，被告李金燕未按月支付利息，构成逾期，按合同约定应自违约之日起按逾期利率支付利息，原告请求被告李金燕支付逾期罚息的诉求，应予支持。被告崔琦在《共同债务人声明书》上签字，同意与被告李金燕在借款额度适用期间内承担共同还款责任，被告崔琦与被告李金燕应承担共同还款责任。被告长春嘉湖房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，本院对前述保证人承担保证责任后的追偿权予以明确。综上，依据《中国人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李金燕、崔琦于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金2400337.41元及截止2015年8月31日的利息45024.81元、罚息（自2015年9月1日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、复利（以45024.81元为基数，自2015年9月1日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；二、被告长春嘉湖房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，有权向被告李金燕、崔琦追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26363元，保全费5000元，由被告李金燕、崔琦承担，被告长春嘉湖房地产开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨相力
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终176号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣。
被上诉人（原审原告）：浙江兴三星五金有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇合屿工业区。
法定代表人：杨素花。
上诉人浙江中南建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方不存在书面或事实买卖合同关系，涉案合同的实际买受人系北京中弘基商贸有限公司，故本案不能适用合同履行地来确定管辖，只能由被告住所地杭州市滨江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款和利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市××区，其选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。至于双方之间是否存在真实的买卖关系，需进入实体审理才能查明。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年六月九日
代书记员 陈雅婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5192号
原告：江苏卡帕电气科技有限公司。
法定代表人：顾晓坤，执行董事。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告：济南广起重工机械有限公司。
法定代表人：王申国，执行董事。
原告江苏卡帕电气科技有限公司（以下简称江苏卡帕公司）与被告济南广起重工机械有限公司（以下简称济南广起公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告江苏卡帕公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。被告济南广起公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏卡帕公司向本院提出诉讼请求：要求被告济南广起公司支付货款261800元、支付自2016年6月30日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：数年来，我公司多次向被告济南广起公司供应传动机等产品。截止2016年6月30日，被告济南广起公司尚欠我公司货款261800元。后经多次催要，被告济南广起公司拒绝支付，故诉至法院。
被告济南广起公司未作答辩。
原告江苏卡帕公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、产品销售合同一份，证明原、被告双方自2014年起即存在买卖合同关系。
2、江苏卡帕电气科技有限公司对账单明细及应收账款对账函一份，对账函载明“济南广起重工机械有限公司：贵公司与我公司货款往来截止2016年6月30日未付款项为261800元，望贵公司收到对账单后核对并签字加盖财务章”。被告济南广起公司“刘丽华”在对账函上签名并加盖济南广起公司的印章。
3、企业信用信息资料一份，资料载明济南广起公司系自然人投资控股的有限责任公司，股东为王申国、刘丽花。
被告济南广起公司对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
在审理过程中，本院对被告济南广起公司的股东刘丽花进行调查核实。刘丽花陈述对账函中的“刘丽华”是其本人，之所以未付款系产品存在质量问题，下家的货款未收回故未能支付。但就该项陈述，刘丽花未提供证据证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告济南广起公司在对账函中确认结欠价款261800元，现原告江苏卡帕公司持对账函要求被告济南广起公司支付价款的诉请，合法有据，本院予以支持。双方对账函系对过往欠款进行确认，对账函出具时间应视为欠款方付款时间，故原告江苏卡帕公司自对账之日起主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息请求，本院予以支持。被告济南广起公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南广起重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏卡帕电气科技有限公司价款261800元及利息损失(以261800元为基数：自2016年6月30日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元（已减半收取），由被告济南广起重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5528元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 黄国安
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽英
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第43号
原告安仁县大石国有林场。
法定代表人刘爱林，该场场长。
被告贺森林，男。
本院2014年9月26日受理原告安仁县大石国有林场与被告贺森林买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石国有林场于2014年9月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石国有林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石国有林场负担。
审判员 李高平
二〇一四年十月八日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00133号
申请人中国联合通信有限公司鹿泉分公司。
法定代表人冯向阳，经理
地址：鹿泉市海山大街中段
被申请人裴近东。
申请人中国联合通信有限公司鹿泉分公司于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人裴近东驾驶的冀JK36**号重型牵引车、冀JPF**挂号重型平板半挂车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人裴近东驾驶的冀JK36**号重型牵引车、冀JPF**挂号重型平板半挂车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年五月二十日
书记员 封丽腾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终868号
上诉人（原审被告）：北京段氏经贸公司，住所地北京�西城区德内大街孝友胡同1号。
法定代表人：段云松，理事长。
委托诉讼代理人：蒋青化，山东睿扬（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建国，山东睿扬（北京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国长江三峡集团公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路1号。
法定代表人：卢纯，董事长。
委托诉讼代理人：高建瓴，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京段氏经贸公司因与被上诉人中国长江三峡集团公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12842号民事裁定，向本院提起上诉。
北京段氏经贸公司上诉称，请求撤销一审裁定。其上诉理由为：虽然双方签署的《房屋租赁合同》中约定了争议解决方式为发生争议协商不成双方均可向�审法院提起诉讼，但之后双方口头将诉讼解决变更为仲裁解决，约定双方若发生争议，提请北京仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁。故请求驳回中国长江三峡集团公司的起诉。
中国长江三峡集团公司对于北京段氏经贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中国长江三峡集团公司以北京段氏经贸公司未依照双方签订的《房屋租赁合同》履约为由提起本案诉讼，要求判令与北京段氏经贸公司解除《房屋租赁合同》，返还承租的房屋，并支付房屋租金及违约金，故本案属于房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款�定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，诉争房屋所在地位于北京市西城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。北京段氏经贸公司关于双方将约定的由诉讼解决争议变更为仲裁解决的事实没有证据证明，故其上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回北京段氏经贸公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十七日
书记员 李梦源
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5913号
原告：张金英，女，1964年10月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：崔可可，男，1995年6月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头西路1号。
主要负责人：程海云，总经理。
本院在审理原告张金英与被告崔可可、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔可可、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告张金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金英撤回对被告崔可可、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张金英负担。
审判员 刘洪涛
二〇一七年十一月八日
书记员 王 瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05741号
原告谭承权，男，汉族。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市万州区华满仓食品加工厂，住所地重庆市万州区白岩一支路**号，工商注册号500101600106496。
负责人谭先冬。
原告谭承权与被告重庆市万州区华满仓食品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，原告谭承权于2013年8月13日自愿撤回对被告重庆市万州区华满仓食品加工厂的起诉。
本院认为：原告谭承权向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭承权撤回对被告重庆市万州区华满仓食品加工厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘强
二〇一三年八月十三日
书 记 员 秦乐
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初49号
原告：余华龙，男，1953年1月出生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：付启保，男，1967年12月出生，汉族，，户籍所在地江苏省洪泽县。
被告：韩文芹，女，1978年9月出生，汉族，，住镇江市。
被告：付亮，男，1989年9月出生，汉族，，住镇江市。
被告韩文芹、付亮的共同委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：王佳佳，女，1991年7月出生，汉族，，户籍所在地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：付亮：男，1989年9月出生，汉族，，住镇江市，系王佳佳老公。
原告余华龙与被告付启保、韩文芹、付亮、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余华龙的委托诉讼代理人夏家海、被告韩文芹、付亮的委托诉讼代理人贺健、被告付亮及其作为王佳佳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告付启保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余华龙向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金284000元及利息。事实和理由：被告付启保、韩文芹是夫妻关系，被告付亮、王佳佳亦是夫妻关系。2015年11月2日、2016年7月12日，被告付启保分别向原告出具借条2张，双方口头约定月利率为1.5%。原告按照上述借条出具的时间分别将两笔借款汇给了被告付亮和韩文芹。且被告付亮每月向原告支付利息。目前被告尚欠原告借款本金284000元及利息，故原告诉至本院。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原告与金红英的结婚证一份；
2、2015年11月2日、2016年7月12日，被告付启保出具的借条二张；
3、镇江金溢经济信息咨询服务有限公司八佰伴分公司（以下简称：金溢八佰伴分公司）工商信息材料一份；
4、工商银行凭证原件二张；
5、工商银行借记卡明细清单一组。
被告付启保未作答辩亦未提供证据材料。
被告韩文芹辩称：原告所诉的两笔借款，被告韩文芹并不知情。且上述借款发生在两人离婚以后，与被告韩文芹无关，故请求驳回原告对被告韩文芹的诉讼请求。
被告韩文芹就其辩称提供如下证据材料：
1、离婚证一份；
2、离婚协议书一份。
被告付亮辩称：当时由于付启保有案在身，银行卡被冻结。所以付启保就把付亮的银行卡拿去使用，原告将款汇到付亮的卡上就是这个原因，利息也是付启保在支付。故卡当时是被付启保占有使用的，与付亮无关，故请求驳回原告对付亮的诉讼请求。另付亮事后查询了银行卡上资金往来，发现2015年后付启保又汇给原告171100元，2016年付启保又汇给原告181950元，因此对付启保实际欠原告的金额请法庭查核。
被告付亮就其辩称提供银行卡往来明细一组。
被告王佳佳辩称：对于上述借款均不知情，故请求驳回原告对被告王佳佳的诉讼请求。
被告王佳佳就其辩称未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2015年11月2日，被告付启保向原告出具借条一份。注明借到原告现金100000元，该借条落款处借款人由付启保签字，同时加盖了金溢八佰伴分公司的印章。该款项系由案外人何俊梅通过自己的工商银行卡汇给被告付亮的卡中，汇款金额84000元，原告承认出具借条时预扣了16000元的利息，实际交付的借款金额为84000元，现原告主张的该笔借款本金也仅是84000元。2016年7月12日，被告付启保向原告出具借条一份。注明借到原告现金200000元，该借条落款处借款人由付启保签字。该款项系由原告之妻金红英通过自己的交通银行卡汇给被告韩文芹的卡中，汇款金额200000元。两笔借款合计284000元。
庭审中，被告付亮提出上述涉案的其工商银行卡往来明细反映，2015年、2016年有款项汇给原告，原告陈述其与被告付启保之间还有其他的款项往来，将款项借给他人作他项权抵押。
再查明，被告付启保与韩文芹原是夫妻关系，双方于2010年10月登记结婚，于2014年11月7日登记离婚。被告付亮是付启保的儿子，其与王佳佳是夫妻关系。金溢八佰伴分公司于2015年3月10日更名为金溢润州分公司，后于2015年12月29日被注销。
庭审中，原告称与被告付启保发生借款关系时，付启保称因儿子要用钱故向原告借款，但原告也承认借款过程中并未见过付亮，且对于付启保是否做过上述陈述，原告也未能提供证据予以证明。
原告诉至本院要求被告付启保偿还借款本金284000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息直至被告付启保实际还清上述款项为止。并因双方借款发生在韩文芹与付启保婚姻存续期间，故亦要求被告韩文芹对上述借款本息承担还款责任。同时由于借款的实际使用人为付亮，故也要求付亮、王佳佳夫妻对上述借款本息承担连带还款责任。
本院认为：被告付启保向原告借款有其出具的借条为证，现尚欠原告借款本金284000元，故对于原告要求被告付启保偿还借款本金284000元及从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息直至被告付启保实际还清上述款项为止的诉讼请求本院予以支持。
被告付启保、韩文芹原是夫妻关系，被告付启保向原告出具上述借条时，该两被告已离婚，虽原告借款有部分汇入韩文芹的银行卡中，但原告没有证据证明在付启保向原告借款时，韩文芹有共同向原告借款的合意，故被告韩文芹不应对被告付启保的上述所欠借款本息承担还款责任。
被告付亮是被告付启保的儿子，上述借款汇入付亮的银行卡中，但借条由被告付启保出具。原告没有证据证明在付启保向原告借款时，付亮有共同向原告借款的合意，且被告付亮对银行卡为何被付启保使用的陈述，也与常理不相违背，故被告付亮、王佳佳不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付启保于本判决生效之日起十日内支付原告余华龙借款本金284000元及逾期利息（以284000元为基数，从2017年1月6日起算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止。）
二、驳回原告余华龙对被告韩文芹、付亮、王佳佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8180元，由被告付启保负担。此款已由原告全部预交本院，故被告付启保应将所负担的案件受理费、公告费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈文娟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初49号
申请人：余华龙，男，1953年1月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人：付启保，男，1967年12月出生，汉族，住江苏省洪泽县，现住镇江市。
被申请人：韩文芹，女，1978年9月出生，汉族，现住镇江市。
被申请人：付亮，男，1989年9月出生，汉族，住镇江市。
被申请人：王佳佳，女，1991年7月出生，汉族，住镇江市，现住镇江市。
余华龙与付启保、韩文芹、付亮、王佳佳民间借贷纠纷一案，申请人余华龙于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付启保、韩文芹、付亮、王佳佳银行账户上的存款30万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人余华龙以其位于镇江市XX号X幢的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付启保、韩文芹、付亮、王佳佳银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
二、查封申请人余华龙名下的位于镇江市XX号X幢的房屋。
案件申请费2020元，由余华龙预先支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 倩
二〇一七年一月十日
书记员 陈文娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初278号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱国彬，男，1984年8月1日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体经营饭店，住靖江市江阴经济开发区。因本案分别于2017年6月6日、8月7日、9月6日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人朱国彬犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，被告人朱国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日16时许，被告人朱国彬携带电瓶、逆变器、竹竿渔网导线等电捕鱼工具，至靖江下圩港港闸外，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，捕获鲤鱼、鳊鱼等水产品共计4.75公斤，后被靖江市公安局当场查获。
案发后，靖江市公安局扣押了红色铁皮渔船一条、统一牌电瓶一组、巡鹰牌逆变器一台、电捞海一根、竹竿一根、棕色杂牌三轮车一辆、长江鱼4.75公斤（已作填埋处理）。被告人朱国彬归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱国彬在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关查扣铁皮船、电瓶、逆变器、电捞海、水产品等物证照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、称重笔录、接处警工作登记表、归案情况说明、鉴定意见通知书，靖江市渔政监督大队《关于朱国彬涉嫌非法捕捞水产品案中电捕工具等相关情况说明》、中华人民共和国农业部通告，被告人朱国彬的供述、身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。
被告人朱国彬在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人朱国彬归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱国彬犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国彬犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、作案工具统一牌电瓶一组、巡鹰牌逆变器一台、电捞海一根、竹竿一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨鑫森
二〇一七年九月十五日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终90号
上诉人（原审被告）：韩九英，女，1967年8月20日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）：张明忠，男，1965年5月2日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
上诉人韩九英因民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1056号民事裁定，向本院提出上诉。
韩九英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该的住所地及本案的合同履行地均在介休市，故应将本案移送介休市人民法院审理。
张明忠未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人韩九英与被上诉人张明忠民间借贷纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人张明忠请求判令韩九英结清借款29.5万元本金和利息24.19万元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回韩九英异议正确，应予维持。上诉人韩九英上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺 琦
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初83号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人曲中波，男，1986年6月17日出生，住所地嫩江县。2017年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，同年5月26日被取保候审。
辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人曲中波犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人曲中波及其辩护人孔祥省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日3时53分许，被告人曲中波驾驶吉利牌小型轿车，沿嫩江县军民路由西向东行驶至墨尔根大街交叉路口时，与沿墨尔根大街由南向北行驶温某驾驶的无号牌银钢牌二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人侯某受伤后，送往医院经抢救无效死亡，温某受轻伤（肋骨骨折）。经法医鉴定，被害人侯某头部符合与钝性物体暴力作用致颅骨骨折、硬模下血肿及脑组织挫裂伤、脑内血肿、脑干出血、颅底骨折死亡。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人曲中波承担事故的主要责任。案发当日，被告人曲中波投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曲中波同被害人及其家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币520000元，并取得被害人家属的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曲中波无异议，且有被告人曲中波供述、被害人温某的陈述、证人陆某、温某1的证言、嫩江县交警大队交通事故认定书、现场拍照、尸体勘验拍照、嫩江县公安局法医学尸体检验鉴定书、血液酒精浓度检测单、破案和投案经过证明、和解协议书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲中波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曲中波具有自首情节，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。辩护人认为，被告人曲中波在此起事故中负主要责任，又系初犯，建议适用缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人曲中波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 红
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初123号
原告张国亮，男，汉族，1953年11月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。
被告郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路35号。
法定代表人梁远森，主任。
委托代理人徐红江，该委工作人员。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张国亮诉被告郑州市城乡建设委员会拒绝履行法定职责一案，原告于2017年3月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张国亮及其委托代理人王运磊，被告委托代理人徐红江、张历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是郑州市金水区东风路东段10号院的住户，2014年6月被拆除，现在被拆除房屋的土地上正进行施工，该项目工程并没有报建施工许可。被告有对相关单位在无建设工程施工许可证的行为进行查处的职责，2016年7月5日，原告等七人向被告邮寄了《违法施工查处申请书》，请求被告责令违法施工者停止施工，同月8日被告签收。被告未向原告等七人做出过回复。请求：1、依法确认被告未履行查处职责的行政行为违法；2、责令被告立即依法对施工者予以处罚并责令违法施工者停止施工；在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：请求确认被告未在法定期限内作出答复行为违法。原告提供的证据有：1、政府信息公开申请材料一套；2、编号【2016】129号政府信息公开答复告知书；3、违法施工查处申请书；4、EMS邮寄单（邮单号1006861009821），证明原告等七人向被告邮寄了违法施工查处申请书，要求被告查处无证施工的违法行为。
被告辩称：被告未收到原告关于金田公司违法建设项目的投诉申请材料，被告于2016年5月23日接到举报后发现本案所涉的中国外运河南公司旧城改造项目金田中心未取得《建设工程施工许可证》擅自开工，即对该项目进行了立案调查，下发了监察通知书和责令停止违法行为通知书，对违法现场进行拍照取证，责成现场负责人停止施工，约谈参建单位，对规划部门发出告知函，建议规划部门依法查处违法工程。由上述被告采取的措施可以看出，被告在对本案所涉违法建设项目的调查处理过程中，不存在行政不作为；被告对违法建设的查处符合《行政处罚法》的规定。《行政处罚法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实说不清的，不得给予行政处罚。根据该法律规定，被告对金田公司的违法建设行为，积极调查取证，查处过程符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1.建设监察通知书（郑建监字[2016]523号）和责令停止违法行为通知书（郑建停违字[2016]533号），现场检查笔录，证明2016年5月23日被告现场巡查发现河南金田置业有限公司涉嫌擅自违法施工，当场下发责令停工通知，并制作了现场检查笔录；2.郑州市城乡建设委员会关于河南金田置业有限公司违法建设的告知函，证明被告就金田置业公司违法建设行为向规划部门建议依法查处；3.[2016]534、536、549、607号和[2017]501、502、503、513号《责令停止违法行为通知书》，违法施工现场照片，谈话笔录，行政处罚事实告知书，证明从2016年6月16日起，被告多次巡查违法建设工地，且多次现场下发责令停止违法行为通知书，并对参建单位进行调查了解，对违法施工现场拍照取证，查处程序合法。提供的法律依据有：《建筑法》、《行政处罚法》，证明被告对未取得施工许可证而擅自开工的，应责令停工，也可以处以罚款。本案中被告对违法建设单位的查处，符合法律规定。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据1、2属于原告获取的信息公开答复告知，与被告对违法行为的处理没有关联性，本院不予评述；提供的证据3、4系原告通过邮寄的方式向被告提出要求查处违法施工的申请并已签收，被告未收到原告申请的意见本院不予采纳。
被告提供的证据系被告对该处违法建设立案调查、处理及执行的情况，本院将结合本案争议在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年7月5日，原告等七人向被告邮寄了《违法施工查处申请书》，请求对郑州市金水区东风路东段(原10号院)地块在未依法取得施工许可证擅自开工建设进行处理，请求被告责令违法施工者停止施工，被告于2016年7月8日收到举报材料后，未向原告告知处理结果。
另查明：被告自2016年5月起，即对涉及土地上的违法建设行为进行处理。
本院认为：行政机关对违反公共秩序的违法行为的查处不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施的行政行为，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。原告作为举报人，享有对举报结果的知情权，被告未对原告举报进行回复行为不当，现原告已经知悉对相关事项的处理，被告应当在以后的行政过程中自行予以纠正；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张国亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯梦莉
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1795号
原告王代国，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告邱友谊，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈春琴，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告重庆优力维特电梯有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人邱友谊，该公司董事长。
第三人曾华章，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告王代国因与被告邱友谊、陈春琴、重庆优力维特电梯有限公司、第三人曾华章民间借贷纠纷纠纷一案中，原告王代国于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告邱友谊、陈春琴、重庆优力维特电梯有限公司的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王代国撤回起诉。
本案受理费17761元，减半收取8880.5元，由原告王代国负担。
审判员 戴传保
二〇一五年七月十日
书记员 邹文静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第563号
原告：姜某某，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：刘某某，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年农历腊月十二举行结婚仪式后同居生活，于2009年1月6日补办结婚登记手续，婚后生育三名子女。原被告因生活琐事经常吵架，被告经常动手打原告。2009年农历正月初九原告被被告打伤后，离家与被告分居至今，现双方已无夫妻感情，故依法起诉离婚。共同财产依法分割。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年六月二日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第563号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，系该公司理事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告高兵，成人。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告高兵金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交诉讼费。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安元星
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张小娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6231号
申请执行人高洁,男,1983年11月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：丁芳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被执行人唐红霞,女,1975年5月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人高洁与被执行人唐红霞房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人高洁向本院申请执行，申请执行标的为290010元及迟延履行利息。本院于2017年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控，经查，被执行人无上述财产可供执行，；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 倩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1105号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟永清，男，1979年6月1日出生，畲族，中专文化，公司职员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人钟永清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月26日23时许，被告人钟永清饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，从本市集美区杏林街道高浦路出发，行至内茂立交桥下时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人钟永清血液中酒精含量为101.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人钟永清如实供述了上列犯罪事实。认为被告人钟永清具有坦白的情节。建议判处被告人钟永清拘役一个月，并处罚金。
被告人钟永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟永清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人钟永清适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初920号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河�权智律师事务所律师。
被告：高亚威，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告高亚威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审�张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初920号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河�权智律师事务所律师。被告：高亚威，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告高亚威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审�张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异3号
案外人杜秀莲，女，1960年3月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人高大山，男，50岁，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人肖云鹤，男，60岁，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人高大山与被执行人肖云鹤个人合伙纠纷一案中，案外人杜秀莲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，高大山与肖云鹤合伙纠纷案（1996）呼民终字第90号民事判决书，法院于1996年12月12日作出（1996）郊民执字第10号民事裁定书，查封、扣押了异议人位于攸攸板镇塔布板村的院落一处以及家具等物品，并于1997年7月把房院卖给武瑞，后又转在曹二喜名下。异议人认为第一、被执行主体错误。异议人与肖云鹤于1995年2月协议离婚，房屋归异议人和两个子女所有。法院于1996年12月11日错将异议人的财产执行，属于执行主体错误。第二、执行法律依据错误。法院应当执行被执行人的财产，但本案中法院错将异议人的财产予以执行。法院不应执行案外人生活所必需的物品，对所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院不得拍卖、变卖或者抵债。第三、执行程序错误。法院执行人员在异议人本人不在场的情况下，胁迫异议人的未成年子女签字，应属无效。执行过程中存在先后顺序颠倒，未依法定程序进行。第四、竞买人武瑞购买此房产不具有合法依据，应承担相关法律责任。故现异议人请求法院依法撤销（1997）郊民执字第136号民事裁定书。
经审理查明，现已发生法律效力的（1996）呼民终字第90号民事判决书，高大山于1996年11月7日申请本院依法强制执行，本院于1997年8月5日作出（1997）郊民执字第136号民事裁定书，裁定为：变卖肖云鹤已被查封房屋及院落一处。申请执行人高大山于1997年10月21日收到执行案款，该案执行程序已终结。案外人杜秀莲于2016年1月25日向本院提出执行异议。
本院认为，执行过程中案外人提出执行异议的，应当在执行终结之前提出，而本案已执行终结。依据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人杜秀莲的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩清会
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初419号
原告麦理兴。
委托代理人吴华海，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告左杰林。
原告麦理兴与被告左杰林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员吕远真适用简易程序公开开庭进行审理。书记员吴丹担任记录。原告的委托代理人吴华海到庭参加诉讼，被告左杰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦理兴诉称，原告在昭平县城从事钢材生意，被告从2013年起在原告的钢材店购买钢材，2015年3月28日经结算，被告尚欠原告钢材款66200元，被告写下欠条并约定按月利率2％计付利息。2015年11月11日，被告支付20000元货款，尚欠原告货款46200元，经原告多次催讨被告不予支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.判令被告支付钢材款46200元及利息，利息按月利率2%分段计算，已支付的20000元从2015年3月28日计算至2015年11月10日；尚欠的46200元从2015年3月28日开始计算至付清之日。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
欠条原件1份，原告用以证明原告已向被告供货共计66200元的钢材；被告尚欠钢材款46200元及利息；利息按月利率2%分段计算，已支付的20000元从2015年3月28日计算至2015年11月10日；尚欠的46200元从2015年3月28日开始计算。
被告左杰林未提出答辩意见，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告在昭平县城从事钢材生意，被告从2013年起在原告的钢材店购买钢材，2015年3月28日经结算，被告尚欠原告钢材款66200元，被告写下欠条并约定按月利率2％计付利息。2015年11月11日，被告支付货款20000元给原告，但未支付货款20000元的利息，至今尚欠原告46200元货款及利息，其中已付货款20000元的利息，从2015年3月28日计算至2015年11月10日为2960元；未付货款46200元的利息从2015年3月28日起计算。所欠货款经原告多次催讨被告不予支付，原告于2016年5月5日向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告因工程建设需要在原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原、被告在钢材买卖过程中，对尚欠的钢材款进行结算，被告写下欠条并约定利息。但被告未履行付款义务，被告的行为已构成违约。现原告请求被告支付尚欠的钢材款46200元符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算，原告请求按欠条约定的月利率2％（年利率24％）计付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。因此，原告请求的月利率2％未超过法律规定，本院予以支持。对尚欠的货款46200元的利息按月利率2％从2015年3月28日起计算至货款付清之日止）。对已支付的20000元货款利息2960元，符合双方约定，且未超过法律规定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告左杰林支付尚欠原告麦理兴的货款46200元及利息，利息按月利率2％从2015年3月28日起计算至货款付清之日止；
二、被告左杰林支付原告麦理兴已付货款20000元的利息2960元。
本案受理费955元（原告已预交），减半收取478元，由被告左杰林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吕远真
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18084号
原告庄玉明，男，汉族，1973年7月10日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告庄玉明诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告庄玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄玉明撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告庄玉明负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2078号
原告：盐山裕昌酒业有限公司，住所地盐山镇刘红庙村。
法定代表人：宋曰猛，经理。
被告：盐山县黑牛王兄弟批发部，住所地盐山县黑牛王村。
经营者：李兴明。
盐山裕昌酒业有限公司与盐山县黑牛王兄弟批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告盐山裕昌酒业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山裕昌酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盐山裕昌酒业有限公司负担。
审判员 刘建秀
二〇一七年八月十四日
书记员 李晶晶
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00092号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人尹旭，男，1987年11月6日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2011年3月2日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年2月21日刑满释放；2012年8月8日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2013年5月22日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人尹旭犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人尹旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日21时许，被告人尹旭通过手机联系，在重庆市长寿区凤城街道西门转盘“盛世经典”KTV附近人行道处，将重0.7459克的1小包冰毒和重0.1926克的2颗麻古贩卖给陈某某，获赃款400元。交易完成后，公安民警将尹旭抓获，并查获上述毒品、毒资及TELEPLS牌黑色直板手机一部，均予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述涉案冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人尹旭到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人尹旭在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、安全检查笔录、通话清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品称量记录、证明、现场指认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、收条、情况说明、证人陈某某的证言、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、公安行政处罚决定书、同步录音录像及被告人尹旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹旭明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹旭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人尹旭到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法本可从轻处罚，但因其是累犯及毒品再犯，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒0.7459克、麻古0.1926克、作案工具TELEPLS牌黑色直板手机一部及被告人尹旭的违法所得400元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年二月二十六日
书记员 何珍珍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终888号
上诉人（原审被告）：内蒙古财经大学。
法定代表人：杜金柱，该学校校长。
委托诉讼代理人：董占军，男，1974年8月1日出生，汉族，该校教师，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路桥华世纪村A区**号楼*单元***号。
上诉人（原审被告）：内蒙古财经大学法学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区北二环路***号。
法定代表人：王乐宇，该院院长。
被上诉人（原审原告）：北京东方蓝商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。
法定代表人：赵帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少荣，内蒙古朔华律师事务所律师。
上诉人内蒙古财经大学、内蒙古财经大学法学院（以下简称财大法学院）因与被上诉人北京东方蓝商贸有限公司（以下简称东方蓝公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据财大法学院与东方蓝公司签订的《合作协议书》第六.2条之约定，如内蒙古财经大学、财大法学院违反竞业规定，应返还东方蓝公司投入的资金和设备，并赔偿一切损失。故若内蒙古财经大学、财大法学院存在违反竞业规定的情形，首先应承担返还东方蓝公司投入的设备的违约责任；在设备不具备返还条件的情况下，才有可能承担赔偿相应损失的违约责任。现内蒙古财经大学、财大法学院主张东方蓝公司已经将设备拉走，故不应再承担返还设备款的责任；而一审法院对于涉案设备是否已经实际返还、是否具备返还基础、导致不能返还的原因等问题均未予查清，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2887号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人内蒙古财经大学、内蒙古财经大学法学院预交的二审案件受理费5740元，予以返还。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 王 海 莹
代理审判员 额日德尼
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初841号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅金灿，男，1990年6月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被抓获，同年2月16日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年5月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）796号起诉书指控被告人傅金灿犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人傅金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日22时9分许，被告人傅金灿饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市霞美镇滨江工业区红绿灯附近一大排档往霞美镇张坑村方向行驶，至霞美镇滨江工业区张坑路口时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人傅金灿血样中检出乙醇浓度为105.80mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人傅金灿向本院预交罚金人民币4000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人傅金灿适合社区矫正。
上述事实，被告人傅金灿在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅金灿违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅金灿归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人傅金灿积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人傅金灿归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人傅金灿予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅金灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 林复源
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3375号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告:杨星明，女，1970年1月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南湘琳物业管理有限公司（以下简称湘琳公司）与被告杨星明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湘琳公司委托诉讼代理人刘小虎、谢亚龙到庭参加诉讼，被告杨星明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘琳公司请求判令：一、杨星明向湘琳公司支付拖欠物业服务费25843.28元、违约金17661.3元（均自2010年12月1日起暂计算至2016年5月31日,之后至清偿完毕之日的物业费、违约金另计）；二、本案诉讼费用由杨星明承担。
杨星明未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年1月8日，杨星明与湖南财信达人投资实业有限责任公司（以下简称财信公司）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定由杨星明购买财信公司开发的御邦小区56栋102房，该房建筑面积197.92平方米，系联排别墅。双方对房屋单价、交付时间、交付方式及违约责任等进行了约定。2010年12月28日，财信公司与湘琳公司签订《御邦小区前期物业服务合同》，约定由湘琳公司为御邦小区提供物业服务，其中：收费标准，联排别墅2.2元/月/平方米，物业服务费自开发公司与物业公司联合发出入伙通知书确定的入伙截止日期30日内不办理入伙手续的业主视同入伙，业主如未按时交纳物业服务费，从逾期之日起按当月应交纳的物业服务费的每日3‰承担违约责任。前期物业服务合同签订后，湘琳公司即正式入驻御邦小区并提供物业服务。杨星明尚未办理收房手续，也未交纳物业服务费，期间湘琳公司通过邮寄资料、报纸公告等途径对未交费业主催收物业服务费未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，一、杨星明所购买的御邦小区56栋102房于2010年11月29日在长沙县房屋产权管理局办理了产权登记手续，登记建筑面积197.76平方米；二、湘琳公司于2010年12月27日依法注册登记，经营范围含物业管理、家政服务、园林养护等；三、湘琳公司就其收费标准在长沙县物价局进行了备案，其中，住宅（别墅）物业服务费根据市场价以合同约定。
以上事实，有湘琳公司企业注册登记资料、湖南省服务价格登记证、《长沙市商品房买卖合同》、房屋产权登记证书、《御邦小区前期物业管理服务合同》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。湘琳公司系建设单位财信公司聘请的前期物业服务公司，并在物价部门进行备案，具有合法收费及服务资质。二、杨星明尚未受领房屋，但该房屋已于2010年11月29日登记在杨星明名下，本院依照房屋产权登记时间确认该房产所有权的转移，并从登记之日起开始收取物业服务费。三、湘琳公司提交的前期物业服务合同显示，其司于2010年12月28日起向御邦小区提供物业服务，庭审中，湘琳公司确认变更物业服务费起算时间为2011年1月1日，则物业服务费从2011年1月1日起计算至2016年5月31日止，即杨星明应向湘琳公司交纳物业服务费28279元（2.2元×197.76平方米×65月）。因杨星明尚未对房屋进行装修使用，依法核减10%，即应交物业服务费为25451元（28279元×90%）。前期物业服务合同对业主均有约束力，且购买小区商品房应交纳物业服务费系生活常识，现杨星明拖欠物业服务费达五年之久，有违诚实信用原则，本院酌情认定杨星明应按迟延给付款项25451元的10%标准支付违约金2545元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
限被告杨星明在本判决生效后十日内向原告湖南湘琳物业管理有限公司交纳物业服务费25451元（2011年1月1日至2016年5月31日）；
限被告杨星明在本判决生效后十日内向原告湖南湘琳物业管理有限公司支付违约金2545元；
三、驳回原告湖南湘琳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告杨星明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 邹德强
二〇一七年二月三日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3053号
原告石建军。
被告王春华。
被告承德亿安食品有限公司。
法定代表人王春华。
原告石建军与被告王春华、承德亿安食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡馨独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告石建军到庭参加了诉讼，被告王春华、承德亿安食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建军诉称：2014年12月23日，被告王春华从我处购买煤炭39.2吨，合款人民币28，600.00元，但被告王春华一直未支付。2014年4月15日，被告向我出具欠条一张，承诺2015年2月23日前给付，如果不能给付，可以向承德县人民法院起诉。现还款期限已过，被告王春华仍未给付欠款，故起诉至法院，请求判决二被告立即给付所欠煤款人民币28，600.00元及利息（自2014年4月15日起，至还款之日止，按信用社同期贷款利率的三倍计算），并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交了欠条一份。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王春华于2014年在原告处购买煤炭39.2吨，合款人民币28，600.00元。2014年4月15日，被告王春华向原告出具欠条一张，写明欠款人为王春华，经手人为承德亿安食品有限公司。现原告起诉要求二被告给付煤款人民币28，600.00元及利息（自2014年4月15日起，至还款之日止，按信用社同期贷款利率的三倍计算）。
以上事实有经法庭质证、认证的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王春华欠原告煤款人民币28，600.00元，有欠条予以证实，故被告王春华应当还款，被告承德亿安食品有限公司仅为经手人，故在本案中不应承担给付责任。原告主张自还款期限届满之日起给付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王春华自本判决生效之日起十日内偿还原告石建军煤款人民币28，600.00元；
二、被告承德亿安食品有限公司对上述欠款不承担给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510.00元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡馨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康健
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00050-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖奔腾物资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：姚焰斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王亦武，女，汉族，住址同上。
被执行人：凌自荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：汪莉辉，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00483号民事调解书，于2015年4月17日，以（2015）芜中执字第00050-1号执行裁定书查封了被执行人姚焰斌、王亦武、凌自荣、汪莉辉名下的位于马鞍山金家庄区东方明珠世纪花园的房屋，并责令上列被执行人履行义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚焰斌、王亦武所有的位于马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园四村13-110、111、112、113号的房屋和被执行人凌自荣、汪莉辉所有的位于马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园四村13-106的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年十一月十日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4470号
原告田胜利。
委托代理人郑鹏。
被告文涛。
委托代理人张绪国、张艳君。
第三人山东省济宁市建筑材料总公司。
法定代表人马士杰，经理。
委托代理人王大勇。
本院在审理原告田胜利与被告文涛、第三人山东省济宁市建筑材料总公司返还房屋纠纷一案中，原告田胜利于2015年7月29日申请撤诉。
本院认为，原告田胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告田胜利撤回起诉。
案件受理费2480元，由原告田胜利负担。
审 判 长 孔翠峰
审 判 员 张庆华
人民陪审员 夏云双
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许 乔
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏民一终字第131号
上诉人（原审被告）：巨野县顺源纺织有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：李作彦，经理。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市深沪达丽服装针织有限公司。
法定代表人：陈省奎，董事长。
委托代理人：闫茂中。
上诉人巨野县顺源纺织有限公司因与被上诉人福建省晋江市深沪达丽服装针织有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2011）巨民一初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人巨野县顺源纺织有限公司法定代表人李作彦及委托代理人张立民，被上诉人福建省晋江市深沪达丽服装针织有限公司委托代理人闫茂中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告2011年4月2日根据夏庆芝提供的账号将36.5万元打入被告账户后，发现打错款，即与被告协商要求返还此款，被告以是原告支付的定金为由，不同意返还该款。经调解，双方达不成协议。双方对原告将36.5万元汇入被告账户均无异议，争执的焦点在于是错付款，还是履行合同，对此，原告提供了夏庆芝的证明证实，是因为夏庆芝向原告提供的账号错误，本意是提供郓城欣荣纺织公司的账号，却误将被告的账户提供给了原告，且夏庆芝本人没有在原、被告之间联系过业务。被告向本院提供了以下主要证据：1、履约通知书；2、支付夏庆芝49990元的转账回单；3、巨野县公证处公证书。经质证，被告认为该款是双方约定的定金，原告违约在先，企图以合法形式掩盖非法目的。原告认为，履约通知及公证书系被告单方制作，缺乏基础性证据即合同，不能作为确认双方存在交易的依据，对原告无任何法律约束力。被告所述夏庆芝提走的26.5吨棉纱及49990元，原告不知情，与原告无关。
原审法院认为，原告将36.5万元转入被告账户，事实清楚，证据充分。被告辩称该款系原告与其有买卖合同关系而支付的定金，但其所提供的履约通知及公证书等缺乏基础性证据即书面合同或口头约定的支持，系被告单方行为，不能证明双方存在合同关系。因此，被告收取原告的36.5万元没有合法依据，给原告造成了经济损失，构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告要求返还不当得利款36.5万元，于法有据，本院应予支持。被告辩称其与原告授权人夏庆芝有口头约定，但未能提供证据证明，故不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告巨野县顺源纺织有限公司返还原告福建省晋江市深沪达丽服装针织有限公司人民币36.5万元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由被告巨野县顺源纺织有限公司承担。
上诉人巨野县顺源纺织有限公司不服原审判决向本院上诉称，一审法院认定事实错误，经夏庆芝联系，上诉人与被上诉人达成口头棉纱买卖合同协议，涉案的36.5万元是被上诉人支付的定金而非不当得利，夏庆芝与被上诉人恶意串通，提供虚假证明，损害上诉人利益。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人福建省晋江市深沪达丽服装针织有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理时，上诉人巨野县顺源纺织有限公司提交了郓城县欣荣纺织有限公司于2012年4月5日出具的证明一份，拟证明被上诉人与郓城县欣荣纺织有限公司在2011年4月22日之前没有发生过棉纱购销业务，经被上诉人质证，其对该证据有异议，认为该证据无任何证明力。被上诉人福建省晋江市深沪达丽服装针织有限公司提交了郓城县欣荣纺织有限公司于2012年4月6日、2012年4月8日出具的证明两份，拟证明被上诉人与郓城县欣荣纺织有限公司之间发生过棉纱购销业务，经上诉人质证，认为该两份证明内容自相矛盾，且均没有书写人签名，不具有证据的效力。
另查明，上诉人巨野县顺源纺织有限公司认可夏庆芝3月份提走的26.5吨棉纱系其他公司的货。
本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对上诉人巨野顺源纺织公司实际收到了被上诉人的36.5万元款项的事实并无异议，现双方争议在于上诉人收取该款是否具有合法依据。上诉人主张其收取该款是基于双方之间存在口头的买卖合同关系，但被上诉人晋江深沪达丽公司对口头协议这一事实不予认可，且夏庆芝也否认上诉人与被上诉人之间存在业务关系。上诉人作为主张合同成立并履行的一方当事人，既未能举证双方存在口头合同，也未能举证证明已实际履行的26.5吨棉纱交付给被上诉人的证据，且二审时上诉人认可夏庆芝提走的26.5吨棉纱是其他公司的货，上诉人仅凭自己单方制作的履约通知书及公证文书显然不足以证明其与被上诉人之间存在相应的合同关系。上诉人上诉称，夏庆芝与被上诉人恶意串通损害上诉人利益，对该上诉主张亦未提供证据，其应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人占有此款没有合法依据，原审判决其予以返还合法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6775元，由上诉人巨野县顺源纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李冠军
审 判 员 运献茹
代理审判员 朱大鹏
二〇一二年四月十二日
书 记 员 张 婷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第47号
原告王吉存。
被告刘明席。
王吉存诉刘明席民间借贷纠纷，2015年3月12日审查受理后，组成合议庭适用普通程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告王吉存到庭参加了诉讼。被告刘明席经依法公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王吉存诉称，2013年7月10日，被告刘明席以其收购农副产品资金短缺为由，提出以其所有的坐落于金塔县金色阳光家园楼房一套作为抵押向原告借款10万元。因原告和被告系朋友关系，且被告刘明席也出具了购房合同和甘肃民大地产开发有限公司出具的购房证明作为抵押，原告答应了被告刘明席的借款请求，并一次性借给被告刘明席现金10万元。被告刘明席收款后为原告出具借条一张，借条载明：今借到王吉存现金壹拾万元，￥100000元还款期限为一年，如到期还不清，以金色阳光楼房一套作为抵押担保，如到期还不清承担违约金10%。同时，被告刘明席之子刘潇在借条上签注了“同意担保”的意见和名字。到期后，原告要求被告偿还借款，被告多次答应过几天就还，但一直没有偿还。现请求依法判令被告立即偿还借款100000元；依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘明席经依法公告传唤未到庭、未答辩、未举证、未质证、未辩论。
审理查明，2013年7月10日，被告刘明席书面承诺，以其所有的坐落于金塔县金色阳光家园楼房一套作为抵押担保向原告借款10万元。刘明席收到借款后，为原告出具借条一张。借条中双方约定借款期限为一年，被告刘明席以金色阳光楼房一套作为抵押担保等。同时，被告刘明席之子刘潇在借条上签注了“同意担保”的意见和名字。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告一直没有偿还。
以上事实有原告王吉存的陈述、被告刘明席出具给原告的借条、商品房预售合同、户口本复印件等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘明席应信守承诺，按借条中约定的期限偿还借款。原告的诉讼事实成立，其诉讼请求应予支持。被告刘明席经合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明席于本判决生效后十五日内偿付原告王吉存借款10万元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告刘明席承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王世炯
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 李大海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保61号
申请人王志秀，女，汉族，1996年3月5日出生，现住达旗树镇。
被申请人鄂尔多斯市亿昌客运出租有限公司。
法定代表人：郝利平。
被申请人敖永宽，男，汉族，1976年3月19日出生，现住达拉特旗白泥井镇。
申请人王志秀因与被申请人鄂尔多斯市亿昌客运出租有限公司、敖永宽机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，保全标的25元，要求对被申请人鄂尔多斯市亿昌客运出租有限公司的车予以查封。申请人已向本院提供王万荣位于城关居委会二十街坊414号担保。
经审查，本院认为，申请人王志秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鄂尔多斯市亿昌客运出租有限公司的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的王万荣位于城关居委会二十街坊414号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年二月二日
书记员 燕晋宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第154号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某、沈某某。
被告临海市古城街道办事处××村民委员会。住所地临
海市××号。
代表人叶某某。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告临海市古城街道
办事处××村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月1
8日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理，原告西子奥××电梯有限公司的委托代
理人章某某到庭参加诉讼，被告临海市古城街道办事处××村
民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，2008年5月10日，原
、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定由原告向
被告提供5台电（扶）梯，合同总价款为人民币843700元。合
同对付款方式作了具体约定，其中对尾款15%计126555元在电
梯验收合格后5个工作日内付清。合同签订后，原告按约履行
自己的全部供货义务，电梯于2009年1月19日已全部验收合格，按照合同约定被告应当在2009年1月26日前向原告付清所有
货款，但被告至今仍拖欠原告货款126555元。现原告诉至法院
，要求被告支付货款人民币126555元及款项付清之日止的违约
金（以合同总价5%即42185元为限，自2009年1月27日起暂计算
至2010年1月18日，按每日万分之四计算），暂计人民币18021
元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告临海市古城街道办事处××村民委员会未答辩，也
未提供证据。
原告西子奥××电梯有限公司为其诉请，向本院递交的
证据有：
1、2008年5月10日签订的电（扶）梯设备买卖合同，欲
证明原被告之间存在5台电梯买卖合同关系的事实。
2、合同项下5台电梯的验收检验报告，欲证明原告提供
的5台电（扶）梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，同时
确定被告应予支付尾款时间的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未按约付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责
任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际
情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、临海市古城街道办事处××村民委员会支付给西子
奥××电梯有限公司货款人民币126555元。
二、临海市古城街道办事处××村民委员会支付给西子
奥××电梯有限公司违约金人民币18021元（以合同总价5%即4
2185元为限，自2009年1月27日起暂计算至2010年1月18日，按
每日万分之四计算，此后另算）。
三、上述一、二两项合计人民币144576元，临海市古城
街道办事处××村民委员会应于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3192元，减半收取人民币1596元，由
被告临海市古城街道办事处××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币3192元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年四月九日
代书记员 郑 亚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0820号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍。
被告封秀娟，女，1971年10月7日生，汉族。
原告靖江市家乐物业管理有限公司（下称物业公司）与被告封秀娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋燕萍到庭参加了诉讼，被告封秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会（以下简称业委会）订立物业服务合同，约定原告为包含被告购买的海琴苑6幢503室（面积124.33平方米）在内的春江花城公寓区提供物业服务，物业服务期限自2011年3月6日至2012年3月5日，多层住宅物业服务费标准为0.58元每平方米每月。合同签订后，原告按照物业管理委托合同实际为该小区提供物业服务至2013年3月5日，被告未按合同约定缴纳物业服务费，经原告催要，被告至今未予交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费1730元。
原告向本院提供了其与业委会签订的物业服务合同、原告物业服务期间值班表、保洁检查记录表、接待报修登记表、外来人员车辆进出登记表等以支持其主张。
被告未答辩。
经审理查明：被告系靖江市春江花城公寓区馨亭苑6幢503室（面积124.33平方米）业主。2011年3月16日，原告与该小区业委会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务期限自2011年3月6日至2012年3月5日，服务期限届满前2个月，业委会未将续聘或解聘一事书面通知原告，视为业委会同意续聘，服务期限自动延长1年，多层住宅物业服务收费标准为0.58元每平方米每月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2013年3月5日，在此期间被告未交纳物业服务费1730元。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封秀娟于判决生效后十日内给付原告靖江市家乐物业管理有限公司物业服务费1730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一四年五月二十日
书记员 龚静
本院援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初285号
原告：潘某。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告潘某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年四月五日
代书记员 章盼盼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更327号
罪犯李付华。现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）汴刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人李付华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27138.73元。被告人李付华等均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月27日作出了（2004）豫法刑二终字第0556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月17日起。于2006年7月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李付华在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月17日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李付华减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李付华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年3月27日晚，被告人李付华与被害人黄某在开封市南关医院附近一烩面馆吃饭时，与黄某因经济问题发生厮打，后被人劝开一同离去。当行至被告人李付华的住处门前时，三人又继续厮打，被告人李付华从背后楼住黄某，另一人持匕首朝黄某连扎数刀，致其死亡。原判同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯李付华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年5月22日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李付华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李付华准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年5月20日起至2027年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初628-1号
原告：任爱连，农民。
被告：郭法存。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：朱宁峰，系该公司经理。
住所地：济宁市金宇路**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：赵辉，系该公司经理。
住所地：济宁市高新区金宇路与科苑路交叉口。
原告任爱连诉被告郭法存等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告郭法存驾驶的鲁H×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郭法存驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年二月三日
书记员 董留意
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1557号
原告唐建军。
被告罗金海。
被告胡利华。
本院在审理原告唐建军诉被告罗金海、胡利华民间借贷纠纷一案中，原告唐建军于2014年11月24日以与两被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建军撤回对被告罗金海、胡利华的起诉。
本案受理费27600元，减半收取13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告唐建军负担。
审 判 长 贺伏元
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 刘 建
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐宣民初字第1937号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
委托代理人：徐伟，男，汉族，系原告法务主任。
被告：张秀丽，女，汉族，德州市经济开发区晶华路大地保险公司开发区支公司。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告张秀丽追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告山东齐齐发大市场房产产有限公司负担。
审判员 石建
二〇一三年十二月九日
书记员 王宾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第378号
原告骆某甲，女，1980年出生。
被告骆某乙，男，1979年出生。
原告骆某甲与被告骆某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加诉讼，被告骆某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，原、被告是邻居，双方经人介绍于2004年12月24日登记结婚，2006年2月4日生育一子，取名骆某某。双方没有夫妻共同财产、共同债权债务。近年来，被告在广东工作期间，违背夫妻忠实义务，经原告劝说仍不悔改，原告于2009年6月返回娘家与被告分居至今。原告曾于2013年3月21日起诉离婚，法院于2013年5月6日判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍互不往来，没有和好，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子骆某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告骆某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、户籍证明各1份，以证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以证明原、被告于2004年12月24日登记结婚。证据3即民事判决书、生效通知书各1份，以证明原告曾于2013年3月21日起诉离婚，法院于2013年5月6日判决不准予原、被告离婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告系同村，双方经自由恋爱后于2004年12月24日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好，并于2006年2月4日生育一子，取名骆某某（现随被告生活）。近年来，双方缺乏相互信任，原告认为被告感情外移，夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2013年3月21日起诉离婚，本院于2013年5月6日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系未能得到改善。在两次离婚诉讼中，被告均未到庭应诉，也未积极争取夫妻和好，而原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方虽经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立一定的夫妻感情，但近年来因双方缺乏相互信任，致夫妻关系不和，且经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善。现原告要求离婚的态度坚决，而被告在两次离婚诉讼中均未到庭，也未积极争取夫妻和好，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的依据的理由充足，应予支持。被告未对婚生子的抚养问题提出意见，原告请求离婚后直接抚养婚生子，并自行承担抚养费，应予支持。被告虽不直接抚养婚生子，但享有探望婚生子的权利，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告骆某甲与被告骆某乙离婚。
二、婚生子骆某某由原告骆某甲直接抚养，抚养费由原告自行承担。
三、被告骆某乙有探望婚生子的权利，原告骆某甲应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年一月二十日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特542号
申请人：周勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
申请人周勇因本院公告拍卖周增华所有的“海宇驳19”船，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求在“海宇驳19”船船舶拍卖款中受偿船员工资27437元，并提供了本院（2017）浙72民初203号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人周勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人周勇债权登记的申请；
二、对申请人周勇申请登记的27437元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人周勇申请登记的27437元债权就“海宇驳19”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年七月二十一日
代书记员 余滨言
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1212号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人杜海棠，农民。
被执行人李素兰，农民。
被执行人杜得华，农民。
被执行人杜高峰，农民。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1212号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杜海棠、李素兰、杜得华、杜高峰借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 欧位岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00460-1号
申请执行人朱放军。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司。
法定代表人周团辉，总经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳坪民初字第00157号民事判决书，本院于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含赔偿款、执行费等共计364285元，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司、中国人寿财产保险�份有限公司长沙市中心支公司均是经中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司申请设立的下级分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司的法人单位中国人寿财产保险股份有限公司及其中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司、其分支机构中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的银行存款364285元，或扣留、提取其经济收入364285元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 刘开来
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 蓓