安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2719号
原告：方芸，女，1965年9月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：廖荣，女，1969年1月26日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李荣年，男，1963年1月22日出生，户籍所在地同上。
被告：芜湖市长荣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李荣年，董事长。
原告方芸诉被告廖荣、李荣年、芜湖市长荣小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方芸的委托诉讼代理人陶善武到庭参加诉讼，被告廖荣、李荣年、芜湖市长荣小额贷款股份有限公司（以下简称长荣小贷公司）经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芸向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金70万元并按年利率24%向原告支付2014年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告廖荣相识多年。被告廖荣因经营需要向原告借款，因原告对其资信状况较为了解，遂于2009年7月8日分两两次汇款至被告廖荣指定的银行卡（被告廖荣母亲蒋秀兰的银行卡），双方约定借款年利率为24%。2012年7月8日，被告廖荣将原借据收回重新出具借条，被告长荣小贷公司也在借条上具名盖章。借款后，被告廖荣支付了自借款之日起至2014年6月21日期间的利息（最后支付利息时间为2014年12月12日），此后未再还本付息。另查，被告廖荣与被告李荣年系夫妻关系，上述借款发生在被告廖荣与被告李荣年夫妻关系期间，应属夫妻共同债务，原告故诉至法院，请求判如所请。
原告方芸为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、个人户籍信息、结婚登记审查表、企业基本信息查询单，证明原、被告主体身份适格；
2、借条、汇款凭证、结婚证复印件，证明被告廖荣向原告借款70万元及原告履行出借义务的事实；
3、银行流水明细单，证明被告廖荣向原告支付借款利息的事实；
4、催收通知书，证明原告多次向被告廖荣催要借款。
被告廖荣、李荣年、长荣小贷公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告与被告廖荣系朋友关系，被告廖荣与被告李荣年于2003年3月4日登记结婚。2009年7月8日，原告转账75000元至蒋秀兰的银行账户；同日，原告通过其丈夫韦俊喜转账625000元至蒋秀兰的银行账户。2012年7月8日，被告廖荣、长荣小贷公司共同出具借条一份，载明借到原告70万元，期限壹年等内容。2009年10月至2013年4月，被告廖荣本人或通过他人按季度归还原告42000元。2014年5月29日，原告出具催收通知书一份，载明：“廖荣：你于二O一二年柒月捌日向我借款本金柒拾万整，约定利率24%，按季付息，自二零一三年四月八日后你未按照约定支付任何利息。请你收到本通知后，尽快落实还款资金归还所欠本金柒拾万元整和应付利息。”被告廖荣在该催收通知书签字确认，署名日期为2014年5月29日。2014年12月12日，被告廖荣通过他人归还原告20万元，此后未再还款，遂成讼。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告廖荣、长荣小贷公司向原告借款，由双方共同出具的借条、汇款凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，原告可向被告廖荣、长荣小贷公司主张权利，故本院对原告要求被告廖荣、长荣小贷公司归还借款本金70万元的诉请予以支持。被告廖荣借款后，按季度归还42000元，每年归还168000元（42000元/季度×4季度/年），折合年利率为24%（168000元/年÷700000元），与原告2014年5月29日催收通知书的利率24%相吻合，可以认定原告与被告廖荣、长荣小贷公司之间的借款约定年利率为24%。根据被告廖荣还款情况，其实际归还借款利息至2014年6月17日（按双方约定年利率24%，被告廖荣2014年12月12日归还的20万元系2013年4月9日至2014年6月17日期间的利息），原告主张逾期利息自2014年6月21日起算，放弃部分诉请，于法不悖，本院予以采信；原告按年利率24%主张利息损失，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持，应计算至借款实际清偿之日止。二、上述债务发生在被告廖荣与被告李荣年夫妻关系存续期间，被告廖荣、李荣年对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告廖荣、李荣年共同归还借款本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖荣、李荣年、芜湖市长荣小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方芸借款本金700000元并以所欠借款本金为基数按年利率24%向原告方芸支付自2014年6月21日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13998元，公告费560元（已缴至报社），合计14558元，由被告廖荣、李荣年、芜湖市长荣小额贷款股份有限公司负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告廖荣、李荣年、芜湖市长荣小额贷款股份有限公司在支付上述款项时一并给付原告方芸）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 林 艳
人民陪审员 石 亚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。