wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初781号
原告：杨伟明，男，1971年5月5日出生，汉族，住。
被告：陈志勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住。
被告：陈厚根，女，1974年11月5日出生，汉族，住。
原告杨伟明诉被告陈志勇、陈厚根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨伟明到庭参加诉讼，陈志勇、陈厚根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟明向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈志勇、陈厚根偿还原告借款30000元并支付自2015年8月份起至还清款之日，其中本金20000元按月利率2%计息，本金10000元按月利率1.5%计息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志勇因需要资金于2012年6月30日向原告借款20000元，双方口头约定按月利率2%计息；2014年10月10日向原告借款10000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计息。被告支付利息至2015年8月份后就不再支付。本债务发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告陈厚根作为被告陈志勇的妻子，应承担共同偿还的责任。
陈志勇、陈厚根没有提供答辩意见。
杨伟明围绕诉讼请求依法提交由陈志勇出具的二张借条，陈志勇、陈厚根《塘头村人口与计划生育信息卡》，户籍证明作为证据加以证明。陈志勇、陈厚根经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈志勇于2012年6月30日向原告借款20000元，2014年10月10日向原告借款10000元。后经杨伟明催讨，陈志勇未能履行还款义务。双方在借条上未体现约定利息。陈志勇上述借款行为发生在其与陈厚根夫妻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志勇向杨伟明借款的事实，有陈志勇出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈志勇负有偿还借款本息的义务；本案债务发生于陈志勇与陈厚根夫妻关系存续期间，陈厚根应对陈志勇债务承担共同偿还责任。因借条没约定利息，杨伟明要求被告支付自2015年9月1日起至还清款之日按月利率2%或1.5%计息诉求，本院不予支持，但可从2017年2月17日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。
综上所述，杨伟明的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈志勇、陈厚根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志勇、陈厚根应于本判决生效之日起十日内偿还杨伟明借款本金30000元，并支付从2017年2月17日起至还清款之日止按月利率0.5%计息。
二、驳回杨伟明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈巧楡
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第708号
原告方某某。
被告杨某某。
原告方某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月2日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于201
0年3月16日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告杨某某均
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：被告是做袜子生意的，原告是塑料
袋供应商，从2007年5月份左右开始向被告供应包装袜子所需
的塑料袋。2009年12月28日，原告要求被告支付货款10000元
时遭到被告拒绝，故起诉要求被告支付货款10000元并赔偿误
工费、精神损失费5000元。庭审中，原告放弃主张误工费、精
神损失费5000元。
被告杨某某答辩称：被告向原告购买塑料袋是事实的，
被告已于2009年9月11日支付了原告诉称的10000元，当时原告
没有将单某带过来，称过几天会把单某带给被告，但原告一直
没有将相应的单据交给被告。
原告为证明其主张的事实，提供送货单六份，证明被告
尚欠原告货款10000元未付。
被告质证认为，对送货单的真实性没有异议，原告确实
供应被告送货单中的货物，对单价及数量也无异议，但被告在2009年9月11日支付10000元后在9月13日的单据上注明了“已
付一万元”，当时没有叫原告签字确认。
被告就其抗辩主张未提供证据。
本院认证认为，被告对送货单的真实性无异议，本院对
该证据的真实性予以确认，被告未提供其已付款的证据，结合
原、被告在庭审中均认可的以送货单存根联结算货款的交易习
惯，本院对送货单的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院确认以下事实：
被告杨某某曾多次向原告方某某购买包装袜子的塑料袋
。截至2009年12月28日止，被告尚欠原告货款10000元未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
杨某某尚欠原告方某某货款10000元未付属实，应当及时予以
支付。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
辩称其已支付该10000元，证据不足，本院不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判
决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内支付原告方某某货款1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 楼 晖
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第493号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈宝宁，女，1975年11月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年6月19日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月22日经福鼎市人民检察院批准，由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）505号起诉书指控被告人陈宝宁犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人陈宝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
非法吸收公众存款事实
2010年12月至2012年4月间，被告人陈宝宁采取优先无息收取全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市城关召集蒋金莲、朱祖岩等63人次组织3场民间标会。2012年4月，被告人陈宝宁资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳会金，直接经济损失共计人民币572000元（币种下同）。其中蒋金莲损失50000元、朱祖岩损失170000元、叶乐生损失75000元、郑小春损失277000元。
同一时期，被告人陈宝宁还参加陈雪清、张爱雪组织的民间标会，透标会款后未能继续缴纳会金，造成损失300400元，分别是陈雪清损失186400元、张爱雪损失114000元。
上述事实，被告人陈宝宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人蒋金莲、朱祖岩、叶乐生、郑小春、陈雪清、张爱雪的证言及辨认笔录、会单、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
信用卡诈骗事实
2011年7月10日，被告人陈宝宁向福鼎市农村信用合作联社申请办理了一张张卡号为62×××00的信用卡。其后多次透支该卡用于支付民间标会会金。2012年4月间，被告人陈宝宁在资金链断裂，拖欠大量会金的情况下仍多次透支该信用卡，2012年8月21日起，被告人陈宝宁未付还所透支的款项，离开本市并改变联系方式且未通知发卡银行。至2012年12月26日，福鼎市农村信用合作联社多次催收，被告人陈宝宁拒不还款，共透支本金153236.35元。
上述事实，被告人陈宝宁在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害单位工作人员朱邦平、林琼的陈述，福鼎市农村信用合作联社申请信息登记表、电话催收记录、福鼎市农村信用合作联社情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝宁以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名相关会员无法收回会金，直接经济损失达872400元。被告人陈宝宁在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重；被告人陈宝宁以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额达人民币153236.35元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人陈宝宁到案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宝宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金100000元，总和刑期八年四个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2020年6月18日止）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、追缴被告人陈宝宁非法吸收的公众资金872400元。
三、追缴被告人陈宝宁信用卡诈骗违法所得153236.35元并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 郑海燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏金莲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。0
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00073号
原告刘某，女，1975年10月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡吴家沟村，现住安塞县城北区。
被告李某，男，1975年1月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡吴家沟村，现住安塞县城北区。
本院在审理原告刘某诉被告李某同居关系纠纷一案中，审理期间被告向本院提供了结婚登记证明，故原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审 判 长 高振龙
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 李海霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姬 慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00073号
原告刘海平，女，1975年10月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡吴家沟村，现住安塞县城北区。
被告李文军，男，1975年1月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡吴家沟村，现住安塞县城北区。
本院在审理原告刘海平诉被告李文军同居关系纠纷一案中，审理期间被告向本院提供了结婚登记证明，故原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘海平撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘海平负担。
审 判 长 高振龙
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 李海霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姬 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2616号
原告:邓晓阳，女，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗淑华（系邓晓阳之母），女，1961年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码9150010767046018C。
法定代表人：白燕川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李欧，女，该公司员工。
被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段100号，注册号510100000040548。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
被告：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，该公司员工。
原告邓晓阳与被告重庆龙门阵投资开发有限公司（以下简称龙门阵公司）、被告成都天友国际酒店有限公司（以下简称天友酒店公司）、被告白燕川借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告邓晓阳诉称，2017年1月24日，龙门阵公司向邓晓阳借款30万元，邓晓阳与龙门阵公司、天友酒店公司、白燕川签订了《担保借款合同》，借款本金30万元，借款期限为3个月（2017年1月24日至2017年4月23日），借款月利率1%，逾期利息在借款利率基础上上浮50%。天友酒店公司、白燕川为龙门阵公司上述借款提供连带责任担保，担保期限为5年，担保范围包括借款本息及实现债权的费用。同日，邓晓阳向龙门阵公司指定的账户转账支付借款30万元。因龙门阵公司未偿还借款，故起诉来院。
另查明，重庆市第五中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）渝05破申81号民事裁定书，裁定受理龙门阵公司的重整申请，并交由重庆市九龙坡区人民法院受理。重庆市九龙坡区人民法院于2018年2月6日作出（2018）渝0107民破5号决定书，指定中豪律师事务所担任管理人，任远为负责人。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本院立案后，发现重庆市第五中级人民法院已于2017年12月12日作出（2017）渝05破申81号民事裁定书，裁定受理龙门阵公司的重整申请，并交由重庆市九龙坡区人民法院受理，故本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈浴霖
二〇一八年四月九日
书记员 刘 滢
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00925号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人向某，男，1977年9月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，盛唐足道工作人员，因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人盛庆华，天门市法律援助中心律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人向某及其辩护人盛庆华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日1时许，被告人向某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雪佛兰牌小轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶至武汉关路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人向某呼气中酒精含量为106.0mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人向某血液中乙醇含量为88.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，丁正超、侯超的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人向某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 鹞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4274号
原告：王德稳，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：田敏，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。
原告王德稳与被告田敏委托合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，于2016年4月13日作出一审判决，被告不服一审判决，提出上诉，菏泽市中级人民法院于2016年8月10日以田敏提交了新的证据，依现有在案证据，原审认定基本事实不清为由发回本院重审。本院依法另行由审判员刘永生担任审判长，与审判员程相魁、王洪娟组成合议庭审理本案。于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王德稳及其委托代理人付珉，被告田敏及其委托代理人申夫堂、张梦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王德稳向本院提出诉讼请求：1.田敏立即偿还货款3万元；2.诉讼费用由田敏承担。事实与理由：原告经营配货中心，从2013年起被告多次拉原告货物并代收货款；在2014年3月16日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款26000元；其后被告又多次拉原告货物并代收货款；经双方对账，合计被告共欠原告11万元，后经多次催促，被告偿还原告货款8万元，现被告仍欠原告货款3万元。
王德稳为了证明自己的主张，提供证据如下：
1．2014年3月11日，田敏出具的欠货款26000元欠条一份；
2.2014年6月13日永顺物流代收款明细表一份
田敏辩称：田敏认可为王德稳出具欠26000元货款欠条，但该款已经支付给王德稳的合伙人孙某；所欠付的另外4015元，已经与运费2050元、让王德稳代收的没有支付的1980元相抵扣。故应驳回王德稳要求其支付30000元的请求。
田敏为了证明自己的主张，提供证据如下：
1.2014年6月14日永顺物流代收款明细表一份；
2.2014年4月、5月、6月运费明细表各一份；
3.2014年6月9日永顺物流中心承运单一份；
4.证人孙某、马某的证人证言。孙某证明与王德稳系合伙人，经过王德稳的许可收取了田敏的24000元，但没有提供证据予以证明。马某证明收取的代收款26000元已经支付给田敏，田敏系单县物流的帮忙人员。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，王德稳委托田敏代收货款26000元。2014年6月13日，经结算，田敏以单县物流名义为王德稳出具永顺物流代收款明细表，单县物流欠王德稳84015元货款，已经支付8万元，剩余4015元未支付。王德稳对证人孙某的证言不予认可，认为与田敏支付款项时，与孙某不是合伙关系，并且也没有许可田敏将该款支付给孙某。
上述事实，由书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：2014年3月11日，王德稳委托田敏代收货款26000元，双方形成了委托关系，该款已经田敏收取，就应该按照双方约定将该款支付给王德稳。田敏在没有得到王德稳的明确同意的情况下，擅自将该款给付第三人，视为履行合同不符合约定，因此，田敏应承担继续将代收货款
26000元返还给王德稳的责任。王德稳提供的永顺物流代收款明细表能够证明双方账务的往来是王德稳与单县物流之间的往来，而单县物流的经营者不是田敏，田敏出具永顺物流代收款明细表的行为是职务行为，因此原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经审判委员会研究，判决如下：
被告田敏支付原告王德稳代收的货款26000元。
驳回原告王德稳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元，由原告王德稳负担190元，被告田敏负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘永生
审判员 王洪娟
审判员 程相魁
二〇一七年二月二十一日
书记员 邢 琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1280号
原告：时立军，男，1973年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：丁海峰，男，1981年10月23日出生，现住址。
被告：朱友贵，男，1975年12月28日出生，住日照市东港区。
原告时立军与被告丁海峰、朱友贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法进行审理。
原告时立军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款12208元及违约金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁海峰于2016年7月21日向原告借款2.8万元，原告实际给付12208元，约定于同年8月30日前还清，被告朱友贵担保，但两被告至今未还款。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的实际住所地等信息，不足以使其与他人相区别，经本院告知补正后仍不能提供被告的准确信息，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告时立军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 栾天
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0063号
申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人建湖县城南新区管理委员会，住所地建湖县近湖镇管舍新村。
法定代表人张卫东，该管委会主任。
2014年5月23日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人建湖县城南新区管理委员会未经批准非法占用建湖县近湖镇长沟村土地44.9亩新建朱尤沟河南侧道路项目的行为，作出建国土罚字（2014）第48号行政处罚决定书决定处罚如下：1、没收你单位非法占用土地上新建的构筑物及附属设施；2、对你单位非法占用的44.9亩土地处以每平方米5元的罚款，计149600元。该处罚决定书送达后，被申请人建湖县城南新区管理委员会未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月23日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定第一项的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国》第第二款的规定，被申请人建湖县城南新区管理委员会未经批准非法占用建湖县近湖镇长沟村土地44.9亩新建朱尤沟河南侧道路项目，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人建湖县城南新区管理委员会应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第48号行政处罚决定第一项内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人建湖县城南新区管理委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨钰玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4438号
原告：蓝明结，男，1951年2月2日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
被告：蓝钦，女，1975年10月23日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
被告：蓝天国，男，1975年4月24日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
被告：蓝荣周，男，1935年12月20日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
原告蓝明结与被告蓝钦、蓝天国、蓝荣周排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。蓝明结经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蓝明结撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蓝明结负担。
审判员 吴成斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈志敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执509号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局
被执行人赵爱芹
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人赵爱芹行政非诉执行纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2016）鲁0285行审90号行政裁定书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，将案款付清，现已发放给申请人。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285行审90号行政裁定书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年五月十五日
书记员 郑全军
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1404号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告郑某某信用卡纠纷一案，于2010年
6月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟珍明
独任审理，于2010年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告建设××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被
告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告建设××××行诉称，2008年3月，被告向原告下属
机构申请办理了银泰龙卡信用卡，经审查，原告同意发放贷记
卡，卡号为：××，初始授权额度为人民币2000元。被告持卡
后，于2008年4月16日开始正常使用该卡进行透支消费或取现
。截至2009年11月7日，被告累计透支本金625.92元、利息64.
96元，合计690.88元，被告至今仍未清偿。原告遂起诉要求被
告立即归还透支款本金625.92元、利息64.96元（利息暂计算至2009年11月7日，以后的利息按日万分之五的利率另行计付
至判决确定履行之日止），合计690.88元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行银泰龙卡申请表》、《中国建设银
行龙卡双币种信用卡领用协议》、身份证各一份，拟证明被告
郑某某向原告申请使用信用卡及双方之间存在合同关系的事实
；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款
金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年3月，被告郑某某向原告申某龙卡双币种信用卡，
卡号为：××，授权的信用额度为人民币2000元。同时，原、
被告双方签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》
，约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等
（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担
还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在
对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原
告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
被告提取现金时，须按等支付手续费，取现交易不享受免息还
款待遇，原告自记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，
按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部
应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算
透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除规定
计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第
一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款
额，原告有权降低被告信用卡额度、冻结被告账户、收回、停
用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被
告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因
此受到的损失。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消费。截
至2009年11月7日，被告共拖欠信用卡欠款本金625.92元、利
息64.96元，合计690.88元。原告多次催讨，被告至今未清偿
。
本院认为，被告向原告申某信用卡，且双方签订了《中
国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，双方意思表示真实
，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告
郑某某未能按约履行偿还逾期透支款项，已构成违约，依法应
承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的
诉讼请求，于法有据，应予支持。被告郑某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告郑某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金625.92元、利息64.96元（暂算至2009年11
月7日，以后利息和滞纳金按原、被告双方签订的《龙卡信用
卡领用协议》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合
计690.88元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年七月七日
代书记员 章ＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01598号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告郑海亮。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑海亮信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4807号
原告:莆田市荔联物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路现代广场天通泰苑5幢1103号。统一社会信用代码913503046603951754。
委托诉讼代理人：李志海、王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：张光灿，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路6号。统一社会信用代码91360702784141847A。
本院在审理原告莆田市荔联物流有限公司与被告张光灿、赣州恒运交通有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告莆田市荔联物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市荔联物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 林嘉伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4807号原告:莆田市荔联物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路现代广场天通泰苑5幢1103号。统一社会信用代码913503046603951754。委托诉讼代理人：李志海、王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。被告：张光灿，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路6号。统一社会信用代码91360702784141847A。本院在审理原告莆田市荔联物流有限公司与被告张光灿、赣州恒运交通有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告莆田市荔联物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莆田市荔联物流有限公司撤回起诉处理。审判员  林嘉伟二〇一七年十一月二十二日书记员  吴婷婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3115号
原告：陈惠玲，女，1983年12月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：潘永江，男，1991年2月2日出生，汉族，住永春县。
原告陈惠玲与被告潘永江合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告福利彩票款项44209元，并按月利率0.5%计付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：原告在惠安县××黄塘街经营福利彩票代销站，销售场所编号国35051735号。被告向原告购买彩票，双方于2015年4月27日结算，被告结欠原告17710元。双方约定被告自2015年5月30日起每个月至少还2000元，还款期限至2015年11月30日止。被告出具欠条一份交原告收执。还款期限届满后，被告未能偿还原告福利彩票款项。
被告潘永江未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即代销证1份，以此证明原告的主体资格。证据2即居民身份证、结婚证、销售员上岗证各1份，以此证明庄瑞勇与原告系夫妻关系，系原告经营的福利彩票站的销售员。证据3即欠条1份，以此证明被告结欠原告福利彩票款17710元，定于2015年11月30日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告系经福建省福利彩票发行中心登记的中国福利彩票代销站（销售场所编号：35051735）经营者，销售彩票品种或游戏为电脑型、即开型福利彩票，庄瑞勇系原告代销站的销售员。被告向原告购买福利彩票，双方于2015年4月27日结算，被告结欠原告福利彩票款17710元，定于自2015年5月30日起每个月至少还2000元，还款期限至2015年11月30日止。被告出具欠条一份交原告收执。还款期限届满后，被告未能支付福利彩票款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买福利彩票，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告福利彩票款17710元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿付福利彩票款17710元，并支付2015年12月1日还款期限届满次日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。但其请求按月利率0.5%支付利息损失，缺乏依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永江应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈惠玲福利彩票款17710元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2015年12月1日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告陈惠玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告潘永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52102号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：湛江久和医院有限公司，住所地广东省湛江市麻章区瑞平路一号（富源园艺有限公司办公楼）。
法定代表人：任吉忠。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告湛江久和医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雒 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保555号
申请人：重庆同歌展览展示服务有限公司，住所地重庆市南岸区上海城11栋15-2，注册号500902000026654。
法定代表人：李彦辰，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：孙志文。
申请人重庆同歌展览展示服务有限公司与被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因合同产生纠纷，申请人重庆同歌展览展示服务有限公司于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司名下价值102500元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆同歌展览展示服务有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆同歌展览展示服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司名下价值102500元的财产。
申请费1032.5元，已由申请人重庆同歌展览展示服务有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 肖学富
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陶 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保555号申请人：重庆同歌展览展示服务有限公司，住所地重庆市南岸区上海城11栋15-2，注册号500902000026654。法定代表人：李彦辰，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21，统一社会信用代码91500000084663871R。法定代表人：孙志文。申请人重庆同歌展览展示服务有限公司与被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因合同产生纠纷，申请人重庆同歌展览展示服务有限公司于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司名下价值102500元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆同歌展览展示服务有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆同歌展览展示服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司名下价值102500元的财产。申请费1032.5元，已由申请人重庆同歌展览展示服务有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年九月十三日书 记 员  陶 颖
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更136号
罪犯郑云富，男，1957年11月26日出生，汉族，浙江省温州市人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)浙杭刑初字第53号刑事判决，以被告人郑云富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈某等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年9月19日以（2011）浙刑一终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对郑云富的原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月25日本院作出（2013）浙刑执字第1096号刑事裁定，将罪犯郑云富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒�后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，考核期内违规一次被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度获监狱表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑云富的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑云富的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2036年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初218号
被告人
基本情况
|
被告人黄某某，男，1980年2月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被即墨市公安局取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2018]181号起诉书指控，2018年1月23日20时许，被告人黄某某酒后驾驶鲁Bxxx号小型普通客车上路行驶被查获。经检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为81.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议免予刑事处罚。
被告人
意见
|
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条
判决结果
|
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 红
二0一八年三月五日
书 记 员 韩 松 儒
刑事速裁	山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初218号																											被告人													基本情况																							被告人黄某某，男，1980年2月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被即墨市公安局取保候审。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2018]181号起诉书指控，2018年1月23日20时许，被告人黄某某酒后驾驶鲁Bxxx号小型普通客车上路行驶被查获。经检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为81.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议免予刑事处罚。																															被告人													意见																							被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条																															判决结果																							被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 张 红													二0一八年三月五日													书 记 员 韩 松 儒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2329号
原告贾丽娟，住承德市。
被告王广阳，住承德市。
被告张颖，住承德市。
本院于2016年4月25日受理了原告贾丽娟诉被告王广阳、张颖民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚、人民陪审员付立军、人民陪审员刘宗清三人组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月17日，二被告以资金周转为由向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一张，二被告承诺一个月后还款。此款到期后，经原告多次催要，二被告一直推脱不于给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告王广阳、张颖给付原告借款100000.00元及利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 付立军
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔诗宜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初741号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告董文恒（公民身份号码×××），住延寿县。
被告耿清全（公民身份号码×××），住延寿县。
被告姜国学（公民身份号码×××），住延寿县。
被告姜国文（公民身份号码×××），住延寿县。
被告崔庆吉（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告董文恒、耿清全、姜国学、姜国文、崔庆吉金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王思宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29929号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：赵俊荣，1963年8月7日出生，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告赵俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾宏伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执801号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市兴港大道。
法定代表人：李春儒。
被执行人：王伟龙，男，1990年5月1日出生，汉族，住所地甘肃省镇原县。
被执行人：广西鹏轩房地产开发有限公司，住所地防城港市金花茶大道与西湾大道交汇处瑞海商都小区二楼。
法定代表人苗壮。
中国农业银行股份有限公司防城港分行申请执行王伟龙、广西鹏轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的（2016）桂0602民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王伟龙、广西鹏轩房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0602执801号案件的执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判员 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 林
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2130号
申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)
法定代表人杨春书，系董事长。
委托代理人徐友志，系公司员工。
被执行人纪卫章，男，汉族，1977年出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初6186号民事调解书，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪卫章的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸＸ
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2893刑初7号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月22日出生，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。青海省茫崖矿区人民检察院指派检察员丁瑷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶小型汽车行至花土沟镇昆仑路，被茫崖行委公安局交警大队执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为208.3mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、血样采集情况说明、理化检验鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。同时发表公诉意见称，鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人张某某判处四至六个月拘役，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并愿意主动缴纳罚金。
经审理查明，2016年7月8日21时许，被告人张某某在茫崖行委花土沟镇新市场喝酒后，驾驶小型汽车行驶至花土沟镇昆仑路，被茫崖行委公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中有乙醇成分，血醇浓度为208.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、现场勘查资料、理化检验鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经查，被告人张某某案发时血醇浓度为208.3mg/100ml，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动交纳罚金人民币3000元，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某某宣告缓刑。被告人张某某应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二、四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李岩岭
代理审判员 井 静
人民陪审员 王奇君
二〇一七年五月二日
书 记 员 张运娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第5111号
原告张某，男，汉族。
被�李某，男，汉族。
被告姜某，女，汉族。
被告戴某，男，汉族。
被告郑某，男，汉族。
被告朱振田，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某、姜某、戴某、郑某、朱振田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供五被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人�法院。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年十二月二十日
代书记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项�定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1389号
原告徐某某，女，1983年6月生，汉族，农民，住某某县。
被告朱某某，男,1983年8月生，汉族，农民，住某某县。
原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员吴永贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称,原、被告经人介绍于2003年11月按习俗举行了婚礼，2006年1月在湟中县鲁沙尔镇人民政府补办了婚姻登记，因原告家中无子，故将被告招为上门女婿，婚后生育两个孩子。在婚后的共同生活中，因被告不顾家，经常喝酒、打麻将，我们经常为琐事争吵、打架，导致双方关系不合，无法共同生活，现要求与被告离婚，两个孩子由我抚养或每人一个抚养。
被告朱某某辩称，原告所述我们的结婚经过、孩子情况都属实，但称我经常喝酒、打麻将、不顾家等都不属实。现在原告提出与我离婚，我坚决不同意。
经审理查明,原告徐某某与被告朱某某经人介绍于2003年11月招婿为婚，2006年1月1日在湟中县鲁沙尔镇人民政府补办了婚姻登记。婚后双方夫妻感情尚可，2004年9月生育长女朱某，2013年11月生育次女徐某。2016年4月，双方为琐事发生争执后分居至今。婚后双方与原告父母共同居住生活，2009年原、被告与原告父母共同修建价值13万元的砖混结构房屋七间。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为,原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方维系婚姻关系达13年之久，且婚后生育两个孩子，婚姻基础较为牢固。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中相互理解、相互信任，多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，两人的关系有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴永贤
二〇一六年六月二十日
书记员 严 娟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执625号
申请人：宗某某，男，汉族，村民。
被执行人：程某某，男，汉族，村民。
宗某某申请执行程某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初900号民事调解书，被执行人程某某支付宗某某欠款6000元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人程某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执625号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 苗
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执662号
申请执行人许碧花，女1965年7月10日出生。
被执行人宁发胜，男，1979年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初114号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢9号之一
申请执行人：湖北联云电子科技有限公司，住所地湖北省枝江市马家店街办友谊大道168号。
法定代表人：林旭鳌，董事长。
被执行人:广州斯凯林电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区桥南街番禺奥林匹克花园文化长廊25号。
法定代表人：陈家兴，董事长。
被执行人：移动都市资讯（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座。
负责人陈家兴，分公司经理。
本院在执行申请执行人湖北联云电子科技有限公司与被执行人广州斯凯林电子科技有限公司、移动都市资讯（上海）有限公司深圳分公司借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢9号
申请执行人湖北联云电子科技有限公司。住所地湖北枝江市。
法定代表人林旭螯，董事长。
被执行人广州斯凯林电子科技有限公司。住所地广州番禺区。
法定代表人陈家兴，董事长。
被执行人移动都市资讯（上海）有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区。
负责人陈家兴，分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初第00593号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2185182元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十八日
书记员 熊春娥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14433号
原告：上海慧鹏塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：薛某某，该公司总经理。被告：山西潞安天诗合成蜡有限公司，住所地山西省长治市屯留县余吾镇。法定代表人：赵某某。原告上海慧鹏塑料制品有限公司与被告山西潞安天诗合成蜡有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海慧鹏塑料制品有限公司撤诉。案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年十二月八日
书记员 王奇彦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘何久，男，汉族，1945年10月20日出生，住广东省江门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘嘉灵，男，汉族，1970年1月13日出生，住广东省江门市。
再审申请人刘何久因与被申请人刘嘉灵民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘何久申请再审称：一、从刘曲超、刘嘉灵、刘何久三人签字确认的父子备忘录的内容可知，刘何久所承包的鱼塘的养鱼利润三人分成，三人共同负责384853元投入鱼塘生产的费用。刘嘉灵多年来不提384853元的利息、还款情况，相反，刘嘉灵有预谋、有计划地组织三兄弟召开反对父亲的会议，宣称该笔款项是刘何久捏造的事实，所谓借款的数额也是刘何久自己推算出来的。刘嘉灵还多次用暴力手段迫使其父刘何久离开鱼塘，以达到强行霸占鱼塘的目的。二、刘何久提交的另一份父子备忘录中，有刘嘉灵、刘曲超等的签字，确认刘嘉灵欠刘何久失信款49000元。之后刘嘉灵对此否认，认为不还钱给父亲不是实情。三、承包合同可以证明鱼塘的承包人、权利人、投资者皆是刘何久，而刘嘉灵劫取刘何久鱼塘补偿款500000元人民币，该鱼塘补偿款是国家依法补偿给刘何久的，其他人无权取得鱼塘补偿款，更无权出卖刘何久所承包的鱼塘。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘何久以民间借贷纠纷为由诉请刘嘉灵偿还借款384853元及相应利息，依法应提供证据予以证明。刘何久虽提交其经营鱼塘期间向他人举债的清单予以证明，但其在涉案清单顶部注明的“签欠据：两兄弟欠下老豆的钱（老豆出钱清还债务。）老豆返回会城”等相关内容，字体较清单主文字体及刘嘉灵、刘曲超在清单尾部的签名等字体明显偏小，刘嘉灵亦未对该添加内容签名确认。刘何久亦未能提供证据证明其在添加相关内容时，刘嘉灵已知情且同意。据此，二审法院认定该清单不能证明双方已达成借贷合意、不能认定双方已成立借贷关系，并无不当。再审申请人刘何久所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人刘何久的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘何久的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴城伸
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初248号
原告：王雪梅，女，汉族，1961年4月17日出生，住曲沃县。
委托代理人：杨国良，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410200910581789。
被告：秦阳，男，汉族，1991年4月10日出生，住曲沃县。
被告：华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码：911410000588575174。
住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心*座*层。
负责人：孔怀珍，该公司经理。
委托代理人：秦柯柯，男，山西华贸硅谷（太原）律师事务所律师，执业证号：11401201610253244。
原告王雪梅诉被告秦阳、华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪梅及其委托代理人杨国良、被告秦阳、被告华泰临汾公司的委托代理人秦柯柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：2017年11月13日9时20分许，原告驾驶浙马牌电动车沿晋都北路东由南向北行驶至曲沃烟厂口时，被同向行驶的被告秦阳驾驶的×××号五菱牌小型轿车撞在原告电动车车尾。事故造成原告摔倒在地，后被送到曲沃县人民医院救治。经医生诊断原告之伤为多处软组织损伤，外伤性头疼，L1-2、L4-5椎间盘膨出，L5-S1椎间盘突出。原告在曲沃县人民医院住院9天，医药费用3000余元都是原告支付。因为原告住院治疗无瑕顾及报案，而被告也没有及时向事故科报案，在原告儿子报案后，事故现场已经不存在，致使曲沃县交警部门无法作出事故成因，最后，曲沃县交警部门作出（2017）第3006号道路交通证明。因为该事故是被告秦阳追尾造成的，所以被告秦阳应付此次事故的全部责任，原告出院后与被告协商赔偿事项时，被告拒绝调解。另据原告了解，被告秦阳驾驶的车辆在第二被告处投有车辆保险。为使自己的合法损失得到赔偿，原告具状要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计18389.91元。
被告秦阳辩称：发生事故是事实，原告受伤后被送往医院治疗，并没有查出原告在诉状中所称的外伤情况，期间我还垫付了原告的医药费2000元，其中1000元的医疗费票据在我处。
被告华泰临汾公司辩称：×××号五菱牌小型轿车，在我公司投有机动车交通事故责任强制保险。本案交警部门没有事故鉴定书，无法认定事故的责任划分，原告应承担举证不能的法律后果，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年11月13日9时20分许，秦阳驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿曲沃县晋都北路由南向北行驶至农业银行门外段，与王雪梅驾驶的浙马牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王雪梅受伤的道路交通事故，事故发生后，被告秦阳报警后又撤案，并且擅自移动事故车辆，破坏了事故现场，导致曲沃县公安局交通警察大队无法查清事故成因，事故责任无法认定。该事故车辆×××号车在被告华泰临汾公司投有交强险。
原告王雪梅受伤后，被送往曲沃县人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤、外伤性头疼、L1-2、L4-5椎间盘突出、L5-S1椎间盘突出，共住院9天，花费医疗费3389.81元。为此，原告请求医疗费3389.81元、误工费11250元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费450元、车辆损失1500元，共计18389.81元。原告提供住院病历、医疗费票据、事故证明、事故现场照片两张等。
被告秦阳对事故现场照片、医疗费票据无异议，主张自己垫付过医疗费，并提供门诊费票据两张，金额共计1077元。认为事故原因无法查清是其本人的责任。
被告华泰临汾公司对黄颜色的医疗费票据真实性无异议，对其他票据有异议；原告主张的误工费、护理费期间过长；车损无正规发票，不予认可；鉴于无交警部门责任认定书，对原告提出的赔偿请求，保险公司均不予承担。另查明，原告王雪梅起诉医疗费不包括被告秦阳垫付的1077元。
以上为本案事实。
本院认为，被告秦阳驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，有曲沃县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，因被告秦阳报警后又撤案，当庭其承认追尾，并且擅自移动事故车辆，破坏了事故现场，导致无法认定事故责任的后果负全责，应当对原告王雪梅发生的损失负赔偿责任，原告王雪梅的诉讼请求本院予以支持。被告车辆投保交强险，华泰临汾公司先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告秦阳进行赔偿。原告的各项赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费4466.81元，有票据为证（包括被告秦阳垫付的1077元）。2、误工费11250元，按每天125元，误工天数参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90天为宜。3、护理费900元，按每天100元计算9天。4、住院伙食补助费900元，按每天100元计算9天。5、营养费450元，按每天50元计算9天。6、车辆损失费用酌定为800元。以上各项损失共计18766.81元。各项费用没有超过交强险限额，被告华泰临汾公司应予赔偿。被告秦阳已垫付的1077元，原告得到赔偿款后应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王雪梅各项损失18766.81元。
二、原告王雪梅于本判决生效后十日内返还被告秦阳垫付医疗费1077元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取计130元，由被告秦阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员戴建军
二0一八年四月八日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初248号原告：王雪梅，女，汉族，1961年4月17日出生，住曲沃县。委托代理人：杨国良，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410200910581789。被告：秦阳，男，汉族，1991年4月10日出生，住曲沃县。被告：华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码：911410000588575174。住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心*座*层。负责人：孔怀珍，该公司经理。委托代理人：秦柯柯，男，山西华贸硅谷（太原）律师事务所律师，执业证号：11401201610253244。原告王雪梅诉被告秦阳、华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪梅及其委托代理人杨国良、被告秦阳、被告华泰临汾公司的委托代理人秦柯柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅诉称：2017年11月13日9时20分许，原告驾驶浙马牌电动车沿晋都北路东由南向北行驶至曲沃烟厂口时，被同向行驶的被告秦阳驾驶的×××号五菱牌小型轿车撞在原告电动车车尾。事故造成原告摔倒在地，后被送到曲沃县人民医院救治。经医生诊断原告之伤为多处软组织损伤，外伤性头疼，L1-2、L4-5椎间盘膨出，L5-S1椎间盘突出。原告在曲沃县人民医院住院9天，医药费用3000余元都是原告支付。因为原告住院治疗无瑕顾及报案，而被告也没有及时向事故科报案，在原告儿子报案后，事故现场已经不存在，致使曲沃县交警部门无法作出事故成因，最后，曲沃县交警部门作出（2017）第3006号道路交通证明。因为该事故是被告秦阳追尾造成的，所以被告秦阳应付此次事故的全部责任，原告出院后与被告协商赔偿事项时，被告拒绝调解。另据原告了解，被告秦阳驾驶的车辆在第二被告处投有车辆保险。为使自己的合法损失得到赔偿，原告具状要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计18389.91元。被告秦阳辩称：发生事故是事实，原告受伤后被送往医院治疗，并没有查出原告在诉状中所称的外伤情况，期间我还垫付了原告的医药费2000元，其中1000元的医疗费票据在我处。被告华泰临汾公司辩称：×××号五菱牌小型轿车，在我公司投有机动车交通事故责任强制保险。本案交警部门没有事故鉴定书，无法认定事故的责任划分，原告应承担举证不能的法律后果，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月13日9时20分许，秦阳驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿曲沃县晋都北路由南向北行驶至农业银行门外段，与王雪梅驾驶的浙马牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王雪梅受伤的道路交通事故，事故发生后，被告秦阳报警后又撤案，并且擅自移动事故车辆，破坏了事故现场，导致曲沃县公安局交通警察大队无法查清事故成因，事故责任无法认定。该事故车辆×××号车在被告华泰临汾公司投有交强险。原告王雪梅受伤后，被送往曲沃县人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤、外伤性头疼、L1-2、L4-5椎间盘突出、L5-S1椎间盘突出，共住院9天，花费医疗费3389.81元。为此，原告请求医疗费3389.81元、误工费11250元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费450元、车辆损失1500元，共计18389.81元。原告提供住院病历、医疗费票据、事故证明、事故现场照片两张等。被告秦阳对事故现场照片、医疗费票据无异议，主张自己垫付过医疗费，并提供门诊费票据两张，金额共计1077元。认为事故原因无法查清是其本人的责任。被告华泰临汾公司对黄颜色的医疗费票据真实性无异议，对其他票据有异议；原告主张的误工费、护理费期间过长；车损无正规发票，不予认可；鉴于无交警部门责任认定书，对原告提出的赔偿请求，保险公司均不予承担。另查明，原告王雪梅起诉医疗费不包括被告秦阳垫付的1077元。以上为本案事实。本院认为，被告秦阳驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，有曲沃县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，因被告秦阳报警后又撤案，当庭其承认追尾，并且擅自移动事故车辆，破坏了事故现场，导致无法认定事故责任的后果负全责，应当对原告王雪梅发生的损失负赔偿责任，原告王雪梅的诉讼请求本院予以支持。被告车辆投保交强险，华泰临汾公司先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告秦阳进行赔偿。原告的各项赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费4466.81元，有票据为证（包括被告秦阳垫付的1077元）。2、误工费11250元，按每天125元，误工天数参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90天为宜。3、护理费900元，按每天100元计算9天。4、住院伙食补助费900元，按每天100元计算9天。5、营养费450元，按每天50元计算9天。6、车辆损失费用酌定为800元。以上各项损失共计18766.81元。各项费用没有超过交强险限额，被告华泰临汾公司应予赔偿。被告秦阳已垫付的1077元，原告得到赔偿款后应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王雪梅各项损失18766.81元。二、原告王雪梅于本判决生效后十日内返还被告秦阳垫付医疗费1077元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取计130元，由被告秦阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员戴建军二0一八年四月八日书记员郭路芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码：91330327683142146B，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
代表人：蒋锦强，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤细笑，女，1985年3月29日出生，该支行员工。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：苍南县中港建材有限公司，组织机构代码：79099702-7，住所地：浙江省苍南县龙港镇西垟路25-41号一单元301室。
法定代表人：许益解，该公司经理。
被告：陈碧芳，女，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈志勤，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许益解，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪爱光，女，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苍南县中兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：913303277731191183，住浙江省苍南县龙港镇新陡门村龙港大桥西路168号。
法定代表人：缪新团，该公司经理。
被告：缪新团，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈碧云，女，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苍南县信丰彩印厂，统一社会信用代码：913303271457715006，住浙江省苍南县钱库镇龙金大道6号。
法定代表人：王慕佐，该公司经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被告苍南县中港建材有限公司、陈碧芳、陈志勤、许益解、缪爱光、苍南县中兴商品混凝土有限公司、缪新团、陈碧云、苍南县信丰彩印厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行撤诉。
案件受理费72127元，减半收取计36063.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈祥枭
山东省胶州市人民法院
民事�定书
（2014）胶民初字第2476号
原告王某某，男，汉族，住胶州市。
被告薄某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告薄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告薄某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘宗超
四川�南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4250号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告杨元玖，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨元玖金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗汉林
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4250号
原告陈素芬，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄俊铭，男，2001年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人黄扁头（被告黄俊铭之父），男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人潘楚彬（被告黄俊铭之母），女，1980年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄扁头，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘楚彬，女，1980年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈素芬诉被告黄俊铭、黄扁头、潘楚彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张春水
二〇一四年八月二十日
书 记 员 洪艳菊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2171号
原告：无锡恒威房屋开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路137号恒威大厦2901室。
法定代表人：陈凤春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昪君、王建明（均受该公司的特别授权委托），均系江苏金匮律师事务所律师。
被告：赖志贵，男，1976年11月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告无锡恒威房屋开发有限公司（以下简称恒威公司）诉被告赖志贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，因赖志贵下落不明，依法转为普通程序，本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告恒威公司的委托诉讼诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告赖志贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒威公司向本院提出诉讼请求：1、解除恒威公司与赖志贵于2013年12月12日签订的无锡市清扬华庭6幢16单元1602号房屋的《商品房买卖合同》，赖志贵于判决生效之日立即协助恒威公司办理上述《商品房买卖合同》的撤销备案手续；2、赖志贵按应付房款1266361元的2%支付违约金25327.22元。事实和理由：2013年12月12日，赖志贵与恒威公司签订《商品房买卖合同》1份，约定购买无锡市清扬华庭6幢16单元1602号商品房，房屋总价1266361元，上述房款应于2013年12月12日前一次付清，如逾期付款超过60日的，恒威公司有权解除合同，赖志贵应按照应付款的2%支付违约金。之后，赖志贵房款一分未付，严重违反了合同约定。
被告赖志贵未发表辩论意见。
对恒威公司提供的相应证据，本院依法予以确认。据此，本院认定如下：2013年12月12日，赖志贵与恒威公司签订《商品房买卖合同》，约定购买无锡市清扬华庭第6幢16单元1602号房，商品房总价1266361元，买受人付款逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金。同时，双方签订的《清扬华庭商品房买卖合同补充协议》约定买受人选择一次性付款，于2013年12月12日支付人民币1266361元。同日，涉案房屋进行了备案登记。
本院认为，《商品房买卖合同》合法有效，赖志贵未按约支付房款，恒威公司据此主张解除合同、撤销备案手续并支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除赖志贵与恒威公司于2013年12月12日签订的关于无锡市清扬华庭第6幢16单元1602室房屋的《商品房买卖合同》，并协助办理相应备案手续的撤销事宜。
二、赖志贵于本判决发生法律效力之日起3日内支付恒威公司违约金25327.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、诉讼保全费5000元、公告费560元，三项合计5990元，由赖志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初766号
原告：张虹，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。
被告：谢珍玲，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：陈志荣，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告张虹与被告谢珍玲、陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告谢珍玲、陈志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款183900元及利息（以借款本金183900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告张虹减少第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还清之日止）。事实和理由：被告谢珍玲与被告陈志荣系夫妻关系。2014年3月，被告谢珍玲因资金需要向原告借款150000元，出具《借条》交由原告收执。后，原告多次催讨被告还款，被告拒不支付利息，也不偿还本金给原告。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告谢珍玲、陈志荣未作答辩。
原告张虹围绕诉讼请求向本院提交证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告基本情况；3.《借条》，证明被告谢珍玲向原告借款150000元的事实。4.《结婚登记申请书》和《离婚登记审查处理表》，证明本案债务处于二被告的婚姻关系存续期间。被告谢珍玲、陈志荣未对原告提供的上述证据提出异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，被告谢珍玲向原告张虹借款150000元，并出具《借条》交由原告张虹收执。《借条》记载：“兹本人谢珍玲于贰零壹肆年叁月拾玖号向张虹借人民币拾伍万元整。借款人：谢珍玲，借款时间：2014年3月19日，借款人身份证：”。另查明，本案债务发生于被告谢珍玲、陈志荣的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张虹与被告谢珍玲签订的《借条》是双方真实意思表示，双方应当依约履行自己的义务。原告张虹依约向被告谢珍玲提供借款150000元。被告谢珍玲没有偿还借款本金150000元给原告，已构成违约。因本案借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告未还款，应承担相应的民事责任。本案债务发生于被告谢珍玲、陈志荣的婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。原告张虹请求判令被告谢珍玲、陈志荣共同偿还原告借款150000元及支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告减少诉讼请求属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。被告谢珍玲、陈志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢珍玲、陈志荣应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张虹借款本金150000元，并支付原告张虹上述借款利息（利息从2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告谢珍玲、陈志荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蔡森森
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初766号原告：张虹，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。被告：谢珍玲，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：陈志荣，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告张虹与被告谢珍玲、陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告谢珍玲、陈志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款183900元及利息（以借款本金183900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告张虹减少第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还清之日止）。事实和理由：被告谢珍玲与被告陈志荣系夫妻关系。2014年3月，被告谢珍玲因资金需要向原告借款150000元，出具《借条》交由原告收执。后，原告多次催讨被告还款，被告拒不支付利息，也不偿还本金给原告。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告谢珍玲、陈志荣未作答辩。原告张虹围绕诉讼请求向本院提交证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告基本情况；3.《借条》，证明被告谢珍玲向原告借款150000元的事实。4.《结婚登记申请书》和《离婚登记审查处理表》，证明本案债务处于二被告的婚姻关系存续期间。被告谢珍玲、陈志荣未对原告提供的上述证据提出异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告谢珍玲向原告张虹借款150000元，并出具《借条》交由原告张虹收执。《借条》记载：“兹本人谢珍玲于贰零壹肆年叁月拾玖号向张虹借人民币拾伍万元整。借款人：谢珍玲，借款时间：2014年3月19日，借款人身份证：”。另查明，本案债务发生于被告谢珍玲、陈志荣的婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张虹与被告谢珍玲签订的《借条》是双方真实意思表示，双方应当依约履行自己的义务。原告张虹依约向被告谢珍玲提供借款150000元。被告谢珍玲没有偿还借款本金150000元给原告，已构成违约。因本案借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告未还款，应承担相应的民事责任。本案债务发生于被告谢珍玲、陈志荣的婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。原告张虹请求判令被告谢珍玲、陈志荣共同偿还原告借款150000元及支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告减少诉讼请求属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。被告谢珍玲、陈志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢珍玲、陈志荣应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张虹借款本金150000元，并支付原告张虹上述借款利息（利息从2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告谢珍玲、陈志荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 曦二〇一七年五月二十四日书 记 员 蔡森森判决书引用的法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2824号
申请执行人李一平，男，1947年7月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市人民东路117号，组织机构代码713565036。
负责人黎欣。
李一平依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3525号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司依照（2016）浙0122执2824号执行通知书履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司银行存款人民币2369元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发：核稿：拟稿人：（2016）浙0122执2824号
共印份浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执2824号
申请执行人李一平，男，1947年7月14日出生，汉族，公民身份号码330122194707142714，住桐庐县瑶琳镇后浦村六组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市人民东路117号，组织机构代码713565036。
负责人黎欣。
李一平依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3525号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司依照（2016）浙0122执2824号执行通知书履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司银行存款人民币2369元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员谢怡然
二〇一六年十二月二十一日
书记员郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执2824号 申请执行人李一平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款164621.3元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执2824号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一六年十一月八日