四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2405号
原告：邻水县金诺建材有限公司。住所：四川省邻水县。
统一社会信用代码：91511623ＭＡ62Ｂ1Ｇ558。
法定代表人：罗强，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：蒋树国，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所：上海市天潼路***号**楼。
统一社会信用代码：91310000662495655Ｋ。
代表人：施建峰，该分公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。
原告邻水县金诺建材有限公司（以下简称金诺公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人寿财保上海公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告金诺公司诉讼代理人蒋树国、甘元超，被告人寿财保上海公司诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在每人伤亡雇主责任险赔偿限额60万元和每人医疗费用赔偿责任限额6万元范围内赔偿原告垫付的甘立银工亡赔偿费用和医疗费用共计625166.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。原告金诺公司与甘立银签订了期限为一年的劳动合同，劳动合同期间从2017年2月15日起至2018年2月14日止。甘立银于2017年5月4日凌晨3时许在原告金诺公司砖厂工作时，因厂区路灯损坏失修昏暗不清造成甘立银摔倒受伤，甘立银受伤后，经邻水县人民医院抢救治疗，于同月12日治疗无效死亡。甘立银死亡后，广安市人力资源和社会保障局于2017年6月15日作出广安人社工决（2017）6107号认定工伤决定书，认定为：甘立银的受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，对甘立银2017年5月4日所受伤害性质认定为因工死亡。原告金诺公司在被告人寿财保上海公司投保了雇主责任保险。甘立银因工死亡后，原告金诺公司垫付治疗费25166.55元；对于甘立银因工死亡的工伤保险待遇，原告金诺公司与甘立银亲属于2017年6月9日在邻水县城南镇人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，内容为：“一、如果死者甘立银的死亡认定为因工死亡，采取以下赔偿方式：1、由邻水县金诺建材有限公司向申请人（周建华等四名甘立银亲属）支付死者甘立银一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金以及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失以及困难补助金等所有费用共计：￥620000.00元（大写：人民币陆拾贰万元整）。2、支付方式：（1）、邻水县金诺建材有限公司于人社局出具死者甘立银为因工死亡的鉴定书时先行支付申请人￥150000.00元（大写：人民币壹拾伍万元整），申请方必须安葬死者。（2）、在死者亲属方安葬死者后，邻水县金诺建材有限公司凭西天乡人民政府出具的死者甘立银的安葬完毕证明书支付给申请人￥100000.00元（大写：人民币壹拾万元整）。（3）、在保险公司将赔偿金赔付给邻水县金诺建材有限公司后，余款￥370000.00元（大写：人民币叁拾柒万元整）由邻水县金诺建材有限公司立即一次性支付给申请人。…”。该调解协议有死者甘立银亲属周建华、甘元尚、甘国兴、许桂花签名盖指印，金诺公司签字并盖公章，邻水县城南镇调解委员会加盖公章。调解协议达成后，原告金诺公司向甘立银的亲属支付了250000元工伤待遇。原告金诺公司因向被告人寿财保上海公司理赔未果，遂诉来本院。
人寿财保上海公司辩称，原告金诺公司在被告人寿财保上海公司投保雇主责任保险属实，保险期间为：自2017年4月15日起至2018年4月14日止。甘立银在原告金诺公司于2017年5月4日工作中突发疾病，经抢救无效于2017年5月12日死亡，已超过工作时发病48小时内死亡的法定期限，不属于《工伤保险条例》第十五条规定的“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；…”规定的认定工伤的情形。原告称甘立银工作时摔伤导致其死亡无证据支撑，法院不应采信。综上所述，甘立银在工作中因病死亡不构成工伤，原告金诺公司要求被告人寿财保上海公司以因工死亡雇主责任险进行赔偿不符合保险合同约定，请求法院驳回原告金诺公司的诉讼请求。
经审理查明，原告金诺公司与甘立银签订了期限为一年的劳动合同，劳动合同期间从2017年2月15日起至2018年2月14日止。甘立银于2017年5月4日凌晨3时许在原告金诺公司砖厂工作时，因厂区路灯损坏失修昏暗不清造成甘立银摔倒受伤。甘立银受伤后，经邻水县人民医院抢救治疗，于同月12日经治疗无效死亡。该医院死亡诊断为：1、脑干出血；2、脑疝形成；3、肺部感染；4、应激性溃疡。死亡原因：呼吸循环衰竭。甘立银死亡后，广安市人力资源和社会保障局于2017年6月15日作出广安人社工决（2017）6107号认定工伤决定书，认定为：甘立银的受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，对甘立银2017年5月4日所受伤害性质认定为因工死亡。原告金诺公司在被告人寿财保上海公司投保了雇主责任保险。甘立银因工死亡后，原告金诺公司垫付治疗费25166.55元；对于甘立银因工死亡的工伤保险待遇，原告金诺公司与甘立银亲属于2017年6月9日在邻水县城南镇人民调解委员会主持人达成《人民调解协议书》：“一、如果死者甘立银的死亡认定为因工死亡，采取以下赔偿方式：1、由邻水县金诺建材有限公司向申请人支付死者甘立银一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金以及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失以及困难补助金等所有费用共计：￥620000.00元（大写：人民币陆拾贰万元整）。2、支付方式：（1）、邻水县金诺建材有限公司于人社局出具死者甘立银为因工死亡的鉴定书时先行支付申请人￥150000.00元（大写：人民币壹拾伍万元整）。方必须安葬死者。（2）、在死者亲属方安葬死者后，邻水县金诺建材有限公司凭西天乡人民政府出具的死者甘立银的安葬完毕证明书支付给申请人￥100000.00元（大写：人民币壹拾万元整）。（3）、在保险公司将赔偿金赔付给邻水县金诺建材有限公司后，余款￥370000.00元（大写：人民币叁拾柒万元整）由邻水县金诺建材有限公司立即一次性支付给申请人。…”。该调解协议有死者甘立银亲属周建华、甘元尚、甘国兴、许桂花签名盖指印，金诺公司签字并盖公章，邻水县城南镇调解委员会加盖公章。调解协议达成后，原告金诺公司向甘立银的亲属支付了250000元工伤待遇。原告金诺公司向被告人寿财保上海公司理赔未果，遂诉来本院。
原告金诺公司在被告人寿财保上海公司投保了雇主责任保险，其中每人伤亡责任限额600000元；每人医疗费用责任限额60000元；附加住院津贴责任险43800元。免赔额：每次事故医疗免赔：扣除100元后，90%赔付；住院津贴每次事故免赔3天；误工费每次事故免赔3天。保险期间：自2017年4月15日起至2018年4月14日止。
以上事实有甘立银身份证复印件、死亡证明书、住院病案、医疗费发票，甘立银亲属收款收条，雇主责任保险保险单及保险条款，劳动合同，认定工伤决定书等。以上证据经庭审质证，与原、被告当庭陈述一并作为本案定案证据。
本院认为，原告与甘立银于2017年2月15日至2017年5月12日期间存在劳动合同关系，2017年5月4日甘立银在原告金诺公司工作时摔倒受伤，送到邻水县人民医院抢救治疗于2017年5月12日死亡。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”规定，广安市人力资源和社会保障局认定甘立银2017年5月4日所受伤害性质认定为因工死亡符合法律规定，本院予以认可。甘立银因工死亡在原、被告雇主责任险保险期内。原告金诺公司与甘立银亲属在邻水县城南镇调解委员会主持下达成赔偿甘立银亲属620000元工伤待遇的协议。原告金诺公司支付了甘立银亲属250000元，对于余下370000元双方约定待保险公司将赔偿金赔付给原告金诺公司后由金诺公司立即一次性支付给甘立银亲属，另外原告金诺公司为甘立银垫付医疗费25166.55元。从原告以上行为可以看出，原告金诺公司积极履行雇主对劳动者支付工伤待遇和垫付医疗费义务，被告人寿财保上海公司应根据雇主责任保险合同的约定在每人伤亡责任限额600000元和每人医疗费用责任限额60000元赔偿限额内向原告金诺公司履行赔偿义务。被告人寿财保上海公司提出甘立银在工作中昏迷摔倒，且在48小时以后死亡，不属于因工死亡，与甘立银病案无昏迷后摔倒，也无昏迷史的记载相矛盾，被告人寿财保上海公司称甘立银自身有病是造成其死亡的因素虽有一定合理性，但甘立银在工作中摔倒是其病情加重的直接原因，因甘立银有在工作中摔倒的事实，其他因素不影响对甘立银因工死亡的认定。原告金诺公司赔偿甘立银亲属因工死亡的工伤待遇620000元，故被告人寿财保上海公司应在雇主责任保险每人伤亡责任限额600000元内赔偿原告金诺公司600000元。原告金诺公司垫付甘立银医疗费25166.55元，被告人寿财保上海公司应在雇主责任保险每人医疗费用责任限额60000元（扣除100元，90%赔付）内赔偿原告金诺公司22559.9元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在雇主责任保险每人伤亡责任限额600000元和每人医疗费用责任限额60000元（扣除100元，90%赔付）范围内赔付原告邻水县金诺建材有限公司622559.9元。
案件受理费10050元，减半交纳5025元，由原告邻水县金诺建材有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司各自负担2512.5元。
以上两项品迭，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在雇主责任保险每人伤亡责任限额600000元和每人医疗费用责任限额60000元（扣除100元，90%赔付）范围内赔付原告邻水县金诺建材有限公司625072.4元
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓益超