上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15884号
原告：周健，男，1998年12月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：张文龙，男，1991年8月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告周健与被告张文龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人陈小花，被告张文龙，被告保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。
原告周健向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)38,125.37元(不含伙食费310元)、住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费12,500元(2,500元/月×5个月)、交通费500元、衣物损费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%比例承担；仍有不足的，由被告张文龙承担。事实和理由：2015年12月18日21时10分，被告张文龙驾驶牌照号为皖BHXX**的小型轿车行驶至本市宝山区菊太路、宝菊路路口西侧约200米处时，与案外人汪某某骑驶的普通二轮摩托车相撞，致汪某某倒地受伤(后经抢救无效死亡)、摩托车乘坐人原告受伤。经交警部门认定，本起事故由被告张文龙负主要责任，案外人汪某某负次要责任。涉案轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告就赔偿事宜与两被告协商未果诉至法院。
被告张文龙辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。对超出保险范围的部分愿意承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目和金额：律师费认可1,500元；对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、赔偿比例无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。同一起事故死者汪某某的家属已就赔偿事宜诉至法院并判决，现交强险死亡伤残赔偿限额11万元已用尽，财产损失赔偿限额已使用500元，商业三者险限额已使用299,196.80元。另，本案原告曾通过被告张文龙至本被告处凭据报销医疗费236.80元。对原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费票据金额无异议，要求扣除非医保部分1,545.12元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，期限均无异议；误工费，事发时原告尚未成年，不予认可；交通费认可200元；衣物损费认可100元；鉴定费在商业三者险范围内按责承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年12月18日21时10分，被告张文龙驾驶牌照号为皖BHXX**的小型轿车行驶至本市宝山区菊太路、宝菊路路口西侧约200米处时，与案外人汪某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致汪某某及摩托车乘客周健倒地受伤，后汪某某经抢救无效于次日死亡。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告张文龙在禁止掉头的地点掉头，案外人汪某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，与本次事故的发生有因果关系，本起事故由被告张文龙负主要责任，案外人汪某某负次要责任，乘坐人周健无责任。
二、审理中，原告表示放弃向案外人汪某某及其继承人主张赔偿责任。
三、牌照号为皖BHXX**的小型轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险限额150万元，附有不计免赔特别条款。
四、案外人汪某某的家属曾就赔偿事宜诉至本院，本院于2017年1月出具(2016)沪0113民初14423号民事判决书，判令被告保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、物损费计110,500元；在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、家属交通费计299,196.80元。
庭审中，双方当事人一致确认被告保险公司在交强险范围内曾凭据报销原告医疗费236.60元，但并不包含在本案诉请中。
五、事发后原告至医院就诊，于2015年12月19日至2016年1月4日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，期间自行支付医疗费扣除伙食费后计38,125.37元。另，原告为就诊、处理事故等，支出一定数额的交通费。
六、2017年4月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定原告伤情未达伤残，伤后可予休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费900元。
七、事发后，被告张文龙垫付钱款10,000元，收据遗失，要求在本案中一并处理，声明收条作废，今后不再向原告主张。原告表示收到上述钱款，同意本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费收据、住院清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张文龙、案外人汪某某承担。现原告自愿放弃对汪某某及其继承人的主张，系自由处分诉权，与法不悖，本院予以准许。因被告张文龙负事故主要责任，现酌情确定超出交强险部分的赔偿比例为70%。
对于原告主张的各项损失：1.医疗费38,125.37元、住院伙食补助费330元，属合理范围，本院予以支持；2.结合鉴定意见，酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元；3.误工费，原告虽未成年，但已具备从事与之相适应的劳动并取得收入的能力，结合事发时间、鉴定意见，酌情支持10,100元；4.交通费，酌情支持300元；5.(衣)物损费，酌定为200元；6.鉴定费900元，本院予以支持；7.律师费，酌情支持3,000元。
结合保险使用情况，以上费用由保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计9,763.40元、(衣)物损费200元；由被告保险公司在商业三者险范围内按70%赔偿比例承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，计30,934.38元。律师费3,000元，由被告张文龙承担，与其预付款10,000元相抵扣后，剩余钱款原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周健医疗费、住院伙食补助费、营养费、(衣)物损费，计9,963.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周健医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，计30,934.38元；
三、被告张文龙赔偿原告周健律师费3,000元，与其预付款10,000元相抵扣后，原告周健应于本判决生效之日起十日内返还被告张文龙7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计580元，由原告周健负担130元，由被告张文龙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年一月五日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。