湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初810号
原告陈景生，男，1971年1月14日出生，满族，哈尔滨市道里区人，住哈尔滨市道里区。
委托代理人代华兴、李亚军，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
被告杨啸，男，1986年3月19日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
被告上海上郑物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇新建路94号3幢128室。
法定代表人赵海燕，该公司总经理。
以上二被告的共同委托代理人黄琳、刘芳，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告上海诺元冷链物流有限公司，住上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢4408室。
法定代表人范万成，该公司总经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。
负责人黄方红，该公司总经理。
委托代理人毕义墙，该公司员工，特别授权。
被告程再妖，男，1977年3月3日出生,汉族，湖北省黄石市人,住湖北省黄石市西塞山区。
被告程再进，男，1964年10月13日出生，汉族,湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
负责人刘铁山，该公司总经理。
被告陈自拥，男，1981年8月3日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，号码330327198108030017。
被告陈宝泉，女，1977年3月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人董悦，该公司总经理。
委托代理人陈钢，该公司员工，特别授权。
被告穆怀鹏，男，1979年10月6日出生，回族，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。
委托代理人张国杰，男，1979年6月14日出生，汉族，吉林省桦甸市人，住武汉市沌口开发区，一般授权。
原告陈景生诉被告杨啸、上海上郑物流有限公司、上海诺元冷链物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财保上海分公司）、程再妖、程再进、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险长沙中心支公司）、陈自拥、陈宝泉、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）、穆怀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员夏琳、陈婷参加的合议庭，于2017年4月7日、2017年6月16日二次公开开庭进行了审理，原告陈景生的委托代理人代华兴、李亚军，被告杨啸、上海上郑物流有限公司的共同委托代理人刘芳，被告鼎和财保上海分公司的委托代理人毕义墙，被告安邦财保浙江分公司的委托代理人陈刚，被告穆怀鹏的委托代理人张国杰到庭参加诉讼，被告上海诺元冷链物流有限公司、程再妖、程再进、平安保险股长沙中心支公司、陈自拥、陈宝泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景生诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失372982.26元。后经法院委托对原告的伤残情况鉴定后变更诉讼请求为675711.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日7时，原告陈景生驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ａ×××××号车载被告穆怀鹏沿武汉绕城高速公路行驶至G70—940公里处，所驾车辆前部与被告杨啸驾驶的沪Ｄ×××××号大型汽车后部发生碰撞后致沪Ｄ×××××号车位移，又与前方被告程再妖驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车、被告陈自拥驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使陈景生、穆怀鹏受伤、四车及车辆所载货物、路政设施受损的道路交通事故。该事故经交管部门认定，陈景生负此次事故的主要责任，穆怀鹏不负此次事故的责任，杨啸负此事故的次要责任，程再妖不负此事故的责任，陈自拥不负此事故的责任。该事故经调解未果，原告为了保护合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
被告杨啸、上海上郑物流有限公司辩称：本次事故属实，杨啸驾驶的车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司赔付。具体赔偿金额以保险赔偿计算金额为准。杨啸所驾车与上海上郑物流有限公司系挂靠关系。本次事故超出保险之外的损失、诉讼费、鉴定费应由原告自行承担。杨啸造成的车损、拖车费等共计23140元，及停运损失应由原告及原告驾驶车辆的实际车主赔偿。
被告鼎和财保上海分公司辩称：我公司对交通大队认定的事故责任以及事故事实及经过无异议。上海上郑物流有限公司在我公司投保交强险及不计免赔的商业险，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
被告安邦财保浙江分公司辩称：我公司对事故事实无异议，我公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告平安保险长沙中心支公司辩称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，被保险人无责时，死亡伤残赔偿限额为11000元，任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。具体金额根据损失金额及各车的赔偿比例确定。根据交通事故认定书认定，我公司承保车辆在本事故中无责。2、如果事故有多人受伤，应在交强险限额内预留其他伤者的份额，请法院核实。3、根据事故认定书，我公司标的车辆与原告没有接触，在第一次碰撞中原告的伤害已经形成，我公司承保车辆与受伤无因果关系，不应承担赔偿责任。4、原告部分费用诉求过高，没有事实依据，请法院依法核减。
被告穆怀鹏辩称：我对事故事实及原告所诉请求无意见。
被告上海诺元冷链物流有限公司、程再妖、程再进、陈自拥、陈宝泉未到庭参加诉讼，均未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年12月22日7时，原告陈景生驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ａ×××××号车载被告穆怀鹏沿武汉绕城高速公路行驶至G70—940公里处，所驾车辆前部与被告杨啸驾驶的沪Ｄ×××××号大型汽车后部发生碰撞后致沪Ｄ×××××号车位移，又与前方被告程再妖驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车、被告陈自拥驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使陈景生、穆怀鹏受伤、四车及车辆所载货物、路政设施受损的道路交通事故。该事故经交管部门认定，陈景生负此次事故的主要责任，穆怀鹏不负此次事故的责任，杨啸负此事故的次要责任，程再妖不负此事故的责任，陈自拥不负此事故的责任。事故发生后，原告陈景生在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗29天后出院，用去医疗费250068.24元（245878.26元＋4189.98元），出医院医嘱加强营养，期间，被告穆怀鹏垫付原告陈景生医疗费57500元。原告陈景生的伤情经本院委托湖北中真司法鉴定所鉴定，结论为：陈景生的伤残程度为Ⅶ级，综合赔偿系数48%，后期治疗费用36000元，误工时间为伤后240日，护理时间为90日。原告用去鉴定费费1800元。该事故经调解未果，原告为了保护其合法权益，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告陈景生被告穆怀鹏雇请的司机。被告杨啸驾驶的沪Ｄ×××××号挂号车系挂靠在被告上海上郑物流有限公司，该车由被告上海诺元冷链物流有限公司在被告鼎和财保上海分公司投保了交强险及1000000元笔记免赔的第三者责任险，被告杨啸是被告上海上郑物流有限公司雇请司机；程再妖驾驶的湘Ａ×××××号车系被告程再进所有，该车在被告平安保险长沙中心支公司投保了交强险，被告陈自拥驾驶的浙Ｃ×××××号车系陈宝泉所有，该车在被告安邦财保浙江分公司投保了交强险。本事故发生时间均在以上保险的保险期内。
事故发生前，原告在哈尔滨市××××街道悦城社区居住，并从事交通运输行业工作。
经依法核算，原告陈景生因本次事故造成的经济损失为617581.6元，其中：医疗费250068.24元、后期治疗费36000元、伤残赔偿金282105.6元（29386元/年×20年×48%），住院伙食补助费435元（15元/天×29天）、营养费435元、误工费24480.42元（58401元/年÷365天×153天）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、交通费1000元、精神抚慰金15000元。
本院认为：本次事故经公安机关交管部门认定，陈景生负此次事故的主要责任，穆怀鹏不负此次事故的责任，杨啸负此事故的次要责任，程再妖不负此事故的责任，陈自拥不负此事故的责任。则陈景生因承担本次事故主要的责任，杨啸应承担本次事故的次要民事赔偿责任。因陈景生是被告穆怀鹏雇请的司机，其是在履职过程中发生的交通事故，因此由陈景生承担的赔偿责任应当由被告穆怀鹏承担。被告杨啸承担的赔偿责任应由被告上海上郑物流有限公司承担。因沪Ｄ×××××号车在被告鼎和财保上海分公司投保交强险，湘Ａ×××××号车在被告平安保险长沙中心支公司投保交强险，浙Ｃ×××××号车在被告安邦财保浙江分公司投保交强险，根据法律规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿原告经济损失，即在预留其他受害人的损失后由被告鼎和财保上海分公司赔偿原告经济损失118900元（医疗费9900元、伤残赔偿金＋精神抚慰金等109000元），由被告平安保险长沙中心支公司、被告安邦财保浙江分公司分别在交强险无责任范围内赔偿原告损失10890元（医疗费990元、伤残赔偿金＋精神抚慰金等9900元）。余款476901.6元（617581.6元－140680元），按照责任划分由被告穆怀鹏承担333831.12元（476901.6元×70%），被告上海上郑物流有限公司承担143070.48元（476901.6元×30%）。因沪Ｄ×××××号车在被告鼎和财保上海分公司投保了限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告上海上郑物流有限公司承担的赔偿责任应由被告鼎和财保上海分公司在承保的限额为1000000元不计免赔的第三者责任险范围内承担，即赔偿原告损失143070.48元。被告对原告所用治疗费无异议，本院予以确认；原告主张的伤残赔偿金按照城镇户籍的赔偿标准计算的证据充分，本院予以支持；其主张的误工费应当按照建筑行业的标准计算，并应计算至定残前一日止；原告主张的住院伙食补助费过高，本院部分予以支持；其主张的营养费有医嘱，本院部分予以支持。本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定原告的交通费为1000元、精神抚慰金为15000元。为了减少当事人的诉累，被告穆怀鹏垫付的57500元，由原告予以返还或者扣减。原告主张的残疾器具费无医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的范围内赔偿原告陈景生因交通事故造成的经济损失118900元；
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告陈景生因交通事故造成的经济损失143070.48元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险的范围内赔偿原告陈景生因交通事故造成的经济损失10890元；
四、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险的范围内赔偿原告陈景生因交通事故造成的经济损失10890元；
五、由被告穆怀鹏垫赔偿原告陈景生经济损失333831.12元，扣除已经支付的57500元，还应赔偿276331.12元。
六、驳回原告陈景生的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，鉴定费1800元，保全费820元，合计5620元，由被告穆怀鹏承担3934元，由被告上海上郑物流有限公司负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余祖鹏