福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初700号
朝阳，男，1970年9月6日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
恭晃，男，1971年12月21日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
淑理，女，1972年7月9日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告叶朝阳与被告王恭晃、吴淑理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶朝阳的委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告王恭晃、吴淑理经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶朝阳向本院提出诉讼请求：判决被告王恭晃、吴淑理立即偿还原告借款50万元并按月利率1.2%计付自2015年4月26日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：被告王恭晃因资金周转及家庭共同生活需要于2013年4月22日向原告借款50万元。为了便于结息，双方商定借款期限自2013年4月25日开始计算，故借条落款时间为2013年4月25日，双方约定借款月利率为1.2%，利息每三个月支付一次。借款后，被告王恭晃仅按约定支付利息至2015年4月25日。被告王恭晃与被告吴淑理系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告王恭晃、吴淑理均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2.《借条》及《中国民生银行泉州晋江支行同城跨行转账凭证》各一份，欲证明被告向原告借款50万元的事实；3.手机短信，欲证明本案借款月利率为1.2%的事实；4.《中国建设银行DOC历史流水》，欲证明被告王恭晃、吴淑理借款后每三个月向原告偿还一次利息即18000元，利息共计偿还24个月的事实。
本院认为，被告王恭晃、吴淑理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、《借条》、《中国民生银行泉州晋江支行同城跨行转账凭证》及《中国建设银行DOC历史流水》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；原告提供的手机短信真实性无法确认，对其证明力本院不予认定。
关于本案借贷双方是否约定借款月利率的问题，本院认为，从原告提供的《中国建设银行DOC历史流水》的汇款时间上看，王恭晃或吴淑理分别于2013年7月、2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年8月、2014年11月、2015年2月、2015年5月各原告账户汇款18000元；从金额上看，若以50万元为本金，月利率按1.2%计算，每月利息为6000元，即每季度利息18000元。由此可见，被告王恭晃、吴淑理支付给原告的款项数额具有一定的规律性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，借贷双方虽未书面约定借款利率，但结合借贷双方的借贷过程、还款时间、还款金额等事实，可以认定本案借贷双方约定借款月利率为1.2%。原告主张双方约定借款月利率为1.2%且上述汇款系支付本案借款利息，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告王恭晃与被告吴淑理于1994年6月8日登记结婚。被告王恭晃于2013年4月22日向原告叶朝阳借款50万元，并于2013年4月25日出具一份《借条》交由原告收执。借贷双方口头约定借款月利率为1.2%，未约定借款期限。借款后，被告王恭晃仅支付利息至2015年4月25日，尚欠原告借款本金50万元及自2015年4月26日起的利息。
综上所述，本院认为，原告与被告王恭晃之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王恭晃拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告可要求被告王恭晃在合理期限内偿还借款。被告王恭晃经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。本案借款发生于被告王恭晃与被告吴淑理婚姻关系存续期间，被告王恭晃、吴淑理均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告王恭晃明确约定本案借款为被告王恭晃个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因被告王恭晃已支付利息至2015年4月25日，故原告的利息请求，本院依法在自2015年4月26日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计算的利息范围内予以支持。被告王恭晃、吴淑理经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王恭晃、吴淑理应于本判决生效之日起十日内返还原告叶朝阳借款50万元并以此为基数支付原告自2015年4月26日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由被告王恭晃、吴淑理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。