wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1937号
原告ＸＸ富，男，1957年12月7日生。
委托代理人张文涛，系河南百泉律师事务所律师。特别授权。
被告刘桂云，女，1976年9月25日生。
被告王福毅，又名王亮亮，男，1986年3月1日生。
原告ＸＸ富诉被告刘桂云、王福毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ富及其委托代理人张文涛、被告王福毅均到庭参加了诉讼，被告刘桂云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告刘桂云及王福毅找原告借款30000元，并约定利息2.5分，三个月还息一次，到期后利息本金还清，用期一年，两被告并为原告出具了借款手续，两被告共分三次归还了利息，但到期后未归还剩余利息及本金。要求二被告立即偿还原告借款及利息37500元。
被告刘桂云未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
被告王福毅辩称，被告王福毅是担保人，刘桂云是借款人，不应当由被告承担还款责任，因为当时约定的是担保期为一年，担保期已经过了，故借款应当由被告刘桂云还款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：
原告ＸＸ富与被告刘桂云是否存在民间借贷关系、原告ＸＸ富与被告王福毅是否存在保证合同关系及两被告是否应承担还款责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提交了以下证据：
刘桂云、王福毅出具的证明一份，主要内容：今用ＸＸ富现金30000元，利息2.5分，三个月清息一次，限期一年。到期本息全部结清。如到期不还，有担保人偿还。有担保人车豫GU61**抵押，用款人刘桂云王亮亮。
被告王福毅对原告提交的证据无异议。
围绕本案的焦点，被告未提供证据。
本院认为，关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合有效证据的相关属性，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：
被告刘桂云借原告ＸＸ富现金30000元，被告王福毅作担保，2012年12月12日被告刘桂云在证明条上签名，欠ＸＸ富现金30000元，月息2.5分，期限一年，担保人王福毅。被告刘桂云支付原告9个月的利息。后原告ＸＸ富向二被告催要欠款，二被告均未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘桂云借原告ＸＸ富30000元，现原告要求被告刘桂云返还借款30000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘桂云支付利息7500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王福毅在欠条上签字作担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，被告王福毅应承担连带责任。关于被告王福毅辩称已超担保期限，不应承担还款责任，因原告在借款期限届满前后向被告追要，被告王福毅也予以认可，故对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘桂云于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ富借款本金三万元，并支付利息七千五百元。
二、被告王福毅对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁一凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10989号
原告：高某。
被告：张某。
被告：胡某。
本院在审理原告高某与被告张某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告高某申请撤回起诉。是其真实意思表�，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告张某、胡某的起诉。
案件受理费24560元,退还原告高某。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十一月二日
书 记 员 祁 雄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1221号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，汉族，1989年10月5日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。因吸食毒品于2017年5月26日经公安机关决定被罚款人民币五百元。2017年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人陶某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月23日作出（2017）鄂0117刑初377号刑事判决，认定被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人陶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117刑初377号刑事判决认定上诉人陶某的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 晖
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第347号
原告太颖，男，1970年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人田辉、时强，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告太瑞，男，1981年10月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告太颖诉被告太瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告太颖及其委托代理人田辉、时强到庭参加了诉讼，被告太瑞经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告太颖诉称：原、被告为朋友。2011年12月6日，被告向原告借款200000元，约定每月利息为3000元，借款期限为一年。款项支付给被告后，被告仅支付了3个月利息，此后，被告一直以资金困难为由未支付利息。诉前，原告多次找到被告，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立归还原告借款人民币200000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告太瑞经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告太颖针对其诉讼主张，向法院提交了借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。本院认为，原告提交的证据只有借条。本院受理的同样以太瑞为被告的（2014）西法民初字第343、345、346、348案件中，当事人杨保昌、肖飞均陈述：本案被告太瑞与他人合伙经营寄售行，寄售行向周围村子的拆迁户借款融资后又将相应款项以更高利息贷出。本案中，原告虽陈述只知道借钱用于寄售行做生意，但原告也自认本案的借条来源于寄售行统一印制。鉴于以上情况的存在，借款实际交付了多少，是否存在预先扣除利息、是否已经支付利息等情况在本案中无法查明。对原告提交的证据本院在本案中不予确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告太颖以被告太瑞未还款为由，向本院提起诉讼。审理过称中，原告向本院提交《借条》一份，借条内容为：2011年12月6日，被告太瑞因资金周转向原告借款200000元。现原告以被告逾期未还款为由，向人民法院提起诉讼。被告太瑞经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，借条上列明的出借金额较高，但原告只提交了借条，没有证据证实借款交付等情况。综合本案审理过程中出现的情况来看，被告太瑞可能存在向周围村子的拆迁户借款融资后又将相应款项以更高利息贷出的行为。在此情况下，借款实际交付了多少，是否存在预先扣除利息，是否已经支付利息等情况在本案中无法查明。就目前本案情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。如今后原告另有新证据可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告太颖的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币4300元，原告太颖已预交，退还原告太颖4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 金小伟
人民陪审员 李正念
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6085号
原告ＸＸ超，男，汉族，1984年1月25日生。
被告刘健伟，男，汉族，1984年3月6日生。
原告ＸＸ超与被告刘健伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员何庆适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ超到庭参加诉讼。被告刘健伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ超诉称，被告于2014年10月起陆续以各种理由向原告借款人民币壹拾伍万元整，至今未归还，期间被告以各种借口推托还款期限。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款150000元。
被告刘健伟未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系，被告以投资周转需要资金，陆续向原告借款150000元。被告向原告出具两张借条，其中一张写明：今收到ＸＸ超现金伍万元整，未写日期。另一张写明：今收到ＸＸ超人民币壹拾万元整。落款日期为2014年11月1日。原告多次催促被告归还借款，无果，后诉至本院。被告刘健伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
以上事实，有原告陈述、借条原件、谈话笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款150000元事实清楚，经原告多次催促后，被告未将借款归还，现原告诉至本院，要求被告归还该笔借款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘健伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘健伟于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ超借款本金150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘健伟负担（原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 何 庆
二〇一五年十二月二日
见习书记员 水佳梦
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢3号
申请执行人：杨泳，男，汉族。
被执行人：万明，男，汉族。
该案申请人杨泳与被执行人万明罚金一案，本院于2004年作出的(2004)湖坊民初字第151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.7890万元，本院于2017年1月23日立案执行。
经本院依职权调查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执恢3号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年四月二十四日
书记员 何清川
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初462号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张浩，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。因本案事实于2017年5月18日被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年6月14日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人张浩在其租住的长沙县星沙一区温馨公寓202房内，三次容留他人吸毒，具体事实如下：
1、2017年4月28日左右的一天，被告人张浩在其租住的温馨公寓202房内，提供吸毒工具，伙同并容留吸毒人员周某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年5月1日前后的一天，被告人张浩在其租住的温馨公寓202房内，提供吸毒工具，伙同并容留吸毒人员龙某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
3、2017年5月18日凌晨，被告人张浩在其租住的温馨公寓202房内，提供吸毒工具，伙同并容留吸毒人员易某（已行政处罚）、周某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年5月18日，公安民警在温馨公寓202房内将被告人张浩抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场照片、检查笔录、辨认笔录、证人殷某1、易某、周某、龙某的证言及被告人张浩的供述与辩解等证据。
对上述指控的事实和证据，被告人张浩没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张浩容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人张浩到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月18日起至2017年11月17日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年九月十三日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2193号
原告：王传岩。
委托代理人：谢智田、李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告：大连亿鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：王若松，该公司总经理。
委托代理人：陈敏、史杰，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告王传岩诉被告大连亿鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王传岩撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费624元，减半收取后为312元，其他诉讼费50元，合计362元，由原告承担。
审判长 李思若
审判员 杨知慧
审判员 汤 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 孙凤琳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
委托代理人弓琦伟，该分行员工。
被告贾登果，女，1969年6月8日出生，汉族。
被告罗瑞生，男，1966年12月14日出生，汉族。
被告耿成福，男，1990年8月29日出生，汉族。
被告叶有梅，女，1977年3月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告贾登果、罗瑞生、耿成福、叶有梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓琦伟到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉称，2015年6月16日，四被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：四被告遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证责任包括借款的本金、利息、违约金、罚息和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告和联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该协议签订的同日，被告贾登果及被告罗瑞生与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同主要内容：被告贾登果向原告贷款15万元整。贷款时间12个月，自2015年6月16日至2016年6月16日，年利率15.3%，还款方式等额本息还款法，即每月等额归还借款本息。如被告贾登果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告有权要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后原告如约向被告贾登果支付借款15万元。被告贾登果只履行了部分还款义务，未按合同约定向原告偿还借款本息，被告罗瑞生为被告贾登果配偶，应当承担连带给付责任。被告叶有梅、耿成福作为保证人，亦应当承担连带保证责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告贾登果偿还贷款本金77849.24元及至实际还清前产生的罚息及利息（约定利率上加收30%），被告罗瑞生、耿成福、叶有梅承担连带保证责任。
被告贾登果未作答辩。
被告罗瑞生未作答辩。
被告耿成福未作答辩。
被告叶有梅未作答辩。
经审理查明，被告贾登果于2015年6月16日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额15万元，年利率15.3%，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，借款用途为进货，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，四被告（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2015年6月16日至2017年6月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议签订后，原告向被告贾登果发放借款15万元，被告贾登果自2015年12月18日后再未偿还借款，尚欠借款本金77849.24元。
本院确定的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、还款流水及当事人陈述笔录在卷佐证，上述证据材料已经本院开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告贾登果签订的《小额贷款借款合同》及与四被告签订的《小额贷款联保协议书》，是合同双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，合同成立有效。被告贾登果未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任；在债务履行期届满未受清偿时，保证人叶有梅、耿成福在保证期间应当对借款人的借款本息承担连带责任保证，被告罗瑞生作为被告贾登果的配偶对其借款行为知情并同意，应当承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾登果、罗瑞生于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金77849.24元，并给付自2015年12月19日起产生的利息、罚息[以77849.24元为基数，年利率19.89%（15.3%加收30%）计算至本金还清时止]。
二、被告叶有梅、耿成福对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告贾登果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年九月十三日
书记员 高 敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初662号
原告：张明伟，男，1962年12月22日出生，汉族，浙江省浦江县人，住昆明市西山区，
原告：张依，女，1988年2月12日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区，
被告：张学才，男，1966年5月4日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
原告张明伟、张依与被告张学才排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明伟、张依，被告张学才及其委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明伟、张依向本院提出诉讼请求：1、裁决被告同意原告领取2016年度股金分红款6120元；2、判决被告支付原告精神损失费1000元，误工费800元，诉讼咨询律师及相关材料费500元。
事实和理由：2017年1月12日，是昆明市五华区丰宁办事处麻园第三股份合作社分红的日子。股东证合法继承人张明伟，由于受被告张学才无理取闹，导致原告被拒绝领取2016年度股金分红款6120元。被告张学才的相关行为，严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张学才辩称：1、两原告并非适格的诉讼主体；2、原告诉讼主张与客观事实不符，原告持有的股权本未通过法律允许，在遗产未通过合法分割的情况下，原告无权主张。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人针对涉案争议事实提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的张琼英股东证及1996年11月3日《补充协议书》，本院认为，虽然被告不认可股东证的真实性，但未能向本院提交确实充分的证据予以反驳，故本院对该股东证予以采纳。另外，原告并未提交确实充分的证据证明《补充协议书》所载的张坤8000元股金即为张琼英股东证，故本院对该《补充协议书》不在本案中作为证据使用；2、本案诉争的股东证为张琼英的股东证，故本院对于被告提交张坤股金证不在本案中作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明伟系张琼英的女婿，张依系张琼英的外孙女，张学才系张琼英的儿子。2002年10月18日昆明市西山区马街镇麻园第三股份合作社向张琼英核发了《股东证》，载明张琼英持股数为8。2005年张琼英去世。庭审中原、被告双方一致认可张琼英的去世后其留下的《股东证》未予分割。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”涉案《股东证》的持证人为张琼英，而原、被告双方一致认可张琼英去世后其《股东证》未予分割，即张琼英《股东证》的权利人尚未依法确定，现原告张明伟、张依以张琼英《股东证》权利人为由提起诉讼，要求被告张学才同意原告领取2016年股金分红款及支付原告精神损失费、误工费、诉讼咨询律师及相关材料费，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告张明伟、张依的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明伟、张依负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 赵云莉
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执复64号
复议申请人（申请执行人）：危英，女，1954年6月24日生，汉族，住江西省宁都县。
复议申请人（申请执行人）：李良，男，1953年1月11日生，汉族，住江西省宁都县。
异议人（利害关系人）：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市花园北路65号恒华大厦11层。
法定代表人：高兴文，总经理。
被执行人：陈柱，男，1972年9月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
复议申请人危英、李良因不服江西省赣州市中级人民法院（下称赣州中院）于2017年9月3日作出的（2017）赣07执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赣州中院在执行申请执行人危英、李良与被执行人陈柱保证合同纠纷一案中，异议人河南国基建设集团有限公司（下称国基公司）不服该院（2016）赣07执375号执行裁定和《协助执行通知书》提出书面异议，撤销该院作出的（2016）赣07执375号执行裁定及协助执行通知书。该院于2017年5月31日作出（2017）赣07执异35号执行裁定。异议人国基公司不服向本院申请复议，本院于2017年7月21日作出（2017）赣执复33号执行裁定，撤销赣州中院（2017）赣07执异35号执行裁定，发回重新审查。
赣州中院查明，原告危英、李良与被告陈柱保证合同纠纷一案,2016年11月7日经本院终审判决维持该院（2015）赣中民四初字第12号民事判决，判令陈柱归还危英、李良本金610万元及利息和相关费用。因陈柱未自动履行义务，危英、李良申请该院执行。2016年12月12日，该院作出（2016）赣07执375号执行裁定，冻结、扣划陈柱的银行存款总计900万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。2017年5月3日，赣州中院向国基公司作出（2016）赣07执375号协助执行通知，要求该公司“协助冻结被执行人陈柱挂靠你公司承建赣州市章江新区农民返迁房项目的工程款、保证金。”国基公司不服该院协助执行通知书提出书面异议。
赣州中院认为，因国基公司在本案中主张对陈柱已不负债务，就本院要求履行协助冻结其应付给被执行人陈柱工程款义务的执行行为提出异议，属于人民法院执行被执行人对他人的到期债权时，该他人对到期债权提出的异议。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款的规定，不得对异议人国基公司执行。因此，对该院执行中向国基公司作出的协助执行通知要求国基公司履行协助冻结陈柱应得工程款义务的执行行为应予撤销。但因陈柱为本案被执行人，未按生效裁判履行义务，该院作出执行裁定冻结、扣押和查封其相应财产并无不当，异议人要求撤销该裁定没有事实和法律依据，对其该异议请求应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：1、驳回申请人国基公司要求撤销本院（2016）赣07执375号执行裁定的异议；2、撤销该院向异议人国基公司作出的（2016）赣07执375号协助执行通知，即撤销要求异议人国基公司协助冻结被执行人陈柱挂靠其公司承建赣州市章江新区农民返迁房项目工程款、保证金的执行行为。
危英、李良向本院申请复议称，本案执行陈柱对国基公司的到期债权，赣州中院裁定国基公司协助冻结该到期债权的执行行为实际上并没有对该公司采取任何强制手段，仅要求国基公司协助、配合停止支付给被执行人陈柱挂靠该公司承建赣州市章江新区农民返迁房项目的工程款、保证金，以防止陈柱转移财产，该要求不属于强制执行，是任何公民、单位应当履行的配合法院执行的义务。由于本案中执行法院对到期债权没有进行实体审查，既不能因国基公司提出异议就认定到期债权不存在，也不能因此撤销对可能存在的到期债权的防范措施，因此，赣州中院裁定撤销对国基公司作出的（2016）赣07执375号协助执行通知书错误，请求撤销本案异议裁定。
本院查明的事实与赣州中院一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，赣州中院作出（2016）赣07执375号协助执行通知书，要求异议人国基公司协助冻结被执行人陈柱挂靠其公司承建赣州市章江新区农民返迁房项目工程款、保证金，该工程款、保证金在法律性质上属于执行被执行人陈柱对国基公司的到期债权，依照上述司法解释规定赣州中院在冻结该到期债权的同时应当同时通知该他人国基公司向申请执行人危英、李良履行，赣州中院该协助执行通知虽未责令国基公司履行，但该协助冻结通知属于通知履行的先行强制执行措施，具有强制执行的法律效力。鉴于国基公司在通知冻结期间提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条“关于第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，赣州中院未对该异议进行审查，并裁定撤销该院对异议人国基公司作出的（2016）赣07执375号协助执行通知书，即撤销要求异议人国基公司协助冻结被执行人陈柱挂靠其公司承建赣州市章江新区农民返迁房项目工程款、保证金的执行行为符合法律规定，复议申请人李良、危英可以依法另行通过代位权诉讼主张权利并申请财产保全。综上，危英、李良的复议理由不能成立，本院不予支持。本案赣州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回危英、李良的复议申请，维持江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07执异70号执行裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵九重
审 判 员 罗 伟
审 判 员 汤志勇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 尹 伟
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执复64号复议申请人（申请执行人）：危英，女，1954年6月24日生，汉族，住江西省宁都县。复议申请人（申请执行人）：李良，男，1953年1月11日生，汉族，住江西省宁都县。异议人（利害关系人）：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市花园北路65号恒华大厦11层。法定代表人：高兴文，总经理。被执行人：陈柱，男，1972年9月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。复议申请人危英、李良因不服江西省赣州市中级人民法院（下称赣州中院）于2017年9月3日作出的（2017）赣07执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赣州中院在执行申请执行人危英、李良与被执行人陈柱保证合同纠纷一案中，异议人河南国基建设集团有限公司（下称国基公司）不服该院（2016）赣07执375号执行裁定和《协助执行通知书》提出书面异议，撤销该院作出的（2016）赣07执375号执行裁定及协助执行通知书。该院于2017年5月31日作出（2017）赣07执异35号执行裁定。异议人国基公司不服向本院申请复议，本院于2017年7月21日作出（2017）赣执复33号执行裁定，撤销赣州中院（2017）赣07执异35号执行裁定，发回重新审查。赣州中院查明，原告危英、李良与被告陈柱保证合同纠纷一案,2016年11月7日经本院终审判决维持该院（2015）赣中民四初字第12号民事判决，判令陈柱归还危英、李良本金610万元及利息和相关费用。因陈柱未自动履行义务，危英、李良申请该院执行。2016年12月12日，该院作出（2016）赣07执375号执行裁定，冻结、扣划陈柱的银行存款总计900万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。2017年5月3日，赣州中院向国基公司作出（2016）赣07执375号协助执行通知，要求该公司“协助冻结被执行人陈柱挂靠你公司承建赣州市章江新区农民返迁房项目的工程款、保证金。”国基公司不服该院协助执行通知书提出书面异议。赣州中院认为，因国基公司在本案中主张对陈柱已不负债务，就本院要求履行协助冻结其应付给被执行人陈柱工程款义务的执行行为提出异议，属于人民法院执行被执行人对他人的到期债权时，该他人对到期债权提出的异议。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款的规定，不得对异议人国基公司执行。因此，对该院执行中向国基公司作出的协助执行通知要求国基公司履行协助冻结陈柱应得工程款义务的执行行为应予撤销。但因陈柱为本案被执行人，未按生效裁判履行义务，该院作出执行裁定冻结、扣押和查封其相应财产并无不当，异议人要求撤销该裁定没有事实和法律依据，对其该异议请求应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：1、驳回申请人国基公司要求撤销本院（2016）赣07执375号执行裁定的异议；2、撤销该院向异议人国基公司作出的（2016）赣07执375号协助执行通知，即撤销要求异议人国基公司协助冻结被执行人陈柱挂靠其公司承建赣州市章江新区农民返迁房项目工程款、保证金的执行行为。危英、李良向本院申请复议称，本案执行陈柱对国基公司的到期债权，赣州中院裁定国基公司协助冻结该到期债权的执行行为实际上并没有对该公司采取任何强制手段，仅要求国基公司协助、配合停止支付给被执行人陈柱挂靠该公司承建赣州市章江新区农民返迁房项目的工程款、保证金，以防止陈柱转移财产，该要求不属于强制执行，是任何公民、单位应当履行的配合法院执行的义务。由于本案中执行法院对到期债权没有进行实体审查，既不能因国基公司提出异议就认定到期债权不存在，也不能因此撤销对可能存在的到期债权的防范措施，因此，赣州中院裁定撤销对国基公司作出的（2016）赣07执375号协助执行通知书错误，请求撤销本案异议裁定。本院查明的事实与赣州中院一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，赣州中院作出（2016）赣07执375号协助执行通知书，要求异议人国基公司协助冻结被执行人陈柱挂靠其公司承建赣州市章江新区农民返迁房项目工程款、保证金，该工程款、保证金在法律性质上属于执行被执行人陈柱对国基公司的到期债权，依照上述司法解释规定赣州中院在冻结该到期债权的同时应当同时通知该他人国基公司向申请执行人危英、李良履行，赣州中院该协助执行通知虽未责令国基公司履行，但该协助冻结通知属于通知履行的先行强制执行措施，具有强制执行的法律效力。鉴于国基公司在通知冻结期间提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条“关于第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，赣州中院未对该异议进行审查，并裁定撤销该院对异议人国基公司作出的（2016）赣07执375号协助执行通知书，即撤销要求异议人国基公司协助冻结被执行人陈柱挂靠其公司承建赣州市章江新区农民返迁房项目工程款、保证金的执行行为符合法律规定，复议申请人李良、危英可以依法另行通过代位权诉讼主张权利并申请财产保全。综上，危英、李良的复议理由不能成立，本院不予支持。本案赣州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回危英、李良的复议申请，维持江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07执异70号执行裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长 赵九重审 判 员 罗 伟审 判 员 汤志勇二〇一七年十一月二十一日代书记员 尹 伟
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初200号
原告：张亚坤，男，汉族，1986年5月4日出生。
被告：锡林浩特市贵原宾馆，住所地锡林浩特市。
负责人：李云，职务经理。
本院在审理张亚坤与锡林浩特市贵原宾馆劳务合同纠纷一案中，原告张亚坤于2017年4月10日因双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚坤的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚坤撤诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告张亚坤负担。
审判员 包 斯 琴
二〇一七年四月十日
书记员 莎仁图雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8308号
原告：岑坚波，男，1967年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张旭强、黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：岑银岳，男，1963年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑坚波为与被告岑银岳买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告岑银岳即时支付货款94000元，并支付自2017年8月31日起至偿还日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑银岳在庭审中答辩称：对原告诉称无异议。
本院经审理查明的事实如下：原、被告之间有钢丝买卖业务。2016年1月7日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告钢丝款160000元，并于2016年2月6日支付66000元，余款经原告屡次催讨无果。
以上事实由原告提供的欠条一份，被告提供的收条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告向原告购买货物，未支付货款，已构成违约，故原告有权要求被告支付所欠货款，并支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告岑银岳于本判决生效之日起七日内给付原告岑坚波货款94000元及自2017年8月31日起至偿还日止、以货款94000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1075元，由被告岑银岳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年八月三十一日
代书记员 吴科丹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1875号
原告：杨佳康，男，1994年9月20日出生，汉族，住辛集市。
被告：石坡勋，男，1996年7月22日出生，汉族，住石家庄。
被告：王冀崇，男，1993年2月16日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
原告杨佳康与被告石坡勋、王冀崇民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佳康到庭参加了诉讼，被告石坡勋、王冀崇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳康向本院提出诉讼请求：1.判决被告石坡勋立即偿还原告借款本金10万元及支付逾期还款利息（利息按约定月息2分计息至还清全部借款本金之日止）；2.判决被告王冀崇对被告被告石坡勋在本案给付内容承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告石坡勋开店铺资金不足，被告王冀崇自愿为被告石坡勋借款担当担保人，被告石坡勋从原告处借走人民币10万元，到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。
被告石坡勋、王冀崇未到庭亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款条1份、收到条1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告石坡勋向原告杨佳康借款10万元，利息2000元，2016年6月9日前还清，逾期按月息2分计息，并承担违约金10000元。被告王冀崇自愿为以上债务为借款人提供连带责任担保。
本院认为，被告石坡勋向原告借款10万元，被告王冀崇自愿为被告石坡勋借款承担连带责任担保，事实清楚，证据充分，二被告经公告传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。故原告杨佳康请求被告石坡勋偿还借款10万元，被告王冀崇承担连带责任，本院予以支持；对于原告请求按照月息2%计算利息，并承担违约金10000元，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石坡勋于本判决生效后五日内给付原告杨佳康借款10万元及利息（自2016年6月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王冀崇对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝 辉
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 刘恩培
二〇一七年二月十一日
书 记 员 赵 冉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5440号
原告宾县农发种子商店，经营者刘剑虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街3委**组。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告李树林，男，1970年6月3日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农发种子商店与被告李树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告李树林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款720元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，被告从原告处赊购价值720元的种子款，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据欠据，拟证明被告下欠原告种子款720元的事实。被告未到庭，无质证意见。
本院确认，宾县农发种子商店举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明，2015年3月2日，被告李树林在宾县农发种子商店处赊购种子“本育18”10袋，单价60元，计600元，双方约定2015年7月1日后还款，每袋加10元，并出具欠据。2015年4月3日，被告李树林在宾县农发种子商店处赊购种子“本育18”2袋，单价60元，计120元，双方约定2015年7月1日后还款，每袋加10元，并出具欠据。此两笔欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款并按约定支付利息。
本院认为，宾县农发种子商店与李树林买卖合同成立，李树林应按合同约定履行给付义务，合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，李树林应按约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。即被告应实际偿还给原告所欠种子款840元。
宾县农发种子商店诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树林于判决生效后七日内给付原告宾县农发种子商店货款840元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树林负担，与上款同时给付原告宾县农发种子商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘淑艳
二〇一七年十月十六日
书记员 李旭光
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初164号
原告巩永花，女，1969年5月22日出生，汉族，济南港华燃气有限公司职工，住济南市。
被告济南市残疾人联合会，住所地济南市。
法定代表人孙君涛，理事长。
委托代理人朱国斌，山东保君律师事务所律师。
委托代理人牛锦霞，济南市残疾人联合会组织联络处工作人员。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
第三人季克明，男，1979年7月29日出生，汉族，济南港华燃气有限公司职工，住济南市。
原告巩永花诉被告济南市残疾人联合会、济南市人民政府、第三人季克明撤销残疾证件一案，原告向济南市中级人民法院寄送行政起诉状，因济南市中级人民法院认定本案应由我院管辖，将原告诉讼材料移交我院。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，历下残联核查季克明一级听力残疾证作废，一级听力残疾证无效。季克明在两年的时间内未陈述、申辩、起诉。历下残联认定季克明一级听力残疾证作废、无效的行政行为已确定生效。行政机关和季克明必须遵守和实际履行历下残联认定季克明一级听力残疾证作废、无效的行政行为。济南市人民政府济政复决字【2016】79号认定季克明残疾证合法有效，与历下残联认定季克明残疾证作废、无效相反。原告诉讼请求：1.撤销济南市人民政府作出的济政复决字【2016】79号《行政复议决定书》；2.请求济南市人民政府重新作出复议决定书，认定季克明残疾证无效。
本院审查原告起诉状过程中，发现原告诉讼请求所诉事项为济南市人民政府济政复决字【2016】79号《行政复议决定书》，该复议决定是对济南市残疾人联合会原行政行为进行的审查，在对该复议决定程序合法性进行审查的同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当将济南市残疾人联合会列为被告，对其原行政行为合法性进行审查，并将有利害关系的季克明列为本案第三人。前述事项，济南市中级人民法院在向本院移送原告起诉材料之前，已经作出（2017）鲁01行初472号《通知书》和（2017）鲁01行初472号之一《通知书》，进行告知，要求原告进行补正。在济南市中级人民法院确定的补正期限内，原告未予补正，济南市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）鲁01行初472号《行政裁定书》，将本案移送本院，并追加济南市残疾人联合会为共同被告，季克明为第三人。
本院认为，就本案诉请事项及相关事实与理由，原告曾向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院于2016年7月28日移送本院，本院所立案号为（2016）鲁0103行初143号。在处理该案过程中，本院曾于2016年10月10日和2016年12月22日两次公开开庭，原告拒不同意本院审查，拒不配合庭审程序。经本院释明管辖权后，原告仍坚持不同意本院审理，致使庭审程序无法正常进行，本院将该案按撤诉处理。现在原告再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告巩永花的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 温宵印
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 于 炀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初826号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张曾曾，男，1989年10月24日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省云梦县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2017﹞845号起诉书指控被告人张曾曾犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、检察工作人员高尚出庭支持公诉，被告人张曾曾及其辩护人吴晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年4月以来，被告人张曾曾在未进行工商注册登记的情况下，雇佣张某、陈某、郑某祥、张某群、左某等人在武汉市汉阳区鲤鱼洲家园3栋1单元1801室进行电话推销保健品业务。为提高电话推销的针对性，被告人张曾曾通过购买和收受的方式从网络上非法获取大量含有姓名、联系方式、住址等公民个人信息的快递单，并将上述信息提供给张某等人用于电话推销。2017年4月25日，被告人张曾曾在武汉市汉阳区鲤鱼洲家园3栋1单元3102室被公安民警抓获，当场从其使用的电脑内提取到其非法获取的公民个人信息共6296条。
上述事实，被告人张曾曾在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，报案材料，常住人口基本信息表，武汉市工商行政管理局证明、湖北顺丰速运有限公司证明、便笺单，勘验检查工作记录，勘验检查工作录像，搜查、扣押笔录，扣押清单，网络交易截图，提取于被告人张曾曾电脑内的公民个人信息等电子证据及被告人张曾曾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张曾曾以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人张曾曾犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人张曾曾归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。辩护人吴晓青辩称被告人张曾曾系坦白，初犯，主观恶性小，社会危害性小，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张曾曾犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘艳艳
湖南省�沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1646号之一
申请执行人董桂平。
被执行人黎磊。
申请执行人董桂平申请执行被执行人黎磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1699号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被执行人黎磊于本判决生效之日起10日内向申请执行人董桂平偿还借款本金51000元及逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，以30000元为基数，从2016年4月12日起计算至实际清偿之日止，并以21000元为基数，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）。但被执行人黎磊未履行部分义务，在执行过程中，本院查明被执行人黎磊暂无可供执行的财产，申请执行人董桂平亦不能提供被执行人黎�可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 �夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年八月三十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1646号
申请执行人董桂平。
被执行人黎磊。
申请执行人董桂平申请执行被执行人黎磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎磊存款人民币53000元，或扣留、提取被执行人黎磊收入人民币53000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年六月十二日
代理书记员 曾胜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1795号
原告：赵金凤,女,1943年2月11日出生,住镇江市。
委托代理人：何阳，江苏律威律师事务所律师。
被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市金润大道1008号。
法定代表人：余国根，该公司董事长。
委托代理人：董兵，该公司员工。
委托代理人：李志方，该公司员工。
原告赵金凤与被告镇江市公共交通有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金凤的委托代理人何阳、被告的委托代理人董兵、李志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日，原告乘坐被告的苏Ｌ×××××公交车，由于司机急刹车，导致原告摔倒受伤。故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失：1、伤残赔偿金24091.2元；2、精神损害抚慰金5000元；3、护理费60天×120元，计7200元；4、营养费60天×30元，计1800元；5、住院伙食补助费15天×45元，计675元；6、误工费3000元×5个月，计15000元；7、交通费1000元；8、财物损失200元；9、鉴定费2375元。上述损失共计57341.2元。
被告辩称，对于事故发生的事实没有异议。对原告主张的各项损失认为：1、对伤残赔偿金认可24091.2元；2、精神抚慰金由法院核定；3、护理费120元/天过高，我方认可80元/天；4、营养费认可20元/天；5、伙食补助认可20元/天；6、误工费事实认可，金额过高，由法院核定；7、交通费过高由法院核定；8财产损失不认可没有票据证明；9、鉴定费认可2360元。
经审理查明：2016年11月29日，原告乘坐被告的苏Ｌ×××××公交车时，因司机急刹车，导致原告摔倒受伤。原告受伤后于2016年12月1日前往江苏大学附属医院住院治疗，2016年12月16日出院，共计住院15天。原告治疗期间的医疗费由被告支付11623.62元，并支付住院期间护理费2160元。原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，认为原告因外伤构成十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。此鉴定由原告支付鉴定费用2360元。2017年4月17日，镇江市润州区宝塔路街道黎明社区居民委员会出具的误工证明，证明原告系居委会负责买菜烧饭的内勤人员，每月工资3000元。
以上事实，有原告的就医病历、鉴定意见书、被告出具的证明原告受伤的证明、镇江市润州区宝塔路街道黎明社区居民委员会出具的误工证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告所有的公交车,由于被告的过错而受伤，依法有权提出赔偿请求。对于原告请求的各项具体损失，本院审核如下：1、对伤残赔偿金24091.2元，被告无异议，本院亦予确认；2、精神损害抚慰金5000元，本院酌定；3、护理费，因住院期间护理费已由被告支付，故本院酌情支持原告出院后每天70元，45天计3150元；4、营养费，营养期限60天，本院酌情支持按20元/天计算，计1200元；5、住院伙食补助费，原告住院15天，按20元/天标准计算，计300元；6、误工费，综合考虑原告的年龄，本院酌情支持参照本市最低工资标准每月1770元，计算5个月计8850元；7、交通费，本院酌情支持500元；8、衣物损失，本院酌情支持200元；9、鉴定费2360元，有票据为证，本院予以支持。以上各项共计45651.2元。对于被告已支付的医药费和护理费，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金凤损失45651.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由原告承担134元，被告承担1100元。原告已经预缴案件受理费，故被告应当将其负担的诉讼费用连同上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 沈永平
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡丽君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6172号
原告：郭玉凤，女，1937年1月17日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区“148”法律服务所法律工作者。
被告：李东海。
被告：李东宾。
被告：李东建。
被告：李国治。
被告：李国强。
被告：李红霞。
被告：李国萍。
原告郭玉凤与被告李东海、李东宾、李东建、李国治、李国强、李红霞、李国萍宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法公平分割家中拆迁补偿款、过渡费5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系七被告的母亲，原告的丈夫李丑群（2005年病故）退休后一人把户口从郑州市二七区迁回老家郑州市中原区李江沟村，取得了一块宅基地（证号为1999字第××号）建了房，1995年在老家××号房屋翻建成三层楼房430平方米，2012年10月因拆迁改造，政府安置补偿房屋500平方米，另宅基地补偿了3万，每月补4000元过渡费。按照常理，父母的宅基地，房屋拆迁补偿款全家老人、子女都分一点最好，谁也不要多占，公平合理，但被告李东宾代表全家私下领取补偿款、签订拆迁合同，都放到自己名下。原告实际上无法当家分配，因该拆迁款，全家闹得不合，没有亲情，为处理好家中补偿费、过渡费的分配提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在原宅基地使用权人死亡后，谁应享有宅基地使用权，在宅基地上建造的房屋拆迁中，被拆迁人的资格应如何认定，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合民事诉讼的立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭玉凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 欣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4938号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告：商连义，男，1969年9月7日生，汉族，住兰考县。
被告：张靖晗，女，1995年4月9日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告商连义、张靖晗金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托代理人朱珈宜到庭参加了诉讼，被告商连义、张靖晗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令被告商连义、张靖晗归还原告贷款本金50000元及至实际还款日的利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告商连义于2015年8月8日在原告处借款50000元，贷款期限为2015年8月8日至2017年8月8日，月利率6‰；贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还本金50000元及相应利息。被告张靖晗系担保人应承担连带保证责任。
被告商连义、张靖晗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据认定如下：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款凭证、担保人承诺书及原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告商连义于2015年8月8日在原告处贷款50000元，贷款期限为24个月，贷款期限为2015年8月8日至2017年8月8日，月利率6‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。同日，原告兰考农商银行与被告张靖晗签订《保证合同》一份，约定为被告商连义50000元借款本息、罚息等和所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告按合同约定将50000元贷款存到被告商连义的账户（62×××86）。被告商连义结息至2017年6月21日，归还利息共计6832.45元。现仍下欠贷款本金50000元及相应利息未还。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告商连义发放贷款，但被告商连义至今未归还贷款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息，被告商连义应当承担向兰考农商银行偿还贷款本金并支付相应利息的民事责任。被告张靖晗系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任，被告张靖晗承担保证责任后，有权向被告商连义追偿。故对原告要求被告商连义、张靖晗归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商连义于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2017年6月22日起至实际付清借款之日止，按月息6‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告张靖晗对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张靖晗承担保证责任后，有权向被告商连义追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告商连义、张靖晗共同承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童歆歆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9096号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：张勇。
天津天孚物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1203号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代理人：程延虎，理事长。
委托代理人：孔陶晋，男，1971年10月29日出生，汉族.
被告：申红红，男，1962年3月1日出生，汉族。
被告：张风，女，1963年8月15日出生，汉族。
被告：申雷雷，男，1982年3月2日出生，汉族。
被告：晋会会，女，1983年9月21日出生，汉族。
被告：王志斌，男，1972年5月18日出生，汉族。
被告：申产梅，女，1972年6月1日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告申红红、张风、申雷雷、晋会会、王志斌、申产梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔陶晋到庭参加了诉讼，六名被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告申红红、张风偿还原告借款200000元，截止2016年2月21日的利息包括罚息96789.68元，以及偿还之日止的利息；2、被告申雷雷、晋会会、王志斌、申产梅承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年2月28日，被告申红红、张风在原告处借款200000元，由被告申雷雷、晋会会、王志斌、申产梅提供连带保证责任。合同约定，还款日期为2015年2月27日，月利率11.532‰，逾期利率上浮50％。但被告申红红、张风借款后，却不按时偿还借款本息，被告申雷雷、晋会会、王志斌、申产梅也未履行保证责任，经原告多次催收无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告与被告申红红签订的贷款合同；
2、被告张风出具的借款人配偶同意借款承诺书，承诺内容为：“本人张风为借款人申红红的配偶，已经清楚知悉上述贷款的详细情况所产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾万元。贷款所产生的法律后果由夫妻双方共同承担”；
3、2013年2月28日山西省农村信用社借款借据一份；
4、2013年2月28日被告申红红出具的提款通知书一份；
5、2016年4月21日洪洞县农村信用合作联社明姜信用社出具的还本付息情况说明一份；
7、原告与被告王志斌、申雷雷于2013年2月28日签订的编号为070700900130228B000882的保证合同一份；
8、被告王志斌、申雷雷出具的担保承诺书，被告晋会会、申产梅在担保人配偶签章处签名，承诺主要内容为：“……我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。”；
9、六名被告的身份信息。
被告申红红、张风、申雷雷、晋会会、王志斌、申产梅未作答辩。但在庭前的询问中，被告申红红认可在原告处借款的事实。
本院依据原告提供的证据及被告的询问笔录，认定事实如下：被告申红红与张风系夫妻。原告与被告申红红于2013年2月28日签订贷款合同，被告申红红在原告处借款200000元，还款日期为2015年2月27日，月利率11.532‰，逾期利率上浮50％。原告与被告张风签订了配偶同意借款承诺书，原告与被告申雷雷、王志斌签订了保证合同，同时签订了担保承诺书，并由双方配偶在担保人配偶处签字。现被告申红红已偿还利息4500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告申红红签订的贷款合同及与被告申雷雷、王志斌签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。故原告要求被告申红红偿还借款本息及要求被告申雷雷、王志斌承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张风作为被告申红红的配偶，签订了配偶承诺书，承诺该笔借款由其夫妻共同偿还，因此，被告申红红的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告申红红、张风共同承担偿还责任。被告晋会会、申产梅虽然在担保人申雷雷、王志斌出具的担保承诺书中签字，但签字处为“担保人配偶签章”栏，不能证明该二人系担保人身份，故原告要求被告陈秋英、温杰芳承担连带保证责任的主张，本院不予支持。六名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告申红红、张风偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2013年2月28日起至还款之日止，按双方合同约定利率计算，已偿还的4500元应予扣除），于本判决生效后十五日内履行；
被告申雷雷、王志斌对第一项承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告申红红、张风负担，被告申雷雷、王志斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郝石勇
审 判 员 刘俊红
人民陪审员 杨 敏
二O一七年元月十日
书 记 员 杨燕慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1224号
原告：唐淑平，女，1975年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
被告：陈和云，男，1972年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：柯子娘，女，1970年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告唐淑平与被告陈和云、柯子娘买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林秀梅到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告水泥款26932元及逾期付款违约金(自2015年1月24日起至欠款还清之日止，按日0.1%计算）。诉讼过程中，原告放弃对柯子娘的诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令陈和云支付原告货款26932元及逾期付款损失（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。事实和理由：自2011年起至2014年9月份间，陈和云陆续向原告购买水泥，但未签订书面合同。2017年1月26日，原告与陈和云进行结算，确认陈和云尚欠原告货款26932元，并由陈和云出具便笺一张交原告收执，该款陈和云至今未支付。
被告陈和云、柯子娘未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告与陈和云进行结算，确认陈和云尚欠原告水泥款26932元，无其他约定，并由陈和云出具便笺一张交原告收执。陈和云至今未支付该款项。2017年4月24日，原告诉诸本院。诉讼过程中，原告放弃对柯子娘的诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的企业法人营业执照、便笺和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与陈和云之间的买卖关系事实清楚，证据充分，予以认定。现经结算，陈和云尚欠原告货款26932元，陈和云至今未能支付，已构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。原告放弃对柯子娘的诉讼请求，未违反有关法律、法规的规定，本院予以准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈和云应于本判决生效之日起十日内支付原告唐淑平货款26932元及逾期付款损失（自2017年4月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告陈和云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年五月十九日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1849号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青岛新天物业发展有限责任公司。住所地：青岛市徐州路**号。
法定代表人：谢协忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山东丰润置业有限公司。住所地：济南市历下区解放路**号。
法定代表人：张龙涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张守邦，男，1986年12月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
一审被告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司。住所地：济南市花园路***号。
代表人：李心颖，经理。
再审申请人青岛新天物业发展有限责任公司(以下简称新天公司）因与被申请人山东丰润置业有限公司（以下简称丰润公司）、一审被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司委托合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新天公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。新天公司现提交小区业主和物业使用人的书面证明，可以证明涉案小区的用电方式不是原审判决认�的插卡取电方式。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案小区并非插卡用电,原审认定的基本事实应是错误的。新天公司作为受托人已完成应尽义务，电费收取过程中产生的未能代收的业主电费及代收电费与实际应付电费数额存在的差额等不利后果，应由委托人及丰润公司承担。原判决遗漏或超出诉讼请求。一、二审判决与丰润公司的诉讼请求不符，变更且超出了丰润公司的诉讼请求。
丰润公司提交意见称，依据双方委托合同的约定，公共区域电费及物业办公电费应由物业公司自己承担或从物业费中支付。没有任何人会在发现差额后继续支付电费长达近三年。双方系委托代收电费关系，不存在新天公司济南分公司代丰润公司垫付电费的问题。新天公司济南分公司已另案起诉丰润公司，要求返还超付电费，人民法院已判决驳回其诉讼请求。原判决认定�天公司应支付2013年5、6月份的电费，事实清楚。新天公司济南分公司未按双方认可的交纳电费流程转交上述两个月的电费，而丰润公司已向济南供电公司交纳该两个月的电费。插卡取电是新天公司在一审中主张并认可的事实，且涉案小区的用电方式并非是裁判本案的事实基础，事实基础是丰润公司委托新天公司收取电费，收取电费后没有交给丰润公司，电费差额部分应由物业费中支付。原判决认定不会出现新天公司主张的业主存在未按时或全额交纳电费的情况，事实清楚。丰润公司为保证小区业主正常用电，垫付了2013年5、6月份电费，一审判决的判项与丰润公司的诉讼请求意义一致，判决中垫付的电费就是新天公司收取的2013年5、6月份电费。原判决并未超出丰润公司的诉讼请求。新天公司的再审申请依法应予驳回。
本院经审查认为，关于涉案小区业主的用电方式，一审时新天公司主张为插卡取电，二审时新天公司虽否认该用电方式，但未提交充分证据证明，且在二审庭审时对丰润公司陈述的涉案小区用电方式情况无异议。新天公司所称新证据均为证人证言，不足以推翻原判决认定的基本事实，本院不予采信。双方已形成事实上的委托代收电费合同关系且对电费交纳流程无异议。双方委托合同明确约定涉案小区的公共用电及物业公司自用电费，从物业服务费中支取。新天公司济南分公司也一直按丰润公司通知的数额交纳包括差额部分在内的电费。新天公司济南分会公司已收取小区业主2013年5、6月份的电费，而未向丰润公司转交，丰润公司已向济南供电公司交纳2013年5、6月份电费。原审法院据此认定新天公司及其青岛分公司应向丰润公司支付2013年5、6月份电费，事实清楚，证据充分。原判决亦不存在超出诉讼请求的�形。新天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛新天物业发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 庞德洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王翠娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1781号
原告上海天馨物业管理服务有限公司。
法定代表人程如波，职务总经理。
委托代理人沈阳，该公司工作人员。
被告梅文，男，1978年4月17日出生，汉族。
原告上海天馨物业管理服务有限公司与被告梅文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年4月止的物业服务费人民币935.60元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金935.60元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海天馨物业管理服务有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告梅文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主之一，该房屋建筑面积146.20平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年5月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.60元的标准支付物业服务费。被告自2012年1月至2012年4月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天馨物业管理服务有限公司2012年1月至2012年4月的物业服务费（以建筑面积146.20平方米，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告梅文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第108号
申请执行人连晓华，女，汉族，1988年5月18日出生，住广东省汕头市潮南区司马浦镇。
被执行人叶俊洪，男，汉族，1979年7月18日出生，住广东省汕头市潮南区两英镇。
申请执行人连晓华与被执行人叶俊洪不当得利纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法民一终字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶俊洪应归还申请执行人连晓华案款200000元、案件受理费2150元。被执行人叶俊洪逾期未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没在指定期间内履行。经查询房产、国土、金融、工商、车管等部门，被执行人叶俊洪除在中国银行股份有限公司汕头两英支行、中国工商银行股份有限公司汕头司马浦支行、中国工商银行股份有限公司汕头两英支行、中国农业银行股份有限公司汕头两英支行、中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行有小额存款外，未发现被执行人叶俊洪有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示暂不冻结、处置被执行人上述财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第108号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 勇
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第125号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某某，女，1977年11月4日生于四川省德阳市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地四川省德阳市，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人荣某某均为富顺县某商贸城员工，二人同住在某商贸城员工宿舍，杨某某与荣某某因为工作产生分歧，遂产生盗窃荣某某财物泄愤的想法。2013年11月至12月期间，杨某某趁荣某某不在宿舍之机，先后五次盗走荣某某现金500元、黄金项链一条。杨某某于2013年12月9日赔偿荣某某5，000元。民警在杨某某家搜出被盗的项链，已发还失主。
经四川省产品质量监督检验检测院检验，被盗项链为千足金，重8.056g；经富顺县价格认证中心鉴定，涉案千足金项链价值2，256元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片，被害人荣某某的陈述，证人邓某某的证言，检验报告，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人杨某某坦白认罪，赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
（二）有悔改表现的；
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05075号
原告：孙锦宏，男，汉族。
法定代理人：孙燕军，系原告父亲。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽宿州润淮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：马赛，系公司经理。
被告：闫洪成，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，系公司总经理。
本院在审理原告孙锦宏与被告安徽宿州润淮汽车销售服务有限公司、闫洪成、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙锦宏于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙锦宏撤回起诉。
案件受理费305元，由原告孙锦宏负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王莉莉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执238号
申请执行人王林生，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴国泉，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王林生与被执行人吴国泉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴国泉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王林生，申请执行人王林生亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人吴国泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币60000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王林生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执238号申请执行人王林生，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴国泉，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王林生与被执行人吴国泉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴国泉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王林生，申请执行人王林生亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人吴国泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币60000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王林生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月十五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初245号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人洪占银，男，1976年2月16日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。2017年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡瑾、孙迪，江西赣联律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人洪占银犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉。被告人洪占银及其辩护人胡瑾、孙迪到庭参加了诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日18时许，被告人洪占银因家庭纠纷在南昌市青山湖区顺外路湖坊医院旁“半分便民店”门口持刀将被害人黄某腰部、腹部捅伤。经法医鉴定，被害人黄某伤情为重伤甲级。
2017年3月16日，被告人洪占银被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人洪占银在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人黄某的陈述，物证照片，就诊记录、照片，证人涂某1、涂某2、张某、涂某3的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，被告人洪占银的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提交的被告人洪占银户籍所在地村委会出具的证明，用以证明被告人洪占银平时表现良好、遵纪守法、家庭困难等事项，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告人洪占银持刀故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后并如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人洪占银属于初犯，认罪态度良好、本案系因家庭纠纷引起的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。但其所提被告人洪占银主观恶性较小，社会危害性较小，系偶犯的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪占银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑初245号
附带民事诉讼原告人黄某，男，1981年1月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，公司员工，家住江西省南昌县。
被告人洪占银，男，1976年2月16日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。2017年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
诉讼代理人胡瑾、黄曼，江西赣联律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人洪占银犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。2017年12月12日，附带民事诉讼原告人黄某以单独另行提起民事诉讼为由，要求撤回对被告人洪占银的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某撤回对被告人洪占银提起的附带民事诉讼。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万丽平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣0111刑初245号附带民事诉讼原告人黄某，男，1981年1月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，公司员工，家住江西省南昌县。被告人洪占银，男，1976年2月16日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。2017年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。诉讼代理人胡瑾、黄曼，江西赣联律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人洪占银犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。2017年12月12日，附带民事诉讼原告人黄某以单独另行提起民事诉讼为由，要求撤回对被告人洪占银的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某撤回对被告人洪占银提起的附带民事诉讼。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  谢 燕人民陪审员  万丽平二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 珏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保99号
申请人贾琳，男，1988年1月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人张培迎，女，汉族，1988年9月1日出生，山东省沂水县。
申请人贾琳与被申请人张培迎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人张培迎所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车（保全金额为7000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张培迎所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月九日
代书记员 李明明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第389号
申请执行人：张桂英，女，汉族，农民，住峨眉山市。
法定代理人：张兰根（张桂英之父），男，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：张銮均，男，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字48号刑事附带民事判决书，受理张桂英申请执行张銮均刑事附带民事赔偿纠纷一案。本案执行标的为：赔偿申请执行人各项损失共计10017.61元。执行中查明，被执行人现在四川省嘉州监狱服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意在本次执行中放弃对10017.61元债权的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对10017.61元债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年八月五日
书记员 张 勇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初796号
原告：于铁，住丹东市振兴区。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，系该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，系该公司员工。
原告于铁与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于铁、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年9月13日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年7月8日购买了被告的1套建筑面积106.12平方米的房子，现已7年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年7月8日，原告与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路**号*单元***号，建筑面积为106.12平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年9月29日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年6月16日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告于铁办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按照年利率6%标准向原告于铁赔偿从2017年6月16日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈丽丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初43号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈钢，男，1993年6月19日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月10日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月7日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，经本院决定于2017年2月28日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人陈钢犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人陈钢在益阳市资阳区多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给欧阳某。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月底的一天，吸毒人员欧阳某得知被告人陈钢准备购买甲基苯丙胺，便委托其帮忙购买150元的甲基苯丙胺。被告人陈钢购回甲基苯丙胺后，从欧阳某所有的甲基苯丙胺中分出小部分供两个人一同吸食，剩下的给了欧阳某。
2、2016年5月初的一天，被告人陈钢在益阳市资阳区华帝路口一居民楼欧阳某的住处贩卖了100元的甲基苯丙胺给吸毒人员欧阳某。
3、2016年5月6日左右的一天，被告人陈钢在益阳市资阳区华帝路口一居民楼欧阳某住处的楼下贩卖了100元的甲基苯丙胺给吸毒人员欧阳某。
2016年5月9日，民警在益阳市资阳区华帝路口将被告人陈钢抓获。
上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某、郭某、陈某某的证言，现场检查笔录，现场检测报告书、通话记录、微信聊天记录、辨认笔录、扣押物品清单，被告人陈钢的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈钢多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈钢到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈钢的刑期自2016年5月10日起至2016年6月7日止，又自2017年2月28日起至2020年1月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
审 判 员 张花
人民陪审员 钟萍
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 魏威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。