wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第16-2号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。
被执行人抚州市祥瑞科技有限公司。
被执行人胡新勇，男，1971年3月2日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被执行人抚州富润德科技发展有限公司。
被执行人抚州三星工贸有限公司。
被执行人抚州弘鑫工贸有限公司。
被执行人抚州万泰科技有限公司。
被执行人抚州金峰科贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2014年11月13日制作的（2014）抚民二初字第13号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人抚州市祥瑞科技有限公司、胡新勇、抚州富润德科技发展有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州弘鑫工贸有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务并报告本院，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月29日以（2015）抚中法执字第16-1号执行裁定书裁定将被执行人抚州市祥瑞科技有限公司所有的、位于抚州市临川区抚北工业园区、受理编号分别为（2012090652号、2012090653号、2012090654号）、面积分别为（3341.03平方米、1436.4平方米、3629.8平方米）的房产和土地使用权证为临国用（2011）字第360022号、面积13333.33平方米的土地使用权壹宗进行变卖，抚州众诚科技有限公司以321.38万元的价格买受。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、位于抚州市临川区抚北工业园区、受理编号分别为（2012090652号、2012090653号、2012090654号）、面积分别为（3341.03平方米、1436.4平方米、3629.8平方米）的房产和土地使用权证为临国用（2011）字第360022号、面积13333.33平方米的土地使用权壹宗及相应的其他权利归买受人抚州众诚科技有限公司所有。
二、买受人抚州众诚科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一七年七月七日
书记员 汤大治
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8353号
申请执行人刑二庭。
被执行人王磊，男，汉族，1983年1月4日出生，住河南省原阳县。
申请人本院刑二庭移送执行王磊赌博罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人王磊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2011年8月19日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）；非法所得人民币十五万元依法予以没收。被执行人王磊未履行生效判决确定的义务，权利人刑二庭于2017年7月20日移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王磊送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王磊名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。此外暂未查到被执行人王磊名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执8353号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷永斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21489号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡运兵，男，汉族，1975年5月15日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡运兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡运兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月23日，胡运兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡运兵从其信用卡账户中透支，截至2017年7月9日共透支本金28212.59元、利息7245.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金1785.77元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡运兵立即偿还截至2017年7月9日的信用卡透支本金28212.59元、利息7245.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金1785.77元,并支付自2017年7月10日起至欠款付清时止，以本金28212.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7245.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡运兵承担。
被告胡运兵未答辩。
经审理查明，2014年11月23日，胡运兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡运兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡运兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡运兵承担。胡运兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡运兵发放了卡号为625965210076xxxx的信用卡。胡运兵从其信用卡账户中透支。截至2017年7月9日，胡运兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28212.59元、利息7245.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金1785.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡运兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡运兵发放了信用卡，胡运兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡运兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告胡运兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡运兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月9日的信用卡透支本金28212.59元、利息7245.8元及截止2016年12月31日的滞纳金1785.77元；并支付从2017年7月10日起至欠款付清时止，以本金28212.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7245.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取366元，由被告胡运兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1730号
原告：李小勇，男，1961年1月23日出生，汉族，个体工商户，住谷城县。
被告：周会（高会），男，1984年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李小勇与被告周会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李小勇到庭参加诉讼。被告周会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇向本院提出诉讼请求：由被告立即向原告支付钢材款15,830元。事实和理由：2016年12月，被告以承包谷城县紫金镇玛瑙观茶场的房屋建设工程需要各类钢筋为由，在原告经营的钢材批发门市部购买各种型号钢材。2016年12月6日，原告将被告所需的价值26,988元的钢材运送至被告指定的施工现场后，被告在当日向原告支付1万元，下欠货款16,988元未付。2017年2月28日，被告将没用完的部分钢材价值1157元向原告退货后，被告实际下欠原告钢材款15,830元，并约定2017年4月份付清。之后，经原告多次催要未果，请求判如所诉。
被告周会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举出的在2016年12月6日由高会签字的就钢材买卖出具的欠条进行判断，原告提供的该组证据能够反映买卖合同之债的事实、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该组证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
据原告李小勇陈述，2016年12月6日，被告周会以承包谷城县紫金镇玛瑙观茶场的建设工程项目需要钢材为由，要求原告给予供货。当日，原告向被告提供价值24,418元的各类型号的钢材，其中：22φ（60根×9米×3,400元/T）、18φ（40根×9米×3,400元/T）、25φ（18根×9米×3,400元/T）、16φ（12根×9米×3,400元/T）、12φ（500根×9米×3,400元/T）等五个品种钢材合计7.182吨，计价金额24,418元。同时，原告还向被告交付如下钢材预制纬筋，其中：型号为20mm×20mm（1000个×0.70元）计款700元；20mm×25mm(500个×0.80元)计款400元；20mm×35mm(900个×1.30元)计款1,170元。另外，原告还向被告交付扎丝6袋，计款300元。以上价款总计26,988元。被告周会收货后，当即向原告支付货款1万元，并承诺剩余货款16,988元待茶场工程第一笔款结算时，再向原告付清货款。2017年2月28日，被告向原告退还工程尚未用完的部分钢材计价1,157元，故被告尚欠原告钢材款15,830元。之后，经原告多次向被告索款未果后，故原告诉至本院。
另查明，被告周会因父母关系原因，其名又以高会相称。2017年被告周会在谷城县××龙家湾街社区劳动保障工作站交纳居民医保时，其留存的尾号为6633的电话号码与原告提供的往来通讯号码一致。
本院认为，原告李小勇与被告周会就钢材买卖并未签订书面合同，原告以钢材结算单或是欠条主张存在买卖关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据佐证，该买卖合同成立。因被告在收到钢材后出具了欠条，且欠条详细记载购买数量及金额，应当认定为由于债务人应当向债权人履行债务，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，同时，还是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。故原告凭被告出具的欠条主张债权，依法应予支持。被告在答辩期届满前未提出答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；在之后又未按合法传唤的期日到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周会于本判决生效之日起三日内支付原告李小勇货款15,830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元；申请费200元，合计298元，由被告周会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 余启斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 乐 韵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初655号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张新文，男，1982年3月6日出生于新疆库尔勒市，汉族，大学文化程度，中共党员，原系库尔勒市城乡规划局恰尔巴格乡监察中队中队长，户籍地及住址：新疆库尔勒市兰干路22号3号楼2单元501室。2017年6月30日因涉嫌犯受贿罪被库尔勒市人民检察院取保候审，同年10月27日经本院决定被取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人张新文犯受贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人张新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2014年3月、2014年8月，被告人张新文在担任库尔勒市城乡规划管理局恰尔巴格乡监察中队中队长期间，在自己和他人查处违章建筑时，在库尔勒市金鹭小区附近、金鹭花园小区附近秦家炳驾驶的车内，两次分别收取违法建设承包人秦家炳现金20000元、20000元共计40000元后，违法建设工程得以完成。案发后赃款己全部退缴。
2、2014年6月份，被告人张新文在担任库尔勒市城乡规划管理局恰尔巴格乡监察中队中队长期间，在查处违章建筑时，在库尔勒市金鹭小区门口路边，二次分别收取违法建设人张林现金10000元、5000元共计15000元后，违法建设工程得以完成。案发后赃款己全部退缴。
3、2014年5月、6月、8月，被告人张新文在担任库尔勒市城乡规划管理局恰尔巴格乡监察中队中队长期间，在查处违章建筑时，在库尔勒市恰尔巴格乡政府门口、华山龙湖苑大门口、金鹭花园小区附近，三次分别收取违法建设承包人崔英文2000元加气卡、现金10000元、10000元共计22000元后，违法建设工程得以完成。案发后赃款己全部退缴。
4、2014年4月，被告人张新文在担任库尔勒市城乡规划管理局恰尔巴格乡监察中队中队长期间，在查处违章建筑时，在库尔勒市华山龙湖苑附近通过同事亚库普·阿布拉收取违法建设承包人宋涛所送现金10000元，违法建设工程得以完成。案发后赃款已全部退缴。
5、2014年4月，被告人张新文在担任库尔勒市城乡规划管理局恰尔巴格乡监察中队中队长期间，在查处违章建筑时，在库尔勒市盛世名居停车场其驾驶的车内，通过该中队指导员阿不力孜·库尔班收受违法建设人亚克甫·孜亚吾东所送现金10000元后，违法建设工程得以完成。案发后赃款己全部退缴。
6、2015年4月，被告人张新文在担任库尔勒市城乡规划管理局恰尔巴格乡监察中队中队长期间，在查处违章建筑时，在库尔勒市孔雀河畔花园门口，通过朋友ＸＸ军收受违法建设承包人宋涛所送现金8000元后二人平分，违法建设工程得以完成。案发后赃款已全部退缴。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张新文身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人现金105000元，个人分得101000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．法定从轻、减轻处罚情节：在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃；2、酌定从轻处罚情节：到案后，主动交代了第一至四起未被掌握的同种犯罪事实，属于坦白；3、自愿认罪，本案适用简易程序审理。综上，建议判处被告人张新文一年六个月以下有期徒刑，并处十万元以上五十万元以下罚金。
被告人张新文对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，当庭提出因自己患有多种严重性疾病，请法庭考虑对其判处缓刑。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人张新文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新文身为国家工作人员，利用其担任库尔勒市城乡规划管理局恰尔巴格乡监察中队中队长的职务便利，为他人谋取利益，多次收受他人现金共计105000元，个人分得101000，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张新文在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赔全部赃款，减少损害结果的发生，可从轻处罚。归案后，如实供述司法机关尚未掌握的第一至四起同种较重罪行，属坦白，应从轻处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
被告人张新文犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵楠楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5133号
原告阮群，个体经营户。
被告陈传林，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈传林买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1945号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
负责人王新帆，任行长。
住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
被告贺某，男，汉族，1954年5月21日生，现住址：卧龙区。
被告贾某，女，汉族，1957年11月15日生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（下称“邮储银行”）与被告贺某、贾某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告贺某、贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告贺某、贾某经协商一致，签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，合同约定原告向被告贺某、贾某提供最高额度为30万元的房屋抵押贷款，额度存续期最长为10年，自2012年3月20日至2022年3月20日止。二被告用其位于卧龙××××号的房屋为借款本息提供担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告贺某、贾某第三次于2014年7月2日领取原告贷款30万元（前两次已结清），年利率为8.96%，借款用途为购进原料，期限为60个月，自2014年7月2日至2019年7月2日，还款方式采取阶段性等额本息还款法。原告发放贷款后，被告贺某、贾某在一定期间内尚能依照合同约定归还贷款本息，但自2016年11月2日起被告贺某、贾某未按期归还本息。截止目前，虽经原告多次催促还款，但被告贺某、贾某仍不予偿还。现原告诉诸法院请求依法判令：1、解除原告与被告贺某、贾某2012年3月20日签订的《个人额度借款合同》；
2、被告贺某、贾某偿还原告借款本金208091.57元，利息、罚息由被告付至借款还完之日止；3、原告有权申请人民法院拍卖、变卖被告贺某、贾某位于卧龙××××号的抵押房屋（房屋所有权证编号：宛市房权证字第××号，213.16平方米），所得价款优先偿还其所欠原告的借款本息；4、原告的律师代理费用由二被告承担；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告向法庭举证如下：
一、1．金融许可证2.营业执照3.机构组织代码4.负责人证明,证实原告主体资格合法及经营信贷业务合法。
二、被告身份证复印件，证明二被告基本情况。
三、1．《个人额度借款贷款合同》2.贷款支用报告单。证明原告与被告贺某、贾某与2012年3月20日签订借款合同，合同约定原告向被告贺某、贾某提供最高额度为30万元的房屋抵押贷款，额度存续期最长为10年，自2012年3月20日至2022年3月20日止。合同签订后被告贺某、贾某2014年7月2日支用原告贷款30万元(前两次已结清），期限为60个月年利率8.96%，采取等额本息还款法。
四、1.《个人最高额抵押合同》2.《房屋产权证》、3.《他向权利证书》,证明抵押房屋情况及被告贺某、贾某用其房屋为在原告处的借款本息等提供担保并办理了抵押登记手续。
五、1．借据2.放款通知单3.支用单,证明原告已按合同约定将贷款发放给被告贺某、贾某使用。
六、《房屋评估报告书》，证明抵押房屋评估情况。
七、贷款申请表，证明被告贺某、贾某向原告提出贷款申请。
二被告主动放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年3月20日，原告与被告贺某、贾某经协商一致，签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，合同约定原告向被告贺某、贾某提供最高额度为30万元的房屋抵押贷款，额度存续期最长为10年，自2012年3月20日至2022年3月20日止。二被告用其位于卧龙××××号的房屋为借款本息提供担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告贺某、贾某第三次于2014年7月2日领取原告贷款30万元（前两次已结清），年利率为8.96%，借款用途为购进原料，期限为60个月，自2014年7月2日至2019年7月2日，还款方式采取阶段性等额本息还款法。原告发放贷款后，二被告在一定期间内尚能依照合同约定归还贷款本息，但自2016年11月2日起，二被告未按期归还本息。经原告多次催促还款，二被告仍不予偿还。截止2017年7月5日，二被告下欠本金余额为208091.57元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。结合本案，原被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，形成金融借款合同，双方之间的债权债务关系成立。自2016年11月2日起被告贺某、贾某未按期归还本息，经原告催告，二被告在合理期限内仍未履行，依照法律规定，原告可以单方解除合同。截止2017年7月5日，二被告下欠本金余额为208091.57元，二被告拖欠未还的行为，违反诚实信用原则，理应限期履行。原告请求约定利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判决原告有权申请人民法院拍卖、变卖二被告抵押房屋所得价款优先偿还被告所欠原告的借款本息的请求，属法定权利，本院予以支持。原告请求律师代理费用由二被告承担，但原告未提供费用票据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、限被告贺某、贾某于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款208091.57元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计付至欠款付清时止）。
二、若进入执行程序，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行有权申请人民法院拍卖、变卖被告贺某、贾某抵押房屋，所得价款优先偿还被告贺某、贾某所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的借款本息。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4421元减半，保全费1720元，由被告贺某、贾某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁泽军
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢海峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7385号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：杨少怀，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告杨少怀物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司因无法提供被告杨少怀的详细住址，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告杨少怀的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 白龙飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9012号
原告：王世强，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华斌，广东江林律师事务所律师。
被告：王旭东，现住呼和浩特市。
原告王世强诉被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世强委托诉讼代理人麦康杰到庭参加诉讼,被告王旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世强向本院提出诉讼请求：1、被告王旭东偿还原告借款本金120000元整；2、被告向原告支付借款利息（按24%的年利率计算，从2016年5月5日起算，利息计算至还清之日止，暂算至2016年11月9日，借款利息暂计15120元）；3、被告支付律师费20000元整及差旅费（暂定为5000元，具体数额根据实际情况再相应变更）；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王旭东为朋友关系。从2016年3月开始，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年3月3日通过银行转账及微信转账的方式向被告借出款项人民币3万元，于2016年5月4日通过银行转账的方式向被告借出款项人民币7万元，于2016年5月5日通过银行转账的方式向被告借出款项人民币1万元，原告共向被告借出款项合计12万元、双方约定借款利息为年利率24%，被告对上述每笔借款均向原告出具了《借据》，并承诺尽快还款。被告于2016年9月21日与原告签订《还款协议书》，承诺2016年10月15日前还6万元及利息，2016年11月15日前还清全部借款本金及利息，原告一再催促，被告均拒绝。经原告多次讨要无果特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告王旭东未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年3月3日，被告王旭东向原告王世强借款人民币10000元；2016年3月6日，被告向原告借款30000元；2016年5月4日，被告向原告借款70000元；2016年5月5日，被告向原告借款10000元，原告对上述借款分别于借款当日通过招商银行转入被告账户。被告均出具了相应的借据。2016年9月21日，原、被告又签订了《还款协议书》，协议约定：经双方协商，一、被告王旭东确认四笔借款共计120000元，约定借款利息为年利率24%，并承诺2016年10月5日前还60000元及利息，2016年11月15日前还清全部借款本金及利息。二、若届时无法偿还借款，借款人同意承担出借人因追偿本起借款而产生的全部经济损失（包括但不限于法院起诉费、保全费、律师费以及差旅费等合理支出）。以上事实有借据、还款协议书、招商银行户口历史交易明细表在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且被告在借款后与原告签订了借款协议书，对借款本金、借款利率、还款期限均再次确认。双方还款协议书的约定未违反法律规定，故依据双方约定，对于原告要求被告王旭东偿还原告借款本金120000元整的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息（按24%的年利率计算，从2016年5月5日起算，利息计算至还清之日止，暂算至2016年11月9日，借款利息暂计15120元），经核准未超出法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师费20000元整及差旅费，根据原告提供的有效票据，本院予以支持差旅费2222元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效后10日内偿还原告王世强借款本金120000元;
二、被告王旭东于本判决生效后10日内支付原告王世强从2016年5月5日至2016年11月9日的借款利息15120元，利息计算至实际给付之；
三、被告王旭东于本判决生效后10日内给付原告王世强差旅费2222元；
四、驳回原告王世强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元、保全费1270元（原告已预交），原告负担300元，被告负担2721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 周雅囡
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9012号
原告：王世强，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华斌，广东江林律师事务所律师。
被告：王旭东，现住呼和浩特市。
原告王世强诉被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世强委托诉讼代理人麦康杰到庭参加诉讼,被告王旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世强向本院提出诉讼请求：1、被告王旭东偿还原告借款本金120000元整；2、被告向原告支付借款利息（按24%的年利率计算，从2016年5月5日起算，利息计算至还清之日止，暂算至2016年11月9日，借款利息暂计15120元）；3、被告支付律师费20000元整及差旅费（暂定为5000元，具体数额根据实际情况再相应变更）；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王旭东为朋友关系。从2016年3月开始，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年3月3日通过银行转账及微信转账的方式向被告借出款项人民币3万元，于2016年5月4日通过银行转账的方式向被告借出款项人民币7万元，于2016年5月5日通过银行转账的方式向被告借出款项人民币1万元，原告共向被告借出款项合计12万元、双方约定借款利息为年利率24%，被告对上述每笔借款均向原告出具了《借据》，并承诺尽快还款。被告于2016年9月21日与原告签订《还款协议书》，承诺2016年10月15日前还6万元及利息，2016年11月15日前还清全部借款本金及利息，原告一再催促，被告均拒绝。经原告多次讨要无果特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告王旭东未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年3月3日，被告王旭东向原告王世强借款人民币10000元；2016年3月6日，被告向原告借款30000元；2016年5月4日，被告向原告借款70000元；2016年5月5日，被告向原告借款10000元，原告对上述借款分别于借款当日通过招商银行转入被告账户。被告均出具了相应的借据。2016年9月21日，原、被告又签订了《还款协议书》，协议约定：经双方协商，一、被告王旭东确认四笔借款共计120000元，约定借款利息为年利率24%，并承诺2016年10月5日前还60000元及利息，2016年11月15日前还清全部借款本金及利息。二、若届时无法偿还借款，借款人同意承担出借人因追偿本起借款而产生的全部经济损失（包括但不限于法院起诉费、保全费、律师费以及差旅费等合理支出）。以上事实有借据、还款协议书、招商银行户口历史交易明细表在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且被告在借款后与原告签订了借款协议书，对借款本金、借款利率、还款期限均再次确认。双方还款协议书的约定未违反法律规定，故依据双方约定，对于原告要求被告王旭东偿还原告借款本金120000元整的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息（按24%的年利率计算，从2016年5月5日起算，利息计算至还清之日止，暂算至2016年11月9日，借款利息暂计15120元），经核准未超出法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师费20000元整及差旅费，根据原告提供的有效票据，本院予以支持差旅费2222元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效后10日内偿还原告王世强借款本金120000元;
二、被告王旭东于本判决生效后10日内支付原告王世强从2016年5月5日至2016年11月9日的借款利息15120元，利息计算至实际给付之；
三、被告王旭东于本判决生效后10日内给付原告王世强差旅费2222元；
四、驳回原告王世强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元、保全费1270元（原告已预交），原告负担300元，被告负担2721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓燕
二O一六年十二月十六日
书记员周雅囡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初9012号原告：王世强，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华斌，广东江林律师事务所律师。被告：王旭东，现住呼和浩特市。原告王世强诉被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世强委托诉讼代理人麦康杰到庭参加诉讼,被告王旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世强向本院提出诉讼请求：1、被告王旭东偿还原告借款本金120000元整；2、被告向原告支付借款利息（按24%的年利率计算，从2016年5月5日起算，利息计算至还清之日止，暂算至2016年11月9日，借款利息暂计15120元）；3、被告支付律师费20000元整及差旅费（暂定为5000元，具体数额根据实际情况再相应变更）；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王旭东为朋友关系。从2016年3月开始，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年3月3日通过银行转账及微信转账的方式向被告借出款项人民币3万元，于2016年5月4日通过银行转账的方式向被告借出款项人民币7万元，于2016年5月5日通过银行转账的方式向被告借出款项人民币1万元，原告共向被告借出款项合计12万元、双方约定借款利息为年利率24%，被告对上述每笔借款均向原告出具了《借据》，并承诺尽快还款。被告于2016年9月21日与原告签订《还款协议书》，承诺2016年10月15日前还6万元及利息，2016年11月15日前还清全部借款本金及利息，原告一再催促，被告均拒绝。经原告多次讨要无果特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王旭东未到庭，亦未作书面答辩。本院经审查认定事实如下：2016年3月3日，被告王旭东向原告王世强借款人民币10000元；2016年3月6日，被告向原告借款30000元；2016年5月4日，被告向原告借款70000元；2016年5月5日，被告向原告借款10000元，原告对上述借款分别于借款当日通过招商银行转入被告账户。被告均出具了相应的借据。2016年9月21日，原、被告又签订了《还款协议书》，协议约定：经双方协商，一、被告王旭东确认四笔借款共计120000元，约定借款利息为年利率24%，并承诺2016年10月5日前还60000元及利息，2016年11月15日前还清全部借款本金及利息。二、若届时无法偿还借款，借款人同意承担出借人因追偿本起借款而产生的全部经济损失（包括但不限于法院起诉费、保全费、律师费以及差旅费等合理支出）。以上事实有借据、还款协议书、招商银行户口历史交易明细表在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且被告在借款后与原告签订了借款协议书，对借款本金、借款利率、还款期限均再次确认。双方还款协议书的约定未违反法律规定，故依据双方约定，对于原告要求被告王旭东偿还原告借款本金120000元整的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息（按24%的年利率计算，从2016年5月5日起算，利息计算至还清之日止，暂算至2016年11月9日，借款利息暂计15120元），经核准未超出法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师费20000元整及差旅费，根据原告提供的有效票据，本院予以支持差旅费2222元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王旭东于本判决生效后10日内偿还原告王世强借款本金120000元;二、被告王旭东于本判决生效后10日内支付原告王世强从2016年5月5日至2016年11月9日的借款利息15120元，利息计算至实际给付之；三、被告王旭东于本判决生效后10日内给付原告王世强差旅费2222元；四、驳回原告王世强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元、保全费1270元（原告已预交），原告负担300元，被告负担2721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李晓燕二O一六年十二月十六日书记员周雅囡
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终7127号
上诉人（原审被告）：谢会成，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：田敏仪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡明君，男，1960年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审被告）：重庆大西部照明有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226668935340Y。
法定代表人：马义建，总经理。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人谢会成因与被上诉人胡明君、重庆大西部照明有限公司（以下简称大西部照明公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢会成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡明君的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由胡明君、大西部照明公司承担。事实和理由：一、一审法院认定谢会成与胡明君之间形成承揽合同关系系认定事实错误。胡明君举示的《2013年1月送重庆大西部照明有限公司邮箱加工报价明细》（以下简称《报价明细》）已载明定作人为大西部照明公司，送货也是胡明君送往大西部照明公司，故胡明君与大西部照明公司形成加工承揽关系。二、谢会成在《报价明细》上加注内容系陈述客观事实，并非认可由谢会成承担还款责任。胡明君与大西部照明公司之间自2012年至2013年期间一直加工合作关系，此时谢会成系大西部照明公司的法定代表人，谢会成于2012年春节后才正式离开大西部照明公司，故因对情况较熟悉，故在《报价明细》上签字；并且在《报价明细》的空白处已说明该款项并不是其个人欠款，而是以经办人的身份对欠款情况作出了说明。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回胡明君的诉讼请求。
胡明君二审答辩称，其与谢会成之间发生加工承揽关系，并且一直与谢会成联系，谢会成也出具了欠条；其不清楚是否与大西部照明公司有关，但对谢会成的上诉不予认可，请求驳回上诉，维持原判。
大西部照明公司二审答辩称，案涉《报价明细》虽记载了大西部照明公司，但是并未送货至大西部照明公司，谢会成于2012年11月即解除职务，于2012年12月28日已办理变更登记，并非在其担任法定代表人期间发生的业务往来；对于谢会成出具的欠条，系其单方意思表示，大西部照明公司不予认可，其上诉事实和理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
胡明君向一审法院起诉请求：1.判决谢会成、大西部照明公司立即向胡明君支付拖欠的欠款24700元，并从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至款项付清为止；2.本案诉讼费由谢会成、大西部照明公司承担。
一审法院经审理认定的事实如下：谢会成向胡明君定购反光板等，向胡明君出具一份《2013年1月送重庆大西部照明有限公司邮箱加工报价明细》，明细上载明计费项目为方下立柱、放上立柱、圆下立柱、圆上立柱、圆帽、方帽等的毛坯打磨、刮灰打磨（两次）、辅助：原子灰砂布、砂轮片工具、劳保、房租水电等的加工数量，报酬金额为34700元，谢会成在明细的空白处注明：“在2013年7月已由谢会成私人垫付10000元正大写（壹万元正）34700-10000=24700元正，现共欠胡明君24700元正，现经协商决定，2016年3月30日前共支付完所有欠款。经办人谢会成，2015.9.29。”
谢会成在2012年3月20日至2012年12月28日为大西部照明公司的法定代表人。
胡明君在一审庭审中陈述，货物是卖给谢会成的，谢会成在购买时称其帮大西部照明公司垫付的。现在只要求谢会成支付货款。条子上写的10000元是谢会成以转款的方式给的，谢会成说这笔钱是他私人垫付，其余的钱和股东商量之后看怎么给。
一审法院认为，《报价明细》上明确载明了加工数量及金额，谢会成向胡明君出具欠条，欠条上载明欠款的金额，谢会成未作抗辩，故对胡明君与谢会成之间存在事实上的承揽合同关系一审法院予以确认。明细表上载明了欠款的金额及付款时间，现约定的欠款时间已届满，胡明君主张谢会成支付报酬24700元，一审法院予以支持。庭审中，胡明君表示只要求谢会成支付欠款，胡明君没有要求大西部照明公司承担责任，故对胡明君起诉大西部照明公司，一审法院不予支持。谢会成未按约支付报酬，构成违约，胡明君主张谢会成从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项付清之日为止，明细表上载明了双方约定的付款时间为2016年3月30日前，故资金占用损失从2016年3月30日起按中国人民银行1-3年期贷款利率支付至报酬付清之日为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢会成于该判决生效后立即支付胡明君报酬24700元，并从2016年3月30日起按中国人民银行1-3年期贷款利率支付资金占用损失至报酬付清之日为止；二、驳回胡明君的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半预缴209元，实际收取209元，由谢会成负担。
二审中，双方未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：谢会成是否应向胡明君支付加工报酬24700元以及相应的资金占用损失。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，胡明君陈述其与谢会成达成加工承揽的合意，并举示了谢会成签字确认的《报价明细》，该《报价明细》上明确记载了欠款内容和金额，谢会成手写部分亦注明了欠款金额以及还款时间，欠款的意思表示清楚明确，现大西部照明公司否认其授权达成该协议并明确表示不予追认，故一审法院据此判令谢会成偿还该欠款并支付相应的资金占用损失并无不当。谢会成上诉认为其并非合同相对人，不应承担付款责任，但该加工承揽事务发生在2013年1月份，谢会成于2013年7月支付欠款10000元，于2015年9月29日在《报价明细》中备注欠款金额和还款时间等内容，上述行为均发生在其已非大西部照明公司的法定代表人之后，现谢会成未举示相应的证据证明大西部照明公司授权其与胡明君订立案涉加工承揽合同或者结算确认货款金额、还款期限，故其主张系代表大西部照明公司而作出的法律行为缺乏事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢会成的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费418元，由谢会成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵光宇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第259号
罪犯李星，男，1986年3月6日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年4月16日作出（2012）庆西刑初字第67号刑事判决，以被告人李星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李星的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月30日起至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第259号
罪犯杨晓峰，男，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年九月二日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第248号刑事判决，认定罪犯杨晓峰犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一二年七月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨晓峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓峰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2886号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街***号天邑国际大厦*幢***室。
法定代表人：张红星，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，原告公司员工。
被告：严国强，男，汉族，1974年8月18日出生，住浙江省长兴县。
被告：赵静，女，汉族，1987年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告严国强、被告赵静追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告诉请：1.两被告偿还原告代偿款47133.64元，并按每日万分之六的标准赔偿原告自代偿之日起至款项付清之日止的违约金；2.由两被告承担本案的诉讼费、保全费。本院依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁加彦到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，原告与两被告签订了《按揭购车服务合同》，约定两被告委托原告向银行申请办理按揭购车，要求原告提供信用卡透支债务的担保；若发生诸如两被告连续二个付款期或累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息等情形时，则原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务，若被告未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由被告承担，费用的金额约定按贷款余额的20%收取，但最低不低于一万元整。同日，被告严国强与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告严国强向清泰支行透支381971.52元用于购买汽车，还款期数36期，一个月为一期，手续费1089.68元。原告向清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告严国强的上述透支债务提供不可撤销的连带责任保证。后银行按约向被告严国强发放贷款，然被告严国强未按合同约定履行还款义务。为此，原告根据银行要求履行了担保义务，于2017年3月24日代偿47133.64元。至今，两被告未返还原告该笔代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严国强、被告赵静于判决生效之日起十日内返还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款47133.64元，并以垫付款47133.64元为基数、按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告自2017年3月24日起至实际付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计489元，由被告严国强、被告赵静共同负担。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严国强、被告赵静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年六月二十九日
书记员 游慧玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第308号
罪犯汤砥柱，男，1990年3月8日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年10月14日作出（2010）赫刑初字第473号刑事判决，以被告人汤砥柱犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（原已缴纳7000元，本次缴纳8000元）。刑期自2010年7月5日起至2017年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2012号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年7月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯汤砥柱在执行期间能认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤砥柱确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤砥柱在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤砥柱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤砥柱予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第581号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月1日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年6月13日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人谢小裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日14时许，被告人吕某驾驶粤S×××××轻型普通货车由博罗县龙某往某某市某某镇方向行驶，当车行至龙某镇××大道××线××＋800M路段时，逆向行驶与被害人蒋某甲驾驶的一辆无号牌摩托车发生碰撞，造成蒋某甲倒地受伤送博罗县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，吕某用手机拨打122电话报警并在现场等候交通警察前来处理。经博罗县公安局交通警察大队认定：吕某负事故全部责任，蒋某甲不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吕某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首情节，确有悔罪表现，请依法处理。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人具有自首情节，且其家属积极赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，消除社会影响。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月27日14时许，被告人吕某驾驶粤S×××××轻型普通货车由博罗县龙某往某某市某某镇方向行驶，当车行至龙某镇××大道××线××＋800M路段时，逆向行驶与被害人蒋某甲驾驶的一辆无号牌摩托车发生碰撞，造成蒋某甲倒地受伤送博罗县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，吕某用手机拨打122电话报警并在现场等候交通警察前来处理。经博罗县公安局交通警察大队认定：吕某负事故全部责任，蒋某甲不负事故责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片及方位图，证实案件发生在博罗县龙某镇××大道××线××路段；
3、证人王某乙、蒋某乙的证言，证实2014年5月27日14时许，被告人吕某驾驶粤S×××××轻型普通货车发生交通事故后，吕某打120和122报警，并在现场等交警到场处理；
4、道路交通事故责任认定书，证实经博罗县公安局交通警察大队认定：吕某负事故全部责任，蒋某甲不负事故责任；
5、被告人的供述材料，与证人证言等证据相印证，证实2014年5月27日14时许，被告人吕某驾驶粤S×××××轻型普通货车发生交通事故后，吕某打120救护车和122报警，并在现场等交警到场处理；
6、抓获经过，证实被告人具有投案自首情节；
7、户籍证明，证实被告人吕某作案时已达应负刑事责任年龄。
庭审后，被告人家属与被害方达成和解协议，由被告人家属赔偿人民币233536.10元给被害方，被害方出具了谅解书，表示不追究被告人的刑事责任，请求司法机关对吕某从宽处理。
本院认为，被告人吕某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 张循忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吴 泽 波 故 意 杀 人 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00184号
罪犯吴泽波，男，1960年2月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）阜刑初字第00137号刑事判决，以被告人吴泽波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月14日作出（2011）皖刑复字第00070号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，以罪犯吴泽波在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽波因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2012年1月12日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴泽波无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴泽波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴泽波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00783号
原告张佳颖，女，1992年9月21日出生，汉族,住太原市。
委托代理人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。
委托代理人张赵红，男，住太原市。（系原告之父）
被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，董事长。
原告张佳颖与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳颖的委托代理人卜剑、张赵红到庭参加诉讼，被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳颖诉称，原告于2012年5月1日与被告签订了商品房买卖合同，原告以1095777元的价格购买了位于太原市朝阳街39号新东方品牌大世-1层0023B号商铺（现为同至人购物中心）。原告因为要出国留学，于2014年3月向被告提出回购商铺的申请，并于2014年3月27日签订了《终止合同协议》，约定将原告的商铺以原价（即1095777元）进行回购，终止《商品房买卖合同》、《商铺委托经营合同》及相关的补充协议；同时约定在房地产管理部门撤销该商铺买卖预售备案登记后60日内，一次性全部退还原告购房款，若逾期付款的，按日按应付款总金额万分之五承担违约金。原告已经配合被告履行完撤销预售备案登记后，被告迟迟不予以支付约定的购房款。原告多次找到被告要求支付购房款，被告于2014年9月9日仅支付了原告200000元购房款后，至今被告仍未付清原告购房款，并因此导致原告无法出国留学。综上所述，原告已经履行完终止合同协议书的所有义务，被告应当支付原告商铺回购款及违约金（从2014年5月28日至2015年3月27日）共计1031487元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告商铺回购款895777元；依法判令被告支付原告违约金135710元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西新大陆房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月1日原告张佳颖与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的位于朝阳街39号暂定名为商贸广场新东方品牌大世界第1幢-1层0023B号房，合同编号为20091018388。原告张佳颖于2012年4月1日、2012年4月5日向被告交清房款1095777元。
2014年3月27日，原告张佳颖（乙方）与被告山西新大陆房地产开发有限公司（甲方）签订了《终止合同协议书》，主要内容为甲、乙双方因乙方购买甲方开发的位于太原市朝阳街39号”新东方品牌大世”－1层0023B号商铺一套（建筑面积为61.22平方米，以下简称该商铺），签订了编号为20091018388号的《商品房买卖合同》及补充协议（以下简称该合同）。该合同已部分履行。现甲、乙双方在平等、自愿、友好协商的基础上，就终止该合同达成如下协议。第一条甲、乙双方一致同意终止该合同，本协议签订生效同时，该合同终止，双方因履行该合同所得全部返还，甲方有权另行处分该商铺。其他事项按照本协议之约定执行。第二条乙方因购买该商铺已支付甲方的房款人民币壹佰零拾玖万伍仟柒佰柒拾柒元整，在双方终止合同事项经房地产管理部门认可，并且在房地产管理部门撤销该商铺买卖预售备案登记后60日内，甲方一次性全部退还乙方。第三条如乙方是以向银行申请购房按揭贷款方式购买该商铺时，甲方按照约定应退还乙方的款项优先用于偿还银行借款本息，甲方代偿还部分视为甲方退还乙方。第四条本协议生效同时，乙方同该商铺经营方所签订的委托经营管理合同同时终止。委托期间的经营收益归乙方所有，由乙方同经营方具体结算。甲方、乙方以及该商铺经营方互不追究其他责任。第五条乙方拒绝协助办理撤销合同备案手续的，乙方按日按该商铺总价款万分之五向甲方承担违约金；甲方逾期付款的，甲方按日按应付款总金额万分之五向乙方承担违约金。第六条本协议未尽事宜由双方友好协商，并可订立补充协议。第七条本协议一式叁份，甲方贰份、乙方壹份，自甲、乙双方签订时生效。第八条本协议生效时，双方因该商铺买卖所签订的合同、协议、补充协议以及乙方同委托经营方所签订的合同、协议等同时终止。原告张佳颖称《终止合同协议书》签订后，原告于当日配合被告在太原市房地产管理局办理了撤销登记手续。2014年9月9日，被告向原告退还房款200000元。
诉讼中，原告张佳颖向法院提交调查取证申请，申请法院依法调取太原市朝阳街39号新东方品牌大世界-1层0023B号商铺撤销备案登记情况。2015年6月18日太原市房产产权登记中心出具证明，内容为：经核实，山西新大陆房地产开发有限公司开发的位于朝阳街39号商铺，房号为-1层0023B号、2层2088C号，截止2015年6月18日17时，房屋为可售状态。
以上事实的证据有被告的企业档案信息卡、《终止合同协议书》、原告向山西省工商行政管理局调取被告的基本信息、原告提供的《商品房买卖合同》复印件、交款收据及原告的陈述。
本院认为，原、被告签订的《终止合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的协议，双方均应按协议履行各自的义务。原告张佳颖于2014年3月27日签订合同当日按协议书约定在太原市房地产管理局办理了房屋撤销登记手续，被告应按协议书约定于2014年5月27日前退还原告张佳颖全部房款。现被告未按约定退还房款，应按协议书的约定承担按日按应付款总金额万分之五的违约金。故本院对原告张佳颖要求退还商铺回购款895777元的诉讼请求予以支持。原告主张支付从2014年5月28日至2015年3月27日的违约金135710元的诉讼请求，因按照约定分段计算的违约金高于原告的主张，故原告主张的违约金数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张佳颖房款895777元并支付原告张佳颖违约金135710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14083元由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 昀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更57号
罪犯王良东，男，1976年11月6日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年2月17日作出（2012）市中刑初字第133号刑事判决，以被告人王良东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年12月8日作出(2016)鲁08刑更6879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王良东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王良东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王良东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王良东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20708号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：郑础安，男，1977年1月3日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
原告中山市捷源实业有限公司诉被告郑础安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初287号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘志刚，男，1979年12月8日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住江苏省徐州市铜山区。2012年6月2日因提供毒品被嘉善县公安局行政拘留十日，因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留五日；2012年6月16日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2017年2月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人刘志刚犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月26日中午，被告人刘志刚在自己租住的嘉善县魏塘街道施家路康济桥北桥堍东侧平房内，容留吸毒人员田某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月22日晚上，被告人刘志刚在上述地点容留吸毒人员刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月中旬的一天下午，被告人刘志刚在上述地点容留吸毒人员田某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年2月1日晚上，被告人刘志刚在上述地点容留袁某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年1月中旬的一天下午，被告人刘志刚在上述地点容留吸毒人员田某、刘某、袁某等四人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘志刚到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、田某等人的证言，毒品尿液检验报告，辨认笔录、检查笔录，抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚多次为他人吸毒食品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人因吸毒多次被公安机关处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案冰壶1只、锡纸2张，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年五月十八日
书记员 刘文婷
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初86号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年4月9出生于辽宁省本溪市，身份证号码：2105031970********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市溪湖区彩屯北路**号楼*单元**号。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月23日被监视居住，同年7月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月5日，被告人高某某因到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并予以训诫。
2017年5月5日，被告人高某某因到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并予以训诫。
2017年5月15日8时30分许，被告人高某某在北京市公安部信访局路口，发现有公务车队经过，高某某欲引人注意、制造影响，翻过护栏进入警戒区内拦堵公务车队时被警戒的武警当场控制。
案发后，被告人高某某被传唤到案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、训诫书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪对被告人高某某定罪处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述，证人刘俊、李丹、姜涛的证言，北京市公安局西城分局训诫书两份，北京市公安局西城分局建国门派出所工作说明，本溪市公安局溪湖分局出具的情况说明、移交证明，沈阳铁路公安局丹东公安处本溪车站派出所出具的情况说明，郎建伟出具的情况说明，本溪市公安局平山分局关于高某某信访案件接访及答复情况，户籍证明，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，多次到北京中南海周边等地滋事，破坏了国家正常的社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押39日，折抵刑期39日，即刑期自2017年7月28日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
代理审判员 王 冕
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11460号
原告：河南鸿大双马商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路（郑州迪圣建材市场）1期模5区05号。
法定代表人：王英林，总经理。
委托代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：张芳，河南天基律师事务所律师实习律师。
被告：王铜锤，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。
原告河南鸿大双马商贸有限公司（以下简称鸿大公司）与被告王铜锤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞卿、张芳，被告王铜锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款323784元及利息（按照月息2%的标准暂计算至2017年2月15日为151574.08元，之后继续计算至实际履行之日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原、被告双方签订《方木、模板购销合同》，约定由原告向被告供应方木及模板。后原告依约履行了交货义务，但被告却未按合同约定的结算期限给付货款。2016年8月10日，被告向原告出具还款协议书，承诺于2016年10月1日还清，但至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王铜锤承认原告鸿大公司在本案中主张的事实，故本院对原告鸿大公司主张的事实予以确认。对于原告要求判令被告偿还货款323784元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自应付货款之日起按月息2%支付利息的请求，因双方在还款协议中约定了还款期限及利息双方另行协商解决，实质是对合同所约定的违约责任的变更，故本院认定被告自2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王铜锤于本判决生效后十日内向原告河南鸿大双马商贸有限公司支付货款323784元及逾期利息（自2016年10月2日起，以323784元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告河南鸿大双马商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元减半收取计4215元，由被告王铜锤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年九月四日
书记员 姚玉龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3643号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182号。
负责人：徐雷，行长。
被执行人：吕全荣，男，汉族。
被执行人：刘景粉，女，汉族。
被执行人：王海生，男，汉族。
被执行人：赵俊伟，女，汉族。
本案在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与吕全荣、刘景粉、王海生、赵俊伟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1.04元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十六日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3643号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182号。负责人：徐雷，行长。被执行人：吕全荣，男，汉族。被执行人：刘景粉，女，汉族。被执行人：王海生，男，汉族。被执行人：赵俊伟，女，汉族。本案在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与吕全荣、刘景粉、王海生、赵俊伟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1.04元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十月二十六日书记员  王有成
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第655号
原告：宁波北仑欣韬工具贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶九鼎家园9号楼高架桥东路105号。
法定代表人：姚永爱，该公司总经理。
被告：宁波慎裕模具制造有限公司（注册号：330206000107862）。住所地：宁波市北仑区大碶街道清水倪家弄88号。
法定代表人：杜国栋，该公司经理。
本院在审理原告宁波北仑欣韬工具贸易有限公司与被告宁波慎裕模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑欣韬工具贸易有限公司于2013年6月7日向本院申请撤回对被告宁波慎裕模具制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑欣韬工具贸易有限公司撤回对被告宁波慎裕模具制造有限公司的起诉。
本案受理费391元，减半收取195.5元，由原告宁波北仑欣韬工具贸易有限公司负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年六月七日
代书 记员 张 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1279号
申请执行人申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄刚，男，1977年9月23日出生，汉族，住桐庐县。
申屠剑锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初20号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄刚在（2017）浙0122执1279号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄刚银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年五月三日
书记员 方 芳
平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第442-2号
申请执行人黄英，农民。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
李某甲、李某乙的法定代理人李朋山，居民。
被执行人陈仕伟，农民。
被执行人万秀珍，居民。
被执行人王凤君，医生。
申请执行人黄英、李某甲、李某乙依据已经发生法律效力（2013）平民初字第1687号民事判决书，申请执行与被执行人陈仕伟、万秀珍、王凤君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额：被执行人陈仕伟赔偿152266.76元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。并承担案件受理费1848元；被执行人万秀珍、王凤君在遗产价值范围内赔偿410313.79元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。并承担案件受理费3057元，被执行人陈仕伟、万秀珍、王凤君共同承担执行费6101元。本院已依法受理。本院在执行中，经查明王光强均无遗产可供被执行人万秀珍、王凤君继承，被执行人万秀珍、王凤君均不同意支付赔偿款410313.79元给申请人，故本院已冻结被执行人万秀珍所有的在中国银行平南县兴平路支行的帐户（账号：62×××06）及存款属被执行人其个人工资收入，故应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万秀珍所有的在中国银行平南县兴平路支行的帐户（账号：62×××06）帐户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年十月十四日
书记员 陈枢文
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平�字第442-2号申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。法定代表人周新国，理事长。被执行人叶情欢，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住平和县。申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人叶情欢金融借款合同纠纷一案，被执行人叶情欢至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶情欢所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一五年七月十四日书 记 员  卢琳静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第20号
原告永州市冷水滩区军海副食商行。
法定代表人李军海，该商行经营者。
委托代理人杨艳龙，男，湖南君义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永州市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐树成，该局局长。
委托代理人刘清泉，湖南湘永律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人许红云，女，1978年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告永州市冷水滩区军海副食商行（以下简称军海副食商行）诉被告永州市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认一案中，原告军海副食商行以被告改变具体行政行为为由，于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告军海副食商行申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是原告真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告军海副食商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告军海副食商行负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
人民陪审员 丁绍满
二〇一五年六月十八日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8626号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘晓燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘晓燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘晓燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,406.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,406.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保104号
申请人刘瑞宪。
被申请人张文有。
本院在审理申请人刘瑞宪与被申请人张文有机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张文有驾驶的吉B×××××/吉B×××××挂号重型半挂牵引车或价值50000元的银行存款，并向本院提供保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张文有驾驶的吉B×××××/吉B×××××挂号重型半挂牵引车或价值50000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年十一月七日
书记员 王 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8879号
原告广东康景物业服务有限公司。
法定代表人谈国勇。
委托代理人高利强。
委托代理人杨逃莉。
被告程俞。
原告广东康景物业服务有限公司诉被告程俞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司的委托代理人高利强到庭参加诉讼，被告程俞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司诉称：被告系上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的业主，原告系该上海合生国际花园的物业管理公司。根据《前期物业服务合同》的约定，被告应当于每月10日前将物业服务费付给物业管理公司。但被告自2014年7月至2015年6月一直拒付该房屋的物业管理服务费。期间原告虽多次催讨，均未果。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告自2014年7月至2015年6月的物业服务费人民币（以下币种同）6，852元；二、被告支付原告延期付款违约金1，144元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告程俞未作答辩。
经审理查明：2008年9月1日，原告与案外人上海泽宇置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区洞泾镇长兴东路1288弄合生国际花园进行前期物业管理。合同期限自2008年10月1日起至2013年9月30日止，联排住宅的物业服务费为2.20元／月·建筑平方米（含地上、地下建筑面积），业主应当在每月10日前交纳物业服务费。2013年，原告与案外人上海泽宇置业有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定将合生国际花园物业服务合同的期限续延，自2013年10月1日起至业主委员会与所聘物业管理企业签订物业管理服务合同时止。目前该小区尚未成立业委会。
被告系上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋的权利人，于2014年1月24日产权核准登记，该房屋建筑面积为259.62平方米。被告未能向原告缴纳自2014年7月至2015年6月的物业服务费。
以上事实，有前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、上海市房地产登记簿、催缴函、交寄清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2014年7月至2015年6月的物业服务费6，852元，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告程俞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告程俞于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司自2014年7月起至2015年6月止的物业服务费6，852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告程俞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一五年十月十四日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执71-1号
申请执行人净月经济开发区富茂建筑器材租赁站，住所地长春净月经济开发区小合台工业区五区。
负责人江殿富，男，汉族，，户籍地辽宁省昌图县。该个体工商户的经营者。
被执行人东丰县天城建筑工程有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇南街26号。
法定代表人赵玉明，该公司总经理。
被执行人陈军，住吉林省辽源市。
本院执行的申请执行人净月经济开发区富茂建筑器材租赁站与被执行人东丰县天城建筑工程有限公司、陈军租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第390号民事判决书确认：“一、解除原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站与被告东丰县天城建筑工程有限公司于2012年5月18日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告东丰县天城建筑工程有限公司给付原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站剩余租金及相关费用204069.93元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2015年2月11日起算至实际给付之日止）；三、被告东丰县天城建筑工程有限公司赔偿原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站封存物资损失113332元；
四、被告陈军对上述款项承担给付责任；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，由东丰县天城建筑工程有限公司、被告陈军负担。”，该判决书已于2016年2月7日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月7日立案执行。
本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年九月六日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执71-1号申请执行人净月经济开发区富茂建筑器材租赁站，住所地长春净月经济开发区小合台工业区五区。负责人江殿富，男，汉族，，户籍地辽宁省昌图县。该个体工商户的经营者。被执行人东丰县天城建筑工程有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇南街26号。法定代表人赵玉明，该公司总经理。被执行人陈军，住吉林省辽源市。本院执行的申请执行人净月经济开发区富茂建筑器材租赁站与被执行人东丰县天城建筑工程有限公司、陈军租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第390号民事判决书确认：“一、解除原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站与被告东丰县天城建筑工程有限公司于2012年5月18日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告东丰县天城建筑工程有限公司给付原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站剩余租金及相关费用204069.93元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2015年2月11日起算至实际给付之日止）；三、被告东丰县天城建筑工程有限公司赔偿原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站封存物资损失113332元；四、被告陈军对上述款项承担给付责任；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，由东丰县天城建筑工程有限公司、被告陈军负担。”，该判决书已于2016年2月7日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月7日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年九月六日书 记 员  杭艳丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5144号
原告：俞斌浩，男，1989年3月31日汉族，住新昌县。
被告：蔡何炳，男，1995年12月26日出生汉族，住新昌县。
原告俞斌浩诉被告蔡何炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告俞斌浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞斌浩撤回起诉处理。
审判员 俞 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 陈婕妤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1156号
申请执行人况雷霆，男，1968年8月14日出生，汉族，住本市。
被执行人新疆新瑞州陶瓷有限公司，住所地：新疆伊犁伊宁县依东工业园青年农场，组织机构代码076055606。
法定代表人武和平，该公司经理。
被执行人武和平，男，1960年2月21日出生，汉族，住本市。
申请执行人况雷霆与被执行人新疆新瑞州陶瓷有限公司、武和平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1797号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹立新
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1156号申请执行人况雷霆，男，1968年8月14日出生，汉族，住本市。被执行人新疆新瑞州陶瓷有限公司，住所地：新疆伊犁伊宁县依东工业园青年农场，组织机构代码076055606。法定代表人武和平，该公司经理。被执行人武和平，男，1960年2月21日出生，汉族，住本市。申请执行人况雷霆与被执行人新疆新瑞州陶瓷有限公司、武和平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1797号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十一日书记员  邹立新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初408号
原告：董万训。
委托代理人：孟庆科，北京市盈科（青岛）律师事务所律师，特别授权代理
被告：张勇俊.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理
原告董万训诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州支公司）、张勇俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董万训的委托代理人孟庆科，被告太平洋保险滨州支公司委托代理人张通亮到庭参加诉讼；被告人张勇俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董万训诉称，2017年1月31日15时29分许，张勇俊驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车顺省道235由南向北行驶至中润大道与同车道顺行的董吉军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，致使董吉军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车上的后排成员董万训受伤，诉求法院判令被告太平洋保险滨州支公司在保险范围内承担赔偿责任，余款由被告张勇俊赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险滨州支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议；同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，涉及商业险部分，根据双方保险合同的约定赔偿原告的合理费用，鉴定费诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告张勇俊未到庭答辩。
经审理查明，2017年1月31日15时29分许，张勇俊驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车顺省道235由南向北行驶至中润大道与同车道顺行的董吉军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，致使董吉军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车上的后排成员董万训受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告张勇俊驾驶机动车未与前车保持安全距离，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负本次事故全部责任，董吉军无责任。事故发生后，原告董万训于2017年2月5日入潍坊市坊子区人民医院住院治疗6天，共花费医疗费2017.6元。
另查明，鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋保险滨州支公司投保交强险一份，在被告太平洋保险滨州支公司投保50万元不计免赔商业三者险一份，该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、原告所在单位营业执照、工作证明、身份证复印件、保险单复印件等及到庭当事人在庭审陈述�实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费2017.56元，被告太平洋保险滨州支公司予以认可，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费180元，被告太平洋保险滨州支公司无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费600元，主张按护理人员每天100元计算6天；被告太平洋保险滨州支公司对此提出异议，认可按护工标准每天80元计算6天；被告之辩解符合法律规定，本院予以采信，原告主张的护理费本院依法调整为480元。4、原告主张误工费2880元，按照董万训每天工资106.7元，计算27天算出，被告太平洋保险滨州支公司对此提出异议，主张每天按照86元计算15天；根据�告提交的相关证据，能够证实其误工费为2880元，理由正当，本院予以支持。5、原告主张残疾赔偿金3962.42元，被告太平洋保险滨州支公司对此提出异议，主张原告未对其伤残进行司法鉴定，对于其主张的伤残赔偿金不予认可，被告之辩解符合法律规定，本院予以采信，对原告的该项诉求本院不予支持。6、原告主张营养费800元，结合原告伤情，本院酌情支持300元。7、交通费酌情支持100元。综上，原告因该事故遭受的经济损失合计5957.56元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告太平洋保险滨州支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿�告2497.56元，在伤残责任限额内偿原告3460元。被告张勇俊在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董万训经济损失5957.6元；
二、驳回原告董万训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告张勇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 琛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2839号
上诉人(原审被告）：马如翔，男，1962年11月30日出生，汉族，电力监理公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：张联文，男，1974年2月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马如翔因与被上诉人张联文返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年11月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马如翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马如翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧琴
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十一月三日
书记员 牟 荣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第68号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人耿某。因本案于2008年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张涛。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）542号起诉书指控被告人耿某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔、代理检察员裘少波、被告人耿某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）聚众斗殴。
2006年7月24日晚，陈某甲能（另案处理）与龚（已判刑）发生矛盾，双方约定在本市西湖区三墩镇亚华浴室门口“谈判”。龚指使李猛、杨芳（均已判刑）纠集被告人耿某等人至亚华浴室门口与陈某甲能等人“谈判”，后陈某甲能方用事先准备的刀具追砍被告人耿某等人，致程波右肩胛骨肩峰骨折。龚听说自己这方吃亏后，遂纠集被告人耿某等20余人携带刀具欲向陈某甲能寻仇，后因未找到陈某甲能而散去。次日晚，被告人龚与陈某甲能约定在本市西湖区三墩镇工业园区内再次斗殴。龚纠集被告人耿某等100余人至本市西湖区三墩镇工业园区，并准备了手套、砍刀等器械带至斗殴现场，后因陈某甲能方出于害怕未到场而殴斗未成。
（二）寻衅滋事。
2006年5月21日晚，被告人耿某在本市三墩镇庙前街迪吧因琐事与被害人郑某、陈某乙、刘某发生矛盾，后被告人耿某伙同杨维贸、张灿军、谢建平、李猛、龙景军、匡伟、徐剑、杨秀锋（均另案处理）等人，持铁棍、啤酒瓶等器械在迪吧及三墩派出所门口殴打郑某、陈某乙、刘某、李某等人。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述，证人严某、陈某甲能、甘某、程波的证言，同案犯龚、康成龙、杨维贸、张灿军、林义军、谢建平、李猛、杨芳、龙景军、匡伟、徐剑、杨秀锋等人的供述，发生情况报告表，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在公共场所持械聚众斗殴，作为积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人耿某在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人耿某一人犯二罪，应两罪并罚。被告人耿某部分聚众斗殴犯罪系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人耿某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月26日起至2010年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 徐园园
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第966号
申请执行人：赵恒信，男，汉族，农民。
被执行人：梁山县韩岗镇人民政府。
法定代表人：邓兆国，镇长。
本案在执行过程中，被执行人梁山县韩岗镇人民政府自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵恒信与被执行人梁山县韩岗镇人民政府土地行政强制赔偿纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年四月一日
书记员 牛文利