wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c340e5fe-c107-4f4d-92f8-a81d01166633&imgId=YzM0MGU1ZmUtYzEwNy00ZjRkLTkyZjgtYTgxZDAxMTY2NjMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初494号
原告：薛根牛，男，汉族，1953年4月12日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：扎忽楞图，男，蒙古族，1973年5月5日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被告：魏孝忠，男，汉族，1962年6月11日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被告：刘文俊，男，汉族，1969年7月13日出生，现住乌兰察布市卓资县。
原告薛根牛诉被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛根牛，被告扎忽楞图、魏孝忠到庭参加了诉讼，被告刘文俊经法院传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛根牛提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资8225元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告薛根牛给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程工地抹灰，被告在开工时曾付给原告一部分工钱，下欠8225元被告答应在工程完工后全部结清，结果工程竣工以后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给，故诉至人民法院。
被告扎忽楞图辩称，原告所述属实，我们三人合伙雇佣的原告，但重包方没给我们钱，我们也没钱给工人们，钱数是对的。
被告魏孝忠辩称，原告所述属实，重包方没给我们钱，我们没法给工人工钱。
被告刘文俊未到庭也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎忽楞图、魏孝忠无异议，本院予以采信。
结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告薛根牛给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工钱，现下欠8225元至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工钱8225元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊连带给付原告薛根牛人民币8225元，本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一七年八月十五日
书记员 韩梦玉
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初494号	原告：薛根牛，男，汉族，1953年4月12日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县。	被告：扎忽楞图，男，蒙古族，1973年5月5日出生，现住乌兰察布市集宁区。	被告：魏孝忠，男，汉族，1962年6月11日出生，现住乌兰察布市集宁区。	被告：刘文俊，男，汉族，1969年7月13日出生，现住乌兰察布市卓资县。	原告薛根牛诉被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛根牛，被告扎忽楞图、魏孝忠到庭参加了诉讼，被告刘文俊经法院传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。	原告薛根牛提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资8225元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告薛根牛给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程工地抹灰，被告在开工时曾付给原告一部分工钱，下欠8225元被告答应在工程完工后全部结清，结果工程竣工以后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给，故诉至人民法院。	被告扎忽楞图辩称，原告所述属实，我们三人合伙雇佣的原告，但重包方没给我们钱，我们也没钱给工人们，钱数是对的。	被告魏孝忠辩称，原告所述属实，重包方没给我们钱，我们没法给工人工钱。	被告刘文俊未到庭也未作答辩。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎忽楞图、魏孝忠无异议，本院予以采信。	结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告薛根牛给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工钱，现下欠8225元至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。	本院认为，公民的合法权利受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工钱8225元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊连带给付原告薛根牛人民币8225元，本判决生效后立即履行。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 黄 政	二〇一七年八月十五日	书记员 韩梦玉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1063号
原告：徐贞彬，男，1983年12月10日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告：李连波，男，1984年5月23日出生，汉族，饶河县西林子乡兰桥村居民，住饶河镇。
原告徐贞彬与被告李连波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告徐贞彬于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐贞彬撤诉。
案件受理费2900元，由原告徐贞彬负担。
审判员 张 然
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐慧林
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执167号
申请人李XX，男，XX年X月X日出生，汉族，山西省临县安家庄乡南沟村人。
被执行人李X，男，XX年X月X日生，汉族，山西省临县临泉镇胜利坪村人。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人李X机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李X有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李X银行存款人民币50162元及利息、执行费652元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王晓明
二〇一八年四月八日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执167号申请人李XX，男，XX年X月X日出生，汉族，山西省临县安家庄乡南沟村人。被执行人李X，男，XX年X月X日生，汉族，山西省临县临泉镇胜利坪村人。本院在执行申请执行人李XX与被执行人李X机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李X有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李X银行存款人民币50162元及利息、执行费652元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王晓明二〇一八年四月八日书记员  郝建荣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第69号
上诉人（原审原告）：马百年。
委托代理人：邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江雪强竹木家居用品有限公司，住所地：安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心。
法定代表人：陈玉强。
上诉人马百年与被上诉人浙江雪强竹木家居用品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，浙江省安吉县人民法院于2014年10月24日作出（2014）湖安孝民初字第736号民事判决，马百年不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人马百年与被上诉人浙江雪强竹木家居用品有限公司达成和解协议，并于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马百年向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马百年撤回上诉。
二审案件受理费9746元，减半收取4873元，由马百年承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢敏飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初165号
原告史某，男，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人范某某，山东栖霞某某法律服务所法律工作者。
被告栖霞市军青果品初加工厂，该个体工商户经营者梁某某。
被告梁某某，男，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人梁某2，系梁某某父亲。
被告梁某2，男，汉族，住栖霞市。
原告史某与被告栖霞市军青果品初加工厂、梁某某、梁某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某及其委托诉讼代理人和被告梁某2及被告梁某某的委托诉讼代理人照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清欠原告的借款213609元及利息21360元，共计234969元，三被告承担连带责任，2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2012年借原告的现金，当时给原告出具的借条，截止到2016年11月29日，被告与原告结算了一下共计欠原告的借款本金及利息213609元，被告又重新给原告出具借条1张，年利率1分钱，并约定2017年11月29日被告还10万元，约定期满后原告多次索要欠款，被告至今未付。
被告辩称，史某当时给的15万元本金，剩下的全是利息，这15万元是2011年借给我们的，当时约定的利息是1分。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院入卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原告将现金15万元于2011年借给被告使用。2016年11月29日，被告梁某某、梁某2、栖霞市军青果品初加工厂向原告出具借条1份证实，借款共欠原告本金及利息213609元。后该款一直未能偿还。原、被告在该借条中约定年利率为1分。
本院认为，原告提交了借条1份，证实了被告梁某某、梁某2、栖霞市军青果品初加工厂欠原告借款本息共计213609元的事实，该债务应当由三被告共同偿还。自2016年11月29日起的利息计算，应当以本金15万元为基数，每年按照双方约定的10%的利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告栖霞市军青果品初加工厂、梁某某、梁某2于本判决生效后十日内给付原告史某借款及利息213609元及利息（自2016年11月29日至判决生效之日按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824.53元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一八年三月十六日
书记员 林祝进
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审147号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人如东县丰利镇丰利小学，住所地如东县。
法定代表人李松林，职务校长。
申请执行人于2015年3月18日，对被执行人作出东国土资罚字〔2015〕第74号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍履行了罚款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用丰利镇花园桥村7组的集体土地1356平方米，新建建筑占地面积910平方米的食堂及围墙等设施，被执行人所占用地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地；2.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为910平方米的食堂及围墙等设施；4.罚款4068元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚字〔2015〕第74号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文一、二项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙初字第00817号
原告周友明，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告徐汉卓，居民。
被告张旭红，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告周友明及其委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告徐汗卓、张旭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐汉卓欠原告购车款50000元未付，二被告系夫妻关系，请求判令二被告给付购车款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告徐汉卓于2011年1月20日从原告处购买别克轿车一辆，经双方结算，确认被告徐汉卓欠原告购车款50000元，由被告徐汗卓出具欠据给原告，欠据载明：“今欠到周友明人民币伍万元整（50000）徐汉卓2011、1、20”。后经原告索要，被告徐汉卓未履行付款义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告徐汉卓之间的买卖合同依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告提供货物，被告徐汉卓应当支付相应货款，对于原告要求被告徐汉卓给付货款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告另诉称二被告系夫妻关系，主张被告张旭红承担共同还款责任，未提供证据证实，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汉卓于本判决生效后十日内给付原告周友明款50000元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐汉卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审 判 员 钟 源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3007号
申请执行人张春梅，女，1952年4月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人侯敏，女，1954年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁大隆黄金投资有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号25层1-5室，组织机构代码24266658-5。
法定代表人吕文洋，系经理。
申请执行人张春梅、侯敏与被执行人辽宁大隆黄金投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初3586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务22万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4292号
申请执行人尹小燕。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人尹小燕与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第999号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告尹小燕2014年7月至8月份的工资3337.04元，2014年9月1日至9月23日的生活费1680元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告尹小燕经济补偿金25225.02元。三、驳回原告尹小燕的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款30247.06元，执行费354元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4292号申请执行人尹小燕。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人尹小燕与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第999号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告尹小燕2014年7月至8月份的工资3337.04元，2014年9月1日至9月23日的生活费1680元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告尹小燕经济补偿金25225.02元。三、驳回原告尹小燕的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款30247.06元，执行费354元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第77号
原告石XX，男，1987年8月23日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县XX乡XX村**组**号，身份证号码3XXXXX1987082****X。
被告曾XX，女，1989年9月16日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县XX乡XX村**组**号，身份证号码3XXXXX1989091****X。
原告石XX与被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石XX到庭参加了诉讼，被告曾XX于2014年5月3日经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石XX诉称：2007年，原、被告经双方父母撮合相识谈婚。2008年12月12日双方共同生育一女孩石XX，于2009年10月20日，原、被告双方在赣县民政局补办结婚登记。2010年10月12日生育一男孩石XX。结婚初期双方感情较好，但是生下儿子后，双方矛盾加大，原告曾两次提出要与被告离婚，皆因亲友劝阻所以维系着不太友好的夫妻关系。2011年12月26日，被告无故离家出走，到处查找甚至向湖江派出所报案，至今仍无音信已满二年，致使夫妻感情完全破裂，夫妻有名无实。因此原告强烈要求离婚。2012年7月23日原告曾向赣县人民法院起诉要求离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。原告现在为维护自己的合法权益，特向人民法院再次提起离婚诉讼，请求依法判决准予原告石XX与被告曾XX离婚；原、被告婚生小孩石义娟、石义轩归原告抚养，被告不承担抚养费用；夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。
被告曾XX未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告石XX与被告曾XX于2007年4月经双方父母介绍相识。2008年12月12日双方共同生育一女孩石XX。2009年10月20日，原、被告双方在赣县民政局补办结婚登记。2010年10月12日生育一男孩石XX。被告曾XX于2011年12月26日无故离家出走，至今下落不明，与原告没有联系。2012年7月23日，原告向赣县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户口本、结婚证、原、被告双方身份证、出生医学证明、证人曾XX证言、赣县公安局湖江派出所及赣县湖新乡上站村村民委员会证明、（2012）赣民一初字第502号民事判决书等证据，经庭审审查，可以认定。
本院认为：被告曾XX于2011年离家后一直下落不明，对原告未尽到妻子的责任和义务，可视为夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石XX与被告曾XX离婚。
二、原告石XX与被告曾XX婚生小孩石XX、石XX归原告石XX抚养，被告曾XX不承担抚养费。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告石XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 刘志平
二〇一四年八月四日
书 记 员 叶 倍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3826号
原告杨洪涛。
委托代理人张畔赫，山东宇明律师事务所律师。
被告宗丽丽。
被告宗娟娟。
二被告委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽、王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告杨洪涛与被告宗丽丽、被告宗娟娟、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛的委托代理人张畔赫、被告宗丽丽及被告宗娟娟的委托代理人杨宝敏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日14时30分许，被告宗丽丽驾驶鲁G×××××号（未悬挂）小型轿车沿骈邑路由南向北行驶至骈邑路与滨河东路交叉路口处时，与由东向西横过机动车道的杨洪涛驾驶的二轮自行车相撞，致杨洪涛受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告宗丽丽承担主要责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失162357.96元。
被告宗娟娟辩称，发生事故属实，被告宗娟娟系登记车主，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔，由保险公司依法赔偿。
被告宗丽丽辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔，保险外由被告宗丽丽依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年8月29日14时30分许，被告宗丽丽驾驶鲁G×××××号（未悬挂）小型轿车沿骈邑路由南向北行驶至骈邑路与滨河东路交叉路口处时，与由东向西横过机动车道的原告杨洪涛驾驶的二轮自行车相撞，致原告杨洪涛受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告宗丽丽承担事故的主要责任，原告杨洪涛承担事故的次要责任。
原告杨洪涛受伤后入住临朐县人民医院住院治疗28天，其伤情诊断：颈椎过伸性损伤，胸髓损伤（T3-4水平），胸椎骨折（T3、T4、T12），右颧弓骨折，右颞骨骨折，头皮血肿，左第五肋骨骨折，多处皮肤擦伤，多处软组织损伤（右膝、左手）。
本案在审理过程中，根据原告杨洪涛申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告杨洪涛伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨洪涛右下肢肌力Ⅳ级构成Ⅶ（柒）级伤残；2、被鉴定人伤后二百一十天内需他人护理，其中伤后三十天内需贰人护理，其余时间壹人给予护理；3、后续治疗费用（内固定物取除费用）预计玖仟元-
壹万元，被鉴定人营养费预计叁仟元。
被告宗丽丽驾驶的车辆登记所有人系被告宗娟娟，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年9月10日零时至2016年9月9日二十四时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年9月10日零时起至2016年9月9日二十四时止。
原告杨洪涛主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
75143.76元，法医鉴定费2000元，复印费45元，伤残赔偿金47966元[（34012元/年＋13954元/年）÷2×5年×40%]，护理费22363.20元（93.18元/天×240天），营养费3000元，住院伙食补助费840元（30元/天×28天），二次手术费10000元，交通费1000元，精神抚慰金5000元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、复印费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金、护理费、营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失二次手术费、交通费、精神抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、复印费票据、失地证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告宗丽丽与原告杨洪涛发生交通事故并致使原告杨洪涛人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宗丽丽承担事故的主要责任，原告杨洪涛承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告杨洪涛因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计151357.96元。二次手术费本院酌情认定9500元。交通费本院酌情认定280元。精神抚慰金本院酌情认定4000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计165137.96元。
被告宗丽丽驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告杨洪涛的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿84609.20元，被告保险公司主张因被告宗丽丽驾驶的车辆未悬挂车牌，商业险不承担赔偿责任，但根据被告保险公司提供的商业险保险条款看，未对车辆是否悬挂车牌作出约定，因此，超出交强险的损失80528.76元，由被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，计款64423.01元。
被告宗丽丽主张已支付原告赔偿款1000元，原告予以否认，且被告宗丽丽未提供证据证明其主张，对该主张，本院不予支持，被告宗丽丽可提供证据后另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨洪涛医疗费10000元（部分），护理费22363.20元，伤残赔偿金47966元，交通费280元，精神抚慰金4000元，共计损失84609.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨洪涛其余损失80528.76元的80%，计款64423.01元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，减半收取1774元，保全费1020元，共计2794元，由被告宗丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年七月十日
书记员 孙文波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第214号
原告深圳市鑫禾成泰贸易有限公司，（2-1仓）。
法定代表人孙言鑭冰。
委托代理人梁乐，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址河南省新乡市××楼××号。
被告朱文健，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址江苏省××何桥镇。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还借款33418元及利息。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、原、被告之间的关系：被告系公司员工。
二、借款用途：资金周转。
三、借款数额：33418元。
四、借条。
五、借款方式：现金及货款。
六、借款期限：未约定。
七、利息：未约定。
判决理由和结果
合法的债务应当清偿，原告的主张具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱文健应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市鑫禾成泰贸易有限公司偿还借款本金33418元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的银行同期同类标准，从2012年11月10日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 廖燕萍
人民陪审员 周寿年
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 颖
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2832号
原告：龙如通，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：吴志伟，男,汉族，住广东省英德市。
被告：邓春井，女，汉族，住广东省英德市。
原告龙如通诉被告吴志伟、邓春井民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告龙如通的委托代理人胡细康到庭参加诉讼，被告吴志伟、邓春井经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙如通诉称：2013年5月7日，被告吴志伟向原告龙如通借取现金3万元，约定2013年8月7日前归还，并立据《借条》，原告向被告吴志伟交付现金借款。借款期限届满后，被告一直以各种借口不予偿还借款，两被告是夫妻关系，债务属于夫妻共同债务，因此被告邓春井应当承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令两被告十日内向原告偿还借款本金3万元及利息（利息自2013年8月8日起按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告龙如通向本院提交的证据：居民身份证复印件、人口信息查询表、借条。
被告吴志伟、邓春井未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月7日，被告吴志伟向原告龙如通借取现金3万元，约定2013年8月7日前归还，并立据《借条》。但未约定利息。两被告儿子于2009年4月21日出生。
本院认为，原告主张被告吴志伟欠其借款本金3万元，提供了相应借条予以佐证，被告邓春井作为配偶，在夫妻关系存续期间产生的债务应当承担共同清偿责任。被告吴志伟、邓春井经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的不利后果，本院对原告的请求予以支持。对于利息，由于借款时并未约定借款利息，原告请求自逾期之日起按年利率6%的标准计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙如通偿还借款本金3万元及利息（利息自2013年8月8日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）；
二、被告邓春井对被告吴志伟的上述债务承担共同清偿责任。
本案受理费550元，由被告吴志伟、邓春井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2007）绍中行终字第53号
上诉人（原审原告）：嵊州市芭蕉扇电器有限公司。
法定代表人：邢承斌。
委托代理人：钱杨明。
被上诉人（原审被告）：嵊州市劳动和社会保障局。
法定代表人：倪明。
委托代理人：马啸。
被上诉人（原审第三人）：陈连君。
委托代理人：裘胜海。
上诉人嵊州市芭蕉扇电器有限公司与被上诉人嵊州市劳动和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人嵊州市芭蕉扇电器有限公司的委托代理人钱杨明，被上诉人嵊州市劳动和社会保障局的委托代理人马啸，被上诉人陈连君的委托代理人裘胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年1月29日，嵊州市劳动和社会保障局根据嵊州市公安局认定陈连君在下班途中发生的交通事故中负次要责任，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，作出陈连君为工伤的行政确认。
原审判决认定：陈连君系嵊州市芭蕉扇电器有限公司职工。2006年9月6日，陈连君从单位下班驾驶电瓶车回家，当日18时许，途经长乐镇开元五村地方时，不慎与杨昌强驾驶的浙D×××××号两轮摩托车相撞受伤。并于当天送嵊州市人民医院治疗。嵊州市人民医院诊断：1、脾挫裂伤，2、左肾损伤，3、肋骨骨折，4、失血性休克，5、多处软组织挫伤，6、左胸腔积液。嵊州市公安局认定陈连君在事故中负次要责任。嵊州市劳动和社会保障局于2007年1月29日，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定为工伤。嵊州市芭蕉扇电器有限公司不服，向嵊州市人民法院提起行政诉讼。
原审判决认为：嵊州市芭蕉扇电器有限公司作为用人单位在不认为是工伤的情况下，应依法承担举证责任。嵊州市劳动和社会保障局确定陈连君是在下班途中发生交通事故，受到了机动车事故伤害理由成立，符合工伤构成要件。嵊州市劳动和社会保障局作出具体行政行为适用的法律法规正确，应依法予以维持。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持嵊州市劳动和社会保障局嵊劳社工认字（2007）45号工伤认定决定。一审案件诉讼费50元，由嵊州市芭蕉扇电器有限公司负担。
上诉人嵊州市芭蕉扇电器有限公司上诉称：1、陈连君是在16时下班，而不是17：30分下班。2、陈连君发生交通事故是在购买蔬菜回家途中，而不是在下班途中。请求二审法院撤销一审判决，撤销嵊州市劳动和社会保障局作出的工伤认定。
被上诉人嵊州市劳动和社会保障局答辩称：1、上诉人对其职工上下班时间是用打卡的方式管理，但是上诉人未向被上诉人提供打卡记录，同时嵊州市芭蕉扇电器有限公司作为用人单位在不认为是工伤的情况下，未向被上诉人提供充分的证据，依法应当承担举证不能的责任。2、《工伤保险条例》规定的是上下班途中，而不是在上下班的规定时间必经路线。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈连君称：原审判决认定事实与客观事实相符，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人围绕被上诉人工伤认定是否正确的焦点问题进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人嵊州市劳动和社会保障局经调查后确定陈连君是在下班途中发生交通事故，受到了机动车事故伤害，事实清楚，证据确凿，所作工伤认定符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。上诉人提出陈连君是在17：30分下班，发生交通事故是在购买蔬菜回家途中，而不是在下班途中，但未提供充分有效的依据予以证明，不予采信。综上所述，上诉人嵊州市芭蕉扇电器有限公司的上诉请求理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嵊州市芭蕉扇电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年十一月二日
代理书记员 余剑英
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵法执字第142-1号
申请执行人：吴振林。
被执行人：李伟。
上例当事人因吴振林诉李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋中市中级人民法院2012年7月30日作出（2012）晋中中法民终字第353号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李伟从收到本裁定书之日起，立即给付申请人102644.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）2420元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李伟如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1440元，由被执行人李伟承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一三年十二月六日
书记员 任 纲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第967号
原告谭某某，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告余某某，男，1976年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告谭某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年七月二日
书记员 虞烨平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初313号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。
被告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告杨某某、张某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费10,264元，减半收取计5,132元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 万 江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4543号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村。
法定代表人：马志刚，系该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马太军，�，1978年1月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被告马太军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因被告已履行给付义务，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执311号
申请执行人：牛华彪，男，1951年8月2日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：张维群，男，1962年12月11日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行牛华彪与张维群房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月12日向张维群发出执行通知书，责令被执行人张维群3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张维群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将位于深泽县石油大街东北二区7号楼2单元中门（房权证号为：深泽县房权证深泽镇油字第××号的房屋强制过户到申请人牛华彪名下。
本裁定立即执行。
审判员 张庆法
二〇一八年六月十九日
书记员 张 珊
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1438号
申请执行人：孟昭义，男，1963年8月24日出生，汉族。
被执行人：刘俊英，女，1971年10月16日出生，汉族。
本院在执行孟昭义申请执行刘俊英民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年四月二十七日
书记员 于茳岐
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1438号
申请执行人：范立军，男，1971年1月15日出生，汉族。
被执行人：程国忠，男，1963年1月22日出生，汉族。
本院在执行范立军申请执行程国忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年四月二十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1438号
申请执行人：范立军，男。
被执行人：程国忠，男。
本院在执行范立军申请执行程国忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年四月二十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法�执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1438号申请执行人：范立军，男。被执行人：程国忠，男。本院在执行范立军申请执行程国忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年四月二十七日书记员  于茳岐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督22号
申请人：王艳芬，女，1963年1月26日生，汉族，住通化县快大茂镇繁荣村*组。
被申请人：通化市江北驾驶员培训学校，地址：通化市治安三队。
法定代表人：闫洪君，负责人
申请人王艳芬与被申请人通化市江北驾驶员培训学校申请支付令一案。本院于2018年3月28日立案后，无法送达被申请人通化市江北驾驶员培训学校。
依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：
终结督促程序，支付令自行失效。
案件受理费17.00元返还申请人王艳芬。
审判员 解桂元
二〇一八年四月二十五日
书记员 许元腾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民督22号申请人：王艳芬，女，1963年1月26日生，汉族，住通化县快大茂镇繁荣村*组。被申请人：通化市江北驾驶员培训学校，地址：通化市治安三队。法定代表人：闫洪君，负责人申请人王艳芬与被申请人通化市江北驾驶员培训学校申请支付令一案。本院于2018年3月28日立案后，无法送达被申请人通化市江北驾驶员培训学校。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结督促程序，支付令自行失效。案件受理费17.00元返还申请人王艳芬。审判员  解桂元二〇一八年四月二十五日书记员  许元腾
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第144号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人郭长恩，农民。
被执行人毕胜男，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人郭长恩、毕胜男违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款之规定，作出了东费征决字（2014）2018-1、2018-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费13275元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）2018-1、2018-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月5日依法送达给被执行人郭长恩、毕胜男。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）2018-1、2018-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人郭长恩、毕胜男在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）2018-1、2018-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月8日前交款13275元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费199元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第144号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人申某某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0483号社会抚养费征收决定，对其征收人民币24330元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0483号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0483号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0483号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人申某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0483号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3310号
原告：河南中汇通金融服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路南博览路东6号楼19层1903号。组织机构代码09943402-7。
法定代表人：李天赐，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被告：赵志利，女，1968年1月9日出生，汉族，住巩义市。
原告河南中汇通金融服务有限公司与被告赵志利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由审判员杜占元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中汇通金融服务有限公司的委托代理人魏朝辉、被告赵志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南中汇通金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95200元及自2015年10月9日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息（其中2015年12月28日之前按本金155200元计算，之后按本金95200元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告向原告借款16万元，口头约定月利率30‰，期限三个月。经协商，扣除第一个月的利息4800元，原告将155200元转给被告。被告已将2015年10月8日之前的利息付清，又于2015年12月28日偿还本金6万元。之后未再还款。
赵志利辩称，被告向原告借款数额属实，约定的利息为月利率20‰。2015年12月28日还本8万元，另外还通过转账还给李广耀1万元。
本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵志利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中汇通金融服务有限公司借款本金95200元及自2015年10月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（其中2015年12月28日之前按本金155200元计算，之后按本金95200元计算）。
如果被告赵志利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告赵志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一六年八月九日
书记员 高 欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2030号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：吴龙城，该行职工。
被告：张华健。
被告：张乐亭，居民。
被告：杨万贞，居民。
被告：崔传利，村民。
被告：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。住所地：寿光市良种场院内。
法定代表人：张乐亭。
被告：寿光市民有饲料有限公司。住所地：寿光市潍高路南侧。
法定代表人：崔传利。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张华健、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员方璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴龙城到庭参加诉讼，被告张华健、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年7月2日，被告张华健经被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司担保，从原告处借款500000元，借款期限1年，到期日为2014年7月1日。2014年6月30日，该笔借款办理展期，到期日为2015年3月1日，同时追加被告寿光市民有饲料有限公司用机器设备抵押。借款到期后未按期还款，虽经原告多次催要，被告一直不予返还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张华健返还原告借款本金500000元及利息10151.99元（利息计算至2015年4月25日，以后另计），被告张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张华健、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月2日，被告张华健与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同一份，合同编号为：37020120130149934。合同约定，1.被告张华健的借款金额为（人民币大写）伍拾万元；2.用款方式为一般方式，按合同约定的借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限及具体起止日期以借款凭证为准；3.借款用途为：生产经营周转；4.借款提取及还款账号为：62×××12；5.本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。6.担保方式采用保证方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张华健作为借款人、被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司作为担保人在该合同上签名、捺印。借款合同签订当日，原告将500000元借款转入合同约定的银行账号，被告张华健在个人借款凭证上签字、捺印，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日，借款期间的执行利率为8.4%。2014年4月28日，被告寿光市民有饲料有限公司与原告签订最高额保证合同。合同约定，被告寿光市民有饲料有限公司愿为张松涛、崔传利等18人在原告处的借款（含被告张华健的该笔500000元借款）提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为10000000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同年6月30日，原告与被告张华健签订借款展期协议，将借款合同中的借款到期日延期至2015年3月1日。借款利率执行年利率8.61%直至借款到期日。保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司作为担保人在借款展期协议上签字、捺印。该笔借款到期后，经原告催要，被告张华健至今未还，被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司亦未履行保证责任。截至2015年4月25日，被告共计欠原告本金500000元及利息10151.99元。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、最高额保证合同、借款展期协议、个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张华健、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司之间所签订的农户贷款借款合同、与被告寿光市民有饲料有限公司之间签订的最高额保证合同、借款展期协议均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告张华健向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告崔传利对该笔借款承担连带保证责任，因被告崔传利虽在最高额保证合同及借款展期协议上签字、捺印，但系作为法定代表人签字，属职务行为，且原告亦未提供证据证实被告崔传利本人为被告张华健的该笔借款提供过担保，故对原告该项主张，本院不予支持。被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告张华健的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张华健追偿。被告张华健、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华健返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元，并支付利息10151.99元（利息计算至2015年4月25日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张华健追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，由被告张华健、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 洪丽君
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初336号
原告：谢小姣，女，1993年7月14日出生，汉族。
被告：北京京公教育科技有限公司。
法定代表人：韩彦妮。
被告：北京京公教育科技有限公司运城分公司。
负责人：韩艳珍。
被告：韩艳珍，女，汉族。
原告谢小姣与被告北京京公教育科技有限公司、北京京公教育科技有限公司运城分公司、韩艳珍侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告谢小姣于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小姣提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢小姣撤诉。
案件受理费50元，减半收取；由原告谢小姣负担，退回原告谢小姣25元。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年五月三日
代理书记员 范海鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0198号
原告李良君。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告都国平。
本院在审理原告李良君与被告都国平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李良君于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李良君申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李良君撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由李良君负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁云赟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3236号
原告张玉江，男，1979年10月3日生。
委托诉讼代理人暴利军，滑县法律援助中心律师。
被告段占闯，男，1981年10月2日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款13358元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2014年，被告段占闯雇佣原告张玉江在焦作提供劳务，后经结算，被告欠原告劳务款13358元未支付，并于2015年5月2日为原告出具欠条一份，后经催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合�法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段占闯于收到本判决之日起三日内支付原告张玉江劳务款人民币13358元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月12日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告段占闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 逯瑞云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5228号
原告：方宇豪，男，2001年4月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
法定代理人：钱某，女，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省龙游县，系原告母亲。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告方宇豪与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理�其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，66件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宇豪的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇豪向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即32651元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金36279元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为36279元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，原告方宇豪与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为36279元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期�付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方宇豪与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月19日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告方宇豪坐落于衢州市县××街××号的商铺。
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方宇豪2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即32651元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止。
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方宇豪自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金36279元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）。
五、驳回原告方宇豪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本�决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十一日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19351号
原告：林辉。
委托诉讼代理人：范旭静，系辽宁锦一佳律师所律师。
被告：马永营。
被告：赵玉香。
本院在审理原告林辉诉被告马永营、赵玉香民间借贷纠纷一案中，原告林辉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2020元，由原告林辉承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕艳艳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1126号
申请执行人柯木旺，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
柯木旺申请执行魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0721民初1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏利荣、魏建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯木旺向法院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，申请标的为本金90000元及利息。
执行过程中经查，被执行人魏利荣名下有坐落于顺昌县高阳乡李坝村林权证号为（2007）21XXXXX0（宗地号XXX7）的林权，已被本院另案查封。被执行人魏利荣、魏建华名下共有位于顺昌县高阳乡幸福街XX-
X号住宅的土地使用权（土地证号顺国用（2010）第XX-
XX**号），2015年11月30日已被本院另案查封，但该处房产未在房管部门登记，目前无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人魏利荣、魏建华在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，其存款账户已被另案冻结；二被执行人名�无车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、存款已被本院另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当�结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1126号
申请执行人柯木旺，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
柯木旺申请执行魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0721民初1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏利荣、魏建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯木旺向法院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，申请标的为本金90000元及利息。
执行过程中经查，被执行人魏利荣名下有坐落于顺昌县高阳乡李坝村林权证号为（2007）21XXXX50（宗地号0307）的林权，已被本院另案查封。被执行人魏利荣、魏建华名下共有位于顺昌县高阳乡幸福街XX-
X号住宅的土地使用权（土地证号顺国用（2010）第11-XX**号），2015年11月30日已被本院另案查封，但该处房产未在房管部门登记，目前无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人魏利荣、魏建华在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，其�款账户已被另案冻结；二被执行人名下无车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、存款已被本院另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3499号
申请执行人：董汉杨，男，1967年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：章富国，男，1963年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：孙红菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：孔繁选，男，1971年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王玲美，女，1971年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人董汉杨与被执行人章富国、孙红菊、孔繁选、王玲美民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3351号民事判决书，被执行人章富国、孙红菊、孔繁选、王玲美应向申请执行人董汉杨偿还928500元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人章富国、孙红菊名下的坐落于温州市龙湾区沙城街道沙城街430号的房地产，本案受偿205000元。本院调查了被执行人章富国、孙红菊、孔繁选、王玲美名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人章富国名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇大郎村五甲街148弄16号的房产已被本院依法查封，该房产已被行政限制，目前暂不宜处置；被执行人孔繁选名下的坐落于温州市龙湾区沙城四一村的房产已被本院依法查封，该房产仅有房产证，目前暂不宜处置；被执行人章富国名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车（浙Ｃ×××××）、被执行人孔繁选名下的宝马牌小型汽车（浙Ｃ×××××）和被执行人王玲美名下的飞度牌小型汽车（浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明；被执行人章富国在温州恒大农业开发有限公司享有的40%股权和被执行人孔繁选在温州恒大农业开发有限公司享有的30%股权已被本院依法冻结，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月25日，被执行人章富国、孙红菊、孔繁选、王玲美尚欠申请执行人董汉杨723500元及利息。
申请执行人董汉杨对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人章富国、孙红菊、孔繁选、王玲美目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3499号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3499号申请执行人：董汉杨，男，1967年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：章富国，男，1963年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：孙红菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：孔繁选，男，1971年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王玲美，女，1971年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人董汉杨与被执行人章富国、孙红菊、孔繁选、王玲美民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3351号民事判决书，被执行人章富国、孙红菊、孔繁选、王玲美应向申请执行人董汉杨偿还928500元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人章富国、孙红菊名下的坐落于温州市龙湾区沙城街道沙城街430号的房地产，本案受偿205000元。本院调查了被执行人章富国、孙红菊、孔繁选、王玲美名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人章富国名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇大郎村五甲街148弄16号的房产已被本院依法查封，该房产已被行政限制，目前暂不宜处置；被执行人孔繁选名下的坐落于温州市龙湾区沙城四一村的房产已被本院依法查封，该房产仅有房产证，目前暂不宜处置；被执行人章富国名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（浙Ｃ×××××）、被执行人孔繁选名下的宝马牌小型汽车（浙Ｃ×××××）和被执行人王玲美名下的飞度牌小型汽车（浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明；被执行人章富国在温州恒大农业开发有限公司享有的40%股权和被执行人孔繁选在温州恒大农业开发有限公司享有的30%股权已被本院依法冻结，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月25日，被执行人章富国、孙红菊、孔繁选、王玲美尚欠申请执行人董汉杨723500元及利息。申请执行人董汉杨对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人章富国、孙红菊、孔繁选、王玲美目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3499号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月二十五日代书 记员  叶 剑
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6052号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告黎涛。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）�被告黎涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告黎涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2015年2月3日，被告与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款130000元，贷款期限为36个月，即2015年2月4日至2018年2月3日，贷款期限内实行固定利率，月利率为1.55%，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期或要求被告提前结清贷款，有权解除贷款合同，要求被告赔偿实现债权产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），有权向被告收取滞纳金，滞纳金收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元、20000元至30000元收取15元，依此类推。2015年2月4日，原告按约向被告发放了贷款130000元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形，截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金107154.96元、利息9017.85元、滞纳金7479.85元。原告为实现债权，与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理协议》，并已实际支付律师代理费2529元。故，原告至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金107154.96元；2、被告支付贷款利息（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%的标准，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年4月14日为9017.85元）；3、被告支付滞纳费（滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之约定，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年4月14日为7479.85元）；4、被告支付律师费9892元（按8%计算）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告黎涛未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实有当事人身份信息、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《告客户书》、交易信息、消费记录查询、借记卡入扣账资料列表、详细还款记录、欠款金额信息、律师函、《委托代理协议》、委托代理费发票及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告黎涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还剩余借款并支付利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因《信用贷款额度申请和使用合约》中明确约定因被告违约，原告有权要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，故，原告要求被告支付律师费9892元的诉请，本院对原告已实际支付的律师费2529元部分予以支持，其余部分律师费因未实际发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎涛于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金107154.96元并支付利息9017.85元、滞纳金7479.85元（上述利息、滞纳金截止至2016年4月14日；从2016年4月15日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按照合同约定计算）；
二、被告黎涛于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2529元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，公告费560元，共计3531元，由被告黎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 傅 奕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7435号
原告：张峰，男，1984年6月18日生，汉族。
被告：中山市隆信日用制品有限公司（统一社会信用代码914420007778358830），住所地在广东省中山市东升镇同兴西路81号。
法定代表人：刘晓宁。
被告：深圳市宝贝租车有限公司（统一社会信用代码91440300326540621W），住所地在广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107。
法定代表人：梁寿昌。
原告张峰与被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告张峰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张峰因合同未到期自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十日
书记员 朱星驰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第382号
原告：施某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告施某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼，被
告陈某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告施某某起诉称：两被告系夫妻，2007年1月5日，两
被告因资金周转向原告借款人民币20000元，由被告陈某某出
具借条一张。2008年1月1日，两被告再次向原告借款人民币23
000元，约定利息按月1%计算，由被告陈某某出具了借条。此
后，经原告多次催讨，两被告均以无钱为由未归还。现起诉要
求被告立即归还借款本息。原告为证实其诉请向本院提交由被
告出具的借条二张，证实被告向原告借款43000元的事实。
被告陈某某、张某某未作答辩。
被告陈某某于2010年3月12日向本院提出调取证据的申请
，经本院准许，本院调取了缙云县人民法院（2009）丽缙民初
字第645号原告张某某与被告陈某某离婚案件中的夫妻共同债
务清单四份；民事审判笔录一份；民事调解书一份，待证两被告共同欠原告施某某欠款以及经法院调解对共同债务分别承担
的事实。
经审理查明，原告提交的借条原件，证实了被告的欠款
数额，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
。虽因被告陈某某、张某某未到庭而未经被告质证，但本院认
为被告陈某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证的权利，其真实性应予认
定，本院予以采信。被告陈某某申请本院调取的证据能证实两
被告共同欠原告施某某欠款的事实，以及两被告离婚时对夫妻
共同债务的承担进行了分配的事实，与本案具有关联性，但该
证据并不能作为抗辩债权人向双方主张权利的理由。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：
2007年1月5日，被告陈某某因资金周转向原告施某某借
款人民币20000元，由被告陈某某出具借条一张。2008年1月1
日，被告再次向原告借款人民币23000元，由被告陈某某出具
借条，并约定利息每月按1%计算。两次借款双方均未约定还款
期限。2009年8月31日，被告陈某某与张某某经缙云县人民法
院调解离婚，对婚姻关系存续期间所负的共同债务358800元及
相应利息的归还达成了调解协议，其中80800元及相应利息由
被告陈某某负责偿还；其余欠款包含原告施某某的43000元借
款在内的共同债务由张某某负责偿还。因被告张某某未归还欠
款，原告遂起诉来院，要求两被告立即归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某某向原告施某某借款43000元事实清楚，因原、被告对借款期限
没有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告向
原告借款后经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担
本案的法律责任。其中2007年1月5日的借款20000元，因双方
未约定利息及还款期限，原告要求从主张权利之日起，按中国
人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。
两被告离婚时虽经法院调解对婚姻关系存续期间所负的共同债
务的承担进行了分配，但该债务的转移未经债权人同意，债权
人施某某有权就夫妻共同债务向债务人陈某某、张某某双方主
张权利，故被告陈某某对该笔债务仍负有连带偿还的义务。因
此，原告要求被告陈某某、张某某共同归还借款并支付利息的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某某、张某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于
适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四
条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日即归还原告施某某借
款本金43000元及利息5980元，本息共计48980元；从2010年3
月2日起至判决生效日止，按月利率1%计付本金23000元的利息
；并从2010年3月9日起至判决生效日止，另按月利率0.4425%
计付本金20000元的利息。
二、被告陈某某对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告陈某某、
张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一０年三月二十五日
代书记员 叶海敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2981号
原告：杨某1，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨某2，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、抚养婚生子杨某3，被告支付子女抚养费；3、分割婚后共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年农历12月24日举行结婚仪式，婚后生育一子。婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，被告殴打原告，致夫妻感情破裂。
杨某2辩称：婚前双方感情不错，婚后有时因生活琐事生气吵架属实，但被告从没打过原告，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份。2、曹县民政局结婚登记审查处理表，拟证明原、被告合法夫妻关系。
被告为支持其答辩意见，提供婚生子杨某3常住人口登记卡及出生医学证明，拟证明婚生子身份。
对于原、被告提交的上述证据材料，经对方质证，未提出异议，经审查，均属国家有关机关依职权出具，且具备证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名杨某3。2017年6月初，原、被告因生活琐事发生争执，原告离开被告处回娘家居住，双方分居生活至今。分居期间，婚生子随被告生活。
关于夫妻共同财产，原告主张被告打工挣钱约8万元现在被告拿着，被告否认，被告主张自己打工挣钱约二、三十万元由原告拿着，原告否认，双方对其主张，均未提供证据证明。原告主张婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架打架，致夫妻感情破裂，被告否认，原告对其主张未提供证据证明。
本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告婚前相识时间较长，婚后已共同生活七年有余，现婚生子杨某3尚年幼，为了家庭的幸福和子女的健康成长，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，给被告一次和好机会。若双方在以后的生活中，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好可能。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年七月五日
书记员 王美茹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3499号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：苑胜虎
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑胜虎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑胜虎所有的车牌号为XXX号捷达牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3203号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。
负责人：许凌峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，男，该公司员工。
被告：邱慧英，女，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告邱慧英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一七年九月十五日
书记员 王淑芬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00025-1号
申请执行人南智荣，个体户。
被执行人汪旺松，个体户，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00992号民事判决书，于2014年2月27日立案执行。生效法律文书确定被执行人汪旺松应偿还贷款本息63537元，支付出具欠条后利息5298元，案件受理费1547元，执行费853元。但被执行人汪旺松一直未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人汪旺松在黄冈市电力制杆厂的业务应收款71235元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴展
二〇一四年三月二十五日
书记员 张凯
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2308号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地：台
州市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：张立军、郑云建，浙江海贸律师事务所律师
。
被告：郑念建，户籍所在
地：玉环县珠港镇坎门建洲路82-
2号301室，现住玉环县珠港镇坎门东风小区b2型***室，身份
证号码：332627196603011517。
被告：林桂英，户籍所在
地：玉环县珠港镇坎门湖滨南路43号，现住址同上，身份证号
码：332627701102152。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行
台州分行）为与被告郑念建、林桂英金融借款合同纠纷一案，
于2009年9月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成
合议庭于2009年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告工行台州分行的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被
告郑念建、林桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告工行台州分行起诉称：2007年7月6日，原、被告签订
个人消费贷款借款合同，并约定：原告借给被告320000元，贷
款年利率为8.64
%，遇法定利率调整贷款利率于次年1月1日执行新利率，借款
期限自2007年7月13日至2022年7月13日，被告自借款次月起每
月按时等额支付借款本息，如被告连续两个还款期或在本合同
期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同
到期，要求被告在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。同
时约定：如被告未按约定时间归还借款本息，原告将按国家规
定对被告计收罚息，罚息年利率为12.96%；如被告未按合同约
定用途使用借款的罚息利率为借款凭证载明的借款利率水平加
收50%。另两被告以自己所有的坐落于玉环县珠港镇坎门东风
小区b2型301室房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包
括借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用等，且原
、被告就该贷款抵押房屋办理了抵押登记手续。合同生效后，
原告于2007年7月13日向被告郑念建发放贷款320000元，并将
贷款划入被告在原告处开立的账户内。截止2009年8月13日，
被告郑念建仅支付了本金22909.6元及相应的利息，且被告自2
007年9月起已累计逾期10期、欠款1期。另原告为实现债权支
付了8000元的律师代理费。请求判令：1、被告郑念建、林桂
英提前向原告支付借款本金297090.40元及利息（到2009年8月
13日止的利息为747.66元，自2009年8月14日起至付清之日止
的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）8000元。2、原告对被告
郑念建、林桂英所有的坐落于玉环县珠港镇坎门东风小区b2型
301室房屋的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内
享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更
第1项诉讼请求，要求被告郑念建提前向原告支付借款本息及
律师代理费。
原告举证如下：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告郑念建
向原告借款32万元的事实；
2、借款凭证一份，证明原告向被告郑念建发放贷款32万元
的事实；
3、房产权证、他项权证各一份，证明两被告系房屋所有权
人及房屋已办理抵押登记的事实；
4、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债
权支付律师费8000元的事实。
被告郑念建、林桂英未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据连同起诉状副本一并向两被告送达
。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃
庭审质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够证明本案的
相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告郑念建签订的借款合同系双方真实意思表示，内容并不违法，应确认为有效，双方均应按约全面
履行。被告郑念建借款后未按约还本付息，符合合同约定提前
收回借款本息的条件。两被告以自己所有的房屋为该借款提供
抵押担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，故原告对
抵押房屋享有优先受偿权。庭审中，原告减少部分诉讼请求，
并不损害两被告的利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请
求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑念建于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金297090
.40元，并支付利息（截止2009年8月13日止的利息为747.66元
，自2009年8月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银
行规定的同期同类逾期贷款利率计算），同时支付给原告为实
现债权而支付的律师代理费8000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行有权对被告
郑念建、林桂英所有的坐落在玉环县珠港镇坎门东风小区b2型
301室房屋的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内
优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，公告费400元，合计6280元，由被告郑
念建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费5880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件
成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵
押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不
成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归
抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。