山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5920号原告：王安辉，男，1953年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈君，男，1962年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。被告：刘洪珍，女，1963年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。原告王安辉与被告陈君、刘洪珍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王安辉，被告陈君、刘洪珍共同委托诉讼代理人李占刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王安辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已支付给赵传斗担保债务237422元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告借赵传斗现金14万元，约定利息2分，原告提供担保，后被告一直未偿还该欠款，赵传斗诉至新泰市人民法院�新泰市人民法院于2015年9月17日作出（2015）新民初字的3608号民事判决书，判决生效后被告一直拒不履行判决内容，原告作为担保人于2017年7月20日向赵传斗履行了担保责任。陈君、刘洪珍辩称，1、原告不存在代两被告偿还237422元借款的事实，原告没有权利向二被告追偿；2、刘洪珍于2015年2月2日、7月13日通过原告向债权人赵传斗归还20000元；3、该案借款本金138248元，原告在诉状中所诉称的自行归还237422元，没有标准和依据，超出部分没有权利向二被告追偿。王安辉围绕诉讼请求提交了赵传斗出具的收条、（2015）新民初字第3608号民事判决书、新泰市人民法院结案通知书以及诉讼费收据、评估费收据、公告费收据、执行费收据等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，陈君、刘洪珍对王安辉提交证据质证意见为:对上述证据中收条、（2015）新民初字第3608号民事判决书、新泰市人民法院结案通知书以及诉讼费收据、公告费收据、执行费收据真实性均无异议，但赵传斗收条中为232072元，与原告起诉数额237422元不符，且232072元是王安辉与赵传斗自行过付，支付并没有依照强制执行申请人赵传斗的申请书；执行费系赵传斗支付；公告费交纳日期在2017年7月21日，在案件执行结案之后，不应由被告承担；评估费收据为收据，不是合法有效票据，评估费也与本案无关，公告费、执行费、评估费不应由被告承担；诉讼费应计算至执行案件的执行费中，不应重复计算。对上述证据中无异议的本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈君、刘洪珍于1984年9月25日办理结婚登记手续，2015年6月26日办理离婚登记手续。陈君向赵传斗借款，截至2014年10月29日经�方结算共计借款14万元，陈君作为借款人、王安辉作为担保人向赵传斗出具借条一份。2015年2月2日刘洪珍经王安辉向赵传斗支付利息10000元，2015年7月13日刘洪珍经王安辉向赵传斗支付利息10000元。后陈君未还款，赵传斗于2015年8月7日以陈君、刘洪珍、王安辉为被告诉来本院，本院于2015年9月17日作出（2015）新民初字第3608号民事判决书，判决：一、被告陈君、刘洪珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵传斗借款本金138248元；二、被告陈君、刘洪珍自本判决生效之日起十日内，支付原告赵传斗利息（以本金138248元，自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止，扣除已支付的10000元利息）；三、被告王安辉对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈君、刘洪珍、王安辉负担。上述判决生效后，陈君、刘洪珍、王安辉均未还款，赵传斗向新泰市人民法院申请执行，执行案号为（2015）新执字第2855号。2017年7月20日，赵传斗与王安辉自行过付232072元，赵传斗向王安辉出具收到条一份，内容为：今收到王安辉交来过付款232072元（含执行费）收到人赵传斗2017年7.20号。新泰市人民法院于2017年7月21日出具结案通知书，内容为：申请人赵传斗与被执行人陈君、刘洪珍、王安辉借款合同纠纷一案，本案申请执行标的138248元双方当事人自行过付232072元，执行费1974元由被执行人承担，本案执行完毕。另查明，赵传斗向新泰市人民法院交纳案件受理费1550元，交纳执行�1974元，赵传斗于2016年7月25日向山东广泰土地房地产平复测绘有限公司泰安分公司交纳评估费3200元，2017年7月21日向泰安金山拍卖行有限公司交纳公告费600元。王安辉主张案件受理费1550元、评估费3200、公告费600元均由其支付给了赵传斗。再查明，（2015）新民初字第3608号民事判决书于2015年11月4日生效。本院认为，本案争议的焦点是王安辉追偿权的范围。陈君、刘洪珍由王安辉担保从赵传斗处借款14万元，借款到期后，陈君、刘洪珍未按期支付借款利息及借款本金，已构成违约，经新泰市人民法院判决陈君、刘洪珍应当向借款人赵传斗偿还借款本金138248元及利息（以本金138248元，自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止，扣除已支付的10000元利息），经新泰市人民�院执行，在执行过程中王安辉承担保证责任，向债权人赵传斗履行了还款义务，王安辉有权向陈君、刘洪珍追偿。关于王安辉追偿的范围，本院认为，双方借据中并未明确约定担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”王安辉应当对陈君、刘洪珍的全部债务承担保证责任，故王安辉偿还的借款本金、利息、诉讼费以及迟延履行金均属于担保责任的范围，故王安辉偿还的上述款项，有权向陈君、刘洪珍追偿，超出部分本院不予支持。关于王安辉主张支付的执行费用1974元及公告费600元、评估费3200元，因该费用系在执行（2015）新民初字第3608号民事判决书的过程中产生，在该判决书生效后，陈君、刘洪珍、王安辉作为均应当及时履行判决书确定的还款义务，三人未及时履行还款义务，致使赵传斗申请本院执行，产生执行费用，上述费用为陈君、刘洪珍、王安辉怠于履行法定义务新形成的应共同承担的债务，依照《最高人民法院关于适用》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，王安辉支付的执行费用1974元及公告费600元、评估费3200元已超出其保证责任，该执行费用并不在王安辉担保责任范围内，王安辉在本案中不能一并向陈君、刘洪珍追偿，故对王安辉要求陈君、洪珍偿还执行费1974元、评估费3200元、公告费600元的请求，本院不予支持�综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第四十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈君、刘洪珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告王安辉代偿借款本金138248元、利息（以本金138248元，自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍计算至2017年7月20日，扣除已支付的10000元利息）、迟延履行金（以本金138248元，按日0.175‰自2015年11月15日计算至2017年7月20日）以及诉讼费1550元；二、被告陈君、刘洪珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告王安辉利息损失（以�一项中所有款项为本金，按年息6%自2017年7月21日计算至还清之日止）；三、驳回原告王安辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2431元，诉讼保全费1770元，由被告陈君、刘洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一七年九月二十日书记员  张紫阳