山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1882号
原告：黄##，女，1972年12月24日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告：刘##，男，1962年7月20日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告：郑##，女，1963年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
统一社会信用代码：913706007915155794。
公司负责人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。
原告黄##与被告刘##、郑##、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄##的委托诉讼代理人李旭峰与被告刘##、郑##的委托诉讼代理人衣振军、被告阳光财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄##诉称，一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失103724元。二、判令第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑##辩称，事故发生属实，我方已向原告每人支付1000元医疗费，交强险已经支付10000元医疗费，我方同意赔偿合理损失。原告明知不能乘坐三轮车却仍然乘坐，需要承担一定的责任。李永波是驾驶员，郑##是实际所有人。
被告阳光财保烟台中心支公司辩称，该车在我公司投保有交强险，我公司已经在交强险限额内向原告垫付10000元医疗费，对原告合理损失，我公司同意在交强险限额内承担，本次事故造成8人受伤，应按比例分配交强险，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年6月18日20时许，刘##驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通货车沿304省道由东向西行驶至98KM+118M处，与前方顺行王福德驾驶的报废的三轮农用车追尾相撞，致王福德及乘坐王福德车的冯翠梅、牟翠岩、黄##、黄玉兰、马淑芹、符忠姣、邴秀风受伤，致双方车辆损坏。经栖霞市公安局交通警察大队认定，刘##负事故的主要责任，王福德负事故的次要责任，冯翠梅、牟翠岩、黄##、黄玉兰、马淑芹、符忠姣、邴秀风无事故责任。王福德、冯翠梅、牟翠岩、黄玉兰、马淑芹、符忠姣、邴秀风的损失赔偿纠纷另案处理。
原告黄##受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗58天，花费医疗费31753.65元。原告住院期间由其外甥女刘晓丽（城镇居民无固定职业）护理，经原告申请，烟台信恒翔司法鉴定所出具烟信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第730号鉴定意见书，鉴定意见：1、黄##的右下肢损伤构成Ⅹ级伤残。2、建议误工时间为120天；住院期间1人护理。原告为此花鉴定费2400元，被告阳光财保烟台中心支公司对原告的伤残等级提出异议，认为原告的伤情不构成伤残，并于庭后对原告伤残情况申请重新鉴定。经本院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该机构出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄##外伤致右髋臼骨骨折保守治疗，遗留右下肢部分功能障碍，评定为道路交通事故Ⅹ级伤残。被告阳光财保烟台中心支公司对该鉴定结论仍有异议。原告提交户籍资料、社会保障卡，证明其居住在栖霞市翠屏街道业家埠村53号，并以非农业收入为主要经济来源，原告主张其伤残赔偿金、误工费按照城镇居民标准计算，被告均对此提出异议，认为原告伤残赔偿金按照城镇标准计算不成立，原告主张交通费200元，被告均认为交通费单据是连号的，无法证明真实性，不予认可。
被告郑##为原告垫付医疗费1000元，被告阳光财保烟台中心支公司为原告垫付交强险限额内医疗费10000元，原告同意在本案中一同处理。
另查明，被告刘##驾驶的鲁Ｆ×××××号中型普通货车行驶证登记车主为烟台祥通运输有限公司，实际所有人为被告郑##，被告刘##系被告郑##雇佣的驾驶员，该车在被告阳光财保烟台中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。被告刘##系在执行工作任务中致人损害，应由其用人方被告郑##承担相应赔偿责任。根据事故双方的过错程度，刘##承担70%的赔偿责任，王福德承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本次事故同时造成多人损害，应按受害人损失比例分享交强险赔偿数额。原告提交鉴定结论，被阳光财保烟台中心支公司告对此提出异议并于法定期间申请重新鉴定，被告对于重新鉴定结论仍有异议，但未提交相反证据，故对原告的伤残等级本院予以认定。原告提交证据证明其自2006年缴纳社保，并以非农业收入为经济来源，主张伤残赔偿金、误工费按照城镇居民标准计算，被告虽有异议但未提交相反证据证明其异议主张，故对原告的主张本院予以认定。根据本案原告住院及往返医院复查实际情况，本院认为原告所花交通费以150元为宜。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2400元，应认定为必要、合理的费用，应由被告郑##承担。
综上，本次交通事故给原告黄##造成的经济损失为医疗费31753.65元、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）护理费5012.63元（31545元/年÷365天×58天）、误工费10370元（31545元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费1160元（58元×20元/天）、交通费150元、鉴定费2400元，共计113936.28元。因本次事故造成多人受伤，故被告阳光财保烟台中心支公司应当交强险限额内按照比例承担赔偿责任，因被告阳光财保烟台中心支公司已将交强险医疗费限额10000元赔偿给各个原告，故本案仅对伤残赔偿金项下限额110000元按照比例分配赔偿数额。被告阳光财保烟台中心支公司应赔偿原告伤残赔偿金项下损失74748.27元，超出交强险限额部分应由被告郑##承担27431.61元[（113936.28元-74748.27元）×70%]，抵顶被告郑##已为原告垫付医疗费1000元，被告郑##还应赔偿原告26431.61元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄##经济损失74748.27元。
二、被告郑##于本判决生效后十日内赔偿原告黄##经济损失26431.61元。
三、驳回原告黄##的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374.48元，由原告黄##承担58.24元，被告郑##承担2316.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 李玉梅
人民审判员 栾永欣
人民审判员 史宏光
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 慧