石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）石铁民一初字第76号
原告：白士奎。
委托代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县雪驰路15号。
负责人：王世峰，该公司总经理。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
原告白士奎与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由法官史志华适用简易程序审理本案，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告白士奎的委托代理人孙晓杰、被告人保邯郸支公司的委托代理人邢保文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告白士奎为其所有的冀d×××××号捷达轿车在被告人保邯郸支公司投保一份交强险，车辆损失险72700元，车上人员责任险-
驾驶员10000元／座，车上人员责任险-
乘客10000元／座，均不计免赔。2012年9月1日09时50分许，白士奎驾驶冀d×××××号捷达轿车沿京港澳高速公路由北京方向向郑州方向行驶至275km＋840m处路肩行车时与右侧护栏相撞后，与第二车道内行驶的于晓明驾驶的吉a×××××、吉a×××××挂号解放重型半挂牵引车两次刮擦相撞，后捷达轿车失控进入左侧第一车道，在第一车道行驶的驾驶人张阔驾驶的冀f×××××号福田货车与冀d×××××号捷达轿车相撞，造成冀d×××××号捷达轿车乘车人王庆国死亡、白士奎及乘车人白广恒受伤，三车损坏的交通事故。该事故经河北省高速交警总队石家庄支队石家庄大队出具的事故认定书，认定白士奎负此事故的主要责任，于晓明负此事故的次要责任，张阔负此事故的次要责任。原告请求法院依法判令人保邯郸支公司赔付白士奎因此次交通事故造成的车损49215元、公估费4900元、拆验费3000元、施救费4500元、交通费2000元、医疗费10000元、为儿子白广恒垫付医疗费10000元，共计83615元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车保险单，证明白士奎与人保邯郸支公司之间具有保险合同关系。
2、道路交通事故认定书及路段证明，证明冀d×××××号捷达牌小型轿车发生了保险责任事故，事故地段为石家庄市裕华区。
3、公估报告，证明冀d×××××号车车辆损失情况。
4、施救费、公估费、拆验费票据，证明因施救、验损所支付的费用。
5、机动车驾驶证、行驶证，证明司机、车主及车辆情况。
6、白士奎医疗费票据、诊断证明书、用药清单、住院病案、永年司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明白士奎医疗费29735.26元，被评为十级伤残。
7、白广恒医疗费票据、诊断证明书、用药清单、住院病案、永年司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明白广恒医疗费34903.35元，被评为十级伤残。
8、河北省客运发票16张，证明花费的交通费。
9、（2013）裕民一初字第00425号民事判决书、（2013）裕民一初字第00439号民事判决书，证明石家庄市裕华区人民法院关于白士奎、白广恒的判决情况。
被告辩称：1、原告的损失应当由吉a×××××、吉a×××××挂和冀f×××××车承保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔付；2、原告在本次事故中负主要责任，按照保险合同约定被告保险公司对其合理损失在扣除交强险后至多承担70%责任，且因本次事故产生的间接损失如公估费、拆验费、诉讼费不属于保险责任范围；3、原告请求的人身伤害损失在石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00425号判决书中已经认定其总损失数额为55489.26元，原告从该判决中已经获得赔偿38226.05元，其差额部分17263.21元由被告承担70%；4、原告提交的公估报告的委托主体及鉴定机构的选择违反证据规则，不具有证据合法性；5、关于交通费，原告提交的交通费票据无时间、地点，与本案无关联性，且在石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00425号判决书中已经做出认定，数额为1000元，并已经获得赔偿。
被告人保邯郸支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告人保邯郸支公司对原告白士奎提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据庭审情况及上述证据查明，2011年12月26日，白士奎为冀d×××××号捷达轿车在人保邯郸支公司投保了机动车损险72700元、车上人员责任险-
驾驶员10000元／座，车上人员责任险-
乘客10000元／座，以上均有不计免赔，被保险人为白士奎，保险期间自2011年12月30日至2012年12月29日止。
2012年9月1日09时50分许，白士奎驾驶冀d×××××号捷达轿车沿京港澳高速公路由北京方向向郑州方向行驶至275km＋840m处路肩行车时与右侧护栏相撞后，与第二车道内行驶的于晓明驾驶的吉a×××××、吉a×××××挂号解放重型半挂牵引车两次刮擦相撞，后捷达轿车失控进入左侧第一车道，在第一车道行驶的驾驶人张阔驾驶的冀f×××××号福田货车与冀d×××××号捷达轿车相撞，造成冀d×××××号捷达轿车乘车人王庆国死亡、白士奎及乘车人白广恒受伤，三车损坏的交通事故。河北省高速交警总队石家庄支队石家庄大队出具的冀公交重认字（2012）第1398019201200007-1号事故认定书认定：白士奎负此事故的主要责任，于晓明负此事故的次要责任，张阔负此事故的次要责任。事故发生后，交警队处理期间，经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定冀d×××××车辆损失为49215元（扣除残值500元），白士奎支付施救费4500元、拆验费3000元、公估费4900元，以上合计61615元
另查明，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00425号民事判决书，认定白士奎人身损失共计55489.26元，其中白士奎自行承担17263.21元。石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00439号民事判决书，认定白广恒的人身损失共计76874.35元，其中白士奎应承担23916.3元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告白士奎与被告人保邯郸支公司签订的保险合同合法有效，应当受到法律保护。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告白士奎提交的冀d×××××车辆损失公估报告，是经处理交通事故的交警部门委托，由河北斯格欧保险公估有限公司进行鉴定出具的公估报告，其合法、有效，应当予以认定。被告人保邯郸支公司认为原告白士奎负事故的主要责任，根据保险条款最多承担原告70%损失。本院认为保险条款属于格式条款，被告保险公司没能证明向原告白士奎提交了保险条款并履行了提示和明确说明义务，保险条款中按比例承担的内容对原告不生效，所以保险公司按70%损失承担保险责任的意见，本院不予采纳。除去石家庄市裕华区人民法院判决支持外，司机白士奎人身损失为17263.21元，乘车人白广恒人身损失为23916.3元，分别已超出车上人员责任险10000元，被告人保邯郸支公司应在车上人员责任险（驾驶员、乘客）的限额内分别承担10000元。关于交通费用，已在石家庄市裕华区人民法院判决书中处理，本院不再支持。施救费、拆验费、公估费属于为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，应当由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起十日内给付原告白士奎车辆损失、公估费、施救费等合计六万一千六百一十五元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起十日内给付原告白士奎因白士奎及白广恒的人身损失二万元；
三、驳回原告白士奎的其他诉讼请求；
如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十六元，由原告白士奎负担二十三元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司负担九百二十三元（于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史志华
二〇一四年四月十日
书记员 张耘华