wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终299号
原公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾星，曾用名张星，男，1989年4月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月28日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2017年6月12日被逮捕。现押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民法院审理衡阳市石鼓区人民检察院指控被告人曾星犯故意伤害罪一案，于二0一七年六月九日作出（2017）湘0407刑初56号刑事判决。原审被告人曾星不服，提出上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问被告人曾星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月11日13时许，被告人曾星在衡阳市石鼓区蒸湘北路“小伍新食代饭店”门前人行道上行走，被害人王某1驾驶小车在其后面。王某1按喇叭示意曾星避让，曾星为此不满，转身踢了王某1小车前部一脚，二人发生口角争执。曾星拉开车门对车内的王某1用拳头击打，用脚踹踢。王某1到车外后，二人发生扯打。在“小伍新食代饭店”门前的走廊上，曾星捡起附近的啤酒瓶砸打王某1的头部。经鉴定，被害人王某1左侧颧突、颧弓多发骨折，右顶部、左耳垂后、右手第5指掌指关节处挫裂伤，顶部头皮下出血，左眼周、左面、左耳后、右手背近虎口处、左手第5指间多处挫（擦）伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当日14时5分，被告人曾星主动用自己手机(手机号188××××0647)报警，并在现场等待公安人员，跟随公安人员到公安机关接受询问，如实供述了自己打伤王某1的事实。被告人曾星因殴打被害人王某1被行政拘留，期间自2016年12月12日至12月20日。同年12月21日，被告人曾星被刑事拘留;同年12月26日，被告人曾星被取保候审（在被取保候审之前，被告人曾星实际羁押15日）。2016年12月26日，曾星的家属代为赔偿被害人王某1经济损失3.7万元，取得王某1的谅解。
上述事实，有三台合一指挥中心接警单、手机开户资料、勘验检查笔录、视听资料、南华大学司法鉴定中心出具的南大司鉴中心[2016]临鉴字第1109-1号司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过说明、证人证言、被害人陈述、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，被告人曾星的供述及户籍资料等证据予以证实。
原审认为，被告人曾星的行为已构成故意伤害罪。被告人曾星有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾星的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人曾星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人曾星上诉称，其有自首情节，并已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曾星故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曾星有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人曾星的家属赔偿了被害人王某1的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人曾星上诉称其“有自首情节，并已赔偿被害人且取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院改判”。经查，原判充分考虑上诉人曾星上述从轻情节予以量刑，并无不当。故本院对曾星请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 李国锋
代理审判员 谢志龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 谢志龙 打印责任人 宋晓玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终299号原公诉机关耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗斌，男，1975年5月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日被刑事拘留，2016年2月19日被取保候审，现在家。原审被告人吴巨梅，曾用名吴飞枝，女，1985年1月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日被取保候审，现在家。湖南省耒阳市人民法院审理耒阳市人民检察院指控被告人罗斌、吴巨梅犯隐瞒犯罪所得一案，于二0一七年七月四日作出（2017）湘0481刑初444号刑事判决。原审被告人罗斌不服，提出上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问被告人罗斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1、2015年12月的一天，谢某1等人（另案处理）将盗窃来的10余件百丽女鞋以12000元的价格卖给被告人罗斌、吴巨梅。被告人罗斌、吴巨梅将买来的鞋子以180-200元不等的价格销售给他人。2、2016年1月7日，阳某、谢某1、谢某2成和“乌龟”（均另案处理）以66000元的价格将38件注射用五水头孢唑林钠卖给被告人罗斌、吴巨梅。耒阳市价格认证中心鉴定意见为：被盗的38注射用五水头孢唑林钠价值593712元。被盗药品已被追回并返还给被害人。被告人罗斌、吴巨梅销赃数额为605712元。另查明：1、被告人罗斌、吴巨梅收购的百丽女鞋中尚未卖掉的34双被公安机关收缴；2、被告人罗斌、吴巨梅系夫妻关系，家有未成年的子女，最小的尚在哺乳期；3、被告人罗斌因本案先行羁押了1个月9日。上述事实，有指认照片、搜查笔录、扣押清单、还物清单、被盗物品清单、鉴定意见、到案经过、证人证言、被告人罗斌、吴巨梅的供述、共同作案人谢满乃、谢友成、阳军连、邓新文、刘洋、刘彬兵的供述、辨认笔录、湖南耒阳市人民医院超声检查报告单、被告人罗斌、吴巨梅的个人信息等经庭审查证属实的证据予以证实。原审认为，被告人罗斌、吴巨梅的行为均已构成隐瞒犯罪所得罪且情节严重。在共同犯罪中，被告人罗斌、吴巨梅均起主要作用，均系主犯。被告人罗斌、吴巨梅有坦白情节，可从轻处罚。被告人罗斌、吴巨梅被搜缴的赃物38件注射用五水头孢唑林钠药品已发还受害人，可酌情从轻处罚。根据被告人吴巨梅的犯罪的事实及悔罪表现，考虑被告人罗斌、吴巨梅夫妇家有哺乳期及未成年的子女需要抚养，参考耒阳市司法局社区矫正评估报告，对被告人吴巨梅宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人吴巨梅从轻处罚并适用缓刑。对被告人罗斌、吴巨梅均适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人吴巨梅还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决:一、被告人罗斌犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。被告人吴巨梅犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。二、从被告人罗斌、吴巨梅处搜缴的三十四双百丽女鞋，返还给被害人。上诉人罗斌上诉称，其如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人罗斌、吴巨梅明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪且情节严重。在共同犯罪中，上诉人罗斌、吴巨梅均起主要作用，均系主犯。上诉人罗斌、吴巨梅有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人罗斌、吴巨梅被搜缴的赃物已发还受害人，可酌情从轻处罚。根据被告人吴巨梅的犯罪的事实及悔罪表现，考虑上诉人罗斌、吴巨梅夫妇家有哺乳期及未成年的子女需要抚养，参考耒阳市司法局社区矫正评估报告，对上诉人吴巨梅宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上诉人吴巨梅从轻处罚并适用缓刑。上诉人罗斌上诉称“其如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，请求二审法院对其适用缓刑。”经查，原判根据上诉人罗斌的犯罪事实及认罪、悔罪态度及家庭情况，依法予以量刑，并无不当。故对上诉人罗斌的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李自蹊审 判 员  李国锋代理审判员  谢志龙二〇一七年八月十七日书 记 员  宋晓玲校对责任人 谢志龙               打印责任人 宋晓玲         附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终299号原公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾星，曾用名张星，男，1989年4月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月28日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2017年6月12日被逮捕。现押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民法院审理衡阳市石鼓区人民检察院指控被告人曾星犯故意伤害罪一案，于二0一七年六月九日作出（2017）湘0407刑初56号刑事判决。原审被告人曾星不服，提出上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问被告人曾星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年12月11日13时许，被告人曾星在衡阳市石鼓区蒸湘北路“小伍新食代饭店”门前人行道上行走，被害人王某1驾驶小车在其后面。王某1按喇叭示意曾星避让，曾星为此不满，转身踢了王某1小车前部一脚，二人发生口角争执。曾星拉开车门对车内的王某1用拳头击打，用脚踹踢。王某1到车外后，二人发生扯打。在“小伍新食代饭店”门前的走廊上，曾星捡起附近的啤酒瓶砸打王某1的头部。经鉴定，被害人王某1左侧颧突、颧弓多发骨折，右顶部、左耳垂后、右手第5指掌指关节处挫裂伤，顶部头皮下出血，左眼周、左面、左耳后、右手背近虎口处、左手第5指间多处挫（擦）伤，损伤程度为轻伤二级。另查明，案发当日14时5分，被告人曾星主动用自己手机(手机号188××××0647)报警，并在现场等待公安人员，跟随公安人员到公安机关接受询问，如实供述了自己打伤王某1的事实。被告人曾星因殴打被害人王某1被行政拘留，期间自2016年12月12日至12月20日。同年12月21日，被告人曾星被刑事拘留;同年12月26日，被告人曾星被取保候审（在被取保候审之前，被告人曾星实际羁押15日）。2016年12月26日，曾星的家属代为赔偿被害人王某1经济损失3.7万元，取得王某1的谅解。上述事实，有三台合一指挥中心接警单、手机开户资料、勘验检查笔录、视听资料、南华大学司法鉴定中心出具的南大司鉴中心[2016]临鉴字第1109-1号司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过说明、证人证言、被害人陈述、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，被告人曾星的供述及户籍资料等证据予以证实。原审认为，被告人曾星的行为已构成故意伤害罪。被告人曾星有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾星的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人曾星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人曾星上诉称，其有自首情节，并已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人曾星故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曾星有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人曾星的家属赔偿了被害人王某1的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人曾星上诉称其“有自首情节，并已赔偿被害人且取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院改判”。经查，原判充分考虑上诉人曾星上述从轻情节予以量刑，并无不当。故本院对曾星请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李自蹊审 判 员  李国锋代理审判员  谢志龙二〇一七年八月十六日书 记 员  宋晓玲校对责任人 谢志龙               打印责任人 宋晓玲         附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初567号
原告：张美琳,女，1985年6月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:赵爱国,男,1983年6月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘小红,女,1986年8月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张美琳诉被告赵爱国、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美琳到庭参加诉讼，被告赵爱国、刘小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张美琳向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款25000元。事实和理由：2016年12月26日，被告赵爱国因资金周转需要向原告借款25000元，并向原告出具借条，未约定利息和还款期限。被告刘小红作为担保人在借条上签字，并约定担保期限为自出借人主张偿还借款之日起五年。后原告向二被告索款，二被告均拒绝归还，故提起本次诉讼。
被告赵爱国、刘小红未作答辩。
原告张美琳围绕其诉讼请求向本院提交二被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告赵爱国借原告张美琳款25000元，被告刘小红为该笔借款提供担保，分别与原告之间成立借款合同和保证合同关系，且该借款合同和保证合同均合法有效。现原告要求被告赵爱国归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘小红为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，依法对上述借款承担连带清偿责任。被告赵爱国、刘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵爱国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张美琳借款25000元；被告刘小红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告张美琳预交213元），由被告赵爱国、刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3414号
原告：郝常生，男，1978年11月26日出生。
委托诉讼代理人：张艳秋，女，1981年9月2日出生。
委托诉讼代理人：张文，男，1955年4月14日出生。
被告：卢龙宝海劳务服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港翠堤湾。
法定代表人：王艳宝，经理。
原告郝常生与被告卢龙宝海劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝常生及其委托代理人张艳秋、张文到庭参加诉讼。被告卢龙宝海劳务服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝常生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠我在天洋万科工地和北戴河怡峰御景工地干活的劳动报酬55,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是水暖工，于2013年至2014年期间给被告打工，先后在天洋万科工地和北戴河怡峰御景工地干水暖活。被告为此欠我工资55,000元，有工资欠据为证。我多次向被告催要并上访未果，故请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告卢龙宝海劳务服务有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告郝常生为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据、内资企业登记基本情况表、协议等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司于2014年12月25日成立，法定代表人系王艳宝，经营范围为提供劳务服务、建筑工程劳务分包等。原告郝常生诉称，其于2013年至2014年期间给被告在天洋万科工地和北戴河怡峰御景工地干水暖活，被告拖欠其劳务费55,000元。被告公司的法定代表人王艳宝于2015年7月21给原告出具字据载明：郝常生工资2014年共计伍万伍仟元整，暂定2015年8月份支付。因被告未履行给付义务，原、被告双方经工程所在地的信访局、住建局调解，于2017年4月7日达成协议，内容为，1、对于天洋万科工地，北戴河怡峰御景工地因郝常生造成的质量问题，由卢龙宝海有限公司王艳宝经理扣除郝常生2,000元，作为补偿，其余不再追究。2、对于秦皇岛市翠提湾工地由郝常生造成的技术质量问题，由郝常生在本协议签订后自2017年5月22日开始至6月22日止，为期一个月内，负责维修完毕。期间由王艳宝经理提供配属工人、机器工具、材料等。维修范围包括消防外网。3、维修完毕后，双方确认签字后，由卢龙宝海有限公司王艳宝经理支付郝常生2014年1月至2015年10月所暂扣压的工资人民币53,000元。4、如双方违反之上约定，由违约方承担责任。协议尾部由原告郝常生和王艳宝签字、按印。原告称在协议签订后，其给被告在翠堤湾的工程予以维修几天，后因被告不配合，故未维修完毕。因被告至今未给付拖欠原告的劳务费，导致原告诉至秦皇岛市北戴河区人民法院。该院受理后，以其辖区既不是合同履行地，也不是被告住所地，该院无管辖权为由，作出（2017）冀0304民初569号裁定，将本案移送本院。
本院认为，原告郝常生虽然与被告之间没有签订书面的劳务合同，但被告的法定代表人给原告出具了欠劳务费的字据，并承诺偿还。此行为确认了其与原告存在劳务合同关系。在被告未按约定给付原告劳务费时，经原告找相关部门调解，与被告的法定代表人达成了协议，该协议内容系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告在协议中虽未加盖公章，但其法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承受。因原告所从事的工程质量有瑕疵，故协议中扣除了原告的劳务费2,000元作为补偿。协议中虽对于给付剩余款项约定了附加条件，但原告称其按照所附条件履行时，但被告未按照协议的约定予以协助，致使给付剩余款项的附加条件未成就，系被告违约。被告的违约行为不正当地阻止条件成就，视为所约定的条件已成就，故原告主张被告给付拖欠的劳务费，本院按照协议中双方约定扣除2,000元作为工程瑕疵的补偿予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《民法总则》第六十一条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢龙宝海劳务服务有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告郝常生劳务费53,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国珍
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李淋静
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审75号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人苏锦刚，男，1980年10月27日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被执行人：张全，男，1952年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第769号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2016】第769号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人张全于2016年9月未经国土部门批准，擅自占用东八里庄村集体土地332.43平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2016】第769号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第769号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2016】第769号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县曹家务乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 朔
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5951号
原告：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
代表人：周宇宁，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：丁实栋，男，回族，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行（以下简称工商银行福清支行）与被告丁实栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行福清支行的委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼，被告丁实栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁实栋立即向原告偿还信用卡借款66,730.71元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年7月12日为20,855.82元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年7月12日为9000元），上述债权暂总计96,586.53元；2.原告对被告丁实栋提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：LEFCJDB6DHP0603、发动机号码：JX647T4）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁实栋向福州江铃全顺汽车销售服务有限公司订购江铃驭胜汽车，车辆总价款为143,000元。2013年5月份，被告丁实栋以办理购车专项分期付款业务为由向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××89。2013年5月18日，原、被告双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第一条约定被告丁实栋自行支付首付款43,000元，剩余购车款申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为100,000元；第五条约定被告丁实栋透支支付购车消费款后，分期36期还款，首期偿还的金额为2805元，以后每期偿还金额为2777元，每期透支款项从次月起于每月15日前偿还；第七条约定若被告丁实栋没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2013年5月18日，被告丁实栋与原告签订《抵押合同》，约定被告丁实栋以其所购车辆向原告提供抵押担保，并于2013年5月22日办理了抵押登记。2013年5月23日，被告丁实栋在福州江铃全顺汽车销售服务有限公司消费100,000元。刷卡消费后，被告丁实栋未按合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，已经构成违约，故原告诉至法院。
被告丁实栋未作答辩，也未举证、质证。
因被告丁实栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告工商银行福清支行所提供的证据进行审理。
经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款载明，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《抵押合同》第二条约定，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。截至2017年2月16日，被告丁实栋尚欠信用卡借款66,730.71元、利息30,661.32元及滞纳金13,000元未还。
以上事实，有原告提交的被告丁实栋身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《申请人声明与承诺》、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车注册登记证书、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票、工商银行福清支行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡账户历史交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。原告工商银行福清支行与被告丁实栋签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告应当按约全面履行。原告工商银行福清支行按约发放了借款100,000元，被告丁实栋逾期未偿还借款，已经构成违约，故原告工商银行福清支行请求被告丁实栋偿还信用卡借款66,730.71元及至款项还清之日止的利息、滞纳金，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告丁实栋以其名下车牌号为闽Ａ×××××的江玲牌小型普通客车为其债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告工商银行福清支行的抵押权依法成立，故原告工商银行福清支行诉请对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告丁实栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁实栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福清支行借款66,730.71元，并支付利息及滞纳金（计至2017年2月16日利息为30,661.32元，滞纳金为13,000元，之后利息及滞纳金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》约定，从2017年2月17日起计至款项还清之日止）；
二、若被告丁实栋未按本判决指定的期间履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司福清支行有权以本案设定抵押的闽Ａ×××××江玲牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告丁实栋负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 俞晓红
二〇一七年五月四日
书 记 员 张静文
天津市河北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第548号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告刘贵才。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告刘贵才物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张亮亮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第548号
原告任登俊，农民。
被告曲万祥，农民。
本院在审理原告任登俊与被告曲万祥民间借贷纠纷一案中，原告任登俊于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任登俊撤回起诉。
案件受理费275元，由原告任登俊负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年六月五日
书 记 员 雷 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00180号
申请执行人徐某。
被执行人易某。
被执行人喻某。
被执行人喻某甲。
申请执行人徐某与被执行人易某、喻某、喻某甲健康权、身体权纠纷一案，徐某依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄陂姚民初字第00049号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年6月7日依法受理。
本院在执行中查明：本案的申请执行的债权额分别为：易某应赔偿徐某人民币38660元（含费用）、喻某应赔偿徐某人民币36495元（含费用）、喻某甲应赔偿徐某人民币17330元（含费用），在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、易某于2014年1月28日前一次性给付人民币23400元（含在执行中给付的1400元）、喻某于2014年1月28日前一次性给付人民币22000元，余款徐某自愿放弃；二、喻某甲在执行中己付赔偿金人民币10000元，余款于2014年10月30日前付清。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂黄陂姚民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭建华
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初99号
原告陈兴，男，1987年11月9日生，汉族，云南省人，居民，住嵩明县。
被告包留戎，女，1987年3月25日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告陈兴诉被告包留戎租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈兴到庭参加诉讼，被告包留戎经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告包留戎和王世华于2014年2月26日起到2016年3月26日到我处租房子住，共欠下租房款10000元。在此期间，他们生下一女孩。经过协商，由被告支付原告租金10000元，约定等小孩满月后支付，但后来一直没有支付。后来经我多次催讨，被告均以各种理由推迟，但均未按约支付。2016年5月25日，原告到王世华家，被告包留戎向原告出具了欠条一份，但到约定的还款日期，被告仍未支付。后经原告催讨，被告至今仍未支付该租房款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告包留戎支付原告租房款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包留戎未到庭应诉和答辩。
原告陈兴在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告10000元租金的事实。
被告包留戎未到庭质证，在法定举证期限内也未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告包留戎自2014年2月起租住原告所有的位于小街镇××街农贸市场内的老房子，2016年3月26日双方解除租赁关系。被告包留戎未付清租房期间的租金，2016年5月25日，原告陈兴找到被告包留戎，双方经过结算，被告包留戎向原告出具了10000元的租金欠条，并约定2016年6月15日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告包留戎至今仍未支付该租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告将其所有的房屋租赁给被告使用，双方形成了租赁合同关系，且经结算，被告至今尚欠原告租金10000元，故被告应当按照约定履行支付租金的义务，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯及维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包留戎于本判决生效后十日内支付原告陈兴房屋租金10000元。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告包留戎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一七年二月十五日
书记员 杨鸿玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1640号
申请执行人北京天民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村南。
法定代表人马凤英，执行董事。
被执行人孙小成，男，1972年6月20日出生。
申请执行人北京天民房地产开发有限公司与被执行人孙小成纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月9日作出（2017）京0116民初1502号民事判决书，被执行人孙小成应给付申请执行人北京天民房地产开发有限公司人民币2420000元及相关利息；案件受理费18717元由被执行人孙小成负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人北京天民房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日依法向申请执行人北京天民房地产开发有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人孙小成发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人孙小成名下财产进行统查，未发现有银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人孙小成无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人孙小成暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京天民房地产开发有限公司尚未实现的债权，应由被执行人孙小成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京天民房地产开发有限公司发现被执行人孙小成有可供执行财产或被执行人孙小成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马玺镇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执110号
申请执行人：冯修国，男，1971年1月8日出生,住贵州省德江县。
被执行人：宋正华，男，1974年10月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔民初285号民事调解书，立案执行冯修国申请执行宋正华合伙协议纠纷案，执行中，经查明，被执行人宋正华在中国工商银行贵州省铜仁市延新路支行存款账户内有余款37645.35元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，强制划拨被执行人宋正华在中国工商银行贵州省铜仁市延新路支行账户的存款37645至本院的执行账户上，之后，经“四查”被执行宋正华无其它财产可供执行且下落不明，申请人冯国修又不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年六月十二日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执110号申请执行人：冯修国，男，1971年1月8日出生,住贵州省德江县。被执行人：宋正华，男，1974年10月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔民初285号民事调解书，立案执行冯修国申请执行宋正华合伙协议纠纷案，执行中，经查明，被执行人宋正华在中国工商银行贵州省铜仁市延新路支行存款账户内有余款37645.35元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，强制划拨被执行人宋正华在中国工商银行贵州省铜仁市延新路支行账户的存款37645至本院的执行账户上，之后，经“四查”被执行宋正华无其它财产可供执行且下落不明，申请人冯国修又不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执110号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年六月十二日书记员  张 霞
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审61号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被申请执行人：武言运，男，1956年2月4日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人武言运作出濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定，决定对被执行人武言运坐落于××棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《××棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限武言运收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后武言运经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，被申请执行人武言运因不服濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定，已向淮北市人民政府申请复议，且该案尚未审结，故濉溪县人民政府对其作出的上述补偿决定暂不宜申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对濉溪县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年九月三十日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3477号
原告：吴彦龙，男，1971年5月15日出生，汉族，住定州市。
被告：定州市达子庄社区村民委员会，住所地定州市长安路（原赵村镇）达子庄村。
法定代表人：吴建军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
原告吴彦龙与被告定州市达子庄社区村民委员会（以下简称达子庄村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彦龙向本院提出诉讼请求：一.依法确认原告与被告签订的土地承包合同有效；二.责令被告履行双方签订的土地承包合同；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告在陈述最后意见时变更诉讼请求为：归还土地承包合同中的我的5亩承包地。事实和理由：2013年4月10日，被告经公开发包，将位于我村东北的村集体所有的沙荒地承包给原告经营，该土地四至为：北至道，西至胡桂明承包地，南至原梨树地，东至大流村村界。承包期限为2016年4月1日至2036年4月1日共20年，承包费总计362000元，一次性付清。原告如约支付了承包费，现承包期限已至，被告却拒不将约定的承包地交付原告经营，并另行发包于他人。被告的行为已经违背了合同约定，侵害了原告的合法权益。
达子庄村委会辩称，一、答辩人与被答辩人上届村委会签订的土地承包合同违反了农村民主议定程序，民主议定程序属于法律强制性规定，根据法律规定该合同无效。二、答辩人与被答辩人上届村委会2013年4月10日签订土地承包合同时，该土地正处于承包当中，承包期还没有届满，合同执行开始时间为2016年4月1日，承包费每年201元,从签订到开始执行中间相隔3年，而答辩人上届村委会2014年底换届不再管理村里事务。这样以较低的承包费出租村土地，显然损害了村集体的利益。该承包地答辩人收回后于2016年3月份通过竞价，分别以260多元、300多元及400元的承包费重新发包给了村民，显然比答辩人与被答辩人上届村委会签订的土地承包合同每亩承包费高得多，充分说明答辩人与被答辩人上届村委会签订的土地承包合同损害了村集体的利益，违反了合同法规定，是无效的。三、答辩人与被答辩人上届村委会签订的土地承包合同无效，由该合同取得的财产，应当予以返还。该合同签订后，被答辩人交给答辩人上届村委会362000元，支取答辩人村委会水电设施井、泵款26000元。答辩人收回土地后于2016年3月28日退还了被答辩人合伙承包人平增民等12人承包费345800元。按照被答辩人交纳的承包费362000元，应退给被答辩人16200元，但被答辩人支取了答辩人村委会水电设施井、泵款，互相抵顶后还应返还答辩人款9800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月10日签订土地承包合同，合同载明：被告将位于村东北方向属集体沙荒地一块（原苹果地）承包给原告，北至道，西至胡桂明承包地，南至原梨树地，东至大流界；承包期限为20年，合同执行期为2016年4月1日至2036年4月1日；该地块约90亩，年承包费18100元，承包费共计362000元，一次性付清。合同订立后，原告向被告交付了承包费362000元。另查明，庭审中原、被告一致认可本案土地承包合同所涉承包地是由包括原告在内的13人共同承包的，原告代表13人签订的合同，362000元也是13人交的承包费总额，以原告的名义交付。2016年3月28日，被告与除原告之外的另外12人办理了终止合同、退还承包费的手续，共退还承包费345800，原告对被告提交的退费手续无异议。又查明，2016年3月份被告将本案所涉承包地另行发包，现承包方已实际耕种经营。被告称原告支取了村委会水电设施井、泵款26000元，仅提供了一张署名吴彦龙的支款条复印件为证，原告否认该支款条系其所写，因该复印件证明力不足，本案不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在另外12个共同承包人都已经与被告终止合同、退还承包费的情况下，主张本案土地承包合同中涉及自己的承包地面积为5亩，但未能提供相关证据予以证明，且其所称的5亩承包地地块的坐落位置及四至范围亦无法予以确定，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴彦龙的诉讼请求。
案件受理费6730元，由吴彦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 江 永
审判员 王光磊人民陪审员刘娟
书记员 杜 山
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保156号
申请人：李江，男，1963年8月10日出生，汉族。
被申请人：乌尼尔巴特尔，男，1989年5月7日出生，蒙古族。
申请人李江于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌尼尔巴特尔驾驶的×××号丰田红杉牌小型越野客车予以诉前保全。申请人李江以永城财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人李江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人乌尼尔巴特尔驾驶的×××号丰田红杉牌小型越野客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪松
二〇一七年七月二十六日
书记员 敖德娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2770号
原告：邱晨，男，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：陈国君，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：皋莉霞，女，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告邱晨与被告陈国君、皋莉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱晨及其委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告陈国君、皋莉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱晨向本院提出诉讼请求：要求判决陈国君、皋莉霞偿还购房尾欠款30万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息，另承担本案的诉讼费用。事实和理由：邱晨将位于射阳县合德镇文泽康城2号楼402室的商品房出售给陈国君、皋莉霞，总价款47.8万元，陈国君、皋莉霞首付17.8万元，余款30万元因信用问题未能办理按揭贷款而未能给付给邱晨。为维护自身合法权益，邱晨诉至法院要求判如所请。
陈国君、皋莉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年邱晨将其所有的坐落在射阳县文泽康城2号楼402室的不动产转让给陈国君、皋莉霞，双方约定房款总价为47.8万元。陈国君、皋莉霞支付了首付款17.8万元后，双方至射阳县不动产登记中心办理过户登记手续，将不动产过户至陈国君、皋莉霞名下，证号为苏（2016）射阳县不动产权第0004700号。因余款30万元未支付，陈国君、皋莉霞向邱晨出具了欠条，欠条载明，今陈国君购买邱晨位于盐城市射阳县文泽康城2号楼402室的商品房，现欠邱晨购房余款人民币叁拾万元整等内容。因房屋尾款一直未付，邱晨诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及邱晨提供的欠条、不动产权证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
审理过程中，根据原告邱晨的申请，本院裁定对被告陈国君、皋莉霞所有的坐落在射阳县文泽康城2号楼402室的房屋予以查封。
本院认为：邱晨与陈国君、皋莉霞之间的房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱晨将房屋过户至陈国君、皋莉霞名下，陈国君、皋莉霞对于差欠的购房款向邱晨出具了欠条，拖欠不还，构成违约，应承担向邱晨支付尾欠房款30万元并承担逾期付款利息损失的责任。综上，邱晨主张陈国君、皋莉霞偿还购房款30万元，并自2017年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国君、皋莉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邱晨支付购房款30万元及利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告陈国君、皋莉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2613号
上诉人（原审原告）：袁月仙，女，1965年11月25日生，汉族，平遥县村民，住本村。
委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高培宏，男，1967年1月19日生，汉族，平遥县村民，住本村。
上诉人袁月仙因与被上诉人高培宏返还原物纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁月仙上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还口粮地2.6亩；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系本集体成员，在夫妻共同生活期间进行了二轮承包土地，承包是以户为单位，且承包土地后己耕种多年，平遥县人民政府还于1994年颁发了集体农业用她使用证，被上诉人持有证据拒绝提供，应当推定上诉人主张成立。
被上诉人高培宏辩称，一审法院驳回上诉人的诉讼请求既有客观的事实，又于法有据。答辩人与上诉人原系同村村民，双方于1989年登记结婚，2000年5月29日经平遥县人民法院调解双方自愿离婚。1994年双方所在庄则村实行第二轮延长土地承包期时，答辩人为户主，收养之女儿高丽及答辩人母亲张风英（1996年病故）三人应分得承包土地7.8亩，当时村委会考虑到答辩人系从陕西迁来，家庭贫穷，故将边头堰底之土地约1.5亩一并分到答辩人名下，由答辩人耕种至今。上诉人与答辩人结婚之前在其娘家第一轮承包土地时已分得土地，因此第二轮延长土地承包期时在答辩人名下并未有其的土地。至于上诉人称与答辩人结婚将其分得的土地带到答辩人家，纯属是无稽之谈。请求依法维持一审判决，驳回上诉人之上诉。
袁月仙向一审法院起诉请求：判令高培宏返还口粮地2.6亩，案件受理费由高培宏承担。
一审法院认定事实：袁月仙、高培宏原系夫妻关系。2000年5月29日，双方经主持调解，达成（2001）平民初字第167号民事调解书，该调解书载明：“一、原告袁月仙与被告高培宏自愿离婚。……四、财产各执各有，债务各自承担。五、其他互不追究。……”。现袁月仙诉诸一审法院，称1994年农村二轮土地承包时，自己在平遥县朱坑乡庄则村在高培宏名下分得口粮地2.6亩，再婚后没有分得土地，要求高培宏返还。高培宏则称，袁月仙并没有在自己名下分得土地，同时提供平遥县朱坑乡庄则村民委员会证明一份予以证明，并称当初袁月仙也没有说到土地，调解书载明财产各执各有，其他互不追究，所以不存在返还袁月仙土地问题。
一审法院认为，袁月仙要求高培宏返还土地，但未能举证证实在高培宏名下自己分得土地2.6亩的事实存在，且袁月仙、高培宏离婚时，约定“财产各执各有”“其他互不追究”，依照法律规定，夫妻共同财产中的“财产”包括生产、经营的收益，含土地经营权活动的收益，在离婚时袁月仙、高培宏明确约定财产各执各有，是双方对其权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，双方离婚后，高培宏种植承包地至今，袁月仙一直未提出异议，现袁月仙要求分割土地经营权的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告袁月仙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁月仙负担。
二审中，被上诉人高培宏提交土地使用证一份、调查记事一份、村委证明四份，欲证明被上诉人名下的地是被上诉人、被上诉人母亲及女儿的，还有1.5亩是因为被上诉人从外地迁来，比较贫困，村委给被上诉人的。上诉人袁月仙质证称，1、土地使用证的面积部分有更改的痕迹；2、在农村分口粮地，首先是与村委会签订承包合同，后政府才会发放土地使用证，这是一个基本的程序，是否有上诉人的口粮地，应提交和村委会签订的承包合同，合同中明确有几个人，每个人有多少亩地，其余证明都是一种可变性证据，应以土地承包合同为准。被上诉人高培宏陈述当时分地时是按照每人2.6亩分的，多余的1.5亩与分给被上诉人的地是一块地，没有办法分给别人，分给被上诉人的，其提交的土地使用证上用地总面积及耕地部分是村委会计更改的，所在村委与村民没有签土地承包合同。上诉人袁月仙陈述分地是按照每人2.6亩分的，对于被上诉人陈述多余的1.5亩及土地使用证是谁更改的不清楚，先有土地承包合同，后有土地使用证。上诉人与被上诉人原均系平遥县朱坑乡庄则村村民，上诉人与被上诉人于1989年结婚前，在平遥县×××2.6亩土地，当时分地时还有上诉人父母和弟弟。
本院认为，本案二审的争议焦点：被上诉人高培宏是否应当向上诉人袁月仙返还2.6亩口粮地。针对该争议焦点，评判如下：上诉人袁月仙与被上诉人高培宏原均系平遥县朱坑乡庄则村村民。上诉人袁月仙与被上诉人高培宏于1989年结婚前在平遥县×××2.6亩土地，当时分地时还有上诉人父母和弟弟。现有证据不足以证明上诉人袁月仙与被上诉人高培宏结婚后，以被上诉人高培宏为户主，又分得2.6亩土地。上诉人袁月仙与被上诉人高培宏在业已生效的（2001）平民初字第167号民事调解书中亦协议“财产各执各有”、“其他互不追究”。故，一审判决驳回袁月仙诉讼请求，并无不当，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁月仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年九月二十五日
书记员 申海凰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：万亮，男，1985年11月19日生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：付文花，女，1979年6月21日生，汉族,住江西省进贤县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第138号民事判决书规定，本院曾向被执行人万亮、付文花送达执行通知书，责令被执行人万亮、付文花应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金329691.83元及利息、滞纳金（截止至2015年8月1日，利息37796.65元、滞纳金2630.81元，自2015年8月2日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用6850元，并承担本案执行费5300元（暂定），但被执行人万亮、付文花至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万亮、付文花的银行存款共计人民币4124137.64元及相应利息。
二、如被执行人万亮、付文花银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏峥
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第464号
申请执行人杨华峰，男。
被执行人葛斌，男。
杨华峰与葛斌工程款纠纷一案，本院于2007年6月8日作出的（2007）新民初字第697号民事判决书，已经发生法律效力。2007年2月22日，杨华峰向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2008年7月16日向本院申请发放《债权凭证》，对其未受偿的人民币8197.71元及诉讼费，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第464号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年七月二十一日
书记员 师留君
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4130号
原告宁德荣，男，1978年11月15日生，汉族，云南省宣威市人。
被告王进松，男，1968年9月29日生，汉族，云南省宣威市人。（缺席）
原告宁德荣与被告王进松民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告宁德荣到庭参加诉讼，被告王进松经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁德荣诉称，原告与被告系同事关系，被告王进松以经营城市印象西餐厅需要资金周转为由，于2016年2月28日向原告宁德荣借款人民币50000元，每月按3%作为利息，借款期限为4个月。还款期限届满，原告一直向被告催促还款，被告于2016年8月5日向原告支付了6000元的利息；经过再次催促还款，被告又于2016年8月5日支付原告20000元。此后，原告一直向被告催促还款，但被告没有再向原告偿还过任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告都以各种理由拒不偿还借款。为此，原告提出如下诉请：1、判令被告支付原告欠款人民币30000元，利息6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王进松未到庭作答辩。
原告宁德荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，内容为“今借到宁德荣现金人民币50000元（伍万元正），期限4个月，利息6000元（陆仟元正），到时一并付清。借款人：王进松。2016年2月28日。”用以证明王进松向宁德荣借款50000元的事实。
被告王进松未到庭发表质证意见。
本院认为，原告宁德荣提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告宁德荣与被告王进松系同事，2016年2月28日被告王进松向原告宁德荣借款本金50000元，双方约定借款期限为4个月，借款期间利息为6000元，被告王进松出具了借条交由原告宁德荣收执。2016年7月8日，王进松向宁德荣偿还利息6000元，2016年8月5日，王进松向宁德荣偿还借款本金20000元。后因王进松未履行偿还义务，宁德荣于2016年12月6日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告王进松下欠原告宁德荣借款本金人民币30000元，有被告王进松出具给原告宁德荣收执的借条、当事人陈述在卷予以证实，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款本金为50000元，双方当事人约定的借款期限为4个月，借期内利息为6000元，即双方约定的利率为年利率36%，借期内利息被告已支付，逾期利息本院按年利率24%予以支持，自2016年6月28日至2016年12月6日，被告王进松应给付的利息为30000元×2%×5个月﹦3000元。被告王进松经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王进松在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告宁德荣借款本息人民币33000元。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告王进松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 虎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6807号
上诉人（原审被告）：李春忠，男，1960年12月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海元，男，1936年3月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
原审被告：李春山，男，1955年7月17日出生，住河北省邢台市。
原审被告：李春玉，男，1963年7月16日出生，住北京市通州区。
上诉人李春忠因与被上诉人李海元及原审被告李春山、李春玉所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李春忠及其委托诉讼代理人马大庆，被上诉人李海元及其委托诉讼代理人王家利，原审被告李春山，原审被告李春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春忠上诉请求：一、撤销北京市通州区人民法院作出的(2017)京0112民初3980号民事判决书。二、依法驳回李海元一审的诉讼请求。三、由李海元承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、本案是一个所有权确认纠纷案件，在1993年3月1日所争房屋已经由当时的通县土地管理局确权属于李春忠所有，李海元是在2017年2月4日向法院提起诉讼的，已经过去将近24年，依据民法通则“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案已经过诉讼时效，一审法院应当不予保护，驳回李海元的诉讼请求。二、在1993年所争房屋是由当时北京市通州县潞城镇崔家楼村村支部书记邓××初审、通县土地管理局审核、最后由通县人民政府发证确权属于李春忠所有的，是通过政府部门层层审批确认的，根本不是像李海元所说是在李海元不知情的情况下的随意能够将房屋手续登记在李春忠名下的。再者，当时在1993年，是经过家里人的同意才登记在李春忠名下的。原因是，1989年，李春忠、李海元、李春玉共同在北京市通州区潞城镇崔家楼村××号盖了四间房，在1993年确权的时候，已经对李海元及宋××的财产进行了分割，北京市通州区潞城镇崔家楼村××号分给李春玉，北京市通州区潞城镇崔家楼村152号分给李春忠，李春山户口在外面没房。1993年已经由政府确权北京市通州区潞城镇崔家楼村××号归李春玉所有，北京市通州区潞城镇崔家楼村152号归李春忠所有，已经形成事实。现李海元再提出确权已经没有事实和法律依据，所以应当驳回李海元的诉讼请求。三、关于一审中2016年11月28日，北京市通州区潞城镇崔家楼村村民委员会出具的证明中证明“……该院落宅基地在1993年因李海元未在其家中，该宅基地使用证登记在其次子李春忠名下……”的效力问题，李春忠认为是无效的。首先，形式上该证明没有村书记的签字，其次内容上现在的村书记石××也根本不可能知道在1993年李海元是否在其家中，1993年当时的在职书记是邓××，现已经去世，期间已经轮换过好几任，现在根本不能证明当时李海元是否在家。李春忠认为此证明是无效的。
李海元辩称，同意一审判决，不同意李春忠的上诉请求。关于宅基地的手续问题，是李春忠1993年单方面变更的，当时李海元不在家，临时登记在家属名下，直到2016年10月煤改汽的时候李海元才发现被家属更改了。关于效力问题，李海元跟村里核实过没有问题。李春忠是李海元妻子的继承人之一，老太太去世之后登记在共有人其中一人名下，这个是共有权登记。
李春山辩称，同意一审判决，不同意李春忠的上诉请求。
李春玉辩称，同意一审判决，不同意李春忠的上诉请求。
李海元向一审法院起诉请求：要求确认北京市通州区潞城镇崔家楼村××号院正房老宅三间中东数1.5间计35.5平方米归李海元所有；西数1.5间计35.5平方米归李海元与李春山、李春忠、李春玉共同共有；诉讼费用由李春山、李春忠、李春玉负担。
一审法院认定事实：李海元和宋××系夫妻关系，双方育有子女三人，分别是：长子李春山、次子李春忠、三子李春玉。宋××于1972年去世，宋××未有遗嘱。
另查，2016年11月28日，北京市通州区潞城镇崔家楼村村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明我村村民李海元（曾用名：李汉），男，住北京市通州区，身份证号：×××，李海元住本村152号，该院落中正房屋三间系李海元在1968年建造。该房屋坐落于北京市通州区潞城镇崔家楼村××号院落中。该院落宅基地在1993年因李海元未在其家中，该宅基地使用证登记在其次子李春忠名下。该院落中正房三间系李海元与其妻宋××（已去世）夫妻共同建造。特此证明”。
再查，2013年李春忠在上述北房三间西侧新建北房三间，李春山在李春忠所建房屋北侧新建北数第一排北房三间。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，李海元在其与宋××夫妻关系存续期间在北京市通州区潞城镇崔家楼村××号院落内建造北房三间，该北房三间应为李海元与宋××的夫妻共同财产。因宋××已去世，且宋××并未有遗嘱，对于李海元要求确认北京市通州区潞城镇崔家楼村××号院正房老宅三间中东数1.5间计35.5平方米归其所有；西数1.5间计35.5平方米归其与李春山、李春忠、李春玉共同共有的诉讼请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。对于李春忠辩称的其父李海元曾主持分家将××号院落内房屋分家分给其所有的辩解意见，李海元不予认可，且李春忠未能提供证据证明其辩解意见，一审法院对该项辩解意见不予采信。
判决：坐落于北京市通州区潞城镇崔家楼村一五二号院落内北数第二排北房东侧三间中东数一间半归李海元所有；北数第二排北房东侧三间中西数一间半归李海元与李春山、李春忠、李春玉共同共有。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李春忠上诉称宋××去世前有口头的分家协议，但其他当事人均不认可，李春忠亦未向法院提供有效证据予以证明。关于村民委员会出具的书证，李春忠认可李海元在1968年建造涉案房屋的事实。对于1993年李海元不在其家中的事实，李海元、李春玉均认可；李春山称当时亦不在京，不知情。李春忠现对该证据的真实性有异议，但未提供相反证据予以佐证。故李春忠的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，李春忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李春忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 张 弘
二〇一七年六月六日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1492号
罪犯王建国，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县县人民法院于2015年7月9日作出（2015)饶刑初字第88号刑事判决，认定王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年,罚金20000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次，单项表扬3次，新表扬1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年1月21日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20890号
原告青岛华仁太医药业有限公司。
法定代表人辛建杰，职务董事长。
委托代理人戈成嵩，系该公司员工。
被告山东瑞中医药有限公司。
法定代表人王占伟，职务董事长。
原告青岛华仁太医药业有限公司与被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛华仁太医药业有限公司委托代理人戈成嵩到庭参加诉讼，被告山东瑞中医药有限公司经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛华仁太医药业有限公司诉称：原、被告建立长期药品购销业务，原告依据双方购销合同约定向被告供货，截止至今被告尚欠原告货款102565.31元及逾期付款违约金。故请求法院依法判令：一、被告向原告偿还102565.31元；二、被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费。
被告山东瑞中医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告长期存在购销合同关系。2014年9月16日，原告向被告出具了《企业往来对账函》，载明截止至该日，被告尚未支付给原告的货款为155679.71元，被告在该对账函上加盖了财务专用章予以确认。截止至2015年4月30日，被告尚欠原告货款102565.31元。
上述事实有《山东省医药系统购销合同》、《企业往来对账函》、财务账单及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原告提交的证据予以确认。原告向被告供货，被告应当向原告支付相应的货款。截止至2015年4月30日，被告尚欠原告货款102565.31元，被告应当将该笔货款支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛华仁太医药业有限公司支付货款102565.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元、诉讼保全费1120元，合计3471元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 范立云
人民陪审员 安子薏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庄晓婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00147号
申请人：汪小马，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：程书涵，男，汉族，住安徽省南陵县。
法定代理人：陆云霞，系程书涵母亲。
本院于2015年5月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人汪小马与申请人程书涵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月28日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、本协议签订前，程书涵医药遇由汪小马承担，该项费用已支付。本协议签订后，程书涵医疗费由其自行承担。
二、汪小马赔偿程书涵后续疤痕修复费用、治疗费用、护理费等各项人身损害及财产损失合计人民币10000元。此款在2015年4月30日前支付5000元，在2016年1月31日前支付5000元，如汪小马未按协议支付任意一期款项，程书涵可就余款一并要求申请执行。
三、汪小马的车辆损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年五月七日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1238号
原告：莫兆军，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：江展球，男，汉族，住广东省英德市。
原告莫兆军诉被告江展球合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年5月24日依法公开开庭进行了审理。原告莫兆军的委托代理人黄定球、胡细康到庭参加诉讼，被告江展球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫兆军诉称：2015年9月1日，原、被告达成合伙协议，约定经营乒乓球培训中心，并签订了关于合伙经营的相关事项的《协议书》，对资金投入、收益分配等作了约定。2016年3月13日，双方因培训中心的经营产生分歧，原、被告协商一致同意原告退伙，并由被告承受原告的股份，由被告支付原告股份转让金，双方就原告退伙一事签订了《协议书》，约定江展球（被告）支付捌万元给莫兆军（原告）作为全部股份转让金，付款方式为每年两万元，首次付款日期为2017年3月13日前，以后每年依次类推。首期付款期限到期后，原告曾多次要求被告支付首期款，被告均以各种理由推脱，至今仍没有支付首期款。原告为维护合法权益,遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付股份转让金20000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年3月14日起以股份转让金为基数按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告莫兆军向本院提供的证据：身份证、被告人口信息查询表、《协议书》2份、结算清单、商铺租赁合同。
被告江展球未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月1日，原告与被告签订了《协议书》（2015年9月1日）约定共同经营乒乓球培训中心。2016年3月13日，原、被告友好协商签订了《协议书》（2016年3月13日），内容如下：一、自本协议书签订之日起至与盛XX苑签订的五年合同期满，剩下的时间由被告江展球独资经营，自负盈亏，承担一切风险，原告莫兆军不再参加经营管理，不得干涉培训中心一切事务。二、由被告江展球支付捌万元给原告莫兆军作为原告全部股份转让金，付款方式为每年两万元，首次付款日期为2017年3月13日前，以后每年依次类推。
本院认为，原告主张被告支付原告股份转让金20000元，并提交《协议书》（2016年3月13日）予以佐证，由于该协议书明确约定首次支付两万元的最后期限为2017年3月13日，现该期限已届满，被告应当依照约定向原告支付相应的两万元款项，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院对原告的请求予以支持。对于逾期付款的利息问题，原告请求被告自逾期支付款项之日（2017年3月14日）起按年利率6%的标准计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江展球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫兆军支付款项人民币20000元及逾期利息（逾期利息自2017年3月14日起以20000元为基数按年利率6%的标准计算至付清之日止）。
本案受理费150元，由被告江展球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2126号
罪犯高清彬，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年7月14日作出（2011）萨刑初字第156号刑事判决，以被告人高清彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高清彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高清彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高清彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月31日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更492号
罪犯曹雷雷，男，1987年1月11日出生，汉族，河南省安阳市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2014年8月14日作出（2013）安中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人曹雷雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。一审宣判后，被告人曹雷雷不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）豫法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2015年2月11日送河南省内黄监狱服刑。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法组成合议庭并向社会公示，期间未收到举报和意见，于6月8日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人苏某、郝某等人出庭作证，罪犯曹雷雷到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹雷雷入狱以来确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审批表、证人证言、认罪悔罪书、入监登记表狱内消费清单、缴款票据等证据。
罪犯曹雷雷对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，认为该犯未全部履行生效判决财产性判项，建议对其本次减刑幅度予以从严。
经审理查明：2009年10月至2011年12月期间，罪犯曹雷雷帮助曹凤军非法吸收公众存款涉及集资群众40余人，实际吸收存款94598000元。已兑付利息26355920元，已返还本金1740000，未兑付金额66502080元。
罪犯曹雷雷自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯曹雷雷陈述
我深刻认识到自己的罪行给社会、给受害人造成了巨大伤害，法院对我的判决是公平公正的，我犯的罪理应受到法律的惩罚。入狱以来我严格要求自己，遵守监规狱纪，积极参加三课知识学习，参加劳动，与同犯和谐相处，踏实改造，争取早日回归社会，偿还被害人损失，做一名合格公民。
二、书证
1、河南省安阳市中级人民法院（2013）安中刑一初字第22号刑事判决、河南省高级人民法院（2014）豫法刑一终字第182号刑事裁定，证明罪犯曹雷雷所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯曹雷雷在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯曹雷雷2015年下半年良好，2016年上半年优秀，2016年下半年良好。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯曹雷雷自入狱以来共获得4次表扬。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
三、证人证言
1.证人苏某（监狱警察）证言：罪犯曹雷雷认罪伏法，改造态度踏实，在服刑期间能够遵纪守法，认真学习文化知识，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
2.证人郝某（同监区罪犯）证言：罪犯曹雷雷在改造中能能够认真遵守法律法规及监规狱纪，保质保量完成劳动任务，积极参加三课知识学习，符合减刑条件。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的三类罪犯减刑审批表、三类罪犯认定表、入监登记表、缴款票据、原审法院赃款去向情况说明等。
综上，罪犯曹雷雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯曹雷雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雷雷减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第99号
原告姚松峰，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
被告雷会功，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，现住驻马店市驿城区。
本院于2014年12月26日受理了原告姚松峰诉被告雷会功民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年三月二日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第99号原告姚松峰，住河南省荥阳市汜水邢村付家沟。委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。被告雷会功，现住驻马店市驿城区中华路东段山川职业技能培训学校。原告姚松峰与被告雷会功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚松峰委托代理人田炳兰到庭参加诉讼，被告雷会功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚松峰诉称，2013年8月2日被告雷会功以招收学生需要打广告资金困难为由向其借款10万元，其将仅有的现金74000元借给了被告雷会功，约定两个月后归还，期满后经其多次催要无果，请求判令被告返还借款74000元。被告雷会功未答辩。经审理查明，被告雷会功系驻马店市驿城区山川职业技能培训学校负责人，2013年8月2日被告雷会功以招收学生需要打广告资金困难为由向原告姚松峰借款74000元，同日被告雷会功向原告姚松峰出具借条一份，载明：“今借到现金柒万肆仟圆整（74000元）”，后经原告姚松峰再三追要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告姚松峰主张被告雷会功借其现金74000元的事实，由其向本院提供的被告雷会功出具的借条为据。被告雷会功未到庭质证，本院对该借条予以采信。原告姚松峰主张的双方民间借贷关系成立，故原告姚松峰要求被告雷会功返还借款74000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷会功于判决生效之日起十日内返还原告姚松峰借款本金74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告雷会功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年六月十二日书 记 员  李怡然
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初164号
原告：袁泽涀，男，1968年5月12日生，汉族，住赣州市龙南县。
被告：李恢有，男，1965年3月29日生，汉族，住赣州市定南县。
原告袁泽涀与被告李恢有合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因案情复杂于2017年5月25日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁泽涀、被告李恢有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁泽涀向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁泽涀支付工程欠款人民币49000元，并按月利率1.5%计付从2013年8月25日起至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告李恢有承担。事实理由：2008年冬，被告李恢有因修路雇请原告袁泽涀的挖掘机为其作业，工程结束后，经结算，被告李恢有应向原告袁泽涀支付工程款49000元，并于2009年5月19日向原告袁泽涀出具了一份欠条，后经原告袁泽涀多次催取，被告李恢有均以各种理由没有支付。2013年8月25日，应原告袁泽涀要求，被告李恢有重新出具了一份欠条，经原告袁泽涀催取至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李恢有辩称，《欠条》是我书写的，对欠款数额没有意见，但是现在没有钱还；不同意原告袁泽涀关于利息的要求。
围绕诉讼请求原告袁泽涀依法提交了《欠条》原件一份，被告李恢有未向法庭提交证据，被告李恢有对原告袁泽涀提交的证据没有异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2013年8月25日，被告李恢有向原告袁泽涀出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到袁泽涀挖机开路计时费计人民币肆万玖千元正（49000元）此据今欠人李恢有2013年8月25日。”截止至法庭辩论终结之日，被告李恢有未向原告袁泽涀支付该欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李恢有欠原告袁泽涀欠款49000元的事实有《欠条》原件、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告袁泽涀要求被告李恢有归还欠款49000元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息问题，本院认为虽然原、被告在《欠条》中未约定利息，也未约定付款时间，但原告袁泽涀主张的利息实则为被告李恢有逾期占用资金的利息损失,该损失可自起诉之日（2017年3月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告李恢有还清欠款之日止,对原告袁泽涀利息的诉求超出此标准的部分不予支持。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李恢有应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁泽涀欠款本金人民币49000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日（2017年3月6日）起至还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告袁泽涀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告李恢有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15038号
原告：鞠远锋，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告鞠远锋与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告鞠远锋于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠远锋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠远锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鞠远锋负担,本院决定予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李翠华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1398号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘西川（曾用名：刘洋），男，1993年8月23日出生，汉族，文化程度初中，住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被羁押，次日被�事拘留，同年6月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1305号起诉书指控被告人刘西川犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人刘西川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月27日20时许，被告人刘西川、林某（分案处理）相互纠合，窜到广州市花都区新华街新华村前街二巷7号楼下，由林某负责撬锁，刘西川负责望风，窃得被害人王某1停放在此处的锋阳牌电动车1辆。得手后，逃离现场并销赃。经鉴定，涉案锋阳牌电动车价值1636元。
2017年4月29日14时许，被告人刘西川、林某相互纠合，窜到广州市花都区新华街新华村后街二路2号楼下，以相同方式窃得被害�罗某1停放在此处的红黑色电动车1辆。得手后，逃离现场并销赃。经鉴定，上述电动车未达到价格认定要求，按规定不予认定。
2017年5月3日凌晨2时许，被告人刘西川、林某相互纠合，窜到广州市花都区新华街新中路34号楼下停车棚，以相同方式窃得被害人吴某停放在此处的名将牌电动车1辆，得手后逃离现场时被巡逻人员当场抓获，在刘西川身上起获套筒1个，开锁头3个，在林某身上起获涉案被盗的电动车（破案后已发还）。经鉴定，涉案名将牌电动车价值1823元。
公诉机关认为被告人刘西川具有认罪认罚、坦白、部分赃物已起获的处罚情节，建议对被告人刘西川判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘西川对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘西川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘西川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具套筒一个、开锁头三个予以没收；追缴被告人刘西川的违法所得，发还被害人罗荣（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人刘西川退赔被害人王建新16**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年九月十三日
书记员 刘秋香
谭婷文
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初345号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郝某1，男，1991年10月7日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化程度，经商，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日被梁山县公安局刑事拘留，同月25日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年7月14日被梁山县人民检察院决定取保候审，同年10月29日被本院决定取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人郝某1犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉，被告人郝某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年4月25日22时许，被告人郝某1伙同任雪燕（另案处理）等人在梁山县江南小镇酒店内殴打被害人孙某，致其鼻部、左眼部、右面部、背部、右手多发软组织损伤，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人孙某的鼻部损伤属轻伤二级；左眼部、右面部软组织损伤属轻微伤。案发后双方达成调解协议并已实际履行。
2017年5月9日，被告人郝某1在梁山锦绣城小区内被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明、抓获经过、无前科证明、刑事谅解书等书证；2.证人证言：证人郝某2的证言；3被害人陈述：被害人孙某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人郝某1的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人郝某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郝某1在开庭审理过程中予以供认，并有证人郝某2的证言、被害人孙某的陈述、被告人郝某1的供述和辩解、户籍证明、抓获经过、无前科证明、刑事谅解书、（梁）公（法）鉴（临床）字[2017]第239号法医学人体损伤程度检验鉴定书、监控录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郝某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托梁山县社区工作领导小组调查评估，宣告缓刑对社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡国庆
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第494号
申请执行人:张某某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
申请执行人:张某某，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李某某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
灵璧县人民法院（2009）灵刑初字第0136号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某名下小型汽车一辆，号牌号码为皖L3HX**。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
执行员 段学林
二〇一七年三月一日
书记员 蒋琼琼
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第595号
申请人张新夫
被申请人临沂安信房地产开发有限公司，住所地：郯城县团结路。
法定代表人王善岭，公司经理。
申请人张新夫因与被申请人临沂安信房地产开发有限公司拆迁安置协议纠纷，于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人临沂安信房地产开发有限公司所建的位于团结路路南新建楼房中心路路东第1、2、3间面向团结路门面房予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂安信房地产开发有限公司所建的位于团结路路南新建楼房中心路路东第1、2、3间门面房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 祎
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐勤凤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6987号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人苏二俊，女，陕西润海律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苏二俊，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2013年1月7日依法登记结婚,婚后无子女，因双方属重组家庭，共同生活中经常产生矛盾，且被告没有家庭责任感，导致双方一直未能建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求判令解除其与被告的婚姻关系。
被告刘某甲辩称,原告系再婚，其为初婚，其与原告经人介绍相识谈婚，经过相互了解，彼此互生好感，登记结婚。婚后，双方相处融洽，感情基础较好，虽共同生活中产生些许矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后生活中相互谦让，相互包容，双方婚姻是能够持续的，其也愿意抛弃前嫌，与原告和睦相处，故坚决不同意离婚，希望法院给予调解和好。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年1月7日登记结婚，婚后男方到女方家生活，未生育子女。现原告认为被告无家庭责任感，双方婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求如上所述。庭审中，原告认为双方夫妻感情破裂坚持要求离婚，被告认为双方夫妻感情尚好坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻之间应勤于交流、善于沟通，共同维护婚姻家庭之和谐稳定。本案中，原、被告经人介绍谈婚后登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，应共同珍惜来之不易的家庭生活。婚后共同生活中因个人成长环境不同为琐事难免发生矛盾，但双方均应树立正确的生活态度和婚姻家庭观念，互相包容、谅解对方，努力改正自身之不良习惯，共同呵护、维系现有婚姻状况向良好的方向发展。现双方因沟通交流较少产生矛盾，致夫妻关系不睦，但被告表示夫妻感情并未彻底破裂，且会努力改善维系双方的感情，应给予双方和好的机会和可能。只要双方相互信任、相互理解、互相帮助、互相包容，勤于沟通和交流，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马茜茜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2094号
上诉人（原审被告）邱增志。
委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）约翰迪尔融资租赁有限公司。
法定代表人StevenXXXXOwenXXX，董事长。
委托代理人单萌，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人秦文，北京市润明律师事务所律师。
原审被告邓江。
原审被告邱泽增。
原审被告董晓霞。
原审被告安达市思名农机经销有限公司。
法定代表人张XX，总经理。
上诉人邱增志不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邱增志于2014年11月19日以同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱增志撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇�四年十一月十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1320-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区。
代表人张宇，该支行行长。
被执行人王建民，男，1959年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州金博置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李丰伟，该公司经理。
本院（2012）中民二初字第520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封王建民名下位于郑州市管城回族区陇海北二街紫荆花园XX幢东3单元3层西47号房产一套（房产证号XX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳苍华
二〇一五年十月十日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1320-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区。
代表人张宇，该支行行长。
被执行人王建民，男，1959年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州金博置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李丰伟，该公司经理。
本院（2012）中民二初字第520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封王建民名下位于郑州市管城回族区陇海北二街紫荆花园XX幢东3单元3层西47号房产一套（房产证号）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳苍华
二〇一三年十一月十五日
书记员 付真镇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2679号
原告双进，男，1962年9月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇.
被告双凤田，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告双富娃，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告双进与被告双凤田、双富娃财产损害赔偿纠纷一案中，原告双进于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双进的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双进撤回起诉。
案件受理费222元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白春梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执913号
申请执行人李某，女，，住长春市九台区。
被执行人刘某1，男，住吉林市丰满区。
被执行人刘某2，女，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某1、刘某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的(2017)吉0113民初2439号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 程