山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3916号
原告：戈永会，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。
被告：王为山，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
被告：日照平安出租有限公司，住所地：山东省日照市东港区山东路北、枣庄路东沿街公建一号。
法定代表人：刘波，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告戈永会与被告王为山、日照平安出租有限公司(以下简称出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈永会的委托诉讼代理人程娟，被告王为山、被告保险公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加了诉讼，被告日照平安出租有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈永会向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计34500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月22日13时许，在山东路与荟阳路交汇处西侧路段处，被告王为山驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆，沿青岛路由南向北行驶，至海曲路与青岛路交汇路口处，与前方人行道上由东向西行驶的原告驾驶的电动两轮车碰撞，致原告受伤、电动车受损，造成交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定被告王为山承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆的登记所有权人为被告日照平安出租有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告王为山辩称：鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元商业三者险一份，且投保不计免赔险，应当首先由保险公司予以赔偿。
被告日照平安出租有限公司未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称：事故发生属实，原告的诉讼请求应提交合法有效的证据证实，在保险合同范围内承担本次事故的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日13时30分许，王为山驾驶鲁Ｌ×××××号牌出租车沿青岛路由南向北行驶，在日照市海曲路与青岛路交叉路口处，与前方人行道上由东向西行驶的原告戈永会驾驶的电动两轮车碰撞，致原告戈永会受伤、车辆损毁。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出第2016122603号道路交通事故认定书，认定王为山负事故的全部责任，戈永会无责任。原告受伤后入日照市人民医院住院，被诊断为脑挫伤、腔隙性脑梗死、头皮血肿、口腔浅表损伤、软组织疾患、腰部损伤，住院治疗34天，支出医疗费15832.66元。
还查明：鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为被告日照平安出租有限公司，被告王为山租赁经营，该车在被告保险公司投保交强险一份、100万元商业三者险一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告王为山已给原告垫付医疗费10000元。
对此次事故，原告提供证据并主张以下损失：1、医疗费15840.66元；2、误工费8759元（93元/天×94天）；3、护理费3400元（100元/天×34天）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；6、电动车损失费710元；7、鉴定费50元；合计33159.66元。原告提供的主要证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明书、住院病历、用药明细、评估报告、鉴定费收据、租赁合同以及保险单等。
对以上损失及证据，被告保险公司质证认为：对道路交通事故认定书、病历、诊断证明、住院票据、门诊票据、用药清单、评估报告真实性无异议，但对事故责任有异议，该路口有交通信号灯控制，请法庭查明事实重新划分责任。对医疗费中治疗本身疾病的部分不予承担。误工时间过长。认为车损评估价格过高。对住院伙食补助费有异议，应按住院期间每天20元计算。
被告王为山同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明书、住院病历、用药明细、评估报告、评估费收据、车辆租赁合同、保险单以及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：被告王为山驾驶鲁Ｌ×××××号牌出租车与原告驾驶的电动两轮车相撞，致原告受伤、车辆损毁，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，王为山承担事故事故的全责责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由使用人承担赔偿责任……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，本案鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险且投保不计免赔险，原告的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿，如仍有不足，则应由机动车使用人承担赔偿责任。
对于原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费15832.66元，原告提供住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费3400元，按100元/天×34天计算，不超出相关规定标准，本院予以确认；3、护理费3400元，按100元/天×34天计算，不超出日照市护工工资标准，本院予以确认；4、误工费7347元，结合原告住院病历、诊断证明，参照公安部人体损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告误工期限79天，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年÷365天×79天计算，予以支持；5、交通费340元，结合原告的住所地与就医地间的距离以及住院期限，本院酌情予以支持；6、电动车损失费710元，原告提供评估报告证实，被告保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻上述评估报告的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的异议理由不予采信，对原告的评估报告予以确认；7、评估费50元，有收据证实。上述损失合计31079.66元。
根据以上规定，对上述原告损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3400元、交通费340元、误工费7347元、电动车损失710元，合计21797元；对交强险限额以外的医疗费5832.66元、住院伙食补助费3400元、鉴定费50元，合计9282.66元，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告戈永会医疗费10000元、护理费3400元、交通费340元、误工费7347元、电动车损失710元，合计21797元；于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告戈永会医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计9282.66元，于本判决生效后十日内付清；被告王为山已垫付的10000元与以上理赔款相折抵后，从以上理赔款中支取；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告戈永会负担33元，由被告王为山负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年七月十四日
书记员 马 艳