河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第806号原告赵海鸣，耀华玻璃厂退休工人。委托代理人赵立新，无职业。被告楚春华，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。负责人张友林，总经理。委托代理人李晶、王广卉，均系该保险公司职员。原告赵海鸣诉被告楚春华、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：人保秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海鸣的委托代理人赵立新、被告楚春华、被告人保秦皇岛分公司的委托代理人李晶、王广卉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海鸣诉称，2014年5月19日，被告楚春华驾驶冀C×××××小型轿车与原告在栗园村路相撞，造成原告受伤。原告于当日到秦皇岛市第一医院住院治疗，确诊为脑出血、右腿胫骨骨折，共住院61天。经秦皇岛市公安局交通警察支队第四大队认定，被告楚春华承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告楚春华在人保秦皇岛分公司投保了交强险和第三者责任保险（30万元），该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。2014年10月8日，原告突发癫痫，经秦皇岛市第一医院CY显示脑组织软化灶，诊断为外伤性脑癫痫，并于10月8日后的12月7日、10日、14日分别去秦皇岛市第一医院急诊就诊，由于本次事故造成原告脑组织永久性伤害，至今无法恢复，生活质量明显低于原来。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费87156.68元、住院伙食补助费3650元、××赔偿金16935元、精神损害抚慰金7500元、护理费81180元、营养费9600元、交通费2200元、鉴定费800元，共计206021.68元。扣除被告楚春华垫付的费用17000元，实际赔偿189021.68元，并由被告承担诉讼费用。被告楚春华辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的冀C×××××轿车在人保财险秦皇岛分公司投保了交强险和商业三者险30万元。事发后我为原告垫付了17000元，我认为原告的损失应该由保险公司负责赔偿。被告人保秦皇岛分公司辩称，我公司在被保险人驾驶证、行驶证有效期间内，对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2014年5月19日13时许，被告楚春华驾驶车牌号为冀C×××××小型轿车顺海港区海阳镇栗园村路由南向北行驶至栗园村路在躲避对向来车的过程中，与顺栗园村路由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤及冀C×××××轿车损坏的交通事故。6月3日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队做出秦公交（四）认字（2014）第2014038号道路交通事故认定书，认定被告楚春华承担本次事故的全部责任。事发后，原告被救护车送至秦皇岛市第一医院救治，因伤势严重当晚在神经外科住院治疗，期间给予头部外伤清创缝合，给予甘露醇脱水、止血、抑酸、改善脑代谢、抗炎等处理，同时请骨科等相关科室协助治疗，7月19日自动离院，住院61天发生医疗费46294.77元。原告的伤情诊断为：脑出血（左额顶）、多发皮肤擦伤（鼻梁、前额面部、右手）、胫骨骨折（右）。出院医嘱：注意休息，适当锻炼，一个月后神经外科及骨科门诊复查。10月8日，原告遵医嘱复查，诊断为脑外伤恢复期、症状性癫痫。2015年1月26日，原告因继发性癫痫到秦皇岛市第一医院住院治疗，期间给予抗癫痫、保护脑细胞、改善循环、活血化瘀、控制心率等治疗，于2月6日出院，住院11天发生医疗费13778.53元，诊断为继发性癫痫、心率失常等。出院医嘱：注意低盐低脂饮食，增加高蛋白营养饮食，监测血压、心率。24小时需家人陪护，避免情绪激动、紧张、劳累；继续口服药物治疗；一周后复查；建议于正规医院继续住院治疗。出院后，原告遵医嘱分别在海港医院、港口医院、秦皇岛市第三医院购买了白蛋白，共计花费5286元。另查，秦皇岛市交警支队2014年12月25日委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，12月26日，该鉴定中心出具（2014）临鉴字第861号鉴定意见书，认定：事故致原告右膝关节活动受限影响右下肢行走及负重功能，伤残程度为十级；事故致原告颅脑损伤，经治疗及恢复，现脑出血已吸收，形成脑软化灶，记忆力下降，反应迟钝，伤残程度为十级。原告因进行伤残等级鉴定，另支付公安医院检查费340元。还查，冀C×××××小型轿车在人保秦皇岛分公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元，本次事故发生在保险期间内。事发后，被告楚春华为原告垫付了医疗费17000元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药明细单、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据、收条等以及原、被告当庭陈述为证。因双方在赔偿数额上争议较大，故调解未果。本院认为，被告楚春华驾驶机动车因自身存在违法行为引发交通事故并造成原告受伤，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定被告楚春华承担本次事故的全部责任并无不妥，本院依法予以认定。冀C×××××小型轿车在人保秦皇岛分公司投保了交强险和商业第三者责任保险且事发在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围内赔偿的损失，由该保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；对于不属于商业第三者责任保险赔偿范围内的损失，由被告楚春华赔偿。事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：1、医疗费。原告在秦皇岛市第一医院发生的检查费、医疗费73443.79元、公安医院检查费340元以及在海港医院、港口医院、秦皇岛市第三医院购买白蛋白的费用5286元、侯庄村卫生院发生的药费736元，共计79805.79元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费。原告第一次住院61天，第二次住院11天，共计住院72天，按照50元／天的标准计算，依法支持住院伙食补助费3600元；3、××赔偿金。事故造成原告二个十级伤残，赔偿系数为15%。事发时原告已年满75周岁，赔偿年限应为5年，故参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22580元／年的标准计算，依法支持××赔偿金16935元；4、精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果及当地生活水平等因素，依法支持精神损害抚慰金7000元；5、护理费。原告两次住院，均由其子赵立新护理。秦皇岛市第一医院第二次出院诊断书及住院病案的医嘱中有24小时需家人陪护的医嘱，但是护理时间并未明确。关于护理人员赵立新的收入及住院期间的护理费。本院认为，根据秦皇岛市隆铭土木工程有限公司出的的误工证明，赵立新为该单位临时聘用人员，误工证明中也未明确具体的扣发数额，因此该证据的真实性无法认定。参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28409元／年的标准计算，依法支持从2014年5月20日至7月19日以及2015年1月26日至2月6日，共计72天的护理费5544元。关于后期护理费。从撞伤部位及治疗情况上看，可以认定原告患继发性癫痫系本次交通事故所致。保险公司未提交原告患继发性癫痫与本次事故无关联性的证据，故本院对保险公司的观点不予采信。秦皇岛市第一医院诊断书及住院病案上均有出院后24小时需人陪护的医嘱，故原告主张后期护理费符合法律规定，本院予以支持。考虑原告的年龄较高，后期护理费应采用分期的方式较为适宜，2015年2月6日至2015年12月31日的护理费，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28409元／年的标准计算，依法支持329天的护理费25333元。2015年12月31日之后的护理费，被告楚春华于每年的12月31日前按照上一年度职工平均工资所确定数额给付当年的护理费，直至原告生命终结。6、营养费。事故造成原告胫骨骨折（右），根据原告的治疗情况及出院医嘱，按照50元／天的标准计算，依法支持三个月的营养费4500元；7、鉴定费。原告因评残发生的鉴定费800元属于合理费用，本院予以支持；8、交通费。根据原告出院、复查、评残的往返次数，依法支持合理的交通费500元；9、××辅助器具费。原告住院期间遵医嘱购买轮椅用于辅助治疗，发生的费用1000元，本院予以支持。综上，原告的合理损失包括：医疗费79805.79元、住院伙食补助费3600元、××赔偿金16935元、精神损害抚慰金7000元、护理费30877元、营养费4500元、鉴定费800元、交通费500元、××辅助器具费1000元，共计145017.79元。由人保秦皇岛分公司在交强险限额内赔偿66312元；不足部分78705.79元，由人保秦皇岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿77905.79元，由被告楚春华赔偿800元，因事发后被告楚春华已经为原告垫付了医疗费17000元，故原告还需返还垫付款16200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告赵海鸣损失66312元人民币；二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵海鸣损失77905.79元人民币；三、原告赵海鸣于本判决生效后十五日内返还被告楚春华垫付款16200元人民币；四、驳回原告赵海鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，原告赵海鸣担负1620元，被告楚春华担负2860元。与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  曹雪彬审 判 员  乔艳荣人民陪审员  谷 鸣二〇一五年七月十七日书 记 员  赵 倩