江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8972号
原告：顾学明，男，1964年10月4日出生，住江苏省昆山市千灯镇。
委托诉讼代理人：丁芳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：江苏富基建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209821406563，住所地江苏省盐城市大丰区开发区益民西路201号。
法定代表人曹苏桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告顾学明与被告江苏富基建筑工程有限公司（以下简称富基公司）、昆山亚培德造纸技术设备有限公司（以下简称亚培德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员杨建勇适用简易程序审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。庭前，原告顾学明撤回了对亚培德公司的诉请，本院依法予以准许。原告顾学明及其委托诉讼代理人丁芳到庭参加诉讼，被告富基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告富基公司支付工程款920000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，原告以被告富基公司的名义与亚培德公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告富基公司（实际施工人为原告）承建亚培德公司的厂房、门卫配电、泵房等工程，原告与被告富基公司双方之间签订《建筑工程施工内部承包责任书》，对双方权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约施工，涉案工程于2013年2月通过竣工验收并交付使用，因亚培德公司未按约付款，2015年2月富基公司向本院起诉，后双方达成调解，由昆山市人民法院出具（2015）昆张民初字第00151号民事调解书，根据该调解书约定，亚培德公司结欠920000元未付，庭审中，原告确认亚培德公司已将调解款项履行完毕。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告富基公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供被告公司变更登记通知书、（2015）昆张民初字第00151号民事调解书、建筑工程施工内部承包责任书、情况说明、建设银行账户明细，亚培德公司提供浦发银行电子回单，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认定事实如下：被告原名称为大丰市兴达建筑集团有限责任公司，于2013年12月5日进行了名称变更，变更为富基公司。2011年12月13日，被告与亚培德公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告承包亚培德公司的厂房、门卫配电、泵房的桩基、土建、水电、钢构、消防工程（以下简称：涉案工程），工程总价款990万元。2012年1月17日，被告与原告签订《建筑工程施工内部承包责任书》一份，被告将涉案工程交由原告承包施工，原告向被告上缴管理费554000元，即：7000000元×7.5%+2900000元×1%，按每次预收工程款及被告供材料的实际金额比例上交，工程竣工后按实际总造价结算。合同还约定了双方的权利和义务。
合同签订后，原告作为实际施工人完成了涉案工程。因亚培德公司未按约支付工程款，被告富基公司于2015年2月5日向本院起诉，审理案号为（2015）昆张民初字第00151号，经本院调解，双方达成调解协议：亚培德公司确认结欠被告富基公司工程款1920000元，于2015年7月20日前支付1000000元、于2015年8月20日前支付350000元，余款570000元于2016年7月10日前支付，如亚培德公司有任何一期未按期足额支付，富基公司可就结欠工程款1920000元扣除已支付部分申请法院强制执行；富基公司于2015年9月20日前将亚培德公司厂房屋面漏水及外墙保温开裂部分维修完毕（维修以不渗水为标准）。
因亚培德公司未按约支付剩余工程款920000元，富基公司于2016年1月25日向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0583执901号，本院于2016年5月18日强制扣划了亚培德公司上海浦东发展银行账户内的资金931600元（包含执行款920000元及执行费11600元）；亚培德公司以富基公司未履行维修义务为由，于2016年2月26日向本院申请强制执行，执行案号（2016）苏0583执1857号，该案正在执行中。
2016年4月7日，被告富基公司出具情况说明，确认涉案工程是由原告顾学明实际施工，原告顾学明是该工程的实际施工人，富基公司未参与该工程的施工，截止2015年7月23日，双方就上述工程相关费用（包括税金、管理费等）已经结算完毕，以富基公司申请执行的（2016）苏0583执901号所涉及的执行标的（即92万元工程款、双倍迟延履行金等）均由原告顾学明享有，与富基公司无关。
庭审中，原告提供了银行账户明细、昆山市千灯镇川翔建材经营部、昆山海广川混凝土制品有限公司的情况说明，证明被告富基公司、亚培德公司直接向其支付工程款；亚培德公司工程的钢筋、商品混凝土是向原告洽谈、运送、结算的，原告系涉案工程的实际施工人。原告也明确亚培德公司厂房屋面漏水及外墙保温开裂部分维修义务由其履行。原告由于未拿到剩余工程款，故提起本案诉讼。
另查明，由于被告富基公司未履行江苏省盐城市大丰区人民法院的（2015）大商初字第0013号民事调解书，权利人陈冬方向该院执行，执行案号（2015）大执字第00686号，该院要求本院协助冻结被告富基公司价值768000元的财产、诉讼费10160元、执行费10080元及迟延履行期间的债务利息。依据原告的申请，于2016年7月18日轮侯冻结了被告富基公司在本院的执行款。
本院认为：原告顾学明作为不具有建设工程施工资质的个人，其与被告富基公司签订的《建筑工程施工内部承包责任书》属于违法分包，该内部承包责任书为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已竣工，发包人亚培德公司应履行的付款义务，本院已强制执行完毕，被告富基公司作为违法分包人，应承担给付工程款的责任。现被告富基公司出具情况说明，认可已与原告结算完毕，富基公司申请执行的（2016）苏0583执901号执行标的归原告所有，故原告要求被告富基公司给付工程款920000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告富基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告江苏富基建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾学明工程款920000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13000元，减半收取6500元、保全费5000元，合计11500元，由被告江苏富基建筑工程有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费13000元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年九月七日
书记员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。