wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初764号
原告：洛阳春笋新型建材有限公司，住所地：洛阳市瀍河区盘龙冢村。
法定代表人：王会章，执行董事兼总经理。
委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地，洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204。
法定代表人：刘光，执行董事。
委托代理人：刘敬展，女，汉族，1975年7月13日生，系公司员工，一般代理。
原告洛阳春笋新型建材有限公司（以下简称春笋公司）诉被告洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称广鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春笋公司之委托代理人任亚涛到庭参加了诉讼，被告广鑫公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告春笋公司诉称：原、被告于2015年5月7日签订产品购销合同，原告依照约定向被告承建的畔山兰溪2号楼供应了蒸压加气混凝土砌块（加气块）及粉煤灰砖（蓝标砖），共计货款425114.46元；但截至目前，被告仅向原告支付16万元，尚欠原告265114.46元货款未付，原告多次向被告要求支付货款，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付货款265114.46元，并按合同约定支付违约金及逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告广鑫公司未到庭应诉，其庭后辩称：对李社强与原告签订的购销合同有异议，李社强没有被告公司的委托。合同上加盖的被告公司公章只能用于技术资料，签订合同应当加盖公司专用合同章。被告的项目认可李社强，不认可春笋公司。关于结算单，是李社强通知被告将钱打入指定账户内，被告是从李社强手中购买的砖，李社强是被告公司管理资料的人员。
经审理查明：2015年5月7日，原告春笋公司（乙方）与被告广鑫公司畔山兰溪2#楼项目部（甲方）签订《产品购销合同》一份，约定被告项目部向原告购买蒸压加气混凝土砌块及粉煤灰砖。合同约定了供货时间及方式、交验货办法、质量标准。约定付款方式为每800立方送够后，甲方结算付清乙方货款，以此类推，付款后供货，甲方在供货结束60日内结清货款。约定违约责任为甲方必须按合同规定的条款向乙方如期结算或付款，否则，乙方停止供货，甲方按乙方所供产品金额的3%给乙方违约金，并且从逾期付款之日起按3‰向乙方支付滞纳金。原告在该合同上签字并加盖公章，被告在该合同上加盖技术资料专用章，被告公司李社强在合同上签字。原告按照合同要求进行供货，经双方对账，共计供货425114.46元，后被告支付原告货款16万元，尚欠货款265114.46元，原告多次催要，被告推脱未还，故原告现诉至本院，要求被告支付剩余货款，并按合同约定支付违约金及逾期付款滞纳金。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。畔山兰溪2#楼项目部系被告广鑫公司的临时性机构，不具备独立法人资格，其行为的法律后果应由被告广鑫公司承担。被告辩称未向合同签订人李社强授权，其加盖的公章也非合同专用章。本院认为，公章管理系公司内部行为，李社强作为被告公司员工，其签订合同并加盖单位公章，其行为系职务行为，且原告供应货物也用于被告项目施工，因此被告应当支付货款。原、被告均认可已支付货款16万元，对该事实本院予以确认，现原告要求被告支付剩余货款265114.46元，本院予以支持。关于违约金，合同约定为被告应按合同约定如期付款，否则按所供产品金额的3%支付违约金，故违约金计算：425114.46元×3%=12753.4元。另外，滞纳金系行政管理范畴，民事领域并不适用，且合同的计息办法约定也不明确，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳广鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳春笋新型建材有限公司货款265114.46元；
二、被告洛阳广鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳春笋新型建材有限公司违约金12753.4元；
三、驳回原告洛阳春笋新型建材有限公司其他诉讼请求；
本案受理费5276元，由被告阳广鑫建设集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
代审 判员 唐艳玲
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 孙 倩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1279号
罪犯李春林，男，1979年6月3日出生，汉族，甘肃省漳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2011年4月21日作出（2011）漳刑初字第07号刑事判决，以被告人李春林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李春林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1279号
罪犯邵国鹏，男，1988年1月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月十九日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯邵国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵国鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1415号
原告：江恒波，男，1967年11月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：江帆（系原告江恒波儿子），男，1990年11月27日生，汉族，事业单位员工，住安徽省来安县。
被告：岳喜杰，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：岳雷，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告江恒波与被告岳喜杰、岳雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江恒波及其委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼，被告岳喜杰、岳雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
江恒波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款167500元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：岳喜杰、岳雷系父子关系，两人在南京市××竹镇承包农村土地耕种时与其认识。2015年二三月，岳雷以耕种农田需周转资金为由向其借款22500元，并出具了一份欠条，载明；“今借到江恒波肥款22500元贰万贰仟伍佰元整欠款人：岳雷”。2015年4月7日，岳喜杰、岳雷共同向其借款60000元，连同之前所借5000元，两人共同出具了一份欠条，载明：“今欠到江恒波现金陆万元整（60000），岳雷岳喜杰欠条伍仟元整岳雷岳喜杰”。2015年6月9日，岳雷又向其借款80000元，并出具一份欠条，载明：“今欠到江恒波人民币捌万元整岳雷2015年6月9日（另加2万元）”。2015年秋收后，其多次催要，岳喜杰、岳雷均未还款，后来就联系不上了。
岳喜杰、岳雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：因岳喜杰、岳雷经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对江恒波的主张及提供证据的抗辩权，江恒波提交了岳喜杰、岳雷出具的欠条，银行取款记录，本院对江恒波主张的事实予以确认。
本院认为，岳喜杰、岳雷以承包耕地缺少资金为由自2015年二三月份各自或共同向江恒波借款，江恒波向岳喜杰、岳雷交付现金，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。岳喜杰、岳雷在江恒波催要后的合理期限内未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对江恒波要求岳喜杰、岳雷偿还借款的主张予以支持。因江恒波未能提供证据证明岳雷出具两份欠条的借款是岳雷与岳喜杰的共同借款，故该两笔借款应由岳雷偿还。双方未约定借款利息，但岳喜杰、岳雷未在江恒波催要后的合理期限内还款，故对江恒波要求两被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张予以支持。
岳喜杰、岳雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对江恒波的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告岳喜杰、岳雷于本判决生效后十日内偿还原告江恒波借款65000元，并自2017年6月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，利随本清；
二、被告岳雷于本判决生效后十日内偿还原告江恒波借款102500元，并自2017年6月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，利随本清；
三、驳回原告江恒波的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、公告费700元，合计4350元，由被告岳喜杰、岳雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十月十二日
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1415号原告：江恒波，男，1967年11月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：江帆（系原告江恒波儿子），男，1990年11月27日生，汉族，事业单位员工，住安徽省来安县。被告：岳喜杰，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：岳雷，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。原告江恒波与被告岳喜杰、岳雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江恒波及其委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼，被告岳喜杰、岳雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。江恒波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款167500元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：岳喜杰、岳雷系父子关系，两人在南京市××竹镇承包农村土地耕种时与其认识。2015年二三月，岳雷以耕种农田需周转资金为由向其借款22500元，并出具了一份欠条，载明；“今借到江恒波肥款22500元贰万贰仟伍佰元整欠款人：岳雷”。2015年4月7日，岳喜杰、岳雷共同向其借款60000元，连同之前所借5000元，两人共同出具了一份欠条，载明：“今欠到江恒波现金陆万元整（60000），岳雷岳喜杰欠条伍仟元整岳雷岳喜杰”。2015年6月9日，岳雷又向其借款80000元，并出具一份欠条，载明：“今欠到江恒波人民币捌万元整岳雷2015年6月9日（另加2万元）”。2015年秋收后，其多次催要，岳喜杰、岳雷均未还款，后来就联系不上了。岳喜杰、岳雷未答辩。本院经审理认定事实如下：因岳喜杰、岳雷经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对江恒波的主张及提供证据的抗辩权，江恒波提交了岳喜杰、岳雷出具的欠条，银行取款记录，本院对江恒波主张的事实予以确认。本院认为，岳喜杰、岳雷以承包耕地缺少资金为由自2015年二三月份各自或共同向江恒波借款，江恒波向岳喜杰、岳雷交付现金，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。岳喜杰、岳雷在江恒波催要后的合理期限内未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对江恒波要求岳喜杰、岳雷偿还借款的主张予以支持。因江恒波未能提供证据证明岳雷出具两份欠条的借款是岳雷与岳喜杰的共同借款，故该两笔借款应由岳雷偿还。双方未约定借款利息，但岳喜杰、岳雷未在江恒波催要后的合理期限内还款，故对江恒波要求两被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张予以支持。岳喜杰、岳雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对江恒波的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告岳喜杰、岳雷于本判决生效后十日内偿还原告江恒波借款65000元，并自2017年6月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，利随本清；二、被告岳雷于本判决生效后十日内偿还原告江恒波借款102500元，并自2017年6月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，利随本清；三、驳回原告江恒波的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、公告费700元，合计4350元，由被告岳喜杰、岳雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  林如江审 判 员  付春燕人民陪审员  张荣刚二〇一七年十月十二日代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督235号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：陈庆开，男，1957年11月8日出生，汉族，住乐清市。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人陈庆开给付欠款本金99910.02元及利息、滞纳金合计33553.54元（暂算至2016年4月1日，利息为27689.99元、滞纳金为5863.55元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈庆开应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金99910.02元及利息（截至2016年4月1日的利息为27689.99元，之后的利息以透支本金99910.02元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金4995.50元，并承担本案申请费990元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年六月二十无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督235号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：陈庆开，男，1957年11月8日出生，汉族，住乐清市。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人陈庆开给付欠款本金99910.02元及利息、滞纳金合计33553.54元（暂算至2016年4月1日，利息为27689.99元、滞纳金为5863.55元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈庆开应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金99910.02元及利息（截至2016年4月1日的利息为27689.99元，之后的利息以透支本金99910.02元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金4995.50元，并承担本案申请费990元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴春瑜二○一六年六月二十无书记员  应俊杰??-2-?
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初886号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人管江河，男，1988年11月26日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，务工，住黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]917号起诉书指控被告人管江河犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人管江河到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年4月29日晚，被告人管江河饮酒后无证驾驶无牌两轮燃油车从瑞安市云周街道繁荣村驶往仙降街道方向，途经云周街道沿江路4号前地段时，车头碰撞被害人袁某，造成被告人管江河、被害人袁某受伤及车辆受损的道路交通事故。当日23时30分，被告人管江河在瑞安市人民医院被提取血样。经鉴定，被告人管江河血液中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒；其驾驶的无牌两轮燃油车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人管江河负事故全部责任。
上述事实，被告人管江河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人韩某、印某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、车辆照片、事故现场图、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会技术报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故医疗诊断证明书、到案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管江河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管江河归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管江河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年五月三十一日
（代）书记员 林余漫
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。
法定代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，1970年2月4日出生，该行职员，住龙海市。
被告：陈亚伟，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“龙海邮储银行”）与被告陈亚伟信用卡纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告陈亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚伟偿还原告借款本金7808.71元，利息1073.01元、滞纳金等费用1275.10元，总计10156.82元。事实和理由：2012年10月23日，被告陈亚伟向原告申请办理信用卡，领取卡号为62×××75的信用卡一张。之后，被告多次使用该信用卡，截止2017年5月9日累计欠款10156.82元。经原告多次催收，被告均未还款，已构成违约。原告遂起诉至法院。
被告陈亚伟未到庭参加诉讼，也未答辩及提供证据。
经审理查明，2012年10月23日，被告陈亚伟向原告申请办理信用卡，原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定：乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告陈亚伟在信用卡申请表上签名，并确认“愿意遵守领用合约的各项规则”。之后，原告向陈亚伟发放卡号为62×××75的信用卡一张。被告陈亚伟多次使用信用卡进行消费，截止2017年5月9日累计结欠原告本金7808.71元，利息1073.01元、滞纳金1275.10元，总计10156.82元。经原告多次催收，被告均未还款。
本院认为，原告龙海邮储银行依被告陈亚伟的申请，向被告发放卡号为62×××75的信用卡。被告领取信用卡后多次进行刷卡消费，双方之间形成合法的债权债务关系。原告请求被告陈亚伟偿还尚欠的借款本金7808.71元，应予支持。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条的约定，被告逾期还款，应按约定支付利息、复利及滞纳金。原告请求被告支付利息、复利及滞纳金，合法有据，应予支持。截止2017年5月9日的利息为1073.01元，滞纳金为1275.10元。被告陈亚伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金7808.71元及利息1073.01元、滞纳金1275.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费54元，适用简易程序减半收取27元，由被告陈亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一七年七月十三日
书记员 柯艺玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初549号
原告：福州市建筑设计院，住所地福建省福州高新区海西高新技术产业园创业大厦B区*层***室。
法定代表人：林兴年，院长。
委托诉讼代理人：柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被告：永祥（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区三江三路156号。
法定代表人：王萍。
原告福州市建筑设计院与被告永祥（福建）房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告福州市建筑设计院（以下简称建筑设计院）的委托代理人柳秉东到庭参加诉讼,被告永祥（福建）房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑设计院提起诉讼请求：1.被告判令还拖欠的基桩检测费人民币54980元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2006年9月29日，建筑设计院与永祥公司签订了编号为2006-102的《基桩检测合同书》，永祥公司委托建筑设计院承担“滨江花园”的基桩检测工作。合同约定检测方式为静载暂估4根、单价28元/10KN；动测单价60元/根，数量按实。检测费支付办法：甲方（永祥公司）收到检测报告时一次性付清。建筑设计院按照双方签订的合同履行了义务并提交了《检测报告》，经确认原告建筑设计院共完成的工作量为104980元。原告于2008年1月5日开具了总额为104980元的发票给被告，同时请求被告支付基桩检测费用，被告也支付了50000元，余款54980元至今未归还。鉴上述，根据《基桩检测合同书》的约定，被告在具备付款条件下，不予以付款，已经构成违约。现特具状向贵院提起诉讼，请求依法审理，并判准原告所求。
被告永祥公司未作答辩。
建筑设计院为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.永祥（福建）房地产开发有限公司基本信息，证明：被告主体资格及其基本情况；
2.《基桩检测何合同书》（合同编号为：2006-102）；
3.金额为104980元的《发票》；
证据2-3证明：1、原告与被告签订的基桩检测合同一份；2、基桩检测费金额经核实为人民币104980元，已经支付50000元，仍欠54980元；3、原告向被告出具了104980元的发票一张。
永祥公司经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
永祥公司未向本院提交证据。
本院经审查，对原告建筑设计院提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年9月29日，建筑设计院与永祥公司签订了编号为2006-102的《基桩检测合同书》，永祥公司委托建筑设计院承担“滨江花园”的基桩检测工作。合同约定检测方式为静载暂估4根、单价28元/10KN；动测单价60元/根，数量按实。检测费支付办法：甲方（永祥公司）收到检测报告时一次性付清。甲方（建筑设计院）承担的任务和责任为：1、按国家有关规范，保质保量、按期、完全地完成检测任务全过程；2、试验结束提交正式报告一式五份，并对报告内容负责。
2007年5月8日，建筑设计院出具了《福建省福州市服务业统一发票》（号码：00002880），项目为桩基检测费，金额为人民币104,980元。
本院认为，永祥公司与建筑设计院签订的《基桩检测合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。按照合同约定，建筑设计院应当指派技术人员指导桩头处理，在具备测试条件后，及时按照永祥公司要求时间进场测试，在全部测试完成后，七天内提交正式报告。建设设计院未提交涉案工程的检测报告或永祥公司签收检测报告的记录，仅就在案证据无法证明其已经履行了合同约定的主要义务，应当承担举证不能的不利后果。建筑设计院要求永祥公司支付相关检测费用缺乏事实基础，本院依法不予支持。永祥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告福州市建筑设计院的诉讼请求。
本案案件受理费1175元，由原告福州市建筑设计院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
附：本判决书引用的主要法律条文
⒈《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1988号
申请执行人：曾朝锋，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人曾朝锋与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1988号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1122号
申请执行人：徐姗姗，女，1988年5月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：张洪成，男，1973年2月4日生，汉族，个体户，住涟水县。
申请执行人徐姗姗与被执行人张洪成民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张洪成于判决生效后十日内归还徐姗姗借款100000元及利息（自2017年1月12日起至判决确定之日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1150元，由张洪成负担。因张洪成未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号大众牌小型汽车予以查封，对被执行人银行存款合计1695.04元予以冻结，此外，未发现有可供执行财产。
４、因被执行人经传唤未果，依法对其进行了查找。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并查封被执行人名下机动车一辆，因未能实际扣押，故无法处置，另冻结了被执行人名下银行存款合计1695.04元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初243号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1122号申请执行人：徐姗姗，女，1988年5月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张洪成，男，1973年2月4日生，汉族，个体户，住涟水县。申请执行人徐姗姗与被执行人张洪成民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张洪成于判决生效后十日内归还徐姗姗借款100000元及利息（自2017年1月12日起至判决确定之日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1150元，由张洪成负担。因张洪成未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号大众牌小型汽车予以查封，对被执行人银行存款合计1695.04元予以冻结，此外，未发现有可供执行财产。４、因被执行人经传唤未果，依法对其进行了查找。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并查封被执行人名下机动车一辆，因未能实际扣押，故无法处置，另冻结了被执行人名下银行存款合计1695.04元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初243号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月二十五日书 记 员  吕高美
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执155号
申请执行人黄启法，男，1973年8月15日出生，壮族，住广西河池市宜州区。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人黄启法与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执155号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年三月六日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执580号
被执行人莫发超，
本院作出的（2016）桂0302刑初186号刑事判决书已发生法律效力，被执行人莫发超罚金一案（申请执行标的为5000元），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人莫发超银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初186号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
代理审判员 龚 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执580号被执行人莫发超，本院作出的（2016）桂0302刑初186号刑事判决书已发生法律效力，被执行人莫发超罚金一案（申请执行标的为5000元），本院已经依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人莫发超银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302刑初186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初186号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦好成审 判 员  张红宇代理审判员  龚 涛二〇一七年十月三十日书 记 员  曾文燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1061号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈向飞，男，1980年8月18日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，无业，户籍地西平县；因犯诈骗罪于2009年9月28日被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2011年7月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯诈骗罪于2014年1月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2016年9月4日刑满释放；因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］666号起诉书指控被告人陈向飞犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人陈向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
2017年3月21日，被告人陈向飞来到杭州市萧山区城厢街道道源路742号被害人尹某经营的贵州茅台体验馆内，谎称需要购买2箱茅台及6条香烟。因店内无香烟出售，被害人尹某带被告人陈向飞到杭州市萧山区萧然东路燕云烟酒店购买了4条软中华香烟及2条软阳光利群香烟，被告人陈向飞以烟酒一起结账为由让被害人尹某某垫付了香烟款项3080元。后两人回到贵州茅台体验馆内，被告人陈向飞要求被害人尹某某开具收据并盖章，趁被害人尹某某回家拿章之际，窃得该4条软中华香烟及2条软阳光利群香烟，经鉴定，共计价值3200元。案发后，公安机关从被告人陈向飞处扣押现金1990元�该款已发还给被害人尹某某。
二、诈骗事实
1.2017年4月7日中午，被告人陈向飞来到杭州市萧山区城厢街道育才路723号明龙烟酒店内，谎称自己是消防大队工作人员骗取被害人陈某某信任。被告人陈向飞以购买烟酒为由，让被害人陈某某送货至消防大队后结账。途经城厢街道文里头和道源路路口时，被告人陈向飞谎称要送烟给领导，从被害人陈某某处骗取南京雨花石香烟2条、利群软盒香烟2条、中华2字软盒香烟4条，经鉴定，共计价值3978元。
2.2017年4月9日下午，被告人陈向飞来到杭州市萧山区工人路1115号品正茶叶礼品店内，谎称自己是消防大队工作人员，骗取被害人邱某某信任。被告人陈向飞以购买烟酒茶叶为由，让被害人邱某某送货至消防大队后结账。途经高桥小区丁家庄社区附近时，被告人陈向飞谎称要送烟给领导，从被害人邱某�处骗取中华2字软盒香烟6条，经鉴定，共计价值3549元。
上述事实，被告人陈向飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某、陈某某、邱某某的陈述，证人于李松、李刚、ＸＸ芬、吴银水的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，调取证据清单，证据制作说明，监控录像，监控录像截图，电话记录情况说明，刑事判决书、释放证明书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人陈向飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈向飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈向飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈向飞应两罪并罚。被告人陈向飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈向飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈向飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起，扣除先行羁押的15日，至2018年3月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈向飞退赔各被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立芳
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张志远
书 记 员 于 涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3122号
原告：马洪顺，男，汉族，居民，1973年6月13日生，住蒙阴县
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人：牛志强，经理。
委托代理人:霍宗峰，该公司职工。
原告马洪顺与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险及商业保险，2017年7月24日23时15分许，马洪顺驾驶该车辆，在五保高速215公里200米处时与张文生驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××发生事故，造成两车辆受损，诉请被告赔付26720元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书。三、评估报告书发票。四、施救费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。五、实际车主证明证实原告为车主。经原被告质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2017年7月5日，蒙阴川流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动强制保险及车主挂车商业保险，对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××予以承保。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同；合同保险期间均为一年。2017年7月24日23时15分，马洪顺驾驶该车辆，在五保高速215公里200米处时与张文生驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××发生事故，造成两车辆受损。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队道路交通事故认定书认定，马洪顺负事故全部责任，张文生无责任。经原告申请蒙阴县人民法院委托临沂市中邦价格评估有限公司评估，主车车损为24920元。车辆拆检过程中被告提出异议认为左右后悬总成配件达不到更换条件，保险车辆也未更换相关配件，原告代理人当庭表示已更换，但拒不提供修理明细证实确已更换。施救费600元，同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求，保险车辆实际车主为马洪顺。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。财产保险实行利益填补原则，在保险范围内，保险人应在保险限额内赔付被保险人的实际损失，对实际损失的数额原告负有举证责任。诉讼中的车损评估是根据保险标的损失情形依据科学方法进行的市场价值的价格估算。车损评估报告是案件审理中确定赔付的证据之一，当保险车辆实际修复金额与评估报告结果不一致时，应根据客观的损失金额予以赔付。原告不提供维修明细证实被告有异议的配件确已修理。应承担证明不充分的后果。被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成其他损失，被告应予以赔付。评估费用1200元系查明保险标的损失程度的必要费用，被告应予承担。施救费600元系减少标的物损失所支付的必要合理费用，被告应予赔偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付原告马洪顺25200元。
驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担34元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年九月十八日
书记员 张 妍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7846号
原告张宏伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原告蒲红艳，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告张宏伟、蒲红艳与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟、蒲红艳的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟、蒲红艳诉称，2013年3月1日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋3××号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计84574.73元及违约金10877.21元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年3月1日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋3××号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为74.01平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金8854.06元，第13-24个月，每月租金8854.06元，第25-36个月，每月租金9407.44元，……第169-180个月，每月租金10514.20元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金127922.71元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按8854.06元/月的标准向二原告支付租金，共计8854.06元/月×24个月=212497.44元，但被告鼎邦公司仅支付租金127922.71元，尚欠租金84574.73元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金84574.73元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金10877.21元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张宏伟、蒲红艳租金84574.73元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告张宏伟、蒲红艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民提字第11号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、上诉人）：林琳，女，1979年11月14日出生，汉族。
委托代理人：梁理宁，广西益远律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、上诉人）：朱文馨，女，1979年10月12日出生，汉族。
申诉人林琳与被申诉人朱文馨合伙纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2012）梧民一终字第281号民事裁定已经发生法律效力，林琳不服该裁定，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院以桂检民抗（2013）桂检民抗83号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2013年11月26日作出（2013）桂民抗字第267号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人林琳的委托代理人梁理宁，被申诉人朱文馨到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销梧州市中级人民法院（2012）梧民一终字第281号民事裁定及长洲区人民法院（2012）长民初字第149号民事判决；
二、本案发回长洲区人民法院重审。
审 判 长 程丽文
审 判 员 蒙宏庆
代理审判员 陈 丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初379号
原告蔚淑英，女，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告蔚淑英诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔚淑英到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚淑英诉称，2013年12月，原告与被告签订协议书一份，约定按协议条款履行义务。截止2015年11月，应退还原告本金及利息共计54500元，但被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元、利息4500元，共计54500元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订了一份借款合同。合同约定：借款期限自2013年11月6日至2014年5月5日，共计六个月，借款数额50000元；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计4500元。合同签订后，原告依约如期支付借款，被告于合同签订当日给原告出具了50000元的收据。合同到期后，被告未还款，也未支付利息。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款50000元，并支付利息4500元，共计54500元。
上述事实，有原告提交的借款合同复印件、收据复印件及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款合同与收据证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款；原告要求被告按合同约定支付9%的利息，共计4500元的诉讼请求，未违反相关法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蔚淑英借款本金50000元，并支付原告蔚淑英利息4500元，共计54500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元减半收取581元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初379号
原告蔚淑英，女，1937年7月10日出生，汉族，山西中医药研究院退休干部，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告蔚淑英诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔚淑英到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚淑英诉称，2013年12月，原告与被告签订协议书一份，约定按协议条款履行义务。截止2015年11月，应退还原告本金及利息共计54500元，但被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元、利息4500元，共计54500元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订了一份借款合同。合同约定：借款期限自2013年11月6日至2014年5月5日，共计六个月，借款数额50000元；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计4500元。合同签订后，原告依约如期支付借款，被告于合同签订当日给原告出具了50000元的收据。合同到期后，被告未还款，也未支付利息。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款50000元，并支付利息4500元，共计54500元。
上述事实，有原告提交的借款合同复印件、收据复印件及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款合同与收据证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款；原告要求被告按合同约定支付9%的利息，共计4500元的诉讼请求，未违反相关法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蔚淑英借款本金50000元，并支付原告蔚淑英利息4500元，共计54500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元减半收取581元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2910之1号
原告：武汉金晟物资有限公司，住所地武汉市江岸区新华下路牯牛村新华西、美林公馆7栋1单元901号。
负责人：刘东明。
委托代理人：袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：太原市达顺实业有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路259号院北楼西单元1层西户。
法定代表人：罗亚鹏。
被告：山西宁远工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路259号。
法定代表人：罗亚文。
被告：罗亚鹏，男，汉族，1964年3月26日出生，住山西省太原市万柏林区，
被告：罗来保，男，汉族，1940年12月10出生，住山西省太原市尖曹坪区，
被告：王淑琴，女，汉族，1939年9月15日出生，住山西省太原市尖曹坪区，
被告：罗亚文，男，汉族，1967年1月29日出生，住山西省太原市迎泽区，
被告：罗亚斌，男，汉族，1970年6月18日出生，住山西省太原市尖草坪区，
本院在审理原告武汉金晟物资有限公司与被告太原市达顺实业有限公司、山西宁远工贸有限公司、罗亚鹏、罗来保、王淑琴、罗亚文、罗亚斌借款合同纠纷一案中，原告武汉金晟物资有限公司分别于2017年8月11日，2017年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告罗亚斌、罗来保、王淑琴、罗亚文的起诉。
本院认为，原告武汉金晟物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉金晟物资有限公司撤回对罗亚斌、罗来保、王淑琴、罗亚文的起诉。
审 判 长 蹇鹏飞
审 判 员 李 娜
人民陪审员 钱志武
二○二○一七年十二月十一日
书 记 员 鲍 刚
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初81号
原告：杨某，女，1981年11月29日生，壮族，幼儿园教师，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告：韦某1，男，1979年3月13日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告杨某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蒋雄辉、被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某2由原告抚养，被告每月给抚养费1200元（每半年给付一次），其他教育费、医疗费等大额支出由被告承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某2，婚后夫妻感情一直不好。被告没有家庭责任感，性格暴躁，有酗酒恶习，醉酒后喜欢砸东西，并在语言上威胁辱骂原告。原、被告于2015年9月分居至今。原告认为，双方感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法公正判决。
被告韦某1辩称，其同意与原告离婚，婚生儿子韦某2由被告抚养，不要求原告负担儿子的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告提交阳朔新世纪幼儿园出具的原告工作收入证明；2、原告提交阳朔新世纪幼儿园出具的儿子韦某2教育费、伙食费缴费证明。被告对上述证据不认可，表示不清楚该事实。对上述被告有异议的证据，本院认为该证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以认可。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈诉，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某2，婚后双方感情一般，常因家庭琐事引发矛盾。2015年9月27日，原、被告因琐事发生争吵，双方分居至今。原、被告分居后，婚生儿子韦某2一直跟随原告在阳朔县城学习生活。因与原告争吵，被告自分居至今未看望过儿子。原告职业为幼儿园教师，每月收入3500元左右，被告做工程，年收入几万元。另查明，双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相互了解后自愿登记结婚，婚后生育儿子韦某2。婚后双方感情一般，常因家庭琐事引发矛盾。2015年9月27日，原、被告因琐事发生争吵，双方分居至今，双方未能维护好已有的感情，且被告答辩中亦同意与原告离婚。综上，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原、被告婚生儿子韦某2跟随谁生活的问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益原则出发进行处理。婚生儿子韦某2在原、被告分居期间一直跟随原告生活，且原告的职业为幼儿园老师，有收入能力且能更好的照顾儿子，儿子跟随原告生活更有利于孩子的成长。被告支付儿子生活费，其具体数额本院根据当地经济发展及物价水平以及被告实际经济能力酌情支持每月400元，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告韦某1离婚；
二、原、被告婚生儿子韦某2（2012年1月30日生）跟随原告杨某生活，被告韦某1支付韦某2生活费每月400元（该款自2016年5月1日起付至韦某2年满十八周岁止，每半年给付一次），教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半。上述款项给付时间为每年5月1日及11月1日。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫春燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李陈灵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第391号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人王玉法。
被执行人车国玉。
被执行人车忠元。
被执行人李运忠。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）栖执字第391号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年六月十二日
书记员 高东志
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04961号
罪犯袁道中，男，1990年12月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）桂法刑初字第103号刑事判决，以被告人袁道中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）郴刑一终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁道中自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁道中服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁道中减去有期徒刑四个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1203号
上诉人（原审第三人）：傅杨留，男，1949年6月22日出生。
委托代理人胡俊，江西东太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周树根，男，1957年8月1日出生。
委托代理人邹小兵，修水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江西东津电厂水库存养殖业有限公司。
法定代表人徐勇，经理。
委托代理人车参荣，江西东太律师事务所律师。
上诉人傅杨留因与被上诉人周树根、江西东津电厂水库存养殖业有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院(2016)赣0424民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅杨留上诉请求：撤销原判，改判由江西东津电厂水库存养殖业有限公司退还答辩人承包保证金30万元及利息3万元。理由是：2012年10月9日，被上诉人周树根将渔业经营权转让给上诉人时，虽没有书面告知江西东津电厂水库存养殖业有限公司，但在之后的三年承包期内，江西东津电厂水库存养殖业有限公司知道或应当知道渔业经营权转让的事实，转让协议已事实履行，具有法律效力。另上诉人与周树根转让合同中的转让费是否支付与本案无关，上诉人在一审中未交纳诉讼费是因为一审法院未告知。
被上诉人周树根答辩称，答辩人与上诉人签订转让协议时未取得江西东津电厂水库存养殖业有限公司的同意，且答辩人与江西东津电厂水库存养殖业有限公司签订的《渔业经营权承包合同》明确约定了渔业经营承包权不得转让。
被上诉人江西东津电厂水库存养殖业有限公司答辩称，答辩人从未认可被答辩人和被上诉人之间签订的《转让协议》，上诉人与被上诉人周树根之间的纠纷可以另行解决。
一审法院认定事实：原告（乙方）和被告（甲方）于2008年3月6日签订《渔业经营权承包合同》，合同约定被告将东电库区的水体养殖（银鱼权除外）经营权承包给原告，原告自主经营、自负盈亏，承包期限为5年(从2008年3月1日至2013年2月28日),原告按年向被告缴纳承包费（不含渔业资源费及地方税、费），第一年为28.08万元，后4年每年增加1万元，原告应于合同签订的当日向被告交付履约保证金30万元，合同期满，原告按照合同约定履行完毕，被告退回原告30万元保证金（含5年期利息），若原告违约，被告有权扣减保证金赔偿损失；被告未按时交纳承包费、税或不按要求投放鱼苗数，造成合同终止，应向被告支付违约金30万元；原告若将渔业经营承包权转让给第三者经营，视为违约，被告有权终止合同，并收取原告违约金30万元。原、被告于2008年3月6日签订《补充合同》，约定将原、被告于2008年3月6日签订《渔业经营权承包合同》的承包期延长3年，延长期从2013年3月1日至2016年2月28日，合同延长期间，承包费按原签订的合同约定收取（即在前一年的基础上每年增加一万元），原告每年向东电水库投放鱼苗冬、夏各四十万尾鱼苗以上，原合同其他条款不变。2008年3月7日，原告向被告缴纳履约保证金30万元。本案在审理过程中，本院追加傅杨留为第三人。另查，原告与第三人于2012年10月9日签订《转让协议》，原告将剩余渔业经营权承包期、库存鱼、履约保证金30万元、所有固定资产作价190万元转让给第三人。被告主张原告与第三人签订转让协议未经其同意，对转让协议其不予认可。原告主张第三人仅向原告支付150万元，剩余40万元未付；原告与第三人签订的《转让协议》未经被告同意，转让无效，《渔业经营权承包合同》及《补充合同》的合同当事人仍是原、被告，原告向被告支付履约保证金30万元，现合同履行完毕，被告应按约定向原告返还保证金及相应的利息。第三人主张原告与第三人签订转让协议，第三人已按约向原告支付价款190万元，原告将剩余渔业经营权承包期、库存鱼、履约保证金30万元、所有固定资产转让给第三人，且已得到被告的追认（默许），第三人已取代原告成为《渔业经营权承包合同》及《补充合同》的合同当事人，被告应向其支付30万保证金及相应的利息，但未向本院缴纳诉讼费。第三人主张已向原告支付190万元，其没有提供充足的证据证明已付清。《渔业经营权承包合同》及《补充合同》的履行过程中，原告、第三人分别以各自的名义向被告缴纳承包费，被告主张对未按约定投放鱼苗的行为，应扣减6万元保证金作为赔偿，原告表示同意。经原告、被告、第三人协商并同意，被告按3万元支付履约保证金的利息。
原审法院认为，原、被告签订《渔业经营权承包合同》及《补充合同》，合同的当事人系原告和被告，原、被告均应按照合同约定履行合同义务并享有合同权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”原告与第三人签订《转让协议》，约定将《渔业经营权承包合同》及《补充合同》中剩余渔业经营权承包期、库存鱼、履约保证金30万元、所有固定资产作价转让给第三人，未经被告同意，在庭审过程中被告也明确表示不予认可。原告将《渔业经营权承包合同》及《补充合同》中的权利和义务概括转让给第三人的行为未经被告同意，故转让行为无效，《渔业经营权承包合同》及《补充合同》的合同相对人仍为原告和被告。现承包期已到，合同已履行完毕，被告应按照约定向原告返还履约保证金30万元及相应的利息;利息经各方协商，一致同意按3万元计算，本院予以确认；被告仅主张因原告未按约定投放鱼苗而扣减6万元保证金作为赔偿，原告亦表示同意，本院予以确认；抵扣后，被告应返还原告履约保证金24万元（30万元-6万元）及利息3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条及相关法律之规定，判决如下：由被告江西东津电厂水库养殖有限公司向原告周树根返还履约保证金24万元和利息3万元，共计27万元；限被告江西东津电厂水库养殖有限公司于本判决生效后十五日内付清。案件受理费3125元，由原告周树根负担1525元、被告江西东津电厂水库养殖有限公司负担1600元。
二审中，双方无新证据向法院提交，二审认定一审查明事实。
本院认为，本案中被上诉人之间所签订的《渔业经营权承包合同》中明确约定了被上诉人周树根不得将渔业经营权进行转让，后被上诉人周树根与上诉人之间就《渔业经营权承包合同》及《补充合同》中的权利义务进行了转让，该转让未取得被上诉人江西东津电厂水库存养殖业有限公司的书面同意，其后也未取得江西东津电厂水库存养殖业有限公司的追认，现上诉人称两被上诉人之间关于《渔业经营权承包合同》的转让已取得江西东津电厂水库存养殖业有限公司的默认没有事实和法律依据，本院不予认可。至于上诉人与被上诉人周树根之间《转让协议》的履行问题不属于本案的审理范围，该争议可另案处理。
综上所述，上诉人提出的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人傅杨留承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年九月十四日
书记员 余 程
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇
被执行人：金荣孝，男，1963年11月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：周学文，女，1970年8月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：闫朝秀，女，1964年11月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：胡晓明，男，1960年4月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院于2015年10月21日作出（2015）叠民初字第1000-1号民事裁定书，查封了闫朝秀所有的位于桂林××街开发区“新世纪苑”小区的房屋（房权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，建筑面积296.74㎡），现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫朝秀所有的位于桂林八里街开发区“新世纪苑”小区房屋（房权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，建筑面积296.74㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周云玉
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1814号
原告：朱秀英，女，1953年10月5日出生，汉族，退休职工，现住永清县。
被告：高鹏伟，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，现住霸州市。
被告：高国华，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，现住霸州市。
被告：高鹏超，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，现住霸州市。
原告朱秀英与被告高鹏伟、高国华、高鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱秀英到庭参加诉讼，被告高鹏伟、高国华、高鹏超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告高国华、高鹏伟、高鹏超偿还原告借款45000元及利息。事实与理由：高国华系高鹏伟、高鹏超父亲，三被告在本村共同经营霸州市煎茶铺伟超五金制品厂，2015年3月20日、2016年11月6日，被告因购进原材料急需用钱分两次向原告借款合计45000元，承诺于2016年底还清，并以高国华名义向原告出具借据两张。后原告多次找三被告要求偿还此款，而被告却总以各种理由推脱。原告无奈特诉至法院，望判如所请。
被告高鹏伟、高国华、高鹏超在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告高国华向原告朱秀英借款30000元用于自家工厂生产经营，至2016年11月6日所欠借款本金30000元未还清，于当日书写借条一张，借条约定：高国华借朱秀英现金款30000元，同时被告承诺该款于2016年底还清。2015年3月20日被告高国华向原告朱秀英借款15000元，原告给付被告高国华现金15000元，被告于当日书写借条一张，借条约定：借贷朱秀英现金款15000元，月息0.015元。上述款项经原告多次催要，被告未按期给付本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告高国华订立的借款协议符合法律规定，双方应按照协议履行，原告按照约定向被告高国华支付了借款，被告高国华应按照约定偿还本息。双方在借款15000元借据中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告高国华在原告多次催要后在合理期限内仍未偿还借款，被告承诺2016年底还清30000元借款，也未按期偿还，违反了借款协议的约定。故对原告要求被告高国华偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告高国华向原告借款15000元，借款约定的利息为月息0.015元符合法律规定，被告高国华应按约定支付利息，故对原告要求被告高国华支付该笔借款利息的诉讼请求本院予以支持；被告高国华向原告借款30000元未约定利息，根据相关法律规定双方未约定借款利息的，不支付利息，故原告要求被告高国华支付该笔借款利息的请求本院不予支持；原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告高国华所借款项用于三被告家庭共同经营的霸州市伟超五金制品厂经营使用，该借款应由三被告共同偿还，没有法律依据，不能据此认定原告与被告高鹏伟、高鹏超有借贷关系，原告也未提交其他证据证实被告高鹏伟、高鹏超与其有借贷关系，故其主张没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。
综上所述，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高国华于本判决生效之日起五日内偿还原告朱秀英借款本金45000元，并按照月利率15‰向原告朱秀英支付其中借款15000元的利息（自2015年3月20日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；按照年利率6%向原告朱秀英支付其中借款30000元的利息（自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
二、驳回原告朱秀英其他诉讼请求。
案件受理费925.0元，减半收取计462.5元，由被告高国华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李田芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 朔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4665号
原告：郑文杰，男，1991年3月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆中路16号。统一社会信用代码证号：9137028576363
0393U。
负责人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告郑文杰与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔金40325元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投有机动车商业保险。2017年3月7日，原告被保车辆发生交通事故，造成被保车辆、第三方财产受损，原告支付车辆维修费35946元，吊车费1492元，施救费587元，送取费300元，评估费1000元，第三方物损2000元，合计41325元，原告主张40325元。
在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付保险理赔金41325元，但在规定的时间内未缴纳诉讼费。
被告平安保险公司辩称，保险期间鲁Ｂ×××××号轿车车主已变动，未到我公司办理批改，我公司有权按照保险条款第九条第（五）款拒赔；原告支付的车辆维修费数额过高，要求重新鉴定；原告赔偿第三方财产损失2000元未经鉴定评估，系原告与第三方协商赔付的，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：被保车辆鲁Ｂ×××××号起亚轿车原车主为金太浩，车号鲁Ｂ×××××号。2017年1月4日金太浩将鲁Ｂ×××××号起亚轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中投有车辆损失险，保险金额53494元，第三者责任险，保险金额50万元，以上均投有不计免赔附加险。保险期间自2017年1月5日至2018年1月4日。保险条款第九条：下列原因导致的被保险车辆的损失和费用，保险人不负责赔偿；第（五）项规定：被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。以上保险合同成立后，投保人金太浩依约交付了相应的保险费。
2017年3月初，金太浩将被保车辆鲁Ｂ×××××号起亚轿车转让给原告郑文杰，车辆过户后车号变更为鲁Ｂ×××××号。
2017年3月7日14时，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在即墨市姜戈庄村由南向北行驶时，与战泽业驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成被保车辆、路边第三方袁启武厕所、鸡笼受损的交通事故。即墨市公安局交警大队认定郑文杰、战泽业负该次事故的同等责任。交通事故发生以后，即墨市公安局交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告的鲁Ｂ×××××号轿车定损35946元，原告支付评估费1000元。事后原告对鲁Ｂ×××××号起亚轿车进行了维修，支付车辆维修费35946元。
另查明，在交通事故发生后施救过程中，原告还支付吊车费1492元，施救费587元，送取费300元。
还查明，原告郑文杰未在被告平安保险公司投保交强险。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、评估费发票、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司交通事故财产损失价格评估结论书、车辆维修明细、维修费发票、施救费发票及被告提交的保险条款在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，金太浩与被告2017年1月4日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。被保车辆在保险期内发生交通事故，被告平安保险公司应当按照保险合同约定进行赔付。根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点1.保险期间金太浩将被保车辆转让给原告未办理保险批改被告平安保险公司拒赔是否成立；2.鲁Ｂ×××××号轿车车辆维修费35946元是否合理；3.原告主张的第三人袁启武的财产损失2000元是否支持。对于焦点1本院认为，被保车辆原车主金太浩投保车辆时车辆使用性质为非营运，原告购买过户后，车辆使用性质仍为非营运，并未增加被保险机动车危险程度，被告平安保险公司以保险条款第九条第（五）项抗辩不予赔付，理由不成立，本院不予支持；对于焦点2本院认为，原告被保车辆车损数额35946元是由即墨市公安局交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估作出的，该鉴定是第三方交警部门依法委托，鉴定程序合法，该结论客观、公正，本院予以认定，被告辩称车辆维修费过高并申请重新鉴定，本院不予支持；对于焦点3本院认为，按照保险条款约定，第三方损失应先交强险财产限额2000元内赔付，不足部分在第三者责任险中赔付，第三者责任险对应在交强险中赔付的部分不予赔付，原告未在被告处投保交强险，原告要求被告支付第三人袁启武的财产损失2000元，本院不予支持，被告平安保险公司不赔偿第三人袁启武财产损失2000元的抗辩，本院予以采信。此外，原告支付的施救费、吊车费、评估费均属保险合同赔付范围，报告平安保险公司应当赔付。但支付的送取费300元，该费用不属施救费范畴，不在保险合同赔付范围，本院不予支持。综上，本院支持原告主张的保险理赔金39025元（35946元＋1000元＋1492元＋587元），其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司向原告郑文杰支付保险理赔款39025元，于判决生效后十日付至原告郑文杰账户（开户行：中国工商银行城阳区正阳路支行；卡号：62×××40），逾期履行则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告郑文杰其他诉讼请求。
案件受理费808元，由原告郑文杰负担27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担781。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 矫信德
人民陪审员 王建英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2987号
原告朱丙某，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告王秀某，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告朱丙某与被告王秀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丙某、被告王秀某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丙某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，当年登记结婚，1999年12月31日生育一男孩“朱丙某某”，2009年11月20日生育一女孩“王秀某某”。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻双方感情破裂。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“朱丙某某”、女孩“王秀某某”由原告抚养，对原、被告夫妻共同财产予以分割，诉讼费由被告承担。
被告王秀某辩称，夫妻双方感情基础较好，并未破裂，不符合法定离婚条件，不同意离婚。对子女抚养及共同财产分割问题不作任何答辩，恳请法院综合考虑本案事实，化解双方之间矛盾。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，当年登记结婚，1999年12月31日生育一男孩“朱丙某某”，2009年11月20日生育一女孩“王秀某某”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦。为此原告于2014年9月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍自愿结婚登记，婚后感情尚可，且育有两子女，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱丙某与被告王秀某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱丙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民事判决书
（2014）临罗民一初字第2987号
原告朱丙某，男，1976年2月9日出生，身份证号码372801197602092916，汉族，居民，住临沂市罗庄区黄山镇安头村。
被告王秀某，女，1975年9月5日出生，身份证号码37282219750905882X，汉族，居民，住临沂市罗庄区黄山镇安头村。
原告朱丙某与被告王秀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丙某、被告王秀某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丙某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，当年登记结婚，1999年12月31日生育一男孩“朱丙某某”，2009年11月20日生育一女孩“王秀某某”。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻双方感情破裂。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“朱丙某某”、女孩“王秀某某”由原告抚养，对原、被告夫妻共同财产予以分割，诉讼费由被告承担。
被告王秀某辩称，夫妻双方感情基础较好，并未破裂，不符合法定离婚条件，不同意离婚。对子女抚养及共同财产分割问题不作任何答辩，恳请法院综合考虑本案事实，化解双方之间矛盾。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，当年登记结婚，1999年12月31日生育一男孩“朱丙某某”，2009年11月20日生育一女孩“王秀某某”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦。为此原告于2014年9月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍自愿结婚登记，婚后感情尚可，且育有两子女，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱丙某与被告王秀某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱丙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员石仁举
二○一四年九月二十五日
书记员刘倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第921号
罪犯戈启明，男，1985年10月25日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）盘刑二初字第49号刑事判决，以被告人戈启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戈启明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戈启明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戈启明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戈启明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢360号
申请执行人毛春美。
被执行人王瑶、留景蒙。
本院在执行申请执行人毛春美与被执行人王瑶、留景蒙为民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00358号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢360号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初47号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈清伟，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人陈清伟因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月2日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年12月21日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2018】13号起诉书指控被告人陈清伟犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人陈清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日14时49分许，被告人陈清伟饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市贾汪区山水大道由西向东行驶至茱萸路交叉路口时，与朱某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致陈清伟受伤，两车损坏。经徐州医学院附属医院诊断，陈清伟的伤情为右侧额颞部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、右胫骨髁间隆起处骨折。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：陈清伟静脉血中检出乙醇成分，含量为128.8mg/100ml血。
上述事实，被告人陈清伟亦能自愿供认，并有证人朱某、张某的证言，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，情况说明，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈清伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈清伟如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且因本次事故导致自身受伤，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈清伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审313号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘学超�男，1995年4月1日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]大张庄第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费11036元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]大张庄第3号社会抚养费征收决定，认定被执行人与高长玲不符合法定结婚条件于2016年6月11日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第158号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第39号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]大张庄第3号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]大张庄第3号社会抚养费征收决定准予�制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审313号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘学超�男，1995年4月1日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]大张庄第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费11036元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]大张庄第3号社会抚养费征收决定，认定被执行人与高长玲不符合法定结婚条件于2016年6月11日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第158号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第39号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]大张庄第3号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]大张庄第3号社会抚养费征收决定准予�制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6570号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁荣欣，男，1945年3月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：丁雪锋(系丁荣欣之子)，1974年3月30日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：张春涛，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人丁荣欣、原审被告张春涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，对丁荣欣重新鉴定后计算残疾赔偿金。事实和理由：一审法院判案依据的鉴定意见与医院检验结果存在显著差异，平安财险上海分公司无法认同申请重新鉴定，一审法院未予准许。
丁荣欣书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
张春涛未予答辩。
丁荣欣向一审法院起诉请求：1、张春涛赔偿因交通事故造成的各项经济损失计494,170.20元，其中医疗费146,249.90元、住院伙食补助费1,220元(20元/天×61天)、营养费8,400元(40元/天×210天)、精神损害抚慰金42,000元、残疾赔偿金436,151.50元(57,692元/年×9年×84%)、护理费211,342元【8,142元(58天)+100元/天×207天+100元/天×365天×5年】、交通费500元、医用材料费1,567元、其他费用510元、衣物损失费500元、鉴定费7,400元、代理费6,000元；2、平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其中商业险内要求按50%的责任比例赔付，保险以外的损失由张春涛承担50%的赔偿责任。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付丁荣欣医疗费10,000元、精神损害抚慰金16,400元、残疾赔偿金93,600元、衣物损失费200元，共计120,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付丁荣欣医疗费136,249.90元、住院伙食补助费1,220元、营养费8,400元、残疾赔偿金284,859.52元、护理费96,102元、医用材料费1,567元、交通费500元、鉴定费7,400元计536,298.42元中的40%即214,519.37元；三、张春涛赔偿丁荣欣其他费用510元中的40%即204元及代理费4,500元计4,704元，扣除丁荣欣应支付张春涛车辆修理费4,630元中的60%即2,778元，张春涛应于判决生效之日起十日内赔偿丁荣欣1,926元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险上海分公司上诉认为鉴定意见与医院检验结果存在显著差异，据此无法认同申请重新鉴定，但并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,842元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2572号
原告：郑小春。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会。
负责人：郑祥强，系村委会主任。
委托代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
本院在审理原告郑小春诉被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑小春撤回起诉。
本案受理费2400元减半收取1200元，由原告负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年五月九日
代书记员 黄一歆