河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00741号
原告宋彩红，女，汉族，1972年5月27日出生。
委托代理人吕洪兴、王庆生，河南光裕律师事务所律师。
被告杨正歧，男，汉族，1979年5月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市。
负责人和胜权，经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告宋彩红与被告杨正歧、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋彩红及其委托代理人吕洪兴，被告杨正歧、被告人寿财险焦作支公司的委托代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩红诉称，2013年3月8日7时许，被告杨正歧雇佣的司机李新来驾驶豫H×××××号轿车经塔南路由北向南行驶至丰收路交叉口时与刘俊成驾驶的电动自行车（附载原告宋彩红）相撞，造成两车损坏、宋彩红受伤的交通事故。事故发生后原告在焦作市第二人民医院住院治疗两个月后出院，经诊断，原告宋彩红胸12椎体压缩性骨折、额面部软组织损伤。被告杨正歧支付了原告住院期间的部分医疗费用，对原告遭受的其他损失未予以赔偿。被告杨正歧是该肇事机动车的实际车主，该车驾驶人员李新来是其雇佣的司机，该车在被告保险公司办理有交强险和第三者责任险。该事故经公安交警部门认定，李新来负此次事故的全部责任。原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告杨正歧赔偿原告医疗费13008.67元、误工费13990.5元、护理费11192.4元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费600元、停车费80元，共计43871.57元，扣除被告杨正歧已经垫付的15000元，总额为28871.57元；2、被告保险公司在交强险、第三者责任限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨正歧辩称，交通事故发生是属实，我已经垫付了15000元，保险公司赔偿原告的时候应当将15000元退还给我。
被告人保财险焦作支公司辩称，1、豫H×××××号车辆的被保险人系焦作市迪士出租汽车有限公司，所以应当追加本案被保险人参加诉讼，以便查清案件事实；2、在未核实驾驶员驾驶证、行车证合法使用前，我公司暂不承担赔偿责任；3、针对本次交通事故受伤的人数不只本案原告一人，交强险应当分摊，应当给另一位伤者分摊；4、本案交通事故发生在2013年3月8日，已经超过诉讼时效；5、原告要求的护理费、误工费因原告属于农村户口，各项数额应当按照农村标准计算，住院伙食补助费按照30元／天计算，停车费要求无依据，医疗费应当扣减医保报销范围内的数额，诉讼费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：1、原告起诉是否已经超过诉讼时效？2、原告诉讼请求的事实以及法律依据。
围绕争议焦点，原告宋彩红提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过，原告不承担事故责任，被告杨正歧雇佣司机李新来承担事故全部责任。2、住院费单据、住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明医疗费花费情况以及原告诊疗情况，其中诊断证明记载原告住院期间为两人护理，出院后需要休息3个月，住院病历上面“宋彩虹”名字实际为“宋彩红”，属于笔误；医疗费单据共计9页，其中两页为原告爱人刘俊成的住院单据，共计180.7元。3、果品市场证明，证明原告及其爱人在果品市场常年从事果品批发经营，护理人员宋继红也从事果品批发生意。4、停车费发票，证明事故发生原告支出停车费80元。5、赔偿协议书一份，证明原告收到赔偿款15000元。6、保单两份，证明车辆投保情况。
被告人保财险焦作支公司质证意见为，对证据1真实性有异议，该认定书没有加盖交警部门公章，不能证明其真实性。对证据2中住院费单据真实性无异议，但证明指向有异议，该单据中有两张系案外人刘俊成，与本案无关联性，保险公司不应当赔偿，应当扣除医保报销范围，对医疗费2013年3月8日的121元的票据系在获嘉县卫生院出具的，不予认可；对住院病历真实性无异议，而且该证据上显示宋彩红职业为农民，对住院病历中的2013年5月7日的诊断证明及出院证真实性无异议，对2013年3月15日的诊断证明书真实性有异议，该证据明显与2013年5月7日的诊断证明相冲突，不能证明原告住院期间是两人陪护，而且对2013年7月17日的诊断证明书真实性有异议，该证据仅是医生建议性意见，在没有其他证据佐证的情况下不能作为定案依据，而且该证据明显系事后所补，与2013年5月7日的诊断证明相冲突。对证据3真实性及证明指向均有异议，焦作市解放区四通果品交易中心不具有出证的资格，如果是从事果品批发应当有工商局颁发的个体工商证及营业执照，但原告宋彩红和刘俊成并没有任何个体工商营业执照，是不能证明二人从事该行业，而且该证明中显示是租用焦作市解放区四通果品交易中心的摊位，但是也没有租赁合同和完税证明等相关证据证明，根据民诉法的原则孤证存疑，而且该证明没有负责人签字，属于瑕疵证据，对刘俊成和宋继红身份证系复印件，不能证明其真实性，而且刘俊成身份证系农村户口，护理费应当按照农村标准计算。对证据4真实性无异议，关联性有异议，从现有证据不能证明原告该项的损失。对证据5真实性无异议，但是与保险公司无关。对证据6真实性无异议，但该保单行驶证的车主是高晓会，被保险人是焦作市迪士出租车公司，车主和被保险人未作为本案被告，无法查清案件事实。
被告杨正歧质证意见为，对证据1无异议；对证据2同保险公司意见；对证据3不清楚；对证据4无异议；对证据5无异议，但该15000元给刘俊成了；对证据6无异议。
围绕争议焦点，被告杨正歧提交以下证据：1、协议书一份，证明赔偿原告15000元；2、民事裁定书一份，证明之前起诉过一次；3、售车协议一份，证明豫H×××××是从高晓会手中买的。
原告宋彩红质证意见为无异议。
被告人寿财险焦作支公司质证意见为，对证据1要求法院查明事实；对证据2无异议；对证据3真实性有异议，如果是双方存在有买卖合同，应当提供车辆所有权证书予以证明，该证据不能证明本案所涉及车辆属于杨正歧所有。
围绕争议焦点，被告人寿财险焦作支公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交证据1、3、5、6，客观真实，能够证明案件相关事实，本院予以认定；原告提交证据4真实性予以认定，但不能证明系停车费，本院不予认定其证明指向；原告提交证据2中的2013年3月8日姓名为刘俊成的两张门诊收费票据，与本案无关，本院不予认定；证据2中2013年7月17日的诊断证明书与本案不具有关联性，本院不予认定；证据2中的2013年3月15日的诊断证明书与长期医嘱单中的陪护1人相矛盾，应以长期医嘱单为准，故本院不予认定该证据；证据2中的其他证据能够证明案件相关事实，本院予以认定。被告杨正岐提交证据真实、合法、有效，能够证明案件相关事实，本院予以认定。
依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月8日7时，被告杨正岐雇佣的司机李新来驾驶豫H×××××号轿车经塔南路由北向南行驶至丰收路交叉口处时，与经丰收路由东向西行驶至此的刘俊成驾驶的无号电动自行车（附载原告宋彩红）相撞，造成两车损伤，宋彩红受伤的交通事故。焦作市公安局交通警察支队定和勤务大队于同日出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李新来承担事故全部责任，刘俊成不承担责任，宋彩红不承担责任。原告宋彩红受伤后于同日被送往焦作市第二人民医院住院治疗，经诊断为“1、胸12椎体压缩性骨折，2、颌面部软组织损伤，3、右耳鸣查因”，于2013年5月7日出院，共计住院61天，花费医疗费9106.97元；另宋彩红于2013年3月8日支出检查费、放射费、治疗费计1260元、支出中成药费150元、于2013年5月10日支出中成药费1000元、于2013年3月8日在获嘉县黄堤镇卫生院花费医疗费121元、于2013年6月13日支出检查费共计650元、于2014年3月20日在焦作卫生学校附属医院支出放射费和特检费共计540元；上述费用共计12827.97元。2013年5月7日出院证上出院医嘱载明：“1、加强防护，防止外伤，在专科医师指导下行功能锻炼，2、腰部禁负重，劳累，外伤，防止骨折意外，3、每月来院复诊一次”；长期医嘱单上写明陪护1人；2013年5月7日的诊断证明书上写明“登记姓名宋彩虹有误，实际姓名为宋彩红”。宋彩红与刘俊成系夫妻关系，系在焦作市解放区四通果品交易中心从事果品批发生意。
2013年3月19日，杨正歧以高晓会（作为甲方）的名义与刘俊成（作为乙方）签订了协议书一份，协议内容为“……一、甲方承担此次事故的全部责任；二、甲方保险公司核算过所赔费用之后，除下甲方垫付（壹万伍仟元）费用外在事故科结算，剩余费用全部归乙方所有，甲方不再另行赔付。……”。原告宋彩红于庭审中认可其收到的15000元系从事故科取得，该费用系杨正歧交至事故科，且诉讼请求已经扣除该费用。
另查明，豫H×××××号车辆行驶证车主为高晓会，2011年7月14日，高晓会将豫H×××××号车辆卖与被告杨正岐，并未办理过户登记手续。该车辆在被告人寿财险焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率特约险，被保险人为焦作市迪士出租汽车有限公司，保险期间为2012年4月29日至2013年4月28日。
2014年河南省批发和零售业为34045元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民依法享有生命健康权。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中交通事发生在保险期间内，故原告要求被告人寿财险焦作支公司在保险限额范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。原告主张的住院伙食补助费3000元，不超过相关法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费12887.67元，依据相关票据，本院认定为12827.97元；原告主张的营养费，按照10元／天计算61天为610元；原告主张的护理费，应按照2014年河南省居民服务业和其他服务业标准28472元／年按照1人计算61天为4758.3元；原告主张的误工费，应按照2014年河南省批发和零售业为34045元／年计算120天为11192.88元；原告主张的交通费，因其未提供相关票据，本院不予支持；原告主张的停车费80元，证据不足，本院不予支持；上述损失共计32389.15元，扣除被告杨正歧已经垫付的15000元，剩余17389.15元均未超出交强险和商业三责险的赔偿限额，应由被告人寿财险焦作支公司向原告宋彩红赔偿。对于被告杨正歧已经垫付的赔偿款15000元，应由被告人寿财险焦作支公司直接支付给被告杨正歧；对于被告人寿财险焦作支公司辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告宋彩红17389.15元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨正歧支付其已经垫付的赔偿款15000元；
三、驳回原告宋彩红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由原告宋彩红负担208元，由被告杨正歧负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00741号
（2015）山民一初字第00741号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、《中华人共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。