wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终965号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭朝桦，女，1977年4月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人谭朝桦犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月18日作出(2017)沪0114刑初1100号刑事判决，对被告人谭朝桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。毒品及犯罪工具予以没收、毒资予以追缴。判决后，谭朝桦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人谭朝桦申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人谭朝桦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人谭朝桦自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭朝桦撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10761号
起诉人：淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市北京北路***号。
法定代表人：余剑波，该单位主任。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
2017年12月1日，本院收到淮安市保障性住房建设管理中心（以下简称“保障房中心”）以李士英为被告的起诉状。起诉人保障房中心向本院提出诉讼请求：1、被起诉人李士英立即搬出、腾退和达雅苑xxxx室，排除妨害。2、被起诉人自2017年9月21日起按市场租金支付房屋占用使�费直至搬出之日。事实和理由：被起诉人于2014年5月23日摇号配租和达雅苑xxxx室公租房，在2016年年度城镇保障性安居工程审计中，发现被起诉人家庭收入超标，依据相关规定，被起诉人不再享有公租房实物配租资格。起诉人于2017年9月7日向被起诉人发送通知，要求被起诉人于2017年9月21日前腾退所承租公有住房，但被起诉人至今未腾退。被起诉人拒绝腾退房屋之行为，严重侵犯起诉人作为涉案房屋所有权人的合法权益，为维护自身合法权益，恳请判如所请。
本院经审查认为，城镇廉租房制度是政府为建立和完善住房保障体系，解决城镇最低收入家庭住房困难问题而采取的社会保障性房屋租赁方式。相较于一般的房屋租赁，其具有特殊性，具体表现在租金实行政府定价、申请人是否具备租赁廉租房的条件由政府部门审查。订立廉租�租赁合同后，承租人需定期向出租人申报家庭人口、收入及住房等变动情况。因此，廉租房租赁合同关系的当事人之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，而不是平等的民事主体关系。且《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款明确将廉租房排除在该解释的适用范围。综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对于起诉人保障房中心的起诉，本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对淮安市保障性住房建设管理中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称城镇房屋，是指城、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房�生的纠纷，不适用本解释。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第929号
申请执行人张金鑫，男，1985年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人肖忠喜，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人董凤珍，女，1972年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人孙洪臣，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人宗云华，女，1974年9月7日出生，汉族，农民。
申请执行人张金鑫与被执行人肖忠喜、董凤珍、孙洪臣、宗云华追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第105号民事判决书，责令被执行人肖忠喜、董凤珍、孙洪臣、宗云华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人肖忠喜所有位于＊＊镇＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊＊厅楼房予以查封。查封期间被执行人肖忠喜可以使用被查封的财产，但应妥善保管及尽合理注意义务，且不得转移、变卖、赠与被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍查封财产的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋 策
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执恢420号
申请执行人陈俊全，男，生于1985年10月18日，重庆市涪陵区人。
被执行人豆小林，男，生于1970年4月16日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人李榜芬，女，生于1971年11月17日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行陈俊全依据（2014）彭法民初字第01090号民事判决书申请执行豆小林、李榜芬合伙协议纠纷一案中，权利人于2017年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及工商登记注册信息。本院依法对被执行人豆小林在彭水县新田镇新田村一组的房屋进行了评估拍卖，因第一次留拍，现正在进行第二次拍卖。本院于2017年9月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人豆小林、李榜芬应向申请执行人欠款480000元及利息、承担本案受理费8500元、公告费600元、执行费7236.5元，及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经采取执行措施，本院正在对被执行人所有的房屋进行第二次拍卖，程序尚在进行中。现因未发现被执行人豆小林、李榜芬其他有可供执行的财产，申请执行人陈俊全亦未能向本院提供被执行人豆小林、李榜芬的下落及可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执恢420号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 涵
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更942号
罪犯张富建，男，1995年2月6日出生，彝族，初中文化，农民，原住贵州省赫章县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年2月2日作出（2015）荔刑初字第58号刑事判决，以被告人张富建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。罪犯张富建于2015年3月23日入监服刑。本院于2016年9月29日作出（2016）闽09刑更1218号刑事裁定，对罪犯张富建减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月28日起至2018年5月27日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减［2017］873号减刑建议书，建议对罪犯张富建予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富建减刑后曾四次违规被扣52分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。本次缴纳罚金人民币3000元。2016年10月至2017年9月累计获计分考核1418分。获得监狱二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、缴款凭证等。
本院认为，罪犯张富建服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行原判财产刑，确有悔改表现，但其服刑期间多次违规，综合考察其犯罪的性质、情节、社会危害等情况，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张富建减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 田小成
审 判 员 崔龙生
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条�的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。
代表人杨军。
被执行人陈若凡。
被执行人陈方仁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈若凡、陈方仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第03641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行向本院申请执行，执行标的为本金21，039.27元，诉讼费用205元，执行费219元，合计21，463.27元。执行中，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈若凡、陈方仁的银行存款人民币21，463.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一四年一月二十八日
书记员 余 敏
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1273号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）尼嘎，男，1997年6月12日出生，佤族，小学文化，无业，住缅甸(上述情况系自报)。国籍不明。2015年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）张洪，男，1989年1月17日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，原住址景洪市，经常居住地景洪市。2015年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。
辩护人沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马绍润，女，1984年10月6日出生，回族，云南省丘北县人，初中文化，无业，住景洪市。2015年10月16日因在哺乳期被取保候审，2016年9月21日因怀孕被取保候审。
原审被告人岩软，男，1989年1月1日出生，佤族，小学文化，无业，住缅甸(上述情况系自报)。国籍不明。2015年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人尼嘎、岩软、张洪、马绍润犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）云28刑初253号刑事判决书，认定被告人尼嘎、岩软犯贩卖、运输毒品罪，分别判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；被告人张洪、马绍润犯贩卖、运输毒品罪，分别判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；依法没收查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）560克、手机3部，现金人民币157200元。原审被告人岩软服判，不上诉；原审被告人尼嘎、张洪、马绍润不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人尼嘎、张洪、马绍润及原审被告人岩软，听取辩护人意见，认为本案依法不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清楚，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初253号刑事判决。
二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 汤 宁
代理审判员 罗 成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 傅将姣
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1159号
原告：殷启云，男，1954年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区胶河经济区殷家小庄村民委员会，住青岛市黄岛区。
法定代表人：殷雨，职务村主任。
被告：殷邦伟，男，约50岁，住青岛市黄岛区。
被告：殷邦军，男，约50岁，住青岛市黄岛区。
被告：殷启辉，男，约50岁，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告殷启云与被告青岛市黄岛区胶河经济区殷家小庄村民委员会、殷邦伟、殷邦军、殷启辉农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷启云撤回起诉。
本案案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一八年二月二日
书记员 杨依雯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1148号
原告李金旺，男，出生于1959年11月18日，汉族，
被告徐志涛，男，汉族，出生于1963年4月26日，
被告徐宏甫，男，汉族，出生于1985年10月8日，
原告李金旺诉被告徐志涛、徐宏甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金旺到庭参加了诉讼，被告徐志涛、徐宏甫经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告徐志涛向原告借款200000元，并约定借款期限一年，自2013年3月5日至2014年3月5日，借款月利率2%，利息按月支付，该笔借款由被告徐宏甫担保。借款到期后被告没有按时归还借款本金，利息支付到2014年1月5日，本息均未按时归还和支付。后经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款200000元，并按约定的借款月利率2%支付利息13333元（利息暂计至2014年4月15日，以后利息继续支付至借款还清之日止），被告徐宏甫承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提交被告徐志涛出具的借据一份，证明被告徐志涛借款的事实和被告徐宏甫担保的事实。
被告徐志涛和被告徐宏甫没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年3月5日，被告徐志涛向原告借款200000元，并出具借条一份：今借到郑州国信投资公司李金旺人民币200000元，借款期限一年，自2013年3月5日至2014年3月5日，借款利息双方约定按月利率2%计算，公司服务费按月1%计算，逾期还款时借款人自愿向债权人每日支付借款总额1%的违约金及逾期利息，担保人自愿为借款人的本金、利息、逾期利息和实现债权的费用担保并负连带清偿责任，担保期间为借款之日起至担保范围内全部债务清偿完毕为止。借款人徐志涛，担保人徐宏甫。此笔借款到期后被告没有按时归还借款本金，利息支付至2014年1月5日。后经原告多次催要，被告至今没有归还本金支付利息。为此原告诉至本院，形成纠纷。
另查明，2013年3月5日，中国人民银行发布的一年贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告徐志涛归还借款的诉讼请求，有被告徐志涛出具的借据为证，事实清楚，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告徐志涛约定的借款利率没有超出相关规定，对原告要求被告按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宏甫在借据上明确承诺承担连带清偿责任，系其真实意思表示，对原告要求被告徐宏甫承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示不要求被告支付违约金、服务费等费用，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志涛于本判决生效后十日内归还原告李金旺借款200000元，并从2014年1月5日起按双方约定的月利率2%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告徐宏甫对被告徐志涛的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付超出了中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，故应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4499元，由被告徐志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 刘官清
二〇一四年六月九日
书 记 员 李亚萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0104执856号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行
被执行人张羽、鄂士勇
本院依据已经执行法律效力的（2014）吉长忠信证经字第7207号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院于2016年1月4日委托吉林省宇航机动车评估有限公司对被执行人张羽名下的吉AN×××号东风牌轿车进行评估，评估价值伟41,000.000万元，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，经过二次拍卖，均无人竞买而流拍，现申请执行人向本院提出申请，同意按第二次流拍价格34,850.00元的价格接受该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张羽名下的吉AN×××号东风牌轿车按第二次流拍价格34.850.00元抵偿申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行所有。
申请执行人可持本裁定书到车辆登记机关办理更名过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一七年一月三日
书记员 王世刚
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第78号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月6日出生于江西省浮梁县，汉族，大专文化，无业，家住浮梁县。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家。
被告人苏某某，男，1992年1月14日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住浮梁县。因本案于2014年3月14日被取保候审。现在家。
被告人扶某某，男，1991年8月26日出生于江西省浮梁县，汉族，高中文化，无业，家住浮梁县。因本案于2014年3月14日被取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某某、苏某某、扶某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代检察员鄢丽萍、被告人张某某、苏某某、扶某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日傍晚6时许，被告人张某某、苏某某、扶某某三人去浮梁大桥往古县衙方向的河边洗澡，途径一辆停在路边的黑色广本越野车时，见该车车门未锁，且车后座上有一部手机和一个女士包，三被告人经商量遂决定盗取，由被告人苏某某、扶某某负责望风，被告人张某某实施盗窃，共盗得三星7108手机一部及包内现金700元。经鉴定被盗手机价值人民币3200元。案发后，被盗手机和现金700元已被公安机关扣押并发还被害人袁某。
2014年3月14日，被告人苏某某、扶某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证扣押、发还物品清单、常住人口信息、调查评估意见书，证人江某的证言，被害人袁某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、苏某某、扶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3900元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；被告人苏某某、扶某某案发后能主动向公安机关投案自首，处罚可比张某某更大幅度的从轻；结合三被告人的一贯表现、犯罪情节、悔罪态度及社区调查评估意见，对三被告人可予宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人扶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 李跃光
审 判 员 姚云平
二〇一四年五月二十九日
代书记员 许 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初503号
自诉人周仁富，男，1950年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人周德洪，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人韩美丽，女，1976年3月19日出生，住河南省商丘市。
自诉人周仁富以被告人周德洪拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周仁富与被告人周德洪达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周仁富在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周仁富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76795号
原告：王存英，女，1957年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：华震(系原告王存英女婿)，住上海市闵行区。
被告：顾建冲，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告王存英与被告顾建冲健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告王存英委托诉讼代理人华震到庭参加诉讼。被告顾建冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费43,203元、住院伙食补助费500元、交通费49元、护理费200元、精神损害抚慰金5,000元，合计48,952元的30%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日上午9时许，原告在骑自行车去买菜的路上被驾驶助动车的被告撞伤。经交警部门认定，原告承担事故七成责任，被告承担事故三成责任。事发后，原告到医院住院就诊并产生医药费等，然而被告不但拒绝调解，也没有出过一分钱，更没有上门看望原告。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告顾建冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日9时20分，原告骑自行车行驶至上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号时与骑助动车的被告发生交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属瑞金医院就诊，被诊断为腰部外伤等，住院4天并接受手术治疗，原告先后支付急救医疗费98元、住院费43,105元(含伙食费116.10元)、护工服务费200元、交通费49元。因要求被告赔偿未果，故原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、急救医疗费专用收据、出租车发票、护工服务申请单、情况说明，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据交警部门对本次道路交通事故的责任认定，被告承担事故次要责任，故应对原告损失承担30%的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目，本院确定如下：(一)医疗费。根据原告的就诊病历以及医药费票据，原告支付的急救医疗费98元、住院费43,105元、护工服务费200元均应属于医疗费范畴，应予一并处理，上述费用合计43,403元；(二)住院伙食补助费。因原告主张的医疗费中已经包括了伙食费，原告另行主张住院伙食补助费的依据不足，本院不予支持；(三)护理费。原告支付的护工服务费已计入医疗费，且原告未能提供护理费的相关证据，故本院对原告主张的护理费不予支持；(四)交通费。根据原告的就诊情况以及交通费票据，原告主张49元交通费，与法有据，本院予以支持；(五)精神损害抚慰金。原告虽因本次事故受伤，但并未构成伤残等级，原告主张精神损害抚慰金的依据不足，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾建冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王存英医疗费43,403元、交通费49元，合计43,452元的30%即13,035.60元；
二、驳回原告王存英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告王存英负担19元、被告顾建冲负担147元。公告费600元，由被告顾建冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
审 判 员 孙 杨
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1596号之一
申请执行人：何芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人：何庆怀，男，1946年11月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：王迪明，男，1948年5月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：彭嗣美，女，1949年10月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：邹英逵，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：邹杨颂，男，1948年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：江西民润饲料有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：邹英逵。
被执行人：奉新县赤田生猪养殖专业合作社，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：邹英逵。
被执行人：奉新县黄步岗水产养殖专业合作社，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：邹英逵。
被执行人：奉新县黄埠岗养殖场，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：邹英逵。
本院于2017年3月9日作出的（2017）赣0102民初11号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王迪明、彭嗣美支付申请执行人何芳、何庆怀借款本金430万元（以借款430万元为基数，按月利率2%计算逾期利息至借款清偿日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人邹英逵、邹杨颂、江西民润饲料有限责任公司、奉新县赤田生猪养殖专业合作社、奉新县黄步岗水产养殖专业合作社、奉新县黄埠岗养殖场对上述款项承担连带清偿责任；八被执行人共同承担案件受理费、财产保全费25945元，执行费45660元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间查封登记了被执行人王迪明名下的位于南昌市西湖区××大道××单元××室的房产，轮候查封登记了被执行人邹英逵名下的位于奉新县冯川镇的房产和被执行人邹杨颂名下的位于奉新县××大世界××单元××室的房产，冻结了被执行人邹英逵、邹杨颂在江西民润饲料有限责任公司所持有的股权，冻结了被执行人江西民润饲料有限责任公司在奉新县赤田生猪养殖专业合作社所持有的股权，在奉新县黄步岗水产养殖专业合作社所持有的股权，冻结了被执行人邹英逵在奉新县黄埠岗养殖场所持有的股权。但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，短期内处置不了，目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初11号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1596号之三
申请执行人：何芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人何庆怀，男，1946年11月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：王迪明，男，1948年5月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：彭嗣美，女，1949年10月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：邹英逵，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：邹杨颂，男，1948年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：江西民润饲料有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
被执行人：奉新县赤田生猪养殖专业合作社，住所地：江西省宜春市奉新县。
被执行人：奉新县黄步岗水产养殖专业合作社，住所地：江西省宜春市奉新县。
被执行人：奉新县黄埠岗养殖场，住所地：江西省宜春市奉新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初11号民事调解书和（2017）赣0102执1596号之二执行裁定书，于2018年2月依法网络司法拍卖被执行人王迪明、彭嗣美名下的位于南昌市西湖区洪都中大道205号12栋1单元101室的房产。2018年2月12日第一次拍卖，买受人何芳（身份证号码:）以1416000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南昌市西湖区洪都中大道205号12栋1单元101室房产的所有权及相应的其他权利归买受人何芳所有。该所有权自本裁定送达买受人何芳时起转移。
二、买受人何芳可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨 平
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1596号申请执行人：何芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人何庆怀，男，1946年11月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：王迪明，男，1948年5月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：彭嗣美，女，1949年10月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：邹英逵，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：邹杨颂，男，1948年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：江西民润饲料有限责任公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：邹英逵。被执行人：奉新县赤田生猪养殖专业合作社，住所地：江西省宜春市奉新县。法定代表人：邹英逵。被执行人：奉新县黄步岗水产养殖专业合作社，住所地：江西省宜春市奉新县。法定代表人：邹英逵。被执行人：奉新县黄埠岗养殖场，住所地：江西省宜春市奉新县。法定代表人：邹英逵。本院作出的（2017）赣0102民初11号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人王迪明、彭嗣美支付申请执行人何芳、何庆怀借款本金430万元（以借款430万元为基数，按月利率2%计算逾期利息至借款清偿日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人邹英逵、邹杨颂、江西民润饲料有限责任公司、奉新县赤田生猪养殖专业合作社、奉新县黄步岗水产养殖专业合作社、奉新县黄埠岗养殖场对上述款项承担连带清偿责任；八被执行人共同承担案件受理费、财产保全费25945元，执行费45660元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人奉新县赤田生猪养养殖专业合作社、邹英逵、彭嗣美、奉新县黄步岗水产养殖专业合作社、邹杨颂、江西民润饲料有限责任公司、奉新县黄埠岗养殖场、王迪明银行存款4371605元及相应利息；二、如被执行人奉新县赤田生猪养养殖专业合作社、邹英逵、彭嗣美、奉新县黄步岗水产养殖专业合作社、邹杨颂、江西民润饲料有限责任公司、奉新县黄埠岗养殖场、王迪明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年七月十一日书记员  魏 峥
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1986号
原告韩芝萱。
法定代理人韩杨杨，男，1984年7月2日生，汉族。系原告韩芝萱之父。
被告马荣才。
本院在审理原告韩芝萱诉被告马荣才人身权、健康权、生命权纠纷一案中，原告韩芝萱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告韩芝萱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩芝萱承担。
审判员 张国栋
二〇一四年十二月一日
书记员 刘津津
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2259号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人许晨，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与许晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许晨未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院�请执行，要求被执行人支付案款6740.84元及利息、诉讼费50元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人许晨发出执行通知书，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，冻结被执行人银行账户，无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年10月21日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖 宏 远
代理审判员 �米志宏
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 冯 峥 辉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3096号
原告：樊刚，男，汉族，住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹娇娇，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告樊刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告在车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、三期费用等各项损失200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日3时5分，张建中驾驶晋B990**-晋BHM**挂沿京藏高速西藏方向行驶至90KM+500KM处，与李桂军驾驶的冀G911**-冀GZ9**挂解放牌重型半挂牵引车和骏强牌重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成晋B990**-晋BHM**挂号车辆驾驶人张建中、乘车人樊刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，张建中负事故主要责任、李桂军负事故次要责任。事故发生后，原告在怀来同济医院就诊，由于手术存在风险，转北京红十字会抢救中心医院就诊，伤情诊断为：回肠区段坏死、回肠系膜血管断裂、右桡骨远端骨折等，住院治疗23天。原告的伤情经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心，鉴定为小肠损伤九级伤残、大肠损伤十级伤残、面部十级伤残。张建中驾驶的晋B990**-晋BHM**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有车上人员责任险（200000元），不计免赔，保险期自2016年12月11日零时起至2017年12月10日24时止，事故发生在保险期间内。依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律法规的规定，请求判令被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医疗费应当剔除20%的非医保用药。伙食补助费、营养费支持每天15元。残疾赔偿金按农村标准计算。误工费按居民服务业标准计算。原告诉求的合理损失应当先扣除次要责任车辆交强险应承担的费用，其余部分在车上人员责任险限额内按70%承担。我方不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告主张医疗费126644.31元，并提交医疗费票据五张予以证实，被告主张医疗费应当剔除20%的非医保用药，但并未提交证据证实原告就诊用药中非医保用药的具体比例及明细，其抗辩意见无证据支持，本院不予认定。2、原告主张鉴定费2500元，并提交鉴定费发票一张予以证实，双方对鉴定费的真实性无异议，本院予以认定。3、原告主张营养费12000元、护理费5968元，被告认为护理期和营养期应当按照住院天数计算，且营养费应当按照每天15元计算，对此本院认为鉴定意见明确载明护理期为60日和营养期为120日，原告依此计算赔偿期间并无不当，被告并未就护理期和营养期期限提交相应证据予以证实，其抗辩意见，本院不予认定。原告主张的营养费计算标准偏高，此项本院酌情支持每日50元，计6000元，护理费无不当，本院予以认定。4、原告主张被扶养人生活费3738.46元，不超过合理范围，本院予以认定。5、原告主张残疾赔偿金120348.8元，并提交水电票据等证实其为城镇常住居民，被告不予认可，认为残疾赔偿金应当按农村标准计算，本院就原告经常居住地在庭审后做实地调查，原告自2015年冬在朔州市朔城区铁路三区22楼1单元4楼中门居住至今，且以跟车劳务为其主要收入来源，并非以农业收入为主的典型意义之农村居民，故其依照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以认定。6、原告主张误工费22631元，但其依据交通运输业计算并无证据支持，原告属于跟车劳务人员，其收入状况不明，本院酌情按照上年度城镇居民人均可支配收入统计数据27352元，计算为8992元。7、原告主张住院伙食补助费2300元，符合相关规定，本院予以认定。8、原告主张交通费3000元，其住院治疗23天，本院综合考虑原告异地就医的实际情况，本着经济出行的基本原则，此项酌情支持2000元。8、原告主张精神抚慰金11000元，本院认为，车上人员责任险属商业险，而精神抚慰金属于侵权责任赔偿的范畴，原告在合同之诉中主张侵权责任的赔偿项目，未提交双方就精神抚慰金的赔偿做出特别约定的相关证据，本院对此项诉讼请求不予审查确认。综上，原告合理损失为278491.57元（不包括精神抚慰金）。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对被告樊刚乘坐的事故车辆晋B990**-晋BHM**挂号车承保车上人员责任险，事故车辆在保险期间内发生交通事故，应按约履行承保义务，对乘车人樊刚因事故造成的损失在承保的保险限额范围内依法承担赔偿责任。原告损失超过保险限额，保险人应以保险金额为限进行支付。被告作为合同相对方，向原告履行赔偿义务后，依法获得向侵权责任人追偿的权利，其以事故责任抗辩原告诉求与双方合同约定相悖，本院不予认定。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内向樊刚赔付各项损失合计200000元（不包括精神抚慰金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，本院退还原告2150元，其余2150元由被告负担（于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李逐淼
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1769号
原告：沈树，男，1965年1月21日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王孝军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司,住所地锡林浩特市城关1公里处。
法定代表人:特木尔苏和,该公司董事长。
委托代理人:张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人:杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
原告沈树与被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司（以下简称牧王公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈树及其委托代理人王建华、王孝军，被告牧王公司的委托代理人张国强、杨泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈树向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付原告劳务费17800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原告等人受雇于被告，双方签订了劳务雇佣合同，原告等人在被告处从事冷库包装工工作。合同约定原告工期为四个月，保底工资28000元。超出50000只屠宰量，每只按7月计算。工期结束后，被告并没有及时给付，经原告多次索要，被告给付了部分劳务费。剩余的17800元至今未付。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
牧王公司辩称，一、本案原告不具有原告诉讼的主体资格，法院应依法驳回原告的诉讼请求：被答辩人没有与各原告签订过书面合同，也不存在原告在被告处从事包装的事宜，请求法院予以驳回；二、从诉状中可以看出，原告并没有描述在被告处劳动数量的多少，以及被告向原告支付了多少钱的劳务费，只是模糊描述。综上，请求法院依法驳回原告对被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告张柜等十三人与被告牧王公司签订了《劳务雇用合同》，合同约定，工人工期为四个月，按开工至日计算。屠宰数量保底为50000只，超出保底羊数每只按7元计算。工资在年底之前发放完毕（每人贰万捌仟元整）。合同签订后，原告等十二人在张柜的带领下，到被告处冷库开始屠宰工作。工作完成后，被告牧王公司给付张柜等十二人工资共计229740元，张柜将以上工资发放给其他十二人。
本院认为，关于原告是否系本案适格主体的问题，双方签订的劳务合同中甲方为被告牧王公司，乙方为张柜等十三人，故原告作为该十三人中的一人，属于该合同的当事人，可以依照该劳务合同向合同另一方当事人牧王公司主张合同权利。故原告的主体适格。关于原告是否在被告处工作的问题，根据原告提交的合同，以及原告陈述，结合被告提交的给付张柜劳务费的收条。可以认定原告在被告处完成了劳务合同约定的义务。关于张柜等人收到被告给付的工资的具体数额，庭审中，原告张柜等人对被告出具的三张收条不予认可，其中一张系案外人李海成签字，因该收条并无张柜等原告签字，故该收据不能认定为张柜等人领取的工资。另外两张总额为80000元的收条，均由原告张柜签字确认，张柜仅认可收到60000元，其辩称的剩余20000元领取后发放给了另案工人的说法，无事实依据。故本院认为，这两张80000元的收条应作为被告给付其工资的依据，故张柜等人收到的工资总额应为229740元。对该关于被告欠付原告的具体工资数额的问题，根据劳务合同的约定，原告等13人每人工资为28000元，13人工资的总额为364000元。经本院核实，原告等十三人诉讼请求的总额为134260元。工资总额364000元减去已给付的229740元等于134260，尾欠的数额与原告等人的诉讼请求相符，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司于本判决生效后给付原告沈树劳务费17800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 敏
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异31号
案外人：苏航，女，1996年2月5日出生，住河北省承德市滦平县。
申请执行人：承德热力集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下二道河子村，组织机构代码：10910938-4。
法定代表人：辛奇云，职务董事长。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区，组织机构代码：79545553-4。
法定代表人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案中，案外人于2017年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏航称：2014年，贵院依据承德热力集团有限责任公司的申请对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行保全，现在己经进入执行程序，错误的将第三人的房产作为围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发公司承德分公司的财产进行了查封，其中包括申请人的A2-2-1208楼房也被查封，故此提出异议。理由如下：
苏航于2010年7月29日与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了承德现代城商品房认购协议，并交纳了人民币壹拾伍万元（￥150000.00）预付款，开具了房款收据，在2011年10月14日补交了人民币叁拾万零柒仟伍佰肆拾捌元剩余购房款(Y307548.00)，同时给申请人开具了购房款收据，2013年4月30日申请人交纳了物业费用。在贵院查封申请人的房屋时，该房屋早就被申请人购置，贵院的行为己经侵犯我的合法权益，故向贵院提出异议，望贵院撤销对申请人房屋的查封，以保护申请人的合法权益。
案外人向本院提交了如下证据：一、2010年7月29日案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订的承德现代城商品房认购协议一份。二、2010年7月29日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为案外人出具的收到其首付购房款150000.00元收据一张。三、2011年10月14日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为案外人出具的收到其购房款现金307548.00元的收据一张。
本院查明，2010年7月29日案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了《商品房认购协议》，购买承德市××区现代城第A2座2单元1208号房屋。协议约定总价款为457548.00元。2010年7月29日、2011年10月14日苏航分别向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司支付了购房款150000.00元、307548.00元，合计457548.00元，已支付的价款为协议约定总价款的100%。
另查明，苏航在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第00074-1号协助执行通知书，于2014年3月31日查封了位于承德市××区牛圈子沟现代城A2-2-1208号房屋，后于2016年6月30日续查封了承德市××区牛圈子沟现代城A2-2-1208号房屋，查封期限三年。2016年3月23日河北省高级人民法院作出（2016）冀民终153号民事调解书，内容如下：一、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自愿偿还所欠承德热力集团有限责任公司入网费20262069.40元及该款自2011年10月1日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本调解书第一项所指款项，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自调解书生效之日起第一个月内，向承德热力集团有限责任公司支付100万元及利息；第二个月支付200万元及利息。从第三个月起，连续五个月每月支付300万元及利息；余款及利息于2016年12月31日前付清。因被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司未履行上述义务，申请执行人承德热力集团有限责任公司向本院申请执行后，本院作出上述查封裁定。为此，案外人提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人苏航在本院查封（2014年3月31日）之前的2010年7月29日与出卖人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了合法有效的书面买卖协议；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；苏航已支付全部房款。综上所述，案外人苏航对登记在被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对承德市双桥区牛圈子沟现代城A2座2单元1208号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年七月六日
书记员 安国杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执340号
申请执行人陈祺，男，汉族，生于1975年9月21日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人魏小玉,女,汉族,生于1974年9月27日,职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行陈祺与魏小玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1340号民事调解书,确定被执行人魏小玉偿还申请执行人借款10000元，并承担执行费50元，以上共计10050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人魏小玉在银行账户有存款信息，本院已另案冻结。被执行人魏小玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人魏小玉纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人陈祺，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月十九日
书记员 孙晓慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1523号
上诉人（原审被告）李靓，女，1982年9月7日出生。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人曹思敏，北京市中闻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘佑刚，男，1955年10月2日出生。
原审被告崔少杰，男，1978年9月5日出生。
上诉人李靓因与被上诉人刘佑刚、原审被告崔少杰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7302号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李靓上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。李靓的住所地在北京市西城区×，崔少杰的住所地在北京市西城区×。因此，本案理应由北京市西城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
刘佑刚对于李靓的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘佑刚系依据其与李靓、崔少杰签订的《借款协议》等证据提起的诉讼，并请求判令李靓、崔少杰偿还借款1800万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，刘佑刚系接收货币一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。李靓的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李靓负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘金梦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00375号
申请执行人：卢光存，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐昌涛，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县城关建筑安装工程有限公司，住所地庐江县庐。
法定代表人：聂绪清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐昌涛、庐江县城关建筑安装工程有限公司在银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年五月十七日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港西路53号。
负责人：刘方滨，行长。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告：孙丽艳，女，1966年11月9日出生，住烟台市栖霞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与被告孙丽艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦魁到庭参加诉讼，被告孙丽艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：判令孙丽艳偿付原告信用卡欠款共计153353.87元，(截至2017年2月7日止，其中本金105086.83元，利息17692.85元，滞纳金30574.19元)，并承担自2017年2月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，并由孙丽艳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年7月24日获得批准，卡号为：62×××72。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。
孙丽艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月5日，孙丽艳向原告提出信用卡领用申请，申领原告方“我爱中国卡”信用卡并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。
2015年7月5日，孙丽艳向原告提交《浦发银行信用卡-万用金申请表》，向原告申请信用卡-
万用金现金分期业务，用于家居装修消费，申请金额30万元，手续费率为10%。还款方式为一次性支付全额手续费，本金分24期偿还。该现金分期业务条款及细则约定：持卡人（即被告，下同）成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行信用卡划入持卡人提供的其在上海浦东发展银行实名开户的同本人同名结算账户。若持卡人与分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。该业务条款及未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。后原告为被告办理了卡号为62×××72信用卡。
2015年6月30日，孙丽艳62×××72信用卡中进行了15万元的余额转移转分期付款业务，同日，该15万元转出。此后，孙丽艳多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2017年2月9日，孙丽艳尚欠本金105086.83元，利息17692.85元，滞纳金30574.19元，共计153353.87元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到孙丽艳根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。孙丽艳还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
本院认为，原告与孙丽艳签订的《上海浦东发展银行领用合约》及孙丽艳向原告提交的《浦发银行信用卡-
万用金申请表》合法有效。按照合约和申请表的规定，孙丽艳可在上海浦东发展银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，孙丽艳刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求孙丽艳立即偿还透支本金105086.83元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告已按日万分之五的标准收取了利息，再主张滞纳金及相关费用明显超过其合理损失，故对原告主张的滞纳金及相关费用本院不予支持。
孙丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行透支本金105086.83元；
二、被告孙丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行截至2017年2月9日的利息17692.85元及自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息，以本金105086.83元为基数，按日利率万分之五计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行671元，由被告孙丽艳负担2696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 谢 梅
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 冰
江�省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初706号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：张卫红，1970年5月7日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县，
被告：程玉明，男，1969年7月5日出生，汉族，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）与被告程玉明金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼，被告程玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还贷款本金人民币3万元及按�合同约定利率支付利息5104.78元（截至2013年9月20日）；2.责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营周转需要于2009年2月19日向原告申请小额贷款业务，同年3月29日被告与原告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约履行了合同。被告自2011年4月1日使用授信贷款3万元，执行年利率7.878%，逾期年利率11.817%，借期至2012年3月31日。借款到期后被告未按照合同约定偿本付息，截至2013年9月20日，尚欠本金27836元，利息5104.78元。2017年9月6日，被告偿还本金500元，本金尚欠27336元。
被告程玉明未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证及户口簿复印件；2、农户小额贷款业务申请表复印件；3、最高额担保农户小额借款合同复印件；4、记账凭证；5、还款利息计算情况；6、2015年6月29日被告出具的同意还款承诺书一份。被告未到庭放弃了质证权利，本院结合原告的陈述及其提交的证据，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证（复印件均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告因农业经营需要，于2009年2月19日向原告申请小额贷款业务，于同年3月29日与原告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式，借期至2012年3月28日，借款提取及还款账号为62×××13；单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮20%确定，按季结息，结息日为每季末月20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告依约履行了合同，被告自2011年4月1日使用授信贷款3万元，执行年利率7.878%，逾期年利率11.817%，借期至2012年3月31日。借款到期后被告未按照合同约定偿本付息。截至2017年9月6日，被告尚欠原告贷款本金27336元，正常利息及逾期利息5104.78元（计算至2013年9月20日）。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。贷款到期后，被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应当向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还贷款本金27336元、支付利息5104.78元（截至2013年9月20日）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行贷款本金27336元、利息5104.78元（截至2013年9月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623.52元（原告已垫付），由被告程玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊玉娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第41号
申请执行人赵雪
申请执行人赵作通
申请执行人赵作严
申请执行人赵作敏
被执行人赵作利
被执行人郭慧清
申请执行人赵雪、赵作通、赵作严、赵作敏申请赵作利、郭慧清继承纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第2038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵作利、郭慧清在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵作利、郭慧清自行履行（2012）乌民初字第2038号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第2038号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年二月十三日
书记员 赵青山
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第41号
申请执行人铁顺才，男，汉族。
被执行人李文明，男，汉族。
本院执行的申请执行人铁顺才与被执行人李文明买卖合同纠纷一案中，因被执行人李文明无财产可供执行，申请执行人铁顺才亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌民初字第64号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马文忠
二〇一四年十月十五日
书记员 乔明珠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终990号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)加克斯勒克·马依旦，男，1996年3月14日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市。
上诉人(原审被告人)刘方，男，1988年12月21日出生，户籍所在地湖南省张家界市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人加克斯勒克·马依旦、刘方犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十七日作出(2017)沪0106刑初842号刑事判决，以盗窃罪分别判处加克斯勒克·马依旦有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处刘方有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；违法所得责令退赔，发还各被害人。原审被告人加克斯勒克·马依旦、刘方不服，均提出上诉。本院审理过程中，加克斯勒克·马依旦、刘方申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人加克斯勒克·马依旦、刘方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现梁平、戴仁强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)加克斯勒克·马依旦、刘方撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终391号
上诉人（原审被告）：和顺县义兴镇东关村村民委员会。
法定代表人：郝永刚，系该村主任。
委托代理人：劳春梅，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭青昌，男，1945年6月13日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
委托代理人：郭瑞刚，男，1971年1月2日出生，系被上诉人郭青昌儿子。
上诉人和顺县义兴镇东关村村民委员会因与被上诉人郭青昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初728号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初728号民事判决；
二、本案发回和顺县人民法院重审。
上诉人和顺县义兴镇东关村村民委员会预交的二审案件受理费1630元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 娜
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执299号
申请执行人周政，男，1969年9月21日生，住赣县。
被执行人江西新展企业发展有限公司，赣县体育场东侧。
本院于2016年5月27日立案执行周政申请江西新展企业发展有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西新展企业发展有限公司应支付申请人周政案款102720.0元。本院已执行0.0元,尚有102720.0元未执行,现因被执行人江西新展企业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执299号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月十五日
书记员 陈贻彬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2037号
原告：陈小占，男，1958年8月28日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告陈小占与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金20000元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资2760元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资6900元。事实和理由：原告于1979年在温县化肥厂工作，后被安排到河南大江化工有限公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告陈小占于1979年10月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告陈小占与被告大江公司签订了劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为2500元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计12天，被告未支付原告法定节假日加班工资。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金214232元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资29520元、2015年和2016年带薪年休假工资73800元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第07号仲裁裁决：大江公司应支付陈小占法定节假日加班工资2758元、未休年休假工资5056元；驳回陈小占的其他仲裁请求。陈小占不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付陈小占法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬7814元”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原被告对仲裁裁决大江公司应支付陈小占法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告陈小占工资报酬7814元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告陈小占工资报酬7814元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈小占的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1006号
申请执行人：彭国晶，住襄阳市。
被执行人：石同举，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初4286号民事判决书，在执行彭国晶与石同举不当得利纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的房产、银行存款等，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4286号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年九月十八日
书记员 刘运波
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审296号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：阮诗晓，该局经检支队工作人员。
被执行人：中山市美利宏美容有限公司，住所地广东省中山市西区富华道36号柏景苑12卡，组织机构代码590051149。
法定代表人：单伟铭。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2018年3月1日向本院申请强制执行中工商经处字[2017]第015号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2017年3月23日作出中工商经处字[2017]第015号行政处罚决定，认定中山市美利宏美容有限公司（以下简称美利宏美容公司）未向工商行政管理机关进行户外广告登记并领取《户外广告登记证》，擅自在住所外发布户外广告；同时在户外广告牌及网址为××/deal/cjbtsosm.html的网页上分别作“雅澜会美容SPA国际连锁机构”、“800元包减5-10斤，绝不反弹售后2年”、“即时见效一天一斤，十天十斤，一个月包瘦二十斤”、“香港恒丰商业投资集团成立于1996年……现旗下有……雅澜会美容SPA国际连锁机构等”、“中山市雅澜会美容SPA国际连锁机构始于2001年”等引人误解的虚假宣传。市工商局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款及《户外广告登记管理规定》第十八条的规定，决定对美利宏美容公司处罚如下：1.责令立即停止虚假宣传行为，消除户外广告牌及网页上的虚假宣传内容；2.限期补办发布户外广告登记手续；3.罚款12000元。市工商局于2017年4月6日向美利宏美容公司公告送达中工商经处字[2017]第015号行政处罚决定书。美利宏美容公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，美利宏美容公司逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令美利宏美容公司缴纳罚款12000元。
本院认为：市工商局作出的中工商经处字[2017]第015号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商经处字[2017]第015号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴 禹
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执字2612号
申请执行人贵阳永信通线缆物资有限公司,住贵阳市南明区解放路25-7号。
法定代表人曹晓展,该公司执行董事。
被执行人贵州诚通电力建筑安装工程有限公司，住贵阳市毓秀路50号。
法定代表人贺胜斌，该公司执行董事。
被执行人贺盛清，男，1974年5月1日生，住贵州省安顺市。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初7137号民事判决书，已向被执行人贵州诚通电力建筑安装工程有限公司、贺盛清发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳永信通线缆物资有限公司753600元及违约金（违约金以尚欠货款753600元为基数，按月息1%计算，自2015年8月18日起至判决确定的履行期限届满时止）、律师代理费30000元，并承担案件受理费11586元、执行费14515元，共计809701元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州诚通电力建筑安装工程有限公司、贺盛清在银行（或其他金融机构）的存款809701元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人贵州诚通电力建筑安装工程有限公司、贺盛清的收入809701元以清偿申请执行人贵阳永信通线缆物资有限公司的债务。
三、被执行人贵州诚通电力建筑安装工程有限公司、贺盛清应支付的违约金及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹绍波
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初403号
原告：吴黎萍，女，1974年4月21日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：周班睿，贵州泽富律师事务所律师。
被告：玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司（社会信用代码91520622MA6DJ2NB5K），住所地玉屏县侗族自治县中心广场一层、二层。
法定代表人：邱绍兴，公司董事长。
原告吴黎萍与被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴黎萍及其委托诉讼代理人周班睿到庭参加诉讼，被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴黎萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30126元。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告签订《商品采购合同》，原告按合同约定向被告供应货物。根据被告出具的商品结算单，截止2016年10月30日，被告应支付原告货款80126元，但被告实际只支付了50000元，仍有30126元未支付。原告经多次催告，被告一直拒不支付。
被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司未出庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告与玉屏县惠购百货超市有限责任公司签订《商品采购合同》，约定：合同期限：2015年11月20日至2016年11月19日；原告须按玉屏县惠购百货超市有限责任公司订单的数量、品种、送货日期向玉屏县惠购百货超市有限责任公司供货。2016年4月14日，玉屏县惠购百货超市有限责任公司变更为玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司。2016年10月30日，经原告与被告结算，被告应支付原告货款80126元。2016年11月4日，被告通过陈灶英的账户转账支付原告货款5万元，尚欠原告货款30126元未支付。上述事实，有原告向本院提交的《商品采购合同》、被告登记信息、黔鑫隆百货超市商品结算单、吴黎萍银行账户明细清单等证据证明。上述证据经法庭举证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款人民币30126元的事实，有原告的陈述，以及原告提交的《商品采购合同》、被告登记信息、黔鑫隆百货超市商品结算单、吴黎萍银行账户明细清单等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币30126元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司限本判决生效后十日内支付原告吴黎萍货款人民币30126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 胜 平
二〇一七年九月十九日
书记员 史勋仙(代)
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1859号
被执行人杜某。
被执行人杜某罚金纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10刑终72号刑事裁定书已发生法律效力，并于2017年7月25日移交执行，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付罚金8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10刑终72号刑事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王兴东
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更816号
罪犯王飞，男，1978年10月20日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年7月1日山西省太原市万柏林区人民法院作出（2010）万刑初字第135号刑事判决，以被告人王飞犯抢夺罪、抢劫罪（未遂）决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）并刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年7月20日起至2024年1月19日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）阳刑执字第1749号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2022年5月19日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即刑期自2009年7月20日起，至2021年9月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04清终2号
上诉人（原审申请人）：常州诚义通建材有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路99号1011室。
法定代表人：赵兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡江宁，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：常州市巨业建设发展有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委后街组。
法定代表人：卓东亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静娴，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹建庆，该公司员工。
上诉人常州诚义通建材有限公司（以下简称诚义通公司）申请被上诉人常州市巨业建设发展有限公司（以下简称巨业公司）破产清算一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诚义通公司上诉请求：撤销原审裁定并改判受理该破产清算。事实和理由：我公司的申请符合破产法及司法解释规定的破产原因。巨业公司不能清偿到期债务已经原审法院认定，我公司同时也提交了其他债权人之债权未能清偿的证据，证明该公司明显缺乏清偿能力。巨业公司仅以资产大于负债而不具备破产原因的抗辩不能成立。
巨业公司答辩称：我公司处于正常经营状态，未能清偿诚义通公司的债务仅是暂时有困难，而且我公司也提出了债务履行方案，并非拒绝履行义务。此外，我公司资产大于负债，不符合破产条件。请求驳回上诉。
诚义通公司向一审法院提出申请：巨业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，也明显缺乏清偿能力。请求受理巨业公司破产清算一案。
一审法院查明，巨业公司成立于2010年1月27日，注册资本为2000万元，公司类型为有限公司（自然人控股），该公司股东为朱保飞、刘云，其中朱保飞认缴额为1040万元，刘云认缴额为960万元。目前，该企业有职工40余人，该企业现处于正常的生产经营状态。2014年8月22日，诚义通公司以巨业公司拖欠其货款为由向常州市天宁区人民法院提起诉讼，该院经审理于2015年1月14日作出（2014）天商初字第1156号民事判决，判决巨业公司给付诚义通公司货款2020602.46元并承担利息等；巨业公司不服该判决，向我院提起上诉，我院经审理于2015年5月11日作出（2015）常商终字第132号民事判决，驳回了巨业公司的上诉，维持原判。因巨业公司未履行生效法律文书确定的义务，诚义通公司于2015年6月4日向天宁法院申请执行。2015年11月17日，天宁法院以巨业公司名下财产被其他法院首封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，诚义通公司同意终结本次执行程序为由，作出了（2015）天执字第1116号执行裁定，终结了（2014）天商初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
一审另查明，截止至2017年5月31日，巨业公司资产负债表显示其账面资产总值6998.266267万元，负债总值5201.169629万元。
一审法院认为，诚义通公司与巨业公司之间的债权债务关系明确，诚义通公司对巨业公司享有债权本金200余万元，该债权已届清偿期，现该债权经天宁法院强制执行未得到清偿，其原因为巨业公司名下财产被其他法院首封，暂无法处置；根据巨业公司提交的截止2017年5月31日的资产负债表分析，其资产大于负债，不符合企业破产法规定的资产不足以清偿全部债务的情形。本案中，诚义通公司虽提供了巨业公司所欠债务经法院执行无法清偿的依据，但未能提供巨业公司资产不足以清偿全部债务的依据，现巨业公司生产经营状况正常，有盈利能力，且巨业公司在一审听证中对所欠诚义通公司的债务也提出了还款方案，故巨业公司目前尚不符合企业破产清算的条件。综上，因巨业公司尚不具备破产原因，故该院对诚义通公司申请巨业公司破产清算的理由不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款的规定，遂裁定：不予受理诚义通公司对巨业公司破产清算申请。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，巨业公司的设备、车辆、房屋等全部资产已被南京市中级人民法院另案查封，但前述资产未处置完毕。
本院认为，诚义通公司的债权经生效法律文书确认，且巨业公司未能清偿到期债务，故诚义通公司有权依据破产法的规定向原审法院申请巨业公司破产清算。但是否受理其破产清算申请，应综合考量企业破产原因、经营现状等因素。本案中，虽然巨业公司未能清偿诚义通公司的到期债务，但其提交的资产负债表显示资产大于负债。天宁法院终结对巨业公司的本次执行程序，是由于巨业公司的全部资产已被南京市中级人民法院另案查封。依照执行程序相关规定，天宁法院无法在本次执行程序中对巨业公司的财产作出处分。而根据原审法院的调查，巨业公司目前仍正常经营且具备盈利能力，巨业公司也提出了相应债务履行方案。综上，原审法院不予受理诚义通公司对巨业公司破产清算申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文俊
审判员 王 星
审判员 赵德升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3195号
原告：台州市鼎洲信息技术有限公司。
法定代表人：胡莺。
委托代理人：张俊。
被告：北京中讯世纪科技发展有限公司。
法定代表人：曲鹏。
本院在审理原告台州市鼎洲信息技术有限公司与被告北京中讯世纪科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告台州市鼎洲信息技术有限公司于2015年9月24日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初423号
原告吴某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告聂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告吴某（以下简称原告）诉被告聂某某（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年1月经人介绍认识，2014年1月29日在高安市民政局登记结婚，2014年3月8日生育儿子聂某某。当时办理结婚登记是因为怀孕了，小孩要上户口，结婚后也没有感情。由于双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，双方没有共同语言，性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告出抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，原告说的不事实，我不同意离婚，我们的感情一直很好，怀孕后，我们一起去云南我父母那里做瓷板生意，双方就因家庭琐事发生矛盾，在小孩8个月的时候原告就抛下儿子一个人会江西娘家，我也上门请罪了，但是原告那时已经出去打工了，我对原告还是有感情的，我们的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告在2013年1月经人介绍认识，2014年1月29日在高安市民政局登记结婚，2014年3月8日生育儿子聂某某。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。2016年2月14日，原告起诉离婚，请求判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费由被告支付，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被相识后自由恋爱结婚，婚姻有一定的基础，况又生育小孩。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，多为小孩着想，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新二0一六年五月五日
书记员 黄 微 微
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3079号
申请执行人赵红
被执行人李听顺韩凯
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3079号申请执行人赵红被执行人李听顺韩凯本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第84号
上诉人（原审被告）中国人民保险股份有限公司昌图支公司。（简称保险公司）
代表人曹辉，经理。
委托代理人常升旺,吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连萍（耿青波妻子），女，1976年出生，汉族，农民，现住通榆县向海乡回民村保龙岱屯。身份证号：2223271976********。
被上诉人（原审原告）耿乐（耿青波女儿），女，2004年11月3日生，蒙古族，学生，现住址同上。
被上诉人（原审原告）冯桂芝（耿青波母亲），女，1942年出生，蒙古族，农民，住址同上。身份证号：2223271942********。
委托代理人刘玉金，男，1945年出生，汉族，退休干部现住通榆县开通镇内，身份证号：2223271945********。
原审被告陈俊才，男，1973年出生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县此路树镇云盘村民委*组。身份证号：2112241973********。
上诉人保险公司因与被上诉人王连萍、耿乐、冯桂芝、原审被告陈俊才机动车交通�故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法交民初字第34号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审确认案件事实:2014年4月20日14时20分许，耿青波醉酒后驾驶未登记两轮摩托车沿开通镇长白街西侧非机动车道由西向东驶入机动车道时，与沿长白街由北向南快车道内行驶陈俊才驾驶辽M520**牵引吉C4J**挂货车相撞，致使两车损坏，耿青波当场死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，耿青波承担事故主要责任，陈俊才承担事故次要责任。陈俊才驾驶辽M520**牵引吉C4J**挂货车在中国人民财产保险股份昌图支公司投保交强险及商业险，其中商业险限额300000元，不计免赔率，事故发生在保险期内。原告耿乐为耿青波女儿，现年10岁。冯桂芝为耿青波母亲，现年72岁，有三个子女，分别是耿青波、耿青林、耿淑敏。王连萍为耿青波妻子。耿青波、王连萍夫妻自2011年春至耿青波发生交通事故死亡前一直在育才社区十九网格租住，靠打工维持生活。原告支出耿青波尸检费2800元。
原审综评判如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。1、关于原告主张死亡赔偿金的请求，耿青波为农业户口，但对于常年生活、工作在城镇，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同的农村居民，涉及人身损害赔偿问题的，应当按照城镇居民的标准计算�关赔偿费用。参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》，耿青波的死亡赔偿金为404160.8元。2、关于原告主张丧葬费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》，耿青波的丧葬费为19203.5元。3、关于原告主张被扶养人生活费的请求，被抚养人耿乐为2004年11月3日生，现10周岁，2011年以来一直随父母在城镇居住，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》，被抚养人耿乐的生活费为58454元[（14613.5元×8年）÷2人]。被扶养人冯桂芝为1942年8月3日生，现年72岁，一直在农村居住，有三个子女，被抚养人冯桂芝生活费为16496.45元[（6186.17元×8年）÷3人]。二人被扶养人生活费合计金额74950.45元。4、关于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为40000元。5、关于原告主张耿青波尸检费的请求，原告提交尸检费票据1张，金额2800元。本院确认原告的损失包括：死亡赔偿金479111.25元（含被扶养人生活费74950.45元）、丧葬费19203.5元、尸检费2800元、精神损害抚慰金40000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”经通榆县公安局交警大队认定，耿青波承担事故的主要责任，陈俊才承担事故次要责任。陈俊才驾驶辽M520**牵引吉C4J**挂货车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险及商业险，其中商业险限额300000元，不计免赔率。中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司应当在保险限额内赔偿原告损失。赔偿后仍有不足部分由陈俊才按照30%的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计金额110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业第三者险300000元限额内赔偿三原告死亡赔偿金122733.38元[（479111.25元-70000元）×30%）]，丧�费5761.05元（19203.5元×30%），合计金额128494.43元。三、被告陈俊才赔偿原告尸检费840元（2800元×30%）。诉讼费取2925元（含案件受理费、邮寄费），由三原告负担2048元，被告陈俊才负担877元。上款于本判决生效后五日内履行。
上诉人保险公司不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销一审判决一、二项，改判给付耿青波死亡赔偿金按农村居民人均收入标准。给付耿乐被扶养人生活费按农村居民人均收入标准。精神损害赔金不应保护、责任比列应在10%至20%为公平。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人均未举出新的证据，本院对原审查的明事实予以确认。
本院认为，死者耿青波因醉酒后驾驶未登记的两轮摩托车与原审被告陈俊才驾驶的牵引挂货车相撞，造成耿青波当场死亡的交通事故。经交警大队责任认定耿青波负事故主要责任，原审被告陈俊才负事故次要责任，因原审被告陈俊才驾驶的车辆在上诉人保险公司投保交强险及商业险，上诉人在保险限额内对被上诉人进行赔偿，超出保险限额部分由事故责任人按比例承担是正确的。现上诉人主张赔偿付耿青波死亡赔偿金应按农村居民人均收入标准。赔偿耿乐被扶养人生活费应按农村居民人均收入标准;精神损害赔偿金不应保护、责任比列应在10%至20%为公平。经审查，死者耿青波生前确系农业户口，2011年全家搬到通榆县育才社区居住，其本人及爱人王连萍均靠打零工维持生活,并提供村委会及育才社区证明,原审确认事实成立。原审依据事实和证据确认死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金赔偿标准符合法律规定，原审依据交警大队责任认定及案件事实区别责任比例并无不当。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2925元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月十日
书 记 员 和达明