wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8852号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏振色。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏振色信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏振色系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，740.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，740.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
�记员李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第27号
申请执行人黄xx，女，壮族，1931年4月生，住广西巴马瑶族自治县甲篆乡坡月村百么屯。
申请执行人陆xx，男，壮族，1984年12月生，住广西巴马瑶族自治县甲篆乡坡月村百么屯。
被执行人黄xx，女，1964年9月生，住广西田阳县百育镇九合村绿海屯。
申请执行人黄xx、陆xx与被执行人黄xx继承纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）巴民初字第215号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行义务即退回其丈夫陆xx生前遗有的存款金额45006.10元及其产生利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年6月27日向本院申请执行。本院立案执行后即向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到本院执行通知书后履行完给付义务，并负担执行费575元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，和解协议如下：被执行人黄xx同意退回其丈夫陆xx生前遗有的存款金额45006.10元及其产生利息，但被执行人黄xx未知其丈夫陆xx生前存款密码。同时，愿意由法院强制扣划其丈夫陆xx生前遗有的存款金额45006.10元及其产生利息。申请执行人黄xx、陆xx自愿负担申请执行费575元。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行给付义务完毕，申请执行人也同意本案结案。本次强制执行已不必要。据此，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国立
审 判 员 莫卫修
代理审判员 韦崇涛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 韦安龙
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执409号
申请执行人刘湘，男，1984年12月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人谭景华，女，1977年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人刘湘与被执行人龚建军、谭景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第684号民事判决书确认，被执行人龚建军、谭景华应共同偿还申请执行人刘湘借款920000元。本案在执行过程中经查：被执行人龚建军、谭景华暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第684号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈振杰
审 判 员 王 峰
审 判 员 曾 兴
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 胡迪炼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4165号
上诉人（原审原告）：张大建，男，汉族，1984年5月25日出生，住四川省富顺县，
委托代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利丰雅高包装印刷(东莞)有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：卢建章。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
上诉人张大建因与被上诉人利丰雅高包装印刷(东莞)有限公司（以下简称利丰雅高公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认张大建与利丰雅高公司之间的劳动合同关系已解除；二、驳回张大建的其他诉讼请求。本案一审受理费为10元，由张大建负担，张大建已申请免交，原审法院已予准许。
张大建上诉请求：撤销一审判决，改判如下：1.确认双方之间的劳动关系解除；2.判令利丰雅高公司支付张大建解除劳动合同经济补偿金52000元；3.判令利丰雅高公司立即支付违法解除劳动合同赔偿金104000元；4.判令利丰雅高公司立即赔偿未依法购买社保造成的损失3000元；5.判令利丰雅高公司立即支付解除劳动合同代通知金6500元。主要事实与理由：一、一审判决认定双方当事人是否协商一致的事实不清。一审判决认定张大建拒签《终止（解除）劳动关系证明》的依据是利丰雅高公司的单方陈述，在利丰雅高提交的公告照片没有原件核对的情况下将其作为定案的证据，但对张大建提交的有利丰雅高公司盖章确认的协商一致解除劳动关系的证据视而不见，判决有失公正。二、一审判决对张大建是否构成严重违反劳动纪律的分析认定缺乏事实和法律依据。本案中，利丰雅高公司制定的员工手册关系到员工切身利益的处罚规定没有经过法定的民主程序，补充协议关于严重违反劳动纪律及规章制度的界定明显加重，程序不合法，不能作为处罚张大建的法律依据，其处罚条款规定的违纪折算等与劳动法律法规的基本精神完全违背，其制订的程序及内容均违法，《员工手册》没有法律效力，不能作为处理本劳动纠纷的依据。三、退一步讲，参照利丰雅高公司的员工手册来判断，利丰雅高公司所作出的任何一项处分行为亦违反其手册的处罚程度及程序，没有给予申诉及抗辩权，短期内大量解雇员工亦没有上报工会，其处罚程序及依据、证据均失实，张大建亦没有构成严重违反劳动纪律的事由。四、利丰雅高公司在用工十几年后，又在短时间内大量记录张大建所谓违纪，连续解雇均有长期任职工资较高的机长，意图明显。
利丰雅高公司答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张大建的上诉请求。一审判决对于案件事实部分在法庭调查审理过程中仔细，对本案所认定的事实与客观事实相符，本案是因张大建严重违反利丰雅高公司的规章制度，利丰雅高公司开除张大建合法，无需支付任何赔偿金。利丰雅高公司的员工手册有经全厂员工签名确认，本案中，张大建与利丰雅高公司在签订劳动合同时有签订补充协议，对违反劳动纪律的处罚情形均有明确规定。张大建多次违反利丰雅高公司的规章制度，张大建的行为严重影响利丰雅高公司的市场竞争力。利丰雅高公司对张大建开除处理符合公司的规章制度，也符合市场经济竞争的需要。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人张大建上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。张大建在一审中陈述利丰雅高公司以其存在过错为由通知其走人，主张利丰雅高公司违法将其解雇，故原审法院对张大建提交的一次性失业保险生活补助申请表不予采信是恰当的，张大建二审法庭调查时又主张是与利丰雅高公司协商一致解除劳动关系，明显与其在一审中的主张不一致，本院对该主张不予支持。结合利丰雅高公司提供的《终止（解除）劳动关系证明》及《解除劳动合同通知》，本院认定利丰雅高公司将张大建解雇。故本案二审的争议焦点是利丰雅高公司解除与张大建的劳动关系是否合法。
本案中，双方签订的劳动合同约定《员工手册》作为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等效力，且张大建已签收利丰雅高公司第七版《员工手册》，可知张大建已知悉并愿意遵守《员工手册》内容。双方签订的补充协议亦约定违反公司规章制度的处罚内容。现并无证据证明利丰雅高公司《员工手册》及双方签订的补充协议内容违反法律规定，应认定有效，对双方产生约束力，张大建应予遵守。张大建对《员工手册》及补充协议效力所提异议，本院不予支持。利丰雅高公司提供了多份员工违规处理通知单以证明张大建违反劳动纪律的情况，张大建对其中因不服从工作安排旷工一天被记大过一次及四次缺卡均被记警告的《员工违规处理通知单》予以确认。现张大建主张上述处罚没有事实依据，但未能举证，且张大建在签名确认时并未提出过异议，本院对此不予采信。依据《员工手册》，张大建的四次警告可折算成一次大过。根据利丰雅高公司的《员工手册》规定两年之内受两次记大过处分的可以给予即时解除劳动合同处理，故利丰雅高公司依据《员工手册》的规定解除与张大建的劳动关系符合法律规定，无需支付张大建违法解除劳动关系的赔偿金。张大建主张利丰雅高公司需支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同经济赔偿金及代通知金均理据不足，张大建亦没有证据证明其存在未购买社保的损失3000元，故本院均不予支持。原审法院对此正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人张大建的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张大建负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月十九日
书记员 叶婉珍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称“中国邮政储蓄密山市支行”）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告贾德春，男。
被告许世红，女。
被告王淑玉，男。
被告王兴红，女。
被告王世杰，男。
被告贾桂英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告贾德春、许世红、王淑玉、王兴红、王世杰、贾桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员王洪军独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄密山市支行的委托代理人李会书、王淑玉、王兴红、王世杰到庭参加诉讼，贾桂英、贾德春、许世红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄密山市支行诉称，被告贾德春与被告许世红系夫妻关系、被告王淑玉与被告王兴红系夫妻关系、被告王世杰与被告贾桂英系夫妻关系。贾德春、许世红于2013年5月24日在中国邮政储蓄密山市支行处贷款50000元，由王世杰、贾桂英、贾德春、许世红承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为14.58%，逾期利率为21.87%。现还款期限以过，贾德春、许世红偿还了2013年12月24日前的利息，尚欠本金50000元，实际拖欠利息为22514元，合计为72514元。中国邮政储蓄密山市支行认为，贾德春、许世红系实际贷款人，王淑玉、王兴红、王世杰、贾桂英系承担连带责任的担保人，因此贾德春、许世红、王淑玉、王兴红、王世杰、贾桂英均有偿还所有贷款本金及利息的义务，故中国邮政储蓄密山市支行为保护自己合法权益，提起诉讼，要求众被告偿还贷款本金50000元及利息22514元，合计72514元，给付自即日起至贷款还清为止的利息及诉讼费用。
被告王淑玉、王兴红、王世杰没有答辩意见。
被告贾桂英、贾德春、许世红经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年5月24日原告中国邮政储蓄密山市支行与被告贾德春、许世红签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为贾德春、许世红提供贷款50000元，贷款年利率为14.58%，逾期贷款利率为21.87%，还款日期为2014年4月24日。2013年5月24日中国邮政储蓄密山市支行与贾德春、许世红、王淑玉、王兴红、王世杰、贾桂英签订《小额贷款联保协议书》一份，王淑玉、王兴红、王世杰、贾桂英对贾德春、许世红的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。借款到期后，贾德春、许世红偿还了2013年12月24日前的利息，尚欠本金50000元及利息22514元，中国邮政储蓄密山市支行多次催要未果，要求借款人贾德春、许世红偿还借款本金50000元及逾期利息22514元，王淑玉、王兴红、王世杰、贾桂英对贾德春、许世红的借款承担互为连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄密山市支行与被告贾德春、许世红签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。中国邮政储蓄密山市支行按照合同约定如期提供的贷款，贾德春、许世红应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。王淑玉、王兴红、王世杰、贾桂英系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾桂英、贾德春、许世红经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告贾德春、许世红偿还原告中国邮政储蓄密山市支行借款本金50000元及逾期利息22514元。于本判决生效后的十日内付清。被告王淑玉、王兴红、王世杰、贾桂英承担前述款项的连带清偿责任。
案件受理费1613元，因适用简易程序减半收取807元由被告贾德春、许世红、王淑玉、王兴红、王世杰、贾桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一六年四月十八日
书记员 李盛瀚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7199号
原告：高炯荣，男，1989年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：卢瑞文，女，1982年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告高炯荣诉被告卢瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员仇争适用简易程序独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告高炯荣到庭参加诉讼，被告卢瑞文经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高炯荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金50000元及利息暂计12000元（以未还本金为基数从2016年9月11日起按月息2%计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月10日以用于开设公司入货之用为由向原告借款50000元，借款期限12个月，月利息按银行定期利率浮动计算共支付了6个月的利息合计19000元。现借款期限已过，但被告拒不还本付息，为维护自己的合法权益，特诉至法院请依法判决。
卢瑞文未作答辩。
高炯荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因高炯荣所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且高炯荣保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据高炯荣陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年3月10日，卢瑞文作为借款人向高炯荣出具《借条》，载明其借到高炯荣50000元，每月定期支付利息，借款利息按银行定期利率浮动计算，按月收取。同日，高炯荣向卢瑞文转账支付47000元。剩余3000元，高炯荣陈述其中2000元为卢瑞文所欠货款，剩余1000元为预扣的第一个月的利息。
此外，高炯荣还陈述在借款发生后，卢瑞文断断续续支付了2016年4月10日至2016年9月10日的利息共19000元，利息的支付时间记不清楚，有时现金支付，有时转账支付，有时为货物抵扣。
后高炯荣多次向卢瑞文催收还款未果而诉至法院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，卢瑞文向高炯荣借款50000元并出具《借条》，高炯荣亦已交付了借款，双方之间的借贷关系已成立并生效，但预扣的利息依法不应计付借款本金，故本案实际借款金额为49000元。现因卢瑞文经高炯荣催收后未还款，高炯荣起诉要求卢瑞文还款，合法合理，本院予以支持。关于利息。虽高炯荣对于卢瑞文所付利息共计19000元并无举证证实，但其在诉状的事实与理由中已陈述该利息支付情况，而卢瑞文经本院传票传唤并无到庭或提供书面答辩意见对此进行反驳，故本院对于高炯荣所述该利息支付情况予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽《借条》中已明确约定了借款利息，但卢瑞文实际系按照高于月利率2%的标准所支付的利息，故现高炯荣主张卢瑞文从2016年9月11日起按月利率2%计付剩余利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。
卢瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢瑞文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高炯荣偿还借款本金49000元；
二、被告卢瑞文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高炯荣支付上述借款本金的利息（以49000元为基数，按月利率2%，从2016年9月11日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告卢瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 仇 争
二〇一七年十月××日
书记员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行申6号
再审申请人（原审被告）海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局。住所地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市乌兰东路**号。
法定代表人：何文邦，该局局长。
被申请人（原审原告）巨海霞，女，1984年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省格尔木市。
原审第三人河南省宏瑞防腐安装有限公司。住所地河南省新乡市长垣县长城大道中段路南。
法定代表人曹瑞杰，该公司总经理。
再审申请人海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局（以下简称为海西州人社局）因其与巨海霞社会保障行政确认申请再审一案，不服海西州中级人民法院（2017）青28行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海西州人社局申请再审称，再审被申请人巨海霞不具备原告、上诉人的诉讼主体资格。本案因受害人巨克武受伤未被认定为工伤，对工伤认定行政行为不服，故而发生的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，巨克武系受伤害职工，是行政行为的相对人，与行政行为之间有直接的利害关系，是本案适格的原告。巨海霞系巨克武之女，巨海霞与行政行为之间无任何法律上的利害关系，被诉行政行为并未侵犯其合法权益，其作为原告提起诉讼缺乏法律依据。故请求撤销一、二审行政判决，裁定驳回巨海霞的起诉。
本院经审查查明，海西州人社局于2016年8月1日作出的西人社工字[2016]8号《不予认定工伤决定书》载明”申请人巨海霞于2015年10月8日提出巨克武工伤认定申请。”
本院认为，针对海西州人社局申请再审的理由，本案重点审查巨海霞的原告主体资格问题。
原告资格的本质是起诉人是否有权要求人民法院对被诉行政行为合法性进行裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第二十五条第一款分别规定了有权提起行政诉讼的主体所需具备的主、客观条件。主观条件即起诉人自身认为其合法权益受到侵犯，这一标准具有起诉人主观认为特性；而对”合法权益”在此环节也应理解为”合法权益可能受到被诉行政行为影响”，这种影响具有实际和相当可能性。从客观上讲，起诉人本身应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的人。在对利害关系人进行判断时，主要审查其合法权益是否受到了行政行为的实质影响。通常来讲，合法权益既包括法律、法规明确规定的权利，也包括虽然法律未明确规定为权利，但当事人具有的单纯事实性利益。本案中，判断巨海霞是否具有原告主体资格的关键在于审查其合法权益是否受到了海西州人社局西人社工字[2016]8号《不予认定工伤决定书》的不利影响。
《工伤保险条例》第十七条、第五十五条对申请工伤认定、申请行政复议及提起行政诉讼的主体作出了明确规定。根据该条例第十七条的规定，用人单位应当在工伤事故发生之日起、劳动者被诊断鉴定为职业病以及其他情形发生之日起30日提出工伤认定申请；在用人单位没有依照规定提起工伤认定申请，劳动者及其近亲属、工会组织可以向用人单位所在统筹地区人力资源和社会保障部门申请工伤认定。用人单位未按规定提出工伤认定申请，受到事故伤害的职工或者其近亲属、工会组织提出工伤认定申请的，无需征得单位的同意。第五十五条规定：”有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”从上述规定也可以看出，申请工伤认定的主体与有权申请行政复议以及提起行政诉讼的主体基本一致，且并未对劳动者及其近亲属提出申请的顺序及何种情况下劳动者的近亲属方能提出申请作出限制性规定。这也符合立法上为保护工伤职工以及工伤职工亲属的权益，为了保证如果职工发生工伤事故导致严重伤残或者工亡，无法自己提出工伤认定申请，依法赋予了工伤职工亲属及其他主体享有申请工伤认定并进行救济权利的目的，合乎生活情理和社会需要。本案中，在巨克武受到事故伤害后，巨海霞作为巨克武的近亲属，申请工伤认定符合《工伤保险条例》第十七条的规定。海西州人社局依巨海霞的申请作出了西人社工字[2016]8号《不予认定工伤决定书》。依照上述规定，巨海霞作为工伤认定的申请人，享有对工伤认定结论不服而申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，且此项权利属于法定权利，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的合法权益之范畴。因此，巨海霞的原告主体资格符合法律规定。海西州人社局申请再审时提出的”巨海霞与行政行为之间无任何法律上的利害关系，作为原告提起诉讼，缺乏法律依据。”的理由不能成立，本院不予支持。
综上，海西州人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定：
驳回海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 李成花
审判员 韩英俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 霜
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青行申6号再审申请人（原审被告）海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局。住所地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市乌兰东路**号。法定代表人：何文邦，该局局长。被申请人（原审原告）巨海霞，女，1984年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省格尔木市。原审第三人河南省宏瑞防腐安装有限公司。住所地河南省新乡市长垣县长城大道中段路南。法定代表人曹瑞杰，该公司总经理。再审申请人海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局（以下简称为海西州人社局）因其与巨海霞社会保障行政确认申请再审一案，不服海西州中级人民法院（2017）青28行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海西州人社局申请再审称，再审被申请人巨海霞不具备原告、上诉人的诉讼主体资格。本案因受害人巨克武受伤未被认定为工伤，对工伤认定行政行为不服，故而发生的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，巨克武系受伤害职工，是行政行为的相对人，与行政行为之间有直接的利害关系，是本案适格的原告。巨海霞系巨克武之女，巨海霞与行政行为之间无任何法律上的利害关系，被诉行政行为并未侵犯其合法权益，其作为原告提起诉讼缺乏法律依据。故请求撤销一、二审行政判决，裁定驳回巨海霞的起诉。本院经审查查明，海西州人社局于2016年8月1日作出的西人社工字[2016]8号《不予认定工伤决定书》载明”申请人巨海霞于2015年10月8日提出巨克武工伤认定申请。”本院认为，针对海西州人社局申请再审的理由，本案重点审查巨海霞的原告主体资格问题。原告资格的本质是起诉人是否有权要求人民法院对被诉行政行为合法性进行裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第二十五条第一款分别规定了有权提起行政诉讼的主体所需具备的主、客观条件。主观条件即起诉人自身认为其合法权益受到侵犯，这一标准具有起诉人主观认为特性；而对”合法权益”在此环节也应理解为”合法权益可能受到被诉行政行为影响”，这种影响具有实际和相当可能性。从客观上讲，起诉人本身应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的人。在对利害关系人进行判断时，主要审查其合法权益是否受到了行政行为的实质影响。通常来讲，合法权益既包括法律、法规明确规定的权利，也包括虽然法律未明确规定为权利，但当事人具有的单纯事实性利益。本案中，判断巨海霞是否具有原告主体资格的关键在于审查其合法权益是否受到了海西州人社局西人社工字[2016]8号《不予认定工伤决定书》的不利影响。《工伤保险条例》第十七条、第五十五条对申请工伤认定、申请行政复议及提起行政诉讼的主体作出了明确规定。根据该条例第十七条的规定，用人单位应当在工伤事故发生之日起、劳动者被诊断鉴定为职业病以及其他情形发生之日起30日提出工伤认定申请；在用人单位没有依照规定提起工伤认定申请，劳动者及其近亲属、工会组织可以向用人单位所在统筹地区人力资源和社会保障部门申请工伤认定。用人单位未按规定提出工伤认定申请，受到事故伤害的职工或者其近亲属、工会组织提出工伤认定申请的，无需征得单位的同意。第五十五条规定：”有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”从上述规定也可以看出，申请工伤认定的主体与有权申请行政复议以及提起行政诉讼的主体基本一致，且并未对劳动者及其近亲属提出申请的顺序及何种情况下劳动者的近亲属方能提出申请作出限制性规定。这也符合立法上为保护工伤职工以及工伤职工亲属的权益，为了保证如果职工发生工伤事故导致严重伤残或者工亡，无法自己提出工伤认定申请，依法赋予了工伤职工亲属及其他主体享有申请工伤认定并进行救济权利的目的，合乎生活情理和社会需要。本案中，在巨克武受到事故伤害后，巨海霞作为巨克武的近亲属，申请工伤认定符合《工伤保险条例》第十七条的规定。海西州人社局依巨海霞的申请作出了西人社工字[2016]8号《不予认定工伤决定书》。依照上述规定，巨海霞作为工伤认定的申请人，享有对工伤认定结论不服而申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，且此项权利属于法定权利，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的合法权益之范畴。因此，巨海霞的原告主体资格符合法律规定。海西州人社局申请再审时提出的”巨海霞与行政行为之间无任何法律上的利害关系，作为原告提起诉讼，缺乏法律依据。”的理由不能成立，本院不予支持。综上，海西州人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定：驳回海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  刘富梅审判员  李成花审判员  韩英俊二〇一七年十月二十五日书记员  高 霜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第225-1号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：胡桂城，男，汉族，生于1974年5月8日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与胡桂城借款合同纠纷一案中，被执行人在部分履行后，已与申请执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第216号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年二月二十四日
书记员 何 驰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1454号
原告曹某某，女，1974年11月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告李某某，男，1969年7月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月1日以已与被告自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 肖红辉
人民�审员钟林炯
人民陪审员 姜远贵
二〇一六年三月九日
书 记 员 王芝富
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执778号
申请执行人池小丽，女，1989年6月19日出生，汉族，无业。
被执行人陈丽萍，女，1966年6月20日出生，汉族。
被执行人福建三明华特机械制造有限公司。
法定代表人陈丽萍，董事长。
本院在执行池小丽与被执行人陈丽萍、福建三明华特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执778号申请执行人池小丽，女，1989年6月19日出生，汉族，无业。被执行人陈丽萍，女，1966年6月20日出生，汉族。被执行人福建三明华特机械制造有限公司。法定代表人陈丽萍，董事长。本院在执行池小丽与被执行人陈丽萍、福建三明华特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  林 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初261号
原告：王玉美，女，1969年12月3日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱永明，男，1956年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：阙巧平（曾用名：阙巧屏），女，1957年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王玉美与被告朱永明、阙巧平民间借贷纠纷一案中，原告王玉美于2017年1月13日向本院提出申请，要求查封被告朱永明、阙巧平所有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区6幢1单元301室房产（不动产权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××87号），保全价值计人民币300000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王玉美的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱永明、阙巧平所有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区6幢1单元301室房产（不动产权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××87号），保全价值计人民币300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 施丽青
二〇一七年一月十三日
代书记员 谢建苏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9606号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。
负责人：邢英俊，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓庆，该公司员工。
被告：张中勐，男，1976年11月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告张中勐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。
案件受理费996元，减半收取计498元，由原告负担。
审判员 郭东生
二〇一七年十二月一日
书记员 于骏华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第615号
申请执行人邱现荣。
被执行人潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南张氏叁村潍坊创业孵化基地东二排一号。
申请执行人邱现荣与被执行人潍坊鑫美达机械有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月十八日
书记员 张术平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第613号
原告：沈甲。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
被告：王××。
委托代理人：冯××。
第三人：沈乙。
本院在审理原告沈甲与被告王××、李甲、第三人沈乙
债权转让合同纠纷一案中，原告沈甲于2009年8月10日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告沈甲在案件审理过程中向本院申请撤回
起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许沈甲�回对王××、李甲的起诉。
本案受理费12803元，减半收取6402元，财产保全费
5000元，合计诉讼费11402由沈甲负担。
审判长 吴 继 财
审判员 沈毓明人民陪审员钟宝清
二〇〇九年八月十日
书记员 顾 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第319号
申请执行人徐某甲。
被执行人徐某乙，张家口市刚毅机械加工厂职工。
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙抚养费纠纷一案，本院（2013）东民初字第2046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、拨划、提取、扣留被执行人徐某乙在银行存款或者其他单位的收入3700元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万军
审判员 赵洪瑞
审判员 张志强
二〇一四年十月十三日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第319号
申请执行人肖林，男，1959年7月4日出生，汉族，下岗工人，现住庄河市。
申请执行人宫晶，女，1962年1月5日出生，汉族，下岗工人，现住址同上。
被执行人于世广，男，1977年12月3日出生，汉族，司机，现住东港市。
被执行人宋强，男，1966年2月15日出生，汉族，司机，现住东港市�
被执行人鞠文伟，女，1968年7月9日出生，汉族，个体，现住址同上。
被执行人东港客运公司，住所地东港市大东区兴工街33号。
法定代表人王民，系该公司经理。
申请执行人肖林等于世广等与为机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月3日作出（2013）东民初字第1925号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定,被执行人于世广应赔偿申请执行人肖林、宫晶各项经济损失119693.38元、给付案件受理费1260元，被执行人鞠文伟应给付二申请执行人案件受理费900元，被执行人宋强、东港客运公司对被执行人鞠文伟应给付部分承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人宋强已给付900元，被执行人于世广暂无财产可供执行。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1925号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 梁泽军
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第319号
申请执行人东光县民丰小额贷款有限公司
住所地东光县府前街建新路交叉口。
法定代表人：李秀风，该公司董事长。
被执行人高国福，农民。
申请人东光县民丰小额贷款有限公司与被申请人高国福借款纠纷一案的（2013）东民初字第1477号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高国福名下存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年九月二日
书记员 郑淑根
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第319号
申请执行人景俊辉。
被执行人穆小全。
本院在执行申请执行人景俊辉与被执行人穆小全（2014）东民初字第517号民事判决书人身权一案中，2016年6月27日，申请执行人申请撤回本院（2014）东民初字第517号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王泉鑫
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第319号
申请执行人宋敏。
被执行人张学文。
被执行人李淑荣。
本院于2014年3月5日立案执行宋敏申请张学文、李淑荣占有物返还纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1171号法院生效裁判，被执行人张学文、李淑荣应迁出房屋，现因被执行人张学文、李淑荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第319号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年八月一日
书记员 苏 礼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5729号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）××实业（深圳）有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，女，该公司法务主管。
委托代理人向某某，男，该公司法务助理。
上诉人刘某某因与被上诉人××实业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民劳初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于刘某某要求判决××实业（深圳）有限公司支付其加班工资16822.08元的上诉请求。刘某某清楚其工资形式为基本工资为750元（2008年1月12日至2009年1月12日）或900元（2009年1�13日至2010年1月12日）的计件工资制，其主张××实业（深圳）有限公司未足额支付其加班费，但其离职前十二个月的平均工资为人民币2479.2元，远高于劳动合同约定基本工资数额，按照其所陈述的上班时间，即每天上班11个小时，每月休息一天核算，其工资标准高于龙岗区当地当时的最低工资标准，且高于其基本工资折算的工资标准，故××实业（深圳）有限公司已经足额支付了刘某某加班工资。原审法院根据××实业（深圳）有限公司服从仲裁裁决的实际情况，判决××实业（深圳）有限公司向刘某某支付加班费2162元并无不当，本院予以确认。刘某某该上诉请求理由不成立，本院不予支持。
关于刘某某要求判决××实业（深圳）有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金7485元的上诉请求。××实业（深圳）有限公司因工作需要将刘某某调到平湖工作，属于用人�位的正常经营管理行为，并未违反双方劳动合同约定。刘某某不同意工作调动，自行离职，该情况不属于用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形。刘某某要求××实业（深圳）有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，刘某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈炬二○一○年十一月二日
书 记 员 杨 玉 兰 （ 兼 ）
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初780号
自诉人吴同方，男，汉族，1971年10月2日出生，住孟州市。
被告人高雅辉，女，汉族，1987年8月23日出生，住孟州市。
自诉人吴同方以被告人高雅辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人吴同方向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴同方的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人吴同方撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执605号
申请执行人：姜玉梅。
被执行人：东辽县水利局。
法定代表人：刘少明，局长。
本院在执行姜玉梅与东辽县水利局民间借贷纠纷一案，被执行人并已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422民初279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十三日
书记员 申宏亮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426财保4号
申请人：王明未，男，1959年6月23日出生，汉族，住涉县。
委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被申请人：程社镇，男，1970年3月4日出生，住邯郸市丛台区。
申请人王明未因与被申请人程社镇财产保全一案，于2018年5月11日向本院提出申请，请求查封被申请人程社镇名下的捷达轿车一辆（车牌号：冀Ｄ×××××）的手续，被申请人不得转让、赠与及办理过户手续。并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。
经审查，本院认为申请人王明未的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人程社镇名下的捷达轿车一辆（车牌号：冀Ｄ×××××）的手续，被申请人不得转让、赠与及办理过户手续，期限为即日起至2020年5月10日止。
案件申请费920元，由申请人王明未负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程贺斌
二〇一八年五月十一日
书记员 李荣慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终602号
上诉人（原审被告）：文兰英，女，1962年6月29日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史万蕾，男，1986年5月13日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：李茂杰，男，1972年5月28日出生，住甘肃省武威市。
上诉人史万蕾、文兰英因与被上诉人李茂杰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文兰英及其委托代理人朱仙洲、被上诉人李茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史万蕾、文兰英上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2351号民事判决；2.判决驳回李茂杰的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定史万蕾未按期履行还款义务不当，史万蕾的银行转账明细表明其履行了偿还义务；原审凭李茂杰提供的30000元的借条作出判决认定事实错误，史万蕾只向李茂杰借款21000元，并非30000元；一审判决按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不符合法律的规定；在史万蕾未到庭的情况下作出判决，程序违法。
李茂杰辩称，史万蕾、文兰英的上诉请求及理由不成立，请求驳回其上诉。
李茂杰向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款30000元及利息，息随本清，直至借款还清之日；2、被告文兰英承担担保责任。
一审法院认定事实：史万蕾虽未到庭参加诉讼，但其向李茂杰借款事实清楚，且其母亲文兰英对借款金额及出具借条事实没有异议，对李茂杰主张的事实依法予以确认。文兰英称借条中的指印是其被欺骗所按，因未提供证据证实，且出具借条和签字、按指印时，借款人史万蕾在场，并代文兰英签名，文兰英对此没有异议，故对其被骗按指印的事实不予采信。一审法院认为，文兰英承认李茂杰在本案中主张的史万蕾借款30000元事实，并对其在借条担保人处由其子史万蕾代签名字事实没有异议，双方借贷关系的主要事实明确，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。史万蕾借款后未按期履行偿还义务，应当按照约定承担偿付借款本金及支付逾期利息的责任。文兰英在担保人处签名按指印，表明其愿意对史万蕾借款本息承担连带担保责任。李茂杰主张史万蕾偿付借款本金及利息、并由文兰英承担连带给付责任符合法律的规定，其理由成立，应予支持。文兰英以其没有偿还能力不承担担保责任提出抗辩，其理由违背法律的规定，不予采信。综上所述，原告请求正当，予以支持。史万蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、史万蕾偿付李茂杰借款30000元，并从2016年11月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至借款清偿之日止，息随本清。限于本判决生效后5日内付清；二、文兰英对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费550元，减半收取275元，由史万蕾、文兰英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：文兰英提供的账单详情13份，以证明史万蕾在书写借条前向李茂杰陆续还款32400元的事实，经质证，李茂杰认为，其中的7份账单的收款人不是李茂杰，不予认可，另外6份收款人为李茂杰的账单是史万蕾归还之前借款的凭证，与本案无关。本院认为，其中7份账单的收款人并非李茂杰，不能证明向李茂杰偿还借款的事实，另外6份收款人为李茂杰的账单记载的时间均在出具借条之前，故不能证明支付的款项系归还借条中所记载的借款，其证明目的不予采信。文兰英提供了还款记录一份，以证明曾向李茂杰归还现金6000元的事实，经质证，李茂杰认为该事实不存在，本院认为，该还款记录系单方书写，李茂杰对此又不予认可，故对其证明力不予采信。
二审经审理查明的事实和一审认定事实一致。
本院认为，李茂杰提供的借条能够证明史万蕾与李茂杰之间形成的借贷关系，约定的借款期限届满，史万蕾应当归还李茂杰借款并按照约定承担逾期借款利息。文兰英作为连带责任担保人对借款承担连带给付之责。史万蕾、文兰英主张借款本金不是30000元，借条是在胁迫的情况下打的，因其未提供证据证实，该主张不能成立。因人民银行同期贷款利率的四倍并未超过法律对民间借贷的利率的规定，一审判决史万蕾、文兰英承担人民银行同期贷款利率的四倍的利息并无不当。一审审理期间，史万蕾经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，一审在史万蕾未到庭的情况下作出判决，符合法律的规定。
综上所述，史万蕾、文兰英的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由史万蕾、文兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王世财
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第208号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）2591号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月14日20时许，“阿十”（另案处理）接到吸毒人员陈某富需要购买毒品的电话，经双方谈好购买200元的毒品后约好在宝安区沙井镇人民医院上南第二门诊部楼下交易，当晚21时许，“阿十”将毒品交给被告人朱某前往宝安区沙井镇人民医院上南第二门诊部楼下和陈某富交易。被告人朱某在和陈某富交易后被公安机关抓获，并当场缴获和陈某富交易的一小包毒品（经鉴定，毒品重0.29克，含甲基苯丙胺成份）及毒资200元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人陈某富的证言及辨认，扣押物品清单、提取笔录、涉案毒品照片、抓获经过、被告人身份信息等书证，鉴定结论，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2010年9月14日起至2011年4月13日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、所缴获的毒品海洛因O．29克及赃款200元，予以没收，毒品由公安机关负责销毁，赃款收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海波
二〇一〇年十二月三十日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第116号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人林树清，男，汉族，吉水县人。
被申请执行人胥玉兰，女，其他同上，系林树清之妻。
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2006年10月6日计划外生育第三胎（男孩），违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2015年1月8日作出吉计生征决字（2007）第109402号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年4月30日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2015年1月8日作出的吉计生征决字（2007）第109402号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年1月8日以吉计生征决字（2007）第109402号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费16338元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 廖永南
审判员 黄文彬
二〇一五年五月七日
书记员 李 逸
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第178号
原告株洲迪远硬质合金工业炉有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区金山工业园内。
法定代表人卢国普，该公司总经理。
委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：湖南省株洲县工业园。
法定代表人高克钧，该公司总经理。
原告株洲迪远硬质合金工业炉有限公司（以下简称迪远公司）与被告株洲乐泰金属粉末制品有限公司（以下简称乐泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙玲担任审判长，与人民陪审员曾宪文、马迪纯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪远公司的委托代理人李俊德到庭参加诉讼，被告乐泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪远公司诉称：2010年3月22日，原、被告签订设备购销合同，被告采购原告自动卧式脱脂炉2台，单价115000元／台，价款共计230000元。合同签订后，被告支付了30%的货款，原告按合同约定生产、交付货物并安装设备，但被告在设备安装验收后一直未付款，至今尚欠原告设备款共计161000元。经催收，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告设备款161000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告迪远公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业注册登记资料、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、买卖合同一份，拟证明被告向原告购买脱脂炉的事实；
4、电子回单一份，拟证明被告支付部分设备款的事实。
被告乐泰公司既未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告迪远公司提交的证据，本院经审查后认为，该四份证据均符合证据属性，本院予以采信；
经过原告的举证、质证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2010年3月22日，原告迪远公司与被告乐泰公司通过传真方式签订了购买型号为HDP45／120-A的自动卧式脱脂炉两台，合同约定单价为115000元，货款总金额为230000元；货款结算方式及期限为：合同签订后7天内预付合同总额（23万元）的30%的货款，提货前付合同总额的40%的货款，验收合格后付合同总额的20%的货款，余款一年内付清。交货期为：收到预付款后80天交货。原告迪远公司与被告乐泰公司均在合同上盖章确认。2010年4月8日，被告乐泰公司向原告迪远公司汇款69000元，其后，原告迪远公司于2010年7月中旬为被告安装了该脱脂炉。余欠货款，经原告多次催要，被告至今未予偿付。
本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告迪远公司起诉要求被告乐泰公司偿付设备余欠款161000元，是否有事实和法律依据，能否得到支持。针对本案的争议焦点，本院评述如下：根据原告提交的证据材料以及到庭当事人的当庭陈述，可以确认原、被告买卖型号为HDP45／120-A自动卧式脱脂炉的事实存在，且该买卖行为系双方的真实意思表示，债权债务关系明确，双方已形成买卖合同关系，本院予以确认。原、被告双方应按照买卖约定全面履行自己的合同义务。原告迪远公司依约已履行交付货物的义务，被告乐泰公司未按合同约定全面履行给付货款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告迪远公司诉请被告偿付余欠货款161000元，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告株洲乐泰金属粉末制品有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告株洲迪远硬质合金工业炉有限公司货款计人民币161000元；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，公告费600元，合计4120元，由被告株洲乐泰金属粉末制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 王 政
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1002号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人金永臣，男，1992年5月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月5日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人金永臣犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉。被告人金永臣到庭参加诉讼。经附带民事调解，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日4时许，被告人金永臣在沈阳市和平区北七马路26号五号公馆KTV七楼伯爵包房内，因工作琐事与被害人侯某发生口角，进而用拳将被害人侯某面部打伤。经鉴定，被害人侯某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；左眼钝挫伤、颈部皮划伤均为轻微伤。
2015年5月16日，被告人金永臣被公安机关抓获，后在调解期间逃匿；2016年6月22日，被告人金永臣向公安机关投案。
另查明，被告人金永臣已与被害人侯某自行达成和解协议，赔偿被害人侯某全部经济损失并取得被害人侯某的谅解。
上述事实，被告人金永臣在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，辨认笔录、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明、案件来源、抓捕经过、收条，鉴定意见以及被告人金永臣的供述及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金永臣故意损害他人身体健康，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人金永臣到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金永臣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年十一月十日
书记员 张 婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初276号
原告南通恒盛物业管理有限公司，住所地南通市开发区新星商厦1幢1308室。
法定代表人孙湘栋，经理。
委托代理人孙德阳，该公司员工。
被告赵辉。
本院在审理原告南通恒盛物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告南通恒盛物业管理有限公司以被告赵辉已缴纳物业费为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通恒盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾 钇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初454号之一
原告：赵岩，男，1978年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所。
被告：苏瑞，男，1984年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师。
被告：徐宝玉，女，1987年1月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：阮从国，男，1974年8月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告赵岩与被告苏瑞、徐宝玉、阮从国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵岩于2017年9月12日向本院提出撤回被告阮从国的申请。
本院认为，赵岩的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵岩撤回对阮从国的起诉。
审判长张月琴
人民陪审员张慧玲
人民陪审员李玉香
二〇一七年九月十九日
书记员刘志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初454号之一原告：赵岩，男，1978年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所。被告：苏瑞，男，1984年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师。被告：徐宝玉，女，1987年1月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：阮从国，男，1974年8月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告赵岩与被告苏瑞、徐宝玉、阮从国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵岩于2017年9月12日向本院提出撤回被告阮从国的申请。本院认为，赵岩的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵岩撤回对阮从国的起诉。审判长张月琴人民陪审员张慧玲人民陪审员李玉香二〇一七年九月十九日书记员刘志文
安徽省�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1169号
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号。组织机构代码69571394-6。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。组织机构代码15287293-2。
法定代表人：水巨河，该公司董事长。
被执行人：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司申请执行凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲借款纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人财产已另查封待评估、拍卖，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被�行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第01114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1169号申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号。组织机构代码69571394-6。法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。组织机构代码15287293-2。法定代表人：水巨河，该公司董事长。被执行人：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司申请执行凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲借款纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人财产已另查封待评估、拍卖，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第01114号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马世卫审 判 员  于文峰审 判 员  卞文新二〇一六年十二月二十日代理书记员  王 静
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初471号
原告：洛阳居仁兴物业管理有限公司。
法定代表人：李更生，经理。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张吉平。
原告洛阳居仁兴物业管理有限公司(以下简称“居仁兴物业管理公司”)诉被告张吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告居仁兴物业管理公司的委托代理人翟加远，被告张吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居仁兴物业管理公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告交纳2016年度物业费390.3元、公用电费16元，合计406.3元；2、被告自2016年10月1日起至付清之日止，按日0.5%支付滞纳金并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年与洛阳市吉利区康乐花园业主委员会签订了物业服务合同，期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同生效后，原告全面履行了合同约定的义务。被告居住在原告提供物业服务的生活区，其住房面积为95.655平方米，应按每平方米每月0.34元计算物业费，但被告拒绝缴纳2016年度物业费。
被告张吉平辩称，1、被告没有和原告签订任何劳务合同，和原告之间没有劳务关系，原告也没有给被告催交物业费的手续，被告不应当缴纳物业费；2、依据物权法第七十六条规定，原告进驻被告居住的小区要经过小区业主委员会研究和同意，但小区业主委员会五人中，有四个人都不知情，所以原告进驻被告居住的小区是不合法的，原告不应该向其索要物业费。
经审理查明，2015年12月10日，洛阳市吉利区康乐花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，将洛阳市吉利区康乐花园（占地面积63000平方米、建筑面积59237.132平方米）的物业管理委托给原告，委托管理期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同还约定:房屋自用部位、自用设备的维修可以委托居仁兴物业管理公司实施，但委托方要承担一切费用；缴纳物业费的时间为每年的9月30日前,如个别业主不按缴费时间缴纳物业管理费用，居仁兴物业管理公司有权向欠费用户按日0.5%加收滞纳金及利息；物业管理服务费的标准为建筑面积每月每平方米0.34元。该合同甲方“洛阳市吉利区康乐花园业主委员会”的代表人为“张政先”。合同签订后，原告居仁兴物业管理公司于2016年1月1日到吉利区康乐花园进行物业管理。被告系洛阳市吉利区康乐花园XX号楼XXX室业主，其住房建筑面积为95.655平方米。被告至今未缴纳2016年度物业费，原告也未书面通知被告缴纳2016年的物业费。
庭审过程中，被告对原告提交的《物业服务合同》上所加盖的“洛阳市吉利区康乐花园业主委员会”公章没有异议，但认为该《物业服务合同》没有经过洛阳市吉利区康乐花园业主委员会多数委员同意，是不合法的。原告为证明其缴纳的2016年度洛阳市吉利区康乐花园公共照明电费数额，向本院提交了12份电费发票，发票上显示的用户名为洛阳市鼎泰物业管理有限公司，地址是河南省洛阳市吉利区泰安路安居小区，电费共计9114.77元。被告对原告提交的电费票据的真实性无异议，并认可河南省洛阳市吉利区泰安路安居小区就是被告居住的小区，但认为不能证明电费是原告缴纳的。
本院认为，原告提交的《物业服务合同》上“洛阳市吉利区康乐花园业主委员会”的签章确系原告所居住的小区业主委员会的公章，因此对该《物业服务合同》的效力应予认定。至于业主委员会的代表人张政先是否在业主委员会成员均同意的情况下与原告签订合同，系业主委员会内部的管理问题，被告以此为由主张原告进驻康乐花园小区不合法，其主张不能成立，本院不予支持。根据《物权法》第七十六条的规定，业主有权选聘和解聘物业服务企业。但在原告进驻康乐花园小区提供服务后，业主没有解聘原告，在原告要求业主缴纳物业费时被告以原告进驻小区不合法为由进行抗辩，其抗辩主张不应予以支持。因此，洛阳市吉利区康乐花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力。原告要求被告缴纳2016年的物业费，应予支持。被告的房屋面积95.655平方米按每平方米每月0.34元计算，物业费应为390.27元。原告提交的电费发票上显示的小区为被告所居住的小区，应认定为被告所居住小区的公用电费，虽然用户名为洛阳市鼎泰物业管理有限公司，但2016年系由原告进行物业管理，并且该电费发票由原告持有，因此应认定电费由原告向供电人缴纳。按照《物权法》第八十条规定：建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。因此，按照被告的建筑面积95.655平方米与总面积59237.132平方米的比例，乘以总电费9114.77元，为14.58元。对于被告应交的物业费，原告应书面催交，但原告未提交证据证明曾书面通知催交，故原告主张被告给付滞纳金及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张吉平于本判决生效后十日内向原告洛阳居仁兴物业管理有限公司缴纳物业服务费390.27元；
二、被告张吉平于本判决生效后十日内向原告洛阳居仁兴物业管理有限公司支付公共电费14.58元；
三、驳回原告洛阳居仁兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张吉平负担15元，原告洛阳居仁兴物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张华超
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 哲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6321号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：杨礼，男，1989年9月6日出生，汉族。
被告：丁楠楠，女，1988年10月5日出生，汉族。
被告：郭现立，男，1971年8月22日出生，汉族。
被告：宋荣周，男，1983年2月22日出生，汉族。
被告：海小玲，女，1959年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告杨礼、丁楠楠、郭现立、宋�周、海小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐亚磊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张明阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执461号
申请执行人宁夏兴驰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：沙振东，公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，该单位工作人员。
被执行人马云忠，男，1984年11月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏兴驰商贸有限公司申请执行马云忠车辆租赁合同纠纷一案，依据本院于2016年11月16日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3937号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李维军的银行存款6350元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月六日
书记员 李 华
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢400号
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙绍商终字第00450号民事调解书,2017年06月12日恢复立案执行申请执行人向文与被执行人周炎樑民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1866号
原告：张清成，男，汉族，1978年1月23日生，住河南省汝南县。
委托代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被告：陶卫国，男，汉族，1960年2月9日生，住河南省汝南县。
被告：陈翠，女，汉族，1962年2月18日出生，住址。系陶卫国之妻。
原告张清成与被告陶卫国、陈翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于当月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑彦春、被告陶卫国到庭参加了诉讼。被告陈翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金240000元及利息（自借款之日起，按双方约定的月息4000元计算）。事实与理由：2015年4月24日，二被告为其女婿在新蔡县的建筑工地筹款，向原告借款240000元。该款经原告多次追要，被告至今未还。
被告陶卫国辩称，原告所诉属实，同意还款，但因为经济困难，暂时还不上。
被告陈翠未提供答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，二被告为其女婿在新蔡县的建筑工地筹款，向原告借款240000元，约定月利息为4000元。2016年2月7日，被告偿还借款本金10000元，下余借款本金230000元及借款利息经原告多次追要，二被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向二被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。二被告未及时偿还全部借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款本金及利息，理由符合法律规定，本院予以支持。但被告已偿还的10000元借款本金应予扣除。双方约定的每月4000元的利息，折算成月利率约为1.67%，未超过年息24%的上限规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶卫国、陈翠于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金230000元及利息（自2015年4月24日起至2016年2月7日，按每月利息4000元计算；自2016年2月8日起至本判决确定的还款之日止，以230000元为计息本金，按月利率1.67%计算）。
本案受理费减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘洋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02639号
原告：贾志强，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：丁守华，男，1962年12月19日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：解天，男，1982年6月28日生，汉族。
原告贾志强诉被告丁守华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志强及其委托代理人王子峰、被告丁守华及其委托代理人解天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志强诉称：2012年2月19日，我与被告丁守华合伙去买树，在伐树过程中，由于被告的失误，造成原告被树砸伤，造成伤残，花费医疗费32963元，后经村委会调解，双方达成赔偿协议，但被告又拒不赔偿，为此提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费及其他损失，共计61400元。
被告丁守华辩称：我与原告合伙买树是事实，但原告的伤不是因为我的失误造成的，他的伤残与我无关，我已支付了他一部分损失费，我不应再继续赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月11日7时30分许，原告黄伟和被告黄学臣因土地纠纷发生矛盾，并发生言语争执，后引起厮打，在厮打过程中被告黄学臣用撅头（农用工具）将原告黄伟头部打伤，黄伟伤后当日入住太和县第五人民医院治疗8天，花去医疗等费用3528.62元。为此，原告以此为由起诉来院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用6000元。并由被告黄学臣承担本案诉讼费用。
另查明：原告黄伟系浙江省宁波市玉立电器有限公司的职工，有固定的收入。
上述事实由医疗费用发票、门诊收费票据、病历记录、工资单、身份证、照片以及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的人身权益、健康权应受法律保护，不受侵害。被告黄学臣故意侵犯他人身体，造成伤害。依法应承担相应法律责任。原告黄伟系浙江玉立电器有限公司的职工，有固定的收入。因身体受到伤害导致其不能正常上班。原告黄伟要求被告黄学臣赔偿医疗费、误工费等各项费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告黄伟系浙江玉立电器有限公司的职工，有固定的收入。其误工费应按照实际减少的收入计算。按2013年度浙江省宁波市城镇居民年人均可支配收入：41729元，人均日工资为166.916元计，原告黄伟住院八天，被告应支付相应的医疗费用3528.62元，误工费1335（166.916×8天）元，护理费812.56（按安徽省2013年城镇居民年人均可支配收入计101.57×8天）元，交通费40（5×8天）元，住院伙食补助240（30×8天）元，营养费240（30×8天）元，合计人民币6196.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，判决如下：
被告黄学臣赔偿原告黄伟6196.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵雷
二〇一五年一月五日
书记员 陈磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13203号
罪犯马洪辉，男,1967年9月3日出生，苗族，云南省马关县人，文盲,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）文中刑初字第175号刑事判决,以被告人马洪辉犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十五日以（2004）云高刑终字第407号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4466号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马洪辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马洪辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马洪辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马洪辉减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2019年5月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初358号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
住所地：开封县祥符大道**号。
法定代表人：侯松林，任董事长。
委托代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜国胜，男，汉族，1972年10月10日生，住开封市金明区。
被告：许艳，女，汉族，1975年8月19日生，住开封市顺河回族区。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杜国胜、许艳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐志青到庭参加了诉讼。被告杜国胜、许艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月28日，被告杜国胜与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告杜国胜向原告借款24万元，期限为2015年7月28日至2018年7月28日止，月利率5.75‰。当日，被告许艳向原告出具《共同还款承诺书》，为该笔借款本息承担连带保证责任；被告杜国胜与原告签订《质押合同》，以其所有的在河南汴京农村商业银行股份有限公司的股权质押，为该笔借款本息承担质押担保责任。《个人借款合同》、《质押合同》签订后，原告按照约定履行了放款义务。合同履行过程中，被告拒不按照合同约定支付利息及部分本金，也未协助原告办理股权质押登记，已严重危及到原告债权的安全。依据合同约定及相关法律之规定，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告杜国胜、许艳共同偿还16万元本金及应付利息，被告杜国胜继续履行质押担保合同，协助办理股权质押登记，本案诉讼费用由被告杜国胜、许艳承担。
被告杜国胜、许艳未作答辩。
经审理查明，2015年7月28日，被告杜国胜与开封县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告杜国胜向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款24万元，期限为36个月，月利率5.75‰，结息方式为按月结息，利随本清，还本方式为2016年7月28日还本金8万元，2017年7月28日还本金8万元，2018年7月28日还本金8万元。当日，被告许艳向开封县农村信用合作联社出具《共同还款承诺书》，该承诺书第三条约定：“本人许艳自愿作为‘连带共同债务人’对借款人杜国胜（身份证号：）与贵行产生借款合同项下（借款期限：2015年7月28日至2018年7月28日，借款金额24万）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行。”《个人借款合同》、《共同还款承诺书》签订后，开封县农村信用合作联社按照约定向被告杜国胜转账支付24万元。合同履行过程中，被告杜国胜仅支付了1000元利息，对借款本金24万元及剩余部分利息至今未付。另查明，2016年12月28日，开封县农村信用合作联社变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。
上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的个人借款合同、借款借据、质押贷款质物登记止付通知书回执、共同还款承诺书等证据相互证明，足以认定。
本院认为，开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。本案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明其向被告杜国胜提供借款本金24万元及约定利息月利率5.75‰的事实存在，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告杜国胜按照约定归还到期的借款本金160000元（2016年7月28日还本金8万元，2017年7月28日还本金8万元。）及其利息的诉讼请求，本院予以支持。但应当扣除被告杜国胜已归还的利息1000元。被告许艳签署的《共同还款承诺书》明确约定被告许艳承担连带共同还款责任，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告许艳对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告杜国胜继续履行质押担保合同，协助办理股权质押登记的诉讼请求，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司未提供相关的质押担保合同，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杜国胜、许艳未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：
一、被告杜国胜、许艳于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金160000元及其利息（利息按月利率5.75‰计算，自2015年7月28日起至本判决确定还款之日止，扣除被告杜胜国胜已归还的利息1000元）。
二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1420元，由被告杜国胜、许艳承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年十月五日
书 记 员 蒋金龙
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初301号
原告：李娟，女，1980年10月28日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。
委托代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。
被告：陈功，男，1971年6月6日出生，汉族。
被告：甘肃聚仁建筑有限责任公司，住所地:甘肃省兰州市城关区靖远路街道九州大道439号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：王猛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，系该公司职员。
原告李娟与被告陈功、甘肃聚仁建筑有限责任公司（以下简称聚仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟及委托诉讼代理人李世民、陈俊科、被告聚仁公司委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告陈功经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳动报酬2500元；案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年3月，被告聚仁公司将其承包的会宁县头寨子镇牛河村的新农村建设的部分工程转包给被告陈功，原告李娟经人介绍到其工地干活。原告完成施工后，二被告应支付原告劳务费2500元，经原告多次催要未果。
被告陈功未提交答辩意见。
被告聚仁公司辩称：被告聚仁公司对头寨新农村项目转包给陈功予以认可。但在工程完工后，款项已经全部支付给陈功，不存在拖欠农民工工资的行为，被告聚仁公司不承担责任。
原告李娟未提供证据证明自己的主张。
被告聚仁公司向法庭提交了以下证据：1、工程款结清证明1份，证明聚仁公司已将陈功的劳务费全部结清；
2、陈功书写的借条6份、收条3份，证明聚仁公司已与陈功结算。
经本院审查，原告李娟未提供证据证明原告与被告具有劳动关系且欠其劳动报酬的事实。被告聚仁公司提交的证据，来源合法，内容客观、真实，予以确认。
本院经审理认定基本事实如下：原告李娟以其在陈功的工地劳动，施工完成后，被告陈功未支付其劳动报酬2500元为由，于2018年1月12日向本院提起诉讼，要求被告陈功及甘肃聚仁建筑有限责任公司连带给付其劳动报酬。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与陈功有劳动关系、陈功欠其劳动报酬2500元，但并未提供相关证据予以证明，无法确认原告与陈功之间具有劳动关系且陈功未支付原告劳报酬的事实。原告李娟主张要求二被告连带给付劳动报酬的诉请，因无证据证明，不予支持。被告聚仁公司关于其不承担给付责任的意见，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李娟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一八年三月二十日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初301号原告：李娟，女，1980年10月28日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。委托代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。被告：陈功，男，1971年6月6日出生，汉族。被告：甘肃聚仁建筑有限责任公司，住所地:甘肃省兰州市城关区靖远路街道九州大道439号,统一社会信用代码×××。法定代表人：王猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，系该公司职员。原告李娟与被告陈功、甘肃聚仁建筑有限责任公司（以下简称聚仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟及委托诉讼代理人李世民、陈俊科、被告聚仁公司委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告陈功经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳动报酬2500元；案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年3月，被告聚仁公司将其承包的会宁县头寨子镇牛河村的新农村建设的部分工程转包给被告陈功，原告李娟经人介绍到其工地干活。原告完成施工后，二被告应支付原告劳务费2500元，经原告多次催要未果。被告陈功未提交答辩意见。被告聚仁公司辩称：被告聚仁公司对头寨新农村项目转包给陈功予以认可。但在工程完工后，款项已经全部支付给陈功，不存在拖欠农民工工资的行为，被告聚仁公司不承担责任。原告李娟未提供证据证明自己的主张。被告聚仁公司向法庭提交了以下证据：1、工程款结清证明1份，证明聚仁公司已将陈功的劳务费全部结清；2、陈功书写的借条6份、收条3份，证明聚仁公司已与陈功结算。经本院审查，原告李娟未提供证据证明原告与被告具有劳动关系且欠其劳动报酬的事实。被告聚仁公司提交的证据，来源合法，内容客观、真实，予以确认。本院经审理认定基本事实如下：原告李娟以其在陈功的工地劳动，施工完成后，被告陈功未支付其劳动报酬2500元为由，于2018年1月12日向本院提起诉讼，要求被告陈功及甘肃聚仁建筑有限责任公司连带给付其劳动报酬。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与陈功有劳动关系、陈功欠其劳动报酬2500元，但并未提供相关证据予以证明，无法确认原告与陈功之间具有劳动关系且陈功未支付原告劳报酬的事实。原告李娟主张要求二被告连带给付劳动报酬的诉请，因无证据证明，不予支持。被告聚仁公司关于其不承担给付责任的意见，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一八年三月二十日书记员韩菲菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初235号之一
原告：李志强，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：单奎林，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：计国森，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李志强与被告单奎林、计国森民间借贷纠纷一案中，原告李志强于二0一八年五月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回起诉。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，评估费2000.00，由原告李志强负担（已交纳）。
审 判 长 孟 庆 芬
人民陪审员 包 连 芳
人民陪审员 周 永 祥
二〇一八年五月二日
书 记 员 苏日古嘎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀08刑终360号
原公诉机关承德市平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，户籍所在地河北省平泉县，住平泉县。2015年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8被取保候审，2016年10月31日被依法执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人倪国峰，河北运达律师事务所律师。
平泉县人民法院审理平泉县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月25日作出（2016）冀0823刑初142号刑事判决。被告人王某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月5日14时50分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶冀H16**号轻型货车由西向东行驶至东北线12KM（平泉县金杖子村）路段驶入逆向，与路左侧的行人黄某某相撞，致黄某某受伤。经鉴定，黄某某属重伤二级。经交通事故责任认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，黄某某无责任。
另查明，本案的民事赔偿部分已另案处理，被告人王某某已赔偿被害人黄某某医疗费人民币50313.60元；该车车主付某某已赔付人民币30000元。
原判决认定的证据如下：
１、被告人供述和辩解：2015年12月5日上午十点左右，我借朋友傅某某的车回家办事，中午在马二饭店吃的饭，喝了三两白酒，吃完饭后我开车回家，行驶至平泉县郭杖子乡金杖子村村东头时，当时路面有冰，我踩一脚刹车，车就侧滑了，撞上了黄某某。
２、被害人黄某某陈述：其因发生交通事故受伤，但关于事故发生的时间、地点、过程均记不清了。
３、证人证言：
（1）赵某某证实：2015年12月5日中午，其与王某某一起吃的饭，吃饭时王某某喝了酒，饭后其搭乘王某某开的车回家，当车行至事故地点时，其感觉车晃着跑到路右侧掉下公路，其下车后发现车撞人了，就赶紧报“120”，后他们拦了一辆过路车，王某某将被撞伤的人抱上车，其也一起去了医院。
2、付某某证实：其是2015年12月5日发生交通事故车辆的所有人，发生事故当日上午十点左右，王某某在其家中把车开走。
４、鉴定意见：
（1）被害人黄某某的伤情鉴定，证实被害人黄某某系重伤二级。
（2）交通事故责任认定，证实被告人王某某负该起交通事故的全部责任，黄某某无责任。
５、现场勘验检查笔录及照片，证实事故现场情况。
６、书证：
（1）医疗费收据及交款证明，证实事故发生后被告人王某某通过交警队给付被害人人民币50313.60元；肇事车主给付被害人人民币30000元。
（2）应诉通知书，证实本案的民事赔偿另案处理。
原判认为，被告人王某某违反交通道路运输法规，醉酒后，无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。据此判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
王某某上诉称，其认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，望二审改判，对其适用缓刑。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认定的事实均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
在二审期间，经本院主持调解，上诉人王某某的亲属与黄某某就赔偿事宜达成调解协议，先行代为赔偿被害人黄某某人民币３万元,黄某某对王某某予以谅解。
以上事实，有双方当事人调解协议书、出具的谅解书予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通道路运输法规，醉酒后，无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人王某某认罪态度较好，在二审期间能积极赔偿被害人经济损失并获谅解，故其关于判处其缓刑的上诉请求，本院予以采纳，根据本案的事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市平泉县人民法院（2016）冀0823刑初142号刑事判决。
二、上诉人(原审被告人)王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李浩东
代理审判员 孟昭鹏
代理审判员 李 维 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 冉 冉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3300号
原告张明。
委托代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。
被告凌中圣。
被告陈美。
委托代理人：陈志学。
原告张明诉被告凌中圣、陈美买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人冯旭、被告凌中圣、陈美的委托代理人陈志学等到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿债务偿还欠款72600.00元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月被告自称能卖给原告沙子，于是原告给被告打款12.6万元，被告给原告发一小部分货后，尚欠原告72600.00元货款，既不发货又不退款。多次催要后，于2015年5月24日出具欠据一张，原告认为被告未能履行给付标的的承诺，就应将收到的购货预付款返还给原告。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告凌中圣、陈美代理人承认原告在本案中所提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
被告凌中圣、陈美连带返还原告张明预付款72600.00元，此款于判决生效后一个月内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元(已减半收取)，邮寄送达费120.00元，由被告凌中圣、陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 兵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。