云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初1276号原告王世春，男，1969年11月19日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告章艳芬，女，1976年9月29日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。两原告共同委托诉讼代理人刘荣广、崔庆国，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告姚曙光，男，1981年11月28日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告李智会，女，1985年10月1日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。二被告共同委托诉讼代理人张杰，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王世春、章艳芬与被告姚曙光、李智会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月15日公开�庭进行了审理。原告王世春、章艳芬的诉讼代理人刘荣广、崔庆国及被告姚曙光、李智会的诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王世春、章艳芬诉称：被告姚曙光、李智会系夫妻关系，因资金周转需要，共同向原告夫妻二人提出借款人民币4500000元的请求，原告方出于与被告方多年朋友的关系同意了被告的请求，双方约定被告方在2015年7月31日前还清借款。应被告姚曙光本人要求，原告方分别于2013年12月13日、2014年3月8日、2014年6月10日直接向昆明聚丰投资有限公司法人何选平嵩明信用联社的银行账户（账号为62×××08）汇款了共计4000000元，原告章艳芬通过现金向被告支付了500000元，合计4500000元。借款后出于对被告的信任，相信被告会按时还款，但到期后被告未按约还款，此后原告也多次向被告主张还本付息，但未得到被告的回复。2016年2月16日，经双方协商，签订了还款协议及还款利息协议。协议约定：被告姚曙光保证于2016年5月16日前归还原告方借款人民币4500000元；同时约定，如被告姚曙光未按约定归还借款，则被告应当向原告方支付自2014年9月8日起至还清借款时止的利息（利息自2014年9月8日起计算，利率按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算）。协议签订后，被告并未按约还款。为维护我的合法权益，原告只好委托律师帮助维权，并支付了律师费30000元。现诉至法院：1、请求判令被告归还原告借款本金4500000元；并支付原告借款利息（暂自2014年9月8日计算到2017年5月7日按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算）共计2880000元，及到被告偿还完毕为止。2、请求判令被告支付原告委托律师的费用30000元。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告姚曙光、李智会辩�：1、被告借款行为是一种公司行为，借款转到聚丰公司的法定代表人何选平的账户上。该借款与李智会没有任何的关系。李智慧与姚曙光是夫妻关系，但借款没有用于共同的家庭生活，李智会也根本不知情。2、借款本金予以认可，但被告已经支付了200多万元的利息。3、双方的还款协议约定违约金过高，应按银行同期贷款利息支付，律师费不予认可，律师费发票三性不予认可，没有委托合同，担保费不是必然产生的费用，不予认可。原告王世春、章艳芬针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、结婚复印件1份，证明两原告系夫妻关系的事实。2、还款协议、还款利息协议，证明2016年2月16日经协商一致签订了还款协议及还款利息协议，约定了归还借款的时间以及如何支付利息等内容。3、网上交易清单、嵩明�村商业银行个人账户对账单、民生银行个人账户对账单，证明两原告应被告姚曙光要求直接向何选平的账户汇款共计4000000元，原告章艳芬通过现金向被告交付了500000元，原告方已经向被告交付了借款的事实。4、增值税发票，证实原告委托律师的代理费用30000元的事实。5、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。6、增值税发票证明原告方支付了担保费22230元。7、收款收据，证明原告方支付保全费5000元。经质证，被告对证据1无意见，对证据2表示真实性无意见，证明目的有意见，该笔借款用于公司的经营使用，对证据3无意见，对证据4三性不予认可，对证据5真实性无意见，被告李智会系老师，不会借款经营，对本次借款不知情，借款主体是昆明聚丰投资有�公司，对证据6三性不予认可，不是必然的支出，对证据7无意见。被告姚曙光、李智会未向本院提供证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告王世春、章艳芬系夫妻关系，被告姚曙光、李智会系夫妻关系，原告王世春与被告姚曙光系朋友关系。被告姚曙光因资金周转需要，向二原告借款，经双方协商，原告章艳芬分别于2013年12月13日转款500000元、2014年3月7日转款1500000元、2014年6月10日转款180000元，2014年6月10日原告王世春转款1820000元，上述借款应被告姚曙光本人要求直接转入昆明聚丰投资有限公司法人何选平在嵩明信用联社的银行账户（账号为62×××08），共计4000000元，2013年12月13日原告章艳芬通过现金向被告支付了500000元，上述借款合计4500000元。借款后被告姚曙光按月利率3%支付了部分利息，但未归还本金。2016年2月16日，经双方协商，签订了还款协议及还款利息协议，协议约定：被告姚曙光保证于2016年5月16日前归还原告方借款人民币4500000元；同时约定，如被告姚曙光未按约定归还借款，则被告应当向原告方支付自2014年9月8日起至还清借款时止的利息（利息自2014年9月8日起计算，利率按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算）。协议签订后，被告并未按约还款。另外，在本案审理过程中，原告王世春、章艳芬于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚曙光、李智会所有的价值7410000元的财产进行保全查封（财产线索：被告姚曙光在嵩明县××办事处玉明路××楼××房产，商品房买卖合同登记备案表合同登记号：SM2013041300318、SM2013041300319、SM2013041300320、SM2013041300321、SM2013041300322、SM2013041300323、SM2013041300324、SM2013041300325、SM2013041300326及其所有的在嵩明阳光新城11幢2－201号，房产证号：20××52，地下车位一个，产权证号：20113837，以及其所有的在嵩明县××办事处××地××一个，产权证号：20110900；被告李智会在嵩明县××办事处玉明路××楼××房产，商品房买卖合同登记备案表合同登记号：SM2013052200459、SM2013052200458、SM2013052200457、SM2013052200455、SM2013052200454、SM2013052200453、SM2013052200452、SM2013052200451、SM2013052200450）。经审查，本院于2017年6月6日作出（2017）云0127民初1276号民事裁定书，对被告姚曙光、李智会名下价值7410000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王世春、章艳芬与被告姚曙光之间存在4500000元借款的事实有双方签订的“还款协议”、“还款利息协议”及双方庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认，故对原告王世春、章艳芬要求被告姚曙光偿还借款本金4500000元的主张，本院予以支持；对原告王世春、章艳芬要求被告姚曙光支付原告借款利息，按月利率2%计算，自2014年9月8日计算到2017年5月7日共计2880000元（4500000×2%×32个月），及到被告偿还借款完毕为止的利息的主张，因双方在还款利息协议中已明确约定利息的计算起止时间及利息的计算标准，但双方约定的“按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算”已超出年利率24%的规定，故对原告要求支付的利息及按月利率2%计算的主张，本院予以支持。本院认定利息支付为：自2014年9月8日起到2017年5月7日止为2880000元，以及以4500000元为本金，按月利率2%计算，自2017年5月8日起到借款还清之日止。对原告王世春、章艳芬主张的由被告支付原告委托律师的费用30000元、保全费5000元，因双方在“还款利息协议”�约定由败诉方承担，且不违反法律规定，故对原告的此主张本院予以支持。对原告王世春、章艳芬主张的由被告支付原告保全担保费22230元，因该费用系原告申请财产保全，依据相关法律规定必须由申请人自己提供担保而产生的费用，故对原告的此主张本院不予支持。本案借款发生时，被告姚曙光与被告李智会系夫妻关系，且被告姚曙光未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人姚曙光的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告姚曙光与被告李智会的夫妻共同债务，对于被告李智会辩称其不承担偿还责任的主张本院不予采纳，对原告要求被告姚曙光与被告李智会对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告姚曙光、李智会于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告王世春、章艳芬借款本金4500000元及利息（自2014年9月8日起到2017年5月7日止为2880000元；以及以4500000元为本金，自2017年5月8日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算支付）。二、由被告姚曙光、李智会于判决生效后十五日内一次性共同支付原告王世春、章艳芬委托律师的费用30000元、保全费5000元。三、驳回原告王世春、章艳芬的其他诉讼请求。案件受理费63670元，减半收取31835元，由被告姚曙光、李智会共同承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一七年七月二十二日书记员  杨鸿玲