盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1332号
原告：夏某1，女，1971年8月3日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：尚某（系原告配偶），男，1968年11月9日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：夏某2，男，1954年8月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：夏某3，男，1963年5月16日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：夏某4，男，1965年6月18日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：夏某5，男，1970年4月3日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：夏某6，女，1956年5月4日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：夏某7，女，1960年4月24日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
六委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：夏某8，女，1978年1月6日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告夏某1诉被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由代理审判员孟熙适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人尚某、王丽娜，被告夏某2、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7及六被告委托诉讼代理人李长富、被告夏某8到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1、判令由原告继承被继承人坐落于×的房屋及院落（面积为83.16平方米，价值10万元）；2、由原告继承被继承人的丧葬费42，452.00元。事实和理由：原告与被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7系兄弟姐妹关系，他们父母夏某10、张某分别于2015年9月28日、2011年7月23日去世，此外被继承人除上述几名子女外，另有一子夏某9已经去世，夏某9育有一女即被告夏某8。原告一直与父母共同生活，直至其去世。2004年12月14日，经过一场家庭会议，原、被告父母将其自有房屋四间及院落均赠与原告，同时约定原告对父母的起居照顾等事宜均已协议形式做出，有见证人为证。原告夫妇按照协议约定履行了该约定，可在被继承人先后去世后，被告却都改变了原有的意愿，拒绝按原协议履行，甚至新兴社保给付的丧葬费42，452.00也因被告的原因无法领取。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望予支持。
被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7辩称：原告诉请与事实不符。首先对原告对遗产自行作价10万元被告不认可，丧葬费未领取的数额没有异议，但是遗产还应当有存款5万元和1万元，这6万元在我们父亲去世当天由原告和案外人夏南共同取出。原告现没有证据证明财产是父母赠与的，只有子女之间的赡养协议，这个是子女之间达成的协议，但是协议遗漏了被告夏某7，夏某7明确表示反对这个协议，所以没有签字。房屋若是被继承人赠与原告的则不需要其他子女签字，这个是由赠与人赠与的赠与协议或遗嘱，本案的协议属于赡养协议，与本案没有直接关系。我们子女认为原告对父母没尽到赡养义务。我们子女也对父母尽到了赡养义务，不是将父母推到原告处。原、被告父亲写了一个证明，但原、被告母亲去世时房屋未分割，原、被告父亲对全部房产不能直接进行处理，应当征询其他被继承人的意见，故该证明应当无效。
被告夏某8辩称：法律规定应当我继承的部分，我要求继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、房屋赠与协议一份、房产赠与交付证明书一份，证明2004年12月14日经过家庭会议，老人将房屋和院落赠与给原告，2004年以后彻底将老人的赡养交给原告，由原告照顾老人。2014年12月24日，夏某10立下字句将房屋赠与原告，与他人无关。二老的生活费和医疗费如何承担也做了规定。本院对该组证据做出如下认定：房屋赠与协议性质为附条件赠与，即被继承人夏某10、张某自愿将其所有房屋赠与原告，同时原告需对被继承人的日常生活、饮食起居进行照顾，被告虽提出缺少一名被继承人即被告夏某7的签字确认，但该份赠与协议系夏某10、张某作为完全民事行为能力人对其财产的自由处理，无需获得他人的同意，同时原告对夏某10、张某尽到了赡养义务，故该赠与有效，本院予以认可。对张某去世后，夏某10单方做出的房产赠与交付证明书系重复赠与，故本院对该份证据不予采纳。2、被继承人夏某10的房屋产权证复印件一份，证明夏某10房屋的房屋面积及房照由夏某10交付给原告夫妻持有。对该份证据真实性本院予以确认，但原告所证明除房屋面积外的事项与本案无关，故对该份证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人夏某10、张某系夫妻关系，生前育有八名子女，即原告夏某1、被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7及被告夏某8的父亲夏某9。2004年12月14日，夏某10、张某自愿将其所有房屋（坐落于×，面积为83.16平方米）赠与原告夏某1，同时约定由原告对夏某10、张某的日常生活进行照顾，其他子女对夏某10、张某所应承担的生活费按此前数额负担，若就医发生费用则由子女共同承担。上述内容由夏某9起草，并由案外人刘某见证，夏某9及被告夏某2、夏某5、夏某3、夏某4、夏某6共同签字。2011年7月23日，被继承人张某去世。2012年1月10日，夏某10、张某之子夏某9去世，其生前育有一女夏某8。2015年9月28日，被继承人夏某10去世。被继承人张某、夏某10生前与原告及其配偶尚某共同生活，原告已尽到了赡养义务。另查，被继承人夏某10有银行存款55，000.00元，去世时由原告配偶尚某与夏某10孙子夏某11共同取出，其中32，850.00元用于操办丧事及购买墓地，剩余22，150.00元在原告处。此外，社保局应付夏某10丧葬费42，452.00元，因继承人之间未达成协议，现尚未领取。再查，被继承人父母已先于被继承人去世。
本院认为：本案争议焦点为诉争房屋的继承方式、财产继承的范围及原告要求继承丧葬费有无事实及法律依据。本案中，被继承人夏某10、张某于2004年12月14日作出的附条件赠与行为系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告与赠与人共同生活直至后者去世，其已尽到主要赡养义务，且被告未提供证据证明原告未尽到赡养义务，另，直至赠与人夏某10去世时并未作出与赠与协议内容不一致的意思表示，且该赠与行为不违背公序良俗，故该赠与行为有效，夏某10、张某共有房屋应由原告所有。对被告夏某7主张签订该赠与协议时其未到场签字，该协议应为无效的抗辩意见，本院认为赠与人夏某10、张某系完全民事行为能力人，其对自有财产做出处分的行为系单方行为，无需获取他人同意，且该赠与行为系附条件赠与，条件成就时，赠与合同生效，故对被告夏某7的抗辩主张本院不予认可。此外，被继承人夏某10生前留有存款54，000.00元应作为遗产进行分割，原告主张在料理被继承人夏某10“后事”时花去32，850.00元，被告均认可该数额，余款21，150.00元，本院予以确认，由原、被告依法分割，因被继承人夏某10之子夏某9先于其死亡，故由夏某9之女夏某8代位继承其份额，本院酌定原、被告每人各继承2643.75元（21，150.00元÷8人），因该钱款在原告处，故被告获得份额应由原告向被告支付。对原告主张被继承人夏某10丧葬费42，452.00元的诉求，本院认为丧葬费是被继承人死亡后社保给付死者近亲属处理死者丧葬事宜时产生的相关费用，若被继承人的某一亲属在处理“后事”时先行垫付费用，则应从丧葬费中扣除，剩余钱款则参照遗产的法定继承方式进行分割，本案中，原、被告共认被继承人夏某10“后事”费用系以夏某10生前存款支付，原、被告未实际支付相关费用，故该丧葬费应全额参照法定继承方式分割即原、被告各获得5306.50元（42，452.00元÷8人）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十一条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、夏某10与张某共同所有的坐落于×的房屋（房权证号：×，面积：83.16平方米）归原告夏某1所有；
二、自本判决生效后十日内一次性由原告夏某1从被继承人夏某10现金遗产21，150.00元中各给付被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8八分之一即2643.75元；
三、社保给付夏某10的丧葬费42，452.00元，由原、被告各得八分之一即5306.50元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150.00元，减半收取1575.00元，由原告负担196.90元，由被告各负担196.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 那娜