wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第264号
原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区宝莲寺路19号。
法定代表人丁剑平，该公司董事长。
委托代理人蒋春林，男，1975年3月12日生，汉族。
被告江苏祥辉照明工程有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路。
法定代表人樊金花，该公司负责人。
原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司（以下简称海伦哲公司）与被告江苏祥辉照明工程有限公司（以下简称祥辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员聂新国适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告海伦哲公司的委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告祥辉公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦哲公司诉称，2012年11月12日，原、被告双方签订购销合同一份，合同约定被告购买原告生产的XHZ5070JGKA型高空作业车一台，价款为370000元，提货方式为买受人自提，买受人先支付150000元预付款，剩余款项至2013年10月底付清。合同签订后，原告依约履行合同义务，将被告所购车辆予以交付。然而虽经原告多次催要，被告至今未支付货款。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款370000元及逾期利息25000元（以第一笔货款150000元为本金，按照每日万分之二点一从2012年11月12日计算至2013年9月3日，以25000元为上限），诉讼费用等由被告承担。
被告祥辉公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告海伦哲公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、工矿产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同中对价款、交货方式、时间等内容进行了约定；
2、验收单一份，证明被告已经实际收到了原告所交付的货物；
3、产品交付随机文件确认表一份，证明涉案车辆的相关随车备件、说明书等已经交付被告，原告已依约履行完毕。
被告祥辉公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为：原告海伦哲公司提供的工矿产品购销合同、验收单、产品交付随机文件确认表等证据均系原件，且该三组证据能够相互印证，故本院对原告海伦哲公司所提供的以上三组证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告出售海伦哲牌XHZ5070JGKA型高空作业车一台，货款370000元，交货方式、地点为“买受人厂内提货、买受人自提”。同时，该合同约定结算方式、时间及地点为“买受人预付15万元，余款22万元按季度即每三个月付5.5万元，到2013年10月底前付清。”该购销合同由被告祥辉公司的委托代理人徐玉龙签字，并加盖被告祥辉公司合同专用章。同年12月27日，被告祥辉公司的委托代理人徐玉龙在验收单及产品交付随机文件确认表上签字，确认被告祥辉公司所接收的车辆质量合格、随车备件齐全，并确认收货。后被告祥辉公司未按照合同约定履行付款义务，尚欠原告海伦哲公司货款370000元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告海伦哲公司与被告祥辉公司的买卖合同依法成立后，原告海伦哲公司已经按照合同的约定交付了被告祥辉公司所购买的车辆，并经被告祥辉公司验收合格予以接收，被告祥辉公司应当按照合同的约定支付货款，故本院对原告海伦哲公司主张的货款370000元予以支持。关于原告海伦哲公司主张的逾期利息，可以原告海伦哲主张的150000元为本金，按照每日万分之二点一的标准从2012年11月13日计算至2013年9月3日，上限为人民币25000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏祥辉照明工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司货款人民币370000元及逾期利息（以人民币150000元为本金，按照每日万分之二点一的标准从2012年11月13日计算至2013年9月3日，上限为人民币25000元）。
案件受理费人民币7225元减半收取人民币3613元，保全费人民币2370元，共计人民币5983元（原告已预付），由被告江苏祥辉照明工程有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一四年三月三十日
书记员 王 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3563、3564号
申请执行人丁建华，男，1961年2月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈海国，男，1968年11月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人季绍芝，男，1967年10月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人许晓琴，女，1966年8月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丁建华、陈海国分别与被执行人季绍芝、许晓琴民间借贷纠纷两案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0682民初6425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告季绍芝、许晓琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告丁建华借款本金135000元及资金占用期间利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告季绍芝、许晓琴负担。本院于2016年11月5日做出的（2016）苏0682民初11625号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告季绍芝、许晓琴给付原告陈海国54万元。二、被告季绍芝、许晓琴给付原告陈海国逾期利息损失（按利率24%，2015年10月31日至11月30日以20万为本金，12月1日至30日以38万元为本金，2015年12月31日至实际给付之日以54万元为本金，分别计算）。上述一二项给付义务，均于判决生效后立即履行。三、驳回原告陈海国其他诉讼要求。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告季绍芝、许晓琴负担（此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别向本院申请强行执行，本院于2017年5月16日受理后，由张荣兰执行。两案申请执行标的分别为：借款本金135000元及利息，案件受理费1500，执行费1948元（未预交）；借款本金540000元及利息，案件受理费5300元，执行费7853元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年5月，本院通过法院专递邮件分别向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年5月、6月，本院分别通过全国网络总对总查控系统查询，除被执行人季绍芝名下有苏Ｆ×××××号本田摩托车一辆外，被执行人名下无机动车辆登记信息，银行账户仅有零星存款余额，且跨月无变动，无控制必要。
3、2017年5月，本院通过全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行银行存款。
4、2017年7月21日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人季绍芝、许晓琴名下无不动产登记信息。
5、2017年8月15日，本院至被执行人季绍芝、许晓琴户籍所在地进行调查，两被执行人均不在家中。被执行人季绍芝的母亲顾某向本院反映季绍芝、许晓琴已经离家两年多，和家中没有联系，不清楚目前季绍芝、许晓琴的下落。两被执行人所在村委会主任朱某向本院反映被执行人季绍芝、许晓琴系夫妻关系，长期不在家，下落不明。同日，本院在两被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、2017年8月28日，本院依职权将被执行人季绍芝、许晓琴纳入失信被执行人名单。
7、2017年8月28日，本院依法向申请执行人丁建华、陈海国告知了执行进程，其未对本院执行提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。
综上，被执行人丁建华、陈海国无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。两被执行人目前下落不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人季绍芝、许晓琴有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6425号、（2016）苏0682民初11625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3563、3564号申请执行人丁建华，男，1961年2月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈海国，男，1968年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人季绍芝，男，1967年10月5日生，汉族，住如皋市。被执行人许晓琴，女，1966年8月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁建华、陈海国分别与被执行人季绍芝、许晓琴民间借贷纠纷两案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0682民初6425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告季绍芝、许晓琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告丁建华借款本金135000元及资金占用期间利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告季绍芝、许晓琴负担。本院于2016年11月5日做出的（2016）苏0682民初11625号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告季绍芝、许晓琴给付原告陈海国54万元。二、被告季绍芝、许晓琴给付原告陈海国逾期利息损失（按利率24%，2015年10月31日至11月30日以20万为本金，12月1日至30日以38万元为本金，2015年12月31日至实际给付之日以54万元为本金，分别计算）。上述一二项给付义务，均于判决生效后立即履行。三、驳回原告陈海国其他诉讼要求。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告季绍芝、许晓琴负担（此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别向本院申请强行执行，本院于2017年5月16日受理后，由张荣兰执行。两案申请执行标的分别为：借款本金135000元及利息，案件受理费1500，执行费1948元（未预交）；借款本金540000元及利息，案件受理费5300元，执行费7853元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年5月，本院通过法院专递邮件分别向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年5月、6月，本院分别通过全国网络总对总查控系统查询，除被执行人季绍芝名下有苏Ｆ×××××号本田摩托车一辆外，被执行人名下无机动车辆登记信息，银行账户仅有零星存款余额，且跨月无变动，无控制必要。3、2017年5月，本院通过全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行银行存款。4、2017年7月21日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人季绍芝、许晓琴名下无不动产登记信息。5、2017年8月15日，本院至被执行人季绍芝、许晓琴户籍所在地进行调查，两被执行人均不在家中。被执行人季绍芝的母亲顾某向本院反映季绍芝、许晓琴已经离家两年多，和家中没有联系，不清楚目前季绍芝、许晓琴的下落。两被执行人所在村委会主任朱某向本院反映被执行人季绍芝、许晓琴系夫妻关系，长期不在家，下落不明。同日，本院在两被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6、2017年8月28日，本院依职权将被执行人季绍芝、许晓琴纳入失信被执行人名单。7、2017年8月28日，本院依法向申请执行人丁建华、陈海国告知了执行进程，其未对本院执行提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。综上，被执行人丁建华、陈海国无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。两被执行人目前下落不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人季绍芝、许晓琴有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6425号、（2016）苏0682民初11625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘国军
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1484号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号。
负责人王静珍，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告林小莉，女，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告林小莉物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予�许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年七月十一
代书记员 范 佳 秦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执766号
申请执行人徐凤云，女，1965年2月25日生，汉族，住临清市。
被执行人张荣举，男，1977年2月9日生，汉族，住临清市。
被执行人李汝香，女，1976年10月25日生，汉族，住址同上。
申请人徐凤云申请执行张荣举、李汝香民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第165号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣举、李汝香的银行存款52万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年七月十四日
书记员 邢继文
广西壮族自治区靖西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行非执字第1号
申请执行人靖西县工商行政管理局，住所地：靖西县新靖镇德爱新区德爱大道旁(党校左侧)。
法定代表人杨英杰，局长。
委托代理人罗荣凯，该局工作人员。
委托代理人欧阳军，该局工作人员。
被执行人罗建平，男，1983年11月24日出生，壮族，个体工商户，住广西田阳县。
申请执行人靖西县工商行政管理局于2015年6月3日向本院申请强制执行靖工商处字〔2014〕90号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人靖西县工商行政管理局经查明，被执行人罗建平于2011年6月21日在百色市右江区工商局办理了“百色市右江区吉兴调味品经营部”营业执照，2014年6月20日，罗建平从南宁一姓江的老板处以30元/件的价格，购进外包装标注有“厨邦”注册商标标识的酱油50件〔(410ml×12)，生产批号：2014-04-02，A1：09344；A2：015009〕，并于2014年7月6日委派送货员罗建周及司机，使用车牌号为桂Ｌ×××××的货车运送上述50件酱油到本县辖区“靖西县合众副食品经营店”的仓库处，以60元/件的价格销售，被我局执法人员当场查获。同时查明，罗建平从2013年12月至2014年6月间多次到本县辖区以60元至64元/件不等的价格推销外包装标注有“厨邦”注册商标标识的酱油，先后有靖西县个体经营户林开德、党善存、廖梅梅、刘小桥、黄日业、钟志玲、孙素克等7家经营部向罗建平购买批次分别为2014.3.2./2014.1.2.；A1.009344；A2.015009；2014.4.2A2.015009\\\A2.013009的上述“厨邦”酱油505件，共计6060瓶，以上7家经营户购进酱油后均在各自店内销售，至查获时止，共售出上述“厨邦”酱油5461瓶，尚余599瓶被我局依法查扣。综上所述，罗建平共售出标注有“厨邦”注册商标标识的酱油555件共6660瓶，违法经营额共计34450元。涉案“厨邦”酱油分别于2014年6月15日、2014年7月10日、2014年7月25日委托“厨邦”注册商标所有人广东美味鲜调味食品有限公司鉴别，结果为“我司产品生产没此编码，并不属于我公司生产的产品，也不是我司授权生产厂家的产品”。另查明，“厨邦”注册商标所有人为广东美味鲜调味食品有限公司于2007年3月14日经国家工商总局商标局核准注册，核定使用的商品：酱油等(第30类)，商标注册证号为第4332766号，注册有效期限：2007年3月14日至2017年3月13日；罗建平曾于2012年11月9日因销售侵犯“厨邦”注册商标专用权酱油被百色市右江区工商局给予行政处罚。以上事实有现场笔录、询问笔录、鉴别结论、调查笔录、发货单据、实物及现场照片、商标注册证、行政处罚决定书等证据材料予以证实。为此，申请人靖西县工商行政管理局依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，于2014年9月18日作出靖工商处字〔2014〕90号行政处罚决定，责令被执行人罗建平立即停止侵权行为，并作出如下行政处罚：一、没收被扣押的侵犯注册商标专用权的“厨邦”酱油50件共600瓶(其他涉案侵权酱油另案处理)；二、处以罚款人民币125000元。
本院认为，被执行人罗建平销售侵犯“厨邦”注册商标专用权酱油的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项所指的侵犯注册商标专用权行为，申请人靖西县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二项的规定，作出靖工商处字〔2014〕90号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人靖西县工商行政管理局申请强制执行的靖工商处字〔2014〕90号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审判长 誉英明
审判员 李雪琳
审判员 梁禹东
二〇一五年七月二十日
书记员 农小露
广西壮族自治区靖西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）靖行非执字第1号申请执行人靖西县工商行政管理局，住所地：靖西县新靖镇德爱新区德爱大道旁(党校左侧)。法定代表人杨英杰，局长。委托代理人罗荣凯，该局工作人员。委托代理人欧阳军，该局工作人员。被执行人罗建平，男，1983年11月24日出生，壮族，个体工商户，住广西田阳县。申请执行人靖西县工商行政管理局于2015年6月3日向本院申请强制执行靖工商处字〔2014〕90号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人靖西县工商行政管理局经查明，被执行人罗建平于2011年6月21日在百色市右江区工商局办理了“百色市右江区吉兴调味品经营部”营业执照，2014年6月20日，罗建平从南宁一姓江的老板处以30元/件的价格，购进外包装标注有“厨邦”注册商标标识的酱油50件〔(410ml×12)，生产批号：2014-04-02，A1：09344；A2：015009〕，并于2014年7月6日委派送货员罗建周及司机，使用车牌号为桂Ｌ×××××的货车运送上述50件酱油到本县辖区“靖西县合众副食品经营店”的仓库处，以60元/件的价格销售，被我局执法人员当场查获。同时查明，罗建平从2013年12月至2014年6月间多次到本县辖区以60元至64元/件不等的价格推销外包装标注有“厨邦”注册商标标识的酱油，先后有靖西县个体经营户林开德、党善存、廖梅梅、刘小桥、黄日业、钟志玲、孙素克等7家经营部向罗建平购买批次分别为2014.3.2./2014.1.2.；A1.009344；A2.015009；2014.4.2A2.015009A2.013009的上述“厨邦”酱油505件，共计6060瓶，以上7家经营户购进酱油后均在各自店内销售，至查获时止，共售出上述“厨邦”酱油5461瓶，尚余599瓶被我局依法查扣。综上所述，罗建平共售出标注有“厨邦”注册商标标识的酱油555件共6660瓶，违法经营额共计34450元。涉案“厨邦”酱油分别于2014年6月15日、2014年7月10日、2014年7月25日委托“厨邦”注册商标所有人广东美味鲜调味食品有限公司鉴别，结果为“我司产品生产没此编码，并不属于我公司生产的产品，也不是我司授权生产厂家的产品”。另查明，“厨邦”注册商标所有人为广东美味鲜调味食品有限公司于2007年3月14日经国家工商总局商标局核准注册，核定使用的商品：酱油等(第30类)，商标注册证号为第4332766号，注册有效期限：2007年3月14日至2017年3月13日；罗建平曾于2012年11月9日因销售侵犯“厨邦”注册商标专用权酱油被百色市右江区工商局给予行政处罚。以上事实有现场笔录、询问笔录、鉴别结论、调查笔录、发货单据、实物及现场照片、商标注册证、行政处罚决定书等证据材料予以证实。为此，申请人靖西县工商行政管理局依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，于2014年9月18日作出靖工商处字〔2014〕90号行政处罚决定，责令被执行人罗建平立即停止侵权行为，并作出如下行政处罚：一、没收被扣押的侵犯注册商标专用权的“厨邦”酱油50件共600瓶(其他涉案侵权酱油另案处理)；二、处以罚款人民币125000元。本院认为，被执行人罗建平销售侵犯“厨邦”注册商标专用权酱油的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项所指的侵犯注册商标专用权行为，申请人靖西县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二项的规定，作出靖工商处字〔2014〕90号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人靖西县工商行政管理局申请强制执行的靖工商处字〔2014〕90号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审判长  誉英明审判员  李雪琳审判员  梁禹东二〇一五年七月二十日书记员  农小露
广西壮族自治区靖西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）靖行非执字第1号申请执行人靖西县工商行政管理局，住所地：靖西县新靖镇德爱新区德爱大道旁（党校左侧）。法定代表人杨英杰，局长。委托代理人罗荣凯，该局工作人员。委托代理人欧阳军，该局工作人员。被执行人罗建平，个体工商户。申请执行人靖西县工商行政管理局于2015年6月3日向本院申请强制执行靖工商处字（2014）90号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人靖西县工商行政管理局经查明，被执行人罗建平于2011年6月21日在百色市右江区工商局办理了“百色市右江区吉兴调味品经营部”营业执照，2014年6月20日，罗建平从南宁一姓江的老板处以30元／件的价格，购进外包装标注有“厨邦”注册商标标识的酱油50件（（410ml×12），生产批号：2014-04-02，A1：09344；A2：015009），并于2014年7月6日委派送货员罗某某及司机，使用车牌号为桂L×××××的货车运送上述50件酱油到本县辖区“靖西县合众副食品经营店”的仓库处，以60元／件的价格销售，被我局执法人员当场查获。同时查明，罗建平从2013年12月至2014年6月间多次到本县辖区以60元至64元／件不等的价格推销外包装标注有“厨邦”注册商标标识的酱油，先后有靖西县个体经营户林某某、党某某、廖某某、刘某某、黄某某、钟某某、孙某某等7家经营部向罗建平购买批次分别为2014.3.2.／2014.1.2.；A1.009344；A2.015009；2014.4.2A2.015009A2.013009的上述“厨邦”酱油505件，共计6060瓶，以上7家经营户购进酱油后均在各自店内销售，至查获时止，共售出上述“厨邦”酱油5461瓶，尚余599瓶被我局依法查扣。综上所述，罗建平共售出标注有“厨邦”注册商标标识的酱油555件共6660瓶，违法经营额共计34450元。涉案“厨邦”酱油分别于2014年6月15日、2014年7月10日、2014年7月25日委托“厨邦”注册商标所有人广东美味鲜调味食品有限公司鉴别，结果为“我司产品生产没此编码，并不属于我公司生产的产品，也不是我司授权生产厂家的产品”。另查明，“厨邦”注册商标所有人为广东美味鲜调味食品有限公司于2007年3月14日经国家工商总局商标局核准注册，核定使用的商品：酱油等（第30类），商标注册证号为第4332766号，注册有效期限：2007年3月14日至2017年3月13日；罗建平曾于2012年11月9日因销售侵犯“厨邦”注册商标专用权酱油被百色市右江区工商局给予行政处罚。以上事实有现场笔录、询问笔录、鉴别结论、调查笔录、发货单据、实物及现场照片、商标注册证、行政处罚决定书等证据材料予以证实。为此，申请人靖西县工商行政管理局依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，于2014年9月18日作出靖工商处字（2014）90号行政处罚决定，责令被执行人罗建平立即停止侵权行为，并作出如下行政处罚：一、没收被扣押的侵犯注册商标专用权的“厨邦”酱油50件共600瓶（其他涉案侵权酱油另案处理）；二、处以罚款人民币125000元。本院认为，被执行人罗建平销售侵犯“厨邦”注册商标专用权酱油的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的侵犯注册商标专用权行为，申请人靖西县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二项的规定，作出靖工商处字（2014）90号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人靖西县工商行政管理局申请强制执行的靖工商处字（2014）90号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审判长  誉英明审判员  李雪琳审判员  梁禹东二〇一五年七月二十日书记员  农小露
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1383-5号
申请执行人任伟纲，男，汉族，1958年1月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人韩战磊，男，汉族，1966年2月4日出生，住住郑州市管城回族区。
被执行人录翠玲，女，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人林荣华，女，汉族，1962年1月29日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中民一初字第884号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人林荣华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人林荣华在郑州市管城回族区人民法院有案件款收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林荣华在郑州市管城回族区人民法院的案件款488000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2011）中执字第1383-5号
郑州市管城回族区人民法院：
关于申请执行人任伟纲申请执行被执行人韩战磊、录翠玲、林荣华民间借贷一案，本院（2011）中民一初字第884号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林荣华在你院有案件款收入尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条的规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人林荣华在郑州市管城回族区人民法院的案件款488000元。
附：本院（2011）中执字第1383-5号执行裁定书1份。
二〇一七年五月三十一日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1383-5号
申请执行人任伟纲，男，汉族，1958年1月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人韩战磊，男，汉族，1966年2月4日出生，住住郑州市管城回族区。
被执行人录翠玲，女，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人林荣华，女，汉族，1962年1月29日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民一初字第884号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人林荣华公告发出执行通知书，但被执行人林荣华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林荣华的银行存款488000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年十月二十日
书记员 周蕊
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1376号
案外人：石慧，女，1975年7月10日出生，汉族。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生民，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人石慧向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人石慧向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人石慧书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许石慧撤回执行异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 峰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1266号
起诉人郭锋，男，1962年11月20日出生，住甘肃省陇西县。
2017年9月19日，起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国家粮食局(以下简称国家粮食局)。起诉人诉称，其是甘肃省粮食局陇西库的在职职工,工龄39年,每个月工资只有380�。起诉人认为甘肃省粮食局涉嫌违法，多年来通过信访反映问题，但是一直没有结果。2017年，起诉人通过信访向国家粮食局反映问题，没有得到答复。
起诉人认为，国家粮食局的行为侵害了自身合法权益，特诉至我院，提出如下诉讼请求：依法判处国家粮食局对甘肃省违反劳动政策依法进行处理。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国家粮食局请求的事项属于信访事项范畴，国家粮食局针对信访事项所作的处理，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对郭锋的起诉，�院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 畅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1786号
原告张某。
委托代理人朱凌云、庄寒。
被告梁某。
委托代理人梁甲。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人庄寒、被告梁某及其委托代理人梁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月底原被告举行结婚仪式，被告索要彩礼60000元，价值16000元的四金。在此之后，被告对原告及家人态度恶劣并多次发生矛盾，原告要求与被告分开并退还彩礼，被告故意与原告和好，要求与原告登记结婚。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后第二天被告要求将原告父母的房产过户给被告，导致原告对被告彻底死心，原被告夫妻感情破裂。现请求判令与被告离婚；返还彩礼60000元及价值16000元的四金。
被告梁某辩称，坚决不同意离婚，原被告夫妻感情很好。不同意返还彩礼，原告给的彩礼60000元中，有20000元被告用于购买陪嫁物品，还有40000元给原告婆婆了。四金在被告处。
经审理查明：原被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记领取结婚证，双方婚后未生育子女。原被告因生活琐事发生矛盾，致原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原被告婚后，虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方仍有和好可能，且原告张某对于夫妻感情破裂并未提交任何证据予以证实，故本院对原告要求离婚及返还彩礼的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 欣
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保31号
申请人：吴林，女，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽鼎盛服装有限公司。
法定代表人：盛建平，该公司执行董事。
被申请人：盛建平，男，住安徽省池州市青阳县，
申请人吴林于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平银行存款30万元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人吴林已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平银行存款30万元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费2020元，由吴林负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 方胜强
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保31号之一
申请人：吴林，女，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽鼎盛服装有限公司。
法定代表人：盛建平，该公司执行董事。
被申请人：盛建平，男，住安徽省池州市青阳县，
本院受理申请人吴林与被申请人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平诉前财产保全一案，申请人吴林于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平银行存款30万元；或查封、冻结其同等价值的财产。吴林以其所有的位于安徽省池州市青阳县蓉城镇商务中心X幢XXX号商业用房【房地权证号XXXX字第××、房屋面积18.32㎡】为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，吴林以其所有的位于安徽省池州市青阳县蓉城镇商务中心X幢XXX号商业用房【房地权证号XXXX字第××、房屋面积18.32㎡】为其诉前财产保全提供担保，符合法律规定，为保证双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:
查封吴林所有的位于安徽省池州市青阳县XX镇XX中心X幢XXX号商业用房【房地权证号XXXX字第××房屋面积18.32㎡】，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 桦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初2号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人唐坤，男，1982年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省邳州市。曾因非法携带管制器具于2007年12月被徐州市公安局泉山分局行政拘留三日，并处罚款五百元；曾因吸毒于2012年4月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；曾因吸毒于2016年11月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年1月5日被睢宁县公安局行政拘留十五日，2017年1月19日被该公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月14日被取保候审,2018年1月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人唐坤犯容留他人吸毒罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人唐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月中旬的一天晚上、2016年10月初的一天晚上、2016年10月28日晚上，被告人唐坤在位于徐州市鼓楼区仙水宫洗浴中心的璐浩投资公司自己的办公室内，先后三次容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月5日，被告人唐坤被抓获归案。
上述事实，被告人唐坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、曹某的证言、被告人唐坤供述、相关辨认笔录、到案及发、结案经过、办理案件的相关情况说明、被告人唐坤的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、社区戒毒及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐坤在2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人唐坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐坤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为打击毒品犯罪，根据被告人唐坤的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年一月九日
书记员 张彬
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初249号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李旭，男，1981年1月22日出生，汉族，专科文化，住平顶山市湛河区。因涉嫌诈骗罪于2017年2月23日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2017年3月9日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，同日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。
辩护人赵闯,河南倚天剑律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李旭犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人李旭及其辩护人赵闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2015年底，被告人李旭谎称其能找人办理教师资格证，先后两次骗取被害人张某1共计10000元现金，所得赃款被其挥霍。2016年3月份，被告人李旭自称能帮张某1安排到郑州市高新区管委会带编制工作，向张某1的父亲张某2索要25万元费用，后张某2转入李旭的建设银行卡20万元，该赃款被李旭挥霍。2016年7月份郑州市高新区管委会面试名单公示后，张某2发现被骗即向李旭追要钱款，李旭归还其89000元，案发后，李旭的父亲李某某代其归还121000元。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人李旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李旭对其犯罪事实无异议，认罪、悔罪，希望法院对其予以从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
辩护人认为，被告人李旭存在过错，不过被告人李旭是初犯、偶犯，主观恶性小，再加上此前表现一直较好，没有任何违法乱纪的行为，且被告人的父亲与被害人达成了赔偿协议，并获得被害人的谅解，李旭归案后，如实供述自己的罪行，并且真诚悔罪，综上所述，辩护人认为被告人构成诈骗罪，但恳请合议庭充分考虑到以上量刑情节，能够对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年底，被告人李旭谎称其能找人办理教师资格证，以此为由先后两次骗取被害人张某1共计10000元现金，所得赃款被其挥霍。2016年3月份，被告人李旭自称能帮张某1安排郑州市高新区管委会的正式工作，向张某1的父亲张某2索要25万元费用，后张某2转入被告人李旭的建设银行卡20万元。该赃款被李旭挥霍。2016年7月，郑州市高新区管委会面试名单公示，张某2发现被骗即向被告人李旭追要钱款，被告人李旭归还其89000元。案发后，被告人李旭的父亲李某某代李旭归还张某2121000元。被害人张某2对被告人李旭的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人李旭户籍证明、中国建设银行转账凭条、谅解书、收条等书证；证人陈某某、薛某、孔某等人的证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人李旭的供述与辩解。以上证据已经当庭质证，具有证明效力，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李旭犯诈骗罪罪名成立。被告人李旭自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚；辩护人辩称被告人李旭自愿认罪、悔罪，态度较好，可予以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。经本院委托平顶山市湛河区社区矫正工作领导小组调查评估，被告人李旭符合社区矫正的条件。综上，根据被告人李旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 吴金金
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王英惠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1614号
罪犯叶钟华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月1日作出（2006）深中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人叶钟华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服叶钟华，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月10日作出（2007）粤高法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯叶钟华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1087号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2028年1月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯叶钟华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶钟华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2013年6月、2013年12月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯叶钟华在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为735元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1773.68元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶钟华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行，但其狱内消费水平较高。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶钟华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催210号
申请人：郭志华，男，1965年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人郭志华申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郭志华持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郭志华有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人郭志华负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催210号申请人：郭志华，男，1965年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人郭志华申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郭志华持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郭志华有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人郭志华负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月二十七日书记员  卢海宝
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初220号
原告：刘言，男，1960年1月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。
被告：曲政，男，1975年6月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王淑波，女，1970年7月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告刘言诉被告曲政、王淑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告刘言向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款及利息共计47000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利处；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2007年3月2日，被告曲政因资金周转困难，与原告协商，由原告向信用社贷款后归被告曲政使用，并由被告曲政出具借条一张。但二被告至今未偿还原告借款本息，原告诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，在向被告曲政、王淑波送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告刘言提供的被告曲政、王淑波的地址，无法通知被告曲政、王淑波到庭应诉，经询问原告刘言，其表示也无法确定被告曲政、王淑波的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘言的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年七月二十日
书记员 迟 华 清
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初942号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告骆某某，男，湖南省临武县人，住临武县花塘乡燕溪村*组。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告骆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐兴芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终685号
上诉人陈长城，男，1952年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人陈长才，男，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人温州人民政府。
上诉人陈长城、陈长才因其他行政管理一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行初120号行政裁定，向本院提出上诉。
陈长城、陈长才上诉称,一审裁定认定“上诉人申请被上诉人对平阳县政府违法征地、供地行为进行查处，该职责并非被上诉人对外行使行政管理职权产生的，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，依法不属于行政诉讼受案范围”错误。请求判令：1.撤销温州市中级人民法院（2016）浙03行初120号行政裁定，裁定温州市中级人民法院立案受理；2.诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人要求温州市人民政府履行查处平阳县人民政府在征地过程中的违法行为的职责，该职责并非温州市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责,不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐萍萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1077号
原告:江苏康普生物医药科技有限公司，统一社会信用代码9132129169259729X7，住所地泰州市药城大道1号6幢（G09）2楼。
法定代表人:李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王春锦，男，该公司员工。
被告：吴静，女�1987年2月2日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾海峰，男，1987年8月13日出生，汉族，住泰兴市（系被告丈夫）。
原告江苏康普生物医药科技有限公司与被告吴静合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏康普生物医药科技有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏康普生物医药科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏康普生物医药科技有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 葛斌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起�；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5594号
原告张晓峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告李佳霖，女，1994年9月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市×××。
委托诉讼代理人范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘飞，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
原告张晓峰与被告李佳霖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
张晓峰提出以下诉讼请求：1、李佳霖返还25万元；2、诉讼费由李佳霖负担。事实与理由：2015年12月，张晓峰经朋友介绍认识李佳霖。李佳霖称能办理自来水厂工作，向张晓峰索要25万元办事费用。张晓峰信以为真，于2015年12月24日借用朋友账户转给李佳霖25万元，李佳霖出具收条后承诺张晓峰能在2016年3月按时上班，此事至今毫无音信，故诉至法院。
李佳霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李佳霖户籍地在黑龙江省伊春市铁力市，案件应移送至黑龙江省伊春市铁力市法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，应在被告住所地法院管辖。李佳霖提出的管辖异议，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：
被告李佳霖对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省伊春市铁力市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一七年八月二十日
书记员 姚宏艳
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审151号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李仕敬。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04069号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 丁凤俭
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 迅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初733号
原告：四川炳森机电工程有限公司，营业场所：成都市高新区。
法定代表人：陈泽彦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何必花，女，生于1979年8月8日，系公司员工。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：赵中伟。
本院于2017年4月27日，受理了原告四川炳森机电工程有限公司（以下简称炳森公司）诉被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产）建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何必花到庭参加了诉讼。被告东泰房产经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠的工程款190万元，并支付违约金9500元。事实和理由，原、被告于2014年4月24日签订《波尓卡城邦二期消防工程施工合同》约定，被告将波尓卡城邦二期X#、X#、X#、X#、X#、X#号楼及地下车库二、室外等消防工程发包给原告施工，合同总价610万元。合同签订后原告组织人员进行了施工，于2014年8月21日经攀枝花市公安消防支队验收合格。被告陆续支付了工程款420万元，至今尚欠190万元未支付。
被告未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月24日签订《波尓卡城邦二期消防工程施工合同》约定，承包范围：波尓卡城邦二期消防工程，承包除一期合同外所有消防内容（含X#、X#、X#、X#、X#、X#楼及地下车库二、室外总平等）。合同6.2条约定，合同价款方式为固定总价，合同价款610万元。合同6.2条约定，X#、X#楼预留预埋完成后，一个月内甲方向乙方支付合同价款的15%；9#、10#楼设备完成调试后，一个月内甲方向乙方支付合同价款的10%；X#、X#、X#、X#及地下车库二预留预埋完成后，一个月内甲方向乙方支付合同价款的15%；X#、X#、X#、X#、及地下车库二设备进场安装时，一个月内甲方向乙方支付合同价款的25%；室外场坪施工完毕，达到竣工验收条件并通过消防检测后，一个月内甲方向乙方支付合同价款的25%。工程竣工验收并通过到消防部门验收合格，一个月内甲方向乙方支付合同价款的15%。余下工程款的5%作为质保金。合同8.2条第（2）约定，消防系统试运行周期为三个月，系统正式运行正常后即进行工程质量保修期，质量保修期为二年。合同16.1.1条第（1）约定，甲方未按约定支付工程进度款，须向乙方支付未支付工程款5%的违约金。同签订后，原告组织人员进行了施工。2014年8月21日，X#、X#楼及室外消防工程经攀枝花市公安消防支队验收合格。2015年6月18日，X#、X#楼及室外消防工程经攀枝花市公安消防支队复查验收合格。2016年7月13日，X#、X#、地下车库二进行了消防备案。
上述事实有《波尓卡城邦二期消防工程施工合同》、建设工程竣工验收清洁消防备案受理凭证、建设工程竣工验收消防备案复查意见书、建设工程竣工验收消防备案检查情况及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的《波尓卡城邦二期消防工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。双方应当按照合同约定全面履行权利和义务。本案原告按照合同约定履行了施工义务，完成的工程已经经过相关部门验收合格，按照约定被告应履行支付工程款的义务。合同约定的包干总为610万元，由于X#、X#、地下车库二的消防备案时间为2016年7月13日，该工程质保期至今未满，原告主张的工程款应当扣除质保金610万元×5%=30.5万元。对原告要求被告支付工程款余款159.5万元的请求本院予以支持。由于被告未约定支付进度款，应支付违约金159.5万元×5%=7975元。被告未到庭应诉，视为其放弃举证答辩的权利。本院依照《中华人民共和合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川炳森机电工程有限公司工程款余款159.5万元，并支付违约金7975元；
二、驳回原告四川炳森机电工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10984元，由原告四川炳森机电工程有限公司1756负担，被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担9228。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 张泽润
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1864号
原告：潘玉成，男，1986年11月29日出生，汉族，个体经营，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李维成，男，1962年10月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告潘玉成诉被告李维成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告潘玉成于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘玉成申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘玉成撤回起诉。
案件受理费698元，申请撤诉减半收取349元，由原告潘玉成负担。
审判员 吴玉才
二〇一六年九月一日
书记员 孙梅梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第526号
申请人王硕。
法定代理人王立先。
被申请人张君林。
被申请人泰安交运集团新泰公司。
申请人王硕因与被申请人张君林、泰安交运集团新泰公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号大型专用校车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。岳光霞自愿以自有的鲁J×××××号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号大型专用校车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月十日
书记员 郎贝贝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3103号
原告：常振国，男，汉族，生于1972年1月13日，农民，住定西市安定区。
被告：刘少雄，男，汉族，生于1966年8月18日，农民，住定西市安定区。
被告：陈健，男，汉族，生于1982年1月5日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告常振国诉被告刘少雄、陈健买卖合同纠纷一案中，原告常振国于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常振国撤回起诉。
案件受理费983元，因撤诉结案减半收取491.5元，由原告常振国负担。
审判员 温雅学
二〇一七年九月五日
书记员 孙谢军
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第232号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人华某，男，1988年9月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，个体从业人员。因涉嫌危险驾驶于2014年7月17日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人华某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院同意，被告人华某同意，本院决定适用快速办理机制，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日20时许，被告人华某醉酒后驾驶本田牌小型轿车途径本市城西区西川南路检查站被交警查获。经乙醇检验鉴定：从被告人华某的血液中检出乙醇，血醇浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人华某在庭审过程中无异议，且有交办案件通知书，接受刑事案件登记表，交通违法犯罪嫌疑人基本情况，现场呼气检测结果打印单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，照相说明书，查处证据照片，查获经过，机动车驾驶证查询单，机动车辆查询单，检验鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人华某归案后，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。鉴于被告人华某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一四年八月十四日
书记员 吴彦良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第232号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人樊某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被西峡县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于西峡县看所守。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法由审判员李金岐、李颖博、人民陪审员周小聚组成合议庭，公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年7月8日11时许，被告人樊某某驾驶豫RG83**重型自卸货车在312国道西峡县回车镇古庄河桥西头路段自西向东倒车时，与被害人王某某驾驶电动车碰撞碾轧，造成王某某受伤及两车受损，后王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：王某某系创伤失血性休克死亡。经交通事故责任认定：樊某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人樊某某驾驶机动车未确保安全，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人留置现场主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人樊某某对起诉书指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月8日11时30分，被告人樊某某驾驶豫RG83**重型自卸货车在312国道西峡县回车镇古庄河桥西头路段自西向东倒车时，与被害人王某某驾驶电动车碰撞碾压，造成王某某受伤及两车受损，被告人樊某某下车后发现碰撞一人即拨打120急救电话，并在现场等待交警处理现场，到案后如实供述自己的罪行。后王某某经医院抢救无效死亡。西峡县公安局刑事科学技术室作出的法医尸体检验报告，检验意见：王某某系创伤失血性休克死亡。
西峡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：樊某某驾驶机动车在道路上倒车时，未在察明车后情况确认安全后倒车，应负此事故的全部责任，王某某无责任。
在庭审过程中，被告人家属积极主动与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失60000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人樊某某的供述，证人陈某某的证言，物证，书证，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。上述证据均经当庭出示、质证且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某驾驶机动车未确保安全，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人樊某某留置现场主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。案件在审理过程中，被告人与被害人亲属达成赔偿、谅解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 周小聚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 昂
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第232号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘平祖，男，1980年10月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月27日被兰州市公安局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）128号起诉书指控被告人刘平祖犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，书记员杨豆豆担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人刘平祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年2月1日19时许，被告人刘平祖醉酒后驾驶甘AGN2**号小型普通客车由北向南行驶至兰州市西固区大坪山天然气母站南侧50米处时，与同方向瞿某某骑行的自行车相撞，致瞿某某重伤。后被告人刘平祖驾车逃逸，于当日投案自首。经对刘平祖血液进行抽血检验，其血液中的酒精含量为90.51mg／100ml。属醉酒驾驶。此事故经公安交通管理部门责任认定：被告人刘平祖负事故的全部责任，瞿某某无责任。本案的民事部分已部分赔偿。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人刘平祖判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘平祖在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表及移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。另审理中被害人对提起的附带民事诉讼申请撤诉并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人刘平祖违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶车辆在路上行驶，导致交通事故致一人重伤，发生交通事故后未保护现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘平祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年六月十七日
书记员 杨豆豆
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第232号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱忠平，男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。1995年12月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年5月25日因吸毒被强制戒毒三个月，2006年7月11因吸毒被送劳教二年。2014年1月10日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人朱忠平犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人朱忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日13时10分许，被告人朱忠平伙同周某（在逃）在本市象山南路弥敦道商场48号店内盗窃苹果4代手机一部（价值2072元），在盗窃后被被害人发现，被告人朱忠平在逃跑过程中用针管威胁被害人及在场群众得以逃脱。据此，公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人朱忠平刑事责任。
被告人朱忠平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月14日13时10分许，被告人朱忠平与周某（在逃）共同商议进行盗窃，两人来到本市象山南路弥敦道商场48号店内，由被告人朱忠平掩护，周某盗得被害人候某某苹果4代手机一部（价值2072元），在盗窃后被告人朱忠平被被害人发现，被告人朱忠平在逃跑过程中用针管威胁被害人及在场群众得以逃脱。
另查明，被告人朱忠平1995年12月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年5月25日因吸毒被强制戒毒三个月，2006年7月11因吸毒被送劳教二年。
上述事实，被告人朱忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱忠平的供述，被害人候某某的报案笔录及陈述，证人郑某、刘某的证言，被害人候某某、证人郑某、刘某的辨认笔录，被告人朱忠平指认作案现场照片，作案现场监控录像照片，西价鉴字（2014）027号价格鉴定结论书，常住人口信息表，（1995）东刑初字第303号刑事判决书、刑满释放登记表、（2006）洪劳教字第290号劳动教养决定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人朱忠平伙同他人盗窃价值2072元财物后，在逃跑的过程中，为抗拒抓捕而当场用针管威胁抓捕的被害人和群众，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱忠平曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 殷俊文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡建勇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第232号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年4月23日因涉嫌窝藏罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。
本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2012年9月份至案发，被告人王某在明知左某辉是在逃犯罪嫌疑人的情况下，仍多次为其提供隐匿的处所；2013年4月22日1时许，在公安机关对左某辉实施抓捕时，又配合并协助左某辉逃避公安机关的抓捕，并为其提供人民币1000元资助其逃匿。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录；被告人供述和辩解；证人证言；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成窝藏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，经判前社会调查，被告人对所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：案件来源、查破经过、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明、刑事判决书等证据。
本院认为，被告人王某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一四年三月二十二日
书记员 臧艳华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初526号
原告：杨常团，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：郭强，男，1981年7月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
本院在审理原告杨常团与被告郭强民间借贷纠纷一案中，原告杨常团于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨常团自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨常团撤回对本案的起诉。
本案案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告杨常团负担。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年五月九日
书 记 员 周伟鹰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2624号
原告：李洪江，男，1970年4月4日出生，汉族。
被告：屈东杰，男，1974年3月24日出生，汉族。
委托代理人：左征，铁岭市师政法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案，代为调取，代为调取，提供相关证据，参加庭审，质证、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告李洪江与被告屈东杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李洪江、被告屈东杰及其委托代理人左征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪江诉称：2016年5月28日19时许，原、被告因话不投机产生口角，继而发生肢体接触，被告将原告打伤住院，经铁岭市医院诊断为左眼外伤、泪小管断裂、眶骨骨折，要求被告应赔偿原告84687.47元（其中交通费300元，误工费2000元，营养费1000元，鉴定费2080元，伤残赔偿金62252元）。
原告提供下列证据：
1、原告的住院治疗病历和医疗费收据、费用清单，证明原告住院治疗的费用情况。
2、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级及支付鉴定费情况。
3、铁岭市公安局铁西公安分局卷宗复印件，证明被告屈东杰被拘留的依据。
上列证据经庭审质证，被告均无异议，本院予采信。
被告屈东杰辩称：原告酒后带刀到被告处，被告的行为系正当防卫，故不应该承担赔偿责任。
被告屈东杰没有提供相证据。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2016年5月28日晚19时30分许，原告李洪江酒后从家拿一把菜刀，在被告屈东杰家门前，要砍被告屈东杰时，被告屈东杰拿木头棍子将原告的菜刀打掉后，用拳头将原告李洪江打伤。后原告入院铁岭市中心医院治疗，经该院诊断为左眼外伤、眼睑皮肤裂伤，左泪小管断裂、眶骨骨折、左眼创伤性瞳孔散大。原告李洪东于2016年5月28日入院，同年6月17日治疗好转出院，共住院治疗20天，支付医疗费14455.47元，住院期间二级护理。事发后，铁岭市公安局铁西分局于2016年5月29日作出铁公行罚决字[2016]第32号行政处罚决定书，对被告屈东杰行政拘留七日，罚款300元的行政处罚。原告李洪江所受伤，经铁岭市公安局铁西分局委托铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定对原告李洪江损伤程度鉴定。2016年11月8日，该鉴定中心作出铁公法伤字（2016）198号法医临床人体损伤程度意见书，结论李洪江损伤程度为轻微伤。诉讼期间，原告所受伤经本院委托铁岭固仑司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2017年3月27日，该所作出铁固（2017）交残鉴字D第24号伤残等级鉴定书，结论原告李洪江伤后左眼下泪小管损伤，并遗留溢泪症状，评定为10级伤残。原告支付鉴定费2080元
本院认为：原告李洪江酒后拿刀找被告屈东杰打架，在打架过程中被告屈东杰防卫过当将原告打伤至残，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院应予支持。但事情的发生原告有过错，故应依法减轻被告的赔偿责任。关于赔偿标准，原告治疗费、法医鉴定费应以有效票据为依据。原告的住院伙食补助费，应按照国家工作人员出差补助标准给付，即每天50元。原告要求被告住院治疗期间的误工费和护理费，每天100元，因是当事人对自己民事权利的确认，且不高于2016年辽宁省居民服务和其他服务行业的标准，故本院予以尊重。而原告要求被告赔偿营养费的请求，因没有证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第八条（二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：
一、被告屈东杰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李洪江各项经济损失83987.47元（其中医疗费14455.47元、护理费2000元、交通费200元、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、误工费2000元、鉴定费2080元）的70%，即58792.23元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告李洪江其他诉讼请求。
案件受理费530元（原告预交），由被告屈东杰共同承担371元；原告李洪江承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号066794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊 珈 彤
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初301号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年11月28日生，汉族，大学本科，原徐州市矿务集团总医院检验科主任，住徐州市泉山区。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。
辩护人陈召强，江苏青创律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈召强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2016年，被告人陈某某在担任徐州市矿务集团总医院检验科主任期间，利用负责对检验科医疗设备、试剂等提出采购建议、日常使用管理以及报请资金结算等职务便利，分多次收受济南至诚医疗科技有限公司、徐州美方商贸有限公司等医疗器械、试剂供应商给予的钱款共计约人民币342000元，并在仪器采购、试剂使用及结算方面为供应商谋取利益。具体分述如下：
1、2008年至2013年间，被告人陈某某利用上述职务便利，收受南京某医疗设备有限公司副经理张某某等人送与的人民币35000元，并为公司在设备采购、试剂使用等方面谋取利益。
2、2008至2014年间，被告人陈某某利用上述职务便利，收受安徽砀山某某医疗器械有限公司经理王某某送与的人民币30000元，并为公司在试剂使用方面谋取利益。
3、2012至2013年间，被告人陈某某利用上述职务便利，收受徐州某某医疗器械有限公司业务员崔某送与的人民币17000元，并为公司在设备采购、试剂使用方面谋取利益。
4、2015至2016年间，被告人陈某某利用上述职务便利，收受徐州某某商贸有限公司总经理詹某送与的人民币30000元，并为公司在设备采购、试剂使用方面谋取利益。
5、2015至2016年间，被告人陈某某利用上述职务便利，收受济南某某医疗科技有限公司林某送与的人民币约230000元，并为公司在设备采购、试剂使用、资金结算等方面谋取利益。
2016年8月，泉山检察院反贪污贿赂局在办理有关案件中发现陈某某涉嫌收受张某某等人好处费的案件线索。2017年2月24日徐矿集团纪委根据掌握的上述线索对被告人陈某某进行初核谈话，被告人陈某某主动交代了部分犯罪事实。2017年2月27日该案立为刑事案件后，侦查人员从徐矿集团纪委将被告人陈某某传唤到案。案发后，被告人陈某某的亲属主动退缴全部赃款。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人当庭均无异议，且有证人张某某、林某等人的证言，徐州矿务集团有限公司营业执照、徐州矿务集团总医院机构代码证、医疗机构执业许可证，矿总院机构变更和干部任职的通知，涉案公司的营业执照、医疗器械经营许可证，医疗器械招标结果汇总表，采购协议书、供应明细、报销单、回款清单、结算票据，反贪局出具的情况说明，同步录音录像，发破案及到案经过，被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人陈某某到案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其亲属代为退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈某某系自首，主动退赃，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查认为，根据被告人陈某某的供述，证人张某某等人的证言，发破案及到案经过等证据证实，徐州市泉山区人民检察院反贪污贿赂局在办理有关案件中发现陈某某涉嫌收受张某某等人好处费的案件线索，遂将该线索移交徐矿集团纪委，纪委工作人员在陈某某办公室将其带走，进行初查。期间，陈某某主动交代了其他的受贿事实，后因涉嫌犯罪，泉山区人民检察院反贪局侦查人员从纪委将其带至检察院进行询问。故被告人陈某某并未主动投案，其到案后如实供述办案机关已掌握的线索针对的事实，不能认定自首，且其自2008年至案发，长达八年的时间里多次收受贿赂，在涉及民生的医药器材使用上给予行贿人便利，具有较深的主观恶性和社会危害性，故不宜判处缓刑。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪悔罪表现、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、涉案赃款依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 云
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2260号
原告：王某甲，职工。
委托代理人：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告：陈某，职工。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨先锋、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。由于双方性格差异较大，经常因琐事生气吵架，婚后一直没有建立起夫妻共同感情。诉请判令原、被告离婚；男孩王某乙由原告自行抚养；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，为了孩子，不同意离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、原、被告双方结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告双方婚生子王某乙于××××年××月××日出生。
经庭审质证，被告陈某对上述证据的真实性无异议，经审查，上述证据符合符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告王某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告与被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，且又生育一男孩，原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩清峰
审判员 孙长敏
审判员 蒋继新
二〇一三年九月十七日
书记员 李家兴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1096号
原告：林娟，女，1969年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告：杨某，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林某1，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林娟与被告杨某、林某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告林娟及其委托诉讼代理人郑辉煌到庭参加诉讼；被告杨某、林某1经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林娟向本院提出诉讼请求：1.判令杨某、林某1共同偿还林娟借款本金88万元及利息（其中以12万元为基数，利息按月利率1.5%计自2012年2月12日起计算至借款还清之日止，暂计至2017年2月7日为107881.64元；其中以14万元为基数，利息按月利率1.2%计自2012年9月1日起计算至借款还清之日止，暂计至2017年2月7日为89532.49元；其中以62万元为基数，利息按年利率6%计自起诉之日起计算至借款还清之日止），以上合计1077414.13元；2.本案诉讼费由杨某、林某1负担。事实和理由：杨某因资金周转需要，长期多次向林娟借款，部分借款本金共计88万元，林娟依杨某的指示将借款本金以转账及现金的方式向其支付。杨某收到林娟支付的借款本金后分别向林娟出具两份借条对88万元借款的事实予以确认。林娟多次向杨某催讨上述借款本息，但杨某始终未予以还款，并一直以手头资金紧张或者其他理由予以拖延。另，杨某与林某1系夫妻关系，上述债务均发生在俩人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林某1应对上述债务承担共同偿还责任。2016年4月26日左右，杨某通过其父亲向林娟还款10万元，但并非用于偿还本案借条上的借款，而是用于偿还其他借款利息。为维护自身合法权益，林娟特提起诉讼。
杨某、林某1未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，杨某分别于2012年2月12日、2012年2月15日、2012年9月1日、2012年9月4日向林娟借款7万元、5万元、4万元、10万元，嗣后杨某向林娟出具了一张借条予以确认，借条载明借款金额为26万元，其中2012年2月份的12万元借款利息按0.15分计算，2012年9月份的14万元借款利息按0.12分计算，借条未载明借款期限。之后，杨某又多次向林娟借款，并于2015年6月1日向林娟出具一张借条予以确认，借条载明借款金额为62万元，未载明利息和借款期限。杨某与林某1系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间。2016年4月26日左右，杨某向林娟还款10万元。
以上事实，有当事人庭审陈述和林娟提交的两张借条、银行凭证、户籍回执函以及经林娟申请，由本院依法调取的询问笔录为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，杨某先后确认其欠林娟借款26万元、62万元，有杨某出具的两张借条与林娟提交的银行凭证相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。林娟主张金额为26万元的借条中载明的利息“按0.15分”、“按0.12分”即分别按月利率1.5%、月利率1.2%计付借款利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。其中2012年2月12日的7万元借款、2012年2月15日的5万元借款，按林娟与杨某约定的月利率1.5%自借款实际交付之日起分别计付利息；2012年9月1日的4万元借款、2012年9月4日的10万元借款，按双方约定的月利率1.2%自借款实际交付之日起分别计付利息。林娟另主张金额为62万元的借条中的借款利息按年利率6%自起诉之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。杨某于2016年4月26日左右向林娟还款10万元，林娟主张该款系用于偿还除本案上述借款外的其他借款，但未能提交充分证据证明其与杨某存在其他借款关系，故上述还款视为偿还本案借款，按照法律规定，视为偿还本案借条金额为26万元的借款利息，该还款应予扣除。杨某所负的本案债务发生于杨某、林某1的婚姻关系存续期间，杨某、林某1未举证证明该债务系杨某个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故林娟要求林某1对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。杨某、林某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某、林某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林娟借款26万元及利息，利息分为四部分，第一部分以本金7万为基数，按月利率1.5%从2012年2月12日起计算至款项还清之日止；第二部分以本金5万元为基数，按月利率1.5%从2012年2月15日起计算至款项还清之日止；第三部分以本金4万元为基数，按月利率1.2%从2012年9月1日起计算至款项还清之日止；第四部分以本金10万元为基数，按月利率1.2%从2012年9月4日起计算至款项还清之日止，已偿还的利息10万元予以扣除。
二、被告杨某、林某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林娟借款62万元及利息，利息以本金62万元为基数，按年利率6%从2017年2月8日起计算至款项还清之日止。
三、驳回原告林娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14496元，由原告林娟负担925元，由被告杨某、林某1负担13571元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李钦梅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1096号原告：林娟，女，1969年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。被告：杨某，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林某1，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告林娟与被告杨某、林某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告林娟及其委托诉讼代理人郑辉煌到庭参加诉讼；被告杨某、林某1经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林娟向本院提出诉讼请求：1.判令杨某、林某1共同偿还林娟借款本金88万元及利息（其中以12万元为基数，利息按月利率1.5%计自2012年2月12日起计算至借款还清之日止，暂计至2017年2月7日为107881.64元；其中以14万元为基数，利息按月利率1.2%计自2012年9月1日起计算至借款还清之日止，暂计至2017年2月7日为89532.49元；其中以62万元为基数，利息按年利率6%计自起诉之日起计算至借款还清之日止），以上合计1077414.13元；2.本案诉讼费由杨某、林某1负担。事实和理由：杨某因资金周转需要，长期多次向林娟借款，部分借款本金共计88万元，林娟依杨某的指示将借款本金以转账及现金的方式向其支付。杨某收到林娟支付的借款本金后分别向林娟出具两份借条对88万元借款的事实予以确认。林娟多次向杨某催讨上述借款本息，但杨某始终未予以还款，并一直以手头资金紧张或者其他理由予以拖延。另，杨某与林某1系夫妻关系，上述债务均发生在俩人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林某1应对上述债务承担共同偿还责任。2016年4月26日左右，杨某通过其父亲向林娟还款10万元，但并非用于偿还本案借条上的借款，而是用于偿还其他借款利息。为维护自身合法权益，林娟特提起诉讼。杨某、林某1未答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，杨某分别于2012年2月12日、2012年2月15日、2012年9月1日、2012年9月4日向林娟借款7万元、5万元、4万元、10万元，嗣后杨某向林娟出具了一张借条予以确认，借条载明借款金额为26万元，其中2012年2月份的12万元借款利息按0.15分计算，2012年9月份的14万元借款利息按0.12分计算，借条未载明借款期限。之后，杨某又多次向林娟借款，并于2015年6月1日向林娟出具一张借条予以确认，借条载明借款金额为62万元，未载明利息和借款期限。杨某与林某1系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间。2016年4月26日左右，杨某向林娟还款10万元。以上事实，有当事人庭审陈述和林娟提交的两张借条、银行凭证、户籍回执函以及经林娟申请，由本院依法调取的询问笔录为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，杨某先后确认其欠林娟借款26万元、62万元，有杨某出具的两张借条与林娟提交的银行凭证相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。林娟主张金额为26万元的借条中载明的利息“按0.15分”、“按0.12分”即分别按月利率1.5%、月利率1.2%计付借款利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。其中2012年2月12日的7万元借款、2012年2月15日的5万元借款，按林娟与杨某约定的月利率1.5%自借款实际交付之日起分别计付利息；2012年9月1日的4万元借款、2012年9月4日的10万元借款，按双方约定的月利率1.2%自借款实际交付之日起分别计付利息。林娟另主张金额为62万元的借条中的借款利息按年利率6%自起诉之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。杨某于2016年4月26日左右向林娟还款10万元，林娟主张该款系用于偿还除本案上述借款外的其他借款，但未能提交充分证据证明其与杨某存在其他借款关系，故上述还款视为偿还本案借款，按照法律规定，视为偿还本案借条金额为26万元的借款利息，该还款应予扣除。杨某所负的本案债务发生于杨某、林某1的婚姻关系存续期间，杨某、林某1未举证证明该债务系杨某个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故林娟要求林某1对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。杨某、林某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨某、林某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林娟借款26万元及利息，利息分为四部分，第一部分以本金7万为基数，按月利率1.5%从2012年2月12日起计算至款项还清之日止；第二部分以本金5万元为基数，按月利率1.5%从2012年2月15日起计算至款项还清之日止；第三部分以本金4万元为基数，按月利率1.2%从2012年9月1日起计算至款项还清之日止；第四部分以本金10万元为基数，按月利率1.2%从2012年9月4日起计算至款项还清之日止，已偿还的利息10万元予以扣除。二、被告杨某、林某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林娟借款62万元及利息，利息以本金62万元为基数，按年利率6%从2017年2月8日起计算至款项还清之日止。三、驳回原告林娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14496元，由原告林娟负担925元，由被告杨某、林某1负担13571元，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀代理审判员  陈宇波人民陪审员  陈孝玉二〇一七年七月二十日书 记 员  李钦梅