山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2017号
原告：王玉华。
委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被告：孙玉国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号,统一社会信用代码91370700865462394W。
诉讼代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告王玉华（下称原告）与被告孙玉国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称被告中国人财潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华、原告委托诉讼代理人刘超、被告孙玉国、被告中国人财潍坊分公司委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿原告各项损失336888.6元，并承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年6月18日6时许，被告孙玉国驾驶货物超载的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车沿兰陵路由北向南行驶至户部乡庄沟村西T型路口处时，与由东向南转弯的王在升驾驶的载有王某的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，王在升、王某二人当场死亡，被告孙玉国受轻微伤。经交警五莲大队认定，被告孙玉国与王在升分别承担事故的同等责任，事故发生时鲁Ｈ×××××号自卸低速货车在被告中国人财潍坊分公司处投保交强险，现就损失诉至法院。
被告中国人财潍坊分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告孙玉国在我公司处投保交强险与第三者商业险100万元且不计免赔，发生事故时投保车辆在保险期间内,因本案事故造成王在升、王某两人死亡，所以法庭应预留王某的交强险赔偿限额。
被告孙玉国辩称，发生事故属实，责任划分无异议，对于事故认定书无异议，原告的损失应先由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：
一、关于事故发生经过及事故责任认定。
2017年6月18日6时许，被告孙玉国驾驶货物超载的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车沿兰陵路由北向南行驶至兰陵路户部乡庄沟村西T型路口处时，与由东向南转弯的王在升驾驶的载有王某的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，王在升、王某二人当场死亡，被告孙玉国受轻微伤。经交警五莲大队认定，被告孙玉国与王在升承担事故的同等责任.上述事实，有交警五莲大队的事故认定书、当事人陈述在案佐证。
二、鲁Ｈ×××××号自卸低速货车、电动三轮车的所有人、驾驶人及投保情况。
鲁Ｈ×××××号自卸低速货车的登记所有人为济宁市任城区鑫达运输队，涉案事故车辆驾驶人为被告孙玉国，事故车辆鲁Ｈ×××××号自卸低速货车在被告中国人财潍坊分公司投保交强险事故发生于保险期间内。电动三轮车的所有人为王在升，未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实有事故认定书及当事人陈述在案佐证。
关于王某受伤诊疗及死亡经过。
在事故发生后，王某于事故发生当日死亡，王某尸体于2017年7月11日在五莲县殡葬管理所火化。上述事实有死亡证明、火化证明在卷佐证。
四、死者王某的亲属关系。
死者王某的配偶夏培兰已去世，死者王某的父亲和母亲已去世，原告王玉华为死者王某之子，除原告外，王某无其他属于第一顺位的继承人。上述事实有王某生前所在村委会出具的证明在卷佐证。
五、关于交强险使用的分配问题。
本次事故造成王某、王在升两人死亡，本案原告作为死者王某的唯一第一顺位继承人与死者王在升的第一顺位继承人就如何使用交强险达成一致意见：在交强险限额内的伤残死亡赔偿项下本案原告使用60000元，剩下较强险限额内的伤残死亡赔偿项下50000元由死者王在升的第一顺位继承人使用。上述事实有原告与王在升的第一顺位继承人签订的协议在卷佐证。
六、关于原告主张的损失。
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，实行城乡户籍登记管理一体化的地方，死亡赔偿金可以统一适用城镇居民标准。本案受诉法院所在地已经实行城乡户籍登记一体化管理，死亡赔偿金可以适用城镇居民标准计算。王某死亡时年满65周岁，其死亡赔偿金可按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算15年为510180元（34012元/年×15年）。
2、丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条的规定，死者王某的丧葬费数额应为31781元。
3、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计2000元，原告虽未提供证据，但处理丧葬事宜必然会产生误工费及交通费，本院酌定处理丧葬事宜人员的误工费为500元，处理丧葬事宜人员的住宿费、交通费为500元。
4、精神损害抚慰金。根据人身损害赔偿司法解释的规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求
精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，王某在交通事故中死亡，确实给其亲属在精神上带来了一定的痛苦，原告要求各被告支付精神损害抚慰金10000元，数额过高。根据事故当事人在交通事故中的过错，结合本案的实际情况，本院酌定为5000元。
综上，本院确认原告的损失为死亡赔偿金510180元，丧葬费31781元，处理丧葬事宜人员的误工费500元，住宿费、交通费共计500元，精神损害抚慰金5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告孙玉国驾驶鲁Ｈ×××××号自卸低速货车与死者王在升驾驶的载有王某的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，王在升、王某二人当场死亡，被告孙玉国受轻微伤。经交警五莲大队认定，被告孙玉国与王在升分别承担事故的同等责任，死者王某不承担事故责任。事故发生时鲁Ｈ×××××号自卸低速货车在被告中国人财潍坊分公司投有交强险，其在交强险责任范围内的赔偿数额应由被告中国人财潍坊分公司承担。被告孙玉国可按50%的比例赔偿原告在交强险范围外的损失。
综上所述，被告中国人财潍坊分公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失60000元（不包括精神损害抚慰金）；被告孙玉国对原告在交强险责任限额外的损失482961元承担50%的赔偿责任即241480.5元。被告孙玉国另外赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告孙玉国在交强险责任限额外共计赔偿原告损失246480.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告王玉华损失60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙玉国赔偿原告王玉华在交强险责任限额外的损失246480.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6353元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1132元，由被告孙玉国负担4648元，原告王玉华负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 李富年
人民陪审员 汤永龙
人民陪审员 李卫民
二〇一七年八月九日
法官 助理 滕戈辉
书 记 员 苗琳雨
提示：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必写明案件的案号，如因无案号导致无法查明赔偿款项时申请执行的费用由赔偿义务人负担。