重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10375号
原告：唐义荣，男，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
被告：周超波，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐道平，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆新美物流有限公司，住所地九龙坡区黄杨路83号1幢32-2号，统一社会信用代码91500107096929628XT。
法定代表人：王平，总经理。
委托诉讼代理人：唐道平，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地渝中区沧白路40号，组织机构代码：90288369-0。
法定代表人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴菁，职工。
原告唐义荣诉被告周超波、被告重庆新美物流有限公司（以下简称“新美物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“人保渝中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶明智担任法庭记录。原告唐义荣及其委托诉讼代理人罗小兰，被告周超波和新美物流公司的委托诉讼代理人唐道平，被告人保渝中支公司的委托诉讼代理人吴菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义荣向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计88739.64元，精神抚慰金在交强险限额内有限支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月14日，被告驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型普通半挂车，该车前部左侧与同车行方向右至左横过道路的行人唐义荣、杨足英受伤的交通事故。认定书认为周超波承担同等责任，原告受伤后被送往重庆市第四人民医院救治，2016年11月2日出院。车属于被告二所有，在被告三处投保，故诉至法院。超出交强险范围的赔偿比例按照三七开进行赔付，要求被告方承担70%。
被告周超波、被告新美物流公司辩称，车辆属于新美物流公司公司所有，登记在公司名下。周超波是新美物流公司司聘请的驾驶员，事发时属于上班期间，从事职务行为。该车辆在人保重庆分公司投保交强险及三者险，三者险限额100万，购买了不计免赔。
被告人保渝中支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险，其中三者险限额100万，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险期间内，对于原告医疗费超出交强险医疗项之外的部分，按保险合同的约定需扣除20%的非医保。因被告的车辆在本次事故中负同等责任，故对于原告的诉求超出交强险范围之外的保险公司承担不超过30%的责任。根据事故认定书记载，被告的车辆在事故发生时存在超载行为，按照保险合同约定，需在商业险中增加10%的绝对免赔。若肇事车辆驾驶员周超波未取得从业资格证以及被保险车辆未按规定年审，保险公司在商业险中不承担赔偿责任，因保险公司不是本次事故相关侵权责任人，以及原告与保险公司不具有保险合同关系，故本案相关鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。具体答辩意见在质证环节发表。
本院经审查认定事实如下：2016年8月14日5时29分，周超波驾驶重型半挂牵引车牵引渝A38**挂重型普通半挂车（准载30000KG，实载41640KG），沿菜袁路进城方向行驶至重庆市渝中区菜袁路小商品市场天桥路段时，该车前部左侧与从车行方向从右至左横过道路的行人唐义荣、杨足英相撞，致唐义荣、杨足英受伤的道路交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定：驾车人周超波承担事故同等责任，行人唐义荣承担事故同等责任，行人杨足英承担事故同等责任。2016年10月17日，重庆市公安局交通管理局作出道路交通事故认定复核结论，对前述《道路交通事故认定书》予以维持。
事发当日唐义荣被送往重庆市第四人民医院（重庆市急救医疗中心）治疗，2016年11月2日出院，住院80天，出院诊断：1、颅底骨折；2、鼻骨骨折；3、硬膜下积液（双额颞部）；4、全身多处皮肤软组织伤；5、肺部感染；6、双肺多发肺大疱；7、双侧胸腔微量积液；8、双侧外耳道骨折。出院医嘱：1、出院后院外继续观察治疗；2、注意休息，清淡饮食，适当功能锻炼；3、神经外科门诊随访；4、耳鼻喉科门诊随访。住院费用43305.87元，其中车方垫付420000元，其余为唐义荣自付。唐义荣另支付门诊费用2246.42元。经本院委托，2017年2月27日重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见，唐义荣伤残等级为十级，续医费3000元。鉴定费2200元，由唐义荣垫付。
另查明，1、车在人保渝中支公司投保交强险、商业第三者责任险，商业险限额100万元，并购买不计免赔。其中商业险条款“免赔率”一节中载明，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。新美物流公司与人保渝中支公司另签订《商业机动车辆保险合同补充协议》，对免赔事宜进行了特别确认。2、唐义荣从2010年3月1日起一直居住在渝中区菜园坝南区路165号4－8，本案交通事故发生前从事保洁工作。3、本次交通事故另一伤者杨足英已获得交强险赔偿限额60%比例的赔偿。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，涉案车辆违规超载，发生交通事故后保险公司根据商业险保险合同要求免赔10%，对此意见本院予以采信。唐义荣的损失确定为：医疗费45552.29元、住院伙食补助费4000元、营养费无医嘱不主张、续医费根据鉴定意见确定为3000元、残疾赔偿金56259元、误工费4400元、护理费8000元、交通费酌情主张800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，共计126211.29元。其中医疗费、住院伙食补助费、续医费应纳入剩余的交强险医疗项限额4000元内赔偿，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金应纳入剩余的交强险死亡伤残限额44000元内赔偿。超出交强险的部分，根据双方责任过错程度，本院确定按唐义荣承担30%、车方承担70%比例赔偿。车方应承担的70%中，保险公司先扣除交强险外的医疗费的20%、再按整体免赔10%的比例进行赔付。保险公司免赔的20%的医疗费，由唐义荣与车方按30%和70%比例分担，保险公司整体再免赔的10%，由车方向唐义荣赔偿。车方已垫付42000元，超出其应承担的金额，由保险公司向唐义荣赔付的费用中抵扣后，直接将此部分金额赔付给车方。上述金额计算如下：医疗项52552.29元，超出交强险48552.29元；死亡伤残项为71459元，超出交强险27459元。超出交强险部分的非医保为9710.46元，扣除该部分非医保金额后，超出交强险的总损失为66300.83元，70%为46410.58元，再免赔10%的4641.06元后为41769.52元，此金额加上尚余的交强险限额即保险公司应承担的赔偿金额，为89769.52元。车方应承担的为非医保的70%即6797.32元、免赔的10%即4641.06元，共计11438.38元，因其已垫付的42000元，超出其应承担的责任金额30561.62元，由保险公司直接将此30561.62元在应向唐义荣赔付的金额中予以抵扣，直接向车方赔付。保险公司最终应实际赔付唐义荣的金额为59207.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐义荣支付保险金59207.9元；
三、驳回原告唐义荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，鉴定费2200元，由原告唐义荣负担963元，由被告重庆新美物流有限公司负担2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年八月十六日
书 记 员 叶明智