wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第975号
申请执行人崔凤。
被执行人李吉祥。
上列当事人之间因故意伤害纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）东刑初字第441号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李吉祥在东港农商银行的存款。申请执行人书面表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初字第441号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 孙美艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1220号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司。
代表人李友军。
委托代理人罗浩。
被上诉人（原审原告）卫春明。
被上诉人（原审原告）包如丽。
原审被告陆谋平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人卫春明、包如丽、原审被告陆谋平交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司于2014年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司撤回上诉。
二审案件受理费3790元，减半收取1895元，由中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 李 正
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1220号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇江海西路6号713室。
代表人李友军。
委托代理人罗浩。
被上诉人（原审原告）卫春明。
被上诉人（原审原告）包如丽。
原审被告陆谋平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人卫春明、包如丽、原审被告陆谋平交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司于2014年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司撤回上诉。
二审案件受理费3790元，减半收取1895元，由中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 李 正
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张慧娴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2928号
原告襄阳腾辉电气制造有限公司（下称腾辉公司）。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园。
法定代表人朱运方，腾辉公司董事长。
委托代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告西安溪河成套机械制造有限公司（下称溪河公司）。住所地：西安市临潼区代王街办南陈村。
法定代表人门小琦，溪河公司董事长。
原告腾辉公司与被告溪河公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告腾辉公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告溪河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾辉公司诉称：2011年12月8日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同履行中，被告未按约定的付款方式给付剩余货款13400元，原告多次催讨，被告至今支付。故诉请法院判令被告支付原告货款13400元，并从2013年9月21日起按中国人民银行规定的贷款利率标准给付利息2600元；并承担原告因索要货款时发生的实际支出费3000元；且承担本案全部诉讼费用。
被告溪河公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月8日，原、被告双方签订工业品买卖合同，合同约定：被告向原告定制高压软启动柜等电气产品，总价款为134000元，质保期一年，付款方式为被告预付30%，提货付到90%，质保金10%，一年内付清，货到十三日若不调试，视同调试合格等等。原、被告双方均在合同上加盖了公章。合同签订后，原告于2012年8月21日给被告发货，被告方于2012年8月24日收货。被告分别于2011年12月9日支付原告货款10000元，于2012年8月20日支付原告货款110600元，下余货款13400元至今未付。经原告多次索要无果，为此产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原告腾辉公司与被告溪河公司的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告按约给被告供应电气产品，被告亦应按合同约定的付款方式及时间支付原告货款，逾期付款应承担违约责任，故原告诉请法院判令被告溪河公司支付货款13400元，并从逾期之日即2013年9月21日起按中国人民银行规定的贷款利率标准给付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付原告因索要货款时发生的实际支出费3000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告西安溪河成套机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内向襄阳腾辉电气制造有限公司支付货款13400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月21日始至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告襄阳腾辉电气制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告西安溪河成套机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一六年九月三十日
书记员 聂焱鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2928号
原告襄阳腾辉电气制造有限公司（下称腾辉公司）。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园。组织机构代码78816868-4。
法定代表人朱运方，腾辉公司董事长。
委托代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告西安溪河成套机械制造有限公司（下称溪河公司）。住所地：西安市临潼区代王街办南陈村。组织机构代码610115100004730。
法定代表人门小琦，溪河公司董事长。
原告腾辉公司与被告溪河公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告腾辉公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告溪河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾辉公司诉称：2011年12月8日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同履行中，被告未按约定的付款方式给付剩余货款13400元，原告多次催讨，被告至今支付。故诉请法院判令被告支付原告货款13400元，并从2013年9月21日起按中国人民银行规定的贷款利率标准给付利息2600元；并承担原告因索要货款时发生的实际支出费3000元；且承担本案全部诉讼费用。
被告溪河公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月8日，原、被告双方签订工业品买卖合同，合同约定：被告向原告定制高压软启动柜等电气产品，总价款为134000元，质保期一年，付款方式为被告预付30%，提货付到90%，质保金10%，一年内付清，货到十三日若不调试，视同调试合格等等。原、被告双方均在合同上加盖了公章。合同签订后，原告于2012年8月21日给被告发货，被告方于2012年8月24日收货。被告分别于2011年12月9日支付原告货款10000元，于2012年8月20日支付原告货款110600元，下余货款13400元至今未付。经原告多次索要无果，为此产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原告腾辉公司与被告溪河公司的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告按约给被告供应电气产品，被告亦应按合同约定的付款方式及时间支付原告货款，逾期付款应承担违约责任，故原告诉请法院判令被告溪河公司支付货款13400元，并从逾期之日即2013年9月21日起按中国人民银行规定的贷款利率标准给付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付原告因索要货款时发生的实际支出费3000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告西安溪河成套机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内向襄阳腾辉电气制造有限公司支付货款13400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月21日始至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告襄阳腾辉电气制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,减半收取138元，由被告西安溪河成套机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一六年九月三十日
书记员 聂焱鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2396号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市国贸大厦23楼。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：董世军，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：邢军，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告董世军、邢军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月七日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第139号
原告郝某某，女，1975年出生。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告武某某，男，1978年出生。
委托代理人邬彩霞，系内蒙古振义律师事务所律师。
原告郝某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系再婚，双方于2011年10月25日登记结婚，婚后双方并未生育子女。原告郝某某与其前夫育有一子王某某，现由原告郝某某抚养。被告武某某与其前妻育有一女武某某，现由被告武某某抚养。婚初双方感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，继而经常发生争吵，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告双方均系再婚，被告很珍惜这份感情，夫妻之间偶尔发生争吵很正常，并不影响双方之间正常的夫妻感情，双方的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，原、被告双方于2011年10月25日登记结婚，婚后双方并未生育子女。原告郝某某与其前夫育有一子王某某，由原告郝某某抚养。被告武某某与其前妻育有一女武某某，由被告武某某抚养。婚初双方感情尚可，后双方由于家庭琐事而产生矛盾，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未破裂，双方今后应相互理解、相互关爱，珍惜这段来之不易的婚姻。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的离婚请求不予支持。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一四年一月二十日
书记员 高雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0054号
原告樊国顺。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
被告昆山元朗钢管有限公司，组织机构代码06186338-7，住所地江苏省昆山市东澳钢材现货交易市场E幢25号。
被告张文珍。
本院在审理原告樊国顺与被告昆山元朗钢管有限公司、张文珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告张文珍在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在福建省周宁县，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至周宁县人民法院审理。
经审查查明，原告樊国顺提供了昆山市公安局新镇派出所的接处警工作登记表二份、上海市第六人民医院出院小结一份及门诊收费发票数份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，2014年3月22日，原告受第二被告张文珍的邀请，前往被告昆山元朗钢管有限公司处帮工，在帮工劳动时，因措施不当等原因，导致原告从起重机上摔下受伤，因此，本案损害事故的发生地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告张文珍的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张文珍对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告张文珍负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年六月十二日
书记员 杨延君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01316号
原告：盛长贵，男，1965年3月28日出生，汉族，身份证号3402211965********，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道永镇行政村周村自然村*号。
被告：江西忠元建设工程有限公司，住所地江西省广丰县永丰街道芦林大道122号。
法定代表人：邵忠树，执行董事。
本院在审理原告盛长贵诉被告江西忠元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因涉嫌私刻被告印章问题，公安机关现已受理。本案审理结果与该项事实确认有关联。依照相关法律规定，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁道明
二〇一三年十一月十二日
书记员 音 乐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第552号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人：广西西大长城科技发展有限公司，住所地：南宁市东葛路66-1号区总工会大院102室。
法定代表人李宏万。
被申请人：广西聚志科技有限责任公司，住所地：南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼3单元910房。
法定代表人文刚。
提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人广西西大长城科技发展有限公司与被申请人广西聚志科技有限责任公司合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年3月19日提请本院冻结被申请人广西聚志科技有限责任公司银行存款110363元。担保人覃书以其在中国工商银行南宁城建支行的银行存款36788元（账号：62×××41）为申请人的财产保全申请提供担保，并愿意承担因保全造成损失的全部赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广西西大长城科技发展有限公司的财产保全请求；
二、冻结担保人覃书的担保银行存款36788元；
三、冻结被申请人广西聚志科技有限责任公司银行存款110363元。
四、冻结期限为一年。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁为锋
二〇一五年四月八日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第552号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人：广西西大长城科技发展有限公司，住所地：南宁市东葛路66-1号区总工会大院102室。
法定代表人李宏万。
被申请人：广西聚志科技有限责任公司，住所地：南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼3单元910房。
法定代表人文刚。
提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人广西西大长城科技发展有限公司与被申请人广西聚志科技有限责任公司合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年3月19日提请本院冻结被申请人广西聚志科技有限责任公司在中国建行广西区分行的银行存款（账号：45×××64）；冻结该公司在中国工商银行南宁市南湖支行的银行存款（账号：21×××95）。担保人覃书以其在中国工商银行南宁城建支行存款36788元（账号：62×××41）为申请人广西西大长城科技发展有限公司财产保全申请提供担保，并愿意承担因保全造成损失的全部赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广西西大长城科技发展有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人广西聚志科技有限责任公司在中国建行广西区分行的银行存款（账号：45×××64）；
三、冻结该公司在中国工商银行南宁市南湖支行的银行存款（账号：21×××95）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月三十日
书记员 唐丽云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第552号
申请执行人：姚宏明，男，1975年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：陈刚，男，1986年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杜涛，男，1970年8月生于青铜峡市，大专文化，工人，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王建华，该公司经理。
本院在执行姚宏明与陈刚、杜涛、青铜峡市恒源建设有限公司（2014）青民初字第552号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人陈刚支付赔偿款162557.97元、负担案件受理费2215元，被执行人杜涛支付赔偿款70586.73元、负担案件受理费962元、鉴定费800元，并要求被执行人青铜峡市恒源建设有限公司对杜涛赔偿的经济损失70586.73元承担连带赔偿责任，负担申请费3445元。被执行人杜涛已全部履行，通过财产查询未发现被执行人陈刚可供执行财产，本院司法拘留陈刚十五日，其仍未履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第552号申请执行人：姚宏明，男，1975年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：陈刚，男，1986年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杜涛，男，1970年8月生于青铜峡市，大专文化，工人，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王建华，该公司经理。本院在执行姚宏明与陈刚、杜涛、青铜峡市恒源建设有限公司（2014）青民初字第552号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人陈刚支付赔偿款162557.97元、负担案件受理费2215元，被执行人杜涛支付赔偿款70586.73元、负担案件受理费962元、鉴定费800元，并要求被执行人青铜峡市恒源建设有限公司对杜涛赔偿的经济损失70586.73元承担连带赔偿责任，负担申请费3445元。被执行人杜涛已全部履行，通过财产查询未发现被执行人陈刚可供执行财产，本院司法拘留陈刚十五日，其仍未履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年八月十六日书 记 员  洪 海
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4560号
原告：侯某，居民。
被告：周某甲，居民。
原告侯某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于原被告双方婚前相处时间较短，婚后感情一般，随着时间的推移，双方感情日渐淡薄，加之双方脾气秉性不和，夫妻之间无法交流，现双方已分居长达6年有余，已无法继续生活下去。为了使双方早日从不幸的婚姻生活中解脱出来，故诉至贵院要求与被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系1979年相识，是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女周某乙，现已成年。双方婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾。被告周某甲于2008年3月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书及审查结果、河北中冶润丰建设股份有限公司证明、太平路街路纺织小区第一社区居民委会证明及唐山市公安局丰润区分局太平路派出所证明等证据可以证实。
本院认为，原、被告婚后在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现双方分居已达六年之久，证明夫妻感情彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法审理财产情况，故对财产情况本案不予涉及，如有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一五年四月十四日
书记员 董 浩
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执470号之一
申请执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层
法定代表人：许永杰。
被执行人张淑华，女，住所地沧州市海兴县
被执行人车晓琳，男，住所地沧州市运河区
被执行人高美玲，女，住所地沧州海兴县
被执行人高丙寅，男，住所地沧州市海兴县
被执行人邓寿增，男，住所地沧州市海兴县
被执行人海兴县振兴福利电气制造有限公司，住所地沧州市海兴县孔庄子
本院在执行河北华瑞担保有限公司申请张淑华等合同纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2016）冀0902执470号执行裁定书，冻结了被执行人高美玲、邓寿增的银行账户，因申请人河北华瑞担保有限公司错列高美玲、邓寿增为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：
解除对高美玲、邓寿增在银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹婷婷
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执470号申请执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区法定代表人：许永杰。被执行人张淑华，女，住所地沧州市海兴县被执行人车晓琳，男，住所地沧州市运河区被执行人高美玲，女，住所地沧州海兴县被执行人高丙寅，男，住所地沧州市海兴县被执行人邓寿增，男，住所地沧州市海兴县被执行人海兴县振兴福利电气制造有限公司，住所地沧州市海兴县孔庄子石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第1590号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张淑华、车晓琳、高美玲、高丙寅、邓寿增、海兴县振兴福利电气制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑华、车晓琳、高美玲、高丙寅、邓寿增、海兴县振兴福利电气制造有限公司银行的存款190万元。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年九月二十日书记员  尹婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初7号
原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王强，新疆智曌律师事务所律师
被告：哈密市田园路红紫莲娱乐城，地址：新疆哈密市。
经营者：宋凤英，女，1970年12月14日出生，住哈密市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告哈密市田园路红紫莲娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2602元，减半收取计1301元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 贺 军
审 判 员 周丽敏
人民陪审员 邓亚莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07212号
原告：屈毅，男，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆高阳电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码69929218-1。
法定代表人：陈爱萍，董事长。
本院在审理原告屈毅诉被告重庆高阳电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告屈毅于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈毅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈毅负担。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 袁增富
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白 欧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0208号
原告徐士兰。
委托代理人沈启亮，谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告王亮。（文书送达地址）
原告徐士兰诉被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈启亮、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日18时30分，原告徐士兰驾驶无号牌电动三轮车在宿迁市徐淮路上自南向北过马路时与自东向西骑行被告王亮驾驶的无号牌燃油助力车相撞，致原告受伤住院。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，因本起交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。原告因交通事故在宿迁市工人医院住院13天，花费医疗费5996.12元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计12510.12元（医疗费5996.12元、住院伙食补助费243元、营养费430元、误工费2150元、护理费780元、交通费200元、精神抚慰金2000元，三轮车车损180元）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告要求我方承担赔偿责任，我不予认可，本起交通事故责任认定不明确。原告主张的误工不予支持，因其已年满65周岁，不存在误工费，精神损失无法律依据，其不够成伤残。护理费过高应按照50元每天计算，三轮车损失180元无依据，我方同样有车辆损失。对方车辆应按照机动车处理，因其动力与机动车一样，应认定其为机动车。事故发生时，徐士兰属逆向行驶，未开灯，速度较快，我方正常行驶，故我方无责任。
经审理查明，2014年9月26日18时30分，原告徐士兰驾驶无号牌电动三轮车在宿迁市徐淮路上自南向北过马路时与自东向西骑行被告王亮驾驶的无号牌燃油助力车相撞，致原告受伤住院。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，因本起交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。原告因交通事故在宿迁市工人医院住院13天，花费医疗费5996.12元。
以上事实有道路交通事故证明、住院病案、医疗费发票、诊断证明、出院记录、用药明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告徐士兰驾驶无号牌电动三轮车与被告王亮驾驶的无号牌燃油助力车相撞，因本起事故成因无法查清，经法庭调查后亦无法查清事故责任，根据相关法律规定，结合交警部门对事故双方车辆定性，本院酌定原被告均承担本起事故的50%责任。被告王亮驾驶的无号牌燃油助力车客观上无法购买交强险，故不再考虑交强险限额。关于原告在本起事故中的损失，本院依法认定如下：1、医疗费5996.12元，有医疗费发票在卷证明，且被告予以认可，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院13天，该项费用支持234元；3、营养费，原告主张430元，被告予以支持，本院依法予以支持；4、误工费，原告事故发生时年满60周岁，原告主张其从事包装工作，但未向法庭提供证据，故该笔费用不予支持；5、护理费，原告住院13天，原告主张60元／天标准并不过高，本院依法予以支持，故护理费支持780元；6、交通费，结合原告伤情和住院时间，本院酌定130元；7、精神抚慰金，结合原告伤情，本院认为原告主张精神抚慰金证据不足，本次诉讼不予支持；8、车辆损失，原告主张车辆损失为180元，结合事故现场照片和原告收据，本院认定车辆损失费用较为合理，对该笔费用予以支持。上述费用共计7750.12元，被告王亮承担50%的赔偿责任，故应赔偿原告3875.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐士兰3875.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘小青
第4页／共4页
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行初36号
原告赵某某，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告界首市公安局。
法定代表人江利国，局长。
第三人靳秀英，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告赵某某诉被告界首市公安局治安行政处罚一案，本院于2016年7月5日依法受理。在审理过程中，原告赵某某于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘秋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初54号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人何书良，男，出生于广西阳朔县，壮族，初中文化，农民，住桂林市阳朔县。因犯诈骗罪于2013年3月7日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人�书良犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人何书良到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2014年11月15日12时许，被告人何书良伙同韦滨（音译，在逃）驾车至兴安县界首镇邮政银行附近，以兑换外币的形式将周某骗至兴安县城，骗取周某现金人民币13000元，随后，被告人何书良与韦滨两人驾车逃走，并将该赃款进行平分。
案发后，被告人何书良家属于2017年2月15日将所分得的赃款6500元退还给被害人周某，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人何书良以非法占有为目的，采取虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人何书良在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人何书良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月15日12时许，被告人何书良伙同韦滨（音译，在逃）驾车至兴安县界首镇邮政银行附近，以兑换外币的形式将周某骗至兴安县城，骗取周某现金人民币13000元，随后被告人何书良与韦滨两人驾车逃离，并将该赃款进行平分。
2017年2月15日，被告人何书良家属将其所分得的赃款6500元退还给被害人周某，被害人周某对被告人何书良表示谅解。
上述事实，被告人何书良在审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细单、刑事判决�、收条及谅解书；证人莫某的证言；辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人何书良的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人何书良以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，对被告人何书良应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何书良在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何书良归案后认罪态度较好，其家属已将其所分得的赃款退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第6号刑事判决书判决对被告人何书良犯诈骗罪宣告缓刑的执行部分。
二、被告人何书良犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的5个月零6日折抵刑期，即自2016年11月6日起至2019年11月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年三月二日
书记员 李汝欢
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04058号
原告：李丽，女，1975年1月11日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒿磊，男，1968年5月15日出生，汉族，住利辛县。
被告：王莉，女，1969年6月30日出生，汉族，住利辛县。
被告：闫小东，男，1971年4月4日出生，汉族，住利辛县。
原告李丽诉被告蒿磊、王莉、闫小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员汝杰于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李丽委托代理人董效毛、被告闫小东到庭参加诉讼，被告蒿磊、王莉经传票传唤拒绝到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李丽诉称，蒿磊和王莉是夫妻关系，因为经营机电生意需要资金，于2015年6月4日从原告处借款5万元人民币用于资金周转。约定使用3个月，约定利息为年利率28.8%，暂计9月4日至11月4日的利息为2400元，余下的利息直至还清时止。该笔借款由闫小东提供连带担保，并签订了担保人保证还款承诺书。现借款已经到期，经原告多次催要，被告无理拒不还款。现诉至法院，请求法院依法判令被告蒿磊、王莉偿还李丽本金5万元及利息暂计2400元，被告闫小东承担连�清偿责任，本案的诉讼费由蒿磊、王莉承担。
原告李丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据一，身份证原件及复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，借款合同及其收条，证明本案被告及其家属因生意需要向原告借款5万元，闫小东对其该笔借款提供担保，并签字按押。
被告闫小东辩称借款的事实是存在的，但钱不是他使用的，他不会还钱。对证据无异议。
被告王莉答辩状中称她和蒿磊已经于2015年9月26日在利辛县人民法院主持下调解离婚，她与蒿磊多年感情不和，与李丽也不认识，机电店已经于2012年打货处理。蒿磊是否向李丽借钱我也不清楚。
被告王莉向法庭提交了三份证人证言和一份（2015）利民一初字第02907号民事调解书，证明该笔借款与她没有关系，她不应当承担清偿责任。
被告蒿磊、王莉没有到庭，王莉提交了一份答辩状和一份调解书。被告蒿磊没有答辩也没有举证。
被告蒿磊、王莉没有到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
审理查明：2015年6月4日，蒿磊因做机电经营生意需要资金，向李丽借款5万元，并约定利息为年利率28.8%，借款期限为3个月。借款人为蒿磊，担保人为闫小东，担保方式为连带担保，约定担保期限直到还清为止。同日，蒿磊为李丽出具收条一张，载明收到所借现金5万元。借款后，蒿磊按月支付利息，支付到2015年9月4日。后借款到期，李丽多次向蒿磊催要，蒿磊至今没有再偿还本息。
另查明：王莉与蒿磊在2015年9月24日在利辛县人民法院主持调解下自愿离婚。
以上事实，有原、被告所举证据、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中蒿磊和李丽之间的借贷关系事实清楚、意思表示真实，且不违反法律规定，应受法律保护。借款到期后蒿磊经李丽多次催要未归还借款，具有过错，应承担民事责任。本案中关于利息的约定违反相关规定，故本院对其高出的部分不予支持，依据相关规定，本案中的利息应按照年利率24%计算。本案中，王莉辩称其与蒿磊已经离婚，且不知道该笔借款，经查明蒿磊与王莉于2015年9月24日离婚，本案涉及的借款发生在2015年6月4日，属于婚姻存续期间，王莉未能举证证明该笔借款用于家庭或夫妻共同生活以外的开支，故王莉应对该笔借款承担清偿责任。闫小东作为该笔借款的连带担保人，对债务的履行应承担连带清偿责任。由于该借条上对担保人的保证期限的约定属于约定不明，故本案的保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。本案起诉在保证期间内，故闫小东应对该笔借款应承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告蒿磊、王莉于判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金5万元及利息（利息自2015年9月7日起按照年息24%计算），闫小东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由被告蒿磊、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年十二�十七日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，当事人应当对全部债务承担责任。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民申字第0002号
再审申请人（原审被告）庄素玲，无职业。
被申请人（原审原告）天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽生，经理。
委托代理人潘鑫，该公司员工。
再审申请人庄素玲因与被申请人天津市香榭热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院做出的（2015）和民四初字第0160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄素玲申请再审称：请求撤销（2015）和民四初字第0160号民事判决书，改判申请人不全额支付供热费，诉讼费由被申请人承担。申请人认为，被申请人供热不达标，严重违反双方签订的供热协议，人为堵塞供热管道，破坏供热设施，造成供热期滞后，服务态度相当恶劣，因此，申请人未缴纳取暖费。原审开庭时未告知需要证人出庭作证，只在判决书中做出了陈述，原审剥夺申请人提供证人的权利，判决认定事实不清，适用法律不当，故申请再审。
被申请人天津市香榭热力有限公司提交意见称：申请人自2006年即开始欠缴供热费，此前被申请人曾起诉过，已经法院执行，现申请人又以被申请人供热温度不达标，人为堵塞供热管道为由欠缴2010年至2014年4个年度供热费，对于供热不达标的主张应提交相应证据，否则承担举证不能的后果。至于供热管道内有异物的问题，申请人如认为有人为因素破坏，应及时报警并告知被申请人，而申请人当时并未通知被申请人且已自行解决，故并不能以此作为欠缴供热费的理由。原审判决适用法律得当，事实清楚。故申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院审查查明：申请人庄素玲居住在天津市和平区电台道银行里5门202室，由被申请人提供热力服务。被申请人就申请人欠缴供热费起诉来院。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。2015年1月21日本院以（2015）和民四初字第160号判决：“一、被告庄素玲给付原告天津市香榭热力有限公司2010年11月15日至2014年3月15日四个采暖期的供热费4053元；二、驳回原告其他诉讼请求。”
本院审查过程中，申请人庄素玲提交了银行里小区5门居民自行书写并签字的《关于香榭热力有限公司“霸王”服务对供暖住户态度一贯恶劣的证明》、《对银行里5门进行一户一循环供暖设施改造问题的证明》、《银行里5门供暖长期不达标问题的证明》、《关于2008年香榭热力有限公司与银行里5门住户就供暖不达标如何收取暖气费问题召开座谈会的证明》以及李会明签字的证明，银行里5门住户谷剑秋的书面意见，同时申请银行里住户郁红、银行里住户王倩出庭。郁红当庭陈述，2011年11月15日供暖不久，发现一楼底商主供热管道有异物，东西取出后暖气就热了，以后供热温度基本正常。王倩当庭陈述，2011年供热季开始暖气不热，锯开了一楼的一段暖气管，有异物被冲出，后暖气就有温度了。供热正常后仍然感觉温度不够，但没有找被申请人测过温度。
本院认为，申请人与被申请人签订的供热合同合法有效，被申请人为申请人提供了供热服务，申请人也实际享受了供热就应履行给付供热费的义务。对于申请人提出的供热温度不达标问题，本次听证中申请人仍未能提供任何证据予以证明。申请人提供的证人陈述，证明了管道中的异物是造成暖气不热的原因，而并非被申请人的供热温度问题，并且证人证言还确认供热正常后没有找被申请人进行测温。所以，证人的陈述并不能证明被申请人供热温度不达标。至于申请人提出的管道异物问题，申请人仅提供了两张照片，但没有提供证据证明是被申请人供热过程中的过失或恶意破坏。所以，申请人自行出具多个证明认定被申请人恶意破坏供暖设施，没有事实和法律依据，本院无法采信。现申请人以上述理由申请再审，所提证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，申请人庄素玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人庄素玲的再审申请。
审 判 长 蒋鹏杰
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 靳忠霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 颖
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执17-4号
申请执行人：大同昌隆银楼小额贷款股份有限公司，住所地：大同市城区御华帝景3-1-0301号。
法定代表人：梁海涛，职务：经理。
被执行人：任全，男，汉族。
被执行人：贾招弟，女，汉族。
本院在执行大同昌隆银楼小额贷款股份有限公司与任全、贾招弟借款合同一案中,于2017年4月7日查封了被执行人任全名下所有的位于天镇县西门外环保局北商住152.53平米的一处房屋，被执行人贾招弟名下所有的位于天镇县玉泉镇武宁街路北313.50平米的一处房屋，于2017年4月18日查封了被执行人任全名下所有的位于天镇县迎宾路西二层商住214.50平米的一处房屋，共计三处房产。后经查明，任全名下所有的位于天镇县迎宾路西二层商住214.50平米的一处房屋和贾招弟名下所有的位于天镇县玉泉镇武宁街路北313.50平米的一处房屋这两处房产已被被执行人任全、贾招弟于2011年5月27日作为贷款抵押物抵押给天镇县农村信用合作联社。而任全名下所有的位于天镇县西门外环保局北商住152.53平米的一处房屋也因向他人借款未还而被任全卖给他人，并被他人实际占有居住至今。据此，本案所查封的房产已不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 扬秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执17-4号申请执行人：大同昌隆银楼小额贷款股份有限公司，住所地：大同市城区御华帝景3-1-0301号。法定代表人：梁海涛，职务：经理。被执行人：任全，男，汉族。被执行人：贾招弟，女，汉族。本院在执行大同昌隆银楼小额贷款股份有限公司与任全、贾招弟借款合同一案中,于2017年4月7日查封了被执行人任全名下所有的位于天镇县西门外环保局北商住152.53平米的一处房屋，被执行人贾招弟名下所有的位于天镇县玉泉镇武宁街路北313.50平米的一处房屋，于2017年4月18日查封了被执行人任全名下所有的位于天镇县迎宾路西二层商住214.50平米的一处房屋，共计三处房产。后经查明，任全名下所有的位于天镇县迎宾路西二层商住214.50平米的一处房屋和贾招弟名下所有的位于天镇县玉泉镇武宁街路北313.50平米的一处房屋这两处房产已被被执行人任全、贾招弟于2011年5月27日作为贷款抵押物抵押给天镇县农村信用合作联社。而任全名下所有的位于天镇县西门外环保局北商住152.53平米的一处房屋也因向他人借款未还而被任全卖给他人，并被他人实际占有居住至今。据此，本案所查封的房产已不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  扬秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢47号
申请执行人肖某，男，1983年10月05日生。住新余市渝水区。
被执行人郑某，女，1979年10月04日生。住新余市渝水区。
申请执行人肖某与被执行人郑某离婚纠纷一案。本院于2014年06月09日做出（2013）渝民初字第01761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖某于2016年03月02日向本院申请执行，要求被执行人郑某返还彩礼金2.60万元及案件执行费290元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财
产可供执行，本案应返还彩礼金2.60万元及案件执行费290元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人肖某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简素琴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第52-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人黄波，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人黄波申请诉前财产保全一案，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄波所有的财产进行保全，保全价值300000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄波所有的LS20121204＊＊＊号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4810号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人刘连树
被执行人蔺珍玲
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘连树、蔺珍玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4772号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款28100元及利息，受理费273元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人有银行存款；4、本院已将被执行人刘连树、蔺珍玲纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘连树、蔺珍玲十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4810号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘连树被执行人蔺珍玲申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘连树、蔺珍玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4772号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款28100元及利息，受理费273元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人有银行存款；4、本院已将被执行人刘连树、蔺珍玲纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘连树、蔺珍玲十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄 旭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1603号
原告：杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市下城区白石巷260号1楼。
法定代表人：金裕龙。
委托代理人：杨川，该公司员工。
被告：沈解英。
被告：朱建忠。
原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）与被告沈解英、朱建忠借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告广信公司的委托代理人杨川到庭参加诉讼，被告沈解英、朱建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广信公司起诉称：2014年7月28日，原告、被告签署了编号为2014（广信）抵借字第001号《抵押借款合同》一份，被告向原告借款1400000元。并由被告名下的坐落于杭州市余杭区临平街道邱山大街XX号房产作为借款抵押，并明确了抵押担保的范围。借款期限为2014年7月28日至2015年1月27日，利息为每月1.8%按月支付，每月15日为利息支付日。但是被告未能及时还本付息，利息支付至2014年9月5日后并未按照约定再支付利息，且至2015年1月27日借期届满，被告无力归还欠款。原告认为，被告行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还欠款本金人民币1400000元，并支付利息及罚息合计504933.33元（自2014年9月6日开始计算，按照年利率24%即月息2%计算，暂计算至2016年2月29日，应当计算至被告偿还全部款项之日）；2、原告就两被告抵押给原告的坐落于杭州市余杭区临平街道邱山大街XX号房产（余房权证临移字第××号）处理后所得之价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告广信公司明确第一项诉讼请求中的利息和罚息均是按照24%计算的。
原告广信公司为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《抵押借款合同》1份，以证明原、被告关于借款金额、利息、借期、抵押担保事项等约定。
2.付款凭证2份，以证明原告于签订合同当天即向被告指定账户支付出借款。
3.《房屋所有权证》及《房屋他项权证》各1份，以证明原告对抵押房产享有的抵押权，权利价值为140万元。
4.客户还息清单2份，以证明被告已经支付利息到2014年9月5日，共支付336000元。
被告沈解英、朱建忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈解英、朱建忠未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告广信公司所提交的证据经审核后认为，证据1、2、3客观、真实，本院予以认证。证据4虽系复印件，但属于原告自认证据，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告与两被告协商一致后于2014年7月28日签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额壹佰肆拾万元，借款期限自2014年7月28日起至2015年1月27日止，借款利率为月利率18‰，每月的15日为结息日，第一次利息支付日为合同放款日，计息期放款日2014年7月28日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。《抵押借款合同》同时约定，本笔借款以沈解英坐落于临平街道邱山大街XX号房产提供抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。《抵押借款合同》特别约定，自借款日后三个月内先归还本金贰拾万元，逾期按违约承担责任。
同日，广信公司与沈解英、朱建忠共同办理了房屋抵押登记手续。广信公司领取余房权证临移字第××号《房屋他项权证》。
同日，广信公司通过网上银行分别向被告沈解英、朱建忠转账700000元，共计1400000元。
朱建忠收到借款当日即向广信公司支付利息25200元。次日，朱建忠继续向广信公司支付利息8400元。
本院认为，原告广信公司与被告沈解英、朱建忠签订的《抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告广信公司已按约交付了借款，被告沈解英、朱建忠未按照约定的期限支付利息及归还本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张两被告归还本金，并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，但计算有误，本院予以调整。为担保两被告债务，两被告以登记在沈解英名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告对抵押物主张优先受偿权理由正当，本院予以支持。综上，本院对广信公司诉讼请求中的合理部分予以支持。被告沈解英、朱建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈解英、朱建忠于本判决生效后十日内归还原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司借款本金1400000元。
二、被告沈解英、朱建忠于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司借款利息118842.74元及罚息366378.08元（罚息暂计算至2016年2月29日，此后按年利率24%计算至借款本金还清日）。
三、若被告沈解英、朱建忠未能按前述第一、二款履行给付义务，则原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司有权就登记在被告沈解英名下坐落杭州市余杭区临平街道邱山大街XX号房产（见余房权证临移字第××号《房屋他项权证》）拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21944元，由原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司负担227元，由被告沈解英、朱建忠负担21717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王仕林
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0208执字第107号
申请执行人韩哲，男，2003年5月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村17组五家子屯。
法定代理人韩玉龙，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村17组五家子屯。
被执行人金波，女，1980年1月11日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村17组五家子屯。
本院在执行韩哲申请执行金波抚养费纠纷一案中，被执行人金波自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2011)梅民初字第686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显军
审 判 员 任爱国
代理审判员 冯晓帆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李小彪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0208执字第107号
韩哲、金波：
本院执行的韩哲申请执行金波婚姻家庭纠纷一案，被执行人金波已全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 潘 瑛
二〇一六年三月十六日
书记员 冯小帆
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执850号
申请执行人姜某某
被执行人曹某某
本院在申请执行人姜某某与被执行人曹某某（2015）横民初字第03001号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人曹某某偿还申请执行人姜某某借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年1月13日起至履行完毕之日止，月利率为20‰）。案件受理费525元，执行费650元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议：曹某某欠姜某某借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年1月13日起至履行完毕之日止，月利率为20‰），经协商曹某某共计偿还姜某某人民币5万元整，利息不计。1、曹某某于2016年9月19日偿还1万元，于2016年12月19日偿还1万元。2、余款于2017年元月开始每月的19日前偿还2000元，于2017年12月30日前付清全部本金。3、案件受理费525元，执行费650元由曹某某负担。4、由曹某某担保并负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴彩艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1442号
申请执行人罗寿松。
被执行人曾华东。
本院在执行申请执行人罗寿松与被执行人曾华东民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人曾华东的债权，但该债权尚未进行结算，且据了解该财产不足以全部清偿所欠申请执行人的债务，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人曾华东可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1377号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初690号
原告：吉林益民堂制药有限公司。住所：四平市。
法定代表人：徐有章，董事长。
委托代理人：张亚东，系该公司职员。
被告：高建平，男，汉族，1979年12月27日生，住河南省项城市。
被告：李彩红，女，汉族，1974年12月1日生，住吉林省通化县。
原告吉林益民堂制药有限公司与被告高建平、李彩红企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告实际居住地不明，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林益民堂制药有限公司诉称：2013年3月原告与被告高建平建立购销业务关系，负责在河南周口地区代理销售原告生产的药品，双方约定自发货之日起90日内将货款汇至原告指定账户，被告自2013年3月首次发货，期间被告未能按约定回款，至2014年6月终止供货。2015年9月15日原告与被告核对账目给高建平签字确认欠原告货款金额17614元，之后原告多通过电话或当面向被告催要被告以各种理由拒不偿还所欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护企业合法利益，故诉至法院：1、请求判令二被告支付所欠原告货款17614元；2、被告承担诉讼费用。
二被告未到庭，也没有提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告高建平建立销售业务合同关系，系河南周口地区的地级经理。被告于2015年9月5日向原告出具还款计划，认可欠原告货款17614元。被告李彩红与原告吉林益民堂制药有限公司签订经济担保书，上书与高建平的关系为亲属。保证内容为“本保证书是吉林益民堂制药有限公司销售任务合同书的从合同，被保证人因违反国家法律、法规、协议及公司相关规定给公司造成损失的，保证人承担保证责任，责任形式为连带责任保证。保证期间为10年或者被保证人在职期间至离职后2年，本经济担保书自保证人签字之日起生效，担保金额10万元。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，原告吉林益民堂制药有限公�按约定给被告高建平发货，被告高建平理应按照约定给付原告吉林益民堂制药有限公司货款；被告李彩红在原告吉林益民堂制药有限公司与被告高建平签订的合同中系连带责任保证人，故被告李彩红亦应承担偿还责任。被告高建平应给付原告货款17614元，被告李彩红在其经济担保书承诺的100000元内负担保义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高建平于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林益民堂制药有限公司货款17614元。
二、被告李彩红对被告高建平的上述给付货款义务承担共同还款责任。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告高建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 冯贵联
二〇一七年九月二日
书 记 员 王思博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00835号
申请执行人肖继文，女，汉。
被执行人章进峰，男，汉。
被执行人刘南方，男，汉。
申请执行人肖继文与被执行人章进峰、刘南方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03806号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章进峰、刘南方银行存款人民币53468元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年六月二十日
书记员 袁 昆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7714号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：韩冬进，男，1975年12月1日生，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告韩冬进为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐佳琪
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终293号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金丁，男，1966年6月5日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化程度，农民，户籍地为缙云县，现住浙江省台州市椒江区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，又于同年8月25日被取保候审。于2017年11月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人阮淑红，女，1970年10月10日出生，浙江省温岭市人，汉族，大专文化程度，农民，户籍地为温岭市，现住浙江省台州市椒江区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。于2017年11月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人陈金丁犯生产、销售假药罪，原审被告人阮淑红犯销售假药罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙1122刑初311号刑事判决。判决如下：一、被告人陈金丁犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币16000元；二、被告人阮淑红犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；三、追缴被告人陈金丁、阮淑红已退出的违法所得人民币11975元，上缴国库；被公安机关扣押的镇痛酊1瓶、损伤酊1瓶、消增酊1瓶、粉碎机1台、包装瓶2袋、鼻康散1瓶、损伤、镇痛、消肿药水1瓶、电脑主机1台，由公安机关予以没收，依法处理。原审被告人陈金丁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈金丁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈金丁申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金丁撤回上诉。
缙云县人民法院（2017）浙1122刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 李秀勤
审 判 员 项伟杰
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 沈子祺
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终293号原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金丁，男，1966年6月5日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化程度，农民，户籍地为缙云县，现住浙江省台州市椒江区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，又于同年8月25日被取保候审。于2017年11月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。原审被告人阮淑红，女，1970年10月10日出生，浙江省温岭市人，汉族，大专文化程度，农民，户籍地为温岭市，现住浙江省台州市椒江区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。于2017年11月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人陈金丁犯生产、销售假药罪，原审被告人阮淑红犯销售假药罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙1122刑初311号刑事判决。判决如下：一、被告人陈金丁犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币16000元；二、被告人阮淑红犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；三、追缴被告人陈金丁、阮淑红已退出的违法所得人民币11975元，上缴国库；被公安机关扣押的镇痛酊1瓶、损伤酊1瓶、消增酊1瓶、粉碎机1台、包装瓶2袋、鼻康散1瓶、损伤、镇痛、消肿药水1瓶、电脑主机1台，由公安机关予以没收，依法处理。原审被告人陈金丁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈金丁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈金丁申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈金丁撤回上诉。缙云县人民法院（2017）浙1122刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 单欣欣审 判 员 李秀勤审 判 员 项伟杰二〇一七年十二月二十九日代书记员 沈子祺-??2?-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1457号
上诉人（原审原告）蒋楠，女，1987年9月3日生，汉族。
委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋学亮，男，1957年3月2日生，汉族。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
上诉人蒋楠因与被上诉人蒋学亮所有权确认纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋楠及其委托代理人周福顺，被上诉人蒋学亮的委托代理人张哲利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋楠于2013年8月29日诉至河南省荥阳市人民法院，请求依法确认蒋海志生前遗留的位于荥阳市豫龙镇蒋寨村后蒋寨149号坐北向南的宅基地房屋3间归原告所有，诉讼费用由被告负担。
原审法院审理查明：蒋海志生前系河南省荥阳市豫龙镇蒋寨村后蒋寨村民，系户号为114007976的户主，原告蒋楠的户口在该户口上。蒋海志于2005年2月8日死亡，留下位于荥阳市豫龙镇蒋寨村后蒋寨149号坐北向南的宅基地房屋3间。另查明，蒋海志系原告母亲的舅舅，被告系蒋海志侄子。
原审法院认为：本案涉及家庭、财产继承法律关系及伦理道德等问题。原告要求继承蒋海志所留财产，关键是看原告是否有继承权，即蒋海志与原告是否存在养父女关系。原告称其系蒋海志养女，原告虽提供有户口簿（标注原告系蒋海志之女），户口簿只是证明里面所载人员相互身份关系的间接证据，从本案来看，原告未提供民政部门出具的收养证明，在实际生活中，蒋海志系原告母亲的舅舅，原告称其作为养女，应继承蒋海志所留财产，没有法律依据，亦不符合伦理道德，故对原告的请求，不予支持。被告辩称原告所诉已超诉讼时效，没有法律依据；被告另辩称原告所诉与事实不符，理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国收养法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋楠的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告蒋楠负担。
宣判后，蒋楠不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人与蒋海志之间不存在事实上的收养关系系认定事实和适用法律错误，上诉人与蒋海志的收养关系自1987年就已成立，虽未到民政部门办理收养手续，但上诉人与蒋海志长期以父女关系共同生活，可以以事实收养关系处理。故请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人蒋学亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人称其自1987年出生时即被蒋海志收养，长期共同生活，其生父母健在且同意将其送养，蒋海志与上诉人之间成立事实上的养父女收养关系。但在本案诉讼中，经原审法院调查核实上诉人并未在蒋海志生前居住地生活、上学，蒋氏家谱中蒋海志后辈也无上诉人名字，因此，上诉人所称的收养关系并未达到亲友、群众公认的程度，故上诉人称蒋海志与其成立事实上的收养关系证据不足，本院不予认定。原审法院认定上诉人与蒋海志之间不成立收养关系，并驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
代理审判员 王明振
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 静
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第344号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2012年12月21日被汝州市公安局行政拘留8日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月10日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日18时许，被告人宋某某酒后在汝州市庙下镇神沟村其岳父李某某家门口闹事，同村村民王某某路过时好意劝阻，宋某某用石块掷伤王某某并将其打倒在地拳打脚踢，致王某某面部及臂部损伤。经法医学鉴定，王某某左侧尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
在审理过程中，被害人王某某提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人的亲属赔偿王某某各项经济损失30000元，双方达成和解协议，王某某撤回附带民事诉讼，并对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2013）0809号法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定意见说明、和解协议、撤诉申请书、收到条等书证，被害人王某某的陈述，证人韩某某、李某某、宋某甲、宋某乙等人的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 晴
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第344号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李X，男，1989年10月08日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年07月18日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2014年08月07日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年07月14日23时56分许，被告人李X酒后驾驶一车牌号为豫QFM7**的铃木牌两轮摩�车，由东向西行驶至汝南县旗杆街乐士炸鸡店门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李X血样中乙醇含量为：128.25mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年07月18日，被告人李X主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人李X无违法犯罪前科。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某某、商某某、张某某的证言、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1076号检验鉴定报告、视听资料、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李X犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年07月18日起至2014年08月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年八月十一日
书记员 左龙飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍刑二终字第99号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边某，2012年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，2012年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2014年2月28日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王建华、李东升，山东王杨律师事务所律师。
原审被告人张某甲，曾用名张国栋，2012年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人王某甲，2012年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
原审被告人王某乙，2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。2014年4月28日被监视居住。
原审被告人张某乙，2012年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪被取保候审。
原审被告人王某丙，2012年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控被告人张某甲、边某、刘某、王某甲犯职务侵占罪一案，于二○一四年四月二十三日作出（2013）寒刑初字第39号刑事判决。原审被告人刘某、边某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭履行职务。上诉人边某，上诉人刘某及其辩护人王建华、李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月初至10月9日期间，被告人张某甲让被告人边某、王某乙利用车间包装工的便利，多次将潍坊亚星化学有限公司库房里的WEIPREN6000型氯化聚乙烯化工原料运送至公司的料场，再由其本人驾驶刘某的面包车运送出公司。刘某则事先联系好门卫王某甲予以放行，积少成多后，由其联系中间人张某乙以明显低价卖给被告人王某丙，销赃得款114600元。经鉴定，被盗化工原料价值174000元。其中被告人张某甲、张洪亮、边某、王某甲参与全部作案。王某乙参与盗窃作案一起，数额23200元。被告人张某甲分得赃款55000元，边某分得18600元，刘某分得36500元，王某乙分得4500元，王某甲、张某乙各分得3000元。案发后，被告人刘某协助公安机关抓获本案部分被告人。被告人张某甲的家属代其向公安机关退交赃款54000元，边某退交赃款16900元，被告人刘某退交赃款41000元，王某甲退交赃款3000元，张某乙退交赃款4000元，王某丙退交赃款55000元。上述退赔款173900元已发还受害单位潍坊亚星化学股份有限公司。
原审判决认定事实的证据有报案笔录、办案说明，抓获经过、辨认笔录、退赔财物收据，被告人基本信息、银行帐目明细表，涉案物品价格鉴定结论及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张某甲、边某、刘某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，其中被告人张某甲、边某、刘某、王某甲盗窃数额巨大，被告人王某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚。被告人张某乙、王某丙明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应刑罚。被告人刘某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某甲主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。各被告人归案后均如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚；各被告人均积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人张某甲有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人边某有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人刘某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判处被告人王某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；判处被告人王某乙有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张某乙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，判处被告人王某丙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人边某、张洪亮不服，均提出上诉。边某的上诉理由是“量刑过重”。张洪亮的上诉理由和辩护人提出的辩护意见是“有立功表现，认罪悔罪，积极退赔，有法定从轻或减轻处罚情节，要求判处缓刑”。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、量刑得当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人刘某已缴纳罚金。
本院认为，上诉人边某、刘某及原审被告人张某甲、王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，其中边某、刘某、张某甲、王某甲盗窃数额巨大，王某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某乙、王某丙明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。对于上诉人边某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，其系本案主犯，且无法定从轻或减轻处罚情节，原审判决罚当其罪，量刑不属过重，其上诉理由不成立，本院不予采纳。对于刘某及其辩护人所提“有立功情节和悔罪表现，积极退赔，有法定从轻或减轻处罚情节，可适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，案发时，被害单位仅报案失窃2万元化工产品，而对之前失窃的15万元财物并不知情。上诉人刘某归案后能坦白认罪，并协助抓获收赃、销赃同案犯，其立功表现对于追赃退赔，挽回被害单位全部损失起到较大作用。鉴于其在二审中有新的悔罪表现，故可对其再酌予从轻处罚并适用缓刑。刘某的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第七十三条之规定，判决如下：
一、维持潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒刑初字第39号刑事判决的定罪部分，即被告人张某甲、边某、刘某、王某甲、王某乙犯遭窃罪。被告人张某乙、王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
二、维持潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒刑初字第39号刑事判决对上诉人边某及原审被告人张某甲、王某甲、王某乙、张某乙、王某丙的量刑部分，即以犯盗窃罪，判处被告人张某甲有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人边某有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人王某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；判处被告人王某乙有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。以犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张某乙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；判处被告人王某丙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
三、撤销（2013）寒刑初字第39号刑事判决对上诉人刘某的量刑部分，即被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。
四、上诉人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 耿启明
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 萍
第2页
浙江省苍南县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2433号
原告:谢某，女，1990年9月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告:吴某,男,1982年2月18日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谢某于2017年10月12日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 马显兵
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈荣城
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第352号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。
法定代表人岳志刚，该行行长。
委托代理人王晗，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告翁丛哲，男，1973年12月23日生，汉族。
被告陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表人席江宏，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告翁丛哲、被告陕西锐捷实业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自�撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费5437元，全额退还原告。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年六月八日
书 记 员 李甲纪
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初204号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人范建锋，男，1960年8月5日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地龙游县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审。现在家。
辩护人吕彧，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人范建锋犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉；被告人范建锋及辩护人吕彧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月初以来，被告人范建锋先后多次在龙游县沐尘畲族乡康源村同康山上的老房子内开设赌场，用骰子以“摇汤”的方式聚集他人赌博并从中抽头获利，并安排钟某、纪某、刘某负责接送赌客、望风、落实赌博场地。同月22日，龙游县公安局依法对上述赌博地点进行检查，当场查获参赌人员15人、赌资4008元。截止2016年12月22日，该赌场参赌人员累计100人次以上，非法抽头获利10000元以上。
案发后，被告人范建锋主动向公安机关投案，并退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人范建锋在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人杨某、李某、张某、胡某、周某1、包某、尹某、钟某、刘某、纪某、华某、周某2等人的证言，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案赌资、赌具照片，行政处罚决定书，销毁清单及照片，归案说明，户籍证明等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人范建锋以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，并设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。范建锋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范建锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的赌资4008元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 闫晓晓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第665-1号
申请执行人：周东明。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人周东明与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周东明于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1212号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1875号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：马岩松，男，汉族，1981年4月25日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告马岩松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1875号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：马岩松，男，汉族，1981年4月25日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告马岩松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月七日书 记 员  尹娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催99号
申请人：河南汇坤实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路蓝天空港3号楼2单元801号。
法定代表人郭振业，总经理。
申请人河南汇坤实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005121524635、出票金额为叁万元整、出票人为河南汇坤实业有限公司、出票日期为2016年12月14日、收款人为周口上奥商贸有限公司、汇票到期日为2017年6月14日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行南阳路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南汇坤实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南汇坤实业有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯玉楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保87号
申请人：李红英，女，1972年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被申请人：韩妞，女，1982年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
申请人李红英于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩妞价值600000元银行存款或等额其他财产采取保全措施，申请人李红英及配偶刘建民自愿以其所有的位于奎屯市市区别依斯-
博乐街附**幢附*号建筑面积72.18平方米的商品房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李红英申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封申请人李红英及配偶刘建民共同所有的位于奎屯市市区别依斯-博乐街附**幢附*号建筑面积72.18平方米的商品房一套；
二、查封、扣押、冻结被申请人韩妞600000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费3520元，由申请人李红英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年五月二日
书记员 王慧敏
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1327行初21号
原告：山东勇进集团有限公司，住所地，莒南县城南环路东段。统一社会信用代码：91371327724291464C2-1。
法定代表人：刘勇进，经理。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师，执业证号码13713200110521598。
委托代理人：汲广阔，男，1974年5月10日出生，汉族，山东勇进集团有限公司职工，住莒南县。
被告：莒南县人力资源和社会保障局，住所地：莒南县北城新区政务大厅。组织机构代码00446013-5。
法定代表人：韩昌利，局长。
委托代理人：薄珏，女，莒南县人力资源和社会保障局科员。
第三人：刘朝帅，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住莒南县，
委托代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者，执业证号码31528141120734。
本院在审理原告山东勇进集团有限公司诉被告莒南县人力资源和社会保障局、第三人刘朝帅工伤行政确认一案中，原告山东勇进集团有限公司于2017年11月22日以与第三人和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东勇进集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东勇进集团有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告山东勇进集团有限公司负担。
审 判 长 杜新华
审 判 员 孙兰华
人民陪审员 隽希春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王雯洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6057号
申请执行人梁世钊，男，1966年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈显策，男，1971年5月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人梁世钊与被执行人陈显策故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1282号刑事附带民事判决书，已于2016年9月6日发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人陈显策赔偿经济损失233251.31元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年9月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关帐户，但查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年9月26日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年11月11日，本院依法划拨被执行人在瑞安市公安局缴纳的保证金50000元，该款于2016年11月22日由申请执行人领取。另查明，被执行人因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，现正在监狱服刑。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年11月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、划拨裁定书、刑事判决书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6057号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 鲍方舟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04175号
罪犯赵可奇，男，1983年8月2日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年9月17日作出（2012）邵东刑初字第336号刑事判决，以被告人赵可奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵可奇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵可奇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵可奇减去有期徒刑九个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第804号
原告：罗超，男，汉族，1982年2月27日出生，住广东省高州市。
委托代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
被告：蔡志平，男，汉族，1986年11月7日出生，住广东省汕头市。
原告罗超诉被告蔡志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员万泽泉组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗超的委托代理人宋宏俊到庭参加了诉讼，被告蔡志平经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗超诉称：2012年1月至2012年12月期间，被告多次向原告借款，2013年6月25日，经双方确认，被告共计欠原告借款人民币192176元未还，被告向原告出具书面凭证，承诺在2013年7月1日前还清上述借款，否则，每逾期一日，按拖欠款项的0.3%向原告支付逾期利息。同时约定若发生争议由原告所在地法院管辖。但时至今日，被告分文未还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付借款人民币192176元及逾期还款利息（以人民币192176元为本金，自2013年7月2日起按月利率9%计至还清之日止，暂计至起诉之日为190000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告蔡志平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告罗超是个体工商户东莞市虎门罗记水产品店的经营者。原告罗超主张其与被告蔡志平是朋友关系，原告罗超平时经营海产品的销售，被告蔡志平是市场蔬菜瓜果的供应商。被告蔡志平以资金周转为由在2012年期间共分四次向原告罗超借款，其中2012年3月初借款人民币70000元，2012年3月中旬借款人民币50000元，2012年6月上旬借款人民币32176元，2012年10月借款人民币40000元，以上共计借款人民币192176元，均由原告罗超在其所经营的东莞市虎门罗记水产品店以现金形式交付给被告蔡志平，交款时无其他人在场。其中本金分别为70000元、50000元、40000元是被告蔡志平事先与原告罗超协商好借款金额等事宜，原告罗超提前准备好现金再进行交付，而本金为32176元的借款则是蔡志平临时称急需支付客户一笔金额为32176元的货款为由向原告罗超提出。在交付了上述四笔借款后，蔡志平均向原告罗超出具了书面借条，四笔借款均未约定利息，口头约定在2012年年底前一次性还清。原告罗超主张被告蔡志平未依约在2012年年底前归还上述借款，后通过案外人郑某某在2013年6月25日找到被告蔡志平，在郑某某的见证下签订了借款合同，对借款事实、还款期限以及逾期还款利息等问题进行了确认与约定。为证明其主张，原告罗超向本院提供了一份《借款合同》，内容为：罗超作为甲方，蔡志平作为乙方，郑某某作为丙方。一、甲、乙、丙三方确认，乙方已借到甲方人民币192176元（大写：拾玖万贰仟壹佰柒拾陆元）。二、乙方同意于2013年7月1日前向甲方清偿上述借款，每逾期一天，按拖欠款项的0.3%向甲方支付逾期利息。《借款合同》上部、下部甲方处均有“罗超”字样的签名，乙方处均有“蔡志平”字样的签名、丙方处均有“郑某某”字样的签名，上述签名上均有捺印，其中《借款合同》上部担保人（丙方）处“郑某某”字样的签名注明“只做证”，原告罗超据此主张案外人郑某某是案涉借款的见证人，而并非担保人，原告罗超称现已无法联系上郑某某。原告罗超称《借款合同》虽名为借款合同，但实为还款协议，在三方签订了《借款合同》后，其将此前四次借款对应的四份借条原件交还给了被告蔡志平。
又查明，原告罗超主张被告蔡志平一直未偿还任何款项，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、工商登记资料查询结果、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告蔡志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《借款合同》是证实拖欠款项最为直接、有效的证据，被告蔡志平作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解《借款合同》内容的能力，应当承担签署《借款合同》所产生的法律后果，在被告蔡志平没有提出答辩意见、质证意见，亦未提出相反证据的情况下，对原告提供的《借款合同》，本院经核对确认真实性、合法性和关联性，并据此认定原告罗超与被告蔡志平之间存在借款合同关系，案涉的借款已交付。原告罗超与被告蔡志平约定在2013年7月1日前归还借款人民币192176元，现借款已到期，原告罗超要求被告蔡志平返还借款人民币192176元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。因被告蔡志平逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告蔡志平应当自2013年7月2日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又因原、被告双方约定按照日利率0.3%即月利率9%计算逾期还款利息，高于法定上限规定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，本院认定利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止。原告罗超诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告蔡志平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗超返还借款人民币192176元并支付利息（以人民币192176元为本金，自2013年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款付清之日止）；
二、驳回原告罗超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7032元（原告已预交），由原告罗超负担3496元，由被告蔡志平负担3536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 万泽泉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周艳莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1106号
罪犯符志平，男，生于1991年10月4日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年4月3日作出（2013）宣汉刑初字第55号刑事判决，以被告人符志平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元。刑期自2012年9月7日起至2019年7月6日止。罪犯符志平于2013年5月7日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符志平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分183分。
经审理查明，罪犯符志平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分183分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符志平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符志平减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏