wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初134号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，中专文化，住泰安市高新区。因本案于2017年2月8日被泰安市公安局泰山区分局取保候审,2018年2月27日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］171号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、李燕�被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年2月4日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市泰山区温泉路时，被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为151.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040155号物证检验报告；受案登记表、接警单、查获经过；户籍证明、驾驶证复印件；视听资料；被告人张某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年四月八日
书记员 孙营营
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初76号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号（健康佳园斜对面）。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆骏，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区物业主任。
被告孙秀琼，女，1972年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告孙秀琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初590号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1987年2月7日，汉族，初中文化，住兰州市皋兰县，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月28日被依法取保候审
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第560号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日时许，被告人宋某某与被害人马某某在兰州市七里河区西果园镇王家坪村“兰州佳盛利新商贸公司”库房门口，因琐事发生口角后，宋某某朝马某某嘴部打了两拳，致被害人牙齿松动根折，经法医鉴定：马某某之损伤属轻伤二级。案发后被告人宋某某赔偿现金14000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人马某某的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、谅解书；5、被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，非法损害他人身体健康，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后，被告人宋某某与被害人马某某以1.4万元达成民事赔偿协议，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年七月十五日
书记员 马 靖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川0402执2146号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴永兵，男，1995年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初194号刑事判决书移送执行吴永兵责令退赔一案中。查明被执行人吴永兵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2146号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 �贵林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00921号
原告：赵新涛，男，1966年10月3日生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：夏勇国，安徽省无为县严桥律师事务所法律工作者。
委托代理人：丁中林，安徽省无为县严桥律师事务所法律工作者。
被告：曾斌，男，1963年11月23日生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
原告赵新涛诉被告曾斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理，
原告赵新涛及其委托代理人夏勇国、丁中林、被告曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事花炮引芯生产，因业务往来与被告相识。自2009年原告常年供给被告花炮引芯，2011年被告所在舒城县东方花炮厂停产，原告与被告结算，被告尚欠原告货款35000元。被告于2013年2月付原告2000元，并重新出具了欠条。余款33000元，原告多次催要，被告未予给付。原告请求判令被告付清所欠货款33000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、欠条一张，证明欠款关系存在和具体数额。
被告曾斌辩称：欠款是事实，由于原告供应产品质量存在问题导致被告生产的花炮质量差，致货款收不上来且产品还有库存，被告对该欠款不予支付。
被告向本院提交以下证据：
送货单三张、欠条二张、协议书一份，证明由于原告供应的引芯质量问题导致被告货款收不回来。
被告对原告提交证据，无异议。
原告对被告提交证据质证意见为：被告提交证据与原告无关，只能证明和被告有直接关系。
本院对原、被告提交证据认为：
原告提交证据，被告无异议，予以认定。
被告提交证据，其中产品送货单是送给刘培亮、惠家文的产品登记，欠条是柏友斌出具，只能证明柏友斌与被告之间的债权债务关系，协议是被告经营的东方花炮厂与舒城县烟花公司签订的关于产品销售的约定，均与本案没有关联性。
经审理查明，原告从事花炮引芯生产，被告经营花炮生产，自2009年原告常年供给被告花炮引芯，2011年被告所在舒城县东方花炮厂停产，原告与被告结算，被告尚欠原告货款35000元。2013年2月被告付原告2000元，并于2013年2月7日出具了33000元的欠条。余款原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，原告与被告的买卖关系清楚，被告欠原告货款33000元有被告出具欠条在案证实，原告要求被告付清所欠货款，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩称原告所提供产品具有质量问题，因无有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾斌于本判决生效后五日内支付原告赵新涛货款33000元。
案件受理费626元减半收取313元，由被告曾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年七月一日
书记员 韦 唯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1143号
申请执行人金天伦，女。
被执行人李喜祥，男。
申请执行人金天伦依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13刑终510号刑事附带民事裁定书，于2017年05月26日向本院申请执行李喜祥刑事附带民事一案，本院依法受理。
经本院查明，被执行人李喜祥正在监狱服刑，其暂无可供执行的财产，申请执行人金天伦也提供不出被执行人可供执行的财产，并于2017年11月10日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项裁定如下：
河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13刑终510号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 常 诚
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
法定代表人李明，系该行行长。
被执行人王立山，男，汉族，1970年3月18日出生，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人王立山金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月二十二日
书记员 高毅竹
湖南省长沙市雨花区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1201号之一
申请执行人段达军，男，1968年5月8日出生，汉族，
申请执行人郭翠娥，女，1969年2月20日出生，汉族，
被执行人柴亚兰，女，1995年6月25日出生，汉族，
申请执行人段达军、郭翠娥与被执行人柴亚兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04848号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿损失20000元，负担案件受理费3281元，本案申请执行费249元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，�院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第04848号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1201号
段达军、郭翠娥：
柴亚兰：
申请执行人段达军、郭翠娥与被执行人柴亚兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04848号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3425号
起诉人：天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司，统一社会信用代码911201136794370809，住所地天津市东丽区万新街道小王庄。
法定代表人：王丽，经理。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
2017年4月20日，本院收到起诉人天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司的起诉状。起诉人天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人天津金诺伟业建设工程有限公司（以下简称金诺公司）给付起诉人工程欠款146721元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，被起诉人金诺公司将其承包的天津医院工程中的挂板施工项目（包括墙面抗贝特板安装、墙面抗贝特板安门安装、挂板施工）分包给原告，约定总款为759276元，现工程已施工完毕，金诺公司只支付了612555元，尚欠146721元未付，经再三催促，被起诉人仍不支付，起诉人遂起诉。
本院经审查认为，金诺公司将其承包的天津医院工程中的挂板施工项目分包给起诉人施工，双方建立了建设工程施工合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉诉不动产位于天津医院，不在本院管辖范围之内。故起诉人应向天津医院所在地人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 庞国春
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 辛存健
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨红侠
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3425号起诉人：天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司，统一社会信用代码911201136794370809，住所地天津市东丽区万新街道小王庄。法定代表人：王丽，经理。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。2017年4月20日，本院收到起诉人天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司的起诉状。起诉人天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人天津金诺伟业建设工程有限公司（以下简称金诺公司）给付起诉人工程欠款146721元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，被起诉人金诺公司将其承包的天津医院工程中的挂板施工项目（包括墙面抗贝特板安装、墙面抗贝特板安门安装、挂板施工）分包给原告，约定总款为759276元，现工程已施工完毕，金诺公司只支付了612555元，尚欠146721元未付，经再三催促，被起诉人仍不支付，起诉人遂起诉。本院经审查认为，金诺公司将其承包的天津医院工程中的挂板施工项目分包给起诉人施工，双方建立了建设工程施工合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉诉不动产位于天津医院，不在本院管辖范围之内。故起诉人应向天津医院所在地人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  庞国春代理审判员  夏 阳人民陪审员  辛存健二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨红侠本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1947号
原告：张成诚，男，33岁，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张秀远，男，61岁，汉族，系原告父亲。
被告：福建紫荆文化传播集团有限公司
法定代表人：张岩岩。
住所地：福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学至诚学院第一实验中心215室。
本院在审理原告张成诚诉被告福建紫荆文化传播集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一七年七月五日
书记员 李汭欣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保124号
本院在执行申请执行人黄国朋申请保全樊献平、张静为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将樊献平、张静所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十日
书记员 艾晓辰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保15号
申请人：宋长安。
被申请人：孙本信。
担保人：张文玲，女，1969年8月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路**号，公民身份号码3424011969********。
申请人宋长安与被申请人孙本信申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求保全被申请人孙本信在六安市农村商业银行价值人民币18万元的股权、在六安市公积金管理中心的公积金18万元。申请人宋长安提供了其妻张文玲在六安市汇金小额贷款有限公司价值36万元的股权为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙本信在六安市农村商业银行价值人民币18万元的股权，冻结期限两年，冻结期间不得自行转让、不得办理被冻结股权的转移手续及设定权利负担的手续等；
二、冻结被申请人孙本信在六安市公积金管理中心公积金账户存款人民币18万元，冻结期限两年，冻结期间不得提取、转让、设定权利负担等；
三、冻结担保人张文玲在六安市汇金小额贷款有限公司价值36万元的股权，冻结期限两年，冻结期间不得自行转让、不得办理被冻结股权的转移手续及设定权利负担的手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一六年三月十五日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1753号
上诉人（原审被告）：赵某，经商。
被上诉人（原审原告）：李某，务工。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人赵某经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人赵某未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年八月三日
代书 记员 赵 斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第1753号上诉人（原审被告）：赵某，经商。被上诉人（原审原告）：李某，务工。上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人赵某经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人赵某未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佩审 判 员  郑明岳代理审判员  黄百隆二〇一五年八月三日代书 记员  赵 斌
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第224号
原告凌盛华，男，1976年2月26日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告邱春辉，男，1976年6月13日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
原告凌盛华诉被告邱春辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌盛华到庭参加诉讼，被告邱春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌盛华诉称，2011年1月30日，被告邱春辉以需资金周转为由向原告凌盛华借款人民币23000元，并出具一张借条交由原告执存，同时双方约定逾期借款按月利率20‰计算利息。此后，经原告凌盛华要求返还借款并支付利息，但被告邱春辉未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还借款23000元并支付利息（利息计算方式：自2011年1月30日起，逾期按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告凌盛华为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告凌盛华的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告邱春辉向原告凌盛华借款23000元，逾期利息按月利率20‰计算的事实。
被告邱春辉在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告凌盛华向本院提交的二份证据，被告邱春辉未到庭质证。经本院审核，原告凌盛华向本院提交的二份证据，除借条中约定的逾期利息超出了法律保护的范围，其合法性不予认定外，其余证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，被告邱春辉曾向原告凌盛华借款。2011年1月30日经原、被告双方结算，被告邱春辉仍有借款本金20000元及利息3000元未给付，同时，被告邱春辉出具一张借条交由原告凌盛华执存，借条内容写明：兹借到凌盛华人民币23000元，逾期按月息20‰计息，其中利息3000元。被告邱春辉在今借人姓名处签名确认。此后，经原告凌盛华多次要求被告邱春辉返还借款及利息，但被告邱春辉未给付，仍欠原告凌盛华借款20000元及2011年1月30日之前的利息3000元。同时查明，2011年1月30日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为5.81%（月利率为4.842‰）。
以上事实，有原告凌盛华向法庭提交被告邱春辉出具的借条、原告凌盛华的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌盛华向本院提交了被告邱春辉出具并签名、捺印的借条，被告邱春辉仍有借款人民币20000元及利息人民币3000元未给付原告事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告邱春辉应向原告凌盛华返还借款20000元及2011年1月30日之前的利息3000元，原告凌盛华主张被告邱春辉返还借款20000元及2011年1月30日之前的利息3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；逾期利息方面，因原、被告双方未约定借款期限，原告主张权利之日即起诉之日视为借款到期之时，逾期未还应支付逾期利息。同时，原、被告双方约定逾期按月利率20‰计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍即月利率19.368‰（4.842‰×4），对超出的部分本院不予保护。因此，本案的逾期利息应以借款20000元为本金，自2015年5月13日起按月利率19.368‰计算。原告凌盛华主张支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邱春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春辉在本判决生效后十日内返还原告凌盛华借款本金人民币20000元及2011年1月30日之前的利息人民币3000元，合计人民币23000元；
二、被告邱春辉在上述期限内一并向原告凌盛华支付以借款20000元为本金，自2015年5月13日起按月利率19.368‰计算逾期利息；
三、驳回原告凌盛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币378元，适用简易程序减半收取人民币188元，由被告邱春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告邱春辉未按约定向原告支付利息，且经原告催告后未返还借款并支付逾期利息，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付逾期利息。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执766号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，董事长。
被执行人：江西中泰纺织有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，组织机构代码05883944-X。
法定代表人：吴棣民。
被执行人：吴棣民，男，1962年7月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人江西中泰纺织有限公司、吴棣民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20.747391万元，并承担本案执行费3012.11元,截止2018年3月1日已执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月19日、2018年2月28日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院于2017年11月2日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，但已被多案查封。
4、本院于2017年11月7日轮候查封被执行人江西中泰纺织有限公司名下房产。
5、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年三月一日
代理书记员 陈保雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执766号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：江西中泰纺织有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，组织机构代码05883944-X。法定代表人：吴棣民。被执行人：吴棣民，男，1962年7月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人江西中泰纺织有限公司、吴棣民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20.747391万元，并承担本案执行费3012.11元,截止2018年3月1日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月19日、2018年2月28日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2017年11月2日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，但已被多案查封。4、本院于2017年11月7日轮候查封被执行人江西中泰纺织有限公司名下房产。5、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年三月一日代理书记员  陈保雨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特229号
申请人：周罡，男，1977年12月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人：周钟，男，1941年9月16日出生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人周罡申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月10日立案。2017年12月4日，申请人周罡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一七年十一月四日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03243号
原告胡冰，男，汉族。
被告翟国义，男，汉族。
原告胡冰与被告翟国义承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡冰诉称，2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌，约定每亩种植费365元，由种植户支付给原告，被告种植了11.46亩，合计种植费为4182.90元，经原告索要被告至今未付，故具状起诉。
被告翟国义辩称，原告起诉向答辩人索要种植费毫无道理。答辩人既没有签订承揽合同，也没有授权委托他人代签合同，双方不存在法定或约定权利义务关系。因此原告起诉主体错误，应依法驳回。第一，原告诉状称：“2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌”。这是原告自认的为谁种植的事实。根据答辩人调取的村委会的《玉米膜下滴灌种植合同》书，明确记载合同的签约方，甲方是原告，乙方为唐家窝铺村委会。合同的内容均为甲、乙双方的约定。特别是合同的第六条规定：“甲、乙双方签订合同时，一次性交清所有费用365元”。根本不存在原告诉状中所说“由种植户支付原告”约定。第二、答辩人之所以种植玉米膜下滴灌，是镇政府、村委会强行下达的新项目种植任务。由他们负责统一耕种，村民无需备种子化肥。国家给优惠政策，每亩返地膜款50元，如果不种就扣粮补。尽管如此，答辩人也只能与村委会产生种植费的法律关系，与原告不发生直接关系。第三，由于新项目种植失败，造成严重减产，村委会向全体种植户承诺：关于天义镇唐家窝铺村四、五组玉米膜下滴灌种植项目因多种原因致玉米严重减产，受损远远超过种植费，村民在减产未得到解决之前，不予支持付其种植费（详见承诺书）。同时，村委会依据其与原告胡冰签订的合同，向宁城县人民法院起诉胡冰赔人偿损失，该案宁城县人民法院已受理（详见村委会起诉状）。上述事实足以证明答辩人与村委会产生种植关系，村委会明确承诺：减产未解决，种植费不予收取。由于原告是村委会签订的种植合同，所以村委会起诉原告赔偿。
综上所述，答辩人与原告不存在合同关系，无给付种植费义务，且所诉种植亩数与实际不符。故应依法驳回原告的无理要求求。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、《玉米膜下滴灌种植合同》一份。证明原告和村委会签定的合同，违约方是村民。
2，《村委会证明》两份。证明原告给被告施播的面积为11.46亩；同时证明履约方是被告。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据原告的诉请及本院采信的证据，确认本案事实如下：
本院根据上述有效证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，确认以下案件事实：
2012年5月2日，原告与天义镇唐家窝铺村民委员会、唐家窝铺村4、5组签订了种植合同。村主任陈军、4组组长高德忠、5组组长高士国在合同上签字。合同约定原告提供种子、化肥、地膜、除草剂、播种机器，采用机械精量播种、履膜、铺管带、施肥、喷洒除草剂一次完成，每亩收费365元。原告按合同约定为该村4组和5组村民进行了种植，其中为被告种植了11.46亩，种植费用为4182.90元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会及唐家窝铺村4、5组签订了种植合同，并按合同约定进行了种植。被告作为该村民组的成员已实际接受种植了玉米膜下滴灌和对该农作物进行了收益。因此，原告关于给付种植费的诉讼请求本院应予支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟国义于本判决生效后即给付原告胡冰玉米膜下滴灌种植费4182.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，由被告翟国义负担，并直接支付给原告胡冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 宫立军
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1041号
原告胡亚红，女，1967年12月21日生，汉族。
被告竺宝喜，男，汉族。
本院在审理原告胡亚红诉被告竺宝喜加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚红撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告胡亚红负担。
审判员 刘家云
二〇一四年十月八日
书记员 周玉梅
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1071号原告：刘长莲，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。被告：罗昭云，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。被告：唐兴全，男，1953年3月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告刘长莲与被告罗昭云、唐兴全提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  郭大金人民陪审员  周田菊人民陪审员  刘柏平二〇一七年十月三十一日书 记 员  田 琴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第818号
原告：张某甲。
委托代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序开庭进行了审理。第一次公开开庭原告张某甲及其委托代理人杜立霞到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭；第二次不公开开庭原告张某甲及其委托代理人杜立霞、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年春天经人介绍认识，后确立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。由于双方婚前认识时间较短，没有建立起牢固的感情基础。婚后发现被告有赌博、酗酒等恶习，且经常打骂原告。2011年6月8日，被告更是将原告打伤致原告右腓骨粉碎性骨折。此后，原告便携女儿回娘家居住至今。原告曾于2013年4月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情无任何好转。原告对其个人婚前财产放弃主张权利，双方婚后共同财产只是置办了零星的日常生活用品，原告对双方婚后共同财产也放弃主张权利。双方婚后无共同债务。因此原告诉至法院，要求与被告离婚；原、被告婚生女张某丙由原告抚养，被告张某乙支付自2011年8月份至2014年5月份的抚养费17000元及之后每月支付抚养费600元。
被告张某乙辩称，同意与原告离婚。原、被告自2011年8月份开始分居生活。在分居生活期间，孩子跟着原告生活，因原告不让被告看小孩，所以被告没有支付孩子的抚养费。被告要求抚养婚生女张某丙，不要求原告支付抚养费。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。原告经手为第三人向被告借款20000元，要求原告偿还。
原告张某甲为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书及审查处理结果表各一份，用于证明原、被告婚姻关系及原告的身份情况；
2、山东舜天矿业有限公司昆仑医院门诊病历一份、山东舜天矿业有限公司昆仑医院门诊收费单据五份；山东舜天矿业有限公司第二人民医院CR放射诊断报告书一份、桓台县第二人民医院诊断书两份、被告书写的保证书一份，用于证明被告对原告存在家庭暴力的事实；
3、淄川区人民法院（2013）川民初字第1245号民事判决书一份，用于证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
4、桓台县马桥镇西孙村村民委员会证明、桓台县北营小学学籍证明及班主任证明、原告母亲出具的证明、张某丙出具的证明各一份，用于证明原告自2011年8月份带女儿一直在娘家居住的事实；张某丙在北营小学上学的事实；原告母亲愿意帮助原告照顾张某丙，且张某丙愿意随其母生活的事实。同时证明由原告抚养孩子对孩子健康成长有利，原告能为孩子提供稳定舒适的学习和生活环境。
被告张某乙为支持其主张，向本院提供原告书写的借条一份。
对原告、被告提供的以上证据，经双方当事人质证，本院认为上述证据来源真实、合法，且与本案有关联，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名张某丙。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事经常闹矛盾。原告携女儿张某丙于2011年8月份回原告父母家生活至今，被告在双方分居生活期间未履行抚养义务。原、被告婚生女张某丙现随原告生活，张某丙现在桓台县北营小学上小学二年级。原、被告双方无共同债务。被告持有原告为其书写的金额为一万元的借条，对该借条双方均认可交付时已扣利息1000元，实际交付现金9000元。
另查明，原、被告双方均有较为稳定的工作和收入。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的法定标准。原、被告在法院判决不准离婚后一直未和好，且原、被告自2011年8月份一直分居生活，被告亦同意离婚，表明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。关于原、被告婚生女张某丙的抚养问题，张某丙现随原告张某甲生活，且已在原告父母家住所地上学，如改变生活和学习环境将对其成长不利；且张某丙系女孩，其随着母亲张某甲一起生活更利于孩子的身心健康成长；现原告有较为稳定的工作和收入，有抚养教育孩子的能力和条件。故原、被告婚生女张某丙由原告张某甲抚养为宜，被告应支付抚养费。根据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元。因被告在双方分居生活期间未履行抚养义务，故原告要求被告张某乙支付自2011年8月份至2014年5月份的抚养费17000元的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告偿还借款20000元，本院认为，被告提供的原告书写的金额为10000元的借条，实际借款本金为9000元，因原、被告双方均认可是第三人向张某乙借款，且该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，因此该笔借款应认定为原、被告双方共同债权。对被告主张的其他借款，因原告不予认可，且被告无证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃主张个人婚前财产及分割夫妻共同财产的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、被告张某乙支付自2011年8月份至2014年5月份的抚养费17000元（按每月500元计算），于本判决生效后十日内付清；
三、原、被告婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙每月支付抚养费500元，自2014年6月份起于每月20日前支付当月抚养费，至张某丙独立生活之日止；被告张某乙对婚生女张某丙享有探望权，原告张某甲负有协助义务；
四、原、被告双方共同债权9000元由原告张某甲享有，原告支付给被告4500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 张云
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执246号
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，行长。
被执行人刘荣衡，女，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人柯友辉，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘荣衡、柯友辉金融借款合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1499号民事判决书，被执行人刘荣衡、柯友辉应偿还申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行借款471115.01元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 敏
校对人： 魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执246号申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。负责人：谭婧，行长。被执行人刘荣衡，女，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人柯友辉，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘荣衡、柯友辉金融借款合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1499号民事判决书，被执行人刘荣衡、柯友辉应偿还申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行借款471115.01元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月二十七日书记员  魏 敏校对人：  魏    敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第235号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2014年11月13日因本案被取保候审，2015年11月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人杨长寿，浙江佐钊律师事务所律师。
南浔区人民法院审理南浔区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年11月27日和12月3日作出（2015）湖浔刑初字第575号刑事判决和刑事裁定。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月24日16时55分许，被告人陈某酒后（经鉴定血液中乙醇浓度为2.12mg／ml）无证驾驶无牌照二轮摩托车，由西往东行驶至南浔区南浔镇横街至三长公路孙家埭路段时，与沈利江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈利江遭受外力作用致严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡、被告人陈某受伤的交通事故，被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某家属与被害人家属达成和解协议，由被告人陈某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币14万元，并已支付了该赔偿款，被害人家属表示谅解并请求对被告人陈某减轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：证人龙某、沈某、祖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，病历资料及法医学尸体检验意见书，血样提取登记表及检验报告，死亡证明，驾驶证及车辆信息查询结果单，调解协议书、交通事故备用金收付清单，谅解书，户籍证明，到案经过以及被告人陈某的供述和辩解等。
原判认为，被告人陈某构成交通肇事罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害方经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑一年。
上诉人陈某提出，其积极赔偿并取得被害人家属谅解，原判量刑过重；其辩护人提出，上诉人身体状况较差，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人陈某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人陈某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚；有坦白情节，能积极赔偿被害方并取得对方谅解，可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、情节和犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人陈某及其辩护人提出再予从轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00083-2号
申请执行人王登友，个体工商户。
被执行人金文亮，居民。
被执行人陈兆富，居民。
本院受理的申请执行人王登友与被执行人金文亮、陈兆富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）亭东民初字第00566号民事调解书。调解书载明：一、被告金文亮尚欠原告王登友借款本金20万元以及利息（从2014年9月1日起，按年利率6.8%计算），被告金文亮于2015年1月30日之前偿还借款本金3万元以及相应利息，2015年5月10日之前偿还本金3万元以及相应利息，2016年1月30日前偿还本金4万元以及相应利息，2016年5月10日前偿还本金5万元以及相应利息，2016年12月30日前偿还本金5万元以及相应利息。二、如被告金文亮未能按期全部偿还，原告王登友可就剩余未偿还本息向法院申请执行，利率标准则按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算。三、被告陈兆富对于上述债务承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取2300元，由原告王登友、被告金文亮各半负担（原告王登友已预交，被告金文亮偿还上述最后一笔款项时一并支付给原告），财产保全费600元由原告王登友承担。
本院认为，被执行人金文亮、陈兆富无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00083号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马文静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6870号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：郑雪梅，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告郑雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第386号
原告周和风，女，1950年2月1日出生。
委托代理人彭先云，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者，资格证书号：118022108120。
被告中方县裕康肉食品有限责任公司。
法定代表人曾民良，该公司董事长。
被告蒲腾，男，1964年11月22日出生。
原告周和风与被告中方县裕康肉食品有限责任公司（以下简称裕康公司）、蒲腾买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、谢峰参加的合议庭审理本案，代理书记员杨梅云担任法庭记录。于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告周和风及其委托代理人彭先云到庭参加诉讼，被告裕康公司、蒲腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周和风诉称，原告周和风为收购猪小肠，分别于2010年2月3日、2010年4月6日向被告裕康公司交押金150000元。现被告蒲腾退还了85000元押金，剩余押金至今未退还，经原告周和风多次催收未果，遂起诉至法院。请求法院判决二被告立即返还原告周和风押金65000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告裕康公司、蒲腾未到庭，未向本院提交书面答辩状。
原告周和风为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、企业登记注册资料一份，证实被告裕康公司企业注册合法，具备本案主体资格。因该证据来源合法、真实，本院对此予以采信；
证据2、曾民良身份证复印件一份，证实其身份情况的基本情况。因该证据与本案无关，本院对该证据不予采信；
证据3、蒲腾身份证复印件一份，证实其身份情况，具备本案主体资格。因该证据来源合法、真实，本院对此予以采信；
证据4、2012年2月3日收款收据一份，证实被告收取原告的押金是事实。因该证据系被告蒲腾出具并加盖被告裕康公司公章，证据来源合法、真实，本院对此予以采信。
证据5、2010年4月6日收款收据一份，证实被告收取原告的押金是事实。因该证据系被告蒲腾出具并加盖被告裕康公司公章，证据来源合法、真实，本院对此予以采信。
证据6，《小肠承包合同书》一份，证实原告周和风向被告交纳押金及承包小肠的事实。因该证据有原、被告签字并加盖被告裕康公司公章，证据来源合法、真实，本院对此予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，2009年3月26日至2012年8月8日期间，被告蒲腾在被告裕康公司处担任法定代表人。2010年原告周和风与被告裕康公司签订了《小肠承包合同书》一份，合同约定“一、甲方将屠宰好的猪小肠承包给乙方，乙方应向甲方交纳押金壹拾伍万元整（15000元）。……五、在承包期内，如甲方其他原因造成公司无法正常经营的情况下，甲方必须一次性退还乙方押金，双方如一方违约，违约方除押金外，再按100%赔偿给对方。六、本合同未尽事宜，经双方协商作出补充协议……”甲方处由被告蒲腾签字及被告裕康公司盖章，乙方处由原告周和风签字。原告周和风分别于2010年2月3日、2010年4月6日交现金共计150000元作为押金，收款人为被告蒲腾，同时还出具加盖被告裕康公司公章的收据两份。2012年被告蒲腾与原告周和风协商后，扣除了5000元押金作为货款，退还了原告周和风押金80000元，剩余65000元押金至今未退还，经原告周和风多次催收未果，遂起诉至法院。
另查明，原告周和风现仍继续向被告裕康公司收购猪小肠。
本院认为，原告周和风提交的《小肠承包合同书》中，由被告蒲腾签字并加盖了被告裕康公司公章，押金收据中被告蒲腾在收款人处签字并加盖有被告裕康公司财务专用章，结合被告蒲腾在此期间担任被告裕康公司的法定代表人的事实，可见被告蒲腾在本案中系行使职务行为，其因职务行为所产生的法律后果由被告裕康公司承担。本案的合同相对方为原告周和风与被告裕康公司，故原告周和风请求被告蒲腾返还剩余押金的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告周和风认为在《小肠承包合同书》履行期间，被告蒲腾在结算后扣除了5000元抵偿货款，并退还了押金80000元，现因被告蒲腾已不在被告裕康公司处担任法人代表，二被告应当退还押金。但根据法律规定，被告裕康公司在无法正常经营，达到合同约定退还押金的条件时，或原告周和风与被告裕康公司协商后，被告裕康公司同意退还押金的情况下，原告周和风才可以要求被告裕康公司返还押金。原告周和风未能向本院提交证据证明以上事实的证据，且其现仍与被告裕康公司有本案合同约定的业务往来。故原告周和风应承担举证不能的法律后果，本院对于原告周和风请求被告裕康公司返还剩余押金65000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周和风的诉讼请求。
本案受理费1425元，由原告周和风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 谢 峰
二〇一四年十月三十日
代理书记员 杨梅云
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2061号
原告胡宝山，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人于浩，经理。
原告胡宝山诉被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司（房地产公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。因被告下落不明，于2015年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡宝山的委托代理人齐奎到庭参加诉讼；被告房地产公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宝山诉称，2012年7月份，被告在敖汉种羊场开发房地产，需占用我的房屋及宅基地，经多方工作，我及家人同意拆迁居住的房屋。2012年7月20日，我与被告签订《房地产拆迁补偿协议》，该协议约定以产权置换的方式获得补偿，被告开工时间不晚于2012年10月1日，总施工期限为12个月，逾期交工一天，支付违约金1000元。我必须在签订协议后20日内将房屋拆迁完毕，否则每逾期一天向被告支付违约金1000元，我及时将房屋拆迁完毕。按协议约定，被告应在2013年10月1日交工，被告到2013年12末还没交工，违背协议交工时间约定，按延期交工60天计算，被告应支付违约金60000元，故起诉要求被告支付违约金60000元。
被告房地产公司未出庭，无答辩内容。
经审理查明，2012年7月份，被告在赤峰市敖汉种羊场开发房地产，需占用原告的房屋及宅基地。2012年7月20日，原、被告签订《房地产拆迁补偿协议》，该协议第七条约定，原告搬家时间为自签订此协议书之日起20日内，原告自行搬迁完毕，交付给被告验收，逾期不交房的，被告有权收取原告每日违约金1000元。被告所建楼房交付使用时间为自开工之日起12个月，开工日最迟不得晚于2012年10月1日（政策变更、不可抗力等自然原因除外），前后顺延不超过20天，逾期不交付的，被告向原告支付违约金每日1000元。原告按协议约定及时将房屋拆迁完毕。2012年8月份，被告按照敖汉旗城乡规划局规划设计及赤峰市敖汉种羊场文件，做开工前期工作，按约定被告于2012年10月1日开工。且于2013年4月26日复工，经有关部门于2013年12月10日验收竣工。
上述事实，有原告告陈述，原告提交的《房地产拆迁补偿协议》，领取钥匙通知单及（2015）赤民一终字第17号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告签订《房地产拆迁补偿协议》，是双方真实意思表示，明确双方的权利义务，双方应按协议诚实履行。该协议约定，被告竣工时间可向后顺延20日，被告延期交工50天没有交房，在该协议履行过程中，被告未能按该协议所约定的交付房屋时间对原告履行，应按约定承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院应予部分支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告赤峰市浩瀚房地产开发有限公司于本判决生效后三日支付给原告胡宝山延期交工违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由原告负担300元，被告负担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘蒙琦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终341号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭佩佩，女，1991年4月27日出生，汉族，文化程度专科，无业，户籍所在地为河南省信阳市平桥区，以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理的广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人郭佩佩犯故意毁坏财物罪一案，于2017年5月22日作出（2017）粤1971刑初814号刑事判决。宣判后，原审被告人郭佩佩对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人郭佩佩及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年12月2日18时许，被告人郭佩佩因感情问题去到被害人张某1经营的位于本市南城区体育路健升大厦13楼的东莞市万佳投资有限公司找到张某2，两人发生争吵。期间，郭佩佩在公司经理室、大堂处将一个仿“大清乾隆”款青花加彩赏瓶、一个“景德镇造”款粉彩描金赏瓶、一个仿唐三彩马、一台联想牌手提电脑、一个“中南海怀仁堂珍品”款赏瓶、一个HKC牌液晶显示器毁坏，并用一根玻璃柱将大座椅、台面玻璃等物品损坏。经鉴定，上述物品的损坏修复价格共计为46186元。后由万佳公司员工报警，公安机关到场后将郭佩佩抓获归案，并缴获作案工具一个烟灰缸、一根玻璃柱。
原审法院认定以上事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，常住人口基本信息，专家意见，修复价格，价格认定明细表，收款收据三张，营业执照，万佳公司大堂处监控，证人张某2、李某、谢某、卢某的证言及辨认笔录，被害人张某1的陈述及辨认笔录，被告人郭佩佩的供述及指认照片等证据证实。
原审法院认为，被告人郭佩佩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人郭佩佩归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向原审法院提交量刑建议书，建议对被告人郭佩佩在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。原审法院认定公诉机关的该量刑建议符合法律规定，予以采纳。
根据被告人郭佩佩的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人郭佩佩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。二、责令被告人郭佩佩退赔广东万佳投资发展有限公司人民币46186元。
上诉人郭佩佩上诉提出：1、上诉人具有自首情节。上诉人用自己的手机拨打了110电话报警，并配合了民警的调查工作。2、上诉人主动要求照价赔偿受害人。3、上诉人认罪态度好。
其辩护人提出：1、本案是因为感情纠纷引发的激情犯罪，上诉人主观恶性较小。2、上诉人具有自首情节，不管郭佩佩主动报警，还是受害单位员工报警，郭佩佩知晓他人报警后并未逃避，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。3、上诉人主动愿意承担被害单位的损失。4、上诉人系偶犯、初犯。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人郭佩佩及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，1、上诉人郭佩佩在他人报警时，按断他人报警电话，阻止他人报警，威胁他人，并继续实施毁坏财物行为，其主观上并没有自动投案的意愿，不属于明知他人报案而在现场等待的情形，虽如实供述犯罪事实，不能认定为自首，可认定为坦白。2、上诉人郭佩佩及其辩护人所提的其他上诉理由和辩护意见，原审法院已予采信，并在量刑时予以体现。本院予以确认。
本院认为，上诉人郭佩佩无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。上诉人郭佩佩能坦白自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭佩佩及其辩护人所提上诉理由和辩护意见部分成立，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年七月十日
书记员 黄浩峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第138号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人方莉。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人李某及其指定辩护人方莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月14日晚上，被告人李某和周道国、周道祥（均已判决）等人，采用伪装成电信公司人员、用钢锯锯断电缆后用钢丝绳捆绑和汽车牵拉的方式，窃得杭州电信公司埋在本市文一路169号永琪美发店对面马路中间隔离带上的窨井盖和文一路杭州财税会计学校门口的马路中间隔离带的窨井盖之间地下的振中牌HYA型2400×0.4×2电缆77.6米，价值人民币31034元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案罪犯周道祥、周道国的供述，证人叶某、王某、赵某的证言，发生情况报告表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的对被告人李某适用缓刑的意见，经查，被告人李某伙同他人盗窃电缆线，数额巨大，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚，对辩护人提出的被告人李某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2014年4月26日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王为民
二〇一二年三月一日
书 记 员 徐园园
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审36号
申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城环保局）,住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011186226P。
法定代表人沈少军，宜城环保局局长。
被执行人宜城市襄大农牧有限公司（下称襄大农牧公司）。住所地宜城市经济开发区楚都大道***号。统一社会信用代码91420684726108133J。
法定代表人张德武。
申请执行人宜城环保局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行宜城环保局2016年10月8日对襄大农牧公司孔湾育肥猪场非法排放超标废水作出的宜环罚(2016)第05号行政处罚决定。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对宜城环保局作出的宜环罚（2016）第05号行政处罚决定进行了审查。
经审查，宜城环保局下属环境监测站2016年3月2日对襄大农牧公司孔湾育肥场监测，并于2016年3月9日出具监测报告，证明襄大农牧公司孔湾育肥场排放废水超标，2016年4月11日对污染源现场进行监察，并制作现场调查询问笔录和现场检查（勘查）笔录。2016年10月8日，宜城环保局作出宜环罚（2016）第05号行政处罚决定书，对襄大农牧公司处以罚款63000元，并向襄大农牧公司邮寄送达了处罚决定书，襄大农牧公司未履行。2017年4月13日向襄大农牧公司邮寄送达宜环催字（2017）第04号行政催告书，襄大农牧公司仍未履行。2017年7月3日宜城环保局向本院申请执行。
本院认为，宜城环保局2016年10月8日做出的宜环罚（2016）第05号行政处罚决定书之前，未向当事人告知违法事实和拟处罚理由、依据以及当事人享有的陈述、申辩或要求听证权利，违反《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项的规定，裁定如下：
不准予执行宜城市宜城市环境保护局对宜城市襄大农牧有限公司作出的宜环罚（2016）第05号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 邢爱春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0684行审36号申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城环保局）,住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，宜城环保局局长。被执行人宜城市襄大农牧有限公司（下称襄大农牧公司）。住所地宜城市经济开发区楚都大道***号。统一社会信用代码91420684726108133J。法定代表人张德武。申请执行人宜城环保局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行宜城环保局2016年10月8日对襄大农牧公司孔湾育肥猪场非法排放超标废水作出的宜环罚(2016)第05号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对宜城环保局作出的宜环罚（2016）第05号行政处罚决定进行了审查。经审查，宜城环保局下属环境监测站2016年3月2日对襄大农牧公司孔湾育肥场监测，并于2016年3月9日出具监测报告，证明襄大农牧公司孔湾育肥场排放废水超标，2016年4月11日对污染源现场进行监察，并制作现场调查询问笔录和现场检查（勘查）笔录。2016年10月8日，宜城环保局作出宜环罚（2016）第05号行政处罚决定书，对襄大农牧公司处以罚款63000元，并向襄大农牧公司邮寄送达了处罚决定书，襄大农牧公司未履行。2017年4月13日向襄大农牧公司邮寄送达宜环催字（2017）第04号行政催告书，襄大农牧公司仍未履行。2017年7月3日宜城环保局向本院申请执行。本院认为，宜城环保局2016年10月8日做出的宜环罚（2016）第05号行政处罚决定书之前，未向当事人告知违法事实和拟处罚理由、依据以及当事人享有的陈述、申辩或要求听证权利，违反《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二项的规定，裁定如下：不准予执行宜城市宜城市环境保护局对宜城市襄大农牧有限公司作出的宜环罚（2016）第05号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 权人民陪审员 王 锋人民陪审员 邢爱春二〇一七年七月二十五日书 记 员 叶玉清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初288号
原告王某，男，1986年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人雷水娟、陈翾，广西冠益律师事务所律师。
被告南宁市青秀区住房和城乡建设局，所在地南宁市悦宾路1号。
法定代表人王伶，局长。
第三人南宁市XXX社区小区业主委员会，所在地南宁市青秀区竹溪大道。
法定代表人魏艳，主任。
原告王某不服被告南宁市青秀区住房和城乡建设局、第三人南宁市XXX社区小区业主委员会住房行政管理一案，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于2017年6月21日立案受理，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 黄子祥
人民陪审员 莫艳林
人民陪审员 张小伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黎 恒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1911号
申请执行人潘志军，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人潘金俤，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人邓彩娇，女，1973年1月12日出生，汉族，原住福建省福清市，
申请执行人潘志军与被执行人潘金俤、邓彩娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初字第1350号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘志军向本院申请强制执行，请求责令被执行人潘金俤、邓彩娇偿还借款12万元及迟延履行债务利息。本院于2017年7月17日立案执行后，依法向被执行人潘金俤、邓彩娇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人潘金俤、邓彩娇有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人潘金俤、邓彩娇有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人潘金俤、邓彩娇房产登记信息。本院依法采取如下措施：将潘金俤、邓彩娇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人潘金俤、邓彩娇未申报财产情况，申请执行人潘志军未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初字第1350号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月二十八日
书记员 林 静
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初131号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人粟华秀，又名栗华秀，女，1958年1月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯失火罪于2017年2月20日被刑事拘留，同日被邵东县森林公安局取保候审，同年5月4日被邵东县人民检察院院取保候审，2017年5月25日经本院决定继续予以取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人粟华秀犯失火罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议对被告人粟华秀在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉。被告人粟华秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日14时许，被告人粟华秀在自家屋后焚烧垃圾和晒干的杂柴废草，后离开现场。因风吹散燃烧的火苗至周边的干茅草，继而引发山林火灾。案发后粟华秀主动报警，并积极参与扑灭山火。
经鉴定，此次森林火灾总过火面积为68亩，其中有林地面积5.1亩，灌木林地面积62.9亩；按地类权属分，仙槎桥镇荷吕村26亩，贺家村42亩。森林林木地表过火，林木枝条部分针叶烧毁，树干基部烧黑和灌木及林下植被烧毁。
案发后，被告人粟华秀向邵东县仙槎桥派出所自动投案，后被移送至邵东县森林公安局。受损的仙槎桥镇荷吕村、贺家村出具书面谅解书表示谅解粟华秀。
上述事实，被告人粟华秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某1、张某、封某、王某、贺某2的证言，失火现场指认照片，鉴定意见书，现场勘验笔录，到案情况说明，扣押物品清单、照片，仙槎桥镇荷吕村、贺家村出具的谅解书，邵东县司法局出具的调查评估意见书及被告人粟华秀的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟华秀因过失造成山林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。邵东县人民检察院指控被告人粟华秀犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人粟华秀有自首情节，予以从轻处罚。案发后获得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人粟华秀的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东县司法局亦建议对被告人粟华秀实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人粟华秀适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:
被告人粟华秀犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一七年六月六日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执委字第1－1号
申请执行人林翠珍，女，1952年4月26日出生，汉族。
被执行人余良扬，男，1945年7月5日出生，汉族。
被执行人谢梅兰，女，1947年7月5日出生，汉族。
本院执行申请执行人林翠珍与被执行人余良扬、谢梅兰民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1732号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人余良扬、谢梅兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余良扬、谢梅兰偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，同时承担案件受理费人民币1105元，申请执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院已在另案扣留、提取被执行人余良扬在古田县社会劳动保险管理中心的退休养老保险金每月1300元。现本案已加入进行参与分配。
本院认为，由于被执行人余良扬、谢梅兰目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 谢小斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈承伟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执委字第1－1号
申请执行人林翠珍，女，1952年4月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城东街道知青路8号。
被执行人余良扬，男，1945年7月5日出生，汉族，福建省古田县人，户籍所在地古田县城东街道六一四路280号。现住福建省福州市晋安区前横南路153号三木都市田园一期A区7座103单元。
被执行人谢梅兰，女，1947年7月5日出生，汉族，福建省古田县人，住址同上。
本院执行申请执行人林翠珍与被执行人余良扬、谢梅兰民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1732号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人余良扬、谢梅兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余良扬、谢梅兰偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，同时承担案件受理费人民币1105元，申请执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院已在另案扣留、提取被执行人余良扬在古田县社会劳动保险管理中心的退休养老保险金每月1300元。现本案已加入进行参与分配。
本院认为，由于被执行人余良扬、谢梅兰目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 谢小斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈承伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏永泉，男，1985年12月29日出生，蒙古族，干部，现住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双安，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石宏辉，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳辉，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
再审申请人柏永泉因与被申请人王双安、石宏辉、王艳辉民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柏永泉申请再审称，申请人已经提供银行打款凭证，被申请人抗辩主张是请托等其他法律关系，应当对其主张的其他法律关系提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被申请人在一审法院抗辩申请人支付给他的钱用于为申请人请托之事，并且已经花费完，但并没有像法院就其抗辩主张提供任何有效证据。相反，申请人除了银行汇款凭证以外，还有录音证据，足以证明被申请人承认欠申请人的钱，也在录音中承诺归还借款，因此原审法院把全部举证责任分配给申请人是严重不公，也违反最高院关于民事证据规则。因此，请求撤销一、二审判决，改判被申请人偿还申请人80000元，并承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人与被申请人之间借款关系是否成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”处理民间借贷之纠纷，首先应确认借款合同是否有效以及借款关系是否成立。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。能够证明借款关系存在的，按照民间借贷案件进行审理。本案申请人与被申请人对是否存在借款关系存在争议，主张存在借款关系的一方当事人，即柏永泉负有举证证明责任。从本案查明的事实来看，双方均认可柏永泉向王双安指定的王艳辉的账户打款10万元，后王双安向柏永泉账户打款2万元的事实。由于本案没有书面的借款合同或借据，且被申请人对柏永泉主张双方是借款关系不予认可。柏永泉在一、二审诉讼中提供的转账凭证和录音未能对双方存在借款关系形成证据链，亦未能形成优势证据，应承担举证不能的法律后果，二审法院对申请人的其与被申请人之间存在借款关系的主张不予支持，并无不当。综上，柏永泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柏永泉的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 崔 普
二〇一七年五月六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏永泉，男，1985年12月29日出生，蒙古族，干部，现住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双安，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石宏辉，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳辉，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。再审申请人柏永泉因与被申请人王双安、石宏辉、王艳辉民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人柏永泉申请再审称，申请人已经提供银行打款凭证，被申请人抗辩主张是请托等其他法律关系，应当对其主张的其他法律关系提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被申请人在一审法院抗辩申请人支付给他的钱用于为申请人请托之事，并且已经花费完，但并没有像法院就其抗辩主张提供任何有效证据。相反，申请人除了银行汇款凭证以外，还有录音证据，足以证明被申请人承认欠申请人的钱，也在录音中承诺归还借款，因此原审法院把全部举证责任分配给申请人是严重不公，也违反最高院关于民事证据规则。因此，请求撤销一、二审判决，改判被申请人偿还申请人80000元，并承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人与被申请人之间借款关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”处理民间借贷之纠纷，首先应确认借款合同是否有效以及借款关系是否成立。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。能够证明借款关系存在的，按照民间借贷案件进行审理。本案申请人与被申请人对是否存在借款关系存在争议，主张存在借款关系的一方当事人，即柏永泉负有举证证明责任。从本案查明的事实来看，双方均认可柏永泉向王双安指定的王艳辉的账户打款10万元，后王双安向柏永泉账户打款2万元的事实。由于本案没有书面的借款合同或借据，且被申请人对柏永泉主张双方是借款关系不予认可。柏永泉在一、二审诉讼中提供的转账凭证和录音未能对双方存在借款关系形成证据链，亦未能形成优势证据，应承担举证不能的法律后果，二审法院对申请人的其与被申请人之间存在借款关系的主张不予支持，并无不当。综上，柏永泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏永泉的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  崔 普二〇一七年五月六日书记员  祁立肖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2805号
原告:周爱军，女，汉族，个体工商户，现住址吉林省松原市莱茵花溪小区。
被告：吴丽艳，女，汉族，无职业，现住址吉林省前郭县锦绣江南小区。
原告周爱军诉被告吴丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理，于2017年9月26日，由审判员韩丹丹依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周爱军到庭参加诉讼，被告吴丽艳经本院合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
周爱军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告吴丽艳偿还原告周爱军人民币肆万元，并自2016年3月20日起至给付之日止年息壹分计算利息。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2014年3元20日，被告向原告借款人民币肆万元，并约定年息壹分，当时口头约定年底还，但是借款到期后，原告向被告所要借款，但是被告称无钱，总是让原告等待，但现已三年之久。无奈诉至法院。原告认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有欠条一枚在卷为凭。被告无理不偿还借款是无理的，请求前郭县人民法院依法保护原告的诉讼请求。
吴丽艳未到庭参加诉讼，但在送起诉状时称，钱确实借了，利息也还了，现在也不是不还钱，而是没有钱偿还。
经审理查明：吴丽艳在周爱军处于2014年3月20日借款人民币40000元，并约定利息为年息1分，周爱军于同日将此款交给吴丽艳，为此双方签订欠条一枚，内容为：“欠条，周爱军抬吴丽艳肆万元整人民币，利息壹分，借款人：周爱军，欠款人：吴丽艳，2014年3月20日”该款借出后，吴丽艳偿还了三年的利息，但至今没有偿还借款本金。
上述事实，有周爱军提供的欠条一枚，交易明细两份及法庭笔录等予以证实。
本院认为：周爱军与吴丽艳签订的借条是双方当事人的真是意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合法有效。周爱军主张吴丽艳偿还其借款本金40000元，并向本庭提交了欠条一份及交易明细两份，证实吴丽艳向其借款40000元的事实，故其请求吴丽艳偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因双方当事人在欠条上约定的利息为年息1分，故吴丽艳现主张“利息自2016年3月20日起至给付之日止年息壹分计算给付”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽艳与本判决生效后立即偿还原告周爱军借款人民币40000元及利息，利息自2016年3月20日起按照年息1分计付，至本息给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中环人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元（已减半收取），由被告吴丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十一月十日
书记员 任楠楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5303号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告：郭莉真，女，1970年1月4日出生，汉族，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郭莉真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄巧玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3028号
原告王润秋，女，1957年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告王彦维，男，1968年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告尹艳华，女，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告王润秋诉被告王彦维、尹艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王润秋到庭参加诉讼，被告王彦维、尹艳华经本院依法公告送达，公告到期后，二被告仍无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王润秋诉称：原告王润秋与被告王彦维、尹艳华系朋友关系。因王彦维、尹艳华生意周转需要资金通过王润秋的侄子王某，于2014年4月15日从王润秋处借款50万元，约定月利息2.5分计算，利息按每月支付，借款期限为3个月。并用王彦维、尹艳华将其名下坐落于哈尔滨市呼兰区××楼××、哈尔滨市××楼××、哈尔滨市××楼××套房屋作抵押，并约定借款不能及时归还，王润秋有权变卖三套房屋，以清还债务，双方于当日签定借款协议1份，借款人王彦维、尹艳华、出资人王润秋、执笔人任东海签字确认。借款到期后，王彦维、尹艳华未按约定履行按月给付借款及利息的义务。故原告诉讼来院，要求被告王彦维、尹艳华共同偿还拖欠原告王润秋借款本金50万元；王彦维、尹艳华共同给付王润秋借款利息（本金50万元，按年利率24%计算，从2014年4月15日起计算到实际给付之日止）；诉讼费用由王彦维、尹艳华负担。
被告王彦维、尹艳华未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告王润秋为证明其诉讼主张的事实成立，向本院出示证据如下：
证据一、借款协议1份，证明原告与二被告于2014年4月11日签订的《借款协议》1份，证明原告出借给二被告人民币50万元、借款利息按月息2.5分计算，二被告以位于呼兰区××楼××、××、××房产抵押作为还款保证的事实。
证据二、中国建设银行股份有限公司对私活期交易明细1份，证明2014年4月15日，原告在其银行卡中取款30万元，用于出借给二被告的事实，可证明原告具有出借50万元的出借能力。
证据三、证人李某出庭作证证言，证明李某开车载王某和王润秋到中国建设银行取款后，到呼兰县医院门诊对面众信房地产公司屋内，将50万元现金交付寻香记火锅老板王彦维、尹艳华的事实。
证据四、证人王某出庭作证证言，证明2014年4月11日被告王彦维、尹艳华通过王某介绍，与王润秋签订借款协议1份，约定王润秋出借给二被告人民币50万元，并约定月利息2.5分计算，借款期限3个月的事，由于王润秋银行卡钱不够，协议形成后第4、5天的时候，王某和出租车司机李某陪着王润秋把50万元现金带到县医院门诊对面的众信房地产公司屋内，将50万元现金交付给二被告的事实。二被告借款后始终未偿还本金及利息，现在找不到二被告。
被告王彦维、尹艳华未向法庭提供证据。
本院确认，原告王润秋提供的证据具有合法性、关联性、真实性，形成完整在证据链条，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王彦维、尹艳华系夫妻关系，二被告与原告王润秋亲属王某系朋友关系。因王彦维、尹艳华生意周转需要资金，通过王某介绍向王润秋借款50万元，双方于2014年4月11日达成借款协议，王润秋借款给王彦维、尹艳华人民币50万元，约定月利息2.5分计算，利息按每月支付，借款期限为3个月。并用王彦维、尹艳华名下的坐落于哈尔滨市呼兰区××楼××、哈尔滨市××楼××、哈尔滨市××楼××套房屋作抵押，并约定借款不能及时归还，王润秋有权变卖三套房产，以清还债务，双方于当日签定《借款协议》1份，借款人王彦维、尹艳华、出资人王润秋、执笔人任东海签字确认。由于借款当天王润秋银行卡内不足50万元，于2014年4月15日王润秋将现金50万元交付王彦维、尹艳华。借款到期后，王彦维、尹艳华未按约定履行按月给付借款及利息的义务。故王润秋诉讼来院，要求被告王彦维、尹艳华共同偿还原告借款本金50万元；王彦维、尹艳华共同给付原告借款利息（本金50万元，按年利率24%计算，从2014年4月15日起计算到实际给付之日止）；诉讼费用由王彦维、尹艳华负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王润秋与被告王彦维、尹艳华签订的借款协议系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，债权、债务关系明确，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案中，被告王彦维、尹艳华以现金的方式在原告王润秋处借款本金50万元，并约定借款利息按月利率2.5分计算，借款期限三个月，并出具了借款协议。有证人李某、王某二人对借款事实予以佐证，借款合同合法、有效，本院予以确认。现借款已到期，被告王彦维、尹艳华未按照约定偿还借款。故王润秋要求被告王彦维、尹艳华偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，庭审中，王润秋自愿变更对利息的诉讼请求，要求调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦维、尹艳华于本判决生效之日起十日内给付原告王润秋借款50万元；
二、被告王彦维、尹艳华于本判决生效之日起十日内给付原告王润秋借款利息（以50万元为基础，按年利率24%计算，自2014年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，财产保全费3020元，公告费600元，由被告王彦维、尹艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判长 赵海峰
审判员 包和全
审判员 李良皓
二〇一七年六月五日
书记员 赵 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9770号
原告：凌兴龙，男，1968年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：凌金德，男，1963年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告凌兴龙与被告凌金德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌兴龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，财产保全费1770元，合计1920元，由原告负担。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年十月二十日
书 记 员 陈旻洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6153号
上诉人（原审原告）：昆明瀚凯玻璃有限公司，住所地昆明市西山区西郊马街昆明市西山综合商场。
法定代表人：宗和华。
委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王小玲，女，1963年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人昆明瀚凯玻璃有限公司因与被上诉人王小玲买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人昆明瀚凯玻璃有限公司上诉请求：1、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初903号民事裁定，并依法裁定确认本案被告主体适格，要求一审法院对本案进行实体审理；2、案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案被告主体不适格，并裁定驳回起诉是错误的。本案双方最终结算的《欠条》上所加盖的“昆明西山眠山信臣玻璃门市”主体根本不存在，被上诉人在一审庭审向法庭提交的工商营业执照登记的字号“昆明市西山区信臣玻璃门市”与《欠条》上加盖的印章名称不一致，虽然只是两个字的差别，但在法律上是两个不同的主体，且被上诉人在一审庭审中否认《欠条》上的印章是其印章，但认可王小玲的签字是其本人所签，在此情况下，由王小玲个人承担责任是正确的。一审法院裁定被告主体不适格是错误的。
被上诉人王小玲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王小玲并不是本案适格主体，王小玲签字是代表个体工商户的职务行为。
昆明瀚凯玻璃有限公司向一审法院起诉请求：1、由王小玲向昆明瀚凯玻璃有限公司支付所欠货款263763元；2、由王小玲以所欠款项263763元为基数按银行同期贷款利率计算向昆明瀚凯玻璃有限公司支付资金占用费，资金占用费从起诉之日2016年12月20日计算至王小玲实际将款项付清之日止；3、案件诉讼费、保全费、保全担保费等由王小玲承担。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……，本案中，个体工商户营业执照登记的经营者为王小玲，字号为昆明市西山区信臣玻璃门市，原告应以营业执照上登记的字号为当事人，因王小玲并非本案适格被告，原告的起诉应予驳回。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定：驳回原告昆明瀚凯玻璃有限公司的起诉。
本院审理查明，昆明市西山区信臣玻璃门市系个体工商户，经营者为王小玲，2016年3月22日的《欠条》载明：“截止2016年3月22日对账，信臣玻璃经营部欠昆明瀚凯玻璃有限公司玻璃款263763元”。该欠条落款“欠款人”处有王小玲的签字，并加盖了“昆明西山眠山信臣玻璃门市”印章。审理中，王小玲认可该签字系其所签，不认可“昆明西山眠山信臣玻璃门市”的印章，并认为欠款人应该是“昆明市西山区信臣玻璃门市”，但主张欠款已经付清。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。法院在审理中，如果发现原告起诉被告的个体工商户的诉讼主体列明不当，应当向原告释明变更当事人，以减轻当事人的诉累。一审法院直接裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初903号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 红
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈攀宇