杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8609号
原告：刘美凤，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：张红美，女，xx年x月x日出生，汉族，住杭州市。
被告：叶晓林，男，xx年x月x日出生，汉族，住杭州市上城区，
委托代理人：吴天野，浙江几丰律师事务所律师。
原告刘美凤为与被告张红美、叶晓林民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于同年12月1日受理后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告刘美凤、被告张红美到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请本案继续按照简易程序审理，本院予以准许。本案经调解未果，现已审理终结。
原告刘美凤诉称，2014年4月29日，被告张红美向原告刘美凤借款合计10万元，约定每月利息2000元，每二个月支付一次。同日，原告刘美凤通过张颖向被告张红美汇款10万元，汇款单备注刘美凤借款。此后，被告张红美分别于2014年7月1日、8月29日、10月30日、2015年1月6日及3月10日支付了截至2015年2月份的借款利息合计20000元。2015年11月19日，被告张红美向原告刘美凤出具书面借据一张，对上述事实予以了确认。2015年3月份之后的利息，被告张红美未依约支付。虽经原告多次催促，均未果。2016年8月8日，原告刘美凤委托律师发函通知被告于收函后十五日内至迟于2016年8月31日前归还借款本金10万元及尚欠借款利息，但被告未能归还借款和利息。原告认为，被告张红美借款后负有按时归还借款和利息的义务。虽借据未明确约定借款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张红美应予归还原告刘美凤借款及支付利息。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款发生在被告张红美和被告叶晓林婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告叶晓林依法应承担共同还款责任。为了维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望能判如所请。诉讼请求为判令：1、被告张红美归还原告刘美凤借款本金10万元；2、被告张红美支付利息（从2015年3月暂计算至2016年8月为18个月共计36000元，自2016年9月起至被告张红美实际归还借款之日止的利息另行按每月2000元标准计算）；3、被告叶晓林对上述第1、2项请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张红美辩称，对原告诉称借款10万元没有异议，关于利息有异议。当时的确口头约定每个月支付利息2000元，由于我和原告也是朋友，去年我和原告说了自己比较困难的情况，原告也同意免除利息。所以我认为原告诉请中的利息过高，我不同意，应当不用归还。案涉借款被告叶晓林是不知情的，他也不知道我将借款用在哪里，借款我都用于博彩网站下注了。
被告叶晓林辩称，虽然银行汇款单据证明借款是发生在夫妻关系存续期间，但被告张红美出具借据时间是在两被告离婚后，我认为应当以出具借据的落款时间来确认。被告张红美和原告是同学，两被告离婚后，被告张红美再出具借据，让我对这个借据是否真实存在疑问。且2013年7月至2015年7月叶晓林在江山出任副市长，没有和张红美共同生活。2015年4月两被告协商离婚时，张红美也未提出案涉借款的事情。我对案涉借款不知情，款项也未用于夫妻共同生活。请求驳回对叶晓林的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告刘美凤向本院提交以下证据材料：
1、借据、汇款凭证。证明原告通过张颖借给被告人民币10万元以及每月利息2000元的事实。
2、律师函及邮寄凭证。证明因被告未能按约定支付利息，原告发函通知被告限期归还借款本金及利息。
3、民事判决书一组。证明司法实践中夫妻一方以个人名义所负债务除两种情况外应视为共同债务。
4、离婚登记审查处理表。证明被告张红美借款期间在其与叶晓林夫妻关系存续期间。
被告张红美向本院提交建设银行账户流水对账单，证明张红美的确收到10万元借款，但叶晓林不清楚借款，案涉借款并未用于夫妻共同生活中。
被告叶晓林向本院提交以下证据材料：
1、任命书。证明叶晓林为江山市副市长。
2、决定。证明2013年7月至2015年7月叶晓林在江山市工作，未与张红美在杭州共同生活。被告叶晓林没必要为生活的原因举债。
上述证据经当庭质证，本院对该些证据的真实性予以确认，对证明力综合全案认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月29日，案外人张颖向张红美名下账号为43×××67的建设银行账户汇入100000元。汇款回单上附言一栏注明为刘美凤借款。2015年11月19日，张红美向刘美凤出具借据一份，借据上载明：“张红美于2014年4月29日向刘美凤借款人民币壹拾万圆整（￥100000.00）,并承诺按每月2000元标准支付利息，每二个月支付一次。张红美分别于2014年7月1日、2014年8月29日、2014年10月30日、2015年1月6日、2015年3月10日支付利息合计人民币贰万圆整（￥20000.00）。特立此据”。2016年8月8日，刘美凤委托上海锦天城（杭州）律师事务所向被告张红美、叶晓林邮寄律师函催收该笔借款。
另查明，被告张红美、叶晓林系夫妻，上述100000元借款发生于其两人夫妻关系存续期间。2013年7月29日，被告叶晓林被江山市人民代表大会常务委员会任命为江山市人民政府副市长。2015年7月10日，被告叶晓林辞去江山市人民政府副市长的职务。2015年4月8日，张红美、叶晓林经协商于民政局办理了离婚登记。
再查明，2014年4月29日，被告张红美名下账号为43×××67的建设银行账户收到刘美凤借款100000元后，于同日向丁冠堂转账汇出五笔款项合计人民币49515元，于次日向吴秀娟转账汇出五笔款项合计人民币49515元。
本院认为，原告刘美凤与被告张红美之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告张红美向原告借款后，未按约付息还款，应承担相应的民事责任。现原告主张按月利率2%继续计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
关于涉案债务是否构成夫妻共同债务问题，本院认为，涉案借款100000元虽发生于被告张红美、叶晓林婚姻关系存续期间，但依据《婚姻法》、相关司法解释及立法精神，夫妻一方以个人名义所负债务并不当然构成家事代理，亦不能当然地推定为夫妻共同债务。具体到本案而言，借款发生在2014年4月29日，该期间叶晓林被外派江山市工作。张红美收到100000元借款后短时间内将99030元汇至案外人账户，从汇款次数及金额来看，该款项用于日常生活或经营不符合生活现实。且原告刘美凤委托办理出借催款事项的案外人张颖与张红美系同学关系，在2015年11月19日要求张红美重新出具借据的时候未通知叶晓林，也未要求叶晓林在借据中签字认可，此时叶晓林与张红美亦已经办理了离婚手续。综上，原告刘美凤既未能提供被告张红美、叶晓林共同向其借款的依据，也未能提供证据证明张红美将该借款用于夫妻共同生活、共同经营，故原告刘美凤要求叶晓林承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案庭审后，被告叶晓林向本院邮寄提交补充证据，超过举证期限，本院不再组织质证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张红美于本判决生效之日起十日内返还原告刘美凤借款本金100000元，并支付利息（自2015年3月起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告刘美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告张红美负担。
原告刘美凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张红美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓 瑶
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林珊珊