西安铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕71刑初2号
公诉机关陕西省人民检察院西安铁路运输分院。
被告人辛洪智，男，汉族。2017年2月24日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人张立锋，陕西简能律师事务所律师。
被告人史洪锋，男，汉族。2016年12月19日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
陕西省人民检察院西安铁路运输分院以陕检铁分诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人辛洪智、史洪锋犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查立案后,依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院西安铁路运输分院指派检察长党广锁、检察员皇甫荣出庭支持公诉，被告人辛洪智及其辩护人张立锋，被告人史洪锋及其辩护人王岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西省人民检察院西安铁路运输分院指控：
（一）2016年12月12日，被告人辛洪智、史洪锋在瑞丽市成吉物�公司将藏有毒品可疑物的电机发往昆明，两人商议由被告人史洪锋前往昆明取电机，后将毒品可疑物带至西安。2016年12月19日16时40分许，被告人史洪锋乘坐的K166次列车运行江油至广元区间时，民警当场从其携带的黑色单肩包内查获透明塑料袋包装的毒品可疑物一块，从其携带的灰色双肩包内查获透明塑料袋包装的毒品可疑物两块。经称重、鉴定，该毒品可疑物净重348.91克，从中均检出海洛因成分，含量分别是64.6%、64.9%、66%。
（二）2017年2月21日，被告人辛洪智通过昆明圆通速递公司将藏有毒品可疑物的电机发送至西安市莲湖区丰登南路舒客商务酒店，2017年2月24日13时许，被告人辛洪智正在该酒店一楼大厅验收包裹，民警当场从其快递的电机内部查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物三块，经称重、鉴定，该毒品可疑物净重345.77克�从中均检出海洛因成分，含量分别为25.2%、25.9%、28.1%。
公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述辩解及视听资料等证据，指控被告人辛洪智、史洪锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。提请依法判处。
被告人辛洪智及其辩护人对公诉机关指控的事实和证据基本不持异议，唯辛洪智辩称，对于起诉书指控的第一起事实，对运输毒品的数量没有异议，但其记得当时把毒品分装成了四块藏在电机里。辛洪智的辩护人辩称，1.本案不能排除特情引诱的可能性，应该存在从轻的情节；2.本案毒品尚未流入社会，没有造成实际危害，量刑时请法庭酌情从轻或者减轻处罚。
被告人史洪锋及其辩护人对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。其辩护人辩称，1.被告人史洪锋是初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，且其本身也不吸毒，具有较强可塑性，希望法庭能够从轻处罚；2.被告人史洪锋认罪态度较好，归案后一直如实坦白交代犯罪细节；3.被告人史洪锋在本案所起作用较小，从本案整个犯罪过程来看，从购买毒资的来源以及联系上、下线史洪锋均属于从属者的地位，辩护人认为在共同犯罪中可以认定为从犯。
经审理查明：
（一）2016年12月12日，被告人辛洪智、史洪锋在云南省瑞丽市通过成吉物流公司将藏有毒品海洛因的电机发往昆明。两人商议由史洪锋前往昆明领取电机、取出毒品并运送至西安。被告人史洪锋在昆明取出电机里的毒品后，随身藏匿携带，于12月18日登乘昆明开�西安的K166次旅客列车。次日16时40分许，列车运行至江油
—广元区间时，被公安民警当场从其携带的黑色单肩包、灰色双肩包内共计查获毒品三块。该三块毒品经称重、鉴定，共计348.91克，从中均检出海洛因成分。上述毒品均由公安机关扣押并封存。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、史洪锋归案情况说明及证人孙某某、邬某某的证人证言，证明公安民警在K166次列车上当场查获嫌疑人史洪峰及其随身携带的3块毒品的情况，史洪锋当场亦对其运输毒品的事实供认不讳。
2、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、及当场扣押照片等书证，证明公安民警从史洪锋处扣押涉案毒品及本案相关物证的情况。
3、毒品可疑物称量记录、毒品检验报告、毒品存放证明，证明从史洪锋处查获的3块毒品可疑物，均检出海洛因成分，共计348.91克，均由公安机关扣押并封存。
4、史洪锋被查获时所持火车票、手机、黑色单肩包、灰色双肩包等物证，证明被告人史洪锋持火车票乘坐K166次旅客列车欲前往西安，查获时，毒品藏匿在其携带的两个包内，所持手机用于联系毒品运输事宜。
5、史洪峰与辛洪智之间手机短信、微信聊天记录、通话记录等书证，证明二被告人对运送毒品去西安的联络情况。
6、证人杨某某、李某某、王某某的证言材料及辨认笔录等书证，证明被告人辛洪智、史洪锋在瑞丽市通过成吉物流公司将藏有毒品海洛因的电机发往昆明，史洪锋在昆明取走电机并处置等相关案件情况。
7、被告人史洪锋的全部供述材料以及数次讯问时同步录音录像的视听资料，证明史洪锋归案后对其运输毒品的犯罪事实始终供认不讳。
8、被告人辛洪智的全部供述材料以及数次讯问时同步录音录像的视听资料，证明辛洪智归案后对其指使史洪锋将毒品运往西安的犯罪事实供认不讳，对运输毒品的时间、地点、方式、数量始终不持异议。
上述证据，来源合法且相互印证，本院予以确认。
（二）2017年2月21日，被告人辛洪智在云南省昆明市通过圆通速递公司将藏有毒品海洛因的电机发往西安。随后被告人辛洪智乘火车到达西安，于2月24日13时许在西安市莲湖区丰登南路舒客商务酒店一楼大厅验收包裹时，被公安民警当场查获，从其快递的电机内部查获用透明塑料带包装的毒品三块。该三块毒品经称重、鉴定，共计345.77克，从中均检出海洛因成分。上述毒品均由公安机关扣押并封存。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、辛洪智归案情况说明及证人郑某某、岳某某的证人证言，证明公安民警在西安市莲湖区丰登南路舒客商务酒店一楼大厅辛洪智验收包裹时当场查获藏匿在电机里的3块毒品的情况，辛洪智当场亦对其运输毒品的事实供认不讳。
2、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、及当场扣押照片等书证，证明公安民警从辛洪智处扣押涉案毒品及本案相关物证的情况。
3、毒品可疑物称量记录、毒品检验报告、毒品存放证明，证明从辛洪智处查获的3块毒品可疑物，均检出海洛因成分，共计345.77克，均由公安�关扣押并封存。
4、辛洪智乘坐火车的火车票、手机、藏匿毒品的电机及外包装等物证，证明本案的相关事实情况。
5、证人刘某、杨某余、杨某强、杨某某、李某右、岳某某、雷某某的证言材料及辨认笔录等书证，证明被告人辛洪智在昆明市通过圆通快递公司将藏有毒品海洛因的电机发往西安等案件相关情况。
6、被告人辛洪智的全部供述材料以及数次讯问时同步录音录像的视听资料，证明辛洪智归案后对该起运输毒品的犯罪事实始终供认不讳。
上述证据，来源合法且相互印证，本院予以确认。
此外，本案还有公诉机关提供且经过当庭质证的物流速递单据、被告人身份证明、尿液检测报告、受案登记表、协查函及回复、相关工作情况说明、银行卡交易明细、手机通信明细等书证，依法提取、扣押、移送的二被告人持有的银行卡、定位仪、多头工具等物证，一系列证据在案佐证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛洪智、史洪锋明知是毒品，采用隐匿的方法进行运输，二被告人的行为均构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其中公诉机关指控的第一起犯罪事实，经查，系二被告人共同犯罪，且均系主犯。被告人辛洪智运输毒品海洛因共计694.68克，被告人史洪锋运输毒品海洛因348.91克，均应当予以刑罚处罚。对被告人辛洪智当庭辩称其记得第一起事实中藏匿在电机里的是四块毒品的意见，经查，辛洪智归案后从首次供述到开庭审理前对第一起指控的犯罪事实始终供认不讳，且与相关一系列证据、同案�告人史洪锋的供述均能相互印证，庭审中辛洪智对第一起运输毒品的数量亦不持异议，因此，对此节毫无理由和依据的申辩意见，本院不予采纳。对辛洪智的辩护人提出本案可能存在“特情引诱”应从轻或减轻处理的辩护意见，经查，本案不存在该情况，故对该意见不予采纳；对其提出本案毒品尚未流入社会，没有造成实际危害，请求法庭酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人史洪锋的辩护人提出的史洪锋在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；对其提出被告人史洪锋归案后能如实供述犯罪事实系坦白，请求法庭酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛洪智犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人史洪锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；
三、扣押的毒品海洛因予以没收，由公安机关依法上缴；
四、在案扣押并移送的赃证款物等依法予以没收、发还或随案备查。（详见清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李志坚
审判员 张 蕾
审判员 蒋蒙蒙
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 宁