wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7818号
上诉人（原审原告）：李桂枝，女，1983年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:沈雁群,天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵贺全，男，1963年1月17日出生，汉族,天津市光达实业总公司总经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:王继国，天津共融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈彦希，天津共融律师事务所律师。
上诉人李桂枝因与被上诉人赵贺全民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李桂枝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判赵贺全偿还李桂枝借款本金530000元及相应利息；2、本案一、二审诉讼费用由赵贺全承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院因李桂枝曾经是案外人天津市泓云物流有限公司的会计，赵贺全是案外人天津市光达实业总公司的总经理，即认定双方之间的资金往来是职务行为，属于认定事实不清。赵贺全没有提供证据证明双方当事人之间是职务行为，且公司之间的财务往来应走公司账户，而本案是由李桂枝的表妹向赵贺全的个人银行账户汇款，并非两个公司之间的财务往来关系，也不是赵贺全主张的风险抵押金。2、一审判决适用法律错误。按照法律规定，李桂枝依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，赵贺全否认借贷事实的存在，就应该提供证据予以证明，但赵贺全未提供充足证据，本案应该认定双方当事人之间的民间借贷关系成立。
赵贺全答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李桂枝向一审法院起诉请求：1、要求赵贺全偿还李桂枝借款530000元；2、诉讼费用由赵贺全承担。
。一审法院认定事实，李桂枝曾是案外人天津市泓云物流有限公司的会计。赵贺全是案外人天津市光达实业总公司的法定代表人。李桂枝于2015年10月22日通过银行三次转账给赵贺全名下账户共计130000元；2015年11月27日由李桂枝名下账户通过银行转账给赵贺全名下账户200000元；2015年12月28日由李桂枝表妹案外人王某名下账户转给赵贺全名下账户200000元。对上述事实，李桂枝提供了银行明细和打款凭证以及证人王某的证言。赵贺全对李桂枝提供的银行明细和打款凭证没有异议。但认为证人王某也是天津市泓云物流有限公司的会计，其打款行为也是公司行为。庭审中李桂枝表示，其姐姐李玉山为天津市泓云物流有限公司的实际控股人，李玉山找到李桂枝说赵贺全要借钱，因此李桂枝没有问赵贺全借款用途，也没有要求赵贺全出具借据，通过银行转账给了赵贺全款项。赵贺全则表示，上述款项是李桂枝替案外人天津市泓云物流有限公司支付给天津市光达实业总公司的风险抵押金。赵贺全个人没有向李桂枝借款。对此赵贺全提供了案外人天津市泓云物流公司与天津市光达实业总公司的代持股权协议书及承诺书、股权变更登记表、股权转让协议、银行明细及收条、保证书等证据材料。李桂枝对赵贺全提供的证据材料的真实性没有异议，但认为与本案没有关联
。一审法院认为，双方当事人争议的焦点是李桂枝、赵贺全之间是否存在真实的借贷关系。双方当事人对于由李桂枝及案外人王某名下账户转账到赵贺全名下账户530000元均无异议。李桂枝主张双方系借贷关系，李桂枝没有提供借据，仅提供了转账凭证，也没有提供任何相关证据证明赵贺全个人向其借款的事实。同时李桂枝也不能说明赵贺全向其借款的用途及借款原因。而赵贺全提供的证据，能够证明案外人天津市泓云物流公司与天津市光达实业总公司之间存在业务往来。且李桂枝曾系案外人天津市泓云物流公司的会计，赵贺全系天津市光达实业总公司的法定代表人。因李桂枝提供的证据不足以证明赵贺全个人向其借款的事实，因此对李桂枝的主张一审法院不予支
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李桂枝的诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告李桂枝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵贺全在二审期间提供如下证据：1、代持股协议书；2、承诺书；3、委托书；4、股权转让协议；5、股权变更税源监控明细情况登记表；6、承诺函；7、照片；8、薪资等级结构表；9、通讯录；10、会议纪要；11、微信聊天记录及人事任命通知；12、天津市泓云物流有限公司员工证言；13、收条、记账凭证；14、个人活期明细信息；15、微信聊天记录；16、营业执照；17、记账凭证、收据；18、银行转账记录；19、说明；20、值班表；21、社会保险缴费证明；22、名片。李桂枝在二审期间提供《情况证明》作为证据。
本院二审期间查明的事实，天津市光大实业总公司出具说明证明，涉案530000元系其收到天津市泓云物流有限公司缴纳的保证金。天津市光大实业总公司的记账凭证、收据载明，赵贺全已将涉案530000元交于天津市光大实业总公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，天津市光大实业总公司出具说明证明，涉案530000元系其收到天津市泓云物流有限公司缴纳的保证金。天津市光大实业总公司的记账凭证、收据载明，赵贺全已将涉案530000元交于天津市光大实业总公司。上述证据足以证明，赵贺全与李桂枝就涉案530000元不存在民间借贷关系。李桂枝提供的证据亦不能证明其与赵贺全具有借贷合意，双方存在民间借贷关系。
综上所述，李桂枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人李桂枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 刘 文
书 记 员 王梦雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1566号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1566号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员 朱 杰二〇一五年六月十五日书 记 员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423行审3号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人汪福箭，该委员会主任。
被执行人刘夏生，男，1978年2月4日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人姜兰，女，1981年12月1日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求执行其2016年5月13日作出的武新计生征决（2016）第09008号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人刘夏生、姜兰于2015年11月23日违法生育一个子女，申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会对刘夏生、姜兰作出征收社会抚养费65296元的征收决定。该征收决定书于2016年5月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。后申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会向被执行人刘夏生、姜兰送达催告通知。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的武新计生征决（2016）第09008号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县卫生和计划生育委员会作出的武新计生征决（2016）第09008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 强
审判员 刘 宏
审判员 潘茹秋
二0一七年元月十日
书记员 胡杰凡
江西省武宁县人民法院
报告财产令
（2017）赣0423执3号
刘夏生、姜兰：
本院立案执行的武宁县卫生和计划生育委员会与你征收社会抚养费纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二0一七年元月十日
附第二百四十一条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
本院地址：武宁县城九岭大道南侧邮编：332300
联系人：付强、胡杰凡联系电话：0792282****
江西省武宁县人民法院
执行通知书
（2017）赣0423执3号
刘夏生、姜兰：
武宁县卫生和计划生育委员会因刘夏生、姜兰违法生育一案。于2016年5月13日作出的征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理，并于2017年1月10日以（2017）赣0423行审3号裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向武宁县卫生和计划生育委员会支付65296元。
二、负担申请执行费879元。
开户银行：农行武宁县支行
户名：武宁县人民法院
帐号：14×××37
特此通知
二0一七年元月十日
本院地址：武宁县九岭大道邮编：332300
联系人：付强胡杰凡联系电话：0792282****
文书内容江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423行审3号申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。法定代表人汪福箭，该委员会主任。被执行人刘夏生，男，1978年2月4日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人姜兰，女，1981年12月1日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求执行其2016年5月13日作出的武新计生征决（2016）第09008号征收社会抚养费决定书。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：被执行人刘夏生、姜兰于2015年11月23日违法生育一个子女，申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会对刘夏生、姜兰作出征收社会抚养费65296元的征收决定。该征收决定书于2016年5月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。后申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会向被执行人刘夏生、姜兰送达催告通知。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的武新计生征决（2016）第09008号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对武宁县卫生和计划生育委员会作出的武新计生征决（2016）第09008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 强审判员 刘 宏审判员 潘茹秋二0一七年元月十日书记员 胡杰凡江西省武宁县人民法院报告财产令（2017）赣0423执3号刘夏生、姜兰：本院立案执行的武宁县卫生和计划生育委员会与你征收社会抚养费纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二0一七年元月十日附第二百四十一条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本院地址：武宁县城九岭大道南侧邮编：332300联系人：付强、胡杰凡联系电话：0792282****江西省武宁县人民法院执行通知书（2017）赣0423执3号刘夏生、姜兰：武宁县卫生和计划生育委员会因刘夏生、姜兰违法生育一案。于2016年5月13日作出的征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理，并于2017年1月10日以（2017）赣0423行审3号裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向武宁县卫生和计划生育委员会支付65296元。二、负担申请执行费879元。开户银行：农行武宁县支行户名：武宁县人民法院帐号：14×××37特此通知二0一七年元月十日本院地址：武宁县九岭大道邮编：332300联系人：付强胡杰凡联系电话：0792282****
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执第124号
申请执行人：王春琴，女
申请执行人：吴军，男。
申请执行人：王婷，女。
申请执行人：吴巍，男。
上述四位申请执行人共同的委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：国网安徽泾县供电有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道与桃花潭东路交叉口东南角，组织机构代码****。
负责人：李伟延，该公司董事长。
被执行人：泾县月亮湾水电站，住所地安徽省泾县泾川镇**路**号，组织机构代码***。
法定代表人：张天武，该水电站站长。
委托代理人:
原告王春琴、吴军、王婷、吴巍诉被告国网安徽泾县供电有限责任公司、泾县月亮湾水电站等高度危险活动损害责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院(2015)宣中民一终字第00708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春琴、吴军、王婷、吴巍于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人国网安徽泾县供电有限责任公司已按判决履行全部义务，申请人王春琴、吴军、王婷、吴巍与被执行人泾县月亮湾水电站自愿达成执行和解协议，并同意撤回执行申请，终结执行。当被执行人不履行或者不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项主最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下:
终结安徽省宣城市中级人民法院(2015)宣中民一终字第00708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 巢 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7865号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈浩，男，1997年6月1日出生，汉族，住临海市。
被告：戴晨杰，男，1994年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告陈浩、戴晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告陈浩、戴晨杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元及利息（从借款之日计算至执行完毕之日，利息按2%计算，从2016年12月13日起算至起诉之日，暂计利息3360元）。2.被告戴晨杰负连带责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈浩以资金周转为由，向原告借去现金20000元，利率2%，被告亲自出具欠条一份为证。被告担保人戴晨杰自愿为借款人的借款本金及利息承担连带保证责任。原告多次催讨未果。
被告陈浩未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件三张、借条一张。被告陈浩、戴晨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告陈浩以资金周转为由，于2016年12月13日向原告借去现金20000元，月利率2%，被告出具借条一张。被告戴晨杰为被告陈浩的借款本息提供连带保证责任担保。原告多次催讨未果。
本院认为，被告陈浩向原告借款，并由被告戴晨杰提供连带责任保证的事实清楚。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈浩在本判决生效后十日内返还原告李秀杰借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自2016年12月13日起计算至履行完毕之日止）。被告戴晨杰负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由被告陈浩负担，被告戴晨杰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费384元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年八月十七日
代书记员 李爱琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执816号
申请执行人五家渠驭王轮胎经销部，住所地：五家渠市二十四区新兴城小区内。
经营者康庆利，男，汉族，1967年8月15日出生，身份证号码：652301196708155511，住新疆五家渠市人民北路202号新兴城小区6号楼1单元401室。
被执行人陈义元，男，汉族，1973年5月28日出生，身份证号码：420821197305284311，无固定职业，住五家渠市102团铭园小区24栋2单元101室。
本院在执行康庆利与陈义元买卖合同纠纷一案中，申请人经核实，被执行人已死亡并无遗嘱，申请人申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十日
书记员 时 瑶
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初21号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人廖某，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区，刑拘前在广东肇庆XXXX公司工作。因本案于2016年9月5日被抓获并刑事拘留，同月19日被取保候审。2017年3月17日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人廖某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖某于2013年6月21日驾驶摩托车碰撞行人苏某，造成苏某受伤。事故发生后被告人廖某没有人赔偿苏某任何经济并搬离暂住地。2014年12月22日经端州区人民法院审理作出判决，判决廖某赔偿苏某人民币100256.50元。判决生效后，被告人廖某在有稳定收入来源的情况下，拒不履行判决，给苏某造成严重损失。
公诉机关认为，被告人廖某对法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不履行判决、裁定罪。建议判处其一年以下有期徒刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人廖某于2013年6月21日17时20分驾驶摩托车在肇庆市端州区睦岗街道长巷村内巷道碰撞行人苏某，造成苏某受伤的交通事故，经交警部门认定，廖某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人廖某某即搬离其在肇庆市端州区的暂住处，没有赔偿苏某的任何经济损害损失。后苏某及其法定代理人将其起诉至本院，本院于2014年12月22日以（2014）肇端法交初字第269号民事判决，判决廖某赔偿苏某人民币100256.50元。判决生效后，被告人廖某在判决确定的日期内拒不履行义务。苏某及其法定代理人向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日向被告人廖某送达执行通知书、财产报告令、传票。被告人廖某对法院传票及电话采取不理睬态度，在有稳定收入的情况下至今分文未赔偿给苏某，致使法院的生效判决无法执行，亦给苏某及其家庭造成严重损失。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件移送函、受案登记表及立案决定书，证实：本案的来源及立案情况。
2、民事判决书、强制执行申请书、生效证明、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证及传票等书证，证实：被告人廖某某未依法履行本院生效判决书，本院受理苏某强制执行申请后依法向廖某某送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被告人廖某某依照本院生效判决履行相应义务并到法院接受本院的执行。
3、端州区人民法院执行局关于抓捕被执行人廖某某的情况说明，证实：在执行过程中，因被告人廖某拒不履行生效判决，本院干警至廖某工作的肇庆市XXXXXX有限公司其工作的车间对其进行司法拘留时，被告人廖某获悉法院干警找其后，从厂区后门逃跑再没有回到该公司上班。在办案人员多次拨打其电话时，拒不接听，刻意规避法院的执行。
4、证人苏某的证言，证实：2013年6月21日其被廖某驾驶摩托车撞伤后住院治理，后其父亲向法院起诉，法院判决廖某需支付其全部费用100256.50元，但对方一直逃避，至今不支付赔偿款。
5、证人梁某的证言，证实：被告人廖某2014年8月2日至2015年9月1日在肇庆市xxxx公司工作，之后向公司请病假再未回公司上班。期间法院有人过来找他，公司有人告知过他。
6、员工招聘登记表、肇庆市XXXX公司出具的证明，证实：被告人廖某于2014年8月至2015年8月在该公司担任压铸操作员一职，工作期间其平均工资为2775.85元，2015年9月1日离职。
7、广东肇庆XXXXX公司出具的证明，证实：被告人廖某2016年7月14入职该公司，当月工资2324.27元。同年9月5日被公安机关带离该公司。
8、在逃人员登记信息表、抓获经过、户籍资料及上网追逃人员撤销/删除表，证实：被告人廖某某的归案过程及身份信息。
9、被告人廖某的供述与辩解，被告人廖某归案后对其撞伤苏某、并在事故发生后搬离肇庆的暂住地址，拒不接听办案人员电话、拒不到庭接受处理、在获悉法院干警到其公司车间找其时从厂区后门逃跑、刻意回避的事实供认不讳。
庭审中被告人廖某对指控的事实无异议，并确认至今分文未赔偿给苏某。辩解判决其赔偿的金额太高，其身体有病、家庭困难，无能力赔偿。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，对人民法院的判决有能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年12月1日止。被告人取保候审前自2016年9月5日至2016年9月19日被羁押的15日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1168号
申请执行人：徐同亮，男，1968年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：魏茂礼，厂长。
本院在执行徐同亮与鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2017年9月29日作出的（2017）黑0302民初2369号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂的工商注册登记，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年十月三十日
书记员 崔文岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10506号
原告：江苏宜净水处理化学品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码9132028273532978XR。
法定代表人：潘德扣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小娟，女，该公司员工。
被告：蒋小明，男，1973年1月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋伟年，男，宜兴市新街街道水北村村民委员会推荐。
原告江苏宜净水处理化学品有限公司（以下简称宜净公司）与被告蒋小明不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告宜净公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜净公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许江苏宜净水处理化学品有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由宜净公司负担。
审判员 汤 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋浣竹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00100号
申请人黄丽新。
被申请人徐芳晖。
被申请人王军。
申请人黄丽新以与被申请人徐芳晖、王军买返还财产纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人徐芳晖、王军银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄丽新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐芳晖、王军银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人黄丽新在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一五年十一月十二日
书记员 高天士
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执55号
申请执行人开封市天安物业管理有限公司。
被执行人李远胜，男，回族。
开封市天安物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院于2017年10月9日作出的（2017）豫0203民初1081号民事判决书，向本院申请强制执行,本院于2018年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李远胜在(2018)豫0203执55号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的,冻结、提取被执行人李远胜的银行存款3069元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 王 曜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0038号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李庄银，盐城经济技术开发区新城街道计生办科员。
委托代理人高福建，盐城经济技术开发区新城街道计生办工作人员。
被申请人吕永付。
被申请人徐海霞。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月17日以吕永付、徐海霞夫妇于2011年11月12日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入8751元的标准，对被申请人吕永付、徐海霞夫妇作出亭开计征决字（2013）048号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费70008元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年12月26日申请人亭湖计生委向被申请人吕永付、徐海霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人吕永付、徐海霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人高福建到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人吕永付、徐海霞夫妇作出的亭开计征决字（2013）048号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人吕永付、徐海霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）048号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0038号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人李庄银，盐城经济技术开发区新城街道计生办科员。委托代理人高福建，盐城经济技术开发区新城街道计生办工作人员。被申请人吕永付。被申请人徐海霞。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月17日以吕永付、徐海霞夫妇于2011年11月12日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入8751元的标准，对被申请人吕永付、徐海霞夫妇作出亭开计征决字（2013）048号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费70008元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年12月26日申请人亭湖计生委向被申请人吕永付、徐海霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人吕永付、徐海霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人高福建到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人吕永付、徐海霞夫妇作出的亭开计征决字（2013）048号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人吕永付、徐海霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）048号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  郑朝芳代理审判员  何露露人民陪审员  董 叶二〇一四年二月十二日书 记 员  杨书兰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第406号
申请执行人李良干，男，1954年4月16日出生，汉族。
申请执行人李玉连，女，1983年3月19日出生，汉族。
申请执行人李冬红，男，1986年2月28日出生，汉族。
申请执行人李冬桂，男，1980年10月11日出生，汉族。
被执行人常文成，男，1963年9月16日出生，汉族。
申请执行人李良干、李玉连、李冬红、李冬桂与被执行人常文成刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）晋刑初字第3542号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未全部履义务。本案申请执行标的222833元，已执行到位15029元，被执行人常文成尚有207804元债务未履行。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，均未发现被执行人财产。因被执行人常文成系安徽省颖上县人，本院于2014年2月10日委托安徽省颖上县人民法院执行。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年二月十四日
书记员 吴珊瑚
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执异2号
异议人（被执行人）:武汉市商业储运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特*号*楼。
法定代表人：李耀民，该公司董事长。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江区通江路*号。
负责人：王井彪，该分行行长。
被执行人：武汉市商业储运有限责任公司长春分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路*号光明商务中心**层*********室。
负责人：刘伟，该公司经理。
被执行人：镇赉县金囤粮食仓储有限公司。住所地：吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村。
法定代表人：张秀琴，该公司董事长。
被执行人：白城市惠农农业担保有限公司。住所地：吉林省白城市海明东路**号。
法定代表人：苏经纬，该公司总经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称中国工商银行白山分行）与武汉市商业储运有限责任公司（以下简称武汉市商业储运公司）、武汉市商业储运有限责任公司长春分公司（以下简称武汉市商业储运公司长春分公司）、镇赉县金囤粮食仓储有限公司（以下简称镇赉县金囤粮储公司）和白城市惠农农业担保有限公司（以下简称白城市惠农担保公司）金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、质权纠纷和委托合同纠纷一案中，异议人武汉市商业储运公司对吉林省白城市中级人民法院（以下简称白城中院）作出的（2015）白执字第21-1号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉市商业储运公司称：“首先，吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第67号民事判决（第17页）对由白城中院主持变卖并提存的水稻款7,551,068.00元予以了确认。由于杨宏伟在收购水稻时拖欠部分农民水稻款，为维稳需要，白城中院将部分提存款1,532,003.00元先行转入了镇赉县公安局指定账号。由于武汉市商业储运公司长春分公司对该部分资金对应的水稻已经尽到了监管责任，司法机关维稳造成的提存款减少责任不应由异议人承担，异议人也没有承担维稳的责任和义务。故执行中应从债务总金额里扣减的金额应为提存的全部水稻变现款，即7,551,068.00元。其次，吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第67号民事判决（第31-32页）明确判定：异议人预交的二审案件受理费188,560.00元，由异议人和武汉市商业储运公司长春分公司共同负担37,712.00元，由白城市惠农担保公司负担52,785.00元，退还中国工商银行白山分行98,063.00元。因此，中国工商银行白山分行预交的二审案件受理费与异议人预交的二审案件受理费中异议人分别应承担的37,712.00元相互抵消，执行中白城中院不应再要求异议人承担37,712.00元的二审案件受理费。再次，根据吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民二终字第67号判决，异议人仅对未受清偿部分债权承担赔偿责任。因此，异议人承担赔偿责任的性质仅为补充赔偿责任。白城中院在对异议人开展执行工作前，应当首先穷尽对镇赉县金囤粮储公司全部可供执行财产的一切执行行为，包括但不限于调查、扣押、冻结、拍卖、变卖等，以及完成对杨宏伟非法所得的全部追缴，除非在穷尽上述执行及追缴措施后债权仍得不到赔偿的，才能进入对异议人的执行程序。否则，异议人享有‘先执行性抗辩权’，即要求白城中院首先对镇赉县金囤粮储公司财产穷尽一切强制执行措施以及首先完成对杨宏伟非法所得进行追缴的权利。白城中院仅在镇赉县金囤粮储公司不主动按照执行通知履行义务，而没有对镇赉县金囤粮储公司可供执行财产采取强制执行措施以及对杨宏伟非法所得进行追缴的前提下，就立即裁定进入对异议人的执行程序，严重违反了执行程序，并侵害了异议人的合法权利。最后，最高人民法院第二巡回法庭已经分别受理异议人和白城市惠农担保公司就本案的再审申请，并将于2016年3月21日举行听证。为了避免执行回转程序，造成司法资源严重浪费，请求白城中院酌情考虑中止执行程序”。
本院查明，中国工商银行白山分行诉武汉市商业储运公司、武汉市商业储运公司长春分公司、镇赉县金囤粮储公司和白城市惠农担保公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、质权纠纷和委托合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2015年7月28日作出（2015）吉民二终字第67号民事判决，主要内容为：一、撤销白城中院（2014）白民二初字第1号民事判决。二、镇赉县金囤粮储公司于判决生效后立即偿还中国工商银行白山分行借款本金28,346,974.98元及利息（截至2013年7月22日的利息为791,693.43元；2013年7月23日至实际给付之日止的利息以28,346,974.98元为计息本金，按年利率9.15%计算；复利按年利率9.15%计算），依据白城中院（2014）白刑初字第20号刑事判决实际追缴杨宏伟非法所得并退赔中国工商银行白山分行的数额在执行中扣减。三、中国工商银行白山分行就本判决第二项确定的债权对本案已变卖的质押水稻的价款享有优先受偿权。四、武汉市商业储运公司和武汉市商业储运公司长春分公司对中国工商银行白山分行依本判决第二项、第三项未受清偿部分债权承担赔偿责任。该判决生效后，中国工商银行白山分行申请执行，白城中院于2015年9月7日立案受理，执行案号为（2015）白执字第21号。在执行过程中，白城中院于2016年2月15日作出（2015）白执字第21-1号执行通知，责令异议人武汉市商业储运公司向中国工商银行白山分行支付借款本金28,346,974.98元及利息（截至2013年7月22日的利息为791,693.43元；2013年7月23日至实际给付之日止的利息以28,346,974.98元为计息本金，按年利率9.15%计算；复利按年利率9.15%计算；已执行镇赉县金囤粮储公司变卖的水稻款5,979,068.00元在本项中扣减）。如异议人武汉市商业储运公司未按上述通知履行还款义务，其应向中国工商银行白山分行支付迟延履行期间加倍债务利息。异议人武汉市商业储运公司负担二审案件受理费37,712.00元。因被执行人武汉市商业储运公司、武汉市商业储运公司长春分公司和镇赉县金囤粮储公司无财产可供执行，且根据中国工商银行白山分行申请，白城中院于2016年6月30日作出（2015）白执字第21-10号执行裁定，裁定本案终结本次执行程序。2016年8月29日,中华人民共和国最高人民法院作出（2016）最高法民申267号民事裁定，裁定由中华人民共和国最高人民法院提审本案，再审期间，中止吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第67号民事判决的执行。
本院认为，鉴于，中华人民共和国最高人民法院作出的（2016）最高法民申267号民事裁定，裁定由中华人民共和国最高人民法院提审本案，并且再审期间，中止吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第67号民事判决的执行程序，对于武汉市商业储运公司提出的异议请求，本院暂不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回武汉市商业储运有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 崔立权
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执异2号
异议人（被执行人）:武汉市商业储运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：李耀民，该公司董事长。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江区。
负责人：王井彪，该分行行长。
被执行人：武汉市商业储运有限责任公司长春分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
负责人：刘伟，该公司经理。
被执行人：镇赉县金囤粮食仓储有限公司。住所地：吉林省镇赉县。
法定代表人：张秀琴，该公司董事长。
被执行人：白城市惠农农业担保有限公司。住所地：吉林省白城市。
法定代表人：苏经纬，该公司总经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称中国工商银行白山分行）与武汉市商业储运有限责任公司（以下简称武汉市商业储运公司）、武汉市商业储运有限责任公司长春分公司（以下简称武汉市商业储运公司长春分公司）、镇赉县金囤粮食仓储有限公司（以下简称镇赉县金囤粮储公司）和白城市惠农农业担保有限公司（以下简称白城市惠农担保公司）金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、质权纠纷和委托合同纠纷一案中，异议人武汉市商业储运公司对吉林省白城市中级人民法院（以下简称白城中院）作出的（2015）白执字第21-1号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉市商业储运公司称：“首先，吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第67号民事判决（第17页）对由白城中院主持变卖并提存的水稻款7,551,068.00元予以了确认。由于杨宏伟在收购水稻时拖欠部分农民水稻款，为维稳需要，白城中院将部分提存款1,532,003.00元先行转入了镇赉县公安局指定账号。由于武汉市商业储运公司长春分公司对该部分资金对应的水稻已经尽到了监管责任，司法机关维稳造成的提存款减少责任不应由异议人承担，异议人也没有承担维稳的责任和义务。故执行中应从债务总金额里扣减的金额应为提存的全部水稻变现款，即7,551,068.00元。其次，吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第67号民事判决（第31-32页）明确判定：异议人预交的二审案件受理费188,560.00元，由异议人和武汉市商业储运公司长春分公司共同负担37,712.00元，由白城市惠农担保公司负担52,785.00元，退还中国工商银行白山分行98,063.00元。因此，中国工商银行白山分行预交的二审案件受理费与异议人预交的二审案件受理费中异议人分别应承担的37,712.00元相互抵消，执行中白城中院不应再要求异议人承担37,712.00元的二审案件受理费。再次，根据吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民二终字第67号判决，异议人仅对未受清偿部分债权承担赔偿责任。因此，异议人承担赔偿责任的性质仅为补充赔偿责任。白城中院在对异议人开展执行工作前，应当首先穷尽对镇赉县金囤粮储公司全部可供执行财产的一切执行行为，包括但不限于调查、扣押、冻结、拍卖、变卖等，以及完成对杨宏伟非法所得的全部追缴，除非在穷尽上述执行及追缴措施后债权仍得不到赔偿的，才能进入对异议人的执行程序。否则，异议人享有‘先执行性抗辩权’，即要求白城中院首先对镇赉县金囤粮储公司财产穷尽一切强制执行措施以及首先完成对杨宏伟非法所得进行追缴的权利。白城中院仅在镇赉县金囤粮储公司不主动按照执行通知履行义务，而没有对镇赉县金囤粮储公司可供执行财产采取强制执行措施以及对杨宏伟非法所得进行追缴的前提下，就立即裁定进入对异议人的执行程序，严重违反了执行程序，并侵害了异议人的合法权利。最后，最高人民法院第二巡回法庭已经分别受理异议人和白城市惠农担保公司就本案的再审申请，并将于2016年3月21日举行听证。为了避免执行回转程序，造成司法资源严重浪费，请求白城中院酌情考虑中止执行程序”。
本院查明，中国工商银行白山分行诉武汉市商业储运公司、武汉市商业储运公司长春分公司、镇赉县金囤粮储公司和白城市惠农担保公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、质权纠纷和委托合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2015年7月28日作出（2015）吉民二终字第67号民事判决，主要内容为：一、撤销白城中院（2014）白民二初字第1号民事判决。二、镇赉县金囤粮储公司于判决生效后立即偿还中国工商银行白山分行借款本金28,346,974.98元及利息（截至2013年7月22日的利息为791,693.43元；2013年7月23日至实际给付之日止的利息以28,346,974.98元为计息本金，按年利率9.15%计算；复利按年利率9.15%计算），依据白城中院（2014）白刑初字第20号刑事判决实际追缴杨宏伟非法所得并退赔中国工商银行白山分行的数额在执行中扣减。三、中国工商银行白山分行就本判决第二项确定的债权对本案已变卖的质押水稻的价款享有优先受偿权。四、武汉市商业储运公司和武汉市商业储运公司长春分公司对中国工商银行白山分行依本判决第二项、第三项未受清偿部分债权承担赔偿责任。该判决生效后，中国工商银行白山分行申请执行，白城中院于2015年9月7日立案受理，执行案号为（2015）白执字第21号。在执行过程中，白城中院于2016年2月15日作出（2015）白执字第21-1号执行通知，责令异议人武汉市商业储运公司向中国工商银行白山分行支付借款本金28,346,974.98元及利息（截至2013年7月22日的利息为791,693.43元；2013年7月23日至实际给付之日止的利息以28,346,974.98元为计息本金，按年利率9.15%计算；复利按年利率9.15%计算；已执行镇赉县金囤粮储公司变卖的水稻款5,979,068.00元在本项中扣减）。如异议人武汉市商业储运公司未按上述通知履行还款义务，其应向中国工商银行白山分行支付迟延履行期间加倍债务利息。异议人武汉市商业储运公司负担二审案件受理费37,712.00元。因被执行人武汉市商业储运公司、武汉市商业储运公司长春分公司和镇赉县金囤粮储公司无财产可供执行，且根据中国工商银行白山分行申请，白城中院于2016年6月30日作出（2015）白执字第21-10号执行裁定，裁定本案终结本次执行程序。2016年8月29日,中华人民共和国最高人民法院作出（2016）最高法民申267号民事裁定，裁定由中华人民共和国最高人民法院提审本案，再审期间，中止吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第67号民事判决的执行。
本院认为，鉴于，中华人民共和国最高人民法院作出的（2016）最高法民申267号民事裁定，裁定由中华人民共和国最高人民法院提审本案，并且再审期间，中止吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第67号民事判决的执行程序，对于武汉市商业储运公司提出的异议请求，本院暂不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回武汉市商业储运有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 崔立权
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 冰
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博金民金初字第000112号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生，系原告工作人员。
委托代理人王振中。
被告秦同盟，男，1973年5月3日出生。
被告吕保利，男，1977年9月1日出生。
被告张仁书，男，1957年4月5日出生。
委托代理人王前进。
被告靳尚科，男，1969年5月13日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告秦同盟、吕保利、张仁书、靳尚科借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
陪审员 秦金环
二〇一五年六月二十九日
书记员 张继红
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初868号
原告郭俊甫。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
委托代理人何宁，系该公司员工。
原告郭俊甫诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告郭俊甫撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭俊甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊甫负担。
审判员 樊桂友
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁双建
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7500号
原告浙江福瑞鑫供应链服务有限公司，住所地浙江省义乌市金福源精品商业街（金福源商厦A-1202号）。
法定代表人施淑贞，总经理。
被告林鑫波，男，1979年2月1日出生汉族，住浙江省永康市。
原告浙江福瑞鑫供应链服务有限公司（以下简称“福瑞鑫公司”）与被告浙江旺晶工贸有限公司（以下简称“旺晶公司”）、林鑫波运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。2017年9月5日，原告福瑞鑫公司自愿撤回对被告旺晶公司的起诉，经审查，本院于同日裁定予以准许。2017年10月9日，本院公开开庭审理了本案。原告福瑞鑫公司的法定代表人施淑贞到庭参加诉讼，被告林鑫波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞鑫公司起诉称：2016年1月到2017年2月期间，被告旺晶公司委托原告出运集装箱货柜到尼日利亚，应付原告集装箱拖车费以及宁波码头相应的费用总计金额为人民币330000元。2017年6月10日，被告旺晶公司出具一份保函，由被告林鑫波出具一份担保书，保函以及担保书上写明应付福瑞鑫公司总金额为人民币350000元，2017年6月10日当天林鑫波本人委托陈君可个人转账给施淑贞个人账号人民币20000元，此后经原告多次催讨一直未付。为此，原告福瑞鑫公司诉请要求：一、判令被告旺晶公司立即支付原告运费共计33万元，并赔偿原告利息损失（利息自2017年7月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用；三、由被告林鑫波对上述债务承担连带责任。后原告福瑞鑫公司变更诉请如下：1、判令被告林鑫波立即支付原告运费共计人民币330000元；2、本案诉讼费用由被告林鑫波承担。
为证明其诉讼请求，原告福瑞鑫公司在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、担保书、保函各1张，证明旺晶公司欠原告福瑞鑫公司运费33万元以及被告林鑫波自愿提供担保的事实。
二、银行交易记录1份，证明旺晶公司支付了2万元运费的事实。
被告林鑫波未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告林鑫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告福瑞鑫公司提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定以及原告福瑞鑫公司在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
自2016年1月起至2017年2月止，被告旺晶公司委托原告福瑞鑫公司出运集装箱货柜至尼日利亚。2017年6月10日，双方经结算，确认旺晶公司尚欠原告福瑞鑫公司运费共计35万元，并约定该笔款项分别于2017年6月10日付2万元、6月30日前付3万元、7月至12月每月30日前各付5万元；若旺晶公司未按约定时间付款，则旺晶公司自愿承担从逾期之日起按月利率2%计算违约金。同日，被告林鑫波自愿为旺晶公司的上述债务提供连带责任保证，并出具担保书一份。嗣后，旺晶公司仅于2017年6月10日支付运费2万元，剩余运费33万元至今未支付，被告林鑫波亦未承担保证责任。
本院认为，被告林鑫波自愿为旺晶公司尚欠原告福瑞鑫公司的运费提供担保而形成的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告林鑫波理应在其保证担保的范围内对旺晶公司所负债务承担连带清偿责任。综上，原告福瑞鑫公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林鑫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林鑫波对浙江旺晶工贸有限公司应支付原告浙江福瑞鑫供应链服务有限公司的运费33万元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元（已减半收取），由被告林鑫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十月十三日
代书记员 夏 莉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2785号
申请执行人：胡某，女，2007年9月1日出生，汉族，学生，住所地天津市北辰区。
被执行人：冯某，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）辰民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、股权、房产等信息，后被执行人亲属待其偿还给申请人5000元，因被执行人亲属经济原因余款不再替被执行人偿还。本案申请人胡某为听力一级残疾儿童，申请人监护人胡学祥（其父）患有严重腰间盘突出丧失部分劳动能力在西堤头镇享受低收入救助每月160元，执行中为申请人申请本院国家司法救助金因不符合救助条件未能批准。现被执行行人下落不明，被执行人暂无其他可供执行财产不具备执行条件，申请人申请将被执行人列入失信黑名单，现依申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘家红
助理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第971号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：李军。
被告：杨毅，男，汉族，1982年5月19日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告杨毅的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告杨毅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告杨毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨雅思
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初368号
原告：钱淑芳，女，1952年2月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：郝继华，男，1972年12月7日生，满族，吉化铁运公司工人，实际居住地吉林市龙潭区。
被告：范恩艳，女，1976年12月29日生，满族，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现羁押于吉林省女子监狱。
原告钱淑芳诉被告郝继华、范恩艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱淑芳及其委托诉讼代理人杨志山、被告郝继华、范恩艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱淑芳向法院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告于2009年3月28日签订的房屋买卖合同合法有效，要求继续履行合同；2.请求被告配合原告办理房屋产权过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年3月28日签订《房屋买卖协议书》一份，被告将其坐落在土南X号楼X-
X-
X面积37.66平方米房屋卖给原告。该房屋系化工司住宅，房屋当时产权80%私有，20%公有部分是原告出资购买，使该房屋完全变为私有产权。经原、被告双方自愿协商，被告以4万元的价格卖给原告。该房屋购买半年后拆迁，现回迁至龙潭区柳州街（土南X号X-
X-
X号，55.19平方米楼房），扩大面积部分房款系原告支付，回迁后的房屋各项费用均系原告支付。因当时化工司住房需5年后方可办理产权证书，故未及时办理产权证书。2013年开始办理产权证书时，原告多次找被告要求按合同约定办理产权证书，可是被告以种种理由推托至今。
郝继华辩称：我不同意卖房子，不同意办理更名过户手续，我家里现在家里四口人没有地方住，房款没得到，这个房子原来是公房，房子变私产时用我工龄钱了。
范恩艳辩称：当时确实把房子卖给了我妈妈，共卖了4万元，我同意协助更名。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告钱淑芳与被告范恩艳系母女关系。
2.2009年9月22日，被告郝继华、范恩艳在民政部门办理离婚手续。
3.2009年3月28日，被告郝继华、范恩艳将坐落于吉林市龙潭区土南X号X-
X-X，建筑面积37.66平方米的房屋出卖给原告钱淑芳及其丈夫范国太。双方签订房屋买卖协议。约定：甲方（郝继华、范恩艳）自愿将坐落于土南X号楼X-
X-X（37.66平方米）的房屋卖给乙方（范国太、钱淑芳）；当时买卖房屋的价格为人民币肆万圆整（40000.00元）乙方一次性付清购房款；该房屋于2007年6月12日拆迁，现回迁给到土南X号楼X-
X-
X号；因房屋所有权证没有下发给住户，致使房屋买完至今未能办理房屋更名手续；房屋所有权证下发后，甲方积极提供证件，协助办理房屋更名手续；房屋买卖已经达成，买方已交装修居住，甲方不得以任何理由要求返还该房屋。
4.2013年9月2日，原告钱淑芳丈夫范国太死亡。
5.原告提供的2013年9月23日吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司出具的坐落于吉林市龙潭区柳州街土南小区X-X-X-
X号的房屋发票付款方为被告郝继华，但实际付款人为原告钱淑芳，该房屋的建筑面积是55.2平方米。
6.2006年12月，原告购买被告郝继华、范恩艳的房屋后居住至今。
7.原告已支付被告郝继华、范恩艳购房款4万元。
本院认为，原告与被告郝继华、范恩艳签订的房屋买卖合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告买卖房屋的行为是双方当事人的真实意思表示，双方所签订的房屋买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定合同有效的法律构成要件。应当继续履行。故原告请求依法确认原告于2009年3月28日签订的房屋买卖合同合法有效，要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告郝继华、范恩艳协助办理更名手续于法有据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋系不动产，不动产所有权的设立，需依法登记方能发生效力。本案中，原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告就交纳全部购房款并实际居住至今。按照双方约定原告已实际履行合同的主要义务，而被告郝继华、范恩艳至今未协助原告办理产权过户手续，没有按照双方约定全面履行自己的义务，被告郝继华、范恩艳应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告郝继华、范恩艳协助办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求依法确认原告于2009年3月28日签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行合同，并请求被告郝继华、范恩艳配合办理房屋产权过户手续的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当继续履行合同。
二、被告郝继华、范恩艳于判决生效之日起十五内协助原告钱淑芳办理坐落于吉林市龙潭区柳州街土南小区X-X-X-X号房屋产权过户手续，建筑面积55.2平方米。
案件受理费800.00元、由被告郝继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李 韩
二〇一七年六月十五日
代理书记员 王艺潞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执895号
申请执行人刘伟。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
本院于2016年3月11日作出的（2015）西审民初62号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建六局土木工程有限公司银行存款2600000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年九月五日
书记员 李云龙
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第169号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男，1992年2月28日出生，广东省阳春市人，汉族，初中文化，无业，住广东省阳春市。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人雷某犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月12日作出（2015）云罗法刑初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月间，吴某（已判决）与吴某1发在东莞打工时因琐事发生矛盾而埋下积怨。吴某得知吴某1发回家后，估计吴某1发会对其报复，便于2011年10月8日纠集被告人雷某及吴某2、吴某3、吴某4、郭某、莫某、莫某1（已判决）等人找吴某1发讲数。当日晚上，吴某等人准备好刀具在金鸡镇庙岗桥头集合，21时许，被告人雷某与吴某、吴某2、吴某3、吴某4、郭某、莫某、莫某1等人驾驶四辆摩托车携带刀具首先来到案发现场，将刀具藏到附近的草丛中。雷某在案发打电话通知对方在金鸡镇大垌村委水岩村见面。当被害人吴某5、吴某6等人到达现场后，吴某5与吴某发生争执，继而引起打斗，被告人雷某与莫某、吴某4、莫某1、吴某3、吴某2等人见状即在草丛中取出刀，其中被告人雷某与吴某4、莫某1、吴某3、吴某2等人对吴某5、吴某6进行砍斩，并将吴某5、吴某6的头部和手部砍伤，后被告人雷某等人逃离现场。公安机关在现场扣押到开山刀一把，在吴某处扣押到摩托车一辆，在案发现场附近扣押到摩托车三辆。经法医学鉴定，被害人吴某6头部及肢体受锐器伤，致右尺骨中下段撕脱性骨折，其损伤已构成轻伤；吴某5的头部及肢体受锐器伤，其损伤未构成轻伤。2015年5月7日，被告人雷某被公安机关抓获。案发后，被告人雷某得到了被害人的谅解，但未赔偿被害人的经济损失。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘查笔录及现场图照；法医学人体损伤鉴定书；同案人证言；证人证言；被害人陈述；被告人雷某的供述等证据证实。
原判认为，被告人雷某持械聚众斗殴，并致他人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人雷某持械积极参与斗殴，起主要作用，是主犯。被告人雷某得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。对扣押到用于作案的开山刀一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十四条的规定，作出判决：
一、被告人雷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
二、扣押在案的开山刀一把予以没收。
上诉人雷某上诉提出意见：依法改判上诉人二年以下有期徒刑。主要理由：1、原判认定上诉人受同案人吴某纠集参与作案及上诉人到达案发现场后将刀具藏于附近的草丛中的事实是错误的。2、原判认定上诉人有持械聚众斗殴的加重情节是错误的。案发前，上诉人没有与同案人预谋持械斗殴的共同犯意，也没有持刀参与斩伤被害人。3、原判认定上诉人是主犯的事实错误，上诉人仅受同案人吴某2纠集参与作案。据此，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人雷某聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人雷某上诉提出意见，经查，1、据同案人吴某3的供述证实案发当晚，同案人吴某邀请上诉人雷某与同案人吴某3、吴某2、吴某4、莫某1、吴某4等人去和被害人吴某5等人谈判，吴某先去案发现场，随后吴某3与雷某、吴某2等人驾驶摩托车去案发现场的事实。同案人吴某、吴某2、郭某、莫某1的供述均佐证了雷某与同案其他人驾驶摩托车先后到达案发现场的事实。雷某一方参与斗殴的人数较多，在到达案发现场后，同案人吴某2、吴某3、莫某1的供述均能佐证雷某与同案其他人为防止被被害人一方的人殴打，先把刀具藏于草丛中的事实。原判认定雷某受吴某的纠集及雷某一方的同案人藏刀具于草丛中的事实并无不当。2、同案人吴某、吴某2、吴某3、莫某1的供述均指证在斗殴过程中，雷某持刀斩被害人，佐证了雷某持械参与斗殴的事实。3、在斗殴过程中，雷某手持刀具与同案其他人斩伤被害人，起主要作用，是主犯，原判认定其属于主犯的事实正确。上诉人雷某上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人雷某与同案其他人成帮结伙持械殴斗�致他人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，雷某作案积极，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。雷某取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。扣押的作案工具开山刀一把，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确和量刑准确。审判程序合法。上诉人雷某上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 杨魏浦
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 聪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初464号
原告罗某香，男，1945年12月1日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告广西罗城茂林木业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县火车站木材公司贮木场。
法定代表人蓝万业。
本院在审理原告罗某香诉被告广西罗城茂林木业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗某香于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗某香负担。
审判员 潘冰亦
二〇一六年七月十一日
书记员 温自元
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执572号之一
申请执行人：熊德华，男，1953年7月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：何毛伟，男，1963年2月13日生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县，
被执行人：王龙英，女，1963年12月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人熊德华依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2196号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何毛伟、王龙英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人何毛伟名下有青-00438**号房屋一套，因被执行人何毛伟的房产已被本院正在审理的民事案件首封故无法处置，本院仅对上述房产给予轮后查封；未查找到被执行人王龙英有可供执行的财产。2018年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行120560元及利息，截至2018年6月28日已执行0元，未执行120560元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊德华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 余志征
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执572号
申请执行人：熊德华，男，1953年7月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：何毛伟，男，1963年2月13日生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县，
被执行人：王龙英，女，1963年12月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行熊德华与何毛伟、王龙英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何毛伟、王龙英至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣1002民初2196号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何毛伟、王龙英所属的银行存款计人民币156000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓东
二〇一八年六月二十日
书记员 余志征
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执572号申请执行人：熊德华，男，1953年7月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：何毛伟，男，1963年2月13日生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县，被执行人：王龙英，女，1963年12月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行熊德华与何毛伟、王龙英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何毛伟、王龙英至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣1002民初2196号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何毛伟、王龙英所属的银行存款计人民币156000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇一八年六月二十日书记员  余志征
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01529-2号
申请执行人章鑫怡。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00896号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款5920元及违约金301元，承担诉讼费106元、执行费50元，合计6377元及逾期付款利息（以人民币5920元为基数，自2015年5月22日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币6377元及逾期付款利息（以人民币5920元为基数，自2015年5月22日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟堃
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00500号
申请执行人，张友权，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：罗守全，男，1964年2月20日生，汉族，住安徽省六安市。
本院作出（2015）六裕民二初字第00292号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人位于六安市东大街兴美花园A3号楼1单元401室，面积为125.42平方米，产权证号为。由产权人自己管理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 傅绪辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1167号
申请执行人衡水锦越汽车贸易有限公司，住所地衡水市昌明大街东侧、新华路南侧。
法定代表人尹伟，经理。
被执行人李少伟。
被执行人代新风。
本院在执行衡水锦越汽车贸易有限公司申请执行李少伟、代新风追偿权纠纷一案中，本院未查到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案暂不能够继续执行，同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初871号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘月红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初132号
原告：朱玉华，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：崔学良，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告朱玉华与被告崔学良不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉华的委托代理人刘建义、被告崔学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉华向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告垫付款、执行费、利息共计25000元。事实和理由：1997年3月25日，被告崔学良驾驶鲁Ｑ×××××农用三轮车（该三轮车原告已卖给被告）在枣庄市腾徐公路桑村镇艾湖村村头时与满建农发生交通事故，致满建农受伤。因赔偿问题，满建农诉至枣庄市市中区法院，市中区法院作出（1998）市中民初字第128号判决。判决生效后，被告拒不履行赔偿义务，在兰陵县法院强制执行时，原告为被告垫付赔偿款及利息共计2万余元，并承担了相应费用。
崔学良辩称：1997年时，其确实碰到了枣庄的满建农，法院判决其赔偿14000元。满建农申请执行的时候，因为车辆没还给崔学良，崔学良就没给钱，然后崔学良被拘留15天。崔学良应该赔钱，其买了朱玉华的车，没过户。崔学良告诉过朱玉华，无论朱玉华给垫付多少钱，崔学良均不承认，崔学良也没让朱玉华垫付。
本院经审理认定事实如下：1997年3月25日早晨，在枣庄市桑村镇艾湖村村头腾徐公路上，被告崔学良驾驶鲁Ｑ×××××农用三轮车与驾驶重庆80型摩托车的满建农相撞，造成满建农右腿股骨粉碎性骨折。经交警队出具的责任认定书认定，被告崔学良无证驾驶且逆方向行驶，负事故全部责任。因赔偿问题，满建农将被告崔学良诉至枣庄市市中区人民法院，枣庄市市中区人民法院作出（1998）市中民初字第128号判决书，判决被告崔学良赔偿满建农14314.53元。因事发前原告朱玉华将鲁Ｑ×××××农用三轮车卖给被告崔学良，但未办理过户手续，枣庄市市中区人民法院判决朱玉华承担连带清偿责任。判决生效后，被告崔学良未履行赔偿义务，满建农在本院申请强制执行，被告崔学良及原告朱玉华一直未主动履行赔偿义务。2016年5月28日，本院依据（2003）苍执字第2616号执行裁定书，冻结并扣划了原告朱玉华的银行存款，后又用原告朱玉华的银行存款向满建农过付了赔偿款20770元。
本院认为，被告崔学良驾驶原告朱玉华出卖给其的鲁Ｑ×××××农用三轮车，与他人发生交通事故，因无证驾驶和逆方向行驶负事故全部责任，且被法院判决赔偿他人经济损失。被告崔学良对事故发生存在过错，应当承担全部赔偿责任。
《最高人民法院〈关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函〉》中明确指出：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。原告朱玉华因将鲁Ｑ×××××农用三轮车出卖给被告崔学良，未办理过户手续，被判令承担连带责任，但就其与被告崔学良的内部责任而言，原告朱玉华对事故发生不存在任何过错，也没有从被告的驾驶行为中获得任何利益，不应为被告崔学良的过错行为承担最终赔偿责任。
在案件执行过程中，原告朱玉华承担了赔偿责任，为被告崔学良垫付了20770元的赔偿款。被告崔学良没有合法根据取得利益，造成原告朱玉华受到损失，被告崔学良应当将其取得的不当利益返还给原告朱玉华。因此，原告请求被告返还垫付款20770元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。
原告朱玉华未提供充分证据证实其执行费和利息损失，也未提出支持该诉讼请求的合理理由，原告请求被告返还执行费和利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔学良向原告朱玉华返还垫付款20770元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱玉华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告朱玉华负担36元，由被告崔学良负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一七年二月十五日
书记员 李双超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8060号
原告：吕广学，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，统一社会信用代码91500115203353527K。
法定代表人：廖中荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：张一中，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吕广学与被告重庆新市建设有限公司（以下简称新市建设公司）、张一中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广学，被告新市建设公司委托诉讼代理人唐斌、被告张一中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广学向本院提出诉讼请求：要求判决二被告连带给付工程外墙涂料材料款共计11000元。事实和理由：2014年我为被告新市建设公司承建的长寿区何石井工业园区重庆库格尔电子有限公司厂房工程提供外墙涂料，货款共计11000元。2016年8月15日，被告张一中（新市建设公司副总经理，该项目负责人）向我出具了对账单，对欠款金额进行了确认。后我多次催收无果，要求二被告连带给付。
被告新市建设公司辩称：我公司与原告无买卖合同关系，不是合同的相对方；我公司承包重庆库格尔电子有限公司厂房建设项目属实，但将该工程内部承包给了被告张一中，双方签有《建筑工程项目承包协议书》，张一中系挂靠我公司，我公司未对其授权，故本案债务应当由被告张一中承担。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张一中辩称：原告所述供货及欠款情况属实，重庆库格尔电子有限公司厂房工程系被告新市建设公司承建，我是该项目负责人，原告所供的货物都是用于该项目建设，故本案债务应当由新市建设公司承担。
本院经审理认定以下事实：
被告新市建设公司系位于重庆市长寿区何石井工业园区重庆库格尔电子有限公司厂房修建工程的承包方，被告张一中系新市建设公司副总经理，也是该项目的负责人。原告吕广学从2014年开始向该工程项目提供外墙涂料；2016年8月15日，经双方对账签署了《对账单》，载明：“乙方（重庆新市建司）承建了重庆库格尔公司项目，甲方（吕广学）供应乙方外墙涂料，总计货款为11000元，至今未付”，被告张一中在对账单下方“乙方项目负责人”处签字。原告因一直未收到欠款，遂诉至本院。
同时查明：2013年1月1日，被告新市建设公司与被告张一中签订了《劳动合同书》，约定张一中在该公司工程部工作，合同期限从2013年1月1日至2016年12月31日止。同年7月30日，被告新市建设公司（甲方）与新市建设公司项目部（乙方）签订了《建筑工程项目承包协议书》，约定甲方将位于新市工业园区的重庆市库格尔电子有限公司生产铝电解电容器厂房等工程承包给乙方，合同暂定价1050万元，合同期限从2013年7月30日至2014年7月30日，承包内容以甲方与建设方签订的建设工程施工合同为准，由乙方负责组织实施该项目全部施工过程，张一中在乙方“项目承包人”处签字。2014年2月26日，被告新市建设公司任命张一中为该公司副总经理，分管公司的安全、质量管理工作，从2014年3月1日上任，履行职责。
以上事实，有当事人陈述、《对账单》、《劳动合同书》、《建筑工程项目承包协议书》、新建司（2014）017号《重庆新市建设有限公司关于三位同志任职的任命通知》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的关键系认定与原告建立买卖合同关系的相对方。虽然本案中双方未签订书面买卖合同，但被告新市建设公司系库格尔电子有限公司厂房修建工程对外的合法承包人，原告提供的货物实际用于该工程，应当认定原告系与被告新市建设公司建立的买卖合同关系。被告张一中系被告新市建设公司副总经理，也系该工程项目负责人，其在《对账单》上对欠款金额签字确认的行为系职务行为，产生的法律后果应当由新市建设公司承担。至于被告新市建设公司提出该工程实际由被告张一中承包，故应当由张一中支付货款的辩解意见，本院认为，二被告之间的内部承包关系对外不发生法律效力，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原告吕广学与被告新市建设公司之间建立了买卖合同关系，原告履行了供货义务，其要求被告新市建设公司支付所欠货款11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张一中承担连带责任，因张一中的行为系职务行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告重庆新市建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告吕广学货款11000元；
二、驳回原告吕广学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告重庆新市建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡晓
二〇一七年六月十九日
书记员 罗琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3018号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈茂全。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈茂全等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5063号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，女，系该行的工作人员。
被告：黄成，男，1989年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告黄成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：一、黄成归还借款本金30000元并支付利息（利息计算至2016年10月11日共计7122.08元，之后产生的利息按照合同约定据实结算）；二、本案诉讼费用由黄成承担。本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日原、被告签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度30000元，额度使用期自2014年9月12日至2016年9月11日；按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，加收50%的逾期罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。当日原告发放贷款30000元，约定该笔借款月利率为8.5‰，于2015年9月11日到期。贷款发放后，被告支付利息至2015年3月21日，余款未偿还，截至2016年10月11日，尚欠本金30000元，利息（含罚息、复息）7122.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄成于本判决生效之日起十日内返还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（含罚息、复息，按合同约定据实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费560元，由黄成负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 章 文
书 记 员 吴仕超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第316-1号
申请执行人赵明。
被执行人高君虎。
关于赵明与高君虎民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）围民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月三日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第316-1号
申请执行人赵明。
被执行人高君虎。
关于赵明与高君虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）围民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二日
书记员 吴建军
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第213号
原告：柳汉兴，男，汉族，1932年10月8日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
被告：杨云芬，女，汉族，1970年11月13日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
被告：柳杨，女，汉族，1992年8月23日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告柳汉兴诉被告杨云芬、柳杨返还财物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告杨云芬、柳杨返还财物纠纷一案的起诉。
案件受理费50.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 程学芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2804号
原告赵晓东，男，1978年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告马长波，男，1961年2月14日生，汉族，住河南省滑县。
原告赵晓东诉被告马长波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵晓东及其委托代理人闫德良到庭参加了诉讼，被告马长波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓东诉称,原告赵晓东自2012年为被告马长波供应塑料颗粒，双方于2016年3月29日结算，被告马长波尚欠原告赵晓东货款4万元，且向原告赵晓东出具欠条。请求依法判令被告马长波支付原告赵晓东货款4万元及利息（利息自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告马长波缺席未答辩。
经审理查明：原告赵晓东曾向被告马长波供应塑料颗粒，双方于2016年3月29日结算，被告马长波尚欠原告赵晓东货款4万元，且向原告赵晓东出具欠条，该欠条载明：“今欠到赵晓东料款肆万元整（￥40000），马长波。”后经原告赵晓东催要，被告马长波至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告马长波购买原告赵晓东的塑料颗粒，原告赵晓东将货物交付被告马长波，被告马长波向原告赵晓东支付货款，双方买卖合同关系已成立，双方均应全面履行合同。被告马长波负有向原告赵晓东支付货款的义务，结合原告赵晓东庭审中所举欠条，原告赵晓东诉请被告马长波支付其下欠货款4万元，证据充分，本院予以支持。
鉴于被告马长波未及时向原告赵晓东支付货款，确给原告赵晓东造成一定损失，故原告赵晓东主张的利息可自起诉之日即2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。原告赵晓东主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告马长波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长波于本判决生效后十日内支付原告赵晓东货款4万元利息（利息自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
驳回原告赵晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 吴俊鸣
审判员 韩伟周
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯聪慧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1371号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。
被告：黄文明，男，1965年8月30日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告黄文明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告黄文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金23668.22元、利息8180.12元、滞纳金5042.89元（截至2016年12月1日）以及按照信用卡领用合约及中信银行官网《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××65，截至2016年12月1日累计欠款36891.23元未付。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告申领信用卡情况及利息、滞纳金等的计算依据；2、交易流水，证明被告持卡交易情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；4、余额构成表，证明被告的欠款明细。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为40×××65的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年12月1日，被告尚欠原告信用卡透支款本金23668.22元、利息8180.12元、滞纳金5042.89元。
另查，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，表明为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；对向持卡人收取的违约金，将不再计收利息。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。故对原告主张透支款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其计算方式与领用合约约定的滞纳金的计算方式一致，且系因人民银行有关政策规定调整导致不再计收滞纳金，改为计收违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金23668.22元；
二、被告黄文明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年12月1日的利息8180.12元、滞纳金5042.89元；
三、被告黄文明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年12月2日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、违约金（按涉诉信用卡领用合约及中信银行官网《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费722元，公告费720元，由被告黄文明负担。
服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳冠儒
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102财保145号
申请人招商银行股份有限公司北京金融街支行，北京市西城区金融大街35号国际企业大厦109、110室。
负责人张颖，行长。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人董振平，北京市大地律师事务所律师。
被申请人致生联发信息技术股份有限公司，北京市朝阳区来广营中路甲一号朝来高科技产业园内9号写字楼地上八层801-809室。
被申请人卜巩岸，男，1962年11月20日出生，住址北京市东城区。
被申请人曹昀，女，1962年1月21日出生，住址北京市东城区。
招商银行股份有限公司北京金融街支行于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人致生联发信息技术股份有限公司、卜巩岸、曹昀名下价值人民币19912393.74元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司北京金融街支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人致生联发信息技术股份有限公司、卜巩岸、曹昀名下价值人民币一千九百九十一万二千三百九十三元七角四分的财产。
案件申请费五千元，由申请人招商银行股份有限公司北京金融街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李艳萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执85号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该单位总经理。
被执行人周求华。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周求华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周求华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周求华存款人民币148000元，或扣留、提取被执行人周求华收入人民币148000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一八年一月十九日
代理书记员 曾胜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执364号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。
负责人武军，该行行长。
委托代理人邵进龙，该行职工。
委托代理人赵保东，该�职工。
被执行人韩艳云，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人许广超，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人白小银，男，汉族，农民，住安新县。
中国农业银行股份有限公司安新县支行与韩艳云、许广超、白小银借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初144号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，该案于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，冻结并扣划了被执行人许广超存款6300元，该款已由申请执行人支取，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经�议庭合议终结本次执行，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0632民初144号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 恒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字4312号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱集支行。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人袁振。
被执行人方传宝。
被执行人袁志大。
被执行人朱坤。
被执行人孙存柏。
被执行人吕俊席。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱集支行与被执行人袁振、方传宝、袁志大、朱坤、孙存柏、吕俊席借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第262号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第262号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓然
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异134号
案外人：苏俊，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人：晁春国，男，1968年8月16日出生，汉族，住北京市密云县人。
被执行人：北京巨龙新地旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东新城154号。
法定代表人：杨为民。
本院在执行晁春国与北京巨龙新地旅游开发有限公司建设施工工程合同纠纷一案[执行依据：（2015）昌民初字第4465号民事判决书，执行案号：（2015）年昌执字第3768号]过程中，苏俊向本院提出书面执行异议。在审查过程中，苏俊向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，苏俊所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人苏俊撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯 新
审 判 员 刘利明
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田慧娟