广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2021号
原告黄飞鸿，居民。
委托代理人张家阁，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告黄运新，居民。
被告广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站。
负责人庞中平，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人王显坤，该公司总经理。
委托代理人韦丽花，该公司员工。
原告黄飞鸿与被告黄运新、广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站（以下简称“运美公司玉林总站”）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“太平洋保险玉林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员程荧适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄飞鸿的委托代理人赵日录到庭参加诉讼；被告黄运新、被告运美公司玉林总站负责人庞中平、被告太平洋保险玉林支公司负责人王显坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄飞鸿诉称，2016年3月24日15时40分，原告黄运新驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车由平平山镇往平大新镇方向行驶，至211省道43KM＋500M（平六陈镇六旺村路段）时，与对向驶来由黄运新驾驶的桂Ｋ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成黄飞鸿受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。桂Ｋ×××××号大型普通客车登记车主为被告运美公司玉林总站，该车在被告太平洋保险玉林支公司投保有交强险、商业第三者责任险。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费72027.74元、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天），车损费18100元、评估费1155元，共计94082.74元。本案被告黄运新在事故中负同等责任，运美公司玉林总站作为车主，是实际运行的受益人，依法应与被告黄运新承担连带赔偿责任；被告太平洋保险玉林中心支公司作为桂Ｒ×××××号大型普通客车承保人，事故发生在保险有效期内，依法应在保险范围内承担赔付责任。原告的损失应先由被告太平洋保险玉林支公司在交强险医疗费限额内直接赔偿10000元并在财产限额内赔付2000元，余下82082.74元按责任赔偿41041.37元给原告。故请求法院判令被告黄运新赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计53041.37元；判令被告运美公司玉林总站为原告的损失承担连带赔偿责任；判令被告太平洋保险玉林中心支公司在保险限额范围内承担赔付责任。本案诉讼费由被告承担。原告黄飞鸿对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及责任划分；3、平南县人民医院出入院记录、××证明书，证明原告因伤住院治疗的情况；4、平南县人民医院住院和门诊收费票据，证明原告因伤治疗支出的医疗费；5、广西评值价格事务所有限公司桂评值道（2016）0016号价格评估结论书，证明原告的车辆损失费；6、评估费发票，证明原告车辆评估费用。
被告黄运新、运美公司玉林总站既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告太平洋保险玉林支公司辩称，肇事车辆桂Ｋ×××××号大型普通客车在其公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内，应按保险条款处理。原告合理的损失应先在交强险限额内承担，超交强险部分按照不超过50%的事故责任比例承担。原告部分请求不合理：1、医疗费应扣减不属于医保范围用药后予以核定。根据原告提供的医疗费票据，医疗费总额为72009.74元，其公司在开庭审理前已向法院提交扣减不属于医保范围用药的申请书；2、住院伙食补助费、车辆损失费由法院依法核定；3、评估费按照保险条款不应属于保险理赔范围。三、按照保险条款，其公司不承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险玉林支公司为其辩解向法庭提供的证据有：机动车第三者责任保险条款，证明评估费、诉讼费保险人不负责赔偿及保险事故发生后，医疗费应按《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄运新、被告运美公司玉林总站负责人庞中平、被告太平洋保险玉林支公司负责人王显坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。被告太平洋保险玉林支公司提供的保险条款不能证实投保人已完全知悉该条款，对其证明目的本院依法不予确认。
综合全案证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月24日15时40分，黄飞鸿驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××小型面包车由平平山镇往平大新镇方向行驶，至211省道43KM＋500M处（平六陈镇六旺村路段时），与对向驶来由黄运新驾驶的桂Ｋ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成黄飞鸿受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经平南县公安局交通警察大队处理后，于2016年4月19日作出平公交事认字（六）（2016）LA085号道路交通事故认定书，认定黄飞鸿驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成本次事故的一个原因，存在过错；黄运新驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款的规定，是造成本次事故的另一原因，也存在过错，故认定黄运新、黄飞鸿双方负事故的同等责任。事故发生后，原告黄飞鸿在平南县人民医院住院治疗28天，共支出医疗费72009.68元。出院诊断：1、左股骨中段骨折；2、左右髌骨骨折；3、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折并左肘关节脱位；4、右肺挫伤；5、全身多处软组织损伤。2016年5月3日，基于原告黄飞鸿的委托，广西评值价格事务所有限公司作出桂评值道字（2016）0016号价格评估结论书，对本次事故中桂Ｒ×××××小型面包车以2016年3月24日为评估基准日，评估价格为18100元。原告支出评估费1155元。另查明，被告黄运新驾驶的桂Ｋ×××××号大型普通客车登记车主为运美公司玉林总站，该车在被告太平洋保险玉林支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
关于原告合理合法的损失是多少问题。平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定黄运新、黄飞鸿负事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告主张医疗费，根据医疗机构出具的收费票据和相关病历材料证实其医疗费支出为72009.74元；原告住院28天，主张住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），合理合法，本院予以支持；原告主张车辆损失费18100元，有其提供的评估意见证实，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院予以支持；原告主张评估费1155元，有其提供的评机构出具评估费发票证实，本院依法予以支持。综上，原告合理合法的损失有：医疗费72009.74元、住院伙食补助费2800元、车辆损失费18100元、评估费1155元，合计94064.74元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。因桂Ｋ×××××号大型普通客车在太平洋保险玉林支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，太平洋保险玉林支公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元给原告；交强险赔偿不足的82064.74元（94064.74元－12000元），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，应由黄运新、运美公司玉林总站承担50%的赔偿责任，即41032.37元（82064.74元×50%），该损失应由太平洋保险玉林支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，则太平洋保险玉林支公司合计应赔偿53032.37元（12000元＋41032.37元）给原告。太平洋保险玉林支公司提出原告的医疗费应扣除非公费用药及不承担评估费用的意见，因无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿53032.37元给原告黄飞鸿。
案件受理费1126元，减半收取563元（原告黄飞鸿已预交），由原告负担282元，被告黄运新、广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站共同负担281元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1126元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年九月七日
书记员 陈桂兰
nt