连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05553号
原告：王利刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托代理人：何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。
被告：浙江八汇建筑有限公司，
法定代表人：周汉志，该公司董事长。
委托代理人：周航，该公司员工。
委托代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被告：邱向军，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：许锡山，连云港市老年协会法律服务中心法律工作者。
委托代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
原告王利刚诉被告浙江八汇建筑有限公司（以下简称八汇公司）、邱向军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利刚及委托代理人何亮，被告八汇公司委托代理人周航、方光快，被告邱向军委托代理人许锡山（后变更为王荣江）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告八汇公司、邱向军连带偿还原告440万元及利息（按月息2.5%，自2014年1月1日计算至判决确定之日）。事实和理由：2012年11月11日，被告八汇公司、邱向军因承建嘉泰城市花园二期项目需要资金为由，以被告八汇公司连云港项目部的名义与原告签订合作协议一份，约定向原告借款人民币伍佰万元，月利息为1.3分。原告根据协议于2012年9月28日、10月12日、11月12日分别将200万元、100万元、100万元（共计400万元）汇至被告八汇公司。2015年2月18日，被告邱向军向原告出具欠条一份，经结算被告仍欠原告借款本金400万元，利息40万元，本息共计440万元（截止2014年1月1日），该440万元转为借款本金，按月息2.5%计息，计息时间从2014年1月1日开始。如2015年5月1日前全部还清，月息按2%计算。但两被告并未按约定履行，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告八汇公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律基础，虽原告曾向八汇公司打入400万元保证金，但已全部退回原告。邱向军因南京工程资金紧张，自行向原告借款400万元用于厂房建设。八汇公司从没有与原告就借款、利息、借款期限等进行协商，更不存在合意。应驳回原告对八汇公司的诉讼请求。
被告邱向军辩称，对原告诉求的本金无异议，2014年2月1日以后向原告还款925000元，本案利息约定过高，应按月息2%计算。本案借款人是邱向军。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，被告八汇公司中标连云港嘉泰花园置业有限公司开发的嘉泰城市花园二期项目。2012年11月7日，被告八汇公司、邱向军签订建筑工程内部承包协议书，八汇公司将其中标的连云港嘉泰花园工程承包给邱向军。被告邱向军作为八汇公司代表与连云港嘉泰花园置业有限公司签订补充协议，并加盖八汇公司公章和八汇公司连云港嘉泰项目部技术资料专用章，约定：“对嘉泰花园二期工程承包建设八汇公司自愿出资1000万元，其中250万元作为八汇公司应向建筑业主管部门缴纳的相关费用，剩余750万元由八汇公司在该项目施工过程中进行垫付”等内容。2012年11月11日，被告邱向军以八汇公司连云港项目部名义与原告签订嘉泰花园二期工程内部合作协议，主要内容是“双方各出资500万元整作为该工程资金成本（月利息1.3分）”等。2012年9月28日、10月12日、11月7日，原告通过银行转帐给八汇公司共计400万元。八汇公司2012年9月28日出具一份收据给原告，内容是：“交款单位王利刚，金额200万元，代收连云港嘉泰工地保证金”。
2013年1月3日，被告邱向军出具收条给原告，内容是：收到原告汇入连云港嘉泰项目部投资款共计400万元，2012年9月28日、10月12日、11月12日分三次汇入。并以八汇公司连云港嘉泰项目部名义出具欠条。内容是：“欠王利刚人民币肆佰万元整月息壹分三厘计欠款日期为2012年10月1日”并加盖八汇公司“连云港嘉泰项目部技术资料专用章”，该章在实际施工过程中，先后被用以八汇公司连云港嘉泰项目部名义对外签订租赁合同、压力焊承包合同等加盖。2015年2月18日，被告邱向军出具欠条给原告，内容是：“因我方违约给对方造成较大经济损失，承诺按以下结算，一、扣除2014年2月1日以前汇款共计欠王利刚本金440万元，以后每次还款以银行单据或收据为准；二、按月息2.5%计收，计算时间为2014年元月1日开始；三、2015年5月1日前全部付清利息按2%支付月息；四、利息按季支付并计收复利。”2014年2月21日至2015年6月6日，被告邱向军的妻子邱国燕共转给原告925000元。由于被告没有按期还清借款，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的建筑工程内部承包协议书、补充协议、合作协议、银行转款凭证、收条、欠条及当事人陈述对此无争议，本院予以确认，并在卷佐证。
诉讼中，双方当事人对邱向军和王利刚之间合作未经八汇公司同意且八汇公司已全部退还王利刚款项等事实存在异议。原告认为，其先到八汇公司总部了解八汇公司中标嘉泰花园二期项目后，并打款至八汇公司才和邱向军合作开发此项目，八汇公司出具收到王利刚工程保证金的收据，八汇公司是完全清楚原告和邱向军合作开发且连云港嘉泰项目部仅刻了技术资料专用章没有刻项目部章，八汇公司收到原告汇入的400万元款后，八汇公司和邱向军恶意串通，退款并非用于邱向军南京工地，而是除200万元用于支付嘉泰花园二期项目保证金外，实际还有200万元没有退还。被告八汇公司认为，公司不清楚邱向军和王利刚合作开发，收取王利刚款因邱向军开发南京工地所需已全部退还，2012年11月2日邱向军通过邱国燕卡转汇给八汇公司款是用来还所欠公司款的。被告邱向军认为，王利刚是和本人之间借款和八汇公司无关。
另经审理认定事实如下：八汇公司于2012年11月2日、11月7日、12月7日分四次通过银行将收到原告王利刚400万元转给原告卡，同时王利刚又汇入邱国燕卡，邱国燕同步将其中200万元汇回八汇公司用于八汇公司循环来退还王利刚款，从形式上退完，实际至今还有200万元在八汇公司处，并非是因邱向军南京工地所需资金退还王利刚款；另200万元邱国燕直接支付至连云港嘉泰花园置业有限公司帐户上作为项目保证金。八汇公司连云港嘉泰项目部没有开立其它帐户，邱国燕是被告邱向军妻子，其卡邱向军作为资金账户在连云港嘉泰花园二期项目中使用。
上述事实，由原告申请调取邱国燕卡号账户分户帐予以证实。八汇公司提交的关于邱向军向其借款200万元事实因前后庭审所述事实相矛盾，不予认定。
本院认为，关于原告王利刚和被告八汇公司、邱向军之间民间借贷关系，原告王利刚是基于对被告八汇公司信赖，于2012年9月28日、10月12日、11月11日先汇入八汇公司400万元，系八汇公司在其与邱向军签订建筑工程内部承包协议书前收取，并在2012年9月28日出具代收连云港嘉泰工地保证金200万元的收据给王利刚，证明其知道王利刚参与其公司项目。被告邱向军与王利刚签订了嘉泰花园二期工程内部合作协议，是明确了王利刚参与嘉泰花园二期工程项目的权利和义务；而邱向军代表八汇公司和连云港嘉泰花园置业有限公司签订的补充协议上既加盖了八汇公司连云港嘉泰项目部技术资料专用章又加盖八汇公司章，故八汇公司应该知道邱向军使用八汇公司连云港嘉泰项目部技术资料专用章对外代表公司项目部；八汇公司虽从形式上于2012年11月、12月先后四次退还原告王利刚所汇入的400万元保证金，而原告王利刚又汇入邱国燕卡上，但被告邱向军仍以八汇公司连云港嘉泰项目部名义对原告汇入八汇公司款项出具收条予以认可，视为原告王利刚合作投入，因合作项目中止，又出具加盖八汇公司连云港嘉泰项目部技术资料专用章的欠条，将合作款项转为借款。另经过庭审调查，原告所给付的400万元款项，其中200万元用于支付八汇公司应该支付的和连云港嘉泰花园置业有限公司项目保证金外，剩余200万元又由邱国燕汇入八汇公司实际占用至今。而被告邱向军以八汇公司连云港嘉泰项目部名义向原告出具收条及加盖了八汇公司连云港嘉泰项目部技术资料专用章欠条的行为，应视为代表八汇公司职务行为，原告王利刚汇出的400万元款项也全部用于八汇公司承建的嘉泰花园二期工程，在合作中止后，转为民间借贷关系，被告八汇公司应当对其承担相应的还款责任。被告八汇公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律基础，虽原告曾向八汇公司打入400万元保证金，但已全部退回原告，邱向军因南京工程资金紧张，自行向原告借款400万元用于厂房建设，八汇公司从没有与原告就借款、利息、借款期限等进行协商，更不存在合意，应驳回原告对八汇公司的诉讼请求，因八汇公司的抗辩与事实不符，本院不予以采信；被告邱向军辩称，对原告诉求的本金无异议，2014年2月1日以后向原告还款925000元，本案利息约定过高，应按月息2%计算及本案借款人是邱向军的观点，因其出具的情况说明与收条内容及查明事实不符，邱向军出具加盖八汇公司连云港嘉泰项目部技术资料章的欠条，是代表八汇公司行为，不能认定为个人借款，其是八汇公司在承建的嘉泰花园二期工程代表，原告交付的款项是基于邱向军作为八汇公司代表与连云港嘉泰花园置业有限公司签订补充协议及与原告签订嘉泰花园二期工程内部合作协议，其个人承认借款，不能免除八汇公司应承担的还款责任，其作为嘉泰花园二期工程项目负责人，应对借款承担连带清偿责任；其已付的925000元应视为给付的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持，但其实际出借的款项是400万元，邱向军2015年2月18日欠条中载明的440万元含有40万元利息，可从其2014年2月之后的给付款项中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江八汇建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王利刚支付借款本金400万元及利息（从2014年2月1日起至实际给付之日止，按月利息2%计算；已付的925000元-400000元=525000元可从中扣除）。
二、被告邱向军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王利刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53630元及公告费5000元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行