wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3263号
原告：武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区居民委员会，住所地武汉东湖新技术开发区高新六路19号35栋1楼。
主要负责人：邓文辉。
委托诉讼代理人：刘翔，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
被告：谭绍龙，男，1971年7月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：甘云清，男，1960年1月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区居民委员会诉被告谭绍龙、甘云清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区居民委员会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费4493元，由原告武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区居民委员会负担。
审判员 吴 边
二〇一七年九月十三日
书记员 白羽舒
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第505号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同
年2月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人金×。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）2
81号起诉书指控被告人金某犯妨害作证罪，于2013年7月8日
向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉
，被告人金某及其辩护人金×到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人金某作
为王某故意伤害案的诉讼代理人，在刑事案件审理过程中多
次至杭州市江干区人民法院或杭州市中级人民法院信访，要求
对故意伤害案中的被害人孙某甲的损伤程某进行重新鉴定。2012
年10月20日，被告人金某带周某（冒名“孙某甲”），至浙江
大学医学院附属第一医院眼科进行相关医学检查，同日，其自
行代替孙某甲至浙江大学医学院附属第二医院进行眼部b超检查
。后被告人金某将该虚假结果上交法院，致使杭州市中级人
民法院出具了《法医学技术审核意见书》，要求杭州市江干区
人民法院就被告人王某、杨某某故意伤害孙某甲一案报送浙江省人身伤害鉴定委员会进行重新鉴定。2012年11月21日，被告
人金某指使周某冒名顶替孙某甲至浙江省人身伤害鉴定委员会
进行鉴定相关医学检查。2012年12月20日，被告人金某伪造
了孙某甲的身份证，再次指使周某冒名顶替孙某甲，持该虚假身份
证至浙江省人身伤害鉴定委员会进行鉴定相关医学检查时被发
现系冒名顶替。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了
证人证言、物证书证、辨认笔录及被告人供述等证据材料，据
此认为，被告人金某的行为已构成妨害作证罪，提请本院依
法惩处。
被告人金某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无
异议。其辩护人认为：本案定性不当，且被告人金某认罪态
度较好，系初犯、偶犯，请求对被告人金某从轻处罚。庭审
中，被告人金某及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：在本院审理王某、杨某某故意伤害刑事
案件过程中，被告人金某作为王某申请重新鉴定的委托代
理人，多次至本院或杭州市中级人民法院信访，要求对上述故
意伤害案中被害人孙某甲的损伤程某进行重新鉴定。
2012年10月20日，被告人金某带孙某甲至医院检查眼睛
，在得知孙某甲眼睛仍未好转后，其冒名顶替孙某甲在浙江大学医
学院附属第二医院进行眼部b超检查得出检查报告。后被告人
金某将该虚假检查报告提交法院，致使杭州市中级人民法院
出具了《法医学技术审核意见书》，要求本院就被告人王某
、杨某某故意伤害案中的被害人孙某甲的伤势报送浙江省人身伤
害鉴定委员会进行重新鉴定。2012年11月21日，被告人金某指使周某冒名顶替孙某甲
至浙江省人身伤害鉴定委员会进行相关医学检查。
2012年12月20日，被告人金某伪造了孙某甲的身份证，
再次指使周某冒名顶替孙某甲，持该虚假身份证至浙江省人身伤
害鉴定委员会进行相关医学检查时被发现系冒名顶替。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人周某的证言，证明其在被告人金某的要求下，
两次冒名顶替他人到医院检查眼睛的经过情况及金某用其照
片制作了姓名为孙某甲的假身份证的事实。
2.证人王某的证言，证明在法院审理被告人王某、
杨某某故意伤害孙某甲案期间，被告人金某要求王某委托其
代理申请重新鉴定的经过情况。
3.证人孙某甲的证言，证明其在孙某乙的陪同下到杭州市中
级人民法院及到二家医院检查眼睛的经过情况。
4.证人孙某乙的证言，证明被告人金某带孙某甲到杭州市
中级人民法院及浙一、浙二医院检查眼睛的经过情况及金某
借过孙某甲的身份证的事实。
5.证人傅某、关某的证言，均证明孙某甲到杭州市中级
人民法院检查的经过情况及杭州市中级人民法院根据医院和法
医的检查结果出具了法医学技术审核意见书的情况。
6.证人梁某的证言及辨认笔录，证明浙江省人身伤害
鉴定委员会对“孙某甲”进行损伤程某鉴定时发现该“孙某甲”系
冒名顶替等经过情况。
7.证人沈某的证言及辨认笔录，证明其于2012年11月21日上午对“孙某甲”进行眼睛检查后发现该“孙某甲”身份可疑，
并要求该“孙某甲”再次到医院检查等经过情况。
8、证人徐某的证言，证明2012年12月20日在对“孙某甲
”损伤程某进行重新鉴定时发现该“孙某甲”系他人冒名顶替的
经过情况。
9.证人汤某的证言，证明2012年10月20日，有一名叫
“孙某甲”的男子在他人的陪同下前来检查视力的经过情况。
10.接受证据清单及照片，证明公安机关依法接受证据的
情况。
11.调取证据清单及就诊记录、信访材料，证明公安机关
依法从医院调取孙某甲就诊记录与病历及从本院调取申请书、委
托书与重新鉴定申请书等情况。
12.法医学技术审核意见书，证明杭州市中级人民法院根
据浙二医院出具的“孙某甲”眼科检查结果建议对孙某甲损伤程某
进行重新鉴定的情况。
13.户籍证明，证明被告人金某的身份情况。
14.抓获经过，证明被告人金某的归案情况。
15.被告人金某的供述，证明其为使王某、杨某某故
意伤害案中被害人孙某甲的损伤程某从重伤变为轻伤，在申请重
新鉴定过程中，向法院提供虚假的检查结果及在重新鉴定过程
中让周某冒名顶替孙某甲做相关检查等经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，故对上述证据，本院均予以确认。
关于被告人金某的辩护人提出本案定性不当的辩护意见，经查认为，在案的证据证明被告人金某为帮助刑事案件
被告人王某减轻处罚，弄虚作假从而导致法院作出重新鉴定
的错误决定，并在重新鉴定的过程中指使周某作伪证，妨害司
法活动的客观公正性，其行为符合妨害作证罪的构成要件，故
辩护人提出定性不当的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人金某为不法目的，指使他人作伪证
，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被
告人金某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可
酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据
此，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危
害程某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年10月24日止
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年九月三十日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第505号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同
年2月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人金×。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）2
81号起诉书指控被告人金某犯妨害作证罪，于2013年7月8日
向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉
，被告人金某及其辩护人金×到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人金某作
为王某故意伤害案的诉讼代理人，在刑事案件审理过程中多
次至杭州市江干区人民法院或杭州市中级人民法院信访，要求
对故意伤害案中的被害人孙某甲的损伤程某进行重新鉴定。2012
年10月20日，被告人金某带周某（冒名“孙某甲”），至浙江
大学医学院附属第一医院眼科进行相关医学检查，同日，其自
行代替孙某甲至浙江大学医学院附属第二医院进行眼部B超检查
。后被告人金某将该虚假结果上交法院，致使杭州市中级人
民法院出具了《法医学技术审核意见书》，要求杭州市江干区
人民法院就被告人王某、杨某某故意伤害孙某甲一案报送浙江省人身伤害鉴定委员会进行重新鉴定。2012年11月21日，被告
人金某指使周某冒名顶替孙某甲至浙江省人身伤害鉴定委员会
进行鉴定相关医学检查。2012年12月20日，被告人金某伪造
了孙某甲的身份证，再次指使周某冒名顶替孙某甲，持该虚假身份
证至浙江省人身伤害鉴定委员会进行鉴定相关医学检查时被发
现系冒名顶替。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了
证人证言、物证书证、辨认笔录及被告人供述等证据材料，据
此认为，被告人金某的行为已构成妨害作证罪，提请本院依
法惩处。
被告人金某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无
异议。其辩护人认为：本案定性不当，且被告人金某认罪态
度较好，系初犯、偶犯，请求对被告人金某从轻处罚。庭审
中，被告人金某及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：在本院审理王某、杨某某故意伤害刑事
案件过程中，被告人金某作为王某申请重新鉴定的委托代
理人，多次至本院或杭州市中级人民法院信访，要求对上述故
意伤害案中被害人孙某甲的损伤程某进行重新鉴定。
2012年10月20日，被告人金某带孙某甲至医院检查眼睛
，在得知孙某甲眼睛仍未好转后，其冒名顶替孙某甲在浙江大学医
学院附属第二医院进行眼部B超检查得出检查报告。后被告人
金某将该虚假检查报告提交法院，致使杭州市中级人民法院
出具了《法医学技术审核意见书》，要求本院就被告人王某
、杨某某故意伤害案中的被害人孙某甲的伤势报送浙江省人身伤
害鉴定委员会进行重新鉴定。2012年11月21日，被告人金某指使周某冒名顶替孙某甲
至浙江省人身伤害鉴定委员会进行相关医学检查。
2012年12月20日，被告人金某伪造了孙某甲的身份证，
再次指使周某冒名顶替孙某甲，持该虚假身份证至浙江省人身伤
害鉴定委员会进行相关医学检查时被发现系冒名顶替。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人周某的证言，证明其在被告人金某的要求下，
两次冒名顶替他人到医院检查眼睛的经过情况及金某用其照
片制作了姓名为孙某甲的假身份证的事实。
2.证人王某的证言，证明在法院审理被告人王某、
杨某某故意伤害孙某甲案期间，被告人金某要求王某委托其
代理申请重新鉴定的经过情况。
3.证人孙某甲的证言，证明其在孙某乙的陪同下到杭州市中
级人民法院及到二家医院检查眼睛的经过情况。
4.证人孙某乙的证言，证明被告人金某带孙某甲到杭州市
中级人民法院及浙一、浙二医院检查眼睛的经过情况及金某
借过孙某甲的身份证的事实。
5.证人傅某、关某的证言，均证明孙某甲到杭州市中级
人民法院检查的经过情况及杭州市中级人民法院根据医院和法
医的检查结果出具了法医学技术审核意见书的情况。
6.证人梁某的证言及辨认笔录，证明浙江省人身伤害
鉴定委员会对“孙某甲”进行损伤程某鉴定时发现该“孙某甲”系
冒名顶替等经过情况。
7.证人沈某的证言及辨认笔录，证明其于2012年11月21日上午对“孙某甲”进行眼睛检查后发现该“孙某甲”身份可疑，
并要求该“孙某甲”再次到医院检查等经过情况。
8、证人徐某的证言，证明2012年12月20日在对“孙某甲
”损伤程某进行重新鉴定时发现该“孙某甲”系他人冒名顶替的
经过情况。
9.证人汤某的证言，证明2012年10月20日，有一名叫
“孙某甲”的男子在他人的陪同下前来检查视力的经过情况。
10.接受证据清单及照片，证明公安机关依法接受证据的
情况。
11.调取证据清单及就诊记录、信访材料，证明公安机关
依法从医院调取孙某甲就诊记录与病历及从本院调取申请书、委
托书与重新鉴定申请书等情况。
12.法医学技术审核意见书，证明杭州市中级人民法院根
据浙二医院出具的“孙某甲”眼科检查结果建议对孙某甲损伤程某
进行重新鉴定的情况。
13.户籍证明，证明被告人金某的身份情况。
14.抓获经过，证明被告人金某的归案情况。
15.被告人金某的供述，证明其为使王某、杨某某故
意伤害案中被害人孙某甲的损伤程某从重伤变为轻伤，在申请重
新鉴定过程中，向法院提供虚假的检查结果及在重新鉴定过程
中让周某冒名顶替孙某甲做相关检查等经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，故对上述证据，本院均予以确认。
关于被告人金某的辩护人提出本案定性不当的辩护意见，经查认为，在案的证据证明被告人金某为帮助刑事案件
被告人王某减轻处罚，弄虚作假从而导致法院作出重新鉴定
的错误决定，并在重新鉴定的过程中指使周某作伪证，妨害司
法活动的客观公正性，其行为符合妨害作证罪的构成要件，故
辩护人提出定性不当的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人金某为不法目的，指使他人作伪证
，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被
告人金某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可
酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据
此，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危
害程某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年10月24日止
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年九月三十日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第505号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人金力。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人金某犯妨害作证罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人金力到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人金某作为王某故意伤害案的诉讼代理人，在刑事案件审理过程中多次至杭州市江干区人民法院或杭州市中级人民法院信访，要求对故意伤害案中的被害人孙某丙的损伤程度进行重新鉴定。2012年10月20日，被告人金某带周某（冒名“孙某丙”），至浙江大学医学院附属第一医院眼科进行相关医学检查，同日，其自行代替孙某丙至浙江大学医学院附属第二医院进行眼部B超检查。后被告人金某将该虚假结果上交法院，致使杭州市中级人民法院出具了《法医学技术审核意见书》，要求杭州市江干区人民法院就被告人王某、杨琼华故意伤害孙某丙一案报送浙江省人身伤害鉴定委员会进行重新鉴定。2012年11月21日，被告人金某指使周某冒名顶替孙某丙至浙江省人身伤害鉴定委员会进行鉴定相关医学检查。2012年12月20日，被告人金某伪造了孙某丙的身份证，再次指使周某冒名顶替孙某丙，持该虚假身份证至浙江省人身伤害鉴定委员会进行鉴定相关医学检查时被发现系冒名顶替。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、物证书证、辨认笔录及被告人供述等证据材料，据此认为，被告人金某的行为已构成妨害作证罪，提请本院依法惩处。
被告人金某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人认为：本案定性不当，且被告人金某认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对被告人金某从轻处罚。庭审中，被告人金某及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：在本院审理王某、杨琼华故意伤害刑事案件过程中，被告人金某作为王某申请重新鉴定的委托代理人，多次至本院或杭州市中级人民法院信访，要求对上述故意伤害案中被害人孙某丙的损伤程度进行重新鉴定。
2012年10月20日，被告人金某带孙某丙至医院检查�睛，在得知孙某丙眼睛仍未好转后，其冒名顶替孙某丙在浙江大学医学院附属第二医院进行眼部B超检查得出检查报告。后被告人金某将该虚假检查报告提交法院，致使杭州市中级人民法院出具了《法医学技术审核意见书》，要求本院就被告人王某、杨琼华故意伤害案中的被害人孙某丙的伤势报送浙江省人身伤害鉴定委员会进行重新鉴定。
2012年11月21日，被告人金某指使周某冒名顶替孙某丙至浙江省人身伤害鉴定委员会进行相关医学检查。
2012年12月20日，被告人金某伪造了孙某丙的身份证，再次指使周某冒名顶替孙某丙，持该虚假身份证至浙江省人身伤害鉴定委员会进行相关医学检查时被发现系冒名顶替。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人周某的证言，证明其在被告人金某的要求下，两次冒名顶替他人到医院检查眼睛的经过情况及金某用其照片制作了姓名为孙某丙的假身份证的事实。
2.证人王某的证言，证明在法院审理被告人王某、杨琼华故意伤害孙某丙案期间，被告人金某要求王某委托其代理申请重新鉴定的经过情况。
3.证人孙某丙的证言，证明其在孙某乙的陪同下到杭州市中级人民法院及到二家医院检查眼睛的经过情况。
4.证人孙某乙的证言，证明被告人金某带孙某丙到杭州市中级人民法院及浙一、浙二医院检查眼睛的经过情况及金某借过孙某丙的身份证的事实。
5.证人傅某、关某的证言，均证明孙某丙到杭州市中级人民法院检查的经过情况及杭州市中级人民法院根据医院和法医的检查结果出具了法医学技术审核意见书的情况。
6.证人梁某的证言及辨认笔录，证明浙江省人身伤害鉴定委员会对“孙某丙”进行损伤程度鉴定时发现该“孙某丙”系冒名顶替等经过情况。
7.证人沈某的证言及辨认笔录，�明其于2012年11月21日上午对“孙某丙”进行眼睛检查后发现该“孙某丙”身份可疑，并要求该“孙某丙”再次到医院检查等经过情况。
8、证人徐某的证言，证明2012年12月20日在对“孙某丙”损伤程度进行重新鉴定时发现该“孙某丙”系他人冒名顶替的经过情况。
9.证人汤某的证言，证明2012年10月20日，有一名叫“孙某丙”的男子在他人的陪同下前来检查视力的经过情况。
10.接受证据清单及照片，证明公安机关依法接受证据的情况。
11.调取证据清单及就诊记录、信访材料，证明公安机关依法从医院调取孙某丙就诊记录与病历及从本院调取申请书、委托书与重新鉴定申请书等情况。
12.法医学技术审核意见书，证明杭州市中级人民法院根据浙二医院出具的“孙某丙”眼科检查结果建议对孙某丙损伤程度进行重新鉴定的情况。
13.户籍证明，证明被告人金某的身份情�。
14.抓获经过，证明被告人金某的归案情况。
15.被告人金某的供述，证明其为使王某、杨琼华故意伤害案中被害人孙某丙的损伤程度从重伤变为轻伤，在申请重新鉴定过程中，向法院提供虚假的检查结果及在重新鉴定过程中让周某冒名顶替孙某丙做相关检查等经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，故对上述证据，本院均予以确认。
关于被告人金某的辩护人提出本案定性不当的辩护意见，经查认为，在案的证据证明被告人金某为帮助刑事案件被告人王某减轻处罚，弄虚作假从而导致法院作出重新鉴定的错误决定，并在重新鉴定的过程中指使周某作伪证，妨害司法活动的客观公正性，其行为符合妨害作证罪的构成要件，故辩护人提出定性不当的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人金某为不法目的，指使他人作�证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年九月三十日
代书 记员 鲁文丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13995号
罪犯陆燕丽，女，1985年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二十日作出（2004）保中刑初字第505号刑事判决，以被告人陆燕丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第363号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆燕丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆燕丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆燕丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆燕丽减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初19号
原告：王仕广，男，汉族，1965年8月出生，现住新疆和硕县。
被告：马建新，男，回族，1968年5月出生，现住新疆和硕县。
原告王仕广诉被告马建新装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕广到庭参加诉讼，被告马建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕广起诉称：2014年5月，原告给被告装修位于和硕县包尔图五队的小二楼，装修材料由被告提供。装修完毕后，被告于2014年6月24日向原告出具欠条一张，欠原告装修费28，000元。该欠款经原告索要，被告未付，故诉至法院，要求被告支付装修款28，000元并承担本案诉讼费用。
被告马建新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2014年5月，原告给被告装修位于和硕县包尔图五队的小二楼，装修材料由被告提供。装修完毕后，被告于2014年6月24日向原告出具欠条一张，欠原告装修费28，000元。该款经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条、原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效，原告给被告装修房屋，被告理应按照约定及时支付装修费，不应拖欠不付。原告要求被告支付装修费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建新支付原告王仕广装修费28，000元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，邮寄送达费60元，合计310元，由被告马建新承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卫 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1360号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：孙长俭，男，1960年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县，户籍地黑龙江省方正县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告孙长俭借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告孙长俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金129889.86元，利息16941.92元，罚息复利8688.90元，共计人民币155520.68元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月5日），自2017年4月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LGWFF6A66EH001958长城哈弗H9汽车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款164360元用于购买长城哈弗H9汽车（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LGWFF6A66EH001958）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告孙长俭以所购车辆（车牌号黑Ｌ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年5月22日，被告孙长俭就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月26日向被告孙长俭发放了贷款。此后，被告在2015年6月26日至2016年3月3日陆续还款9期，共51338.51元，其中本金34470.14元，利息16847.43元，罚息复利20.94元，后被告未再还款。
被告孙长俭未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《孙长俭欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月12日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金129889.86元，利息16941.92元，罚息复利8688.90元，现原告诉请要求被告偿还借款本金129889.86元，利息16941.92元，罚息复利8688.90元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙长俭于2015年5月12日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告孙长俭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金129889.86元，利息16941.92元，罚息复利8688.90元，并自2017年4月6日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物长城哈弗H9汽车（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LGWFF6A66EH001958）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1834元，由被告孙长俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月三十一日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6001号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏淑霞，女，汉族,住广东省韶关市。再审申请书载明现住广东省韶关市。
委托代理人：黄云龙，男，汉族，住广东省韶关市。系魏淑霞的丈夫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：邹志军。
再审申请人魏淑霞因与被申请人韶关市志兴物业服务有限公司（下称志兴物业公司）建筑物区分所有权纠纷一案,不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏淑霞向本院申请再审称：韶关市武江区人民法院（下称一审法院）、韶关市中级人民法院（下称二审法院）认定事实不清，故意曲解事实；二审法院不但没有依法对一审判决存在的错误予以纠正，还裁定申请人主体不适格没有法律依据，属徇私枉法。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第三款的规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。申请人于2008年购买韶关市××××房并入住，是该小区的业主。申请人提交的韶关市新华北路钢板弹簧厂（二期）修建性详细规划图，证明涉案地块原规划是绿化用地，但被申请人擅自把规划绿地改建成16个临时月租车位，并于2012年搭建铁棚把临时车位变成固定车位处分给部分车主，进而将该16个车位的经营收益全部据为已有，损害了申请人的权益。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条第二款的规定，建筑区划内的绿地属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。另根据《广东省物业管理条例》第五十三条的规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得擅自改变用途；任何人不得擅自占用、挖掘物业管理区域的道路、场地，损害业主的共同利益；利用物业管理区域属于业主共有的道路、绿地或者其他场地作为停放车辆的车位或者利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当征得相关业主和业主大会的同意，并依法办理相关手续，所得收益依法归全体业主共有。本案中，被申请人未经申请人和业主大会同意擅自改变绿地用于停车非法经营，属于侵权，且侵占在前，违规私搭乱建铁棚在后，故无论车棚是否由被申请人搭建都改变不了其侵权、侵占的事实。因此，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，申请人起诉本案请求判令被申请人停止侵占、排除妨害、还原绿地，以及判令被申请人将这16个车位经营收益（贰拾万零壹仟陆佰元）补充到共有住房专项维修资金，并承担诉讼费用。申请人认为，全面推进依法治国，努力让每一个人民群众在每一个司法案件中感受到“公平正义”，不应只是一条感受不到的标语，“厚德尚法”更不应只是一句华而不实的漂亮口号，故请求：1.撤销一审判决、二审裁定；2.依法改判或发回重审，支持申请人的诉请；3.判令一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院对一、二审法院查明的事实予以确认。
本院认为：魏淑霞是以志兴物业公司占用属于小区共有的绿地改建成若干个临时停车位出租获利，之后还违规搭建铁棚，进一步破坏原有的绿化，侵害了魏淑霞的合法权益，同时雨天带来的噪音严重影响了魏淑霞的睡眠；志兴物业公司作为小区的物业管理方对此违建行为负有管理和制止的义务为由，起诉本案请求判令志兴物业公司限期拆除违法搭建的车棚还原绿地，并将其侵占属于魏淑霞共有的经营收益201600元返还并补充到魏淑霞共有的专项维修基金中。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，对于未经业主同意擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动的行为，或者有其他侵害业主共同权益的行为的，未成立业主委员会的，有直接利害关系的业主可以自己的名义直接向人民法院提起诉讼；如果仅涉及单个业主或者部分业主权益的，单个业主或者部分业主也可作为原告提起诉讼。据此，魏淑霞认为志兴物业公司占用业主共有部分并改变使用功能的行为侵害其共有权利，所搭建的铁棚已对其个人生活造成影响，而以受侵害者的身份提起本案诉讼，人民法院应当予以受理并进行实体审理。至于二审法院驳回魏淑霞起诉所适用的《中华人民共和国物权法》第七十六条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，应当理解为，决定《中华人民共和国物权法》第七十六条所列的第（一）至（四）项事项以及上述司法解释第七条规定事项的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；而决定《中华人民共和国物权法》第七十六条所列的第（五）、（六）项事项的，则必须经过专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。上述法律规定并非是业主就侵害自己合法权益的行为行使诉权时的前置性规定。
综上所述，魏淑霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省韶关市中级人民法院再审本案。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年九月××日
书记员 耿丽丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5498号
原告林东怀，男，1987年10月3日出生，汉族，福建省安溪县。
被告李国辉，男，1981年7月9日出生，汉族，福建省安溪县。
原告林东怀与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东怀到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东怀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告5000元及利息（利息自2016年2月22日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，被告李国辉向原告林东怀借款人民币5000元整，约定利息为月利率2%计算，被告李国辉从借款后至起诉日均没有付给原告利息，原告多次催讨被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1张；2、被告身份证复印件1张；3、借条1张。本院认为上述证据具有客观性、合法性、真实性，故该证据予以采信。本院对案件事实认定如下：2016年2月22日，被告李国辉向原告借款人民币5000元，双方约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2016年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原告林东怀与被告李国辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李国辉未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。林东怀请求借款的借款利率按月利率2%计算并自2016年2月22日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国辉应于本判决生效后十日内偿还原告林东怀借款人民币5000元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月22日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏明坡
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3596号
申请人肖仲期，男，汉族，1954年12月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人肖军期，男，汉族，1966年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人肖佳明，男，汉族，1957年11月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人肖翼虎，男，汉族，1957年9月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人肖惠龙，男，汉族，1971年3月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人肖平桂，女，汉族，1964年6月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人肖新雄，男，汉族，1949年9月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人肖青期，男，汉族，1962年7月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人肖子黄，男，汉族，1965年6月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人肖新阳，男，汉族，1981年11月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人肖红波，男，汉族，1969年1月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人湖南省娄底市华尔工贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪东街娄底宾馆*号楼*楼。
法定代表人蒋泳平。
申请人肖仲期、肖军期、肖佳明、肖翼虎、肖新阳、肖惠龙、肖新国、肖红波、肖新雄、肖子黄、肖青期与被申请人湖南省娄底市华尔工贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的煤炭拍卖款64万元予以冻结，申请人肖新国向本院提供其名下的、位于娄星区乐坪街区印刷厂的房产（房产证号为：娄房权证娄底字第××号）为保全进行担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人湖南省娄底市华尔工贸有限公司所有的煤炭拍卖款64万元予以冻结；
二、将申请人肖新国用于财产保全担保的、位于娄星区乐坪街区印刷厂的房产（房产证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初258号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人简海中，男，1975年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地南靖县，现住厦门市湖里区。曾因赌博于2004年9月6日被处罚款人民币一千元，因涉嫌危险驾驶，于2017年5月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人简海中被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月18日以靖检诉刑诉[2017]257号起诉书向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人简海中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日22时许，被告人简海中（持A3类机动车驾驶证）酒后驾驶未登记牌号普通二轮摩托车（后载其妻子肖某1），从南靖县书洋小学往田中村方向行驶，至山梅线47KM+700M处（书洋镇中石油加油站路段）时，被南靖县公安局书洋派出所执勤民警查获，进行呼气酒精检测，因涉嫌酒后驾车被带到医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，简海中血液中乙醇含量为157.2mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，简海中向本院预缴案件相关款项人民币1500元。
上述事实，被告人简海中在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局书洋派出所出具的到案经过说明、车辆未登记号牌和无盗抢记录查询证明、前科查询证明、简海中的机动车驾驶证复印件、呼气酒精含量检测单、提取笔录、血样提取登记表、扣押决定书、发还清单、南靖县公安局行政处罚决定书、本院代保管标的款专用票据、证人肖某1的证言、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心出具的车辆属性检验鉴定报告和车辆技术检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人简海中在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简海中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。简海中未取得机动车驾驶证驾驶未登记牌号机动车，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚；有劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于简海中具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。
根据被告人简海中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人简海中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年九月三十日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 孔 德 南
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4027号
原告：赵永军，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：张耀忠，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告赵永军与被告张耀忠合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告赵永军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告赵永军负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年十月十六日
书记员 郑雪雁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初350号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人曾庆霖，男，1985年9月15日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。2009年8月28日因抢夺罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月22日被青田县公安局刑事拘留，2017年9月29日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人曾庆霖犯抢夺罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人曾庆霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日8时30分许，被告人曾庆霖从青田县瓯南街道泥湾路口公交牌站，坐上牌照为浙Ｋ×××××的1路公交车。当公交车行驶至青田县中站牌时，被告人曾庆霖突然夺取坐在后车门位置处的被害人王某佩戴在脖子上的金项链，随后急忙下车逃离。经鉴定该金项链价值2748元。
上述事实，被告人曾庆霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾庆霖的户籍证明、扣押清单、扣押照片、鉴定意见通知书、调取证据清单、光盘制作说明、抓获经过、接受证据清单、购买发票、发还清单、人口信息查询单、上海市浦东新区人民法院刑事判决书；被害人王某的陈述；青田县价格认证中心价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆霖以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人曾庆霖归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾庆霖犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00507号
上诉人（原审原告）聂文新，女，汉族。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司）。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司）。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人聂文新因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人聂文新的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告聂文新一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2008年12月6日，原告聂文新与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》�双方约定由原告聂文新出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告聂文新出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告聂文新按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告聂文新支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告聂文新多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告聂文新支付剩余经营收益，也未协助原告聂文新办理产权登记手续。
原审另查明：自2011年12月21日以来，原告聂文新所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院�封。
原审裁定认为：原告聂文新与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告聂文新本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告聂文新直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告聂文新也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂文新的起诉。
上诉人聂文新不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）�之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人聂文新与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化�无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人聂文新与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《联营协议》，约定将上诉人聂文新购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人聂文新按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人聂文新支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人聂文新办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人聂文新应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人聂文新称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人聂文新主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本案不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2216号
申请执行人：葛海峰，男，汉族，1972年4月15日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：胡世庆，男，汉族，1964年5月4日出生，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102执3045号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡世庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡世庆银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 聂传政
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2789号
原告：张长付（曾用名张长富），男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。
被告：丁建强，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张国喜，男，1968年5月18出生，汉族，农民，住址，系被告周丽丈夫。
被告：井全青（曾用名井泉清），男，1957年6月29日出生，汉族，汝南县农村信用合作联社罗店镇分社的职工，住汝南县。
原告张长付与被告丁建强、张国喜、井全青民间借贷纠纷一案，本院受理于2017年8月10日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长付及其委托代理人李付明，被告井全青到庭参加诉讼，被告丁建强、张国喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长付向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款10万元及利息（从2014年3月6日起至判决还款之日止，按约定的月息2分计息）2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月6日，被告张国喜经被告丁建强介绍向原告借款10万元，被告井全青、丁建强为其担保，双方约定借款期限为2017年8月1日，当日，被告张国喜给原告出具借条一份。截止至2017年5月份，被告张国喜偿还原告利息54000元后不再支付。经原告多次追要，被告以各种理由拒绝偿还，为此起诉。
被告井全青辩称，本被告担保的情况属实，借款时约定利息月息2分，被告张国喜已偿还原告54000元。
被告丁建强辩称，被告张国喜向原告借款及本被告担保的情况均属实，被告张国喜已偿还原告54000元。
被告张国喜向本院未提供答辩意见，亦未提供证据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张国喜与周丽系夫妻关系。2014年3月6日，被告张国喜、周丽经被告丁建强介绍向原告张长付借款10万元，被告张国喜给原告张长付出具借条一份，借款期限一年，双方约定月息2分，井泉清、丁建强作为担保人。2015年3月13日，三被告张国喜、井泉清、丁建强对该借款10万元重新给原告张长付出具借条一份，载明“今借到罗东组张长付现金壹拾万正（100000元）借款人罗店乡张竹园三队张国喜2015年3月13号担保人杨楼村五队井泉清丁建强”。后原告张长付与被告张国喜约定2017年8月1日还清该借款。截止2017年5月份，被告张国喜偿还原告张长付54000元，至原告张长付起诉之日，被告张国喜尚欠原告张长付本金10万及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告将借款交付被告张国喜时借款合同成立，被告张国喜、周丽给原告出具借条一份，从而形成民间借贷法律关系。2015年3月13日，被告张国喜就该借款10万元重新给原告出具借条一份，被告丁建强、井全青作为担保人予以认可，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告与被告张国喜约定2017年8月1日还清，被告在借款期限届满后未偿还原告借款10万元。故原告要求被告偿还借款本金10万元理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，三被告张国喜、丁建强、井全青与原告口头约定月息2分，符合法律规定。截止2017年5月份，被告张国喜已支付原告张长付54000元，按照约定的月息2分，被告张国喜已支付从借款之日即2014年3月6日至2016年6月5日的利息。《中华人民共和担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告井全青、丁建强作为被告张长付借款的担保人，双方对保证方式没有约定，二被告井全青、丁建强应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告井全青、丁建强连带承担还款责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，三被告张国喜、丁建强、井全青与原告口头约定月息2分，符合法律规定。截止2017年5月份，被告张国喜已支付原告张长付54000元，按照约定的月息2分，被告张国喜已支付从借款之日即2014年3月6日至2016年6月5日的利息。被告张国喜应从2016年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按照月息2分计息。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国喜于判决生效后三日内偿还原告张长付借款本金10万元及利息（从2016年6月6日起至本判决确定还款之日止，按照月息2分计息），二被告井全青、丁建强承担连带还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由三被告张国喜、丁建强、井全青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石云婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1459号
原告魏家胜，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏中卫秀水大酒店有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王福中，系该公司董事长。
本院在审理原告魏家胜诉被告宁夏中卫秀水大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏家胜于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏家胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏家胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏家胜负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00582号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人夏国银，男，该行董事长。
委托代理人白晟宏，男，该行职工。
被告师浩浩，男，汉族.
被告惠学文，男，汉族.
被告贺春宇，男，汉族.
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司（以下称清涧农商银行）诉被告师浩浩、贺春宇、惠学文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员贺世成适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晟宏、被告贺春宇到庭参加诉讼，被告师浩浩、惠学文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告清涧农商银行诉称，2014年8月14日，被告师浩浩因货物运输在清涧农村商业银行营业部贷款人民币30万元，贷款合同约定利率10.8‰，贷款期限为12个月，由被告惠学文、贺春宇提供担保。该笔贷款于2015年8月13日到期后，借款人未按合同约定履行偿还贷款本息。曾多次派员催要贷款本息，师浩浩对此贷款只偿还了部分利息，本金至今未偿还，担保人也未按合同约定代偿贷款本息。现要求被告师浩浩偿还借款本息并由担保人惠学文、贺春宇承担连带保证责任。
原告向法庭提供以下证据
一、借款借据，用于证明：2014年8月14日被告师浩浩因货物运输在原告处借款人民币30万元，借款期限为1年，借款利率为10.8‰，由被告贺春宇、惠学文提供担保。
二、借款合同、借款人申请表、客户谈话备忘录、保证担保合同、放贷通知书、个人提款申请书、支付证明材料、借款人及担保人身份证复印、借款人及担保人影像资料，用于证明：该笔借款签订了借款合同、担保合同，且款项按时进行了发放，借款关系合法有效。
被告师浩浩未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告贺春宇辩称，该借款首先应由被告师浩浩偿还，如被告师浩浩还不上，由被告贺春宇、惠学文承担连带偿还责任。
被告贺春宇未向法庭提供证据。
被告惠学文未作答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告贺春宇对原告提供的证据无意义。本院对原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年8月14日，被告师浩浩因货物运输在原告清涧农商银行处借款300000元，约定利率10.8‰，期限一年，由被告贺春宇、惠学文提供担保。借款到期后，被告将利息清算至2015年9月20日，本金至今未偿还。
本院认为，借款应当偿还。被告师浩浩在原告清涧农商银行处借款，由被告贺春宇、惠学文提供担保，是双方真实意思的表现，借款合同合法有效，本院予以确认。被告师浩浩在原告处借款后，理应按合同约定即时偿还本息，其只偿还部分利息后，本金至今未还，违反了诚实信用原则，形成违约，应承担偿还本息的民事责任。被告贺春宇、惠学文作为担保人，未尽到保证责任，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告师浩浩于判决生效后十日内偿还原告清涧农商银行借款本金300000元及从2015年9月21日起算至兑现之日10.8‰的利息，并承担从2015年8月14日起按合同约定利率上浮50%的罚息。
二、被告贺春宇、惠学文负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，由被告师浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一五年十二月一日
书记员 贺 淼
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1881号
原告黄红连，女，汉族，1973年11月15日出生。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，参加庭审，参与调解，提出上诉，申请执行，代受法律文书等。
被告扶沟县昌运制衣有限公司，公司地址：
法定代表人：郭法军，负责人。
原告黄红连诉被告扶沟县昌运制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄红连及其代理人何景涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红连诉称：2013年3月至2015年3月，我在扶沟县昌运制衣有限公司务工，共计欠黄红连工资款20000元，有其出具的欠条，公司法人代表郭法军签字，后经我多次催要，扶沟县昌运制衣有限公司以无钱为由拒绝给付。为此诉至法院请求依法追回工资款20000元。
扶沟县昌运制衣有限公司未答辩，未提供证据。
审理查明：2013年3月1日，黄红连与扶沟县昌运制衣有限公司签定劳务合同，合同期限从2013年3月1日至2015年3月1日至，工资按月计算，工资标准为每月2000元，工作内容为帐务处理，双方在合同书上签字。扶沟县昌运制衣有限公司欠黄红连工资共计20000元（2013年12月
---
2014年5月计工资12000元，2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月工资计8000元）。两个欠条均有扶沟县昌运制衣有限公司单位公章，法人代表郭法军签字。以上事实有庭审笔录、欠条两份在卷佐证。
本院认为：黄红连与扶沟县昌运制衣有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，对双方具有法律约束力，双方当事人必须履行劳动合同规定的义务，本案中，黄红连为扶沟县昌运制衣有限公司提供了帐务劳动，扶沟县昌运制衣有限公司必须支付给黄红连劳动报酬，劳动报酬（工资）有被告出具的欠条为证，扶沟县昌运制衣有限公司应当支付给黄红连工资款20000元。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县昌运制衣有限公司于本判决生效后五日内支付给原告黄红连工资款20000元人民币。
案件受理费150元，由扶沟县昌运制衣有限公司承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年二月二日
书记员 李法义
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1881号
原告刘某某。
委托代理人李某某。
被告刘某甲。
原告刘某某诉被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2011年3月8日，被告向原告赊购化肥和玉米种子，价值5760元，约定月利1分，于2011年底前给付货款。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告刘某甲给付货款人民币5760元及按月利1分计算的相应利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告刘某甲未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2011年3月8日，被告向原告赊购化肥和玉米种子，价值5760元，约定2011年底前给付货款。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后3日内给付原告刘某某货款人民币5760元，并自2015年6月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年八月三十一日
书记员 高浩然
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保518号
申请人：田如文，男，1987年7月1日出生，住山东省东平县。
被申请人：王风芹，女，1980年11月2日出生，住山东省东平县。
申请人田如文于2017年10月13日向本院提出申请，请求对被申请人王风芹所有或驾驶的鲁J××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人田鲁（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人田如文与被申请人王风芹机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人田如文已向本院提供了担保，依法准许申请人田如文的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王风芹的鲁J××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年10月19日至2019年10月19日）。
案件申请费400元，由申请人田如文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十月十三日
书记员 郭晓琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保13号
申请人：张志敏,男，汉族，1990年8月28日出生，住湖南省临湘市。
被申请人：苏晓浪,男，汉族，1976年3月16日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：邓益南，女，汉族，1979年11月29日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：长沙崇德堂珠宝有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：邓益南
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地长沙市天心区。
负责人：李文武，支公司经理。
申请人张志敏于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏晓浪、邓益南、长沙崇德堂珠宝有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司向本院出具了承担责任保险的保函。
本院经审查认为，申请人张志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏晓浪、邓益南、长沙市崇德堂珠宝有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人张志敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李建科
二〇一八年二月九日
代理书记员 彭 洁
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初156号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人白某某，男，1983年7月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日5时许，被告人白某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市北海路由西向东行驶至北海路与民族路交叉口路段时，撞到路口中间的交通信号灯，造成车辆及交通信号灯不同程度损坏。经事故责任认定，白某某承担该事故全部责任。经鉴定，白某某血液中酒精含量为167.642mg/100ml。
另查明，案发后，被告人白某某与被撞交通信号灯所属单位郑州生茂光电有限公司达成赔偿协议并完毕。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，行政处罚决定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为167.642mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。白某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。白某某积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 史佳佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4053号
原告：肖静，女，1978年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张永芳，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王会峰，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张煜，女，1988年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告肖静与被告张永芳、王会峰、张煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖静、被告张永芳到庭参加诉讼，被告王会峰、张煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款87700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告张永芳和王会峰由被告张煜担保向原告借款10万元，约定月息2分，后被告偿还部分借款，余款87700元至今未还。
被告张永芳辩称，这笔钱是熟人之间的借款，使用了很多年了，约定的月息是2分，一直是月月付息，到目前偿还了本息大概2万元，其中本金偿还了1万多元。被告现在没有偿还能力，至少需要半年才能还清。
被告王会峰未进行答辩。
被告张煜未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告张永芳和王会峰由被告张煜担保向原告肖静借款10万元，并向原告出具《借据》一份，内容是：“借据一、今借肖静人民币100000.00元，大写壹拾万元整，出借人肖静已于2017年6月1日将全部借款以现金形式交付于借款人张永芳和王会峰。二、出借人要款时，如借款人不还款，出借人起诉时所支出的一切费用由借款人和担保人承担，担保人负连带责任。三、借款人按照月息贰分的利率，每月1号前支付利息，逾息期间借款人如有违约责任，出借人有权收回本金。借款人：张永芳、王会峰担保人：张煜。2017.6月1日”。2017年7月10日，被告偿还原告12300元，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告肖静和被告王会峰、张永芳之间的债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张煜作为担保人，对保证方式约定明确，故被告张煜应按照连带责任保证承担保证责任。被告王会峰和张煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求三被告偿还借款87700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会峰和张永芳偿还原告肖静借款87700元及利息（利息按本金87700元，自2017年8月1日起至付清止，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，保全费920元，共计1916元，由被告王会峰、张永芳和张煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年八月十一日
书记员 张 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9510号
原告：罗祖钟，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：谢青松，女，1984年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
被告：林时晃，男，1985年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
原告罗祖钟与被告谢青松、林时晃、薛阿鸽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢青松、林时晃共同偿还原告借款50000元及利息（100000元利息自2015年12月16日起按月利率2%计算至2016年3月31日，50000元利息自2016年4月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）（诉讼过程中，原告自愿变更利息请求为：以50000元为基数，自2016年4月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2.判令被告薛阿鸽对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告罗祖钟的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告谢青松、林时晃、薛阿鸽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月16日，原告罗祖钟与被告谢青松签订一份借款借据，约定被告谢青松向原告借款100000元，借款月利率为2%。被告薛阿鸽以担保人身份在上述借条上签字,自愿对该笔借款承担连带偿还责任，保证期限为借款人还清借款本息之日止。借款后，被告仅于2016年3月份偿还借款本金50000元，尚欠借款50000元未偿还。另查明，被告谢青松、陈时晃于2010年3月3日登记结婚，2016年4月8日登记离婚，涉案民间借贷行为发生在被告谢青松、陈时晃婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢青松、林时晃于本判决生效后十日内偿还罗祖钟借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）;
二、薛阿鸽对上述款项承担连带保证责任，薛阿鸽在承担保证责任后，有权向谢青松、林时晃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由谢青松、林时晃、薛阿鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初9510号原告：罗祖钟，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：谢青松，女，1984年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。被告：林时晃，男，1985年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。原告罗祖钟与被告谢青松、林时晃、薛阿鸽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢青松、林时晃共同偿还原告借款50000元及利息（100000元利息自2015年12月16日起按月利率2%计算至2016年3月31日，50000元利息自2016年4月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）（诉讼过程中，原告自愿变更利息请求为：以50000元为基数，自2016年4月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2.判令被告薛阿鸽对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告罗祖钟的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告谢青松、林时晃、薛阿鸽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月16日，原告罗祖钟与被告谢青松签订一份借款借据，约定被告谢青松向原告借款100000元，借款月利率为2%。被告薛阿鸽以担保人身份在上述借条上签字,自愿对该笔借款承担连带偿还责任，保证期限为借款人还清借款本息之日止。借款后，被告仅于2016年3月份偿还借款本金50000元，尚欠借款50000元未偿还。另查明，被告谢青松、陈时晃于2010年3月3日登记结婚，2016年4月8日登记离婚，涉案民间借贷行为发生在被告谢青松、陈时晃婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢青松、林时晃于本判决生效后十日内偿还罗祖钟借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）;二、薛阿鸽对上述款项承担连带保证责任，薛阿鸽在承担保证责任后，有权向谢青松、林时晃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由谢青松、林时晃、薛阿鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年十二月二十七日代书 记员  王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初162号
原告：霍统一，男，1976年5月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一、张进，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：吴全新，男，1968年2月6日出生，汉族，住汝南县。
原告霍统一与被告吴全新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍统一及其委托诉讼代理人陈同一、张进，被告吴全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍统一向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬7675元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告在被告承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告7675元劳动报酬未付。
被告吴全新辩称，原告所诉属实，同意与原告协商解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告霍统一在被告吴全新承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告7675元劳动报酬未付。2017年2月13日，被告吴全新为原告霍统一出具欠条一份，“欠条，今欠统一4100元正，吴全新，2017年2月13号”；原告提供的被告于2017年4月17日签名的记账单显示尚欠原告3575元。
本院认为，被告组织原告在汝南县××街建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬7675元，有被告出具的欠条及记账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬7675元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴全新于判决生效后二日内给付原告霍统一劳动报酬7675元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴全新负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月五日
书记员 石云婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保643号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾雄辉，男，汉族，1973年11月20日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾雄辉在广东东莞农村商业银行股份有限公司东莞支行账号为62×××56的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾雄辉在广东东莞农村商业银行股份有限公司东莞支行账号为62×××56的存款30000元。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾 琰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1089号
原告王某某，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住址新民市
被告李某某，男，1976年9月25日出生，汉族，渔民，现住址辽宁省大连市金州区
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年6月25日依法登记结婚，婚后生育一名女孩李某甲（2012年12月4日出生，现女孩同我一起生活）。我与被告感情一直不和，上次于2013年6月14日起诉法院没有判离。现再次起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚，在婚姻存续期间没有矛盾纠纷，夫妻尚有感情。我对原告的感情一直没有变。
经审理查明，原、被告于2012年6月25日登记结婚，婚后生育一名女孩女孩李某甲（2012年12月4日出生，现女孩同原告一起生活），原告与被告于2013年2月初分居至今。另查明，被告于婚前以其名义贷款购买住宅楼一套，在原、被告婚姻存续期间，原告用自己的存款分别于2012年4月16日、2013年2月6日还房贷2400元、2300元，总计4700元。被告从事海上捕鱼作业工作，每年的工作时间在10个月左右。再查明，原告于2013年6月来院起诉与被告离婚，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原告提供的“判决书、银行回单”各一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，现原告再次来院请求与被告离婚，且一直分居至今，原、被告一直没有和好，足资证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，应予准离婚。关于孩子抚养问题，因子女不足两岁，且被告长年在海上从事捕渔作业工作，没有足够的时间对子女抚养监护，考虑到有利于子女健康成长这一因素，子女应归原告抚养为宜，被告应给付子女抚养费，考虑到被告的实际劳动收入结合相关法律规定，酌定被告每月给付子女抚养费300元为宜。关于住宅楼及房贷问题，由于该楼系被告婚前以其个人名义所购以及该楼仍被被告占有使用，且原、被告共同生活时间较短，没有形成真正的权利义务关系，尽管原告偿还了部分房贷，但该住宅楼应认定系被告的个人财产，归被告所有为宜。被告应返还原告所偿还该楼的贷款共计4700元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某甲（2012年12月4日出生）由原告王某某抚养监护，被告李某某每月给付子女抚养费300元至子女十八周岁止。2014年的抚养费从3月1日起至12月31日止；以后每年的抚养费于1月10日前一次性给付；
三、被告李某某返还原告王某某房贷款4700元，于本判决生效后三日内给付；
四、各人衣物归个人所有；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴丽华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9561号
原告：任凯成，男，1990年10月11日出生，汉族，居民。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告任凯成与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凯成，被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任凯成向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付任凯成逾期办理房屋所有权证书违约金22691.54元（以全部购房款为基数，按日万分之零点五的标准，自2016年2月22日暂计算至2017年9月13日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年6月14日，任凯成与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定任凯成购买海意联公司开发的北京市密云区X小区X住宅楼X单元X号房屋，任凯成房屋总价款为794823元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为任凯成办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之零点五按日向任凯成支付违约金。涉案房屋于2014年3月3日交付任凯成使用。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故诉至法院。
海意联公司承认原告任凯成在本案中所主张的事实，但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年12月办理完毕后，海意联公司于即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4、合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但如果任凯成未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本院认为：海意联限公司承认任凯成在本案中主张的事实，故本院对任凯成主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任凯成与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为任凯成办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故任凯成要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之零点五计算。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告任凯成支付二〇一六年二月二十二日至二〇一七年九月十三日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金二万二千六百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 谭凤国
二〇一七年十月二十七日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12911号
原告：姚敏，男，1971年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海远志专修学院，住所地上海市静安区。
法定代表人：高颖。
被告：上海炫动传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：徐浩，职务：董事。
委托诉讼代理人：陆婷。
原告姚敏与被告上海远志专修学院(以下简称远志学院)、上海炫动传播有限公司(以下简称炫动公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚敏、被告炫动公司的委托诉讼代理人陆婷到庭参加诉讼。被告远志学院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告9,880元；2、两被告赔偿原告损失10,000元；3、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年6月23日，远志学院以“哈哈少儿”名义招生，原告与远志学院达成协议，为女儿报名影视表演班，交纳费用3,800元，包含32课时。因感觉不适合，原告提出退班，被告工作人员推荐参加美术班，并告知可将之前的课时转过去，如不满意可全额退款。原告女儿对试听课老师比较满意，故原告又交纳了6,080元培训费，但正式上课时试听课的老师已转到其他校区，而女儿又不喜欢其他老师。且，2013年原告女儿去原南市区就读幼儿园，再至长宁区上培训班不方便，故美术课未曾上过。2014年上半年，原告提出退款，工作人员表示费用可以保留今后参加其他课程，2015年工作人员却告知原告费用必须立即使用，否则作废，并建议原告另外报班，或转给他人，原告未同意，即至消保委、教育局投诉，但未果。远志学院提供虚假服务，收取钱款却未提供相应的教育服务，构成对消费者的欺诈。原告投诉所耗精力非金钱可以衡量，但相关的证据无法提供。炫动公司作为“哈哈少儿”品牌授权单位，应加强监管。原告基于对品牌的信任才与远志学院达成协议，炫动公司仅是简单登报声明解除合同，而未采取有效措施，听凭远志学院误导消费者，具有过错，应共同承担责任。
被告远志学院未作答辩。
被告炫动公司辩称，不同意原告诉请。炫动公司授权远志学院在美术教育方面使用“哈哈”商标及图案，授权期间为2013年3月至2016年，远志学院独立经营，炫动公司仅对远志学院商标使用情况进行监督。后因远志学院问题较多，炫动公司已于2015年5月登报解除授权关系，又发律师函及多次声明告知消费者。炫动公司与原告无合同关系，不应对远志学院的行为承担责任。
本院经审理查明：炫动公司原名上海炫动传播股份有限公司。2013年3月1日，两被告签订《哈哈少儿创意美术培训项目许可使用合同》，约定炫动公司授权远志学院在少儿创意美术培训经营中使用哈哈形象及哈哈商标。许可期限自2013年3月1日至2016年2月29日。远志学院在教学活动中，导致的一切争议与炫动公司无关，应自行妥善处理。2013年6月23日，原告为子女报名参加影视表演班。远志学院出具的《东方娃娃少儿艺术基地学员入学登记表》载明：课程类别为少儿影视表演班，一期32课时，付款金额3,800元。同日，原告向远志学院交纳3,800元。2013年9月1日，原告又交纳给远志学院6,080元。2015年5月9日，炫动公司登报声明，其与远志学院签署的《哈哈少儿创意美术培训项目许可使用合同》已于2015年5月5日终止等。审理中，原告表示，女儿已参加过8个课时的影视表演班，同意由法院酌情确定退款金额。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与远志学院签署教育培训合同，原告已支付全额价款，远志学院则应提供相应的课程培训。现远志学院已无法继续履行合同，理应退还未上课部分的培训费用。原告主张赔偿损失10,000元，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。原告要求炫动公司共同承担责任，炫动公司虽授权远志学院使用哈哈形象及商标，但远志学院系独立经营，并无证据证明炫动公司参与远志学院经营或是收取原告费用，故本院对原告该主张难以支持。被告远志学院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海远志专修学院应于本判决生效之日起三日内返还原告姚敏培训费8,930元；
二、原告姚敏的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元(原告姚敏已预缴)，由原告姚敏、被告上海远志专修学院各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 陶永霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢226号
申请执行人吴忠炳，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于吴忠炳与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人吴忠炳劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人吴忠炳向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）230号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢226号申请执行人吴忠炳，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于吴忠炳与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人吴忠炳劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人吴忠炳向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）230号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1007号
申请人：王玉红，女，1967年12月6日出生，汉族，山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被申请人：仇喜梅，女，1960年5月6日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：景海俊，男，1986年2月17日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请人王玉红与被申请人仇喜梅、景海俊合同纠纷一案，申请人王玉红于2017年5月30日向本院申请财产保全，请求对二被申请人亲属景分红在闻喜县农村商业股份有限公司郭家庄支行的银行存款45000元人民币予以冻结，2017年6月1日申请人王玉红向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对景分红名下闻喜县农村商业股份有限公司郭家庄支行的银行存款45000元人民币予以冻结；
二、对刘克祥名下中国邮政银行存款10000元人民币及其名下农村信用社存款5000元人民币予以冻结；
三、对任高峰所有的晋xxxx**“雪佛兰”牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜云凯
二〇一七年六月一日
书记员 卫红鸽