太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第6号
原告王明贵，男，1929年8月14日出生，住太原市。
委托代理人王敏，女，1977年9月20日出生，住太原市。
被告高扬，男，1989年2月10日出生，住太原市杏花岭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市小店区。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王磊，男，1989年12月18日出生，住太原市小店区。
原告王明贵与被告高扬、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏、被告高扬、被告平安保险公司委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明贵诉称，2013年3月23日，我驾驶绿源牌电动车在迎泽大街由东向西行驶时，遭到被告高扬驾驶的晋Ａ×××××号夏利牌轿车碰撞，造成我腰1椎骨折，入住太原市中心医院集团交通事故伤员救治中心治疗。太原市交警队认定，高扬负事故主要责任，我负次要责任。现诉至法院，请求判决：被告赔偿医疗费、误工费、营养费、陪护费、伙食补助费、交通费等共计64581.29元；保险公司在保险责任范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
被告高扬在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，交通事故属实，事故发生后，我支付了原告5000元医疗费，花费了200元的急救费，5元急诊挂号费，300元营养品费用。
被告平安保险公司在答辩期内亦未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，涉案轿车在我公司投保交强险，我公司仅在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费，最高限额1万元，其余护理费、交通费根据原告提供的证据合理承担，诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2013年3月23日，被告高扬驾驶的晋Ａ×××××号夏利牌轿车在太原市迎泽大街由西向东行驶至新建路口东侧中国银行门前路段向南右转弯时，与在非机动车道内驾驶绿源牌电动车由东向西行驶的王明贵碰撞，造成王明贵受伤、车辆损坏的交通事故，原告先后在太原市中心医院、山西医科大学第二医院、太原市第二人民医院治疗，高扬垫付医药费用5205元。经太原市交警支队迎泽二大队认定：高扬负事故主要责任，王明贵负事故次要责任。
另查明，晋Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、并公交认字（2013）第00070号道路交通事故认定书、太原市中心医院住院病案、太原市第二人民医院的门诊病历一份及山西医科大学第二医院的门诊病历等在案佐证。
原告认为，原告的损失应由高扬承担70%，原告自行承担30%。被告的侵权行为给其造成的损失有：在太原市中心医院产生的医药费用14153.29元、太原市第二人民医院医药费7416.1元、山西医科大学第二医院医药费1542元及在外购医药、医疗器械、住院用品6618.9元，以上医疗费共计29730.29元；护理费包括聘请护理人员产生的费用10600元（其中住院期间3人护理，其中1人护理费用1200元无证据，共计2600元及出院休养2个月护理费8000元）与儿媳王敏的护理费用22400元；营养费1051元；住院伙食补助费每日25元，住院12日，共计300元；交通费500元。为支持其主张，提交如下证据：证1、太原市中心医院住院统一收据1张，证明在该医院住院产生11968.79元医疗费用；证2、太原市中心医院门诊医药费票据15张，证明在该医院急诊产生2186元；证3、山西医科大学第二医院门诊医药费票据6张，证明在该院产生1542元复查费；证4、太原市第二人民医院门诊医药费票据61张，证明在该医院产生7416.1元复查费；证5、太原市健隆元科贸有限公司出具的收据2张，证明因购买护理床和制氧机等医疗器械产生6300元；证6、救护车120的票据4张，证明原告入院、出院及复查440元；证7、欣日康大药房销售票1张，证明住院期间大夫让外购止痛药产生42元，没有书面医嘱；证8、王桂军、乔三军出具的收条各一张，金额600元，证明住院期间产生护理费用1200元；证9、张云爱出具的收条两张，证明原告出院后产生8000元护理费用；证10、太原市迎泽区音特琴行解放南路店出具的证明一份，证明原告交通事故后，王敏长期陪护；证11、外购药品票据6张，证明原告出院后在家期间外购药品产生193.2元；证12、收据11张，证明产生1051.08的营养费；证13、收据2张，证明因购买住院用品（包括暖壶、纸尿裤及生活必需品）花费112元；证14、中国东方航空诊断证明书一份及太原市第二人民医院检验报告单一份，证明王明贵在出事之前身体××××；证15、太原市第二人民医院的门诊病历一份及山西医科大学第二医院的门诊病历一份，证明原告在二医院的诊疗情况。
被告高扬认为，其与原告应负同等责任；平安保险公司认为，护理费按照服务行业标准62元/天计算住院期间11天及出院后2个月，原告诉求中两人护理无相关的医嘱，仅认可1人护理。二被告对原告提交的上述证据的质证意见如下：认可证1的真实性；证2中认可没有名字的票据，金额为12元，其余的门诊票据需提供相应的病历手册来佐证是此次事故造成的必要检查；认可证3、证4的真实性，但需提供相应的病历手册佐证是此次事故造成的必要检查；不认可证5，不是正规发票，没有相应的医嘱建议购买这些器械；认可证6的真实性，但这些票据与本院的关联性需由相应医院的病历证明；不认可证7，不是正规发票，也没有医嘱；不认可证8、9，仅是个人签名，没有护工的资格证明和用工合同，也没有正规的发票，无法证明这些花费的真实性；不认可证10，原告没有提供音特琴行的组织机构代码、营业执照来证明该单位的合法存在，也没有提供相应的工资条来证明王敏的实际收入水平，也没有证明此次事故王敏陪护原告请假实际扣发工资的说明；不认可证11，票据没有名称，无法证明是原告产生的医疗花费，也无相关医嘱证明这些花费的必要性；不认可证12，其中6张收据仅写了花费情况和金额，不是正规发票，没有相应单位盖章，无法证明票据真实性，其余5张仅证明原告家属的花费情况，无法证明是原告产生的营养费；不认可证13，不是正规发票，无法证明此票据的真实性；认可证14的真实性，但不认可原告欲证明事实，检验报告单和诊断证明书无法全面证明原告的身体情况；认可证15的真实性。
被告高扬、平安保险公司未提交相应证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对二被告认可的证1、证14、证15的真实性予以确认。关于原告主张的医疗费，证1中记载原告在太原市中心医院住院产生11968.79元医药费用；证2中，12元的门诊挂号费确实无姓名、时间记载，本院不予采信；事故发生在2013年3月23日，并于同日入住太原市中心医院治疗，因此，事故发生后、住院治疗前，确实会产生在该医院的急诊费用，本院对3月23日的10张门诊医药费统一收据予以采信，共计2104.8元；二被告认可原告在太原市第二人民医院、山西医科大学第二医院就医的门诊病历，本院确认证2、3的真实性，原告在太原市第二人民医院、山西医科大学第二医院分别产生医药费用7416.1元、1542元；关于原告主张的440元的120救护费用，综合考虑原告为85岁高龄老人，事故发生后及后期就医，产生120救护车费用是必要的，本院对证6予以采信，共计440元；关于原告主张的外购医药费用，原告未能提交相应医嘱，形成证据链条，本院对证7、证11不予采信，对该主张不予支持。综上，原告产生的医药费共计23471.69元，核减被告高扬已垫付的5205元，原告的医药费损失为18266.69元。关于原告主张的医疗器械费用，原告未能提供有效证据证明购买护理床、制氧机的必要性，本院对证5不予采信，原告关于医疗器械的主张不予支持。关于原告主张的护理费，由于无法核实其真实性，本院对证8、证9不予采信；被告虽不认可证10的真实性，但未提交相应的反驳性证据，本院予以采信，该证据能够证明护理人王敏的月收入为2800元；被告平安保险公司认可护理期间为住院期间11天及出院后2个月，本院予以确认；原告虽主张不同期间多人护理，但没有相应医嘱，本院对多人护理的主张不予支持，根据护理人王敏每月2800元的收入计算，2800/30*11+2800*2=6626元。关于营养费，原告未能证明11张票据中物品与本案事故的关联性，因此，对证12不予采信。关于住院用品费用，由于原告的主张无法律依据，本院对证13不予采信，对该主张不予支持。关于住院伙食补助费，原告以住院期间每日25元的主张，不超过太原市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认，25*11=275元；原告主张500元交通费，由于未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计25167.69元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，首先应由平安保险公司在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元内承担责任，即赔偿原告医疗费10000元、护理费共计6626元。根据道路交通事故认定书的认定，被告高扬驾驶机动车借用非机动车道转弯时未避让非机动车，负主要责任，原告王明贵驾驶非机动车未按右侧通行，负次要责任。原告认可其损失由高扬承担70%，原告自行承担30%，不违反法律规定，因此，对于超出医疗费用赔偿限额的8541.69元，由高扬承担70%，即5979.2元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明贵166**元；
二、被告高扬于本判决生效后十日内赔偿原告王明贵59**.2元；
三、驳回原告王明贵的其他诉讼请求。
案件受理费646元减半收取计323元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担123元，被告高扬、原告王明贵各承担100元（此款原告已预交，二被告支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一四年一月七日
书记员 杨 华
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。