wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3429号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡清，男，汉族，1978年8月8日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：董平旗，男，汉族，1969年5月17日出生，住山东省单县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年5月16日出生，住山东省单县。
被告：袁贵礼，男，汉族，1963年11月29日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告董平旗、ＸＸＸ、袁贵礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人孟凡清、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告董平旗、袁贵礼经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董平旗偿付借款20万元和利息22500元及2017年7月12日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告ＸＸＸ、袁贵礼负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告董平旗因承包土地需要，从高老家支行借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2‰，被告ＸＸＸ、袁贵礼提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农村商业银行股份有限公司享有和承担。为此，特诉请法院依法判决。
被告ＸＸＸ为提供书面答辩，庭审时辩称，对原告的起诉没有异议，为被告董平旗担保借款20万元属实，为被告董平旗代为偿还利息5000元。
被告董平旗、袁贵礼未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司高老家支行，属山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2016年4月1日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司高老家支行与被告董平旗签订个人借款合同一份，高老家支行为贷款人，董平旗为借款人，约定：被告董平旗向高老家支行借款20万元，借款期限自2016年4月1日至2019年3月31日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2016年4月1日，高老家支行与被告ＸＸＸ、袁贵礼签订最高额保证合同一份，高老家支行为债权人，被告ＸＸＸ、袁贵礼为保证人，约定：二被告自愿为被告董平旗自2016年4月1日至2019年3月31日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原高老家信用社于2016年4月1日为被告董平旗办理了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2016年4月1日至2017年3月16日，并将借款20万元划转至被告董平旗的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2017年3月16日，执行月利率为10.81‰。
截止至2017年7月12日，依照贷转存凭证约定的执行年利率10.81‰和合同中约定的逾期利率13.29‰计算，本案借款本金20万元，产生期内利息共计23732元，产生逾期利息10454元，合计34186元。其中被告ＸＸＸ代董平旗偿还利息5000元，被告袁贵礼代董平旗偿还利息3000元，被告董平旗偿还利息3686元。尚欠本金20万元和利息22500元及相应利息至今未清偿。
本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司高老家支行属山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司承担和享有。故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告董平旗借用高老家支行款项，被告ＸＸＸ、袁贵礼为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告董平旗签订的借款合同及与被告ＸＸＸ、袁贵礼签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，高老家支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告董平旗未按期足额偿还借款本息，被告ＸＸＸ、袁贵礼未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.81‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告董平旗支付借款本金20万元及自2017年7月13日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告ＸＸＸ、袁贵礼在被告董平旗逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人董平旗追偿。因此，原告农商行要求被告ＸＸＸ、袁贵礼承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告董平旗、袁贵礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董平旗于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息22500元及相应利息（自2017年7月13日起至债务实际清偿完毕之日按月利率13.29‰计算）；
二、被告ＸＸＸ、袁贵礼为对上述借款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸＸ、袁贵礼承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告董平旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取计2319元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年八月二十五日
书记员 张景红
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初362号
原告:南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨行，系该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人:王武江，四川果城律师事务所律师。
被告：朱进波，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：彭文武，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告朱进波、彭文武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告朱进波、彭文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称：2016年11月10日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还全部借款本金及第1期利息520元外还应当按每天未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，现原告自愿将违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为保护原告的合法权益,特诉请法院判令：1、解除借款合同；2、二被告共同向原告偿还借款本金25000元及利息520元；3、二被告从2016年12月13日起以前述本金为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为：460.27元）；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告美兴公司为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1、企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2、贷款申请表、共同借款人信息登记表、借款合同、贷款分期还款时间表、送达地址确认书、共同借款人承诺书、中国建设银行网上银行电子回执、还款明细。
被告朱进波、彭文武经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年11月10日，甲方（借款人）朱进波、共同借款人彭文武与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1631500142号）,合同约定：借款本金25000元，借款期限共12期，即自2016年11月10日起至2017年11月10日止，借款月利率为1.95%。甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费250元，该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式通知甲方解除合同；自甲方中的任意一方自收到合同解除通知书之日起，合同解除。甲方应当自收到合同解除通知书之日起向乙方一次性支付应还本金及利息并承担本合同第十三条第2款约定的违约金、费用。第十三条第2款当甲方逾期不归还借款本息时，每天按未归还本金总额的0.5％向乙方支付逾期违约金。同日，原被告签订《贷款分期还款时间表》一份，对案涉借款本金及利息，作出了具体的还款计划：第1期，2016年12月12日还款本金2083.3元、利息520元；第2期，2017年1月10日还款本金2083.3元、利息432元……同日，原告美兴公司向被告朱进波提供借款24750元。二被告借款后，拒不履行还款义务，至法庭辩论终结日（2017年5月16日）,二被告仍未偿还任何一期借款本金及利息。为此，原告美兴公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2016年11月10日，被告朱进波、彭文武向原告美兴公司出具《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认嘉陵区南门一号4号楼63-65号（电话X****、X****）为其商业信函和诉讼文书的送达地址。
本院认为：原告美兴公司与被告朱进波、彭文武签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，其内容除借款期限内利率和违约金之和已超过年利率24%和提前扣除手续费250元外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告美兴公司依约履行了自己的全部义务，被告朱进波理应按约定期限偿还借款本息，被告彭文武作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但被告朱进波、彭文武未能按约按期还款，显属违约，被告朱进波、彭文武应当依法承担相应的违约责任。因此原告美兴公司请求本院判令解除合同、被告朱进波、彭文武偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱进波、彭文武应当对其违约给原告美兴公司造成的损失应当承担赔偿责任，按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止，本院予以支持。被告朱进波、彭文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告美兴公司所举证据本院予以确认。
借款本金问题。2016年11月10日，原告美兴公司将约定的借款本金25000元扣除手续费250元后，通过银行转账仅向被告朱进波转款24750元。本案案由虽属小额借款合同纠纷，但仍应以实际交付的借款数额确定本金,原告美兴公司以手续费名义扣减了250元不应计入本金，而是应以给被告朱进波转款金额即24750元作为本金。原告美兴公司主张的被告朱进波应向其偿还借款本金25000元及利息520元，并从2016年12月13日起以本金25000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止问题。因借款本金基数发生变化，原告美兴公司计算本金及利息的数额均不准确，为减少诉累和计算的累赘，本院统一调整为从2016年12月13日起，以借款本金24750元为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告朱进波、彭文武于2016年11月10日签订的《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1631500142号）；
二、被告朱进波、彭文武于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金24750元，并向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息、违约金（从2016年12月13日起以本金24750元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；
三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告朱进波、彭文武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张新宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1588号
原告：刘飞，男，1963年6月9日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
被告：邱吉昌，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：邱香，女，1989年4月5日出生，汉族，个体，住突泉县。
原告刘飞与被告邱吉昌、邱香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞，被告邱吉昌、邱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿因火灾造成的原告大棚财产损失59500元及圆葱苗培育合同损失5000元，合计64500元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我在突泉县某园区经营蔬菜大棚，与被告家的大棚前后相邻。2017年2月17日，被告家大棚失火，烧毁我家大棚，随后报警至园区派出所及消防大队予以灭火。后经消防大队认定失火系被告家引起，造成我的大棚损失59500元。另外，我与他人签订培育圆葱苗合同，火灾损毁大棚内培育的圆葱苗，造成合同不能履行，二被告应当赔偿人工费、化肥款及违约损失合计5000元。我多次与被告就赔偿问题进行协商未果，故提出如上诉讼请求。
被告邱吉昌辩称，我家大棚失火后，因刮风火势蔓延到原告家大棚，原告的赔偿请求数额过高，我同意承担部分责任。
被告邱香辩称：本案与我无关，我不应作为被告。另外，原告主张的赔偿金额与实际发生损失不符，原告家只损失50米大棚。
本院经审理认定事实如下：被告邱吉昌系被告邱香父亲。原告刘飞与被告邱吉昌均在突泉县某园区经营蔬菜大棚且大棚前后相邻。2017年2月17日15时左右，被告邱吉昌家大棚因意外起火，火势蔓延至原告刘飞家大棚，损毁大棚设施及大棚内培育的圆葱苗。随后突泉县公安消防大队赶到灭火，并于2017年2月25日作出突公消火认字[2017]第0005号火灾事故认定书，认定起火点为邱吉昌家大棚内西侧顶棚。对起火原因进行认定：可以排除人为放火及烟囱飞火引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾。事后双方向公安消防部门申报直接财产损失各为59500元。原告与二被告就赔偿问题经多次协商未能达成一致意见，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，要求：1.请求判令二被告共同赔偿因火灾造成的原告大棚财产损失59500元及圆葱苗培育合同损失5000元，合计64500元；2.诉讼费用由二被告负担。对原告刘飞提交的突泉县公安消防大队火灾事故认定书1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，发生火灾事故的起火点位于被告邱吉昌经营的蔬菜大棚内，火灾波及原告刘飞所有的蔬菜大棚，造成原告刘飞经济损失，被告邱吉昌作为大棚的所有者应妥善维护大棚内电气设施，因未尽到确保大棚安全使用的管理义务，造成火灾的发生，其行为对造成原告刘飞的财产损害有直接因果关系，应当承担赔偿责任。被告邱香并非失火大棚的所有者或实际经营者，与原告刘飞财产损失的发生不存在因果关系，故在本案中不应承担赔偿责任。原告刘飞主张赔偿损失数额59500元向公安消防部门进行了申报，因火灾造成农作物圆葱苗损失5000元仅为本人计算，庭审后提出对火灾造成的全部财产损失进行鉴定申请，经我院向鉴定机构咨询后，因申请人刘飞不能提供鉴定所需的证据材料而不具备鉴定条件，故本院参照市场价格等客观实际酌定原告刘飞财产损失为35000元。
综上所述，对原告刘飞诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱吉昌赔偿原告刘飞财产损失35000元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告邱香在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告刘飞负担368.50元，被告邱吉昌负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年九月二十日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初1588号原告：刘飞，男，1963年6月9日出生，蒙古族，农民，住突泉县。被告：邱吉昌，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：邱香，女，1989年4月5日出生，汉族，个体，住突泉县。原告刘飞与被告邱吉昌、邱香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞，被告邱吉昌、邱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿因火灾造成的原告大棚财产损失59500元及圆葱苗培育合同损失5000元，合计64500元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我在突泉县某园区经营蔬菜大棚，与被告家的大棚前后相邻。2017年2月17日，被告家大棚失火，烧毁我家大棚，随后报警至园区派出所及消防大队予以灭火。后经消防大队认定失火系被告家引起，造成我的大棚损失59500元。另外，我与他人签订培育圆葱苗合同，火灾损毁大棚内培育的圆葱苗，造成合同不能履行，二被告应当赔偿人工费、化肥款及违约损失合计5000元。我多次与被告就赔偿问题进行协商未果，故提出如上诉讼请求。被告邱吉昌辩称，我家大棚失火后，因刮风火势蔓延到原告家大棚，原告的赔偿请求数额过高，我同意承担部分责任。被告邱香辩称：本案与我无关，我不应作为被告。另外，原告主张的赔偿金额与实际发生损失不符，原告家只损失50米大棚。本院经审理认定事实如下：被告邱吉昌系被告邱香父亲。原告刘飞与被告邱吉昌均在突泉县某园区经营蔬菜大棚且大棚前后相邻。2017年2月17日15时左右，被告邱吉昌家大棚因意外起火，火势蔓延至原告刘飞家大棚，损毁大棚设施及大棚内培育的圆葱苗。随后突泉县公安消防大队赶到灭火，并于2017年2月25日作出突公消火认字[2017]第0005号火灾事故认定书，认定起火点为邱吉昌家大棚内西侧顶棚。对起火原因进行认定：可以排除人为放火及烟囱飞火引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾。事后双方向公安消防部门申报直接财产损失各为59500元。原告与二被告就赔偿问题经多次协商未能达成一致意见，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，要求：1.请求判令二被告共同赔偿因火灾造成的原告大棚财产损失59500元及圆葱苗培育合同损失5000元，合计64500元；2.诉讼费用由二被告负担。对原告刘飞提交的突泉县公安消防大队火灾事故认定书1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，发生火灾事故的起火点位于被告邱吉昌经营的蔬菜大棚内，火灾波及原告刘飞所有的蔬菜大棚，造成原告刘飞经济损失，被告邱吉昌作为大棚的所有者应妥善维护大棚内电气设施，因未尽到确保大棚安全使用的管理义务，造成火灾的发生，其行为对造成原告刘飞的财产损害有直接因果关系，应当承担赔偿责任。被告邱香并非失火大棚的所有者或实际经营者，与原告刘飞财产损失的发生不存在因果关系，故在本案中不应承担赔偿责任。原告刘飞主张赔偿损失数额59500元向公安消防部门进行了申报，因火灾造成农作物圆葱苗损失5000元仅为本人计算，庭审后提出对火灾造成的全部财产损失进行鉴定申请，经我院向鉴定机构咨询后，因申请人刘飞不能提供鉴定所需的证据材料而不具备鉴定条件，故本院参照市场价格等客观实际酌定原告刘飞财产损失为35000元。综上所述，对原告刘飞诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱吉昌赔偿原告刘飞财产损失35000元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告邱香在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告刘飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告刘飞负担368.50元，被告邱吉昌负担337.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一七年九月二十日书记员  白晶晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3182号
原告聂厚悦。
被告聂志承（曾用名聂厚水）。
被告周艳芳。
本院在审理原告聂厚悦与被告聂志承、周艳芳民间借贷纠纷一案中，原告聂厚悦向本院提出财产保全的申请，要求对被告聂志承、周艳芳价值65万元的财产予以保全。
本院认为，原告聂厚悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结聂志承名下坐落于浏阳市经济技术开发区康宁路151号粤港城东区房屋及位于浏阳市经济技术开发区康宁路151号粤港城西区3、4栋房屋；
二、冻结周艳芳名下坐落于浏阳市经济技术开发区康冀路84号紫星园7栋房屋。
查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玉泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 航
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初221号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人崔柳柳，男，1990年1月4日出生于山东省淄博市高青县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2017年2月20日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告人王敏伟，男，1988年10月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省新泰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2017年7月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人崔柳柳犯盗窃罪、被告人王敏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人崔柳柳及其辩护人张小彬、被告人王敏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃罪
1、2015年7月24日凌晨，被告人崔柳柳与他人到淄博市中心医院，盗窃胥某车号为鲁Ｃ×××××的起亚K2汽车一辆。经鉴定，被盗车辆价值47766元。
2、2015年8月3日凌晨，被告人崔柳柳与他人到淄博市高新区天府名城南门，盗窃徐某车号为鲁Ｌ×××××的起亚K2汽车一辆。经鉴定，被盗车辆价值44000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年8月3日凌晨，被告人崔柳柳与他人在淄博市高新区高速路口处，将盗窃的徐某的汽车与他人从外地开来的一辆瑞纳汽车以13000元的价格低价卖给被告人王敏伟。被告人王敏伟明知车辆系犯罪所得，仍予以收购并加价向外出售。
上述事实，被告人崔柳柳及其辩护人张小彬、被告人王敏伟在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的发破案经过、抓获经过、办案说明、被害人胥某、徐某的陈述、发票、涉案物品价格鉴定（认定）结论书、证人于某、李某的证言、辨认笔录、手机通话记录、尹丹阳的供述、交到条、收到条、被告人崔柳柳、王敏伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔柳柳以非法占有为目的，与他人秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪；被告人王敏伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔柳柳有自首情节，且其在共同盗窃犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚，采纳辩护人对此的辩护意见。被告人崔柳柳、王敏伟归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可对二被告人从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔柳柳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人王敏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 李国芝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2870号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：刘风，男，1988年12月04日生，汉族，住武汉市江夏区，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘风不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告刘风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为杭州市下城区偶然服装商行的实际经营者，经营地址为杭州市下城区河东路93号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币83268.40元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告仍分文未返还。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利83268.40元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告刘风未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。原被告曾签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××48）重复汇款83268.40元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告仍未返还给原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款83268.40元，但仍未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘风于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款83268.40元，并支付以83268.40元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2010元，公告费600元，合计2610元，由被告刘风承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第460、1671、1681号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师
被告曾于海，男，汉族，1980年2月20出生。
被告廖锡志，男，汉族，1976年4月17日出生。
被告马维刚，男，汉族，1978年6月29日出生。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷三案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费分别为3670.79元、721.39元和735.64元，已由原告预交，本院按四分之一分别收取918元、180元和184元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年四月十七日
书记员 张乐艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7806号
原告：哈尔滨易达机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街213号。
法定代表人：马超，经理。
委托诉讼代理人：姜海洋，，公民身份号码：×××，汉族，哈尔滨易达机电设备有限公司业务经理，住哈尔滨市松北区×××。
被告：马文青，公民身份号码：×××，住黑龙江省绥化市北林区×××。
本院在审理原告哈尔滨易达机电设备有限公司诉被告马文青买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨易达机电设备有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨易达机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨易达机电设备有限公司负担。原告预交575元，退还550元。
审判员 姚文玉
二〇一七年十二月四日
书记员 高 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7434号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，董事长。
被执行人：慈溪市浒山万福渔具厂，住所地：慈溪市。
经营者：龚乾江。
被执行人：慈溪市桥头伟益五金配件厂，住所地：慈溪市。
经营者：王伟荣。
被执行人：慈溪市新浦一冲电器厂，住所地：慈溪市。
经营者：马央冲。
被执行人：岑建利。
被执行人：孙无革。
被执行人：王新尧。
本院在执行（2015）甬慈商初字第989号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市浒山万福渔具厂、慈溪市桥头伟益五金配件厂、慈溪市新浦一冲电器厂、岑建利、孙无革、王新尧金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款200000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4300元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7434号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初153号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人冯全华，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地山西省朔州市应县，住应县。2017年3月15日被大同铁路公安处应县车站派出所民警抓获，移交回朔后因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于当日经朔州市公安局决定被刑事拘留；同年3月29日经朔州市人民检察院批准，于次日被朔州市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人冯全华犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员刘宝花出庭支持公诉，被告人冯全华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日被告人冯全华向中国银行朔州市分行申请办理了卡号为×××的信用卡，额度为5万元，后信用卡额度临时增至75000元。2015年2月15日至2015年5月15日期间，被告人冯全华频繁用卡消费、取现，最后一次拖欠74475.01元，未按时还款形成逾期。经银行催收，冯全华于2015年6月10日还款2000元，后银行通过短信、电话、信函等催收，被告人冯全华拒不还款。截至2017年2月15日结账日拖欠银行本金74475.01元，应收利息29710.47元，应收费用16018.86元，合计120204.34元。被告人冯全华归案后，其家属于2017年5月5日还款107300元，银行免除16000.42元。
上述事实，被告人冯全华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明、归案情况及抓获经过、报案材料、信用卡相关信息及对账单、消费单明细、逾期及催收记录、任职通知、授权书及营业执照、应县义井乡人民政府证明、还款情况说明、证人薄某、董某、米某、常某的证言、被告人冯全华的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯全华以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支且数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。考虑到被告人冯全华在一审宣判前已退还所透支款项，挽回了涉案银行的经济损失，未造成严重危害后果，且当庭自愿认罪，综合被告人的各项犯罪情节及社会危害性程度，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯全华犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 武星光
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1671号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：仲伟库，男，1958年5月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告仲伟库失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10327号
原告：侯顺举，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：赵光田，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：郑春燕，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告侯顺举与被告赵光田、郑春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯顺举的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。被告赵光田、郑春燕经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯顺举向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款13000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（以13000元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系经营麻油、牛油等散装食品的个体工商户，二被告系夫妻关系，二被告在合川城区经营火锅店，其多次向二被告经营的火锅店提供麻油、牛油等货物，交易模式为先供货后结算付款。2016年初，二被告经营的火锅店结业，但尚有部分货款一直未付。经其多次与二被告协商，二被告于2016年3月1日向其出具欠条一份，载明欠款金额为13000元。后经其多次催收，二被告均拒不付款。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告赵光田、郑春燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，该证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告侯顺举系经营麻油、牛油等散装食品的个体工商户，被告赵光田、郑春燕在合川城区经营火锅店期间，向原告侯顺举购买麻油、牛油等货物。2016年3月1日，双方进行结算后，二被告向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠侯顺举货款13000元，大写人民币壹万叁仟元正。欠款人：赵光田、郑春燕2016.3.1.”。出具欠条后，二被告至今未向原告支付所欠货款。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告向二被告销售货物，双方结算后二被告向原告出具欠条，证明原、被告之间事实上形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务。二被告欠原告货款13000元至今未付，故原告要求二被告支付货款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告未举示证据证明双方对逾期付款的违约金进行了约定，也未举示具体损失依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而逾期罚息利率标准为在合同载明的利率水平上加收30%-50%，结合本案实际，本院认为逾期利息从原告起诉之日即2016年11月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算为宜。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵光田、郑春燕于本判决生效后十日内向原告侯顺举支付货款13000元并支付逾期利息（逾期利息以13000元为基数，从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至货款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费800元，合计926元，由被告赵光田、郑春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 黄小琴
人民陪审员 石忠贵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何杰蕤
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1224号
申请执行人：肖俊港，男，1966年4月24日出生，汉族，初中文化。
被执行人：马之槐，男，1960年7月7日出生，汉族，初中文化。
被执行人：李国辉，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化。
申请执行人肖俊港与被执行人马之槐、李国辉买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初70号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人马之槐、李国辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1224号申请执行人：肖俊港，男，1966年4月24日出生，汉族，初中文化。被执行人：马之槐，男，1960年7月7日出生，汉族，初中文化。被执行人：李国辉，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化。申请执行人肖俊港与被执行人马之槐、李国辉买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初70号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人马之槐、李国辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十七日书 记 员  张效春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05090号
上诉人（原审原告）高雅玲，女，1975年5月8日出生。
委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。
负责人王林，行长。
委托代理人郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
上诉人高雅玲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10487号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高雅玲又以服从原审裁定为由，于2015年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高雅玲申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高雅玲撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 崔亚楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4135-1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：林旭航，该支行行长。
被执行人：宁波宇顺光电科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：张国技，该公司执行董事。公民身份号码：3302111971********。
被执行人：张国技，宁波××科技有限公司法定代表人。
被执行人：俞银兰，宁波××体育用品有限公司监事。
被执行人：赵明伟。
被执行人：柴宁。
被执行人：宁波飞马体育用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：刘厚丹，该公司执行董事。公民身份号码：4201021960********。
被执行人：刘厚丹，宁波××体育用品有限公司法定代表人。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2340号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与宁波宇顺光电科技有限公司、张国技、俞银兰、赵明伟、柴宁、宁波飞马体育用品有限公司、刘厚丹金融借款合同纠纷一案过程中查明，上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波宇顺光电科技有限公司、张国技、俞银兰、赵明伟、柴宁、宁波飞马体育用品有限公司、刘厚丹尚需向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行支付执行款2000000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费23110元，申请执行费22785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4135号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4135-1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：林旭航，该支行行长。
被执行人：宁波宇顺光电科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：张国技，该公司执行董事。公民身份号码：3302111971********。
被执行人：张国技，宁波宇顺光电科技有限公司法定代表人，住浙江省宁波市。
被执行人：俞银兰，宁波飞马体育用品有限公司监事，住浙江省宁波市。
被执行人：赵明伟，住浙江省宁波市。
被执行人：柴宁，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：宁波飞马体育用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：刘厚丹，该公司执行董事。公民身份号码：4201021960********。
被执行人：刘厚丹，宁波飞马体育用品有限公司法定代表人，住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2340号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与宁波宇顺光电科技有限公司、张国技、俞银兰、赵明伟、柴宁、宁波飞马体育用品有限公司、刘厚丹金融借款合同纠纷一案过程中查明，上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波宇顺光电科技有限公司、张国技、俞银兰、赵明伟、柴宁、宁波飞马体育用品有限公司、刘厚丹尚需向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行支付执行款2000000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费23110元，申请执行费22785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4135号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐松迪（代）
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1053号
申请执行人李志良，男，白族，1965年3月8日生，云南省安宁市人。
被执行人安宁天安饲料原料厂。
法定代表人高天安，系该厂厂长。
被执行人高天安，云南省文山县人，原住安宁市杨柳庄村，现下落不明。
关于李志良与安宁天安饲料原料厂、高天安欠款纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（1998）安法民初字第300号民事判决书已发生法律效力，被执行人安宁天安饲料原料厂、高天安未按生效法律文书履行义务，申请执行人李志良于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的32181.79元，执行费382.00元。
本院依法立案执行后向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已经执行到执行款人民币16151.00元，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（1998）安法民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1053号
申请执行人黄婷婷，女，1955年7月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建久九神电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人林秋生，经理。
被执行人林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，住福州市。
被执行人福建省融锦投资集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人刘凌剑，经理。
黄婷婷与福建久九神电子有限公司、林秋景民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）安民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人700000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，由于被执行人房产目前本院暂难以处置，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院举证被执行人其他可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2200号
申请执行人：宋润华
被执行人:陈孔明
申请执行人宋润华与被执行人陈孔明立一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2765号
原告：陈志科，男，1956年2月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：章潭凤，女，1993年2月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈志科与被告章潭凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志科、被告章潭凤及其委托代理人龚国庆到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告陈志科诉称，2017年5月8日7时54分许,被告驾驶二轮电动车沿文昌大道由南往北行驶至洋洲立交桥路段左拐弯会车时未减速慢行，撞倒驾驶二轮电动车的原告，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门对事故作出认定，被告负事故的主要责任。因对赔偿双方无法达成协议，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计27476.61元，诉讼费用由被告负担。
被告章潭凤辩称，发生交通事故是客观事实，但事故划分责任为被告承担主要责任，原告所有的损失应按主次责任划分；原告的诉请有部分扩大损失，超出部分金额请法庭予以核减。
经审理查明，2017年5月8日7时54分许,被告章潭凤驾驶两轮电动车沿文昌大道由南往北行驶至“洋洲立交桥南段”路段左拐弯行驶至道路左侧时，遇陈志科驾驶两轮电动车沿文昌大道洋洲立交桥由�往南方向下桥行驶至该路段，两车发生碰撞，造成两辆电动车受损，陈志科受伤的交通事故。2017年5月17日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队对事故作出道路交通事故认定书，认定被告章潭凤驾车左拐弯行驶时妨碍正常车辆通行，负事故主要责任，原告陈志科驾车未确保安全行驶，负事故次要责任。
事故发生后，原告陈志科当即被送往抚州妇幼保健院门诊治疗，用去医疗费1064.18元。后于2017年5月10日住院治疗，2017年6月15日出院，住院36天,用去医疗费8532.09元。出院诊断：1、左侧第6肋骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、右侧肋骨陈旧性骨折。原告住院期间，用去一定的交通费。
另查明，原告陈志科系农业家庭户口，其称从事建筑小工，但并未向本庭提交证据。
上述事实有原告身份证、户口簿、被告人口信息查询单、道路交通事故认定书、病历本、门诊票据、住院费（结算）收据、出院记录、疾病证明书、清单及庭审笔录记录在卷,且经庭审质证,足以认定。
本院认为，被告章潭凤驾车左拐弯行驶时妨碍正常车辆通行，是造成此次事故的主要原因，原告陈志科驾车未确保安全行驶，交警部门据此作出的道路交通事故认定书，认定被告章潭凤负本次事故的主要责任，原告陈志科负事故次要责任。该事故认定书客观公正，原被告双方不持异议，本院予以采信。
本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，按照本次交通事故中双方的过错大小，本院确定主次责任比例为7:3。被告章潭凤对原告陈志科的各项损失承担70%的赔偿责任。
对原告陈志科诉请的各项赔偿费用部分不当，本院依法予以调整，按照相关规定确定。
原告陈志科因本次交通事故造成�损害有以下项目：1、医疗费：原告陈志科因治疗所产生的医疗费合计9596.27元，有相关票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算其住院期间，为1080元（30元/天×36天）;3、营养费：原告陈志科在本次事故中受伤住院治疗，在此期间加强营养实属必要，该项费用为1080元（30元/天×36天）;4、误工费：原告陈志科在事故发生时已年满60周岁，其未能向本院举证证明其实际从事劳动，故对其该项诉请，本院不予支持；5、护理费：按2016年当地居民服务行业标准计算，该项费用为5155.69元（52273元/年÷365天×36天）；6、交通费：结合原告陈志科住院时间、地点、人数等情况，本院认可360元；7、车辆损失：原告主张电动车损失为500元，但未向本院提交相关证据，结合道路交通事故责任认定书，电动车实际受损，本院酌定�200元。上述各项合计为17471.96元。
综上，被告章潭凤应赔偿原告陈志科的各项损失17471.96元中的70%，计12230.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章潭凤赔偿原告陈志科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失合计人民币12230.37元。
二、驳回原告陈志科其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行;账号:79×××11；行号：313437084601）。
案件受理费487元，按简易程序减半收取243.5元，由被告章潭凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 易淑闽
二〇一七年九月二十二日
书记员 张蕴韵
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民申2号
再审申请人（原审被告）：崔东海（又名崔得保），男，1965年11月15日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人（原审原告）：马长河，男，1963年6月19日出生，汉族，住汤阴县。
原审被告：左保平（又名左小保），男，1972年9月23日出生，住汤阴县。
原审被告：张海科，男，1984年3月12日出生，住汤阴县。
原审被告：左爱平（又名左孬、左小孬），男，汉族，成年，住汤阴县。
再审申请人崔东海因与被申请人马长河及原审被告左保平、张海科、左爱平租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0523民初1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 薛志强
审判员 马国明
审判员 江丽红
二〇一七年六月二十一日
书记员 单丽娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1633号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:舒畅，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6705号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，�案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执字第83号
申请执行人：张卫东，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：刘杰，男，民族，汉，住所地通榆。
张卫东申请执行刘杰借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初2167号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭雪松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初2167号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月五日
书记员 付文杰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第726号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭凯奇，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系山西省晋中市榆次区张庆乡张庆村村民，住。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人郭凯奇犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平，被告人郭凯奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日21时30分，被告人郭凯奇驾驶晋Ｋ×××××贝纳利牌普通二轮摩托车由北往南行驶至花园路翁城城墙南侧时，撞由西往东在人行横道内横过道路的郭正林，造成郭凯奇受伤，郭正林当场死亡，车辆损坏的交通事故。郭凯奇承担此事故的全部责任，郭正林在此事故中无责任。
另查明，案发后经交警部门调解，被告人郭凯奇共赔偿郭正林丧葬费23203.5元，死亡补偿费、抚养费191796.5元，尸检费480元，车辆痕迹鉴定费680元。被害人家属出具了谅解书，表示对郭凯奇理解和谅解，希望有关部门免予对郭凯奇的处罚。
上述事实，被告人郭凯奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭凯奇的供述�交通事故现场勘验笔录、照片、证人证言、交通事故认定书、尸体检验、痕迹检验鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、行驶证复印件、驾驶证查询比对、身份证复印件、其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凯奇违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，鉴于被告人郭凯奇在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭凯奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 桑艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3687号
罪犯陈卓添，男，1960年12月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年1月16日作出（2012）肇鼎法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈卓添犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈卓添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卓添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月、2013年5月、2014年3月均获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卓添悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓添予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3921号
原告庄天文，男，1979年2月11日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告邱琼花，女，1980年1月28日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告庄天文与被告邱琼花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄天文委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告邱琼花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄天文诉称，被告邱琼花因做生意需要资金，分别于2013年7月28日、7月31日向原告借款10000元、10000元，合计20000元，双方约定借款利息自借款之日起算至还清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本息。请求判令被告偿还原告借款20000元元及利息（从2013年7月31日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。
被告邱琼花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告于2013年7月28日、2014年7月31日向原告出具的借条各1份，证明被告共向原告借款20000元，约定借款利息自借款之日起算至还清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定还款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有�实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意需要资金先后两次向原告借款合计20000元。其中2013年7月28日借款10000元，2013年7月31日借款10000元，约定借款利息自借款之日起算至还清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定还款期限。被告分别立下借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后未还款，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年7月31日起算至法院判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱琼花应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄天文借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月31日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告邱琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂 建 国
二〇一四年八月四日
书 记 员 �李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审112号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王雪鹏，男，37岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人张华，女，34岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人王雪鹏之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人王雪鹏、张华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月22日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0378号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0378号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0378号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0378号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审112号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人王雪鹏，男，37岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人张华，女，34岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人王雪鹏之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人王雪鹏、张华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月22日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0378号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0378号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0378号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0378号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00019号
异议人（利害关系人）：禹城金球华地置业有限公司，住所地山东省禹城市行政街58号。
法定代表人：唐君，系该公司董事长。
委托代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
申请执行人：贾金青，男，住大连市沙河口区。
被执行人：大连曼城房地产开发有限公司，住所地大连市中山区长利巷6号。
法定代表人：唐珍，系该公司董事长。
本院在执行贾金青申请执行大连曼城房地产开发有限公司一案中，异议人（利害关系人）禹城金球华地置业有限公司于2015年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）禹城金球华地置业有限公司称，请求裁定解除（2014）抚中执一字第00073号协助执行通知书，解除土地证号：**，地号：XX，土地证号：**，地号：XX号两块土地的查封措施。
本院查明，2014年11月6日，抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中执一字第00073号执行裁定书和协助执行通知书，查封禹城金球华地置业有限公司享有的位于禹城市行政街南建设路西的两块土地使用权（土地证号：**号，地号：XX，土地证号：**，地号：XX）二年。
另查，2015年7月14日，抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中执一字第00073号执行裁定书和协助执行通知书，解除对禹城金球华地置业有限公司享有的位于禹城市行政街南建设路西的两块土地使用权（土地证号：**，地号：XX，土地证号：**，地号：XX）的查封。
本院认为，异议人（利害关系人）禹城金球华地置业有限公司申请解除土地查封的申请事项已经达成，提异议申请已经没有必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回禹城金球华地置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王红艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2392号
罪犯叶土金，男，1984年6月6日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年6月22日作出（2007）浙刑一终字第88号刑事判决,认定叶土金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1473号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第3681号、（2014）浙金刑执字第3376号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶土金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶土金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶土金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2009年11月30日起至2026年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初2051号
原告：王波，男，汉族,1988年06月25日生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。
被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML;(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.
法定代表人：彭涛，董事长。
原告王波与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告负担。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭子渝
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2051号原告：王波，男，汉族,1988年06月25日生，住山东省青岛市市南区。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告王波与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第281号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李延根。1995年2月因犯诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2010年5月6日被监视居住，2010年7月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）270号起诉书指控被告人李延根犯信用卡诈骗罪，于2010年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、代理检察员裘少波，被告人李延根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5、6月，被告人李延根在自己是低保困难人员的情况下，利用虚假的工作收入证明办理了民生银行（卡号62×××47）、交通银行（卡号52×××34）、杭州银行（卡号62×××27）、宁波银行（卡号62×××00）、光大银行（卡号40×××73）、中国银行（卡号55×××97）、中信银行（卡号40×××02）信用卡共七张。尔后，被告人李延根明知自己无还款能力，仍于2008年8月至2009年10月期间，采用刷卡消费、套现的方式，先后通过杭州阳阳鞋类商店、杭州城西花鸟市场、浙江颐高西溪数码港等处，大量透支上述信用卡，共计人民币74574.66元。上述各家银行多次进行催收，被告人李延根无力归还，于2009年11月5日向公安机关投案。
上述事实，被告人李延根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、陈某甲、韩某、陈某乙的证言、信用卡申领表、身份证复印件、工作证明、交易明细表、催收台帐、情况说明、户籍证明、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李延根以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李延根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李延根自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李延根犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日期计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月15日起至2014年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人李延根退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 楼杭桢
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 朱 虹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2935号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。住所地：铜陵市翠湖一路3018号。统一社会信用代码：91340700570435817（1-1）。
负责人：沈剑，总经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
委托代理人：伍云，该公司员工。
被告:谢忱,男,1984年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市
本院在审理原告金碧物业管理有限公司与被告谢忱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金碧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年七月二十七日
书记员 包利霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初389号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人梁某某，女,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]356号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日22时37分许，被告人梁某某酒后驾驶辽AXXXXX号小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市于洪区304线丁香物流时被执勤的交警现场查获。经鉴定，在被告人梁某某血液中检出酒精成分，其含量为136mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年六月八日
书记员 张翠萍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7805号
原告:王素娟,女,1958年9月5日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:张华侨,男,汉族,1981年11月24日出生，住江苏省金湖县。
被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，职务总经理。
委托诉讼代理人：左长青，该公司员工。
原告王素娟与被告张华侨、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王素娟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王素娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素娟撤诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告王素娟负担（已付）。
审判员 许曙芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 铨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1610号
原告：卢世群，女，1983年6月4日出生，汉族，四川省盐源县居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈小翠，四川子昂律师事务所律师。
被告：罗会文，男，1981年10月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告卢世群与被告罗会文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢世群的委托诉讼代理人陈小翠到庭参加诉讼，被告罗会文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金64500元及利息，利息从2016年1月1日起至2017年5月31日按月利率5‰计算，从2017年6月1日起至付清时止按月利率2%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告借给被告人民币7万元。2015年，被告出具借条，约定2015年12月31日前还款。2017年初被告陆续还款5500元，现诉至法院，要求支持前述诉讼请求。
被告罗会文未答辩，也未提交证据。
原告卢世群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举的原告身份证、被告户籍证明、卢世群邮政银行交易明细、汇款单、借条、原告与被告的短信微信通话记录，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
本院查明事实如下：
原告卢世群与被告罗会文系朋友关系。
2014年4月10日，卢世群通过银行转账借给罗会文5万元；2014年6月28日，卢世群通过银行转账又借给罗会文2万元。这两笔借款，均是汇至罗会文的银行账户。
2015年3月8日，罗会文向卢世群出具借条，载明：“今借到卢世群人民币柒万元整，小写70000.00元，定于2015年12月31日前还款，借款人罗会文2015.3.8。”罗会文在借款金额大小写、自己的姓名以及落款日期上捺印确认。
2017年1月25日，罗会文偿还卢世群本金500元；2017年2月11日，罗会文偿还卢世群本金1000元；2017年4月5日，罗会文偿还卢世群本金2000元；2017年5月8日，罗会文偿还卢世群本金2000元；罗会文共偿还卢世群本金5500元，均是通过微信转账还款。由于催收余款未果，卢世群诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，罗会文在卢世群处借款7万元、目前仍下欠本金64500元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定了还款期限，但未约定借期内的利率和逾期利率，原告主张以64500元为本金从逾期之日起至起诉前按照月利率5‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至付清之日止按照月利率2%计算利息，于法无据，本院对超出月利率5‰的部分不予支持，对按月利率5‰计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗会文于本判决生效后10日内偿还原告卢世群借款本金64500元及资金占有利息，利息从2016年1月1日起至本息付清之日止按照月利率5‰计算；
驳回原告卢世群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告罗会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 税倪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第672号
原告陈某，男，1982年2月15日生，汉族。
被告孙某，女，1982年6月29日生，汉族。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王玉梅适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2013年11月7日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王玉梅
二〇一三年十一月九日
书 记 员 魏 瑞
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1681号
原告李燕玲，女。
被告胡宽泽，男。
原告李燕玲与被告胡宽泽离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，由审判员黄少和适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李燕玲到庭参加诉讼。被告胡宽泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕玲诉称，我和被告相识于2008年，我们自由恋爱后于2009年4月8日登记结婚，婚后感情一般，今年来，由于被告胡宽泽长期在外打工，回家后从未尽到一位父亲的责任，孩子的抚养费用都是原告李燕玲维持至今，而且还对我实施暴力，我已经给过被告几次机会，但是还不知悔改，导致夫妻感情破裂。现我向本院起诉离婚，并请求判决抚养女儿胡某怡。
原告提出以下证据佐证其诉讼请求：1.陵水黎族自治县民政局出具的登记证明复印卷，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.陵水黎族自治县家庭人口信息一份、出生医学证明两份证明婚后生育胡某程及胡某怡。
被告胡宽泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2008年，原告李燕玲与被告胡宽泽经自由恋爱，于2009年4月8日办理了结婚登记手续，并于20xx年x月27日生育儿子胡某程，20xx年10月x日生育小女儿胡某怡。原、被告在婚后，夫妻感情维系不佳，夫妻之间沟通不到位，自2014年4月双方分居生活，至今已逾一年有余。
另查，原告与被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
经庭审核对，本院对原告所举证据真实性予以确认。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录中当事人陈诉附卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续，应以感情为基础，在共同生活中彼此相互尊重、互谅互让。根据查明的事实，原告提起离婚诉讼，并且与被告分居已达一年之久，对于其离婚请求，本院予以支持。原告与被告婚后生育子女两个，其主张夫妻双方各自抚养一个，由其抚养胡某怡的请求，本院予以支持，抚养费各自负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李燕玲与被告胡宽泽离婚；
二、女儿胡某怡（2012年10月01日出生）由原告李燕玲抚养，男孩胡某程（2009年9月27日出生）由被告胡宽泽抚养，孩子抚养费由原、被告双方自行负担；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄少和
二〇一五年十一月二十三日
书记员许翔
附法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1680号
原告：李爱想，女，汉族，1973年5月8日出生，住清丰县。
被告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司。住所地：清丰县政通大道中段东侧。
法定代表人：孔令杰，该公司经理。
被告：孔令杰，男，汉族，1964年6月10日出生，住清丰县。
本院在审理原告李爱想与被告濮阳市玉鑫物业管理有限公司、孔令杰物业服务合同纠纷一案中，原告李爱想于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱想的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱想撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱想负担。
审判员 杨相璞
二〇一七年五月十日
书记员 谢佩轩
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初47号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王荣强，别名“王大明”，男，1977年6月29日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。2014年12月18日因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌重大责任事故犯罪，2017年6月22日被固始县公安局决定取保候审。
辩护人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人王荣强犯重大责任事故罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王荣强及其辩护人孟宁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人王荣强雇佣文某、雷某等人在位于固始县石佛店镇胜湖村的史河河道私自开设砂场，非法采砂。该砂场没有配备专职或者兼职的安全生产管理人员，王荣强也未监督、教育工人按照使用规则佩戴、使用救生衣等安全防护用品。2017年4月28日中午，雷某在采砂船上从事生产作业时，落水溺亡。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王荣强雇佣工人从事生产、作业，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王荣强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人孟宁刚的辩护意见是：1、对公诉机关指控王荣强的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人张玉发到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人王荣强系投案自首，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人王荣强属过失犯罪，已与受害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人王荣强从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，被告人王荣强雇佣文某、雷某等人在位于固始县石佛店镇胜湖村境内的史河河道里私自开设砂场，违反有关安全管理规定非法采砂。2017年4月28日中午，被害人雷某（殁年32岁）在采砂船上从事生产作业时，落水溺亡。案发后，王荣强在现场报警，并如实供述了自己的罪行。2017年4月30日，被告人王荣强与雷某近亲属达成协议，由王荣强赔偿损失人民币610000元，雷某近亲属对王荣强的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻或免予处罚。2017年6月22日，王荣强主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。王荣强所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，赔偿协议和收条及谅解书，固始县河道砂石管理站出具的情况说明，固始县水政监察大队出具的证明，证人文某、吴某、张某、卢某、许某、潘某证言，被告人王荣强供述和辩解，鉴定意见，视听资料（光盘二张）等证据证实。
另查明，被告人王荣强因犯重大责任事故罪，2014年12月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限：自2014年12月29日起至2016年12月28日止。2016年12月15日，因盗窃、损毁公共设施被固始县公安局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供的行政处罚决定书证实。
另有河南省固始县人民法院（2014）固刑初字第442号刑事判决书及执行通知书、社区影响评估意见书佐证。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王荣强在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王荣强有违法犯罪前科，应酌情从重处罚；王荣强主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王荣强确有悔罪，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王荣强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王荣强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年一月三十日
书记员 倪文心
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第63号
申请人永安市恒晖布业有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇水东工业园水东路189-10号。组织机构代码：57926501-5。
法定代表人蔡国贤，总经理。
被申请人天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地：福建省龙岩市漳平市西元乡丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第1层。组织机构代码：69437788-0。
法定代表人蔡裕泰，总经理。
申请人永安市恒晖布业有限公司因与被申请人天守（福建）超纤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人天守（福建）超纤科技股份有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的原因成立。申请人已经向本院提供了相应的财产为其诉前保全申请作担保。为了防止被申请人财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结天守（福建）超纤科技股份有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘昕
二〇一四年十二月四日
书记员 倪健
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第63号
申请人李艮超。
被申请人王亚峰。
申请人李艮超与被申请人王亚峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DFU0**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DFU0**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年四月九日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第63号
申请人李艮超，女，1979年4月13日出生，汉族。
被申请人王亚峰，男，1972年12月28日出生，汉族。
申请人李艮超与被申请人王亚峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DFU0**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DFU0**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年四月九日
书记员 夏 燕
黑龙江省林口县人民法院
民事裁定书
（2016）黑1025民初1159号
原告：林口县宏大供热有限公司，统一社会信用代码91231025772644340U，住所地林口镇文政大街中段。
法定代表人：连宝国，林口县宏大供热有限公司经理。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：杨会珠，女，汉族，住所地林口县。
本院在审理原告林口县宏大供热有限公司与被告杨会珠供用热力合同纠纷一案中，原告林口县宏大供热有限公司于2016年12月14日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林口县宏大供热有限公司以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林口县宏大供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县宏大供热有限公司负担。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李耀鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19392号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告吴红燕，女，1974年4月4日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吴红燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告吴红燕的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回对被告吴红燕的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初920号
原告张应长，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告湖南怀化东兴集团城市建设有限公司第二工程部。
负责人周济凯。
被告东星建设集团有限公司。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
本院在审理原告张应长与被告湖南怀化东兴集团城市建设有限公司第二工程部、东星建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查发现，原告在民事起诉状中所列被告名称为“东星建设集团有限公司”，而原告提供的被告主体资料信息上所载名称为“东星建设工程集团有限公司”。
本院认为：起诉的被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告在起诉时所列被告名称，与提交的被告主体资料信息相矛盾，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，起诉应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张应长的起诉。
案件受理费323元，退回原告张应长。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹 莉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第278号
原告：王某，女，1984年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年5月7日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2006年12月19日登记结婚，婚后于2007年8月24日生男孩张某某。由于夫妻性格不合，双方经常因家庭琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
被告张某未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告婚姻系他人介绍而成，2006年12月19日登记结婚，婚后于2007年8月24日生男孩张某某。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩。双方虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘承祥