wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01907号
上诉人（原审被告）：徐鹏。
被上诉人（原审原告）：何光容。
原审被告：彭清平。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16f-1、16f-2。
负责人：刘立，总经理。
上诉人徐鹏与被上诉人何光容、原审被告彭清平、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月20日作出（2013）南法民管异初字第00270号民事裁定，驳回徐鹏对本案管辖权提出的异议。徐鹏不服，向本院提起上诉。
上诉人徐鹏称，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其户籍地和住所地均在安徽省铜陵县新河村六组20号，原审裁定有误，请求将本案移送至安徽省铜陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。故被上诉人何光容选择向事故发生地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人徐鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴剑波
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3040号
原告：宋扬，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师，一般授权。
被告：四川新大三友置业有限公司。
法定代表人：包元欣。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告宋扬诉被告四川新大三友置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋扬向本院提出撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
本院认为，原告宋扬自愿申请撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋扬撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 况萍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1399号
原告谢润廷，男，1955年11月28日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。
委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。
委托代理人刘焕苓（系原告之妻），女，1957年6月2日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。
被告韩跃林，男，1964年4月25日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。
原告谢润廷与被告韩跃林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘焕苓、杨占虎，被告韩跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢润廷诉称，1991年1月1日，原告的大家庭以谢润波的名义依法承包了静海县良王庄乡良三村的孟家坟土地7亩，有静海县农业承包合同书。后该7亩地在分家时分给了原告使用。现在被告韩跃林也承认使用的7亩地属于谢润廷所有。当时，被告韩跃林多次找原告请求暂时由其耕种这7亩地，待原告想收回耕种时，被告无条件交回。原告未收取被告任何费用。后原告多次找被告要求其交回无偿使用的承包地，但被告一直无偿使用至今，静海县良王庄乡良三村村民委员会对全村的所有承包地一直没有变更。依照国家有关土地的法律规定，该承包地应由原告继续承包使用，原告为此事多次找被告，让其归还承包地，被告均以种种理由不予交回。经政府有关部门调解未果，原告诉至人民法院，请求依法判决被告立即归还原告的承包地7亩；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付土地承包费每年每亩600元。
被告韩跃林辩称，同意返还给原告7亩承包地，但是要求原告赔付被告在承包地上种植梨树的费用。原、被告曾在2014年写过字据，上面写明了关于该承包地的处理方式。本村的承包地都不是承包的，而是合同的，1993年被告从尚景武手中转包这7亩地，一直使用至今，这20多年被告都没给付过承包费，因此被告不同意给付原告土地承包费。
原告谢润廷为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、2015年1月15日静海县良王庄乡良三村村民委员会出具的证明一份，证实本村土地没有被重新承包过。
二、2015年3月9日天津市静海县良王庄乡人民调解委员会出具的证明一份，证实良王庄乡人民调解委员会曾出面调解过此事，但调解未果。
三、被告书写的字据一张，证实承包地是原告的，承包地上的树是被告的。
四、农业承包合同书一份，证实原告对良三村孟家坟7亩土地有承包使用权。
五、2015年1月15日谢润波的证明，证实承包地已经交由谢润廷承包经营。
六、土地转包合同一份，证实原告主张要求被告支付每年每亩600元承包费的依据。
被告韩跃林对原告谢润廷提交的上述证据均无异议。
被告韩跃林为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、尚景武出具的证明一份，证实争议的承包地是被告从尚景武手中转包的。
二、良三村土地承包粮款详细表，证实1995年3月，朱石祖、谢润廷转来11亩，张瑞林转来4亩。
三、张瑞峰出具的证明，证实被告证据二的良三村土地承包粮款详细表是由张瑞峰书写，张瑞峰是以前的小队会计。
四、农民承担义务明白卡，证实被告种着朱石祖、谢润廷、张瑞林三家共15亩承包地。
原告谢润廷对被告韩跃林提交的证据的质证意见如下：
对证据一没有异议，原告家的地曾交由尚景武耕种，但是当时原告与被告达成一致，然后由尚景武交给被告种植。对证据二和证据三不认可。对证据四没有异议。
本院为查明案件事实，对诉争承包地进行了现场勘验并制作了笔录及视频资料。
原、被告双方对本院勘验情况均无异议。
综合原、被告举证、质证结合当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
1991年1月1日原告的二哥谢润波承包了静海县良王庄乡良三村的孟家坟土地7亩，并以其名义与静海县良王庄乡良三村村民委员会签订了农业承包合同。后经原告与谢润波协商将该7亩承包地交由原告谢润廷承包使用，承包经营权归谢润波所有，1993年原告将该承包地交由被告耕种，1993年3月起被告在该土地上种植梨树至今，期间由被告交付农业税款直至2003年，后被告一直未交纳任何费用，2014年1月25日，原告谢润廷与其妻子刘焕苓与被告韩跃林就该7亩承包土地达成协议，双方认可承包地经营权由原告谢润廷享有，承包地上树木归被告韩跃林所有，后双方因承包地的返还问题发生争执。2015年3月9日，经天津市静海县良王庄乡人民调解委员会调解未果，原告故成讼。庭审中，被告同意返还原告孟家坟7亩土地，不同意给付原告土地承包费，并要求原告赔偿被告种植的树木。原告提交了案外人张娜与同村案外人于2014年签订的土地转包合同，合同中载明了转包土地用于种植树苗的承包费用为每年每亩500元，被告对合同表示无异议。经本院多次调解，双方始终未达成一致。另，经本院现场勘查，被告在原告承包地内种植梨树共237颗，其中小树122颗。
另查，原告与谢润波系亲兄弟关系，经庭下询问，谢润波称土地承包合同上记载的权利人为谢润波，但实际承包人是谢润廷。静海县良王庄乡良三村村民委员会于2015年1月15日出具证明，同意承包期继续延续。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。关于被告是否应返还原告承包地的问题，原告谢润廷提供的农业承包合同、谢润波出具的证明及静海县良王庄乡良三村村民委员会的证明足以证实其对静海县良王庄乡良三村孟家坟7亩土地享有土地承包经营权，且被告韩跃林亦未提出异议，并当庭表示同意返还原告土地承包地，本院对原告要求被告返还静海县良王庄乡良三村孟家坟7亩土地的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付承包费的问题，因原告对被告种植树木的承包地享有承包经营权，被告有义务向原告缴纳承包费用，因被告对原告提供的转包合同无异议，故本院酌定支持被告自2015年3月31日起向原告缴纳承包费每年每亩500元；关于被告提出原告应赔偿被告种植树木损失的问题，因该承包地是由原告方交由被告耕种，双方未约定其他事项，2004年至今被告一直无偿使用，被告在此期间未取得合法的承包经营权，且自其耕种梨树至今已有20年有余，已取得了部分收益，故其要求原告赔偿损失的抗辩主张，本院不予采纳，但考虑到承包地内确有树木，应给予被告腾出树木、返还承包地必要的合理期限，本院认定三年为宜。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩跃林于2019年3月31日之前将静海县良王庄乡良三村的孟家坟7亩承包地中种植的树木腾出并将承包地返还原告谢润廷。
二、被告韩跃林自2015年3月31日起向原告谢润廷支付土地承包费每年每亩500元至被告韩跃林将树木腾出并将承包地返还原告谢润廷时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告韩跃林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 周海峰
人民陪审员 吕源冬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李月兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6923号
原告：卞少云，女，1978年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告：陈桂平，女，1974年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
主要负责人：姚铿，该公司经理。
原告卞少云与被告陈桂平、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告卞少云于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞少云申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞少云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞少云负担。
代理审判员 陈红春
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6507号
原告：朱洪猛，男，汉族，1985年5月23日出生，住江苏省泗洪县。
被告：王钢城，男，汉族，1971年12月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
原告朱洪猛与王钢城劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱洪猛到庭参加诉讼，被告王钢城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪猛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告工资19000元并赔偿原告逾期利息损失（以19000元为基数，按照同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月进入被告处工作，被告系原告老板，被告因资金周转共结欠原告工资24400元，并出具欠条一份，然经原告多次催讨，被告以种种理由予以推脱至今仅仅支付了5400元，欠19000元至今分文未付，原告无奈诉诸法院，请求判如所请。
被告王钢城未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了欠条一份，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，根据原告在庭审中的陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下:自2014年5月起，原告进入昆山楚珲电子材料有限公司从事电子保护膜操作工作，后于2016年7月23日离职。该公司负责人王钢城向原告出具欠条一份，载明：自2016年3月1日起到2016年7月23日止，昆山楚珲电子材料有限公司法定代表人王钢城欠员工朱洪猛工资，共计4个月零23天，工资为月薪制，每月5000元，2015年年底还差600元共计24400元。被告王钢城在上述欠条上签名并捺印。后被告仅自相原告支付5400元，余款未能支付，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
本院认为，原告朱洪猛为被告王钢城提供劳务，双方对劳务费进行结算，被告应足额支付，依据原告提供的欠条可知被告于2016年7月23日结欠劳务费为24400元，事后已付5400元，尚余19000元未付，被告依法应继续履行。关于利息损失，由于双方约定工资为月薪制，被告欠付，应承担欠付金额为本金，自2016年7月24日起按人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王钢城于本判决生效之日起十日内向原告朱洪猛支付劳务费19000元，并偿付利息损失（计算方式：以19000元为基数，自2016年7月24日起按人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王钢城负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘成昊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初77号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人庄丁财，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，司机，家住福建省漳州市平和县，暂住福建省厦门市湖里区。2016年10月20日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人庄丁财犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人庄丁财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月以来，被告人庄丁财在厦门市思明区洪文泥窟社南片区6号一楼店面内，提供麻将桌、麻将等工具供人进行赌博，并从中抽取“水钱”营利。2016年10月19日，公安机关冲击上述地点，抓获被告人庄丁财，同时缴获赌具自动麻将桌1张、麻将2副、纸箱1个和“水钱”人民币100元。
到案后，被告人庄丁财如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄丁财在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述和辩解、证人林某1、庄某1、林某2、庄某2等的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，有关到案经过、公安机关工作说明，被告人庄丁财的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄丁财以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄丁财到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。另，扣押在案的作案工具和违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄丁财犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的自动麻将桌1张、麻将2副、纸箱1个予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
三、扣押在案的违法所得人民币100元予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初77号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人庄丁财，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，司机，家住福建省漳州市平和县，暂住福建省厦门市湖里区。2016年10月20日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人庄丁财犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人庄丁财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月以来，被告人庄丁财在厦门市思明区洪文泥窟社南片区6号一楼店面内，提供麻将桌、麻将等工具供人进行赌博，并从中抽取“水钱”营利。2016年10月19日，公安机关冲击上述地点，抓获被告人庄丁财，同时缴获赌具自动麻将桌1张、麻将2副、纸箱1个和“水钱”人民币100元。到案后，被告人庄丁财如实供述了上述事实。上述事实，被告人庄丁财在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述和辩解、证人林某1、庄某1、林某2、庄某2等的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，有关到案经过、公安机关工作说明，被告人庄丁财的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄丁财以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄丁财到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。另，扣押在案的作案工具和违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄丁财犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的自动麻将桌1张、麻将2副、纸箱1个予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。三、扣押在案的违法所得人民币100元予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一七年一月二十三日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2316号
原告:马恩庭,男,1976年9月11日出生,汉族,住广州市番禺区,
被告:雷光春,男,1969年11月22日出生,汉族,住湖北省公安县，
原告马恩庭诉被告雷光春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马恩庭到庭参加诉讼,被告雷光春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告马恩庭向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿两个月租金26000元及电费4000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：双方协议的租赁期为5年，自2014年9月15日起至2019年9月14日止，房屋每月租金约为人民币13000元正，被告雷光春应于当月5日前以现金或者转账方式一次性交付当月租金及水电费费用。但被告雷光春租赁期2016年2月5日至2016年3月5日内，没有依时缴纳租金，被告拖欠2016年2月和3月的租金及电费约30000元。
被告雷光春无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月21日，原告马恩庭（甲方）与被告雷光春（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将座落于植村北约上街21号之一（自编）房屋之1层至5层（包括首层地铺）租给乙方使用；租赁期为5年，自2014年9月15日至2019年9月14日止；2014年9月15日至2016年9月14日期间，每月租金为13000元；租金每月结算一次，由乙方于当月五日前以现金或者转账方式一次性预付当月租金给甲方；租金不包括水电、电费、电视费、宽带等一切日常支出费用，水电、电费、电视费、宽带等费用，均由乙方负责。上述合同还对其他相关事项进行了约定。原告述称，合同签订后，被告实际租赁涉案房产至2016年3月31日。但截至起诉之日止，被告尚欠2016年2月和3月的租金及电费未清付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告马恩庭与被告雷光春签订的租赁合同是当事人真实的意思表示，双方当事人均应恪守履行。被告雷光春作为承租人，应依照合同约定按时交纳租金，故原告要求被告支付租金26000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于电费问题，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其代为缴纳2016年2月及3月的电费共计4000元，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告就其要求被告支付电费4000元的主张，本院不予支持。被告雷光春经本院合法传唤，拒不到参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。终上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷光春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马恩庭支付租金26000元。
二、驳回原告马恩庭的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告马恩庭负担100元，被告雷光春负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 党 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄泽兴
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1562号
原告：王家康，男，1980年11月22日生，汉族，山东省单县人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告：杨占军，男，1983年6月9日生，汉族，青海省互助县人，无业，住格尔木市。
原告王家康与被告杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家康及其委托诉讼代理人郑淑蓓、被告杨占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家康向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元，利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告以工程运作需要资金为由，向原告借款10万元。被告向原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年8月5日，月利息为3.5分。还款期限逾期后，被告怠于归还借款，且2017年8月后被告不再接听原告电话，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨占军辩称，2016年6月5日，原、被告通过案外人郑华相识。借款的用途也并非是工程款，而是因为被告办信用卡借了郑华10万元，所以被告借原告的钱用于还郑华的借款。被告已经先后四次支付原告14000元利息，故被告不同意再支付利息，只同意归还借款本金10万元。被告因为去玉树，无法接通电话，被告返回格尔木市之后，原告也未联系被告，被告并未故意躲避原告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原、被告通过案外人郑华在格尔木市鸿儒茶客商议借款事宜，经协商原告将10万元交给被告，同日，被告给原告出具《欠条》壹份，载明：”今欠到王家康现金100000.00元整（拾万元整）。欠款人：杨占军，2016年6.5。本款用于工程运作，用款日期至2016年8.5，月息3.5分，杨占军，2016年6.5”。被告收到借款后将此笔10万元借款用于归还其欠郑华10万元的借款，并支付原告利息14000元。2016年8月5日原、被告约定的还款日期逾期后，被告并未归还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告提交被告杨占军出具的欠条，系原告提交的证明双方存在借贷法律关系的债权凭证，具有民事合同的性质，且被告杨占军认可该欠条中载明的事实，本院确认该借条的真实性，对该借款被告杨占军理应承担偿还责任，故原告要求被告杨占军偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的月息3.5分超过法律规定的民间借贷年利率最高24%的规定，原告在庭审中亦要求借款利息按年利率24%计算，本院依法按照年利率24%计算本案10万元借款的利息为24000元，扣除被告已经支付的利息14000元，被告还需支付1万元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨占军偿还原告王家康款借款10万元并支付利息1万元，合计11万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王家康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告杨占军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二〇一七年十一月十日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1562号原告：王家康，男，1980年11月22日生，汉族，山东省单县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。被告：杨占军，男，1983年6月9日生，汉族，青海省互助县人，无业，住格尔木市。原告王家康与被告杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家康及其委托诉讼代理人郑淑蓓、被告杨占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家康向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元，利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告以工程运作需要资金为由，向原告借款10万元。被告向原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年8月5日，月利息为3.5分。还款期限逾期后，被告怠于归还借款，且2017年8月后被告不再接听原告电话，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨占军辩称，2016年6月5日，原、被告通过案外人郑华相识。借款的用途也并非是工程款，而是因为被告办信用卡借了郑华10万元，所以被告借原告的钱用于还郑华的借款。被告已经先后四次支付原告14000元利息，故被告不同意再支付利息，只同意归还借款本金10万元。被告因为去玉树，无法接通电话，被告返回格尔木市之后，原告也未联系被告，被告并未故意躲避原告。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原、被告通过案外人郑华在格尔木市鸿儒茶客商议借款事宜，经协商原告将10万元交给被告，同日，被告给原告出具《欠条》壹份，载明：”今欠到王家康现金100000.00元整（拾万元整）。欠款人：杨占军，2016年6.5。本款用于工程运作，用款日期至2016年8.5，月息3.5分，杨占军，2016年6.5”。被告收到借款后将此笔10万元借款用于归还其欠郑华10万元的借款，并支付原告利息14000元。2016年8月5日原、被告约定的还款日期逾期后，被告并未归还原告借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告提交被告杨占军出具的欠条，系原告提交的证明双方存在借贷法律关系的债权凭证，具有民事合同的性质，且被告杨占军认可该欠条中载明的事实，本院确认该借条的真实性，对该借款被告杨占军理应承担偿还责任，故原告要求被告杨占军偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的月息3.5分超过法律规定的民间借贷年利率最高24%的规定，原告在庭审中亦要求借款利息按年利率24%计算，本院依法按照年利率24%计算本案10万元借款的利息为24000元，扣除被告已经支付的利息14000元，被告还需支付1万元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨占军偿还原告王家康款借款10万元并支付利息1万元，合计11万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王家康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告杨占军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二〇一七年十一月十日书记员汪宁
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1584号
申请执行人罗云长
被执行人谭金民
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）赣0731民初58号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谭金民无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1584号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 段 皞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4538号
原告：王明水，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：肖珍其，无固定职业，住福建省莆田市。
被告：吴清云，无固定职业，住福建省莆田市。
原告王明水与被告肖珍其、吴清云民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王明水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付借款300万元人民币；2.支付利息332万元（2013年8月1日至2016年9月30日），此后利息计算至给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年8月1日，原被告签订了《借款协议书》，协议约定：二被告向原告借款300万人民币，借款期限为2013年8月1日至2014年7月31日。利息以借款本金为基数，按月息三分计算。被告支付原告利息十万元整，同时原告已按约向被告提供了三百万借款，但二被告在借款期限届满后并未如约履行还款付息义务，于2015年11月1日，原被告又签订了《借款补充协议》，协议约定：2014年7月31日延至2015年11月1日，利息不变，但时至今日二被告仍未偿还原告本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审理认为，通过原告提供的被告肖珍其、吴清云的联系方式，未能与被告取得联系，且原告未能提供被告的明确住址，经多方查找无法将其与其他自然人相区别。本案现无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条，裁定如下：
驳回原告王明水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 高 娃
审判员 张 风
审判员 李桂林
二〇一七年五月五日
书记员 薛晓彤
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民一初字第00732号
原告刘海波，男，1983年9月6日出生，汉族，住沈河区。
被告邵旭，男，1970年5月27日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理刘海波诉邵旭民间借贷纠纷一案中，原告刘海波于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 迪
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 胡芳芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第327号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第732号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提�恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1849号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
被告:何国聪，男，1964年9月23日生，现住玉林市。
深圳市都市物业管理有限公司诉何国聪关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 钟范林
appoint
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢林锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15023号
原告：中山市冠麟塑胶有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘序梓，总经理。
被告：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄雄立。
委托诉讼代理人：郭焕婵，系广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌富，系广东衡德律师事务所实习律师。
原告中山市冠麟塑胶有限公司与被告广东中宝电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘序梓，被告委托代理人郭焕婵、宋斌富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款40281.85元。事实和理由：2015年3月份，原告与被告开始有供货交易，约定支付货款为月结30天。正常供货3个月后，被告一直未支付货款。原告经过一年多追讨未果，故诉至法院。
被告辩称，被告已支付原告诉请的款项作为履约保证金形式预付，有发票证明；同时，原告提供的对账单、送货单的签名均不是被告员工的签名。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告称于2015年3月至5月期间向被告供应价值共计40281.65元的保护膜，提交了送货单、发票、2015年3月至5月的对账单证明。原告提供的2015年3月份对账单显示，原告于该期间向被告供应价值3845.02元的保护膜，有黎法昌、刘梦琴签名并书写了“已核对3月份货款3845.02元”；2015年4月份对账单显示，原告于该期间向被告供应价值29069.63元的保护膜，有罗栩、刘梦琴签名并书写了“已核对冠麟4月份货款29069.63元”；2015年5月份对账单显示，原告于该期间向被告供应价值7367元的保护膜，有黎法昌、罗栩、刘梦琴签名并书写了“已核对5月份货款7367元”。被告确认于上述期间向原告下订单，但称因原告提供的产品数量、质量有异议，导致被告没有收货，并支付了部分履约保证金给原告，但未能提供证据证明。后原告向被告屡追上述货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查：本院根据原告的调查取证申请在本院（2016）粤2072民初12758号案件中调取了2016年9月对账单一份，该对账单盖有被告的印章和黎法昌的签名。
本院认为，原告诉请被告支付货款40281.85元，并提供了有黎法昌、罗栩、刘梦琴签名的2015年3月至5月对账单证明。本院在另案调取的2016年9月对账单盖有被告的印章和黎法昌的签名，可知黎法昌是被告的代表。由于上述两证据能相互印证，由此可知罗栩、刘梦琴也是被告的代表，故本院对原告提供的2015年3月至5月对账单的真实性予以确认。黎法昌、罗栩、刘梦琴在2015年3月至5月对账单的签名行为是履行被告的职务行为，其行为的法律后果应由被告承担。2015年3月至5月对账单显示，被告欠原告货款40281.65元（3845.02元＋29069.63元＋7367元）。故原告请求被告支付货款40281.65元，理据充分，本院依法予以支持。被告称因原告提供的产品数量、质量有异议，导致其没有收货，并支付了部分履约保证金给原告，但未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广东中宝电器制造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中山市冠麟塑胶有限公司支付货款40281.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告广东中宝电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年五月四日
书记员 黄立鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1855—1号
申请执行人：诸城华鑫建材有限公司，住所地：诸城市九龙商贸城财盛道2号。
法定代表人：左金泉，经理。
被执行人：柳高峰，男，1980年6月21日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城华鑫建材有限公司与被执行人柳高峰买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初2063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树明
二〇一七年八月十七日
执行员 李文远
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3621号
原告：徐子伟，男，汉族，住仙居县。
被告：张伟春，男，汉族，住仙居县。
被告：张秀美，女，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告张伟春、张秀美为民间借贷纠纷一案，原告徐子伟于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐子伟、被告张伟春到庭参加诉讼，被告张秀美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告徐子伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟春立即归还原告借款本金20000元及利息；2、判令被告张伟春归还原告借款利息，从借款之日起至本金付清之日止按月利率2%计算；3、判令被告张秀美承担上述款项的连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告张伟春向原告徐子伟借款20000元，约定利率为月息2分，并由被告亲笔出具借条一份。借款后被告避而不见原告，拒接原告电话，原告多次催讨未果，至今未付分文，担保人张秀美未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向本院提起上述之诉讼请求。在审理过程中原告确认被告已经归还借款本金9000元，变更诉讼请求为被告张伟春归还原告借款本金11000元，并按11000元本金计算利息，被告张秀美承担连带责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份、担保书一份。
被告张伟春答辩称：对被告出具给原告的借条无异议。但原、被告双方另有口头协议约定借款金额为8000元，被告需偿还10000元，现被告已经支付了9000元，尚欠1000元。请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
被告张秀美未作答辩。
本院经审理查明：2017年6月9日，被告张伟春由被告张秀美担保向原告徐子伟借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告张伟春向原告出具借条一份，被告张秀美向原告出具担保书一份。借款后经原告催讨，被告张伟春已经归还借款本金9000元，余款本息张伟春至今未偿还，被告张秀美亦未尽担保责任。上述事实，有原告提交的借条一份、担保书一份（借条与担保书书写在同一面纸张上）及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告徐子伟与被告张伟春、张秀美之间的民间借贷，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告张伟春抗辩主张实际借款仅为8000元，但未提供相关证据予以佐证，且实际借款金额为8000元，而出具的借条则载明为20000元也有悖常理，故其抗辩主张本院不予采信。本案借款未约定借款期限，原告有权随时主张还款。被告张秀美作为连带责任担保人，依约应承担连带清偿责任。综上，原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟春于判决生效后十日内归还原告徐子伟借款本金11000元及利息，利息损失自2017年6月9日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告张秀美对被告张伟春上述应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐子伟负担70元，由被告张伟春、张秀美共同负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年八月十四日
代书记员 王艺婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14107号
原告：东阳市海川环境工程有限公司，住所地东阳市人民路121号。
法定代表人：何武全。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：厉森强，男，1979年7月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市海川环境工程有限公司与被告厉森强承揽合同纠纷一案中，因原告东阳市海川环境工程有限公司未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘 震
二〇一七年十一月九日
代书记员 许天瑶
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初909号
原告崔怀桢，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住河北省故城县。
委托代理人李志才，河北广厦律师事务所律师。
被告金廷岩，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住泊头市。
崔怀桢与金廷岩返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔怀桢诉称：2015年10月20日，原告开自家冀Ｔ×××××解放牌汽车一辆去被告处拉货，因被告与北京中亿环保设备有限公司有合同纠纷，在原告不知情的情况下，非法扣押了原告的汽车及电焊机和气割机。原告多次催要，被告拒还。要求被告返还汽车一部、电焊机两台、气割机一套并赔偿损失57000元。
被告崔廷岩辩称：原告所诉与事实不符。2015年11月底，原告崔怀桢带领几名工人，擅自闯入我厂，对我厂安装除尘器备用材无缝钢管进行大胆、随意切割，把几根完好的钢材切割成废料准备装车启运，我们发现后，与其交涉。原告自称代表北京中亿环保设备有限公司来我厂全权处理此事，我与原告与北京方面联系，始终未联系通。我要求原告赔偿我的损失，当时原告报警，公安机关出警后，认为不归其管辖未予处理。原告自愿将车辆暂时质押我厂。电焊机、切割机原告当天已经带走。原告当时承诺与北京联系后，回复我方，但至今杳无音信
经审理查明：2015年11月份，原告带领工人在被告厂内对被告的除尘器设备器材无缝钢管进行了切割，双方发生纠纷。
原告主张被告强行扣押了原告的解放牌汽车一辆（车号冀Ｔ×××××）。
被告主张是原告未经被告同意擅自切割钢管，给原告造成了损失，被告要求原告赔偿，原告自愿将车抵押在被告处。
原告主张被告还扣押了原告的电焊机两台（庭审中原告未主张气割机），被告否认，原告有当时切割钢管的工人作证。被告对证人证言不予认可。
原告要求被告赔偿运输损失及租赁电焊机的损失57000元。被告要求原告赔偿原告的损失100000元。
本院认为：原、被告发生纠纷后，应通过合理渠道予以解决，原告长时间留置车辆，属违法行为，被告应返还原告车辆。原告主张被告扣留其电焊机两台，被告否认，原告虽有证人出庭作证，但证人与原告有利害关系，不予采信。该事件中原、被告均有过错，应各自承担相应的责任，原告主张损失的请求不予支持。被告要求原告赔偿损失，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内返还原告解放牌汽车一辆（车号冀Ｔ×××××）案件受理费1225元，由原、被告各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 焦爱强
人民陪审员 金玉峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 许亚娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00712号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）石某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 晓
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初873号
原告刘爱荣，男，1981年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告刘爱荣与被告何小彬民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成了和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱荣撤回对被告何小彬的起诉。
本案受理费3460元（原告已预交），减半收取1730元，由原告负担。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 聂俊艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4121号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钱宁儿。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱宁儿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱宁儿系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，602.99元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，602.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2881号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
负责人：刘军，职务行长。
委托代理人：唐静、王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
被告：李博韬。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行与被告李博韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王语苹到庭参加诉讼，被告李博韬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉称，被告于2010年3月8日向原告申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，合约约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本息及滞纳金共计16284元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2002元及利息、滞纳金共计16284元（截至到2015年7月31日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、唐山住房公积金宜居卡申领表复印件、牡丹信用卡领用合约个人卡，证明原、被告之间已成立信用卡合同关系；证据三、持卡人卡片信息、信用卡交易明细，证明截止2015年7月31日，被告欠原告信用卡本息共计16284元。
被告李博韬未到庭提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告（作为甲方）于2010年3月8日向原告（作为乙方）申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；还约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本金2002元及利息、滞纳金共计16284元。为维护自身权益，原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《持卡人卡片信息》、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》事实清楚，不违反法律规定，该合约合法有效，本院依法确认，该合约对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡服务，被告领取并使用了信用卡进行消费，被告拖欠原告欠款不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告诉求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李博韬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山分行截至到2015年7月31日的信用卡欠款本息、滞纳金共计16284元（其中本金2002元），并支付自2015年8月1日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
案件受理费207元，由被告李博韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2881号
原告张××，女，1955年4月12日出生，汉族，天津大学建筑设计研究院退休职工，住天津市南开区鞍山西道天津大学北五村9-2-202号，公民身份号码120104195504126020。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告钟××。
委托代理人郑宏丽，天津益清律师事务所律师。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
第三人天津大学，住址天津市南开区卫津路92号，组织机构代码证号40135932-1。
法定代表人李××，天津大学校长。
委托代理人邵树斌，天津大学人事处科长。
本院在审理原告张××与被告钟××法定继承纠纷一案中，原�张××于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费2450元，收取100元，退还原告2350元。
审判员 徐刚
二〇一五年六月三日
书记员 刘强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2881号
原告杜某某，女。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告汪某某，男。
原告杜某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人胡晓军、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我们于2007年按照农村习俗举行了婚礼，2007年5月24日生育一子杜某甲、一女杜某乙；2009年10月16日在南部县民政局补办了结婚登记。2012年我们发生矛盾后，被告负气离开，至今下落不明，对家庭不负责任，现夫妻感情破裂，并无和好可能。故诉至法院，请求判决离婚，子女随我生活由被告支付抚养费。
被告汪某某辩称，我们发生矛盾是因为原告经常赌博，如果原告同意子女由我们一人抚养一个，或者均随我生活我则同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月自由恋爱，2007年农历2月初八按照农村习俗举行婚礼。原告于2007年5月24日生育一子取名杜某甲、一女取名杜某乙。2009年10月16日原、被告在南部县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好，近年来，因家庭琐事发生纠纷，夫妻间产生隔阂，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。近年来，虽原、被告的夫妻感情出现些裂痕，但只要双方从有利于子女健康成长的角度出发，真诚相待，互相信任，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，各自反省并改正自己的缺点，夫妻关系是能改善的。现原告杜某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年十月八日
书记员 马宇龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终587号
上诉人（原审被告）张×，男，1980年8月15日出生。
委托代理人李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
委托代理人黄娜。
被上诉人（原审原告）马×，女，1980年9月28日出生。
委托代理人李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人张×因与被上诉人马×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0112民初8306号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马×在一审中起诉称：马×和张×于2012年6月6日结婚。后因家庭琐事，双方于2012年11月1日办理了离婚登记。2013年1月20日孩子出生，双方于2014年8月28日复婚。复婚后，张×经常对马×和马×母亲恶语相逼，故双方于2015年8月26日在北京市海淀区民政局办理了离婚登记，《离婚协议》约定孩子由张×抚养，马×无需支付抚养费。现张×情绪暴躁易怒且收入不稳定，无法独立抚养孩子，并且在抚养期间存在过失，也不按照协议的约定让马×履行探视权。为了给孩子一个良好的成长环境，马×诉至一审法院，请求判令马×与张×婚生子女张马若川由马×抚养，张×每月支付抚养费10000元。
一审法院向张×送达起诉状后，张×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方办理结婚登记地为北京市海淀区，离婚也系通过北京市海淀区民政机关办理，儿子张马若川出生后户籍亦在北京市海淀区，根据民诉法关于不服指定监护或者变更监护关系案件管辖的规定，应该由北京市海淀区人民法院管辖。据此，张×请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：张×的户籍地及经常居住地均位于北京市通州区，而本案系因抚养权发生争议而产生的诉讼，应适用被告住所地的管辖原则，因此张×提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张×对本案管辖权提出的异议。
张×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据相关法律规定，“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖”，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。结合本案，被监护人户籍地为海淀区，故海淀区人民法院对本案享有管辖权。因此，张×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
马×对张×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系变更抚养关系纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，张×的户籍地为北京市通州区，且根据张×在一审法院的陈述，其现居住地为北京市通州区天时名苑小区，因此北京市通州区人民法院对本案有管辖权。张×的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冬
代理审判员 玄明虎
代理审判员 王蕾蕾
二〇一六年六月三日
书 记 员 乔文鑫
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初567号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王姣龙，男，1993年11月19日出生，汉族，初中肄业，电焊工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月8日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人王姣龙犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、杨萌出庭支持公诉。被告人王姣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2012年6月27日，镇平县马庄乡栗扒村村民王某1酒后窜至同村村民王某5家辱骂王某5及其妻子万某，王某1之子王姣龙听说后骑摩托车赶到现场，双方发生纠纷并进行厮打，在厮打过程中，被告人王姣龙从摩托车后面抽出一把刀砍向万某，王某5用左手挡时被刀砍伤。经法医鉴定：王某5的左手示中环小指离断伤；左手示中环小指血管、神经、肌腱断裂；左手示中环小指指骨骨折，损伤程度评定为重伤二级。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人王姣龙赔偿被害人王某1各项损失共计两万元，取得了谅解。
2016年10月7日，被告人王姣龙到镇平县公安局马庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为，被告人王姣龙故意非法损害他人身体健康，致人一处重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王姣龙在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王姣龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月27日晚8时许，镇平县马庄乡栗扒村村民王某1酒后窜至同村其胞弟王某5家辱骂王某5及其妻子万某，王某1之子王姣龙闻讯后骑摩托车赶到现场，双方发生纠纷并进行厮打，在厮打过程中，被告人王姣龙从摩托车后面抽出一把刀砍向万某，王某5用左手挡时被刀砍伤。经法医鉴定：王某5的左手示中环小指离断伤；左手示中环小指血管、神经、肌腱断裂；左手示中环小指指骨骨折，损伤程度评定为重伤二级。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人王姣龙赔偿被害人王某5各项损失共计两万元，取得了谅解。
2016年10月7日，被告人王姣龙到镇平县公安局马庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人王姣龙供述，被害人王某5陈述，证人唐某、高某、万某、王某2、王某3、王某4、王某1证言，谅解书，栗扒村民委员会情况说明，鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人王姣龙不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王姣龙故意非法损害他人身体健康，致人一处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王姣龙在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。本案系家庭矛盾引发，且被告人王姣龙能够积极赔偿被害人，取得谅解，认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚的情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王姣龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 李 教
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 铁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特58号
申请人：肇源县同济医院，住所地黑龙江省肇源县幸福家园对面。
经营者苏秋莺，女，1981年7月20日出生。
被申请人：王金珠，女，1985年9月20日出生，汉族。
申请人肇源县同济医院与被申请人王金珠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人肇源县同济医院申请称：一、本案事实认定错误。第一，我单位录用被申请人后，即要求与其订立劳动合同，明确了双方的违约责任，但被申请人不与我单位订立合同，原因是其因家庭原因经常请假，担心离岗不能履行合同义务而承担违约责任。因此，不是我单位不与其订立合同，不能认定我单位违规。第二，被申请人2013年入职后，先后从事了护工、收款工作，期间曾三次离职又回来工作。2016年，从事管理病例档案工作，被申请人因不服从工作安排而拒绝，随后擅自辞职，并递交了书面离职说明。因此，并非我单位解聘被申请人，不存在提前通知的问题。综合以上两点，因被申请人隐瞒了辞职的证据，导致仲裁委员会认定事实错误。二、本案适用法律错误。由于仲裁委员会错误认定事实，导致错误适用了劳动法第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，裁决支付经济补偿金10866元是错误的。综上，肇源县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销源劳人仲字〔2016〕第13号仲裁裁决书（终局裁决）。
被申请人王金珠答辩称，申请人所述与事实不符，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，被申请人没有隐瞒证据。一、双方未订立书面劳动合同，时间已超过一年，应当视为成立无固定期限劳动合同。本案中，并非被申请人不同意订立合同，在工作期间，申请人从未要求与被申请人订立合同。如果申请人主张是被申请人原因没有订立合同，那么应当出示相关的证据材料。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的有关规定，如果劳动者不愿订立书面劳动合同，则用人单位应当书面通知终止劳动关系。但事实上被申请人一直在申请人单位工作，双方劳动关系并未终止。因此，双方已成立无固定期限劳动关系，仲裁委的认定正确无误。二、被申请人并非擅自辞职，也未递交书面申请，是申请人非法辞退的，应当承担责任。工作期间，申请人未经协商将工作调整为病历档案管理，被申请人并不同意，于是被辞退。根据劳动合同法的有关规定，双方应当对工作岗位进行协商，用人单位不能强行变更。申请人违法解除劳动关系，应承担责任。综上，该终局仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年6月6日，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲字〔2016〕第13号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、申请人请求的双倍工资，已超过仲裁时时效，不予支持；二、由被申请人向申请人支付未提前一个月通知被解聘的一个月经济补偿金1811元、双方已形成无固定期限劳动关系应向申请人支付解聘双倍经济补偿金9055元，共计10866元；三、由被申请人为申请人补缴2014年1月至2016年5月12日期间的养老保险，个人补缴部分由申请人自行缴纳。
为证实其主张，申请人肇源县同济医院向本院提交被申请人王金珠书写的辞职书一份。欲证明：一、被申请人向我单位请求自行离职，并非我单位辞退；二、被申请人并非我单位解聘，我单位无需提前三十日向其通知，我单位并未违反法律规定；三、仲裁委依据劳动合同法第四十四条的规定，裁决支付五个月工资的经济补偿金，适用法律错误；四、被申请人2016年2月1日来我单位工作，于同年5月14日自动离职，这是其第三次到我单位工作。被申请人王金珠质证称，该证据未在开庭前提交该证据，违反法律规定。该证据残缺不全，对其真实性有异议。该证据的形成过程是，我方被辞退后，要求申请人赔偿，申请人要求按照他们的意思书写凭证，否则不予赔偿。申请人要求我方写上自行离职的字样，还要求写明实习期间，该内容与实际情况不符。被申请人是2013年12月1日入职的，这一点申请人也予认可。该证据的内容是不真实的，所以书写后就撕毁了，没有向单位提交。在该证据上，申请人自行添加了蓝色圆珠笔书写的内容。该证据只是双方协商赔偿事宜的结果，不能视为书面的辞职申请。申请人提交该证据欲证明我方系主动辞职，这属于事实问题，这与应当审查的劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的情形无关，不属于本案审查范围。本院认为，根据被申请人王金珠的陈述，该证据的黑色笔迹部分应由其本人书写，该部分内容已载明被申请人系“由于家庭原因自行离职”。被申请人虽主张该内容基于申请人的要求而作出，否则将无法获得赔偿，但其未能提交证据予以证明。因此，在现有证据条件下，应当认定该证据系被申请人本人的真实意思表示，本院对该证据予以采信。
本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，在被申请人王金珠于2016年5月14日书写的文字材料中，记载其自行离职，但该证据的持有人应当系申请人肇源县同济医院。申请人在仲裁时未到庭答辩，应当视为其放弃了答辩、举证的权利。因此，本案不能认定被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而申请人提出的其他理由亦不属于本院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时需要审查的范围。
综上，肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字〔2016〕第13号仲裁裁决书（终局裁决）不存在应当被撤销的法定情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人肇源县同济医院的申请。
案件受理费400元，由申请人肇源县同济医院负担。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第162号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人岳某某，男，1993年10月5日出生，汉族，中专文化，现住包头市，户籍所在地包头市，农民。因本案于2014年10月11日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。同年11月12日经我院决定逮捕，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派助理检察员贾燕出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年9月13日1时40分许，被告人岳某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶蒙B8BX**号小型轿车沿着包头市九原区花园路由北向南行驶至大飞烤翅烧烤店门前时，所驾驶车辆与停放在路边的蒙A8KX**号车辆后部相撞，致蒙A8KX**号小客车的前部又与前方停车位内停放的蒙BDK0**号小客车尾部相撞，造成岳某某受伤、三方车辆受损之交通事故。事故责任认定书认定被告人岳某某负事故的全部责任。经检验岳某某的血中乙醇浓度为267.5mg／100ml，属于酒醉后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人岳某某与蒙A8KX**号、蒙BDK0**号小客车的车主达成协议并已经给付完毕。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片、车检照片，车体勘查笔录，事故调查报告书，事故责任认定书，协议书、收条，被告人岳某某的供述和辩解，证人张某某、郑某某、谢某某的证言，扣押、发还物品清单，血中乙醇检验报告，行驶证复印件，驾驶人及机动车查询结果，被告人岳某某的常住人口基本信息，侦查终结报告、抓捕经过，情况说明，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故并负全部责任，致三方车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后积极认罪，且在案发后赔偿了被害人的经济损失。综合考虑以上情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年3月14日止。其中2014年10月11日至2014年10月12日的羁押期间已经依法核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 石 垚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1110号
原告曹某甲，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民。
被告张某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民。
原告曹某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告与被告于2002年经媒人介绍相识，2004年1月13日在华容县民政局办理结婚登记手续，2004年8月14日生育长女曹某乙，2007年2月14日生育次女曹某丙。婚后原告与被告在广东打工，二人经常争吵，2008年底回家各自在县城工作。被告以当服装店店长为由，每月难回家几次，不理家务，不教育孩子，与原告父母关系不融洽，特别是2013年三、四月份以来，被告行为更为严重。现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，二个小孩由原告抚养成人，婚后夫妻共同财产归原告所有。
被告张某某辩称，原告所诉夫妻感情不好，是自生育第二胎为女孩后发生，与原告父母关系不融洽是为了生育男孩。现不同意离婚，如离婚必须小孩曹某甲由被告抚养，婚后财产平均分割。
经审理查明，原告曹某甲与被告张某某于2002年经人介绍相识，2004年1月13日在华容县民政局登记结婚，2004年8月14日生育长女曹某乙，2007年2月14日生育次女曹某丙。婚后原、被告在广东打工，二人经常争吵，2008年底回家在县城购房居住生活。2013年三、四月开始，双方矛盾激化后分居生活。
上述事实，有原、被告的结婚登记资料以及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告尽管婚后因家庭琐事产生矛盾，及与父母产生矛盾，但无原则分歧，双方只要注重培养夫妻感情，积极化解矛盾，注重家庭关系和睦，双方可重归于好。本案中原告亦没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回曹某甲要求与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一三年十二月六日
书记员 周扬帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第450号
原告丁XX，女，汉族，1970年9月7日生。
被告赵XX，男，汉族，1968年1月24日生。
本院受理原告丁XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告丁XX于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告丁XX负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 鸽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第617号
罪犯刘勇，男，1991年2月3日出生，穿青人，初中文化，贵州省大方县人，捕前住大方县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月1日作出了（2012）普中刑初字第312号刑事判决书，以被告人刘勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘勇服判，判决发生法律效力。2012年8月15日，罪犯刘勇送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第617号减刑建议书，提请本院对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘勇的表扬审批表、超分记录和罪犯刘勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘勇应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯刘勇因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省大方县马场镇桥上村委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘勇系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘勇在考核周期，获记表扬4个，可以减刑五个月。罪犯刘勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更482号
罪犯肖治国，男，1977年7月20日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）东中法刑初字第309号刑事判决，以被告人肖治国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年4月27日作出（2005）粤高法刑二终字第696号刑事判决，以被告人肖治国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年1月15日、2011年12月7日、2013年12月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第191号、（2011）衡中法刑执字第2612号、（2013）衡中法刑执字第2348号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年5个月、1年2个月，共减刑4年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖治国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖治国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖治国减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初226号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2006年10月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2006年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]113号起诉书指控，2016年11月23日0时许，被告人彭某某在重庆市九龙坡区众科大厦6楼6-6宿舍内，趁同一房间的失主詹某某熟睡之机，将詹某某的1部价值2497元的苹果6plus手机盗走，并将詹某某微信账号内的509元转至自己的微信账号，将詹某某裤包内的现金50元盗走。2017年1月7日，被告人彭某某被民警捉获。
被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人彭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人彭某某于判决生效之日起30日内退赔失主詹某某经济损失人民币3056元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月十日
书 记 员 高浩耘
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6188号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行职员。
被告李玉敏。
被告付国生。
被告李树群。
被告庞润清。
被告付国喜。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告李玉敏、付国生、李树群、庞润清、付国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇文龙到庭参加了诉讼。被告李玉敏、付国生、李树群、庞润清、付国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原告与被告签订了合同编号为2011066号的《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》一份，合同约定原告向被告李玉敏提供借款114000元，年利率为10.168%，借款期限自2011年9月29日至2012年9月28日，借款用途：借新还旧。被告付国生、李树群、庞润清、付国喜为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告李玉敏提供了借款114000元。借款到期后，被告李玉敏并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金114000元，截止到2014年9月20日的利息29560元，本息合计143560元。故起诉要求被告李玉敏偿还原告借款本金114000元，截止到2014年9月20日的利息29560元，本息合计143560元。被告付国生、李树群、庞润清、付国喜承担连带偿还责任。
被告李玉敏、付国生、李树群、庞润清、付国喜未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月29日，原告与被告签订了合同编号为2011066号的《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》一份，合同约定原告向被告李玉敏提供借款114000元，年利率为10.168%，借款期限自2011年9月29日至2012年9月28日，借款用途：借新还旧。被告付国生、李树群、庞润清、付国喜为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告李玉敏提供了借款114000元。借款到期后，被告李玉敏并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金114000元，截止到2014年9月20日的利息29560元，本息合计143560元。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告李玉敏依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告付国生、李树群、庞润清、付国喜作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告李玉敏、付国生、李树群、庞润清、付国喜既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉敏于判决生效后十日内返还原告借款本金114000元，截止到2014年9月20日的利息29560元，本息合计143560元。
二、被告付国生、李树群、庞润清、付国喜对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告李玉敏负担，被告付国生、李树群、庞润清、付国喜承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初99号
原告：苑朋民，住所地靖宇县。
被告：孙铁军，住所地桦甸市，其他不详。
被告：王巍，其他不详。
原告苑朋民与被告孙铁军、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告苑朋民于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑朋民以与被告孙铁军、王巍协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑朋民撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告苑朋民负担。
审判长 索森宇
审判员 张 雪
审判员 刘 龙
二〇一七年五月二日
书记员 于称雄
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第39号
起诉人：孙某某，女，汉族，住长岭县。
本院于2015年10月28日收到起诉人孙某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孙某某诉称：起诉人于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1997年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在小学任教，1991年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，于1993年取得小教一级职称，1998年取得《胜任教师证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资200元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
本院认为：起诉人孙某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人孙某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初231号
原告：姚爱娟。
原告：赵国庆。
二原告共同的委托代理人：陈飞，浙江君安世纪律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，该公司员工。
原告姚爱娟、赵国庆诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚爱娟、赵国庆的委托代理人周再松，被告恒大公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱娟、赵国庆起诉称：2010年11月25日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区B22-207号商铺的使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未支付2015年的返租费用。原告认为被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同。原告现起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.判令被告返还商铺转让款231592.75元（返还价款对应使用期限为2015年1月1日至2031年12月31日，共计17年）；3.判令被告支付原告违约金42422.45元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：对原告要求解除合同及补充协议的诉请无异议，对被告应返还的商铺使用权转让价款金额无异议，对原告主张的违约金无异议。
本院经审理查明：2010年11月25日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区二楼B区B22-207号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为22.22平方米，转让总价为282815元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限为20年，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1：9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除《商铺使用权转让合同》退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
2010年11月25日，原告向被告支付了商铺使用权转让款282815元。2015年度的返租费用，被告仅支付8800元。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、补充协议、收款收据、账户交易明细及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应依约向原告支付商铺使用权返租费用。原告现要求自2015年1月1日起解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，被告对此无异议，本院予以确认。合同解除后，原告要求被告按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金，退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告姚爱娟、赵国庆与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年11月25日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于2015年1月1日起解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚爱娟、赵国庆剩余期限内的相应商铺使用权转让价款231592.75元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚爱娟、赵国庆违约金42422.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，减半收取2705.50元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告姚爱娟、赵国庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月十五日
书记员 何晓宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00055号
上诉人（原审被告）王启川，男，汉族，1981年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）刘建平，男，汉族，1974年10月14日出生。
原审被告王廷，男，汉族，1984年4月29日出生。
上诉人王启川因与被上诉人刘建平、原审被告王廷民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建平在原审诉称，王廷于2012年4月5日，向其借款14万元，由王启川担保，约定同年9月4日归还，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求判令王廷、王启川偿还借款。
王启川在原审答辩期内提出管辖权异议认为，王启川、王廷均在徐州市经济开发区居住，合同签订地、履行地亦在徐州市经济开发区，根据相关法律规定，该案应属徐州市经济开发区法院管辖。故请求将本案移送徐州市经济开发区人民法院审理。
原审法院审查查明，王启川为刘建平出具的借条上载明“如发生纠纷在原告户籍所在地法院起诉”。
原审法院审查认为，刘建平的户籍是徐州市铜山区，因此，原审法院对本案有管辖权。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十四条的规定，裁定驳回王启川对本案管辖权提出的异议。
王启川不服原审裁定，向本院提起上诉称，因王启川、王廷均在徐州市经济开发区居住，合同签订地、履行地亦在徐州市经济开发区，虽然刘建平提交的部分证据上有的书写由原告户籍所在地法院受理，但并没有法律规定，户籍所在地可以作为起诉地的。请求将本案移送徐州市经济开发区人民法院审理。
本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在借条中注明“如发生纠纷，可在原告户籍所在地法院起诉”，该约定是当事人真实意思的表示，且刘建平作为本案款项的出借人，其户籍所在地应视为与本案欠款之争议有实际联系的地点。该地点属原审法院管辖范围，故原审法院对该案有管辖权。
综上，原审法院驳回王启川对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。王启川的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3220号
罪犯谢体海，男，汉族，1972年4月17日出生于云南省巍山彝族回族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月十四日作出（2009）大中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人谢体海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）云高刑复字第215号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）云高刑执字第2492号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢体海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1194号
申请执行人：李小娟
被执行人：应建文
被执行人：桐庐伟邦房地产开发有限公司
法定代表人：吴华丽。
被执行人：吴小春
被执行人：孙全法
申请执行人李小娟于2014年3月7日，向本院申请执行浙江省富阳市人民法院于2013年12月3日作出的（2013）杭富商初字第1800号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人李小娟在生效法律文书之外另行订立了《调解协议》，约定：桐庐伟邦房地产开发有限公司等人分别在2014年6月3日、12月3日前协助李小娟办理江南绿园项目3-3-506室、6-2-104房产的三证，李小娟取得房产证后双方的货款全部结清；如未能如约取得3-3-506室房产三证，李小娟可申请执行本金595077元等；如未能如约取得6-2-104室房产三证，李小娟可申请执行利息246031元等。本院认为，根据申请执行人李小娟的陈述及其提供的证据材料，李小娟已与桐庐伟邦房地产开发有限公司等人另行达成《调解协议》，按该协议约定李小娟尚不能申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人李小娟的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
人民陪审员 乐 天
二〇一四年五月四日
书 记 员 凌 芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01380号
原告屈清香。
被告杨东会。
原告屈清香与被告杨东会农村土地承包纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张银虎、张高义共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈清香，被告杨东会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈清香诉称，我与被告系同村村民，2005年因修“小牛线”公路我家在一农南截的耕地被分成两段，当时考虑中间有公路种地不方便，就与被告口头协商调种四农北截的地，并无书面字据。2009年我丈夫生病后，我便外出打工，在外面边打工边给丈夫看病，但每年回村领取国家发的种地补助。外出打工期间不经常回村，2013年我丈夫病逝后我便回村种地，被告在未与我协商的情况下私自在我家调换的四农北截地上盖起了牛圈，直到去年被告将调换地转租给本村村民杨太保时，杨太保与我兑地时我才知道被告盖起了牛圈。我然后找被告说私自盖牛圈一事，被告一直避而不见，我找了村委会、刘家堡乡司法所均调解未果，故诉至法院，请求判令被告返还我四农北截的调换地。
被告杨东会辩称，2005年原告和其丈夫杨中利及其大哥杨永利为了其自身要求，主动找我及相邻地畔的杨某乙、杨某甲、焦某等置换承包地。当时出面换地的代表是杨永利，并口头约定，置换后不得反悔，现在土地已置换11年，2009年我又把换来的地换给我四哥盖了牛棚。且2009年盖牛棚前，我已电话告知换地代表杨永利，杨永利同意盖牛棚事宜。原告称2008年以来一直在外打工，不知道盖牛棚之事，与事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均为太原市小店区刘家堡乡西里解村村民，2005年原告丈夫杨中利与其大哥杨永利想建大棚经营花卉，杨永利便找到原告杨东会口头协商将杨中利四农北截1.278亩地与杨东会一农南截0.521亩地调换，同时还与杨某乙、焦某、杨某甲等5人的地调换，互换地时原告屈清香及其丈夫杨中利均在场。2009年被告杨东会又将四农北截地与其四哥杨东生互换，杨东生在该地上建起牛棚，现闲置，2009年杨东会互换该地时，杨东会电话告知杨永利。现原告诉至法院，要求被告返还其四农北截调换地。
上述事实有，太原市小店区刘家堡乡西里解村村民委员会的证明，土地承包经营权证书，证人杨某甲、杨某乙、焦某的证明材料，对杨永利的询问笔录，质证笔录及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为被告应否返还原告四农北截调换地。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原、被告为同村村民，2005年双方口头协商原告将其承包的四农北截地与被告承包的一农南截地进行互换。之后双方各自耕种、使用互换地至今达十一年有余。虽然双方互换承包地时没有约定临时换地还是长期换地，但从互换地后使用年限来看，可以推定双方为长期换地，原被告互换承包地属于农村土地承包经营权的流转行为，依法应当受到保护。故原告要求被告返还其四农北截地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告屈清香的诉讼请求
案件受理费100元（原告已预交），由原告屈清香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武 飞