wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2463号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：陈玉、方圆。
被告：胡剑。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告胡剑金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年10月20日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人陈玉到庭参加诉讼，被告胡剑经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2012年6月12日，原、被告签订了编号为xyhg2012056的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50万元，期限自2012年6月12日至2015年6月12日，借款年利率18%，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，按月分期还款，还款日为放款日的对应日；如被告未按时还款，原告有权提前收回全部贷款，并从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；发生争议，若协商不成，向原告所在地法院提起诉讼。2012年6月15日，原告依约向被告发放贷款50万元，期限为2012年6月15日至2015年6月15日，年利率为18%。现贷款虽未到期，但被告未能依约如期归还本息，且贷款期内被告已多次发生逾期，截止2014年6月15日，被告欠原告到期及未到期贷款本金361983.97元，利息、罚息、复利83174.12元。原告多次催收无果，为维护原告的合法利益，依合同约定相关法律规定向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金361983.97元、支付利息、罚息、复利83174.12元（暂计至2014年6月15日，此后按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止）合计445158.09元；2、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、编号为xyhg2012056的《个人信用贷款合同》1份。证明被告向原告申请贷款，约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事实。
2、借款借据1份。证明原告向被告依约发放贷款50万元的事实。
3、广发银行个人对账单1份。证明截止2014年6月15日，被告尚欠原告贷款本金361983.97元，利息、罚息、复利83174.12元的事实。
被告胡剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告广发银行杭州分行提交的上述证据1-3与本案存在关联，能够相互印证原告之事实主张，且被告胡剑未到庭抗辩，故本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告广发银行杭州分行诉称的事实基本一致，并补充认定事实如下：
在涉案编号为xyhg2012056的《个人信用贷款合同》履行过程中，借款人胡剑从2013年7月15日结息日开始逾期还款，故贷款人广发银行杭州分行根据合同约定主张提前收贷。截至2014年7月7日，该合同项下拖欠剩余贷款本金361983.97元，利息、罚息、复利合计83174.12元。
本院认为，广发银行杭州分行与胡剑签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。该合同签订后，广发银行杭州分行已向胡剑发放合同项下贷款50万元，但胡剑未按月分期还款的行为已经构成违约，广发银行杭州分行据此以提起本案诉讼形式主张提前收贷，符合双方合同约定，本院予以支持，并确认胡剑应偿还合同项下剩余贷款本金361983.97元，并支付暂计算至2014年7月7日的利息、罚息、复利83174.12元（此后另计）。广发银行杭州分行主张利息、罚息、复利的计算时间有误，应予纠正。胡剑经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡剑于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金361983.97元；
二、被告胡剑于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息、罚息、复利合计83174.12元（暂计至2014年7月7日，此后按照双方涉案合同的约定标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7977元，减半收取3988.5元，由被告胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵鸿渐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执850号
申请执行人：张伟明，男，汉族。
申请执行人：钟洁，女，汉族。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人钟洁、张伟明与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1539号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的68157元及利息、执行费922元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1539号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈礼婷
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执982号
被执行人王普，男，1993年5月7日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。
本院在执行王普罚金一案中，因被执行人王普无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年九月六日
书 记 员 颜秉龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保45号
申请人：张桂枝，女，汉族，1950年3月4日出生，住宁津县。
被申请人：张金胜，男，24岁，住宁津县。
申请人张桂枝于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金胜驾驶的鲁Ｎ×××××号车予以保全。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张金胜驾驶的鲁Ｎ×××××号车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2018年3月16日至2020年3月15日止。
案件申请费1020元，由申请人张桂枝预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月十六日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保45号之一
申请人：张桂枝，女，1950年3月日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：张金胜，男，1993年3月8日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人张桂枝与被申请人张金胜诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人张金胜驾驶的NTxxxx号轿车予以解除扣押。
财产保全费1020元，由申请人张桂枝预交。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月二十二日
书记员 张海鹏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1576号
原告：广州凯帆道路交通设施有限公司，住所：广州市白云区竹料镇红旗路2号。
法定代表人：曹长生，该公司总经理。
委托代理人：吴英宇，男，1971年6月10日出生，汉族，该公司法律事务部部长（该公司员工），住广东省广州市越秀区。
被告：梁雄南，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告广州凯帆道路交通设施有限公司诉被告梁雄南买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年11月14日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录，原告的委托代�人吴英宇到庭参加诉讼，被告梁雄南经传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告购买我公司热熔涂料、下涂剂、镀膜珠等产品，共计货款97020元，被告于2013年9月20日支付20000元货款。被告字《欠款确认单》上签字按手印予以确认。2016年3月22日，被告出具《还款计划》，承诺于2016年5月30日前付20000元，同年8月30日前付20000元，余款于2016年12月31日前全部付清。而被告仅在2016年6月支付10000元后，余款经我公司多次催讨，至今未付。其行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、要求被告支付货款67020元，要求被告承担利息5000元，共计72020元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁雄南不作答辩，也不到庭参加诉讼。在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告是经营化学原料和化学制品制造业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的有限责任公司。被告是从事交通设施工程的工作。2012年4月至2012年12月30日期间，被告以个人名义向原告购买热熔涂料、下涂剂、镀膜珠等材料，之后被告支付了部分材料款。2014年3月20日原告出具《欠款确认单》，经双方确认之后，同年3月22日被告梁雄南在《欠款确认单》上的欠款人签字处签名并盖手指模，交由原告收执。欠款确认单内容：“
日期上年结转数（元）付款日期付款金额（元）欠款额（元）
2012-12-3097020（此款已经过双方确认）2013-9-2020000
2014-3-20*********77020元
备注：截止2014年3月20日，梁雄南欠广州凯帆道路交通设施有限公司的材料款为：77020元，大写为：（人民币）柒万柒仟零贰拾元整，欠款人签字：梁雄南（签名并盖手指模），日期：2014.3.22。附：欠款人身份证复印件一份。”立具《欠款确认单》后，原、被告没有其他生意、业务来往；经原告多次追索，被告没有支付尚欠材料款77020元。2016年3月，经原告所派的员工吴英宇和被告梁雄南协商后，2016年3月22日被告梁雄南出具《还款计划》给原告收执。《还款计划》是由被告口述，吴英宇书写，再由被告梁雄南确认后在承诺人处签名。《还款计划》内容为“我所欠广州凯帆道路交通设施有限公司货款共计柒万柒千零贰拾整（￥77020元），我承诺于2016年5月30日前支付20000元，2016年8月30日前付20000元，余款37020元于2016年12月31日前全部付清，特此承诺。承诺人：梁雄南（签名），2016.3.22日。”2016年6月上旬，被告通过银行转账汇款支付了材料款10000元给原告。之后，经原告追索，被告没有再支付过任何材料款给原告。2017年10月19日，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求：请依法判决被告支付尚欠的货款人民币67020元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告向原告购买热熔涂料、下涂剂、镀膜珠等材料，理应及时支付货款给原告，特别是双方在把货款结算成《欠款确认单》后，被告也未主动履行义务。后经双方协商，被告在《还款计划》中签名承诺还款日期，也未按约定期限支付尚欠货款给原告，属违约行为，原告请求被告梁雄南支付货款人民币67020元，证据充分，依法予�支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决，但可对原告的陈述和请求予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雄南支付货款人民币62020元给原告广州凯帆道路交通设施有限公司。
本案减半收取受理费人民币800元，由被告梁雄南负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间�债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1600元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 申 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈李莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初536号
原告：唐山鑫辉建设工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区小庄里181号。
法定代表人：华超金，经理。
被告：张仁，男，1963年8月30日出生，住北京市丰台区。
原告唐山鑫辉建设工程有限公司与被告张仁案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，原告唐山鑫辉建设工程有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山鑫辉建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山鑫辉建设工程有限公司撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一八年一月九日
书记员 张 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5128号
上诉人(原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇，组织机构代码06896064-9。
法定代表人：陈禹伽，该司设计部主任。
被上诉人（原审原告）：易治安，男，汉族。
委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。
原审被告：李小蓉，女，汉族。
上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人易治安、原审被告李小蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1052、1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴中万马汽车有限公司收到本院送达的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人巴中万马汽车有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2018号
罪犯杨德厚，男，1975年5月25日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年1月27日作出（2010）汇少刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨德厚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。其同案不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2011年4月29日作出（2011）遵市法刑一终字第64号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月16日起至2017年1月15日止，于2011年5月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年2月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德厚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨德厚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但系累犯、恶势力犯罪，社会影响恶劣，故综合其犯罪情节情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德厚减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初430号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，哈尔滨市××餐厅服务员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，公民身份号码×××3058。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）414号起诉书指控被告人张某犯偷越边境罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日，被告人张某从珠海市情侣南路附近一处海边偷越边境到澳门时，在拱北情侣南路宏海花园附近一处岸边被当场抓获，当日被珠海市公安局香洲分局处行政拘留五日。
2016年4月23日，被告人张某又从珠海市斗门区一处海边乘船偷越边境到澳门赌博，后被澳门警方查获，于2016年4月25日被遣回珠海。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过、非法入境资料、户籍材料、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，违反边境管理法规，曾因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年九月六日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条，偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境3次以上或者3人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境的；
其他情节严重的情形。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00055号
罪犯孙国春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2009年9月23日作出（2009）河刑初字第0336号刑事判决，以被告人孙国�犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1109号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2020年12月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙国春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙国春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国春减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2009年4月1日至2019年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初72号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年6月14日生，汉族，初中文化，无职业。曾因殴打他人，于2013年11月5日被松原市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌放火罪，于2016年11月1日被松原市公安局经济技术开发区分局监视居住。因涉嫌犯放火罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年12月28日由松原市公安局经济技术开发区分局执行监视居住,经本院决定，于2017年1月22日由松原市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）37号起诉书，指控被告人陈某某犯放火罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日12时许，被告人陈某某驾驶丰田越野车行驶至松原市某村时，因会车一事与董某某发生口角，遂持打火机将被害人方某甲停放在路上的四轮车上的玉米杆点燃，造成该四轮车轮胎、被害人方某乙家玻璃、被害人邓某某家门灯等物品被烧毁，被损毁物品价值人民币1300多元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人刘某甲、董某某、林某某的证言，被害人刘某乙、邓某某、方某乙、方某甲的陈述，被告人陈某某的供述，勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月1日12时许，被告人陈某某驾驶丰田越野车行驶至松原市某村刘某乙家路旁时，因刘某乙家正在卸四轮车上的玉米杆堵住道路，被告人陈某某遂要求在现场卸车的董某某挪车，董某某拒绝，让陈某某等十分、八分钟，卸完车之后再让路，陈某某遂与董某某发生口角，持打火机将被害人方某甲停放在路上的四轮车上的玉米杆点燃，造成该四轮车轮胎、被害人方某乙家玻璃、被害人邓某某家门灯等物品被烧毁，被损毁物品价值人民币1300多元。案发后，被告人陈某某对被害人方某甲、方某丙、邓某某进行了赔偿，并取得方某甲、方某丙、邓某某、刘某乙的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人到案经过、被告人户籍及现实表现证明、松原市气象局气象资料证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、赔偿谅解书、吉林油田总医院门诊病历、早孕检验报告单、超声检查报告单、松原市中心医院彩色超声检查报告单、静脉血检验报告单、门诊诊断书等书证，证人刘某甲、董某某、林某某的证言，被害人刘某乙、邓某某、方某乙、方某甲的陈述，放火现场勘查卷宗等予以证实，被告人陈某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某某有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。2017年3月3日经松原市中心医院彩色超声检查及静脉血检测，松原市中心医院司法医学诊断认定被告人陈某某怀孕5-6W，结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院2017第五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 闫淑范
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨丽娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第284号
原告：郑国才，男，1978年5月30日出生，汉族，系中山市横栏镇喻雨五金加工店业主，住四川省泸县，
委托代理人：李华庭、袁敏华，均系广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山四正铝业科技有限公司，住所地中山市小榄镇联丰利源沿海路3号A幢之三，
法定代表人：熊倚，该公司总经理。
委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
委托代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告郑国才诉被告中山四正铝业科技有限公司（以下简称四正公司）侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ201330445602.4)纠纷一案中,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑国才诉称：原告是专利号为ＺＬ201330445602.4的专利权人，自专利产品投放市场以来，深受广大消费者的青睐，给原告带来了可观的经济效益。原告通过调查发现，被告擅自生产、销售与原告专利完全相同的散热器产品，落入了原告专利的保护范围，侵犯了原告的专利权。故请求判令：一、被告立即停止制造、销售侵害原告专利号为ＺＬ201330445602.4的侵权产品，销毁库存侵权产品、产品宣传资料及制造侵权产品的专用模具；二、被告赔偿原告经济损失5万元；三、被告立即支付原告为维权而支出的合理费用10395元(其中律师费1万元、购买侵权产品费45元、公证费用350元)；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明：本专利是名称为“散热器（一）”的外观设计专利，设计人为郑国才，专利权人系喻雨店，申请日为2013年9月17日，授权公告日为2014年4月2日，专利号为ＺＬ201330445602.4，2014年2月24日缴纳了当期年费。
审理期间，案外人黎小源向国家知识产权局专利复审委员会就本专利提出无效宣告请求并获受理。2015年3月2日，国家知识产权局专利复审委员会作出了第25288号《无效宣告请求审查决定书》，宣告本专利权全部无效。
本院认为：本案系侵害外观专利权纠纷，原告主张被告侵害其外观设计专利权应以本专利的合法有效为基础，而本专利已经被宣告无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在”。因此本案原告提起诉讼已缺乏权利基础，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当驳回其起诉。
依据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑国才的起诉。
案件受理费1310元，退回原告郑国才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谢劲东
审 判 员 练天成
代理审判员 马燕清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 蕙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1102号
原告纪某，无固定职业。
被告钟某。
本院在审理原告纪某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告纪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告纪某负担。
审判长 曲静静
审判员 毕华威
审判员 傅 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 张晓晨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01577号
上诉人（原审被告）向峰辰，男，汉族，1981年10月27日出生。
委托代理人向明春，男，汉族。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市万州区新天地房地产开发有限公司。
法定代表人杨座銘，公司董事长。
委托代理人易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
委托代理人廖伟，重庆升腾律师事务所律师。
原审被告重庆市万州区向维升纸制品厂。
原审被告向维平，男，汉族，1972年3月19日出生。
上诉人向峰辰与被上诉人重庆市万州区新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）及原审第三人向维平、重庆市万州区向维升纸制品厂（以下简称纸制品厂）排除妨害一案，重庆市万州区人民法院于2014年7月10日作出（2014）万法民初字第03746号民事判决，上诉人向峰辰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系万州区宁波路549号12幢1号房屋产权人，被告向峰辰系万州区五桥宁波路小汽车维修中心综合楼A栋负三层产权人，被告向维平租赁万州区五桥宁波路小汽车维修中心综合楼A栋负三层开办纸制品厂。上述房屋相邻，被告向维平为纸制品厂运输方便，经被告向峰辰同意，将其与原告房屋相邻的墙面拆除，安装卷帘门（双方所提交的设计图被告拆除墙面均无进出门），所使用的进出通道根据万州区国土局宗地图中的界至，该通道属原告所使用，原告在通道建有顶棚。
一审法院院认为，被告未经相关部门批准及原告同意擅自将其自有墙面拆除，安装卷帘门，影响原告对其通道的使用，故原告排除妨碍、恢复原状的请求成立，一审法院予于支持。对于原告在通道上面修建顶棚，不属民事法律所调整范围；原告未提交损失证据，本案不作调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：被告向峰辰、向维平在本判决生效后五日内将其拆除的墙面予于恢复。案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告向峰辰、向维平负担。
上诉人向峰辰上诉称：1、原审根据万州国土局宗地图中的界至，认定本案诉争通道属被上诉人专属使用不成立，因该通道位于上诉人与被上诉人房屋之间并未载入被上诉人的房屋所有权证。2、被上诉人违法修建通道顶棚，属违法行为，本案纠纷的发生恰恰是被上诉人修建顶棚封闭通道而引起的。请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交充分证据证明一审法院认定事实有误，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人向峰辰在其所有的房屋与被上诉人新天地房产公司房屋相邻的墙体开洞建门，并未提交证据证明该行为系经建设行政部门审批许可；被上诉人在开放的梯道上构建建筑物将其梯道封闭也未提交证据证明其合法性。上诉人、被上诉人的上述行为是否违反建设法规的规定，应由建设行政管理部门处理，故其之间的纠纷不属人民法院民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03746号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）重庆市万州区新天地房地产开发有限公司的起诉。
被上诉人重庆市万州区新天地房地产开发有限公司交纳的一审案件受理费80元，上诉人向峰辰交纳的二审案件受理费80元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章立立
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢82号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长
被执行人：张军，男，汉族，1975年11月12日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院（2007）莱城民初字第3058号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款281000元及利息，案件受理费8430元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第91号
原告：陈顺和，男，1940年7月16日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市。
原告：林月里，女，1950年8月4日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市。
上列两原告的共同委托代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师实习律师。
被告：冯泽周，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯泽权，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告陈顺和、林月里诉被告冯泽周、冯泽权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈顺和、林月里的共同委托代理人毕武昌到庭参加诉讼，被告冯泽周、冯泽权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺和、林月里诉称：2012年4月15日，两被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款20万元，原告同意借款并将20万元交给被告，被告以暂时保管的名义出具了收条。近日，原告要求两被告还款，但被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告向原告归还借款20万元。
就其主张的事实，原告陈顺和、林月里在举证期限内提交了以下证据：1.原被告身份资料；2.暂时保管条；3.短信记录。
被告冯泽周、冯泽权没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
在本案的审理过程中，原告陈顺和、林月里向本院提出财产保全的申请，要求保全被告冯泽周价值相当于20万元的财产，并提供了担保。本院于2014年5月4日作出（2014）中一法民三初字第91-1号民事裁定，查封被告冯泽周名下的位于广东省中山市的房地产价值相当于20万元的产权份额。
经审理查明：2012年4月15日，冯泽周、冯泽权以受托保管人的名义向陈顺和、林月里签立了一份《暂时保管条》，载明收到陈顺和、林月里人民币20万元作暂时保管。保管条没有记载保管期限，落款处有冯泽周、冯泽权签名并加盖指模，还写明二人的身份证号码。2014年4月27日，陈顺和向冯泽周的手机（号码为1353186****）发送一条短信，短信内容为“阿周弟弟：你向我借的贰拾万元人民币都已经两年多啦！本来说好14年春节还给我的，但到现在都没还，我现又急需钱用，你看能还我多少钱我们商量一下解决完事好不好，我现在厦门，过几天就来坦洲了。你看如何？”，冯泽周回复“好，你到坦洲再打电话给我”。次日，陈顺和也向冯泽权发送手机短信催收上述款项。冯泽周、冯泽权均没有向陈顺和、林月里还款，陈顺和、林月里遂于2014年4月29日诉至本院，主张前述实体权利。
在庭审过程中，陈顺和、林月里陈述本案借款的发生经过为：二人通过朋友介绍来到中山市，于2008年3月在中山市买第一套房子时认识了冯泽周、冯泽权；冯泽周当时在＊＊市场卖西瓜，二人在装修房子时买水果给装修工人吃，一来二去就认识了冯泽周，双方慢慢熟悉了；冯泽权是冯泽周的弟弟，原来在读大学，毕业后在＊＊市场附近开了一家名为“＊＊电脑行”的电脑公司；后来陈顺和为购买第二套房子，准备了30多万元现金来支付房款，因为当时房子尚未建好，冯泽周、冯泽权知道后说二人要开超市，让其先借20万元给二人，等其要买的房子要收首期款的时候就直接帮其向开发商交纳；其先后分三次（6万元、7万元、7万元）将款项交给二人，冯泽周都写了《暂时保管条》，其中第一、二次是其拿现金到冯泽周的杂货店交付的，第三次是二人到其家里拿的现金，之后二人在2012年4月15日汇总写了一张20万元的《暂时保管条》，并把原先的《暂时保管条》销毁；后来冯泽周、冯泽权没有还款，经其催告后也拒不归还，其才提起本案诉讼；双方之所以签立《暂时保管条》而不是借据，是因为《暂时保管条》是陈顺和从台湾带来的，在台湾签立《暂时保管条》后出借人可以随时要求借款人还款，若借款人不还款是要负刑事责任的，之前也有人向其借过钱，其就在家里的保险柜备了几张空白的《暂时保管条》；双方没有约定利息，也未将利息写入借款本金。
另查：冯泽周在中山市＊＊市场开办了名为中山市＊＊日用品档的个体工商户，经营范围为零售日用品，登记的电话为13531****＊＊。冯泽权也在中山市＊＊市场开办了名为中山市＊＊手机店的个体工商户，经营范围为零售手机及手机配件。
本院认为：本案为涉台民间借贷纠纷。双方并未约定管辖法院，而被告冯泽周、冯泽权的住所地在本院辖区，根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院作为具有涉台民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照我国《涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及被告的住所地均在大陆，大陆法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国大陆法律作为准据法进行裁决。冯泽周、冯泽权经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，陈顺和、林月里主张冯泽周、冯泽权尚欠借款20万元，提供了冯泽周、冯泽权共同签立的《暂时保管条》为证，结合双方往来短信的内容，可以认定原被告之间的借款关系成立。虽然双方签订的借条名为《暂时保管条》，但原被告并非亲朋好友，陈顺和在大陆有自己的银行账户，也没有委托两被告保管现金的必要，况且两被告并未到庭应诉、答辩，故对两原告的主张本院予以采信。
我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求两被告在合理期限内返还。原告陈顺和在起诉前已通过手机短信方式向两被告催款，且本院已于2014年7月1日将起诉状副本等诉讼材料送达给被告，上述情况表明原告已经以合理的方式催告被告在合理期限内还款。但截至本案于2014年8月7日开庭审理之日，两被告未向原告偿还任何借款，已远远超出了原告应给予的合理准备期间仍拒不还款，其行为显然有违诚实信用原则，故原告起诉要求两被告偿还借款本金20万元合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照我国《合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款，以及我国《民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯泽周、冯泽权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈顺和、林月里偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元（原告陈顺和、林月里已预交），由被告冯泽周、冯泽权负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告陈顺和、林月里可在判决书送达之日起三十日内，被告冯泽周、冯泽权可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱婉芬
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初20号
原告姚小华，男，1954年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）商中平，男，1964年2月13日出生，汉族，住嵊州市，由嵊州市剡湖街道戴望村村民委员会推荐为代理人。
被告嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人（特别授权代理）袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告绍兴市国土资源局，住所地绍兴市解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）相甦琦，绍兴市国土资源局工作人员。
原告姚小华诉被告嵊州市国土资源局土地行政管理行政强制及被告绍兴市国土资源局行政复议一案中，原告姚小华称其与被告嵊州市国土资源局已达成谅解，其诉讼目的已达到。原告姚小华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚小华申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚小华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚小华负担。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 赵浙飞
人民陪审员 郑才苗
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 懿
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初105号
原告唐云辉，男，1977年6月21日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告唐云辉诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告唐云辉未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告唐云辉应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 涛
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执280号
赵书平、郭俊梅：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9304.69元，共计59304.69元；
2、承担案件受理费641.5元、执行费790元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟小慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终392号
上诉人（原审原告）：乔庆贵，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审被告）：李宜丰，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人乔庆贵因与被诉人李宜丰买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人乔庆贵于2016年12月22日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，乔庆贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乔庆贵撤回上诉。
上诉人乔庆贵预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔庆贵负担。
本裁定为终审裁定
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一七年二月六日
书记员 王 薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保66号
解除申请人：怀化尚辉物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路2栋210号，统一社会信用代码91431200MA4L17T45J。
法定代表人张华。
被申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区八达巷15号，统一社会信用代码915200002144009072。
法定代表人冷静。
申请人怀化尚辉物资有限公司与被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2016年8月11日作出（2016）湘1202财保60号民事裁定书，冻结被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司所属的永佳·香江丽景一期工程项目部在中国建设银行股份有限公司印江支行账号52×××26存款100万元，查封张华坐落于怀化市鹤城区迎丰中路408号（产权证号为怀房权证字第××号）房屋一套、罗亲爱与覃玉英共有的登记在罗亲爱名下坐落于怀化市鹤城区迎丰东路（城东市场）17栋605（产权证号为怀房权证鹤城字第××号）房屋一套及傅建伟与魏艳萍共有的登记在傅建伟名下坐落于怀化市鹤城区人民南路（产权证号为怀房权证字第××号）房屋一套。申请人怀化尚辉物资有限公司于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，申请人怀化尚辉物资有限公司申请解除诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司户名为：中铁五局集团建筑工程有限责任公司永佳·香江丽景一期工程项目部、开户行为中国建设银行股份有限公司印江支行、账号为：52×××26存款100万元的冻结；
二、解除张华坐落于怀化市鹤城区迎丰中路408号（产权证号为怀房权证字第××号）房屋一套的查封；
三、解除罗亲爱与覃玉英共有的登记在罗亲爱名下坐落于怀化市鹤城区迎丰东路（城东市场）17栋605（产权证号为怀房权证鹤城字第××号）房屋一套的查封；
四、解除傅建伟与魏艳萍共有的登记在傅建伟名下坐落于怀化市鹤城区人民南路（产权证号为怀房权证字第××号）房屋一套的查封。
案件申请费5000元，由申请人怀化尚辉物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202财保66号解除申请人：怀化尚辉物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路2栋210号，统一社会信用代码91431200MA4L17T45J。法定代表人张华。被申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区八达巷15号，统一社会信用代码915200002144009072。法定代表人冷静。申请人怀化尚辉物资有限公司与被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2016年8月11日作出（2016）湘1202财保60号民事裁定书，冻结被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司所属的永佳·香江丽景一期工程项目部在中国建设银行股份有限公司印江支行账号52×××26存款100万元，查封张华坐落于怀化市鹤城区迎丰中路408号（产权证号为怀房权证字第××号）房屋一套、罗亲爱与覃玉英共有的登记在罗亲爱名下坐落于怀化市鹤城区迎丰东路（城东市场）17栋605（产权证号为怀房权证鹤城字第××号）房屋一套及傅建伟与魏艳萍共有的登记在傅建伟名下坐落于怀化市鹤城区人民南路（产权证号为怀房权证字第××号）房屋一套。申请人怀化尚辉物资有限公司于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，申请人怀化尚辉物资有限公司申请解除诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司户名为：中铁五局集团建筑工程有限责任公司永佳·香江丽景一期工程项目部、开户行为中国建设银行股份有限公司印江支行、账号为：52×××26存款100万元的冻结；二、解除张华坐落于怀化市鹤城区迎丰中路408号（产权证号为怀房权证字第××号）房屋一套的查封；三、解除罗亲爱与覃玉英共有的登记在罗亲爱名下坐落于怀化市鹤城区迎丰东路（城东市场）17栋605（产权证号为怀房权证鹤城字第××号）房屋一套的查封；四、解除傅建伟与魏艳萍共有的登记在傅建伟名下坐落于怀化市鹤城区人民南路（产权证号为怀房权证字第××号）房屋一套的查封。案件申请费5000元，由申请人怀化尚辉物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 林审 判 员  向志武审 判 员  甘密密二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨小华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1713号
原告徐继保，男，1979年6月13日生，汉族，住宿迁市。
被告苏杰，男，约38岁，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐继保诉被告苏杰民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐继保撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一七年四月一日
书记员 彭川
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第421号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年3月26日凌晨，被告人徐某某饮酒后至本市某路某号加油站的便利店内，无端滋事，出言挑衅并用腿踢打被害人张某某。张某某一再退避忍让，徐某某仍持续追逐殴打张某某。期间，徐某某使用酒瓶击打张某某的头面部被张某某躲避，徐某某继而又采用膝盖撞击等方式击打张某某的头面部致伤。经鉴定，张某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，断端明显移位，构成轻伤二级。
2013年4月9日，被告人徐某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，徐某某赔偿被害人张某某共计人民币10，000元。
公诉机关认定被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、检验情况记录，司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书，调解书、收条及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人系自首，且已赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年五月二十日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初872号
原告：金承刚。
被告：刘小钟。
原告金承刚与被告刘小钟买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款11900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金承刚到庭参加诉讼，被告刘小钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，自2013年起被告多次向原告购买塑料包装袋。2014年1月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠金承刚货款31900元（计叁万壹仟玖佰元整），于2014年1月30日前支付清”。嗣后，被告分三次共支付原告货款2万元，尚欠11900元。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小钟于本判决生效后十日内支付原告金承刚货款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一六年三月十五日
书记员 吴育红
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1514号
原告：章义广，男，1961年5月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，付菊妹，系南昌市为民法律服务所工作者。
被告：胡根生，男，1952年6月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：万保香，女，1953年1月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告章义广与被告胡根生、万保香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章义广及诉讼代理人ＸＸ涛到庭参加诉讼,被告胡根生、万保香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告章义广向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告归还借款本金20万元及利息（从2013年11月11日起按月息1.5分的利率计算利息，直至两被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因生意之需短缺资金，遂向原告提出借款请求。考虑到双方的关系，原告于是统一借款给两被告。原告分别在2013年11月11日向被告账户汇款10万元人民币，在2014年3月14日将现金10万元人民币借予被告，被告当即将10万元借款存入位于XXXX的建设银行。当时约定借款利率为月息1.5分。现借款已经两年有余，两被告既不支付利息，也不归还本金，并且回避不与原告见面。为了维护原告的合法权益，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉请。
被告胡根生、万保香未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件和俩被告身份信息查询表。证明原告和俩被告的身份及诉讼主体资格。2、借条两份及付款银行流水。证明原告分别在2013年11月11日向被告汇款10万元人民币，2014年3月14日在银行取现金10万元人民币借予被告，被告当即将10万元借款存入位于包家花园的建设银行，借条约定借款利息为月息1.5分。
本院对原告所提交的证据真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为查明本案事实依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡根生、万保香系夫妻关系同居一室，2013年11月11日原告章义广通过银行转款借给胡根生人民币10万元，同日胡根生、万保香向章义广出具借据一张，载明：借款金额壹拾万元，月息1分半。2014年3月14日俩被告继续向原告借款，并再次向章义广出示第二张借条，载明：今借到章义广现金人民币壹拾万元整（月息壹分半），被告两次借款后未向原告还本付息，原告多次催款，被告避而不见，置之不理，原告因此诉至法院。
本院认为，被告向原告章义广先后借款两次共计人民币20万元，有借据、银行转款、取现凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告胡根生，万保香作为本案借款人，对该借款债务应当共同承担还本付息的民事责任。现原告主张被告归还借款20万元，按月息1.5分支付利息，合法有据，本院予以支持。被告胡根生、万保香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡根生、万保香于本判决生效之日起十日内偿还原告章义广借款人民币200000元及利息（以本金20万元为基数，按月息1.5分计算，从2013年11月11日起至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告胡根生、万保香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 胡长先
人民陪审员 余美秀
二〇一七年二月三日
书 记 员 王路洋
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1538号
原告白晓东，男，1973年5月20日出生，蒙古族，工人，住敖汉旗新惠镇中街五组107。
被告敖汉旗龙武矿业有限公司，住所地敖汉旗牛古吐乡七家村。
法定代表人张宏梁，董事长。
本院在审理原告白晓东诉被告敖汉旗龙武矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白晓东于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晓东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白晓东撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭婷婷
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第831号
原告孙庆满。
被告大连景川生态农业科技园。
法定代表人王和忠。
本院在审理原告孙庆满诉被告大连景川生态农业科技园劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆满撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙庆满承担。
审判员 张殿臣
二〇一五年一月二十九日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执251号
中国农业银行股份有限公司石门县支行、熊连娥、向建军：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人熊连娥、向建军金融借款合同纠纷一案，因向建军已按（2014）石民一初字第31号民事判决书的内容履行了32585.51元，并支付了执行费375元，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆广汇房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：董飞，系该公司法规部职员。
委托代理人：王涛，系该公司法规部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林应镛，男，汉族，1947年6月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
再审申请人新疆广汇�地产开发有限公司因与被申请人林应镛建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆广汇房地产开发有限公司于2014年8月12日提出撤回其再审申请。
本院认为，新疆广汇房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆广汇房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 梦
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初66号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人覃某，男，1991年5月4日出生，壮族，文化程度小学一年级，辍学，无业，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。2016年1月27日因本案被羁押，同月28日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年1月11日20时许，被告人覃某采用开锁手段进入恩平市恩城新平中路达华酒店五楼员工宿舍后，钻窗进入被害人韦某的房间，使用铁条撬开行李箱的密码锁，盗窃现金人民币500元，用于日常生活花光。
2016年1月18日21时30分左右，被告人覃某采用开锁手段进入恩平市恩城新平中路怡和酒店员工宿舍303房被害人唐某的房间，盗窃白色联想A5800—D触屏手段（经鉴定价值人民币200元）一台。
2016年1月20日零时许，被告人覃某推门进入恩平市恩城新平中路怡和酒店二楼A9房被害人黄某的宿舍房间，盗窃白色三星N7100触屏手段（经鉴定价值人民币550元）一台。
窃后，被告人覃某将上述二台手段分别以130元和30元的价格销赃给恩平市恩城锦城北路万达电器店的李某（另作处理）。2016年1月27日21时许，被告人覃某在恩平市怡和酒店被公安机关抓获，在李某处提收上述三星手机发还给被害人黄某。
公诉机关认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人覃某如实供述，建议从轻处罚，对其判处拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、唐某、黄某的陈述；证人李某的证言；被告人覃某在侦查机关的供述及辩解；涉案财产价格鉴定结论书；勘查检查笔录及照片；指认现场照片；扣押发还物品清单；被告人覃某的户籍信息、破案和抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人覃某如实供述，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的作案工具锁匙二条，依法予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押在案但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。
四、责令被告人覃某退赔被害人韦某人民币500元；退赔被害人唐某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初66号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人覃某，男，1991年5月4日出生，壮族，文化程度小学一年级，辍学，无业，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。2016年1月27日因本案被羁押，同月28日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年1月11日20时许，被告人覃某采用开锁手段进入恩平市恩城新平中路达华酒店五楼员工宿舍后，钻窗进入被害人韦某的房间，使用铁条撬开行李箱的密码锁，盗窃现金人民币500元，用于日常生活花光。
2016年1月18日21时30分左右，被告人覃某采用开锁手段进入恩平市恩城新平中路怡和酒店员工宿舍303房被害人唐某的房间，盗窃白色联想A5800-D触屏手段（经鉴定价值人民币200元）一台。
2016年1月20日零时许，被告人覃某推门进入恩平市恩城新平中路怡和酒店二楼A9房被害人黄某的宿舍房间，盗窃白色三星N7100触屏手段（经鉴定价值人民币550元）一台。
窃后，被告人覃某将上述二台手段分别以130元和30元的价格销赃给恩平市恩城锦城北路万达电器店的李某（另作处理）。2016年1月27日21时许，被告人覃某在恩平市怡和酒店被公安机关抓获，在李某处提收上述三星手机发还给被害人黄某。
公诉机关认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人覃某如实供述，建议从轻处罚，对其判处拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、唐某、黄某的陈述；证人李某的证言；被告人覃某在侦查机关的供述及辩解；涉案财产价格鉴定结论书；勘查检查笔录及照片；指认现场照片；扣押发还物品清单；被告人覃某的户籍信息、破案和抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人覃某如实供述，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的作案工具锁匙二条，依法予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押在案但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。
四、责令被告人覃某退赔被害人韦某人民币500元；退赔被害人唐某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4578号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人付和青，农民。
被执行人胡学荣，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人付和青、胡学荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付和青、胡学荣暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01937号
原告：许久红，女，1970年2月4日出生，汉族，操作工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州恒力编织品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：许根荣，系该公司总经理。
原告许久红与被告滁州恒力编织品有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许久红及其委托代理人雍万江、被告滁州恒力编织品有限公司的法定代表人许根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许久红诉称：2005年9月1日原告进入被告工厂工作至今，从事操作工工作，开始月工资1800元，后来月工资2000多。2013年2月份开始被告为原告缴纳了养老保险，但2013年1月份之前被告未为原告缴纳养老保险，为此许久红向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院以已过仲裁时效为由作出了不予受理案件通知书，故原告诉至法院，请求：1、判令被告补缴2005年9月至2013年1月养老保险金（单位应交21879.6元）；2、本案的诉讼费用由原告承担。
许久红为证明自己的主张，提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、证明一份，证明许久红于2005年9月1日进入被告工厂上班，2005年9月份至2013年1月份被告未为原告缴纳养老保险；
3、社保中心调取的明细单、通知单各一份，明细单证明从2013年2月份开始被告为原告缴纳了养老保险，通知单证明2005年9月至2013年1月被告单位应为原告缴纳保险21879.6元，个人缴纳8783.04元，合计缴纳30662.64元；
4、不予受理案件通知书，证明本案已经过仲裁前置程序，仲裁院认为本案已过仲裁时效，不予受理。
滁州恒力编织品有限公司辩称：许久红所述均属实，我公司确实未为许久红缴纳2005年9月至2013年1月的养老保险，现愿意为其补缴。
滁州恒力编织品有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2005年9月1日，许久红进入滁州恒力编织品有限公司工作至今，从事操作工工作，工资为1800元／月，约2010年后工资为2000多／月，双方未签订书面劳动合同。自2013年2月份开始滁州恒力编织品有限公司为许久红缴纳养老保险费，2013年1月份之前滁州恒力编织品有限公司未为许久红缴纳养老保险费，为此许久红向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院以已过仲裁时效为由作出了不予受理案件通知书。
本院认为：职工应当参加基本养老保险，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。许久红自2005年9月1日进入滁州恒力编织品有限公司工作至今，滁州恒力编织品有限公司应依法为其缴纳养老保险费。通过庭审滁州恒力编织品有限公司亦认可自2005年9月至2013年1月未为许久红缴纳养老保险费并表示愿意为其补缴，且本案已经过仲裁前置程序，故对许久红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告滁州恒力编织品有限公司于本判决生效后十日内为原告许久红补缴自2005年9月至2013年1月期间的养老保险费单位应缴部分（具体金额以社会保险费征缴管理中心测算为准），个人缴费部分由原告许久红自行承担。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许久红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一五年十一月三日
代理书记员 姜丽国
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1225执109号
申请执行人姚某，男，汉族，生于1981年12月13日，住所地西和县十里乡姚河村***号。身份证号：6226271981********。
被执行人王某，南，汉族，生于1981年1月1日，住所地西和县汉源镇凤山村**号。身份证号。622627198101010053。
姚某申请王某借款合同纠纷一案，西和县人民法院作出的(2017)甘1225民初53号民事判决书已经发生法律效力。姚某向本院申请申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法通过“总对总”对银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询，向西和县房管所对不动产进行了查询。经查询，目前王某暂无其他财产可供执行。经和申请人约谈，申请人不同意该案终结本次执行程序，但依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之的规定，裁定如下：
终结西和县人民法院（2016）甘1225执109号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔君宇
西和县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1225执109号候某某、杨某：候某某与杨某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行标的共8200.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执109号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年三月十五日
西和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1225执109号申请执行人姚某，男，汉族，生于1981年12月13日，住所地西和县十里乡姚河村***号。身份证号：6226271981********。被执行人王某，南，汉族，生于1981年1月1日，住所地西和县汉源镇凤山村**号。身份证号。622627198101010053。姚某申请王某借款合同纠纷一案，西和县人民法院作出的(2017)甘1225民初53号民事判决书已经发生法律效力。姚某向本院申请申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法通过“总对总”对银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询，向西和县房管所对不动产进行了查询。经查询，目前王某暂无其他财产可供执行。经和申请人约谈，申请人不同意该案终结本次执行程序，但依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之的规定，裁定如下：终结西和县人民法院（2016）甘1225执109号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建勋审判员  杨海年审判员  闫 兴二〇一七年十月二十八日书记员  崔君宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2334号
罪犯解冰，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）唐刑初字第140号刑事判决书，以被告人解冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并剥夺政治权利1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯解冰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功3次，记表扬3次，被评为2013年狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯解冰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解冰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第728号
原告贾万山，男，1960年11月17日出生，汉族，彰武县棉织场下岗工人，住彰武县彰武镇。
被告田玉玲，女，1954年5月11日出生，蒙古族，彰武县教建公司退休工人，住彰武县彰武镇。
被告张宝坤，男，1955年4月1日出生，汉族，彰武县市政管理所工人，住彰武县彰武镇。
原告贾万山与被告田玉玲、张宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告贾万山，被告田玉玲、张宝坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾万山诉称：被告田玉玲与许永夫系夫妻关系，许永夫生前从事建筑开发。2010年，许永夫因搞建筑工程资金不足，经被告张宝坤担保，向我借款90000元，约定月利率10‰。至2012年9月21日止，对上述借款及利息许永夫分文未还，由许永夫和田玉玲共同给我出具了100000元的借据，仍由张宝坤担保。并约定2个月内还清借款。许永夫于2012年11月15日死亡。借款期限届满后，经我多次催要，被告田玉玲于2014年1月29日偿还我11500元，尚欠88500元至今未还，故诉至法院，要求被告田玉玲立即偿还借款88500元，被告张宝坤承担担保责任。
被告田玉玲辩称，我丈夫许永夫2010年向贾万山借款时我不知道，2012年9月我和许永夫共同给贾万山出具100000元借据时我才知道此事，当时没有约定还款时间。我和贾万山商量用彰武镇凯旋城的住宅楼1户抵账，贾万山不同意。我现在没有钱，如果现在他同意要楼房我可以抵债给他。
被告张宝坤辩称：许永夫是我大舅哥。许永夫因承包建筑工程资金短缺，由我担保向贾万山借款100000元属实。因许永夫已故，我尽量催促田玉玲偿还此款。
经审理查明，原告贾万山与被告张宝坤系朋友关系，被告田玉玲与许永夫系夫妻关系，许永夫于2012年11月15日死亡。许永夫系被告张宝坤妻哥。许永夫生前从事建筑开发行业。2010年，许永夫因承包建筑工程资金不足，经被告张宝坤担保，向贾万山借款90000元，约定月利率10‰。至2012年9月21日止，对上述借款及利息许永夫分文未还，由许永夫和田玉玲共同给贾万山出具了100000元的借据，仍由张宝坤担保。并约定2个月内还清借款，此期限届满后，经贾万山多次向田玉玲、张宝坤催要，田玉玲于2014年1月29日偿还贾万山11500元，尚欠88500元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告贾万山提供的身份证、借据，被告田玉玲、张宝坤提供的身份证及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贾万山与许永夫之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。许永夫所欠贾万山之债务系其与被告田玉玲夫妻关系存续期间形成的，且田玉玲亦在借据中借款人处签名，现许永夫已故，田玉玲作为许永夫的妻子有义务清偿；被告张宝坤为贾万山提供担保，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，受法律保护，双方当事人未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，张宝坤在保证期间内对该笔担保借款承担连带清偿责任。贾万山要求田玉玲返还借款88500元，张宝坤承担连带清偿责任具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田玉玲偿还原告贾万山借款88500元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告张宝坤对上述借款88500元，承担连带清偿责任。
张宝坤承担保证责任后，有权向田玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告田玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 耿大威
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2724号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：张纯民，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张纯民借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的2015农民督2978号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张纯民暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015农民督2978号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终111号
上诉人（原审被告）青海博海煤炭开发有限公司，住所地：青海省刚察县东大街。组织机构代码证：67917***-*。
法定代表人詹智全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏省无锡市新一代电力电器有限公司，住所地：江苏省无锡市钱桥稍塘社区。组织机构代码证：72665***-*。
法定代表人王伟维，该公司董事长。
上诉人青海博海煤炭开发有限公司与被上诉人江苏省无锡市新一代电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，刚察县人民法院受理后于2016年8月15日作出（2016）青2224民初36号民事判决书，上诉人青海博海煤炭开发有限公司不服判决向海北州中级人民法院提起上诉；本院于2016年10月22日立案受理后，依法由审判员张青武担任审判长并主审本案，与审判员魏金莲、代理审判员杨明明组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：被上诉人无锡新一代电器有限公司(以下简称无锡电器公司)与上诉人青海博海煤炭开发有限公司（以下简称博海煤炭公司）于2013年10月18日签订了产品购销合同，无锡电器公司向博海煤炭公司提供价值3180000元的矿用隔爆型配电装置。双方约定：“1、无锡电器公司按照博海煤炭公司通知供货；2、质量要求和技术标准按国家及行业标准要求加工生产，实行三包；3、无锡电器公司对质量负责，非人为因素、自然灾害、质保期为两年；4、无锡电器公司应根据产品特点做好包装工作，需要在包装物上标明搬运、以便卸货、存放，否则无锡电器公司承担因包装不善引起的损失；5、交货地点为青海省刚察县热水镇外力哈达矿区振兴煤矿现场；6、运输方式为汽运，由无锡电器公司负担运费；7、签订合同后7日内博海煤炭公司向无锡电器公司预付15%的预付款，博海煤炭公司发出货物生产通知后7个工作日内博海煤炭公司向无锡电器公司预付合同总价的20%的设备预付款，设备运至施工现场并落地清点完后15个工作日内付到合同总价的60%；安装调试合格后付到合同总价的90%；余10%质保金，质保期到期7个工作日内一次性付清。付款90%前时无锡电器公司开具全额17%增值税发票给博海煤炭公司；8、违约责任：不能按时交货应支付20%的违约金、产品有缺陷或是需要修理师由无锡电器公司负责、逾期交货无锡电器公司偿付违约金、逾期付款博海煤炭公司偿付违约金；9、双方发生争议依法向有管辖权的人民法院起诉”。合同签订后，无锡电器公司按照约定按时将产品运达指定地点安装完毕并开具了增值税发票。博海煤炭公司支付了1908000元货款，尚余1272000元未付。双方一直未调试验收。
一审法院认为，无锡电器公司与博海煤炭公司自愿签订产品购销合同，系双方真实的意思表示，购销合同合法、有效。无锡电器公司已按照约定将货物运达指定地点并安装完毕，履行了合同约定的内容,博海煤炭公司应当按照约定支付货款，故对无锡电器公司的支付货款的请求予以支持。因双方约定有总价款10%的质保金，质保金应当在质保期满后给付。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决上诉人青海博海煤炭开发有限公司于本判决生效后�五日内支付被上诉人货款954000元。
上诉人博海煤炭公司上诉认为，一审判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求依法撤销刚察县人民法院（2016）青2224民初36号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人无锡电器公司答辩认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。
二审书面审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。予以确认。
根据上诉人博海煤炭公司上诉请求和被上诉人无锡电器公司答辩，归纳本案的争议焦点并分析如下：原审法院查明的事实、适用法律是否正确？
本院认为，关于上诉人博海煤炭公�认为一审判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误的问题。上诉人博海煤炭公司认为被上诉人的设备至今未安装完毕，不具备验收条件、设备存在质量问题至今还未解决，影响了验收进程、被上诉人只有解决了设备存在的质量问题并提供相关验收材料后，方可验收，因此，被上诉人还未完全履行合同义务，合同的付款条件还未成就，一审法院在未查清以上事实的基础上作出判决显然错误，依法予以撤销；但根据查明的事实，上诉人博海煤炭公司与被上诉人无锡电器公司于2013年10月18日签订了产品购销合同，无锡电器公司向博海煤炭公司提供价值3180000元的矿用隔爆型配电装置，被上诉人无锡电器公司按合同约定按时将产品运达指定地点已安装完毕，上诉人博海煤炭公司对此事实在一审庭审中予以认可；关于设备存在质量问题。在设备安装完毕后，上诉人博海煤炭公司未向被上诉人无锡电器公司提供任何书面异议，在本案庭审中也未向法庭提供任何证据材料予以证实；同时，被上诉人无锡电器公司，在庭审中提供的2015年10月27日署名罗兵、魏和伟的书证一份，证实所有设备安装到位，供电正常，但有3套设备需厂家换货，即3个配件开关；该份书证，证实所有设备已安装完毕，调试成功，因此被上诉人无锡电器公司已按合同约定，全面履行了合同，上诉人博海煤炭公司应当按照约定支付货款；同时，一审法院庭审中也查明上诉人博海煤炭公司支付了1908000元货款，尚余1272000元未付，双方当事人在庭审中均予以认可，但根据合同约定，质保金应当在质保期满后给付，本案质保期为2年，根据2015年10月27日的书证证实，本案的质保期限应从2015年10月28日起计算，故对被上诉人无锡电器公司请求上诉人博海煤炭公司支付货款1272000元的请�，应扣除318000元质保金，待质保金在质保期满后上诉人博海煤炭公司再予以给付，一审法院判决上诉人青海博海煤炭开发有限公司支付被上诉人货款954000元并无不当，因此，上诉人博海煤炭公司提出的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，适用法律正确，上诉人博海煤炭公司提出的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16428元，由上诉人博海煤炭公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青 武
审 判 员 �金莲
代理审判员 杨 明 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 吉 青
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1769号
原告王霞，女，1974年8月10日生，汉族，晋城市城区人。
被告李钧，男，1973年12月20日生，汉族，晋城市城区人。
原告王霞诉被告李钧损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告李钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：被告是我的前夫，我们于2011年11月14日在法院调解离婚。2014年7月17日在我外出期间，被告酒后到我的住处（晋城市城区新市西街府南巷168号1号楼1单元101室）闹事，无故谩骂，用砖头砸坏我家的防盗门和防护窗，致使防盗门不能使用。此事发生后，被告利用孩子让孩子以死威胁我，至今不让孩子回家与我居住，故意破坏我和孩子的母女感情。被告的行为导致我母亲心脏病复发，还影响到我的婚事，原本准备和我结婚的未婚夫怕被告再无理取闹、别人说闲话而与我分手，我的婚事告吹。被告给我造成亲情、感情上的双重伤害，使我一度精神恍惚，几近崩溃。请求法院判令被告赔偿我财产（防盗门）损失2800元，精神损失10万元。
被告李钧辩称：原告诉称与事实相悖。我当时喝了酒，确实骂了原告，但是没有侮辱她。我也没有让孩子以死威胁，孩子不回原告家居住，不是我不让孩子回，是孩子自己不想回去。原告所居住的房屋产权归属于我，虽然我与原告离婚时经法院的调解书确认该房产归属我与原告的婚生女李某，但该房产至今未办下房产证，无法过户到李某名下，当天我砸坏的防盗门和防护窗是损坏我自己的财产，没必要进行赔偿。再者我砸坏防盗门和防护窗，城区东街派出所已经对我进行了处罚，行政拘留了我5日，对此事我已经接受了治安处罚，不应该再进行财产赔偿。孩子不回家、原告母亲心脏病复发及原告婚事告吹均不是我造成的。
经审理查明：原、被告于2011年经法院调解离婚，调解书确认原、被告的共同财产晋城市城区新市西街府南巷168号1号楼1单元101室由原告王霞和婚生女李某居住，将来办理房产证时办在李某名下。2014年7月17日被告酒后到原告住处用脚踹门，并用砖头砸坏防盗门和防护窗。2014年8月原告自行购买价值2800元的新防盗门更换了被砸坏的防盗门。
庭审时，原告主张，被告谩骂及不让孩子回家，给自己造成精神伤害，被告的行为导致自己失去工作、男朋友和自己分手，因此要求被告赔偿精神损失10万。被告辩称，当时喝了酒，确实骂了原告，但是没有侮辱原告，也没有让孩子以死威胁，孩子不回原告家居住，是孩子自己不想回去，原告没了工作，是原告要开饭店，自己主动辞职的，原告和男朋友分手与被告无关。
以上事实有本院（2011）城民初字第659号民事调解书，晋城市公安局城区分局晋城公行罚决字（2014）000857号行政处罚决定书，2014年8月11日原告购买新防盗门的收款收据，原、被告陈述等予以证实。
本院认为：被告酒后到原告住处用脚踹门，并用砖头砸坏原告住处的防盗门，构成侵权，被告应依法承担侵权责任，赔偿给原告造成的财产损失。原告提供购买新防盗门的票据证实更换新防盗门价值2800元，本院予以确认，被告应按照原告更换新门的价值赔偿原告损失。被告辩称酒后到原告住处踹门已受到行政处罚，不应该再进行财产赔偿，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿精神损失10万元，被告不予认可，原告也未提供证据证明因被告的行为致使原告遭受精神损害，造成严重后果，因此原告该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李钧于本判决生效后五日内赔偿原告王霞2800元。
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由原告王霞负担2291元，由被告李钧负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 聂桂芬
人民陪审员 田璀蕾
二〇一五年五月七日
书 记 员 张园园
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初679号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告王文库，现住所哈尔滨市阿城区。
被告韩雨佳，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王文杰，现住所哈尔滨市阿城区。
被告韩广成，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孙世昌，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成、孙世昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成、孙世昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月21日原告与被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成、孙世昌签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成分别偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成、孙世昌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月21日五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月21日五被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。
因被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成、孙世昌未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月21日原告与被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成、孙世昌签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成、孙世昌分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文库于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止）。
二、被告韩雨佳、王文杰、韩广成、孙世昌对被告王文库上述借款承担连带保证责任。
三、被告韩雨佳于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止）。
四、被告王文库、王文杰、韩广成、孙世昌对被告韩雨佳上述借款承担连带保证责任。
五、被告王文杰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止）。
六、被告王文库、韩雨佳、韩广成、孙世昌对被告王文杰上述借款承担连带保证责任。
七、被告韩广成于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止）。
八、被告王文库、韩雨佳、王文杰、孙世昌对被告韩广成上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2700元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初679号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告王文库，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
被告韩雨佳，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
被告王文杰，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
被告韩广成，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
被告孙世昌，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成、孙世昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成、孙世昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月21日原告与被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成、孙世昌签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成分别偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成、孙世昌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月21日五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月21日五被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。
因被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成、孙世昌未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月21日原告与被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成、孙世昌签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成、孙世昌分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告王文库、韩雨佳、王文杰、韩广成偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文库于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止）。
二、被告韩雨佳、王文杰、韩广成、孙世昌对被告王文库上述借款承担连带保证责任。
三、被告韩雨佳于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止）。
四、被告王文库、王文杰、韩广成、孙世昌对被告韩雨佳上述借款承担连带保证责任。
五、被告王文杰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止）。
六、被告王文库、韩雨佳、韩广成、孙世昌对被告王文杰上述借款承担连带保证责任。
七、被告韩广成于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起至履行完毕时止）。
八、被告王文库、韩雨佳、王文杰、孙世昌对被告韩广成上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2700元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩