wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第185号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月10日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人闫世和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日21时许，在昌乐县方山路东侧东南村（县老教堂北侧）高小兰租住的平房内，马某发现与其谈恋爱的高小兰与杨某独自在家中，因怀疑两人有不正当男女关系，遂与高小兰、杨某发生争执。后马某上前殴打高小兰、杨某时，被杨某用菜刀砍伤左头部致其左颞部受伤。经法医鉴定，马某的伤情构成轻伤。2012年10月10日，被告人杨某到昌乐县公安局投案自首。
民事赔偿部分双方已和解，被告人杨某一次性赔偿被害人马某物质损失7000元。被害人马某对被告人杨某的行为表示谅解，建议法院对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人马某陈述、高小兰证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情证明、照片、鉴定结论通知书、办案说明、户口登记表、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人杨某于2012年10月10日到昌乐县公安局城关派出所投案自首，对辩护人提出的自首的辩护意见，予以采纳，应依法从轻处罚。被告人杨某系初犯、自愿认罪、被害人存在过错、积极赔偿被害人并取得被害人谅解，辩护人的辩护意见予以采信，在量刑时予以考虑。被告人在案发时，具有完全刑事责任能力，并可以通过报警等其他合法手段防止该案的发生，年龄偏大、身体不好，与该案发生不存在因果关系，对辩护人指出的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明春
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘瑞章
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02537号
原告：亳州市恒生典当有限责任公司。地址：亳州市谯城区魏武大道南端路西。
法定代表人：刘永文。
委托代理人：高贵斌，男，1983年8月24日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。系原告公司业务经理。
被告：牛大兴，男，1975年3月6日出生，市民，住亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市恒生典当有限责任公司诉被告牛大兴民间借贷纠纷一案中，原告以被告于2011年8月29日已返还借款为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市恒生典当有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市恒生典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3469元，减半收取1734.50元，由原告亳州市恒生典当有限责任公司负担。
审判长 丰灵芝
审判员 李 伟
审判员 孙 勇
二〇一一年九月五日
书记员 杨德立
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02537号
原告：亳州市恒生典当有限责任公司。地址：亳州市谯城区魏武大道南端路西。
法定代表人：刘永文。
委托代理人：高贵斌，男，1983年8月24日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。系原告公司业务经理。
被告：牛大兴，男，1975年3月6日出生，市民，住亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市恒生典当有限责任公司诉被告牛大兴民间借贷纠纷一案中，原告以被告于2011年8月29日已返还借款为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市恒生典当有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市恒生典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3469元，减半收取1734.50元，由原告亳州市恒生典当有限责任公司负担。
审判长 丰灵芝
审判员 李 伟
审判员 孙 勇
二〇一一年九月五日
书记员 杨德立
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初327号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人江某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被刑事拘留，于同年2月4日被逮捕，同年3月24日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月21日16时许，被告人江某在武汉市汉阳区十里新城一期8号楼工地，因琐事与被害人王某乙发生纠纷，被告人江某持钢管将被害人王某乙左侧头部打伤，致其左侧额窦前壁、眶内上壁凹陷性骨折、左侧额部软组织肿胀。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月21日，被告人江某在武汉市青山区被公安人员抓获。案发后，被告人江某已赔偿被害人王某乙经济损失人民币一万元并取得其谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和报案材料，被害人王某乙的陈述，辨认笔录，证人王某甲的证言，司法鉴定意见书，门诊通用病历、武汉市汉阳医院出院记录、CT诊断报告单、治安调解协议书、谅解书、收条等书证，户籍证明，在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，办案说明，无前处记录证明及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人江某在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人江某案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 王新
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4722号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1973年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某2，男，1994年10月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。（系陈某1之子）
被上诉人(原审原告)：杜某，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人:刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告：赤峰康居房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区桥北财政局大楼五楼。
法定代表人:毕某，经理。
委托诉讼代理人:李某，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告：青岛绿地生态技术有限公司，其他自然情况不详。
上诉人陈某1因与被上诉人杜某、原审被告赤峰康居房地产开发有限公司（以下简称康居房地产公司）、青岛绿地生态技术有限公司（以下简称青岛绿地公司）劳务合同一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：依法撤销（2016）内0402民初3337号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人为上诉人提供劳务仅四个月，上诉人已经将其工资全部支付完毕，一审法院在未查清事实的基础上错误的判决上诉人再次给付被上诉人工资46700元损害了上诉人的合法权益。
杜某答辩称，原判正确。
康居房地产公司述称，原判正确。
青岛绿地公司未作陈述。
杜某向一审法院起诉请求：1.判令陈某1、康居房地产公司、青岛绿地公司给付尾欠工资款50000元；2.本案诉讼费由陈某1、康居房地产公司、青岛绿地公司承担。
一审法院认定事实：陈某1借用青岛绿地公司的资质对康居房地产公司开发的位于赤峰市××区三期景观工程进行投标。中标后2013年6月1日青岛绿地公司与康居房地产公司签订了合同协议书，由陈某1进行施工。2014年3月陈某1雇佣杜某为工程技术员。双方约定，杜某工资年薪70000元。陈某1支付23300元，尾欠杜某工资款46700元，经杜某多次催要未果。为此，杜某诉至该院，请求判令陈某1、康居房地产公司、青岛绿地公司支付杜某工资款46700元。上述事实有杜某向该院提交的（2016）内04民终字第1011号民事判决书及庭审笔录、证人张某证明杜某工资年薪70000元的证言及杜某当庭陈述予以证实，陈某1庭后提交12枚借据证明已支付杜某工资23300元，杜某不持异议。
一审法院认为，陈某1雇佣杜某在施工时从事技术员工作，陈某1在(2016）内04民终字第1011号民事案件庭审笔录中认可杜某年薪为70000元，已支付杜某工资23300元，实际陈某1欠杜某工资46700元，陈某1应向杜某支付该报酬。青岛绿地公司是中标单位，虽然没有直接雇佣杜某，但青岛绿地公司应承担连带清偿责任。杜某所提交的证据及证人证言均能证明其诉讼主张，该院予以支持。康居房地产公司将绿化工程发包给青岛绿地公司，康居房地产公司并未雇佣杜某施工，不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈某1于本判决生效后立即给付杜某工资款46700元;二、青岛绿地生态技术有限公司对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回杜某的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈某1主张杜某仅提供四个月劳务，且工资已经全部支付完毕，根据上述法律规定，陈某1应对其提出的上述主张提供相应证据予以证明，至本判决作出时止，陈某1未向本院提交能够证明其上述主张成立的相应证据，故本院对陈某1的上述主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元、二审邮寄送达费80元，合计1130元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈志华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭钦令，男，汉族，1965年12月21日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈茂润，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
原审被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，董事长。
原审被告：四川上甲房地产开发有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段15号尚水熙源依水轩B栋7单元2-3层。
法定代表人：叶盛斌，董事长。
再审申请人谭钦令因与被申请人陈茂润及原审被告四川省阿尔文建设有限公司、四川上甲房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行�审查，现已审查终结。
本院认为，谭钦令的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年二月七日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭钦令，男，汉族，1965年12月21日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈茂润，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。原审被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，董事长。原审被告：四川上甲房地产开发有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段15号尚水熙源依水轩B栋7单元2-3层。法定代表人：叶盛斌，董事长。再审申请人谭钦令因与被申请人陈茂润及原审被告四川省阿尔文建设有限公司、四川上甲房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行�审查，现已审查终结。本院认为，谭钦令的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一八年二月七日书记员  卢 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2692号
原告：邓先君，女，汉族，生于1968年11月4日，绵阳市涪城区人，高中文化，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：陈森，男，汉族，生于1967年1月6日，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被告：蒋翠红，女，汉族，生于1969年2月5日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告邓先君诉被告陈森、蒋翠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓先君及其委托代理人彭东到庭参加诉讼，被告陈森、蒋翠红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，原告邓先君与被告陈森签订借款协议，约定由原告向被告陈森提供借款7万元，月利息为3000元等，被告蒋翠红作为担保人在协议上签名。同年5月2日，原告将借款现金7万元交与被告陈森，被告陈森出具借条一张。后被告陈森支付了部分利息，于2013年10月开始未再支付利息以及归还本金。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告陈森、蒋翠红连带偿还原告借款7万元并承担自2013年10月1日其起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告陈森、蒋翠红未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原告邓先君与被告陈森签订借款协议一份，其中第1条系打印内容，约定：“邓先君向陈森提供借款资金七万元整，资金使用时间两年（2013年4月25日-2015年4月24日）；资金使用月息三千元人民币”，同时该协议第五条用手写体补充约定：“资金使用时间暂定一年，第二年双方协商决定，资金使用时间从签约之日计算”。庭审后经核实，该补充约定内容系签订协议时原、被告共同协商确定。被告陈森作为借款人在协议上签名捺印，被告蒋翠红作为担保人在协议上签名捺印。同年5月2日，原告将借款现金7万元交与被告陈森，被告陈森出具借条一张，载明“今借到邓先君现金柒万元整，月息叁仟元，每月1号支付利息”。
以上事实，有原、被告身份证明、借款协议、借条及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认�：原告向被告陈森提供借款，双方签订借款协议，被告向原告出具借条，该协议未违反法律强制性规定，合法有效。本院对于原告向被告陈森提供借款7万元的事实予以确认。原告依约向被告陈森提供借款，依照合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款协议补充约定的还款期限已届满，故原告要求被告陈森偿还借款的请求符合约定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担借款利息的主张，双方在借款协议中约定月利息为3000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告对于借款利息的约定超出了法律规定的利息保护范畴，对于超出部分本院不予支持。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算资金利息的主张于法有据，本院予以支持。原告陈述被告陈森于2013年10月1日起未再支付利息，二被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质辩权利，故对于原告陈述的该事实，本院予以确认。被告陈森应承担自2013年10月1日起至付清之日止的资金利息。
被告蒋翠红在借款协议上作为担保人签名捺印，对被告陈森借款提供担保，因未约定担保方式，依照法律规定，应承担连带保证责任。故对于原告主张被告蒋翠红连带偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈森于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓先君借款70000元，并承担该款自2013年10月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；
二、被告蒋翠红对陈森的上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费减半收取963元、由被告陈森、蒋翠红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一四年五月六日
书记员 汪宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适�高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第229号
原告：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处双林前村。
法定代表人：丛伟，村民委员会主任。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：曲传林，农民。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会诉被告曲传林租赁合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲传林的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会撤回对被告曲传林的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会交纳。
审 判 长 于祥波
代理审判员 盛士宽
人民陪审员 刘述强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贺静静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8506号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：于修林，男，汉族，1973年8月20日出生,住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告于修林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨文言
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第1-2号
原告：衡水金泰工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：赵金章，该公司董事长。
被告：十堰利路达公路建设有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：李小林，该公司董事长。
本院在审理原告衡水金泰工程橡胶有限公司与被告十堰利路达公路建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水金泰工程橡胶有限公司于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金泰工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元、保全费1060元，由原告衡水金泰工程橡胶有限公司负担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 牟庆峰
二〇一五年五月十七日
书记员 张 莉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第876号
原告范应招，男。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师，一般代理。
被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）
组织机构代码：56921100-5
住址：遵义市习水县习酒镇临江村。
法定代表人：许再明，系公司经理。
委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。
被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。
委托代理人袁建辉，特别代理。
原告范应招诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告范应招及其委托代理人王汝强到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三元煤矿的实际投资人系夏文云，经整合，三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司。三元煤矿在经营过程中，占用原告田0.44亩，土0.3亩，应补偿原告1956.8元，该款经袁建辉签字确认，至今未支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款1956.8元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉请金额为3913.6元。
被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源没不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三元煤矿占用农户土地及粮食赔偿统计表（2010、2011年度），证明三元煤矿差欠原告补偿款3913.6元的事实；3、民事判决书，证明三元煤矿与富源煤业应对原告承担连带赔偿责任。
被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。
原告质证称：对转让协议书无法达到富源煤业的证明目的，转让协议书是鑫楚公司收购夏文云在富源煤业的股份，恰好证明富源煤业公司与本案的债务具有直接关系，至于其中的权利义务约定不能对抗本案的原告；承诺与第一组质证意见相同；被告所举的证据恰好证明富源煤业概括承受了原三元煤矿的权利义务，夏文云与鑫楚公司无论是协议约定及承诺均是其内部意思表示，不能对抗本案原告。
被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“三元煤矿占用农户土地及粮食赔偿统计表（2010、2011年度）”表册中，原告应得补偿金为3913.6元。
上述事实，有原告提供的身份证、三元煤矿占用农户土地及粮食赔偿统计表（2010、2011年度），被告富源煤业提供的证据在案为证，足以认定。原告提供的民事判决书，已被撤销，不能作为定案的依据。
本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币3913.6元。
本案收取案件受理费50.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 张玉林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈浪勇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1064号
原告王某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振乾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告在婚后共同生活中常因生活琐事发生矛盾，遭被告多次殴打，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚、分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，其与原告在共同生活中曾因琐事发生过争执属实，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年10月在城关镇政府办理结婚登记，同年农历10月30日举行结婚仪式共同生活。1990年9月26日生女孩张某甲（现已成家），1991年6月22日生男孩张某乙。婚后至1999年双方关系一般，在之后共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，原告曾遭被告殴打。2014年6月30日，原、被告在镇原县城又因琐事发生争执。7月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告身份证、户口簿复印件，证实其诉讼主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人贾某某、张某丙、张某乙证言，证实原、被告夫妻关系状况。
上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，虽因生活琐事曾发生矛盾，致关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一四年十月十三日
书记员 郭 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0916号
原告孔蕾。
被告沈四林。
被告沈彩萍。
原告孔蕾诉被告沈四林、沈彩萍房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告孔蕾于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔蕾撤回起诉。
案件受理费5263元，减半收取2631.5元，由原告孔蕾负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3437号之一
申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦大厦（时代帝景）1303房，机构代码：69180040-1。
法定代表人朱宁，该公司总经理。
被执行人陈志辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人曾艳林，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司与被执行人陈志辉、曾艳林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初534号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司与被执行人陈志辉、曾艳林建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3437号
申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦大厦（时代帝景）1303房，机构代码：69180040-1。
法定代表人朱宁，该公司总经理。
被执行人陈志辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人曾艳林，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理长沙恒鼎机械设备有限公司与陈志辉、曾艳林建筑设备租赁合同纠纷一案中，长沙恒鼎机械设备有限公司向本院提出了财产保全申请，并以担保人周巧云名下位于长沙市岳麓区尖山路399号盛世东方大院六期6-26-K栋101房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保。本院依法作出（2016）湘0104民初534号民事裁定书，查封了上述作为担保的房屋。本院依法审理本案后判决陈志辉向长沙恒鼎机械设备有限公司支付租金152.0987万元，违约金10万元。长沙恒鼎机械设备有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司申请解除对上述担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人周巧云名下位于长沙市岳麓区尖山路399号盛世东方大院六期6-26-K栋101房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3437号申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦大厦（时代帝景）1303房，机构代码：69180040-1。法定代表人朱宁，该公司总经理。被执行人陈志辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人曾艳林，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理长沙恒鼎机械设备有限公司与陈志辉、曾艳林建筑设备租赁合同纠纷一案中，长沙恒鼎机械设备有限公司向本院提出了财产保全申请，并以担保人周巧云名下位于长沙市岳麓区尖山路399号盛世东方大院六期6-26-K栋101房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保。本院依法作出（2016）湘0104民初534号民事裁定书，查封了上述作为担保的房屋。本院依法审理本案后判决陈志辉向长沙恒鼎机械设备有限公司支付租金152.0987万元，违约金10万元。长沙恒鼎机械设备有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司申请解除对上述担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人周巧云名下位于长沙市岳麓区尖山路399号盛世东方大院六期6-26-K栋101房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年四月二十六日书记员  吴紫丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初339号
原告：邓某，女，1995年2月15日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1993年4月18日出生，汉族。
原告邓某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李丽梅适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王贤斌，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原被告于2013年通过网络相识，于2015年3月12日生育一子李某乙后于2015年5月19日草率地登记结婚。婚后，原被告因性格不合，经常闹事吵架并殴打原告，因此感情一直不好。近期，由于被告恶习不改并愈演愈烈，严重地伤害了原告的情感，并给原告及儿子的生活带来了巨大的阴影，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告已无法同被告共同生活。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，维护其合法权益，特起诉来院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙归原告抚养；3、平均分割双方的共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲提交书面答辩状，且在庭审中辩称：双方于2013年4月网络认识，2013年7月见面恋爱，婚前同居并生育一子，2015年5月结婚。恋爱期间及婚后双方的感情都很好，没有吵架与打斗。儿子一直由父母抚养。直到2016年春节，邓某回娘家后无故不回，去她娘家请她很多次，她都以各种理由拒绝。被告深爱原告，现被告还停留在人生的低谷，请相信被告能够改掉那些不好的坏毛病，一定会让邓某母子过上幸福的生活。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月自由认识恋爱，2015年3月12日生育一子，取名李某乙，现年1周岁。2015年5月19日在乐山市五通桥区民政局婚姻登记机关登记结婚，原、被告恋爱期间及结婚初期感情较好；后双方因家庭生活琐事及经济问题发生争吵。2014年9月7日，被告因吸毒被乐山市公安局沙湾区分局作出行政拘留十日的行政处罚决定。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。审理中，原告坚持认为夫妻双方感情已经破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻间感情尚可，不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
以上事实有原被告身份证、户口簿、结婚证、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年自由认识恋爱，通过一段时间的了解，自愿登记结婚，且共育一子，说明双方有较好的感情基础。被告虽于2014年9月因吸毒被行政处罚，但其在庭审中表示已经彻底改掉了该恶习，自此再无吸毒行为，被告也未提供证据证明被告吸毒屡教不改，不符合婚姻法第三十二条第三款第三项准予离婚的规定。婚后，原、被告双方主要因家庭生活琐事及经济问题发生争执，但无实质上的矛盾，并未严重影响夫妻感情。夫妻感情是可以通过生活慢慢磨合从而得以改善并加强的。因此影响原、被告之间感情的真实原因是相互间缺乏了解、缺少沟通及交流。加之，原、被告年纪尚轻，对待婚姻家庭的责任意识观念较为薄弱，且双方正处于彼此性格磨合时期，难免为生活琐事发生争执，一定程度上影响夫妻感情。在以后生活中，如果双方能多点沟通及交流，相互理解，互谅互让，凡事多站在对方角度考虑问题，勇于担当家庭责任，珍惜夫妻之间这段来之不易的感情，正确处理夫妻间的矛盾，相信原、被告双方定能搞好夫妻关系。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有提供充分的证据予以证实，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7095号
原告：夏意桥，男，汉族，1966年6月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：唐士俊，男，汉族，1986年5月28日出生，住浙江省桐庐县。
原告夏意桥诉被告唐士俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告夏意桥于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏意桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏意桥负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年九月十五日
代书记员 樊 俪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9882号
原告：建元装饰股份有限公司，注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际办公地北京市亦庄东区经海五路1号院24号楼。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生，汉族，建元装饰股份有限公司法务，住建元装饰股份有限公司宿舍。
被告：卜冬福，男，1984年5月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省穆棱市。
原告建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）与被告卜冬福劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建元装饰公司的委托诉讼代理人邹洋洋，被告卜冬福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建元装饰公司向本院提出诉讼请求：1、建元装饰公司无需向卜冬福支付2016年6月1日至2016年7月21日期间拖欠的工资8105.87元；2、诉讼费用由卜冬福承担。事实与理由：卜冬福自2016年6月1日起没有到公司岗位上班，一直处于缺岗状态。依照法律规定，劳动者未出勤，没有提供劳动的情况下，公司无需支付工资。即使卜冬福有证据证明建元装饰公司拖欠其工资的情况下，公司已为其缴纳社会保险，每月个人承担部分应当从其工资中扣除，个人所得税也应当扣除。建元装饰公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。
卜冬福辩称:不同意建元装饰公司的诉讼请求。卜冬福在建元装饰公司工作到2016年7月21日，建元装饰公司没有支付其2016年6月1日至7月21日期间的工资。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，卜冬福入职建元装饰公司，岗位为安全员。2016年7月21日，卜冬福自己提出离职。建元装饰公司为卜冬福缴纳了2015年4月至2016年7月期间的社会保险。2017年1月4日，卜冬福向大兴仲裁委申请仲裁，要求建元装饰公司支付：1、2016年6月1日至2016年7月21日日期间工资8155.5元；2、拖欠工资的经济补偿金4797.35元；3、2015年度未休带薪年休假工资3000元。2017年4月12日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第1005号裁决书，裁决：一、建元装饰公司支付卜冬福2016年6月1日至2016年7月21日期间工资8105.87元；二、驳回卜冬福的其他申请请求。卜冬福同意大兴仲裁委的裁决；建元装饰公司不同意该裁决，诉至本院。
卜冬福为证明其工资数额，提交了银行对账单、工资条。其中，银行对账单载明：“2015年5月27日，交易金额2004.56元；2015年7月29日，交易金额5078.74元；……2016年8月12日交易金额4797.35元。”建元装饰公司对银行对账单的真实性和证明目的均认可；对工资条的真实性认可，但对证明目的不认可，称没有其公司盖章确认。
卜冬福为证明其工作截止日期为2016年7月，提交了参保人员缴费信息。建元装饰公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；反驳对方主张的，亦应提供证据予以证明。卜冬福主张建元装饰公司未支付其2016年6月1日至2016年7月21日期间的工资，其工作截止日期为2016年7月，并提交参保人员缴费信息、银行对账单予以佐证。建元装饰公司对此不认可，主张卜冬福自2016年6月1日起没有到公司上班，一直处于缺岗状态，但未提交证据佐证，故本院对建元装饰公司的该项主张不予采信；对建元装饰公司要求无需支付卜冬福2016年6月1日至2016年7月21日期间工资的请求，本院不予支持。对于卜冬福的月工资数额，以银行对账单记载为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、建元装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付卜冬福2016年6月1日至2016年7月21日期间的工资8105.87元；
二、驳回建元装饰股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由建元装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 贺
书记员 杜俊芙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民催字第5号
申请人南京信诺工程造价咨询有限责任公司，住所地南京市建邺区万达广场商业区E座1710室。
申请人南京信诺工程造价咨询有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行本票（票号为31403282／00001065，出票日期2014年4月2日，到期日2014年6月2日，票面金额10000元，付款行江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京信诺工程造价咨询有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 毛柏林
审判员 徐南京
审判员 黄殿龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴学飞
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初148号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人马保国，男，1953年10月19日日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人马保国犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人马保国、辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年8月17日12时许，被告人马保国到郑州市上街区职工医院外科病房楼4楼走廊被害人杨某的病床旁，趁杨某不在之机，将杨某放在病床床单下面钱包里面的2910元现金盗走。现赃款已追回，并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马保国的供述、被害人杨某的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过，指认照片、物证照片、视听资料等证据。据此认为被告人马保国的行为已构成盗窃罪，并建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马保国及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马保国犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已追回，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马保国犯盗窃罪，单处罚金人民币5820元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年九月三十日
书记员 李义科
i江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初481号
原告陈丽群，女，1980年12月7日出生，汉族，个体，住全南县中寨乡中寨村宾阳门组。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告陈金燕，女，1984年1月14日出生，汉族，居民，全南县城含江路光明巷5号。
原告陈丽群与被告陈金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款30000元，双方签订《借款协议书》一份，协议书约定借款利率为月利率20‰。被告借款后同时向原告出具收款收据一张。2015年10月份始，被告未依约支付借款利息，原告多次要求归还借款本金及利息未果，特诉至法院要求被告归还借款本金30000元并自2015年10月7日起按月利率20‰计付利息。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。双方在《借款协议书》中约定借款月利率为20‰。当日，被告向原告出具收款收据一张。借款后，被告支付利息至2015年10月7日，没有归还借款本金。
上述事实，有《借款协议书》、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金燕应当在本判决生效之日起三日内向原告陈丽群归还借款本金计币30000元及利息（自2015年10月8日起至清偿款项日止按月利率20‰计付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈金燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初481号原告陈丽群，女，1980年12月7日出生。委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告陈金燕，女，1984年1月14日出生。原告陈丽群与被告陈金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款30000元，双方签订《借款协议书》一份，协议书约定借款利率为月利率20‰。被告借款后同时向原告出具收款收据一张。2015年10月份始，被告未依约支付借款利息，原告多次要求归还借款本金及利息未果，特诉至法院要求被告归还借款本金30000元并自2015年10月7日起按月利率20‰计付利息。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。双方在《借款协议书》中约定借款月利率为20‰。当日，被告向原告出具收款收据一张。借款后，被告支付利息至2015年10月7日，没有归还借款本金。上述事实，有《借款协议书》、收款收据及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金燕应当在本判决生效之日起三日内向原告陈丽群归还借款本金计币30000元及利息（自2015年10月8日起至清偿款项日止按月利率20‰计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈金燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一六年七月二十日代理书记员  李艳庆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39191号
原告中国人民解放军艺术学院，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。
负责人ＸＸ，政委。
委托代理人杨彦光，北京市中银律师事务所律师。
被告史重文，男，1966年6月8日出生。
委托代理人王宏录，北京市中业江川律师事务所律师。
原告中国人民解放军艺术学院（以下简称解放军艺术学院）与被告史重文劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放军艺术学院之委托代理人杨彦光及被告史重文之委托代理人王宏录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解放军艺术学院诉称，史重文于1983年1月1日入职我单位，担任水电维修工一职。双方签有期限自2011年10月1日至2016年9月30日的劳动合同。2014年6月11日晚，史重文在我单位院内宿舍与他人打架斗殴被海淀分局大钟寺派出所带走处理。我单位作为用人单位的同时，还是中国解放军唯一的一所综合性高等艺术院校，史重文打架事件在学院内造成严重的影响，我单位出于严格管理的目的，依据《解放军艺术学院社会聘用人员使用管理暂行办法》第三十九条第一款的规定对史重文给予辞退并解除劳动合同的处罚。我单位于2015年6月12日通知与史重文解除劳动关系，且史重文当日就停止了工作。我单位现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我单位无需向史重文支付违法解除劳动关系赔偿金221969.16元。
史重文辩称，我同意仲裁裁决，不同意解放军艺术学院的诉讼请求。
经审理查明，史重文于1983年1月1日入职解放军艺术学院，担任水电维修工一职。解放军艺术学院与史重文签有期限至2016年9月30日的劳动合同。2014年6月24日，解放军艺术学院向史重文送达通知，要求史重文于2014年6月27日前将住用的4号楼149房间腾退。2014年6月27日，解放军艺术学院再次向史重文送达通知，该通知载明：“史重文同志：你于1983年1月来学院工作至2014年6月为止，共31年6个月。按照《劳动合同法》第四十七条规定……因此共补32个月平均工资，月平均工资2508.87元，合计80283.84元。请尽快来学院劳动人事科办理相关手续，并于本月30日前将学院4号楼149房间腾退”。2014年7月2日，史重文直属领导田某在通知上批复：“同意史重文提出的先按学院要求时间将4号楼住房腾退后再处理解除劳动合同的具体事宜。”解放军艺术学院并未按照2014年6月27日通知向史重文支付经济补偿金。庭审中，双方均予认可按照3523.32元的标准核定史重文离职前12个月的月平均工资数额。
解放军艺术学院向史重文支付工资及缴纳社会保险至2014年12月底。解放军艺术学院主张史重文在岗工作至2014年6月，其单位因考虑到史重文生活困难故向其支付工资及缴纳社会保险至2014年12月底。�重文对此不予认可，并主张其在岗工作至2014年12月底。
解放军艺术学院主张因2014年6月11日晚，史重文在单位宿舍与他人打架斗殴，违反了单位规章制度，故其单位于2014年6月27日向史重文送达解除通知，双方劳动关系于2014年6月30日解除。史重文对此不予认可，并主张其收到2014年6月27日通知后即提出异议，其直属领导田某同意向上级领导请示劳动关系保留事宜，其遂一直在岗工作，2014年12月解放军艺术学院通知自2015年1月1日起停发其工资，故其未再到岗工作，2014年6月27日通知并未发生法律效力，双方劳动关系于2014年12月31日解除。
史重文以要求解放军艺术学院向其支付违法解除劳动合同赔偿金、十三薪、过节费、加班费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决解放军艺术学院向史重文支付违法解除劳动关系赔偿金221969.16元，驳回史重文的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、通知、证人证言、京海劳人仲字（2015）第9330号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，解放军艺术学院虽主张双方劳动关系于2014年6月30日解除，但鉴于其单位向史重文支付工资及缴纳社会保险至2014年12月底，且其单位未就2014年6月后工资支付及社会保险缴纳事宜作出合理解释，此外，史重文直属领导田某于2014年7月2日批复时亦注明“同意史重文提出的先按学院要求时间将4号楼住房腾退后再处理解除劳动合同的具体事宜”，故本院对解放军艺术学院的上述主张不予采信，并采信史重文之主张，确认2014年6月27日通知未发生法律效力。
关于双方劳动关系解除时间，解放军艺术学院向史重文支付工资及缴纳社会保险至2014年12月底，其后未再向史重文履行劳动法上的权利义务，而史重文认可双方劳动关系于2014年12月31日解除，故本院确认双方劳动关系解除时间为2014年12月31日。双方均未举证证明2014年12月31日劳动关系解除情形，故本院视为由解放军艺术学院提出，双方协商一致解除劳动关系。鉴此，解放军艺术学院应向史重文支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额以本院核定为准。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
中国人民解放军艺术学院于本判决生效后七日内向史重文支付解除劳动关系经济补偿金十一万二千七百四十六元二角四分。
如果中国人民解放军艺术学院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由�国人民解放军艺术学院负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康立清
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00817号
原告：鲍锦洋，男，汉族，1973年8月22日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎。
被告：王奇，男，汉族，1984年11月10日出生，驾驶员，住安徽省太和县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：安徽省太和县专运汽车队。
法定代表人：李全顺，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。组织机构代码74086713－6。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：王俊峰，该公司员工。
本院在审理原告鲍锦洋诉被告王奇、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及安徽省太和县专运汽车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍锦洋于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对安徽省太和县专运汽车队的起诉。
本院认为，原告鲍锦洋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍锦洋撤回对被告安徽省太和县专运汽车队的起诉。
审判员 郑维堂
二〇一四年五月七日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00817号
原告：史某某，男，1946年3月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：石某某，女，1975年3月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告史某某与被告石某某解除收养关系纠纷一案中，原告史某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史某某负担。
审判员 宋维米
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜海啸
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第54号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人关亚琼，农民。
被执行人段晓亮，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对关亚琼、段晓亮征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0418征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0418号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0418号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0418号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初528号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼一单元4号。
法定代表人：周全虎，职务：总经理。
被告：刘新宇，男，1974年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告刘新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年二月五日
书记员 刘 肖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2332号
原告迟某某，男，1966年出生，汉族，住济南市。
委托代理人秦文霆，山东齐鲁律师事务所律师。
被告张某某，女，1970年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张某甲（张某某之父），男，1937年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
原告迟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟某某及委托代理人秦文霆、被告张某某及委托代理人张某甲、王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称，原、被告双方1989年1月登记结婚，婚后育有一子，取名张某（现已成年）。双方在结婚前了解不深，感情基础较薄弱。婚后共同生活中，原告为让家庭经济宽裕，提升生活质量，在工作上努力求进，但被告却经常无理与原告争吵，不体谅原告所为，这深深刺痛原告内心，也使得其精神疲惫。双方于2008年1月协议离婚。离婚后，原告看在多年夫妻感情份上，尤其是为好好照顾孩子，2008年2月与被告复婚。至今多年中，被告不但不顾原告为维护夫妻感情所做的努力及良苦用心，仍变本加厉无理取闹，打破了平静的家庭生活，伤害了夫妻感情，使得原告对这段婚姻不再抱任何希望。原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、离婚协议登记表；
2、结婚登记表（复婚）。
被告张某某辩称，原、被告婚前感情基础很好，原告主动追求的被告。婚后双方共同生活二十多年，并且生育一子，夫妻感情更加牢固。虽然双方曾于2008年协议离婚，原告在诉状中也陈述看在多年夫妻感情的情况下，双方又复婚，这足以说明双方是有感情的。虽然生活中因家庭琐事有时争吵，但并未导致夫妻感情破裂。因此，无论从婚姻基础、婚后感情，还是离婚原因等方面综合分析，双方感情并未破裂。请求法院判令不准予双方离婚。
被告为支持其主张，向本院提交了原告父母迟某、孔某某对原、被告离婚所作的书面意见。
经审理，本院认定下列事实：原告迟某某与被告张某某1989年1月登记结婚，1995年10月婚生儿子张某，现就读于意大利某大学大学一年级。双方曾于2008年1月在民政部门办理协议离婚。后，同年2月办理复婚登记。
本院认为，原告迟某某与被告张某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。迟某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准迟某某与张某某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。迟某某与张某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告迟某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年十二月三十日
书记员 楚龙龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第73号
申请执行人申慧。
被执行人桂林欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生，该公司董事长。
申请执行人龚顺生。
申请执行人申慧依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第63号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1342909元及逾期利息，本院于2015年1月12日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第63号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年一月十五日
书记员 曾文燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5245号
上诉人（原审原告）：陈贵生，男，1976年8月17日生，汉族，工人，现住唐山市。
上诉人（原审原告）：赵金柱，男，1975年11月6日生，汉族，工人，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）杨玉珍，女，1977年1月30日生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人陈贵生、赵金柱因与被上诉人杨玉珍实现担保物权纠纷一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈贵生、赵金柱上诉请求：改判支持陈贵生、赵金柱主张的抵押权。事实和理由：杨玉珍与陈贵生、赵金柱所签抵押借款合同载明抵押财产是铁选厂的选矿设备，该财产指的是铁选厂的所有选矿设备，且杨玉珍对人民法院查封8件设备未提出异议，也自认用锷破机抵押，故原审应支持陈贵生、赵金柱的诉讼请求。
陈贵生、赵金柱向原审法院起诉请求：通过评估、拍卖（2015）遵民初字第1246-1号民事裁定书查封的8件选矿设备实现15000元的债权。
原审法院认定的事实：杨玉珍曾在遵化市铁厂镇刘庄村开办铁选厂。2014年1月28日，杨玉珍为陈贵生、赵金柱出具了一张借条，主要内容：今陈贵生、赵金柱借给杨玉珍壹万陆千伍佰元整16500元到2014年2月14日之前全部还清，如果还不清将位于遵化市铁厂镇刘庄村大队南面选矿设备归陈贵生、赵金柱所有，口说无凭立此为据。陈贵生、赵金柱为原告，以杨玉珍为被告，向原审法院提起占有物返还纠纷，原审法院作出（2015）遵民初字第1246号民事判决，驳回了陈贵生、赵金柱的诉请请求。陈贵生、赵金柱不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）冀02民终7734号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审法院对陈贵生、赵金柱进行释明，建议陈贵生、赵金柱在担保物不明确及毁损的情况下以民间借贷为案由进行变更，但陈贵生、赵金柱坚持要求实现担保物权。
原审法院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十九条”抵押合同应当包括以下内容:(一)被担保的主债权种类、数额；(二)债务人履行债务的期限；(三)抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；(四)抵押担保的范围；(五)当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具各前款规定内容的，可以补正”之规定，杨玉珍与陈贵生、赵金柱签订的抵押借款合同仅约定南面选矿设备，未具体写明为哪些设备，该抵押不成立。双方之间的基础法律关系是民间借贷关系，经原审释明，陈贵生、赵金柱坚持对其诉讼请求不变更，故对陈贵生、赵金柱的诉讼请求，不予支持。判决:驳回原告陈贵生、赵金柱的诉讼请求。本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告陈贵生、赵金柱负担。
本院认为：被上诉人杨玉珍给上诉人陈贵生、赵金柱出具了借条，双方虽认可其中载明了抵押条款，但根据相关内容不能确定具体的抵押物，且杨玉珍关于抵押财产为锷破机的认可没有充分证据证明，不应予以认定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条第一款关于：”抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”的规定，原审认定陈贵生、赵金柱主张的抵押权不成立并驳回其诉讼请求并无不当。杨玉珍对原审法院的保全行为未提出异议与本案的裁判没有关联，不能作为认定该抵押权成立的依据。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人陈贵生、赵金柱负担。
本判决为终审判决。
审判长康永杰
审判员刘蒙蒙
审判员李木子
二〇一七年九月二十一日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5245号上诉人（原审原告）：陈贵生，男，1976年8月17日生，汉族，工人，现住唐山市。上诉人（原审原告）：赵金柱，男，1975年11月6日生，汉族，工人，现住唐山市。被上诉人（原审被告）杨玉珍，女，1977年1月30日生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人陈贵生、赵金柱因与被上诉人杨玉珍实现担保物权纠纷一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈贵生、赵金柱上诉请求：改判支持陈贵生、赵金柱主张的抵押权。事实和理由：杨玉珍与陈贵生、赵金柱所签抵押借款合同载明抵押财产是铁选厂的选矿设备，该财产指的是铁选厂的所有选矿设备，且杨玉珍对人民法院查封8件设备未提出异议，也自认用锷破机抵押，故原审应支持陈贵生、赵金柱的诉讼请求。陈贵生、赵金柱向原审法院起诉请求：通过评估、拍卖（2015）遵民初字第1246-1号民事裁定书查封的8件选矿设备实现15000元的债权。原审法院认定的事实：杨玉珍曾在遵化市铁厂镇刘庄村开办铁选厂。2014年1月28日，杨玉珍为陈贵生、赵金柱出具了一张借条，主要内容：今陈贵生、赵金柱借给杨玉珍壹万陆千伍佰元整16500元到2014年2月14日之前全部还清，如果还不清将位于遵化市铁厂镇刘庄村大队南面选矿设备归陈贵生、赵金柱所有，口说无凭立此为据。陈贵生、赵金柱为原告，以杨玉珍为被告，向原审法院提起占有物返还纠纷，原审法院作出（2015）遵民初字第1246号民事判决，驳回了陈贵生、赵金柱的诉请请求。陈贵生、赵金柱不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）冀02民终7734号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审法院对陈贵生、赵金柱进行释明，建议陈贵生、赵金柱在担保物不明确及毁损的情况下以民间借贷为案由进行变更，但陈贵生、赵金柱坚持要求实现担保物权。原审法院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十九条”抵押合同应当包括以下内容:(一)被担保的主债权种类、数额；(二)债务人履行债务的期限；(三)抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；(四)抵押担保的范围；(五)当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具各前款规定内容的，可以补正”之规定，杨玉珍与陈贵生、赵金柱签订的抵押借款合同仅约定南面选矿设备，未具体写明为哪些设备，该抵押不成立。双方之间的基础法律关系是民间借贷关系，经原审释明，陈贵生、赵金柱坚持对其诉讼请求不变更，故对陈贵生、赵金柱的诉讼请求，不予支持。判决:驳回原告陈贵生、赵金柱的诉讼请求。本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告陈贵生、赵金柱负担。本院认为：被上诉人杨玉珍给上诉人陈贵生、赵金柱出具了借条，双方虽认可其中载明了抵押条款，但根据相关内容不能确定具体的抵押物，且杨玉珍关于抵押财产为锷破机的认可没有充分证据证明，不应予以认定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款关于：”抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”的规定，原审认定陈贵生、赵金柱主张的抵押权不成立并驳回其诉讼请求并无不当。杨玉珍对原审法院的保全行为未提出异议与本案的裁判没有关联，不能作为认定该抵押权成立的依据。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人陈贵生、赵金柱负担。本判决为终审判决。审判长康永杰审判员刘蒙蒙审判员李木子二〇一七年九月二十一日书记员刘雪姣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第188号
申请人栗超超，男，1989年3月4日出生，汉族。
被申请人梁吉，男，1984年7月11日出生，汉族。
本院在审理申请人栗超超与被申请人梁吉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人栗超超于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D72M**号小型普通客车）。
本院认为，申请人栗超超提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D72M**号小型普通客车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第188号
原告谢金莲，女，1954年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人林某某（系原告儿子）。
被告陈荣珠，女，1943年11月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林世尧，男，1936年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林志，男，1963年7月3日出生，汉族，住福州市台江区。
本院于2013年12月6日作出（2013）台民保字第372号财产保全裁定，立即冻结登记在被告林志名下的坐落福州市台江区上海街道交通路7号28＃楼某单元和27＃楼1层某单元的产权。现该案已结案，并发生法律效力。现原告提出申请，要求解除对登记在被告林志名下的坐落福州市台江区上海街道交通路7号28＃楼某单元和27＃楼1层某单元的产权的冻结。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告林志名下的坐落福州市台江区上海街道交通路7号28＃楼某单元和27＃楼1层某单元的产权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 群
二〇一四年四月四日
书记员 陈维涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第247号
原告浙江多彩服包有限公司，住所地义乌市大陈镇金山路
。
法定代表人陈金忠，系公司执行董事。
委托代理人骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人楼国忠，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告郑州东翔商贸有限公司，住所地郑州市管城区南桥家
门58号郑州世贸商城三层2319号。
法定代表人王宝英。
被告王宝英，经商，住
郑州市金水区东三街北段12号院2号楼29号。
本院在审理原告浙江多彩服包有限公司诉被告郑州东翔商
贸有限公司、王宝英买卖合同纠纷一案中，原告浙江多彩服包
有限公司于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成案外和解协议，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告浙江多彩服包有限公司撤回起诉。
案件受理费4718元（已减半），由原告浙江多彩服包有
限公司负担。
审 判 员 叶汉和
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 楼晓晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3964-1号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市贝森路**号。
法定代表人：李枝锦。
委托代理人：周蕾，女，汉族，1983年5月19日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：张杨，男，土家族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区。系该公司员�，一般授权代理人。
被告：谭芳，女，土家族，1971年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告谭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员刘翠才、刘祚久组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，2016年4月5日，原告成都凯旋物业服务有限责任公司自愿撤回对被告谭芳的起诉。
本院认为，原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告谭芳起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告谭芳的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖 真
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00775号
原告：陈某，女，汉族，1982年4月23日出生.
委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1982年1月9日出生。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙先祥、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2004被骗陷入传销组织，因双方有相同的经历，在逃离传销组织后，经人介绍很快与被告同居并草率结婚，由于婚前对被告缺乏足够的了解，加之双方性格不合，婚后双方经常因琐事争吵，被告无端猜疑，导致夫妻感情进一步恶化，考虑一双年幼的孩子，原告想维持一个完整的家，2011年3月，原被告双方达成分居协议，但协议期内被告并未按协议履行，原告于2011年6月向长丰县人民法院提出离婚诉讼，但未获支持，双方一直处于分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生两女儿胡某某、陈某某均由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称我同意离婚，但两个女儿都应由我抚养。
原告陈某为证明其主张向法庭提供以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系；
民事诉状、证明、协议各一份证明原告向法庭主张的事实；
判决书一份证明原告主张未获支持以及被确认的相关事实依据。
被告胡某对原告所举证据质证如下：对原告所举的收入证明认为是虚假的，其他证据都事实。
对原告所举证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告胡某未提供任何证据。
经审理查明：原被告于2004被骗陷入传销组织，因双方有相同的经历，在逃离传销组织后，很快双方就同居，并于2006年农历1月11日生育一女胡某某，双方于2００6年6月19日自愿办理结婚登记，后又于2007年4月6日生育一女陈某某，由于双方婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，于2011年3月16日双方签订了分居协议，同年6月，原告又向本院起诉要求与被告离婚。后本院于同年7月判决不准离婚。双方婚后购买了一辆北京驭菱牌货车（价值11000元），原告从其姐姐处借了10000元（未还），从其朋友处借3000元（已还）。双方无其他共同财产，无其他共同债务，无共同债权。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告相识后，在双方未充分了解的情况下就草率结婚，虽共同生育二女，但原被告由于性格不合，婚后常因琐事发生争吵，原告于2011年6月向本院起诉离婚，未获支持后，被告却未能好好珍惜，现导致双方夫妻感情已彻底破裂，被告庭审时也表示同意离婚，故对原告诉请判令原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于大女儿胡某某一直随被告生活到7岁，故大女儿胡某某随被告生活较合适，小女儿年龄尚小，随原告生活较合适。对原告诉请的由其抚养两个女儿的诉讼请求本院不能完全支持。被告庭审时放弃要求分割共同财产货车一辆，原告借其姐姐10000元原告表示由其自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告胡某离婚；
二、原告陈某与被告胡某共同生育大女儿胡某某由被告胡某抚养，小女儿陈某某由原告陈某抚养。抚养费双方自理；
三、夫妻共同财产北京驭菱牌货车一辆归原告陈某所有，原告欠其姐姐的债务1００００元由原告陈某承担；
四、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第00775号原告：陈某某，女，汉族，1982年4月23日出生。委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1982年1月9日出生。原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙先祥、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原被告于2004被骗陷入传销组织，因双方有相同的经历，在逃离传销组织后，经人介绍很快与被告同居并草率结婚，由于婚前对被告缺乏足够的了解，加之双方性格不合，婚后双方经常因琐事争吵，被告无端猜疑，导致夫妻感情进一步恶化，考虑一双年幼的孩子，原告想维持一个完整的家，2011年3月，原被告双方达成分居协议，但协议期内被告并未按协议履行，原告于2011年6月向长丰县人民法院提出离婚诉讼，但未获支持，双方一直处于分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生两女儿胡雅琪、陈雅琪均由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡某某辩称我同意离婚，但两个女儿都应由我抚养。原告陈某某为证明其主张向法庭提供以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系；民事诉状、证明、协议各一份证明原告向法庭主张的事实；判决书一份证明原告主张未获支持以及被确认的相关事实依据。被告胡某某对原告所举证据质证如下：对原告所举的收入证明认为是虚假的，其他证据都事实。对原告所举证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告胡某某未提供任何证据。经审理查明：原被告于2004被骗陷入传销组织，因双方有相同的经历，在逃离传销组织后，很快双方就同居，并于2006年农历1月11日生育一女胡雅琪，双方于2００6年6月19日自愿办理结婚登记，后又于2007年4月6日生育一女陈雅琪，由于双方婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，于2011年3月16日双方签订了分居协议，同年6月，原告又向本院起诉要求与被告离婚。后本院于同年7月判决不准离婚。双方婚后购买了一辆北京驭菱牌货车（价值11000元），原告从其姐姐处借了10000元（未还），从其朋友处借3000元（已还）。双方无其他共同财产，无其他共同债务，无共同债权。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告相识后，在双方未充分了解的情况下就草率结婚，虽共同生育二女，但原被告由于性格不合，婚后常因琐事发生争吵，原告于2011年6月向本院起诉离婚，未获支持后，被告却未能好好珍惜，现导致双方夫妻感情已彻底破裂，被告庭审时也表示同意离婚，故对原告诉请判令原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于大女儿胡雅琪一直随被告生活到7岁，故大女儿胡雅琪随被告生活较合适，小女儿年龄尚小，随原告生活较合适。对原告诉请的由其抚养两个女儿的诉讼请求本院不能完全支持。被告庭审时放弃要求分割共同财产货车一辆，原告借其姐姐10000元原告表示由其自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚；二、原告陈某某与被告胡某某共同生育大女儿胡雅琪由被告胡某某抚养，小女儿陈雅琪由原告陈某某抚养。抚养费双方自理；三、夫妻共同财产北京驭菱牌货车一辆归原告陈某某所有，原告欠其姐姐的债务1００００元由原告陈某某承担；四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 �陈红二〇一四年四月二十二日书记员 梁  伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2172号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢继鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告达朝芳，女，1986年12月27日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告达朝芳追偿权纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 王小华
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第30号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，无业。系被害人孙某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某乙，淄博百事亨通人力资源管理有限公司职工。系被害人孙某甲长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某丙，淄博市张店区第十二中学教师。系被害人孙某甲次女。
原审被告人冯双玲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人冯双玲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、孙某乙、孙某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年一月二十一日作出（2014）博刑初字第251号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲、孙某乙、孙某丙不服，提出上诉。本院于2015年2月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月16日19时50分许，被告人冯双玲与被害人孙某甲酒后在淄博市博山区山头街道办事处懋隆大酒店门口因琐事发生口角，进而互相撕打，孙某甲倒地死亡。经鉴定，孙某甲系在醉酒状态下和脑血管畸形改变基础上头部遭受钝性外力作用致脑血管破裂出血，并生前饮酒，情绪激动、遭受外伤等诱发急性心功能障碍致心源性猝死。
另查明，被告人冯双玲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲、孙某乙、孙某丙造成的经济损失有丧葬费23193元、鉴定费3240元，共计人民币26433元。本案审理期间，被告人冯双玲的亲属自愿代其预交赔偿款3万元。
原审判决认定上述事实的证据有证人王某乙、周某某等人的证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、鉴定费单据、户籍证明等书证、监控录像光盘等视听资料、被告人冯双玲的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人冯双玲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人冯双玲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人冯双玲系初犯，且其亲属代其预交赔偿款，可酌情对其从轻处罚。被告人冯双玲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲、孙某乙、孙某丙造成的经济损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人冯双玲有期徒刑十二年，被告人冯双玲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、孙某乙、孙某丙各项经济损失共计人民币26433元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人冯双玲服判不上诉。该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某甲、孙某乙、孙某丙不服，以“原审判决赔偿数额过低，应判决赔偿其经济损失730438元”等为由，提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人冯双玲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人王某甲、孙某乙、孙某丙所提“原审判决赔偿数额过低，应判决赔偿其经济损失730438元”的上诉理由，经查，原审对附带民事赔偿部分的判决系依法作出，所确定赔偿项目及数额均符合法律规定，上诉人所要求赔偿数额缺少法律依据及证据支持，故所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 俊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第358号
原告刘建敏，男，汉族，个体，现住镇赉县。
被告杨福春，男，成年人，现住镇赉县。
被告陆继生，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告刘建敏诉被告杨福春、陆继生劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐珊珊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1034号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林笃华，男，1983年4月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因诈骗，于2006年5月19日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年4月16日被本院判处有期徒刑一年八个月；因盗窃，于2012年7月25日被行政拘留七日；因故意毁坏财物，于2015年8月31日被行政拘留十日；因犯敲诈勒索罪，于2016年6月15日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年4月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人林笃华犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人林笃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月31日12时许，被告人林笃华来到瑞安市飞云街道孙桥村××南路×号被害人邹某的××化妆品店，趁被害人邹某睡觉之际，窃取其放在旁边桌子上的一部红色××7Plus手机，并以人民币2700元的价格销赃。经估价，该手机价值计人民币5988元。现该手机已被追回并发还给被害人。
2017年6月1日，被告人林笃华被公安机关抓获，被扣押人民币1300元。
上述事实，被告人林笃华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人林某、尤某的证言，接受证据清单，扣押清单，暂扣款票据，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林笃华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林笃华系累犯，依法应从重处罚；在庭审中能认罪，协助追回被盗财物并发还被害人，且已退出部分违法所得，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林笃华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人林笃华的违法所得人民币2700元（其中1300元扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 朱晓敏
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1234号
原告郑某，女，1982年2月28日生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，身份证登记住址为贵州省毕节市，现住贵州省安龙县。
被告杨某，男，1975年6月3日生，汉族，初中文化，居民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，在审理过程中，原告郑某于同年7月13日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某以与被告杨某和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 王 霞
二〇一六年七月十三日
书记员 杨华华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第235-1号
原告：张玉凤，
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：袁建国，
被告：张静，
被告：黄金辉，
本院受理的原告张玉凤诉被告袁建国、张静、黄金辉合同纠纷一案，被告黄金辉于2014年1月17日向本院提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权，此案应由其住所地新市区人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院均有管辖权。经调查，本案被告袁建国的住所地在沙依巴克区管辖范围内，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回被告袁建国的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李天雪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1239号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：赵广东，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵广东金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以赵广东已经将所欠贷款部分结清，并达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,467.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）
审 判 员 靳学堂
二〇一七年六月十二日
代理书记员 孙 乐
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民磨初字第156号
原告伍某，女，1973年1月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
被告杜某，男，1973年10月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
本院在审理原告伍某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告伍某于2014年11月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告伍某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回对被告杜某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
审判员 钟吉云
二〇一四年十一月二十日
书记员 任 栋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执970号
申请执行人袁长萍，男，1969年12月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人罗飞，男，1977年9月21日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人罗芳兰，女，1978年11月21日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人罗金，男，1980年2月14日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人陈玉金，男，1971年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行袁长萍与被执行人罗飞、罗芳兰、罗金、陈玉金民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗飞、罗芳兰、罗金、陈玉金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈 洋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1394号
原告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
被告：邢超，男，1993年8月28日出生，汉族，住山西省左权县。
被告：山西龙腾盛世文化传媒有限公司，住所地太原市小店区平阳路321号A幢22层2201号。
法定代表人邢超，经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被告邢超、山西龙腾盛世文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人白红莉到庭参加诉讼，被告邢超、山西龙腾盛世文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告赔付的交强险赔偿金110000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月24日17时30分左右，被告邢超驾驶的×××红色奇瑞小型轿车从左权县桐峪镇桐峪村到左权县城，由南向北行驶至国道207线1075KM+500m处超车时，与同向前方正在超车的被害人李世军无证驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，致使李世军受伤后经抢救无效死亡。经左权县交警大队道路交通事故认定，邢超负主要责任，李世军负次要责任。邢超驾驶车辆所有人为被告山西龙腾盛世文化传媒有限公司，该车辆在原告处投保交强险，投保人及被保险人均为被告山西龙腾盛世文化传媒有限公司。事故发生后，邢超与李世军家属达成调解协议。后被害人家属向左权县人民法院提起刑事附带民事诉讼。经该院（2016）晋0772刑初33号刑事附带民事判决书判令原告赔偿被害人家属110000元，并同时确认了原告对侵权人享有追偿权。该判决生效后，原告已向被害人家属支付了110000元赔偿款。因被告邢超未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，依据交强险保险条款及相关法律规定，原告只承担被害人相关费用的垫付责任，并有权向致害人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼。
邢超、山西龙腾盛世文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未在举证期限内提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日17时30分左右，被告邢超无证驾驶×××红色奇瑞牌小型轿车从左权县桐峪镇桐峪村到左权县城，由南向北行驶至国道207线1075km+500m处（左权县龙泉乡土门村附近路段）超车时，与同向前方正在超车的被害人李世军无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使李世军受伤后经抢救无效死亡。经左权县公安局交警大队道路交通事故认定，在本起事故中，邢超负主要责任，李世军负次要责任。被告邢超无证驾驶×××红色奇瑞牌小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年11月28日至2016年11月27日，本起事故发生在保险期间内。山西省左权县人民法院作出的（2016）晋0722刑初33号刑事附带民事判决书，认定原告在交强险范围内赔偿李世军家属11万元，原告在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。2017年2月27日，原告出具的预付支付回单显示，原告于2016年12月2日向左权县国库集中支付中心就被保险人李龙喜，车辆于2016年2月24日出险后提出预付申请。经本公司审核，属于预付范围，现同意预付，确定预付金额：壹拾壹万圆整，￥110000.00元。涉案车辆红色奇瑞牌小型轿车的投保人、被保险人为李龙喜。经投保人李龙喜申请，原告公司同意自2016年3月17日00时起保险单项下车辆信息车牌号由””，过户时间为”2016-01-29”。行驶证车主、投保人、被保险人名称由”李龙喜”变更为”山西龙腾盛世文化传媒有限公司”。
上述事实，有原告出具的保险查询单复印件、（2016）晋0722刑初33号刑事附带民事判决书复印件、预付支付回单及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告邢超在未取得驾驶资格的情况下发生交通事故，导致李世军受伤后经抢救无效死亡，并承担本次事故的主要责任。被告山西龙腾盛世文化传媒有限公司作为车辆的所有人，应当认定其对被告邢超与李世军的交通事故的发生有过错。现原告主张被告山西龙腾盛世文化传媒有限公司承担连带责任，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿了李世军家属110000元，取得了对侵权人的追偿权。故原告主张被告邢超、山西龙腾盛世文化传媒有限公司支付其赔付的交强险赔偿金110000元，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢超、山西龙腾盛世文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔付的交强险赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告邢超、山西龙腾盛世文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ芳
古交市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）古法协字92号
古交市房地产管理局：
关于申请执行人武小锋与被执行人刘道军、尤俊花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）古法执字第92号执行裁定书已经发生法律效力，经查被执行人刘道军拥有位于古交市金牛西大街（饮食服务公司宿舍楼4层十一号）古房权证古交市字第300162**号楼房一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封刘道军拥有位于古交市金牛西大街（饮食服务公司宿舍楼4层十一号）古房权证古交市字第300162**号楼房一套。
二、查封的期限为三年。
附：（2017）晋0181执92号执行裁定书一份。
古交市人民法院
二〇一七年五月二十五日