wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7900号
原告：杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：林振行，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：罗玉芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨国清与被告林振行、罗玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼；被告林振行、罗玉芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国清向本院提出诉讼请求：请求林振行、罗玉芳共同偿还给杨国清借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2015年4月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止。事实和理由：林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，以经商需要资金为由，于2015年4月15日向杨国清借款5万元，并出具借条一份交由杨国清收执为凭。该笔借款由李龙珍提供担保。借款后，林振行至今未偿还借款。
林振行、罗玉芳未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，于2015年4月15日向杨国清借款5万元，并出具借条一份给杨国清收执为凭。约定按月利率2%计息，该笔借款由李龙珍担保，借款后，林振行至今未偿还借款。上述事实，有杨国清的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林振行、罗玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方都具有完全民事行为能力。林振行于2015年4月15日向杨国清借款5万元，并出具借条一份给杨国清收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间向杨国清借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系林振行的个人债务，故林振行、罗玉芳应负共同偿还借款的民事责任。
综上所述，杨国清的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林振行、罗玉芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨国清借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2015年4月15日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由林振行、罗玉芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7900号原告：杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：林振行，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：罗玉芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨国清与被告林振行、罗玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼；被告林振行、罗玉芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国清向本院提出诉讼请求：请求林振行、罗玉芳共同偿还给杨国清借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2015年4月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止。事实和理由：林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，以经商需要资金为由，于2015年4月15日向杨国清借款5万元，并出具借条一份交由杨国清收执为凭。该笔借款由李龙珍提供担保。借款后，林振行至今未偿还借款。林振行、罗玉芳未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，于2015年4月15日向杨国清借款5万元，并出具借条一份给杨国清收执为凭。约定按月利率2%计息，该笔借款由李龙珍担保，借款后，林振行至今未偿还借款。上述事实，有杨国清的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，林振行、罗玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方都具有完全民事行为能力。林振行于2015年4月15日向杨国清借款5万元，并出具借条一份给杨国清收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间向杨国清借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系林振行的个人债务，故林振行、罗玉芳应负共同偿还借款的民事责任。综上所述，杨国清的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林振行、罗玉芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨国清借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2015年4月15日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由林振行、罗玉芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1002号
申请执行人沈宗太，男，1943年5月11日出生，甘肃环县人。
被执行人沈治国，男，1963年5月13日出生，甘肃环县人。
被执行人肖贵梅，女，1962年8月16日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人沈宗太与被执行人沈治国、肖贵梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人沈宗太自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月三日
书记员 杨满权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6215号
申请执行人莱茵贝格电梯（北京）有限公司，实际经营地北京市西城区育新街47号清芷园3#楼B座207室。
法定代表人王伟，总经理。
被执行人安阳市仁和商务旅馆有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区迎宾路火车站北段路东北塔楼。
法定代表人赵新红。
关于原告莱茵贝格电梯（北京）有限公司与被告安阳市仁和商务旅馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安阳市仁和商务旅馆有限责任公司名下的相应的银行存款人民币五万零一百六十六元整（大写：伍万零壹佰陆拾陆元整）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人安阳市仁和商务旅馆有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安阳市仁和商务旅馆有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年二月七日
书记员 贾志涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10128号
申请人：毛彩娅，女，1978年4月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人：潘晓冬，女，1970年1月28日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现羁押于张家港市看守所。
被申请人：厦门市嘉元房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区大西洋海景城A座17层05-06单元。
法定代表人：潘晓冬。
被申请人：招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司，住所地福建省漳州开发区南太武医院旁。
法定代表人：赵振华。
申请人毛彩娅与被申请人潘晓冬、厦门市嘉元房地产开发有限公司、招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毛彩娅提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘晓冬、厦门市嘉元房地产开发有限公司、招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司的银行存款9800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毛彩娅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘晓冬、厦门市嘉元房地产开发有限公司、招商局漳州开发区国恒地产发展有限公司的银行存款9800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1459号
罪犯李晶，男，汉族，1977年5月5日出生于黑龙江省阿城市，初中文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月28日作出了（2005）哈刑初字第265号刑事判决，认定罪犯李晶因抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该同案犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2005年10月10日作出了（2005）黑高刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李晶在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晶减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分164分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4100分，兑换奖励6次表扬，结余积分500分，其中年度积分1525分；李晶认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李晶入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李晶的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2023年11月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1459号罪犯李晶，男，汉族，1977年5月5日出生于黑龙江省阿城市，初中文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月28日作出了（2005）哈刑初字第265号刑事判决，认定罪犯李晶因抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该同案犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2005年10月10日作出了（2005）黑高刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李晶在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分164分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4100分，兑换奖励6次表扬，结余积分500分，其中年度积分1525分；李晶认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李晶入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李晶的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2023年11月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1304号
原告：王某某,男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：尚志市帽儿山镇人民政府。地址：尚志市帽儿山镇。
法定代表人：姜某某，镇长。
委托诉讼代理人：鞠某某，财政所所长。
委托诉讼代理人：马某某，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告尚志市帽儿山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告委托诉讼代理人鞠某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款
435000元及利息（按月利率1%，时间从2012年1月1日起以本金435000元为基数，计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼后原告增加诉讼请求：要求被告给付工程款525900元，利息为165196.69元，具体计算标准以原告出具的计算利息表为准。事实和理由：2010年8月15日，原、被告签订协议书，按照协议约定，由原告为被告修道路6公里，路宽4.5米，每平方米为105元，总造价为2835000元，工程于2010年10月10日竣工，工程款于2011年年底付清。工程结束后，被告陆续给付了部分工程款，尚欠525900元至今未能给付。故原告诉至法院。
被告辩称：1.欠款数额不符，尾欠应为360900元。2010年尚志市帽儿山镇农村公路建设指挥部与尚志市兴隆建筑工程安装有限公司（下称兴隆公司）的法定代表人赵辉签订“协议书”，路段为帽儿山镇至富民村（区间路段）施工方是兴隆公司，原告是实际施工人。大房子村段结算时应给付162650元，实际已给付165000元。2.并非拖欠工程款，而是原告未提交相关的招投标文件，完工验收报告、工程审计报告、结算报告和工程结算票据。地方道路建设是国家投资工程，原告是个人挂靠有资质的施工建设单位，答辩单位已告知原告以提交上列手续为前置后，再结清尾欠。所以，答辩单位不应承担迟延给付尾欠工程款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.协议书，能够证明原告王某某与帽儿山镇农村公路建设指挥部签订的硬化镇内路协议。原告按协议履行了修路工程；
2.帽儿山镇政府与尚志市兴隆建筑工程安装有限责任公司签订的协议书及尚志市兴隆建筑工程安装有限责任公司中标通知书，此证据只能证明尚志市兴隆建筑工程安装有限责任公司与帽儿山镇农村公路建设指挥部签订了修路合同，但未履行。3.证人石某、张某、高某均的证言，证实帽儿山大房子村支付给原告165000元，但未提供证据，且三人系大房子村的书记、会计及出纳，三证人与大房子村有利害关系且证明相互予盾，石某，张某证实给原告钱没给打条，高某证实原告给出据收据了但找不到了。故对三人证实给原告165000元，本院不予采信。4.工程结算票据，能够证明被告已支付工程款2339100元，2011年底前给付719100元，2012年3月20日给付820000元，2012年3月21日给付100000元，2012年12月6日给付350000元，2013年2月8日给付300000元，2013年12月23日给付20000元，2014年1月26日给付30000元，尚欠495900元，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，因原告未取得建筑施工企业资质，因此原、被告双方签订的合同无效。现原告按协议履行了全部义务，被告应按协议要求于2011年底给付全部工程款2835000元。被告尚欠原告495900元，原告要求被告给付工程款及未按期给付工程款的利息按中国人民银行基准贷款利息4.35%元给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告尚志市帽儿山镇人民政府于本判决生效之日起10日内给付原告王某某工程款495900元；
二、被告尚志市帽儿山镇人民政府赔偿原告王某某利息160685.27元（按中国人民银行基准利率4.35%分段计算，自2012年1月1日起计算至2017年6月7日），嗣后利息计算至借款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10711元，由被告尚志市帽儿山镇人民政府承担10365元，原告自负346元，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 庞洪茹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4226号
原告：袁景桓，男，1957年2月4日生，汉族，住潍坊滨海开发区。
被告：赵世华，男，1948年10月19日生，汉族，住寿光市。
被告：李桂兰，女，1947年6月29日生，汉族，住寿光市。
被告：袁伟，男，1974年5月25日生，汉族，住址同上。
被告：袁磊，男，1978年7月生，汉族，住址同上。
袁景桓与赵世华、李桂兰、袁伟、袁磊合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告袁景桓于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁景桓撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁景桓负担。
审判员 董常丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 婧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第155号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：陈晓锋。
被告：梁永源。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈晓锋、梁永源金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告陈晓锋、梁永源长期外出下落不明，经本院2015年8月17日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行起诉称：被告陈晓锋、梁永源在2011年9月20日与浙江新昌农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，陈晓锋借款，梁永源保证。合同约定借款额度为40000元，被告陈晓锋使用上述额度的期限自2012年8月17日起至2014年8月9日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人依约发放贷款40000元，目前执行利率10.7325‰。其后借款人只支付了自借款日起至2014年6月20日的利息，并于2015年2月15日归还本金6000元。贷款到期后借款人一直未还清借款本息，保证人也未履行保证义务，从而导致纠纷发生。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现起诉要求：1、被告陈晓锋归还借款本金34000元，利息8473.19元（算至2015年8月6日），并支付自2015年8月7日起至还款日止按月利率16.14375‰计算的罚息及复息；2、被告梁永源对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件二份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告陈晓锋双方的借贷关系及被告梁永源提供保证的事实。
3、借款借据一份，证明原告依约向被告陈晓锋发放了40000元借款的事实。
4、计息清单一份，证明截止2013年8月6日被告陈晓锋尚欠利息8473.19元的事实。
5、收贷收息凭证一份，证明被告陈晓锋于2015年2月15日归还借款6000元的事实。
被告陈晓锋、梁永源未到庭应诉，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据1-5，经本院审核，证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定。被告陈晓锋、梁永源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告农商银行与被告陈晓锋、梁永源签订个人循环保证借款合同（合同号：8951120120005388）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。各方当事人应遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。农商银行已履行合同约定的放贷义务，而被告陈晓锋未能按期向原告农商银行偿还借款，故对原告要求被告陈晓锋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁永源为债权提供了连带责任保证，保证范围包括债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，对原告要求被告梁永源承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓锋、梁永源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓锋返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，截止2015年8月6日的利息8473.19元，合计本息人民币42473.19元，并支付自2015年8月7日起至实际还款日止按合同约定计算的利息。限于判决生效后十日内付清；
二、被告梁永源对上述债务承担连带保证责任；
三、被告梁永源承担连带保证责任后，有权向被告陈晓锋追偿。
如果被告陈晓锋、梁永源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，公告费400元，合计诉讼费1270元，由被告陈晓锋、梁永源负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币870元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 吴 康
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 张永耀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张恩娣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙温刑初字第51号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人文四英。因涉嫌犯故意杀人罪于2009年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。
辩护人王春美。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2009）401号起诉书指控被告人文四英犯故意杀人罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员曾琳出庭支持公诉，被告人文四英及其辩护人王春美到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，被告人文四英得知丈夫黄某与被害人周艳飞非法同居并生育一子，对黄某、周艳飞怀恨在心。2009年9月27日中午，文四英在温州市瓯海区新桥街道住宅区六组团14幢201室黄某与周艳飞的住处，因周艳飞拿了其包内数千元人民币而与周发生争执并互殴，文四英到厨房拿来一把菜刀砍击周艳飞颈部数刀，致周艳飞右颈动静脉离断，引起急性大失血而死亡。公诉机关据此认为，被告人文四英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。并当庭列举、出示了相应的证据。
被告人文四英对被指控的事实和认定的证据均无异议。其辩护人辩称，被害人存在重大过错，被告人临时起意，是间接故意杀人，文四英作案后主动投案，有自首情节，其家属已经作了经济赔偿。建议对被告人文四英从轻处罚。
经审理查明：与黄某结婚二十余年，并已养育二子，案发前，文四英得知丈夫黄某在温州务工期间与湖南籍女子被害人周艳飞非法同居并生育一子。于2009年9月27日中午，文四英来到温州市瓯海区新桥街道住宅区六组团14幢201室黄某与周艳飞的住处找周艳飞论理与周发生争执并扭打，又因周艳飞搜取了其包内数千元人民币不返还，文四英被激怒而决意杀人，到厨房拿来一把菜刀砍击周艳飞颈部数刀，致周艳飞右颈动静脉离断，引起急性大失血而死亡。案发后文四英主动打电话向公安机关投案。
认定以上事实的证据有：（1）被告人文四英的供述，供认丈夫黄某与周艳飞非法同居并生育一子。2009年9月27日中午，自己到温州市瓯海区新桥街道住宅区六组团14幢201室黄某与周艳飞的住处与周发生争执，周艳飞从自己包内搜走了几千元人民币不返还而与周扭打，被黄某和周艳飞的姐姐、姐夫拉开。黄某等人走后，又和周艳飞扭打，自己从厨房拿来一把菜刀，二人争抢中菜刀掉在地上，自己把周压在身下，从旁边地上拿起菜刀砍了周艳飞颈部几刀，然后用手机打电话报警。文四英的辨认笔录，确认杀人现场位于温州市瓯海区新桥街道住宅区六组团14幢201室卧室。作案凶器菜刀拿自该处厨房，并确认周艳飞是被自己杀死的人。（2）证人黄某的证言，证实自己与周艳飞同居并生育一子，2009年9月27日中午，文四英到温州市瓯海区新桥街道住宅区六组团14幢201室，文四英与周艳飞发生争吵并扭打，周艳飞拿了文四英包内的七千元钱不返还。下午三时许，自己去上班，期间，周艳飞发短信叫自己回家。自己回家在楼下与周艳飞的姐姐、姐夫，上楼发现周艳飞被杀死在卧室，文四英正在打电话等事实。（3）证人周某的证言，证实自己是周艳飞的姐姐，周艳飞与黄某同居并生育一子，2009年9月27日中午，周艳飞打电话叫自己到温州市瓯海区新桥街道住宅区六组团14幢201室其住处，发现黄某的老婆文四英与周艳飞身上都有被抓伤，自己抱着周艳飞的孩子出去打预防针，文四英守住门，不让周艳飞出门。自己和丈夫王某及黄某回到周艳飞的住处时，发现周艳飞被杀死在卧室，文四英正在打电话。证人王某的证言，与周某的证言相互印证，并证实听到黄某叫周艳飞将七千元钱还给文四英。王某、周某的辨认笔录，分别确认文四英是杀害周艳飞的人。（4）温州市公安局瓯海区分局制作的瓯公（刑）勘（2009）1205号现场勘查笔录、提取痕迹物品登记表、现场方位图和现场平面示意图，证实现场位于温州市瓯海区新桥街道住宅区六组团14幢201室，该室卧室地上仰卧一具颈部有伤的女性尸体，地上有大量血迹，尸体头部北侧有一把菜刀。对现场的菜刀、血迹等予以提取。（5）温州市公安局瓯海区分局物证鉴定室出具的瓯公尸鉴（法）字（2009）179号法医学尸体检验鉴定书，证实死者周艳飞因右颈遭锐器砍击造成右颈动静脉离断，引起急性大失血而死亡。（6）温州市公安局瓯海区分局出具的“归案经过说明”，证实文四英在案发后主动打电话向公安机关投案的事实。（7）温州市公安局物证鉴定所出具的温公（物）鉴（DNA）字（2009）1429号法庭科学DNA鉴定书，证实所送检的死者指甲擦拭物可由死者周艳飞和被告人文四英混合形成。（8）江西省永丰县恩江派出所出具的户籍证明，证实被告人文四英的身份情况，户籍显示文四英与黄某系夫妻关系。
以上证据经公诉人当庭举证，并经质证和审查，证据合法、有效，并能相互印证证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人文四英因婚姻家庭遭到破坏，为泄私愤故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人周艳飞明知黄某有配偶而与之非法同居并生育一子，被害人及黄某的行为非法，被害人在与被告人争执过程中搜取被告人钱财的行为，激发了被告人的杀人故意，被害人存在重大过错；被告人案发后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，且其家属已经作了经济赔偿，对文四英可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文四英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月27日起至2024年9月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 郑 琼
代理审判员 南凌志
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 赵 戈
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00273号
上诉人（原审起诉人）：莫宛贤。
上诉人莫宛贤因诉江苏省人力资源和社会保障厅行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年8月，莫宛贤以江苏省人力资源和社会保障厅为被告，向原审法院起诉称：其因不服江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）（2014）苏人社行复第50号行政复议不予受理决定书，起诉要求人民法院判决省人社厅责令无锡市人力资源和社会保障局补发其从1994年1月至今的干部退休社保金、补发其从1960年7月至1975年7月期间的基本工资。
原审法院经审查认为：莫宛贤因不服无锡市劳动局1994年10月13日审批的《退（离）休登记录》，于2014年向省人社厅申请行政复议，省人社厅以莫宛贤申请行政复议超过法定期限为由决定不予受理。2014年8月莫宛贤向人民法院提起行政诉讼。因起诉人莫宛贤的起诉超过法定期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，原审裁定：对莫宛贤的起诉不予受理。
莫宛贤不服原审裁定，向本院提起上诉称：莫宛贤为全民干部身份，无锡市劳动局对其以集体工人退休违法国家规定。莫宛贤的起诉未超过法定期限。请求：1、撤销省人社厅作出的（2014）苏人社行复字第50号《行政复议不予受理决定书》；2、撤销无锡市南长区人社局于1994年1月3日审批的“工人退休登记录”，变更为“干部退休登记录”，补发1994年至今的干部退休社保金；3、撤销无锡市人社局于1994年10月13日审批的“工人退休登记录”，变更为“干部退休登记录”，补发1960年7月至1975年7月期间工作人员基本工资。
本院认为：莫宛贤因不服无锡市劳动局1994年10月13日审批的《退（离）休登记录》，向省人社厅申请行政复议，省人社厅以莫宛贤申请行政复议超过法定期限为由，于2014年7月14日作出（2014）苏人社行复字第50号《行政复议不予受理决定书》，对莫宛贤的申请不予受理。莫宛贤向原审法院法院提起行政诉讼，请求判令省人社厅责令无锡市人力资源和社会保障局补发其从1994年1月至今的干部退休社保金、补发其从1960年7月至1975年7月期间的基本工资，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对莫宛贤的起诉不予受理并无不当。莫宛贤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 超
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢244号
卢峰：
浙江宝庆建设有限公司：
申请执行人卢峰与被执行人浙江宝庆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
南京市白下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑二初字第49号
公诉机关南京市白下区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化。2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2012年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年11月2日被逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2013）25号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市白下区人民检察院代理检察员黄艳、被告人王某及其辩护人陈育峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市白下区人民检察院指控，2012年4月至8月期间，被告人王某三次盗窃作案，窃得财物共计价值人民币3056元。具体分述如下：
2012年4月16日5时许，被告人王某在南京市白下区丰富路某足道店内，从桌上窃得被害人潘某的宏基牌星锐4750G（MS2316）型黑色笔记本电脑一部。经鉴定，上述电脑价值人民币2100元。
2012年7月底的一天6时许，被告人王某在南京市白下区莱迪广场大众书局附近，趁被害人吴某熟睡之机，窃得被害人吴某放在长凳上的多拉牌D821型红色手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币23元。
2012年8月4日6时许，被告人王某在南京市秦淮区平江府路某员工宿舍内，趁被害人胡某熟睡之机，窃得被害人胡某放在凳子上的宏基牌Aspireone（ZA3）型蓝色笔记本电脑一部。经鉴定，上述电脑价值人民币933元。
2012年9月26日4时许，被告人王某在南京市雨花台区雨花台烈士陵园附近被民警查获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将被盗窃的物品全部追回，其中宏基牌星锐4750G（MS2316）型黑色笔记本电脑一部、宏基牌Aspireone（ZA3）型蓝色笔记本电脑一部已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、吴某、胡某的陈述、证人綦某、尚某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月27日起至2013年7月26日止）；罚金人民币1500元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一三年二月十九日
见习书记员 苗 天
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第90号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年11月9日出生于四川省泸县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月29日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王逵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年7月7日，被告人刘某某驾驶自己的川E966**号普通二轮摩托车（搭乘童某某）从泸县云龙镇战旗村七社往泸州市龙马潭区石洞镇永寿方向行驶，当日06时25分许，行至合牛路63KM＋300M（战旗村七社村公路与合牛路路口）处时，与从杨九方向驶来的王某驾驶的川ER89**号轻型自卸货车相撞，造成两车受损，刘某某受伤，童某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，刘某某承担此事故的主要责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对刘某某以交通肇事罪予以判处。
被告人刘某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，但辩称与被害人童某某系邻居，被害人请求其搭载出行才出的车祸，其身体差，家庭困难大，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院的指控一致，本院予以确认。另查明，案发后被害人近亲属已获得川ER89**号货车方赔偿77587.50元，并谅解了被告人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、扣押被告人驾驶证的扣押物品清单、证人王某、徐某甲、苟某某、杨某某、徐某乙的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车表痕迹勘验笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书及复核结论，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人刘某某提交了被害人近亲属出具的谅解书，本院予以确认，酌情参考。
本院认为：被告人刘某某忽视交通安全，驾驶机动车在公路上行驶时未遵守交通规则，造成致两车相撞，一人死亡，自身受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，且系初犯，并取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度综合考量，对被告人刘某某可从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人从轻处罚的请求本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年五月十六日
书记员 杨 娟
附：相关法律条文内容
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初32号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杨臣，男，1966年7月18日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月3日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日由通榆县人民检察院决定取保候审，并于2017年2月20日由本院决定取保候审。
被告人李义，男，1965年2月3日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月3日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日由通榆县人民检察院决定取保候审，并于2017年2月20日由本院决定取保候审。
被告人石彦国，男，1966年9月3日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月3日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日由通榆县人民检察院决定取保候审，并于2017年2月20日由本院决定取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2017年2月20日以通检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨臣、李义、石彦国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年8月28日21时许，被告人杨臣、石彦国、李义三人在开通镇小胖烧烤店里，与在此吃饭的开通镇居民邢某某、邢某1相遇，因邢某某看了杨臣一眼，杨臣便用手击打邢某某脸部；同时李义使用烧烤店啤酒瓶、金属盆打邢某1的头部；在李义殴打邢某1时，石彦国抱着邢某1协助李义实施殴打，造成邢某某、邢某1头部受伤。经法医鉴定，邢某某、邢某1损伤程度构成轻微伤。
另查明，三被告人已赔偿了二名被害人的经济损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人杨臣、李义、石彦国在开庭审理中亦无异议，且有三被告人的供述与辩解、常住人口查询表、通榆县公安局刑事警察大队出具的案发过程、辨认笔录、通榆县公安司法鉴定中心鉴定书、情况说明、案发现场视频光盘、谅解书、被害人邢某某、邢某1的陈述及魏某某和张某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨臣、李义、石彦国在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；案发后赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，故依法对三被告人予以从轻处罚。结合三被告人的犯罪事实、量刑情节及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨臣犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
被告人李义犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
被告人石彦国犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 金 鑫
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初32号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杨臣，男，1966年7月18日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月3日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日由通榆县人民检察院决定取保候审，并于2017年2月20日由本院决定取保候审。
被告人李义，男，1965年2月3日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月3日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日由通榆县人民检察院决定取保候审，并于2017年2月20日由本院决定取保候审。
被告人石彦国，男，1966年9月3日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月3日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日由通榆县人民检察院决定取保候审，并于2017年2月20日由本院决定取保候审。
吉林省通榆县�民检察院于2017年2月20日以通检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨臣、李义、石彦国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年8月28日21时许，被告人杨臣、石彦国、李义三人在开通镇小胖烧烤店里，与在此吃饭的开通镇居民邢某某、邢某1相遇，因邢某某看了杨臣一眼，杨臣便用手击打邢某某脸部；同时李义使用烧烤店啤酒瓶、金属盆打邢某1的头部；在李义殴打邢某1时，石彦国抱着邢某1协助李义实施殴打，造成邢某某、邢某1头部受伤。经法医鉴定，邢某某、邢某1损伤程度构成轻微伤。
另查明，三被告人已赔偿了二名被害人的经济损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人杨臣、李义、石彦国在开庭审理中亦无异议，且有三被告人的供述与辩解、常住人口查询表、通榆县公安局刑事警察大队出具的案发过程、辨认笔录、通榆县公安司法鉴定中心鉴定书、情况说明、案发现场视频光盘、谅解书、被害人邢某某、邢某1的陈述及魏某某和张某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨臣、李义、石彦国在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；案发后赔偿了被害人的�失并得到了被害人的谅解，故依法对三被告人予以从轻处罚。结合三被告人的犯罪事实、量刑情节及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨臣犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
被告人李义犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
被告人石彦国犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王朋飞
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 金 鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1963号
原告夏廷会，女，1966年4月3日生，汉族。
委托代理人付书亮，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告徐州市泉山区城市管理局。
法定代表人王胜勇，该局局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人史楷，该公司职工。
原告夏廷会诉被告徐州市泉山区城市管理局（以下简称泉山区城管局）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏廷会的委托代理人付书亮、被告人民保险公司的委托代理人史楷到庭参加了诉讼，被告泉山区城管局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏廷会诉称，2015年1月16日15时30分，被告泉山区城管局的驾驶员王龙驾驶苏C×××××号机动车在徐州市三环南路与杨继爱驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，致使杨继爱及摩托车后座上的原告受伤住院治疗。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，王龙负事故的主要责任，杨继爱负事故的次要责任，原告无责任。事故车辆苏C×××××号机动车的所有人为被告泉山区城管局，并在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费7512.23元、住院伙食补助费180元、营养费150元、误工费9400元、护理费500元、交通费300元，合计18042.23元。
被告泉山区城管局未答辩。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险和三者险，对原告合理合法的损失被告愿意按照保险合同承担赔偿责任。诉讼费用被告不应负担。
经审理查明，2015年1月16日15时30分，被告泉山区城管局的驾驶员王龙驾驶苏C×××××号机动车在徐州市泉山区三环南路茶棚指挥部路段与杨继爱驾驶的苏C×××××号两轮摩托车相撞发生交通事故，致杨继爱及摩托车后座上的乘员原告夏廷会受伤、摩托车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，王龙负事故的主要责任，杨继爱负事故的次要责任，夏廷会无责任。
原告夏廷会受伤后当日即被送至徐州矿山医院住院治疗，入院诊断为：1、头外伤；2、右侧肋骨骨折；3、下唇皮肤擦伤，后于2015年1月26日出院，出院医嘱：注意休息。原告夏廷会共计花费医疗费7512.23元。
苏C×××××号机动车的所有人为被告泉山区城管局，王龙驾驶该车系执行职务。该车在被告人民保险公司处投保有交强险，保险期间自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。苏C×××××号机动车在被告人民保险公司处还投保有三者险，保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止，责任限额为500000元，且不计免赔率。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队道路交通事故认定书、原告夏廷会的门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、交强险保单、三者险保单等予以证实。
2015年5月12日本院还受理了原告杨继爱诉被告泉山区城管局、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，本院认定杨继爱在交强险责任范围内的死亡伤残赔偿项目下的损失为11446元，医疗费用赔偿项目下的损失为11124.71元，财产损失赔偿项目下的损失为1900元。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告泉山区城管局的驾驶员王龙负事故主要责任，且事故车辆苏C×××××号机动车已在被告人民保险公司处投保了交强险和三者险，因此被告人民保险公司对于原告夏廷会的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的70％，由被告人民保险公司根据三者险合同予以赔偿，仍有不足的（相对不足部分的70％），由被告泉山区城管局予以赔偿。
原告夏廷会主张的医疗费7512.23元，有医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费180元（18元/天×10天），本院予以支持；原告主张的营养费150元（15元/天×10天），本院予以支持；原告主张的误工费9400元（94元/天×100天），根据其误工时间和收入状况，本院酌定支持5640元（94元/天×60天）；原告主张的护理费500元（50元/天×10天），根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院予以支持；原告主张的交通费300元，本院予以支持100元。
以上本院予以支持的原告夏廷会死亡伤残赔偿项目下的损失为6240元，医疗费用赔偿项目下的损失为7842.23元，合计14082.23元。
综上，根据同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的规定，被告人民保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告夏廷会死亡伤残赔偿项目下的损失6240元，医疗费用赔偿项目下的损失4134.68元〔7842.23元÷（7842.23元+11124.71元）×10000元〕，合计10374.68元。被告人民保险公司在三者险责任限额范围内应赔偿原告夏廷会2595.29元〔（14082.23元-10374.68元）×70％〕。被告人民保险公司共计应赔偿原告夏廷会12970元（10374.68元+2595.29元）。被告泉山区城管局在本案中不再承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏廷会12970元；
二、驳回原告夏廷会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年六月九日
书记员 刘玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1467号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人赖某，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1323号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，被告人赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人许某、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月16日8时许，被告人许某在其务工的瑞安市飞云街道飞云大街128号“益身堂”足浴店，趁店内无人之机，用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃取人民币200余元。后又潜入店经理余某办公室，窃取华硕牌笔记本电脑一台、奥康牌公务包一只。当日10时许，被告人许某至飞云街道东风开发区140-142号被告人赖某经营的“雷盛”电脑店销赃，被告人赖某在明知是赃物的情况下，以1200元的价格收购了上述财物。经估价，上述被盗物品价值共计人民币6881元。案发后，公安机关追回赃物，并已发还给被害人余某。
案发后，被告人许某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人黄某、罗某、林某的证言、辨认笔录、现场勘察笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、发票、扣押清单及照片、发还清单、到案经过、抓获经过、羁押证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人赖某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，依法从轻处罚；被告人赖某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已追回，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年9月22日止。）
二、被告人赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人许某退赔“益身堂”足浴店人民币200元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
四、追缴被告人许某的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月二十一日
（代）书记员 戴 炜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第18号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地在本市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人王强、徐燕。
被执行人陕西建工机械施工集团有限公司，住所地在陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人刘睿，陕西建工机械施工集团有限公司经理。
申请执行人南京市溧水区环境保护局（以下称溧水区环保局）因陕西建工机械施工集团有限公司（以下称陕西建工）未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。
申请执行人溧水区环保局申请称，接群众举报，陕西建工承建的双塘景苑安置房项目夜间施工噪声扰民。经查证，2014年度的5月9日23时25分、5月15日22时、5月17日22时40分、5月18日22时34分，陕西建工未办理夜间施工审批手续，在施工现场进行土方挖掘、运输且未采取降噪措施。溧水区环保局认为，陕西建工未经批准擅自进行夜间施工的行为违反了《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款的规定，应当给予处罚。2014年5月28日，溧水区环保局向陕西建工送达了溧环罚告字（2014）61号《行政处罚事先告知书、听证告知书》，陕西建工在法定期限内未进行陈述和申辩，2014年6月11日，溧水区环保局对陕西建工作出了溧环罚字（2014）61号行政处罚决定，给予陕西建工以“责令立即改正违法行为、罚款人民币30000元”的行政处罚，并将《行政处罚决定书》于2014年6月22日送达给陕西建工。陕西建工在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，溧水区环保局于2014年9月23日进行催告后，于2014年12月18日向本院申请强制执行。
溧水区环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、南京“12345”政府服务呼叫中心综合工单三份及投诉处理记录单四份；证据2、《环境违法行为立案登记表》；证据3、《环境监察现场检查（勘验）记录表》四份；证据4、现场照片；证据5、企业法人营业执照；证据6、案件调查报告；证据7、行政案件审议记录；证据8、溧环罚告字（2014）61号《行政处罚事先告知书、听证告知书》及送达回证；证据9、《行政处罚决定呈批表》；证据10、溧环罚字（2014）61号《行政处罚决定书》及送达回证；证据11、溧环强催（法）字（2014）第63号《履行行政决定催告书》及送达回证。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第七条规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。溧水区环保局作为溧水区环境保护行政机关，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条、第三十四条规定，在城市噪声敏感建筑物集中区域内，除抢修、抢险作业外，夜间不得进行产生环境噪声污染的施工作业。因生产工艺要求或者因特殊需要须昼夜连续作业的，施工单位必须报环境保护行政主管部门审批。违反规定未经批准擅自进行施工作业的，责令改正，给予警告，可以并处三千元以上三万元以下罚款。陕西建工未办理夜间施工审批手续，在施工现场进行土方挖掘、运输且未采取降噪措施，违反了《南京市环境噪声污染防治条例》的相关规定，溧水区环保局给予其行政处罚符合法律规定。因陕西建工在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行涉案行政处罚决定确定的的义务，溧水区环保局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行溧水区环保局作出的溧环罚字（2014）61号《行政处罚决定书》确定的“责令立即改正违法行为，罚款人民币30000元”及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第309号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨玉文，男，1965年6月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨玉文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执198号
申请执行人：周一民。
被执行人：李彩红。
被执行人：梁长德，系李彩红之夫。
被执行人：梁毅帆，系李彩红之子。
被执行人：襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。住所地：襄阳市高新区台子村*组。
法定代表人：梁长德，该公司总经理。
关于申请执行人周一民与被执行人李彩红、梁长德、梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂襄城0602民初826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李彩红、梁长德、梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司银行存款71万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年二月十三日
书记员 余 华
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01026号
原告翁江波，男，1987年8月14日生，汉族。
被告杜海龙，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告翁江波与被告杜海龙劳务费纠纷一案中，原告翁江波于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁江波撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，现退还原告25元，下余25元由原告负担。
审判员 孙云利
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘耀薇
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行初19号
原告余能春，男，1972年2月14日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告余财昌，男，1975年10月4日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，经合法传唤，未到庭。
被告万年县房地产管理局，住所地江西省万年县陈营镇六〇北路电影院斜对面。
法定代表人王星火，男，该局局长。
委托代理人李霄峰，男，1969年12月2日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系被告万年县房地产管理局工作人员，特别授权。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告余能春、余财昌不服被告万年县房地产管理局房地产其他行政行为一案。本院2017年7月24日受理，2017年7月24日送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理。本案在庭审时，原告余财昌经合法传唤未到庭参加诉讼，原告余能春，以起诉本案不是其真实意思表示，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余能春的撤诉申请符合相关法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。本案原告余财昌经合法传唤,未到庭参加诉讼，故原告余财昌的起诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许原告余能春撤回起诉。
二、原告余财昌的起诉按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告余能春、余财昌负担。
审 判 长 蒋远南
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 周惠涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 江周新
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3306号
原告：李虹，女，1964年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：长沙海真教育咨询有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋9层940房。
法定代表人：熊洁。
被告：熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族。
原告李虹与被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虹的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李虹向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令解除原告与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》，并退还18540元；2、依法判令被告熊洁对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的金钱债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。其事实和理由如下：2016年9月2日，原告李虹与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订大果情商课程合同，合同约定由被告履行240课时教育，但被告长沙海真教育咨询有限责任公司于2016年11月6日起擅自停止营业，且已无经营能力。被告长沙海真教育咨询有限责任公司恶意违约，造成原告子女无法继续享受合同约定的剩余课时。原告与被告多次协商退款事宜，被告均未履行口头约定。被告长沙海真教育咨询有限责任公司系由被告熊洁注册成立的一人有限责任公司，且被告熊洁并未实缴其认缴的注册资本。被告熊洁应当对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的债务承担连带赔偿责任。
被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2016年9月2日，原告李虹与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订了一份《大果情商课程合同》，合同约定由被告长沙海真教育咨询有限责任公司为原告李虹的小孩提供240个课时培训。同日，原告李虹向被告长沙海真教育咨询有限责任公司支付了课程学费20600元，并由被告长沙海真教育咨询有限责任公司开具了一份收款20600元的收据。协议签订后，被告长沙海真教育咨询有限责任公司未按约提供足额的培训课时，尚剩余206个课时未上，折合成学费为17682元。
另查明，被告长沙海真教育咨询有限责任公司成立于2014年7月23日，其股东为熊洁，认缴出资额为100000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行相应的义务。原告李虹依约支付了课程学费，被告长沙海真教育咨询有限责任公司未按约提供足额的培训课时，属违约行为，依法应当承担违约责任，现原告李虹要求解除合同及退还未提供课时的学费，本院予以支持。被告长沙海真教育咨询有限责任公司成立于2014年7月23日，其股东为熊洁，该公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告熊洁依法应当对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的债务承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李虹与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》；
二、被告长沙海真教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告李虹学费17682元；
三、被告熊洁对上述第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5467号
原告中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路570号。
被告周小丽。
被告季君，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司启东支行与被告周小丽、季君金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司启东支行撤诉处理。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 褚文柳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1780号
原告：菏泽天海物业有限责任公司。住所地：菏泽市东方红大街64号。
法定代表人：卢晓东，该公司经理。
被告：张涛，男，1972年4月8日出生，汉族，住。
原告菏泽天海物业有限责任公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告菏泽天海物业有限责任公司以采取其他方式解决与被告纠纷为由，于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告菏泽天海物业有限责任公司申请撤回对被告张涛的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽天海物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽天海物业有限责任公司负担。
审判员 马营军
二〇一七年六月七日
书记员 吉亚盟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00763号
原告柏恩计，男，汉族，农民。
委托代理人柏少卫，系陕西丰瑞律师事务所律师。
被告高保民，男，汉族，农民。
本院在审理原告柏恩计诉被告高保民建设工程施工合同纠纷一案中，原告柏恩计于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏恩计自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏恩计撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初173号
原告：李德春，男，1945年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：成仕元，男，1959年10月19日出生，汉族。
原告李德春与被告成仕元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德春的委托诉讼代理人罗恩军到庭参加了诉讼，被告成仕元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元利息，利息从2017年1月10日起按年利率6%计算借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年2月2日，被告因做生意需要资金周转向原告借款30000元，双方未约定利息和借款期限，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条。借款后，此款经原告多次催收，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件一份，拟证实被告于2015年2月2日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。
被告成仕元未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告成仕元向原告李德春借款30000元用于资金周转，双方未约定借款期限和利息。原告李德春向被告成仕元给付了借款，被告成仕元向原告李德春出具了借条。借款后，经原告多次催收，至今未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告成仕元向原告借款事实清楚，证据充分，原告按照约定将借款给付了被告，被告成仕元应按约定偿还借款，故对原告李德春要求被告成仕元偿还借款本金15000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方未约定利息，视为不计算利息，故该借款的利息应从原告向本院起诉之日起即2017年1月10日起开始计算，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成仕元在本判决生效后三日内偿还原告李德春借款本金30000元及利息，利息从2017年1月10日起按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告成仕元负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年一月二十日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的年利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初191号
原告金利华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：张泽军，英山县法律援助中心律师。
被告张友生，男，1974年10月4日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
原告金利华与被告张友生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金利华及其委托代理人张泽军到庭参加了诉讼。被告张友生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
金利华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费等损失134192.85元，并支付精神抚慰金10000元。事实与理由：我系下岗职工，靠打工维持生活。2016年7月1日下午7时许，我骑自行车回家，途经国税局门外，被被告驾驶的鄂Ｊ×××××小汽车撞倒在地。后我被“120”急救车送往县医院治疗，因被告拒绝支付医疗费，仅住院28天被迫出院。2016年7月12日，英山县公安局交通警察大队作出英公（交）认字［2016］第0701A07号道路交通事故认定书，认定张友生负此事故的全部责任。我所受损伤经鉴定为九级伤残。被告违法驾车，导致我受伤致残，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告赔偿因事故所造成的损失合计144192.85元。
被告张友生未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告金利华围绕诉讼请求向本院提交了证据，一、交通事故认定书1份，拟证明被告负事故全部责任；二、鉴定意见书1份，拟证明伤残等级为九级，后期治疗费13500元，误工180日，护理90日，营养90日；三、英山县人民医院出院小结1份，拟证明原告治疗情况；四、医疗费发票9纸及催款单1份，拟证明支出医疗费42729.55元；五、鉴定费发票1纸，拟证明支出鉴定费1200元；六、自行车发票1纸，拟证明自行车损360元。被告张友生没有提交证据。由于被告张友生未到庭，对原告金利华提交的证据未能进行质证。经合议庭评议，认为原告金利华提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日19时20分许，张友生驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车由北向南（温泉镇毕升大道方向）行驶，途经温泉镇城南国税局门口处，与金利华驾驶的二轮自行车相撞，造成金利华受伤，两车受损的交通事故。金利华被“120”急救车送往英山县人民医院住院治疗，7月28日金利华出院，支出医疗费42729.55元。2016年7月12日，英山县公安局交通警察大队作出英公（交）认字［2016］第0701A07号交通事故认定书，认定张友生负此事故的全部责任，金利华无责任。事故发生后，张友生仅向金利华支付2000元赔偿款。金利华于2017年2月诉至本院，请求判令张友生赔偿其因交通事故受伤所造成的经济损失共计144192.85元，其中医疗费42729.55元，残疾赔偿金47376元，后期治疗费13500元，误工费15449.4元，护理费7677.9元，营养费4500元，住院伙食补助费1400元，鉴定费1200元，自行车损失360元，精神抚慰金10000元。
另查明，张友生驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
经本院审查,对金利华的损失确定为:医疗费56229.55元（含后期治疗费13500元），残疾赔偿金47376元，误工费14148元，护理费7099元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，鉴定费1200元，自行车损失200元，对于金利华要求的精神抚慰金10000元，结合湖北省经济现状及侵权事实，本院酌情认定为4000元，共计133452.55元。
本院认为，被告张友生驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车与原告金利华驾驶的自行车相撞,造成金利华受伤、两车受损的交通事故，事实清楚，证据充分。英山县公安局交警大队认定被告张友生负事故的全部责任，该责任认定合法有效。原告金利华因交通事故所造成的损失，被告依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”，第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。金利华因本次交通事故所造成的损失，应由被告负责赔偿。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友生赔偿原告金利华因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失133452.55元，扣除已经支付的2000元，尚应支付131452.55元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张友生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院.
审 判 长 吴全意
审 判 员 方 勇
人民陪审员 赵保焱
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁浩洋
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初796号
原告金大植，男，汉族，1990年1月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告张明慧，男，汉族，1964年7月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告金大植与被告张明慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告金大植向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款33600元，支付利息损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日被告向原告借款33600元现金，并给原告出具借条一份，约定还款期限为3个月，于2016年6月10日前一次性还清。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告金大植在本案起诉后，无法提供被告张明慧准确的送达地址，本院按原告提供的被告张明慧住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向张明慧送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金大植的起诉。
案件受理费345元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年六月十五日
书记员 李 晶
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初796号原告金大植，男，汉族，1990年1月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告张明慧，男，汉族，1964年7月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告金大植与被告张明慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告金大植向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款33600元，支付利息损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日被告向原告借款33600元现金，并给原告出具借条一份，约定还款期限为3个月，于2016年6月10日前一次性还清。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告金大植在本案起诉后，无法提供被告张明慧准确的送达地址，本院按原告提供的被告张明慧住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向张明慧送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金大植的起诉。案件受理费345元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年六月十五日书记员  李 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1905号
原告庆阳市阳森实业有限公司
法定代表人郭勇甫，该公司董事长。
委托代理人刘世忠
被告张朝阳
本院在审理原告庆阳市阳森实业有限公司与被告张朝阳合同纠纷一案中，原告庆阳市阳森实业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市阳森实业有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市阳森实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告庆阳市阳森实业有限公司50元。
审判员 王玉泉
二〇一四年十一月十日
书记员 路娜娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2190号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1980年1月28日生，汉族，住江苏省。
上诉人夏靖因与被上诉人刘帅民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏靖于2017年6月29日，以个人原因为由，申请撤回上诉。
本院认为，夏靖撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年七月十八日
书记员 韩蓉蓉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0488号
原告吴首和，男，57岁。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。
被告谢玉荣，男，39岁。
被告沈梅，女，31岁。
上列两被告委托代理人谢广明，男，66岁。
被告蔡学山，居民。
原告吴首和与被告谢玉荣、沈梅、蔡学山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴首和及其委托代理人刘义国、被告谢玉荣、沈梅的委托代理人谢广明到庭参加诉讼，被告蔡学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴首和诉称：2011年11月17日，被告谢玉荣、沈梅向原告借款150000元，约定利息月利率3%，三至四个月付一次利息，未约定还款期限，由被告蔡学山担保。原告多次向借款人及担保人索要借款未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告谢玉荣、沈梅共同偿还借款本金150000元及利息（自2011年11月17日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行贷款同期同档利率4倍计算），被告蔡学山对以上借款承担连带还款责任，本案的案件受理费由被告承担。
被告谢玉荣、沈梅辩称：借款人当时在八滩搞房地产时借原告的钱，是月利率3分，利息已经还了6个月，每个月还4500元，后来搞房地产破产，钱就没有还。现在被告谢玉荣、沈梅经济状况不好，没有钱还。
被告蔡学山没有到庭答辩，其在庭审后到庭谈话表示：被告谢玉荣、沈梅作为借款人，应当首先承担还款责任，二人名下有房产及车辆应当首先执行。其本人作为担保人，不管到哪一天都愿意承担担保责任，但请求法院判决本人承担担保责任后，有追偿权。
经审理查明：2011年11月17日，被告谢玉荣、沈梅向原告吴首和出据借据，借据载明：“今借到吴首和人民币壹拾伍万元整，月息3%，三至四个月付清，利息月结。担保人蔡学山。”2013年2月25日，被告谢玉荣向原告吴首和出据借据，借据载明：“今借到吴首和人民币伍万元整（注从12年5月到2013年5月初利息钱），担保人蔡学山。”2013年9月21日，担保人蔡学山向原告出具承诺书，承诺“本年年底归还本息。”
另查明：借款后，被告谢玉荣、沈梅已向原告支付利息6个月。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢玉荣、沈梅向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告谢玉荣、沈梅应依法履行还款义务，原告要求被告谢玉荣、沈梅归还借款150000元的诉讼请求，应予支持。利息约定月利率3%，超过法律规定限额的部分不予支持，支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。借款后，被告谢玉荣、沈梅已向原告支付利息6个月，利息应当自2012年5月17日起计算。
担保人被告蔡学山对担保方式没有约定，应承担连带担保责任，其在诉讼过程中表示愿意承担担保责任，请求法院判决其承担担保责任后有追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢玉荣、沈梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴首和支付借款本金150000元及利息（自2012年5月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告蔡学山对被告谢玉荣、沈梅的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告谢玉荣、沈梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年八月十日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初76号
原告刘晓明，男。
被告晏开继，男。
本院在审理原告刘晓明诉被告晏开继民间借贷纠纷一案中，原告刘晓明以与被告达成口头还款协议，且被告已经部分履行为由，于2016年4月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘晓明自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘晓明撤回起诉。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由刘晓明负担。
审判长 穆崇洁
审判员 赵 晞
审判员 李 庚
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘一娟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1747号
原告：黄某某，户籍地址增城市。
委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师、实习律师。
被告：谭某某，户籍地址同上。
原告黄某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何官华和李丹华、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经他人介绍认识两个月即于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子谭某甲，××××年××月××日生育女儿谭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，感情基础非常差。婚后，原告发现被告脾气十分暴躁，两人经常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。结婚二十余载，被告完全没有家庭责任感，家庭支出基本上由原告一个人承担，被告经常不给家用，连原告生病被告都不肯支付医疗费用，原告为了看病四处举债。被告行为伤透原告的心，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之女谭某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至谭某乙独立生活之日止；3、分割原、被告夫妻共同财产；4、原、被告共同承担夫妻共同债务；5、被告支付原告精神损害赔偿金20000元、经济帮助金20000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某某在庭审中变更第三项诉讼请求为：要求平分拆迁补偿款603570元，要求被告返还原告及谭某乙的土地补偿款各20万元；变更第四项诉讼请求为：要求被告承担如下的一半债务，原告借被告堂兄谭某行6000元、借原告工友刘某香4000元、借原告侄子马某发5000元、借被告表哥刘某唐3000元、借原告姐夫马某苟2000元，除马某苟2000元没有借据外，其他都有借据；并主张谭某乙抚养费从判决当月计算到18周岁止。
被告谭某某辩称：我不同意离婚，2013年拆迁后，其领取的补偿款包括土地款每人20万、房屋补偿款60万及搬迁安置补偿3570元，原告提出离婚是不想分拆迁款给我母亲。平时家庭开支由被告支付，原告生病，其也有与原告一起去看病，其不清楚原告借款的情况。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在增城市荔城镇民政办登记结婚。婚后，与被告母亲共同居住，××××年××月××日生育一儿谭某甲，××××年××月××日生育一女谭某乙。2009年，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院立案受理后，于同年6月29日作出（2009）增法民一初字第1020号民事裁定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。该裁判文书已于2009年7月7日发生法律效力。
2013年，增城市政府征收了原、被告户籍所在地的土地和房屋。为此，政府作出了相应的补偿，包括拆迁安置补偿603570元、土地补偿100万（该项按每人20万元标准发放5人）。在庭审中，原、被告确认其一家四口及被告母亲一起共同生活，拆迁补偿款是以5人为一户发放。在庭审中，原告称房屋拆迁后一家人在荔城街金星村租屋居住，在开庭前一个月被告将其与儿子、女儿赶走，其搬出去住后，被告将原告与儿子、女儿三个人每月各1600元的补助给了原告，但前述的补偿款一直未分给其与儿子、女儿。被告称其领取补偿款后拿了50万元出来放在家里锁着，今年5月中发现钱箱被打开不见了7、8万元，其就这件事总在骂，后来原告说钱是她拿给别人建房子，夫妻就此产生矛盾；后原告又说其母亲老了不愿一起住，在开庭前几天原告和儿子女儿一起搬出去住。
原告就其主张还提供如下证据：（1）2014年6月5日的报警回执，称被告对原告实施家庭暴力。（2）病历、医疗收费收据，称原告于2013年10月开始患甲亢，开始生病的几个月，被告有给钱看病，后来被告不肯拿钱给其看病，原告才提出离婚。（3）2013年12月1日向马某发借款5000元、2014年4月10日向刘某唐借款3000元、2014年5月20日向谭某行借款6000元、2014年6月18日向刘某香借款4000元的借条。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚20多年夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是原告认为被告的行为伤害了其感情所致。原、被告自愿登记结婚，在夫妻共同生活过程中，遇征地拆迁，双方没有正确对待并处理好征地拆迁补偿款的问题，为此引起争执，虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并不是解决问题的有效方法，夫妻之间本应坦诚相待，只要双方能珍惜爱情、互相谅解、加强沟通，妥善处理好日常生活中的矛盾，努力消除致使夫妻感情产生隔阂的因素，仍有和好的可能。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告谭某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字第183号
原告：刘某。
被告：汪某。
本院在审理原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 戴金柱
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2718号
原告：中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：梁耀棠，职务行长。
委托诉讼代理人：吴华东，系该行员工。
委托诉讼代理人：何展婷，系该行员工。
被告：陈金兰，女，1976年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯伟坚，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行诉被告陈金兰、冯伟坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告于2017年5月15日向本院提出撤回对被告陈金兰、冯伟坚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行撤回对被告陈金兰、冯伟坚的起诉。
案件受理费10386元，减半收取为5193元，由原告负担（该款原告已付）。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年五月十五日
书记员 苏嘉俊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1958号
原告：司某（曾用名司燕），居民。
委托代理人：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：尤某甲，居民。
委托代理人：孔宪荣，农民。
原告司某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告司某、委托代理人王霞，被告尤某甲的委托代理人孔宪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，1994年我与被告经人介绍认识，在双方缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，1997年7月5日生男孩尤某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告尤某甲辩称，夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能，同意离婚。
经审理本院认定，1994年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1997年7月5日生男孩尤某乙。在共同生活中，被告做事不与原告商量，经常因家务琐事吵闹，造成夫妻感情破裂。
原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，本案原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于孩子抚养问题，婚生男孩尤某乙一直随原告共同生活，原告要求抚养孩子，被告同意原告抚养，本院应予支持，原告不要求被告支付子女抚养费，系原告真实意思表示，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告尤某甲离婚。
二、婚生男孩尤某乙由原告司某抚养，原告司某放弃被告应支付的子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一五年一月六日
书记员 张 添