wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1630号
原告王某某，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，现羁押在商丘监狱。
委托代理人王某，农民。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师
被告王某甲，男，1990年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人陈静霞，1992年3月1日，
原告王某某诉被告王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、张殿领及被告委托代理人陈静霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月20日12时，原、被告因琐事在柿黄村西地发生争吵，引起厮打，被告王某甲将原告王某某打伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，受伤后原告住进柘城县人民医院治疗。因被告没有赔偿原告任何费用，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等共计6000元。
被告王某甲辩称，2015年9月20日12时许，原、被告因琐事发生争吵，原告用摇把将被告打伤，经法医鉴定被告的伤情为轻伤二级，被告出于正当防卫仅仅抬手导致原告跌倒在地，原告的轻微伤是其本人的过错造成，被告不应该对原告的人身损害承担任何法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系堂兄弟，二人的责任田相邻。2015年9月20日12时，原、被告因收割玉米时发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，双方互有受伤，原告系头皮挫伤，右眼挫伤，口唇粘膜挫伤，经鉴定为轻微伤，被告系右手损伤合并右手第4、5掌骨基底部骨折，经鉴定为轻伤二级。因双方医疗费问题协商未果，原告起诉来院。
另查明，原告王某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日被判处有期徒刑一年；原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗7天，支付医疗费1438.14元，鉴定费400元。
上述事实，有柘城县公安司法鉴定中心鉴定文书、刑事附带民事判决书、出院证、医疗收费发票、会诊清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因邻里琐事发生纠纷，均不能正确冷静处理此事，引起双方互相厮打，被告将原告打伤住院治疗，被告应对原告所造成的经济损失予以赔偿，被告王某甲应赔偿原告医疗费1438.14元、护理费208元（10853元÷365天×7天）、误工费208（10853元÷365天×7天）、住院伙食补助费560元（80元×7天）、元，营养费70元（10元×7天）、鉴定费400元、交通费100元（酌定），共计2984.14元。其他诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王某甲辩解其行为是正当防卫的观点，经查，双方因邻里琐事发生纠纷，后引起互相厮打，双方是在相互厮打过程中受伤，被告的行为不是正当防卫，故被告的辩解观点不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后三日内赔偿原告王某某2984.14元（人民币）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王雪静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第147号
原告：夏某。
被告：洪某甲。
原告夏某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2010年11月1
6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任
审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告夏某、
被告洪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和
，经常争吵、打架。2009年5月起分居至今，夫妻感情已经完
全破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿随原
告生活，由被告每月给付抚养费500元；3、夫妻共同债务7500
元各半负担，被告向原告父母所借5000元由被告自行承担。
为证明所述事实及主张，原告在举证期限内向本院提交
了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方于
××××年××月××日登记结婚的事实。
被告洪某甲在庭审中辩称：原、被告夫妻感情较好，分居
是因原告外出打工，原告2009年外出打工至2010年5月期间，
原告曾几次回家居住，夫妻感情并没有破裂，且现在孩子尚幼，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对原告提交的
上述证据进行了当庭质证。被告对原告证据无异议。本院确认
其证明力。
根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中的陈述
，本院认定本案事实如下：
2006年初，原告夏某与被告洪某甲通过网上交友相识。
同年底，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。
××××年××月××日，双方生育一女，取名洪某乙。2009年5月，原告
到永康市打工后，双方共同生活时间较少。2010年5月开始，
原、被告未再共同生活。
本院认为，虽然公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由
、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐及未成年
子女的健康成长。原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方虽然在
共同生活中产生了一些矛盾，但只要双方多沟通，并能相互尊
重、相互信任，多为子女的成长考虑，夫妻关系还是可以改善
并和好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款等规定，判决如下
：
不准原告夏某与被告洪某甲离婚。
本案受理费150元（减半收取），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 钟健超
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终73号
上诉人（原审原告）：谷远付，男，1959年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：李韦翔，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：建湖县九龙口镇人民政府，住所地建湖县九龙口镇人民路。
法定代表人：卞克年，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：郭飞，建湖县九龙口镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律服务工作者。
上诉人谷远付因与被上诉人建湖县九龙口镇人民政府（以下简称九龙口镇政府）行政协议一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2016年12月19日作出的（2016）苏0903行初71号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开审理了本案。上诉人谷远付及其委托代理人李韦翔，被上诉人九龙口镇政府委托诉讼代理人郭飞、李鹤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷远付上诉请求：依法撤销（2016）苏0903行初71号行政判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年6月28日签订的协议应当属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项的行政协议，上诉人与被上诉人具有行政法律关系，本案应当属于人民法院行政诉讼受案范围，被上诉人应当履行承诺义务。
九龙口镇政府辩称，被上诉人与上诉人签订的协议不是行政协议，应属民事合同范畴，委托事务不属于被上诉人为实现行政管理职能的法定职权范围，且上诉人并未在约定时间履行协议约定的义务，故被上诉人与上诉人之间无债权债务及行政管理关系。
谷远付向一审法院起诉请求：1.判令被告按合同约定向原告支付724.5万元，并支付从应付之日起至履行之日止的同期银行利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款规定的行政协议。本案中，涉案协议在形式上虽然是行政机关与公民之间订立的，但从协议内容看，被告九龙口镇政府只是将该镇加油站审批过程中与相关部门进行跟踪、对接、服务等事务性工作委托给原告，而委托事务不属于被告为实现行政管理职能的法定职责范围，双方之间并未因此产生、变更或消灭相应的行政法律关系，该协议不具有行政协议的基本特征。原告谷远付就此协议的履行提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告谷远付的起诉；案件受理费50元，予以退还。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为：案涉协议是否属于行政协议，本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案上诉人与被上诉人所签协议，约定的是将加油站审批过程中与相关部门进行跟踪、对接等事务性工作委托给上诉人，该委托事项并非被上诉人为实现行政管理职能而履行法定职责的范围。虽然九龙口镇政府为行政机关，但上诉人在订立该协议及决定内容等方面仍享有充分的意思自治，并不受单方行政行为强制，合同内容包括了具体的权利义务，体现了双方当事人的平等、协商的合意。从本案合同的目的、内容、订立和履行等方面看，案涉协议在本质上并非行政协议。上诉人主张本案协议为行政协议及应当属于人民法院行政诉讼受案范围，没有法律依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，退还谷远付。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年四月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终73号上诉人（原审原告）：谷远付，男，1959年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李韦翔，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：建湖县九龙口镇人民政府，住所地建湖县九龙口镇人民路。法定代表人：卞克年，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：郭飞，建湖县九龙口镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律服务工作者。上诉人谷远付因与被上诉人建湖县九龙口镇人民政府（以下简称九龙口镇政府）行政协议一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2016年12月19日作出的（2016）苏0903行初71号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开审理了本案。上诉人谷远付及其委托代理人李韦翔，被上诉人九龙口镇政府委托诉讼代理人郭飞、李鹤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷远付上诉请求：依法撤销（2016）苏0903行初71号行政判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年6月28日签订的协议应当属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项的行政协议，上诉人与被上诉人具有行政法律关系，本案应当属于人民法院行政诉讼受案范围，被上诉人应当履行承诺义务。九龙口镇政府辩称，被上诉人与上诉人签订的协议不是行政协议，应属民事合同范畴，委托事务不属于被上诉人为实现行政管理职能的法定职权范围，且上诉人并未在约定时间履行协议约定的义务，故被上诉人与上诉人之间无债权债务及行政管理关系。谷远付向一审法院起诉请求：1.判令被告按合同约定向原告支付724.5万元，并支付从应付之日起至履行之日止的同期银行利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款规定的行政协议。本案中，涉案协议在形式上虽然是行政机关与公民之间订立的，但从协议内容看，被告九龙口镇政府只是将该镇加油站审批过程中与相关部门进行跟踪、对接、服务等事务性工作委托给原告，而委托事务不属于被告为实现行政管理职能的法定职责范围，双方之间并未因此产生、变更或消灭相应的行政法律关系，该协议不具有行政协议的基本特征。原告谷远付就此协议的履行提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告谷远付的起诉；案件受理费50元，予以退还。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为：案涉协议是否属于行政协议，本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人与被上诉人所签协议，约定的是将加油站审批过程中与相关部门进行跟踪、对接等事务性工作委托给上诉人，该委托事项并非被上诉人为实现行政管理职能而履行法定职责的范围。虽然九龙口镇政府为行政机关，但上诉人在订立该协议及决定内容等方面仍享有充分的意思自治，并不受单方行政行为强制，合同内容包括了具体的权利义务，体现了双方当事人的平等、协商的合意。从本案合同的目的、内容、订立和履行等方面看，案涉协议在本质上并非行政协议。上诉人主张本案协议为行政协议及应当属于人民法院行政诉讼受案范围，没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费50元，退还谷远付。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云代理审判员  张金星二〇一七年四月二十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第464号
原告：任某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：王丙。
被告：王某甲。
原告任某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年2月9
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，2010年
3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任某及
委托代理人王乙、王丙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某起诉称：原、被告在1995年4月经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名
王某乙。婚后双方在共同生活期间因性格不合，无共同语言，20
09年2月12日被告离家长期不归，导致夫妻感情破裂。为此，
原告起诉：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚
养至独立生活止，被告每月支付抚养费300元，共计人民币288
00元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告身份证、户
口簿、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的身份、夫妻
关系及女儿出生时间的事实。
被告王某甲在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见
，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审核原件认为，原告提供的三份证据，能证明原
、被告的身份情况，也能证明原、被告系夫妻关系及女儿出生
时间的事实，为此，对原告提供的三份证据证明效力予以认定
。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，199
5年10月10日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
现原告诉诸法院要求离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且结婚时间较
长，并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原
告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求
离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 洪青卫
二〇一〇年三月十二日
代书记员 余燕苹
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00294号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省义县。因盗窃嫌疑，于2014年5月4日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年5月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人刘某于2014年5月2日15时许，在海城市开发区东三街东三超市，将金某某（被害人，女，50岁）的中国农业银行借记卡盗走，并在海城市开发区后英第一城附近的农业银行先后取走现金共计人民币4000元。
另查，案发后，被告人刘某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、监控录像视频截图、中国农业银行账户明细查询；被告人对农业银行网点ATM机得辨认笔录；被害人金某某的陈述；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；被告人刘某系初犯，且能够主动接受财产刑处罚，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第673号
原告上海申泰车座有限公司，住所地上海市浦东新区三林路168号。
法定代表人何明，董事长。
委托代理人葛乃威，张林华，浙江矛盾律师事务所律师。
被告嘉兴安得力自行车有限公司，住所地嘉善县惠民镇工业园区。
法定代表人陈慧玲，董事长。
原告上海申泰车座有限公司与被告嘉兴安得力自行车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2002年6月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时支付货款68498元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原，被告双方于2002年3月至6月间发生购销业务往来，由被告向原告先后购买自行车鞍座，累计货款68498元。购货后，被告未能付款。经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有提货单，送货回单，增值税专用发票以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告购货后，至今未能付款，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴安得力自行车有限公司欠原告上海申泰车座有限公司货款68498元，应于本判决生效后10日内付清。
本案受理费2565元，保全费705元，合计诉讼费3270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2565元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇二年七月二十二日
书记员 顾非
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第239-1号
申请执行人苏永祥，男，汉族，1975年5月10日出生，住四川省屏山县。
被执行人苏永强，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）屏山民初字第597号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人苏永强发出执行通知书，责令被执行人苏永强在即日内向申请执行人按照（2015）屏山民初字第597号民事调解书的内容履行义务，并负担本案执行费6050元，但被执行人苏永强至今未履行。本院查明被执行人苏永强有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏永强所有的住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年七月二日
书记员 刘鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第202号
申请人陆胜秀。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陆胜秀因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4597元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陆胜秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4597元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05691号
上诉人（原审原告）赵立春，女，1966年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）田春凤，女，1962年1月21日出生。
委托代理人孙岐文（田春凤之夫），1963年6月29日出生。
上诉人赵立春因与被上诉人田春凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵立春、田春凤之委托代理人孙岐文，均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，赵立春向原审法院起诉称：2014年1月10日下午4时左右，田春凤到我家门口无原因对我进行辱骂，我问其缘由，不料田春凤不由分说冲进我院内殴打我。我爱人随即报警，大杜社派出所出警。我随后被送往潞河医院治疗，经诊断为头外伤神经反应，头面软组织损伤、双手多发软组织损伤。为了保护我的合法权益不受侵害，现我依法起诉，请求法院判令田春凤向我赔偿医疗费2000元、交通费600元、误工费1000元、营养费400元，精神抚慰金1000元（以上共计5000元），并要求诉讼费由田春凤承担。
田春凤在原审法院答辩称：我不同意赵立春的诉讼请求。2014年1月10日下午我和我丈夫出去买东西，回来的时候碰到同村的一个女人，我与她聊天，我们就聊天说没有儿子，之后赵立春的丈夫就骂我，我也没有理他。之后我到了家，把东西放下来，我听到有人在外边骂，我就出去了，看到了赵立春和其丈夫在骂人，我就问骂谁呢，他们说在骂我，于是他们就打我，揪我头发、抽我嘴巴。我没有打赵立春，是赵立春打了我，我没有力气反抗。赵立春的伤情未经鉴定，我也不认可。
原审法院经审理查明：2014年1月10日下午16时-17时左右，在北京市通州区台湖镇小松垡村，赵立春与田春凤发生争执，双方在争执过程中赵立春与田春凤均有不同程度负伤。事发后，赵立春前往北京市通州区潞河医院（简称潞河医院）进行治疗，经该医院诊断，赵立春的伤情为头外伤神经反应、软组织损伤。
经核实，赵立春的合理损失为医疗费1812.92元、交通费300元，误工费300元，以上共计2412.92元。
原审法院经审理后认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。受害人对损害的发生和扩大负有过错的，应当相应减轻行为人的赔偿责任。本案中赵立春、徐景民夫妇与田春凤因琐事发生争执，在争执过程中田春凤与赵立春均有负伤，田春凤与赵立春对此纠纷的发生均负有一定过错，关于双方的责任，法院认定为双方负同等责任。对于赵立春所遭受的损失，田春凤作为侵权人，应当按照其过错程度对由此给赵立春造成的合理损失承担赔偿责任。对于田春凤称赵立春的伤情未经鉴定不予认可的辩解意见，因赵立春的伤情发生于事发当日，且看病时间在双方发生争执之后，故对田春凤的辩解意见法院不予采纳。1.关于赵立春主张的医疗费，应以其提供的正式医疗费票据为准，对其过高请求法院不予支持。2.关于赵立春主张的交通费，赵立春就医需支出一定的交通费用系不争的事实，关于交通费的具体数额，由法院根据其就医的合理交通支出情况予以酌定，对其过高请求法院不予支持。3.关于赵立春主张的误工费损失，应根据其误工时间及收入情况予以确定。根据潞河医院于2014年1月10日所出具的诊断意见，赵立春需休息3天，故法院认定其误工时间为3天；关于收入情况，赵立春称没有固定工作，亦未举证证明其收入情况，故其收入情况法院酌定为每天100元。4.关于赵立春主张的营养费，因其伤情较轻，也未提交医院出具的其需要加强营养的医嘱，对此法院不予支持。5.关于赵立春主张的精神损害抚慰金，因赵立春伤情较轻，其亦未提供证据证明其精神受到损害，故对其该项请求法院不予支持。据此，于2014年3月判决：一、田春凤赔偿赵立春医疗费、交通费、误工费共计人民币一千二百零六元四角六分，于判决生效之日起十日内执行清；二、驳回赵立春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵立春不服，上诉称：2014年1月10日下午4时左右，田春凤到赵立春家门口对赵立春无理进行辱骂，并冲进赵立春院内殴打赵立春，从院里一直打到院外，赵立春并没有还手。原审判决认定双方发生争执，均有不同程度受伤是错误的，田春凤根本没有受伤。原审认定双方承担责任是错误的。另外，原审法院对赵立春要求调取证据没有处理，判决结果不公平。故请求撤销原审判决第二项，改判田春凤赔偿赵立春医疗费1812.92元、交通费460元、误工费1000元，诉讼费由田春凤承担。
本案审理过程中，赵立春提供了录音证据，证明系田春凤到赵立春家门口对赵立春无理进行辱骂引起本案纠纷。田春凤对录音表示不认可，认为录音时间很短，不能说明问题，也不能还原现场情况。赵立春同时申请调取了大杜社派出所对沈永平作的询问笔录，询问时间为2014年3月6日。询问笔录中沈永平证实其看到田春凤进入赵立春家大门骂。田春凤对上述询问笔录中沈永平的陈述不予认可，提出笔录是在原审庭审结束后所作，沈永平当时所处的位置与发生争执的位置距离较远，沈永平根本看不清楚，同时，沈永平与赵立春家闹过别扭。本院经审理查明的其余事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实有医疗费票据、病历手册、诊断证明书、派出所卷宗（含询问笔录、鉴定意见书等）及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，2014年1月10日赵立春与田春凤之间产生纠纷，直至发生肢体冲突。在此次冲突中，造成田春凤受伤。关于田春凤与赵立春对此纠纷的发生应负的责任，双方均认为系对方挑起纠纷，但依据本案现有证据，无法支持各方的主张。原审法院认定田春凤与赵立春对此纠纷的发生均有一定过错，负同等责任，该认定并无不当。对于赵立春所遭受的损失，田春凤作为侵权人，应当按照过错程度承担赔偿责任，原审法院基于双方的过错程度确定医疗费、交通费、误工费的赔偿数额，该数额正确。综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费25元，由田春凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由赵立春共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 翟玉明
代理审判员 邓青菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 潇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第304号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人尹要飞，绰号“咖啡”，男，生于1988年10月25日。
被告人尹钟克，又名尹中克、尹少光，男，生于1989年1月28日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人尹要飞、尹钟克犯盗窃、绑架罪，指控被告人尹钟克以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人尹要飞、尹钟克成到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
盗窃罪
2013年8月20日晚上，被告人尹要飞、尹钟克去到禹州市顺店镇顺北村金源洗浴中心门口，将被害人张某某家停放在此处的长安之星面包车盗走。经鉴定，该车价值12320元。
2013年9月份的一天晚上，被告人尹要飞、尹钟克去到禹州市火龙镇马寨村，翻墙进入该村村民王某某家中，将一辆银灰色新大洲弯梁摩托车盗走。经鉴定，该车价值594元。
（二）绑架罪、以危险方法危害公共安全罪
2013年9月23日晚10时许，被告人尹要飞、尹钟克预谋后驾驶盗窃的长安之星面包车在禹州市远航路尾随骑电动车回家的被害人朱某某，行至禹州市火龙镇瓦店村附近，二人将朱某某强行劫持至面包车上，后威逼朱某某向家人电话联系索要现金五万元。9月24日中午，被告人尹要飞、尹钟克去到禹州市鸿畅至神垕公路南新修铁路附近约定交易地点时，二人发现被公安民警追捕，被告人尹钟克驾驶摩托车逃离现场；被告人尹要飞驾驶面包车载朱某某逃至禹神公路塔林坡东边路段时，因车速过高，将对向驾驶摩托车行驶的王某某撞伤，被告人尹要飞将被撞坏的面包车丢弃路边后逃跑。经鉴定，王某某伤情构成轻伤。
公诉机关认为：被告人尹要飞的行为分别已构成盗窃罪、绑架罪、以危险方法危害公共安全罪；被告人尹钟克的行为分别已构成盗窃罪、绑架罪，诉请依法判处。
被告人尹要飞、尹钟克对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
盗窃罪
2013年8月20日晚上，被告人尹要飞、尹钟克去到禹州市顺店镇顺北村金源洗浴中心门口，将被害人张某某家停放在此处的长安之星面包车盗走。经鉴定，该车价值12320元。
2013年9月份的一天晚上，被告人尹要飞、尹钟克去到禹州市火龙镇马寨村，翻墙进入该村村民王某某家中，将一辆银灰色新大洲弯梁摩托车盗走。经鉴定，该车价值594元。
（二）绑架罪、以危险方法危害公共安全罪
2013年9月23日晚10时许，被告人尹要飞、尹钟克预谋后驾驶盗窃的长安之星面包车在禹州市远航路尾随骑电动车回家的被害人朱某某，行至禹州市火龙镇瓦店村附近，二人将朱某某强行劫持至面包车上，后威逼朱某某向家人电话联系索要现金五万元。9月24日中午，被告人尹要飞、尹钟克去到禹州市鸿畅至神垕公路南新修铁路附近约定交易地点时，二人发现被公安民警追捕，被告人尹钟克驾驶摩托车逃离现场；被告人尹要飞驾驶面包车载朱某某逃至禹神公路塔林坡东边路段时，因车速过高，将对向驾驶摩托车行驶的王某某撞伤，被告人尹要飞将被撞坏的面包车丢弃路边后逃跑。经鉴定，王某某伤情构成轻伤。2013年12月11日被告人尹钟克在其父尹某某的陪同下到禹州市公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人尹钟克的亲属与被害人朱某某及其亲属经过共同协商达成和解协议，一次性赔偿被害人朱某某经济损失人民币3000元，征得了被害人朱某某的谅解，建议法院从轻追究被告人尹钟克的刑事责任。
上述事实，被告人尹要飞、尹钟克在庭审中供认不讳，并有被害人陈述、书证、证人证言、勘查检查笔录、鉴定意见、谅解书、收到条等证据相印证，证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人尹要飞、尹钟克以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人尹要飞、尹钟克以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，系共同犯罪。被告人尹要飞在实施绑架犯罪中，被公安民警追捕时，驾车逃离现场中，以危险方法危害公共安全，造成一人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人尹要飞、尹钟克的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹钟克犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人尹钟克的亲属与被害人朱某某及其亲属达成和解协议，征得了被害人朱某某的谅解。庭审中，被告人尹要飞、尹钟克认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人尹要飞、尹钟克的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第一百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人尹要飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年、并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；合并执行十二年、剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十三日起至二○二五年十一月二十二日止）。
二、被告人尹钟克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年零六个月、并处罚金20000元；合并执行有期徒刑七年零七个月、并处罚金人民币30000元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十九日起至二○二一年七月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭振生
人民陪审员 ：景艳美
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 ：葛丽娟
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第641号
申请人张成山，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区小张各庄镇张各庄村。
被执行人赵启岩，农民。
张成山诉赵启岩劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年4月25日作出（2013）丰民初字第1614号民事调解书已发生法律效力，申请人张成山于2015年5月22日向唐山市丰润区人民法院申请强制执行，唐山市丰润区人民法院于2015年5月25日立案执行，本案执行标的是23149元。在执行过程中查明被执行人长期不在家中，且家中无可供执行的财产，申请执行人张成山也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第641号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第20号
原告：翁玉华，男，1966年10月3日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：梁平，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人：王辉，男，河南尚成律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称阳光人寿驻马店支公司）。组织机构代码：69730853-0。
负责人：薛爱勤，男，该公司总经理。
委托代理人：陈运，男，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：盛书勤，女，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司正阳支公司（简称阳光人寿正阳支公司）。组织机构代码：09254551-7
负责人：赵希梅，女，该公司经理。
原告翁玉华与被告阳光人寿驻马店支公司、正阳支公司保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人翁玉华及委托代理人梁平、王辉，被告阳光人寿驻马店支公司委托代理人陈运、盛书勤到庭参加诉讼。阳光人寿正阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月5日在被告阳光人寿正阳支公司投保了阳光人寿金满堂终身寿险（万能型），基本保险金额120000元，××保险B款，基本保险金额100000元，交纳首期保险费6000元后15天左右收到了被告的保险合同。被告没有告知原告免责条款和××的范围。2013年8月12日原告被北京协和医院诊断为左侧股骨头坏死并进行置换手术，2013年10月28日向被告申请理赔，二被告以不符合保险责任为由，于2013年11月7日拒赔。请求判令被告给付××保险金100000元及自拒赔之日起的银行贷款利息。
被告阳光人寿驻马店支公司辩称：依据保险条款的约定，××不属于保险条款约定的理由和范围，被告拒赔有事实和法律及合同依据。请求驳回原告诉讼请求。
被告阳光人寿正阳支公司法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2011年11月5日在被告阳光人寿正阳支公司投保了阳光人寿金满堂终身寿险（万能型），基本保险金额120000元，××保险B款，基本保险金额100000元，期交保险费6000元，保险期间为终身，交费期间终身，交费频率为年交。被保险人为原告，身故受益人为原告之妻梁平。被告2011年11月9日制作了保险单，保险单号为8026000017824318，自该日起保险单生效。该保险单列举了30种××。
2013年8月12日原告被北京协和医院诊断为左侧股骨头坏死，继发左髋骨关节炎，并进行置换手术，住院10天，花费65281.79元。2013年10月28日向被告申请理赔，被告阳光人寿驻马店支公司于2013年11月7日作出理赔决定，以被保险人本次出险不属于条款约定的保险责任范围，××保险B款保险条款约定，歉难给付保险金。
原告向驻马店市驿城区人民法院起诉，要求本案被告阳光人寿驻马店支公司给付××保险金10万元及自拒赔之日起的银行贷款利息，该院以“原告所得××的范围，保险公司不负有保险责任”为由，于2014年9月10日作出（2014）驿民初字第1136号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉于驻马店市中级人民法院，该院于2015年1月21日作出（2014）驻民四金终字第46号民事裁定，以原审法院认定事实不清为由，裁定撤销该判决，发回驻马店市驿城区人民法院重审。在重审过程中，原告撤回起诉，向我院提起诉讼。
上述事实有原告提交的《个人寿险投保书》、《保险单》、缴纳保险费收据、保险条款、住院病历、住院费用报销凭证、理赔通知书、《人身保险投保提示工作要求》、（2014）驿民初字第1136号民事判决书、（2014）驻民四金终字第46号民事裁定书，被告提交的《××保险B条款》等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保的阳光人寿金满堂终身寿险（万能型）及附加万能××保险B款，是双方当事人建立保险合同关系的真实意思表示，原告投保后，被告向其出具保险单，双方的保险合同关系成立，应受法律保护。诉讼中原告提交的虽系复印件，但被告对原告投保的事实予以认可。
原告承保的是××险，但被告制作的保险单载明了其承保的30种××。原告所患左侧股骨头坏死，××范围。原告诉称被告保险单上的保险范围属于免除保险人责任的条款，被告就该条款没有向原告履行解释和说明义务。因该保险单上列举的30种疾病是被告承保的疾病范围，不是免除保险人责任的条款，对原告的诉称不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告翁玉华要求被告阳光人寿保险股份有××保险金100000元及银行贷款利息的诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第20号
原告：翁玉华，男，1966年10月3日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：梁平，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人：王辉，男，河南尚成律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称阳光人寿驻马店支公司）。组织机构代码：69730853-0。
负责人：薛爱勤，男，该公司总经理。
委托代理人：陈运，男，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：盛书勤，女，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司正阳支公司（简称阳光人寿正阳支公司）。组织机构代码：09254551-7
负责人：赵希梅，女，该公司经理。
原告翁玉华与被告阳光人寿驻马店支公司、正阳支公司保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人翁玉华及委托代理人梁平、王辉，被告阳光人寿驻马店支公司委托代理人陈运、盛书勤到庭参加诉讼。阳光人寿正阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月5日在被告阳光人寿正阳支公司投保了阳光人寿金满堂终身寿险（万能型），基本保险金额120000元，阳光人寿附加万能重大疾病保险B款，基本保险金额100000元，交纳首期保险费6000元后15天左右收到了被告的保险合同。被告没有告知原告免责条款和重大疾病的范围。2013年8月12日原告被北京协和医院诊断为左侧股骨头坏死并进行置换手术，2013年10月28日向被告申请理赔，二被告以不符合保险责任为由，于2013年11月7日拒赔。请求判令被告给付重大疾病保险金100000元及自拒赔之日起的银行贷款利息。
被告阳光人寿驻马店支公司辩称：依据保险条款的约定，被保险人所患疾病不属于保险条款约定的理由和范围，被告拒赔有事实和法律及合同依据。请求驳回原告诉讼请求。
被告阳光人寿正阳支公司法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2011年11月5日在被告阳光人寿正阳支公司投保了阳光人寿金满堂终身寿险（万能型），基本保险金额120000元，阳光人寿附加万能重大疾病保险B款，基本保险金额100000元，期交保险费6000元，保险期间为终身，交费期间终身，交费频率为年交。被保险人为原告，身故受益人为原告之妻梁平。被告2011年11月9日制作了保险单，保险单号为8026000017824318，自该日起保险单生效。该保险单列举了30种重大疾病。
2013年8月12日原告被北京协和医院诊断为左侧股骨头坏死，继发左髋骨关节炎，并进行置换手术，住院10天，花费65281.79元。2013年10月28日向被告申请理赔，被告阳光人寿驻马店支公司于2013年11月7日作出理赔决定，以被保险人本次出险不属于条款约定的保险责任范围，根据阳光人寿附加万能重大疾病保险B款保险条款约定，歉难给付保险金。
原告向驻马店市驿城区人民法院起诉，要求本案被告阳光人寿驻马店支公司给付重大疾病保险金10万元及自拒赔之日起的银行贷款利息，该院以“原告所得疾病不属于保险合同中约定的重大疾病的范围，保险公司不负有保险责任”为由，于2014年9月10日作出（2014）驿民初字第1136号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉于驻马店市中级人民法院，该院于2015年1月21日作出（2014）驻民四金终字第46号民事裁定，以原审法院认定事实不清为由，裁定撤销该判决，发回驻马店市驿城区人民法院重审。在重审过程中，原告撤回起诉，向我院提起诉讼。
上述事实有原告提交的《个人寿险投保书》、《保险单》、缴纳保险费收据、保险条款、住院病历、住院费用报销凭证、理赔通知书、《人身保险投保提示工作要求》、（2014）驿民初字第1136号民事判决书、（2014）驻民四金终字第46号民事裁定书，被告提交的《阳光人寿附加万能重大疾病保险B条款》等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保的阳光人寿金满堂终身寿险（万能型）及附加万能重大疾病保险B款，是双方当事人建立保险合同关系的真实意思表示，原告投保后，被告向其出具保险单，双方的保险合同关系成立，应受法律保护。诉讼中原告提交的虽系复印件，但被告对原告投保的事实予以认可。
原告承保的是重大疾病险，但被告制作的保险单载明了其承保的30种重大疾病。原告所患左侧股骨头坏死，继发左髋骨关节炎不属于投保的疾病范围。原告诉称被告保险单上的保险范围属于免除保险人责任的条款，被告就该条款没有向原告履行解释和说明义务。因该保险单上列举的30种疾病是被告承保的疾病范围，不是免除保险人责任的条款，对原告的诉称不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告翁玉华要求被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司给付重大疾病保险金100000元及银行贷款利息的诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1636号
申请执行人：王根勋，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
王根勋与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2867号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王根勋于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第405号
申请执行人李猷山，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住双辽市辽西街西勇委*组。
被执行人孙振山，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住双辽市辽东街金良村。
李猷山与孙振山追索劳动报酬执行一案，双辽市人民法院于二0一四年一月十六日作出了（2014）双郑民字第36号民事调解书，由被执行人于2014年3月15日前一次性给付申请执行人劳动报酬款5390.00.00元及诉讼法。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郑民字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第405号
房6申请执行人田晓春，住长春市双阳区。
被执行人徐长春（别名徐大鹏），住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人田晓春与被执行人徐长春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第405号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月一日
书 记 员 赵岩松
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第405号被执行人王志华，地址双峰县。被执行人王耀文，地址双峰县。被执行人朱伏文，地址双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王志华、王耀文、朱伏文借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志华、王耀文、朱伏文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王志华、王耀文、朱伏文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志华、王耀文、朱伏文新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一五年十二月八日书记员  李红平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3947号
原告:陆邡英,女,1962年11月10日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:陈太华,男,1980年11月27日出生,汉族，住江苏省东台市。
被告：上海戚度贸易中心，统一社会信用代码913101186915847454，住所地：上海市青浦区胜利路588号5幢1层E区101室。
投资人：李扣明。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司,统一社会信用代码91310118832238329N，住所地：上海市青浦区城中东路2号-8号。
负责人：陈洪，经理。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陆邡英与被告陈太华、被告上海戚度贸易中心、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称人保青浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告申请撤回对被告上海戚度贸易中心的起诉，本院予以准许。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告陆邡英委托诉讼代理人蒋骅、被告陈太华、被告人保青浦公司委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆邡英诉称：2016年2月2日12时30分，被告陈太华驾驶沪Ｂ×××××小货车途经德清县桐德公路孟溪村委路段处，与原告陆邡英驾驶的德清A96875电动自行车发生碰撞，造成原告及货车乘客受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告陈太华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、左侧额部头皮血肿。原告虽治疗完毕，但仍遗留后遗症，经司法鉴定机构评定，原告属十级伤残。另，沪Ｂ×××××小货车在被告人保青浦公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。因原、被告对赔偿事宜无法协商一致，原告诉请判令：1.被告陈太华赔偿原告各项损失160712.87元；2.被告人保青浦公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告陈太华答辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议。事故发生后，已垫付原告医药费4000元。
被告人保青浦公司答辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议。沪Ｂ×××××小货车在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，并购买了不计免赔险。对原告请求的部分赔偿项目和赔偿标准有异议。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月2日12时30分许，被告陈太华驾驶沪Ｂ×××××小货车途经德清县新市镇桐德公路孟溪村委路段处，与原告陆邡英驾驶的德清A96875电动自行车发生碰撞，造成原告陆邡英及沪Ｂ×××××小货车乘客王红锁受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告陈太华负事故全部责任，原告陆邡英不负事故责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。另，沪Ｂ×××××小货车在被告人保青浦公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈太华垫付原告陆邡英医药费4000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：30804.87元；
2.住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）；
3.营养费：1800元（30元/天×60天）；
4.护理费：8460（141元/天×60天）；
5.误工费：15534（86.3元/天×180天）；
6.残疾赔偿金：94474元（47237元/年×20年×10%）；
7.鉴定费：2100元；
8.精神损害抚慰金：5000元；
9.交通费（酌定）：500元；
10.施救费：150元；
11.修理费：1200元；
以上各项合计：160712.87元。
上述事实有下列证据予以证实：道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、费用清单、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、失地证明、养老保险参保证明、社会保险参保证明、工资表、施救费发票、修理费发票、机动车保险报案记录（代抄单）及到庭当事人的庭审陈述等。
本院认为，原告陆邡英因交通事故受伤，有权获得相应的民事赔偿。交警部门认定被告陈太华负事故全部责任、原告陆邡英不负事故责任，上述责任认定并无不当，本院予以采纳，故本起交通事故的赔偿责任由被告陈太华一方承担。被告人保青浦公司作为沪Ｂ×××××小货车交强险和商业三者险的承保人，应在其承保的险种限额范围内承担理赔责任。关于残疾赔偿金的计算标准问题，鉴于原告为失地农村居民，以非农收入为主要收入来源，本院参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告人保青浦公司在交强险限额范围内理赔121350元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额110000元+财产损失限额1350元，非医保用药、精神损害抚慰金优先赔付），剩余损失部分39362.87元，由被告人保青浦公司在商业三者险中赔付37262.87元（39362.87元-鉴定费2100元），由被告陈太华赔偿2100元。因被告陈太华已垫付原告医药费4000元，故在被告人保青浦公司158612.87元理赔款中，支付原告陆邡英156712.87元，支付被告陈太华1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内支付理赔款158612.87元，其中支付原告陆邡英156712.87元，支付被告陈太华1900元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，减半交纳计602元，由被告陈太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3062号
原告邵某，女，1982年1月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告陆某甲，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告邵某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员薛某独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某，被告陆某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后因双方脾气性格不合，经常生气吵架。被告不尽家庭夫妻义务，夫妻感情逐渐变化并最终破裂。原告于2015年8月向法院提出离婚诉讼，后原告撤诉，双方仍未和好，一直处于分居状态。现再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩及女孩由某甲，原告不支付抚养费，财产依法分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告陆某甲辩称，同意与原告离婚。婚生二男孩由某甲，婚生女孩由某乙。
经审理查明，原告邵某与被告陆某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。双方按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，生育男孩陆某乙，现是仲山镇狼山西村小学四年级学生。现随被告方生活。2009年5月13日，生育双胞胎，男孩陆某丙，现随被告方生活。女孩陆某丁，现随原告方生活。婚后双方夫妻感情一般，后双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情发生变化。原告于2015年8月向嘉祥县人民法院起诉与被告离婚，2015年9月，原告撤回起诉。原告和被告夫妻关系仍未和好，双方未同居生活。原告于2016年7月诉来法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告的陈述、结婚证，予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后未建立起巩固的夫妻感情。原告诉来法院离婚，被告同意离婚。可见夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生男孩应按照有利于子女身心健康成长和不改变子女生活环境的原则确定，现婚生二男孩随某甲，婚生二男孩应某甲。婚生女孩随某乙，婚生女孩应某乙。子女抚养费用各自负担。经调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告陆某甲离婚。
二、婚生长子陆庆徽、婚生次子陆庆旭由被告陆某甲抚养，婚生女孩陆某戊。
案件受理费150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 董凤玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1214号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人蓝金梅，女，1981年7月1日生，瑶族，农民，住广西省上林县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初69号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初69号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘云波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1214号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人蓝金梅，女，1981年7月1日生，瑶族，农民，住广西省上林县。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初69号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初69号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月二十五日书记员  刘云波
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2313号
原告：张野，男，1983年12月16日出生，汉族，住安庆市迎江
区皖江大道99号迎江世纪城6栋405室。
原告：陈燕，女，1985年8月26日出生，汉族，住安庆市潜山县
梅城镇万寿巷104号。
被告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市皖江大道77号，统一社会信用代码913408006726101943（1-1）。
法定代表人：杨敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告张野、陈燕诉被告绿地集团安庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张野、陈燕于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张野、陈燕申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张野、陈燕撤回起诉。
案件受理费2468元，免予收取。
审判员 徐杨
二〇一七年十二月十八日
书记员 金玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1900号
原告张兴广，男，1963年8月12日出生，汉族，住南平市。
原告张佳佳，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建南平市延平区。
委托代理人张兴广（系张佳佳父亲），住南平市府前路36号延府豪庭2号楼1905室。
原告林招俤，女，1934年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人朱志英（系林招俤女儿），住福建南平市延平区。
被告纪佳霖，男，1986年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被告纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告吴秀龙，女，1957年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市振华养殖有限公司，住南平市延平区西芹浆甲村底板大平。
法定代表人纪振华。
本院在审理原告张兴广、张佳佳、林招俤诉被告纪佳霖、纪振华、吴秀龙、南平市振华养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄清曙
二〇一六年八月十日
书记员 游春晖
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第07423号
原告王庭俊，男，1960年6月4日出生。
委托代理人曹惊雷，北京市青天律师事务所律师。
被告于艳，女，1981年8月10日出生。
本院受理原告王庭俊与被告于艳租赁合同纠纷一案后，被告于艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告于艳认为双方在签订《房屋租赁合同》后，曾约定若发生纠纷应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，故应由北京市朝阳区人民法院审理本案，北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本院认为，诉争合同的履行地位于北京市顺义区。且被告于艳并无证据证明双方曾约定由北京市朝阳区人民法院审理涉诉合同纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告于艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢衍明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5734号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：周彬，男，1982年4月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭以，女，1982年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告周彬、郭以物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 易江虹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4841号
原告：于海燕，1952年12月20日生，汉族，住农安县。
被告：刘铁，男，1979年4月11日生人，汉族。
被告：周海华，女，1979年5月6日生，汉族，住农安县。
被告：张洪雷，男，1993年1月15日生，汉族，住农安县。
原告于海燕与被告刘铁、周海华、张洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告刘铁到庭参加了诉讼，被告周海华、张洪雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金50000元及利息（按月利2%，起息日为2016年8月13日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月13日刘铁、周海华在于海燕处借款人民币50,000元，约定月利息2%。此款由张洪雷担保，担保责任直到此款还清为止并承担连带责任，经原告催要，借款人未能偿还借款本息，担保人未履行担保责任，故于海燕提起诉讼，要求被告偿还欠款本金50,000元及利息（利息自2016年8月13日，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
刘铁辩称：原告所说的都是事实，同意还钱，但现在没有钱。
周海华、张洪雷未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、刘铁、周海华借款，张洪雷担保的借据一份，对原告提供的借据被告未提出异议，本院对原告提供的借据予以确认并在卷佐证。2、被告周海华向本院提供了离婚证、离婚协议书各一份，对此证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日刘铁、周海华在原告于海燕处借款人民币50,000.00元，约定月利息2%，此款由张洪雷担保，担保责任直到此款还清为止并承担连带责任；借款后因借款人未能偿还借款本息，担保人张洪雷未能承担担保责任，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金50,000.00元及自2016年8月13日起的利息（按月利息2%），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：刘铁、周海华在于海燕处借款人民币50,000.00元，此款由张洪雷担保，有被告给原告出具的借据，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告刘铁、周海华理应积极偿还借款本息，张洪雷理应承担担保责任，于海燕要求自2016年8月13日按月利2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘铁、周海华于本判决生效后立即偿还原告于海燕本金50,000.00元及利息（利息起始日期为2016年8月13日，按月利息2%）。被告张洪雷对刘铁、周海华偿还上款本息承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元、保全费300.00元由三被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月七日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4841号
申请人：于海燕，男，汉族，1952年12月20日出生，现住农安县。
被申请人：刘铁，男，汉族，1979年4月11日出生，现住农安县。
被申请人：周海华，女，汉族，1979年5月6日出生，现住农安县。
被申请人：张洪雷，男，汉族，1993年1月15日出生，现住农安县。
原告于海燕诉被告刘铁、周海华、张洪雷民间借贷纠纷一案，申请人于海燕于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结刘铁、周海华、张洪雷的银行存款、工资收入及住房公积金。本院经审查认为，原告于海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘铁、周海华、张洪雷的银行存款、工资收入及住房公积金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔立群
二〇一七年十月十一日
书记员 王 雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2690号
保全申请人：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园广园路。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
被申请人：湖北鸿基工程机械销售服务有限公司，住所地湖北省鄂州经济开发区武汉港国际五金机电城3栋113-116号商铺。
法定代表人：常宝军，该公司总经理。
被申请人：张基超，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：徐培华，女，1963年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：邢少华，男，1974年4月13日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被申请人：李爱萍，女，1976年6月10日生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人：常宝军，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：曹海侠，女，1973年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：姚桂勇，男，1976年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被申请人：宁德娟，女，1984年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被申请人：武汉天一节能科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区安山镇兴安街张兴路附66号。
法定代表人：姚桂勇。
被申请人：徐州硕丰机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市黄河南路40号气象科技大楼600室。
申请人沃得国际融资租赁有限公司与被申请人湖北鸿基工程机械销售服务有限公司、张基超、徐培华、邢少华、李爱萍、常宝军、曹海侠、姚桂勇、宁德娟、武汉天一节能科技发展有限责任公司、徐州硕丰机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人沃得国际融资租赁有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北鸿基工程机械销售服务有限公司、张基超、徐培华、邢少华、李爱萍、常宝军、曹海侠、姚桂勇、宁德娟、武汉天一节能科技发展有限责任公司、徐州硕丰机电设备有限公司价值1000000元的财产进行保全并提供自有财产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鸿基工程机械销售服务有限公司、张基超、徐培华、邢少华、李爱萍、常宝军、曹海侠、姚桂勇、宁德娟、武汉天一节能科技发展有限责任公司、徐州硕丰机电设备有限公司银行存款1000000元或查封、扣押被申请人湖北鸿基工程机械销售服务有限公司、张基超、徐培华、邢少华、李爱萍、常宝军、曹海侠、姚桂勇、宁德娟、武汉天一节能科技发展有限责任公司、徐州硕丰机电设备有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡正宇
二〇一七年九月二十九日
法官助理 裴娅颖
书 记 员 张 俊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2690号之三
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告：湖北鸿基工程机械销售服务有限公司，住所地湖北省鄂州。
法定代表人：常宝军，该公司总经理。
被告：张基超，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：徐培华，女，1963年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：邢少华，男，1974年4月13日生，汉族，住山东省青岛市。
被告：李爱萍，女，1976年6月10日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：常宝军，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：曹海侠，女，1973年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：姚桂勇，男，1976年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：宁德娟，女，1984年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：武汉天一节能科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：姚桂勇。
被告：徐州硕丰机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告湖北鸿基工程机械销售服务有限公司、张基超、徐培华、邢少华、李爱萍、常宝军、曹海侠、姚桂勇、宁德娟、武汉天一节能科技发展有限责任公司、徐州硕丰机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沃得国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费5000元，合计7000元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第876号
申请执行人中国医药商贸东北公司，住所地沈阳市和平区砂山街95号.
法定代表人张跃勇，系该公司经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人中国医药商贸东北公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00189号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告中国医药商贸东北公司货款74311.7元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳康鑫医药有限公司迟延给付货款的利息，以所拖欠货款74311.7元为本金，从2014年12月15日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，保全费2063元，上述费用总计2063元，由原告中国医药商贸东北公司承担250元，被告沈阳金贸医药集团有限公司承担1813元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2015）沈和执字第876号申请执行人中国医药商贸东北公司，住所地沈阳市和平区砂山街**，组织机构代码11766XXXX。法定代表人张跃勇，系该公司经理。被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，，住所地沈阳市和平区胜利南街**组织机构代码24358XXXX。法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。申请执行人中国医药商贸东北公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00189号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告中国医药商贸东北公司货款74311.7元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳康鑫医药有限公司迟延给付货款的利息，以所拖欠货款74311.7元为本金，从2014年12月15日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，保全费2063元，上述费用总计2063元，由原告中国医药商贸东北公司承担250元，被告沈阳金贸医药集团有限公司承担1813元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李学佳审判员 计晓光审判员 刘皓天 二〇一七年六月二十四日书记员 荣 奕沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2015）沈和执字第876号
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19781号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：何培阳，男，1991年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行宿迁分行）与被告何培阳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告诉称：被告何培阳于2016年10月24日在原告处申请办理龙卡信用卡及信用卡分期付款业务，后被告何培阳持卡消费，但其按约归还借款。请求判令被告归还借款本金、利息、滞纳金及费用合计104096.87元（暂计算至2017年8月9日，之后按协议约定计算至实际还清之日止）。
被告何培阳未作答辩。
本院经审查认为，被告何培阳填写的信用卡申请表后附的第八条第3项约定：“甲（被告何培阳）、乙（原告建设银行宿迁分行）双方在履行协议时发生争议的，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖……”，该约定合法有效，而原告的住所地为宿迁市宿城区，故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张磊娟
二〇一八年二月五日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第1号
原告：吴某。
被告：徐某甲。
原告吴某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，因
被告徐某甲外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送
达诉讼文书，于2009年12月25日公告向被告徐某甲送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、
开庭传票等。本院于2010年3月26日依法公开开庭对本案进行
了审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告徐某甲
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告吴某诉称：其与被告系自由恋爱，于1994年6月28
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某丁，现年15岁，在新
昌县七星中学读书，随其生活。婚后由于双方性格不合，无共
同语言，常为生活琐事发生争吵。被告家庭观念淡薄，经常居
住在外，不照顾家庭和孩子。被告于2004年上半年离家出走，
从此杳无音信，夫妻感情确已破裂。婚后双方未置办共同财产
，无债权债务、无存款。现其向法院起诉要求与被告离婚，婚
生儿子徐某丁由其抚养教育成人。其为证明自己的主张成立，向
本院提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；
2、新昌县儒岙镇东山村民委员会证明一份，证明被告于
2004年外出至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂的事实；
3、证人徐某乙出庭作证的证言一份，证明被告于2004年外
出至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂的事实；
4、证人徐某丙出庭作证的证言一份，证明被告于2004年
外出至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对证据1，能够
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以认
定；对证据2、3、4，符合证据三性，能够互相印证，能够证
明原、被告因夫妻感情不和，被告于2004年上半年外出，与原
告分居生活至今，导致夫妻感情破裂的事实，本院予以认定。
被告徐某甲未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原、被告经自由恋爱后，于1994年6月
28日登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某丁，现在新昌县七
星中学读书，随原告生活。因原、被告夫妻感情不和，被告于
2004年上半年外出，与原告分居生活至今。2009年12月，原告
以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子
徐某丁由原告抚养教育成人。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准
予离婚的法定条件。从本案原告提供的证据来看，能够证明原
、被告因夫妻感情不和，被告于2004年上半年外出至今未归，与原告分居生活已五年多，夫妻感情确已破裂的事实。故对原
告要求离婚的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。由于被告
外出至今未归，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生儿子
徐某丁由原告抚养为宜。对原告要求抚养儿子徐某丁的诉讼请求，
本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予吴某与徐某甲离婚；
二、婚生儿子徐某戊。
本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由
原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 俞 强
审判员 吴亚非
审判员 梁吾镇
二〇一〇年三月二十六日
书记员 陈丽英
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初169号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人史某某，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2016年11月28日因因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月4日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2016年11月8日上午10时许，被告人史某某在平舆县城温泉宾馆附近，以100元的价格卖给吸毒人员赵某一小包毒品，从中获利50元。2016年12月2日，被告人史某某在驻马店市戒毒所强制戒毒期间，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证明，书证：被告人史某某的户籍证明、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书一份、自首材料一份、吸毒人员管控信息登记表一份、驻马店市公安局强戒所监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局禁毒大队民警出具被告人史某某的到案经过、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反毒品有关管理法规，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人史某某在强制戒毒期间主动交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的涉案毒品系海洛因的证据不足，因所涉毒品已不存在，应按其它毒品对待。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 冯林芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2171号
原告：张某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审判员 查 多
二〇一六年九月二日
书记员 李健平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12990号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：乔淼。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告乔淼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告乔淼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,016.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,016.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00108号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈某，2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留，2014年5月2日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年2月21日，被告人陈某酒后无证驾驶皖D×××××号普通二轮摩托车行驶至寿县大顺街道村路段时，与寿县大顺镇居民孟某同向骑行的电动车发生刮碰摔伤。出勤民警接警后赶赴现场，将被告人陈某带至寿县瓦埠镇卫生院抽取了血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈某血液内乙醇含量为104.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：寿县人民检察院指控：2014年2月21日15时43分，被告人陈某酒后无证驾驶皖D×××××号普通二轮摩托车行驶至寿县大顺街道村路段时，与寿县大顺镇居民孟某同向骑行的电动车发生刮碰摔伤。出勤民警接警后赶赴现场后，将被告人陈某带至寿县瓦埠镇卫生院抽取了血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，事故发生时陈某血液内乙醇含量为104.9mg／100ml，属醉酒驾驶。事发后，被告人陈某对被害人孟某予以了赔偿，双方互不追究。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、查获经过、被告人陈某的户籍信息、情况说明及前科查询记录、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、皖全诚司法鉴定中心（2014）毒鉴字第0410号检验报告书、被害人孟某的陈述、被告人陈某的供述
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某到案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，案发后对被害人予以了赔偿，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3023号
罪犯李四华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年8月19日作出了（2002）鲁刑一复字第85号刑事判决，以被告人李四华犯故意杀人罪、�奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李四华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李四华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识�并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李四华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李四华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初227号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郑陶，男，1984年10月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无固定职业，住址：合肥市长丰县。2017年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
辩护人李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人郑陶犯聚众斗殴罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人郑陶及其辩护人姚文根、李娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年11月30日傍晚，因邻里纠纷，被告人郑陶受狄某之邀，在本市庐阳区明发广场狄某经营的玻璃店持械与王某1、王某3等人发生互殴，造成王某1轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、证人证言、调解协议、被告人供述、鉴定意见、视频资料等。公诉机关认为，被告人郑陶伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人郑陶系自动投案，提请本院依法判处。
被告人郑陶对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案的发生，被害人方有过错，现已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人郑陶具有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年11月30日傍晚，因邻里纠纷，在合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口附近经营明发玻璃店的狄某、张某1、张某2（另案处理）等人与邻里王某1及其儿子王某4发生矛盾，双方互不相让。王某1及家人即电话喊其大儿子王某3后前来，并准备工具。狄某则邀约被告人郑陶前来帮忙打架，郑陶随后带其朋友张俊保一同携带铁棍来到明发玻璃店。王某3后赶到现场后，到明发玻璃店挑衅，双方随即发生打斗，打斗中，郑陶、狄某、张某1、阿某（身份不明，另案处理）、王某1、王某4等人持木棍、铁锹、等工具互殴，造成王某1、郑陶等多人受伤。合肥市公安局大杨派出所民警接警赶至，将狄某、张某1、王某1、王某4等传唤至派出所接受处理，郑陶则到医院接受治疗。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定王某1的伤情属轻伤二级。
2017年1月22日，经公安机关电话通知，被告人郑陶主动到合肥市公安局大杨派出所接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，双方达成和解协议，张某2、郑陶等人对王某1进行赔偿，王某1表示对郑陶、张某2等人予以谅解。
上述事实，被告人郑陶在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的报案单、受案登记表、立案决定书；被害人王某1、王某2、的陈述笔录；证人狄某、张某1、张某2、王某3、王某4、董某、鲍某的证言笔录；现场提取笔录、作案工具照片；视听资料；医院病历材料、归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、调解协议书、谅解书等证据与被告人郑陶的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑陶受他人之邀参与他人邻里纠纷，发生斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，应依法惩处。被告人郑陶系自动投案，归案后如实交代罪行，可认定为自首，可减轻处罚。被告人郑陶等人对王某1进行赔偿，并取得了谅解，且本案系因民间纠纷引起的聚众斗殴，对方有过错等，均可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人郑陶有自首情节、已达成谅解协议、初犯、偶犯等的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑陶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。）
二、作案工具木棍等，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汪 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1480号
申请人：李闯男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：韩晓庆男，1977年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：宋杰女，1979年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李闯与被执行人韩晓庆、宋杰民间借贷纠纷（2017）津0110民初541号民事判决书一案中，被执行人韩晓庆、宋杰应付申请人李闯借款本金20万元、并自2015年9月8日起以20万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日止。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费2535元。另交纳本院执行费2938元。执行中，经查二被执行人涉及作为被执行人案件众多，暂无财产可供执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初541号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1480号申请人：李闯男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：韩晓庆男，1977年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：宋杰女，1979年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李闯与被执行人韩晓庆、宋杰民间借贷纠纷（2017）津0110民初541号民事判决书一案中，被执行人韩晓庆、宋杰应付申请人李闯借款本金20万元、并自2015年9月8日起以20万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日止。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费2535元。另交纳本院执行费2938元。执行中，经查二被执行人涉及作为被执行人案件众多，暂无财产可供执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初541号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年八月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保46号
申请人：唐建华，男，1979年8月13日出生，汉族，现住西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：熊莹，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
担保人：张佳琴，女，1977年12月31日出生，哈尼族，现住景洪市。
被申请人：王新华，男，1978年7月21日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被申请人：李雯，女，成年人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请人唐建华与被申请人王新华、李雯民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新华或李雯在银行的存款30000元采取保全措施。担保人张佳琴以其个人所有的位于景洪市XX路XXX号X幢X单元XXX号的房屋（房产证号为：景房权证景字第0007XX**号，建筑面积XXX㎡）对申请人唐建华所提出的上述财产保全作为财产担保。
本院于2017年6月15日查询被申请人财产，查询结果显示被申请人并无30000元存款，故无法保全，本案可视为保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保46号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年六月十五日
书记员 岩 三
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初1号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨恒久，男，住泗阳县。2015年12月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，12月22日取保候审。2017年5月5日被逮捕。
辩护人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告人杨东，男,住泗阳县。2011年10月12日因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元，2014年1月15日被假释,2015年3月6日假释考验期满；2015年12月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，12月22日被取保候审。2017年5月5日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人杨恒久、杨东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，在本案审理期间，本院根据泗阳县人民检察院的建议，于2017年4月1日决定对该案延期审理，并于5月1日恢复本案审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人杨恒久、杨东，辩护人高开卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年11月至12月，被告人杨恒久、杨东明知王某等人所卖的香烟、白酒系犯罪所得，仍予以收购。其中，被告人杨恒久涉案价值69000余元，被告人杨东涉案价值计21000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨恒久、杨东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨恒久、杨东对公诉机关指控未提出异议。
被告人杨恒久辩护人提出被告人杨恒久系坦白，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2015年11月至12月间，被告人杨恒久、杨东明知他人向其出售的香烟、白酒系盗窃所得，仍在泗阳县李口镇李口居委会被告人杨恒久经营的小店内收购并销售。其中，被告人杨恒久涉案价值计69000余元，被告人杨东涉案价值计21000余元。分述如下：
1.2015年11月的一天，被告人杨恒久、杨东明知他人向其出售的香烟系盗窃所得，仍在被告人杨恒久经营的小店内以21000元钱收购并销售。经鉴定，上述香烟价值计18000余元。
2.2015年12月的一天，被告人杨恒久明知他人向其出售的香烟、白酒系盗窃所得，仍在其经营的小店内以5500元钱收购并销售。经鉴定，上述香烟、白酒价值计8000余元。
3.2015年12月的一天，被告人杨恒久知他人向其出售的香烟、白酒系盗窃所得，仍在其经营的小店内以28000元钱收购并销售。经鉴定，上述香烟、白酒价值计40000余元。
另查明，被告人杨恒久、杨东违法所得各1000余元、400余元，上述违法所得均被泗阳县公安局暂扣。
还查明，案发后，泗阳县公安局从被告人杨恒久处扣押涉案部分香烟、白酒并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人杨恒久、杨东供述证实：被告人杨恒久、杨东明知王某卖给杨恒久的香烟、白酒系盗窃来的，仍在被告人杨恒久家小店收购并出售的时间、数量、收购价格及各自违法所得等情况。
2.证人王某、杨某、江某证言证实：将盗窃的香烟、白酒卖到杨恒久小店的时间、数量等情况。
3.证人徐某、张某、陶某某、朱某、赵威证言证实：徐某、张某、陶某某、朱某家香烟、白酒等被盗情况。
4.转账记录证实：被告人杨恒久银行卡交易情况。
5.价格鉴定结论书证实：涉案财物价值情况。
6.搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，暂扣款收据证实：涉案财物被扣押并发还相关被害人及暂扣二被告人违法所得等情况。
7.刑事判决书、假释证明书，发破案及抓获经过，户籍信息证实：被告人杨东前科、假释、本案案发、二被告人归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨恒久、杨东明知系犯罪所得，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨恒久、杨东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨恒久、杨东共同故意实施部分犯罪，系共同犯罪。被告人杨恒久、杨东归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。被告人杨恒久辩护人提出被告人杨恒久系坦白，请求对其适用缓刑。经查，被告人杨恒久归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故辩护人该辩护意见本院予以采信。根据案情，不宜对被告人杨恒久适用缓刑，故辩护人请求对被告人杨恒久适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨恒久犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年12月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
被告人杨东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、没收被告人杨恒久、杨东掩饰、隐瞒犯罪所得款各1000元、500元上缴国库。
（已被泗阳县公安局暂扣。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 齐