wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保22号
申请人：李有庆，男，1999年4月6日出生。
法定代理人：李跃星，男，1974年11月23日出生。
被申请人：刘凯，男，1986年3月6日出生。
申请人李有庆于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凯的晋MXXX**号小轿车予以查封。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2017年2月28日向本院出具担保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李有庆的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将停放在永济市交警大队的晋MXXX**号小轿车就地予以查封。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 杜爱萍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00631号
申请人陕西国友律师事务所与被执行人霍彩梅代理费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）长民初字第570号民事调解书执行此案，执行标的为25102.00元。
本案在执行过程中，申请人、被执行人双方自愿达成和解协议，即签订协议时先行履行9000.00元，剩余16102.00元，乙方在2011年1月28日前还清，本案以和解执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第631号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月十七日
书记员 李明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1190号
原告王磊，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人张娟，女，1989年11月25日出生，农民，系原告之妻。
被告吴纪才，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告张广月，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告张义祥，男，1975年9月13日出生，汉族，教师，住山东省莘县。
原告王磊与被告吴纪才、张广月、张义祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人张娟、被告张义祥到庭参加诉讼，被告吴纪才、张广月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2012年10月27日，由被告张广月、张义祥提供连带责任担保，被告吴纪才从我处借款5万元用于资金周转，并出具了借据，签订了借款合同，被告张广月、张义祥作为担保人在借据和担保合同上签了字。借款期限为一个月，利息为1.5%，逾期还款按同期贷款利率的四倍赔偿损失，保证人提供连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款期限届满后，我多次催要该借款，但被告至今仍未依约履行归还本息义务，故诉至法院，请求法院依法判决被告吴纪才、张广月、张义祥偿还我借款5万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日。
被告张义祥辩称：有我和张广月提供担保，被告吴纪才从原告处借款5万元属实，钱确实给了吴纪才了，但是吴纪才告诉我原告并未实际给付他5万元，而是扣除了一个月的利息。借款期限为1个月，月息为1.5%。担保方式是连带责任担保，但是担保的期限为1个月，担保范围我不清楚。借款后我没有偿还过本金及利息，其他二被告是否偿还过我不清楚。签订借款合同的时候我没有仔细看借款合同，不清楚该合同内容。我不同意承担还款责任，因为钱是由吴纪才用了。
被告吴纪才、张广月未答辩。
经审理查明：2012年10月27日，被告吴纪才向原告王磊借款50000元，并出具欠据一张，同时签订了借款合同，被告张广月、张义祥均在借条及借款合同上签名按手印。原被告约定借款期限为1个月，月息1.5%，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，被告张广月、张义祥提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。借款到期后，被告吴纪才仅偿还利息至2013年7月27日，借款本金及自2013年7月28日至今的借款利息未还，被告张广月、张义祥也未履行担保义务。原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实有原告和被告张义祥的陈述，原被告的身份证复印件，借条一张，借款合同一份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴纪才向原告借款50000元，并出具了借据，被告张广月、张义祥为被告吴纪才提供了连带责任担保并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告吴纪才借款的义务，被告吴纪才理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告吴纪才未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告张广月、张义祥承担保证责任后可依法向被告吴纪才行使追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同约定借款利率月息1.5%及逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，不违反有关法律规定，本院应予准许。
被告张义祥辩称借款被吴纪才用了，支付借款本金时扣留了一个月的利息、担保期限为1个月、对担保范围、合同内容、其他二被告是否偿还过借款本金及利息均不清楚，并以此为由拒绝承担还款责任。对被告的上述辩称理由，原告不予认可，被告也未提供证据证明自己的主张，本院依法不予采信。
被告吴纪才、张广月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴纪才于判决生效后十日内偿还原告王磊借款50000元及利息（利息自2013年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止），被告张广月、张义祥承担连带清偿责任；
二、被告张广月、张义祥承担保证责任后有权向被告吴纪才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴纪才、张广月、张义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 魏利娟
人民陪审员 李 红
二〇一四年七月二日
书 记 员 杜丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10243号
原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：黄岑，女，1991年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告韩昌全诉被告黄岑网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年六月二日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终216号
上诉人（原审被告）：内蒙古丁香园林有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区水上公园北街农牧局宿舍2号楼1单元18号。
法定代表人：吴蕊红，任经理。
被上诉人（原审原告）：郎魏娜，住广东省深圳市南山区。
上诉人内蒙古丁香园林有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2017）内0123民初743号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古丁香园林有限责任公司上诉称，即使上诉人与被上诉人基于土地有达成租赁关系的意向，但是双方并没有实际履行，而且上诉人是公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第三款的规定，上诉人内蒙古丁香园林有限责任公司住所地为呼和浩特市赛罕区，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地为呼和浩特市赛罕区，合同履行地为和林格尔县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。郎魏娜向呼和浩特市和林格尔县人民法院提起诉讼，符合法律规定。内蒙古丁香园林有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宇鹏
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初4号
原告：岑立奇，男，1949年4月29日出生，壮族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人：蔡顶肯，男，1959年1月2出生，壮族，农民，住凌云县。
被告：黄少见，男，1959年12月14日出生，壮族，农民，住凌云县。
被告：蔡正脉，男，1972年2月10日出生，壮族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人：周召中，广西知君律师事务所律师。
原告岑立奇与被告黄少见、蔡正脉物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑立奇及委托诉讼代理人蔡顶肯、被告黄少见、蔡正脉及共同委托代理人周召中均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告粮食产量损失费9928元；２、两被告恢复水利渠道灌溉畅通；３、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2009年3月14日，被告黄少见、蔡正脉未经三组组员同意，以签订租赁协议为幌子，把位于五指山脚下的集体耕地那呼（地名）划给黄少见使用。黄少见在使用该地过程中，把地头上的水源堵死并填平水利渠道，致使原告依靠该水源耕种的1.5亩水田成为旱地，经凌云县农业局测产验收报告和凌云县农业技术推广站评估，我户共损失双季稻谷20417斤，按国家收购最低保护价1.5元计，折合人民币30625.5元，扣除成本开支款项20097元，原告给被告造成的实际损失为9928元。故原告诉至法院，要求被告予以赔偿，并恢复水利渠道，保证农田灌溉畅通。
被告黄少见、蔡正脉共同辩称，一、黄少见租赁那呼集体土地是经村民集体讨论的，每户村民也都领取了相关的费用，原告林自能、岑立奇等人也代表群众签名在租凭合同上签名点指，不存在侵犯原告承包经营权的行为；二、黄少见在2009年租赁那呼地，但原告是在2000年才取得本案中其主张权益的土地承包经营权，且于2001年就将其土地承包经营权出租，收取租金；三、那呼水田灌溉水源断流原因是政府修二级路及修河堤施工导致，与被告无关；四、原告在取得经营权之初就出租给他人，水稻减产无从谈起，且周永强送测稻田与本案无关联性，农业局、农技站所作的水稻产量和成本鉴定，因无资质，故不应作为证据使用，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的证据２土地承包经营权证书、被告的证据1蔡正脉身份证、2黄少见身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告的证据1关于解放三组那呼山脚土地租赁协议书，符合证据的真实性、合法性，但不具有关联性，因黄少见与解放三组租赁那呼集体土地是根据2009年3月19日签订，租金为22000元的协议来履行的，故本院不予采纳；证据3泗城镇司法所调解委员会笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据４水稻测产验收登记表，因所验收的户主为案外人周永强，与本案无关联性，本院不予认定；证据5双季稻谷测产验收登记报告表，未注明所测产验收的是哪块水田，无法证实其与本案的关联性，本院不予认定；证据6现场照片确为本案现场所拍摄，本院予以认定；证据７关于印发2013年中晚稻最低收购价执行预案的通知，属政策类通知文件，本院不予认可。二、被告的证据３解放三组那呼三脚租赁协议书符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据４公示、公告、费用分配签收，因提交的复印件模糊不清，被告也未能提交原告给法庭核对，本院不予认可；证据５协议书符合真实性、合法性，并与被告的证据3相印证，与本案具有关联性，本院予以认定；证据6责任田承包合同、证据7罗松艳向解放社区居委会的申报、证据8补充协议，证据9承包合同及协议书符合真实性、合法性并与本案有关联性，本院予以认定；证据10卢山峰证明、11关于请求给予恢复那呼处保水田的水利渠道的申请，该两份证据相互印证，形成证据链，虽被告不予认可，但未能提交相应证据予以反驳，本院予以认定；证据12征收土地协议，符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月14日，时任解放社区三组组长蔡正脉与组员岑立奇、林自能签订关于解放三组那呼山脚土地租赁协议书，写明经组干及三分之二组员讨论，同意将那呼山脚属于集体耕作区的土地出租给黄少见同志开发使用，租期五拾年，租金肆仟元。3月19日，蔡正脉作为解放三组组长，及组员代表林自能、岑立琦、蔡顶肯，与黄少见再次签订解放三组那呼山脚土地租赁协议书，同意将那呼山脚耕作区土地出租给黄少见开发使用，租期为五十年，租金为2200元。黄少见承包的该那呼耕地与原告于该处的的1.5亩承包地相毗邻，该处属解放三组16户的水田，2009年，该片水田水利灌溉渠道被损毁，2000年，原告将该处承包地出租给解放社区居民罗松艳经营花木。原告认为水利灌溉渠道是被告损毁的，致使原告粮食减产，故诉至法院要求被告赔偿原告粮食产量损失费9928元并恢复水利渠道灌溉畅通。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称水利灌溉渠道系被告损毁，同时提交现场照片加以证实，但被告不予认可，并提交了相应证据，即《解放三组于2009年4月25日向凌云县人民政府及水利局提交的关于请求给予恢复我泗城镇解放社区三组位于县城五指山那呼处保水田的水利渠道的申请》予以反驳，该申请证实那呼处的水田原有用于灌溉的水利渠道因政府修理河堤已全部毁坏，造成该片水田无法引水无法正常耕种。虽原告对该申请不予认可，但未能提交相应证据予以反驳。原告称因水利灌溉渠道遭破坏，导致粮食减产，造成经济损失9928元，但原告未能证实水利灌溉渠道是被告损毁，且原告的承包地已于2000年出租给解放社区居民罗松艳经营花木，原告并未实际耕作。
综上所述，原告要求被告赔偿粮食减产损失9928元，并恢复水利渠道灌溉畅通的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑立奇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告岑立奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 李 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韦超宇
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第80号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人谢强，男，1975年7月30日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业。2011年12月8日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省新邵县公安局刑事拘留，经湖南省新邵县人民检察院批准，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人海某某，女，1972年2月26日出生于湖南省邵阳市大祥区，回族，初中文化，无业。2014年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省新邵县公安局刑事拘留，经湖南省新邵县人民检察院批准，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）78号起诉书指控被告人谢强、海某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人谢强、海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2014年8月初，被告人谢强、海某某通过贩毒人员“虎伢子”，认识了石某某、陈某某并开始向二人贩卖毒品海洛因。2014年8月至11月被告人谢强四次贩卖毒品给石某某、陈某某；被告人海某某三次贩卖毒品给石某某、陈某某。
2014年11月6日，新邵县公安局民警抓获被告人谢强及海某某时，从海某某身上搜出其携带的毒品疑似物十一个小包（重1.1克），从谢强身上搜出其携带的毒品疑似物一小包（重0.2克）。经理化检验鉴定，从谢强及海某某身上搜缴出的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、物证、书证等证据,认为被告人谢强、海某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢强、海某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月初，被告人谢强、海某某通过贩毒人员“虎伢子”，认识了石某某、陈某某并开始向二人贩卖毒品海洛因。
2014年8月5日，石卫权、陈某某在邵阳市宝庆车站通过电话联系被告人谢强，两人合伙向谢强购买了300元钱海洛因吸食。
2014年8月9日，石某某、陈某某在邵阳市宝庆车站通过电话联系被告人谢强，谢强因身体不适，要被告人海某某送毒品到宝庆车站，石某某、陈某某向海某某购买了300元钱海洛因吸食。
2014年8月11日，石某某、陈某某在邵阳市宝庆车站通过电话联系被告人谢强，谢强要海某某送毒品到宝庆车站，石某某、陈某某向海某某购买了300元钱海洛因吸食。
2014年11月5日，石某某、陈某某在邵阳市宝庆车站又通过电话联系好谢强，之后两人一起走路到邵阳市第一人民医院第三住院部一楼门口找到谢强及海某某，石某某从谢强手中购买了150元约0.1克海洛因，陈某某从海某某手中购买了约0.1克海洛因，后石某某、陈某某一起到谢强住院的病房卫生间以注射的方式吸食完。
2014年11月6日，新邵县公安局民警抓获被告人谢强及海某某时，从海某某身上搜出其携带的毒品疑似物十一个小包（重1.1克），从谢强身上搜出其携带的毒品疑似物一小包（重0.2克）。经理化检验鉴定，从谢强及海某某身上搜缴出的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢强、海某某在开庭过程中均不持异议，且有被告人谢强、海某某的供述与辩解，证人石某某、陈某某的证言，海某某随身物品检查照片及疑似毒品照片，海某某随身携带可疑毒品称量照片，谢强随身携带可疑毒品称量照片，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，邵阳市双清区人民法院刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢强、海某某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢强是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应从重处罚。被告人谢强、海某某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人谢强、海某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日至2018年11月5日止。）
二、被告人海某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 肖科军
人民陪审员 黄金银
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第80号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人徐世军（绰号侠哥）,男,身份证号码2201121976********,汉族,初中文化,长春市人,农民,住双阳区山河街道办事处佟家村七社。曾因犯抢劫罪,于1999年被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑十二年六个月；又因犯妨害公务罪,于2014年7月23日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月,2014年8月3日刑满释放。现因贩卖毒品罪,于2014年12月21日被刑事拘留,于2015年1月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人徐世军犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人徐世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日下午,在长春市双阳区城市嘉园小区一期,被告人徐世军向马某某贩卖三包疑似冰毒物质。经鉴定:疑似冰毒物质含甲基苯丙胺成分,重41.06克。案发后，被告人徐世军被抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人徐世军的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为：被告人徐世军明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐世军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月14日下午,在长春市双阳区城市嘉园小区一期,被告人徐世军向马某某贩卖三包疑似冰毒物质。经鉴定:疑似冰毒物质含甲基苯丙胺成分,重41.06克。案发后，被告人徐世军被抓获到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、到案经过，证实:徐世军2014年12月21日被公安机关抓获到案。
2、公民户籍信息证明，证实:被告人徐世军自然情况及前科劣迹情况。
3、辨认笔录，证实:2014年12月18日马某某对绰号侠哥的人进行辨认。
4、扣押清单及移交清单，证实:2014年10月14日双阳区分局将于某某持有的冰毒扣押并移交。
5、刑事判决书及释放通知书，证实:被告人徐世军,于2014年7月23日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，于2014年8月3日被释放。
6、情况说明，证实:本案提及的王国英、老憨、赵明等人未找到，以及于二和于二东均为于某某的别名。
（二）证人证言
1、证人马某某（别名马丽）证言，证实:2014年10月12日晚上,我和姜某某在于二（于某某）家住的,第天早上姜某某问我能不能整到东西,就是冰毒的意思，晚上我去侠哥的住处问他有没有货,他说没有，后来侠哥给我打电话说他朋友那里有50克,200元一克。我让姜某某问于二行不行,于二在电话里跟姜某某说没有现金用手机和笔记本电脑换行不行，我又问侠哥，侠哥说行。2014年10月14日下午我拿着2014型号的三星手机和一部笔记本电脑领着孩子去侠哥的住处取货,侠哥让我和孩子在他家等着,他下楼去取的货,回来后给我一包东西,我看了看里面有三大包货,应该是两包20克的,一包10克的,然后我就坐着姜某某开的黑色宝马车走了,并把冰毒交给姜某某了。
2、证人姜某某证言，证实:2014年10月份我和马丽在于某某家住了十多天,有一天于某某说家里没抽的了,指的是冰毒,问我能不能整点货,并且说没有现金想用东西换，行不行，之后我就问马丽,马丽答应给我问问。2014年10月14日马丽收到信息说有货并且可以用东西换。下午我开车把马丽送到城市家园一期东门那,马丽拿着手机和电脑就去取货了。马丽回来后给我一个白纸包，包里面有三个塑料袋装的冰毒,我就回到于某某家交给于某某了。同时证实手机和电脑是于某某的。自己是帮于某某买的冰毒。
3、证人于某某证言，证实:2014年10月13日我老妹魏某某跟我说想整点东西（指冰毒），我问姜某某用三星手机和笔记本电脑能换多少冰毒,并让姜某某找他对象马丽帮忙整点。第二天上午姜某某回话说能整50克，问我行不行，我说行。接着姜某某跟马丽联系这事，马丽说行。下午马丽在我这拿着我的手机和笔记本电脑去城市家园一期换货去了，具体找谁我不清楚，天没黑的时候，姜某某对我说货到了，我让姜某某去取货，他出去半个多小时,拿回来一个纸包,我打开看是三个塑料袋,两包大约是20克的,一包10克的,我用电子称称了是47克，后来我们下楼走到楼下被警察抓住了。
4、证人魏某某证言，证实:2014年10月13日，我跟于某某说想整点毒品,于某某就和姜某某说了这事,姜某某让他朋友马丽去整,于某某说用他的三星手机和笔记本电脑换,因为我和于某某都没钱了。第二天马丽拿着于某某的手机和笔记本电脑换回来50克毒品,之后于某某让姜某某开车去接的马丽取的货,我们在住处等,姜某某拿回来三包毒品,于某某用称称不到50克,我们拿着毒品下楼走到楼下的时候被警察抓住了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人徐世军供述与辩解，其供述证实:2014年10月中旬的一天上午,当时我在城市家园一期就是丽都宾馆楼上王国英家。马某某平时我叫她马丽,她找到我问我有没有货,就是指冰毒的意思。我说整不着,她就走了,后来我给赵海鸥打电话,赵海鸥说能整到50克,200元一克。我问马某某行不行,她说行,但是没有现金,想用一部2014型号的三星手机和一个苹果笔记本电脑换，赵海鸥也同意了。第二天下午,马某某领着孩子,拿来一部手机和笔记本电脑来到我呆的王国英家,我让她在屋里等着,我出去在丽都宾馆楼下等赵海鸥给我送货,赵海鸥给我的冰毒是用卫生纸包的,里面有三个小塑封袋,里面装的是透明的冰晶状的固体,我拿到货后就上楼交给马某某,马某某走后,我给赵海鸥打电话,他上来把电话和笔记本拿走了。
（四）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心(长)公(刑技)鉴(理化)字，【2014】2270号，证实:从公安机关送检的扣押并收缴徐世军携带的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐世军违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人徐世军虽当庭自愿认罪，但被告人因犯妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款【贩卖毒品罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2029年4月20日止。罚金于本判决生效后缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 全音美
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第80号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人田某，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化,无业,住双辽市.因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月12日被双辽市公安局刑事拘留,同年3月20日被取保候审。本院于2015年3月11日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2015年3月9日以双检公诉刑诉[2015〕第41号起诉书，指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年4月20日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年1月24日23时40分被告人田某酒后从双辽市某某KTV下楼时,在电梯内与一同乘电梯的张某某发生口角,并互相对骂,电梯到楼下后,田某从旁边一“鸭脖王”店内找到一把剪刀,而后用该剪刀向张某某的胸部扎一剪刀,致张某某胸部受伤.经鉴定,张某某胸部锐气伤致右侧血气胸，损伤程度为轻伤一级。2014年3月12日,田某被公安机关抓获.
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证:案件来源、抓获经过等;2、证人李某某、田某某、杨某、杨某某等人的证言；3.被害人张某某的陈述；4.被告人田某的供述与辩解；5、鉴定意见:司法鉴定意见书.
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人田某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年1月24日23时40分，被告人田某酒后从双辽市某某KTV下楼时,在电梯内与一同乘电梯的张某某发生口角,并互相对骂,电梯到楼下后,田某从旁边一“鸭脖王”店内找到一把剪刀,而后用该剪刀向张某某的胸部扎一剪刀,致张某某胸部受伤.经鉴定,张某某胸部锐气伤致右侧血气胸，损伤程度为轻伤一级.2014年3月12日,被告人田某被公安机关抓获.
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、户籍证明，证实被告人田某的自然情况。
2、案件来源、抓获经过，证明被告人田某被抓获的事实。
3、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明张某某外伤致右侧血气胸之损伤程度评定为轻伤一级。
4、证人李某某证言，证明2014年1月24日23时许，田某在双辽市某某歌厅唱歌后，在电梯里田某和他对骂起来，在楼下因这个小伙还骂，田某不知在哪拿了一把剪刀把这个人扎伤的事实。
5、证人杨某证言，证明2014年1月24日23时许，在双辽市某某歌厅唱歌后，其朋友张某某被人用剪刀扎伤的事实。
6、证人张某甲证言，证明2014年1月24日23时许，在双辽市某某歌厅唱歌后，其朋友张某某被人用剪刀扎伤后，其帮助将张某某送到医院的事实。
7、证人杨某某证言，证明其是出租车司机。2014年1月24日23时许，在双辽市某某歌厅唱歌门前，被一个手里拿着木头棒子的男子截住，该男子上车后像是追人打人，下车后该男子向胡同走了。
8、证人田某某证言，证明其儿子田某在案发后没有回家的事实。
9、证人何某某证言，证明其家在某某歌厅下开商店，案发当日有个男子进入其家拿走一把剪刀的事实。
10、被害人张某某陈述，证明2014年1月24日23时许，在某某歌厅下楼时，在电梯里有个人喝多了骂我，我也骂他了，他要打我被另一个人拉住了。在某某歌厅门前，他还骂我，我问他想咋的，我们正争执呢，那个人上来往我胸部扎了一下，说扎死你，我被扎后我就跑了，后来朋友把我送医院了。
11、被告人田某供述，证明2014年1月24日我和朋友李某某等7人一起喝的酒，后来我们一起到某某歌厅唱歌，因为我喝酒喝多了，我和一起喝酒的人吵起来了，李某某劝我先走，我俩坐电梯时来了一个小伙，我以为是和我吵的人就骂了这个小伙，他在电梯里也骂了我。在楼下我和这个小伙继续骂，我想打他，我手里没啥东西，我看见某某楼下有家“鸭脖王”店，我进屋找到一把剪刀，出来看见那个小伙和李某某吵呢，李某某说打，我就用剪刀扎了那个小伙一下，然后那个小伙就向北侧跑了，我追过去没追上就走了。
12、协议书，证明被告人田某的父亲已经赔偿被害人张某某经济损失人民币18000元的事实。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人田某已经赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 姜世凯
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第80号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年5月4日出生于黑龙江省双城市，初中文化，现住黑龙江省双城市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被双城市公安局取保候审，2014年12月15日双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年12月25日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年11月29日22时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为黑AJF7**五菱荣光小型普通客车，行驶至双城市双城镇十字街时被巡逻警察当场抓获。民警对张某某抽取血样，经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验结果，张某某血液中乙醇的含量为134.51mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
公诉机关针对被告人张某某的犯罪事实、情节等建议对被告人判处拘役，并处罚金。
经审理查明：2014年11月29日22时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为黑AJF7**五菱荣光小型普通客车，行驶至双城市双城镇十字街时被巡逻警察当场抓获。民警对张某某抽取血样，经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验结果，张某某血液中乙醇的含量为134.51mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实被告人张某某到案的经过。
2、双城市公安局扣押、发还物品、文件清单，证实被告人张某某驾驶的黑AJF7**号五菱荣光普通客车被依法扣押并返还给被告人的事实。
3、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人张某某血液中乙醇含量为134.51mg／100ml的事实。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证实被告人案发时驾驶车辆情况及被告人有驾驶资格的事实。
5、常住人口详细信息及现实表现，证实被告人身份情况及现实表现一般的事实。
6、被告人张某某供述其犯罪的整个经过。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽华云电缆股份有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。
法定代表人：俞茂盛，职务不详。
被告：俞茂盛。
被告：李红军，女，1970年10月2日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告安徽华云电缆股份有限公司、被告俞茂盛、被告李红军借款合同纠纷一案后，被告安徽华云电缆股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告就被告原则，应当向被告住所地安徽省繁昌县人民法院提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送安徽省繁昌县人民法院审理。
本院经审查认为：原告与被告安徽华云电缆股份有限公司签订分别于2015年7月8号、2015年7月17号签订的八份《流动资金借款合同》第十四条第三款中约定“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。本案中，贷款人即原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行住所地位于芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，属于本院管辖范围，故原告依据管辖协议向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告安徽华云电缆股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽华云电缆股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条
合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款
根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第694号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告李国华，男，1975年9月6日出生。
被告余岚，女，1965年3月12日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李国华、余岚金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告李国华、余岚为由向本院申请撤回对被告李国华、余岚的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01891号
原告：蒋大友，男，汉族，1971年06月15日出生，住正阳县。
委托代理人：张钊中，男，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：蒋世军，男，汉族，1966年12月5日出生，住正阳县。
原告蒋大友诉被告蒋世军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋大友诉称：原、被告是邻居，原告的房屋位于被告的北侧，原告依法取得了国土局颁发的土地使用证，在原、被告宅基地之间有1米的公共通道。2003年在原告不知情的情况下，被告私自占用公共通道30公分，致使原告无法通行，且被告的房檐雨水、厨房污水排到原告的宅基地上，严重的侵害了原告的合法权利，多次找被告协商无果。为此诉至法院要求被告撤除被告建在公告通道上的墙面及房檐，退出占用的公共通道，停止向原告的宅基地排放雨水、污水，并赔偿原告精神损失10000元。
被告蒋世军辩称：我没有占用原告的宅基地，雨水、污水没有流到原告的宅基地上。
经审理查明，原、被告均系正阳县永兴乡屈楼村村民，二人是邻居，原告的三间两层房屋位于被告的北侧，二人均取得土地使用证，土地使用性质是农村宅基地，原、被告房屋中间有近1米的滴水，二人的房屋均坐东朝西，门前是南北公共道路。二人的房屋均没有超过土地使用证上划拨的面积，原、被告房屋中间近1米的滴水不在双方土地使用证上。2003年在被告在自己的土地使用证上建设三间两层楼房。2014年原告起诉至本院认为被告私自占用公共通道30公分，致使原告无法通行，且被告的房檐雨水、厨房污水排到原告的宅基地上，严重的侵害了原告的合法权利，现要求被告撤除被告建在公告通道上的墙面及房檐，退出占用的公共通道，停止向原告的宅基地排放雨水、污水，并赔偿原告精神损失10000元。
以上事实由原、被告陈述及土地使用证两份，身份证复印件两份相互证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案从原、被告提供的土地使用证上显示，双方的房屋均建在土地使用证确权范围内，没有超出土地使用证允许建房的范围。因此原告要求撤除被告建在公告通道上的墙面及房檐，退出占用的公共通道，停止向原告的宅基地排放雨水、污水，并赔偿原告精神损失10000元，属证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋大友的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告蒋大友承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年五月十日
书 记 员 杨秋生
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3127号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告高喜青，男，1973年04月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告高喜青信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽�庭参加了诉讼，被告高喜青经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，高喜青于2012年08月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币91931.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91931.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告高喜青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高喜青未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原�信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月24日，高喜青向光大银行申请办理光大银行信用卡。高喜青在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他�用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准高喜青的申请，将卡号×××的信用卡交付高喜青使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，高喜青尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91931.61元，利息11156.25元，滞纳金13646.35元，服务费3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与高喜青之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。高喜青在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本�、利息、滞纳金，并支付相关费用。现高喜青未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求高喜青偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜青于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万一千九百三十一元六角一分及截至二○一四年二月二十五日的利息一万一千一百五十六元二角五分、滞纳金一万三千六百四十六元三角五分、服务费三元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行�用卡章程》的规定计算。
如果被告高喜青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十九元，公告费五百元，均由被告高喜青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 萨
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6840号
原告：林叶琼，女，汉族，1982年12月1日出生，住杭州市滨江区。
原告：沈立，男，汉族，1982年11月16日出生，住杭州市滨江区。
被告：胡延华，男，汉族，1984年10月12日出生，住浙江省淳安县。
被告：叶琦婧，女，汉族，1987年6月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告林叶琼、沈立诉被告胡延华、叶琦婧相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告林叶琼、沈立于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林叶琼、沈立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林叶琼、沈立负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6840号原告：林叶琼，女，汉族，1982年12月1日出生，住杭州市滨江区。原告：沈立，男，汉族，1982年11月16日出生，住杭州市滨江区。被告：胡延华，男，汉族，1984年10月12日出生，住浙江省淳安县。被告：叶琦婧，女，汉族，1987年6月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告林叶琼、沈立诉被告胡延华、叶琦婧相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告林叶琼、沈立于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林叶琼、沈立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林叶琼、沈立负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月十六日书 记 员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执248号之一
申请执行人：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道11-69号。
法定代表人：袁和平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被执行人：陈慧骞，男，1970年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
本院在执行申请执行人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被执行人陈慧骞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。
经本院财产调查，发现被执行人陈慧骞名下有车辆，本院于2017年9月22日作出（2017）鄂1022执248号执行裁定书，查封被执行人陈慧骞名下的雅阁牌K33型车（号牌号码：鄂Ｄ×××××）一辆，申请执行人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司提出登记在被执行人陈慧骞名下的车辆使用年限较长，价值低，不要求查封车辆，故本院未采取查封措施。此外被执行人无其他可供执行财产。
因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十月十六日
书记员 杨学兵
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执248号申请执行人：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道11-69号。法定代表人：袁和平，公司董事长。被执行人：陈慧骞，男，1970年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区，本院在执行申请执行人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被执行人陈慧骞金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人陈慧骞发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人陈慧骞未履行义务。经查，被执行人陈慧骞名下登记有鄂Ｄ×××××号雅阁牌轿车一辆和粤Ａ×××××号东风牌车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈慧骞名下鄂Ｄ×××××号雅阁牌轿车一辆；二、查封期限为二年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年九月二十二日书记员  杨学兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1861号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：董铁军，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告董铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十四日
书记员 江 北
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开非执字第13号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地邢台经济开发区。
被执行人李荣，女，1986年6月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨斐，男，1983年2月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人李荣、杨斐征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人李荣、杨斐现无财产可供执行，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年6月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2014）5050号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年六月四日
书记员 李西碟
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开非执字第13号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地邢台经济开发区。
被执行人李某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人李某、杨某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人李某、杨某现无财产可供执行，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年6月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2014）5050号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年六月四日
书记员 李西碟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民检建字第15号
洮南市永茂乡永丰村村民委员会与杨波土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2010)白民一终字第224号民事判决，已经发生法律效力。吉林省白城市人民检察院向本院提交白检民监（2014）58号再审检察建议书，建议本案进入再审程序。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院经审查认为，白城市检察院再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，经本院第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ： 李 光 宇
审 判 员 ： 石 山
代理审判员 ： 吴 金 研
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ：姚磊（兼）
湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执27号
被拘留人李志伟，男，1981年7月24日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民住湛江市坡头区。
本院在受理执行被执行人李志伟罚金一案中，被执行人李志伟因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：
对李志伟拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月五日
湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书（2017）粤0804执27号被拘留人李志伟，男，1981年7月24日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民住湛江市坡头区。本院在受理执行被执行人李志伟罚金一案中，被执行人李志伟因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：对李志伟拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月五日
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执27号被执行人李志伟，男，1981年7月24日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。本院在执行被执行人李志伟罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年十二月二十日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审127号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人黄勇泉，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人杨爱平，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0007035号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2011年1月20日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0007035号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费23821元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0007035号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初245号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：陈晓冬,男,1981年5月31日出生,公民身份号码(×××),汉族,系西宁科盛信息系统工程监理有限公司职工，高中文化,现住西宁市。因本案于2017年8月28日由西宁市公安局决定取保候审，2017年9月7日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2017年9月25日以北检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人陈晓冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，于同年10月12日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人陈晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈晓冬于2017年7月22日22时22分许，酒后无证驾驶未按规定定期检验的白色×�×”比亚迪”牌小型普通客车，沿西宁市城北区小桥大街由北向南行驶至小桥大街新华书店门前路段，被正在夜查的民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈晓冬血液中检出乙醇，含量为119mg/100ml。
认定上述事实的证据有：查获经过、扣押物品及发还清单、证人证言、鉴定文书、被告人供述、被告人陈晓冬对上述证据无异议，并当庭表示认罪。
本院认为，被告人陈晓冬醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人陈晓冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈晓冬自愿认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、�七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 杨媛媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2729号
原告：王某，女，1958年10月27日生，蒙古族，退休工人，住凌海市。
被告：李某某，男，1955年9月27日生，汉族，退休工人，住凌海市。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年十月十九日
书记员 苏漫力
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执718号
申请执行人田哲辉，女，汉族，户籍地湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村*组，住湖南省湘阴县文星镇怡和花园。
被执行人王灿，女，汉族，户籍地湖南省湘阴县文星镇县百纺公司宿舍,现住湖南省湘阴县文星镇怡和花苑。
被执行人向文辉，男，汉族，户籍地湖南省湘阴县文星镇工程机械厂宿舍，现住湖南省湘阴县文星镇怡和花苑。
本院在执行申请执行人田哲辉与被执行人王灿、向文辉合同纠纷一案，查明申请执行人田哲辉不能提供被执行人王灿、向文辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王灿、向文辉暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王灿、向文辉有财产可供执行，申请执行人田哲辉可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 盛哲霖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1155号
申请执行人林华
被执行人王福良,
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04005号，依法向被执行人王福良发出执行通知书，责令被执行人王福良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福良(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币215600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月七日
书记员 葛怀君
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初461号
原告：朱某1。
法定代理人：朱某2，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告：乔某，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住新野县。
原告朱某1与被告乔某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朱某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤诉。
案件受理费50元，由原告朱某1负担。
审判员 王坤亚
二〇一七年二月十六日
书记员 吕志侠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初543号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃安谋，男，1991年10月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元,2015年10月10日刑满释放。因盗窃于2017年8月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人覃安谋犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人覃安谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年5月24日5时许，被告人覃安谋窜到来宾市兴宾区西南一路“壕网咖”网吧内，趁被害人左某睡着之机，将被害人放在电脑桌面上充电的一部玫瑰金OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2417元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃安谋以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。覃安谋在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃安谋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月24日5时许，被告人覃安谋窜到来宾市兴宾区西南一路“壕网咖”网吧内，趁被害人左某沉睡之机，将左某放在桌面充电的一部玫瑰金色的OPPOR9s手机盗走。经来宾市价格认证中心认定，左某被盗的手机价格为2417元。
另查明，被告人覃安谋因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元,2015年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人覃安谋在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的书证受案登记表、户籍材料、抓获经过、本院（2014）兴刑初字第414号刑事判决书、广西桂中监狱释放证明书，被害人左某的陈述，鉴定意见来宾市价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片、指认监控视频照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃安谋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃安谋犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃安谋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃安谋归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。覃安谋因盗窃被行政拘留的日期应折抵刑期。综合被告人覃安谋犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃安谋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年5月12日止。）
二、责令被告人覃安谋赔偿被害人左某经济损失2417元。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黎柳君
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初189号
原告郭付河，男，1966年4月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告靳毅，男，1972年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告关辰喜，男，1971年3月28日出生，住安阳县。
本院于2017年1月5日立案受理了原告郭付河与被告靳毅、关辰喜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月6日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭付河撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一七年二月六日
书记员 张军艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2773号
申请执行人杨加永。
被执行人颜文金。
杨加永与颜文金民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2011）盱民调初字第0218号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告颜文金于2011年12月30日之前归还原告杨加永借款60000元，如到期不还，被告颜文金另外给付原告杨加永违约金20000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位80650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民调初字第0218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2377号
原告高秀珍，女，1947年7月4日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。
被告赵国栋，男，约44岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告高秀珍诉被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1421号
原告郑德良。
被告徐文君。
被告徐文伟。
原告郑德良诉被告徐文君、徐文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同、借据等起诉，要求判令：1、被告徐文伟归还原告借款本金150000元，并支付利息损失36000元（自2014年1月10日暂计至2015年1月10日）、违约金5128.77元（自2015年1月11日暂计至2015年3月4日，此后仍按银行同期贷款利率的四倍，计算至借款本金还清日止）；2、被告徐文君对被告徐文伟的涉案债务承担连带保证责任。
被告徐文君、徐文伟未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：郑德良。
借款人：徐文君。
保证人：徐文伟。
借款本金：150000元。
借款期限：2014年1月10日至2015年1月10日。
保证期限：主债务履行届满之日起两年。
借款利率：月息4%。
逾期利率：每天按借款总金额的千分之五计算。
还款情况：2014年2月10日支付原告6000元，余款未付。至2015年3月4日，尚欠借款本金147200元，利息及逾期利息38664.53元。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，保证人应按约承担保证责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告超出被告实际所欠本金及超出按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息、违约金等诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文君归还原告郑德良借款本金人民币147200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐文君支付原告郑德良利息及逾期利息人民币38664.53元（暂计至2015年3月4日，此后以所欠本金为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐文伟对被告徐文君的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑德良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4123元，由原告郑德良负担人民币113元，由被告徐文君、徐文伟负担人民币4010元；公告费人民币650元，由被告徐文君、徐文伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5203元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 夏晓青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3022号
罪犯蒋小方，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人,小学文化,现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2010年1月22日作出（2010）盐边刑初字第5号刑事判决，以被告人蒋小方犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1.2万元,刑期自2009年8月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年一个月;2013年12月23日对其减刑一年一个月；2015年7月14日对其减刑一年。减刑后刑期至2020年6月14日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒋小方在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋小方减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋小方减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋小方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分108.4分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋小方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小方减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1689号
原告辽中县杨士岗镇靠山屯村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人李胜刚，系该村主任。
委托代理人姜铁成，男，汉族，住址辽中县。
被告张万思，男，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告辽中县杨士岗镇靠山屯村民委员会诉被告张万思渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县杨士岗镇靠山屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽中县杨士岗镇靠山屯村民委员会承担。
审判员 杨涛
二〇一五年五月五日
书记员 吴丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第264号
原告：元某。
委托代理人：张和刚。
被告：李某甲。
原告元某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告元某及其一般授权委托代理人张和刚、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元某起诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在温岭市牧屿镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一个儿子，取名李某乙。婚后，被告长期不顾家庭生活，沉迷于赌博，对儿子的生活也不予关心。家里的日常开支靠原告来承担，原告还要经常承担被告在外欠下的赌债。为此，原被告发生口角之事越来越多，弄得双方都疲惫不堪。原告在对生活无奈之余，于2014年10月29日，向温岭市人民法院提出与被告的离婚诉请。2014年11月25日，经温岭市人民法院审理后，判决原告与被告不予离婚。在法院判决之后这段时间，原、被告形同陌路人，双方已无夫妻感情。遂起诉至法院，现原告请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费5000元。
被告李某甲答辩称：1、被告同意离婚，儿子李某乙由被告抚养；2、原被告一起经营的鞋厂所负担的债务一切与被告无关，共同财产丰田凯美瑞车子归被告所有；3、要求分割保险金、鞋厂等资产，并且因原告与他人存在不正当关系，系过错方，应当少分，并对被告进行赔偿。
原告元某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、婚生子李某乙的出生证明复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生子李某乙的出生年月。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市牧屿镇人民政府登记结婚的事实。
3、（2014）台温泽民初字第441号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年10月份起诉离婚，法院判决不准离婚。
4、行政处罚决定书一份，用以证明被告曾因赌博事实，罚款500元的事实。
被告李某甲未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告质证后均未无异议，故上述证据应当作为认定本案有关事实的依据，对此本院依法予以确认。
据此，本院认定案件事实如下：
原告元某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市牧屿镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一个儿子，取名李某乙。原告曾于2014年10月29日向本院提起离婚之诉，被法院于2014年11月25日判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今仍未和好，现原告再次起诉离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院考虑夫妻双方应以家庭子女为重，互谅互让，且原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故驳回了原告的离婚诉请。现原告再次向本院起诉，可证实双方感情并未得到有效改善，且被告庭审中亦表示同意离婚，可见其也未有挽回婚姻的强烈愿望，因此可视为夫妻感情确已破裂，无和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子李某乙现年16周岁，尚需抚养二年，原、被告均主张抚养权，对此本院认为抚养权的确认应当从有利于未成年人身心健康成长的角度判断，本案原、被一家曾长期居住在原告父亲家共同生活，后来双方分居生活后李某乙仍然跟随原告一起生活，考虑到骤然改变生活环境的影响以及其本人愿意今后继续跟随原告共同生活的意愿，本院确定婚生子李某乙由原告元某抚养为妥，同时原告主张的被告每年承担抚养费5000元的请求，亦合法有据，本院予以支持。关于被告要求的债务由原告承担以及共同财产分割处理的意见，因双方对于债务的金额存在争议，且涉及案外人的利益，故对此本院在本案中不予处理。而对于共同财产分割的主张，双方无法达成一致，且均未提供相关的证据予以证明，对此当事人亦可另行解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告元某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告元某抚养至独立生活时止，被告李某甲于每年12月底前支付抚养费5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告元某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 干军辉
二〇一五年八月十八日
代书记员 王珊珊
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第14号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人宋某某，农民。被告人宋某某因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）4号起诉书指控被告人宋某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、代理检察员赵彤出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人闫绍付到庭参加诉讼。诉讼中，山亭区人民检察院于2014年4月21日以需要补充侦查为由申请延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年5月19日山亭区人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本案现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，自2010年以来，被告人宋某某在明知“法轮功”是邪教的情况下，利用网名为“心缘”的腾讯QQ（QQ号码为69×××34），在QQ空间及QQ邮箱上上传、转载、发表、传播“法轮功”有害信息、图片等供他人浏览、转载。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某明知“法轮功”系邪教，仍在网络上上传、下载、发表、传播关于“法轮功”的有害信息、图片供他人浏览、转载，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。量刑建议是：被告人宋某某在公安机关讯问时能如实供述犯罪事实，在公诉阶段和庭审阶段也都能真诚的认罪、悔罪，应认定为其认罪态度较好，建议法庭酌情从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、宋某某主观恶性较轻，其发的信息对别人造成的影响较小；2、宋某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，且其认识到错误，建议法庭从轻处罚；3、具有检举揭发他人犯罪的立功情节；综上，建议法庭从轻处罚，判处管制或适用缓刑。
经审理查明，被告人宋某某自2010年开始通过互联网下载和转载“法轮功”信息，在明知“法轮功”是邪教组织的情况下，利用其网名为“心缘”的腾讯QQ（QQ号码为69×××34），在其QQ空间上上传他人编写的“法轮功”邪教组织相关日志40篇（共点击6500次），相关图片58张（无点击记录），并通过其QQ邮箱向107个收件人发送一个含有“法轮功”邪教组织信息的压缩文件（名为：gbook2012）、向网名为“昙花念”的用户发送6个含有“法轮功”邪教组织信息的邮件。
同时查明，被告人宋某某被抓获归案后，如实供述了其利用互联网传播邪教组织信息的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中并无异议，且有业经庭审质证的被告人宋某某的供述和辩解，证人尹某某、郑某某、李某某、刘某某等的证言，腾讯QQ邮箱截屏内容，远程勘验工作记录，电子证物检查工作记录，现场勘验检查工作记录，办案情况说明，案件侦破情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知“法轮功”系邪教，利用互联网传播邪教组织信息，宣扬邪教破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪；被告人宋某某并无发起、组建邪教组织的行为，其行为不构成组织邪教组织破坏法律实施罪。被告人宋某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人宋某某具有检举揭发他人犯罪的立功情节，因未经查证属实，故不成立立功，其相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人宋某某认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，且经山亭区司法局调查评估同意接收被告人社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 郝平平
人民陪审员 赵桂圆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫 涵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3149号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：张玉宝
被执行人：房月云
本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3149号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3149号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人：张玉宝被执行人：房月云本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3149号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第760号
原告周某某，女，汉族，易县，村民。
委托代理人荆某某，河北律师事务所，律师。
被告杜某某，男，汉族，易县，村民。
委托代理人张某某，河北易兴律师事务所，律师。
原告周某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女：原被告自由恋爱后于2004年12月3日在易县民政局登记结婚；2005年10月2日生育女孩杜思淼。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：原被告均同意离婚。
四、影响子女抚养权归属情况：婚生女孩杜思淼自出生后一直在被告家与原被告及被告父母生活。
五、需要说明的其他事项：原告请求分割夫妻共同财产，被告称双方婚后一直与被告父母共同生活，共同劳动，拥有的财产为家庭共有财产，要求按家庭共有处理。在庭审中原告放弃对夫妻共同财产分割的请求。原被告均申请查询对方的银行记录情况，对支取款情况有银行记录复印件在卷显示。
六、原告诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女孩杜思淼随原告生活，被告一次性负担抚育费8万元。
七、被告答辩意见：1、同意离婚；2、婚生女孩随被告生活；3、财产属家庭共有，要求维护被告父母的权益。
裁决结果
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院经调解未能和好，说明原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。《婚姻法》第三十六条第三款规定：哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决，参考《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑的规定，本院认为，婚生女儿杜思淼随被告生活为宜，原告应依法负担抚养费。原告放弃对夫妻共同财产的分割，且被告主张财产按家庭共有财产处理，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条：离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼的规定，对原被告的财产问题双方可另案处理，对婚姻及婚生女儿抚养问题应先予判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女孩杜某某随被告杜某某生活，原告周某某按河北省农林牧渔业年收入的25%承担抚育费，每年给付一次（首次给付时间为本判决生效之日起五日内，以后每年此时间给付下一年度抚育费至婚生女孩十八周岁止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一四年八月三日
书 记 员 张新媛
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民终字第200号
上诉人（原审原告）李玉华。
委托代理人刘健，四川常诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉德。
委托代理人宋建伟，系李玉德之女婿。
上诉人李玉华因与被上诉人李玉德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2012）威民初字第1747号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李玉华及其委托代理人刘健，被上诉人李玉德及其委托代理人宋建伟到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人李玉华在二审期间提交新的证据致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2012）威民初字第1747号民事判决书；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 吴小红
审 判 员 关淑华
代理审判员 李 锋
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 瀚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3215号
原告：广东亚太通力电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园B区侧土名“九斗基”自编8号，统一社会信用代码：9144060034528239XW。
法定代表人：杨国昌。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：东莞市奥特电梯有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区上南路39号铺，统一社会信用代码：91441900791172246B。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年6月6日签订编号为TL2016060601的电梯设备买卖合同，约定由原告向被告提供载货电梯。双方约定合同总价107500元，第一期价款32300元，被告应于合同签订后3天内支付；第二期价款75200元，于发货前7天支付；被告逾期付款的，应按迟延部分金额1‰/天的比例支付违约金，违约金不得超过合同总价的30%；责任方违约导致诉讼的，需承担向对方因此支出的律师费、诉讼费等，如发生纠纷的，任何一方可向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告依约向被告提供电梯，切实履行了合同义务，但被告没有按合同约定向原告支付货款，拖欠原告货款为82500元。原告多次催促被告支付货款，但被告仍不能结清货款。故起诉，请求判令被告立即向原告支付欠款82500元；被告向原告支付自2016年7月18日起至该款项还清之日止按每延迟1日应向原告支付所欠货款以日万分之六的标准计算的违约金；判令被告向原告支付因本案所支出的律师费5000元。
原告提供销售合同、托运单、销售出库单、网银行电子回单、代理协议等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：原告与被告买卖电梯设备的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。协议履行期限已经届满，被告仍拖欠原告货款没能付清，原告主张被告支付货款及逾期付款违约金，本院予以支持。双方在合同中约定由违约方承担相对方因此支出的差旅费、律师费和诉讼费等费用，故原告主张被告支付律师费用5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市奥特电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东亚太通力电梯有限公司支付电梯设备货款82500元及该款按照日万分之六自2016年7月18日起计算至判决支付之日止的逾期付款违约金，并支付原告为诉讼所需付出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1133.59元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的1133.59元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁炳辉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终字第56号
上诉人明春秀，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人朱光顺，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人朱敏，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人明春秀、朱光顺、朱敏（以下简称明春秀等3人）诉南充市国土资源局、南充市人民政府行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行初字第57号行政裁定,向本院提起上诉。
明春秀等3人上诉称：一审裁定法律名称错误，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因明春秀等3人主张南充市人民政府和南充市国土资源局征地拆迁行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，因明春秀等3人诉南充市人民政府和南充市国土资源局征地拆迁行为违法一案不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予立案，现明春秀等3人附带提起的行政赔偿诉讼已无事实依据。故明春秀等3人提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。明春秀等3人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 琳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初100号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某，男，1986年3月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，家住乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月3日被刑事拘留，2017年12月9日被取保候审。
辩护人朱敏、朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。
被告人黄明，男，1984年2月11日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。黄明曾犯寻衅滋事罪于2005年11月11日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月；曾犯聚众斗殴罪于2007年10月11日被乐平市人民法院判处有期徒刑三年。曾犯故意伤害罪于2016年8月9日被乐平市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年4月12日因本案事实被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月26日被监视居住。2018年1月30日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人程某某、黄明犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人朱天恩、被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年2月21日21时许，在乐平市凤凰大道人民医院住院部楼道口，被告人程某某、黄明等人在做检查时遇到被害人王某1。程某某说王某1在大园里村的时候追着他并说要弄死他，他们遂追着王某1进行殴打。程某某、黄明对王某1拳打脚踢，将王某1打伤。经景德镇市公安司法鉴定中心法医鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人程某某、黄明积极赔偿了被害方经济损失12万元，其行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细表、抓获经过、证明、（2005）乐刑初字第277号、（2007）乐刑初字第209号、（2016）赣0281刑初12号本院刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、证人程某1、程某2、程某3、王某2、王某3、王某4、彭某、王某5、王某6、程某4的证言、被害人王某1的陈述和鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、黄明因琐事殴打他人，造成一人轻伤二级的后果，其行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控程某某、黄明犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。黄明系累犯，应当从重处罚。黄明具有自首情节、程某某系坦白，均可依法对其从轻处罚。程某某、黄明积极赔偿了被害方经济损失，其行为获得了谅解，均可酌情从轻处罚。程某某的辩护人认为程某某如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害方经济损失，获得谅解，要求判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
程某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十日起至二〇一八年七月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年三月十九日
书记员 薛 超
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初841号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路113号4号楼一层。
法定代表人张志刚，职务董事长。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告康震。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告康震物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年三月十七日
书记员 佟 博