wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初349号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人潘难难，男，1990年12月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月25被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2015年9月25日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人潘难难犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人潘难难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：1、2017年4月中旬一天，陈某1通过电话联系被告人潘难难购买毒品，并约定在闽侯县南通镇银安村盛美路口进行交易。双方见面后，陈某1付给被告人潘难难人民币250元，被告人潘难难将一小袋约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）交给陈某1，双方?各自离开。2、2017年4月底一天，陈某2通过电话联系被告人潘难难购买毒品，并约定在闽侯县潘难难家进行交易。随后，陈某2来到潘难难家，并把人民币150元放在其家门口，被告人潘难难用纸团把一小袋约0.2克甲基苯丙胺扔到门口空地上，陈某2拿到毒品后离开。2017年5月19日，被告人潘难难到闽侯县公安局南通派出所投案。上述事实，被告人潘难难在庭审中无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言；被告人潘难难的供述和辩解；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、照片；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人潘难难违反国家禁毒法规，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人潘难难在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯；被告人潘难难因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘难难犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人潘难难的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：一、被告人潘难难犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年8月19日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。二、责令被告人潘难难退出非法所得人民币400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一七年八月二十一日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审51号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人郭立甫，男，1972年4月5日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人王小景，女，1972年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月14日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第4020号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人郭立甫、王小景系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第4020号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第4020号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第4020号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第4020号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审51号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人郭某某，男，汉族。
被申请执行人王某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月14日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第4020号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人郭某某、王某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第4020号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第4020号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第4020号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第4020号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审51号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人郭立甫，男，1972年4月5日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人王小景，女，1972年4月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月14日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第4020号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人郭立甫、王小景系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第4020号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第4020号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第4020号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第4020号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十六日书记员  龚彦豪
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初447号
原告：赵彦华，男，1978年10月18日出生，住清水县。
委托诉讼代理人：张雯（系赵彦华妻子），女，1981年4月18日出生，住清水县。
被告：李晓荣，男，1978年9月14日出生，住清水县，现下落不明。
原告赵彦华与被告李晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，赵彦华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李晓荣的起诉。
本院认为，赵彦华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵彦华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵彦华负担。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 张江瑜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖丽敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2705号
申请执行人段伟令，男，汉族，1965年8月22日出生，莱西市人，住莱西市。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，机构代码：73781945-9。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初103号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初103号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 志 坚
审 判 员 郝 玉 军
人民陪审员 王 晓 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 :孙文鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第348号
原告李伟强，农民。
委托代理人（特别授权代理）杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告嘉善西塘冶炼厂，住所地嘉善县西塘红旗塘大桥北堍。
负责人朱拥军，厂长。
原告李伟强为与被告嘉善西塘冶炼厂买卖合同纠纷一案，于2002年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2002年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟强诉称，原、被告间有买卖莹石业务往来，至2002年1月7日双方结帐，被告结欠原告货款19165元，被告于当日出具欠条1份给原告。后被告未履行还款义务，故诉请法院判令被告立即支付货款19165元。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告于2002年1月7日出具给原告的欠条1份，以证明被告结欠原告莹石款19165元。
被告嘉善西塘冶炼厂未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
对原告提供的证据，系由被告出具，盖有被告的公章，此证据证明的事实与本案有关联，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，且被告未向本院提供相反的证据，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在履行了向被告交付标的物并转移标的物所有权的义务后，被告理应按照约定的数额支付价款。本案被告拖欠原告货款引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告诉称的事实有证据予以证实，其诉讼请求合法，故本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善西塘冶炼厂于本判决生效后七日内支付原告李伟强货款19165元。
本案受理费776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费776元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇二年十月二十九日
书记员 周 燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6904号
原告孟守忠，男，1961年5月15日生，汉族，住滑县。
被告彭记维，男，1980年11月16日生，汉族，住滑县。
原告孟守忠诉被告彭记维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告孟守忠于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟守忠提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟守忠撤诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告孟守忠负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月十四日
书记员 赵颜军
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1223号
原告韦天立，男，汉族，住。
委托诉讼代理人翟松甫，法律服务所法律工作者。
被告苏永涛，男，汉族，出生，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：。
负责人赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告韦天立诉被告苏永涛、中国人民财产保险股份有限公许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员祝晓丹独任审判，公开开庭进行了审理,原告韦天立的委托诉讼代理人翟松甫、被告苏永涛、人保财险许昌市分公司的委托诉讼代理人周凯军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦天立诉称，2016年12月28日苏永涛驾驶重型货车,沿三环路由东向西行驶至与新瑞路交叉口时,与沿新瑞路由西向东行驶原告驾驶的普通两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警大队认定，苏永涛负事故全部责任。重型货车在被告保险公司投有保险，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费等98322元，诉讼费用由被告负担。
被告苏永涛辩称，事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失应有保险公司赔偿。另外，事故后我为原告垫付医疗费10800元，保险公司应理赔给我。
被告人保财险许昌市分公司辩称，1.我公司同意在保险合同责任限额内赔偿原告的合理损失；2.原告诉请过高,其相关损失应按照农村居民标准计算；3.我公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月28日31分许苏永涛驾驶混凝土搅拌运输车，沿三环路由东向西行驶至新瑞路交叉口时，与驾驶普通两轮电动车的韦天立相撞，造成韦天立受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故经公安交通警察大队认定，苏永涛负事故全部责任。韦天立受伤后由其妻子岳风香（身份证号）护理，在临颍县人民医院治疗19天，花去医疗费13637.37元（含门诊费用691.78元），出院医嘱：1.继续休息治疗10周；2.加强营养；3.半月后复查胸部CT；4.不适随诊。2017年6月15日经交警大队委托，价格认证中心对韦天立事故中受损的二轮电动车给予道路交通事故车物损失估价，确认该车估损总值为1560元，施救费200元；2017年6月18日经本院委托，漯河祥安法医临床司法所对韦天立给予伤残程度评定，其意见为：“被鉴定人韦天立因本案致胸部损伤的伤残程度等级被评定为十（X）级残；”，鉴定费700元，检查费460元。
另查明，1.韦天立系个体工商户，从2012年1月起在颍城市场从事熟肉零售业；2.混凝土搅拌运输车行驶证登记所有人为漯河广通运输有限公司（实际所有人为苏永涛），2015年10月9日该车以被保险人为周利强，在人保财险许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率特约险，保险期间自2016年6月4日0时至2017年6月3日24时（其中商业第三者责任保险限额为100万元）；3.事故后苏永涛垫付给韦天立医疗费用10800元；4.河南省2016年度各行业职工平均工资：批发和零售业39990/年；居民服务、修理和其他服务业33857元/年；城镇居民人均可支配收入27233元/年。
本院认为，本案所涉交通事故经交警大队《道路交通事故认定书》认定苏永涛负事故全部责任，韦天立无责任，对此事实，本院予以认定。苏永涛作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应当对韦天立因事故造成的损失承担民事赔偿责任，人保财险许昌市分公司作为混凝土搅拌运输车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在该车辆的保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实本院对韦天立的损失项目及计算标准确认如下：1.医疗费13637.37元；2.误工费9750.99元{39990/年÷365天×（住院19天+医嘱休息70天）}；3.护理费（住院期间）1762.42元（33857/年÷365天×19天×/1人）；4.伙食补助费（住院期间）570元(30元×19天);5.营养费（住院期间）190元（10元×19天）；6.伤残赔偿金54466元（27233元/年×20年×10﹪）；7.鉴定费（检查费）1160元；8.精神抚慰金5000元；9.车损1560元；10.施救费200元；11.交通费300元，韦天立上述损失合计88596.78元。韦天立主张的其他损失，因无证据证明，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保财险许昌市分公司应在混凝土搅拌运输车交强险责任限额内赔偿韦天立82839.41元（医疗费1万元+误工费9750.99元+护理费1762.42元+伤残赔偿金54466元+精神抚慰金5000元+交通费300元+车损1560元）；在商业三者责任保险限额内赔偿韦天立5757.37元{（医疗费13637.37元-交强险赔偿1万元）+伙食补助费570元+营养费190元+鉴定费1160元+施救费200元}。人保财险许昌市分公司在韦天立的上述赔偿款中应扣除10800元（系苏永涛垫付款），并将该扣款给付苏永涛。
关于人保财险许昌市分公司辩称韦天立的相关损失应按照农村标准计算，本院认为，韦天立虽为农村居民，但其已在城镇购买了住房，并在颍城市场从事熟肉零售业，以上事实有韦天立提供的房产证、营业执照、健康证所证明，韦天立符合交通事故案件中农村居民按城镇标准计算的实质要件，故本院对人保财险许昌市分公司的上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内，赔偿原告韦天立损失77796.78元，给付苏永涛事故垫付款10800元。
二、驳回原告韦天立的其他诉讼请求。
本案诉讼费2258元，原告韦天立负担224元，被告苏永涛负担248元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 符建业
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初2144号
原告：吴淼传，男，1963年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐华中，湖南省溆浦县信达法律服务所法律工作者。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581715632466U。
法定代表人：宋俊才。
被告：邓龙洲，男，1965年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李伟迪，湖南宏峰律师事务所律师。
原告吴淼传与被告河南华盛建设集团有限公司、邓龙洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告吴淼传于2017年10月25日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淼传撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴淼传撤诉。
案件受理费156728元，减半收取计78364元，由原告吴淼传负担。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 李永福
人民陪审员 谢 群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第432号
原告姜永根，农民。
被告朱连忠，农民。
原告姜永根诉被告朱连忠其他经济纠纷一案，原告于2005年6月24日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员庄育独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告依法出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之母刘爱香离婚时，达成调解协议：欠刘爱香父亲4000元由刘爱香负责归还。刘爱香去世后，财产由其儿子朱连忠继承，依法债务也应由朱连忠归还。由于朱连忠未及时归还债务，引起刘爱香父亲起诉，造成原告已垫付了1000元，承担诉讼费164元，执行费100元。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付垫付款1000元及诉讼费损失164元、执行费100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、（2003）善民一初字第281号民事调解书一份。证明：原告刘爱香与被告姜永根经法院调解离婚的事实。
2、（2005）善民一初字第27号民事判决书一份。证明：法院判决姜永根归还刘志和借款，原告为被告垫付了4000元借款。
3、执行和解协议一份，执行款票据一份，收费专用缴款书一份。证明：由原告于7月底垫付执行款1000元。
上述证据经本院庭审中，予以认定。
根据以上证据和庭审笔录，本院确认事实如下：原告与被告之母刘爱香是再婚夫妻，婚后无生育。2003年6月5日刘爱香向法院起诉离婚，双方达成离婚调解协议：欠刘爱香父亲刘志和4000元由刘爱香负责归还。刘爱香去世之后，财产由其儿子朱连忠继承。2004年12月刘志和向本院起诉姜永根，为此，原告根据（2005）善民初字第27号民事判决书，支付给刘志和1000元，并承担诉讼费164元，执行费100元。
本院认为，法律规定，继承遗产应当清偿被继承人合法的债务。本案被告朱连忠在其母刘爱香死亡后继承了遗产，所以依法应当对被继承人债务予以清偿。原告姜永根已经代为刘爱香清偿了欠刘志和债务1000元，以及为此支付诉讼费164元。现原告要求被告支付垫付款1000元和诉讼费164元，合法合理且证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付100元执行费，理由不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《民法通则》第一百零八条、《民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱连忠于判决生效之日起十日内给付原告姜永根1164元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费61元（已预交），由被告朱连忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费61元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇五年八月八日
书记员 沈红霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01570号
原告：张敏，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：吴培，女，45岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告张敏诉被告吴培房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2014年12月3日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一四年十二月三日
书记员 徐莉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执281号
申请执行人郑建民，男，1966年3月15日出生，汉族。
被执行人罗小坤，男，1990年11月21日出生，汉族。
申请执行人郑建民与被执行人罗小坤民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）湘0581民初2470号民事判决书，已发生法律效力。郑建民于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人罗小坤的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人罗小坤的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2470号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2238号
原告：赵庆君，男，1956年11月26日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：王方方，女，1979年9月10日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：秦家运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
原告赵庆君诉被告王方方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马旭、被告王方方及委托诉讼代理人秦家运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息。事实与理由：被告2005年10月14日与原告之子赵泽峰在山东即墨市人民法院调解离婚，离婚前被告借原告现金120000用于购买房屋，被告承认该借款由其偿还，有(2015）即少民初字第456号民事调解书为证。2016年10月份，被告偿还20000元。后，被告未再偿还。
王方方辩称，本案不应按民间借贷审理，应以基础法律关系婚约财产纠纷进行审理。本案实际情况是被告在婚前接受原告之子赵泽峰彩礼120000元，现120000元已给原告20000元、给赵泽峰20000元，还有被告的嫁妆20000元在原告家。因为被告与原告之子结婚多年，并生有一女儿，原告孙女现由被告抚养及抚养费用都由原告支付20000元。根据婚姻法的规定，彩礼已消费，不应当再返还。
本院经审理认定事实如下：原告赵庆君之子赵泽峰与王方方于2015年10月14日经山东省即墨市人民法院调解离婚。(2015）即少民初字第456号民事调解书载明：（一）……（四）、王方方婚前个人债务：借赵泽峰之父赵庆君120000元由王方方负责偿还。后，被告给付原告20000元，余款100000元原告向被告催要未果，诉来本院。
以上事实，由当事人陈述、(2015）即少民初字第456号民事调解书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。山东省即墨市人民法院民事调解书载明被告欠原告现金120000元，由被告负责偿还，该调解书已生效。现原告要求被告偿还所欠借款100000元，证据充分，依法应予以支持。因双方未约定利息，且即墨市人民法院民事调解书载明被告欠原告现金120000元，也没有载明借款利息，原告要求利息，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
一、王方方于本判决生效后十日内偿还赵庆君借款100000元；
二、驳回赵庆君其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由王方方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 栗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2238号之一
申请人：赵庆君，男，1956年11月26日生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：王方方，女，1979年9月10日生，汉族，住鱼台县。
申请人赵庆君诉被申请人王方方民间借贷纠纷一案，申请人赵庆君于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王方方名下的（济宁银行鱼台支行）银行账户存款10万元予以冻结。申请人赵庆君已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王方方在济宁银行鱼台支行的银行存款10万元（冻结期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 栗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初442号
原告邓耀冬，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市娄星区远红烟酒商行，经营场所娄底市底星路。
经营者谢海东。
本院在审理原告邓耀冬诉被告娄底市娄星区远红烟酒商行买卖合同纠纷一案过程中，原告邓耀冬于2017年2月27日以双方已自行达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告娄底市娄星区远红烟酒商行的起诉。本院认为，原告邓耀冬的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓耀冬撤回起诉。
案件受理费262元，由原告邓耀冬负担。
代理审判员 李永祯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭建魏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9496号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：金林，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金100000元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息6685.10元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金100000元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年12月6日，金林与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予金林20万元授信额度，授信有效期自2013年12月6日至2016年12月6日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向金林提供借款10万元，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向金林发放了10万元借款，之后，金林未按时还本付息。
被告金林未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，金林与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341339510910000）约定，给予金林授信额度最高本金20万元，授信期限为2013年12月6日至2016年12月6日止，用于旅游贷款额度授信。随后，金林（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341350057201000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月6日至2016年11月6日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月23日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至金林指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月23日至2016年11月23日。金林还清了2016年9月19日之前的借期内的利息，并于2016年10月19日归还了0.52元利息，之后再无任何还款，现尚欠借款本金100000元，借期内利息1624.48元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与金林签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，金林未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求金林返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；金林还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与金林仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对罚息不应计收复利。兴业银行重庆分行要求金林支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元，支付2016年9月20日至2016年11月23日止的借期内利息，按年利率9%计算，已支付的0.52元从中予以抵扣，并对所欠利息自2016年10月20日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告金林自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年11月24日起以本金100000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告金林自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2472元，由被告金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 妮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初773号
原告余燕，女,1980年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告冉平，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告安邦财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码:91500102660897546P，住所地重庆市涪陵区太极大道15号A幢2－11号。
负责人胡宇红，该支公司经理。
本院在审理原告余燕诉被告冉平、安邦财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余燕于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余燕撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告余燕承担。
审判员 柳国民
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 嫄
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第226号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年6月3日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月21日被杞县公安局刑事拘留，同年4月26日被杞县公安局逮捕。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人何延晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2012年10月份以来，被告人郭某某伙同何某某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、尚某某、郭某5、郭某6等人，以苏木村“多美多超市”占用苏木村四组的地为借口，多次采取堵门、不准其营业的手段相要挟，欲敲诈“多美多超市”现金17万元，后因其意志以外的原因未得逞。
被告人郭某某对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是被告人参与情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。
经审理查明：2012年10月份，被告人郭某某伙同何某某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、尚某某、郭某5、郭某6等人，以杞县苏木乡苏木村“多美多超市”占用杞县苏木乡苏木村四组的地为借口，采取堵门、不准营业的手段相要挟，敲诈“多美多超市”现金17万元，后因其意志以外的原因未得逞。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某某、郭某1等人的供述，被害人侯某、孟某2的陈述，证人于闯、胡某、孟某1、何某等人的证言及租赁协议、转租协议、土地证复印件、苏木村四组与多美多购物广场签订的合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取堵门等要挟方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。因其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人参与情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 杨 永
二〇一三年八月十六日
书记员 陈顺启
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第0042号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，住兴化市。
被告人张某某，男，住兴化市。
自诉人张某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张某某主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某申请撤回对被告人张某某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 采
审 判 员 花 丽
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年五月二十日
见习书记员 张欣宇
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终176号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ敏，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，公民身份号码×××9036。因犯寻衅滋事罪于2012年8月16日被原审法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月18日刑满释放。因本案于2015年3月13日被监视居住，同年11月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审原审被告人ＸＸ敏犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月22日作出（2015）珠金法刑初字第437-1号刑事判决。原审被告人ＸＸ敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：一、寻衅滋事犯罪事实
2014年11月4日凌晨1时许，被告人ＸＸ敏伙同潘某甲（另案处理）、李路坤、叶翔、“大傻”、“傻叔”（在逃）等人，在珠海市平沙镇升平大道“MIUMIU”酒吧持刀殴打被害人潘某乙，导致对方受伤。经鉴定，被害人潘某乙所受损伤为轻伤二级。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2015年2月下旬的一天和2015年3月11日晚上，被告人ＸＸ敏先后在其住处容留潘某甲和叶某吸食毒品。同年3月12日凌晨零时许，上述三人被公安人员抓获。
另查明，2015年3月12日，公安人员到被告人ＸＸ敏的住处对其实施抓捕，为逃避抓捕，其从住处的楼顶跳到另一楼的楼顶，摔伤腿部。后公安人员将其抓获，并在其住处查获刀具一把。随后公安人员将其送往珠海市平沙医院治疗，次日决定对其监视居住。其间，因其有吸毒行为，于2015年6月18日被公安机关决定强制戒毒二年（2015年6月18日至2017年6月17日），被送往珠海市公安局第一强制隔离戒毒所执行。原审法院于2015年11月12日决定对其逮捕。
又查明，被告人ＸＸ敏因犯寻衅滋事罪于2012年8月16日被原审法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月18日刑满释放。
以上事实，被告人ＸＸ敏在原审庭审中无异议。还有被害人潘某乙的陈述，被告人ＸＸ敏的供述，证人潘某甲、聊树安、邱某、叶某等人的证言，辨认笔录和指认照片，搜查笔录和扣押物品清单、尿液现场检测报告书，门诊病历、××证明书，伤情鉴定书，判决书，现场照片，户籍资料等证据证实。
依照以上事实和证据，原审法院认为，被告人ＸＸ敏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。其系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚。其赔偿被害人潘某乙经济损失人民币5000元并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ敏一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行一年二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人ＸＸ敏上诉称，原判量刑过重。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判综合上诉人ＸＸ敏犯罪情节以及累犯、认罪态度等情节，对其数罪并罚，决定执行一年二个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉人ＸＸ敏所提原判量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7736号
原告刘媛媛。
被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城1f-97／2f-a9／3f-a9）。
负责人周盛环，总经理。
本院在审理原告刘媛媛与被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告刘媛媛于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘媛媛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘媛媛负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁 嫣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1237号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人叶仙万，理事长。
委托代理人：王娜，仙居县农村信用社职员。
被告：彭宝顺，仙居县第四小学教师。
被告：吴均。
被告：陈乾晖，仙居县教育局员工。
被告：应斌，仙居县安洲中学工作。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告彭宝顺、吴均、陈乾晖、应斌金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序审理，后因被告彭宝顺、吴均、应斌无法直接送达相关法律文书而于2015年12月4日作出裁定，转为普通程序审理�并依法组成合议庭。2015年12月14日，原告信用联社向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。2016年3月15日，本院对本案依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告彭宝顺、吴均、陈乾晖、应斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告信用联社诉称：2014年11月17日，被告彭宝顺经被告陈乾晖、应斌担保与原告信用联社签订了保证借款合同，约定借款30万元，期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止，月利率6.75‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整。保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金�损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，如未按期支付利息借贷人有权提前收回未到期贷款等内容。同时，被告吴均向原告信用联社出具了《共同债务承担书》。同日，原告信用联社履行了贷款义务。被告彭宝顺借款后，仅支付利息至2015年6月20日。为此，原告信用联社起诉要求被告彭宝顺、吴均归还借款本金30万元及利息（自2015年6月21日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至付清之日止）；由被告陈乾晖、应斌负连带责任。
被告彭宝顺、吴均、陈乾晖、应斌未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告信用联社起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告信用联社提供的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《共同债务承担书》各1份及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：2007年12月31日，原、被告之间签订的保证借款合同�当事人意思表示一致，符合法律规定，应为合法有效。被告彭宝顺至今未归还借款本息已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告陈乾晖、应斌作为保证人，应承担连带责任。被告吴均承诺对该借款作为其共同债务，应承担共同偿还义务。原告信用联社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭宝顺、吴均自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息自2015年6月21日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至付清借款之日止）；
二、被告陈乾晖、应斌对被告彭宝顺的应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，保全申请费2270元，公告费300元，均由被告彭宝顺、吴均、陈乾晖、应斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5927元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 张定余
二〇一六年三月十五日
代理书记员 赵梦影
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03508-1号
原告肖某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
被告湖南螺丝建筑有限公司。
法定代表人周某某。
本院受理原告肖某某与被告陈某某、湖南螺丝建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告湖南螺丝建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地和被告住所地均不在宁乡县，本院对本案无管辖权，故请求将本案移送至长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一陈某某的住所地在宁乡县，被告湖南螺丝建筑有限公司虽提出陈某某已离开户籍所在地一年以上，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本院对本案具有管辖权，被告湖南螺丝建筑有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南螺丝建筑有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受�费70元，由被告湖南螺丝建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年八月二十日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成�的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执恢415号
申请执行人王某，1969年12月12日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨某，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区（卖书摊）。
申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2012）铜民调初字第302号民事调解书于2017年6月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）铜民调初字第302号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月一日
书记员 单瑶瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00143号
原告：周某。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，依法通知原、被告于2014年4月16日9时到庭进行审理。因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 华 宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林成才
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1402号
原告：李某某，女，住上海市松江区。
被告：沈纪清，男，住上海市闵行区。
原告李某某与被告沈纪清变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月九日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00002号
申请执行人蕲春县动物卫生监督局。
法定代表人吴金池，该局局长。
被执行人易汉明，男，1948年12月17日出生，汉族。
申请执行人蕲春县动物卫生监督局于2013年12月23日向本院提起申请，要求强制执行蕲春县动物卫生监督局对易汉明行政处罚一案，于2013年8月6日作出的鄂蕲（动监）罚（2013）038号行政处罚决定。
本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县动物卫生监督局作出的鄂蕲（动监）罚（2013）038号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人易汉明于2013年5月、7月屠宰生猪未经检疫，其行为违反《湖北省动物防疫条例》的规定，申请执行人依法作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。法律文书生效后，被执行人未履行。
本院认为，蕲春县动物卫生监督局对上述案件作出的鄂蕲（动监）（2013）038号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条、第八十六条、第九十三条、第六十三条（十四）项、《中华人民共和国强制法》第十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人蕲春县动物卫生监督局作出鄂蕲（动监）罚（2013）038号行政处罚决定对被执行人易汉明罚款4800元及日处3%罚款准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5985号
原告：三协亚泰（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨十五路197号1008室。
法定代表人：山本亮辅，董事长。
委托诉讼代理人：钟馨，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高帆，天津则立律师事务所律师。
被告：天津市学府慧谷机械研发有限公司，住所地天津西青学府工业区慧深道8号。
法定代表人：丁二领，董事长。
委托诉讼代理人：王振可，该公司副经理。
原告三协亚泰（天津）国际贸易有限公司与被告天津市学府慧谷机械研发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三协亚泰（天津）国际贸易有限公司的委托诉讼代理人高帆、钟馨，被告天津市学府慧谷机械研发有限公司的委托诉讼代理人王振可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三协亚泰（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告修复仓库门斗的费用暂计20000元;2、判令本案诉讼费与其他费用由被告承担。后原告将诉讼请求第一项的赔偿金额变更为25230元。事实与理由：2016年10月28日，原告从被告处租赁天津西青学府工业区学府西路1号东区D14号厂房A102室，该厂房由被告负责物业管理。2017年6月，被告对该建筑三楼外墙进行维修。施工过程中，位于一楼的原告仓库门斗受到损坏，被告曾作出口头承诺，对原告仓库门斗进行维修或支付维修费用。之后，原告与被告进行协商过程中，双方因维修费用数额产生分歧，被告又以种种理由推托责任。原告认为，被告施工损坏原告仓库门斗，给原告带来经济损失，应承担法律规定的相应责任。为维护合法权利，原告特提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告天津市学府慧谷机械研发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告门斗损坏是原告使用的大芯板受潮后变形所致，不是被告造成的，被告没有赔偿和维修的责任，对原告主张的赔偿金额也不认可。
本院经审理查明事实如下：原告从被告处租赁了天津西青学府工业区学府西路1号东区D14号厂房A102室，原告自行搭建了门斗。2017年6月底被告在原告租赁的房屋上方进行外墙维修，原告称被告在维修过程中在墙外搭建了脚手架供工人上下，维修工人踩踏门斗，加之施工杂物，导致门斗开裂变形，玻璃碎了，瓷砖掉落，又因为损坏下雨天漏水，导致外墙及地面被水浸泡，门禁对讲系统故障。被告主张其在维修前已经做好了防护工作，维修过程中也未踩踏原告门斗，故不认可原告损害系被告导致。
原告申请对门斗损坏原因进行鉴定，本院委托天津市建筑工程质量检测中心进行鉴定，后该中心因“造成门斗损坏的原因有多种可能，因该案件涉及的门斗无设计图纸，缺乏鉴定依据”，将鉴定退回。原告在本院规定期限内也未寻找到能够进行该项鉴定的单位，故该鉴定未进行。原告同时申请对修复造价进行鉴定，后原告撤回该申请。
庭审中，原、被告均认可原告门斗上方有玻璃雨棚，且玻璃雨棚完好，原告主张的损坏部分全部在玻璃雨棚以下。原告又主张门斗损坏系玻璃雨棚下压造成，被告辩称玻璃雨棚系架在钢梁之上，不会下压。原告提交维修合同一份，以证明维修费用为25230元。该维修尚未进行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告侵权，要求被告赔偿其损失，但被告对因果关系及损失金额不予认可。现原告未能提交充足证据证实其损害系被告造成，也未能充分证实损失金额，故原告要求被告赔偿其损失的诉请，无充足证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告三协亚泰（天津）国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初5985号原告：三协亚泰（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨十五路197号1008室。法定代表人：山本亮辅，董事长。委托诉讼代理人：钟馨，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帆，天津则立律师事务所律师。被告：天津市学府慧谷机械研发有限公司，住所地天津西青学府工业区慧深道8号。法定代表人：丁二领，董事长。委托诉讼代理人：王振可，该公司副经理。原告三协亚泰（天津）国际贸易有限公司与被告天津市学府慧谷机械研发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三协亚泰（天津）国际贸易有限公司的委托诉讼代理人高帆、钟馨，被告天津市学府慧谷机械研发有限公司的委托诉讼代理人王振可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三协亚泰（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告修复仓库门斗的费用暂计20000元;2、判令本案诉讼费与其他费用由被告承担。后原告将诉讼请求第一项的赔偿金额变更为25230元。事实与理由：2016年10月28日，原告从被告处租赁天津西青学府工业区学府西路1号东区D14号厂房A102室，该厂房由被告负责物业管理。2017年6月，被告对该建筑三楼外墙进行维修。施工过程中，位于一楼的原告仓库门斗受到损坏，被告曾作出口头承诺，对原告仓库门斗进行维修或支付维修费用。之后，原告与被告进行协商过程中，双方因维修费用数额产生分歧，被告又以种种理由推托责任。原告认为，被告施工损坏原告仓库门斗，给原告带来经济损失，应承担法律规定的相应责任。为维护合法权利，原告特提起诉讼，恳请依法判如所请。被告天津市学府慧谷机械研发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告门斗损坏是原告使用的大芯板受潮后变形所致，不是被告造成的，被告没有赔偿和维修的责任，对原告主张的赔偿金额也不认可。本院经审理查明事实如下：原告从被告处租赁了天津西青学府工业区学府西路1号东区D14号厂房A102室，原告自行搭建了门斗。2017年6月底被告在原告租赁的房屋上方进行外墙维修，原告称被告在维修过程中在墙外搭建了脚手架供工人上下，维修工人踩踏门斗，加之施工杂物，导致门斗开裂变形，玻璃碎了，瓷砖掉落，又因为损坏下雨天漏水，导致外墙及地面被水浸泡，门禁对讲系统故障。被告主张其在维修前已经做好了防护工作，维修过程中也未踩踏原告门斗，故不认可原告损害系被告导致。原告申请对门斗损坏原因进行鉴定，本院委托天津市建筑工程质量检测中心进行鉴定，后该中心因“造成门斗损坏的原因有多种可能，因该案件涉及的门斗无设计图纸，缺乏鉴定依据”，将鉴定退回。原告在本院规定期限内也未寻找到能够进行该项鉴定的单位，故该鉴定未进行。原告同时申请对修复造价进行鉴定，后原告撤回该申请。庭审中，原、被告均认可原告门斗上方有玻璃雨棚，且玻璃雨棚完好，原告主张的损坏部分全部在玻璃雨棚以下。原告又主张门斗损坏系玻璃雨棚下压造成，被告辩称玻璃雨棚系架在钢梁之上，不会下压。原告提交维修合同一份，以证明维修费用为25230元。该维修尚未进行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告侵权，要求被告赔偿其损失，但被告对因果关系及损失金额不予认可。现原告未能提交充足证据证实其损害系被告造成，也未能充分证实损失金额，故原告要求被告赔偿其损失的诉请，无充足证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告三协亚泰（天津）国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 健附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00926号
原告：广德家园物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杜少春。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：姚建平，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德家园物业服务有限公司诉被告姚建平物业服务合同纠纷一案中，原告广德家园物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由广德家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭友成
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第629号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林明聪，男，1982年4月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人何月华，女，1983年2月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人林明聪、何月华计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林明聪、何月华于2005年7月20日登记结婚，于2006年2月8日政策内生育第一胎男，于2013年9月20日政策外生育第二胎女，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1204号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1204号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月26日送达被执行人林明聪、何月华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）1024号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1204号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林明聪、何月华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1204号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林明聪、何月华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林明聪、何月华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4297号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告王锡国，男，1967年9月22日出生，农民，住址新民市。
被告王龙江，男，1970年12月14日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告王锡国、王龙江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告王锡国、王龙江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王锡国经被告王龙江担保于2008年12月29日从我信用社借款19，000.00元，年利率11.151%，借期至2009年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告王锡国、王龙江经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年12月29日被告王锡国向原告借款人民币19，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2008年12月29日起至2009年11月20日止。被告王龙江为被告王锡国的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王锡国向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王锡国应按合同约定履行还款义务。现被告王锡国未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王锡国除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王龙江虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告王龙江不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡国于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金19，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告王锡国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳138元，由被告王锡国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，组织机构代码15933839—6。
被告李晓。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告李晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行诉称：2010年10月2日我行向被告发放信用卡2000元。被告在用卡期间，存在故意拖欠行为，目前处于失联状态。我行多次上门催收，均未找到被告本人。现被告未归还本息4205.31元，故起诉要求被告及时归还信用卡借款本息4205.31元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤楚杰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第267号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡某。2013年5月24日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年4月6日上午，三门绿岛科技有限公司员工曹某、林某在车间上班时，因工作琐事发生纠纷。当天中午11时许，曹某在公司食堂吃饭时，将此事告诉其丈夫被告人胡某，胡某遂找同在食堂吃饭的林某论理，交谈几句后回到座位上继续吃饭。后林某走到胡某身边，二人因言语不和发生扭打，胡某从背后抱住林某将其撞在食堂的餐桌上。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某外伤致右侧第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤。
案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，被告人胡某赔偿了被害人林某相某的经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人曹某、王某、钟某、何某、俞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，人民调解协议，归案经过，被告人胡某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，赔偿了被害人相某的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年九月十七日
代书记员 杨帅帅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3817号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：毛西斌，男，汉族，1961年9月23日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告毛西斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘英
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审364号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙仲伟，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市教育体育局。
法人代表宋二虎，系该局局长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]820号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市教育体育局以缓解城区小学大班额现状，扩大优质教育，为汝东新区创办一流学校为由，经上级批准决定在米庙镇铁炉马村建汝州市朝阳路小学。2016年4月开始动工建设，现正在建设之中。经现场勘测，该宗地位于米庙镇铁炉马村，四至：东至集体地，西至路，南至集体地，北至空地，占地总面积43413.699平方米（约折合62.12亩）。占地类型为耕地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月28日对被执行人汝州市教育体育局作出了汝国土资罚决字[2016]820号处罚�定“1、责令汝州市朝阳路小学30日内将非法占用的43413.699平方米耕地退还给汝州市米庙镇铁炉马村委会；2、没收汝州市朝阳路小学在非法占用的43413.699平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的43413.699平方米其他土地处以每平方米20元罚款，计人民币868273.98元整”。本决定向被执行人汝州市教育体育局送达后，被执行人汝州市教育体育局在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市教育体育局进行了履行义务催告，被执行人汝州市教育体育局仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、�罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]820号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]820号行政处罚决定；
二、汝国土资罚决字[2016]820号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审364号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人孙仲伟，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市教育体育局。法人代表宋二虎，系该局局长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]820号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市教育体育局以缓解城区小学大班额现状，扩大优质教育，为汝东新区创办一流学校为由，经上级批准决定在米庙镇铁炉马村建汝州市朝阳路小学。2016年4月开始动工建设，现正在建设之中。经现场勘测，该宗地位于米庙镇铁炉马村，四至：东至集体地，西至路，南至集体地，北至空地，占地总面积43413.699平方米（约折合62.12亩）。占地类型为耕地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月28日对被执行人汝州市教育体育局作出了汝国土资罚决字[2016]820号处罚�定“1、责令汝州市朝阳路小学30日内将非法占用的43413.699平方米耕地退还给汝州市米庙镇铁炉马村委会；2、没收汝州市朝阳路小学在非法占用的43413.699平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的43413.699平方米其他土地处以每平方米20元罚款，计人民币868273.98元整”。本决定向被执行人汝州市教育体育局送达后，被执行人汝州市教育体育局在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市教育体育局进行了履行义务催告，被执行人汝州市教育体育局仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、�罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]820号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]820号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字[2016]820号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月三十日书 记 员  李剑利
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初151号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人郭振，男，1989年8月20日生于开封市，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市金明区。因涉嫌盗窃，于2017年3月24日被开封市公安局金明池分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2017年4月28日被开封市公安局金明池分局逮捕。
被告人焦星，男，1990年2月3日生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业，无业，住湖北省钟祥市。因涉嫌盗窃，于2017年3月24日被开封市公安局金明池分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2017年4月28日被开封市公安局金明池分局逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人郭振、焦星犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察院刘玉兰出庭支持公诉。被告人郭振、焦星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份到2017年3月份之间，被告人郭振单独或者伙同被告人焦星，分别在开封市三大街与晋安路交叉口附近、三间房村委会、复兴大道圣桦城小区附近、金耀路四大街南工地、十大街田斗门村，多次实施盗窃电瓶的行为，具体如下：
1、2017年2月份夜间，被告人郭振分两次到开封市晋安路与三大街交叉口附近盗窃被害人王某抓机上工具箱和电瓶。
2、2017年3月11日左右夜间，被告人郭振伙同被告人焦星在开封市三间房村委会盗窃被害人程某货车上的江帆牌电瓶两块（鉴定价值660元）、被害人高某货车上电瓶两块。
3、2017年3月11日凌晨，被告人郭振伙同被告人焦星在开封市复兴大道圣桦城小区附近盗窃被害人赵某货车上的骆驼牌电瓶两块（鉴定价值1000元）。
4、2017年3月18日凌晨，被告人郭振在开封市金耀路四大街工地盗窃被害人张某3挖掘机上的江帆牌电瓶两块（鉴定价值960元）。
5、2017年3月19日凌晨，被告人郭振伙同被告人焦星在开封市十大街田斗门村盗窃被害人杨某吊车上的瓦尔塔牌电瓶两块（鉴定价值1240元）。
6、2017年3月23日凌晨，被告人郭振伙同被告人焦星到开封市十大街田斗门村盗窃被害人范某绿色洒水车上的两块骆驼牌电瓶（经鉴定价值900元）时，焦星被司机李某当场抓获，郭振逃跑。当日，焦星带领侦查人员到网吧将郭振抓获。
在实施盗窃行为时，被告人郭振负责实施盗窃，被告人焦星负责望风，盗窃的电瓶由郭振变卖，所得赃款二人共同挥霍。其中，郭振、焦星从被害人范某洒水车上盗窃的两块骆驼牌电瓶被公安机关扣押，并已发还范某的合伙人张某2。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某、高某、赵某、张某3、杨某、范某、王某陈述，证人明某、岳某、翟某、张某1、李某、张某2证言，开封新区价格认证中心价格认定结论书，扣押清单，发还清单，开封市公安局金明池分局案件侦办大队出具的情况说明，指认现场录像、指认笔录，辨认笔录，赵某提交清单，户籍证明、表现证明，到案经过，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭振、焦星以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦星协助公安机关抓捕被告人郭振，是立功，可以从轻或减轻处罚；被告人郭振、焦星到案后能够如实供述，并在采取强制措施之后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，对被告人焦星应当从轻处罚，对于告人郭振酌定从轻处罚。
本院认为，被告人郭振伙同被告人焦星以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦星协助公安机关抓捕被告人郭振，是立功，可以从轻或减轻处罚；二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并在被采取强制措施之后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，对被告人焦星应当从轻处罚，对被告人郭振酌定从轻处罚。根据被告人郭振、焦星的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
二、被告人焦星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
三、扣押的作案工具，由扣押机关予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭振刑期自2017年3月24日起至2017年10月23日止，被告人焦星刑期自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后第二起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 邱予宁
人民陪审员 刘合群
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李青璐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）户法执字第00451-1号
申请执行人兰选地，男，1962年11月22日生，汉族。
申请执行人宁银地，女，1964年3月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人兰刚，男，1987年10月19日生，汉族，住址同上。
被执行人户县草堂镇宋中村第二村民小组。
诉讼代表人陈舒文，系该组组长。
被执行人户县草堂镇宋中村村民委员会。
法定代表人陈练习，系该村委会主任。
关于兰选地等与户县草堂镇宋中村村民委员会及该村第二村民小组返还财产纠纷一案，申请执行人兰选地等依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县草堂镇宋中村第二村民小组给付案件款8580元，并承担诉讼费25元、执行费50元，并要求被执行人户县草堂镇宋中村村民委员会对上述之款承担连带给付责任。
执行中，被执行人应给付案件款8580元，并应承担诉讼费25元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第00477号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00477号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年五月十四日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）户法执字第00451-1号
申请执行人兰选地，男，1962年11月22日生，汉族。
申请执行人宁银地，女，1964年3月7日生，汉族。
申请执行人兰刚，男，1987年10月19日生，汉族。
被执行人户县草堂镇宋中村第二村民小组。
诉讼代表人陈舒文，系该组组长。
被执行人户县草堂镇宋中村村民委员会。
法定代表人陈练习，系该村委会主任。
关于兰选地等与户县草堂镇宋中村村民委员会及该村第二村民小组返还财产纠纷一案，申请执行人兰选地等依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县草堂镇宋中村第二村民小组给付案件款8580元，并承担诉讼费25元、执行费50元，并要求被执行人户县草堂镇宋中村村民委员会对上述之款承担连带给付责任。
执行中，被执行人应给付案件款8580元，并应承担诉讼费25元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第00477号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00477号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年五月十四日
书记员 李建民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初778号
原告：付本信。
委托诉讼代理人：朱光红、陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
被告：刘大军。
委托诉讼代理人：杨昶皙，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道。
法定代表人：莫建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰、张念鹏，该公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
原告付本信与被告刘大军、中国人民财产保险股份有限公司房县支公（以下简称人保财险房县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付本信的委托诉讼代理人陈蓬、被告刘大军的委托诉讼代理人杨昶皙、被告人保财险房县支公司的委托诉讼代理人陈雪峰、张念鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付本信向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿各项损失248527.76元（医疗费19641.76元、住院伙食补助费2850元、营养费2700元、护理费14400元、伤残赔偿金178536元、误工费18000元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元），判令人保财险房县支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、案件诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年11月17日14时21分许，刘大军驾驶鄂C×××××号小轿车行至十堰日报社路段将行人付本信撞伤。交警部门认定刘大军负事故全部责任。事故车辆向人保财险房县支公司投保有交强险、第三者责任险。请求依法判决。
被告刘大军、人保财险房县支公司对事实无异议，同意依证据合理赔偿。人保财险房县支公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
经本院审理查明：付本信所诉事故发生经过及责任认定属实。付本信伤后住院治疗57天，支出医疗费19641.76元。伤后付本信自行委托鉴定机构进行了鉴定，评定其胸7、8椎体压缩性骨折为捌级伤残，右足弓结构破坏为玖级伤残，赔偿指数为33%；误工时间10个月，护理时间4个月，营养时间3个月。支出鉴定费1900元。人保财险房县支公司申请重新鉴定后，本院委托武汉大学中南医院司法鉴定所进行重新鉴定，评定付本信胸7、8椎体压缩性骨折构成捌级伤残，右足骨折未造成足弓结构破坏，不构成伤残。误工时间为300日，护理时间为120日，营养时间为90日。
事故车辆向人保财险房县支公司投保了交强险、第三者责任险等保险。其中第三者责任险保险金额为30万元，并投保了不计免赔特约条款。保险期间发生本案交通事故。
本院认为：刘大军驾驶机动车发生交通事故致付本信受伤，对付本信的损失应承担民事赔偿责任。人保财险房县支公司承保了事故车辆交强险、第三者责任险，应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼主张，付本信因本案交通事故所造成的损失应认定为：医疗费19641.76元，住院伙食补助费2850元（57×50），营养费2700元（90×30），误工损失18000元（1800÷30×300），护理费10237.15元（31138÷365×120），残疾赔偿金162306元（27051×20×30%），交通费500元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金9000元，合计227134.91元。该损失除鉴定费1900元不属保险赔偿范围应由刘大军赔偿外，其余损失均在交强险、第三者责任险赔偿范围之内，应由人保财险房县支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司赔偿原告付本信损失225234.91元；
二、被告刘大军赔偿原告付本信鉴定费1900元；
三、驳回原告付本信的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元减半收取，由被告刘大军负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈方芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1040号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人周冯涛。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人周冯涛交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月27日作出411333-1010126052号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定周冯涛“于2016年09月27日15时40分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一款的规定。”对周冯涛作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010126052号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1040号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人周冯涛。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人周冯涛交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月27日作出411333-1010126052号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定周冯涛“于2016年09月27日15时40分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一款的规定。”对周冯涛作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010126052号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执812号
申请执行人张丽，女，汉族，1970年2月出生，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人新兴铸管（新疆）物流有限公司（新疆）物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：韦良义，该公司董事长。
本院于2016年6月14日作出的（2016）新0106民初222号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李丽于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新兴铸管（新疆）物流有限公司银行存款32547.48元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新兴铸管（新疆）物流有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任 伟 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00024号
申请执行人张柏清。
被执行人朱海清。
本院在执行申请执行人张柏清与被执行人朱海清委托劳务代理合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2009）孝民再终字第25-1号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程国清
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终166号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆林，曾用名陈传栋，男。因涉嫌挪用资金罪8-3-3022013年3月12日被取保侯审，同年7月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2013年8月23日，徐州市泉山区人民法院以非法吸收公众存款罪判处陈庆林有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯合同诈骗罪2015年7月17日被解回重审。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人陈庆林犯合同诈骗罪一案，2017年2月22日作出（2016）苏0305刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人陈庆林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、伪造公司印章罪
被告人陈庆林与徐州市华能电力开关有限公司（以下简称华能公司）口头约定代理华能公司产品销售业务。随后，陈庆林安排其哥哥陈某在安徽省合肥市具体做与华能公司相关的销售业务，华能公司给陈某出具了委托书。
2007年2月14日，陈某收到合肥国林电力设备安装有限公司付给华能公司的100万元（银行汇票）货款后，陈庆林以向华能公司要业务费为名将此汇票从陈某处要走，并私刻华能公司财务章和法定代表人章将该100万元汇票背书到其实际经营的徐州苏能电气设备有限公司（以下简称苏能公司），用于该公司资金周转。
2007年10月15日，陈某拿到合肥金塘利安房地产开发有限公司付给华能公司的206822元（银行汇票）货款后，陈庆林以向华能公司要业务费为名将此汇票从陈某处要走，并私刻华能公司财务章和法定代表人章将该汇票背书转到其实际经营的苏能公司，用于该公司资金周转。
被告人陈庆林在案发前和案发后，已通过给付现金款和实物抵债等方式还清了华能公司的上述款项。
二、合同诈骗罪
2009年9月1日，被告人陈庆林在无实际能力支付货款的情况下，以苏能公司的名义，与天津天能变压器有限公司（以下简称天能公司）通过签订购销合同，骗取其价值92.15万元的12台变压器，陈庆林支付货款29900元。陈庆林把12台变压器变卖后，将所得货款占为已有，并多次变更联系方式，拒不履行合同确定的付款义务。
原判决认定上述事实的证据有：被告人陈庆林的供述，证人陈某、余某、吴某、洪某、李某1、国某、李某2、邓某、张某的证言，工业品买卖合同、银行汇票、进帐单，天能公司与苏能公司签订的产品销售合同，天能公司与天津凯旋运输公司签订的公路运输合同，天能公司发货回执单，被告人陈庆林书写的还款计划，苏能公司向天能公司还款承诺书，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，企业法人营业执照、组织机构代码证，徐州市泉山区人民法院刑事判决书，户籍证明、发破案报告、到案经过证实等。
原审人民法院认为，被告人陈庆林擅自伪造公司印章，截留华能公司应收款，其行为已构成伪造公司印章罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。陈庆林具有自首情节，依法予以从轻处罚。陈庆林一人犯数罪且系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈庆林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元；原因非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十二万元。二、被告人陈庆林违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
上诉人陈庆林提出的主要上诉理由是：1、其不具有非法占有的故意，亦没有逃匿行为，一审认定其构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，且量刑过重。2、其不是漏罪。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。
关于上诉人提出其不构成合同诈骗罪且原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈庆林在侦查阶段稳定供述其在与天能公司签订合同之时没有实际履行能力，后其将12台变压器出售，所得货款被挪作他用，并采取改变联系方式及家庭住址等方式躲避债务，证人李某2、邓某、张某的证言、产品购销合同、发货回执单、报案材料等书证能够与陈庆林的供述相互印证，证据确实、充分，足以证明上诉人陈庆林主观上具有非法占有的目的，客观上实施了合同诈骗行为。陈庆林合同诈骗数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原判决在量刑时考虑了上诉人具有自首情节，对其予以较大幅度地从轻处罚，量刑并非过重。
关于上诉人提出的并非漏罪的上诉理由，经查，2013年8月23日，上诉人陈庆林因非法吸收公众存款罪被徐州市泉山区人民法院判处刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现陈庆林在2007年和2009年分别又实施了伪造公司印章和合同诈骗的犯罪行为，依照刑法的相关规定，新发现的罪应作为漏罪依法处理，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。故原判决对其依法按漏罪处理是正确的。
本院认为，上诉人陈庆林伪造公司印章并进行使用，其行为构成伪造公司印章罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为又构成合同诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈庆林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩亮
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3177号
原告涂经炼，男，1965年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号。
法定代表人洪晖，重庆红日机械制造有限公司经理。
本院在审理原告涂经炼与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告涂经炼经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告涂经炼自动撤回起诉处理。
审判员 李勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈玲