wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5078号原告王某，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告张某，男，1966年4月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告王某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，汤海民由被告张某提供担保向我借款58950元，定于2014年11月8日还款，逾期不还自借款之日起按月利率30‰计算利息，担保人的担保期限为三年，担保人承担连带责任，并为我出具借条一枚。借款到期后，我多次找被告及借款人索要借款，始终未果。无奈诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款58950元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年1月8日，汤海民由被告张某提供担保向我借款58950元，约定按月利率30‰计算利息，定于2014年11月8日前一次性还清，担保人的担保期限为三年，此款被告和借款人至今未还。根据原告的举证和证据规则的规定，本院对原告提举借条的证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。经审理查明，2014年1月8日，汤海民由被告张某提供担保向原告王某借款58950元，约定按月利率30‰计算利息，定于2014年11月8日前一次性还清。担保人的担保期限为三年，担保人为连带责任担保，并为原告出具借条一枚。此款被告和借款人至今未还。现原告要求被告按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本院认为，原、被告对保证方式约定为”担保人的担保期限为三年，并负连带责任”，故被告的保证期间未超过保证期间。另，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告单独向保证人张某主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。被告张某理应对其担保的借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本息合计93141元（以本金58950元，自2014年1月8日始至2016年6月8日止，按月利率20‰计算利息为34191元，本息合计为93141元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取1064.50元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年七月十五日书记员  付菁菁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第18号
原告张雅娟，女，1984年3月14日出生，汉族，住运城市盐湖区迎太路沁水雅居13号楼3单元601室。
被告史立明，男，1981年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张雅娟与被告史立明离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日以原、被告已经和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雅娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雅娟负担。
审判员 靳文革
二〇一四年三月十日
书记员 王晓芬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5424号
原告：衢州市海天金属材料有限公司，统一社会信用代码91330802704378300B，住所地衢州市东港八路37号3幢。
法定代表人：黄志虎，执行董事。
委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州超群钙业有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F78MXG，住所地衢州市衢江区上方镇工业功能区。
法定代表人：袁超，执行董事。
被告：潘正忠，男，1964年6月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州市海天金属材料有限公司与被告衢州超群钙业有限公司、潘正忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年10月24日，原告衢州市海天金属材料有限公司以与被告自行达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衢州市海天金属材料有限公司撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月二十四日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
?PAGE?-2-?
?PAGE?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5424号原告：衢州市海天金属材料有限公司，统一社会信用代码91330802704378300B，住所地衢州市东港八路37号3幢。法定代表人：黄志虎，执行董事。委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。被告：衢州超群钙业有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F78MXG，住所地衢州市衢江区上方镇工业功能区。法定代表人：袁超，执行董事。被告：潘正忠，男，1964年6月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告衢州市海天金属材料有限公司与被告衢州超群钙业有限公司、潘正忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年10月24日，原告衢州市海天金属材料有限公司以与被告自行达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告衢州市海天金属材料有限公司撤诉。审 判 员  吴 晔二〇一七年十月二十四日法官助理  金佳慧书 记 员  张睿罡??-2-???-2-?
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00110号
原告：XXX，女，
法定代理人：XXX（原告XXX母亲），女
被告：XXX，男，
原告XXX与被告XXX抚养费纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员付伟、王静参加评议，于2015年4月21日、7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲XXX与被告XXX于2012年6月份离婚，原告XXX由XXX抚养，被告XXX每月给付子女抚养费800元，为保证原告的正常生活，要求被告每月给付生活费1980元。
被告辩称：不同意给付。婚生女每周末或者休假也接来，不是总住在XXX处，而且衣服其也给买。虽然其与XXX离婚时调解是每月800元，但是其每月实际给付1000元生活费。
经审理查明：原告XXX（2009年4月1日出生）的母亲XXX与被告XXX原系夫妻关系，二人于2012年6月离婚，离婚时约定：原告XXX随XXX生活，XXX每月给付800元抚养费，自2012年6月起至婚生女独立生活时止。
另查明：被告2015年1－6月份平均工资为：4564.97元[（4154.29元+4803.05元+5499.63元+3747.19元+4504.39元+4681.26元）/6]。
本院所确认的上述事实，有（2012）铁银民三初字第173号民事调解书、户口本、沈阳车务段财务科证明及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原�要求被告增加抚养费并提供证据证明被告近期工资情况，被告虽不同意增加抚养费但对其工资情况无异议，原告要求增加至每月1980元超过法律规定的标准，不予确认；根据被告工资收入情况，被告可适当增加子女抚养费500元/月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告XXX自2015年3月起每月自行给付原告XXX子女抚养费1300元，至原告XXX独立生活时止。
案件受理费300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ：吕爱华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1006号
原告罗伟锋，男，汉族，1971年7月26日出生，住湛江市霞山区。
被告庞秀珍，女，汉族，1971年3月13日出生，住湛江市赤坎区。
被告吴小燕，女，汉族，1976年8月9日出生，住湛江市霞山区。
原告罗伟锋诉被告庞秀珍、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行审理。原告罗伟峰到庭参加诉讼，被告庞秀珍、吴小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伟峰诉称，2014年6月25日，被告庞秀珍以急用钱为由，在被告吴小燕担保下向原告罗伟峰借款20000元，约定于2015年6月25日本息一次性还清，并出具借据一份。借据约定：一、该利息按银行商业同期借款利率的四倍计算。二、借款人未按照约定日期归还借款所造成的债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责负担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按照借款额的百分之一（其中包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。但被庞秀珍收到原告借款20000元后，经原告一再要求，至今没有按照约定还款和支付利息。
综上所述，被告庞秀珍应依法、依约还款和支付利息给原告。被告吴小燕作为担保人，依法应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告庞秀珍立即归还借款20000元和利息（按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从2014年6月25日起计算，计至被告还清本金之日止）给原告；2、被告吴小燕承担连带清偿责任；3、两被告承担本案所有诉讼费用。
两被告庞秀珍、吴小燕不作应辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告庞秀珍以被告吴小燕作为担保人向原告罗伟峰借款20000元，约定于2015年6月25日本息一次性还清，并出具《借据》一份。《借据》约定：一、该利息按银行商业同期借款利率的四倍计算。二、借款人未按照约定日期归还借款所造成的债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责负担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按照借款额的百分之一（其中包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。被告庞秀珍自借款后至今仍未偿还本金和支付利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗伟峰与被告庞秀珍之间形成的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，合法有效。被告庞秀珍未按约还款，被告吴小燕在借款借据中虽作为担保人签名，但没有具体的保证方式，属保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带责任。两被告行为已构成违约。原告要求被告庞秀珍返还借款、被告吴小燕承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息及逾期还款利息，不符合法律规定，本院不予采纳，应调整为按年利率24%支付上述利息。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交当面答辩，视为自愿放弃举证质证权利和诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞秀珍于本判决生效后三日内返还原告罗伟峰借款20000元和支付借款利息（自2014年6月25日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算）。
二、被告吴小燕对被告庞秀珍上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 苏 兴
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00018-3号
原告：汪全举，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省蒙城县，
委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
被告：南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇解放路69号龙腾大厦606室，组织机构代码为70560470-1号。
法定代表人：丁水金，该公司总经理。
委托代理人：熊仲品，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：熊国华，江西省永修县法律援助中心律师。
被告：康明雷，男，汉族，1962年5月出生，住蒙城县，
本院在审理原告汪全举与被告南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司、康明雷民间借贷纠纷一案中，汪全举于2013年7月16日向本院提出诉讼中财产保全的申请，要求冻结南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司、康明雷600万的银行存款，并提供汪全彬和李秀的房地权证合产字第××号房产、邓晓滢的房地权证合庐字第××号房产、李飞的房地权蒙字第××号房产、宋军的房地权包字�××号房产和房地权蒙字第××号房产、汪全峰的房地权证合包字第××号房产、戴燕华的皖Ａ×××××小型越野汽车、李萌的皖Ｓ×××××小型轿车和皖Ｓ×××××轻型普通货车、邹娟的皖Ｓ×××××小型轿车、李文云的皖Ｓ×××××小型轿车、皖Ｓ×××××轿车、皖Ｓ×××××轻型厢式货车、皖Ｓ×××××轿车、皖Ｓ×××××轻型厢式货车、皖Ｓ×××××轻型普通货车、皖Ｓ×××××小型普通客车作为担保。现汪全举于2014年4月1日向本院提出申请，请求将担保财产中李文云的皖Ｓ×××××小型轿车置换为汪全举的皖Ｓ×××××小型轿车。
本院认为，汪全举请求置换担保财产的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款和《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对李文云的皖Ｓ×××××小型轿车的查封；
二、查封汪全举的皖Ｓ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年四月十日
书 记 员 王艳东
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00018-3号原告：汪全举，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省蒙城县，委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。被告：南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇解放路69号龙腾大厦606室，组织机构代码为70560470-1号。法定代表人：丁水金，该公司总经理。委托代理人：熊仲品，广东定海针律师事务所律师。委托代理人：熊国华，江西省永修县法律援助中心律师。被告：康明雷，男，汉族，1962年5月出生，住蒙城县，本院在审理原告汪全举与被告南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司、康明雷民间借贷纠纷一案中，汪全举于2013年7月16日向本院提出诉讼中财产保全的申请，要求冻结南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司、康明雷600万的银行存款，并提供汪全彬和李秀的房地权证合产字第××号房产、邓晓滢的房地权证合庐字第××号房产、李飞的房地权蒙字第××号房产、宋军的房地权包字�××号房产和房地权蒙字第××号房产、汪全峰的房地权证合包字第××号房产、戴燕华的皖Ａ×××××小型越野汽车、李萌的皖Ｓ×××××小型轿车和皖Ｓ×××××轻型普通货车、邹娟的皖Ｓ×××××小型轿车、李文云的皖Ｓ×××××小型轿车、皖Ｓ×××××轿车、皖Ｓ×××××轻型厢式货车、皖Ｓ×××××轿车、皖Ｓ×××××轻型厢式货车、皖Ｓ×××××轻型普通货车、皖Ｓ×××××小型普通客车作为担保。现汪全举于2014年4月1日向本院提出申请，请求将担保财产中李文云的皖Ｓ×××××小型轿车置换为汪全举的皖Ｓ×××××小型轿车。本院认为，汪全举请求置换担保财产的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款和《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对李文云的皖Ｓ×××××小型轿车的查封；二、查封汪全举的皖Ｓ×××××小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘晓慧代理审判员  范荣鑫二〇一四年四月十日书 记 员  王艳东
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1585号
申请执行人王锋，男，1978年2月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人王峰，男，1971年2月2日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行王锋与王峰（2016）浙0803执1585号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1585号
申请执行人王锋
被执行人王峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1447号，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1585号
申请执行人王锋，男，1978年2月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人王峰，男，1971年2月2日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2016年09月06日衢州衢江法院（2016）浙0803民初1447号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王峰价值人民币2万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐燕飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1585号申请执行人王锋，男，1978年2月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人王峰，男，1971年2月2日出生，住衢州市柯城区。本院在执行王锋与王峰（2016）浙0803执1585号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十一日书记员  张荣琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第170号
原告廖秀英，女，1972年2月15日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨广先、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州盛昌针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人张桂泉，总经理。
被告苏州鸿昌针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人钟瑞珍，总经理。
上述两被告共同委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州迅昌针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人张培泉，董事长。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
原告廖秀英诉被告苏州盛昌针织有限公司（下称盛昌公司）、苏州鸿昌针织有限公司（下称鸿昌公司）、苏州迅昌针织制衣有限公司（下称迅昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琴，被告盛昌公司、鸿昌公司的共同委托代理人田媛媛，被告迅昌公司的委托代理人李静刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖秀英诉称，其于1998年2月经招聘进入被告盛昌公司从事织机工工作，个人所得税由被告鸿昌公司代扣，社会保险由被告迅昌公司代缴，三被告系关联公司，存在用工混同情况。其经常根据三被告的安排加班加点，但三被告从未足额支付加班工资，也没有交纳社会保险及公积金。为此，其于2011年8月20日辞职，但三被告未办理退工手续，也未支付加班费、经济补偿金和失业金。现不服劳动仲裁裁决，请求判令三被告退还原告押金并连带支付加班费、经济补偿金、失业金共计68648.38元。
被告盛昌公司、鸿昌公司共同辩称，原告于2005年2月至2009年1月期间与被告盛昌公司存在劳动关系，自2009年2月起与被告鸿昌公司建立劳动关系。被告盛昌公司、鸿昌公司系独立法人，与被告迅昌公司不存在关联性，亦未向原告收取押金。被告鸿昌公司已足额发放工资及加班费，且为原告缴纳社会保险费，原告自行离职，其不应支付经济补偿金和失业金，故仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
被告迅昌公司辩称，原告与其无劳动关系，其未收取押金，亦未为原告缴纳社会保险，其与被告盛昌公司、鸿昌公司没有关联性，两被告仅向其租赁厂房，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年2月4日与被告鸿昌公司签订劳动合同，约定期限为2009年2月4日至2011年2月3日，原告从事织机工工作，实行综合计算工时制，工资报酬按计件工资结算，每月不低于当地最低工资标准。被告鸿昌公司为原告办理了社会保险手续。2011年2月10日，原告与被告鸿昌公司续签了劳动合同，期限为2011年2月10日至2013年2月9日。期间，被告盛昌公司代被告鸿昌公司发放过部分工资并代扣个人所得税。2011年8月20日，原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书，后未再上班。2011年8月25日，被告鸿昌公司为原告办理了退工手续。2011年8月30日被告鸿昌公司发出公告，称原告自该月22日起未上班，又未办理请假手续，作自动离职处理。后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求三被告连带支付经济补偿金、加班费、失业金、押金等。该仲裁委员会认为，加班工资不存在差额，且已参加社会保险，原告与被告鸿昌公司订立劳动合同，却与被告迅昌公司解除合同，故经济补偿金不予支持；其主动解除合同，不符合享受失业金的条件；其提供的证据无法证明本案被告应承担返还押金的责任，故驳回了原告的申请请求。原告不服，诉于本院。
诉讼中，被告鸿昌公司称其已向原告支付了2011年剩余工资，并提供经原告签名的确认单，载明“至今所有应付工资、加班费与公司全部结清无异议”。原告称收到一个半月的工资，但入职以来的工资并未结清，确认单系应被告鸿昌公司要求所签，但未提供证据。
审理中，原告提供盖有“吴县市盛昌毛衫厂”印章，于1998年2月26日出具的收款收据一份（金额为人民币226元），称被告迅昌公司向其收取押金，现要求三被告退还。三被告均称收据上盖章的公司与其并非同一家公司，亦从未向原告收取押金。
另，根据苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第475号民事判决，认定被告盛昌公司、鸿昌公司、迅昌公司在用工方面存在混同现象。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、苏州市吴中区甪直镇劳动和社会保证服务中心证明、2011年剩余工资发放单及确认单、苏州市用人单位办理退工备案登记名册、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已经认定三被告存在用工混同现象，故原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书可以视为同样向被告鸿昌公司发出了解除劳动合同通知书。被告鸿昌公司称发放了2011年剩余工资，原告亦在确认单上签字确认应付工资、加班费全部结清，应予认定，故原告称被告鸿昌公司未按法律规定支付工资，未提供充分证据证明，不予采信。被告鸿昌公司已为原告缴纳社保，至于社保缴纳年限、缴纳基数等是否缴足，原告可向劳动行政部门反映，但并不能成为原告解除劳动合同并主张经济补偿金的理由，故原告并不符合领取经济补偿金的条件。原告要求三被告退还押金，三被告均否认系押金收取单位，现原告未提供充分证据证明押金收取单位与三被告之间的关系，故对其意见不予采纳。至于失业金，仲裁裁决已作出驳回处理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖秀英的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告廖秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐苏敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1510号
申请人王飞,男性,1987年7月17日出生,汉族,住四川省合江县。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧,住所地：泸州市江阳区。
经营者邓正容。
本院在执行王飞申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1371号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执69-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号，统一社会信用代码91130400805524995A。
负责人：郭海萍，该支行行长。
被执行人：祁利强，男，1984年1月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人祁利强信用卡纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 佟 芸
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 楠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初第290号
原告：吉林市德莱汽贸有限责任公司，住所：吉林高新技术产业开发区环山街。
法定代表人：徐德刚，经理。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：吉林市融利担保有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街7号万星阿帕特6层F区。
法定代表人：崔仑，执行董事。
原告吉林市德莱汽贸有限责任公司（以下简称德莱汽贸公司）与被告吉林市融利担保有限公司（以下简称融利担保公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，2015年12月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德莱汽贸公司的委托代理人高颖，被告融利担保公司的委托代人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德莱汽贸公司诉称：2013年6月9日，原告由被告向吉林省舒兰农村商业银行贷款230万元整。被告在原告担保费用之外另行收取原告预留滞纳金人民币22万元，约定该笔预留款在原告偿还完全部贷款时予以返还。原告已于2015年6月15日偿还完全部银行贷款，并且不欠被告担保费用。被告至今没有返还该款。综上，请求法院判令：被告立即返还原告预留滞纳金22万元整，并且自2015年6月16日起至判决生效之日按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
融利担保公司辩称：答辩人对被答辩人陈述事实无异议，因答辩人目前经营困难，无力立即偿还预留滞纳金，同意分期偿还。关于预留滞纳金利息，因双方未曾就延期返还预留滞纳金利息事宜事先约定，被答辩人主张利息的，应当自本案案件受理之日开始计算。
经审理查明：融利担保公司于2013年6月为德莱汽贸公司向吉林省舒兰农村商业银行贷款担保，并收取预留滞纳金22万元。后原告于2015年6月将所欠贷款还清，2015年6月19日，融利担保公司向吉林市舒兰农村商业银行股份有限公司致函中同意德莱汽贸有限公司将贷款抵押品27本机动车登记证书由德莱汽贸公司取走。
认定上述事实的证据有：2013年6月9日，融利担保公司收取22万元的收据一份，融利担保公司向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的致函。
原告提供的2013年6月9日，融利担保公司收取德莱汽贸公司担保费69000元收据一份、吉林省地方税务机打发票一份、融利担保公司收取德莱汽贸公司公司综合服务费2000元收据一份、舒兰农村商业银行支付结算专用凭证一份，等证据的证明力不足以证明原、被告想要证明的问题，因此本院不予采纳。
本院认为：1.被告融利担保公司为原告德莱汽贸公司向吉林省舒兰农村商业银行贷款承担保证责任，并收取预留滞纳金22万元，现原告德莱汽贸公司与吉林省舒兰农村商业银行的主合同已经履行完毕，因此被告融利担保公司与原告的担保合同也履行完毕。被告融利公司应当按照合同约定，返还原告德莱汽贸有限公司的预留滞纳金22万元整；2.关于利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第131条第1款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”结合本案，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息来赔偿因被告没有及时返还预留滞纳金的损失，不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此本院予以支持。但关于利息的起算点，虽然本案原告德莱汽贸公司并未向本院提供在立案起诉前曽向被告融利担保公司主张返还预留滞纳金的证据。但从被告融利担保公司向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司致函中可以看出，被告融利担保公司在2015年6月19日已经知晓原告德莱汽贸公司将贷款偿还完毕，并且同意原告德莱汽贸公司将抵押品27本机动车登记证书取走。因此被告融利担保公司也应当同时偿还原告预留滞纳金，但融利担保公司并未及时返还原告预留滞纳金。故本院认为，关于原告主张预留滞纳金的损失应当于2015年6月20日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市融利担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉林市德莱汽贸有限公司预留滞纳金22万元以及相应利息（利息以22万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月20日至判决生效之日至）。
被告吉林市融利担保有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告吉林市融利担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 张泽君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄春禹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01254号
原告：李茂生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方习玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李茂生与被告方习玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李茂生的委托代理人邱春生到庭参加了诉讼，被告方习玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂生诉称：李茂生与方习玉系朋友关系。2014年2月19日，方习玉立据向李茂生借款10万元，约定同年3月20日归还，同时约定到期不能偿还，方习玉承担逾期还款本息利率3%，并按日承担双倍逾期还款利息的违约金，引起诉讼的，还应当承担出借人的律师费用等其他维权的一切费用。借款期到后，方习玉仅归还借款5万元，余款5万元一直拖延未付，故诉至法院请求依法判令：一、方习玉偿还借款5万元，并从2014年3月21日起按月息2分支付利息，款清息止；二、方习玉给付违约金1万元；三、方习玉承担律师代理费0.3万元、案件受理费1830元。
方习玉未予答辩。
李茂生为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件（原件出示）一份，用以证明李茂生的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条一份，用以证明方习玉于2014年2月19日向李茂生借款10万元，双方约定借款期限为30天，如到期不能偿还借款，应承担逾期还款本息利率3‰，并按日承担双倍逾期还款利息的违约金，因此引起诉讼的，还应当承担出借人的律师费用等其他维权的一切费用；
三、委托代理人合同复印件一份，用以证明李茂生为了主张债权，委托代理人代为诉讼，花去律师费0.3万元。
方习玉未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
对李茂生提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，借条系原件，有方习玉签名确认，且方习玉没有提交相反证据予以抗辩，能够证明方习玉向李茂生借款的事实，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据三，委托代理合同没有原件，且李茂生举证的目的是支出律师费0.3万元，因其没有提交代理费发票，故对李茂生的举证目的不予认定。
经审理查明：李茂生与方习玉系朋友关系。2014年2月19日，方习玉立据向李茂生借款10万元，约定借款期限为30天（2014年2月19日至2014年3月20日），同时约定到期不能偿还，方习玉承担逾期还款本息利率3‰。同时借款人承诺，如到期不能归还本金的，按日承担双倍逾期还款利息的违约金，引起诉讼的，还应当承担出借人的律师费用等其他维权的一切费用。借款期到后，方习玉于2014年6月11日归还借款本金5万元，余款本金5万元及全部借款利息一直拖延未付，因而成讼。
另查明：2014年中国人民银行公布的短期贷款基准年利率（一年以内）为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方习玉向李茂生借款10万元（后归还5万元），有方习玉向李茂生出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，方习玉负有偿还借款本息的民事责任。方习玉归还的5万元应在借款本金中予以扣除。借条上约定方习玉承担逾期还款本息利率3‰，因该利率约定不明（没有明确为年利率还是月利率），依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，逾期利息可按银行同期同类贷款基准年利率（一年以内）5.60%执行。借条同时约定的违约金，因其利率约定不明，该违约金约定亦不明，且其已要求给付逾期利息，故对其违约金要求不再支持。因律师代理费用并非是诉讼中必然产生的费用，且李茂生未能提供律师费用的相关票据，本院对该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方习玉于本判决生效后十日内归还原告李茂生借款本金5万元，并从2014年3月21日起至2014年6月11日止以本金10万元为基数按年利率5.60%支付利息，从2014年6月12日起以本金5万元为基数按年利率5.60%支付利息，本清息止；
二、驳回原告李茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由方习玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4061号
原告：佛山市黛富妮家饰用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园轻纺路1号。
法定代表人：林明秋，总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彪，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：上饶市广丰区黛富妮家纺店，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道鸟林街**号。
经营者：姚亮。
被告：姚亮，男，汉族，1984年8月28日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：吕卫敏，女，汉族，1987年11月24日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司诉被告上饶市广丰区黛富妮家纺店、姚亮、吕卫敏特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司于2017年4月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜文静
双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民再3号
本院于2018年4月19日对再审申请人曲建卓与被申请人程效军、双鸭山盛泰建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）黑05民再3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑05民再3号民事判决书中第二页第五行“（2017）黑民申1514号民事裁定”更正为“（2016）黑民申1514号民事裁定”。
审判长 王玉娟
审判员 张玉波
审判员 段余昆
二〇一八年五月二日
书记员 张 迎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执935号之一
申请人:俞金刚,男,1984年11月18日出生。
被执行人:安徽天泰置业集团有限公司。
本院在执行俞金刚与安徽天泰置业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，所依据的（2017）镜劳人仲第143号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽天泰置业集团有限公司款项。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执935号
申请人:俞金刚,男,1984年11月18日出生。
被执行人:安徽天泰置业集团有限公司。
本院在执行俞金刚与安徽天泰置业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，所依据的（2017）镜劳人仲第143号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽天泰置业集团有限公司款项。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执935号之三
申请人:俞金刚,男,1984年11月18日出生。
被执行人:安徽天泰置业集团有限公司。
本院在执行俞金刚与安徽天泰置业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，所依据的（2017）镜劳人仲第143号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽天泰置业集团有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执935号之二
申请人:俞金刚,男,1984年11月18日出生。
被执行人:安徽天泰置业集团有限公司。
本院在执行俞金刚与安徽天泰置业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，所依据的（2017）镜劳人仲第143号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天泰置业集团有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 潮
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初364号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人黄丁顺，男，1964年10月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化程度，农民，家住福建省平和县。2013年6月12日因赌博被玉环市公安局决定行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元；2017年3月29日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2017年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月21日转监视居住。经本院决定于2017年7月10日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]349诉书指控被告人黄丁顺犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人黄丁顺及玉环市法律援助中心指派的辩护人曾慧苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月25日、3月26日、3月27日晚上，被告人黄丁顺在本市坎门街道赵三王其租住的房间内，先后三次容留吸毒人员唐某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月28日，被告人黄丁顺在上述房间内被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄丁顺在侦查阶段的供述、证人唐某、王某,4证言、辨认笔录、辨认笔录、光盘、现场检测报告、检查证、检查笔录、现场辨认笔录、图、照片、劣迹材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丁顺法制观念淡薄，明知他人吸毒，仍多次故意提供其有实际控制、支配、使用权的场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄丁顺有劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄丁顺当庭翻供无合理理由，本院不予采信。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄丁顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 余建平
二〇一七年七月十一日
代理书记员 蔡婷婷
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初663号
原告卢朝阳，男，成年，汉族，住章贡区生佛坛前。
委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。
被告彭玉萍，男，成年，汉族，住赣县王母渡镇潭埠村。
委托代理人黄富民，江西南芳律师事务所律师。
原告卢朝阳诉被告彭玉萍合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告卢朝阳及其委托代理人叶兰斌、被告彭玉萍及其委托代理人黄富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢朝阳诉称：2005年10月，原告与被告彭玉萍协商一致，共同出资挂靠赣县建筑安装工程公司承建南康市XX乡XX至XX公路XX、XX村路段硬化工程。该工程长度为3.49公里（实际为3.29公里），每公里的结算单价为217590元。被告作为全权代表与义里、长坑村委会签订了施工承包合同。原告与被告共同出资并由被告负责组织施工、验收及领取工程款。该工程结束后，原、被告于2007年2月5日对该工程的所有支出进行了结算，总支出为604196.76元（其中原告支付288128.2元、被告支付316068.56元）。后原告多次要求被告支付合伙结算款，被告以未收齐工程款为由拒不支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告合伙所得款357976元，并承担本案诉讼费用。
被告彭玉萍辩称：原、被告之间不存在合伙出资共享收益承包南康市马XX圩下至XX公路XX、XX村路段硬化工程，该项目是由赣县建筑安装工程有限公司承建并指派被告作为项目代表参与管理。该工程的工程款由被告个人去结算的，大约结算了69万余元，收到工程款68万余元。被告向原告支付了该工程的介绍费80000元。原、被告于2007年2月5日签字确认的开支结算单中原告支付的288128.2元系被告将钱给原告并委托原告帮忙代付该工程的开支。该工程没有正式验收及结算，XX村还有14000余元工程款未支付、义里村还有6000余元工程款未支付，但这些工程款都收不到了。原告要求被告支付合伙款已超过诉讼时效。
经审理查明：2005年11月6日，南康市XX乡XX村村民委员会、南康市XX乡XX村民委员会向案外人赣县建筑安装工程公司发放《中标通知书》，载明南康市XX乡（镇、街道）圩下至XX公路XX、XX村路段硬化工程经公开招标已由赣县建筑安装工程公司中标，该工程总公里数为3.49公里，总工程款为760645.5元（平均每公里综合价为217590元）。同日，赣县建筑安装工程公司与南康市XX乡XX村村民委员会、南康市XX乡XX村民委员会签订《南康市马双乡（镇、街道）圩下至长坑公路义里、长坑村路段硬化工程施工承包合同》，约定将南康市XX乡（镇、街道）圩下至XX公路XX、XX村路段3.49公里路面硬化工程由赣县建筑安装工程公司承包施工。被告在该合同的“法人代表”处签字。同日，赣县建筑安装工程公司向南康市马双乡义里村村民委员会、南康市马双乡长坑村民委员会出具《全权代表委托书》，载明该工程由被告代表该公司签署投标书、合同和与建设单位联系接洽负责处理与工程有关的一切事务，但该《全权代表委托书》仅有被告的签名，无赣县建筑安装工程公司的盖章。签订该工程施工合同后，原、被告共同出资对该路段进行路面硬化施工。2007年2月5日，原、被告就该工程开支进行了结算确认。确认原告出资288128.2元、被告出资316068.56元。该工程结束后，被告从南康市XX乡XX村村民委员会领取了工程款328950元、原告从南康市XX乡XX村村民委员会领取了工程款5000元，案外人赣县建筑安装工程公司未从南康市XX乡XX村村民委员会领取工程款；被告从南康市XX乡XX村民委员会367800元、原告及案外人赣县建筑安装工程公司未从南康市XX乡XX村民委员会领取工程款。
另查明：该工程实际施工量为XX村路段1.595公里、XX村路段1.695公里，总工程量为3.29公里。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的《XX乡XX至桐模公路硬化开支》、《中标通知书》、《南康市XX乡（镇、街道）XX至XX公路XX、XX村路段硬化工程施工承包合同》、《全权代表委托书》、《销售协议书》、手写销售协议书、领条、结算表、收条、转账凭证、账簿、义里村委会证明、证人证言、等证据证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：案外人赣县建筑安装工程公司承建南康市XX乡（镇、街道）XX至XX公路XX、XX村路段硬化工程，但原、被告作为该工程的实际施工人及受益人共同出资承包该工程，原、被告双方虽未签到书面合伙协议，但双方就该工程的开支（即出资部分）签字确认，同时原告提供了两个以上的证人证明双方的合伙关系事实。因此，足以证明原、被告之间形成了事实的合伙协议关系。原、被告合伙对该工程进行施工后，双方应及时就合伙收益进行分配。本案中原、被告双方均未提供证据证明双方就合伙收益比例如何分配进行了约定。故本院认定按双方的出资比例对合伙收益进行分配，原告出资比例为[288128.2÷（316068.56+288128.2）=0.4769]即47.69%、被告出资比例为52.31%。因此，对原告要求被告支付合伙所得款的合理主张，本院予以支持。被告提出的向原告支付了80000元介绍费的抗辩理由，被告未提供相应证据，本院不予采纳。被告提出的原告支付的288128.2元系其将钱给原告并委托原告帮忙代付该工程的开支的抗辩理由，被告未提供相应证据，本院不予采纳。被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩理由，因该工程被告也确认至今未全部领取工程款且双方一直就收益分配问题未进行结算，故对该抗辩理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条、第50条、第55条之规定，判决如下：
一、被告彭玉萍于本判决生效之日起五日内支付原告卢朝阳合伙所得款329665元；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元（原告未预交），由被告彭玉萍负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 明 丹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初663号原告卢朝阳，男，成年，汉族，住章贡区生佛坛前。委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。被告彭玉萍，男，成年，汉族，住赣县王母渡镇潭埠村。委托代理人黄富民，江西南芳律师事务所律师。原告卢朝阳诉被告彭玉萍合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告卢朝阳及其委托代理人叶兰斌、被告彭玉萍及其委托代理人黄富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢朝阳诉称：2005年10月，原告与被告彭玉萍协商一致，共同出资挂靠赣县建筑安装工程公司承建南康市XX乡XX至XX公路XX、XX村路段硬化工程。该工程长度为3.49公里（实际为3.29公里），每公里的结算单价为217590元。被告作为全权代表与义里、长坑村委会签订了施工承包合同。原告与被告共同出资并由被告负责组织施工、验收及领取工程款。该工程结束后，原、被告于2007年2月5日对该工程的所有支出进行了结算，总支出为604196.76元（其中原告支付288128.2元、被告支付316068.56元）。后原告多次要求被告支付合伙结算款，被告以未收齐工程款为由拒不支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告合伙所得款357976元，并承担本案诉讼费用。被告彭玉萍辩称：原、被告之间不存在合伙出资共享收益承包南康市马XX圩下至XX公路XX、XX村路段硬化工程，该项目是由赣县建筑安装工程有限公司承建并指派被告作为项目代表参与管理。该工程的工程款由被告个人去结算的，大约结算了69万余元，收到工程款68万余元。被告向原告支付了该工程的介绍费80000元。原、被告于2007年2月5日签字确认的开支结算单中原告支付的288128.2元系被告将钱给原告并委托原告帮忙代付该工程的开支。该工程没有正式验收及结算，XX村还有14000余元工程款未支付、义里村还有6000余元工程款未支付，但这些工程款都收不到了。原告要求被告支付合伙款已超过诉讼时效。经审理查明：2005年11月6日，南康市XX乡XX村村民委员会、南康市XX乡XX村民委员会向案外人赣县建筑安装工程公司发放《中标通知书》，载明南康市XX乡（镇、街道）圩下至XX公路XX、XX村路段硬化工程经公开招标已由赣县建筑安装工程公司中标，该工程总公里数为3.49公里，总工程款为760645.5元（平均每公里综合价为217590元）。同日，赣县建筑安装工程公司与南康市XX乡XX村村民委员会、南康市XX乡XX村民委员会签订《南康市马双乡（镇、街道）圩下至长坑公路义里、长坑村路段硬化工程施工承包合同》，约定将南康市XX乡（镇、街道）圩下至XX公路XX、XX村路段3.49公里路面硬化工程由赣县建筑安装工程公司承包施工。被告在该合同的“法人代表”处签字。同日，赣县建筑安装工程公司向南康市马双乡义里村村民委员会、南康市马双乡长坑村民委员会出具《全权代表委托书》，载明该工程由被告代表该公司签署投标书、合同和与建设单位联系接洽负责处理与工程有关的一切事务，但该《全权代表委托书》仅有被告的签名，无赣县建筑安装工程公司的盖章。签订该工程施工合同后，原、被告共同出资对该路段进行路面硬化施工。2007年2月5日，原、被告就该工程开支进行了结算确认。确认原告出资288128.2元、被告出资316068.56元。该工程结束后，被告从南康市XX乡XX村村民委员会领取了工程款328950元、原告从南康市XX乡XX村村民委员会领取了工程款5000元，案外人赣县建筑安装工程公司未从南康市XX乡XX村村民委员会领取工程款；被告从南康市XX乡XX村民委员会367800元、原告及案外人赣县建筑安装工程公司未从南康市XX乡XX村民委员会领取工程款。另查明：该工程实际施工量为XX村路段1.595公里、XX村路段1.695公里，总工程量为3.29公里。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的《XX乡XX至桐模公路硬化开支》、《中标通知书》、《南康市XX乡（镇、街道）XX至XX公路XX、XX村路段硬化工程施工承包合同》、《全权代表委托书》、《销售协议书》、手写销售协议书、领条、结算表、收条、转账凭证、账簿、义里村委会证明、证人证言、等证据证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：案外人赣县建筑安装工程公司承建南康市XX乡（镇、街道）XX至XX公路XX、XX村路段硬化工程，但原、被告作为该工程的实际施工人及受益人共同出资承包该工程，原、被告双方虽未签到书面合伙协议，但双方就该工程的开支（即出资部分）签字确认，同时原告提供了两个以上的证人证明双方的合伙关系事实。因此，足以证明原、被告之间形成了事实的合伙协议关系。原、被告合伙对该工程进行施工后，双方应及时就合伙收益进行分配。本案中原、被告双方均未提供证据证明双方就合伙收益比例如何分配进行了约定。故本院认定按双方的出资比例对合伙收益进行分配，原告出资比例为[288128.2÷（316068.56+288128.2）=0.4769]即47.69%、被告出资比例为52.31%。因此，对原告要求被告支付合伙所得款的合理主张，本院予以支持。被告提出的向原告支付了80000元介绍费的抗辩理由，被告未提供相应证据，本院不予采纳。被告提出的原告支付的288128.2元系其将钱给原告并委托原告帮忙代付该工程的开支的抗辩理由，被告未提供相应证据，本院不予采纳。被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩理由，因该工程被告也确认至今未全部领取工程款且双方一直就收益分配问题未进行结算，故对该抗辩理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第50条、第55条之规定，判决如下：一、被告彭玉萍于本判决生效之日起五日内支付原告卢朝阳合伙所得款329665元；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元（原告未预交），由被告彭玉萍负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭永红二〇一六年六月二十七日代理书记员  明 丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第765号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人姚某某，男，1956年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人姚某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第293号支付令确认：被执行人姚某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金3811元，利息2844.84元，合计6655.84元。但被执行人姚某某一直未履行。被执行人姚某某尚应承担债务6655.84元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人姚某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人姚某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2402号
原告龙文革。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告詹永芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号首席国际1楼。
原告龙文革与被告詹永芹、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐修昌撤回起诉。
审判员 杨 颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5400号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）徐海英、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告吕晓翠，女，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省永康市。
被告颜晓钢，男，汉族，1978年10月18日出生，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告吕晓翠、颜晓钢金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告吕晓翠签订的《借款合同》；被告颜晓刚出具的《共同还款协议》以及催收通知书与诉讼案件委托代理协议等起诉，要求判令：1、被告吕晓翠、颜晓钢立即偿还借款本金1100000元、利息6173.69元、罚息58909.14元（罚息暂计至2017年7月14日，此后仍以1106173.69元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、被告吕�翠、颜晓钢承担原告需支付的律师代理费15000元；3、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费以及其他实现债权的费用。
被告吕晓翠、颜晓钢未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借人：民生银行杭州分行。
借款人：吕晓翠。
共同借款人：颜晓钢。
贷款本金：人民币1100000元。
贷款期限：2016年1月18日至2017年1月18日。
合同执行利率：年利率7.221%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2016年12月22日后欠付利息，本金未归还。
担保情况：吕晓翠曾向浙江省小微企业金融促进会缴纳互助保证金44000元，风险准备金55000元。浙江省小微企业金融促进会提供连带责任保证。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告吕晓翠之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。由于借款期限届满后，被告吕晓翠未按合同约定归还借款本息，故原告有权要求被告支付借款本金、利息及相应罚息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。
被告颜晓钢曾出具《共同还款协议》，承诺作为共同还款人，故原告要求被告颜晓钢承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓翠、颜晓钢归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕晓翠、颜晓钢支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币6173.69元、罚息58909.14元、（利息、罚息计算至2017年7月14日，此后罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吕晓翠、颜晓钢支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7710.5元，由被告吕晓翠、颜晓钢负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告吕晓翠、颜晓钢负担。
原告可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一七年十一月三十无
书记员 姚璐
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5400号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权）徐海英、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。被告吕晓翠，女，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省永康市。被告颜晓钢，男，汉族，1978年10月18日出生，住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告吕晓翠、颜晓钢金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告吕晓翠签订的《借款合同》；被告颜晓刚出具的《共同还款协议》以及催收通知书与诉讼案件委托代理协议等起诉，要求判令：1、被告吕晓翠、颜晓钢立即偿还借款本金1100000元、利息6173.69元、罚息58909.14元（罚息暂计至2017年7月14日，此后仍以1106173.69元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、被告吕�翠、颜晓钢承担原告需支付的律师代理费15000元；3、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费以及其他实现债权的费用。被告吕晓翠、颜晓钢未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：出借人：民生银行杭州分行。借款人：吕晓翠。共同借款人：颜晓钢。贷款本金：人民币1100000元。贷款期限：2016年1月18日至2017年1月18日。合同执行利率：年利率7.221%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：按期还息到期还本。2016年12月22日后欠付利息，本金未归还。担保情况：吕晓翠曾向浙江省小微企业金融促进会缴纳互助保证金44000元，风险准备金55000元。浙江省小微企业金融促进会提供连带责任保证。本院认为，原告民生银行杭州分行与被告吕晓翠之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。由于借款期限届满后，被告吕晓翠未按合同约定归还借款本息，故原告有权要求被告支付借款本金、利息及相应罚息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告颜晓钢曾出具《共同还款协议》，承诺作为共同还款人，故原告要求被告颜晓钢承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓翠、颜晓钢归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吕晓翠、颜晓钢支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币6173.69元、罚息58909.14元、（利息、罚息计算至2017年7月14日，此后罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告吕晓翠、颜晓钢支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币7710.5元，由被告吕晓翠、颜晓钢负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告吕晓翠、颜晓钢负担。原告可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许炯二〇一七年十一月三十无书记员  姚璐????3?
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第124号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人樊国文，男，1956年4月25日出生，汉族，高中文化，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月12日被原阳县公安局刑事拘留。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人樊国文犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人樊国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年1月25日22时45分许，被告人樊国文饮酒后驾驶一辆豫GOB3**北京现代牌小型轿车顺原阳县中兴街由北向南行驶至10KV工业线39号线杆处时，与由东向西上道路的原阳县祝楼乡祝楼村路西5排7号祝某某驾驶的豫AA17**纳智捷牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。在事故调查过程中，原阳县公安交警大队民警发现被告人樊国文饮酒后驾驶机动车，于2014年1月25日23时28分在原阳县红十字医院抽取被告人樊国文抽取静脉血4ml。2014年1月27日原阳县公安交警大队事故中队民警将被告人樊国文血样送至河南新医法医临床司法鉴定所进行血醇检验，经检验，被告人樊国文血液乙醇含量为174.9mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人樊国文的供述与辩解、证人证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片、常住人口基本信息、到案经过、抽血检验经过、驾驶证及行车证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆保管中心收取、放行车辆凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证，认为被告人樊国文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请依法在拘役六个月以下判处。
被告人樊国文对公诉机关的定罪意见和量刑意见均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日22时45许，被告人樊国文饮酒后驾驶一辆豫GOB3**北京现代牌小型轿车顺原阳县中兴街由北向南行驶至10KV工业线39号线杆处时，与由新乡市平原新区祝楼乡祝楼村祝某某驾驶的豫AA17**纳智捷牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，双方负事故的同等责任。在事故调查过程中，发现被告人樊国文饮酒后驾驶机动车，于2014年1月25日23时28分在原阳县红十字医院抽取被告人樊国文抽取静脉血4ml。2014年1月27日原阳县公安交警大队事故中队民警将被告人樊国文血样送至河南新医法医临床司法鉴定所进行血醇检验，经检验，被告人樊国文血液乙醇含量为174.9mg／100ml。案发后，被告人樊国文赔偿了祝某某经济损失10000元。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人樊国文的供述与辩解
证明其酒后驾驶机动车到县城办事，行驶到盐业局附近时，与一辆黄色越野车发生了相撞。
（二）证人证言
1、证人祝某某的证言
证明其驾驶机动车行驶到原阳县卫校时，和一辆现代车相撞了，对方像是喝酒了。
（三）鉴定结论意见书
1、河南新医法医司法鉴定所乙醇检测报告
证明被告人樊国文血液中乙醇含量为174.9mg／100ml
2、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书
证明被告人樊国文和祝某某驾驶的机动车技术性能符合要求。
（四）书证
1、道路交通事故认定书
证明被告人樊国文负该事故的同等责任。
2、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片
证明公安交警对事故现场勘验、检查的情况。
3、常住人口基本信息
证明被告人樊国文个人信息。
4、到案经过
证明被告人樊国文配合工作，没有拒绝、阻碍逃跑行为。
5、抽血检验经过
证明2014年1月25日23时28分在原阳县红十字医院抽取被告人樊国文静脉血两份。1月27日将被告人樊国文血样送至河南新医法医临床司法鉴定所进行血醇检验，经检验，被告人樊国文血液乙醇含量为174.9mg／100ml。
6、驾驶证及行车证复印件
证明被告人樊国文有驾驶证C1D证。
7、公安交通管理行政强制措施凭证
证明对被告人樊国文驾驶的机动车予以扣押。
8、涉案车辆保管中心收取、放行车辆凭证
证明对被告人的机动车予以放行。
9、当事人血样（尿样）提取登记表
证明2014年1月25日23时28分在原阳县红十字医院抽取被告人樊国文静脉血两份。
10、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单
证明被告人樊国文机系动车所有人具有驾驶资格。
11、协议书
证明被告人樊国文赔偿祝某某损失10000元。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明本案事实。
本院认为，被告人樊国文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人樊国文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人樊国文犯罪后认罪悔罪，并赔偿被害人损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人樊国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 叶维娜
审 判 员 张志刚
二〇一四年五月二十一日
代书记员 高会慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第124号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年7月12日出生，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。2013年10月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2013年12月27日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年5月9日本院决定逮捕，2014年5月14日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人杨某通过自制、购买方式，非法持有长短两支土枪并存放于家中。2013年9月16日，被告人杨某持其中一支短土枪伙同他人进行盗墓活动，期间，为吓唬、躲避另一伙盗墓人员，被告人杨某两次击发所携带的土枪。2013年9月18日、2013年9月25日，固原市公安局原州区分局侦查人员在办案中依法对被告人杨某非法持有的两支土枪扣押，同时扣押火药、钢球、铁砂等土枪所用物品。经鉴定，被告人杨某非法持有的两支土枪系以火药气体为动力发射散弹的自制长枪，能够击发，具有杀伤力。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人杨某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，被告人杨某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人杨某通过自制、购买方式，非法持有长短两支土枪并存放于家中。2013年9月16日，被告人杨某持其中一支短土枪伙同他人进行盗墓活动，期间，为吓唬、躲避另一伙盗墓人员，被告人杨某两次击发所携带的土枪。2013年9月18日、2013年9月25日，固原市公安局原州区分局侦查人员在办案中依法对被告人杨某非法持有的两支土枪扣押，同时扣押火药、钢球、铁砂等土枪所用物品。经鉴定，被告人杨某非法持有的两支土枪系以火药气体为动力发射散弹的自制长枪，能够击发，具有杀伤力。
案发后，被告人杨某于2013年10月25日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实；
2、证人柯某某、李某某、杨某某等人的证言，证明被告人杨某非法持有枪支的事实及携带土枪盗墓并击发的事实；
3、搜查笔录及扣押笔录，证明公安机关从被告人杨某处扣押两支土枪及土枪用的铁砂、钢珠等物品的事实；
4、枪支性能检验意见书，证明被告人杨某非法持有的两支枪支系以火药气体为动力发射散弹的自制长枪及枪支能够击发，具有杀伤力的事实；
5、被告人杨某供述和辩解，证明被告人杨某非法持有两支枪支的事实及携带土枪伙同他人盗墓并击发土枪的事实；
6、户籍证明，证明被告人杨某案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人杨某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某案发后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，予以减轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年11月13日止）。
二、公安机关扣押的被告人杨某持有的两支土枪，火药、钢球、铁砂，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金小荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07193号
原告王孟君，女，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆植恩医院管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号（华宇渝州新都）2幢1单元8-16#。
委托代理人徐萍，身份当事人的工作人员，单位地址重庆植恩医院管理有限责任公司。
委托代理人赵文恺，身份律师，单位地址上海锦天城（重庆）律师事务所。
本院在审理王孟君重庆植恩医院管理有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告王孟君于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孟君自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孟君撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王孟君负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 丹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初221号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化。现住山东省胶州市。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月23日21时许，被告人林某驾驶鲁＊号小型面包车沿泰州路由北向南行驶至兰州路路口处，与由西向东行驶周某驾驶的鲁＊号小型普通客车相撞，致两车部分损坏。经检验，被告人林某血样中乙醇含量为169.88mg／100ml。认为被告人林某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役2-3个月并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元（已缴纳一千五百元）。
（刑期自2016年3月17日起至2016年5月16日止。未缴纳罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月十七日
书记员 逄伟宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第386号
罪犯李洋，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年4月27日作出（2012）兴未刑初字第42号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料中附贫困证明）。刑期自2011年9月30日至2015年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洋自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；改造表现较好。2012年获得表扬奖励一次；2013年获得第三季度物质奖励一次，2013年获得改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李洋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李洋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2210号
原告刘玉萍，女，汉族，1963年10月1日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市山水财会咨询代理有限公司。
住所地开封市开发区金康苑*号楼*****号营业房。
法定代表人高飞，经理。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘玉萍诉被告开封市山水财会咨询代理有�公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月15日来院起诉。本院受理后依法由审判员高登望独任审判，后因案情复杂，经批准转为普通程序由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉萍及其委托代理人金朝、被告开封市山水财会咨询代理有限公司委托代理人樊随生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘玉萍与被告开封市山水财会咨询代理有限公司于2015年6月16日签订了《财务代理协议书》，约定原告借给被告300000元，借期4个月，即自2015年6月16日至2015年10月16日，约定利息为每月本金的2%，被告承诺到期按时还钱，但合同到期时被告未按时偿还本金及利息，原告向被告主张返还300000元本金，但被告百般推拖拒不偿还，现诉至法院，要求被告返还原告本金300000元，本案诉讼费用由被告承�。
被告辩称，被告确实使用了原告款项，但不是300000元，具体款项待公司实际控制人杜国胜和高飞核算后才能确定。财务代理协议而非借款合同，因此，原告并不是将该款借给被告，而是交于被告理财，被告并非实际的借款人，理财过程中出现的问题，应由原告自行承担，即使被认定为民间借贷，那么最高人民法院相关的司法解释明确规定，民间借贷关系的成立，不仅要有借款协议与合同，更要有付款的凭据，被告至今没有见到原告向法庭提交付款的凭证，不能证明原告将300000元的款项交给被告。原告提供的银行流水所显示的账号无法证明是被告法定代表人高飞的银行卡，所以也无法证明被告付息的真实情况，也无法印证双方理财协议书已经履行的情况。当事人在民事诉讼过程中对自己所提出的主张负有举证责任，如果原告举证不能，应承担不利的法律后果，所以请法庭依法查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年6月16日，原告刘玉萍与被告开封市山水财会咨询代理有限公司签订了财务代理协议书，代理金额300000元，代理期限自2015年6月16日至2015年10月16日，代理资金收益率为月利率2%，并约定按月支付收益金额，支付时间为2015年6月16日、7月16日、8月16日、9月16日，每月6000元。10月16日支付300000元。从原告银行流水明细显示被告最后一笔利息支付至2015年7月16日。协议到期后，被告开封市山水财会咨询代理有限公司既不继续支付利息又不偿还本金，2015年9月29日双方谈话显示，被告公司法定代表人高飞对使用原告300000元予以认可，但认为没资金偿还。借款期限届满后，原告诉至法院，要求被告偿还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘玉萍与被告开封市山水财会咨询代理有限公司签订了财务代理协议书并约定了具体的收益利率、用款期限，该协议双方盖章签字后已经生效，但该协议名为理财代理协议，实为民间借贷关系，并且被告对使用原告借款又予以认可，因此原告刘玉萍要求被告履行退还本金300000元的义务，符合双方约定和法律规定，故原告要求被告开封市山水财会咨询代理有限公司支付本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的该协议并非借款合同，被告使用原告款项不是300000元，原告应提供支付款项的凭证为由进行抗辩，本院认为，通过原告提供的证据显示，被告公司法定代表人对欠原告300000元予以认可，被告使用原告300000元事实存在的，故被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告开封市山水财会咨�代理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉萍借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告开封市山水财会咨询代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年四月十七日
书记员 范 荻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2210号原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人汤晓娟，该公司经理。委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告娄安晨，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息情况不详）本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告娄安晨物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。代理审判员  周宁二〇一五年九月十六日书 记 员  陈娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执758号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人范义金，男，1994年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据本院作出的（2015）雁江刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年5月4日移送执行，本院同日受理。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果，本案执行到位0元，未执行到位8000.00元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第250号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月八日
书 记 员 张莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1249号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人赵永艳。
委托代理人杨颖。
被告李俊强。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告李俊强供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十八日
书记员 李 娜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第404号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人蔡某某，绰号“猪肉轩”、“大湾轩”，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住高要市。因本案于2014年12月16日至公安机关投案，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人蔡某某犯非法拘禁罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日，一名自称“梁春尧”的男子相继通过闲志艮、区少锋、程炳钊、麦哲伦、黄镜铭及黄应志（已判刑）等人居中搭线联系，找到经营高要市合财二手汽车公司的老板被告人蔡某某，并在肇庆车城皇家音乐会所内将一辆自称其本人所有的车牌为粤JBJ0**的黑色本田雅阁小汽车交给被告人蔡某某作为抵押物，向蔡某某借款人民币十万元并当场写下借据。黄应志按被告人蔡某某指示取来现金八万元交给“梁春尧”（另二万元定于第二日“梁春尧”提供登记证书后再交付，借据上出借人为黄应志，借款数额为十万元）。后经查证，粤JBJ0**车是以覃桂明的名义于2013年9月18日在广东省开平市天车下汽车贸易有限公司租赁所得的。租赁期限到期后覃桂明拒绝归还车辆，并以车辆发生交通事故为由向开平市车天下汽车贸易有限公司索取该车辆的保险单据及车主的身份证件。2013年10月7日，开平市天车下汽车贸易有限公司业务员周源斌及甄健文通过GPS定位系统追踪车辆，并在肇庆广本4S店找到正在为该车办理保险业务的黄应志。双方因对车辆协商未果报警，后公安机关依法将该车辆暂扣调查。经查证，将该车辆抵押给被告人蔡某某借款的男子所使用的“梁春尧”身份证为虚假证件。
2013年10月7日晚，被告任蔡某某因怒于钱财被骗，遂伙同黄应源（已判刑）、翟绍颖（在逃）、黄镜铭（在逃）、黄应志（已判刑）及多名男子，先后强行将介绍抵押车辆借款的被害人程炳钊、区少锋、闲志艮拉上汽车带走，挟持到高要市大湾镇旧粮所附近某大排档处，对三人进行殴打（期间翟绍颖用烟头将程炳钊的手背烫伤）并强迫程炳钊、区少锋分别写下一张欠款40000元的欠条，强迫两人归还欠款。2013年10月8日1时37分，被告人蔡某某及黄应志、翟绍颖等人又将程炳钊、区少锋带到肇庆市端州区君和宾馆213及223房内继续拘禁，直到2013年10月8日14时许，在知道两人的家属已经报警的情况下才将二人释放。经鉴定，被害人程炳钊、区少锋的损伤程度均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成非法拘禁罪。被告人蔡某某自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，物证照片、书证、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄瑞牵自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护公民的人身权利，根据被告人蔡某某的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈华健
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1070号
罪犯何飞，男，1976年9月4出生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑，系累犯。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011月9月27日作出（2011）东法刑初字第660号刑事判决，认定罪犯何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2011年10月25日交付内蒙古萨拉齐监狱执行，2013年6月15日调入忠庄监狱执行。刑期自2011年6月21日起至2021年12月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年4月获记功一次；2012年5月至9月获记功一次；2012年10月至2013年2月获记功一次；2013年3月至2014年1月累计积分133.18分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月21日起至2021年1月20日止），罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9670号
原告：刘丕英，女，汉族，住青岛市胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
代表人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告刘丕英与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月1日，原告刘丕英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘丕英撤诉处理。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由刘丕英负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王淑颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1666号
原告薛晓蓓。
委托代理人冯晓明。
被告泰群餐饮管理（上海）有限公司。
法定代表人詹皓钧。
委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人朱仪，上海江三角律师事务所律师。
原告薛晓蓓与被告泰群餐饮管理（上海）有限公司劳动合同纠纷，于2015年5月11日起诉至本院，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员陈燕雯独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛晓蓓及其委托代理人冯晓明，被告泰群餐饮管理（上海）有限公司的委托代理人孙振东、朱仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓蓓诉称，原告于2014年2月24日进入被告公司工作，双方签订期限为2014年2月24日至2015年2月23日的劳动合同。因被告未足额发放工资，未为原告缴纳社会保险费，故于2015年2月27日申请离职。现原告不服仲裁委员会的裁决，诉至法院，要求判令：一、支付2015年1月1日至2015年2月28日扣发工资差额人民币3，000元（以下币种均为人民币）；二、支付终止劳动合同经济补偿金9，000元；三、支付2014年至2015年未休年休假工资8，276元。
被告泰群餐饮管理（上海）有限公司辩称，原告属于自动离职，根据法律规定，被告不应当支付经济补偿金；关于未休年休假的工资，由于原告在被告处工作未满一年，所以不应当享受年休假。
经审理查明，原告于2014年2月24日进入被告公司工作，担任运营经理兼行销企划一职，劳动合同期限为2014年2月24日至2015年2月23日。原告工资为每月9，000元。原告在被告公司工作期间，被告未为原告足额缴纳2014年2月-2014年3月的社会保险费。2015年2月27日，原告填写了《离职申请单》，其中的离职原因所勾选的内容为“个人因素”（其他）、“工作因素”（其他）、“训练发展”（其他），在“强迫离职”一栏中未作任何勾选。
另查明，截止2015年2月原告累计缴费月数为161个月。
2015年3月25日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月8日作出仲裁裁决，裁决：一、被告于本裁决书生效之日起七日内支付原告2015年1月至2015年2月工资人民币2，750元；二、原告的其余请求，不予支持。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、静劳人仲（2015）办字第505号裁决书、劳动合同、离职申请单、个人住房公积金查询单等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，原告于2015年2月27日填写了《离职申请单》，并未在“强迫离职”一栏中作勾选，无法表明其离职原因是如其庭审中所述系被告未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费，故本院对原告所称不予采信，认定原告离职系其主动解除劳动合同。现原告要求被告支付其离职的经济补偿金，并无法律依据，本院不予支持。
关于原告所主张的未休年休假工资问题，根据法律规定，单位职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假。原告自2014年2月24日入职至2015年2月27日自动离职，刚满一年时间，并且在其工作届满一年之时，原告并未向被告提出过休假申请，之后即提出离职，可以视作对其年休假权利的放弃，故现原告要求被告支付未休年休假工资，本院难以支持。
关于仲裁裁决中的第一项内容，被告支付原告2015年1月至2015年2月工资2，750元，原、被告均表示认可，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告泰群餐饮管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛晓蓓2015年1月至2015年2月工资人民币2，750元；
二、原告薛晓蓓的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告泰群餐饮管理（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈燕雯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第488号
原告荀素梅，女，1966年4月5日出生。
委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告陈健，男，1981年11月27日出生。
被告赤峰中昊运输有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人谢瑞华，经理。
委托代理人霍金成，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，住所地赤峰市新城区。
负责人李青山，经理。
委托代理人洧萌、刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告荀素梅诉被告陈健、赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称中昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荀素梅的委托代理人陆占国、被告中昊公司的委托代理人霍金成，被告人民保险的委托代理人刘亚娟到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荀素梅诉称，2014年7月24日9时25分，陈健驾驶中昊公司的蒙D＊＊＊**号大型客车，沿集商公路由西向东行驶至集商公路45KM＋680m处时，与前方同向行驶的郭增平驾驶的摩托车相撞，蒙D＊＊＊**号大型客车驶向道路南侧护坡并向右侧翻，造成蒙D＊＊＊**号大型客车乘客荀素梅等多人受伤。蒙D＊＊＊**号大型客车在人民保险投保了车上人员责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费148915元、护理费10833元、伙食补助费4370元、交通费及食宿费6767元、误工费24354元、伤残赔偿金396900元、精神抚慰金21000元、被扶养人生活费4986元、伤残检查1606元。诉讼费用由被告承担。
被告中昊公司辩称，中昊公司在人民保险投保了乘运人责任险40万元，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。事故发生后，中昊公司为荀素梅垫付62000元医疗费。
被告人民保险辩称，人民保险同意对荀素梅的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2014年7月24日9时25分，陈健驾驶中昊公司的蒙D＊＊＊**号大型客车，沿集商公路由西向东行驶至集商公路45KM＋680m处时，与前方同向行驶的郭增平驾驶的摩托车相撞，蒙D＊＊＊**号大型客车驶向道路南侧护坡并向右侧翻，造成蒙D＊＊＊**号大型客车乘客荀素梅等多人受伤。荀素梅于事故当日到商都县中医院急救，荀素梅支付医疗费6110元。后随即转到乌兰察布市医院住院治疗2天，诊断为“颈椎骨折”。荀素梅支付医疗费10522元及出诊费11000元。2014年7月26日，荀素梅转院至北京大学第三医院住院治疗8天。荀素梅支付医疗费47534元。2014年8月3日，荀素梅租用京鑫服务中心救护车将其送至赤峰市医院住院治疗，荀素梅向京鑫服务中心支付救护车费5800元。荀素梅在赤峰市医院住院治疗96天。荀素梅支付医疗费67398元。荀素梅出院后，购置医疗辅助物品支付477元。2014年7月31日，乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出公交认字（2013）第167号道路交通事故认定书，认定陈健负事故全部责任，郭增平、荀素梅无责任。事故发生后，中昊公司给付荀素梅医疗费62000元。诉讼中，荀素梅申请本院委托鉴定机构对其是否构成伤残进行鉴定。本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2015年5月18日作出鉴定意见书，荀素梅损伤构成四级伤残。荀素梅支付鉴定费1200元、检查费406元。
另查明，蒙D＊＊＊**号大型客车在人民保险投保乘运人责任险（保险金额每座40万元）。事故发生在保险责任期间。荀素梅之父荀平，1932年7月5日出生，其有子女七名。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定中昊公司的驾驶员负事故全部责任，故中昊公司依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，荀素梅因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据医疗费单据，应为143041元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，应为101元×106天＝10706元；3、误工费按照自治区农业上一年度职工平均工资标准，误工期计算至评残前一日，应为82元×296天＝24272元。4、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本地40元／日、外地50元／日），应为40元×96天＋50元×10天＝4340元；5、交通费、食宿费，荀素梅及必要陪护人员因外地就医治疗支付交通费、食宿费是客观的。荀素梅从北京大学第三医院转院至赤峰市医院支付的交通5800元予以支持，其他交通费本院酌情支持1000元。一人陪护食宿费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助、住宿费标准，应为200元×10天＝2000元，6、伤残赔偿金根据荀素梅伤残等级，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准。应为28350元×20年×70%＝396900元；7、精神损害抚慰金根据荀素梅的伤残程度，应为21000元；8、被扶养人生活费，按照自治区上一年度农民人均年消费性支出，荀平的被扶养人生活费为9972元×5年×70%÷7人＝4986元。上述损失合计614045元。蒙D＊＊＊**号大型客车在人民保险投保了乘运人责任险，应由人民保险在保险限额内赔偿40万元。不足部分214045元，由中昊公司赔偿。扣除中昊公司已赔付的62000元，中昊公司尚应赔偿152045元。荀素梅主张的其他损失证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告荀素梅损失40万元；
二、被告赤峰中昊运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告荀素梅损失152045元；
三、驳回原告荀素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9997元，邮寄送达费80元，合计10077元（原告已预交），由原告荀素梅负担1157元。被告中昊公司负担8920元。鉴定费及费用1606元，由被告中昊公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏晓明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告娄剑，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄剑信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告娄剑系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,804.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,804.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……