上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8577号
原告：上海三井住友总合融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉收，男，该公司工作人员。
被告：李垚，男，1986年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省。
被告：冯微，女，1986年4月9日出生，汉族，住所地黑龙江省。
被告：李晓峰，男，1967年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省。
原告上海三井住友总合融资租赁有限公司(以下简称三井住友总合公司)与被告李垚、冯微、李晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告三井住友总合公司委托诉讼代理人王玉收到庭参加诉讼，被告李垚、冯微、李晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三井住友总合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余全部租金297,802.82元；2.判令被告李垚未付至实际履行之日止的迟延损害金(以到期未付的租金为基数按年利率24%计算，暂计算至2016年1月5日为7,461.86元)；3.判令被告冯微、李晓峰对被告李垚的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃自2016年1月16日起计算至2016年10月12日的逾期损害金，并明确其第2项诉讼请求为：判令被告李垚未付计算至2016年1月15日的逾期损害金7,461.86元及自2016年10月13日起至实际履行之日止的迟延损害金(以剩余全部租金297,802.82元为基数按年利率24%计算)。事实和理由：2014年5月20日，三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司(以下简称三井住友上海分公司)作为出租人，被告李垚作为承租人，被告冯微、李晓峰作为连带保证人，案外人黑龙江省利达龙洋工程机械有限公司(以下简称利达龙洋公司)作为出卖人共同签订《融资租赁合同书》约定，原告根据被告李垚对出卖人、租赁物的选择向出卖人即案外人利达龙洋公司购买型号为VI080的洋马小型挖掘机一台(机号01210B)出租给被告李垚使用，租赁期间为租赁物交接完成之日起36个月，租金总额571,645元，包括预付款100,000元以及每月支付的一期租金共三十六期租金，承租人支付的预付款100,000元由出卖人收取以冲抵出租人向出卖人购买租赁物的部分购买价款，而三十六期租金中，第七、八、九、十九、二十、二十一、三十一、三十二、三十三期每期租金为4000元外，其余每期租金为16,135元；第一期租金于租赁物交接完成日的次月15日支付，第二期及以后各期租金的支付为租赁物交接完成日所属月的第二个月开始每月15日，承租人将应付款项存入由出租人指定、承租人开设的账户并由出租人从该账户划出；在融资租赁合同期间，租赁物所有权属于出租人；承租人未按合同的规定支付租金及其它费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，逾期损害金按年利率24%、以一年360日自应支付日至实际支付日所经过日数计算得出；租赁物由出卖人按约定的交接地点交付，承租人自行承担责任与费用对租赁物验收，验收合格的，承租人应立即向出租人提交《租赁物收据》，《租赁物收据》出具之日起视为租赁物交接完成之时；连带保证人与承租人及其它保证人一起对承租人基于合同对出租人所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任等。同日，三井住友上海分公司作为买方(出租人)、案外人利达龙洋公司作为卖方(供货商)、被告李垚作为承租人共同签订《买卖合同书》约定，买方(出租人)向卖方(供货商)购买型号为VI080的洋马小型挖掘机一台(机号01210B)作为上述《融资租赁合同》的租赁物出租给承租人，单价为500,000元，卖方(供货商)按《融资租赁合同》约定为买方(出租人)向承租人代收预付款100,000元，该款在租赁物交接完成日全额冲抵部分货款；交付地点由卖方(供货商)与承租人另行约定，卖方(供货商)将上述设备搬入交付地点后，由承租人对设备进行检查、确认，并按约向买方(出租人)交付租赁物收据，租赁物收据记载的交付日期为卖方(供货商)向买方(出租人)完成交付之日；设备交付完成后，所有权以承租人向买方(出租人)出具租赁物收据之时从卖方(供货商)转移至买方(出租人)等。上述合同签订后，被告李垚支付了预付款，三井住友上海分公司也按约履行了支付剩余货款的义务，被告李垚于2014年5月20日签署《租赁物收据》接收了租赁物。但在《融资租赁合同书》履行过程中，被告李垚在支付了前十三期租金及第十四期租金的部分492.18元共计173,842.18元后，未继续支付租金，被告冯微、李晓峰作为连带保证人，也未履行连带保证义务。
被告李垚、冯微、李晓峰未作答辩。
原告三井住友总合公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同书》(合同编号YM14-116)、《租赁物买卖合同书》(合同编号YM14-116)、租赁物收据、款项计算表。被告李垚、冯微、李晓峰未依法提交证据。鉴于被告李垚、冯微、李晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告三井住友总合公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告三井住友总合公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原三井住友融资租赁(中国)有限公司以存续分立的方式分立为三井住友融资租赁(中国)有限公司和上海三井住友总合融资租赁有限公司(即本案原告)，存续的三井住友融资租赁(中国)有限公司于2015年11月6日完成工商变更登记，新设的上海三井住友总合融资租赁有限公司于2015年12月3日完成工商设立登记。根据分立协议，原三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司、成都分公司的业务由新设的上海三井住友总合融资租赁有限公司承继。
本院认为，三井住友上海分公司作为出租人，被告李垚作为承租人，案外人利达龙洋公司作为出卖人，被告冯微、李晓峰作为连带保证人签订的《融资租赁合同书》系各方的真实意思表示，应属有效。三井住友上海分公司依约向出卖人购买了租赁设备，取得了租赁设备的所有权，且被告李垚也已接收了租赁设备，故三井住友上海分公司已履行了其作为出租人的合同义务。但在合同履行过程中，被告李垚在支付了预付款及部分租金后，未继续支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。现由于原告承继了原三井住友上海分公司的业务，故原告有权依照合同约定要求被告李垚支付剩余全部租金，并支付合同约定的逾期损害金。至于原告放弃自2016年1月16日起计算至2016年10月12日的逾期损害金，并无不妥，本院予以支持。而被告冯微、李晓峰作为连带保证人，应在保证期间内对《融资租赁合同书》项下被告李垚对原告所负债务承担连带保证责任。因被告冯微、李晓峰在《融资租赁合同书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证，原告有权要求被告冯微、李晓峰分别对被告李垚在《融资租赁合同书》项下对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。当然，被告冯微、李晓峰在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告李垚追偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李垚、冯微、李晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李垚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三井住友总合融资租赁有限公司《融资租赁合同书》(合同编号YM14-116)项下剩余全部租金297,802.82元；
二、被告李垚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三井住友总合融资租赁有限公司计算至2016年1月15日的逾期损害金7,461.86元及自2016年10月13日起至清偿之日止的逾期损害金(以297,802.82元为基数，按年利率24%计算)；
三、被告冯微对上述判决主文第一、二项中确定的被告李垚的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告李垚追偿；
四、被告李晓峰对上述判决主文第一、二项中确定的被告李垚的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告李垚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，公告费560元，二项共计6439元，由被告李垚、冯微、李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。