桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初433号
原告：ＸＸ斌，男，1978年12月28日生，中国移动铁通有限公司桂林分公司员工，住桂林市永福县，
委托代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师（特别授权）
被告：覃天廣，男，1980年2月16日生，住广西阳朔县，
委托代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所实习律师。
被告：周桂燕，女，1977年4月4日生，住广西临桂县，
委托代理人：叶燕炒，男，1984年10月9日生，住南宁市青秀区，特别授权）。
被告：紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区五里店3号1栋四层。
负责人阳波，总经理。
委托代理人：王银德，男，1981年11月18日生，紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员，住广西桂林市七星区，特别授权）。
原告ＸＸ斌诉被告覃天廣、紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司、周桂燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员谢崇春担任审判长，与代理审判员石育红、人民陪审员孙中雄组成合议庭进行审理，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。代书记员奉仰鸿担任记录。原告ＸＸ斌及委托代理人陈荣尖、被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人王银德到庭参加诉讼。被告覃天廣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年2月13日，根据被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司的申请，本院依法追加周桂燕为本案被告，参加本案诉讼。2017年7月7日，依法由审判员秦少革担任审判长，与代理审判员石育红、人民陪审员孙中雄组成合议庭，公开开庭审理了本案。代书记员诸葛翠丽担任记录。原告ＸＸ斌及委托代理人陈荣尖、被告覃天廣委托代理人龙春良、杨阳雨晴、被告周桂燕委托代理人叶燕炒、被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人王银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斌诉称，2016年4月27日1时20分，被告覃天廣驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市秀峰区红岭路桂响饭店往北50米处时，与步行的原告ＸＸ斌相撞，导致原告受伤的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队调查后，作出桂公交认字[2016]第00053号《道路交通事故认定书》认定：被告覃天廣承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告覃天廣是桂Ｃ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后，到桂林市中医院住院治疗13天，被告覃天廣支付了医疗费。出院诊断：1、右锁骨远端骨折；2、右肩锁关节半脱位。出院医嘱：1、注意休息；2、保持术口卫生、干洁，门诊换药、拆线；3、定期门诊复查（出院后1、3、6、12月）X线，了解骨痂愈合情况，视骨痂愈合情况来院取内固定装置；4、避免右上肢负重运动3月，建设全休2月；5、不适随诊。经鉴定，原告因道路交通事故受伤构成九级伤残，被告的侵权行为不仅造成原告身体健康不可复查的永久伤害，且给原告造成了极大的精神创伤。
被告保险公司系肇事车辆的交强险和商业险承保人，依法应当在交强险保险限额内先赔偿12万元，超出交强险限额的损失按照70%的责任，依法应当在保险公司在商业险限额内理赔。被告覃天廣醉酒驾驶机动车系侵权人且承担事故主要责任，对保险公司赔偿后的不足损失应当由覃天廣承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告保险公司在交强险和商业三者险保额内赔偿原告损失144008.94元[误工费7622元（103天×74元/天）；护理费1591.48元（122.42元/天×13天）；营养费500元；住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；伤残赔偿金105664元（26416元/年×20年×20%）；鉴定费700元；被抚养人生活费16321元（16321元/年×10年×20%÷2人）；后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计154298.48元，在交强险限额内先行赔付12万元，超出交强险限额的34298.48元按照70%的责任比例计算为24008.94元，故最后损失计算为144008.94元）；其中精神抚慰金10000元在交强险责任限额内优先赔偿]；2、判令被告覃天廣、周桂燕对保险公司赔偿后原告的上述不足损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1、原告居民身份证、户口本、ＸＸ斌女儿的出生证、ＸＸ斌的工资明细，证明原告的身份情况、被告抚养人情况、原告的误工收入情况；2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、电脑咨询单，证明覃天廣驾驶桂Ｃ×××××车与原告发生交通事故且承担事故全部责任的事实。覃天廣系桂Ｃ×××××车车主，保险公司系桂Ｃ×××××车的交强险、商业三者险的保险人；3、工资支付单，证明原告工资构成形式；4、入院记录、出院记录、手术记录、证明，证明原告受伤后住院12天，原告受伤住院病情；5、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告因事故受伤构成九级伤残，支付鉴定费700元。
被告覃天廣辩称，对责任划分没有意见。一、原告ＸＸ斌诉请的赔偿项目及金额，没有事实与法律依据。1、误工费有异议，误工计算应该只计算住院期间的12天假医嘱两个月60天总72天；2、护理费1591.48元，无计算依据，原告未提供陪护证明，也未提供陪护人相关信息证明；3、对于被抚养人的数额，抚养人的人数没有提供证据，而且原告并没有丧失工作能力，所以抚养人的费用过高；4、伤残赔偿金105664元不予认可；精神抚慰金、交通费有异议。营养费金额偏高；5、后续治疗费无医疗证明必然发生。二、原告对此事故承担次要责任，故被告只承担60%的责任。
被告覃天廣为其为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告周桂燕辩称：原告诉求的各项损失首先在桂Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险公司紫金保险的各分项限额内赔偿，超出交强险部分再由覃天廣和ＸＸ斌分别按照主次责任承担，本次交通事故所造成的损失不应由周桂燕承担。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。故先由保险公司在交强险限额内先行赔付；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第23条的规定，因此次事故发生时，涉事车辆已经过户给覃天廣并交付车辆，覃天廣为车辆所有人，实际占有使用，故事故造成的损失应由车辆使用人管理人、交强险公司、有过错的伤者共同承担，与投保人周桂燕无关。
被告周桂燕为其为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、该车辆只投保了交强险，并无商业险；2、本案被告车辆驾驶员，覃天廣醉酒驾驶机动车造成交通事故，依照相关规定，保险公司不承担赔偿责任；3、根据相关规定，如当事人请求保险公司在交强险限额内赔付的，保险公司具有追偿权；4、本案诉讼费保险公司不予承担。
被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解提供如下证据：：机动车交通事故责任强制险保险单（抄件1份）、注册登记摘要信息栏复印件3页，证明原告在我公司只投保了交强险，并没有商业险。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告诉请的各项赔偿数额是否有事实、法律依据；2、被告覃天廣、紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司、周桂燕就原告诉请的赔偿项目应承担何种责任。
经过开庭质证，被告覃天廣对原告提供的证据2、4、5的真实性和证明内容均无异议；对证据1中的户口本、身份证、出生证没有异议，对工资明细三性没有异议。但是，因原告已经离婚，我们对小孩子的抚养问题存在异议；对证据3中原告认为是复印件，之前原告已经提供了工资明细，证明其不存在误工损失，对于该证据不予质证。
被告周桂燕对原告提供的证据2、5的真实性和证明内容均无异议；对证据1中户口本、身份证、出生证没有异议，对工资明细真实性没有异议，但是原告在受伤期间误工损失并没有损失，因为从这个明细中我们可以看出原告在此期间还有正常的工资收入；对证据3认为这份证据与第一份证据的工资明细存在矛盾，不予认可；对证据4真实性没有异议，原告住院12天，但原告诉请的13天计算，明显不合理，应该以12天计算。
被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据5的真实性和证明内容均无异议；对证据1中户口本、身份证、出生证没有异议，对工资明细真实性没有异议，但是原告在受伤期间误工损失并没有损失，因为从这个明细中我们可以看出原告在此期间还有正常的工资收入；对证据2三性没有异议，证明原告在我公司只投保了交强险，并没有商业三者险；对证据3认为这份证据与第一份证据的工资明细存在矛盾，不予认可；对证据4真实性没有异议，原告住院12天，但原告诉请的13天计算，明显不合理，应该以12天计算。
原告ＸＸ斌、被告覃天廣、周桂燕对被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
被告覃天廣于2017年4月9日向本院提出对原告因本次交通事故受伤致残程度重新进行鉴定。2017年6月26日，桂林市正华司法鉴定中心作出桂林正华司鉴中心[2017]临鉴字第273号司法鉴定意见书。原告ＸＸ斌、被告覃天廣、紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司、周桂燕对鉴定意见书的真实性和证明内容均无异议。
本院依职权调取证据：桂林市公安局车辆管所车辆档案关于谢思苗的车辆查询单。原告ＸＸ斌、被告覃天廣、紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司、周桂燕对车辆查询单的真实性和证明内容均无异议。
本院结合原、被告提供的证据及双方陈述和质证，对双方无异议的证据及[2017]临鉴字第273号司法鉴定意见书、依职权调取的证据予以认定，并作为定案依据。对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月27日1时20分，被告覃天廣驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市秀峰区红岭路桂响饭店往北50米处时，遇原告ＸＸ斌由西向东步行横穿道路，被告覃天廣驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车车头右侧与ＸＸ斌发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队调查后，作出桂公交认字[2016]第00053号《道路交通事故认定书》认定：覃天廣承担本次事故的主要责任，ＸＸ斌承担次要责任。
事故发生后，原告ＸＸ斌被送往桂林市中医医院住院治疗12天，并于2016年5月9日出院，出院诊断为1、右锁骨远端骨折；2、右肩锁关节半脱位。出院医嘱记载：1、注意休息；2、保持术口卫生、干洁，门诊换药、拆线；3、定期门诊复查（出院后1、3、6、12月）X线，了解骨痂愈合情况，视骨痂愈合情况来院取内固定装置；4、避免右上肢负重运动3月，建设全休2月；5、不适随诊。
2016年8月9日，原告伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为ＸＸ斌因道路交通事故受伤致右上肢功能部分丧失属于九级伤残。原告诉至本院后，被告覃天廣向本院提出对原告因本次交通事故受伤致残程度重新进行鉴定。经本院委托鉴定，2017年6月26日，桂林市正华司法鉴定中心作出桂林正华司鉴中心[2017]临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为ＸＸ斌本次右锁骨远端骨折、右肩锁关节半脱位属于九级伤残。
为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业三者险保额内赔偿原告损失144008.94元[误工费7622元（103天×74元/天）；护理费1591.48元（122.42元/天×13天）；营养费500元；住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；伤残赔偿金105664元（26416元/年×20年×20%）；鉴定费700元；被抚养人生活费16321元（16321元/年×10年×20%÷2人）；后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计154298.48元，在交强险限额内先行赔付12万元，超出交强险限额的34298.48元按照70%的责任比例计算为24008.94元，故最后损失计算为144008.94元）；其中精神抚慰金10000元在交强险责任限额内优先赔偿]；2、判令被告覃天廣、周桂燕对保险公司赔偿后原告的上述不足损失承担赔偿责任；3本案诉讼费用由三被告承担。
另查明，交通事故发生后，原告ＸＸ斌支出医疗费15940.49元，该费用系被告覃天廣垫付。
又查明，桂Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告覃天廣。该车由被告覃天廣于谢思苗处购买，并于2016年1月26日变更登记于被告覃天廣名下。桂Ｃ×××××号小型轿车由被告周桂燕在被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任强制保险期间内。
再查明，原告ＸＸ斌与其妻子曾燕飞已于2013年8月22日离婚，俩人育有一女黄馨羽（2007年11月29日出生）。
本院认为，2016年4月27日1时20分，被告覃天廣驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市秀峰区红岭路桂响饭店往北50米处时，遇原告ＸＸ斌由西向东步行横穿道路，被告覃天廣驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车车头右侧与ＸＸ斌发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队调查后，作出桂公交认字[2016]第00053号《道路交通事故认定书》认定：覃天廣承担本次事故的主要责任，ＸＸ斌承担次要责任。该认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告ＸＸ斌诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下：
（一）误工费。原告诉请误工费误工费7622元（103天×74元/天）。经本院查明，原告ＸＸ斌住院期间及全休期间，仍领取工资（该工资含基本工资及生活补贴、营养补贴），该工资与上一年度平均工资差距较小，且原告未能对其工资中绩效减少部分，提供相应证据。故本院对该诉请不予支持。
（二）住院伙食补助费。原告诉请的住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），经本院查明，原告ＸＸ斌住院天数为12天，按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》住院伙食补助费每人每天100元计算，本院认定住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）。
（三）营养费。原告诉请营养费500元。因原告就诊医院医嘱未记载需要营养补给的内容，故本院对该项诉请不予支持。
（四）护理费。原告诉请护理费1591.48元（122.42元/天×13天），本院认为，原告未提供任何证据证明其需要陪护，故本院对该项诉请不予支持。
（五）残疾赔偿金。原告诉请的残疾赔偿金105664元（26416元/年×20年×20%）。原告ＸＸ斌系城镇居民，本院根据2016年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》“城镇居民人均可支配收入”收入标准（26416元／年）计算伤残等级。原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
（六）被抚养人生活费。原告诉请被抚养人生活费16321元（16321元/年×10年×20%÷2人）。本院查明，原告发生交通事故时，其抚养人人数为一人，即黄馨羽（2007年11月29日出生）。本院根据原告被抚养人年龄、残疾等级、抚养人人数及2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“城镇居民人均消费性支出”收入标准，确定其女黄馨羽的生活费为16321元（16321元／年×10年×20%÷2）。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
（七）精神抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金10000元，其请求赔偿的数额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权的后果，结合原告的精神损害程度，酌情支持9000元。
（八）交通费。原告诉请交通费500元。原告未提供任何证据予以证明，故本院对原告该项诉请，不予支持。
（九）鉴定费。原告诉请鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。
（十）后续治疗费。原告诉请的后续治疗费10000元。本院认为，该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。
综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金105664元、被抚养人生活费16321元、鉴定费700元、精神抚慰金9000元，合计人民币132885元。车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述费用依法由被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先予以赔偿，因此参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，住院伙食补助费1200元由被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。死亡伤残赔偿金总额130985元（其中残疾赔偿金105664元、被抚养人生活费16321元、精神抚慰金9000元），由被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元(含精神抚慰金9000元)，对超过交强险责任死亡伤残赔偿限额的20985元，依法应由交通事故责任人（即被告覃天廣和原告ＸＸ斌）按责任比例分担。结合本案的实际情况，由被告覃天廣和原告ＸＸ斌按7:3的比例分担。即由被告覃天廣承担14689.5元（20985元×70%），ＸＸ斌承担6295.5元（20985元×30%）。对未在保险赔偿范围内的鉴定费700元，如前所述，亦依法应由交通事故责任人被告覃天廣和原告ＸＸ斌按7:3的比例分担，即由被告覃天廣承担490元（700元×70%），ＸＸ斌承担210元（700元×30%）。另被告周桂燕在本交通事故中，并非是桂Ｃ×××××号小型轿车所有者或管理者，且在该机动车发生交通事故造成原告的损失，亦未存在过错。故对以上原告的损失不承担赔偿责任。因此，被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告ＸＸ斌111200元（含精神抚慰金9000元）。本交通事故中，被告覃天廣醉酒驾驶机动车发生交通事故导致原告ＸＸ斌人身损害，被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失后，在赔偿范围内享有追偿权。被告覃天廣赔偿原告ＸＸ斌损失人民币15179.5元（14689.5元+210元），因事故发生后，被告覃天廣已垫付费用15940.49元，两者相抵扣，被告覃天廣无需再另行给付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告ＸＸ斌各项损失共计人民币111200元。二、
二、驳回原告ＸＸ斌的其他诉讼请求。
本案受理费3180元，由原告ＸＸ斌负担954元，被告覃天廣负担2226元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3180元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 少 革
代理审判员 石 育 红
人民陪审员 孙 中 雄
二〇一七年七月十三日
代书 记员 诸葛翠丽