wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第369号
原告：尹泽予，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
代表人：孙传鲲，任经理。
委托代理人：袁鹏，被告单位职员。
委托代理人：陶相敬，被告单位职员。
原告尹泽予诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐凡、智丽娟，被告委托代理人陶相敬、袁鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告将自有的鲁SXXX**号宝马轿车在被告处投保车辆保险一份，其中车辆损失险保险金额为990000元。在保险期间的2014年2月2日，原告驾驶该车停放在龙口市龙港街道王格庄社区附近，约当日20时20分，原告出来发现该车起火，且烧毁严重，当即向龙口市公安局及消防大队和被告处报案，被告派员进行了现场拍照。公安局及消防大队均确定起火原因不明，被告未对车辆进行定损，拒绝赔偿。另在投保过程中，原告将保险费交给中保公司龙口的乔姓业务员，事后得知乔姓业务员将保险费转给被告公司的业务员，由其代为在被告处办理了投保手续，通过邮寄的保险单，没能给付原告保险条款，更没对保险条款进行提示和说明，原告对保险条款的内容不知情。既然原告车辆在被告处投保，车辆损失应由被告予以理赔。特诉请法院依法判令被告给付原告保险金990000元。
被告辩称：本案中原告的车辆因不明原因的火灾而烧毁，属于保险公司关于家庭自用汽车损失保险的拒赔范围，被告不应予以赔偿。原告车辆已使用95个月之久，应根据保险条款规定的计算方式予以折旧。诉讼费、鉴定费等其他间接损失，被告不予赔偿。
经审理查明：原告于2014年1月15日以其父尹永波作为被保险人将号牌为鲁SXXX**轿车在被告处投保了电话营销专用机动车辆保险，商业保险合同中约定，机动车损失保险金额为990000元，并投保了车损险不计免赔率及其他险种。保险期间自2014年1月16日零时起至2015年1月15日24时止。在投保时被告未将保险条款向原告说明，也未将家庭自用汽车损失条款交付给原告。2014年2月2日20分许，原告投保的该车辆停放在龙口市龙港街道王格庄社区10号楼下着火，龙口市公安消防大队电厂路中队官兵赶赴现场将火扑灭。龙口市公安局龙港街道派出所出具的证明中载明：鲁SXXX**牌号宝马车起火原因不明。原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
还查明：本案所涉事故车辆的所有人登记在原告之父尹永波名下，其父尹永波、其母刘亚妹均出具证明，证实已于2009年2月将该车赠与原告。
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第七条为：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨扣、朽蚀、腐蚀、故障；（二）玻璃单独破碎，车轮单独损坏；（三）无明显碰撞痕迹的车身划痕；（四）人工直接供油、高温烘烤造成的损失；（五）自燃以及不明原因火灾造成的损失；（六）……；（七）……；（八）……；（九）……；（十）……；（十一）……；（十二）……；（十三）……；（十四）……。
该保险条款第十条为：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。
该条款第二十七条为：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。
诉讼中，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告认定：1、鲁SXXX**宝马轿车在2014年2月2日发生火灾后，该车损坏程度达到全损程度。2、该车在发生火灾时的实际价值为621122元。3、该车推定全损后残值价值为3320元。原告支付评估费60000元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、龙口市公安局龙港街道派出所证明、龙口市公安消防大队电厂路中队证明、车辆登记信息栏、车辆赠与协议、尹永波证明、刘亚妹证明、烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告书等在卷佐证。
本院认为：原告以其父车辆登记所有人作为被保险人将车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。本案所涉的投保车辆所有人登记在原告之父名下，但原告之父母均证明已赠与给原告，为此原告作为实际车主享有相应的保险利益。被告主张根据被告公司制定的家庭自用汽车损失保险条款规定，自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。被告未将保险条款交付给投保人，也未将保险条款中涉及免除保险人责任的条款向投保人做过提示或明确说明，该家庭自用汽车损失条款中的免责条款及涉及实际价值计算、赔偿方式等条款对原告不产生效力。车辆损失鉴定支付的评估费60000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告主张不承担该评估费，理由不当，本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间内发生火灾事故，经价格评估公司认定，该车已达全损程度，该车辆发生火灾时的实际价值为621122元，残值价值为3320元，对该鉴定结论被告未提供相反的证据予以抗辩，本院予以采纳。被告应按该车发生火灾时的实际价值621122元减去残值3320元后的617802元给付保险金。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内给付原告尹泽予保险金617802元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹泽予其他诉讼请求。
评估费60000元，由被告承担。
案件受理费13700元，由原告承担3722元，由被告承担9978元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 秦万兴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙晓媛
／
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4366号
原告：姜峰，男，1978年7月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
被告：宫伟东，男，1966年5月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
原告姜峰与被告宫伟东确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰与被告宫伟东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间签订的买卖协议合法有效。事实和理由：2016年8月16日13时，原告姜峰与被告宫伟东签订《买卖车协议书》，双方约定被告将其所有的车牌号为XXX，品牌型号为雅阁牌XXX，车身颜色为黑，车架号为XXX的车辆，以45000元的价格卖给原告，付款方式为现金。协议书约定被告必须协助原告将车辆过户到原告名下，如不能过户到原告名下，由被告承担后果。车辆过户费由原告支付。此协议书在原告对车况、车手续认可，被告已收车款，原告已收车，并双方在协议签字的情况下生效。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告宫伟东承认原告姜峰提出的全部诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《买卖车协议书》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月16日13时，原告姜峰与被告宫伟东之间签订《买卖车协议书》，原告将其自有的车牌号为XXX雅阁牌黑色轿车，以45000元的价格卖给原告，双方已付清购车款并完成车辆交付。因被告个人原因，目前无法完成车辆过户手续。
本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，经自由协商共同达成购车合意，就合意内容签订《买卖车协议书》，明确双方的权利、义务。该协议是附生效条件的协议书，生效条件为“原告对车况、车手续认可，被告已收车款，原告已收车，并双方在协议签字”。现双方约定的协议生效条件已成就，且该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，应认定为合法有效。故对原告姜峰要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
原告姜峰与被告宫伟东于2016年8月16日签订的《买卖车协议书》有效。
案件受理费减半收取50元，由原告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一七年九月八日
书记员 李 畅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1168号
原告胡英俊，男，汉族，1972年10月20日出生。
被告李仁须，男，汉族，成年。
本院于2013年5月10日立案受理了原告胡英俊诉被告李仁须民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡英俊于2014年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告胡英俊以找不到被告为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡英俊撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告胡英俊承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙世勋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执14号
申请执行人余甫群，女，汉族，住商城县。
被执行人花义秀，男，汉族，住商城县。
被执行人花少平，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人余甫群与被执行人花义秀、花少平物权保护纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1425号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨发涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0114号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2009年9月因非法携带管制器具被江阴市公安局行政拘留五日；2010年4月26日因犯容留他人吸毒罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年7月30日释放。2013年9月2日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，9月3日被取保候审。2014年2月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人沈某，农民。2013年8月20日因涉嫌犯赌博罪被羁押，8月21日被刑事拘留，9月3日被取保候审。2014年2月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某、沈某犯赌博罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人王某、沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年8月19日晚，被告人沈某、王某经预谋，以营利为目的，在张家港市金港镇山北村港上1组39号一楼西侧房间内，纠集耿某、章某、陈某甲、季某、吴某等人（均另案处理）用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币25000元。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，民警从现场扣押到抽头渔利款人民币25000元、赌资人民币2300元，现暂存于张家港市公安局南沙派出所；另扣押到作案工具麻将牌一副，现暂存于本院。
上述事实，被告人王某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、史某、章某、耿某、陈某甲、季某、吴某、陈某乙、林某、项某、朱某、杨某、侯某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、处理物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、沈某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某、沈某均起主要作用，均系主犯。被告人王某有犯罪前科及劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年11月7日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年11月24日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、暂扣于张家港市公安局的赌资人民币2300元、违法所得人民币25000元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库；暂扣于本院的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年二月十日
书记员 林 爽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更101号
罪犯刘喜强，男，1988年9月15日出生，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月1日作出(2012)安刑初字第192号刑事判决书，以被告人刘喜强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月19日至2018年6月18日）。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬2次，获奖分4233.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第260号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，汶上县农村信用合作联社职工。
被告于明强，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张爱芹，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈合伟，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈庆明，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈庆果，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张言（延）亮，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张忠万，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告于明强、张爱芹、陈合伟、陈庆明、陈庆果、张言亮、张忠万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告于明强、张爱芹、陈合伟经本院传票合法传唤、被告陈庆明、陈庆果、张言亮、张忠万经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年11月29日被告于明强在我处贷款200000元，贷款利率为11.5‰，贷款到期日为2013年11月20日，被告陈合伟、陈庆明、陈庆果、张言亮、张忠万为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，被告于明强至今尚欠原告借款本金198393.28及相应利息未偿还。涉案债务发生在被告于明强、张爱芹夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。请求依法判令被告于明强、张爱芹偿还原告借款本金198393.28元及相应利息，被告陈合伟、陈庆明、陈庆果、张言亮、张忠万承担连带清偿责任。
被告于明强、张爱芹、陈合伟、陈庆明、陈庆果、张言亮、张忠万未答辩。
经审理查明，2012年11月29日原告与被告于明强签订《个人借款合同》，合同约定被告于明强向原告贷款20万元，借款期限为2012年11月29日至2013年11月20日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2012年11月29日原告与被告陈庆明、陈庆果、张延亮、张忠万、陈合伟签订《保证合同》，保证合同约定，被告陈庆明、陈庆果、张延亮、张忠万、陈合伟对被告于明强的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2012年11月29日原告依约向被告于明强放款200000元，借款利率为11.5‰，合同履行过程中，被告于明强未按约定偿还借款，截至2015年10月9日，被告于明强尚欠原告借款本金198393.28元及利息86372.92元未偿还。
另查明，2015年4月14日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款系被告于明强、张爱芹的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告于明强、张爱芹的户籍信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书予以证明。原告提供了汶上县杨店镇东陈堂村出具的证明一份，证明“张延亮”与“张言亮”系同一人。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告于明强、张爱芹的户籍信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告于明强、张爱芹的户籍信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告于明强签订的《个人借款合同》及与被告陈合伟、陈庆明、陈庆果、张言亮、张忠万签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告于明强未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生在被告于明强、张爱芹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告于明强、张爱芹应共同承担债务清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告于明强的借款到期日为2013年11月20日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2013年11月20日至2015年11月20日，被告于明强未按约定还款，2015年4月14日原告诉至本院，要求被告陈庆明、陈庆果、张言亮、张忠万、陈合伟承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告陈庆明、陈庆果、张言亮、张忠万、陈合伟承担连带清偿责任后有权向被告于明强、张爱芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明强、张爱芹于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金198393.28元、2015年10月9日前的利息86372.92元及2015年10月10日后的相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2015年10月10日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告陈庆明、陈庆果、张言亮、张忠万、陈合伟对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告陈庆明、陈庆果、张言亮、张忠万、陈合伟承担连带清偿责任后，有权向被告于明强、张爱芹进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元、保全费1947.19元，由被告于明强、张爱芹、陈庆明、陈庆果、张言亮、张忠万、陈合伟承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡开磊
第1页共5页
中华人民共和国
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终282号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼（samersaqereidalmomany），男，1977年7月1日出生，约旦籍，大学文化，经商，住广东省中山市（自报）。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
翻译人员李永红，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司职员。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼犯强奸罪一案，于二（一六年五月十六日作出（2016）粤2071刑初506号刑事判决。原审被告人萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月23日凌晨1时许，被告人萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼与被害人梁某、谭某及黄某在中山市横栏镇酒吧相识，后四人开车到横栏镇附近宵夜档吃宵夜。当日凌晨4时许，萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼驾驶粤t×××××号白色宝马小汽车搭载梁某、谭某回古镇，行至古镇镇时，萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼停车并拉开裤链露出生殖器，梁某、谭某见状遂拿出手机报警，萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼随即对梁某、谭某进行殴打并企图对两人实施强奸（经鉴定，梁某的损伤程度为轻微伤）。在此过程中，谭某逃离现场，萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼则强迫梁某为其口交及手淫。随后，萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼将梁某带上车开至古镇镇附近，梁某谎称方便趁萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼不注意而逃离。
2015年9月2日，公安人员在中山市古镇镇抓获被告人萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼，当场从其身上缴获手机1部、宝马小汽车1辆。
原审判决据以定案的证据有被害人梁某、谭某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人钟某、n的证言，公安机关出具的抓获经过、办案说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、说明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学dna检验鉴定书，手机微信截图，物业租赁合同、补充协议、押金收据，护照及身份证复印件，被告人萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼的供述和辩解等。原审判决据此认为，被告人萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼的行为已构成强奸罪。萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼上诉提出其未实施强奸行为，请求宣告其无罪。
其辩护人提出：没有证据证实萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼有强奸两名被害人的犯罪动机、意图和行为，请求宣告其无罪。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼未提交新的证据。
对于上诉人萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼及其辩护人所提，经查，原审判决认定其强奸两名被害人的事实有两名被害人的陈述证实，其陈述与证人黄某、钟某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学dna检验鉴定书、手机微信记录等证据相印证，足资认定，上诉人及其辩护人所提无据，不予采纳。
本院认为，上诉人萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。萨默·萨克·艾迪·阿尔蒙曼尼及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘佩琪
第4页共4页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初473号
原告：赵全越，男，1988年10月11日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区新开路**号。
负责人：牛新忠，经理。
委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告赵全越与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称人保鹿泉公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）冀0983民初2651号民事判决，被告人保鹿泉公司不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀09民终4734号民事裁定书，裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2651号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵全越的委托代理人王敏、被告人保鹿泉公司的委托代理人王霄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全越的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告保险金884295元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告人保鹿泉公司辩称：事故车辆投保车损险，限额840000元，在确定车辆正常年检、驾驶员具备准驾资格的情况下，赔偿原告有证据支持的合理损失。
经审理查明，原告赵全越的冀Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险金额为840000元及不计免赔，保险期间2016年3月18日至2017年3月17日。2016年4月2日，原告驾驶冀Ｊ×××××号车与他车相撞发生交通事故，致原告冀Ｊ×××××号车毁损。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。
原告提交施救费票据4张共计3500元。本案审理中被告申请对原告的冀Ｊ×××××号车车损数额进行司法鉴定。2017年4月25日河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，公估结论：冀Ｊ×××××号车辆损失共计776676.92元。公估费38000元。原告认为该鉴定结论车损过低。被告认为该鉴定结论不具真实性，车辆残值过低。并认为，施救费数额过高，请求法院予以酌定。
本院认为，原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认：对河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｊ×××××号车辆损失776676.92元本院予以确认，原告主张的施救费3500元合法有据，依法确认。上述损失合计780176.92元，由被告人保鹿泉公司在原告冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付。公估费38000元由被告支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔付原告赵全越保险金780176.92元（限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12643元，由原告赵全越承担1489元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司承担11154元，并承担公估费38000元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 田冀沙
审判员 孙海峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 婧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2687号
原告郭运兰，女，1963年4月14日出生。
原告郭运环，女，1960年6月6日出生。
原告郭运水，男，1965年8月13日出生。
原告郭运芬，女，1968年11月5日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告郭运兰、郭运环、郭运水、郭运芬诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭运兰、郭运环、郭运水、郭运芬诉称，四原告之母周庆平与被告于2014年1月2日签订了编号为：北-5-4-1920的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为双方签订的上述协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认周庆平与被告所签订的编号为：北-5-4-1920的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议�属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭运兰、郭运环、郭运水、郭运芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 常 玉
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭盈盈
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第573-1号
申请执行人李作安，男，汉族，住四川省万源市白羊乡。
被执行人彭德安，男，汉族，住四川省万源市大竹镇。
被执行人彭德武未履行本院发生法律效力的（2014）万源民初字第517号民事判决书，申请执行人李作安向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人彭德武的银行存款7000.00元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年六月二十日
书记员 岳顺英
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第66号
原告徐秀丽，女，汉族。
委托代理人王桂梅，女，汉族。
被告吕振东，男，朝鲜族。
本院在审理原告徐秀丽诉被告吕振东所有权确认纠纷一案中，原告徐秀丽于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀丽申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀丽撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐秀丽负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年五月十九日
书记员 周星童
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00349号
原告马世光，男，回族，1982年1月6日生。
委托代理人张尚辽，系周口市开发区148法律服务所工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人樊超，系该公司职工。
原告马世光诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张尚辽，被告保险公司委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马世光诉称：2010年7月份原告与被告签订了金泰人生（B款）终身寿险保险一份，合同约定××保额为20000元。合同签订后，原告按照合同约定每年缴纳保费。2013年12月份，原告突然患××。后原告依照合同约定向被告要求支付××保险金时遭拒。为此诉至法院，要求被告给付原告保险金20000元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：一、双方签订的是保险合同，行使权利和履行义务应当依照保险合同约定和保险法规定为准，对于超出合同约定的××，被告有权拒绝支付保险金。原告在被告处投保的金泰人生（B款）附加××保险合同条款约定了属于理赔范围的三十五种××，其他××不在理赔范围。二、根据医院病历显示，原告确诊为椎管内占位性病变（C6-T1）室管膜瘤，不在双方保险合同约定的三十五种××范围，原告主张××保险金无事实和法律依据，请法院依法驳回。
原告马世光向本院提交的证据材料有：证据一保险合同一份、缴纳保险费用统一发票三张，证明原告在被告处投保有××保险。证据二住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告因××就医治疗情况。证据三身份证复印件。证明原告主体资格适格。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据一真实性无异议，但是该合同从第三十四页到三十八页约定了属于保险理赔的××种类，在该范围内的保险人予以理赔，不在该范围的不理赔。对证据二真实性无异议；证明目的有异议，认为该病历没有肝占位，与诉状表述不符，病历显示诊断的××不在保险合同约定的三十五种××理赔范围。对证据三无异议。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：证据一投保资料一套（投保单、投保提示书、业务员承保说明书），证明在原告投保时，被告通过投保单的书面形式对保险合同各项内容依法进行了解释和说明义务；原告充分了解后自愿投保且亲笔签名确认，对保险合同的各项内容并无异议。证据二双方争议的保险合同条款一份，证明双方签订保险合同约定的××理赔范围为三十五种，在此之外的被告没有给付保险金义务。
原告马世光对被告保险公司提供的证据质证如下：对证据一、二真实性均无异议，认为被投保人当时并未向投保人明确告知，且投保人并未见过保险条款。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年7月16日，原告马世光与被告保险公司签订金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险合同二份，并附加金泰人生××保险二份；附加金泰人生××保险金额为20000元，每年交保费194元，保险合同并于2010年7月18日生效，原告马世光按期缴纳保费。附加金泰人生××保险合同第二条第三款约定：在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，若被保险人因遭受意外伤害，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××（无论一种或多种），保险公司按照本附加险合同有××保险金，本附加险合同终止。主险合同继续有效，以后各期的年交保险费不再支付。主合同的基本保险金额降为零，若有累积红利保险金额，累积红利保险金额继续有效并参加以后各年度的红利分配。2013年12月18日原告因椎管内占位性病变（C6-T1）室管膜瘤在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，支出医疗费29324.39元。原、被告签订的保险合同中××第一种××，恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的××。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（TCD-10）的恶性肿瘤范畴。
本院认为，原告马世光与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人马世光所患××。原、被告双方保险合同中约定恶性肿瘤就是人们所说的癌症，它是100多种相关××的统称。当身体内细胞发生突变后，它会不断地分裂，不受身体控制，最后形成癌症。恶性肿瘤的细胞能侵犯、破坏邻近的组织和器官，而且，癌细胞可从肿瘤中穿出，进入血液或淋巴系统，这就是癌症如何从原发的部位到其它器官形成新的肿瘤，这个过程就叫癌症转移，多数癌症是根据他们起始的器官或细胞类型来命名的。恶性肿瘤，相对的有良性肿瘤。肿瘤是指机体在各种致瘤因素作用下，局部组织的细胞异常增生而形成的局部肿块。椎管内占位性病变主要是椎管内肿瘤，还有××变。椎管内肿瘤是指发生于脊髓本身和椎管内与脊髓邻近组织的原生性或转移性肿瘤。原告马世光所患××是否达到保险公司给付保险金的程度和条件，应当由保险公司予以核实。核实保险事故是保险公司的权利和义务。原告马世光提供的病历显示其所患××符合合同约定的恶性肿瘤，且被告保险公司未提供相反证据否定原告的理赔理由，故原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告马世光保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00349号
原告马世光。
委托代理人张尚辽，系周口市开发区148法律服务所工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人樊超，系该公司职工。
原告马世光诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张尚辽，被告保险公司委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马世光诉称：2010年7月份原告与被告签订了金泰人生（B款）终身寿险保险一份，合同约定重大疾病保额为20000元。合同签订后，原告按照合同约定每年缴纳保费。2013年12月份，原告突然患重大疾病。后原告依照合同约定向被告要求支付重大疾病保险金时遭拒。为此诉至法院，要求被告给付原告保险金20000元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：一、双方签订的是保险合同，行使权利和履行义务应当依照保险合同约定和保险法规定为准，对于超出合同约定的疾病，被告有权拒绝支付保险金。原告在被告处投保的金泰人生（B款）附加重大疾病保险合同条款约定了属于理赔范围的三十五种重大疾病，其他疾病不在理赔范围。二、根据医院病历显示，原告确诊为椎管内占位性病变（C6-T1）室管膜瘤，不在双方保险合同约定的三十五种重大疾病范围，原告主张重大疾病保险金无事实和法律依据，请法院依法驳回。
原告马世光向本院提交的证据材料有：证据一保险合同一份、缴纳保险费用统一发票三张，证明原告在被告处投保有重大疾病保险。证据二住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告因重大疾病就医治疗情况。证据三身份证复印件。证明原告主体资格适格。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据一真实性无异议，但是该合同从第三十四页到三十八页约定了属于保险理赔的重大疾病种类，在该范围内的保险人予以理赔，不在该范围的不理赔。对证据二真实性无异议；证明目的有异议，认为该病历没有肝占位，与诉状表述不符，病历显示诊断的疾病不在保险合同约定的三十五种重大疾病理赔范围。对证据三无异议。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：证据一投保资料一套（投保单、投保提示书、业务员承保说明书），证明在原告投保时，被告通过投保单的书面形式对保险合同各项内容依法进行了解释和说明义务；原告充分了解后自愿投保且亲笔签名确认，对保险合同的各项内容并无异议。证据二双方争议的保险合同条款一份，证明双方签订保险合同约定的重大疾病理赔范围为三十五种，在此之外的被告没有给付保险金义务。
原告马世光对被告保险公司提供的证据质证如下：对证据一、二真实性均无异议，认为被投保人当时并未向投保人明确告知，且投保人并未见过保险条款。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年7月16日，原告马世光与被告保险公司签订金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险合同二份，并附加金泰人生重大疾病保险二份；附加金泰人生重大疾病保险金额为20000元，每年交保费194元，保险合同并于2010年7月18日生效，原告马世光按期缴纳保费。附加金泰人生重大疾病保险合同第二条第三款约定：在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，若被保险人因遭受意外伤害，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种），保险公司按照本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止。主险合同继续有效，以后各期的年交保险费不再支付。主合同的基本保险金额降为零，若有累积红利保险金额，累积红利保险金额继续有效并参加以后各年度的红利分配。2013年12月18日原告因椎管内占位性病变（C6-T1）室管膜瘤在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，支出医疗费29324.39元。原、被告签订的保险合同中重大疾病第一种疾病，恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（TCD-10）的恶性肿瘤范畴。
本院认为，原告马世光与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦�是被保险人马世光所患疾病是否属于保险合同中所指的重大疾病。原、被告双方保险合同中约定恶性肿瘤就是人们所说的癌症，它是100多种相关疾病的统称。当身体内细胞发生突变后，它会不断地分裂，不受身体控制，最后形成癌症。恶性肿瘤的细胞能侵犯、破坏邻近的组织和器官，而且，癌细胞可从肿瘤中穿出，进入血液或淋巴系统，这就是癌症如何从原发的部位到其它器官形成新的肿瘤，这个过程就叫癌症转移，多数癌症是根据他们起始的器官或细胞类型来命名的。恶性肿瘤，相对的有良性肿瘤。肿瘤是指机体在各种致瘤因素作用下，局部组织的细胞异常增生而形成的局部肿块。椎管内占位性病变主要是椎管内肿瘤，还有少数有占位效应的非肿瘤病性病变。椎管内肿瘤是指发生于脊髓本身和椎管内与脊髓邻近组织的原生性或转移性肿瘤。原告马世光所患疾病是否达到保险公司给付保险金的程度和条件，应当由保险公司予以核实。核实保险事故是保险公司的权利和义务。原告马世光提供的病历显示其所患疾病符合合同约定的恶性肿瘤，且被告保险公司未提供相反证据否定原告的理赔理由，故原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告马世光保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 鲁 珊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1319号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗东平，男，1970年5月18日出生，汉族，村民，住湖南省新化县文田镇第十九村民小组，身份证号432524197005184913。
被执行人罗红梅，女，1976年6月18日出生，汉族，村民，住址同上，身份证号432524197606184927。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗东平、罗红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1319号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人罗东平，男，1970年5月18日出生，汉族，村民。被执行人罗红梅，女，1976年6月18日出生，汉族，村民。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗东平、罗红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十六日书记员  郭志红
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初437号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人崔磊，男，1978年3月28日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，务工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，同年6月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年6月15日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人崔磊犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人崔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年3月25日21时15分许，被告人崔磊醉酒驾驶豫Ａ×××××号丰田牌轿车沿郑州市管城回族区二里岗南街由东向西行驶至紫荆山路东约200米处时，与马某停放在路边的豫Ａ×××××号福克斯牌轿车、李某的豫Ａ×××××号出租车发生碰撞，致使三车受损。后群众拨打110报警，郑州市公安局交警四大队民警赶到后将在现场等待的崔磊抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔磊的血醇含量为346.80mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：崔磊醉酒后驾驶机动车未注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第2款，负事故全部责任。崔磊归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2017年4月1日，崔磊分别赔偿马某、李某人民币1000元、人民币2500元，并取得二人谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人崔磊的供述；证人马某、李某、彭某、周某的证言；抓获经过；机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；中华人民共和国机动车驾驶证；机动车交通事故责任强制保险单；郑州市公安局交通警察四大队道路交通事故现场图；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州仲裁委员会调解书及协议书、刑事责任减免申请书；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；郑州市公安局交通警察支队第四大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通警察四大队道路交通事故现场勘查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据，认为被告人崔磊的行为已构成危险驾驶罪，系自首，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人崔磊对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月25日21时15分许，被告人崔磊醉酒驾驶豫Ａ×××××号丰田牌轿车沿郑州市管城回族区二里岗南街由东向西行驶至紫荆山路东约200米处时，与马某停放在路边的豫Ａ×××××号福克斯牌轿车、李某的豫Ａ×××××号出租车发生碰撞，致使三车受损。后群众拨打110报警，郑州市公安局交警四大队民警赶到后将在现场等待的崔磊抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔磊的血醇含量为346.80mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：崔磊醉酒后驾驶机动车未注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第2款，负事故全部责任。崔磊归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2017年4月1日，崔磊分别赔偿马某、李某人民币1000元、人民币2500元，并取得二人谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人崔磊在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人马某、李某、彭某、周某的证言，均证实了被告人酒后开车，与停放在路边的车辆发生碰撞的事实。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证实了经鉴定，被告人崔磊的血醇含量为346.80mg/100ml。
4、抓获经过、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证实了案发后，群众报警，民警在现场将被告人崔磊抓获的事实。
5、郑州仲裁委员会调解书及协议书、刑事责任减免申请书，证实了被告人崔磊已赔偿马某、李某人民币1000元、人民币2500元，并取得二人谅解的事实。
6、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、郑州市公安局交通警察四大队道路交通事故现场图、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通警察支队第四大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局交通警察四大队道路交通事故现场勘查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人崔磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人崔磊犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人崔磊量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人崔磊酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚；2、案发后，被告人崔磊明知他人报警，仍在现场等候，民警抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；3、被告人崔磊系初犯，已赔偿马某、李某经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2017年6月15日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月二十二日
书记员 时雪佩
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申931号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）薛雪妹，女，1962年7月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人柳树人，男，1989年11月1日出生，住湖州市吴兴区，与再审申请人系母子关系。
被申请人（一审被告、二审上诉人)湖州市人民政府康山街道办事处，住所地湖州市吴兴区七里亭路199号双塘村综合大楼。
法定代表人陆小军，主任。
委托代理人施伟伟、刘涛，浙江银湖律师事务所律师。
再审申请人薛雪妹因与被申请人湖州市人民政府康山街道办事处房屋行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行终字第99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛雪妹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏奇华
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申931号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）薛雪妹，女，1962年7月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人柳树人，男，1989年11月1日出生，住湖州市吴兴区，与再审申请人系母子关系。被申请人（一审被告、二审上诉人)湖州市人民政府康山街道办事处，住所地湖州市吴兴区七里亭路199号双塘村综合大楼。法定代表人陆小军，主任。委托代理人施伟伟、刘涛，浙江银湖律师事务所律师。再审申请人薛雪妹因与被申请人湖州市人民政府康山街道办事处房屋行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行终字第99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛雪妹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院进行再审。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年九月二十八日书 记 员  魏奇华·??1?·
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第417号
罪犯王建立，男，1979年6月28日出生，汉族，小学文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）栖刑初字第133号刑事判决，以被告人王建立犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑4年9个月21天，考核积分85.5分，执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王建立在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯王建立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建立准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年12月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1850号
原告兰溪市惠峰织造有限公司。
法定代表人江惠芳。
委托代理人江碧仲。
被告兰溪市艺力纺织有限公司。
法定代表人徐滕。
原告兰溪市惠峰织造有限公司为与被告兰溪市艺力纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市惠峰织造有限公司的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告兰溪市艺力纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市惠峰织造有限公司诉称，被告在2012年3月18日、2012年3月30日向原告购买棉纱共计57吨，价款119700元，但该款一直未付，虽原告一直催讨也无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告兰溪市艺力纺织有限公司立即支付货款人民币119700元及自起诉之日至货款实际付清之日的利息（按银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照、被告兰溪市艺力纺织有限公司基本情况复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、兰溪市凯峰纺织有限公司出库单五份、兰溪市凯峰纺织有限公司证明原件一份，证明原告将讼争的货物（面纱）交由该公司漂染，之后直接由该公司交付被告的事实。3、增值税发票复印件二份，证明讼争的货物（面纱）的价格。
被告兰溪市艺力纺织有限公司未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2012年初，被告兰溪市艺力纺织有限公司曾向原告兰溪市惠峰织造有限公司购买棉纱，按双方约定，原告将棉纱交由兰溪市凯峰纺织有限公司漂染，之后由该公司直接通知被告运走。兰溪市凯峰纺织有限公司于2月26日出具n.00014875号出库单，3月15日出具n.00014889号出库单，3月17日出具n.00014892号出库单，3月18日出具n.00002047号出库单、3月30日出具n.00002172号出库单，相应货物均已交付被告。但其中后二笔共计57吨棉纱被告未支付货款，原告经催讨无果，故向本院起诉。庭审中，原告请求按2万元每吨计算货款，故就货款变更诉讼请求为要求被告支付114000元。
本院认为，兰溪市惠峰织造有限公司与被告兰溪市艺力纺织有限公司之间买卖关系合法有效，被告收货后应当及时支付货款，未及时付款应当承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市艺力纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市惠峰织造有限公司货款人民币11.4万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年12月16日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1347元（已减半收取），由被告兰溪市艺力纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2694元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年一月十六日
代书记员 张筱玮
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初244号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年1月27日出生，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月30日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。
辩护人陈长启，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈长启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年5月30日早上，被害人杨某在本市贵池区牛头山镇前江村自家菜地挖菜时，将挖出的石头扔到相邻的朱某家菜地里，朱某在自家稻床上看到后与杨某发生争吵、谩骂。被告人王某（朱某的儿子）听到杨某骂他离婚等话语后从家里出来与杨某谩骂，并称如杨某再骂他，就要打杨，遂从自家稻床上跑到杨某挖地的菜地里，杨某见状举起手中的锄头，王某抓住锄头用力往后一推将杨某推倒在地，王某也随之摔倒，膝盖压在杨某身上，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某胸部损伤，属轻伤一级。
指控认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人辩称：1.对鉴定意见有异议，被害人案发当天拍的胸片未显示右侧胸骨骨折，相隔一个多月后，肋骨却有16处骨折。2.被告人在立案之前就已经主动到公安机关陈述事实，应构成自首。请求法庭对被告人从轻或者免予处罚。
经审理查明：2016年5月30日早上，被害人杨某将菜地里挖出的石头扔到相邻的朱某家菜地里，朱某在自家晒场上看到后与杨某发生争吵。被告人王某（朱某的儿子）也加入了争吵，称要打杨某，并跑到杨某的菜地里。杨某见状举起手中的锄头，王某抓住锄头用力往后一推，杨某被推倒在地，王某也随之摔倒，膝盖压在杨某身上，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某胸部损伤，属轻伤一级。
本案审理期间，被告人王某向本院预缴赔偿款四万元。
上述事实，有户籍信息、到案经过等书证；证人朱某、程某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。辩护人辩称“对鉴定意见有异议，被害人案发当天拍的胸片未显示右侧胸骨骨折，相隔一个多月后，肋骨却有16处骨折”，经查，法医学人体损伤程度检验鉴定书审查对象包括了2016年5月30日、2016年5月31日、2016年7月4日门诊病历及影像材料，并且鉴定时受害人到场，鉴定意见合法有效，故辩护人此点辩护意见不予采纳。辩护人辩称“被告人在立案之前就已经主动到公安机关陈述事实，应构成自首”，经查，公安机关在立案后依法对被告人王某上网追逃，王某被抓获归案，故辩护人此点辩护意见不予采纳。被告人王某预缴部分赔偿款，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏西
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）执字第104号
申请执行吴某某，男，1954年7月24日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人张某某，男，1958年11月29日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人张某某，男，1953年1月29日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人张某某，男，1956年11月13日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行人吴某某与被执行人张某某、张某某、张某某欠款纠纷一案，经查，被执行人张某某、张某某、张某某有存款。但被执行人张某某、张某某、张某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张某某、张某某、张某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2323号
申请执行人张立福，男，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津臻庭商务酒店有限公司，住所地天津市河西区南北大街海景商业楼2-101。组织机构代码34089728-0
法定代表人李海涛，总经理。
本院于2017年5月12日立案执行申请执行人张立福与被执行人天津臻庭商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案。2017年2月21日，河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字（2016）第857号裁决书，申请执行人据此要求天津臻庭商务酒店有限公司依生效裁决向申请执行人张立福偿还3500元。
执行中，本院于2017年5月12日依法向被执行人天津臻庭商务酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年10月11日将被执行人天津臻庭商务酒店有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人天津臻庭商务酒店有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张文伯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终773号
上诉人（原审被告）：浙江首通快运有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰。
被上诉人（原审原告）：苗俊,男,1988年4月2日出生,汉族,住四川省苍溪县。
上诉人浙江首通快运有限公司与被上诉人苗俊特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6368号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江首通快运有限公司上诉称：原审裁定错误。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由合同履行地法院即四川省成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6368号民事裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人的协议管辖优于法定管辖。案涉《首通快运网络加盟协议书》由双方签字盖章确认，并约定“因履行本协议或者与本协议有关的一切纠纷，双方应协商解决，协商不成时任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而作为甲方的浙江首通快运有限公司住所地位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，浙江首通快运有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毕丽莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2732号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告王川。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告王川物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓姝芃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终11号
上诉人（原审被告）：方美春。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
原审被告：浙江正味食品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：龚星慧。
原审被告：义乌市虎跃包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑夏荷路82号。
法定代表人：朱中华。
原审被告：龚星慧。
原审被告：方红星。
原审被告：朱中华。
上诉人方美春不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人方美春上诉称：上诉人经常居住地在金华市金义都市长春西路866号，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定合同履行中发生争议诉讼由被上诉人住所地人民法院管辖。本案被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行住所地在义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年一月十九日
代书记员 盛 菲
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初812号
原告：邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场5号楼15号商业二层。统一社会信用代码：911305006012274032。
法定代表人：张书苍，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗书华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：河北金淼房地产开发有限公司，住所石家庄市中华北大街。
法定代表人：张书永，该公司经理。
委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。
被告：张书永，男，汉族，1973年9月16日出生，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。
被告：ＸＸ远，男，汉族，1951年10月9日出生，住四川省阆中市。
原告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司（以下简称顺鑫安装公司）与被告河北金淼房地产开发有限公司（以下简称金淼开发公司）、张书永、ＸＸ远建设工程施工及居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫安装公司委托诉讼代理人罗书华、刘明、李荣改，被告金淼开发公司委托诉讼代理人周英斌、被告张书永委托诉讼代理人周英斌，被告ＸＸ远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫安装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金淼开发公司、张书永返还给原告合同保证金60万元及相应利息，被告ＸＸ远应付协助返还义务；2、被告ＸＸ远返还原告居间费40万元及相应利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告方经被告ＸＸ远介绍与被告张书永认识，三方就原告承包被告金淼开发公司负责开发的隆尧县唐城壹品项目水电安装工程进行洽谈。2013年12月17日，原告与被告金淼开发公司签订《建筑工程施工合同协议书》，约定由原告承包唐城壹品项目其中的3栋高层，建筑面积约6万平方米，协议书上加盖被告金淼开发公司合同专用章及被告张书永本人印章。协议签订后，原告应被告张书永要求支付给被告张书永60万元作为合同保证金，应被告ＸＸ远要求支付给被告ＸＸ远40万元作为居间费。此后原告多次催促被告张书永要求尽快进场施工，但始终没有结果，再后来九联系不上被告张书永。现经原告了解唐城壹品项目因种种原因已有隆尧县政府接管，原告合同目的无法实现。诉请法院依法判决。
被告ＸＸ远在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，40万元中的20万元给了被告金淼建筑公司副总宋建军。宋建军退回给我5万元，退了6万元给罗书华，被告退了2万元给罗书华。剩余的23万元应该退给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，经被告ＸＸ远从中介绍，原告与被告金淼开发公司签订《建筑工程施工合同协议书》，约定由原告承包唐城壹品项目其中的3栋高层，建筑面积约6万平方米，协议书上加盖被告金淼开发公司合同专用章及被告张书永本人印章。协议签订后，原告应被告张书永要求支付给被告张书永60万元作为合同保证金，应被告ＸＸ远要求支付给被告ＸＸ远40万元作为居间费。被告ＸＸ远承诺如工程不能正常进场施工，所收居间费全部退还。后由于种种原因，原告始终未能进场施工。原告合同目的已无法实现。被告ＸＸ远将收取的40万元合同保证金，通过宋建军退还原告6万元，被告ＸＸ远退还2万元，仍欠原告合同保证金32万元。
本院认为，原告与被告金淼开发公司签订《建筑工程施工合同协议书》后，原告应被告金淼开发公司要求交付了合同保证金。但该协议书非因原告的原因而不能实施，原告对该协议书的目的无法实现，被告金淼开发公司取得原告合同保证金无法律依据。原告主张被告金淼开发公司返回合同保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告金淼开发公司给付合同保证金相应利息请求，因双方对此无事前约定，本院不予支持。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告ＸＸ远与原告达成口头居间合同，该合同内容合法有效。本院依法予以确认。被告ＸＸ远又与原告达成如工程不能正常进场施工，所收居间费全部退还的协议内容，亦不违反法律强制性规定，该协议内容亦依法予以保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以采信。为保护当事人的合法权利，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告河北金淼房地产开发有限公司于判决生效十日内返还给原告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司合同保证金人民币60万元整。
二、被告ＸＸ远于判决生效十日内返还给原告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司居间费32万元。
三、驳回原告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6900元，保全费3500元，由被告河北金淼房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一七年六月三十日
书记员 孟志超
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0791民初116号
原告：罗海，男，生于1968年11月，汉族，住科学城。
委托诉讼代理人：李凤琼（系原告罗海之妻），女，住科学城。代理权限为特别授权。
被告肖刚，男，生于1979年3月，汉族，住江油市。
原告罗海诉被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤琼到庭参加诉讼，被告肖刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗海提出诉讼请求：判决被告肖刚偿还欠款13万元，按月利率2%支付逾期利息，承担案件诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：2015年2月17日，被告肖刚通过中间人杜祥清介绍，从他处借走人民币10万元，并根据约定利息当场向他写下借条1份。借款到期后，被告以各种理由和借口不偿还借款，故诉至人民法院，请判如所请。
被告肖刚未到庭参加诉讼，没有提交证据和答辩状。
经审理查明，2015年2月，经杜祥清介绍认识后，被告肖刚提出向原告罗海借款10万元，罗海通过自己的银行账户，于2015年2月17日向杜祥清的账户转款10万元，杜祥清收款后于当日向肖刚的银行账户转款10万元。肖刚收款后于当日向罗海出具1份借条，载明：“今借到罗海现金人民币130000元大写壹拾叁万元正，此款于2016年6月30日前付清。借款人：肖刚2015年2月17日”。在借条上还有“见证人：杜祥清”，以及“肖刚身份证号51078119********95”等内容。借款期限届满后，被告没有还款，原告遂诉至本院，请求作出如诉判决、
本院受理案件后，无法直接向肖刚送达相关诉讼文书，于2016年8月17日在《绵阳晚报》刊登公告，向肖刚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。公告期满，被告肖刚没有到庭应诉，本院依法缺席审判。
上述事实，有当事人陈述、罗海在中国建设银行的转账凭条、杜祥清的个人活期明细查询表、肖刚出具的借款条等证据证实。证据经庭审查证合法属实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告罗海与被告肖刚之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的借贷合法有效，应当予以保护。被告肖刚在借款期限届满后没有按照承诺还款，原告的诉请应当予以支持。原告通过银行给被告转款10万元，借款本金应当是10万元。借条上载明的借款13万元，原告陈述是将借款期限内的利息3万元合并计入了借条，以10万元本金计算，从2015年2月17日至2016年6月30日，3万元的利息折算成年利率为21.94%，没有超过国家对民间借贷最高利率的限制，本院予以确认。借款逾期后的利率，双方没有约定，原告主张按照2%的月利率计算，即年利率24%，超过了借条上载明的借款期限内的利率，以借款期限内的年利率21.94%为准计算逾期后的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告肖刚偿还原告罗海借款本金10万元；
被告肖刚给付原告罗海从2015年2月17日至2016
年6月30日的借款利息3万元；
被告肖刚从2016年7月1日起按照年利率21.94%
的标准给付原告罗海10万元借款本金的逾期利息，至款项还清之日止。
上列款项，在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2900元，保全申请费1170元，公告费600元，由被告肖刚负担，在履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 吴邦贵
人民陪审员 黄水龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴天涯
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异23号
案外人田静，女，住贵州省六盘水市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。
法定代表人袁珍凡，系该分行行长。
被执行人六盘水源兴汽车贸易有限公司，住址：贵州省水城县双水开发区南环路12.5米处（水城县双水开发区汽贸城），组织机构代码：55190738-9。
法定代表人刘辉，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘辉，男，住贵州省六盘水市。
被执行人王晓寒，女，住贵州省六盘水市。
被执行人李怡，女，住贵州省六盘水市。
被执行人刘朝珍，女，住贵州省六盘水市。
在本院执行中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行六盘水源兴汽车贸易有限公司、刘辉、王晓寒、李怡、刘朝珍金融借款合同纠纷一案中，案外人田静提出书面异议，认为被查封的被执行人李怡名下的位于六盘水市钟山区碧云路20号房产中的×室系其购买，不应被查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，田静申请撤回异议。
本院认为，田静自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人田静撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敏龙
审判员 文 勇
审判员 韩德刚
二〇一八年一月九日
书记员 董兆惠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1745号
原告李某某，男，汉族，1977年4月22日生。
委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告侯某某，又名侯玉俭，女，汉族，1977年1月14日生。
原告李某某与被告侯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。被告侯某某经送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年经媒人介绍认识，××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏相应的了解，也未建立起真挚的夫妻感情，但婚后在一定的时间段内夫妻感情虽谈不上融洽，但也还说的过去。至2007年由于被告的过错，使原被告之间的夫妻感情一落千丈，但考虑到孩子、家庭和家人做工作，原告原谅了被告。2015年因孩子上初中，原告就让被告和长子一起回到方城赵河，可让原告无法接受的是，被告再一次错误重犯，在此之前的2013年原被告又育次子李思航，由于被告的再次重大过错，使夫妻感情彻底落到了极点，且被告也不尽作妻子和母亲的义务，从而导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特具文起诉，请求方城县人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生长子李思源、次子李思航由原告抚养，由被告向原告支付孩子的抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4.、诉讼费用由被告承担。
被告侯某某经送达开庭传票，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍相识。××××年××月××日在民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙。原告于2016年5月17日起诉请求人民法院判决1、原被告离婚；2、婚生长子李某甲、次子李某乙由原告抚养，由被告向原告支付孩子的抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4.、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告李某某与被告侯某某经人介绍相识后，登记结婚。现原告起诉离婚，没有提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：徐延超
审判员 ：程长春
陪审员 ：王朝霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：崔来宾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢209号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。
被执行人王健。
被执行人刘淑萍。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王健、刘淑萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王健、刘淑萍的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到被执行人有房产,本院已依法查封。
本院认为，本案被执行人王健、刘淑萍暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢209号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。被执行人王健。被执行人刘淑萍。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王健、刘淑萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王健、刘淑萍的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到被执行人有房产,本院已依法查封。本院认为，本案被执行人王健、刘淑萍暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十一日书记员 邢 达
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）新刑初字第00005号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，20岁。系本案被害人。
被告人王某某，男，57岁。2010年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第347号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2010年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：由于被告人王某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人王某某赔偿其医疗费人民币6000元、误工费人民币1800元、交通费人民币200元、修复整容费人民币10000元、衣物损失费人民币100元、精神损害赔偿费人民币2000元、生活补助费人民币1000元，以上共计人民币21100元。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，对民事部分辩称：目前无能力赔偿。
经审理查明：
被告人王某某于2010年8月2日13时许，在本市长缨西路贝斯特物流货运中心1排3号（鑫聚货运部）门前搬运木材时，因与被害人刘某某发生碰撞而相互辱骂，随即王某某便从货运部厨房拿出一把菜刀，在刘某某面部和臀部各砍一刀。经法医鉴定：刘某某面部皮肤裂伤，损伤属轻伤；其臀部损伤不足轻伤。破案后，查获作案工具菜刀一把在案。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成各项经济损失共计人民币7264.10元（其中包括医疗费人民币5464.10元、误工费人民币1800元）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人袁某某、张某某、侯某某、钟某某、宁某某、杜某某等人的证言，公安机关的抓获经过及情况说明，作案工具菜刀，扣押作案工具清单、提取笔录及现场示意图，刑事科学技术鉴定书，被害人刘某某的伤情诊断证明、病历及医疗费等票据，被告人王某某指认作案地点笔录、照片及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某所犯故意伤害的事实成立，依法应予惩处。唯被告人王某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。由于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成了经济损失，其依法提起刑事附带民事诉讼，本院予以准许。被告人王某某应对附带民事诉讼原告人刘某某提出合理的经济损失进行赔偿，但附带民事诉讼原告人刘某某所提的交通费、修复整容费、衣物损失费、生活补助费、精神损害赔偿费等诉讼请求及医疗费中超额部分的诉讼请求，因缺乏证据和相关法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2012年2月2日止）。
二、被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币七千二百六十四元一角（该赔偿款在本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某所提交通费、修容整容费、衣物损失费、生活补助费及精神损害赔偿费等诉讼请求及医疗费中超额部分的诉讼请求。
四、随案作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 成 放
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 韩 宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第104号
原告孟养会，男，1965年3月28日出生，汉族，长安县王莽乡上三官堂村一组村民。
委托代理人潘斌，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告张少英，女，1975年9月20日出生，汉族，无业。
委托代理人高易萍、郭伟，陕西菲尔律师事务所律师。
被告张少华，女，1959年10月30日出生，汉族，西安市雁塔区伊兴牛羊屠宰厂经营者。
本院在审理原告孟养会与被告张少英、被告张少华贷款纠纷一案中原告孟养会于2005年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟养会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟养会撤回起诉。
案件受理费311元由原告孟养会负担。
审判员 谢 虹
二〇〇五年三月二十日
书记员 杨凤云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第104号
原告曹镇海，男，1968年3月21日出生，汉族，西安市临潼区何寨乡圣力寺村圣四组农民。
被告寇希哲，男，1946年2月24日出生，汉族，西安市碑林区南沙坡村农民。
本院在审理原告曹镇海与被告寇希哲债务纠纷一案中，原告曹镇海于2005年3月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹镇海的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹镇海撤回起诉。
案件受理费431元由原告曹镇海负担。
审判员 谢 虹
二〇〇五年三月一日
书记员 杨凤云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00406号
上诉人（原审原告）刘建忠。
委托代理人吕国强（系刘建忠姐夫），男，1955年11月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙素风。
上列二上诉人委托代理人马辉，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白建会。
被上诉人（原审被告）白彦涛。
被上诉人（原审被告）王盘龙。
被上诉人（原审被告）刘扬。
被上诉人（原审被告）吕永辉，男1983男3月20日出生。
上诉人刘建忠、孙素风因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月24日晚，吕永辉约刘建忠、孙素风之子刘立泽和刘扬一起吃饭，至次日凌晨，刘立泽又与王盘龙、刘扬及孙洋、张磊、赵华强一起来到石家庄市桥西区白老太太回民饭店吃饭，期间王盘龙上厕所与左学文发生争执，被刘扬拉开，后王盘龙、刘立泽与左学文、于海波又在饭店内发生争执，刘立泽被左学文、于海波持刀捅伤，致心脏破裂失血性休克死亡。案发后，左学文、于海波向公安机关投案自首。左学文的家属已赔偿刘立泽的家属经济损失人民币17万元（含2万元欠条）。2012年9月6日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2011）石刑初字第209号刑事附带民事判决书：于海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；左学文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于海波赔偿刘建忠、孙素风经济损失人民币12633.2元。赔偿附带民事诉讼原告人刘梓彤（刘立泽之女）经济损失人民币32505.2元。被告人左学文、于海波，附带民事诉讼原告人刘建忠、孙素风均不服，提出上诉。2012年12月10日，河北省高级人民法院作出（2012）冀刑三终字第170号刑事附带民事裁定书：驳回于海波、左学文、刘建忠、孙素风的上诉，全案维持原判。刘建忠、孙素风主张的各项损失及依据：1、丧葬费18083元，按河北省2011年职工平均工资36166元计算6个月；2、交通费5813元，提供有刘佳刘伟出具的出租车证明及部分火车票、公交车、出租车票据；3误工费91600元，提供孙素风、刘建章、刘福全、刘立光、吕国强的误工证明；4、刘建忠的被扶养人生活费232180元，按河北省2011年城镇居民人均消费性支出11609元计算20年，提供有残疾人证；5、死亡赔偿金365840元，按河北省2011年城镇居民人均可支配收入18282元计算20年；6、刘建忠、孙素风的医疗费7745元，提供有石家庄市桥东区塔谈社区卫生服务站诊断证明、石家庄市桥东区汇祥社区卫生服务站证明；存尸费51600元；精神损害抚慰金120000元。以上共计906712.1元，扣除刑事附带民事判决书已确定刘建忠、孙素风获得的赔偿数额后为691573.7元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。在本案中，导致刘建中、孙素风之子刘立泽死亡后果的直接原因，系于海波、左学文实施的犯罪行为。河北省石家庄市中级人民法院一审判决于海波、左学文承担刑事附带民事责任，河北省高级人民法院二审裁定维持原判。侵权人已按照生效判决向刘建忠、孙素风履行了赔偿义务。孙素风主张与刘立泽一起外出吃饭的王盘龙、刘扬、吕永辉及石家庄市桥西区白老太太回民饭店负责人白建会、白彦涛，对刘立泽死亡后果承担侵权责任，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决为：驳回刘建忠、孙素风的诉讼请求。本案受理费10716元，由刘建忠、孙素风负担。
判后，刘建忠、孙素风不服，共同向本院提起上诉。其上诉理由为：原审判决违背《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，白老太太回民饭店负责人在被害人受伤后，未及时报警、没有及时救治，还特意破坏监控录像，毁灭了一切证据，没有采取任何措施，为公安机关破案带来了很大阻力。依照侵权责任法白建会、白彦涛对刘立泽的死亡应负赔偿全部责任，王盘龙和刘扬是案件的引发者，吕永辉约被害人一起吃饭，没有在第一时间通知受害人的家属，上诉人完全有权利向上述三被上诉人索要民事赔偿。请求支持其的诉求，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。上诉人没有提供新的事实证据和理由。
本院认为，二上诉人之子刘立泽的死亡结果，系于海波、左学文的故意犯罪行为所致，该案刑事附带民事诉讼中左学文、于海波已被追究犯罪责任，并就附带民事诉讼部分进行了赔偿，上诉人获得刑事附带民事赔偿后，其应获的救济均已取得，其再行以同一损害向安全保障义务人以及王盘龙、刘扬、吕永辉主张赔偿没有法律依据，原审判决未予支持其请求是正确的。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10716元免于交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
审 判 员 宋广道
二〇一四年五月十四日
代书记员 王全义
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终209号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张启凡，男，1994年11月19日出生，云南省富源县人，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省富源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民法院审理由云南省富源县人民检察院提起公诉的被告人张启凡犯抢劫罪一案，于二○一七年三月十七日作出（2017）云0325刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人张启凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年7月的一天晚上，原审被告人张启凡伙同肖撬、邓某、孔普（均已判决）在富源县后所镇后所村委会至洗洋塘村委会路段三公里的路边，采用持刀威胁、殴打的方式，抢走被害人章某现金人民币600元。
2、2014年7月26日8时许，原审被告人张启凡伙同肖撬、邓某（均已判决）在富源县凤凰山岔路口处，采用殴打的方式，抢走被害人谷某1现金人民币600元、一部步步高手机、一张中国农业银行卡及一张工商银行卡，并胁迫被害人谷某1说出银行卡密码，后从两张银行卡内共计提取现金人民币5600元。经鉴定，被抢手机价值人民币1430元。
原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定原审被告人张启凡伙同他人，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人张启凡在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人张启凡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令原审被告人张启凡退赔被害人章某人民币600元，退赔被害人谷某1人民币7630元。
原审被告人张启凡上诉提出：1、其没有使用暴力或持刀威胁，只是负责开车，应当区分主从；2、其归案后坦白认罪，如实交代犯罪事实，且年幼无知不懂法，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人张启凡伙分别同他人对被害人章某、谷某1实施抢劫的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论、银行交易明细、辨认笔录及照片、刑事判决书、同案犯肖撬、邓某、孔某2供述、证人孔某1证言、被告人张启凡供述、抓获经过、身份及前科证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张启凡以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人张启凡分别伙同他人抢劫，在各桩犯罪事实中均与他人构成共同犯罪，张启凡与同案犯肖撬、邓某、孔某2等人事先相互邀约，相互配合，共同实施行为，地位、作用相当，因此，原审被告人张启凡上诉提出其未实施暴力和持刀威胁，仅是开车，应属从犯的意见不予支持。原审被告人张启凡归案后如实供述，认罪态度较好，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 邹伟昌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李丙寅
书 记 员 杨沛淋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1042号
原告石某某，女，甘肃省镇原县人。
被告席某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理石某某与席某某变更抚养关系纠纷一案中，原告石某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告石某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告石某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一四年七月十五日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1668号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人景某某。
被告人李某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人景某某、李某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人景某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年5月13日凌晨3时许，被告人景某某、李某某伙同“小胖”（另案处理）预谋后，在兰州市城关区某院内，乘杨某某熟睡之机，用杨某某遗留在门锁上的钥匙打开房门进入室内，窃得杨某某放在衣服钱包内的现金3300元后逃离现场。作案后，三人将赃款分赃后挥霍。破案后，追回部分赃款，已发还被害人。
2、2015年6月5日凌晨4时许，被告人景某某、李某某伙同“长毛”（另案处理）预谋后，在兰州市城关区某院内，乘秦某某家中房门未锁之机，窃得秦某某放在裤子口袋内的现金700元后逃离现场。作案后，三人将赃款分赃挥霍。破案后，追回部分赃款，已发还被害人。
3、2015年6月27日凌晨4时许，被告人景某某伙同“长毛”以及“长毛”的朋友（另案处理）预谋后，在兰州市七里河区X号，乘王某某家中房门未锁之机，窃得王某某的三星G7508Q型、三星7102型手机各1部，蜜蜡手串1串（无法作价），实物价值共计3257元。作案后，三人将赃物变卖后分赃。破案后，追回部分赃款，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人景某某、李某某的行为均已构成盗窃罪。二被告人均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人景某某、李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年5月13日3时许，被告人景某某、李某某伙同“小胖”（另案处理）预谋后，在兰州市城关区某院内，乘杨某某熟睡之机，用杨某某遗留在门锁上的钥匙打开房门进入室内，盗得杨某某的人民币3300元后逃离现场。作案后，赃款分而挥霍。破案后，追回部分赃款，已发还被害人。
二、2015年6月5日4时许，被告人景某某、李某某伙同“长毛”（另案处理）预谋后，在兰州市城关区某院内，乘秦某某家中房门未锁之机，盗得秦某某放在裤子口袋内的人民币700元后逃离现场。作案后，赃款分而挥霍。破案后，追回部分赃款，已发还被害人。
三、2015年6月27日4时许，被告人景某某伙同“长毛”及“长毛”的朋友（另案处理）预谋后，在兰州市七里河区X号，乘王某某家中房门未锁之机，盗得王某某价值共计人民币3257元的三星G7508Q型、7102型手机各1部，蜜蜡手串1串（无法作价）。作案后，赃物变卖后分赃挥霍。破案后，追回部分赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，被害人杨某某、秦某某、王某某的陈述，现场指认笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人景某某、李某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人景某某、李某某无视国法，伙同一起入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人景某某、李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人景某某、李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张永玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11862号
原告：闵祥发，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:沈学福，临沂兰山汪沟法律服务所法律工作者。
被告：王俊友，男，1966年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告闵祥发与被告王俊友买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闵祥发的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年九月十二日
书记员 孙燕飞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2540号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：徐彩琴，女，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告徐彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 张国平
二〇一七年十月十七日
代书记员 李济洲
西安�阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执946号
申请执行人晁小龙，男，1976年10月9日出生，汉族。
被执行人陕西鸿尔置业有限公司。
法定代表人王牛，该公司总经理。
晁小龙依据本院生效的（2017）陕0114民初1707号民事判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应给付申请执行人晁小龙违约金12716元，承担案件受理费59元，执行费91元。案件在执行过程中，被执行人陕西鸿尔置业有限公司主动履行了付款义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑛