wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2806号
原告东平湖管理局东平管理局；
住所地：山东省泰安市东平县西山路；
法定代表人黄宜更，局长。
委托代理人李广彦，东平县第一法律服务所法律工作者。
被告韩林。
被告蚌埠市天食物流有限责任公司；
住所地：蚌埠市淮上区双墩大道****号*号楼；
法定代表人张富贵，董事长。
原告东平湖管理局东平管理局与被告韩林、被告蚌埠市天食物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东平湖管理局东平管理局的委托代理人李广彦到庭参加诉讼，被告韩林、被告蚌埠市天食物流有限责任公司经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东平湖管理局东平管理局诉称，2013年11月5日21时，在“105”国道东平县城区永康超市路口处，被告韩林驾驶皖C×××××汽车与陈军驾驶的我单位的鲁J×××××大客车相撞，造成我方车损的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定被告韩林负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告评估费300元、车损4055元、保全费1000元、拆检费500元、停车费660元，共计6515元。
被告韩林、蚌埠市天食物流有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年11月5日21时，在“105国道”东平县城区永康超市路口处，韩林驾驶皖C×××××货车由北向南行驶与顺行的陈军驾驶的东岳牌鲁J×××××客车尾随相撞，造成车损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通巡逻警察支队东平大队出具第201360348号道路交通事故认定书，认定韩林负事故的全部责任，陈军无责任。事故发生后，鲁J×××××客车经泰安信诚价格事务所评估损失价值为4055元，原告支出评估费300元。原告支出拆检费500元，支出停车费660元。
同时查明，陈军驾驶的“东岳牌”鲁J×××××客车的车主系原告东平湖管理局东平管理局，皖C×××××货车的车主系被告蚌埠市天食物流有限责任公司，韩林系其雇佣的司机。
以上事实，由原告陈述、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、拆检费发票、停车费发票等证据予以证实。
本院认为，韩林驾驶货车与顺行的陈军驾驶客车尾随相撞，造成车损的道路交通事故，经泰安市公安局交通巡逻警察支队东平大队认定韩林负事故的全部责任，陈军无责任，事实清楚，应予认定。原告主张的车辆损失、评估费、拆检费、停车费有相应的评估报告、评估费发票、拆检费发票、停车费发票予以佐证，依法予以支持。故原告的损失为评估费300元、车损4055元、拆检费500元、停车费660元，共计5515元。被告韩林和被告蚌埠市天食物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。因其未到庭，无法查清肇事车辆的投保情况，对于原告的损失应首先由被告蚌埠市天食物流有限责任公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告蚌埠市天食物流有限责任公司承担全部赔偿责任。被告韩林因在本次交通事故中负全部责任，对于被告蚌埠市天食物流有限责任公司承担的数额，被告韩林承担连带赔偿责任。如该车辆投保交强险和商业三者险，被告可在赔偿后自行向保险公司主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市天食物流有限责任公司在交强险限额内赔偿原告东平湖管理局东平管理局车损2000元；
二、被告蚌埠市天食物流有限责任公司赔偿原告东平湖管理局东平管理局剩余损失，计3515元；
三、上述一、二项共计5515元，被告韩林负连带赔偿责任。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（开户行：中国建设银行东平县支行，收款人：东平县财政局）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，保全费1000元，合计1500元，由被告蚌埠市天食物流有限责任公司负担，、韩林负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 杨春华
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 瞿园园
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2013)东民初字第2806号原告陈XX。被告王XX。原告陈XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院公告送达，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年5月1日举行婚礼，未办理婚姻登记，属事实婚姻，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2009年6月25日离家出走，至今未归。现被告下落不明，夫妻感情已经破裂。诉请判令与被告离婚。被告王XX未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告于1988年5月1日举行婚礼，未办理婚姻登记，属事实婚姻，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2009年6月25日离家出走，至今未归。现被告下落不明，夫妻感情已经破裂。本案在审理过程中，原告表示夫妻共同财产及债务不需要本院处理。本院所确认的上述事实有原告的陈述、东港市XXX镇人民政府民政办公室证明、村委会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告已分居两年以上，符合法律规定的应准予离婚的条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈XX与被告王XX离婚。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 刘 丹代理审判员 徐 飞人民陪审员 吴丽颖二〇一三年十一月十八日书 记 员 王沁宜
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初511号
原告：刘聪花，女，汉族，1964年10月6日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。
被告：蒋培学，男，汉族，1967年11月26日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖�沾益区。
委托诉讼代理人：丁恒，云南乾周律师事务所律师，一般授权代理。
被告：姜白连，女，汉族，1965年1月17日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。系被告蒋培学之妻。
原告刘聪花与被告蒋培学、姜白连健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪花、被告蒋培学及其委托诉讼代理人丁恒、被告姜白连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪花向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿因共同侵权行为给原告造成的各项损失17392.45元，其中：1.医疗费8265.25元；2.住院伙食补助费2200元；3.误工费2063.60元；4.护理费2063.60元；5.交通费800元；6.营养费2000元。事实和理由：我与二被告系同村人，曾因土地发生过纠纷。2017年2月2日下午17时许，被告蒋培学�与他家承包地毗邻的我家承包范围地块里开挖排水沟，为此我女儿、女婿与蒋培学发生纠纷，后经人劝息。当晚10时左右，我一人在家，二被告来我家找麻烦，殴打我，民警到场后才平息，我住院治疗22天，鉴定为轻微伤。
被告蒋培学辩称，原告说的不是事实，我没有到她家，也没有打着她。
被告蒋培学的委托诉讼代理人丁恒提出，案件起因系原告的家人殴打蒋培学，原告应承担主要责任。
被告姜白连辩称，我是去原告家询问，原告先拿钉耙打我，双方才撕扯起来。
本院经审理认定事实如下：原告刘聪花与被告蒋培学、姜白连系同村人。2017年2月2日下午，因相邻土地的排水，被告蒋培学与原告的家人发生纠纷。当晚10时许，被告姜白连到原告家质问，双方遂发生吵打，致原告受伤。后原告到曲靖市沾益区人民医院住院治疗22�，支付医疗费8265.25元，其损伤经鉴定为轻微伤。
本院认为，被告姜白连因乡邻琐事与原告发生吵打，致原告身体受到损害，并造成相应的经济损失，依法应承担相应的民事责任。原告刘聪花主张被告蒋培学对其损伤应承担连带赔偿责任，但所举证据并不能证实其损害后果的发生与被告蒋培学的行为具有因果关系。
综上所述，原告刘聪花请求被告姜白连承担民事赔偿责任的主张成立，本院予以支持；但其请求被告蒋培学承担连带赔偿责任的主张，因无相应证据佐证，本院不予支持。原告刘聪花的合法损失，本院依法确认如下：医疗费8265.25元；住院伙食补助费2200元；护理费，按93.77元/天计算，为2062.94元；误工费，按93.77元/天计算，为2062.94元；交通费，酌情认定500元；营养费，因无相应证据佐证，本院不予支持，上述费用合计15091.13元。鉴于本案系因乡邻矛盾引发，双方当事人对损害后果的发生均有一定的过错，故本院依据案件事实，依法确认由被告姜白连承担70%的赔偿责任，计10563.79元，余下30%的损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜白连于判决生效之日起十日内赔偿原告刘聪花各项损失共计10563.79元。
二、驳回原告刘聪花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二Ｏ一七年四月二十日书记员娄茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初726号
原告：闫东峰，男，汉族，1980年3月9日出生，住河北省邯郸市磁县。
被告：山东轻扫云科技集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李秀秀，经理。
原告闫东峰与被告山东轻扫云科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
闫东峰诉称，2016年10月29日，闫东峰与山东轻扫云科技集团有限公司签订《轻扫商户宝城市服务商合作协议》，协议约定由山东轻扫云科技集团有限公司负责向闫东峰拓展的终端客户提供管理平台、硬件支持，并向闫东峰提供培训指导和技术支持。协议签订后，闫东峰依约支付了相关费用。但山东轻扫云科技集团有限公司未按合同约定履行义务。闫东峰诉至法院，请求判令解除双方之间签订的《轻扫商户宝城市服务商合作协议》；山东轻扫云科技集团有限公司返还其服务费等。
山东轻扫云科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方所签订的合同属于城市服务商合作协议，并非特许经营合同，本案系普通合同纠纷。双方签订的《轻扫商户宝城市服务商合作协议》中约定，双方就本合同或其执行发生任何争议，任何一方均可向乙方公司所在地法院提起诉讼。本案乙方公司所在地位于济南市，故本案应由济南市历城区人民法院管辖，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年10月29日，闫东峰（甲方）与山东轻扫云科技集团有限公司（乙方）签订《轻扫商户宝城市服务商合作协议》,约定：轻扫商户宝产品：是独立的互联网第三方服务平台，轻扫商户宝运营方或轻扫商户宝运营方的关联公司、合作公司，开发并拥有知识产权及其他所有权利的产品。乙方授权甲方合作产品：轻扫商户宝-
云P**销售权；轻扫商户宝-支付宝服务窗标准化系统-微网站体系；轻扫商户宝-微信营销标准版系统-
微网站体系。服务区域：河北省邯郸市。合作类型为区域服务商，授权甲方负责开展当地终端市场。乙方负责向甲方拓展的终端客户提供技术平台升级研发，硬件供应的支持，日常服务（如：营销系统的搭建美工、营销策划、支付报价等）由甲方负责，甲方应配合乙方向终端客户提供服务。乙方有义务向甲方提供各类必要的培训指导和技术支持。从合同约定的内容看，该《轻扫商户宝城市服务商合作协议》不涉及商标、商号、专利等的许可使用问题，故不属于特许经营合同。本案系闫东峰与山东轻扫云科技集团有限公司因《轻扫商户宝城市服务商合作协议》的履行发生纠纷而提起的诉讼，不属于知识产权纠纷，不适用知识产权案件集中管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。闫东峰据以起诉的《轻扫商户宝城市服务商合作协议》第11.6条约定：“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。”该管辖协议符合法律规定，为有效约定。上述《轻扫商户宝城市服务商合作协议》乙方山东轻扫云科技集团有限公司的住所地位于山东省济南市。且本案的诉讼标的额为38830.1元，属于基层人民法院第一审民事案件的管辖范围。依据双方的管辖协议，本案应由济南市历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
山东轻扫云科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案由济南市历城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 程 军
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 李习瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第655号
原告：赵某某。
被告：陈甲。
原告赵某某为与被告陈甲保证合同纠纷一案，于2010年3
月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金
涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉
讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告赵某某起诉称：被告向原告借款，合计37000元，后
付12000元，尚欠25000元，于2008年8月出具欠条一份。后原
告多后次催讨无果，现起诉要求被告被告立即支付欠款25000
元。
原告赵某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、欠条一份，用以证明2008年8月被告陈甲欠原告赵某
某37000元，已付12000元，尚欠25000元的事实。
2、欠条复印件一份，用以证明2007年1月24日，陈乙欠
原告37000元，约定于2006年12月23日（古某）付10000元，余
款于2007年4月底（古某）付清，该欠款由陈甲提供担保的事
实。
被告陈甲也未作答辩，亦未提供相关证据材料。经本院审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出
示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应
当作为认定案件事实的根据。
据此，本院认定案件事实如下：
原告赵某某与被告陈�弟弟陈苏某某在经济纠纷，陈乙
欠原告37000元，被告陈甲提供担保。2007年1月24日，陈乙出
具给原告欠条一份，承诺于2006年农历12月23日付10000元，
余款于2007年农历4月底付清，陈甲在担保人栏签字确认。此
后，被告陈甲代为支付12000元，尚欠25000元，并由被告于20
08年8月重新出具欠条一份。
本院认为：原告赵某某与被告陈爱彬之间的保证合同系
双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。双方未约定保证
的方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告可以要求被
告陈爱彬在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陈甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告赵某某25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年五月十八日
代书记员 蔡敏艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第93号
申请人张羽，女，1966年9月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市晋宁路园林处宿舍。
被申请人资兴市京翔电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区江北工业园。
法定代表人何红花，系公司经理。
被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司，组织机构代码：-6，住所地：湖南省资兴市经济开发区。
法定代表人何晨，该公司董事长。
被申请人何小京，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
被申请人何红花，女，1968年12月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市兴宁镇。
被申请人何晨，男，1989年10月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
申请人张羽与被申请人资兴市京翔电子科技有限公司、资兴市鑫京鸿电子有限公司、何小京、何红花、何晨诉前保全（民间借贷）纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出申请，要求：冻结被申请人在银行的存款650000元，或查封被申请人价值相当的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人资兴市京翔电子科技有限公司、资兴市鑫京鸿电子有限公司、何小京、何红花、何晨在银行的存款650000元，或查封被申请人价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 曾永雄
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王志刚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9298号
原告：李丹，男，1994年5月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：林飞，女，1977年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李丹与被告林飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告林飞返还原告李丹借款24000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息的起算日期为2015年3月4日，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林飞于2014年3月3日向原告李丹借款24000元，并出具给原告借条一份，约定如不能按期归还借款，被告愿承担借款之日起按月利率2%计算的利息损失，未约定借款期限。借款后，被告林飞按约定支付借款利息至2015年3月3日止，对借款本金24000元及其他借款利息至今未付。原告李丹为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李丹借款24000元，并支付该款自2015年3月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半），由被告林飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈思安
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2451号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：田宇，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告田宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月十三日
书记员 牛 璐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2881号
原告：冯某（系受害人向某3之妻），女，1953年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告：向某1（系受害人向某3之长子），男，1973年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告：向某2（系受害人向某3之次子），男，1975年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
三原告委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：符某，男，1965年6月9日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告冯某、向某1、向某2与被告符某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某、向某1、向某2于2017年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符某的起诉。
本院认为：原告冯某、向某1、向某2的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某、向某1、向某2撤回起诉。
案件受理费4797元，减半收取2399元，由原告冯某、向某1、向某2负担。
审判员 郭越群
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 莎
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第283号
申请执行人刘惠萍，女，1972年10月19日生，汉族。
被执行人郭伟光，男，1974年2月27日生，汉族。
被执行人刘玉霞，女，1975年4月9日生，汉族。
被执行人渑池县运大矿产品有限公司。
本院在执行刘惠萍与郭伟光、刘玉霞、渑池县运大矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）渑民初字第988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已经向本院申请执行。执行中双方达成和解，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年五月十二日
书记员 黄云峰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第549号
原告：刘某，博山区白塔镇纸管厂职工。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘持玲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年认识并建立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前彼此之间缺乏了解，感情基础差，婚后时间不长，被告的恶习慢慢暴露。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵，好吃懒做、嗜酒成性，对家庭和妻子没有责任感，经常找茬闹矛盾，甚至于拿刀威胁原告。被告的所作所为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告于2013年12月2日和2014年7月15日起诉被告要求离婚，但被告却拒绝到庭。为此，为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告婚姻关系。
原告刘某提供如下证据：1、结婚证一份；2、（2014）博民初字第991号民事裁定书一份。
被告杨某在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，原告刘某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告刘某曾于2013年12月2日向本院起诉，要求与被告杨某离婚。2014年1月7日，其以被告下落不明，不能应诉为由申请撤回起诉，本院予以准许。2014年7月15日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，因未能提供被告杨某的准确住址，本院以根据原告提供的地址无法找到被告，原告所诉被告不明确为由，作出（2014）博民初字第991号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告以原、被告之间的夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉，要求依法判令解除原、被告的婚姻关系。本院在送达过程中向被告户籍所在地居委会、其母亲、邻居进行了调查，被调查人均表示不清楚被告下落。原告主张双方自2013年7月份开始至今分居已满两年。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据、本院依职权制作的调查笔录在卷为证。
本院认为，原、被告均系再婚，再婚前互相进行了较长时间的了解，再次组建家庭应该是双方慎重选择的结果。双方原本应更加珍惜组建不易的家庭，共同维系这份新的感情。但原告在结婚三年多时便以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，由此可见双方再婚的感情基础并不牢固。在原告撤回起诉及被驳回起诉后，双方原本有机会和好，努力修复已破裂的夫妻感情，但并无证据证明双方做出了努力。原告经过法定期限后再次起诉要求离婚，可见双方破裂的感情并未得到修复。原告之前提起的两次诉讼，原告均找不到被告，本院根据原告提供的地址也无法找到被告；本次诉讼依旧未能找到被告，由此可以推定自原告第一次起诉至今，原、被告并未一起共同生活，分居处于持续状态。在无相反证据推翻的情况下，根据原告的陈述，应认定是因感情不和导致的分居。在接近两年的时间里，没有证据证明被告杨某履行了作为丈夫的职责，尽到其应尽的义务。在原告一再起诉要求与被告离婚，经劝导无效的情况下，应认定原、被告感情确已破裂，没有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卜凡国
代理审判员 刘盛炅
代理审判员 聂元元
二〇一五年八月十日
书 记 员 周正子
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第549号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地博白县博白镇南洲南路018号。
法定代表人邹某斌，总经理。
被告冯某强。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告冯某强因电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 冯 翔
二〇一五年三月十六日
书记员 莫春媛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执755号
申请执行人钟昌明。
被执行人钟绍仁。
本院在执行钟昌明申请执行钟绍仁相邻排水纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第2007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 维
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1353号
申请执行人深圳市智源泽泰科技有限公司。
被执行人深圳市贝格尔科技有限公司、邹宝华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市贝格尔科技有限公司、邹宝华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月十一日
书记员 方思元
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00225号
原告宋玉花，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告丁礼标，居民。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
原告宋玉花诉被告丁礼标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月17日公开开庭进行了审理。原告宋玉花的委托代理人陈其湖、被告丁礼标及其委托代理人张高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉花诉称，2014年5月14日10时40分左右，被告丁礼标驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车沿响水县204国道由南向北行驶至响水204国道与淮河路交叉口时，未让右侧来车先行，与沿淮河路由东向西由我驾驶的自行车相撞，致我受伤。本起事故经公安交警部门认定，被告丁礼标负本起事故的全部责任。我受伤就诊产生前期医疗费为187275.42元。现请求法院判令被告丁礼标赔偿我因本起事故受伤而产生的医疗费187275.42元，并承担案件的诉讼费用。
被告丁礼标辩称，对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，但对原告宋玉花所花费的医疗费有异议，其中有关费用与本起事故无关，请法院对原告宋玉花的医疗费用进行审核。
经审理查明，2014年5月14日10时40分左右，被告丁礼标驾驶其所有的苏N×××××号正三轮载货摩托车沿响水县204国道由南向北行驶至响水204国道与淮河路交叉口时，未让右侧来车先行，与沿淮河路由东向西由原告宋玉花骑的自行车相撞，致原告宋玉花受伤。2014年6月11日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字（2014）第86号【道路交通事故认定书】，认定：丁礼标负本起事故的全部责任，宋玉花无责任。事故发生后，原告宋玉花分别在响水县人民医院、盐城市第一人民医院、南京市鼓楼医院进行治疗，用去医疗费187274.32元。经诊断，原告宋玉花的伤情为：腰1椎体爆裂骨折伴不全瘫、腰5椎体性骨折。本院法医对原告宋玉花的医疗费进行审核，结论为：伤后所用药物符合治疗原则可予认定，但胰岛素、果糖等系治疗该损伤非必须用药，但该损伤加重糖尿病的发展，因损伤与疾病的关系有关费用50％赔偿。ERCP手术所产生的费用与本次损伤无直接因果关系，有关费用可予剔除。原告宋玉花医疗费中，用于治疗糖尿病的费用为4282.77元，用于ERCP手术所产生的费用为8203元。事故发生后，被告丁礼标已赔偿原告宋玉花4500元。苏N×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、出院记录、用药清单、交通事故认定书在卷佐证。
本院认为，被告丁礼标驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车与原告宋玉花骑的自行车发生交通事故，致原告宋玉花受伤，被告丁礼标对此负全部责任，故被告丁礼标应赔偿原告宋玉花因本起交通事故受伤而产生的医疗费172429.94元（187274.32－8203－2141.38－4500）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下：
被告丁礼标赔偿原告宋玉花因本起交通事故受伤而产生的医疗费、172429.94元。上述款项限于本判决发生法律效力后10日内付清；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1436元，由原告宋玉花负担112元，被告丁礼标负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终247号
上诉人（原审原告）：李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（珠海）商业零售有限公司。住所地：广东省珠海市岭南路**号［*#地下室（WSI）］负一层商业。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
上诉人李伟常因与被上诉人沃某（珠海）商业零售有限公司（以下简称沃某公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月19日，李伟常在沃某公司所经营的超市支付人民币3.70元购买了一个进口苹果，沃某公司为其开具了发票一张。李伟常认为其购买的苹果非进口蛇果，根据《食品安全法》第二条、第三十九条、第六十二条第二款的规定，主张沃某公司应依法提供“三证”进口货物入境检验及海关放行单证，否则构成欺诈，要求沃某公司退还其货款，并支付赔偿金500元。
原审法院认为，李伟常作为消费者，在沃某公司经营场所购买商品并支付了相应货款，双方之间的买卖合同关系成立。
本案中，沃某公司总公司——沃某（中国）投资有限公司（以下简称沃某投资公司）作为采购方与供应商江门慎昌贸易有限公司（以下简称满门慎昌公司）签订了《委托合同》，约定由江门慎昌公司代理其各关联公司办理有关进口事宜，包括作为沃某投资公司的代理，办理从Wal-
MartStoresInc.等供应商进口货物进口手续。沃某公司还向原审法院提供江门慎昌公司与其供货商partyB（Seller）：OneontaTradingCorporation签订《一般货物进口合同》，约定供货商partyB（Seller）：OneontaTradingCorporation向江门慎昌公司提供蛇果（80SIZE）、蛇果（88SIZE）。虽然原审庭审中李伟常对委托合同中采购方加盖的椭圆形公章不予认可，但其抗辩理由不充分，故原审法院对沃某公司提供的《委托合同》及《一般货物进口合同》予以采信。此外，沃某公司提供了供应商的营业执照副本、组织机构代码证、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、中华人民共和国盐田出入境检验检疫局于2015年3月16日出具的《入境货物检验检疫证明》，李伟常认为沃某公司提供的上述证据非原件，对其真实性不予认可，但上述证据均加盖有供应商的公章，故原审法院对沃某公司提交的上述证据予以采信。根据沃某公司提交的证据足以证明沃某公司已依法履行了法定的查验义务，并且涉案蛇果是由供应商从美国采购且经中华人民共和国盐田出入境检验检疫局检验合格后准予销售的。李伟常认为涉案产品为非进口蛇果，且未经进口检验和海关报关均属个人主观上的推测，原审法院不予采信。综上可见，李伟常主张沃某公司销售涉案商品时存在欺诈行为缺乏事实依据，故对李伟常的诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出如下判决：驳回李伟常的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由李伟常负担。
一审判决后，李伟常不服，向本院提起上诉，请求：一、沃某公司返还李伟常购物本金3.7元；二、沃某公司支付李伟常赔偿金500元；三、沃某公司承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年3月19日，李伟常在沃某公司的沃某购物广场拱北迎宾南路分店，购买到“进口蛇果”一个，金额3.7元，李伟常支付沃某公司3.7元，李伟常保留购物发票双方买卖合同成立。沃某公司在经营场所广告明示进口苹果，产地美国，李伟常是基于沃某公司明示商品进口而购买消费。但是，沃某公司缺乏“三证”（即进口货物入境检验及海关放行单证），沃某公司不依法严格查验进货货物票、证，且未开封箱的果品无进口或美国关联之信息，且违反了法律的强制性规定，构成事实欺诈，沃某公司依法应当赔偿李伟常500元。李伟常某乙向二审法院提起上诉，请求二审法院判如所请。
沃某公司答辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是沃某公司是否存在欺诈行为。李伟常主张沃某公司销售的蛇果非进口水果，但未就提此提供任何证据。沃某公司则提交了以下证据：一是其总公司——沃某投资公司与供应商江门慎昌公司之间的《委托合同》，其中约定由江门慎昌公司作为沃某投资公司的采购代理人：二是江门慎昌公司与OneontaTradingCorperation之间的《一般货物进口合同》，载明进口货物名称为蛇果；三是由中华人民共和国盐田出入境检验检疫局出具的《入境货物检验检疫证明》及相应的《进口货物报关单》，上述检验检疫证明记载发货人为OneontaTradingCorperation，收货人为江门慎昌公司，品名为鲜苹果，输出国家为美国，并记载“上述货物业经检验检疫，准予销售／使用”。上述证据可形成完整有效的证据链证明涉案蛇果是从美国采购并经我国出入境检验检疫部门检验合格后准予销售的。至于李伟常认为上述证据并非原件的问题，因上述证据均加盖有供应商江门慎昌公司及沃某投资公司的公章，故本院对李伟常的上述抗辩意见不予采纳。综上，李伟常主张涉案产品非进口蛇果且沃某公司存在欺诈行为，并无事实依据，故原审法院驳回李伟常的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人李伟常的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李伟常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 景园园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5556号
原告李某，男，汉族，1978年6月24日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
被告曾某，女，汉族，1978年10月25日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告曾某名下价值300000元的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司（组织机构代码78393554-9）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告曾某名下价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈燕霞（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第229号
原告贺继卫，男，1966年4月11日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告周朝武，男，成年，汉族。
本院在审理原告贺继卫诉被告周朝武农村建房施工合同纠纷一案中，原告贺继卫于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺继卫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺继卫撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贺继卫负担。
审判员 马文川
二〇一四年二月十八日
书记员 李省委
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00080号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳杰光，绰号“三毛”，无业。2012年9月因犯寻衅滋事罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人欧阳杰光犯故意伤害罪一案，于二○一五年二月十日作出（2014）鄂红安刑初字第00152号刑事判决。原审被告人欧阳杰光不服，提出上诉。本院立案后，并依法组成合议庭审理了本案。通过审阅本案卷宗材料及审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经过讯问被告人，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2014年3月3日18时许，李某甲（另案处理）以吴某甲越界采沙为由，邀约被告人欧阳杰光和谢某、熊某、施某、林某（均另案处理）等人驾车来到吴某甲的沙场，警告吴某甲雇请的采沙司机冯晓山，要其停止采沙并对其进行殴打，吴某甲的妻子李某乙见状便打电话将此事告诉吴某甲。吴某甲立即召集村民吴承文等人来到红安县太平桥镇叶家湾水库附近，将一台铲车开到路中间准备拦截李某甲、欧阳杰光等人。当欧阳杰光等驾车途经此处见路被阻挡询问又没人理会时，欧阳杰光的同伙便将铲车开到路边让出道路。此时李某乙等人赶到现场，见欧阳杰光等人准备上车离开，便上前举起木棒朝欧阳杰光的头部打了一棒，欧阳杰光的头部被打出血，欧阳杰光的同伙谢某见状用携带的棒球棒朝李某乙的身上打了几下，欧阳杰光掏出随身携带的小刀朝李某乙的腰部捅了一刀，将李捅倒在地。吴某甲的哥哥吴某乙见状举起菜刀还击被人夺下，欧阳杰光又用刀朝吴某乙刺了几下，谢某用棒球棒朝吴某乙的头上打了几下。欧阳杰光的其他同伙也参与殴打吴某乙、吴承文等。当公安民警接警赶至时，欧阳杰光等人逃离现场。经法医鉴定，李某乙、吴某乙的损伤程度均为轻伤，吴承文、冯晓山的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人李某乙、吴某乙的陈述，证实2014年3月3日18时许他们被李某甲带来的人及欧阳杰光殴打刺伤。
证人吴某甲、毛某、李某甲、谢某、熊某、施某、林某的证言，共同证实本案的事实及案发经过。
书证
户籍证明，证实被告人的身份信息。
刑事判决书，证实被告人欧阳杰光因犯寻衅滋事罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七个月。
谅解书等，证实被告人欧阳杰光取得了被害人的谅解。
提取笔录，证实公安机关对涉案的棒球棒进行了提取。
鉴定意见，证实李某乙、吴某乙的损伤程度均为轻伤，吴承文、冯晓山的损伤程度均为轻微伤。
被告人欧阳杰光在2014年3月10日的的供述，供称我是因为2014年3月3日在红安县太平桥镇一个沙场打架的事情来投案自首的。那天我受李某甲的邀请去一个沙场看看，当我们往回走的时候，发现路上被一辆铲车挡住，我们叫铲车旁边的人让一下，但是没人理我们，这时我的头被一个不认识的女的用铁锤打了，我就用水果刀往那女的身上刺了几下，她就倒在地上，这时那个女的旁边的男的拿刀向我砍，我躲了下，用刀刺了那个男的几下，他也倒在地上，后来派出所的车来了，我们就跑了。
原判认为，被告人欧阳杰光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。欧阳杰光原被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案被害人在案发起因上确有一定过错，且被告人已取得被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对被告人欧阳杰光从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决：被告人欧阳杰光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）欧阳杰光上诉称：一审法院没有认定其构成自首，请求依法改判。
经审理查明，红安县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，上诉人欧阳杰光于2014年3月10日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，并于当天被刑事拘留。
上述事实，有被告人欧阳杰光第一次在公安机关所作的供述并由侦查人员制作的讯问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人欧阳杰光故意伤害他人身体，致人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪。欧阳杰光曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；欧阳杰光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；欧阳杰光取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人欧阳杰光上诉称：一审法院没有认定其构成自首，请求依法改判。经查，欧阳杰光的行为依法构成自首，但原判没有认定此情节，属认定事实有误，故其上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，证据确实充分，但认定事实不清，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安刑初字第00152号刑事判决，即“被告人欧阳杰光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年”；
上诉人（原审被告人）欧阳杰光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年9月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年四月二十七日
书记员 李笑笑
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2085号
原告杨海东。
被告刘祖运。
原告杨海东与被告刘祖运合伙纠纷一案，原告杨海东于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海东撤回起诉。
诉讼费100元，由原告杨海东负担。
审判员 石佑胜
二〇一六年九月一日
书记员 郝中军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4254号
原告：潘道和，男，1973年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：许祖斌，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告潘道和诉被告许祖斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘道和的委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告许祖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘道和诉称：请求判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告许祖斌未作答辩。
经审理查明，被告许祖斌于2012年1月22日向原告潘道和借款20000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到人民币贰万元正（整）￥20000.00元今借人许祖斌2012.1.22”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许祖斌向原告潘道和借款，有其出具的借条为证，被告许祖斌应承担清偿责任。被告许祖斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许祖斌于本判决生效后十日内偿还原告潘道和借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许祖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 刘大维
二〇一六年十月十八日
书记员 李长艳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审257号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：文成贵，男，1967年06月20日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行文成贵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000163813公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000163813公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审257号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：文成贵，男，1967年06月20日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行文成贵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000163813公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000163813公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审100号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河�国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王凤得，男，1953年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔141〕号行政处罚决定。本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月6日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔141〕号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年6月擅自占用天津市宁河区俵口乡砖厂集体土地（土地利用总体规划为基本农田、一般耕地、其他农用地）1494.15平方米建房，违反了《基本农田保护条例》第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中�人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的基本农田（180.08平方米）上新建的建筑物和其他附属设施，恢复原种植条件；2、处执行人罚款3601.6元；3、责令被执行人退还非法占用的土地1314.07平方米；4、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1314.07平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔141〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审100号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河�国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人王凤得，男，1953年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔141〕号行政处罚决定。本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月6日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔141〕号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年6月擅自占用天津市宁河区俵口乡砖厂集体土地（土地利用总体规划为基本农田、一般耕地、其他农用地）1494.15平方米建房，违反了《基本农田保护条例》第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中�人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的基本农田（180.08平方米）上新建的建筑物和其他附属设施，恢复原种植条件；2、处执行人罚款3601.6元；3、责令被执行人退还非法占用的土地1314.07平方米；4、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1314.07平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔141〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月四日书 记 员 ：李孟龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3157号
申请执行人陈金。
被执行人深圳市博芯康科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】2648号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博芯康科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月五日
书记员 方思元
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1636号
原告：刘庆有，男，1985年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：赖敏强，男，1973年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：赖金权，男，1968年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘庆有与被告赖敏强、赖金权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佩到庭参加了诉讼，被告赖敏强、赖金权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆有向本院提出诉讼请求：1、被告赖敏强立即归还原告借款100万元，被告赖金权承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求两被告自2014年11月1日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年4月28日，被告赖敏强因资金周转需要向原告借款100万元，被告赖金权承担连带担保责任，三方签订借款合同一份。同日，原告向被告赖敏强的账户内转入100万元。借款到期后，被告未依约还款，原告诉至法院。
被告赖敏强、赖金权未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年4月28日，被告赖敏强因资金周转需要，向原告刘庆有借款100万元，双方签订借款合同一份，约定还款期为2014年5月27日，月利率为2%，按月付息。同日，被告赖金权在借款合同中的保证人处签名，约定对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为借款期满之日后两年。2014年4月28日，原告通过其账户向被告赖敏强的账户转入100万元。借款到期后，被告赖敏强仅支付利息至2014年10月31日，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借款合同一份、转款凭证及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖敏强向原告刘庆有借款100万元，有借款合同、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告赖敏强支付利息至2014年10月31日，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告赖敏强偿还借款本金100万元及自2014年11月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赖金权连带清偿该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖金权在承担保证责任后，有权向被告赖敏强追偿。被告赖敏强、赖金权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖敏强欠原告刘庆有借款本金100万元，限被告赖敏强于本判决生效后十日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告赖敏强应自2014年11月1日起按月利率2%计付利息；
三、被告赖金权对上述借款本息承担连带清偿责任；被告赖金权在承担保证责任后，享有向被告赖敏强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告赖敏强、赖金权负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 柯 琳
二〇一七年七月十三日
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初1636号
原告：刘庆有，男，1985年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：赖敏强，男，1973年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：赖金权，男，1971年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘庆有与被告赖敏强、赖金权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年7月29日以与被告调解为由，申请中止本案诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 姜凡
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 罗芳
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第181号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人潘家款，男，1982年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人潘家安，男，1982年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张兰金，女，1969年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人潘家款、潘家安、张兰金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）屏民初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。申请执行标�人民币2359.10元。
本案在执行过程中，经查被执行人潘家款、潘家安、张兰金在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第437号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初187号
原告：冯建东，男，1973年12月22日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：尚四亲，男，1984年10月8日出生，汉族，山西省大同市阳高县村民。
原告冯建东与被告尚四亲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建东到庭参加诉讼，被告尚四亲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯建东向本院提出诉讼请求：请求判令尚四亲尽快支付矿粉款78000元�事实与理由：2013年8月11日，冯建东与尚四亲签订铁精粉（俗名矿粉）购销合同一份，约定：尚四亲是供方，冯建东是需方，尚四亲给冯建东供应铁精粉，付款方式是预付款。起初冯建东与尚四亲均按约定履行，但最后一期，冯建东按约定预付货款150000元，但尚四亲只给冯建东供了部分货，剩余78000元的货一直没有供应，后尚四亲给冯建东书写欠条一份。经多次催要，尚四亲一直以各种理由推辞。为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持全部诉讼请求。
尚四亲未作答辩。
冯建东围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份，证明尚四亲欠冯建东铁粉款78000元。2.铁精粉购销合同一份，证明冯建东与尚四亲有买卖铁精粉的业务往来。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，冯建东与尚四亲签订铁精粉购销合同一份，约定：尚四�是供方，冯建东是需方，尚四亲给冯建东供应铁精粉，付款方式是预付款，供方收到货款五日内将货全部回完。冯建东与尚四亲在合同履行过程中，冯建东按约定预付货款150000元，但尚四亲只给冯建东供了部分铁精粉，剩余78000元的铁精粉一直未供应。后经双方结算，尚四亲给冯建东书写欠条一份，载明：”欠条，今欠到冯建东身份证号（略）矿粉款柒万捌仟元整（78000），欠款人：尚四亲。欠款人身份证号（略），2013年10月19号。”经冯建东多次催要，尚四亲一直未返还货款。
本院认为，冯建东与尚四亲签订购销合同，由尚四亲为冯建东供应铁精粉，双方形成买卖合同关系。在合同履行过程中，冯建东预付了尚四亲铁精粉款，但尚四亲未全部履行供货义务，经双方结算，尚四亲应当返还冯建东78000元的货款。现在冯建东要求尚四亲返还�款78000元的请求，本院予以认定。尚四亲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，尚四亲应返还冯建东铁精粉款78000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
由尚四亲于本判决生效后十五日内返还冯建东铁精粉款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由尚四亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 方 微
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第496号
原告：泮邦章，农民。
被告：杨昌彪，农民。
被告：朱琳琳，农民。
原告泮邦章为与被告杨昌彪、朱琳琳民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告泮邦章到庭参加诉讼，被告杨昌彪、朱琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮邦章起诉称：2013年10月22日，被告杨昌彪由被告朱琳琳担保向原告泮邦章借款10000元。同日，被告向原告出具借款合同、收条各一份，借款合同约定：出借方泮邦章，借款方杨昌彪，担保方朱琳琳，借款金额壹万元（现金），借款利息按月利率2%计算，借款期限为2013年10月22日至2013年11月20日止，保证为连带保证责任，保证期间借款期满起贰年，如发生纠纷由松阳县人民法院诉讼解决等内容。收条约定：“今收到泮邦章提供的借款现金人民币10000元整，（￥壹万元）”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨昌彪归还原告借款10000元及利息（利息从2013年10月22日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告朱琳琳对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨昌彪、朱琳琳未作答辩。
在审理中，本院对原告泮邦章提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告杨昌彪由被告朱琳琳提供担保向原告泮邦章借款并出具借款合同和收条，双方主体符合法律规定，借款合同内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告杨昌彪未依约还款，应承担相应的违约责任。被告朱琳琳自愿为被告杨昌彪的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。被告杨昌彪、朱琳琳未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨昌彪在本判决生效之日起十日内归还原告泮邦章借款10000元并支付利息（利息从2013年10月22日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告朱琳琳对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌彪负担，被告朱琳琳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年五月十九日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027财保26号
申请人:方亚容，女，汉族，湖南省桂东县人。
被申请人：黄旭升，男，汉族，湖南省桂东县人。
被申请人：郭小花（系黄旭升妻子），女，汉族，湖南省桂东县人。
被申请人：黄利波（系黄旭升儿子），男，汉族，湖南省桂东县人。
被申请人：黄来福（系黄旭升儿子），男，汉族，湖南省桂东县人。
申请人方亚容于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄旭升、郭小花、黄利波、黄来福名下桂东县农业银行、桂东邮政储蓄银行、桂东县建设银行、桂东县农商银行存款xxxxx元予以冻结或者对被申请人黄来福名下车牌号粤xxx**丰田轿车予以冻结。申请人方亚容以刘雷勇名下车牌号为粤xx**奇瑞牌小汽车作担保。
本院经审查认为，2017年10月19日，四被申请人趁申请人不在家，翻墙闯入申请人住宅将申请人家物品尽数损毁。2017年10月25日，四被申请人将申请人打伤，申请人当日入住桂东县人民医院治疗。但四被申请人只支付了xxxx元医疗费，并拒绝继续支付。四被申请人殴打申请人，严重侵害申请人身体权、健康权，四被申请人应当承担侵权赔偿责任。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益向本院申请诉前财产保全（金额xxxx元）或者对被申请人黄来福名下车牌号粤xx**丰田轿车予以冻结。申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄旭升、郭小花、黄利波、黄来福名下桂东县农业银行、桂东邮政储蓄银行、桂东县建设银行、桂东县农商银行存款xxxxx元，期限为一年；
二、冻结刘雷勇为申请人方亚容提供担保的车牌号为湘粤xx**奇瑞牌小汽车，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人方亚容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭育生
二〇一七年十一月二日
法官助理 邝鹏翔
书 记 员 郭梦娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7089号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人黎永全，男，汉族，1975年9月9日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黎永全借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7312号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币174872.47元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 亮
本溪市�湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初390号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街***栋。
法定代表人王晋，系该中心主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告刘铎，男，1979年5月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告本溪市房产管理服务中心（以下简称为”房产管理中心”）诉被告刘铎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙红岩独任审判，于2017年3月16日，公开开庭进行了审理。原告房产管理中心的委托代理人蔡晓平到庭参加了诉讼，被告刘铎经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房产管理中心诉称：我单位系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着本溪市国有直管房产管理、租赁、维修服务等工作。经被告刘铎申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及本溪市住房保障与房改办公室（以下简称为”市房改办”）审核联审后公示，被告于2014年5月9日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，我单位与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》（以下简称为”《公共租赁住房租赁合同》”），被告验收后入住该房屋。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月180.40元标准交纳2014年9月至2015年9月的房租租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月37.84元标准交纳租金。自2014年9月至2017年12月，被告尚欠我单位上列期间的房租3366.88元未付。故我单位诉至法院，请求法院依法判决：1.被告给付2014年9月至2017年12月尚欠租金3366.88元。2.诉讼费用由被告承担。
被告刘铎未答辩。
经审理查明：原告房产管理中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产管理、租赁等职能。经被告刘铎申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核联审后公示，被告于2014年5月9日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，原告与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，被告验收后入住该房屋并交纳了部分租金。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月180.40元标准交纳房屋租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月37.84元标准交纳租金。从2014年9月至2017年12月，被告尚欠原告上列期间的房租3366.88元至今未付，故原告向本院提起民事诉讼。
另查明，本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号工作会议纪要的内容有：”1.新湖俪城252套公租房租金标准，低保及低保边缘户参照公房租金标准1.8元/平/月，在此基础上，对低保户减免60%，按0.72元/平/月”收取租金；低保边缘户减免30%，按1.26元/平/月收取租金。其他住户按4元/平/月收取租金。2.新湖俪城租金新标准从2015年10月1日起执行......”
本院确认的上述事实，有原告提交的《公共租赁住房租赁合同》、《进户单》、本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2014]1号会议纪要、[2015]3号会议纪要及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告刘铎在与原告本溪市房产管理服务中心签订《公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，也应当严格履行合同�务，主动交纳房屋租金。被告长期拖欠房屋租金是不履行法律规定义务的行为。因此对原告要求被告给付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铎给付原告本溪市房产管理服务中心从2014年9月至2017年12月期间的房屋租金三千三百六十六元八角八分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告刘铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员孙红岩
二〇一八年三月二十八日
书记员高晗
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求�租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可�进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市�湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初390号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街***栋。法定代表人王晋，系该中心主任。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告刘铎，男，1979年5月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告本溪市房产管理服务中心（以下简称为”房产管理中心”）诉被告刘铎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙红岩独任审判，于2017年3月16日，公开开庭进行了审理。原告房产管理中心的委托代理人蔡晓平到庭参加了诉讼，被告刘铎经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房产管理中心诉称：我单位系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着本溪市国有直管房产管理、租赁、维修服务等工作。经被告刘铎申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及本溪市住房保障与房改办公室（以下简称为”市房改办”）审核联审后公示，被告于2014年5月9日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，我单位与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》（以下简称为”《公共租赁住房租赁合同》”），被告验收后入住该房屋。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月180.40元标准交纳2014年9月至2015年9月的房租租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月37.84元标准交纳租金。自2014年9月至2017年12月，被告尚欠我单位上列期间的房租3366.88元未付。故我单位诉至法院，请求法院依法判决：1.被告给付2014年9月至2017年12月尚欠租金3366.88元。2.诉讼费用由被告承担。被告刘铎未答辩。经审理查明：原告房产管理中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产管理、租赁等职能。经被告刘铎申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核联审后公示，被告于2014年5月9日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，原告与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，被告验收后入住该房屋并交纳了部分租金。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月180.40元标准交纳房屋租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月37.84元标准交纳租金。从2014年9月至2017年12月，被告尚欠原告上列期间的房租3366.88元至今未付，故原告向本院提起民事诉讼。另查明，本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号工作会议纪要的内容有：”1.新湖俪城252套公租房租金标准，低保及低保边缘户参照公房租金标准1.8元/平/月，在此基础上，对低保户减免60%，按0.72元/平/月”收取租金；低保边缘户减免30%，按1.26元/平/月收取租金。其他住户按4元/平/月收取租金。2.新湖俪城租金新标准从2015年10月1日起执行......”本院确认的上述事实，有原告提交的《公共租赁住房租赁合同》、《进户单》、本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2014]1号会议纪要、[2015]3号会议纪要及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告刘铎在与原告本溪市房产管理服务中心签订《公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，也应当严格履行合同�务，主动交纳房屋租金。被告长期拖欠房屋租金是不履行法律规定义务的行为。因此对原告要求被告给付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铎给付原告本溪市房产管理服务中心从2014年9月至2017年12月期间的房屋租金三千三百六十六元八角八分，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告刘铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员孙红岩二〇一八年三月二十八日书记员高晗附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求�租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可�进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06999号
罪犯刘坤，男，1972年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年3月22日作出（2010）怀刑初字第0050号刑事判决，以被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第0158号刑事判决，维持对被告人刘坤的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去自裁定送达之日起至2015年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初24号
原告：中国财政经济出版社。
法定代表人：黄琦，社长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：陈利昌。
原告中国财政经济出版社与被告陈利昌侵害出版者权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国财政经济出版社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权依法处分其诉讼权利。中国财政经济出版社自愿撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国财政经济出版社撤诉。
案件受理费50元（经济科学出版社已预交），减半收取25元，由中国财政经济出版社负担。余款25元，由本院退还给中国财政经济出版社。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁宙恒
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第74号
原告：张新潮。
被告：黄才明。
被告：三门峡才明家俱有限公司，住所三门峡市湖滨区黄河路大大商厦一楼。
法定代表人：贾红燕，经理。
被告：陕县成恒商贸有限公司，住所陕县商贸城2号城。
法定代表人：李新梅，经理。
被告：刘文英。
被告：李新梅。
本院在审理原告张新潮诉被告黄才明、三门峡才明家俱有限公司、陕县成恒商贸有限公司、刘文英、李新梅借款合同纠纷一案中，原告张新潮向本院提出财产保全申请，请求冻结五被告的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告张新潮自愿以本人的房产提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄才明、三门峡才明家俱有限公司、陕县成恒商贸有限公司、刘文英、李新梅的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封张新潮位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢4-220的房产（房产证号：洛市房权证市字第××号）。
本裁定书作出即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 张 衡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈梦娇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1036号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某。2010年8月10日因犯故意伤害罪被安徽省
阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月31日刑
满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月16日被宁波市公安
局北仑分局刑事拘留，2012年10月23日被依法逮捕，2012年11
月16日被取保候审，后因违反取保候审规定于2013年6月13日
再次被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年7月11日被依
法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）113号起
诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年10月11日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区
人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月15日23时许，被告人陈某伙同彭甲（已判刑
）等人在本区新碶街道“菲芘酒吧”门口，见其老乡和被害人
郑某、何某等人发生口角，遂一起上前以拳打脚踢的方式对
被害人郑某、何某及劝架的酒吧保安梁某等人进行殴打并
致其受伤。经鉴定，被害人郑某的面部及胸部损伤程度均为轻伤，被害人何某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某及彭甲的亲属已代为向被害人郑
某某、何某、梁某赔偿损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，
且有同案犯彭甲的供述、被害人郑某、何某、梁某的陈述
、证人程某、彭某、吴某、杨某的证言、病历材料及法医
学人体损伤程度鉴定书、监控录像视频截图、抓获经过陈述笔
录、辨认笔录、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，并
经本院（2013）甬仑刑初字第381号刑事判决书确认，足以认
定。
本院认为，被告人陈某结伙随意殴打他人，破坏社会
秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，
依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累
犯，依法予以从重处罚。被告人陈某能够如实供述自己的罪
行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第
一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第
六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年1月11日止）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年十月十五日
代书记员 许 婧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1113号
原告魏祥芳，女，1983年9月21日出生，回族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号，
负责人王海保，总经理。
原告魏祥芳与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏祥芳、被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏祥芳诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1688元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资1688元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，魏祥芳等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次缴纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，缴纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式为个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定，计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1688元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理并从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定，何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。被告何翠琼收取原告培训费，实际又未履行培训义务，该款应认定为押金，理应退还原告。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告魏祥芳2004年1、2月工资1486元及返还押金500元。
二、驳回原告魏祥芳要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及押金的诉讼请求。
诉讼费128元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1033号
原告刘某某，女，1968年12月27日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌。
委托代理人王向彬，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇中心街***号。系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告罗某甲（曾用名罗某乙），男，1968年9月15日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
本院受理原告刘某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，因被告罗某甲下落不明，只能采用公告送达相关法律文书，因此本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：
原告刘某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 黄雪莹
二〇一四年九月二日
书记员 王慧婧
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第775号
原告徐某某，男。
被告王某某，女。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼；被告王某某下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年在外打工认识并确立恋爱关系，2008年4月2日登记结婚，同年10月23日生育儿子卢A。婚后双方性格不合，经常为小事发生吵闹，夫妻感情日渐淡薄。2010年11月双方发生矛盾后，被告王某某离家出走至今下落不明，现夫妻感情已经破裂，特起诉请求判令准予原告与被告离婚，婚生子女卢A由原告抚养。
庭审中，原告提交了结婚证二本、开阳县花梨镇清江村民委会证明二份及证人作证笔录四份，支持其诉讼请求。
被告王某某下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼；也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告徐某某与被告王某某于2007年在浙江温州打工期间认识谈婚，2008年4月2日在开阳县花梨镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，同年10月23日生育男孩卢A，现随原告徐某某生活。双方在共同生活期间经常为家庭琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，2010年11月被告王某某离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证二本、开阳县花梨镇清江村民委会证明二份、证人作证笔录四份及原告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原被告在打工期间认识不久便结婚，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，2010年11月双方发生矛盾后被告离家出走，导致双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，应予准许。由于被告下落不明，加之婚生子女卢A现随原告生活，故由原告徐某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告王某某离婚；
二、婚生子女卢A由原告徐某某抚养。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周运友
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 吕昌学
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 锋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第775号
原告高岩，男，1987年7月21日出生，汉族，住唐山市路北区东窑楼26楼2门403室。身份证号码130203198707213313。
委托代理人孙丹丹，河北冀华律师事务所律师。
被告王洁，女，1990年3月7日出生，汉族，住唐山市开平区马家沟幸福花苑A座1门1101室。
本院在审理原告高岩与被告王洁不当得利纠纷一案中，原告高岩于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1072号
原告:李孝公，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：朱家涛，男，1988年4月29日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李孝公与被告朱家涛民间借贷纠纷一案中，原告李孝公于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝公撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李孝公负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1181号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：耿万林，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告耿万林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，耿万林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行的诉讼请求为：要求耿万林偿还拖欠的借款本金150000元，支付截至2018年1月15日的利息56746.18元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
耿万林未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月17日，环城农商行与耿万林签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，约定环城农商行向耿万林提供的借款金额为150000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同次日，环城农商行依约向耿万林支付了150000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月18日起至2016年12月16日止。耿万林仅于2013年12月24日偿还利息292.26元，2017年3月24日偿还利息25000元，本金及剩余利息至今未还，故环城农商行诉至法院。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。
本院认为，耿万林作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
耿万林于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2013年12月18日起至2016年12月16日止，按照月息9.7375‰支付借款利息，自2016年12月17日起至本金清偿之日止，按照月息9.7375‰上浮50％支付逾期罚息（耿万林已经偿还的25292.26元利息自上述款项中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元（已减半收取），由耿万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳盈
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1270号
原告谢润武，男，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告谢润武与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，他是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告谢润武作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告谢润武各项工资、福利共9405.4元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利9405.4元。
经审理查明，原告谢润武在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告谢润武在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢润武的起诉。
案件受理费50元，退回原告谢润武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱宇涵