苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00749号
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被告邹卫平。
被告邵孙平。
上述俩被告委托代理人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）与被告邹卫平、邵孙平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告永大小贷公司委托代理人韦林及被告邹卫平、邵孙平共同委托代理人沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大小贷公司诉称，2013年5月10日，原告与被告邹卫平作为借款人、邵孙平作为保证人签订《最高额保证担保借款合同》，约定对最高贷款限额、各方权利义务、违约责任、管辖等作了约定，并约定被告邵孙平对被告邹卫平的债务承担连带保证责任。2013年5月10日，原告根据被告邹卫平的申请，通过银行转账将贷款450万元发放至被告邹卫平账户，并向被告邹卫平出具借款借据，约定借款年利率为15%，还款方式为按季结息、到期还本。但在贷款到期后，被告邹卫平未能按约归还贷款本息，被告邵孙平亦未依约承担担保责任。现原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告邹卫平立即归还原告借款本金150万元、利息394375元（利息额计算详见利息计算表，暂计算至2015年8月31日，之后至被告实际履行之日的利息损失请法庭一并判归原告），合计人民币1894375元；2、被告邹卫平承担原告实现债权支付的律师费30000元；3、被告邵孙平对被告邹卫平的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告永大小贷公司将第一项诉讼请求明确为：因被告邹卫平分别于2014年9月23日、9月24日、9月25日分别归还贷款本金100万元，为了利息计算方便，原告现自愿认可被告邹卫平于2014年9月23日归还的贷款本金300万元，利息按照贷款执行年利率15%归还至2014年12月20日。故被告邹卫平应立即归还原告借款本金150万元，并分别承担以本金450万元为基数，自2014年5月10日起至2014年9月23日止按照罚息年利率7.5%计算的逾期还款利息；以本金150万元为基数，自2014年9月24日起至2014年12月20日止按照罚息年利率7.5%计算及自2014年12月21日起至被告实际支付之日止按照年利率15%上浮50%计算（如遇中国人民银行同期同档贷款基准利率调整超过4倍的，则按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的逾期还款利息。
被告邹卫平、邵孙平共同辩称，对借款本金和利息没有异议，对超过法定利率的利息不予认可。律师费用过高，希望法庭酌情裁量。
经审理查明，2013年5月10日，原告永大小贷公司（为贷款人）与被告邹卫平（为借款人）、被告邵孙平（为保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：1、借款条款部分：①从2013年5月10日至2015年5月9日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币450万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、限期、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；②借款人承诺：按期归还贷款本息，并承担涉及与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等。2、担保条款部分：①保证人对借款人的债务承担连带保证责任；②在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；③保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。3、违约责任：①借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；②借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率加收复利；③因借款人或保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的一切费用。该合同由原告永大小贷公司、被告邹卫平、邵孙平分别签字盖章予以确认。
2013年5月10日，原告永大小贷公司根据被告邹卫平的申请向其出具借款借据一份，载明：借款人为邹卫平；借款用途为经营周转；借款利率为年息15%；借款金额为450万元；还款期限为2014年5月9日；还款方式为按季结息，到期归还。被告邹卫平在该份借款借据上签字予以确认。原告永大小贷公司根据上述借款借据于2013年5月10日向被告邹卫平以银行转账的形式发放了贷款450万元。在贷款到期后，被告邹卫平于2014年9月23日归还了原告永大小贷公司贷款本金300万元，并支付了截止至2014年12月20日的贷款利息。后虽经原告多次催讨，被告邹卫平未能按约归还剩余的贷款本息，被告邵孙平亦未按约履行保证义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告永大小贷公司委托江苏名古城律师事务所代理本案诉讼产生律师代理费用30000元。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、银行转账凭证一份、律师服务代理合同一份、发票一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永大小贷公司与被告邹卫平、邵孙平之间签订的最高额保证担保借款合同依法成立，且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告邹卫平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告邹卫平归还借款本金150万元，并分别承担以本金450万元为基数，自2014年5月10日起至2014年9月23日止按照罚息年利率7.5%计算的逾期还款利息；以本金150万元为基数，自2014年9月24日起至2014年12月20日止按照罚息年利率7.5%计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告邹卫平承担以本金150万元为基数，自2014年12月21日起至被告实际支付之日止按照年利率15%上浮50%计算（如遇中国人民银行同期同档贷款基准利率调整超过4倍的，则按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，合同约定的逾期还款利率为贷款执行利率上浮50%，即年利率15%上浮50%为22.5%，并未违反国家对于逾期利率不得超过年利率24%的强制性规定，因此本院认为被告邹卫平应承担以本金150万元为基数，自2014年12月21日起至被告实际支付之日止按照年利率22.5%计算的逾期还款利息。原告按照合同约定，要求被告邹卫平承担为实现债权而实际支付的律师费30000元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告邵孙平在借款担保合同中签字确认作为借款合同中连带责任的保证人，应对被告邹卫平的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹卫平应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金150万元。同时，被告邹卫平还应分别承担以本金450万元为基数，自2014年5月10日起至2014年9月23日止按照罚息年利率7.5%计算的逾期还款利息；以本金150万元为基数，自2014年9月24日起至2014年12月20日止按照罚息年利率7.5%计算及自2014年12月21日起至被告实际支付之日止按照年利率22.5%计算的逾期还款利息。
二、被告邹卫平应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司因实现债权支出的律师费人民币30000元。
三、被告邵孙平对被告邹卫平的上述债务在450万元最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告邵孙平承担保证责任后，有权向被告邹卫平追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11100元，保全费5000元，公告费300元，合计诉讼费人民币16400元，由被告邹卫平、邵孙平共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由俩被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁雯雯