wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4452号
原告定边县某某建筑器材租赁经销服务部。
经营者何某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告定边县某某建筑器材租赁经销服务部诉被告韩某某、郭某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告经营者何某某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月16日被告在原告处租赁钢管1300米、丝杠400根，2013年10月21日租赁钢管1552.5米、扣件500个，有提货单2张为凭。被告于2015年1月6日退还钢管2251米，有退货单1张为凭，下欠钢管601.5米、丝杠400根、扣件500个。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告2013年至2016年的租赁费40542元；由被告立即退还租赁下欠原告的钢管601.5米、丝杠400根、扣件500个，并承担下欠货租赁费从2017年3月15日起至判决之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、提货单2支。证明：1、被告郭某于2013年9月16日在原告租赁钢管1300米、丝杠400根，2013年9月21日又租赁钢管1552.5米、扣件500个。2、租赁钢管的日租金是0.018元/米，丝杠是0.06元/根，扣件是0.016元/个。
二、退货单1支。证明被告韩某某于2015年1月6日向原告退还钢管2251米，下欠钢管601.5米、丝杠400根、扣件500个。
三、租赁明细表1份。证明原告诉请的租赁费其中2013年9月16日租赁的器材租赁期算了2个月的，10月21日租赁的器材租赁期算了1个月；2014、2015、2016年三年的租赁费从每年的3月15日算至11月15日，扣除被告已给付的5000元押金，被告现下欠租赁费40542元。
被告韩某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告郭某辩称，2013年被告韩某某在某某镇承揽给几个人盖房，被告韩某某包的重工，被告郭某干的木工和钢筋。租赁建筑器材是被告韩某某承揽范围内的事情，但当时韩某某给被告郭某说其比较忙，让被告郭某去原告处租赁建筑器材，被告郭某于2013年9月16日、21日租赁了两次，总共给原告缴纳了5000元的押金，押金都是韩某某给被告郭某的。工程干完后，韩某某是否给原告退还了这些租赁器材被告郭某不知道。韩某某给原告退还器材时还给被告郭某打过电话，之后再没与被告郭某联系过，被告郭某以为已经将器材退还。直到2015年原告找到被告郭某，又一起找到韩某某，三方对面将事情说清，实际租赁器材的是韩某某，与被告郭某没有关系。被告郭某认为原告应该向韩某某要钱，因为实际租赁人是韩某某。
被告郭某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告郭某对原告所举三组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的三组证据，被告韩某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，被告郭某对证据均无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年9月16日，被告郭某在原告处租赁3米钢管100根、3.5米钢管100根、2米钢管100根、1.5米钢管300根，共计1300米，约定日租金为0.018元/米；租赁丝杠400根，约定日租金为0.06元/根；租赁时付押金3000元。2013年10月21日，被告郭某在原告处租赁6米钢管60根、3.5米钢管120根、3米钢管180根、1.5米钢管155根，共计1552.5米，约定日租金为0.018元/米；租赁十字卡400个、接卡100个，约定日租金为0.016元/个；租赁时付押金2000元。2015年1月6日，被告韩某某向原告退还6米钢管42根、4米钢管85根、3.5米钢管179根、3米钢管147根、2.5米钢管13根、2米钢管17根、1.5米钢管266根、1米钢管126根，共计2251米。现下欠钢管601.5米、丝杠400根、扣件500个。
另查明，2013年期间，被告郭某、韩某某共同在定边县某某镇承揽实施建筑工程。原告主张的租赁期为每年3月15日至11月15日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告郭某向原告租赁建筑材料，有其签字确认的提货单为证，事实清楚，证据充分。原告主张2013年至2016年租赁期产生的租赁费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭某租赁建筑材料后归还了部分租赁物，至今尚欠原告钢管601.5米、丝杠400根、扣件500个，对于未归还的租赁物，被告郭某应当予以归还。原告主张从2017年3月15日起至判决之日止计算未归还租赁物租赁费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系合伙关系，应由二被告共同承担偿还责任，因被告郭某认可其与被告韩某某合伙承揽工程的事实，被告郭某租赁的部分建筑材料也是由被告韩某某向原告退还，故对原告的主张，本院予以支持。被告郭某辩称其并非建筑材料的实际承租人，因未能提供相应的证据印证，本院不予采信。被告韩某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某、郭某于判决生效之日起五日内给付欠原告定边县某某建筑器材租赁经销服务部2013年至2016年租赁费40542元。
二、由被告韩某某、郭某于判决生效之日起五日内归还原告定边县某某建筑器材租赁经销服务部钢管601.5米、丝杠400根、扣件500个，并给付原告上述租赁物从2017年3月15日起至2017年9月5日止的租赁费7452元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋霄楠
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初39号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人田伦，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市长寿街道办事处罡头村北环街**排*号，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被新乐市公安局取保候审。2017年2月22日经新乐市人民法院决定逮捕，同日被新乐市公安局执行逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人田伦犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人田伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日22时许，被告人田伦无证酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，沿107国道由西向东行驶至新乐市京新大街交叉口时与姚某驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成田伦受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，田伦血液乙醇含量为203.9mg/100ml，田伦属于醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，田伦、姚某分别负此事故的同等责任，民事部分已调解。
认定上述事实的证据有，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、无前科证明、被害人姚某的陈述、被告人田伦供述等证据，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人田伦犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人田伦醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人田伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 刘 琦
陪审员 郝亚珍
二〇一七年三月十七日
书记员 张建军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1403号
上诉人（原审原告）：江苏九五之尊酒业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道付园街36号。
法定代表人：周荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏国河酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇东圩工业园区8号。
法定代表人：陈书红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
原审被告：灵璧县灵城鸿运酒庄，住所地安徽省宿州市灵璧县。
经营者：胡业俭。
上诉人江苏九五之尊酒业有限公司（以下简称九五之尊公司）因与被上诉人江苏国河酒业股份有限公司（以下简称国河公司）及原审被告灵璧县灵城鸿运酒庄（以下简称鸿运酒庄）侵害外观设计专利权、商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。九五之尊公司的委托诉讼代理人杨照飞、袁媛，国河公司的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，鸿运酒庄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案二审审理期间，国河公司提供中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2016年12月19日作出的第30934号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“酒瓶”外观设计专利（专利号ＺＬ20133006××××.0）专利权全部无效。就本案侵害商标权纠纷部分，本院已另行制作民事判决书作出认定，本裁定书仅针对侵害外观设计专利权纠纷部分作出认定。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，九五之尊公司据以指控专利侵权的涉案外观设计专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，九五之尊公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初301号民事判决；
二、驳回江苏九五之尊酒业有限公司关于侵害外观设计专利权纠纷的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 滔
审判员 史乃兴
审判员 罗伟明
二〇一七年二月九日
书记员 李 馨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1393号
原告王尚富，男，1949年3月19日生，汉族。村民。
原告丁伟，男，1988年10月10日生，汉族。村民。
委托代理人ＸＸＸ，系河南息州律师事务所律师。
被告谷士清，男，1955年10月25日出生。村民。
被告栗万秀，女，1956年7月3日生，汉族。村民。
原告王尚富、丁伟诉被告谷士清、栗万秀侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚富、丁伟及其委托代理人ＸＸＸ、被告谷士清、栗万秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚富、丁伟诉称：原、被告双方因土地产生纠纷。二被告于2015年7月31日和8月5日，趁原告不在家，两次将原告的房子扒坏并将原告的数砍倒，给原告的财产造成损失。故现向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告损失。
被告谷士清、栗万秀辩称：因为原告不给我的地，我才扒原告的房子的。树没有砍倒，只是刮了几下。我们不赔偿。侵权人是栗万秀，不应当将谷士清列为被告。
经审理查明，2015年8月5日，被告栗万秀用斧头、钉子等工具，将原告王尚富的房子外墙砸了八个坑，并将王尚富房子旁边种的树用斧头砍了，树没有砍倒。经息县价格认证中心价格认定结论书认定，被告栗万秀给原告房屋造成的损失为2440元。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、破坏。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担民事责任。被告栗万秀将原告王尚富的房子破坏，侵犯其合法财产，应当予以赔偿。被告谷士清未实施侵权行为，不是共同侵权人，故不应当承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告栗万秀于本判决生效后十日内赔偿原告王尚富、丁伟经济损失2440元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告栗万秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠人民陪审员付银昌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02010号
原告陈某某，女，1977年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告杨某某，男，1977年出生，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1999年原、被告经人介绍相识并同居生活，2000年办理结婚登记手续，同年双方生育一女孩，2007年原告生育一男孩，几个月后因患“21综合症”病逝，双方为此生气，2012年1月初被告离家外出双方分居生活。请求：1、依法判令原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费10000元。
被告杨某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍认识，1999年农历腊月原告过门双方同居生活，2000年元月11日办理结婚登记手续。同年女儿出生，2007年原告生育一男孩，10个月余病逝。后原、被告双方因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述，结婚证、证人证言、等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活时间较长，双方已生育有子女，应认定夫妻感情较为深厚，双方为家务琐事生气应为常事。原告主张夫妻感情已彻底破裂缺乏相应事实依据，本院不予认定。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年一月八日
书记员 徐秀秀
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00107号
原告：周西宝，男，1947年12月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：安国婷，女，1996年4月27日出生，汉族，学生。
法定代理人：安守成，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，系被告父亲。
委托代理人：安守俊，男，1949年10月7日出生，汉族，无业，系被告伯父。
原告周西宝与被告安国婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周西宝及其委托代理人张四海，被告安国婷委托代理人安守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周西宝诉称：2013年7月11日，被告安国婷驾驶无牌两轮电动车行驶至南谯区沙河镇街道大桥西路段，由于操作不当碰撞原告的自行车，致使原告受伤。滁州市公安局交警支队三大队认定被告安国婷负事故全部责任。原告受伤后被送往滁州市第一人民医院治疗，住院11天。被告至今支付1千元。现请求判令被告支付其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计10834.5元，对于原告的伤残进行鉴定，依法赔偿，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，双方对于被告方已经支付给原告1千元无异议，原告明确表示对于诉讼请求中的要求“伤残进行鉴定，依法赔偿”部分暂时不主张。
被告安国婷承认原告所提出的全部诉讼请求。
经过本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告安国婷的法定代理人安守成自本判决生效之日起十日内支付给原告周西宝赔偿款9834.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元由原告周西宝负担10元，被告安国婷的法定代理人安守成负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二0一四年元月十七日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
附本院开户行以及账号
收款人：滁州市南谯区人民法院
开户行：中国银行滁州稻香村支行
账号：178220499340会计室电话：0550-301****
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1429号
原告：嘉峪关市鑫发商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉文路3985号。
法定代表人：刘小霞，公司经理。
委托诉讼代理人：王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。
被告：王小东，男，汉族，职业不详。
原告嘉峪关市鑫发商贸有限责任公司诉被告王小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告嘉峪关市鑫发商贸有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市鑫发商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费2947元，减半收取计1473.5元，由嘉峪关市鑫发商贸有限责任公司负担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 韩宏斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张海萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2480号
罪犯冉节，男，1993年10月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2016年3月14日作出（2015）南刑初字第626号刑事判决，认定被告人冉节犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人冉节不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）赣01刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉节在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑向原审法院交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冉节在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉节减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月13日起至2020年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2170号
申请人鄂托克农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
被执行人张其，男，汉族。
被执行人袁红梅，女，汉族。
本院在执行鄂托克农村商业银行股份有限责任公司与张其、袁红梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张其、袁红梅未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、将张其名下所有的蒙CZG5**现代牌小型轿车一辆，予以扣押。
2、将袁红梅名下所有位于乌兰镇凯奥家园4号楼2单元502室住宅一套，予以查封。
3、责令二被执行人在2016年12月20日前履行义务，否则本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁海荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨智隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2170号
申请人鄂托克农村商业银行股份有限责任公司。
被执行人张其,男。
被执行人袁红梅，女。
本院在执行鄂托克农村商业银行股份有限责任公司与张其、袁红梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张其、袁红梅未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、将张其名下所有的蒙CZG5**现代牌小型轿车一辆，予以扣押。
2、将袁红梅名下所有位于乌兰镇凯奥家园4号楼2单元502室住宅一套，予以查封。
3、责令二被执行人在2016年12月20日前履行义务，否则本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁海荣
审 判 长 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二Ο一六年十一月十一日书记员杨智隆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审313号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江�185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用李维涛时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-135号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向李维涛退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执�人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-135号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-135号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-135号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-135号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向李维涛�还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 逄映雪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第564号
申请执行人：廖仲文，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：四川国宏实业有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：袁虹，总经理。
申请执行人廖仲文依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2015）第16-2号仲裁裁决书，于2015年7月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向廖仲文支付未签订劳动合同二倍工资差额42000元。
执行中，本院依法将本案与胡顺昱、刘华、邹红梅、廖仲文申请执行四川国宏实业有限公司劳动争议纠纷七案并案执行，并依法对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人银行存款17688.78元，并已分配到本院同期受理执行的（2015）乐中执字第559号、第560号、第562号、第565号胡顺昱、刘华、邹红梅、廖仲文与四川国宏实业有限公司劳动争议纠纷四案外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2015）第16-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 睿
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1061号
原告：陈某，女，生于1985年7月13日，汉族，住邓州市夏集乡岗上村，身份证号411381198507132626。
被告：刘某某，男，生于1980年12月27日，汉族，住址同上，身份证号411381198012272678。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 陈洪龙
二〇一六年六月一日
书记员 李 吉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08543号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告何光亮，男，汉族，1964年3月16日出生，住重庆市大渡口区。
被告刘容，女，汉族，1967年8月24日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。
法定代表人谢中华，董事长。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告何光亮、被告刘容、被告重庆科华电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2198元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月八日
书 记 员 方良多
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00046号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告程某。
被告谢某（系程某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告程某、谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告程某、谢某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年03月15日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢4层405号房屋（产权证号：700170**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告程某、谢某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年03月15日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以261240元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢4层405号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告程某、谢某名下的房产为襄阳某车厢制造有限公司在某银行股份有限公司某分行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向某银行股份有限公司某分行承诺以登记在程某、谢某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年03月15日与被告程某、谢某签订的商用房买卖合同无效，诉争的房屋归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与程某、谢某于2006年03月15日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在程某、谢某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告程某、谢某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在程某、谢某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢4层405号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700170**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2609元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2609元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第11号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人赵某某，男，现住通化市二道江区。被告人赵某某因涉嫌盗窃，于2012年1月6日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2012年1月12日被通化市公安局二道江区分局取保候审；被告人赵某某因在取保期间未经执行机关批准离开居住地，于2013年10月19日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。
被告人赵某某盗窃一案，由二道江区人民检察院于2013年1月8日以吉通二检刑诉〔2014〕6号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。二道江区人民检察院指派助理检察员宋路出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月的一天，被告人赵某某因手头拮据，伙同王某某（另案处理）在通化市二道江区“二道江机械化工程运输处”院内，盗窃汽车电瓶14块，经鉴定被盗物品价值人民币四千余元。
公诉机关认为被告人赵某某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，王某某（已判刑）找到被告人赵某某，预谋盗窃。2008年11月份的一天，王某某开着三轮车伙同被告人赵某某，窜至通化市二道江区“二道江机械化工程运输处”附近时，发现院内停放很多货车，二人拆卸汽车电瓶14块，并将电瓶销赃，所得赃款被挥霍。经鉴定被盗物品价值人民币4780元。
上述事实，在庭审过程中，对公诉机关指控被告人赵某某涉嫌盗窃罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
（一）被告人赵某某的供述和辩解，其于2008年11月份，伙同王XX盗窃电瓶的经过。
（二）被害人王某甲的陈述，2008年11月份的一天，单位院内停放的汽车电瓶丢失的经过。
（三）证人证言
1、证人王某某的证言：证明与被告人赵某某盗窃电瓶的经过。
2、证人赵某甲的证言：证明被告人赵某某在取保期间未经执行机关批准离开居住地，与家人失去联系的事实。
（四）鉴定意见：确定两种涉案电瓶的鉴定价值为人民币4780元。
（五）其他书证
户籍证明：证明被告人赵某某无前科劣迹。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人赵XX均不持有异议，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取汽车电瓶，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年7月11日止，已扣除先行羁押7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 佐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第11号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人殷某某，男，1986年8月18日出生于内蒙古自治区二连浩特市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市，现住二连浩特市。2013年10月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2013年11月19日被逮捕，2013年12月18日被二连浩特市公安局取保候审，2013年12月23日被二连浩特市人民检察院取保候审，2014年3月10日被我院取保候审，2014年5月21日经我院决定被依法执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人殷某某犯非法持有毒品、盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员周晓龙出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日，二连浩特市公安局刑侦大队接到报案称，被告人殷某某在其住处存放有毒品，办案民警在殷某某住处搜查出疑似冰毒19.69克，经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定其成分为甲基苯丙胺，其他疑似毒品0.32克，经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定其成分为艾司唑仑，同时搜出电子秤、自制吸食毒品工具两套、气动钢珠手枪一支、苹果牌平板电脑一台、羽绒被一张。
另查明，2013年8月9日，被告人殷某某到宏泰公寓盗窃通某某苹果牌平板电脑一台，藏匿于其住处。2013年10月，被告人殷某某先后两次到二连浩特市富凯酒店，破坏走廊里的摄像头后盗窃富凯酒店两张羽绒被、两个枕头、两块床单、两块浴巾、四块毛巾、拖地拖把及一次性拖鞋和洗浴用品。殷某某将一部分所盗物品拿到宏泰公寓，一部分拿到恰克图小区。经内蒙古自治区二连浩特市价格认证中心对涉案赃物进行价格鉴定，平板电脑及宾馆被盗物品价值人民币共计3161.00元。
再查明，公安机关将从被告人住处扣押的羽绒被一张、苹果牌平板电脑发还给被害人。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、报案材料、接受刑事案件登记表、被告人归案情况说明、涉案物品价格鉴定结论书、接受上交缴获毒品清单、检验鉴定报告、现场勘验检查工作笔录、搜查笔录及照片、发还清单、证人安某某证言，被害人倪某、通某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺19.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，且所盗赃物已大部分退还，对被害人造成损失不大，具有酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000.00元。（于本判决生效后十日内付清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 赵海荣
人民陪审员 石连荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王晓娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第053号
申请人高冰。
被申请人刘素花。
申请人高冰与被申请人刘素花民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人刘素花所有的位于××的房产一套（房产证号：新郑房权证字第××号）保全金额（330000元），并以担保人王巧玲所有的位于××的房产一套（房产证号：新房权证字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘素花所有的位于××的房产（房产证号：新郑房权证字第××号）一套。
二、查封担保人王巧玲所有的位于××的房产（房产证号：新房权证字第××号）一套。
保全费2170元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘明波
二〇一五年三月九日
书记员 徐顺峰
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0716民初93号
原告：曲某某。
被告：纪某。
本院在审理原告曲某某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2017年8月22日向本院以双方已和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲景英撤回起诉。
审判员 孟庆华
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫许伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01944号
原告宜昌市三味太子饮食有限责任公司（以下简称三味太子饮食公司，），住所地宜昌市西陵区沿江大道68-6号。
法定代表人黄静，三味太子饮食公司董事长。
委托代理人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌鑫宏房地产开有限公司（以下简称鑫宏房地产公司），住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人曹必泗，鑫宏房地产公司董事长。
委托代理人高翠芳，女，1962年8月29日出生，汉族，鑫宏房地产公司员工，特别授权。
原告三味太子饮食公司与被告鑫宏房地产公司餐饮服务合同纠纷一案，2015年10月10日本院受理立案后，依法由审判员张红星独任审判，于同年11月3日公开开庭进了审理。原告三味太子饮食公司法定代表人黄静特别授权的委托代理人屈名胜、被告鑫宏房地产公司法定代表人曹必泗特别授权的委托代理人高翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三味太子饮食公司诉称，2013年5月8日，其与被告签订了一份《协议书》，约定自2013年5月8日至2015年5月8日期间，被告在原告处消费时指定有效签单，享受8.8折优惠，每个月以现金或支票结算。期初，被告尚能按约定结账，但是自2013年12月至2014年6月，被告消费80次，拖欠餐费达43954元，经多次催要未果。故原告诉至法院，要求判令：被告立即支付拖欠的餐费43954元，并自2014年7月起至付清之日按月息一分承担利息。
被告鑫宏房地产公司辩称，原告所诉基本事实属实，但是具体所欠的餐费要进一步核对，而且有部分签单是律信公司的人员所为，不应由其承担支付义务。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订了一份《协议书》。协议约定，自2013年5月8日至2015年5月8日，被告在原告处消费，享受8.8折优惠（不含酒水、香烟、海鲜、粤菜、包席、特价菜），付款方式约定为签单，每个月以现金或支票结算。被告指定张静、程冰冰、顾航、陈孝甜为有效签单人。合同签订后，被告在原告处消费初期按合同约定时间结算了餐费，自2013年12月起至2014年6月9日多次进餐、金额达39016元的餐费没有按约定予以结算。原告多次催索未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提供的双方的营业执照、组织机构代码证、《协议书》、80份餐费消费结算单及双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容没有法律、法规禁止性规定，属有效协议。被告在协议约定的时间到原告处进餐消费，并由协议指定的人以签单方式对进餐消费事实予以确认，原告不得无故拒绝，且不得提供低于其他消费者的服务水平，同时按约定，应对被告消费金额给予相应的折扣。被告也应当按约定的结账时间，对所消费的金额予以结算。庭审查明，被告自2013年12月起至2014年7月在原告处消费多次、累计欠餐费39016元，构成违约，原告要求被告立即支付拖欠的餐费39016元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因被告拖欠餐费，事实上较长时间占用了原告的资金，且经原告多次催索，仍未履行，故要求被告承担拖欠期间的利息损失至清偿之日止，本院予以支持，利率参考中国人民银行一年至三年期的商业贷款年利率计算。原告要求按月息1分计算利息，没有双方的约定也无法律依据，本院不予采信。被告辩称拖欠的餐费中有部分系其他公司消费所致，没有充足证据，本院难以支持。经本院主持调解，双方当事人为履行期限不能达成协议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜昌鑫宏房地产开有限公司于本判决发生法律效力后立即支付拖欠原告宜昌市三味太子饮食有限责任公司餐饮费39016元，并自2014年7月1日起按中国人民银行一年至三年期的贷款利率承担利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币521元（已减半），由被告宜昌鑫宏房地产开有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一五年十一月九日
书记员 姜 静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5577号
原告：临安市科友电器有限公司，住所地浙江省临安市临安市高虹镇高乐村，组织机构代码证79965319-1。
法定代表人：薛洪星，系该公司执行董事兼总经理。
被告：杨振华，女，1978年7月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住临安市。
原告临安市科友电器有限公司为与被告杨振华买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年11月3日、11月17日、12月14日三次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告临安市科友电器有限公司的法定代表人薛红星及被告杨振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安市科友电器有限公司起诉称：原被告双方素有节能灯毛管买卖业务。2015年4月15日，被告再次向原告购买灯管一批，共计价款61322元。双方约定现金支付货款。但原告交付产品后，被告仅付款50000元，余款11322元拖欠至今。虽经原告多次催讨，但未果。原告认为，买卖应遵守诚实信用原则，原告依约交付产品，被告即应按约付款。被告拒绝付款行为，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持：1、判令被告支付欠款11322元，并按年利率4.35%承担起诉日起至清偿债务时止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、发货单一份，证明:1、原告交付产品的事实；2、原被告双方以产品发货单形式签订买卖代合同的事实；3、总货款为61322元（不含税）的事实；4、被告杨振华已经收到原告交付产品的事实。
证据二、人民调解协议书一份，证明原告于2016年9月28日因向被告催讨货款发生冲突，后经锦北街道人民调解委员会调解达成协议的事实。
被告杨振华答辩称：欠原告货款是对的，不付是因为原告供货质量不达标，被告要求全部退货，并退还已经支付的货款，以及赔偿被告因此产生的损失。
为证明其辩称事实，被告杨振华向本院提交如下证据：
证据一、电光源测试报告一份，证明原告提供的产品光通量和光效率不符合要求的事实。
证据二、被告提供给原告的灯管规格要求说明书（复印件）一份，证明原告提供的产品不符合被告的质量要求。
证据三、原告的产品发货单（复印件）一份，证明原告提供的货物和被告要求的规格不符合的事实。
证据四、照片两张，证明因原告提供的产品不合格导致被告客户将不合格产品退给被告的事实。
证据五、承兑汇票复印件两份，证明被告支付货款的情况。
证据六、关于全螺灯管外型尺寸的确定证明及照片各一份，证明原告方提供给被告的货物不符合标准的事实。
上述证据经当庭质证，本院认证意见如下：
一、对原告提供的证据一，被告没有异议，本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
二、对原告提供的证据二，被告没有异议，本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
三、对被告提供的证据一，原告质证认为：该证据与本案没有关联性，不能证明原告提供的产品存在质量问题。本院审核后认为，被告提供的该份电光源测试报告反映的内容与本案原被告之间的买卖合同关系缺乏关联性，故对其证明效力本院不予确认。
四、对被告提供的证据二，原告质证认为：对该证据的真实性没有异议，但是灯管规格要求说明书与我公司的产品没有关联性，因为这份规格单上我公司没有签字，被告也没有发给我公司，在证据的右上角“订单下入科友电器”的几个字已经被被告划掉了。本院审核后认为，被告提供的该份产品说明没有原告方的签章确认，与本案原被告之间的买卖合同关系缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
五、对被告提供的证据三，原告质证认为：原告送货时，送货单上明确写明了产品的规格型号，被告在看到后仍旧在送货单上签字，说明原告送的货是符合其要求的。本院审核后认为，从被告提供的该份证据中，不能反映原告提供的货物存在质量问题，故对其证明效力本院不予确认。
六、对被告提供的证据四，原告质证认为：该证据无法证明是因为我公司的产品不合格导致被告客户退货。本院审核后认为，被告提供的该组证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
七、对被告提供的证据五，原告质证认为：其中3万元的承兑汇票是我公司财务收的，另外一张不能确定，3万元是支付之前的货款的。本院审核后认为，被告提交该份证据的目的在于证明已经支付50000元货款，对此事实原告起诉时已经确认，但从被告提供的该组证据中，并不能反映承兑汇票是支付本案货款，故对其证明效力本院不予确认。
八、对被告提供的证据六，原告质证认为：该组证据与本案无关，原告提供的照片上的灯管与原告方提供的灯管没有关系。本院审核后认为，被告提供的该份证明不符合证据的形式要件，且与本案缺乏关联性，故对其证明效力本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月15日，被告杨振华向原告临安市科友电器有限公司采购价值61322元的节能灯管，被告杨振华在标有产品名称型号、数量、单价、金额等内容的产品发货单（代合同）上签名确认。该笔交易，被告已支付货款50000元，剩余11322元货款未付。
本院认为：原告临安市科友电器有限公司与被告杨振华存在节能灯管买卖合同关系，被告向原告采购价值61322元节能灯的事实清楚，有原告提供的产品发货单为凭。现被告对尚欠原告货款11322元的事实予以认可，但认为货款未付是因为原告提供的节能灯管存在质量问题，并要求全部退货，退还已经支付的货款，以及赔偿被告因此产生的损失，但对此被告并未提出反诉，且对于原告供货有质量问题的辩称意见未提供有效证据予以证明，故对被告的辩称意见本院不予采信，被告理应及时支付货款，并承担逾期付款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨振华应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市科友电器有限公司欠款11322元，并按年利率4.35%支付自2016年10月9日起至款项实际清偿日止的逾期付款利息损失。
如被告杨振华未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由被告杨振华负担。
原告临安市科友电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4973号
原告范某。
被告高某。
本院在审理原告范某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5781号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李某，系公司总经理。
被告钟某，男，住湖南省吉首市。
被告谭某，男，住湖南省龙山县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告钟某、谭某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告钟某、谭某的诉讼。
本案诉讼费1272元，减半收取636元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年一月九日
书记员 宁冰寒
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执588号
申请执行人：樊平。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人樊平与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人樊平于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初416号
原告：江西东成空调设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区东元路169号，统一社会信用代码：91360100698481431A。
法定代表人：邱纯枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏志军，江西友达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。
被告：冠凌工程技术（江苏）有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区苏苑街21号501室。
法定代表人：赖永成。
原告江西东成空调设备有限公司（下文简称东成空调）与被告冠凌工程技术（江苏）有限公司（下文简称冠凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东成空调的委托诉讼代理人邹婧到庭参加诉讼。被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东成空调向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告剩余货款218400元整。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月10日向原告采购组合式空调机组共56台，每台单价26000元，共计人民币1456000元，并签订合同。合同第九条付款方式约定为：签约后甲方先支付零定金，8月31日货到现场，11月30日组装调试完毕付85%，待业主全部验收合格后付15%，同时开具一年期3%银行保函。原告已于2015年8月31日送货55台，2015年9月21日送货1台并安装调试完毕，2015年11月25日经被告确认组装调试完毕，原告已完成合同约定，被告亦依照合同约定支付原告85%款项，共计1237600元。但被告声称由于目前业主工程停掉被冻结，截至2017年2月，被告对该合同剩余货款跟相关处理方式没有明确处理方法，也没有支付原告15%剩余货款218400元。原告已屡次向被告以电话和邮件方式催讨该笔货款，但被告至今未予清偿、返还。原告于2017年3月3日向被告发函，要求被告明确回应，但被告置之不理。故原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
庭审中原告东成空调向本院提供了相关证据。被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。结合原告提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年8月24日，原、被告订立《购销合同》，约定由被告冠凌公司向原告东成空调购买56台组合式空调机（ZK-10D-T），单价为26000元，总金额为145600元。双方约定：交货时间为2015年8月31日，交货地点为苏州市吴中区尹中南路1688号，结算方式为签约后被告冠凌公司支付零定金，8月31日货到现场，9月30日组装调试完毕付85%（月结30天），待全部验收合格后付15%，同时开具一年期3%银行保函。双方还约定了违约责任、解决纠纷方式等事项。
合同签订后，原告东成空调在2015年8月31日发送了55台组合式空调机，于2017年9月21日发送了1台组合式空调机，并分别于2015年8月31日、2015年9月22日开具了购买方为冠凌公司、金额为1456000元的三张增值税发票。庭审中，原告东成空调陈述被告冠凌公司已支付了1237600元的货款，剩余15%的货款218400元未支付。
另查明，组合式空调安装之后，原、被告曾就空调运行中出现的问题进行过调试，原告东成空调上门提供了服务。
上述事实，有原告东成空调提供的《购销合同》、交货通知单、增值税发票、催款函件及邮寄单等证据以及原告的庭审陈述为证，予以确认。
本院认为,买受人应当按约支付货款。本案中，原告东成空调提供了《购销合同》，证明与被告冠凌公司建立了买卖合同关系并按约交付了货物。原告东成空调自述被告冠凌公司已支付了货款1237600元货款，还应支付剩余15%的货款218400元。经核，双方约定货物全部验收合格后，被告冠凌公司应支付剩余15%的货款，但未明确约定货物验收时间。根据法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，而该两年为最长的合理期间。现被告冠凌公司在交货两年后未对货物质量或数量提出异议，应视为验收合格，依约应向原告东成空调支付剩余货款218400元。故在被告冠凌公司未举证证明已付清货款的情况下，原告东成空调的诉请合理有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，判决如下：
被告冠凌工程技术（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西东成空调设备有限公司支付剩余货款218400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告江西东成空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一八年一月四日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初416号之一
本院于2018年1月4日对原告江西东成空调设备有限公司与被告冠凌工程技术（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书第四页第八行的“案件受理费4576元，由被告江西东成空调设备有限公司负担。”属笔误，补正为“案件受理费4576元，由被告冠凌工程技术（江苏）有限公司负担。”
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 伍建颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第0259号
原告焦庆山，农民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县东王集乡计划生育服务站，住所地，灌云县东王集乡人民政府院内。
法定代表人时长猛，该站站长。
被告灌云县东王集乡人民政府，住所地，灌云县东王集乡。
法定代表人郑奋翔，该乡乡长。
两被告共同委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告焦庆山与被告灌云县东王集乡计划生育服务站、灌云县东王集乡人民政府不当得利纠纷一案中，原告焦庆山于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦庆山申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦庆山撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取，由原告焦庆山承担。
审 判 长 汤锦军
审 判 员 战传福
人民陪审员 黄德才
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙金磊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1527号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，住所地泉州市泉港区。统一社会信用代码913505055709967433。
代表人：肖平，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。
被告：刘祖珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘小娥，女，1989年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告：刘海斌，男，1994年6月22日出生，汉族，住址同上。
被告：刘海燕，女，1991年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：刘荣如，男，1950年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告：刘坤娘，女，1950年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行与被告刘祖珍、刘小娥、刘海斌、刘海燕、刘荣如、刘坤娘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行撤回起诉处理。
审判员 陈庆玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟小玲
速录员 庄红红
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1527号原告：泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，住所地泉州市泉港区。统一社会信用代码913505055709967433。代表人：肖平，该支行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。被告：刘祖珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘小娥，女，1989年10月9日出生，汉族，住址同上。被告：刘海斌，男，1994年6月22日出生，汉族，住址同上。被告：刘海燕，女，1991年10月16日出生，汉族，住址同上。被告：刘荣如，男，1950年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：刘坤娘，女，1950年7月26日出生，汉族，住址同上。原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行与被告刘祖珍、刘小娥、刘海斌、刘海燕、刘荣如、刘坤娘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行撤回起诉处理。审判员  陈庆玉二〇一七年五月三十一日书记员  钟小玲速录员  庄红红附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1542号
罪犯吴韶奇，男，1992年9月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2015年7月27日作出(2015)湛开法刑初字第168号刑事判决，以被告人吴韶奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴韶奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴韶奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴韶奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴韶奇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00302号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张良孩，乳名大良子，又名张会良，男，1974年3月27日出生，身份证号3421241974********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，住安徽省涡阳县标里镇王大行政村张砦自然村32号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月15日被涡阳县公安局决定刑事拘留，2014年4月15日被烟台市公安局福山分局河滨路派出所抓获。同年4月29日经涡阳县检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。2014年5月7日被涡阳县公安局取保候审，同年5月23日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张良孩犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人张良孩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日10时许，在涡阳县标里镇王大行政村张砦自然村，被告人张良孩与被害人王四阳因土地纠纷发生争执，被告人张良孩用铁锹将王四阳的右手打伤。经法医鉴定，被害人王四阳的伤情为轻伤。
另查明：案发后，双方已就民事部分达成协议，被害人王四阳对被告人张良孩予以谅解。
上述事实，被告人张良孩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条、抓获经过，被害人王四阳的陈述，证人张同习、王伟伟、王显春等人证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张良孩故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张良孩认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，根据本案的具体情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张良孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 张雨晨
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初858号
原告李某翠，女。
被告孙某臣，男。
本院在审理原告李某翠与被告孙某臣离婚纠纷一案中，原告李某翠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某翠自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某翠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初305号
原告梁爽,男，1985年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告黄鑫，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南新巨源新能源汽车销售服务有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界R22栋。
法定代表人黄正孝。
本院在适用简易程序审理原告梁爽诉被告黄鑫、湖南新巨源新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员钟文君担任审判长，与人民陪审员周湘玲、人民陪审员王柱组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 周湘玲
人民陪审员 王 柱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初305号原告梁爽,男，1985年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被告黄鑫，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南新巨源新能源汽车销售服务有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界R22栋。法定代表人黄正孝。本院在适用简易程序审理原告梁爽诉被告黄鑫、湖南新巨源新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员钟文君担任审判长，与人民陪审员周湘玲、人民陪审员王柱组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  钟文君人民陪审员  周湘玲人民陪审员  王 柱二〇一七年三月二十日书 记 员  马 婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1374号
原告欧某，男，1966年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告周某，男，1991年5月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告欧某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，被告与我女儿欧喜鸽原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共同向我借款10,000元。2016年2月25日，敖汉旗人民法院判决被告与我女儿欧喜鸽离婚，借我的10,000元由我女儿欧喜鸽与被告各偿还5000元。判决书生效后，我多次向被告索要，但被告拒不偿还。
被告周某未作答辩。
经审理查明，被告周某与原告欧某之女欧喜鸽在婚姻关系存续期间，共同向原告借款10,000元。双方判决离婚后，原告向被告主张过债权，但被告未予偿还。原告遂于2017年2月15日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，（2016）内0430民初409号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告周某向原告借款，属民间借贷。没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金10,000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。而被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告周某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决书生效后立即偿还原告欧某欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
{文书日期}
书记员 安国然
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更804号
罪犯屈超辉，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，四川省广安市前锋区人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年2月11日作出(2015)东刑初字第22号刑事判决，认定被告人屈超辉犯非法买卖枪支罪（主犯、累犯），判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月15日起至2018年5月14日止）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯屈超辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈超辉自2015年3月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年6月累计考核分2403分，表扬四次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯屈超辉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯屈超辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯屈超辉的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年11月15日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰蜂
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更804号罪犯屈超辉，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，四川省广安市前锋区人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2015年2月11日作出(2015)东刑初字第22号刑事判决，认定被告人屈超辉犯非法买卖枪支罪（主犯、累犯），判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月15日起至2018年5月14日止）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯屈超辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯屈超辉自2015年3月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年6月累计考核分2403分，表扬四次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯屈超辉减刑的异议材料。本院认为,罪犯屈超辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯屈超辉的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年11月15日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰蜂审判员  邹燕文审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十二日书记员  黄溢琼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异176号
案外人刘新启，男，汉族，1936年12月17日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人刘建强，男，汉族，1956年10月9日出生，甘肃省徽县建强实业有限公司经理，住甘肃省徽县，现住西安市雁塔区。
被执行人西安紫薇地产开发有限公司，住所地西安市高新区长安科技产业园信息大道1号企业壹号公园02栋。
法定代表人李维东，该公司董事长。
被执行人西安尊盛商贸有限公司，住所地西安市高新区紫薇城市花园商业广场1F101。
法定代表人胡萌，该公司执行董事。
被执行人西安民生集团股份有限公司，住所地西安市解放路103号。
法定代表人姜杰，该公司董事长。
被执行人曹隆汉，男，西安市雁塔区瑞麟服饰店业主，住西安市雁塔区。
被执行人潘里宽，男，西安市雁塔区高科光明眼镜行业主，住西安市雁塔区。
被执行人程敏，男，西安市雁塔区民康鞋店业主，住西安市雁塔区。
在本院执行刘建强与西安紫薇地产开发有限公司（以下简称紫薇公司）、西安尊盛商贸有限公司（以下简称尊盛公司）、西安民生集团股份有限公司（以下简称民生公司）、曹隆汉、潘里宽、程敏返还租赁场地纠纷一案中，案外人刘新启以本院（2016）陕01执1094号执行通知书所涉“紫薇公司、尊盛公司、民生公司、曹隆汉、潘里宽、程敏将申请执行人刘建强所购买的位于西安市雁塔区电子正街125号紫薇商业广场一层A1、A11、A12、A13、A14商铺（即曹隆汉、潘里宽、程敏所占有的商铺）共同返还给申请执行人刘建强”的部分房产属其与其他业主共同所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人刘新启提出的执行异议进行了书面审查，现已审查终结。
案外人刘新启称，法院（2016）陕01执1094号执行通知书中主文第一项所涉“紫薇公司、尊盛公司、民生公司、曹隆汉、潘里宽、程敏将申请执行人刘建强所购买的位于西安市雁塔区电子正街125号紫薇商业广场一层A1、A11、A12、A13、A14商铺（即曹隆汉、潘里宽、程敏所占有的商铺）共同返还给申请执行人刘建强”的部分，其中曹隆汉、潘里宽、程敏的三间商铺所占面积共计522平方米中所包含的111.1平方米通道，以及刘建强购买时不存在的由民生公司在三间商铺后建装修的隔墙和三个门的添附价值和外墙所有权均属全体业主所有。其作为其中一名业主主张对上述部分房产中属其享有的部分权利。综上，案外人请求法院中止对（2016）陕01执1094号执行通知书中涉案房产的执行。
本院查明，2014年10月21日，本院作出（2014）西中民再初字第00001号民事判决书，判决：二、被告紫薇公司、第三人民生公司、第三人尊盛公司、第三人曹隆汉、第三人潘里宽、第三人程敏自本判决生效三个月内，将刘建强所购买的位于西安市雁塔区电子正街125号紫薇商业广场一层A1、A11、A12、A13、A14商铺（即曹隆汉、潘里宽、程敏所占有的商铺）共同返还给原告刘建强。因当事人不服上诉至陕西省高级人民法院，2015年12月3日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕民一终字第00024号民事判决书，判决：一、维持西安市中级人民法院（2014）西中民再初字第00001号民事判决第一、二项。上述判决生效后，本院在执行过程中于2016年7月22日作出（2016）陕01执1094号执行通知书，按照已生效的本院（2014）西中民再初字第00001号民事判决第二项和陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00024号民事判决第一项内容，即“被告紫薇公司、第三人民生公司、第三人尊盛公司、第三人曹隆汉、第三人潘里宽、第三人程敏自本判决生效三个月内，将刘建强所购买的位于西安市雁塔区电子正街125号紫薇商业广场一层A1、A11、A12、A13、A14商铺（即曹隆汉、潘里宽、程敏所占有的商铺）共同返还给原告刘建强”，责令各被执行人履行义务。
上述事实有民事判决书、执行通知书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，案外人刘新启虽称对本院（2016）陕01执1094号执行通知书提出异议，但其主张对所涉执行标的中曹隆汉、潘里宽、程敏的三间商铺所占面积共计522平方米中所包含的111.1平方米通道，以及刘建强购买时不存在的由民生公司在三间商铺后建装修的隔墙和三个门的添附价值和外墙所有权享有全体业主的共有部分权益，实际上系针对本案执行依据即已生效的本院（2014）西中民再初字第00001号民事判决第二项和陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00024号民事判决第一项内容提出的异议。故案外人认为本院执行行为错误的异议理由不能成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘新启的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年五月八日
书 记 员 殷博翔
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初548号
原告:耿娟，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告耿娟诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告耿娟、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币37115.15元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5455.92元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1083.97元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是�众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额447845元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金37115.15元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金37115.15元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金37115.15元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金29692.12元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告耿娟支付租金29692.12元及违约金（违约金以本金12371.7元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告耿娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计372元（原告已预交），由原告耿娟负担87元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘雨彤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3899号
原告：陈惠兰，女，1955年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴香花，女，1969年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈可杰（又名陈可泉），男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈惠兰与被告吴香花、陈可杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告陈惠兰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈惠兰撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈惠兰撤诉。
案件受理费1300元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收650元，由陈惠兰负担。
审判员 曾能红
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3899号原告：陈惠兰，女，1955年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴香花，女，1969年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈可杰（又名陈可泉），男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈惠兰与被告吴香花、陈可杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告陈惠兰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈惠兰撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈惠兰撤诉。案件受理费1300元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收650元，由陈惠兰负担。审判员  曾能红二〇一七年九月二十二日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00421-1号
申请执行人十堰市张湾区西沟乡人民政府。
法定代表人顾婷婷，该乡乡长。
被执行人李强。
被执行人尹玉玲。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂张湾行非审字第00239号行政裁定书以及西计生征决（2013）第4号征收社会抚养决定书，申请执行人十堰市张湾区西沟乡人民政府于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于2014年7月11日依法立案执行，申请执行标的32100元。本院已于2014年11月11日从银行扣划被执行人存款32100元，本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾行非审字第00239号行政裁定书及西计生征决（2013）第4号征收社会抚养决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希武
二〇一四年十一月十日
书记员 黄怀忠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第141号
原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited;，住所地：BritishVirginIslands。
法定代表人WilliamTacon。
委托代理人陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人叶家欣，广东卓信律师事务所律师。
被告珠海裕嘉矿产品有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人周力。
委托代理人徐文，广东秉德律师事务所律师。
被告李洁志，女，1960年2月29日出生，香港居民。
被告王静娴，女，1972年10月14日出生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited;诉被告珠海裕嘉矿产品有限公司、李洁志、王静娴公司决议效力确认纠纷一案过程中，原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited;于2013年9月5日向本院提出撤回对被告珠海裕嘉矿产品有限公司、李洁志、王静娴的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited;撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited;承担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一三年九月十八日
书 记 员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第141号
原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited;，住所地：P.O.Box3340，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。
法定代表人WilliamTacon。
委托代理人陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人叶家欣，广东卓信律师事务所律师。
被告珠海裕嘉矿产品有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人周力。
委托代理人徐文，广东秉德律师事务所律师。
被告李洁志，女，香港居民，身份证号码：×××6（9）。
被告王静娴，女，1972年10月14日出生，汉族，住长春市绿园区城西镇范北委3组，身份证号码：220322197210140026。
本院在审理原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited;诉被告珠海裕嘉矿产品有限公司、李洁志、王静娴公司决议效力确认纠纷一案过程中，原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited;于2013年9月5日向本院提出撤回对被告珠海裕嘉矿产品有限公司、李洁志、王静娴的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited;撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited;承担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一三年九月十八日
书 记 员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠金法平民初字第141号原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited，住所地：P.O.Box3340，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。法定代表人WilliamTacon。委托代理人陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人叶家欣，广东卓信律师事务所律师。被告珠海裕嘉矿产品有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人周力。委托代理人徐文，广东秉德律师事务所律师。被告李洁志，女，香港居民，身份证号码：×××6（9）。被告王静娴，女，1972年10月14日出生，汉族，住长春市绿园区城西镇范北委3组，身份证号码：220322197210140026。本院在审理原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited诉被告珠海裕嘉矿产品有限公司、李洁志、王静娴公司决议效力确认纠纷一案过程中，原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited于2013年9月5日向本院提出撤回对被告珠海裕嘉矿产品有限公司、李洁志、王静娴的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited承担。审 判 长  吴明星代理审判员  朱 全人民陪审员  贾福重二〇一三年九月十八日书 记 员  冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠金法平民初字第141号原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited，住所地：BritishVirginIslands。法定代表人WilliamTacon。委托代理人陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人叶家欣，广东卓信律师事务所律师。被告珠海裕嘉矿产品有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人周力。委托代理人徐文，广东秉德律师事务所律师。被告李洁志，女，1960年2月29日出生，香港居民。被告王静娴，女，1972年10月14日出生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited诉被告珠海裕嘉矿产品有限公司、李洁志、王静娴公司决议效力确认纠纷一案过程中，原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited于2013年9月5日向本院提出撤回对被告珠海裕嘉矿产品有限公司、李洁志、王静娴的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告PioneerIron&SteelGroupCompanyLimited承担。审 判 长  吴明星代理审判员  朱 全人民陪审员  贾福重二〇一三年九月十八日书 记 员  冯晓芬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1410号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。
被告：张家凯，男，1993年11月13日出生，汉族。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告张家凯教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴到庭参加诉讼，被告张家凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令张家凯支付学费9530元。事实和理由：张家凯在高尔夫学院学习三年，共欠学费9530元。经高尔夫学院多次催讨，张家凯至今未缴清学费。
张家凯未作答辩。
高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
高尔夫学院系民办高等职业学院。张家凯自2012年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年，每年的学费为9530元。张家凯现已毕业，欠付第三学年的学费。
本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为张家凯提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。张家凯第三学年的学费应于开学时予以缴清，但至毕业张家凯仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求张家凯缴纳9530元学费的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张家凯于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费9530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张家凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一七年九月十八日
书记员 童 超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1410号原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。法定代表人：李世红，该学院董事长。委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。被告：张家凯，男，1993年11月13日出生，汉族。原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告张家凯教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴到庭参加诉讼，被告张家凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令张家凯支付学费9530元。事实和理由：张家凯在高尔夫学院学习三年，共欠学费9530元。经高尔夫学院多次催讨，张家凯至今未缴清学费。张家凯未作答辩。高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：高尔夫学院系民办高等职业学院。张家凯自2012年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年，每年的学费为9530元。张家凯现已毕业，欠付第三学年的学费。本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为张家凯提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。张家凯第三学年的学费应于开学时予以缴清，但至毕业张家凯仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求张家凯缴纳9530元学费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张家凯于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费9530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张家凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一七年九月十八日书记员  童 超附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初75号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人古雅艺，绰号“阿艺”、“阿孙”，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西钦州市钦北区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］54号起诉书指控被告人古雅艺犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员杨媚出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人古雅艺对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月9日19时许，被告人古雅艺在广西东兴市那超路336号凤铝铝材南面侧门门口，盗走被害人刘某一辆立驱牌的蓝黑色电动车。经东兴市价格认证中心估价，涉案电动车价值人民币2016元。其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白等从轻处罚情节，建议拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人古雅艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接收物品清单、发票复印件、提取笔录、检测报告及照片、证人陈某、董某、何某的证言、被害人刘某的陈述、现场勘查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、视听资料、被告人古雅艺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古雅艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人古雅艺具有坦白、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人古雅艺犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人古雅艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的人民币196元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄小勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初176号
原告：朱剑辉，女，1967年12月20日出生，汉族，陕西米豆儿电子商务有限公司工作人员，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：崔巍，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西金凤凰科工贸有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路99号412室。
法定代表人：乔爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽升，陕西至正律师事务所律师。
原告朱剑辉与被告陕西金凤凰科工贸有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告朱剑辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑辉申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱剑辉撤诉。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告朱剑辉负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
人民陪审员 李培龙
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 薛可欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2373号
驻马店市大唐实业集团有限公司：
你与韩兴旺劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执753号
申请执行人：林翠红，女，1978年6月8日生，汉族，小学文化，无业，原住安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被执行人：王夕荣，男，1967年2月26日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人林翠红与被执行人王夕荣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王夕荣发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人王夕荣偿还申请执行人林翠红欠款5000元，经查被执行人王夕荣名下有房产，本院认为本案所涉金额较小，不宜对被执行人王夕荣的房产进行处置。又查明被执行人王夕荣系万寿小学的教师，有稳定的工资收入，本院已裁定冻结被执行人的王夕荣的工资银行账户，待该账户内余额满5000元，本院将依法予以划拨，并交付给申请执行人林翠红。本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人林翠红同意该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔翔