四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1235号
上诉人（原审被告）苏某某，女，生于1968年7月11日，身份证住址四川省蓬安县，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人周某某，男，生于1968年3月2日，汉族，住四川省蓬安县，系社区推荐。
被上诉人（原审原告）祝彬，男，生于1978年10月20日�住四川省蓬安县。
委托代理人梁帆，女，生于1976年12月23日，住四川省蓬安县，系祝彬合伙人。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原审被告卿某某，男，生于1966年3月27日，身份证住址四川省蓬安县，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人周某某，男，生于1968年3月2日，住四川省蓬安县相，系社区推荐。
上诉人苏某某因与被上诉人祝彬、原审被告卿某某买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员张志平、代理审判员张梓欣组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某某及其委托代理人周某某，被上诉人祝彬的委托代理人梁帆、祝佑明，原审被告卿某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝彬一审法院起诉称，卿某某、苏某某系夫妻关系。2014年4月至2015年1月，卿某某在祝彬处购买水电材料，经结算尚欠祝彬货款人民币246，700.00元。2015年8月28日，卿某某出据承诺在2015年12月31日前付清货款，但卿某某至今未支付，为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求：1.卿某某、苏某某共同支付货款人民币246，700.00元；2.卿某某、苏某某承担本案诉讼费。
原审查明：祝彬与卿某某系生意伙伴，卿某某、苏某某系夫妻关系。2015年8月28日，卿某某向祝彬出具书面材料一份，内容为：“祝彬供给南河小区和西湖一品，水电预埋材料款共计贰拾玖万陆仟柒佰元，约在9月10日前后支付一部分，在年前全部支付。卿某某2015.8.28”。后卿某某向祝彬支付了人民币50,000.00元，余款一直未支付。
原审认为：�民之间合法的民事活动应当诚实守信。祝彬向卿某某销售水电预埋材料，经双方结算，卿某某下欠祝彬货款人民币296，700.00元，虽然卿某某出具承诺在2015年12月31日前付清，但至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，扣除卿某某已支付的货款人民币50,000.00元，卿某某还应支付祝彬的水泥款为人民币246,700.00元。对祝彬的诉请，应予以支持。同时，由于卿某某、苏某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在苏某某没有证据证明上述货款属于卿某某个人债务的情况下，宜认定上述货款属于夫妻二人共同债务，应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：卿某某、苏某某在判决生效之日起十日内共同支付祝彬货款人民币246,700.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,001.00元，由卿某某、苏某某承担。
苏某某上诉请求：1.依法撤销（2016）川1323民初436号民事判决书；2.依法发回重审；3.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由为：原审法院在本案中存在严重的程序错误，侵害了苏某某的正当权利。一、原审法院未曾给苏某某和卿某某送达案件受理通知、传票就缺席裁判，程序违法，剥夺了苏某某的正当权利。苏某某和卿某某没有对祝彬的证据进行质证，对证据的真实性、关联性和合法性没法判断。且原审法院没有核实祝彬提供的材料是否真实，是否是卿某某所写。因建设施工合同不可能由个人承包，所以欠付材料款的主体就不是卿某某，而是建设工程的承包人，卿某某所写的材料就仅仅是证明，而不是欠条，案涉债务不是卿某某的个人债务。此外，原审法院认定的数额也未经过调查，原审未调查核实工程承包人已经支付了多少货款，是否尚欠祝彬宣称数额的货款，原审法院不能就此认定案件事实。二、原审法院管辖错误，依法不应立案受理。祝彬提交的书面材料内容是：“祝彬供给南河小区和西湖一品水电预埋材料……”，建设工程项目南河小区和西湖一品均位于河北省石家庄市，苏某某和卿某某亦常年居住于石家庄。根据《民事诉讼法》第24条，合同纠纷的起诉应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中苏某某和卿某某的经常居住地是河北省石家庄市，合同履行地亦是河北省石家庄市，因此原审法院对本案没有管辖权。三、苏某某与本案没有关联。1.建设工程施工的材料款不是卿某某的个人债务，卿某某只是该项目上负责采购联络的人员，该债务应是南河小区和西湖一品项目承包人的债务，是中基公司的债务，跟卿某某和苏某某均没有关系。2.原审法院在明知案涉货款是建设工程施工材料款、根本没有用于夫妻共同生活的情况下，还裁判苏某某承担共同�款责任是错误的。3.原审法院违法缺席开庭并缺席判决，剥夺了苏某某答辩和陈述的权利，苏某某与本案没有任何关联，依法不应承担任何责任。
祝彬答辩称：1.苏某某主张原审法院程序违法，但祝彬向原审法院起诉时，一并向法院提交了卿某某与苏某某在河北石家庄的临时住所地址及联系电话，原审法院通过邮寄方式将应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等送达给苏某某及卿某某，原审法院送达是合法的。原审法院承办法官开庭前电话与苏某某联系，苏某某承认收到了原审法院的诉讼文书，原审法院将通话记录刻制光盘以备查。因苏某某、卿某某在石家庄同一地方共同生活，且已经收到原审法院开庭传票等法律文书，原审法院依法缺席审理，缺席判决，是符合法律规定的。2.本案管辖符合法律规定，原审法院具有管辖权。本案祝彬与卿某某虽然在河北承包工程，但二人户籍所在地是南充蓬安，祝彬与卿某某未约定管辖法院，且本案起诉的是给付货币，给付货币的地点也是在蓬安。故原审法院具有管辖权。同时，祝彬未与石家庄西河一品项目部、中基公司有任何关系，祝彬是与卿某某发生纠纷，是卿某某个人在祝彬处买材料形成了债务。3.卿某某在祝彬处购买材料未付款，而苏某某与卿某某是合法夫妻关系，无证据证明案涉欠款是卿某某个人债务。所以，本案卿某某所欠付的货款应由苏某某与卿某某共同承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审查明，苏某某对于祝彬二审中提供的卿某某与苏某某的婚姻登记情况相关证据予以认可；苏某某与卿某某与1988年1月1日以夫妻名义同居生活，于2012年8月7日补办�结婚登记。
同时查明，原审法院通过邮政特快专递EMS向居住在河北省石家庄市裕华区×的苏某某及卿某某邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险告知书、监督卡。通过邮政挂号信函向居住在河北省石家庄市裕华区×的苏某某及卿某某邮寄了本案保全的民事裁定书及民事判决书。原审开庭时，苏某某、卿某某未到庭参加诉讼，原审法院法官当庭向其致电核实，苏某某称收到了相关诉讼文书，但因有重要的事，无法赶回南充参与庭审，原审法院法官对通话进行了录音并刻录光盘附卷存档。
二审庭审中，苏某某认可卿某某向祝彬出具的内容为“祝彬供给南河小区和西湖一品，水电预埋材料款共计贰拾玖万陆仟柒佰元，约在9月10日前后支付一部分，在年前全部支付。卿某某2015.8.28”的书面材料系卿某某所写。苏某某庭审中亦认可收到了一审民事判决书，本院对此予以确认。
本院认为，卿某某向祝彬购买货物后所出具下欠货款的条据，系当事人双方的真实意思表示，且不违国家法律、法规的规定，应当受到法律的保护。关于苏某某提出的其与卿某某没有收到应诉、开庭等相关相关法律文书，一审审判程序违法的上诉理由。经查，原审法院向苏某某、卿某某邮寄应诉相关法律文书及民事判决书的邮寄地址一样，且苏某某在原审法院对其未到庭参与庭审进行电话核实时，认可收到了相关应诉法律文书。同时，苏某某在二庭审中认可收到了一审民事判决书，而原审法院向苏某某、卿某某邮寄应诉相关法律文书的地址与邮寄民事判决书的地址一致，苏某某上诉称只收到了民事判决书而未收到应诉法律文书明显与事实和其以前认可的事实不符，对其上诉理由，本院不予支持。原审将苏�某、卿某某的法律诉讼文书一并邮寄至二人的现居住地对其进行邮寄送达符合法律规定，苏某某、卿某某在收到传票等相关法律文书后，不到庭参加诉讼，原审法院进行缺席审理并无不当。故，对苏某某的该项上诉理由本院不予支持。关于苏某某提出的原审法院没有管辖权的上诉理由。经查，苏某某在一审中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出管辖权异议，系其放弃相关的诉讼权利，其二审提出管辖权异议，不符合提出管辖权异议的相关法律规定。关于苏某某提出的卿某某不应对案涉货款承担支付责任，案涉债务不是其与卿某某的夫妻共同债务的上诉理由。经查，苏某某虽然辨称所购案涉货物为工程所需，应由南河小区和西湖一品项目承包人中基公司承担，但苏某某未举出相关证据证明该材料系中基公司委托卿某某购买；同时，苏某某认可案涉的以卿某某名义向祝彬出具的下欠货款人民币296，700.00元书面材料为卿某某所写，卿某某在该书面材料中亦表明该货款应由其支付，故祝彬向卿某某主张案涉货款并无不当。此外，苏某某与卿某某于2012年8月7日补办了结婚登记成为夫妻，案涉货物买卖行为的发生及案涉欠款书面材料的出具均在夫妻关系存续期间，故原审将案涉债务认定为卿某某与苏某某的夫妻共同债务并无不当。对于苏某某的该项上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,001元，由苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 张志平
代理审判员 张梓欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 凤