wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执310号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执310号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于张碧的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第616号
原告李明方，男，生于1983年5月，汉族，初中文化，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人朱绍林，四川力发律师事务所律师。
被告四川省中通路铁建设工程有限公司，住所地：成都市八宝街111号。
法定代表人何模田，该公司经理。
本院在审理原告李明方诉被告四川省中通路铁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李明方于2015年9月11日以无法找到被告为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李明方申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明方撤回起诉。
案件受理费316元，由原告李明方负担。
审判员 王普贤
二〇一五年九月十一日
书记员 沈国民
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0125号
原告王金兴，男，1967年12月15日生，汉族。
被告居玉华，女，1969年1月22日生，汉族。
原告王金兴诉被告居玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金兴、被告居玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兴诉称：2013年5月15日，居玉华向他借款20000元，并向他出具借条一份。后他向居玉华多次催讨，但居玉华一直未履行还款义务。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元。2、被告支付借款利息2000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告居玉华辩称：对于2013年5月15日向王金兴出具20000元借条的事实没有异议，但她实际只收到借款本金18000元。当时约定利息为每天200元，每10天进行结算，每次支付2000元。她先后总共已经支付王金兴24000元，故她已经不欠王金兴钱了。
经审理查明：2013年5月15日，居玉华向王金兴出具借条一份，载明“今借到王金兴人民币贰万元正（20000用于店里周转借款人居玉华2013年5月15号1830616****。”2014年1月22日，王金兴诉至本院，要求处理。
庭审过程中，王金兴变更其诉讼请求为要求居玉华立即归还借款本金18000元，并放弃对于利息部分的主张。
以上事实，有原告方提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王金兴与居玉华之间的借贷关系，有居玉华书写的借条为证，故本院依法予以确认。居玉华辩称其归还给王金兴的利息已远远超过向他借款的本金，但未能提供相应的证据予以证明，故对于该辩解意见，本院不予采信。庭审中，原告方提出减少诉讼请求的申请，仅要求居玉华偿还借款本金18000元，并放弃利息部分的主张，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相应规定，对于王金兴变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
居玉华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付王金兴借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取175元（原告王金兴已预交），由王金兴负担25元；由居玉华负担150元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付王金兴。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 王矛勇
二〇一四年三月十日
书记员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第931号
原告黄斌，农民。
被告林大章，农民。
原告黄斌诉被告林大章民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告林大章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄斌诉称，2012年10月13日，被告林大章因生意资金周转向原告借款20000元，并承诺于2013年春节前归还。但至今被告拒不偿还借款，原告经多次追偿未果。为此，请求法院判令被告林大章偿还给原告黄斌借款20000元；案件受理费由被告负担。
被告林大章未作答辩。
原告黄斌为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》一张，证明2012年10月4日，被告向原告借款20000元的事实。
被告林大章在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告林大章经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄斌与被告林大章系认识关系。2012年10月4日被告林大章向原告黄斌借款现金20000元用于生意投资，约定于2013年春节前偿还，双方还约定逾期还款利息为月利率10%。此后，被告未能按照约定偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林大章向原告黄斌借款20000元事实存在，有原告提交的《借条》证实，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，被告林大章未按时偿还借款，构成违约。原告请求被告林大章偿还借款本金20000符合法律规定，本院予以支持。被告林大章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林大章偿还给原告黄斌借款20000元。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告林大章负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄荣威
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第831号
原告：朱某，农民。
委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：秦某，农民。
委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。
原告朱某与被告秦某离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曹开玲，被告委托代理人孟强出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女秦雨。婚后发现双方性格差异明显，夫妻感情不好，常因琐事吵闹，2010年6月我离家出走与被告分居至今。2012年4月被告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方一直分居没有和好，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女孩由我抚养，放弃被告应支付的抚养费。
被告秦某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。我与原告在1999年打工时认识并确定恋爱关系，于××××年××月订婚，从订婚至结婚，双方恋爱五年之久，婚后二人感情很好从未吵闹，有了孩子后夫妻感情更好。2008年原告患上血小板减少性疾病，我积极给原告治疗，先后去济宁、济南、北京等地寻医问药，在为原告治疗期间欠下大量债务，但我从未对原告有嫌弃之感，反而更加尽心尽力照顾原告。原告所述双方分居四年并无确凿证据予以证明，我不予认可。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于1999年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女秦x。2008年原告朱某患病后，被告秦某多方为其治疗。2012年被告秦某曾起诉离婚。
本院认为，感情是夫妻关系维续的基础。原告与被告系自由恋爱，恋爱时间长达6年，且婚后双方育有一女，证明双方感情基础较好。在原告患病期间，被告积极为其治疗，也说明双方婚姻基础的牢固。在家庭生活中，婚姻双方因琐事争吵在所难免，双方应本着多为对方着想的心态，加强沟通、互谅互让，共同维系家庭的完整。考虑到原、被告结婚时间较长，孩子尚年幼，需要稳定和谐的家庭环境，且被告表示愿为家庭和好做出努力，故双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邢永康
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第743号
原告陈定海，男，出生于1956年8月26日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
委托代理人张静，四川广府律师事务所律师。
被告庞明林，男，出生于1965年3月16日，汉族，广元市朝天区人。
原告陈定海与被告庞明林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员汪叶适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈定海及其委托代理人刘建蓉、张静，被告庞明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日被告雇请原告为其砍树。原告在砍树过程中受伤，在广元市朝天区人民医院住院治疗。原告的伤情经广元市司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告在此次事故中精神上、身体上、经济上均遭受了严重损失，为维护原告的合法权益提起诉讼。请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计85243.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告及时将原告送到了朝天医院。原告请求的过高，以前调解过说的是拿3万将事情解决了。
原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格。2.广元市朝天区东溪河乡陈家村村民委员会出具的证明，拟证明原告是为被告砍树受的伤，原告与被告形成事实的劳动关系。3.广元市朝天区人民医院的病历，拟证明原告的伤情以及出院后需要全休2-3个月。4.住院费发票，拟证明原告共花去医疗费16513.08元，被告还应支付1013.08元的医疗费。5.陪伴证，拟证明原告住院的护理费。6.广元市利州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，拟证明原告构成八级伤残。7.两个证人的证言。证人李占贵出庭作证，拟证明原告是被告让他叫的原告去干活，原告受伤时其在现场。证人李三银出庭作证，拟证明原告是在砍树的过程中被打伤的。8.交通费票据，拟证明交通费的发生。
被告质证，证据1、2、3、4、5、7、8无异议。证据6有异议。
本院认证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，本院予以采信。证据6程序合法具有真实性，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告举证，9.ct检查报告一份，证明原告有高血压和结核病，但没有脑震荡。10.人身补偿协议一份，拟证明和原告调解协商过。11.证人王心泽出庭作证，拟证明出事当天其在场，王心泽把原告送到了羊木。
原告质证，证据9、11无异议。证据10没有原告的签字，不能达到被告的证明目的。
本院认证，证据9、11原告无异议本院予以采信。证据10只有被告方的签字，不能证明原、被告之间达成了一致意见，本院不予采信。
根据以上证据，本院认定如下案件事实：2015年4月16日原告在证人李占贵的邀约下为被告砍树，被告支付工资。当天，原告在工作过程中被上方的一棵倒下的树砸伤，被告与证人李占贵将原告送往朝天医院进行治疗。原告于2015年5月14日出院，出院医嘱：“1、全休2-3月；2、加强呼吸功能锻炼；3、3-4周复查胸部CT；4、病情加重时及时就医；5、门诊随访（4周）。”原告花去医疗费16513.08元，被告支付了15500元。原告于同年7月8日委托广元市利州司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，广利司鉴中心（2015）临鉴字第848号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈定海外伤致左、右胸多肋骨骨折（累计共17根）伤残等级评定为八级。”原、被告就赔偿进行过协商，未达成一致意见，原告诉至本院请求被告赔偿损失。
本院认为，原告受被告的雇请，为其砍树形成了事实上的雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”据此，被告应当对原告遭受到的人身损害予以赔偿。原告在本次事故中经济损失为，1、医疗费1013.08元（原告在主张权利时将被告支付的医疗费15500元已扣除，本院不再重复计算）；2、误工费，计算至定残前一天计83天，共计7777.66元［83天×（34203÷365）元／天］；3、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；4、护理费，原告提交的《住院病人陪伴证》虽为2张，但陪伴证上记载的人数均为1人，原告无其他证据证明有10天时间为2人护理，故护理费按1人计算，为2623.79元［28天×（34203÷365）元／天］、5、残疾赔偿金52818元（8803元／年×20年×0.3）；6、鉴定费750元；7、交通费，原告出具的交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据本地实际情况，交通费按200元计算较为适宜；8、精神损害抚慰金，原告受伤致残精神上存在损害，结合本案实际情况以及原告的伤残等级，本案中被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元为宜，上述费用共计72022.53元。原告主张的营养费，因没有相关的证据印证，对此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告庞明林在本判决生效后10日内赔偿原告陈定海医疗费1013.08元、误工费7777.66元、护理费2623.79元、鉴定费750元、交通费200元、残疾赔偿金52818元、精神损害抚慰金6000元，共计72022.53元；
二、驳回原告陈定海的其他诉讼请求。
案件受理费965元，由被告庞明林负担（案件受理费965元已由原告陈定海预缴）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一五年十二月八日
书记员 向遥
富平县人民法院
民事裁�书
（2016）陕0528民初107号
原告党某某，女，1991年3月23日生，汉族，农民。
被告鱼某某，男，1984年8月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告党某某与被告鱼某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年元月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年一月七日
书记员 惠晓军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1185号
申请执行人：谭青山，男，汉族，1956年10月8日出生，住湖北省监利县。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人谭青山与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第142号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人谭青山向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第142号仲裁调解书确定的权利：武武汉市力天玻璃有限责任公司支付谭青山2016年1月至2016年6月15日工资余款共计人民币6300元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书记�郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1185号
本院在执行谭青山与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00015号
申请人：晋江典兴贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道办事处福埔。
法定代表人：陈典，系该公司总经理。
委托代理人：陈聪辉，系该公司职员。
申请人晋江典兴贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为＊＊，票额为人民币贰拾万元整，收款人江苏＊＊纤维有限公司，付款人（出票人）淮南＊＊商贸有限公司，出票日期为2014年1月22日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，晋江典兴贸易有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：晋江典兴贸易有限公司
开户行：中国农业银行股份有限公司晋江＊＊支行
账号：＊＊
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第86号
申请执行人杨跃先，农民。
被执行人宋月，农民。
杨跃先与宋月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，并依法冻结了被执行人的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初629号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈俊杰，男，1978年7月28日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因吸食毒品，分别于2010年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日，2013年9月被宜兴市公安局行政拘�十五日，2013年10月被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年，因犯贩卖毒品罪，于2010年5月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月15日刑满释放。因本案于2017年4月6日被宜兴市公安局抓获，4月7日被刑事拘留，同年5月5日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人陈俊杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人陈俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月初的一天，被告人陈俊杰在宜兴市宜城街道临溪花园小区，向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2017年3月下旬的一天，�告人陈俊杰在上述地点，向吸毒人员徐某君贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2017年4月2日，被告人陈俊杰在上述地点，向吸毒人员徐某君贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
归案后，被告人陈俊杰如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈俊杰的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯、如实供述等从重、从轻情节，建议对其在有期徒刑三年至四年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陈俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴某、徐某君的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，微信转账记录，宜兴市公安局出具的检查笔录，尿液采集笔录，现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，本院(2010)宜刑初字第308号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊杰明知是毒品甲基苯�胺而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予惩处。被告人陈俊杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，应从重处罚；被告人陈俊杰归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 陈法林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六款因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更358号
罪犯李平，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市经济开发区人民法院于2013年8月15日作出（2013）张开刑初字第58号刑事判决，以被告人李平犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1200元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去余刑。（现刑期为自2012年11月19日至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2471号
原告韩秀琴，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告长城物业集团有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人陈耀忠。
委托代理人聂莉、卢姗姗，福建融成律师事务所律师。
原告韩秀琴与被告长城物业集团有限公司福州分公司承包合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀琴诉称，2011年4月20日，原告韩秀琴与被告长城物业集团股份有限公司福州分公司签订“2#楼商铺北侧洗车场承包协议”，约定由原告韩秀琴承包位于福州市六一中路80号棕泉国际花园2#北侧的停车场。承包期间为三年，原告负责停车场内的所有洗车设备、设施、人员投入。合同签订后，原告即依合同约定支付了3000元押金，并先期投入设备、设施等共计2万元。2011年11月到2012年3月被告人经常强制停水停电的方式不能原告营业，逼迫原告停止营业，撤出营业场所，期间造成原告总营业收入损失63752元请给予赔偿。故请求判决一、被告退还原告依合同交付的保证金人民币3000元；二、被告的违约行为造成原告前期设施投入造成的经济损失合计83752元给予赔偿。
被告长城物业集团有限公司福州分公司辩称，一、原告诉求一要求退还保证金3000元不能成立。因为原告物业费只交到2011年11月，之后就未缴纳管理费，根据合同约定原告有权从其保证金中直接扣除承包管理费，并有权终止本协议。二、原告诉求赔偿前期投入设备费用和经济损失83752元，被告不予认可，原告没有提交任何有效合法的证据证明其设备费用和经济损失发生的具体金额。三、原告承包的棕榈泉国际花园小区2#楼外围商铺外场地的用水、用电均是抄表到户，由供电公司和自来水公司全权处理，被告没有进行过停水和停电措施，原告提供的水电表图片无法真实的反映本案的客观事实。2011年11月，棕榈泉业主委员会称物业管理已经到期，被告公司撤走，另一个物业公司入驻，才导致原告不能经营。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、2#楼商铺北侧洗车场承包协议，证明双方的承包关系；
A2、照片，证明原来是场地垃圾场，后由原告整理铺水泥做好下水道、牵电线电表；
A3、车场承包押金，证明原告交给被告3000元押金。
被告对原告提供的证明材料质证如下：对A1、的真实性无异议，证明对象有异议，承包协议的实际内容是被告提供了管理服务，实质合同性质是物业服务管理合同。A2、真实性和证明对象都有异议，无法真实客观地反映本案诉争的现场。A3、真实性无异议，证明对象无异议。
被告长城物业集团有限公司福州分公司未提供证明材料：
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证明材料认证如下：被告对原告提供的A1、A3真实性均无异议，本院予以确认，可作为本案定案的依据；被告对A2真实性有异议，本院认为该证明材料不能证明原告所述，故本院对该证明材料不予认定。
经审理查明，本院认定如下事实：2011年4月20日，原、被告签订一份《2#楼商铺北侧洗车场承包协议》，协议约定，由原告承包位于福州市六一中路80号棕泉国际花园小区2#楼北侧的洗车场，承包管理期限为三年，从2011年5月1日起至2013年4月30日止，管理及服务范围为对小车提供洗车服务管理，原告负责停车场内的所有洗车设备、设施、人员投入，承包管理费为2011年4月1日至2014年3月30日每月500元，2012年4月1日至2014年3月30日每月800元，合同签订后三天内，原告应向被告交纳承包保证金3000元，合同到期后原告在没有损坏现场原有的设施设备的情况下，退还保证金等。同日，原告向被告支付了3000元押金。
另查，2011年10月30日，被告与棕泉国际花园小区的物业管理合同到期后未续签物业管理合同。2011年11月后原告未继续经营洗车场。
综上事实，本院认为，原、被告签订的承包协议是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效合同，双方应依约履行；被告在物业管理合同到期后未续签合同，导致原、被告签订的承包合同无法继续履行，原告的洗车场无法继续经营，被告已构成违约，现原告要求被告返还承包保证金3000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告要求被告赔偿前期设施投入损失83752元，但未提供确凿证据证明，本院不予支持；被告称原告一直经营到2012年3月，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长城物业集团有限公司福州分公司应在本判决书生效之日起十日内一次性返还原告韩秀琴保证金3000元；
二、驳回原告韩秀琴的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取984元，由原告负担500元，被告负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一四年八月十三日
书记员 林晓宁
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审57号
申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
被申请执行人朱立吾，男，1971年出生，土家族。
被申请执行人向彩葵，女，1978年出生，土家族。
申请执行人认定，两申请被执行人未经水行政主�部门许可，擅自于2015年10月开始在九渡溪金岩乡南坪村8组河道右岸立柱建房。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第二款的规定，依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定，对被申请执行人作出的罚款2万元的行政处罚，现申请法院强制执行。申请执行人提供了询问笔录、勘验笔录、勘验图、现场照片、《责令停止水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》等证据。
本院认为，申请执行人作出的慈水罚字[2016]1号行政处罚所认定的事实清楚,对被申请执行人的处罚适用法律法规正确,程序合法,应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈水罚字[2016]1号行政处罚决定所确定对被申请执行人朱立吾、向彩葵罚款2万元。
申请执行费200元，由被申请执行人朱立吾、向彩葵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审57号
申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
被申请执行人朱立吾，男，1971年3月出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人向彩葵，女，1978年8月出生，土家族，住慈利县。
申请执行人认定，两申请被执行人未经水行政主管部门许可，擅自于2015年10月开始在九渡溪金岩乡南坪村8组河道右岸立柱建房。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第二款的规定，依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定，对被申请执行人作出的罚款2万元的行政处罚，现申请法院强制执行。申请执行人提供了询问笔录、勘验笔录、勘验图、现场照片、《责令停止水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》等证据。
本院认为，申请执行人作出的慈水罚字[2016]1号行政处罚所认定的事实清楚,对被申请执行人的处罚适用法律法规正确,程序合法,应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈水罚字[2016]1号行政处罚决定所确定对被申请执行人朱立吾、向彩葵罚款2万元。
申请执行费200元，由被申请执行人朱立吾、向彩葵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第40号
原告广东万源建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人任东华，该公司总经理。
委托代理人汤志明，该公司职员。
被告钟治舜，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告广东万源建设工程有限公司（以下简称“万源公司”）诉被告钟治舜劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告万源公司的委托代理人汤志明、被告钟治舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：钟治舜申请仲裁，请求裁决：1、万源公司支付从2014年3月6日至2014年9月5日拖欠的工资12500元；2、确认钟治舜与万源公司的劳动关系已经于2014年9月5日终止；3、万源公司将钟治舜的二级建造师执业资格证书、注册证书、执业资格印章、职称证原件退还给钟治舜。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出三劳人仲案非终字（2014）941号仲裁裁决书，裁决：1、钟治舜与万源公司的劳动合同关系于2014年9月5日终止。2、万源公司于本裁决书生效之日起五日内向钟治舜支付工资12500元；3、驳回钟治舜的其他仲裁请求。万源公司于2014年12月30日收取上述仲裁裁决书。
三、原告万源公司的诉讼请求：1、原告无须向被告支付工资12500元；2、本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告万源公司于2001年2月22日登记成立，经营范围：承接：房屋建筑工程施工总承包二级，建筑装修装饰工程专业承包二级，市政公用工程施工总承包三级，超重设备安装工程专业承包三级……。2013年6月22日，原、被告签订了一份《建造师聘用协议书》，约定被告同意作为二级建造师在原告处注册，原告聘用被告担任二级建造师职务，聘用的二级建造师实行不坐班工作制，聘用的期限为一年。2014年8月26日，被告就本案向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。
对于双方争议的事项，本院认定如下：
1、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原告主张双方是证件挂靠关系而非劳动关系。本案中，原告万源公司与被告钟治舜签订《建造师聘用协议书》后，表面上看，双方形成了“劳动关系”，但实际上被告并未向原告提供劳动，也未受其管理。被告提供的二级建造师注册证书虽然注明聘用单位为原告公司，但该证据仅是代表执业单位被作为注册登记事项的一种表现形式，尚不足以充分证明原告万源公司对被告进行了用工，被告钟治舜也更未能对其向原告实际提供了劳动进行举证。综上，双方签订的《建造师聘用协议书》的意图仅是满足国家对特殊行业单位成立的资质要求，而非是以招用劳动者为目的，故双方是以“聘用”为名，行“租用资质”之实，即原、被告之间只存在平等主体之间的民事关系，而不存在劳动关系。
2、关于拖欠2014年3月6日至2014年9月5日工资的问题。由于原、被告不存在劳动关系，被告主张的上述期间的工资，实质上是基于原、被告双方签订的《建造师聘用协议书》中约定应支付给被告的证件使用费。本案中，原告主张双方签订的上述协议书无效。经审查，原、被告签订的协议书虽然属双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国注册建造师管理规定》第二十六条规定注册建造师不得有下列行为：“……（六）同时在两个以上单位受聘或执业；（七）涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章；……。”本案中，被告并非原告员工，从未在原告处工作，也从未为原告承揽施工的工程负责，双方除了将被告的证书挂靠在原告外之外，无任何关系。综上，原、被告的行为违反国家法律法规，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定属于合同无效的情形。即原、被告所签订的协议无效。无效的协议不发生法律效力，不存在解除的问题。因协议无效，被告出借建造师的证件所得的利益不受法律保护，原告主张无需支付被告上述费用，本院予以支持。
佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出三劳人仲案非终字（2014）941号仲裁裁决书，被告钟治舜没有就该仲裁裁决提起诉讼，视为服裁。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：
原告广东万源建设工程有限公司无须向被告钟治舜支付工资12500元。
案件受理费减半收取，即5元，由原告广东万源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨敏贞
上海市青浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行赔初字第32号
原告杜林强。
原告杜德明。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人王新芳，女，在被告处工作。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告杜林强、杜德明诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政赔偿一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杜林强、杜德明，被告上海市青浦区徐泾镇人民政府委托代理人王新芳、陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月17日，两原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告向两原告赔偿人民币15.34元。同年8月11日，被告作出（2015）徐国赔字第025号不予赔偿决定，认定原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请政府信息公开，要求公开“受贵府委托对罗家实施阳光征收的机构即徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室的组织机构代码证”信息。2015年3月11日，上海市徐泾镇人民政府作出了（2015）022号《告知书》，后两原告在上海市青浦区人民法院诉讼中要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第36号《行政判决书》，确认上海市青浦区徐泾镇人民政府于2015年3月11日作出（2015）022号《告知书》的行政行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，两原告的申请不属于行政赔偿的赔偿范围，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，决定不予赔偿。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、不予赔偿决定书，证明被告在规定时间内对两原告提出的国家赔偿申请作出了“不予赔偿”的决定。
2、EMS邮寄凭证，证明被告在规定期限内以邮寄方式向两原告送达并告知了不予赔偿的决定。
3、两原告向被告邮寄的《国家赔偿申请书》、《邮寄信封》、《国内邮寄回执》，证明被告收到了两原告国家赔偿的申请；
4、《国家赔偿内部审批表》（2015年8月2日），证明被告已经履行了作出决定的内部程序；
原告杜林强、杜德明诉称：2014年11月两原告向被告提出信息公开，被告未在法定期限内答复两原告，两原告为此诉讼。经青浦区人民法院审理判决确认被告行政行为违法。两原告向被告提出行政赔偿，被告以未造成直接的损失作出不予赔偿的决定，为此原告向法院诉讼。两原告认为没有直接损失不意味着没有存在间接的经济损失，无论是直接还是间接的，都是给原告造成了损失。为此判令被告赔偿违法行为给两原告造成的财产损害20.26元。本案在审理中两原告变更赔偿请求，要求被告赔偿18.58元。为28个案件诉讼产生的经济损失金额组成：邮寄费27元（9元封3个）；误工费用27.47元＊9小时（3人各3小时）；交通费24元；违法案诉状申请邮寄费9元；赔偿案邮寄费9元；本次赔偿案误工费160元；赔偿案交通费16元；纸张打印费28元，5次＊28个案件＊3张（身份证、诉状、证据）。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意两原告的全部诉请，两原告提出的诉请不符合国家赔偿法的依据。请求驳回两原告全部诉请。
两原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
1、不予赔偿决定书，证明被告收到后，违反事实与法律，拒绝为违法行为向两原告负责。
2、EMS快递单复印件，证明两原告为诉讼邮寄材料，支出了相应的费用。
在庭审质证中，两原告对被告提供的证据无异议；被告对两原告提供的证据亦无异议。
据此，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
两原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请了政府信息公开，要求公开“受贵府委托对罗家实施阳光征收的机构即徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室的组织机构代码证”信息。被告收到两原告申请表后，至2015年1月未公开两原告所申请的政府信息，故两原告依据有关法律规定起诉至法院，要求确认被告不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中被告于同年3月11日作出了（2015）022号《告知书》，两原告变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第36号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）022号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，被告收到两原告的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第36号《行政判决书》需对两原告的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，被告在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。两原告收悉后不服诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告认为本院作出的（2015）青行初字第36号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）022号《告知书》的行政行为违法，造成了原告的经济损失。现原告主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认被告违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告收到两原告赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杜林强、杜德明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 程丽美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条?侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1289号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人蔡为人，上海城大律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人蔡为人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月10日6时49分许，被告人徐某某驾驶一辆牌号为沪A1XX**的雷克萨斯牌小型轿车，以约103公里／小时的车速沿本市徐汇区衡山路由东向西行驶，至余庆路路口时，车头撞击正在该路口东侧人行横道内由南向北行走的被害人黄某某，造成黄某某当场死亡。事发后，徐某某驾车逃逸。当日21时许，被告人徐某某主动至公安机关，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑五年以下量刑。提请依法审判。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，平日工作表现较好，有自首情节，并积极赔偿，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人张某某、戚某某、李某某等的证言笔录；居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、110接警登记表、受案登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹勘查及被告人徐某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人徐某某与被害人家属自愿达成和解协议，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，有自首情节，并已同被害人家属达成谅解协议，取得了被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02909号
原告：沈某，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：夏一十，安徽和协律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年5月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人夏一十，被告张某及委托代理人朱亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子“张会鹏”，××××年××月××日生育次子“张会洋”。原被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事争吵，加之被告有家庭暴力倾向，原告于1999年不忍家暴离家出走。2014年，被告指控原告犯重婚罪，原告因此现羁押于看守所。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉至利辛县人民法院，要求判令原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份信息证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明原被告之间存在合法婚姻关系的事实。
证据三、利辛县公安局李集派出所出具的证明一份，证明结婚证上的“沈皊”与原告沈某系同一人的事实。
证据四、被告张某控告状，证明被告张某控告原告沈某犯重婚罪的事实。
证据五、利辛县公安局李集派出所问话笔录一份，证明被告张某承认双方于1991年按农村风俗举行婚礼，并于1994年补办结婚登记，该结婚登记真实有效的事实。
证据六、利辛县人民法院（2015）利刑初字第00317号刑事判决书及亳州市中级人民法院刑事裁定书均一份，证明原告沈某因被告张某的控告，至今虽未被认定重婚罪，但却被羁押至今已近11个月的事实。
被告辩称：被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于1991年按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子“张会鹏”，××××年××月××日生育次子“张会洋”。
本院认为：原被告经人介绍认识后于1991年按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，原被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张双方夫妻感情已经破裂，未能提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马苗苗
审 判 员 闫 侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马艳英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终496号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周应红，男，1972年7月30日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住南昌市新建区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人周应红犯过失致人死亡罪一案，于2017年10月10日作出（2017）赣0112刑初227号刑事判决，判决：被告人周应红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人周应红不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周应红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人周应红撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周应红撤回上诉。
南昌市新建区人民法院（2017）赣0112刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶京
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一七年十一月十日
书记员 伍春
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初251号
原告：詹秋土，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。
被告：刘志强，男，汉族，1977年10月20日出生，住湖南省安仁县。
被告：东莞市新通运输有限公司（以下简称“东莞新通公司”）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁伟安。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中华财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：何永鸿，该公司总经理。
委托代理人：朱宇彪，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理，被告刘志强和东莞新通公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2015年度计算
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失158146.34元（医疗费49535.5元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费1050元、误工费21902元、处理事故人员误工费1006.6元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费27714.87元、评残费1800元、交通费1500元、住宿费1500元；以上损失共计174494.77元，先由交强险赔付120000元，剩余部分由被告刘志强承担70%，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年6月22日，被告刘志强驾驶粤S860**号大客车（登记车主：被告东莞新通公司）在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告詹秋土驾驶的粤SB43**号货车发生过碰撞，导致原告、粤SB43**号货车上的乘客案外人黄圣发受伤及两车不同程度损坏的事故。交警部门认定：被告刘志强负主要责任，原告负次要责任；
3.保险情况：被告中华财险深圳公司承保了粤S860**号大客车交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满40周岁，属农村居民户口。原告提供的工作证明、社保记录等显示：1）2014年3月开始，原告在东莞市东昌模具钢材有限公司任职，月均收入3495元，事发后公司停发工资；2）原告在东莞市投保工伤、医疗保险，已投保一年以上；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗21天（7月13日出院），医嘱：全休6个月、拆除内固定费用约10000元、加强营养等。至2015年9月16日，原告共计支出医疗费39535.5元。被告中华财险深圳公司主张医疗费中非社保费用该公司不应赔偿（建议按15%扣减）的抗辩理由，无任何证据予以佐证，本院不予采纳；
6.住院伙食补助费：21天×100元／天=2100元；
7.营养费：酌情支持800元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持10000元；
9.护理费：本院按1人护理并参考东莞护工收入水平计算，即：50元／天×21天=1050元；
10.误工费：误工期限本院计算至定残前一天，共计误工190天，误工费为即：3495元／年÷30天／月×190天=22135元。原告诉请21902元，按原告诉请计算；
11.残疾赔偿金：2015年12月29日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为30192.9元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=60385.8元。詹某甲、巫某某、詹某乙分别是原告的父亲、母亲、儿子，事发时分别年满73周岁、62周岁、16周岁零3个月，被扶养人生活费计算期限分别为7年、18年、1年零9个月（21个月），詹某甲、巫某某由包括原告在内的两名子女赡养。在不考虑发原告丧失劳动能力程度的情况下，以上三人首年至第7年的被扶养人生活费均超出22171.9元／年（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第7年按22171.9元／年计算，此后的按实际计算，即：22171.9元／年×7年＋22171.9元／年×11年（巫某某）÷2（两名子女赡养）=155203.3元＋121945.45元=277148.75元，结合丧失劳动能力程度为277148.75元×10%=27714.88元。原告诉请27714.87元，按原告诉请计算。以上共计88100.67元；
12.精神损害抚慰金：5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险内赔付合法有据，本院予以支持；
13.鉴定费：1800元；
14.交通费：1000元；
15.住宿费：1000元；
16.处理事故人员误工费：涉案事故仅造成原告受伤，对于原告该项诉请本院不予支持；
17.其他情况：涉案事故另外一名伤者黄圣发已就其损失诉至本院，案号为（2016）粤1972民初3369号。黄圣发声明，同意本案原告的损失优先在交强险限额内计赔。
裁判结果
相对于粤S860**号大客车而言，原告属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中华财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按照事故责任应由被告刘志强承担70%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘志强承担的赔偿责任应由被告中华财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计52435.5元，根据以上理由，应由被告中华财险深圳公司赔付原告10000元。剩余42435.5元按70%计算为29704.85应由被告中华财险深圳公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上9-16项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计119852.67元，应由被告中华财险深圳公司在交强险限额范围内赔付原告110000元。剩余9852.67元按70%计算为6896.87应由被告中华财险深圳公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告中华财险深圳公司共需赔付156601.72元给原告。驳回原告对被告刘志强、东莞新通公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付156601.72元给原告詹秋土；
二、驳回原告詹秋土对被告刘志强、东莞市新通运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告詹秋土其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1731元（原告预交），由原告负担16元，由被告中华财险深圳公司负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年四月五日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第464号
原告原永京，男，1960年8月20日出生。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京亿腾环球科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼A单元601号。
法定代表人徐世晓，总经理。
委托代理人马晓波，男，1986年3月20日出生。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
原告原永京与被告北京亿腾环球科技有限公司（以下简称亿腾公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告原永京的委托代理人张赛男、邹伙发，被告亿腾公司的委托代理人马晓波、李绍飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告原永京起诉称：1998年1月，原永京注册了域名www.gotob.com，原永京依托该域名在澳大利亚和中国海南拥有多家公司，经营高档太阳镜、精美礼品的销售业务。基于对亿腾公司托管服务的信赖，原永京于2006年2月8日起将精心培养多年的域名www.gotob.com交由亿腾公司托管，双方未签订书面合同，原永京通过亿腾公司的网站管理平台缴纳管理费用，账户名注册为eugeneyuan；亿腾公司定期扣款并承诺对于即将到期产品会由其客服人员以电话或邮件形式及时通知原永京续费。2012年3月，原永京发现该域名已变更所有者，后经查询得知：由于未按时续缴域名费，该域名已在2011年10月底自动放弃并被他人抢注，原永京已经着手实施的围绕该域名展开的各项营销活动不得不被迫停止，集团内部各公司的经营活动也遭受重大打击，损失惨重。因亿腾公司疏于履行托管职责，给原永京造成上述损失，原永京诉至法院，要求亿腾公司赔偿域名损失1万元、经济损失4万元，承担案件诉讼费。
亿腾公司答辩称：不同意原告诉讼请求。原永京于2005年9月6日在亿腾公司网站以个人名义注册会员，会员号为eugeneyuan，并于2006年10月8日、2008年2月15日和2009年9月30日分别为涉案域名续费，通过网上支付至亿腾公司账户，由亿腾公司替其缴纳域名费；涉案域名的到期日为2011年9月30日，亿腾公司于2011年9月9日以邮件形式通知原永京续费，但原永京并未按时续费，因原永京自身原因而导致域名失效。
经审理查明：2005年9月6日，原永京在亿腾公司网站注册会员，会员号为eugeneyuan，电子邮件地址为×××。
关于涉案域名（gotob.com）的域名续费的交费扣费情况，原永京分别于2006年10月8日、2008年2月15日和2009年9月30日交费160元、110元和167元，对应期限分别为2年、1年和2年。
亿腾公司提交公证书1份，证明其于2011年9月9日向原永京的注册电子邮箱×××发出电子邮件，该电子邮件载明“贵方在我公司购买的名为gotob.com的域名将于2011年10月8日到期，续费价格为80元／年，如继续使用空间域名，请于产品到期前及时办理续费相关手续。请您汇款后电话通知我公司查款，以便及时续费您的产品。在线支付方式：请登录您注册的用户名，点击在线支付进行付款，付款后请找到要续费的产品，手动点击续费。亿腾公司”。
另查：原永京提交公证书1份，证明其使用用户名eugeneyuan登录亿腾公司网站服务管理平台后，相关友情提示内容载明“为了维护您的利益，即将到期产品我公司客服人员会通过您注册的电话、邮件、平信等方式与您联系，如联系方式变更请及时修改；如贵公司产品为长期使用产品尽量一次续费多年，这样您将享受更多折扣，也可在产品管理中心设定自动续费方式，避免您因忙碌无法及时续费而造成的损失”。
庭审中，双方认可原永京向亿腾公司的交费最后时间为2009年9月30日；原永京认可×××系其电子邮箱，但否认收到公证书中亿腾公司于2011年9月9日向其发出的电子邮件。经询，关于所主张的损失，原永京提出涉案域名的现所有人在网上挂出的价格为2500美金，原告围绕域名展开营销活动，因域名失效导致无法开展宣传，构成诉讼请求主张的损失，但原永京并未就损失的具体构成及来源进行举证。
以上事实，有公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：综合全案证据，可以认定原永京与亿腾公司就域名gotob.com存在委托托管的委托合同法律关系，本院予以确认，双方均应依约履行合同义务。虽然原永京否认其收到公证书中亿腾公司于2011年9月9日向其发出的电子邮件，但鉴于其认可×××系其电子邮箱，故本院对亿腾公司的该份电子邮件予以确认。现亿腾公司已依约履行了通知义务，但原永京并未依约续缴费用，其主张亿腾公司疏于履行托管职责导致涉案域名失效并给原永京造成损失缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告原永京的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告原永京负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第464号
原告吉林省医药药材公司医药商店，住所地长春市朝阳区工商大路1756号。
法定代表人齐淑兰，经理。
被告长春药王堂中医药科技开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1756号。
法定代表人刘晴天，董事长。
委托代理人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
被告刘晴天，男，住长春市绿园区。
委托代理人郭森，吉林关东律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省医药药材公司医药商店起诉被告长春药王堂中医药科技开发有限公司、刘晴天联营合同纠纷一案中，原告吉林省医药药材公司医药商店在本院限定的期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清平
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏春梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2872号之一
申请执行人：朱澍雷，男，1980年10月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：浙江艾妮美针织有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业功能区，统一社会信用代码91330604674753295T。
法定代表人：杨小建，董事长。
申请执行人朱澍雷与被执行人浙江艾妮美针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（220000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月8日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江艾妮美针织有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江艾妮美针织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江艾妮美针织有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2872号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2872号之一申请执行人：朱澍雷，男，1980年10月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人：浙江艾妮美针织有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业功能区，统一社会信用代码91330604674753295T。法定代表人：杨小建，董事长。申请执行人朱澍雷与被执行人浙江艾妮美针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（220000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月8日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江艾妮美针织有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江艾妮美针织有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江艾妮美针织有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2872号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月十二日书记员  杜亚钦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1918号
原告：祁某某，男，汉族，1972年12月2日生，住淮滨县。
委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师，特别授权
被告：陈某某，女，汉族，1963年4月3日生，住淮滨县。
被告：张某甲，男，汉族，1987年8月2日生。住址同上。系陈某某之子。
被告：张某乙，男，汉族，1988年7月2日生，住址同上。系陈某某之子
共同委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师，特别授权。
原告祁某某诉被告陈某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁某某的委托代理人陈新宇、被告陈某某、张某乙及其共同委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款原告借款人民币100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月6日，被告陈某某之夫、被告张某甲、张某乙之父张世恩，在江苏南京投资房地产生意期间，向原告借款10万元，言明月息2分。2015年7月28日，张世恩在工地因摔伤救治无效去世，经当地司法部门处理后，三被告共得到赔偿款项83.8万元。原告知情后持欠条多次找三被告催要借款，三被告以种种理由拖欠至今未还。为此，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求依法裁判。
被告陈某某及其三被告委托代理人辩称，1、陈某某和张世恩结婚三十多年了，张某甲和张某乙是我们的儿子。张世恩在2015年年后在南京工地上做钢筋工的活儿，之后没多久就在工地上出了事故。孩子的户口现在也不跟我们在一块了，也没有参与继承，家庭的财产和遗产包括张世恩死亡后的赔偿款也都没有分给小孩，都是我自己管理的。张世恩生前是否向别人借过钱我们都不知道；2、2015年7月28日张世恩去世了。死者在世时并未告诉三被告其有借原告10万元一事，且在张世恩去世后，本案原告并未向三被告说起此事。三被告认为该借款的真实性有异议；3、张世恩去世后并没有任何遗产，原告诉称的赔偿款不属于法律规定的遗产；4、三被告认为原告应当对借款的真实性提供充分的证据，并且原告诉称的借款并没有用于家庭生活，张世恩署名借条三被告都不知情，而且也没有三被告的签名，不属于法律规定的共同债务；5、原告代理人庭审中认为该笔债务属于夫妻共同债务，则本案另外二被告张某甲、张某乙不属于本案诉争的法律关系。综上，原告应当承担举证不能的后果，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，张某甲、张某乙系张世恩（已故）与陈某某之子，祁某与张世恩（已故）、被告陈某某系朋友关系。2015年初，张世恩在南京务工期间，通过祁某向原告祁某某（祁某之弟）借款100000元。2015年2月6日张世恩向原告出具署名字据。同期，张世恩（已故）也向祁某之子徐亮等人借款称用于承包工地。2015年7月28日，张世恩在建筑工地摔伤，救治无效去世。后祁某某、祁某向张世恩家人主张债权，张世恩亲属偿还了祁某之子徐亮的借款，但不认可原告祁某某的借款。故原告诉至本院，请求判决。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、张世恩署名字据；2、证人徐某1、徐某2、祁某（证人祁某出庭作证）证言及身份证件；3、证人孙某、杜某证言及身份证件；4、张世恩欠徐亮的借款凭据影印件及该笔款项的还款记录银行流水单复印件；5、当事人身份证明等。
本院认为，公民的合法债权应当予以保护。张世恩以承包工地为由，向原告祁某某借款100000元，双方构成个人借贷关系。原告出具了借条原件等证据证实，并有借款的介绍人、经手人祁某当庭证言佐证，故本院对于张世恩与原告祁某某之间欠款事实予以确认。张世恩生前与被告陈某某共同生活三十余年，一同从事农业生产、并曾同在外务工，共同操持家庭生活，且无证据显示张世恩该笔借款为个人债务，故应认定为夫妻共同债务。结合原告特别授权代理人当庭所主张的法律关系，本院对原告要求被告陈某某偿还借款的诉讼请求予以支持。原告另外对张某甲、张某乙的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告祁某某借款本金100000元。
驳回原告祁某某对张某甲、张某乙的诉讼请求。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起二十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘振里
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01335号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告谢荣春。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉谢荣春借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年十月十一日
代书记员 阳 晞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第364号
原告佟某某，女，满族，现住抚松县。
被告郑某甲，男，汉族，现住抚松县。
原告佟某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，原、被告于2000年10月9日登记结婚，婚后于2003年11月1日生育一子郑某乙，现与被告感情不合，请求离婚。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月9日登记结婚，婚后于2003年11月1日生育一子郑某乙。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份、常住人口数据查询详细信息1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告佟某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一五年四月十五日
书记员 时月
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终80号
上诉人（原审原告）贾凤兰，女，1949年5月24日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马莉方，女，县长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李自军，男，平罗县人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）平罗县林业和城市管理局。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人代振礼，男，局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王建保，男，平罗县林业和城市管理局副局长。代理权限为特别授权。
原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
上诉人贾凤兰与被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局，原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司林业行政登记及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院2015年12月26日作出的（2015）石行初字第112号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告贾凤兰诉称，2006年6月8日、12月25日，贾凤兰和第三人平罗县嘉诚林牧有限公司签订《林木林权认购合同》，约定由贾凤兰认购第三人林木林权5亩，认购金额为27000元，认购期为4年，认购期内第三人按以下增值额度给贾凤兰支付溢价款：第一年增值为11%，第二年增值为13%，第三年增值为15%，第四年增值为17%。合同签订后贾凤兰如约缴纳了认购款。2007年下半年开始，第三人就开始严重违约，不能支付贾凤兰的溢价款，也不能按约定回购贾凤兰购买的林权。2012年，第三人和其法定代表人王晓宁因涉嫌非法吸收公众存款罪被银川市兴庆区人民检察院公诉至银川市兴庆区人民法院。该案经审理，银川市兴庆区人民法院于2014年12月23日作出（2012）兴刑初字第66号刑事判决书，判决第三人和其法定代表人王晓宁犯非法吸收公众存款罪分别处以刑事处罚。之后，贾凤兰经过调查才知道平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在给其他林权认购人颁发林权证的过程中存在重大过错，隐瞒了第三人已经将原林权证抵押给债权人的事实，且程序严重违法，导致贾凤兰错误相信了第三人的履约能力，与之签订《林木林权认购合同》，给贾凤兰造成了巨大的经济损失。贾凤兰为此与平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局多次协商，均未果，无奈之下，以利害关系人的身份将其诉至法院，请求：1、依法确认平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人颁发林权证的行为违法；2、判令平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局共同赔偿贾凤兰损失50857元（其中本金27000元，溢价款13338元、逾期利息10519元）；3、本案诉讼费由平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局承担。
原审法院认为，关于贾凤兰原告资格是否适格的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人颁发林权证的行为，并未对贾凤兰与第三人签订《林木林权认购合同》产生实际影响，即平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为他人颁证的行为实际上没有处分贾凤兰的权利义务，贾凤兰与该行政行为没有法律上的利害关系。综上，贾凤兰既非平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局颁发林权证行政行为的相对人，又非该行政行为的利害关系人，其不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回贾凤兰的起诉。案件受理费50元，退还贾凤兰。
贾凤兰不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实错误。被上诉人作为政府机构，其具体行政行为应当具有公信力，上诉人相信了被上诉人给106名林权认购人颁发林权证的具体行政行为合法、具有社会公信力，才和平罗县嘉诚林牧有限公司签订了《林木林权认购合同》，正是由于被上诉人错误的颁证行为，才促使了平罗县嘉诚林牧有限公司非法吸收公众存款犯罪行为的实施完成，被上诉人的具体行政行为违反了政府具体行政行为必须具备公信力的原则和物权法定、一物一权的原则，对上诉人起到了错误的引导作用，是造成上诉人经济损失的重要原因，上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条利害关系人的规定，是本案的适格原告。故请求二审法院撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第112号行政裁定，将本案指令一审法院继续审理。
被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在二审期间未向本院提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人贾凤兰在一审中的诉讼请求是要求确认被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人颁发林权证的行为违法，而该林权证的权利主体并非本案上诉人贾凤兰，被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人颁发的林权证与上诉人贾凤兰也没有法律上的利害关系，故上诉人贾凤兰不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回正确。上诉人贾凤兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛 佳
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第1号
罪犯才华道吉，男，现年27岁，藏族，甘肃省碌曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
碌曲县人民法院于2009年3月23日作出了（2009）碌刑初字第07号刑事判决，以被告人才华道吉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月10日作出（2011）州刑执字第65号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年1月7日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯才华道吉自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核205.5分，记功2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从安排，积极肯干，不断钻研生产技术，保质保量完成劳动任务。思想改造积分为120分，劳动改造积分为85.5分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯才华道吉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯才华道吉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 卡红芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1258号
原告黄联发，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人郭仁龙、杨康，均系辽宁冠维律师事务所律师。
被告刘彦文，男，1969年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告黄联发诉被告刘彦文买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘彦文的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄联发撤回起诉。
案件受理费198元（原告已预交），减半收取99元，退回原告99元。
审判员 李相儒
二〇一七年二月十六日
书记员 林 琳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第1号
申请执行人山西省经贸投资控股集团有限公司，住所地太原市千峰北路77号。
法定代表人李洪，总经理。
被执行人山西今鼎印务有限公司，住所地太原市建设路216号。
法定代表人唐世荣，执行董事。
本院在执行山西省经贸投资控股集团有限公司与山西今鼎印务有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院（2014）迎商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年五月十一日
书记员 李亚南
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初338号
原告：江西武功建材有限公司，住所地：芦溪县宣风镇珠亭村。
法定代表人：谭洪恩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：姚丽群，江西广予律师事务所律师。
被告：钟建华,男,1970年10月20日生,汉族,江西萍乡人,农民,住江西省萍乡市上栗县。
原告江西武功建材有限公司（以下简称武功建材）与被告钟建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姚丽群到庭参加诉讼，被告钟建华经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武功建材向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款155800元及自2016年8月19日起至付清之日止按同期银行贷款利率的利息。事实和理由：2015年，原告武功建材为被告在“银河××××村水上乐园”工程提供预拌混凝土,至2015年12月30日,尚欠货款155800元并于2016年8月19日出具了欠条,原告为维护合法权益，诉至本院。
被告钟建华未提交答辩状,亦未向法庭提交证据.
原告武功建材向法庭提交了由被告出具的欠155800元的欠条,该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性要求,本院依法予以认定。
经原告武功建材举证，本院认定法律事实如下：2015年被告钟建华在银河××××村水上乐园工地，至2015年12月30日累计欠原告商砼货款计155800元，原告于2016年8月18日发出钟建华（银河××××村水上乐园）对账单，被告钟建华于2016年8月19日在对账单联出具欠条，内容为：今欠到江西武功建材有限公司商砼货款壹拾伍万伍仟捌佰元。
本院认为，真实合法的买卖关系受法律保护,原告武功建材举证证明了被告钟建华于2016年8月19日出具了欠原告货款的事实,对原告这一诉请予以支持,依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,故对原告请求判令被告承担自2016年8月19日起至付清之日止同期贷款利息于法有据,被告经合法传唤拒不到庭,放弃举证、质证诉讼权利，应承担不利诉讼后果。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本院判决如下：
被告钟建华于本判决生效之日起十日内给付原告江西武功建材有限公司货款155800元并承担自2016年8月19日起至付清之日止利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416元，减半收取计1708元,由被告钟建华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 宁建明
二〇一七年五月二十四日
代书记员 刘 莎
?
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第22号
上诉人（原审被告）：唐山清泽房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区唐丰路***号。
法定代表人：陈清泽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田伟。
被上诉人（原审被告）：陈清泽，唐山清泽房地产开发有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：钱慧娟，唐山清泽房地产开发有限公司总经理。
上诉人唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称唐山清泽公司）不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第293-4号民事裁定，向本院提出上诉。唐山清泽公司上诉称：本案争议的标的额已超3000万元，应由河北省高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省高级人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院对民事案件级别管辖标准的确定，主要依据是当事人的诉讼请求涉及标的额。本案田伟起诉唐山清泽公司、陈清泽、钱慧娟，要求返还借款、利息及损失3000余万元。依据2014年1月1日施行的河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准定的规定》，本案涉案标的额符合河北省唐山市中级人民法院一审民商事案件级别管辖标准，原审法院裁定对本案有管辖权，并无不妥。
综上，上诉人唐山清泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 崔 莉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1680号
原告刘银爱，外贸冷库退休职工。
委托代理人许锡山，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告刘健明，林场退休职工。
委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
原告刘银爱诉被告刘健明返还财产纠纷，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银爱及其委托代理人许锡山，被告刘健明及其委托代理人孙利娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银爱诉称，原告于2007年9月份将外贸冷库职工宿舍（位于中山路边检巷1-1号楼2单元401、501室）面积122.08平方米卖给被告居住，但另有两间12.52平方米车库（存放杂物之用）产权归外贸冷库所有，作为福利分给职工使用，当时规定职工只有使用权，没有房产权，所以在出售房屋时，原告只卖有产权证的房子，作为单位资产的车库没有卖给被告，且在买卖合同中第二条写的清楚，由于近期折迁，原告于9月10日去单位才知道，被告在没有通知原告情况下，也没有向折迁工作人员说明真实情况，就将两间车库作为自已的房产与折迁部门签订协议，并占有补偿款30674元，请求判决被告返还原告车库补偿款30674元。诉讼费由被告承担。
被告刘健明辩称，原告的诉讼主体不适格，建筑配套设施随主屋走且在折迁之前冷库领导与现有住户开过会议明确将配套设施小车库给予现有住户，折迁款应属被告所有。
经审理查明，原告刘银爱（甲方）与被告刘健明（乙方）于2007年9月12日签订房屋买卖合同，合同约定：甲方有二套住房位于连云区中山中路边检巷1-1#楼二单元401、501室共计面积122.08平方米对外出售，乙方经实际考察后同意购买，为了制约甲乙双方，特订以下条款供双方共同遵守执行：一、房屋售价贰拾玖万元整，乙方交定金壹万元整，全款将于2007年9月12日至2007年10月22日止，一次性交付甲方，超期未付则视为乙方自动放弃，定金不予退还。如果甲方违约，甲方付给乙方双倍定金。二、车库两间，产权属于外贸冷库，乙方只有使用权，没有房产权……。双方签订合同后原、被告均按约定履行。2014年6月份涉案房产所在小区折迁，被告刘健明与折迁部门签订折迁补偿协议，并将涉案两间车库的补偿款30674元占有。原告刘银爱得知后向被告主张返还，2014年9月10日连云港外贸冷库出具证明，内容为连云港外贸冷库在边检巷建有10#职工宿舍楼，在楼旁建有一批车库，每间大约6-7平米，由冷库出资建设，作为福利分给在10#楼居住的我库职工刘银爱所有。经本院庭后核实，该证明确系连云港外贸冷库出具，系连云港外贸冷库真实意思表示，经手人员为该单位办公室丁主任。
以上事实，由原告提交的房屋买卖合同，连云港外贸冷库出具证明一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，财产所有权是所有人依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案两间车库属于连云港外贸冷库出资修建，连云港外贸冷库依法对涉案车库具有占有、使用、收益和处分的权利。原告刘银爱与被告刘健明签订房屋买卖合同时并没有处分涉案两间车库收益权，连云港外贸冷库出具证明证实涉案两间车库作为福利分给在10#楼居住的我库职工刘银爱所有，原告刘银爱依法取得对涉案两间车库的受益权。涉案两间车库因折迁所得的相应补偿款30674元，依法应归原告刘银爱享有，被告刘健明占有该笔补偿款于法无据，应予返还原告刘银爱。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘健明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘银爱两间车库补偿款30674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告刘健明承担（原告已交纳，被告刘健明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一四年十二月十七日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1680号
原告郭某某，女，1974年10月15日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，男，1972年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以其欲与被告郑某某庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘梅秀
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初106号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘裕民，绰号“玉米”，男，1973年11月28日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无职业，住冷水江市。曾因犯抢劫罪，2003年8月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2008年12月5日释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕；现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刘裕民犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘裕民同意，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人刘裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月18日，被告人刘裕民伙同杨焱（已判决）、曾华、李典斌（均另案处理）在冷水江市冷水江街道办事处施塘居委会绿景家园一民宅一楼租用一门面开设了一家牌机店。该牌机店内摆放了14台“J板机”（电游赌博机），利用“J板机”以付款上分、兑分退款的形式供他人赌博，刘裕民负责经营管理，并聘请了苏某、杨某1作为服务员，还建立了一个名为“牌机游戏”的微信群组，由服务员将每日店内“J板机”的经营情况拍照后发至微信群组内，用以结算经营款。该微信群组成员包含杨某3及曾某3、李某2、刘裕民、苏某、杨某1。杨某3在经营期间负责介绍人员至牌机店赌博。
2016年12月1日21时许，冷水江市公安局民警接群众举报，将该牌机店查封，当场缴获并扣押了14台正在使用的“J板机”，抓获了刘裕民和苏某及参赌人员周某、李某1、曾某1等人。到案后，刘裕民如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘裕民在开庭审理过程中亦无异议，并有“J板机”照片、刑事判决书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、收缴物品清单、户籍资料等书证，证人苏某、杨某1、周某、李某1、曾某1、潘某、颜某、曾某2、杨某2的证言，搜查笔录、辨认笔录，被告人刘裕民及同案犯杨某3的供述等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘裕民伙同他人，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，刘裕民积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。刘裕民到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人刘裕民的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘裕民犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年7月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年六月八日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初598号
原告褚春福，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘崇山，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告徐长波，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告褚春福诉被告刘崇山、徐长波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告褚春福、被告徐长波到庭参加诉讼，被告刘崇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚春福诉称：2017年1月4日，被告刘崇山因买羊急需用款，经被告徐长波担保，在他处借款54,400元、约定期限一个月，有借据为证，逾期经他多次索要，被告以各种理由推脱拒付。故他要求被告偿还欠款54,400元，二被告承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了如下证据：
2017年1月4日借据一份，用以证明被告刘崇山借款的事实及被告徐长波担保的事实。被告徐长波对此证据无异议。
被告徐长波辩称：被告刘崇山借钱是事实，他是担保人。2014年1月10日，刘崇山借款本金50,000元，当时约定利息1.2分，未约定还款日期，口头说一年就还，还不上就给利息。2015年1月10日，偿还利息6,000元；2017年1月4日，偿还利息10,000元；下欠利息4,400元。2017年1月4日，刘崇山重新为原告出具借据，把下欠的4,400元利息加在本金中，借据的本金变成了54,400元，借据是他写的，刘崇山签名的。
被告徐长波未向本院提交证据。
被告刘崇山未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告刘崇山在原告褚春福处借款50,000元，约定月利率1.2分，至2017年1月4日尚欠利息4,400元，未约定利率，被告刘崇山于2017年1月4日为原告重新出具借据一张，金额为54,400元，由被告徐长波担保。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告刘崇山在原告处借款，并为其出具借据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。被告徐长波为被告刘崇山担保，理应信守承诺承担担保责任，履行担保义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。被告刘崇山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘崇山于本判决生效之日起三日内给付原告褚春福借款54,400元；
二、被告徐长波对被告刘崇山负连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告刘崇山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 王 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 孙珊珊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1775号
申请执行人长春市朝阳区利桥建筑材料经销处
被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司、
于洪理
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1844号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司、于洪理银行存款人民币3359788元及（含执行费35641元）利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十三日
书记员 潘建华