安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01487号原告张抗旱。原告张某甲，原告张某乙，原告张某甲、张某乙法定代理人张抗旱，基本情况同上。三原告委托代理人段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527被告梁海波。被告永城市中信运输有限公司。法定代表人王反修，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人李栋森,公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。负责人李侠，服务部经理。二保险公司委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。执业证号：14114200910205818原告张抗旱、张某甲、张某乙诉被告梁海波、永城市中信运输有限公司（以下简称中信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人民财保东方大道营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张抗旱及原告张抗旱、张某甲、张某乙的委托代理人段存付，被告梁海波，被告人民财保商丘公司、被告人民财保东方大道营销部的委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。被告中信运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张抗旱、张某甲、张某乙诉称:2015年3月7日11时40分，被告梁海波驾驶被告中信运输公司所有的豫N号重型自卸货车，自南向北行驶至观堂镇至刘集公路聂庄路口处，与同向在前李慧晶驾驶的电动车相撞，致二车受损，李慧晶当场死亡。该事故经交警部门认定，被告梁海波负事故的全部责任，李慧晶无责任。豫N号重型自卸货车在被告人民财保商丘公司、被告人民财保东方大道营销部投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告要求：1、被告梁海波、被告中信运输公司赔偿原告丧葬费23903元、死亡赔偿金8098元20年＝161960元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费（5725元5年+5725元8年）÷2=37212.5元、车损100元+995元=1095元，合计304170.5元。被告人民财保商丘公司、被告人民财保东方大道营销部在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告张抗旱、张某甲、张某乙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、张抗旱的身份证、户口簿，张抗旱和李慧晶的结婚证，证明原告的身份和诉讼主体资格；二、亳公交认字（2015）第00184号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告梁海波负事故的全部责任，李慧晶无责任，李慧晶在事故中当场死亡的事实；三、法医学尸体检验鉴定报告、火化单据、火化证明、死亡证明，证明李慧晶此次交通事故死亡的事实；四、车损公估报告、公估费发票，证明原告车损经评估为995元，支付公估费100元的事实；五、梁海波的身份证、被告中信运输公司、人民财保商丘公司、被告人民财保东方大道营销部的企业登记信息和机构代码证，证明四被告的身份情况；六、梁海波的驾驶证、资格证，证明被告梁海波具有合法驾驶资格的事实；七、豫N号重型自卸货车行驶证，证明豫N号重型自卸货车登记车主是永城市中信运输有限公司的事实；八、交强险、商业险保单，证明被告梁海波驾驶的豫N号肇事车辆在被告人民财保商丘公司、被告人民财保东方大道营销部投保有强制险和商业险的事实。被告梁海波辩称：请依法判决。被告梁海波就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告中信运输公司未答辩，也未提交相关证据材料。被告人民财保商丘公司、被告人民财保东方大道营销部辩称：愿意在保险范围内对原告的损失依法赔偿。本案被保险车辆驾驶员是全部责任至一人死亡，已构成交通肇事罪，根据最高院2002年第17号复函的规定，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。原告诉求的其他赔偿项目和数额见质证意见。我公司不承担鉴定费、诉讼费。肇事车辆是在人民财保东方大道营销部投保交强险和商业险，人民财保商丘公司不应承担赔偿责任。被告人民财保商丘公司、被告人民财保东方大道营销部就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审举证，被告梁海波对原告所举证据发表质证意见为：对证据均无异议。被告人民财保商丘公司、被告人民财保东方大道营销部对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、五、六、七、八无异议，证据四公估数额过高，没有修车费发票印证，评估费保险公司不应赔偿。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月7日11时40分，被告梁海波驾驶被告中信运输公司所有的豫N号重型自卸货车，自南向北行驶至观堂镇至刘集公路聂庄路口处，与李慧晶驾驶的电动车相撞，致二车受损，李慧晶当场死亡。原告张抗旱系李慧晶之夫，原告张某甲、张某乙系原告张抗旱与李慧晶子女。该事故经交警部门认定，被告梁海波负事故的全部责任，李慧晶无责任。豫N号重型自卸货车在被告人民财保东方大道营销部投保有交强险和商业险，商业险赔偿限额100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。李慧晶的电动车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，于2015年3月17日出具同正行公估亳州分公司[2015]0317001号评估报告，估损总值为：995元。评估费为100元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体致人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金。交警部门关于被告梁海波负事故全部责任，李慧晶无责任的认定，本院予以确认。李慧晶的丧葬费为23903元、死亡赔偿金为8098元20年＝161960元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费（5725元5年+5725元8年）÷2人=37212.5元、车损995元及评估费100元，合计304170.5元。豫N号重型自卸货车在被告人民财保东方大道营销部投保有交强险和商业险，被告人民财保东方大道营销部应当在保险范围内承担赔付责任。由于原告的各项损失已由保险公司赔偿，故被告梁海波、被告中信运输公司在本案中不再承担赔偿责任。豫N号重型自卸货车未在被告人民财保商丘公司投保，被告人民财保商丘公司不应承担赔偿责任，故对原告要求被告人民财保商丘公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张抗旱、张某甲、张某乙保险金304170.5元；二、被告梁海波、永城市中信运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告张抗旱、张某甲、张某乙对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告张抗旱、张某甲、张某乙负担268元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部承担656元，被告梁海波、永城市中信运输有限公司负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一五年六月八日书 记 员  董 健附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第9页