wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初55号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王雷明，男，1986年6月13日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，农民，住临漳县章里集乡堤上村**号。2015年12月28日因犯交通肇事罪，被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑二年六个月（自2015年5月15日起至2017年11月14日止）。2016年8月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。
辩护人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告人崔官伟，男，1986年9月13日出生于河北省临漳县，汉族，中专文化，农民，住临漳县章里集乡堤上村长安街**号。2016年6月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。
辩护人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王雷明、崔官伟犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉。被告人王雷明、崔官伟及辩护人许兵晨、李艳芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王雷明、崔官伟伙同他人于2012年12月，在临清市大辛庄街道办事处郭屯居委会成立临清市汇鑫种植专业合作社，虽经市场监督管理部门注册，但却未经金融部门许可，采用承诺高额手续费、存款奖励等手段，发展信贷员，并通过他们公开宣传，以高于银行利息的方式于2013年3月至2014年9月非法吸收公众存款5601197元。公诉机关认为，被告人王雷明、崔官伟参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定处罚。
被告人王雷明、崔官伟对公诉机关指控的事实及出示的证据均未辩解、无异议。被告人王雷明的辩护人认为，被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应予从轻处罚。被告人崔官伟的辩护人认为，被告人系从犯，且归案后认罪态度较好，应予减轻处罚。
经审理查明,被告人王雷明伙同河北省成安县长巷乡李小屯村村民李小涛（在逃）于2012年12月24日，冒用他人名义，虚假出资，在山东省临清市市场监督管理局（原临清市工商行政管理局）注册成立临清市汇鑫种植专业合作社，住所地在本市大辛庄街道办事处郭屯居委会，由被告人王雷明任法定代表人，被告人崔官伟任业务经理。实际经营范围为以本社成员为主要服务对象，依法从事小麦、玉米、大豆的种植及相关技术咨询服务。自2013年3月开业以来，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，被告人王雷明伙同李小涛组织该社，并在被告人崔官伟的积极参与下，以承诺支付高额手续费、奖励的方式发展当地信贷员为该社代办员，通过他们向公众以投资入股、还本付息的方式非法吸收存款，截止到2014年9月，非法吸收公众存款516笔，金额5601197元，涉及存款人数477人。案发后，被告人崔官伟于2016年6月12日被抓获归案。被告人王雷明于同年8月11日，被临清市公安机关从河北省邯郸监狱押解回本市看守所羁押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵泽新、王金华、颜世峰、吕书臣、郝红广、王广同、郭连州、王伟贤、马爱军、张继林、王书臣、秦文娟、王思静、囤学城、方世强、王中青、李培运、冯兰岭、郭尚忠、刘玉国、王生海、张树艳、李振、李保新、周连一、周立柱、李言会、李广生、刘振红、李仁智、尹秀华、尹秀山、赵刚峰、吴玉芹、梁文静、王宁等人的证言，合作社股金单复印件，吸收存款统计表，合作社报账表及说明，企业登记信息，社员股金收益表，银行账户交易明细，车辆登记信息，辨认笔录及照片，银监会证明，证明，宣传资料，银监发（2009）13号文件，2013年中央1号文件，合作社管理条例，合作社考察合影照片，名片，受案登记表，抓获证明，看守所证明，情况说明，在逃人员登记信息表，刑事判决书，关于服刑犯王雷明押回重申的函，河北省邯郸监狱情况说明，土地承包合同，租房协议，收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷明、崔官伟违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以投资入股、还本付息的方式，伙同他人非法向公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚,罪名成立。在共同犯罪中，被告人王雷明作为汇鑫种植专业合作社的成立者之一，组织、参与非法吸收公众存款，起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人崔官伟在被告人王雷明的领导下，实施具体犯罪行为，作用相对较小，系从犯，依法减轻处罚。被告人王雷明因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月，在刑罚执行完毕前，发现被告人还犯有本罪没有判决，应对本罪作出判决，实行数罪并罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均予以从轻处罚。被告人王雷明的辩护人关于“被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应予从轻处罚。”被告人崔官伟的辩护人关于“被告人系从犯，且归案后认罪态度较好，应予减轻处罚。”的意见，本院均予以采信。据此，根据本案事实和二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（八）项，第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王雷明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。与原判刑罚二年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2020年11月14日止。）
二、被告人崔官伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 凡
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第402号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邹某，女，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度小学，某商行员工，户籍地广东省揭阳市榕城区。因本案于2013年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人黄晓斌，广东启源律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人邹某犯非法经营罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人黄晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年始，同案人柯某（另案处理）雇佣被告人邹某，在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得烟草专卖许可证的情况下，经营广州市某区某路xxx号某市场某档某商行，非法经营销售卷烟及烟草制品。被告人邹某负责看管档口、提供银行账户给同案人柯某用于收取非法经营款、提取非法经营款等工作。2012年4月1日至2013年1月6日期间，被告人邹某伙同柯某销售给许某（另案处理）的卷烟货款共计人民币353，160元。
2013年12月16日，被告人邹某在广州市越秀区长堤大马路292号鸿城宾馆被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人柯某的供述、照片辨认笔录，许某购买卷烟的小票复印件及发货的货运单，证人许某的证言及照片辨认笔录，某商行照片，租赁合同，广州市烟草专卖局出具的某商行无烟草专卖经营许可证的证明文件，被告人邹某家庭情况的说明材料，被告人邹某的银行卡流水清单及资金往来统计表，被告人邹某的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无许可证�，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重。公诉机关指控被告人邹某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某非法经营烟草专卖品，非法经营数额在25万元以上，情节特别严重，依法应当对其适用“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于被告人邹某的辩护人以被告人的家境困难，被告人是被他人利用参与犯罪，社会危害性小，悔罪表现较好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邹某及其辩护人请求对其适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邹某的具体犯罪行为、危害�果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、经营销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘文杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第243号
罪犯熊大利，男，1987年10月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2006）万刑初字第372号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2006年1月1日起至2019年12月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1514号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯熊大利予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊大利在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯熊大利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊大利减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2016年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审564号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴双马丝织厂，住所地长兴县夹浦镇滨湖村，业主钱昌明。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第221号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的12672平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月19日作出长国土资监罚字[2011]第221号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴双马丝织厂未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇西蒋村的集体土地12672平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的12672平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币190080元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月23日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月19日作出的长国土资监罚字[2011]第221号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2858号
罪犯张凯生，男，1969年11月23日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年3月28日以（2011）醴法刑初字第41号刑事判决，以罪犯张凯生犯聚众斗殴罪判处有期徒刑九年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月18日以（2011）株中法刑一终字第27号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月10日至2020年6月9日止。判决发生法律效力后于2011年6月20日交付执行。
执行期间，本院分别于2013年1月9日、2014年6月23日裁定对其减去有期徒刑1年，共减刑2年。刑期至2018年6月9日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月30日以罪犯张凯生在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育改造，确有悔改表现。现有考核奖励分127.6分，其所在地司法机关同意对其进行司法矫治。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凯生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。其实际服刑已过原判的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯生予以假释。（假释考验期至至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2858号罪犯张凯生，男，1969年11月23日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2011年3月28日以（2011）醴法刑初字第41号刑事判决，以罪犯张凯生犯聚众斗殴罪判处有期徒刑九年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月18日以（2011）株中法刑一终字第27号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月10日至2020年6月9日止。判决发生法律效力后于2011年6月20日交付执行。执行期间，本院分别于2013年1月9日、2014年6月23日裁定对其减去有期徒刑1年，共减刑2年。刑期至2018年6月9日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月30日以罪犯张凯生在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育改造，确有悔改表现。现有考核奖励分127.6分，其所在地司法机关同意对其进行司法矫治。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯张凯生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。其实际服刑已过原判的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张凯生予以假释。（假释考验期至至2018年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年六月七日书 记 员  苏志伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第460号
上诉人（原审被告）赵树杰（曾用名赵树磊），男，1990年3月5日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）陈晓龙，男，1984年9月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人赵树杰因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，被告赵树杰曾用名赵树磊。2012年8月21日，被告在原告处借款15000元，以曾用名赵树磊的名义为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未还。
原判认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依法判决被告赵树杰偿还原告借款15000元，限判决生效后十日内给付。
宣判后，赵树杰不服，上诉称，原判认定事实错误，本案争议的15000元，并非是上诉人向被上诉人的借款，而是在2012年7-8月期间，上诉人与被上诉人一起赌博时，上诉人输给被上诉人的钱，该笔款是赌资，并非真实的借贷关系。故请求二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，上诉人当时借钱是为了买大车，现在经营车亏了没钱还债，才以赌债为借口故意拖延不给付，故请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人持有上诉人出具15000元的借据一枚，双方债权债务关系明确，上诉人应该承担还款义务，虽然上诉人称双方不存在真实的借贷关系，这些钱是上诉人与被上诉人之间的赌债，但上诉人未提供证据予以证明，其应该承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 崔明明
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴保佳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执925号
申请执行人：厦门市二轻集体企业联社，住所地厦门市思明区湖滨南路334号22楼1-7单元，组织机构代码：15502509-3。
法定代表人李国防，主任。
被执行人：厦门惟精丝钉电镀有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦亭北路265-297号8号厂房8-1，8-2，组织机构代码：76926418-7。
法定代表人李银彬，总经理。
本案在执行过程中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人厦门惟精丝钉电镀有限公司暂无财产可供执行。鉴于被执行人比厦门惟精丝钉电镀有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执925号申请执行人：厦门市二轻集体企业联社，住所地厦门市思明区湖滨南路334号22楼1-7单元，组织机构代码：15502509-3。法定代表人李国防，主任。被执行人：厦门惟精丝钉电镀有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦亭北路265-297号8号厂房8-1，8-2，组织机构代码：76926418-7。法定代表人李银彬，总经理。本案在执行过程中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人厦门惟精丝钉电镀有限公司暂无财产可供执行。鉴于被执行人比厦门惟精丝钉电镀有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年九月二十日书 记 员  杨小芬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2193号
原告：赵光乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告赵光乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵光乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5853.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵光乙工资款5853.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵光乙工资款5853.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1898号
原告吴金龙。
被告陆留俊。
原告吴金龙与被告陆留俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加诉讼，被告陆留俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币10750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年12月26日，被告到原告处购买红花紫薇苗2000株，付款2000元。2015年1月4日，被告到原告处购买红花紫薇苗3100株。被告共计从原告处购买红花紫薇苗5100株，2.5元/株，合计12750元，扣除已支付的2000元，尚欠10750元。2015年2月16日，被告向原告出具欠树苗钱10750元的欠条一份。欠条出具后，被告一直未付款，原告于2016年4月诉至本院主张权利。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告供应红花紫薇苗，被告结欠原告货款，证明原、被告之间存在买卖关系，且该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告陆留俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告通过诉讼的方式要求被告支付货款人民币10750元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陆留俊于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴金龙支付货款人民币10750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告吴金龙）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 史春海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汤无双
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第425号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男。2009年8月31日因涉嫌抢劫犯罪被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人宋某某犯抢劫罪一案，于2010年3月30日作出（2O10）深宝法刑初字第37号刑事判决书。宣判后，原审被告人宋某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2009年8月27日凌晨4时许，被害人李某某下班徒步路经宝安区龙华街道山咀头一区七巷四栋附近时，原审被告人宋某某从被害人的正面走来，当经过被害人的右侧时，趁其不备，突然伸手猛扯被害人的提包（包内有现金人民币2700元、印度尼西亚币10000卢比、美金一元等物品）并快速逃离现场。同年8月31日，接到报案后的民警将宋某某抓获归案。案发后，公安机关已退还被害人李某某人民币1400元、10000卢比和美元一元。
上述事实，有原审经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原审被告人宋某某的供述及辨认笔录；2、被害人李某某的陈述及辨认笔录；3、证人申某的证言；4、书证、物证：抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、汇率表；5、现场勘察笔录及照片。
原判认为，原审被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用趁人不备的手法，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，而公诉机关所指控的罪名不妥，予以更正。在本案中，原审被告人在归案以来一直否认有使用暴力的过程，虽然被害人指证其有拖拉并使其倒地的情节，但当时并没有伤痕检查的相关证据，也缺乏现场目击证人对该具体情节的佐证材料，因而认定原审被告人的该行为构成抢劫罪的证据不充分，按照证据存疑对被告有利的原则，故认定原审被告人的行为构成抢夺罪。根据本案的案情，结合原审被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决：原审被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人宋某某提出：1.其只是拉扯了被害人的包，并未有其他暴力行为；2.案发后主动交出赃物，且包内人民币只有1800元，并非为指控的2700元；3.归案后如实交代犯罪事实。原审量刑过重，请求重新审理。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用趁人不备的手法，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。关于上诉人宋某某提出其无其他暴力行为的辩解，原审法院已对宋某某的抢夺行为进行了认定，并对公诉机关指控的抢劫罪罪名予以了更正，并在量刑中予以考虑，上诉人再以此为由要求从轻处罚，本院不予支持。关于上诉人提出对原判认定的涉案赃物金额有异议的上诉理由，经查与本案在案证据相悖，且无新的证据予以证实，故该项辩解与事实不符，本院不予采纳。原审事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年六月二日
书 记 员 徐雪霞（兼）
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保33号
申请人长治市恒远大机械设备有限公司，住所地长治市潞泽大街20号。
法定代表人魏洪梅，职务总经理。
被申请人山西潞奥路桥工程有限公司，住所地长治市郊区李村沟村。
法定代表人陈爱智。
申请人长治市恒远大机械设备有限公司于2016年3月23日因合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2015年3月13日申请人与被申请人签订了《产品购销合同》，约定被申请人购买申请人徐工牌60型挖掘机一台，价格325000元，按照合同约定，被申请人应在2016年2月8日前一次性付清货款。申请人依约交付了设备，被申请人收到设备以种种理由拒不支付货款。为防止被申请人转移财产，申请冻结被申请人银行存款325000元或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人长治市恒远大机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人山西潞奥路桥有限工程公司的银行存款325000元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初905号
原告：赵军振，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，汉族，农民，正宁县人。
原告赵军振与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军振、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军振向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款4593.60元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的5104斤土豆以每市斤0.90元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆5104斤，单价每市斤0.90元，合计4593.60元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付赵军振土豆款4593.60元；
二、驳回赵军振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第218-4号
申请执行人曾瑞庭，居民。
被执行人王化贵，大唐华银金竹山火力发电分公司退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王化贵的工资收入105720元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
二〇一五年一月十九日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1134号
原告：沧州市住房公积金管理中心，住所地沧州市运河区。
法定代表人：吴爱军，主任。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：赵恩亭，现住黄骅市。
被告：王俊芳，现住黄骅市。
被告：王振兴，现住黄骅市。
被告：李瑞兰，现住黄骅市。
沧州市住房公积金管理中心（以下简称）与赵恩亭、王俊芳、王振兴、李瑞兰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告沧州市住房公积金管理中心于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2474元，减半收取计1237元，由沧州市住房公积金管理中心承担。
审 判 长 周延刚
审 判 员 李 辉
人民陪审员 白 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 夏雅芳
河北省馆陶县人民法院
确 认 裁 定 书
（2017）冀0433民特3号
申请人：王灿，女，1990年11月18日出生，汉族，人，住馆陶县。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区花泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：刘金龙，该公司经理。
委托代理人：刘明亮，该公司员工。
本院于2017年5月2日受理申请人王灿与申请人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王灿与申请人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月3日经馆陶县陶山人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于协议书签收之日起5日内赔付王灿保险金6500元，双方别无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
王灿与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2017年5月3日经馆陶县陶山人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 彦
二〇一七年五月三日
书记员 贾菁菁
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第454号
原告张某某，女，1979年1月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人。
委托代理人覃高明，男，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年10月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员黄锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人覃高明到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年9月在乡政府登记结婚，婚后先后生育两个儿子（李某甲，1996年7月1日生，李某乙，1998年1月19日生）；从2002年以来，原、被告多次争吵，进而分居生活，至今已十多年，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某某没到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《常口信息》四份，拟证明原、被告身份信息及原、被告婚生子女的身份情况；2、龙山县塔泥乡人民政府民政工作办公室的《证明》一份，拟证明原、被告之间的合法夫妻关系；3、对张某甲、李某丙、余某某的《调查笔录》各一份，拟证明原、被告长期感情不和，感情确已破裂。
被告李某某没有到庭，没有对原告张某某提交的证据发表质证意见。
原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认可。
被告李某某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系相识后自由恋爱，于1995年9月在塔泥乡人民政府登记结婚，1996年7月1日生育一子，取名李某甲，1998年1月19日生育一子，取名李某乙；原、被告婚前感情尚可，婚后因被告长期外出感情慢慢不和，分居至今已满两年。
以上事实有本院认证的证据及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案原告张某某与被告李某某婚前感情基础较好，婚后因被告长期在外，二人感情慢慢不和，分居至今已满两年，现原告坚决要求与被告离婚，二人之间的感情确已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持；因被告未到庭，原、被告婚生小孩李某乙是否成为完全民事行为能力人及二人之间的共同财产和共同债务本院无法核实，为保护当事人及未成年人的合法权益，原、被告之间的共同财产、共同债权债务及李国政的抚养问题本院在本案中暂不处理，当事人可自行协商或者另行处理，李某乙在成年前由原告张某某暂时抚养，成年后随父随母由李某乙自己选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告李某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 锋
二〇一五年六月十六日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第454号
原告韩某某，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
委托代理人吕志芳，辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1947年5月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区三海尚城。
委托代理人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
韩某某诉赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年8月10日17时许，原告在本公司施工工地劳务，被告无事生非用石头砸在工地施工的工人，将原告脚部砸伤。原告当即原告报警，经公安机关调查被告的行为违反《治安法》第43条1款，公安机关决定对其拘留七日，罚款500元，原告无责任。被告拒绝赔偿原告各项经济损失，故起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费、医疗器械费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、代理费，共计39559.84元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，一、2014年8月10日17时，当金都房地产开发公司在被告家门口乱卸淤泥时，我确实出去阻拦，在双方争论中，我有不理智行为，向干活的人群扔过石头，但并非原告诉状所称“无事生非”；二、关于原告诉讼请求的几点异议。l、原告的医疗费应该调取其用药明细单，审阅是否所用药物均系为本次受伤医治所需。另一方面，除2014年8月10日原告入院当天和8月11日其曾经注射用药外，仅8月25日有用口服药记录，其余时间均无用药，这令人不得不对其所受伤害应否长期住院达44天产生质疑。纵观原告入院、出院诊断以及临时、长期医嘱，至少在住院时间层面，原告有“挂床”现象，属于扩大损失结果，扩大部分待鉴定确认后，应由其自行承担：2、关于护理费、误工费和住院伙食补助的计算天数问题。如前述，在住院期间上既然存在问题，那么护理费、误工费、住院伙食补助等的计算基数均有问题。3、后续治疗费的15000元没有任何法律和事实依据。三、对原告所举的六人签名“证词”的质证意见。被告从未否认8月10日自己有侵害他人人身权的行为并造成损害结果，但绝非原告所举所谓“证词”所描述情形。第一，答辩人之所以情绪激动甚至辱骂，是因为交涉未果一一任何人在别人向自己家门前卸淤泥时都会气愤的，绝不是“证词”所写的上去就破口大骂。第二“证词”中的“直径200大小”、“第四块石头”等描述简直如小说一样神奇，如计量工具一样精准，明显雕琢痕迹，很不客观。第三，既然被告说我没有砸你，却接着又说我砸死你，这是什么思维逻辑和叙述逻辑啊，故该证词明显属于欲加之罪。综上，被告一是承认因情绪失控而致人损伤的事实，二是恳请法院查清事实，既要给原告交代，也不能忽视被告的合法权益。
经审理查明，2014年8月10日17时许，原告韩某某在辽源经济开发区三海尚城旁的建筑工地施工，当原告等工人从地基里向外排水时，工地旁边居民即被告赵某某认为排水影响其通行前来制止，工人没听继续排水，遂被告向地基里仍石头将原告脚部砸伤。辽源市公安局向阳分局对被告作出行政拘留7天、罚款500的行政惩罚。原告当日如辽源市中医院住院治疗，同年9月23日出院，住院44天均为2级护理，出院主要诊断：左足外伤，出院其他诊断：左足第一跖骨骨折。共花费医疗费住院费3617.88元、检查费437.50元、外购药费436.50元、购买拐杖费80元。另花费鉴定费480元、诉讼代理费2200元。原告出院后多次到辽源市中医院复查，该医院给原告出具6份门诊诊断书，处理意见均为定期复查、休治，依据上述诊断书原告出院后休治时间持续至2015年1月16日，以上述时间计算原告误工时间自2014年8月11日起至2015年1月16日止，共计5个月零5天。被告赵某某主张原告韩某某存在挂床行为和诊断书载明的休治时间不能作为误工时间，对此，本院释明被告应申请鉴定，被告没有提出鉴定申请。
庭审质证过程中，原告韩某某提供如下证据：1、行政出发决定书，证明被告违法事实，原告无责任；2、病例、用药清单，证明原告伤情住院44天均为二级护理和用药情况；3、诊断书8份、工资证明一份，证明原告住院、治疗情况和原告误工标准。4、户籍证明，证明原告赔偿标准应按照城镇居民进行赔偿；5、医疗费收据9张金额4527.88元、购买拐杖80元，证明原告住院所花费用；6、鉴定费收据一份金额480元，证明鉴定所花费用；7、交通费收据49张金额359元；8、代理费收据一份金额2200元。
被告赵某某质证意见是：证据1无异议；证据2有异议，病例体现原告存在挂床现象，挂床期间费用不应承担；证据3有异议，不能以诊断书来断定误工期限，应由鉴定书决定，7月工资超过纳税工资，应出具纳税证明。另外两个月无异议，原告从事建筑行业冬季停工期间不能按照建筑行业标准给付；证据4无异议；证据5有异议，购买拐杖没有医嘱不应承担，辽源市中医院6张收据有挂床行为不能承担，外购药费2份没有医生医嘱不应承担；证据6不应承担，原告自行要求的鉴定，本案不构成轻伤害；证据7交通费过高，挂床期间的费用自行承担；证据8代理费收据不符合法律规定不予支持，支持律师代理费，不支持法律服务所法律工作者代理费。
被告赵某某未提供证据。
本院认为，原告韩某某在建筑工地施工，被告赵某某提出工地排水对其构成妨碍，被告对其主张本应沟通协商或通过法律途径进行解决。可是，被告在处理本案事件过程中，缺乏理智，向原告施工的地基处扔石头将原告脚部砸伤，被告对其上述侵权行为应承担全部民事赔偿责任。赔偿项目及数目如下：1、住院费及医疗费4078.88元，外购药及拐杖款无医嘱不予保护；2、住院伙食补助费4400元（100元×44天）；3、护理费3882.18元（2361.92／月＋108.59元×14天）；4、误工费12352.55元（按吉林省居民服务业月平均工资2361.92元×5个月＋108.59元×5天）；5、交通费100元；6、鉴定费480元；7、诉讼代理费2200元过高，不予全部支持，被告承担1200元。以上7项共计26493.61元。被告赵某某主张原告韩某某存在挂床行为和诊断书载明的休治时间不能作为误工时间，因被告对其上述主张未申请鉴定，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告韩某某人民币26493.61元。
本案受理费250元，邮寄费60元共计310元被告赵某某负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年六月四日
书 记 员 马业成
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第454号
原告石某，农民。
委托代理人奉飞月，湖南省ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 杨秀兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 方 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审54号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区建设大厦8楼。
法定代表人陈晓峰，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区吴姜波汽车美容店。住所地：武汉市黄陂区前川街金龙四季阳光19栋6号商铺。
经营者吴姜波，男，
申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字[2017]第17号行政处罚决定书，于2017年9月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2017年3月9日作出的陂环罚字[2017]第17号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十月十日
书 记 员 耿毅博
赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）康行初字第42号
原告东山上坪家具厂。
经营者曹京珠。
委托代理人赖元春，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区蓉江金赣大道。
被告法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人李芳，系该局工作人员。特别授权。
第三人李运龙。
委托代理人蔡衍，男，江西泰康律师事务所律师。特别授权。
原告东山上坪家具厂不服被告赣州市南康区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2014年9月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告和第三人李运龙送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年10月28日，原告因与第三人达成了庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请是对其诉权的有效处分，该撤诉行为没有违反法律的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告东山上坪家具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东山上坪家具厂承担。
审 判 长 袁长宣
人民陪审员 易春华
人民陪审员 潘 慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 袁 慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初197号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
委托代理人梁文辉，系该公司职工。
被告李云飞，系洮南市光明街四号楼房主。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告李云飞供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一八年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年四月二日
书记员 宋竹溪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初878号
原告：蒲学忠，男，1968年11月5日出生，苗族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。
原告：杨正平，男，1968年9月29日出生，侗族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。
被告：蒲师堂，男，1979年12月17日出生，苗族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。
原告蒲学忠、杨正平与被告蒲师堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲学忠、杨正平到庭参加诉讼，被告蒲师堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒲学忠、杨正平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲师堂偿还原告借款40000元，2、按约定利率36%计算到2014年12月9日的利息5000元已于2016年7月25日支付。现请求判令被告从2014年12月9日起按24%年利率支付利息至还清本息之日（至起诉之日利息为人民币19500元）。事实和理由：2014年8月蒲师堂因资金不足，向原告蒲学忠借款30000元、向原告杨正平借款10000元，被告出具一份“借据”，约定月利率按3%支付利息。约定还款日期2014年12月到期后，经原告多次催讨，被告于2016年7月25日支付了利息5000元。原告认为该利息是借款之日至2014年12月9日的利息。后原告多次催讨，被告借故推迟。故原告诉至法院，请求判令被告偿还本金及利息。庭审中，原告以被告在2017年1月22日支付了2万元利息为由，将诉讼请求变更为：请求判令被告蒲师堂偿还原告借款本金40000元及相应利息。利息从2017年1月23日开始，利率按年利率24%计算。
被告蒲师堂未到庭，也未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告蒲师堂向原告蒲学忠借款3万元，向原告杨正平借款1万元。被告向二原告出具《借款协议》，该协议内容为“今借到蒲学忠人民币30000元，杨正平人民币10000元，合计人民币肆万元（40000元），用于投资湖南核工业岩土工程勘察设计研究院怀化分院，月利息3分，年底退回本金，回报率月结。借款人：蒲师堂2014年8月4日”。原告蒲学忠自述，被告于2016年7月25日以现金方式支付5000元；2017年1月22日以转账方式支付2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒲师堂向原告蒲学忠借款3万元，向杨正平借款1万元，蒲师堂为此向二原告出具了一张实为借据的《借款协议》，此借款协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款协议合法成立并已生效。原告蒲学忠、杨正平已将借款交给被告蒲师堂，被告蒲师堂则应按合同约定结息还本。而被告蒲师堂在借款期限届满后并未还本付息，已经构成违约。被告蒲师堂两次支付现金5000元和2万元给原告蒲学忠，原告认为是偿还利息，因双方借款协议中约定“回报率月结”，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，故本院支持原告主张。原告主张自2014年12月9日后的借款利率按24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒲师堂于判决生效后十日内偿还原告蒲学忠、杨正平借款本金4万元及利息。利息按年利率24%计算，从2017年1月23日起计算至贷款本息偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，依法减半收取644元，由原告承担210元，被告承担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 严继橙
二〇一七年三月十四日
书记员 吴宗敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2788号
贵州茅台酒股份有限公司：
叶丙涛:
申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人叶丙涛侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1391号
原告：胡文彪，男，1974年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：刘风根，男，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告胡文彪与被告刘风根买卖合同纠纷一案中，原告胡文彪以经法院做工作，被告已付清货款为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文彪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡文彪撤回对被告刘风根的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告胡文彪负担。
审判员 习文昭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂江龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1391号
原告：胡文彪，男，1974年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘风根，男，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告胡文彪与被告刘风根买卖合同纠纷一案中，原告胡文彪以经法院做工作，被告已付清货款为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文彪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡文彪撤回对被告刘风根的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告胡文彪负担。
审判员 习文昭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂江龙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1986号
原告：叶某某。
被告：邵某某。
被告：冯某某。
原告叶某某与被告邵某某、冯某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月26日立案受理后，因二被告需公告送达，依
法组成合议庭于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶
某某到庭参加诉讼，被告邵某某、冯某某经本院传唤未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2007年8月29日，二被告
因做生意缺少资金向原告借款22万元，并出具借条1份，约定
二个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆某归还
借款本金12万元，尚欠10万一直未还。现原告诉至法院，要求
二被告归还借款本金10万元。
原告提供了借条1份证明其主张。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告邵某某、冯某某未到庭予以质证，
视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依
法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款关系成立，二被告
未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告邵某某、冯某某经本院传唤逾期无正当理由
拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告邵某某、冯某某应自本判决发生法律效力之日起七
日内归还原告叶某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邵某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第1986号原告:叶凤香(公民身份号码:3325281974********)，女，1974年6月25日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。被告：邵能富（公民身份号码：3302261969********），男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：冯志仙（公民身份号码：3302261972********），女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告叶凤香与被告邵能富、冯志仙民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，因二被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶凤香到庭参加诉讼，被告邵能富、冯志仙经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2007年8月29日，二被告因做生意缺少资金向原告借款22万元，并出具借条1份，约定二个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续归还借款本金12万元，尚欠10万一直未还。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金10万元。原告提供了借条1份证明其主张。二被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告邵能富、冯志仙未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与二被告之间的借款关系成立，二被告未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告邵能富、冯志仙经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邵能富、冯志仙应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶凤香借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告邵能富、冯志仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年四月二十一日代书 记员  王何平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4719号
本院在执行穆家宝盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初192号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人穆家宝应缴纳罚金2000元、退赔210元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将穆家宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终60号
上诉人（原审原告）：蒲光习，男，1970年12月10日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：肖德彦，男，1980年10月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区，系蒲光习外甥。
被上诉人（原审被告）：肖世宏，男，1987年11月6日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区，现住万山区。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
上诉人蒲光习因与被上诉人肖世宏合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人蒲光习的委托诉讼代理人肖德彦，被上诉人肖世宏的委托诉讼代理人肖天赐到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初372号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市万山区人民法院重审。
二审案件受理费2176元，退回蒲光习。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 广
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第249号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年10月1日上午，被告人李某窜至诸暨市草塔镇上史畈工业园区58号袜厂，趁被害人杨某不在之际，窃得杨某堆放在一楼仓库内的价值5.0元／条的裤袜30余条，后逃离现场。
2、2014年10月5日左右的一天，被告人李某窜至大唐镇慎叶村54号袜厂，趁被害人慎某不在之际，窃得慎某堆放在一楼楼梯口价值4.20元／条的裤袜30余条，后逃离现场。
3、2014年10月8日左右的一天，被告人李某窜至诸暨市大唐镇慎叶村54号袜厂，趁被害人慎某不在之际，窃得慎某堆放在一楼楼梯口价值4.20元／条的裤袜30余条，后逃离现场。
4、2014年10月21日8时许，被告人李某窜至诸暨市草塔镇上史畈工业园区58号袜厂，趁被害人杨某不在之际，盗窃杨某堆放在一楼楼梯口的一箱裤袜，在搬到门外电瓶车上时，被当场抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、证人方某的证言、抓获经过、被害人杨某、慎某的陈述、被告人李某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十二日起至二0一五年三月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第181号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人林华均，男，1973年3月5日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省高要市。因本案于2015年4月4日被羁押，同年4月5日被行政拘留十五日，同年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕148号起诉书指控被告人林华均犯交通肇事罪于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人林华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日20时许，被告人林华均驾驶由其实际支配的粤HB2X**号轻型普通货车由广西玉林市往广东省高要市方向行驶，当车行至罗定市G324线榃滨镇中心小学门前路段时，与被害人关某某发生碰撞，造成关某某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人林华均驾驶上述车辆逃离现场，后被群众发现并报警处理。经交警部门勘验调查，认定被告人林华均未持有有效机动车驾驶证驾驶未按期年检审的机动车发生交通事故后逃逸，应负该事故全部责任。
另查明，2015年4月5日，被告人林华均因本案被罗定市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1500元。2015年4月7日，被告人林华均赔偿了29672.50元给被害人儿子谭某某。
再查明，被告人林华均曾于2011年6月13日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
以上事实，被告人林华均在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人梁某A、谭某B、谭某C的证言；辨认笔录；道路交通事故勘查笔录、照片；法医学尸体检验报告；血液中酒精含量检验报告书；交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；抓获经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；经济赔偿凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；（2011）罗法刑初字第30号刑事判决书；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华均因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林华均有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人林华均当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害人近亲属的部分损失，依法可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人林华均从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林华均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 赖 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁美霞
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第158号
原告段艳华，女。
被告王强，男。
原告段艳华诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告段艳华到庭参加诉讼，被告王强经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段艳华诉称，我与被告王强系恋爱关系，2013年8月18日，被告王强以承包工程生意周转为由，向原告出具借条借款62000元，双方在借条中约定的还款期限为2013年9月19日还20000元，下欠的42000元2013年11月19日以前还清。但被告没有按照约定还款，后经原告多次催要均拒不还款，最后原告再次找到被告索要借款，被告避而不见。故原告诉至本院，要求被告偿还借款62000元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、被告于2013年8月18日写给原告的借款金额为62000的借条一张，用以证明被告王强向原告段艳华借款62000元；3、普安县龙吟镇硝洞村民委员会于2014年2月20日出具的《证明》一份，用以证明被告王强不在家。
被告王强未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告段艳华与被告王强在本借贷关系产生时系恋爱关系，被告以承包工程需要用钱为由向原告借款，被告王强于2013年8月18日出具借条向原告段艳华借款62000元，约定于2013年9月19日前还20000元，余款42000元于2013年11月19日前还清。被告王强到期后未向原告偿还借款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款62000元。
以上事实，有借条、身份证等书证与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，双方应诚实履行合同约定的义务。被告王强出具借条向原告段艳华借款后，双方已形成借贷合同关系。被告王强向原告借款62000元，到期应履行还款义务。故对原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王强向原告段艳华偿还借款人民币六万二千元。
案件受理费1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴永泽
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 郭传奇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 纪 敏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第158号
原告：林雪，无业。
委托代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族。
被告：宁文，无业。
原告林雪诉被告宁文为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪及其委托代理人陈惠，被告宁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告宁文将座落于普兰店盐工街37号3单元4层31号，房屋面�额77.37平方米的房屋卖给原告林雪，并经过普兰店市公证处公证。普兰店市房地产管理处于2012年7月4日给原告发放了普房权证普私字第××号房屋所有权证。原告于2012年7月5日将房款317300元一次性付给被告。过户后被告与原告口头约定该房屋由被告居住，被告给原告付房屋贷款，而邮政储蓄银行普兰店支行于2013年8月5日通知原告贷款未还，原告多次找被告协商没有达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告宁文将普兰店市盐工街37号3单元4层31号的房屋腾退给原告林雪，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意腾退，这个房子不是原告的。当时是用这个房子抵押贷款，贷款的钱我用来做生意，后来生意赔了，贷款就一直由我来还，我们之间没有口头约定，原告没有跟我说腾退房屋，只是说贷款要还了，二月初说要起诉我。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年6月28日，原告与被告签订了购房合同，被告将其所有的座落于普兰店市盐工街37号3单元4层31号，建筑面积77.37平方米的房屋，以317300元的价格卖给原告，并到公证处进行了公证。2012年7月4日，原告获得该房屋的所有权，房屋所有权证为普房权证普私字第××号。原、被告签订房屋买卖合同后，该房屋仍由被告居住，被告负责偿还原告所有的该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司普兰店支行的房屋贷款。被告自2013年7月至今未向银行偿还房屋贷款，原告现起诉要求被告腾退该房屋。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、房屋买卖合同、公证书、房屋产权证、完税证、银行欠款说明在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法�记，发生效力。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。被告将其所有的座落于普兰店市盐工街37号3单元4层31号，建筑面积77.37平方米的房屋，卖给了原告并已经办理了该房屋产权过户手续，说明该房屋已经属原告所有。原告要求被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告宁文于本判决发生法律效力之日起十日内将座落于普兰店市盐工街37号3单元4层31号，建筑面积77.37平方米的房屋腾退给原告林雪。
案件受理费100元，由被告宁文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 于佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终402号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑祥华，男，1969年10月8日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，捕前住辽宁省大连市沙河口区。曾于2002年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人郑祥华犯信用卡诈骗罪，于2017年6月23日作出（2017）辽0105刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人郑祥华不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑祥华于2012年1月9日以其本人身份证在盛京银行沈阳分行申请办理一张卡号为622xxxxxxxxxxxxx的盛京银行白金卡,后持该卡在沈阳市皇姑区等地使用，于2015年3月25日最后一次还款后，经发卡银行两次催收，超过三个月仍拒不归还,截止到2015年10月23日,累计拖欠发卡银行人民币399906.49元。被告人郑祥华于2012年1月9日以张某某身份证在盛京银行沈阳分行申请办理一张卡号62246699XXXXXXXX盛京银行白金卡后，持该卡在沈阳市皇姑区等地使用，于2015年3月25日最后一次有效还款后，经发卡银行两次催收，超过三个月仍拒不归还,截止到2015年10月23日,累计拖欠发卡银行人民币362390.68元。被告人郑祥华于2012年4月12日以曲某某身份证申请办理一张卡号62246699XXXXXXXX盛京银行白金卡后，持该卡在沈阳市皇姑区等地使用，于2015年3月25日最后一次还款后，经发卡银行两次催收，超过三个月仍拒不归还,截止到2015年10月23日,累计拖欠发卡银行人民币376949.00元。被告人郑祥华于2012年4月12日以丛某某身份证申请办理一张卡号622xxxxxxxxxxxxx盛京银行白金卡后，持该卡在沈阳市皇姑区等地使用，于2015年3月25日最后一次还款后，经发卡银行两次催收，超过三个月仍拒不归还,截止到2015年10月23日,累计拖欠发卡银行人民币355763.00元。
上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人张某甲、王某某、张某某、曲某某、丛某某、邱某某等人的证言；信用卡申请表；信用卡历史交易明细；信用卡催收记录；承诺书；催收录音；鉴定意见书；刑事判决书、案件来源及到案经过；被告人郑祥华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑祥华以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于公诉机关指控被告人郑祥华冒用张某某、曲某某、丛某某进行信用卡诈骗犯罪，虽然沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书证实，其三人信用卡并不是本人签字申办，但盛京银行沈阳分行信用卡部负责催收工作人员证实，信用卡在办理时需要由本人办理并在协议上签字，现因在卷证据没有当时具体经办工作人员的证实，且鉴定书中的鉴定意见也没有证实其三张信用卡办卡申请的签字为被告人郑祥华书写，现有证据不足以证明被告人郑祥华存在冒用他人信用卡犯罪的情形，故对于公诉机关指控被告人郑祥华信用卡诈骗犯罪的冒用情形不予支持。被告人郑祥华能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人郑祥华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（未交纳）。责令被告人郑祥华退赔被害单位盛京银行沈阳分行人民币一百四十九万五千零九元一角七分。
上诉人郑祥华及其辩护人的上诉理由及辩护意见：1.上诉人郑祥华的透支款项用于公司经营，主观上不具有非法占有的目的，不构成恶意透支型信用卡诈骗罪；2.郑祥华、张某某、曲某某、丛某某四人名下的信用卡并未由郑祥华使用。
经审理查明，上诉人郑祥华信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人郑祥华及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人郑祥华以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人郑祥华到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提上诉人郑祥华透支款项用于公司经营，主观上不具有非法占有的目的，不构成恶意透支的信用卡诈骗犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郑祥华明知其经营的公司不具有偿还能力，仍使用其名下及本案证人张某某、曲某某、丛某某名下的盛京银行白金信用卡交易消费，最后一次还款后经盛京银行两次催收，超过三个月仍拒不归还,主观上即具有非法的故意，符合信用卡诈骗犯罪中的恶意透支情形，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提郑祥华、张某某、曲某某、丛某某四人名下的信用卡并非由郑祥华使用的上诉理由和辩护意见，经查，证人张某某、曲某某、丛某某均证实未办理过本案中其名下的涉案信用卡，也未在信用卡申请表签字，该节亦能从本案的笔迹鉴定意见书中得以证实。上诉人郑祥华于2015年8月7日向盛京银行出具承诺书，载明其本人在盛京银行的信用卡以及张某某、丛某某、曲某某的信用卡均由其使用并承诺按期还款，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾天月
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执504号
被执行人：董超，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于董超罚金一案，本院作出的(2016）豫0184刑初392号刑事判决书已生效，被执行人至今未按照生效法律文书所确定义务履行，在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执504号被执行人：董超，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。关于董超罚金一案，本院作出的(2016）豫0184刑初392号刑事判决书已生效，被执行人至今未按照生效法律文书所确定义务履行，在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年十二月六日书 记 员  高 昭
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0021号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，工人。2008年4月21日因盗窃被泗阳县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元（行政拘留不执行）。2013年7月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2014年1月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至11月间，被告人陈某两次容留王某、唐某在其位于泗阳县众兴镇世纪华庭小区16栋1单元101室的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有证人王某、唐某的证言，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，且被告人陈某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月二十三日起至二〇一四年四月二十二日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈竹青
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1661号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
被执行人李开进，居民。
被执行人王传银，居民。
被执行人李军林，居民。
被执行人张亚梅，居民。
被执行人王国龙，居民。
被执行人王婷，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人李开进、王传银、李军林、张亚梅、王国龙、王婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位14694.64元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1661号
申请执行人杨志。
委托代理人朱辉，天津融诺律师事务所律师。
被执行人袁博。
被执行人天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D510室。
法定代表人袁学田，董事长。
被执行人袁学田。
被执行人天津市隆海隆嘉企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-504室。
法定代表人袁学田，董事长。
原告杨志与被告袁博、天津市金龙国际旅行社有限责任公司、袁学田、天津市隆海隆嘉企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5079号民事判决，判令被告被告袁博偿还原告杨志借款1300000元、利息29700元、律师代理人39891元；被告袁博偿还原告杨志自2014年7月19日起以1300000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止的违约金；被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司、袁学田、天津市隆海隆嘉企业管理咨询有限公司对上述第一、二项内容承担连带给付责任；案件受理费17126元，减半收取8563元，由被告袁博负担，被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司、袁学田、天津市陇海隆嘉企业管理咨询有限公司承担连带给付责任。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年9月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行，经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5079民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月六日
书记员 王辰瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1661号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第251号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结三被执行人银行账户存款，账户余额不足以偿还欠款（该案系集团30起执行案件），诉讼保全查封的房产暂不具备执行条件，申请人提出在双方和解期间本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第251号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟祥森
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执717号
申请执行人赖某
被执行人刘某
被执行人黄某
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）赣0731民初3031号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘某、黄某无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执717号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十月十九日
代理书记员 孙子鹏
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执62号
申请执行人毛永东，男，1955年11月23日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人袁家斌，男，1985年12月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院执行的申请执行人毛永东与被执行人袁家斌民间借贷纠纷一案，申请金额10万元。我院于2017年6月14日对被执行人袁家斌与胡玉娟所有的位于罗田镇商贸街的房产及店面进行查封，现经查明被执行人袁家斌无可供执行的财产，申请执行人毛永东书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月十一日
书记员 游开林
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执62号申请执行人毛永东，男，1955年11月23日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人袁家斌，男，1985年12月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院执行的申请执行人毛永东与被执行人袁家斌民间借贷纠纷一案，申请金额10万元。我院于2017年6月14日对被执行人袁家斌与胡玉娟所有的位于罗田镇商贸街的房产及店面进行查封，现经查明被执行人袁家斌无可供执行的财产，申请执行人毛永东书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十月十一日书记员  游开林
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2654号
原告石强，女，1964年5月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区柳州街19巷*号3-10-1。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告石强与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石强及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石强诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。且部分业主主张计算违约金的期限已经超过了诉讼时效，不应得到法院的支持。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路3-3号5门网点，建筑面积46.95平方米，总价款516450元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算期间应为2012年11月21日至2014年5月29日，共计554天，原告应得违约金为28611元（516450元×0.01％×554天）。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告石强逾期办理房屋权属登记备案违约金28611元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00599号
原告：徐航，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告徐航与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐航委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐航诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资40500元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资40500元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年1-3月工资、4-6月少发工资及7-9月工资，共计40500元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年12月至2014年10月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4-6月部分工资；2014年1月工资为5000元、2月工资为5000元、3月工资为5000元、4-6月少发工资为10500元、7月工资为5000元、8月工资为5000元、9月工资为5000元，合计40500元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司今欠员工徐航2014年1月工资5000元、2月工资5000元、3月工资5000元、7月工资5000元、8月工资5000元、9月工资5000元、4-6月少发工资10500元，合计肆万零伍佰元整（￥40500元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资40500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐航工资款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00599号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00599号
原告:胡德军。
被告:陆军。
原告胡德军诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告胡德军到庭参加诉讼，被告陆军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德军诉称：被告因需资金周转，于2012年3月28日、4月21日、6月29日、9月9日先后四次向原告借款3000元、10000元、4000元、10000元，合计27000元，并且被告分别向原告出具借条四张。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款27000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适合；
2、借条四份，证明被告欠款27000元的事实；
3、证人迟某的证言一份。
陆军未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月28日、4月21日、6月29日、9月9日，被告因需资金周转向原告先后四次分别借款3000元、10000元、4000元、10000元，合计27000，被告分别向原告出具借条四张。后经原告多次催要无果，引发诉讼。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军于判决生效后十五日内一次性给付原告胡德军借款27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陆 潮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00599号
原告：徐航，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告徐航与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐航委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐航诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资40500元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资40500元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年1-3月工资、4-6月少发工资及7-9月工资，共计40500元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年12月至2014年10月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4-6月部分工资；2014年1月工资为5000元、2月工资为5000元、3月工资为5000元、4-6月少发工资为10500元、7月工资为5000元、8月工资为5000元、9月工资为5000元，合计40500元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司今欠员工徐航2014年1月工资5000元、2月工资5000元、3月工资5000元、7月工资5000元、8月工资5000元、9月工资5000元、4-6月少发工资10500元，合计肆万零伍佰元整（￥40500元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资40500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐航工资款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英