湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2370号
上诉人（原审原告）：张宝莲，女，1960年6月7日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人:李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
上诉人(原审被告):谢正堂，小名“毛球”，男，1962年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，个体经营者，住湖北省红安县。
上诉人张宝莲因与上诉人谢正堂生命权、健康权、身体�纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宝莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判谢正堂承担全部赔偿责任。事实和理由：一审对责任划分、过错的认定是错误的，张宝莲发现自家合法财产受到侵害，上前制止，何错之有。
谢正堂辩称:其上诉意见就是对张宝莲的上诉答辩意见。
谢正堂上诉请求：撤销一审判决，依法改判张宝莲承担主要责任、重新计算张宝莲的经济损失，提供张宝莲在医院就诊资料和相关费用票据用以确认。事实和理由：在张宝莲家无理取闹的情况下,谢正堂才被迫自行处理侵权的竹子、茶树,宋志高持镰刀赶到现场,才导致此次事件;张宝莲先动手夺刀伤吴恒，又动手抓伤谢友坤的脸部；出院后的费用应以实际发生计算，张宝莲的费用为应以实际发生676.6元计算；误工时间应计算至鉴定前一日、护理时间应以住院时间为准。
张宝莲辩称:其上诉意见就是对谢正堂的上诉答辩意见。
张宝莲向一审法院起诉请求：判令谢正堂赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计42728.64元。
一审法院认定事实：张宝莲、谢正堂均系同村村民，2008年元月1日，谢正堂承包了本村位于红安县××镇××村××组一处荒山荒地从事种植，在该土地上张宝莲家曾种有部分竹子、茶树。2016年4月18日，谢正堂因所修道路要经过张宝莲家种植的竹子、茶树地带，需将竹子、茶树铲除，于是通过时任组长宋建新协调与张宝莲的丈夫宋志高达成《土地流转协议》，协议约定：宋志高退出原耕种土地，由组长宋建新将自家承包的部分土地给宋志高耕种，�志高原耕种土地上的附属物（竹子、茶树）损失由谢正堂一次性给予5000元予以补偿，协议达成后，由组长宋建新、宋志高、谢正堂共同在该协议书中签名认可，后由于宋志高反悔，协议没有履行。2016年5月17日上午，谢正堂雇请挖掘机强行将该处竹子、茶树全部铲除，下午15时许，挖掘机正在修路施工时，被在河对面干农活的宋志高发现，于是宋志高持镰刀上前阻拦施工，继而与在场的谢正堂以及谢友坤(谢正堂之弟)发生冲突并扭打，谢正堂和谢友坤两人将宋志高所持镰刀夺下，控制住宋志高后，看宋志高没有反抗之意，于是就将其松开，宋志高走回距离事发地不远的老屋处（宋志高家曾居住过的矿山老农场房屋）。过了一会，张宝莲闻讯也赶至事发地和谢友坤发生争执，并抓伤了谢友坤的脸部，谢友坤便将张宝莲推倒在地，张宝莲从地上起来后又准备去纠缠谢友坤，谢正堂见状便上前再次将张宝莲推倒在地，并朝张宝莲身上踢了几脚，将张宝莲左侧胸部踢伤，经红安县人民医院诊断：张宝莲左侧第7、8前肋骨骨折，后经红安公安司法鉴定中心鉴定：张宝莲的损伤程度为轻伤二级。张宝莲受伤后在红安县人民医院住院治疗17天（2016年5月17日至6月3日），花费医疗费9375.44元。出院后于2016年6月30日花费治疗费176.6元，同年8月1日花费治疗费92.6元，同年9月7日花费治疗费584元。2016年7月20日，张宝莲伤情经红安科正法医司法鉴定所作出《红科司鉴所（2016）法鉴字第200号〈红安科正法司法鉴定所张宝莲司法鉴定意见书〉》认定：张宝莲2017年5月17日外伤，不构成伤残等级；后续治疗费为2000元；自受伤之日起计算，评定其全休时间为120天，护理时间为45天。2016年11月29日，谢正堂被红安县人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
一审法院认为:公民合法的民事权益受法律保护。谢正堂在纠纷中致伤张宝莲，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。但张宝莲在其丈夫宋志高与谢正堂因竹子、茶树损坏纠纷发生冲突后，本应克制自己，避免当日矛盾进一步升级，但张宝莲仍执意到事发地与谢正堂进行争执，继而与谢正堂发生肢体冲突，故双方均具有过错，均应承担相应的责任。关于本案责任的划分，因谢正堂对本案损害事实的发生负主要责任，故张宝莲的损失应由谢正堂承担70％的民事赔偿责任，张宝莲自负30%的责任。依据案件事实，结合张宝莲的诉讼请求以及相关法律认定如下：1、医疗费，对于张宝莲在红安县人民医院住院期间的医疗费9375.44元以及出院后鉴定结论作出前实际发生的治疗费176.6元，有相关票据予以证实，应予采纳，则医疗费为9552.04元（9375.44元+176.6�）。2、护理费，张宝莲主张按照《红科司鉴所（2016）法鉴定第200号〈红安科正司法鉴定所张宝莲司法鉴定意见书〉》鉴定结论时间45天，标准按照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业类标准85.71元/天计算，谢正堂无异议，则该项损失为3856.95元（45天×85.71元/天）。3、误工费，张宝莲主张按照《红科司鉴所（2016）法鉴定第200号〈红安科正司法鉴定所张宝莲司法鉴定意见书〉》鉴定结论时间120天，标准按照100元/天计算该项损失为12000元，谢正堂认为张宝莲没有提供收入证明证实其具体收入情况，故不应计算该损失。该院认为赔偿被侵权人误工损失，是侵权人法定的义务，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机�出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，张宝莲系农村民，无固定收入，也不能举证其最近三年的平均收入，则其误工损失标准应参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业年收入标准28305元/年计算，误工时间按照谢正堂无异议的《红科司鉴所（2016）法鉴定第200号〈红安科正司法鉴定所张宝莲司法鉴定意见书〉》鉴定结论时间120天计算，则误工损失为9305.75元（28305元/年÷365天×120天）。4、营养费，张宝莲主张营养费1000元，谢正堂不予认可，认为没有计算依据和标准。庭审中经张宝莲、谢正堂协商一致，该项损失计算标准按照15元/天、时间按照张宝莲住院天数17天计算为255元，予以确认。5、住院伙食补助费，张宝莲主张按照50元/天标准结合住院天数17天计算住院伙食补助费850元，谢正堂无异议，予以采纳。6、交通费酌定为200元。7、后期治疗费2000元，系鉴定机构作出的确定结论，且谢正堂无异议，应予采纳。8、精神抚慰金，张宝莲请求赔偿精神抚慰金10000元，谢正堂不予认可，认为谢正堂已经承担刑事责任，依法不应再赔偿该损失。该院认为，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不�受理。”，本案谢正堂已承担刑事责任，故不应再对精神损失进行赔偿。9、鉴定费1800元，对于红安科正司法鉴定所作出鉴定发生的鉴定费1800元，属合理花费，且有相关票据予以佐证，应予采纳。以上经济损失合计27819.74元，张宝莲的经济损失27819.74元由谢正堂承担70％即为19473.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、谢正堂在判决生效后五日内向张宝莲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失合计19473.81元；二、驳回张宝莲其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，一、关于张宝莲在本案中是否承担民事责任及如何划分张宝莲与谢正堂之间的民事责任问题。张宝莲的丈夫宋志高与谢正堂因竹子、茶树损坏纠纷发生冲突后,宋志高已经离开事发地，但张宝莲仍执意到事发地与谢正堂进行争执，继而与谢正堂发生肢体冲突，谢正堂将张宝莲踢伤，故双方均具有过错，均应承担相应的民事责任。一审根据案件事实及责任大小确定张宝莲的损失由谢正堂承担70％的民事赔偿责任、张宝莲自负30%的责任并无不当。张宝莲上诉提出一审对责任划分、过错的认定是错误的上诉理由以及谢正堂上诉提出张宝莲应承担主要责任的上诉理由，本院均不予支持；二、关于张宝莲的损失（后期治疗费、误工费、护理费）如何计算问题。本案张宝莲�后期治疗费、误工费、护理费依据鉴定机构作出的鉴定结论以及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，且谢正堂在一审对鉴定结论无异议。故对谢正堂上诉提出张宝莲出院后的费用及误工、护理时间均应以实际发生来计算的上诉理由，本院不予采纳；三、关于谢正堂上诉提出张宝莲应提供在医院就诊资料和相关费用票据用以确认的上诉理由，因一审已就该证据进行证据交换和质证,故对谢正堂的该项请求亦不予支持。
综上所述，张宝莲、谢正堂的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张宝莲负担300元、由上诉人谢正堂负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 易 俊
审判员 张 瑾
审判员 邱爱兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 聪