wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2176号
原告乔磊，男，汉族，1979年5月23日生，住通许县。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜永刚，男，汉族，1972年9月3日生，住通许县。
被告杜永强，男，汉族，1976年3月22日生，住通许县。
被告刘艳丽，女，汉族，1977年6月4日生，住通许县。
原告乔磊诉被告杜永刚、杜永强、刘艳丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告杜永刚、杜永强、刘艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔磊诉称，2014年7月至9月份，被告杜永刚向原告借款40万元，借款期限为3个月，借款到期后，被告仅给付部分利息。后经原告催要，被告杜永刚在2015年12月16日结息后，重新出具了欠条，约定月息3%，被告杜永强、刘艳丽给被告杜永刚提供担保，担保人承诺如在2016年5月30日前杜永刚不能归还借款40万元，担保人愿承担还款责任。现还款期限已过，经原告多次向三被告催要，三被告以种种理由推脱，不予给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令三被告给付借款40万元及利息（利息按本金40万元，按年息24%，从2016年1月14日至给付之日止）。
被告杜永刚未到庭未答辩。
被告杜永强未到庭未答辩。
被告刘艳丽未到庭未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，原告向被告杜永刚转账94000元，2014年9月29日，原告向被告杜永刚转账188000元，向赵杰转账100000元。2015年12月16日，被告杜永刚向原告出具借条一份，载明：“今借乔磊人民币现金肆拾万元整（400000），月息3分，借款人杜永刚，2015年12月16号。”被告杜永强、刘艳丽在该借条“借款人杜永刚”后签写了各自的名字。2015年12月16日被告杜永强、刘艳丽向原告出具担保书一份，载明“我叫杜永强，男，汉族，身份证号，家住通××县城关镇××号，我愿为杜永刚借乔磊现金肆拾万元（400000）作担保，如果杜永刚2016年5月30号不能偿还，我本人杜永强与妻子刘艳丽3日内偿还，如不能在3日内偿还本人将按借款总额20%违约金赔偿乔磊，本人愿担保此借款还清为止。担保人杜永强、刘艳丽，2015年12月16号。”2016年8月1日，被告杜永刚向原告出具证明一份，载明：“我借乔磊现金肆拾万元，经本人同意，其中壹拾万元于2014年9月28号转入赵杰6217002490000970066账户；其中贰拾万元于2014年9月29日转入我本人农村信用社62×××04账户壹拾捌万元捌仟元整，收乔磊现金壹万贰仟元整；其中壹拾万元于2014年7月19日转入我本人中国银行24×××63账户玖万肆仟元，收乔磊现金陆仟元整。特此证明，证明人杜永刚，2016年8月1号。”后因被告杜永刚未向原告归还借款本息，被告杜永强、刘艳丽未按约定履行担保义务，原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、借条、证明、担保书、银行转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告乔磊主张借给被告杜永刚借款400000元，提交有杜永刚出具的借条、证明及相关银行转账凭证等证据，对该笔借款事实本院予以确认。因借据上未载明借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告归还剩余借款400000元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利息已超出年利率24%的最高标准，故对原告主张借款利息以400000元为基数、按年利率24%自2016年1月14日计算至实际给付之日的诉求，本院亦予以支持。被告杜永强、刘艳丽在借条上签名并向原告出具了担保书，应视为其对该笔债务向原告提供了保证责任。因双方当事人未对保证方式做明确约定，根据法律规定，保证人应按连带责任保证承担保证责任，故被告杜永强、刘艳丽应与杜永刚对原告承担连带清偿义务，但杜永强、刘艳丽在承担清偿义务后，可向杜永刚追偿。三被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告乔磊借款本金400000元及利息（以400000元为基数按年利率24%自2016年1月14日计算至实际给付之日）；
二、被告杜永强、刘艳丽对上述款项与被告杜永刚承担连带偿还义务，被告杜永强、刘艳丽承担偿还义务后，可在其清偿的款项数额内向被告杜永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260，由被告杜永刚、杜永强、刘艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晓慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初582号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谭建平，男，1998年3月21日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，住石柱土家族自治县。因犯盗窃罪于2015年1月14日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年6月7日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年4月11日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人谭建平犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人谭建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人谭建平到苍南县钱库镇实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币2570元。具体事实如下：
1.2017年3月21日凌晨3时许，被告人谭建平到苍南县钱库镇兴苏路1号的海纳健身会所，以爬窗的方式进入，从收银台抽屉内盗走现金人民币20元；
2.2017年3月22日凌晨3时20分许，被告人谭建平到苍南县钱库镇兴苏路1号的海纳健身会所，以爬窗的方式进入，从收银台抽屉内盗走现金人民币600元；
3.2017年4月1日凌晨3时许，被告人谭建平到苍南县钱库镇公园路188号的COCO咖啡美食厅，以爬窗的方式进入，盗走中华香烟4条（价值人民币1950元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某的陈述、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、接受证据清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建平无视国法，以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谭建平归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭建平判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谭建平于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈跃文人民币620元，被害人吴登盛人民币1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年六月二十二日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2457号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告劳羡依，女，1967年9月30日出生。
被告曾立明，男，1963年6月25日出生。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告劳羡依、曾立明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2014年12月5日进行公开开庭审理。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告劳羡依于2010年11月23日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告为被告劳羡依提供一笔44万元的贷款用于购买商铺，并将所购得的房产抵押给原告。合同中对贷款期限、利息、逾期罚息、违约责任等均有明确约定。
合同第十三条约定被告劳羡依未按时清偿本金及支付利息，原告可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求其立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；第十四条第二款约定被告劳羡依未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费或其他相关费用；第十七条约定合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉；第二十四条第四款约定逾期贷款罚息利率按照合同约定利率上浮50%计付。合同签订后，原告已经依约发放该笔贷款。截至2014年9月，两被告已经有逾期未还本息共5期。两被告的不诚信行为已经构成违约。因为被告曾立明是被告劳羡依的配偶，且被告劳羡贷款购买的房地产是用于夫妻共同生活，所以该笔贷款属于夫妻共同债务。以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、佛山市南海区房地产按揭登记证明书、借款凭证、贷款详细查询、结婚证等证据为证。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告劳羡依立即向原告清偿贷款本金人民币344，056.24元、利息10，327.10元、罚息292.25元（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮12%暂计至2014年9月1日，罚息按照前述利息水平加收50%暂计至2014年9月1日）及逾期利息（逾期利息以344，056.24元为本金自2014年9月2日起按照罚息利率水平计算至被告清偿全部贷款本息之日止）；
2、被告劳羡依向原告支付因本案所发生的房地产登记信息查询费30元；
3、被告劳羡依向原告支付因本案所发生的律师代理费人民币3，550元及办案费；
4、原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；
5、被告曾立明对被告劳羡依的上述债务承担连带清偿责任；
6、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称：对原告起诉的借款及欠款事实无异议，希望通过拍卖抵押物帮助原告实现债权。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案贷款采取等额本息还款法，每月1日为还款日。被告劳羡依自2014年5月1日开始没有按期足额还款。本案贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮12%，即年利率7.336%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率11.004%。本案受理后，本院于2014年11月20日向被告劳羡依送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。截至2014年11月18日，被告劳羡依尚欠原告借款本金344056.24元，利息15635.18元，罚息816.66元。
另查明二：两被告于1989年2月27日登记结婚；为实现本案债权，原告委托广东金信方正律师事务所代理本案诉讼，代理方式为风险代理。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告劳羡依签订《个人房产抵押贷款合同》后，依约向被告放贷44万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
被告劳羡依自2014年5月1日开始没有按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年11月20日送达给被告劳羡依为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按年利率11.004%计收罚息。
关于律师费
原告虽委托了广东金信方正律师事务所代理本案，但涉案代理属风险代理，且原告未提供委托代理合同，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，故原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
关于办案费及房地产登记信息查询费
因原告在庭审中确认办案费并未实际发生，故此，本院对该项主张不予支持。至于房地产登记信息查询费，虽原告提供了证据证实该费用的实际发生，但该费用由借款人负担在合同中并没有明确约定，因此，原告要求被告承担该项费用，没有合同依据，本院不予支持。
二、担保责任
被告劳羡依名下商铺已经登记抵押给原告，原告取得抵押权，在被告劳羡依不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
夫妻共同债务
涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且涉案贷款的用途亦是被告劳羡依在夫妻关系存续期间购置房产，可认定为用于夫妻共同生产、生活，而两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告曾立明应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告劳羡依、曾立明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金344056.24元及利息（至2014年11月20日的利息、罚息合计为16451.84元，之后至清偿之日止的利息按11.004%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告劳羡依名下商铺经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3337元，财产保全费2311元，合计5648元，由原告负担648元，两被告共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑云娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1381-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人董自明刘中荣董淑军张俊明刘仁梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第83号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘仁梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初228号
原告：张先稳，男，1975年9月23日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄强，男，1990年10月18日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地：安徽省舒城县城关镇东门大街7号。统一社会信用代码：91341523F15059776D。
负责人：孙蕊，经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告张先稳诉被告黄强、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依据适用简易程序审理。原告张先稳委托诉讼代理人刘启山，被告保险公司委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张先稳向本院提出诉讼请求，要求判令各被告赔偿其因道路交通事故而产生的财产损失计57100元（其中车辆损失36400元，拖车费900元，停车费1800元，车辆租用费16000元，评估费2000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日6时30分，被告黄强未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车，沿安徽省舒城X004线由北向南行驶至2KM+600m万佛湖风景区松渡路口处时，驾驶时有其他妨碍安全驾驶的行为，碰撞张先稳、杜显金停放在路边的皖Ｎ×××××小型轿车、皖Ｎ×××××二轮摩托车，致皖Ｎ×××××小型轿车、皖Ｎ×××××二轮摩托车和皖Ｎ×××××轻型普通货车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张先稳所有的皖Ｎ×××××小型轿车被拖车拖至舒城万佛汽车修理厂，产生拖车费900元，停车费1800元。后经安徽正鼎价格评估有限公司评估，皖Ｎ×××××小型轿车的车损为36400元，另车辆维修期间原告为交通出行需要支付租车费16000元。该事故经舒城交通警察大队认定，被告黄强负本次事故全部责任，张先稳、杜显金无责任。再皖Ｎ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。
被告黄强未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实保险公司没有异议，但被保险人未有取得驾驶资格，根据保险合同的约定，保险公司在交强险和商业三者险范围内均不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:一、被告保险公司主张因被保险人黄强未有取得驾驶资格，其在交强险和商业三者险范围内有权不予赔付的问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未有取得驾驶资格造成受害人财产损失的，保险公司在交强险范围内不予赔偿，同时机动车商业三者险保险条款也约定，被保险人未有取得驾驶资格，保险车辆对第三人造成的损失的，保险公司责任免除，故本院采纳保险公司的抗辩意见。二、原告主张的赔偿项目合法性问题。原告主张的车辆损失、拖车费、停车费和评估费，因符合相关规定，并有有效证据证明，且被告黄强又未到庭予以反驳，故本院予以采纳，但原告主张的租车费用，虽有车辆租赁的税务发票，但租赁合同没有合同双方的签名，并其主张显然超过合理性，故本院不予采纳。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告黄强违规驾驶至原告车辆受损，其理应承担赔偿责任，虽其为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，但因其未取得驾驶证，保险公司在交强险和三者险范围内免赔的部分应当由被告黄强自行承担。依照《华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决生效之日起七日内赔偿原告张先稳车辆损失费36400元，拖车费900元，停车费1800元，评估费2000元，合计41100元。
二、驳回原告张先稳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取615元，由原告张先稳负担165元，被告黄强负担450元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4114号
原告熊秋。
被告黄景国。
原告熊秋诉被告黄景国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊秋及被告黄景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秋诉称，被告于2016年5月8日21时，伙同其老乡在湖里区蔡塘社75号楼下殴打原告，理由是由于5月6日晚和老乡在一起吃饭发生口角而对对方怀恨在心。5月8日晚21时原告一下楼，被告及其老乡没问青红皂白就一起殴打原告，将原告打得浑身是血才停手。原告起诉请求判令：被告赔偿原告医药费5890元、误工费11000元、精神补偿费15000元、营养费12800元，以上共计44690元。
被告黄景国辩称，1、原告诉求的医疗费与事实不符。2、误工费原告没有提供收入证明。3、精神补偿费，因原告没有达到伤残等级，被告无需支付。4、营养费，原告没有相应的证据证明。
经审理查明，2016年5月8日21时许，被告黄景国伙同其多名老乡在湖里区蔡塘社75号楼下结伙殴打原告熊秋和熊全福二人，致二人不同程度受伤。原告熊秋受伤后，2016年5月9日凌晨到厦门市中医院检查，支付了医疗费295元。当日原告被送往厦门鹭海医院治疗，住院2天。原告在厦门鹭海医院共计支付了医疗费用5079.5元。原告的出院诊断为“全身多处皮肤挫裂伤、左足背皮肤挫裂伤伴关节囊肌腱损伤”。原告的出院医嘱为“门诊随诊换药，术后两周拆线，术后一个月拆石膏，拆石膏后加强锻炼”等。厦门鹭海医院建议原告出院后休息一个月。2016年5月15日原告在厦门市中医院换药拆线支付医疗费38元。
2016年5月17日，厦门市公安局湖里分局作出厦公湖（金山）行罚决字（2016）00239号《行政处罚决定书》，决定对被告黄景国处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。该行政处罚已经执行完毕，被告没有提起行政复议或者提起行政诉讼。
原告受伤前在厦门从事建筑行业。被告至今没有支付给原告上述损失。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、鹭海医院病历、出院小结、手术记录及医疗费票，以及当事人陈述、本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告结伙殴打原告，被告的伤害行为致使原告受伤，被告的行为已构成侵权。被告理应对原告的损失承担赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，本院根据证据核实后确认原告的实际医疗费为5412.5元。误工费部分，原告的误工时间为32天，参照厦门市建筑业从业人员的年人均工资43304元／年的标准，本院确认原告的误工费应为3797元。原告提出的精神补偿费15000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。原告提出的营养费12800元的诉讼请求，因原告未能举证医疗机构关于营养费的意见等证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持的数额为9209.5元。被告理应将上述赔偿款项立即支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄景国应于本判决生效之日起十日内，支付给原告熊秋赔偿款共计9209.5元。
二、驳回原告熊秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告熊秋负担364.5元，由被告黄景国负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一六年七月三十日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第108号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人竭某某，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市拱桥镇。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月24日被漳平市公安局取保候审，2015年3月13日被漳平市人民检察院取保候审，2015年5月18日由本院决定取保候审。现居住在家候审。
被告人陈某某，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市菁城街道。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月24日被漳平市公安局取保候审，2015年3月13日被漳平市人民检察院取保候审。2015年5月18日由本院决定取保候审。现居住在家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人竭某某、陈某某犯非法经营罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长谢林昌、检察员苏明华出庭支持公诉，被告人竭某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人竭某某、陈某某利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，其中被告人竭某某的揽注猜码数额为人民币321487元，被告人陈某某的数额为人民币375750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人竭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年下半年至2014年3月14日，被告人陈某某为了赚钱，在漳平市菁城街道华龙3幢2梯303室家中收受陈仁朴、陈某乙、陈某丙、许某某等人投注的“六合彩”外围赌博的违法活动35期，合计金额为人民币375750元。被告人陈某某收取“六合彩”码单后，除了部分自己吃码外，将其中的人民币321487元“六合彩”码单报给上家被告人竭某某，竭某某按照约定以购买“六合彩”金额的百分之十三作为返点给陈某某，合计人民币41793元。在审理过程中，被告人陈某某主动退出非法所得人民币41793元。
2014年3月14日，被告人陈某某在漳平市菁城街道华龙3幢2梯303室被漳平市公安局民警抓获；2014年4月24日，被告人竭某某向漳平市公安局投案自首。
上述事实，被告人竭某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、许某某、陈某丙等人的证言，漳平市公安局提取的陈某某买卖六合彩的单据，漳平市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、前科证明、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单及“六合彩”码记录单、单据汇总表、到案经过等书证，被告人竭某某、陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竭某某、陈某某以营利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，其中被告人竭某某的揽注猜码数额为人民币321487元，被告人陈某某的揽注猜码数额为人民币375750元，其行为均已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人竭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪，主动退清非法所得款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某非法所得人民币41793元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 郭 江 中
二〇一五年七月二十日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第108号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人王某。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被广东省中山市公安局火炬开发区分局西城派出所民警抓获，于2015年11月11日被漳县公安局取保候审。
近亲属高某，女，汉族，农民。系王某表姐。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人王某、近亲属高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：1、2012年5月份，被告人王某在漳县草滩乡香桥村半林社王某1家中，窃取王某1妹妹王某2现金人民币800元。
2、2013年5月份，被告人王某在漳县草滩乡香桥村半林社刘某家中，窃取刘某现金人民币500元。
3、2014年6月份，被告人王某在漳县草滩乡香桥村半林社王某3家中，窃取王某3母亲杜某现金人民币200元。
4、2014年6、7月份，被告人王某在漳县草滩乡香桥村半林社王某4家中，两次窃取王某4妻子年某现金人民币共700元。
5、2014年7月份，被告人王某在漳县草滩乡香桥村石家门社年某1家中，窃取年某1现金人民币300元。
综上，被告人王某共计盗窃作案6次，共计价值人民币2500元。所得赃款被被告人王某全部挥霍。
公诉机关对上述指控当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录与照片等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，共计价值人民币2500元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑情节：1、被告人王某盗窃作案6次，其中2次盗窃作案时，王某系未成年人。2、被告人王某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好。请法庭综合其它情节，对被告人量刑。
被告人王某辩解：起诉书指控属实。
近亲属高某意见：望从轻判处。
经审理查明：1、2012年5月份，被告人王某在漳县草滩乡香桥村半林社王某1家中，窃取王某1妹妹王某2现金人民币800元。
2、2013年5月份，被告人王某在漳县草滩乡香桥村半林社刘某家中，窃取刘某现金人民币500元。
3、2014年6月份，被告人王某在漳县草滩乡香桥村半林社王某3家中，窃取王某3母亲杜某现金人民币200元。
4、2014年6、7月份，被告人王某在漳县草滩乡香桥村半林社王某4家中，两次窃取王某4妻子年某现金人民币共700元。
5、2014年7月份，被告人王某在漳县草滩乡香桥村石家门社年某1家中，窃取年某1现金人民币300元。
综上，被告人王某共计盗窃作案6次，共计价值人民币2500元。所得赃款被被告人王某全部挥霍。
上述事实，被告人王某没有异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录与照片等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，共计价值人民币2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人部分作案时系未成年人，应从轻处罚。被告人归案后能如实供述，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳，对被告人近亲属请求从轻处罚的意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 张丽云
人民陪审员 李学良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 焦建勋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第533号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第533号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1279号
罪犯徐孝波。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2009年11月17日以（2009）青刑初字第188号刑事判决，认定被告人徐孝波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。同案犯不服，提出上诉。2010年1月19日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2009）吴刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年7月22日起至2017年1月21日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2009年7月22日起至2016年3月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，被评为2012年度监狱改造积极分子和2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯徐孝波减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，罪犯徐孝波减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年1月28日、2014年2月28日先后被评为2012年度和2013年度监狱改造积极分子，自2012年9月至2014年7月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐孝波在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐孝波减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2009年7月22日起至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初562号
原告：相某某，女，住平原县。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
被告：李某某，男，住平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
原告相某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由助理审判员王景刚独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原被告经人介绍登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。因与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告对原告一直置之不理，不管不问，自2015年2月份起一直分居至今。现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，经过慎重考虑现同意与原告离婚；结婚时原告向被告索要的彩礼款被告可以放弃，但原告以双方婚后做生意需买车为由向被告索要的车款6万元，是原告以结婚为条件要的，如果离婚原告必须返还。
原告就自己的主张提供如下：
一、原被告结婚证一份，拟证明原被告于2012年12月10日登记结婚；二、被告发给原告的短信一份，被告已明确原被告在一起不合适，拟证明原被告夫妻感情已彻底破裂。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但短信不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。
被告就自己的主张提供证据如下：
一、证人李某甲出庭作证：我是原被告的媒人，我管男方，原被告订婚时，被告给男方彩礼款18800元，结婚前男方给女方现金7.8万元，其中有6万元当时讲明是婚后购买六轮车用来做买卖，但婚后车辆一直没有买；二、证人李庆军出庭作证：二、我是原被告的媒人，原被告结婚前，被告给原告现金7.8万元，当时讲好其中有6万元是原被告婚后购买六轮车的钱，该款是通过我的手交到原告手中的。
原告质证意见：对两证人的证言有异议，两证人证言明显有偏向性，是虚假的，在原被告确定彩礼款数额时两证人均不在场，同时李庆军明确认可7.8万元是男方给付女方彩礼款的一部分，李某甲也明确陈述女方娶到男方家，给女方的彩礼款一般不超过10万元，由此可见，被告讲的6万元应是被告给付原告彩礼款的一部分，证人的证言明显带有倾向性，已丧失了证据的客观性、真实性，两证人证言法庭不应采信。
经审理查明，2012年12月10日原告相某某与被告李某某经人介绍登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。后原被告因家庭琐事发生纠葛，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告同意离婚，但要求原告必须返还婚前给原告的用于购买六轮车的折款6万元，原告认为该款系彩礼款，不同意返还，但自愿放弃陪嫁物品和共同财产分割。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院应依法照准；原告自愿放弃陪嫁物品及共同财产分割，不违反法律规定，本院应予准许；关于被告主张的用于购买车辆的折款6万元，虽同彩礼款一并过付，但该款明确约定用于婚后购买车辆，是双方约定的特定的款项，原被告婚后并没有购买车辆，原告也没有证据证明将该款用于婚后其他事项，双方约定没有实际履行，现双方离婚，约定已不能实现，被告要求原告返还该款，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告相某某与被告李某某离婚；
二、原告于本判决生效后五日内，返还给被告用于购买车辆的折款60000元。
案件受理费150元，由原告相某某，被告李某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 利
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0093号
原告朱翠平。
被告伏星。
本院在审理原告朱翠平与被告伏星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱翠平于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告朱翠平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一四年一月二十日
书记员 陶婷婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执836号
申请执行人：杨柏怡，男，1953年6月14日出生，汉族，退休干部，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：丰城市董家中学。住所地：江西省丰城市董家镇集镇。机构代码：49208122－1。
法定代表人：刘建鹏，该校校长。
本院在执行申请人杨柏怡与丰城市董家中学建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年3月1日以暂时撤回执行申请为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文平
审判员 黄晓坚
审判员 周爱新
二〇一八年三月一日
书记员 涂湘辉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第368号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人张鹤鸣。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）323号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派副检察长黄佩娟、代理检察员苏永达出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张鹤鸣、手语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年3月30日17时许，被告人张某伙同他人在本市西湖区转塘街道289路公交车桕联村站，趁被害人葛某上车不备之机，窃得其挎包内的中国工商银行信封一只（内有人民币30000元）。后被告人张某在逃离现场时被抓获，赃款被追回。被告人张某的行为构成盗窃罪。此外，公诉机关还认为，被告人张某系又聋又哑的人，可以对其从轻或者减轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论以及被告人的供述等证据。
被告人张某对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人辩称，被告人张某系聋哑人犯罪，主观恶性不深、犯罪情节较轻、犯罪后有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年3月30日17时许，被告人张某伙同他人在本市西湖区转塘街道289路公交车桕联村站，趁被害人葛某上车不备之机，窃得其挎包内的中国工商银行信封一只（内有人民币30000元）。后被告人张某在逃离现场时被抓获，赃款被追回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人葛某的陈述，证实其财物失窃的时间、地点、数额，以及其抓获被告人张某、追回被盗的现金等情况。其称，张某与另一男子共同作案。2、证人郑某的证言，证实其协助被害人葛某抓获被告人张某的事实。3、中国工商银行个人业务凭单、现金照片，证实被害人葛某从工商银行取款的情况。4、调取证据清单、发还物品清单，证实从被害人葛某处调取了涉案的现金及装现金的信封。5、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。6、抓获经过，证实被告人张某被抓获的经过情况。7、盐城市盐都区大纵湖镇人民政府证明、残疾人证，证实被告人张某系又聋又哑的人。8、被告人张某的供述，证实的内容与前述证据证明的事实基本一致。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系又聋又哑的人犯罪，且自愿认罪，案发后赃物已被追回，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月31日起至2013年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 朱 虹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1130号
原告王某龙，男，汉族，1991年10月24日生。
委托代理人宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告张某丹，女�汉族，1990年7月15日生。
委托代理人耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
原告王某龙与被告张某丹离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日不公开开庭进行了审理。原告王某龙及委托代理人宁永强、王冬梅，被告张某丹及委托代理人耿晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某龙诉称：我与被告于2014年2月21日登记结婚，由于我和被告感情不和，常因家务琐事生气吵架，夫妻生活已无法维持，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某丹辩称：原告所诉不符合事实，我不同意离婚。我们于2012年2月经人介绍相识，经过一年交往与相处，于2014年2月21日登记结婚。婚后双方感情一直都非常好，从未生气吵架过，全家幸福快乐。现我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
�告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、证人证言5份及申请证人赵保才、李仁义出庭作证，证明原、被告夫妻感情不和。
4、被告书写的日记一张，证明原、被告曾经发生过矛盾。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
身份证复印件1份。证明被告身份情况。
赵南村村民委员会证明1份。证明原被告夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于2013年春节经人介绍相识，2014年农历腊月三十举行结婚仪式。2014年2月21日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭矛盾，双方发生争执，原告于2015年5月26日诉至本院，要求：依法判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以互谅、互让、理解为�则，双方应共同努力创造美满幸福生活。原、被告婚后虽因家庭琐事吵架生气，但双方仍有感情基础，应加强交流沟通，以促进理解和包容。现原告提出离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某龙与被告张某丹离婚。
案件受理费300元由原告王某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尹路明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2503号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：70452217-3），住所地：嵊州市剡湖街道城中路2号。
负责人：韩星，行长。
被执行人：相少艾男，1959年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：范梅春女，1959年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：晨怡（浙江）电子实业有限公司（组织机构代码：765212750），住所地：嵊州市经济开发区浦口区。
法定代表人：相少艾。
申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司、相少艾、范梅春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，在执行过程中查明被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司所有的位于嵊州市浦南大道188号的四处房产和土地使用权，分别抵押给中国建设银行股份有限公司嵊州支行【房产证编号：嵊房权证城字第××号】及交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行【房产证号为：浙嵊房权证嵊字第××号】、【房产证号为：浙嵊房权证嵊字第××号】、【房产证号为：浙嵊房权证嵊字第××号】。2017年6月5日、2017年7月14日，本院两次在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产及土地使用权进行整体公开拍卖，均已流拍告终；被执行人相少艾、范梅春、相嘉懿名下所有的座落于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑1幢1002室房产及相应土地使用权已在（2016）浙0683执2501号案件中处置完毕，处置款不足以清偿优先债权，故本案未受偿。此外被执行人名下无大额银行存款、车辆及证券信息等其他财产可供执行。本案申请标的11942600元，已履行标的0元，未履行标的11942600元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2503号申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：70452217-3），住所地：嵊州市剡湖街道城中路2号。负责人：韩星，行长。被执行人：相少艾男，1959年5月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：范梅春女，1959年10月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：晨怡（浙江）电子实业有限公司（组织机构代码：765212750），住所地：嵊州市经济开发区浦口区。法定代表人：相少艾。申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司、相少艾、范梅春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，在执行过程中查明被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司所有的位于嵊州市浦南大道188号的四处房产和土地使用权，分别抵押给中国建设银行股份有限公司嵊州支行【房产证编号：嵊房权证城字第××号】及交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行【房产证号为：浙嵊房权证嵊字第××号】、【房产证号为：浙嵊房权证嵊字第××号】、【房产证号为：浙嵊房权证嵊字第××号】。2017年6月5日、2017年7月14日，本院两次在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产及土地使用权进行整体公开拍卖，均已流拍告终；被执行人相少艾、范梅春、相嘉懿名下所有的座落于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑1幢1002室房产及相应土地使用权已在（2016）浙0683执2501号案件中处置完毕，处置款不足以清偿优先债权，故本案未受偿。此外被执行人名下无大额银行存款、车辆及证券信息等其他财产可供执行。本案申请标的11942600元，已履行标的0元，未履行标的11942600元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十一日书 记 员 王建（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初487号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地:甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：王兰兰，汉族，住天水市秦州区。
被告：赵辉，汉族，住天水市秦州区。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告王兰兰、赵辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告天水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 许龙泉
二〇一八年三月十六日
法官助理 丑居平
书 记 员 张家奇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）阿民初字第64号
原告魏斌，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告杨国玉，男。
本院在审理原告魏斌与被告杨国玉劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2005年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏斌撤回起诉。
本案受理费50元，其他诉讼费150元，合计200元，减半收取100元，由原告魏斌负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇五年十月二十八日
书记员 哈再拉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1436-2号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：山东省阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：刘强，主任。
被执行人：王洪秀，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：肖静，女，1983年12月9日出生，汉族，住山东省阳谷县系被执行人王洪秀之妻。
被执行人：张宪伟，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：徐秀华，女，1969年4月27日出生，汉族，住山东省阳谷县，系被执行人张宪伟之妻。
被执行人：肖继乐，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：齐凤兰，女，1965年3月7日出生，汉族，住山东省阳谷县，系被执行人肖继乐之妻。
被执行人：卢振兴，男，1983年3月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王丽丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住山东省阳谷县，系被执行人卢振兴之妻。
被执行人：王洪国，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：肖红霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住山东省阳谷县，系被执行人王洪国之妻。
被执行人：王庆贺，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：苑福荣，女，1976年2月26日出生，汉族，住山东省阳谷县，系被执行人王庆贺之妻。
被执行人：贾忠昌，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：李玉华，女，1965年12月28日出生，汉族，住山东省阳谷县，系被执行人贾忠昌之妻。
被执行人：丁桂兰，女，1961年11月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王怀亮，男，1956年10月1日出生，汉族，住山东省阳谷县，系被执行人丁桂兰之夫。
被执行人：阳谷县众鑫板业有限公司。住所地：山东省阳谷县十五里元镇后王村。
法定代表人：王洪秀，经理。
被执行人：山东广坤畜禽有限公司。住所地：山东省阳谷县十五里元镇工业园区内。
法定代表人：孟广坤，经理。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社十五里元分社与被执行人王洪秀、肖静、张宪伟、徐秀华、肖继乐、齐凤兰、卢振兴、王丽丽、王洪国、肖红霞、王庆贺、苑福荣、贾忠昌、李玉华、丁桂兰、王怀亮、阳谷县众鑫板业有限公司、山东广坤畜禽有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第233号民事判决书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，已将被执行人肖继乐的财产抵偿其部分债务，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额476115元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00055号
原告高志芳，女，1973年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告徐宝莲，女，1980年5月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人胡国华，总经理。
委托代理人刘婧，公司员工。
原告高志芳与被告徐宝莲、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称为永安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序并由审判员傅益冰独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告高志芳的委托代理人张莉、被告永安财保湖北分公司的委托代理人刘婧到庭参加诉讼，被告徐宝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志芳诉称，2012年11月1日，被告徐宝莲驾驶鄂A×××××号小车在本区邾城街齐安大道行驶至红旗街路口时未注意安全，与我相撞，造成我受伤的交通事故。该事故经交警认定，徐宝莲负事故全责。我受伤后，在新洲区人民医院住院治疗6天，用去医疗费6000.83元，我的损伤经法医鉴定，需伤后休息100日、护理30日。涉案事故车由被告徐宝莲在被告永安财保湖北分公司投保了交强险。现诉请法院，判令被告赔偿我的损失计14128.47元。
原告高志芳为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的经过，该事故经交警认定，被告徐宝莲负事故全责。
证据二、病历1份及医疗费票据5张。证明原告伤后治疗情况，支付医疗费6000.83元。
证据三、法医鉴定书1份。证明原告的损伤经法医鉴定需伤后休息100日、护理30日。
证据四、交通费票据1张。证明原告伤后因治疗等支付交通费500元。
证据五、户口本、身份证复印件及停发工资证明，调解终结书各1份。证明原告为适格主体，且为城镇居民，伤前在城镇打工，赔偿主张在诉讼时效期间内。
证据六、保单1份。证明涉案事故车鄂A×××××号由被告徐宝莲在被告永安财保湖北分公司投保了交强险。
证据七、驾驶证、行驶证各1份。证明被告徐宝莲为适格主体。
被告永安财保湖北分公司辩称，1、本次事故发生在2012年11月1日，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉请；2、原告的部分诉请过高，请法院审核；3、我公司不承担诉讼费。
被告徐宝莲未予答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告永安财保对原告提供的证据一、二、六不持异议；对证据三的真实性不持异议，但该鉴定是在2014年4月作出的，距事故发生时隔1年半，也没对原告进行检查；对证据四表示异议，请法院核实；对证据五中的身份证、户口本不持异议，对停发工资表示异议，认为该证明盖的是一个发票专用章，原告应提供劳动合同、营业执照、银行流水账、工资表；对调解终结书的真实性表示异议，应由处理该事故的交警说明；对证据七的行驶证表示异议，认为没有提交副页。
原告提供的、被告不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院审核后分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据三为法医鉴定意见书，是具有相关资质的专门机构依法作出的，被告没有提供足以推翻该鉴定的证据，故该鉴定作为有效证据予以认定。
原告提供的证据四为收据1份，因该收据是不得流通的私印的票据，故该证据不能作为有效证据予以认定。但根据原告的伤情及居所地至就诊医院、鉴定机构的距离，酌定交通费为300元。
原告提供的证据五中含有身份证和户口本，因被告对此不持异议，即对原告由转非入户（即城镇居民）的事实进行认可。其中证明1份，因该证明加盖的是新洲区农家饭庄发票专用章，不符合有效证据特征，该证明不予采信，另含有调解终结书1份，该调解终结书出具的时间为2013年12月29日，证明调解终结时间为2013年12月28日。
综上，经审理查明，2012年11月1日，被告徐宝莲驾驶私家车鄂A×××××小车在本区邾城街齐安大道行驶，期间与在此行走的原告高志芳相撞，发生了原告受伤的交通事故。原告受伤后，就诊于新洲区人民医院，经诊断为左腓骨骨折，脑震荡，右额面皮肤挫伤并皮下血肿，右肩、腰及四肢等多处软组织挫伤。住院6天，用去医疗费5800.83元。
2012年11月1日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以00031898号事故认定书作出认定，被告徐宝莲负事故全责。
2014年4月25日，武汉平安法医司法鉴定所以（2014）临鉴字第1625号鉴定意见书作出鉴定，原告高志芳所受伤不构成伤残，目前已无特殊治疗，自受伤之日起，休息时间为100日，护理时间30日。
2012年12月29日，被告徐宝莲就涉案事故车鄂A×××××在被告永安财保湖北分公司投保了交强险。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷。涉案事故车经交警部门依法作出了责任认定，被告徐宝莲负事故全责，故被告李宝莲应对原告因交通事故给其造成的损失依法承担赔偿责任。原告的损失确定为医疗费5800.83元、住院期间的伙食补助90元［15元×6（天）］、误工费5400元（因原告为城镇居民，其主张按每月1800元计误工符合法律规定）、护理费2137.64元［以2013年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即26008元÷365（天）×30（天）］、交通费300元，合计13728.47元。被告徐宝莲就涉案事故车在被告永安财保湖北分公司投保了交强险，故被告永安财保湖北分公司在交强险医疗费和伤残赔偿限额内分别赔付原告损失5890.83元和7837.64元。被告辩称，涉案纠纷已过诉讼时效，因被告表示不持异议的法医鉴定书作出鉴定结论的日期为2014年4月25日，故原告知道自己的权利被侵害之日应自此时算起，故被告永安财保辩称已过诉讼时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适和法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告高志芳因交通事故给其造成的损失13728.47元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高志芳的其它诉讼请求。
本案受理费154元减半收取77元，由被告徐宝莲负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费154元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一五年二月十五日
书记员 李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3816号
申请人：山东瑞联房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角。
法定代表人：李晓东，董事长。
被申请人：刘学军，男，1969年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东瑞联房地产开发有限公司与被申请人刘学军房屋买卖合同纠纷一案，山东瑞联房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘学军价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经�查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘学军价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月九日
书记员 李美君
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第597号
原告廖某某，女，汉族，小学文化，粮农。
被告周某某，男，汉族，小学文化，粮农。
本院在审理廖某某诉周某某离婚纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，廖某某自愿负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴小英
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执679号
贵港市港南区人民法院、李伦江：
本院执行的贵港市港南区人民法院与李伦江刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人李伦江自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢226号
湖南中发资产管理有限公司
刘名钦、金宝青：
2018年4月11日湖南中发资产管理有限公司送来恢复执行的（2015）湘高法民再二终字第142号民事判决书，确认刘名钦、金宝青应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月12日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十二日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1933号
原告镇江市方兴粮油有限公司。
法定代表人倪平，该公司总经理。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告耿学志，男，1970年5月1日生。
原告镇江市方兴粮油有限公司与被告耿学志买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张浒适担任审判长与人民陪审员束德华、夏咏华组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶琳到庭参加诉讼。被告耿学志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营大港丽港大酒店期间，向原告购买粮油。2013年3月25日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告粮油款21084元。原告请求法院判决被告立即给付粮油款21084元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，被告向原告购买粮油。2013年3月25日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款21084元。原告索款未果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告的买卖关系合法有效。被告欠原告货款21084元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款21084元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿学志于本判决生效后十日内给付原告镇江市方兴粮油有限公司粮油款21084元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取318元，由被告耿学志负担；公告费303元，由原告镇江市方兴粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 浒
人民陪审员 束德华
人民陪审员 夏咏华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚兆天
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3275号之二
申请执行人：卢新军，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：鲁魁，男，1988年8月31日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。
本院在执行申请执行人卢新军与被执行人鲁魁民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日10时起至2017年4月11日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人鲁魁名下的位于余姚市城区江南新城西区102幢302室的房地产。2017年4月11日买受人陈卓玲（公民身份号码：）以92万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十�条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人鲁魁名下的位于余姚市城区江南新城西区102幢302室的房地产[附车库一只，房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2014）第03387号]归买受人陈卓玲（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈卓玲时起转移；
二、买受人陈卓玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十九日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3275号
申请执行人卢新军
被执行人鲁魁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05646号，依法向被执行人鲁魁发出执行通知书，责令被执行人鲁魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁魁（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3275号之一
申请执行人：卢新军，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：鲁魁，男，1988年8月31日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5646号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执3275号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁魁名下的位于余姚市城区江南新城西区102幢302室的房地产[附车库一只，房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2014）第03387号]
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月六日
代书 记员 徐虹玒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第392-393号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人郭岳州。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，女，土家族。
被告深圳市梦轩辕电脑网络发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人赖德桓。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市梦轩辕电脑网络发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告广东中凯文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市梦轩辕电脑网络发展有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回对被告深圳市梦轩辕电脑网络发展有限公司的起诉。
本系列案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年十月十五日
书 记 员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第392-393号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人郭岳州。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，女，土家族。
被告深圳市梦轩辕电脑网络发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人赖德桓。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市梦轩辕电脑网络发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告广东中凯文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市梦轩辕电脑网络发展有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回对被告深圳市梦轩辕电脑网络发展有限公司的起诉。
本系列案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年十月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢远舒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初9050号
原告：尹宇顺，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县.
委托诉讼代理人：林晖，广东合拓律师事务所律师。
被告：唐丽菊，女，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县.
委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。
原告尹宇顺诉被告唐丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告尹宇顺及其委托诉讼代理人林晖，被告唐丽菊的委托诉讼代理人庾铭智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告归还借款本金200000元；2、被告依法支付迟延履行利息，按照年利率24%从逾期之日起计算到付清款日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系相识多年的生意朋友，平时多有生意和金钱往来。2014年12月8日，被告找到原告诉说生意难做，资金周转不灵，希望原告借20万元给自己，2015年3月8日之前一定归还。原告见其甚是可怜，又考虑到与被告多年的朋友关系，以前借钱给她都能按时还本付息，颇讲信用，所以就答应把钱借给被告应急。被告写好借据摁好手印后原告就从做生意预留的订贷款里面抽出20万元现金当场交给她，被告十分感激，一再向原告承诺到期后会按时还清。但2015年3月8日借款到期后，被告一直拖欠不还，原告多次打电话、上门催促其还款，都被其想办法逃避或者用各种借口拖延，最后连手机号码都换掉了。无奈之下原告只能按双方当初的约定向花都法院提起诉讼，希望法院能依法判决被告归还原告借款本金20万元、支付迟延履行利息31680元（按银行基准利率的2倍，从到期还款日2015年3月8日起开始计算）、所有诉讼费、律师费均由被告承担。
诉讼中，原告明确表示：其主张逾期还款利息从应还款的第二天起即2015年3月9日起按照年利率24%的标准计算至付清款日止。
被告辩称，原告起诉要求被告偿还的200000元借款，实际上并未发生，借据上约定是以转账的方式完成借款的行为，但被告出具借据之后，原告并未依照约定向被告转账200000元，因此请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年12月8日，被告作为借款人与案外人尹富生作为连带担保人向原告出具《借据》一份，内容为：兹本人借到尹宇顺支付人民币200000元整。此笔借款是通过转账方式完成，此款用途是生意周转。本人承诺于2015年3月8日前归还，如借方逾期发生纠纷，由广州市花都区人民法院管辖。
诉讼中，原告陈述：被告是原告同一个村的堂兄尹富生的朋友，原、被告双方是朋友关系。该借款开始说是转账支付，被告写好借据后，因为银行卡里转不到这么多钱，就改成现金支付了，是写借据的当天支付的。当时是先写借据，后来因操作不了才改成现金支付，双方作为朋友，当时我方也没有在意，才没有将借据上的转账方式改过来。款项的来源是我方自己家里的现金，我方是开办工厂的。被告陈述：尹富生与被告是生意伙伴和朋友关系，当时是通过尹富生才认识原告的。借据是被告本人签字，但借款没有实际发生。
原告提交《律师函》一份，拟证明原告于2017年3月1日向被告通过邮政公司发出该函，向被告催收包括本案款项在内的借款。被告质证意见为：因时间太久不确定，当时应该是有收到的，但是不确定是不是该份律师函，原告的EMS单也没有原件。原告提交的签收记录显示被告已签收该邮件。
原告提交手机短信，拟证明其向被告催收本案借款的事实。经核对，手机短信发出和接收的双方手机号码分别为137××××6806、139××××5489，短信的内容主要有：（137××××6806发出）你是不是老八。其实借你的那20万，去年上半年就给了老付了，欠条没拿回来，老付叫我不用我管，他帮你说好了，后面是帮我老乡当了很多天才又欠老付钱和其它的钱，我现在是生不如死的状态，现在就是逼死我也拿不出。按道理来说我是没有欠你钱了，但欠老付，老付又欠你，作为朋友他帮过我，他要这样扯我也不好说。而且我也跑不了，我不是躲债，这段时间发生了太多让我无法想象无法面对的残酷现实。
原告称137××××6806是被告的手机号码，本案起诉时其将该号码提供了法院，起诉状上也有写。139××××5489为原告的手机号码。经核对，原告将137××××6806在起诉状上列明为被告手机号码，本院将该号码作为送达时联系被告的电话号码，并送达成功。
本院认为，被告于2014年12月8日出具的《借据》载明了借款的金额、用途、还款期限和支付方式等，支付方式虽然写明是转账方式完成，但原告对实际上以现金支付的源由进行了说明，其说明符合常理，且原告提交的短信为被告向原告发出的短信，内容亦涉及被告承认其欠款200000元的事实，上述证据形成证据链，足以证明原告向被告支付200000元的事实。因此，本院认定原告已改用现金的方式向被告支付了借款200000元。被告仅凭借据上的文字表述予以否认理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定的期限返还借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款200000元及支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持
关于逾期利息的计付标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具的《借据》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据上述法律规定自逾期还款之日即2015年3月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜，原告超额请求的利息本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐丽菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹宇顺偿还借款200000元；
二、被告唐丽菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹宇顺支付上述借款利息（以200000元为基数，从2015年3月8日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息至付清款日止）；
三、驳回原告尹宇顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387.6元，由被告唐丽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈瑶瑶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4556号
原告：陈孝杰，男，1978年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：池新，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈孝杰与被告池新凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法进行审理。
原告陈孝杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付蔬菜欠款35000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在经营饭店期间，经常向原告购买蔬菜，但是，没有付清蔬菜款。2013年经过结算，被告还欠原告蔬菜款35000元，被告向原告出具欠条一份。但是，在被告出具此欠条之后，原告多次催要，被告至今没有给付。为了保护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告不能提被告准确的送达地址，经本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条，第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈孝杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。
送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执285号
申请执行人郑伟东，男1969年11月11日出生。
被执行人毛砚辉。
本院依据已经发生法律效力(2016)黑2701民初419号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人毛砚辉发出执行通知书，责令被执行人毛砚辉，但被执行人毛砚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人毛砚辉在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人毛砚辉在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金18,000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于艳秋
二〇一六年九月十六日
书记员 裴 莹
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执285号
申请执行人郑伟东，男1969年11月11日出生。
被执行人毛砚辉。
本院依据已经发生法律效力(2016)黑2701民初419号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人毛砚辉发出执行通知书，责令被执行人毛砚辉，但被执行人毛砚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人毛砚辉在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人毛砚辉在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金18,000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于艳秋
二〇一六年九月十六日
书记员 裴 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初63号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某，庆城县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月25日22时许，齐某饮酒后驾驶三轮电动车沿吴凤公路中央绿篱带一豁口左转弯掉头后，被被告人张某驾驶的小型轿车碰撞，致齐某当场死亡。被告人张某负事故的主要责任。指控被告人张某的行为构成交通肇事罪；系自首。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年9月25日22时许，齐某驾驶三轮电动车沿吴凤公路由南向北行驶至128km+500m处中央绿篱带豁口左转弯掉头时，被由北向南行驶的被告人张某驾驶的×号比亚迪牌小型轿车碰撞，造成齐某当场死亡、车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某在救护车赶至现场确认齐某死亡后，即前往公安机关投案。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，齐某系交通事故导致颅脑损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，平均含量为11.65mg/100ml；齐某血液中检出乙醇，平均含量为68.1mg/100ml。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定：1、×号比亚迪牌小型轿车制动系统配置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求，制动系统安全技术状况正常；2、×号比亚迪牌小型轿车转向系统配置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求，转向系统安全技术状况正常；3、×号比亚迪牌小型轿车灯光信号系统配置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求，灯光信号系统安全技术状况碰撞前正常；4、×号比亚迪牌小型轿车与三轮电动车碰撞前瞬时速度的范围是72.5-74.4km/h。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，张某负事故的主要责任，齐某负次要责任。
2016年9月28日，被告人张某的亲属与被害人齐某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人齐某的亲属因齐某死亡所造成的丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计350000元。已履行。被害人齐某的亲属对被告人张某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某1的证言，证明张某驾车与一电动三轮车碰撞，致对方驾驶员昏迷的事实；张某2的证言，证明张某驾车与一辆三轮电动车碰撞，急救中心到达现场确认伤者死亡后，其得知张某去了彭原派出所的事实。
2、到案情况说明，证明张某在事故发生后到派出所自首的事实；现场勘查笔录及拍照，证明肇事现场的情况；尸体勘验笔录、户籍注销证明，证实被害人齐某死亡的事实；机动车及驾驶人信息查询单，证实被告人张某的驾驶资质及车辆信息；户籍证明，证实被告人张某、齐某的身份情况；协议书、谅解书、收条、证明等，证明被告人张某与被害人齐某的亲属达成赔偿协议且已履行，被害人齐某的亲属对被告人张某的行为表示谅解，并请求从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证明齐某系交通事故导致颅脑损伤而死亡；被告人张某、齐某血液中检出乙醇，及肇事车辆制动系统、转向系统、灯光信号系统均正常和肇事时的瞬时速度。交通事故认定书，证实张某负事故的主要责任，齐某负次要责任。
4、被告人张某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属因被害人死亡造成的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 芮小斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白振兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17112号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区亮辉超市（字号），个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市店长，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告沙坪坝区亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告沙坪坝区亮辉超市承担。事实和理由：2017年6月8日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了散称糙米一包，价格2.10元。按照该商品标签上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期。
被告沙坪坝区亮辉超市辩称，被告有理由怀疑原告擅自取下被告处的标签保留并于几个月后购买该产品，恶意起诉，被告未销售过期商品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月8日，原告罗伟在被告沙坪坝区亮辉超市购买了散称糙米一袋，净含量0.264kg，价格为2.10元。原告提供了购物时的视频一份，从视频来看该产品的食品价签显示生产日期为2016年11月20日，保质期为6个月。
现原告罗伟起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为涉案散装产品在原告购买时是否已过保质期。原告提供的购物小票、实物照片和视频光盘，能够证明涉案产品在购买时已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的有理由怀疑原告擅自取下涉案产品标签保留并于几个月后购买该产品的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区亮辉超市负担，限本判决生效后立即迳付原告罗伟。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年八月八日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17112号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：沙坪坝区亮辉超市（字号），个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市店长，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告沙坪坝区亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告沙坪坝区亮辉超市承担。事实和理由：2017年6月8日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了散称糙米一包，价格2.10元。按照该商品标签上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期。被告沙坪坝区亮辉超市辩称，被告有理由怀疑原告擅自取下被告处的标签保留并于几个月后购买该产品，恶意起诉，被告未销售过期商品，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月8日，原告罗伟在被告沙坪坝区亮辉超市购买了散称糙米一袋，净含量0.264kg，价格为2.10元。原告提供了购物时的视频一份，从视频来看该产品的食品价签显示生产日期为2016年11月20日，保质期为6个月。现原告罗伟起诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为涉案散装产品在原告购买时是否已过保质期。原告提供的购物小票、实物照片和视频光盘，能够证明涉案产品在购买时已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的有理由怀疑原告擅自取下涉案产品标签保留并于几个月后购买该产品的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告罗伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区亮辉超市负担，限本判决生效后立即迳付原告罗伟。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年八月八日书记员  张琪
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第536号
刘曼霞、胡三龙：
你（单位）与刘青玲合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月6日作出的（2013）召民一初字第318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付10.56万元。
（2）负担申请执行费1480元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十二日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更23号
罪犯彭英，女，1975年8月3日出生，土家族，湖南省怀化市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）怀中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人彭英犯故意杀人罪，判处罪犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。彭英不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一五年二月十一日作出（2015）湘高法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年4月24日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯彭英减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯彭英在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯彭英因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭英确无故意犯罪。累计考核分为59.5分。
本院认为，罪犯彭英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯彭英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 杨厚申
审判员 王 帅
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1753号
原告杨××。
委托代理人（特别授权）徐××。
被告梅××。
被告黄×。
本院在审理原告杨××与被告梅××、黄×民间借贷纠
纷一案中，因原告杨××未按本院通知在法定期限内预交案件
受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照国务院《诉讼
费交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第14
3条之规定，裁定如下：
本案按原告杨××撤回起诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年八月一日
书 记 员 黎 明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第428号
原告蔡志宇，男，汉族，住福建省永安市。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告邓锦焯，男，汉族，住广东省东莞市。
被告林浩敏，女，汉族，住广东省东莞市。
原告蔡志宇诉被告邓锦焯、林浩敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员叶堂辉适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人郭怡然到庭参加诉讼，被告邓锦焯、林浩敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志宇诉称，2014年7月21日，被告邓锦焯与原告在博罗县园洲镇签订借款合同向原告借款550000元用于资金周转，并约定自借款日起按银行贷款利率四倍计算利息，并向原告出具了借据。当日，原告在博罗县园洲镇向被告邓锦焯支付550000元，由被告出具收条。此后，被告邓锦焯一直未支付利息，原告要求被告邓锦焯偿还借款本息及支付利息，但被告邓锦焯以没钱为拒绝偿还。综上，原告认为其与被告邓锦焯之间已形成借款合同关系，被告邓锦焯依约应按期清偿借款本金及支付利息。而被告林浩敏与被告邓锦焯系夫妻，上述债务在婚姻存续期内产生，属夫妻共同债务，被告林浩敏应与被告邓锦焯共同偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同向原告清偿借款本金550000元及利息（从2014年7月22日起至付清日止，按月利率2%计算），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告邓锦焯、林浩敏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告蔡志宇于2014年11月5日向本院提起诉讼，诉请被告邓锦焯向其借款现金550000元，并提供借款合同、确认书、收条及借款收据。借款合同注明该笔借款用于资金周转；若被告邓锦焯未按期还款，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至清偿之日；但未约定还款期限。上述借款合同中有被告邓锦焯的手写体签名并按捺手印，落款日期为2014年7月21日。原告多次向被告邓锦焯催收借款及利息未果，双方由此发生纠纷。
另查，被告邓锦焯、林浩敏系夫妻关系，两人于2010年11月17日在东莞市石排镇人民政府办理结婚登记手续。
庭审中，原告陈述上述借款发生于被告邓锦焯与林浩敏夫妻关系存续期间，该款主要用于家庭生活开支，且被告林浩敏知悉该笔借款，故被告林浩敏应对该借款承担连带清偿责任。
以上事实，有身份证、借款合同、确认书、收条、借款收据、结婚登记审查处理表及庭审记录在案为证。
本院认为，原告蔡志宇出示借款合同、确认书、收条及借款收据等证据为原件，借款人签名、身份证号码与被告邓锦焯的身份信息情况能相互印证，因此本院对借款合同、确认书、收条及借款收据的真实性予以确认。原告主张被告邓锦焯向其借款550000元至今未予偿还，且被告邓锦焯未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。虽然原、被告在借款合同中没有约定还款期限，但原告有权随时要求被告邓锦焯还款，现原告请求被告邓锦焯偿还借款本金550000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告在借款合同中约定若被告邓锦焯未按期还款，则从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，现原告请求按月利率2%计付利息，并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，被告邓锦焯应以550000元为本金，从2014年7月22日起至付清之日止按月利率2%计付利息。
被告林浩敏与邓锦焯系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为两被告夫妻共同债务，而被告林浩敏未向本院提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此，原告要求被告林浩敏对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告邓锦焯于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告蔡志宇借款550000元及支付利息（从2014年7月22日起至付清之日止，按月利率2%计付）。
二、被告林浩敏对第一判项确定的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元（适用简易程序，已减半收取），由被告邓锦焯、林浩敏共同负担（原告已经预交，两被告于本判决发生法律效力之日起30日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一四年十二月一日
书记员 程丽媚