河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第109号
原告张维栋，农民。
委托代理人张维同（原告张维栋弟弟），1964年6月19日出生，汉族，农民。
被告裴林明，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路80号。
负责人李小诗，该公司总经理。
委托代理人游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张维栋与被告裴林明、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维栋及委托代理人张维同、被告裴林明、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人游志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维栋诉称，2013年7月5日17时30分许，被告裴林明驾驶冀B×××××号小型轿车，沿丰津公路由东向西行驶至丰董公路何庄子远洋车队处左转弯时，与由南向北原告无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-5】第012号交通事故认定书，认定被告裴林明负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧腓骨骨折；2、右膝关节内挫伤；3、侧韧带撕裂；4、关节腔积液。共住院15天。原告因事故造成损失有医疗费8798.23元、误工费20340元、护理费1740元、住院伙食补助费300元、交通费500元、检验鉴定费600元，合计32278.23元。被告裴林明为原告支付住院押金1000元。被告裴林明为事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计31249.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张维栋为支持自己的主张提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2013年8月7日作出的唐公交认字（2013-9-5】第012号道路交通事故认定书1份、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件1份、被告裴林明驾驶证复印件1份、冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保单复印件各1份，证明事故发生情况、责任认定、冀B×××××号小型轿车车辆情况。
2、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据3张、住院病历1份、诊断证明书1张、检查报告单1张、患者费用汇总表1份，证明原告受伤治疗情况。
3、唐山市丰润区鑫燕装饰材料厂组织机构代码证复印件1张、营业执照复印件2张、出具的误工证明1张、工资表3张，证明原告的误工损失情况。
4、唐山市丰润区静远斋书画店营业执照正、副本复印件各1张、出具的误工证明1张、工资表3张，证明护理人员张维同的误工损失情况。
5、交通费票据一组，证明原告支出交通费情况。
6、冀B×××××轿车FXD125两轮摩托车车检费、照相费、鉴定书费收据复印件1张、车辆痕迹检验鉴定报告复印件1份，证明原告支出车检费、照相费、鉴定书费600元。
被告裴林明辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付了1000元住院押金，还有原告住院当天的门诊检查费1115.10元也是我出的，原告诉讼请求中没有包括该两笔费用。
被告裴林明为证明自己的主张，提交下列证据：
唐山市丰润区人民医院门诊收费收据8张、张维栋在唐山市丰润区人民医院的门诊病历1份，证明被告裴林明为原告垫付费用情况。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，如果事故车辆在我司投保，此次事故又发生在保险期间，且在驾驶证、行驶证检验合格，无法定、约定免赔情况下，对被保险人、第三人合理合法的损失我司在交强险各分项限额内予以赔偿。不足部分按照事故责任比例在商业险中承担。鉴定费、检查费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，我司不予赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
对原告提交的证据1，各被告均无异议。对原告提交的证据2，各被告主张应扣除10%非医保用药；认为门诊小票应有相应的门诊病历和检查报告佐证，否则对其合理性、必要性不予认可；住院病历显示实际住院为14天，与住院大票不符，住院伙食补助费同意给付14天；对该组其他证据无异议。对原告提交的证据3，各被告认为该单位营业执照复印件显示执照有效期自2009年11月9日至2011年12月31日，事故发生时已过有效期，不予认可；工资表没有财务机构的公章及主管人、会计的签字，且取款人签字趋于雷同，对此不予认可；误工证明内容不符合规定，不予认可；对组织机构代码证无异议，认为年检日期至2013年4月25日，与事故发生日期不符合。对原告提交的证据4，各被告认为误工证明，没有说明具体的护理时间，不予认可；营业执照没有显示名称，根据年检日期，2013年没有年检，对其真实性不予认可；工资表没有主管人员签字，也没有财务章，对其真实性不予认可。对原告提交的证据5，各被告认为交通票据与原告就医地点、时间不符，不予认可。对原告提交的证据6，各被告认为车辆检验报告为复印件，无原件，收费票据不是正规发票，对其真实性、客观性不予认可。
原告及被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告裴林明提交的证据均无异议。
原告证据1，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据2中的门诊收费票据真实，本院予以认定，各被告对该组其他证据均无异议，本院予以认定。原告证据3，没有形成完整的证据链条，对该证据证明的工资数额本院不予采信，但该证据能证明原告张维栋从事制造业，误工标准按照制造业100.27元／天计算。原告证据4，没有形成完整的证据链条，对该证据证明的工资数额本院不予认定，但该证据能证明护理人员张维同从事文化、体育和娱乐业，误工费按照文化、体育和娱乐业标准92.79元／天计算。原告证据5，交通票据不真实，本院不予认定。原告证据6，证据均系复印件无法与原件核对，本院不予认定。
被告裴林明的证据，其他各方当事人均无异议，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
被告裴林明系冀B×××××号小型轿车的所有人，为该车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2013年7月2日起至2014年7月1日止。
2013年7月5日17时30分许，被告裴林明驾驶冀B×××××号小型轿车，由东向西行驶至唐山市丰润区丰董公路何庄子远洋车队道口处左转弯时，与由南向北原告张维栋无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告张维栋受伤的交通事故。2013年8月7日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-5】第012号道路交通事故认定书，认定被告裴林明承担此事故主要责任，原告张维栋承担此事故次要责任。原告张维栋受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为：右侧腓骨骨折、右膝关节内撕伤、侧韧带交叉韧带撕裂、关节腔积液等。共计支出医疗费9911.33元，其中被告裴林明为原告垫付住院押金1000元、门诊检查费1115.10元。原告住院期间由张维同护理，原告张维栋从事制造业，护理人员张维同从事文化、体育和娱乐业。
本院认为，被告裴林明、原告张维栋共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告张维栋受伤、两车不同程度受损的交通事故，根据双方在事故中的过错程度，对原告张维栋的各项交通事故损失，以被告裴林明承担70%的赔偿责任为宜。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张扣除原告医疗费中的非医保用药，未提交相应证据，本院不予支持。原告住院病历临时医嘱中显示原告于2013年7月20日出院，与住院统一收费收据中显示的出院日期相符，对原告主张15天的住院天数，本院予以支持。综合分析原告的病情、住院病历等证据，对原告的误工天数本院支持120天。原告住院、出院、复查确需支出交通费用，考虑到原告的家庭住址及住院地等因素，本院支持300元。原告因此次事故造成的损失包括：医疗费9911.33元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、误工费12032.40元（100.27元／天×120天）、护理费1391.85元（92.79元／天×15天）、交通费300元，合计23935.58元。因冀B×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依据法律规定和保险合同的约定，对原告的上述损失，首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内不分责任予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费项下的损失10211.33元（包括医疗费、住院伙食补助费），超出该项限额，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该项限额内赔偿原告10000元；原告属于死亡伤残项下的损失13724.25元（包括误工费、护理费、交通费），未超出该项限额，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司全部赔偿。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失211.33元（23935.58元-10000元-13724.25元），由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司依据保险合同的约定代被告裴林明赔偿原告70%，计147.93元。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额范围内共计赔偿原告各项交通事故损失23872.18元。因被告裴林明为原告垫付了医疗费2115.10元，该款依据法律规定和保险合同的约定，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接赔偿被告裴林明，因此，扣除赔偿被告裴林明为原告垫付的2115.10元后，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告张维栋21757.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B387**号小型轿车保险限额范围内赔偿原告张维栋各项交通事故损失21757.08元，限判决生效后十日内履行；
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告裴林明2115.10元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张维栋的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告裴林明负担105元，由原告张维栋负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年三月二十日
书记员 鲁红媛