文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初883号原告：张凤珍，女，汉族，生于1967年12月2日，江苏省昆山市人，住广元市利州区。委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。被告：周慧，女，汉族，生于1976年8月20日，广元市利州区人，住广元市利州区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。第三人：牟天进，男，汉族，生于1973年5月30日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律服务工作者。原告张凤珍与被告周慧，第三人牟天进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后,依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洪俊，被告周慧及委托诉讼代理人侯光华，第三人牟天进及委托诉讼代理人吴庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告对（2014）广民终字第255号生效民事判决确定第三人承担的借款20万元及利息承担连带清偿义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，第三人以矿石开采，缺乏资金周转为由，向原告借款20万元，定于2013年5月22日前归还，2013年偿还了资金利息24000元。借款到期后，原告起诉第三人，未起诉第三人之妻即被告。在一审诉讼过程中，对第三人名下的房产申请了诉讼保全，被告未提出异议。经二审，广元市中级人民法院以（2014）广民终字第255号民事判决被告牟天进偿还原告出借款20万元及资金利息，利息自2013年3月1日其至付清本息止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。二审判决生效后，原告立即申请了强制执行。在执行过程中，第三人与被告协议离婚，被告近期提出执行异议。原告认为，第三人借款时，被告与第三人系夫妻，配偶所负债务，依法应属夫妻共同债务。被告与第三人现虽离婚，被告仍应对（2014）广民终字第255号生效民事判决确定第三人承担的借款及利息承担连带清偿义务。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。原告为支持自己的主张，举证：1.（2013）朝天民初字第724号民事判决书和（2014）广民终字第255号民事判决书。证明一审和二审中谈到的借条是用于矿山开采的借款，不是用于个人消费和家庭经营。2.（2017）川0812执异14号执行裁定书。证明被告提出了执行异议，称自己不是共同债务人，在此时原告才起诉。被告辩称，1.借款属于第三人的个人债务，原告起诉认为该债务发生在婚姻存续期间就一定是夫妻共同债务这个认识的是错误的，因为早在2010年被告与第三人已经分居生活，本案中所谓的以矿山资金缺乏产生的借款也完全不属实，事实上是第三人将该借款用于赌博。2.原告确定为20万元借款是错误的，第三人已经偿还了24000元，已经超过了他应该支付的利息，超过的部分应该折合成本金。另外在多年来四川省广元市朝天区人民法院已经执行了第三人部分案款。3.本案已经超过诉讼时效，即使按照原告诉状中所称该笔借款应该在2013年5月22日前归还，依照民法通则规定，原告要以夫妻共同债务对被告进行起诉，也应当在2015年5月22日之前行使该权利，原告在原起诉时没有对被告提出诉讼，在借款时也未征求被告本人的意见。故被告认为原告明知该笔借款系第三人的个人债务还借给第三人。被告为支持自己的主张，举证：3.广元市朝天区教育和科学技术局2017年7月工资发放表、证明、四川省机关事业单位工作人员视同缴费年限认定表。证明被告作为广元市朝天区教育和科学技术局的工作人员，工作年限已经超过20年，月收入足以满足自身和子女的需求，不需要借贷。4.行政处罚决定书、公安机关对第三人的讯问笔录三份。证明第三人长期赌博，且金额较大，被告认为原告给第三人的借款属于个人借款。5.证人孙博、王应华的证人证言。证明第三人长期赌博，且金额较大，被告认为原告给第三人的借款属于个人借款。第三人辩称，同意被告的答辩意见。目前我与原告民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，我愿意配合法院执行。第三人未举证。本院依职权调取的证据：6.原告申请追加被告为被执行人的申请书。该证据各方当事人均同意本院可以直接确认，证明原告申请追加被告为被执行人的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性、合法性无异议的证据1、2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证；对与本案的关联性在本院认为中加以阐述。经审理查明的案件事实：2012年11月22日，第三人向原告借款20万元，定于2013年5月22日前归还，2013年2月第三人偿还了资金利息24000元。因第三人逾期未偿还原告借款，原告向本院起诉，本院于2013年7月11日立案受理，于2013年11月6日作出（2013）朝天民初字第724号民事判决书。原告不服，向四川省广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）广民终字第255号民事判决书。在执行过程中，原告于2015年11月5日申请追加被告为被执行人对（2014）广民终字第255号民事判决书确定第三人责任承担连带清偿责任，其请求未被本院准许。被告于1995年6月参加工作，2003年9月调入广元市朝天区教育和科学技术局工作，目前每月应发工资5705.00元，实发工资4390.96元。第三人自2009年起至2013年期间，常参与赌博，赌资较大，曾于2011年1月16日因赌博被广元市公安局直属分局给予行政拘留十日、处罚款2000元、收缴赌资18900元。被告与第三人于2001年5月19日登记结婚，于2014年3月7日协议离婚，第三人与原告的借贷行为发生在被告与第三人的婚姻存续期间内。本院认为，原告与第三人之间的借贷纠纷，已经经过一审、二审审理终结，目前进入执行程序，对于他们之间的借款数额及产生的利息，已经有相应的法律文书进行了确认，不应是本案审理的范围。第三人愿意配合本院进行执行，是第三人对待生效裁判执行的一种良好态度，本院给予肯定。本案争议的焦点有二：一是第三人向原告的借款是否属于夫妻共同债务？依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而婚姻法第十九条第三款规定情形为“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中被告所举证据3能够证明被告具有独立生活能力，所举证据4、5，能够证明第三人于2009年至2013年期间有从事赌博的行为，且赌资较大；但由此判断第三人向原告的借款不属于夫妻共同债务，不应由被告承担责任，其证据尚不足以达到法律规定的要求，不能达到其证明目的二是原告主张被告对（2014）广民终字第255号生效民事判决确定第三人承担的借款20万元及利息承担连带清偿责任是否超过了诉讼时效？第三人向原告借款时间为2012年11月22日，定于2013年5月22日前归还，按照当时的法律规定，诉讼时效是两年，也就是说原告应于2015年5月22日前主张自己的权利，包括向被告主张以夫妻共同债务应承担连带清偿责任的权利。但是原告是先向第三人主张偿还借款及利息的权利，后于2015年11月5日向本院申请追加被告为被执行人，原告向被告主张权利的日期为2015年11月5日，已经超过了诉讼时效届满之日的2015年5月22日，故本院认定原告对被告的主张，已经超过了诉讼时效。综上所述，对原告主张被告对（2014）广民终字第255号生效民事判决确定第三人承担的借款20万元及利息承担连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决如下：驳回原告张凤珍的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告张凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员赵晓燕二〇一七年十一月二日书记员  仇丹附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。