上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3876号
原告上海宝山东圣小额贷款有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邵东明。
委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告上海天哥鲜食玉米合作社有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施利民。
被告施利民，男，1970年1月26日生，汉族，户籍地浙江省。
被告上海天哥农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施利民。
被告上海南汇山木时装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁英松。
被告李爱萍，女，1970年9月16日生，汉族，户籍地浙江省。
被告上海天哥集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施利民。
被告上海天哥大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李爱萍。
原告上海宝山东圣小额贷款有限公司与被告上海天哥鲜食玉米合作社有限公司(以下简称“天哥鲜食公司”)、施利民、上海天哥农副产品有限公司(以下简称“天哥农副公司”)、上海南汇山木时装有限公司(以下简称“山木公司”)、李爱萍、上海天哥集团有限公司(以下简称“天哥集团公司”)、上海天哥大酒店有限公司(以下简称“天哥大酒店公司”)小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崇昕到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝山东圣小额贷款有限公司诉称：2014年11月27日，原告与被告天哥鲜食公司签订《借款合同》，约定天哥鲜食公司向原告借款人民币200万元(以下币种均为人民币)，借款期限为两年，自2014年11月27日至2016年11月26日，借款利率为年利率22%，借款人以一个月为一期，按期付息，首期自放款日起计算，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮20%。同日，原告与天哥鲜食公司还签订了两份补充协议，对前述借款每月应归还的利息及到期本金还款日期进行了明确，同时被告施利民、天哥农副公司、山木公司、李爱萍、天哥集团公司及天哥大酒店公司作为担保人在该补充协议上签字盖章确认。同时，原告还与施利民签订了《质押合同》，约定施利民将其持有的案外人湛江市珊农饲料有限公司(以下简称“珊农公司”)100%股权质押给原告，作为涉案借款的担保，并办理了质押登记。2014年11月27日，原告还分别与被告施利民、天哥农副公司、山木公司、李爱萍、天哥集团公司及天哥大酒店公司融真公司签订了六份保证合同，由施利民、天哥农副公司、山木公司、李爱萍、天哥集团公司及天哥大酒店公司对天哥鲜食公司的前述借款提供担保。上述合同签订当日，原告向天哥鲜食公司交付了一张金额为200万元的银行本票。嗣后，天哥鲜食公司归还过部分利息及罚息，但截至2016年8月31日，天哥鲜食公司共计结欠利息及罚息573,509.88元，涉案借款到期后，天哥鲜食公司也未归还借款本金，其他担保人也未承担担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告天哥鲜食公司归还原告借款本金200万元；2、被告天哥鲜食公司支付截止2016年8月31日的利息及罚息共计573,509.88元，及自2016年9月1日起至实际清偿之日，按涉案借款合同约定计算的利息、罚息；3、被告天哥鲜食公司赔偿原告律师费3万元；4、如被告天哥鲜食公司不能履行上述付款义务，原告有权对被告施利民质押的珊农公司100%股权行使质权；5、被告施利民、天哥农副公司、山木公司、李爱萍、天哥集团公司及天哥大酒店公司对被告天哥鲜食公司的上述付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费由七被告共同负担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告与被告天哥鲜食公司于2014年11月27日签订的借款合同，证明原告与天哥鲜食公司之间存在借款合同关系，由天哥鲜食公司向原告借款200万元，并约定了利息的计算、借款期限、罚息的计算依据等内容，其中明确约定借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2、2014年11月27日的补充协议两份，证明原告与天哥鲜食公司对权利义务进行进一步的约定，包括质押的履行，被告施利民、天哥农副公司、山木公司、李爱萍、天哥集团公司及天哥大酒店公司作为担保人在补充协议上签字盖章。
3、质押合同、质物或质押权利清单及附件、股权出质设立登记通知书，证明原告与被告施利民之间的质押合同关系，被告施利民为被告天哥鲜食公司的前述借款将珊农公司100%股权质押给原告。
4、原告与被告施利民、天哥农副公司、山木公司、李爱萍、天哥集团公司及天哥大酒店公司分别签订的保证合同六份，证明被告施利民、天哥农副公司、山木公司、李爱萍、天哥集团公司及天哥大酒店公司为被告天哥鲜食公司的借款承担保证责任。
5、原告发送给被告的重要通知七份及相应签收证明，证明原告要求被告天哥鲜食公司履行还款义务，要求被告施利民、天哥农副公司、山木公司、李爱萍、天哥集团公司及天哥大酒店公司承担担保责任，并通知了七个被告。
6、北京银行本票及借款凭证，证明原告于2014年11月27日向被告天哥鲜食公司交付了金额为200万元的银行本票，被告天哥鲜食公司进行了签收，原告依约履行了放款义务。
7、律师委托合同及发票，证明原告为本案诉讼支出律师费3万元。
8、应付未付款项情况表，证明截止2016年8月31日，被告天哥鲜食公司尚欠利息和罚息共计573,509.88元。
七被告未作答辩。
鉴于七被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告天哥鲜食公司签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告按约发放借款，被告天哥鲜食公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告天哥鲜食公司归还全部借款本金并支付利息及罚息。关于律师费，涉案合同明确约定借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支出的律师费，且结合本案诉讼标的，原告主张的律师费3万元符合相关收费标准，本院可予支持。被告施利民、天哥农副公司、山木公司、李爱萍、天哥集团公司及天哥大酒店公司既已与原告签订保证合同，承诺对天哥鲜食公司的涉案借款承担保证责任，则原告要求被告施利民、天哥农副公司、山木公司、李爱萍、天哥集团公司及天哥大酒店公司对天哥鲜食公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦可支持。被告施利民既已与原告签订质押合同，为涉案借款提供质押，并就珊农公司100%办理了质押登记，理应按约承担责任，在天哥鲜食公司未能履行付款义务时，原告有权行使质权。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海天哥鲜食玉米合作社有限公司归还原告上海宝山东圣小额贷款有限公司借款本金200万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海天哥鲜食玉米合作社有限公司支付原告上海宝山东圣小额贷款有限公司截至2016年8月31日的利息及罚息共计573,509.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海天哥鲜食玉米合作社有限公司支付原告上海宝山东圣小额贷款有限公司自2016年9月1日起至实际还款日止按涉案借款合同约定计算的利息及罚息；
四、被告上海天哥鲜食玉米合作社有限公司支付原告上海宝山东圣小额贷款有限公司律师费3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告施利民、上海天哥农副产品有限公司、上海南汇山木时装有限公司、李爱萍、上海天哥集团有限公司、上海天哥大酒店有限公司对被告上海天哥鲜食玉米合作社有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
六、如被告上海天哥鲜食玉米合作社有限公司未能履行上述付款义务的，原告上海宝山东圣小额贷款有限公司可就被告施利民质押的湛江市珊农饲料有限公司100%股权行使质权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27,628元，公告费600元，合计28,228元(原告已预缴)，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 周建国
二〇一七年七月十二日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条……
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。