文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5022号原告：李冬英原告：李文港原告：彭伟红原告：李某上列原告共同委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。被告：卓如军被告：深圳市凯风运输有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：李金彩。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告李冬英、李文港、彭伟红、李某与被告卓如军、深圳市凯风运输有限公司（以下简称凯风公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序由审判员叶志聪担任审判长，与审判员陈素娟、人民陪审员罗润洪组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭伟红及原告的共同委托诉讼代理人吴亦辉，被告卓如军，被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告凯风公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告李冬英、李文港、彭伟红、李某于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告连带赔偿原告1240406.6元（包括丧葬费36329.5元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员食宿费5000元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费397933.1元、精神损害抚慰金10000元）；2.一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；3.被告承担本案诉讼费用。如法院判决商业三者险免赔，被告卓如军及凯风公司承担连带责任。案件情况（一）交通事故经过及事故责任划分2017年3月13日15时20分许，洪伟明驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车搭乘乘客李某1沿G94珠三角环线高速公路行驶至北行××路段（××）时，因车辆故障将车辆开启危险报警闪光灯，停于道路右侧紧急救援车道内，并在车后约15.5米处设置警告标志，约数分钟后，被告卓如军（持有驾驶证C1按规定不能驾驶重型厢式货车）违规驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车从后驶至，该车车厢右角先后与在道路右侧救援车道内的李某1及粤Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使李某1倒地及粤Ｂ×××××号轻型厢式货车与护栏发生碰撞，造成李某1当场死亡，两车及公路设施不同程度损坏的交通事故，事发后，被告卓如军弃车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队高速公路大队调查，认定被告卓如军负事故的全部责任，洪伟明、李某1不负事故责任。被告卓如军主张其与被告凯风公司为挂靠关系，原告亦予以确认，且提交了车辆挂靠协议书予以佐证。被告凯风公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，因此，对于被告卓如军的主张，本院予以采信。（二）车辆的保险情况车辆              交强险              商业三者险                  重型厢式货车              由被告平安财险深圳公司公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内。              由被告平安财险深圳公司公司承保,保险限额为1000000元（含不计免赔），事发在保险期间内。      （三）其他情况东莞市第三市区人民检察院指控卓如军犯交通肇事罪，并向本院提起公诉，本院于6月5日立案，案号为（2017）粤1973刑初895号，该案认定卓如军违反交通运输管理法律，驾驶与准驾车型不符的机动车上高速公路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故后逃逸。（四）本案的争议焦点被告平安财险深圳公司在商业三者险范围内是否需要承担赔偿责任。被告平安财险深圳公司认为被告卓如军事发后驾车逃逸，属于商业三者险的免赔范围内，因此，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，为此，提交《机动车第三者责任保险条款》到庭。被告卓如军在庭审中抗辩其并非逃逸，其并不具有逃避法律责任的故意。被告卓如军事后逃离现场，并试图找人冒名顶替，且根据证人洪伟明、叶炳钦等证人的证言均证实被告卓如军为逃避法律追究而离开现场，足以认定被告卓如军肇事逃逸的事实。因此，对于被告卓如军的抗辩意见，本院不予采纳。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）项第1款“驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的约定，该条款是免除保险人责任、排除被保险人主要权利的免责条款，字体为加黑加粗。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，在本案中，首先，保险条款对免责部分有加粗、加黑，说明被告平安财险深圳公司作为保险人做到注意提示责任，其次，被告卓如军肇事后弃车逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，因此，上述免责条款为有效条款。被告平安财险深圳公司根据上述免责条款的约定，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。（五）原告的损失和认定理由1.死亡赔偿金              死者李某1事发时28周岁，原告主张死者李某1死亡赔偿金应按照2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，依据为死者李某1事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交梅县区梅西镇幸福村民委员会出具的证明（李某1外出务工）、广东省居住证、工作证、广东省劳动合同、工资表、营业执照复印件等证据佐证，本院予以支持为34757.2元/年×20年=695144元。死者李某1的父亲李文港，事发时65岁，扶养年限为15年，由2名成年子女共同扶养；死者李某1的女儿事发时分别为2岁零7个月，扶养年限分别为15年零5个月。因此被扶养人生活费为25673.1元/年×15年÷2人+25673.1元/年÷12个月×15年零5个月÷2人=390445.06元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为1085589.06元。                  2.丧葬费              36329.5元。按照2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算6个月即36329.5元。                  3.精神损害抚慰金              李某1在事故中死亡，给原告造成巨大的精神打击，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。                  4.处理事故人员误工费              死者李某1在事故中死亡，其家属因处理本事故而产生的误工是必然发生的费用，本院酌情支持1500元。                  5.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。                  6.住宿费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为2000元。      裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告第1-6项损失共计1177418.56元，应由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元赔偿原告110000元。被告卓如军抗辩事故认定的责任划分不合理，其不应负事故的全部责任，被告卓如军无驾驶资格驾驶肇事车辆在高速公路上行驶，是事故发生的原因，且在事故后发生后逃逸，其应负事故的全部责任，因此，交警部门作出的事故认定并无不妥，本院予以采信。事故认定书认定被告卓如军负事故全部责任且事发后逃逸，因此，对于超出交强险部分损失1067418.56元（四舍五入为1067418.6元），由被告卓如军承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”的规定，被告凯风公司对被告卓如军的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李冬英、李文港、彭伟红、李某110000元；二、限被告卓如军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李冬英、李文港、彭伟红、李某1067418.6元；三、被告深圳市凯风运输有限公司对被告卓如军的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告李冬英、李文港、彭伟红、李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20963.66元，其中受理费15963.66元，保全费5000元。由原告李冬英、李文港、彭伟红、李某共同负担1064.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1859元，被告卓如军、深圳市凯风运输有限公司共同负担18040元。原告李冬英、李文港、彭伟红、李某已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪审 判 员  陈素娟人民陪审员  罗润洪二〇一七年十一月十日书 记 员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。