西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3025号
原告李某1，女。
委托代理人相某某，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西圣迪律师事务所实习律师。
被告李某2，女。
被告某保险公司。
负责人陶某某，任该分公司总经理。
委托代理人王某某，男。
原告李某1与被告李某2、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，，依法由审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人相某某，被告李某2、被告某保险公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，被告李某2驾驶的陕AX号汽车与其相撞，致其受伤，其受伤后在医院治疗，产生各项经济损失，现要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失。
被告李某2承认其驾驶的陕AX号汽车与原告李某1相撞致原告李某1受伤属实。并辩称，其驾驶的陕AX号汽车在某保险公司投保“交强险”和“商业险”。现同意在“交强险”、和“商业险”赔付之后，根据其对事故应承担的责任赔偿原告合理合法的经济损失。
被告某保险公司认可被告李某2驾驶的陕AX号汽车在其公司投保“交强险”和“商业险”。并称，现同意在“交强险”和“商业险”，赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，被告李某2所有的陕AX号汽车在某保险公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。“商业险”第三者责任险为30万元，并投有不计免赔险种。保险期间均自2017年1月15日起至2018年1月14日止。2017年2月12日20时许，被告李某2驾驶的陕AX号汽车沿纺渭路由南向北行驶至新寺十字南侧时，适逢李某1在此由东向西步行横过道路人车相撞，致李某1受伤。原告李某1被送往西安医学院第二附属医院进行治疗，被诊断为：1、左侧胫腓骨下端骨折（C1型）；2、左踝关节半脱位；3、颅脑外伤：头皮下血肿；4、冠心病。自2017年2月12日至2017年3月4日在该医院住院20天。共计花费26322.16元，其中被告李某2支付3000元及门诊治疗费1833.5元，原告自行垫付23322.16元。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：李某2承担此事故主要责任，李某1承担此事故次要责任。2017年5月22日李某1经陕西圣迪律师事务所律师委托，受托的陕西中金司法鉴定中心对原告李某1所受之伤进行了伤残等级及后续治疗费、护理期限鉴定，鉴定意见为：李某1左下肢损伤属十级伤残；李某1后续治疗费用约需人民币壹万元；李某1的护理期限为90天。原告李某1于2017年7月3日以上述诉称理由诉至本院要求处理。
以上事实，有原告李某1在西安医学院第二附属医院病案、诊断证明一套、住院、门诊医疗费票据；交通事故责任认定书；陕AX号汽车车辆行驶证、李某1的驾驶证、某保险公司的“交强险”、“商业险”保单一份；陕西中金司法鉴定中心“司法鉴定意见书”；本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告李某2驾驶的陕AX号汽车与原告李某1相撞，致原告李某1受伤后，交警灞桥大队作出的责任认定，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。原告李某1经陕西中金司法鉴定中心作出“鉴定意见”，原、被告均表示无异议，本院亦予以采纳。现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失。符合法律规定，本院依法予以支持。原告李某1请求之医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费,被告无异议，本院予以认定。被告对原告请求之营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失，分别表示不同的异议。本院酌情对原告请求之营养费按30元/天计算30天、住院伙食补助费按80元/天计算20天、误工费按100元/天计算108天、交通费300元、精神损害抚慰金2000元予以认定。综上，原告告李某1各项经济损失合计为122035.66元（包括原告支付的鉴定费2400元、被告李某2支付的医疗费4833.5元）。被告李某2驾驶的陕AX号汽车在某保险公司投保有“交强险”，依据法律规定，被告某保险公司应在“交强险”分项限额内对原告李某1承担相应的赔偿责任。原告之其余损失，可根据被告李某2和原告李某1对此事故应负的责任，确认原告李某1、被告李某2各自对原告李某1其余经济损失应承担的份额，参照交警灞桥大队作出的责任认定，以被告李某2承担90%、原告李某1承担10%为宜。由于被告李某2肇事时所驾驶的陕AX号汽车在某保险公司投保了“商业险”且投有不计免赔险种，故对原告李某2除被告某保险公司在“交强险”赔偿之外的其余经济损失，由被告某保险公司在“商业险”赔偿限额内承担李某2应对李某1承担之赔偿责任，由于被告某保险公司在“交强险”和“商业险”赔偿限额内，足以赔偿原告李某1之损失，被告李某2除按其应承担之份额承担相应的鉴定费、案件受理费外，可不再对原告李某1承担赔偿责任。被告李某2在原告李某1治疗期间已支付医疗费4833.5元，可由某保险公司赔偿给原告李某1之款中予以扣减后，由某保险公司直接支付李某2。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后15日内在“交强险”医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告李某1医疗费28155.66元（含李某2支付医疗费4833.5元）、住院伙食补助费1600元、营养费900元，后续治疗费10000元，合计40655.66元中的10000元;在“交强险”死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告李某1误工费10800元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元，合计78980元；同期内，某保险公司在“商业险“第三者责任赔偿限额30万内赔偿李某1除“交强险”赔付后所余损失30655.66元的90%即27590.09元。综上，被告某保险公司赔偿原告李某1各项经济损失共计116570.09元；其中，支付原告李某1111736.59元；支付被告李某24833.5元。同期内，李某2支付李某1鉴定费2400元的90%即2160元（该2160元可由某保险公司支付李某24833.5元扣减2160元直接支付李某1，即某保险公司实际支付李某22673.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，原告李某1已预交，现减半收取1309元，退付原告李某11309元；其余1309元由原告李某1承担130.9元、被告李某2承担1178.1元，被告李某2应承担之案件受理费1178.1元可由某保险公司实际支付李某22673.5元中扣减1178.1元，直接支付李某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一七年八月七日
书记员 李宝珍