新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终63号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
负责人：鲁永平，总经理。
委托诉讼代理人：罗冬梅，新疆众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司霍城分公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
负责人：包天国，经理。
委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
原审原告：王桂荣，女，1965年3月1日出生，汉族，第四师六十六团十一连退休职工，住该团。
原审原告：黄依，女，1991年1月26日出生，汉族，无业，住第四师六十六团。
以上两原审原告共同委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
原审被告：中国电信股份有限公司伊犁长途传输分局，住所地新疆伊犁州伊宁市。
负责人：常新平，局长。
委托诉讼代理人：孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称联通分公司）与被上诉人中国电信股份有限公司霍城分公司（以下简称电信分公司），原审原告王桂荣、黄依，原审被告中国电信股份有限公司伊犁长途传输分局（以下简称传输分局）物件脱落坠落损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联通分公司的委托诉讼代理人罗冬梅，被上诉人电信分公司的负责人包天国、委托诉讼代理人袁玉新，原审原告王桂荣、黄依及委托诉讼代理人杨华蓉，原审被告传输分局的委托诉讼代理人孙进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通分公司上诉请求：撤销（2016）兵0401民初587号民事判决，在一审判决赔偿总额246827.79元不变的情况下，改判由联通分公司承担20%的赔偿责任计49365.56元，由电信分公司承担80%的赔偿责任计197462.23元。事实与理由：首先，事故发生路段因修路将路面垫高，致使原有架设光缆路杆的高度达不到标准高度，电信分公司作为路杆的所有人未及时消除路杆高度不足的隐患而导致事故的发生，应承担主要赔偿责任。其次，事故发生时及发生后，联通分公司在该路段的基站均未发生故障并进行维修，说明联通分公司所租赁使用的光缆并未断裂，一审法院认为联通分公司未尽及时维修义务，无事实依据。事发后，电信分公司的通信中断，电信分公司应及时履行维修义务。
电信分公司辩称，电信分公司的路杆及架设的光缆符合高度标准，无安全隐患。事发时，三条光缆线均坠落在地，不能判定是哪一根光缆线将受害人黄某某挂倒，即使联通分公司的光缆线未断，没有断的光缆线对骑行中的受害人造成的伤害更大，联通分公司亦应承担更大的赔偿责任。请求二审法院改判由联通分公司与电信分公司各按50%的比例承担赔偿责任。
王桂荣、黄依述称，一审判决由电信分公司与联通分公司承担连带赔偿责任正确，联通分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
传输分局述称，电信分公司与联通分公司均对涉案光缆疏于管理，造成了伤害事故的发生。一审判决认定事实清楚，选用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
王桂荣、黄依向一审法院起诉请求：1．请求联通分公司、电信分公司、传输分局赔偿医疗费31933.51元、住院伙食补助费480元、误工费836元、死亡赔偿金301060元、丧葬费27299.50元、奔丧人员误工费6270元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元；2．诉讼费用由联通分公司、电信分公司、传输分局承担。
一审法院认定事实：电信分公司是本地城域网光缆的通信使用和责任部门，传输分局负责城域网光缆线路的维护工作。新建、扩建、改建城域网光缆线路工程应有传输分局参加验收后接管维护工作。第四师六十六团金梁子C网主干光缆属电信分公司。自2016年4月21日起，联通分公司一根光缆和电信分公司两根光缆在第四师六十六团同杆加挂在电信分公司在该团金梁子加工厂基站的路杆上。王桂荣和黄依是黄某某的妻子和女儿。2016年8月29日下午，黄某某未戴安全头盔无驾驶证驾驶二轮摩托车经过第四师六十六团太平间路段时，被坠落在道路上的三根光缆线挂倒摔伤。黄某某当即被送到第四师六十六团医院抢救，后被送到第四师医院抢救。2016年9月2日，黄某某因重度颅脑损伤抢救无效死亡，因抢救支付医疗费31933.51元。双方因赔偿事宜产生纠纷，诉至法院。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。电信分公司作为第四师六十六团两根光缆线的使用者和责任部门，对该区域的光缆线路负有管理职责，其疏于管理给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。联通分公司是基于基础设施共建共享租赁协议，同杆加挂在电信分公司第四师六十六团金梁子加工厂基站的路杆上光缆线的使用者和管理者，因对光缆线路疏于管理给他人造成损害的，同样要承担赔偿责任。2016年8月29日，三根光缆线坠落在道路上，已对过往行人和车辆的通行造成影响。电信分公司和联通分公司却没有及时进行维修，造成黄某某驾驶二轮摩托车经过此路段时，被坠落的光缆线挂倒摔伤，后经抢救无效死亡。此损害结果的发生因无法确定是哪根坠落的光缆线造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定应由电信分公司和联通分公司承担连带赔偿责任。黄某某无驾驶证未戴安全头盔驾驶二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关合法、安全驾驶机动车上道路行驶的规定，已给自身和他人的生命和财产形成安全隐患，在视线良好的情况下没有避让已坠落的光缆线，对其因重度颅脑损伤抢救无效死亡的损害结果负有过错，由此可减轻电信分公司和联通分公司的民事责任。根据本案的具体情况，酌定电信分公司和联通分公司承担60%的民事责任较适宜。现王桂荣、黄依主张电信分公司和联通分公司承担民事责任，合法有据，一审法院予以支持。电信分公司和联通分公司要求传输分局承担民事责任，没有证据证明坠落的光缆线中有一根电信分公司已移交给传输分局，传输分局是该光缆线的管理者和责任主体，该主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。传输分局提出的不是本案的侵权人，不应当承担民事责任的辩称意见成立，一审法院予以采纳，传输分局在本案中不承担民事责任。王桂荣、黄依主张的损失项目中：医疗费31933.51元数额真实有据，住院伙食补助费480元、死亡赔偿金301060元、丧葬费27299.50元，数额合理，予以支持；误工费836元、奔丧人员误工费6270元、精神损害抚慰金100000元和交通费1000元数额不合理或没有法律依据，王桂荣、黄依主张按照新疆兵团统计局公布的2015年在岗职工年平均工资54599元主张误工费合理，但按每月21.75天计算每天的平均工资不合理，应按每月30天计算每天的平均工资为151.66元，其误工费合理的数额为606.64元，不合理的部分不予支持；法律没有规定受害人死亡侵权人应赔偿奔丧人员的误工费，该主张不符合法律规定，不予支持；精神损害抚慰金100000元数额过高，根据电信分公司和联通分公司的过错程度，酌定王桂荣、黄依的精神损害抚慰金为30000元较合理，高于此数额的部分，不予支持；交通费1000元没有证据证明其真实性，不予支持。据此，王桂荣、黄依合理的损失为：医疗费31933.51元、住院伙食补助费480元、死亡赔偿金301060元、丧葬费27299.50元、误工费606.64元、精神损害抚慰金30000元。电信分公司和联通分公司按照上述民事责任的承担比例应赔偿王桂荣、黄依246827.79元。电信分公司辩称，黄某某患有原发性高危高血压病，其死亡不排除是因其他疾病的原因，无法确定是被光缆线挂倒造成的；坠落的光缆线中有一根电信分公司已移交给传输分局，是传输分局管理的；事实不清，责任不明电信分公司不应承担民事责任。该辩称意见不成立，经医院诊断黄某某是因重度颅脑损伤死亡，造成其死亡的原因经王桂荣、黄依提交的证据相互印证是被光缆线挂倒所致；电信分公司没有证据证明坠落的光缆线中有一根电信分公司已移交给传输分局，由传输分局管理，上述辩称意见不予采纳。联通分公司辩称，坠落的三根光缆线中的一根光缆线是联通分公司租用电信分公司的，其产权和日常维护管理都是电信分公司，联通分公司不是责任主体，不应承担民事责任。该辩称意见不成立，根据证据证明联通分公司一根光缆和电信分公司两根光缆是同杆加挂在电信分公司的第四师六十六团金梁子加工厂基站的路杆上，电信分公司和联通分公司所共享的是基础设施路杆，不是联通分公司租用电信分公司的光缆线，联通分公司是责任主体，应承担民事责任。上述辩称意见一审法院也不予采纳。电信分公司和联通分公司对其使用和管理的光缆线在坠落到地面后疏于管理，将驾驶摩托车的黄某某挂倒导致死亡的损害结果，应当承担连带赔偿责任。黄某某无驾驶证没有戴安全头盔驾驶二轮摩托车，在视线良好的情况下没有避让已坠落的光缆线，对其死亡的损害结果负有过错，可减轻电信分公司和联通分公司的民事责任。电信分公司和联通分公司赔偿王桂荣、黄依医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计246827.79元，对于王桂荣、黄依主张的其他损失金额，不予支持。传输分局不是本案光缆线的责任主体，对黄某某死亡的损害结果不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一、三、六项的规定，判决：一、电信分公司、联通分公司赔偿王桂荣、黄依医疗费31933.51元、住院伙食补助费480元、死亡赔偿金301060元、丧葬费27299.50元、误工费606.64元，合计361379.65元的60%即216827.79元，赔偿王桂荣、黄依精神损害抚慰金30000元，共计246827.79元，电信分公司、联通分公司于判决生效后十日内付清；二、电信分公司、联通分公司对上述款项的赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回王桂荣、黄依的其他诉讼请求。案件受理费8333元，由王桂荣、黄依负担3331元，电信分公司、联通分公司负担5002元，电信分公司、联通分公司于本判决生效后十日内给付王桂荣、黄依。
本院二审期间，联通分公司提交了照片3张，欲证明电信分公司的路杆高度不符合标准，系导致黄某某受伤后死亡的原因。因该组照片与本案无关联性且并不能证明路杆的实际高度，本院不予认可。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点是：联通分公司和电信分公司对王桂荣、黄依应承担连带赔偿责任，还是按份赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，电信分公司的两根光缆线和联通分公司的一根光缆线坠落路面后，电信分公司和联通分公司应及时履行排除妨害、消除危险的管理义务，其未尽到法定的管理义务，理应承担相应的法律责任。况且《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条确定的物件的所有人、管理人、使用人应承担的责任是过错推定责任，只要物件的所有人、管理人、使用人不能证明自己对物件的脱落、坠落没有过错时，即应承担损害赔偿责任。联通分公司和电信分公司均未提交证据证明自己对光缆线的坠落不存在过错，故均应承担赔偿责任。对于联通分公司提出路杆的高度存在隐患，导致了损害的发生，联通分公司非路杆的所有人，应减轻联通分公司赔偿责任的上诉理由。联通分公司虽非路杆的所有人，但系路杆的使用人，同样对路杆存在的高度隐患负有及时发现、排除，避免损害发生的职责。对联通分公司提出的此项上诉理由，本院不予支持。对于联通分公司提出该公司的光缆线并未断裂，光缆并未中断通信，不存在维护和管理不当的情形，一审法院认为联通分公司未尽及时维修义务，无事实依据的上诉理由。三根光缆线坠地系导致车祸发生的直接原因，即使联通分公司的通信并未中断，但其所有和使用的光缆坠地造成了通行妨害，联通分公司未及时发现并排除妨害，即已构成未尽及时维修和管理义务。对联通分公司的此项上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”电信分公司的两根光缆线和联通分公司的一根光缆线坠地，致使黄某某受伤后死亡，不能确定系电信分公司还是联通分公司的光缆线将黄某某挂倒，应由电信分公司与联通分公司承担连带赔偿责任。联通分公司提出的应由联通分公司和电信分公司分别按20%和80%的比例按份承担赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。电信分公司提出应与联通分公司各按50%的比例按份承担赔偿责任的抗辩理由，同样无事实和法律依据，且电信分公司未提起上诉，本院不予支持。
综上所述，联通分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4249元，由上诉人中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹素梅
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年八月四日
书记员 常晓霞
1