重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3197号
原告垫江县中小企业公共服务中心，住所地重庆市垫江县。
法定代表人徐登平，该中心主任。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江县福顺建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人暨被告李万明，该公司经理，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告唐龙波，男，1979年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告高世波，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县中小企业公共服务中心（以下简称“中小企业服务中心”）与被告垫江县福顺建材有限责任公司（以下简称“福顺公司”）、李万明、唐龙波、高世波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法成合议�，公开开庭进行了审理。原告中小企业服务中心委托代理人谭江山、被告垫江县福顺建材有限责任公司法定代表人暨被告李万明及李万明委托代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告唐龙波、高世波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中小企业服务中心诉称，2015年10月13日福顺公司因生产经营需要与我服务中心签订《借款合同》，约定：1、福顺公司（李万明）向本服务中心借款800000元；2、借款期限为2015年10月13日至2016年4月12日；3、借款人按月利率2%支付本服务中心资金占用费；4、被告唐龙波、高世波为上述借款提供担保。合同签订后，我服务中心按约定提供了借款。借款到期后，四被告未按约定期限偿还借款，故诉至法院，请求判令四被告偿还我服务中心借款800000元，并从2016年4月13日起按月利率2%�付利息至还清时止。
被告李万明暨福顺公司法定代表人辩称，被告福顺公司向原告中小企业服务中心借款800000元属实，借款后依约定支付了借款期间利息。前述借款系福顺公司为了生产经营需要而向原告借款，我仅以福顺公司的法定代表人身份代表该公司与原告签订借款合同，作为自然人的我不是本案民事责任主体，不应承担清偿涉案债务的民事责任。
被告唐龙波、高世波未作答辩。
经审理查明，被2014年3月13日告福顺公司以差流动资金为由向原告中小企业服务中心借款800000元，并与垫江县中小企业公共服务中心资金互助合作会签订书面借款合同及借据，约定借款期限为2014年3月13日至2014年7月13日，月利率2%，被告唐龙波、高世波作为担保人在借据担保人处签名捺印。当日，中小企业服�中心资金互助合作会通过银行转账方式支付福顺公司借款800000元（收款人李万明，收款账号）。期满后，福顺公司未如期归还，于2015年10月13日重新与原告中小企业服务中心书面订立借款合同，约定借款800000元，借款用途为资金周转（借新还旧），借款期限自2015年10月13日至2016年4月12日，并按月利率2%支付利息；借款人指定开户行、账户名、收款账号（开户行：重庆农村商业银行垫江支行，账户名：李万明，账号）；并约定了违约责任等。同时被告唐龙波、高世波仍作为担保人在担保人栏签名捺印。另，李万明以福顺公司的名义向中小企业服务中心出具“借款保证还款承诺书”1份，承诺以福顺公司和坐落于垫江县XX号房屋以及登记在李万明名下的车牌号为XX轿车1辆为该笔借款作抵押担保，并保证6个月内还清。被告唐龙波、高世波向原告中小企业服务中心出具“�款担保承诺书”1份，承诺以其工资收入和家庭所有财产为该笔借款作担保，并保证6个月内还清。当日，出借人、借款人、保证人签订了借款借据。借款后被告福顺公司仅偿付利息至2016年4月12日，原告中小企业服务中心经多次催收未果，遂诉至本院，请求四被告连带偿还其借款800000元及利息（利息从2016年4月13日起按月息2%支付至还清时止）。
另查明，垫江县中小企业公共服务中心资金互助合作会是垫江县中小企业公共服务中心的内设机构。被告李万明、唐龙波、高世波向原告中小企业服务中心出具的《借款保证还款承诺书》、《借款担保承诺书》中所涉动产均未交付，不动产均未办理抵押登记。
上述事实，有原告、被告李万明的陈述及原告提交的借款合同、借款借据、中国银行贷记往账明细，被告李万明提供�福顺公司短期借款总分类账户、福顺公司短期借款分类账户等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告福顺公司向原告中小企业服务中心借款，并签订《借款合同》、出具借款借据，原告中小企业服务中心已经履行了出借义务，故原告中小企业服务中心与被告福顺公司之间的借贷关系成立，该借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规关于合同效力的禁止性规定，应当合法有效。合同相对人均应按约定全面、适当履行各自合同义务。被告福顺公司未依约定及时履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告中小企业服务中心请求被告福顺公司偿还其借款800000元及利息（利息从2016年4月13日起按照月利率2%支付利息至还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，李万明系被告福顺公司的法定代表人，其为企业从事经营活动所产生的民事责任依法应当由公司承担。故对原告中小企业服务中心主张由被告李万明偿还借款800000元的请求，本院不予以支持。
以房屋、车辆作为抵押未在相关部门办理抵押登记，该房屋、车辆抵押行为不产生法律效力。债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，未实际交付该动产的不产生法律效力。被告李万明、唐龙波�高世波向原告中小企业服务中心出具的《借款保证还款承诺书》、《借款担保承诺书》中所涉动产均未交付，不动产均未办理抵押登记。因此，原告中小企业服务中心的抵押权、质押权均未设立。
保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案中，被告唐龙波、高世波在本案中未约定保证方式视为连带责任保证，依法应承担连带偿还借款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条、第六十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告垫江县福顺建材有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告垫江县中小企业公共服务中心借款800000元及利息（利息从2016年4月13日起按月利率2%计算至还清时止）；被告唐龙波、高世波对被告垫江县福顺建材有限公司所负前述债务承担连带责任。
二、驳回原告中小企业服务中心的其他诉讼请求。
如果被告垫江县福顺建材有限公司、唐龙波、高世波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告被告垫江县福顺建材有限公司、唐龙波、高世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。�方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 李 华
人民陪审员 魏 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭 垚