福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5888号
原告柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，住晋江市。
被告赵艳艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张超群，男，1979年1月17日出生，汉族，住惠安县。
原告柯海鹰与被告赵艳艳、张超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯海鹰、被告张超群到庭参加诉讼，被告赵艳艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯海鹰诉称，被告赵艳艳因经营美容店需要资金先后于2014年11月20日和2015年7月20日分别向原告借款100000元和50000元，两笔借款合计150000元，双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告赵艳艳出具借据2份交原告收执。借款后，被告赵艳艳仅支付利息至2015年8月19日，之后的利息及借款本金至今未能支付，经原告催讨未果。两被告系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告张超群应承担共同偿还责任。请求判决两被告共同偿还原告借款150000元，并按月利率2%计付自2015年8月20日起至还款之日止的利息。
被告赵艳艳未作答辩。
被告张超群辩称，原告诉称被告赵艳艳向原告借款两笔合计150000元，其均不知情，借款没有用于家庭共同经营生活。双方约定借款月利率3%超过法律保护限度。被告张超群提供银行流水单2份，证明第一笔借款100000元，原告仅转账交付97000元，被告赵艳艳在第一笔借款当日立即转账两笔款项给他人，该笔借款是被告赵艳艳的个人债务，与被告张超群无关。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即借据2份，以此证明被告赵艳艳先后于2014年11月20日和2015年7月20日分别向原告借款100000元和50000元，两笔借款合计150000元，双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。证据2即本院根据原告申请调取两被告的结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2006年6月27日登记结婚，为夫妻关系。被告张超群质证称，对证据1即借据2份，其不知情。对证据2没有异议。被告张超群提供证据3即个人网上银行流水单1份，以此证明原告于2014年11月20日转账支付被告赵艳艳款项为97000元及被告赵艳艳当天即通过银行转账给他人两笔款项计80900元，该笔2014年11月20日的借款系被告赵艳艳的个人债务。原告质证称，对第一笔借款100000元，其扣除月头息3000元，仅转账支付97000元属实，但被告赵艳艳转账给他人，与原告无关。
本院经审查认为，被告赵艳艳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告张超群提供的证据，原告认可第一笔借款100000元，其扣除月头息，实际支付97000元，应予认定；至于被告赵艳艳当天转账两笔款项计80900元给他人是否属实，与本案无关，并不能据此证明该笔100000元借款为被告赵艳艳的个人债务。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告赵艳艳在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金先后于2014年11月20日和2015年7月20日分别向原告借款100000元和50000元，两笔借款合计150000元，双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告赵艳艳出具借据2份交原告收执。该笔100000元借款原告实际转账支付被告赵艳艳借款97000元。原告自认，借款后被告赵艳艳支付利息至2015年8月19日止（包括第一笔借款预先扣除的月头息3000元），余欠利息及本金两被告至今没有偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告赵艳艳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告自认第一笔借款100000元实际转账交付借款97000元，预先在借款本金100000元扣除利息款3000元，故该笔100000元借款本金应当按照实际出借数额97000元认定。据此，两笔借款应按照实际出借数额147000元认定。原告请求被告赵艳艳偿还借款150000元，不予全部支持，鉴于该笔借款100000元预先扣除月头息3000元已在本金中扣除，该笔借款本金按97000元认定，被告赵艳艳支付的自2014年11月20日至2015年8月19日的利息为9个月，扣除已抵扣本金的月头息后实际支付8个月利息即24000元（3000元／月×8个月），本应支付的利息为23280元（97000元×3%×8），多支付了720元应抵扣本金97000元，故该笔100000元借款实际尚欠本金应为96280元（100000元-3000元-720元），加上第二笔借款50000元，被告赵艳艳尚应偿还原告借款146280元。原告请求被告赵艳艳按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。其中该笔100000元借款尚欠本金96280元应自2015年7月20日起计付利息；该笔50000元借款应自2015年8月20日起计付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告赵艳艳明确约定本案借款为被告赵艳艳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张超群共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告张超群主张本案借款没有用于两被告家庭生活经营，应认定为被告赵艳艳的个人债务，理由根据不足，不予采纳。被告赵艳艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳艳、张超群应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯海鹰借款146280元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中96280元自2015年7月20日起算；50000元自2015年8月20日起算）。
二、驳回原告柯海鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告柯海鹰负担50元，被告赵艳艳、张超群负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年八月二十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。