江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1464号
原告：吴志伟，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：程小毛，江西司达律师事务所律师。
被告：应龙保，男，1987年12月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告：鹰潭市交通技工学校，住所地：江西省鹰潭市月湖区南站路87号，统一社会信用代码：913606007391802814。
法定代表人：梁文喜，该学校校长。
委托诉讼代理人：吕治强，男，该学校员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N。
负责人：熊东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告：刘荣英，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告吴志伟与被告应龙保、鹰潭市交通技工学校、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保财险鹰潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，根据被告应龙保申请依法追加刘荣英作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟及其委托诉讼代理人程小毛、被告应龙保及其委托诉讼代理人鄢军强、被告鹰潭市交通技工学校的委托诉讼代理人吕治强、被告人保财险鹰潭市分公司的委托诉讼代理人高珍到庭参加诉讼，被告刘荣英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告吴志伟医疗费、误工费等共计125028.80元（医疗费4000元、住院伙食补助费145日×30元/日=4350元、营养费145日×30元/日=4350元、误工费145日×143元/日=20735元、护理费145日×123元/日=17835元、残疾赔偿金26500元/年×20年×0.10=53000元、被扶养人生活费5年×16732元/年×0.10÷2+10年×16732元/年×0.10÷2+3年×16732元/年×0.10÷2=15058.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日20时40分许，被告应龙保驾驶赣L01**学型专项作业车沿320国道由东向西行驶，当行驶至贵溪市卡娜链机械公司路段，撞到行人祝桂发、原告吴志伟，造成车辆受损及祝桂发、原告吴志伟受伤的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告应龙保在本次交通事故中负全部责任。原告吴志伟先后在贵溪市人民医院、中国人民解放军第一八四医院（以下简称第一八四医院）住院治疗。贵溪公众司法鉴定中心评定原告吴志伟的伤残等级为十级伤残。被告鹰潭市交通技工学校系赣L01**学型专项作业车车主，该车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。原告吴志伟的损失由被告人保财险鹰潭市分公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由其余被告赔偿。
被告应龙保辩称，原告吴志伟部分诉请过高，请法庭依法核减；被告应龙保系被告鹰潭市交通技工学校的雇员，事故发生在履行职务期间；事故发生后，被告应龙保为原告吴志伟垫付的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告鹰潭市交通技工学校辩称，被告应龙保不是我学校员工，承包经营合同是我学校与被告刘荣英签订的，我学校不清楚被告应龙保与被告刘荣英之间的关系。
被告人保财险鹰潭市分公司辩称，赣L01**学型专项作业车在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，我公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；医疗费要求扣除20%的非医保用药费用；原告吴志伟是贵溪市供电公司员工，其未举证证明其收入减少情况，其主张的误工费不应支持；原告吴志伟的父亲系供电所职工，应有退休工资，原告吴志伟主张其被扶养人生活费不应支持；我公司不承担鉴定费、诉讼费、举证费用等间接损失；原告吴志伟部分诉请过高，请法庭依法核减。
被告刘荣英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.居委会关于吴建兴生育子女情况的证明，真实可信，予以确认；2.贵溪市供电公司证明，该证明真实可信，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日20时40分许，被告应龙保驾驶赣L01**学型专项作业车沿320国道由东向西行驶，当行驶至贵溪市卡娜链机械公司路段，撞到行人祝桂发、原告吴志伟，造成车辆受损及祝桂发、原告吴志伟受伤的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告应龙保在本次交通事故中负全部责任，祝桂发、原告吴志伟在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告吴志伟在贵溪市人民医院住院治疗44天，花去门诊医疗费1426.71元（原告吴志伟自己支付），住院医疗费35261.87元（被告应龙保支付）。2015年12月14日，原告吴志伟到第一八四医院住院治疗101天，花去住院医疗费44480.80元（被告应龙保支付）。原告吴志伟的伤情为：左侧耻骨下支骨折；左侧坐骨支骨折；左膝内侧副韧带损伤；左胫骨平台骨折；右腓骨小头骨折；右肱骨大结节骨折；右膝前交叉韧带损伤？2016年6月23日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告吴志伟的伤残等级为十级伤残。原告吴志伟的女儿出生于2001年8月25日，父亲出生于1937年11月12日（退休职工），母亲出生于1946年9月29日。原告吴志伟的父母现有一女二子。原告吴志伟及其女儿、父母的户别均为非农业家庭户口。赣L01**学型专项作业车年检正常，在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告应龙保拥有合法有效的驾驶证，准驾车辆为C1。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告吴志伟诉至本院，要求判如所请。
在诉讼过程中，被告应龙保向本院提出申请，要求对原告吴志伟的伤残等级进行重新鉴定，依照被告应龙保申请，本院委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定，江西神州司法鉴定中心于2016年12月日2作出江西SZ司鉴中心〔2016〕临鉴字第F659号司法技术鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人吴志伟的伤残等级为十级。
另查明：被告刘荣英原系被告鹰潭市交通技工学校员工，与被告鹰潭市交通技工学校签订了赣L01**学型专项作业车承包协议，该车实际使用人为被告应龙保，被告鹰潭市交通技工学校按对方招收学员的数量收取费用。本次交通事故发生前，被告刘荣英已从被告鹰潭市交通技工学校离职，被告应龙保直接按自己招收学员的数量交纳费用给被告鹰潭市交通技工学校。原告吴志伟的住院医疗费由被告应龙保支付（被告鹰潭市交通技工学校、人保财险鹰潭市分公司垫付的医疗费全部计算在祝桂发的医疗费中）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。
原告吴志伟的损失：1.门诊医疗费核定为1426.71元、住院医疗费核定为79742.67元；2.住院伙食补助费核定为145日×20元/日=2900元；3.营养费核定为145日×20元/日=2900元；4.误工费，原告吴志伟系贵溪市供电公司职工，原告吴志伟提供的证据不能证明其工资收入因本次交通事故受到损失，对其主张的误工费，本院不予支持；5.护理费核定为145日×122.93元/日=17824.85元；6.残疾赔偿金核定为26500元/年×20年×0.10=53000元；7.被扶养人生活费，原告吴志伟提供的证据显示其父亲原为职工，应当有退休工资，对原告吴志伟主张的其父亲的被扶养人生活费，不予支持，被扶养人生活费核定为10年×16732元/年×0.10÷3+3年×16732元/年×0.10÷2=8087.13元；8.精神损害抚慰金酌定为3000元；9.交通费酌定为1500元；10.原告吴志伟主张鉴定费700元，但未能提供相应的鉴定费票据，本院不予支持。原告吴志伟的各项损失合计170381.36元。
被告人保财险鹰潭市分公司要求按20%计算非医保用药费用，本次交通事故造成祝桂发、原告吴志伟二人受伤，根据二伤者的损失及赣L01**学型专项作业车投保情况，是否扣除非医保用药费用不影响被告人保财险鹰潭市分公司的赔偿数额，对被告人保财险鹰潭市分公司要求扣除非医保用药费用的意见，本院不予采纳。本次交通事故发生期间，被告刘荣英已经从被告鹰潭市交通技工学校离职，被告应龙保自己按招收学员的数量，交纳费用给被告鹰潭市交通技工学校，被告应龙保为赣L01**学型专项作业车的实际承包人，被告刘荣英未从中获取利益，在本案中无需承担赔偿责任；获得赣L01**学型专项作业车经营利益的为被告应龙保、鹰潭市交通技工学校，上述二被告应对伤者的损失承担连带赔偿责任（承包协议约定由承包人承担全部损失与本案无关）。根据祝桂发、原告吴志伟的损失情况及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告吴志伟的损失由被告人保财险鹰潭市分公司在交强险责任限额范围内赔偿24000元，余额146381.36元，由被告人保财险鹰潭市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿66638.69元给原告吴志伟，支付理赔款79742.67元给被告应龙保。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴志伟24000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴志伟66638.69元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内给付被告应龙保理赔款79742.67元；
四、驳回原告吴志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由原告吴志伟负担664元，由被告应龙保、鹰潭市交通技工学校连带负担3708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李旭红