广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第117号
原告陈惠华（系受害人姚春明的妻子），女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告姚平（系受害人姚春明的儿子），男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告姚远（系受害人姚春明的大女），女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告姚国英（系受害人姚春明的二女），女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告姚路（系受害人姚春明的三女），女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
以上五原告的共同委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告陈秀智，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告陈惠华、姚平、姚远、姚国英、姚路诉被告陈秀智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚平及五原告的共同委托代理人钟钦到庭参加诉讼。被告陈秀智经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，姚春明驾驶摩托车由江洪镇姑寮村往江洪镇林显村方向行驶，16时行至遂溪县江洪镇林显村路段时与对向被告陈秀智驾驭的牛车相碰，造成姚春明死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队到场处理，并作出遂公交认字（2013）第0414号《道路交通事故认定书》，认定姚春明承担事故主要责任，被告陈秀智承担事故次要责任。被告陈秀智的侵权行为造成原告各项损失共140914.7元，其中：⒈死亡赔偿金52714.2元（10542.84元／年×5年）；⒉丧葬费28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月）；⒊精神损害抚慰金50000元；⒋办理后事人员的误工费、交通费、误餐费的各项损失10000元。以上4项损失共140914.7元，被告负次要责任（30%），应该向原告赔偿42274.41元（140914.7元×30%），但被告至今分文未赔。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，现原告请求判令：⒈被告赔偿给原告各项损失费共42274.41元；⒉本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈遂溪县公安局交通警察大队公交认字（2013）第0414号《道路交通事故认定书》1份；⒉受害人姚春明及原告姚平、姚远、姚国英、姚路的《居民身份证》和受害人姚春明及原告陈惠华、姚平的《常住人口登记卡》各1份；⒊遂溪县殡仪馆的《火化证书》、《广东省行政事业性收费统一票据》和《广东省湛江市地方税务局机打发票》各1份。
被告陈秀智向本院提供的《民事答辩状》中辩称：⒈原告主张赔偿办理后事人员的误工费、交通费和误餐费没有事实依据，且没有提供相关的证据证实，应予驳回；⒉根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，我方属非机动车，承担次要责任，应按20%计算赔偿数额；⒊原告主张赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应在交强险分项中扣除11万元后，我方再承担20%责任；⒋事故发生后，被告陈秀智被送往医院治疗共花去8万多元，现还在治疗之中，这给被告带来不可估计的损失，该事故属受害人姚春明造成，现请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈秀智对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年11月2日，受害人姚春明驾驶自有的无号牌二轮摩托车由江洪镇姑寮村往江洪镇林显村方向行驶，16时行至遂溪县江洪镇林显村路段时与对向被告陈秀智驾驭的牛车相碰，造成受害人姚春明死亡、陈秀智受伤，受害人姚春明经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队公交认字（2013）第0414号《道路交通事故认定书》认定：受害人姚春明没有有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且不保持安全车速行驶，是造成事故的主要过错，应承担事故主要责任；被告陈秀智驾驭牛车不注意安全行驶，是造成事故的次要过错，应承担事故次要责任。受害人姚春明受伤后被送往医院抢救，但经抢救无效而死亡。庭审中，原告认为抢救费用少而放弃要求被告赔偿。受害人姚春明属农业户口性质、生前一直在农村居住，且与原告陈惠华育有原告姚平、姚远、姚国英、姚路。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队公交认字（2013）第0414号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。受害人姚春明承担事故主要责任，被告陈秀智承担事故次要责任。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%”的规定，本案中，被告陈秀智驾驭的属非机动车，而受害人姚春明驾驶的属机动车，故受害人姚春明应承担事故的80%责任，被告陈秀智应承担事故的20%责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，原告均属受害人姚春明的第一顺序继承人，依法应由原告对被告的赔偿享有继承权利。原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告的合法合理损失：⒈关于死亡赔偿金：受害人姚春明死亡时为76周岁，属农业家庭户口性质，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算五年。即52714.2元（10542.84元／年×5年）。⒉关于丧葬费：参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张的丧葬费应为28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月）。⒊关于精神损害抚慰金：本次交通事故造成受害人姚春明死亡，不但给原告造成经济损失，还给原告造成巨大的精神创伤，故被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院酌情予以认定。⒋关于办理后事人员的误工费、交通费、误餐费等费用：原告没有向本院提供该费用的实际损失依据，但根据原告及其亲属为受害人姚春明办理丧葬事宜及相关人员的往返、误工等实际情况，本院对该项费用酌情认定7000元，对原告主张超出部分不予支持。原告上述四项合法合理的损失共137914.7元。由于被告陈秀智在事故中承担20%责任，故对原告上述四项合法合理损失的27582.94元（137914.7元×20%）承担赔偿责任。被告陈秀智经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
关于被告陈秀智向本院提交的《民事答辩状》中“原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应在交强险中予以扣除”的辩称意见：经查，被告陈秀智发生事故中驾驭的属非机动车，因此，被告该辩称意见没有事实和法律依据，本院依法不采纳。
关于被告陈秀智向本院提交的《民事答辩状》中“被告因事故已花去8万多元，现还在治疗之中，这给被告方带来不可估计的损失，要求法院驳回原告的诉讼请求”的辩称意见：经查，被告在法定的期限内并未向本院提出反诉，而被告在事故中依法承担事故的20%责任，因此，被告该辩称意见没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
限被告陈秀智在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈惠华、姚平、姚远、姚国英、姚路支付交通事故损失赔偿款27582.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告陈惠华、姚平、姚远、姚国英、姚路负担300元，被告陈秀智负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭龙杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。