山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终72号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区红星中路***号明冉大厦。
负责人：杨宝文，总经理。
委托代理人：吕爱娟，该公司工作人员，（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：牛广元，系死者孙传玲之夫。
被上诉人（原审原告）：牛继翠，系死者孙传玲之女。
被上诉人（原审原告）：牛继兰，系死者孙传玲之女。
被上诉人（原审原告）：牛继美，系死者孙传玲之女。
被上诉人（原审原告）：牛继广，系死者孙传玲之子。
被上诉人（原审原告）：牛明明，系死者孙传玲之子。
以上被上诉人共同委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：蔡敬法。
原审被告：黄孝吉。
原审被告：山东利发煤业集团运输有限公司。住所地：微山县付村镇付村大桥西侧300米。
法定代表人：马传青，经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财保济宁支公司）因与被上诉人牛广元、牛继翠、牛继兰、牛继美、牛继广、牛明明、原审被告黄孝吉、蔡敬法、山东利发煤业集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月5日15时20分许，被告蔡敬法驾驶鲁H×××××，鲁H×××××挂号重型半挂牵引车沿台儿庄区台北路由东向西行驶至台北路与台兰路交叉路口时，与由南向北的原告亲属孙传玲驾驶的电动三轮车相肇事，造成原告亲属孙传玲当场死亡。此次事故经台儿庄区交警大队认定被告蔡敬法承担事故的主要责任，原告亲属孙传玲承担事故的次要责任。孙传玲出生于1952年9月16日，其与原告牛广元系夫妻关系，孙传玲系原告牛继翠、牛继兰、牛继美、牛继广、牛明明之母。孙传玲生前自2014年5月起一直居住在闫浅社区闫浅花园9号楼2号门市陈思银家中，负责照顾陈思银、牛继兰之子陈冠宇起居生活。事故发生后，被告黄孝吉向台儿庄区交警大队交纳了40000元事故押金，其中30000元已被原告领取。同时查明被告黄孝吉系鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在被告山东利发煤业集团运输有限公司名下。被告蔡敬法系被告黄孝吉雇佣的驾驶员。另查明，事故车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂牵引车在被告都邦财保济宁支公司投保了交强险和商业险55万元，且事故发生在有效保险期间内。
原审法院认为，台儿庄区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，予以采信。被告蔡敬法承担事故的主要责任，被告蔡敬法系被告黄孝吉雇佣的驾驶员，其赔偿责任由其雇主被告黄孝吉承担。事故车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在被告山东利发煤业集团运输有限公司名下，原告要求被告山东利发煤业集团运输有限公司承担连带责任的请求于法有据，予以支持。同时，事故车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂牵引车在被告都邦财保济宁支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在有效保险期间内。因此，被告都邦财保济宁支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。不足或不予赔偿部分由被告都邦财保济宁支公司依据保险合同在商业险范围内按80%承担赔偿责任，仍有不足由被告黄孝吉按80%的比例承担赔偿责任。原告诉请的丧葬费29690元，数额合理，计算得当，予以支持。根据原告提交的房屋安置协议、枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会和枣庄市公安局台儿庄分局台北路派出所出具的证明可以看出，孙传玲生前在城镇居住生活一年以上，孙传玲的死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿，被告都邦财保济宁支公司辩称孙传玲的死亡赔偿金应按农民的标准给予核定死亡赔偿金的理由，依法不予采信。孙传玲在事故发生时未满63周岁，因此孙传玲的死亡赔偿金为525996元（29222元／年乘以18年）。因此，原告因此次事故造成的损失有：丧葬费29690元、死亡赔偿金为525996元，以上合计555686元，被告都邦财保济宁支公司机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告110000元，余款445686元，按80%的赔偿比例，由被告黄孝吉、被告都邦财保济宁支公司承担356548.8元，由于被告山东利发煤业集团运输有限公司投保商业三者险35万元，因此被告都邦财保济宁支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告350000元，被告黄孝吉赔偿原告6548.8元，与原告在台儿庄区交警大队领取被告黄孝吉交纳的事故押金30000元相折抵后，原告应返还被告黄孝吉234**.2元。被告蔡敬法经传票传唤，拒不到庭应诉，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十九条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿牛广元、牛继翠、牛继兰、牛继美、牛继广、牛明明各项损失共计110000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告牛广元、牛继翠、牛继兰、牛继美、牛继广、牛明明350000元；三、原告牛广元、牛继翠、牛继兰、牛继美、牛继广、牛明明应返还被告黄孝吉垫付款23451.2元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8632元，减半收取4316元，由被告黄孝吉、山东利发煤业集团运输有限公司负担。
上诉人都邦财保济宁支公司不服一审判决，上诉称：本案事故中死者无相关派出所暂住信息，只是一个派出所证明，并不能证明死者在此处长期居住。本案死者的老公及儿子均在农村，一审法院按城镇判决不符合相关法律法规及人情常理。只能证明死者的子女在城镇居住，而不能证明死者自己，不符合法律法规依据。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担其中243147.2元的赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人牛广元、牛继翠、牛继兰、牛继美、牛继广、牛明明共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。上诉状针对的是城镇标准和农村标准的问题，一审中，被上诉人提交了居委会、公安机关的证明，足以证实受害人在生前长年居住在城区，依据城镇的标准判决符合法律规定，受害人在发生交通事故时63周岁，生前帮助女儿扶养小孩，符合本地区的风俗，上诉状称儿子等在农村生活应按照农村标准判决没有依据，子女对父母都有赡养的义务，死者由女儿赡养并扶养孙子符合常情。
原审被告黄孝吉答辩称：无答辩意见。
原审被告蔡敬法未予答辩。
原审被告山东利发煤业集团运输有限公司未予答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于本案事故死亡赔偿金适用城镇标准还是农村标准的问题。一审中，被上诉人牛广元等原审原告提供了房屋安置协议、居委会证明和派出所证明，证明死者生前在城镇居住生活一年以上，死者生前长期与女儿一起生活照顾外孙子女，符合当今社会的客观实际，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人上诉称死者孙传玲的配偶和儿子在农村居住，则孙传玲亦应在农村居住，没有事实依据，亦不符合客观情况，本院依法不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4947元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 婕