苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初2187号原告：王永宝，男，1946年1月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：王洪根，女，1954年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：王洪琪，女，1956年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王颖（代理上述三原告），江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟（代理上述三原告），江苏新苏律师事务所律师。被告：赵芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：马骏，男，1980年12月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。负责人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。原告王永宝、王洪根、王洪琪与被告赵芳、马骏、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合保险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王永宝、王洪根、王洪琪的共同委托诉讼代理人王颖、被告赵芳、马骏、被告中华联合保险苏州中心支公司的委托诉讼代理人江曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永宝、王洪根、王洪琪向本院提出诉讼请求：1、原告的损失包括医疗费21349.2元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等费用20000元、财产损失850元，合计1000981.2元，判令三被告赔偿472902.48元；2、判令被告中华联合保险苏州中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。不足部分由被告赵芳、马骏承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日20时03分左右，被告赵芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市三香路由东向西行驶至三香路阊胥路路口时，与受害人王某饮酒后驾驶的由南向北违反交通信号指示通行的电动自行车相碰撞，致受害人倒地受伤，事发后受害人经苏州市立医院抢救无效并于2月23日死亡，两车受损。2018年3月19日，经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告赵芳负事故次要责任，王某负主要责任。经查，被告马骏系肇事车辆所有人，中华联合保险苏州中心支公司为其承保单位。因就赔偿问题，原、被告无法达成一致，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告赵芳、马骏共同辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后，马骏向原告垫付了10000元，事故机动车辆系马骏所有，事发时是赵芳在驾驶；赵芳与马骏系夫妻关系。事故车辆在中华联合保险苏州中心支公司投保了交强险及50万商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间。被告中华联合保险苏州中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险及50万商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间。我司认为出事时受害人饮酒后驾驶非机动车，导致事故的发生，应负事故的主要责任，且我司认为责任比例不应上浮，商业险按照30%的责任比例进行赔偿。我司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、居民身份信息、户表、户口注销证明、车辆损失情况确认书、修车费发票、拖车费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年2月18日20时03分左右，赵芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市三香路由东向西行驶至三香路阊胥路路口时，与王某饮酒后（血液中乙醇含量为222mg/100ml）驾驶由南向北违反交通信号指示通过的电动自行车相碰擦，致王某倒地受伤，两车受损。事发后，王某被送往苏州市立医院住院抢救，经抢救无效于2018年2月23日死亡，期间共支出医疗费21349.2元，其中由马骏垫付一万元。2018年3月19日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队对事故作出认定，被告赵芳负次要责任，王某负主要责任。2018年2月24日，交警部门委托苏州大学司法鉴定中心对于王某的死亡原因进行鉴定，该中心于2018年3月12日出具鉴定意见，认为：死者王某符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。2、死者王某，男，1962年9月9日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地位于苏州市××区专诸村××号，婚姻状况为未婚。王某的父亲王开锦，母亲王秀英在事发前均已死亡。王开锦与王秀英所生育的子女情况如下：长子王永康，出生于1945年6月9日，于2000年8月22日死亡；次子王永宝（即本案原告一）；三子王永林，出生于1949年3月15日，于1967年4月27日死亡；四子为本案受害人王某；长女王洪芳，出生于1952年8月27日，于2000年9月14日死亡；次女王洪根（即本案原告二）；三女王洪琪（即本案原告三）。3、苏Ｅ×××××小型轿车登记所有权人为被告马骏，该车辆在中华联合保险苏州中心支公司处投保了交强险及限额为50万的商业第三者责任险附加不计免赔率险，本次交通事故发生在车辆的交强险及商业险保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。王某因本次交通事故死亡，王某的父母已经在事故前已去世，王某未婚，其在事发时没有第一顺位继承人；原告王永宝、王洪根、王洪琪作为王某的第二顺位继承人，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告赵芳承担该事故的次要责任，王某承担事故主要责任，原、被告对于交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以采纳。被告中华联合保险苏州中心支公司提出，事发时王某系饮酒驾驶电动车，肇事车辆驾驶员依规行驶车辆，故仅认可按照30%的比例承担责任。对此本院认为，根据交警部门事发后对王某血液中乙醇含量检测，得出其含量为222mg/100ml，属于醉酒驾驶；王某在事发时另存在违反交通信号指示通行的行为，其在事故中承担主要责任，依法可减轻机动车方30%—40%的赔偿责任，结合本案事故发生情节，对于保险公司提出按照30%比例承担责任，本院予以采纳。故对原告的损失，先由被告中华联合保险苏州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。仍有不足部分，由驾驶员赵芳承担30%的赔偿责任。被告赵芳、马骏称双方系夫妻关系，原告对两被告关系予以认可，现原告并未举证证明马骏对于本次事故的发生存在过错，故其要求赵芳、马骏对于保险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告中华联合保险苏州中心支公司认为，事发时受害人驾驶的电动车应认定为机动车性质，并向本院提出对电动车的性能进行鉴定。本院认为，被告保险公司关于受害人驾驶电瓶车为机动车的主张，未提供相关证据予以作证；根据事故责任认定书及原告提供的车辆技术检验报告，受害人驾驶的车辆应当认定为电动车；原告称事发后受损电动车已经遗弃，被告中华联合保险苏州中心支公司经核实，亦认可电动车已经由维修机构再次出售，现并不具备鉴定条件。综上，本院对于保险公司的鉴定申请不予准许。对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：医疗费。原告主张21349.2元，并提供了相应医疗费票据，本院予以确认。死亡赔偿金。死者王某原系苏州城镇户籍，死亡时未满60周岁，原告按照43622元/年的标准主张872440元，不超出法律规定，本院予以确认。丧葬费。原告按照上年度全省在岗职工年平均工资标准72684元/年计算6个月即36342元，不超出法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金。死者王某在本次事故中负主要责任，故本院酌情对精神损害抚慰金认定为15000元。原告主张亲属处理丧葬事宜支出交通费5000元、住宿费5000元、误工费10000元，但并未提供相应证据。关于交通费，其系处理丧葬事宜的必要支出，本院酌情认定1000元；关于住宿费，三原告均在苏州本地，且无相关证据予以证实，本院不予认可；关于误工费，本院酌情按照3人七天，100元/人/天的标准，认定为2100元。财产损失。原告提供了修车费发票金额为800元，拖车费发票金额为50元，本院予以确认，其中拖车费属于间接损失，应在商业险限额内予以赔偿。综上所述，原告的各项损失合计949081.2元，由被告中华联合保险苏州中心支公司在交强险限额内赔偿120800元（含精神损害抚慰金15000元），超出交强险部分的损失828231.2元及不在交强险赔偿范围内的拖车费50元，由被告中华联合保险苏州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿248484.36元，综上，中华联合保险苏州中心支公司共计应赔偿原告369284.36元。被告赵芳无需另行承担赔偿责任。事发后马骏垫付1万元医疗费，为免当事人讼累，由保险公司直接予以返回，即由中华联合保险苏州中心支公司支付三原告359284.36元，返回马骏1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王永宝、王洪根、王洪琪医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费、车辆损失、拖车费等合计369284.36元，其中直接支付原告王永宝、王洪根、王洪琪359284.36元，返回被告马骏10000元。二、驳回原告王永宝、王洪根、王洪琪的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取1383元，由原告王永宝、王洪根、王洪琪负担303元，被告赵芳负担353元，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担727元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。代理审判员 张 晓二〇一八年五月十一日书 记 员 孙婧祎