wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初103号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赫中锋（峰），男，1969年4月24日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月22日被淮阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人赫中锋犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰、郭磊出庭支持公诉。被告人赫中锋及其辩护人樊国臣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，赫洪强（另案处理）让被告人赫中锋在淮阳做汽车租赁生意，由赫洪强出资，被告人赫中锋负责并经营管理。2013年10月25日被告人赫中锋成立淮阳县宝通汽车商贸有限公司，黄某任法人代表，2015年1月29日该公司将法定代表人变更为被告人赫中锋的妻子尤华丽。期间被告人赫中锋通过刊登广告、发放传单等形式，向社会公众宣传公司一年租期、零元租车、免费使用、汽车销售、汽车租赁、二手车交易、投资入股等业务，共收取汽车租赁押金627.9万元、借款486.6万元，共吸收资金1114.5万元。除去公司开支，资金全部转赫洪强。
上述事实，被告人赫中锋在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名不持异议。且有证人陈某甲、史某、汪某、曾某、陈某乙、孙某、构利方、黄某、张某甲、陈某丙、张某乙、代某、李某、曹某、王某、谢某、刘某、吕某、赫某甲、赫某乙等人的证言，淮阳县宝通汽车商贸有限公司工商登记、河南古城报、购车协议、汽车租赁合同、收据、银行凭证、张世存购车发票、车辆信息查询单、查封决定书、淮阳县审计局审计报告、河南周普会计师事务所报告书、淮阳县公安局冯塘派出所户籍证明及无违法犯罪前科证明、淮阳县公安局在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赫中锋非法吸收公众存款，拢乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查被告人赫中锋2015年2月3日到淮阳县公安局报案主要反映与赫洪强失去联系，租赁协议到期，无法退还客户租车押金，且报案的过程中没有如实供述自己的犯罪事实，其行为不属于投案自首。辩护人樊国臣认为被告人赫中锋在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且系投案自首，应从轻或减轻处罚的意见本院不予采纳；辩护人樊国臣认为被告人赫中锋平时表现较好，没有违法犯罪前科，可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人赫中锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委会员讨论决定，判决如下：
被告人赫中锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2021年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张恒伟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第77号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人熊某某，男，1963年11月9日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，个体户，户籍地：XXX，现住：XXXX。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现被取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某某为获取非法利益，从2014年5月份起，在开平市大沙镇大沙村委会红岭村小卖部内开设赌局，提供赌具“牌九”，以“三公”大吃小的形式招引他人赌博，从中抽头渔利共6000元。2014年8月23日3时许，公安人员在上述小卖部抓获被告人熊某某及吴某才、李某群、梁某材等10名参赌人员，并当场缴获赌具“牌九”1副及赌资7220元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某的供述、证人吴某才、李某群、梁某材、何某利、崔某考、梁某财、吴某成、吴某的证言及辨认笔录、物证照片、现场勘查笔录及照片、证据保存决定书、清单、抓获经过、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯美月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2278号
原告：黄利康，男，1961年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄利康与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄利康到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄利康向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告即时归还原告借款40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2010年4月30日、5月27日向原告借款。借款金额分别为20万元，由被告在借条上签字确认，原告均将20万元现金交付给被告。至今被告未偿还借款。
被告陈杰既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告陈杰未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈杰尚欠原告借款40万元，应当履行归还责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起七日内归还原告黄利康借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，由被告陈杰负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 刘云峰
二〇一七年六月十日
代书 记员 邹燕蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂孝南执字第01168-3号
申请执行人中国银行股份有限公司孝南支行。
被执行人李欣。
被执行人殷映雪。
被执行人孝感中机汽车销售有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司孝南支行与被执行人李欣、殷映雪、孝感中机汽车销售有限公司金融合同借款纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司孝南支行于2012年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为43980.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂孝南民初字第01668号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖育芬
审判员 孙建新
审判员 刘海兵
二〇一三年九月十七日
书记员 刘华军
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更242号
罪犯唐重庆，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2014年12月3日作出（2014）永中法刑一初字第39号刑事判决书，以被告人唐重庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）湘高法刑三终字第46号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2015年6月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐重庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐重庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐重庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐重庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保608号
申请人：熊宗芬，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码：75007746-1。
法定代表人郑洪伦，职务董事长。
申请人熊宗芬因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值15436元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款15436元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行，统一社会信用代码91350825858105794P，住所地福建省连城县。
负责人张树宝，该行行长。
被执行人罗益顺，男，1966年8月31日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人吴汀桂，女，1972年9月15日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与罗益顺、吴汀桂借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 林桂群
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1744号
原告泉州金海房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人许清水，该公司总经理。
委托代理人郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被告庄适兰，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告张明俊，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告泉州金海房地产开发有限公司诉被告庄适兰、张明俊商品房预售合同纠纷一案中，原告泉州金海房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州金海房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3283元，减半收取1641.5元，由原告泉州金海房地产开发有限公司负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3568号
原告：陈武，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：莫实勇，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈武与被告莫实勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈武到庭参加诉讼；被告莫实勇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈武向本院提出诉讼请求：判令莫实勇向陈武偿还借款本金69500元及利息，利息按月利率1.5%，自2016年7月19日起计算至款项还清之日止。事实和理由：陈武与莫实勇是朋友关系。莫实勇因投资缺乏资金，于2016年7月19日向陈武借款69500元，当日，陈武向莫实勇支付现金69500元，莫实勇出具借条交陈武收执。双方约定利息按月利率1.5%计算。此后，莫实勇未偿还借款本息。
莫实勇未答辩。
经审理查明，2016年7月19日，莫实勇出具借条一张交陈武收执，约定莫实勇向陈武借款69500元，利息按1.5%计算，未约定还款期限；庭审中，陈武陈述双方口头约定最迟于2016年年底偿还借款。此后莫实勇未偿还借款本息。
上述事实，有陈武提供的借条及陈武庭审陈述在卷佐证。
本院认为，陈武与莫实勇之间的民间借贷关系，有借条为证，本院予以确认。依据借条，本院确认借款本金为69500元。双方约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。合法的债务应当偿还，双方未明确约定还款期限，陈武可随时请求还款，但应给予莫实勇合理的还款准备期，本院已向莫实勇公告送达起诉书等诉讼材料，可视为已给予莫实勇合理的还款准备期，现陈武请求莫实勇偿还借款本金69500元及相应利息，本院予以支持。莫实勇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告莫实勇在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈武借款本金69500元及利息，利息按照月利率1.5%，自2016年7月19日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告莫实勇负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 杨燕玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李钦梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1576号
原告赵某某。
被告严某某。
原告赵某某诉被告严某某建设工程设计合同纠纷一案，
本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简
易程序于2012年3月5日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原
告赵某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告赵某某诉称：2011年12月4日，原、被告经结算，被
告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告设计费40000元，承诺
于2011年12月底支付。付款期限届满后，被告只支付了10000
元，余款至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付设
计费用30000元。
被告严某某未作答辩。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：欠条一份，证明被告截至2011年12月4
日尚欠原告房屋设计费40000元，约定于2011年12月底支付的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认
定。
被告严某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的建设工程设计合同关系合法
有效，被告未按期支付设计费，应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的
事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
严某某在本判决生效后十日内支付赵某某设计费人民币3
0000元。
如果严某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由严某某负担。该
诉讼费赵某某已向本院预交，赵某某同意由严某某在本判决生
效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月五日
书记员 蒋晓妮
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初333号
原告王香桂，女，1945年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人冯宗友（原告之夫），男，1944年3月7日出生，汉族，住同原告。
被告中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路***号。
法定代表人周振海，行长。
委托代理人王兆东，中国人民银行天津分行法律事务处处长。
原告王香桂诉被告中国人民银行天津分行确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王香桂诉称，1998年6月15日被告对天津永基房地产开发有限公司下达《行政处罚决定书》（津银非罚字[1998]第3号），责令该公司停止集资活动，该公司仍再进行集资活动，非法占有目的明显。被告违反法定程序，没有及时移交相关司法机关处理，存在事实认定不清，适用法律错误等问题。现原告起诉，请求法院依法判令被告1999年2月24日作出的《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）文件不合法、无法律效力；诉讼费由被告承担。
被告中国人民银行天津分行辩称，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项规定，被告根据相关法律规定作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，该行政行为的行政相对人为天津永基房地产开发有限公司，由于对原告的权利和义务未产生实际影响，因此起诉人不具备原告资格。根据《行政诉讼法》第十二条关于对行政诉讼受案范围的法律规定中，不包含对非法金融机构和非法金融业务活动的取缔行为。本案中，被告作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》属于对非法金融业务取缔行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《行政诉讼法》第四十六条对行政行为法定起诉期限的规定，本案中，被告于1999年2月24日作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，起诉人提起诉讼已超过五年最长期限，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。根据国务院1998年6月30日颁布施行的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，中国人民银行负有“取缔非法金融机构和非法金融业务活动”的法定职责。根据第十届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院决定设立中国银行业监督管理委员会。2003年4月26日，第十届全国人民代表大会常务委员会第二次会议通过《关于中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行履行的监督管理职责的决定》，确定中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行履行的审批、监督管理银行、金融资产管理公司、信托投资公司及其他存款类金融机构等相关职责。2004年12月17日，中国人民银行、中国银行业监督管理委员会发布公告，根据《中国人民银行法》、《银行业监督管理法》、《商业银行法》，中国人民银行和中国银行业监督管理委员会对原由中国人民银行发布的部分金融规章和规范性文件进行了清理。明确原由中国人民银行发布的《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》，由中国银行业监督管理委员会负责监督实施、解释、修改。原由中国人民银行行使的“取缔非法金融机构和非法金融业务活动”的职责转由中国银行业监督管理委员会行使。故本案中，中国人民银行天津分行已不具有“取缔非法金融机构和非法金融业务活动”法定职责，起诉人将中国人民银行天津分行列为被告属于错列被告的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，经审查，本案被诉行政行为发生于1999年，现原告就此提起诉讼，显已超过法定起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告王香桂的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 洪伯元
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初478号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院.
被告人王明勇，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月16日被刑事拘留；同年3月27日被逮捕。现羁押与长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人王明勇犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人王明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月15日19时30分许，长春市公安局朝阳区分局夜巡3111巡区民警张某、程某、协勤王某某街道群众钟某报警称其爱人王明勇在家中酒后殴打自己及孩子的警情后，赶到本市朝阳区钟某家中处理警情，被告人王明勇不听民警劝告，对三人进行辱骂、厮打，并将民警张某左手腕咬伤。直至被带到办案单位仍不停辱骂，不予配合。
被告人王明勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年3月15日19时30分许，长春市公安局朝阳区分局夜巡3111巡区民警张某、程某、协勤王某某街道群众钟某报警称其爱人王明勇在家中酒后殴打自己及孩子的警情后，赶到本市朝阳区钟某家中处理警情，被告人王明勇不听民警劝告，对三人进行辱骂、厮打，并将民警张某左手腕咬伤。直至被带到办案单位仍不停辱骂，不予配合。
认定上述事实的证据有抓捕经过、常住人口基本信息及电话查询记录、朝阳区人民医院门诊手册及伤情照片、执勤民警张某、程某出具的情况说明等；证人张某、王某某、程某、钟某的证言；被告人王明勇的供述及辩解；视听资料，足以认定。
本院认为，被告人王明勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但鉴于被告人王明勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条[妨碍公务罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑的适用与折抵]，判决如下：
被告人王明勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月16日起，至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙明健
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执异16号
异议人（案外人）:王治银，女，汉族，1951年2月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，该公司董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王治银对本院查封的尚缘公司所有位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权[土地证书号：XXXXXX号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王治银提出异议称，在本院查封尚缘公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权[土地证书号：XXXXXX号]前，异议人已购买附着于上述国有土地使用权上的“尚缘国际”小区12幢1单元6楼4号房屋，尚缘公司也交付了所购住房。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。异议人向四川省金堂县人民法院提起诉讼，要求尚缘公司协助其办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。四川省金堂县人民法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第854号民事判决，判决尚缘公司协助王治银办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9542号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。异议人在办理所购买房屋国有土地使用权登记时，得知尚缘公司的上述国有土地使用权已被本院查封，无法办理国有土地使用权登记。请求：中止对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区12幢1单元6楼4号房屋对应的国有土地使用权的执行。
申请执行人王祖愿未答辩。
本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行叶谷姝、尚缘公司民间借贷纠纷一案。2014年6月3日，本院作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权[土地证书号：XXXXXX号，面积：67099.74平方米]。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书，对上述国有土地使用权进行查封。2017年12月4日，根据申请执行人王祖愿的申请，本院对上述国有土地使用权进行了续行查封，续行查封期间为3年。
另查明，2011年12月27日，异议人王治银与被执行人尚缘公司签订合同�案号为35430的《商品房买卖合同》，合同约定王治银购买尚缘公司开发的位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”小区12幢1单元6楼4号房屋。王治银因尚缘公司未完全履行合同义务提起诉讼，四川省金堂县人民法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第854号民事判决，判决：一、尚缘公司于该判决生效之日起10日内协助王治银办理位于淮口州城大道171号12幢1单元6楼4号商品房一套（建筑面积为91.81㎡）的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、尚缘公司于该判决生效之日起10日内向王治银支付逾期办证违约金（按已付房款381475元为基数，从2013年5月1日起至办理完房屋权属证止，按照中国人民银行关于逾期贷款的规定计算）；三、驳回王治银的其他诉讼请求。尚缘公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日�出（2016）川01民终9542号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，异议人王治银所购买的位于金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元6楼4号房屋，已由生效法律文书确定其为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人王治银请求对案涉房屋对应国有土地使用权中止执行的理由成立，本院予以支持，应中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元6楼4号房屋所对应国有土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下�
中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元6楼4号房屋所对应国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年六月二十四日
书记员 唐培赟
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川03执异16号异议人（案外人）:王治银，女，汉族，1951年2月16日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。法定代表人：叶谷妹，该公司董事长。本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王治银对本院查封的尚缘公司所有位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权[土地证书号：XXXXXX号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王治银提出异议称，在本院查封尚缘公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权[土地证书号：XXXXXX号]前，异议人已购买附着于上述国有土地使用权上的“尚缘国际”小区12幢1单元6楼4号房屋，尚缘公司也交付了所购住房。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。异议人向四川省金堂县人民法院提起诉讼，要求尚缘公司协助其办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。四川省金堂县人民法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第854号民事判决，判决尚缘公司协助王治银办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9542号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。异议人在办理所购买房屋国有土地使用权登记时，得知尚缘公司的上述国有土地使用权已被本院查封，无法办理国有土地使用权登记。请求：中止对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区12幢1单元6楼4号房屋对应的国有土地使用权的执行。申请执行人王祖愿未答辩。本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行叶谷姝、尚缘公司民间借贷纠纷一案。2014年6月3日，本院作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权[土地证书号：XXXXXX号，面积：67099.74平方米]。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书，对上述国有土地使用权进行查封。2017年12月4日，根据申请执行人王祖愿的申请，本院对上述国有土地使用权进行了续行查封，续行查封期间为3年。另查明，2011年12月27日，异议人王治银与被执行人尚缘公司签订合同�案号为35430的《商品房买卖合同》，合同约定王治银购买尚缘公司开发的位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”小区12幢1单元6楼4号房屋。王治银因尚缘公司未完全履行合同义务提起诉讼，四川省金堂县人民法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第854号民事判决，判决：一、尚缘公司于该判决生效之日起10日内协助王治银办理位于淮口州城大道171号12幢1单元6楼4号商品房一套（建筑面积为91.81㎡）的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、尚缘公司于该判决生效之日起10日内向王治银支付逾期办证违约金（按已付房款381475元为基数，从2013年5月1日起至办理完房屋权属证止，按照中国人民银行关于逾期贷款的规定计算）；三、驳回王治银的其他诉讼请求。尚缘公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日�出（2016）川01民终9542号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，异议人王治银所购买的位于金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元6楼4号房屋，已由生效法律文书确定其为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人王治银请求对案涉房屋对应国有土地使用权中止执行的理由成立，本院予以支持，应中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元6楼4号房屋所对应国有土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下�中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元6楼4号房屋所对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  王爔聆二〇一八年六月二十四日书记员  唐培赟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5665号
原告：刘辰。
委托诉讼代理人：薛强、张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：侯建岭。
原告刘辰与被告侯建岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告侯建岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金15万元及利息、违约金；2、被告支付原告实现债权的律师代理费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还借款本金15万元及以15万元为基数，自2016年5月19日起按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年4月19日，被告侯建岭因资金周转与原告签订借款合同，借款15万元，当日原告转账支付被告15万元，后借期届满，原告多次催讨，被告至今未归还。
被告侯建岭未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原、被告双方签订合同编号XSH20160419001的借款合同一份，约定：一、借款金额及用途，1、借款本金人民币拾伍万元，￥150000元整，如果甲方（刘辰）实际支付金额与本合同约定的金额不一致的，以甲方实际支付金额为准；2、借款用途为资金周转。二、借款期限及利率，1、本合同项下借款期限为2016年4月19日到2016年7月18日；2、乙方（侯建岭）按照还款计划表的承诺向甲方归还本息。三、利息，1、本合同项下的借款利息为1.5%每月；2、乙方应于每月18日向甲方支付利息。四、出借资金支付方式，甲方通过银行卡往乙方银行卡汇款拾伍万元，￥150000元整，账户名：侯建岭，开户行：中行胜浦支行，账号：62×××18。五、乙方还款方式，经双方协商一致，借款人以每月付息，到期还本的方式偿还借款本息，存入甲方指定建设银行卡，账户名为刘辰，开户行建设银行苏州黄埭支行，账号62×××13……八、违约责任，1、本合同双方均应履行本合同所约定的义务，任何一方未按约履行义务的，均应依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、登记费、评估费�费用；2、乙方未按照合同第二条约定归还本息的，即视为逾期，甲方可提前收回全部借款本息……被告侯建岭在乙方处签名署期摁指印。
2016年4月19日，被告侯建岭向原告出具收条一份，言明收到刘辰网银转账15万元。2016年4月19日被告侯建岭向原告出具承诺书一份，载明：“针对本人于2016年4月19日与刘辰签订借款合同，本人承诺如下：合同中的借款金额为拾伍万元整￥150000，是本人的真实借款金额。本人承诺已阅读合同全部内容，并已充分了解并清楚知晓合同的条款，根据还款详细清单知晓每月还款期为18号，如发生逾期须每日按借款本金，即本合同第一条规定借款金额的8‰向刘辰支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止，本人全部知晓并予以承认，愿意遵守合约的各项规则。本承诺书作为借款合同的补充协议，与借款合同具有�等法律效力，如果产生纠纷，适用借款合同中的有关约定。”
2016年4月20日，原告刘辰通过其父亲刘世武建设银行账户向被告侯建岭分三笔转账共计15万元。
庭审中，原告另提交法庭一份还款计划表复印件，该还款计划表由被告侯建岭于2014年4月19日出具，载明被告应于2016年5月18日还利息5250元，加上GPS租金150元，总计应还款5400元；2016年6月18日还利息5250元，加上GPS租金150元，总计应还款5400元；2016年7月18日归还借款本金15万元。如未按照约定的时间清偿本息，自本息应付之日每日按本金额的20%计算违约金。
另查明，原告刘辰就本起借贷与江苏漫修（苏州）律师事务所签订民事案件委托代理合同，支出律师费1万元。
以上事实，由原告提交的借款合同、收条、银行交�流水、承诺书、还款计划表复印件、委托合同、增值税发票及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借款合同及银行交易明细，本院确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金为15万元。原、被告双方在借款合同中约定年利率18%，在承诺书中又约定逾期支付本息，按日息8‰支付违约金，现被告逾期归还本息，原告主张被告应自逾期支付利息之日2016年5月18日按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方在借款合同中约定：任何一方未按约履行义务的，均应依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用，现被告逾期归还本金利息，原告主张�本案支出律师费1万元，应由被告承担，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告侯建岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建岭于本判决生效之日起十日内归还原告刘辰借款本金15万元并支付逾期利息（计算方式为：以15万元为基数，自2016年5月19日起按照年息24%计算至被告实际还款之日止）；
二、被告侯建岭于本判决生效之日起十日内支付原告刘辰律师费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费690元，保全费1320元，合计5630元，由被告侯建岭负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告侯建岭履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 费 珊
二〇一七年五月二十六日
书�员张佳琦
第5页共5页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初762号
原告：宋晓珍，女，1997年2月9日出生，汉族。
被告：杨金孝，男，1979年11月16日出生，汉族。
被告：彭利彩，女，1981年6月22日出生，汉族。
原告宋晓珍与被告杨金孝、彭利彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告宋晓珍于2017年2月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告宋晓珍自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓珍撤诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告宋晓珍承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年二月九日
书记员 周 聪
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1251号
原告吴建明，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告何茂清，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告吴建明与被告何茂清民间借贷纠纷一案，吴建明于2015年11月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告起诉时列熊秀珍为共同被告，2015年11月4日原告吴建明向本院申请要求撤回对被告熊秀珍的起诉，同日本院予以准许。原告吴建明到庭参加诉讼，被告何茂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告吴建明起诉称，2013年4月13日被告何茂清以需资金周转为由向原告借款15万元，当日原告将15万元交给何茂清，何茂清当日出具了借条，该款至今未还，故诉至法院，请求：1、被告何茂清偿还原告借款本金15万元及利息，利息从逾期还款起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告何茂清承担。
被告何茂清未作答辩。
案件审理中，原告向本院提交《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“今借到吴建明人民币壹拾伍万元整，期限壹年，借款人：何茂清，2013.4.13”。被告何茂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供《借条》予以采信。
经审理查明，2013年4月13日被告何茂清向原告吴建明借款15万元，约定借款期限为一年，该借款至今未还。
综上事实，本院认为，被告何茂清向原告吴建明借款15万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，故原告吴建明要求被告何茂清偿还借款15万元的诉讼主张，本院予以支持。涉案《借条》中没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此上述借款视为不计息。根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。被告何茂清下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满后，被告何茂清未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何茂清应当于本判决生效后十五日内偿还吴建明借款15万元并支付利息，利息以15万元为本金，按年利率6%计算，自2014年4月14日计至判决确定的还款之日止；
驳回吴建明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元由何茂清负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十五日内支付吴建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟庆阳
审 判 员 江元晖
代理审判员 刘兴平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1251号
原告裴作明，居民。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告建湖县建阳镇丰喜村村民委员会。
法定代表人陈金山，该村村主任。
被告王成亮，居民。
被告徐忠星，居民。
本院在审理原告裴作明诉被告建湖县建阳镇丰喜村村民委员会、王成亮、徐忠星土地承包经营权纠纷一案中，原告裴作明于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴作明向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，裁定如下：
准许原告裴作明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴作明负担。
审判员 刘开
二〇一五年七月二十日
书记员 周蒙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2702号
原告:中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码91330802847732995C，住浙江省衢州市荷花中路216号。
法定代表人：李益民，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，原告员工。
被告：徐小红，男,1973年3月7日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告：洪美君，女,1978年1月11日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告徐小红、洪美君金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告向原告归还借款本金39384.26元及利息（利息含利息、复利、违约金，利息暂算至2017年6月15日为412.51元，之后按合同约定据实结算至本息还清日止）；2、原告就被告徐小红、洪美君提供抵押的浙Ｈ×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定：
2015年7月30日，原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告徐小红、洪美君签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告用其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支的方式支付其购买车辆的价款，融资款项共计82226.99元。并约定以按月分期等额方式归还上述款项，分期还款共分36期，首期偿还金额为2321.99元，以后每期偿还的金额为2283元，于每月25日前偿还。若被告未按约归还，则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复息、滞纳金等，并承担原告为实现债权而支出的费用。同日，原告与被告又签订《抵押合同》一份，以被告所有的浙Ｈ×××××号福克斯牌轿车为上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的所有款项提供抵押担保。并于2015年8月3号办理了车辆抵押登记手续。二被告自2016年10月起便未按合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小红、洪美君于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金39384.26元及利息（利息暂算至2017年6月15日为412.51元，之后按合同约定据实结算至本息还清日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告徐小红提供抵押的车牌号浙Ｈ×××××的车辆经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告徐小红、洪美君负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年七月二十六日
申请执行期限二年
法官助理金佳慧
书记员张睿罡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8167号
原告：王红伟，住河南省临颍县。
诉讼代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师。
诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第四五八医院，地址：广州市。
法定代表人：张腊松，院长。
诉讼代理人：查子松，联系地址同上。
被告：陈柯，住广州市。
本院在审理原告王红伟诉被告中国人民解放军第四五八医院、陈柯医疗损害责任纠纷一案中，现原告以身体原因需要进行治疗为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告王红伟撤回起诉。
审判员 叶 菁
二〇一七年四月十一日
书记员 张胜辉
安徽省宿松县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）松诉保字第00056号
申请人：余爱平，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：蒋建平，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：龚海霞，女，1972年10月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：蒋国林，男，1967年9月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请人余爱平因与被申请人蒋建平、龚海霞、蒋国林民间借贷纠纷，于2014年10月20日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人蒋建平、龚海霞、蒋国林银行存款224000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人余爱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人蒋建平、龚海霞、蒋国林银行存款224000元或等值财产。
�请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一四年十月二十日
书记员 殷 琪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00056号
申请人：余爱平，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：蒋建平，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：龚海霞，女，1972年10月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：蒋国林，男，1967年9月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请人余爱平因与被申请人蒋建平、龚海霞、蒋国林民间借贷纠纷，于2014年10月20日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人蒋建平、龚海霞、蒋国林银行存款224000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人余爱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人蒋建平、龚海霞、蒋国林银行存款224000元或等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一四年十月二十日
书记员 殷 琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更187号
罪犯那福成，男，1962年7月2日生，满族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）大刑初字第19号刑事判决，以罪犯那福成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第753号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2023年5月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯那福成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯那福成的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯那福成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯那福成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2006年7月13日起至2022年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1730号原告：裴宝军，农民。原告：王亚文，男，1961年8月23日生，汉族，农民，现住昌黎县靖安镇西庄村。身份证号码：130322196108230213。被告：刘树民，农民。本院在审理原告裴宝军、王亚文与被告刘树民农村建房施工合同纠纷一案中，原告裴宝军、王亚文分别于2015年7月15日、30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴宝军、王亚文的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴宝军、王亚文撤回起诉。案件受理费171元，减半收取86元，由原告负担。代理审判员孙学东二〇一五年七月三十日代理书记员王运环
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初505号
原告：丁迪，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。
被告：皖北煤电集团总医院百善矿医院，住所地淮北市濉溪县。
负责人：尹育，该医院院长。
原告丁迪与被告皖北煤电集团总医院百善矿医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序。在审理中发现案件较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初505号之一
原告：丁迪，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。
被告：皖北煤电集团总医院百善矿医院，住所地淮北市濉溪县。
负责人：尹育，该医院院长。
原告丁迪与被告皖北煤电集团总医院百善矿医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。
2016年10月8日，皖北煤电集团总医院百善矿医院向本院申请追加淮北矿工总医院为第三人，认为淮北矿工总医院违反医疗常规，应承担过错责任。
本院经审查认为，皖北煤电集团总医院百善矿医院提出的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回皖北煤电集团总医院百善矿医院追加淮北矿工总医院为第三人的申请。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6190号
罪犯李新民，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）北刑初字第133号刑事判决，以被告人李新民犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币130万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20万元、没收财产人民币130万元。被告人李新民及同案被告人陈桂芬不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）保刑二终字第00426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新民在服刑期间，于2013年7月17日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、计分表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新民减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2009年9月6日起至2027年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2154-1号
申请执行人曹芳。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人曹芳与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第397号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人曹芳于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款1205.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2154号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第134号
罪犯陆兵，男，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年9月21日作出（2010）金刑初字第619号刑事判决，认定被告人陆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元。判决生效后，交付执行。2013年8月27日经上海市第一中级人民法院裁定减刑四个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陆兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兵减刑十个月（刑期至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1370号
原告游某，女，1974年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告王某，男，1977年1月2日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告游某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费120元由原告游某负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年五月十五日
书记员 林 洲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1037号
原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭屈家村。
法定代表人：冯夕铭，系该公司董事长。
委托代理人：杨向蔚，系该公司员工。
被告：崔承，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：张淑琴，女，汉族，住宝鸡市金台区。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司（以下简称：隆瑞达宝鸡分公司）诉被告崔承、张淑琴追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向蔚到庭参加了诉讼，被告崔承、张淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆瑞达宝鸡分公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付贷款及利息24964元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告崔承从宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司购买雅阁牌HG7205ABC5A汽车一辆，车辆总价款为192800元，被告自行首付58800元，剩余购车款134000元，被告与中国工商银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行（以下简称：工行陈仓区支行）签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，并与原告隆瑞达宝鸡分公司签订了汽车贷款担保合同，被告崔承按照约定以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，应还款金额本息合计150884元。被告签订了上述合同后，以透支的方式支付了剩余购车款134000元，从宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司提走雅阁牌HG7205ABC5A汽车一辆。之后，被告未按照约定归还工行陈仓区支行贷款，原告隆瑞达宝鸡分公司向工行陈仓区支行归还了被告崔承到期应付贷款24964元。
被告崔承、张淑琴未到庭，亦未答辩和举证。
为支持自己的主张，原告隆瑞达宝鸡分公司当庭提交如下证据：1、被告崔承、张淑琴身份证复印件各一份、车辆行驶证复印件一份、被告崔承与张淑琴结婚证复印件一份、机动车销售发票一份，以证明被告崔承贷款购车及被告崔承与被告张淑琴系夫妻关系的事实；2、汽车贷款担保合同一份、张淑琴共同偿债人承诺书一份，以证明原告隆瑞达宝鸡分公司为被告崔承贷款购车提供连带责任担保及被告张淑琴自愿承诺共同承担该笔贷款的清偿责任；3、工行陈仓区支行《信用卡购车专项分期付款还款合同》，以证明被告崔承与工行陈仓区支行签订借款合同的事实；4、信用卡交易明细一份，以证明原告隆瑞达宝鸡分公司因被告崔承未还款而向工行陈仓区支行还款情况。被告崔承、张淑琴虽未到庭质证，但本院对原告隆瑞达宝鸡分公司所举证据综合分析后认为：上述证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。
经审理查明：2016年7月12日，被告崔承从宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司购买雅阁牌HG7205ABC5A汽车一辆，车辆总价款为192800元，被告自行首付58800元，剩余购车款134000元，被告与工行陈仓区支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，合同约定：被告崔承以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，应还款金额本息合计150884元。被告签订了上述合同后，以透支的方式支付了剩余购车款134000元，从宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司提走雅阁牌HG7205ABC5A汽车一辆。之后，被告崔承未按照约定归还工行陈仓区支行贷款本息，原告隆瑞达宝鸡分公司向工行陈仓区支行归还了被告崔承到期应付贷款本息24964元。
另查明，2016年7月12日，原告隆瑞达宝鸡分公司与被告崔承签订《汽车贷款担保合同》，合同约定：原告隆瑞达宝鸡分公司为崔承从工行陈仓区支行申办的信用卡购车专项分期付款还款合同的贷款提供连带责任保证；该合同执行中发生纠纷时，由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
又查明，2016年7月28日，被告崔承的妻子被告张淑琴向原告隆瑞达宝鸡分公司出具共同偿债人承诺书，愿意作为共同债务人对原告隆瑞达宝鸡分公司与被告崔承签订的贷款购车的各项条款项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。
本院认为：原告隆瑞达宝鸡分公司为被告崔承申办的信用卡购车专项分期付款还款合同的贷款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因被告崔承未及时偿还银行借款，原告隆瑞达宝鸡分公司作为借款合同保证人已承担保证责任，依法取得对被告崔承的追偿权，被告崔承应偿还原告隆瑞达宝鸡分公司已垫付款项；被告张淑琴向原告隆瑞达宝鸡分公司承诺承担此笔贷款共同还款义务，应当与被告崔承承担共同还款义务。综上，原告隆瑞达宝鸡分公司要求被告崔承、张淑琴偿还原告隆瑞达宝鸡分公司已垫付24964元合法有据，本院予以支持。为了保护法人合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告崔承、张淑琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司垫付款24964元.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告崔承、张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李锁让
二〇一七年六月二十八日
书记员 申元春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8006号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：梁秀容，女，汉族，1966年5月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：徐洪辉，男，汉族，1965年4月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告关伟良诉梁秀容、徐洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文琪、周伟锋到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原告与被告签订的《借款合同》（合同编号：即时贷201607159）；
2.判令两被告连带偿还借款本金人民币48917元；
3.判令两被告连带支付利息、违约金人民币5283.04元(利息、违约金自2017年1月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金人民币48917元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月25日利息、违约金为人民币5283.04元，2017年6月26日以后的利息、违约金按照人民币32.61元/天标准计算)；
4.判令两被告连带支付律师费人民币3913元；
5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
2016年8月4日，原告与两被告签订一份《借款合同》【合同编号：即时贷201607159】，合同约定：“由原告出借人民币60000元给两被告作经营周转；借款期限为24个月，从2016年8月4日至2018年8月3日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本息的，每逾期一天，每天按借款剩余本金的千分之三向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有本金及利息；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，两被告在《梁秀荣、徐洪辉还款计划表》中签名确认。
2016年8月5日，原告通过银行转账将借款人民币60000元划入被告梁秀荣的账户。两被告收到借款后，以出具《借据》形式确认收到借款人民币60000元。
然，两被告自支付了4个月的本息人民币16403元（其中本金人民币11083元、利息人民币5320元）后，自2017年1月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，尚拖欠借款本金人民币48917元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
另，两被告是夫妻关系。
原告认为，原告与两被告签订的《借款合同》合法有效，被告理应按照合同全面、及时履行义务。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
两被告未答辩。
经审理查明，本院对原告起诉的其与两被告之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费3913元。
又查明，两被告系夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚。
本案诉状于2017年7月8日送达至两被告处。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
两被告从2017年1月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年7月8日。
关于借款本金。两被告尚欠原告借款本金48917元，应予偿还。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2017年1月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由两被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费3913元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
另，两被告既是共同借款人，又是夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应由两被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告关伟良与被告梁秀容、徐洪辉之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201607159）于2017年7月8日解除。
被告梁秀容、徐洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关伟良偿还借款本金48917元及利息、违约金（利息、违约金一并从2017年1月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
被告梁秀容、徐洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关伟良支付律师代理费3913元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取626元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年九月八日
书记员 何晖彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04954号
原告：合肥汇众置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张一兵，董事长。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：章文锋，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄家云，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥甘露寺旅游开发管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王朝君，董事长。
本院在审理原告合肥汇众置业发展有限公司诉被告章文锋、黄家云、合肥甘露寺旅游开发管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥汇众置业发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告章文锋、黄家云、合肥甘露寺旅游开发管理有限公司的银行存款2010000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供张一兵名下位于安徽省长丰县房产作为担保。
本院认为：原告合肥汇众置业发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张一兵名下位于安徽省长丰县房产；
二、冻结被告章文锋、黄家云、合肥甘露寺旅游开发管理有限公司的银行存款2010000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵新梅
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第303号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌非法经营罪，2013年11月15日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月4日被衡南县公安局取保候审；现在家。
被告人王某某，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，个体工商业者；因涉嫌非法经营罪，2013年11月14日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月4日被衡南县公安局取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）292号起诉书，指控被告人刘某某、王某某非法经营罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2012年4月份，被告人王某某开始从事“地下六合彩”非法经营活动。同年5月份，被告人刘某某知悉被告人王某某在衡南县冠市镇黄竹街上从事“写单”活动后，便与被告人王某某商量，意图将其发展为下线，被告人王某某见有利可图，便同意了被告人刘某某的想法。自此，被告人王某某便将每期收到的码单报至被告人刘某某处，被告人刘某某给付被告人王某某一定的水子钱。此后，被告人王某某不仅坐庄卖码，还接受肖某某（另案处理）、余某某（在逃）等人的报单。直至2013年11月份，被告人王某某共计向被告人刘某某报单13万余元。被告人刘某某非法获利2000元，被告人王某某非法获利20000元。
案发后，被告人王某某主动到衡南县公安局投案，并退缴非法所得2万元。
上述事实有：被告人刘某某、王某某的供述与辩解；证人肖某某、彭某某、阳某某等人的证言；到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，被告人刘某某、王某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某违反国家法律规定，非法经营地下“六合彩”.其行为已经构成非法经营罪，公诉机关指控被告人刘某某、王某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并在庭审中认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，并在庭审中认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第一款第七十三条第二、三款贺第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效时缴请）。
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效时缴请）。
三、追缴被告人刘某某违法所得二千元上缴国库；追缴被告人王某某违法所得二万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1183号
申请人：覃志芳，女，1968年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：庞瑜，男，1994年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：杨友，男，1973年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：王坚，女，1981年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人:庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
担保人：杨世铭，男，1985年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区南江街道七一村水口****号。
申请人覃志芳与被申请人王坚健康权纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人王坚名下位于玉林市江南路316号盛世江南小区9幢2单元402房（证号为：玉林市房权证玉房字第××号），查封的金额以15万元为限。担保人杨世铭自愿以其所有的价值20万元的车牌号码为桂Ｋ×××××号小型轿车作为此次财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王坚名下位于玉林市（证号为：玉林市房权证玉房字第××号），查封的金额以15万元为限。
二、查封登记在担保人杨世铭名下的车牌号码为桂Ｋ×××××号小型轿车。
上述查封标的物在查封期间不得转让、赠与、抵押或毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 晏嘉骏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4527号
原告：陈永辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄志宏，男，1969年4月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈永辉与被告黄志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈永辉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈永辉以欲与黄志宏先行调解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永辉撤诉。
案件受理费1175元，撤诉减半收取计587.50元，由陈永辉负担。
审判员 黄锦洪
二〇一七年十一月六日
书记员 张志勇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行，住所地青岛市市南区香港西路77号，统一社会信用代码913702006752929023。
负责人孙国梁，职务行长。
被告李延安，男，1970年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告鹿伟，女，1969年7月13日出生，汉族，汉族，住青岛市市�区。
被告鹿秀良，男，1971年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告曲秋波，女，1970年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告吴娟，女，1980年12月21日出生，汉族，青岛市市北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行诉被告李延安、被告鹿伟、被告鹿秀良、被告曲秋波、被告吴娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李延安、被告鹿伟、被告鹿秀良、被告曲秋波、被告吴娟名下银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李延安、被告鹿伟、被告鹿秀良、被告曲秋波、被告吴娟名下银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费晓娥
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹 荣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保18号
申请人林法源，男，灵山县农民。
被申请人梁业进，男，灵山县农民。
申请人林法源因被申请人梁业进欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对登记于被申请人梁业进名下的位于灵山县灵城镇丰收路右二巷宅基地一块［土地使用权证号为：灵国用（2016）第01-180号］在价值654500元范围内进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人林法源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对登记于被申请人梁业进名下的位于灵山县灵城镇丰收路右二巷宅基地一块［土地使用权证号为：灵国用（2016）第××号］在价值654500元范围内进行查封，查封期限为两年。
查封期间，该宅基地仍由被申请人梁业进管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保18号
申请人林法源，男，1957年10月19日出生，汉族，灵山县农民，住。
被申请人梁业进，男，1955年9月14日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请人林法源因被申请人梁业进欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对登记于被申请人梁业进名下的位于灵山县灵城镇丰收路右二巷宅基地一块[土地使用权证号为：灵国用（201x）第01-1xx号]在价值654500元范围内进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人林法源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对登记于被申请人梁业进名下的位于灵山县灵城镇丰收路右二巷宅基地一块[土地使用权证号为：灵国用（201x）第01-1xx号]在价值654500元范围内进行查封，查封期限为两年。
查封期间，该宅基地仍由被申请人梁业进管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保18号
申请人林法源，男，1957年10月19日出生，汉族，灵山县灵城镇附城村委会农民，住。
被申请人梁业进，男，1955年9月14日出生，汉族，灵山县灵城镇谭礼村委会农民，住。
申请人林法源因被申请人梁业进欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对登记于被申请人梁业进名下的位于灵山县灵城镇丰收路右二巷宅基地一块［土地使用权证号为：灵国用（2016）第01-180号］在价值654500元范围内进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人林法源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对登记于被申请人梁业进名下的位于灵山县灵城镇丰收路右二巷宅基地一块［土地使用权证号为：灵国用（2016）第01-180号］在价值654500元范围内进行查封，查封期限为两年。查封期间，该宅基地仍由被申请人梁业进管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保18号之一
申请人林法源，男，灵山县农民。
被申请人梁业进，男，灵山县农民。
申请人林法源因被申请人梁业进欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对登记于被申请人梁业进名下的位于灵山县灵城镇丰收路右二巷宅基地一块［土地使用权证号为：灵国用（2016）第××号］在价值654500元范围内进行查封。林法源自愿以登记于其名下的位于灵山县灵城镇江南大道南边（19米街）宅基地［土地使用权证号为：灵国用（2001）字第××号］作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人林法源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记于林法源名下的位于灵山县灵城镇江南大道南边（19米街）宅基地［土地使用权证号为：灵国用（2001）字第××号］予以查封，查封期限为两年。
查封期间，该宅基地仍由林法源管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保18号申请人林法源，男，1957年10月19日出生，汉族，灵山县农民，住。被申请人梁业进，男，1955年9月14日出生，汉族，灵山县农民，住。申请人林法源因被申请人梁业进欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对登记于被申请人梁业进名下的位于灵山县灵城镇丰收路右二巷宅基地一块[土地使用权证号为：灵国用（201x）第01-1xx号]在价值654500元范围内进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为申请人林法源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对登记于被申请人梁业进名下的位于灵山县灵城镇丰收路右二巷宅基地一块[土地使用权证号为：灵国用（201x）第01-1xx号]在价值654500元范围内进行查封，查封期限为两年。查封期间，该宅基地仍由被申请人梁业进管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年七月十二日书 记 员  谭佳静
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初323号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘庆龙，男，1986年3月14日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，现住新野县（户籍所在地：吉林省扶余县）。因犯抢劫罪于2007年被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被新野县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘庆龙犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人刘庆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野�人民检察院指控：
1、2017年春节前至2017年3月10日期间，被告人刘庆龙先后多次窜至新野县上庄乡马集村郑万高铁梁场施工地，盗走废钢筋1000余斤。
2、2017年3月11日晚，被告人刘庆龙再次窜至新野县上庄乡马集村郑万高铁梁场施工地，盗走废钢筋532千克，在销赃途中被查获。
上述事实，被告人刘庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘庆龙的供述，证人张某1、杨某、张某2的证言，辨认笔录、电子证据照片、指认盗窃和销赃等现场照片、涉案物品照片、新野县公安局扣押清单、新野县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检�院的指控成立，依法予以支持。被告人刘庆龙有犯罪前科，本案中认罪态度较好，以上情节在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭铭君
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保148号
申请人：许世佳，男，1964年4月20日出生，满族，住址：开原市。
被申请人：常洪海，男，住址：开原市。
申请人许世佳于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常洪海驾驶的辽M33x**号轿车予以扣押。许世佳自愿以坐落于开原市新城街盛业家园x幢新华路xxx乙号xxx室房权证新城街字第x**号自有楼房提供担保。保全金额为2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人常洪海驾驶的辽M33x**号轿车予以扣押。
期限为2年。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一七年九月十三日
书记员 刘大伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初544号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人马哲朗，男，1986年9月25日出生于湖北省阳新县汉族，初中文化程度，无业，住湖北省阳新县。2005年12月9日因盗窃被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2012年12月7日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人马哲朗犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人马哲朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年6月25日6时许，被告人马哲朗与黄某,4（另案处理）至宁海县阳艺网吧二楼，趁陈某在35号机位上熟睡之际，由马哲朗望风，黄某,4盗走陈某置于该机位桌子上的1部银色苹果6SPLUS手机（价值人民币2144元）和1个钱包（内有身份证、银行卡及行驶证等物）。后二人将该手机以人民币500元的价格销赃至宁海县西店镇西店北路15号手机维修总部孙某,4处。
2．2017年7月初的一天晚上11时许，被告人马哲朗与黄某,4至宁海县新纪网吧上网时，马哲朗趁金某1在048号机位上熟睡之际，盗走金某1掉落在双腿间地上的1部金色VIVOY67手机（价值人民币1426元），留作自用。
3．2017年7月初的一天下午4时许，被告人马哲朗与黄某,4至宁海县西店镇西店南路73号108暂住房，由黄某,4望风，马哲朗进入暂住房，盗走高某置于床上的1部金色OPPOA37手机（价值人民币734元）。后二人将该手机以人民币250元的价格抵至宁海县梅林街道梅林北路20号全羊烧烤店王某,4处。
4．2017年7月19日早上6时许，被告人马哲朗与黄某,4至宁海县醉网咖，趁李某在52号机位上熟睡之际，由马哲朗望风，黄某,4盗走李某置于桌上充电的1部金色VIVOX9L手机（价值人民币2108元）。后二人将该手机放于宁海县西店镇滨海路中国移动惠购专营店罗某,4处解码。
2017年7月19日，被告人马哲朗被公安机关抓获归案。上述被盗财物均已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人马哲朗在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、金某1、高某、李某的陈述，证人黄某,4、孙某,4、王某,4、罗某,4、戴某,4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，相关照片，监控视频，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，手机发票，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马哲朗以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中三次扒窃、一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马哲朗能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马哲朗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马哲朗违法所得人民币五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡小林
二〇一七年九月二十八日
书记员 葛海晓
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初544号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人马哲朗，男，1986年9月25日出生于湖北省阳新县汉族，初中文化程度，无业，住湖北省阳新县。2005年12月9日因盗窃被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2012年12月7日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人马哲朗犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人马哲朗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年6月25日6时许，被告人马哲朗与黄某,4（另案处理）至宁海县阳艺网吧二楼，趁陈某在35号机位上熟睡之际，由马哲朗望风，黄某,4盗走陈某置于该机位桌子上的1部银色苹果6SPLUS手机（价值人民币2144元）和1个钱包（内有身份证、银行卡及行驶证等物）。后二人将该手机以人民币500元的价格销赃至宁海县西店镇西店北路15号手机维修总部孙某,4处。2．2017年7月初的一天晚上11时许，被告人马哲朗与黄某,4至宁海县新纪网吧上网时，马哲朗趁金某1在048号机位上熟睡之际，盗走金某1掉落在双腿间地上的1部金色VIVOY67手机（价值人民币1426元），留作自用。3．2017年7月初的一天下午4时许，被告人马哲朗与黄某,4至宁海县西店镇西店南路73号108暂住房，由黄某,4望风，马哲朗进入暂住房，盗走高某置于床上的1部金色OPPOA37手机（价值人民币734元）。后二人将该手机以人民币250元的价格抵至宁海县梅林街道梅林北路20号全羊烧烤店王某,4处。4．2017年7月19日早上6时许，被告人马哲朗与黄某,4至宁海县醉网咖，趁李某在52号机位上熟睡之际，由马哲朗望风，黄某,4盗走李某置于桌上充电的1部金色VIVOX9L手机（价值人民币2108元）。后二人将该手机放于宁海县西店镇滨海路中国移动惠购专营店罗某,4处解码。2017年7月19日，被告人马哲朗被公安机关抓获归案。上述被盗财物均已被公安机关追回并发还各被害人。上述事实，被告人马哲朗在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、金某1、高某、李某的陈述，证人黄某,4、孙某,4、王某,4、罗某,4、戴某,4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，相关照片，监控视频，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，手机发票，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马哲朗以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中三次扒窃、一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马哲朗能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马哲朗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人马哲朗违法所得人民币五百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡小林二〇一七年九月二十八日书记员  葛海晓????4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8162号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春辉，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：方苏月，女，1973年11月28日出生汉族，住浙江省余姚市。
原告孙敏为与被告方苏月民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付剩余本金44333.2元,并支付以44333.2元为基数按年利率24%计算的自2015年11月1日起至借款实际履行之日止的利息（暂计算至2017年6月1日为15073.29元）。被告未作答辩。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年1月5日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款72234.94元；还款起止日期自2015年1月30日起至2016年12月30日止，分24期还清；每月30日为每期还款日，每期应归还本息共计3423.33元；原告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷公司”）通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号中；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给东方银谷的服务费、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“银谷普惠公司”）的咨询费及银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“银谷普诚公司”）的审核费后，将剩余款项汇付给被告（咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与东方银谷公司、银谷普惠公司、银谷普诚公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金计算方式为：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。2015年1月5日，被告与银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向银谷普惠公司支付咨询费13118.61元，向银谷普诚公司支付审核费1111.75元，向东方银谷公司支付服务费8004.58元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金时一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司。扣除代付费用22234.94元后，东方银谷公司在2015年1月13日向被告方苏月转账交付款项50000元。在收到上述借款后，2015年1月至2015年10月，被告于每月月底返还原告借款本息3423.33元，十期共计34233.3元。此后被告未再还本付息。
另查明，原告孙敏系银谷普诚公司的法定代表人、股东，又系东方银谷公司的股东、银谷普惠公司股东。
以上事实有原告提供的《东方银谷平台贷款服务申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、银行交易流水、证明三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定，借贷信息中介机构与出借人以咨询费、服务费、审核费等形式规避民间借贷预扣借款本金及利率司法保护上限规定的，应认定为无效。原告系银谷普诚公司的法定代表人、股东，又系东方银谷公司、银谷普惠公司的股东，其通过该三个公司的平台向被告出借资金，借款协议约定借款本金为72234.94元，原告在扣除了该三家公司收取的咨询费、服务费和审核费共计22234.94元后，实际向被告交付的借款为50000元。本院认为本案存在原告及其公司以相关费用的形式规避预扣本金的情况，本案借款的本金应以原告实际交付的50000元认定，原告可收取的利息及三家公司可收取的相关费用的总和不能超过以实际借款50000元为基数按法律规定的利率上限计算的利息。本院根据双方对逾期利率的约定，结合被告的实际还款时间、金额，对于未超出年利率36%支付的利息按被告自愿支付认定。经核算，至2015年10月31日，被告实际尚欠原告的借款本金为27576元，此后的利息原告可以27576元为基数按月利率2%继续计算，暂计算至2017年5月31日为10479元。原告要求被告归还借款本金44333.2元，并以此为基数计算此后的利息，依据不足，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方苏月返还原告孙敏借款本金27576元，支付原告以借款本金27576元为基数按月利率2%自2015年11月1日起计算至实际履行日止的利息（暂计算至2017年5月31日为10479元），于本判决生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由原告孙敏负担230.5元，被告方苏月负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 何彬彬
二〇一七年十月十日
书记员 干依伶