wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第652号
原告：尹家景。
被告：谢天福。
原告尹家景诉被告谢天福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告尹家景到庭参加了诉讼。被告谢天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹家景诉称：原、被告于2012年4月24日签订购货协议后，被告第二天收取了原告支付的定金并以矿山清泥为由向原告借了一万元。之后被告中途又以工作欠资金为由多次向原告借取现金16500元。原告多次催被告交货，被告均无法履行，也无法返还原告出借的资金，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还所借的26500元给原告；二、被告赔偿原告所有现金的利息；三、本案的受理费和原告的损失由被告承担。
被告谢天福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告谢天福于2012年4月25日向原告借款10000元、于2012年5月10日向原告借款6000元并约定在同月25日前还清、于2012年8月9日向原告借款1500元并约定在同月底还清、于2013年4月1日向原告借款1800元、于2013年6月13日向原告借款7200元，上述五次借款合计26500元。对于上述借款，被告均出具了《借条》给原告收执，但至今未向原告偿还，原告为此于2014年5月15日诉至本院要求被告偿还借款本金26500元，并于庭审中明确要求被告支付从起诉之日起以本金26500元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
本院认为：被告谢天福向原告尹家景借款26500元的事实，有被告出具的借条予以证实，被告对此亦未提出异议，因此原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告谢天福偿还借款本金26500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因被告至今未向原告偿还借款，原告为此要求被告支付从起诉之日起以本金26500元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告谢天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告谢天福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币26500元及利息（利息从2014年5月15日起以本金26500元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告尹家景。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元，由被告谢天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤 恍
审 判 员 张明华
人民陪审员 王阳庆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁增有
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初277号
原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古丰镇市久福小区。统一社会信用代码911509817830066510
法定代表人杨进，公司经理。
委托代理人陈俊利，公司员工。
被告杨某，男，汉族，1989年9月18日出生。
原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普�程序公开开庭进行了审理。原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司的委托代理人陈俊利、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求1、请求人民法院判令被告继续履行合同，并立即给付原告购房款118941元，应付利息11475元，办房屋产权证的费用（按实际需要费用计算）；2、本案受理费由被告承担。
事实与理由，2013年6月3日原、被告在丰镇市久福中央广场签订了《商铺认购合同书》，被告购买了原告位于本市十字街久福中央广场B座2173和2174号商铺，商铺总价为人民币226320元。双方合同约定：1、被告签订该协议后，向原告支付商铺首付款约50%即人民币118042元（其中包括该商铺前三年的返租金50749元，2、尚欠的50%购房款，被告应按照银行按揭流程支付；3、原告应当于2014年10月31日前将该商铺交付乙方使用，并在商铺交付后办理产权登记。但双方签订合同后，被告仅支付了该商铺50%的购房款，其中还包括其领取三年返租金50749元。原告将商铺交付被告后，多次电话通知，电视台公告通知被告到原告处签订房管部门统一的《商铺买卖合同》并按银行流程办理按揭付款，但被告拒不按原告要求继续履行合同，更不支付尚欠房款。其违约行为给原告造成较大的损失，且被告在收到商铺收益后仍不交付购房款。现该商铺三年租期已近届满，下轮租赁即将开始。被告仍拒不履行合同项下的义务。故原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼，望法院准予原告的诉讼请求。
被告杨某答辩称，2013年6月3日被告购买了久福中央广场的两处柜台，并签订了《商铺认购合同》，交纳了B栋二层2173号商铺的购房款的50%，即51660元，2174号商铺购房款的50%，即61500元，共交纳购房款113160元。合同中约定原告要给被告办理银行按揭，之后一直未履行。2014年原告在交房前通知被告去签订《商铺买卖合同》，被告交付了3160元的房屋尾款，现共交付了房款116320元。在签订《商铺买卖合同》时原告告知被告商铺的公摊面积为52%。当时原告承诺公摊面积不超过35%，被告认为公摊面积大，之后就没与原告签订《商铺买卖合同》，且我多次去售楼部商量交付商铺尾款的问题，我认为商铺公摊面积太大，不能接受，故不愿意继续履行合同。解除合同后，我愿意承担违约责任，赔偿原告67896元，从购房款的首付款116320元减去，原告退还我48464元即可。原告要求我支付其利息11475元，我不认可。
经本院审理查明，2013年6月3日，原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司与被告杨某签订了编号为B006、B009的《商铺认购合同》两份，合同约定被告杨某购买原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司所有的久福中央广场B座2174、2173商铺两套，2174号商铺建筑面积为15平方米，单价为每平米8200元，总金额为123000元；2173号商铺建筑面积为12.6平方米，单价为每平米8200元，总金额为103320元。被告杨某向原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司支付首付款116320元，其中包括被告杨某将购买的商铺出租，所领取的三年的租金。
以上事实，有原告提供的书证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年6月3日原、被告签订了《商铺认购合同书》，之后，原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司将被告杨某购买的商铺交付被告杨某使用，且被告杨某已取得房屋租赁收益。被告杨某应当按�合同约定向原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司支付购房款。合同约定房屋总价为226320元，被告杨某已给付原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司购房款116320元，还应继续支付购房款110000元。原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司要求被告杨某给付购房款118941元，因被告杨某欠原告购房款110000元，所以本院不予支持。原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司要求被告杨某支付违约金的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司与被告杨某在合同中未约定剩余购房款支付期限。被告杨某未履行支付购房款的义务已经违约，应当从判决之日起按照人民银行同期贷款基准利率支付违约金。原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司要求被告杨某给付房本款的诉讼请求本院认为合同中并未约定该笔费用，且原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司未提交证据证明该笔费用已经实际发生，故原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司应当在实际发生后另行主张。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司购房款110000元。
二、被告杨某支付原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司违约金（以110000元为基数，按照人民银行同期贷款基�利率，从判决书生效之日起计算至购房款实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元由原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司负担291元，被告杨某负担2617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孟繁茹
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 连 宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段雅娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3252号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：周战红，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与周战红供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1653号
原告：皇甫春霞，女，汉族，1980年2月15日出生。
被告：侯新院，男，汉族，1981年12月3日出生。
诉讼委托代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。
原告皇甫春霞与被告侯新院民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告皇甫春霞于2017年10月11日在庭审中向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皇甫春霞撤诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告皇甫春霞负担。
审 判 长 孙永杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月十六日
代理书记员 杜爱萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第650号
罪犯邹光明，男，50岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）黔高刑一复字第12号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹光明准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更893号
罪犯卢西汉，男，1970年11月29日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年10月8日作出（2010）龙新刑初字第427号刑事判决，认定被告人卢西汉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年3月20日起至2023年9月19日止），并处罚金6万元。判决生效后，于2010年12月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月11日做出（2013）漳刑执字第1496号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年12月14日作出（2015）漳刑执字第1721号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期自2010年3月20日起至2020年9月19日止）。执行机关福建�漳州监狱以罪犯卢西汉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢西汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年7月累计考核分2335.5分，获表扬4次。
罪犯卢西汉原判罚金6万元，已缴交6800元，本次交2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案�示期间，未收到对罪犯卢西汉减刑的异议。
本院认为，罪犯卢西汉在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，月均消费超过400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卢西汉的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2010年3月20日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 琳 婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1526号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托代理人：孙凯，男，系该站员工。
被告：杜树明，男，年龄不详，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告杜树明供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告杜树明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费1287.42元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2016年被告欠原告水费1287.42元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
杜树明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明、收费标准情况说明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇双桥子村村民。被告承包地面积为9.98亩，由原告为其供水，原告每亩应收水费129.00元，2016年被告欠原告水费1287.42元。2017年7月5日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1287.42元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜树明欠原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币1287.42，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王英男
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3721号
原告深圳市万禾亿财精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人汪宗胜。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告陈尊长，男，汉族，1973年8月10日出生，住址湖南省中方县。
本院在审理原告深圳市万禾亿财精密五金有限公司与被告陈尊长民间借贷纠纷一案中,原告深圳市万禾亿财精密五金有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万禾亿财精密五金有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万禾亿财精密五金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，146元，本院退回573元。案件受理费573元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 孙 牧 晓
二〇一七年七月十八日
书 记 员 文迪隆（兼）
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00233号
原告张立江，男，1986年6月7日出生，汉族，住正定县。
委托代理人王光南，河北汇良律师事务所律师。
被告赵士品，男，1981年4月11日出生，汉族，住正定县。
原告张立江（以下简称原告）与被告赵士品（以下简称被告）为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光南及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，张志强驾驶着归原告所有的冀AUC9**小型汽车被被告扣留，原告多次要求返还，被告以张志强与其存在经济纠纷为由拒绝返还。原告用该汽车做销售工作，为要回该汽车，原告支付律师费20000元。现请求判令被告返还汽车，赔偿自扣车之日起至返还之日止的租车等费用，及因本案取证的律师费用20000元。
被告辩称，被告不认可原告的说法，张志强是原告的哥哥，张志强欠被告钱，是张志强主动把汽车开过来的，张志强承诺还钱后开走车。被告不给原告汽车。
经审理查明，冀AUC9**宝马汽车系原告所有。2014年2月17日，张志强驾驶着冀AUC9**宝马汽车到被告停车场解决被告与案外人张志强的经济纠纷，之后该车滞留在被告停车场至今。原告主张租车费用，但未提交证据。以上由原告的机动车行驶证及庭审笔录证实。
本院认为，冀AUC9**宝马汽车是原告的个人财产，依法应当受到保护。被告以其与案外人张志强存在经济纠纷为由滞留原告的汽车，且拒不返还，构成对原告财产的侵占，现原告请求判令被告返还汽车，本院应予支持。但是，原告请求判令被告赔偿自扣车之日起至返还之日止的租车等费用，其没有提交相关证据，及其请求判令被告赔偿律师费用20000元没有法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告返还原告冀AUC9**宝马汽车，限在判决生效后三日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费2700元减半收取，由被告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡倩倩
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第24号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人向某，男，生于1973年11月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被肃南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于张掖市甘州区看守所。
被告人向某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日凌晨1时许，被告人向某在肃南县明花乡许三湾村发现马某经营的清真烤饼店门口停放一辆“星海源”牌红色电动三轮车，遂将该车（车内存放2顶头盔、1袋玉米）推回其在高台县新坝乡许三湾村的租住房屋，藏匿于后院，途中将车箱内1袋玉米扔在公路边。同日11时许，向某到附近摩托车维修店购买了电动车启动开关，将所盗电动三轮车启动开关更换，并将挡风玻璃卸下。经肃南县价格认证中心鉴定，盗窃财物价值为3197.90元。案发后，追回被盗的电动三轮车及2顶头盔，返还失主马某。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明，被告人向某的供述和辩解、失主马某的陈述、证人杨某、赵某、安某、车某的证言，现场勘验检查笔录、照片、平面图，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，深夜秘密窃取他人财物，价值3197.90元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其因醉酒后神志不清而实施了盗窃，想于次日返还失主的意见与在案证据证明的事实不符，不予采信。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一四年六月十七日
书记员 殷 骏
附本案涉及的相关法律、司法解释：
《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅（甘高法发（2013）13号文件）《关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知》：经研究，对我省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的问题通知如下：
一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以人民币2000元为起点。
二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以人民币60000元为起点。
三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以人民币400000元为起点。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第24号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王偶，男，1962年12月2日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，文盲，住肃宁县。2013年4月18日因犯盗窃罪被饶阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月6日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1974年3月1日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月6日被肃宁县公安局执行逮捕。同年年12月6日被肃宁县人民检察院取保候审。
被告人冯某某，男，1981年9月27日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月6日被肃宁县公安局执行逮捕。同年12月6日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王偶、张某甲、冯某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人王偶、张某甲、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月12日晚10时左右，被告人王偶驾驶三轮摩托车伙同被告人张某甲、冯某某、王冲（在逃），在肃宁县师素镇宋庄村修桥工地上盗窃打桩机上电瓶两块，吊车上电瓶两块，电缆一根，内装约90升零号柴油的油桶一个，经鉴定被盗物品价值3434元。后经被害人通过他人索要，被告人张某甲、冯某某将盗窃来的柴油每人抽取10余斤，其余盗窃来的物品全部返还。
上述事实，被告人王偶、张某甲、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田某、齐某某的陈述，证人王某甲、王某乙、付某某、贾某某的证言，辨认笔录及照片，肃宁县公安局扣押、发还物品、文件清单，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，饶阳县人民法院（2013）饶刑初字第29号刑事判决书，肃宁县公安局办案说明，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王偶、张某甲、冯某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人王偶、张某甲、冯某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王偶、张某甲、冯某某将大部分被盗物品予以退赃，可酌予从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某甲、冯某某所起作用相对较小。被告人王偶于2013年4月18日因犯盗窃罪被饶阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，有犯罪前科。被告人王偶、张某甲、冯某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第四十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王偶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年2月28日止）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述对三被告人所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 张雅茹
人民陪审员 王雅静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于渤海
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第24号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人红鹰，男，1976年4月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月5日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检刑诉（2014）24号起诉书�控被告人红鹰涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人红鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2014年3月5日22时20分，被告人红鹰无证酒后驾驶无号牌“金杯”牌轻型普通货车行驶至肃北县巴音路被肃北县公安局交警大队执勤民警发现并当场抓获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人红鹰血液中乙醇含量为159.589mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人红鹰在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人红鹰供述予以认定。
本院认为，被告人红鹰醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人红鹰系初犯，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人红鹰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一四年六月十六日
书记员 孟根胡依格
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第124号
原告：何楚林，男，汉族，1968年3月14日出生，住广东省高州市。
被告：佛山市南海里水卿宏鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水草场海南洲工业区西华十八亩塘。
被告：刘淑梅，住广东省佛山市南海区。
本院在2015年5月4日受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告何楚林自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁 勤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2501号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：高小丽，该公司职员。
委托代理人：鲁淮，该公司职员。
被告：刘忠发，男，1961年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉居友物业服务有限公司（以下简称：居友公司）诉被告刘忠发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2017年9月7日公开进行了审理。原告居友公司的委托代理人鲁淮到庭参加了诉讼，被告刘忠发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居友公司诉称：原告居友公司为光谷地产桃花源小区提供物业服务，被告刘忠发系小区F**-*-**号房业主，其自2015年11月1日以来拖欠物业费，至2017年10月31日止共欠费4068元，滞纳金304元，经多次催要拒绝交纳。为此诉至人民法院，请求判令：1、被告刘忠发支付物业费4068元；2、被告刘忠发支付滞纳金304元；3、被告刘忠发承担诉讼费用。
被告刘忠发未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘忠发与妻子徐颖系桃花源小区F*-*-**号房房业主，建筑面积89.20平方米。2012年12月10日，武汉光谷地产有限公司（甲方）与原告居友公司（乙方）签订《物业管理全委合同》，约定：物业名称桃花源项目；物业服务内容与质量：第二条，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容1、物业公共部位的日常维修、养护和管理，2、物业公共设施设备的运行、日常维护、养护和管理……6、公共秩序维护、消防及其他安全防范等事项的管理……服务费用：住宅物业1.9元/月每平方米建筑面积；每年为一周期缴费，业主或物业使用人应在周期开始之日起10日内按时向乙方交纳该周期的物业服务费……物业的使用和维护：乙方可采取规劝、公示、纠正等必要措施，制止业主、物业使用人违反《业主临时规约》和物业管理区域内物业管理规章制度的行为；乙方应及时向全体业主通报本物业管理区域内有关物业管理的重大事项，及时处理业主和物业使用人的投诉，接受甲方、业主和物业使用人的监督……违约责任：甲方、业主或物业使用人未能按时交纳物业服务相关费用的，从逾期之日起按每日加收应交金额千分之三的违约金……等内容。该合同附件中约定：小区前期物业管理服务质量标准（一级）。
2014年10月29日，原告居友公司（甲方）与被告刘忠发签订《前期物业管理服务协议》，约定：双方的权利和义务……物业管理服务内容……物业服务质量……住宅物业费1.9元/月每平方米……逾期按千分之五每天交纳违约金……等内容。
原告居友公司为案涉小区提供了物业服务，被告刘忠发交纳了至2015年10月31日止的物业费，其后经催要未交费。
经查，原告居友公司具备物业服务二级资质。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理全委合同》、《前期物业管理服务协议》、现场照片等证据在卷，足以佐证。
本院认为：原告居友公司由开发建设单位选定作为前期物业服务企业，并签订《物业管理全委合同》，原告居友公司与业主签订《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，前述合同主要内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对合同各方具有法律约束力，对该合同中约定不一致的地方，应当结合开发商在商品房买卖合同中关于前期物业服务合同的约定情况，两合同分别约定情况，按照有利于业主的原则进行解释、适用。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告居友公司提供了物业服务，被告刘忠发依约应当交纳物业服务费，其未依约交费，也未到庭陈述其拒绝交费的合理理由，应认定为构成违约。据约定标准，2015年11月1日至2017年10月31日共24月，物业费为4067.52元（1.9元/月每平方米×89.20平方米×24月）。
关于原告居友公司主张的滞纳金即逾期违约金，综合双方约定、原告居友公司的资金占用损失、小区物业服务实际情况等，酌情计算120元。
本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘忠发于本判决生效之日起七日内向原告武汉居友物业服务有限公司交纳2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业服务费4067.52元；
二、被告刘忠发于本判决生效之日起七日内向原告武汉居友物业服务有限公司交纳滞纳金即逾期违约金120元；
三、驳回原告武汉居友物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘忠发负担（此款原告武汉居友物业服务有限公司已预交，被告刘忠发于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉居友物业服务有限公司支付25元）。
本判决为终审判决。
审判员 杜厚胜
二〇一七年九月十二日
书记员 颜晓霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1632号
申请执行人王建军。
被执行人张同琴。
被执行人骆敏康。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人张同琴、骆敏康［（2015）甬北庄商初字第00346号］追偿权纠纷一案中，经查，执行人张同琴名下的房产已被本院查封，暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1632号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月二十三日
代书记员 徐晨芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6010号
原告：李西站，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：代雪虎，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：宋莉莉，女，1989年11月27日出生，汉族，住址同上，
被告共同委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告李西站与被告代雪虎、宋莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李西站的委托诉讼代理人李强、被告代雪虎、宋莉莉的委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西站向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款100万元，利息8万元（利息从2017年7月1日计算至同年11月1日，之后利息另行计算至还清之日止），共计108万元。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年3月、4月间，被告向原告借款100万元，原告分两次汇款到被告指定收款人账户，同年6月19日经催要被告出具欠条一张，约定利息为2%及还款期限，现被告拒不还款也未支付利息。
被告代雪虎、宋莉莉辩称，对借款事实没有异议，已还了33万元应予扣除，该笔借款与宋莉莉没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告代雪虎和宋莉莉系夫妻关系。2017年6月19日被告代雪虎以做生意为名向原告借款100万元，约定于同年7月1日前归还，并出具借据，在借据上注明“此款是李培久转入李彩兰的1000000元帐，如到期不还，按2分利息计算”。逾期，被告未还，为此原告向本院起诉要求两被告偿还借款100万元，利息8万元（利息从2017年7月1日计算至2017年11月1日，之后利息算至本金偿清之日止），共计108万元。
本院认为，被告代雪虎向原告李西站借款100万元，并约定利息和还款时间，事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代雪虎、宋莉莉辩称已还款33万元应当扣除，原告不予认可，对其庭后提交的证据不予质证，其所举证据亦不符合证据的合法性、真实性、关联性特征，故本院不予采信。因二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，被告虽辩称该债务与宋莉莉无关，但并未就其抗辩提供证据予以证明，故原告要求宋莉莉和代雪虎共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释解释（二）的补充规定》修正）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代雪虎、宋莉莉共同偿还原告李西站借款100万元，支付利息8万元（利息从2017年7月1日计算至同年11月1日，之后利息算至还清之日止），共计108万元，限于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由二被告负担2260元，本院减收2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一八年二月十四日
书记员 李 莽
（2017）皖1225民初6010民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释解释（二）第二十四条、
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；
并请通知主审法官徐慧清办公电话0558--6710097
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终457号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱树祯，男，1980年4月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯贩卖毒品罪于2003年8月22日被古田县人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年6月17日被古田县人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月29日经古田县人民检察院批准，2017年3月23日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人邱树祯犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月27日作出（2017）闽0922刑初219号刑事判决。原审被告人邱树祯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月23日1时许，陈某1因之前日常琐事与魏某2结怨遂纠集刘某、余某持砍刀到古田县城西街道罗华村下街20号魏某2厝欲行报复。因魏某2不在家，陈某1、刘某便持刀威胁魏某2之母王某1并在厝内打砸。次日，魏某2得知此事后，便纠集被告人邱树祯及魏某1、郑某、包有利、曾某持砍刀、木棍乘车赶至古田县城西街道苏洋厝村中路159号陈某1厝进行报复。因被告方某陈某1就闭门不出，邱树祯与魏某2、魏某1、郑某、包有利、曾某遂持砍刀、木棍及石头先后二次打砸陈某1厝大门、窗户玻璃。之后其一伙逃离现场。经古田县价格认证中心鉴定，陈某1被砸毁财物损失共计2138元。2017年3月23日，被告人邱树祯主动向古田县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某1、余某、刘某、王某1、魏某2、魏某1、包有利、曾某、郑某、陈某2等人证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县价格认证中心价格鉴定意见，古田县公安局出具、收集的被告人邱树祯户籍证明、到案经过、前科材料、同案犯刑事判决书及被告人邱树祯供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人邱树祯受纠集在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人邱树祯曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邱树祯在聚众斗殴中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人邱树祯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪情节较轻，依法应当减轻处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邱树祯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人邱树祯上诉称：其在共同犯罪中起次要作用，且有自首情节，原判量刑偏重，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邱树祯伙同同案犯魏某1、郑某等人分别持砍刀、木棍打砸陈某1房屋大门、窗户玻璃的事实以及上诉人邱树祯主动向古田县公安局投案的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱树祯受纠集在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人邱树祯因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判考虑其具有自首、从犯及犯罪未遂等情节，予以减轻处罚，对其判处有期徒刑十一个月量刑适当，其认为原判量刑偏重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 李 维
审 判 员 朱 经
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第156-1号
申请执行人杜锋，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人张书武，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人张春芳，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
保证人周建春，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杜锋与被执行人张书武、张春芳债权纠纷一案中,被执行人张书武、张春芳不能履行本院（2012）莱州民初字第2407号民事判决确定的义务。因保证人周建春在执行过程中，于2013年3月13日自愿为被执行人张书武、张春芳提供保证，保证被执行人张书武、张春芳在2013年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张书武、张春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、追加保证人周建春为本案的被执行人。
二、限被执行人周建春于本裁定送达之日起三日内与被执行人张书武、张春芳共同向申请执行人杜锋清偿债务51920元及迟延履行期间的债务利息。
三、逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年三月十八日
书记员 王家东
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第156-1号
本院在执行过程中，查明被执行人周建春拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周建春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第156-1号申请执行人杜锋，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人张书武，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人张春芳，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人杜锋与被执行人张书武、张春芳债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）莱州民初字第2407号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为61920元,已执行10000元，剩余的债权数额为51920元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  唐广周审判员  王宝壮二〇一三年六月六日书记员  王家东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00199号
申请人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
被执行人：鲍家良，男，汉族，住安徽省铜陵县。
关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与鲍家良追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00001号民事调解书，向被执行人鲍家良送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人鲍家良名下的位于铜陵市天山大道南段1110号、1106号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年四月十六日
书记员 吴跃强
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1492号
原告：王兴阳，男，1980年11月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦雄英保安有限责任公司押运员，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：张玉柱，男，汉族，1980年5月16日生，盘锦雄英保安有限责任公司司机，住盘锦市大洼区。
被告：盘锦雄英保安有限责任公司，住所地盘锦市辽河中路13号。
法定代表人：宋万成，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：赵冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉典，该公司客服负责人。
原告王兴阳诉被告张玉柱、盘锦雄英保安有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴阳委托诉讼代理人苏春才、被告盘锦雄英保安有限责任公司委托诉讼代理人郇素芳、被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人李嘉典到庭参加了诉讼。被告张玉柱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴阳诉称，2016年2月8日，被告张玉柱驾驶辽LAW5**号保安押运车，在兴隆台区兴一街由南向北行驶至两棵树楼口时因路面冰雪其采取措施不当车辆侧滑撞到路边树上后侧翻，造成被告张玉柱及押运员王兴阳、刘世琦等乘车人受伤。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告张玉柱负此事故的全部责任，王兴阳等乘车人无责任。该起事故给原告造成经济损失，故原告将被告诉至法院。请求判令：被告赔偿原告护理费4500.00元、伙食补助费1500.00元、营养费1200.00元、交通费2000.00元、财产损失1000.00元、伤残赔偿金155,630.00元、精神损害赔偿金20,000.00元，共计185,830.00元。
被告盘锦雄英保安有限责任公司提交书面答辩状，庭审中辩称，原告与盘锦雄英保安有限责任公司存在劳动关系。我公司对原告所有工伤范围内的赔偿项目全部审核上报双方正在算账中，原告的伤属于工伤范围的理赔中，我公司按照工伤赔偿项目给予理赔，原告起诉我公司属于重复赔偿，应不予支持。虽原告按侵权纠纷予以立案，被告张玉柱的行为系职务行为，应由雇主承担，但我公司不能重复赔偿。原告属于工伤赔偿范围，如原告坚持起诉，只能先经过前置程序仲裁，不能直接起诉。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司庭审中辩称，我公司对原告所产生的治疗费用，已在保险条款限额内赔偿完毕，我公司对超出限额意外的不承担任何赔偿责任，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年2月8日，被告张玉柱驾驶车牌号为辽LAW5**保安押运车，沿盘锦市兴隆台区兴一街由南向北行驶至两棵树路口时因路面冰雪，被告张玉柱采取措施不当车辆侧滑撞到路边树上后侧翻，造成被告张玉柱及原告王兴阳等受伤的单方交通事故。该起事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告张玉住负全部责任，原告王兴阳等人无责任。事故当日，原告被送至盘锦市中心医院住院治疗，住院9日，出院诊断为：颈6椎体骨折半脱位、右足第二跖骨骨折、右内踝处皮肤挫灭坏死、头皮裂伤、头皮血肿、颈部、背部等等。出院医嘱：上级医院继续治疗。2016年2月14日，原告被转至中国医科大学附属盛京医院治疗，住院8日，出院诊断为：颈部外伤、C6颈椎骨折半脱位、脊髓损伤、四肢不全瘫。
另查，事故车辆辽LAW5**华东CSZ5047运钞车在被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、玻璃单独破碎险、不计免赔、机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
再查，原告王兴阳系被告盘锦雄英保安有限责任公司职员，且参加工伤保险。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、盘锦市中心医院住院病案、中国医科大学附属盛京医院住院病案、保险代抄单及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，原告王兴阳系被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的职工，根据相关法律规定，劳动者因工伤事故遭受人身损害的，劳动者如向法院起诉要求用人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》的规定处理，故本案暂不属于民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴阳的起诉。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 张圣翔
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初220号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人董直辉，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县。2017年3月18日，因本案被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人张露，浙江郑建国律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人董直辉犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人董直辉及其辩护人张露到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年8月至2017年3月，被告人董直辉在宁波市区、大冶市区、江山市区盗窃作案4起，盗得财物共计价值131473元。
公诉机关认为被告人董直辉的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人董直辉辩称：对指控的事实和罪名无异议。
辩护人张露辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、能如实供述其犯罪事实，属坦白；3、主观恶性不大，有悔改表现，建议给予从轻处罚。
经审理查明：2016年8月至2017年3月，被告人董直辉在宁波市区、大冶市区、江山市区盗窃作案4起，盗得财物价值共计131473元。具体如下：
1、2016年8月11日，董直辉与应某在微信上相识，次日晚上，董直辉约应某在宁波市区“新盈光”足浴店见面。期间董直辉以借手机打电话为名将应某的一部iphone6PLUS手机盗走。尔后，董直辉将应某支付宝内的钱提现至应某微信绑定的银行卡中，又将银行卡中的钱转至应某的微信账户，通过微信再从王某等人处套现，共获得18800元。经鉴定，涉案手机价值3918元。
2、2016年年底的一日凌晨，董直辉在湖北省大冶市市区，通过拉车门从一辆车牌为鄂Ｂ×××××的黑色长城H6越野车中盗得一张罗某本人身份证及一张交通银行信用卡。案发后，该交通银行信用卡被依法扣押并发还罗某。
3、2017年1月11日凌晨，董直辉至福建省鼓楼区光禄坊，通过拉车门从一辆车牌为闽Ａ×××××的皮卡车内盗得一本林某驾驶证及55元现金。案发后，该驾驶证被依法扣押并发还给林某。
4、2017年2月底，董直辉与田某在陌陌上相识，双方通过微信聊天并见面后发展成恋爱关系。期间董直辉看到田某的支付宝密码并记在心中。3月5日上午，董直辉至田某经营的秀黛内衣店中，见田某手机上收到的银行短信显示有大笔余额，遂起意盗窃。董直辉遂将田某手机上的银行消费提醒号码拉进手机黑名单进行屏蔽，又以洗衣服的名义将田某从店中支开，董直辉趁机从店内收银台抽屉内盗得田某的一张农商银行卡及一张邮政储蓄银行卡，之后董直辉先到ATM机处，使用田某的农商银行卡取出2万元。因日取款已达上限，董直辉又到宏泰寄售行内通过刷卡支付81200元而套得现金80240元。后董直辉又至日富金店，用田某的农村合作银行卡支付了7500元购买了一条黄金项链送给田某。案发后，涉案的两张银行卡及19475元现金、戒指、手机、手镯被依法扣押并发还给田某。
上述事实，被告人董直辉无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、前科记录查询、抓获经过、签购单、手机销售售证、收款收据、微信聊天记录、微信截图、手机黑名单记录、农业银行、招商银行、交易清单、对账单、农商银行交易清单、对帐单、扣押决定、笔录、清单、照片、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录、证人徐某、郑某2、张某、王某的证言、被害人田某、应某、罗某、林某的陈述、被告人董直辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董直辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董直辉能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人董直辉的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董直辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月18日起至2021年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人董直辉尚未退出的违法所得，继续予以追缴后退还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 余胜长
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 单诗雯
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初1416号
原告：王家富，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：徐焱鑫，男，1978年11月5月，汉族，农民，住方正县。
本院在审理原告王家富诉被告徐焱鑫健康权纠纷一案中，原告王家富于二0一七年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家富的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家富撤回起诉。
案件受理费178.00元减半收取计89.00元，由原告王家富负担。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 徐智超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙国艳
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初140号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区防城港市港口区。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人李新林、陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某在“阿三”的安排下，于2017年4月26日23时许驾驶一辆白色丰田汉兰达汽车从广西防城港走私香烟至广州，并在途中更换车牌作掩饰，27日下午1点30分驾驶到广东省云浮市新兴县S26高速公路（深罗高速）新城服务区时，被新兴县烟草专卖局执法人员和公安民警抓获。执法人员在车上查获，无烟草总公司专卖字样又无专卖品准运证随货同行的卷烟520（硬）50条、520（硬MENTHOL2015版）200条、玉溪（硬英文版专供出口）346条、红双喜（听装南洋香港风情关税未付版）325条、好日子（硬吉祥HK）944条，共1865条；车牌等物品。经鉴定上述卷烟为真品卷烟，价值247634.70元。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法庭考虑其是初犯、从犯，且家中有老人、孩子需要照顾，对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人李新林提出如下辩护意见：一、对本案定性无异议；二、被告人黄某某为了赚取运费而受雇于人协助送货，不是涉案香烟的货主，是经营过程中的中间环节，只起到辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；三、被告人黄某某是初犯、偶犯，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚；四、涉案货值未超过25万元，未达到情节特别严重标准，且涉案香烟未流入市场，对市场秩序的破坏相对较轻，且被告人黄某某尚未获得利润，犯罪情节较轻。综上所述，请法庭对被告人黄某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年4月26日23时许，被告人黄某某在“阿三”的安排下，驾驶一辆登记所有人为邓维俊的白色丰田汉兰达汽车（真实车牌号为桂P6****）从广西防城港运输走私香烟至广东省广州市，并在途中更换车牌作掩饰。次日下午1点30分行驶至广东省云浮市新兴县S26高速公路（深罗高速）新城服务区时，被新兴县烟草专卖局执法人员和公安民警查获。当场在悬挂车牌号码为粤Y5Q***的白色丰田汉兰达汽车上查扣下列卷烟：无烟草总公司专卖字样又无专卖品准运证的520（硬）卷烟50条、520（硬MENTHOL2015版）卷烟200条、玉溪（硬英文版专供出口）卷烟346条、红双喜（听装南洋香港风情关税未付版）卷烟325条、好日子（硬吉祥HK）卷烟944条，共1865条。此外，公安民警还扣押了该白色丰田汉兰达汽车1辆、车牌7副、车牌号为桂P6****的机动车行驶证1本、现金人民币1800元、对讲机1台、手机3台。经广东省质量监督烟草检验站检验,上述卷烟为真品卷烟；根据广东省烟草专卖局出具涉案烟草专卖品价值计算标准的通知,新兴县烟草专卖局依据该通知出具涉案卷烟价值表，证明被扣押的1865条卷烟价值合计247634.70元。被告人黄某某运输走私卷烟未办理《烟草专卖零售许可证》、《烟草专卖品准运证》；此前无犯罪前科。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的物证涉案的车辆、卷烟照片等；书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、无违法犯罪记录证明、案件移送函、先行登记保存证据通知书、扣押决定书及扣押清单、云浮市烟草专卖局出具的证明、粤烟计[2017]1号广东省烟草专卖局文件、随案移送清单等；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知他人所托运货物是烟草专卖品且无烟草专卖品准运证的情况下，仍然为其提供运输到异地的便利行为，非法经营数额247634.70元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人黄某某是在他人的安排下运输香烟，起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某某是初犯及涉案香烟并未进入市场流通，在量刑时予以考虑。对被告人黄某某及辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，本院对被告人黄某某予以从轻处罚。被告人黄某某不符合适用缓刑的情形，被告人黄某某及辩护人提出适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年6月26日止。）
二、没收扣押的赃物卷烟520（硬）50条、520（硬MENTHOL2015版）200条、玉溪（硬英文版专供出口）346条、红双喜（听装南洋香港风情关税未付版）325条、好日子（硬吉祥HK）944条，共1865条（详见扣押清单），暂存于新兴县烟草专卖局，依法予以销毁；没收扣押的车牌7副（分别为：桂R76***、桂KE3***、桂E02***、粤KP8***、粤SK1***、粤Y5Q***及纸质临时牌桂PD0***各1副）、手机2台（黄色GUSUN手机，号码:1837705****；白色HUAWEI手机，号码：1591357****）、黑色对讲机1台（以上物品具体情况详见扣押清单），因价值不大，予以销毁；没收扣押的赃款人民币1800元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 李小英
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异15号
异议人（被执行人）：湖北宏缘市政工程建设有限公司（简称宏缘公司）。
法定代理人：江福兵，该公司经理。
申请执行人：夏荷芳，女，1971年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
在本院执行夏荷芳与宏缘公司、王德成、陈新龙、周洪强民间借贷纠纷一案中，异议人宏缘公司对（2017）鄂1224执22-1号《执行裁定书》、（2017）鄂1224执22号《责令协助单位通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宏缘公司称，宏缘公司与夏荷芳民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序，因本案开庭前未向申请人送达开庭传票，举证通知书等法定文书，庭审中在申请人不知情的情况下缺席调解，庭审后也未向申请人送达调解书，该调解书并未生效。请求：1、驳回夏荷芳对宏缘公司的强制执行申请并撤销执行通知书；2、撤销（2017）鄂1224执22-1号《执行裁定书》；３、撤销（2017）鄂1224执22号《责令协助单位通知书》。
夏荷芳称，武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程宏缘公司中标后并未实际投资经营和管理，只是出借资质，提取费用，实际承包人是王德成，陈新龙，周洪强等人。宏缘公司中标后，王德成手持江富兵的委托书，向我们借钱，所借款项已记载于项目部财务帐上并直接用于工程建设。同时，王德成是宏缘公司任命的该工程项目部的负责人，还在2015年11月8日，出具授权委托书，委托夏荷芳向咸宁城投结算肆佰万元工程款用于偿还夏荷芳借款。王德成参加了庭审并签收了法律文书，（2016）鄂1224民初155号湖北省通山县人民法院民事调解书已经生效。异议人的异议理由不成立。
被执行人周洪强称，（2016）鄂1224民初155号湖北省通山县人民法院民事调解书已经生效。异议人的异议理由不成立。
被执行人陈新龙没有提交答辩意见。
本院查明，夏荷芳与宏缘公司，王德成，陈新龙，周洪强之间民间借贷一案经通山县人民法院审理，达成调解协议并向当事人及其诉讼代理人送达了（2016）鄂1224民初155号民事调解书，该调解书已发生法律效力。夏荷芳申请强制执行后，本院向工程发包方――咸宁市城市投资开发有限公司（以下简称咸宁城投）送达了（2017）鄂1224执22-1号《执行裁定书》和（2017）鄂1224执22号《责令协助单位通知书》，冻结了该工程工程款3748710元。同时查明，武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程宏缘公司中标后并未实际投资经营和管理，只是出借资质，提取费用。项目承包人是王德成，实际施工人是陈新龙，周洪强等人。宏缘公司中标后，王德成是宏缘公司任命的该工程项目部的负责人，王德成出面向夏荷芳借钱。同时，项目部还在2015年11月8日，出具授权委托书，委托夏荷芳向咸宁城投结算肆佰万元工程款用于偿还夏荷芳借款。王德成参加了庭审并签收了与宏缘公司有关的诉讼法律文书，王德成委托的律师梅进白代宏缘公司签收了调解书。另查明，本院没有收到宏缘公司委托梅进白代收法律文书的证明文件。
本院认为，民事调解书须经当事人签收后才发生法律效力，本案没有证据证明宏缘公司委托梅进白代收法律文书的。本案程序错误，经本院审判委员会决定，启动审判监督程序对本案进行再审，因而异议人认为该调解书并未生效的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院对本案所作的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 王望喜
二０一七年八月十四日
书记员 徐飞洋
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2311号
原告清原满族自治县四方建筑工程有限公司。住所：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
法定代表人姜维臣，系该公司经理。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告扈明华，男，满族，1975年9月30日生，辽宁省凤城市人，住址辽宁省凤城市。
原告清原满族自治县四方建筑工程有限公司诉被告扈明华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清原满族自治县四方建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2300元，保全费1020元，返还原告清原满族自治县四方建筑工程有限公司。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 王岩岩
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第100-3号
申请执行人祝莹莹，女，2004年1月28日生，汉族，住洪雅县。
法定代理人祝国洪（祝莹莹之父），男，1979年10月23日生，汉族，住洪雅县。
被执行人杨小琴，女，1982年4月1日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2008）洪民初字第242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝莹莹（法定代理人祝国洪）于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，将被执行人杨小琴在中国邮政储蓄银行的账户冻结后，被执行人同意将该账户扣划4000元给付祝国洪，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王志东
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保73号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陈德福，男，1987年11月20日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：石兰芝，女，1996年7月24日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陈德福、石兰芝征收社会抚养费于2017年12月5日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人陈德福、石兰芝在从江县农村商业银行营业部支行的存款8270元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德福、石兰芝在从江县农村商业银行营业部支行的存款8270元（银行账号:2669010001020104631908），期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保73号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陈德福，男，1987年11月20日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：石兰芝，女，1996年7月24日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陈德福、石兰芝征收社会抚养费于2017年12月5日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人陈德福、石兰芝在从江县农村商业银行营业部支行的存款8270元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈德福、石兰芝在从江县农村商业银行营业部支行的存款8270元（银行账号:2669010001020104631908），期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月五日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8582号
原告：王小雷，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省利辛县，确认送达地址江苏省江阴市祝塘镇文林富贝路108号。
被告：徐覃涛，男，1990年7月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告王小雷与被告徐覃涛民间借贷纠纷一案，王小雷于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王小雷的诉讼请求为判令徐覃涛归还借款15000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐覃涛结欠王小雷借款15000元，有王小雷提供的由徐覃涛出具的借条为凭，事实清楚，徐覃涛未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。王小雷要求徐覃涛归还借款15000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。徐覃涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
徐覃涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王小雷借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元、保全费170元，合计260元（王小雷已预交），由徐覃涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王小雷。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 王海珠
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保67号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：卢伟忠，男，1976年3月7日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：吴老梅，女，1971年10月13日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请卢伟忠、吴老梅征收社会抚养费于2017年12月5日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人卢伟忠、吴老梅在从江县农村商业银行营业部支行的存款6175元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢伟忠、吴老梅在从江县农村商业银行营业部支行的存款1023元（银行账号：2669010001020104611250）、5152元（银行账号：2669010001020108761992）,期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保67号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：卢伟忠，男，1976年3月7日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人：吴老梅，女，1971年10月13日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请卢伟忠、吴老梅征收社会抚养费于2017年12月5日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人卢伟忠、吴老梅在从江县农村商业银行营业部支行的存款6175元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢伟忠、吴老梅在从江县农村商业银行营业部支行的存款1023元（银行账号：2669010001020104611250）、5152元（银行账号：2669010001020108761992）,期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月五日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2256号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：张广军，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。
被告：刘甲同，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：李常桥，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：钱荣国，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：惠德英，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：张琴，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王瑞四，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：惠德仲，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：李长燕，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：尚传华，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：刘永，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告刘甲同、李常桥、钱荣国、惠德英、张琴、王瑞四、惠德仲、李长燕、尚传华、刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广军到庭参加诉讼，被告刘甲同、李常桥、钱荣国、惠德英、张琴、王瑞四、惠德仲、李长燕、尚传华、刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘甲同在我公司借款150000元，发放日为2015年12月29日，到期日为2016年12月27日，借款用途为化肥批发（借新还旧），利率为年利率10.00%，借款由被告钱荣国、惠德英、张琴、王瑞四、惠德仲、李长燕、尚传华、刘永为借款人刘甲同的借款担保，被告李常桥是借款人家属，为财产共有人。借款到期会后被告没有按合同约定期限全额归还借款本息，经多次催要无果，现仍欠我公司借款本金120096.62元及利息。为维护我的合法权益，请求人民法院判定被告刘甲同、李常桥、钱荣国、惠德英、张琴、王瑞四、惠德仲、李长燕、尚传华、刘永10人归还所欠借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告刘甲同、李常桥、钱荣国、惠德英、张琴、王瑞四、惠德仲、李长燕、尚传华、刘永未作答辩。
经审理查明，刘甲同与李常桥、钱荣国与惠德英、张琴与王瑞四、惠德仲与李长燕分、尚传华与刘永分别系夫妻关系。2015年12月29日，被告刘甲同、李常桥与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告钱荣国、惠德英、张琴、王瑞四、惠德仲、李长燕、尚传华、刘永与原告签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告刘甲同、李常桥与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）壹拾伍万元；借款期限为2015年12月29日至2016年12月27日；借款方式为在借款合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：为确保刘甲同与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾伍万；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年12月29日将贷款150000元存入借款人刘甲同个人账户，借款人刘甲同在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为壹拾伍万元整，贷出日为2015年12月29日，到期日为2016年12月27日，利率为8.33750‰。借款到期后，被告刘甲同、李常桥未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2017年9月21日，被告刘甲同、李常桥尚欠原告借款本金120096.62元及利息14067.01元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及被告刘甲同的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。故本院对于原告要求被告刘甲同、李常桥偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，截至2017年9月21日，被告刘甲同尚欠原告借款本金120096.62元，利息14067.01元，本院予以支持。对于庭审后的逾期罚息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，保证人与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甲同、李常桥于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金120096.62元；
二、被告刘甲同、李常桥于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2017年9月21日的借款利息14067.01元，2017年9月21日后的逾期罚息按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止；
三、被告钱荣国、惠德英、张琴、王瑞四、惠德仲、李长燕、尚传华、刘永对上列第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告刘甲同、李常桥、钱荣国、惠德英、张琴、王瑞四、惠德仲、李长燕、尚传华、刘永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔繁昊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执552号
申请执行人王缘，男，2001年3月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人周圣文，男，2001年9月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
王缘申请执行周圣文民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4002民事判决书，已经发生法律效力。权利人王缘于2017年2月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初4002民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年十月十日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执552号申请执行人王缘，男，2001年3月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人周圣文，男，2001年9月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。王缘申请执行周圣文民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4002民事判决书，已经发生法律效力。权利人王缘于2017年2月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初4002民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年十月十日书记员  王 闯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00403号
原告：含山县农村信用合作联社林头信用社。
负责人：晏维和，该社主任。
被告：黄荣军。
本院在审理原告含山县农村信用联社林头信用社与被告黄荣军金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用联社林头信用社于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用联社林头信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 晋
洛阳�吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初859号
原告：王建强，男。
委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳铭城房地产有限公司。
法定代表人：马建立。
被告：马建立，男。
原告王建强诉被告洛阳铭城房地产有限公司（以下简称铭城房地产公司）、马建立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建强及其委托代理人尤艳艳到庭参加诉讼，被告铭城房地产公司、马建立经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同退还原告30万元保证金及利息（按照同期银行贷款利率自2016年3月10日起至付清日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马建立是铭城房地产公司的法定代表人。2015年4月，马建立称可将该公司开发的吉利中心商务区B-04劳务工程分包给原告，但要求原告缴纳30万元保证金。原告缴纳保证金后，相关工程并未开工，后经原告催要，马建立签字承诺2016年3月10日归还原告的保证金，但铭城房地产公司至今也未向原告退还上述保证金。经原告查询，未显示马建立作为铭城房地产公司股东的出资额实际出资到位，故二被告均应承担向原告返还保证金的责任。
被告铭城房地产公司、马建立未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月11日，为承揽吉利中心商务区相关劳务工程，原告王建强向铭城房地产公司缴纳保证金30万元。当天，铭城房地产公司法定代表人马建立给原告出具“收到条”1张，载明“今收到王建强同志现金叁拾万元整，300000.00元�注（吉利中心商务区B-04地工程保证金）”，该收到条落款为“铭城公司：马建立”，该条左下方注明“还款日期：2016年3月10号保证归还”。后，上述相关工程并未开工建设，铭城房地产公司也未向原告退还保证金。
本院认为，马建立作为铭城房地产公司的法定代表人，其以该公司名义收取原告保证金的行为应为职务行为，相关法律后果应由铭城房地产公司承担。被告铭城房地产公司收取原告的保证金后，却并未让原告进场施工，其行为已经违约，原告有权要求铭城房地产公司退还保证金并支付相应的利息。原告要求被告马建立承担退还保证金责任的诉请主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳铭城房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告王建强退还保证金30万元并支付相应利息（利息自2016年3月11日算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告洛阳铭城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈峻辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1090号
上诉人（原审被告）：承德开远矿业集团有限公司，住所地双滦区双塔山镇中营子村。
法定代表人：秦为民，经理。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯涛，男，1986年8月9日出生，汉族，河北省承德市双滦区人，住双滦区。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
上诉人承德开远矿业集团有限公司因与被上诉人冯涛、赵利波买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，被上诉人在一审中只向法庭出示了赵利波、郭宏贵证明材料，用以证明上诉人欠被上诉人预付货款。但该二人未到庭予以证实，且该证明材料上也无上诉人公司印章,上诉人对此也不予认可。应当追加赵利波作为本案当事人参加诉讼。本案原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1557号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双滦区人民法院重审。
上诉人承德开远矿业集团有限公司预交的二审案件受理费1065.90元予以退回。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年四月十八日
书记员 柳云琪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8812号
原告：蔡照丰，男，1970年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王亚绒，女，1980年12月19日出生，系原告蔡照丰配偶。
被告：蔡云安，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地诸暨市。
原告蔡照丰与被告蔡云安民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金7000元；2.被告支付借款利息280元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年01月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王亚绒到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
本院经审理认定，被告于2017年6月26日向原告出具《借款借条》一份，确定被告向原告借到7000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
庭审中，原告陈述被告未归还借款，亦未支付利息。
上述事实由原告提供的《借款借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，虽双方未约定借款到期日，但原告有权催告被告在合理期限内归还，现原告以向法院提起诉讼的方式向被告催告归还借款，被告截至庭审之日仍未归还，构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云安归还原告蔡照丰借款本金7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告蔡云安负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年一月十五日
代书 记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37285号
原告：贾文明，男，1945年11月25日出生。
原告：贾文友，男，1958年4月6日出生。
二原告委托代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告：张文兰，女，住北京市通州区，其他信息不详。
委托代理人：徐长海（张文兰之子），1965年7月5日出生，汉族，北京市通州区潞城镇大甘棠村农民。
被告：徐长林，男，1958年3月28日出生。
被告：徐长海，男，1965年7月5日出生。
被告：徐秀荣，女，1961年8月24日出生。
第三人：秦玉伶，女，1949年7月16日出生，住北京市通州区。
第三人：张雪连，女，1980年3月13日出生，住北京市朝阳区。
第三人：张雪亮，男，1981年4月21日出生，住北京市通州区。
委托代理人：秦玉伶（张雪连、张雪亮之母），1949年7月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
第三人：贾文福，男，1948年8月20日出生。
第三人：贾文兰，女，1950年10月20日出生，住北京市海淀区。
第三人：贾文芳，女，1955年8月23日出生。
第三人：贾文英，女，1963年10月24日出生。
原告贾文明、贾文友与被告张文兰、徐长林、徐长海、徐秀荣、第三人秦玉伶、张雪连、张雪亮、贾文福、贾文兰、贾文芳、贾文英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文明、贾文友及其委托诉讼代理人张金龙，被告张文兰的委托代理人即本�被告徐长海、被告徐长林、徐秀荣，第三人张雪连、张雪亮的委托代理人即本案第三人秦玉伶、第三人贾文福、贾文兰、贾文芳、贾文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾文明、贾文友向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认贾xx、贾文友与徐xx于1993年5月27日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：二原告系兄弟关系，均系北京市通州区潞城镇大甘棠村农民。贾xx（2008年4月11日死亡注销户口）与可xx（1985年2月11日死亡注销户口）系夫妻关系，二人婚后育有八个子女，分别为：贾文x（已故）、贾文x（已故）、本案原告贾文明、贾文友、本案第三人贾文福、贾文兰、贾文芳、贾文英。贾文x（2015年去世）与本案第三人秦玉伶系夫妻关系，婚后生育了两个子女，分别为本案第三人张雪连、张雪亮。贾文x（2009年1月1日死亡注销户口）为智力残疾人，未�无子女。徐xx（已故）与被告张文兰系夫妻关系，婚后生育了四个子女，分别为徐长林、徐长海、徐长x（已故）、徐秀荣。因贾文x智力残疾，1993年5月27日，贾文x之父贾xx出资，由贾文明出面与徐xx签订房屋买卖协议一份，为贾文x购买诉争房产一套。诉争房屋登记在徐xx名下，房屋作价1000元。协议签订后，房款一次性付清，房屋也交付给贾文明使用。贾xx去世后，经全家人同意，村委会认可，指定贾文友作为贾文x的监护人，并负责照顾贾文x的衣食住行，养老送终。2017年4月2日，原告贾文友及第三人签订《协议书》，约定贾文x名下的房产由贾文友一人继承所有。为明晰产权，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张文兰、徐长林、徐长海、徐秀荣辩称，那房子当时不是卖的，那是烧的两间房子的钱。那房子没人住，是贾文x自己撬锁进去，把房�烧了两间，然后原告方给了1000元，所以那房子不是卖了。我们认为那房子还是张文兰的。
第三人秦玉伶、张雪连、张雪亮辩称，这个我不太清楚，我是后来这家的。
第三人贾文福、贾文兰、贾文芳、贾文英辩称：同意原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾xx与可xx系夫妻关系，二人婚后共生育了八个子女，即长子贾文通，次子贾文忠，三子贾文明，四子贾文福，五子贾文友，长女贾文兰，次女贾文芳，三女贾文英。贾xx于2008年4月11日死亡注销户口。可xx于1985年2月11日死亡注销户口。贾文通与秦玉伶系夫妻关系，二人婚后共生育了两个子女，即长女张雪连、长子张雪�。贾文忠为智力残疾人，一生未婚无子女，贾德顺去世后，北京市通州区潞城镇大甘棠村村民委员会指定贾文友为贾文忠的监护人，贾文忠的衣食住行均由贾文友夫妻照顾，贾文忠于2009年1月去世。
1993年，贾文忠在未获允许的情况下自行进入徐士明位于北京市通州区潞城镇大甘棠村的院落内居住，该院落内原有北房四间，后其中的两间北房被烧毁。1993年5月27日，经贾德顺授权、贾文明代理贾文忠与徐士明签订协议一份，该协议载明：“立字人徐士明破旧烧损四间房售与贾文忠，价值壹仟元，……，房款当时付清。”该协议签订后，诉争房屋一直由贾文忠居住使用。2003年，贾文友出资对诉争房屋进行了翻建，翻建为正房三间、西厢房三间。
另查，涉案房屋登记的土地使用者为徐士明（北京市土地登记审批表编号：x-3xx）。徐士明与张文兰系夫妻�系，二人婚后共生育了四个子女，即徐长林、徐长海、徐长江（已故）、徐秀荣，徐士明于2009年11月去世。
再查，2017年4月4日，贾文友与贾文明、秦玉伶、张雪亮、张雪连、贾文福、贾文兰、贾文芳、贾文英签订《协议书》，约定：“……一、各方确认贾文忠生前衣食住行及后事料理全部由贾文友夫妻负责与承担。二、上述房产及院落现一直由贾文友占有使用。三、双方一致同意上述房屋由贾文友一人所有。四、该院落如遇拆迁，所有拆迁利益均由贾文友享受，其他人同意配合办理相关拆迁手续。……”。贾文忠、贾文友均系北京市通州区潞城镇大甘棠村农民。
本院认为：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后�效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依据本案查明的事实，1993年5月27日，贾文明代贾文忠与徐士明签订协议，约定徐士明将其所有的破旧烧损四间房屋售与贾文忠，且该协议签订后，该处房屋一直由贾文忠占有使用直至其去世。2003年，贾文友出资对诉争房屋进行翻建。在此过程中，张文兰、徐长林、徐长海、徐秀荣均未提出异议。结合徐士明与贾文明1993年签订协议的事实，协议签订后诉争院落一直由贾文忠占有使用的事实和贾文友对诉争院落内房屋进行翻建的事实，张文兰、徐长林、徐长海、徐秀荣所称收到的1000元并非房款，而是对房屋烧毁的补偿的答辩意见，无事实依据，本院对此不予采纳。贾文忠系智力残疾人，由贾文明代理其签署的协议系买�双方的真实意思表示，且贾文忠系北京市通州区潞城镇大甘棠村农民，可以购买本村房屋，故该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告要求确认其与徐士明于1993年签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认贾文明代理贾文忠与徐士明于1993年5月27日签订的关于买卖北京市通州区潞城镇大甘棠村登记土地使用者为徐士明【北京市土地登记审批表编号：x-3xx】的院落内房屋的买卖协议有效。
案件受理费35元，由原告贾文明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘晓静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6060号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人李宗伟，男，1982年8月15日出生，汉族，出生地山东省新泰市，文化程度初中，户籍地为山东省新泰市）。
公诉机关广州市白云区人民检察院指控李宗伟犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3128号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李宗伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因李宗伟未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6060号案终结本次执行。
本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨东伟
审判员 王志清
审判员 李致君
二〇一七年七月十七日
书记员 何天文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终53号
上诉人（原审原告）：李炳山。
被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区南关镇南岭村小湾村民组。
委托代理人：王华强，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。
上诉人李炳山因与被上诉人遵义市红花岗区南关镇南岭村小湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李炳山的上诉请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审裁判定性不准，事实不符，使之造成判处不当，请求归还上诉人2017年被侵犯的林地征收补偿款。
被上诉人遵义市红花岗区南关镇南岭村小湾村民组答辩称：本案中上诉人所诉的其承包的林地被征用，所得补偿款68320元，应当归其所有不是事实。此次征用的土地是在上诉人承保的林地之外，不在上诉人所承包的林地之内，此次征用地，距离被答辩人所承包的林地约有20米，该地段尚未被征用。
上诉人李炳山向一审法院起诉请求：判令被告归还林地征用补偿款68320元。
一审法院认为，从被告提交的证据看，被征用地并不在原告的林权证范围内，因此本案属于林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，该使用权争议应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李炳山的起诉。案件受理费1510元，因原告已经申请缓交并获得批准，故不再收取。
本院审理查明，本案一审裁定作出后上诉人李炳山向遵义市南部新区林业局递交了行政确权申请书，申请对争议林地进行确权，目前李炳山尚未收到处理结果。
本院认为，上诉人李炳山以其林地被征收，征收补偿款被遵义市红花岗区南关镇南岭村小湾村民组领取为由起诉请求支付征收补偿款68320元，被上诉人遵义市红花岗区南关镇南岭村小湾村民组主张李炳山承保的林地不在被征收林地范围内，双方争议的焦点实质在于被征收林地的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定应由人民政府进行处理，李炳山已在一审裁定作出后向当地政府申请了林地确权，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1510元，由本院退还李炳山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02570号
原告李某甲，女，1984年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1977年1月10日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员潘明珍担任审判长，与代理审判员赵明灯，人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人刘立安到庭参加诉讼，被告李某乙离开户口所在地，下落不明，本院于2014年5月28日在被告李某乙户口所在地奉节县安坪镇大堡村4组73号张贴送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书公告，到期后被告李某乙未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，婚后育有两个孩子，因双方性格不相投，常为家庭琐事发生纠纷，且被告随时殴打原告。现原、被告已多年没有在一起生活，无夫妻感情可言，现诉至本院要求离婚，婚生子女随原告一起生活，被告依法承担抚养费每人每月500元，诉讼费由被告承担。
原告李某甲为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件，被告的户口查询记录，证明双方身份的事实。结婚登记查询记录，证明婚姻关系。
上列证据经庭审质证，原告无异议。
上列证据经本院审查具有真实性，合法性，关联性，予以采信。
被告李某乙没有答辩，亦没有向本院举示证据。
经审理查明，原、被告于2007年5月14日登记结婚。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 潘明珍
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 余剑雪