wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第161号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人汪成彩（曾用名：王博），村民。2007年10月11日因本案被羁押，同年10月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
被告人张建军，村民。2007年10月11日因本案被羁押，同年10月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人董争�，陕西仁达律师事务所律师。
被告人夏夜（外号：蛋蛋），无业。2007年10月14日因本案被羁押，同年10月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）82号起诉书指控被告人汪成彩、张建军、夏夜犯抢劫罪，于2008年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张健斌依法出庭支持公诉、被告人汪成彩及其辩护人马岗岭、被告人张建军及其辩护人董争战、被告人夏夜及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月，被告人汪成彩与张建军多次预谋抢劫，被告人汪成彩还托被告人张建军找几个人帮忙。随后，被告人张建军以要收拾人，需要找人帮忙为由，托被告人夏夜（外号蛋蛋）找两个人。同年10月2日，被告人夏夜将找好的小亮、龙龙（具体身份不详，均在逃）同被告人汪成彩、张建军见了面，并留下了联系电话。2007年10月3日晚8时许，被告人汪成彩、张建军伙同夏夜、小亮、龙龙窜至本市文艺路，将被害人王某约至文艺路凯撒宫门口，后将被害人劫持至被告人汪成彩（以侯鹏的名义办理的假身份证）租赁由小亮驾驶的黑色东南牌三菱小轿车内（车号陕A×××××），由被告人夏夜及龙龙看守。在车上还用衣服蒙住被害人王某的头部，并对其进行了威胁、殴打，抢走被害人诺基亚N93i手机、首饰（价值人民币9388元）。同时威逼被害人王某找人送来了被害人的工商银行卡，并说出银行密码。10月4日凌晨，被告人汪成彩、张建军同小亮在本市土门附近的工商银行自动取款机上取走被害人卡内现金19004元。之后，被告人夏夜同小亮、龙龙分得现金各自离去。嗣后，被告人汪成彩、张建军将被害人王某蒙住头部带至被告人汪成彩朋友在本市和平门附近东三道巷内一间民房关押，并由被告人汪成彩找人看守。10月4日上午，被告人汪成彩、张建军在本市文艺路用5000元雇佣一民工，三人前往本市小寨工商银行，由民工在工行柜台取现金3万元。后三人又前往本市西大街百盛商场、东大街老凤祥金店刷卡购买了价值58341元的黄金首饰。为了阻止被害人王某报案，被告人汪成彩还指使看守的人给被害人王某和被告人某10月5日晚凌晨2时许，被告人汪成彩、张建军、夏夜将被害人王某拉至本市辛家庙附近释放。破案后，追回黄金项链3条（价值人民币42654元）、黄金吊坠2个（价值人民币7467元）、诺基亚N93i手机1部及人民币3300元，已发还受害人。
上述事实，有被害人报案材料及陈某证人证言，被抢物品�格鉴定结论书及通知书，发还扣押物品清单及照片、工行帐单、陕西大顺汽车租赁公司用车单及情况说明、抓获证明、被告人汪成彩、张建军、夏夜的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪成彩、张建军、夏夜以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人汪成彩、张建军、夏夜所犯罪名成立。关于被告人汪成彩辩护人辩称被告人汪成彩不是本案组织者及主要实施者的辩护意见，经查被告人汪成彩与他人预谋抢劫，并积极实施一节有受害人报案材料、证人证言、被告人供述等证据证实，故此辩护意见不属实，不予采纳。关于被告人汪成彩辩护人辩称，被告人汪成彩认罪态度好、有一定悔罪表现、本案部分财产被追回，没有给被害人造成更大经济损失一节，经查属实，依法予以采纳。关于被告人张建军辩护人辩称，本案抢劫的犯意是由其他被告人提出的、被告人张建军在共同犯罪中起次要作用，处于从属的地位、未对被害人实施侵害行为一节，经查被告人张建军与他人预谋抢劫，在共同犯罪中积极实施犯罪，有受害人报案材料、证人证言、被告人供述等证据证实，故此辩护意见不属实，不予采纳。关于辩护人辩称部分赃款赃物已返还被害人及归案后能如实交待犯罪事实、认罪态度好、有一定悔罪表现的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。关于被告人夏夜辩护人辩称，被告人夏夜系从犯应当从轻或减轻处罚一节，经查被告人夏夜在共同犯罪中所起作用积极、主动，并非处于辅助、次要地位，故此辩护意见经查不属实，依法不予采纳；关于辩称被告人夏夜无前科，系偶犯、初犯且认罪态度好，加之本案抢劫的部分财物已追回，请求依法�情从轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人汪成彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月11日起至2022年4月10日止）；并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月11日起至2021年10月10日止）；并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人夏夜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月14日起至2017年10月13日止）；并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
四、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭晓梅
代理审判员 张 彬
代理审判员 卢 璐
二〇〇八年四月二十四日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9038号
原告：黄春艳，女，1989年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市X。
委托诉讼代理人：詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：盛国辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省新昌县X。
本院在审理原告黄春艳与被告盛国辉民间借贷纠纷一案中，原告黄春艳于2017年10月19日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告黄春艳自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年十月二十七日
书记员 申孟玮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9038号原告：黄春艳，女，1989年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市X。委托诉讼代理人：詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。被告：盛国辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省新昌县X。本院在审理原告黄春艳与被告盛国辉民间借贷纠纷一案中，原告黄春艳于2017年10月19日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：本案按原告黄春艳自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 聂 茸二〇一七年十月二十七日书记员 申孟玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10300号
罪犯贾彬，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）市中刑初字第510号刑事判决，以被告人贾彬犯盗窃罪，判处�期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贾彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾彬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保396号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：蒋长林，男，住湖南省新邵县。
被申请人：周小容，女，住湖南省新邵县。
申请人主张被申请人蒋长林、周小容欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人蒋长林、周小容在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋长林、周小容在银行的存款80000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李基文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 骥
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初5685号
原告：刘祝义。
被告：高元峥。
被告：赵军才。
原告刘祝义与被告高元峥、被告赵军才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝义到庭参加诉讼，被告高元峥、被告赵军才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20万元，并要求被告从起诉之日起按年息24%承担借款违约金至借款还清时止。事实和理由：2011年1月12日，通过被告高元峥的介绍，被告高元峥的朋友即被告赵军才从原告处借款20万元，当日在被告高元峥的轮胎经销店签订了《借款协议书》，协议约定：被告赵军才向原告借款人民币贰拾万元，口头约定借款利息5分，若借款到期不还，每日给付违约金500元，被告高元峥对该借款承担连带责任，为保证该笔借款的偿还，被告赵军才为原告出具了贰拾万元的转账支票（经查询无法承兑）。原告将借款交给被告赵军才后，被告赵军才为原告出具了借款《收据》。后被告赵军才除给了65000元的利息外，便消失不见。为此，原告多次找到被告高元峥要求偿还借款，被告高元峥承诺若无法找到被告赵军才，被告高元峥自愿偿还该笔借款。
二被告未答辩，亦未提交书面的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月12日，原告（作为“甲方”）与赵军才（作为“乙方”）签订《借款协议书》，约定乙方因生产需要，向甲方借款200000元，借款时间为2011年1月12日，双方未约定借款期限。乙方提供一张转账支票作为抵押，支票金额为220000元。双方还约定如乙方到期无钱支付（或空头支票），乙方需每日支付违约金500元，直至欠款还清为止，担保人承担连带责任。协议书下方有原告签名，被告赵军才签名及本人名章、辽宁程安军兴建设工程有限公司公章、被告高元峥在担保人处签字并按手印，签署地为沈北新区新城子。被告赵军才出具了收据一张，证明被告赵军才于当日收到20万元。原告称与赵军才口头约定月利息为5分，被告赵军才一共给付原告利息65000元，被告赵军才提供给原告的转账支票为空头支票。原告还提供了录音证据，证明自2014年1月14日起，原告向赵军才催要借款利息，赵军才在录音中认可向原告偿还过部分利息。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高元峥、被告赵军才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经过庭审调查及原告提供的证据，可以确定被告赵军才与原告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告赵军才向原告借款20万元且双方口头约定利息为月息5分，原告在给付被告赵军才20万元借款后，被告赵军才应在原告向其主张还款时予以偿还，故对原告主张被告赵军才偿还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议上约定乙方如未按期还款，需向原告每日支付违约金500元，直至欠款归还为止，原告要求被告赵军才自起诉之日起按照年息24%承担借款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高元峥在《借款协议书》上担保人处签字，被告高元峥对借款本金应承担保证责任，因协议上未载明保证方式，被告高元峥应对被告赵军才向原告的借款本金及违约金承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军才于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘祝义借款本金20万元及该笔借款的违约金（从2016年4月11日起至被告还清借款时止按照年利率24%计算）；
二、被告高元峥对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高元峥、被告赵军才负担；公告费1800元，由被告高元峥、被告赵军才各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 张歆笛
人民陪审员 张凤丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 威
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18017号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：李泽锋，男，汉族，1978年2月7日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心�被告李泽锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60010.74元（截止2016年9月26日，欠款本金50773.49元，利息670.53元，滞纳金1720.47元，现金分期手续费607.5元，账单分期手续费6238.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止（庭审中，原告明确：滞纳金计算到2016年12月5日金额为9171.57元，该日之后不再主张滞纳金，但主张从2016年12月6日开始按滞纳金计算标准计收违约金）。诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由:
被告李泽锋自2007年11月8日始向原告申请办理了信�卡，卡号为：****，固额55000元。截至2016年9月26日止累计欠款本息共计60010.74元未给付。原告自2016年4月21日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书、说明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表及领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.持卡人账单查询及交易流水（各1份，打印件，截止到2017年4月5日），用于证明被告的还款及欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2017年4月5日，被告尚欠原告透支本金50773.49元、利息5930.23元、现金分期手续费607.5元、账单分期手续费6238.75元。计至2016年12月5日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金9171.57元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年4月5日的信用卡欠款本金50773.49元、利息5930.23元、现金分期手续费607.5元、账单分期手续费6238.75元、计算至2016年12月5日的滞纳金9171.57元，及以所欠本金为基数从2017年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2016年12月6日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告无权以在其官网上发布了关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告及章程改版公告为由主张收取违约金，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金50773.49元、计至2017年4月5日的利息5930.23元、现金分期手续费607.5元、账单分期手续费6238.75元、计至2016年12月5日的滞纳金9171.57元及以本金50773.49元为基数从2017年4月6日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.26元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判�长肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓倩雯
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初844号
原告黄永东，男，1979年11月3日生，汉族，现住博白县。
被告人许辉，男，1960年8月14日生，汉族，现住博白县锦绣东路金地嘉园Ｂ区。
本院在审理黄永东诉许辉关于民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵佳东
二〇一七年五月十一日
书记员 刘德华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第632-1号
申请执行人林美姐，女，1968年1月3日出生，汉族，经商，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被执行人陈秋庆，男，1968年7月21日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
申请执行人林美姐与被执行人陈秋庆债权纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）港民初字第1124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秋庆支付补偿款240000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月7日向被执行人陈秋庆发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年8月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行支付补偿款240000元的义务，也未依法向本院申报财产。在执行过程中，经本院查实被执行人陈秋庆所有的址在泉州市泉港区中心工业区“东盛花苑”1幢101、102室房产因银行按揭贷款已办理了抵押登记手续，被执行人的该房产因另案已被本院查封。2014年9月12日，本院依法将被执行人陈秋庆纳入失信被执行人名单。2014年11月11日，本院依法向申请执行人告知所查封的房产需进行评估、拍卖后，才能实现申请执行人的债权，并要求其继续提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第1124号民事调解书第四项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第6号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人郝少波，住山西省壶关县。因犯盗窃罪于2011年1月24日被壶关县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人郝少波犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员师虎军、郑芳芳出庭支持公诉，被告人郝少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日23时许，被告人郝少波潜入本村刘召有家院内，在发现其院内无人时，即走向刘家南窑，推开房门进入家中欲进行盗窃，后被在该窑内睡觉惊醒的刘某发现，刘大声呼叫其爷爷刘召有，郝少波怕被刘某认出，起身就往门外跑，跑时被放在该屋内的木椅绊倒，并将裤子口袋内的粉红色三星手机丢在该屋内。郝少波跑到门口后，被赶到的刘召有在窑门口拖住，郝少波将刘召有甩脱后逃离现场。
另查明，被告人郝少波曾因犯盗窃罪于2010年8月25
日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2011年1月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。被告人郝少波于2011年1月26日释放，共羁押5个月另2天。被告人郝少波的缓刑考验期自2011年2月10日起至2014年2月9日止。
上述事实，被告人郝少波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表、常住人口详细信息、照片等书证，被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人郝少波深夜秘密潜入他人住宅，伺机盗窃，在实施盗窃行为过程中，被屋内主人发现而逃跑，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝少波在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将新犯的罪所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人郝少波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝少波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。撤销本院（2011）壶刑初字第12号刑事判决书中被告人郝少波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元中的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年8月11日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴建兵
审判员 杨 飞
审判员 杜晓雅
二〇一四年三月五日
书记员 张广玲
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初95号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，中专文化。因本案于2017年6月13日被勃利县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑�检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人柳某某于2017年6月初的一天15时许，在勃利县城西街其家中，容留王某波、王某雪吸食甲基苯丙胺（冰毒），甲基苯丙胺由柳某某提供。当日16时许，刘某、李某（真名不详）来到柳某某家中，柳某某和刘某、王某波、王某雪、李某轮流吸食甲基苯丙胺。
2.被告人柳某某于2017年6月12日19时许，在勃利县城西街其家中，容留唐某某、王某波、隋某某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺由唐某某提供。
被告人柳某某于2017年6月13日�其家中被公安机关抓获，到案后能如实供述自己主要罪行。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证吸毒工具照片，书证被告人柳某某的户籍证明、现实表现证明、抓获报告、勃利县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、工作报告、扣押物品清单等，证人王某波、王某雪、隋某某、唐某某、刘某等人的证言，被告人柳某某的供述，现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某到案后如实供述容留他人吸毒的事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人柳某某系初犯，无前科、劣迹，酌定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 阳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初23号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴永平，男，1985年11月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大专文化，无业，住江苏省连云港市海洲区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月1日被海安县公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。2018年1月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人吴永平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人吴永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：2017年8月至9月间，被告人吴永平明知是假冒注册商标的“乔某史某”牌净水器，仍以人民币450元至500元不等的价格向本县居民李某销售117台，销售金额合计人民币54500元。经鉴定，被告人吴永平所销售的“乔某史某”牌净水器系假冒注册商标的商品。被告人吴永平的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人吴永平对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年10月起，被告人吴永平在盐城等地区代理销售正品“乔某史某”牌净水器。2017年7月，因被告人吴永平未经允许，擅自在淘宝网上销售该净水器，厂家停止向被告人吴永平供货。2017年8月至9月间，被告人吴永平通过淘宝网向一浙江人购买假冒的“乔某史某”牌净水器，并通过网络销售给被害人李某。被告人吴永平共计销售假冒“乔某史某”牌净水器117台，销售金额合计人民币54500元。
“乔某史某”注册商标的权利人为南京盛某1合进出口贸易有限公司，该公司仅授权盛某2实业（深圳）有限责任公司使用该注册商标且可对商标真伪进行鉴定，并未授权其他任何公司或个人使用。经盛某2实业（深圳）有限责任公司鉴定，案涉被告人吴永平销售给被害人李某的“乔某史某”牌净水器系假冒注册商标的商品。
2017年9月30日，海安县公安局接到被害人李某报警，称其在一淘宝店购买了117台“乔某史某”牌净水器系假冒注册商标的商品。海安县公安局于2017年10月31日将被告人吴永平抓获归案。吴永平归案后，如实交代了销售假冒注册商标的商品的事实。
案发后，被告人吴永平主动退还被害人损失54500元。
上述事实，被告人吴永平在开庭审理过程中均无异议，且有证人卞某、徐某等人的证言，书证海安县公安局扣押的净水器包装、实物及说明书照片、盛某2实业（深圳）有限责任公司出具的“乔某史某”净水器注册商标的鉴定说明、顺丰速运有限公司发货信息、发破案经过、南京盛某1合进出口贸易有限公司提供的“乔某史某”商标注册证、商标使用授权书，电子证据微信交易记录、淘宝交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永平未经商标权利人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。海安县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴永平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴永平庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴永平主动退还被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴永平的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件等，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴永平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的假冒“乔治史帝夫”牌净水器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 军
审 判 员 丁 隽
人民陪审员 陈麒名
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 璇
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2712号之一
申请执行人：张拥军，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:孙锦文，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：余莎莎，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人张拥军与被执行人孙锦文、余莎莎民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的房产，因上述房产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第03939号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2712号
申请执行人：张拥军，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:孙锦文，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：余莎莎，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行张拥军与孙锦文、余莎莎民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03939号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙锦文所有的位于安徽省合肥市当涂路房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年四月一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2712号申请执行人：张拥军，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:孙锦文，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：余莎莎，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行张拥军与孙锦文、余莎莎民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03939号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙锦文所有的位于安徽省合肥市当涂路房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年四月一日书记员  潘 登
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1092号
原告：黄福祥，男，1976年9月17日出生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：汪雪松、欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：黄炳焕，男，1975年8月6日出生，汉族，住安远县，。
被告：张艳，女，1977年2月11日出生，汉族，住安远县，系被告黄炳焕之妻。
原告黄福祥与被告黄炳焕、张艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福祥的委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告黄炳焕、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄福祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金50000元及利息（从2015年5月13日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判决两被告支付原告因诉讼产生的律师代理费2000元。事实和理由：被告黄炳焕因需要资金于2012年5月13日向原告借款100000元。借款后，被告支付了2015年5月12日之前的利息及归还了50000元本金，剩余本金及之后的利息至今未偿付。另查，被告张艳与被告黄炳焕系夫妻关系。现原告诉至法院，请求法庭支持原告诉求。
黄炳焕、张艳均未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日（农历4月23日），被告黄炳焕因生意需要资金向原告黄福祥借款100000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款在2012年农历6月23日前付清，逾期不还，从借款日起按5%利息计收，拖欠一个月则按法律程序处理，产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费）由借款方承担。次日，原告将100000元借款交付被告黄炳焕。借款到期后，被告黄炳焕未按约定偿还借款，仅归还了借款本金50000元并将利息付至2015年5月12日，其余借款本息虽经原告催取，被告至今未还。
另，被告黄炳焕、张艳系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。原告黄福祥因提起本案诉讼支付了律师代理费2000元。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭提交的借条原件、农商银行流水、婚姻登记审查处理表、委托代理合同及律师代理费发票予以证明，上述证据经法庭审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄炳焕向原告黄福祥借款100000元的事实有原告提供的借条、农商银行流水予以证实，被告黄炳焕应按借条约定履行还款义务。借款到期后，经原告催取，被告黄炳焕仅归还部分借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告黄炳焕偿还剩余借款50000元并按月利率2%从2015年5月13日起支付利息的请求，本院予以支持。借条明确约定因被告拖欠借款而致原告依照法律程序实现债权产生的一切费用（含律师代理费）由借款方承担，故对原告要求被告支付律师代理费2000元的请求，本院亦予以支持。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炳焕、张艳应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄福祥借款50000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月13日起算至款清之日止）；
二、被告黄炳焕、张艳应于本判决生效后十日内支付原告黄福祥因本案诉讼支付的律师代理费2000元。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄炳焕、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 星
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终54号
上诉人（原审被告）：肖开展，男，1957年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：乐有余，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：乐有潮，男。1976年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：邹起兴，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：詹桂源，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
上诉人肖开展与被上诉人乐有余、乐有潮、邹起兴、詹桂源房屋买卖合同纠纷一案，肖开展不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初12号民事裁定，向本院提出上诉。
肖开展上诉请求：撤销原裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。事实和理由：讼争房屋并非政策性房屋，不适用不动产所在地专属管辖，应适用一般合同的管辖原则，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。但本案合同并未约定具体履行地，不可仅凭讼争房屋所在地为尤溪县即认定合同履行地在尤溪县。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的交付不动产，应指实际交付不动产，并不包括权属转移登记，故本案不应适用该法律规定，而应由被告所在地法院管辖。肖开展户籍地虽××××县，但自2009年起至今肖开展长期居住于厦门市××区，故本案应由肖开展经常居住地厦门市海沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据乐有余、乐有潮、邹起兴、詹桂源诉讼请求、事实理由及提交证据材料，乐有余、乐有潮、邹起兴、詹桂源系基于《住宅转让协议书》要求肖开展办理房屋产权、土地使用权转移登记手续，本案基础法律关系为双方当事人之间的房屋买卖关系。从广义而言，属于合同纠纷范畴，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《住宅转让协议书》对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，故原审法院作为案涉房屋所在地法院对本案具有管辖权。肖开展主张本案应由厦门市海沧区人民法院审理依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年五月八日
书记员 陈璐（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终54号上诉人（原审被告）：肖开展，男，1957年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：乐有余，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：乐有潮，男。1976年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：邹起兴，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：詹桂源，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。上诉人肖开展与被上诉人乐有余、乐有潮、邹起兴、詹桂源房屋买卖合同纠纷一案，肖开展不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初12号民事裁定，向本院提出上诉。肖开展上诉请求：撤销原裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。事实和理由：讼争房屋并非政策性房屋，不适用不动产所在地专属管辖，应适用一般合同的管辖原则，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。但本案合同并未约定具体履行地，不可仅凭讼争房屋所在地为尤溪县即认定合同履行地在尤溪县。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的交付不动产，应指实际交付不动产，并不包括权属转移登记，故本案不应适用该法律规定，而应由被告所在地法院管辖。肖开展户籍地虽××××县，但自2009年起至今肖开展长期居住于厦门市××区，故本案应由肖开展经常居住地厦门市海沧区人民法院管辖。本院经审查认为，根据乐有余、乐有潮、邹起兴、詹桂源诉讼请求、事实理由及提交证据材料，乐有余、乐有潮、邹起兴、詹桂源系基于《住宅转让协议书》要求肖开展办理房屋产权、土地使用权转移登记手续，本案基础法律关系为双方当事人之间的房屋买卖关系。从广义而言，属于合同纠纷范畴，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《住宅转让协议书》对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，故原审法院作为案涉房屋所在地法院对本案具有管辖权。肖开展主张本案应由厦门市海沧区人民法院审理依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 小 放审判员 张 志 历审判员 林 玮 玮二〇一七年五月八日书记员 陈璐（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青2221执异1号
异议人（申请人）宋占文，男，回族，1963年1月2日生，青海省门源县村民，公民身份证号码：×××。
异议人（被执行人）马成龙，男，回族，1966年2月17日生，青海省门源县村民，公民身份证号码：×××。
在本院执行马成龙与宋占文侵权责任纠纷一案中，异议人宋占文对申请执行诉讼时效不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查上列当事人草场侵权纠纷执行异议一案，现已审查终结。
异议人（被执行人）宋占文称，请求门源县人民法院裁定不予执行（2018）青2221执26号执行通知书。（2005）门民初字第336号民事调解书于2005年10月18日生效，调解书内容应当自调解书生效之日起履行，但被异议人（申请人）马成龙未向异议人（被执行人）宋占文提出履行要求，也未在规定的期间向本院提出执行申请，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，被异议人（申请人）于2018年1月9日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请执行期间，且申请执行期间未发生中止、中断事由。根据《中国人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
申请执行人马成龙称，与申请异议人（被执行人）宋占文达成（2005）门民初字第336号民事调解书后，2005年-2017年期间双方均履行义务，没有发生纠纷和矛盾，自2017年8月份申请执行人马成龙从夏季草场返回秋季草场时，申请异议人（被执行人）宋占文单方违约，未履行（2005）门民初字第336号民事调解书，并提供（2005）门民初字第336号民事调解书一份；原皇城乡马营村工作组成员马占峰、谢公宝勒、姚明善、阿怀全出具的《关于对马成龙与宋占文两家草原纠纷问题的证明》一份；门源回族自治县皇城乡蒙古族乡人民调解委员会、门源回族自治县蒙古族自治乡马营村村民委员会证明一份。恳请人门源县人民法院驳回宋占文请求，给付强制执行。
本院在执行过程中，宋占文与马成龙达成和解协议，宋占文申请撤回执行异议。
本院认为，宋占文申请撤回执行异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人宋占文撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长董永安
审判员鲁云
审判员马海花
二〇一八年三月一日
书记员达娃仁青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青2221执异1号异议人（申请人）宋占文，男，回族，1963年1月2日生，青海省门源县村民，公民身份证号码：×××。异议人（被执行人）马成龙，男，回族，1966年2月17日生，青海省门源县村民，公民身份证号码：×××。在本院执行马成龙与宋占文侵权责任纠纷一案中，异议人宋占文对申请执行诉讼时效不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查上列当事人草场侵权纠纷执行异议一案，现已审查终结。异议人（被执行人）宋占文称，请求门源县人民法院裁定不予执行（2018）青2221执26号执行通知书。（2005）门民初字第336号民事调解书于2005年10月18日生效，调解书内容应当自调解书生效之日起履行，但被异议人（申请人）马成龙未向异议人（被执行人）宋占文提出履行要求，也未在规定的期间向本院提出执行申请，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，被异议人（申请人）于2018年1月9日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请执行期间，且申请执行期间未发生中止、中断事由。根据《中国人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行人马成龙称，与申请异议人（被执行人）宋占文达成（2005）门民初字第336号民事调解书后，2005年-2017年期间双方均履行义务，没有发生纠纷和矛盾，自2017年8月份申请执行人马成龙从夏季草场返回秋季草场时，申请异议人（被执行人）宋占文单方违约，未履行（2005）门民初字第336号民事调解书，并提供（2005）门民初字第336号民事调解书一份；原皇城乡马营村工作组成员马占峰、谢公宝勒、姚明善、阿怀全出具的《关于对马成龙与宋占文两家草原纠纷问题的证明》一份；门源回族自治县皇城乡蒙古族乡人民调解委员会、门源回族自治县蒙古族自治乡马营村村民委员会证明一份。恳请人门源县人民法院驳回宋占文请求，给付强制执行。本院在执行过程中，宋占文与马成龙达成和解协议，宋占文申请撤回执行异议。本院认为，宋占文申请撤回执行异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人宋占文撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长董永安审判员鲁云审判员马海花二〇一八年三月一日书记员达娃仁青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7012号
罪犯梁展华，男，1969年4月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州�中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）穗中法刑一初字第323号刑事判决，以被告人梁展华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁展华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁展华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁展华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术�习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁展华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁展华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第35号
原告盛××。
被告吕××。
原告盛××诉被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月23日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告送达诉讼文书，本院于2008年12月24日公告向被告送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依
法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009年3月24日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛××、被告吕
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告盛××诉称：2008年10月10日，被告吕××向原告
借款人民币120000元，约定月息3.3%，按月付清，并立借条一
份。事后，被告认欠不还，致纠纷发生。现要求被告归还借款
人民币120000元，并自借款之日起至还款之日止按约定月息3.
3%支付利息。在庭审中，被告变更利息主张，要求被告按月利
率2.5%支付利息。
被告吕××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供：1、借条一份，证明被告吕××向原告借款1250000元，
并约定月息3.3%的事实。该证据材料本院连同起诉状副本、应诉通知书、举证通知书一并送达给了被告吕××，被告吕××
并未提出异议，也未到庭质证，被告吕××的行为视为放弃对
原告所举证据材料的质证。原告所举证据材料来源合法、内容
能证明本案原、被告之间借款，具有证据能力和证明力，本院
以证据予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故
对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
系民间借贷，借贷本身并不违法，但双方约定月利息3.3%超过
了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，
本案原告在庭审中变更诉请主张，要求被告按月利率2.5%支付
利息，变更后的利率主张已在法律规定许可范围内。现原告要
求被告吕××归还借款本金并对借款按月利率2.5%支付利息，
本院予以支持。被告吕××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法
院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告吕××归还原告盛××借款人民币120000元，并支
付自2008年10月11日起至实际付款之日止按月利率2.5%计算的
利息。于判决生效后十日内付清。
本案受理费2900元、公告费400元，合计诉讼费人民币33
00元，由被告吕××负担（此费用原告已垫交，由被告直接向
原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法
院单独或与执行标的一并申请法院执行）。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇〇九年三月二十四日
书记员 陈常瑛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初212号
原告：马世俊，男，1965年10月5日出生，回族，农民，现住霍城县。
被告：韩军，男，约38岁，回族，农民，住霍城县。
原告马世俊诉被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，由审判员范霞适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告马世俊到庭参加了诉讼、被告韩军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马世俊诉称，2014年5月4日被告韩军向原告借款4200元且出具了借条一张，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今。原告故诉至法院要求要求法院判令被告支付借款4200元，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间向法庭提供的证据有：
1、借条一张，用以证明原告向被告韩军借款4200元。
被告韩军未出庭亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认。
经审理查明，2012年2月原告马世俊给被告韩军借款4200元，后原告索要借款，被告韩军不还。2013年2月原告马世俊要求被告韩军补开借条一张，于是被告韩军给原告出具借条一张，注明被告借原告4200元，并在借条上签字。至今被告未偿还借款。
本院认为，根据原告提供的借条，原告马世俊与被告韩军之间民间借贷关系成立。现原告马世俊要求被告韩军偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效之日起十日内向原告马世俊偿还借款4200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 范 霞
二〇一七年一月十六日
书记员 艾力帕提
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4223号
原告周X，男，1982年3月24日出生，汉族。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告徐一X，女，1984年3月26日出生，汉族。
委托代理人徐二X（父女关系），1955年12月18日出生。
原告周X与被告徐一X离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周X及委托代理人李琳，被告徐一X及委托代理人徐二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2011年8月17日登记结婚，2013年3月22日生育一女周一X。由于婚前原告对被告了解不够，婚后夫妻感情一般，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后原告所有收入均交给被告支配，但被告以各种理由经常不在家居住，原告并未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。被告一家嗜钱如命，多次到原告单位大打出手，并扬言只要给钱就回家，否则就不让原告见孩子。且被告多次在原告单位张贴诋毁原告名誉的小广告，并被执法人员当场抓获。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡。再继续生活下去已经没有实际意义，因而理应结束这段婚姻。被告作为婚生女儿周一X的法定代理人曾于2014年7月30日起诉原告抚养费，庭审期间被告的陈述及相关证据足以证实原、被告感情确已破裂。现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿周一X由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐一X辩称，原告陈述与事实不符，我不认可，不同意离婚，请求法院驳回原告全部诉请。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，2011年8月17日登记结婚，同年9月3日举行婚礼并共同生活。2013年3月22日生育一女周一X，现在随被告生活。原、被告婚后居住于原告父亲周XX名下座落本市红桥区XX道XX号楼X门XXX号私产房屋内。原、被告婚后初期感情尚可，2013年11月因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。2014年7月30日被告曾作为周一X的法定代理人向本院提起抚养费纠纷诉讼，本院以（2014）红民初字第XXXX号民事判决书判决周X自2014年1月起每月于月底前给付周一X抚养费1000元。现原告以感情破裂为由诉至来院要求离婚，庭审中，被告表示夫妻间没有实质性矛盾，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明复印件、（2014）红民初字第XXXX号民事判决书等材料在案证明。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚并育有一女，有一定的感情基础，虽因家庭矛盾致使感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希双方珍惜夫妻感情，互谅互让化解矛盾共同抚养子女，为孩子营造良好的家庭生活环境，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告周X离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4223号
原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵志新，主任。
委托代理人祖圣亮，赤峰市红山区房屋征收管理办公室职工。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告李应达，男，1945年12月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室（以下简称征管办）与被告李应达房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告征管办的委托代理人祖圣亮、陶志刚，被告李应达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征管办诉称，红山区棚户区改造东南关建设项目是一项民生工程，该工程符合公共利益的要求。被告的房屋位于该征收范围内，原告负责此次被征收房屋的拆迁补偿工作。原、被告双方在平等自愿的基础上，于2014年4月18日签订了《东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议》（以下简称补偿协议），被告选择的补偿方式为产权置换。双方约定被告在补偿协议签订后立即搬迁。被告选择置换的房屋为天合阳光城C区，置换房屋超出回迁安置面积的部分由被告补足差额。被告在签订补偿协议后迟迟不予搬迁，实施单位红山区永巨办事处及本案原告已多次通知被告搬迁，但被告时至今日拒不履行搬迁义务，给原告的棚改工作造成了阻碍，并造成了相关的损失。要求被告履行《东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议》约定的搬迁义务，交付房屋；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李应达辩称，房产价格不合理，二手房都买不来。合同得一式两份，没给我合同。让我选房也没有现房，中央再三说要房给房要钱给钱，我现在不想要回迁房屋了，我想要补偿款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、赤峰市红山区人大关于红山区2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划草案的报告、赤峰市红山区第八届人民代表大会第二次会议关于红山区2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划的决议、赤峰市发改委出具的关于红山区东南关等棚户区项目符合国民经济和社会发展规划的证明、赤峰市规划局关于东南关棚户区改造等项目符合城乡规划的证明、赤峰市国土资源局赤国土资发（2013）70号文件、赤红风评办发（2013）1号文件、赤峰市红山区人民政府赤红政决字（2013）3号文件各一份及公证书三份（关于文件的发布及征询意见的公证），证明原告依照法律规定履行了相关的法律程序，原告征收工作及征收程序均符合法律规定。
2、原告与被告签订的《东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议》一份，证明双方在平等、自愿的基础上依据评估报告结果达成的拆迁补偿协议，协议中明确约定了双方之间相应的权利义务。但被告在规定的期限内没有履行此协议。
3、回迁安置房审批表两份，证明根据协议原告为被告安置两处回迁房。
4、红山区永巨办事处东南关改造项目房屋征收初步评估结果明细表一份，证明被告房屋价值经第三方依法进行了评估，评估结果合情合理合法。
5、被告房屋的房产证、房产档案及土地使用证明复印件各一份，证明被告的被拆迁房产的情况。
6、通知一份，证明原告已通知被告交付房屋。
针对原告所举证据，被告提出如下质证意见：
对第一组证据不发表意见；对证据2有异议，当时原告跟我说是选房签字，并没有说动迁签字；对证据3有异议，我与原告始终没签订房产合同，只签了选房合同；对证据4有异议，没有时间不予认可；对证据5没有异议；对证据6有异议，没有给我送过通知，原告只给打电话让我搬迁。
被告未举证。
经审理查明，2013年5月16日，赤峰市红山区人民政府依据市发改委、市规划局、市国土局等部门的审批，下发赤红政决字（2013）3号赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书，并张贴公告，决定征收范围东至已建建筑（原市第五医院）、南至五东街，西至铁匠营胡同，北至三东街。同时制定征收补偿方案，并对此进行了公示。被告的房屋在此征收范围内。2014年4月18日，原告与被告签订《东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议》，约定被告有证房屋面积100.01平方米，置换天合阳光城C区8号楼1单元3楼01033号房屋（面积87.28平方米）一处和天合阳光城C区6号楼1单元7楼01073号房屋（面积88.25平方米）一处，扣除补偿金被告应补交254524元差价款。被告在被征收人处签字，并在签字、相关数字及所选房号处捺手印。协议签订后，原告要求被告履行搬迁并交付被拆迁房屋，被告拒不履行。为此，原告诉至本院，要求判令被告立即履行合同约定的搬迁义务，交付房屋。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年4月18日签订的房屋征收补偿协议，是双方当事人在平等、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照协议约定全面、认真、诚实的履行自己的义务。但被告在协议签订后，未按约定的搬迁期限履行搬迁义务，违反了该协议的约定，被告应承担继续履行该协议约定的搬迁义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李应达于判决生效后立即履行其与原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年4月18日签订的《东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议》约定的搬迁义务，将协议约定的被拆迁房屋腾空，交原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室拆除。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白金玲
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6640号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄建锋。
委托诉讼代理人：潘春燕，该公司员工。
被告：慈溪市欧博特电子有限公司。
法定代表人：袁武斌。
被告：慈溪市永富注塑厂（普通合伙）。
主要负责人：屠宏辉。
被告：袁武斌，男，1972年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨少卿，女，1974年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：屠登富，男，1951年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：单娟娣，女，1954年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告慈溪市欧博特电子有限公司（以下简称欧博特公司）、慈溪市永富注塑厂（普通合伙）（以下简称永富厂）、袁武斌、杨少卿、屠登富、单娟娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘春燕到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以被告欧博特公司未归还借款，亦未承担抵押责任，被告永富厂未承担连带清偿责任、被告袁武斌、杨少卿、屠登富、单娟娣未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告欧博特公司即时归还原告借款本金1000000元，并支付原告自2017年6月20日起至实际清偿日止以借款本金1000000元、以未支付的利息为基数，按年利率9%计算的逾期利息、复利；2.被告永富厂对上述第一项确定的被告欧博特公司应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.原告有权对被告欧博特公司提供的抵押物优先受偿；4.被告袁武斌、杨少卿、屠登富、单娟娣对被告欧博特公司应支付款项承担共同还款责任；5.本案诉讼费由六被告负担。在审理过程中，原告变更第1项、第3项诉讼请求为：1.被告欧博特公司即时归还原告借款本金1000000元，并支付原告自2017年6月20日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数，按年利率9%计算的逾期利息；3.原告有权在上述第一项诉讼请求确定的被告欧博特公司应支付给原告的款项范围内就被告欧博特公司提供的抵押物优先受偿。
六被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月7日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款年利率6%，按月付息，每月20日结息，次日为付息日，对逾期借款本金按借款利率上浮50%的罚息利率计收逾期利息，对未按期支付的借款利息按罚息利率计收复利；
四、借款交付：2016年7月7日，原告向被告欧博特公司发放借款1000000元。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告欧博特公司以车牌号码为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车一辆为其向原告自2016年7月5日至2017年7月4日融资期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供抵押担保，并办理抵押登记；被告欧博特公司以甬新工商抵登字［2016］第xx号动产抵押登记书载明的生产设备设立抵押，最高融资限额为1000000元，并办理抵押登记；被告永富厂作为保证人为被告欧博特公司的借款提供连带责任保证担保。被告欧博特公司、永富厂的担保范围包括本金、利息、逾期利息等。本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是有债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担保证责任。
被告袁武斌、杨少卿、屠登富、单娟娣作为共同还款承诺人向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告欧博特公司的借款承担共同还款责任，共同还款范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息。
七、还款期限：2017年6月19日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告欧博特公司仅支付利息至2017年6月19日，未归还本金，至今尚欠借款本金1000000元以及自2017年6月20日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、共同还款承诺书四份、银行流水等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告欧博特公司提供借款，被告欧博特公司未按约偿还借款本金，显属违约。被告欧博特公司自愿为其向原告的借款提供最高额抵押担保，故原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告永富厂作为连带责任保证人，应承担相应的连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告欧博特公司追偿。被告袁武斌、杨少卿、屠登富、单娟娣作为共同还款人，应对被告欧博特公司的债务承担共同还款责任。故原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市欧博特电子有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2017年6月20日起至借款实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按年利率9%计算的逾期利息；
二、被告袁武斌、杨少卿、屠登富、善娟娣对本判决第一项确定的被告慈溪市欧博特电子有限公司应付款项承担共同还款责任。
三、若被告慈溪市欧博特电子有限公司不履行上述债务，则原告慈溪民生村镇银行股份有限公司有权就被告慈溪市欧博特电子有限公司提供的甬新工商抵登字［2016］第69号动产抵押登记书项下的抵押物在本判决第一项确定的最高额本金1000000元及相应逾期利息范围内享有优先受偿权；有权就车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车在本判决第一项确定的最高额本金200000元及相应逾期利息范围内享有优先受偿权；
四、被告慈溪市永富注塑厂对上述第一项判决确定的被告慈溪市欧博特电子有限公司应付款项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告慈溪市欧博特电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告慈溪市欧博特电子有限公司、慈溪市永富注塑厂、袁武斌、杨少卿、屠登富、善娟娣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶胜男
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 高 雅
福�省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4881号
原告：郑龙，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游天富，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑龙诉被告游天富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑龙向本院提出诉讼请求：判令游天富偿还郑龙借款本金30万元（人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至还清款项之日止）。事实与理由：郑龙与游天富系朋友关系。2016年1月12日、1月20�、1月25日、2月7日，游天富分别向郑龙借款7万元、8万元、8万元、7万元，均约定月利率1.8%，后经郑龙多次催讨，游天富拖欠不还。
游天富承认郑龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。游天富承认郑龙的诉讼请求，不违反法律规定。故对郑龙主张的游天富分别于2016年1月12日、1月20日、1月25日、2月7日向郑龙出具借条认欠借款7万元、8万元、8万元、7万元并约定月利率1.8%的事实予以确认，游天富应负清偿上述借款本息的义务。
综上所述，郑龙的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
游天富应于本判决生效之日起十日内偿还郑龙借款本金30万元及相应利息（其中，借款本金7万元的利息从2016年1月12日起，本金8万元的利息从2016年1月20日起，本金8万元的利息从2016年1月25日起，本金7万元的利息从2016年2月7日起，均按月利率1.8%计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由游天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢健
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第209号
原告谭明。
被告韦佳。
被告韦晓宁。
原告谭明诉被告韦佳、韦晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员韦顶甲担任审判长，代理审判员莫安娜和人民陪审员李琳组成的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，书记员陆善宏担任记录。原告谭明及被告韦佳到庭参加诉讼，被告韦晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明诉称，2013年9月15日，被告韦佳以经营生意为由向原告借款50000元，承诺一个月后即2013年10月15日前还清，并以其所有的日产天籁牌桂M×××××车辆作为借款担保。于2013年9月17日在河池市交警支队车辆管理所办理了抵押登记手续。同时被告韦晓宁以书面形式对此借款�还款担保。借款期限届满后至今，两被告仍未履行还款义务。为此原告诉至法院，请求法院依法裁判。
原告谭明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格适格；2、借条，证实被告向原告借款数额、借款日期、借款期限以及被告韦晓宁在该借条上签字作担保的事实。3、机动车登记复印件，证实被告韦佳在河池市交警支队车辆管理所办理机动车日产天籁牌桂M×××××车辆抵押登记手续的事实。
被告韦佳辩称，我向原告借款50000元是事实，并将其所有的日产天籁牌桂M×××××车辆抵押给原告，在河池市交警支队车辆管理所办理抵押登记，同时我朋友韦晓宁以其名义在借条上签字担保都是事实的。因我现在没钱来还给原告，但我会尽快将抵押车辆变现得款来偿还借款。
被告韦佳对其陈述事实在举证期�内没有提供证据。
被告韦晓宁未提交书面答辩和相关证据。
被告韦晓宁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。且被告韦佳对原告提供的证据均无异议，故本院对原告所提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年9月15日，被告韦佳以生意经营为由向原告谭明借款50000元，承诺一个月即2013年10月15日前还清，并以其所有的日产天籁牌桂M×××××车辆（发动机号VQ352685447）作借款抵押担保物。同时，被告韦晓宁在借条上签名对该笔借款作还款担保。2013年9月17日原告谭明与被告韦佳在河池市交通警察支队车辆管理所办理讼争车辆抵押登记。借款期限届满后，原告多次催促还款，二被告一直拖延不履行偿还借款义务。为此，原告诉至本院请求判令被告韦佳立即偿还借款及被告韦晓宁负连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告韦佳与原告谭明借贷关系明确，借款事实清楚，借款未还事实存在。被告韦晓宁在借条上签名对该借款作还款担保，但对担保方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。综上所述，原告提出的诉讼请求有事实根据和法律依据，理由充分，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦佳应当偿还尚欠原告谭明借款50000元，被告韦晓宁负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告韦佳、韦晓宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用1050元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦顶甲
代理审判员 莫安娜
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆善宏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第526号
原告：上海塔星石材有限公司。住所地：上海市康健路139
号。
法定代表人：吕振华，该公司董事长。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山市丹
城镇建设路216号。
法定代表人：王祉光，该公司董事长。
委托代理人：夏友林，公司法律顾问。
原告上海塔星石材有限公司（以下简称塔星公司）与被
告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠
纷一案，塔星公司于2010年8月3日向本院起诉，本院同日立
案受理后，依法由审判员费为民独任审判，并于2010年9月1
3日公开开庭进行了审理，塔星公司的委托代理人徐涛、华
丰公司委托代理人夏友林到庭参加诉讼，庭审中塔星公司申
请对涉案大理石单价进行价格鉴定。本案于2010年11月22日
二次公开开庭进行了审理，塔星公司的委托代理人徐涛到庭
参加诉讼，华丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
塔星公司起诉称：2008年1月24日，塔星公司与华丰公司及
湖州市九八医院就医院综合大楼装饰工程建设签订一份三方石
材购销合同，合同约定华丰公司向塔星公司购买石料，双方就
石料的品种、单价及加工费作了约定，至2008年8月14日双方
对帐，塔星公司向华丰公司合计销售石材及加工费809
024元，华丰公司陆续支付塔星公司400000元，尚欠409
024元至今未付。经催讨，华丰公司以未拿到工程款为由拒绝
支付，故请求判令华丰公司支付塔星公司货款409
024元，支付逾期利息
060元（自2008年8月15日起每日按万分之二点一计算至起诉日
），并承担本案诉讼费用。在第二次庭审中，塔星公司变更诉
讼请求，货款为393666.5元，逾期支付利息为68
475元（自2008年8月15日起计算到2010年11月15日，按每日万
分之二点一计算）。
华丰公司答辩称：认可尚欠354
598元，差额5万多元是因为审计上的原因，现同意以司法鉴定
确定的价格作为定案依据。
华丰公司未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年1月24日，塔星公司与华丰公司签订《石材购销合同》
一份，约定华丰公司向塔星公司购买石材，华丰公司须支付合同总价30%材料预付款给塔星公司，以上工程量为暂定数量，
最终结算以材料签证单为准。塔星公司申请该批材料60%的材
料款，华丰公司在一周内须支付给塔星公司该批材料款相应数
额的专用款项；待材料供应完毕，华丰公司在接到塔星公司付
款申请结算单后，应在15个工作日内向塔星公司支付相应剩余
的10%款项。2008年8月14日双方对帐，塔星公司主张向华丰公
司合计销售石材及加工费809
024元，华丰公司工作人员张兵予以确认后提出，40毫米石材
暂按25毫米厚相对应石材单价算具体价格待审计后按实际所得
价格另行协商确定。2010年10月18日，湖州市价格认证中心对
意大利产雪花白大理石（40mm）、山东产白麻大理石（40mm）
的单价进行鉴定，鉴定单位出具的湖价鉴字（2010）508号价格
鉴定结论书显示，意大利产雪花白大理石（40mm）单价1300元
／平方、山东产白麻大理石（40mm）单价300元／平方。根据此
单价计算，塔星公司共向华丰公司合计销售石材及加工费793
666.5元，扣除华丰公司已支付塔星公司400
000元，华丰公司尚欠塔星公司货款393666.5元，纠纷成讼。
上述事实由上海塔星石材有限公司举证的石材购销合同、材料
款申请单、价格鉴定结论书予以证实，符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，塔星公司与华丰公司之间签订的《石材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，
合同合法有效。造成本案纠纷的原因是华丰公司未能及时支付
货款，对此华丰公司应承担付款责任，塔星公司现要求华丰公
司支付货款393666.5元，支付逾期利息65
722元（自2008年8月30日起计算到2010年11月15日按每日万分
之二点一计算），本院予以支持，超过部分予以驳回。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、华丰建设股份有限公司应支付上海塔星石材有限公
司货款393666.5元，逾期利息65722元，合计459
388.5元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回上海塔星石材有限公司其余诉讼请求。
如果华丰建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8351元，减半收取4176元，财产保全费2
920元，鉴定费2000元，合计9
096元，由上海塔星石材有限公司负担1
300元，华丰建设股份有限公司负担7796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 赵 婕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初419号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人温方龙，男，1988年10月3日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住邻水县。曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。
被告人刘子龙，男，1995年8月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住宁乡县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人温方龙、刘子龙犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月8日左右的一天，被告人温方龙窜至晋江市安海镇华达大酒店附近的被害人陈某1经营的金山印染织造厂，盗走价值241元的10米菊花牌电缆。
2．2015年11月25日左右的一天，被告人温方龙、刘子龙经预谋后，又窜至被害人陈某1经营的金山印染织造厂，盗走价值482元的20米菊花牌电缆。
3．2015年12月6日，被告人温方龙、刘子龙经预谋后，再次窜至金山印染织造厂，欲盗窃电缆时，因害怕被人发现而逃窜。
4．2015年12月9日，被告人温方龙、刘子龙经预谋后，窜至晋江市灵源街道五里工业园附近361度鞋厂后面一栋在建租房，盗走被害人康某价值952元的150米民兴牌电线。
综上，被告人温方龙盗窃4起，既遂部分赃物总价值1675元；被告人刘子龙盗窃3起，既遂部分赃物总价值1434元。
上述事实，被告人温方龙、刘子龙在庭审过程中亦无异议，且有物证刀片、手电筒，书证刑事判决书、释放证明，证人杨某证言，被害人陈某1、康某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温方龙、刘子龙以非法占有为目的，多次结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第3起盗窃的过程中，二被告人由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人温方龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温方龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘子龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人温方龙、刘子龙共同退赔被害人陈卿专、康昆山的经济损失分别为人民币482元、952元。
四、责令被告人温方龙退赔被害人陈卿专的经济损失人民币241元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年二月十七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初419号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人温某，男，1988年10月3日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住邻水县。曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。
被告人刘某，男，1995年8月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住宁乡县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人温某、刘某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月8日左右的一天，被告人温某窜至晋江市安海镇华达大酒店附近的被害人陈某经营的金山印染织造厂，盗走价值241元的10米菊花牌电缆。
2．2015年11月25日左右的一天，被告人温某、刘某经预谋后，又窜至被害人陈某经营的金山印染织造厂，盗走价值482元的20米菊花牌电缆。
3．2015年12月6日，被告人温某、刘某经预谋后，再次窜至金山印染织造厂，欲盗窃电缆时，因害怕被人发现而逃窜。
4．2015年12月9日，被告人温某、刘某经预谋后，窜至晋江市灵源街道五里工业园附近361度鞋厂后面一栋在建租房，盗走被害人康某价值952元的150米民兴牌电线。
综上，被告人温某盗窃4起，既遂部分赃物总价值1675元；被告人刘某盗窃3起，既遂部分赃物总价值1434元。
上述事实，被告人温某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有物证刀片、手电筒，书证刑事判决书、释放证明，证人杨某证言，被害人陈某、康某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、刘某以非法占有为目的，多次结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第3起盗窃的过程中，二被告人由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人温某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人温某、刘某共同退赔被害人陈卿专、康昆山的经济损失分别为人民币482元、952元。
四、责令被告人温某退赔被害人陈卿专的经济损失人民币241元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年二月十七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初419号公诉机关晋江市人民检察院。被告人温方龙，男，1988年10月3日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住邻水县。曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。被告人刘子龙，男，1995年8月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住宁乡县。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人温方龙、刘子龙犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年11月8日左右的一天，被告人温方龙窜至晋江市安海镇华达大酒店附近的被害人陈某1经营的金山印染织造厂，盗走价值241元的10米菊花牌电缆。2．2015年11月25日左右的一天，被告人温方龙、刘子龙经预谋后，又窜至被害人陈某1经营的金山印染织造厂，盗走价值482元的20米菊花牌电缆。3．2015年12月6日，被告人温方龙、刘子龙经预谋后，再次窜至金山印染织造厂，欲盗窃电缆时，因害怕被人发现而逃窜。4．2015年12月9日，被告人温方龙、刘子龙经预谋后，窜至晋江市灵源街道五里工业园附近361度鞋厂后面一栋在建租房，盗走被害人康某价值952元的150米民兴牌电线。综上，被告人温方龙盗窃4起，既遂部分赃物总价值1675元；被告人刘子龙盗窃3起，既遂部分赃物总价值1434元。上述事实，被告人温方龙、刘子龙在庭审过程中亦无异议，且有物证刀片、手电筒，书证刑事判决书、释放证明，证人杨某证言，被害人陈某1、康某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温方龙、刘子龙以非法占有为目的，多次结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第3起盗窃的过程中，二被告人由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人温方龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温方龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人刘子龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人温方龙、刘子龙共同退赔被害人陈卿专、康昆山的经济损失分别为人民币482元、952元。四、责令被告人温方龙退赔被害人陈卿专的经济损失人民币241元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年二月十七日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4296号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阎楠。
本院于2014年6月25日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告阎楠物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 段晓星
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2597号
被执行人:段广生,男,1976年2月8日出生,41岁,汉族号码32082519760208211X,住泗阳县。
段广生罚金罪一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字0538号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县人民法院于2017年07月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人段广生的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行财产。
经查，被执行人段广生暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字2597号的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的立即恢复执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 张超然
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执824号
申请人:湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关水镜路***号。统一社会信用代码：914206005882066607Q。
法定代表人：马冠峰，任公司董事长。
被执行人：湖北浩明科技实业有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉机电工业园。统一社会信用代码：91420624063545200Q。
法定代表人：陶章国，公司总经理。
被执行人：湖北浩明节能服务有限公司。住所地：襄阳市高新区中原北路**号。组织机构代码：57150944-1。
法定代表人：牟兰，公司总经理。
被执行人：何大华，女，生于1965年5月12日，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：黄光明，男，生于1962年4月18日，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：陶章国，男，生于1953年6月23日，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人:牟兰，女，生于1956年11月1日，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：杜秀华，男，生于1963年1月16日，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：张云，男，生于1982年2月10日，汉族，住南漳县。
申请执行人南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北浩明科技实业有限公司、湖北浩明节能服务有限公司、何大华、黄光明、陶章国、牟兰、杜秀华、张云为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1026号民事判决书已经发生法律效力，因执行过程中未发现有可供执行的财产，故申请执行人南漳农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年二月十二日
书记员 冯茂林
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初408号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年7月12日生，汉族，江苏武进人，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪于2009年3月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2011年被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2016年6月17日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，2016年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日转取保候审，经本院决定，于2017年8月10日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月3日5时许,被告人徐某到常州市金坛区后阳集镇舒适酒家内，乘隙从该酒家吧台抽屉内取走仓库钥匙，后采用钥匙开门手段进入该仓库，窃得被害人陶某人民币2500元、硬中华香烟2条，款物合计价值人民币3320元。
被告人徐某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场监控截图，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]135号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人徐某的前科情况，有江苏省常州市武进区人民法院（2009）武刑初字第234号、（2016）苏0412刑初589号刑事判决书、常州市武进区看守所的出所登记表在卷佐证。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，应酌情从重处罚。庭审中，被告人徐某自愿认罪，并表示愿意用取保候审保证金退赃，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月10日起至2017年12月1日止。先期羁押的八日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某的取保候审保证金人民币一千元用于退赔被害人陶静国，尚未退出的违法所得继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年八月十七日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。