wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00970号
原告：谷云珍
原告：谷占明
原告：谷明清
原告：谷明水
原告：谷文昌
原告：谷明春
原告：谷占廷
原告：谷云彬
原告：谷占楼
原告：谷云丰
原告：谷云水
原告：谷云米
原告：谷云清
原告：谷云进
原告：谷云清
原告：谷占会
原告：谷占化
原告：谷拥
原告：谷文进
原告：谷明林
原告：谷明友
原告：谷文庆
原告：谷文举
原告：谷明光
原告：谷云和
原告：谷争忠
原告：谷争进
原告：宋大提
原告：郭翠花
原告：谷占米
原告：杨德胜
原告：谷云彩
原告：谷文喜
原告：谷云胜
原告：谷明跃
原告：谷云举
原告：谷云志
原告：谷文利
原告：谷二利
原告：谷文洪
原告：黄介华
原告：谷文柱
原告：王付英
原告：谷未未
原告：周敬花
上述45位原告的诉讼代表人：谷云珍
被告：谷文祥
委托代理人：钱春龙
被告：谷文培
被告：谷文明
上述两被告的委托代理人：吴松
被告：谷文武
被告：谷文全
本院受理谷云珍等四十五位原告诉谷文祥等五被告不当得利纠纷一案，谷云珍等四十五位原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谷云珍等四十五位原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许谷云珍等四十五位原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由谷云珍等四十五位原告负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 魏学忠
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李安芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第506号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某于2014年2月25日晚，在其位于本市复兴中路XXX弄XXX号XXX楼的住所，容留高某某等人吸食甲基苯丙胺。被告人张某于2014年2月27日，又在上述其住所容留李某某吸食甲基苯丙胺。被告人张某于2014年3月3日13时许及13时30分许，又在上述其住所容留高某某、李某某等人吸食甲基苯丙胺。当天14时许，公安人员至上述地点抓获被告人张某及吸毒人员高某某、李某某，到案后被告人张某如实供述了上述犯罪事实。经尿样检查，高某某、李某某甲基苯丙胺类均为阳性。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人李某某、高某某、奚某的书面证言及证人李某某、高某某的辨认笔录、辨认照片；公安机关制作的工作记录等；李某某、高某某的尿样检查报告单；被告人张某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人张某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月16日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢18号
申请执行人：华容县扶兴非融资性担保有限公司。
被执行人：潘伟宏，男，居民。
本院在执行华容县扶兴非融资性担保有限公司与潘伟宏民间借贷纠纷一案中，查明潘伟宏是岳阳华盛置业有限公司的股东及法定代表人，岳阳华盛置业有限公司注明资本为2000万元，其中潘伟宏出资1100万元，持股比例为55%，其他股东分别为周赛兵（出资100万元，持股比例为5%）、梁路华（出资700万元，持股比例为35%），胡干群（出资100万元，持股比例为5%）。本院于2016年9月27日以（2016）湘0623执312号之一执行裁定书冻结了潘伟宏在岳阳华盛置业有限公司价值300万元的股权。现潘伟宏无其他财产可供执行。本院于2017年7月25日向岳阳华盛置业有限公司、潘伟宏及其他股东周赛兵、梁路华、胡干群发出通知：“本院拟强制执行程序转让潘伟宏在岳阳华盛置业有限公司的股权，股东周赛兵、梁路华、胡干群在同等条件下有优先购买权，在收到人民法院通知之日起满二十日，不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。”周赛兵、梁路华、胡干群至今未主张优先购买权。潘伟宏所欠华容县扶兴非融资性担保有限公司债务为365万元（其中本金200万元，利息按月利率2%，自2014年5月7日计算至2017年9月6日，计160万元，诉讼费用5万元），潘伟宏同意以其在岳阳华盛置业有限公司等额的股权抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人潘伟宏在岳阳华盛置业有限公司的55%股权份额中的18.25%的股权份额（365万元/2000万元=0.1825）转让给申请执行人华容县扶兴非融资性担保有限公司，用以抵偿潘伟宏所欠华容县扶兴非融资性担保有限公司的债务365万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年九月六日
书记员 王 华
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢18号申请执行人：华容县扶兴非融资性担保有限公司。被执行人：潘伟宏，男，居民。本院在执行华容县扶兴非融资性担保有限公司与潘伟宏民间借贷纠纷一案中，查明潘伟宏是岳阳华盛置业有限公司的股东及法定代表人，岳阳华盛置业有限公司注明资本为2000万元，其中潘伟宏出资1100万元，持股比例为55%，其他股东分别为周赛兵（出资100万元，持股比例为5%）、梁路华（出资700万元，持股比例为35%），胡干群（出资100万元，持股比例为5%）。本院于2016年9月27日以（2016）湘0623执312号之一执行裁定书冻结了潘伟宏在岳阳华盛置业有限公司价值300万元的股权。现潘伟宏无其他财产可供执行。本院于2017年7月25日向岳阳华盛置业有限公司、潘伟宏及其他股东周赛兵、梁路华、胡干群发出通知：“本院拟强制执行程序转让潘伟宏在岳阳华盛置业有限公司的股权，股东周赛兵、梁路华、胡干群在同等条件下有优先购买权，在收到人民法院通知之日起满二十日，不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。”周赛兵、梁路华、胡干群至今未主张优先购买权。潘伟宏所欠华容县扶兴非融资性担保有限公司债务为365万元（其中本金200万元，利息按月利率2%，自2014年5月7日计算至2017年9月6日，计160万元，诉讼费用5万元），潘伟宏同意以其在岳阳华盛置业有限公司等额的股权抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人潘伟宏在岳阳华盛置业有限公司的55%股权份额中的18.25%的股权份额（365万元/2000万元=0.1825）转让给申请执行人华容县扶兴非融资性担保有限公司，用以抵偿潘伟宏所欠华容县扶兴非融资性担保有限公司的债务365万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年九月六日书记员  王 华
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2628号
原告郝某，农民。
被告孟某，农民。
委托代理人韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告郝某和被告孟某及其委托代理人韩世印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日结婚。婚后感情一般。2014年农历9月27日儿子出生后被告经常对我实施家庭暴力，今年的7月23日晚上，被告又对我实施家庭暴力，将我脸部打肿。之后，我回到娘家双方分居生活至今。现我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故向法院提出离婚；婚生子随我生活，被告承担抚养费用；我的婚前个人财产归我所有。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明本人的身份。
2、结婚证复印件1份，用以证明双方系夫妻关系及结婚时间；
3、武安市贺进镇派出所证明1份，用以证明被告对原告进行殴打的事实；
4、照片及手机短信，用以证明被告殴打原告的事实。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告感情很好。我没有殴打过原告，她的脸部肿涨是其骑电动车摔伤的。原、被告双方分居时间较短，感情没有破裂，应判决不准离婚。
被告为证明其主张，向法院提供武安市中医院B超单，用以证明7月23日被告陪同原告到中医院进行B超检查，没有殴打原告，原告至今怀有身孕。
对于原告提供的第1、2份证据被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的第3份证据被告有异议，认为只有报警并没有贺进派出所的认定被告对原告实施殴打；第4份证据认为不能证明被告殴打原告的事实也不能证明短信是被告所使用。对于被告提供的证据，原告认为B超是真实的，但是遭被告殴打过才做的B超。
经本院审查后认为，原告提供的第3、4份证据虽能证明原告受伤，但不能证明系被告所致。对此证据的关联性本院暂不认定。对于被告提供的证据不能证明原告受伤，对此证据的真实性本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩孟某乙，现随被告生活。2016年7月23日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二０一六年八月十九日
书记员 夏天赐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初641号
原告：何兴于。
被告：田诚。
被告：田洪梅。
原告何兴于诉被告田诚、田洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴于到庭参加了诉讼。被告田诚、田洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴于向本院提出诉讼请求：1.判令被告田诚、田洪梅连带偿还借款10000.00元；2.判令被告田诚、田洪梅连带支付8个月的违约金，每月600.00元，共计4800.00元；3.被告承担原告律师费5000.00元4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告田诚向原告借款10000.00元用于资金周转，被告田洪梅自愿承担连带担保，口头约定1个月偿还。后二被告未予偿还，经我催收，二被告均以各种理由拒绝还款。
被告田诚、田洪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告田诚向原告借款10000.00元用于经营饮食，并向原告出具了《收款、担保、货款责任书》、《还款保证书》、《借据》及《收条》各一份，约定借款期限一个月;违约金每月600.00元。被告田洪梅作为连带担保人在上述《收款、担保、货款责任书》、《还款保证书》、《借据》上均签了名，保证期间自保证书签字生效之日起至还清全部债务止。后二被告均未向原告偿还上述借款。
本院认为，原告与被告田诚之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告田诚未按约履行偿还借款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告田诚应承担偿还原告借款的民事责任。对原告的违约金请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的违约金计算方式已超过法律允许的范围，应调整为按年利率24%即月利率2%计算，数额为：10000.00元×2%×8月=1600.00元。原告要求被告承担律师费5000.00元，但原告在本案中并未委托律师进行诉讼，亦未提供证据证明因本案诉讼致其支出了律师费，故对原告的该请求不予支持。本案约定被告田洪梅的保证期间自保证书签字生效之日起至还清全部债务止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告提起本案诉讼时，未超过二年的保证期间，被告田洪梅作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告田诚在本判决生效后十日内一次性偿还原告何兴于借款10000.00元及违约金1600.00元，共计11600.00元。
二、被告田洪梅对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告何兴于的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148.00元，由原告何兴于负担61.00元，被告田诚、田洪梅负担87.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 俊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第115号
异议人（申请执行人）丁昌中，。
被执行人孙华，淄博××有限公司经理。
被执行人淄博张店泰基工贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人孙华，经理。
被执行人安新善。
本院在执行丁昌中与孙华、淄博张店泰基工贸有限公司、安新善民间借贷纠纷即（2005）淄执字第114号一案中，异议人丁昌中向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人丁昌中又以本执行案件正在协调处理为由，于2016年5月30日向本院提出撤回异议申请。
经审查，上述执行案件正在协调处理，异议人丁昌中向本院提出撤回异议申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）条之规定，裁定如下：
准许异议人丁昌中撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫雁冰
审判员 赵盛国
审判员 邢 菲
二〇一六年五月三十日
书记员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21570-21573号
上诉人（原审被告）：张丽春，女，汉族，1972年2月11日出生，住址深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：陈俊义，男，汉族，1972年10月29日出生，住址深圳市罗湖区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾文辉，男，汉族，1972年12月20日出生，住址深圳市罗湖区。(21570号)
被上诉人（原审原告）：刘晓霞，女，汉族，1972年12月18日出生，住址深圳市罗湖区。（21571号）
被上诉人（原审原告）：刘德，男，汉族，1971年5月27日出生，住址深圳市罗湖区。（21572号）
被上诉人（原审原告）：刘晓玲，女，汉族，1974年8月26日出生，住址深圳市罗湖区。（21573号）
共同委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师
原审被告：钟广文，男，汉族，1976年6月5日出生，住址深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。
上诉人张丽春、陈俊义因与被上诉人曾文辉（21570号）、刘晓霞（21571号）、刘德（21572号）、刘晓玲（21573号）原审被告钟广文民间借贷纠纷四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9690-9693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张丽春、陈俊义于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张丽春、陈俊义在本四案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张丽春、陈俊义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件（2016）粤03民终21570号受理费3120元，减半收取1560元，由上诉人张丽春、陈俊义负担；（2016）粤03民终21571号受理费10850元，减半收取5425元，由上诉人张丽春、陈俊义负担；（2016）粤03民终21572号受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人张丽春、陈俊义负担；（2016）粤03民终21573号受理费16222元，减半收取8111元，由上诉人张丽春、陈俊义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 沈 炬
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡谈盛（兼）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第0407号
申请执行人武汉市黄陂区罗汉振兴钢模厂，住所地湖北省武汉市�陂区。
法定代表人丁国栋，该厂厂长。
委托代理人周炎发（特别授权），湖北××律师事务所律师。
被执行人江苏鹏程交通工程有限公司，住所地泰兴市泰兴商城B区。
法定代表人刘东生，该××董事长。
委托代理人吴春明（特别授权），江苏××律师事务所律师。
委托代理人丁佐荣（一般代理），江苏××律师事务所律师。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人江苏鹏程交通工程有限公司身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人江苏鹏程交通工程有限公司身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人江苏鹏程交通工程有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰商初字第0626号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱爱民
执行员 吴 鹏
执行员 张 辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 施 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9436号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈丽莎，女，汉族，1993年7月23日出生，身份证住址：广东省遂溪县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈丽莎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款23711.81元，其中欠款本金13563.26元（暂计至2016年12月26日的利息7574.85元、滞纳金1425.18元、其他费用1148.52元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为5201
690719982591的信用卡，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金13563.26元、利息7574.85元、滞纳金1425.18元、其他费用1148.52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽莎向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金13563.26元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为7574.85元、滞纳金1425.18元、其他费用1148.52元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由被告陈丽莎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执460号
被执行人：关志海，。
被执行人关志海容留他人吸毒一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月13日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人关志海处罚金3000元。本院于2016年5月13日立案执行，执行标的总额为3000元。被执行人关志海现已将罚金3000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初18号刑事判决书中所确定的罚金3000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 虹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执911号
申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人:王秋颖，女，1977年10月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王秋颖借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第00756号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金241,493.15元，利息1,846.73元，总计243,339.88元，案件受理费4,680元，公告费800元由被执行人负担。
权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商外初字第62号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，该公司董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州鑫璐实业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道丰收路8号。
法定代表人：杨夏春，该公司董事长。
被告：杨夏春。
被告：杨关楼。
三被告委托代理人：章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。
本院在审理原告富阳市浙丰小额贷款有限公司诉被告杭州鑫璐实业有限公司、杨夏春、杨关楼保证合同纠纷一案中，原告富阳市浙丰小额贷款有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告富阳市浙丰小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市浙丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费32403元，减半收取16201.5元，由原告富阳市浙丰小额贷款有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一五年十二月二日
代书记员 鲍硕玮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第129号
原告马学文，男，1981年6月20日出生，汉族，司机，住滦县。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告马玉爱，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住滦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司，住所地唐山市唐海县。
负责人ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司经理。
委托代理人马学印，中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司法律顾问。
原告马学文与被告马玉爱、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司（以下简称人保唐海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马学文及其委托代理人蒋艳敏，被告马玉爱，被告人保唐海支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日3时40分许，司机张松驾驶被告马玉爱所有的冀BT69**号车辆在迁安市燕钢新区料场卸货时，发生侧翻，撞到我驾驶的冀BN20**号车，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后我被送往滦县人民医院住院治疗41天，经医院诊断为右小腿足踝挤压伤、右踝关节开放性损伤，右胫腓骨下段开放粉碎性骨折，右小腿伸趾肌部分断裂，右小腿多发挫裂伤，右足多发挫裂伤，右足股颈骨折、右内踝粉碎骨折等多处受伤。出院后一直恢复不好，后于2012年6月12日二次住院治疗。我受伤共支付医疗费37533.27元，均为被告马玉爱垫付。我的伤情经司法鉴定为十级伤残，内固定取出费用6000元，右足需要安装矫形鞋，此事故给我造成的经济损失255347元，包括医疗费、住院伙食补助费46133.27元、伤残赔偿金16162元、矫形鞋费用115140元、交通费2000元、误工护理费70111.73元、精神损失费5000元、鉴定费800元。经迁安交警队认定，被告马玉爱所雇司机张松负事故全部责任。冀BT69**号车辆在被告人保唐海支公司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期间范围内。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失255347元。
被告马玉爱辩称，我为原告垫付了医疗费37533.27元，第一次住院给了生活费3200元、出院给500元。第二次住院给了800元，后我又给原告19000元。交通费2000元也是我出的。要求在人保唐海支公司给付的赔偿款中扣除。
被告人保唐海支公司辩称，被告马玉爱所有的冀BT69**号车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，在核对车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下对原告合理损失承担赔偿责任。原告要求的损失数额过高，医疗费应剔除非医保用药，护理期间、误工期间根据受伤人员误工日评定准则的规定给原告的伤情休息时间应为60天。原告评定的伤残等级我公司不认可，原告的伤情不足以达到十级伤残标准，二次手术费数额过高，因此要求重新鉴定，原告要求的交通费数额过高，应根据住院、出院、复查次数以及时间来确定合理的数额，要求的矫形鞋是依据安瑞克假肢公司出具的证明没有依据。如果需要矫形鞋配置，应在实际费用发生后另行诉讼。假肢矫形公司证明上的使用寿命为一年，期限过低，正常的矫形鞋是2-3年更换一次，单次更换费用根据矫形公司的费用不等每双在800-1600元之间，因此原告仅凭安瑞克矫形公司证明来要求矫形鞋的费用没有依据，要求原告在实际发生费用后另案解决。我公司对事故发生没有过错和侵权行为，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2011年10月21日3时40分许，被告马玉爱所雇司机张松驾驶冀BT69**号车辆在迁安市燕山钢铁公司新区料场卸货时，发生侧翻，撞到原告驾驶的冀BN20**号车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。迁安交警队认定，被告马玉爱所雇司机张松负事故全部责任。事故发生后原告被送往滦县人民医院住院治疗41天，经医院诊断为右小腿足踝挤压伤、右踝关节开放性损伤，右胫腓骨下段开放粉碎性骨折，右小腿伸趾肌部分断裂，右小腿多发挫裂伤，右足多发挫裂伤，右足股颈骨折、右内踝粉碎骨折等多处受伤。2012年6月12日，原告第二次到滦县人民医院住院治疗11天，诊断为右足小趾指端感染，右小腿、右足骨折术后。原告的伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，内固定取出费用6000元，右足需要安装矫形鞋。此事故给原告造成的损失有，医疗费43533.27元（含内固定取出费用6000元）、住院伙食补助费2600元（52天×50元／天）、误工费62370元（495天×126元／天，按照2013年河北省交通运输业标准计算）、护理费6552元（52天×126元／天，马学文姐夫任继新护理，按照交通运输业行业标准计算）、矫形鞋115140元（3030元／双，每年更换一次，每次一双，共38年，至70周岁）、伤残赔偿金16162元、交通费2000元、鉴定费800元，上述损失合计249157.27元。原告主张精神损失费5000元。被告马玉爱已给付原告医疗费等各项费用63033.27元。
另查明，冀BT69**号车辆在被告人保唐海支公司投保了强制险和商业险（第三者责任保险限额50万元，已投保不计免赔），保险期间自2011年10月1日起至2012年9月30日止。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、法医鉴定报告、交通费票据、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书的效力予以认可，本院予以确认。被告人保唐海支公司对被告马玉爱所有的冀BT69**号货车在其公司投保交强险且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以确认。原告损失中的医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等损失符合法律规定且未超出保险限额，故被告人保唐海支公司应予赔偿。原告主张5000元的精神损害赔偿金，考虑到原告在本次事故中属于无责任方且事故给原告造成十级伤残的后果，本院予以支持。被告人保唐海支公司主张原告的医疗费应剔除非医保用药及原告的误工期间应为60天，于法无据，本院不予支持。被告人保唐海支公司认为原告评定的伤残等级过高，原告的伤情不足以达到十级伤残标准，二次手术费数额过高，因此要求重新鉴定，未能提交相关证据以证明其主张，故本院亦不予支持。考虑到原告二次住院52天的实际情况，原告要求的交通费2000元适宜，且被告马玉爱已先行支出交通费2000元，故本院支持交通费2000元。原告提交的伤残评定报告中已写明右足需要安装矫形鞋，故原告主张矫形鞋的费用，本院予以支持。被告主张在
在实际费用发生后另行诉讼，于法无据，本院不予支持。被告马玉爱为原告垫付的费用63033.27元，应在被告人保唐海支公司给付的赔偿款中予以扣除。综上，被告人保唐海支公司应赔偿原告损失191124元（249157.27元＋5000元-63033.27元），赔偿被告马玉爱损失63033.27元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司赔偿原告马学文损失191124元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司赔偿被告马玉爱损失63033.27元。
上述一至二项内容自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费782.5元，由被告马玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年一月十日
书记员 刘谌旭
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第129号
原告宁代武，男，汉族，1961年4月20日生，四川省广安县人，住云南省安宁市。
被告秦明友，男，汉族，1969年9月26日生，贵州省威宁县人，住云南省安宁市。
原告宁代武诉被告秦明友劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛驹独任审判。本院于2014年2月18日公开开庭审理。原告宁代武、被告秦明友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告找到原告，称云南电视台在太平拍摄士兵突击，要原告找几个人负责搬运道具，工资为没人每天100元。原告于是找了四个人和自己一起搬道具。2013年4月16日干完全部活，但被告一直未支付承诺的工资。2013年7月1日，被告写下欠条，承诺2013年7月18日付款。后经原告多次催要，被告仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告立即支付原告欠款11500元，并支付自2013年7月19日至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2014年1月2日为328元）；2�由被告承担本案诉讼费。
被告秦明友辩称：通过朋友认识原告，我在昆明的一个朋友让我找人拍摄士兵突击第二季需要搬运工，第一次需10人，已经完成，第二次需4人，我就介绍原告等4人去干活，我只是中间介绍人，不是我直接承包的工程，不应找我要钱，欠条是因为第二次其中的工人找到我，迫于无奈写下的。
原告宁代武为其所主张的诉讼请求，提交欠条原件一份，欲证实秦明友欠我劳务费金额
经质证，被告对该证据的真实性认可，欠条是我写的，但不是这笔钱不是我欠的，我只是介绍人，我的朋友说他们只干了17天活计，原告说他们干了23天，我也没有跟他们一起干活计，到底干了几天活计我也不清楚，我朋友说认可17天可以马上给钱。
经审查，本院对该证据予以采信。
被告秦明友未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，可以确认以下案件事实：2013年3月被告秦明友找到原告宁代武，称云南电视台在太平拍摄士兵突击，要其找几个人去现场负责搬运道具，工资为每人每天100元。之后宁代武找了另外四人共同去现场搬运道具。工作结束后，双方未结清工钱。2013年7月1日秦明友向宁代武出具欠条一份，写明：今秦明友欠宁代武23天工资11500元。注太平拍电视士兵突击第六季。2013年7月18日回来一起找菜师，大家一起去要工钱。2013年7月18日秦先垫付一部分。欠款人：秦明友。后双方就工资结算发生争议，原告诉来法院，要求被告支付欠款11500元并支付相应利息。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告秦明友让宁代武等人前去搬运道具，约定了工资标准每人每天100元，并于工作结束后2013年7月1日向原告宁代武出具欠条，明确了欠款金额为人民币11500元及欠款人为秦明友。被告秦明友辩称其只是中间介绍人，不是其直接承包的工程，欠条是因为工人找到自己，迫于无奈写下的，但被告秦明友并未针对其抗辩理由向本院提交任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告在欠条中承诺于2013年7月18日付款，因此原告主张的被告应当支付欠款自2013年7月19日后的逾期付款利息本院予以支持。据此本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告秦明友于本判决书生效后立即支付原告宁代武工资款人民币11500元整及该款项自2013年7月19日至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币11500元为本金，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计息）。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告秦明友承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛 驹
二〇一四年三月二十日
书记员 石慧玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第129号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告廖水珠，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢锦章与被告廖水珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年一月十四日
书记员 王志杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01393号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人聂某。1993年12月24日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2015年6月12日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年6月25日被刑事拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人聂某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日21时许，公安机关在被告人聂某登记入住的本市江汉区常青一路学林华府“桃园宾馆”308房间内，查获被告人聂某非法持有的毒品甲基苯丙胺21.51克。公诉机关认为，被告人聂某具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人聂某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人聂某具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月25日起至2016年1月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 鹞
速录员 吴 诗
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第751号
申请执行人汪任初，男，1963年4月18日出生，汉族，江西省湖口县人，农民，住江西省湖口县。
委托代理人陈有源，湖南省安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人李启农，男，1978年8月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住桃江县肖家湾村。
申请执行人汪任初与被执行人李启农健康权纠纷一案，被执行人李启农应按照本院（2014）安法民一初字第722号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人经济损失78512.51元，已支付20000元，余款58512.51元，并承担相应的诉讼费197元，案件执行费777.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法进行四查，被执行人李启农暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年六月三日
代理书记员 唐文君
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人杨明优，男，1984年7月14日出生于广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年2月9日被象州县公安局监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨明优犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人杨明优的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人杨明优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日17时许，被告人杨明优在象州县石龙镇石柳路的金莎酒吧开了“精舞门”包厢，并请其朋友杨某、杨某学、韦某等人娱乐。期间，被告人杨明优与杨某、杨某学、韦某等人在该包厢内先后吸食毒品K粉，后被公安民警当场查获并扣押了剩余的毒品K粉可疑物。经提取被告人杨明优及杨某、杨某学、韦某、肖某龙等人的新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。2014年2月26日，经柳州市公安局禁毒支队鉴定，被扣押的K粉可疑物中检测出氯胺酮成分。本案在审理过程中，被告人杨明优主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨明优在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杨某学、韦某、肖某龙、卢某同、余某合、余某香、肖某龙、郑某新的证言，有受案登记表、破案经过，有检查笔录、抽样取证证据清单、现场照片、现场检测照片及现场检测报告书，有称量记录及照片，有扣押清单、收缴毒品证明书，有辨认笔录及照片，有行政处罚决定书及毒品鉴定书，有被告人杨明优的户籍证明及本院出具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨明优为他人提供场所并与他人共同吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪成立。被告人杨明优归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人杨明优主动缴纳罚金，视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合被告人杨明优的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨明优犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 谭远献
二〇一四年五月六日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初181号
原告:王伟。
委托诉讼代理人:开源、何伟。
被告:丰德珍。
被告:刘星星。
被告:刘荣桓。
三被告共同委托代理人:刘成久、王奋永。
原告王伟诉被告丰德珍、刘星星、刘荣桓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人开源，被告丰德珍、刘星星、刘荣桓的共同委托诉讼代理人王奋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费11018元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月6日，在宿迁市发展大道与纬九路交叉路口，案外人刘某驾驶电动三轮车与原告王伟驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致原告王伟受伤，车辆受损，刘某经抢救无效死亡。三被告是死者刘某的第一顺位继承人。本起事故经交警部门处理，认定原告王伟承担主要责任，案外人刘某承担次要责任。原告与被告就赔偿事宜调解不成，故提起诉讼。
被告丰德珍、刘星星、刘荣桓共同答辩：原告诉三被告，三被告主体不适格，死者刘某未留下任何遗产，退一步讲，死者刘某的赔偿金也未到位；原告提交的住院病案、用药清单、医疗费发票均载明为王见，不是本案原告，对徐州仁慈医院证明，无异议，但是更正原因显示入院时报错，这与上述住院病案、用药清单、医疗费证据是有矛盾的，不符合客观常理。
经审理查明，本起交通事故发生经过、事故责任划分、车辆投保、车辆性能、车辆所有人等事实同江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿公交认字[2016]第20160217号道路交通事故认定书所载一致。事故发生后，刘某被送至宿迁市钟吾医院治疗，经抢救无效于事故发生当日死亡，被告丰德珍系死者刘某妻子，被告刘星星系死者刘某长子，被告刘荣桓系死者刘某次子。事故发生当日，原告王伟被送往徐州仁慈医院住院治疗，入院登记姓名为王见，于2016年8月1日出院，花费医疗费55090.77元。
另查明，死者刘某的赔偿事宜已在本院作出（2016）苏1302民初9217号民事判决书中处理完毕。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人死亡的，其遗产继承人应在遗产范围内承担赔偿责任。原告王伟与刘某发生交通事故，致原告王伟受伤，原告的合理损失有权要求赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，刘某对原告的合理损失应承担20%的赔偿责任。原告提交的医疗费发票、费用清单、出院记录虽均记载姓名为王见，但结合徐州仁慈医院出具的证明，可以认定系原告王伟本人的治疗费用。对原告主张的医疗费11018元（55090.77元*0.2），本院予以支持。因刘某在本起交通事故致死亡，其继承人为本案被告丰德珍、刘星星、刘荣桓，三被告应在遗产继承范围内承担赔偿责任。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丰德珍、刘星星、刘荣桓于本判决生效十日内（在对刘某遗产的继承限额范围内）赔偿原告王伟11018元；
二、驳回原告王伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丰德珍、刘星星、刘荣桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 王建海
二〇一七年四月九日
书记员 李晓雨
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第239号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人常广龙，居民。
被执行人吴静，居民。
申请执行人于2015年7月13日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明�申请人于2014年12月12日以被执行人常广龙、吴静在费县实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070461、1070462号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070461、1070462号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人常广龙、吴静自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人常广龙、吴静负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第239号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人杜明子。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第7203号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）第7203号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民催字00018号
申请人贵州益佰制药股份有限公司
法定代表人窦啟玲。职务：经理，委托代理人胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。
申请人贵州益佰制药股份有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后，于二零一三年十一月二十七日登出公告，催促利害关系人在60日申报权利，该银行承兑汇票的最后持票人为贵州益佰制药股份有限公司。现公示催告期间已满，无人向本院提起申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告建行焦东支行出具的银行承兑汇票{出票人：河南焦煤能源有限公司，付款行：建行焦东支行。收款人：河南焦煤能源有限公司物资供应处，收款人开户行：中行焦东路支行{无效。
自本判决公告之日起申请人贵州益佰制药股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人贵州益佰制药股份有限公司承担。
本判决为终审判决
审判长 陆立新
审判员 郭志强
审判员 王惠敏
二〇一四年二月十二日
书记员 孙春霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4872号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈亚林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亚林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亚林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，869.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，869.05元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执723号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人蒋健康，男，1987年2月4日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人蒋健康合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年十一月六日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执723号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人蒋健康，男，1987年2月4日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人蒋健康合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十一月六日代书记员 贾献勇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执224号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
被执行人金忠元，男，1956年11月27日生，满族，住吉林省通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与金忠元金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并按协议履行，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出书面申请撤回本案执行�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执224号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年五月二十五日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执224号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。被执行人金忠元，男，1956年11月27日生，满族，住吉林省通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与金忠元金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并按协议履行，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出书面申请撤回本案执行�依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执224号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  宣金富二〇一八年五月二十五日书记员  冷 锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6125号
原告：田鑫，男，1992年8月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：董鑫，男，1975年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。现在沈阳新康监狱服刑。
原告田鑫诉被告董鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鑫、被告董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币3万元整及利息5000元整（按年利率6%计算资金占用期间利息，从2015年12月31日起至实际给付之日止）。事实与理由：2015年10月15日，被告向原告借款3万元，并约定借款期限为2015年10月15日起至2015年12月30日止，现被告未能如期还款，原告起诉至法院。
被告辩称，欠款属实，对利息有异议。我希望能够和原告沟通，也希望和家里沟通，如果家里能替我还这笔钱，我希望原告不要向我索要利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告借款30,000元，并与原告签订《借款收据》一份，约定借款日期为2015年10月15日至2015年12月30日止。上述款项，被告尚未返还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系成立，原告据证主张被告返还借款30,000元，于法有据，且被告予以认可，本院予以支持。
关于原告提出要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。在本案中，原告主张以30,000元为基数，从2015年12月31日（欠款到期次日）起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日（原告主张为2015年12月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田鑫借款30,000元；
二、被告董鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田鑫借款30,000元的资金占用期间利息（以30,000元为基数，自2015年12月31日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告田鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告董鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1307号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵强，男，1996年12月13日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市盐亭县。2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元；2015年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1244号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年5月16日凌晨，被告人赵强伙同陈佩广（已判决）在绍兴市人民医院停车场，砸开被害人应寅德停放的浙Ｄ×××××奥迪轿车车窗玻璃爬窗入内，未窃得财物。经鉴定，被毁损的车窗玻璃价值人民币205元。
2、2016年5月21日凌晨，被告人赵强伙同陈佩广在绍兴市越城风光大酒店停车场，砸开被害人肖某停放的浙Ｄ×××××广本轿车车窗玻璃爬窗入内，窃得人民币10余元以及软壳中华香烟2包（无法估价）。经鉴定，被毁损的车窗玻璃价值人民币176元。
3、2016年5月22日凌晨，被告人赵强伙同陈佩广在绍兴市人民医院停车场，砸开被害人陶某停放的浙Ｄ×××××现代越野车车窗玻璃爬窗入内，未窃得财物。经鉴定，被毁损的车窗玻璃价值人民币265元。
2016年9月24日10时许，被告人赵强在四川省绵阳市盐亭县高灯镇农村信用社被警察抓获归案。案发后，未退赔。
上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人应寅德、肖某、陶某的陈述，非同案共犯陈佩广的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人赵强的前科情况，由本院（2015）绍越刑初字第1008号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人赵强采用破坏性手段盗窃，又未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十四日起至二○一六年七月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
责令被告人赵强退赔违法所得及被害人财物损失，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01070号
申请执行人李某。
申请执行人金某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人李某、金某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2756号
申请执行人：李广胤
被执行人：王曙光
被执行人：扈建国
被执行人：胡方剑
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2756号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2283号
原告蒋某某，女，1968年9月14日出生，汉族。
被告李某某，男，49岁，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘敏于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第155号
申请人王涛，男，汉族，1997年1月3日生，住址：河南省确山县。
被申请人杜亮亮，男，汉族，1987年8月21日生，住址：邯郸市广平县。
被申请人卢世航，男，汉族，1987年7月24日生，住址：邯郸市邯郸县开发区。
申请人因情况紧急，于二0一四年九月十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型客车一辆，申请人已提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年九月十二日
书记员 王 涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5570号
原告：李廷刚，男，1980年7月5日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李廷刚与被告张辉川承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李廷刚负担。
审判员 黄坚
二〇一七年八月一日
书记员 周璇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02951号
原告任小亭，女，1958年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人魏德忠，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，系原告任小亭之夫。
被告杨丁汉，男，1951年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建刚，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，系被告杨丁汉之女婿。
原告任小亭诉被告杨丁汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小亭之委托代理人魏德忠，被告杨丁汉及委托代理人陈建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任小亭诉称，2013年10月28日下午1时许，被告杨丁汉驾驶无牌摩托车沿户县渭丰镇定六村南北街道由南向北行至北环路什字，与我驾驶的电动车相撞，致我受伤。该事故经认定我负事故次要责任。我受伤在户县医院治疗，诊断为右下肢软组织损伤，头皮血肿，被告杨丁汉分文未付。故请求判令被告杨丁汉赔偿我医疗费3037.79元、伙食补助费2160元（72天×30元）、护理费4320元（72天×60元）、误工费4320元（72天×60元）、营养费240元（12天×20元），诉讼费由被告杨丁汉承担。
被告杨丁汉辩称，当天下午在发生事故的什字，我驾驶摩托车由南向北过什字，鸣笛两声，并减速，在我视线范围内没有来往的车辆和行人。我在加速前进时突然从东西街道由东向西冲出一辆电动车撞到我驾驶的摩托车的左侧中间部分，并撞到车的手把上，造成我急刹车，摩托车向北冲出3米多倒地，导致我右腿骨折，右胳膊皮肤挫伤。我对事故认定不认可，我认为双方是同责责任。原告任小亭的请求不合理，医疗费以票据为准；护理费、误工费、营养费均不认可，我分文不赔偿。
经审理查明，2013年10月28日13时40分许，被告杨丁汉无照驾驶无牌摩托车沿户县渭丰镇定六村南北街道由南向北行驶至户县渭丰镇定六村北环街西十字时，适逢原告任小亭骑行电动自行车沿东西街道由西向东行至该处，两车相撞，致原告任小亭、被告杨丁汉受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告任小亭负事故次要责任，被告杨丁汉负事故主要责任。2013年10月28日至2013年10月29日原告任小亭在户县医院急诊留观治疗，支付门诊费799.30元，2013年10月30日原告任小亭住院治疗，住院8天，诊断为：右下肢软组织损伤，头皮血肿。医嘱：1、继续卧床休息；2、每周门诊复查；3、如有不适随诊；4、建议到心内科治疗冠心病。该院出具诊断证明：1、遵出院医嘱执行；2、建议全休贰个月；3、每周门诊复查；4、如有不适随诊；原告任小亭支付住院医疗费2257.49元。
上述事实，有原告任小亭提供的道路交通事故认定书，户县医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、住院费票据、门诊费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应当赔偿其合理损失。本案原告任小亭的身体受伤系其骑电动自行车与被告杨丁汉驾驶的无牌摩托车发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告任小亭负事故次要责任，被告杨丁汉负事故主要责任，被告杨丁汉对事故认定书提出异议，只是口头陈述经过，但未提供证据证明其观点的成立，被告杨丁汉无照驾驶无牌摩托车，违反相关规定，故对被告杨丁汉辩称不予采纳。该事故认定本院予以确认，应作为事故双方承担责任的依据。被告杨丁汉驾驶的无牌摩托车，没有投保第三者责任强制保险，被告杨丁汉首先按第三者责任强制保险的理赔规则在第三者责任强制保险限额范围内对原告任小亭的合理损失承担赔偿责任，超出部分原告任小亭承担10%的责任，被告杨丁汉承担90%的责任。本案在审理中，原告任小亭提供了住院病历、门诊病历、医疗费票据，充分证明原告任小亭治疗的合理性。原告任小亭主张的医疗费为3037.39元，予以确认；原告任小亭实际治疗期间为11天，原告任小亭的伙食补助费为每天30元，计330元，营养费每天20元，计220元；原告任小亭未提供护理人员的误工证明，按每天50元计，原告任小亭的护理费为550元；原告任小亭的误工期间参照治疗时间和医嘱要求原告任小亭“建议全休贰个月”综合考虑，原告任小亭的误工期间确定为71天，原告任小亭未提供误工工资的证据，原告任小亭按无固定收入者对待，每天50元，原告任小亭的误工费为3550元。原告任小亭的医疗费3037.79元、伙食补助费330元，营养费计220元、误工费3550元、护理费550元，共计损失7687.79元，未超出第三者强制保险理赔限额，故由被告杨丁汉全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨丁汉于判决生效后二十日内赔偿原告任小亭损失7687.79元；
二、驳回原告任小亭的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元，原告任小亭负担15元，被告杨丁汉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘晓菊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00120号
原告张某。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某申请撤回对被告周某的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 周月丽
二〇一五年七月十六日
书记员 丁海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12815号
原告：何伦，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：施庆，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告何伦与被告施庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告何伦于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何伦负担。
审判员 施芳群
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾 欢
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申641号
王中元：
你因诉河南省人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第206号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，你就河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的不予赔偿的答复行为不服，向河南省人民政府申请复议没有法律依据，河南省人民政府驳回你的复议申请符合法律规定。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申641号
王中元：
你因诉河南省人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第206号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，你就河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的不予赔偿的答复行为不服，向河南省人民政府申请复议没有法律依据，河南省人民政府驳回你的复议申请符合法律规定。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申641号
王中元：
你因诉河南省人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第206号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条关于“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，你就河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的不予赔偿的答复行为不服，向河南省人民政府申请复议没有法律依据，河南省人民政府驳回你的复议申请符合法律规定。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二○一六年和十一月十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申641号王中元：你因诉河南省人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第206号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条关于“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，你就河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的不予赔偿的答复行为不服，向河南省人民政府申请复议没有法律依据，河南省人民政府驳回你的复议申请符合法律规定。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二○一六年和十一月十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申641号王中元：你因诉河南省人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第206号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，你就河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的不予赔偿的答复行为不服，向河南省人民政府申请复议没有法律依据，河南省人民政府驳回你的复议申请符合法律规定。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22918号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号
负责人郭军，行长。
委托代理人田金旺、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告周明进，男，汉族，1971年8月27日出生，住河南省荥阳市。
被告张淑新，女，汉族，1973年6月24日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告周明进、张淑新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙、被告张淑新委托代理人杨金洲到庭参加诉讼。被告周明进经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月27日，被告周明进向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款40万元用于生产经营，被告张淑新以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告周明进的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币32万元，额度有效期限自2014年06月06日起至2019年06月06日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告周明进发放了全部贷款。经查，张淑新与被告周明进于2011年05月19日登记结婚，系合法夫妻，张淑新作为借款人的配偶，对被告周明进所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告周明进、张淑新共同偿还所欠原告借款本息合计274389.14元，其中借款本金262920.03元，利息11469.11元（利息暂计算至2016年7月11日，之后利息按照中国人民银行同期逾期贷款�率计算至最后还款之日）；2、判令本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、个人信用贷款申请表一份，个人信用贷款核准通知书两份，客户历史交易查询单一份；
证据二、个人还款对账单一份；
证据三、结婚证复印件一份。
被告张淑新辩称：一、本案借款被告张淑新既不知情，也未参与，借款申请书上的“张淑新”签名非张淑新本人亲笔签名。二、该借款周明进并未用于家庭共同生活，不应该视为夫妻共同债务。三、借款发生后，据了解，周明进已偿还玖万多元，应当予以扣减。四、由于周明进于张淑新长期分居且婚姻感情不和，也已于2016年9月份解除了婚姻关系。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法驳回对被告张淑新的起诉。
被告张淑新�向本院提交证据。
被告周明进未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月27日，被告周明进填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请人周明进；贷款品种生意红三证一日贷（生意红简易版）；总申请金额40万元；贷款为循环额度，额度期限为60个月；申请单笔贷款，贷款期限36个月；还款方式等额本息；放款账号及还款账号尾号均为6258；指定还款日每月27日；贷款用途生产经营；贷款的利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告还款包括贷款本金和利息，若被告未�本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告周明进在借款人签名处签字。被告张淑新作为周明进配偶在借款人配偶处签字。
被告周明进在原告出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字按印。该通知书载明：被告周明进此次贷款的贷款金额为32万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账号尾号均为6258，还款方式为等额本息，还款日为每月27日；被告周明进此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息等。被告周明进在原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字。该通知书载明：被告周明进此次贷款的授信额度为32万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6�6日起至2019年6月6日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账号尾号均为6258，还款方式为等额本息，还款日为每月27日；被告此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息等。
原告提交的客户姓名为周明进的广发银行客户交易历史明细显示，2014年6月6日，原告将该32万元发放至被告周明进尾号为6258的账户。
原告提交的《广发银行个人对账单》显示：客户名称周明进，贷款金额32万元，贷款期限为36月，每期还款日27日，当前执行年利率18%，还款方式等额本息，截止2016年7月11日，被告周明进共欠原告贷款余额262920.03元，利息（含罚息、复利）11469.11元。
另查明：被告周明进与被告张淑新于2011年5月19日登记结婚。
2016年8月16日，原告诉至本院。
本院认为，被告周明进经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告周明进作为借款人向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，视为其知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告周明进发出《个人信用贷款核准通知书》并如约履行了发放贷款的义务。被告未按时足额还款已构成违约，原告的诉请，合法、有据，本院予以支持。被告张淑新作为被告周明进的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告张淑新的辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明进、张淑新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借�本金262920.03元、利息11469.11元（利息暂计算至2016年7月11日，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本息清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 周月玲
二〇一七年八月七日
代理书记员 王 佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7395号
申请�行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军
被执行人深圳市鼎江投资有限公司。
法定代理人陈舒雷。
被执行人陈舒雷，男，汉族，1960年8月15日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3651号民事调解书已于2013年8月5日发生法律效力，确定被执行人深圳市鼎江投资有限公司和陈舒雷应于2013年9月20日前向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行全额偿还借款合同项下的全部债务，包括贷款本金5471324.06元及利息2414860.95元（暂计至2013年4月10日，其后利息（含罚息及复利）按合同约定和中国人民银行规定计至清偿之日）；案件受理费16750.75元及保全费5000元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市鼎江投资有限公司、陈舒雷的银行存款人民币5471324.06元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一三年十月十六日
书记员 蔡静璇
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1431号
申请执行人：马丽丽，女，1984年3月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：钟明亮，男，1976年1月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
上列执行案件当事人离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）黄民初字第2176号民事调解书，申请执行人于2014年3月31日向本院申请立案执行，要求被执行人腾出“王台镇田家窑921号甲房屋”。在执行过程中，被执行人限期腾出了上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2176号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁昌亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11865号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人汪建中，行长。
被执行人李田夫，男，1977年6月29日出生，汉族，三井住友银行（中国）有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人李田夫金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）京0102民初12289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人李田夫给付190993.16元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李田夫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李田夫名下相关财产信息，发现被执行人李田夫名下仅有少量银行存款，依法冻结被执行人李田夫名下银行账户，冻结期限自二〇一七年十二月五日至二〇一八年十二月三日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有190993.16元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11865号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人汪建中，行长。被执行人李田夫，男，1977年6月29日出生，汉族，三井住友银行（中国）有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人李田夫金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）京0102民初12289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人李田夫给付190993.16元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李田夫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李田夫名下相关财产信息，发现被执行人李田夫名下仅有少量银行存款，依法冻结被执行人李田夫名下银行账户，冻结期限自二〇一七年十二月五日至二〇一八年十二月三日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有190993.16元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  贾志涛
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第186号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭某一，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月12日被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年4月17日被监视居住，同年7月29日本院决定对其取保候审。现在家。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人彭某一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人彭某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人彭某一明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人彭某一依法判处刑罚，并处罚金。
被告人彭某一对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月5日，被告人彭某一因需要购买一辆二手车，便与陈某某、刘某等人到达广州市白云区，在永泰宾馆附近，由陈某某先联系一出售二手车的人，彭某一看车后，明知车辆来路不正，车辆无任何合法手续，为贪图便宜，仍以2万元的价格购买了一辆被盗的银色北京现代小车。经鉴定，该车价值人民币55800元。2015年3月12日，公安民警将该车提取并扣押，于2015年7月23日发还给被害人许某某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、示意图及照片，证明了涉案北京现代小车被盗的现场情况。
3、车辆信息及说明，证明被盗的北京现代小车车主是许某某，车牌号为粤Axx**。
4、提取物证笔录，证明公安民警于2015年3月12日提取了被告人彭某一收购的北京现代小车一辆，并予以扣押。
5、被告人彭某一指认现场照片，证明了被告人彭某一收购被盗的北京现代小车的现场。
6、价格鉴定结论书，证明了被告人彭某一收购的一辆北京现代小车价值人民币55800元。
7、到案经过，证明被告人彭某一于2015年3月12日被抓获归案。
8、证人许某某的证言，其证言证明了涉案车辆的被盗情况。
9、证人张某某、李某某的证言，他们的证言证明了他们作案盗窃涉案车辆的情况。
10、证人陈某某、刘某、雷某某的证言，他们的证言证明了被告人彭某一购买赃车的情况，与上述认定的事实一致。
11、被告人彭某一的供述，他对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证明了被告人彭某一的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人彭某一均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。
本院认为，被告人彭某一明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭某一归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经被告人彭某一住所地司法行政机关评估，建议对被告人彭某一适用社区矫正，本院决定对被告人彭某一适用缓刑。为维护社会管理秩序，依法打击破坏司法管理秩序的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 彭 涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第186号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，42岁。因本案于2015年2月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月16日被祁阳县公安局取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年5月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年2月7日11时许，被告人李某某的妻子桂某甲接到其弟桂某乙的电话，要其去帮忙协商解决与其前妻聂某甲之间的矛盾，被告李某某便与桂某甲及几个在家吃饭的朋友一起来到桂某乙家。双方见面后，被告人李某某与聂某甲的母亲谢某甲发生争执，被害人谢某甲便手持竹棍跟李某某争吵，被告人李某某抢过竹棍朝被害人谢某甲的头部及嘴部击打，致被害人谢某甲受伤。经法医鉴定：被害人谢某甲的伤势已构成轻伤二级。2015年3月15日，被告人李某某与被害人谢某甲达成和解，并赔偿谢某甲医药费等共计4万元，取得了被害人的谅解。2015年3月13日9时许，被告人李某某主动到祁阳县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市浯溪司法鉴定所（2015）（法）鉴（临）字第107号医学鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面方位图及现场照片、民事和解协议书、刑事谅解书、领条、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片、常住人口登记卡、受害人谢某甲的陈述、证人桂某甲、桂某乙、聂某乙、谢某乙、王某某的证言及被告人李某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动投案并如实供述了伤害他人犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李某某赔偿了受害人谢某甲的经济损失，取得了受害人谢某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋琼
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00205号
申请执行人：陈杰（系死者陈春生父亲），男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人：陈转凤（系死者陈春生母亲），女，1965年12月18日出生，汉族，住所同上。
被执行人：袁转荣，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县新城三轮车服务有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：何新根，该公司经理。
本院在执行陈杰、陈转凤与袁转荣
怀宁县新城三轮车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人袁转荣、怀宁县新城三轮车服务有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询两被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00205号
申请执行人：吕之贵，男，1971年4月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人：陈保勤，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人吕之贵与被执行人陈保勤民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第00311号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人吕之贵已履行调解书所确定的偿还10000元义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民一初字第00311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 庞超
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初162号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杜某某，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员张培昶、宿燕宇出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月23日15时20分许，被告人杜某甲未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，醉酒（经检验血中乙醇浓度为119.3mg/100ml）驾驶未注册登记的两轮摩托车沿瓦窑村路由东向西行驶至土默特右旗河将公路与瓦窑村路交叉路口处与王某某驾驶的×××、×××号重型半挂货车发生碰撞，导致杜某甲受伤，造成受伤一人、双方车辆损坏之交通事故。经认定，被告人杜某甲承担事故同等责任。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、物证：道路交通事故现场勘验照片；
2、书证：当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口基本信息；
3、证人王某某、杜某乙的证言；
4、被告人杜某甲的供述与辩解；
5、鉴定意见：道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告；
6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人杜某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，现提请本院依法判处。
被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月23日15时20分许，被告人杜某甲未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，醉酒（经检验血中乙醇浓度为119.3mg/100ml）驾驶未注册登记的两轮摩托车沿瓦窑村路由东向西行驶至土默特右旗河将公路与瓦窑村路交叉路口处与王某某驾驶的×××、×××号重型半挂货车发生碰撞，导致杜某甲受伤，造成受伤一人、双方车辆损坏之交通事故。经认定，被告人杜某甲承担事故同等责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：道路交通事故现场勘验照片，证实了案发时的现场状况；
2、书证：当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口基本信息，证实了案发后提取被告人血样的情况及被告人的自然身份状况；
3、证人王某某、杜某乙的证言，证实了本案的相关情节；
4、被告人杜某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
5、鉴定意见：道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告，证实了本案交通事故的责任划分、被告人的血中乙醇浓度为119.3mg/100ml；
6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录，证实了案发现场的勘验情况。
公诉人当庭出示的上述1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人杜某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人受伤、车辆损坏之道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁凤仙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹则远
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第25494号
原告熊艺。
委托代理人邓美玲，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告王勤。
本院在审理原告熊艺与被告王勤民间借贷纠纷一案中，原告熊艺未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告熊艺未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。