江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初6070号
原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖路81号。
法定代表人：姜劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：王兆海，男，52岁。
被告：蔡海霞，女，41岁。
被告：李震洲，男，46岁。
被告：沈海荣，女，43岁。
被告：江苏震洲五醍浆酒业有限公司，住所地在滨海县八滩镇通和路98号。
法定代表人：李震洲，该公司董事长。
被告：江苏海源机械有限公司，住所地在滨海县城工业路38号。
法定代表人：王兆海，该公司董事长。
上述六被告共同委托诉讼代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司（以下简称“利群公司”）与被告王兆海、蔡海霞、李震洲、沈海荣、江苏震洲五醍浆酒业有限公司（以下简称“震洲公司”）、江苏海源机械有限公司（以下简称“海源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告利群公司的委托诉讼代理人沈振华、六被告的共同委托诉讼代理人梁庆忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆海、蔡海霞归还借款本金4000000元及至2016年10月10日结欠的利息1051173元，以及自2016年10月11日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2.判令被告李震洲、沈海荣、震洲公司、海源公司对上述债务承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用、实现债权的相关费用由六被告承担。事实与理由：2015年2月17日、2015年3月19日，被告王兆海、蔡海霞分两次共向原告利群公司借款4000000元，并与原告利群公司签订了借款合同，借款时，被告李震洲、沈海荣、震洲公司、海源公司自愿为上述借款提供担保，并与原告利群公司签订了保证合同。借款到期后，被告王兆海、蔡海霞仅偿还了部分利息，剩余利息及借款本金4000000元一直未还，被告李震洲、沈海荣、震洲公司、海源公司作为担保人也未履行代为清偿责任，原告利群公司多次催要未果。
被告王兆海、蔡海霞辩称，对原告利群公司主张的4000000元借款本金无异议，对利息部分按照实际偿还的予以计算。原告利群公司主张的罚息无合同依据，合同约定的月利率为20‰，年息已达法律规定的上限24%。
被告李震洲、沈海荣、震洲公司、海源公司共同辩称，对保证人保证的事实无异议，但原告利群公司诉求中的实现债权的相关费用保证人不应承担保证责任。因为保证合同中约定保证人的担保范围仅是本金、利息、违约金，而诉讼费、律师费、差旅费等费用并不在保证范围之内，这部分费用应由借款人负担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告王兆海、蔡海霞作为借款人、被告李震洲、沈海荣、震洲公司、海源公司作为担保人与原告利群公司签订了编号为滨利群农贷借字（2015）第26号《借款、保证合同》，合同约定：借款本金为2000000元，月利率为20‰，借款期限为2015年2月17日至2015年8月17日，每月10日还息，2015年8月17日前结清全部本息，如借款人逾期还款需承担贷方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证人李震洲、沈海荣、震洲公司、海源公司为借款本息、违约金、损失赔偿金等所有应当承担的费用作连带责任保证，保证期限为二年。当日，原告利群公司依约向被告蔡海霞的账户汇入2000000元，被告王兆海、蔡海霞出具了借款借据。借款后，被告王兆海、蔡海霞于2015年3月9日还息16800元、2015年4月11日还息24800元、2015年5月11日还息24000元、2015年6月11日还息24800元、2015年7月10日还息24000元、2016年3月17日还息96000元、2016年6月7日还息158960元，累计还息369360元。截止2016年10月10日，被告王兆海、蔡海霞累计差欠利息431440元及本金2000000元未还，被告李震洲、沈海荣、震洲公司、海源公司作为担保人也未履行代为清偿责任。
2015年3月19日，被告王兆海、蔡海霞作为借款人、被告李震洲、沈海荣、震洲公司、海源公司作为担保人与原告利群公司签订了编号为滨利群农贷借字（2015）第53号《借款、保证合同》，合同约定：借款本金为2000000元，月利率为20‰，借款期限为2015年3月19日至2015年9月19日，每月10日还息，2015年9月19日前结清全部本息，如借款人逾期还款需承担贷方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证人李震洲、沈海荣、震洲公司、海源公司为借款本息、违约金、损失赔偿金等所有应当承担的费用作连带责任保证，保证期限为二年。当日，原告利群公司依约向被告王兆海的账户汇入2000000元，被告王兆海、蔡海霞出具了借款借据。借款后，被告王兆海、蔡海霞于2015年4月11日还息16800元、2015年5月11日还息24000元、2015年6月11日还息24800元、2015年7月10日还息24000元、2016年4月19日还息96000元，累计还息185600元。截止2016年10月10日，被告王兆海、蔡海霞累计差欠利息573333元及本金2000000元未还，被告李震洲、沈海荣、震洲公司、海源公司作为担保人也未履行代为清偿责任。
原告利群公司因本案向滨海县滨淮法律服务所支付了律师代理费49995元。
以上事实由《借款、保证合同》、银行电子回单、借款借据、委托合同、发票、还款明细以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆海、蔡海霞向原告利群公司借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及约定的违约责任，故原告利群公司要求被告王兆海、蔡海霞归还借款本息、实现债权所支付的律师费的主张成立，本院予以支持，但原告利群公司主张的利息和罚息的总和超过法律保护范围的部分，本院不予支持。被告李震洲、沈海荣、震洲公司、海源公司自愿对被告王兆海、蔡海霞的借款提供连带责任保证，在被告王兆海、蔡海霞不能按时归还借款时应积极承担保证还款责任。被告李震洲、沈海荣、震洲公司、海源公司关于原告利群公司实现债权的相关费用保证人不应承担的辩解，本院认为双方在合同中并未约定保证人应承担律师费用，故对原告利群公司要求保证人承担律师费用的主张，本院不予以支持，被告李震洲、沈海荣、震洲公司、海源公司的辩解成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王兆海、蔡海霞于本判决生效后十日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息（其中截止2016年10月10日积欠的利息为1004773元；从2016年10月11日起至本判决指定的履行期限内实际履行完毕之日止按月利率20‰计息）；
二、被告李震洲、沈海荣、江苏震洲五醍浆酒业有限公司、江苏海源机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王兆海、蔡海霞于本判决生效后十日内支付原告滨海县利群农村小额贷款有限公司律师代理费49995元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47158元，由被告王兆海、蔡海霞、李震洲、沈海荣、江苏震洲五醍浆酒业有限公司、江苏海源机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。