上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33080号
原告：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：娄健颖，董事长。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：胡玲芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：吴江，女，1968年4月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张意勤，女，1997年6月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张碗平，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：张碗弟，男，1966年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：张威华，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：凌奋，女，1963年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司(以下简称昂立公司)与被告胡玲芳、吴江、张意勤、张碗平、上海威氏实业集团有限公司(以下简称威氏公司)、张碗弟、张威华、凌奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告昂立公司的委托诉讼代理人钟楠，被告胡玲芳、威氏公司、张碗弟及张威华的共同委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。被告吴江、张意勤、张碗平、凌奋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昂立公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡玲芳归还昂立公司借款本金400万元；2.判令胡玲芳向昂立公司支付利息、罚息，以400万元为基数，自2014年1月3日起算至实际还本付息日止，按照月息2%计算；3.判令吴江、张意勤、张碗平以其名下的坐落于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号全幢房产承担最高债权500万元抵押担保责任；4.判令吴江、张碗平、威氏公司、张碗弟、张威华、凌奋对上述债务承担连带还款责任。审理中，昂立公司增加一项诉讼请求，即判令胡玲芳向昂立公司支付律师费3万元，吴江、张意勤、张碗平、威氏公司、张碗弟、张威华、凌奋承担相应担保责任。
事实和理由：昂立公司与胡玲芳于2013年12月25日签订了《借款合同》一份，约定胡玲芳向昂立公司借款400万元，先息后本，借期为一年，年利率为21%，逾期罚息利率上浮30%。2013年12月31日，昂立公司与吴江、张意勤、张碗平签订了《最高额抵押合同》，约定吴江、张意勤、张碗平自愿将其所有的坐落于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号全幢房产抵押给昂立公司，最高债权为500万元；同日，威氏公司、张威华、凌奋、张碗弟、张碗平、吴江张还与昂立公司签订《保证合同》，约定自愿为债务人胡玲芳与债权人昂立公司签订的《借款合同》提供连带责任保证。上述合同签订后，昂立公司于2014年1月3日向胡玲芳发放贷款400万元，并与吴江、张意勤、张碗平对抵押房产进行了抵押登记。但贷款到期后，胡玲芳、吴江、张意勤、张碗平、威氏公司、张碗弟、张威华、凌奋均未履行还款义务。2015年3月，昂立公司分别向胡玲芳、吴江、张意勤、张碗平、威氏公司、张碗弟、张威华、凌奋发出《逾期催收通知函》，仍未果，故昂立公司诉至法院。
胡玲芳辩称，对借款400万元事实无异议，至于利息由法院依法处理。
威氏公司、张碗弟、张威华辩称，对承担保证责任无异议。
吴江、张意勤、张碗平、凌奋未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，昂立公司与胡玲芳签订了合同编号为ALXXXXXXXX的《借款合同》一份，约定：胡玲芳向昂立公司借款400万元，借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日；借款年利率为21%;逾期罚息利率按借款合同利率加收30%;还款方式为一次性还款;如遇借款人发生逾期还款，贷款人按规定对违约部分的金额按日计收罚息，罚息利率按本合同第4.2条执行；借款人违约应承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用(包括诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费用等)。
2013年12月31日，昂立公司与吴江、张意勤(吴江代)、张碗平签订《最高额抵押合同》，此时张意勤系未成年人。该合同约定，本合同项下被担保的主债权为昂立公司与债务人胡玲芳自2013年12月31日起至2015年12月30日止期间发生债权；最高额抵押合同项下担保的全部主债权最高余额为500万元，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费等)，抵押物坐落于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号。2014年1月6日，双方办理抵押登记。
2013年12月31日，威氏公司、张威华、凌奋、张碗弟、张碗平、吴江与昂立公司签订了《保证合同》，约定自愿为债务人胡玲芳与债权人昂立公司签订的编号为ALXXXXXXXX的《借款合同》提供连带责任保证。
2014年1月3日，昂立公司向胡玲芳发放贷款400万元。
2015年3月，昂立公司分别向胡玲芳、吴江、张意勤、张碗平、威氏公司、张碗弟、张威华、凌奋发出《逾期催收通知函》，但均无果。为此，昂立公司诉至法院，并聘请律师，支付律师代理费30,000元
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有编号为ALXXXXXXXX的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权利证明、放款凭证、《逾期催收通知函》、《聘用律师合同》、《借记通知》等为证。上述证据均与原件核对无误，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，昂立公司与胡玲芳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。本案中，昂立公司已经履行了放款义务，胡玲芳未按《借款合同》的约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。
吴江、张意勤(吴江代)、张碗平以《最高额抵押合同》形式对胡玲芳债务向昂立公司提供抵押担保，应在胡玲芳不履行债务时承担相应的责任。本院将依据上海市房地产登记证明记载的信息，对抵押财产作出相应处理；同时，威氏公司、张威华、凌奋、张碗弟、张碗平、吴江自愿为胡玲芳与昂立公司间发生的债务提供连带责任保证，亦应在胡玲芳不能履行还款义务时，根据与昂立公司签订的《保证合同》承担相应法律责任。审理中，昂立公司自愿调整利息的计算标准，系当事人处分自身权利，于法无悖，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。吴江、张意勤、张碗平、凌奋经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡玲芳于本判决生效之日起十日内归还上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司借款本金400万元；
二、胡玲芳于本判决生效之日起十日内支付上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司以400万元为基数，自2014年1月3日起算至实际付款日止,按照月息2%计付利息；
三、胡玲芳于本判决生效之日起十日内支付上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司律师代理费3万元；
四、胡玲芳届期不履行本判决第一、第二、第三项付款义务的，上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司可以请求人民法院拍卖、变卖吴江、张意勤名下(与张碗平共有)的位于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号全幢房产为上述债务在500万元的最高债权范围内承担抵押担保责任；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归吴江、张意勤所有，不足部分由胡玲芳清偿；
五、吴江、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、张碗弟、张威华、凌奋对本判决第一、第二、第三项付款义务承担连带保证责任；
六、吴江、张意勤、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、张碗弟、张威华、凌奋承担抵押、连带保证责任后有权向胡玲芳追偿。
案件受理费58,280元，由胡玲芳、吴江、张意勤、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、张碗弟、张威华、凌奋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。