wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2226号
原告：孙军荣。
委托诉讼代理人：饶勇。
被告：陈聃，现下落不明。
被告：臧洁。
原告孙军荣与被告陈聃、臧洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序的过程中发现被告陈聃下落不明，裁定转为普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙军荣的委托代理人饶勇、被告臧洁到庭参加了诉讼，被告陈聃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军荣诉称：2013年10月，被告陈聃在经营兴和汽车维修有限公司时向原告借款72500元用于厂房扩建和改造；2014年8月4日原告受被告陈聃之托，垫付车辆保险费3004.91元；2014年12月2日，原告受被告陈聃之托，垫付车辆保险费5695.87元；2015年1月，原告受被告陈聃之托，垫付购买邮政礼品费1294.22元。此后原告多次向被告陈聃催促还款均未果。2015年3月13日，原告与被告陈聃商定还款事宜，由被告陈聃收回上述所有借条后，重新出具一张借款总金额为82495元的借条，并约定了分期还款方式：2015年3月31日前还款12495元；2015年4月30日前还款20000元；2015年5月31日前还款20000元；2015年6月30日前还款30000元。但其后被告陈聃仍未按约归还。被告臧洁与被告陈聃为夫妻关系，应当承担共同还款义务。现诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币82495元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈聃在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
被告臧洁辩称：2015年陈聃下落不明，之后不断有债主来找我，我才知道其是和刘某某俩人一起失踪的。原告所持的借条我之前没有见过，对其真实性无法确定。当时需要资金周转的修理厂法定代表人是刘某某，所有的款项都没有用于我们的家庭生活。近几年，陈聃一直长期不在家，我们夫妻感情完全破裂。债主开始索债后，陈聃和刘某某共同的朋友告诉我，陈聃与刘某某从2011年开始就在外租房同居，帮刘某某在优山美地买了房子，并且在2015年春节的时候俩人在福建举行了婚礼。从2002年我们小孩出生后，家里所有开销都是我一人承担的，家里从来没有添置过任何价值较大的财产。陈聃离家后，一直到今天开庭，我都未见过原告，更没有听说过这笔借款。且原告与陈聃的叔叔很熟悉，但其从没有向我们家里主张过。到目前为止，我已被多人告上法庭，因这些事我无法正常工作，连抚养小孩都成问题。这笔借款没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，不应由我归还。且已有相关判决认定此类债务非夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月13日，被告陈聃向原告出具借条一份，载明“今借到孙军荣人民币捌万贰仟肆佰玖拾伍元（82495元），现作如下还款计划：2015年3月31日前归还壹万贰仟肆佰玖拾伍元，2015年4月30日前归还贰万元整。2015年5月31日前归还贰万元整。2015年6月30日前归还叁万元整。”对此借款的构成，原告陈述共由四笔款项组成，第一笔为2013年10月，被告陈聃在经营兴和汽车维修有限公司时向原告借款72500元用于厂房扩建和改造；第二笔为2004年8月4日，原告受被告陈聃之托为其兴和公司名下车牌号为苏L×××××的车辆垫付保险费3004.91元；第三笔为2014年12月2日，原告受被告陈聃之托为其占有的镇江嘉威进出口有限公司名下车牌号为苏L×××××的车辆垫付保险费5695.87元；第四笔为2015年1月，原告受被告陈聃之托为其垫付购买邮政礼品款1294.22元。原告之夫与被告陈聃的叔叔是同事关系，其对被告陈聃也很了解，但在本案所涉款项出借时及之后的一段时间，原告及原告之夫并不认识被告臧洁，原告方之前催讨债务时也一直是向被告陈聃主张。
另查，被告陈聃、臧洁系夫妻关系，俩人于2000年6月27日登记结婚。2015年10月21日，臧洁曾以陈聃犯重婚罪为由，向本院提起刑事自诉。审查后，本院以被告陈聃下落不明为由，裁定不予受理。
再查，本院受理的同样以陈聃、臧洁为共同被告的其他类案审理过程中，反映出被告陈聃对外大量举债的消费与一案外人刘某某有密切关联。本案庭审过程中，证人郭某也当庭证实：其是通过刘某某认识被告陈聃的，2012年左右，被告陈聃与刘某某在医政路租房，后来还购买了优山美地的房子。2013年或2014年的国庆节，被告陈聃与刘某某回福建办民间婚礼，光彩礼就支出了23万元，另有酒席消费、购买首饰等各花费8万余元。
上述事实，有借条、刑事裁定书、照片、本院（2015）京民初字第2203号民事判决书、证人证言及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈聃出具书面借条对借款数额、还款时间进行了明确约定，虽然该借条中还包含有原告为被告陈聃垫付的车辆保险费及购买礼品费用，但被告陈聃将所有费用打包重新出具总借条后，即意味着被告陈聃同意将其他性质的债务一并转化为借款之债，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款到期后，被告陈聃未按约偿还，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈聃偿还借款本金82495元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告臧洁承担共同还款责任的诉讼请求。从本案原告所自述的事实及提供的证据来看：对于82495元款项组成中，原告为被告陈聃垫付的车辆保险费、购买礼品费用，均与被告臧洁无直接关联。对于另外的72500元借款，虽然原告自述被告陈聃向其借款时是出于对兴和汽车维修有限公司厂房扩建和改造的用途，但对此原告并未提供证据予以证明。相反，从证人郭某所反映的事实及其它同样以陈聃、臧洁为共同被告的类案审理情况来看，被告陈聃在与被告臧洁分居期间的大肆对外举债并未用于与被告臧洁的家庭共同生活中，而是绝大多数消耗在其与案外人刘玲玲的共同生活上，结合原告出借款项时并不认识被告臧洁且之前一直是向被告陈聃催讨借款的事实，可以认定本案所涉借款非被告陈聃因家庭共同生活等用途而向原告举债。故该借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告臧洁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈聃于本判决生效之日起十日内偿还原告孙军荣借款本金82495元；
二、驳回原告孙军荣对被告臧洁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1862元、公告费606元，合计2468元，由被告陈聃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 雎开明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1104号
罪犯王敏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人�法院于二〇一〇年七月二十日作出（2010）湖吴刑一初字第260号刑事判决，以罪犯王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金45000元（已履行1500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批�、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 静
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00179号
原告吴某某。
委托代理人冯立，男。
被告董某，男。
委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员于云峰独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告董某及其委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼。同日，原、被告双方协商自行和解，后双方未能和解，本院继续审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年9月26日领取了结婚证，并约定于2014年3月9日举行婚礼仪式。2014年2月13日，因结婚红包问题，原告与被告母亲发生争辩，被告对原告大打出手，致使原告病倒在床。一周后，原告发现银行卡被盗，丢失两万元。报警后，经公安机关侦破，系被告所为。双方的婚姻无法维系，故诉至法院要求离婚，被告返还原告两万元钱款，并分割夫妻共同财产床两张、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一个、微波炉一台、热水器一台、净水器一台、挂烫机一台、电视机两台、茶几一个、电视柜一个。
被告董某辩称，被告同意离婚。被告取走的2万元系被告给付原告的结婚彩礼，不应当返还。原告收取了被告6万元彩礼，双方没有举行婚礼，未共同生活，依据法律规定，原告还应返还被告4万元彩礼。原、被告双方未共同生活，也没有其他共同财产，家用电器系被告父母购买，与原告没有关系，不应分割。
原告为支持自己的主张，提供了原、被告结婚登记证书，证明双方于2013年9月26日办理了结婚登记，双方系夫妻关系。被告无异议。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据材料，原告发表了如下质证意见：
1、丹东银行交易明细清单，证明被告母亲于2013年9月10日取款6万元，用于给原告彩礼。
原告质证意见：与原告无关。
2、证人矫丛树当庭作证证言，证人陈述其为原、被告介绍人，2013年9月22日原、被告在被告家订婚，在场人有介绍人、原告父母、被告父母、被告小姨及姨夫，当场给了原告6万元彩礼。登记以后原告在被告家住过三、四个月，有时候也回自己父母家，并不是长期居住。双方约定于2014年3、4月份举办婚礼。原告以此证明被告给付了原告6万元彩礼。
原告质证意见：证人当天确实在场，但被告母亲并没有给原告钱，只是将钱放在那儿，之后被告也没有将钱给原告。
2、证人杨立君当庭作证证言，证人为被告小姨父，其陈述订婚当天在被告家厨房做饭，听说给了原告6万元彩礼。原、被告登记后并没有举办结婚仪式，是否共同生活不清楚。原告以此证明原告收到了被告给付的6万元彩礼。
原告质证意见：没有异议，证人根本未看到被告给过原告6万元彩礼。
3、证人关丽霞当庭作证证言，证人为被告小姨，其陈述陪同被告母亲取过6万元用于给原告彩礼，订婚当天给了原告6万元彩礼。双方登记后未举办结婚仪式，偶尔在一起生活。原告以此证明被告给了原告6万元彩礼。
原告质证意见：对证人证言有异议，原告从来没有收到被告给的6万元彩礼。原、被告登记当天就在一起居住，偶尔回娘家帮忙干活，平常原告都是在被告家帮忙站柜台，而且被告母亲还承诺每月给3000元工资。现在离婚让原告净身出户，不公平。
庭审中，原告主张被告从其丹东银行借记卡存款6万余元中取走2万元，被告当庭予以否认。庭审后，被告对上述事实予以认可。原告自述2013年9月22日订婚当日在丹东银行开户存入6万元。
根据原、被告的举证及相互质证，本院认证如下：
原告提供的结婚登记证书，被告无异议，该证书系婚姻登记机关颁发，真实合法，本院确认证据效力。被告提供的丹东银行交易明细清单，与本案无关联性，本院不予确认证据效力。被告提供的证人矫丛树当庭作证证言，证人系原、被告婚姻介绍人及订婚仪式现场在场人，与本案有关联，本院确认证据效力。原告提供的证人杨立君、关丽霞当庭作证证言，证人虽与被告具有一定的利害关系，但证人系订婚现场在场人，与本案有关联，且其证言内容与证人矫丛树证言基本吻合，证言客观可信，本院确认证据效力。
庭审后被告认可从原告借记卡中取出2万元，原、被告对该事实均无异议，该陈述系被告作出对自身不利事实的确认，本院对该陈述的证据效力予以确认。原告自述2013年9月22日订婚当日在丹东银行开户存入6万元，该事实原、被告均无异议，本院确认证据效力。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合原、被告双方当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告经介绍人矫丛树介绍相识并确定恋爱关系。2013年9月22日，原、被告举行订婚仪式，被告给付了原告6万元彩礼，并约定2014年3月9日举行婚礼仪式。同日，原告在丹东银行开户并存入6万元。2013年9月26日，原、被告办理了结婚登记领取了结婚证书。登记后，原告在被告家时断时续居住生活三、四个月。2014年2月13日，原、被告因举办结婚仪式时的红包问题发生纠纷。此后，被告未经原告同意，从原告丹东银行借记卡中取款2万元。
本院认为，原、被告办理结婚登记后因为琐事发生纠纷，原告提出离婚，被告同意，应视为原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于被告主张的6万元彩礼问题，原告虽否认收到该款，但根据原、被告双方介绍人矫丛树的证言，结合证人杨立君、关丽霞的证言及原告自述当日向丹东银行存入6万元的事实，足以认定被告收到原告6万元彩礼事实存在。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告是否共同生活，原、被告各执一词。但根据原、被告婚姻介绍人矫丛树陈述，结合证人关丽霞的证言，本院可以确认原、被告登记结婚后共同生活的事实，因此，对于被告主张返还6万元彩礼的请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还被告取走2万元的请求，原告自述已经向公安机关报案，本案中不予处理。关于原告主张的共同财产，被告予以否认，原告未能提供充足证据证明，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告董某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某与被告董某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一四年六月十日
书记员 侯国丽
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认494号
申请人：崔某某，女，1978年4月6日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：韩某某，男，1975年9月1日出生，大韩民国公民，住大韩民国。
2016年8月29日，申请人崔某某向本院申请承认大韩民国水原地方法院于2010年9月9日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某某申请称：当事人韩某某与崔某某离婚一案,大韩民国水原地方法院于2010年9月9日作出2010第3530号确认书。该确认书确认当事人韩某某与崔某某协议离婚。
本院查明：大韩民国水原地方法院对当事人韩某某与崔某某离婚纠纷一案于2010年9月9日作出2010第3530号确认书。该确认书确认韩某某与崔某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2010第3530号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2010第3530号确认书。
本案申请费500元，由申请人崔某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2120号
原告陈献寿。
被告河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司，地址邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦405房间。
法定代表人刘卫萍，该公司经理。
被告河北恒金房地产开发有限公司，地址石家庄市裕华区翟营大街293号。
委托代理人管新林，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈献寿诉被告河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司、河北恒金房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告陈献寿于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈献寿撤回起诉。
案件受理费606元。由原告陈献寿承担。
审判员 于宙
二〇一五年八月二十日
书记员 王峥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2101号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：潘国飞。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告潘国飞为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月三十日
代书 记员 余燕苹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第346号
申请执行人王志兴，男，1955年7月15日出生。
被执行人刘峥，男，1986年8月30日出生。
本院于2015年4月30日受理申请执行人王志兴与被执行人刘峥健康权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）山民初字第221号民事判决书，向申请执行人王志兴送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人刘峥财产状况的线索。逾期，申请执行人王志兴未能提供被执行人刘峥可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王志兴如发现被执行人刘峥可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 刘光辉
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初435号
原告：许浩，男，1967年7月23日生，现住贵德县。
被告：ＸＸ光，男，1975年4月29日生，现住贵德县。
原告许浩与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许浩、被告ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告偿还借款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日被告向原告借款60000元，并出具借条。原告曾多次向被告索要借款，但被告以各种理由一直拖延，该款至今未偿还。故原告诉至法院请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。
被告在法定期限内未提交书面答辩，经本院传票传唤也未到庭参加庭审，无答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告向其借款60000元的事实。
被告未到庭，无质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日被告向原告借款60000元，并出具借条。原告多次催促被告还款，该笔债务至今未清偿。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。关于借期内利息，原告在庭审中表示口头约定月利息4分，但未能提供证据，故本院对原告所述双方约定月利息4分的主张不予采纳，视为双方未约定借期内利息。因双方未书面约定还款时间，原告也未提供相关证据予以证明，应以原告起诉时间即2017年4月26日起按年利率6%计算逾期还款利息至实际给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效后十五日内一次性给付原告许浩借款本金60000元及利息，利息按年利率6%自2017年4月26日起计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙智静
二〇一七年七月五日
书 记 员 李银娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初435号原告：许浩，男，1967年7月23日生，现住贵德县。被告：ＸＸ光，男，1975年4月29日生，现住贵德县。原告许浩与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许浩、被告ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告偿还借款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日被告向原告借款60000元，并出具借条。原告曾多次向被告索要借款，但被告以各种理由一直拖延，该款至今未偿还。故原告诉至法院请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告在法定期限内未提交书面答辩，经本院传票传唤也未到庭参加庭审，无答辩意见。原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告向其借款60000元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日被告向原告借款60000元，并出具借条。原告多次催促被告还款，该笔债务至今未清偿。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。关于借期内利息，原告在庭审中表示口头约定月利息4分，但未能提供证据，故本院对原告所述双方约定月利息4分的主张不予采纳，视为双方未约定借期内利息。因双方未书面约定还款时间，原告也未提供相关证据予以证明，应以原告起诉时间即2017年4月26日起按年利率6%计算逾期还款利息至实际给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：被告ＸＸ光于本判决生效后十五日内一次性给付原告许浩借款本金60000元及利息，利息按年利率6%自2017年4月26日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  孙智静二〇一七年七月五日书 记 员  李银娥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第76号
原告：马新林，男，汉族。
被告：段荣柱，男，汉族。
原告马新林诉被告段荣柱保证合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告马新林到庭参加诉讼，被告段荣柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马新林诉称：2012年10月16日，垦利县工商局崔希臣从我处借去人民币23000元，被告现场为崔希臣提供担保，该事实有崔希臣的借据及被告的签字为凭。由于崔希臣因负债累累已携全家逃匿，原告无处查找。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告人民币23000元，诉讼费用由被告承担。
被告段荣柱未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，由被告段荣柱提供保证担保，崔希臣向原告马新林借款23000元，双方约定借款时间为一年。上述借款到期后，借款人崔希臣未按约定向原告马新林还款，被告段荣柱也未承担保证责任。上述借款借款人崔希臣及被告段荣柱至今均未向原告马新林偿还。
以上事实，有原告马新林提交的《借条》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年10月16日原告马新林与借款人崔希臣及被告段荣柱共同签订的《借条》，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告马新林支付借款23000元后，借款人崔希臣应当按照约定的期限及时将借款予以归还，借款人崔希臣未按约定偿还上述借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；上述借款由被告段荣柱提供了保证担保，因被告段荣柱并未与原告约定保证方式和保证份额，只是以担保人的身份在《借条》上签名按手印，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告段荣柱应对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告马新林只起诉保证人段荣柱符合法律规定，段荣柱承担保证责任后，有权向债务人崔希臣追偿。
被告段荣柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段荣柱于本判决生效之日起十日内向原告马新林偿还债务人崔希臣所欠原告马新林的借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告段荣柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 王亚琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5796号
原告：张道友，男，1955年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县白金金针菇种植基地，住所地沭阳县万匹乡杨庄桥边。
法定代表人：仲从奎，该公司总经理。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道友及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告沭阳县白金金针菇种植基地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动关系、被告给付2010年2月至2016年2月期间工资133300元；2、被告给付原告经济补偿金12000元。事实与理由：2010年2份期间，原告被被告雇佣为门卫，至2016年2月份期间，被告仅支付原告工资款10500元工资，其他工资经原告多次催要，被告至今未付。原告于2016年4月份向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该单位于2016年4月13日作出沭劳人仲不字[2016]第18号作出不予受理通知书。
被告未作答辩。
本院经审查认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷经江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会处理，双方自愿达成调解协议，并由江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2015]第340号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力，原告自己没有按照调解书履行义务，再次申请仲裁、起诉，实际上是对该调解书的反悔，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提出诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张道友的起诉。
案件受理费5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提出诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初955号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人夏某春，男，因本案于2017年3月27日被抓获，同日被刑事拘留；于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人夏某春犯贩卖毒品罪，建议判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人夏某春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人夏某春构成贩卖毒品罪。被告人夏某春具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人夏某春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起执行至2017年8月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初955号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人夏某春，男，因本案于2017年3月27日被抓获，同日被刑事拘留；于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人夏某春犯贩卖毒品罪，建议判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人夏某春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人夏某春构成贩卖毒品罪。被告人夏某春具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人夏某春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起执行至2017年8月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月四日													书 记 员   董硕语
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00264号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，女，1989年8月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月5日被该局取保候审，2014年7月14日被庐江县人民检察院取保候审，同月18日经本院决定取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年8月17日8时许，被告人张某某将林某停放在庐江县庐城镇磙塘菜市场门口的一辆大动牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2970元。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人经济损失1000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月17日8时许，被告人张某某乘人不备，将林某停放在庐江县庐城镇磙塘菜市场门口的一辆大运牌电瓶车盗走。当日下午，被告人张某某欲将该车通过庐江县小董物流公司托运到湖北省汉川县汈东农厂。同月19日，被害人林某发现其电瓶车停放在小董物流公司门后报案。案发后，该车已被追回并发还给被害人。经鉴定，该车价值2970元。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人经济损失1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、抓获经过证实：被告人张某某于2013年9月2日被庐江县公安局庐城派出所民警抓获。
2、人口信息证实：被告人张某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
3、收条、谅解书证实：被告人张某某赔偿被害人林某的经济损失1000元，取得了林某的谅解。
4、证人伍某的证言证实：案发当日张某某打电话称，其捡到一辆电动车，并商量托运到湖北省汉川县。
5、被害人林某的陈述证实：2013年8月17日上午，其放在庐城镇丝绸路磙塘菜市场门口的电瓶车被盗，后于塔山广场小董物流门口发现被盗的电瓶车。
6、价格鉴定结论书证实：被盗的电瓶车价值为2970元。
7、现场笔录及照片，受案登记表、物流单、证明、扣押清单、发还清单，证人李某某、霍某某的证言，被告人张某某的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2970元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗电瓶车已返还给被害人，并赔偿了被害人损失，可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人张某某的犯罪动因、犯罪手段、犯罪后果等情节，可对其适用单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢胡
附件：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00522号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日14时许，被告人曾某窜至湖北省××××何西村182号204室，将该住处的防盗门拉开，准备进入房内盗窃时，被正在房间内睡觉的被害人胡甲发现并抓获，后报警移交公安机关。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；被害人胡甲的报案及陈述材料；证人胡乙的证言；现场勘验照片及户型结构图；被告人曾某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，曾某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年9月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 胡沈瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00146号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人郭某。2014年1月13日因本案投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人郭某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年7月2日8时许，担任武汉东湖新技术开发区九峰花园保安部部长的被告人郭某在上班时，因公司水管的使用管理问题，与该公司绿化保洁部部长陈某乙发生口角，后双方发生扭打，在扭打过程中致其左胫骨平台骨折。经鉴定，被害人陈某乙损伤程度为轻伤。
2014年1月13日，被告人郭某向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及抓获经过；2、被害人报案材料及陈述；3、证人证言；4、辨认笔录及照片；5、鉴定意见书；6、刑事和解书、人民调解协议书等书证；7、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人郭某对公诉机指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月2日8时许，担任武汉东湖新技术开发区九峰花园保安部部长的被告人郭某在上班时，因公司水管的使用管理问题与该公司绿化保洁部部长陈某乙发生口角，后双方发生扭打，在扭打过程中致陈某乙左腿部受伤。经法医司法鉴定，陈某乙所受损伤为左胫骨平台骨折，其损伤程度为轻伤。
2014年1月13日，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人郭某委托其亲属赔偿了被害人陈某乙的经济损失。被害人陈某乙对被告人郭某的行为表示谅解。
本院对被告人郭某的表现情况进行了社会调查，其住所地社区矫正机构、公安机关和村民委员会均愿意对被告人郭某进行社区矫正监管。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的情况说明，证明：2014年1月13日被告人郭某主动到公安机关投案自首并对其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
2、被害人陈某乙的陈述，证明：2013年7月1日13时许，我看到园区浇水用的水管被外单位的人拖到园区外使用，与保安部长郭某打电话反映情况。7月2早上8时许，陈晓蓓主任就水管被外单位拖到园区外使用这事召开会议，工程部长吴汉松、专职司机袁某、保安部长郭某、设计人员陈某甲、工程中心陈晓蓓主任和我参加，研究保安职责的问题。为水管由哪个部门负责管理，我与郭某发生了口角纠纷，他用右手手指指着我的眼睛，我用右手把他的手拨开，他接着就朝我的左胸部打了两拳，我们就扭打在一起。打斗中，由于我坐的位置空间较小，被他打倒在地，致使我的左小腿受伤。
3、证人陈某甲的证言，证明：2013年7月2日上午8时30分，陈晓蓓主任组织关于水管使用破损问题的会议。陈某乙说：“郭某是保安部长，水管被拉坏了，这事你应该负责”。郭某为此与陈某乙大声地争吵起来，郭某走到陈某乙面前，两个人就扭打起来，我们就上去把他们拉开了。我看到陈某乙的面部有血，他说他的脚受伤了。会议开了半个小时左右后，陈某乙要求去医院，同事就骑着摩托车带着他去了九峰医院救治。
4、证人袁某的证言，证明：2013年7月2日8时30分左右，陈晓蓓主任正在组织开会，关于绿化保洁部的水管使用管理问题，陈某乙与郭某因水管管理问题发生了口角纠纷，郭某站在陈某乙面前用手指着陈某乙，然后陈某乙就挥手挡了郭某的手，两个人半蹲着扭打在一起，我们就上前把他们扯开了。
5、武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2013）临鉴字第3060号鉴定意见书，证明：根据法医学检查，结合送检病例记载伤情及影像学资料显示征象，被鉴定人陈某乙所受外伤属实，主要损伤为左胫骨平台骨折，其损伤程度为轻伤。
6、辨认笔录及照片，证明：辨认人陈某乙将公安机关准备的15张不同男性免冠照片仔细的看了一遍，指出5号照片上的人（郭某）就是故意伤害他的犯罪嫌疑人（附：辨认照片及被辨认人基本信息）。
7、委托书、调解书、谅解书，证明：被告人郭某委托其妻子毛爱霞办理调解事宜，毛爱霞与被害人陈某乙达成调解协议，并赔偿陈某乙医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、后期医药费等费用。陈某乙收到赔偿费后，提出放弃任何诉求，并对郭某的行为表示谅解。
8、湖北省审前非监禁刑社会调查表，证明：本院对被告人郭某的表现情况进行了社会调查，其住所地社区矫正机构、公安机关和村民委员会均愿意对被告人郭某进行社区矫正监管。
9、被告人郭某的供述：2013年7月1日15时许，公司的陈某乙给我打电话，责怪我们保安把我们绿化的水管拖着到公司外使用，我把电话挂了没理他。7月2日早上8时许，公司领导组织工程中心的人到公司二楼办公室开会。陈某乙在会上说了水管的事情，后来就扯到我曾经说过把负责绿化的人换一下工作就好搞了。我站到他身旁跟他理论，我用手指着他，说有些话是不能乱说的。他用右手打了我的右脸一拳，接着我就用右手打了陈某乙的面部一拳，我们就扭打在一起了，扭打中他就跪倒在地上，公司的人把我们扯开了，他站起来退了两步准备坐凳子时坐在了地上，站起来说他的腿骨折了。公司派人将其送到王家店九峰医院拍片子，医生说怀疑是骨裂，后来就把他转到湖北省中医院，医生诊断为骨折。
本院认为，被告人郭某与被害人因琐事发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郭某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人郭某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可予宣告缓刑的量刑建议，鉴于本案系因工作上的事宜发生纠纷所引起，被告人郭某的主观恶性不大，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒋 腾
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1642号
原告何某。
被告赵某甲。
原告何某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告按照农村风俗于××××年结婚。××××年××月××日，长女赵谋乙出生（现出嫁）。××××年××月××日，原被告到贵阳市谋谋区谋谋镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日，二女儿赵某乙出生。××××年××月××日，三子赵某丙出生。被告脾气不好，经常辱骂及殴打原告，导致原被告夫妻感情破裂，从2013年起双方分居至今。双方多次到婚姻登记机关协议离婚，因孩子的抚养问题，双方达不成离婚协议。原告为此诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生二女赵某乙、婚生子赵某丙随父、随母由其选择；三、夫妻共同财产位于贵阳市谋谋区谋谋镇谋谋村谋谋组7号自建砖混住房一层约170平方米及院坝，以房屋为中线为准，原告管理使用面对大门的左边，被告管理使用面对大门的右边；四、诉讼费由原告和被告共同承担。
被告赵某甲辩称：原告脾气不好，被告没有无故打骂原告，双方只是偶尔为家庭琐事相互发生打骂，原告2013年外出打工后玩花心了，一点都不顾及两个孩子的感受，回家后就提出离婚，两个小孩还在读书，离婚影响两个孩子的学习，不同意与原告离婚，今后该掉自己脾气好和爱喝酒的毛病，共同与原告将两个孩子抚养成人。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于××××年按照农村风俗结婚。于××××年××月××日生育长女赵谋乙（现出嫁），于××××年××月××日到贵阳市谋谋区谋谋镇人民政府补办了结婚登记，于××××年××月××日生育二女儿赵某乙，于××××年××月××日生育三子赵某丙。婚后双方性格各异，原被告双方常为家庭琐事发生吵打，原告于2013年初离家外出，于2014年年底回家，与被告分居至今。审理中，原被告自认夫妻共同财产位于贵阳市谋谋区谋谋镇谋谋村谋谋组7号自建砖混住房一层约170平方米，无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原告的身份证、户口薄、结婚证书、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案原被告系自由恋爱结婚，结婚至今约二十年，并生育了三个孩子，有一定的感情基础。原被告双方性格存在差异，在共同生活期间难免因家庭琐事发生分歧，但原被告之间无原则性矛盾，只要双方能够加强沟通流，互谅互让，夫妻感情定有和好可能，现两个孩子还在读书，原被告更应为两个孩子的健康成长多加考虑。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并向本院表明态度，可见被告有与原告和好的愿望，原告又无证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对于孩子的抚养费及处理财产的问题，应以离婚为前提，因本院对原告的离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求再本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 陆泉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第169号
上诉人（原审原告）屈佰芝。
委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凉州植物园。
法定代表人刘科，该植物园主任。
委托代理人徐宏，该植物园工会主席。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
上诉人屈佰芝因人事争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第4046号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人屈佰芝及其委托代理人赵庆年，被上诉人凉州植物园委托代理人徐宏、马德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告屈佰芝于1964年10月参加工作至原武威市东关园艺场，1994年7月26日经原武威市劳动局批准退休，同年10月13日发给退休证，连续工龄30年，退休时的工资为424.65元。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。2006年7月，被告凉州植物园为原告屈佰芝办理相关社会保险，原告退休工资直接向社保部门领取，至此，被告拖欠原告屈佰芝退休工资51000元。原告遂向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告拖欠的退休工资51000元及赔偿原告精神赔偿费、误工补偿费、利息。
原审认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，故原告屈佰芝与被告凉州植物园之间因工作关系发生的争议纠纷系事业单位与其工作人员之间的人事争议纠纷，原告以劳动争议纠纷为案由起诉不当，应予纠正。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。而根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。因本案原告屈佰芝与被告凉州植物园之间的争议并非是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依据上述规定该争议不属于人民法院应当受理的人事争议范畴。鉴此，对原告屈佰芝之起诉依法予以驳回。原审法院依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定：驳回原告屈佰芝对被告凉州植物园的起诉。原告预交的案件受理费10元退付原告。
一审宣判后，原审原告屈佰芝不服，向本院提出上诉称，本案属于劳动争议的案件，应当由人民法院审理。被上诉人凉州植物园辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
经二审当庭核对，双方当事人对一审查明认定的事实均无异议。
本案争议的焦点问题是本案是否属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉是否符合法律规定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人凉州区植物园系财政差额补贴的事业单位，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知“…3．国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。4．公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。…”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，上诉人屈佰芝的诉讼请求中追索的养老金系未其参加社会保险统筹期间的养老金，属于人民法院应当受理的劳动争议，原审以该争议不属于人民法院应当受理的人事争议范畴为由，驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4046号民事裁定；
二、指令凉州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 周爱君
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执552号
申请执行人郑某某。
被执行人申某某。
被执行人申某某1。
被执行人申某某2。
郑某某申请申某某、申某某1、申某某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。
经审查，河南省汤阴县人民法院2016年3月9日立案。经审查河南省汤阴县人民法院2016年3月9日作出的（2015）汤菜民初字224号民事判决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十月八日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执552号
申请执行人郑会江。
被执行人申青军。
被执行人申姜军。
被执行人申先廷。
郑会江申请申青军、申姜军、申先廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。
经审查，河南省汤阴县人民法院2016年3月9日立案。经审查河南省汤阴县人民法院2016年3月9日作出的（2015）汤菜民初字224号民事判决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑会江的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十月八日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执552号
申请执行人郑会江。
被执行人申姜军。
被执行人申青军。
被执行人申先廷。
郑会江申请执行申姜军、申青军、申先廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。
经审查河南省汤阴县人民法院2016年3月9日作出的（2015）汤菜民初字第224号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑会江的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺建新
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5588号
原告：张绣锦。
被告：文全年。
原告张绣锦与被告文全年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月20日，张绣锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张绣锦撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告张绣锦负担。
审判员 黄志河
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 韬
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初57号
原告王某。
委托代理人吴某。
被告吕某。
委托代理人孟某。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一六年四月一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年四月五日
书记员 吴芳芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00826号
原告：赵敏霞，女，汉族。
被告：谢祥宝，男，汉族。
被告：董桂花，女，汉族。
原告赵敏霞与被告谢祥宝、董桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序于7月16日公开开庭进行了审理。原告赵敏霞到庭参加诉讼。被告谢祥宝、董桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏霞诉称：被告谢祥宝与被告董桂花是夫妻。2013年8月19日，被告谢祥宝向原告借款10万元，并出具《借条》一份。《借条》载明借款月利率为2%。被告借款后既不支付利息，也不归还本金。原告因此起诉请求判令两被告返还借款10万元，并支付约定利息。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原、被告双方当事人的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、两被告的《结婚证复印件》，证明两被告是夫妻关系；
3、《借条》一份，证明被告谢祥宝向原告借款的事实。
被告谢祥宝、董桂花未作答辩，也未举证。
经审理查明：被告谢祥宝与被告董桂花是夫妻关系。2013年8月19日，被告谢祥宝向原告借款10万元，约定月利率为2%，并出具《借条》一份。被告谢祥宝借款后既未支付利息，也未返还本金。
本院认为：原告赵敏霞与被告谢祥宝依约定达成借款协议，协议内容不违反法律规定，原告已按约定向被告提供了借款，双方的借贷关系已生效，受法律保护，被告谢祥宝应履行返还借款及支付利息的义务。被告董桂花作为谢祥宝的妻子，由于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应对上述债务承担连带责任。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告谢祥宝、董桂花于判决生效后十日内连带返还原告赵敏霞借款10万元，并按月利率2%支付自2013年8月19日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全费1270元，合计2620元由被告被告谢祥宝、董桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一四年七月十六日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00826号
原告：赵敏霞，女，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：谢祥宝，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇。
被告：董桂花，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇。
本院在审理原告赵敏霞与被告谢祥宝、董桂花民间借贷纠纷一案中，原告赵敏霞告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告所有的湾沚镇书香名第东9幢307室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告赵敏霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告谢祥宝、董桂花共同所有的湾沚镇书香名第东9幢307室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴之国
二〇一四年六月十八日
书记员 周利杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第161号
原告：张照敬，农村居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司。住所地：莒南县筵宾镇前辛庄村。
负责人：于进军，经理。
委托代理人张艺馨，山东衡正律师事务所律师。
被告：王宝霞，居民。
被告：康天雨（王宝霞之之子），居民。
法定代理人：王宝霞（康天雨之母）。
被告：康文煊（王宝霞之次子），居民。
法定代理人：王宝霞（康文煊之母）
被告：康宗宝，居民。
被告：王群兰，居民。
被告王宝霞、康天雨、康文煊、康宗宝、王群兰委托代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
原告张照敬与被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司、被告王宝霞、康天雨、康文煊、康宗宝、王群兰货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐霞，被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司委托代理人张艺馨，被告王宝霞、康天雨、康文煊、康宗宝、王群兰委托代理人王晓之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原告与被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司签订货物运输协议，约定由康德亮为原告运输地板砖。2014年11月30日，康德亮驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车发生交通事故，致原告地板砖受损，要求被告赔偿经济损失80551元。
被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司辩称，事故车辆归康德亮所有，该车事故导致的违约责任应由其继承人承担。
被告王宝霞、康天雨、康文煊、康宗宝、王群兰辩称，康德亮未与原告签订货物运输协议，康德亮因交通事故死亡，其亲属不能成为诉讼主体。
经审理查明，2012年8月7日，被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司与康德亮签订货运车辆挂靠经营合同书，约定康德亮的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货运车辆挂靠被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司经营。经营中发生的一切由康德亮承担。
2014年11月25日，原告张照敬与被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司签订货物运输协议，约定由被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司为原告运输地板砖725箱，货物总价值63075元，临沂永泰运输有限公司莒南分公司指派康德亮鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车承运，破坏、缺损由临沂永泰运输有限公司莒南分公司赔偿。
2014年11月30日，康德亮驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车承载原告货物地板砖，行驶至临沂经济技术开发区路段时，发生交通事故，车辆、货物损坏，康德亮当场死亡。
2014年12月30日，临沂市河东区物价局核损货物损失69271元、集装箱损失10780元。鉴定费500元，原告交施救费2000元。
后双方协商未果，原告诉来本院。
康德亮之妻为本案被告王宝霞，父母为本案被告康宗宝、王群兰。
上述事实，经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张照敬与被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司签订的货物运输合同为有效合同。被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司未将货物安全运输到约定地点，对运输过程中货物的毁损、灭失，应承担赔偿责任。由于系原告张照敬与被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司签订的货物运输合同，实际车主及本案被告王宝霞、康天雨、康文煊、康宗宝、王群兰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，判决如下：
一、被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司赔偿原告张照敬货物及集装箱损失80551元。
二、驳回原告张照敬要求被告王宝霞、康天雨、康文煊、康宗宝、王群兰承担连带赔偿责任的诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第246号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月28日17时55分许，被告人张某驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市胜新线由北往南行驶至胜新线24KM＋500M路段处时，与由西往东横过道路驾驶电动自行车的郭某发生碰撞，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某保护现场并向公安机关报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某的家属已与被害人郭某的近亲属就经济赔偿事宜达成协议，并履行了赔偿义务，被告人张某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、叶某、郑某、齐某的证言、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶证查询结果、车辆行驶证复印件、车辆信息、车辆保险资料、扣押物品清单、交通事故现场勘验笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、死亡证明材料、家庭情况调查表、人民调解协议书、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一三年一月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初84号
原告：王善平，男，1970年6月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：宁波欧强工具有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城。
法定代表人：陆美云，该公司董事长。
原告王善平为与被告宁波欧强工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王善平到庭参加诉讼，被告宁波欧强工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王善平向本院起诉要求：1.被告支付工资款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告与被告法定代表人结算，被告尚欠原告工资4000元，由被告法定代表人陆美云出具证明一份，约定2016年年底付清，但被告至今未支付所欠工资款。
为证明以上事实，原告向本院提供了陆美云出具的证明一份。
被告宁波欧强工具有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告宁波欧强工具有限公司无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告提供了被告法定代表人出具的欠条，欠条上载明了被告公司欠原告工资及被告承诺的报酬支付时间，可认定原、被告双方间劳务合同关系成立。被告对原告工资久拖未付，显属不当，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。被告宁波欧强工具有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欧强工具有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王善平劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，由被告宁波欧强工具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一七年三月三十日
代书 记员 方 霞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第177号之九
申请执行人：阳信银通投资有限公司。住所地：阳信县幸福四路西侧。
法定代表人刘宗亮，该公司经理。
被执行人：山东省阳信县鸿泰服饰有限公司。住所地：阳信县商店镇小桑经贸园区西南。
法定代表人王爱柱，该公司经理。
被执行人：尹新涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：尹建，男，1986年9月2日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：雷景志，男，1963年7月15日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行申请执行人阳信银通投资有限公司与被执行人山东省阳信县鸿泰服饰有限公司、尹新涛、尹建、雷景志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人尹建所有的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车续行查封。
二、对被执行人尹新涛所有的车牌号为鲁Ｍ×××××和鲁Ｍ×××××汽车两辆续行查封。
三、对被执行人雷景志所有的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车续行查封。
以上查封车辆查封期限均为二年，自2017年10月27日至2019年10月26日至。查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第177号之七
申请执行人阳信银通投资有限公司，住所地：阳信县幸福四路西侧（水利局东侧）。
法定代表人刘宗亮，该公司经理。
被执行人山东省阳信县鸿泰服饰有限公司。住所地：阳信县商店镇小桑经贸园区西南。
法定代表人王爱柱，该公司经理。
被执行人尹新涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住阳信县。
被执行人司春燕，女，1981年2月5日出生，汉族，住阳信县。
被执行人雷景志，男，1963年7月15日出生，汉族，住阳信县。
被执行人张和祥，男，1974年1月23日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行阳信银通投资有限公司与山东省阳信县鸿泰服饰有限公司、王爱柱、尹新涛、司春燕、雷景志、尹建、丁建全、阳信县恒泰物流运输有限公司、张和祥民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封被执行人张和祥所有的位于阳信县阳光嘉苑C区X号楼X单元101室（编号为：阳光嘉苑C04XXXXX1）的房产一套。查封期限三年,自2017年3月9日至2020年3月8日止,查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年三月九日
书记员 毛肖燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第177号
申请执行人陈某。
被执行人苏某。
申请执行人陈某与被执行人苏某购销合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第493号民事判决书发生法律效力后，被执行人苏某至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2013年5月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人苏某按照生效法律文书履行完毕确定的义务，现本案案款已全部执行到位。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第493号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黎芸杏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3916号
申请执行人王志洁。
被执行人王保林（又名张宝林）。
原告王志洁与被告王保林相邻关系纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0126号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告王保林于本判决生效后三十日内对屋前东面紧靠原告王志洁北墙的0.58米墙体予以拆除。2、被告王保林于本判决生效后十日内将堵住原告王志洁中间房屋北窗的砖块予以搬离，排除妨碍。3、驳回原告王志洁其余诉讼请求。案件受理费80元，由被告王保林负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王志洁，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王保林未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志洁于2013年11月21日向本院申请强制执行，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。被执行人未自行履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院数次至申请执行人王志洁及被执行人王保林住房进行现场查看，因被执行人王保林在外打工，长期不在家中，故无法进入双方所争议现场，本院在外围拍摄了相关照片并存卷。本院向申请人说明了相关情况，申请人表示目前情况未达到执行的条件，法院可终结本次执行程序，可待被执行人回家后再行向法院申请恢复执行。本院在执行中又查明，被执行人现已向本院起诉，就本案所涉争议标的物提出新的诉讼，鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人表示认可并同意本案本次执行程序终结，待日后执行条件成熟时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，本案中被执行人王保林在外打工，长期不在家中，本案执行条件尚未成熟，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0126号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待本案执行条件成熟时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年五月九日
书 记 员 贾春湘
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第64号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1949年2月8日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，不识字，农民。2013年6月18日因涉嫌投放危险物质罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2013年6月27日宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2014年4月9日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人陈某某犯投放危险物质罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2013年5月21日8时许，被告人陈某某将拌有农药“3911”的向日葵头投放在自家苜蓿地里，保护苜蓿不被动物啃吃。当日9时许，被害人刘某某赶着羊群在陈某某家苜蓿地附近放牧，部分羊只跑到陈某某家苜蓿地内吃了向日葵头，致使数只绵羊被毒死，损失16500元。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从陈某某家苜蓿地里提取的向日葵头、刘某某家死亡羊只胃内容物中均检出甲拌磷（3911）。2013年6月，刘某某获得赔偿款10000元后表示对陈某某的行为谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、毒物检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、证明、谅解书、收条、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，积极向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某适用缓刑的建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 顾小丽
审 判 员 买风林
代理审判员 周 海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马 锐
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条
放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第64号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人姜某，男。2013年11月20日因本案被监视居住，2014年1月20日被取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员丁宁、杜青双出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年7月15日18时40分，被告人姜某酒后无证驾驶无牌珠江两轮摩托车，由南向北行驶至大肇路1公里＋100米公路处时，违规驶入行驶方向的道路左侧，与由北向南行驶的马雪辉驾驶的黑EJC6**五菱面包车相撞，致使姜某受伤，双方车辆损失。经大庆市公安局物证鉴定所鉴定，姜某酒后驾车时血液内的乙醇含量为258.70mg／100ml。经大庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，姜某承担此起事故的全部责任。经侦查，被告人姜某于2013年11月20日被大庆市公安局直属分局监视居住。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实、证据供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年7月15日18时40分，被告人姜某酒后、无证驾驶无牌照珠江两轮摩托车，由南向北行驶至大肇路1公里＋100米公路处时，违规驶入行驶方向的道路左侧，与由北向南行驶的马雪辉驾驶的黑EJC6**五菱面包车相撞，致使姜某受伤，双方车辆损失。经大庆市公安局交通警察支队事故处理六大队认定：姜某承担此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的姜某血样中检出乙醇，含量为258.70mg／100ml。
经侦查，被告人姜某于2013年11月20日被大庆市公安局直属分局监视居住。
上述事实，有被告人姜某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、到案经过、发破案经过、犯罪记录调查证明、委托书、司法鉴定意见书、说明、道路交通事故认定书、送达回执、受案登记表、现场勘查笔录、常住人口信息、血样提取登记表、鉴定文书、取车凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、事故中止认定报告书、户籍信息、保险单、证明、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书等证实了姜某血液中乙醇含量、到案的经过、已达到法定刑事责任年龄、且承担此起事故的全部责任。
2、马某某的证言证实了两车相撞的情况。董某某的证言证实了两车相撞的情况。
3、姜某的供述中供认了其危险驾驶的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某无证、醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人姜某当庭认罪，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
代理审判员 王 莹
二〇一四年四月九日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–3
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1126号
申请执行人：赵阳。
被执行人：贾长江。
赵阳与贾长江民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵阳于2017年07月14日向本院申请强制执行，请求被执行人贾长江依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，贾长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵阳不能提供被执行人贾长江可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人赵阳发现被执行人贾长江新的财产线索，申请执行人赵阳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2571号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1126号申请执行人：赵阳。被执行人：贾长江。赵阳与贾长江民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵阳于2017年07月14日向本院申请强制执行，请求被执行人贾长江依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，贾长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵阳不能提供被执行人贾长江可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人赵阳发现被执行人贾长江新的财产线索，申请执行人赵阳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2571号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十月二十五日书记员 饶继栋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1756号
原告王如良，男，1971年9月13日出生，汉族，职工，住永城市。
被告许元场，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住永城市。
原告王如良因与被告许元场民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王如良到庭参加诉讼。被告许元场经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如良诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月25日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告100000元。
被告许元场未答辩。
原告向本院提交的证据有：2012年9月25日许元场出具的借条一份。
被告许元场未向本院提交证据。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月25日，被告许元场向原告王如良借款100000元，同日为原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当偿还。被告许元场借原告王如良借款100000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许元场于本判决生效之日起10日内偿还原告王如良借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许元场负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 王福亚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王保峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1756号
原告陈其福，男，1976年8月27日出生，汉族，住永春县。
被告冯永达，男，1979年1月6日出生，汉族，住永春县。
被告冯联水，男，1979年10月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈其福与被告冯永达、冯联水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈其福申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈其福撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告陈其福负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年六月二十五日
书记员 周晓思
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1923号
申请执行人王圣焘，男，1996年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱森杰，男，1994年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王圣焘与朱森杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱森杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱森杰下落进行调查，未发现被执行人朱森杰有可供执行的财产和朱森杰的去向。另据系统查明，被执行人朱森杰在我院涉及执行案件4件，未履行标的约6万元。根据本院（2017）浙0122民初430号民事判决，本案执行标的为借款12000元、案件受理费75元、执行费80元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人朱森杰下落。经回告，现申请执行人王圣焘亦查找不到被执行人朱森杰有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1164号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘香兰。
被上诉人（原审原告）张亚旦。
被上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审原告）张长江。
被上诉人（原审原告）刘珍。
五被上诉人委托代理人柳克南。
被上诉人（原审被告）黎明威。
被上诉人（原审被告）袁军州。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）与被上诉人刘香兰、张亚旦、张某某、张长江、刘珍、黎明威、袁军州机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人寿财险郑州支公司的委托代理人王兴洲，刘香兰、张亚旦、张某某、张长江、刘珍的委托代理人柳克南到庭参加诉讼。黎明威，袁军州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月22日21时10分许，被告黎明威驾驶豫K×××××小型轿车沿219省道由北向南行驶至鄢陵县彭店乡凤岗村路段时，与道路上的张洪新、蒋建设发生交通事故，造成张洪新当场死亡、蒋建设受伤、豫K×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告黎明威驾驶豫K×××××号小型轿车逃逸。2014年12月2日，鄢陵县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、黎明威负该事故的全部责任；2、张洪新无事故责任；3、蒋建设无事故责任。豫K×××××小型轿车所有人系被告袁军州，事故发生系被告黎明威借用该车所导致。该车在被告人寿财险郑州支公司投保机动车强制责任保险和保险限额为20万元商业第三者责任保险且不计免赔，保险期间均自2013年11月1日起至2014年10月31日止。2014年11月6日，被告黎明威作为甲方与作为乙方的张洪新的家属达成协议，内容为：一、甲方自愿拿出人民币叁拾万元整（300000元）给乙方家属作为补偿；2、乙方的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抚养费等一切费用由乙方向人民法院起诉甲方所投保的保险公司，超过保险金额部分乙方不再向甲方追偿；3、乙方家属对甲方表示谅解，乙方不再追究甲方的一切法律责任……。庭审中，原告及被告黎明威均表示被告黎明威给付的300000元是其自愿给付，且不包含在本案诉讼赔偿数额之内。死者张洪新出生于1968年1月9日，生前系农业家庭户口。原告张长江、刘珍共生育子女2人。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黎明威驾驶车辆未尽安全注意义务，与道路上张洪新、蒋建设相撞，导致张洪新当场死亡的交通事故。被告黎明威在事故发生后驾车逃逸，故鄢陵县交通警察大队认定黎明威负事故的全部责任并无不当，予以认定。被告黎明威应当根据自己的过错程度对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。被告袁军州对事故发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任。豫K×××××小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和商业险，现该车保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险郑州支公司应首先在交强险保险限额内对原告予以赔偿；不足部分在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告；仍有不足的，由被告黎明威负责赔偿。虽然本案被告黎明威存在逃逸情形，但被告中国人寿财产保险股份有限公司并未提供证据证明其将肇事逃逸作为免责条款对被保险人进行了明确说明，故被告中国人寿财产保险股份有限公司辩称在商业三者险内不承担赔偿责任，于法无据，不予支采纳。
五原告因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、丧葬费18979元（37958元÷2，根据2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元计算六个月）；2、死亡赔偿金265178.22元【其中死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年，根据2013年河南省农村居民人纯收入计算20年）；被扶养人生活费95671.42元（原告张某某的被扶养人生活费为8441.6元，原告张长江的被扶养人生活费为42207.98元，原告刘珍的被扶养人生活费为45021.84元；分别根据2013年年河南省农村居民人均生活消费支出计算3年、15年、16年）】；3、精神抚慰金50000元（张洪新的死亡给其家人精神上造成了痛苦，对二原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为50000元）。综上，五原告因张洪新死亡所导致的各项损失共计334157.22元。被告人寿财险郑州支公司应在机动车交通事故强制责任保险死亡限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；在商业第三者责任保险限额赔偿五原告200000元。下余24157.22元应由被告黎明威负责赔偿。但鉴于被告黎明威已经与五原告达成协议且已履行完毕，故被告黎明威不再承担本案赔偿责任。综上，被告人寿财险郑州支公司共计赔偿五原告损失310000元。对五原告超出部分之诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决如下：一、被告人寿财险郑州支公司于判决生效之日一次性赔偿原告刘香兰、张亚旦、张某某、张长江、刘珍丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计310000元。二、驳回原告刘香兰、张亚旦、张某某、张长江、刘珍其他诉讼请求。案件受理费6312元，由原告刘香兰、张亚旦、张某某、张长江、刘珍负担。
人寿财险郑州支公司上诉称：本案肇事车辆驾驶人黎明威在事故发身后驾车逃逸，按照保险条款的规定，人寿财险郑州支公司不承担本案三者险范围内的赔偿责任。请求二审法院依法改判。
刘香兰、张亚旦、张某某、张长江、刘珍辩称：原审判决认定事实是清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决人寿财险郑州支公司在商业第三者责任保险范围内承担20万元赔偿责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故造成张洪新死亡，豫K×××××小型轿车司机黎明威负事故全部责任，应承担本案赔偿责任，但豫K×××××轿车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，虽然黎明威逃逸行为属于商业三责险保险合同免责事项，但人寿财险郑州支公司负有向投保人告知并明确说明相关免责条款的义务。本案中人寿财险郑州支公司并未提供其在投保时已向投保人尽到告知说明义务的证据，故保险合同约定的免责条款不产生效力，人寿财险郑州支公司应当在保险限额内承担本案赔付责任。综上，原审判决并无不当，人寿财险郑州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛京涛
审判员 徐晓勇
审判员 郭晓锋
二〇一五年十月八日
书记员 周东鹏
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第35号
原告陈虎，男。
委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告陈虎因不服被告普定县政府普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告陈虎以“被告普定县政府撤销其违法的普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，诉讼目的已经实现”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告陈虎自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法�规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王竣谊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1568号
原告马某，女，住山�省临清市。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
被告王某，男，住山东省临清市。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审 判 长 张雪岩
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭婷婷