哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第561号
原告杨冬
委托代理人荆雪莲
原告窦植杉
委托代理人荆雪莲
被告王丹丹
委托代理人徐力
原告杨冬、窦植杉与被告王丹丹合伙纠纷一案，原于2012年10月10日立案受理，本院作出（2012）里民二初字第420号民事判决书，被告王丹丹对该判决不服，上诉于哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民二民终字第160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告王丹丹对该判决不服申请再审，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民二民再终字第1号民事裁定书，裁定撤销（2013）哈民二民终字第160号民事判决书及（2012）里民二初字第420号民事判决书，将此案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨冬、窦植杉委托代理人荆雪莲，被告王丹丹及其委托代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冬、窦植杉诉称：杨冬、窦植杉、王丹丹三方合伙投资成立哈尔滨冬之海网吧（以下简称网吧），于2012年8月取得工商营业执照并开始经营。后三方在店内事务上出现严重分歧，杨冬、窦植杉决定退股。经三方清算后确认店面总投资48万元，杨冬、窦植杉、王丹丹各投资16万元。2012年9月13日三方签订了退股协议，约定变更王丹丹为经营法人当日，王丹丹给付杨冬、窦植杉每人第一期退股款37，375元，合计74，750元。办理完变更后续后，王丹丹未给付杨冬、窦植杉退股款。故要求王丹丹给付杨冬、窦植杉每人第一期退股款37，375元；或按退股协议第四条的退股方案执行退款；要求杨冬、窦植杉从工商执照变更之日自2012年9月17日至2012年10月9日的欠款利息200元，2012年10月9日以后的欠款利息按银行同期贷款利率计算。
杨冬、窦植杉为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、2012年9月12日三方签订退股协议一份。证明该协议系三方真实意思表示。
证据二、变更后的工商营业执照。证明杨冬、窦植杉按协议约定于2012年9月17日将网吧工商营业执照变更为王丹丹名下。
证据三、2013年6月8日房东出具的证明一份。证明网吧于2013年3月1日已到租赁期限，网吧已不经营。
证据四、中国联合网络有限公司哈尔滨市分公司业务受理单一份。证明王丹丹自网吧成立之初即积极参与网吧经营及办理手续。
王丹丹辩称：王丹丹不同意杨冬、窦植杉诉讼请求。三方签订的退伙协议书应当无效，该协议是在受欺骗情况下签订的，违背了王丹丹真实意愿。同时，协议内容无法履行，无法实现合同目的，杨冬、窦植杉亦未按合同约定履行其变更的义务，王丹丹无法取得网吧经营权、所有权。
王丹丹为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、2012年9月12日三方签订的退股协议。证明双方约定付款的前提是“办理变更后”，其中约定应当变更的所有证照手续，否则王丹丹有权拒绝付款。王丹丹在退股协议签订后发现该网吧系违法成立，是在受欺骗情况下签订的协议，该协议应确认无效。
证据二、全体合伙人名录及出资情况。证明投资人及投资份额至今未变更。
证据三、网络文化经营许可证（以下简称网络许可证）。证明根据“互联网文化管理暂行规定”，网吧发生股权、法定代表人等事项变更，应当到文化行政部门办理变更手续。杨冬、窦植杉未变更该许可证，王丹丹没有合法身份经营网吧。
证据四、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证（以下简称消防安全合格证）。
证据五、关于对哈尔滨市中级人民法院调查消防安全合格证一事的情况说明。
证据六，指定代表或者共同委托代理人的证明二份。
证据四至证据六，证明网吧成立的相应手续由杨东办理，杨冬私刻公章伪造了消防安全合格证，使用伪造的合格证原件办理营业执照，在工商部门留存的复印件上注明“与原件核对无异”字样。杨冬、窦植杉隐瞒事实与王丹丹签订退伙协议，该协议应属无效。
证明七：黑龙江省互联网上网服务营业场所安全审核意见书（以下简称安全审核意见书）。证明网吧业主仍是案外人于守信，杨冬、窦植杉未履行变更义务。
证据八：2013年11月25日哈尔滨市中级人民法院调查笔录。证明变更网吧的程序是先到文化部门变更、然后是消防部门变更、网监部门变更、最后到工商部门变更。直接到工商部门办理变更登记行为违法。
证据九、公安派出所日常消防监督检查记录一份。证明网吧因没有消防安全审批手续等原因被公安局责令改正。
证据十、责令改正通知书一份。证明内容同证据九。
证据十一、娱乐服务场所治安检查督办处理通知单一份。证明因网吧没有正规的经营手续，法人和责任人不一致，没到公安部门备案等原因被停业整顿。
证据十二、2012年12月1日、12月3日扣押物品清单各一份。证明因网吧没有消防安全检查手续、没有正规营业手续，涉嫌违法经营，公安部门扣押了网络许可证等重要证照及经营设备。
证据十三、2012年11月7日税务局责令限期改正通知书、税务文书送达回证。证明网吧没有办理税务登记，不具备合法经营身份。
王丹丹对杨冬、窦植杉提供证据的质证意见：对证据一、证据二真实性无异议，对证明的问题均有异议。对证据三、证据四，因是复印件不予质证。
杨冬、窦植杉对王丹丹提供证据的质证意见：对证据一至证据十三真实性无异议。对其中证据四，认为消防安全合格证系王丹丹丈夫杜海办理，而不是杨冬办理。
本院经对证据分析后认为：王丹丹对杨冬、窦植杉提供的证据一至证据二真实性无异议，本院对上述证据予以采信。杨冬、窦植杉提供的证据三至证据四，因上述证据与本案没有直接关联性，故本院对上述证据不作分析认定。
杨冬、窦植杉对王丹丹提供的证据一至证据十三真实性无异议，本院对上述证据予以采信。其中证据四，杨冬、窦植杉认为消防安全合格证系王丹丹丈夫杜海办理，而不是杨冬办理。王丹丹亦没有提供证据证实消防安全合格证系杨冬伪造，故本院对王丹丹该主张不予采信。
依据当事人陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
杨冬、窦植杉、王丹丹合伙开办网吧，2012年在文化部门取得网络许可证，该许可证记载的法定代表人为于守信（于守信系窦植杉岳父，没有实际出资和经营）；2012年4月17日在公安部门取得消防安全合格证；2012年5月17日在公安部门取得安全审核意见书，该意见书记载的业主为于守信。2012年8月28日网吧在工商部门办理了合伙企业营业执照，营业执照上载明：经营场所为哈尔滨市道里区大民兴街215号，执行事务合伙人为于守信，企业性质为普通合伙企业，经营范围为提供互联网服务。网吧在经营过程中，因三方出现分歧，杨冬、窦植杉决定退股。2012年9月12日杨冬、窦植杉、王丹丹签订退货协议一份。协议约定：“经三方确认店面总投资48万元，三方各投资16万元；杨冬、窦植杉在协议生效之日退出经营，店面由王丹丹一人经营；从协议生效之日起至2014年1月31日止，王丹丹必须付清杨冬、窦植杉退股款149，500元，不兑息，分四次付清（分别是变更后第一次，2013年1月31日第二次、2013年7月31日第三次，2014年1月31日第四次）每次支付杨冬、窦植杉退股金额为37，375元，变更期间所产生的一切费用三方共同承担；协议生效之日起，店面所发生的一切费用、经营中所有盈亏与杨冬、窦植杉无关；王丹丹在未付清杨冬、窦植杉欠款前，如网吧店面转让，所得款项必须优先用于支付杨冬、窦植杉退伙剩余款；协议自三方签字起生效”。协议签订后，王丹丹自行经营网吧。2012年9月17日网吧营业执照上执行事务合伙人变更为王丹丹。网络许可证、安全审核意见书没有变更到王丹丹名下。因王丹丹未给付杨冬、窦植杉退股款，杨冬、窦植杉未将营业执照交付王丹丹，现网吧营业执照正本、网络许可证正本、消防安全合格证正本、安全审核意见书正本均在杨冬、窦植杉处。因网吧没有消防手续、没有正规经营手续、法人和责任人不一致、没到公安部门备案等原因，公安部门于2012年12月3日向网吧下达了停业整顿处理通知单。2012年12月1日、2012年12月3日公安部门扣押了网吧的网络许可证副本、营业执照副本及部分网吧设备。2013年3月1日网吧搬出经营场所。现网吧设备在王丹丹租赁的仓库内存放。
本院认为，杨冬、窦植杉、王丹丹签订退伙协议没有合同无效的法定情形，属有效合同。王丹丹主张退伙协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。退伙协议中约定的“变更”后给付退股款，表明退款是附条件的。网吧属于特种经营行业，网吧经营涉及到文化部门、公安部门的许可，许可证的登记项目，需要与营业执照一致。办理网吧营业执照变更登记手续，应提前到文化部门、公安部门办理相关变更手续。三方当事人在退伙协议中虽未明确约定“变更”的具体内容，但根据网吧的特殊性质，“变更”应当包括网络许可证、安全审核意见书的变更。现杨冬、窦植杉仅将营业执照变更到王丹丹名下，不符合退伙协议约定的“变更”内容。在退伙协议的生效条件没有成就的情况下，王丹丹有权拒绝给付退股款。杨冬、窦植杉主张签订退伙协议时三方口头约定“变更”只是将营业执照变更，未有相应证据证明，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨冬、窦植杉的诉讼请求。
案件受理费1674元，由被告原告杨冬、窦植杉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 静
代理审判员 王 钢
代理审判员 夏 冰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 倪倩文