福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1039号
原告周某，男，汉族，1975年10月8日出生，住福州市仓山区。
委托代理人黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告翁某，女，汉族，1942年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人胥萍、史智兴，福建名仕律师事务所律师。
原告周某诉被告翁某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄巍、被告委托代理人胥萍、史智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1975年10月8日出生不久，即因患病被生父母送养给被告及其已故丈夫周贞鑑，两人成为原告的养父母，在公安机关处办理了户籍登记手续，建立起事实收养关系，原告经养父母抚养成人。养父母抚养原告时，两人对原告态度存在明显差别。养父对原告较好，视如亲生，但被告始终因为原告非其亲生，对原告态度十分一般，对待原告与对待其亲生的三个女儿相比，态度存在明显差别。1991年时，养父周贞鑑去世，双方关系更加恶化，被告对原告变的愈加冷淡，原告不得已开始自谋生路。2006年7月27日，被告向原告出具《声明》，声明因原、被告长期感情不和争吵，无法共同生活，被告声明与原告脱离养母子关系。2006年7月31日，被告在出具《声明》后仅数日，即作为另案原告，向贵院提起诉讼，请求贵院判令解除被告与原告的收养关系。贵院立案受理，并将起诉状及开庭传票等送达原告。后不知何故，被告申请撤诉。被告撤诉后，双方仍无来往至今。原告认为：原、被告双方成立事实上的收养关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，原、被告双方收养关系合法有效。原、被告之间关系已经恶化、无法共同生活的事实，也有被告于2006年7月签署的《声明》及起诉原告的事实为证。原告有权根据《收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”的规定，向贵院提起诉讼，请求：判令解除被告与原告之间的事实收养关系，被告不再作为原告的养母。
被告辩称，一、自原告因早产患病在出生第三天被其生父母遗弃而由被告收养后，被告含辛茹苦将原告抚养成人至成家育子，被告一直视原告为己出，并对原告倾注了大量的感情、精力和金钱，被告对原告有着深厚的母子感情。被告是因为原告已年老体弱多病且已无经济能力继续资助被告，已无利用价值，而被告生父陈庆生现家境富裕、家族兴旺，所以要与原告解除收养关系以便能恢复与生父及其近亲属之间的权利义务关系。虽然原告不念被告的多年养育之恩，在被告年老体弱多病、经济条件差、已无利用价值的时候嫌弃被告，不尽赡养义务，但被告仍对原告怀有难以割舍的母子感情，并对原告多般宽容。被告不愿也不同意与被告解除收养关系。原告在母腹里才呆了六个月就出生了，出生时身体状况极差，遂被其生父母遗弃。当时，被告也刚分娩下一个女儿，因家里都是女儿没有儿子，被告迫切想要有个男孩，于是就收养了原告。从一开始，被告就是将原告视为亲生儿子、视为家族姓氏的传承人在抚养、照顾着原告。原告因早产，从小身体就一直虚弱多病，多次被送到省立医院救治。有好几次，医院都发出病危通知，基本上每次住院都要连续输液输血十多天，而每次都是被告一直守在原告身边精心看护、照顾着原告。在被告的倾心照看下，原告渐渐恢复××，并不断成长。原告步入社会参加工作后，工作不稳定，经常是干一阵，在家歇一阵的，被告始终在生活上、经济上帮助、照顾着原告。原告上班时，跟人打架受重伤住院了，其医疗费、生活费都是被告负担的；原告去外地工作不到一个月就辞职不干，其路费、生活费都是被告负担的；原告生病辞工回家，其生活上、经济上都是被告在照料、资助的；原告出车祸受伤，医疗费、生活费等等也是被告在负担着。被告为了经济上能够帮助原告，不顾半百的年龄，仍坚持找工作上班赚钱，直到2003年才停止工作。2004年，原告娶妻、生子，原告结婚时送的彩礼金18300元、金项链、金手镯、金戒指等都是被告出资的；原告的孩子出生后，媳妇做月子是被告照顾的，孩子、家务也都是被告在照顾、操劳着。2005年，原告想要买房子叫被告出资赞助一部分，但被告因实在没有经济能力，未能满足原告的要求，原告因此心生不满。2005年，被告因年老体弱加上带孩子、做家务，劳累过度得××并发症，医生要求被告住院治疗，但被告因为原告夫妇上班无人照顾孙子，就拒绝住院治疗，只要求医生开药。被告生病期间，原告夫妇认为被告不能很好照顾孙子、做家务，就经常与被告发生争吵，并认为被告是在搞花样，不想带孩子。2006年上半年，原告突然带着妻儿搬出了被告住处。2006年以后至今，已过了近十年，这近十年来，原、被告关系尚可，除了原告不向被告尽赡养义务、不向被告尽孝心外，双方之间无其他什么矛盾。
二、被告在2006年7月下旬签署的声明及提起的诉讼均是原告故意刺激被告、使被告一时情绪激动而做出的，并不是被告内心的真实意思表示，被告当时很快就撤回了起诉。而且，自2006年被告撤诉后至今已近十年，这期间，原、被告关系尚可，除了原告不肯向被告尽赡养义务、不尽孝心之外，双方之间无其他矛盾。所以，原告主张解除收养关系，缺乏事实依据。在被告2005年患××之前，原告与被告之间的关系一直处于正常状态。2005年被告××以后，原告的态度就出现了较大变化，先是在2006年上半年带着妻儿突然搬出被告住处，居住到自己买的商品房里，然后就经常到被告住处骚扰，断被告住处的水、电，故意刺激被告，迫使被告在一时情绪激动的情况下同意与其解除收养关系。但很快的，被告就表示后悔了，感受到自己真心是不愿与原告解除养母子关系的，同时，被告在别人的提醒下，意识到自己是中了原告的圈套，更加不愿意与原告解除收养关系，所以被告撤销了起诉，对原告更加宽容，继续用心维护着双方之间的母子关系。自2006年至今已近十年，这近十年来，除了被告不肯尽孝心、不愿承担赡养义务外，双方之间并无其他矛盾，原、被告之间的关系尚可。被告2006年签署的那份声明以及起诉、撤诉行为，根本不能证明自2006年以来至今近十年时间，双方之间的关系进一步的恶化，已到必须解除收养关系的程度。所以，原告主张解除收养关系缺乏事实依据。
三、原告在享受了被告的抚养、关爱、照顾等种种好处以后，在被告年老体弱多病、无经济、使用价值时，就要求与被告解除收养关系，逃避责任，这种行为是不道德的，是有违公序良俗的，其主张解除收养关系的请求不应得到法院的支持。
综上所述，被告将原告从小抚养到大到成家育子，被告对原告始终倾心照顾，直至年老体弱多病、失去了劳动能力、照顾原告及其家人已力不从心。虽然原告在被告失去了利用价值后，就嫌弃被告，不向被告尽赡养义务，但被告对原告仍存有无法割舍的母子感情，仍能够宽容对待原告。原告以原、被告关系恶化、无法共同生活为由要求解除与被告之间的收养关系缺乏事实依据。原告现在主张解除与被告之间的收养关系，显然是为了逃避对被告的责任，同时也为了与家境条件宽裕的生父恢复法律上的权利义务，其行为是相当不道德、有违社会公序良俗的，不应得到法律的支持。
经审理查明，原告周某于1975年10月8日出生，出生后不久就被被告翁某及其已故丈夫周贞鑑收养，并在公安机关办理了户籍登记手续，原告经被告及其丈夫抚养成人。被告于2006年7月27日出具声明：本人翁某1975年农10月廿一从省立医院抱养长乐金峰人士陈庆生所遗弃的男婴。本人抱养后取名周某并抚养至结婚生子后，一直感情不合，长期争吵以至现今无法共同生活。现本人声明与周某脱离养母养子关系。被告于2006年7月31日向福州市鼓楼区人民法院起诉要求与原告解除收养关系，后撤回起诉。
本院认为，原告虽提供了被告出具的声明及被告起诉解除收养关系的证据，但被告对其作出了合理解释，表示其因一时情绪激动在非出自真实意思表示的情况下起诉要求解除与原告的收养关系，但其很快撤回起诉。原告并无证据证明2006年至今原告与被告之间的关系进一步恶化，并达到无法共同生活的程度。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。