wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第671号
原告孙建鹏，男。
被告通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛，厂长。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孙建鹏与被告通海县海东水泥厂（以下简称海东水泥厂）劳动争议纠纷一案，2015年6月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，孙建鹏、海东水泥厂法定代表人可镛及其委托代理人祁卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建鹏主张其于1988年11月经招聘进入海东水泥厂工作，海东水泥厂按月发给计件工资，月平均工资人民币2100元，期间海东水泥厂未与孙建鹏签订劳动合同，也未为孙建鹏缴纳社会保险；2014年9月15日，海东水泥厂通知孙建鹏从次日起不要到水泥厂上班，单方解除劳动合同；孙建鹏连续工龄25年零11个月，请求判决海东水泥厂赔偿1988年11月至2014年9月的社会保险待遇损失311个月×630元／月=195930元、支付双倍经济补偿金26个月×2100元／月×2=109200元。海东水泥厂认为海东水泥厂原属村办企业，2000年10月经批准改制为股份合作制企业，2002年9月经股东大会决定转让给可镛，2003年10月至2010年9月由他人承包经营；2010年9月可镛收回经营后，与职工签订了劳动合同，为职工缴纳了基本养老保险；2014年9月为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产解散，次月海东水泥厂与职工办理了解除劳动合同手续；停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任，仲裁裁决由海东水泥厂承担经济补偿与事实不符；孙建鹏是2002年9月经当时的承包人招聘进入海东水泥厂工作，2010年10月可镛收回经营前系与当时的经营主体存在劳动关系，且改制、转让、承包经营时就应依法提请仲裁，现已超过一年的法定时效，仲裁裁决认定孙建鹏的补偿年限为4年依据充分；孙建鹏的月平均工资为1384元，仲裁认定的孙建鹏的平均工资显失公平公正，请求驳回孙建鹏的诉讼请求。
经审理查明，海东水泥厂始建于1979年11月，属村办集体企业。1988年孙建鹏进入海东水泥厂上班，从事立窑工作，每月领取计件工资。2000年10月海东水泥厂经通海县乡镇企业局批准改制为股份合作制企业，2002年9月海东水泥厂全部资产整体转让给可镛后经通海县乡镇企业局批准改制为私营企业；2000年10月改制为股份制企业后至2003年6月，海东水泥厂一直处于停产状态。2003年7月可镛将海东水泥厂承包给郭长伟经营，2004年7月可镛海东水泥厂承包给通海县镇海耐磨铸钢厂经营，同年8月可镛、通海县镇海耐磨铸钢厂法定代表人岳从记将海东水泥厂两条生产线全部承包给宋元祥。2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，与孙建鹏签订了劳动合同，每年为孙建鹏缴纳了500元的农村居民基本养老保险。2014年9月15日为执行国家强制拆除立窑生产线产业政策，海东水泥厂停产，职工解散；同年10月20日，海东水泥厂与孙建鹏办理了解除劳动合同手续。2015年4月，孙建鹏以海东水泥厂单方解除劳动合同，未支付任何费用为由，向通海县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求海东水泥厂赔偿1988年11月至2014年9月的社会保险待遇损失195930元，支付经济补偿金109200元。2015年6月10日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2015）第306号仲裁裁决，由海东水泥厂支付孙建鹏经济补偿金8400元，2014年农村基本养老保险500元，驳回孙建鹏的其他仲裁请求。孙建鹏不服仲裁裁决，于2015年6月16日诉至本院，请求判决海东水泥厂赔偿1988年11月至2014年9月的社会保险待遇损失195930元、支付双倍经济补偿金109200元。
另查明，2013年10月至2014年9月，孙建鹏的月平均工资为1340元。海东水泥厂每年为孙建鹏缴纳的500元农村基本养老保险缴纳至2013年底，2014年度未缴纳。
本院认为，孙建鹏虽然自1988年进入海东水泥厂工作，但当时的海东水泥厂属村办集体企业，后于2000年10月改制为股份合作制企业，于2002年9月改制为可镛的私营企业，因此，孙建鹏与改制前的海东水泥厂的劳动关系在改制时已经终止，与改制为可镛的私营企业后的海东水泥厂的劳动关系应从2002年9月计算至2014年9月。孙建鹏认为其工龄为20年零11个月的主张，本院不予采纳；孙建鹏认为其月平均工资为2100元的主张，本院也不予采纳。海东水泥厂认为孙建鹏的工龄应从2010年9月可镛接手经营时计算的主张，本院亦不予采纳。
农村居民基本养老保险仍然属于法律规定的社会养老保险范畴。本案中，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，每年为孙建鹏缴纳了500元的农村居民基本养老保险，孙建鹏接受并认可，现孙建鹏要求海东水泥厂按企业职工社会保险待遇赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂之前未缴纳的保险损失，无时效中止、中断的情形，孙建鹏要求海东水泥厂赔偿的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应支付孙建鹏2014年未缴纳的农村基本养老保险500元。
2014年9月，海东水泥厂为执行国家强制拆除立窑生产线产业政策停产，职工解散，不属于劳动合同法规定的违反解除或者终止劳动合同的情形，孙建鹏请求判决海东水泥厂支付双倍经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应按正常终止劳动合同的情形，支付孙建鹏经济补偿金。海东水泥厂认为停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任的主张无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告孙建鹏经济补偿金16080元，2014年农村基本养老保险500元；
二、驳回原告孙建鹏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告通海县海东水泥厂负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判长 黄从发
审判员 李 波
审判员 史丽娟
二〇一五年十二月九日
书记员 文苑融
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初138号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年8月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年6月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年6月8日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月28日，经本院决定被取保候审。2017年3月31日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日凌晨2时许，被告人杨某甲酒后驾驶×××号灰色”五菱”牌面包车，行驶至吴忠市利通区胜利东街天外楼餐厅路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某甲驾驶机动车时血液中的酒精含量为191.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0218号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人杨某甲的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为191.06mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年三月三十一日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初138号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某甲，男，1982年8月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年6月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年6月8日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月28日，经本院决定被取保候审。2017年3月31日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日凌晨2时许，被告人杨某甲酒后驾驶×××号灰色”五菱”牌面包车，行驶至吴忠市利通区胜利东街天外楼餐厅路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某甲驾驶机动车时血液中的酒精含量为191.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0218号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人杨某甲的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为191.06mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年三月三十一日书记员马佳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第243号
申请人承德利承建筑安装工程有限公司。
被申请人承德县下板城镇东窑村村民委员会。
申请人承德利承建筑安装工程有限公司与被申请人承德县下板城镇东窑村村民委员会诉前保全一案，申请人于2013年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的相关财产予以诉前保全，并且已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人承德县下板城镇东窑村村民委员会在承德县下板城镇人民政府农经站的土地补偿款账户存款人民币七万五千元整（¥75000.00元）予以冻结，禁止支取。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 学
二〇一三年八月二十九日
书记员 郝立明
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第183号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年4月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年10月10日被开封市公安局南苑分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日21时许，被告人吴某某酒后驾驶豫AQP1**雪弗兰轿车，行至本市西郊商场红绿灯处，与豫B990**追尾，又与豫BT31**连续追尾，造成三车损伤的交通事故。经血液检验，吴某某血液中乙醇含量为267.98g／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议。
经审理查明，2013年9月20日21时许，被告人吴某某酒后驾驶豫AQP1**雪弗兰轿车，在开封市滨河路由东向西行至西郊商场红绿灯处，与前方停放等红灯的单某某驾驶的豫B990**轿车追尾相撞，并造成单某某车辆又与前方田某某驾驶的豫BT31**车相撞，造成三车损坏的交通事故。经血醇检验，吴某某血液中乙醇含量为267.98g／100ml，属醉酒驾驶。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队认定，吴某某应负事故的全部责任，经调解，吴某某赔偿了受损车辆损失共计15300元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人供述、交通事故现场图及照片、血醇检验报告单、交通事故责任认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某积极赔偿被害方损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一四年二月二十八日
书记员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第183号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，男，28岁。2009年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2010年10月28日刑满释放。2012年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）421号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年12月5日22时许，被告人朱某某在本市中山北路XXX号和胜宾馆XXXX房间内，容留邱XX、杨XX、陈X（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。12月6日0时许，公安人员在上述地点将四人当场抓获，查获并扣押白色晶体1小袋及自制“冰壶”1个。经鉴定，白色晶体净重0.174克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱某某归案后如实供述了上述容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。审理中，朱某某交纳人民币1000元用于执行财产刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱XX、杨XX、陈X、李XX的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，物证检验报告书、物证鉴定书，南京市旅馆业住宿（散客）登记单，病历资料，接受刑事案件登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。朱某某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，预交罚金，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人朱某某从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第183号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱成亮，个体户。2009年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2010年10月28日刑满释放。2012年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）421号起诉书指控被告人朱成亮犯容留他人吸毒罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人朱成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年12月5日22时许，被告人朱成亮在本市中山北路583号和胜宾馆8416房间内，容留邱某某、杨某某、陈某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。12月6日0时许，公安人员在上述地点将四人当场抓获，查获并扣押白色晶体1小袋及自制“冰壶”1个。经鉴定，白色晶体净重0.174克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱成亮归案后如实供述了上述容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。审理中，朱成亮交纳人民币1000元用于执行财产刑。
上述事实，被告人朱成亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、杨某某、陈某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，物证检验报告书、物证鉴定书，南京市旅馆业住宿（散客）登记单，病历资料，接受刑事案件登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成亮容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。朱成亮曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱成亮归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，预交罚金，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朱成亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人朱成亮从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人朱成亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱成亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 朱伶仪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1742号
申请执行人赵明，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为34142.15元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0113执1742号
申请执行人张向中，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人张向中与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为32798.01元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1742号
申请执行人屠海艳，女，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人屠海艳与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为32195.6元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1098号
原告：胡尔聪，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：沈军，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
原告胡尔聪与被告沈军定作合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告沈军支付原告货款17500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告沈军答辩称：1、出具欠条属实，但双方约定的付款期限应为2018年7月30日，履行期限未到，故应驳回原告诉请；2、原告诉状中写的是“诉讼请示”，并非“诉讼请求”,若要主张权利需另外提起。
本院经审理认定，2015年期间，被告沈军因生产鞋材所需委托原告胡尔聪定作模具。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告定作款27500元，并由被告亲笔出具欠条一份，约定于2016年7月30日前付清。后该款被告支付10000元，余款17500元经原告多次催讨未果。
本院认为，原告胡尔聪与被告沈军间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。被告抗辩双方约定的付款期限为2018年7月30日，因举证不能，本院不予采信，故本案原告损失应自起诉之日（即2017年2月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。至于被告抗辩原告在诉状中主张“诉讼请示”，而非“诉讼请求”，本院认为，原告已在诉状及庭审中提出了明确的诉讼请求，“请示”这一笔误并不影响其诉请。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效后十日内支付原告胡尔聪货款17500元，并赔偿原告自2017年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费238元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 庄祎俐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初488号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李明武，男，1972年9月28日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因醉酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2018年3月23日被武汉市公安局、武汉市公安局交通管理局行政拘留十五日和罚款人民币400元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月7日被武汉市公安刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人李明武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月22日20时26分，被告人李明武酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的悬挂鄂Ａ×××××号两轮普通摩托车，沿本区巨龙大道由西向东行驶至巨龙大道刘店立交转盘处时，被公安民警发现并拦下。后被告人李明武弃车逃跑，被公安民警抓获。经当场对被告人李明武进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为190mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：“鄂Ａ×××××”两轮车归类为两轮普通摩托车，属于机动车。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人李明武血液中乙醇浓度为186.66mg/100ml。
案发后，被告人李明武如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李明武违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明武有醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌且逃避公安机关依法检查的从重量刑情节和犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人李明武二个月拘役，并处罚金。
被告人李明武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李明武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年七月二十七日
书记员 喻思铭
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00100号
原告龚某，男，生于1954年12月12日，汉族，退休工人。
被告彭某，女，生于1961年2月20日，汉族，农民。
原告龚某与被告彭某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员郭进锋独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2002年5月28日，原告与被告登记结婚，婚后因被告不愿意照顾原告孙女，导致原、被告产生矛盾，并已无法在一起共同生活。原告曾先后两次向法院起诉离婚未果。今年原告因病住院两次，被告均不予照顾。故请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、证人敖某出具的证明一份，拟证明原、被告双方婚后分居情况；
2、（2013）鄂南漳城民初字第00209号民事判决书一份，拟证明原、被告婚后感情状况及原告已先后两次向法院起诉与被告离婚。
被告彭某未答辩，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权于2014年3月19日对原告住所地的邻居曾小丽进行了询问。曾小丽陈述：龚某自2012年开始在南漳县城东开发区短暂居住，自2013年至今，龚某开始在南漳县城东开发区长期居住；自2013年至今，彭某从未在南漳县城东开发区和龚某共同生活。
对于原告提交的证据和本院依职权询问曾小丽所陈述的事实，本院认为，原告提交的证据1和本院依职权询问曾小丽所陈述的事实基本一致，能够证明原、被告双方婚后分居的事实；原告提交的证据2，系本院已经发生法律效力的裁判文书，能够证明原、被告婚后感情状况及原告曾先后两次向法院起诉�被告离婚的事实。故本院对原告提交的证据1、证据2及本院依职权询问曾小丽所陈述的事实予以采信并作为定案的证据。
经审理查明，2002年2月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月28日登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。2011年5月，原、被告因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情发生裂痕。原告因此于2011年5月向本院起诉，要求与被告离婚，同年7月原告申请撤回起诉。后原、被告夫妻关系未能得到改善，原告因此于2013年4月又向本院起诉，要求与被告离婚。2013年6月24日，本院判决驳回原告龚某的诉讼请求。本院判决后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，双方未在一起共同生活，且互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫�感情未能得到改善，且原告已先后三次向本院起诉要求与被告离婚，故根据本案实际情况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由正当，本院依法予以支持。由于被告未到庭，无法查明原、被告婚后财产状况，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
准许龚某与彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郭进锋
二〇一四年四月九日
书记员 余传云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12285号
原告岳长英，男，1972年5月24日出生。
被告梁志彪，男，1978年9月24日出生。
委托代理人李建合，男，1955年8月1日出生，北京高瑞达科技发展有限公司职员。
委托代理人张学志，男，1983年8月17日出生。
原告岳长英与被告梁志彪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告岳长英，被告梁志彪的委托代理人李建合、张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳长英诉称：被告与原告签订租赁合同，被告将位于北京市通州区永乐店镇张各庄村的蔬菜大棚租与原告，但是大棚被别人收走。原告不能在协议期间内继续种植。被告应退回租金，但被告不退还。故诉至法院请求判令被告退还原告租金45000元，诉讼费由被告承担。
被告梁志彪辩称：原告所述与事实不符，原告现在主张返还承包租金，但实际原告到目前为止一直在使用蔬菜大棚，由于原告一直在种植使用蔬菜大棚，现在让被告退还租金显然是不公平的，故原告的诉讼请求没有依据，请求依法驳回。
经审理查明：原、被告签订《租赁协议》，原告岳长英从被告梁志彪处承包蔬菜大棚，并交纳租金。承包期限为2014年4月1日至2018年4月1日。但在合同履行期间内，由于被告梁志彪的原因造成合同无法继续履行。2014年6月4日，被告梁志彪在《租赁协议》第一页书写“解约退租金凭证，于2014年7月1日退还岳长英大棚租金肆万伍仟元整（￥45000）。”上述款项至今未付。
上述事实，有《租赁协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，被告梁志彪未按合同约定履行自己的义务，应承担相应的赔偿责任。被告梁志彪已向原告岳长英承诺退还大棚租金45000元，应当按照承诺期限履行付款义务，现被告梁志彪未按期付款，显属不妥，故对于原告岳长英要求被告梁志彪返还租金45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八条第二款之规定，判决如下：
被告梁志彪返还原告岳长英大棚租金四万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告梁志彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 帅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初33号
原告：武汉麦科威新能源有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路关东科技园*******号。统一社会信用代码：91420100669517810R。
法定代表人：黄荣军，董事长。
委托代理人：王理（代理权限：特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求；代为和解、接受调解；代为签收法律文书；代为处理其他相关法律事宜），系武汉麦科威新能源有限公司公司经理。
被告：喻全国，男，1967年7月27日出生，汉族，住随县。
原告武汉麦科威新能源有限公司（以下简称武汉麦科威公司）与被告喻全国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉麦科威公司、被告喻全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉麦科威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因交通事故致雷传启死亡的医疗费302.14元、死亡赔偿金114530元及丧葬费19360元，合计134192.14元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，被告喻全国驾驶无牌号两轮摩托车在唐县镇一中路段撞倒原告武汉麦科威公司员工雷传启，受害人雷传启经抢救无效死亡。该事故经随县公安局交通警察大队认定，被告喻全国负事故全部责任。后受害人雷传启家属起诉原告武汉麦科威公司作为雇主承担赔偿责任，2016年7月26日，随州市中级人民法院作出（2016）鄂13民终297号民事判决，判决原告承担因雷传启死亡所致死亡赔偿金114530元、丧葬费19360元、医疗费302.14元，共计134192.14元。原告作为雷传启雇主，在依法支付赔偿金后有权向第三方侵权人进行追偿。被告喻全国作为直接侵权人，应依法向原告支付赔偿款134192.14元。
被告喻全国辩称，对发生交通事故的事实没有异议，我已经向雷传启家属支付20000元赔偿款，有收据证明，另支付赔偿款4000元，但没有收据。我自己每天都需要医疗费进行治疗，无力支付原告请求的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，随州市中级人民法院作出的（2016）鄂13民终297号民事判决为终审生效判决，该生效民事判决确认本案原告武汉麦科威公司系受害人雷传启雇主，被告喻全国系导致雷传启受害的直接侵权人，并判令原告武汉麦科威公司作为雇主赔偿受害人雷传启家属共计134192.14元（死亡赔偿金114530元、丧葬费19360元、医疗费302.14元），已先行支付的20000元赔偿款在执行中予以扣减。判决生效后，原告武汉麦科威公司于2017年1月18日向随县人民法院执行款账户支付赔偿款67956.14元，于2017年3月28日支付50000元，已足额支付134192.14元赔偿款。
另查明，被告喻全国在2014年11月24日向雷传启亲属江云学、雷加兵支付现金20000元，但对该20000元款项性质、后续处理未作约定。
本院认为，原告武汉麦科威公司在已经承担雇主责任，履行赔偿义务的前提下，�权向导致雷传启受害的直接侵权人即本案被告喻全国进行追偿。原告武汉麦科威公司主张被告喻全国支付其已垫付赔偿款134192.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告喻全国虽主张已支付雷传启家属20000元赔偿款，但对此笔款项的性质及处理方式双方并未约定，本案不宜作出处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻全国于本判决生效之日起二十日内支付原告武汉麦科威新能源有限公司已垫付赔偿款134192.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告喻全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姜 玥
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00308号
原告李某某，女，1973年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1971年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某某负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 朱宝发
人民陪审员 马清杰
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘东英
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第610号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人何端瓦。
被执行人吴金凤。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1262号征收社会抚养费决定确定的被执行人何端瓦、吴金�缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月5日作出的瑞人口计生征字（2014）第1262号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人何端瓦、吴金凤于2014年6月5日前缴纳社会抚养费140424元。2014年8月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何端瓦、吴金凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月5日作出的瑞人口计生征字（2014）第1262号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 杨梦云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1795号
罪犯葛献勋，男，1978年1月5日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年8月17日作出(2012)长刑初字第96号刑事判决，以被告人葛献勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。2012年10月16交付执行。2015年4月30日减去有期徒刑十一个月；2016年12月12日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛献勋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑一个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛献勋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯葛献勋减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年10月24日起至2018年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 田家鑫
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第94号
申请执行人陕西宝大新技术实业有限公司，法定代表人：信本夏，系董事长。
被执行人大庆石油管理局钻探公司吉林探区事业部
法定代表人钟启刚，总经理。
松原市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）松民一终字第851号判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人对于该案在松原市中级人民法院再审。本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）松民一终字第851号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年九月三十日
书记员 张 野
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第636号
原告：张海军，男，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春藤和能源开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：毛井邦夫，董事长。
委托代理人：马光天，该公司法律顾问。
原告张海军与被告珲春藤和能源开发有限公司（以下简称“藤和公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付世森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人薛彦玲，被告委托代理人马光天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2012年5月15日原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告所有的混凝土运输罐车一台，月租金23500元。2012年11月中旬，被告向原告出具结算单，其中写明2012年5月15日至2012年11月11日期间的租金共计137866元，已结算67000元，剩余70866元未结算。之后被告又陆续支付给原告50866元，尚欠20000元至今未付。现诉至法院，要求被告立即支付租金20000元并承担诉讼费用。
被告藤和公司辩称：原、被告之间的混凝土运输罐车租金已经结算完毕，我公司仅欠原告10000元，原告要求被告支付20000元无事实依据。
本案争议的焦点：原告要求被告支付租金20000元有无事实和法律依据。
原告张海军为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1.2012年5月15日原、被告签订的《机械租赁合同》，证明被告租赁原告所有的混凝土运输罐车，月租金为23500元。
被告对证据的真实性及证明问题无异议，该证据本院予以采信。
2.被告出具的结算单，内容为“珲春藤和能源开发有限公司租张海军混凝土运输车一台，月租金贰万叁仟伍佰元，日期2012年5月15日起至2012年11月11日止，租金共计拾叁万柒仟捌佰陆拾陆元，已结算陆万柒仟元，剩余柒万零捌佰陆拾陆元未结算。”证明截止2012年11月11日，被告租赁原告的混凝土运输罐车共产生租金137866元，被告已支付67000元，尚欠70866元。
被告对证据的真实性及证明问题无异议，该证据本院予以采信。
被告藤和公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月15日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告所有的混凝土运输罐车一台（车牌号：吉J535**号），月租金23500元。之后被告向原告出具结算单，内容为“珲春藤和能源开发有限公司租张海军混凝土运输车一台，月租金贰万叁仟伍佰元，日期2012年5月15日起至2012年11月11日止，租金共计拾叁万柒仟捌佰陆拾陆元，已结算陆万柒仟元，剩余柒万零捌佰陆拾陆元未结算。”原告陈述被告出具结算单后，于2013年5月支付给原告租金20000元，于2013年6月支付10000元，于2013年7月支付10000元，于2014年8月支付5000元，于2014年9月支付5866元，现尚欠20000元未付。被告对原告所述有异议，提出原、被告之间的租金已经全部结算完毕，经结算仅欠原告租金10000元，但对此未向本院提交证据予以证明。
本院认为，原、被告签订《机械租赁合同》，原告将其所有的混凝土运输罐车租赁给被告，被告向原告支付租金，双方形成租赁合同法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告向原告出具的结算单中写明“剩余柒万零捌佰陆拾陆元未结算”，被告提出其与原告之间的租赁费已经结算完毕，仅欠原告10000元，对此应当向本院提交证据予以证明，但被告未向本院提交证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告向原告出具的结算单中写明剩余70866元未结算，现原告自认被告出具结算单后陆续支付给原告租赁费50866元，尚欠20000元，此款被告应当支付给原告。现原告要求被告支付租赁费20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告珲春藤和能源开发有限公司自本判决发生法律效力后立即向原告张海军支付租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由被告珲春藤和能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 付世森
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郎钰姣
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5406号
原告：左春玲。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告左春玲与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初27号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖胜华，男，1970年12月24日出生于福建省将乐县，汉族，小学，无业，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人肖胜华犯猥亵儿童罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年4月17日不公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人肖胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月8日上午，被告人肖胜华行至将乐县南口乡乐美佳超市时，看到两名女童在超市门口玩耍。肖胜华为寻求刺激，便将其中一名叫肖某1（2014年1月19日出生）的女童抱至超市侧门巷子卫生间内，脱下该女童裤子，将手指插入其阴部进行猥亵，在听到被害人肖某1因疼痛喊叫后将手抽出。事后，被害人肖某1回到家中，在其祖父肖某2的询问下说出事情经过。
2017年10月12日，将乐县公安局接到肖某2报案后，于同年11月20日在被告人肖胜华家中将其抓获。归案后，肖胜华如实供述了自己的罪行。
另查明，经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被告人肖胜华患轻度精神发育迟滞，作案时辨认及控制能力完整，具完全刑事责任能力。
上述事实，被告人肖胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证将乐县公安局立破案及到案经过说明、人像辨认笔录、接受证据清单、残疾人证、将乐县医院门诊病历、将乐县南口中心幼儿园的证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证人肖某2、王某、肖某3、汤某、余某、肖某4的证言，被害人肖某1的陈述，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室的司法鉴定意见书，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖胜华对不满十四周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖胜华猥亵儿童，依法应从重处罚；肖胜华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖胜华所具有的从重及从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖胜华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2019年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑翠榕
人民陪审员 许建生
人民陪审员 李爱华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第221号
原告韩玉霞。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告左建堂。
委托代理人韩海燕，潍坊泰琪律师事务所律师。
原告韩玉霞与被告左建堂装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉霞及其委托代理人尹鹏、被告左建堂的委托代理人韩海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告从被告处承包了房屋内墙抹灰的工程，约定工程款为58200元。2013年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告工程款22700元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款22700元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告，主体不适格；原、被告之间不存在装饰装修合同关系，更不存在拖欠工程款的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，原告从被告处承包了房屋内墙抹灰的工程。2013年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告工程款22700元；并为原告出具欠条一份，内容为“今欠工程（抹灰）款贰万贰仟柒佰元整，承包人左成堂付款本人即付”。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工程款22700元。
被告质证后对其真实性无异议，但认为装饰装修合同的双方为左成堂和原告，应由左成堂还款；“欠款人”三个字被划掉了，证明被告并非欠款人；现原告找不到左成堂，因被告是原告施工工程的介绍人，也是左成堂儿子的干爹，被告为帮助原告向左成堂要工程款签下该份欠条，好意施惠的行为不具有法律效力；该欠条记载“承包人左成堂付款本人即付”是附条件的法律行为，因条件未成立，所以被告不承担付款责任。
被告左建堂未向法庭提交证据。
本院认为，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，本院予以采信，该证据可以证明被告欠原告工程抹灰款22700元的事实。被告虽辩称，原、被告之间不存在装饰装修合同关系，更不存在拖欠工程款的问题，被告在欠条中签名是好意施惠的行为；但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告关于“承包人左成堂付款本人即付拨”的约定，实际为约定不明的附履行期限的约定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人就合同内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，对原告要求被告偿还欠款22700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左建堂偿还原告韩玉霞22700元，限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告左建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 陈东生
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 潇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00944号
原告施某。
委托代理人陈涛涛。
被告黄某。
委托代理人顾柳柳。
原告施某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈涛涛、被告黄某的委托代理人顾柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原被告原系夫妻关系，2011年10月31日协议离婚，双方约定被告黄某一次性支付原告施某33万元。事后，被告支付了71200元，余款至今未付。故请求法院判令被告黄某支付原告人民币258800元及自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行贷款利率标准计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，认可被告已经按照协议支付原告71200元，并称另行支付给原告18万元，尚余78800未付清，且不同意支付利息。第二次庭审中辩称，除了原告所说的72100元之外，原告隐瞒被告向其打款5万余元的事实，并要求原告提供其农业银行和信用社2011年10月至2014年4月的银行卡账单明细。
经审理查明，2011年10月31日，原告施某与被告黄某签订离婚协议书，协议第一项载明：“双方自愿离婚，男方一次性支付给女方叁拾叁万元，女方亲戚债务由女方负责，其余所有债务由男方负责偿还。”户名为施某的卡号为62×××49的启东农商行城中支行银行卡账单显示自2012年6月25日起至2013年6月29日止收到存款30700元。户名为施某的卡号为62×××13的中国农业银行借记卡账单显示自2013年8月21日起至2014年1月30日止收到存款40504.05元。该两张银行卡共计收到存款71204.05元。
上述事实，有到庭当事人的陈述及相关书证等证据予以佐证。
本院认为，离婚协议书系男女双方自愿订立，其约定内容为双方真实意思表示，一旦签订即具有法律约束力，双方均需按照离婚协议所载事项履行义务。被告黄某应按照协议内容支付原告33万元。庭审中被告辩称除71200元外还另行给付原告18万元，并向法庭提供户名为黄某的卡号为43×××48的银行卡客户交易打印单一份，并称自2013年11月13日起至2014年1月23日止现金支付原告施某18万元。原告指出，被告向法庭提供的银行卡客户交易打印单缺乏银行印章，且从其账单显示的业务情况看，被告打钩项均为现金支取，对现金支取后的用途无法核实，故该账单无法达到被告的举证目的。本院认为，从被告勾画的业务交易情况看，20万元均为现金支取，且无其他证据佐证被告向原告支付18万元，故无法核实被告该20万元的现金流向与用途，也难以达到其证明目的。
被告在第二次庭审中提出，除了原告所说的72100元之外，原告隐瞒被告向其打款5万余元的事实：2012年1月9日被告黄某向原告施某卡号为62×××13的中国农业银行借记卡打款5100元；2012年1月19日至20日向该卡打款23000元；2012年1月22日被告在启东市人民桥信用社由施晓春转交原告现金10000元；2011年11月至2013年期间被告向原告打款20000元左右。原告称，23000元系支付小孩的医药费和学费，并不包括在33万元之内；认可施晓春转交的10000元，同意扣除。本院认为，双方对施晓春转交的10000元均认可，应在33万元中予以扣除。对于被告提出的23000元，原告虽然提出该笔款项系支付小孩的医药费和学费，但未能提供证据予以证实，故本院对被告支付原告23000元的事实予以认可，也应在33万元中予以扣除。对于被告提出的2012年1月9日向原告打款5100元以及2011年11月至2013年期间向原告打款20000元左右的事实，被告在本院指定的期间内未能提供证据予以证实，本院对被告的该两项辩称不予采纳。综上，本院认定被告黄某已经支付原告施某人民币104204.05元，尚需支付原告225795.95元。原告要求被告支付自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行贷款利率计算未支付钱款的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告施某人民币225795.95元，并支付自2014年4月24日起至判决确定之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5182元，依法减半收取2591元（原告已预交），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5182元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王玉佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2552号
罪犯张剑锋，男，1980年8月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月28日作出（2011）东三法刑初字第784号刑事判决，以被告人张剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年8月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯张剑锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张剑锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年9月26日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年6月监狱改造积极分子，2013年12月表扬，6次嘉奖；已缴纳5000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张剑锋予以减去有期徒刑七个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48641号
原告：上海华城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：魏仲豪，总经理。
委托诉讼代理人：王敏德，男。
委托诉讼代理人：梅蓉，男。
被告：张如荣，男，1967年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海华城物业有限公司与被告张如荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海华城物业有限公司的委托诉讼代理人王敏德、梅蓉、被告张如荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华城物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴付2016年1月至2016年3月期间物业管理费220.86元(人民币，下同)、违约金3.98元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告2016年1月至2016年3月期间物业管理费220.86元。原告多次催讨未果，故要求判如所请。
被告张如荣辩称，被告确实没有交纳物业管理费，原因是被告家中被盗，损失十多万元，被告向原告反映情况，被告无任何表示，当时警察来调取监控未果，且监控室的工作人员被撤。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告2016年1月至2016年3月期间物业管理费220.86元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张如荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司2016年1月至2016年3月期间物业管理费220.86元；
二、驳回原告上海华城物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张如荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建红
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2932号
原告：卢某，女，1971年2月9日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：安某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：接某，男，1972年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告卢某与被告接某民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。被告接某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：要求判令被告接某立即偿还原告卢某欠款本金211350元，支付利息78198元，本息合计289548元，并自2017年4月9日起按月利率15‰支付利息至本息还清时止。事实和理由：被告接某分别于2014年8月8日、2015年6月2日、2016年11月4日向原告卢某借款141350元、2万元、5万元。约定月利率15‰，约定于2016年12月20日还清。借款期限届满后，经多次催要，被告接某至今未偿还借款及利息。
被告接某未予答辩。
原告卢某为证明其诉讼主张向本院提交欠据3枚、网银转账记录1枚，证明被告接某向其借款的事实，因被告接某未出庭，本院视为其放弃对原告卢某主张事实的抗辩，上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告接某分别于2014年8月8日、2015年6月2日、2016年11月4日向原告卢某借款141350元、2万元、5万元。其中2万元和5万元约定于2016年12月20日还清，否则自借款之日起按月利率15‰支付利息。借款期限届满后，经原告卢某多次催要，被告接某至今未偿还借款及利息。
本院认为，被告接某向原告卢某借款并约定支付利息事实清楚，证据充分，对此有被告接某为原告卢某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告接某依法应当按约定偿还欠款并支付利息；原被告约定月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告卢某的诉讼请求予以支持。被告接某既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告卢某主张事实的抗辩，其不影响本院依现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告接某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某借款人民币211350元，支付借款利息78198元（自借款之日至2017年4月8日，月利率15‰），本息合计人民币289548元。并自2017年4月9日起按月利率15‰支付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告接某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉杰
二〇一七年三月二日
书记员 张 洋
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第95号
申请执行人尚代荣，男，1973年8月5日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。
负责人，王辉。
尚代荣与中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应偿付尚代荣赔偿款35683.35元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于2014年10月16日按判决书确定内容全部履行。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2013）龙民初字第955号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 姚龙杉
审判员 贾 玮
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 瑶
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2240号
原告：赵玉龙，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：魏吓建，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陆良宝，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告赵玉龙与被告魏吓建、陆良宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告赵玉龙到庭参加诉讼；被告魏吓建、陆良宝经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏吓建偿还赵玉龙借款10000元及逾期利息（自2012年2月14日起按月利率2%计算至还款之日止）;2、依法判令陆良宝对上诉借款本息负连带清偿责任;3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年8月13日，魏吓建向原告借款人民币10000元整，并约定月利率为2%。陆良宝自愿为魏吓建提供担保。借款后，魏吓建月息款支付至2012年2月13日止。现经赵玉龙多次催讨，魏吓建至今未还本息，陆良宝对其担保责任也在推却，致使赵玉龙的合法权益收到侵害。
魏吓建、陆良宝未作答辩。
本院认为，赵玉龙提供的借条、魏吓建户籍资料查询结果、陆良宝身份证复印件等证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，与赵玉龙的陈述相互印证，足以证明魏吓建向赵玉龙借款、赵玉龙通过现金交付的方式向李永杰支付借款的事实，赵玉龙依上述证据主张的事实本院予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，魏吓建向赵玉龙借款事实清楚、证据充分，应承担还款的民事责任，并按约支付利息。由于三方未约定保证方式，应认定为连带责任保证担保。陆良宝作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，赵玉龙有权在保证期间内要求陆良宝对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任。三方既未约定还款期限也未约定保证期间，赵玉龙起诉之日即为要求魏吓建履行义务的宽限期届满之日，赵玉龙有权在宽限期届满之日起六个月内要求陆良宝承担保证责任。赵玉龙的诉讼请求，本院予以支持。被告魏吓建、陆良宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在诉讼过程中享有的权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告魏吓建应于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵玉龙借款本金人民币10000元及利息（自2012年2月14日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；被告陆良宝上述履行义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由被告魏吓建、陆良宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林双娅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第286号
原告宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人常德，该公司总经理。
委托代理人杨兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郑化，男，1984年3月19日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。
被告胡琴秋，女，1987年11月6日出生，汉族，个体，住址同被告郑化。
原告宁夏广泽信用担保有限公司与被告郑化、胡琴秋担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，由代理审判员杨永生独任审判于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告郑化、胡琴秋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告与被告郑化及宁夏银行丽景支行签订汽车／工程机械按揭借款合同一份，约定由原告担保，被告郑化向宁夏银行丽景支行贷款150000元，用于购买“纳智捷”牌汽车一辆，借款期限36个月。同日，原告与被告签订汽车消费信贷担保监管合同。合同签订后，宁夏银行丽景支行依约向被告郑化发放贷款，但被告未按合同约定还款，已逾期8期未还款，导致原告向被告代偿借款50190元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告郑化、胡琴秋偿还原告垫付贷款本息50190元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑化、胡琴秋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月22日，原告与被告郑化及宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，约定被告郑化向宁夏银行丽景支行借款150000元用于购买“纳智捷”牌汽车一辆，借款期限共36个月；原告为被告郑化履行上述还款义务承担连带保证责任，保证期限自借款履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告郑化签订《汽车消费信贷担保监管合同》一份，被告胡琴秋在该合同配偶栏签名。2012年8月31日，宁夏银行丽景支行向被告郑化发放贷款150000元，但被告郑化未按合同约定履行还款义务，截止2014年2月，原告共11次向宁夏银行丽景支行代被告郑化偿还贷款本息50190元。原告多次向被告索要垫付款未果，故诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车／工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保监管合同》、垫付证明、宁夏银行贷款借（还）款凭证、宁夏银行借款凭证、二被告结婚证复印件、户口本复印件及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告郑化及宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》、原告与被告郑化签订的《汽车消费信贷担保监管合同》系各方当事人的真实意思表示，内容、形式均符合法律规定，合法有效，各方均应依照合同履行义务。因被告郑化未按约向银行偿还借款，原告依约为被告郑化向宁夏银行丽景支行代为偿还贷款本息50190元，被告郑化应当向原告偿还上述垫付款。因此，对原告要求被告郑化偿还垫付贷款本息50190元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑化、胡琴秋系夫妻，被告胡琴秋在《汽车消费信贷担保监管合同》配偶栏签名，本案所涉债务系夫妻共同债务，被告胡琴秋应当对上述债务承担共同清偿责任。依照法律规定，被告郑化、胡琴秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑化、胡琴秋于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏广泽信用担保有限公司垫付款50190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由二被告负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨永生
二〇一四年五月七日
书 记 员 鲁 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执924号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：龚永胜，该支行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江××（××）律师事务所律师。
委托代理人：王益，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市帆宏轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐央玲，该公司总经理。
被执行人：慈溪市浩孙轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙学聪，该××执行董事。
被执行人：朱渭立，慈溪市××××轴承有限公司监事。
被执行人：徐央玲，慈溪市××××轴承有限公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1802号广发银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市帆宏轴承有限公司、慈溪市浩孙轴承有限公司、朱渭立、徐央玲金融借款合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人3005629.63元及相应利息，并应承担诉讼费15958元、执行费32456.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执924号案件本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初669号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告刘丽微，女，1990年5月22日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽微借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告刘丽微经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告刘丽微偿还借款本金30000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月30日，借款人刘丽微在我行贷款30000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
刘丽微未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，刘丽微与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月30日实际发放30000元，明确借款到期日期至2015年12月29日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告刘丽微与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告刘丽微没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘丽微于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2014年12月30日起至2015年12月29日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月30日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取352元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年五月三十一日
书记员 艾红妹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1959号
原告可恂,男,汉族,身份证住址深圳市福田区.
委托代理人闫维航,男,汉族,身份证住址深圳市福田区,
委托代理人郑泽杰,男,汉族,身份证住址深圳市南山区.
被告深圳市金晖企业(集团)有限公司,住所地深圳市.
法定代表人:邱锦彪.
被告邱锦彪,男,汉族,身份证住址深圳市罗湖区,
法定代表人丘仁政。
被告丘仁政，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
被告陈汉文，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上述原告诉被告借款纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟文灏（代）
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3117号
申请人国网河北安国市供电公司。地址：安国市东方西路**号。
法定代表人周文博，安国市供电公司总经理。
被申请人德州市锦泰物流运输有限公司。地址：山东省德州市临邑县恒源经济开发区。
被申请人王兴柱。
申请人国网河北安国市供电公司与被申请人德州市锦泰物流运输有限公司、王兴柱为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人国网河北安国市供电公司于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王兴柱驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车一辆予以保全。申请人国网河北安国市供电公司已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王兴柱驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一五年六月四日
书记员 郑亚敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4556号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王忠营，该行行长。
委托诉讼代理人：宋剑波，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王振廷，男，该支行职工。
被告：葛现民，男。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：山东华和融资担保有限公司。
法定代表人：何金宝，该公司经理。
被告：莒县远通机械有限公司。
法定代表人：葛夫存，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：山东凯扬机械设备有限公司，住所地莒县经济开发区芙蓉路8号，统一社会信用代码913711220643527226G。
法定代表人：葛夫存，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告葛现民、山东华和融资担保有限公司、莒县远通机械有限公司、山东凯扬机械有限公司的委托诉讼代理人唐顺涛借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人宋剑波、王振廷及被告葛现民、莒县远通机械有限公司、山东凯扬机械有限公司的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼。被告山东华和融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款285万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月4日，被告葛现民向原告借款285万元，该借款由被告山东华和融资担保有限公司、莒县远通机械有限公司、山东凯杨机械有限公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告葛现民未付还，保证人未承担保证责任。
葛现民辩称：借款属实，但暂无能力付还。
莒县远通机械有限公司、山东凯杨机械有限公司辩称，担保属实，请求法院依法判决处理。
山东华和融资担保有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告葛现民、山东华和融资担保有限公司、莒县远通机械有限公司、山东凯杨机械有限公司签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告葛现民向原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款285万元，借款用途为借新还旧，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款年利率以借款发放当日中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人不按本合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；该借款由被告山东融资投资担保有限公司、莒县远通机械有限公司、山东凯杨机械有限公司提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
借款合同签订当日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行向被告葛现民发放借款285万元，葛现民在借款凭证上签字，约定借款到期日为2017年8月3日，借款利率为年息6.09000%。借款到期后，被告葛现民未付还借款本金，利息付至2017年3月20日。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告葛现民、山东华和融资担保有限公司、莒县远通机械有限公司、山东凯扬机械有限公司签订的借款担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告葛现民尚欠原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金285万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告葛现民应付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行该笔借款及利息；被告山东华和融资担保有限公司、莒县远通机械有限公司、山东凯扬机械有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告葛现民追偿。被告山东华和融资担保有限公司经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛现民于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金285万元及利息（利息以实际欠款金额为基数，按合同约定利率自2017年3月21日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告山东华和融资担保有限公司、莒县远通机械有限公司、山东凯扬机械设备有限公司对本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告葛现民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由被告葛现民、山东华和融资担保有限公司、莒县远通机械有限公司、山东凯杨机械有限公司、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年九月六日
书记员 王兆静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执682号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：张强，男，1998年11月17日出生，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421刑初47号张强犯介绍卖淫罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即法律法律效力。
审判长 廖藜励
审判员 王 超
审判员 冯国清
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 坤
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1996-3号
申请人:李彬，男，汉族，1976年7月出生，住蒙城县。
被执行人:戴伟，男，汉族，1978年5月出生，住蒙城县。
被执行人:蔡亚，女，汉族，1979年6月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3354号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人戴伟、蔡亚发出执行通知书，责令被执行人戴伟、蔡亚立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人戴伟、蔡亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡亚在中国银行蒙城支行人民币存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更66号
罪犯李保亮，男，1971年12月14日出生，山西省吕梁市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2015年8月25日作出（2015）离刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人李保亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带赔偿902849.6元，刑期自2016年1月9日至2018年9月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李保亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李保亮共获监狱表扬2次，余302分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但附带民事赔偿未履行，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李保亮减刑五个月，刑期至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更66号罪犯李保亮，男，1971年12月14日出生，山西省吕梁市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2015年8月25日作出（2015）离刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人李保亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带赔偿902849.6元，刑期自2016年1月9日至2018年9月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李保亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李保亮共获监狱表扬2次，余302分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但附带民事赔偿未履行，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:对罪犯李保亮减刑五个月，刑期至2018年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年二月五日书记员王惠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1042号
原告：唐山银行股份有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道66号。
法定代表人：杜少光，该公司董事长。
委托代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。
被告：唐山义盛局陶瓷有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑六中学北。
法定代表人：刘聪建，该公司董事长。
委托代理人：袁涛，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托代理人：曲峰，男，1979年11月22日生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区，。
原告唐山银行股份有限公司诉被告唐山义盛局陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出判决后，原告唐山银行股份有限公司提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀02民终5373号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2017年2月15日立案登记，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐山银行股份有限公司委托代理人佟学军，被告唐山义盛局陶瓷有限公司委托代理人袁涛、曲峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山银行股份有限公司诉称，2011年9月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其坐落于唐山巿路××××号房屋出租给乙方，租赁期限为3年，自2011年9月23日起至2014年9月2日，年租金为550000元，每半年一付。同时，《房屋租赁合同》约定因房地产租赁产生的所有税费，原、被告各自承担50%，由原告先行垫付，被告按照原告要求的时间缴纳其应当承担的50%税费。租赁期第一年，被告按照合同约定时间、方式向原告支付租金及应承担的50%的税费48675元。租赁期第二年、第三年，被告仅仅向原告支付房屋租金，拒绝支付约定的税费共计97350元。综上所述，被告违反《房屋租赁合同》关于租赁房屋产生税费各自承担50%的约定，已构成违约。依据上述事实，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告唐山义盛局陶瓷有限公司向原告唐山银行股份有限公司支付税费共计97350元并承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告唐山义盛局陶瓷有限公司辩称，不同意原告的诉请，按照双方签订的租赁合同第4条的约定，具体税费金额以税务局完税证明为准，原告没有提供税务局的完税证明，因此原告要求被告支付税费不符合合同约定，2、双方签订了租期为三年的合同，被告租赁半年后，经原告同意被告不再租赁，改由唐山路北区融亿小额贷款有限公司继续租赁该房屋，每年的租金55万，也是由唐山路北区融亿小额贷款有限公司支付给原告，因此双方的租赁合同以双方的行为事实上已经解除了，因此被告没有义务再承担50%的税费。
经审理查明，2011年9月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其坐落于唐山巿路××××号房屋出租给被告，租赁期限为3年，自2011年9月23日起至2014年9月2日，年租金为550000元，每半年一付。同时，《房屋租赁合同》约定因房地产租赁产生的所有税费，原、被告各自承担50%，租赁合同第4条的约定，具体税费金额以税务局完税证明为准。合同签订后，唐山义盛局陶瓷有限公司入住唐山巿路××××号房屋并缴纳了半年的租金及税费。自2012年3月起，唐山市路北区融亿小额贷款有限公司实际租赁唐山巿路××××号房屋作为其办公用房，并实际向原告支付了两年半的租金。2014年10月22日，唐山巿路××××号房屋被唐山市路北区房屋征收办公室划拨征收。
另查明，2016年7月7日，唐山市路南区地方税务局证明，唐山银行股份有限公司原翔云道支行网点房产（位于路××××号，面积697.19平方米），于2012年9月至2014年9月期间因出租收入缴纳的税费为97350元/年，根据现有纳税申报表等资料，已向我局缴纳。因合并计税，我局无法单独补打该项房产完税凭证，就已缴税费金额作此证明。2016年12月13日，该局又出具证明，2016年7月7日我单位出具的证明及附件，因2013年至2014年9月期间出租收入应缴纳的税费在路北区地方税务局征收（房产坐落地点非路南辖区），现撤回该证明及附件。
本院认为，原告唐山银行股份有限公司与被告唐山义盛局陶瓷有限公司签订租赁合同真实有效，双方之间的合同关系足以认定。双方均应按照租赁合同约定行使权力并履行义务。双方签订租赁合同第4条的约定，具体税费金额以税务局完税证明为准，但原告未能提供唐山巿路××××号房屋的税务局完税证明，无法证明唐山银行股份有限公司已经向税务部门交纳该房屋的税金以及税费金额，因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2234元，由原告唐山银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：杨瑞忠
人民陪审员 ：殷珊珊
人民陪审员 ： 孙 宁
二〇一七年六月六日
书 记 员 ：冯艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21173号
原告黄道云，男，汉族，1971年10月14日出生，身份证住址重庆市云阳县，
委托代理人李玉香，系广东金创律师事务所律师。
被告国基建设集团有限公司。
法定代表人郭长林。
原告黄道云与被告国基建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月2日向本院申请撤回对被告国基建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄道云撤回对被告国基建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年九月五日
书 记 员 洪浩江(兼)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初458号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人石军，男，1968年11月9日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月28日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]412号起诉书，指控被告人石军犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，被告人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月5日，被告人石军以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月28日，被告人石军到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人石军已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人石军对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人石军系吉林省乾安县严字乡行字村农民。2015年5月5日，被告人石军受任某某（另案处理）委托帮其购买农机，被告人石军到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月28日，被告人石军到公安机关投案。
上述事实，被告人石军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人石军供述，证人任某某、杨某某证言，辨认笔录，乾安县严字乡行字村村民委员会证明信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，石军身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，2015年乾安县农机购置补贴机具明细表，中国邮政储蓄账户交易明细，抓捕经过，破案经过，公民户籍信息证明，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石军以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石军犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人石军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人石军系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石军犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月一日
书记员 于海晶
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初575号
原告佛山市汇元建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座7号。
法定代表人吴廷博。
委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人李民芳，广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人叶少国，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
第三人杨开彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告佛山市汇元建材有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、第三人杨开彬劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2017年9月13日以被告已于2017年8月31日作出佛南人社撤〔2017〕30号《撤销工伤认定决定书》为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告佛山市汇元建材有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇元建材有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市汇元建材有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孔令锋