广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第236号
原告：黄淑芬，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。（代理期限：从2014年3月6日至2015年2月28日）
委托代理人：黄学辉，广东合誉律师事务所职员。（代理期限：从2014年3月6日至2015年2月28日）
委托代理人：张炳强，住广州市花都区。（代理期限：从2015年2月28日起）
被告：林荣华，住广州市花都区。
被告：刘彩婵，住广州市花都区。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
原告黄淑芬诉被告林荣华、刘彩婵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，刘彩婵提出管辖异议，本院经审查后依法作出民事裁定，驳回刘彩婵对本案管辖权提出的异议，刘彩婵对裁定不服提起上诉，广州市中级人民法院经审查后作出（2014）穗中法立民终字第3324号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年3月3日对本案公开开庭进行了审理，黄淑芬及其委托代理人张炳强，被告刘彩婵的委托代理人刘烨贤、徐永荣到庭参加了诉讼，被告林荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告黄淑芬诉称：原告与被告林荣华为朋友关系，两被告为夫妻。在2012年8月31日之前的借款，第一笔是被告林荣华用来给被告刘彩婵做人工受孕的费用共三万元（具体时间忘记）；第二笔是被告因为要卖房子，需要借款三万元还房贷（具体时间忘记），房子地址在新华街松某，棠树小学旁边，具体楼房不清楚。第三笔是被告于2012年11月11日买货车所借一万元，车牌号不清楚。被告林荣华于2012年11月11日立下70000元借据，落款时间写为2012年8月31日。内容为：“本人林荣华因生意资金周转问题，现向黄淑芬借到人民币现金70000元，借款人：林荣华，2012年8月31日”。原告在2013年5月份向两被告追收借款，在原告给出合理期限内仍分文未付。两被告为夫妻关系，上述债务在两被告夫妻关系存续期间所形成，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，故请求法院判令：1、两被告共同偿还借款人民币70000元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清日止）。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告刘彩婵辩称：第一，本案的债务不属于两被告的夫妻共同债务，与被告刘彩婵无关，请求法院驳回原告诉求。第二，我方认为不需要支付利息，假如判决支付利息，应当从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告林荣华没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了的证据：
1、借据，证明被告林荣华拖欠原告借款人民币70000元的事实。
2、花都区国家档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》和《离婚登记记录证明》，证明两被告于2003年7月28日登记结婚，后于2013年5月14日登记离婚。本案涉诉的借款在两被告夫妻存续期间形成，属于两被告夫妻债务。
被告刘彩婵为证明其主张，提供了的证据：
1、离婚证和离婚协议书，证明两被告已离婚，并约定双方婚姻期间的债务由各自承担。
2、情况说明书，证明本案债务是被告林荣华还赌债所借，由林荣华个人承担。
被告林荣华没有提供证据。
经审理查明：原告与被告林荣华为朋友关系，2012年11月11日被告林荣华向原告立下借款70000元的借据，落款时间写为2012年8月31日。内容为：“本人林荣华因生意资金周转问题，现向黄淑芬借到人民币现金70000元，借款人：林荣华，2012年8月31日”。原告称借款是2012年8月31日之前被告林荣华分三次向其所借，第一笔是被告林荣华用来给被告刘彩婵做人工受孕的费用共30000元；第二笔是被告林荣华因为要卖房子，要借款30000元先还该房尚欠的房贷，房子位于新华街松某，棠树小学旁边；第三笔是被告林荣华于2012年11月11日买货车借10000元，以上共计70000元，被告林荣华后于2012年11月11日就上述三笔借款向原告出具借据。被告借款后没有归还，原告向两被告追讨借款未果，遂于2014年3月6日诉至本院成讼。
另查明，被告林荣华与被告刘彩婵于2003年7月28日登记结婚，于2013年5月14日登记离婚。
本院认为：被告林荣华向原告黄淑芬借款70000元，有被告李某立下的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告林荣华未约定还款日期，原告向两被告追讨借款未果，现原告要求被告林荣华支付借款本金70000元及利息，合法合理，本院予以支持。但利息应当从立案之日（2014年3月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止，超出部分本院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的被告林荣华与被告刘彩婵于2003年7月28日登记结婚，于2013年5月14日登记离婚，两被告夫妻关系存续期间，被告林荣华向原告借款70000元。原告主张，上述借款行为发生在被告林荣华、刘彩婵夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。被告刘彩婵主张借款前后被告林荣华经常赌博欠下很多赌债，本案的债务是被告林荣华因偿还债务所借，未用于夫妻共同生活，不属于两被告的夫妻共同债务，且两被告协议离婚时约定夫妻存续期间各自债务由各自承担，故本案债务应由被告林荣华承担。由于被告刘彩婵未提供充分的证据证明本案债务是林荣华的个人债务；另根据合同相对性原则，两被告签订的离婚协议书只对两被告具有约束力，故本院对被告刘彩婵该主张不予采纳。综上所述，被告刘彩婵并没有提供充分证据证明上述借款为被告林荣华的个人债务，故上述借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告林荣华与被告刘彩婵共同偿还上述债务，合法合理，本院予以支持。
被告林荣华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣华、刘彩婵在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款70000元及利息（利息以70000元为基数从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告黄淑芬。
二、驳回原告黄淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告林荣华、刘彩婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 毕燕燕
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘精卫
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。