wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5814号
熊庭凯，男，1937年3月3日出生，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人熊世军，男，1967年12月25日出生，现住康巴什。
被告鄂尔多斯市气象局。
组织机构代码证：46223806-4。
法定代表人，李春筱，该局局长。
住址：鄂尔多斯市东胜区林荫路北9号。
委托代理人：张翔明，赫杨律师事务所律师。
原告熊庭凯诉被告鄂尔多斯市气象局侵权责任纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊廷凯撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告承担。
审判员 白睿娜
二〇一五年八月十日
书记员 郝永刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1206号
罪犯骆远旭，男，1961年4月21日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年6月4日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第750号刑事判决，认定骆远旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年8月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年10月9日交付执行（刑期自2013年2月20日起至2016年2月19日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯骆远旭在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆远旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年2月考评积分周期内获综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆远旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯骆远旭假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆远旭予以假释（假释考验期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6383号
罪犯邓培彪，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年6月12日作出了（2002）鲁刑二复字第10号刑事判决，以被告人邓培彪犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邓培彪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓培彪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓培彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓培彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执448号
申请执行人马忠祥，男，1996年3月7日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省。
被执行人黄长明，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
申请执行人马忠祥与黄长明买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年4月2日作出的（2017）黑8102民初162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院执行。本院于2018年2月12日依法立案执行。本案申请执行标的为20000元，执行费200元，总计20200元（本案应执行标的20200元，已执行标的20200元，未执行标的20200元）。
经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2018）8102执448号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘天龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1615号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张伟斌，男，汉族，1976年3月27日出生，住北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与张伟斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0101民初15205号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.823451万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书�限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张伟斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张伟斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15205号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序�结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年七月二十六日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1615号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张伟斌，男，汉族，1976年3月27日出生，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与张伟斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0101民初15205号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.823451万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书�限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张伟斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张伟斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15205号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序�结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年七月二十六日书记员 李钰钦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1273号
原告：四川嘉宝莉涂料有限公司。
法定代表人：仇东航。
委托代理人：张琦。
被告：宁波博雅装饰材料有限公司。
法定代表人：王青松。
原告四川嘉宝莉涂料有限公司为与被告宁波博雅装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川嘉宝莉涂料有限公司起诉称：2014年3月31日，原、被告签订《墙纸委托加�协议》，约定被告生产墙纸以供原告销售，合同签订后，原告按合同约定于2014年4月4日预付100000元。2014年4月19日，被告按原告指示将价值52480元的墙纸发往指定地点上海旺道实业有限公司，由上海旺道实业公司对该批墙纸制作墙纸样版，已产生制版费42000元。现被告停止生产，无法继续履行合同，因原告无法找到继续生产同等规格花色墙纸厂商，致使前期墙纸、墙纸样版无市场价值，产生损失94480元。根据双方签订的合同第九条中“合同执行期间被告未经原告同意停止供货，应承担相应赔偿责任”，及合同法第一百一十三条之规定，现原告请求法院判令：一、被告返还原告预付款47520元；二、被告赔偿原告损失94480元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《墙纸委托加工协议》一份，拟证明原、被告双方存在墙纸定作关系，双方约定�量标准、付款方式及交货方式的事实。
2.中国银行股份有限公司存款交易明细对账单一份，拟证明原告向被告预付100000元的事实。
3.《墙纸样版册委托加工合同》一份，拟证明原告委托第三方上海旺道实业有限公司根据被告生产出的墙纸制作墙纸样版册的事实。
4.中国银行股份有限公司存款交易明细对账单一份，拟证明原告向上海旺道实业有限公司预付81900元的事实。
5.订货单一份，拟证明原告向被告下订单，订单中约定墙纸名称、数量、到货地点等事实。
6.订货单一份，拟证明原告向上海旺道实业有限公司下订单，订单中的产品即是被告生产的墙纸的事实。
被告宁波博雅装饰材料有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认证如下：证据1、2、5，能证明原告的待证事实，本院予以认定。证据3、4、6，仅能证明原告与上海旺道实业有限公司之间的业务关系，与本案无关联，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月31日，原、被告签订《墙纸委托加工协议》，约定原告根据需求从被告设计生产的墙纸产品中选择并组合成新的专供嘉宝莉经营的样版册及产品，并由原告使用嘉宝莉的第4299364号注册商标进行销售。原告支付被告100000元作为向被告订购版本及墙纸的预付款。交货方式为原告下单后，被告根据原告订单要求，将货物发往订单注明地址。合同签订后，原告于2014年4月4日预付100000元。2014年4月19日，被告按原告指示将价值52480元的墙纸发往指定地点上海旺道实业有限公司。另查明，被告法定代表人王青松于2014年5月4日出走，现下落不明，5月8日，被告停止生产。
本院认为：原告四川嘉宝莉涂料有限公司与被告宁波博雅装饰材料有限公司之间的定作合�关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告根据合同约定预付100000元，被告根据订单制作价值52480元的墙纸，现因被告停产，导致双方不能再发生业务关系，故违约责任在于被告，被告应返还原告剩余定作款47520元。原告请求被告赔偿损失94480元，认为因被告停止生产，无法继续履行合同，导致前期生产的价值52480元的墙纸报废，并由此损失制版费42000元。本院认为，根据合同法规定，一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告未提供证据证明因被告违约，导致前期生产的墙纸已报废，故本院对该项请求难以支持。关于制版费42000元，该笔费用是双方签订合同时不能预见到的因违反合同可能造成的损失，本院亦难以支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波博雅装饰材料有限公司于判决生效后十日内
返还原告四川嘉宝莉涂料有限公司定作款47520元；
二、驳回原告四川嘉宝莉涂料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告四川嘉宝莉涂料有限公司负担1076元，被告宁波博雅装饰材料有限公司负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一四年八月八日
书记员 王红亚
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2528-1号之一
申请执行人：赵雅娟
被执行人：孙丽丽
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
查封被执行人孙丽丽名下位于大连市沙河口区房屋的产籍。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2528-1号
申请执行人：赵雅娟
被执行人：孙丽丽
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
查封被执行人孙丽丽名下位于大连市沙河口区房屋的产籍。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 于学伟
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人韦志余，行长。
委托代理人姜守暖，该行职工。
被执行人穆维法。
被执行人朱贵凤。
被执行人穆维亮。
被执行人穆维宽。
申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与�执行人穆维法、朱贵凤、穆维亮、穆维宽金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第00540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人穆维法、朱贵凤、穆维亮、穆维宽应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连云港赣榆区支行支付借款100000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产。2015年9月28日与被执行人所在村委会进行了调查了解，也证实被执行人长期�在家，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一�九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 洋
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00340号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人许某，女，1993年7月10日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月30日被太和县公安局取保候审，同年7月1日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，同年8月20日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人许某犯过失致人死亡罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员李俊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年4月26日11时许，被告人许某骑电瓶三轮车在太和县坟台镇师庄至魏夹庄路段，与郑某驾驶的电动三轮车相刮碰，造成郑某、随兰英、王某受伤及车辆损坏的非道路事故。随兰英经抢救无效死亡。经鉴定：王某伤情为轻伤，涉案两辆电动三轮车均属于机动车。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人许某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人许某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月26日11时许，被告人许某骑电瓶三轮车沿太和县坟台镇师庄至魏夹庄水泥路由南向北行驶超越前方郑某驾驶的同向行驶的电动三轮车时，发生刮碰，造成郑某、随兰英、王某受伤及车辆损坏的非道路事故。随兰英经抢救无效死亡。经鉴定：许某的过错行为是造成事故的直接原因，郑某的过错行为是造成事故的间接原因，随兰英、王某无过错；王某伤情为轻伤。
案发后，被告人许某与被害人郑某、王某及被害人随兰英的近亲属分别达成赔偿协议并各赔偿2305元、30000元及90000元；郑某、王某及被害人随兰英的近亲属出具了谅解书。
被告人许某于2015年5月29日接太和县公安局坟台派出所通知其到坟台派出所接受讯问的电话后，次日到派出所。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案说明、许某、郑某、随兰英、王某户籍证明、调解协议、谅解书、证人李静王素芳证言、被害人陈述郑某、王某陈述、被告人许某供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人许某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经太和县司法局社区评估，许某符合社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 张 影
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 洋
附《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第50－1号
申请执行人邓彬彬。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人邓彬彬向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.82万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第28号
申请执行人马笙园，男，汉族，2009年6月8日出生，住泸州市江阳区。
法定代理人王永菊，�，汉族，1987年2月11日出生，住泸州市江阳区。
被执行人马开贵，男，汉族，1958年12月10日出生，住泸州市江阳区。
被执行人汪宗珍，女，汉族，1960年2月22日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即将赔偿金40万元以马开贵及王永菊共同名义存入银行，并负担案件执行费5900元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马开贵、汪宗珍在金融机构的存款40.59万元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年一月八日
书记员 李 梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1145号
申请执行人：杨兴磊，男，1972年1月8日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：贾成忠，男1949年8月10日生，汉族，定远县人，个体户，住定远县。
本院在执行杨兴磊与贾成忠追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人贾成忠负债较多，曾因偷税被判处缓刑，目前尚有多个案件在本院执行中，其家中查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十一月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1145号申请执行人：杨兴磊，男，1972年1月8日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：贾成忠，男1949年8月10日生，汉族，定远县人，个体户，住定远县。本院在执行杨兴磊与贾成忠追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人贾成忠负债较多，曾因偷税被判处缓刑，目前尚有多个案件在本院执行中，其家中查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十一月一日书记员  王 孟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03640号
原告：冯鹏。
委托代理人：陈丽娜。
被告：西安紫薇地产开发有限公司。住所地：西安市高新区长安科技产业园信息大道*号企业壹号公园**栋。
法定代表人：李维东，该公司董事长。
委托代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告冯鹏与被告西安紫薇地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯鹏及被告西安紫薇地产开发有限公司的委托代理人吴欣、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹏诉称：2001年10月，原告从被告处购买位于电子正街的紫薇城市花园第8幢1单元3层8132号房。原告购买该房后立即对其装修，但在2002年6月发现该房存在严重的质量问题：1、客厅、餐厅、厨房、卫生间及小卧室轻质墙全部不同程度开裂；2、入户门主墙、中卧室及大卧室中间承重墙、中卧室门面承重墙不同程度开裂；3、大卫生间顶部漏水，底部往二楼漏水，小卫生间漏水，墙面空鼓；4、室内电路经常跳闸，客厅及中卧室漏电，地板发热，家电被烧坏。以上问题，原告曾于2003年3月15日以书面方式向被告书面反映并要求退房，但被告不同意。2009年10月，被告提出要解决问题并让原告找第三方做出预算，但仍未解决。2012年3月24日，上述房屋中卧室起火，因保安不能及时到场处理也未报警，当消防队到场要求物业断电时，电工又不在单位，直至快一个小时电工到场后，消防队才开始灭火，导致原告房屋被损，损失惨重。该事故原因经雁塔消防队鉴定为“不排除线路问题”。原告随后于2012年3月30日就以上问题向被告反映情况，被告同意配合原告妥善处理此事，但当装修公司对该房装修后，被告对此事不再理睬。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因房屋质量问题引起的火灾造成的经济损失131481元（包含火灾造成原告家具家电、衣物、租金、装修等损失，同时包含对火灾前就存在的房屋漏水、墙壁开裂等质量问题进行维修的费用）并承担本案诉讼费及律师费。
被告西安紫薇地产开发有限公司辩称：原告的损失与被告无任何因果关系。被告已于2001年11月20日将上述房屋交付原告，当时原告并未对室内电线线路提出任何异议，且根据《建设工程质量管理条例》第四十条第四款规定，在正常使用情况下，关于电气管线等工程最低保修期限为两年，因此上述房屋电线线路的保修期早已经超过。雁塔消防队鉴定起火原因为“不排除线路问题”，该结论并不能说明本次起火原因与被告有关。现原告的房屋已修复完毕，原告主张的损失数额无法确定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年10月28日，原告从被告（原名称为西安紫薇实业发展有限公司）处购买位于电子正街的紫薇城市花园第8幢1单元3层8132号房。2001年11月20日，被告将上述房屋交付原告。2012年3月24日，上述房屋中卧室西边靠北处发生火灾。经过雁塔公安消防大队现场勘查、勘验和询问调查，排除人为纵火的可能性，但不排除电气线路故障引起火灾的可能性，灾害成因为室内装修装饰及家具多为易燃可燃材料，由于发生火灾时报警不及时、扑救不得当，火灾造成中卧室内物品全部烧毁，同时大量浓烟蔓延至客厅及其他房间，致使部分灯具损坏，墙面有烟熏痕迹。庭审中，原告提交照片证明火灾前房屋存在大面积开裂的质量问题及火灾后房屋的状况，但其表示火灾发生后房屋已经装修完毕，原有的质量问题也修复完毕。原告在本院向其释明后，其表示申请司法鉴定，但在规定的时间内其未向法院
提交书面的鉴定申请。
上述事实，有《商品房买卖合同》、火灾事故认定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告于2001年11月20日已将房屋向原告交付，原告称2002年即发现上述房屋存在严重的质量问题，但其在长达十几年的时间怠于行使其诉权，现仅根据其提供的照片，并无法证明该照片与本案的关联性，更无法证明上述房屋在火灾前存在墙壁开裂、房屋漏水、电气线路故障等质量问题。另，原、被告双方对原告家发生火灾的事实无异议，但根据消防部门对火灾原因作出的“不排除电气线路故障引起火灾的可能性”的认定，并不能确定发生火灾的具体原因与被告有关。由于原告诉前已对火灾后的房屋（包括火灾前存在的问题）进行了修复，其在法院释明后表示申请司法鉴定，但在规定的时间内又未向法院提交书面的鉴定申请，故其应自行承担举证不利的法律后果，原告要求被告承担修复墙壁开裂、房屋漏水等质量问题及火灾造成的损失无事实及法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯鹏全部的诉讼请求。
本案案件受理费2930元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 田 敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 婧
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执非字第078号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人曾丙春，男，汉族，吉安县人。
被执行人胡艳，女，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会与被执行人曾丙春、胡艳行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）吉行审字第95号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人曾丙春、胡艳应缴付社会抚养费17870元及迟延履行期间的利息，并负担执行费168元。2015年6月30日，本院裁定查封了被执行人曾丙春所有的车牌号为赣DY55**的汽车一辆。现查明，被执行人曾丙春、胡艳暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉行审字第95号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王仪强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01563号
罪犯江影，男，1959年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年2月23日，陕西省西安市中级人民法院作出(1998)西刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯江影犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四千六百元。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月22日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院减刑二年；2013年5月27日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯江影确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯江影确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯江影的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2003年10月25日至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6950号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告马庆艳，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马庆艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6950号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告马庆艳，女，1966年10月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马庆艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01683号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵钢，男，汉族，住址辽宁省新民市陶家屯乡。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告赵钢挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 于茗芳
二〇一五年九月十五日
书记员 胡向余
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0240号
原告刘耀天。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告安惠中。
原告刘耀天与被告安惠中买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘耀天及其委托代理人张强到庭参加诉讼。被告安惠中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘耀天诉称：其与安惠中于2008年开始业务往来，由其为安惠中提供煤炭，双方往来至2011年4月。2014年1月28日，双方经对账核对，确认安惠中结欠其货款279000元，安惠中于当日支付200000元，同日出具欠条1份，确认安惠中结欠刘耀天余款79000元。此余款经其多次追讨无果，故诉至本院，要求安惠中立即支付货款79000元并承担自起诉之日起至该款实际给付之日按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告安惠中未作答辩。
经审理查明：刘耀天与安惠中自2008年开始业务往来，由安惠中向刘耀天购买煤炭。2014年1月28日，双方对账确认安惠中结欠刘耀天货款79000元，并由安惠中出具欠条1份，载明：“欠刘耀天人民币柒万玖仟元正”。2015年6月29日，刘耀天至安惠中家中追讨欠款，由刘耀天记录，安惠中签字确认的情况说明1份，载明双方发生业务往来情况及结欠货款79000元的事实。
上述事实，有欠条、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：刘耀天与安惠中之间达成的口头买卖合同合法有效。安惠中结欠刘耀天货款79000元属实，该款理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。本院对刘耀天要求安惠中立即支付货款79000元并承担自2015年7月9日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求予以支持。安惠中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
安惠中应给付刘耀天货款79000元，并承担自2015年7月9日起至该款实际给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元减半收取890元，由安惠中负担。该款已由刘耀天预交，刘耀天同意其预交的案件受理费由安惠中向其直接支付，本院不再退还，由安惠中在本判决生效之日起10日内向刘耀天支付890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年八月六日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第638号
原告赵××，男，1982年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张×，女，1986年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵××诉被告张×变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人张鸽到庭；被告张×及其委托代理人桂行志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于2007年5月16日登记结婚，2007年11月28日生育婚生子赵某某。因双方感情不和，于2012年4月27日协议离婚，双方协议约定：孩子在幼儿园到小学毕业前由被告抚养且随其生活，由原告支付抚养费及其他费用，包括保险费。协议签订后原告依约履行，但被告违约于2012年12月28日将赵某某送达原告打工处。现孩子一直由原告抚养，被告未付抚养费，且对于孩子不闻不问，违反了双方协议，因此要求变更抚养关系并支付抚养费、保险费及违约补偿金。
被告张×辩称：第一、原告要求变更抚养关系没有法律依据，按照约定孩子此时应由被告抚养，事实是原告在行使探望权时将孩子带走而违约；2、法定的抚养权仍在被告处，变更抚养关系之前，原告要求被告支付抚养费和违约金无依据，关于保险，投保人和受益人都是原告，由被告缴纳保险费没有法律依据。
经审理查明：原告赵××与被告张×于2007年5月16日登记结婚，当年11月28日生育一子赵某某。后因两人感情不合，双方于2012年4月27日协议离婚，离婚协议中关于儿子赵某某抚养的约定内容为：“……2.离婚后，孩子在幼儿园到小学毕业前由女方抚养且随女方生活，由男方支付抚养费及其它费用500元，每月10号前付清上月费用。3.孩子在初中到大学（学业结束）期间由男方抚养且随男方生活。由女方支付抚养费800元，每月10日付清上月费用。……4.孩子赵某某在中国平安人寿保险股份有限公司有一份“世纪天使”的保险，……连续交费20年……男女双方在离婚后由没抚养孩子的一方交全年保费”。
2012年12月28日，被告张×同赵某某一起到了广东，由于赵某某祖父母的挽留，其将赵某某交给在当地打工的原告赵××抚养至今。赵某某目前就读小学一年级。
上述事实，有双方当事人陈述，原告离婚协议等证据相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
本案中，原告赵××与被告张×对于婚生子赵某某的抚养方式已经在离婚协议中作出了明确约定，该约定系当事人真实意思表示且不违反法律规定属于有效的民事法律行为，对双方具有法律约束力。
原告赵××主张被告张×将赵某某交给其后未付抚养费，且对于孩子不闻不问，违反了双方协议，因此要求变更抚养关系并支付抚养费、保险费及违约补偿金。本院认为，根据双方的离婚协议，赵某某在小学毕业之前由女方直接抚养而由男方支付抚养费，因此在赵某某小学未毕业前被告张×并无支付抚养费的义务，也不能据此认为张×存在故意不尽抚养义务的行为及违反了双方的离婚协议。
原告赵××在庭审中提交的证据不足以证明被告张×主观上存在不尽或不愿意尽抚养义务的意思，其现阶段对赵某某直接抚养的事实也不能必然推理出被告张×存在不尽抚养义务的故意。综上，本院在原告方不能证明本案存在法定变更抚养关系的事由的情况下，对于原告的变更抚养关系、给付抚养费、保险费及违约补偿金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一四年七月九日
书记员 李东霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1758号
罪犯杨晓华，男，1962年4月24日生，汉族，初中文化，湖南省道县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月17日作出（2009）昆铁中刑初字第267号刑事判决，认定被告人杨晓华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1560号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及道县西洲街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓华准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第526-1号
申请执行人青岛惠安物流有限公司。
被执行人邹平传华物流有限公司。
被执行人杜敦民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邹平传华物流有限公司鲁M××××、鲁MR×××挂号车、鲁M××××、鲁MR×××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司邹平县支公司有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
提取被执行人邹平传华物流有限公司鲁M××××、鲁MR×××挂号车、鲁M××××、鲁MR×××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司邹平县支公司的商业保险款。限收到本裁定之日起三十日内办理该项保险款的理赔手续并且理赔款项划至高密市人民法院指定帐号。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 田绍尊
二〇一三年四月十七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第526-1号
申请执行人青岛惠安物流有限公司。
被执行人邹平传华物流有限公司。
被执行人杜敦民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邹平传华物流有限公司鲁M837**、鲁MR0**挂号车、鲁M836**、鲁MR2**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司邹平县支公司有商业保险。依照《中华人民
提取被执行人邹平传华物流有限公司鲁M837**、鲁MR0**挂号车、鲁M836**、鲁MR2**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司邹平县支公司的商业保险款。限收到本裁定之日起三十日内办理该项保险款的理赔手续并且理赔款项划至高密市人民法院指定帐号。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 田绍尊
二〇一三年四月十七日
书记员 王 炜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1901号
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住济南市。
法定代表人刘连军，行长。
委托代理人张瀚，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘静，山东舜翔律师事务所律师。
被告赵亚男，女，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被告赵亚男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的委托代理人张瀚、刘静到庭参加诉讼，被告赵亚男经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行诉称，2008年12月18日，被告赵亚男与原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定借款金额为220000元，借款期限25年，还款方式为按月等额本息还款，同时该合同还对违约责任、双方权利义务等作出了明确的约定。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行根据合同约定向被告赵亚男放款220000元。2012年7月19日，原、被告双方办理了房屋抵押登记（他项权证号：济房他证高字第0289**）。现被告赵亚男已出现未按合同约定履行还款义务的行为，鉴于被告赵亚男的违约行为，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行依照合同约定，有权通过诉讼方式提前收回所欠贷款本息，并有权要求被告赵亚男负担因实现债权所支付的费用。现中国农业银行股份有限公司济南历下支行诉至法院，请求：1、依法判令被告赵亚男偿还贷款本息191158.95元（本息、罚息及复利暂计算至2013年7月20日，以后产生的按原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的系统自动生成为准，直至本息还清时止）；2、依法判令原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行对抵押房产享有优先受偿权；3、依法判令被告赵亚男赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行因实现上述债权而支付的差旅费、律师费等费用；4、本案因诉讼产生的费用全部由被告赵亚男承担。后中国农业银行股份有限公司济南历下支行又于2014年1月14日变更诉讼请求如下：1、依法判令被告赵亚男偿还贷款本息205335.82元，本金198001.89元，利息7333.93元（利息﹑罚息及复利暂计算至2013年12月27日，以后产生的按原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的系统自动生成为准，直到本息还清时止）；2、判令原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行对抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告赵亚男赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行因实现上述债权而支付的差旅费2000元，律师费7700元，共计9700元；4、本案因诉讼产生的费用全部由被告赵亚男负担。
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据：
证据1、《个人购房担保借款合同》一份；
证据2、《济南市商品房买卖合同》一份；
证据3、个人借款凭证一份；
证据4、房屋他项权证一份；
证据5、房地产抵押清单一份；
证据6、中国农业银行出具的贷款结余金额凭证一份；
证据7、民事代理合同一份。
被告赵亚男经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年12月18日，被告赵亚男与原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定借款金额为220000元，借款期限25年，还款方式按月等额本息还款，同时该合同还对违约责任、双方权利义务等作出了明确的约定。上述合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行根据合同约定向被告赵亚男放款220000元。
2012年7月19日，原、被告双方办理了房屋抵押登记（他项权证号：济房他证高字第0289**号）。抵押房屋坐落：高新区会展西路88号1号楼1-1008室。
因被告赵亚男未按合同约定履行还款义务的行为，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行主张提前收回所欠贷款本息，并主张被告赵亚男负担因实现债权所支付的费用。赵亚男未能履行合同义务，截止2013年12月27日尚欠贷款本息205335.82元，其中借款本金198001.89元、利息7333.93元（本息、罚息及复利暂计算至2013年12月27日）。中国农业银行股份有限公司济南历下支行主张以后产生的利息、罚息按原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的系统自动生成为准。
中国农业银行股份有限公司济南历下支行还提交了其与山东舜翔律师事务所签订的委托代理合同一份，证明中国农业银行股份有限公司济南历下支行委托山东舜翔律师事务所处理涉案诉讼事宜，但未提交涉案律师费发票。
本院认为，债务应当清偿。被告赵亚男经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。2008年12月18日原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行与赵亚男签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人自愿，合法有效。借款人逾期还款，构成违约，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行要求清偿剩余贷款本金及利息的请求，理由正当，应予支持，被告赵亚男应履行还款义务。被告赵亚男以高新区会展西路88号1号楼1-1008室房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行享有优先受偿权。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行主张实现涉案债权的差旅费、律师费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚男于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行贷款本金198001.89元。
二、被告赵亚男于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行贷款利息7333.93元；自2013年12月27日起至本判决生效之日止的利息，以198001.89元为基数按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付。
三、原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行对坐落于高新区会展西路88号1号楼1-1008室房屋（他项权证书号：济房他证高字第0289**号）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4220元，由被告赵亚男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李洪有
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韦 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第19242号
原告马继红，男，1966年8月15日出生。
被告渠龙海，男，1970年2月21日出生。
原告马继红与被告渠龙海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继红到庭参加诉讼。被告渠龙海经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马继红诉称：2013年8月19日，原告和被告达成购买北京丰台科丰供应中心煤灰的业务，原告支付了被告336000元煤灰款，当时约定每方80元，每个车按照28方计算，需要运输150车煤灰，但是当原告运走128车煤灰后，原告便找不到被告，至今还有49280元煤灰款没有退还给原告。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告煤灰款49280元，并承担本案诉讼费。
被告渠龙海既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月19日，马继红通过银行转账的方式汇入渠龙海个人账户336000元。渠龙海向马继红出具收条一张，其上载明：今收到马继红煤灰款人民币336000元整，注：马继红交来人民币336000元是买科丰热力供热厂的煤灰款，以每方80元，每车28方，合计150车计算，以后在有还按此车数计算款项。渠龙海在收条上签名并加摁手印。同年11月14日，马继红收到了渠龙海交来的50车的北京科丰热力供应中心的炉渣票。同年12月1日，渠龙海（甲方）与马继红、案外人马子杨（乙方）达成《补充协议》，约定：科丰热力供应中心煤渣再开票给马继红100车票，给马子阳煤渣票45车。到2014年3月15日止，如有剩下的煤渣票没有拉完，及时将票款退还给乙方。上面所说的煤渣票一周内给开出来。煤渣票每车按原定收条执行。如果手中有煤渣灰票故意捣乱不拉，渠龙海有权终止拉灰合同，且不退还所交所有煤渣款。如上所定，甲乙双方如有违约由违约方负全部责任。《补充协议》签订后，截止2014年3月15日，渠龙海共向马继红开具了128车的煤渣灰票。马继红使用该煤渣灰票，通过车牌号为冀R708**、冀R710**的货车从科丰热力供应中心共拉走128车煤灰，尚有22车未拉。故马继红起诉要求渠龙海退还多收取的22车煤灰款共计49280元。
上述事实，有原告马继红提交的收条、补充协议、收据、照片、机动车登记证书、常住人口登记卡、证明、马书军的证人证言及马继红当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告渠龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。渠龙海与马继红签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。截止2014年3月15日，马继红向渠龙海共购买了128车的煤灰，渠龙海应及时退还多收取的22车的煤灰款。渠龙海拖延退款的行为构成违约，应承担相应违约责任。马继红要求渠龙海退还多收的煤灰款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告渠龙海于本判决生效之日起十日内退还原告马继红煤灰款四万九千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十二元，公告费五百六十元，由被告渠龙海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡润涵
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01305号
安徽爱姆恩智能科技有限公司：
我院已受理申请执行人李春明申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2015）南民一初字第00240号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年九月九日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3197号
原告邹献庆与被告沈敬添、潘美霞民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01431号判决书已发生法律效力。申请执行人邹献庆于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人沈敬添、潘美霞支付赔偿款1050000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产进入评估处置阶段，无其它财产可供执行。故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3197号案终结执行。申请执行人邹献庆今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶建莉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2093号
原告李绍卿，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人郭茂，系北京市泰德律师事务所律师。
委托代理人李文霞，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区。
被告李连生，男，汉族，现住址不详。
被告杨秀兰，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
原告李绍卿诉被告李连生、杨秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭茂、李文霞、被告杨秀兰到庭参加了诉讼，被告李连生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李绍卿诉称：2014年7月12日，被告李连生驾驶正三轮车行至东河区巴彦塔拉大街与工业路交叉路口时将我撞伤，现诉至法院。要求二被告共同赔偿医疗费133015.5元、护理费53240元、住院伙食补助费6900元、营养费41500元、交通费300元、复印费120元、残疾辅助器具380元、残疾赔偿金49612.5元、精神抚慰金10500元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元、二次手术费的康复费、护理费、营养费待实际产生后另行主张。
被告李连生未到庭无答辩。
被告杨秀兰辩称：我一个字也不认识，人也不是我撞的，原告应找李连生赔偿，我不同意由我赔偿，与本案没有关系的医疗费不同意赔偿，另外我们也没有能力赔偿。
经审理查明，2014年7月12日14时30分，被告李连生驾驶证经交管部门登记的正三轮车（该车主为被告李连生，未办理投保任何保险），行使至包头市东河区巴彦塔拉大街与工业路交叉口路维多利商城门前非机动车道内时，将原告撞伤，入住包头市中心医院治疗69天，诊断为股骨骨折、头部外伤等，被告李连生支付了医疗费11400元。经交警认定，被告李连生负事故的全部责任。出院后，双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院。诉讼中，经司法鉴定，原告被评定八级伤残，加赔偿附加指数5%。另查明，被告李连生与杨秀兰系夫妻关系。
本院认为，对于被告李连生驾驶机动车撞伤原告所发生交通事故的事实，交警的责任认定，伤残等级司法鉴定有双方陈述，相关证据予以佐证，本院予以确认。原告合理部分的诉讼请求成立，被告李连生是直接肇事人，应承担赔偿的民事责任，本案属侵权纠纷，被告杨秀兰与原告的损害没有因果关系，不具备侵权赔偿的基本法律原则，在本案中不承担民事责任，关于原告诉请中伙补应按实际住院天数计算，护理费和营养费，考虑其年岁已高，以及受损伤情，酌情在出院后可延长30日，后续治疗费，二次手术的康复、护理等费，待实际产生后另诉，其他请求根据相关法律规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费132167.5元、护理费10890元、住院伙食补助费6900元、营养费9900元、交通费300元、复印费120元、残疾赔偿金49612.5元、精神抚慰金10050元、残疾辅助器具费380元、鉴定费2000元，共计222320元。
二、以上赔偿费用由被告李连生承担，并在判决书生效后30日内付给原告（已支付11400元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293.97元、保全费2020元，由被告李连生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状（3份），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00204号
原告：王作广，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：王佑海，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告王作广与被告王佑海返还原物纠纷一案，本院受理后，因被告王佑海长期在外务工，地址不详，无法联系，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书等诉讼文书。本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 翔
二〇一五年一月十二日
书记员 郜志鹏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1138号
原告阮召云，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地址古田县，现住福安市。
被告陈玉明，男，1978年7月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陆赛，女，1980年7月7日出生，汉族，住福安市。
原告阮召云与被告陈玉明、陆赛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮召云到庭参加诉讼，被告陈玉明、陆赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告阮召云诉称：2013年11月27日被告陈玉明因资金不能周转，特向原告借款5万元并承诺月利息按3%计算，现被告陈玉明从借款之日起至2014年11月27日已有12个月未支付利息，原告多次电话和短信催促无结果，并时常处于失联状态。俩被告系夫妻关系，被告陈玉明的借款是夫妻共同债务。请求判令：1、俩被告偿还本金5万元及利息18000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈玉明、陆赛未做答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.借条，证明被告陈玉明向原告借款的事实；
3.结婚登记档案，证明俩被告系夫妻关系。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案具有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月27日，被告陈玉明向原告阮召云借款5万元，并出具借条一张交原告收执，借条内容“借条今借到阮召云现金伍万元整实合人民币￥50000元此据借款人身份证：××借款人：陈玉明2013年11月27日”。
另查明，被告陈玉明和被告陆赛于2007年8月31日登记结婚。
本院认为，原告阮召云与被告陈玉明之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告陈玉明作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原告主张两被告偿还借款利息18000元，未能提供双方约定借款利息的证据予以证明，不予支持，但被告陈玉明经原告起诉催告未能还款，应支付给原告从起诉之日起至借款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本案借款发生于被告陈玉明和被告陆赛夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告陆赛应承担连带清偿责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉明、陆赛应于本判决生效之日起五日内连带偿还原告阮召云借款5万元并支付利息（计息期间从2014年12月23日起至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，原告阮召云负担397元，被告陈玉明、陆赛共同负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 兰发章
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 瑜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1138号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。
法定代表人陈忠祥，该联社负责人。
被告彭进兵，男，1969年4月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告彭进兵金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告彭进兵下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十月十六日
代理书记员 侯仙婷
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1138号
原告孟某，农民。
被告江某，农民。
本院在审理原告孟某与被告江某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告孟某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 田柳叶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执184号
申请执行人徐靖博，男，1990年6月4日出生，住所地吉林省-长春市-长春市二道区-怀德街1-7委，证件号码220105199006041217。
被执行人长春达耀食品有限公司，地址吉林省-长春市-长春市南关区-重庆小区1号楼。
申请执行人徐靖博与被执行人长春达耀食品有限公司劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于2015年12月28日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春达耀食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐靖博于2016年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人长春达耀食品有限公司偿还劳动争议、人事争议款240.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲁雪松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1036号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年5月16日出生，汉族，中专，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月21日被羁押，1月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月22日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2435号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日凌晨5时许，被告人黄某在深圳市宝安区西乡街道河东社区柠檬草网吧D30号机位上网时，见相邻D29号机位上的被害人林某甲在桌上睡觉，其一部苹果5手机放在桌子上。黄某遂趁四周无人之机，将被害人林某乙放在桌面上的苹果5手机（价值3480元）盗走并带回家中藏匿。当日22时许，被告人黄某再次到该网吧上网时，被已查看过网吧监控的林某乙发现并报警，后民警赶到现场将被告人黄某抓获归案。并在黄某住处缴获被害人的手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1036号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，中专，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月21日被羁押，1月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月22日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2435号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日凌晨5时许，被告人黄某在深圳市宝安区西乡街道河东社区柠檬草网吧D30号机位上网时，见相邻D29号机位上的被害人林某甲在桌上睡觉，其一部苹果5手机放在桌子上。黄某遂趁四周无人之机，将被害人林某乙放在桌面上的苹果5手机（价值3480元）盗走并带回家中藏匿。当日22时许，被告人黄某再次到该网吧上网时，被已查看过网吧监控的林某乙发现并报警，后民警赶到现场将被告人黄某抓获归案。并在黄某住处缴获被害人的手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3071号
上诉人（一审原告）常胜楠，女，1984年1月15日出生。
委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。
委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，代区长。
委托代理人王志纯，男，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人常胜楠因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
常胜楠因要求确认北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行法定职责违法一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院确认房山区政府于2015年9月15日收到常胜楠书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责的行为违法。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，常胜楠向房山区政府申请的事项一，实为让房山区政府审查并修改自己作出的房政函[2009]117号《关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》（以下简称《批复》）。常胜楠向房山区政府申请的事项二，实为上级行政机关对下级行政机关的内部监督，均不属于行政诉讼受案范围；常胜楠向房山区政府申请的事项三，房山区政府不具有相应的法定职责。故常胜楠的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回常胜楠的起诉。
常胜楠以一审裁定适用法律错误、程序违法为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，常胜楠申请事项一，要求房山区政府依职权审查并修改《批复》，其实质是要求行政机关对其作出的批复进行审查、修改，该事项不属于行政审判权限范畴。常胜楠申请事项二，要求房山区政府对拱辰街道办事处侵犯常胜楠知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。常胜楠要求房山区政府履行的该项职责系基于行政机关上下级关系的行政监督，不属于行政诉讼受案范围。常胜楠申请事项三，要求房山区政府监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司修改常胜楠与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。常胜楠要求房山区政府履行该项职责缺乏事实根据。综上，常胜楠提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回常胜楠的起诉正确。常胜楠的上诉请求和理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3071号上诉人（一审原告）常胜楠，女，1984年1月15日出生。委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，代区长。委托代理人王志纯，男，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人常胜楠因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。常胜楠因要求确认北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行法定职责违法一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院确认房山区政府于2015年9月15日收到常胜楠书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责的行为违法。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，常胜楠向房山区政府申请的事项一，实为让房山区政府审查并修改自己作出的房政函[2009]117号《关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》（以下简称《批复》）。常胜楠向房山区政府申请的事项二，实为上级行政机关对下级行政机关的内部监督，均不属于行政诉讼受案范围；常胜楠向房山区政府申请的事项三，房山区政府不具有相应的法定职责。故常胜楠的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回常胜楠的起诉。常胜楠以一审裁定适用法律错误、程序违法为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，常胜楠申请事项一，要求房山区政府依职权审查并修改《批复》，其实质是要求行政机关对其作出的批复进行审查、修改，该事项不属于行政审判权限范畴。常胜楠申请事项二，要求房山区政府对拱辰街道办事处侵犯常胜楠知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。常胜楠要求房山区政府履行的该项职责系基于行政机关上下级关系的行政监督，不属于行政诉讼受案范围。常胜楠申请事项三，要求房山区政府监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司修改常胜楠与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。常胜楠要求房山区政府履行该项职责缺乏事实根据。综上，常胜楠提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回常胜楠的起诉正确。常胜楠的上诉请求和理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年八月三十日书 记 员  张宏晶
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初109号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1973年6月16日出生，小学文化，住云浮市云城区。因本案于2017年3月24日被羁押并被刑事拘留。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2017年1月20日2时11分，被告人梁某某驾驶粤W7XX**号微型轿车由兴云西路往闻莺路方向行驶，行驶至云浮市区闻莺路路段时，操作失当，碰撞道路中间护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经检验，被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为214.9185mg/100ml。经交警部门认定，梁某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实没有异议。
本院经审理查明：2017年1月20日2时11分，被告人梁某某驾驶粤W7XX**号微型轿车行驶至云浮市区闻莺路路段时，因操作失当，碰撞道路中间护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经检验，被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为214.9185毫升/100毫克。经交警部门认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人梁某某支付了护栏维修的全部费用。
上述事实，有下列证据证实：1.被告人梁某某的供述；2.广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3.交通事故车辆技术检验报告；4.道路交通事故现场勘查笔录和现场照片；5.道路交通事故认定书；6.驾驶人及机动车信息查询结果单；7.线索来源和查破经过；8.护栏维修费用发票；9.被告人梁某某的身份证复印件和常住人口信息。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某危险驾驶罪名成立。被告人梁某某血液乙醇含量达200毫升/100毫克以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿事故造成的道路交通设施损失，可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟金
二〇一七年四月七日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民申1号
再审申请人（原审被告）曹建林，男，1978年1月31日出生。
再审申请人委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人曾志强，男，1972年2月17日出生。
被申请人委托诉讼代理人：吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
被申请人刘建红，男，1966年10月21日出生。
原审被告黄静华，女，1977年7月7日出生。
再审申请人曹建林与被申请人曾志强、刘建红、原审被告黄静华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）岳民初字第111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
本院经审查认为，再审申请人曹建林不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹建林的再审申请。
审 判 长 张保红
审 判 员 李立胜
审 判 员 胡 杰
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 聂 婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初2430号
原告：曾云，男，1974年8月4日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地四川省资中县。
被告：曾彬，男，1986年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刁永东，系四川泰维律师事务所律师。
原告曾云与曾彬追索劳动报酬一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员徐弓长适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾云到庭参加了诉讼，被告曾彬的委托诉讼代理人刁永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾彬立即支付原告曾云劳务工资款余额10000元及利息4000余元。2、本案诉讼费用依法由被告曾彬承担。
事实和理由：被告曾彬承包了银川市贺兰县宝庆国际花园36#、37#楼商品房工程中的劳务业务。2015年7月，经朋友引荐，原告认识了被告。被告曾彬雇佣原告曾云为其做上述劳务业务的抹灰业务。原告与被告遂口头商定1、结算工资方式。2、付款方式。后原告按照规定进行了相应的抹灰业务工程。2015年11月14日经原、被告共同结算后一致确认:1、曾彬应支付除去原告施工期间的借支款后的劳务工资款33162元。2、由被告曾彬在2016年2月6日付给原告。结算后被告向原告支付了1000元现金。当天，被告曾彬向原告亲笔捺手印出具了一份欠条，注明被告尚欠原告32162元。2016年2月7日被告曾彬向原告又支付了10000元。当天，原、被告再次重新协商还款时间在四月底，并承诺于4月底将欠款付清，若未付清按20%利息支付。2015年7月，原告在被告的安排下对37#楼的内墙进行抹灰，至2015年11月14日因气候原因停工。经原、被告共同结算后一致确认，被告又向原告亲笔捺手印出具了一份欠条注明被告2015年共欠13736元。2016年4月原c告又对37#楼继续进行抹灰工作至2016年6月21日完工。当天经原、被告结算后一致确认，被告再次向原告捺手印出具了一份欠条，注明：2016年共欠14959元。2015年的13736+14959=28695元。原告认为被告违约未付原告劳务工资款本金总额50857元及利息4801.77元，后经多次催收现尚欠原告本金10000元及利息4000余元，故诉至法院请求依法判令被告给付。
被告辩称：被告确实在2016年2月7日和2016年6月21日向原告曾云出具了二份欠条共三笔欠款，共计金额50857元，但从2016�8月6日至11月26日期间被告已经分四次向原告曾云指定的其妻杨云芳账户支付了48500元，另余下的2357元通过现金的方式支付给了原告，故已经不欠原告一分钱本金，另外出具欠条后没有再欠原告其它劳务费用。至于被告所承诺2016年4月底未付清的22162元劳动报酬本金可按银行同期贷款利率计算半年利息。
本案争议焦点：原告认为被告通过银行转账的48500元及现金2357元，包括了被告2016年2月7日及2016年6月21日出具欠条后又帮被告干了劳务的工资，因此欠条上的金额并未付清，被告仍然欠原告本金10000元及利息4000余元。被告答辩称欠款已经全部付清，欠条之外没有拖欠原告其它劳务工资，庭审中原告没有提供2016年6月21日后的结算清单或其它欠条来证明被告还欠其他劳务工资。针对该焦点，原告在法庭上只提供了2016年11月20日被告曾彬出具的证明一�，载明“宝庆花园36#37#工地工资在本月23日发放：如23日不发放：工地现有抹灰人员每人每天补贴300元（注23日开始计工）2016年11月20日曾彬”。该证明没有载明应总共补贴多少工资，也不是结算清单及欠条。
本院经审理认定事实如下：被告曾彬承包了银川市贺兰县宝庆国际花园36#、37#楼商品房工程中的抹灰劳务业务。2015年7月，被告曾彬雇佣原告曾云为其做36#楼的内外墙、37#楼的外墙进行抹灰业务。2015年11月14日经原、被告共同结算后一致确认:曾彬应支付除去原告施工期间的借支款后的劳务工资款33162元；被告曾彬在2016年2月7日付给原告10000元现金，并向原告曾云出具了一份欠条，注明被告尚欠原告22162元，并承诺于2016年4月底将欠款付清，若未付清按年利率20%支付利息。2015年7月，原告在被告的安排下对37#楼的内墙进行抹灰，至2015年11月14日因气候原因停工，经原、被告共同结算后一致确认，被告又向原告出具了一份欠条，该欠条注明被告2015年共欠原告13736元。2016年4月原告又对37#楼内墙继续进行抹灰工作至2016年6月21日完工。当天经原、被告结算后一致确认，被告再次向原告出具了一份欠条，注明：2016年共欠14959元，2015年的13736+14959=28695元。被告曾彬向原告曾云出具的欠条共计金额50857元，被告曾彬从2016年8月6日至11月26日期间分四次向原告曾云指定的其妻杨云芳账户转款48500元，余下的2357元通过现金的方式支付给了原告曾云。
上述事实有原、被告身份信息；欠条原件二份（三笔欠款）；被告曾彬出具的证明一份；银行转款记录；庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为：�是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告曾云受被告曾彬雇佣从事抹灰业务，至2016年6月21日止被告共计拖欠原告劳务工资50857元，但被告曾彬从2016年8月6日至2016年11月26日期间分四次向原告曾云指定的其妻杨云芳银行账户转款48500元，另余下的2357元通过现金的方式支付给了原告曾云，故被告已付清原告欠款本金的辩论意见，本院予以采纳。至于从2016年5月份起被告拖欠原告本金22612元约定的20%年息，不违反法律规定，本院予以支持，并应按照6个月计算：即22612*20%*0.6=2261.20元。其余两笔欠款28695元没有约定利息，故对该两笔欠款的利息本院不予支持。对于原告曾云在庭审中提出的被告曾彬出具欠条后还有劳务工资没有支付的主张，因没有提供新的结算依据及欠�，本院不予采纳，原告有新的证据后可另行起诉。本院在查明事实，调解无效的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告曾彬于本判决生效后十日内向原告曾云支付欠款利息人民币2261.20元。
二、驳回原告曾云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由原告曾云负担300元，被告曾彬负担296元，因此款原告已垫付，被告应承担部分在履行给付义务时一并向原告支付。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一七年九月五日
书记员 田 望
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1842号
原告：通许县农村信用合作联社。住所地通许县城关文卫路***号。统一社会信用代码91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务理事长。
委托诉讼代理人：贾敬玮，男，汉族，1969年6月12日生，住通许县。系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告：吴运科，男，汉族，1963年7月10日生，住通许县。
被告：吴运来，男，汉族，1961年7月30日生，住通许县。
被告：庞国，男，汉族，1968年1月2日生，住通许县。
被告：刘显锋，男，汉族，1972年10月17日生，住通许县。
委托诉讼代理人：李富国，系通许县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘显成，男，汉族，1969年9月16日生，住通许县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年8月18日生，住通许县。
被告：刘巧梅，男，汉族，1972年9月2日生，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社诉被告吴运科、吴运来、庞国、刘显锋、刘显成、ＸＸ、刘巧梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许县农村信用合作联社委托诉讼代理人贾敬玮，被告吴运科、吴运来、庞国、ＸＸ，被告刘显锋委托诉讼代理人李富国到庭参加了诉讼，被告刘显成、刘巧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴运科于2015年11月6日在我社以购买烟花材料之名借款一笔，计800000元，月利率为10.2‰，到期日期为2016年11月6日。该笔借款由吴运来、庞国、刘显锋、刘显成、ＸＸ、刘巧梅提供担保。由于借款发放后借款人未按合同约定按时结清利息，直至起诉之日分文未结。被告单方违反合同约定，因此我单位强烈要求提前收回借款800000元本金及利息。现诉至贵院，请求法院依法判令被告立即归还所欠借款本金800000元及相关利息（截止起诉之日2016年8月1日欠利息57120元）。
被告吴运科辩称，借款800000元是事实，但当时借款时买的有保险，说的是厂子出了问题，保险公司赔这笔钱。先买的保险才办理的贷款，现在厂子也没有了，我也没有能力偿还。
被告吴运来辩称，提供担保是事实，当时让我提供担保，我就提供了，当时也不知道详细情况。
被告庞国辩称，因为有保险我才提供担保的。
被告刘显锋辩称，同意上述三个被告的意见。
被告ＸＸ辩称，因为借款人买的有保险，我才提供担保的，当时说如果有意外有保险公司承担，才提供担保。
被告刘显成、刘巧梅未答辩。
经审理查明，2015年11月6日，原告通许县农村信用合作联社与被告吴运科签订个人借款合同，借款用途为购烟花材料，约定借款金额为800000元，借款期限为2015年11月6日到2016年11月6日，借款期限内月利率为10.2‰，还款方式为按月结息，借款到期归还本金。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年10月14日，被告吴运来、庞国、刘显峰、刘显成、ＸＸ、刘巧梅分别与各自的财产共有人向原告出具了承诺书。2015年11月6日，被告吴运来、庞国、刘显锋、刘显成、ＸＸ、刘巧梅与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年11月6日，原告通许县农村信用合作联社向被告吴运科提供了借款800000元，被告吴运科在借据上签名确认。被告吴运科于2015年11月30日逾期标准还款归还利息4080元；2015年12月21日正常还款归还利息8160元；2016年1月21日正常还款归还利息2760.58元；2016年3月21日逾期标准还款归还利息0.92元。现原告诉至本院，请求法院依法判令七被告立即归还所欠借款本金800000元及相关利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、还款明细、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告通许县农村信用合作联社与被告吴运科签订的借款合同是当事人的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告吴运科应当按照合同约定履行义务，被告未按合同约定时间结息，故对原告请求被告吴运科归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴运来、庞国、刘显锋、刘显成、ＸＸ、刘巧梅作为借款的连带责任保证人，应当承担连清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率计算至起诉之日即2016年8月1日，但应扣除已归还的部分。对于被告辩称的贷款时购买有保险，应当由保险公司赔偿，未提供证据加以证明，且保险合同与本案不属于同一法律关系，被告可另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴运科于本判决生效之日起十日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年11月6日计算至2016年8月1日，扣除已归还部分）；
二、被告吴运来、庞国、刘显锋、刘显成、ＸＸ、刘巧梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12371.2元、保全费4520元，由被告吴运科、吴运来、庞国、刘显锋、刘显成、ＸＸ、刘巧梅承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐家诺
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初29号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月25日生于陕西省潼关县，汉族，大专文化程度。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被潼关县公安局取保候审。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员张建平、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年9月29日20时20分许，在潼关县东桐峪专线11公里200米处，交警对车牌号为豫MR55**的红色奇瑞QQ牌小型汽车进行检查时，发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶，遂对其提取血样并送检，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血清中的乙醇含量为170.87mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、查获经过。3、鉴定文书等。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人张某某对公诉机关指控罪名及事实无异议，未予辩解。
经审理查明：2016年9月29日19时许，被告人张某某在河南省灵宝市豫灵镇一饭店吃饭期间饮酒，酒后无证驾驶车牌号为豫MR55**的红色奇瑞QQ牌小轿车返回潼关县桐峪镇东桐峪金矿家属院。在行驶至潼关县东桐峪专线11公里200�处时，交警设卡检查，经过呼吸式酒精检测仪检测，发现被告人张某某酒后驾驶，遂对其提取血样并送检，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某血清中的乙醇含量为170.87mg/100ml。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、案件来源及抓获经过载明：2016年9月29日20时20分许，潼关县公安局交警大队民警在东桐峪专线11公里设卡检查过往车辆时，发现被告人张某某涉嫌酒后驾车，民警将其带回办案区提取血样。
2、呼吸式酒精检测经过载明：2016年9月29日20时20分，被告人张某某在矿区中队经过呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为110mg/100ml，本人对检测结果签字确认无异议。
3、驾驶人及驾驶机动车信息查询结果载明：被告人张某某（610522199002253010）未办理机动车驾驶证，其驾驶的豫MR55**奇瑞QQ轿车所有人为张聪亮（被告人张某某父亲），处于逾期未检验状态。
4、案件照片20张证实了被告人张某某就餐、被查获、进行酒精含量呼吸检测以及抽取血样经过等案件情况。
5、抽取血样情况说明载明了2016年9月29日20时20分，潼关县公安局矿区中队民警对被告人张某某抽取血样的情况。
6、血醇检验鉴定报告书及告知笔录载明：经过渭南市人民医院法医司法鉴定所对被告人张某某血样进行检测，被告人张某某血清中乙醇含量为170.87mg/100ml。该鉴定意见已告知被告人张某某，其对检测结果无异议，也不申请重新检测。
7、户籍证明证实：被告人张某某生于1990年2月25日，作案时已达完全刑事责任年龄。
8、被告人张某某供述：2016年9月29日18时至20时，我和我媳妇还有朋友孙凯、杨毅在河南豫灵镇新疆辣子鸡饭店吃饭，期间我和杨毅、孙凯三个人喝了一瓶一斤装的白酒，又喝了三四瓶玻璃瓶装的啤酒，我个人喝了大概半玻璃杯白酒及一瓶半啤酒。然后我驾驶牌号为豫MR55**的红色奇瑞QQ牌小型汽车，从河南豫灵镇出发到潼关县桐峪镇东桐峪金矿家属院去，经过工业园区路就被带回交警中队调查了。我没有机动车驾驶证，我知道自己血样酒精含量检测结果是170.87mg/100ml，对此我不持异议，也不要求重新检测。
以上证据相互关联，能够印证。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，�酌情从轻处罚。潼关县司法局社区矫正办对被告人张某某的调查评估意见为，同意对被告人张某某实行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元整。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘孝静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执79号
申请执行人常振海，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被告：卢氏县供销宾馆。
法定代表人：杨占过，经理。
被告：卢氏县供销合作联社。
法定代表人：屈建民，主任。
常振海申请执行卢氏县供销宾馆、卢氏县供销合作联社民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1224民初1620号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年七月七日
书记员 蔡宏锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保304号
申请保全人金海玲（与死者为母女关系），女，1988年7月7日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人金海燕（与死者为母女关系），女，1988年7月7日生，朝鲜族，现住韩国。
被申请保全人李京姬，女，1984年10月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人刘相日，男，1984年9月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人金海玲、金海燕与被申请保全人李京姬、刘相日机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、扣押被申请保全人李京姬驾驶的小型普通客车车籍及车辆，并已提供担保。本院于2016年5月26日作出（2016）吉2401财保44号民事裁定书，冻结、扣押了被申请保全人李京姬驾驶的小型普通客车车籍及车辆。2016年6月13日本院作出（2016）2401财保44-1号民事裁定书，解除了扣押被申请保全人李京姬驾驶的小型普通客车车辆的扣押；又查封了被申请保全人李京姬驾驶的小型普通客车车籍。2017年5月10日申请保全人金海玲、金海燕以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除对车辆车籍的冻结。2017年5月10日本院作出（2017）吉2401民初4138号之二民事裁定书认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项第四项之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人李京姬（车辆所有人为刘相日）驾驶发生事故的小型普通客车的车籍冻结。
二、解除申请保全人金海玲名下的车籍冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月十一日
书记员 孙嘉悦