wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执异字第0025号
异议人邱子刚。
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇海滨大道**号。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇中市北路***号财富鼎盛家园*号楼***室。
法定代表人包恒，该公司经理。
被执行人郭海军。
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司（以下简称金汇小贷公司）与被告盐城市大畅机电设备有限公司（以下简称大畅公司）、郭海军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并作出（2015）滨商初字第0195号民事调解书。该调解书明确：1、被告大畅公司归还原告金汇小贷公司借款200万元及利息；2、原告金汇小贷公司对大畅公司抵押的位于滨海县人民南路X号天由大厦102、103、104、115、116、117、118室房屋，在折价或变卖后所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、被告郭海军对上述债务承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，因两被告未按照调解书履行还款义务，原告金汇小贷公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月12日对上述抵押房屋予以查封。案外人邱子刚于2015年8月13日向本院提出执行异议申请，认为本院查封的位于滨海县人民南路588号天由大厦102室产权属异议人所有，要求解除对该房屋的查封。
异议人为证明其主张向本院提供以下证据：1、《商品房认购书》1份，证明：2007年6月9日，异议人邱子刚与滨海天由房地产有限公司签订商品房认购书，邱子刚以55.68万元购得天由大厦102室；2、个人商用房贷款信息2份，证明：异议人为购买该房向银行办理20万元按揭贷款。
申请执行人金汇小贷公司对异议人提供证据的真实性、合法性均无异议，且未向法庭提供其他证据。
被执行人郭海军未到庭质证。
本院对异议人提出证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审查，滨海天由房地产有限公司于2006年5月8日变更为滨海天由建设工程有限公司；2011年1月21日又变更为盐城市坤豪建设有限公司；2012年8月13日再次变更为盐城市大畅机电设备有限公司。虽然企业名称在不断变更，但实为同一法人组织。本案异议人邱子刚于2007年6月9日即与滨海天由房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，首付35.68万元，并办理了20万元的按揭贷款，该房实际交付、使用至今，时间长达近十年之久，依法认定异议人与被执行人大畅公司之间的商品房买卖合同合法、有效，天由大厦102室产权应当归异议人所有。由于被执行人大畅公司未及时为异议人办理产权登记，并将已出售的房屋的产权办至自己名下，申请抵押贷款显属不当。异议人提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止对位于滨海县人民南路X号天由大厦102室查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3358号
原告何美锋，196
5年10月28日出生，汉族，住浦江县花桥乡长畈村富世坪22号
。
委托代理人何美德，
宣和里26号。
被告徐林生。
原告何美锋与被告徐林生民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月30日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于
2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被
告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年6月7日因水晶割料资金短缺向
原告借款10000元，同年6月12日又向原告借款10000元用于还
散户的债务，借条约定借�为6个月，月利息为2%，后经原告
多次催讨无果。要求判令：1、被告归还借款20000元及利息72
00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辨称：还欠借款20000元事实，已付六个月利息，目
前没有还款能力，要求分期归还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提供的2008年6月7日、2008年6月12日由被告徐林生出
具的借条各一份。经质证，被告无异议。本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐林
生尚欠原告何美锋借款人民币20000元事实清楚，其理应及时
如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律
责任，故原告之诉请，合理合法，本�予以支持。鉴此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
限被告徐林生于本判决生效后十日内归还原告何美锋借款
人民币20000元并支付利息7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费480元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年一月十四日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第72号
原告：翁某某。
委托代理人：林某某、吴某某。
被告：陈某某。
原告翁某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序
，于2010年12月8日由代理审判员董夫国公开开庭进行了审理
。原告翁某某及委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理
，现已审理终结。
原告翁某某起诉称：被告于2008年9月28日向原告借款70
000元，双方书面约定于四个月内还款，借款到期后，经原告
多次催讨，被告均未归还借款。因此起诉请求判令：1、被告
立即向原告偿还欠款70000元人民币，并支付相应利息（利息
按月利率3%从2008年9月28日起至上述款项还清之日止）；2、
请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告将
诉讼请求1中“利息按月利率3%从2008年9月28日起至上述款项
还清之日止”变更为“利息按中国人民银行同期同档利率的四
倍从2008年9月28日起至上述款项还清之日止”。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告户籍证明一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告陈某某未做答辩，在本院指定的举证期限内，也未
向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的
陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为：被告陈某某欠原告翁某某人民币70000元，由
其亲自签名的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认
，被告理应及时履行还款义务。原告主张要求被告按照中华人
民共和国同期同档贷款利率四倍支付利息，未增加被告负担，
不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告翁某某
借款本金70000元并支付逾期利息（利息自2008年9月28日起按
照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告陈某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
代理审判员 董夫国
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 余夏盛
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00415号
原告杨某，城镇居民。
委托代理人刘道成，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告秦某，城镇居民。
原告杨某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序，于5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘道成到庭参加了诉讼；被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告秦某经自由恋爱，于1990年3月11日举行结婚仪式，2010年8月13日补办结婚登记。婚后因性格不和，双方都在外打工，致使无法一起共同生活，导致夫妻感情已完全破裂。特请求法院依法判令与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某未到庭应诉与答辩。
经审理查明：原告秦某与被告杨某于1989年自由恋爱，于1990年按当地风俗举行结婚仪式，后于2010年8月13日补办结婚登记。婚后双方感情一直很好，且并生育有两个小孩，儿子秦某甲于1991年2月24日出生，女儿秦某乙于1993年8月26日出生，现一直随秦某居住。杨某于2010年10月外出后便与秦某失去联系，2012年12月4日秦某曾向本院起诉与杨某离婚，本院以（2013）鄂郧县民一初字第00414号民事判决书，判决不准予秦某与杨某离婚。现杨某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。本案中原、被告系自由恋爱后，彼此间有了相互了解后登记结婚，婚前有较好的感情基础。同时原、被告婚后感情一直很好，双方已共同生活多年，并已生育两个小孩，已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础较好。引起夫妻关系疏远的原因仅是双方都在外打工，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻加强沟通、相互凉解、相互关爱，双方完全能夠和好。故原告杨某请求离婚，理由及依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告杨某与被告秦某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费用专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 燕学成
二〇一四年五月十九日
书记员 梅将军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复141号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
申请执行人：马广庆，男，1967年11月27日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞的个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5384号执行裁定书符合法律规定，遂裁定驳回了异议人付学飞的执行异议。
复议申请人付学飞称，1、曹妃甸区人民法院裁定书认定事实错误。唐山昆泰房地产开发有限公司将款打到付学飞账户上是偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元，2013年6月18日付学飞通过汇兑汇款的方式打唐山昆泰房地产开发有限公司385万，有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据为证，这些证据足以证明付学飞与唐山市昆泰房地产开发有限公司是债权债务关系，而曹妃甸区法院没有客观公正审查事实，错误认定事实，驳回了异议人的执行异议申请。2、本案程序严重违法。曹妃甸区法院没有举行听证会，听取各方当事人的意见，本案涉及当事人较多，法律关系复杂，应进行听证。执行局在没有追加被执行人申请书的情况下，将复议申请人追加为被执行人，也没有将裁定书送达给复议申请人，就冻结划拨财产。3、适用法律错误。适用最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，属于适用法律错误。该案情复杂，对于证据的认证执行法院应通过诉讼程序追回被转移财产，且追加、变更被执行人必须有申请执行人的书面申请而不是法院主动追加被执行人，申请复议人付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司有充足的证据证明存在债权债务关系，不存在财产混同的方式规避执行，故请求撤销曹妃甸区法院（2016）冀0209执异39号执行裁定。
本院查明，申请执行人马广庆诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，法院于2015年11月30日作出（2015）曹民初字第1583号民事判决书。2016年2月2日，马广庆向原审执行机构申请强制执行，2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第5384号执行裁定书，以唐山昆泰房地产开发有限公司办理的其POS机业务结算账户变更为付学飞的个人结算账户，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元，属资产混同，追加付学飞为本案被执行人。异议审查期间，付学飞称与唐山市昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细、明细分类账等该公司内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。
本院认为，复议申请人付学飞所提交的借款收据及打款凭证能否证明其与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司具有债权债务关系，应当通过诉讼程序作出实体认定，故原审对证据的认定欠妥。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异39号执行裁定；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审查。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02230号
原告周步威。
原告周化学。
原告王洁银。
被告江苏永江房地产开发有限公司，组织机构代码证号××，住所地盱眙县盱城镇兴府路888号。
法定代表人陆永江，董事长。
本院于2015年9月7日立案受理原告周步威、周化学、王洁银与被告江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周步威、周化学、王洁银于2015年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周步威、周化学、王洁银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周步威、周化学、王洁银撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告周步威、周化学、王洁银负担。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十月十五日
书记员 陈克飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3361号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：王会明等。
申请执行人淄川农信与被执行人王会明等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月15日作出的（2011）川商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人�申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第350号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2076号
原告：王有才。
被告：程伟强。
原告王有才与被告程伟强民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审理。原告王有才到庭参加诉讼，被告程伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月14日被告向原告借款40000元，口头承诺数天归还，并出具借条一份。后原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还借款40000元及逾期付款利息12000元。
被告未作答辩。
原告向本院举借条一份，证明被告于2007年6月14日向原告借款40000元，约定于2007年7月13日前归还，月息按3分计算。原告另当庭陈述被告已经支付两个月利息计2400元。
本院对上述证据认证认为，原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。
综上，本院认定本案事实如下：被告程伟强于2007年6月14日具条向原告王有才借款40000元，约定于2007年7月13日归还，借款本金被告至今未归还，被告曾支付两个月计2400元利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应依约偿还借款本金并支付借款利息。现被告未偿还，应承担相应的民事责任。我国相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的2007年6月14日借款的利息为月息3分，已经超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程伟强偿还原告王有才借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2007年8月13日计算至判决确定给付之日止，之后利息另行计算，被告已支付利息2400元），限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请；
本案受理费550元（已减半），由被告负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年十二月十七日
书记员 于 赟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6002号
申请执行人陈小蕊，女，汉族，1963年1月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人李芳，女，汉族，1972年1月31日出生，地郑州市惠济区。
被执行人亢赞庄，男，汉族，1956年2月9日出生，地郑州市金水区。
陈小蕊与李芳、亢赞庄民间借贷纠纷一案,本院（2015）金民祭初字第561号已经发生法律效力。判决确认：被告李芳、亢赞庄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小蕊借款本金114000元及该款利息；案件受理费2580元，由被告李芳、亢赞庄负担。由于被执行人李芳、亢赞庄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小蕊于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6002号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李世达
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 关 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青船商初字第15号
原告：赵某某。
被告：胡某某。
原告赵某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，2010年12月2日本院
依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告赵某某到
庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本院当庭宣告了判决。
原告赵某某诉称：被告胡某某从事水泥板预制场业务，
在2010年2月6日向原告购买钢筋，被告出具货款欠条一份，载
明欠钢筋26000元，被告口头承诺，该货款即时付清。后原告
多次催讨，被告以无钱为由拒不还款。原告请求判决被告即时
给付钢筋款26000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明原件各一份，
证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，以证实被告结欠原告钢筋款26000元
的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放
弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为证据1系有关职能部门出具的证据，予以认定；证据2符合证据的真实性、合
法性、关联性，能证实原告所主张的待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告胡某某与原告赵某某
发生钢筋买卖关系，2010年2月6日原、被告对货款进行结算，
被告尚欠原告货款26000元，并向原告出具了欠条一份。后原
告多次催讨未果，于2010年11月2日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方主体适格，
意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认
定为合法有效。原、被告对价款支付时间没有约定，被告收到
钢筋的同时应当支付价款。故原告的诉请合法有据，本院予以
支持。被告胡某某经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后二十日内支付给原告赵某某
货款26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告胡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘益君
二〇一〇年十二月二日
代书记员 叶伟海
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更406号
罪犯蔡明欢，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年6月3日作出（2010）云刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蔡明欢犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年12月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，追缴违法所得19500元，与同案犯共同赔偿被害人经济损失180034.98元。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）漳刑终字第180号刑事判决，维持原审对蔡明欢的判决。判决生效后于2010年9月29日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第16号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月;于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更484号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期到2025年11月23日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡明欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明欢在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2016年6月至2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，追缴违法所得19500元，与同案犯共同赔偿被害人经济损失180034.98元。于2013年11月至2016年4月共向本院缴交罚金10000元，提存赔偿款共计2050元；于2018年4月向本院缴交赔偿款3000元、违法所得1200元。其余款项因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡明欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明欢减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月24日起至2025年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1628号
申请人：吴益锋，男，1969年11月29日出生，汉族，住浦江县。
申请人：徐林法，男，1977年11月21日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月10日立案受理申请人吴益锋与徐林法关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人吴益锋一次性赔偿申请人徐林法共计500元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴益锋与徐林法于2017年9月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1628号申请人：吴益锋，男，1969年11月29日出生，汉族，住浦江县。申请人：徐林法，男，1977年11月21日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月10日立案受理申请人吴益锋与徐林法关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人吴益锋一次性赔偿申请人徐林法共计500元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴益锋与徐林法于2017年9月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初143号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王启华，男，1959年12月26日出生，汉族，建湖县人，初中文化，务农，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年3月21日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人王启华犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年5月19日至2017年5月22日期间，被告人王启华至建湖县境内作盗窃案3起，窃得龙虾18.5斤、长鱼8.3斤、鳅鱼1斤，所窃实物折合人民币共计424元，具体犯罪事实如下：
1.2017年5月19日20时许，被告人王启华至建湖县被害人唐某1承包的鱼塘，采用偷放渔网的方式窃得长鱼2斤，所窃实物折合人民币计50元。
2.2017年5月20日20时许，被告人王启华至被害人唐某1承包的鱼塘，采用偷放渔网的方式窃得龙虾4斤，所窃实物折合人民币计44元。
3.2017年5月21日20时许，被告人王启华至被害人唐某1承包的鱼塘，采用偷放渔网的方式窃得龙虾14.5斤、长鱼6.3斤、鳅鱼1斤，所窃实物折合人民币计330元，因被民警抓获而未窃得财物。
归案后，被告人王启华如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款。
公诉机关据此认为被告人王启华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王启华在庭审中无异议，并有被告人王启华的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、案底查询单、称重笔录、协议书、承包合同书、扣押清单、发还物品文件清单及照片等书证，证人张某、孙某、唐某2的证言，被害人唐某1的陈述，被告人王启华的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王启华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王启华如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王启华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年四月十八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1695号
申请执行人：�贵超。
被执行人：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1695号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2410号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李荣华，男，1970年4月18日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：江玲，上海儒君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈慧，女，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。
再审申请人李荣华因与被申请人陈慧买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李荣华申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据缺乏。一、二审法院对陈慧提供的落款日期为2012年1月19日的欠条之真实性认定有误，该欠条部分内容经伪造和篡改后，前后内容相互矛盾，不能证明陈慧主张的欠款事实。其与陈慧已结清2012年1月19日之前的所有货款，之后的生意往来中其仅欠陈慧货款人民币21,921元。李荣华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，李荣华虽坚持认为一、二审法院认定事实不清，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合司法鉴定机构对案涉字据出具的鉴定意见，认为相较于李荣华的抗辩意见，陈慧主张该字据为欠款凭据更符合常理，具有高度盖然性，并据此认定该字据载明的欠款事实，并无不当。李荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李荣华的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2410号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李荣华，男，1970年4月18日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：江玲，上海儒君律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈慧，女，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。再审申请人李荣华因与被申请人陈慧买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣华申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据缺乏。一、二审法院对陈慧提供的落款日期为2012年1月19日的欠条之真实性认定有误，该欠条部分内容经伪造和篡改后，前后内容相互矛盾，不能证明陈慧主张的欠款事实。其与陈慧已结清2012年1月19日之前的所有货款，之后的生意往来中其仅欠陈慧货款人民币21,921元。李荣华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，李荣华虽坚持认为一、二审法院认定事实不清，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合司法鉴定机构对案涉字据出具的鉴定意见，认为相较于李荣华的抗辩意见，陈慧主张该字据为欠款凭据更符合常理，具有高度盖然性，并据此认定该字据载明的欠款事实，并无不当。李荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣华的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2598号
原告：长沙至尚物业管理有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区西湖街道。
法定代表人：罗志忠，系该公司董事长。
委托代理人：季建军，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：李勤，湖南联进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘叶青，女，1979年12月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告长沙至尚物业管理有限公司与被告刘叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告�沙至尚物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙至尚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司负担。
审判员 郭志斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗其光，男，1975年4月14日出生，汉族，住所：广东省四会市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司，住所：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。
法定代表人：简勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司，住所：广东省肇庆市端州区棠岗路东侧（77区）中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司办公楼。
负责人：王猛。
再审申请人罗其光因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司、中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗其光申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人于2003年购买的135××××6666手机卡是“神州大众卡”，但两被申请人提交的是2010年以后自行制作的神州行大众卡、神州行畅听卡（与神州大众卡是不同品牌）说明书，该两份说明书不是本案双方的约定。两被申请人的行为企图鱼目混珠、误导法庭。2.两被申请人通过大众媒体向公众作出承诺最大限度延长用户号码的使用期限，在号码原来的“保留期”和“冷冻期”中间增加了“保号期”。但申请人的涉案电话卡是直接从“保留期”进入“冷冻期”，两被申请人公然违背对公众的承诺。原审法院认为这属于两被申请人的内部通知文件，并没对社会公众公开，是错误的。3.没有任何证据证明双方约定停机期间仍要交月租，两被申请人也多次承诺停机期间不扣月租不收费，故申请人请求返还两被申请人于2014年4月23日无理多扣停机期间的10元月租返回到原涉案手机卡供申请人使用，理应得到法院支持。（二）原判决适用法律错误。两被申请人没有向申请人发送过任何销户或解除合同的通知，根据合同法第九十六条的规定，双方的合同应当继续履行。
被申请人中国移动通信集团广东有限公司、中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司提交意见称，（一）原审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.两被申请人已通过合理方式将欠费销号的规则告知申请人，不存在任何违约行为。申请人在2007年已将涉案号码的自费套餐由神州行大众卡变更为神州行畅听卡，且在2013年进行了实名登记，故该号码应当适用《神州行畅听卡说明书》的使用规则，且该规则与其他品牌号码均有相同的欠费销号规则说明。2.两被申请人在申请人欠费超过90天后才收回号码，符合《电信管理条例》和《合同法》的规定。3.两被申请人已及时发信息通知缴费并告知欠费的后果，无法接收短信的原因不在被申请人。（二）“保号期”是两被申请人针对主动申请并交纳保号费的用户提供的服务，涉诉号码属于欠费停机情形，不适用“保号期”服务。
本院经审查认为：根据罗其光再审申请意见，本案应审查的主要问题是：（一）两被申请人对申请人的涉案手机号码进行停机销号行为是否合法。（二）停机期间两被申请人收取申请人的手机号码月租费是否合法。
关于停机销号行为是否合法的问题，申请人与两被申请人建立了电信服务合同关系，双方应根据合同的约定享有权利和履行义务。根据原审查明，申请人于2007年向两被申请人发送短信将手机资费套餐更改为神州行畅听卡套餐，故自此应按照《神州行畅听卡说明书》的内容来使用手机号码。申请人的涉案手机号码因在2014年期间余额不足支付相关费用且超过90天保留期仍没有充值，原审法院根据《神州行畅听卡说明书》关于号码充值、保留、放弃的约定，认定因申请人没按时充值而符合合同约定的当事人一方解除合同的条件，并认定两被申请人依约解除合同是合法的，并无不当。对于申请人认为涉案手机号码应有“保号期”，但其并无提供证据证实其情况符合两被申请人关于“保号期”的规定，本院对此不予采信。
关于停机期间两被申请人收取申请人的手机号码月租费是否合法的问题，原审判决对此已作分析认定，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上所述，罗其光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗其光的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗其光，男，1975年4月14日出生，汉族，住所：广东省四会市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司，住所：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。法定代表人：简勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司，住所：广东省肇庆市端州区棠岗路东侧（77区）中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司办公楼。负责人：王猛。再审申请人罗其光因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司、中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗其光申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人于2003年购买的135××××6666手机卡是“神州大众卡”，但两被申请人提交的是2010年以后自行制作的神州行大众卡、神州行畅听卡（与神州大众卡是不同品牌）说明书，该两份说明书不是本案双方的约定。两被申请人的行为企图鱼目混珠、误导法庭。2.两被申请人通过大众媒体向公众作出承诺最大限度延长用户号码的使用期限，在号码原来的“保留期”和“冷冻期”中间增加了“保号期”。但申请人的涉案电话卡是直接从“保留期”进入“冷冻期”，两被申请人公然违背对公众的承诺。原审法院认为这属于两被申请人的内部通知文件，并没对社会公众公开，是错误的。3.没有任何证据证明双方约定停机期间仍要交月租，两被申请人也多次承诺停机期间不扣月租不收费，故申请人请求返还两被申请人于2014年4月23日无理多扣停机期间的10元月租返回到原涉案手机卡供申请人使用，理应得到法院支持。（二）原判决适用法律错误。两被申请人没有向申请人发送过任何销户或解除合同的通知，根据合同法第九十六条的规定，双方的合同应当继续履行。被申请人中国移动通信集团广东有限公司、中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司提交意见称，（一）原审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.两被申请人已通过合理方式将欠费销号的规则告知申请人，不存在任何违约行为。申请人在2007年已将涉案号码的自费套餐由神州行大众卡变更为神州行畅听卡，且在2013年进行了实名登记，故该号码应当适用《神州行畅听卡说明书》的使用规则，且该规则与其他品牌号码均有相同的欠费销号规则说明。2.两被申请人在申请人欠费超过90天后才收回号码，符合《电信管理条例》和《合同法》的规定。3.两被申请人已及时发信息通知缴费并告知欠费的后果，无法接收短信的原因不在被申请人。（二）“保号期”是两被申请人针对主动申请并交纳保号费的用户提供的服务，涉诉号码属于欠费停机情形，不适用“保号期”服务。本院经审查认为：根据罗其光再审申请意见，本案应审查的主要问题是：（一）两被申请人对申请人的涉案手机号码进行停机销号行为是否合法。（二）停机期间两被申请人收取申请人的手机号码月租费是否合法。关于停机销号行为是否合法的问题，申请人与两被申请人建立了电信服务合同关系，双方应根据合同的约定享有权利和履行义务。根据原审查明，申请人于2007年向两被申请人发送短信将手机资费套餐更改为神州行畅听卡套餐，故自此应按照《神州行畅听卡说明书》的内容来使用手机号码。申请人的涉案手机号码因在2014年期间余额不足支付相关费用且超过90天保留期仍没有充值，原审法院根据《神州行畅听卡说明书》关于号码充值、保留、放弃的约定，认定因申请人没按时充值而符合合同约定的当事人一方解除合同的条件，并认定两被申请人依约解除合同是合法的，并无不当。对于申请人认为涉案手机号码应有“保号期”，但其并无提供证据证实其情况符合两被申请人关于“保号期”的规定，本院对此不予采信。关于停机期间两被申请人收取申请人的手机号码月租费是否合法的问题，原审判决对此已作分析认定，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，罗其光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗其光的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  贾 密二〇一七年四月二十六日书记员  赵时雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16216号
原告：耿成市。
委托诉讼代理人：俞高焕。
被告：北京瑞德尚元投资有限公司。
法定代表人：姜彦清。
委托诉讼代理人：张锦宇。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司。
法定代表人：徐昌波。
委托诉讼代理人：陈博。
委托诉讼代理人：冉纹宇。
本院在审理原告耿成市诉被告北京瑞德尚元投资有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请撤回对两被告的起诉，且明确不按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按耿成市撤诉处理。
审判员 王银燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐丽芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3099号
原告王美珍，女，住胶州市。
被告高玉东，男，住胶州市。
原告王美珍诉被告高玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王美珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王振勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2880号
申请执行人山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路一号齐鲁软件园四号楼A401室，统一社会信用代码：91370100267180434Y。
法定代表人唐绍军，董事长。
被执行人山东远图宏亿项目管理有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路30号（科学院院内4楼西侧），统一社会信用代码：91371300793932966X。
法定代表人孙广友，经理。
申请执行人山东宏泰物业发展有限公司申请执行山东远图宏亿项目管理有限公司合同纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2016）鲁1302民初13740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务183485.65元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3692号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告孟伟，居民。
被告马志强，居民。
被告刘智利，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告孟伟、马志强、刘智利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判长王晓东、代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告马志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告孟伟、刘智利经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称：2007年12月22日被告孟伟向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款125000元，2008年12月21日到期。由被告马志强、刘智利承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告孟伟未清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金125000元及截止2014年8月20日的借款利息157865.13元和之后的逾期利息。请求被告孟伟立即偿还；被告马志强、刘智利承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年12月22日被告孟伟签名的借款借据一份；
2、2007年12月22日被告孟伟、马志强、刘智利签名的农信借字【2007】第1145号保证担保借款合同一份；
3、2007年12月22日被告马志强签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2007年12月22日被告刘智利签名的《农户贷款担保书》一份；
5、2010年7月4日被告孟伟、刘智利、马志强签名的《贷款催收通知书》一份；
6、2011年12月28日被告孟伟签名的《授信业务逾期催收函回执》一份；
7、2011年12月28日被告马志强、刘智利签名的《贷款催收通知书》一份；
8、2012年12月3日蓟县人民法院出具的（2012）蓟民初字第6899号民事裁定书一份；
9、2013年3月25日蓟县人民法院出具的（2013）蓟民初字第2510号民事裁定书；
10、欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告孟伟欠原告贷款本金125000元及相应利息，至今未还；2、被告马志强、刘智利未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告孟伟、马志强、刘智利既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告孟伟、马志强、刘智利既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月22日被告孟伟向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款125000元，被告马志强、刘智利为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年12月22日起至2008年12月21日止；贷款月利率为12.21‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按规定利率上浮百分之五十计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告孟伟提供了贷款。贷款期限届满后，被告孟伟未能清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金125000元及截止2014年8月20日前的借款利息157865.13元和之后的逾期利息。被告马志强、刘智利也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告孟伟向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款，双方已形成合法的借款关系。被告马志强、刘智利自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告孟伟偿还借款本息，被告马志强、刘智利履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告孟伟偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金125000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、由被告孟伟偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2014年8月20日前的贷款利息157865.13元和自2014年8月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金125000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）。于本判决生效后十五日内付清；
三、被告马志强、刘智利对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，原告已预交，由被告孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4901号
原告：天津市南开区房屋建筑工程公司，住所天津市南开区五马路90号。
法定代表人：吴斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
被告：天津市友质商贸有限公司，住所天津市南开区工业园区罗平道九号第一层西侧。
法定代表人：李凤云，总经理。
本院在审理原告天津市南开区房屋建筑工程公司诉被告天津市友质商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区房屋建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费3211元，减半收取1605.5元，由原告天津市南开区房屋建筑工程公司负担。
代理审判员 李津
二〇一七年五月十七日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2636号
原告：蒲某某，男，汉族，四川省三台县塔山镇人。
委托代理人：胥晓辉，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，四川省三台县塔山镇人。
本院在审理原告蒲某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费130元，由蒲某某负担。
审判员 李 锋
二〇一四年五月十四日
书记员 左亚洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第127-2号
申请执行人江涛，男，1986年7月16日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第345号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执253号
申请执行人姜万福，男。
被执行人大庆墨人装饰工程有限公司。
法定代表人汤德生，该公司经理。
被执行人汤德生，男。
被执行人杨红玉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初525号民事调解书已生效，申请人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款及迟延履行利息。
本院在执行过程中，本院提取了被执行人在龙凤区人民法院的钱款，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初525号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏 飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01147号
申请执行人：邵建顺，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王胜民，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在执行申请执行人邵建顺与被执行人王胜民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邵建顺提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01147号申请执行人：邵建顺，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：王胜民，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人邵建顺与被执行人王胜民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邵建顺提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十一月三十日书记员  李琳琳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第545号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人倪某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员郑夫出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2013年4月25日14时许，被告人倪某某在双流县西街办双黄路口羌寨刘家庄雪莲花包间内，将一袋净重1克的疑似冰毒白色颗粒状晶体以300元的价格贩卖给喻某，被双流县公安局民警现场挡获，并当场从倪某某身上查获一袋净重1.7克的疑似冰毒的白色颗粒状晶体。经检测：从上述两袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人倪某某对起诉事实无异议，提出自己归案后，于2013年4月25日晚主动向公兴派出所检举了“李忠伦”在华阳开设赌场。且后来在看守所里见到过“李忠伦”。
本院审理查明的事实与起诉书指控和事实一致。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的到案经过，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录，被告人倪某某的供述，证人喻某的证言及对被告人倪某某的辨认笔录、辨认照片，称重记录、称重照片，扣押物品清单，尿液提取记录，现场检测报告，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2013）5465号检验报告，被告人倪某某曾被判刑的（1998）双刑初字第87号刑事附带民事判决书，被告人倪某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反法律规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某前罪实施时未满十八周岁，对此次犯罪，不属于累犯，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人倪某某辩称其向公安机关检举“李某伦”在华阳开设赌场的犯罪事实，经查，公安机关尚未查证属实。据此，根据被告人倪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年八月一日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0305号
上诉人（原审被告）吴江市鸿鼎精密模具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼农创村。
法定代表人钱浩，董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市佑泰兴贸易行，住所地苏州市吴中经济开发区盛丰苑*幢***室。
负责人张丽娟，总经理。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人韩静，江苏久顺律师事务所律师。
上诉人吴江市鸿鼎精密模具有限公司（以下简称鸿鼎公司）因与被上诉人苏州市佑泰兴贸易行（以下简称贸易行）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开商初字第0258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贸易行一审诉称：2006年开始，鸿鼎公司向其购买冲压油、去渍油等产品，至今鸿鼎公司尚欠29600元未付。为维护其合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、鸿鼎公司立即支付货款29600元。2、本案的诉讼费用由鸿鼎公司承担。
鸿鼎公司一审辩称：贸易行提供的送货单及发票混乱且存在诸多瑕疵，无法证明尚欠货款金额为29600元；即使贸易行主张的欠款金额属实，其大部分已经过了诉讼时效。综上，贸易行要求支付货款29600元无事实和法律依据，应依法予以驳回。
原审法院经审理查明：2006年11月起，贸易行与鸿鼎公司经口头约定建立买卖关系，由贸易行供应鸿鼎公司冲压油、去渍油等化工产品。具体由贸易行根据鸿鼎公司的要求送货，再开具增值税发票，鸿鼎公司分期支付货款。截止2013年6月底，贸易行共开具增值税发票47份，价税合计148850元，47份增值税发票鸿鼎公司已全部进行了抵扣。期间，鸿鼎公司通过银行付款共计101190元，贸易行称鸿鼎公司另支付现金18060元，尚欠货款29600元。2013年6月后，因鸿鼎公司股东发生变更，双方仍发生业务，但均是货到结清货款。
以上事实，有贸易行提供的送货单、增值税发票、增值税发票抵扣、汇款凭证、应收款明细帐及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为：贸易行与鸿鼎公司之间的买卖关系成立并有效。双方多年发生业务，并按口头约定送货付款，但未进行过对帐结算。从贸易行提供的证据来分析，尽管有少量送货单遗失，但鸿鼎公司已将增值税发票进行了抵扣，结合鸿鼎公司自2007年2月至2011年10月的转帐凭证及贸易行的应收款明细帐，可以确认增值税发票上的货鸿鼎公司已收，贸易行主张鸿鼎公司支付尚欠的货款29600元予以采信。因双方之间的交易往来一直未中断，故鸿鼎公司辩称的所欠货款已过诉讼时效的主张不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：鸿鼎公司应支付贸易行货款29600元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由鸿鼎公司负担。
鸿鼎公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审简单将增值税发票金额认定为双方交易总额属认定事实错误。其不存在2013年6月发生股东变更情形，也不可能改变为货到结款的交易方式。贸易行是2013年9月17日起诉的，诉请2011年9月18日前的货款已过诉讼时效。请求二审法院改判驳回贸易行的诉请并承担诉讼费用。
被上诉人贸易行答辩称：其送货单与增值税发票并非一一对应，有时是几笔货款一起开具发票，鸿鼎公司的付款情况与发票也并非一一对应，但发票载明的货款金额是事实，且鸿鼎公司也予以了抵扣。本案争议是鸿鼎公司结欠其货款，鸿鼎公司的股东变更与本案不具关联性。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。本院另查明：2013年6月后，双方仍发生业务，但均是货到结清货款。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：本案双方业务往来的货款是否已结清？
本院认为：贸易行提供了其送货给鸿鼎公司的送货单、增值税发票、增值税发票抵扣、汇款凭证、应收款明细�等证据，贸易行的举证形成证据优势，足可证明其向鸿鼎公司供货148850元，鸿鼎公司尚结欠29600元货款的事实。鸿鼎公司主张双方货款已清结应予举证。鸿鼎公司根据贸易行提供的一张2011年9月10日金额为5750元的发票，举证了支付货款5750元的付款凭证，并据此推定双方货款在当时已结清。该推定缺乏事实依据，依法不能成立；且原审对该笔鸿鼎公司已付货款已予认定。本案争议是双方当事人之间的货款纠纷，鸿鼎公司的股东变更与本案不具关联性。因双方之间的交易往来一直未中断，且未约定货款的支付期限，故本案未过诉讼时效。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人吴江市鸿鼎精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年六月十八日
书记员 汤烨雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07282号
罪犯李光虎，男，1986年7月4日生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。
安徽省肥东县人民法院于2009年7月9日以（2009）肥东刑初字第218号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李光虎有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯李光虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李光虎在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李光虎提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李光虎在服刑期间，能认罪服法，主动履行罚金人民币八千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯李光虎的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯李光虎获得二次表扬奖励一次记功奖励，在监表现较好。
2、安徽省肥东县司法局出具的社区影响评估意见书、及其父亲出具的假释担保书证实，罪犯李光虎假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具交款单据证实，该犯缴纳罚金人民币八千元。另，肥东县杨店乡民事办公室、村委会出具的证明证实，该犯家庭生活困难，没有履行财产刑的能力。
本院认为，罪犯李光虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光虎予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2016年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2566号
原告：吕松林，男，1978年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：何小红，女，1970年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告吕松林与被告何小红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茹国钢到庭参加诉讼，被告何小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕松林向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资6757.70元。事实和理由：2016年期间原告为被告提供劳务，被告共欠原告劳务工资7757.70元。被告于2017年1月26日出具给原告一份欠条，承诺于2017年3月27日付清欠款。然被告于2017年8月29日支付了1000元外未再支付余款，原告故诉至法院。
被告何小红未作答辩。
本院经审理查明，原告曾为被告提供劳务，被告尚欠原告6757.70元劳务报酬。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原、被告曾存在劳务关系及被告欠原告劳务报酬6757.70元的事实可由欠条及原告的陈述予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何小红支付原告吕松林劳务报酬6757.70元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年四月十二日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2566号原告：吕松林，男，1978年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。被告：何小红，女，1970年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告吕松林与被告何小红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茹国钢到庭参加诉讼，被告何小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕松林向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资6757.70元。事实和理由：2016年期间原告为被告提供劳务，被告共欠原告劳务工资7757.70元。被告于2017年1月26日出具给原告一份欠条，承诺于2017年3月27日付清欠款。然被告于2017年8月29日支付了1000元外未再支付余款，原告故诉至法院。被告何小红未作答辩。本院经审理查明，原告曾为被告提供劳务，被告尚欠原告6757.70元劳务报酬。以上事实，由原告提供的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原、被告曾存在劳务关系及被告欠原告劳务报酬6757.70元的事实可由欠条及原告的陈述予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何小红支付原告吕松林劳务报酬6757.70元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年四月十二日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初619号
原告：王水英，女，1955年6月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张琴，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：宋艳艳，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
被告：芜湖市紫荆花大酒店，原住所地芜湖市弋江区。
经营者：程来玉。
被告：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告王水英诉被告芜湖市紫荆花大酒店、甘学华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月7日进入被告芜湖市紫荆花大酒店工作，职位为中餐部服务员。2016年2月15日，在原告毫不知情的情况下，被告被芜湖市弋江区人民法院依法查封，工作被迫中断。截止目前，被告仍然拖欠原告2016年1月份工资1850元、2月份工资938元未付。为此，原告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因原告已超过法律规定的法定退休年龄，不在《中华人民共和国劳动合同法》调整范围内，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。被告之间曾书面协议约定将被告芜湖市紫荆花大酒店的经营权委托给被告甘学华，由被告甘学华负责酒店所有支出账单的支付。而且在2016年2月17日原告与被告甘学华因工资问题发生纠纷，芜湖市公安局弋江分局高新园区派出所出警记录显示，被告甘学华承认拖欠原告工资未付的事实。原告多次催要未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告支付原告工资2788元。
本院经审查认为：被告芜湖市紫荆花大酒店已经于2016年3月15日注销登记，故芜湖市紫荆花大酒店不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17112号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌市星略电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市长春二区**幢***号***室。
经营者：刘主爱，女，1989年4月25日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市星略电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2016年12月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 金江彬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第318号
原告：杭州××贸易有限公司，住所地：杭州市下城区
××单××室。
法定代表人：李×。
委托代理人：商××。
被告：中天建设集团有限公司××司，住所地：杭州市
××层。
代表人：张××。
本院在审理原告杭州××贸易有限公司诉被告中天建设
集团有限公司××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月2
7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符
合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告杭州××贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5286元，退还原告杭州××贸易有限公司264
3元，由原告杭州××贸易有限公司负担2643元。
代理审判员 吴国芬
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 章耀媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4160号
罪犯代红，女，1968年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年6月20日作出（2005）大刑初字第156号刑事判决，以被告人代红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯代红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯代红获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代红减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年8月15日起至2024年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5616号
原告：东莞市长安富鸿小五金加工店。
委托诉讼代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武香玉，山西方立律师事务所律师。
被告：山西寰烁电子科技股份有限公司。
原告东莞市长安富鸿小五金加工店与被告山西寰烁电子科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告东莞市长安富鸿小五金加工店于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市长安富鸿小五金加工店撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东莞市长安富鸿小五金加工店撤诉。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告东莞市长安富鸿小五金加工店负担。
审判员 李洁丽
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5800号
上诉人（原审被告）：杜威，男，1986年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市.
委托诉讼代理人：杜永会�男，1963年4月4日出生，汉族，无职业.
被上诉人（原审原告）：王英海，男，1934年12月7日出生，汉族，住沈阳市大东区.
委托诉讼代理人：魏力，男，1968年4月1日出生，汉族，沈阳长拓恒电子设备有限公司职员.
上诉人杜威因与被上诉人王英海房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜威上诉请求：上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项。二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：被上诉人称上诉人租赁房屋期间，乱仍烟头导致地板多处烫坏痕迹，乱扔杂物堵塞卫生间地�下水管，导致排水不畅，房屋漏水等与事实不符，被上诉人没有证据证明房屋漏水是上诉人所为。被上诉人房屋在上诉人租赁之间也曾租赁过他人。2017年10月28日，房屋地面存水，并非是上诉人所为，因到目前为止，漏水原因并未找到，被上诉人也无任何证据提供法院，故法院认定此次漏水是上诉人承租期间使用不当造成的，并赔偿被上诉人4000元是不公平的，不合理的判决。
王英海辩称，上诉人居住期间把楼下给淹了。我给楼下赔偿，请求上诉人赔偿我的损失。
王英海向一审法院起诉请求：1.判令杜威承担王英海更换地板费用1500元；2.判令杜威承担赔偿王英海卫生间地漏疏通及材料费用1000元；3.判令杜威承担室内拆除旧地板和清洁费500元；4.判令杜威承担装修垃圾清运费300元；5.判令杜威承担房屋漏水后，王英海给楼下住户房顶、墙立面维修费用以及维修期间的其他相关费用8000元；合计11,300元；6.判令杜威承担所有与诉讼有关的费用：包括诉讼费、鉴定费、交通费、材料费等，根据实际发生金额计算。
一审法院认定事实:王英海、杜威原系租赁关系，杜威承租王英海位于沈阳市大东区联合路5-3号4-6-1号房屋，租赁期限2015年11月11日至2017年11月11日。2017年10月28日，杜威承租房屋期间造成王英海房屋地面存水，卫生间地漏堵塞，造成王英海楼下房屋屋顶及墙面被冲泡。杜威在承租王英海房屋期间因使用不当造成地板破损。王英海于2018年3月17日维修卫生间地漏堵塞花费维修费200元。王英海于2017年11月21日赔偿楼下租户8000元。
一审法院认为，王英海、杜威于2015年11月11日至2017年11月11日期间�立房屋租赁关系，杜威作为承租人因使用不当造成王英海房屋的地板损失，应向王英海赔偿，本院酌定赔偿金额为1000元。杜威承租王英海房屋造成卫生间地漏堵塞，王英海维修花费200元，杜威应赔偿。杜威在承租使用王英海房屋期间造成屋内地面存水致使楼下屋顶及墙面被冲泡，杜威应赔偿，王英海向楼下租户赔偿8000元，因该赔偿金额过高，且除维修费用外，其他如在外租房租金、家具搬运费、清洁费、垃圾清运费等费用不予支持，故一审法院酌定杜威向王英海赔偿楼下维修房屋损失2800元。对王英海主张赔偿的拆除旧地板和清洁费500元及垃圾清运费300元，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告杜威于本判决生效后七日内赔偿原告王英海4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告杜威承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中杜威与王英海之间系租赁合同法律关系，杜威作为承租人在租赁期间因使用不当造成地板及卫生间地漏堵塞，并造成楼下房屋损失，应承担损害赔偿责任。关于杜威二审期间提出地板损坏及地漏堵塞并非其所为，故不同意赔偿的问题，因在一审�间杜威对于王英海提出的因杜威使用期间造成地板及卫生间地漏堵塞，并造成楼下房屋损失的事实并未提出异议，二审期间虽杜威对于该事实不予认可，但其仅系口头表述不予认可，未能提供足以推翻自认事实的相关证据，故本院对杜威该主张无法支持。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人杜威的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人杜威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 韩彩霞
审 判 员 姜会军
二〇一八年六月四日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1239号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孙百柱，农村居民。
被执行人李霞，农村居民。
被执行人尹继田，农村居民。
被执行人常广忠，农村居民。
被执行人孙百胜，农村居民。
被执行人张连军，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第1530号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙百柱、李霞、尹继田、常广忠、孙百胜、张连军及其在同住家庭成员名下的存款800000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年三月七日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1239号
申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孙百柱，居民。
被执行人李霞，居民。
被执行人尹继田，居民。
被执行人常广忠，居民。
被执行人孙百胜，居民。
被执行人张连军，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）费民初字第1530号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院委托评估机构对查封的张连军所有的股金19632股进行了价值评估，经评估，每股1.2元，共计23558元。评估报告送达后，在法定期间内，申请执行人与被执行人均未提出异议。评估后，张连军所有的股金19632股又新分配股金3141股，共计22773股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张连军所有的在山东省费县农村商业银行股份有限公司的股金22773股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年十月十七日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1239号
申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孙百柱，男，汉族，居民。
被执行人李霞，女，汉族，居民。
被执行人尹继田，男，汉族，居民。
被执行人常广忠，男，汉族，居民。
被执行人孙百胜，男，汉族，居民。
被执行人张连军，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）费民初字第1530号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院委托评估机构对查封的张连军所有的股金19632股进行了价值评估，经评估，每股1.2元，共计23558元。评估报告送达后，在法定期间内，申请执行人与被执行人均未提出异议。评估后，张连军所有的股金19632股又新分配股金3141股，共计22773股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张连军所有的在山东省费县农村商业银行股份有限公司的股金22773股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年十月十七日
书记员 戴德祥
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2827号
原告周建生，居民。
被告孟宪伟，居民。
被告徐伟，居民。
原告周建生诉被告孟宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员戚晓雷独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周建生到庭参加诉讼，被告孟宪伟、徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建生诉称，被告孟宪伟、徐伟于2012年8月16日、2013年5月30日两次向原告周建生借款本金合计119000元，约定了还款期限及利息，借款期限届满后，经原告催要未果，请求依法判令被告偿还借款本金119000元，并支付利息（其中39000元自2012年8月16日起算，其余80000元自2013年5月30日起算，均按月息2分计算至借款还清之日止）。案件受理费由被告承担。
被告孟宪伟、徐伟未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告孟宪伟、徐伟系夫妻关系。2012年8月16日，被告孟宪伟向原告周建生借款39000元，约定月利率2%，并出具借条一份，内容：“今借周建生现金（人民币）叁万玖仟元整（￥39000）于2013年元.15日前付清”，被告孟宪伟在借款人处签字按印，孟宪伟按约定支付利息至2013年1月15日，后未还本付息，原告在借条内容下方书写：“利息已付至2013.元.15.月息贰分”，由孟宪伟按印确认。
2013年5月30日，被告再次向原告借款80000元，约定月利率2%，出具借条一份，内容：“今借周建生现金捌万元整，用期六个月，每月30号付息。用沛县汇景国际21号楼1单元501作为抵押，买卖合同、发票联已交给本人，如不能正常付息或还本，我们自愿把该房出让给周建生，之后的分期付款由周来交付。（月息贰分）”，被告孟宪伟、徐伟在借款人处签字按印，出具借条后，双方未办理抵押权登记手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟宪伟、徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告孟宪伟及原告与被告孟宪伟、徐伟之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张孟宪伟于2012年8月16借款39000元，主张孟宪伟、徐伟于2013年5月30日共同借款80000元，有借据为证，本院予以确认。关于2012年8月16日的借款利息，为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持，本案中，该笔借款利息已支付至2013年1月15日，利息应从该日起算，按月利率2%计算至原告主张的还清之日止，原告主张的2012年8月16日至2013年1月15日的利息，无事实依据，本院不予支持。关于2013年5月30日的借款利息，原告主张按月利率2分计算自2013年5月30日至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
2012年8月16日借款时，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告徐伟系共同债务人，应与被告孟宪伟对2012年8月16日的借款共同承担清偿责任。
综上，被告孟宪伟、徐伟应偿还原告周建生借款本金119000元，并支付利息（其中39000元，自2013年1月15日起算，其余80000元自2013年5月30日起算，均按月息2分计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告孟宪伟、徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周建生借款本金119000元，并支付利息（其中39000元，自2013年1月15日起算，其余80000元自2013年5月30日起算，均按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告周建生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1340元，由被告孟宪伟、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初2827号原告周建生，居民。被告孟宪伟，居民。被告徐伟，居民。原告周建生诉被告孟宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员戚晓雷独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周建生到庭参加诉讼，被告孟宪伟、徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建生诉称，被告孟宪伟、徐伟于2012年8月16日、2013年5月30日两次向原告周建生借款本金合计119000元，约定了还款期限及利息，借款期限届满后，经原告催要未果，请求依法判令被告偿还借款本金119000元，并支付利息（其中39000元自2012年8月16日起算，其余80000元自2013年5月30日起算，均按月息2分计算至借款还清之日止）。案件受理费由被告承担。被告孟宪伟、徐伟未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告孟宪伟、徐伟系夫妻关系。2012年8月16日，被告孟宪伟向原告周建生借款39000元，约定月利率2%，并出具借条一份，内容：“今借周建生现金（人民币）叁万玖仟元整（￥39000）于2013年元.15日前付清”，被告孟宪伟在借款人处签字按印，孟宪伟按约定支付利息至2013年1月15日，后未还本付息，原告在借条内容下方书写：“利息已付至2013.元.15.月息贰分”，由孟宪伟按印确认。2013年5月30日，被告再次向原告借款80000元，约定月利率2%，出具借条一份，内容：“今借周建生现金捌万元整，用期六个月，每月30号付息。用沛县汇景国际21号楼1单元501作为抵押，买卖合同、发票联已交给本人，如不能正常付息或还本，我们自愿把该房出让给周建生，之后的分期付款由周来交付。（月息贰分）”，被告孟宪伟、徐伟在借款人处签字按印，出具借条后，双方未办理抵押权登记手续。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孟宪伟、徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告孟宪伟及原告与被告孟宪伟、徐伟之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张孟宪伟于2012年8月16借款39000元，主张孟宪伟、徐伟于2013年5月30日共同借款80000元，有借据为证，本院予以确认。关于2012年8月16日的借款利息，为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持，本案中，该笔借款利息已支付至2013年1月15日，利息应从该日起算，按月利率2%计算至原告主张的还清之日止，原告主张的2012年8月16日至2013年1月15日的利息，无事实依据，本院不予支持。关于2013年5月30日的借款利息，原告主张按月利率2分计算自2013年5月30日至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2012年8月16日借款时，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告徐伟系共同债务人，应与被告孟宪伟对2012年8月16日的借款共同承担清偿责任。综上，被告孟宪伟、徐伟应偿还原告周建生借款本金119000元，并支付利息（其中39000元，自2013年1月15日起算，其余80000元自2013年5月30日起算，均按月息2分计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告孟宪伟、徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周建生借款本金119000元，并支付利息（其中39000元，自2013年1月15日起算，其余80000元自2013年5月30日起算，均按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周建生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1340元，由被告孟宪伟、徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇一六年六月二十一日书记员  李 欣法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20181民初字第60号
原告：刘某某，男，汉族，1971年9月14日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
被告：毛某甲，男，汉族，1952年5月28日出生，住四川省简阳市。
被告：毛某乙，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告刘某某诉被告毛某甲、毛某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月26日以原、被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告刘某某申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费3710元，由原告刘某某负担。
审判员 温平
二〇一六年一月二十八日
书记员 王慎
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第543号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告何纯生，男，汉族，1964年9月30日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告何纯生电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告何纯生自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞