辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第774号
上诉人（原审被告）：裴璟洁。
委托代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连鑫怡商贸有限公司。住所地：大连经济技术开发区金海小区*栋*****号。
法定代表人：王玉喜，系该公司经理。
上诉人裴璟洁因与被上诉人大连鑫怡商贸有限公司（以下简称鑫怡公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人裴璟洁及其委托代理人宋永进，被上诉人法定代表人王玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，鑫怡公司法定代表人王玉喜与裴璟洁系夫妻，双方于2010年10月18日协议离婚。鑫怡公司提供该公司的送货单40份，送货单未注明年份，但上面有裴璟洁本人签名，每张送货单都写明欠款金额。该欠款总计103100元，至今未还。
原审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。鑫怡公司主张裴璟洁欠其2012年11月至2013年2月的货款，虽然其提供的送货单上未注明年份，但是每张送货单上均明确记载当日欠款金额且有裴璟洁本人的签名，足以认定欠款事实的真实性。裴璟洁辩称在其与王玉喜于2010年10月18日离婚后，鑫怡公司未送过货也不拖欠货款，欠条的书写系双方在2009年未离婚时闹矛盾而随意写的，该解释显然不符合常理，而裴璟洁亦未提供其他相关证据佐证其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。故鑫怡公司之诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告裴璟洁于本判决生效后十日内支付原告大连鑫怡商贸有限公司欠款103100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由被告裴璟洁负担。
原审法院宣判后，上诉人裴璟洁不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其提出的主要理由是：1.原审法院认定事实有误。鑫怡公司所提供的欠条系夫妻关系存续期间双方对账形成，欠款数额无异议，但该批货款早已还清，付款后二人在右下角标明“已付”或者在欠款处打上“√”。但被上诉人故意把“已付”两字涂抹掉，编造虚假证据。2.原审法院适用法律错误，根据《辽宁省高院2009年民事审判工作座谈会会议纪要》的规定，应当认真审查债务关系形成的过程。在本案中，被上诉人未提供2012年11月至2013年2月期间给原告购货的明细，举证责任在被上诉人。3.对欠条形成时间有异议，口头申请对欠条形成时间及签名进行笔迹鉴定。4.（2014）金民初字第969号民事判决与本案欠款存在重复，本案不应再予以支持。
被上诉人答辩称，原审判决正确，上诉人的请求无事实和法律依据，应予驳回。具体理由如下：根据交易习惯，被上诉人已经将供货明细交给上诉人，并从上诉人处换取了由其签字的欠条。本案欠条如果已付清，应当由上诉人收回欠条，部分欠条右下角涂改系上诉人签名签错划死后签的名，部分欠条上的“√”，系被上诉人对账时所作标记。关于鉴定一节，在原审中，上诉人对欠条上的笔迹已予以确认，现对欠款事实亦予以确认，鉴定无事实和法律依据只为拖延时间。（2014）金民初字第969号民事判决与本案不是同一法律关系，不存在重复。
经审理查明，关于原审法院已查明的事实，上诉人仅对欠款未还一节有异议，并主张欠款早已还清，欠条上的右下角原标明“已付”被涂改掉了，部分欠条还在欠款处打上“√”。经核实，被上诉人出具的欠条共计40张，总金额103100元；其中7张右下角有字迹被涂改无法辨认，涉及金额14600元。本院认为，前述7张涂改过的欠条，在证据形式上存在瑕疵，不予以采信，故所涉金额14600元应从未偿还欠款总额中予以扣除。对于部分打“√”的欠条，上诉人主张系其已偿还的欠款，但对此并未提供还款证据，仅凭其本人陈述，不足以认定。故本院确认上诉人尚欠货款88500元，未予偿还。
另，（2014）金民初字第969号民事判决，系审理该案原告王玉喜诉被告裴璟洁离婚后财产纠纷一案，主要涉及由2010年10月31日离婚补充协议产生的裴璟洁经营开发区农副产品批发市场小食品摊位35号、36号而产生的首批铺货款30000元及三年车费、人员装卸费100000元等相关事宜。
原审法院所确认的其他事实属实，本院予以确认。
以上事实有欠条40张、（2014）金民初字第969号民事判决书、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，予以采信。
本院认为，因上诉人对其与被上诉人之间的买卖合同关系及欠款事实已予以确认，所以上诉人作为买受人具有支付货款的义务。本案的焦点问题是上诉人对于所欠货款是否已偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”在本案中，上诉人主张其已全部偿还了欠款，负有提供证据加以证明的举证责任。现上诉人未提供任何还款凭证，仅凭其本人陈述不足以认定其所主张的事实，故本院对于上诉人主张已还清欠款，不予支持。关于上诉人提出对欠款形成时间及笔迹进行鉴定、被上诉人未提供供货明细应承担举证不能的责任等抗辩，因原审法院已查明买卖合同关系及欠款事实，上诉人在二审期间对此事实并无异议，系对欠款事实的确认。故基于上诉人的自认，本院对上诉人的鉴定申请及对买卖合同关系的质疑，不予支持。关于本案与（2014）金民初字第969号案件是否为同一债权的问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷，发生时间在2012年至2013年期间，欠款性质为货款；而（2014）金民初字第969号案件系基于离婚补充协议而发生在2010年的首批铺货款及车费、人员装卸费，并不属于同一法律关系，故对于上诉人主张两案存在重复的问题，本院不予支持。
但是，基于被上诉人所提交欠条中有7张存在涂改，证据形式存在瑕疵，上诉人对此欠条真实性存在质疑，认为被涂改部分系“已付”字样，上诉人对于涂改亦未提供有效证据证明非本人涂改，在双方对此存在争议又无法确定的情况下，应作出不利于证据持有人的解释。故对于上诉人主张该7张欠条款项14600元已偿还，本院予以采信。
综上所述，上诉人的上诉请求部分有理，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1267号民事判决；
二、上诉人裴璟洁于本判决生效后十日内支付被上诉人大连鑫怡商贸有限公司欠款88500元；
三、驳回被上诉人的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费1180元，二审案件受理费1180元，合计2360元，由上诉人裴璟洁负担2030元，由被上诉人大连鑫怡商贸有限公司负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
代理审判员 崔耀天
代理审判员 王慧莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄月妍
附相关法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。