上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31934号
原告郑秀，男，1988年8月30日生，汉族，住浙江省。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告黄庭，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人任金明，男。
原告郑秀与被告黄庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。审理中，本院依职权追加中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿财险上海分公司”）为本案共同被告。本案依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑秀的委托代理人周游，被告黄庭，被告人寿财险上海分公司的委托代理人任金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀诉称，2014年5月6日19时50分许，被告黄庭驾驶临时号牌为沪GUXX**小型轿车在本市浦东新区沪南路出临御路口西北角约5米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告黄庭负事故的全部责任。另被告方车辆在被告人寿财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费77，220.93元（人民币，下同）、鉴定费1，950元、住院伙食补助费410元、医疗辅助用品220元、护理费5，400元、营养费5，400元、误工费45，500元、残疾赔偿金66，794元、残疾辅助器具费150元、交通费500元、衣物损失费3，500元、车辆损失费1，500元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元，共计218，544.93元；要求先由被告人寿财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告黄庭承担全部份额的赔偿责任。
被告黄庭辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，但认为其车辆投保了交强险及商业三者险，故原告的损失均应由保险公司承担。
被告人寿财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金；对医疗辅助用品、鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对衣物损失费，认为没有依据，不同意赔偿；对车辆损失费，因保险公司未定损，故由法院依法判决。
经审理查明，2014年5月6日19时50分许，被告黄庭驾驶临时号牌为沪GUXX**小型轿车在本市浦东新区沪南路出临御路口西北角约5米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告黄庭负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费76，356.40元，并住院治疗了20.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5，000元。
2015年6月15日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人郑秀肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；其损伤后手术治疗休息期360日、营养期120日、护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。”为此，原告支出鉴定费1，950元。另查明，原告系上海市浦东新区北蔡镇田柱山水果行的个体经营者。
还查明，临时号牌为沪GUXX**小型轿车在被告人寿财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告黄庭负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，先由被告人寿财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由侵权方承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告人寿财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告黄庭承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费410元、交通费500元、营养费5，400元、护理费5，400元、误工费45，500元、残疾赔偿金66，794元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5，000元，经原告与被告人寿财险上海分公司确认一致，不存在争议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为76，356.40元。3、衣物损失费，本院酌情支持200元。4、车辆损失费，因原告未能举证证明其电动自行车的损坏程度，故本院酌情支持800元。5、医疗辅助用品，系原告治疗过程中购买的医用纱布等，属原告的合理、必要损失，本院根据案件具体情况酌情支持200元。6、鉴定费1，950元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，500元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人寿财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为121，000元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款1，000元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围内的损失为87，660.40元，由被告人寿财险上海分公司全额赔偿，故被告人寿财险上海分公司共计应赔偿原告208，660.40元；不属于保险责任范围内的损失为3，500元，由被告黄庭全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀交强险及商业三者险保险金共计208，660.40元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿）；
二、被告黄庭于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀3，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，578元（此款已由原告预交），减半收取计2，289元，由原告郑秀负担48元，被告黄庭负担1，315元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担926元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年二月二十三日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。