江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民初35号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
委托诉讼代理人：廖洪波，该行职工。
委托诉讼代理人：黄玉婷，该行职工。
被告：萍乡市黄冠化工有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇，统一社会信用代码91360300667480436G。
法定代表人：黄波，该公司董事长。
被告：黄波，男，1978年1月1日出生，汉族，住萍乡市。
被告：黄涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住萍乡市。
被告：丁美政，女，1982年7月13日出生，汉族，住萍乡市。
被告：汤晓艳，女，1980年10月31日出生，汉族，住萍乡市。
被告：丁联国，男，1985年4月20日出生，汉族，住萍乡市。
被告：刘英，女，1985年1月4日出生，汉族，住萍乡市。
被告：萍乡市东陶陶瓷有限责任公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇木马村，统一社会信用代码91360300727780167G。
法定代表人：朱建良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被告萍乡市黄冠化工有限公司（以下简称黄冠公司）、黄波、黄涛、丁美政、汤晓艳、丁联国、刘英、萍乡市东陶陶瓷有限责任公司（以下简称东陶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行湘东支行的委托诉讼代理人廖洪波、黄玉婷、被告黄涛、汤晓艳、东陶公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告黄冠公司、黄波、丁美政、丁联国、刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行湘东支行向本院提出诉讼请求：1、宣布借款提前到期，判令被告黄冠公司偿还流动资金贷款980元及至清偿之日止的利息；2、判令黄冠公司偿还银行承兑汇票本金340万元及按日万分之五自2016年9月21日计算至还清之日止的利息，原告有权就被告黄冠公司缴存的170万元保证金优先受偿；3、判令被告黄冠公司根据与原告签订的《最高额抵押合同》承担抵押担保责任，原告对被告黄冠公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告丁联国、刘英根据与原告签订的《最高额抵押合同》承担抵押担保责任，原告对被告丁联国、刘英提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告黄波、黄涛、丁美政、汤晓艳对流动资金贷款980万元及利息和银行承兑汇票本金340万元及利息承担连带清偿责任；被告东陶公司对承兑汇票本金170万元及利息的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月2日，被告黄冠公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，借款利率为年利率5.98%，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日。被告黄冠公司在500万元本息范围内以其自由机械设备提供最高额抵押担保，被告黄波、黄涛、丁美政、汤晓艳对上述借款提供了连带责任保证。被告黄冠公司尚有本次借款本金480万元未偿还。2015年11月2日，被告黄冠公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，借款利率为年利率5.66%，借款期限自2015年11月2日至2016年10月29日。黄波、黄涛、丁美政、汤晓艳及财园信贷通担保金为此次贷款提供了连带责任保证。目前尚有借款本金500万元未偿还。2016年3月21日，被告黄冠公司与原告签订了《商业汇票承兑合同》，约定原告为被告黄冠公司提供银行承兑汇票340万元，期限为6个月，出票日为2016年3月21日，到期日为2016年9月21日，承兑保证金比例为50%。被告丁联国、刘英以其名下房产在20万元本息范围内提供了抵押担保，被告东陶公司在170万元本息范围内提供了保证担保。被告黄涛、黄波、丁美政、汤晓艳对此笔银行承兑汇票340万元提供连带责任保证。前述被告提供的担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及按法律规定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金及贷款人实现债权的一切费用。截至2016年7月21日，被告黄冠公司就前述三笔借款已欠息138793.96元，原告多次上门或经电话催收借款无果。被告黄冠公司目前财务状况恶化，已经停产，未能按约偿还原告借款本金和利息。
被告黄冠公司、黄波、丁美政、丁联国、刘英未作答辩。
被告黄涛、汤晓艳、东陶公司认可农行湘东支行主张的事实。
原告农行湘东支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、八被告的身份证明，证明八被告具有主体资格，是适格的被告；2、被告黄波、黄涛与原告签订的《最高额保证合同》和被告丁美政、汤晓艳与原告签订的《最高额保证合同》，证明被告黄波、黄涛、丁美政、汤晓艳在借款本息最高额1400万元范围内为被告黄冠公司的借款向原告提供连带责任保证；3、编号为36010120150002511的《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、动产抵押清单、动产抵押变更登记书，证明原告于2015年9月2日向被告黄冠公司提供了500万元贷款，被告黄冠公司以其公司机械设备提供为流动资金借款500万元及利息提供了最高额抵押担保；4、编号为360101201500003371的《流动资金借款合同》、借款凭证，证明原告于2015年11月2日向被告黄冠提供了500万元贷款；5、《商业汇票银行承兑合同》、商业汇票银行承兑清单、银行承兑汇票、被告东陶公司与原告签订的《保证合同》、被告丁联国、刘英与原告签订的《最高额抵押合同》及他项权证复印件，证明原告为被告黄冠公司提供了340万元的承兑汇票，被告东陶公司在170万元本金及利息范围内提供了保证担保，被告丁联国、刘英以其名下房产在最高额20万元本金及利息范围里提供了抵押担保；6、业务凭证复印件，证明被告黄冠公司于2016年6月16日向原告还款6000元，被告已构成违约。经质证，被告黄涛、汤晓艳对以上证据无异议。被告东陶公司认为证据1-5与其公司无关联，对证据6无异议。被告黄冠公司、黄波、丁美政、丁联国、刘英未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的证据能够实现其证明目的，故对原告提供的证据均予以采信。被告黄冠公司、黄波、黄涛、丁美政、汤晓艳、丁联国、刘英、东陶公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告丁联国、刘英与原告签订了编号为36100620150004421的《最高额抵押合同》，约定被告丁联国、刘英为被告黄冠公司在2015年8月10日至2016年8月10日期间与原告发生的商业汇票承兑债务在最高额20万元范围内，以其个人名下房产（即坐落于萍乡市安源区东大街南外社区居委会武云巷1栋，房屋所全权证号为2010009477、2010009478号的房屋）提供抵押担保，该不动产抵押已于2015年8月11日办理了抵押登记。2015年8月14日，被告黄波、黄涛和被告丁美政、汤晓艳分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告黄波、黄涛和被告丁美政、汤晓艳为被告黄冠公司在2015年8月14日至2016年8月14日期间与原告发生的人民币贷款和商业汇票承兑债务，在最高额1400万元范围内提供连带责任保证。2015年8月28日，被告黄冠公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告黄冠公司为其公司在2015年8月28日至2017年8月27日期间与原告发生的人民币贷款债务在最高额500万元范围内，以其公司64项机械设备提供了抵押担保。该64项机械设备有：1、Φ2.6＊9M氧化铝球磨机1套；2、成球转筒2套；3、T630-3超细粉碎机1台；4、T630-1超细粉碎机1台；5、Φ2.6＊4.5M氧化铝球磨机1套；6、HX600制砂机2台；7、1020-IP直线筛6台；8、120M隧道窑1座；9、PL-550III立式冲击破碎机2台；10、3T球磨机1台；11、1吨重球磨机2台；12、50kg球磨机1台；13、HH-1000-IS震动筛3台；14、NH1000捏合机1台；15、NH500捏合机2台；16、NH100捏合机1台；17、实验机f105练泥机1台；18、1230型练泥机2台；19、水环真空泵2台；20、DJ-160挤条机1台；21、10M3多用途高温棱式窖2座；22、坯车55台；23、Φ1m搪粒机32台；24、Φ1.5m搪粒机3台；25、Φ1.6m搪粒机2台；26、RCYG磁选机3台；27、Φ1.0＊20.5M板状刚玉高温竖窑1套；28、PL-22A螺杄空压机及储气罐1套；29、MH5t＊20m＊6mA3电动葫芦门式起重机2套；30、DJ50型倾角90中心长度14米大倾角输送机1台；31、DJ50型倾角90大倾角输送机2台；32、DJ50型倾角60大倾角输送机1台；33、3.5m×1.5m链板输送机2台；34、JS-150三叶罗茨鼓风机1台；35、3RH-200三叶罗茨鼓风机1台；36、3RH-250三叶罗茨鼓风机1台；37、FGM64-6气箱肪冲布袋收尘器1台；38、CPPCS32-4气箱肪冲布袋收尘器3台；39、S11-800KVA电力变压器1台；40、S9-M-200KVA电力变压器2台；41、GGD低压开关柜10台；42、KYN28A-12高压柜6台；43、10KV配电设施1套；44、200KW柴油发电机组1台；45、HY71-100T压机2台；46、HY71-50T压机1台；47、PZ-9HF工业微波炉14台；48、切割机4台；49、6900除尘装置1台；50、SX3-20-16箱式高温电阻炉1台；51、101电热恒温电阻炉2台；52、3吨型号提升机1台；53、200×300鄂式破碎机2台；54、30型号叉车2台；55、0.6m×6m皮带运输机1台；56、0.6m×4m皮带运输机1台；57、GF150柴油发电机组1台；58、SCS-100t汽车衡1台；59、3200／2000㎡天然气储气罐2套；60、VF-0.2／20-250天然气压缩机1套；61、天然气换气装置等1套；62、预用水成球系统2套；63、7815高压辊磨机1台；64、6000㎡钢结构厂房。抵押设备于2015年8月28日在萍乡市湘东区市场监督管理局办理了抵押登记。前述《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均约定担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2015年9月2日，被告黄冠公司与原告签订编号为36010120150002511的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告黄冠公司提供借款500万元；发放日期为2015年9月2日，借款期限为1年；借款利率为年利率5.98%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期加收50%的罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定给的逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告黄冠公司发放了贷款500万元。被告黄冠公司于2015年10月21日、22日分别向原告提前还款10万元，支付利息至2016年4月份止，尚欠流动资金贷款本金480万元及自2016年5月起的利息未偿还。2015年10月30日，被告黄冠公司与原告签订了编号为36010120150003371的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告黄冠公司提供借款500万元；发放日期为2015年10月30日，借款期限为1年；借款利率为年利率5.655%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期加收50%的罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定给的逾期罚息利率计收复利。2015年11月2日，原告向被告黄冠公司发放了贷款500万元。被告黄冠公司支付原告借款利息至2016年4月份止，2016年6月16日，被告丁联国为被告黄冠公司支付了2016年5月份部分利息6000元，现借款已到期，被告黄冠公司未能按约偿还借款本金500万元及自2016年5月份起的利息。前述2份《流动资金借款合同》均约定：对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，或者保证人发生停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、破产、被撤销以及重大经营亏损等可能导致其部分或全部丧失相应的担保能力的情形、或者作为借款担保的抵押物价值减少、意外毁损或灭失等危及担保实现情形的，贷款人可以宣布借款提前到期、提前收回借款等。
2016年3月21日，被告黄冠公司与原告签订了合同编号为36030120160000584的《商业汇票银行承兑合同》，约定，原告同意承兑编号为20160321001的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，被告黄冠公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，保证金年利率为0.35%。原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告黄冠公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同，原告有权在被告黄冠公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。同日，原告根据承兑合同向被告黄冠公司出具了金额为340万元的银行承兑汇票，被告黄冠公司向原告缴存了170万元的保证金。现承兑汇票已到期，被告黄冠公司未能按约向原告缴付票款，原告已根据《商业汇票银行承兑合同》的约定，将被告黄冠公司提交的170万元保证金用于清偿承兑汇票票款。剩余承兑汇票敞口170万元转为被告黄冠公司的借款本金。承兑保证金自2016年3月21日至2019年9月21日产生利息为2975元，所产生利息抵扣承兑汇票敞口170万元到期本金。被告黄冠公司自2016年9月21日起尚欠原告银行承兑汇票敞口借款本金1697025元。2016年3月21日，被告东陶公司与原告签订了合同编号36100120160011779的《保证合同》，约定被告东陶公司为被告黄冠公司在原告的银行承兑汇票金额170万元的债务提供连带责任保证，保证期限为2年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
本院认为，原告与被告黄冠公司出于双方真实意思表示签订的2份《流动资金借款合同》和《商业汇票银行承兑合同》，符合法律规定，系合法有效的合同，对合同双方具有约束力。原告按约定履行了向被告黄冠公司提供了流动资金借款1000万元和承兑了汇票340万元的合同义务。原告于2016年7月29日提起诉讼，要求宣布借款合同提前到期，但原告未提供证据证明被告黄冠公司存在可能影响债务安全履行的情形，故对其主张借款提前到期的诉讼请求不予支持。现借款合同和承兑合同在本案审理过程中已自然到期，但被告黄冠公司在流动资金借款到期后和承兑汇票到期前未能按照合同约定偿还流动资金借款本息和补足银行承兑汇票票款，被告黄冠公司的行为构成违约，应承担本案的还款付息责任。被告黄冠公司尚欠原告流动资金借款本金980万元，故对原告提出要求被告黄冠公司偿还借款本金980万元的诉讼请求予以支持。因承兑汇票已到期，被告黄冠公司未能缴付汇票票款，所交原告承兑保证金170万元已抵扣汇票金额，被告黄冠公司尚欠承兑汇票敞口1697450元，故对原告要求被告黄冠公司偿还汇票本金340万元的诉讼请求部分支持1697025元。
关于利息的计算问题。本案中，2015年9月2日的《流动资金借款合同》约定借款年利率为5.98%，逾期借款利息加收50%，按月计息，对未支付的利息按月计收复利。因被告黄冠公司支付利息至2016年4月20日止，故应支付以借款本金480万元为基数，按年利率5.98%自2016年4月21日起计算至2016年9月1日止的借款利息，和以480万元为基数，按年利率8.97%自2016年9月2日起计算至清偿之日止的逾期罚息，还应支付以借款期限内每月未支付的利息为基数，按照合同约定的利率自每月21日起计算至付清之日止的复利。2015年10月31日的《流动资金借款合同》约定借款年利率为5.655%，逾期借款利息加收50%，按月计息，对未支付的利息按季计收复利。因被告黄冠公司支付本次借款利息至2016年4月20日止，并支付了2016年5月份部分利息6000元，被告黄冠公司还支付5月份剩余利息17562.5元（500万元×5.655%÷12-6000元），及以借款本金500万元为基数，按照年利率5.655%计算自2016年5月21日起计算至2016年11月1日止的利息，和以借款本金500万元为基数，按照逾期年利率8.482%自2016年11月2日起计算至清偿之日止的逾期罚息，还应支付以借款期限内每季度未支付的利息为基数，按照合同约定的利率自每季度末21日起至付清之日止的复利。《商业汇票银行承兑合同》约定原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告黄冠公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，因被告黄冠公司在汇票到期后未能按约支付票款，故被告黄冠公司应向原告支付以承兑汇票敞口1697025元为基数，按日万分之五折合年利率18%自2016年9月22日起计算至本息付清之日止的利息。
关于原告能否对被告黄冠公司提供抵押担保的动产和对被告丁联国、刘英提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的问题。被告黄冠公司和被告丁联国、刘英分别与原告签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的合同。双方应根据合同约定享受权利、履行义务。被告黄冠公司以机械设备为其公司在原告处最高额500万元的债务提供抵押担保，该动产抵押已在湘东区市场监督管理局办理了动产抵押登记。被告丁联国、刘英以其坐落于萍乡市安源区东大街南外社区居委会武云巷1栋，房屋所全权证号为2010009477、2010009478号的房屋，为被告黄冠公司在原告处最高额20万元的债务提供抵押担保，该不动产抵押亦办理了不动产抵押登记。现被告黄冠公司无力偿还原告借款，原告有权就流动资金借款980万元债权，对被告黄冠公司提供抵押的动产在最高额500万元及利息的范围内享有优先受偿权；就银行承兑汇票敞口借款1697025元债权，对被告丁联国、刘英提供抵押的房屋在最高额20万元及利息的范围内享有优先受偿权。故对原告提出判令其对被告黄冠公司提供抵押的动产在最高额500万元及利息内和对被告丁联国、刘英提供抵押的房产在最高额20万元及利息内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
关于被告黄波、黄涛、丁美政、汤晓艳和被告东陶公司是否应承担连带清偿责任的问题。被告黄波和黄涛与被告丁美政和汤晓艳分别与原告签订的《最高额保证合同》，属于合法有效合同，双方形成连带责任保证关系。该2份《最高额保证合同》均约定保证担保的最高额债务为1400万元，根据《最高额保证合同》对保证范围的约定，被告黄波和黄涛与被告丁美政和汤晓艳应对被告黄冠公司的流动资金借款980万元及利息和银行承兑汇票敞口借款1697025元及利息，向原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本案虽有物的担保，但《最高额保证合同》对此情形进行了约定，保证人仍应根据各自所签订的保证合同为约定的债务承担保证责任。被告东陶公司与原告签订的《保证合同》，系出自双方真实意思表示，系合法有效的合同，对合同双方具有拘束力。根据合同约定，被告东陶公司为被告黄冠公司在原告处的承兑汇票敞口本金170万元、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等实现债权的费用提供连带责任保证。因被告黄冠公司尚欠原告银行承兑汇票敞口本金1697025元，故被告东陶公司应为被告黄冠公司在本金1697025元及利息的范围内向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告萍乡市黄冠化工有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东分行流动资金借款本金480万元和利息损失（其中借款利息以480万元为基数，按年利率5.98%自2016年4月21日起计算至2016年9月1日止；罚息以480万元为基数，按逾期年利率8.97%自2016年9月2日起计算至清偿之日止；复利以借款期限内未支付的每月利息为基数，按年利率5.98%自每月21日起计算至2016年9月1日止，按逾期年利率8.97%自2016年9月2日起计算至利息付清之日止）；
二、被告萍乡市黄冠化工有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东分行流动资金借款本金500万元和利息损失（其中2016年4月21日至5月20日的利息17562.5元；2016年5月20日以后的利息分别以500万元为基数，按年利率5.655%自2016年5月21日起计算至2016年11月1日止；以500万元为基数，按逾期年利率8.482%自2016年11月2日起计算至清偿之日止；复利以借款期限内未支付的每季度利息为基数，按年利率5.655%计算自每季度末21日起至2016年11月1日止，按逾期年利率8.482%自2016年11月2日起计算至利息付清之日止）；
三、被告萍乡市黄冠化工有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东分行承兑汇票敞口借款本金1697025元和利息损失（以1697025元为基数，自2016年9月22日起按年利率18%计算至付清之日止）；
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东分行对被告萍乡市黄冠化工有限公司提供抵押担保的64项机械设备就上述第一、二项判决中确定的债务在最高额借款本金500万元及利息的债务范围内享有优先受偿权；
五、原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东分行对被告丁联国、刘英提供抵押担保的坐落于萍乡市安源区东大街南外社区居委会武云巷1栋，房屋所全权证号为2010009477、2010009478号的房屋就上述第三项判决中确定的债务在最高额借款本金20万元及利息的债务范围内享有优先受偿权；
六、被告黄波、黄涛、丁美政、汤晓艳对被告萍乡市黄冠化工有限公司的上述第一、二、三项判决确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东分行承担连带清偿责任；
七、被告萍乡市东陶陶瓷有限责任公司对被告萍乡市黄冠化工有限公司的上述第三项判决确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东分行承担连带清偿责任；
八、被告黄波、黄涛、丁美政、汤晓艳、丁联国、刘英、萍乡市东陶陶瓷有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告萍乡市黄冠化工有限公司追偿；
九、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东分行其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101780元、财产保全费5000元，共计106780元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东分行负担13130元，被告萍乡市黄冠化工有限公司、黄波、黄涛、丁美政、汤晓艳共同负担93650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘 敏
审判员 王 娟
审判员 严林伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王一清