山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第435号
原告孙玉德。
委托代理人王振宝，山东亚和太律师事务所律师。
被告邴岐行（曾用名邴岐航）。
被告王欣。
委托代理人张学朋、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告孙玉德与被告邴岐行、被告王欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告孙玉德的委托代理人王振宝与二被告的委托代理人张学朋、刘泽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其生产经营需要，多次向原告借款。2009年3月经双方结算，被告欠原告借款共计574572.50元。2009年3月13日，被告为原告出具了还款保证书，在该保证书中，被告承诺分期付款，并于2013年1月底前全部付清。但被告至今分文未付，截止于2014年10月31日，被告共欠原告本金574572.50元、利息210660.33元，合计本息785232.83元，原告多次向被告索要该借款未果，为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金574572.50元、利息210660.33元；2、被告负担原告自2014年11月1日起至判决生效之日止按本金574572.50元月利率1分计算的借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告不是本案适格主体，涉案的冷库是由原被告及王洪声、王安胜、王坤起五人合伙共有。在合伙未解散前提下，原告不具有合法的债权人主体资格。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
1、借条复印件十三张（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。2、还借款保证书复印件一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。3、个体登记信息查询结果复印件一份。4、计算明细表一份。证明被告邴岐行自2008年开始经营冷风库，并于2009年11月13日在工商机关进行了个体工商户登记注册，期间被告邴岐行分13次向原告借款718839元，双方于2009年3月13日结算，被告已付144266.50元，尚欠574572.50元，被告书写了还款保证书并承诺2010年1月底前还150000元、2011年1月底前还150000元、2012年1月底前还150000元、2013年1月底前还清所欠174572.50元，逾期付款愿按月息率1分承担利息，并在不超过1年内还清，到2013年1月底不能全部还清，愿用家产抵顶欠款。以及按被告邴岐行承诺的还款时间和利率计算至2014年10月31日的借款利息。
二被告质证称，对证据1中2007年12月8日的、2008年2月29日、2008年5月18日、2008年5月19日、2008年5月20日、2008年5月21日、2008年5月22日、2008年5月23日、2008年6月1日、2008年6月12日的提出异议，该单据明确载明系被告在原告处支款单据，并非借款，而是被告用于冷库经营所支款项。对2008年3月14日、2008年3月21日的欠条系被告管理冷库期间因当地社会青年预控制冷库菜价与被告发生纠纷，被告被打伤住院期间所支出的医疗费款项。2008年5月13日的欠条有异议，该款项用于冷库经营。证据2我们需要回去跟当事人核实，庭后7日内提交书面质证意见。证据3真实性无异议，说明该冷库系合伙所有，是在合伙以后被告于2009年11月13日办理了工商登记。证据4的计算明细有异议，是原告单方计算的，被告不认可。
被告向本院提交的证据及原告质证情况如下：
1、（2003）西法执字第1061号裁定书复印件一份。证实2005年7月5日原告通过法院拍卖取得了莱西市联发保鲜冷库及相应设备的产权。
2、股东约定书复印件一份（原件与复印件核对无异后，原件退给被告，复印件入卷）。证实原告取得冷库产权以后与被告及王洪声、王安胜、王坤起约定合伙共有，并确认出资比例。原告为执行董事。证实冷库产权归合伙共有。
3、承包合同复印件一份。证实原告是作为合伙代表与被告签订了承包合同，是合伙关系。
4、2014年3月租赁合同复印件一份、股东大会决议复印件一份。证实冷库是合伙人共同所有，合伙人在协议中签字。
5、结算报告复印件一份。证实冷库是合伙所有。
6、行驶证复印件一份、发票复印件一份（原件与复印件核对无异后，原件退给被告，复印件入卷）。证实原告主张的第一份支款6万元系购买该车辆，从时间上可以看出，该车辆系货车，用于冷库经营。
7、冷风库结算表复印件一份。证实原告手中所持有的支款条和计算条均在该结算中载明，原告系在结算中签字，并非债权。原告主张的所有款项均在该结算表中列明，本案所产生的所有款项系用于冷风库经营，而并非纯粹的借款。
原告质证称，证据1裁定书系复印件，对其真实性原告代理人无法确认。证据2股东约定书真实性需要回去跟原告核实，庭后7日内提交书面质证意见，但对被告所主张的事实有异议，该约定书与本案无直接关系，不能证明其主张。证据3承包合同系复印件，不予质证。证据4租赁合同、股东大会决议均系复印件，对其真实性有异议，无法质证。证据5结算报告系复印件不予质证。证据6行驶证、发票真实性没有异议，但对被告主张的事实有异议，因该发票的购货人和机动车上记载的所有人均是本案被告。证据7冷风库结算表系复印件不予质证。
被告提交的上述证据均是复印件，承诺庭审后7日内提交原件核对，但被告只提交了一份关于邴岐行与孙玉德对邴岐行2008年承包冷库结算表，该表除邴岐行签名为原件外，其余内容为用复写纸书写的复写联。其内容为包括借款718839元、接收07年度库存塑料袋款8492.50元、承包费10万元、06年塑料筐等（7602元）07年竹筐竹排等（3090元）年折旧费、借款利息（08年5月20日到09年1月19日共8个月46549元）、已付款、尚欠款等内容。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年7月5日，由被告邴岐行牵头，以邴岐行的名义经过本院拍卖取得了莱西市日庄镇寨里村民委员会所有的保鲜厂的资产，2005年10月27日，邴岐行（航）、孙玉得、王洪声（胜）、王安声（胜）、王坤起五人将该厂暂定为寨里果蔬保鲜厂，以邴岐行个人无力承担全部固定资产的投资能力为由，对拍卖所购固定资产所花费的资金和对经拍卖所购固定资产中的设备维修更新的费用进行了共同投资，达成对固定资产共同投资后将固定资产对外出租或承包的协议，协议约定：保鲜厂的固定资产与以后的生产经营分开管理，经营者不论以租赁、承包或者他形式经营，固定资产不承担任何风险，经营者应按规定及时上交租金、承包费或利润，所缴款项应按固定资产投资比例每年全部或者部分分配，由股东会决定。事后，被告邴岐行作为个体工商户，分别以承包和租赁合伙固定资产（2009年5月1日至2013年4月30日，是以承包的名义，年承包费80000元；2014年5月1日至2019年4月30日。是以租赁的名义，年租赁费100000元）及租赁原告孙玉德个人股份外投资购买的设备（年租金10000元）的方式经营莱西市啓航蔬菜果品保鲜厂，并于2014年4月24日进行了个体工商户的注册登记。被告邴岐行在2008年承包寨里果蔬保鲜厂期间向原告多次借款，在2009年3月10日结算兑除后仍欠574572.50元，并为原告出具了还款保证书，载明“还款保证书：本人邴岐行，身份证号码××，因2008年承包寨里果蔬保鲜厂借寨里村孙玉德现款，在2009年3月10日结算兑除后仍欠574572.50元，因经营需要，不能一次还清，需分批还清，还款计划如下，2010年1月底前还150000元、2011年1月底前还150000元、2012年1月底前还150000元、2013年1月底前还清所欠174572.50元，如不能按期还齐款，过期部分愿按月息1分的利率承担利息，并在不超过1年内还清，到2013年1月底不能全部还清，愿用家产抵顶欠款。保证人邴岐行2009年3月13日”。事后，原告向被告索款未果诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金574572.50元、利息210660.33元；2、被告负担原告自2014年11月1日起至判决生效之日止按本金574572.50元月利率1分计算的借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告孙玉德于2014年12月22日，向本院提出申请，要求冻结被告邴岐行（曾用名邴岐航）、王欣银行存款85万元或查封其同等价值的财产，本院于2015年1月9日在本市内冻结了二被告的银行存款。被告王欣在庭时，以本院冻结其养老金账户存款，已经影响了王欣的基本生活为由，向本院申请给予解冻。本院告知其庭后7日向本院提交该账户系养老金账户及属于被告唯一生活来源的相关证据经双方听证后再由法院做出决定，但被告至今未提交相关证据。
本院所确认的上述事实，有借条复印件十三张、还借款保证书复印件一份、个体登记信息查询结果复印件一份、计算明细表一份、（2003）西法执字第1061号裁定书复印件一份、（2003）西法执字第1061号裁定书复印件一份、股东约定书复印件一份、承包合同复印件一份、2014年3月租赁合同复印件一份、股东大会决议复印件一份、结算报告复印件一份结算报告复印件一份、行驶证复印件一份、发票复印件一份、冷风库结算表复印件一份以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，邴岐行（航）、孙玉得、王洪声（胜）、王安声（胜）、王坤起五人的合伙协议明确载明了五人只对冷库固定资产的投资进行合伙，不对冷库的经营进行合伙，对合伙的资产进行出租或承包，五人受益于租金或承包费，不承担或受益于冷库经营的风险或利润。依据本院所查明的以上事实，结合原被告的主张，足以认定被告邴岐行对冷库的经营是自主经营，不是合伙经营，原告所提交的证据形成了一个完整的证据连，足以说明原被间的借贷关系成立。被告邴岐行的还款保证书合法有效，被告邴岐行应当自觉按保证书上的承诺履行，被告邴岐行未履行承诺，形成纠纷应承担全部责任，被告王欣与被告邴岐行是夫妻关系，该案借款是在其婚姻关系存续期间所借，使用于家庭经营的冷库上，因此被告王欣应对该案借款承担共同还款责任。原告之诉讼请求有理有据，本院予以支持；二被告关于“原告并不是本案适格主体，涉案的冷库是由原被告及王洪声、王安胜、王坤起五人合伙共有。在合伙未解散前提下，原告不具有合法的债权人主体资格”的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、二被告付给原告借款本金574572.50元；
二、二被告付给原告自2010年2月1日起至2014年10月31日止的逾期还款利息210660.33元；
三、二被告负担原告自2014年11月1日起至判决生效之日止按本金574572.50元月利率1分计算的借款利息；
一列一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11652元、保全费4770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵少馥