河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5134号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人毛光辉，河南乾川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张清义，男，汉族，1968年4月14日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）:马晓松，男，汉族，1987年9月10日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。
被上诉人（原审被告）:新乡市公共交通总公司（反诉原告），住所地新乡市卫滨区自由街139号。
法定代表人王晓昌，该公司总经理。
委托代理人李亮、胡乔玲，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司因与被上诉人张清义、马晓松、新乡市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人毛光辉、被上诉人张清义、新乡市公共交通总公司的委托代理人李亮、胡乔玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、根据被上诉人张清义提供的“原阳县阳阿乡卫生院”证明，可以证明张清义就职于原阳县阳阿乡卫生院，其作为全民所有制单位员工，受伤期间仍由财政发放工资，不存在减少收入的情况，不应支持其误工费；2、被上诉人张清义提供的身份证和户口本可以证明其居住在“新乡市原阳县阳阿乡小留村131号”，且其在一审中申请的证人出庭证言真实性尚不能保证，原审认定其经常居住地在城镇有误，应当按照农村居民标准计算损失；3、事故发生时，被保险人未及时报案，在二审之前需提供车辆照片、车架号照片、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，否则上诉人不承担保险责任，请求二审法院发回重审或者依法改判。
被上诉人张清义辩称，一审证据能够证明其有误工费损失，且应按照城镇标准计算损失，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：原阳县阳阿乡卫生院的证明证实其于2007年办理停薪留职后和儿子一起去新乡市里生活，至今未领取工资，在市里做生意为生。
被上诉人新乡市公共交通总公司辩称，一审开庭后即向一审法院提交上诉人在上诉状中要求的证据。
张清义向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计93886元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内承担；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日13时53分，在新乡市××大道与××大道交叉口，原告张清义驾驶电动自行车与被告马晓松驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损、原告张清义及客车乘客阮玲受伤的交通事故。交警部门认定原告张清义和被告马晓松承担事故同等责任,车上乘客阮玲不承担事故责任。事故发生后，原告张清义被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，住院29天，花费医疗费11371.22元，原告所受伤害经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为胸部损伤X（十）级伤残。张清义的其他损失有：误工费10967.78元[27232.92÷365天×147天=10967.78元（从住院之日起计算至评残前一日）]；护理费2690元[33857÷365×29天=2690元）]；住院伙食补助费435元（住院29天×15元/天=435元）；营养费435元（住院29天×15元/天=435元）；伤残赔偿金54465.84元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×伤残系数10%=54465.84元）；精神抚慰金根据原告的伤残等级及被告的过错程度，酌情给付3000元；被扶养人生活费2260.97元（原告张清义母亲张信兰，共有四个子女，以2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×5年÷4人×10%=2260.97元）；交通费根据张清义住院天数及往返医院的路程，酌定290元（住院29天×10元/天=290元）。综上，原告损失共计85915.81元。此次交通事故还造成反诉原告新乡市公共交通总公司损失如下：车辆检测费240元、车辆验车费300元、车辆维修费2800元、施救费200元，赔偿车上乘客各项损失34838元，以上共计38378元。另查明，被告新乡市公共交通总司是肇事客车所有人，事发后为原告垫付2000元医药费。肇事客车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险合同期间内。再查明，原告张清义为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，根据最高人民法院就类似案例下达的复函，有关损害赔偿费用应当根据河南省城镇居民的相关标准计算。新乡市红旗区法院（2017）豫0702民初1384号生效民事判决书认定受伤乘客阮玲住院费、医药费、护理费等共计34838元，由新乡市公共交通总公司先行赔偿后，可以向张清义就其应承担责任部分追偿。
一审法院认为：新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》各方当事人均无异议，可以作为本案的定案依据使用，新乡市公共交通总公司及张清义应该按照事故认定书承担各自的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”，张清义的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内予以赔偿，交强险范围之外的由张清义承担40%，新乡市公共交通总公司承担60%，马晓松是新乡市公共交通总公司的职工，其行为属于职务行为，不承担赔偿责任。新乡市公共交通总公司反诉理由充分，车辆检测费240元、车辆验车费300元、车辆维修费2800元、施救费200元，有相关票据予以佐证，赔偿车上乘客损失34838元,有生效判决书予以认定，对以上反诉赔偿请求予以支持，反诉被告张清义应在责任范围内赔偿反诉原告以上损失的40%。阮玲与新乡市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案的案件受理费711元，因与本案无关联性，新乡市公共交通总公司反诉请求张清义承担40%，不予支持。综上，张清义损失共计85915.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在强制保险责任范围内赔付医药费10000元、误工费10967.78元、护理费2690、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费2260.97元、交通费290元共计83674.59元，超过强制保险责任范围的医药费1371.22元、住院伙食补助费435元、营养费435元，由被告新乡市公共交通总公司承担60%，即1344.73元。新乡市公共交通总公司损失共计38378元，张清义承担40%，即15351.2元，扣减新乡市公共交通总司应赔偿张清义的医药费、伙食补助费及营养费1344.73元，张清义应赔偿新乡市公共交通总公司14006.47元。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张清义83674.59元。二、原告张清义获得第一项赔偿款后三日内返还被告新乡市公共交通总公司垫付的医药费2000元。三、原告张清义在本判决生效后十日内赔偿被告新乡市公共交通总公司14006.47元。四、驳回原告张清义的其他诉讼请求。五、驳回被告新乡市公共交通总公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由被告新乡市公共交通总公司负担，反诉费96元，由原告张清义负担。
本院二审期间，张清义提交胜利路办事处化工路社区居委会证明一份，证明张清义于2014年5月至今居住在孟营小区。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对该证据真实性有异议。
经庭审质证，张清义提交胜利路办事处化工路社区居委会证明客观真实，于其它证据能相互印证，本院予以认证。
本院经审理查明，二审开庭时，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司当庭撤回了对新乡市公共交通总公司的上诉。查明的其它事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按照上述法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在保险限额内对张清义承担相应的赔偿责任，结合本案事故发生的地点，原审认定张清义存在误工费，在城市居住生活并按照城镇标准计算损失并无不当，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司上诉请求均不能成立，本院不予采信。二审期间,中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司当庭撤回了对新乡市公共交通总公司的上诉,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1517元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马宁
审判员 汪剑
审判员 杨府
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔闻