wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1546号
原告段敬蕊，女，1966年7月25日出生，汉族。
被告郭聚然，男，1968年11月28日出生，汉族。
被告赵爱先，女，1966年12月18日出生，汉族。
被告郭晓龙，男，1990年11月18日出生，汉族。
原告段敬蕊与被告郭聚然、赵爱先、郭晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段敬蕊、被告郭聚然到庭参加诉讼，被告赵爱先、郭晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段敬蕊诉称，2014年11月2日被告郭聚然、赵爱先向原告借款270000元，约定借款期限一个月，未约定利息，当日原告付给被告郭聚然现金270000元，被告郭聚然、赵爱先向原告出具借据一支，借据上郭聚然、赵爱先的签字手印是其本人所为。被告郭聚然将其所有的房产抵押给了原告，但没有到房产所办理登记手续。被告郭晓龙曾向原告许诺其父郭聚然不能还款时由其偿还。借款到期后经催要被告未偿还借款，请求法院判令三被告偿还原告借款本金270000元，并承担诉讼费。如果被告不能偿还原告现金就以抵押的房产抵偿借款。
被告郭聚然辩称，借款270000元属实，但不是一次性借的，借据是2015年7月份向原告出具的总条，落款时间为2014年12月2日，借据上签字手印也是本人所为，抵押的房产不归被告郭聚然所有。同意偿还借款，但现在无偿还能力。
被告赵爱先、郭晓龙未作答辩。
经审理查明：2014年11月2日被告郭聚然、赵爱先向原告借款270000元，约定借款期限自2014年11月2日至2014年12月1日，未约定利息，原告付给被告郭聚然现金270000元，被告郭聚然、赵爱先向原告出具借据一支，内容为“今证明借条郭聚然因门店资金紧张，共借段敬蕊现金贰拾柒万元整。（270000元）.截止2014年12月1号还清，如果延期以恒昌花园临街楼三单元三楼北户房屋作抵押，到期不还房屋归段敬蕊所有，因没有房产证，没有办抵押手续。赵爱先郭聚然2014年11月2日”，借据上郭聚然、赵爱先的签字手印是其本人所为。原、被告商定由被告郭聚然向原告提供房产作抵押，但没有到房产所办理抵押登记手续。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款，原告即诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款本金270000元，如果被告不能偿还原告现金就以抵押的房产抵偿借款，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据能够证明原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。借款到期后被告应及时履行偿还义务，经原告催要被告拒不偿还借款，属违约行为，故原告要求被告郭聚然、赵爱先偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。原告称被告郭晓龙承诺其父郭聚然不能偿还借款时由其偿还，因未提交证据证实，本院不予采信，故原告要求被告郭晓龙偿还借款的诉讼请求，应予驳回。原、被告商定由被告郭聚然向原告提供房产作抵押，因未到相关部门办理抵押登记手续，故该房产抵押并未生效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭聚然、赵爱先于本判决生效后十日内偿还原告段敬蕊借款本金270000元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告段敬蕊的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告郭聚然、赵爱先、郭晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1546号
原告天津市雯翼餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦401天津天佑城第四层438号铺。
委托代理人蔡雯，经理。
委托代理人刘以沫，天津颢融律师事务所律师。
被告天津市星光天地投资有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦501。
本院在审理原告天津市雯翼餐饮服务有限公司与被告天津市星光天地投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市雯翼餐饮服务有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市雯翼餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取元，由原告天津市雯翼餐饮服务有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1546号
原告：孙某某。
被告：张某某。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王瑞华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 洋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第642号
原告曹某某，男，汉族，1991年10月5日出生，正宁县人，农民。
被告宫某，女，汉族，1992年6月16日出生，正宁县人，农民。
原告曹某某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员张潜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告宫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：其与被告于2014年1月23日经曹某甲介绍相识，2014年2月5日以彩礼108800元订婚，同月7日举办结婚仪式后共同生活，2月10日在正宁县民政局补办结婚登记。婚后关系一般，被告怀疑其和其他女性有来往，为此发生矛盾，4月7日被告随其母离开，双方再无联系，从而致夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，要求被告返还彩礼108800元，返还财产折价款20000元，返还岁数钱32000元。
原告曹某某为证实其主张，在举证期限内向法庭提交了结婚证字号J621025-2014-000615结婚证1本。以证实其与被告系合法婚姻。
该证据经庭审质证，被告对此予以认可。对该证据本院予以采信。
被告宫某辩称：其与原告婚后关系较好，4月7日双方虽然发生矛盾，其亦离开原告，只是希望与原告之间发生的矛盾得到缓和，并没有其他意思，现原告起诉要求离婚，其不同意离婚。
被告宫某为证实其主张，在举证期限内向法庭提交了结婚证字号J621025-2014-000615结婚证1本。以证实其与原告系合法婚姻。
该证据经庭审质证，原告对此予以认可。对该证据本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和相互举证、质证的结果，本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2014年1月23日经曹某甲介绍相识，同年2月5日订婚，订婚当天，原告父母给付被告父母彩礼105800元。同月7日举办结婚仪式后共同生活。结婚当天，原告未购置家俱，给付被告家俱折价款10000元，首饰折价款5000元，化妆品折价款1000元（被告用该款已购置了化妆品），被告带陪嫁物被子2条，岁数钱32000元�原告添岁数钱32000元。2月10日原、被告在正宁县民政局补办结婚登记。婚后不久被告将60000元存入中国农业银行宫河支行，7月11日支取。2月11日原告全家及被告一同外出江苏昆山务工，3月15日晚原告和同学聚会，在该次聚会中，原告的前女友亦参加，聚会结束后原告酒醉回家，此后原、被告夫妻关系不睦。4月7日晚，被告猜疑原告有了其他女人，因此事原、被告发生争吵打闹，在争吵打闹的过程中经原告之父和被告之母劝解才平息，随后被告随其母离开原告家，原、被告再未联系，分居至今。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间只有15天，婚前了解不足，婚姻基础差，婚后在打工期间于4月7日因生活琐事争吵打闹后分居。原、被告共同生活时间只有60天，其并未建立起真正的夫妻感情，且分居后再未联系，从而导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的请求，应予支�；原告要求返还财产折价款20000的请求，因在庭审中，被告承认原告给付其财产折价款10000元，首饰折价款5000元，化妆品折价款1000元，原告无证据证实其给付被告财产折价款20000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，故对财产折价款以10000元认定，该款因系原告婚前财产，被告应予以返还，被告的陪嫁物应归被告所有；对首饰折价款和化妆品折价款，因数额较小，应认定为附条件的赠与，对该款被告应不予返还；原告要求返还彩礼的请求，因被告非彩礼的实际占有人，原告可在离婚案件审结后以彩礼的实际占有人为被告另案诉讼；原告要求分割岁数钱的请求，因岁数钱系夫妻共同财产，对于夫妻共同财产应以原、被告离婚时现有的财产为准，7月11日被告支取其婚后存款60000元，在庭审中辩称其用于还账和消费，但无证据支持该�张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该辩解理由不成立，但对此财产的分割应考虑财产的来源和农村的风俗习惯（在我县农村，新婚夫妇在结婚第二天有新婚夫妇给男方父母端礼的习俗，这其中就有新婚夫妇在结婚当天获得岁数钱的一部分，在庭审中，被告辩称其在结婚第二天给付原告之父10000元，原告虽然不承认，但符合我县农村的风俗习惯），在适当照顾女方的原则下进行分割。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予曹某某与宫某离婚；
二、宫某返还曹某某婚前财产折价款10000元，宫某的陪嫁物被子2条归宫某所有；
三、夫妻共同存款60000元，由宫某给付曹某某25000元后，余款归宫某所有。
四、驳回曹某某其他诉讼请求。
上述判决所确定的给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由曹某某和宫某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一四年八月十四日
书记员 杨巍
附本案适用的法律条文：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费，残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢67号
申请执行人：辽源市聚德典当有限责任公司
法定代表人李艳梅，经理。
被执行人潘辉，男，1956年4月6日生，汉族，身份证号码：220402195604065031，个体业主，住辽源市龙山区新兴街一委十五组。
被执行人东辽县泰邦肉制品加工有限公司。
法定代表人潘辉，经理。
本院根据已发生法律效力的(2013)龙民初字第437号民事判决书，向被执行人潘辉、东辽县泰邦肉制品加工有限公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人潘辉、东辽县泰邦肉制品加工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人东辽县泰邦肉制品加工有限公司后侧的房屋四层楼房（尚未完工且四层未封顶），面积2598.40平方米予以评估、拍卖，经二次拍卖流拍，无人购买，现流拍价1,313,231.36元，申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司同意以最终流拍价1,313,231.36元接收上述房产，以顶付部分债务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将东辽县泰邦肉制品加工有限公司后侧的房屋四层楼房（尚未完工且四层未封顶），面积2598.40平方米以最终流拍价1,313,231.36元的价格顶付给申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司，以顶付部分债务。
二、申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司可持本裁定到有关机构办理房屋及土地用地相关手续
三、被执行人暂无其他财产可供执行，终结本次(2013)龙民初字第437号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 闫广祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢67号
申请执行人杨宝财，住所地辽源市。
申请执行人张桂春，住所地辽源市。
被执行人刘志仁，住所地辽源市。
申请执行人杨宝财、张桂春与刘志仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1391号民事调解，已经发生法律效力。该判决确定：被告刘志仁于2015年7月31日前一次性偿还原告欠款本金50万元及利息20.8万元。案件受理费10.985.00元，减半收取由被告刘志仁负担。权利人杨宝财、张桂春于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已扣划并冻结被执行人在银行部分存款，未查到被执行人有其他可供执行财产，本案已查封的在建房屋目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执恢67号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦绍方
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初91号
原告：刘占坡，男，汉族，1965年11月12日生，住登封市。
委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：李三敏，男，汉族，1966年10月11日生，住登封市。
被告：王铁，女，汉族，1963年7月20日生，住登封市。
原告刘占坡诉被告李三敏、王铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占坡的委托代理人史金峰、被告李三敏到庭参加诉讼，被告王铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带偿还原告500000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因二被告经济困难借原告款，并将夫妻二人登记在被告王铁名下的房产（房屋所有权证号：登房权证字第××号）抵押给原告。2016年11月22日双方清算，被告欠原告500000元给原告出具欠条一张，后原告经催要无果，故原告诉至法院。
李三敏口头辩称，2012年3月其同原告和鲁建峰合伙开铝石坑，让刘占坡出资800000元，利润三人平分，原告实际拿了460000元，被告出具500000元的欠条，当时被告负责经营，约定赔了不让原告损失，赢了三人分，所以给原告出了500000元的条子，现在铝石坑停工，等已开工先还原告460000元。
王铁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定；对当事人有异议的证据本院认定如下：被告提交的合伙开采铝矿意向书，原告有异议，认为与本案无关，且未实际履行，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于1989年10月20日以夫妻名义同居生活，2014年11月26日补办结婚登记手续，2017年2月7日登记离婚。被告李三敏与原告在2012年有经济往来关系，2016年11月22日双方经结算，被告李三敏欠原告500000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“经双方结算至今欠刘占坡伍拾万元整（500000.00）（以前条子全部作废）欠款人：李三敏，2016.11.22日”。后原告经催要无果，故而成诉。
本院认为，被告李三敏欠原告500000元，并给原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；被告辩称，原告实际出资460000元，被告给原告出具了500000元的欠条，应还原告460000元，因无证据证明，本院不予支持。因该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，故对原告诉请被告王铁共同承担债务的请求，本院予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告欠款500000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三敏于本判决生效之日起七日内偿还原告刘占坡500000元；
二、被告王铁对上项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告李三敏、王铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘彩霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2710号
原告庄XX，男，1967年12月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人郭勇，男，河南陈州律师事务所律师。
被告张XX，男，1975年9月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。
原告庄XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄XX的委托诉讼代理人郭勇、被告张XX及其委托诉讼代理人张华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款170000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告从我处购买玉米折款合计人民币170000元，有被告出具的欠条为凭，经多次催要无果。
被告辩称：1、原被告不存在买卖关系，原告提交的欠条是被告向李XX购买玉米时向李XX出具的。2、欠条上未署明债权人就是原告，原告也未同时提供其他证据证明自己购进、储存和销售玉米的事实，证明原被告之间直接发生买卖关系。3、原被告从不认识，更没有发生过原告诉状中所称的“多次催要无果”的情况。4、据了解原告持有的欠条属债权转让，依照合同法的规定，在诉讼之前，应当有李XX事前履行书面告知程序。5、之所以李XX未持本案欠条起诉，是因为过去提供的用于生猪饲料的玉米不合格或运送饲料时运送人员不按照消毒流程进行消毒即进入猪场，致使生猪大量死亡，李XX答应在以后的饲料款中弥补。为此，请依法驳回原告的起诉。
原告方向本院提供以下证据：1、原告身份证明。2、被告张XX2016年3月31日出具的“欠条”（今欠玉米款170000元，张XX，上面加盖有“淮阳县东兴养殖专业合作社”印章）。3、李XX2017年6月1日出具的“证明”及李XX身份证明：李XX证明该债权与其无关、归庄XX所有。
被告方向本院提供以下证据：生猪死亡照片。证明从李XX处购买的玉米质量存在问题，导致其饲养的生猪大量死亡。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、2无异议，上面的公章是我当时用别人的公章盖上，与这个单位无关，玉米是我自己购买的。对证据3有异议，认为李XX说的不属实。
原告对被告提供的证据质证意见：如果之前玉米质量存在问题，被告不会在之后的2016年3月31日出具欠条，被告的证据不能达到其抗辩目的。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买玉米，2016年3月31日出具“欠条”，欠玉米款170000元。
本院认为：对于原告持有的未载明权利人的被告所出具的“欠条”，被告抗辩原告并非真正的债权人，被告对自己的该主张未能提供证据支持，不能达到其证明目的，应认定借据持有人为权利人。被告所举证据（生猪死亡照片）以抗辩涉案玉米存在质量问题，该照片形成于2014年间，而本案所涉及的债权债务关系发生在2016年之后，没有其他证据证明与本案具有关联性，同样不能达到被告的证明目的。本院对被告的抗辩意见均不予采纳。原告提供的证据客观真实、形式合法，可以作为本案认定事实的依据。应认定原、被告债权债务关系客观存在。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张XX于判决生效后十日内向原告庄XX偿还欠款170000元。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 靳伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5859号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告谭友良。
被告龙艳。
被告长沙鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谭月明。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告谭友良、龙艳、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5859号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理。委托代理人资江。委托代理人周香。被告谭友良。被告龙艳。被告长沙鹏程房地产开发有限公司。法定代表人谭月明。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告谭友良、龙艳、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年八月二十三日书 记 员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1862号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川大伟工程建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段**号**幢*单元**号。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
委托代理人：杨明安，四川大伟工程建设有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟琦，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人（一审被告）：杨宇，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）因与被申请人钟琦、杨宇建设工程合同纠纷一案，不服巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大伟公司申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。应予再审。大伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，（一）大伟公司在一审举证期限内未提交书面鉴定申请，在一审庭笔录中也未查到其提出鉴定申请的记录。且印章的真伪并不是被申请人所能辩认和知晓的，故印章的真伪并不影响对大伟公司是否承担责任的认定。
（二）2009年9月2日，大伟公司以项目责任承包方式将案涉工程项目交由杨宇具体实施，并签订了《项目管理目标责任书》、《安全、文明施工责任书》、《廉政合同》，不仅明确了杨宇为该项目的负责人，承包方式为独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险承包，还明确杨宇按工程合同总价的3%向大伟公司缴纳管理费用，且杨宇未实际在大伟公司进行日常考勤并按月领取工资，对外的合同签订、合同履行、账务往来均由杨宇全权负责，从未报大伟公司审核或经大伟公司备案。因此二审认定杨宇与大伟公司在长赤翡翠商业街项目上为挂靠关系并无不当。大伟公司允许杨宇挂靠，以自己的名义从事民事活动，客观上易使相对人认为是在与被挂靠单位进行交易，因此，二审认定被挂靠单位大伟公司应当对善意相对人的损失承担连带责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川大伟工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 野
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1862号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川大伟工程建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段**号**幢*单元**号。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。委托代理人：杨明安，四川大伟工程建设有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟琦，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人（一审被告）：杨宇，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）因与被申请人钟琦、杨宇建设工程合同纠纷一案，不服巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大伟公司申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。应予再审。大伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，（一）大伟公司在一审举证期限内未提交书面鉴定申请，在一审庭笔录中也未查到其提出鉴定申请的记录。且印章的真伪并不是被申请人所能辩认和知晓的，故印章的真伪并不影响对大伟公司是否承担责任的认定。（二）2009年9月2日，大伟公司以项目责任承包方式将案涉工程项目交由杨宇具体实施，并签订了《项目管理目标责任书》、《安全、文明施工责任书》、《廉政合同》，不仅明确了杨宇为该项目的负责人，承包方式为独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险承包，还明确杨宇按工程合同总价的3%向大伟公司缴纳管理费用，且杨宇未实际在大伟公司进行日常考勤并按月领取工资，对外的合同签订、合同履行、账务往来均由杨宇全权负责，从未报大伟公司审核或经大伟公司备案。因此二审认定杨宇与大伟公司在长赤翡翠商业街项目上为挂靠关系并无不当。大伟公司允许杨宇挂靠，以自己的名义从事民事活动，客观上易使相对人认为是在与被挂靠单位进行交易，因此，二审认定被挂靠单位大伟公司应当对善意相对人的损失承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川大伟工程建设有限公司的再审申请。审 判 长 王 健代理审判员 张 巍代理审判员 周成军二〇一六年八月十五日书 记 员 袁 野
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1789号
申请执行人袁志和，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1870号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人袁志和，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁志和名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1926号
申请执行人龙海市人民法院行装科。
被执行人郑添贵，男，1965年11月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈志朴，男，1982年11月13日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院行装科与被执行人郑添贵、陈志朴盗窃罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第548号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1926号
申请执行人周华健。
被执行人许宇壮。
申请执行人周华健与被执行人许宇壮机动车道路交通事故责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1039号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1926号申请执行人周华健。被执行人许宇壮。申请执行人周华健与被执行人许宇壮机动车道路交通事故责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1039号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十月二十日书记员 吴 琦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01107号
原告：田纪友，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：张忠，安徽明和律师事务所律师。
被告：黄海根，男，成年，汉族，住址不详。
原告田纪友诉被告黄海根民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
田纪友诉称：因被告在郎溪县十字镇承建小学宿舍，向原告赊购铝合金窗户，共计货款18799元，2012年元月20日被告出具欠条交原告持执。此款经原告多次催要，被告拒不归还。原告遂诉请判令：被告给付原告货款18799元及并承担本案诉讼费。
本院认为：原告应当提供被告准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田纪友的起诉。
原告田纪友不承担本案诉讼费350元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年九月三日
书记员 李大财
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第25号
原告任世新，男，生于1989年4月22日，藏族，四川省九寨沟县人。
被告则旺秀，男，现年50岁，藏族，四川省九寨沟县人。
本院于2014年1月6日受理原告任世新诉被告则旺秀劳务合同纠纷一案，依法由审判员周晓云适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告任世新于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任世新自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任世新撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告任世新承担150元。
审判员 周晓云
二〇一四年二月二十八日
书记员 米吉安
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初86号
原告张晶。
委托代理人李先军，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告李辉。
本院在审理原告张晶诉被告李辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告张晶于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告张晶承担。
审判员 苏学斌
二〇一六年四月一日
书记员 李璞瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11514号
上诉人（原审原告）：张玉静，女，汉族，1996年1月18日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周凤娣，女，汉族，1932年2月24日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱倩云，女，汉族，1988年7月19日出生，住河南省郑州市中原区。周凤娣之孙女。
上诉人张玉静因与被上诉人周凤娣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉静的委托诉讼代理人郭超，被上诉人周凤娣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张玉静上诉请求：请求撤销原判，改判支持张玉静的诉讼请求；本案诉讼费用由周凤娣承担。事实和理由：1.本案涉案房屋虽为房改房，但政府鼓励允许房改房上市交易，以便改善居民居住环境。张玉静已经按照合同约定向周凤娣支付了购房款，则周凤娣应当根据诚实信用原则协助办理过户手续。2.一审要求张玉静提供证据证明涉案房屋经市房改办审核确认符合上市交易条件于法无据。
周凤娣未到庭，亦未提交书面答辩状。
张玉静向一审法院起诉请求：周凤娣继续履行合同，并协助办理位于郑州市中原区××楼××号的房产过户手续，以及向张玉静支付违约金2.64万元。
一审法院认定事实：2016年1月26日，张玉静、周凤娣双方签订了《房屋买卖合同》一份，主要内容：出卖方（甲方）周凤娣，买受方（乙方）张玉静，居间方（丙方）郑州市正天房地产经纪有限公司，甲方自愿将坐落于中原区四厂东街66号楼××号的房屋出售给乙方。房屋权属证书号码050××××9183，所有权人周凤娣，楼层2，建筑面积39.94平方米。甲乙双方协商后的房屋实际成交价格为26.4万元。付款及过户约定：一次性付款，乙方于签订本合同之日后30个工作日内，将全部房款交于房管局资金监管帐户／甲方，同时甲方配合乙方办理产权过户手续。甲乙双方应积极配合，如任何一方不按约定配合办理过户／贷款手续，视其违约，将按本合同第六条第6款的约定追究其违约责任。第六条第6款：如甲、乙任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的佣金一律不予退还。
2016年1月29日，张玉静通过中国工商银行向周凤娣汇款26.4万元。周凤娣未向张玉静交付房屋，亦未办理产权过户手续。
该院另查明，涉案房屋属于房改房。
一审法院认为，张玉静、周凤娣双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方约定买卖的是房改房，《郑州市市区已购公有住房和经济适用住房上市交易管理暂行办法》第三条规定“房改房上市交易实行准入制度”，第七条规定“房改房上市交易按下列规定办理：（一）房屋所有权人向市房改办提出申请，经审核确认符合上市交易条件的，可上市交易。……”，周凤娣作为房屋所有权人在收取张玉静房款后，未向市房改办提出申请，属违约行为，应当承担违约责任，根据合同第六条第6款的规定，周凤娣应当向张玉静支付违约金2.64万元，张玉静此诉讼请求予以支持。张玉静请求的协助办理房产过户手续，该项诉讼请求中包括了两个行为：一是周凤娣办理过户的相关手续，即周凤娣的民事行为，二是房管局办理产权变更手续，即行政机关的具体行政行为。因涉案房产系房改房，房改房上市交易实行准入制度，符合上市交易条件才能上市交易，张玉静未提供证据证明该房屋经市房改办审核确认符合上市交易条件，故涉案房产不具备产权变更条件，张玉静该诉讼请求不予支持。张玉静请求的“周凤娣继续履行合同”，因履行合同是有效合同的应有之义，且合同的履行是由当事人多个行为组成，该诉讼请求没有指明具体的履行行为，本案不予审理。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周凤娣自本判决生效之日起十日内向张玉静支付违约金26400元；二、驳回张玉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由周凤娣负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……。本案中，张玉静、周凤娣双方签订的《房屋买卖合同》为有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。因涉案房屋系房改房，根据《郑州市市区已购公有住房和经济适用住房上市交易管理暂行办法》规定，房改房上市交易实行准入制度，需经市房改办审批同意；张玉静未提供证据证明该房屋已经市房改办审核确认符合上市交易条件。在此情况下，如法院迳行判决周凤娣“继续履行合同，协助办理过户”，那么该民事判决存在事实上不能执行的法律风险；换言之，人民法院的民事判决不能代替政府审批这一具体行政行为。故一审法院驳回其“继续履行合同，协助办理过户”的诉讼请求并无不当。综上所述，张玉静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人张玉静负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵佳伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00300号
原告张某某，女，汉族，1971年5月5日生，住江苏省镇江市。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1963年11月5日生，住江苏省镇江市。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韦伟、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年下半年自由相识恋爱，1988年下半年按农村风俗举办婚礼，1988年11月生有一女，取名陈某（现已成年），1991年3月28日补办结婚证。原、被告缺乏感情基础，婚后被告不信任原告，双方经常争吵打架。2014得4月16日原告在遭受被告殴打后回娘家后，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割处理共同财产。
被告陈某某辩称，原告陈述不属实，原、被告感情很好，婚后共同创业，同甘共苦，取得了一定的成绩。近几年，原、被告虽有吵架但并不严重。现女儿即将结婚，希望原告为女儿着想，回家生活。故原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年下半年自由相识恋爱，1988年下半年按农村风俗举办婚礼，1988年11月生有一女，取名陈某（现已成年），1991年3月28日补办结婚证。近几年来，原、被告之间常因生活琐事产生矛盾，致使感情不合。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告提供的户口本、结婚证及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有一女，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02843号
原告叶雪峰，男，生于1982年11月29日，汉族，住重庆市忠县。
被告江丽霞，女，生于1974年7月1日，汉族，住重庆市忠县。
原告叶雪峰与被告江丽霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月在忠县任家场承包修建几栋房屋的工程，原告与被告联系，从2013年12月20日起给被告负责拉运泥沙。被告承包的工程竣工后，一致拖欠原告拉泥沙劳务费20500元，并于2014年3月18日给原告出具欠条一张，欠条约定欠原告拉运泥沙费20500元，在2014年5月1日前付清。2014年9月，被告向原告支付了6000元，余款14500元至今未付。原告多次索要无果，现起诉要求被告支付劳务费14000元及索要劳务费产生的费用1000元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，被告承包位于重庆市忠县任家场的房屋修建工程。原、被告协商，原告为被告拉运工程所需的泥沙，被告向原告支付劳务报酬。原告从2013年12月20日起为被告拉运泥沙。2014年3月18日，原、被告经结算，被告与案外人谢某某向原告出具欠条一张，欠条载明今欠到叶雪峰拉沙的工资20500元，限定5月1日前付清。嗣后，被告于2014年9月向原告支付了9000元，余款至今未支付。原告催收无果，现向本院起诉要求被告支付劳务费及索要劳务费产生的费用1000元
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供欠条一张等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经协商，原告为被告拉运河沙，被告向原告支付劳务报酬，故双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。原告按照合同约定完成了建设工程劳务，被告应当向原告支付劳务费。依照被告向原告出具的欠条，被告应支付原告20500元劳务费，现原告已领取6000元，还余14500元未支付原告，被告江丽霞与案外人谢某某共同向原告出具欠条，应视为连带债务人，原告可以向其中之一主张权利，被告江丽霞履行了义务后，有权要求谢某某偿还其应当承担的份额。故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。原告当庭表示自愿放弃要求被告给付索要劳务费产生的费用1000元的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告江丽霞于本判决生效后十日内支付原告叶雪峰14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元（已减半收取），由被告江丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年九月十四日
书记员 覃诗倪
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第300号
原告：吕建华，男，1969年12月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王亚磊，男，1988年4月11日出生，汉族。
被告：枣庄峄城泓扬法律服务所。
负责人：彭增念，主任。
本院在审理原告吕建华与被告枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务合同纠纷一案中，原告吕建华于2015年11月24日向本院提出撤回对被告枣庄峄城泓扬法律服务所的起诉。
本院认为，原告吕建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建华撤回对被告枣庄峄城泓扬法律服务所的起诉。
案件受理费15738元减半收取7869元，由原告吕建华负担。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 刘永晨
人民陪审员 黄崇金
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘印荣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1567号
原告穆文忠。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告郭峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市路北区西山道13号。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司。
原告穆文忠与被告郭峰、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆文忠于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告穆文忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告穆文忠撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告穆文忠负担。
审判员 冯 彦
二〇一六年三月一日
书记员 赵晓敬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园知民初字第0146号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
负责人王化鹏。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州市星际演艺娱乐有限公司园区水果音乐广场，住所地江苏省苏州工业园区星港街158号湖滨新天地101、201、301号。
负责人石艳。
被告苏州市星际演艺娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路183号。
法定代表人高向晖。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市星际演艺娱乐有限公司园区水果音乐广场、苏州市星际演艺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月17日向本院提出撤回对被告苏州市星际演艺娱乐有限公司园区水果音乐广场、苏州市星际演艺娱乐有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市星际演艺娱乐有限公司园区水果音乐广场、苏州市星际演艺娱乐有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市星际演艺娱乐有限公司园区水果音乐广场、苏州市星际演艺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费1082元，减半收取为541元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金 晴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2824号
原告何某某，女，1973年5月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人邹明刚，男，桐梓县民工事务协调服务中心工作人员，一般代理。
被告曹某甲，男，1968年3月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告何某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后。依法由审判员罗友义适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1992年认识，1995年4月19日在某某民政办结婚登记，1993年4月6日生育长子曹某乙，XXXX年XX月XX日生育次子曹某丙。原被告结婚后，在某某村修建了住房一间、猪圈三间，宅基地300平方米左右，原被告双方无夫妻共同债权及共同债务。原被告结婚后被告经常打骂原告，原告为了两个子女一直迁就被告，原被告在实在无法一起共同生活的情况下，于2013年5月10日分居生活，至今已两年多。近三年来两个子女的生活、学习费用全部由原告承担，现长子参加了工作，次子技校毕业未找到工作之前，原告自愿负担他的生活至其能独立生活止。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告曹某甲辩称，原告诉状中述说被告对其实施打骂，子女的生活费、学习费用全部由原告承担的不是事实，原被告修建的住房及猪圈由于修建公路被弄垮，有宅基地一幅是事实，原被告二人在感情较好，为了两个子女及家庭，被告不同意与原告离婚。
本案无争议的事实是原被告结婚并生育两子女。
本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据有1、结婚证复印件及桐梓县公安局某某派出所的证明，拟证明原被告1995年4月9日在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系；2、桐梓县公安局某某派出所信息，拟证明原被告生育两子女的基本情况。
被告对原告提供的1、2号证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为原被告结婚并生育了两子女是事实。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及举证并结合被告的答辩情况，对原告提交的结婚证复印件及桐梓县公安局某某派出所的证明、桐梓县公安局某某派出所信息被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的证据可以证明原被告依法办理结婚登记并生育了两子女的基本事实。
经审理查明，原被告1992年认识后一起生活，1993年4月6日生育长子曹某乙，后于1995年4月19日在某某镇人民政府补办了结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育次子曹某丙，曹某乙现已参加工作，曹某丙在家待业。原被告共同陈述在婚姻关系存续期间在桐梓县某某镇某某村毛债组有宅基地一幅，无夫妻共同债权及共同债务。现原告何某某以被告曹某甲对其经常实施打骂，无法一起共同生活，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告何某某在庭审中未能举证证明与被告曹某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告何某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年九月十五日
书记员 吴永莎
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初754号
原告：魏忠华，女，1966年6月5日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市�
委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人都妮娅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：杨才，该公司执行董事。
委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告魏忠华与被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（以下简称意达公司）、袁国人劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠华的委托代理人包腾柯、都妮娅，被告意达公司的委托代理人金勇。袁国人的委托�理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏忠华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付工资742元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告在富丽华庭小区从事物业工作。自原告入职后，一直兢兢业业按照被告要求，履行了工作职责。但被告并未支付劳动报酬。2015年12月29日被告意达公司于锡林浩特市鼎华物业公司签订了《富丽华庭小区物业管理委托合同》，将该小区的物业服务承包给了鼎华物业公司。截止2016年5月3日，被告仍欠工资742元。原告多次索要无果。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
意达公司辩称，原告将我公司列为被告属于诉讼主体错误。意达公司在初期确实雇佣了原告等人作为物业工人临时用工，由当时负责物业的管理人王卫平负责。在2015年12月29日，因为正式需要对外委托物业公司，与�华物业签订合同后，我们对原告等人的劳务合同已经解除，并付清了所有的劳务报酬。自我公司与鼎华物业签订合同后，我公司与原告均不存在任何的劳动或劳务关系，原告将我公司列为被告主体错误，应依法予以驳回。
被告袁国人辩称，原告起诉的主体不适格，应依法驳回原告对被告的起诉。原告与被告袁国人不存在任何雇佣关系，袁国人与鼎华物业也不存在承包与被承包的关系，袁国人与本案没有任何法律关系，请求驳回对袁国人的起诉。
本院经审理认定事实如下：富丽华庭小区系被告意达公司开发建设的小区，小区交付业主使用后，意达公司聘用了物业工人从事物业工作，包括本案中的部分原告。2015年12月29日，被告意达公司与锡林浩特市鼎华物业公司签订了《富丽华庭小区物业管理委托合同》，将富丽华庭小区委托锡林浩特市鼎华物业公司实行物业管理。合同签订后，该物业公司未进行物业管理事务即撤出了富丽华庭小区。而原告等部分物业员工在此期间并未停止物业服务，一直工作至2016年3月份。在鼎华物业公司撤出小区后，被告袁国人召集了原告等人就物业管理事宜开会，并联系到案外人郭某等人到该小区从事物业工作，委托郭某作为管理人员管理原告等人。在此期间，被告袁国人向小区业主收取了部分物业费和装修保证金。并给原告等人发放了2016年1月份的上半个月的工资。
本院认为，本案中，通过原告提交的工资表及证人郭某的证言，可以证实原告在富丽华庭小区从事了物业工作，且尚有工资742元未结清的事实。本案争议的焦点为，被告意达公司与袁国人是否应当承担给付原告劳务费的责任。根据原告等人的陈述、证人郭某的证言，以及袁国人在另案中所陈述的证言，在鼎华�业撤出小区后，袁国人作为物业管理负责人与原告等人见面，给原告等物业工人开会，并聘请了郭某作为物业工作的具体管理人，对原告等人进行管理。在此期间，袁国人还向富丽华庭小区的部分业主收取了物业费及装修保证金，并委托郭某发放了2016年1月份的部分工资。通过以上事实，本院认为，袁国人实施的上述行为可以认定其与原告达成了劳务合同，应当对原告的劳务费承担给付责任。而意达公司与鼎华物业公司签订的合同，可以证实意达公司已经将物业进行委托管理的事实，同时也并无证据证明意达公司在2015年12月份之后，继续对原告等人进行管理的事实。故对原告要求意达公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百零八条的规定，判决如下：
一、被告袁国人于本判决生效后给付原告魏忠华劳务费742元；
二、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司不承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年六月八日
书记员 刘 敏
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第26号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县董干镇。因本案于2015年1月19日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年1月29日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕。现羁押在麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员郭建林、周会仙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年1月18日，被告人杨某某因缺钱，即产生偷牛想法，后其经过踩点蹲守，于1月18日20时许，趁被害人王某坤家中无人之际，用木棍撬开王某坤家牛圈的锁，将王某坤家两头耕牛盗走。杨某某将盗窃的耕牛牵至背丫口村进村公路时，被前来找牛的村民当场抓获，并找回被盗耕牛。经鉴定，被盗耕牛价值人民币18000元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某在有期徒刑1年11个月至2年11个月的幅度内量刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭所列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月17日，被告人杨某某到麻栗坡县马街乡背丫口村帮被害人王某坤的母亲烧灵。因其准备到女朋友家提亲后结婚，没有钱且借不到。看到王某坤家有一对子母牛，便产生偷牛的想法，后其经过踩点蹲守，1月18日20时许，趁王某坤家中无人时，杨某某用木棍撬开王某坤家牛圈的锁，用尖刀割下大牛脖子上的牛铃铛，将王某坤家一对子母牛盗走，牵至背丫口村进村公路时，被前来找牛的王某杰、王某顺、王某等人抓获，耕牛已归还王某坤。经鉴定，被盗耕牛价值人民币18000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（尖刀一把、木棒一根、牛铃铛一个），证实系被告人杨某某的作案工具。
2、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
（2）拘留证、逮捕证，证实马街乡派出所于2015年1月19日对被告人杨某某刑事拘留，麻栗坡县人民检察院于1月29日批准逮捕杨某某，同日由马街乡派出所执行逮捕。
（3）户籍证明、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人杨某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实杨某某系群众抓获后报案到马街派出所，1月19日0时30分，马街派出所民警将杨某某口头传唤到派出所讯问室接受讯问。
（5）扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单，证实本案的木棒、牛铃铛系案发现场提取并扣押，尖刀系证人王某提交，物证已随案移送。
3、证人王某、王某民、王某杰、王某顺的证言，证实王某坤家耕牛被盗后，王某、王礼民、王某杰、王某顺等人在往湾子村方向的公路上找到耕牛，并在路边找到杨某某，后杨某某交代了偷牛的事实。
4、被害人王某坤的陈述，证实2015年1月18日，其家耕牛在自家牛圈被盗，于当晚抓到杨某某的事实。
5、被告人杨某某的供述与辩解，证实其因没有钱娶媳妇，2015年1月18日晚上，用尖刀、木棒盗窃了王某坤家耕牛，并在当晚被村民抓到的事实。
6、麻公（马）鉴聘字（2015）1号鉴定聘请书、麻公（马）鉴通字（2015）2号、麻发改价鉴（2015）6号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被盗耕牛价值人民币18000元，鉴定意见已告知被告人及被害人。
7、勘验、检查、辨认等笔录，证实2015年1月19日，麻栗坡县公安局马街派出所干警对王某坤家耕牛被盗的现场进行了现场勘验；被告人杨某某对作案现场、耕牛、作案工具木棒、尖刀进行了辨认，辨认出现场就是其作案的地点，牛就是其所盗窃的耕牛，木棒和小刀就是其作案时使用的工具；另王某坤、王礼民、王某杰对被告人杨某某的照片进行了辨认。以上辨认侦查人员以照片和笔录的形式了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨某某应依法惩罚。被告人杨某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑1年11个月至2年11个月的幅度内予以量刑不当，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的木棍一根、尖刀一把、牛铃铛一个记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 李有林
二〇一五年五月十九日
书记员 王正艳
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第26号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某奎，男，1978年10月11日出生xx，居民身份证号码xx，汉族，小学文化，住xx。因涉嫌诈骗罪于2015年2月3日被麻江县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某奎犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日被告人王某奎办理了一本假C1型机动车驾驶证，同年1月25日王某奎持该证在麻江县杏山镇环城东路风范租车行租得一辆车牌号为贵HBF0**的黑色海马牌越野车后，将该车的机动车行驶证伪造为自己的机动车行驶证。同年1月29日被告人王某奎驾驶租来的车到麻江县杏山镇鄞州路被害人朱明群经营的废品收购站谎称卖三万条编织袋给朱明群，要朱明群先付一万元人民币货款，将驾驶的车先抵押给朱明群，待拉来编织袋后再将该车开走，被害人朱明群便先付了一万元给王某奎。2015年2月2日22时许王某奎又来到朱明群的废品收购站谎称拉的编织袋马上到了，要开车去看看到什么地方了，就把之前抵押在朱明群处的车开走后再没返回。
庭审还查明：案发后，被告人王某奎的家属已为其退赔被害人朱明群被骗财物一万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某奎对现场及被害人朱明群对现场的辨认笔录；被害人朱明群对被告人王某奎照片的辨认笔录；被害人�明群、蒋新平的陈述；证人杨林的证言；被告人伪造的机动车行驶证、驾驶证、用于诈骗朱明群的贵HBF0**黑色海马牌越野车的照片；《扣押物品文件、清单》、《发还物品、文件清单》；杨林提供的贵HBF0**越野车行驶证及相关购车手续复印件；麻江县交警大队出具的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；《收条》一张；《谅解书》一份；罗甸公安局云干派出所出具的《证明》；被告人王某奎的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某奎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某奎在案发后认罪态度较好，且其亲属已为其退赔被害人被骗的财物，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某奎犯诈骗罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年5月12日止；罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一五年五月七日
书记员 陆双勤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3081号
原告杨××，男，1974年7月17日出生，汉族。
被告李××，女，1974年4月5日出生，汉族。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告杨××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××、被告李××及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学，1993年双方建立恋爱关系，1996年12月11日办理结婚登记手续，1997年8月7日生育一子杨×。婚后双方建立了夫妻感情，生活相对幸福。自2010年春节开始，夫妻感情出现问题，原告身心受到极大创伤。2013年春节期间，原、被告又因生活琐事发生矛盾，被告对原告的解释不予理解，反而纠集家人到原告家中，对原告进行殴打，到原告单位吵闹，影响极坏。至此，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子杨×由原告抚养，抚养费由原告负担；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；杨×户口页复印件1份。
被告及其委托代理人辩称，原告所述与事实不符，双方感情并没有破裂，不同意与原告离婚。原、被告是初中同学，1990年下半年被告开始追求原告，历经多年恋爱，1996年农历八月初二双方举行婚礼后开始共同生活，同年12月11日补办了结婚登记手续。1997年8月7日生育一子杨×。婚后原告对被告照顾有加，被告也很受感动，一直照顾孩子、买菜做饭，家庭生活和美。2012年以来，被告发现原告与同事褚某关系密切，经常接送其上下班，被告为此多次规劝原告，但原告不但不听反而动手打过被告，即使这样被告仍然希望原告能够悔改，双方和好如初。
经审理查明，原、被告是初中同学，1996年农历八月初二双方举行婚礼后开始共同生活，同年12月11日补办了结婚登记手续。1997年8月7日生育一子杨×。婚后原告对被告照顾有加，被告照顾孩子、买菜做饭，家庭生活和美。
庭审中，原告称其与褚某是同事关系，并没有接送褚某上下班，与褚某一起下班，是因为褚某下班从原告家门口过，只送过褚某一次，是因为帮褚某拿东西，双方多次争吵、打架也是因为此事，被告和其姐夫为此还到原告的单位吵闹造成很坏的影响，现在原告心里已不能接受被告，已与原告分居。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告婚后共同生活十几年并生育一子，具有较深的感情基础。现原、被告之间的矛盾皆因被告怀疑原告与异性同事相处不当引发，对此双方应深刻反省，原告在与异性相处时，应尽量保持距离，以免产生不必要的矛盾。被告对原告亦应加强信任，无端猜忌只能对夫妻感情造成伤害。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚。但原告未能提交双方感情破裂的证据，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨××承担（该款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第212号
原告：王某，男，汉族，退休教师，住喀左县南哨街道。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
委托代理人：白某艳，辽宁通政律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于亚宁
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第135号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人江苏苏嘴镇健仪村村委会，住淮安区苏嘴镇健仪村。
法定代表人李其静。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人江苏苏嘴镇健仪村村委会于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇健仪村二组土地15亩土地铺设道路，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）268号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你单位自行拆除在3.85非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收你单位在11.15亩非法占用土地上新建的构筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）。4、对你单位处以非法占用土地处以10元／平方米的罚款计币100000元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）268号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）268号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第12号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第756号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭。在法定期限内向被告海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告宋春有，被告海淀区政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月14日，海淀区政府作出被诉告知书，内容为：您（单位）申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及您（单位）的申请，我们通过当面领取的方式提供该政府信息。
在法定举证期限内，海淀区政府向本院提交了以下证据：1.《政府信息公开申请表》；2.《申请内容》；3.《政府信息延长答复期告知书》；4.被诉告知书的《登记回执》，证据1-4证明2014年10月8日，海淀区政府收到并受理了宋春有的政府信息公开申请，于法定期限内向其进行了答复。5.北京市海淀区财政局在海政复决字（2013）115号行政复议案（以下简称115号复议案）中提交的履行职责证据材料，证明海淀区政府向宋春有公开政府信息内容。
宋春有诉称，2014年10月8日，宋春有向海淀区政府申请公开115号复议案中，北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）提交的，依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》履行查处、纠正北京市海淀区城市管理监察大队（以下简称海淀城管大队）不依法支付国家赔偿费用147元的证据材料。现海淀区政府公开的信息非宋春有申请公开的信息，故请求法院确认被诉告知书违法，并责令海淀区政府重新答复。
本院开庭审理前，宋春有向本院提交以下证据材料：1.被诉告知书的《登记回执》；2.被诉告知书；3.海淀区政府公开的政府信息内容；4.《收费票据》（9715281号），证据1-4证明海淀区政府公开的信息非宋春有申请的信息；5.《补正申请告知书》（海淀区财政局（2014）第38、39号-补告），证明没有海淀区财政局提交的履行查处、纠正职责的证据；6.《政府信息公开告知书》（海淀财政局（2014）第36号-告），证明海淀区财政局未履行查处、纠正职责。
海淀区政府辩称，海淀区政府已向宋春有公开其所申请公开的政府信息。2013年6月3日，宋春有认为海淀区财政局不履行“对北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付行政赔偿款的行为进行查处、纠正职责”，向海淀区政府申请行政复议。海淀区财政局于法定期限内提交了《行政复议答复书》及相应的履行职责的证据材料。海淀区财政局提交的证据材料即为宋春有申请获取的“履行查处、纠正职责的证据”，海淀区政府已向宋春有公开上述信息。综上，海淀区政府作出被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、请求依法驳回宋春有的诉讼请求。
经庭审质证，宋春有对海淀区政府提交证据的真实性无异议，但认为证据1-4与宋春有的信息公开申请无关，证据5不具有合法性，与本案无关；海淀区政府对宋春有提供的证据1、证据3不持异议；认为证据2是本案被诉具体行政行为，不应作为证据提交；认为证据4-6与本案无关。经审查，本院认为宋春有提交的证据2是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳。宋春有提交的证据1、证据3及海淀区政府提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。宋春有提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：
2014年10月8日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请。宋春有要求获取：“依法行政（复议）。海淀区城管大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款，海淀区财政局不履行查处、纠正行政复议案，亦即115号复议案，海淀区政府驳回行政复议申请，海淀区财政局提交的，依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》履行查处、纠正职责的证据。”当日，海淀区政府出具了《登记回执》。同年10月28日，海淀区政府向宋春有作出《政府信息延长答复期告知书》，告知将延期至同年10月20日前作出答复。同年11月14日，海淀区政府作出被诉告知书，通知宋春有当面领取申请公开的信息。宋春有认为海淀区政府公开的信息非其申请公开的信息，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。
庭审中，宋春有明确表示其对被诉告知书的作出程序不持异议。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。
本案中，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请，要求公开115号复议案中，海淀区财政局提交的依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》履行查处、纠正职责的证据。海淀区政府经审查后，已依法向宋春有公开。现有证据表明，海淀区政府已公开的信息与115号复议案件中海淀区财政局提交的履行职责证据材料相对应，海淀区政府已经履行了本案之政府信息公开的义务。宋春有称其所获取的信息并非申请公开的信息，但未能举证证明在115号复议案中，还存在海淀区财政局提交的其它履行职责的证据材料由海淀区政府保存，且被告海淀区政府拒绝予以公开。
综上，海淀区政府在收到宋春有的申请并经审查后，依据《政府信息公开条例》的相关规定作出被诉告知书，行政程序合法，适用法律正确，认定事实并无不当。宋春有请求确认被诉告知书违法，并责令海淀区政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告宋春有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 向绪武
审 判 员 武 楠
二〇一五年四月三日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第786号
申请执行人崔某
被执行人刘某
申请执行人崔某于2013年10月30日向本院申请执行的与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为57016元。
本院在执行过程中，被执行人已履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人崔某与被申请执行人刘某一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第786号
申请执行人张欣悦
被执行人张功来
申请执行人张欣悦依据已经生效的（2011）邹民初字第482号民事判决书于2014年8月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人张功来于2014年8月26日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第482号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 刘德强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1658号
原告：广东胜宇电缆实业有限公司，住广东省广州市。
法定代表人：方桂泉，该公司董事长。
委托代理人：陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告：广东禾粤合众房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张开宇。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友。
委托代理人：陈兴瑞，，住吉林省农安县，该公司员工。
被告�高轮贵，，住吉林省长春市。
本院在审理上列原告、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日以与被告中城建第六工程局集团有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回对被告广东禾粤合众房地产开发有限公司、高轮贵的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东胜宇电缆实业有限公司撤回对被告广东禾粤合众房地产开发有限公司、高轮贵的起诉。
审判员 李昭迎
二〇一七年三月九日
书记员 余美娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第565-2号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：山东飞腾化工有限公司.住址：广饶县稻庄镇。法定代表人，张铁玲.
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司.住址：广饶县稻庄镇段三村。
法定代表人，王江。
被告：张铁玲。
被告：赵建光。
被告：董桂兰。
本院在受理原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉被告山东飞腾化工有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、张铁玲、赵建光、董桂兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东飞腾化工有限公司名下广国用（2012）第324号、广国用（2013）第382号土地二宗的土地使用权。
查封期限3年，自2015年11月3日至2018年11月2日止，查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十一月三日
书记员 王婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第695号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管，特别授权。
被告李清源。
被告刘小县。
被告周文明。
被告周杰。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李清源、刘小县、周文明、周杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告李清源、刘小县、周文明、周杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告李清源于2014年2月20日在我行贷款10万元，2015年2月10日到期，由被告刘小县、周文明、周杰提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币10元及利息。
被告李清源、刘小县、周文明、周杰未作答辩。
经审理查明，被告李清源经被告刘小县、周文明、周杰连带担保于2014年2月20日在郯城县农村信用合作联社借款10万元，2015年2月10日到期，利率为月息10.15‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要被告尚欠本金10万元及利息未偿还，郯城农商行于2015年4月20日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。截至2015年5月4日，该笔借款尚欠利息3560元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李清源向郯城县农村信用合作联社借款10万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告刘小县、周文明、周杰自愿为被告李清源提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告刘小县、周文明、周杰承担保证责任后，有权向被告李清源追偿。被告李清源、刘小县、周文明、周杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清源于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（2015年5月4日之前的利息为3560元，2015年5月5日至本判决确定的履行之日的利息按约定利率计算）。
二、被告刘小县、周文明、周杰民对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告李清源、刘小县、周文明、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年五月四日
书记员 徐广艳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2013号
原告:范建国，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路3号。
法定代表人：马亚平，职务不详。
被告：陈阿洪，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告范建国与被告江苏金马工程有限公司、陈阿洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。范建国于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告范建国撤诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告范建国负担。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 费颖莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第919号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行�王少军。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人王少军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年九月十四日
执行员 赵玉辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第745号
申请执行人游树全，男，汉族，1964年11月13日出生，住福安市。
被执行人叶幼雄，男，1971年1月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人龚惠梅，女，1976年7月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人游树全和被执行人叶幼雄、龚惠梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人叶幼雄名下的座落于福安市城北街道新阳路x号房产（房地产权证号：000**），但该房产本院无处置权。经查，被执行人叶幼雄、龚惠梅无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4129号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第745号
申请执行人潍坊欣宝动力配件有限公司。住所地：潍坊经济开发区民主东街7336号
法定代表人：孙玉华，董事长。
被执行人赵传锋。
上列当事人债权转让纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）安执指字第6-5号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人返还3582515元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据案情需要终结（2014）安执指字第6-5号执行裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安执指字第6-5号执行裁定书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十月一日
书记李强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第745号
申请执行人詹国河，男，1973年8月9日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人陈双水，男，1977年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人詹国河与被执行人陈双水民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3094号民事判决书一案中，申请执行人詹国河于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈双水支付欠款10000元及利息（自2009年6月25日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费50元。执行中经查，被执行人陈双水在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月十六日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第745号
申请执行人何胜周，男，汉族，1943年4月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人王林，男，汉族，1974年6月25日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
上列当事人因相邻用水、排水纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第1265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何胜周于2015年8月16日向本院申请执行，申请执行事项为：由被执行人王林将申请人何胜周畜圈后墙（后墙长度为5.15米）的排水沟恢复原状为明沟，明沟的宽度为0.6米，深度以将申请人何胜周畜圈内积水排除深度为准。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行法官到实地调查了解发现，在申请人向人民法院申请执行以前，被执行人王林就已经完成了申请人的申请执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第1265号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年九月一日
书记员 道永升
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初865号
原告李正睿。
委托代理人罗开纯、汪波，湖北普明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审活动，代为调解、和解，代为签署、签收法律文书。
被告湖北荣上置业有限公司。
法定代表人张春凯，该公司总经理。
委托代理人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：代为参与庭审活动，代为调解、和解，代收法律文书，代为上诉、反诉。
本院在审理原告李正睿诉被告湖北荣上置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李正睿于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正睿的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正睿撤回起诉。
案件诉讼费305元，减半收取152.50元，由原告负担。
审判员 李雪梅
二〇一六年五月五日
书记员 向斌斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4847号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：鲁山县春城广告有限公司。住所地：鲁山县石人山商场内环**号。组织机构代码：56729624-4。
法定代表人：刘鹏鹏，董事长。
被告：河南省华力置业有限公司。住所地：鲁山县南环路平安家园楼下。组织机构代码：77799789-0。
法定代表人：王江涛，董事长。
被告：刘鹏鹏，男，1988年7月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县春城广告有限公司、河南省华力置业有限公司、刘鹏鹏、申战宇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2014年12月31日原告与被告鲁山县春城广告有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额1000万元，借款用途购建材，借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日，利率为10.86%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，该社与被告河南省华力置业有限公司、刘鹏鹏、申战宇签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证。到期后经该社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，特请求：1、请求判令被告鲁山县春城广告有限公司借款本金1000万元和2014年12月31日至实际还款之日的利息。2、判令被告河南省华力置业有限公司、刘鹏鹏、申战宇对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取40900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张燕伟
审 判 员 张 娟
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李依静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2879号
原告：田某某，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：张某某，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：田某某甲，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告田某某与被告田某某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后依法由审判员侯禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人张某某、李栋林，及被告田某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付工资款人民币10800元。事实和理由：被告系承包海参池土石方等养殖工程的承包人。2015年2月至11月间，原告先后受被告雇佣为其承包的工程出劳务。当时约定每天工资为120元，原告共为被告出劳务90天合计工资为10800元，拖欠至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田某某甲答辩称：“我们是为大连盛水湾公司和裕海公司干活的，我家在海边有虾池子与两个公司负责的人相识，让我去干点活。刚开始人少就我们亲戚朋友三人，后来人就多了，公司现在没有给我钱，所以我没有钱给原告，另外田某某出具的出勤表记入的不真实有虚报的部分。已给田某某乙结算工资款3500元。”
本案争议焦点为被告田某某甲是否承担给付工资款的义务及数额。当事人围绕诉讼请求提交了出勤表1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告田某某与被告田某某甲系同村居民，2015年2月至11月间原告田某某与其他人为被告田某某甲在凌海承包的海参池养殖工程提供劳务每天120元，原告田某某为被告提供劳务90天，工资款共计10800元。之后被告田某某甲给付田某某3500元，现拖欠工资款为7300元未付。故原告诉至法院要求被告给付工资款。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了劳务义务，被告理应支付相应的劳务报酬。因原告的劳务行为系在被告的按排下进行的，且劳务出勤由被告田某某甲指定的田某某记录，并作为工资结算凭证由被告向原告支付劳务报酬，所以被告以公司未给其结算钱款，就不能给付原告工资的拒付理由于法无据，故原告的诉讼请求应予支持，但应扣除被告已给付的工资款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告田某某甲于本判决生效之日起十日内给付原告田某某工资款人民币7300元；
二、驳回原告田某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告田某某甲负担25元，原告田某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第206号
上诉人（原审被告）：连云港市创联投资发展有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路**号。
法定代表人：黄兵叶，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区人民政府。住所地：江苏省连云港市黄海东路***号。
法定代表人：唐光普，该区区长。
被上诉人（原审原告）：宁波久昌电器有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道姜家渡南面。
法定代表人：乐长琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周志敖。
原审第三人：浙江珠禄投资集团有限公司。住所地：浙江省余姚市体育场路**号。
法定代表人：陆国民，该公司董事长。
委托代理人：王赛赛，北京大成（杭州）律师事务所律师。
连云港市创联投资发展有限公司（以下简称“创联公司”）、连云港市赣榆区人民政府（以下简称“赣榆政府”）为与宁波久昌电器有限公司（以下简称“久昌公司”）、周志敖、第三人浙江珠禄投资集团有限公司（以下简称“珠禄公司”）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，2008年9月21日，第三人珠禄公司以其名义与二被告签订《投资合作协议书》。虽二被告诉称其并不知晓二原告与第三人之间存在委托关系，但因原告久昌公司与第三人珠禄公司曾于2012年7月26日向其寄送《委托投资协议》与《要求变更投资合作方“乙方”的报告》，该行为表明第三人珠禄公司作为受托人已向其委托人即二原告披露了二被告，故二原告依法有权行使第三人珠禄公司对二被告的权利。《投资合作协议书》第十五条载明，任何一方违约或三方发生争议，由三方协商解决。如协商不成，由乙方所在地法院管辖。现二原告根据上述约定以及有关级别管辖的规定向本院提起诉讼，依据充分，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告连云港市创联投资发展有限公司、连云港市赣榆区人民政府对管辖权提出的异议。
创联公司、赣榆政府上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。两上诉人作为本案被告，住所地均在江苏省连云港市赣榆区，且上诉人和被上诉人之间不存在任何合同关系，也无对管辖权的约定，因此宁波中院不享有本案管辖权。即便被上诉人作为委托人有权行使第三人对上诉人享有的实体权利，但上诉人与第三人之间的管辖权约定不应适用于被上诉人。被上诉人通过诉讼向上诉人主张权利，依法应向上诉人所在地法院即连云港中级人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送连云港中级人民法院审理。
被上诉人久昌公司、周志敖答辩称：答辩人和珠禄公司之间存在委托代理关系，而上诉人知晓珠禄公司的代理人身份并明确同意珠禄公司代理行为的效果归属于答辩人，答辩人有权行使《投资合作协议书》中的各项权利，故《投资合作协议书》中关于合同争议管辖的约定同时也约束答辩人、创联公司和赣榆政府。根据《投资合作协议书》的约定，珠禄公司（乙方）所在地法院对本案享有管辖权，而答辩人属于该协议书中真正的一方，因此，本案应由答辩人所在地人民法院管辖。鉴于答辩人和珠禄公司的所在地均在宁波市，故宁波中院对本案享有管辖权。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人珠禄公司答辩称：双方当事人在《投资合作协议书》中约定了管辖法院为答辩人所在地人民法院。而答辩人和久昌公司、周志敖之间存在委托代理关系，上诉人也知晓答辩人的代理人身份，故久昌公司、周志敖有权行使《投资合作协议书》中的各项权利。即本案应由久昌公司、周志敖所在地法院管辖。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审原告久昌公司、周志敖因与原审被告创联公司、赣榆政府及原审第三人珠禄公司合同纠纷一案，于2015年7月10日向宁波市中级人民法院起诉称：2008年7月，江苏省连云港市赣榆县为区域经济发展，进行土地储备开发，和创联公司委托珠禄公司董事长寻找土地储备投资战略合作伙伴。同年8月，赣榆县委书记、建设局局长和创联公司总经理到余姚市，与珠禄公司董事长、投资人久昌公司董事长洽谈，就项目投资额、土地储备量、储备成本等达成一致。同年9月4日，久昌公司与珠禄公司签署了《委托投资协议》，约定久昌公司、周志敖委托珠禄公司以该公司名义对创联公司土地储备项目进行投资，该项目的所有收益、投资后果和法律责任均由久昌公司、周志敖承担。同月21日，珠禄公司和创联公司、赣榆政府签署了《投资合作协议书》，对储备土地的数额、总投资额、合作期限、收益分配等作了约定。投资协议签订后，全球爆发经济危机，久昌公司、周志敖克服困难筹措资金，向创联公司支付了1.08亿元的投资款。在收回投资本金协商期间，原告于2012年7月26日向被告送达《委托投资协议书》，同年8月17日向创联公司出具《委托书》，要求投资本金支付至久昌公司账户。被告于2012年分期向原告支付投资款1300万元，其余投资款及投资收益直至投资合作期限届满亦未支付。故请求依法判令两被告向原告偿还投资本金9500万元，并承担5000万元的违约金（暂计至2014年12月31日）。
本院认为：根据案卷材料，珠禄公司作为两被上诉人的代理人和两上诉人签订了《投资合作协议书》。在合同履行过程中，珠禄公司、被上诉人向上诉人寄送了《委托投资协议》与《要求变更投资合作方“乙方”的报告》，披露了珠禄公司与被上诉人之间的委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款的规定，“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”。因创联公司向久昌公司支付了部分投资款，故上诉人在合同履行中选定被上诉人（即委托人）作为合同相对人，因此，被上诉人有权根据《投资合作协议书》的约定行使受托人珠禄公司对两上诉人的权利。现上诉人和珠禄公司在《投资合作协议书》中明确约定了管辖法院，即发生纠纷由乙方（珠禄公司）所在地法院管辖，故两被上诉人所在地法院即宁波市中级人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 蔡 焱
代理审判员 林 钢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许赛俐
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第41号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人万忠明。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人万忠明犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章、潘玺长臣出庭支持公诉，被告人万忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年8月24日21时许，被害人叶廷贵和朋友范意民到位于本区城厢镇十五里小区42栋3单元1楼1号的被告人万忠明家玩耍，因被害人叶廷贵酒后失态，用脚搓踏万忠明家蒜苗并让其拿钱用，引起被告人万忠明的不满和愤怒，继而双方由口角之争转变为扭打。期间，万忠明用自家的榔头击打叶廷贵头部，被范意民拦住后又从厨房拿出一把菜刀将叶廷贵左手砍伤，造成叶廷贵头部和左手受伤。
经鉴定，叶廷贵所受伤害评定为重伤。
案发后，被告人万忠明主动报警后滞留现场至公安民警到达后归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书以及被告人供述等。请求本院以故意伤害罪追究被告人万忠明的刑事责任。
被告人万忠明对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。并以其父年龄大、其妻有病需要照顾为由，请求从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人万忠明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人万忠明依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人万忠明有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 楠