广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1087号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该行行长。
委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
被告梁明桥，男，1971年3月26日出生，汉族，住湛江市吴川市，
被告杨平梅，女，1976年3月28日出生，汉族，住湛江市吴川市，
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告梁明桥、杨平梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海洋到庭参加诉讼，被告梁明桥、杨平梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日被告梁明桥以经营需要资金周转为由向原告提交一份《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》，拟贷款40万元。被告向原告提交相关申请贷款材料，经审核符合贷款条件，原告于是和被告签订编号为109159000705《个人额度贷款合同/担保合同》核准被告贷款授信额度为人民币40万元，额度期限自2015年5月12日起至2018年5月12日止；还款方式为每月结息，到期一次性还本，贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%；若逾期不能清偿，贷款方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还本息以及相关费用。原告依据被告签署的1091590007050001、1091590007050002、1091590007050003、1091590007050004号《借款借据》共发放贷款40万元后，被告因为资金周转困难便不能依约还款。2016年7月20日，被告向原告提交《广发银行零售贷款借新还旧申请书》申请借新还旧，用于清偿109159000705《个人额度贷款合同/担保合同》项下债务。借款金额为38万元，借款期限是12个月，还款方式为按月付息，按季压缩本金余额，每月偿还2300元用于偿还利息，剩余部分用于压缩本金余额，并按季归还本金30000元。2016年8月11日原告依据被告梁明桥、杨平梅签署的1091590007050006、1091590007050007、1091590007050008、1091590007050009号《借款借据》共发放贷款38万元，被告向原告支付了部分本息，但从2016年10月20日起，被告已不能按照合同约定正常还本付息。截止至2017年5月15日，被告尚欠应还本金380000元及利息15473.15元、复利525.96元，经原告多次催促至今未还款。为此，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同关系；2、被告梁明桥、杨平梅共同偿还贷款本金380000元及利息15473.15元、复利525.96元（暂计至2017年5月15日止），此后至还清之日利息另计；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告梁明桥、杨平梅不作应诉答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告梁明桥向原告广发银行股份有限公司湛江分行提交一份《广发银行生意通贷款申请表》，梁明桥拟贷款40万元。原告审查后，和被告签订一份《个人额度贷款合同/担保合同》。根据上述确立的合约关系，约定原告给梁明桥贷款的授信额度为40万元，额度有效期限自2015年5月12日至2018年5月12日，以浮动利率计息；还款方式为按月分期结息，到期一次性还本，每月20日前还款。自2015年5月15日，原告向被告发放第一笔贷款后，被告便不能依约还款，故被告于2016年7月20日向原告提交《广发银行零售贷款借新还旧申请书》申请借新还旧，用于清偿编号109159000705号借款合同项下债务。借款金额38万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，以年利率6.96%计算，按季压缩本金余额，每月偿还2300元用于偿还利息，剩余部分用于压缩本金余额，并按季归还本金30000元。原告审核后于2016年8月11日分别四次依据两被告签署的借据号为1091590007050006、1091590007050007、1091590007050008、1091590007050009的《借款借据》共向两被告发放38万元。被告向原告支付了部分本息，但从2016年10月20日起，被告已不能按照合同约定正常还本付息。截止至2017年5月15日，被告尚欠应还本金380000元及利息15473.15元、复利525.96元，经原告多次催促至今未还款。
本院认为，原告广发银行股份有限公司湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。原告与被告签订的《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《借款借据》、《广发银行个人贷款支付申请书》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已依约履行了贷款的义务，而两被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。两被告已连续多期未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十八条“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告提出提前解除借款合同、被告偿还借本金380000元及利息15473.15元、复利525.96元以及2017年5月15日至还清之日止按照约定计付利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁明桥、杨平梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与两被告的借款合同关系。
二、限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金380000元及利息15473.15元、复利525.96元，并从2017年5月16日起至还清借款本息之日止按照《个人贷款合同》的约定计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619.99元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月十五日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。