山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第918号
原告尚玉兰，女，汉族，1953年8月出生，住泰安市泰山区。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告张文刚，男，汉族，1980年出生，住泰安市肥城市。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市天龙国际大厦15层。
负责人余兵，总经理。
委托代理人张栋。
原告尚玉兰与被告张文刚、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚玉兰的委托代理人冯滨，被告张文刚，被告永安保险泰安支公司的委托代理人张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉兰诉称，2013年6月18日14时30分，被告张文刚驾驶鲁J×××××车辆沿龙潭路由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，与沿路由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，交警部门出具事故认定书认定原告不承担事故责任，被告张文刚承担事故的全部责任。原告就赔偿事宜多次协商至今未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3918.90元、护理费32700元、交通费630.50元、伙食补助费4410元、伤残赔偿金79139.20元、营养费900元、鉴定费3710元、财产损失615元共计126023.60元，后续治疗费待实际发生后另行主张；要求被告保险公司在交强险及商业险范围内先行承担保险赔偿责任。
被告张文刚辩称，原告住院期间的全部医疗费用由我支付，我在保险公司投保了交强险及商业险，要求被告保险公司赔付。
被告永安保险泰安支公司辩称，请依法核实事故责任划分及事故情况，以确定我公司应承担的赔偿责任，同意在交强险分项限额内承担，对超出部分按照责任比例承担，鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，2013年6月18日14时30分，被告张文刚驾驶鲁J×××××车辆沿龙潭路由南向北行驶至龙潭路灵山大街加油站西门向东右转弯时，与沿路由南向北行驶的原告尚玉兰驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。泰安市公安局交通警察支队直属二大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告张文刚承担事故的全部责任，原告尚玉兰不承担事故的责任。
原告受伤后被送往泰安市中心医院住院治疗，入院诊断为局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、动眼神经损伤、头皮血肿、软组织挫伤、脑梗死，于2013年8月17日出院，住院60天，原告住院期间花费医疗费57718.52元，出院时该医院出具诊断证明，建议原告住院期间需陪护人员两名。因原告伤势较重，后于2013年8月19日到泰安市中心医院继续治疗35天，花费医疗费8753.57元。2013年10月30日到泰安市中心医院继续治疗37天，花费医疗费6716.30元。2013年10月30日到泰安市中心医院继续治疗15天，花费医疗费1629.34元，原告住院期间共花费医疗费74817.73元，该费用由被告张文刚支付。原告因检查等在泰安市中心医院及泰山医学院附属医院支付检查费等3198.90元，在泰安市泰山区昌泰大药店购买药品花费720元，共计3918.90元。被告永安保险泰安支公司提出原告的医疗费应当扣除非外伤性用药及非医保用药。原告自行委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工损失日、护理期限及营养期进行鉴定，2013年12月23日泰安泽宇司法鉴定书对上述申请出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人尚玉兰因交通事故受伤，致右眼低视力一级，评定为Ⅹ级伤残，致动眼神经损伤，遗留斜视、复视等视觉障碍，评定为Ⅹ级伤残，致右上眼睑轻度下垂，评定为Ⅹ级伤残；后续治疗费以实际发生为准；误工损失日评定至定残前一日；护理期评定为150日；营养期评定为30日。原告因鉴定花费鉴定费3710元，其中被告张文刚支付3010元。原告主张参照2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年计算残疾赔偿金79139.20元（28264元／年×20年×14%=79139.20元）。原告主张住院147天期间的住院伙食补助费按照30元／天计算，共计4410元。原告主张住院期间由其女儿房某及房某甲两人护理，房某系泰安某五金机电有限公司职工，该单位出具营业执照、组织机构代码证、工资单及证明，证明护理人员月工资3480元，房某甲系泰安市泰山区某建材总汇职工，该单位出具工资单及证明，证明护理人员事故发生前三个月的平均工资为3060元，原告主张150天由两人护理的护理费32700元（3480元／月÷30天×150天＋3060元／月÷30天×150天=32700元）。原告主张交通费630.50元，营养费900元。此次事故造成原告电动车受损，损失为386元，被告对此无异议。原告因配眼镜支付229元
另查明，鲁J×××××车辆在被告永安保险泰安支公司投保了交强险及200000元的商业三者险，该事故发生在保险期间。在该商业三者险保险条款中约定，第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十七条保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明、司法鉴定意见书、发票、营业执照、组织机构代码、证明、劳动合同、身份证明、驾驶证、行驶证、保单、保险条款、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，被告张文刚驾驶机动车与原告尚玉兰发生交通事故致使原告受伤、车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张文刚驾驶的鲁J×××××车辆的交强险在被告永安保险泰安支公司投保，因此被告永安保险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。事故车辆在被告永安保险泰安支公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对超过交强险责任限额的损失部分，因被告张文刚承担本次事故全部责任，根据保险合同的约定，应当由被告永安保险泰安支公司根据保险合同予以赔偿。对交强险及商业三者险范围以外的部分由被告张文刚予以赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费74817.73元、检查费3198.90元等共计78016.63元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，被告永安保险泰安支公司虽提出应按照医保范围进行扣减但未提供相关证据予以证实，对该意见本院不予采纳，对原告主张的720元的外购药费用，因原告未提供处方签等证实与本次交通事故的关联性，对该费用本院不予支持；2、护理费，根据医院的诊断证明，原告第一次住院60天期间需由两人护理，剩余90天应以一人护理为宜。原告提供的护理人员的工资表中未有相关负责人的签字以证实其真实性，对该项请求应参照城镇居民人均可支配收入的标准计算为宜，其护理费应为16261.48元（28264元／年÷365天×60天×2人＋28264元／年÷365天×90天）；3、交通费，该630.50元费用受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告住院147天，其住院伙食补助费按30元／天符合相关法律规定，本院予以确认，为4410元；5、营养费，原告未提供证据证实因加强营养而支出了费用，对该项请求本院不予支持；6、残疾赔偿金，此次事故造成原告三处Ⅹ级伤残，原告系城镇居民，其残疾赔偿金应为79139.20元（28264元／年×20年×14%）；7、鉴定费，原告所主张的3710元鉴定费系原告损失，因该费用系因此次事故造成的间接损失，在保险公司的责任免除范围内，故被告张文刚应予赔偿，被告张文刚已支付的3010元应予扣除；8、财产损失，原告的车辆损失386元，被告对此无异议，本院予以确认，对其眼镜损失229元，应属残疾辅助器具费，该费用系原告为辅助器官功能，辅助其事先生活自理而购置的器具，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告尚玉兰医疗费10000元、护理费16261.48元、残疾赔偿金79139.20元、交通费630.50元、残疾辅助器具费229元、车辆损失386元，以上共计106646.18元。
二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔付原告尚玉兰医疗费68016.63元（74817.73元＋3198.90元-10000元）、住院伙食补助费4410元，以上共计72426.63元。被告张文刚已支付的74817.73元原告尚玉兰应予返还。
三、被告张文刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚玉兰鉴定费700元。
四、驳回原告尚玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告尚玉兰负担650元，被告张文刚负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 张义良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张玉玺