wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14489号
原告张正荣，男，汉族，1959年4月21日出生，住西安市高陵县通远镇火箭村*组，公民身份证号码6101261959********。
委托代理人杨靖，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人何新娟，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被告西安豪盾建筑安装工程有限公司。住所地：西安市未央区东二环北段豪顿国际*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610112399404380E。
法定代表人严增刚，该公司董事长。
委托代理人严勇，该公司员工，住陕西省乾县阳峪镇祝家堡村北赵家040号。
原告张正荣与被告西安豪盾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正荣及其委托代理人杨靖、何新娟，被告委托代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，经原被告协商，双方确定由其按照被告要求向其提供钢筋等建筑材料。自2016年1月至3月15日间，其分批向被告销售钢筋材料，累计货款86762元，被告仅于2016年1月18日以现金方式向其支付货款30000元，后经其多次催要，被告于2016年6月20日由其财务人员王彦秋通过支付宝转账方式向其支付货款10000元，此后其及家人多次通过短信、电话等方式联系被告负责人严勇，并要求对方尽快付款，但其在承认欠款的同时均以资金周转困难为由拖欠至今，至起诉之日被告尚欠其货款46762元未支付。被告的行为已严重侵犯其合法权益，使其丧失了对被告承诺还款的信任，现为维护其合法权益，依法向贵院提诉，请求判令，1、被告向原告支付货款46762元；2、被告自2016年6月21日起按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息直至实际还款日（截止2017年11月30日逾期付款利息为4877.37元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司不是被告主体，欠款方应是明珠家居城，张正荣和我方都是受害者，截止现在我们双方给明珠家具干活的钱一直没有给，包括张正荣的钢材款，我方准备起诉明珠家居城。另外，我方认为张正荣的钢材款总数应该是43676元。
经审理查明，2016年1月，经原、被告协商，确定由原告按照被告要求向原告提供钢筋等建筑材料。自2016年1月至3月15日间，原告分批向被告销售钢筋材料，累计货款86762元。2016年1月18日被告以现金方式向原告支付货款30000元，2016年6月20日被告的财务人员王彦秋通过支付宝转账方式向原告支付货款10000元。庭审中，原告称至起诉之日被告尚欠其货款46762元未支付，而被告称欠原告钢材款是43676元，但未在规定的时间提供证据。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有供货清单、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应钢材，双方之间形成了合法的买卖关系。债务应当清偿，被告应支付原告货款，拒付是违约行为，应当承担民事责任。因此，被告应向原告支付货款46762元，并承担违约金（计算方法为以46762元为基数，自2016年6月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安豪盾建筑安装工程有限公司应于判决生效后十日内向原告张正荣支付货款46762元。
二、被告西安豪盾建筑安装工程有限公司应于判决生效后十日内向原告张正荣支付违约金（计算方法为以46762元为基数，自2016年6月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李小萍
二〇一八年三月十二日
书记员 王嘉豪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1222号
原告朱新花，女，1965年4月14日生，汉族。
委托代理人张广军、李明路（实习），河南良仁律师事务所律师。
被告朱春梅，女，1964年11月30日生，汉族。
被告孙梁显，男，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱新花诉被告朱春梅、孙梁显民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郁 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更459号
罪犯石泽忠，男，1988年10月23日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）州刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯石泽忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿3万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿3万元。交付执行。2013年12月2日、2015年11月5日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯石泽忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石泽忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石泽忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2034年12月4日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2583号
申请执行人：陈德建，男，1974年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省长泰县。
被执行人：肖保土，男，1976年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈德建与肖保土民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3169号民事判决书一案中，申请执行人陈德建要求被执行人肖保土履行偿还借款人民币14000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将其纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 林美娥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3771号
原告：朴锋杰，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金香淑，女，朝鲜族，现住延吉市.
被告：李明南，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告朴锋杰诉被告金香淑、李明南民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴锋杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴锋杰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，共计2900元（原告已预交5800元），由原告朴锋杰负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年七月二十日
书记员 朴艺花
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03603号
原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地重庆市江津区时代广场b区h单元302号，组织机构代码77175638-3。
法定代表人：谭国水，经理。
委托代理人：阮玲、廖梅，系公司员工，特别授权。
被告：涂桂江，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司诉被告涂桂江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年六月三日
书 记 员 周萍
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00087号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人孙某，镇江耐丝新型材料有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月11日被取保候审�
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员吴强任审判长与人民陪审员王新荣、朱金顺组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年10月23日8时许，被告人驾驶电动自行车沿银山南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶时，与相对方向行驶的被害人赵某（男，殁年56岁）驾驶的电动自行车相碰，事故造成上述车辆受损，赵某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人拨打120电话，并和救护车一同将被害人送往医院，后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告人承担事故的全部责任，被害人赵某不承担事故的责任。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了发破案经过、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等证据材料，认为被告人违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实没有异议，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月23日8时许，被告人驾驶电动自行车（镇江市公安局备案168162）沿镇江新区银山南路东侧非机动车道由南向北行驶至华夏银行附近左转弯横过道路后，沿银山南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，与相对方向行驶的被害人赵某驾驶的电动自行车（丹阳市公安局备案1082682）相碰，事故造成上述车辆受损，赵某受伤，后经镇江市第一人民医院抢救无效于当日死亡，经鉴定符合交通事故后因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人拨打120电话，并和救护车一同将被害人送往医院，后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告人承担事故的全部责任，被害人赵某不承担事故的责任。被告人已赔偿了被害人近亲属的各项经济损失共计33万元并取得了谅解。
公诉机关向法庭提交的证据材料
1、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、情况说明，证实公安机关接过路群众阮某报警称在港南路华夏银行附近两电动车相撞，随即出警处置。被告人拨打120急救电话并将被害人送往医院救治后至新区交警大队投案。
2、镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，证实交警对案发现场镇江新区银山南路华夏银行附近进行了勘查，现场留有两辆电动自行车，经向过路群众了解被告人已送被害人去医院救治。
3、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证实交警部门认定被告人驾驶非机动车逆向行驶承担此事故的全部责任。
4、居民死亡医学证明书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人赵某于事发当日经抢救无效死亡，属交通事故后因颅脑损伤而死亡。当事人血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，证实送检的被告人及被害人赵某的血液中均未检出乙醇。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告，证实公安机关对被告人及被害人驾驶的两辆电动自行车予以�留，经检验均合格。
6、证人阮某的证言，证实2014年10月23日早晨8时许自己在案发地附近的华夏银行上班，看到车祸现场一个小伙子坐在地上，一个年纪大的人受伤躺在地上，旁边有两辆电动车，自己拨打了110电话，过了一会儿救护车到了把两个人送去医院。
7、证人唐某的证言，证实被告人是自己单位的职工，知道其平时骑电动车回家，事发时是下夜班回家。
8、户籍证明，证实被告人的身份信息、具有刑事责任能力，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人现已赔偿了被害人近亲属各项损失共计33万元并取得了谅解。
9、益华广场停车场1号机影像资料，证实事故发生时被告人沿银山南路西侧非机动车道逆向行驶，与被害人驾驶的电动自行车相碰，双方均摔倒在地。
10、被告人的供述与辩解，证实其交通肇事�事实及经过，与上述证据材料相互印证。
本院调查核实的证据材料：
调查评估意见书，证实社区矫正机关同意对被告人适用非监禁刑。
以上证据材料经庭审质证，公诉人、被告人均无异议具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人违反交通运输法规驾驶非机动车逆向行驶，引发交通事故，致一人死亡，交警部门认定其承担事故的全部责任，该事实有证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书等证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。发破案经过、公安机关情况说明、被告人的供述证实被告人案发后积极救护被害人并主动投案、如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实被告人积极赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 王新荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 马一澜
适用�法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0722司救执1号
救助申请人：徐中成，男,汉族，住四川省三台县。
救助申请人：王兰芳，女，汉族，住四川省三台县。系徐中成之妻。
徐中成、王兰芳因申请执行（2016）川0722民初1845号工伤保险待遇纠纷案[（2016）川0722执904号]，以尚未执行到任何财产造成生活困难为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人徐中成、王兰芳因工伤保险待遇纠纷无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予徐中成、王兰芳国家司法救助金15000元。
二〇一七年一月二十五日
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第173号
上诉人（原审原告）吴建森，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
委托代理人邹德清，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地莆田市，系上诉人吴建森朋友，一般代理。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区环境保护局，所在地福建省莆田市。
法定代表人李振雄，局长。
委托代理人范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
上诉人吴建森诉被上诉人莆田市荔城区环境保护局环境保护行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人吴建森以其与被上诉人自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，没有损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许上诉人吴建森撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人吴建森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06423号
原告重庆博茂工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村互助二社，组织机构代码66892796-5。
法定代表人谭智勇，重庆博茂工贸有限公司总经理。
委托代理人余波，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码50428350-X。
法定代表人张宏，重庆大川门业集团有限公司总经理。
委托代理人牟曦，重庆必成律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ予，重庆必成律师事务所律师。
原告重庆博茂工贸有限公司（以下简称博茂公司）与被告重庆大川门业集团有限公司（以下简称大川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆博茂工贸有限公司委托代理人余波，被告重庆大川门业集团有限公司委托代理人牟曦、ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案受理后，因被告支付了货款20000元，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款276776.88元并从2014年7月3日起至货款付清之日止以276776.88元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付资金占用损失。本案现已审理终结。
原告博茂公司诉称，原告与被告大川公司一直存在买卖合同法律关系，原告按被告的要求向其供货（防盗门配件），被告收货后陆续支付原告货款，但一直没有结清。截止起诉之日起，被告尚欠原告货款296776.88元。原告多次催收，被告一直拖欠未付，在原告起诉后，被告又支付了20000元，现请求法院判令被告立即支付原告货款276776.88元并从起诉之日（2014年7月3日）起至货款付清之日止以276776.88元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付资金占用损失。
被告重庆大川门业集团有限公司辩称，被告差欠原告博茂公司货款276776.88元属实，但双方买卖合同关系并未终止，故应按照双方的交易习惯支付货款。因双方交易习惯为按被告的计划安排付款，故不同意支付原告货款。
经审理查明，原被告一直存在买卖关系，原告按被告要求向被告供应防盗门配件。截止2014年9月17日，被告累计差欠原告货款276776.88元。另查明，原被告未签订书面的买卖合同，双方对付款时间及条件均未约定。现原告以被告拖欠货款为由起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及原告重庆博茂工贸有限公司提交的《对账函》、对账明细、重庆增值税专用发票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但被告认可原告向其供货的事实，故双方买卖合同关系成立。本案中，被告认可差欠货款的事实，但对付款的时间有异议。由于双方未签订书面的买卖合同对付款时间及付款条件予以约定，且双方无法就如何付款达成补充协议，虽然被告辩称双方的交易习惯为按照被告的计划安排付款，但并未举证加以证明，依据查明的事实无法确认双方的实际交易习惯，故被告应在收到货物后立即支付货款。现被告支付了部分货款后未及时支付剩余货款，应承担支付货款及资金占用损失的责任。故对原告要求被告支付货款276776.88元并从2014年7月3日起至货款付清之日止以货款276776.88元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆大川门业集团有限公司支付原告重庆博茂工贸有限公司货款276776.88元，并从2014年7月3日起至货款付清之日止以所欠货款276776.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算支付资金占用损失。限被告重庆大川门业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半交纳2876元（原告已预交），由被告重庆大川门业集团有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆博茂工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 谨
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3198号
被执行人：李树荣，男，1991年12月23日出生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省泸水县。
被执行人李树荣犯盗窃罪一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0412刑初172号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李树荣犯贩卖毒品罪，处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李树荣名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412刑初172号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3198号被执行人：李树荣，男，1991年12月23日出生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省泸水县。被执行人李树荣犯盗窃罪一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0412刑初172号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李树荣犯贩卖毒品罪，处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李树荣名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412刑初172号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张晓峰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初194号
原告黄晓波，男，1984年10月17日出生。
委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局新城分局。住所地西安市新城区万年路90号。
法定代表人刘海军，局长。
原告黄晓波诉被告西安市工商行政管理局新城分局工商行政登记一案中，原告黄晓波于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓波在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年二月十四日
书记员 王亚文
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4362号
原告：济南佳宝乳业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李瑜，董事长。
委托诉讼代理人：朱迎，女，1976年2月22日出生，汉族，该单位职工，住济南市历下区。
被告：陈磊，男，1982年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。
原告济南佳宝乳业有限公司与被告陈磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南佳宝乳业有限公司的委托诉讼代理人朱迎、被告陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南佳宝乳业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告向被告支付一次性伤残就业补助金24993元、鉴定费250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年7月到原告处从事驾驶员工作，2013年5月20日，被告在上班途中发生工伤，经济南市人力资源和社会保障局认定被告为工伤十级。2016年9月21日，被告向原告提辞职，原告同意，双方劳动关系解除。后双方就一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金的支付问题发生争议，为此被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委于2017年10月30日作出济长劳人仲案字（2017）第169号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金39056元，原告认为，根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金应由保险基金支付，原告垫付的14063元应从应支付的一次性伤残就业补助金中扣除，如果不直接扣除，原告全额支付一次性伤残就业补助金后将无法以公司的名义申请保险基金支付一次性伤残补助金，因此，仲裁委应裁决将原告垫付的14063元从应支付的39056元就业补助金中扣除。为此特依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
陈磊辩称，原告起诉要求扣除的数额14063元，已经在社保基金中扣除打到了原告的账户上，不应在仲裁裁决书认定的数额中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：济南佳宝乳业有限公司提交的劳动仲裁裁决书，陈磊提交的劳动合同四份、招用人员登记表一份、终止劳动合同证明一份、劳动能力鉴定结论证明一份、职工工伤致残程度鉴定表一份、社保局工伤保险统筹支付记录表及银行转账明细各一份。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：2012年7月1日，陈磊到济南佳宝乳业有限公司从事驾驶员工作，双方签订书面劳动合同并缴纳社会保险，2013年5月20日，陈磊因事故受伤，被济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定，陈磊的工伤致残程度为拾级，无生活自理障碍。2016年9月21日，陈磊向济南佳宝乳业有限公司提出离职申请，双方解除劳动合同关系。后陈磊向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求济南佳宝乳业有限公司支付一次性工伤医疗补助金19528元、一次性工伤就业补助金39056元，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2017）第169号裁决书，认定济南佳宝乳业有限公司应支付陈磊一次性伤残就业补助金39056元，驳回其他仲裁申请，济南佳宝乳业有限公司不服诉至本院。
另查，济南市社会保险事业局于2013年12月20日将陈磊的一次性伤残补助金14063元、鉴定费250元支付至济南佳宝乳业有限公司的账户。
本院认为，当事人对于陈磊受工伤后，双方解除劳动合同关系的事实均无异议，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，陈磊的一次性伤残就业补助金应当由济南佳宝乳业有限公司承担，具体数额计算，根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条规定，一次性伤残就业补助金的基数是解除或者终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金的具体标准为十级8个月。2015年济南市统筹地区年度在岗职工月平均工资为4882元，故济南佳宝乳业有限公司应当支付陈磊一次性伤残就业补助金39056月（4882元/月*8个月）。济南佳宝乳业有限公司称其垫付了应当由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金14063元，故应自一次性伤残就业补助金中扣除该款，但本院认为，济南市社会保险事业局于2013年12月20日将陈磊的一次性伤残补助金14063元支付至济南佳宝乳业有限公司的账户，济南佳宝乳业有限公司将该款支付给陈磊并非是垫付，而是将保险基金的付款代为转交陈磊本人，济南佳宝乳业有限公司应当全额支付陈磊的一次性伤残就业补助金。对于劳动仲裁委驳回陈磊要求济南佳宝乳业有限公司支付一次性工伤医疗补助金的申请，双方均未提出异议，本院予以确认。对于陈磊要求济南佳宝乳业有限公司支付其鉴定费250元的诉讼请求，因未经过劳动仲裁委的前置程序处理，本院不予处理。
依照《工伤保险条例》第三十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
济南佳宝乳业有限公司应支付陈磊一次性伤残就业补助金39063元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由济南佳宝乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 邢振山
人民陪审员 房泽杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 董 娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初4362号原告：济南佳宝乳业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李瑜，董事长。委托诉讼代理人：朱迎，女，1976年2月22日出生，汉族，该单位职工，住济南市历下区。被告：陈磊，男，1982年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南佳宝乳业有限公司与被告陈磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南佳宝乳业有限公司的委托诉讼代理人朱迎、被告陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南佳宝乳业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告向被告支付一次性伤残就业补助金24993元、鉴定费250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年7月到原告处从事驾驶员工作，2013年5月20日，被告在上班途中发生工伤，经济南市人力资源和社会保障局认定被告为工伤十级。2016年9月21日，被告向原告提辞职，原告同意，双方劳动关系解除。后双方就一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金的支付问题发生争议，为此被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委于2017年10月30日作出济长劳人仲案字（2017）第169号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金39056元，原告认为，根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金应由保险基金支付，原告垫付的14063元应从应支付的一次性伤残就业补助金中扣除，如果不直接扣除，原告全额支付一次性伤残就业补助金后将无法以公司的名义申请保险基金支付一次性伤残补助金，因此，仲裁委应裁决将原告垫付的14063元从应支付的39056元就业补助金中扣除。为此特依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。陈磊辩称，原告起诉要求扣除的数额14063元，已经在社保基金中扣除打到了原告的账户上，不应在仲裁裁决书认定的数额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：济南佳宝乳业有限公司提交的劳动仲裁裁决书，陈磊提交的劳动合同四份、招用人员登记表一份、终止劳动合同证明一份、劳动能力鉴定结论证明一份、职工工伤致残程度鉴定表一份、社保局工伤保险统筹支付记录表及银行转账明细各一份。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：2012年7月1日，陈磊到济南佳宝乳业有限公司从事驾驶员工作，双方签订书面劳动合同并缴纳社会保险，2013年5月20日，陈磊因事故受伤，被济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定，陈磊的工伤致残程度为拾级，无生活自理障碍。2016年9月21日，陈磊向济南佳宝乳业有限公司提出离职申请，双方解除劳动合同关系。后陈磊向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求济南佳宝乳业有限公司支付一次性工伤医疗补助金19528元、一次性工伤就业补助金39056元，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2017）第169号裁决书，认定济南佳宝乳业有限公司应支付陈磊一次性伤残就业补助金39056元，驳回其他仲裁申请，济南佳宝乳业有限公司不服诉至本院。另查，济南市社会保险事业局于2013年12月20日将陈磊的一次性伤残补助金14063元、鉴定费250元支付至济南佳宝乳业有限公司的账户。本院认为，当事人对于陈磊受工伤后，双方解除劳动合同关系的事实均无异议，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，陈磊的一次性伤残就业补助金应当由济南佳宝乳业有限公司承担，具体数额计算，根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，一次性伤残就业补助金的基数是解除或者终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金的具体标准为十级8个月。2015年济南市统筹地区年度在岗职工月平均工资为4882元，故济南佳宝乳业有限公司应当支付陈磊一次性伤残就业补助金39056月（4882元/月*8个月）。济南佳宝乳业有限公司称其垫付了应当由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金14063元，故应自一次性伤残就业补助金中扣除该款，但本院认为，济南市社会保险事业局于2013年12月20日将陈磊的一次性伤残补助金14063元支付至济南佳宝乳业有限公司的账户，济南佳宝乳业有限公司将该款支付给陈磊并非是垫付，而是将保险基金的付款代为转交陈磊本人，济南佳宝乳业有限公司应当全额支付陈磊的一次性伤残就业补助金。对于劳动仲裁委驳回陈磊要求济南佳宝乳业有限公司支付一次性工伤医疗补助金的申请，双方均未提出异议，本院予以确认。对于陈磊要求济南佳宝乳业有限公司支付其鉴定费250元的诉讼请求，因未经过劳动仲裁委的前置程序处理，本院不予处理。依照《工伤保险条例》第三十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：济南佳宝乳业有限公司应支付陈磊一次性伤残就业补助金39063元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南佳宝乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张君凤人民陪审员  邢振山人民陪审员  房泽杰二〇一八年三月二十二日书 记 员  董 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6343号
原告：杨某某，女，汉族，1955年1月22日出生，住重庆市万州区。
被告：龙某，男，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市万州区。
原告杨某某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告龙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币236000元；2、判令被告支付从2017年5月18日起至本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙某于2016年2月4日向原告杨某某借款人民币236000元（贰拾叁万陆仟元整），2016年2月4日出具了借条一张，双方约定2016年8月12日还清，约定的最后还款期限（2016年8月12日）已过，原告杨某某向被告龙某多次催要欠款，被告龙某一直借故拖延至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成了事实上的借贷关系，被告龙某作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。
被告龙某未答辩。
围绕本案诉讼请求，原告杨某某提交了借条、重庆三峡银行转账凭证及通用业务凭证的证据，被告龙某未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年2月4日，被告龙某向原告杨某某借款23.6万元，2014年2月12日，原告杨某某向被告龙某指定的账户重庆三峡银行白岩路支行XXXX龙某转账20万元，并给付现金3.6万元。借款后，被告龙某未向原告杨某某偿还任何款项。2016年2月4日，被告龙某重新向原告杨某某出具借条，载明：“今借到杨某某人民币236000.00元（大写：贰拾叁万陆仟元整），还款时间：定于2016年8月12日前还清。借款人：龙某身份证号码：XXXXXX2016年2月4日）”2016年8月12日之后，被告龙某一直未归还原告杨某某借款。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告杨某某与被告龙某之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账凭证等为证，双方的民间借贷关系，本院予以认定。被告于2014年2月向原告借款后，未及时偿还，并于2016年2月4日重新出具借条。故对原告主张被告返还借款本金23.6万元的请求，本院予以支持。另，重新出具的借条上约定了借款期限至2016年8月12日止，未明确约定利息。原告称双方口头约定了利息，但未举示证据予以证明，本院不予采信。故应当认定双方对借款期限内的利息未进行约定。借款到期后，借款人应当按照约定的期限及时返还借款，而被告逾期还款，造成原告资金占用损失。原告请求被告按年利率24%的标准支付自2017年5月18日起至付清时止的利息过高，本院予以调整，确认被告按年利率6%支付2017年5月18日起至付清时止的利息。被告龙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙某于本判决生效后十日内返还原告杨某某借款本金236000.00元并以本金236000.00元为基数，按照年利率6%的标准支付从2017年5月18日起算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告龙某负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张先娅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6343号原告：杨某某，女，汉族，1955年1月22日出生，住重庆市万州区。被告：龙某，男，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市万州区。原告杨某某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告龙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币236000元；2、判令被告支付从2017年5月18日起至本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙某于2016年2月4日向原告杨某某借款人民币236000元（贰拾叁万陆仟元整），2016年2月4日出具了借条一张，双方约定2016年8月12日还清，约定的最后还款期限（2016年8月12日）已过，原告杨某某向被告龙某多次催要欠款，被告龙某一直借故拖延至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成了事实上的借贷关系，被告龙某作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。被告龙某未答辩。围绕本案诉讼请求，原告杨某某提交了借条、重庆三峡银行转账凭证及通用业务凭证的证据，被告龙某未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月4日，被告龙某向原告杨某某借款23.6万元，2014年2月12日，原告杨某某向被告龙某指定的账户重庆三峡银行白岩路支行XXXX龙某转账20万元，并给付现金3.6万元。借款后，被告龙某未向原告杨某某偿还任何款项。2016年2月4日，被告龙某重新向原告杨某某出具借条，载明：“今借到杨某某人民币236000.00元（大写：贰拾叁万陆仟元整），还款时间：定于2016年8月12日前还清。借款人：龙某身份证号码：XXXXXX2016年2月4日）”2016年8月12日之后，被告龙某一直未归还原告杨某某借款。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告杨某某与被告龙某之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账凭证等为证，双方的民间借贷关系，本院予以认定。被告于2014年2月向原告借款后，未及时偿还，并于2016年2月4日重新出具借条。故对原告主张被告返还借款本金23.6万元的请求，本院予以支持。另，重新出具的借条上约定了借款期限至2016年8月12日止，未明确约定利息。原告称双方口头约定了利息，但未举示证据予以证明，本院不予采信。故应当认定双方对借款期限内的利息未进行约定。借款到期后，借款人应当按照约定的期限及时返还借款，而被告逾期还款，造成原告资金占用损失。原告请求被告按年利率24%的标准支付自2017年5月18日起至付清时止的利息过高，本院予以调整，确认被告按年利率6%支付2017年5月18日起至付清时止的利息。被告龙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙某于本判决生效后十日内返还原告杨某某借款本金236000.00元并以本金236000.00元为基数，按照年利率6%的标准支付从2017年5月18日起算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告龙某负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  岳 莉人民陪审员  杨继萍人民陪审员  汪雪莲二〇一七年十月二十日书 记 员  张先娅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初244号
原告：陈霞，女，1977年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：孙玉梅，女，1957年12月11日生，满族，住长春市宽城区。
被告：任福林，男，1953年4月10生，汉族，住长春市宽城区。
原告陈霞诉被告孙玉梅、任福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告孙玉梅、任福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：2015年3月10日二被告向原告借款人民币1，500，000.00元（壹佰伍拾万元），并签订借款合同一份，借款期限为2015年3月10日至2015年6月9日，合同同时约定，被告如果逾期还款，被告应当按合同约定利率的二倍支付未偿还本金部分的逾期利息,直至实际偿还完毕之日止；每逾期一天，被告另行支付违约金2000.00元。合同签订后原告即按合同约定将所借款项给付被告，但借款期限到期后被告并未予以偿还，且经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金1，500，000.00元；二、二被告连带给付原告迟延履行期间的债务利息与违约金（自2015年6月9日起至给付之日止，按合同第6.1条计算）；三、原告为实现债权的费用由二被告连带承担；四、由二被告连带承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙玉梅、任福林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日，原告陈霞通过案外人贾玉荣账号为：6214660943074×××号的银行卡向被告任福林账号为：6214990940530×××号的银行卡转款22万元。2015年2月4日，原告陈霞通过案外人贾玉荣账号为：6217000940011083×××号的银行卡向被告任福林账号为：6214990940530×××号的银行卡转款10万元。2015年3月10日，原告陈霞与被告任福林、孙玉梅签订《个人借款合同》，其中合同第一条约定：甲方（任福林、孙玉梅）向乙方（陈霞）借款人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为3个月，即自2015年3月10日至2015年6月9日。乙方提供借款同时，甲方应当出具相应金额的收款凭证。第四条约定：借款人应于贷款期限届满之日：即2015年6月9日，一次性偿还贷款本金。第七条约定：甲方应当在借款期限届满之前或乙方宣布的提前到期日前，偿还全部借款，如逾期偿还，甲方应当按合同利率的二倍支付未偿还本金部分的逾期利息，直至实际偿还完毕之日止；每逾期一天，甲方应在逾期利息外另行支付违约金2000元。因借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订后，原告陈霞通过其本人的账号为6222800941630023×××银行卡分别于2015年3月11日、2015年3月13日共计向被告任福林账号为：6214990940530×××号的银行卡转款58万元，通过其本人的账号为4367420942430143838的银行卡于2015年3月16日向被告任福林账号为：6214990940530×××号的银行卡转款20万元。此外，被告任福林为原告出具收条一份，收条载明：收到陈霞人民币壹佰伍拾万元整。
上述事实有原告提交的个人借款合同、存款账户信息及明细账查询打印单三份、证人贾玉荣的证言及收条予以证实。
本院认为，（一）原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。（二）关于任福林、孙玉梅向陈霞借款的数额，应以原告提供的实际支付款项的证据予以认定。原告关于借款合同签订之前通过贾玉荣账户支付的32万，有贾玉荣的证人证言予以证实，且原告关于上述借款计入借款合同的解释即“在合同签订之前任福林就欠我的钱，然后签订150万合同的时候，这150ＸＸ含原来欠我的钱”符合常理，本院予以采信。故关于本金部分，应以原告提供的实际给付款项的相关证据予以确定，为110万元。（三）关于逾期利息部分，双方在个人借款合同中约定如逾期偿还，甲方应当按照合同利率的二倍支付未偿还本金部分的逾期利息，直至实际偿还完毕之日止，而合同中并未约定利率，因此任福林、孙玉梅应当自2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还逾期利息。（四）关于违约金部分，由于合同约定的违约金过分高，应予酌减，应按照上述利息总计数额的1.3倍计算。（五）关于原告提出的实现债权的费用，因其没有提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告任福林、孙玉梅于本判决书生效之日起立即共同偿还原告陈霞借款人民币1，100，000.00元及利息（自2015年6月9日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告任福林、孙玉梅在判决书生效之日起立即共同给付原告陈霞违约金（按照自2015年6月9日起至借款清偿之日止，中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告陈霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元由被告任福林、孙玉梅负担13，420元、由原告陈霞负担4880元；保全费5000.00元、公告费520元由被告任福林、孙玉梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 吕长胜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第583号
罪犯曾红旗。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2006年4月24日作出（2006）平刑初字第39号刑事判决，判处被告人曾红旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。被告曾红旗不服，提出上诉。2006年6月6日经宁夏石嘴山市中级人民法院（2006）石刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2006年8月10日作出（2006）石惠刑初字第89号刑事附带民事判决，判处被告人曾红旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑十一年、并处罚金1000元合并执行，决定合并执行有期徒刑十二年并处罚金1000元（已缴纳）。被告曾红旗同案犯不服，提出上诉。2006年9月20日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2006）石刑终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月30日经本院（2009）银刑执字第634号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五天。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期自2005年11月19日起至2015年6月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾红旗自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第二季度表扬奖励、2013年第二季度物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曾红旗予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曾红旗符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯曾红旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾红旗减去有期徒刑十个月零九天（刑期自2005年11月19日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11708号
原告（反诉被告）：李二先，女，1992年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴岩泉，福建方威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：厦门大学附属第一医院，住所地厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈雯、刘燕棉，该单位工作人员。
原告李二先与被告厦门大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月15日，被告厦门大学附属第一医院对原告李二先提出反诉。2016年8月31日，原告李二先向本院提出撤诉申请，反诉原告厦门大学附属第一医院向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，李二先的撤诉申请、厦门大学附属第一医院的撤回反诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许李二先撤诉；
二、准许厦门大学附属第一医院撤回反诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由李二先负担。
反诉案件受理费350元，减半收取计175元，由厦门大学附属第一医院负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年九月五日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解
释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2822民申2号
再审申请人（一审原告）：宋兴才，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，身份证住址四川省广汉市，现住勐海县。
被申请人（一审被告）：白妮，女，1988年10月5日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。
被申请人（一审被告）：李小英，女，1968年8月4日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。
再审申请人宋兴才因与被申请人白妮、李小英民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云2822民初588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋兴才申请再审称，请求纠正（2016）云2822民初588号民事判决，判令被申请人白妮、李小英共同偿还借款10万元。申请理由：原审中申请人提供的证据（录音）中可以清楚地查明，被申请人白妮、李小英在白妮与宋兴才婚前婚后很短时间内收过宋兴才的10万元，这10万元与结婚的彩礼和置办酒席没有任何关联。因为酒席和婚纱及其他开支是宋兴才另外支付的。当时商量10万元是用来建盖房屋的，为婚后居住使用，但离婚时宋兴才与白妮未分割建盖的房屋。录音中白妮、李小英也未否认收过宋兴才10万元的事实，对其抗辩主张未提供任何证据证实。根据民事诉讼证据规则和民法通则，应遵循公序良俗和诚实信用原则，恳请人民法院依法予以再审纠正。
本院经审查认为，申请人所陈述的事实及提供的证据不能证明再审申请的理由成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：
驳回再审申请人宋兴才的再审申请。
审判长 刀雪梅
审判员 刘继平
审判员 汤晓红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 习晓倩
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2822民申2号
再审申请人（一审原告）：宋兴才，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，身份证住址四川省广汉市，现住勐海县。
被申请人（一审被告）：白妮，女，1988年10月5日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。
被申请人（一审被告）：李小英，女，1968年8月4日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。
再审申请人宋兴才因与被申请人白妮、李小英民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云2822民初588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋兴才申请再审称，请求纠正（2016）云2822民初588号民事判决，判令被申请人白妮、李小英共同偿还借款10万元。申请理由：原审中申请人提供的证据（录音）中可以清楚地查明，被申请人白妮、李小英在白妮与宋兴才婚前婚后很短时间内收过宋兴才的10万元，这10万元与结婚的彩礼和置办酒席没有任何关联。因为酒席和婚纱及其他开支是宋兴才另外支付的。当时商量10万元是用来建盖房屋的，为婚后居住使用，但离婚时宋兴才与白妮未分割建盖的房屋。录音中白妮、李小英也未否认收过宋兴才10万元的事实，对其抗辩主张未提供任何证据证实。根据民事诉讼证据规则和民法通则，应遵循公序良俗和诚实信用原则，恳请人民法院依法予以再审纠正。
本院经审查认为，申请人所陈述的事实及提供的证据不能证明再审申请的理由成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：
驳回再审申请人宋兴才的再审申请。
审判长 刀雪梅
审判员 刘继平
审判员 汤晓红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 习晓倩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2963号
原告：仵荣侠，女，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人;徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：陆朝军，男，住河南省南阳市卧龙区。
原告仵荣侠与被告陆朝军合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告仵荣侠及其委托诉讼代理人徐玉雷到庭参加了诉讼。被告陆朝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵荣侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠赔偿款6.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月11日，被告与李红伟发生交通事故，造成李红伟死亡。对于李红伟死亡的赔偿，双方经协商，于2016年6月22日达成和解协议，被告自愿赔偿原告仵荣侠各项损失18.5万元。协议达成后，被告支付12万元，下欠6.5万元未付。
被告陆朝军未答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、交通事故认定书、交通事故和解协议书，用以证实原告身份、事故发生的真实性、被告自愿同意赔偿死者家属仵荣侠185000元的事实。对上述证据被告未到庭质证，也未提供证据反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月11日21时30分许，李红伟驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县二杨线自南向北行驶至镇平X034（二杨线）18KM+11.1M处时，与相对方向陆朝军驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，造成李红伟死亡。原告仵荣侠系李红伟之妻。2016年6月22日原、被告通过中人丁某、陆海忠、王某达成和解协议，内容：甲方陆朝军，乙方李红伟家属对于2016年6月11日发生的交通事故，导致李红伟死亡的交通事故，经甲、乙双方充分协商一致达成协议,内容：甲方自愿赔偿乙方各项损失共计壹拾捌万五千元；本协议签订双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或者显示公平的情形，甲乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔；本协议自双方当事人签字后生效；甲方陆朝军乙方仵荣侠2016年6月22日见证人丁某、陆某、王某。协议达成后，被告支付12万元，下欠6.5万元未付。
本院认为：原、被告就交通事故一事，经中人达成和解协议，双方之间形成赔偿合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述规定，被告同意支付原告赔偿款18.5万元，仅支付12万元，下欠6.5万元未支付，实属违约，故原告要求被告继续履行合同义务支付余款6.5万元的请求，本院予以支持。因原告的请求得到支持，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆朝军于本判决生效后十日内支付原告仵荣侠款6.5万元。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告陆朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜燕燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第7751号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告尹春阳，住黑龙江省哈尔滨市。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告伊春阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告伊春阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告与案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（以下简称嘉丰公司）于2015年7月7日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款4788元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，被告每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费为2.18%，被告提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，另约定因合同发生争议，任何一方可向原告住所地人民法院起诉，现经原告多次催告，被告至今仍迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判决被告返还原告欠款本金4389元；2、判决被告支付原告欠款期间利息569.77元（截止至2016年5月7日，按照月利率1.7%计算）；3、判决被告给付原告逾期利息（自2016年5月8日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；4、判决被告支付原告违约金307.23元；5、判决被告支付原告服务费1252.54元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，拟证明：被告为在协亨通讯航母阿城店购买三星S6手机向原告申请借款，借款金额为4788元，被告每月向原告还款585元，从2015年8月7日开始还至2016年7月7日，共分12期还清。借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金、服务费为2.18%。
证据二、手机交付照片一张，拟证明：被告实际接收了三星S6手机。
证据三、商品交付确认书一份，拟证明：被告收到了协亨通讯航母阿城店交付的三星S6手机一部。
证据四、还款指引一份，拟证明：2015年7月7日经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号36180188000096908。
证据五、还款明细一份，拟证明：2015年8月7日被告还款666.82元。
被告伊春阳未举证，未质证。
分析原告所举证据一至证据五，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告伊春阳为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2015年7月7日，被告伊春阳在手机卖场购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定被告从原告处借款4788元用于购买苹果手机一部，借款分12期还清，首次还款日期为2015年8月7日；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款585元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的2.18%。合同签订后，原告依约向手机卖场履行了付款义务，被告亦取得手机卖场交付的手机，合同履行期内，被告仅偿还借款本息666.82元，未按约定履行还款义务，故而成诉。
本院认为，原告及案外人嘉丰公司与被告伊春阳签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定还款构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金4389元及自2015年7月7日至2016年5月7日止按照月利率1.7%计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付自2016年5月8日起至实际给付之日止按照日千分之三计算的利息，因双方对逾期利率的约定超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持，本院依法将逾期利率调整为按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付违约金307.23元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费1252.54元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告伊春阳于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金4389元；
二、被告伊春阳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款的利息（自2015年7月7日起至2016年5月7日止按照月利率1.7%计算，自2016年5月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告伊春阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王明书
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初270号
原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王聪，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽汴和律师事务所律师。
被告：李荣，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司（以下简称：泰安物业）诉被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序公开开庭进行了审理。泰安物业的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。、被告李荣经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安物业诉称：被告系原告所管理的万绿园小区业主。被告与开发商签订了商品房买卖合同，购得万绿园小区X栋x室，建筑面积125.34平方米。原告就万绿园住宅小区物业服务与合肥市瑶海区万绿园第三届业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，该委托就物业管理费用的收取标准，收取方式等事宜均作了明确具体的约定。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未约向原告缴纳物业管理费，自2012年1月1日至2015年10月31日的物业费，合计6768元（12×125.34×0.6＋34×125.34×0.65）。原告多次对其书面及上门催缴无果。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。请求1、判令被告给付2012年1月1日至2015年10月31日的物业管理费，合计6768元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣未作答辩。
经审理查明：被告系合肥市临泉路橘郡万绿园小区X幢x室业主，2009年之前入住。原告与小区业主委员会签订协议和物业服务合同，2012年1月1日入住小区并开始提供物业服务至今。被告所在楼房物业服务费标准为2012年1月1日至2013年1月1日每平米1.1元，之后是1.2元。被告拖欠从2012年1月1日至2015年10月31日的物业费未交。
被告所有的房屋建筑面积为122.5平方米。因其未能按期向泰安物业支付物业服务费，泰安物业以在被告入户门张贴催费通知单的方式向李荣催收物业服务费，但李荣至今未交物业服务费。
以上事实，有泰安物业提供的企业营业执照、组织机构代码、物业管理服务委托合同2份、协议书、房产登记信息、收费许可证、照片以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：泰安物业根据法律规定，受聘进驻橘郡万绿园小区提供物业管理服务，与小区业主之间形成物业服务合同关系。泰安物业按照合同约定自2012年1月1日向小区业主提供物业服务。被告作为小区业主接受了泰安物业的服务应当按约支付物业费。现泰安物业主张自2012年1月1日至2015年10月31日的物业费6768元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李荣于本判决生效之日起十日内向安徽省合肥市泰安物业服务有限公司支付物业服务费6768元；
二、驳回原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏圣莉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院诉讼文书发文稿纸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01610号
原告向阳。
被告彭勇。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告向阳与被告彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由助理审判员李雪独任审理，于2014年5月5日、2014年6月5日、2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告向阳、被告彭勇的委托代理人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向阳诉称，2008年8月2日被告向其借款7万元并出具欠条一张，没有约定还款期限，原告多次向被告索要此款，被告没有偿还，请求法院依法判令被告彭勇偿还此款及利息；并支付原告索要此款所支出的交通费、误工费1.5万元，本案的诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中查明，本案的法律关系是买卖合同关系，与原告向阳主张的民间借贷关系不一致，本院向原告向阳释明以后，原告向阳向本院提出申请，将诉讼请求变更为要求被告彭勇支付购车款70000元及利息。
原告向阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告7万元的事实；
证据二、火车票两张，证明原告找被告索要欠款所产生的交通费；
证据三、证人向某的证人证言，证明阴历2012年12月28日原告向阳向被告彭勇索要欠款的事实；
证据四、申请支付令及委托书，证明向阳在2011年2月份委托昝某向房县人民法院起诉彭勇索要欠款的事实；
证据五、证人昝某的证人证言，证明2011年2月至2012年6月向阳委托其向彭勇索要欠款的事实；并且委托其在彭勇的老家房县立案，房县人民法院没有立案的事实；
证据六、证人张某的证人证言及病情证明书，证明2012年10月1日左右向阳向彭勇索要欠款7万元的事实；
证据七、房县人民法院门古法庭出具的证明，证明2011年2月至2012年6月，向阳委托昝某多次向房县门古法庭立案，因彭勇未在户籍地门古镇生活，门古法庭没有立案的事实。
被告彭勇辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，其请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭勇未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向阳提出申请，请求法院向十堰市张湾区检察院调取与本案诉讼时效有关的证据，本院调取了三份询问笔录，笔录反映了原告向阳和被告彭勇之间的债权债务情况。
经庭审质证，被告彭勇对原告向阳提交的证据一真实性无异议，对证据目的有异议，认为超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案没有关联性；对证据三证人证言有异议，认为证人与原告是亲属关系，且证人的证言前后矛盾；对证据四有异议，认为达不到原告的证明目的；对证据五证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系；对证据六真实性有异议，认为达不到原告的证明目的；对证据七认为该证据属于证人证言，证人应出庭接受质询。
原告向阳对法院调取的笔录无异议，但认为笔录上反映的七万元与本案无关；被告彭勇对法院调取的的笔录真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
对上述证据，本院认为，证据一是原件且客观的反映了原被告之间的债权债务，本院予以采信；证据二原告向阳不能证实该证据与本案有关联性，本院不予采信；证据三证人向某是原告的亲属，与原告有利害关系，本院不予采信；证据四能与证据五、证据七相互印证，本院予以采信；证据六证人张某出庭接受质询，证言客观真实，本院予以采信；本院调取的询问笔录，与原告向本院出具的欠条能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2009年原告向阳将车辆租给被告彭勇使用，被告彭勇每月向原告向阳支付一定的租车费，2010年原告向阳将车辆作价70000元卖给被告彭勇，被告彭勇向原告向阳出具欠条一张，载明：“今欠到向阳人民币柒万元整”，落款时间为“2008年8月2日”，双方未约定利息及付款期限。2011年2月至2012年6月原告向阳委托朋友向被告彭勇的户口所在地房县人民法院申请支付令，法院没有立案；2011年3月原告向阳第一次向被告彭勇索要欠款，被告彭勇没有偿还；2012年10月1日左右原告向阳再次向被告彭勇索要欠款，被告彭勇没有支付此款，但口头承诺两个月之后还款，承诺到期后，被告彭勇仍未还款，引起诉讼。
在审理过程中，原告向阳自认被告彭勇共支付其利息约七八千元。
本院认为：原被告之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，被告彭勇应当支付购车款，原告向阳要求被告彭勇支付购车款的诉讼请求本院予以支持，但在此之前原告向阳自认的被告支付其8000元的利息应视为被告彭勇偿还的本金，应从总欠款中予以扣减；被告彭勇向原告向阳出具的欠条中，没有约定利息，也没有指明付款期限，原告向阳要求被告彭勇从欠款之日支付利息的请求本院不予支持，但从起诉之日起的利息被告彭勇应予支付；原告向阳要求被告彭勇支付其因索要债务所产生的交通费、误工费无证据证实，本院不予支持；被告提出的关于诉讼时效的抗辩理由，因双方的欠条并没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，诉讼时效从原告给被告的宽限期到期后或者被告明确表示不能履行时候开始计算两年。2011年3月原告向阳向被告彭勇主张债权，诉讼时效应当从此时开始计算，但2012年10月国庆期间原告在有证人张某在场的情况下，再次向被告彭勇主张债权，被告彭勇承诺两个月之后偿还，此时原告向阳主张债权债务的行为引起诉讼时效的中断，诉讼时效应该从宽限期满后重新开始计算两年，也就是从2012年12月份开始重新计算。原告向阳向本院起诉的时间是2014年4月17日，并未超过法定的诉讼时效，故被告关于诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告彭勇于本判决生效之日起支付原告向阳62000元及利息（利息从2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告向阳负担520元，被告彭勇负担1405元。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 雪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗丽红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执908-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人石矿与岳云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初229号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何元钟，男，1986年11月19日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地为南宁市江南区，现住南宁市江南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月25日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年5月31日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年7月27日由本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人陈福有，广西共恒律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人何元钟犯非法拘禁罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人何元钟及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月9日21时许，何某（已判刑）为追索债务，与被告人何元钟、吴某（已判刑）、“阿东”、“阿亮”等人到南宁市江南区吴圩镇康宁村屯里坡找被害人陈某1，后在陈某1家门口处通过持刀威胁的手段将其挟持，并用车辆带至南宁市江南区吴圩镇社区六么坡机场高速路隧道洞口等地。挟持期间，陈某1遭到被告人何元钟、吴某等人殴打。同日23时许，陈某1被释放。经法医鉴定，陈某1之损伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。2017年4月25日，被告人何元钟向南宁市公安局机场派出所投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场照片，证人陈某2、陈某3、施某、吴某、何某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人何元钟的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何元钟伙同他人为追索债务，非法剥夺公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在非法拘禁过程中，具有殴打情节，致他人轻伤，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人何元钟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人何元钟的辩护人提出被告人何元钟具有自首情节，是从犯，赔偿了被害人经济损失2000元的辩护意见。
经审理查明，2016年5月9日21时许，为追索债务，被告人何元钟与何某、吴某（均已判刑）、“阿东”、“阿亮”到南宁市江南区吴圩镇康宁村屯里坡被害人陈某1家找陈某1，并通过持刀威胁的手段将其挟持，之后，何元钟、何某、吴某等人用车辆将陈某1带至南宁市江南区吴圩镇吴圩社区六么坡机场高速隧道洞口等地。在被挟持期间，陈某1遭到何元钟、吴某等人殴打。23时许，陈某1被释放。经法医鉴定，陈某1被殴打致蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月25日，被告人何元钟向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人何元钟向被害人赔偿了经济损失2000元。
上述事实，被告人何元钟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场照片，证人陈某2、陈某3、施某、吴某、何某的证言，被害人陈某1的陈述，收条，被告人何元钟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元钟为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何元钟犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人何元钟积极参与非法拘禁，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何元钟与其同伙持刀实施非法拘禁，并在非法拘禁过程中对被害人实施了殴打，故对其从重处罚。被告人何元钟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何元钟赔偿了被害人2000元，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何元钟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 罗应辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋01刑终74号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志清，男，1967年8月24日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。2014年5月3日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同日因病被太原市公安局杏花岭分局决定监视居住。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人徐志清犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）晋0107刑初720号刑事判决。宣判后，原审被告人徐志清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人徐志清，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年6月11日，被告人徐志清在本市杏花岭区矿机宿舍5居委5号楼1单元门口，将被害人马某停放在此的绿琪牌电动车上的4块电瓶（价格认定为342元）盗走。
2017年6月16日，被告人徐志清在本市杏花岭区享堂北街3区4号楼1单元楼道内，将被害人梁某停放在此的雅迪牌电动车上的4块电瓶（价格认定为410元）盗走。
2017年6月30日，被告人徐志清在本市杏花岭区胜利西街305号4单元楼道内，将被害人席某停放在此的津阳光牌电动车上的4块电瓶（价格认定为340元）盗走。
2017年7月12日凌晨5时许，民警巡逻至本市杏花岭区胜利街杏花岭区政府附近时，将被告人徐志清抓获，并当场从其身上查获了作案工具。
上述事实，被告人徐志清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、梁某、席某的陈述；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过及对案经过；搜查笔录及扣押清单；追回的赃物照片及作案工具照片，被告人指认盗窃现场照片；被告人徐志清的前科判决书及释放证明；太原市价格认证中心价格认定结论书；被告人徐志清的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人徐志清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐志清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关关于被告人有自首情节的认定，经查，公安人员在巡逻过程中发现被告人徐志清形迹可疑，对其盘查，当场从其身上查获了作案工具，该行为不属自首，不予认定。对被告人如实供述犯罪事实的坦白情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐志清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、扣押的作案工具改锥、自制T型铁质工具，由侦查机关予以没收。
上诉人徐志清的上诉意见是：第一，其在公安干警巡逻对其盘查过程中，主动认罪，如实供述，属自首。第二，其2016年被诊断为心肌梗死不稳定型心绞痛及高血压三级，2016年12月在太原市中心医院住院做了三个支架，无劳动能力，并已缴纳罚金1000元。请求撤销原判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明,上诉人徐志清在一审宣判后向原审法院缴纳罚金1000元。
本院认为，上诉人徐志清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人徐志清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人徐志清”其有自首情节”的上诉意见，经查，公安人员在巡逻过程中发现上诉人徐志清形迹可疑，对其盘查，虽上诉人徐志清如实供述其犯罪事实，但公安人员当场从其身上查获了作案工具，故该行为不属自首，但上诉人徐志清如实供述其罪事实属于坦白，原审法院对此情节在量刑时已予以考虑，故对上诉人徐志清的以上上诉意见不予采纳。但上诉人徐志清在一审宣判后主动缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。对上诉人徐志清的相关上诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初720号刑事判决第二项，即”扣押的作案工具改锥、自制T型铁质工具，由侦查机关予以没收。”
二、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初720号刑事判决第一项，即”被告人徐志清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。”
三、上诉人（原审被告人）徐志清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审 判 长 段培林
审 判 员 张顺军
审 判 员 孙 鹏
二〇一八年一月二十五日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 赵 乐
书 记 员 赵 乐
河南省中牟县人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初38号
原告张麦芹，女，1956年4月9日生，汉族。
委托代理人马英伟，新郑市法律援助中心律师。
被告郑州市公安局航空港区分局，住所地郑州市。
法定代表人张帆，局长。
本院在审理原告张麦芹诉被告郑州市公安局航空港区分局不履行法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张麦芹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张麦芹负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第89号
原告西安市森合物业经营管理有限公司
法定代表人吴传森，经理。
委托代理人赵美丽，该公司法律顾问。
被告于晓曾
本院在审理原告西安市森合物业经营管理有限公司诉被告于晓曾物业服务合同纠纷一案，原告西安市森合物业经营管理有限公司于2009年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市森合物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 王新权
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 马 琳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第191号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人叶某，男，1980年8月3日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，无业，住茂名市。因吸毒于2005年6月被送劳教二年，2009年5月2日、2013年3月3日被送强制戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人叶某在广州市白云区新市圩向一名叫“超仔”的男子（另案）购买了3500元的“K粉”、“冰毒”等毒品用于吸食。2013年12月2日凌晨3时许，公安人员在茂名市华海酒店1411房抓获叶某，从其随身包内缴获了其购买得来的含氯胺酮成分的白色物质8小包（经鉴定，净重103.09克）、含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的白色片状物64片（经鉴定，净重16.67克）、含甲基苯丙胺成分的白色晶体2小包（经鉴定，净重4.98克）、含尼美西泮成分的橙色片状物18片（经鉴定，净重3.48克）。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人叶某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
上述事实，证据如下：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过、发案破案经过。
3、检查笔录。
4、扣押清单、移送清单。
5、毒品、作案工具指认照片。
6、现场勘验检查笔录。
7、户籍资料。
8、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚材料。
9、非法药物折算表。
（二）鉴定意见。
（三）视听资料。
（四）被告人的供述。
以上列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人叶某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对被告人叶某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一四年五月十四日
书记员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5036号
原告：刘伟毅，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：林云川，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告刘伟毅与被告林云川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘伟毅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，刘伟毅以双方欲庭外自行调解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟毅撤诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由刘伟毅负担。
审判员 邓志山
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈艺苹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执454号
申请执行人：肖广民，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：尹爱珍，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人肖广民与被执行人尹爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3621号民事判决书，于2017年4月10日立案执行。经查，被执行人尹爱珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3621号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 玉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01595号
原告：章某某，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：叶某某，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告章某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉雪独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告经人介绍相识，1991年3月6日登记结婚，1993年9月29日生育一子叶某甲，现已成年。原、被告因感情不和，多次发生纠纷。原告在广东东莞市务工，被告在家从事农业，双方很少联系，也很少在一起共同生活。原告曾于2009年、2010年两次起诉要求离婚，均因被告不同意离婚而未予以判离。现双方已分居8年以上，无继续和好的可能。现诉至法院要求依法判令1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告叶某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年按农村习俗举行婚礼，1991年3月6日在安徽省东至县人民政府补办结婚登记，1993年9月29日生育一子，取名叶某甲。婚后，双方经常为琐事争吵。2009年原告向法院提出离婚诉讼，同年2月13日原告撤回起诉。2011年9月27日，原告章某某再次向法院提出离婚诉讼，2012年2月14日，法院判决驳回原告章某某的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、结婚证、身份证、民事裁定书、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻存续二十多年，互相应该有了足够的了解，并培养和建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。在婚姻生活中，因琐事产生矛盾实难避免，原告长期在外务工，原、被告双方聚少离多，沟通较少，现双方因儿子的问题产生矛盾，致夫妻感情受到影响，但夫妻双方只要以相互尊重、互谅互让的精神加深沟通与交流，并注意交流的方式方法，夫妻关系仍有改善可能，且在诉讼中，被告不同意离婚，应认定双方有和好的可能。经审查，原告所述的理由，尚不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚之主张，不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定以及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告章某某与被告叶某某离婚。
案件受理费200元，由原告章某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高梦丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第496号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人赵超，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告张俊英，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告王守来，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张曰国，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张昌军，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张昌宝，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张庆增，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告张俊英、张庆增、张昌宝、张曰国、张昌军、王守来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人赵超、被告张俊英的委托代理人郭安康、被告张昌军、王守来、张曰国、张昌宝到庭参加诉讼，被告张庆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2011年11月5日原告与被告张俊英签订个人借款合同，与被告王守来、张曰国、张昌军、张昌宝、张庆增签订了最高额保证合同。2012年11月30日被告张俊英在原告处借款20万元，月利率为11.5‰，借款到期日为2013年11月5日。借款到期后，被告张俊英没有按时清偿借款本金及利息，被告王守来、张曰国、张昌军、张昌宝、张庆增也没有履行保证义务。请求法院判令：1、被告张俊英偿还借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算）并承担违约责任；2、被告王守来、张曰国、张昌军、张昌宝、张庆增承担连带清偿责任；3、被告张俊英、王守来、张曰国、张昌军、张昌宝、张庆增承担本案的诉讼费用。
被告张俊英辩称：该笔借款并没有到期，原告的诉讼请求应当驳回。
被告王守来辩称：被告王守来并没有给被告张俊英提供保证，当时是高金荣及被告张庆增将我叫到饭店，为被告张庆增提供保证。
被告张曰国、张昌军、张昌宝辩称：三被告本来是给被告张庆增提供保证，并不知道给被告张俊英提供保证的事，这笔钱是让被告张庆增用了，应由被告张庆增负责偿还。
经审理查明：2011年11月5日原告高唐农商行与被告张俊英签订个人借款合同，约定被告张俊英的借款额度为20万元，借款期限自2011年11月5日起至2014年11月1日止，上述金额、期限分别为授信金额、授信期限。原告高唐农商行在授信期限内向被告张俊英提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限届满日，借款方式为在规定的授信金额、授信期限内随借随还，循环使用。被告张俊英应在原告高唐农商行处开立账户，办理借款资金的发放、支付和还款事宜，凡与被告张俊英借款账户相符并通过密码验证的操作均视为被告张俊英本人或本人授权的人进行的操作。还款方式为被告张俊英按季结息，结息日为每个季度末月的第20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如被告张俊英未在借款期限内偿还借款本金的，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。被告张庆增、王守来、张昌军、张曰国、张昌宝为该笔借款提供最高额保证，保证的债权的最高余额为20万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，任意主合同项下的债务期限届满，如被告张俊英未按时清偿债务，原告高唐农商行均有权要求被告张庆增、王守来、张昌军、张曰国、张昌宝承担保证责任。2012年11月30日被告张俊英向原告高唐农商行借款20万元，利率为月利率11.5‰，借款到期日为2013年11月5日，上述借款已于2012年11月30日支付给被告张俊英。借款到期后，被告张俊英没有清偿借款，被告张庆增、王守来、张昌军、张曰国、张昌宝也没有承担保证责任。
被告王守来、张昌军、张曰国、张昌宝虽主张四被告是为被告张庆增提供的保证，而不是为被告张俊英提供的保证、该笔借款的实际使用人是被告张庆增，应当由被告张庆增负责偿还借款。但对上述主张没有提供证据予以支持。
上述事实有原告高唐农商行提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，其证明事实对本案的事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告高唐农商行与被告张俊英、王守来、张昌军、张曰国、张昌宝、张庆增签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告张俊英、王守来、张昌军、张曰国、张昌宝、张庆增未按合同约定履行其应付的还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告张庆增偿还借款20万元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告王守来、张昌军、张曰国、张昌宝、张庆增承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告王守来、张昌军、张曰国、张昌宝、张庆增在承担保证责任后，有权向被告张俊英追偿。
被告王守来、张昌军、张曰国、张昌宝虽主张四被告是为被告张庆增提供的保证，而不是为被告张俊英提供的保证、该笔借款的实际使用人是被告张庆增，应当由被告张庆增负责偿还借款，因其未对上述主张提供证据予以支持，本院对此不予采信。
被告张俊英辩称该笔借款未届清偿期，原告高唐农商行的诉讼请求应当驳回，与本院查明事实不符，本院对此亦不予采信。
被告张庆增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊英于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息（借款本金20万元自2012年11月30日起至2013年11月5日止按月利率11.5‰计付）及罚息（借款本金20万元自2013年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计付）；
二、被告王守来、张昌军、张曰国、张昌宝、张庆增对上述第一项款项的偿付负连带责任；
三、被告王守来、张昌军、张曰国、张昌宝、张庆增在履行了保证责任后，有权向被告张俊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告张俊英负担，被告王守来、张昌军、张曰国、张昌宝、张庆增负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 刘华忠
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 鑫
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第496号
原告：孙玉和，男，1963年12月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高平，男，1972年2月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告孙玉和诉被告高平承揽合同纠纷一案中，原告孙玉和于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙玉和负担。
审判员 李桐光
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙万霞