广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初第25587号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人陈迪，男，汉族，1987年12月3日出生，住广东省东莞市，系原告处员工。
委托代理人唐文，男，汉族，1986年2月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系原告处员工。
被告刘木青，男，汉族，1970年12月5日出生，住广东省潮州市枫溪区，
被告林少英，女，汉族，1972年7月10日出生，住广东省潮州市枫溪区，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田公司”）诉被告刘木青、林少英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告刘木青、林少英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年06月03日，原告与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告刘木青为购买丰田CROWNTV7253Royal5品牌汽车壹辆（车架号：LFMBEK4B4D0116869，发动机号：5GRC772944）向原告进行借款，借款金额为213500元，借款期限为36个月，自2014年06月04日至2017年06月04日，月还款本息为7197.77元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年06月04日全额支付了上述贷款。被告刘木青用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｓ×××××，被告刘木青在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，被告林少英作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告刘木青一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，被告刘木青自2014年07月04日逾期还款，虽经原告催要，被告刘木青至今逾期未归还。综上，为维护原告权益，特具状起诉，请求判令：一、被告刘木青、林少英向原告归还截至2016年11月6日的借款本金213500元、利息43499.13元，并判令被告刘木青、林少英向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年11月7日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50％计算）;二、被告刘木青、林少英向原告归还截至2016年11月6日的罚息1650.05元及催收工本费1300元；三、原告对被告刘木青所有的粤Ｓ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘木青、林少英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据或书面意见。
经审理查明，2014年6月3日，被告刘木青（借款人、抵押人）、被告林少英（共同借款人）与丰田公司（贷款人）签订编号为AA-A704722000的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为213500元，用于向东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司购买丰田汽车1辆，贷款期限为36个月；合同利率为浮动利率，在国家利率管理机关公布的基准月利率基础上上浮0.005742，实际利率为10.86667‰，国家利率管理机关调整同期同档次贷款基准月利率的，合同利率和实际利率进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期的下一个还款日开始生效，借款人确认贷款人在本合同有效期内依照本合同约定调整贷款利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意；借款人采用“按月等额本息还款”的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计7197.77元；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；借款人未按本合同约定按时足额清偿债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
合同签订后，丰田公司依约发放贷款213500元。案涉车牌号码为粤Ｓ×××××的机动车于2014年6月11日登记在被告刘木青名下，于2014年6月23日办理了抵押登记，原告为第一顺序抵押权人。据原告庭审陈述，被告刘木青、林少英自借款后未归还任何本金及利息，截止至2016年11月6日，尚欠贷款本金213500元，利息43499.13元、罚息1650.05元。
以上事实，有丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘木青、林少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告主张被告刘木青、林少英向其借款213500元用于购买车辆，有汽车抵押贷款合同、对账单予以证明，本院予以认定。原告在庭审中陈述，截止至2016年11月6日，被告刘木青、林少英尚欠贷款本金213500元，利息43499.13元、罚息1650.05元，被告并未提出抗辩或提供反证予以反驳，因此本院对原告主张的两被告尚欠原告的借款本金、利息、罚息的数额予以认定。剩余利息应以借款213500元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际清偿之日止，原告要求以借款本金及利息之和为本金计算逾期利息，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求两被告支付至截止至2016年11月6日的催收工本费1300元，未提供已经实际支出催收工本费的证据，应承担举证不能的责任，本院对该主张不予支持。两被告为担保借款债务的履行，以被告刘木青名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆为案涉借款本金、利息、罚息等费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有抵押权，故原告诉求确认对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆的拍卖、变卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘木青、林少英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付借款本金213500元，截止至2016年11月6日的利息43499.13元、罚息1650.05元，并支付以213500元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率从2016年11月7日起计至实际清偿之日止的利息；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司在上述债权范围内对抵押物粤Ｓ×××××小汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5199.24元（已由原告预交），其中，原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元，被告刘木青、林少英负担5149.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。