广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1561号
原告陆天贵，男，汉族，住南宁市。
委托代理人冯真德，广西颂诚律师事务所律师。
被告陆永进，男，汉族，住钦州市。
原告陆天贵与被告陆永进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序独任审理，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。书记员龚雪玲担任记录。原告陆天贵及其委托代理人冯真德，被告陆永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆天贵诉称，原告与被告陆永进系同胞兄弟。2006年4月20日，原告与钦南区大番坡镇茅坡村沙古良队签订《林业用地承包合同》，沙古良队将木架部岭、朴子龙坑岭、竹芳龙岭、天岭派、左山啼等山地共201.25亩承包给原告造林使用，承包期自2007年2月8日起至2037年2月8日止。2013年，原告承包的木架部岭林地被当地政府征用。依法律规定及承包合同约定，青苗等补偿金应补偿给土地承包人。钦南区土地房屋征收办公室补偿承包人青苗款119105元，赔偿虾塘镇土方补偿款5001元，共124106元。被告以原告亲兄弟及林地管理人的名义于2013年12月20日将上述款项全部领走，至今不告知原告，也不付给原告。
原告认为，被告虽为原告同胞兄弟，但被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告碍于兄弟情面要求被告把属于原告的钱款偿付给原告，给了被告充足的时间处理，但被告至今仍不理睬。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陆永进将钦南区土地房屋征收办公室征收原告承包的部分荒地补偿款124106元偿付给原告；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、陆天贵身份证，证明原告诉讼主体资格；2、陆永进身份证，证明被告诉讼主体资格；3、林业用地承包合同，证明原告于2006年4月20日与钦南区大番坡镇矛坡村沙古良队签订了201.25亩荒地承包合同，每亩每年承包金30元，由被告代原告在承包合同上签字后交给原告，原告是承包合同的主体；4、征地补偿款签领表，证明钦南区土地房屋征收办公室征收原告承包的部分荒地后，补偿青苗款119105元，被告于2013年12月20日领取，未给原告；5、单位征地农作物、竹木、果树、构筑物赔偿表，证明钦南区土地房屋征收办公室征收原告承包的部分荒地后，赔偿虾塘镇土方5001元，被告于2013年12月20日领取，未给原告。
被告陆永进辩称，合同是双方都有份的，两人共同承包、共同投资，收益应该双方都有份。原告没有到过村，全部都是被告个人打理，被告在沙古良签的合同有原件。
被告为其辩解，向本院提供的证据有：1、林地用地承包合同，证明被告与原告双方共同承包沙古良队的林地造林，该份合同是沙古良队保存的；2、林业用地承包合同，证明被告与原告共同承包沙古良队的林地造林，该份合同是被告持有；3、林地费用开支清单，证明被告交沙古良林地承包金、林地工程款、杂费等合计71471.00元。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，予以确认，对证据3有异议，认为林业用地承包合同是原告、被告及沙古良队每人一份，原告提供的合同首页是原告自己所改，合同最后一页的签名是被告一人签订的。合同应该双方都有份，不能只属于原告。本院认为原告提供的该份合同有被告的签名，被告对其签名也予以认可，对该份合同的真实性可以认定，但不能以此证明原告是唯一的合同承包人。被告证据4的真实性没有异议，予以确认；对证据5有异议，认为虾塘填土方补偿款5001元不属于原告，承认确实签领了该笔款项，本院认为被告认可该签名，对其真实性予以认定。
原告对被告的证据1、2的真实性有异议，认为被告提供的合同都是假的。本院认为被告提供的两份合同签名与原告提供的合同签名都一致，合同的真实性可以认定。原告认为证据3是被告单方记录，也没有提供相关凭据证实，不予认可。本院认为证据3是被告个人记账，在没有其他相关凭证佐证的情况下对其真实性不予认定。
本院审理查明，原、被告于2006年4月20日同钦州市钦南区大番坡镇茅坡村沙古良队签订《林业用地承包合同》，合同约定沙古良队将木架岭、朴子龙坑岭、竹芳龙岭、天岭派、左山啼等山地共201.25亩荒山荒地发包给原、被告种植速生桉，承包金每亩30元，承包期限从2007年2月8日至2037年2月8日。2013年，原被告承包的山岭部分被钦南区政府征收，征收获得青苗补偿款119105元，虾塘填土方5001元，共计124106元，该两笔款项于2013年12月20日由被告陆永进领取。2014年9月22日，原告向本院起诉，要求判令被告将钦南区土地房屋征收办公室征收原告承包的部分荒地补偿款124105元偿付给原告，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张自己单独承包沙古良的荒地种植桉树，以被告侵犯其财产权利为由要求将征地补偿款偿还给自己。从原告提供的《林业用地承包合同》分析，该份合同首页承包方虽然只写陆天贵的名字，但是合同最后页的落款签名是陆天贵与陆永进两个人的名字，原告认为是自己口头委托被告去代签合同，但被告不认可，认为是涉诉的荒山荒地是两人共同承包的，合同的落款原告的签名也是被告代签的。且原告提供的租金收条上载明的租金交款人也是被告陆永进，钦州市公证处的三份提存公证书也都是写提存之日起陆天贵与陆永进的债务履行，原告称租金是其将现金交给被告去代交的，但没有提供相关证据证实，被告也不承认，对原告该意见不予采纳。因此，原告主张涉诉的荒山荒地属于其个人承包证据不足，本院认为林用地承包合同的承包人应是原、被告双方，因该合同产生的权利和义务应由原、被告双方共同享有和承担。现承包地部分被征用，青苗补偿费应属于原被告共同所有。由于被征收的虾塘并不在承包地范围内，原告也没有提供证据证实虾塘属于自己所有，对于原告主张虾塘填土方补偿款本院不予支持。原告要求被告将全部的补偿款偿付给自己理由不充足，本院予以部分支持，被告应支付青苗补偿费的一半即59552.5元给原告。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十九条、一百零三条、一百零四条的规定，判决如下：
一、被告陆永进应将青苗补偿费59552.5元偿付给原告陆天贵。
二、驳回原告陆天贵的其他诉讼请求。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告陆天贵负担724元，被告陆永进负担667元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚雪玲
附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。