wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2105号
原告陈世界，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告刘炜，男，1960年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告陈世界诉被告刘炜合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈世界及其委托代理人雷勇，被告刘炜及其委托代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世界诉称：原、被告合伙从事煤炭贸易，原告分批投入30万元，被告向原告出具了收条一张，约定了2011年12月20日连本利一次性返还。后合伙经营的煤炭贸易盈利，但被告未按约定归还原告本金及利润，故原告诉至法院，请求判决：1、被告退还原告投资款30万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘炜辩称：双方合伙及收到原告款项是事实，但双方约定的本意是2011年结算本金和利润。现合伙经营实际是发生了亏损，原告应当分担亏损。且双方尚未清算。因此，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：2011年9月初，原告陈世界与被告刘炜及案外人刘江合伙经营煤炭贸易，双方未签订书面合伙协议，约定由被告刘炜负责经营管理。
2011年10月20日，刘江退伙。此时，原告已陆续投入了30万元作为合伙资金。因此，被告向原告出具了《收条》一张，载明“今收到陈世界人民币叁拾万元整，此款用于共同经营煤炭贸易，在二〇一一年十一月二十五日决算后再议合作事宜，否则将在二〇一一年十二月二十日连本利进行决算一次性归还。”
在后来的经营过程中，双方对盈利与否等问题发生了争议。双方至今未对合伙债权、债务进行清算。
上述法律事实有当事人陈述、《收条》等予以证明。
本案的争议焦点是：原告能否要求被告全额返还投资款及利润。
对于该争议焦点，原告主张《收条》上载明的“在二〇一一年十一月二十五日决算后再议合作事宜，否则将在二〇一一年十二月二十日连本利进行决算一次性归还。”内容即表明了双方有如下约定：1、原告不承担亏损；2、双方应在2011年11月25日进行清算，最迟应在2011年12月20日清算，并由被告返还原告投资款本金30万及利润。而现在双方清算时间已届满，因此被告应当返还原告投资款本金30万元。
被告对此不予认可，认为：1、该《收条》上的内容只表明了双�应在2011年12月20日清算，清算后再分配本金、利润，并未表明原告不承担亏损，全额返还原告本金30万，双方应共负盈亏；2、双方现尚未清算，应在清算后根据盈亏分配合伙财产。
本院认为：原、被告双方均主张双方系合伙关系，本院予以确认。共享利润、共担风险是合伙的基本原则，尽管双方当事人在自愿前提下，可以对利润和风险承担进行特别约定。然而，免除一方责任或加重一方义务的约定涉及重大权利，应作无歧义的明确表示。
本案《收条》上的内容，不能明确表示出“在2011年12月20日后，无论盈亏原告都可以要求被告返还投入本金和利润”的意思。因此，原告的主张不能成立，本院不予支持。此外，即便双方约定的清算期已过，在没有实际清算之前，不能确定现盈亏状况，双方对此也存在争议。因此，双方应先进行清算，待清算出现结果后，再对合伙财产及利润进行分配。
综上所述，原告证据不足，其诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈世界的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取2900元，由原告陈世界承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年七月二十六日
书记员 陈佳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00055号
原告张凤荣，女，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人刘兆山，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人夏堂剑，系辽宁九鼎律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人尹尧鹏，系该分公司总经理。
委托代理人韩学玲、刘彬，系辽宁三君律师事务所律师。
原告张凤荣诉被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤荣及其委托代理人刘兆山、夏堂剑，被告委托代理人韩学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告配偶在被告处为原告投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”约定被保险人发生重大疾病，由被告向原告支付保险金5万元，保险期限至2013年9月10日。2013年7月，原告被确诊为子宫内膜癌，并入院治疗，花费了大量的医疗费。原告向被告申请保险金，被告以各种理由不予支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付保险金5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：合同条款中明确约定被保险人有将病史告知保险公司的义务。原告投保前就于2006年8月、2007年8月、2008年1月、2010年6月、2011年8月多次在抚顺市第二医院进行包括妇科检查在内的诊治，原告投保时没有将上述情况告知保险公司，我公司根据保险合同约定，作出了退还保费，保险金不予支付的决定，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月10日原告丈夫刘兆山为原告在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额50000元，保险期间终身，缴费方式年交2020元，缴费期间20年，并于次日交纳了2012年9月11日至2013年9月10日的保费2020元。2013年7月，原告被诊断为子宫内膜癌，先后在抚顺市第二医院、第四医院住院治疗。原告于2013年9月到被告处申请理赔，被告以原告于投保前做过宫颈检查，过失未如实告知，且对本次事故的发生有严重影响，本次事故不属于合同约定的责任范围为由，作出拒绝给付重大疾病保险金，终止保险合同，退还累交保费2020元的决定。并给原告下达了拒绝给付保险金通知书。原告来院告诉，被告以辩称理由不同意原告诉讼请求，并向本院提供了病人姓名为张凤荣的患者，于投保前多次到抚顺市第二医院就诊，包括妇科诊室的患者费用查询单（该查询单未体现被查询人年龄、住址、身份证号码等信息）。
本院所确认的上述事实，有保险单、保险业专用发票、住院病案、拒绝给付保险费通知书、患者费用查询单及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订保险合同以后，原告方缴纳了保险费用，履行了投保人的义务，出现保险事故以后，被告应当按照合同约定，履行保险人义务，给付被保险人保险金，原告要求给付保险金的诉讼请求合理，本院予以支持。因本院判令被告给付保险金，被告将履行合同义务，原告亦应履行交付保险费的义务，将被告退还的保费2020元，从应得的保险金中扣除。原告要求被告给付保险金利息的请求，因被告在抚顺市第二医院查询到与原告同名患者的门诊就诊记录，对原告投保前是否患有妇科疾病，是否隐瞒病史有所怀疑，故未及时给付原告保险金事出有因，原告要求给付利息的请求，本院不予支持。被告关于原告投保前就有妇科病，有义务告知保险公司，对原告不予理赔的抗辩主张，因所提供的证据不能证明所查询的张凤荣即是本案原告，该证据缺乏关联性，不足以支持其辩解成立，被告的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效后十日内支付给原告张凤荣保险金50000元，扣除被告退还的保费，被告实际给付原告47980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陈世芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第709号
原告：王怀美，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王海，男，汉族，无职业，住郭化市。
原告王怀美与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀美与被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀美诉称：2013年间，原告在泉阳开喜富酒行，年底停止经营时，尚存一批白酒。2014年1月22日，被告找到原告称，有人要买这批酒，货到就付款。原告按被告的要求将这批酒送到被告指定的敦化的一个粮店，但货到后被告没有付款，只为原告出具了23,740.00元的欠条。原告多次向被告索要，被告以无钱为由，迟迟未付。被告此前还从原告处拿过几百元的酒也未付款，实际欠原告24,000.00余元。要求被告给付购买白酒货款24,000.00元，并承担诉讼费、保全费。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、2014年1月22日欠条1份；
2、2014年1月21日运费收据1份。
被告王海辩称：对原告的诉讼请求有异议，当时买酒的人不是我找的，是原告通过我朋友让我帮忙卖酒。我同意帮原告卖酒，并已经向敦化的销售打好招呼了。原告提到的欠条没有货到付款这几个字。原告提供的欠条，一开始是收条。2014年5月份，我到原告家取工程用料，原告让我重新打他欠条，我说：“我不欠你钱，我只能将收条改成欠条”。因为原告不同意，我不得已将收条改成欠条。因为我不欠原告的钱，我欠的是酒，我只同意退还卖掉的酒钱和没有卖掉的酒。原告所说的我欠几百元的酒钱，其实是样品酒，已让客户品尝并赠送给客户了，不需要付款。
被告王海未提供证据。
经本院审理查明：2013年期间，原告王怀美在抚松县泉阳镇经营“喜富酒行”。2014年1月22日，原告王怀美按被告王海要求将“红色宝典”等洋河酒送到敦化时，被告王海为原告王怀美出具了一张“收条”。“收条”写明：“红色宝典245件，42.00元×245=10290.00，……。合计23740.00元，2014.1.22，王海”。2014年5月3日，原告王怀美要求被告王海将“收条”改为“欠条”，被告王海将“收条”的“收”改为“欠”。
上述事实，原告王怀美当庭陈述并提供欠条、运费收据等予以证实。原告王海对欠条无异议。故本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院认为，原告王怀美与被告王海之间的买卖合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告王海应当履行给付原告王怀美酒款23,740.00元的合同义务。原告王怀美提出另有260.00元酒款未付，因被告王海不予认可，且原告王怀美没有证据证明，故本院不予保护。因被告王海关于“帮助原告代卖酒”的辩解无据证实，故本院不予支持。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告王海给付原告王怀美酒款23,740.00元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王怀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，申请费270.00元，合计470.00元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年十二月十八日
书记员 王飞然
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2154号
原告：王为民，男，1959年5月19日出生，汉族，住永安市燕东大同。
委托诉讼代理人：郑福才、许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：朱波，男，1974年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告：陈香连，女，1975年8月11日出生，汉族，住永安市。
原告王为民与被告朱波、陈香连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为民的委托诉讼代理人许鹏、被告陈香连到庭参加诉讼。被告朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王为民向本院提出诉讼请求：1.朱波、陈香连偿还王为民借款本金100，000元；2.朱波、陈香连支付王为民利息36，000元（按本金100，000元，月利率2%，从2014年12月8日算至2016年6月7日，共18个月），并从2016年6月8日起继续按本金100，000元、月利率2%计算支付利息至借款本息还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，朱波以资金周转为由向王为民借款100，000元，朱波出具借条一张，约定月利率3%。朱波借款后支付利息至2014年12月7日。王为民因急需用钱，要求朱波偿还借款本息未果。本案债务发生在朱波与陈香连婚姻关系存续期间，应由双方共同偿还。故诉至法院，望判如诉请。
陈香连辩称，其与朱波已于2014年5月15日离婚，本案借款发生在2014年7月8日，该借款与陈香连无关。
朱波未作答辩。
王为民围绕诉讼请求依法提供了借条一张、转账凭证一份、银行账户明细清单一份、结婚登记申请书一份，本院依法调取了离婚登记审查处理表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，朱波向王为民出具借条一张，载明“借款人朱波因资金周转需要向王为民借款人民币壹拾万元整（小写￥100，000整），月息按三分计算……”。借条未约定借款期限，朱波在借条借款人处签字确认。2014年7月8日，王为民将100，000元转入朱波银行账户（账号：62×××06）。庭审中，王为民陈述称，朱波依约支付借款利息至2014年12月7日，2014年12月8日起至今未支付利息。
另查明，朱波与陈香连于1999年9月7日登记结婚，于2014年5月15日登记离婚。
本院认为，朱波向王为民借款100，000元之事实，有借条及转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该借条未约定借款期限，王为民有随时向朱波主张偿还借款本金及利息的权利。庭审中，王为民陈述朱波支付利息至2014年12月7日的主张，有银行转账明细清单为凭，本院予以确认。朱波至今未偿还借款本金100，000元，亦未支付2014年12月8日及之后的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。王为民要求按月利率2%计算从2014年12月8日至2016年6月7日期间的利息36，000元的诉请，未超过法律保护的利率范围，本院予以支持；王为民要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。本案借款事实发生在朱波与陈香连离婚后，王为民未能提供其他证据证明本案债务系朱波与陈香连的夫妻共同债务，故，王为民要求陈香连共同偿还的主张，本院不予支持。朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱波应于本判决生效后十日内偿还给王为民借款本金100，000元；
二、朱波应于本判决生效后十日内支付给王为民借款利息36，000元，并从2016年6月8日起继续按借款本金100，000元、月利率2%计算支付给王为民借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止；
三、驳回王为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，510元（已减半），保全费1，230元，合计2，740元，由朱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾婷婷
附本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2154号
申请人王为民，男，1959年5月19日出生，汉族，住永安市燕东大同。
被申请人朱波，男，1974年10月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人陈香连，女，1975年8月11日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人王为民与被申请人朱波、陈香连民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值142000元的财产。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司永安支公司向本院出具保单保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人朱波、陈香连的财产，保全价值以人民币142000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第658号
原告XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
委托代理人XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同××。系原告姐姐。
被告XXX，男，19XX年XX月X日出生，回族，现住XX。
原告XXX诉被告XXX变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，由助理审判员杨安刚独任审理，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XXX及被告XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告原系夫妻关系，于2007年7月19日生育女儿XXX。后双方于2010年9月30日在XX县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，离婚后女儿由被告XXX抚养，原告每月承担200元的抚养费。但在实际履行过程中，小孩一直与原告生活。为有利于小孩的健康成长，原告请求法院判决变更女儿XXX的抚养关系，由原来XXX抚养变更为由XXX抚养，XXX每月支付500元抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据归纳有：证据①2010年9月30日原、被告双方的离婚协议，证实双方在离婚时约定女儿由被告XXX抚养；②女儿XXX的出生医学证明；③女儿XXX画的画；④兴安县一幼幼儿园在园观察记录表；⑤老师XXX的证明；⑥2011年1月12日XXX与XXX写的字条；③④⑤⑥均证实XXX未关心过女儿XXX的事实；⑦XXX的工资单，证实XXX每月的收入。
被告XXX辩称，我不同意变更抚养权。我与XXX离婚后虽然因为债务问题出去了两年多，今年3月左右才回来，但在此期间我一直有出抚养费。而且我与女儿的关系还是蛮好的，是今年我停止给抚养费后，与XXX的关系差了，XXX教女儿不要理我的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据①②⑦真实性及证明的观点没有异议。被告对原告提供的证据③④⑤⑥的真实性无异议，证明的观点有异议。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：
被告对证据③④⑤⑥表示认可其真实性，但认为不能证实被告没有履行抚养义务，被告还是支付了抚养费的。本院认为，抚养义务不应仅包含支付抚养费等物质生活，还包括小孩的精神生活。上述证据证明了被告与女儿在生活中缺乏关心与沟通。虽然被告称是原告故意引导女儿与其疏远，但未提供证据证实，本院不予采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告双方原系夫妻，于2007年7月19日生育女儿XXX。后双方于2010年9月30日到兴安县民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议中约定：女儿XXX由被告监护抚养，原告每月支付抚养费200元。原、被告离婚后，被告XXX因个人债务问题外出两年多，今年3月回到兴安。在此期间女儿XXX一直跟随原告生活。为女儿XXX的健康成长，原告诉至本院，请求法院判决变更女儿XXX的抚养关系，由原来XXX抚养变更为由XXX抚养，并要求被告XXX每月承担抚养费500元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽然在离婚时协议由被告XXX抚养女儿，但在双方离婚后，被告就因个人原因长期离开兴安，除支付了抚养费外，并没有与女儿共同生活。女儿XXX一直随原告生活，由其抚养至今，因此将小孩的抚养权变更给原告，更有利于小孩的健康成长。原告变更抚养权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告XXX每月收入1700元左右，原告要求被告支付每月500元的抚养费未超过被告每月收入的百分之三十，原告请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、婚生子XXX由原告XXX抚养，并随其生活。
二、被告XXX自2013年11起，每月支付抚养费500元，至XXX成年时止。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：202163010400014XX，开户行：农行桂林XX支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨安刚
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陆月红
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第658号
原告李某。
委托代理人李林秋。
被告杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，由助理审判员杨安刚独任审理，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林秋及被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。后双方于2010年9月30日在兴安县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，离婚后女儿由被告杨某甲抚养，原告每月承担200元的抚养费。但在实际履行过程中，小孩一直与原告生活。为有利于小孩的健康成长，原告请求法院判决变更女儿杨某乙的抚养关系，由原来杨某甲抚养变更为由李某抚养，杨某甲每月支付500元抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据归纳有：证据①2010年9月30日原、被告双方的离婚协议，证实双方在离婚时约定女儿由被告杨某甲抚养；②女儿杨某乙的出生医学证明；③女儿杨某乙画的画；④兴安县一幼幼儿园在园观察记录表；⑤老师邹艳琼的证明；⑥2011年1月12日李丽秋与杨某乙写的字条；③④⑤⑥均证实杨某甲未关心过女儿杨某乙的事实；⑦杨某甲的工资单，证实杨某甲每月的收入。
被告杨某甲辩称，我不同意变更抚养权。我与李某离婚后虽然因为债务问题出去了两年多，今年3月左右才回来，但在此期间我一直有出抚养费。而且我与女儿的关系还是蛮好的，是今年我停止给抚养费后，与李某的关系差了，李某教女儿不要理我的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据①②⑦真实性及证明的观点没有异议。被告对原告提供的证据③④⑥的真实性无异议，证明的观点有异议。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：
被告对证据③④⑥表示认可其真实性，但认为不能证实被告没有履行抚养义务，被告还是支付了抚养费的。本院认为，抚养义务不应仅包含支付抚养费等物质生活，还包括小孩的精神生活。上述证据证明了被告与女儿在生活中缺乏关心与沟通。虽然被告称是原告故意引导女儿与其疏远，但未提供证据证实，本院不予采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告双方原系夫妻，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。后双方于2010年9月30日到兴安县民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议中约定：女儿杨某乙由被告监护抚养，原告每月支付抚养费200元。原、被告离婚后，被告杨某甲因个人债务问题外出两年多，今年3月回到兴安。在此期间女儿杨某乙一直跟随原告生活。为女儿杨某乙的健康成长，原告诉至本院，请求法院判决变更女儿杨某乙的抚养关系，由原来杨某甲抚养变更为由李某抚养，并要求被告杨某甲每月承担抚养费500元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽然在离婚时协议由被告杨某甲抚养女儿，但在双方离婚后，被告就因个人原因长期离开兴安，除支付了抚养费外，并没有与女儿共同生活。女儿杨某乙一直随原告生活，由其抚养至今，因此将小孩的抚养权变更给原告，更有利于小孩的健康成长。原告变更抚养权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告杨某甲每月收入1700元左右，原告要求被告支付每月500元的抚养费未超过被告每月收入的百分之三十，原告请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、婚生子杨某乙由原告李某抚养，并随其生活。
二、被告杨某甲自2013年11起，每月支付抚养费500元，至杨某乙成年时止。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨安刚
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陆月红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00773号
原告李某甲，农民。
被告朱某，农民。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2005年经人介绍，双方看好定的婚，相隔时间不长双方就同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生长女取名李某乙，××××年××月××日生次女取名李某丙。因双方夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情破裂。于2013年3月夫妻双方自愿达成离婚协议，双方自愿离婚，婚生两名女孩由原告李某甲抚养，抚养费及教育费自理，夫妻共同财产都归原告李某甲所有，原告李某甲付给被告朱某20万元。达成协议后，原告付给被告10万元，由被告书写的收条为证，并有原告写给被告10万元欠条一张。被告收到原告10万元现金后反悔，不到县民政局登记处办理离婚手续。原告于2013年8月起诉与被告离婚，经法院审理2013年9月判决原、被告不准离婚，判决后仍然没有和好分居至今。原告再次向人民法院起诉与被告离婚。综上所述，原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，纯属名存实亡夫妻，和好无望，无奈原告再次向人民法院起诉离婚，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生长女李某乙、次女李某丙由原告抚养，抚养费、教育费自理；个人财产归个人，夫妻共同财产均分。
被告朱某方在庭审中辩称，如果把小孩的抚养和财产分割处理好可以同意离婚，如果处理不好就不同意离婚。
经审理查明：2005年，原告李某甲与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，因家庭琐事有时产生矛盾。原告李某甲曾于2013年8月向本院诉求离婚，本院经审理后依法判决不准予离婚。现原告李某甲认为双方无和好可能，再次向本院起诉离婚。原告李某甲在庭审中称双方自2013年3月开始分居，被告朱某在庭审中称双方没有分居。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的本院（2013）东双民初字第0626号民事判决书和常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告朱某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，现日常生活中虽因家庭琐事产生争执，也属夫妻生活中常有之事。原告李某甲虽是第二次起诉离婚，但未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，尚有和好希望，所以原告李某甲要求与被告朱某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静思考，妥善处理夫妻矛盾。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月一日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5154号
原告：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。
被告：李彦桥，男，1978年12月14日出生,汉族，住濮阳县。
原告宋奇豪诉被告李彦桥民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年7月10日作出（2016）豫0928民初37号民事判决。被告李彦桥不服提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理于2016年10月20日作出（2016）豫09民终1835号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年11月16日重新立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。审理中，原告宋奇豪于2017年1月10日递交申请，自愿撤回对被告李彦桥的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋奇豪撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半），由原告宋奇豪承担。
审 判 长 田 莎
代理审判员 李月伟
人民陪审员 孙长春
二〇一七年一月十日
书 记 员 盛泽强
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第1-5号
申请执行人高守群，男，汉族，1964年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张健，男，汉族，1964年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第5620号民事调解书，向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第54号
罪犯崔居田，男，汉族，1963年1月21日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯强奸罪于2008年4月1日被呼图壁县人民法院以(2008)呼刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑九年并处罚金。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯崔居田在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯崔居田在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。该犯于2010年10月9日获减刑一年、于2012年10月20日获减刑一年。
本院认为：罪犯崔居田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔居田减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00562号
原告李长东，男，1970年11月24日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。
委托代理人周广雄，男，1949年3月14日出生，汉族，延安市人，延安华龙房地产公司职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人李婷，女，1976年9月29日出生，汉族，延安市人，延安华龙房地产公司职工，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李长东诉被告延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告李长东撤回起诉。
案件受理费1800元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担900元。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 冯 月
代理审判员 汪成龙
二〇一二年八月十七日
书 记 员 刘 延
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执299号
申请人：济宁中联混凝土有限公司
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司济宁分公司
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 狄 锟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3524号
申请执行人：周家羽，男，1982年6月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：马沈明，男，1970年1月23日出生，汉族，住海宁市。
周家羽依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初529号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马沈明在（2017）浙0481执3524号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马沈明存款人民币18800元并支付自2013年8月7日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费700元，执行申请费182元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年九月二十一日
书记员 高东
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执3524号 申请执行人:周家羽 被执行人:马沈明 关于本院执行的（2017）浙0481执3524号案件,即申请执行人周家羽与被执行人马沈明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初529号民事判决书,已于2020年04月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:陆建东 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年四月十六日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初866号
原告：马某1，男，回族，1966年3月25日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告：马某2，男，回族，1951年8月15日生，住河南省平顶山市湛河区。
被告：马某3，男，回族，1953年12月27日生，住河南省周口市川汇区。
被告：马某4，男，回族，1956年11月15日生，住河南省平顶山市湛河区。
被告：马某5，女，回族，1943年7月14日生，住河南省襄城县。
被告：马某6，女，回族，1946年2月10日生，住陕西省铜川市耀州区。
被告：马某7，女，回族，1964年5月23日生，住河南省平顶山市湛河区。
被告：马某8，男，回族，1960年12月6日生，住河南省襄城县。
被告：马某9，男，回族，1963年12月1日生，住河南省襄城县。
被告：马某10，男，回族，1967年12月19日生，住河南省襄城县。
被告：马某11，男，回族，1972年1月30日生，住河南省襄城县。
被告：马某12，女，回族，1978年1月25日生，住河南省襄城县。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10、马某11、马某12继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。在审理过程中原告马某1于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马某1向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1负担。
审判员 牛君玲
二〇一七年五月八日
书记员 谷亚聪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3693号
罪犯刘宏周，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年1月18日作出（2012）湛雷法刑初字第21号刑事判决，以被告人刘宏周犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宏周在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘宏周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宏周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏周予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执240号
申请执行人：李某，男，1964年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：郑某某，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省民权县。
申请执行人李某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，（2017）豫1421民初1474号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执240号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十四日
书记员 朱家友
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执240号申请执行人：李某，男，1964年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县，。被执行人：郑某某，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省民权县。申请执行人李某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，（2017）豫1421民初1474号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1421执240号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十四日书记员 朱家友
浙江省诸暨市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绍诸行初字第346号
原告杨潮根。
委托代理人杨富平。
被告诸暨市安华镇人民政府。住所地:诸暨市安华镇华南路**号。
法定代表人郭剑东，镇长。
委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
原告杨潮根诉被告诸暨市安华镇人民政府（以下简称安华镇政府）其他行政管理一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告杨潮根的委托代理人杨富平，被告安华镇政府的副镇长陈李枫及委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨潮根诉称：原告在2010年8月份，通过合法的手续、程序和途径审批农村私人建房，期间原告曾三番五次要求村镇有关部门定桩放样，建基造屋，但镇政府以各种理由和借口加以推脱搪塞，一拖再拖，至今没有定桩放样。原告依法向法院提起行政诉讼，理由如下：一、根据《诸暨市农村村民建房指标分配管理办法》第四章第十条之规定，安华镇政府具有屋基放样安桩的法定职责和义务，因其，至今没有给原告安桩放样是行政不作为，故要求判决其履行法定职责。二、原告杨潮根在申请办理审批前已将原住房自行拆除，依法注销了土地使用证，并将土地无偿退还给了本村集体经济组织。可镇政府却一拖再拖，迟迟不给原告安桩放样，致使房屋至今没有建造，给原告造成一定的经济损失，故原告要求镇政府给予相应的经济赔偿。三、根据《诸暨市农村村民建房指标分配管理办法》第四章第十二条、《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》第六章第二十一条之规定，实施追责。请求法院，一、依法判决被告履行法定职责，对原告审批的屋基地定桩放样；二、判决被告对原告造成的损失进行赔偿。庭审中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。
原告在起诉时，向本院提供了诸土字（2010）第2701号农村私人建房用地呈报表一份，证明原告合法取得宅基地，要求定桩放样。
被告安华镇政府辩称：被告至今尚未对原告2010年8月申请的农村私人建房用地审批进行定桩放样的情况事实。但是，被告认为原告的该宅基地不符合定桩放样的条件。理由为：一、按照农村宅基地供地程序，所供土地应有村镇规划，在规划区内设定地块后，由建房户与原种植户自行达成清地协议后，再由建房户向村集体交清土地使用费，然后经村向被告要求后，由村与被告两方派员到现场进行放样定桩。而原告方在村镇规划设定地块后，该地块原系同村杨潮兴的承包田，承包期到2025年止，村无权单方收回土地承包权，而至今原告既没有与杨潮兴达成清地协议，也没有向村交清应付的集体土地使用费6万元，原告所在村至今未向被告要求对原告的宅基地进行供地放样；二、按照农村宅基地“一户一宅”的审批政策，建房户在定�放样前应向村镇上交原土地使用证，同时将上交权证的原老屋先行拆除。而原告至今未予拆除原老屋并上交土地使用证。按照土地管理法关于“一户一宅”的规定，被告也不能对原告的新申请宅基地予以放样定桩。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了由诸暨市安华镇河杨村股份经济合作社及河杨村民委员会出具的关于杨潮根宅基地未放样的情况说明一份，证明涉案宅基地有权属纠纷，且村里土地款未交清。
经庭审质证，原告提交的证据，被告对真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为建设用地审批程序有瑕疵。被告提交的证据，原告对真实性、合法性、关联性有异议，认为土地款已经交清。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，符合证据三性，本院确认为有效证据。被告提交的证据，符�证据形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告杨潮根系诸暨市安华镇杨店村村民，2010年8月7日，原告杨潮根填报诸土字（2010）第2701号农村私人建房用地呈报表，申请建房。根据原告申请、原告所在村委会上报、镇土管所和被告审核后，最后于2010年10月22日，经诸暨市国土资源局及诸暨市人民政府审批同意，批准原告杨潮根（在册人口包括夫妻、子女共六人）拆除现有房屋，建造120平方米三层楼，并明确房屋四至。此后，原告数次向被告申请定桩放样，但至原告起诉时止，被告未予定桩放样。原告不服，遂向本院起诉。
本院认为，《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》第三条第三款规定，镇乡（街道）牵头负责本行政区域内农村建房指标分配及落实、建房农户资格审查、农用地转用组件上报、居住点规划和村庄规划（规划行政主管�门审批区域除外）的审批及农村建房规划选址审批、农民建房放样、供地及批后监管等涉及农民建房审批及监管具体工作。被告安华镇政府负有对辖区内农民建房进行放样的职责，本案被告主体适格。
《诸暨市农村村民建房指标分配管理办法》第四章第十条规定，全面实施预放样和预开工制度。凡是分配落实了年度建房指标且经公示后没有异议的行政村（社区、居委会），经申请，镇乡（街道）应及时组织驻村干部、城建办、国土、规划等相关站（所）、村级主职及有资质的测绘单位等相关人员，对落实了建房指标的宅基地在10个工作日内进行定桩放样，并督促其在15日内开工建设。原告早在2010年10月便分配落实了建房指标，之后一直多次申请被告进行定桩放样，但被告却以各种理由拒绝定桩放样。被告拒绝履行法定职责的行为显属违法。原告请求被告�法履行定桩放样法定职责的理由充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告诸暨市安华镇人民政府应于收到本判决生效之日起10个工作日内履行原告杨潮根申请的定桩放样的法定职责。
案件受理费50元，由被告诸暨市安华镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省绍兴市中级人民法院（开户行：绍兴银行营业部；户名：绍兴市非税收入结算分户；账号：09×××13-9008。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
�判长吴行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年四月三十日
书 记 员 斯则喻
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0225号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日被仪征市公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员丁学梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至10月间，被告人吴某在明知王某（已判刑）等人向其销售的电焊线是赃物的情况下，仍在本市十二圩办事处沙河村其经营的废品收购店内先后5次予以收购，共计收购电焊线15根，计价值人民币8785元。具体分述如下：
1、2014年7月某日晚，被告人吴某收购王某等人盗窃的电焊线2根，计价值人民币1260元。
2、2014年8月某日晚，被告人吴某收购王某等人盗窃的电焊线5根，计价值人民币2632元。
3、2014年9月某日晚，被告人吴某收购王某等人盗窃的电焊线2根，计价值人民币1239元。
4、2014年10月某日晚，被告人吴某收购王某等人盗窃的电焊线1根，计价值人民币609元。
5、2014年10月某日晚，被告人吴某收购王某等人盗窃的电焊线5根，计价值人民币3045元。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且退出了违法所得人民币570元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中表示无异议，且有证人胡某、巩某、王某、陈某等人的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且退出了违法所得，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某退出的违法所得人民币五百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年六月十七日
书记员 陈渊岚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03453号
原告：杨智航，男，1976年1月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号**栋***室。身份证号2101051976********。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，1982年6月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区十三纬路**号***室。身份证号：2101031982********。
原告杨智航诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨智航、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金25755元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法定诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨智航与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号4-4-1室一处，建筑面积为120.43平方米，总房款为384985元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2012年5月25日，被告向原告交付房屋。
2014年3月25日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。2012年5月25日，被告向原告交付房屋，被告应在2012年11月21日前将权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，截止2014年3月25日，被告未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，超过约定期限489日，被告应赔偿原告逾期办证违约金18825.77元（计算至2014年3月25日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨智航支付逾期办证违约金18825.77元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1988号
原告：黄宇。
被告：王菲菲。
原告黄宇为与被告王菲菲民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2013年10月9日正式受理，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄宇到庭参加诉讼，被告王菲菲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告黄宇起诉称：被告王菲菲于2013年4月17日以工程经营急需资金周转为由向原告借款50000元，并承诺借款期限为10天，到期后偿还全部本金及利息。最初在借款期限到期后，原告电话联络王菲菲，其告知资金周转不变，需延长几天，原告予以同意。但在双方约定的偿还时间到后，原告再次联络王菲菲，其仍以资金周转不灵为由要求再宽限几天，原告表示同意且未深究。但在这之后，就无法联络王菲菲了，经原告多次努力联系了其父亲及姐姐，但其家人态度较差，言辞颇为难听，经双方多次沟通后，其家人拒不偿还欠款。在此情况下，原告为挽回自己损失提起诉讼，要求法院判令被告王菲菲归还人民币50000元。
为证明自己的主张，原告黄宇在庭审中出举如下证据：
1、《借款合同》1份；
2、借条1张。
上述证据1、2共同证明双方存在借贷关系。
被告王菲菲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告所举证据1、2符合有效证据的形式要件，能够证明其事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年4月17日，原告黄宇作为出借方、被告王菲菲作为借款方签订《借款合同》一份，约定借款50000元，期限为10天（2013年4月17日至2013年4月27日），借期内利息500元，等等。当日，王菲菲再向黄宇出具借条一份，确认收到黄宇出借的现金50000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，王菲菲向黄宇借款50000元的事实，有涉案《借款合同》、借条为证，且王菲菲未到庭提出抗辩，故双方之间借贷关系依法成立。借款到期后，现黄宇要求王菲菲归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。王菲菲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菲菲于本判决生效后十日内归还原告黄宇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 张建明
人民陪审员 周文灿
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵鸿渐
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第1222号
本院在执行过程中，查明被执行人宿瑞平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宿瑞平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第1222号
本院在执行过程中，查明被执行人宿瑞平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宿瑞平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第824号
原告温XX，女，住所地吉林省东辽县。
被告于X，男，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告温XX诉被告于X离婚纠纷一案中，原告温XX于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于X的起诉。
本院认为，原告温XX提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温XX撤回对被告于X的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温XX负担。
审判员 陈艳辉
二〇一五年八月十一日
书记员 王珊珊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00381号
申请执行人：崔德勋，男，1961年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路罗冲小区，身份证号码。
被执行人：崔太平，男，1962年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县湾沚镇阳光花苑，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的于2015年4月9日作出的（2015）芜民一初字第00947号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔太平银行存款壹佰零柒万陆仟壹佰捌拾肆元（￥1076184）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年七月一日
书记员 彭家培
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人卢雁，系该支行行长
委托代理人李秀梅，系民乐支行业务综合主管。
被告刘国华，男，汉族，1972年1月出生，文化程度不详，民乐县人，农民，住该村。
被告李长儒，男，汉族，1954年11月出生，文化程度不详，民乐县人，农民，住该村。
被告朵应瑞，男，汉族，1956年3月出生，文化程度不详，民乐县人，农民，住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告刘国华、李长儒、朵应瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行以被告刘国华已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
审判员 姚存花
二〇一四年六月十五日
书记员 史秀芸
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人卢某，系该支行行长
委托代理人李某某，系民乐支行业务综合主管。
被告刘某某，男，汉族，1972年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告李某某，男，汉族，1954年11月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告朵某某，男，汉族，1956年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告刘某某、李某某、朵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行以被告刘某某已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
审判员 姚存花
二〇一四年六月十五日
书记员 史秀芸
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2714-2号
申请执行人高某某。
被执行人高某某。
被执行人张某。
申请执行人高某某与被执行人高某某、张伟民间纠纷一案，本院作出的（2011）河民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人高某某的申请，本院于2011年11月18日立案执行。申请执行金额为20万元及利息。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。申请执行人高某某于2013年8月5日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2011）河民初字第1847号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6959号
原告：周小巧，女，1952年5月16日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心律师。
被告：白鸽磨料磨具有限公司，住所地，郑州市中原区华山路78号。
法定代表人：刘双成。
被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地，新乡市和平大道107号。
法定代表人：黄道元。
被告：赵红光，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省滑县。
被告：韩加加，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省武陟县。
原告周小巧与被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初6944号原告郭振诉被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初6944号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 马傲梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6959号原告：周小巧，女，1952年5月16日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心律师。被告：白鸽磨料磨具有限公司，住所地，郑州市中原区华山路78号。法定代表人：刘双成。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地，新乡市和平大道107号。法定代表人：黄道元。被告：赵红光，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省滑县。被告：韩加加，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省武陟县。原告周小巧与被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初6944号原告郭振诉被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初6944号案件审理。审判员 王 浩二〇一七年十一月十三日书记员 马傲梅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执恢27号
申请执行人李军溪，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。
被执行人韩丰满，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
本院在执行申请执行人李军溪与被执行人韩丰满机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0784执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一七年一月十一日
书记员 李士廷
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第208号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年1月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县陶城乡黄庄村*组。因犯盗窃罪于2005年11月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2006年6月23日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2012年1月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2013年8月27日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因诈骗于2014年4月7日被鄢陵县公安局行政拘留12天，因诈骗于2014年5月27日被鄢陵到公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月28日上午，被告人侯某某到鄢陵县陶城乡邢庄村邢某伟开的超市，以相亲需要礼物为由骗走酒、六个核桃饮料、双汇火腿肠、红牛饮料、食用油、纯牛奶、王老吉饮料、加多宝饮料、糖、旺仔牛奶、香烟等礼品42件，后将礼品拉至鄢陵县陶城乡十室村周翠莲的超市里卖掉，得赃款2100余元。经鉴定被骗走的42件礼品价值3560元。
2、2014年6月13日上午，被告人侯某某到鄢陵县陶城乡追岗村周某兰开的千仟超市里，以相亲需要礼物为由骗走六个核桃饮料、白糖、花生油等礼品29件，后将礼品拉至鄢陵县陶城乡陶北村耿某范开的超市里卖掉，得赃款1700余元。经鉴定被骗走的29件礼品价值2820元。
3、2014年6月18日上午，被告人侯某某到鄢陵县陶城乡陶北村耿某范开的超市里，以朋友相亲需要礼物为由骗走六个核桃饮料、双汇火腿肠、红牛饮料、食用油、纯牛奶、王老吉饮料、加多宝饮料、白糖、旺仔牛奶、美之源果粒橙、啤酒、饼干、香烟等礼品42件，后将礼品拉至鄢陵县陶城乡追岗村周某兰的超市里抵给周某兰。经鉴定被骗走的42件礼品价值3660元。
4、2014年6月19日上午，被告人侯某某到鄢陵县陶城乡陶南村李某梅开的超市里，以相亲需要礼物为由骗走六个核桃饮料、双汇火腿肠、食用油、纯牛奶、王老吉饮料、白糖、酒、香烟等礼品41件，后将礼品拉至鄢陵县望田镇北村赵某运开的东林超市里卖掉，得赃款1720余元。经鉴定被骗走的41件礼品价值3355元。
5、2014年8月13日上午，被告人侯某某到鄢陵县望田镇南村欧阳某峰开的超市里，以相亲需要礼物为由骗走六个核桃饮料、双汇火腿肠、红牛饮料、食用油、纯牛奶、王老吉饮料、加多宝饮料、白糖、香烟等礼品42件，后将礼品拉至鄢陵县南坞乡屯南村孙某姣开的超市卖掉24件，得赃款1900余元。一条香烟、两件红牛饮料、一件核桃露被告人侯某某占为己有，剩余的16件由司机杨某豪退还给欧阳某峰，经鉴定被骗走的24件礼品及侯某某占用礼品共价值2905元。
6、2014年8月26日上午，被告人侯某某到鄢陵县望田镇北村陈某峰开的鑫金典超市里，以相亲需要礼物为由骗走白砂糖、食用油、双汇火腿肠、月饼、王老吉饮料、加多宝饮料、酒、纯牛奶、碗面、香烟等礼品38件，为了取得受害人信任侯某某将500元现金作为押金押在超市。后侯某某将礼品拉至鄢陵县只乐乡西只乐村杜某勇开的超市里卖掉，得赃款2600元。经鉴定被骗走的38件礼品价值3722元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邢某伟、周某兰、耿某范、李某梅、欧阳要峰、陈某峰陈述、证人周某莲、耿某范、周某兰、赵某运、杨某豪、杜某勇陈述、鄢陵县价格认证中心豫鄢价证鉴字（2014）第082、083、087、088、089、090号价格鉴定结论书、被骗物品清单、户籍证明、广东省中山市第一人民法院（2013）中一法刑二初字第625号刑事判决书、行政处罚决定书、取保候审决定书、侯某某指认销赃商店照片、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某虚构事实，以自己或亲友相亲为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人侯某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人侯某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止）。
二、被告人侯某某诈骗所得20022元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
审 判 员 张 静
人民陪审员 周留英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周锦希
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第349-2号
申请人左小平，1986年12月10日。
被申请人刘树忠。
被申请人于子强。
本院受理的申请人左小平诉被申请人刘树忠、于子强道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月28日向本院提出诉前申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。现被申请人已交纳保证金，申请人申请解除对被申请人车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘树忠驾驶的鲁G×××××／鲁V×××××挂号半挂车一辆的扣押（现停放于高密市公安局交警大队指定的停车场内）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李储民
二〇一五年七月十日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民保字第349-2号
高密市交通警察大队：
本院受理的申请人左小平与被申请人刘树忠、于子强机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）高民保字第349-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人刘树忠驾驶的鲁G×××××／鲁V×××××挂号半挂车一辆的扣押（现停放于高密市公安局交警大队指定的停车场内）。
附：（2015）高民保字第349-2号民事裁定书壹份
二O一五年七月十日
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第142-2号
申请执行人王毅，男，1947年6月12日出生，汉族，现住保定市新北街。
被执行人姚锡财，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，现住保定市新市区江城乡吴家庄村。
王毅与姚锡财合伙协议纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）保民二终字第908号民事判决书和本院于2013年9月26日作出的（2011）新民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年4月2日立案执行。但被执行人姚锡财至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姚锡财在保定市小集前街有一套房屋：X-X-
XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚锡财所有的保定市小集前街X-X-XXX号房屋一套。
二、被执行人姚锡财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚锡财可以使用被查封财产；但因被执行人姚锡财的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4138号
罪犯苏华东，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年1月5日作出（2009）天法刑初字第14号刑事判决，以被告人苏华东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月22日作出（2009）穗中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏华东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏华东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏华东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬），2015年3月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分（2014年9月6日因与他犯推拉争执被扣1分；2014年10月8日因在车间动手推拉他犯被扣2分；2015年1月30日因违反考场纪律被扣2分）。罚金人民币20000元已执行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏华东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2861号
罪犯陈明，男，1986年3月15日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年六月二十日，山东省滨州市中级人民法院作出（2007）滨中刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月十九日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第717号
原告彭林武，男，汉族。
委托代理人杨发润，盈江县象城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告寸永志，男，汉族。
原告彭林武与被告寸永志合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员李建刚适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭林武、被告寸永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林武诉称，2011年8月，被告寸永志与原告彭林武协商合伙烧炭，被告寸永志提出其投资30000元，其余由原告彭林武投资，亏盈各占一半。口头协议达成后，双方共同组织工人到山上烧炭，在烧炭过程中，原告彭林武共投入320000元，被告寸永志分文没有投入。2012年4月底烧炭结束后，收场结算亏本40000元。按约定，被告应承担20000元，原告多次找被告催讨此款后，被告于2014年7月23日写给原告一份欠款20000元的欠条，并约定2015年7月前还清原告。可是被告逾期仍不支付欠款，故请求法院判令被告支付欠原告款20000元。
被告寸永志辩称，其与原告彭林武是朋友，原告邀约其投资烧炭，其表示知道山场，但没钱投资烧炭。原告表示不用其投资，由原告出钱，如果其有钱可投资10000元－20000元，双方即口头约定合伙烧炭。在烧炭结束后，硅厂还欠炭款65000元，原告领取了15000元后，硅厂还欠50000元，故不存在其要补给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否欠与原告合伙投资烧炭款20000元？
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条1份（原件）。证明2014年7月23日被告出具欠2012年12月与原告合伙烧炭投资本金20000元，承诺2015年7月前付给原告的事实。
经质证，被告对原告所举欠条的真实性无异议，称事实上其没有投资过，实际双方没有亏损，只是销售的炭款没有收回。
被告寸永志无证据提供。
通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告所举证据符合民事证据规则的真实性、合法性及关联性，能证实原、被告双方于2014年7月23日明确：2012年12月被告寸永志与彭林武合伙烧炭时，欠原告彭林武投资本金20000元，被告寸永志承诺2015年7月前给付的事实。本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年8月，原、被告双方协商合伙烧炭，因被告寸永志缺乏资金，双方口头约定：被告寸永志投资10000元－20000元，其余由原告彭林武投资，亏盈各占一半。后双方共同组织工人到山上烧炭，在烧炭过程中，原告共投入320000元、被告投入15000元，后被告将投入资金15000元收回。2012年4月底烧炭结束后，因销售的炭款50000元没有领到，结算时原告投资款尚有40000元本金没有收回。原告即多次找被告讨要被告应投资款，后经双方协商，被告寸永志于2014年7月23日出具给原告一份欠条，认可：2012年12月与彭林武合伙烧炭时，欠原告彭林武投资本金20000元，并承诺2015年7月前给付。但逾期后被告寸永志拒不兑现，故原告诉请判令被告支付欠款20000元。
本院认为，原告彭林武与被告寸永志自愿、平等协商合伙投资经营烧炭，达成口头协议，形成合伙经营的法律关系，合法、有效，受法律保护；双方共同经营结束后，结算款项过程中，因销售的部分炭款未收回至投资本金未全部收回，被告寸永志又以欠条的形式明确其投资额20000元及承诺支付的时间，应属口头协议的补充，不违反法律的规定，本院予以确认；被告寸永志应本着诚实守信的原则履行其欠条的承诺，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告寸永志提出投资没有亏损、炭款没有收回的辩解意见，不足为拒不兑现其欠条的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告寸永志支付原告彭林武合伙烧炭投资款人民币20000元。定于判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，由被告寸永志负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李建刚
二〇一六年二月四日
书记员 和丽琼
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2015）盈民初字第717号原告彭林武，男，汉族，1954年11月14日生，云南省腾冲县人，经商，现住盈江县。委托代理人杨发润，盈江县象城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告寸永志，男，汉族，1961年9月5日生，云南省盈江县人，经商，住盈江县。原告彭林武与被告寸永志合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员李建刚适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭林武、被告寸永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭林武诉称，2011年8月，被告寸永志与原告彭林武协商合伙烧炭，被告寸永志提出其投资30000元，其余由原告彭林武投资，亏盈各占一半。口头协议达成后，双方共同组织工人到山上烧炭，在烧炭过程中，原告彭林武共投入320000元，被告寸永志分文没有投入。2012年4月底烧炭结束后，收场结算亏本40000元。按约定，被告应承担20000元，原告多次找被告催讨此款后，被告于2014年7月23日写给原告一份欠款20000元的欠条，并约定2015年7月前还清原告。可是被告逾期仍不支付欠款，故请求法院判令被告支付欠原告款20000元。被告寸永志辩称，其与原告彭林武是朋友，原告邀约其投资烧炭，其表示知道山场，但没钱投资烧炭。原告表示不用其投资，由原告出钱，如果其有钱可投资10000元－20000元，双方即口头约定合伙烧炭。在烧炭结束后，硅厂还欠炭款65000元，原告领取了15000元后，硅厂还欠50000元，故不存在其要补给原告，请求驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否欠与原告合伙投资烧炭款20000元？原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条1份（原件）。证明2014年7月23日被告出具欠2012年12月与原告合伙烧炭投资本金20000元，承诺2015年7月前付给原告的事实。经质证，被告对原告所举欠条的真实性无异议，称事实上其没有投资过，实际双方没有亏损，只是销售的炭款没有收回。被告寸永志无证据提供。通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告所举证据符合民事证据规则的真实性、合法性及关联性，能证实原、被告双方于2014年7月23日明确：2012年12月被告寸永志与彭林武合伙烧炭时，欠原告彭林武投资本金20000元，被告寸永志承诺2015年7月前给付的事实。本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年8月，原、被告双方协商合伙烧炭，因被告寸永志缺乏资金，双方口头约定：被告寸永志投资10000元－20000元，其余由原告彭林武投资，亏盈各占一半。后双方共同组织工人到山上烧炭，在烧炭过程中，原告共投入320000元、被告投入15000元，后被告将投入资金15000元收回。2012年4月底烧炭结束后，因销售的炭款50000元没有领到，结算时原告投资款尚有40000元本金没有收回。原告即多次找被告讨要被告应投资款，后经双方协商，被告寸永志于2014年7月23日出具给原告一份欠条，认可：2012年12月与彭林武合伙烧炭时，欠原告彭林武投资本金20000元，并承诺2015年7月前给付。但逾期后被告寸永志拒不兑现，故原告诉请判令被告支付欠款20000元。本院认为，原告彭林武与被告寸永志自愿、平等协商合伙投资经营烧炭，达成口头协议，形成合伙经营的法律关系，合法、有效，受法律保护；双方共同经营结束后，结算款项过程中，因销售的部分炭款未收回至投资本金未全部收回，被告寸永志又以欠条的形式明确其投资额20000元及承诺支付的时间，应属口头协议的补充，不违反法律的规定，本院予以确认；被告寸永志应本着诚实守信的原则履行其欠条的承诺，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告寸永志提出投资没有亏损、炭款没有收回的辩解意见，不足为拒不兑现其欠条的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：由被告寸永志支付原告彭林武合伙烧炭投资款人民币20000元。定于判决生效后三十日内付清。案件受理费300元，由被告寸永志负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李建刚二〇一六年二月四日书记员  和丽琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第76号
原告：杭州华旅客运有限公司。
法定代表人：李熙。
委托代理人：曹红喜，特别授权代理。
被告：毕传孝。
被告：杭州鸿翔搬家服务有限公司。
法定代表人：邵华玉。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：赵炬弥。
本院在审理原告杭州华旅客运有限公司诉被告毕传孝、杭州鸿翔搬家服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年三月五日
代书记员 何红莲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终88号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：章迪江，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市太湖路389号。
代表人：吕典恺，负责人。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦建设集团有限责任公司上诉称，因上诉人在本案中系被告地位，且住所地在浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
章迪江、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案属�设工程施工合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案不动产所在地在福建省顺昌县，故福建省顺昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人广厦建设集团有限责任公司提出将案件移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十�月四日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不�再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初424号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人于少兵，男，1976年1月14日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2017年4月5日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）275号起诉书，指控被告人于少兵犯盗窃罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人于少兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日12时许，被告人于少兵在南阳市宛城区高庙乡政府院办公楼西边停车场处，见一辆银白色五菱宏光面包车左前门玻璃未关闭，遂将田某放在该车驾驶位和副驾驶位中间的10000元现金盗走，其中8000元藏匿于其家中衣柜衣服中，剩余2000元用于偿还债务。
案发后，赃款已追退被害人。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人于少兵的供述；2、证人曲某、张某的证言；3、被害人田某的陈述；4、监控截图；5、身份证明、到案经过、扣押物品清单等。
公诉机关认为，被告人于少兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月26日12时许，被告人于少兵在南阳市宛城区高庙乡政府院办公楼西边停车场处，见一辆银白色五菱宏光面包车左前门玻璃未关闭，遂将田某放在该车驾驶位和副驾驶位中间的10000元现金盗走，其中8000元藏匿于其家中衣柜衣服中，剩余2000元用于偿还债务。
另查明，案发后，赃款已全部退还被害人现金10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于少兵的供述；证人曲某、张某的证言；被害人田某的陈述；监控截图；身份证明、到案经过、扣押物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于少兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人于少兵认罪态度较好，系临时起意，初犯、偶犯且已退还被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于少兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月十二日
书记员 马学宁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1875号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：周长土，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告周长土金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费55元，减半收取计28元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 方跃成
二〇一七年九月六日
法官助理 郑明太
书 记 员 张燕萍
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初87号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人赵某甲，户籍所在地:河北省平泉市，住河北省平泉市。2017年4月22日因涉嫌放火罪被平泉市公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人赵某甲犯放火罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院检察员刘占文出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2017年4月21日，被告人赵某甲被刘某甲家狗咬伤，因此事与刘某甲之子刘鹏发生口角，4月22日上午，赵某甲用打火机将刘某甲家柴禾点燃，烧毁刘某甲家木头五吨、彩钢瓦顶一个、电视机一台、自行车一辆，烧毁村民刘某乙家玉米秸秆2.5吨、烧毁村民刘某丙家杏树一株、枣树三株，经平泉市价格认证中心鉴定，烧毁物品总价值7709.00元。公诉机关认为，被告人赵某甲用随身携带的打火机将他人家前的柴禾垛点燃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任,请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
经审理查明，2017年4月21日，被告人赵某甲被刘某甲家狗咬伤，因此事与刘某甲之子刘鹏发生口角，4月22日上午，赵某甲用打火机将刘某甲家柴禾点燃，烧毁刘某甲家木头五吨、彩钢瓦顶一个、电视机一台、自行车一辆，烧毁村民刘某乙家玉米秸秆2.5吨、烧毁村民刘某丙家杏树一株、枣树三株，经乎泉市价格认证中心鉴定，烧毁物品总价值7709.00元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2017年4月22日10时22分，平泉县公安局刑警大队四中队接到报警称，平泉县七沟镇白石庙村4组100号居民刘某甲家柴禾垛着火，烧毁刘某甲家木头、彩钢房瓦，烧毁村民刘某丙家两棵杏树、三棵枣树及一些煤柴等物品，烧毁村民刘某乙家五亩地的玉米秸；
2、户籍证明，证实被告人赵某甲的自然情况；
3、到案经过，证实2017年4月22日上午十时许，七沟派出所接到指挥中心指令：在七沟镇白石庙村有人放火。派出所赶到现场后火势已经得到控制，经过了解得知赵某甲有作案嫌疑，随后派出所民警在去工地途中发现赵某甲，将其控制带到派出所；
4、扣押清单，证实平泉市公安局在侦查案件过程中将被告人赵某甲的作案工具打火机一个进行扣押；
5、辨认笔录，证实2017年4月22日被告人赵某甲能够找到自己点火的具体位置；
（二）物证：打火机一个，证实被告人赵某甲的作案工具；
（三）证人证言：1、证人韩某甲的陈述，证实其与被告人赵某甲系工友，2017年4月22日早上七点半赵某甲来过工地，但是上午十一点时不在工地。赵某甲当日身穿迷彩服，骑着三轮摩托车，平时爱喝酒；
2、证人韩某乙的陈述，证实其与被告人赵某甲系工友，2017年4月22日早上七点半赵某甲来过工地，但是上午十点多时就没看见赵某甲和他的摩托车；
3、证人韩某丙的陈述，证实其与被告人赵某甲系工友，2017年4月22日早上七点半赵某甲来上班了，上午十点左右赵某甲称有事要回家一趟，且赵某甲平时爱喝酒；
4、证人赵某某的陈述，证实其与被告人赵某甲系工友，2017年4月22日早上七点半赵某甲来过工地上班，但是上午十点四十左右就没看见赵某甲和他的摩托车；
5、被害人刘某甲的陈述，证实2017年4月22日上午9时40分左右，看见邻居赵某甲身穿迷彩服骑着三轮摩托车在院外待了二十多分钟，在赵某甲离开二三分钟之后就发现大门口仓库南边刘某丙家西厢房西边自家柴火垛起火，烧毁约五吨木头、彩钢瓦和刘某丙家几棵果树，并怀疑是因为赵某甲喝酒逗狗被咬生气而点火；
6、被害人任某某的陈述，证实2017年4月22日上午9时许，在地里干活时发现赵某甲骑着摩托车前往他家方向，四十分钟后又看见他沿村里公路往下走同时发现自家柴禾垛着火，并怀疑赵某甲因逗狗被咬与儿子刘鹏争吵心生怨气而点火；
7、被害人刘某乙的陈述，证实2017年4月22日上午十点多时发现前院刘某甲家的小棚边上的柴禾和自家玉米秸着火，并怀疑赵某甲因逗刘某甲家的狗被咬与其儿子刘鹏争吵心生怨气而点火；
8、被害人刘某丙的陈述，证实2017年4月22日11时左右接到电话说自家院里果树和棚子里物品着火了；
（四）被告人赵某甲的供述和辩解，证实2017年4月22日上午十点多其从园区骑着三轮摩托车回家时发现妻子不在家，加上喝酒并想起被刘某甲家狗咬的事心生怨气，于是拿着打火机把刘某甲家蓝色彩钢瓦边上的棒子秸点着。
（五）鉴定意见：被烧的物品于基准时的市场价值为人民币柒仟柒佰零玖圆整（7709.00元）。
（六）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人赵某甲故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，诚实悔过，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，保护国家、集体及其公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年4月22日起至2021年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙亚金
审判员 董玉娟
审判员 孙 剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 史 振 楠
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000071号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某，农民。2011年11月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限至2014年11月21日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月17日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年12月17日14时许，被告人王某接到本县居民李攀让其帮忙送毒品的电话后，即从李攀处携带一小袋“冰毒”来到本县党校门口，将“冰毒”交给在此等候的本县盛康镇中山街9号居民张某，张付给被告人王某人民币200元。二人交易完后被民警现场抓获，当场缴获“冰毒”0.4克。经检验，检出毒品“甲基苯丙胺”成份。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期限内犯新罪。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月17日14时许，被告人王某接到谷城县城关镇居民李攀（男，现年26岁，在逃）让其帮忙送毒品的电话后，即赶到李攀处，李交给被告人王某一小袋“冰毒”。被告人遂携带冰毒来到谷城县党校门前，被告人王某将“冰毒”交给在此等候的谷城县盛康镇中山街9号居民张某，张付给被告人王某人民币200元。二人刚交易完毕即被公安民警现场抓获，当场缴获“冰毒”0.4克。经襄阳市公安司法鉴定中心检验，从送检的白色晶体1袋（重0.4克）检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人张某证实，2013年12月17日下午2点多钟，我给卖给我毒品的男子打电话，那男子让我到谷城县医院大门口等他。我在那等了约10分钟，那个男子没过来，我又打电话给那男子，那男子让我到谷城县党校门口等他。我来到谷城县党校没一会，一骑踏板摩托车的年轻男子过来后，在给我一小袋冰毒时，被民警抓获。
2、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第032号理化检验意见书，证实经检验，从送检的白色晶体1袋（重0.4克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
3、辨认笔录，证实经王某辨认，5号照片上的人是叫其送毒品的李攀。
4、（2011）谷刑初字第129号刑事判决书，证实2011年11月11日，王某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限至2014年11月21日止。
5、提取笔录、现场检测报告书、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
6、被告人王某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人王某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知是毒品，而帮助他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。撤销本院（2011）谷刑初字第129号刑事判决书中被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分（该判决执行以前已先行羁押三个月十八日，余刑尚有一年八个月十二日）；决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李小龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8918号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：吕健停，男，1967年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告吕健停物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴彤
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执117号
申请执行人：中国铁建电气化局集团北方工程有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：马功民，董事长。
委托代理人：邓怀宇，中国铁建电气化局集团北方工程有限公司职工。
委托代理人：李大林，衡山县法律援助中心律师。
被执行人:洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：向辉，执行董事。
本院在执行申请执行人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司与被执行人洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司合同纠纷一案中，湖南省洪江市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）湘1281民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易江山
审 判 员 黄国庆
审 判 员 程林桂
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执117号申请执行人：中国铁建电气化局集团北方工程有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：马功民，董事长。委托代理人：邓怀宇，中国铁建电气化局集团北方工程有限公司职工。委托代理人：李大林，衡山县法律援助中心律师。被执行人:洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司，住所地洪江市。法定代表人：向辉，执行董事。本院在执行申请执行人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司与被执行人洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司合同纠纷一案中，湖南省洪江市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）湘1281民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易江山审 判 员  黄国庆审 判 员  程林桂二〇一七年九月十五日代理书记员  李 文