江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1510号
原告：刘秀兰，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：孙亚梅，女，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。
负责人：齐永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金军，该公司员工。
原告刘秀兰与被告孙亚梅、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托诉讼代理人沈亚君，被告孙亚梅、被告保险公司负责人齐永健的委托诉讼代理人金军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用合计人民币153503.63元（含被告孙亚梅垫付的24564元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2015年3月20日14时10分，原告刘秀兰驾驶电动自行车沿新2**国道由南向北行驶至674KM+800M路段时，与被告孙亚梅驾驶的沿严家公墓东西路由西向东右拐弯的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。交警部门对本次事故作出责任认定，原告刘秀兰与被告孙亚梅各负事故的同等责任。苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告的伤情构成了十级伤残，现原告起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙亚梅辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，我驾驶的苏Ｊ×××××小型客车车主是我父亲孙正喜，事故当天我是借用车辆的。该车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了原告医疗费24564元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司处投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司未垫付费用。对原告主张的医疗费总额由法院审核，应当扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费期限、营养费认可；护理费认可两个月，标准无异议；误工费认可101元/天，期限认可五个月；交通费认可300元；残疾等级不认可，或者按照十级伤残按农村标准计算再打七折；精神抚慰金、财物损失不认可。我公司同意在保险限额内依据保险合同赔付原告的合理损失，商业险部分应该不超过60%。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告刘秀兰围绕诉讼请求提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2.交通事故责任认定书，证明事故发生的事实和责任；3.盐城市第三人民医院的门诊病历、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、影像检查报告单、医疗费票据16张，用药清单，证明原告受伤治疗的情况及相关费用；4.被告孙亚梅的驾驶证、事故车辆的行驶证复印件及交强险和商业险保单复印件，证明孙亚梅具有合法的驾驶资格、事故车辆的行驶资格及事故车辆投保情况，且事故发生在保险期限内；5.司法鉴定意见书及鉴定票据，证明原告的伤残等级、三期情况及鉴定费用。另原告提出在起诉听证时提交了村委会证明，并有证人证言，证明原告的收入来源于非农业，应适用城镇居民标准。
对原告提交的上述证据，被告保险公司对证据1、2、3、4的真实性无异议，对医疗费要求扣除15%的非医保用药；对证据5的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告的伤情不构成伤残，且三期过高，并提出庭后将提交重新鉴定申请书。另对原告的误工，被告保险公司提出根据到医院查勘，原告表示其务农，偶尔打零工。
被告孙亚梅对原告所提交的证据均无异议。
被告孙亚梅当庭提交：1.身份证和驾驶证原件，交强险和三责险保单原件；2.诊断证明书和医疗费发票两张，证明其为原告垫付的情况。原告与保险公司对被告孙亚梅提交的证据无异议。
被告保险公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日14时10分，原告刘秀兰驾驶电动自行车沿新2**国道由南向北行驶至674KM+800M处，与被告孙亚梅驾驶的沿严家公墓东西路由西向东右拐弯的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致两车部分受损、原告刘秀兰受伤。原告刘秀兰受伤后被送至盐城市第三人民医院门诊、住院治疗，于2015年3月27日行左外踝骨折切开复位内固定术、左踝关节镜检查术、左距腓前韧带及跟腓韧带修复术，于2015年4月10日出院，诊断为：左外踝骨折、左胫骨下段撕脱性骨折、左踝距腓前韧带及跟腓韧带断裂、左跟腱及胫距韧带损伤、左胫腓骨（及距骨、跟骨、骰状骨）骨挫伤、头皮包块。2016年8月22日，原告刘秀兰左踝关节骨折术后一年余，再次在盐城市第三人民医院入院，于2016年8月25日行踝关节镜检查、滑膜清理、内固定取出术、踝关节内固定物取出术，并于2016年8月31日出院。对本次事故经交警部门作出责任认定，被告孙亚梅、原告刘秀兰负事故的同等责任。在审理中,根据原告的申请，对原告刘秀兰的伤残等级、误工、护理、营养时限、用药合理性，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第1268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘秀兰因交通事故致“左外踝骨折；左胫骨下段撕脱性骨折；左踝距腓前韧带及跟腓韧带断裂；左跟腱及胫距韧带损伤”等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成十级残疾。2.建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。3.刘秀兰住院期间相关医疗费用基本合理。
庭后，被告保险公司向本院提交了重新鉴定申请书，提出根据检测结果计算踝部活动度丧失8%，踝部活动度不应该考虑内外翻。2017年3月21日，盐城市第一人民医院司法鉴定所向本院出具了关于对刘秀兰伤残等级评定的情况说明，提出目前刘秀兰左外踝部锚钉内固定材料虽在位，但从影像资料分析，此种铆钉内固定材料系韧带修补的永久性内固定材料，临床上不再取出；刘秀兰目前残留的内固定材料系永久性铆钉，不影响本次伤残评定；该所临床检查刘秀兰“左踝关节活动明显受限：跖屈、背屈活动幅度10度，……”,应为从背屈至跖屈的活动幅度仅为10度，其健侧踝关节从背屈到跖屈活动幅度在正常范围为60度（背屈20度，跖屈40度）。经计算得出其左踝关节功能丧失已达左下肢功能10%。计算过程中并未考虑其左踝关节内外翻功能，因此不影响计算结果。
另查明，苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了保险责任限额为122000元的交通事故责任强制保险和责任限额为300000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告刘秀兰在工地做工。被告孙亚梅在事故发生后垫付了原告医疗费24564元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，且原、被告均无异议，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告孙亚梅与原告刘秀兰各负事故的同等责任。因本案所涉苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和30万元不计免赔的商业三责险，本起交通事故发生在保险期间内，原告刘秀兰因交通事故造成的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿，对超出交强险限额的部分，根据保险合同的约定，结合事故责任及机动车与非机动车之间发生事故的事实，由被告保险公司承担70%的赔偿责任。在事故发生前原告刘秀兰在工地打工，以非农收入为主要生活来源，故对其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持，原告主张的误工费，按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜。原告主张的交通费虽未提供票据，考虑其实际发生并结合其就医的实际情况，酌情支持500元。对原告主张的财物损失亦未提交证据，因存在实际损坏的事实，本院酌情支持500元。经审核，本院确认原告刘秀兰因交通事故受伤造成的损失为：医疗费52011.19元（含被告孙亚梅垫付的部分、已剔除住院伙食费598元）、住院伙食补助费540元（30天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费18586.5元（37173元/年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，交通费500元，财物损失500元，合计155493.69元。对被告孙亚梅垫付原告刘秀兰的24564元，在本案中予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘秀兰因交通事故发生的医疗费52011.19元、住院伙食补助费540元、营养费810元、护理费7200元、误工费18586.5元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金1000元，交通费500元，财物损失500元，合计155493.69元，由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿112132.5元，在第三者责任险限额内赔偿30352.83元[（155493.69元－112132.5元）×70%]，合计赔偿142485.33元。其中，向原告刘秀兰支付119162.83元；向被告孙亚梅支付23322.5元（已扣减应负担的诉讼费、鉴定费）（收款人：孙亚梅，开户行：中国农业银行，帐号：62×××77），均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，鉴定费1900元，合计2483元，由原告刘秀兰负担1241.5元，由被告孙亚梅负担1241.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许冬梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 葛 栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。