南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2538号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地在南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元,统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯。
委托诉讼代理人：庞雪洁。
被告：丁ＸＸ，男，1956年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：仲维桂，女，1956年10月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：丁迟明，男，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）与被告丁ＸＸ、仲维桂、丁迟明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人庞雪洁到庭参加了诉讼，被告丁ＸＸ、仲维桂、丁迟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁ＸＸ向原告偿付代偿款252242.92元，并按年利率24%计算滞纳金，自2017年1月5日起至实际给付之日止；2、判令被告丁ＸＸ支付担保费600元、管理费2700元；3、判令被告丁ＸＸ支付律师费8000元；4、判令被告仲维桂、丁迟明对上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，丁ＸＸ与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠小贷公司）签订《借款合同》一份，约定平安普惠小贷公司向丁ＸＸ提供贷款，金额为30万元，期限自2015年10月19日起至2016年10月19日止，合同还约定了利息计算方式、逾期还款责任等内容。同日，平安普惠担保公司分别与丁ＸＸ、小贷公司签订《保证合同》，仲维桂、丁迟明向平安普惠担保公司出具《反担保保证书》，约定由平安普惠担保公司对丁ＸＸ的借款提供连带责任保证担保，仲维桂、丁迟明作为反担保人为平安普惠担保公司对丁ＸＸ的担保提供反担保。合同签订后，平安普惠小贷公司于2015年10月20日在扣除前期服务费后向丁ＸＸ按约发放贷款，但丁ＸＸ未能按期足额偿还本息及部分管理费，平安普惠担保公司根据《保证合同》的约定，于2017年1月5日代丁ＸＸ向债权人偿还借款本息252242.92元。代偿后，三被告未按约返还代偿款，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁ＸＸ、仲维桂、丁迟明未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，丁ＸＸ与平安普惠小贷公司签订《生意贷借款合同（个人版）》一份，约定：丁ＸＸ向平安普惠小贷公司借款30万元，期限自2015年10月19日至2016年10月19日；月利率为0.65%，利息从贷款实际发放之日起计算，按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日；如借款人逾期偿还借款本息，出借人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，平安普惠小贷公司（债权人）、平安普惠担保公司（保证人）、丁ＸＸ（借款人）三方共同签署《保证合同》，约定：平安普惠担保公司为丁ＸＸ的30万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、服务费、实现债权的费用等，保证期间自贷款放款之日起至主债务履行期限届满后两年；保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；作为保证人提供保证担保的对价，借款人同意向保证人支付前期服务费9000元（在放款前一次性支付）、担保费7200元（600元/月）、管理费32400元（2700元/月），担保费、管理费按借款合同约定的还款日同贷款本息一起支付；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，自代偿之日起按0.1%/天向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。
当日，仲维桂、丁迟明向平安普惠担保公司出具《反担保保证书》，针对平安普惠担保公司对丁ＸＸ享有的追偿债权提供连带责任反担保保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年，反担保保证的范围包括：平安普惠担保公司为丁ＸＸ所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及平安普惠小贷公司实现债权的费用），丁ＸＸ在《保证合同》项下应当支付的费用、违约金、滞纳金，平安普惠担保公司因追偿而产生的诉讼费、公告费、律师费等。
上述合同签订后，平安普惠小贷公司于2015年10月20日向丁ＸＸ账户发放贷款本金291000元（已扣除平安普惠担保公司应收取的服务费9000元）。在履行借款合同过程中，丁ＸＸ未能按约还款。2017年1月5日，平安普惠担保公司代丁ＸＸ向平安普惠小贷公司偿还借款本息合计252242.92元（含借款本金234000元、利息1521元、罚息16721.92元）。代偿后，丁ＸＸ未按约向平安普惠担保公司支付代偿款，仲维桂、丁迟明亦未按约承担反担保责任。
另查明，平安普惠担保公司因本案与上海明伦（无锡）律师事务所签订《法律服务专项委托合同》一份，约定由该所指派律师刘凯、庞雪洁至法院参加诉讼。合同签订后，平安普惠担保公司已支付律师费8000元，律所开具了相应的发票。
审理过程中，平安普惠担保公司确认丁ＸＸ截至代偿之日尚欠担保费600元、管理费2700元。
上述事实，有原告平安普惠担保公司提交的《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》、代偿证明、汇款凭证、《法律服务专项委托合同》与律师费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。丁ＸＸ向平安普惠小贷公司借款，在其出现违约行为后，平安普惠担保公司作为连带责任保证人已向平安普惠小贷公司履行了担保责任，代偿借款本息合计252242.92元。代偿后，平安普惠担保公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人丁ＸＸ追偿，故对平安普惠担保公司要求丁ＸＸ支付代偿款252242.92元的诉讼请求，本院予以支持。同时，丁ＸＸ还应按照合同约定向平安普惠担保公司支付担保费600元、管理费2700元。案涉合同约定，丁ＸＸ应自平安普惠担保公司承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，但双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限，现平安普惠担保公司调整为自2017年1月5日起至实际给付之日止、按年利率24%标准支付滞纳金，本院予以支持。
根据《保证合同》约定，丁ＸＸ应向平安普惠担保公司赔偿其支付的律师代理费。现平安普惠担保公司已实际委托律师出庭参加诉讼，其主张的律师费8000元未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。仲维桂、丁迟明自愿为平安普惠担保公司对丁ＸＸ享有的债权提供连带责任保证反担保，在丁ＸＸ违约后其应依约承担担保责任，担保范围包括代偿。平安普惠担保公司要求仲维桂、丁迟明对丁ＸＸ的债务承担连带清偿责任具有法律依据，本院予以支持。仲维桂、丁迟明承担保证责任后，有权向债务人丁ＸＸ追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告丁ＸＸ、仲维桂、丁迟明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款252242.92元及滞纳金（自2017年1月5日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告丁ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费600元、管理费2700元；
三、被告丁ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费8000元；
四、被告仲维桂、丁迟明对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告丁ＸＸ追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元、保全费2520元、公告费600元，合计8373元，由被告丁ＸＸ、仲维桂、丁迟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 王晓文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾雨辰