江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初712号
原告（反诉被告）：漆艳妮，女，1973年7月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：杨连富，宜丰县竹乡律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘磊，宜丰县竹乡律师事务所律师，一般授权。
被告（反诉原告）：胡钢，男，1960年3月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：李朝阳，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县城新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
委托诉讼代理人：罗玲，该公司法律顾问。一般授权。
原告漆艳妮（反诉被告）与被告胡钢（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称财险宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，被告胡钢于同月19日要求追加被告财险宜丰支公司为被告，本院依法通知财险宜丰支公司参加诉讼。诉讼过程中被告财险宜丰支公司及被告胡钢先后向本院申请对原告漆艳妮的伤情进行重新鉴定。本院技术部门于同年7月31日依法启动重新鉴定程序，重新鉴定结果于2017年9月30日作出，期间审限扣除。本院分别于2017年10月13日和10月26日二次依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第二次开庭审理前，原告漆艳妮以审判人员不应准许重新鉴定、重新鉴定出结果后、开庭审理前组织庭前调解系未审先判为由向本院申请审判人员回避，经本院院长决定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第四十七条以申请回避理由不成立，口头驳回了原告的回避申请。原告漆艳妮对驳回决定无异议。原告漆艳妮及其一般授权委托诉讼代理人杨连富、被告胡钢的特别授权委托诉讼代理人李朝阳、财险宜丰支公司一般授权委托诉讼代理人罗玲均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）漆艳妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡钢依约向原告支付赔偿款58563元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月3日17时20分许，被告胡钢驾驶赣Ｋ×××××小客车行驶在宜丰县××镇林业宾馆附近，未注意安全碰撞到由原告漆艳妮驾驶的无牌电动车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，于2015年1月3日在宜丰县人民医院住院治疗，并于同月5日转院到浏阳市骨伤科医院住院治疗，于同月20日出院，回家休养。同年12月10日，原告再次到浏阳市骨伤科医院做取出内固定手术，并于同月19日出院，回家休养。2016年1月18日，经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，赔偿系数10%。
2016年6月26日，宜丰县公安局交警大队基于原被告双方均认可上述事实的前提下，作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负全责，原告不负事故责任；并在交警部门的调解下，原告与胡钢达成“损害赔偿调解协议”，双方约定：“漆艳妮的医疗费用18571.77元；住院期间的误工费、伙食补助费、护理费、残疾金等一切费用共计人民币58563元。以上费用全部由胡钢负责承担，一次性终结，今后双方都不予追究。”由于上述医疗费在住院期间即由被告直接向有关医院支付，被告尚应向原告支付58563元。达成上述协议后，原告曾多次要求被告支付赔偿款58563元。被告推说其车辆在财险宜�支公司购买了保险，可由原告先向保险公司索赔，不足部分再由被告补足。为此，原告为尽快获得赔偿，向保险公司申请了理赔。但保险公司一直未予赔偿，原告的合法权益未能得到保障。原告认为自己已与被告达成了赔偿协议，该协议合法有效，被告应当按协议书支付赔偿款。至于被告与保险公司之间，被告可以在向原告进行赔偿之后，另案向保险公司依保险合同申请理赔。原告为维护自身利益诉至法院。
庭审中原告主张被告胡钢针对原告提出的反诉不符合法律规定，因本案还有没有被反诉的当事人，反诉与本诉当事人人数不对等，请求法院驳回；不同意保险公司参与本案诉讼，主张原告与被告胡钢是合同关系纠纷，保险公司不是本案当事人。
被告胡钢（反诉原告）辩称，1、认可原告所说�故事实及责任认定，但2016年6月26日是在原告持有宜丰光大司法鉴定中心鉴定报告，误以为原告构成十级伤残的情况与原告达成赔偿协议，现根据江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，原告不构成伤残，属于重大误解，反诉请求法院撤销这份协议；2、原告受伤期间，胡钢支付了全部医疗费用18571.77元，该款应由保险公司赔付，不同意扣除10%非医保费用；3、原告住院期间分二次收取胡钢生活费500元，共计1000元，此款应冲抵赔偿金；4、胡钢申请原告重新鉴定，垫付鉴定费2400元，且提供了原告鉴定路费500元，此款应由原告负担；5、原告在湖南治疗期间，胡钢多次往返接送，为此支付过路费935元；6、原告住院期间用餐基本由胡钢提供，垫付2375元，该款要求返还50%；7、胡钢车辆在保险公司保了险，原告损失应由保险公司进行赔付。
被告财险宜丰支公司辩称，涉案车辆在事发时间确在我公司购买了交强险及商业险10万元且不计免赔，对责任划分没有异议，但原告诉请项目有些没有法律依据，经过重新鉴定原告伤情不能构成十级伤残，请求法庭重新核定双方损失，不承担本案诉讼费。同意被告胡钢要求合并处理医疗费用，但要求扣除10%非医保费用。
围绕诉请原告提供了以下证据：交通事故认定书（含双方达成的交通事故损害赔偿协议）、原告的身份证及户口本复印件、2015年1月4日宜丰县人民医院24H出入院记录及相应收费票据一份、2015年1月5-20日、2015年12月10-19日浏阳市骨伤科医院疾病诊断证明书及相应的收费票据各一份、2016年1月18日宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见书一份。被告胡钢提供了原告漆艳妮出入院记录、医疗费发票、宜丰光大司法鉴定中心鉴定�发票及胡钢支付给漆艳妮1000元生活费的收条、漆艳妮收取胡钢去南昌做司法鉴定路费500元的收条、江西神州司法鉴定中心鉴定费2400元的票据、原告在湖南住院治疗期间胡钢提供车辆花费过路费935元票据以及原告住院期间胡钢支付的餐费等共计2375元的票、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书。被告财险宜丰支公司未提供证据。上列证据经庭审举证、质证，可以确认以下事实：
2015年1月3日17时20分，被告胡钢驾驶赣Ｋ×××××小客车行驶在宜丰县××镇林业宾馆附近，未注意安全碰撞到由原告漆艳妮驾驶的无牌电动车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，立即被送往宜丰县人民医院治疗，并于同月5日转院到浏阳市骨伤科医院住院治疗，于同月20日出院。同年12月10日，原告再次到浏阳市骨伤科医院做取出内固定手术，同月19日出院。住院期间往返均由被告胡钢开车接送，为此胡钢垫付过路费935元、生活费1000元、医疗费18571.77元。2016年1月18日，宜丰县光大司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残。
2016年6月26日，宜丰县公安局交警大队认定被告胡钢负本次事故全责，原告漆艳妮与被告胡钢在交警部门调解下，达成损害赔偿调解协议，双方约定：“漆艳妮的医疗费用18571.77元；住院期间的误工费、伙食补助费、护理费、残疾金等一切费用共计人民币58563元。以上费用全部由胡钢负责承担，一次性终结，今后双方都不予追究。”后胡钢提出自己已在被告财险宜丰支公司购买交强险及10万元不计免赔商业险，要求原告直接到保险公司理赔。因保险公司未予理赔，双方调解协议未履行，原告遂于2017年7月12日诉至本院。
审理过程中，保险公司及被告胡钢均对原告漆艳妮的伤情提出了重新鉴定的申请，本院予以准许。经本院技术部门指定原被告三方均认可的江西神州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为漆艳妮伤情不构成十级伤残。被告胡钢垫付鉴定费2400元及原告漆艳妮去鉴定机构配合重新鉴定的交通费500元。
本案的主要争议焦点：
一、本案被告胡钢提起反诉是否符合法律规定？
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，……可以合并审理的，人民法院应当合并审理”、该解释第二百三十三条第一款�定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中被告胡钢在庭审辩论终结前向原告漆艳妮提起反诉，反诉内容系撤销其与漆艳妮达成的交通事故损害赔偿协议，该协议内容正是漆艳妮诉求其履行的内容，反诉原告胡钢与反诉被告漆艳妮均系本诉当事人，反诉与本诉的请求基于相同事实，本案被告胡钢向原告漆艳妮提起的反诉符合相关法律规定，该反诉请求可予受理且应与本案合并审理。
二、被告胡钢与原告漆艳妮达成的交通事故损害赔偿协议应否被撤销？
被告胡钢与原告漆艳妮达成交通事故赔偿协议时，双方均系�年人，应该对自己的行为负责，故当时达成的协议系双方真实意思表示，具有民事合同性质，该合同依法成立。被告胡钢庭审中主张，当时同意与漆艳妮达成赔偿协议，系在漆艳妮持有宜丰光大司法鉴定中心鉴定其构成十级伤残的前提下，因不具备鉴定专业知识，误以为其构成十级伤残才同意对其进行相应赔偿。现经过江西神州司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论原告漆艳妮的伤情并不能构成十级伤残，达成协议的当时对赔偿协议内容产生了重大误解，因而要求撤销该份协议。
本院认为，被告胡钢虽然职业为交警，但并不因此当然具备司法鉴定方面的专业知识，无法辨别原告漆艳妮提供的鉴定结论，因而达成当时的赔偿协议。当诉讼中通过申请重新鉴定，由三方均认可并由法院选定的鉴定机构作出原告漆艳妮的伤情并不能构成十级伤残的结果时，才发现当初对原告伤情的判断出现了重大误解。残疾赔偿金在双方达成的交通事故损害赔偿协议的赔偿数额中占有重要比重，重新鉴定结果原告漆艳妮的伤情不能构成十级伤残，表明应当减去残疾赔偿金项目，内容含有残疾赔偿金项目的该协议对被告胡钢而言显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）、（二）项之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……”，故胡钢主张撤销与漆艳妮达成的交通事故损害赔偿协议的反诉请求，本院予以支持。
三、本案系合同纠纷还是侵权纠纷？
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。根据该规定，本案被告胡钢与原告漆艳妮达成的交通事故损害赔偿协议自始没有法律约束力，因而本案不宜以合同法律关系处理，而应当以侵权法律关系处理，宜将机动车交通事故责任纠纷定为本案案由。
四、本案能否追加保险公司为被告？
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的公司列为共同被告；但该保险公司已经在交强险责任限额范围予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险公司列为�同被告的，人民法院应予准许。”本案被告胡钢的涉案车辆承保的交强险和商业三者险的保险公司均为被告财险宜丰支公司，因本案以机动车交通事故责任纠纷处理，且保险公司尚未理赔，根据上述规定，胡钢要求追加财险宜丰支公司为共同被告，本院应予准许。
庭审后本院根据案情需要，委托宜丰光大司法鉴定中心对原告漆艳妮的误工期、护理期、营养期进行三期鉴定。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，漆艳妮误工期150天、护理期70天、营养期50天。鉴定费600元由漆艳妮垫付。原告漆艳妮、被告胡钢对该鉴定意见无异议，被告财险宜丰支公司质证时主张该证据已过举证期限，目前鉴定无法核实原告实际伤情，对其三性不予认可。本院认为，因诉讼过程中原告漆艳妮主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认�不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十五条之规定，此证据不受逾期举证所限，该鉴定意见可予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵害他人人身财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告对公安交警部门作出的事故认定均无异议，可作为本案事实认定和责任划分的依据。对本次事故负全部责任的被告胡钢应当赔偿原告漆艳妮因事故造成的全部损失。因被告胡钢所涉事故车辆在被告财险宜丰支公司购买了交强险及10万元不计免赔商业三者险，被告财险宜丰支公司应在相应保险限额内承担赔偿责任并向原告漆艳妮直接支付。如保险金不足以赔偿漆艳妮损失，依法再由胡钢予以赔偿。
综合本案案情和法律规定，本院对原告的合理损失审查确认如下：1、住院伙食补助费24天×30元/天=720元；2、护理费70天×100元/天=7000元；3、误工费150天×100元/天=15000元；4、营养费50天×30元/天=1500元；5、精神抚慰金1500元；6、鉴定费2400+600=3000元；7、交通费935+500=1435元；8、医疗费18572元；以上合计48727元。
上述损失未超过交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额，应由被告财险宜丰支公司足额赔付。被告胡钢已垫付的医药费18572元、鉴定费2400元、生活费1000元、交通费1435元原告应予退还。
被告财险宜丰支公司关于医疗费扣减10%非医保费用的主张，未提供证据支持，本院不予采纳；被告胡钢关于其垫付餐费等2375元应予退还50%的主张，原告漆艳妮庭审质证时提出�票据系由其提供给被告胡钢的，此费用已包含在原告出具的1000元生活费收据中不能重复计算，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百四十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销原告漆艳妮与被告胡钢于2016年6月26日达成的交通事故损害赔偿协议；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内，赔付原告漆艳妮48727元；
三、原告漆艳妮退回被告胡钢垫付的医药费18572元、鉴定费2400元、生活费1000元，交通费1435元；
四、驳回原告漆艳妮的其他诉讼请求。
以上二、三项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司应在本判决生效后十日内，给付原告25320元，给付被告胡钢23407元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元（原告漆艳妮预交），反诉费1264元（被告胡钢预交）由被告胡钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向本院申请执行。
审判员 漆慧兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹芳园