wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第860号
原告马乾隆，男，1989年2月9日生，汉族。
委托代理人张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳鼎力建筑工程有限公司。
法定代表人温宗利。
被告河南岳之峰实业有限公司。
委托代理人岳经强，总经理。
委托代理人吕幸乐，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告岳文卿，男，1944年12月27日生，汉族。
被告李晓洋，男，1992年8月24日生，汉族。
被告岳之卿、李晓洋的共同委托代理人翟文选、王许可，河南南云律师事务所律师，特别授权。
原告马乾隆诉被告洛阳鼎力建筑工程有限公司（以下简称鼎力公司）、河南岳之峰实业有限公司（以下简称岳之峰公司）、岳文卿、李晓洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马乾隆及其委托代理人张ＸＸ，被告岳之峰公司的委托代理人吕幸乐，被告岳文卿、李晓洋的共同委托代理人王许可到庭参加诉讼。被告鼎力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马乾隆诉称：2013年期间，被告鼎力公司和岳之峰公司共同承包洛阳圣海电子科技有限公司位于宜阳县城的工业园施工工程。2013年10月11、12日，由被告岳文卿、李晓洋经手，原告供应给被告鼎力公司、岳之峰公司钢材71.042吨，欠货款245400元，被告承诺于2013年11月25日前付清。经过原告多次讨要，被告至今没有支付分文，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求：1.判令被告鼎力公司、岳之峰公司共同支付原告货款245400元及利息损失（利息从2013年11月26日起，按人民银行规定的基本贷款利率，计算至付清货款之日）；2.判令被告岳文卿、李晓洋对245400元货款及利息损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告鼎力公司未到庭、未答辩。
被告岳之峰公司辩称：1.工程是我公司以被告鼎力公司的资质干的活，施工单位是被告鼎力公司，如果有拖欠的货款也应该由被告鼎力公司承担；2.对货款的数额无异议，对利息有异议；3.原告起诉被告岳文卿、李晓洋不对，二人是我公司的员工。
被告岳文卿、李晓洋辩称：我们是被告岳之峰公司的员工，只经手货物，是职务行为，不应当承担责任，请求驳回原告对我们的诉求。
经审理查明：被告岳之峰公司自称其借用被告鼎力公司的名义承包洛阳圣海电子科技有限公司位于洛阳市宜阳县产业集聚区的工程，期间与原告存在业务关系，由原告向其供应钢材。被告岳文卿、李晓洋系被告岳之峰公司的员工。2013年10月11日，原告向被告岳之峰公司供应螺纹钢40.505吨，由布强乐与被告岳文卿为原告出具收据一张；2013年10月12日，原告向被告岳之峰公司供应螺纹钢30.537吨，价值105658.02元，由被告岳文卿在清单的收货人处签名确认。2013年11月12日，被告李晓洋以被告岳之峰公司的名义向原告出具《欠条》一张，主要内容为：被告岳之峰公司欠马乾隆钢材71.042吨，总款245400元，承诺此货款于2013年11月25日付清，如逾期不能付清所欠货款，愿给付违约金，并承担原告催款费用及损失。后经原告多次讨要，以上欠款至今未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为：本案中被告岳之峰公司称其借用被告鼎力公司的名义与发包方签订承包合同，被告鼎力公司为名义的施工人，原告应与被告鼎力公司之间存在买卖合同关系，原告所供货物应由被告鼎力公司清偿，但其并未提供与发包方签订的工程承包合同来证明，被告鼎力公司未到庭，其与被告鼎力公司之间的关系无法查清，对其主张本院不予采信。原告提供有被告岳文卿、李晓洋代表被告岳之峰公司出具的收货凭证及欠条，到庭三被告对此均无异议，本院予以认定，即被告岳文卿、李晓洋的行为系履行职务行为，相应的责任由被告岳之峰公司承担，原告与被告岳之峰公司之间存在买卖合同关系，被告岳之峰公司欠原告货款245400元。债务应当清偿，经原告多次讨要，被告岳之峰公司至今未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告主张被告清偿欠款并从2013年11月26日起支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告河南岳之峰实业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告马乾隆钢材款245400元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算从2013年11月26日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告马乾隆的其他诉讼请求。
如被告河南岳之峰实业有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4980元，由被告河南岳之峰实业有限公司承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并向原告清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
代审判员 陶 源
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁 妍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第860号
原告天津市鑫升物业管理有限公司
法定代表人刘利敏，总经理。
委托代理人鲁恒健，该单位职员。
委托代理人姜亚侠，该单位职员。
被告赵兴菊
本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司诉被告赵兴菊返还纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫升物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼受理费25元，由原告天津市鑫升物业管理有限公司承担。
审判员 蔡荣华
书�员张宋
二〇一五年五月二十一日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第860号
原告：白明发。
委托代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：贾小锋，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告白明发诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告白明发于2016年2月1日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告白明发的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白明发撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告白明发负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 宋 冬
二〇一六年二月一日
书记员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第860号
原告：白明发。
委托代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：贾小锋，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告白明发诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告白明发于2016年2月1日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告白明发的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白明发撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告白明发负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 宋 冬
二〇一六年二月一日
书记员 庞淑媛
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第265号
原告黄尧，男。
委托代理人肖伟华，男，广东法开律师事务所律师。
被告张建军，男。
原告黄尧诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖伟华到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄尧诉称，2014年9月5日，被告因家庭生活需要，向原告借款人民币8万元，并向原告出具一张借条，约定：“今借到黄尧人民币现金捌万元正（￥80000元），月息为4%（即3200元／月），借款期限为半年。本人同意每月利息在本人工资卡支取，并保证不变更工资卡密码，不报失工资卡。”借款之后，被告将一张工商银行卡给原告用于支付借款利息。被告在借款后前3个月每月将3200元利息存入银行卡给原告支取，原告从被告银行卡上支取借款利息共9600元。自2014年12月5日起，被告停止向银行卡存款，拒绝支付原告借款利息。原告多次向被告追索无果，只好向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还借款本金人民币80000元，并自2014年9月5日起至还清借款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付借款利息（已付利息9600元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，原告黄尧与被告张建军系朋友关系。2014年9月5日，被告张建军以家庭生活需要为由向原告借款人民币80000元，原告当天向被告支付现金80000元。被告向原告出具一份借条，借条载明“今借到黄尧人民币现金捌万元正（￥80000元）月息为4%（即3200／每月），借款期限为半年，以此为据。手机号码：1330000****借款人：张建军身份证号码：441622000000000000日期：2014年9月5日”被告将其名下的中国工商银行卡（卡号6200000000000000000）和密码交给原告支取借款利息，并在借条上注明“本人同意每月利息在本人工资卡支取，并保证不变更工资卡密码，不报失工资卡。张建军”原告自2014年9月起开始每月从被告的银行卡中提取现金3200元，原告从被告银行卡中共提取9600元。2014年12月5日起，因被告银行卡内没资金致原告无法提款。原告多次向被告催要借款及利息未果，于2015年5月4日向本院提起诉讼。在诉讼中原告依法向本院申请财产保全，本院经审查后，于2015年5月7日作出（2015）河龙法民一初字第265-1号民事裁定书，查封被告张建军所有的位于龙川县某处（粤房地证字第C0000000号）。原告支付财产保全费2020元。
以上事实有原、被告身份证、借条及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元，并将其银行卡及密码交与原告支取每月的借款利息，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定借款月利率为4%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现原告请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已给付的借款利息9600元，应在其履行款项中予以扣除。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张建军应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄尧借款人民币80000元及支付利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年9月5日起至本判决确定之日止计算，并扣除被告已支付的借款利息9600元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费2020元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴志良
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执58号
申请执行人济南光华儒业建筑机械设备有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人计春才，执行董事。
被执行人泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人江东廷，董事局主席。
申请执行人济南光华儒业建筑机械设备有限公司（以下简称光华建筑设备公司）与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司（以下简称志高集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）泰山商初字第426号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月7日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈宝斌
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初402号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李明鑫，男，1996年1月29日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人李明鑫犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人李明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月19日开始，被告人李明鑫为牟取非法利益，遂向朋友“志鹏”（另案处理）开了一个网络“时时彩”赌博代理账户（账户名为tt900），后通过该代理账号开通另五个会员账户（账户分别为：qj8801、qj8802、qj8803、qj8804、aa888）进行赌博，其中将会员账号qj8801提供给参赌人员李某伟用于网络“时时彩”赌博，另外四个会员账号被其用于接受参赌人员洪某的网络“时时彩”赌博投注及自己参赌。各参赌人员的输赢赌款通过现金结算。至案发时，被告人李明鑫共接受李某伟等人的投注金额合计63706元。2018年3月13日凌晨1时许，被告人李明鑫被公安机关抓获。
上述事实，被告人李明鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李明鑫原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，转账流水记录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明鑫无视国家法律，为牟取非法收入，结伙建立网络赌博网站并接受他人投注，从中抽水牟利，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李明鑫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李明鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一八年七月十一日
书记员 郑佩群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢16号
申请执行人：安仁县农户自立服务社
被执行人：张家林、唐小青、卢三春
申请执行人安仁县农户自立服务社与被执行人张家林、唐小青、卢三春（借款合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初382号民事调解书的内容，已于2018年3月19日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年三月十九日
(院印)
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第296号
申请执行人李学宝，又名李旭宝，男，生于1977年8月18日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人郭强，男，生于1968年6月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人张鸿，男，生于1968年5月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人李蓉，女，生于1966年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第43号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人郭强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭强所有的位于射洪县太和镇的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张南起
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1659号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：程辉，男，1964年6月24日出生，汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告程辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2498号
上诉人（原审原告）：大石桥市民政饲料加工厂，住所地大石桥市。
法定代表人：靖秀堂。
被上诉人（原审被告）：耿发涛，男，1973年4月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被上诉人（原审第三人）：靖纪峰，男，1966年6月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。
上诉人大石桥市民政饲料加工厂因与被上诉人耿发涛、靖纪峰案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大石桥市民政饲料加工厂上诉请求：1、要求二审法院撤销一审裁定。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1994年6月7日，上诉人与大石桥市钢都办事处钢都村签订协议书，协议约定钢都村委会将村民组五亩土地征用于上诉人，上诉人使用至今，并对上述土地，设备进行管理使用。2016年11月11日，大石桥市人民法院在没有事实和法律依据的情况下，将上诉人使用的土地等财产予以查封，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人认为，上诉人享有合法的使用权，上诉人只是将该土地借于大石桥市红峰运输有限公司使用，该土地并不是红峰运输的财产，故人民法院查封错误，请求对相关查封财产解除查封。
大石桥市民政饲料加工厂向一审法院起诉请求：一、要求立即停止对位于大石桥市兴旺家园北的土地、无照房、附属物和设备的强制执行，并解除查封。二、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院审查认为：原告大石桥市民政饲料加工厂在大石桥市人民法院执行异议标的的过程中，未向大石桥市人民法院提出书面异议，不符合案外人提起执行异议之诉应当具备的条件，故依据相关法律规定，应驳回原告起诉。裁定：驳回原告大石桥市民政饲料加工厂起诉。案件受理费100元，退还原告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。上诉人大石桥市民政饲料加工厂在大石桥市人民法院执行异议标的的过程中，未向大石桥市人民法院提出书面异议，原审裁定以上诉人未向大石桥市人民法院提交书面异议为由驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，上诉人的上诉请求本院本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年九月二十七日
书记员 宫 剑
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00191号
原告：祁雷，男，2001年2月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
法定代理人：祁明七，男，1974年11月11日出生，汉族，住址同上，系原告祁雷的父亲。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区大龙山镇卫生院，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：王建锋，该卫生院院长。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市石化医院，住所地：安庆市北郊。
法定代表人：花杰，该医院董事长。
委托代理人：张小为，该医院该工作人员。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
本院受理原告祁雷诉被告安庆市宜秀区大龙山镇卫生院、安庆市石化医院医疗服务合同纠纷一案中，原告祁雷于2014年6月3日以本案证据需补强为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告祁雷的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁雷撤回起诉。
本案受理费减半收取548.5元，由原告祁雷负担。
审 判 员 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 蒋龙友
二〇一四年六月三日
书 记 员 钱 伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初69号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马晓铜，男，1976年2月6日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人马晓铜犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、肖启华出庭支持公诉。被告人马晓铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
2018年1月10日晚，被告人马晓铜醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车行驶至镇平县新华路与涅阳路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对马晓铜血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为190.54mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人马晓铜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马晓铜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月10日晚，被告人马晓铜醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车行驶至镇平县新华路与涅阳路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对马晓铜血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为190.54mg/lOOml。
上述事实，有被告人马晓铜关于醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车行驶的供述，且有血样提取笔录及照片、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马晓铜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马晓铜能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马晓铜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年二月五日
书记员 田照猛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00948号
原告：王雪梅，女，1964年7月1日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：韦红梅，女，1966年7月16日出生，汉族，郎溪县人。
被告：张宝生，男，1965年1月30日出生，汉族，郎溪县人。
原告王雪梅诉被告韦红梅、张宝生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告韦红梅曾从原告处购买布料，截止到2010年1月2日，被告欠原告货款24389元，至今未付。
本院认为，原告应当提供被告韦红梅、张宝生准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供被告韦红梅、张宝生的地址无法通知被告韦红梅、张宝生应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告韦红梅、张宝生送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王雪梅的起诉，诉讼费530元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 覃 洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2100号
罪犯曹永正，男，20岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）宁少刑初字第4号刑事判决，以被告人曹永正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹永正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹永正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹永正减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初960号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人康秀贺，男，28岁，1989年3月4日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淇县。2013年8月因犯盗窃罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月12日刑满释放；2015年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月2日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月1日刑满释放。2016年10月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月22日由该局取保候审；因取保候审期间再次涉嫌盗窃罪于2017年1月16日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月16日由该局取保候审。2017年5月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人康秀贺犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人康秀贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人康秀贺于2016年8月至2017年1月期间，至江阴市云亭街道、周庄镇、澄江街道，采用钻窗、溜门、拧锁等手段，多次入户实施盗窃，窃得人民币、香烟等财物，合计价值人民币1700余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人康秀贺于2016年8月27日晚上，采用钻窗的手段进入江阴市云亭街道北街100号，窃得被害人刘某人民币900元。
2、被告人康秀贺于2016年10月8日晚上，采用溜门的手段进入江阴市周庄镇双桥路50号棋牌室，窃得被害人黄某苏某（五星红杉树）6包。
3、被告人康秀贺于2016年10月18日晚上，采用拧球形锁的手段进入江阴市澄江街道蒲桥村杨家村33号一楼房间，窃得被害人张某人民币280元。
4、被告人康秀贺于2016年10月21日晚上，采用拧锁的手段进入江阴市澄江街道蒲桥村杨家村33号三楼房间，窃得被害人张某人民币200元。
5、被告人康秀贺于2016年12月底的一天晚上，采用撞门的手段进入江阴市澄江街道澄南村塘前村123号一楼房间，窃得被害人葛某人民币370余元。
6、被告人康秀贺于2017年1月16日晚上，采用溜门的手段进入江阴市澄江街道澄南村塘前村153号，窃得被害人卫某人民币4元，欲继续行窃时被被害人当场发现。
案发后，公安机关从被告人康秀贺处追缴人民币114元，并已发还被害人张某人民币110元、卫某人民币4元。
上述事实，被告人康秀贺多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的检查笔录、扣押及发还清单、赃款照片等书证，被害人刘某、张某、黄某、葛某、卫某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康秀贺以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人康秀贺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行；本案部分经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康秀贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人康秀贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月12日起至2017年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人康秀贺退赔人民币1640元，分别发还被害人刘某人民币900元，被害人张某人民币370元，被害人葛某人民币370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执91号
申请执行人：吕江彬，男，1992年5月11日出生，汉族，现住东阳市。
被执行人：吴红强，男，1980年5月18日出生，汉族，住东阳市。
原告吕江彬与被告吴红强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0783民初4395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕江彬于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月9日向被执行人吴红强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权19000元及利息，现因被执行人吴红强查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人吕江彬于2017年5月25日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执91号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一�年八月三日
代书 记员 陈 特
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘商初字第0003号
原告盐城市林锋建材有限公司，住所地在盐城市盐兴路43号。
法定代表人张书兵，该公司经理。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告江苏新立建设工程有限公司，住所地在盐城市西环路29号明珠钢材市场二楼。
法定代表人潘栋，该公司经理。
本院在审理原告盐城市林锋建材有限公司与被告江苏新立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市林锋建材有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市林锋建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市林锋建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告盐城市林锋建材有限公司负担。
审判员 刘志坚
二〇一四年二月十三日
书记员 成 诚
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4598号
原告:陈秀玉，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李高雄，福建师法律师事务所律师。
被告:王榕，女，1965年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈秀玉与被告王榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玉及其委托代理人、被告王榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀玉向本院提出诉讼请求：1、王榕偿还借款62000元；2、王榕偿还自借款之日起至2017年9月8日共21个月的利息共26040元（月利息为2分）；3、王榕应继续按月利息2分向陈秀玉偿还利息直至还款之日止；4、本案诉讼费由王榕承担。事实与理由：陈秀玉、王榕系朋友关系，王榕以家庭生产缺乏资金为由，于2015年12月8日向陈秀玉借款62000元，陈秀玉在自己家中将现金62000元交给王榕，借款时双方约定借款的月利息为2分，陈秀玉可随时向王榕催讨借款。以上事实有王榕出具的借条为证，岂料，当陈秀玉向王榕催讨借款时，王榕竟然违背承诺，拒不归还借款。更有甚者，王榕避而不见，毫无还款诚意，显然于情理，法律所不容。综上所述，陈秀玉向王榕借款62000元，有其所签字的借条为证，其事实清楚，证据充分，理应及时偿还，现王榕拒不还款，显然无理。为维护陈秀玉的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
王榕辩称：双方是朋友关系，王榕于2014年向陈秀玉借款5万元，双方约定月利率2%，2015年12月8日双方经结算，王榕共欠陈秀玉本金5万，利息12000元，王榕便重新出具了一张62000元的借条给陈秀玉执存，现王榕只能归还本金，不归还利息。
本院经审理认定事实如下：陈秀玉、王榕系朋友关系，2015年12月8日，王榕向陈秀玉借款6.2万元。王榕出具了一张由其签名盖章的借条交给陈秀玉执存，双方约定月利率为2%。嗣后，王榕未归还该款项，陈秀玉多次催讨未果即诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及陈秀玉提供的借条所证实，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王榕欠陈秀玉借款6.2万元及利息，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，王榕应当清偿。王榕主张仅向陈秀玉借款5万元，其余1.2万元系利息，但其未提交证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，陈秀玉主张判令王榕偿还借款6.2万元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
王榕应在本判决生效之日起十日内偿还陈秀玉借款6.2万元及利息（月利率按2%计算，时间自2015年12月8日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由王榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张婉琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑玮祯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执923号
申请执行人代红伟，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人代红文，男，1984年5月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人代起会，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人张艳海，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人鞠芳，女，1969年12月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人张艳良，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人代红伟、代红伟、代起会与被执行人张艳海、鞠芳、张艳良刑事附带民事纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科刑初字第180号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人代红伟、代红伟、代起会于2017年5月4日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科刑初字第180号刑事附带民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十月十六日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执923号申请执行人代红伟，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人代红文，男，1984年5月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人代起会，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人张艳海，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人鞠芳，女，1969年12月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人张艳良，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人代红伟、代红伟、代起会与被执行人张艳海、鞠芳、张艳良刑事附带民事纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科刑初字第180号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人代红伟、代红伟、代起会于2017年5月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科刑初字第180号刑事附带民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十月十六日书记员  魏清祥
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4738号
原告：向祚校，男，1970年11月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：黄朝志，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，户籍所在地大冶市，现住大冶市。
原告向祚校与被告黄朝志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向祚校向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付差欠原告的借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄朝志在大冶市金牛镇胡铁村村民委员会承包土地后因存在违约,需要赔偿相关村民违约金1万元，否则阻止我及时收割稻谷。2017年10月26日，经胡铁村委会负责人及大冶市公安局金牛派出所干警的协调，由被告向我出具1万元的借条，该款由我直接代为支付给村民余名志，当时出具借条时被告是使用派出所干警提供的纸笔。原告后经多次向被告催讨未果，故请求判如所请。
被告黄朝志辩称，1.当时我转包给原告承包耕种的水田位于金牛镇××村，一是祝铺村，二是胡铁村。因胡铁村的土地被村民阻止原告收割，2017年10月26日，虽经胡铁村委会领导及派出所干警协调，我当场自愿向原告出具了1万元的借条；但事前原告组织人员对我推搡、拿走我手机，只不过当时派出所干警的录像视频没有录制；2.虽说我向原告出具了借条，但双方在结算胡铁村的承包合同时，我并不存在违约，不应当支付该款项，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2016年12月左右，被告黄朝志将其承包的位于大冶市金牛镇胡铁村村民委员会的土地转包给原告向祚校生产经营，并签订了农村土地承包经营流转合同。合同签订后，向祚校在对胡铁村的土地进行生产时，因该村村民以黄朝志违约为由阻止向祚校收割稻谷，致使其合同不能履行。2017年10月26日，双方在胡铁村委会负责人及大冶市公安局金牛派出所干警的协调下，因黄朝志当时未带现金，向祚校在黄朝志同意赔偿胡铁村下余畈湾村民1万元违约金的情况下，承诺由其代为支付该款项1万元给该湾村民代表余名志，黄朝志当场遂借用大冶市公安局金牛派出所干警提供的纸笔并向原告出具了1万元的借条一份，承诺20日内偿还。随后，向祚校向余名志支付了该款项1万元。但向祚校经向黄朝志催讨未果，故而成讼。
本院认为，原告向祚校与被告黄朝志是农村土地承包合同关系的相对人。在农村土地承包合同不能履行时，经相关基层组织及公安干警协调，被告同意赔偿相关村民违约金1万元，在征得被告同意并出具借条的情况下，原告代为支付该款项1万元，上述事实有土地承包经营权流转合同、借条原件、余名志的当庭证言、公安干警录制的现场视频录像所证实，本院予以认定。债务应当偿还。现原告要求被告偿还借款1万元，理由正当、合法，本院予以支持。诉讼中，被告黄朝志辩称此借条是其受原告等人胁迫的情况下出具的无证据证实；其还辩称其无违约行为、该违约金不应由其承担，但未提供证据证实，本院不予采纳。如其能够提供证据不应当支付该违约金，可另行向胡铁村相关村民主张返还，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告黄朝志应在本判决生效之日起五日内偿还原告向祚校借款本金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告黄朝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一七年十二月三十一日
书记员 叶梦君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12043号
上诉人（原审原告）：深圳市华富勤电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎翰林。
上诉人深圳市华富勤电子有限公司（以下简称华富勤公司）因与被上诉人黎翰林劳动争议纠纷一案，不服广省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，华富勤公司在原审中提交了一张借条，内容为：“于2015年7月16日，黎翰林向公司借支人民币3000元（叁仟元）整。黎翰林2015.7.16”。黎翰林对该证据的真实性无异议，但辩称是向公司预支的提成，因此无需归还。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黎翰林与华富勤公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于黎翰林未签劳动合同的二倍工资，华富勤公司主张，是黎翰林故意不签劳动合同，因此，无需向黎翰林支付二倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》均未对未签劳动合同的二倍工资规定任何免责事项，且即使华富勤公司的主张属实，华富勤公司也没有依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，书面通知黎翰林终止劳动关系，因此，华富勤公司仍应向黎翰林支付未签劳动合同的二倍工资。原审判决正确，本院予以确认。
关于黎翰林2016年1月1日至2016年1月15日期间的工资，华富勤公司对此未提出异议，本院予以确认。
关于华富勤公司主张的借款3000元，黎翰林主张为预支的提成，但并未就此提交任何证据。根据该借条的内容，本院对华富勤公司的主张予以采信，因此，黎翰林应向华富勤公司归还该3000元借款。原审判决不当，本院予以纠正。
扣除该3000元借款，华富勤公司还应向黎翰林支付二倍工资差额14466元（17466-3000）。
综上，上诉人华富勤公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实部分不清，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13557号民事判决的第三项；
二、撤销广省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13557号民事判决的第一项；
三、变更广省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13557号民事判决的第二项为：上诉人深圳市华富勤电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人黎翰林支付二倍工资差额14466元；
四、驳回上诉人深圳市华富勤电子有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市华富勤电子有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市华富勤电子有限公司负担10元，被上诉人黎翰林负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58760398-3df0-41b9-b5cf-a84700c66f5d&imgId=NTg3NjAzOTgtM2RmMC00MWI5LWI1Y2YtYTg0NzAwYzY2ZjVkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12043号上诉人（原审原告）：深圳市华富勤电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：罗勇。委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎翰林。上诉人深圳市华富勤电子有限公司（以下简称华富勤公司）因与被上诉人黎翰林劳动争议纠纷一案，不服广省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，华富勤公司在原审中提交了一张借条，内容为：“于2015年7月16日，黎翰林向公司借支人民币3000元（叁仟元）整。黎翰林2015.7.16”。黎翰林对该证据的真实性无异议，但辩称是向公司预支的提成，因此无需归还。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，黎翰林与华富勤公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于黎翰林未签劳动合同的二倍工资，华富勤公司主张，是黎翰林故意不签劳动合同，因此，无需向黎翰林支付二倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》均未对未签劳动合同的二倍工资规定任何免责事项，且即使华富勤公司的主张属实，华富勤公司也没有依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，书面通知黎翰林终止劳动关系，因此，华富勤公司仍应向黎翰林支付未签劳动合同的二倍工资。原审判决正确，本院予以确认。关于黎翰林2016年1月1日至2016年1月15日期间的工资，华富勤公司对此未提出异议，本院予以确认。关于华富勤公司主张的借款3000元，黎翰林主张为预支的提成，但并未就此提交任何证据。根据该借条的内容，本院对华富勤公司的主张予以采信，因此，黎翰林应向华富勤公司归还该3000元借款。原审判决不当，本院予以纠正。扣除该3000元借款，华富勤公司还应向黎翰林支付二倍工资差额14466元（17466-3000）。综上，上诉人华富勤公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实部分不清，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13557号民事判决的第三项；二、撤销广省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13557号民事判决的第一项；三、变更广省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13557号民事判决的第二项为：上诉人深圳市华富勤电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人黎翰林支付二倍工资差额14466元；四、驳回上诉人深圳市华富勤电子有限公司的其他上诉请求。如果上诉人深圳市华富勤电子有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市华富勤电子有限公司负担10元，被上诉人黎翰林负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年十月十六日书 记 员 刘媛媛（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初137号
原告：赵烈会，女，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告：白存会，男，汉族，初中文化，农民。
原告赵烈会与被告白存会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告白存会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵烈会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费、玉米款、生活费5874元；2.承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，经唐根娃介绍，原告在被告承揽农村村民家建房工地上做饭、干零活，做饭每月2000元，干零活每天80元，做饭2个月零7天4420元，干零活38天3040元，给被告工人做饭，每个人生活费每天10元，共300元，被告购买原告玉米一袋114元，以上共计7874元，已付2000元，下欠5874元未付。原告多次催要未果。原告提供记工单一张、出售玉米条据一份。
被告白存会辩称，原告2016年3月28日至4月底做饭31天，5月份20天，6月份12天、7月份6.5天，共68.5天，每天70元，借支4200元，按68天结算，每天扣生活费8元，剩余374元未付。被告承认原告玉米款114元、工人生活费280元。被告提供了自己结算单1份和24人结算清单1份。
双方当事人争议的焦点在于原告出工天数、每天劳务费标准、生活费由谁承担。为了查明案件事实，本院走访调查了被告所承揽工程的发包人张双全等人，对周科社、唐根娃、李建兵、杜宁哲做了调查。
双方对出工天数进行过订对仍未达成一致，原告记工单无其他证据印证，不能证明其主张，原告出工天数应当依照被告结算认可的68.5天为准；关于劳务费标准，原告诉称4月、5月按每天70元，双方意见一致；对6月、7月份共18.5天，原告主张按照每天80元计算，有周科社、唐根娃、李建兵等证言，也符合本地农村建房劳务费实际，被告主张每天70元无其他证据证明，6-8月18.5天应当依据每天80元计算；被告主张每天扣除生活费8元，与本地农村建房生活费由承揽人承担的惯例不相符，被告证据不能证明，关于扣除生活费的事实本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承揽的农村村民建房工地提供做饭、干小工，2016年4月份、5月份共51天，每天70元；2016年6、7月份共18.5天，每天80元。劳务费共计5050元，原告已经借支2000元，剩余3050元至今未付。另外，被告7名工人在原告家吃饭4天，每人每天10元，伙食费280元；被告购买原告玉米1袋，应付款114元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费，原告请求被告给付劳务费3050元本院予以支持，其余劳务费本院不予支持。原告请求的玉米款114元、工人生活费280元被告承认，本院予以支持。为了维护劳务市场秩序，平等保护市场主体的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白存会与本判决生效之日起三日内一次性给付原告唐春红劳务费3444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白存会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 严 寅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19573号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，ＸＸ向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日共拖欠透支本金19968.56元、透支利息2859.81元以及截止至2016年12月31日的滞纳金616.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即支付截止2017年5月17日的透支本金19968.56元、透支利息2859.81元及截止至2016年12月31日的滞纳金616.00元；并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金19968.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2016年6月8日，ＸＸ向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日，ＸＸ尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19968.56元、透支利息2859.81元及截止至2016年12月31日的滞纳金616.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月17日的信用卡透支本金19968.56元、透支利息2859.81元及截止至2016年12月31日的滞纳金616.00元;并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金19968.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费223元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1122号
原告王某某，男。
被告高某某，男。
被告候某某，男。
本院在审理原告王某某与被告高某某、候某某“财产损害赔偿纠纷”一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告高某某、候某某“财产损害赔偿纠纷”一案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高峡
二〇一四年六月五日
书记员 张骁
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0923执91号
申请人杜天军，男，汉族，51岁，现住商都县。
被执行人董兵，男，汉族，51岁，现住商都县。
申请人杜天军与被执行人董兵餐饮合同纠纷一案，申请人申请撤回执行。
本院认为，申请人申请撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
审判员 卫庆国
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4066号
原告：吴根荣，男，1981年2月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴瀛，浙江麦迪律师事务所实习律师。
被告：何志华，男，1989年11月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈萍，女，1990年1月15日出生，汉族，住义乌市。
原告吴根荣与被告何志华、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴根荣及其委托诉讼代理人贾金辉、被告何志华到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴根荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告一归还借款人民币10万元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。二、判令被告二对该借款债务承担连带清偿责任。庭审中，原告对第一项诉讼请求作了变更，判令被告一归还借款人民币6万元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，当时被告一称因资金周转需要于2016年1月2日向原告借款人民币10万元。被告二作为担保人对该笔债务承担连带清偿责任。被告除归还4万元外，尚欠6万元至今未还。
原告就其诉请提供以下证据：
借条一份，用以证明被告借款的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
被告何志华质证意见如下：
借条是我写的，担保人是陈萍本人写的。借条写出了后不是现金给我的，是用于百家乐的筹码，是写借条当天给的。
被告何志华辩称：钱不是因为生意资金周转用的，钱是我在他们厂里打牌输掉的，是筹码不是借款，我已经还了4万元了。原告还以短信方式来威胁我，当时叫我去上海的厂里玩，我们也不是朋友关系，直接给我筹码让我先玩去，这笔钱是筹码的钱。当时我拿了10万筹码，还了4万元以后，威胁我又写了张6万元的借条。
被告何志华未向本院提供证据。
被告陈萍未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据真实性第一被告无异议，第二被告放弃质证，故本院对原告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告何志华向原告借款人民币10万元，当即出具借条一份，被告陈萍作为担保人在借条上签了名。嗣后，被告何志华归还原告借款4万元，尚欠6万元至今未还，被告陈萍也未履行担保之责。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一被告尚欠原告借款6万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期利息。第二被告作为担保人为第一被告借款提供担保，故应承担连带清偿责任。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。第一被告的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志华于本判决生效后十日内返还原告吴根荣借款人民币6万元，并支付逾期利息（从2017年3月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、被告陈萍对上述债务承担连带清偿责任。
《中华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告吴根荣负担500元，被告何志华、陈萍负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱炜玮
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第482号
申请执行人付景珍。
申请执行人杨桂芝。
被申请执行人杜国祥。
二申请执行人根据已发生法律效力的（2014）大民初字第670号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，二申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且表示该案件可延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止执行（2014）大民初字第670号民事判决书。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马方伟
审判员 薛满江
审判员 崔玉孜
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 锋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第482号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：白延河
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第482号
申请执行人：苏润池，女。
被执行人：苏晓凤，女。
被执行人：李永发，女，系苏晓凤之母。
苏润池申请执行苏晓凤、李永发健康权纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中民终字第341号民事判决书。权利人苏润池依生效判决内容向本院申请执行由苏晓凤、李永发支付其判决确定的赔偿款1723.77元。本院立案执行。
经本院执行，已将该1723.77元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中民终字第341号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨建伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第342-1号
申请执行人李玉更。
被执行人钟国盛。
本院作出的（2008）深宝法民三初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟国盛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一四年八月七日
书记员 张玲玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2439号
原告曹艳军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中联重科股份有限公司（以下简称重科公司），住所地湖南省长沙市麓谷大道677号中联重科麓谷工业园。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财保沧州公司），住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人归洪川，职务经理。
委托诉讼代理人韩猛，公司法务处员工，住河北省沧州市运河区。
原告曹艳军与被告重科公司、被告中华财保沧州公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳军的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告重科公司、中华财保沧州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹艳军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人民币80000.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月18日原告曹艳军与被告重科公司签订《产品买卖合同》，原告曹艳军从被告重科公司处购买混凝土搅拌车四辆，并约定由重科公司为原告购买的车辆办理车辆保险事宜。同日原告曹艳军给被告重科公司出具了代办保险委托书，将全部保险费用交给了重科公司。但被告重科公司未按约定期限向保险公司交纳保险费用，导致车辆保险超期，车辆发生事故受损无法获得保险理赔。要求被告赔偿原告因此遭受经济损失80000.00元并承担诉讼费用。
被告重科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据对原告的诉讼请求进行反驳。
被告中华财保沧州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，我公司至今未查到本案所涉车辆的任何承保信息，也未接到过任何报案信息。因原告与我公司不存在保险合同关系，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。因本案所产生的一切诉讼费、保全费、鉴定费等我公司均不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《产品买卖合同》、《工程机械按揭告知书》、《按揭费用明细表》、代办保险委托书、重科公司收取原告购买车辆发票原件一联的收据、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、事故赔偿车辆维修清单及维修费发票等证据进行审查分析，认为上述证据具有真实性，合法性，并且与本案具有关联性、本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩陈述和所提交的证据证实，本院认定事实如下：2013年8月15日原告曹艳军作为买受人，被告中联重科股份有限公司作为出卖人，双方签订了《产品买卖合同》，原告曹艳军购买被告重科公司混凝土搅拌机（2LJ52506JB2型）四台，登记车牌号分别为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××。同日双方又签订了《工程机械按揭告知书》和《按揭费用明细表》，工程机械按揭告知书第二、9项中明确约定：中联重科代银行和借款人办理贷款期间的保险，保险第一受益人为银行。《产品买卖合同》约定，办理银行36个月的按揭贷款。即按揭贷款的期限为2013年8月15日至2016年8月15日。在《按揭费用明细表》中明确约定保险的险种有车损险、交纳保险费15876.00元；第三者责任险保额30万，交纳保险费13028.00元；不计免赔险，交纳保险费4335.60元，合计保险费33239.60元，总预防为108028.70元。2016年7月16日17时10分许，原告车辆的驾驶人张振军驾驶冀Ｈ×××××号车，在围场县滨河新城小区楼下路段倒车时，与停放的刘俊华的冀Ｈ×××××号小型越野客车相刮，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。围公交认字（2016）第0049号道路交通事故认定书认定张振军驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，是造成此事故的全部原因，张振军负此事故的全部责任。事故导致刘俊华受损车辆产生维修费用61855.22元，由原告全额进行了赔偿。由于被告重科公司未按约定将车辆投保的保险费交纳给保险公司，未对车辆进行投保，使车辆发生交通事故时不能得到保险公司的理赔，原告遭受经济损失。庭审中原告提出，对于自己车辆受损的经济损失，另行主张权利。
本院认为，原告曹艳军与被告重科公司签订的《产品买卖合同》、《工程机械按揭告知书》、《按揭费用明细表》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院应依法予以保护。当事人应认真全面的履行合同的约定，但是，被告重科公司在履行合同过程中，违反合同约定，未将收取的车辆保险费按合同约定交给保险公司，未尽为购车人曹艳军在按揭借款期限内为车辆投保的合同义务，导致原告曹艳军的车辆在发生交通事故时不能得到理赔，遭受经济损失。对于原告的经济损失，被告重科公司应负赔偿责任。原告赔偿给受损车辆的维修费用支出，符合原告曹艳军与重科公司在《工程机械按揭告知书》和《按揭费用明细表》中所约定的投保第三者责任险，不计免赔责任险的赔偿范围，因此原告曹艳军要求被告重科公司赔偿车辆修理费用61855.22元的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告中华财保沧州公司与原告曹艳军间不存在保险合同关系，原告曹艳军要求被告中华财保沧州公司赔偿经济损失的诉讼主张，无事实法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中联重科股份有限公司赔偿原告曹艳军经济损失人民币61855.22元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告中联重科股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王 平
审 判 员 张晓文
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭 帅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初567号
原告：吕京京，男，1989年11月22日出生，汉族，浙江ＸＸ建设有限公司技术员，住吐鲁番市高昌区。
被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号，统一社会信用代码916200002243312473。
法定代表人：李晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被告：赵文广，男，1965年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。
原告吕京京与被告甘肃省安装建设集团公司(以下简称甘肃安建公司)、赵文广劳务合同纠纷一案,本院立案后，于2017年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕京京、被告甘肃安建公司的委托诉讼代理人邹文丽、被告赵文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕京京向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告向原告支付拖欠的劳务费63000元及利息7749元；二、诉讼费由二被告承担。庭审中原告将劳务费数额变更为58000元。事实和理由：2012年被告甘肃安建公司承建新疆奎山宝塔石化项目时聘请原告为该项目部管理人员，从2013年至2014年拖欠原告工资80000元，经原告索要被告支付了13000元，尚欠63000元，被告以种种理由推托拒付。
被告甘肃安建公司答辩称：我公司没有聘请原告为奎山宝塔石化项目部的管理人员，与原告之间不存在合同关系，对原告所陈述的身份我公司并不知情，我公司不存在拖欠原告工资的情况，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告赵文广答辩称：2012年被告甘肃安建公司任命我为奎山宝塔项目部项目副经理，负责组织施工、管理。2013年原告通过朋友介绍来奎山宝塔石化项目部当技术员。我在工地上给原告付过一部分工资，2015年1月被告甘肃安建公司通过劳动局给原告付过一部分工资。我只是项目部的副经理，欠原告的劳务费不应该由我支付。
本院经审理认定事实如下：甘肃省第二安装工程公司承包了新疆奎山宝塔石化的工程，并任命被告赵文广为新疆奎山宝塔石化项目副经理。由被告赵文广负责工程质量、监督施工安全，完成工程进度。被告赵文广和原告约定，由原告在项目部内做技术员，原告2013年工资30000元、2014年工资50000元。在原告工作期间被告赵文广向原告支付了22000元劳务费，剩余58000元至今未付。
另查明，2015年3月5日，甘肃省第二安装工程公司变更为甘肃省安装建设集团公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，甘肃二安宝塔石化项目部管理人员工资表，法人授权委托书，检讨书，承诺书，关于印章的说明，企业信用信息公示报告等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：被告甘肃安建公司是否应当向原告支付劳务费。合法的劳务关系应受法律保护。新疆奎山宝塔石化项目是由甘肃省第二安装工程公司承包建设的，甘肃省第二安装工程公司为此项目成立了项目部，被告赵文广系甘肃省第二安装工程公司任命的项目部副经理，被告赵文广雇佣原告的行为系履行职务的行为。原告在项目部中是技术员，被告赵文广雇佣原告所从事的工作是为了新疆奎山宝塔石化项目工程的建设，其雇佣原告的行为未超出授权范围，故原告劳务费应当由甘肃省第二安装工程公司支付。现甘肃省第二安装工程公司名称变更为被告甘肃安建公司，故原告劳务费应当由被告甘肃安建公司支付。被告赵文广与原告约定的是年薪，其应当在每年年底向原告支付劳务费，被告赵文广未按约定向原告支付劳务费，原告主张逾期付款利息，于法有据，但应按银行同期贷款利息计算，利息5510元(8000元×4.75%×2年+50000元×4.75%×2年)本院予以支持，超过部分本院不予支持。庭审中被告甘肃安建公司辩称工资表上的印章不是甘肃二安奎山宝塔石化的公章，并在庭后提交了对公章的鉴定申请，因公章的真伪系被告甘肃安建公司内部印章管理的问题，对外并不能产生抗辩的效力，也就是说公章的真伪不能否认被告赵文广是被告甘肃安建公司新疆奎山宝塔石化项目副经理的事实，被告甘肃安建公司的抗辩理由本院不予采纳，对被告甘肃安建公司的鉴定申请亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告甘肃省安装建设集团公司于本判决生效后十日内向原告吕京京支付劳务费58000元，利息5510元；
二、驳回原告吕京京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元（适用简易程序审理，减半收费），由原告吕京京负担79元，由被告甘肃省安装建设集团公司负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵甜甜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5996号
原告：胡丽钦，女，1965年11月15日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：李玉洁、付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：陈成，男，1973年8月13日出生，汉族，住永康市。
被告：陈春景，女，1976年3月27日出生，汉族，住永康市。
原告胡丽钦与被告陈成、陈春景民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。诉请：由被告陈成、陈春景归还借款2万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈成、陈春景于1999年5月12日登记结婚。2014年5月3日，被告陈成向原告借款2万元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，二被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈成、陈春景归还原告胡丽钦借款2万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月11日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈成、陈春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吕依萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00572号
原告何艳丽，女，1983年3月27日生，汉族，个体户，住兰考县。现住兰考县。
委托代理人司高兴，兰考县法律援助中心律师。
被告寨刚，男，1979年2月18日生，汉族，农民，住兰考县。现羁押于开封市监狱。
委托代理人徐闯、洪流昌，河南世纪行律师事务所律师。
原告何艳丽与被告寨刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳丽及委托代理人司高兴、被告寨刚及委托代理人徐闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告寨刚本是原告的姐夫，由于原告家在兰考做生意，有时赶会忙不过来，就每逢爪营集会时让原告的姐姐给照看一下摊位。被告寨刚打工回来后给原告打电话，称因为给原告帮忙他们正在闹离婚，原告感到很不舒服，为了缓和他们夫妻之间的关系和给被告说明情况，就买了衣服和鞋子给原告的姐姐送去。原告刚进被告的家门，被告不容原告解释就将原告打倒在地，并用脚狠狠地朝原告腿上、身上乱跺。原告遂被送往医院抢救治疗，并被诊断多处受伤骨折，且已构成伤残。原告被打伤后，被告寨刚毫不在乎，对受伤住院的原告不管不问，也不去医院看望。直到原告的伤被鉴定为轻伤。被告寨刚被依法刑事拘留。被告才让其亲戚去医院调解，而调解人不但不安慰原告，反而还用其有钱有人的话来威吓原告，被告寨刚根本没有认罪和调解的诚意，被依法追究刑事责任。目前，原告的伤仍需进一步治疗，所以，原告保留继续治疗费等相关费用的诉权。被告寨刚故意伤害原告，并被依法追究故意伤害的刑事责任。由于被告的行为致使原告遭受了极大的损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费17000元、误工费15000元、护理费15000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金57239.33元、残疾辅助器具费3000元、交通费500元、鉴定费700元、被抚养人生活费19069.17元、文印费100元，以上共计133608.5元。
被告辩称，原告要求赔偿数额过高，没有事实和法律依据。1、关于医疗费以及相关费用。原告主张医疗费17000元应当提供证据证明所花医疗费全部都是必要花费。主张误工费15000元应当提供相应的误工导致收入减少的证据。主张护理费15000元应提供护理人员因护理造成的工作收入减少的证据。主张交通费500元应当提供相关票据，根据原告住院、转院情况确定。主张营养费3000元过高，应当按照住院天数，每天10元计算；2、关于残疾赔偿金及相关费用。原告主张残疾赔偿金57239.33元数额过高，因原告是农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应按照2012年度河南农村居民人均可支配收入计算。主张残疾辅助器具费3000元应当提供相关发票，并应当提供证据证明原告确实需要残疾辅助器具帮助活动；3、原告主张被抚养人生活费19069.17元没有事实和法律依据。根据《侵权责任法》第十六条之规定，侵权责任人对被侵权人的赔偿项目，不包括被抚养人生活费这一项。而根据最高人民法院“关于适用《侵权责任法》若干问题的解释”第四条，被抚养人生活费已经计入残疾赔偿金，不再单独列项赔偿。再者，原告主张的被抚养人生活费数额过高，应当按照2012年度河南省农村居民人均生活费支出计算；4、原告主张文印费100元不应赔偿。
经审理查明，2012年11月10日10时许，被告寨刚在兰考县××乡××村自己家中，因故与原告何艳丽发生争吵，后引起厮打。在撕打过程中，被告寨刚将原告何艳丽致伤。原告受伤后被送到兰考中心医院治疗，2012年11月14日转院至兰考县人民医院住院治疗。原告何艳丽住院共计治疗共104天，支出医疗费15586.44元。原告的伤情，经诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右胫骨骨果间嵴外侧骨折；3、右膝前交叉韧带损伤；4、右膝外侧半月板、外侧副韧带损伤；5、右膝部软组织损伤。经鉴定原告的伤残等级为：1、右膝外侧胫骨平台骨折之损伤被评定为十级伤残；2、右外侧骨果间嵴骨折之损伤被评定为十级伤残；3、外侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤被评定为十级伤残。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、原告住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据、法医鉴定费收据、刑事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告寨刚非法侵害他人身体健康，造成原告何艳丽人身损害。被告寨刚应对原告的人身损害承担赔偿责任。对原告要求的医疗费15586.44元、伙食补助费3000元，符合法律规定，予以支持；对原告要求的误工费按照上一年度河南省农村居民收入标准计算至定残前一日为2472元（120天×20.6元/天）；对原告要求的护理费参照护理人员误工费规定和原告住院时间计算为2142.4元（104天×20.6元/天）；对原告要求的营养费，根据原告伤情和住院时间计算为1040元（104天×10元）；对原告要求的残疾赔偿金按照上一年度河南省农村居民收入标准和伤残等级计算为21069.83元（7524.94元×20年×14%）；对原告要求的鉴定费，根据鉴定收费票据支持700元；对原告要求的交通费，根据原告病情和住院时间，酌定支持200元；对原告要求的残疾辅助器具费3000元，无相关证据加以证明，不予支持；对原告要求的被抚养人生活费，因没有充分证据印证，不予支持；对原告要求的文印费，没有证据印证，不予支持。以上共计元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告寨刚于本判决生效后十日内赔偿原告何艳丽医疗费等各项损失46210.67元；
二、驳回原告何艳丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000元，由被告寨刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 闫胜义
审判员 张本巍
审判员 路宏善
二〇一三年八月十五日
书记员 马庆浩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民初字第00572号
原告王秀娥，女，1937年7月15日生，汉族，农民，住兰考县。系死者司红点之母。
原告刘玉红，女，1984年11月22日生，汉族，农民，住址同上，系司红点之妻。
原告司晗晗，女，2007年10月16日生，汉族，住址同上，系司红点之女。
法定代理人刘玉红，系司晗晗之母。
原告司永豪，男，2009年2月19日生，汉族，住址同上，系司红点之女。
法定代理人刘玉红，系司永豪之母。
原告司永康，男，2010年4月4日生，汉族，住址同上，系司红点之长子。
法定代理人刘玉红。系司永康之母。
五原告委托代理人郭水朝，1964年4月27日生，汉族，农民，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告皮建华，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住兰考县。
本院在审理原告王秀娥等五人与被告皮建华交通事故责任纠纷一中，因为原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 程 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 齐 丁
陕西省西安市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9604号
上诉人（原审被告）樊萍，女，汉族，1987年7月14日出生，自由职业，住陕西省扶风县，现住西安市雁塔区。
委托代理人刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）西北妇女儿童医院（陕西省妇幼保健院）（陕西省计划生育研究所），住所地西安市雁塔区雁翔路****号。
法定代表人郑宏志，该院院长。
委托代理人安富荣，该院医患关系办公室副主任。
委托代理人段婷，该院医患关系办公室干事。
上诉人樊萍因与被上诉人西北妇女儿童医院劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2146号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人樊萍预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李娇娇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初166号
公诉机关吉林省敦化市�民检察院。
被告人吴燕刚，出生于吉林省敦化市，现住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被取保候审。
辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人吴燕刚犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人吴燕刚及其辩护人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日零时许，被告人吴燕刚接到王某甲电话，二人在电话中发生争执并对骂，吴燕刚乘车来的敦化市胜利街酱园小区王某甲家中，二人再次发生争执并厮打，在厮打过程中，吴燕刚用拳头击打王某甲头面部，致被害人王某甲左侧颞部硬膜外出血伴颅内积气，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，吴燕刚主动打电话报警并在现场等待。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴燕刚赔偿王某甲各项经济损失共计人民币105000元，王某甲对吴燕刚表示谅解。
上述事实，被告人吴燕刚在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴燕刚的供述，被害人王某甲的陈述，证人刘某某、邢某某、王某乙的证言，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解书，破案经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴燕刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吴燕刚主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实�系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出吴燕刚无前科劣迹，系初犯、偶犯，被害人有严重过错，且吴燕刚有自首情节，应对吴燕刚从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于吴燕刚有悔罪表现，其通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据吴燕刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴燕刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 尹婕晓
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初103号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人沈泽平，男，1985年7月20日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省全椒县。2017年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。同年6月1日经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人沈泽平犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清、代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人沈泽平及其辩护人刘庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日17时许，孙某1与孙某2兄弟俩为汽车检测费一事在全椒县襄河镇杨桥检测站内争吵、撕扯，被告人沈泽平上前劝架并推搡被害人孙某1，为此，被告人沈泽平与被害人孙某1发生争吵、撕打。在争吵、撕打过程中，被告人沈泽平一拳将被害人孙某1打倒在地，并朝被害人孙某1左肩上跺了两脚，致被害人孙某1左肩受伤。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1左肩关节脱位的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人沈泽平主动至全椒县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
另查明：2017年1月11日，被告人沈泽平给付被害人孙某1医药费8000元；本案审理过程中，被告人沈泽平与被害人孙某1就民事赔偿达成协议，取得被害人孙某1的谅解。
上述事实，被告人沈泽平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料，收条、谅解书，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、何某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈泽平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人沈泽平刑事责任。被告人沈泽平案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人沈泽平与被害人孙某1就民事赔偿达成协议，取得被害人孙某1的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沈泽平具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人沈泽平具有自首、初犯等从轻量刑处罚情节的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已充分考虑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈泽平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 李定秀
人民陪审员 田冰洁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初55号
原告北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号。
法定代表人高航宇，总经理。
委托代理人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。
委托代理人席振合，男，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。
第三人郭辉，男，1980年9月1日出生。
委托代理人郭春年，男，北京市问为律师事务所律师。
原告北京傲祺房地产开发集团有限�司请求撤销X京房权证密字第XX**号房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京傲祺房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京傲祺房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 刘红英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡红超
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6954号
原告：李宁，男，1984年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：石丽君，女，1957年8月21日出生，汉族，天津市双林农场退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
原告李宁与被告石丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告石丽君及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28万元，并以此为基数按照年利率24%计算给付原告自2017年5月25日始至实际清偿全部借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月18日以生活所需为由向原告借款28万元，原告于同日通过银行转账将借款给付被告。被告向原告出具借据及收条各一份，约定借款期限自2017年5月18日至2017年5月25日，到期后，被告未能还款，故诉至法院。
被告石丽君承认原告在本案中所主张的事实，但目前无能力偿还借款。
另，原告于2017年6月18日向本院提出保全申请，并提供相应担保。本院作出民事裁定书。原告预交保全费1920元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款28万元，并按照年利率24%计算利息，本院予以支持。但应给付自2017年5月26日始至实际给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告石丽君给付原告李宁借款本金28万元及利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，共计4670元，由被告石丽君负担，于本判决生效后十日内给付原告李宁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6954号
申请人：李宁，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：石丽君，女，1957年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李宁与被申请人石丽君民间借贷纠纷一案，申请人李宁于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石丽君名下天津市河西区XX号房屋所有权变更登记手续。申请人李宁以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额280000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石丽君名下天津市河西区XX号房屋所有权变更登记手续。
案件申请费1920元，由申请人李宁预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李婵
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1092号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：莘县妹冢镇政府街7号。
负责人：陈诚华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕洪涛，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏连坡，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王凤英，女，1957年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。系被告魏连坡之妻。
以上二被告委托诉讼代理人：陈景军，莘县朝城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：魏占军，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：魏连海，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：史卜刚，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：魏高磊，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告魏连坡、王凤英、魏占军、魏连海、史卜刚、魏高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行负担。
审判员 李素晓
二〇一七年六月十五日
书记员 窦艳辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1516号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人薛某，无业。
被告人张某，无业。
上述被告人因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2810号起诉书指控被告人薛某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人薛某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日，被告人张某在向被告人薛某购买一包毒品后，在深圳市宝安区沙井街道上南景顺加油站贩卖给李某时被民警当场抓获，涉案毒品及毒资600元人民币被缴获，经鉴定，缴获的毒品重1.66克，含甲基苯丙胺。
随后，张某带民警在深圳市宝安区沙井街道新桥新二村1巷27号楼下将薛某抓获归案，在薛某身上及住所各缴获涉案毒品一包，经鉴定，两包毒品共重4.16克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人薛某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某协助民警抓获薛某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人薛某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年11月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹