.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初864号原告：尹宽全，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：于智慧，武川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周改玲，武川县法律援助中心实习律师。被告：殷润锁，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：刘金师，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告尹宽全与被告殷润锁、刘金师机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹宽全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动自行车损失等共计139223.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日18时40分许，尹宽全驾驶”赛克”牌电动二轮自行车沿武川县哈乐镇东贾村乡村公路由西向东行驶至东贾村19号门前时驶入逆行，与相对方向行驶的被告殷润锁驾驶的无号牌农用四轮车发生碰撞，造成尹宽全”右胫骨上段开放性粉碎型骨折伴随关节脱位”及电动自行车损坏的后果。原告被送入内蒙古医科大学住院30天，随后又需行”右胫骨固定针有松动，需取出外固定架”手术到呼和浩特市第一医院住院治疗7天，先后两次住院共支出医疗费54275.4元。2016年10月25日，呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出公交认字（2016）第15012080号道路事故责任认定书，认定尹宽全负此次事故的主要责任，殷润锁承担次要责任。因殷润锁驾驶的无号牌农用四轮车所有人为刘金师，该车未投保机动车强制保险，并将无牌照车辆交由无驾驶资格人员驾驶，二被告应承担连带责任。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告殷润锁对于事故经过认可，其他没有说的。被告刘金师及其委托诉讼代理人对于事故经过认可，但原告逆行违反道路交通安全法规定应承担全部责任，且农用四轮车普遍无牌无证，属正常行驶；赔偿金额不认可；原告无理由转院，费用不承担；被告已垫付11082.72元，应予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对于原告尹宽全所受损伤系此次交通事故所致及案发后殷润锁、刘金师垫付医疗费11082.72元的事实均无争议，本院予以确认。原告出示的证据（一）交通事故责任认定书，证明事故发生的过程、责任划分及原告受伤、车辆受损情况。二被告对于该证据真实性认可，但不能证明车辆受损，其他认可；证据（二）司法鉴定意见书及票据一张，证明原告伤情构成十级伤残及三期鉴定情况，支出鉴定费3750元。二被告对于该证据真实性认可，但鉴定意见误工期过长，不认可；证据（三）哈乐镇圪顶盖村委会证明，证明尹宽全系农民，二被告认为该证据与本案无关联性，不认可；证据（四）呼和浩特市第一医院、内蒙古医科大学第二附属医院的诊断证明、病例、用药清单、票据6张，证明原告的伤情及支出的医疗费。二被告对于内蒙古医科大学第二附属医院的票据均认可，在无转院依据的情况下，不认可呼和浩特第一医院的相关票据，武川县李俊明中医医院的2张票据不认可。被告刘金师委托诉讼代理人出示证据（一）交通事故责任认定书，证明农用型拖拉机不需要缴纳交强险；证据（二）申报书，证明农用型拖拉机无办理交强险的要求。原告对于该二份证据真实性认可，但没有规定农用型拖拉机不需要缴纳交强险。对于本案当事人出具的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据共同证实，2016年10月3日18时40分许，原告尹宽全驾驶电动二轮自行车沿乡村公路逆行，与相对方向行驶的被告殷润锁驾驶的无号牌农用四轮车发生碰撞，事故发生后，尹宽全即被送往武川县医院检查，支出检查费582.72元，当晚尹宽全即前往内蒙古医科大学附属第二医院住院治疗，共住院31天，支出医疗费49518.75元，尹宽全尚欠内蒙古医科大学附属第二医院医疗费31018.75元。经诊断，此次交通事故造成尹宽全”右胫骨上段开放性粉碎型骨折伴随关节脱位”的后果。出院后尹宽全因”右胫骨固定针有松动，需取出外固定架”前往呼和浩特市第一医院住院治疗7天，共支出医疗费4538.65元。2016年11月15日、2017年2月7日，尹宽全再次前往武川县李俊明中医医院检查，共支出218元。2016年10月25日，呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出公交认字（2016）第15012080号道路交通事故责任认定书，认定尹宽全负此次事故的主要责任，殷润锁承担次要责任。2017年11月6日，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，尹宽全所受损伤构成十级伤残；三期：误工300天、护理90日、营养90日。殷润锁驾驶的无号牌农用四轮车所有人为刘金师，该车未投保机动车强制保险。本院认为，关于本案争议焦点赔偿责任如何划分分析如下：依据交通事故责任认定书确认，原告尹宽全违反相关法律规定，过错严重，应承担此次事故的主要责任，殷润锁过错较轻，承担次要责任。故被告殷润锁承担此次事故30%的民事赔偿责任为宜。对于刘金师委托诉讼代理人提出的农用四轮车普遍无牌无证，属正常行驶，不承担责任的意见，本院不予采纳，农用机动车虽然属于”特殊”类车辆，但是所有机动车上道路行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定，即机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。同时未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持，投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中刘金师将其所有的农用四轮车交由并未取得驾驶证的殷润锁驾驶，忽视了该法的规定，存在过错，应首先在交强险赔偿范围内与殷润锁承担连带责任；其次，超出交强险赔偿范围的部分，由刘金师在殷润锁赔偿范围内承担与其过错相适应的40%的民事责任。对于原告主张的电动自行车损失，因其未提供证据予以证明，无法确认实际损失，但结合原告受伤情况可以判定车辆实际受损，故本院酌定车辆损失费500元。关于本案赔偿金额的认定：1、医疗费54858.12元；2、营养费9000元（100元×90天）；3、住院伙食补助费3700元（100元×37天），以上1-3项合计67558.12元，由殷润锁、刘金师在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分57558.12元,由二被告承担17267.44元（57558.12元×30%）。4、残疾赔偿金62652.5元（32975元×19年×10%）；5、护理费9572.05元（38820元÷365天×90天）；6、精神抚慰金3000元；7、误工费31477.81元（38298元÷365天×300天）；以上4-7项，合计106702.36元，由二被告在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。8、车辆损失费500元，由二被告在交强险财产损失限额内予以赔偿。9、鉴定费3750元，由二被告承担1125元（3750元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、除去被告殷润锁、刘金师已给付原告尹宽全的11082.72元，再由被告殷润锁在交强险限额内赔偿原告尹宽全医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计106119.6元，被告刘金师承担连带责任；二、超出交强险医疗费用限额范围的医疗费和鉴定费共计61308.12元，由被告殷润锁承担11035.5元（61308.12×30%×60%）；被告刘金师承担7357元（61308.12×30%×40%）;上述款项于本判决生效后十五日内给付。三、驳回原告尹宽全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由原告尹宽全负担371元，被告殷润锁负担1403元，被告刘金师负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长李磊审判员杨帆人民陪审员李明二0一八年一月二十六日书记员张洁附相关法条：《中国人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。