wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终85号
上诉人（原审原告）李新民，男，汉族，1956年10月18日出生，住南县。
被上诉人（原审被告）南县人力资源和社会保障局，住所地湖南省南县南洲镇南华北路。
法定代表人汤光前，该局局长。
委托代理人刘明敏，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李新民因不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，李新民于1972年1月招为南县航运公司集体职工，一直从事船员工作。1997年12月16日，南县人民法院裁定宣告南县航运公司破产终结，1998年12月31日,李新民与南县交通局签订了《终止、解除劳动合同协议书》。南县航运公司解体前，由于企业没有缴费能力，职工均未参加社会养老保险，为了妥善解决原南县航运公司职工社会养老保险问题，南县人民政府先后召开了三次县长办公会进行专题研究，出台了1999第76号、2005第2号、2005第5号县长办公会议纪要，会议纪要决定其企业职工在自愿的情况下可以职工身份参加社会养老保险，在养老金的缴纳标准上县政府给予了一定的优惠和照顾，截止2006年4月底，有842名退休职工和未达退休年龄的职工按照上述县政府会议纪要精神参加了社会养老保险。2006年5月,湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅共同作出湘劳社政字[2006]5号文件，该文件确定,未参保的集体企业和厂办大集体职工中，经过国家行政主管部门批准招工或录干，并有完整的档案资料的正式职工，2006年1月1日前，男未年满60周岁，女未年满55周岁，可按属地原则，以灵活就业人员身份参加企业职工基本养老保险。李新民于2006年12月30日申请参加社会养老保险，南县人力资源和社会保障局依照湘劳社政字[2006]5号文件规定，审核认定李新民为“灵活就业人员”参加社会养老保险。李新民于2010年5月13日、2010年12月10日两次交纳保险费后，发现是以“灵活就业人员”参加社会养老保险,为此诉至法院，请求依法撤销南县人力资源和社会保障局确认其为“灵活就业人员”参保的行政行为。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中李新民2010年12月10日最后一次交纳保险费后，明知其被被告确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险，至2016年4月5日才向法院提起行政诉讼，已经明显超过2年的诉讼期限。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(二)项的规定，裁定:驳回李新民的起诉。
李新民不服该裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定其在2010年12月10日就已经知道或者应当知道被被上诉人确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险的内容与事实不符；2、被上诉人确认上诉人为“灵活就业人员”参加社会养老保险是无效行政行为，对上诉人不产生法律约束力；3、即使存在延误起诉的情形，也非上诉人自身原因造成，原审裁定不符合《法释[2015]9号》第三条第一款（二）项规定。请求撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初8号行政裁定，查清案情真相，并依法计算诉讼期限后裁定发回重审。
经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人李新民于2006年12月30日申请参加社会养老保险，被上诉人南县人力资源和社会保障局依照湘劳社政字[2006]5号文件规定，审核认定李新民为“灵活就业人员”参加社会养老保险。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人于2010年12月10日交纳保险费后，明知其被被上诉人确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险，但其直至2016年4月5日才向南县人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。现上诉人超过法定起诉期限提起行政诉讼，不符合行政诉讼中受理立案的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终85号上诉人（原审原告）李新民，男，汉族，1956年10月18日出生，住南县。被上诉人（原审被告）南县人力资源和社会保障局，住所地湖南省南县南洲镇南华北路。法定代表人汤光前，该局局长。委托代理人刘明敏，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人李新民因不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，李新民于1972年1月招为南县航运公司集体职工，一直从事船员工作。1997年12月16日，南县人民法院裁定宣告南县航运公司破产终结，1998年12月31日,李新民与南县交通局签订了《终止、解除劳动合同协议书》。南县航运公司解体前，由于企业没有缴费能力，职工均未参加社会养老保险，为了妥善解决原南县航运公司职工社会养老保险问题，南县人民政府先后召开了三次县长办公会进行专题研究，出台了1999第76号、2005第2号、2005第5号县长办公会议纪要，会议纪要决定其企业职工在自愿的情况下可以职工身份参加社会养老保险，在养老金的缴纳标准上县政府给予了一定的优惠和照顾，截止2006年4月底，有842名退休职工和未达退休年龄的职工按照上述县政府会议纪要精神参加了社会养老保险。2006年5月,湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅共同作出湘劳社政字[2006]5号文件，该文件确定,未参保的集体企业和厂办大集体职工中，经过国家行政主管部门批准招工或录干，并有完整的档案资料的正式职工，2006年1月1日前，男未年满60周岁，女未年满55周岁，可按属地原则，以灵活就业人员身份参加企业职工基本养老保险。李新民于2006年12月30日申请参加社会养老保险，南县人力资源和社会保障局依照湘劳社政字[2006]5号文件规定，审核认定李新民为“灵活就业人员”参加社会养老保险。李新民于2010年5月13日、2010年12月10日两次交纳保险费后，发现是以“灵活就业人员”参加社会养老保险,为此诉至法院，请求依法撤销南县人力资源和社会保障局确认其为“灵活就业人员”参保的行政行为。原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中李新民2010年12月10日最后一次交纳保险费后，明知其被被告确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险，至2016年4月5日才向法院提起行政诉讼，已经明显超过2年的诉讼期限。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(二)项的规定，裁定:驳回李新民的起诉。李新民不服该裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定其在2010年12月10日就已经知道或者应当知道被被上诉人确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险的内容与事实不符；2、被上诉人确认上诉人为“灵活就业人员”参加社会养老保险是无效行政行为，对上诉人不产生法律约束力；3、即使存在延误起诉的情形，也非上诉人自身原因造成，原审裁定不符合《法释[2015]9号》第三条第一款（二）项规定。请求撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初8号行政裁定，查清案情真相，并依法计算诉讼期限后裁定发回重审。经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人李新民于2006年12月30日申请参加社会养老保险，被上诉人南县人力资源和社会保障局依照湘劳社政字[2006]5号文件规定，审核认定李新民为“灵活就业人员”参加社会养老保险。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人于2010年12月10日交纳保险费后，明知其被被上诉人确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险，但其直至2016年4月5日才向南县人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。现上诉人超过法定起诉期限提起行政诉讼，不符合行政诉讼中受理立案的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭柏奎代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第255号
原告：潘丽金，女，1963年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：梁玉雯，女，1985年4月20日出生，汉族，住址同上，系潘丽金之女。
被告：中山广润家具有限公司，住所地中山市火炬开发区窈窕村白岗一街19号B4幢，组织机构代码08263282-8。
法定代表人：李其坚。
原告潘丽金诉被告中山市广润家具有限公司（以下简称广润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁玉雯到庭参加诉讼。被告广润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘丽金诉称：原告于2013年11月20日入职广润公司，开始任保安和清洁员，工资为2700元/月，包食住。从2014年2月10日开始兼做公司的买菜做饭工作，工资提升至3000元/月。由于垫付买菜的钱太多，原告于2014年5月19日离职。当时结算，广润公司共欠原告2014年4月1日至同年5月19日工资4800元，后公司在7月12日支付了1000元，尚欠3800元。为此，请求判令被告向原告支付拖欠的工资3800元。
原告潘丽金向本院提供的证据有：未发工资人员汇总表。
被告广润公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月20日，潘丽金受雇于广润公司，担任保安和清洁员，劳务报酬为2700元/月。从2014年2月10日起，潘丽金兼做广润公司的买菜做饭工作，劳务报酬为3000元/月。潘丽金于2014年5月19日离职。经结算，广润公司共欠潘丽金2014年4月1日至同年5月19日期间的劳务报酬4800元，后该公司在同年7月12日支付了1000元，尚欠潘丽金3800元。
另外，本院工作人员曾致电广润公司法定代表人李其坚，其确认广润公司尚欠潘丽金劳务报酬3800元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。广润公司拖欠潘丽金劳务报酬3800元，未及时清偿，依法应承担清偿的责任。潘丽金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。广润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山广润家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告潘丽金支付劳务报酬3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山广润家具有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年四月七日
书记员 何浚欢
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初135号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人孙玉根，男，1969年11月20日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省吉安市吉水县，住吉水县。2013年8月6日因赌博被吉水县公安局行政拘留十五日，并罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月27日被吉水县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人孙玉根犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人孙玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2017年7月15日22时许，被告人孙玉根到吉水县城水果批发市场内周某1开的麻将馆玩，因之前被害人周某1欠了孙玉根打麻将的钱，周某1还钱时两人发生口角，孙玉根用塑料凳子砸麻将机，周某1在劝阻时被孙玉根摔倒在地，孙玉根掐住周某1的颈部，用塑料凳砸周某1，致使周某1腰部、背部、肩部等多处受伤。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级，吉水县价格认证中心认定，被毁坏的财物价值为536元。
案发后，被害人孙玉根的家属赔偿周某1各项经济损失共计17500元，取得周某1的谅解，周某1请求司法机关对被告人孙玉根从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人孙玉根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人周某1陈述、证人熊某、李某、周某2、廖某、戴某、王某、周某3的证言、李某、周某2、廖某、戴某、王某、周某3的辨认笔录、周某1伤情司法鉴定意见、损坏财物价格鉴定意见、现场照片、现场区位图、行政处罚决定书、（赔偿）协议书、收条、谅解书、被告人孙玉根供述和人口信息全项查询等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人孙玉根因琐事发生争执，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙玉根的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙玉根案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙玉根犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一七年九月二十二日
书记员 凌赟赟
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3114号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤庚，该银行职员。
被告：郑美棉。
被告：杨允达。
被告：杨安全。
被告：尤育仲。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑美棉、杨允达、杨安全、尤育仲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑美棉偿还原告借款本金28万元及期内利息（自2014年8月21日起至2015年7月20日止，按月利率9.69‰计算，扣除已支付的2998.89元）、逾期利息（自2015年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.535‰计算）；2、判令被告杨允达、杨安全、尤育仲对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月22日，被告郑美棉、杨允达、杨安全、尤育仲与原告签订了一份合同号为8611120140064251号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告郑美棉向原告借款28万元，借款期限自2014年7月22日起至2015年7月20日止，借款月利率为9.69‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨允达、杨安全、尤育仲自愿作为保证人为被告郑美棉的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告郑美棉发放了贷款28万元。借款后，被告郑美棉支付利息至2014年8月20日止，后原告分别于2014年9月20日、2014年11月20日、2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年6月20日、2015年7月20日从被告账户扣收利息698.89元、460元、460元、230元、230元、460元、230元、230元，共计2998.89元。现被告郑美棉尚欠借款本金28万元及剩余利息，被告杨允达、杨安全、尤育仲也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑美棉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及期内利息（自2014年8月21日起至2015年7月20日止，按月利率9.69‰计算，扣除已支付的2998.89元）、逾期利息（自2015年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.535‰计算）；
二、杨允达、杨安全、尤育仲对郑美棉的上述债务承担连带保证责任；杨允达、杨安全、尤育仲承担保证责任后，有权向郑美棉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，减半收取3178元，由郑美棉、杨允达、杨安全、尤育仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6356元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初417号
原告张某某，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告崔某，男，出生年月不详，汉族，农民，住凌海市。
原告诉称2016年3月3日，原被告双方签订了一份土地流转协议。按约定，被告将自己承包的11.2亩土地以每年每亩100元价款转包给原告，转包期限为一年。为此，2016年原告在该地全部耕种了玉米。2016年8月，辽宁省政府根据国家的规定，制定了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，既对耕地上的玉米实际生产者进行资金补贴。然而，在该补贴发放时，被告不当领取了该利益，同时还拒绝返还给原告。对此原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院。
本院认为，原告张某某起诉时提供的被告赵红元居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏漫力
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦金扬，农民。于2008年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5700元。于2012年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人韦金扬犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦金扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年8月13日14时20分，被告人韦金扬到来宾市兴宾区新裕丰商场附近，用随身携带的镊子扒窃了被害人包某玲包内的一把钥匙及现金23元，后被包某玲的丈夫邵某军当场抓获。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦金扬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦金扬刑满释放五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦金扬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月13日14时许，被告人韦金扬窜到来宾市兴宾区新裕丰商场附近，看见被害人包某玲肩膀上所背的挂包没有拉上拉链，即用随身携带的镊子伸进包某玲的包内，夹出一串钥匙和现金人民币23元。韦金扬随即被包某玲发现，后被包某玲的丈夫邵某军当场抓获并报警，公安民警赶到现场从韦金扬处扣押钥匙一串、现金人民币23元以及作案工具镊子一把，并将钥匙及现金人民币23元返还包某玲。
另查明，被告人韦金扬因犯盗窃罪，于2008年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5700元。于2012年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。韦金扬于2012年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某玲的陈述，证人邵某军的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金扬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦金扬犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦金扬归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人韦金扬因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦金扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、依法扣押作案用的镊子由来宾市公安局兴宾分局没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4292号
原告：陈雪。
委托诉讼代理人：孙建华，系法律工作者。
被告：叶渤芝。
委托诉讼代理人：焦春娟。
原告陈雪与被告桂帅、永诚财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司、叶渤芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人孙建华、被告叶渤芝到庭参加诉讼。被告桂帅、永诚财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5万元；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。原告陈雪在诉讼过程中撤回对桂帅、永诚财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司的起诉，将赔偿数额变更为44695.95元。事实和理由：2016年6月13日21时左右，被告桂帅在绥中境内驾驶冀C×××××号小型轿车沿高小线由北向南行驶，行驶至中石油昆仑燃气站门前路段时与停在道路上被告叶渤芝驾驶的辽N×××××号中型普通货车相撞，造成被告桂帅及其车上乘员陈雪等受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经绥中县交警部门责任认定被告桂帅、叶渤芝承担此事故的同等责任，原告陈雪及其他乘员无责任。事故发生后原告陈雪即到绥中县卫生院治疗，后于当日转至秦皇岛市工人医院住院治疗，于2016年6月30日出院。要求出院后定期复查，花医疗费及各种损失约5万元。
被告叶渤芝辩称，原告起诉属于合法，没有意见，我应该赔偿原告。
经审理查明，2016年6月13日21时左右，桂帅驾驶冀C×××××号小型轿车，沿高小线由北向南行驶，行驶至中石油昆仑燃气站门前路段时，与停在道路上叶渤芝驾驶的辽N×××××号中型普通货车相撞，造成桂帅及其车上乘员吴玉峰、陈雪、ＸＸ旭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。绥中县公安局交通警察大队于2016年7月11日作出绥公交认字[2016]第0898号道路交通事故认定书，认定桂帅、叶渤芝承担此事故的同等责任，吴玉峰、陈雪、ＸＸ旭均无责任。辽N×××××号中型普通货车强制报废期止2013年10月27日。
另查明，原告陈雪受伤后到绥中县卫生院治疗，于当日转至秦皇岛市工人医院住院治疗，于2016年6月30日出院，实际住院17天。经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛瑞州法医司法鉴定所于2017年6月28日作出葫瑞法[2017]残鉴字45号鉴定意见书，鉴定意见为：陈雪二次手术费需人民币陆仟元整。
经审核，原告陈雪的经济损失，认定如下：1、医疗费20899.91元；2、二次手术费6000元；3、伙食补助费1700元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元；4、护理费1819元，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的服务业平均工资39261元计算，平均每天107元，结合原告的护理级别，护理费为107元/天×17天=1819元；5、误工费12690元，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业平均工资15440元计算，平均每天42.3元，误工费为42.3元/天×300天=12690元；6、交通费500元；7、鉴定费1000元，上述损失合计44608.91元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。绥中县公安局交通警察大队作出的绥公交认字[2016]第0898号道路交通事故认定书，认定桂帅、叶渤芝承担此事故的同等责任，吴玉峰、陈雪、ＸＸ旭均无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。该起事故造成吴玉峰、陈雪、ＸＸ旭受伤，故在交强险限额内应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。被告叶渤芝所驾车辆在发生事故时未依法投保交强险，故其应在该保险限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，按照50%责任比例承担赔偿责任。原告陈雪与被告桂帅达成和解，本院予以准许。
综上所述，原告陈雪的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶渤芝在交强险限额内赔偿原告陈雪经济损失16252.48元，不足部分按50%责任比例赔偿14178.22元，合计30430.7元；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055）。
二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），邮寄送达费200元，合计450元，由原告陈雪负担225元，被告叶渤芝负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一七年九月七日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初328号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人苏霞，女，1965年8月1日出生，回族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月18日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月25日被商丘市公安局转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人苏霞犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人苏霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年2月13日15时许，在商丘市梁园区105国道双八派出所南200米处，苏霞驾驶鑫龙牌电动三轮车沿105国道由南向北行驶时，将同方向行走的杨洪亭撞倒，造成杨洪亭经抢救无效死亡的道路交通事故，事故大队认定苏霞负此事故的全部责任，已赔偿。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、有关书证等相关证据。认为被告人苏霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人苏霞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月13日15时许，在商丘市梁园区105国道双八派出所南200米处，苏霞驾驶鑫龙牌电动三轮车沿105国道由南向北行驶时，将同方向行走的杨洪亭撞倒，造成杨洪亭经抢救无效死亡的道路交通事故，事故大队认定苏霞负此事故的全部责任，民事损害已赔偿受害人亲属。
上述事实，被告人苏霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏霞的供述、证人郭勋、王某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、赔偿协议书、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏霞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人苏霞能主动将伤者送往医院抢救，并能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭晓静
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00193号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：张弓，男，1982年5月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：陈艳玲，女，1988年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人张弓、陈艳玲在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1169号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张弓、陈艳玲违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定张弓、陈艳玲于2014年3月20日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月8日对张弓、陈艳玲作出界计生征决字（2014）1169号社会抚养费征收决定，决定对张弓、陈艳玲征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年4月9日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1169号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月25日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人张弓、陈艳玲未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1169号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行�强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1169号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22065号
申请执行人：李华，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王书云，女，1976年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请执行人李华与被执行人王书云房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初25971号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案受理，申请将天津市滨海新区泰和城5-1-501号房屋的过户于申请人名下。
在执行过程中，双方主动履行过户手续，现申请执行人撤回执行申请，申请人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22065号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月十八日
书记员 王喜玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00012号
原告：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚忠祥，总经理。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：李益龙，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在登记审查原告安庆市祥春物资贸易有限公司与被告李益龙买卖合同纠纷一案中，原告安庆市祥春物资贸易有限公司向本院申请诉前调解，因被告李益龙不同意调解，原告安庆市祥春物资贸易有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 纪江龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01556号
原告：王发坤，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡家宇，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽豫润置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道30号，组织机构代码59570961-6。
法定代表人：胡家宇，总经理。
被告：安徽德瑞置业投资有限公司，住所地安徽省肥东县响导乡响导居委会响导大街，组织机构代码59141073-X。
法定代表人：胡家宇，总经理。
本院在审理原告王发坤诉被告胡家宇、安徽豫润置业有限公司、安徽德瑞置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款8000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡家宇、安徽豫润置业有限公司、安徽德瑞置业投资有限公司银行存款8000000元或者查封、扣押同等价值的财产。
二、查封罗坤提供担保的位于合肥市桐城南路188号桐城绿苑6幢1204号住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 石 磊
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执680号
申请执行人：侯勇，男，1968年10月30日生，汉族，大专文化，个体户，住四川省攀枝花市。
被执行人；云南九巨龙建设集团有限公司。法定代表人：张正龙，男，1979年10月12日生，汉族，大学文化，该公司董事长，住昆明市官渡区。
本院在执行侯勇云南九巨龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）云2327民初373号民事判决书确定：由被告云南九巨龙建设集团有限公司在本判决生效的十五日内支付原告侯勇装载机租赁费37000元，现37000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）云2327民初373号民事判决书确定：由被告云南九巨龙建设集团有限公司在本判决生效的十五日内支付原告侯勇装载机租赁费37000元，现37000元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生发来效力。
执行员 ：盛永禄
二〇一七年十二月七日
书记员 ：何美霖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2930号
申请执行人郑忠明，男，1965年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成。
申请执行人郑忠明与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4060号民事判决书，已于2015年5月4日发生法律效力。2015年6月5日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年7月19日裁定终结本次执行程序。2015年8月5日，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月23日本院裁定受理破产清算程序。2016年10月10日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于2017年6月26日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第4060号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初499号
原告：赵小明，男，1968年1月8日生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托诉讼代理人：马东芬，系原告之妻。
被告：刘会堂，男，1983年6月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告赵小明与被告刘会堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小明的委托诉讼代理人马东芬到庭参加了诉讼，被告刘会堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小明向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工资10827元。事实和理由：原告赵小明于2014年农历1月16日至2014年4月21日，在被告工地上班66.4天，每天180元，共计11592元，预支1000元，尚欠10827元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘会堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了陈智贤出具的并由被告刘会堂签字打手印欠条一张，证明被告刘会堂欠原告工资10827元，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，故对原告提交的证据效力本院予以确认并在卷佐证。
本院对被告刘会堂的询问笔录一份，证明陈智贤在工地上是带班的，被告刘会堂是老板。经质证，原告对该询问笔录无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告赵小明在陈智贤的带班下在被告刘会堂承包的衡水一中工地上打工。经结算，陈智贤于2014年4月21日给原告出具欠条一张，载明余欠赵小明劳务工资10827元，该欠条由被告刘会堂签字并打了手印。后经原告多次催要，被告一直未予给付。
本院认为，原告在被告刘会堂承包的工地上从事劳务，被告支付工资，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付下欠原告的劳务报酬，经结算被告刘会堂欠原告赵小明工资10827元，由工地带班人陈智贤给原告出具并由被告刘会堂签字打手印的欠条一张，被告刘会堂应付清偿义务，原告要求被告刘会堂给付工资款，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘会堂于判决生效后十日内给付原告赵小明劳务工资10827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告刘会堂负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 尹亚静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王篆宪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00012－3号
原告襄阳市华茂建筑工程有限公司（以下简称华茂公司）。
法定代表人刘志刚，华茂公司董事长。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）。
法定代表人何道军，金锦鸿公司经理。
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告何道军，男，1973年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告华茂公司与被告金锦鸿公司、何道军合作开发房地产合同纠纷一案中，金锦鸿公司向本院提出管辖权异议称：一、贵院受理的（2014）鄂枣阳民二初字第00008号和（2014）鄂枣阳民二初字第00012号合作开发房产合同纠纷两案，属同一法律关系，属不可拆分案件，根据民事诉讼法的规定应以一个诉处理。因该两案属同一法律关系、同一诉讼标的，同一协议，双方当事人也是同一的，案由也均为合作开发房地产合同纠纷，故此两案应当合并为一案立案受理。二、该两案合并为一案后诉讼标的已超过500万元，贵院对该案没有管辖权，该案应当移送至襄阳市中级人民法院审理。
经查：2010年1月12日，金锦鸿公司与华茂公司签订工程开发建设合作协议，协议主要约定，金锦鸿公司将其与枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会签订承建开发拆迁还建小区的部分项目转让给华茂公司开发建设，建设规模征地100亩，建设开发面积以规划设计为准。金锦鸿公司将拆迁还建小区项目范围内的建设规划用地划拨100亩给华茂公司，华茂公司按照规划要求进行设计、开发、建设还建、销售。征地、建设、销售等一切费用由华茂公司承担。房屋销售后的纯利润，华茂公司按照纯利润总额的20%回报率支付给金锦鸿公司。协议签订后，金锦鸿公司向华茂公司交付了部分土地，华茂公司投资进行建设施工。后双方为协议履行发生争议，2013年12月31日，华茂公司向本院提起诉讼，要求金锦鸿公司、何道军支付违约金300万元并返还房屋销售款180万元，本院受理了该案，案号为（2014）鄂枣阳民二初字第00008号。2014年1月3日，华茂公司又持该合同向本院提起诉讼，要求金锦鸿公司、何道军返还多领取的款项490万元，本院受理了该案，案号为（2014）鄂枣阳民二初字第00012号。
另查明：2014年1月20日，金锦鸿公司以与华茂公司履行合同过程中存在违约为由，向湖北省襄阳市中级人民法院提起诉讼，要求华茂公司返还垫付款及借款1352万余元并支付违约金300万元。湖北省襄阳市中级人民法院已受理了该案。
本院认为，本院受理的华茂公司诉金锦鸿公司、何道军合作开发房地产合同纠纷两案，华茂公司均持2010年1月12日双方签订工程开发建设合作协议作为证据向本院提起诉讼，且两案的当事人完全相同、诉讼请求均是基于该合作开发协议，案由亦均为合作开发房地产合同纠纷，故该两案应当合并为一案进行审理。《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第一条规定：“武汉市中级人民法院所辖基层人民法院、省直管市（区）人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。其他基层人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。根据该规定，本院只能审理诉讼标的额在500万元以下的一审民商事案件。该两案合并为一案后，华茂公司请求的数额为970万元，已超过本院的管辖范围，故本案应当移送至湖北省襄阳市中级人民法院审理。金锦鸿公司的相关管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省襄阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 沈黎明
审判员 李吉超
审判员 彭金宏
二〇一四年一月二十九日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00012－3号
原告襄阳市华茂建筑工程有限公司（以下简称华茂公司）住所地：枣阳市民主路26号。
法定代表人刘志刚，华茂公司董事长。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）住所地：枣阳市万通路。
法定代表人何道军，金锦鸿公司经理。
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告何道军。
本院在审理原告华茂公司与被告金锦鸿公司、何道军合作开发房地产合同纠纷一案中，金锦鸿公司向本院提出管辖权异议称：一、贵院受理的（2014）鄂枣阳民二初字第00008号和（2014）鄂枣阳民二初字第00012号合作开发房产合同纠纷两案，属同一法律关系，属不可拆分案件，根据民事诉讼法的规定应以一个诉处理。因该两案属同一法律关系、同一诉讼标的，同一协议，双方当事人也是同一的，案由也均为合作开发房地产合同纠纷，故此两案应当合并为一案立案受理。二、该两案合并为一案后诉讼标的已超过500万元，贵院对该案没有管辖权，该案应当移送至襄阳市中级人民法院审理。
经查：2010年1月12日，金锦鸿公司与华茂公司签订工程开发建设合作协议，协议主要约定，金锦鸿公司将其与枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会签订承建开发拆迁还建小区的部分项目转让给华茂公司开发建设，建设规模征地100亩，建设开发面积以规划设计为准。金锦鸿公司将拆迁还建小区项目范围内的建设规划用地划拨100亩给华茂公司，华茂公司按照规划要求进行设计、开发、建设还建、销售。征地、建设、销售等一切费用由华茂公司承担。房屋销售后的纯利润，华茂公司按照纯利润总额的20%回报率支付给金锦鸿公司。协议签订后，金锦鸿公司向华茂公司交付了部分土地，华茂公司投资进行建设施工。后双方为协议履行发生争议，2013年12月31日，华茂公司向本院提起诉讼，要求金锦鸿公司、何道军支付违约金300万元并返还房屋销售款180万元，本院受理了该案，案号为（2014）鄂枣阳民二初字第00008号。2014年1月3日，华茂公司又持该合同向本院提起诉讼，要求金锦鸿公司、何道军返还多领取的款项490万元，本院受理了该案，案号为（2014）鄂枣阳民二初字第00012号。
另查明：2014年1月20日，金锦鸿公司以与华茂公司履行合同过程中存在违约为由，向湖北省襄阳市中级人民法院提起诉讼，要求华茂公司返还垫付款及借款1352万余元并支付违约金300万元。湖北省襄阳市中级人民法院已受理了该案。
本院认为，本院受理的华茂公司诉金锦鸿公司、何道军合作开发房地产合同纠纷两案，华茂公司均持2010年1月12日双方签订工程开发建设合作协议作为证据向本院提起诉讼，且两案的当事人完全相同、诉讼请求均是基于该合作开发协议，案由亦均为合作开发房地产合同纠纷，故该两案应当合并为一案进行审理。《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第一条规定：“武汉市中级人民法院所辖基层人民法院、省直管市（区）人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。其他基层人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。根据该规定，本院只能审理诉讼标的额在500万元以下的一审民商事案件。该两案合并为一案后，华茂公司请求的数额为970万元，已超过本院的管辖范围，故本案应当移送至湖北省襄阳市中级人民法院审理。金锦鸿公司的相关管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省襄阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 沈黎明
审判员 李吉超
审判员 彭金宏
二〇一四年一月二十九日
书记员 薛 璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第458号
原告东莞市美味膳食管理服务有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇罗马村委会天生湖村罗马路288号。
法定代表人李世超，任总经理。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞市宏强五金压铸有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大厚工业区。
法定代表人胥坤。
原告东莞市美味膳食管理服务有限公司诉被告东莞市宏强五金压铸有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市美味膳食管理服务有限公司的法定代表人李世超及委托代理人胡杨到庭参加诉讼。被告东莞市宏强五金压铸有限公司拟委托胥飞雄到庭参加诉讼，经审查，其授权委托书不符合法定要求，本院准许胥飞雄先行到庭陈述意见并限定其庭后补充提交符合法定标准的授权委托书，期满，胥飞雄未能补充提交，应视为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市美味膳食管理服务有限公司诉称，2014年4月21日，原告与被告签订了一份《食堂承包合同》，约定原告为被告提供膳食服务，被告月结45天向原告付款。自2014年9月至2015年8月，被告共拖欠原告193335.00元伙食费未付。原告曾多次向被告催款，但被告以种种理由拒付。2015年8月16日，被告弃厂而逃，原告不仅未收到伙食费，而且原告之前带到被告处使用的厨房用品一批也不能拿回。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告立即支付伙食费193335.00元，并支付自2014年11月16日起到付清伙食费之日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日止为3906.98元）；2、被告退还原告冰柜、双炉灶、蒸饭柜、饭桌椅等厨房用品一批（详见厨房用品明细表）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、食堂承包合同、厨房用品明细表、证明，证明原告和被告之间的餐饮服务合同关系及原告带到被告处使用的厨房用品明细。2、用餐人员人数金额统计表，证明2014年9月至2015年8月被告每月的用餐人数及金额。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，被告东莞市宏强五金压铸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。
另查明：1、《食堂承包合同》第五条第1款约定，付款方式为月结45天（例：5月份餐费于7月15日支付）。2、被告拖欠原告餐费的详情为：2014年9月份26175元，10月份24060元，11月份19470元，12月份19540元；2015年1月份15850元，2月份7500元，3月份19670元，4月份17390元，5月份15800元，6月份13130元，7月份9250元，8月份是5500元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告应付原告餐饮费用193335元的事实，有食堂承包合同、厨房用品明细表、证明、用餐人员人数金额统计表证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付193335元，本院予以支持。关于利息，被告逾期支付餐饮费用，由此造成原告可预期利益损失，现原告要求被告按照《食堂承包合同》的约定、分别从月结期满次日起即2014年11月16日、12月16日、2015年1月16日、2月16日、3月16日、4月16日、5月16日、6月16日、7月16日、8月16日、9月16日、10月16日起，按人民银行同期同类贷款利率分别对应计付金额26175元、24060元、19470元、19540元、15850元、7500元、19670元、17390元、15800元、13130元、9250元、5500元的利息至餐费清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《食堂承包合同》及证明的约定，合同履行期满后，厨房用品明细表中的用品应归原告所有，现被告已实际停止经营，《食堂承包合同》失去了继续履行的基础，现原告要求被告返还厨房用品明细表中载明的冰柜、双炉灶、蒸饭柜、饭桌椅等厨房用品一批，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市宏强五金压铸有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市美味膳食管理服务有限公司193335元及利息（从2014年11月16日、12月16日、2015年1月16日、2月16日、3月16日、4月16日、5月16日、6月16日、7月16日、8月16日、9月16日、10月16日起，按人民银行同期同类贷款利率分别对应计付金额26175元、24060元、19470元、19540元、15850元、7500元、19670元、17390元、15800元、13130元、9250元、550元的利息至餐费清偿之日止）；
二、限被告东莞市宏强五金压铸有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市美味膳食管理服务有限公司冰柜、双炉灶、蒸饭柜、饭桌椅等厨房用品一批（清单见原、被告双方签章确认的《厨房用品明细表》）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4244元，由被告东莞市宏强五金压铸有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年五月四日
书 记 员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1153号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李怀贵，总经理。
委托诉讼代理人：甄泽明，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宇鹰印花材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：吕国银，总经理。
委托诉讼代理人：刘婕，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宇鹰印花材料有限公司闵行分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：鲍天水。
再审申请人东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司(以下简称钟亿公司)因与被申请人上海宇鹰印花材料有限公司(以下简称宇鹰公司)、上海宇鹰印花材料有限公司闵行分公司(以下简称闵行分公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟亿公司申请再审称：1、一、二审事实未查清。闵行分公司、鲍天水未参加一、二审审理，导致事实未查清。钟亿公司是与闵行分公司、鲍天水直接进行的交易，鲍天水知晓所有的交易状况。2、二审程序违法。一审判决的主要依据是诉讼时效，为此钟亿公司向二审法院申请调查令调查时效中断事宜，二审未准许，属于程序错误。3、钟亿公司多年来一直持续追讨系争货款，是鲍天水一再拖延所致，故钟亿公司诉请货款并未超过诉讼时效。综上，钟亿公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。
宇鹰公司提交意见认为：二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。钟亿公司在一审自认双方付款方式是月结60天，现钟亿公司并无直接证据证明其在诉讼时效内向宇鹰公司、闵行分公司主张过系争货款，故钟亿公司要求宇鹰公司支付货款的诉请，本院难以支持。至于钟亿公司在二审申请调查令一节，因本案诉讼时效中断的举证责任在钟亿公司，故二审未予准许也无不妥。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，钟亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 马清华
审判员 傅伟芬
二〇一七年六月十六日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1153号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李怀贵，总经理。委托诉讼代理人：甄泽明，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宇鹰印花材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：吕国银，总经理。委托诉讼代理人：刘婕，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宇鹰印花材料有限公司闵行分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：鲍天水。再审申请人东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司(以下简称钟亿公司)因与被申请人上海宇鹰印花材料有限公司(以下简称宇鹰公司)、上海宇鹰印花材料有限公司闵行分公司(以下简称闵行分公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟亿公司申请再审称：1、一、二审事实未查清。闵行分公司、鲍天水未参加一、二审审理，导致事实未查清。钟亿公司是与闵行分公司、鲍天水直接进行的交易，鲍天水知晓所有的交易状况。2、二审程序违法。一审判决的主要依据是诉讼时效，为此钟亿公司向二审法院申请调查令调查时效中断事宜，二审未准许，属于程序错误。3、钟亿公司多年来一直持续追讨系争货款，是鲍天水一再拖延所致，故钟亿公司诉请货款并未超过诉讼时效。综上，钟亿公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。宇鹰公司提交意见认为：二审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。钟亿公司在一审自认双方付款方式是月结60天，现钟亿公司并无直接证据证明其在诉讼时效内向宇鹰公司、闵行分公司主张过系争货款，故钟亿公司要求宇鹰公司支付货款的诉请，本院难以支持。至于钟亿公司在二审申请调查令一节，因本案诉讼时效中断的举证责任在钟亿公司，故二审未予准许也无不妥。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，钟亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一七年六月十六日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18038号
原告（被告）彭均孝，男，1963年12月14日出生。
委托代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
被告（原告）北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路1号（园区）。
法定代表人藏兰英，董事长。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生，该公司职员。
原告（被告）彭均孝与被告（原告）北京航丰园科技发展有限责任公司（以下简称航丰园公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）彭均孝委托代理人霍薇，被告（原告）航丰园公司委托代理人杨建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）彭均孝诉称：2013年3月4日，我到被告处工作，岗位是监理工程师。签订了劳动合同，是以航丰园项目工程完成为合同的终止时间。工资每月8000元左右，以银行打卡方式发放。2015年7月后，被告未支付工资。2015年9月18日被告口头解除与我的劳动合同。请求法院判令：1、航丰园公司支付违法解除劳动合同赔偿金46224元；2、诉讼费用由航丰园公司承担。
被告（原告）航丰园公司辩称并诉称：双方是在劳动合同期满终止结束，我方没有提出辞退对方，所以无需支付解除劳动合同赔偿金，不同意彭均孝的诉讼请求。对方作为我公司的监理工程师，因工作严重失职，致使工期延误，导致我公司受到巨大损失，故扣罚其2014年9月工资符合合同约定，应予支持。双方的劳动关系在航丰园项目工程完成时终止，被告监理的工程在2015年8月18日即告完成，据此，双方的劳动关系期满而终止，且对方没有证据证明其实际工作至2015年9月18日，因此，无需支付其2015年8月19日至2015年9月18日工资。我公司考虑到对方未休年假事宜，决定多支付其3天工资作为未休年假工资，即支付其2015年8月份工资期间为2015年8月1日至2015年8月21日。因此，无须再支付其未休年假工资。请求法院判令：1、不支付2014年9月工资8000元、2015年8月22日至2015年9月18日工资10000元；2、不支付2015年1月1日至2015年9月18日未休年休假工资2206.9元；3、诉讼费由彭均孝承担。
原告（被告）彭均孝辩称：不同意航丰园公司的诉讼请求，我在2015年9月份之后仍提供劳动，双方劳动关系没有终止，是单位于9月18日口头提出解除，应属违法解除，应当支付期间工资。
经审理查明：彭均孝于2013年3月4日入职航丰园公司，担任监理工程师，双方签订了以其负责的航丰园项目工程完成为合同截止日的劳动合同，月工资8000元，工资实际支付至2015年7月底。彭均孝主张其工作至2015年9月17日，2015年9月18日单位口头与其解除劳动合同；在职期间，单位未安排其休年休假3天，且克扣其2014年9月工资，就其上述主张，彭均孝向本院提交了裁决书、劳动合同书、银行卡明细、社会保险对账单、工程款付款申请单等加以佐证；航丰园公司对上述工程款付款申请单的真实性不予认可；对其余证据因与本诉无关不发表质证意见；航丰园公司主张因彭均孝工作失职，给公司造成巨大损失，故公司扣发了其2014年9月工资；公司已安排彭均孝在春节期间延长休假时间作为年休假，虽未发放该期间工资，但公司同意发放其2015年8月19日至2015年8月21日的3天工资，作为其年假工资，无须再支付其未休年休假工资；双方劳动关系系合同到期自然终止，故不应支付彭均孝违法解除劳动合同赔偿金及2015年8月22日至2015年9月18日的工资。就其上述主张，航丰园公司向本院提交了劳动合同书、材料、构配件进厂检验记录、岩棉退场报告、处罚决定、工作联系单等加以佐证。彭均孝对上述劳动合同书的真实性认可，证明目的不认可；对其余证据的真实性均不予认可。
另查，2016年3月4日，彭均孝向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求航丰园公司：1、支付2014年9月工资8024元，2015年8月1日至2015年9月18日工资14695元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金46224元；3、支付2013年3月4日至2015年9月18日未休年休假工资26920元。2016年8月11日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1653号裁决书，裁决：1、航丰园公司支付彭均孝2014年9月工资8000元；2015年8月1日至2015年9月18日工资13149.43元；2、航丰园公司支付彭均孝2015年1月1日至2015年9月18日未休年休假工资2206.9元。3、驳回彭均孝的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、社会保险对账单、工程款付款申请单、材料、构配件进厂检验记录、岩棉退场报告、处罚决定、工作联系单、京丰劳人仲字[2016]第1653号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。航丰园公司主张工程完工之日为2015年8月18日，双方劳动关系自然终止，但对该事实未能提供充分的证据加以证明，且彭均孝对此不予认可，本院难以采信。彭均孝主张系航丰园公司口头提出解除，系违法解除劳动合同，未能提供证据予以证明该事实，本院亦难以采信。对此，本院视为双方劳动关系系协商一致解除，由用人单位提出，故航丰园公司应支付彭均孝解除劳动合同经济补偿金；关于劳动者的入职、离职以及劳动报酬的发放属于用人单位应当掌握的资料，用人单位应承担举证责任，现航丰园公司未能提供充分证据证明彭均孝的离职时间，故本院对彭均孝主张其于2015年9月18日离职的事实予以采信，航丰园公司应支付彭均孝2015年8月1日至2015年9月18日工资；航丰园公司主张因彭均孝工作严重失职，导致工程延期、公司受到巨大经济损失，对此未能提供直接、充分的证据予以证明公司实际经济损失的发生程度以及因果关系等，故本院对此不予采信，航丰园公司扣发彭均孝2014年9月工资的行为欠妥，应于纠正；航丰园公司主张已经安排彭均孝于2015年春节期间休假，但该休假期未发放彭均孝工资，故该期间不属于用人单位安排劳动者休年休假情形，航丰园公司以同意多发彭均孝3天工资作为未休年休假工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、北京航丰园科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付彭均孝解除劳动合同经济补偿金二万四千元；
二、北京航丰园科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付彭均孝二〇一四年九月工资八千元、二〇一五年八月一日至二〇一五年九月十八日工资一万三千一百四十九元四角三分；
三、北京航丰园科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付彭均孝二〇一五年一月一日至二〇一五年九月十八日未休年休假工资二千二百零六元九角；
四、驳回北京航丰园科技发展有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告（原告）北京航丰园科技发展有限责任公司负担（已交纳10元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 孙春茹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 全敏敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初237号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1981年11月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审，同年12月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月31日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）193号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日2时50分许，被告人廖某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车至中山市×××红绿灯附近路段，被治安员盘查，被告人廖某甲将治安员的警棍夺走并扔在地上，后驾车逃跑至小榄镇×××往轻轨方向400米处被截停，被告人廖某甲遂持防盗锁打伤参与抓捕的治安员黄某的头部。随后，被告人廖某甲被治安员抓获交公安机关归案。同日因寻衅滋事被中山市公安局行政拘留十五日。经鉴定，被告人廖某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为190.9mg/100ml。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、查获照片、现场照片、血样提取登记表及照片、送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、医疗诊断证明及伤情照片、证人卢某、黄某、张某、岑某的证言及辨认笔录、被告人廖某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年二月八日
书记员 区伟杰
郑炳泉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执853之1号
申请执行人：马翠红，女，土族，生于1972年8月10日，无业，住永靖县。
身份证号：XXXXX。
被执行人：周光军，男，汉族，生于1976年6月3日，住永靖县。
身份证号：XXXXX。
本院在执行（2016）甘2923民初1371号马翠红申请执行周光军民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人周光军家中暂无财产可供执行，其在银行的工资账户已冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月六日
书记员 孔维智
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12508号
原告：周杰生，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：周永恒，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：邓结梅，女，汉族，1975年6月11日出生，住广东省佛山市南海区，
原告周杰生与被告周永恒、邓结梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰生的委托诉讼代理人赵小建到庭参加了诉讼，被告周永恒、邓结梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰生向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金500000元；2.两被告支付利息人民币36000元；3.两被告从起诉之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；4.本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告周永恒因资金周转不灵向原告借款人民币200000元，借款期限为两个月，约定每月利息人民币7000元。被告周永恒向原告出具借条一份，被告按月支付利息。2013年6月18日，被告周永恒因资金周转不灵向原告借款人民币150000元，借款期限为一个月，双方未约定利息。上述两次借款到期后被告均无力返还，后第一笔借款延期到2015年10月20日，第二笔借款延期到2015年10月18日归还。在借款期限到期后，原告向被告催收借款，原告表述现经济困难。被告愿意用其名下的红本房产证作抵押，并再次向原告借款人民币150000元，若无法返还愿意拍卖房产。2016年3月31日，被告周永恒向原告出具借条及收条，约定2016年5月1日前归还借款。出于同乡之情以及对被告的信任，原告多次借款给被告，被告在借款到期后不予返还借款，经原告多次催要均不予理睬，原告无奈，最终起诉至法院，希望法院依法裁决。
被告周永恒、邓结梅无到庭答辩及提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告周永恒出具《借条》，确认：本人周永恒因资金周转不灵，现用本人私有房产证（证号为：0200333680）作为抵押向周杰生借款人民币200000元，借款期限为二个月，每月利息为70000元。被告邓结梅作为担保人在该借条上签名确认。2015年7月2日，原、被告双方确认因被告周永恒因资金周转不便，此借条延迟到2015年10月20日归还。2013年6月18日，被告周永恒再次出具《借条》，确认：现周永恒因公司资金周转不便，今向周杰生借款人民币150000元，定于一个月内归还。2015年7月2日，原、被告双方确认因被告周永恒资金周转不便，此借条延迟到2015年10月18日归还。2016年3月31日，被告周永恒出具《借条》，确认：现周永恒周转不便，向周杰生借款人民币现金150000元，定于2016年5月1日前归还，并出具了收条。被告周永恒已支付20000元利息予原告。
被告周永恒与被告邓结梅于1995年12月29日登记结婚。
本院认为，原告周杰生主张被告周永恒拖欠其借款本金500000元，其提供了《借条》三份及《收条》一份进行佐证，现被告未举证证明其清偿欠款，故本院对其主张予以确认。关于利息，原告与被告周永恒在2013年4月20日的借款中约定了每月利息为7000元，现原告主张从2015年10月20日起至2016年7月29日止，按照4000元/月计算该期间的逾期利息，合计36000元，没有违反法律规定，本院予以支持。另，对于原告主张以借款总金额500000元为本金，从起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，由于原、被告双方并未就三笔借款的逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对于第一笔借款，双方约定了借款期内的利息，现原告未按照借款其内的利息主张逾期利息，而主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该主张未超出借款期内的利息，本院予以支持，但该利息以年利率24%为限。对于第二、三笔借款，由于双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算。
关于被告邓结梅的责任问题，被告周永恒与被告邓结梅是夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明本案借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告邓结梅应对被告周永恒在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告邓结梅、周永恒经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元予原告周杰生；
二、被告周永恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以2013年4月20日的借款200000元为本金，从2015年10月20日起至2016年7月29日止计算的利息36000元予原告周杰生；
三、被告周永恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以2013年4月20日的借款200000元为本金，从2016年7月29日起至该笔借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告周杰生；
四、被告周永恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以2013年6月18日及2016年3月31日的借款合计300000元为本金，从2016年7月29日起至该笔借款付清之日止，按年利率6%计算的利息予原告周杰生；
五、被告邓结梅对被告周永恒的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告周杰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元、财产保全费3020元，合计12180元（原告已预交），由被告周永恒、邓结梅负担，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘昊波
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1176号
叶继笔、郑必荣、郑彩玲：
申请执行人叶继笔与被执行人郑必荣等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01582号调解书已发生法律效力，申请执行人叶继笔向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的9102元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1176号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3787号
申请执行人：陆谷生，男，1957年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：陆杏根，男，1959年7月7日生，汉族，住苏州。
申请执行人陆谷生与被执行人陆杏根民间借贷纠纷一案，该案（2017）苏0591民初6401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆杏根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆杏根银行存款人民币243500元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员
审判员 黄延杰
二〇一七年十月十日
书记员 朱 舟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00031号
申请执行人边某甲，男，1984年8月25日生。
被执行人边某乙，女，1988年11月20日生。
本院在执行（2012）陇民初字第00780号边某乙诉边某甲离婚纠纷一案中，边某乙已全部履行了案件执行款20000.00元及执行物品白金戒指1枚、白金耳环1对、银手镯1对，彩色电视机1台、DVD机1台、半自动洗衣机1台、沙发1张、茶几1张、棉被2床、盆架1个，且已全部发放于边某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一三年一月二十二日
书记员 徐 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6099号原告侯仁育，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告姬朝阳，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人冉勇。委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。原告侯仁育诉被告姬朝阳、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，依法适用简易程序审理，现因被告姬朝阳下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初344号
原告：云南省楚雄交通运输集团有限公司大姚城乡公共客运分公司，住所地：云南省楚雄州大姚县。
法定代表人：向阳，职务：经理。
委托诉讼代理人：张一江，大禹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨志，男，1987年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
原告云南省楚雄交通运输集团有限公司大姚城乡公共客运分公司（以下简称城乡客运分公司）与被告杨志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城乡客运分公司的委托诉讼代理人张一江，被告杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告在短期内将云Ｅ×××××号车的行驶证变更在自己名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告与原告签订农村短途客运经营合同。合同约定：被告自愿将其所有的云Ｅ×××××号车，加入到原告方公司经营，同时将该机动车行驶证、营运证一起过户到原告方名下，由原告方统一管理。合同履行期限自2015年10月1日起至2016年7月12日止。经营路线为县城至新街。合同还约定：被告经营的短期的短途微型客运车辆经营期限满后，未达到强制报废时间的，被告必须将行驶证过户回被告方名下（原车主），所产生的费用由被告承担。合同经营期限届满后，被告经原告多次催告，被告均不履行合同约定义务，将云Ｅ×××××号车的行驶证从原告方名下变更到被告名下（原车主），严重影响原告方的生产安全管理，威胁到人民生命财产安全。据以上事实，原告为维护自己合法权益，特依《合同法》第八条之规定，提起诉讼，请依法而判。
被告辩称：被答辩人诉称的“被告经原告多次催告被告均不履行合同约定义务”不是事实。首先，《农村短途客运经营合同书》是在特定的政策背景下签订的，纠纷本身具有客观的原因，并非凭答辩人一人之力所能解决。2014年8月，为支持大姚县城乡公交一体化改革工作，在县委、县政府参与和多方动员下，答辩人才与被答辩人签订《农村短途客运经营合同书》。该合同书第六条第四款约定答辩人经营的短期短途微型客运车辆经营期限满后未达到强制报废时间的，答辩人须将行驶证过户回答辩人，所产生的费用由答辩人承担。然而至今答辩人的运营车辆尚未达到报废。我国《道路运输条例》第十四条明确规定“客运班线的经营期限为4年到8年。”依此规定，答辩人的车辆经营期限未满，其利用尚未达到报废的车辆从事客运并不违法。《农村短途客运经营合同书》约定的客运班线的经营期限明显与我国《道路运输条例》第十四条的规定相抵触，与答辩人挂靠被答辩人从事客运的初衷背道而驰，不仅有悖法律的规定和立法目的，而且导致答辩人的车辆不足8年的运营时间而蒙受经济损失，这是绝不允许的。其次，答辩人与被答辩人签约后，已依约向被答辩人交纳了管理费、合同履约安全保证金及保险统筹费等费用，按双方的约定全面履行了合同义务。根本不存在被答辩人诉称的由于答辩人的原因严重影响被答辩人的生产安全管理的事实，也不存在威胁人民生命财产安全的事实。综上所述，被答辩人的诉讼理由不成立�请人民法院据实查明，公正裁判，驳回被答辩人的所有诉求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云Ｅ×××××小型面包车系被告杨志的个体私人小型面包车，营运路线为大姚县城至新街，2014年8月，杨志按照大姚县实施公交一体化改革的要求，将云Ｅ×××××车的《道路运输证》和车辆挂靠原告城乡客运分公司经营，2015年10月1日，原、被告签订了《农村短途客运经营合同书》的挂靠经营合同，合同约定：城乡分公司为甲方，杨志为乙方，合同履行期限自2015年10月1日起至2016年7月12日止，经营线路为县城至新街，其余各条款约定了双方各自的权利和义务，其中第六条第4项约定：乙方经营的短途微型客运车辆经营期限满后未达到强制报废时间的，乙方必须将《行驶证》过户回乙方（原车主），所产生费用由乙方承担。合同履行期限届满后，大姚县交通运政管理所未再给予云Ｅ×××××小型面包车县城至新街道路客运班线经营的行政许可，原告城乡客运分公司不再与被告杨志续签挂靠经营合同。2016年8月26日，大姚县交通运政管理所公告包括云Ｅ×××××小型面包车在内的车辆经营期限到期，《道路运输证》作废。2016年10月9日，原告城乡客运分公司向被告发出书面通知，要求被告杨志于2016年10月20日前按合同第六条第4项的约定到相关部门办理过户手续，被告杨志至今未办理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的农村短途客运经营的挂靠经营合同，依法成立且在合同履行期内双方依约履行，合同履行期限届满后，该合同自然终止，因合同终止产生的相应权利义务，双方应按合同的约定继续履行。本案双方当事人未再次续签农村短途客运经营挂靠经营合同的原因，系交通运输行政管理部门未再给予云Ｅ×××××小型面包车县城至新街道路客运班线经营的行政许可所致，云Ｅ×××××小型面包车依法不能再继续从事旅客运输，再次签订挂靠经营合同的经营目的已不能实现，并可能导致违法。关于被告杨志辩称云Ｅ×××××小型面包车依法未达到报废期限、车辆经营期限未满的主张，涉及的是交通运输行政管理部门的行政许可是否依法进行的问题，不属于本案处理范围，被告不能将该辩称作为双方所签订的挂靠经营合同终止后不履行随附义务的理由。原告城乡客运分公司于挂靠期满后收取被告云Ｅ×××××车的统筹险费用，不是续签合同的意思表示，不能作为原告已同意被告继续挂靠其经营的依据，双方可依据所签订的挂靠经营合同的其余条款，另行协商统筹险和保证金等内容的解决方式，被告杨志应依照合同约定将云Ｅ×××××车行驶证变更为自己所有。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百二十三条的规定，判决如下：
被告杨志于本判决生效后十日内将云Ｅ×××××小型面包车行驶证上登记的所有人变更为杨志。
案件受理费100元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 解仕梅
审判员 李 义
审判员 张红星
二〇一七年八月三日
书记员 杨建琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00228号
罪犯罗吉，男，现年34岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月30日，湖北高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第343号刑事判决，认定罪犯罗吉犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月、2007年7月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院五次裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗吉在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗吉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗吉的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初40号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，丹徒区谷阳镇津序灯具经营部业主，住江苏省，现住镇江市。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司，住所地丹阳市界牌镇北大街18号，统一社会信用代码证：91321181765140371Ｋ。
法定代表人：王常荣。
原告孔玮与被告江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于201８年1月8日立案。原告孔玮于201８年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年三月九日
书记员 卢 蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1530号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。
委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人王瑾，男，汉族。
被执行人孙秀永，男，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与王瑾、孙秀永公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务66065.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周军
二〇一七年六月十五日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1530号-1
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县，
委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人王瑾，男，汉族，1989年9月4日生，住临沂市罗庄区，
被执行人孙秀永，男，汉族，1988年12月17日生，住山东省临沂市罗庄区，
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与王瑾、孙秀永公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务66065.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周军
二〇一七年六月十五日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1530号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王瑾、孙秀永公证债权文书一案中，查明被执行人王瑾（公民身份号码）、孙秀永（公民身份号码）有履行能力而拒不履行生效的（2017）临兰山证执字第101号执行证书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王瑾、孙秀永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1530号-1申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。负责人：姜文政，职务：行长。委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县，委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被执行人王瑾，男，汉族，1989年9月4日生，住临沂市罗庄区，被执行人孙秀永，男，汉族，1988年12月17日生，住山东省临沂市罗庄区，本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与王瑾、孙秀永公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务66065.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周军二〇一七年六月十五日书记员  夏冬
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执177号
申请人朱某某，男，汉族，住调兵山市。
被执行人张某某，男，汉族，系某派出所警员，住调兵山市。
本院作出的（2017）辽1281民初88号民事调解书已发生法律效力，权利人朱某某向本院申请执行，本院依法受理。被执行人张某某未按生效调解书确定的内容履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、（划拨、扣留、提取）被执行人张某某的银行存款、收入20350元或查封（扣押）等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一七年一月十七日
书记员 王丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更8号
罪犯黄建国，男，1952年6月22日出生，汉族，大专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）长中刑二初字第0039号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯黄建国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。2010年6月10日交付执行。刑期至2010年6月10日起至2031年5月6日止。该犯系老年犯。
湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第293号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第909号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬余63分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建国在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建国减去有期徒刑九个月（刑期至2030年8月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初358号
原告姚军，男，汉族，出租车司机，现住包头市。
被告吕晓东，男，汉族，，现住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司,住所地包头市
负责人何瑞光，系公司经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
本院在审理原告姚军诉被告吕晓东、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚军于二〇一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈婷婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3171号
原告杜彭姓，女，汉族，1992年12月19日生，住江苏省睢宁县。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告江苏优梦文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106302418605P,住所地在南京市鼓楼区广东路38号。
法定代表人张静，执行董事。
被告南京初觅网络科技有限公司，组织机构代码30259595-1，住所地在南京市鼓楼区广东路38号。
法定代表人凡章敏，执行董事。
原告杜彭姓诉被告江苏优梦文化传媒有限公司（以下简称优梦公司）、南京初觅网络科技有限公司（以下简称初觅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜彭姓及其委托代理人沈玲到庭参加诉讼，被告初觅公司的法定代表人凡章敏到庭参加诉讼，被告优梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杜彭姓诉称：两被告系关联企业。原告于2016年4月在优梦公司智联招聘网上招聘，4月21日至优梦公司面试，初觅公司与原告签订了劳动合同，约定原告从事办公室文员工作，工资为3000元/月。自2016年8月开始，被告陆续拖欠工资，于2016年12月向原告支付5000元工资以外，直至2017年2月10日原告以拖欠工资、不缴纳社保为由向初觅公司正式书面提出解除劳动合同。原告多次与被告交涉无果，为维护合法权益，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告初觅公司支付经济补偿金3000元；2、被告初觅公司支付2016年8月至2017年2月10日工资15000元；3、被告初觅公司补缴用工期间的社会保险；4、被告优梦公司承担连带责任。
被告初觅公司辩称：原告虽与我公司签订劳动合同，但在上述期间内实际为优梦公司提供劳动，故原告主张的工资及补偿金应当由优梦公司承担主要责任。
被告优梦公司未到庭，未提供答辩意见，但其法定代表人张静在本院接受谈话时陈述：初觅公司与优梦公司在同一个楼层办公，从同一个大门进来，15楼12室有5个房间，其中初觅公司是有2个房间办公，其他3个房间是优梦公司的办公室，两家公司是独立的公司。初觅公司的负责人经常不在公司，优梦公司代初觅公司对原告进行考勤，也会对原告进行业务培训，交给原告去做一些实际业务，但原告与优梦公司并无劳动关系。
本院查明的事实
2016年4月21日，杜彭姓与初觅公司签订劳动合同，约定杜彭姓任办公室文员，试用期为1个月，试用期期间工资为2500元。2016年6月1日，杜彭姓与初觅公司又签订了一份劳动合同，合同日期自2016年6月1日起至（）年6月1日，月工资不低于3000元。2017年2月10日，杜彭姓向初觅公司出具解除劳动合同通知书，载明因公司长期拖欠工资、不缴纳社保，故解除劳动合同。2017年3月29日，杜彭姓向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年4月5日出具仲裁申请时间确认书，杜彭姓诉至法院。
2016年12月28日，初觅公司的股东及实际负责人刘浩通过另案原告徐建楠的支付宝向杜彭姓、徐建楠发放部分工资10000元。本案审理过程中，刘浩至本院与杜彭姓核对工资，双方确认初觅公司欠发工资12000元，初觅公司对该金额不持异议。庭审中，杜彭姓亦同意按照12000元主张工资。同时刘浩陈述其亦为优梦公司股东，两家公司办公地点一致，业务一致才，除了杜彭姓的工资是由刘浩发放以外，两公司的财务也是在在一起的。从初觅公司、优梦公司的工商登记资料来看，刘浩是初觅公司的股东、监事，占初觅公司51%的股份。2016年4月27日，刘浩亦成为优梦公司的股东。
在本院组织优梦公司与杜彭姓谈话中，杜彭姓提供了优梦公司业务下单表，证明其为优梦公司提供劳动，业务下单表显示“优梦传媒”，分项负责人、对接人为杜彭姓。优梦公司对业务下单表的真实性不持异议，但辩称2016年7、8月份初觅公司一直没有业务，公司负责人刘浩也经常不在，故优梦公司会培训杜彭姓及另案原告徐建楠业务，在培训时会让两原告做一些实际业务，杜彭姓陈述通过智联招聘入职的事实也不予认可，优梦公司从未在智联网上进行过招聘。另外，优梦公司确实对两原告进行了考勤，原因是初觅公司的负责人经常不在，优梦公司代为管理考勤，时间较短。
判决理由和结果
本院认为，杜彭姓与初觅公司签订劳动合同，其工资由初觅公司股东刘浩发放，双方已经形成劳动关系，初觅公司应当按时足额发放工资，但初觅公司自2016年8月开始拖欠工资至2017年2月，杜彭姓每月工资为3000元，扣除2016年12月28日已经支付的工资，杜彭姓与刘浩核对后确认所欠工资为12000元不违反法律规定，本院对杜彭姓主张工资12000元的诉讼请求予以支持。杜彭姓以初觅公司未足额发放工资、未缴纳社会保险为由提出辞职并主张经济补偿金，亦法律规定，本院对其该项诉讼请求亦予以支持。
关于优梦公司是否要承担连带责任的问题，本院认为，优梦公司、初觅公司的工作地点一致，刘浩既是优梦公司的股东、监事，又是初觅公司的股东、监事，且优梦公司对杜彭姓进行考勤，杜彭姓亦从事优梦公司的业务，故优梦公司、初觅公司系关联公司，对杜彭姓存在混同用工的情形，杜彭姓主张优梦公司对其诉讼请求承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
关于杜彭姓主张的补缴社保的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京初觅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜彭姓工资12000元、经济补偿金3000元；
二、被告江苏优梦文化传媒有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告杜彭姓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收；原告已缴纳的公告费300元由被告南京初觅网络科技有限公司承担（原告已预交，初觅网络在给付上述款项时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 孙 冰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐瀚文
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第1号
申请人三明市三元区工商行政管理局，住所地三元区崇宁路7号。
法定代表人张芬，局长。
委托代理人陈龙辉，三明市三元区工商行政管理局工作人员。
被执行人张全菊，女，40岁，汉族。
申请人三明市三元区工商行政管理局于2015年1月5向本院申请执行被执行人张全菊其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元工商行政管理局于2014年8月4日以被执行人张全菊在经营三明市三元区小张食品店中销售超过保质期限的紫山杨桃汁等食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第七项的规定，作出了明元工商检处字（2014）68号《行政处罚决定书》，该决定的内容是：1、罚款人民币2000元；2、没收紫山杨桃汁一瓶和蒲兴绿豆饼一筒。
本院经审查认定：申请人三明市三元区工商行政管理局的明元工商检处字（2014）68号《行政处罚决定书》，已于2014年8月4日送达给被执行人张全菊，被执行人张全菊在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未按行政处罚决定书的规定缴纳罚款。
本院认为，申请人三明市三元工商行政管理局作出的明元工商检处字（2014）68号《行政处罚决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人张全菊在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，至今未按规定时间缴纳罚款。申请人三明市三元区工商行政管理局于2015年1月5日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区工商行政管理局作出的明元工商检处字（2014）68号《行政处罚决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人张全菊应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款2000元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应按罚款数额的每日3%加处罚款并承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年一月九日
书记员 艾建花