wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初1号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，初中文化程度，因犯盗窃罪于2016年10月13日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2016年11月18日被黄冈市公安局黄州分局监视居住。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人龙某某犯�窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日7点22分左右，被害人柳某在位于商城菜市场的利群肉品批发工作时，将手机放在旁边的桌子上，几分钟后发现手机被偷走。之后柳某的朋友程某用自己的苹果手机定位发现柳某被盗的苹果6手机在黄州商城天安宾馆旁边的特色牛肉面馆内，并利用手机软件让被盗的苹果手机发出报警声，随后柳某与程某将盗窃手机的被告人龙某某现场控制并从龙某某身上找到柳某被盗的苹果手机，之后柳某等人报警。经物价部门鉴定，被盗的苹果手机价值2024元。
公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人提出其自愿认罪，态度较好，积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人柳某的陈述；2．证人程某的证言；3.物证、书证：扣押清单、发送清单、照片、估价鉴定结论书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人龙某某提出其自愿认罪，态度较好，积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚的有关辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下�
被告人龙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一七年一月六日
书记员 邱梦蓁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4518号
原告：陈某。
法定代理人：朱凤琴。
委托代理人（特别授权）：汤昱星，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：许春龙。
被告：中国人寿保险股份有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街551号。统一社会信用代码：913311008488703887。
诉讼代表人：李俊勇，总经理。
本院在审理原告陈某与被告许春龙、中国人寿保险股份有限公司丽水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日以需另行收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告陈某负担。
审 判 员 王菊英
二〇一六年九月十四日
代书记员 江煜剑
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00622号
罪犯鲁春光，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省睢县人，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）郑刑二初字第9号刑事判决，认定被告人鲁春光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁春光自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年2月至2012年4月期间，被告人鲁春光或单独或与他人结伙先后在郑州市、洛阳市等地盗窃作案11起，共盗得汽车11辆，价值1714076元。在共同犯罪中，被告人鲁春光系主犯，又系累犯。罪犯鲁春光自入狱以来共受表扬4次。3次半年改造评审鉴定依次分别为一般、较差、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁春光自入狱以来虽受表扬4次，但其在3次半年改造评审鉴定中仅有1次被评为良好以上，不符合减刑条件，且其系主犯、累犯，多次作案，罪行严重。综合该犯的原判情况和改造表现，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁春光本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00622号
罪犯鲁春光，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）郑刑二初字第9号刑事判决，认定被告人鲁春光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁春光自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年2月至2012年4月期间，被告人鲁春光或单独或与他人结伙先后在郑州市、洛阳市等地盗窃作案11起，共盗得汽车11辆，价值1714076元。在共同犯罪中，被告人鲁春光系主犯，又系累犯。罪犯鲁春光自入狱以来共受表扬4次。3次半年改造评审鉴定依次分别为一般、较差、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁春光自入狱以来虽受表扬4次，但其在3次半年改造评审鉴定中仅有1次被评为良好以上，不符合减刑条件，且其系主犯、累犯，多次作案，罪行严重。综合该犯的原判情况和改造表现，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁春光本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第511号
原告：占昌富。
被告：詹昌和。
被告：娄贤珍。
被告：詹迅。
三被告的共同委托代理人：郑利成。
原告占昌富与被告詹昌和、娄贤珍、詹迅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告占昌富、被告委托代理人郑利成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占昌富诉称：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告儿子。2014年2月1日，被告詹昌和、娄贤珍、詹迅因缺资金周转为由向原告借款300000元，约定年利率15%，并出具了借条交原告收执。现被告至今未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，要求三被告归还借款300000元、利息22500元，合计322500元；自2014年8月1日起至款项还清之日止的利息按年利率15%计算。
被告詹昌和、娄贤珍、詹迅辩称：原、被告双方在2014年之前确有借贷关系，但在2013年12月前已结清。2014年2月1日，被告向原告出具借条时，双方约定将原告房屋用于银行抵押贷款，并将该款项借给被告，但之后双方因起纠纷，原告未将房屋抵押贷款，由此亦未发生实际借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就被告辩称认为：三被告在2014年2月1日出具的借条，是就双方之前的债务进行结算后，尚欠原告借款本金260000元、利息40000元，合计300000元而重新出具给原告的，2014年1月31日之前的原借条已作废。
原告占昌富为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体�格。
证据二，借条一份，证明2014年2月1日，原、被告就之前的债务进行结算，被告尚欠借款本金260000元、利息40000元，合计300000元，并向原告重新出具了借条，约定按年利率15%计息，将2014年1月31日之前的原借条作废的事实。
被告詹昌和、娄贤珍、詹迅未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为在2014年2月1日被告虽出具了借条，但未实际发生借款事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告尚欠原告借款的事实，被告就其主张未提供证据证明，本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告詹昌和、娄贤珍系夫妻关系，与被告詹迅系父子、母子关系。2014年2月1日，被告詹昌和、娄贤珍与原告占昌富就之前的债务进行结算�尚欠借款本金260000元、利息40000元，共计300000元，并向原告重新出具了借条，约定按年利率15%计息，将2014年1月31日之前的原借条作废。被告詹迅之后在借条上补签名确认该笔债务。现被告至今未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告占昌富与被告詹昌和、娄贤珍、詹迅间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今尚欠借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在2014年2月1日虽向原告出具了借条，却并未实际发生借款事实，要求驳回原告的诉讼请求，但在庭审中被告未提供充足的证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告詹昌和、娄贤珍、詹迅归还原告占昌富借款300000元并支付利息（利息自2014年2月1日起至款项还清之日止按年息15%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6138元，减半收取3069元，由被告詹昌和、娄贤珍、詹迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年八月二十九日
书记员 严 璀
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2014号
原告：安岳县农村信用合作联社乾龙分社，住所地安岳县乾龙乡汇拢街**号。组织机构代码20666934-0。
负责人邓亮，主任。
被告:邓小春,女,1987年2月1日出生,汉族,农民,住四川省资阳市安岳县乾龙乡。
被告：陈钰龙，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社与被告邓小春、陈钰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社负责人邓亮到庭参加诉讼；被告邓小春、陈钰龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社乾龙分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告邓小春、陈钰龙偿付借款19800元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告邓小春于2015年6月5日向原告借款19800元，月利率8.25‰，后被告一直未支付借款利息。
邓小春、陈钰龙因下落不明未作答辩。
本院认定如下：邓小春与陈钰龙系夫妻关系。2015年6月5日，被告向原告申请借款19800元。同日双方为此签订《农户小额借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款19800元；借款期限自2015年6月5日起至2017年6月4日止；借款月利率8.25‰。逾期加收50%罚息。当日，原告依约向被告发放借款19800元。后，被告一直未按约定支付利息。致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、借款借据、农户小额借款合同、下落不明证明等证据予以证实。
本院认为，原告与邓小春之间的金融借款合同关系合法、有效,双方均应依约行使权利并履行义务。蒋生烈向原告借款后不按约支付贷款利息,已属违约,应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。邓小春、陈钰龙系夫妻关系，且对本债务未做特别说明，故原告要求被告邓小春、陈钰龙共同偿还该债务的诉讼请求本院予以支持。被告邓小春经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利民事法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓小春、陈钰龙于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社借款19800元及其利息（利息自欠息之日2015年6月5日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额借款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费300元，共计595元，由被告邓小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨 秀 宽
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏霖（代）
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第79号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王世圩，男，1966年6月15日出生于广东省阳西县，汉族，小学�化，无业，住广东省阳西县塘口镇。因本案于2013年11月8日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人王世圩犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人王世圩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6、7日，被告人王世圩在阳西县塘口镇一条马路边两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某发，每次100元。同月8日12时许，被告人王世圩在上述地点准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某发时被公安民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.1克。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人王世圩的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人王世圩判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人王世圩辩称其只贩卖一次价值100元的毒品海洛因给陈某发。
经审理查明，2013年11月6和7日，被告人王世圩分别窜到阳西县塘口镇附近的一条马路边，两次贩卖各价值100元的毒品海洛因给吸毒人员陈某发吸食。同月8日中午12时左右，被告人王世圩在阳西县塘口镇附近的马路边准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某发时被公安民警抓获，并当场从其身上缴获可疑毒品0.1克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证、勘验检查笔录、鉴定意见
1、接受刑事案件登记表及立案决定书：证实该案的立、破案情况。
2、抓获经过、缴赃笔录、扣押清单：证实2013年11月8日12时许，被告人王世圩在阳西县塘口镇附近的马路边准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某发时被公安民警抓获，当场从其身上缴获可疑毒品0.1克。
3、户籍证明：证实被告人王世圩在实施犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任年龄。
4、辨认笔录：证实被告人王世圩和陈某发能互相辨认出对方。
5、相片：证实被告人王世圩指认贩卖毒品的现场情况及被缴获的毒品照片。
6、鉴定意见：证实从被告人王世圩身上缴获的毒品含有海洛因成分。
7、通话记录：证实陈某发在2013年11月5日至8日与被告人王世圩的电话通话情况。
8、检测报告、行政处罚书：证实被告人王世圩及陈某发因吸食毒品被行政处罚。
（二）证人陈某发的证言：证实2013年11月6日、7日，其通过电话569****打手机1831616****联系王世圩，向王世圩购买了两次毒品海洛因，每次100元，交易地点是在阳西县塘口镇周南村的马路边。
（三）被告人王世圩在侦查机关的供述：证实其一共卖了三次毒品，分别是2013年11月6、7日，其手机1831616****接到一部座机569****的电话，一男子说要购买毒品，其告诉那男子到阳西县塘口镇周南村的马路边等，其到那后交给那名男子100元毒品，那男子给了其100元；11月8日，那名男子又打电话给其要购买毒品，其到达阳西县塘口镇的马路边准备交易时，被民警抓获，并从其身上缴获毒品0.1克。
本院认为，被告人王世圩无视国法，以非法占有为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王世圩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。对于被告人王世圩辩称其只贩卖一次�品给吸毒人员陈某发的意见，经查，被告人王世圩两次贩卖毒品给陈某发的事实，有吸毒人员陈某发的陈述、被告人王世圩在侦查机关的供述以及通话记录等证据证实，且证据之间能相互吻合、相互印证，形成一条完整的证据链，被告人王世圩的辩解意见与查明不符，不予采纳。根据被告人王世圩犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世圩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止）。
二、缴获的黑色直板的手机一台予以没收，由阳西县公安局上缴国库，涉案毒品（共�0.1克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴 汝 青
二〇一四年三月二十日
书记员 司徒丽婵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11654号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司。住所地：上海市静安区共和新路****号***室。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号裙房***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告中国音像著作权集体管理协会送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告中国音像著作权集体管理协会在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一七年十二月十四日
代书记员 叶 楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1301号
申请人刘永志，男，1959年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人王旭东，男，1982年4月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人刘永志申请执行王旭东民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第781号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月五日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间：2015年11月5日16时30分
地点：张杰办公室
合议庭成员：审判长张杰审判员：祁建国、刘永刚
书记员：李兴达
评议执行申请人刘永志申请执行王旭东民间借贷纠纷一案中，记录如下：
申请人刘永志，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇村一组。
被执行人王旭东，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗菜市场。
李：咱们评议一下申请人刘永志申请执行王旭东民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第781号民事判决书终结本次执行程序。
我建议终结本次执行程序。你们三位是什么意见？
祁：同意，具备执行条件，再恢复执行。
刘：同意。
张：同意承办人的意见
最后一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第781号民事判决书终结本次执行程序
喀喇沁旗人民法院执行局发文稿纸
签发：核稿：拟稿人：李兴达事由：
执行裁定书附件
打印：5份主送机关：当事人抄送机关：上报、存档（2015）喀法执字第1301号申请人刘永志，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇村一组。
被执行人王旭东，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗菜市场。
本院在执行申请人刘永志申请执行王旭东民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第781号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员刘永刚
二〇一五年十一月五日
书记员李兴达
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执9021号
申请执行人：上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：洪宝荣，董事长。
被执行人：缤迈商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ALBAYLITAABANCO。
本院执行申请执行人上海海志建设工程有限公司和被执行人缤迈商贸(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的(2017)沪0106民初3806号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人缤迈商贸(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 周广元
审判员 胡元伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执9021号申请执行人：上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：洪宝荣，董事长。被执行人：缤迈商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ALBAYLITAABANCO。本院执行申请执行人上海海志建设工程有限公司和被执行人缤迈商贸(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的(2017)沪0106民初3806号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人缤迈商贸(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  胡元伟二〇一八年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第434-3号
原告：王书生。
委托代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被告：刘淑红。
被告：韩同邦。
被告：刘建华，曾用名刘俊双。
被告：衡水海景房地产开发有限公司。
法定代表人：秦超，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ昂，该公司法律顾问。
本院审理的原告王书生与被告刘淑红、韩同邦、刘建华、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王书生于2015年12月27日申请解除对被告刘建华银行存款的冻结及房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘建华银行账户的冻结以及房产的查封。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3796号
罪犯郑金龙，男，1994年11月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)漳刑初字第34号刑事判决，以被告人郑金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币1000元(已交清)。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑金龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年四月累计2388分，表扬肆次（二〇一五年八月至二〇一七年四月累计获得考核分2628分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1301号
原告：卢永胜，男，1964年7月12日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：俞宏平（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：任火星，男，1953年7月19日出生，汉族，住武义县。
被告：倪雅琴，女，1957年4月28日出生，汉族，住武义县。
原告卢永胜与被告任火星、倪雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永胜的委托代理人俞宏平、被告任火星到庭参加诉讼，被告倪雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永胜向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款110000元及利息16500元（利息已按月利率1%计算至2017年3月31日止，之后仍按月利率1%计算至还清之日止）。
原告起诉的事实与理由：被告任火星因资金周转需要，于2014年12月29日向原告借款110000元，双方约定归还期限为2016年5月底，并从2016年1月开始按月利率1%计付利息。但被告违约，至今未还本付息。二被告系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同归还。
被告任火星答辩称，110000元是分两次从原告处取得，2014年12月29日现金100000元，2015年5月左右10000元。用途是双方合伙到云南去开矿，当时约定由原告先拿出资金用于前期修路、支付矿洞所在村协商补偿款等。但后来因各种原因开矿未成功，双方未对合伙开支进行结算。综上，本案110000元并非借款而是原告的投资款，不应由被告归还。
被告倪雅琴未作答辩。
原告卢永胜为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、借条、银行取款交易明细各一份，证明被告向原告借款110000元及利约定息等事实；
2、二被告的结婚申请书一份，证明二被告系夫妻的事实；
证据1-2，被告任火星对借条及二被告的结婚申请书真实性无异议，但其认为当时出具借条是为原告与其他合伙人结算之用，双方并非借款关系，110000元是合伙投资款。被告任火星认为对银行取款交易明细并不清楚。被告倪雅琴未到庭未对证据提出异议。本院认为，上述证据符合证据的法定形式，结合任火星的质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告任火星为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、借条一份，证明被告曾于2014年12月29日收到原告100000元并向原告出具该借条，后被告重新书写了110000元借条后，该借条归还被告的事实。原告对该借条的真实性无异议，因后来被告又向原告借10000元，所以重新写了一份110000元的借条。被告倪雅琴未到庭未对证据提出异议。本院对证据的真实性予以认定；
2、收条二份、铁矿开采施工协议一份，证明本案所涉款项已用于开矿先期费用，其中45000元已支付给云南省禄劝县乌东德镇阿巧村村委会。原告认为上述证据与本案无关，原、被告不存在合伙开矿的事实，上述证据只能证明被告与他人间的法律关系。被告倪雅琴未到庭未对证据提出异议。本院认为，上述证据均涉及案外人，且与本案缺乏关联性，本院不作认定。
被告倪雅琴未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年12月29日，被告任火星向原告借款100000元并出具借条一份，载明：今向卢永胜借到现金壹拾万元正。2015年5月左右，被告任火星再次向原告借款10000元。后，被告任火星向原告出具借条一份，载明：今向卢永胜借到人民币现金壹拾壹万元整，于2016年5月底归还，月息壹分，从2016年1月开始计息，按季付息。若2016年5月底未还，卖房还款。原告将100000元的借条归还给被告任火星。另查明，2017年4月27日，被告任火星曾支付原告1000元。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告交付被告110000元是借款还是合伙投资款？2、若为借款，原告主张的诉讼请求是否合理？第1，被告任火星对收到110000元的事实无异议，但辩称系合伙开矿的投资款，而其提交的证据均不足以证明上述事实，原告亦不予认可，且被告任火星曾两次向原告出具借条，与合伙投资常理不符，故本院认定本案所涉110000元为借款。被告任火星应按约归还借款，其未能按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。第2，根据查明的事实，被告任火星已支付1000元，本院依法在借款利息中予以扣减。原告主张按约定从2016年1月起按月利率1%计算利息合法，本院予以支持。被告任火星与倪雅琴系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告倪雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任火星、倪雅琴于本判决生效后7日内归还原告卢永胜借款110000元并支付利息15500元（利息已算至2017年3月31日止，之后利息按年利率12%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告卢永胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由原告卢永胜负担25元（已预交），由被告任火星、倪雅琴负担2125元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一七年六月八日
代书记员 廖君
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1232号
本院在执行申请人徐太宾与被执行人马瑞军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马瑞军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马瑞军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第515-3号
申请执行人周＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码），汉族，现住三亚市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人庄＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码），汉族，现住三亚市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
关于申请执行人周＊＊与被执行人庄＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）城民一初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金4.4万元及利息（利息为：1、以16万元为本金，按月利率20‰从2013年6月1日计至2013年11月8日止；2、以本金15万元为本金，按月利率20‰从2013年11月9日计至2013年12月9止；3、以13万元为本金，按月利率20‰从2013年12月10日计至2014年1月24日止；4、以本金4.4万元为本金，按月利率20‰从2014年1月25日计至本判决确定履行之日止）、案件受理费1872元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费，权利人周＊＊于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经本院“四查”，被执行人庄＊＊无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院征询申请执行人周＊＊的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人庄＊＊目前下落不明，经本院查找未发现其可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 王海军
审判员 郭海春
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴淑华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第155号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，女，1977年3月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月16日以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人魏某，男，1972年1月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月16日以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某某、魏某均犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人张某某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日16时许，被告人张某某、魏某通过电话联系，在其二人共同租住的位于厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘社189号旁的出租房301室内，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给张某某。
2013年9月17日12时许，被告人张某某通过电话联系，在其暂住处楼下将一包由被告人魏某负责拆装好的净重0.2克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给张某某。交易完成后，被告人张某某被公安机关人赃俱获，并被缴获作案工具手机一部。随后，公安机关抓获被告人魏某，并在二被告人的暂住处内查获净重1.24克的毒品海洛因、净重19.8克的毒品甲基苯丙胺等物。
归案后，被告人张某某、魏某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、吸毒工具、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、称重笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、杭劳教字（2007）第1591号劳动教养决定书、杭公（上）行决字（2007）第1350号行政处罚决定书、兰劳教（1997）961号劳动教养决定书、兰州市七里河区人民法院（2000）七刑初字第410号刑事判决书及释放证明书、证人张某某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2013）647号毒品检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、魏某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品海洛因1.44克，其行为均已构成贩卖毒品罪；其二人还非法持有毒品甲基苯丙胺共计19.8克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。被告人张某某、魏某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某某、魏某有前科劣迹，均应当酌情从重处罚。被告人张某某、魏某犯二罪，依法均应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、随案移送的电脑显示器1台、黑色电脑主机1台、移动电话1台、水壶1个、锡箔纸1张、吸毒工具3根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年三月四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执413号
申请执行人陈德胜，男，生于1969年2月28日，汉族，居民，住西藏林芝县八一新村。
被执行人李虎，男，生于1972年2月22日，汉族，农民，住盐亭县巨龙镇。
陈德胜与李虎借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1458号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月6日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返还借款本金16.5万元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执413号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马壮国
审判员 吴召泉
二〇一七年九月五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00033号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：张某某。
被执行人：余某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月27日作出的征决（2014）05622号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年12月27日作出的征决（2014）05622号社会抚养费征收决定，认定被执行人张某某、余某某于2014年7月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条规定，应征收社会抚养费159780元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05622号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会2014年12月27日作出的征决（2014）05622号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月六日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执325号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。
负责人：沙金。
被执行人：沈晓波，女，1989年5月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：孙小奎，男，1982年3月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：孙大勇，男，1976年6月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：谢晓磊，男，1985年8月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与孙小奎、沈晓波、孙大勇、谢晓磊借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第571号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十四日
书记员 王梓屹
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审199号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人岳连富，男，1977年12月19日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月25日作出的易国土资罚字【2016】第01-63号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-63号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审199号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人岳连富，男，1977年12月19日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月25日作出的易国土资罚字【2016】第01-63号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-63号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月二日书记员 刘 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1873号
原告：张婷娟。
被告：范小明。
被告：张祖仙。
原告张婷娟为与被告范小明、张祖仙民间借贷纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法�审判员成文娟独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张婷娟到庭参加诉讼，被告范小明、张祖仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张婷娟起诉称，2012年7月16日，范小明因急需用款向张婷娟暂借3万元并承诺于2012年8月16日前归还。借款到期后，经张婷娟多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、范小明归还借款3万元；二、张祖仙负连带责任；三、范小明、张祖仙承担诉讼费用。
庭审中，原告张婷娟提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明范小明向张婷娟借款3万元及张祖仙为该笔借款作担保的事实。
被告范小明、张祖仙未作答辩，也未提供证据，并对原告张婷娟提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告张婷娟提供的证据认证如下：该证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年7月16日，范小明向张婷娟出具借条一份，载明“今本人范小明向张婷娟借人民币3万元整，归还日期2012年8月16日”，范小明作为借款人在借条上签名、捺印，张祖仙作为担保人在借条上签字、捺印。
本院认为：范小明向张婷娟借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。张婷娟提供了借款，范小明未按时返还，应承担返还借款的民事责任。张祖仙自愿为范小明向张婷娟的借款提供担保，该担保关系合法有效。双方对保证方式未作约定，视为连带责任保证。双方对保证范围亦未作约定，张祖仙理应在法定的保证范围内对范小明的上述债务承担连带清偿责任。张婷娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范小明于本判决生效后十日内返还原告张婷娟借款30000元；
二、被告张祖仙对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告范小明负担，被告张祖仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 成文娟
二〇一二年十二月四日
书记员 施琳俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第532号
申请执行人成步亮。
被执行人冯晓敏。
关于申请执行人成步亮与被执行人冯晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广民初字第1490号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
�〇一五年二月六日
书记员 杭际宾
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初114号
原告：冉鸣凤，女，1979年8月30日，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：王其琴，女，1974年4月6日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：黄远星，男，1972年10月21日出生，汉族，安龙县农村商业银行股份有限公司员工，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
原告冉鸣凤与被告王其琴、黄远星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告冉鸣凤的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉鸣凤撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告冉鸣凤负担。
。审判员
审判员 韦景木
二〇一八年五月十六日
书记员 吴光瑞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1082号
原告：加热保送
委托代理人：胡西旦*艾合买提哈力，特别代理。（系原告的妻子）
委托代理人：海沙尔*加热保送，一般代理。（系原告的儿子）
被告：韩义明
委托代理人：韩忠海
原告加热保送诉被告韩义明返还原物纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员桂洪娟适用简易程序，于2015年6月15日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告加热保送的委托代理人胡西旦*艾合买提哈力、海沙尔*加热保送、被告韩义明及其委托代理人韩忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加热保送诉称，2015年1月10日，原告与霍城县×××乡×××村村委会签订了一份承包合同，草场面积为8亩，承包期限为12年（2015年1月10日-2027年12月31日）。但是现此土地被被告韩义明霸占，原告多次找被告索要该草场，被告拒不归还，故诉至法院，请求：1、被告停止侵权行为并返还原告8亩草场。2、本案涉诉费用全部由被告承担。
被告韩义明辩称不认可原告所说的，我们有三份判决书，判决8亩地是我们的。
原告加热保送在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、草场承包合同及草场承包费收据各一份，证明我们对争议的8亩草场有所有权并交纳了草场承包费。
2、×××乡×××村委会的证明一份，证明村委会认可原告与村委会签订的承包合同，不认可村委会与被告的果园承包合同。
3、司法所证明一份，证明我们与被告因为8亩地发生争议，司法所进行调解，未调解成功。
4、派出所询问笔录一份，证明我们与被告因为8亩地发生过争议。
5、判决书及韩义明与村委会承包合同各一份，证明被告的承包合同与我们承包的合同是重合的。被告的合同是无效的合同，合同上签字的吐尔逊只是看水的，不具有村内职务，合同上盖章后签字的邓海成是当时的上村五队队长，与韩义明是亲家关系。
被告韩义明在举证期限内向法庭提供证据如下：
1、合同书一份，证明本案争议的8亩地是被告的。
2、村民证明一份，证明本案争议的8亩地是被告的。
3、判决书三份，证明本案争议的8亩地是被告的。
为查清事实，本院依职权调取的证据如下：1、邓海成谈话笔录一份。
经庭审质证，被告韩义明对原告加热保送证据1有异议，认为这8亩地乡镇府党委书记已经处理完了，归被告的。证据2认为跟被告没有关系，被告不知道当时村里的事情。证据3有异议，认为没有调解过。证据4真实性无异议，但被告认为他们那不是纠纷。证据5无异议。被告韩义明对法院调取证据无异议。
原告加热保送对被告韩义明出具的证据1有异议，吐某某在2002年时不是村委会主任，所以吐尔逊和被告签订合同无效。证据2有异议。证据3真实性无异议，被告证明的目的有异议。判决书中说争议的8亩地如果有争议，另案诉讼。原告加热保送对法院调取证据谈话笔录有异议，不认可邓海成说的，当时吐某某就是看水的，不是什么培养对象。邓某某和被告有亲戚关系。
本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对原告证据1、2、3、4、5的证明效力予以确认，对被告证据1、证据3的证明效力予以确认。对被告证据2多位证人的证明，因证人未出庭质证，被告对此证据也不认可，故对该证据不予认可。对本院调取的证据予以确认。
经审理查明，2002年5月1日，被告韩义明与霍城县×××乡×××村村民委员会签订一份果园土地承包合同，合同约定：霍城县×××乡×××村将位于菜子沟东大梁处8亩果园地承包给韩义明，承包期从2002年5月1日至2052年5月1日，该地四至界限为：东至小西沟路，南到水渠，西邻菜子沟路沟，北连盘山渠。果园土地承包费每年每亩10元。合同签订后，被告韩义明将该果园耕种至今。2015年1月10日，霍城县×××乡×××村村民委员会又与原告加热保送签订承包合同，合同约定将加热保送所有92亩草场地旁的8亩地以每亩20元价格承包给加热保送，承包期从2015年1月10日至2027年12月31日。霍城县×××乡×××村村民委员会一次性收取加热保送承包费1920元。
本院认为，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。被告韩义明与霍城县×××乡上×××村村民委员会签订承包合同，该合同加盖有霍城县×××乡×××村村民委员会公章，该合同应属有效合同，原告主张该合同签订人并非该村法定代表人，被告合同应属无效合同的理由不能成立。被告韩义明承包合同生效在先，且该土地由其实际耕种，故原告主张被告侵权并返还其土地的诉讼请求不能成立。依照﹤最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》﹥第二十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告加热保送的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告加热保送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 桂洪娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 娟
附：﹤最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》﹥第二十条：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：
（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；
（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；
（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1082号原告：加热保送委托代理人：胡西旦·艾合买提哈力，特别代理。（系原告的妻子）委托代理人：海沙尔·加热保送，一般代理。（系原告的儿子）被告：韩义明委托代理人：韩忠海原告加热保送诉被告韩义明返还原物纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员桂洪娟适用简易程序，于2015年6月15日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告加热保送的委托代理人胡西旦·艾合买提哈力、海沙尔·加热保送、被告韩义明及其委托代理人韩忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告加热保送诉称，2015年1月10日，原告与霍城县×××乡×××村村委会签订了一份承包合同，草场面积为8亩，承包期限为12年（2015年1月10日-2027年12月31日）。但是现此土地被被告韩义明霸占，原告多次找被告索要该草场，被告拒不归还，故诉至法院，请求：1、被告停止侵权行为并返还原告8亩草场。2、本案涉诉费用全部由被告承担。被告韩义明辩称不认可原告所说的，我们有三份判决书，判决8亩地是我们的。原告加热保送在举证期限内向法庭提供的证据如下：1、草场承包合同及草场承包费收据各一份，证明我们对争议的8亩草场有所有权并交纳了草场承包费。2、×××乡×××村委会的证明一份，证明村委会认可原告与村委会签订的承包合同，不认可村委会与被告的果园承包合同。3、司法所证明一份，证明我们与被告因为8亩地发生争议，司法所进行调解，未调解成功。4、派出所询问笔录一份，证明我们与被告因为8亩地发生过争议。5、判决书及韩义明与村委会承包合同各一份，证明被告的承包合同与我们承包的合同是重合的。被告的合同是无效的合同，合同上签字的吐尔逊只是看水的，不具有村内职务，合同上盖章后签字的邓海成是当时的上村五队队长，与韩义明是亲家关系。被告韩义明在举证期限内向法庭提供证据如下：1、合同书一份，证明本案争议的8亩地是被告的。2、村民证明一份，证明本案争议的8亩地是被告的。3、判决书三份，证明本案争议的8亩地是被告的。为查清事实，本院依职权调取的证据如下：1、邓海成谈话笔录一份。经庭审质证，被告韩义明对原告加热保送证据1有异议，认为这8亩地乡镇府党委书记已经处理完了，归被告的。证据2认为跟被告没有关系，被告不知道当时村里的事情。证据3有异议，认为没有调解过。证据4真实性无异议，但被告认为他们那不是纠纷。证据5无异议。被告韩义明对法院调取证据无异议。原告加热保送对被告韩义明出具的证据1有异议，吐某某在2002年时不是村委会主任，所以吐尔逊和被告签订合同无效。证据2有异议。证据3真实性无异议，被告证明的目的有异议。判决书中说争议的8亩地如果有争议，另案诉讼。原告加热保送对法院调取证据谈话笔录有异议，不认可邓海成说的，当时吐某某就是看水的，不是什么培养对象。邓某某和被告有亲戚关系。本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对原告证据1、2、3、4、5的证明效力予以确认，对被告证据1、证据3的证明效力予以确认。对被告证据2多位证人的证明，因证人未出庭质证，被告对此证据也不认可，故对该证据不予认可。对本院调取的证据予以确认。经审理查明，2002年5月1日，被告韩义明与霍城县×××乡×××村村民委员会签订一份果园土地承包合同，合同约定：霍城县×××乡×××村将位于菜子沟东大梁处8亩果园地承包给韩义明，承包期从2002年5月1日至2052年5月1日，该地四至界限为：东至小西沟路，南到水渠，西邻菜子沟路沟，北连盘山渠。果园土地承包费每年每亩10元。合同签订后，被告韩义明将该果园耕种至今。2015年1月10日，霍城县×××乡×××村村民委员会又与原告加热保送签订承包合同，合同约定将加热保送所有92亩草场地旁的8亩地以每亩20元价格承包给加热保送，承包期从2015年1月10日至2027年12月31日。霍城县×××乡×××村村民委员会一次性收取加热保送承包费1920元。本院认为，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。被告韩义明与霍城县×××乡上×××村村民委员会签订承包合同，该合同加盖有霍城县×××乡×××村村民委员会公章，该合同应属有效合同，原告主张该合同签订人并非该村法定代表人，被告合同应属无效合同的理由不能成立。被告韩义明承包合同生效在先，且该土地由其实际耕种，故原告主张被告侵权并返还其土地的诉讼请求不能成立。依照﹤最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》﹥第二十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告加热保送的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告加热保送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。代理审判员  桂洪娟二〇一五年七月十六日书 记 员  郭 娟附：﹤最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》﹥第二十条：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终261号
上诉人（原审被告）王子任。
法定代理人王斌。
法定代理人任爱绒，西安市二十三中学教师。
委托代理人刘先赛，西安市第二十三中学教师。
上诉人（原审被告）陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地西安市劳动南路99号锦绣华庭12104室。
法定代表人顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐梓淇。
法定代理人徐前明，无业。
法定代理人宋利玲，北京宜信财富管理有限公司职工。
上诉人王子任、上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司（以下简称“百乐实业公司”）与被上诉人徐梓淇生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人王子任、百乐实业公司均不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人王子任的法定代理人王斌、任爱绒及其委托代理人刘先赛，上诉人百乐实业公司的委托代理人尚丽娟，被上诉人徐梓淇的法定代理人徐前明、宋利玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05738号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重新审理。
二审案件受理费2104元，上诉人王子任预交426元，上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司预交1678元，分别退还上诉人王子任426元，陕西百乐实业发展有限责任公司1678元。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 范姗姗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终261号
上诉人（原审被告）王子任。
法定代理人王斌。
法定代理人任爱绒，西安市二十三中学教师。
委托代理人刘先赛，西安市第二十三中学教师。
上诉人（原审被告）陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地西安市劳动南路99号锦绣华庭12104室。
法定代表人顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐梓淇。
法定代理人徐前明，无业。
法定代理人宋利玲，北京宜信财富管理有限公司职工。
上诉人王子任、上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司（以下简称“百乐实业公司”）与被上诉人徐梓淇生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人王子任、百乐实业公司均不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人王子任的法定代理人王斌、任爱绒及其委托代理人刘先赛，上诉人百乐实业公司的委托代理人尚丽娟，被上诉人徐梓淇的法定代理人徐前明、宋利玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05738号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重新审理。
二审案件受理费2104元，上诉人王子任预交426元，上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司预交1678元，分别退还上诉人王子任426元，陕西百乐实业发展有限责任公司1678元。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 马 玺
代理审判员 马 玺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 范姗姗
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1773号
原告:鲜洪江，男,1972年10月25日出生，汉族，系昭苏县村民。
被告：新疆通力建设集团股份有限公司。
住所地：乌鲁木齐市经二路新丰大厦B座5楼。
法定代表人：许宗奎，系该公司董事长。
本院在审理原告鲜洪江诉被告新疆通力建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鲜洪江以庭外与被告达成和解为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜洪江的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜洪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜洪江负担。
审判员 伊巍巍
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 荣
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终808号
上诉人（一审原告）王泽坚，女，1957年11月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。
法定代表人杨旭东，主任。
委托代理人左静伟，男，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人宋蕊，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，区长。
委托代理人赖芸，女，北京市石景山区人民政府干部。
委托代理人贾富强，男，北京市石景山区人民政府干部。
上诉人王泽坚因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年6月16日，一审法院作出裁定。该裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件之一为有事实根据。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，王泽坚未提供其向北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山住建委）提出申请的证据，石景山住建委亦未收到王泽坚提交的申请或王泽坚户口所在地街道办事处报送的申请。因此，王泽坚提起的本案行政诉讼，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王泽坚的起诉。
王泽坚不服，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，给予其廉租房，并为其报销2014-2016年房租费或每月发放房补折抵上述房租费。其主要上诉理由为，其自2012年起多次向街道以及石景山住建委递交申请，街道表示由于石景山住建委不同意收取材料，致使其问题一直无法得到解决。故向一审法院提起诉讼。但一审法院作出驳回起诉裁定，侵犯其合法权益。
在本院审理中，王泽坚主张其多次向户籍所在地街道办事处提出过申请，但该办事处均以石景山住建委不同意收取为由拒绝受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。自2014年起公共租赁住房与廉租住房并轨运行。北京市住房和城乡建设委员会《关于进一步完善我市保障性住房申请、审核、分配政策有关问题的通知》（京建法〔2013〕5号）规定，我市实行保障性住房统一申请，按照《北京市公共租赁住房申请、审核及配租管理办法》规定的公共租赁住房准入标准、审核程序进行审核。《北京市公共租赁住房申请、审核及配租管理办法》第六条第二款以及第七条规定，本市城镇户籍家庭，向申请人户籍所在地街道办事处（乡镇人民政府）提出申请。公共租赁住房资格申请、审核按照本市现行的保障性住房“三级审核、两级公示”制度执行。本案中，王泽坚提交的证据均无法证明其户籍所在地街道办事处受理其申请并向石景山住建委报送了相关申请材料，且石景山住建委亦否认收到王泽坚户籍所在地街道办事处报送的申请材料。故王泽坚提起的要求石景山住建委履行职责的诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王泽坚的上诉理由缺乏证据佐证，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 夏银雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1363号
原告：平邑县金联民间融资服务有限公司。
法定代表人：陈成功，经理。
委托代理人：孙伟康，该公司职工。
被告：付成伟，个体工商户。
被告：谢兆会，个体工商户。
委托代理人：付成伟，个体工商户。
原告平邑县金联民间融资服务有限公司与被告付成伟、谢兆会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县金联民间融资服务有限公司诉称，2014年4月7日，被告谢兆会同平邑县金联民间融资服务有限公司签订《借款合同》，合同书编号：第2014-4-7号，合同内容为：谢兆会向平邑县金联民间融资服务有限公司借款人民币贰佰万元整，期限自2014年4月7日至2015年4月14日，借款月利率为8‰，该合同约定每月20日借款人应向平邑县金联民间融资服务有限公司支付每月的利息，到期本息结清。付成伟做担保，以其房地产作抵押。该合同还约定了违约责任及其他责任。该合同签订的是贰佰万元的标的额，当时，被告人谢兆会只需要壹佰伍拾万元。该合同约定了借款金额、借款日期与本合同不一致时，以借款凭证的记载为准。对此，合同签订后，平邑县金联民间融资服务有限公司于当天将壹佰伍拾万元打到谢兆会账户上。2014年12月8日，被告谢兆会因业务需要同平邑县金联民间融资服务有限公司签订《补充合同》，又向平邑县金联民间融资服务有限公司借款贰拾万元整，付成伟做担保，其他事项按2014年4月7日签订的合同执行。2015年4月14日，该合同到期我公司多次找谢兆会、付成伟协商，谢兆会、付成伟均说筹集不到壹佰柒拾万元现金，无力偿还所借我公司借款壹佰柒拾万元整。因此，我公司特向平邑县人民法院提出诉讼，请求平邑县人民法院依法收回被告人所借我公司借款壹佰柒拾万元、利息及违约金。如第一被告人无力偿还，应由第二被告人付成伟偿还。如果二被告均无力偿还，应将被告人抵押物评估、拍卖所得款项偿还我公司借款本金、利息及违约金。请求判令：一、请求依法判决被告归还借款壹佰柒拾万元整。二、判决被告支付借款利息及违约金。三、诉讼、评估、拍卖等费用由被告人承担。四、请求实现抵押权优先受偿。
被告付成伟、被告谢兆会共同辩称，借款及提供抵押担保属实，同意还款，因村里搞开发，现在暂时没有能力偿还，等村里开发后及时归还。
经审理查明，2014年4月7日，被告谢兆会、付成伟与原告平邑县金联民间融资服务有限公司签订借款合同，向原告借款贰佰万元整，期限自2014年4月7日起至2015年4月14日止，借款月利率为8‰，每月20日结息一次，还款方式为到期一次性偿还全部借款本息，被告谢兆会为借款用其位于平邑镇同台庄村仲里路西侧房权证号（2012）字第0068**号房产一处提供抵押担保，被告付成伟为借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，原告按照合同的约定于2014年4月14日借给被告谢兆会现金150万元，后双方于2014年12月8日签订补充合同，被告谢兆会再次向原告借款20万元，月利率1.5%，两次借款合计170万元整。借款到期后，被告谢兆会借款本金未偿还，但支付利息至2015年4月14日。
另查明，借款合同第十条第四款约定，乙方未按本合同约定足额偿还贷款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同执行利率的双倍执行。因被告谢兆会不再付息，担保人付成伟也没履行担保义务，原告于2015年5月26日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、房地产抵押清单等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，被告谢兆会、付成伟与原告平邑县金联民间融资服务有限公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。按照合同约定，原告将170万元借给了被告谢兆会，被告谢兆会未按合同的约定归还借款本息，构成违约，现原告请求被告谢兆会按合同约定归还借款本金170万元及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告谢兆会自愿为借款用其位于平邑镇同台庄村仲里路西侧房权证号（2012）字第0068**号房产一处提供抵押担保，原告请求对抵押房产评估、拍卖所得款项偿还债务的请求本院予以支持。被告付成伟自愿为被告谢兆会借款本息提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金，实质上就是逾期利息，其中借款150万元的逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。关于借款20万元的逾期利息，已超出法律规定，本院予以调整，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢兆会于判决生效后十日内归还原告平邑县金联民间融资服务有限公司借款本金150万元及逾期利息（自2015年4月15日起按月利率16‰计付）。
二、被告谢兆会于判决生效后十日内归还原告平邑县金联民间融资服务有限公司借款本金20万元及逾期利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
三、被告付成伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、如被告谢兆会未在本判决规定的期间内履行还款义务，原告有权以其提供的抵押房产以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元由被告谢兆会、付成伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1363号
原告徐交合（曾用名徐交河），农村居民。
被告杨明春，农村居民。
本院于2015年3月2日立案受理了原告徐交合诉被告杨明春民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员耿学辉适用简易程序公开进行了审理。
原告徐交合诉称，2006年1月1日，被告因盖房子向原告借款26000元，并给原告出具借条一张，后被告陆续偿还原告10500元，尚欠原告15500元，经原告多次向被告索要，被告以经济困难为由推诿至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币15500元；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。
被告杨明春未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2006年1月1日，被告向原告借款26000元，于同日为原告出具借条一份，后被告陆续偿还原告10500元，剩余15500元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨明春经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明春于判决生效后十日内偿还原告徐交合借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，邮寄费100元，共计194元，由被告杨明春负担，因原告徐交合已预交，被告杨明春于本判决生效后十日内直接付给原告徐交合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1363号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：李玉顺，住址：德州市。
被告：郭书风，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李玉顺、郭书风借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日受理本案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李玉顺、郭书风的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对李玉顺、郭书风的起诉。
案件受理费543元减半收取271.5元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 邵丽娟
二〇一五年十一月四日
书记员 朱云龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4582号
原告：蔺某某，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，居民，住郯城县。
被告：戈某，女，1980年4月19日出生，汉族，初中文化，居民，住郯城县。
原告蔺某某与被告戈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告蔺某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一七年九月七日
书记员 谢堂慧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0673号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年6月3日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]477号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。经征得被告人徐某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员潘芳芳、殷成兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年5月，被告人徐某在没有任何建筑资质的情况下承建李某美家位于沭阳县茆圩乡厚邱村的房屋加层工程，并雇佣未经技能培训的许某军等人具体施工。同年6月1日18时许，许某军在施工过程中从李某美家二楼房顶跌落地面，当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，许某军符合高坠致颅脑损伤死亡。
被告人徐某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人徐某就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并已实际履行。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述其在无任何建筑资质的情况下违反安全管理规定施工作业，进而发生重大安全事故致一人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人曾某、苗某、支某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。协议及收条证明了被告人徐某就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议等情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了被告人徐某的案发及归案情况。
本院认为，被告人徐某在施工作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人徐某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人徐某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02845号
罪犯姚东明，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省连江县人民法院于2010年4月7日作出（2010）连刑初字第058号刑事判决，以被告人姚东明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚东明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚东明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚东明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚东明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1387号
原告：宁波市江北港联铁山磁材加工设备有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥洪家村。
法定代表人：颜乐云，系该公司执行董事。
被告：叶良文。
本院在审理原告宁波市江北港联铁山磁材加工设备有限公司与被告叶良文买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江北港联铁山磁材加工设备有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市江北港联铁山磁材加工设备有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北港联磁材加工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告宁波市江北港联铁山磁材加工设备有限公司负担。
审判员 单巧萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民保令1号
申请人廖淑君，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被申请人汤大伟，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
申请人廖淑君于2016年5月18日向本院申请人身安全保护令，申请人廖淑君称:申请人与被申请人汤大伟1998年7月29日登记结婚，婚后育有一女一子。婚初感情尚可。2005年后，被申请人喜好上了赌博，申请人苦口婆心劝告被申请人不要赌博，被申请人不但不听劝告，反而对原告拳脚相向。申请人一直容忍，以为被申请人会改变。后被申请人越赌越大，对申请人殴打的时间越来越多。2015年5月16日凌晨，申请人与被申请人又因被申请人赌博的事宜发生吵闹，被申请人并对申请人进行殴打，并致申请人的腰部、手腕有淤青，申请人并向内江市公安局经济开发区分局交通派出所报案。故请求被申请人汤大伟禁止对申请人廖淑君实施家庭暴力。
本院经审查认为，申请人廖淑君的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人汤大伟威胁、殴打申请人廖淑君及其家属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 刘 皓
二〇一六年五月十九日
书记员 肖顺俊
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第254号
常学方：
关于常建礼与常学方间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限常学方自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对常学方采取强制执行措施。
二〇一五年二月十三日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第254号
常学方：
关于常建礼申请执行常学方民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第605号已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限常学方自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向常学方采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十八日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初78号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李世和，男，1982年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李世和犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐、张萍出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人李世和在南宁市兴宁区悦荟广场A座二楼沃尔玛超市内，盗走被害人奉某上衣口袋内的一部魅族牌手机。经鉴定，涉案手机价值1247元。被告人李世和在逃离现场时被商场保安抓获，赃物已起获并依法发还被害人。
上述事实，被告人李世和在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、证人证言、被告人李世和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世和以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李世和犯盗窃罪成立。被告人李世和曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已起获发还被害人，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月十四日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4625号
罪犯崔伟伟，男，1991年8月16日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，原住山东省惠民县姜楼镇崔寨村***号，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年十月十五日，北京市昌平区人民法院作出（2012）昌刑初字第1175号刑事判决，以被告人崔伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯崔伟伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯崔伟伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔伟伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔伟伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4625号
罪犯杨恩文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年9月23日作出了（2008）莒刑初字第283号刑事判决，以被告人杨恩文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨恩文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨恩文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨恩文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨恩文减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12024号
原告：胡力，男，汉族，1983年9月12日出生，住重庆市开县。
被告：傅连科，男，汉族，1973年7月29日出生，住重庆市开县。
被告：陶红梅，女，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市开县。
被告：陶红春，女，汉族，1981年1月8日出生，住重庆市开县。
原告胡力与被告傅连科、陶红梅、陶红春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，并于2017年7月22日向原告胡力邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告胡力未按期足额补交案件受理费。
本院认为，原告胡力应在接到交纳诉讼费用通知七日内向本院补交案件受理费，其未按期足额补交，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告胡力负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12024号原告：胡力，男，汉族，1983年9月12日出生，住重庆市开县。被告：傅连科，男，汉族，1973年7月29日出生，住重庆市开县。被告：陶红梅，女，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市开县。被告：陶红春，女，汉族，1981年1月8日出生，住重庆市开县。原告胡力与被告傅连科、陶红梅、陶红春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，并于2017年7月22日向原告胡力邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告胡力未按期足额补交案件受理费。本院认为，原告胡力应在接到交纳诉讼费用通知七日内向本院补交案件受理费，其未按期足额补交，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告胡力负担。审 判 长  张世勇人民陪审员  代小戈人民陪审员  朱锡林二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒲忠菲
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）小民初字第455号
原告常盛，男，1987年2月27日出生，汉族，太原市小店区黄陵街办北营社区居民。
委托代理人兀汝海，山西汝海律师事务所律师。
被告王斌，男，1986年4月18日出生，汉族，太原市小店区黄陵街办北营社区居民。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
原告常盛与被告王斌侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常盛及其委托代理人兀汝海、被告王斌委托代理人覃利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常盛诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月17日晚上，原告与胡艳斌等人在饭后乘坐被告王斌驾驶的其所有的×××号长城牌小汽车，由西向东行驶在学府街与建设路交叉口时，与在此停放的142汽车和吊车发生碰撞，造成×××号汽车和停放的车辆损坏以及车上人员受伤的事故。2013年4月17日晚上00时40分事故发生后3小时，原告经武警山西省总队医院检查左肱骨下段粉碎性骨折，4月22日行左肱骨骨折切开复位内固定术，术后原告于4月27日15时出院，回家调养。出院医嘱为：戴骨折愈合后1-2年酌情二次手术取内固定。被告应对原告的损害承担责任，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告王斌赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、陪侍费、误工损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、共计97386元，由被告承担本案诉讼费。
被告王斌辩称，原告所述与事实不符，且原告对事故的发生也有过错。当时原、被告是在一起吃饭喝酒然后去唱歌，唱歌时候也喝了酒，之后原告明知被告是酒后驾车、有危险存在还坚持乘车，原告对此也应承担一定责任。原、被告是朋友关系，事故发生时是被告无偿免费送原告，是好意搭车的关系，请求法院考虑。原告诉请的各项费用，没有事实及法律依据，这是一个单方面的事故，没有经过交警部门解决，被告的车辆只投保交强险。
经审理查明，原告常盛与被告王斌系朋友关系。2013年4月17日晚，原、被告与朋友喝酒后，原告与其他5人乘坐被告驾驶的×××号车行驶至学府街与建设路交叉口迎宾桥下时，与停放在此处的车辆发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，未经交警部门处理。原告在事故发生后于2013年4月18日凌晨3时前往中国人民武装警察部队山西总队医院治疗，经诊断为：左肱骨下段粉碎性骨折。原告经手术治疗后于2013年4月27日出院，出院医嘱为：术后2周拆线，伤口隔2-3日拆线，左上肢前臂吊带外固定4-6周，复查后酌情去除，患肢严禁负重，加强患肢功能锻炼；定期复查（每次间隔四周）；待骨折愈合后1-2年，酌情二次手术取内固定；有变化随诊。原告住院期间共产生医疗费27949.6元。被告陈述在事故发生后曾支付原告医疗费3000元，但原告不予认可。在本案审理过程中，原告向本院申请对其进行伤残等级鉴定，经当事人协商一致后由我院委托解放军264医院人身伤害司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，2014年3月27日该鉴定中心出具二六四司法鉴定中心（2014）司鉴字第041号鉴定意见书，鉴定意见为原告常盛所受损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原、被告均系太原市小店区北营社区居民，原告主张伤残赔偿金为40823.4元。
以上事实有原告提供的住院病历材料、医疗费票据2张、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方对被告驾车造成交通事故并致原告受伤的事实均无异议，故被告应对造成原告的损害后果承担赔偿责任，但双方在庭审中均认可被告在饮酒后驾车，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为可能造成的后果具有认知能力，其在明知被告酒后驾车的情况下仍搭乘车辆，对因此造成的损害后果也应承担一定的责任；综上本院酌定由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。就原告主张的各项损失，对于医疗费27949.6元，有相关票据及病历佐证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，根据原告住院9天按每天50元计算为450元；对于营养费，结合原告住院天数，酌情按每天50元计算为50元；对于护理费，原告主张按照每天57元标准计算9天为513元，本院予以确认；对于误工费，原告未提供其相关收入证明，参照2013年山西省居民服务和其他服务业27476元的标准，酌情按3个月计算为6869元；对于残疾赔偿金，原告系太原市小店区居民，应按城镇标准计算，结合原告认可2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元的标准，按照20411.7元×20年×10%计算为40823.4元；对于精神损害抚慰金，结合原告伤情酌情认定为5000元；对于鉴定费1500元，有相关票据为证，本院予以确认。以上原告各项损失合计83555元，由被告王斌承担70%的赔偿责任计58488.5元。关于被告主张事故发生后已支付原告3000元费用的抗辩理由，因原告不认可，且无相关证据加以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告常盛因此次交通事故造成的各项损失包括医疗费27949.6元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费513元、误工费6869元、残疾赔偿金40823.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元等共计83555元，由被告王斌于本判决生效后十日内赔偿原告58488.5元。
二、驳回原告常盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元（原告已预交），减半收取487元，由被告王斌负担341元，由原告常盛负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员郑毅
二○一四年五月十九日
书记员徐志金