wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第473号
原告盛某某，女，1973年3月24日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李国涛，获嘉县史庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某（曾用名徐某某），男，1974年3月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告盛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛某某及委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年双方在北京打工认识，1997年3月10日办理结婚登记，1998年4月11日生育长子徐某某甲，2003年6月2日生育次子徐某某乙，现长子在外打工，次子现在小学就读。由于婚后感情不和，双方从2009年分居至今。原告诉至本院，要求：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告经本院合法传唤未到庭，未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、获嘉县位庄乡桑葛庄村村民委员会的证明一份，证明被告离家出走、下落不明；2、结婚证一份，证明双方登记情况；3、身份证复印件，证明原告身份。
被告未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、2014年4月14日、2014年5月22日调查被告母亲吴某某的笔录；2、2014年5月22日调查徐某某丙的笔录；3、2014年5月22日调查杨某某的笔录。
经庭审，对于原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的1号、2号、3号证据符合证据的客观性、合�性、关联性，可以作为本案定案依据，本院确认其证明效力。本院调取的证据原告无异议，且证据之间相互印证，故可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事
实：原告盛某某与被告徐某某1996年在北京打工认识，1997年3月10日办理结婚登记，1998年4月11日生育长子徐某某甲，2003年6月2日生育次子徐某某乙，现长子徐某某甲随原告在外打工，次子徐某某乙在老家桑葛庄村小学就读。由于双方婚后感情不和，原告称双方从2009年分居至今。原告诉至本院，要求：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。诉讼中，原告放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
诉讼中，原告称双方的婚后共同财产有：在桑葛庄村的房屋五间。
本院认为，原、被告双方虽结婚十几年，生育两个孩子，但双方因性格原因导�感情不和，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂。且被告现在离家出走，家人与其联系不上，同原告也无建立夫妻感情和调解和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方婚生长子徐某某甲已满十六周岁，跟原告一起在广东东莞打工，月工资能够自给。婚生次子徐某某乙属于未成年人，原、被告应对其尽抚养义务。因被告下落不明，故原告要求抚养婚生子，抚养费由被告承担的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告盛某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐某某乙由原告盛某某抚养，被告徐某某每年10月1日支付徐某某乙子女抚养费2118元至徐某某乙18周岁止，从2014年10月1日起开始执行。
本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 穆应花
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初123号
原告：高美丽，公民身份号码×××，男，1966年10月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘晓辉，女，汉族，原住址为内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：陕西正丰建设工程有限公司。
法定代表人：李茂春，董事长。
原住所地为陕西省西安市雁塔路南段**号，现住所地不详。
原告高美丽诉被告刘晓辉、陕西正丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，按照原告高美丽在民事起诉状中提供的二被告住址及住所地无法送达，原告在合理期限内仍不能提供二被告的其他准确送达地址及联系方式，导致法院无法通知二被告应诉及送达相关诉讼文书；经法院查证后仍不能明确二被告送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高美丽的起诉。
案件受理费1068元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 呼 和
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘彩霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4095号
罪犯黄健泉，男，1979年12月31日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2011年9月6日作出（2011）中二法刑一初字第68号刑事判决，以被告人黄健泉犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、诈骗罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出（2011）中中法刑一终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄健泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年3月，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00050号
申请执行人宋丽，女，1971年4月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人刘玉刚，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人边培荣，女，1963年2月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00319号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人刘玉刚、边培荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边培荣银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保285号
申请人：袁道中，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市。
被申请人：雷鸣，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地：岳阳市。
被申请人：王益群，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地：岳阳市。
本院在受理申请人袁道中与被申请人雷鸣、王益群民间借贷纠纷一案后，申请人袁道中于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人雷鸣、王益群银行存款1652000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷鸣、王益群银行存款1652000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡雅琼
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更465号
罪犯马以黑牙，男，1978年5月30日出生，回族�甘肃省临夏县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2012年11月30日以（2012）临县法刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月。2015年5月减刑一年，现余刑十一个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率96%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率96%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为202.7分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为537分。上述事实�有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。综合考察其犯罪性质及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马以黑牙减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月14日起至2018年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十二月十五日
书记员 马秀梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初396号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：范象玲，女，1984年11月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告范象玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年三月二十三日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特105号
申请人：施决辉。
申请人施决辉因本院公告拍卖“拓展7”轮，于2017年1月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款7576元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人施决辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人施决辉债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人施决辉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张凯薇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6504号
申请执行人孙宗利，男，1962年7月12日出生。
申请执行人盛泗生，男，1960年11月10日出生。
被执行人北京龙乐鑫房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐店一村12号。
法定代表人李治明，董事长。
申请执行人孙宗利、盛泗生依据北京市通州区人民法院作出的（2008）通民初字第193号民事调解书向本院申请执行北京龙乐鑫房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，请求被执行人北京龙乐鑫房地产开发有限公司给付邀标费等款项。本院向被执行人北京龙乐鑫房地产开发有限公司送达执行�知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明：被执行人北京龙乐鑫房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人徐维昌的财产信息。申请执行人孙宗利、盛泗生请求撤回申请执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2008）通民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 米 粹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭通市蓝盾保安服务有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区建设北街***号。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武健华，男，汉族，1959年12月8日生，住云南省昭通市昭阳区。
再审申请人昭通市蓝盾保安服务有限责任公司（以下简称蓝盾公司）因与被申请人武健华劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝盾公司申请再审称，申请人并非一直未与被申请人签订劳动合同，而是自2010年起就与被申请人签订劳动合同至发生争议之时。申请人于2010年在公司实行全面签订劳动合同制度后，未签订劳动合同的状态就已经终止。根据2015年云南省高级人民法院、云南省人力和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第七条第四项第二款“二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即一年的仲裁时效。”的规定，申请人于2014年提出支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求超过了法律规定的仲裁时效，二审判决适用法律错误。蓝盾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，蓝盾公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令昭通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年七月十四日
书记员 吴丽萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3368号
原告：李定威，男，汉族，1986年1月16日出生，住漯河市召陵区。
被告：万建伟，男,成年。
原告李定威诉被告万建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告李定威向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款5万元及利息2万元，利息到还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，原告李定威不能提供被告万建伟的准确送达地址，也不能提供被告准确的联系方式，致使本院无法有效送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李定威的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13927号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告梁锦，男，汉族，1977年5月21日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梁锦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告梁锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年5月15日，梁锦向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定梁锦申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费40500元。嗣后，工行重庆市分行按约向梁锦指定的账户发放贷款。但梁锦未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁锦立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金122612.8元、手续费16553.4元、透支利息16882.64元及截止至2016年12月31日的滞纳金2728.39元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金114279.8元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梁锦承担。
被告梁锦辩称，其向原告申请了装修贷款，原告按约发放了贷款，装修公司向其收取了保证金，对欠款的事实没有异议，希望能与原告协商解决。
经审理查明，2014年5月15日,梁锦与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：梁锦申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；梁锦不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如梁锦没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对梁锦收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如梁锦未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求梁锦立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
梁锦通过信用卡支付装修款300000元。之后，梁锦未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，梁锦尚欠本金122612.8元（已到期本金114279.8元、提前到期本金8333元）、手续费16553.4元、透支利息16882.64元及截止至2016年12月31日的滞纳金2728.39元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁锦与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。梁锦通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。梁锦应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向梁锦主张权利。现工行重庆市分行要求梁锦偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁锦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日信用卡本金122612.8元、手续费16553.4元、透支利息16882.64元及截止至2016年12月31日的滞纳金2728.39元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金114279.8元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1757元，由被告梁锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月三十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4034-1号
原告：谢会容，女，1972年3月3日生，汉族，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王友杏，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201210238034。
被告：周国琴，女，1970年2月8日生，汉族，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人（特别授权）：李海涛，系周国琴之子，汉族，住贵州省桐梓县，
原告谢会容与被告周国琴健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告谢会容于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢会容在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢会容撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告谢会容负担。
审 判 长 周其忠
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 袁友能
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孟璐璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1172号
申请人那顺吉力根，男，61岁，蒙古族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人好斯白乙，男，54岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行那顺吉力根申请好斯白乙民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5205号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年4月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人外出打工下落不明，经网络查控系统查询无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年十月十二日
书记员 莫日根毕力格
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1261号
原告：吕梁大顺工贸有限公司，地址离石区交口街道办交口村。
法定代表人：辛恒森职务董事长。
委托诉讼代理人：王峰公司法律顾问。
委托诉讼代理人：辛玉平。
被告：李艳飞，身份证号：141124199205020152.
被告：李艳军，身份证号：141124199003110096.
被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。地址离石区龙凤大街久安路金鼎大厦*层。
负责人：郭军民，职务总经理。
委托代理人：王吉平。
原告吕梁大顺工贸有限公司诉被告李艳飞、李艳军、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚财险吕梁支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王峰、辛玉平，被告被告李艳飞、李艳军、永诚财险吕梁支公司委托代理人王吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令一、第三被告在责任范围内承担给我公司造成的车辆损失费2000元，人身损失费10000元；二、判令被告李艳飞、李艳军给我车造成损失30305元并承担车上所载两人造成人身损失款47000元，承担77305元的赔偿款；三、判令被告李艳飞、李艳军承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月2日6时许，我公司王志勇、于丽文驾驶晋J×××××号车由西向东行驶在离柳石的公路上，被由东向西由李艳飞、李艳军驾驶的晋J×××××号车相撞。事故由离石区交警大队作出事故认定书，认定：李艳飞驾驶的机动车未靠道路右侧行驶是事故主要原因，王志勇驾驶未审验机动车上路未确保安全车速行驶，是事故发生的又一原因，李艳飞承担主要责任，王志勇承担次要责任。李艳飞不服认定，申请复议，离石区交警大队于2016年6月6日重新作出事故认定书，认定：李艳飞、王志勇负事故同等责任，李艳军、于丽文不负事故责任。我方认为交警队在未举行听证的基础上作出的认定是荒唐的，故而请求法院支持原告的诉讼请求维护公司财产不被非法侵犯。
被告李艳飞、李艳军辩称：不赔偿任何费用。
被告永诚财险吕梁支公司辩称：对事故经过及责任认可。晋J×××××在我公司承保交强险，该事故与原告吕梁大顺工贸有限公司无关，无权向我公司主张。
本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了陈述、举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的离石区吕润汽车销售服务有限公司维修晋J×××××福田皮卡车花费40305元清单，系原告单方委托，无出具人身份证明，本院无法核实该证据的真实性；2、原告提交的调解协议，无单位公章，协议履行的当事人未出庭，被告李艳飞、李艳军表明不知情双方实际履行情况，本院对上述证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：二被告李艳军、李艳飞是兄弟关系，王志勇、于丽文与原告是雇佣关系。晋J×××××号货车登记所有人为李艳军，在永诚财险吕梁支公司投保交强险，保险期间自2015年12月11日至2016年12月10日止，事故发生在保险期内。
2016年3月2日18时许，李艳飞驾驶晋J×××××号货车载李艳军沿离碛线由东向西行驶，两车在马家塔村附近相撞，致两车驾驶员和乘员均受伤，两车不同程度受损。2016年3月18日，离石区交警大队作出事故认定，认定：李艳飞驾驶的机动车未靠道路右侧行驶是事故主要原因，王志勇驾驶未审验机动车上路未确保安全车速行驶，是事故发生又一原因，李艳飞承担主要责任，王志勇承担次要责任。
李艳飞不服认定，申请复议，吕梁市公安局交警支队撤销了离石区交警大队事故认定书，离石区交警大队于2016年6月6日重新作出事故认定书，认定李艳飞、王志勇负事故同等责任，李艳军、于丽文不负事故责任。
李艳军驾驶的晋L×××××号货车向永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，保险期间2015年12月11日至2016年12月10日，事故发生在保险期间，未投保商业保险。2016年3月2日，王志勇驾驶的晋J×××××号货车未审验，未投保强制险及商业保险。
本院认为，2016年3月2日，李艳飞驾驶车辆未靠右行驶，王志勇驾驶未审验机动车且未确保安全车速，双方分别违反了道路交通安全法第十三条、第三十五条规定，均违法，双方违法程度相当，交警部门认定双方负事故同等责任并无不当。王志勇、于丽文与原告是雇佣关系，事故发生后，于丽文于当日就诊于吕梁市人民医院，于2016年3月25日出院，住院23天，花费医疗费10219.42元。王志勇在吕梁市人民医院急诊花费3523.6元。对于晋J×××××福田皮卡在离石吕润汽车销售公司维修产生的维修费40305元系原告单方委托，本院不予认可。人身保险合同是以将来可能发生的保险事故为基础为受益人设立的利益，具有一定的人身依附关系。我国法律对人身保险合同受益人的范围及其变更有特殊的规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险的，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中，保险合同并未指定受益人，在人身保险合同法律关系中，只有被保险人、受益人或者已死亡被保险人、受益人的法定继承人在保险事故发生后享有保险金请求权。本案中保险受益人即于丽文、王志勇并未委托原告吕梁大顺工贸有限公司向被告进行保险理赔。因此，原告吕梁大顺工贸有限公司作为本案人身损害的原告主张权利，主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条、第三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕梁大顺工贸有限公司的起诉。
案件受理费2033元，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年九月一日
书记员 秦娟娟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00529号
原告张某，女，1968年9月22日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告张某，男，1956年5月3日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告张某诉被告张某车辆租赁合同纠纷一案中，因原告张某在案件受理七日内未向本院预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年元月六日
书记员 程 晴
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00529号
原告张菊月，女，汉族，1968年9月22日出生，住休宁县。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告张永进，男，汉族，1956年5月3日出生，住休宁县。
本院在审理原告张菊月诉被告张永进车辆租赁合同纠纷一案中，因原告张菊月在案件受理七日内未向本院预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年元月六日
书记员 程 晴
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初380号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人戴某甲，男，1982年7月19日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省永嘉县。因赌博，于2005年6月21日被处罚款800元；因吸食毒品，于2007年10月7日被处行政拘留十日；因赌博，于2010年9月15日被处罚款500元；因吸毒，于2011年10月10日被处行政拘留十五日，同月17日被处强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，于2014年9月3日被民法院判处有期徒刑七个月（于2015年2月28日刑满释放）。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人戴某甲及其辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某甲及戴振宇、徐某（均另案处理）和被害人季某均系温州市三垟强制隔离戒毒所脱瘾区120病室的戒毒人员。2012年3月23日7时许，担任值日员的戴某发现新入所的被害人季某在病室内打瞌睡，未参与劳动，遂上前打其一巴掌，见其顶嘴后又用拳头殴打其头部，并用膝盖顶对方左胸部。被告人戴某甲及徐某见状先后上前参与殴打被害人季某，后被戒毒所管理人员制止。其间，被告人戴某甲用手殴打被害人季某肩背部。被害人季某离开病室后又在走廊上被其他戒毒人员殴打。经鉴定，被害人季某被人殴打致左侧第5、7前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年11月17日，戴某家属与被害人季某就民事部分达成赔偿7.2万元的调解协议，并已履行完毕。被害人季某对被告人戴某甲等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案戴某、徐某、蒋某的供述，被害人季某的陈述，证人吴某2、张某,4的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，入所检查登记表，巡查交接表，情况说明，出所就医呈批表，强制隔离戒毒人员信息，强制隔离戒毒人员奖惩审批表，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人民调解协议书，收条，放弃追究刑事责任报告书，谅解书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲有多次劣迹，酌情从重处罚。被告人戴某甲系从犯，归案后如实供述其罪行，且被害人已经获得经济赔偿，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出被告人戴某甲具有自首情节的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢坤坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春祥，男，1959年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔繁勤，女，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。
负责人：陆凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴忠华，该支行员工。
委托诉讼代理人：华健，该支行员工。
一审第三人：纪春文，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
再审申请人赵春祥因与被申请人孔繁勤、中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称亭湖工行）、一审第三人纪春文委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵春祥申请再审称，（一）赵春祥与孔繁勤存在委托关系，孔繁勤的受托行为超出了赵春祥的委托理财范围；赵春祥在银行开设储蓄帐户，和银行形成存款保管合同关系，赵春祥卡上50万元存款被孔繁勤人为转款，而孔繁勤系银行行长，在银行工作时间用银行的电脑转账，作为受托的银行理应承担赔偿责任。（二）原判决未查明赵春祥与纪春文之间有无借款合意。2012年9月25日当天赵春祥未曾告知纪春文有存款在孔繁勤处理财，仅告知纪春文找孔繁勤借款，赵春祥从未向二人说借自己卡上款项，事实上孔繁勤出借的资金是赵春祥的，但孔繁勤与纪春文确达成了借款合意。赵春祥委托开户银行保管储蓄卡上的资金，因孔繁勤的不当行为，无法追回，赵春祥理应向孔繁勤追回损失，至于孔繁勤再向纪春文主张借款债权和房产车子抵押与赵春祥毫无关系。综上，原审未能查明案件基本事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
被申请人孔繁勤提交意见称，赵春祥在再审申请书中关于本案基本事实的陈述与其一审诉状所称、庭审陈述前后矛盾，妄图给人造成“纪春文向孔繁勤借款，孔繁勤私自从赵春祥银行卡中转款50万元给纪春文”的错觉。孔繁勤从未接受过赵春祥的委托办理过有关转款50万元的受托义务，原一、二审判决认定赵春祥与孔繁勤间存在委托关系，孔繁勤不予认可，也没有证据证明双方存在本案50万元的委托代理关系。即使赵春祥与孔繁勤之间存在委托关系，孔繁勤也已经根据赵春祥的指示将50万元交付给纪春文，已经忠实履行了受托义务。赵春祥与纪春文之间存在民间借贷关系，赵春祥的实体权利并未受损，赵春祥要求孔繁勤承担赔偿责任无事实和法律依据。请求依法驳回赵春祥的再审申请。
被申请人亭湖工行提交意见称，无论赵春祥与孔繁勤是否存在委托关系，本案基本事实的产生均是赵春祥与孔繁勤个人之间的行为产生的，孔繁勤的行为并非其职责范围内的工作内容，由此引起的法律后果与亭湖工行无关。亭湖工行从不接受客户的委托理财，更不可能索要客户的银行卡密码，赵春祥所述委托理财与事实不符。赵春祥的证据只是证明其与孔繁勤之间的民间借贷行为，没有任何证据证明其委托亭湖工行代为理财。故赵春祥要求亭湖工行承担损失没有事实和法律依据，请求驳回赵春祥的再审申请。
一审第三人纪春文未提交书面意见。
本院经审查认为，赵春祥以曾委托孔繁勤并由孔繁勤经手借款50万元给纪春文，从而与纪春文之间存在借贷关系为由诉至法院。赵春祥在诉状及一审法院调解中明确陈述纪春文向其借款50万元，其让纪春文找孔繁勤从其银行卡转50万，此与纪春文陈述一致，事实上当天50万元确实从其银行卡通过网银转入纪春文账户。纪春文收到钱后亦告知赵春祥，其后赵春祥也是向纪春文索款。虽然孔繁勤称其未经手此事，但该笔50万元网银转账业务当时操作的电脑IP地址在海悦支行，结合赵春祥和纪春文的述称，一、二审法院认定孔繁勤根据赵春祥的委托转账50万元至纪春文银行账户，赵春祥与孔繁勤之间存在委托合同法律关系，并无不当。赵春祥称其将银行卡密码、网银U盾交与孔繁勤，与孔繁勤之间系委托理财法律关系，但孔繁勤对此不予认可，赵春祥亦未提供委托理财协议等相关证据予以证实，赵春祥据此要求孔繁勤赔偿损失，无事实依据。
孔繁勤根据赵春祥的委托已经将其银行卡中50万元转账给纪春文，委托合同已经履行完毕。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。孔繁勤已根据赵春祥的委托将50万元借给纪春文，赵春祥与纪春文之间产生借款关系，赵春祥应当先向纪春文主张还款，其在未向纪春文主张偿还借款的情况下直接起诉孔繁勤要求赔偿损失，缺乏依据。至于纪春文是否应向赵春祥偿还借款，纪春文以其向案外人立有条据为由表示不能偿还两次，双方之间存在争议，此时应经人民法院审理作出判决，而不能以纪春文本人的表态来证明赵春祥存在损失。故赵春祥应先向纪春文主张权利后再根据实际损失依据委托合同依法维护自身合法权益，在未确定赵春祥是否存在损失的前提下，原审法院未对孔繁勤是否超越代理权限进行调查并无不当。
本案中，委托出借款项的行为发生在赵春祥与孔繁勤个人之间，孔繁勤的受托行为并非其职责范围内的工作，不属于履行职务的行为，亭湖工行不应当对孔繁勤的个人行为承担责任，一、二审判决驳回赵春祥要求亭湖工行承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵春祥的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春祥，男，1959年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔繁勤，女，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。负责人：陆凯，该支行行长。委托诉讼代理人：吴忠华，该支行员工。委托诉讼代理人：华健，该支行员工。一审第三人：纪春文，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人赵春祥因与被申请人孔繁勤、中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称亭湖工行）、一审第三人纪春文委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵春祥申请再审称，（一）赵春祥与孔繁勤存在委托关系，孔繁勤的受托行为超出了赵春祥的委托理财范围；赵春祥在银行开设储蓄帐户，和银行形成存款保管合同关系，赵春祥卡上50万元存款被孔繁勤人为转款，而孔繁勤系银行行长，在银行工作时间用银行的电脑转账，作为受托的银行理应承担赔偿责任。（二）原判决未查明赵春祥与纪春文之间有无借款合意。2012年9月25日当天赵春祥未曾告知纪春文有存款在孔繁勤处理财，仅告知纪春文找孔繁勤借款，赵春祥从未向二人说借自己卡上款项，事实上孔繁勤出借的资金是赵春祥的，但孔繁勤与纪春文确达成了借款合意。赵春祥委托开户银行保管储蓄卡上的资金，因孔繁勤的不当行为，无法追回，赵春祥理应向孔繁勤追回损失，至于孔繁勤再向纪春文主张借款债权和房产车子抵押与赵春祥毫无关系。综上，原审未能查明案件基本事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。被申请人孔繁勤提交意见称，赵春祥在再审申请书中关于本案基本事实的陈述与其一审诉状所称、庭审陈述前后矛盾，妄图给人造成“纪春文向孔繁勤借款，孔繁勤私自从赵春祥银行卡中转款50万元给纪春文”的错觉。孔繁勤从未接受过赵春祥的委托办理过有关转款50万元的受托义务，原一、二审判决认定赵春祥与孔繁勤间存在委托关系，孔繁勤不予认可，也没有证据证明双方存在本案50万元的委托代理关系。即使赵春祥与孔繁勤之间存在委托关系，孔繁勤也已经根据赵春祥的指示将50万元交付给纪春文，已经忠实履行了受托义务。赵春祥与纪春文之间存在民间借贷关系，赵春祥的实体权利并未受损，赵春祥要求孔繁勤承担赔偿责任无事实和法律依据。请求依法驳回赵春祥的再审申请。被申请人亭湖工行提交意见称，无论赵春祥与孔繁勤是否存在委托关系，本案基本事实的产生均是赵春祥与孔繁勤个人之间的行为产生的，孔繁勤的行为并非其职责范围内的工作内容，由此引起的法律后果与亭湖工行无关。亭湖工行从不接受客户的委托理财，更不可能索要客户的银行卡密码，赵春祥所述委托理财与事实不符。赵春祥的证据只是证明其与孔繁勤之间的民间借贷行为，没有任何证据证明其委托亭湖工行代为理财。故赵春祥要求亭湖工行承担损失没有事实和法律依据，请求驳回赵春祥的再审申请。一审第三人纪春文未提交书面意见。本院经审查认为，赵春祥以曾委托孔繁勤并由孔繁勤经手借款50万元给纪春文，从而与纪春文之间存在借贷关系为由诉至法院。赵春祥在诉状及一审法院调解中明确陈述纪春文向其借款50万元，其让纪春文找孔繁勤从其银行卡转50万，此与纪春文陈述一致，事实上当天50万元确实从其银行卡通过网银转入纪春文账户。纪春文收到钱后亦告知赵春祥，其后赵春祥也是向纪春文索款。虽然孔繁勤称其未经手此事，但该笔50万元网银转账业务当时操作的电脑IP地址在海悦支行，结合赵春祥和纪春文的述称，一、二审法院认定孔繁勤根据赵春祥的委托转账50万元至纪春文银行账户，赵春祥与孔繁勤之间存在委托合同法律关系，并无不当。赵春祥称其将银行卡密码、网银U盾交与孔繁勤，与孔繁勤之间系委托理财法律关系，但孔繁勤对此不予认可，赵春祥亦未提供委托理财协议等相关证据予以证实，赵春祥据此要求孔繁勤赔偿损失，无事实依据。孔繁勤根据赵春祥的委托已经将其银行卡中50万元转账给纪春文，委托合同已经履行完毕。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。孔繁勤已根据赵春祥的委托将50万元借给纪春文，赵春祥与纪春文之间产生借款关系，赵春祥应当先向纪春文主张还款，其在未向纪春文主张偿还借款的情况下直接起诉孔繁勤要求赔偿损失，缺乏依据。至于纪春文是否应向赵春祥偿还借款，纪春文以其向案外人立有条据为由表示不能偿还两次，双方之间存在争议，此时应经人民法院审理作出判决，而不能以纪春文本人的表态来证明赵春祥存在损失。故赵春祥应先向纪春文主张权利后再根据实际损失依据委托合同依法维护自身合法权益，在未确定赵春祥是否存在损失的前提下，原审法院未对孔繁勤是否超越代理权限进行调查并无不当。本案中，委托出借款项的行为发生在赵春祥与孔繁勤个人之间，孔繁勤的受托行为并非其职责范围内的工作，不属于履行职务的行为，亭湖工行不应当对孔繁勤的个人行为承担责任，一、二审判决驳回赵春祥要求亭湖工行承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春祥的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年十月十一日书 记 员  孙 婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7585号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。
主要负责人：张云中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付国艳，男，1980年10月13日生，汉族，工人，住丰县。
被上诉人（原审被告）：闫明旭，男，1972年1月20日生，汉族，驾驶员，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：闫茂仲，男，1986年3月7日生，汉族，个体工商户，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：济宁永辉运输有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇张山南村。
法定代表人不详。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人付国艳、闫明旭、闫茂仲、济宁永辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 松
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第736号
申请执行人刘国林。
被执行人薛常忠。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第871号民事调解书，于2015年1月19日受理刘国林申请执行薛常忠提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人薛常忠未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人薛常忠的汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年五月十三日
书记员 周欣
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执委字第28号
申请执行人北京锦绣万象园林绿化中心。
法定代表人：刘瑞栋，总经理。
被执行人霸州信安水处理营运有限责任公司。
法定代表人：王娟，总经理。
本院根据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民初字第5317号民事判决书，经查明霸州信安水处理营运有限责任公司在中国银行股份有限公司霸州支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霸州信安水处理营运有限责任公司在中国银行股份有限公司霸州支行10×××66账户的存款35825元至霸州市人民法院指定账户。（中国工商银行股份有限公司霸州支行，账户为04×××25）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第291号
原告：张伦荣。
被告：苏小平。
原告张伦荣与被告苏小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告张伦荣到庭参加诉讼，被告苏小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张伦荣起诉称：被告因种草莓需要经费于2013年5月14日向我借款40000元，并承诺于2014年2月底前归还、利息按月息一分计算。借款到期后经我催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告苏小平归还借款40000元。二、被告苏小平支付自2013年5月14日起至款清之日止按月息一分计算的利息。三、本案诉讼费用由被告苏小平承担。
原告张伦荣为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告苏小平于2013年5月14日向原告借款40000元并承诺于2014年2月底前归还、利息按月息一分计算的事实。
被告苏小平未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告张伦荣与被告苏小平之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告苏小平未按约还本付息，显属违约，应当承担立即归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小平于本判决生效后十日内返还原告张伦荣借款本金40000元，并支付自2013年5月14日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
本案案件受理费800元，由被告苏小平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 程晓娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 盛 小
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第23号
申请人：方XX，女，1968年9月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：方润奎，男，1962年6月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月3日，申请人方XX向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对原告方XX诉被告申XX离婚一案于2013年9月11日作出的2013C段第689号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2013C段第689号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2013C段第689号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3182号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系该公司职工。
被告:夏富六,男,1956年11月10日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:徐珠香,女,1963年5月11日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告夏富六、徐珠香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2017年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且原告未按规定交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 马云萍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢66号
申请执行人陈小青，女，1970年4月9日生，满族，个体，住宽城满族自治县
被执行人李宝山，男，1968年9月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请执行人陈小青与被执行人李宝山修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）宽民初字第2444号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2444号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 袁海涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。（特别授权）
被告：金林广，男，汉族，住址。
原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行与被告金林广信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币727013.22元，并承担自2016年1月17日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费11070元（原告已预交），退还原告11070元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十月十六日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初836号
原告：周金凤，女，1983年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人。
被告：汤能喜，男，1981年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人。
原告周金凤与被告汤能喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金凤到庭参加诉讼，被告汤能喜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款15000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因急用向原告借款人民币15000元，约定于2015年年底归还，并出具借条，但原告至今尚未归还，电话催讨也总是推辞。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，原告维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告汤能喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周金凤与被告汤能喜系同村村民。被告汤能喜曾向原告借款20000元现金，在偿还5000元借款之后，被告于2015年11月7日向原告重新出具一份借条，载明“今借到周金凤人民币15000元，年底还完。借款人：汤能喜”。被告在约定的借款到期后，虽经原告催讨，仅在原告起诉之后偿还500元，对剩余14500元借款本金至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤能喜向原告周金凤借款的事实，被告向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对被告汤能喜尚欠原告14500元借款的事实予以认可。同时被告汤能喜未到庭应诉，也未提交任何证据证明其向原告借款系在原、被告之间形成了非法债务关系。故本院认为，引起本案纠纷，被告应承担违约责任，因而对原告要求被告偿还借款14500元的诉讼请求，本院予以支持。
另被告汤能喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤能喜于本判决生效后十日内偿还原告周金凤借款14500元；
二、驳回原告周金凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告汤能喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈雨晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13654号
罪犯赵桂梅，女，1969年3月3日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）德刑初字第406号刑事判决，以被告人赵桂梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第249号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵桂梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵桂梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵桂梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵桂梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2026年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3994号
原告：纪开龙，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会，住所地：临沂市兰山区柳青街道夏家村。
负责人：夏宗胜，村主任。
原告纪开龙与被告临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪开龙的委托诉讼代理人刘化德到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪开龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告门款150800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月份被告购买原告价值150800元的门，经原告多次催要，2015年5月22日被告为原告出具欠条一张，在此期间，被告都已无款为由拖延至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会未作答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生车库门买卖业务，被告于2015年5月22日给原告出具证明一份，内容为“证明夏家村居民小区3#、4#楼用纪开龙处车库门共计58个，合计款：58个×2600元/个=150800元,大写：壹拾伍万零捌佰元整,该款项夏家村村委未付。特此证明夏家村村民委员会2015年5月22日”。上述证明由被告盖章,并由被告临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会村主任夏宗胜和村委书记夏继长签字确认。该款经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求被告偿还货款150800元及利息。
本院认为，被告临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会自原告纪开龙处购买车库门，双方之间形成买卖合同关系，被告临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会欠原告纪开龙货款150800元，有原告庭审陈述、被告书写的证明等予以证实，本院对该事实予以确认，该笔货款被告应予偿还。被告临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，应支付原告自2017年3月17日起至实际付清之日止的利息以赔偿原告损失，利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上，原告纪开龙要求被告临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会偿还货款150800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告纪开龙货款150800元及利息（自2017年3月17日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元减半收取1658元，由被告临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱佳宁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2140号
原告王春花（又名王花），女，1977年02月22日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘真真，女，1987年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被告谭德旭，男，1964年12月17日出生，汉族，住西平县。
被告张占峰，男，1978年01月02日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告王建伟，男，1967年06月01日出生，汉族，住西平县。
被告陈忠，男，1974年08月27日出生，回族，住西平县。
原告王春花与被告谭德旭、张占峰、王建伟、陈忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花的委托代理人刘真真、被告谭德旭、张占峰、王建伟、陈忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称，2015年9月至10月，我向四被告开办的混凝土拌合站供应石料，四被告共欠我石料款234653元，后我向四被告多次催要该款未果，故诉至法院，请求：1、四被告支付原我石料款234653元及利息，共计260464.83元。2、四被告承担本案诉讼费用。
被告谭德旭辩称，原告确实为混凝土拌合站拉了货。虽然我打的条，但我只是给张占峰打工的，该欠款应由张占峰支付。
被告张占峰辩称，欠款我承认，我也愿意还。但中间我曾经用车抵了30000元欠款，应予扣除。
被告王建伟辩称，我只是给张占峰打工的，不应承担支付欠款责任。
被告陈忠辩称，我与谭德旭、王建伟都是给张占峰打工的。我们都不该承担支付欠款责任。
经审理查明：2015年9月至10月间，原告王春花陆续向被告张占峰开办的混凝土拌合站拉去大量石料。2015年9月14日，被告谭德旭作为记账人向原告出具欠条一份，载明“今欠王花拉石料款叁万元（30000元）”，2015年10月13日，被告张占峰向原告出具欠条一份，载明“今欠王花拉石料款壹拾玖万捌仟柒佰壹拾柒元整（198717.00元），经手：谭德旭，张占峰”。后原告向被告催要该款未果，故引发纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、入库单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告提供石料，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约交付了货物，被告应依约履行支付货款义务。故原告王春花起诉要求被告张占峰支付货款228717元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告谭德旭、王建伟、陈忠承担支付欠款责任，因原告并未提供四被告系合伙关系的证据，且三被告均称受雇于被告张占峰，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张占峰于本判决生效后五日内支付原告王春花货款228717元及逾期利息（利息自2015年10月14日计算至本判决确定的还款之日止，并按同期商业银行利率执行）。
二、驳回原告王春花对被告谭德旭、王建伟、陈忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，减半收取2604元，由被告张占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 时慧洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初第645-1号
原告孟某。
被告刘某。
本院受理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其本人居住地在威海市经济技术开发区馨安苑小区，其经常居住地并不在荣成，荣成市人民法院对该案没有管辖权，请求将案件移送威海市经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告刘某提供的证据不能证明至原告孟某起诉离婚时其已在威海市经济技术开发区馨安苑小区居住一年以上，故其异议理由不能成立，对其提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘某提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 吉晓勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 慕丽萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3238号
上诉人(原审原告)：陈浩，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：蒋臻，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上诉人陈浩因不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈浩上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人向上海特义投资管理有限公司(以下简称特义公司)借款，实际出借人是朱某某，根据特义公司的口头协议，将钱款归还到特义公司指定账户，特义公司指定的账户之一是蒋臻的账户，上诉人通过银行将23.6万元(人民币，下同)转至蒋臻账户，这些钱实际上是归还朱某某的，蒋臻没有将钱还给朱某某。朱某某在2016年6月13日以民间借贷纠纷为由起诉陈浩，在该案中朱某某否认收到23.6万元，法院判决陈浩承担全额还款共计40.8万元。陈浩已经按照合同向特义公司指定的账户归还了共计44万元。本案仅涉及到其中的23.6万元，向蒋臻转账是基于还款给朱某某这个理由，现在朱某某的案件没有认定该笔还款，因此，蒋臻就没有合法理由收取陈浩的236,000元，应该归还。因此，上诉人要求蒋臻归还23.6万元及相应的利息。
被上诉人蒋臻未答辩。
陈浩向一审法院起诉请求：判令被告蒋臻返还原告陈浩不当得利236,500元并支付利息，以中国人民银行同期贷款利率为基准，其中29,500元自2015年12月24日计算至2016年8月15日止，17万元自2015年12月29日计算至2016年8月15日止，37,000元自2016年1月5日计算至2016年8月15日止。
原审法院认定事实：原、被告经人介绍认识。被告蒋臻系特义公司法定代表人。2015年12月24日，原告借款5万元，案外人朱某某于当日转账给原告5万元，原告当日出具借条并转账29,500元给被告。2015年12月29日，原告借款24万元，案外人朱某某于当日转账给原告24万元，原告当日出具借条并转账17万元给被告，被告当日转账12万元给案外人朱某某。2016年1月5日，原告转账给被告37,000元。(2016)沪0109民初5749号民事判决书判决陈浩归还案外人朱某某借款本金408,000元并支付利息。
原审审理中，法院对本案原告的请求权基础行使了释明权，原告仍坚持以不当得利纠纷主张其诉请。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、受益人取得利益没有法律上的根据。在本案中，原告先后将236,500元转账给被告，原告系受损方，而被告系受益方，且被告的受益与原告的受损存在因果关系，故本案的争议焦点为被告收取该钱款是否具有法律上的根据。法院认为，综合原、被告陈述，原、被告一致认可原告诉请钱款的发生原因系归还借款，17万元为归还原告与案外人朱某某的借款，29,500元与37,000元，原告称为归还其与案外人朱某某借款，被告称系归还原告与被告丈夫借款,双方虽对还款对象存有争议，但一致认可原告给付被告钱款基于归还借款，系原、被告双方的合意，并非无法律上的依据。原告的诉请缺乏法律依据，法院难以支持。原告在法院行使了释明权的情况下仍坚持以不当得利坚持诉请，故原告的诉请法院无法支持。
原审法院判决：原告陈浩要求被告蒋臻返还不当得利236,500元的诉讼请求，不予支持。
二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决。上诉人主张原审认定事实清楚，但判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求。根据查明事实，被上诉人蒋臻认可上诉人陈浩转入其账户的23.65万元中有17万元用于归还陈浩向朱某某的借款，现朱某某诉陈浩民间借贷纠纷的案件未认定该还款，法院判决陈浩全额还款，因此，陈浩转给蒋臻17万元的原有理由被否定，蒋臻再持有这17万元已无合法根据，即构成不当得利，应当返还给陈浩。本院还注意到，蒋臻确有转账给朱某某17万元，如果蒋臻认为该17万元即为替陈浩归还给朱某某的钱款且其与朱某某没有其他金钱往来，则蒋臻可以另行向朱某某主张不当得利的返还。另外6.65万元，蒋臻主张系陈浩归还其夫王某某的借款，陈浩也认可其与王某某有借款关系并辨称已经还清，但该节事实因涉及案外人王某某，本案无法理清，当事人可以另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，应予部分支持。故本院对原审判决做相应调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21788号民事判决；
二、蒋臻应于本判决生效之日起十日内一次性返还陈浩人民币170,000元；
三、蒋臻应于本判决生效之日起十日内支付陈浩利息(计算标准：以本金人民币170,000元为基数，按银行同期存款利率计算自2015年12月29日至2016年8月15日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1,234.5元，由蒋臻负担人民币887.38元陈浩负担人民币347.12元。二审案件受理费人民币2,469元，由蒋臻负担人民币1,774.76元，陈浩负担人民币694.24元。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
固阳县人民法院
刑事判决书
（2017）内0222刑初110号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人范某，男，1974年10月6日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码150222197410060318，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古包头市固阳县金山镇繁荣路12排14号，现住内蒙古包头市固阳县金山镇翡翠城小区8号楼4单元302号。因本案于2017年8月14日被固阳县公安局取保候审，2017年11月9日被固阳县人民法院决定取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年7月26日22时30分许，被告人范某醉酒（血中乙醇浓度为134.8mg/100ml）后驾驶蒙BFF355号黑色小轿车在固阳县金山镇光荣街被民警当场查获。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人范某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人范某的户籍证明、证明及查获经过等证据。
公诉机关认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人范某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年7月26日22时30分许，被告人范某酒后驾驶蒙BFF355号桑塔纳牌黑色小型轿车行驶至固阳县金山镇光荣街时，被民警当场查获，随后被带至固阳县人民医院提取血样。2017年7月27日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人范某血中乙醇浓度为134.8（mg/100ml），属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人范某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141226号血中乙醇检验报告，证实提取被告人范某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为134.8（mg/100ml）。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人范某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。
三、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人范某的户籍证明及证明，证实被告人范某的自然身份情况及其在2014年10月18日因殴打他人被固阳县公安局金山镇南关派出所治安调解、2016年9月6日因故意毁损财物被固阳县公安局金山镇南关派出所治安调解的事实。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人范某的查获经过，证实被告人范某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。
五、被告人范某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王荣华
二○一七年十一月十五日
书记员吕敏
**** ****
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初110号公诉机关固阳县人民检察院。被告人范某，男，1974年10月6日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码150222197410060318，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古包头市固阳县金山镇繁荣路12排14号，现住内蒙古包头市固阳县金山镇翡翠城小区8号楼4单元302号。因本案于2017年8月14日被固阳县公安局取保候审，2017年11月9日被固阳县人民法院决定取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年7月26日22时30分许，被告人范某醉酒（血中乙醇浓度为134.8mg/100ml）后驾驶蒙BFF355号黑色小轿车在固阳县金山镇光荣街被民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人范某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人范某的户籍证明、证明及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人范某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年7月26日22时30分许，被告人范某酒后驾驶蒙BFF355号桑塔纳牌黑色小型轿车行驶至固阳县金山镇光荣街时，被民警当场查获，随后被带至固阳县人民医院提取血样。2017年7月27日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人范某血中乙醇浓度为134.8（mg/100ml），属醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人范某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141226号血中乙醇检验报告，证实提取被告人范某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为134.8（mg/100ml）。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人范某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。三、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人范某的户籍证明及证明，证实被告人范某的自然身份情况及其在2014年10月18日因殴打他人被固阳县公安局金山镇南关派出所治安调解、2016年9月6日因故意毁损财物被固阳县公安局金山镇南关派出所治安调解的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人范某的查获经过，证实被告人范某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。五、被告人范某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王荣华二○一七年十一月十五日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00408号
原告余某甲。
法定代理人顾某，女，1985年7月6日出生，汉族，
委托代理人张永根。
被告余某乙。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告余某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交）。
代理审判员 姜锐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈艳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初974号
原告:隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人:郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人:辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。
被告：冀国成，男，1973年4月17日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：刘艳芳，女，1980年9月20日出生，汉族，市民，住隆化县。
被告：王立成，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：王萌萌，女，1992年11月26日出生，满族，市民，住承德市双桥区。
被告：高树生，男，1964年10月2日出生，满族，市民，住隆化县。
被告：李宏书，女，1992年4月17日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告冀国成、刘艳芳、王立成、王萌萌、高树生、李宏书民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司(以下简称鸿蚨公司)的委托诉讼代理人辛占军到庭参加诉讼,被告冀国成、刘艳芳、王立成、王萌萌、高树生、李宏书经本院依法传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告冀国成、刘艳芳、王立成、王萌萌、高树生、李宏书连带偿还原告借款本金15万元及截止至2015年8月14日的利息10260元并自2015年8月15日起按月利率17.1‰支付利息至本金还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告冀国成以歌厅装修为由与原告鸿蚨公司签订借款合同，借款150000元，月息11.4‰，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%的利息，借款期限至2015年8月14日。被告刘艳芳、王立成、王萌萌、高树生、李宏书为此笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告冀国成、刘艳芳、王立成、王萌萌、高树生、李宏书未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款合同、借据、保证合同各一份，上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年2月15日，被告冀国成与原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告冀国成向原告借款150000元用于歌厅装修，月息11.4‰，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%的利息，借款期限自2015年2月15日至2015年8月14日。同日，被告刘艳芳、王立成、王萌萌、高树生、李宏书与原告签订保证合同，约定五被告为此笔借款提供担保，担保期限两年。合同签订后，原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司将借款150000元支付给被告冀国成，被告冀国成为原告出具借据一张。此笔借款本息被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告冀国成应当承担偿还借款本息的义务。被告冀国成未按约定期限返还借款，应支付逾期利息。原告要求被告冀国成偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳芳、王立成、王萌萌、高树生、李宏书作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带还款责任，且在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告冀国成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冀国成于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金150000元及至2015年8月14日的利息10260元并自2015年8月15日至借款清偿完毕之日按月利率17.1‰支付利息。
二、被告刘艳芳、王立成、王萌萌、高树生、李宏书对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，由六被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 聂利卿
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11398号
原告：沐阳县龙庙光胜木制品厂，住所地江苏省沐阳县龙庙镇赵庄村。
投资人：杨春雷。
被告：东阳市国际建材装饰城洁星板材商行，住所地浙江省东阳市国际建材装饰城D3区一楼101号。
经营者：王欣芳，女，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告沐阳县龙庙光胜木制品厂与被告东阳市国际建材装饰城洁星板材商行买卖合同纠纷一案中，原告沐阳县龙庙光胜木制品厂于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐阳�龙庙光胜木制品厂撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告沐阳县龙庙光胜木制品厂负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年九月二十五日
代书记员 许天瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民二初字第22号
原告林壮平，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，现住广东省珠海市高新区。公民身份号码：×××6536。
被告林伟明，男，住广东省珠海市高新区。公民身份号码：×××3830。
原告林壮平诉被告林伟明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告林壮平到庭参加诉讼，被告林伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月24日从北京师范大学珠海分校三饭堂B区意轩餐厅被告处租赁风味档口经营扒饭生意，经营方式为学生刷卡，每个月结一次帐。由于林伟明从2014年5月份开始不按时支付营业款，且林伟明于2014年11月22日将餐厅转让给李竹龙。经双方协商，承租合同于2014年11月27日解除。林伟明承诺八个工作日内偿还所有的押金及营业款共计人民币36411.68元，但至今林伟明没有偿还欠款。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还营业款人民币36411.68元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供以下证据：1、解除档口承租协议；2、档口押金收据。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
被告原在北京师范大学珠海分校饭堂经营珠海市金鼎意轩餐厅，2014年1月24日，原告从被告处租赁一个档口经营扒饭套餐，经营方式为被告统一收取营业款，原告与被告每月结算一次。2014年1月24日，珠海市金鼎意轩餐厅出具收据一张，注明：今收到林壮拱保证金30000元。对于该张收据，原告主张“林壮拱”为其哥哥，当时出具收据时没有留意写谁的名字。2014年11月27日，原告与被告签订《解除档口承租协议》，约定：原告与被告于2014年1月24日签订的合同协议，因经营问题，合同于2014年11月27日予以解除，因解除合同给被告造成损失人民币8000元，由原告负责赔偿，赔偿款从保证金中扣除，扣除赔偿金后被告应退还原告保证金人民币28600元。本协议签订后，7个工作日内银行一经转账成功后，之前原、被告双方的合作协议全部终止。该协议中有手写部分注明：部分营业款共计7811.68元。对于协议中的“退还保证金人民币28600元”，原告解释为包括保证金人民币22000元及营业款人民币6600元。被告在经营过程中共欠原告营业款人民币14411.68元。
以上事实，有《解除档口承租协议》、收据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定，原、被告之间的承租合同解除，被告应向原告返还保证金、营业款合计人民币36411.68元。因此，原告诉请被告返还保证金、营业款合计人民币36411.68元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明事实基础上迳行判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林壮平返还保证金、营业款共计人民币36411.68元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币355元，由被告林伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 琛
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初2874号
原告李英云。
委托代理人侯智伟。
被告沈阳速帮管理咨询有限公司大连分公司。
负责人曲晓丹，该公司人事行政部经理。
委托代理人吕迪，该公司职员。
被告北京汇聚财富管理咨询有限公司。
法定代表人康凯，该公司经理。
委托代理人魏兰英，该公司职员。
原告李英云诉被告沈阳速帮管理咨询有限公司大连分公司、被告北京汇聚财富管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，原告李英云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李英云撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李英云负担。
审 判 长 陆绍宇
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘渐宽
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商初字第60号
原告齐国立，男，汉族，1979年12月21日出生，现住河南省睢县周堂镇齐庄村，农民。
被告王美玲，女，汉族，1971年7月2日出生，个体，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告齐国立诉被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由助理审判员阿拉坦敖其尔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告齐国立、被告王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国立诉称：2013年3月份，被告王美玲与其前夫窦某离婚以前，因给工人发工资钱不够，从我处借款40000元。今年他们二人离婚时在法院达成协议，将欠我的40000元由被告王美玲负责偿还。为了维护我的合法权益向法院起诉1.要求被告偿还欠款40000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王美玲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：
被告王美玲尚欠原告齐国立借款40000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费800元，由被告王美玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
助理审判员 阿拉坦敖其尔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩 松 燃
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初648号
原告：广安和泰工业有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇机务村10号。
法定代表人：龙俊屹。
被告：四川广安发电有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇广电大道1号。
法定代表人：罗小黔。
原告广安和泰工业有限公司与被告四川广安发电有限责任公司承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。2017年3月22日，四川广安发电有限责任公司提起反诉，本院经审查后决定立案受理并与本诉合并审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 明
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2073号
原告：青岛新艾和实业有限公司，地址：青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区198号，统一社会信用代码：9137021433414459X7。
法定代表人：瞿艾华，系该公司经理。
委托代理人：李薇，女，1989年5月28日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，地址：栖霞市霞光路295号，统一社会信用代码：913706869664318960。
负责人：李少华，系该公司经理。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
原告青岛新艾和实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李薇，被告委托代理人吴昀霞、李香翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛新艾和实业有限公司称：1、请求判令被告赔付原告车损人民币171062元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，驾驶员矫健庆驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，原告车损严重。交警部门已下发事故认定书，原告车辆鲁Ｂ×××××号在被告处投有机动车商业险。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称：在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证等证据且无免责的情况下，我公司同意根据机动车损失险按30%责任比例依法承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日原告单位驾驶员矫健庆驾驶原告的鲁Ｂ×××××号小轿车在无棣县海丰十六路教育小区门口处与齐民霞驾驶的在教育小区由北向南右拐的鲁Ｍ×××××号小轿车相撞造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月27日无棣县公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定矫健庆负事故的次要责任，齐民霞负事故的主要责任。原告的涉案鲁Ｂ×××××号小轿车在被告处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期间，保险金额为429352元。2017年3月22日，原告自行委托山东金信价格事务所有限公司对事故车辆鲁Ｂ×××××号小轿车车损价值进行评估，2017年3月23日，该公司作出即金字（2017）第03220323号机动车损失价格评估报告，原告的鲁Ｂ×××××号小轿车车损价值为人民币171062元。该评估报告经庭审质证，被告提出异议称该评估报告评估的车损价格过高，且是原告自行委托评估的，向法庭申请重新鉴定。经本院委托，烟台市天平价格评估事务所有限公司对原告的事故车辆鲁Ｂ×××××号小轿车车损价值重新进行评估，2017年9月26日该评估公司作出烟平价估字〔2017〕第YTTPLZFY20179543-57号价格评估报告书，鲁Ｂ×××××号车辆在鉴定基准日2017年3月19日的损失价格为人民币62459元。被告提交评估费收据，要求被告承担评估费23438元。经庭审质证，原告对重新评估的车损价格没有异议，原不应承担评估费。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，机动车商业保险保险单，即金字（2017）第03220323号机动车损失价格评估报告，驾驶证，行驶证及本院委托烟台市天平价格评估事务所有限公司对原告的事故车辆鲁Ｂ×××××号小轿车车损价值重新评估的评估报告，在案为凭，足以认定。
本院认为，原告青岛新艾和实业有限公司为其所有的涉案车辆鲁Ｂ×××××号小轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司签订的机动车商业保险合同，权利义务明确，形式要件齐备，应为有效合同。原、被告对烟台市天平价格评估事务所有限公司对原告的事故车辆鲁Ｂ×××××号小轿车车损价值重新评估的评估价格人民币62459元均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”的规定，被告要求原告承担鉴定费，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内支付原告青岛新艾和实业有限公司保险理赔款62459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860.62元，原告承担1181.31元，被告承担679.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘彩波
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01150-1号
申请执行人陈某。
被执行人龙某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人龙某离婚后财产纠纷一案中，查明：被执行人龙某目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人陈某亦不能提供被执行人龙某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈某与被执行人龙某离婚后财产纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19963号
原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。
法定代表人：王珍，董事长。
委托诉讼代理人：邱向东，男，1974年1月21日出生，北京嘉隆中天物业管理有限公司员工，住该公司宿舍。
被告:王正东，男，1963年11月11日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称：嘉隆中天公司）与被告王正东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉隆中天公司的委托代理人邱向东到庭参加诉讼，被告王正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉隆中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年4月1日至2017年3月31日的物业费6942元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告自2003年1月28日购买北京市大兴区黄村镇双河北里甲21号楼2单元806号房屋后，委托我公司为其提供物业服务，且一直由我公司提供物业服务至今，但被告未按约定向我公司支付物业费。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告王正东未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王正东系北京市大兴区黄村镇双河北里甲21楼2单元806号的业主，该房屋建筑面积为167.35平方米，楼层为8层。原告嘉隆中天公司为该小区提供物业服务，物业费收费标准为保安费、保洁费、垃圾清运费、垃圾消纳费每户每年合计186元，管理费、小修费、化粪池清掏费、绿化费、公共设施维护费每年每平方米共计6元，公共照明费每户每月10元，二层以上每年每平方米6元电梯维护费。被告王正东未支付自2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭质证、答辩等权利。嘉隆中天公司依据开发商的委托为王正东提供了物业服务，王正东亦实际接受了嘉隆中天公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。嘉隆中天公司作为王正东所在小区的物业管理服务单位，为包括王正东在内的业主提供了物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告嘉隆中天公司基本履行了物业合同约定的义务，王正东作为业主应及时交纳各项物业管理费。故对嘉隆中天公司主张的物业费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王正东给付原告北京嘉隆中天物业管理有限公司二〇一四年四月一日至二○一七年三月三十一日的物业管理费6942元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京嘉隆中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王正东负担（已由原告北京嘉隆中天物业管理有限公司垫付，被告王正东于本判决生效后七日内给付原告北京嘉隆中天物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨纯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申123号
再审申请人（一审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住河北区。
被申请人（一审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
委托诉讼代理人：乔罡，该公司员工。
再审申请人简晓祥因与被申请人天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2018)津0103民初1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人简晓祥申请再审称，一审判决认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。理由是本案应当适用《食品安全法》调整而非程序法。《食品安全法》是对消费者权益保护适用范围的调整，而非是对消费者身份的定义，一审法院否认购买者具有消费者身份是错误的。被申请人仅口头表示涉诉食品不是他们卖的，并没有提供任何证据，应当承担举证不利的法律后果。
被申请人天津市长湖大润发商业有限公司称，不同意再审申请人简晓祥的请求，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，申请人简晓祥2018年1月起诉，主张2017年3月22日在被申请人处购买的“达利园牛角包”生产日期为2016年9月1日，超过了质保期6个月，要求被申请人退还货款并支付1000元赔偿金。鉴于再审申请人简晓祥之前大量提起惩罚性赔偿案件，一审法院认为简晓祥并非普通消费者，要求其对在被申请人处购买了过期的涉诉商品即商品实物与购物小票之间存在一一对应关系，承担更加严格的举证责任。一审判决作出后，再审申请人在法定期限内并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由。根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。
综上，简晓祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 郭 宇
二〇一八年六月五日
书记员 刘艳阁