广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3555号
原告：寇军校，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省襄城县，
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告：何有平，男，1984年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
原告寇军校与被告何有平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇军校及其委托诉讼代理人廖刚已到庭参加诉讼。被告何有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇军校向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金171000元及暂计算至2017年3月3日的利息19193.6元（具体计算方式见附表格），计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方为朋友关系，2014年3月24日，被告因做房屋投资周转需要向原告借款100000元，原告在东莞市塘厦田心营业所向被告转账100000元整，有《汇款收据》为证，2014年4月1日，双方就该笔借款签订了《借条》，《借条》约定借款期限为一年，原被告双方在此借条上签字。2014年9月30日，被告以同样理由向原告借50000元整，原告与被告一同前往银行取钱，取钱后原告在银行当场向被告交付50000元现金，于借钱当日签订《借条》（二），被告承诺最迟在2015年4月5日还款。2014年10月30日，被告以“给厚街老乡交房租使用”为由再次向原告借款现金21000元，双方于借款当日签订《借条》（三），被告承诺最迟在2015年3月30日至2015年4月4日前还款。被告前后三次总共向原告借款171000元，第一次借款方式为银行转账，后两次借款因数额较小，原告均以现金方式借款，三次借款均由双方签字的《借条》为证。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍拒不归还。原告催讨无着，特起诉至法院，请依法判决。
被告何有平未作答辩，也未提交任何证据。
原告寇军校围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何有平未举证予以反驳，故对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院确认的原告提交的证据有：1、三份《借条》；2、一份中国邮政储蓄银行东莞市塘厦田心营业所的汇款收据。
经审理查明，原告主张其之前在公司担任保安队长，被告系公司承租厂房的二手房东，双方因此认识，系朋友关系；主张其在外工作20多年，有一定的经济收入及积蓄，足以支付案涉的借款。
原告举证的《汇款收据》显示，2014年3月24日，原告汇款100000元给被告。2014年4月1日，被告向原告出具一份《借条》，注明：被告向原告借款100000元用于房屋投资周转，借期一年。原告确认该《借条》中的100000元与《汇款收据》中的100000元为同一笔借款。
2014年9月30日，被告第二次向原告出具一份《借条》，注明：被告向原告借款50000元用于房屋投资周转资金使用，借款期限为6个月，即从2014年9月30日至2015年3月30日，最迟在2015年4月5日前归还。
2014年10月30日，被告第三次向原告出具一份《借条》，注明：被告向原告借款21000元，给被告的厚街老乡交房租使用，借款期限为5个月，即从2014年10月30日至2015年3月30日，最迟在2015年4月4日前归还。
上述三份《借条》均未约定借款利息，也未约定逾期利息。原告主张被告在上述借款尚未到期时已失去联系，至今未偿还分文借款。
本院认为，被告何有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告寇军校的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告向其借款三笔，共计171000元，有原告提供的三份《借条》、一份《汇款收据》等为证，被告未举证予以反驳。综上，本院采信原告的主张，认定被告存在向原告借款171000元的事实。三笔借款约定的还款期限分别为2015年4月1日、2015年4月5日、2015年4月4日，均早已届满，被告应予以归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应归还原告上述三笔借款共171000元。
被告逾期还款，虽然三份《借条》未约定借款利息，也未约定逾期利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%的标准支付原告逾期还款的利息。逾期利息具体计算如下：以100000元为本金，自2015年4月1日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2015年4月6日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止；以21000元为本金，自2015年4月5日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。其中，对于100000元的借款的逾期利息，原告在起诉时主张自2015年5月2日开始计算，低于本院依法计算的金额，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。综上，被告应支付原告的逾期利息应计算如下：以100000元为本金，自2015年5月2日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2015年4月6日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止；以21000元为本金，自2015年4月5日起起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何有平应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告寇军校借款本金171000元；
二、被告何有平应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告寇军校逾期还款的逾期利息（计算方法：以100000元为本金，自2015年5月2日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2015年4月6日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止；以21000元为本金，自2015年4月5日起起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4103.88元，原告寇军校已预交，由被告何有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 李顺欢
人民陪审员 叶秀玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯小柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。