福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6003号
原告李维华，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告邱美岳，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人ＸＸ、陈晓芬（实习），福建品义律师事务所律师。
被告林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李维华、邱美岳与被告林国明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱美岳及两原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维华、邱美岳诉称，两原告系个人建筑工程承包商。2012年1月17日，原告与被告签订《工程劳务分包施工合同》，约定将位于安溪县建安大道4B地块，工程名称为“景糖花园”的工程交由原告方承包施工，并对工程名称、地点、施工日期等进行约定。原告依约履行合同义务后，双方于2014年1月16日进行结算，被告尚拖欠原告景糖花园、湖头公租房、私人别墅钢管班组工程款计人民币644400元，并于当日书面承诺“在2014年1月25日付250000元给钢管班发放工资，余额在2014年6月30日付清”。但2014年1月16日至8月29日，被告仅支付人民币230000元人民币，余款经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为此，原告请求判决：被告林国明立即支付原告李维华、邱美岳工程款人民币414400元及利息（自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
被告林国明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件二份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告林国明人口基本信息复印件一份，以此证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.《工程劳务分包施工合同》一份，以此证明原、被告签订合同的事实；4.结算单一份，以此证明原被告对景糖花园、湖头公租房、私人别墅项目于2014年1月16日进行结算，被告尚欠644400元人民币，并承诺2014年1月25日支付原告250000元，余额在2014年6月30日付清的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力应予确认。
经庭审举证及本院认证，对本案事实可作如下认定：
2012年1月17日，原告李维华、邱美岳与被告林国明签订工程劳务分包施工合同一份，合同约定：1.工程名称为安溪县建安大道4B地块（景糖花园），承包工程范围为本工程项目外墙钢管脚手架搭设、外架密目围网封闭、脚手板铺设和室内楼梯口、电梯口栏杆围护和操作棚、防护棚、卸料平台搭设、支撑架搭设；2.外架施工竣工日期为以乙方接到甲方书面通知拆架完毕之日为竣工日期，内支撑架施工工期为以乙方搭设完可进行模板作业开始计算，满一个月为一个使用期；3.工程价款为外墙钢管脚手架按承包范围7层35元每平方米，15－16屋48元每平方米，外架工期计算以钢管开始搭设到钢管拆完计算总工期，内支撑架工程量按板面计算每平方米26元；4.工程进度款的支付为钢管外脚手架的工程进度款按月支付，每月工程量由乙方下月5日结算，甲方接到乙方申报5日内，按乙方完成工程量的80%预付工程进度款，当甲方通知乙方拆除外墙手架之日，甲方应再付总价的15%工程进度款，其余工程款待脚手架拆除完毕后10天内付清，内支撑架的工程进度款按月进度上述80%支付，则每月10日前支付，余款待内支撑架钢管架全部拆除、清理后付清；5.若甲方无按合同支付工程款，每月按拖欠款金额2%作为未支付金额补偿金。被告林国明于2014年1月16日对景糖家园、湖头公租房、私人别墅钢管班组总工程款进行结算计2199400元，并注明已支付1555000元，余欠644400元，并于当日承诺于2014年1月25日付250000元，于2014年6月30日付清余款。被告林国明于2014年1月25日付款给原告230000元，余款414400元至今未能偿还。原告于2015年6月12日向莆田市涵江区人民法院提起诉讼，莆田市涵江区人民法院于2015年7月30日作出裁定移送安溪县人民法院处理，本院于2015年9月8日予以立案受理。
另查明，原告不具备从事建筑工程施工的资质。
综上所述，本院认为，原告李维华、邱美岳未取得建筑工程施工资质而与被告签订《工程劳务分包施工合同》，违反法律的规定，故原、被告签订的《工程劳务分包施工合同》无效。引起合同无效的原因系原、被告双方的共同过错行为造成的，应各自承担相应的过错责任。虽然原被告对安溪县湖头公租房、私人别墅未签订合同，但在原被告双方进行确认并结算的情形下，被告应对自己的行为承担相应的法律后果，支付相应的工程价款。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，在原告已完成的工程量情况下，并经被告结算后，被告应予折价补偿。被告尚欠原告工程款414400元未能支付，被告应承担支付工程款及利息的民事责任。引起合同无效，原告自身也有过错，且被告承诺于2014年1月25日及2014年6月30日前各支付250000元及余款即394400元，而被告只于2014年1月25日支付230000元，故利息分别可自2014年1月25日起以欠款20000元、自2014年6月30日起以欠款394400元按年利率6%计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告林国明应于本判决生效之日起10日内给付原告李维华、邱美岳工程款人民币414400元及利息（其中20000元自2014年1月25日起，另394400元自2014年6月30日起按年利率6%计算至还清款项之日止。）
2.驳回原告李维华、邱美岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7700元，减半收取3850元，由原告李维华、邱美岳负担50元，由被告林国明负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年十一月三十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。