wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6415号
原告：方现锋，男，汉族，1964年3月5日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：赵碧光，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：庞利辉，男，汉族，1980年6月1日生，住安徽省阜南县。
原告方现锋与被告庞利辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。本案适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告方现锋及其委托诉讼代理人赵碧光到庭参加诉讼，被告庞利辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方现锋诉称：原、被告系老乡，被告因生意周转之急需于2016年6月30日向原告借到现金10万元，讲好周转3日。后经多次催讨，被告一直拖欠未还。故起诉要求被告归还借款10万元以及自催讨之日2016年7月5日起至起诉之日的利息6000元，并支付自起诉之日起至归还之日止按照年利率6%计算的利息。
被告庞利辉未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，内容为：“今借到方现锋现金拾万元正（100000）。庞利辉2016.6.30号。”2、中国农业银行股份有限公司常熟虞山支行盖章的银行卡交易明细清单一份，载明方现锋（户名）于2016年6月30日转账给庞利辉（户名）92000元，转账后卡上余额为76.44元。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告均系安徽省阜南县人。2016年6月30日，被告庞利辉向原告方现锋出具借条一份，确认向原告借款10万元。后因被告至今未能还款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述在2016年6月30日借条之前被告尚结欠原告8000元，加上本次汇款92000元，由被告出具了10万元的借条。出具借条后，被告给付过8000元，余款一直未还。故坚持其诉讼请求。另外，原告表示双方没有约定利息，其向被告口头上作过催讨，证据是没有的。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方现锋为证明被告庞利辉结欠其借款的事实，提供了被告出具的借条作为证据，本院对该证据依法认定。根据借条上的内容，被告向原告借款为10万元，原告也向本院提供了转账凭证，该转账凭证载明出具借条的当天由原告转账给被告92000元，其陈述另外8000元系之前被告所欠。鉴于被告在借条上对借款10万元所作的确认，且其也未向本院提供反驳证据，故本院对被告向原告借款10万元的事实予以认定。庭审中，原告自认在被告出具借条后收到被告8000元，且表示双方未约定利息，该款应在借款10万元中予以扣除，扣除后被告尚结欠原告92000元。因被告未能及时还清所欠款项，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付欠款，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告支付自2016年7月5日（催讨之日）起至起诉之日的利息6000元，因其未能提供证据证明其进行了催讨，故本院不予支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至归还之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庞利辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞利辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方现锋归还借款人民币92000元及利息（自2017年6月12日起至实际归还之日，按照年利率6%计算。）
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1210元，由原告方现锋负担160元，由被告庞利辉负担1050元（原告同意其预交的案件诉讼费用1050元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告庞利辉在本判决生效之日起十日内向原告方现锋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许标
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛辰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1660号
本院在执行申请执行人陈沛与被执行人李伟等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李伟等人暂无财产可共执行，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初441号
原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。
负责人：刘晓波，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亦锋，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：郑恩明，男，1965年5月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑和华，女，1973年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国银行股份有限公司永嘉县支行诉被告郑恩明、郑和华信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永嘉县支行于2017年1月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑恩明、郑和华共同偿还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行信用卡透支本金24896.78元并支付利息、滞纳金（暂算至2016年9月8日透支利息为4301.91元、滞纳金为5691.58元，从2016年9月9日起至判决确定的履行完毕之日，按中国银行股份有限公司永嘉县支行信用卡信用合约约定透支利息和滞纳金计付），共计人民币34890.27元；2、判令本案律师费3000元由被告负担；3、判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员包建兄适用简易程序，后因被告郑恩明、郑和华需公告送达应诉材料，本院遂依法转为普通程序，组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种长城环球通白金信用卡卡号62×××51申领时间2015年2月5日信用额度2万合同相关约定1.透支利息：日息万分之五，按月计收复利；2.滞纳金：按每月最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；4.逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；5.甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）透支事实2015年3月26日开始透支5000元，最后一笔消费为2015年11月18日深圳市财付通科技有限公司的49.9元。截止2016年9月8日，形成透支本金24896.78元，透支利息为4301.91元，滞纳金为5691.58元。还款事实最后一笔还款为2015年10月26日的25000元。合计债权额核定本息额结欠本金24896.78元透支滞纳金1244.84元透支利息截至2016年9月8日的利息为4301.91元，之后的利息以透支本金24896.78元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24896.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24896.78元×5%≈1244.84元。律师费不属于实现债权的必要费用，故不予支持。
另查明：被告郑恩明、郑和华于2008年9月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑恩明、郑和华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行信用卡透支款本金24896.78元及利息（截至2016年9月8日已产生利息4301.91元，之后的利息以透支本金24896.78元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1244.84元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告郑恩明、郑和华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包建兄
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 胡百林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑淙夫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第69号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2014年2月1日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及楼小明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月底，被告人吴某甲伙同吴某乙、胡某、张某、吴某丙（均已判决）等人，窜至杭州经济技术开发区头格社区商业综合用房二标工地，窃得放置在该地5号楼一楼大厅的电梯配重铁块共计35块。上述物品价值人民币24391.5元。
2012年4月的一天，被告人吴某甲伙同吴某乙、胡某、张某等人，窜至杭州经济技术开发区头格幼儿园工地，翻墙进入该工地，将数十根钢管窃至围墙外，后被该工地值班人员发现而逃离。
案发后，公安机关追回全部涉案赃物并已发还被害人。2014年2月1日，被告人吴某甲被公安机关抓获。
被告人吴某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表，证人程某、任某、吴某乙、张某、吴某丙、赵某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、发还清单、车辆信息及照片、到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书及被告人吴某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲认罪态度较好，且全部赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2015年1月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 超
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第74号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王福龙，小名”三三”，男，山西太原人，1965年10月16日出生，汉族，小学肄业，住太原市，无业。2013年4月8日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年4月17日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人李勤勤，男，山西临县人，1965年6月14日出生，身份证号，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县，无业。2013年4月8日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年4月17日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王福龙、李勤勤盗窃一案，由太原市公安局晋源分局侦查终结后移送太原市晋源区人民检察院，该院于2013年6月13日以并晋检刑诉字（2013）第46号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人王福龙、李勤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日，被告人王福龙、李勤勤在晋源区南堰村集市上，由李勤勤放风、王福龙用镊子等工具盗窃受害人王巧艳上衣口袋内的手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币216元。二被告人行为应以盗窃罪定罪处罚。
量刑方面，公诉机关认为二被告人到案后及庭审中能够如实供述，自愿认罪，被告人王福龙赔偿并取得受害人谅解，建议对二被告人在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对以上指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人王福龙、李勤勤对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月7日11时许，被告人王福龙、李勤勤在晋源区南堰村集市上，由李勤勤放风、王福龙用镊子等工具盗窃受害人王巧艳上衣口袋内的手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币216元。
2013年4月8日，办案民警依法扣押作案工具白铁剪一个、镊子一个及被盗赃物中兴手机一部。同日，被告人王福龙家属赔偿受害人王巧艳人民币二千元整，受害人王巧艳对被告人王福龙的行为表示谅解，希望对被告人王福龙从轻处罚。
2013年4月8日，被告人王福龙、李勤勤被传唤至办案单位。到案后及庭审中二被告人均能如实供述罪行，自愿认罪。
2013年4月17日，被盗中兴手机发还受害人王巧艳。
2013年7月4日，二被告人家属主动代其缴纳罚金各一千元。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书证实了该案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院拘留、逮捕手续证实二被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市公安局晋源分局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、太原市晋源区价格认证中心出具的晋源价认刑字[2013]22号估价鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构相关资质证明证实：被盗中兴ZTE-
UV880手机价值人民币216元，鉴定结论已通知二被告人及受害人的事实。
四、受害人王巧艳的报案材料及询问笔录证实：2013年4月7日在太原市晋源区南堰村集市上买东西，回家后发现上衣口袋内手机被盗的事实。
五、被告人王福龙、李勤勤的供述材料对公诉机关指控二人于2013年4月7日上午，在太原市晋源区南堰村集市上，由被告人李勤勤放风、被告人王福龙用镊子盗窃一名女子衣服口袋内手机的事实供认不讳。
六、被告人王福龙辨认出被告人李勤勤是与其一起实施盗窃的人；被告人李勤勤辨认出被告人王福龙是与其一起实施盗窃的人。
七、二被告人、受害人王巧艳指认被盗赃物照片证实被盗赃物手机的特征。
八、太原市公安局晋源分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实案件作案工具及赃物的扣押及发还情况。
九、太原市公安局晋源分局出具的到案经过证实二被告人的到案情况。
十、户籍证明、违法犯罪行为人基本情况调查表证实二被告人的身份、前科信息。
十一、收条、谅解书证实本案赔偿、谅解的情况。
十二、太原市行政处罚缴款通知单证实缴纳罚金的事实。
本院认为，被告人王福龙、李勤勤以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所利用工具扒窃他人随身携带财物，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人此次犯罪情节较轻，此前无犯罪记录，人身危险性较小，到案后及庭审中能够自愿认罪、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王福龙家属代被告人对受害人进行赔偿，并取得受害人的谅解，二被告人家属代二人主动缴纳罚金，悔罪表现明显，可酌情对二被告人从轻处罚。以上庭审查明的犯罪事实及量刑情节与公诉机关指控一致，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王福龙犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
二、被告人李勤勤犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 吴银珍
二〇一三年七月五日
书 记 员 冯韶林
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第1013号
原告：济南顾嘉贸易有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路99号A区4层403号，组织机构代码：58991368-8。
法定代表人：许玉良，总经理。
被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街58号，注册号：421182000020705。
法定代表人：卢耀金，经理。
被告：湖北金巢建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街350号碧华园4-3-102，注册号：130105300010058。
代表人：吴庆林，经理。
被告：曹县晨哗房地产开发有限公司，住所地山东省曹县磐石办事处青岛路路东火车站西500米路南，组织机构代码：07302974-4。
法定代表人：郭桂梅，经理。
本院在审理原告济南顾嘉贸易有限公司与被告湖北金巢建设集团有限公司、被告湖北金巢建设集团有限公司河北分公司、被告曹县晨哗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南顾嘉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6150元，减半收取3075元，保全费2020元，共计5095元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 林常云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 宛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1907号
原告黄某某，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 林佳冰
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07509号
原告：孙孝菊，女，1971年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆东联投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区8号1单元4-3号。
法定代表人：李学梅。
被告：重庆银胜信用担保有限公司，住所地重庆渝中区大坪龙湖时代天街3号楼23-1。
法定代表人：陈燕。
原告孙孝菊诉被告李文才、被告重庆东联投资有限公司、重庆银胜信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李洪素适用简易程序对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文才与重庆东联投资有限公司、重庆银胜信用担保有限公司因资金周转困难，共同在原告处借款25万元，并于2014年6月23日、2014年5月30日向原告出具了借条三张。因被告至今尚未归还原告借款，原告催收未果，特起诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款25万元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）文件第七项之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”本案被告李文才于2015年5月19日因非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，涉及本案的借款被纳入侦查范围。本案原告就公安机关正在侦查的非法集资刑事案件的同一事实提起诉讼，因此，其对被告李文才的起诉不符合上述法律的相关规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）第七项之规定，裁定如下：
驳回原告孙孝菊对被告李文才、被告重庆东联投资有限公司、重庆银胜信用担保有限公司的起诉。
本案案件受理费2525元（已减半），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李洪素
二〇一五年九月六日
书记员 肖 盼
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初312号
原告：祝明岗，男，汉族，1967年12月25日出生，住罗平县。
被告：俞强云，男，住罗平县。
原告祝明岗与被告俞强云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告祝明岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并且原告祝明岗于同月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祝明岗撤回起诉处理。
审判员 徐荣春
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 强
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00009号
原告白水县众城商品混凝土有限公司
法定代表人何君娜，系该公司总经理。
被告随州市东兴建筑工程有限责任公司
法定代表人沈献勇，系该公司总经理。
本院在审理原告白水县众城商品混凝土有限公司诉随州市东兴建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告白水县众城商品混凝土有限公司于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告随州市东兴建筑工程有限责任公司银行存款414205元，并已提供了担保。
本院认为，原告白水县众城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告随州市东兴建筑工程有限责任公司名下存款414205元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 问会娣
代理审判员 张 飞
代理审判员 魏 鸿
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 召
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第358号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某甲，户籍所在地：四川省岳池县，在深圳市无固定住所。曾因盗窃于2008年11月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；因盗窃于2009年2月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年4月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年4月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月20日刑满被释放；因犯盗窃罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月23刑满被释放。现因本案于2013年11月29日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年11月30日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]695号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日13时许，被告人邓某甲伙同“平头”(另案处理)在本市福田区金田路大中华国际广场公交站旁，使用液压剪剪断车锁，正在盗窃被害人马某停放在此处的一辆电动自行车(经鉴定，价值人民币2320元)时，被巡防员发现。被告人邓某甲被当场抓获，作案工具亦被缴获。“平头”则趁机逃离了现场。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人邓某甲以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人马某的陈述及辨认笔录，证人庄某的证言及辨认笔录，液压剪、背包、自行车照片，被告人的身份材料及前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，出警经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，移交物品清单，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某甲归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具液压剪、背包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘飞飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4716号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
法定代表人：潘丰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:吴志鹏，男，1979年6月26日出生，汉族，住扬州市东方国际食品城Ｂ区。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中国银行邗江支行）与被告吴志鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邗江支行委托诉讼代理人吴叶、被告吴志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．吴志鹏给付中国银行邗江支行信用卡透支本金62149.54元、滞纳金12925.28元、利息（算至2017年2月23日为5497.31元；以本金62149.54元为基数，自2017年2月24日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算，对应付未付利息按日利率万分之五按月计收复利）；2．本案诉讼费用由吴志鹏负担。事实和理由：2012年6月，吴志鹏向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。该领用合约第五条附则部分还约定：本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织的规定办理，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及章程、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提前公告通知甲方；本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时电话、或官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告或者通知对账单等方式告知甲方。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站http://www.boc.cn发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
吴志鹏申领卡号为62×××71的信用卡后透支未及时归还。截至2017年2月23日，吴志鹏信用卡透支本金62149.54元、利息5497.31元、滞纳金及还款违约金12925.28元。
吴志鹏承认中国银行邗江支行在本案中所主张的事实，但认为在2017年2月23日有过11000元还款，应从总额中扣除。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于已还款金额问题，吴志鹏未能提供11000元的还款依据，根据中国银行邗江支行庭后提供的截至2017年6月28日的账户迟缴情况汇总查询和消费明细，可以证明吴志鹏在仅于2017年6月19日还款2000元。据此，应认定截至2017年6月28日，吴志鹏信用卡透支本金60149.54元、利息9643.3元、滞纳金及还款违约金12925.28元。
本院认为，吴志鹏向中国银行邗江支行申办信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的约定，中国银行邗江支行据此向吴志鹏发放了信用卡，该领用合约及章程对中国银行邗江支行及吴志鹏均具有约束力。吴志鹏取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但吴志鹏在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。中国银行邗江支行有权依照领用合约和章程的规定要求吴志鹏支付透支款、利息、复利及滞纳金或还款违约金。被告吴志鹏关于不应承担滞纳金的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。
综上所述，中国银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴志鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付信用卡透支本金60149.54元、滞纳金及还款违约金12925.28元、利息（算至2017年6月28日为9643.3元；以本金60149.54元为基数，自2017年6月29日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算，对应付未付利息按日利率万分之五按月计收复利）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由被告吴志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年八月一日
书记员 杨一菁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初467号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人于健辉，曾用名于进辉，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日被宁远县公安局取保候审。2017年6月15日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）451号起诉书，指控被告人于健辉犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年7月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人于健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月24日20时许，被告人于健辉饮酒后驾驶粤S359**小型轿车从宁远县舜陵镇莲花桥方向驶往宁远县舜陵镇莲花社区方向，行至宁远县莲花路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年4月24日，经永州市大正司法鉴定所对于健辉的于案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行检验，检验结果为132.47mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人乐勇军的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于健辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，被告人犯罪情节轻微，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于健辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年七月七日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执143号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，组织机构代码16588796-5。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：张明亮。
被执行人：仲伟运。
被执行人：张明超。
被执行人：张明元。
被执行人：张明学。
被执行人：汤荣光。
被执行人：王世勇。
被执行人：杨善春。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人张明亮、仲伟运、张明超、张明元、张明学、汤荣光、王世勇、杨善春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 于召龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5085号
原告张某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 媛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执408号
申请执行人：郑云霞，女，汉族，1974年12月15日出生，住巴里坤县。
被执行人：李汉江，男，汉族，1973年3月15日出生，住哈密市。
申请执行人郑云霞与被执行人李汉江抚养权纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2015）巴民一初字第322号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人李汉江应支付郑云霞案款17000元。根据申请执行人郑云霞要求被执行人李汉江应给付案件款17000元，本案执行费155元。本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人李汉江暂无可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人李汉江其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 合德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月十八日
书记员 阿拜·哈斯木阿恒
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执408号申请执行人：郑云霞，女，汉族，1974年12月15日出生，住巴里坤县。被执行人：李汉江，男，汉族，1973年3月15日出生，住哈密市。申请执行人郑云霞与被执行人李汉江抚养权纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2015）巴民一初字第322号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人李汉江应支付郑云霞案款17000元。根据申请执行人郑云霞要求被执行人李汉江应给付案件款17000元，本案执行费155元。本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人李汉江暂无可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人李汉江其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 合德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月十八日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9328号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：赵淑芳，女，1986年12月1日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告王晓婷诉被告赵淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅新和到庭参加诉讼，被告赵淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金40744.60元，并以40744.60元为基数、自2014年2月17日至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金40744.60元，并以40744.60元为基数、自2016年1月17日起至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）介绍，于2014年1月10日签订借款协议，约定被告向原告借款42319.10元，还款期限为2014年2月16日起至2016年1月16日止，每月还款1985元。协议签订后，原告依约向被告支付借款，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金40744.60元至今未还。
被告赵淑芳缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年1月10日原、被告签订的借款协议一份，协议载明被告向原告借款42319.10元，每月应归还本息1985元，还款起止时间为2014年2月16日起至2016年1月16日止；
2、2014年1月10日，被告与捷越公司签订的信息咨询与管理服务协议一份，载明被告应向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计12319.10元；
3、2014年1月10日被告签字并加盖手印确认的客户还款计划说明书一份，载明被告分24期偿还本案借款本息。原告称被告只按约偿还了前1期借款；
4、转账凭证即客户电子回单一份，证明原告向被告支付了借款本金30000元，同时称另一部分款项按照合同约定向第三方中介公司支付了证据2的相关费用12319.10元，但对此表示本案中没有证据提交。
被告无正当理由未予到庭，视为放弃举证和质证的权利，经本院审查，对原告提供的上述证据予以采信。对于原告所称替被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计12319.10元，因原告在本案中未能提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，原、被告经捷越公司介绍达成借款协议，双方在编号为2014010621181027的借款协议中约定，被告向原告借款42319.10元，还款时间自2014年2月16日起至2016年1月16日止；经被告同意及授权，原告将上述约定的借款本金数额在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项，支付到协议约定的被告专用账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息的计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，被告与捷越公司在签订的信息咨询与管理服务协议中约定，被告经捷越公司推荐，与特定借款人于2014年1月10日签订了编号为2014010621181027的借款协议，被告同意为捷越公司提供的上述服务向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计12319.10元；上述费用由被告授权原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由原告代为支付给捷越公司。同日，在被告签名并加盖手印确认的客户还款计划说明书中载明，被告的还款期限为24期，每月应偿还本息数额为1985元，时间为借款合同约定的2014年2月16日至2016年1月16日。上述协议签订后，原告向被告账户实际支付借款30000元，被告只按约偿还了2014年2月16日第1期款项即本金1827.50元、利息157.50元，此后再未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告支付给被告借款30000元、被告仅归还原告1期借款本金1827.50元及利息157.50元、现尚欠原告本金28172.50元的事实清楚，被告应当依法予以偿还。但对于原告主张的借款本金过高部分，本院不予支持。因被告未按约定偿还借款，现原告要求被告承担自合同期满后的2016年1月17日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、一百八十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告赵淑芳于本判决生效之日起10日内向原告王晓婷偿还借款本金28172.50元，并以28172.50元为基数、自2016年1月17日始至实际清偿之日止、按年利率24%计付利息给原告王晓婷；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由原告王晓婷负担253元，被告赵淑芳负担566元。公告费970元，由被告赵淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 焕 文
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 陈 红 润
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘壹铭（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第7-1号
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（下称江苏集团公司），住所地江苏省南京市。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
被告新疆中泰矿冶有限公司（下称新疆中泰公司），住所地新疆阜康市。
法定代表人：冯召海，该公司总经理。
被告中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司（下称中南电力设计院公司），住所地湖北省武汉市。
法定代表人：关业林，该公司董事长。
被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司（下称江苏电建三公司），住所地江苏省镇江市。
法定代表人：闻捷，该公司董事长。
本院受理江苏集团公司诉新疆中泰公司、中南电力设计院公司、江苏电建三公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告江苏电建三公司对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对该管辖权异议进行了审查，现已审查终结。
被告江苏电建三公司对本案管辖权提出异议的理由为：一、本案原告江苏集团公司与江苏电建三公司早已通过协议商定由江苏电建三公司所在地的人民法院管辖涉案合同引发的一切争议。2011年3月，原告江苏集团公司与江苏电建三公司双方签订的《中泰化学阜康100万吨年电石项目动力站工程#1、#4机组及部分附属项目建筑工程分包合同》，合同编号：XJ11031G001（下称《分包合同》），涉案合同第九条第33.1约定：“双方约定，所有与本合同有关的争议通过双方友好协商调解，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方同意向甲方（即江苏电建三公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。据此，本案原告与江苏电建三公司在订立合同时即通过协议商定由江苏电建三公司所在地有管辖权的人民法院管辖涉案合同引发的争议。由于江苏电建三公司住所地在江苏省镇江市经济开发区境内，并不在贵院管辖区域，故贵院对原告和江苏电建三公司因涉案合同履行所发生的争议无管辖权。本案依法应由江苏电建三公司所在地的有管辖权人民法院——镇江市中级人民法院管辖。同时，依据合同相对性的基本原则，应当由原告和江苏电建三公司双方解决涉案争议，原告不应将新疆中泰公司、中南电力设计院公司列为被告参加诉讼。基于原告和江苏电建三公司商定争议解决的管辖法院在先，江苏电建三公司有理由相信原告采用涉案非法诉讼模式的根本目的是为了逃避双方事先选定争议解决法院的协议管辖。因此，为维护自身合法权益，江苏电建三公司特依法向贵院提出管辖权异议，恳请贵院依法将本案移至对本案唯一有管辖权的镇江市中级人民法院审理。
原告江苏集团公司对管辖异议的答辩理由为：新疆高级人民法院系本案有合法管辖权的人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。因此，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院，当事人无权自行约定管辖法院。本案中，所涉建设工程所在地为新疆昌吉州阜康市，因此，新疆高级人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系原告江苏集团公司以被告未完全支付工程款为由而提起的诉讼。根据双方签订的《分包合同》、起诉书及本案基本案情，本案应确定为建设工程分包合同纠纷。因本案建设工程施工地在新疆昌吉州阜康市，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由建设工程施工地人民法院行使管辖权。双方虽对发生争议后的诉讼管辖有约定，但因该约定与上述法律规定相悖，所以本案不能据此确定管辖，被告江苏电建三公司以此约定为由对本案管辖权提出的异议理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏电建三公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。江苏电建三公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝 姗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申21号
再审申请人（一审被告）：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人：齐祥超，董事长。
委托代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人：周朕，天津术奇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨海，男。
被申请人（一审被告）：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。
法定代表人：王移山，董事长。
再审申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司因与被申请人杨海、天津泉州建设工程集团有限公司健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸市邯一建筑工程有限公司申请再审称，1、一审判决认定的杨海受伤原因与事实不符。一审认定杨海从事楼宇外墙粉刷工作时，吊篮运行到四楼高度时，从吊篮底部掉下，从而导致受伤。经邯郸市邯一建筑工程有限公司多方查找，找到现场多位目击证人证实，杨海为图省事，未按照规程，而是从四楼窗口爬至吊篮护栏上，然后脚踩1米多高的护栏，跳入吊篮中，由于本人体重超重，再结合其跳起后的落下加重了着陆时瞬间踩踏力量，导致将吊篮底部踩塌，随即掉落受伤。2、有新的证据足以推翻一审判决关于邯郸市邯一建筑工程有限公司为施工所提供的吊篮是否有质量问题的认定，根据规定，每一部建筑用吊篮进场都有严格的安检，并按规定向建设工程质量安全监督管理队进行了备案，不存在质量问题。由此看来，杨海受伤是其违反操作规程所致，责任应在杨海本人。3、由于关键事实的错误认定，导致一审判决确定邯郸市邯一建筑工程有限公司应承担的责任过重。请求再审。
本院认为，当事人认可邯郸市邯一建筑工程有限公司是雇主，杨海系雇员，双方系雇佣关系。杨海在从事邯郸市邯一建筑工程有限公司指派的楼宇外墙粉刷工作时摔伤。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”按照该规定，只要雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主即应承担赔偿责任。除非雇主可以证明雇员系故意造成自身伤害的，方可不适用该规定。本案一审法院酌情判定，杨海没有系安全带也未采取其他安全措施或者未向安全员告知吊篮缺乏安全的情况，由杨海承担10%的过失责任，已经考虑了邯郸市邯一建筑工程有限公司的利益。
邯郸市邯一建筑工程有限公司在审查中提供的证人证言。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”的规定，不属于新的证据。
邯郸市邯一建筑工程有限公司在申请再审期间，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，邯郸市邯一建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市邯一建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年三月十七日
书记员 张培松
速录员 王 烨
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第170号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人田某某，男，1975年5月12日出生于河南省邓州市。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人贾守多均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年2月19日被告人田某某到邓州市赵集镇罗家村高某某家，将一台格力空调、两块电动车电瓶、一台热水器盗走。2、2014年3月22日被告人田某某到邓州市夏集乡孙沟村刘某某的电焊铺，将一台二保焊机、两台电焊机、一台等离子烊焊机、一个二氧化碳瓶等物品盗走。3、2014年8月27日被告人田某某到邓州市赵集镇左家村杜某某家，将一把电脑椅、一台电脑等物品盗走。4、2014年10月21日被告人田某某到邓州市赵集镇竹李村姜某甲家，将两台美的空调、一台洗衣机、一台新飞牌冰箱盗走。经邓州市价格认证中心价格鉴定，被盗物品总价值为18270元。针对上述事实，检察机关向法庭提供了相关证据，认为被告人田某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人辩称其没有实施盗窃。辩护人意见是指控被告人田某某盗窃的证据不足，事实不清，指控被告人盗窃的证据为孤证，不能形成一个完整的证据体系，建议法庭依法作出无罪判决。
经审理查实，2014年2月到10月，被告人田某某先后到邓州市赵集镇罗家村高某某家、邓州市赵集镇左家村杜某某家、邓州市赵集镇竹李村姜某甲家，盗走一台格力空调、两块电动车电瓶、一台热水器、一把电脑椅、一台电脑、两台美的空调、一台洗衣机、一台新飞牌冰箱。经邓州市价格认证中心价格鉴定，被盗物品总价值为12580元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人田某某人口基本信息，证实被告人的身份情况。
2、证人袁某某证言，证实2014年2月19日发现二哥高某某家的无塔水罐、电动车里四块超威电瓶、一台格力空调、一台热水器、一个苏泊尔电压力锅被偷的事实。
3、证人杨某某证言，证实2014年8月27号邻居王华平给其母亲杜某某打电话说家里被盗了事实。
4、证人秦某某证言，证实听邻居杜某某她说家被盗的事实
5、证人姜某乙证言，证实2014年10月21日上午，发现姜某甲家大门锁蕊是空的，进屋后发现被翻的乱七八糟，打电话告诉姜某甲，后姜某甲报警的事实。
6、被害人杜某某陈述：2014年8月27日上午我们邻居秦某某说，你们屋里好像涉盗了，他说他家也被偷了，他们家的油菜籽、洗衣机被盗了，我屋里的电脑和十几袋麦子、洗衣机等物品被盗了。
7、被害人姜某甲陈述：2014年10年21日我邻居姜某乙给我打电话，说我家被盗了，我就报警了。被盗了两台空调，美的牌，一台洗衣机，一台冰箱，十几床被子。
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发后的现场情况。
9、提取痕迹、物证登记表，证实在被害人高某某家被盗案发现场，在电视柜上提取红金龙牌烟蒂一枚；在被害人杜某某家被盗案发现场，在二楼卧室门口地面及二楼卫生间地面提取黄烟蒂各一枚；在被害人姜某甲家被盗案发现场，在一楼东卧室窗户框上提取手指印痕一枚，在楼梯缓步台上、在二楼大厅东部地面及二楼大厅西部地面上提取黄色烟蒂各一枚。
10、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书，证实所涉盗的物品总价值12580元。
11、南阳市公安局生物物证检验报告，证实被害人高某某、杜某某、姜某甲家被盗案发现场所提取的五枚烟蒂上所检出的遗传物质均是田某某所留的可能性大于99.999%。
12、邓州市公安局手印鉴定书，证实在姜某甲家被盗案发现场一楼东卧室窗户框上所提取指纹痕迹和田某某的十指指纹捺印样本中左手拇指指印是同一人所留。
另有报案证明、到案经过、检查笔录等证据，以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。但公诉机关指控被告人田某某盗窃刘某某电焊铺的物品现有证据不足，无法予以认定。辩护人提出公诉机关指控被告人盗窃的证据为孤证，不能形成一个完整的证据体系，不能证明被告人有罪的意见，经查，案发后的现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、案发现场所提取的烟蒂及手印痕迹，南阳市公安局生物物证检验报告鉴定案发现场所提取的烟蒂上所检出的遗传物质是田某某所留的可能性大于99.97％，邓州市公安局手印鉴定案发现场所提取的手印痕迹与被告人田某某指印是同一人所留，能形成一个完整的证据体系，足以证明被告人田某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，故被告人及辩护人的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年4月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田某某退赔被害人高某某经济损失一千九百四十元、被害人杜某某经济损失一千一百元、被害人姜某甲经济损失七千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 韬
审判员 李志强
审判员 唐小虎
二〇一五年八月十七日
书记员 吴卫锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03866号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与李振红执行一案，本院于二〇一四年八月十四日作出的（2014）金民二初字第4703号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李振红于二〇一四年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年六月十一日
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初765号
原告：刘XX，女，汉族，1990年8月6日生，襄汾县邓庄镇上北梁村村民。
委托代理人：闫俊虎（一般代理），山西如山律师事务所律师。
被告：刘一X，男，汉族，1990年3月13日生，襄汾县邓庄镇上北梁村村民。
委托代理人：李军霞（一般代理），山西如山律师事务所律师。
原告刘XX诉被告刘一X离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人闫俊虎、被告刘一X及其委托代理人李军霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于2013年农历八月初四按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，同年10月21日办理结婚登记。婚后怀孕检查出胎儿脑积水，不得已把孩子流产，被告认为我把健康的孩子打掉，对我无端辱骂。2014年清明当天我回到娘家，双方分居至今，被告对我不闻不问，还几次跑到我娘家无理取闹，导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。我曾于2015年9月17日起诉离婚，人民法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，故再诉至贵院。
被告刘一X辩称，我不同意离婚，如法院判决离婚，原告返还我彩礼68000元，
经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍于2013年10月21日登记结婚。婚时，被告给付原告彩礼68000元，婚后没有生育子女。双方因生活琐事发生纠葛，原告于2014年清明当天回到娘家，双方分居至今。婚姻期间双方无共同债权、债务，无共同财产。原告陪嫁物有电动车一辆、手提箱两个、灰色西服一套，以上物品现均在被告处。原告曾于2015年9月17日起诉离婚，人民法院判决不准离婚。现原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系同村村民，经人介绍结婚，双方常因琐事发生纠葛。2015年9月17日原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次提起诉讼，坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃陪嫁物，本院不表异议。被告要求返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘XX与被告刘一X离婚。
案件受理费300元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张晓瑜
人民陪审员 邓来管
人民陪审员 祁耀虎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 席卫东
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执696号
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
被申请人镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店，经营场所镇江市桃园新村1-8。
负责人：吕云霞。
本院在执行申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店侵害商标权纠纷一案中，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏11民初27号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
（下页无正文）
审判
审判长 孙国根
审判员 金之祥
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月十九日
书记员 陈泓杰
………………………拟稿纸…………………………
镇江市润州区人民法院法律文书
承办
单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2017）苏1111执696号打字校对申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
被申请人镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店，经营场所镇江市桃园新村1-8。
负责人：吕云霞。
本院在执行申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店侵害商标权纠纷一案中，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏11民初27号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效�。
审判长孙国根
审判员金之祥
审判员牟宗洋
二〇一七年六月十九日
书记员陈泓杰
镇江市润州区人民法院
合议庭评议笔录
时间：二○一七年六月十九日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长：孙国根审判员：牟宗洋金之祥
承办人：牟宗洋
牟：我来汇报一下案情。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店侵害商标权纠纷一案中，（2017）苏11民初27号民事调解书已经生效，调解书中载明双方当事人经协商一致，自愿达成如下协议：
一、被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店立即停止侵权行为；
二、被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店于2017年3月23日之前一次性给付赔偿款8000元，该款项支付至下列账户（户名：崔杰，开户行：中国建设银行南京鼓楼支行，卡号：62×××79）
三、如被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店未按上述期限给付，原告则有权按20000元向法院申请强制执行。
四、上述协议履行完毕后，双方当事人对本案再无其他争议；
五、案件受理费652元，减半收取326元，由被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店负担。上述款项由被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店于2017年3月23日之前一次性支付至下列账户（户名：崔杰，开户行：中国建设银行南京鼓楼支行，卡号：62×××79）
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人苏酒集团贸易股份有限公司书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏11民初27号民事调解书本次执行。
请大家发表一下意见。
汪：同意承办人意见。
孙：同意承办人意见。
谢：同意承办人意见。
最后合议庭一致意见终结（2017）苏11民初27号民事调解书本次执行。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2017）苏11民初27号民事调解书申请强制执行。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执696号申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。被申请人镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店，经营场所镇江市桃园新村1-8。负责人：吕云霞。本院在执行申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店侵害商标权纠纷一案中，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏11民初27号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（下页无正文）审判审判长  孙国根审判员  金之祥审判员  牟宗洋二〇一七年六月十九日书记员  陈泓杰………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2017）苏1111执696号打字校对申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。被申请人镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店，经营场所镇江市桃园新村1-8。负责人：吕云霞。本院在执行申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店侵害商标权纠纷一案中，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏11民初27号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效�。审判长孙国根审判员金之祥审判员牟宗洋二〇一七年六月十九日书记员陈泓杰镇江市润州区人民法院合议庭评议笔录时间：二○一七年六月十九日评议地点：本院执行局参加人：审判长：孙国根审判员：牟宗洋金之祥承办人：牟宗洋牟：我来汇报一下案情。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店侵害商标权纠纷一案中，（2017）苏11民初27号民事调解书已经生效，调解书中载明双方当事人经协商一致，自愿达成如下协议：一、被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店立即停止侵权行为；二、被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店于2017年3月23日之前一次性给付赔偿款8000元，该款项支付至下列账户（户名：崔杰，开户行：中国建设银行南京鼓楼支行，卡号：62×××79）三、如被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店未按上述期限给付，原告则有权按20000元向法院申请强制执行。四、上述协议履行完毕后，双方当事人对本案再无其他争议；五、案件受理费652元，减半收取326元，由被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店负担。上述款项由被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店于2017年3月23日之前一次性支付至下列账户（户名：崔杰，开户行：中国建设银行南京鼓楼支行，卡号：62×××79）本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人苏酒集团贸易股份有限公司书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏11民初27号民事调解书本次执行。请大家发表一下意见。汪：同意承办人意见。孙：同意承办人意见。谢：同意承办人意见。最后合议庭一致意见终结（2017）苏11民初27号民事调解书本次执行。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2017）苏11民初27号民事调解书申请强制执行。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00172号
孟津县农村信用合作联社申请执行周铁民、康红子、周军民、杨平借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二金初字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人孟津县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院申请执行。本院于2014年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人周铁民、康红子、周军民、杨平长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟民二金初字第2号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月十一日
书记员 ：朱学智
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第580号
罪犯肖月生，男，1962年2月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2008年10月12日作出（2008）湘法刑初字第83号刑事判决，以被告人肖月生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，（本次缴纳2500元）。刑期自2008年3月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年1月16日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖月生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖月生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖月生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖月生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖月生减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年9月16日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00083号
申请执行人：王正平，男，生于1949年8月10日，汉族，农民。
被执行人：王兴成，男，生于1959年4月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00986号民事判决书，在执行申请执行人王正平与被执行人王兴成健康权纠纷一案中，执行依据确认，被执行人王兴成应赔偿申请执行人王正平损失3272.72元，负担案件受理费105元，限判决生效后15日内履行完毕。被执行人王兴成逾期未执行。本院受理该案执行中，于2014年4月14日依法从被执行人王兴成银行账户扣划其存款3427.72元，案件执行款已兑付申请行人王正平，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）勉民初字第00986号民事判决书的执行。
申请执行费50元由被执行人王兴成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵逢洲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1504号
罪犯王江芳，男，1979年6月25日出生，汉族,小学文化，山西省临县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第116号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十六年。并处罚金53000元。继续追缴违法所得。刑期自2009年2月12日起至2025年2月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第307号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯王江芳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王江芳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王江芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江芳减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2022年1月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00064号
原告王树平，男，1963年4月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办红星村七组，农民。
原告木香草，女，1949年7月19日出生，汉族，住址、职业同上。
委托代理人李义山，男，1974年8月29日出生，汉族，住址、职业同上。系原告木香草之子。
原告张长喜，男，1959年2月1日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办红星村六组，农民。
原告王拴柱，男，1962年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办红星村八组，农民。
委托代理人王树平，男，1963年4月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办红星村七组，农民，
被告渭南市城乡规划管理局，住渭南市临渭区朝阳大街4号。
法定代表人李曙生，职务：局长。
第三人陕西恒昌房地产开发有限公司，住渭南市临渭区东风街中段6号。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告王树平、木香草、张长喜、王栓柱与被告渭南市城乡规划管理局、第三人陕西恒昌房地产开发有限公司请求撤销被告颁布的（2013）18号《建设用地规划许可证》纠纷一案中，原告王树平、木香草、张长喜、王栓柱于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王树平、木香草、张长喜、王栓柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树平、木香草、张长喜、王栓柱承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 索坛梅
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初120号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人任世雄（绰号：聪聪），男，1994年1月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区。因本案，于2016年12月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]113起诉书指控被告人任世雄犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人任世雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日9时许，被害人颜某到资阳市雁江区晶鑫街1巷农经小区24号房找其朋友被告人任世雄耍。后二人因琐事发生争执，任世雄用一把水果刀将颜某左大腿刺伤。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，颜某所受损伤评定为轻伤二级。
2016年12月1日20时许，被告人任世雄在资阳市雁江区火车站家属区一出租房内被民警抓获。到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任世雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任世雄故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。任世雄到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任世雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任世雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第378号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第272号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2012年12月8日，被告人周某某驾驶川渝B804**号轻型普通货车（外挂川AGZ7**号牌）由大邑县沿光华大道往我市崇阳镇方向行驶，10时许，当行驶至光华大道7KM＋700M路段时，其货车的右前部撞到由被害人郑玉文驾驶的人力三轮车的右侧车身，造成郑玉文当场死亡，事故发生之后被告人周某某弃车逃逸。2012年12月17日被告人周某某主动到崇州市公安局交警大队投案自首，经崇州市公安局交通警察大队认定，周某某承担事故主要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，事故发生后，被告人周某某已赔偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解。有刑事案件受理登记表，被告人周某某的到案经过，被告人周某某的供述，道路交通事故认定书，证人李某伟、唐某、赵某云、罗某、杨某梅、郑某君等人的证言，道路交通事故照片，交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，被告人周某某的人口信息资料，赔偿收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，事故发生之后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某在交通肇事逃逸后又主动到公安局机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首行为，事发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，其属过失犯罪，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 兰建明
人民陪审员 戢 琼
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执243号
被执行人曾钢，男，1972年4月13日出生，汉族，住大同市。
大同市城区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）晋0202刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人曾钢犯盗窃罪，有期徒刑十一个月，�金3000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执243号之一
本院在执行大同市城区人民法院与曾钢罚金一案中，经查，被执行人曾钢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将曾钢纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1104号
原告张某某，女，汉族，1989年8月20日出生，农民。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1988年11月23日出生，农民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王鹤连、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在打工时认识，但由于原告当时年幼无知，被被告花言巧语所迷惑，在2009年农历6月1日生育女儿王某乙，当时原告还未满20周岁，2011年农历正月10日生育长子王某丙，并于2012年11月26日办理结婚登记手续。原告和被告共同生活后发现与被告性格不合，无共同语言，无法建立起良好的夫妻感情。婚后被告的种种恶习显露出来，原告经常劝说其改正，但被告经常为此与原告生气，并对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾与2014年8月7日向法院起诉，但是判决不准予离婚。判决生效后，原告与被告也没有任何联系，双方没有和好的迹象，这些足以说明夫妻感情早已彻底破裂。故请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告辩称：原、被告结婚多年来，被告没有经常使用暴力，如果被告经常使用暴力，双方也不会过那么多年。分居期间，被告每天都联系原告，想挽回这段婚姻。为了孩子，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；如果准予离婚，双方所生育的子女应如何抚养。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、民权县民政局出具的证明一份，证明原告与被告在2012年11月26日办理了结婚登记手续；3、照片18张，证明被告对原告经常实施家庭暴力，不关心原告生活，酒后经常找事生气，虽经原告多次规劝，依然不改恶习，导致夫妻感情破裂；4、民权县人民法院（2014）民民初字第1321号民事判决书一份，证明原告于2014年8月7日起诉要求与被告离婚，后判决不准予离婚，但双方已经没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议。对证据3提出异议认为，照片显示的是双方互相发送的短信，但是被告不是经常喝酒并找事。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院确认为有效证据；证据3客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，后双方同居生活。2009年农历6月1日，双方生育一女，名王某乙；2011年农历正月10日，生育一子，名王某丙，两个子女现随被告生活。2012年11月26日，双方补办了结婚登记手续。2014年8月1日，原、被告因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和并分居生活。原告于2014年8月7日向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为双方仍有和好希望，判决不准予原告与被告离婚。判决后，双方未能和好，仍分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事生气产生矛盾，导致夫妻感情不和，并分居生活，分居期间原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后双方仍未能和好，继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，离婚后夫妻双方均有抚养子女的权利和义务，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，更有利于两个子女的健康成长，故原告要求抚养婚生女并各自承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民审判员 伊秀荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1104号
原告马麻乃，男，回族，生于1990年4月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶胜明（又名冶生明），男，回族，生于1980年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马斌，男，回族，生于1992年4月7日，青海省民和回族土族自治县人。
二被告的委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马麻乃诉被告马斌、冶胜明劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马麻乃负担。
审判员 韩忠志
二〇一五年八月十四日
书记员 沈燕青
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第1104号 原告马麻乃，青海省民和回族土族自治县人。 被告冶胜明，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。 被告马斌，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 二被告的委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马麻乃诉被告马斌、冶胜明劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马麻乃负担。 审判员  韩忠志 二〇一五年八月十四日 书记员  沈燕青
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执284号
申请执行人周矿生。
被执行人周明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1907号民事判决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周明在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴纯平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第3169号
申请变更人北京东宏博泰投资管理有限公司，住所地北京市ⅩⅩ开发区ⅩⅩ街ⅩⅩ号ⅩⅩ幢ⅩⅩ室。
法定代表人李长宏，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人王荣，董事长。
委托代理人杨福全，该行职员。
被执行人北京嘉荣鑫物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区ⅩⅩ胡同ⅩⅩ号ⅩⅩ室。
法定代表人冯国涛，经理。
被执行人北京锐业经济技术开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区ⅩⅩ公寓ⅩⅩ座ⅩⅩ号。
法定代表人徐卫东，总经理。
中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称建行宣武支行）申请执行北京嘉荣鑫物业管理有限责任公司（以下简称嘉荣鑫公司）、北京锐业经济技术开发有限责任公司（以下简称锐业开发公司）一案，在执行过程中，北京东宏博泰投资管理有限公司（以下简称东宏博泰公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，建行宣武支行与嘉荣鑫公司、锐业开发公司借款合同纠纷一案，本院以（2004）宣执字第2537号案件立案执行。执行中，建行宣武支行与华能贵诚信托有限公司（以下简称华能公司）于2015年2月16日签订《买断型信贷资产转让合同》（合同编号：华能信托（2015）信托字第ⅩⅩ号），将本案债权转让给华能公司，并于2015年2月27日，以公证EMS国内邮政特快专递的方式向嘉荣鑫公司和锐业开发公司送达了《信贷资产债权转让通知书》，并在《工人日报》上刊登了公告。2015年2月28日，华能公司与东宏博泰公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给东宏博泰公司。华能公司于2015年3月3日以公证EMS国内邮政特快专递的方式向嘉荣鑫公司送达了《债权转让通知书》，并将《债权转让通知书》直接送达锐业开发公司。
本院认为，建行宣武支行与华能公司签订《买断型信贷资产转让合同》、华能公司与东宏博泰公司签订《债权转让协议》均不违反法律规定，应认定有效。上述债权转让协议签订后已通知被执行人，故东宏博泰公司申请变更其为本案申请执行人应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）宣执字第2537号执行案件的申请执行人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行变更为北京东宏博泰投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴艳茹
审 判 员 陈耆贵
代理审判员 袁 楠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第404号
原告：练坤全，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：苏某甲。
被告：苏某乙。
被告：苏某丙。
上列三被告的法定代理人：纪梅容，系三被告的母亲，本案被告之一。
被告：纪梅容，女，汉族，住广东省广宁县。
被告：苏丽恩，女，汉族，住广东省广宁县。
被告：苏丽敏，女，汉族，住广东省广宁县。
被告：冯美连，女，汉族，住广东省广宁县。
原告练坤全与被告纪梅容、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏丽恩、苏丽敏、冯美连定作合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈小华到庭参加诉讼，被告纪梅容、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏丽恩、苏丽敏、冯美连没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民二初字第404-1号民事裁定书，于2016年3月3日依法查封了苏某丁所有的粤A×××××号汽车。
原告诉称：原告在南海区丹灶镇横江加油站旁租赁厂房，承接压铸件产品生产。原告与苏某丁自2009年开始有定作货物往来关系。2010年前产生的货款，苏某丁均已支付完毕，2010年后苏某丁对原告供货未能按时支付货款，直到起诉时止尚欠货款170205元未付。苏某丁于2015年6月13日去世，鉴于此，在2015年7月份原告找到苏某丁的配偶，即被告纪梅容进行对账，同月8日被告纪梅容在2015年4月30日苏某丁与原告签署的《对账单》下方加注“2015年6月6日转账20000元，余欠170205元”并签名确认。被告纪梅容是苏某丁的配偶，并对涉案债务予以确认，涉案货款发生在被告纪梅容与苏某丁夫妻关系存续期间，被告纪梅容应承担向原告直接付款的义务。另被告纪梅容是苏某丁的配偶，被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏丽恩、苏丽敏分别是苏某丁的子女，被告冯美连是苏某丁的母亲，上述被告均是苏某丁的法定第一顺序继承人，故应在继承苏某丁遗产的范围内对涉案货款承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判令：1、被告纪梅容立即向原告支付货款170205元；2、被告纪梅容、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏丽恩、苏丽敏、冯美连在继承苏某丁的遗产范围内对苏某丁的债务承担清偿责任；3、七被告承担本案诉讼费用。
被告纪梅容、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏丽恩、苏丽敏、冯美连均没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、广东省居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录原件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《收款清单》原件一份、《2014年3月6日开始对账单》（第一页为复印件，第二页为原件）、《2015年4月对账单》原件一份，用以证2015年7月8日经苏某丁配偶纪梅容确认苏某丁尚欠原告货款170205元未付。
诉讼中，被告纪梅容举证如下：
3、证明原件三份、身份证复印件四份、常住人口登记卡复印件五页、出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证复印件各一份。
经庭审质证，原告对证据3没有异议。
诉讼中，被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏丽恩、苏丽敏、冯美连均没有举证。
本院经审查认为，被告纪梅容经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃辩证、质证及辩解的权利；被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏丽恩、苏丽敏、冯美连经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证及辩解的权利。原、被告上述举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以确认，另确认事实如下：
被告纪梅容与苏某丁于2002年8月31日登记结婚。
死者苏某丁的父亲苏其星已于1994年10月16日死亡。
死者苏某丁于2015年6月13日因肝癌死亡。
本院认为：本案属定作合同纠纷，原告与死者苏某丁之间的定作合同关系合法有效。死者苏某丁欠原告货款共170205元，事实清楚，证据充分，其应支付予原告；被告纪梅容与死者苏某丁为夫妻关系，上述债务系纪梅容与苏某丁婚姻关系存续期间所负债务，原告以纪梅容与苏某丁是夫妻关系，被告纪梅容在苏某丁死亡后对上述债务予以确认为由，请求被告纪梅容承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告以苏某丁已死亡，被告纪梅容、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏丽恩、苏丽敏、冯美连为其法定第一顺序继承人为由，主张被告纪梅容、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏丽恩、苏丽敏、冯美连应在继承苏某丁遗产范围内对涉案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告纪梅容、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏丽恩、苏丽敏、冯美连经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，本案判决如下：
一、被告纪梅容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款170205元予原告练坤全；
二、被告纪梅容、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏丽恩、苏丽敏、冯美连在继承死者苏金桂的遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3704.1元、财产保全费1371.02元，合共5075.12元（原告已预交），由被告纪梅容负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告练坤全，本院不另收退；被告纪梅容、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏丽恩、苏丽敏、冯美连在继承死者苏金桂的遗产范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈惠兴
人民陪审员 武珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱艳英
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初122号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人王某某甲。因涉嫌故意伤害，于2016年3月24日被临夏市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人王林虎，临夏县法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人王某某甲及其辩护人王林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日凌晨1时许，王某某乙与王某某丙在环城东路“红苹果”KTV包厢内喝酒时发生口角，王某某乙打电话将朋友张某某、王某某甲叫至“红苹果”KTV门口等候帮其打王某某丙，王某某乙跟王某某丙从“红苹果”KTV出来后，王某某乙、张某某、王某某甲开始殴打王某某丙，在与王某某丙相互殴打的过程中，王某某乙、张某某用皮带抽打王某某丙，王某某甲拿出事先准备好的一把长约50厘的刀在王某某丙的胸部、胳膊和右腿部各砍了一刀，后逃离了现场。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定:王某某丙的双上肢及右下肢损伤程度属轻伤二级。
本案在审理中，被害人王某某丙向本院提起附带民事诉讼。经依法主持调解，被害人与被告人王某某甲、张某某、王某某乙家属自愿达成赔偿协议，由被告人和张某某各赔偿被害人各项损失27500元，王某某乙赔偿被害人各项损失25000元，并取得了谅解。
上述事实有被害人王某某丙的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、临夏市人民医院诊断证明、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、调解协议、收据、谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某甲无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人王某某丙受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人有悔罪表现，无前科，被告人赔偿了被害人损失并取得了谅解，故请求对被告人判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；对被告人的行为应认定为自首的辩护意见不成立，本院不予采纳；其他辩护意见本院酌情予以考虑。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 何 婵
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯北龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7357号
原告:天津市益圣济商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘路与金乡路交口西南侧新世嘉大厦5号楼1310。
法定代表人:陶惠真，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽伟，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董爽，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津市天地脚手架有限公司，住所地天津市北辰区南王平村。
法定代表人：刘同文，总经理。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
原告天津市益圣济商贸有限公司与被告天津市天地脚手架有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告天津市益圣济商贸有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市益圣济商贸有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一七年一月三日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1464号
原告：穆某，男，生于1991年，甘肃金昌市人。
被告：陈某，男，生于1992年，甘肃民勤县人，农民。
原告穆某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告穆某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告穆某负担。
代理审判员 王国华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 甘世洋
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初184号
原告：徐某1，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：徐某2，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：徐某3，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：张某，女，1950年11月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、张某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告徐某1负担(已缴纳)。
审判员 高文亮
二〇一八年三月七日
书记员 赵家林
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1405号
原告温州市国真眼镜有限公司，住所地：温州市。
法定代表人丁瑞国，职务总经理。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告温州市国真眼镜有限公司与被告福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州市国真眼镜有限公司诉称：原告系供应眼镜配件的公司，原被告生意往来多年，被告陆续到原告处采购眼镜配件。2013年7月17日双方进行结算，从2012年3月至2013年6月被告共欠原告货款721780元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。请求判令被告立即支付原告货款721780元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原、被告营业执照、欠款单1份。以此证明原被告主体资格，被告从原告处采购眼镜配件。2013年7月17日，双方进行结算，被告共欠原告货款721780元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告系供应眼镜配件的公司，原被告生意往来多年，被告陆续到原告处采购眼镜配件。2013年7月17日双方进行结算，从2012年3月至2013年6月被告共欠原告货款721780元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告眼镜配件货款721780元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告主张被告赔偿从起诉之日（2014年8月12日）起至本判决确定履行之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。债务理应清偿。故原告请求判令被告立即支付原告货款721780元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告温州市国真眼镜有限公司货款721780元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11017元，减半收取5508.5元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1405号
原告林某伟，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某兰，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林某伟与被告林某兰离婚纠纷一案中，原告林某伟于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告林某伟自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某伟撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告林某伟负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢荣辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保114号
申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地高邮市汤庄镇建业路5号。
负责人翁长海。
被申请人浦兴林，男，1966年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行与被申请人浦兴林金融借款合同纠纷一案。申请人于2017年7月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币90万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浦兴林所有的银行存款合计人民币90万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年七月三日
书记员 厉爱琴