wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执644号
申请执行人吴某，女，1958年出生，住广西融安县。
被执行人韦某，男，1952年出生，住广西融安县。
本院于2017年9月15日立案执行吴某申请韦某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0224民初字308号民事调解书，被执行人韦某应支付申请人吴某案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本案在执行过程中，经查被执行人为南宁铁路局退休职工，每月有工资收入3993元（开户行工行融安支行，账号62×××39），本院依法从2018年1月开始每月划拨2000元直至案款10000元履行完毕。被执行人无车辆、地产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执644号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺昌平
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执644号申请执行人吴某，女，1958年出生，住广西融安县。被执行人韦某，男，1952年出生，住广西融安县。本院于2017年9月15日立案执行吴某申请韦某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0224民初字308号民事调解书，被执行人韦某应支付申请人吴某案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本案在执行过程中，经查被执行人为南宁铁路局退休职工，每月有工资收入3993元（开户行工行融安支行，账号62×××39），本院依法从2018年1月开始每月划拨2000元直至案款10000元履行完毕。被执行人无车辆、地产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0224执644号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  韦恩宏审判员  段缘芳二〇一七年十二月十九日书记员  贺昌平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2774号
原告：松原长江房地产开发有限公司，住所地前郭县民主街。统一社会信用代码91220721795220604Y
法定代表人：蒋伟鑫，董事长。
委托代理人：潘石，男，现住松原市宁江区。
被告：刘翔宇，男，现住松原市宁江区。
原告松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江地产）诉被告刘翔宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘石到庭参加诉讼，被告刘翔宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
长江地产诉称，刘翔宇于2012年7月6日，购买东镇国际城B区住宅23栋1单元803号房，在中国银行宁江支行办理购房贷款，长江地产为其担保，在银行抵押信用保证金。嗣后，刘翔宇未按期还贷款，现银行已经扣长江地产的信用保证金6551.18元，用于刘翔宇的到期贷款。长江地产多次向其催要未果，故诉至法院，要求刘翔宇立即给付长江地产代偿款6551.18元。
刘翔宇未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，刘翔宇与中国银行股份有限公司松原分行（以下简称中行松原分行）、长江地产签订编号2012年宁（东）字043号“个人一手房住房贷款合同”，借款金额27万元，用于购买位于松原市宁江区临江街东镇国际城23号楼803室住宅楼房，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，长江地产为其提供阶段性连带保证责任。在借款期限内，因刘翔宇未按合同约定还款，中行松原分行于2014年3月31日从长江地产保证金账户扣划6551.18元代为偿还贷款。此代偿款经长江地产催要，刘翔宇未给付，故而成讼。
本院认为，中行松原分行、刘翔宇、长江地产之间签订的个人一手房住房贷款合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。刘翔宇未按合同约定履行还款义务，中行松原分行从长江地产保证金账户扣划6551.18元代为偿还贷款本息，长江地产向刘翔宇追偿代偿款的请求合理合法，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翔宇于判决生效后立即给付原告松原长江房地产开发有限公司代偿款6551.18元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年九月八日
书记员 方兴
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0407刑初21号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人于某，常用名于洋，绰号于小子，男，1994年4月25日出生，汉族，小学五年文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区39委。2017年12月4日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，同年12月12日被鹤岗市公安局兴山分局取保候审，同年12月15日被鹤岗市兴山区人民法院决定取保候审。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人于某贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤岗市兴山区人民检察院检察员刘欣杰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月29日晚，被告人于某的朋友张某某（另案处理）让其帮忙“整点”冰毒，于某电话联系张某（另案处理）问其是否能买到冰毒，后双方约定以800元的价格购买0.3克冰毒。张某某通过朋友微信转账给于某800元，于某又将该钱款微信转账给张某，当晚于某、张某、董某某三人乘出租车来到兴安台转盘道附近，张某去交易地点取货，于某、董某某二人在附近等候，后张某将冰毒卖给于某。于某当晚乘出租车将冰毒送到张某某手中，张某某给付于某30元钱。
被告人于某于案发后被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有书证抓获及破案经过；证人张某、董某某等人的证言；被告人于某的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，贩卖毒品冰毒0.3克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于某到案后如实供述自己所犯罪行，且本案系共同犯罪，被告人于某为从犯，故应对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具白色苹果5s手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：于洪艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：王楠楠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字304号
申请执行人杨平。
申请执行人周利娟。
被执行人颜菊云。
被执行人康树兴。
申请执行人杨平、周利娟与被执行人颜菊云、康树兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）长县民初字第1717号民事判决书已发生法律效力，权利人杨平、周利娟于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1717号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人颜菊云、康树兴公告发出执行通知书，责令：一、偿还申请执行人杨平借款本金30000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍的标准从2011年12月16日起计算值2013年7月1日止）；二、偿还申请执行人周利娟借款本金150000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍的标准从2011年12月16日起计算值2013年7月1日止）；三、缴纳案件受理费、财产保全费，共计7114元；负担本案申请执行费3656元。本院在案件执行过程中查明康树兴、颜菊云两人各有土地征收补偿收67000元，本院于2014年6月6日将两人该笔收入裁定扣划至本院账户，除收取3656元执行费外，剩余130344元已支付给申请人，但没有查找到被执行人有可供执行的其他财产线索，据此申请执行人康树兴、颜菊云于2014年6月10日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第304号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年六月二十日
代理书记员 朱 律
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保221号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人张上志，董事长。
被告三明市新元物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈海华，经理。
被告三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人彭根发，董事长。
被告陈海华，男，1968年11月28日出生，住三明市。
被告张凤珍，女，1974年9月30日出生，住三明市。
被告郑建平，男，1965年7月14日出生，住厦门市。
被告骆昆池，男，1956年11月15日出生，住厦门市。
被告三明市和兴化工贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人吴明贵，经理。
被告福建氯闽联贸易发展有限公司，住所地厦门市。
法定代表人郑建平，经理。
被告高先明，男，1968年8月21日出生，住三明市。
被告吴明贵，男，1973年10月12日出生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市新元物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、陈海华、张凤珍、郑建平、骆昆池、三明市和兴化工贸易有限公司、福建氯闽联贸易发展有限公司、高先明、吴明贵借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值4776483元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市新元物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、陈海华、张凤珍、郑建平、骆昆池、三明市和兴化工贸易有限公司、福建氯闽联贸易发展有限公司、高先明、吴明贵银行存款4776483元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封、扣押、冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司价值4776483元的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年四月十二日
书记员 马 源
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更756号
罪犯张艳文，男，1983年9月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年8月16日作出（2005）娄中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张艳文犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；由被告人张艳文等各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元，并互负连带责任。宣判后，被告人张艳文等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月6日作出（2005）湘高法刑一终字第332刑事判决，驳回张艳文的部分上诉；维持原审判决中对张艳文故意伤害罪的定罪部分；撤销原审判决中对张艳文故意伤害罪的量刑部分；上诉人张艳文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年8月6日交付执行。2010年2月1日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年7月23日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张艳文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张艳文提请减�。
经审理查明，罪犯张艳文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张艳文共获得奖励分193.7分，其中于2015年3月13日评为监狱改造积极分子，奖奖励分10分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯张艳文在2014年度改造表现优秀，在2015年度改造表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张艳文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯张艳文减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2024年10月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第7号
原告：郑某。
委托代理人：郁某某。
被告：罗某。
原告郑某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2009年12
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，依
法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，原告
郑某及其委托代理人郁某某到庭参加诉讼，被告罗某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原被告于2000年12月经人介绍相识
，后于××××年××月××日在宁波市鄞州区姜某镇政府办理了婚姻
登记手续，双方婚后没有生育子女。由于婚前双方缺乏深入了
解，感情基础薄弱，双方在常识、生活习性上有很大差异，经
常发生争吵，2007年4月，双方再次发生争吵后被告离家出走
，原告曾于2007年8月联系被告协商离婚事宜，但被告未同意
，自此双方失去联系，被告下落不明，今双方分居已满三年，
夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求判令双方
离婚。
被告罗某未答辩亦未提交证据。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证及宁波市鄞州区姜某镇曙光村村民委员会证明各一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，后被告在200
7年5月离开姜某镇曙光村的事实；
2、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证明被告于19
78年6月25日出生等事实。
原告提交的证据1、2，系合法取得，反映了双方身份关
系，被告离家出走的时间等，未见明显瑕疵，与本案有关，本
院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
的事实如下：本案原告郑某，生于1981年8月31日，被告罗
某某，布依族，生于1978年6月25日，俩人于××××年××月××日登
记结婚，婚后未生育子女，因性格不和，双方经常发生争吵，
夫妻于2007年4月分居，2007年5月被告离家出走，至今下落不
明。
本院认为，原被告相识后结婚，应有一定的感情基础，
婚后因琐事发生争吵，生活中在所难免，但被告争吵后离家出
走，说明其未珍惜夫妻感情和家庭关系，离家出走至今已近三
年，原告多方查找，被告未与原告联系，其对原告已无夫妻感
情和牵挂，原告向法院起诉离婚，本院认为双方感情确已破裂
，应判决双方离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（四）项的规定，判决如下：
原告郑某与被告罗某离婚。
本案案件受理费300元，公告费650元，共计诉讼费950元
，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 王惠德
人民陪审员 王金晶
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 董叶菁
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初164号
被
告
人
基本
情
况
|
姓名
|
田亮
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施 情况
|
2017年3月9日，因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]161号
指
控
事
实
2016年1月9日，被告人田亮利用XXXX微信订票平台漏洞，将已消费的XXXX门票进行退票操作，盗取门票款人民币1
840元。2017年1月10日，田亮被公安机关传唤到案。同年1月13日，田亮将1 840元全部退赔给成都XXXX旅游开发有限责任公司。
指控罪名
|
盗窃罪
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人田亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控田亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，田亮已将赃款全部退还，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人田亮犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2 000元。
(罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘文杰
二○一七年四月二十一日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初164号																											被													告													人													基本													情													况																							姓名																							田亮																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号																							籍贯																							户籍所在地																							强制措施 情况																							2017年3月9日，因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局取保候审。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]161号																															指													控													事													实													2016年1月9日，被告人田亮利用XXXX微信订票平台漏洞，将已消费的XXXX门票进行退票操作，盗取门票款人民币1 840元。2017年1月10日，田亮被公安机关传唤到案。同年1月13日，田亮将1 840元全部退赔给成都XXXX旅游开发有限责任公司。																															指控罪名																							盗窃罪																															被告人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人田亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控田亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，田亮已将赃款全部退还，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人田亮犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2 000元。													(罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘文杰													二○一七年四月二十一日													书 记 员 叶施雨
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00102号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年1月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，住凌海市。因本案于2014年2月17日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年1月5日17时30分许，被告人邓某某在凌海市李某某家内，因琐事与邓某甲发生争执，后邓某某将邓某甲打伤。2014年1月16日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，邓某甲外伤性牙齿缺失，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对上述事实在庭审过程中亦无异议，并有被告人邓某某的供述，证人杨某某、刘某某、李某某的证言、被害人邓某甲的陈述、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、询问笔录、案件来源、抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本案民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议，被告人邓某某赔偿被害人邓某甲因伤造成的经济损失人民币13000元，并已履行完毕。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人到案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年四月十四日
书记员 王冶
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00143号
原告：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陈红琴，总经理。
被告：肖红，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖市三山建设投资有限公司诉被告肖红房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市三山建设投资有限公司于2013年9月4日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市三山建设投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三山建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币156元，由原告芜湖市三山建设投资有限公司负担。
审判长 张圣飞
二〇一三年九月四日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00143号
原告：芜湖市三山建设投资有限公司。
被告：肖红房。
本院在审理原告芜湖市三山建设投资有限公司诉被告肖红房房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市三山建设投资有限公司于2013年9月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市三山建设投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三山建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告芜湖市三山建设投资有限公司负担。
审判员 张圣飞
二〇一三年九月四日
书记员 赵雅云
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00372号
被执行人：何升银，男，生于1993年10月4日。
何升银盗窃罪一案，本院于2013年8月9日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00179号刑事判决书，判处何升银有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因何升银未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人何升银邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人何升银三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人何升银未履行。本院通过银行对被执行人何升银的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人何升银在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人何升银无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00179号刑事判决书中缴纳罚金人民币三千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10342号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：胡建新，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
平安银行股份有限公司天津分行诉胡建新金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡建新查封冻结银行存款418121.6元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以418121.6元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人胡建新名下418121.6元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费2611元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民申35号
再审申请人（一审被告）：左自国。
被申请人（一审原告）：中铁四局集团物资工贸有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市湾里镇，组织机构代码72850926-4。
负责人：孟梁，该分公司副经理。
再审申请人左自国因与被申请人中铁四局集团物资工贸有限公司芜湖分公司（以下简称中铁四局芜湖分公司）物权保护纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左自国申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一审判决。左自国提交新的证据一组，即“房屋安全鉴定委托书”、“委托重建证明”、“房屋安全鉴定报告”、“房地产估价报告”、“建筑装饰工程预算书”、“消防工程施工合同”、“中央空调系统安装工程预决算书”七份证据，证明左自国在房屋租赁合同存续期间，将D级危险房屋重建、装潢、安装消防设施和中央空调，使其具有使用功能，一审判决左自国对案涉房屋及附属场地恢复原状错误。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。左自国系根据中铁四局芜湖分公司的委托将D级危险房屋重建、装修，一审法院未认定上述基本事实错误，未判决中铁四局芜湖分公司负担重建费、装潢费错误。（三）一审判决适用法律错误。本案纠纷是由房屋租赁关系引起的，案由应为房屋租赁合同纠纷。一审判决认定案由为物权纠纷，损害了左自国根据合同法第二百二十条、第二百二十一条的规定及双方订立的房屋租赁协议第十七条的约定向中铁四局芜湖分公司主张维修费用的权利，导致适用法律错误。据此，左自国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。
中铁四局芜湖分公司提交意见称：左自国提交的证据不属于新发现的证据，不具备证据效力，且其在一审中未提交上述证据是因为自己的故意或重大过失造成的。左自国的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）案涉房屋的所有权人及附属场地的土地使用权人系中铁四局集团物资工贸有限公司，管理人是中铁四局芜湖分公司。案涉租赁合同的租赁期限届满，租赁合同终止，一审判决承租人恢复房屋及附属场地原状并将其交还出租人正确。左自国提交的新的证据不能证明案涉房屋及附属场地的权属发生变更，不足以推翻一审判决。（二）一审中左自国主张中铁四局芜湖分公司同意其在空地上搭建房屋，但未提交证据予以证明，一审法院未认定中铁四局芜湖分公司委托其重建房屋符合举证责任规则，未判决中铁四局芜湖分公司负担房屋重建费用并无不当，且左自国申请再审时提交的“委托重建证明”中注明了“重建费用由左自国承担”，故对此不予支持。关于装潢费部分，一审判决已经释明，不属于本案审理范围，左自国可以另行主张权利。（三）本案纠纷发生时，房屋租赁期届满，左自国逾期未腾让房屋，中铁四局芜湖分公司的物权由此受到影响，一审认定本案案由为物权纠纷正确。若左自国确实能够提供关于维修费实际发生方面的证据亦可以另行主张权利。因此，一审判决未对左自国主张维修费用的诉讼权利产生影响，故一审判决适用法律正确。
综上，左自国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左自国的再审申请。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民特5号
申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，公司董事长。
委托代理人王金生，男，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。住柘荣县。
被申请人谢秉雄，男，1972年6月24日出生，汉族，住柘荣县。
被申请人许美珍，女，1976年3月15日出生，汉族，住柘荣县。
申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被申请人谢秉雄、许美珍申请实现担保物权一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员包松辉适用特别程序公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司认为，申请人与被申请人许美珍于2015年1月23日签订一份编号为HT191的《借款合同》，约定申请人向被申请人许美珍提供金额为人民币600000元的贷款，贷款利息按月利率8.4‰计算，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。贷款期限为2015年1月23日至2025年1月22日，还款方式为等额本息按月分期偿还。同日，申请人与被申请人谢秉雄、许美珍签订一份编号为DB162的《抵押合同》，约定被申请人谢秉雄、许美珍以其婚后共有的坐落于柘荣县双城镇荣新三巷69号的房产为HT191《借款合同》项下债务提供抵押担保，并于2015年1月27日到柘荣县国土资源局办理了抵押登记手续，抵押登记证号为：柘他项（2015）第00013号。2015年1月28日，申请人向被申请人许美珍发放贷款600000元。期间，被申请人并未按借款合同的约定履行还款义务，仅向申请人偿还借款本金30283.7元及其利息，至2016年3月1日，尚欠申请人借款本金569716.3元、利息14574.59元。请求准予对被申请人谢秉雄、许美珍的上述抵押物予以拍卖、变卖，以所得价款优先清偿申请人的借款本金569716.3元及利息（截止2016年3月1日止，计息14574.59元，从2016年3月2日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。
本院经审查认为，申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司提供的证明材料可以证明被申请人许美珍向其借款600000元，且被申请人许美珍未履行合同主要义务，债务已届清偿期，被申请人谢秉雄、许美珍自愿以其所有的房产为HT191《借款合同》项下债务提供抵押担保，且该抵押物权已经合法登记，申请人的申请事实和法律依据均为充分，应予准许，申请人对被申请人的抵押物拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司要求对被申请人谢秉雄、许美珍所有的坐落于柘荣县双城镇荣新三巷69号的房产进行拍卖、变卖的申请，以所得价款优先偿还被申请人许美珍向申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的借款569716.3元及利息（截止2016年3月1日止，计息14574.59元，从2016年3月2日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。
本案案件受理费3215元，减半收取为1608元，由被申请人谢秉雄、许美珍负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审判员 包松辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢雅琼
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审17号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人占建林，男，1962年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕01007号行政处罚决定中的第1项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年7月3日作出的浠土资执罚〔2017〕01007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01007号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01007号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年一月二十二日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审17号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人占建林，男，1962年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕01007号行政处罚决定中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年7月3日作出的浠土资执罚〔2017〕01007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01007号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01007号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年一月二十二日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第243号
原告：胡某某。
委托代理人：肖某某。
被告：冯甲。
被告：冯乙。
原告胡某某与被告冯甲、冯乙买卖合同纠纷一案，原告
胡某某于2010年3月30日起诉，本院受理后，依法由审判员姜
达明担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合
议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人肖某某到庭参加诉讼。被告冯甲、冯乙经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，2009年9月期间，二被告共同向某告
购买石料，2009年10月1日二被告共同向某告出具欠条一份，
载明二被告共同欠原告石料款23700元的事实，并承诺十月底
前支付10000元，其余款项于2009年年底付清。但事后，二被
告一直拖欠不付，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求
法院判令：1、二被告立即支付原告石料款23700元；2、本案
诉讼费用由二被告负担。
被告冯甲、冯乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2009年10月1日的欠条一份，证明二被告欠原告石料款23700元的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，原、被告之间有石料的买卖业务关系
，2009年10月1日，二被告向某告出具欠条一份，载明欠原告
石料款23700元，在2009年10月底付10000元，其余在年底付清
，2009年10月1日前的所有欠条作废。但二被告至今未向某告
支付该23700元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，二被告
在向某告购买石料并出具欠条确认结欠的货款金额后，应按约
定的期限及时结清货款，但二被告拖欠不付，是引起此次诉讼
的责任者，应承担立即向某告支付尚欠货款23700元的责任，
原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告冯甲、冯乙支付原告胡某某货款人民币23700元，于
本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由被告冯甲、冯乙负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 王 元
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1689号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：王哲文，男，1958年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙市。
被告：王志华，男，1960年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘莉，女，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵彦敏，女，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告王哲文、王志华、刘莉、赵彦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1742元，已减半收取计871元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一七年十月九日
书记员 吴 莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初字第2661号
原告:郑宏，男，1979年4月7日出生，汉族，从事个体经营，住安徽省长丰县。
被告：徐德然，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，从事装潢业，住安徽省舒城县。
原告郑宏与被告徐德然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏到庭参加诉讼，被告徐德然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏向本院提出诉讼请求：1、要求各被告返还原告借款22800元，并自2015年7月25日起按同期银行贷款利率四倍支付利息；2、被告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告向原告借款22800元，约定该款于2015年7月25日前一次性还清；如到期不还，应按未还部分总额，按照同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担原告为实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等。被告并出具借条一份，后经催要被告至今未还。现特诉请依法追索。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件一张，证明被告向原告借款22800元的事实。
被告徐德然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告郑宏与被告徐德然之间的民间借贷事实及双方约定还款期限及逾期利息、实现债权费用约定事实，本院予以确认。由原告所举借条等证据佐证，符合证据要件形式，其证明力应予确认。但关于律师代理费发生事实，因原告未能举证证明，本院不予认定。
本院认为，原告郑宏与被告徐德然之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由原告提供的借条等在卷佐证，足以认定，被告徐德然理应遵循诚实信用原则，如约承担还款义务。逾期还款并应承担支付同期银行贷款利率四倍利息的违约责任，结合当事人意思表示和现行法定限度，应视为按照月利率2%标准执行；关于律师费用的诉求，因原告未能提供证明发生该项费用的证据，本院不予采信支持。
综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德然返还原告郑宏借款22800元，并自2015年7月26日始至清偿日止按月利率2%负担利息，均于判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告郑宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告郑宏负担50元，被告徐德然负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一七年七月十一日
书记员 付 逸
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1523民初字第2661号 原告:郑宏，男，1979年4月7日出生，汉族，从事个体经营，住安徽省长丰县。 被告：徐德然，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，从事装潢业，住安徽省舒城县。 原告郑宏与被告徐德然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏到庭参加诉讼，被告徐德然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宏向本院提出诉讼请求：1、要求各被告返还原告借款22800元，并自2015年7月25日起按同期银行贷款利率四倍支付利息；2、被告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告向原告借款22800元，约定该款于2015年7月25日前一次性还清；如到期不还，应按未还部分总额，按照同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担原告为实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等。被告并出具借条一份，后经催要被告至今未还。现特诉请依法追索。 原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件一张，证明被告向原告借款22800元的事实。 被告徐德然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告郑宏与被告徐德然之间的民间借贷事实及双方约定还款期限及逾期利息、实现债权费用约定事实，本院予以确认。由原告所举借条等证据佐证，符合证据要件形式，其证明力应予确认。但关于律师代理费发生事实，因原告未能举证证明，本院不予认定。 本院认为，原告郑宏与被告徐德然之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由原告提供的借条等在卷佐证，足以认定，被告徐德然理应遵循诚实信用原则，如约承担还款义务。逾期还款并应承担支付同期银行贷款利率四倍利息的违约责任，结合当事人意思表示和现行法定限度，应视为按照月利率2%标准执行；关于律师费用的诉求，因原告未能提供证明发生该项费用的证据，本院不予采信支持。 综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐德然返还原告郑宏借款22800元，并自2015年7月26日始至清偿日止按月利率2%负担利息，均于判决生效后五日内一次付清； 二、驳回原告郑宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告郑宏负担50元，被告徐德然负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇一七年七月十一日 书记员  付 逸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督130号
申请人罗忠云，男，49岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠。
申请人罗忠云于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金5355元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人罗忠云于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5355元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工罗忠云解除劳动关系的一次性费用共计5355元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人罗忠云支付解除劳动关系一次性费用5355元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月六日
书记员 卓晓红
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1978号
申请执行人：张庆哲，男，汉族，住茌平县。
被执行人：冯庆华，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张炜。
本院在执行张庆哲与冯庆华、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款30771.61元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2329号之二
申请执行人：王宗猛，男，1981年4月8日出生，住山西省安康市汉滨区。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳细。
王宗猛依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字【2017】第566号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2329号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2329号
王宗猛\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人王宗猛与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第566号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王宗猛向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2329号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2329号王宗猛宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人王宗猛与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第566号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王宗猛向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2329号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3052号
原告：沈建平，男，1975年1月2日出生，汉族，住磐安县。
被告：申屠天仁，男，1965年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：申屠苗苗，女，1991年3月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告沈建平与被告申屠天仁、申屠苗苗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈建平撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告沈建平负担。
审判员 王姝平
二〇一八年四月十日
书记员 王 川
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1613号
罪犯廖虔忠，男，1970年1月9日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2013年4月9日作出(2013)赣中刑二初字第3号刑事判决，以被告人廖虔忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百五十一万元。江西省高级人民法院于2013年7月12日作出(2013)赣刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1254号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月十天。减刑后，刑期自2012年8月30日起至2027年3月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖虔忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯廖虔忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖虔忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖虔忠减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年8月30日起至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀华
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第93号
原告庄某甲，男，1977年8月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告曹某甲，女，1975年9月23日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告庄某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告曹某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄某甲诉称：我与被告系自由恋爱，于2002年5月23日登记结婚，婚后感情尚好，生育一女庄某乙（2002年9月19日生）。2003年正月被告突然离家出走，我多次寻找未果，被告至今杳无音讯。我认为和被告分居已经十二年，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女庄某乙由我自行抚养。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证两份；2、集安市麻线乡麻线村民委员会出具的证明一份。
被告曹某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院依法调取证人宋某某、庄某乙、曹某乙调查笔录各一份。
根据原告的诉讼请求、举证及本院调取的证据，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的结婚证两份，因系集安市人民政府婚姻管理处出具的合法、有效证据，故予以确认。对原告提交的集安市麻线乡麻线村民委员会出具的证明，证实被告曹某甲于2003年离家出走，至今下落不明，与本院调取的宋某某、庄某乙、曹某乙调查笔录陈述一致，故对集安市麻线乡麻线村民委员会证明、宋某某、庄某乙、曹某乙调查笔录予以确认，作为本案定案依据。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系自由恋爱，于2002年5月23日登记结婚，婚后生育一女庄某乙（2002年9月19日生）。2003年正月被告离家出走，至今下落不明。现原告认为与被告已经分居十二年，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生女庄某乙由其自行抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”；第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：‘……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。’”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第十二条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告自2003年离家出走后，未履行应尽的家庭义务，夫妻感情逐渐疏远，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，本院依法判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告曹某甲离婚。
二、婚生女庄某乙（2002年9月19日生）由原告庄某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
代理审判员 衣 伟
代理审判员 田春雨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑艳红
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0403执16号
申请执行人：赵亚利，男，1957年12月26日出生，汉族。
被执行人：努尔·热斯别克，男，1968年9月20日出生，哈萨克族。
本院在执行赵亚利与努尔·热斯别克民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人努尔·热斯别克在中国农业银行伊犁七十六团支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人努尔·热斯别克在中国农业银行七十六团支行XXX账户内的存款XXX元，期限为1年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐江川
二〇一七年五月三日
书 记 员 王军胜
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0403执16号申请执行人：赵亚利，男，1957年12月26日出生，汉族。被执行人：努尔·热斯别克，男，1968年9月20日出生，哈萨克族。本院在执行赵亚利与努尔·热斯别克民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人努尔·热斯别克在中国农业银行伊犁七十六团支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人努尔·热斯别克在中国农业银行七十六团支行XXX账户内的存款XXX元，期限为1年。本裁定立即执行。代理审判员  徐江川二〇一七年五月三日书 记 员  王军胜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第229号
原告：李应杰，男，汉族。
原告：王红旗，男，汉族。
委托代理人：李应杰，男，汉族。
被告：田红勋，男，汉族。
被告：田灿欣，男。
本院在审理原告李应杰、王红旗诉被告田红勋、田灿欣借款合同纠纷一案中，原告李应杰、王红旗于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李应杰、王红旗的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应杰、王红旗撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告李应杰、王红旗负担。
审判员 田建权
二〇一五年十月十日
书记员 仝海宽
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0111号
申请执行人泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人陈小俊，泰兴市房屋征收中心工作人员。
被执行人季红。
被执行人肖金龙。
申请执行人泰兴市人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行泰政房补（2014）10号房屋补偿决定书中第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人认为，被执行人季红、肖金龙位于泰兴市大庆东路68号一排15室的房屋属于泰政房征〔2014〕2号房屋征收决定确定的征收范围，在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人与房屋征收部门未能达成补偿协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，泰兴市人民政府于2014年11月20日作出泰政房补（2014）10号房屋补偿决定书。被执行人不服，向泰州市人民政府提出行政复议，泰州市人民政府于2015年3月9日作出［2015］泰行复第61号行政复议决定书，维持申请执行人作出的《房屋补偿决定书》。被执行人不服该复议决定，向泰州市中级人民法院提起诉讼，泰州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）泰中行初字第00022号行政判决书，驳回季红要求撤销泰兴市人民政府作出的《房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人季红不服该判决，提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）苏行终字第00491号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现泰政房补（2014）10号房屋补偿决定书已发生法律效力，被执行人未按房屋补偿决定书主文第二项自动履行搬迁义务，申请执行人于2015年11月6日向被执行人发出搬迁催告书，被执行人在规定期限内仍未搬迁。因被执行人在规定的期限内未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人季红、肖金龙将位于泰兴市大庆东路68号一排15室的房屋交付拆除。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泰政房补（2014）10号房屋补偿决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对泰兴市人民政府作出的泰政房补（2014）10号房屋补偿决定书主文第二项，准予强制执行，由泰兴市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执981号
申请执行人柳江县鑫源木材加工厂，住所地柳江县拉堡镇基隆村平地屯16号
法定代表人黄忠乐，该厂厂长。
被执行人贵州中顺达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸡乡上寨村，
法定代表人陈隆鑫，该公司董事长。
关于柳江县鑫源木材加工厂申请执行贵州中顺达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,柳江县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）江民初字笫2690号民事判决书已经发生法律效力。由于贵州中顺达贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县鑫源木材加工厂向本院申请强制执行，请求被执行人贵州中顺达贸易有限公司支付货款540000元及利息40306.93元，案件受理费4000元，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人贵州中顺达贸易有限公司无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字笫2690号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执981号申请执行人柳江县鑫源木材加工厂，住所地柳江县拉堡镇基隆村平地屯16号法定代表人黄忠乐，该厂厂长。被执行人贵州中顺达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸡乡上寨村，法定代表人陈隆鑫，该公司董事长。关于柳江县鑫源木材加工厂申请执行贵州中顺达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,柳江县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）江民初字笫2690号民事判决书已经发生法律效力。由于贵州中顺达贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县鑫源木材加工厂向本院申请强制执行，请求被执行人贵州中顺达贸易有限公司支付货款540000元及利息40306.93元，案件受理费4000元，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人贵州中顺达贸易有限公司无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字笫2690号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  覃晓霜
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第247号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1970年12月14日，绵阳市游仙区人，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年8月15日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑3年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年10月12日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：1.2015年5月31日22时许，被告人吴某某窜至绵阳市游仙区绿水巷“花福”酒吧内，趁被害人范某某不注意，将其放在吧台附近的一部“索尼”牌XL39H型手机盗走，后销赃获款220元。经物价鉴定，该手机价值人民币918元。
2.2015年8月27日凌晨，被告人吴某某窜至绵阳市游仙区沈家坝街“龙吟阁”茶楼内，假借到茶楼打麻将，支开茶楼的服务员李某某、程某二人，将李某某的一部“OPPO”牌手机、程某的一部“红米”牌1S手机盗走，后销赃200元。经物价鉴定，该“红米”牌1S手机价值人民币461元，“OPPO”牌手机价值人民币620元。
3.2015年8月31日21时许，被告人吴某某窜至绵阳市游仙区开元中街美乐化妆品店内，趁服务员吴某某不备，将吴某某的一部iphone6pius型手机盗走，后销赃获款2200元。经鉴定，该手机价值人民币4452元。2015元9月9日，吴某某被公安机关抓获，归案后，吴某某对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。建议对被告人吴某某在有期徒刑一年至一年六个月内判刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：立案决定书、受案登记表、拘留材料、逮捕材料、被告人归案情况说明、被告人基本情况及户籍证明、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书及委托书、四川省绵阳市游仙区人民法院（2005）游刑初字第169号刑事判决书；2.失主范某某、李某某、程某、吴某某陈述；3.证人张某证言；4.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；5.被告人的供述与辩解；6.价格鉴定意见书。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某有前科犯罪，�酌情从重处罚。被告人吴某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。为保护他人合法财产，打击刑事犯罪，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1478号
申请人：广东恒洁卫浴有限公司，住所地潮州市潮安区，统一社会信用代码91445103739885484W。
法定代表人：苏舜波。
委托代理人：马涛，广东达声律师事务所律师。
被申请人：肖青花，户籍地址江西省吉安市泰和县，现住广东省鹤山市。
被申请人：刘永平，户籍地址江西省吉安市泰和县。
申请人广东恒洁卫浴有限公司与被申请人肖青花、刘永平侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）粤0703民初6684号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初6684号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币1247671.40元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人肖青花、刘永平的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄美贞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3815号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰香格里拉花园小区。
被告：陈光，男，1981年2月11日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告陈光为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郭潇奕
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初15号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某，系农民。2017年11月15日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年11月28日经太谷县人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年11月14日14时30分许，被告人张某酒后驾驶晋K×××××号小型轿车沿闫北线由南向北行驶，当行驶至闫北线6KM+950M路段时，与沿闫北线由北向南行至此处向东左转弯的刘某乙所骑的自行车发生碰撞，造成刘某乙受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，张某承担事故的主要责任，刘某乙承担事故的次要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。该在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并宣告缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年11月14日14时30分许，被告人张某酒后驾驶晋K×××××号小型轿车沿闫北线由南向北行驶，当行驶至闫北线6KM+950M路段时，与沿闫北线由北向南行至此处向东左转弯的刘某乙所骑的自行车发生碰撞，造成刘某乙受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某拨打了110报警电话和120急救电话，并留在事故现场等待。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经太谷县公安局交通警察大队认定，张某承担事故的主要责任，刘某乙承担事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人张某已对被害人刘某乙的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有山西省晋中市第二人民医院诊断建议书，太谷县公安局现场检测报告书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询，身份证复印件、户口簿复印件、常住人口基本信息，太谷县公安局接处警信息表，太谷县120急救站出具的情况说明，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，太谷县公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明，道路交通事故处理通知书、道路交通事故诉讼财产保全告知书，证据公开记录，调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人张某的户籍证明，证人刘某甲的证言，证人李某的证言，被告人张某的供述，太谷县安顺机动车检测服务有限公司出具的机动车安全技术检验表，山西省榆次司法鉴定中心（2017）司检字第T094号检验报告，山西省榆次司法鉴定中心（2017）车鉴字第079号机动车安全技术司法鉴定意见书，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（尸）字（2017）043号法医学尸体检验鉴定书，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人张某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人张某在事故发生后能主动拨打110报警电话和120急救电话并在事故现场等待处理，且当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某已对被害人家属进行了经济赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 房立村
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02386号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地宁城县天义镇中京街。
负责人王桂清，行长。
委托代理人李千军，中国农业银行股份有限公司宁城县支行客户经理。
被告姜晓安，男，汉族，农民。
被告常凤莲，女，汉族，农民。
被告姜晓旭，男，汉族，农民。
被告季向阳，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告姜晓安、常凤莲、姜晓旭、季向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行之委托代理人李千军到庭参加诉讼，被告姜晓安、常凤莲、姜晓旭、季向阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告姜晓安、常凤莲在原告处借款20000元，约定借款期限不超过1年，被告姜晓旭、季向阳担保承担连带保证责任。截止2014年5月26日尚欠利息为3271.07元。此款经原告工作人员多次索要，被告未能偿还。故具状起诉，请求被告姜晓安、常凤莲偿还借款本息23271.07元，自2014年5月27日后的利息按双方约定利率支付至还清借款止。被告姜晓旭、季向阳承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据，证明目的如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告姜晓安、常凤莲借款20000元，保证人是被告季向阳、姜晓旭。贷款额度有效期自2012年11月16日至2015年11月15日；借款期限不超过1年；贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%；保证期间为借款期限届满之日起2年；逾期贷款按基准利率基础上上浮50%。
2、借款凭证1枚，证明被告姜晓安、常凤莲于2012年11月16日借款20000元。
3、利息证明1份，证明被告姜晓安、常凤莲借款20000元，截止到2014年5月26日利息为3271.07元。
被告姜晓旭、季向阳未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告姜晓安、常凤莲于2012年11月16日在原告处借款20000元，并签定了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定贷款额度有效期自2012年11月16日至2015年11月15日；单笔借款期限不超1年；贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%；保证期间为借款期限届满之日起2年；逾期贷款按基准利率基础上上浮50%。当日，原告向被告姜晓安、常凤莲提供了贷款。贷款到期后，原告工作人员多次催要，被告未能偿还。截止2014年5月26日利息为3271.07元。为此，原告提起诉讼，请求被告姜晓安、常凤莲偿还借款本金及利息，利息按双方约定利率支付至还清借款为止。被告姜晓旭、季向阳承担连带偿还责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。四被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同真实有效，被告姜晓安、常凤莲应按约定偿还借款本金及利息。被告姜晓旭、季向阳作为保证人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓安、常凤莲与本判决生效后十五日内偿还原告本金20000元及利息3271.07元，合计人民币23271.07元。自2014年5月27日起的利息按双方约定利率计息至本判决指定给付本金之日止。被告姜晓旭、季向阳负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告姜晓安、常凤莲负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02386号
原告杨宗元，男，1974年2月21日出生，汉族，农民。
被告唐日军，男，1972年10月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨宗元与被告唐日军买卖合同纠纷一案中，原告杨宗元于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由向法院申请撤回起诉，其理由不违法法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗元负担。
代理审判员 李 洋
二０一四年六月十六日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第515号
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行。
负责人江炽荣，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人周安兵，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告董冠明，男，汉族。
委托代理人李军泽，广东诚公律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告董冠明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行委托代理人刘中良、周安兵，被告董冠明委托代理人李军泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》并与原告签订了领用合约，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。开卡后被告即进行了透支消费，却未按合约约定履行还款义务，经开卡行多次催收，均未还款。截止至2015年4月7日，被告共欠原告透支款本息及滞纳金、超限费等合计人民币1002081.05元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本息及滞纳金等合计人民币1002081.05元【其中：信用卡本金995299.84元，利息5178.09元，应收费用（含滞纳金等）1603.12元；利息、滞纳金等暂计至2015年4月7日，之后利息、滞纳金等按信用卡领用合约约定及人民银行之规定计至清偿之日止】，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用及其它相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告辩称：本金显示402131.84元，应收利息及应收费用与起诉状一致，但应收费用如何计算不明确。
经审理查明，被告董冠明填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请领取长城系列白金信用卡。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，甲方为该行信用卡申请人或持卡人等，乙方为中国银行股份有限公司。关于利息和收费，合约规定，“甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿。”“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”合约第六条为“长城环球通白金信用卡收费表”，对于年费、透支利息、滞纳金、超限费等的费用计收标准作出详细列明。
原告提交了被告董冠明的信用卡自2014年4月13日至2015年4月7日的交易明细，显示截至2015年4月7日，应收本金402131.84元，应收利息5178.09元，应收费用1603.12元。
原告提交了被告卡号的信用卡欠款情况明细，显示截至2015年4月7日，该卡累计欠本金995299.84元，利息5178.09元，应收费用（含滞纳金等）1603.12元，合计1002081.05元。
庭审中，被告表示未能按时还款系因原告降低了被告信用卡的额度。原告回复降低额度的理由是被告申请了多次分期付款，故信用卡额度根据申请分期的金额会相应降低。被告认可交易明细中的应收本金数额，但质疑应收费用的计算方式，并且认为欠款情况明细中的本金数额与交易明细中的本金数额不一致。原告提出，应收费用包括滞纳金及分期手续费等，系银行的系统计算得出；由于被告存在分期付款情况，所以欠款情况明细中将未能偿还的分期款项视为全部到期，一并计入本金数额中要求清偿。
以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、信用卡欠款情况明细等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告董冠明向原告申请领取长城系列白金信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告应当遵守信用卡合约规定，严格履行合约约定的还款义务，在到期还款日之前依约还清信用卡欠款，保持良好的信用记录。
根据已查明事实，被告董冠明未能依约按时偿还信用卡透支欠款，截至2015年4月7日，累计欠本金995299.84元，利息5178.09元，应收费用（含滞纳金等）1603.12元，合计1002081.05元，属于违约行为，应承担相应的违约责任。因此，对于原告依约要求被告偿还信用卡透支款项本息及滞纳金等的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告董冠明应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还本金人民币995299.84元及利息、滞纳金（截至2015年4月7日，利息为人民币5178.09元，滞纳金为人民币1603.12元；自2015年4月8日起的利息、滞纳金按中国人民银行的相关规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明标准计算，计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6909元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 董超伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 庄佳真
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第156号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年2月10日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2014年4月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月3日经师宗县人民检察院批准逮捕，6月4日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人殷某某，男，1976年3月13日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，2014年4月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月3日经师宗县人民检察院批准逮捕，6月4日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人赵某某，男，1975年3月8日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2014年4月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月3日经师宗县人民检察院批准逮捕，6月4日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人汪某某，男，1972年3月30日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2014年5月10日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人张某甲、殷某某、赵某某、汪某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人张某甲、殷某某、赵某某、汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1、2013年12月5日14时许，被告人张某甲、殷某某、赵某某、汪某某四人驾驶张某甲的一辆夏利轿车窜至师宗县五龙乡平寨村委会蚌帮村，将谭某某家的两个石墩子盗走，后用张某甲的夏利车拉到葵山镇温泉村以2800元的价格销赃给张某乙，后又被张某乙转卖给两个陌生男子（基本信息不详）。张某甲、殷某某、赵某某、汪某某每人分得700元，所得赃款已被挥霍。赃物未被追回。经鉴定，谭某某家被盗的两个石墩子价值人民币4800元。
2、2013年农历十月份左右，被告人张某甲、殷某某、赵某某、汪某某四人驾驶张某甲的一辆夏利轿车窜至师宗县彩云镇足法村，将伏某某家放在房屋隔壁石脚处的一个石制研臼盗走，后用张某甲的夏利车拉到葵山镇温泉村以300元的价格销赃给张某乙，所得赃款已被挥霍。赃物已被追回并发还给失主。经鉴定，伏某某家被盗的一个石制研臼价值人民币300元。
公诉机关针对其指控，列举了失主陈述、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲、殷某某、赵某某、汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5100元，属数额较大。四被告人的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对四被告人判处六个月至一年有期徒刑。
四被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1、2013年12月5日14时左右，被告人张某甲、殷某某、赵某某、汪某某四人驾驶张某甲的一辆夏利轿车到师宗县五龙乡平寨村委会蚌帮村，将谭某某家的两个石墩子盗走，后用张某甲的夏利车拉到葵山镇温泉村以2800元的价格销赃给张某乙，后又被张某乙转卖给两个陌生男子（基本信息不详）。张某甲、殷某某、赵某某、汪某某每人分得700元，所得赃款已被挥霍。赃物未被追回。经鉴定，谭某某家被盗的两个石墩子价值人民币4800元。
2、2013年农历十月份左右，被告人张某甲、殷某某、赵某某、汪某某四人驾驶张某甲的一辆夏利轿车到师宗县彩云镇足法村，将伏某某家放在房屋隔壁石脚处的一个石制研臼盗走，后用张某甲的夏利车拉到葵山镇温泉村以300元的价格销赃给张某乙，所得赃款已被挥霍。赃物已被追回并发还给失主。经鉴定，伏某某家被盗的一个石制研臼价值人民币300元。
上述事实，被告人张某甲、殷某某、赵某某、汪某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的失主陈述、现场勘查记录及照片、鉴定意见、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、殷某某、赵某某、汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5100元，属数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。四被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。四被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。四被告人在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。对四被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币7000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币7000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币7000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币7000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、随案移送作案工具银灰色天津夏利车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷雪松
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 高莉茹
二〇一四年九月九日
书 记 员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第156号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张谷红，男，1987年2月10日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌盗窃一案，于2014年4月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月3日经师宗县人民检察院批准逮捕，6月4日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。被告人殷树生，男，1976年3月13日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌盗窃一案，2014年4月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月3日经师宗县人民检察院批准逮捕，6月4日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。被告人赵所奎，男，1975年3月8日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌盗窃一案，于2014年4月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月3日经师宗县人民检察院批准逮捕，6月4日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。被告人汪家兵，男，1972年3月30日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌盗窃一案，于2014年5月10日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人张谷红、殷树生、赵所奎、汪家兵犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人张谷红、殷树生、赵所奎、汪家兵到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1、2013年12月5日14时许，被告人张谷红、殷树生、赵所奎、汪家兵四人驾驶张谷红的一辆车牌为云Ｄ×××××的夏利轿车窜至师宗县，将谭某家的两个石墩子盗走，后用张谷红的夏利车拉到葵山镇温泉村以2800元的价格销赃给张某，后又被张某转卖给两个陌生男子（基本信息不详）。张谷红、殷树生、赵所奎、汪家兵每人分得700元，所得赃款已被挥霍。赃物未被追回。经鉴定，谭某家被盗的两个石墩子价值人民币4800元。2、2013年农历十月份左右，被告人张谷红、殷树生、赵所奎、汪家兵四人驾驶张谷红的一辆车牌为云Ｄ×××××的夏利轿车窜至师宗县，将伏某家放在房屋隔壁石脚处的一个石制研臼盗走，后用张谷红的夏利车拉到葵山镇温泉村以300元的价格销赃给张某，所得赃款已被挥霍。赃物已被追回并发还给失主。经鉴定，伏某家被盗的一个石制研臼价值人民币300元。公诉机关针对其指控，列举了失主陈述、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张谷红、殷树生、赵所奎、汪家兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5100元，属数额较大。四被告人的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对四被告人判处六个月至一年有期徒刑。四被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：1、2013年12月5日14时左右，被告人张谷红、殷树生、赵所奎、汪家兵四人驾驶张谷红的一辆车牌为云Ｄ×××××的夏利轿车到师宗县，将谭某家的两个石墩子盗走，后用张谷红的夏利车拉到葵山镇温泉村以2800元的价格销赃给张某，后又被张某转卖给两个陌生男子（基本信息不详）。张谷红、殷树生、赵所奎、汪家兵每人分得700元，所得赃款已被挥霍。赃物未被追回。经鉴定，谭某家被盗的两个石墩子价值人民币4800元。2、2013年农历十月份左右，被告人张谷红、殷树生、赵所奎、汪家兵四人驾驶张谷红的一辆车牌为云Ｄ×××××的夏利轿车到师宗县，将伏某家放在房屋隔壁石脚处的一个石制研臼盗走，后用张谷红的夏利车拉到葵山镇温泉村以300元的价格销赃给张某，所得赃款已被挥霍。赃物已被追回并发还给失主。经鉴定，伏某家被盗的一个石制研臼价值人民币300元。上述事实，被告人张谷红、殷树生、赵所奎、汪家兵在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的失主陈述、现场勘查记录及照片、鉴定意见、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张谷红、殷树生、赵所奎、汪家兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5100元，属数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。四被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。四被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。四被告人在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。对四被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张谷红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币7000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人殷树生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币7000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人赵所奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币7000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、被告人汪家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币7000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。五、随案移送作案工具银灰色天津夏利车一辆（车牌号：Ｄ×××××）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷雪松审 判 员  刘丽萍代理审判员  高莉茹二〇一四年九月九日书 记 员  农培君
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第118号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳、崔慧出庭支持公诉，被害人吴某甲，被告人陈某到庭参加了诉讼。期间，因本案涉及附带民事诉讼，经淄博市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月2日22时30分左右，吴某（已判决）因对其丈夫吴某甲不满，在杜某（已判决）的教唆下，约吴某甲在沂源县钱柜KTV相见，在钱柜KTV停车场北侧非机动车道上，张某（已判决）、吴某与杜某、陈某（已判决）、陈某甲（已判决）、被告人陈某对吴某甲实施殴打，造成吴某甲右胫骨骨折为九级伤残，右腓骨骨折为十级伤残。经法医鉴定，吴某甲的伤情为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了鉴定意见、视听资料、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实不否认。
经审理查明，2012年8月2日22时30分左右，吴某（已被判刑）因对其丈夫吴某甲不满，在杜某（已被判刑）的教唆下，约吴某甲在沂源县钱柜KTV相见，在钱柜KTV停车场北侧非机动车道上，吴某与杜某、张某、陈某、陈某甲（均已被判刑）以及被告人陈某对吴某甲实施殴打，造成吴某甲右腿受伤。经法医鉴定，被害人吴某甲右胫骨骨折、右腓骨骨折，其损伤程度为轻伤，分别构成九级、十级伤残。
案发后，被告人陈某被沂源县公安局上网追逃。2014年2月20日到沂源县公安局城区派出所投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人陈某与被害人吴某甲就所造成的经济损失达成调解协议，已履行完毕。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人吴某甲的伤情、伤残情况。
2、视听资料证实，沂源县公安局讯问被告人陈某的过程。
3、（1）书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书证实，本案案发情况、被告人陈某的同案犯被判刑的情况，并证实被告人陈某具有自首情节、在本案中具有完全刑事责任能力、无违法犯罪前科。
（2）书证调解协议书证实，经本院主持调解，被告人陈某与被害人吴某甲就所造成的经济损失达成调解协议，已履行完毕。
4、证人张某、吴某、杜某、陈某、陈某甲等人的证言共同证实，2012年8月2日22时30分左右，他们与被告人陈某在沂源县钱柜钱柜KTV停车场北侧非机动车道上，对被害人吴某甲实施殴打，致吴某甲受伤的事实。
5、被害人吴某甲的陈述证实，案发当晚22时30分左右，在沂源县钱柜钱柜KTV停车场北侧非机动车道上，被被告人陈某等人殴打致伤的事实。
6、被告人陈某的供述证实，2012年7、8月份的一天晚上，在沂源县钱柜钱柜KTV停车场北侧非机动车道上，其参与殴打被害人吴某甲的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某参与随意殴打他人，致人一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 刘延霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 侯 芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1588号
申请执行人李某。
被执行人綦某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人綦某赡养费纠纷一案中，被执行人綦某已交纳案件款人民币5650元，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民第3764号民事判决书第一项2014年7月至2015年5月的赡养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 林 玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第115号
原告ＸＸ光。
被告王阳松。
原告ＸＸ光与被告王阳松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王阳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于农历2013年3月26日（即2013年5月5日）向原告借人民币20万元，约定利息按月利率1.5分计算，每月付清，本金每月农历15日前还2-3万元，由被告出具借条一张。后经原告多次催款未果，故原告要求判令被告归还本金人民币20万元，并偿付利息33000元（利息按月利率1.5分计算从2013年5月5日算至2014年4月5日，以后另计），合计人民币233000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告王阳松于农历2013年3月26日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币20万元的事实及对利息的约定。
被告王阳松未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年5月5日（即农历2013年3月26日），被告王阳松向原告ＸＸ光借款人民币20万元，约定月利率按1.5%计算，并由王阳松出具借条一张，载明：“借条金借到廊下头ＸＸ光人民币贰拾万元正（200000元），利息按壹分伍厘计算，每月付清。本金每月农历拾伍前还2-3万元具借人王阳松农历2013.3.26”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王阳松应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告王阳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王阳松归还原告ＸＸ光借款人民币200000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%从2013年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，减半收取为2397.5元，由被告王阳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4795元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月七日
代书 记员 张琳琅