wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执772号
申请执行人：向雪梅，女，汉族，1971年12月22日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段21号。组织机构代码：77981179－7。
法定代表人：冯瑞祥经理
申请执行人于2017年5月16日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初984号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付726137元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院”总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院”点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初984号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01536号
申请执行人铁新彦。
被执行人赵娜。
本院在执行铁新彦、赵娜借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年7月30日作出的（2015）莲民初字第02380号民事判决书已经发生法律效力，铁新彦于2015年9月21日向我院申请执行，执行标的为500000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人赵娜名下财产线索，赵娜名下无财产。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01536号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月三日
书记员 马 欢
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4120号
上诉人（原审原告）：崔元光,男，1938年6月12日出生，香港特别行政区居民，现住香港大埔。
上诉人（原审原告）：王洁媚，女，1946年7月22日出生，香港特别行政区居民，现住香港大埔。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：冯国海，广东广瀚律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市东升镇建设发展总公司,住所地广东省中山市东升镇聚贤路1号。
法定代表人：关址妃，该司副总经理。
被上诉人（原审被告）：中山市东方实业有限公司,住所地广东省中山市东升镇聚贤大道。
法定代表人：梁小华，该司总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇龙瑞村民委员会,住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞村。
主要负责人：刘锦源，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇龙瑞村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞村龙瑞大街*号。
主要负责人：刘锦源，该社社长。
上诉人崔元光、王洁媚因与被上诉人中山市东升镇建设发展总公司（以下简称建设总公司）、中山市东方实业有限公司（以下简称东方实业公司）、中山市沙溪镇龙瑞村民委员会（以下简称龙瑞村委会）、中山市沙溪镇龙瑞村股份合作经济联合社（以下简称龙瑞经联社）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔元光、王洁媚上诉请求：撤销中山市第二人民法院(2016)粤2072民初2896号民事裁定。事实和理由：1.1989年崔元光、王洁媚出资设立中山市沙溪镇雅柏制衣厂（以下简称雅柏厂），登记在龙瑞村委会、龙瑞经联社名下，为集体所有制性质。1993年，崔元光借用雅柏厂的名义与中山市东升镇建设发展公司（以下简称建设公司）签订商铺销售合同，购买涉案商铺，合同乙方落款签名为雅柏厂、崔元光，并没有雅柏厂的盖章。崔元光、王洁媚为涉案商铺价款的实际支付人，付款人非雅柏厂。涉案商铺至今一直由崔元光、王洁媚使用，崔元光、王洁媚为涉案商铺的实际权利人。2.1999年9月14日雅柏厂被吊销营业执照，根据龙瑞村委会出具的证明，雅柏厂系崔元光、王洁媚出资设立，故雅柏厂名下全部财产当然包括涉案商铺均归属崔元光、王洁媚。综上，崔元光、王洁媚为涉案房产实际权利人，具备起诉的主体资格，为适格原告，请二审法院依法改判。
崔元光、王洁媚向一审法院起诉请求：1.建设总公司、东方实业公司、龙瑞村委会、龙瑞经联社协助崔元光、王洁媚在30日内办理撤销涉案商铺（中山市东升镇东方花园骏业街17号）备案登记手续；2.建设总公司、东方实业公司、龙瑞村委会、龙瑞经联社协助崔元光、王洁媚在30日内办理涉案商铺的房地产权属证书（房屋登记为商业用途、土地登记为商住用途、权利人登记为崔元光、王洁媚）；3.确认涉案商铺归崔元光、王洁媚所有。
一审法院认定事实：1993年4月27日，雅柏厂与建设总公司的前身建设公司签订东方花园广东鞋贸城售铺合同（合同编号为鞋贸180），合同主要载明：雅柏厂向建设公司购买位于中山市××镇××商业城内××型××商铺一间，总价为19万元。合同的签章处雅柏厂没有盖章，但落有其联系人崔元光个人签名。合同签订当日，雅柏厂以其和崔元光的名义交付订金2万元，东方实业公司亦为雅柏厂办理了销售合同的登记备案手续（备案证明表载明涉案商铺的买受人为雅柏厂，地址为中山市东升镇东方花园骏业街17号，发展商为东方实业公司，用途为商业）。涉案销售合同登记备案后，雅柏厂分别于1993年5月4日支付2.8万元、同年6月15日支付3.8万元、同年7月29日支付5.7万元、1994年4月9日支付5.7万元，建设公司以东方花园建设指挥部的名义出具收据收款。1994年5月28日，建设公司将涉案商铺交付雅柏厂。2016年1月26日，崔元光、王洁媚以其为雅柏厂的实际投资人的身份向本案提起诉讼，主张前述诉讼请求。
一审法院另查明：工商部门登记的资料显示，雅柏厂为中山市龙瑞经济联合社开办的集体所有制企业，于1999年9月14日被工商部门吊销。一审庭审辩论阶段结束时，崔元光、王洁媚没有提供证据证实雅柏厂已进行清算而注销。
一审法院认为，涉案的东方花园广东鞋贸城售铺合同系当事人的真实意思表示，符合民事行为生效的法律要件，合同合法、有效。该合同签订时雅柏厂虽然没有签章确认，但从合同的履行，即付款、交付、备案登记等情况综合判断，可认定雅柏厂为涉案合同的买方。雅柏厂虽然被工商部门吊销营业执照，但由于其没有被注销，根据《最高院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》[法经（2000）24号]：“……企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。……”，其法人主体资格仍存在，故崔元光、王洁媚以实际投资人的身份替代雅柏厂起诉，明显主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定：驳回崔元光、王洁媚的起诉。
一审法院查明的基本事实，本院予以认定。
本院认为，《最高院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》[法经（2000）24号]：“……企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。……”本案中，从《东方花园广东鞋贸、电器城售铺合同》的签订、支付房款、交付涉案房产及备案登记等情况判断，应认定雅柏厂为涉案合同的相对方。雅柏厂虽然被吊销营业执照，但尚未注销，雅柏厂仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，崔元光、王洁媚以实际投资人的身份提起本案诉讼，属于主体不适格，一审驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，崔元光、王洁媚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 易嘉璇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00425号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
代表人毕伟，该公司总经理。
委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）袁波。
委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）因与被上诉人袁波保险合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月12日，袁波将其所有的牌号为鄂EVT7**的雷诺科雷傲越野车出借给朋友周磊使用。当日下午2时23分许，周磊驾驶该车行至宜昌市夷陵区发展大道与夷兴大道路口时，因驾驶不慎致使车辆侧翻，造成了车辆受损的单方交通事故。事故发生后，宜昌市夷陵区交警大队于2014年12月12日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定该起事故造成车损由驾驶员负全责。之后，袁波委托宜昌市物价局价格认证中心对该车的维修费用进行了鉴定。2015年2月9日，宜昌市物价局价格认证中心出具了宜价认字（2015）31号关于雷诺科雷傲小型越野客车（鄂EVT7**）维修费用的价格认证意见书，认定包干修复雷诺科雷傲小型越野客车（鄂EVT7**）的认证价格为人民币209768元。2015年3月3日，袁波提起诉讼，请求平安财险湖北分公司赔偿其车辆修理费201800元（199800元＋2000元）。
原审判决同时认定，2013年4月28日，袁波出资260000元购买了一辆型号为雷诺科雷傲2488cc的越野车（车牌号为鄂EVT7**）。2014年5月22日，袁波在平安财险湖北分公司所属武汉市新渠道业务部投保了电话营销专用机动车辆保险和交强险，其中车辆损失险的保险金额为199800元。保险期间自2014年5月23日零时起至2015年5月22日二十四时止。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有：袁波提交的机动车销售统一发票、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单、价格认证意见书等书面材料；被告平安财险湖北分公司提交的机动车辆保险条款等书面材料以及双方当事人当庭陈述等。
原审法院认为：本案中袁波在平安财险湖北分公司所投保的车辆发生单方事故造成了车损的事实客观存在。事故发生后，袁波也委托相关价格认证机构对其车辆进行了车损维修的价格认证。由于袁波为其车辆投保有机动车商业保险，争议双方之间形成财产保险合同关系。现保险事故发生后，袁波依据保险合同主张财产赔偿符合法律规定和合同约定。但其主ＸＸ安财险湖北分公司赔偿其车辆维修费201800元的诉讼请求部分不当，原审法院只能依据双方所签订的保险合同所约定的投保金额支持其车辆维修费199800元。平安财险湖北分公司辩称袁波车辆未实际进行修复其公司不应赔付及袁波的车辆不足额投保即使赔付也应比例赔付157536元的理由不能成立。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、由平安财险湖北分公司于判决生效后立即赔偿袁波车辆修理费199800元；二、驳回袁波的其他诉讼请求。原审并同时决定本案一审诉讼费用2148元，由平安财险湖北分公司负担。
上诉人平安财险湖北分公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、平安财险湖北分公司应当承担本次事故的赔偿责任为161198.64元。保险标的车辆鄂EVT7**购置于2013年4月，当时的购置金额为260000元，按双方签订的合同关于车辆拆旧的规定，车辆的月折旧率为0.6%。该车在2014年5月投保时其折旧金额为20280元。按合同约定，在车辆发生部分损失时，平安财险湖北分公司承担的赔偿款应为161198.64元（199800÷260000×209768）。2、根据保险合同第四条不定值保险合同的约定，鄂EVT7**在发生保险事故时的实际价值为231920元，平安财险湖北分公司应当赔偿的保险金为180716元（199800÷231920×209768）。综上，原审判决适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销原审判决，在原审判决基础上改判减少金额38601元。
被上诉人袁波答辩称：按比例赔付在保险单上并未写明，电话投保时平安财险湖北分公司未提示投保人，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
平安财险湖北分公司和袁波在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：双方以电话投保的方式达成保险合同，平安财险湖北分公司在投保人购买保险过程中未履行按比例赔付的告知义务，平安财险湖北分公司提交的机动车辆保险条款也无袁波本人签名，机动车辆保险条款中的按比例赔付约定对袁波不产生法律效力。平安财险湖北分公司应按保险单上的保险金额赔付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冀琦芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第380号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告刘康。
本院于2013年1月29日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告刘康为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年二月四日
书记员 庞晓晨
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初580号
原告陈福全，男。
被告陈金金，男。
原告陈福全与被告陈金金相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈福全到庭参加诉讼，被告陈金金经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与陈生贵系同村村民，两家在该村东面的承包地系地邻。原告的土地在陈生贵的地北面，陈生贵的土地在南面。原告耕种该地须从陈生贵的承包地内行走，陈生贵多年来也一直同意原告通行，没有阻拦过原告。2010年，陈生贵在自己家的土地内取土，导致陈生贵和他的地邻陈新平两家原本在同一平面的基础上产生一米的落差，原告就一直在陈生贵的土地上驾驶旋耕机到自己的承包地内耕种。2012年，被告陈金金和陈生贵的土地相互交换，被告开始耕种与原告相邻的该土地并在该耕地内种植苹果树，并出面阻拦原告，不让原告通行。2015年10月，原告收庄稼需要通过被告的土地，又为被告阻挡，原告只好将玉米和土豆从别人的地内用背篓转运出来。今年3月，原告欲耕种时，被告又将原告的旋耕机强行阻拦，导致原告至今无法耕种。原告向祁山镇司法所、祁山国土所等单位反映要求处理，但被告一直拒绝让原告在自家土地内通行。为维护原告合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，保证原告通行的道路畅通无阻，该路在被告承包地东面，被告承包地内由南向北长35米、宽1.5米的道路通行权不得干扰、阻拦。
被告陈金金未应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同村村民，先前双方没有矛盾。原告家的一块承包地与本村村民陈生贵的承包地相邻，原告的承包地位于陈生贵责任田的南面。在耕种和收割庄稼时，原告在陈生贵与相邻的陈新平承包地的埂界中通行。2010年陈生贵在其承包地内取土，使其与相邻的陈新平的承包地形成一米的落差，原告便在陈生贵的承包地内通行。2012年，陈生贵与被告的承包地相互兑换，被告开始经营陈生贵的承包地并种植苹果树。原告在耕种期间，被告便阻拦原告，不让原告在其承包地内通行，双方遂产生纠纷经多次协商未果。原告找到原承包人陈生贵，陈生贵表示放弃被告的承包地，与自己的承包地一并由被告经营，但被告拒绝。后原告到关陈村村委会、祁山镇人民政府、祁山国土资源所寻求解决，祁山镇政府安排包片领导带队，由国土所、司法所、包村干部及村组干部组成工作组，与双方当事人交流并深入实地调查了解，根据有关政策，作出了如下调解意见，一是当事人双方按照尊重历史的原则，陈金金需保证陈福全在其地埂上通行，确保陈福全正常农业生产，二是陈福全在陈金金承包地内通行时，不得随意损害陈金金种植农作物，而被告仍阻拦原告通行，并在其承包地东侧路边挖有一长约2米、宽0.5米的沟壕，导致原告的旋耕机无法通过。上述事实有原告陈述及其所举土地纠纷调处告知书、村委会证明及照片予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公开合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案涉及的是原、被告之间在承包地内通行的问题，被告在与他人未兑换承包地之前，原告在经营自己的承包地时，便在被告兑换的承包地内通行多年。况且农村在承包责任田时，往往未规划专门通往田间的道路。“后山有地、前山有路”这一沿袭多年的风俗习惯已为农村社会广大成员所普遍认许、遵循的道德准则和社会公共生活准则，是农村和社会成员于长期共同生活中培植形成的道德规范。我国《民法通则》第七条亦规定，民事活动应当尊重社会道德，不得损害社会公共利益。由此，被告阻止原告在其责任田内通行属民事侵权行为，应停止侵害。原告主张在被告责任田内为其规划一条宽1.5米的通道于法无据，在其经营自己的责任田时可在被告责任田内通行，但不得故意损毁被告的农作物。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告在判决书生效七日内自行填平由其开挖的位于其责任田边上长约二米的壕沟，原告在被告责任田边通行时被告不得阻挡。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
二〇一六年十月九日
书 记 员 马晓强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6487号
罪犯冷祥华，男，汉族，1977年9月16日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十二月十七日作出（2003）昭中刑一初字第251号刑事附带民事判决，以被告人冷祥华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月一日作出(2004)云某1刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年7月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李某2、崔某出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冷祥华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冷祥华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年9月30日止。罪犯冷祥华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷祥华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷祥华减去剩余刑期,剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03228号
原告颜学志，男，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告唐健彬，男，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告颜学志与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜学志于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜学志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜学志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告颜学志撤回起诉。
本案受理费130元，减半交纳65元，由原告颜学志负担65元。
审判员 李必建
二〇一四年七月九日
书记员 李宇悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执173号
申请执行人：齐加菊，女，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。
申请执行人：庞家付，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人齐加菊、庞家付与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币24380元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第278号
原告沈玉玺，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告王浩杰，男，1994年10月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告沈玉玺与被告王浩杰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，原告沈玉玺申请对其车辆损失进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈玉玺的委托代理人李春艳、被告王浩杰的委托代理人李晓霞以及被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉玺诉称，2015年8月19日15时30分许，被告王浩杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告负次要责任。被告王浩杰在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计64869元。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，第一、同意按60%比例计算各项费用；第二、被告王浩杰与本案无关，其不是被保险人；第三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告王浩杰辩称，原告沈玉玺的费用应由保险公司赔付，其不承担任何责任。
经审理查明：2015年8月19日15时30分许，被告王浩杰驾驶豫Ｅ×××××（临）号（现号码为豫Ｅ×××××）小型轿车沿汤阴县兴隆路由南向北行驶至事故地点时，与沿振兴大道由东向西行驶原告沈玉玺驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，相撞后，原告驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车撞到路边路灯杆上，造成双方车辆受损、路灯杆损坏的交通事故。事故发生后，汤阴县公安交通管理大队于2015年8月26日作出第20150819003号道路交通事故认定书，认定王浩杰在该事故中负主要过错责任，沈玉玺负次要过错责任，汤阴县住房和城乡建设局负无过错责任。诉讼中原告申请对其所有的豫Ｆ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，经本院委托，河南广达资产评估事务所于2015年11月23日出具广达评报字（2015）第132号资产评估报告，评估结论为豫Ｆ×××××号小型轿车车损为60069元。此外，原告还提供施救费发票8张、鉴定费发票1张，据此主张施救费800元、鉴定费4000元。原告诉讼中明确表示放弃财务损失5300元及车辆替代费6000元。
另查明，被告王浩杰驾驶的事故车辆系王运平所有，在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险赔偿限额为30万元，并投保有不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、资产评估报告等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案各方当事人对交通事故责任认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院对此予以确认。被告王浩杰作为具有驾驶资质的车辆使用人，被告太平洋财险安阳支公司作为肇事车辆豫Ｅ×××××（临）（现号码为豫Ｅ×××××）号小型轿车的交强险及第三者商业责任险承保单位，根据相关法律规定，原告沈玉玺的合理损失应由该保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，超出部分在第三者商业责任险限额内参照被告王浩杰在本次交通事故中的过错程度承担70%的赔偿责任，不足部分由被告王浩杰承担。被告太平洋财险安阳支公司辩称按60%的比例计算各项费用于法无据，本院不予采纳。对于原告主张的车辆损失60069元、施救费800元，证据充分，理由正当，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费4000元，系原告为查明具体损失支出的必要合理费用，且有鉴定费发票为证，本院予以支持，被告太平洋财险安阳支公司辩称其不应承担鉴定费理由不足，本院不予采纳。综上，原告的各项费用为：车辆损失60069元、施救费800元、鉴定费4000元，以上费用共计64869元，未超出第三者商业责任险赔偿限额，由被告太平洋财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，超出的62869元由其在第三者商业责任险赔偿限额内承担70%即44008.3元的赔偿责任，以上共计46008.3元。原告沈玉玺起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玉玺车辆损失、施救费、鉴定费等各项费用共计人民币46008.3元；
二、驳回原告沈玉玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由原告沈玉玺负担413元，被告王浩杰负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第278号
原告沈玉玺，男，汉族，农民。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告王浩杰，男，汉族。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告沈玉玺与被告王浩杰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简�太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，原告沈玉玺申请对其车辆损失进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈玉玺的委托代理人李春艳、被告王浩杰的委托代理人李晓霞以及被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉玺诉称，2015年8月19日15时30分许，被告王浩杰驾驶豫EAM1**号小型轿车与原告驾驶的豫FJ18**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告负次要责任。被告王浩杰在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计64869元。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，第一、同意按60%比例计算各项费用；第二、被告王浩杰与本案无关，其不是被保险人；第三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告王浩杰辩称，原告沈玉玺的费用应由保险公司赔付，其不承担任何责任。
经审理查明：2015年8月19日15时30分许，被告王浩杰驾驶豫EAM1**（临）号（现号码为豫EW37**）小型轿车沿汤阴县兴隆路由南向北行驶至事故地点时，与沿振兴大道由东向西行驶原告沈玉玺驾驶的豫FJ18**号小型轿车相撞，相撞后，原告驾驶的豫FJ18**号小型轿车撞到路边路灯杆上，造成双方车辆受损、路灯杆损坏的交通事故。事故发生后，汤阴县公安交通管理大队于2015年8月26日作出第20150819003号道路交通事故认定书，认定王浩杰在该事故中负主要过错责任，沈玉玺负次要过错责任，汤阴县住房和城乡建设局负无过错责任。诉讼中原告申请对其所有的豫FJ18**号小型轿车车辆损失进行鉴定，经本院委托，河南广达资产评估事务所于2015年11月23日出具广达评报字（2015）第132号资产评估报告，评估结论为豫FJ18**号小型轿车车损为60069元。此外，原告还提供施救费发票8张、鉴定费发票1张，据此主张施救费800元、鉴定费4000元。原告诉讼中明确表示放弃财务损失5300元及车辆替代费6000元。
另查明，被告王浩杰驾驶的事故车辆系王运平所有，在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险赔偿限额为30万元，并投保有不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、资产评估报告等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案各方当事人对交通事故�任认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院对此予以确认。被告王浩杰作为具有驾驶资质的车辆使用人，被告太平洋财险安阳支公司作为肇事车辆豫EAM1**（临）（现号码为豫EW37**）号小型轿车的交强险及第三者商业责任险承保单位，根据相关法律规定，原告沈玉玺的合理损失应由该保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，超出部分在第三者商业责任险限额内参照被告王浩杰在本次交通事故中的过错程度承担70%的赔偿责任，不足部分由被告王浩杰承担。被告太平洋财险安阳支公司辩称按60%的比例计算各项费用于法无据，本院不予采纳。对于原告主张的车辆损失60069元、施救费800元，证据充分，理由正当，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费4000元，系原告为查明具体损失支出的必要合理费用，且有鉴定费发票为证，本院予以支持，被告太平�财险安阳支公司辩称其不应承担鉴定费理由不足，本院不予采纳。综上，原告的各项费用为：车辆损失60069元、施救费800元、鉴定费4000元，以上费用共计64869元，未超出第三者商业责任险赔偿限额，由被告太平洋财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，超出的62869元由其在第三者商业责任险赔偿限额内承担70%即44008.3元的赔偿责任，以上共计46008.3元。原告沈玉玺起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玉玺车辆损失、施救费、鉴定费等各项费用共计人民币46008.3元；
二、驳回原告沈玉玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由原告沈玉玺负担413元，被告王浩杰负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第278号
原告沈玉玺，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告王浩杰，男，1994年10月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘全，该公司法务。
本院在审理原告沈玉玺与被告王浩杰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈玉玺于2015年10月28日向本院申请撤回对被告人寿财险鹤壁支公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告人寿财险鹤壁支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玉玺撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仝月琦
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执202号
申请执行人牛桂玲。
被执行人吉林太阳城有限公司。
依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终6127号民事判决书立案执行，执行中，双方达成执行和解且被执行人已履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉01民终6127号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 杨春锋
二〇一八年三月十四日
书记员 刘晓丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2661号
原告：衡某，女，1971年1月2日出生，农民。户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张乃胜，男，1968年6月20日出生，县城市建设指挥部职工，住安徽省凤阳县。
被告：沈某，男，1968年12月17日出生，务工人员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告衡某与被告沈某离婚纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡某及其委托诉讼代理人张乃胜、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡某向本院提出诉讼请求：1.判决衡某、沈某离婚；2.女儿沈吉婷、沈月由衡某抚养，沈某每月支付抚养费800元，儿子沈国庆由沈某抚养，抚养费自理；3.依法分割家庭财产。事实与理由：1992年1月，衡某与沈某经人介绍相识，于当年农历11月举行结婚仪式，1993年2月21日办理结婚证。××××年××月××日生育长女沈吉珊，现已成家。××××年××月××日生育次女沈吉婷，2006年9月30日生育双胞胎，其中长子沈国庆、三女沈月。婚后不久就发生吵闹，且沈某对衡某实施家庭暴力。近年来，因沈某有外遇且与别的女人公开同居长达四年，一个月都不回家一次。2016年过小年时，沈某离家出走，当年4月1日，衡某找到沈某和第三者，双方发生争执。经村委会和家人调解，沈某承诺回家好好过日子。但2016年7月3日，沈某再次离家出走。双方夫妻感情破裂。双方的夫妻共同财产有一台五菱宏光牌面包车，共同债务有欠黄道发、衡孝先、衡传汤各10000元。
沈某辩称：结婚和生育子女情况是事实，其它内容也是事实。但沈某没有对衡某实施家庭暴力。沈某不同意离婚。横孝凤诉状所列夫妻共同财产及债务情况也是事实。我买这个车一共付了26000元，车价加过户费用一共45000元。买车所借款项现在还掉了4400元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的两点，一是沈某是否殴打衡某，因双方近年来分多聚少，即使属实也是陈年旧事，该项已经不是双方感情出现问题的主要矛盾，对此不予考虑。二是对于共同财产中面包车的价值问题，因衡某对此没有提供证据，本院对沈某自认部分，予以确认。
本院认为：衡某与沈某结婚多年，本应共同营造一个美好的家庭，但沈某没有珍惜来之不易的幸福生活，与婚外第三者同居，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，有配偶者与他人同居的，经调解无效的，应准予离婚。故衡某要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。子女抚养方面，除长女沈吉珊成年外，另外三个子女均已年满十周岁，经征求意见，长子沈国庆要求随父生活，次女沈吉婷、三女沈月要求随母生活，这与衡某的诉讼请求相符合，也符合子女的利益，故对衡某的该项诉讼请求予以支持。抚养费方面，沈月和沈国庆的抚养费可相互折抵。根据沈某自述的收入情况和本地的生活水平，本院酌定沈某每月支付子女抚养费500元至次女沈吉婷独立生活时止。夫妻财产方面，现有一辆面包车是沈某购买使用，可仍由其继续使用，根据婚姻法保护子女和女方权益的原则，本院酌定沈某给付衡某折价款20000元，所欠购车尾款由沈某继续偿还。欠黄道发、衡孝先、衡传汤各10000元，由衡某、沈某共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准予原告衡某和被告沈某离婚；
二、原告衡某和被告沈某的次女沈吉婷、三女沈月由原告衡某带领抚养，三女沈月的抚养费由原告衡某自理，长子沈国庆由被告沈某带领抚养，抚养费自理，被告沈某自2016年9月1日起，每月支付原告衡某子女抚养费500元，至次女沈吉婷18周岁时止；
三、原告衡某与被告沈某的夫妻共同财产即皖M×××××号五菱宏光牌面包车一辆归被告沈某所有，被告沈某于本判决生效后十日内给付原告衡某折价款20000元，购车所欠贷款由被告沈某偿还。其余夫妻共同债务即欠黄道发、衡孝先、衡传汤各10000元，由原告衡某与被告沈某共同偿还；
四、驳回原告衡某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告衡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条父母双方对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2661号原告：衡某，女，1971年1月2日出生，农民。户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张乃胜，男，1968年6月20日出生，县城市建设指挥部职工，住安徽省凤阳县。被告：沈某，男，1968年12月17日出生，务工人员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告衡某与被告沈某离婚纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡某及其委托诉讼代理人张乃胜、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡某向本院提出诉讼请求：1.判决衡某、沈某离婚；2.女儿沈吉婷、沈月由衡某抚养，沈某每月支付抚养费800元，儿子沈国庆由沈某抚养，抚养费自理；3.依法分割家庭财产。事实与理由：1992年1月，衡某与沈某经人介绍相识，于当年农历11月举行结婚仪式，1993年2月21日办理结婚证。××××年××月××日生育长女沈吉珊，现已成家。××××年××月××日生育次女沈吉婷，2006年9月30日生育双胞胎，其中长子沈国庆、三女沈月。婚后不久就发生吵闹，且沈某对衡某实施家庭暴力。近年来，因沈某有外遇且与别的女人公开同居长达四年，一个月都不回家一次。2016年过小年时，沈某离家出走，当年4月1日，衡某找到沈某和第三者，双方发生争执。经村委会和家人调解，沈某承诺回家好好过日子。但2016年7月3日，沈某再次离家出走。双方夫妻感情破裂。双方的夫妻共同财产有一台五菱宏光牌面包车，共同债务有欠黄道发、衡孝先、衡传汤各10000元。沈某辩称：结婚和生育子女情况是事实，其它内容也是事实。但沈某没有对衡某实施家庭暴力。沈某不同意离婚。横孝凤诉状所列夫妻共同财产及债务情况也是事实。我买这个车一共付了26000元，车价加过户费用一共45000元。买车所借款项现在还掉了4400元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的两点，一是沈某是否殴打衡某，因双方近年来分多聚少，即使属实也是陈年旧事，该项已经不是双方感情出现问题的主要矛盾，对此不予考虑。二是对于共同财产中面包车的价值问题，因衡某对此没有提供证据，本院对沈某自认部分，予以确认。本院认为：衡某与沈某结婚多年，本应共同营造一个美好的家庭，但沈某没有珍惜来之不易的幸福生活，与婚外第三者同居，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，有配偶者与他人同居的，经调解无效的，应准予离婚。故衡某要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。子女抚养方面，除长女沈吉珊成年外，另外三个子女均已年满十周岁，经征求意见，长子沈国庆要求随父生活，次女沈吉婷、三女沈月要求随母生活，这与衡某的诉讼请求相符合，也符合子女的利益，故对衡某的该项诉讼请求予以支持。抚养费方面，沈月和沈国庆的抚养费可相互折抵。根据沈某自述的收入情况和本地的生活水平，本院酌定沈某每月支付子女抚养费500元至次女沈吉婷独立生活时止。夫妻财产方面，现有一辆面包车是沈某购买使用，可仍由其继续使用，根据婚姻法保护子女和女方权益的原则，本院酌定沈某给付衡某折价款20000元，所欠购车尾款由沈某继续偿还。欠黄道发、衡孝先、衡传汤各10000元，由衡某、沈某共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：准予原告衡某和被告沈某离婚；二、原告衡某和被告沈某的次女沈吉婷、三女沈月由原告衡某带领抚养，三女沈月的抚养费由原告衡某自理，长子沈国庆由被告沈某带领抚养，抚养费自理，被告沈某自2016年9月1日起，每月支付原告衡某子女抚养费500元，至次女沈吉婷18周岁时止；三、原告衡某与被告沈某的夫妻共同财产即皖M×××××号五菱宏光牌面包车一辆归被告沈某所有，被告沈某于本判决生效后十日内给付原告衡某折价款20000元，购车所欠贷款由被告沈某偿还。其余夫妻共同债务即欠黄道发、衡孝先、衡传汤各10000元，由原告衡某与被告沈某共同偿还；四、驳回原告衡某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告衡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一六年九月七日书 记 员  张 正附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院》第5条父母双方对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4944号
原告长沙半岛物业管理有限公司，住长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。
法定代表人，陈克标。
被告向冬琴，男，汉族，1985年10月18日出生，住湖南省洪江市。
本院在审理原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告向冬琴物业服务合同纠纷一案中，原告长沙半岛物业管理有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告向冬琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤回对被告向冬琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 喻 艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2097号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年2月10日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省泸州市。曾因盗窃，于2004年被相对不起诉处理；因非法携带管制刀具，于2006年被行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2006年7月被判处拘役六个月，缓刑六个月；因吸食毒品，于2008年4月9日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2011年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]135号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日，买毒人在本市海淀区向被告人曹某约购毒品，并筹集毒资，后以微信转账方式向被告人曹某支付毒资人民币1200元。2016年6月23日14时许，被告人曹某在本市朝阳区望京新世界百货一层化妆品区附近，�买毒人交付白色可疑晶体2袋后，被民警当场抓获。上述毒品均已起获，经鉴定均检出甲基苯丙胺，共计净重0.97克。被告人曹某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某供述，证人陈某、周某、李某的证言，起获的毒品照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，通话及聊天记录照片，收缴毒品清单，受案登记表，到案经过，前科材料，讯问录像光盘，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曹某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪�依法应当从重处罚。鉴于被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3545号
河南雅宝地产有限公司：
你与王华昌房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）开民初字第3695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华昌于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王华昌支付逾期办理房屋所有权证登记的违约金7864.59元，逾期报送产权初始登记所需资料的违约金26108.45元，共计33973.04元。
二、向王华昌支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费795元，申请执行费422元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00647号
梁文标：
你与郭庆庆买卖合同纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第3348号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
经办人：史昌俊联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00647号梁文标：你与郭庆庆买卖合同纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第3348号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月十四日经办人：史昌俊书记员：王征联系电话：0558-255****
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第391号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人金奉长、王玉、金奇、张星。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人金奉长、王玉、金奇、张星金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金奉长、王玉、金奇、张星未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第391号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第254号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人任国建，无职业。1992年因盗窃被收容劳动教养一年六个月，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2004年因吸毒被收容劳动教养二年；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，因患疾病，未收监执行；2013年11月6日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪判决合并后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，因患疾病，未收监执行。因本案于2014年1月13日被抓获，2014年1月17日刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）254号起诉书指控被告人任国建犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀出庭支持公诉，被告人任国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日凌晨1时许，被告人任国建窜至长沙市岳麓区银盆岭银盆南路与银双路交汇处西南方特步专卖店门口，趁四周无人，采取撬锁的手段盗得被害人余乐停放在该处的价值人民币2460元的黑色轻捷牌电动车一台。当被告人任国建转移赃物至银盆岭麓源路口时，被巡防队员抓获，其所盗电动车一台已发还被害人余乐。
上述事实，被告人任国建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任国建的户籍证明、湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00544号刑事判决书、长沙市开福区人民法院出具的情况说明、到案经过、扣押、发还物品、文件清单、被告人任国建的供述及讯问同步录音录像、被害人余乐的陈述、证人周志强、ＸＸ辉的证言、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）17号价格鉴定意见书、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任国建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任国建犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人任国建曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任国建在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人任国建到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人任国建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；加原判有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已羁押的12日。即从2014年1月13日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限被告人在判决生效后一个月内交法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 彭 杭
人民陪审员 徐正清
二〇一四年六月九日
书 记 员 贺福华
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初963号
原告：洛阳某塑业有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。
法定代表人：高站杰，该公司总经理。
委托代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。
被告：姜某，男，1978年6月24日生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳某塑业有限公司诉被告姜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳某塑业有限公司的委托代理人姜可有，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜某在我公司购进PVC电缆颗粒护套料，销售到洛阳××××等地。2014年12月17日后被告没有再购进我公司产品。截止2016年春节部分回款后，被告顾及拖欠原告货款49928.9元，此后被告以种种理由推拖不付款。无奈，特诉至法院，请求判令被告立即偿还货款49928.9元，并按照月利率2%从2016年3月1日起计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠款数额无异议，但是由于原告供应的PVC电缆颗粒护套料有质量问题，被告供应给湖南公司，湖南公司以存在质量问题为由扣除被告货款36000元。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
2014年7月26日、2014年8月15日、2014年9月29日、2014年12月17日收据各一张，证明被告支付原告部分货款，剩余货款49928.9元未支付。
被告质证称：无异议，但是供应到湖南的货出现质量问题，湖南公司扣除部分货款。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
原告洛阳某塑业有限公司系塑料制品的生产、销售企业。2012年原、被告双方开始发生买卖合同关系，原告向被告供应PVC电缆颗粒护套料，被告销售给其他企业，原告与被告个人结算。每次供货，被告均向原告出具收据。经双方于2016年3月结算，被告共欠原告货款49928.9元。原告讨要货款未果，遂于2016年3月18日诉讼来院，请求判令被告立即支付货款49928.9元并从2016年3月1日起按月利率2%支付利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告对欠原告49928.9元货款无异议，原告要求被告支付货款49928.9元，本院予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题，但其未提供相关证据予以证明，对其辩解本院不予采信。双方未约定付款期限，但被告应自原告起诉之日即2016年3月18日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十五日内支付原告洛阳某塑业有限公司货款49928.9元及利息（利息自2016年3月18日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告洛阳某塑业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 岳永信
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第210号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人于某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月24日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年11月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人石磊，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人石磊到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人于某甲与潘某系同居男女朋友关系，知悉潘某银行卡密码。2014年6月17日，被告人于某甲将潘某放在家中餐桌上的卡号为62×××15的农行银行卡盗走，支取现金3500元后将银行卡放回原处。2014年6月20日，被告人于某甲再次将潘某卡号为62×××15的农行银行卡连同身份证一并盗走，并多次从该卡支取现金共计45800元。
另查明：在2014年6月17日使用上述银行卡支取3500元后，因被害人发现问题并向于某甲提出，于某甲为隐瞒事实就表示去银行处理，并在被害人不知晓的情况下将银行卡连同被害人身份证一同窃取，截止2014年7月26日，于某甲使用银行卡支取现金共计45800元；期间，于某甲为避免被害人挂失银行卡或去�账，就伪造一张农业银行关于资金异常，要求客户等待通知的确认函，函件落款时间为2014年7月14日。被告人于某甲系从与被害人位于花溪区同居的住处将被害人的银行卡窃取；两人于2014年8月分手后，于某甲一直掌握被害人的银行卡及身份证。2014年10月23日，被害人发现银行卡异常后即向贵阳市公安局花溪分局阳光派出所报案，民警遂传唤于某甲进行调查。案发后，被告人于某甲的家属已向被害人赔偿了15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于某甲的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人潘某陈述、贵阳市公安局花溪分局阳光派出所民警自书抓获经过、银行卡交易明细、“确认函”、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人于某甲的辩护人认为：对公诉机关指控于某甲盗窃3500元的事实不持异议，但认为指控涉及的45800元存在事实不清、证据不足，因为通过被害人银行卡对账单来看，被害人银行卡办理有钱款支取和存入的短信提示，应该知晓账户余额情况，于某甲支取3500元后，被害人即能通过短信提示知晓，公诉机关以被害人2015年3月1日至3月30日非案发期间的通讯记录来推断取款后不一定有短信通知，不足以证实被害人不知晓；另，现仅有银行对账单，没有于某甲取款的现场视频佐证。于某甲与被害人系恋人关系并同居，且已谈婚论嫁，在2014年8月9日双方分手前，于某甲支取的钱款部分用于二人共同生活，且在到案后如实交代犯罪的事实，认罪态度端正，恳请结合于某甲家属已退还15000元，取得被害人谅解的情况对于某甲从宽处罚。辩护人提交有收条、谅解书，已经庭审举证、质证。
本�认为，被告人于某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人银行卡并支取钱款，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。案发后，于某甲能够如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于于某甲的辩护人的辩护意见，结合本案案情，案发前，被害人与于某乙系特殊，基于对于某甲的信任对银行卡账户资金异常问题交由于某甲处理，于某甲得以在案发前的一段时间内从涉案银行卡内支取钱款而未引起被害人的注意，对于短信是否提示、是否能引起被害人的注意、是否用于与被害人的共同生活，不影响被告人于某甲对被害人非法占有被害人钱款主观故意的成立，且到案发时，于某甲都掌握着被害人的银行卡和身份证，被害人均处于不知晓的情况，现有证据已证实案件事实，故对辩护人的相关辩护意见不予采信。案发后，被告人家属向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，故综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并参照相关调查评估意见，可对被告人于某甲宣告缓刑，并责令被告人于某甲退赔被害人余某的钱款损失人民币34300元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人于某甲于本判决生效后三十日内退赔被害人潘某损失人民币34300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 白甜甜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保150号
申请人张永杰，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人肖建华，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2013年9月9日，被申请人以做生意缺钱为由向申请人借款2万元，并口头约定利息2分。借款到期后，申请人多次催要未果。申请人张永杰为保护其合法权益，要求冻结被申请人肖建华在中国邮政储蓄银行的工资每月1500元至27000元，并提供杨强利所有的鲁RJS3**号小型轿车作为担保，担保数额为27000元。
经审查，本院认为，申请人张永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖建华在中国邮政储蓄银行的工资每月1500元至27000元。
查封杨强利所有的鲁RJS3**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年五月十三日
书记员 杨俊杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3608号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：倪乐庆，男，1978年7月5日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告倪乐庆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3608号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：倪乐庆，男，1978年7月5日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告倪乐庆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈茜茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1787号
罪犯段奎友，男，1962年4月4日出生，汉族，重庆市渝北区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年9月26日作出（2011）渝北法刑初字第961号刑事判决，以被告人段奎友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年10月17日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯段奎友能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯段奎友，在服刑期间，获二次记功、一次表扬。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段奎友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段奎友减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第485号
上诉人（原审被告）：蒋梅。
被上诉人（原审原告）：李洪玲。
原审被告：新源县伊钢实业开发公司。
法定代表人：潘琴，该公司经理。
本院在审理上诉人蒋梅与被上诉人李洪玲、原审被告新源县伊钢实业开发公司返还原物纠纷一案中，本案所涉房屋权属必须以伊宁市人民法院正在审理的案件结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张志坚
审判员 王 琳
审判员 徐 璎
二〇一四年十月十日
书记员 尹玉婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02893号
原告：张某，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员饶云超适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告任某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子任某乙，××××年××月××日生育长女任某丙。由于婚前了解较少，没有感情基础，造成婚后经常生气、吵架，被告常年实施家庭暴力，实在无法共同生活下去。为此，原告起诉要求与被告离婚，共同债务共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本4份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。2、阜南县许堂乡李塘村委会证明1份，其目的是证明：原、被告婚姻状况。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日共同生育儿子任某乙，××××年××月××日生育女儿任某丙。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育两个子女。原告称婚后经常生气、吵架，被告常年实施家庭暴力，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明，且原告属必须到庭的当事人未到庭。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第02893民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1206号
原告：马四孩。
原告：赫素英。
上述两原告共同委托代理人：张建秀。
原告：张建秀。
原告：马子童。
原告：马童宁。
上述两原告法定代理人：张建秀。
上述五原告共同委托代理人：凌斌。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：金志坚。
委托代理人：周绍满。
被告：宫春峰。
委托代理人：吴渭波、杨黎。
被告：杭州越诚运输有限公司。
法定代表人：马龙雨。
本院在审理原告马四孩、赫素英、张建秀、马童宁、马子童诉被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司、宫春峰、杭州越诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马四孩、赫素英、张建秀、马童宁、马子童于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马四孩、赫素英、张建秀、马童宁、马子童撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马四孩、赫素英、张建秀、马童宁、马子童共同负担。
审 判 员 周蓓
二〇一三年八月二十日
代书记员 江晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8216号
原告赵华丽，女，1976年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告赵华丽与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年，原告在爱网拍网站注册账号，目前可用余额为2520.43元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年1月29日开始，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。自2015年1月22日至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，故原告诉请判令被告返还拍卖保证金2520.43元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为2520.43元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年，原告在爱网拍网站注册账号，目前可用余额为2520.43元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年1月29日开始，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。自2015年1月22日至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，原告遂于2015年5月22日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《爱网拍注册协议》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金2520.43元，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵华丽返还拍卖保证金2520.43元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一五年八月十二日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15421号
原告：卢晓峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：祝跃娟，女，1964年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：毛祝佳，男，1987年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑常，男，1965年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地：金华市八一北街472号。
法定代表人：陈石，董事长。
被告：陈石，男，1988年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告卢晓峰与被告祝跃娟、毛祝佳、郑常、金华市泰来医药零售连锁有限公司、陈石民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于被告毛祝佳、郑常下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢晓峰的委托诉讼代理人吴敏青、被告祝跃娟、金华市泰来医药零售连锁有限公司、陈石到庭参加诉讼，被告毛祝佳、郑常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月13日，被告祝跃娟、毛祝佳、郑常、金华市泰来医药零售连锁有限公司、陈石向原告签了一份共同承担债务承诺书，承诺自愿为浙江佳宏电子科技有限公司等公司自2013年6月13日至2015年6月12日期间向原告每次借款总额在600万元范围内的全部债务承担共同无限连带还款责任。2013年12月19日，浙江佳宏电子科技有限公司与原告签订借款合同一份，向原告借款100万元，约定于2014年3月19日归还，借款月利率按1.8%计算，利息一个月支付一次等。合同签订后，原告按约支付了借款。借款到期后，浙江佳宏电子科技有限公司和被告未还本付息，以种种理由拖延。2014年7月7日，五被告向原告出具还款承诺书一份，承诺分期还款，并承诺有一期不履行视为全部到期，原告即可起诉，并由被告承担实现债权的费用。但五被告未按约还款，无奈原告起诉至法院，请求判令被告祝跃娟、毛祝佳、郑常、金华市泰来医药零售连锁有限公司、陈石共同连带归还原告借款100万元，并支付利息（利息从2013年12月19日起计算至2016年9月18日止为59.4万元，此后利息按月利率1.8%计算至本金归还之日止）、支付律师费14000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
1、共同承担债务承诺书1份，用以证明被告承诺共同承担债务的事实。
2、借款合同及转账凭证各1份，用以证明借款约定及支付借款100万元的事实。
3、还款承诺书1份，用以证明被告承诺分期还款的事实。
4、代理合同及发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师费14000元的事实。
被告祝跃娟未作书面答辩，在庭审中辩称，借款及担保是事实，被告陈石签字时明确是代表公司签字的，不是作为个人担保。
被告金华市泰来医药零售连锁有限公司、陈石在庭审中辩称，借款及金华市泰来医药零售连锁有限公司担保是事实，但陈石是作为金华市泰来医药零售连锁有限公司的法定代表人签字，不是个人行为。
针对其辩称，被告陈石向本院提交录音光盘1份，用以证明陈石作为公司法定代表人在两份承诺书上签名，其个人未提供担保。
被告毛祝佳、郑常未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，结合原、被告的陈述及质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告祝跃娟、金华市泰来医药零售连锁有限公司、陈石没有异议，被告陈石认为其是代表公司提供担保签字。被告陈石提供的证据，原告对三性均有异议，认为通话对方不是本案当事人，也不是借款经办人，他不清楚陈石是否个人担保，无法证明当时实际情况，不能达到其证明目的，请求法庭根据案情实际认定；被告祝跃娟没有异议，认为陈石是代表公司提供担保签字。本院认为，原告提供的证据，能证明原告主张的借款100万元及被告祝跃娟、毛祝佳、郑常、金华市泰来医药零售连锁有限公司承诺承担共同还款责任、原告支付律师费14000元的事实，故对该证据上述事实的证明力予以确认。被告陈石提供的证据，经确认系被告陈石与案外人赵凤兰的通话记录，对此原告不予认可，故该录音资料的真实性本院无法确认。
根据上述确认的有效证据及结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月13日，被告祝跃娟、毛祝佳、郑常、金华市泰来医药零售连锁有限公司向原告出具一份共同承担债务承诺书，承诺自愿为浙江佳宏电子科技有限公司、浙江金华天虹机械制造有限公司自2013年6月13日至2015年6月12日期间原告每次借款总额在600万元范围内的全部债务承担共同无限连带偿还责任，其法律地位及义务责任等同于债务人。被告陈石在公司印章右侧签字。2013年12月19日，浙江佳宏电子科技有限公司与原告签订借款合同一份，约定浙江佳宏电子科技有限公司向原告借款100万元，借款期限自2013年12月19日起至2014年3月19日止，借款按月利率18‰计算，利息一个月支付一次，本合同项下借款由编号为保字第130137号共同承担债务承诺书当中的承诺人承担共同连带还款责任等。合同签订后，原告通过银行转账交付了借款100万元。借款到期后，债务人及被告未还本付息。2014年7月7日，在原告催讨下债务人浙江佳宏电子科技有限公司及被告祝跃娟、毛祝佳、郑常、金华市泰来医药零售连锁有限公司向原告出具还款承诺书一份，承诺分期还款，并承诺有一期不履行视为全部到期，原告即可按原合同诉至法院，承诺人自愿承担实现债权的费用。被告陈石在公司印章左侧签字。但债务人及四被告仍未按还款承诺书约定的期限还本付息，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人浙江佳宏电子科技有限公司向原告借款100万元，被告祝跃娟、毛祝佳、郑常、金华市泰来医药零售连锁有限公司承诺共同承担债务的事实清楚，证据确实充分。被告祝跃娟、毛祝佳、郑常、金华市泰来医药零售连锁有限公司未按约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息等民事责任。被告陈石系金华市泰来医药零售连锁有限公司法定代表人，根据其在承诺书中签字的位置，结合被告祝跃娟的陈述，应认定陈石在承诺书中签字系履行职务行为，其个人依法不应承担还款责任。双方约定借款按月利率1.8%计算利息及支付实现债权的费用，不违反法律规定及相关收费标准，应予以准许。故原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝跃娟、毛祝佳、郑常、金华市泰来医药零售连锁有限公司于本判决生效之日起十日内共同连带归还原告卢晓峰借款100万元，并支付利息（自2013年12月19日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止），支付律师费14000元。
二、驳回原告对被告陈石的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19272元，由被告祝跃娟、毛祝佳、郑常、金华市泰来医药零售连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年七月十日
书 记 员 王群英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4755号
本院在执行贺海亮罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金6000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将贺海亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4648号
原告杨骥韩，男，汉族，1982年3月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人范艳兵，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告黄宗平，男，汉族，1968年2月6日出生，住成都市新都区。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
被告越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县。
法定代表人黄宗平。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
被告德昌鑫帝房地产开发有限公司，住所地：德昌县。
法定代表人黄宗平。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
原告杨骥韩诉被告黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司（以下简称文昌公司）、德昌鑫帝房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，于2015年11月9日、18日两次公开开庭进行了审理。原告杨骥韩及其委托代理人范艳兵，被告黄宗平、文昌公司、德昌公司的共同委托代理人周昌伦出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨骥韩诉称，杨骥韩与黄宗平于2014年5月23日在成都市金牛区签订借款合同，约定黄宗平向杨骥韩借款100万元，借款期限从2014年5月23日起至同年9月22日止，黄宗平按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率向杨骥韩月付利息，若黄宗平违约则每日按应付款本金总额的千分之五支付违约金。文昌公司、德昌公司对黄宗平的借款向杨骥韩承担连带担保责任。黄宗平在收到该借款后未按约偿还借款本息，杨骥韩向黄宗平多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令1.黄宗平归还杨骥韩借款人民币100万元，并依约支付利息；2.黄宗平按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍承担违约金；3.文昌公司、德昌公司对黄宗平的上述债务及违约金承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由黄宗平、文昌公司、德昌公司承担。
被告黄宗平、文昌公司、德昌公司均对借款、担保的主要事实不持异议，但主张已向杨骥韩归还了部分钱款。
经审理查明，杨骥韩与黄宗平于2014年5月23日在成都市金牛区签订借款合同，约定黄宗平向杨骥韩借款100万元，借款期限从2014年5月23日起至同年9月22日止，黄宗平按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率向杨骥韩月付利息，若黄宗平违约则每日按应付款本金总额的千分之五支付违约金。2014年5月23日，文昌公司、德昌公司与杨骥韩、黄宗平签订借款担保合同，约定文昌公司、德昌公司对黄宗平的借款向杨骥韩承担连带保证担保责任，担保范围为借款本息、违约金及杨骥韩为实现债权的费用等。2014年5月23日，杨骥韩通过银行向黄宗平转款100万元。
以上事实，有当事人、委托代理人的当庭陈述，身份证明材料，借款合同、借款担保合同、股东会决议、银行转款凭证、收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，黄宗平向杨骥韩借款100万元并约定了利息，双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。黄宗平取得借款后未按约还本付息，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。故对杨骥韩主张黄宗平归还借款人民币100万元并依约按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中关于每日按应付款本金总额的千分之五支付违约金的约定已超出中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率的4倍，对超出的部分，本院不予支持。对杨骥韩主张黄宗平按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。文昌公司、德昌公司对上述借款的本息、违约金及杨骥韩实现债权的费用提供了连带保证担保，故对杨骥韩主张文昌公司、德昌公司对黄宗平的上述债务及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定的借款期限至2014年9月22日止，违约金应自2014年9月23日起支付，故对杨骥韩主张自2014年6月23日起计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。现有证据尚不能证实黄宗平、文昌公司、德昌公司已向杨骥韩归还部分钱款，故黄宗平、文昌公司、德昌公司主张已向杨骥韩归还部分钱款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、黄宗平于本判决生效之日起15日内偿还杨骥韩借款本金人民币100万元并支付利息，利息的计算方式：以人民币100万元为基数，自2014年5月23日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率计算至2014年9月22日止；
二、黄宗平于本判决生效之日起15日内向杨骥韩支付违约金，违约金的计算方式：以人民币100万元为基数自2014年9月23日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率的4倍计算至实际还清借款之日止；
三、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司对上述借款本息及违约金向杨骥韩承担连带给付责任；
四、驳回杨骥韩的其他诉讼请求。
黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元（减半收取7170元），由黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司负担（此款杨骥韩已预交，黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司应于履行上述给付金钱义务之日一并向杨骥韩支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初7209号
原告：章本贤，男，1951年11月17日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：王荣新，男，1963年5月20日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告章本贤与被告王荣新相邻关系纠纷一案中，章本贤于2017年11月21日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：章本贤申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章本贤撤回对本案的起诉。
案件受理费40元（已减半），由章本贤负担。
审判员 高峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1476号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、张英，浙江导司律师事务所律师。
被告：许东亚。
被告：华海波。
被告：周军光。
被告：许树亚。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告许东亚、华海波、周军光、许树亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
审 判 员 张 怡
二〇一三年十月二十一日
代书记员 张晓燕
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初423号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高磊，男，1991年8月4日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市无棣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］419号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月至4月，被告人高磊在未取得合法经营手续及运输危险化学品资质的情况下，多次驾驶机动车买卖汽油从中获利。2017年4月3日21时许，被告人高磊驾驶鲁Ｄ×××××号“桑塔纳”牌小型汽车在天津市滨海新区大港中塘镇路边购买205.2公斤汽油，经津港公路、双东路、津歧公路、津沽公路等处运至津南区辛庄镇白塘口村鑫港5号路职工公寓楼下并存放于车中。同年4月5日15时许，被告人高磊驾驶鲁Ｄ×××××号“桑塔纳”牌小型汽车经梨双公路至津南区双港镇金福临冷库贩卖所购汽油时被公安机关查获，所驾车辆及车内所载液体205.2公斤被当场扣押。经检验，被扣押的液体为车用汽油。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述，检验报告，勘查笔录、视听资料等。
本院认为，公诉机关指控被告人高磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高磊具有以下量刑情节：其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年八月八日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保630号
申请保全人：纪文华，现住图们市。
被申请保全人：梁晓龙，现住汪清县。
申请保全人纪文华与被申请保全人梁晓龙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人纪文华于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人梁晓龙名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月1日作出（2017）吉2401民初3706号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人纪文华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人梁晓龙名下存款10万元。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全担保人徐洪刚名下车籍手续。冻结期限为二年。
案件保全费（申请保全人已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保630号申请保全人：纪文华，现住图们市。被申请保全人：梁晓龙，现住汪清县。申请保全人纪文华与被申请保全人梁晓龙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人纪文华于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人梁晓龙名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月1日作出（2017）吉2401民初3706号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人纪文华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人梁晓龙名下存款10万元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人徐洪刚名下车籍手续。冻结期限为二年。案件保全费（申请保全人已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月二日书记员  王路
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第30号
申请执行人张四妹，女，贵州省独山县人，汉族，农民。
被执行人岑荣辉，男，贵州省独山县人，汉族，农民。
本院在执行张四妹与岑荣辉变更抚养关系纠纷的（2013）独民初字第535号民事调解书一案中，由于被执行人岑荣辉暂无财产可供执行，且申请执行人张四妹表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）独民初字第535号民事调解书的本次执行程序。待被执行人岑荣辉具备履行义务能力后，申请执行人张四妹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年十二月二十三日
书记员 柯国宏
现下
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第393号
上诉人（原审第三人）付起，男，1985年11月12日出生。
委托代理人祁晓晓，女，1986年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）苏某某，女，2002年4月30日出生。
法定代理人苏小帅，男，1973年2月15日出生，系苏某某之父。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。。
负责人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人陈乾，该公司员工。
上诉人付起因与被上诉人苏某某，原审被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理审理了本案。上诉人付起及其委托代理人祁晓晓，被上诉人的委托代理人苏雷涛到庭参加诉讼。上诉人付起在上诉期间申请缓交上诉费，经本院立案庭批准，同意缓交至二审开庭前。二审庭审结束前，本院当庭就上诉费问题对上诉人付起进行了催交，告知其在二审庭审结束后七日内予以交纳，现七日已过，上诉人付起未按规定时间予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付起自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 宁传正
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨牧霖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第0176号
申请执行人朱羲凯。
被执行人王信金。
申请执行人朱羲凯与被执行人王信金劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2013）第546号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人王信金应给付申请执行人赔偿金111116.80元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月四日
书记员 樊 静
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执221号
申请执行人：李家秀（曾用名李菊花），女，汉族，系四川省通江县板桥口乡人，居住地大同市南郊区西韩岭乡。
被执行人：冀秋红，女，汉族，，系河北省邯郸市魏县张二庄乡人，居住地大同市南郊区西韩岭乡。
本院在执行李家秀与冀秋红给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第458号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即赔偿申请执行人各项损失288123元，案件受理费3300元，执行费4271元，共计295694元。被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人李家秀提出申请，请求查封被执行人冀秋红相应价值的财产。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冀秋红价值295694元的财产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 封鸿飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第117号
申请再审人（原审原告、原审上诉人）左斌。
申请再审人左斌不服扬州市人民政府房屋拆迁行政行为一案，江苏省扬州市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）扬行初字第0003号行政裁定，驳回左斌的起诉。左斌不服，向本院提起上诉。本院于2007年11月21日作出（2007）苏行终字第0102号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，左斌仍不服，向本院提出再审申请。
左斌申请再审称，扬州市人民政府组建的扬州市城市环境综合整治办公室（下简称整治办）系临时机构，该机构在实施扬州市江都路拓宽改造工程过程中违法拆迁，损害了其合法权益。请求确认拆迁行为违法，撤销原一、二审裁定。
本院经审理认为，2003年9月，扬州市人民政府因城市建设需要，对沿江都北路两侧运河西路至漕河路段部分房屋实施了拆迁。2004年11月9日，被拆迁人左斌就货币补偿安置问题与扬州市房地产服务公司达成了补偿安置协议。后左斌于2007年5月向法院提起诉讼，要求确认整治办拆迁行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，左斌在2004年11月9日前就已经知道整治办实施的拆迁行为，而其于2007年5月向法院提起行政诉讼已超过2年的诉讼时效，故原审裁定驳回左斌起诉并无不当。
综上，申请再审人左斌的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回左斌的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 卢 宁
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1040号
申请执行人：刘万高，男，1962年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭沛坤，男，1962年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵芹，女，1964年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘万高与被执行人郭沛坤、赵芹民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已给付申请执行人人民币10万元、诉讼费3290元、执行费1400元，申请执行人自愿放弃余款，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1604号、（2017）黑0103执恢1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1596号
申请执行人于小伟。
被执行人乔雷。
被执行人刘春雨。
于小伟申请乔雷等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2445号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于小伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，经约谈被执行人同意终结该案的本次执行程序。
终结（2017）冀0823执1596号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨宏伟