wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异247号
案外人：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人：肖焕新，执行董事。
委托诉讼代理人：李雁伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师。
申请执行人：张凯程，男，1958年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被执行人：莫永国，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：彭程，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人张凯程与被执行人莫永国、彭程民间借贷纠纷一案中，案外人株洲市鸿宇房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人委托诉讼代理人李雁伟，申请执行人张凯程、其委托诉讼代理人程源源，被执行人莫永国到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人株洲市鸿宇房地产开发有限公司称，2014年6月16日，被执行人莫永国与案外人签署了《株洲市商品房（预）销售合同》，购买案外人开发的位于株洲市芦淞区××福××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××套房屋，房屋总价为人民币7092945元。经案外人查询得知上述20套房屋已被法院查封，但截至2016年12月5日止，被执行人莫永国未按销售合同支付价款，上述被查封的20套房屋并不是被执行人莫永国的合法财产，案外人有权解除销售合同。综上，案外人认为法院将上述20套房屋作为被执行人莫永国的财产予以查封不当。故请求：解除对位于株洲市芦淞区××福××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××套房屋的查封。
申请执行人张凯程辩称，被执行人莫永国已经与案外人签署了《株洲市商品房（预）销售合同》购买案外人开发的20套房屋，并且在株洲市房地局办理了登记手续，且案外人向被执行人莫永国出具了收款收据，综合以上几点，申请执行人认为房屋所有权属于被执行人莫永国所有，法院对其依法查封并无不当。
被执行人莫永国述称，房子是我的，因为株洲市鸿宇房地产开发有限公司股东李矩没有还我钱，是以房抵债。
本院查明，原告张凯程诉被告彭程、莫永国民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院依据调解协议于2016年7月22日作出（2016）湘0105民初3694号民事调解书：一、原告张凯程、被告彭程、被告莫永国均确认截止2016年7月1日，被告彭程尚欠原告张凯程借款本金为3650000元。被告彭程于2016年7月30日前向原告张凯程支付全部借款本金；二、被告莫永国对上述第一项给付义务承担连带担保责任。如被告彭程、莫永国到期未偿还，则原告张凯程有权就剩余所欠借款本金向法院申请强制执行；三、原告张凯程、被告彭程同意对所欠利息部分自行协商处理。该调解书生效后，被告彭程、莫永国未履行生效法律文书确定的全部义务，原告张凯程向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院作出（2016）湘0105执1743号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人彭程、莫永国银行存款人民币3722324元，或扣留、提取其收入人民币3722324元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2016年8月11日向株洲市不动产登记中心、株洲市房产交易中心发出协助执行通知书，请求协助查封莫永国名下位于株洲市芦淞区××福××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××套房屋。后案外人株洲市鸿宇房地产开发有限公司认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，上述争议的20套房屋并未办理产权登记。
本院认为，人民法院执行的财产应为被执行人的财产。就不动产而言，产权登记才具有物权效力，登记权利人即实际权利人。本案中，争议房产并未登记在被执行人莫永国名下，法院不应对该20套房屋采取执行措施。案外人异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于株洲市芦淞区××福××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室共计20套房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 柳 良
人民陪审员 潘月华
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5327号
原告：颜松，男，1964年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑金忠，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋小琴，女，1961年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告颜松与被告郑金忠、蒋小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款100000元。事实和理由：2015年8月15日，二被告因做生意资金紧张共同向原告借款100000元，并出具借条1份。二被告系夫妻关系，当时承诺能尽快归还。后虽经原告多次催讨，但二被告均未能归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年8月15日，被告郑金忠、蒋小琴向原告颜松借款100000元，二被告于当日向原告出具借条1份，载明借款事实。借款发生后，二被告至今未归还过本金。
二、被告郑金忠、蒋小琴于1985年12月16日登记结婚。
本院认为，被告郑金忠、蒋小琴向原告颜松借款100000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，二被告至今未归还过本金，因借款未约定借款期限，故原告诉请要求二被告在催告后的合理期限内归上述款项，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑金忠、蒋小琴于本判决生效之日起十日内归还原告颜松借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑金忠、蒋小琴负担。
原告颜松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑金忠、蒋小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐思宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1365号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：张志平，男，该社工作人员。
被告：张春生，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告张春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告因生产经营需要，于原告处借款8万元，双方约定借款月利率8.14‰，还款日期为2016年1月30日。逾期被告未偿还借款本息。
被告张春生未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证、个人担保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，对原告提供被告身份的证据效力予以确认，对原告提供的借贷凭证材料，因有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年3月27日，被告向原告借款8万元，借款月利率8.14‰，还款日期为2016年1月30日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款，被告未按约定偿还借款本息系违约行为，本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 王 奇
二〇一七年十月十五日
书 记 员 戴林爽
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初836号
原告：黄小琪，男，1968年8月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。
被告：黄师亮，男，1979年6月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告黄小琪诉被告黄师亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理�，因无法向被告送达传票等法律文书而中止诉讼。2016年12月17日中止事由消除后，本案恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼。被告黄师亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小琪向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款30万元，并按月息2分从2014年8月25日计算至还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月25日，被告因急需用钱就向原告借款30万元约定利息为月息2分，借期半年。到2015年3月，原告找到被告，要求其还本金利息，但被告要求原告宽限一段时间，原告看在朋友份上就同意了。但时至今日，被告总以各种理由推脱。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告黄师亮未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
本院经审查认定事实如下：2014年8月25日，被告黄师亮向原告借款30万元，并出具了一张借条。借条约定借期半年，月息2分。原告黄小琪于当日通过工商银行南丰支行将30万元借款汇到被告帐户。借款后，被告没有归还借款，也没有支付利息。
以上事实有原告提交的借条、中国工商银行转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告和被告间形成民间借贷关系。被告黄师亮应按约定期限归还借款，支付利息。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告黄小琪要求被告归还借款30万元，及按月利率2%支付借期内利息和逾期利息，符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄师亮在判决生效后五日内归还原告黄小琪借款30万元及利息（自2014年8月25日起，按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告黄师亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年一月六日
书记员 樊 荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5610号
原告刘某某，女，1980年9月28日生，汉族，住德惠市。
被告杜某某，男，1973年8月24日生，汉族，电工，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元返还原告，邮寄送达费72元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年八月十四日
书记员 姜成龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第120号
原告：丁某某，女，汉族，1971年某月某日出生。
委托代理人：胡某某，青海辉煌师事务所律师。
被告：青海某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：滕某某，该公司董事长。
委托代理人：曹某某、路某某，该公司职员。
本院于2014年2月24日立案受理了原告丁某某诉被告青海某某物业管理有限责任公司（以下简称“某某物业”）财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人胡某某、被告某某物业的委托代理人曹某某、路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告在州县上班，2013年10月4日13时30分，原告家阳台上的公用水管破裂，因原告家中无人，原告楼下住户及时通知被告，由于小区进水阀门年久失修无法扭动，至下午17点40分才关上水。由于大水长时间侵泡，导致原告家中木地板及家具毁损，家中无法住人。经与被告多次协商，无法解决。现请求依法判令被告赔偿因漏水导致原告经济损失26000元，并承担案件受理费。
被告某某物业辩称，原告关于“由于小区进水阀门无法扭动，至下午17点40分才关掉水”的陈述不是事实。事发当天，某某物业接到原告楼下住户亲属报修电话后，当即派人赶往现场，并通知维修人员到现场维修处理，由于事发当日正值国庆假期，水管爆裂的35＊室丁某某家无人，而控制整个单元供水阀门的一楼31＊室亦无人，为了尽快控制水势，物业服务人员只好将供水井中4号楼的供水阀门关闭。由于原告家中无人，水管爆裂后致楼下墙壁浸泡时才发现漏水，已是下午13时30分，35＊室积水已经很多，虽然及时关闭了供水阀门，但供水管内仍有大量存水，35＊室内的积水仍然不断地向34＊室渗漏。因此，不能确认原告家的水管爆裂时间是2013年10月4日下午1点30分。本案35＊室爆裂的水管，位于原告所有权屋内阳台上的供水管，在此之前，35＊室的业主从未向物业公司提出维修，水管爆裂之后，某某物业的人员立即赶赴现场采取了必要适当的措施，关闭阀门，修缮破损水管，帮助业主清理积水，最大限度降低了水管爆裂造成的损失。故对原告的损失，某某物业不承担赔偿责任。
经审理查明：丁某某系景瑞花园4号楼35＊室的业主，某某物业为该小区提供物业服务。2013年10月4日13时30分，住在4号楼34＊室杨某某的家人发现屋顶漏水，即通知某某物业。某某物业接到通知后，立即派人赶赴现场，因丁某某家中无人，无法进入房中关闭水管，而控制整个单元供水阀门的一楼31＊室亦无人，某某物业的工作人员将4号楼的供水阀门关闭，才控制住水源。丁某某的亲属打开房门后发现爆裂的水管系丁某某家阳台的供水管。此次水管爆裂，既造成自己家中木地板及家具毁损，也造成其楼下杨某某家屋顶、墙皮大面积浸湿及房屋内财产损失。丁某某家的损失，经青海某某价格评估有限公司青华价评字（2014）第＊＊号价格评估报告书鉴定为13953.28元。
本院认为，丁某某与系某某物业系物业服务合同关系。本案中，因丁某某家无人居住，其家阳台上的供水管突然爆裂，致楼下房屋被水浸泡时，才通知某某物业。某某物业接到报修电话后，当即派人赶往现场，因某某物业不能及时进入丁某某房内维修，立即采取了关闭供水阀门，帮助原告及楼下业主清理积水等一系列必要适当的措施，尽到了物业服务的义务，对丁某某家因水管爆裂造成的损失，某某物业没有过错，故对丁某某要求被告某某物业赔偿因漏水导致经济损失26000元的诉讼请求，依法不予支持。其关于小区进水阀门无法扭动的陈述，对方亦不认可，丁某某未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。关于丁某某提出的她家阳台的供水管属于共用水管，某某物业对此水管的爆裂应承担责任的陈述意见，虽然丁某某家的供水管属于公用水管，水管爆裂，但其家中无人，某某物业也无法进门及时维修，对该陈述意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十条四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求被告青海某某物业管理有限责任公司赔偿因漏水导致的经济损失26000元的诉讼请求。
本案诉讼费450元，本院已减半收取225元，由原告丁某某承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条：第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第698-1号
申请执行人沈庆余。
申请执行人李振萍。
被执行人王亚庆。
沈庆余、李振萍诉王亚庆人身损害赔偿纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字1127号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月14日立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，王亚庆和穆超为合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚庆妻子穆超银行账户存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗海峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 姬连海
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第34号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韩某。2007年10月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。2007年6月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日；2007年10月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某。2007年6月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日；2007年10月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）488号起诉书指控被告人韩某、王某、杨某犯盗窃罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年1月8日公开开庭审理了本案。因被告人王某对起诉书的指控提出异议，本院依法组成合议庭，于2008年1月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、杭璐东出庭支持公诉，被告人韩某、王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年6月19日晚上，被告人韩某、王某、杨某伙同何良楷（另案处理）至嘉善县丁栅镇嘉善俞西制管厂，窃得厂门口铜汉字“嘉”1个、铜拼音字母14个，价值人民币717.60元；四人又至丁栅镇申腾大型构件厂，窃得厂门口铜汉字“申腾大型构件厂”7个，价值人民币1310.40元；后四人又至丁栅镇雄宇混凝土构件有限公司，窃得厂门口钛金汉字“土”1个、钛金英文字母29个，价值人民币1415元。
2007年6月21日凌晨，被告人韩某、王某、杨某伙同何良楷、“田田”（另案处理）至嘉善县西塘镇嘉善索具实业有限公司，窃得厂门口铜汉字“善县索”3个，汉字“嘉”中的“口”部一个及英文商标“YS”1个，价值人民币468元。
另查明，被告人王某于2007年6月21日因伙同他人盗窃嘉善索具实业有限公司门口铜字、铜牌被嘉善县公安局行政拘留五日。
上述事实被告人韩某、王某、杨某在庭审中亦无异议，并有相关辨认笔录；证人何良楷、孟祥合、张马荣、许杰、浦国平、李昌明的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；抓获经过；被告人王某、杨某的前科证明材料及被告人韩某、王某、杨某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人王某提出其知道韩某被公安机关抓获后，主动到公安机关投案自首的辩护意见，本院认为，被告人王某到公安机关询问同案犯情况，能如实报出自己真实姓名，并能如实交代其犯罪事实，可以认定被告人王某主观上有投案自首的准备，故应当认定被告人王某具有自首情节。被告人王某就此提出的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人韩某、王某、杨某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币3900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年10月11日起至2008年5月10日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年10月11日起至2008年3月5日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年10月13日起至2008年5月12日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年一月二十三日
书 记 员 陈红艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第522号
原告：佛山市南海区大沥世纪酒店用品贸易商行，住所地：佛山市南海区。
经营者：郑素军。
委托代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市晨曦清洁服务有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：林国栋。
被告：林国栋，男，汉族，住佛山市南海区。
本院于2015年7月13日受理原告佛山市南海区大沥世纪酒店用品贸易商行诉被告佛山市晨曦清洁服务有限公司、林国栋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2015年10月20日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区大沥世纪酒店用品贸易商行撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1328.89元、财产保全费1109.44元，合共2438.33元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年十月二十日
书记员 李 喆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1249号
申请执行人湖南八方九地市政园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第A15幢1单元901号房。
法定代表人方伟红，总经理。
被执行人武汉众建汇通航道工程有限公司，注册地湖北省武汉市江岸区二七街二七路316号金涛翰林苑8栋1层3室，现住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园九村9栋1单元201室。
法定代表人游忠秀，总经理。
申请执行人湖南八方九地市政园林工程有限公司与被执行人武汉众建汇通航道工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0102民初3174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付769,647元及利息，执行费10,096元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1755号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：刘玉清，女，1971年4月3日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司（以下简称“泰商公司”）与被告刘玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰商公司的委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼，被告刘玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰商公司向本院提出诉讼请求：1、终止泰商公司与刘玉清的商铺租赁合同，限期刘玉清搬迁腾房；2.判令刘玉清偿付所欠物业服务费17683元（截止到2017年5月25日）；3.诉讼费、律师费由刘玉清承担。事实和理由：2014年1月6日，泰商公司与刘玉清签订商铺租赁合同，将位于商河县泰商国际商城商铺E2/E6二层商铺租赁给刘玉清用于经营。截止到2017年4月30日，双方合同已履行期满，经泰商公司催告刘玉清既不续签租赁合同，也不自行搬迁退还商铺。另外，刘玉清尚欠泰商公司物业服务费17683元尚未结清。因刘玉清不履行合同义务，今依法起诉，刘玉清除履行以上义务外，诉讼费及律师费等实现债权费用也应依约承担。
刘玉清未到庭应诉，也未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，泰商公司（甲方）与刘玉清（乙方）签订《泰商国际商城商业物业租赁合同》一份，合同约定泰商公司将坐落于商河县商西路33号的“泰商国际商城”铺位号为E2区二层整层共计857.79平方米，E6区二层整层面积共计826.28平方米，总计55间，1684.07平方米，出租给刘玉清进行餐饮经营，合同期限为自2014年5月1日至2017年4月30日，市场管理服务费及租金约定每年每平96元（如果泰商国际商城实际开业日期与合同起始日期不一致的，以实际开业日期为准，合同租赁总期限维持不变）。该合同中对各类费用的缴纳、双方的权利义务、违约责任、合同解除、免责条款及争议解决等事项均作了相关约定。其中对本案涉及的物业服务费，本合同第三条第2项中约定乙方所租赁甲方市场物业服务费为1元/平方米/月（按建筑面积计算），乙方共租赁1684.07平方米，合计20209元/年（大写贰万零贰佰零玖元）。以上费用由乙方于每个合同年度前十五日付清，逾期按每日万分之五收取滞纳金，逾期超过5日，甲方可直接向乙方收取，也可以从乙方已缴纳的经营保证金中扣除，逾期超过10日，甲方有权终止合同；甲方亦有权选择不解除合同，但乙方补交市场物业服务费和滞纳金，并双倍缴纳经营保证金后继续履行合同。合同第八条第8项规定乙方需承担甲方催讨应收款而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师费）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，刘玉清在租赁期间届满后仍继续使用房屋，且泰商公司对此也未提出异议，根据上述规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现因刘玉清未按合同约定缴纳租金及物业服务费，泰商公司要求解除与刘玉清之间的物业租赁合同，于法有据，本院对此予以支持，同时刘玉清应限期腾出房屋并将房屋交付给泰商公司。
泰商公司主张双方合同约定物业服务费为每平每月1元，刘玉清自2016年5月1日至今没有按时交纳物业服务费，暂时主张17683元。刘玉清未到庭应诉，更未依法向本院提交其已按照约定缴纳物业服务费的相关证据，结合泰商公司提供的商业物业租赁合同，对刘玉清尚欠泰商公司物业服务费17683元的事实，本院予以认定。
泰商公司主张按照合同约定，刘玉清应承担本次诉讼的律师代理费。本次诉讼，泰商公司向山东商诚律师事务所缴纳律师代理费2400元，并提供票据1张予以证明。本院认为根据涉案合同第八条第8项约定，乙方（刘玉清）需承担甲方（泰商公司）催讨应收款而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师费），故对泰商公司主张的该项损失，本院予以认定。
综上所述，泰商公司主张各项请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告刘玉清之间的泰商国际商城商业物业租赁合同（铺位号为：E2二层整层、E6二层整层），被告刘玉清于判决生效之日起二十日内将上述商铺交付给原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司；
二、被告刘玉清于判决生效之日起十日内支付原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司物业服务费17683元；
三、被告刘玉清于判决生效之日起十日内支付原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司律师代理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告刘玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 张文彬
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初444号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张群，男，1963年5月2日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市。2017年4月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人张群犯故意毁坏财物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员吴硕希出庭支持公诉，被告人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017月3月28日凌晨，被告人张群使用指甲钳故意损毁被害人王某停放于苏州工业园区徐家浜一村内的桑塔纳牌轿车及思域牌轿车。经价格鉴定，被告人张群造成被害人王某车辆损失共计人民币5210元。案发后，公安机关扣押了作案工具指甲钳1个。
另查明，被告人张群归案后如实供述了自己的罪行；在公安机关的主持下，被告人张群与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币13000元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张群在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，涉案车辆照片、定损单、价格认定结论书，刑事和解协议书、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张群目无法制，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张群归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张群自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人张群犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张群无前科、犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行、与被害人达成和解协议、预缴罚金，对其单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张群犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具指甲钳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 濮天赠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第142号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年8月18日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地为黑龙江省尚志市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2013）1811号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月某日，被告人徐某在青岛市黄岛区佳世客附近将0.1克冰毒以人民币300元的价格贩卖给白某某（另案处理）。后该二人至青岛市黄岛区井冈山路如家酒店某房间与“殷哥”将冰毒吸食。
2013年7月某日，被告人徐某在青岛市黄岛区武夷山路尚客优某房间以人民币700元的价格将0.5克冰毒贩卖给白某某。该二人与“殷哥”将毒品吸食。
2013年7月某日，被告人徐某至青岛市黄岛区辛安街道办事处“老九全羊”附近，将0.1克冰毒以人民币300元的价格贩卖给白某某。
2013年8月某日，被告人徐某至青岛市黄岛区海尔工业园附近，将0.1克冰毒以人民币300元的价格贩卖给白某某。
2013年8月9日，被告人徐某至青岛市黄岛区香江路宏运酒店附近，将0.1克冰毒以人民币300元的价格贩卖给白某某。
综上，被告人徐某贩卖毒品5次，数量共计0.9克。
公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。徐某到案后自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第142号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人伯某某，男，1965年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因犯盗窃罪，于2002年2月28日被本院判处有期徒刑六个月；2004年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月；2011年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年1月23日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人伯某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明依法出庭支持公诉，被告人伯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年1月11日，被告人伯某某在黄骅市南环明月饭店和小肥羊饭店附近，盗窃大港石油物探公司在黄骅市进行石油探测的采集站两个，价值18648元。
上述指控事实，被告人伯某某在庭审中亦无异议，另有被告人伯某某在公安机关的供述、王某某、侯某某的证言、订购单、扣押、发还清单、价格鉴证结论书、照片、抓捕经过、判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伯某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伯某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人伯某某认罪态度较好，被盗物品已被公安机关提取并发还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人伯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日至2015年7月11日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年五月八日
书记员 姜杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3485号
上诉人（原审被告）：余丽芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：余光荣，男，汉族，1962年12月10日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：郑丽芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谭勇、全燕波，福建世好律师事务所律师。
上诉人余丽芳因与被上诉人郑丽芳民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人余丽芳及其委托诉讼代理人余光荣、被上诉人郑丽芳的委托诉讼代理人全燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余丽芳上诉请求：依法撤销福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初889号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审法院认定事实错误，违反法定程序，所作的判决是错误的。上诉人从未向被上诉人借款，也从未向被上诉人出具过《欠条》，被上诉人据以起诉的《欠条》不知从何而来。一审庭审中，上诉人即对《欠条》真实性提出异议，一审法院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。但一审法院将本案重要证据《司法鉴定意见书》送达给上诉人，却没有给上诉人充分的质证时间，且未经再次庭审，一审法院直接作出判决，不但剥夺了上诉人重新申请司法鉴定的权利，也剥夺了上诉人庭审辩论的权利，违反法定程序，所做的判决是错误的。二、一审法院委托福建鼎力司法鉴定中心制作的闽鼎{2017}文鉴字第113号《司法鉴定意见书》明显依据不足，不能作为认定案件事实的依据。一审法院未对本案的证据《欠条》予以重新鉴定是错误的。三、上诉人与被上诉人之间只有会款往来，被上诉人陈述的借款事实明显与客观情况有诸多不符。综上所述，上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人据以起诉的《欠条》是伪造的，一审法院委托的鉴定机构所作鉴定结果明显依据不足，存在错误，一审法院未同意上诉人重新鉴定，直接做出判决是错误的。
郑丽芳辩称，一、关于民间借贷的事实，在一审已经确定这个事实，并且有证据予以佐证。关于司法鉴定，上诉人提出过重新鉴定，但是其不愿缴纳费用，因此没有再鉴定。我们认为鉴定结果是真实有效的。二、上诉人还了被上诉人一万元，因此对利息没有再做其他约定。并且普通老百姓分不清楚欠条和借条的，认为二者没有什么区别。三、没有证据证明双方之间是会款往来。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郑丽芳向一审法院起诉请求：判令余丽芳归还郑丽芳借款9万元及利息（月利率按0.5%计算，时间从起诉之日起至债务履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：郑丽芳提供欠条和福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]文鉴字第113号《司法鉴定意见书》各一份，证明余丽芳结欠郑丽芳借款9万元，双方未约定借款利息，以及郑丽芳向法院提供的欠条系余丽芳亲笔书写，双方存在真实的借贷关系。余丽芳认为，对欠条的真实性有异议，该欠条不是余丽芳所写，余丽芳没有向郑丽芳借款；对司法鉴定意见书有异议，余丽芳事实上没有向郑丽芳借钱。一审法院认为，本案中的欠条经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，欠条上的“欠条2015.1.3余丽芳欠郑丽芳玖万元余丽芳”等字迹系余丽芳所写，余丽芳虽然对司法鉴定意见书有异议，但不要求鉴定人员出庭，因此，可认定余丽芳结欠郑丽芳借款9万元，双方未约定借款利息的事实。
一审法院认为，余丽芳欠郑丽芳借款9万元未还，有欠条和《司法鉴定意见书》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，因此，余丽芳应承担偿还责任。由于双方未约定还款期限和利息，属于不定期无息借贷，因此，郑丽芳请求余丽芳从起诉之日起按月利率0.5%计算息金，予以支持。欠条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。余丽芳作为完全民事行为能力人，其向郑丽芳出具本案欠条，载明“欠条2015.1.3余丽芳欠郑丽芳玖万元余丽芳”，其应当知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任，因此，余丽芳辩解其未向郑丽芳借钱，也没有出具欠条，郑丽芳所提供的欠条不是余丽芳所写，请求驳回郑丽芳的诉讼请求，缺乏依据，不予采纳。故判决：余丽芳应在本判决生效之日起10日内偿还郑丽芳借款9万元及其利息（月利率按0.5%计算，时间从2017年2月9日起至款项还清之日止）。
二审中，上诉人余丽芳向本院提出对欠条重审鉴定的申请。本院依法通知双方当事人，经询问，被上诉人同意重新鉴定。本院依照《人民法院司法鉴定工作暂行规定》《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》规定，经过公开摇号，并经双方当事人在场确认，确定福建中闽司法鉴定所为首选鉴定机构，福建省丽兴司法鉴定中心为备选鉴定机构。但福建中闽司法鉴定所及福建省丽兴司法鉴定中心均以本案鉴定属于重新鉴定需要更高资质条件为由，提出无法受理本案鉴定事宜。双方当事人经协商，同意福建澄源司法鉴定所作为鉴定机构。福建澄源司法鉴定所在鉴定过程中，于2018年2月5日函告本院，因鉴定人员去世终止本案鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，上诉人余丽芳提出重新鉴定的情形不符合该规定，不予重新鉴定。经审查，二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，虽然上诉人余丽芳对福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]文鉴字第113号《司法鉴定意见书》有异议，但没有证据推翻该鉴定，可认定欠条系其所写。欠条明确载明“余丽芳欠郑丽芳玖万元整”，证实余丽芳与郑丽芳存在债权债务关系，余丽芳应承担偿还责任。由于借贷双方未约定还款期限和利息，属于不定期无息借贷，起诉之日视为借期届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，余丽芳与郑丽芳既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑丽芳请求余丽芳从起诉之日起按月利率0.5%计算利息，未超过法律规定的年利率6%，应予支持。上诉人余丽芳上诉的事实与理由依据不足，不予采信。
综上所述，余丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人余丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一八年二月九日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10932号
原告：广州凯誉投资顾问有限公司，住所地广州市天河区林和西横路210号四楼03室。
法定代表人：李智，经理。
委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。
被告：浙江省新世纪实业发展有限责任公司，住所地浙江省杭州市万寿亭街13号8楼。
法定代表人：何欣，董事长。
被告：广东华天房地产开发公司，住所地广州市越秀区东湖西路永胜中沙4号。
法定代表人：李四平，总经理。
原告广州凯誉投资顾问有限公司与被告浙江省新世纪实业发展有限责任公司、广东华天房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州凯誉投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广州凯誉投资顾问有限公司负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 林嘉仪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5162号
原告：三河市北方冶金机械有限公司，住所地三河市李旗庄镇政府东侧。
法定代表人：张万国，执行董事。
委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。
被告：辽宁前杜实业发展集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇前杜村。
法定代表人：翟福存，总经理。
委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告三河市北方冶金机械有限公司（以下简称冶金公司）与被告辽宁前杜实业发展集团有限公司（以下简称前杜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶金公司委托诉讼代理人杨赢，被告前杜公司委托诉讼代理人王庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告欠款930000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，分段计算，其中本金620000元自2015年12月26日起算，本金310000元自2016年12月26日起算，均计付至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月18日签订《75M铸铁机订货合同》，约定被告向原告购买75M双链带滚轮固定式铸铁机一套，价款3100000元。最终确定的付款方式为预付20%，制作完毕发货前支付至合同价款的70%，设备安装调试后3个月内付20%，质保金一年后付清，设备交付后，于2015年8月27日完成验收。但被告至今尚欠货款930000元（含质保金）没有支付，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法裁决。
被告前杜公司辩称，涉案合同总价款由四部分组成，分别为预付款、发货款、安装调试款及质保金，合同总价3100000元。合同约定安装调试款为50%，明确铸铁机运行3个月、验收合格后，被告支付原告货款的50%。现铸铁机不能正常运转，此50%不应给付。合同第七条约定，合同生效后五个月内完成制作、安装、调试工作，迟到一天扣总金额1%，原告已经迟延履行了4个月，故应当扣减相应部分。另约定，若设备发生故障，原告应当在24小时内派人到现场处理解决问题，但原告并未按照合同约定履行维修义务。综合以上观点，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月18日签订《75M铸铁机订货合同》，约定被告向原告购买75M双链带滚轮固定式铸铁机一套，合同对标的物型号、价格、付款方式、违约责任等双方的权利、义务进行了明确约定。2015年5月16日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：一、发货条件为，甲方（买方、被告）付至总价款的70%后，乙方（卖方、原告）发货；设备安装完毕满三个月后，七日内再支付合同总价款的20%；余款10%作为合同的质保金，在设备安装完毕后十二个月内付清；……本协议经双方盖章或代表签订后生效，原合同中其他条款不变，按原合同执行。2015年8月27日，原、被告签订《设备安装完成报告单》。2015年9月10日，被告向原告出具证明一份，载明涉案设备已经安装完成。被告尚欠原告货款930000元，至今未付。
以上事实，有原告提交的《订货合同》、《补充协议》、原、被告签订的《设备安装完成报告单》、被告出具的证明及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告冶金公司与被告前杜公司签订的《订货合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定享有权利，履行义务。被告主张，依据双方签订的《订货合同》，自合同生效后5个月内完成制作、安装、调试工作，迟到一天扣合同总金额的1%，原告未按照合同约定的日期履行上述义务，故应扣除相应货款。被告并未为原告出具竣工验收证明，只是出具了安装完毕证明，原告提交的证据不能证明双方对涉案设备进行了验收。且原告提供的设备存在质量问题，不能正常使用，原告在接到被告通知后未按照合同约定对设备故障进行维修，故被告未支付剩余货款。本院认为，原、被告于2015年5月16日签订的《补充协议》对发货、设备安装及货款的支付日期进行了变更，不能再依据原合同计算安装调试日期，故对被告的上述主张，本院不予支持。对于被告主张涉案设备存在质量问题，应另行解决。合同签订后，原告按照《订货合同》及《补充协议》安装调试了涉案设备。2015年9月10日，被告为原告出具证明，载明涉案设备已经安装完成，依据《补充协议》约定，设备安装完毕满三个月后，七日内被告向原告支付合同总价款20%，余款10%作为合同质保金，在设备安装完毕后十二个月内付清，故被告最迟应于2015年12月17日向原告支付货款620000元，于2016年9月10日前向原告支付质保金310000元，故对原告要求被告支付货款及质保金共计930000元的诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告支付以620000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月26日起至实际给付之日止及以310000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月26日起至实际给付之日止利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁前杜实业发展集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告三河市北方冶金机械有限公司货款930000元；
二、被告辽宁前杜实业发展集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告三河市北方冶金机械有限公司以620000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月26日起至本判决确定的给付之日止及以310000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取计6550元，由被告辽宁前杜实业发展集团有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王玉民
二〇一七年十月二日
书 记 员 李 雅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5162号之二
申请人：三河市北方冶金机械有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇政府东侧，组织机构代码：72166513-3。
法定代表人：张万国，执行董事。
被申请人：辽宁前杜实业发展集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇前杜村，统一社会信用代码：9121102105176473XH。
法定代表人：翟福存，执行董事。
原告三河市北方冶金机械有限公司与被告辽宁前杜实业发展集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）冀1082民初5162号之一民事裁定，查封担保人张万国名下位于三河市泃河湾住宅区号房屋。解除保全申请人三河市北方冶金机械有限公司于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，三河市北方冶金机械有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人张万国名下位于三河市泃河湾住宅区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 雅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5162号
申请人三河市北方冶金机械有限公司，住所地三河市李旗庄镇政府东侧。
法定代表人张万国，执行董事。
被申请人辽宁前杜实业发展集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇前杜村。
法定代表人翟福存，执行董事。
申请人三河市北方冶金机械有限公司与被申请人辽宁前杜实业发展集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁前杜实业发展集团有限公司名下的银行存款100万元，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁前杜实业发展集团有限公司名下银行存款100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月十日
书记员 刘宇彤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执179号
申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路200号。组织机构代码55090600-X。
代表人李杰善，总经理。
被执行人：东营市骏义新型建材有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村以南、广码路以北。组织机构代码57546738-1。
法定代表人成道义，总经理。
被执行人：山东远程轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。组织机构代码67554835-7。
法定代表人延浦，总经理。
被执行人：东营市瑞峰橡塑厂。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码79532765-5。
投资人成道义，经理。
被执行人：成道义，男，1975年8月21日出生，汉族，原住广饶县，现住址。
被执行人：延浦，男，1966年3月16日出生，汉族，住广饶县。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人东营市骏义新型建材有限公司、山东远程轮胎有限公司、东营市瑞峰橡塑厂、成道义、延浦金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月五日
书记员 曹嘉琳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初417号
原告：徐胜全，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：贾桂萍，广西丰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜军，男1963年5月18日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：翁广明，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：覃观春，男，1971年10月15日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
原告徐胜全诉被告翁广明土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜全及其委托诉讼代理人贾桂萍、徐胜军，被告翁广明及其委托诉讼代理人覃观春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐胜全向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告口头互换协议，各自耕作互换前的水田。事实和理由：原、被告同为容县县底镇泗关村泗关铺队村民，1983年，原、被告所在的生产队落实家庭承包经营体制，双方均获得集体土地承包经营权。1991年，原告用自家承包位于被告房屋旁边一块水田互换被告承包位于原告房屋旁边二块水田、公司冲口一块水田和位于原告房屋背面一块旱地（即三块水田和一块旱地），双方达成口头互换协议，原告全面履行约定，将位于被告房屋旁边一块0.45亩水田交付被告耕作，但被告仅将三块水田交付原告耕作，旱地经原告多次推促，被告就是不予交付。后来，原告得知被告将这块旱地互换给翁振超，并将旱地建成混凝土地坪。由于被告不交付旱地的行为已构成根本违约，原告提出解除口头互换协议，遭到被告拒绝；2016年春，原告重新耕作原、被告互换前的水田，引起纠纷，经容县县底镇人民调解委员会调解处理未果。请求法院判如所请。
被告辩称，1、原、被告互换水田是被告用三块水田与原告一块水田兑互换，被告没有承诺用旱地互换的行为。2、本案诉讼标的与诉讼请求实际上与容县法院（2016）桂0921民初1126号案诉讼请求是一致的，被告认为原告违背一事不再理原则。3、被告并没有承诺用旱地与原告互换的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2016）桂0921民初1126号民事判决书查明，原、被告同是容县县底镇泗关村泗关铺队的村民，1983年，原、被告所在的生产队落实家庭承包经营体制，原、被告均获得集体土地承包经营权，1990年，被告提出与被告互换水田耕作，被告的目标是便于耕作，可以用面积小的若干块水田等换为面积大的一块水田，原告的目标是位于其房屋背面一块属原告耕作旱地（0.16亩其中小部分）将来可以用作修建厨房用地，原、被告各有利益取向、各有所得，故双方便达成口头互换协议：被告用等面积的多块面积小的水田和位于被告房屋背面一块属被告耕作旱地与原告等面积一块水田互换。1991年春，被告用其户承包经营管理的三块面积小的水田【其中位于徐胜全屋底的二块水田（一块面积为0.30亩、另一块面积为0.12亩）、位于公司冲口的一块水田（该块水田面积0.03亩），合计0.45亩】与被告户承包经营管理的位于翁广明房屋旁（土名老鸦洞）的一块水田（面积为0.45亩）进行互换耕作。2015年，原告提出终止互换行为，返回原样，原、被告引起纠纷；2016年春，原告强行重新耕作位于原告翁广明房屋旁（土名老鸦洞）的一块水田（面积为0.45亩），被告不愿意接收原承包经营管理的三块面积小的水田，引起纠纷，该纠纷经容县县底镇人民调解委员会调解处理，未果。2016年5月16日，被告诉至本院,请求确认原、被告口头调换水田协议有效；2016年11月10日，本院作出（2016）桂0921民初1126号民事判决书，确认被告翁广明与原告徐胜全口头调换水田协议有效；2017年3月6日，原告诉至本院，请求解除原、被告口头互换协议，各自耕作互换前的水田。
另查明，1996年，翁振超户计划在位于被告房屋背面一块属原告耕作旱地（0.16亩）旁边属自家管理的一块旱地建房，便提出用位于位于原告房屋旁（土名老鸦洞）的一块水田换原告的旱地，2份面积的旱地换1份面积的水田，翁振超的目标是用原告的旱地作建房道路便于通行，原告的目标是旱地换水田有价值、并且与原、被告互换的水田相邻（即原告与被告互换0.45亩与原告与翁振超互换0.08亩合二为一成为整块0.53亩水田），更便于耕作；原告与翁振超各有利益取向、各有所得，故双方便达成口头协议：翁振超户用位于原告房屋旁（土名老鸦洞）的一块0.08亩水田对换位于被告房屋背面属原告耕作的一块0.16亩旱地。1999年，翁振超户建房，将对换0.16亩旱地部分用作道路通行，部分仍作为旱地种植作物。引起纠纷原因为：被告就一块0.16亩旱地承诺割让一小块给原告作厨房用地，但又将这0.16亩旱地整体与翁振超0.08亩水田对换，致使属被告耕作旱地无法交付给原告管理使用，引起纠纷。
本院认为，（2016）桂0921民初1126号民事判决书已确认被告翁广明与原告徐胜全口头调换水田协议有效；《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第九十四条规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；双方约定被告用等面积的多块面积小的水田和位于被告房屋背面一块属被告耕作旱地与原告等面积一块水田互换，原告已按约定将一块0.45亩水田交付管理，被告也按约定将三块0.45亩水田交付原告管理，但被告没有就一块0.16亩旱地承诺割让一小块交付给原告，而是将这0.16亩旱地整体与翁振超0.08亩水田对换，被告的违约行为致使不能实现合同目的。
综上所述，原告主张被告不交付旱地的行为已构成违约，请求依法解除原、被告口头互换协议，各自耕作互换前的水田，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告主张没有承诺用旱地互换的行为，原告违背一事不再理原则与本院查明事实不符，依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐胜全与被告翁广明口头互换协议。
二、原、被告各自耕作互换前的水田。
上述行为，义务人应于本判决生效后夏天水稻收割结束之日起十日内履行完毕,权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈湖
appoint
二〇一七年五月十六日
书记员 李坚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初417号
原告：徐胜全，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：贾桂萍，广西丰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜军，男1963年5月18日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：翁广明，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：覃观春，男，1971年10月15日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
原告徐胜全诉被告翁广明土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜全及其委托诉讼代理人贾桂萍、徐胜军，被告翁广明及其委托诉讼代理人覃观春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐胜全向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告口头互换协议，各自耕作互换前的水田。事实和理由：原、被告同为容县县底镇泗关村泗关铺队村民，1983年，原、被告所在的生产队落实家庭承包经营体制，双方均获得集体土地承包经营权。1991年，原告用自家承包位于被告房屋旁边一块水田互换被告承包位于原告房屋旁边二块水田、公司冲口一块水田和位于原告房屋背面一块旱地（即三块水田和一块旱地），双方达成口头互换协议，原告全面履行约定，将位于被告房屋旁边一块0.45亩水田交付被告耕作，但被告仅将三块水田交付原告耕作，旱地经原告多次推促，被告就是不予交付。后来，原告得知被告将这块旱地互换给翁振超，并将旱地建成混凝土地坪。由于被告不交付旱地的行为已构成根本违约，原告提出解除口头互换协议，遭到被告拒绝；2016年春，原告重新耕作原、被告互换前的水田，引起纠纷，经容县县底镇人民调解委员会调解处理未果。请求法院判如所请。
被告辩称，1、原、被告互换水田是被告用三块水田与原告一块水田互换，被告没有承诺用旱地互换的行为。2、本案诉讼标的与诉讼请求实际上与容县法院（2016）桂0921民初1126号案诉讼请求是一致的，被告认为原告违背一事不再理原则。3、被告并没有承诺用旱地与原告互换的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2016）桂0921民初1126号民事判决书查明，原、被告同是容县县底镇泗关村泗关铺队的村民，1983年，原、被告所在的生产队落实家庭承包经营体制，原、被告均获得集体土地承包经营权，1990年，被告提出与原告互换水田耕作，被告的目标是便于耕作，可以用面积小的若干块水田等换为面积大的一块水田，原告的目标是位于其房屋背面一块属被告耕作旱地（0.16亩其中小部分）将来可以用作修建厨房用地，原、被告各有利益取向、各有所得，故双方便达成口头互换协议：被告用等面积的多块面积小的水田和位于原告房屋背面一块属被告耕作旱地与原告等面积一块水田互换。1991年春，被告用其户承包经营管理的三块面积小的水田【其中位于徐胜全屋底的二块水田（一块面积为0.30亩、另一块面积为0.12亩）、位于公司冲口的一块水田（该块水田面积0.03亩），合计0.45亩】与原告户承包经营管理的位于被告房屋旁（土名老鸦洞）的一块水田（面积为0.45亩）进行互换耕作。2015年，原告提出终止互换行为，返回原样，原、被告引起纠纷；2016年春，原告强行重新耕作位于被告翁广明房屋旁（土名老鸦洞）的一块水田（面积为0.45亩），被告不愿意接收原承包经营管理的三块面积小的水田，引起纠纷，该纠纷经容县县底镇人民调解委员会调解处理，未果。2016年5月16日，被告诉至本院,请求确认原、被告口头调换水田协议有效；2016年11月10日，本院作出（2016）桂0921民初1126号民事判决书，确认被告翁广明与本案原告徐胜全口头调换水田协议有效；2017年3月6日，原告诉至本院，请求解除原、被告口头互换协议，各自耕作互换前的水田。
另查明，1996年，翁振超户计划在位于原告房屋背面一块属被告耕作旱地（0.16亩）旁边属自家管理的一块旱地建房，便提出用位于被告房屋旁（土名老鸦洞）的一块水田换被告的旱地，2份面积的旱地换1份面积的水田，翁振超的目标是用原告的旱地作建房道路便于通行，被告的目标是旱地换水田有价值、并且与原、被告互换的水田相邻（即原告与被告互换0.45亩与被告与翁振超互换0.08亩合二为一成为整块0.53亩水田），更便于耕作；被告与翁振超各有利益取向、各有所得，故双方便达成口头协议：翁振超户用位于被告房屋旁（土名老鸦洞）的一块0.08亩水田对换位于被告房屋背面属原告耕作的一块0.16亩旱地。1999年，翁振超户建房，将对换0.16亩旱地部分用作道路通行，部分仍作为旱地种植作物。引起纠纷原因为：被告就一块0.16亩旱地承诺割让一小块给原告作厨房用地，但又将这0.16亩旱地整体与翁振超0.08亩水田对换，致使属被告耕作旱地无法交付给原告管理使用，引起纠纷。
本院认为，（2016）桂0921民初1126号民事判决书已确认被告翁广明与原告徐胜全口头调换水田协议有效；《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第九十四条规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；双方约定被告用等面积的多块面积小的水田和位于原告房屋背面一块属被告耕作旱地与原告等面积一块水田互换，原告已按约定将一块0.45亩水田交付管理，被告也按约定将三块0.45亩水田交付原告管理，但被告没有就一块0.16亩旱地承诺割让一小块交付给原告，而是将这0.16亩旱地整体与翁振超0.08亩水田对换，被告的违约行为致使不能实现合同目的。
综上所述，原告主张被告不交付旱地的行为已构成违约，请求依法解除原、被告口头互换协议，各自耕作互换前的水田，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告主张没有承诺用旱地互换的行为，原告违背一事不再理原则与本院查明事实不符，依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐胜全与被告翁广明口头互换协议。
二、原、被告各自耕作互换前的水田。
本案减半收取案件受理费50元，由被告负担。
上述行为，义务人应于本判决生效后这一季节水稻收割结束之日起五日内履行完毕,权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈湖
二〇一七年五月十六日
书记员 李坚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2127号
上诉人（原审被告）熊冰。
被上诉人（原审原告）李峾。
上诉人熊冰因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，双方素有手机代购的业务往来。2013年1月2日，李峾再次按约定打款18，200元至熊冰账户，要求代购进手机，因熊冰未依约交付李峾所要购进的手机，故李峾向法院提起诉讼，要求判令熊冰返还代购货款18，200元。
原审审理中，李峾称当时其相信了熊冰说的手机要从香港过来需要一段时间的说辞，所以才造成目前的状况。熊冰则称其曾到“顺丰快递公司”联系，希望调取发货给李峾的快递单，该公司回复，快递回单只保存六个月，原本在熊冰处的收据，熊冰也没有保存，故已经无法提供发货给李峾的快递单�但坚持认为李峾诉请的这一笔货款已经银货两讫。
原审法院认为，李峾为购买手机按约先打款给熊冰，为此李峾提供了打款凭证予以佐证，依法予以确认。熊冰收款后应依约向李峾交付手机，熊冰称其已将手机通过快递方式交付给李峾，已银货两讫，但为李峾所否认，故此举证责任在熊冰。庭审中熊冰明确其已不能提供将货物交付李峾的相关凭证，故应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决熊冰返还李峾货款18，200元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费255元，由熊冰负担。
熊冰上诉称，双方的交易惯例为熊冰在李峾打款后直接发货，不存在货物要从香港送过来的问题。熊冰已实际发货给李峾，原审法院认定事实及处理有误，应予纠正。据此，熊冰要求撤销原判，改判驳回李峾原审全部诉请。
李峾辩称，并非如熊冰所述付款后立即发货，熊冰总是延迟交货，直到凑齐货物后才发货。熊冰并未向李峾交付系争货物，故应退还全部货款。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，李峾与熊冰之间存在事实上的委托合同关系。熊冰已将代购手机款支付给熊冰，熊冰应按约定及时向李峾交付手机。熊冰并无证据证明已在收款后向李峾交付系争手机，故李峾可向熊冰主张返还货款的权利。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。熊冰的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币255元，由上诉人熊冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13038号
原告：马琳娜，女，回族，1983年7月15日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：吴维维，陕西康宁律师事务所律师。
被告：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人：王智刚，该公司经理。
被告：西安乾基惠尔房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路逸翠园1都会小区4号楼1单元2219室。
法定代表人：胡立，该公司经理。
本院在审理原告马琳娜与被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马琳娜于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马琳娜撤回起诉。
本案案件受理费5754元，减半后由原告马琳娜承担2877元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第86号
原告吕延军，1970年7月13日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告薛世友，1957年1月1日出生，男，汉族，住所地宁安市。
原告吕延军诉被告薛世友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕延军到庭参加诉讼，被告薛世友经本院在人民法院报上公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕延军诉称：被告薛世友因装修敬老院，向原告吕延军借款3万元，口头约定月利率1%，到2010年7月12日，尚欠本息41600元未还，被告重新出具了借据并约定2011年9月11日偿还47400元。到期后原告多次索要，被告以各种借口推脱。现要求被告给付本金47400元、利息18960元，本息共计66360元（自2011年9月11日起至2015年1月26日止，共计约40个月，按月利率1%计算）并承担本案诉讼费用。
被告薛世友未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：1.原告吕延军要求被告薛世友给付欠款，按本金47400元计算利息是否合理；2.双方是否约定月利率1%。
原告吕延军为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.借据一份。证明截止到2011年9月11日，被告欠原告47400元，口头约定月利率1%。
证据2.某某社区居民委员会证明一份。证明被告薛世友在社区干部入户走访期间，被告未在住所居住。
本院认为，证据1.能够证明原告所要证明的部分问题。该证据系被告于2010年7月12日出具，截止到该日被告欠原告41600元，对此予以认可。结合证据内容及证据3证人证言，能够证明双方约定月利率1%；证据2能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
证据3.证人殷某某证言一份。证明至2010年7月12日，被告欠原告本息41600元，双方口头约定月利率1%。
本院认为，证人证言能够证明截至2010年7月12日，被告欠原告本息41600元，双方口头约定月利率1%的事实，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的分析、认证意见，本院确认本案事实如下：
被告薛世友向原告吕延军借款并口头约定利息，截至2010年7月12日，被告尚欠原告41600元，被告于该日给原告出具借据一份，口头约定月利率1%，并约定到2011年9月11日，被告应给付原告本息共计47400元。被告在借据债务人处签字并捺印确认，介绍人殷某某在证明人处签字并捺印确认。经宁安市西关社区居民委员会社区干部入户走访，被告未在住所居住。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。
本案中，被告薛世友向原告吕延军借款，借据中约定到2011年9月11日被告给付原告本息共计47400元。经本院审理查明，借据内容“今借人民币肆万柒仟肆佰元整”中包含部分未到期利息。截至2010年7月12日借据出具之日，被告尚欠原告41600元，该笔欠款是双方之前债务的本金及利息，被告对债务重新确认并达成新的借据，均是双方真实意思，故对欠款本金41600元事实，予以认定；综合证人证言、借据内容，能够证明双方口头约定月利率1%。原告主张自2011年9月11日起，按本金47400元计算利息，不符合法律规定，且被告并未对该欠款重新予以确认，不予认定。自2010年7月12日至2015年1月12日，共计54个月，本金41600元，按月利率1%计算（41600元×54个月×1%），利息为22464元，本息共计64064元。原告主张本息共计66360元，超出部分不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告薛世友于本判决发生法律效力之日给付原告吕延军借款41600元、利息22464元，本息共计64064元（截至2015年1月12日，以后按月利率1%计算利息）；
二、驳回原告吕延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元、公告费600元，由被告薛世友承担1401元及公告费600元，由原告吕延军承担58元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市
中级人民法院。
审 判 长 王旌棘
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 卢永红
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵国英
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第86号
原告刘士东。
委托代理人（特别授权）王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告范艳宁，成年。
被告刘海霞，成年。
原告刘士东诉被告范艳宁、刘海霞买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣岭独任审判，并于2015年1月27日公开开庭审理了本案，原告刘士东委托代理人王丽莉到庭参加诉讼，被告范艳宁、刘海霞经本院传票传唤未到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年春天开始业务往来，截止2013年1月18日中止其拖欠原告砂石料款24500元，后经原告多次催要未果，二被告系夫妻关系，且该笔业务所得盈利用于夫妻共同生活，故请求法院依法判令被告给付原告砂石料款24500元，并承担本案的诉讼费用。
二被告范艳宁、刘海霞未作书面答辩。
经审理查明，二被告范艳宁、刘海霞系夫妻关系。自2012年至2013年1月份，二被告范艳宁、刘海霞拖欠原告刘士东砂石料款24500元，并给原告出具欠条一张，即“欠条，今欠砂石款贰万肆仟伍佰元整。到1月28日前结壹万至贰万元整，剩余年后结清。范艳宁，2013年1月18日。”。
以上事实有原告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院经审理认为，被告范艳宁欠原告刘士东货款24500元有欠条为证，事实清楚，证据充分，二被告理应偿。二�告范艳宁、刘海霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务有夫妻双方共同偿还。被告范艳宁、刘海霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交相关的证据，本院依法审核认定原告所述事实属实，对其行为应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定缺席判决如下：
二被告范艳宁、刘海霞给付原告刘士东货款24500元，限判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由二被告范艳宁、刘海霞承�（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张荣岭
二〇一五年三月三十日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第86号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，该行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告裴伟。
被告张祥军。
被告田玉安。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告裴伟、张祥军、田玉安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费738元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴风玲
二〇一五年五月十八日
书记员 乔 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1955号
原告张某某。
委托代理人裘某某、祝某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村。
法定代表人jua某某。
原告张某某与被告杭州××有限公司追索劳动报酬纠纷
一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭于同
年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人裘某某、祝某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告诉称：原告到2010年4月止在被告单位上班，被告拖
欠原告工资1515.35元。经原告多次催讨，被告分文未付。原
告于2010年5月7日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不
予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资1515.35元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由
被告出具的拖欠工资清单1份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会萧劳某不字（2010）第278号不予受理案件通知书1份。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证
的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其
证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任
。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
杭州××有限公司在本判决生效后3日内支付张某某工资
1515.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××有限公司负
担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 郑洪良
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1524号
原告：徐张松，男，1955年4月4日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：杨显勇，男，1974年12月14日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
原告徐张松与被告杨显勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告杨显勇立即支付原告货款75000元及逾期利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐张松到庭参加诉讼，被告杨显勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告杨显勇多次向原告徐张松购买阀门铸件。2014年1月21日，经双方结算，被告共欠原告铸件款113000元，被告亲笔出具欠条一份交原告收执。欠条出具后，被告偿还过部分货款。2016年5月19日，被告仍欠原告货款75000元未支付。后原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、人口信息表、公民基本身份证明、欠条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告杨显勇向原告徐张松购买阀门铸件，尚欠原告货款75000元，事实清楚，有欠条为证，双方买卖合同关系成立并生效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告杨显勇作为买方，也应及时履行支付相应款项的义务，经原告多次催讨被告仍不支付剩余款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告从起诉之日起至款项实际还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨显勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显勇于本判决生效后十日内支付原告徐张松货款75000元及利息（利息自2018年4月10日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，减半收取838元，由被告杨显勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年五月三日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1378号
原告何万强，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市第五建筑公司第八公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人徐志文，系该公司经理。
本院在审理原告何万强诉被告鞍山市第五建筑公司第八公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何万强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何万强承担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初323号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黎名传，男，1948年11月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年8月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月19日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人黎名传犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人黎名传到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年1月份至2016年7月23日，被告人黎名传虚构其在云南省有一个干妈名叫“李某某”有130多岁，在国库存有几千亿美元，需要路费到香港去取钱，事后可分0.3%中介费，并谎称亲眼看见在云南的一个山洞里停放有108台车子，邀请黄某某1、张某某1、黄某某2出资入伙，共骗取黄某某1、张某某1、黄某某2人民币119800元。对于上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎名传以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人人民币119800元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，请人民法院依法判处。
被告人黎名传对公诉机关的指控无异议，愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月份至2016年7月23日，被告人黎名传谎称自己所拜认的干妈名叫“李某某”，又名“陈某某”，现有130多岁，住云南省威信县“鸡鸣山”，是中华民国期间管国库的，在香港汇丰银行存有6980亿美元，现需要筹路费到香港取钱，如愿出钱，事后可分得0.3%中介费为由，陆续向被害人张某某1、黄某某1、黄某某2（此三人均系六十岁以上的年龄）等老年人分别骗取人民币63800元、53000元、3000元。2016年8月5日，被告人黎名传拿出一份“委托书”、“香港汇丰行现金支票”、“汇丰银行账号号密码单”、“汇丰银行新加坡二分行取款结算总单”及“新加坡二分行取款说明书”等淡黄色票据和梅花出山令再次向被害人黄某某2骗钱时，被黄某某2之子黄某某3识破并报警。事后，被告人黎名传被ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所民警抓获归案。
另查明，云南省威信县未有“鸡鸣山”的地名，也没有100岁以上叫“李某某”或“陈某某”的人的户籍信息。
上述事实，被告人黎名传在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、黄某某3的证言，被害人张某某1、黄某某1、黄某某2的陈述，公安机关提取并扣押的银行卡、汇、取款凭证、委托书、香港汇丰行现金支票、汇丰银行账号号密码单、汇丰银行新加坡二分行取款结算总单及新加坡二分行取款说明书等票据、梅花出山令，公安机关调取的银行转款交易记录及详单、户籍证明，云南省威信县公安局刑侦大队出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎名传以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物金额119800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。案发后，被告人黎名传能如实供述自己的犯罪事实，应为坦白，本院依法可对其从轻处罚；又被告人黎名传在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。被告人黎名传诈骗老年人的钱财，应酌情从重处罚。据此，为维护稳定的社会秩序，打击经济领域刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎名传犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2021年8月4日止。）
二、被告人黎名传的违法所得63800元、53000元、3000元应当追缴，分别退还被害人张某某1、黄某某1、黄某某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年十二月七日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执283号
申请执行人：台山市志高兴五金塑胶有限公司，住所地：广东省台山市三合镇（温泉）冲东公路8-2号。
法定代表人：朱某某，系该公司董事长。
被执行人：王某某，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院执行申请执行人台山市志高兴五金塑胶有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1651号民事判决书，被执行人王某某应偿还2000000元给申请执行人台山市志高兴五金塑胶有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，另案拍卖被执行人王某某的财产，作出执行财产分配方案，本案分配到执行费22400元。经向有关部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月三日
书 记 员 张榕榕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执6号
申请执行人：李宗敏，男。
被执行人：阮志东，男。
被执行人：程藕花(系阮志东之妻)，女。
申请执行人李宗敏与被执行人阮志东、程藕花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款140000元，本院于2018年1月2日立案受理。
在案件执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书并责令其履行义务。现因申请执行人李宗敏与被执行人阮志东、程藕花自行和解，并提交书面申请要求撤回本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二○一八年元月二十九日
书记员 开 航
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执962号
申请执行人：涂祖俊，男，1981年11月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：李红梅，女，1971年2月11日出生，汉族，现住容城县。
被执行人：王福田，男，1978年2月12日出生，汉族，现住容城县。
申请执行人涂祖俊与被执行人李红梅、王福田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初2792号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年七月十六日
书记员 袁江涛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第26号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬职务：董事长。
委托代理人：刘景军。
被告：曹树立，男，汉族。
被告：王琳，女，汉族。
被告：曹立林，男，汉族。
被告：熊达珍，女，汉族。
被告：田会锋，男，汉族。
被告：姚桂芳，女，汉族。
被告：王廷军，男，汉族。
被告：刘玉芳，女，汉族。
被告：张强，男，汉族。
被告：杨迪，女，汉族。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告曹树立、王琳、曹立林、熊达珍、田会锋、姚桂芳、王廷军、刘玉芳、张强、杨迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景军到庭参加了诉讼。被告曹树立、王琳、曹立林、熊达珍、田会锋、姚桂芳、王廷军、刘玉芳、张强、杨迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月18日，原告与曹树立、曹立林、姚某、田会锋、王廷军签订了《个人最高额联合保证借款合同》，曹树立、王琳出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，曹树立、王琳、曹立林、熊达珍、田会锋、姚桂芳、王廷军、刘玉芳出具了联合保证证明。同日原告与张强、杨迪订立了《最高额保证合同》。2012年1月19日，被告曹树立向原告借款20万元。到期后被告偿还部分借款本金。请求法院判决：1、被告曹树立、王琳偿还原告借款本金122931.9元及利息，利息按合同约定自借款之日起计算至付清之日止；2、被告曹立林、熊达珍、田会锋、姚桂芳、王廷军、刘玉芳在最高额30万元的范围内对曹树立、王琳的上述债务承担连带责任；3、张强、杨迪在最高额75万元的范围内对曹树立、王琳的上述债务承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告曹树立、王琳、曹立林、熊达珍、田会锋、姚桂芳、王廷军、刘玉芳、张强、杨迪未应诉答辩。
经审理查明：2012年1月18日，茌平县农村信用合作联社与、曹树立、曹立林、姚某、田会锋、王廷军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定：曹树立、曹立林、姚某、田会锋、王廷军自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年1月18日起至2015年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元，提供最高额担保。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。贷款人根据约定的借款用途及借款人的提款申请将借款发放至指定账户。还款方法为：曹树立按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。曹树立的授信额度为20万元，指定账户为62×××24。联保小组成员未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告曹树立、王琳、曹立林、熊达珍、田会锋、姚桂芳、王廷军、刘玉芳为茌平县农村信用合作联社出具《联合保证证明》一份。八被告承诺对借款合同和保证合同没有异议，愿意共同承担保证担保的一切法律责任，若借款人不能按时偿还贷款本息，本人同意由贵社按规定处置本人所有财产用于归还贷款本息。同日，被告曹树立、王琳为茌平县农村信用合作联社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》一份。二被告承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
同日，被告张强、杨迪与茌平县农村信用合作联社订立《最高额保证合同》一份。合同约定：张强、杨迪自愿为债权人与债务人曹立林、曹树立、姚某、田会锋、王廷军自2012年1月18日起至2015年1月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒拾伍万元整。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。保证方式为连带责任保证。
2012年1月19日，被告曹树立借款20万元，到期日为2013年1月10日，月利率12.3546‰。曹树立借款期间未偿还借款利息。到期后未偿还借款本金。2013年6月14日，曹树立偿还本金1万元，2014年2月20日偿还本金395.1元。2015年1月9日，原告以曹树立、王琳、曹立林、熊达珍、田会锋、姚桂芳、王廷军、刘玉芳、张强、杨迪、姚某、明某为被告诉至本院。2015年1月9日，担保人姚某替曹树立偿还借款本金3万元，1月10日又偿还3.5万元。原告申请撤回对姚某、明某的起诉。2015年7月27日，曹树立还本金1673元，以上共计77068.1元。剩余本金122931.9元及利息至今未还。后茌平县农村信用合作联社变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司，茌平县农村信用合作联社的债权债务由山东茌平农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》、《共有财产抵偿还款承诺书》、《联合保证证明》、贷转存凭证复印件各1份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告申请撤回对姚某、明秀粉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告订立的《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》依法成立，对双方当事人具有约束力。被告为原告出具的《共有财产抵偿还款承诺书》及《联合保证证明》对自身亦具有约束力。被告曹树立、王琳应按合同约定偿还原告剩余借款本息。被告曹立林、熊达珍、田会锋、姚桂芳、王廷军、刘玉芳应当在最高额30万元的范围内对曹树立王琳的债务承担连带责任，被告张强、杨迪应当在最高额75万元的范围内对曹树立、王琳的上述债务承担连带责任；其承担责任后有权向曹树立、王琳追偿。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。十被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告曹树立、王琳于本判决生效后三日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金122931.9元及利息（利息按合同约定自借款之日起计算至付清之日止）；
二、被告曹立林、熊达珍、田会锋、姚桂芳、王廷军、刘玉芳在最高额30万元的范围内对曹树立、王琳的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告曹树立、王琳追偿；
三、被告张强、杨迪在最高额75万元的范围内对曹树立、王琳的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告曹树立、王琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由被告曹树立、王琳负担，被告曹立林、熊达珍、田会锋、姚桂芳、王廷军、刘玉芳、张强、杨迪负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 邢 成
人民陪审员 姚江三
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 贺