山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1385号
原告：赵中林，男，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈天成，男，1993年9月16日出生，汉族，该公司职工。
原告赵中林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵中林的委托诉讼代理人王岩、被告太平洋保险济南公司的委托诉讼代理人陈天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和第三者责任保险范围内向原告支付理赔款35355元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：赵中林系鲁A939**车的实际车主。2016年10月20日，原告作为投保人和被保险人在被告处投保了交强险和第三者责任险各一份，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期限为2011年10月22日至2017年10月21日。2017年3月30日10时50分，刘安驾驶车牌号为鲁A939**/鲁AH33**挂重型货车沿G20行驶至青银高速青岛方向226公里900米处时，车辆右侧与鲁M885**号重型货车后部发生刮擦，随即鲁A939**/鲁AH33**挂重型货车冲入中央护栏，造成车辆及路产损失的交通事故。山东省公安厅高速公里交通警察总队一支队青州大队出具道路交通事故认定书，认定刘安负事故的全部责任。原告共计赔偿和支出35335元，并已经实际履行和支出。原告在处理完相关事宜后，就本次事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由不足额赔付，特诉至法院，请求依法判决。
太平洋保险济南公司辩称：原告投保属实，但该合同附生效要件，只在鲁A939**牵引鲁AJ0**挂发生事故时保险公司才承担保险责任。另外，如果贯彻投有保险，挂车的保险公司应该在保险限额内按照比例承担此次事故造成了路产损失及鲁M885**车的损失。由于原告仅在我公司投保三者险及车上人员责任险，对于原告的施救费等其它损失无合同依据，被告不应承担赔偿责任，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的道路交通事故认定书、保险单、挂靠合同、济南新阳矿业服务有限公司的营业执照、济南新阳矿业服务有限公司的证明、路产损坏赔偿票据、索赔清单、施救费发票、路政清障服务发票机清障服务单、鲁M885**货车收到条均无异议，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告出具的投保单及客户投保告知书各一份，因赵中林对上述证据中“赵中林”的签名不予认可，且太平洋保险济南公司不能证明上述签字系赵中林本人签字，亦不能证明系经赵中林授权的代理人所签，故对上述证据，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵中林系鲁A939**车的实际车主，该车辆挂靠于济南新阳矿业服务有限公司。2016年10月20日，原告作为投保人和被保险人在被告处投保了交强险和第三者责任险各一份，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。保险期限为2016年10月22日至2017年10月21日。2017年3月30日10时50分，刘安驾驶车牌号为鲁A939**/鲁AH33**挂重型货车沿G20行驶至青银高速青岛方向226公里900米处时，车辆右侧与鲁M885**号重型货车后部发生刮擦，随即鲁A939**/鲁AH33**挂重型货车冲入中央护栏，造成车辆及路产损失的交通事故。山东省公安厅高速公里交通警察总队一支队青州大队出具道路交通事故认定书，认定刘安负事故的全部责任。
事故发生后，原告赵中林赔偿了路产损失23575元，赔偿了鲁M885**货车因本次事故造成的轮胎损失1500元，并支付了清障服务费1080元及施救费9200元。另查明，鲁AH33**挂车未投保交强险和商业三者险。
2017年6月21日，济南新阳矿业服务有限公司出具证明，同意该车辆本次事故的保险索赔权益由原告以其个人名义主张。
双方当事人对被告是否应当承担保险责任有争议，本院作出如下认定：原告主张太平洋保济南公司应当依据合同约定对原告的损失全额赔付，太平洋保济南公司主张双方的第三者责任险保险合同附生效要件，只在鲁A939**牵引鲁AJ0**挂发生事故时保险公司才承担保险责任，上述约定在保险的的特别约定栏已经注明。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对双方的特别约定予以否认，太平洋保险济南公司虽主张已将免责部分在保单中予以注明，但该行为不符合保险法的告知情形，且其未提供证据证明其在与赵中林订立合同过程中已就商业险保险合同中免除保险人责任的特别约定内容以书面或者口头形式向被告赵中林或投保人作出明确说明，故应当认定被告太平洋保险济南公司对上述免除保险人责任的特别约定内容未尽明确提示或者说明的义务，该条款不产生效力。
本院认为，原被告之间就鲁A939**车签订的机动车车辆交强险及商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成合意的条款和约定合法有效，本院予以确认。被告太平洋保险济南公司对双方保险合同只在鲁A939**牵引鲁AJ0**挂发生事故时保险公司才承担保险责任的特别约定，因没有明确告知投保人或者本案原告赵中林，该特别约定不发生法律效力。涉案事故车辆在保险期间发生保险事故，导致第三人及路产受损，原告系涉案车辆的实际车主，且原告已经做出相应赔偿，具备保险理赔条件，被告太平洋保险济南公司应当依照保险合同的约定，在交强险和商业三者险范围内对原告进行赔付。被告主张其不应承担保险责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的清障服务费1080元，有相关发票予以证实，亦系因本次交通事故造成的第三人的客观损失，依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿路产损失费、鲁M885**货车车辆损失费、清障服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因鲁A939**车并未投保车辆损失险，对于原告主张的鲁A939**车的施救费本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵中林路产损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵中林路产损失费21575元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵中林鲁M885**货车车辆损失费1500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告赵中林清障服务费1080元；
五、驳回原告赵中林的其他诉讼请求。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告赵中林负担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年七月二十一日
书记员 马丽华