wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第451号
上诉人（原审被告）史某甲，女，1967年9月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）史某乙，男，1939年12月6日出生，汉族，某矿业集团退休工人，住济南市。
被上诉人（原审原告）史丙，男，1963年6月6日出生，汉族，某机车集团职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）史某丁，女，1972年2月29日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人史某甲因与被上诉人史某乙、史丙、史某丁遗嘱继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：史某甲经本院通知后不预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨婷婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终800号
上诉人（一审原告）何志兰，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人何志兰因诉被上诉人北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
何志兰向一审法院提起行政诉讼，请求：要求海淀公安分局依法调查清华大学保卫处2016年11月28日在工字厅及非法带回保卫处对何志兰施暴案件，依法出示调查结果。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何志兰于2016年11月28日向海淀公安分局报案，海淀公安分局于当日将何志兰的报案作为刑事案件予以受案。因此，何志兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对何志兰的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何志兰的起诉。
上诉人何志兰不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法指令实体审理。其上诉理由略为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条、第二条、第七十七条、第七十八条的规定，被上诉人没有对何志兰的报案依法作出相应处理，履行其法定职责。一审法院在被上诉人没有提供“依据刑事程序开展工作”事实证据的情况下，仅凭“答辩状”，采用不开庭的形式错误裁定何志兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
被上诉人海淀公安分局答辩请求驳回何志兰的上诉请求，维持一审裁定。其答辩理由略为：同意一审裁定，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。何志兰提起本案诉讼，请求判令海淀公安分局依法调查清华大学保卫处2016年11月28日在工字厅及非法带回保卫处对何志兰施暴案件并依法出示调查结果，海淀公安分局中关村派出所已将该案作为刑事案件予以受案，故何志兰的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回何志兰的起诉正确，本院应予维持。何志兰的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 王玲芳
审 判 员 丁少芃
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张春城
书 记 员 赵 彤
附:相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初174号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人朱仲深（曾用名：朱仲森），男，1949年5月21日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月3日被贵港市森林公安局取保候审。
被告人朱仲超，男，1968年4月24日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月5日被贵港市森林公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人朱仲深、朱仲超犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人朱仲深、朱仲超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人朱仲深、朱仲超在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其两人种植在贵港市港南区瓦塘镇旺良村“木和冲”岭（座落于贵港市港南区林业资源调查规划图瓦塘镇旺良村5林班9、13小班内）的杉树。经鉴定，被砍伐杉树的蓄积量为10.46立方米。
另查明，公安机关于2017年6月12日电话通知被告人朱仲深到案接受调查，于同年7月5日电话通知被告人朱仲超到案接受调查，二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱仲深、朱仲超在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、户籍证明、贵港市港南区林业局出具的证明、办案情况说明；证人朱某4证言；被告人朱仲深、朱仲超供述；现场调查鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仲深、朱仲超违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木蓄积量达10.46立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱仲深、朱仲超的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱仲深、朱仲超积极实施滥伐林木行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人朱仲深、朱仲超主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱仲深、朱仲超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人朱仲深、朱仲超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人朱仲深犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱仲超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年九月十三日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1884号
原告鲍某某。
被告朱某某。
原告鲍某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2009年12月28日在本院第
十二审判庭公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2006年11月5日，被告朱某某向原告鲍
某某借款55000元，约定2007年11月底归还。2007年4月29日被
告朱某某再次向原告鲍某某借款20000元，并出具借条两份。
至今，被告未履行还款义务。现原告鲍某某请求判令被告朱某
某立即归还借款75000元。逾期利息按银行同期贷款利率均从2
007年12月1日开始计算至判决生效确定还款之日止。
为证明上述事实，原告鲍某某向本院提供了原告身份证
一份，证明原告的诉讼主体资格；借条两份，证明被告向原告
欠款的事实。
被告朱某某未予答辩。
被告朱某某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告朱某某逾
期未履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。原告
主张的逾期利息符合法律规定，原告的诉讼请求本院依法予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后十日内归还原告鲍某某借
款75000元。逾期利息按银行同期贷款利率从2007年12月1日开
始计算至判决生效确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期限两年二0一0年一月十一日
书记员 许菊芳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第723-1号
申请执行人：吕德庄，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：林福元，曾用名林鹏辉，男，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人：邹漳娘，女，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院作出的（2015）明民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人林福元、邹漳娘价值人民币200000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2482号
上诉人（原审被告）：王改生，男，1952年11月18日出生，汉族，山东省菏泽市东明县大屯镇王菜园行政村西王菜园村***号村民，现住夏县。
被上诉人（原审原告）：张虎珍，女，1966年5月26日出生，汉族，夏县瑶峰镇康家坪村第*组*号居民，现住夏县。
被上诉人（原审被告）：张虎田，男，1967年7月11日出生，汉族，现住陕西省凤翔县。
上诉人王改生因与被上诉人张虎珍、张虎田民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。上诉人王改生、被上诉人张虎珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王改生上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人张虎田单独承担对被上诉人张虎珍的借款本金及利息的还款义务，上诉人不承担还款义务；二、一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人张虎珍所诉的30000元借款，实为被上诉人张虎田与被上诉人张虎珍之间的个人借款，且借条是张虎田亲笔所写，答辩人只是作为见证人在借条上签字。上诉人也从未向被上诉人张虎珍还一分钱，上诉人从来没有收到过张虎珍的任何资金。一审法院的审理存在程序违法，张虎田作为一审的被告，一审法院在未能向张虎田本人送达开庭传票，便开庭审理，违反了民事诉讼法关于送达的规定。
被上诉人张虎珍答辩称：上诉人说的不属实，上诉人没有收到借款，他不可能在借条上签名，当时借款时，是王改生和张虎田两个签名，按手印。
张虎珍向一审法院诉求：依法判令被告归还所欠原告借款30000元，利息14700元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王改生和张虎田在一起合伙做生意，2014年2月二被告需要购买加工杨木单板的设备，王改生投资45000元，张虎田投资30000元，因当时二人均需要用钱，王改生找原告的丈夫韩江项借款，张虎田向原告借款，后原告将钱借给张虎田，并约定月息是2%，张虎田给原告出具了借条，借据载明：“今借到张虎珍人民币叁万元整￥30000元，月息2%。”二人均在借据上借款人处签名。2015年1月后，被告张虎田离开厂子，去向不明，原告无法向张虎田催讨借款，遂向被告王改生催要借款，王改生以没借过原告的钱为由，拒不承担还款责任为本案事实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张虎田以购买设备为由向原告借款，并出具借据，被告王改生亦在借款人处签名，其借款应视为与被告张虎田共同借款，原告主张二被告归还借款，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告主张的利息，双方有明确书面约定，且不违反法律规定，予以支持。被告张虎田经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王改生、张虎田于本判决生效十日内，共同偿还原告借款30000元，利息按双方约定2%计算支付至清偿日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费918元，由被告王改生、张虎田共同负担。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。双方当事人在二审中未提供新证据。同时查明，被上诉人张虎珍认可利息已付至2015年1月20日。一审法院于2017年3月13日通过中通快递向张虎田送达了开庭传票，该快递已妥投。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中的借据，借款人处有张虎田、王改生签名及手印，上诉人王改生认可系自己签名并按手印。在二审时，上诉人未提供证据证明自己的主张，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，在判决作出前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人称自己非共同借款人，不承担还款责任的理由不能成立。在程序方面，一审法院在庭审之前已经给张虎田送达了开庭传票，张虎田未按法院规定的时间参加庭审，一审法院依法按张虎田缺席审理，一审程序并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本正确，被上诉人认可利息已付至2015年1月20日，故利息应从2015年1月21日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、变更山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初335号民事判决第一项为：“王改生、张虎田于本判决生效十日内，共同偿还原告张虎珍借款30000元和利息，利息按双方约定2%计算，从2015年1月21日起计算至清偿之日止。”
二、撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初335号民事判决第二项；
三、驳回张虎珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件爱理费918元，由王改生、张虎田共同负担；二审案件受理费920元，由上诉人王改生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十月三十日
书记员 张佳琳
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2482号上诉人（原审被告）：王改生，男，1952年11月18日出生，汉族，山东省菏泽市东明县大屯镇王菜园行政村西王菜园村***号村民，现住夏县。被上诉人（原审原告）：张虎珍，女，1966年5月26日出生，汉族，夏县瑶峰镇康家坪村第*组*号居民，现住夏县。被上诉人（原审被告）：张虎田，男，1967年7月11日出生，汉族，现住陕西省凤翔县。上诉人王改生因与被上诉人张虎珍、张虎田民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。上诉人王改生、被上诉人张虎珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王改生上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人张虎田单独承担对被上诉人张虎珍的借款本金及利息的还款义务，上诉人不承担还款义务；二、一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人张虎珍所诉的30000元借款，实为被上诉人张虎田与被上诉人张虎珍之间的个人借款，且借条是张虎田亲笔所写，答辩人只是作为见证人在借条上签字。上诉人也从未向被上诉人张虎珍还一分钱，上诉人从来没有收到过张虎珍的任何资金。一审法院的审理存在程序违法，张虎田作为一审的被告，一审法院在未能向张虎田本人送达开庭传票，便开庭审理，违反了民事诉讼法关于送达的规定。被上诉人张虎珍答辩称：上诉人说的不属实，上诉人没有收到借款，他不可能在借条上签名，当时借款时，是王改生和张虎田两个签名，按手印。张虎珍向一审法院诉求：依法判令被告归还所欠原告借款30000元，利息14700元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王改生和张虎田在一起合伙做生意，2014年2月二被告需要购买加工杨木单板的设备，王改生投资45000元，张虎田投资30000元，因当时二人均需要用钱，王改生找原告的丈夫韩江项借款，张虎田向原告借款，后原告将钱借给张虎田，并约定月息是2%，张虎田给原告出具了借条，借据载明：“今借到张虎珍人民币叁万元整￥30000元，月息2%。”二人均在借据上借款人处签名。2015年1月后，被告张虎田离开厂子，去向不明，原告无法向张虎田催讨借款，遂向被告王改生催要借款，王改生以没借过原告的钱为由，拒不承担还款责任为本案事实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张虎田以购买设备为由向原告借款，并出具借据，被告王改生亦在借款人处签名，其借款应视为与被告张虎田共同借款，原告主张二被告归还借款，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告主张的利息，双方有明确书面约定，且不违反法律规定，予以支持。被告张虎田经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王改生、张虎田于本判决生效十日内，共同偿还原告借款30000元，利息按双方约定2%计算支付至清偿日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费918元，由被告王改生、张虎田共同负担。本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。双方当事人在二审中未提供新证据。同时查明，被上诉人张虎珍认可利息已付至2015年1月20日。一审法院于2017年3月13日通过中通快递向张虎田送达了开庭传票，该快递已妥投。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中的借据，借款人处有张虎田、王改生签名及手印，上诉人王改生认可系自己签名并按手印。在二审时，上诉人未提供证据证明自己的主张，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在判决作出前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人称自己非共同借款人，不承担还款责任的理由不能成立。在程序方面，一审法院在庭审之前已经给张虎田送达了开庭传票，张虎田未按法院规定的时间参加庭审，一审法院依法按张虎田缺席审理，一审程序并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本正确，被上诉人认可利息已付至2015年1月20日，故利息应从2015年1月21日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、变更山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初335号民事判决第一项为：“王改生、张虎田于本判决生效十日内，共同偿还原告张虎珍借款30000元和利息，利息按双方约定2%计算，从2015年1月21日起计算至清偿之日止。”二、撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初335号民事判决第二项；三、驳回张虎珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件爱理费918元，由王改生、张虎田共同负担；二审案件受理费920元，由上诉人王改生负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一七年十月三十日书记员  张佳琳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第192号
申请执行人衷红，女，1967年12月2日出生。
被执行人梁丽美，女，1961年3月31日出生。
本院在执行申请执行人衷红与被执行人梁丽美民间借贷纠纷（2013）武民初字第1369号一案中，对被执行人的财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周军军
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第192号申请执行人陈永进，男，汉族，教师。被执行人王水招，女，汉族，经商。申请执行人陈永进与被执行人王水招民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2012）武民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。要求归还借款45000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）武执行字第192号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 邹洪升审判员 刘永雄二〇一四年五月十四日书记员 邓宝玉
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审108号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：曹算第，男，1957年10月16日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人曹算第在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年3月在福鼎市管阳镇乾头村地点建房，经实地勘测，占地面积为139.51平方米，土地类别为水田，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人曹算第的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人曹算第送达﹝2016﹞103号《行政处罚决定书》：1.责令曹算第自收到处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇乾头村地点非法占用的139.51平方米土地退还给管阳镇乾头村集体；2.没收曹算第在管阳镇乾头村地点非法占用的139.51平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）103号《行政处罚决定书》认定：“经查，曹算第在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2015年3月开始在在管阳镇乾头村地点地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审108号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：曹算第，男，1957年10月16日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人曹算第在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年3月在福鼎市管阳镇乾头村地点建房，经实地勘测，占地面积为139.51平方米，土地类别为水田，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人曹算第的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人曹算第送达﹝2016﹞103号《行政处罚决定书》：1.责令曹算第自收到处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇乾头村地点非法占用的139.51平方米土地退还给管阳镇乾头村集体；2.没收曹算第在管阳镇乾头村地点非法占用的139.51平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）103号《行政处罚决定书》认定：“经查，曹算第在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2015年3月开始在在管阳镇乾头村地点地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年四月五日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1185号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孟某。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1412号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月21日，被告人孟某化名“李雅琪”与被害人朱某签订用工协议，在被害人朱某经营的“美琪美发店”工作。2012年11月7日凌晨，被告人孟某在本市西湖区五联西苑307号101室被害人朱某提供的员工宿某内，趁被害人朱某及其他员工熟睡之机，窃得被害人朱某裤袋内的人民币3000元及放于床头的苹果手机一只（4代16G，价值人民币1960元）。上述财物共计价值人民币4960元。
案发后，从被告人孟某处扣押赃款人民币800元及赃物苹果手机一只，上述财物已发还给被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，扣押及发还物品清单、赃物照片、美琪连锁烫染用工合同协议、住宿登记单、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年7月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人孟某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邱园园
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1150号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，男，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业和住所。曾因盗窃行为，于2014年3月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；又因盗窃行为，于2014年5月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人郭志宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日9时40分许，被告人郑某来到本巿福田区梅林一村梅园小学门口伺机盗窃，后见被害人蔡某某的一辆山地自行车放在该小学门口人行道上，遂乘被害人离开之机，上前用钳子将被害人的自行车的链条锁剪断将自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1860元。
2014年5月29日，被告人郑某在本市福田区下梅林家乐福超市附近被抓获归案。
本案审理期间，被告人郑某通过家属向被害人蔡某某赔偿人民币1860元，被害人蔡某某对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、行政处罚决定书、自行车购买发票等书证；被害人蔡某某的陈述；证人胡某、谢某某的证言；被告人郑某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚后，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；其通过家属赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年八月十五日
书记员 刘飞飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初483号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李立银、杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：张洪波，男，汉族，1959年1月28日出生，户籍地址：广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琼伦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金97844.74元和利息、滞纳金（暂计至2016年7月16日的利息为7491.56元、滞纳金为4797.70元，从2016年7月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止），以及其他手续费1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××57，并在使用过程中严重透支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2006年8月21日,被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××57的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年7月16日，被告尚欠原告透支本金97844.74元、利息7491.56元、滞纳金4797.70元、其他手续费1400元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张洪波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金97844.74元和利息、滞纳金（暂计至2016年7月16日的利息为7491.56元、滞纳金为4797.70元，从2016年7月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止），及其他手续费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭 洪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执950-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人张士和与荣强、高志平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强、高志平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终814号
上诉人（原审被告）：罗茜，女，1964年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审原告）：罗红，女，1966年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审原告）：罗雪飞，女，1971年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：张凤英，女，1948年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：刘洋（系张凤英的之子），男，1974年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：刘洋（基本情况同上）。
上诉人罗茜、罗红、罗雪飞因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗茜、罗红、罗雪飞于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人罗茜、罗红、罗雪飞提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗茜、罗红、罗雪飞撤回上诉。双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费70元（罗茜、罗红、罗雪飞已预交），本院减半收取35元，由上诉人罗茜、罗红、罗雪飞负担，余款35元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 焦 玉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初347号
原告师新改，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告师春林，男，汉族，1954年6月24日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告师新改与被告师春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师新改到庭参加了诉讼，被告师春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师新改诉称，被告师春林因资金周转需要，于2014年12月26日向原告师新改借款62000元人民币，并出具有借条，未约定还款日期。期间原告曾多次要求被告还款，但被告都以各种理由推辞不还。原告无奈之下，为维护其合法权益请求法院依法判令被告偿还借款62000元人民币。诉讼费由被告承担。
被告师春林未答辩。
经审理查明，原告师新改和被告师春林是一个村的，被告向原告说急用钱，原告于2014年12月26日在家中把钱借给了被告。被告向原告出具借条一份，内容载明“借条2014年12月26日借师新改现金￥62000元￥陆万贰仟元整借款人师春林2014年12月26日”。后原告多次找被告索要借款未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告师春林借原告师新改的62000元，有被告写给原告的借条为证，本院予以认定。被告师春林应按借条内容承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师春林于本判决生效后十日内返还原告师新改借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告师春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一七年六月十四日
书 记 员 张 贞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2217号
原告：孙德波。
被告：蓝广旭。
原告孙德波诉被告蓝广旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙德波到庭参加诉讼，被告蓝广旭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德波诉称：自2014年11月始，被告蓝广旭租用原告360型号挖掘机及50型号铲车用于姚家监狱石矿平整场地施工，截止到2015年5月14日，被告出具欠条一张，认可欠原告机械费95500元。后原告多次索要，被告均拖延给付。故诉至法院，请求判令被告给付租赁费95500元。
被告蓝广旭无答辩意见。
经审理查明：自2014年11月始，被告蓝广旭租用原告360型号挖掘机及50型号铲车用于姚家建于石矿平整场地施工，被告欠原告机械租赁费95500元未付，被告于2015年5月14日，为原告出具欠条一份，载明本人在姚家监狱石矿平整场地施工中，使用孙德波的360挖掘机50铲车，于2015年2月12日结束。本人欠孙德波机械费人民币玖万伍仟伍佰元整。特此立条欠款人蓝广旭2015年5月14日。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的欠条一份及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告租赁原告的机械，应及时向原告付清租赁款，拖欠不付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告要求被告立即付清租赁机械费，合理合法，本院予以支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蓝广旭于本判决发生法律效力后十日内偿付欠原告孙德波机械租赁费95500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（原告已预交），由被告蓝广旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一七年六月五日
书记员 李欣婷
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初421号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人李某文，男，1984年3月13日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍登记住址：广东省清远市清城区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人李某文犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日晚上至29日凌晨期间，被告人李某文在其位于广东省清远市清城区洲心街道沥头村委会李屋一村75号一楼的住处内，容留吸毒人员梁某1、梁某2、罗某1吸食毒品甲基苯丙胺；容留吸毒人员杨某1吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因。2017年3月29日，公安民警在上述地点将被告人李某文抓获，并在其房间内起获毒品氯胺酮0.31克。
上述事实，被告人李某文在法庭审理过程中无异议，并有对李某文住所的检查笔录、扣押决定书、扣押清单和吸毒工具的照片；李某文的户籍信息、抓获经过、入所体检表；证人梁某1、梁某2、罗某1、杨某1的证言及对吸毒地点、吸毒工具的指认照片及辨认笔录；现场检测报告书、司法鉴定意见、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；被告人李某文的供述以及接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人李某文无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某文一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某文无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某文犯容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某文归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某文一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人李某文的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月14日起，执行至2017年12月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年八月四日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02119号
原告：蒋某某。
被告：屠某某。
原告蒋某某与被告屠某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行审理。原告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告蒋某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反�的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1815号
原告：黄建亭，男，汉族，1964年4月10日出生，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。
被告：赵红彦，男，汉族，1969年3月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：陈户县，男，汉族，1965年2月5日出生，无固定职业，住阜康市。
原告黄建亭与被告赵红彦、陈户县申请执行人执行异议之诉一案。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄建亭及委托诉讼代理人马德清、安红英，被告赵红彦、陈户县到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建亭向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）新2302执异24号执行裁定，许可对×××号雷克萨斯570型车继续执行；2、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2016年4月12日，阜康市人民法院受理原告与被告赵红彦具有强制执行效力的公证债权文书纠纷一案，并于2016年11月29日查封扣押了登记在被告赵红彦名下的×××号雷克萨斯570型车。2015年11月20日，被告陈户县称赵红彦欠其借款，并将×××号车作为借款担保，约定逾期不还，将以车抵债。被告陈户县依法提出执行异议，阜康市人民法院院于2017年8月11日作出解除车辆扣押的裁定。原告认为执行扣押合法有效，请求许可继续对×××号雷克萨斯570型车的执行。
被告赵红彦辩称：不同意原告的诉讼请求，借款属实，到期不能还款就将×××号雷克萨斯570型车抵给被告陈户县。
被告陈户县辩称：不同意原告的诉讼请求，借款属实，被告赵红彦到期未还借款，车已抵偿债务，且车辆已经交付使用两年。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、公证书1份。拟证实原告与被告赵红彦存在债权债务的事实。经质证，被告赵红彦对真实性无异议，但公证书中未提及车辆当时是用房产抵押。被告陈户县对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、（2016）新2302执599号裁定书1份、（2016）新2302执599号协助执行通知书1份，拟证实车辆已在2016年11月29日被查封，且车辆登记在被告赵红彦名下。经质证，被告赵红彦、陈户县对真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、（2017）新2302执24号执行裁定书1份。拟证实查封车辆已被裁定解除查封。经质证，被告赵红彦、陈户县对真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告赵红彦向法庭提交借款协议、车辆抵账协议1份，拟证实被告赵红彦借陈户县1000000元，到期不还以车抵债的事实。经质证，原告对该证据不认可，借款协议违反担保法的规定，因车辆系按揭购买，抵账未经抵押权人认可故抵账无效。被告陈户县对真实性无异议。本院对该证据综合认定。
被告陈户县提供机动车保险单2份，拟证实自2016年9月×××号车就归陈户县并且购买车辆保险使用至今。经质证，原告对真实性认可，但认为购买保险与车辆所有权无关。被告赵红彦对真实性无异议。本院对该证据综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，本院立案受理了申请执行人黄建亭与被执行人赵红彦具有强制执行效力的公证债权文书纠纷一案。该公证书确定的执行标的：1、债务本金3000000元；2、借款到期后至2016年3月14日已产生利息及违约金720000元；3、2016年3月15日至执行完毕新产生的利息和违约金，在执行时一并执行。本院于2016年11月29日，作出（2016）新2302执599号裁定书，查封扣押了登记在被告赵红彦名下的×××号雷克萨斯570型车。2015年11月20日，被告赵红彦与被告陈户县签订借款协议，协议约定：被告赵红彦向被告陈户县借款1000000元，借款期限自2015年11月20日至2016年1月10日，年息24%，赵红彦将其名下×××号雷克萨斯570型车作为借款担保，借款逾期，自愿将该车抵给陈户县。2016年2月3日，双方签订车辆抵账协议书，约定：赵红彦借陈户县1000000元，双方约定以×××号雷克萨斯570型车抵付，抵付完成后双方1000000元债权债务清偿完毕。
另查明，×××号雷克萨斯570型车，于2014年6月9日从新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司购买，机动车所有人为赵红彦，购买价格1600000元，其中960000元以按揭贷款方式支付，贷款期限36个月，贷款人（抵押权人）丰田汽车金融（中国）有限公司。
本院认为，二被告签订的车辆抵账协议，将已设定抵押权的×××号雷克萨斯570型车进行转让。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。被告未提供证据证实其转让车辆已征得抵押权人的同意。故该抵账协议无效。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。综上，原告申请对×××号雷克萨斯570型车继续执行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（一）项之规定判决如下：
准许对登记在被告赵红彦名下的×××号雷克萨斯570型车继续执行。
案件受理费70元，其他诉讼费用240元，合计310元。由被告赵红彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 程建军
审 判 员 周 君
人民陪审员 曾广新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苏 祺
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审268号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人邱林，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月5日对被申请人作出的编号411699-0410132305的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人邱林实施为随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410132305的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人邱林自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审268号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人邱林，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月5日对被申请人作出的编号411699-0410132305的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人邱林实施为随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410132305的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人邱林自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  左金海
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1359号
原告张某，男，1982年5月13日出生蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告栗某，男，1981年10月10日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。
被告李某，女，年龄不详，汉族，个体户，现住赤峰市。
被告杨某，男，年龄不详，汉族，职工，现住赤峰市。
被告王某，女，年龄不详，汉族，职工，现住赤峰市。
被告关某，女，1986年2月4日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
委托代理人栗某，男，1981年10月10日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。
被告宁某，男，1984年11月25日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
原告张某诉被告栗某、李某、杨某、王某、关某、宁扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告栗某、宁扬及被告关某的委托代理人栗某到庭参加诉讼，被告李某、杨某、王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年8月2日被告从我处借款100000元，我以现金形式给付，被告至今未尝还，故诉至法院。请求法院判令被告立即偿还本金及利息，并承担本案的诉讼费。
被告栗某、关某辩称，借款属实。
被告宁扬辩称，无异议。
被告李某、杨某、王某未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告栗某从原告张某处借款人民币100000元，约定2015年4月1日还清，被告李某、杨某、王某提供了担保。2014年8月2日，被告栗某、李某、杨某、王某给原告张某出具了担保合同一份。2015年4月25日，被告栗某、关某与原告张某签订了还款协议，约定借款延期至2015年7月1日，约定利息2.5分，被告宁扬提供了担保。
另查明，被告栗某、关某、宁扬与原告张某签订还款协议时被告李某、杨某、王某均不知情。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告栗某、关某由宁扬担保与原告张某签订了《还款协议》，且原告张某持有被告栗某为其出具的借据，被告栗某、关某应当偿还借款。原告张某按着还款协议的约定要求被告按月息2.5分给付利息的诉讼请求，因还款协议是承继了借据约定的内容所产生，原告与被告栗某、李某、杨某、王某签订的借据上未约定利息，所以协议约定中关于利息约定的内容对借据中的担保人不具有拘束力，根据相关法律规定债权人与债务人协议变更主合同的应取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，故被告李某、杨某、王某对在不知情的情况下原告与债务人另行签订还款协议增加的利息约定不应承担责任。但对原告要求被告李某、杨某、王某承担连带责任的诉讼请求，虽然原告张某与被告栗某、关某、宁扬重新签订还款协议时均不知情，但未改变借据主要内容，所以借据中的担保人对主债务的履行未过担保期间应承担连带保证责任。原告要求被告宁扬承担连带偿还责任的诉讼请求，被告宁扬未超过担保期间应当承担连带偿还责任，本院予以支持。被告关某在还款协议中以还款人身份签字捺印，并对借款无异议，应当与被告栗某共同承担偿还借款责任。还款协议约定月息2.5分，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗某、关某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告张某人民币100000元及利息（利息自2015年4月1日即还款日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、被告宁扬对上述借款本金100000元及利息承担连带偿还责任。
三、被告李某、杨某、王某对上述借款本金100000元承担连带偿还责任。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果被告栗某、关某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取的1150元，由被告栗某、关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年五月八日
书记员 苏友格
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地张家口市涿鹿县人民中街96号。
法定代表人李永华，行长。
被执行人赵银根，男，汉族，1969年10月13日生，住涿鹿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请赵银根银行卡纠纷一案，依据本院（2017）冀0731民初279号民事判决书，被执行人应履行案款12726元，已履行0元。经查被执行人赵银根无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，其本人不在住所地，联系不上。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
代理审判员 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 毛利科
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执451号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地张家口市涿鹿县人民中街96号。法定代表人李永华，行长。被执行人赵银根，男，汉族，1969年10月13日生，住涿鹿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请赵银根银行卡纠纷一案，依据本院（2017）冀0731民初279号民事判决书，被执行人应履行案款12726元，已履行0元。经查被执行人赵银根无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，其本人不在住所地，联系不上。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖代理审判员  郝艳辉人民陪审员  谷 军二〇一七年十二月一日书 记 员  毛利科
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2510号
原告：陈国林，男，1955年6月2日出生，汉族，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：刘丽丽，吉林星恒律师事务所律师。
被告：王鹤宇，男，1966年10月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告王立坤，男，1973年12月21日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春经济技术开发区仙台大街赛德广场彩晶大厦4楼。
负责人:王珉，该公司经理。
委托诉讼代理人朱丹，该公司法律顾问。
原告陈国林与被告王鹤宇、王立坤、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈国林及其委托诉讼代理人刘丽丽、被告王鹤宇、王立坤、被告大地保险公司委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月21日7时许，被告王鹤宇驾驶车主被告王立坤所有的小型客车（×××），沿大众街由南向北行驶至东风大街与大众街交汇将骑自行车的原告撞伤。经交警部门认定，被告王鹤宇负事故全部责任。肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，故大地保险公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告承担。现要求1、医疗费11893.58元；2、住院伙食补助费1300元、3、护理费1570.66元、4、交通费357元、5、误工费1481.48元、6、后续治疗费2400元7、鉴定费1400元、8、财产损失200元、9、鉴定意见邮寄费80元、10、律师代理费3000元。合计23964.72元。
被告王鹤宇无意见
被告王立坤辩称肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔。对于原告主张的医疗费扣除不符合医保用药部分，误工费，原告达到法定退休年龄，误工费不同意赔付，交通费凭票据只承担住院和出院当天的费用，诉讼费、代理费、鉴定费不在保险理赔范围。其他质证时发表。
经审理，认定事实如下：（一）、2017年6月21日7时许，被告王鹤宇驾驶被告王立坤所有的小型客车（×××），沿大众街由南向北行驶至东风大街与大众街交汇将骑自行车的原告撞伤。经交警部门认定，被告王鹤宇负事故全部责任。
（二）、事故发生后，原告到吉林大学白求恩第一医院住院治疗13天，诊断为头部外伤、头皮裂伤、软组织挫伤。2017年9月15日经我院委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定：结论为陈国林此次外伤后续治疗费为人民币2400元。原告支付鉴定费1400元，支付医疗费共计11893.58元，原告因诉讼支付律师代理费3000元。
（三）、原告陈国林出生于1955年6月2日，为农业户口。
（四）、被告王鹤宇系肇事车辆驾驶员，被告王立坤系该车登记所有人。肇事车辆×××在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。
上述事实，有原被告陈述，原告举证事故责任认定书、驾驶证、行车证、住院病历、用药清单、门诊手册、医疗费票据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，（一）、原告陈国林与被告王鹤宇之间发生的交通事故，经交警部门确认事故责任，被告承担事故全部责任，原告无责任，应按事故责任认定确认被告的赔偿责任。（二）、肇事车辆×××在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，被告大地保险公司应在交强险限额内先予赔偿原告的经济损失，原告的经济损失在交强险限额内赔偿不足部分，由被告大地保险公司在商业险限额内向原告承担赔偿责任，原告的经济损失在交强险、商业险限额内赔偿不足部分或者不予理赔部分，由被告王鹤宇、王立坤向原告承担赔偿责任。
（三）、原告主张的经济损失应按原告举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。（1）、原告主张的医疗费，根据原告举证医疗手册、住院病历、医疗费票据予以确认和保护为11893.58元，后续治疗费2400元，应予保护。（2）、原告主张的伙食补助费、护理费，根据原告举证病例及相关规定予以确认和保护，即伙食补助费为1300元（100元×13天）；护理费为1570.66元（13日×120.82元）；（3）、原告主张的交通费357元，应予保护。（4）、原告主张的误工费，因原告为农业户口，又未提供相关证据证明其误工损失，故该诉讼请求无依据，本庭不予保护。（5）鉴定费、律师代理费，应根据原告举证票据予以确认和保护，即鉴定费1400元，律师代理费3000元。因大地保险公司未尽到提示、说明义务，故该费用应由保险公司在商业险限额内予以赔付。（6）原告提出的自行车损失费200元及鉴定邮寄费80元，因其未能提供相关证据，本庭不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，在交强险限额内赔偿原告陈国林医疗费10000元、护理费1570.66元、交通费357元、合计人民币11927.66元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，在交强险限额内赔偿原告陈国林医疗费1893.58（11893.58元－10,000.00元）、后续治疗费2400元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1400元、律师代理费3000元，合计人民币9993.58元。
三、驳回原告陈国林其它诉讼请求。
上述判决一至二项于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币288元减半收取人民币144元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担132元，由原告陈国林承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁中杰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第468号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人来某。2012年11月22日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）543号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日凌晨4时12分许，被告人来某饮酒后驾驶浙A×××××号长安牌小型普通客车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人来某血液中酒精含量为102mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人来某抽取的血液进行检验后，确认被告人来某血液中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；情况说明；查获经过；被告人来某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人来某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2012年12月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 叶 铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执193号
申请执行人代三平，男，汉族，现住准格尔旗薛家湾镇。
被执行人王冬梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人刘飞翔，男，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人代三平申请执行被执行人王冬梅、刘飞翔合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第1558号民事调解书已经发生法律效力，现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人代三平撤回执行申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一七年五月十六日
书 记 员 边志选
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执193号申请执行人代三平，男，汉族，现住准格尔旗薛家湾镇。被执行人王冬梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人刘飞翔，男，汉族，现住东胜区。关于申请执行人代三平申请执行被执行人王冬梅、刘飞翔合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第1558号民事调解书已经发生法律效力，现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人代三平撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  王 健二〇一七年五月十六日书 记 员  边志选
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更808号
罪犯杨国军，男，1976年8月12日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2003年6月20日以（2003）威刑一初字第10号刑事判决书，以被告人杨国军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年6月20日起，2005年9月20日经山东省高级人民法院以（2005）鲁刑执字第0701号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年11月29日经山东省潍坊市人民法院以（2008）潍刑执字第2720号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2010年12月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第439号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；2012年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第2496号刑事裁定书裁定减刑十个月；2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1490号刑事裁定书裁定减刑十一个月；2015年12月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第4806号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期自2005年9月20日至2020年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更808号罪犯杨国军，男，1976年8月12日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2003年6月20日以（2003）威刑一初字第10号刑事判决书，以被告人杨国军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年6月20日起，2005年9月20日经山东省高级人民法院以（2005）鲁刑执字第0701号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年11月29日经山东省潍坊市人民法院以（2008）潍刑执字第2720号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2010年12月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第439号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；2012年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第2496号刑事裁定书裁定减刑十个月；2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1490号刑事裁定书裁定减刑十一个月；2015年12月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第4806号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期自2005年9月20日至2020年6月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨国军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0282民初12016号
原告：许惠钧，男，1975年1月21日出生，汉族，住慈溪市.
被告：沈徐刚，男，1970年12月6日出生，汉族，住慈溪市.
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦）<1-2>、<3-1>。统一社会信用代码：91330282739492146F
负责人：曹朝辉，该公司总经理。
委托代理人：赵姗姗，系该公司员工。
本院于2017年11月2日立案受理了原告许惠钧诉被告沈徐刚、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员方明杰适用简易程序审理，并于2017年11月2日进行了调解。原告起诉称：2017年6月16日，被告沈徐刚驾驶浙BX**号小型轿车沿北二环东路由西往东行驶，不按交通标志指示让行，车头与沿镇东路由南往北方向由原告许惠钧驾驶的浙BX**出租车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院治疗。事故经慈溪市交通警察大队认定，被告沈徐刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，被告沈徐刚驾驶的浙BX**号小型轿车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。现原告要求：1.原告因事故造成的医疗费2500.40元、营养费2430元、出租车营运损失7587元、误工费22134元、交通费300元，精神损害抚慰金5000元，合计39951.40元中的70%，计27965.98元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿，赔偿不足部分由被告沈徐刚按70%的责任承担，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内先予赔付；2.本案诉讼费由两被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告许惠钧医疗费1874.76元、误工费5400元、交通费300元、车损2000元，合计9574.76元，于2017年11月30日前履行（款项汇入原告许惠钧在中国银行宁波市分行账号为6XX6的账户内）；
二、原告许惠钧交强险外的车损25000元，由被告沈徐刚承担70%的责任，计17500元（已履行）；
三、被告沈徐刚在交强险限额范围外赔偿原告许惠钧医疗费625.14元，被告沈徐刚另补偿原告300元，上述两项合计925.14元（已履行）；
三、原告许惠钧放弃诉讼其余请求。
本案受理费499元，本院依法收取249.50元，由被告沈徐刚负担，于本调解书生效后七日内交纳本院。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 方明杰
二〇一七年十一月二日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 调 解 书（2017）浙0282民初12016号原告：许惠钧，男，1975年1月21日出生，汉族，住慈溪市.被告：沈徐刚，男，1970年12月6日出生，汉族，住慈溪市.被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路*号***号；剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码：91330282739492146F负责人：曹朝辉，该公司总经理。委托代理人：赵姗姗，系该公司员工。本院于2017年11月2日立案受理了原告许惠钧诉被告沈徐刚、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员方明杰适用简易程序审理，并于2017年11月2日进行了调解。原告起诉称：2017年6月16日，被告沈徐刚驾驶浙BX**号小型轿车沿北二环东路由西往东行驶，不按交通标志指示让行，车头与沿镇东路由南往北方向由原告许惠钧驾驶的浙BX**出租车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院治疗。事故经慈溪市交通警察大队认定，被告沈徐刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，被告沈徐刚驾驶的浙BX**号小型轿车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。现原告要求：1.原告因事故造成的医疗费2500.40元、营养费2430元、出租车营运损失7587元、误工费22134元、交通费300元，精神损害抚慰金5000元，合计39951.40元中的70%，计27965.98元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿，赔偿不足部分由被告沈徐刚按70%的责任承担，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内先予赔付；2.本案诉讼费由两被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告许惠钧医疗费1874.76元、误工费5400元、交通费300元、车损2000元，合计9574.76元，于2017年11月30日前履行（款项汇入原告许惠钧在中国银行宁波市分行账号为6XX6的账户内）；二、原告许惠钧交强险外的车损25000元，由被告沈徐刚承担70%的责任，计17500元（已履行）；三、被告沈徐刚在交强险限额范围外赔偿原告许惠钧医疗费625.14元，被告沈徐刚另补偿原告300元，上述两项合计925.14元（已履行）；三、原告许惠钧放弃诉讼其余请求。本案受理费499元，本院依法收取249.50元，由被告沈徐刚负担，于本调解书生效后七日内交纳本院。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 方明杰二〇一七年十一月二日代书记员 冯维亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00054-1号
原告：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：管必峰，该公司董事长。
被告：江阴市文斌机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：王祥兴，该公司董事长。
本院在审理原告安徽华峰重工机械有限公司诉被告江阴市文斌机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽华峰重工机械有限公司于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告江阴市文斌机械制造有限公司银行账户存款260000元或其他等值财产，并提供担保。
本院认为：原告安徽华峰重工机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
保全被告江阴市文斌机械制造有限公司在银行账户上的存款260000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文忠
二〇一四年一月十七日
书记员 舒成程
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2710号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田茂迎，该公司资产经营中心经理。
委托诉讼代理人：和西平，该公司资产经营中心职员。
被执行人：丁祥，男，1978年7月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：李常云，女，1979年5月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：巩玉森，男，1984年11月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：丁伟敬，女，1985年11月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：丁伟磊，男，1980年2月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘富霞，女，1979年1月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人丁祥、李常云、巩玉森、丁伟敬、丁伟磊、刘富霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月29日作出的（2015）新商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告丁祥、李常云欠原告借款本金人民币199999.99元，2015年2月10日前偿还还原告借款本金9000元，2015年3月份起每月20日前偿还借款本金4000元，至借款本息全部还清为止，利息计算方式仍按借款合同约定计算；诉讼代理费4965元由被告丁祥李常云于2015年2月10日前一次性付清。被告巩玉森、丁伟敬、丁伟磊、刘富霞对被告的上述债务承担连带责任。案件受理费人民币2940元，保全费2095元，由被告负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币200594.38元及利息、罚息等损失，本院于2017年08月20日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人丁祥、李常云、巩玉森、丁伟敬、丁伟磊、刘富霞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款、书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款规定，决定将被执行人丁祥、李常云、巩玉森、丁伟敬、丁伟磊、刘富霞纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人丁祥、李常云、巩玉森、丁伟敬、丁伟磊、刘富霞各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年08月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人丁伟敬有银行存款，本院依法予以冻结、扣划，其名下无银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人丁祥、李常云、巩玉森、丁伟磊、刘富霞名下无银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年09月01日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行扣划被执行人丁伟敬银行存款300元。被执行人下欠借款本金人民币199699.99元元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年11月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2710号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：丁祥，男，1978年7月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：李常云，女，1979年5月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：巩玉森，男，1984年11月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：丁伟敬�女，1985年11月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：丁伟磊，男，1980年2月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘富霞，女，1979年1月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第8号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变�被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁为民
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1415号
原告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住所地：吕梁市离石区城北街道办下安村工业区。
法定代表人：张保卫，矿长。
委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。
被告：薛林保，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。
委托诉讼代理人：高艳强（系被告之子），男，1991年4月21日生，汉族，吕梁市人，住吕梁市。
委托诉讼代理人：冯娇，山西晋凯律师事务所律师。
原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司（以下简称：永宁煤业公司）与被告薛林保劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁煤业公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、依法判令原告不应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资；3、补缴各项社会保险不属于劳动仲裁范围之内，依法不应当予以支持；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告工作需要，原告雇佣高龙虎负责原告处运输相关工作，运输队雇佣的司机及劳动报酬均由高龙虎负责。2016年2月，高龙虎雇佣被告从事运输工作，被告非公司员工，故原告未与被告签订劳动合同，也未办理任何入职手续。吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会在没有成立劳动关系条件的基础上认定原、被告之间存在劳动关系是与实际不符，裁决显失公正。特提起诉讼，望能判如所请。
被告薛林保辩称：原告修改裁决书签收时间，超过法定起诉期间，应依法驳回原告的起诉。原、被告之间存在事实劳动关系，2016年2月19日，被告经人介绍到原告处面试、体检后，在中国银行吕梁分行办理了工资卡，第二天被告在原告运输队工作，被告的工资原告发放到2016年10月10日，即被告出事的前一天。仲裁裁决正确，依法支持仲裁裁决内容。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日，被告经人介绍到原告处面试、体检后，在中国银行吕梁分行办理了工资卡，2月20日被告在原告运输队工作，被告的工资原告发放到2016年10月10日。2016年10月11日，被告在上班途中发生交通事故，经离石区公安局交警大队离公交认字（2016）第F1607号道路交通事故认定书认定，薛林保承担本起事故的同等责任。原告诉称，原告雇佣高龙虎从事运输队工作，高龙虎又雇佣被告从事该项工作，未提供相关证据。至原告起诉时，原、被告未签订劳动合同。
2017年3月20日，被告向吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会提出申请确认劳动关系争议一案，2017年5月10日，吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会作出离劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书，裁决如下:一、申请人与被申请人之间自2016年2月20日起存在事实劳动关系；二、本裁决生效后7日内，被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍工资17776元；三、本裁决生效后一个月内，被申请人为申请人参加并补缴各项社会保险费，具体缴费数额由社会保险费征收机构核定。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，原告为合法的用人单位，被告为劳动者，原、被告均符合劳动法律规定的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，薛林保经人介绍到原告处面试、体检后，在中国银行吕梁分行办理了工资卡，2016年2月20日被告在原告运输队工作，原告将被告工资发放到2016年10月10日，应认定原告与被告从2016年2月20日起建立劳动关系；原告提出被告是高龙虎雇佣的主张，因原告未提供相关证据予以证实，其关于双方不存在劳动关系的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告处工作期间，原告未与被告订立书面劳动合同，被告七次领取工资17776元，原告应依法支付被告另外一倍的工资17776元。原告未按法律规定给被告参加社会保险，应依法予以补缴。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险费》第二条、第四条的规定，判决如下：
一、原告与被告之间自2016年2月20日起存在事实劳动关系；
二、本判决书生效后7日内，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍工资17776元；
三、本判决书生效后一个月内，原告为被告参加并补缴各项社会保险费，具体缴费数额由社会保险费征收机构核定；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛雨忠
二0一七年八月三日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1415号原告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住所地：吕梁市离石区城北街道办下安村工业区。法定代表人：张保卫，矿长。委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。被告：薛林保，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。委托诉讼代理人：高艳强（系被告之子），男，1991年4月21日生，汉族，吕梁市人，住吕梁市。委托诉讼代理人：冯娇，山西晋凯律师事务所律师。原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司（以下简称：永宁煤业公司）与被告薛林保劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁煤业公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、依法判令原告不应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资；3、补缴各项社会保险不属于劳动仲裁范围之内，依法不应当予以支持；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告工作需要，原告雇佣高龙虎负责原告处运输相关工作，运输队雇佣的司机及劳动报酬均由高龙虎负责。2016年2月，高龙虎雇佣被告从事运输工作，被告非公司员工，故原告未与被告签订劳动合同，也未办理任何入职手续。吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会在没有成立劳动关系条件的基础上认定原、被告之间存在劳动关系是与实际不符，裁决显失公正。特提起诉讼，望能判如所请。被告薛林保辩称：原告修改裁决书签收时间，超过法定起诉期间，应依法驳回原告的起诉。原、被告之间存在事实劳动关系，2016年2月19日，被告经人介绍到原告处面试、体检后，在中国银行吕梁分行办理了工资卡，第二天被告在原告运输队工作，被告的工资原告发放到2016年10月10日，即被告出事的前一天。仲裁裁决正确，依法支持仲裁裁决内容。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告经人介绍到原告处面试、体检后，在中国银行吕梁分行办理了工资卡，2月20日被告在原告运输队工作，被告的工资原告发放到2016年10月10日。2016年10月11日，被告在上班途中发生交通事故，经离石区公安局交警大队离公交认字（2016）第F1607号道路交通事故认定书认定，薛林保承担本起事故的同等责任。原告诉称，原告雇佣高龙虎从事运输队工作，高龙虎又雇佣被告从事该项工作，未提供相关证据。至原告起诉时，原、被告未签订劳动合同。2017年3月20日，被告向吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会提出申请确认劳动关系争议一案，2017年5月10日，吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会作出离劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书，裁决如下:一、申请人与被申请人之间自2016年2月20日起存在事实劳动关系；二、本裁决生效后7日内，被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍工资17776元；三、本裁决生效后一个月内，被申请人为申请人参加并补缴各项社会保险费，具体缴费数额由社会保险费征收机构核定。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，原告为合法的用人单位，被告为劳动者，原、被告均符合劳动法律规定的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，薛林保经人介绍到原告处面试、体检后，在中国银行吕梁分行办理了工资卡，2016年2月20日被告在原告运输队工作，原告将被告工资发放到2016年10月10日，应认定原告与被告从2016年2月20日起建立劳动关系；原告提出被告是高龙虎雇佣的主张，因原告未提供相关证据予以证实，其关于双方不存在劳动关系的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告处工作期间，原告未与被告订立书面劳动合同，被告七次领取工资17776元，原告应依法支付被告另外一倍的工资17776元。原告未按法律规定给被告参加社会保险，应依法予以补缴。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险费》第二条、第四条的规定，判决如下：一、原告与被告之间自2016年2月20日起存在事实劳动关系；二、本判决书生效后7日内，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍工资17776元；三、本判决书生效后一个月内，原告为被告参加并补缴各项社会保险费，具体缴费数额由社会保险费征收机构核定；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二0一七年八月三日书记员闫艳梅
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1008号
原告：任满仓，男，1954年6月18日出生，住曲沃县。
委托代理人：任建民，男，住曲沃县曲村镇曲村，系原告任满仓的儿子。
被告：宋治刚，男，1979年2月15日出生，住翼城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司。
负责人：崔晓静，该公司经理。
委托代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。执业证号：11410201410171237
原告任满仓诉被告宋治刚、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称襄汾人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告任满仓的委托代理人任建民、被告襄汾人寿财险公司的委托代理人闫昱泽到庭参加了诉讼。被告宋治刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任满仓诉称：2017年2月24日12时20分，被告宋治刚驾驶晋X**号五征牌运输拖拉机，沿曲沃县旅游路南侧机动车道由西向东行至4公里加900米路段（曲沃县曲村镇建民饭店门口），因左侧一辆车遮挡了视线，未及时发现由北向南过马路的原告任满仓驾驶的电动二轮车，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队责任认定，被告宋治刚和原告各负事故的同等责任。原告的损伤经司法鉴定已构成十级伤残。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院治疗，花费医疗费5000余元，而被告宋治刚仅垫付了500元就置之不理。晋X**号拖拉机在被告襄汾人寿财险公司投有保险。现要求被告宋治刚赔偿原告的各项损失58847.22元（不含被告垫付的500元）；被告襄汾人寿财险公司与被告宋治刚共同承担赔偿责任；诉讼费由二被告负担等。
被告宋治刚未作答辩。
被告襄汾人寿财险公司辩称：被告保险公司对事故发生的经过和事故责任认定书无异议。事故车辆在被告襄汾人寿财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司愿对原告合理的损失在交强险范围内分项予以赔偿。被告的误工期限过长，应按农村居民可支配收入标准计算90天。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年2月24日12时20分，被告宋治刚驾驶晋X**号五征牌运输拖拉机，沿曲沃县旅游路南侧机动车道由西向东行至4公里加900米路段（曲沃县曲村镇建民饭店门口），因左侧一辆车遮挡了视线，未及时发现由北向南过马路的原告任满仓驾驶的电动二轮车，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告任满仓受伤的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队责任认定，被告宋治刚和原告各负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院治疗，经诊断为胫骨骨折、多处软组织损伤等，住院12天，花费门诊费1566元、住院费3843.43元，医疗费共5409.43元。住院期间，由原告的弟弟任满红护理。
原告系曲沃县农村居民。按照2016年度山西省农林牧渔业年平均工资45871元计算，原告和护理人员的日平均工资均为125.67元。2017年7月20日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，同时产生鉴定费1500元。
另查明，晋X**号拖拉机在被告襄汾人寿财险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时该车在保险期间内。
发生事故后，被告宋治刚向原告垫付了500元。
综上，原告任满仓在本次事故中的损失如下：1、医疗费：5409.43元；2、误工费：125.67元/日×146天（至伤残鉴定意见定残日前一天）=18347.8元；3、护理费：125.67元/天×60天（原告胫骨骨折，原告虽住院12天，出院但生活不能自理仍需护理，医院医嘱多卧床休息，伤筋动骨100天，原告按60天护理天数请求，本院予以支持）=7540.2元；4、伙食补助：12天×100元/天=1200元；5、营养费：12天×50元/天=600元；6、残疾赔偿金：10082元×18年×10%=18147.6元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：300元；9、车损：550元；10、鉴定费：1500元；合计：56595.03元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于晋X**号拖拉机在被告襄汾人寿财险公司投有交强险，故被告襄汾人寿财险公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，不足之处再由被告宋治刚按事故责任比例50%予以赔偿。庭审中，被告襄汾人寿财险公司辩称原告请求的误工期限过长，本院认为原告请求的误工期限为定残日前一天，有相关司法解释为依据，原告为农民，按农林牧渔业标准请求误工费，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告宋治刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司在交强险限额内赔偿原告任满仓医疗费5409.43元、误工费18347.8元、护理费7540.2元、伙食补助1200元、营养费600元、残疾赔偿金18147.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车损550元，合计55095.03元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告宋治刚在交强险之外赔偿原告任满仓鉴定费1500元的50%，即750元，减去被告已支付的500元，被告宋治刚再赔偿原告250元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由原告任满仓与被告宋治刚各负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年九月十八日
书记员 孙洁