广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1190号
原告刘鹏飞。
委托代理人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
委托代理人梁辉党，广西正立律师事务所律师。
被告甘旭兴。
被告张美玲（与甘旭兴系夫妻关系）。
上列被告委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人甘艳。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
原告刘鹏飞诉被告甘旭兴、张美玲、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员陈永发独任审判，于2014年10月20日适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘鹏飞及其委托代理人、被告甘旭兴、张美玲的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称，2014年3月8日18时40分左右，被告甘旭兴驾驶粤H×××××小型轿车沿快车道自新兴一路往潘塘方向行使，当车辆行使至新兴一路西江电影院对开路段，与原告驾驶的桂D×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告甘旭兴负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告到红会医院住院治疗，医院曾于2014年3月10日建议原告进行右手指骨骨折切开复位内固定术，但由于住院手术费用高达一万多，且当时原告经济窘迫而被告甘旭兴拒绝作任何赔偿的情况下，原告不得不暂时放弃了住院手术治疗的机会，并于3月19日被迫出院。事故车辆系被告张美玲所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告甘旭兴作为侵权人，应承担赔偿责任；被告张美玲作为事故车辆所有权人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆保险人，应在机动车交强险限额内承担保险理赔责任。为此，请求人民法院判令：一、被告保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，合计27197.7元（1、住院医疗费用4109.9元；2、误工费4715.8元；3、护理费872元；4、伙食补助费2000元；5、营养费1100元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费10000元）；二、对原告超出交强险限额或不属于交强险范围的损失，由被告甘旭兴、张美玲承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告刘鹏飞向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2、保险公司的工商登记资料，欲证明被告保险公司的主体资格；
3、交通事故认定书，欲证明五个事实，分别为事故的发生及被告甘旭兴承担事故的主要责任；事故车辆的所有者身份情况；事故车辆的保险投保情况；原告因事故受伤；事故车辆不符合技术标准；
4、病历、疾病诊断证明书、病情简介、放弃治疗告知书、出院记录，欲证明原告因交通事故入院治疗，需要进行手术治疗，原告无钱继续治疗出院后尚需要右手石膏托外固定4周；
5、住院费用清单、住院预交金收据、补款通知单，欲证明原告因交通事故已产生住院医疗费用4109.9元；
6、红会医院住院费用一日清单，欲证明住院费用应是4109.93元。
被告甘旭兴、张美玲辩称，对原告所诉的本案事故的发生与责任分担无异议，由于粤H×××××车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险各项限额下承担赔偿责任。对于原告的各项费用诉请，对于合理部份按规定赔偿，不合理部份不同意赔偿；
被告甘旭兴、张美玲向法庭提交以下证据：
1、保险卡，欲证明粤H×××××车的保险信息及保险期；
2、红会医院的门诊收据，欲证明被告甘旭兴已经为原告支付了医疗费588.9元，由保险公司直接支付给被告甘旭兴。
被告保险公司辩称，对于原告诉请的各项费用中，我司对于合法合理的部份承担赔偿责任。此外，原告在法庭核对当事人身份过程中陈述自己是无业，故不应支持误工费。
被告保险公司没有向法庭提交证据。
被告甘旭兴、张美玲、保险公司对原告刘鹏飞提交的证据质证意见：对证据1、2、3、6无异议；但对说明事项有异议，证据4所述需要的10000元治疗费尚未发生，不应计入诉请中，对证据5不能证明原告应当支付了4109.9元，因为清单中说明是仅供参考，而不是实际支出。
原告刘鹏飞对被告甘旭兴、张美玲提交的证据质证意见：对证据1、2没有异议。
被告保险公司对被告甘旭兴、张美玲提交的证据质证意见：对证据1、2没有异议。
对原、被告无争议的证据，本院予以确认，对其他证据视案情综合予以采纳确认。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月8日18时40分左右，被告甘旭兴驾驶粤H×××××小型轿车沿快车道自新兴一路往潘塘方向行驶，当车辆行驶至新兴一路西江电影院对开路从开路段左转弯时，遇由原告刘鹏飞驾驶桂D×××××普通两轮摩托车沿新兴一路自东往西行驶，双方发生碰撞，造成两车不同程度受损和原告刘鹏飞受伤的道路交通事故。
梧州市公安局交通警察支队万秀区大队对本案事故进行处理，于2014年3月26日作出梧公交万认字（2014）第DSL201403081840号《交通事故事故责任认定书》，认定被告甘旭兴驾驶机件不符合技术标准的粤H×××××小型轿车在禁止左转弯的路段左转弯，为事故的主要原因，承担事故主要责任；原告刘鹏飞未取得驾驶资格驾驶不符合安全技术标准的桂D×××××普通两轮摩托车，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
事故发生后，原告刘鹏飞被送至梧州市红十会医院住院救治，住院11天，于2014年3月19日出院。共花费医疗费4698.8元，其中被告甘旭兴垫付了门诊费用588.9元。入院初步诊断：1、右手第2、3、4近节骨开放性骨折；2、高血压病，极高危期。出院医嘱告知：1、注意休息，保持伤口清洁干燥；2、继续右手石膏托外固定制动4周，复查照片见骨痂生长后；3、不适随诊。
粤H×××××小型轿车登记车主是张美玲，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点为一、原告刘鹏飞与被告甘旭兴在本次交通事故中的民事责任如何分担以及赔偿义务人如何承担赔偿责任；二、原告刘鹏飞提出的赔偿请求是否合理合法。
一、本起事故原告刘鹏飞和被告甘旭兴双方的责任分担及赔偿义务人如何承得赔偿责任。
本次事故发生后，梧州市公安局交通警察支队万秀区大队对本案事故进行处理，作出了《交通事故事故责任认定书》，认定被告甘旭兴驾驶机件不符合技术标准的小型轿车在禁止左转弯的路段左转弯，是事故发生的主原因，承担事故主要责任；原告刘鹏飞未取得驾驶资格驾驶不符合安全技术标准的桂D×××××普通两轮摩托车，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。交警大队作出的责任认定事实清楚，责任划分恰当，能够较客观反映事实真相，本院予以确认。原告因交通事故受伤而造成的损失，本院根据造成事故发生的原因，酌情确定原告刘鹏飞承担30%的赔偿责任，被告甘旭兴承担70％的赔偿责任。被告张美玲作为粤H×××××小型轿车所有人，明知车辆机件不符合技术标准，还将车辆交被告甘旭兴驾驶，其应对被告甘旭兴造成原告刘鹏飞的损失承担连带责任。因粤H×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失，由被告保险公司在保险赔偿限额中承担赔付责任。
二、原告刘鹏飞因本起事故造成各项损失本院逐一认定如下：（1）、原告主张医疗费4109.9元，双方当事人均无异议，有医院票据证实，本院予以确认；（2）、原告主张误工费4715.8元（按交通运输业平均工资计算39天），被告甘旭兴、张美玲、保险公司均有异议，本院认为，根据原告住院天数以及医嘱，可确认误工天数为39天，原告主张按交通运输业平均工资计算，依据不足，本院不予支持，但可按居民服务和其他服务业平均工资计算，据此，原告误工损失为3863.35元（36157元÷365×39=3863.35元；（3）、原告主张护理费872元，因原告没有提供医院陪护证明，本院不予支持；（4）、原告主张住院伙食费1100元，原告住院11天，没有超出广西交通事故人身损害赔偿项目标准，本院予以确认；（5）、原告主张营养费1100元，被告提出异议，本院认为，原告的手指虽然受伤，但医院并没有强调需加强营养，因此，原告该项主张，本院不予支持；（6）、原告主张交通费300元，原告虽无票据证实，但被告均予以认可，本院予确认；（7）、原告主张精神损害赔偿金5000元，因原告在本次交通事故中负次要责任且未经相关司法鉴定机构进行伤残鉴定是否构成伤残的情况下要求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持；（8）、原告主张后续治疗费10000元，该项费用尚未发生，原告在该项费用实际发生后，可另案主张权利，因此，原告主张的后续治疗费用在本案中本院不作认定和处理。
综上，原告刘鹏飞因事故造成的经济损失合计为9373.25元。上述经济损失中，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告刘鹏飞5209.9元（即医药费4109.9元＋住院伙食补助费1100元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘鹏飞4163.35元（即误工费用3863.35元＋交通费300元）。由于被告甘旭兴在事故发生后垫付了门诊费用588.9元，为减少当事人累诉，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内支付给被告甘旭兴。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告刘鹏飞因交通事故造成的经济损失9373.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司应在机动车交强险赔偿限额内支付588.9元（该款为支付被告甘旭兴垫付的门诊费）给被告甘旭兴。
本案受理费240元（已减半收取），由原告刘鹏飞负担120元，被告甘旭兴负担120元（该款原告刘鹏飞已预交，由被告甘旭兴直接交还原告刘鹏飞）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈永发
二〇一四年十月三十日
书记员 程知乐