山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1271号
原告：李健飞（公民身份号码1309291983********），男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司（统一社会信用代码91371000264208534P），住所地威海经济技术开发区宋家洼村。
法定代表人：董汝祥，经理。
委托诉讼代理人：梁丽萍（公民身份号码3710811989********），女，1989年1月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系被告公司职工。
原告李健飞与被告威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健飞之委托诉讼代理人闫政，被告威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司之委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健飞向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、被告给付租金27896.87元；3、被告给付违约金3179元；4、被告给付律师代理费4000元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订一份建筑施工物资租赁合同，约定被告租用原告的钢架管、扣件等用于施工建设，并按一定标准支付租金。合同签订后，原告依约提供了租赁物，但被告至今尚欠租金27896.87元，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司辩称：一、被告同意解除双方签订的租赁合同，不再继续履行；二、被告租用的材料全部用于文登南海紫荆苑工程中，该工程因甲方拖欠工程款已停工，租赁材料也因担保人邓金梅未保管好而丢失，给被告造成巨额损失，被告与工程甲方、邓金梅就相关纠纷已进入诉讼程序。被告为减少原告损失，多次协商以现金或其他形式抵付，但协商未果，被告遂于2016年5月24日购买材料全部返还原告，并通知原告停止计算租金，但原告故意拖延时间增加费用，被告不认可拖延期间的租赁费及违约金、律师费的请求；三、对于租赁费的计算，被告认为除因冬季无法施工的两个月租赁费不应计算外，被告于2015年1月12日已发函通知原告停止计算租赁费，至2016年5月24日归还租赁物期间的租金不应计算。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原、被告双方签订建筑施工物资租赁合同一份，约定被告向原告租赁建筑施工所用架管、扣件、丝杠等材料，双方对租赁物规格型号、产品原值、日租金标准等内容进行约定。租金结算办法为开单提货时起算，每月底结算一次，被告不按时交纳租金应向原告支付所欠租金每日百分之五的违约金。物资使用完毕后，归还时由被告送至原告指定仓库验收，以发货单上的规格、型号为准，应保证正常使用。如有未尽事宜，双方协商的做出的补充内容与本合同具有同等效力，发生经济纠纷时，应协商解决，协商不成时由法院裁决，由败诉方承担对方律师费。原、被告分别在合同的出租方及承租方处签字盖章，授权提货人为宋修浩，担保人为邓金梅。
合同签订之后，原告向被告提供租赁所用的管件，被告陆续向原告支付了部分租金，2016年5月24日，被告返还了全部租赁材料，因剩余租金事宜协商未果，原告将被告诉至法院，请求处理。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告双方有争议的事实是租金计算的合理截止时间，以及原告主张的违约金、律师费是否有法律依据。为证实诉讼请求的计算依据，原告向法庭提交以下证据：
1、租金计算清单两张（附租赁物资租退凭证多份），证实租赁物资的种类、件数、入库时间等内容。第一份清单结算日期为2013年8月1日至2013年12月31日，应收租金为10643.79元，有被告公司经理的签字。第二份清单结算日期为2013年8月1日至2016年5月31日，应收租金为36770.80元，原告扣除每年1、2月冬季报停费6373.93元，应收租金为30396.87元，该清单无被告公司人员签字。
2、原告与山东光威律师事务所签订的委托代理合同及代理费发票一张，证实原告为本案诉讼所支付的律师费4000元。
被告质证后对证据1有被告经理签字的第一份租金为10643.76元的清单予以认可，对第二份30396.87元的清单因没有被告方人员签字不予认可，但认可其中记载的租赁物数量、租金计算方法、入库日期是承接第一份清单，仅对计算天数不认可，认为截止日期应当计算到2015年1月12日被告发出通知要求暂停计算租赁费之日。对此，原告解释清单租金截止日期是2016年5月31日，实际偿还租赁物的时间是2016年5月24日，原告多算了7天，该部分租金是165元，同意从诉讼请求数额中扣除该165元及起诉之后被告又归还的3000元，尚欠的租金是24731.87元。
被告对证据2中委托代理合同和发票的真实性表示不清楚，不予认可。
被告同时向法庭提交2015年1月12日通知书一份，以证实停止计算租金的日期，内容为：我公司在贵处租赁的文登南海紫荆园11-17号、52号楼的材料的租赁费，因我公司与该工程的甲方也进入司法程序，甲方不允许去工地拉材料，因此在贵处租赁的材料费计算至当日，材料还要待诉讼结束后方可退还。
原告质证后对该证据的真实性不予认可，认为该证据系被告单方出具，租赁费的发生或者计算方式应以合同约定为准。
综上，通过原、被告举证、质证，本院对争议事实认定如下：对于租金的合理计算数额，原告提供的第一份结算清单有被告经理签字，但仅计算至2013年12月31日，第二份清单主要内容系承接第一份清单而来，被告对租赁物数量、入库时间、计算单价等内容无异议，可作为计算依据，根据清单记载截止2016年5月31日租金为36770.80元，扣除原告主动扣除的每年冬季报停费6373.93元，应收租金为30396.87元，在被告未提供付款凭证的情况下原告自认被告又支付了部分租金，至起诉之日欠款27896.87元，再扣除第二份清单多计算的七天租金165元及起诉之后被告偿还的3000元，尚欠租金24731.87元，本院予以确认。此外，原告提供的委托代理合同及律师费发票有原告及律师事务所的签字盖章，亦可证实原告为本案支出了律师费。
另查，庭审中被告对租赁合同中授权提货人以及担保人签字真实性均不认可，对合同中律师费、违约金的内容亦不认可。对于诉讼请求中主张的违约金，原告分段计算如下：以10643.79元为基数从2014年1月1日起至2016年5月31日止，以24731.87元为基数从2016年6月1日起至被告实际给付之日止，均按银行同期贷款利率的2倍计算。
本院认为，原、被告双方签订的建筑施工物资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，各方均应按法律规定及合同约定履行义务。被告虽对合同中授权提货人及担保人的签字有异议，但即便属实也不影响合同的主要内容，对该合同的效力本院予以确认，现双方协商一致同意解除租赁合同，符合法律规定，本院予以准许，合同解除之前产生的租金，被告理应向原告支付。根据本院查明的事实，被告拖欠原告租金24731.87元，被告认为应从2015年1月12日开始停止计算租金，但原告不予认可，被告又无证据证实原告收到函件或同意其主张，被告与案外人之间的纠纷亦不能对抗原告，故其抗辩理由本院不予支持。对租金的支付时间，合同约定为每月结算一次，现约定的付款期限已过，原告有权主张权利。对原告主张违约金的诉讼请求，被告虽不予认可，但租赁合同有明确约定，被告逾期支付租金应按所欠租金每日万分之五计算，现原告仅要求以银行同期贷款利率的2倍为标准，按被告欠付的金额分期计算，系对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张的律师费，租赁合同亦明确约定律师费由败诉方承担，故原告该项请求合法有据，依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告的抗辩，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的物资租赁合同；
二、被告支付原告租金24731.87元；
三、被告支付原告违约金（以10643.79元为基数从2014年1月1日起至2016年5月31日，以24731.87元为基数从2016年6月1日起至本判决确定的实际给付之日止，以上均按银行同期贷款利率的二倍计算）；
四、被告支付原告律师费4000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由原告负担14元，由被告负担325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年二月十六日
书记员 连晓娟