山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3315号
原告：安丰讥，1951年8月24日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：朱捷，1994年8月23日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：谭其双，1978年9月12日出生，男，住淄川区。
原告安丰讥与被告朱捷、谭其双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰讥的委托诉讼代理人许顺云，被告朱捷的委托诉讼代理人王峰、被告谭其双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰讥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等一切费用共计40000元，审理中，原告将诉讼请求变更为100000元。事实和理由：2017年1月26日19时左右，朱捷驾驶鲁Ｇ×××××号“桑塔纳”牌轿车行驶到杨萌路淄川区双杨镇金马村路段发生事故导致原告受伤，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，朱捷负事故的全部责任。
被告朱捷辩称，朱捷承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。事故发生后被告朱捷已经支付原告医疗费200415.50元，原告起诉的医疗费、误工费等费用部分没有事实和法律依据。肇事车辆实际所有人是谭其双，朱捷借用谭其双的该车辆，该车辆未投保交强险及商业三者险。医疗费中，对医疗费单据真实性无异议，对淄川区医院的门诊费单据有异议，不能与门诊病历相印证，淄博市中心医院的门诊病历中除了2017年1月26日、2017年1月27日、2017年5月15日相对应的门诊费单据被告予以认可，对门诊病历中没有记载的不能相对应的被告不予认可；原告主张的该费用不包含在朱捷已经为原告支付的医疗费当中，对报告单真实性无异议，不能证明其花费费用与本次交通事故有关系，科别为法医门诊；鉴定费真实性无异议，对伤情鉴定费的鉴定费有异议，根据我国法律规定，伤情鉴定费用应由国家财政予以承担，不应由被告承担，对伤残鉴定费2810元无异议；对住院伙食补助费计算方式和金额无异议，朱捷不予承担，事故发生后原告所有的住院期间伙食都由朱捷承担，因此应不予支持；后续治疗费过高，真实性无异议；残疾赔偿金过高，对计算年限、伤残等级、方式无异议；精神损害抚慰金过高，只认可500元；护理费不予承担，自事故发生后至出院后朱捷派专人对原告进行护理；交通费过高，交通费单据不到1000元，只认可100元。
被告谭其双辩称，谭其双承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。不承担责任。对原告各项损失的质证意见同被告朱捷的质证意见。
本院经审理认定事实如下：1.2017年1月26日19时52分许，朱捷饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶悬挂鲁Ｇ×××××号牌的“桑塔纳”牌小型轿车沿杨萌路由东向西行驶至事故地点，将骑人力三轮车由南向东北方向横过机动车道的安丰讥撞出致伤，造成伤人道路交通事故，事故发生后，朱捷驾车逃逸，后被查获，2017年2月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定朱捷饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶使用伪造的机动车号牌的车辆在夜间行驶时，未降低行驶速度，观察情况不够，未确保安全，在道路上发生交通事故后，未停车，未保护现场，未抢救受伤人员，且发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，安丰讥不承担事故责任；2.被告谭其双系鲁Ｇ×××××号牌的“桑塔纳”牌小型轿车的所有人，朱捷借用谭其双该车辆，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险；3.原告受伤后，自2017年1月26日至2月4日在淄博市中心医院急诊住院治疗9天，自2017年2月4日至4月14日在淄博市中心医院住院治疗69天；经原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属四处十级伤残；护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗费约需24000元；原告因此支出鉴定费2810元；4.被告朱捷为原告支付住院医疗费200415.50元，该费用未在原告本案诉讼请求之中。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份、被告朱捷向本院提交的医疗费收费票据复印件一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、急诊病历、门诊病历、报告单、司法鉴定意见书及医院收款凭证，本院认定医疗费为22991.37元；2017年4月24日的门诊收款单据因没有病历和诊断证明相印证，本院不予支持；2、鉴定费，本院对伤残等级等鉴定费2810元予以支持，原告主张伤情鉴定费，但未提供证据证明其与本案的关联性，对此本院不予支持；3、住院伙食补助费，被告朱捷主张为原告支付该费用，但未提供证据证明，原告对此不予认可，本院对被告朱捷的该项主张不予支持，原告主张住院78天，每天按30元计算计款2340元，对此本院予以支持；4、后续治疗费24000元；5、残疾赔偿金，原告系四处十级伤残，原告主张按照山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元计算14年计款31256.96元，对此本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1600元；7、护理费，被告朱捷主张为原告支付该费用，但未提供证据证明，原告对此不予认可，本院对被告朱捷的该项主张不予支持，原告主张扣除住院期间69天两人护理的费用，主张一人护理9天，一人护理81天，均按护工标准每天80元计算，计款7200元，对此本院予以支持；8、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为1600元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定朱捷负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，被告谭其双作为机动车所有人，依法负有为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，被告谭其双未依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失，由被告谭其双、朱捷承担连带赔偿责任；谭其双将车借给饮酒后且未取得机动车驾驶证的朱捷，对本案损害的发生存在过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，由朱捷、谭其双承担连带赔偿责任。
综上所述，本院确定由被告谭其双、朱捷在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费10000元及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费41656.96元，合计51656.96元；被告朱捷、谭其双连带赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费42141.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告谭其双、朱捷在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告安丰讥医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费51656.96元；
二、被告朱捷、谭其双连带赔偿原告安丰讥超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费42141.37元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行（安丰讥的齐商银行账号：62×××52）；
三、驳回原告安丰讥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安丰讥负担77元，被告朱捷、谭其双负担1073元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一八年一月二十六日
书记员 许 悦