wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7158号上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。主要负责人：贾征，总经理。上诉人简晓华因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。简晓华上诉请求：1．撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初905号判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人1,000元、退货款17.8元，共计1,017.8元；2．对相关责任人追责；3．本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，采摘日期属于生产日期而不是包装日期，被上诉人的行为侵犯了消费者知情权，应予赔偿。天津华润超级市场有限公司提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。天津华润超级市场有限公司兴安路店提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。简晓华向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司支付简晓华赔偿金1,000元及退货款17.8元，合计1,017.8元；2．诉讼费由天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司负担。一审法院认定事实：2016年10月10日，简晓华在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买有机红洋葱一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机红洋葱，价格为17.8元，包装日期为2016.10.08，保存条件为常温储存、建议冷藏，食用方法为加工后食用，规格为1＊1，单位为盒，单价17.8元/PCS，数量为1，原产地为北京市，经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司，地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，简晓华亦提供了购买上述商品的购买凭证，天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司对于简晓华在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，一审法院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。一审法院认为，简晓华提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为天津华润超级市场有限公司兴安路店售出。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然简晓华购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定，但简晓华购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司未标识保质期的行为，不会对简晓华造成误导。在简晓华未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓华自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，以证明被上诉人已意识到先前违法。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片与本案不具备关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，上诉人虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明上诉人因此受到误导。此外，上诉人亦无其他证据证明食品存在安全问题。上诉人以天津华润超级市场有限公司兴安路店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  张 璇代理审判员  赵 盈二〇一七年九月二十七日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6703号
原告：邓从帮，男，汉族，户籍地四川省资阳市，现住成都市成华区，身份证号码。
被告：张勇，男，汉族，住四川省江油市，身份证号码。
原告邓从帮与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，原告邓从帮于2017年10月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告邓从帮的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓从帮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓从帮负担。
审判员 赵 静
二〇一七年十月十一日
书记员 范明雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00286号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：刘新义，男，1962年7月15日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘新义借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告刘新义经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月27日，被告刘新义向原告的分支机构赵集信用社贷款22000元，月利率9.9‰，到期日2005年9月27日。
2001年8月14日被告刘新义向原告的分支机构赵集信用社贷款14700元，月利率6.975‰，到期日2002年2月14日。2002年12月29日被告结息一次2004.35元。
2002年12月31日被告刘新义向原告的分支机构赵集信用社贷款22000元，月利率6.3‰，到期日2003年6月30日。2003年12月30日至2004年11月29日被告还本金1次18000元，结息2次计4191元，结欠本金4000元。
1997年1月2日被告刘新义向原告的分支机构赵集信用社贷款42200元，月利率18‰，到期日1997年7月2日。1997年12月28日至2001年7月28日被告结息4次计24702.23元。后被告未还款，诉讼请求：被告刘新义偿还本金82900元，利息74656元（算至2014年3月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计157556元。
被告莫某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：1997年1月2日被告刘新义向原告的分支机构赵集信用社贷款42200元，月利率18‰，到期日1997年7月2日。1997年12月28日至2001年7月28日被告结息4次计24702.23元。2001年8月14日被告刘新义向原告的分支机构赵集信用社贷款14700元，月利率6.975‰，到期日2002年2月14日。2002年12月29日被告结息一次2004.35元。2002年12月31日被告刘新义向原告的分支机构赵集信用社贷款22000元，月利率6.3‰，到期日2003年6月30日。2003年12月30日至2004年11月29日被告还本金1次18000元，结息2次计4191元，结欠本金4000元。2005年3月27日，被告刘新义向原告的分支机构赵集信用社贷款22000元，月利率9.9‰，到期日2005年9月27日。
逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：原告县联社与被告刘新义签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告刘新义未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新义于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金82900元，支付利息74656元（利息算至2014年3月5日，以后利息按合同约定计算），合计177556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，公告费200元，合计3651元，由被告刘新义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 鹏
（2014）南民二初字第00286号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00286号
原告王文斌，男，1959年4月23日出生，汉族，个体工商户，字号为南陵县友信饲料兽药门市部。
被告盛明玉，男，1973年6月24日出生，汉族。
原告王文斌诉被告盛明玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文斌、被告盛明玉均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王文斌诉称，原告从事饲料个体经营，被告在原告处购买饲料。2012年7月30日购买饲料赊欠60000元，于9月30还款20000元，尚欠40000元。2012年12月19日，被告购买饲料赊欠10670元，两次赊欠被告都分别亲笔立下欠据。现被告合计下欠原告饲料款50670元，此后原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告清偿原告欠款人民币50670元；2、诉讼费用由被告负担。
被告盛明玉辩称，原告起诉自己拖欠其货款是事实，对金额也没有异议，但目前经济困难，希望原告能够宽限时间，自己也会尽快还钱。
经审理查明，原告王文斌系个体工商户，字号为南陵县友信饲料兽药门市部，经营范围为饲料、预混合饲料原料、兽药等。2012年7月30日、12月19日，被告盛明玉在原告处购买饲料，分别拖欠饲料款60000元、10670元，并由被告出具欠条二张。其间，被告于2012年9月30日支付原告20000元，此后原告多次催要，被告未予清偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、欠条（二张）等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告盛明玉向原告王文斌购买饲料，并就拖欠的饲料款出具欠条，欠条载明欠款金额，结合原、被告当庭陈述，证明原、被告间存在真实合法有效的买卖合同关系。原告向被告实际履行了供应饲料的义务，被告亦应当全面履行付款义务。但被告出具欠条后，仅支付了20000元，现原告请求其支付余欠货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛明玉欠原告王文斌饲料款人民币50670元，于本判决生效十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1067元（已减半），由被告盛明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00286号
原告：方世强，男，1967年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁仕文。
本院在审理原告方世强与被告丁仕文买卖合同纠纷一案中，原告方世强于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告方世强的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方世强撤回起诉。
案件受理费400元，因原告减少诉讼请求相应减少为50元，减半收取25元由原告方世强负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年七月十八日
书记员 袁苓睿
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1353号
原告任秀兰，女，1950年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告刘贵平，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人杜晨光，经理。
委托代理人杨智秀，该公司员工。
原告任秀兰诉被告刘贵平、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任秀兰委托代理人赵松樑，被告刘贵平、被告平安保险公司委托代理人杨智秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀兰诉称，要求被告赔偿原告伙食补助费6800元，营养费6800元，护理费7130元，精神损失费5000元，交通费610元，共计26340元。
被告平安保险公司辩称，对以上费用均不予认可，保险公司在合情合理范围内赔付。
被告刘贵平辩称，同平安保险公司意见。
经审理查明，2016年10月13日17时许，被告刘贵平驾驶×××号小型轿车在山水林语小区内5号楼前由南向北倒车时，与原告任秀兰相遇肇事，致原告受伤。此次事故经阳泉市公安局交警支队四大队出具的阳公交认字【2016】第XXXX号事故认定书，认定被告刘贵平承担事故的全部责任，原告任秀兰无责任。故原告提起诉讼要求被告赔偿原告伙食补助费6800元，营养费6800元，护理费7130元，精神损失费5000元，交通费610元，共计26340元。并提供交通事故认定书、病历、误工证明、护理费人员的身份证复印件、交通费票据等为证。
被告平安保险公司质证认为，对误工证明有异议，没有详细的台账，要求按照服务业平均水平计算误工，即98元一天计算，护理费按30天计算。伙食补助费按30天计算，每天50元，营养费医嘱上没有加强营养的医嘱，交通费我司认可500元，精神抚慰金没有。
被告刘贵平同保险公司意见。并提供医药费清单一份，证实自己垫付9130.14元，被告平安保险公司垫付10000元。
原告对以上证据无异议，被告平安保险公司对以上证据无异议，并称应当扣除20%的非医保用药。
另查明，肇事车辆×××号小型轿车在被告平安保险公司处投有交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，×××号小型轿车在被告处投保了交强险和20万元的商业三者险，保险合同系双方真实意思表示，为合法有效的合同。在保险责任期间，发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担赔偿原告保险金的义务。本次事故造成原告损失如下：一、医药费19130.14元，其中保险公司垫付10000元，被告刘贵平垫付9130.14元，本院予以支持；二、伙食补助费6800元，原告住院共计68天，但被告称原告有挂床现象，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），原告住院68天符合情理及伤情，故对被告抗辩本院不予支持，原告主张按照每天100元为标准计算，不违反法律规定，则伙食补助费为6800元；三、营养费6800元，原告未做伤残鉴定，未提供医院需要加强营养的证明，故对该项费用本院不予支持；四、护理费7130元，原告提供护理人员身份证明及单位出具的误工证明，但其提供的证据没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式，不宜作为证据使用，被告主张按照2016年度居民服务业36307元／年为标准计算，不违反法律规定，具体应当为6764元（36307元／年÷365天×68天）；五、交通费610元，根据住院天数、距离远近、人数，酌定为500元；六、精神抚慰金5000元，该项费用于法无据，本院不予支持。以上费用共计33194.14元，其中平安保险公司已在交强险限额内付医药费10000元，剩余医药费9130.14元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以支付。
×××号小型轿车在被告平安保险公司处，投有交强险和责任限额为20万的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，应由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告刘贵平承担，本案的诉讼费由被告刘贵平承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告护理费6764元及交通费500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告伙食补助费6800元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内返还被告刘贵平垫付的医药费9130.14元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费380元，由被告刘贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王兰萍
审判员 孟立平
审判员 武丽萍
二〇一七年十月十五日
书记员 唐 奇
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂刑初字第260-1号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，1974年5月7日出生，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第196号起诉书指控被告人王某、孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人孙某某脱逃，本院裁定中止审理，后决定对被告人孙某某犯罪部分另案处理，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院代理检察员郑芳、崔慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月，被告人王某、孙某某承包了淄博某某食品有限公司的房屋、设备等加工肉制品与水果，2013年1月，被告人王某、孙某某在经营期间为逃避支付80余名职工的163341元工资而逃匿，2013年2月6日沂源县人社局对其下达《限期整改指令书》，被告人王某、孙某某未在规定时间内支付职工工资。2013年4月9日，被告人王某、孙某某支付工人工资155541元，2013年8月5日被告人王某、孙某某支付工人代表周某某、吴某某、徐某某相应赔偿5000元。
上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人王某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的事实不否认，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人王某支付了剩余工人工资人民币7800元。
上述事实，有被告人王某在开庭过程中予以供认，并有被害人张某某、刘某某、吴某某、周某某、张某甲、沈某某的陈述，书证接受刑事案件登记表、户籍证明及前科证明、办案说明、证明、租赁合同、拖欠员工工资表、工资说明、随案移交物品文件清单、沂源县人社局调查处理情况报告、限期整改指令书及照片、涉嫌犯罪案件移送书、欠条、协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某在本案提起公诉前已支付劳动者的主要劳动报酬，宣判前又支付了剩余劳动报酬，并依法承担了相应的赔偿责任，且其行为尚未造成严重后果，依法可以从轻处罚；被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 赵小红
人民陪审员 李克红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 侯 芳
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审29号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人夏体撞，男，1984年9月10日生，汉族，宣威市人，现住宣威市格宜镇启文村委会*组。身份证号5303811984********。
被申请执行人徐美欢，女，1981年11月20日生，汉族，宣威市人，现住址同上。系夏体撞之妻。身份证号5322241981********。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以夏体撞、徐美欢夫妇违反《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2016年11月18日作出宣（格宜）社征决字（2016）第005号社会抚养费征收决定书，决定对夏体撞、徐美欢夫妇分别征收社会抚养费人民币47050元，合计人民币94510元。征收决定书送达后，夏体撞、徐美欢夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年8月3日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（格宜）社征决字（2016）第005号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币929元，由夏体撞、徐美欢负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年八月七日
书记员 蒋思义
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7685号
罪犯钟增永，男，1967年7月20日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年7月23日作出(2008)赣刑一终字第46号刑事裁定,核准原判，认定钟增永犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产50万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第361号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第2989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟增永在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟增永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟增永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2013年3月18日起至2028年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初260号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙，绰号“宝哥”），无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日14时许，被告人杨某甲为报复与自己有过矛盾的钟祥市柴湖一中学生李某甲，邀约张某丙、张某、杨某丁、胡某某、付某（均另案处理）等人到钟祥市柴湖镇帝豪网吧，并让付某再多邀约一些年纪小点的人一同前往。被告人杨某甲和张某丙、张某等人携带杨某甲等人购买的钢管等工具，戴上口罩租乘面包车到柴湖一中学校门口等候。被告人杨某甲趁学生放学上前拦住走出学校的邓某乙询问李某甲的去向，与邓某乙发生争执后对其进行踢打，张某丙、张某等人见状持钢管下车对邓某乙进行殴打。经鉴定，邓某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
2017年4月21日，被告人杨某甲在武汉市黄陂区滠口街被公安民警抓获。案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人邓某乙的经济损失2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，收条、谅解书，证人李某甲、陈某甲、邓某甲、杨某乙、李某乙、李某丙、张某甲、赵某甲、贾某、张某乙、王某、赵某乙、陈某乙、罗某、白某甲、白某乙、邓自龙、姚某、杨某丙、张某丙、张某等人的证言，被害人邓某乙的陈述，被告人杨某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲邀约并伙同他人戴口罩、持钢管随意殴打他人，致人轻伤二级，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪的罪名意见成立，本院予以支持。被告人杨某甲邀约多人（其中部分未成年人），在学校门口殴打未成年人，应酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2019年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范菊芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 伍 静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执646号
申请人：李颖，女，1974年9月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人安宇，男，1970年3月15日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行李颖与安宇民间借贷纠纷执行一案中，因重复申请，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 ： 闫 浩
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保422号
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人常德顺心食品有限公司。
法定代表人白建政。
被申请人石秀艳。
被申请人白俊。
被申请人杨粤。
本院在审理原告常德财鑫投融资担保集团有限公司与被告常德顺心食品有限公司、白建政、石秀艳、白俊、杨粤追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司于2016年7月29日向本院提出保全申请，请求查封被申请人常德顺心食品有限公司的机器设备一套，查封被申请人白建政所有的位于武陵区金和嘉苑一期2号楼房产（常房权证监字03511**号），查封被申请人白俊所有的位于武陵区东门佳园1号楼8楼4号房产（常房权证监字03670**号）及白俊、杨粤所有的位于桃花源古镇的两套房屋。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其所有的常房权证监证字第03751**号的房产提供担保。
本院认为，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定裁定如下：
一、查封被执行人常德顺心食品有限公司的机器设备一套；
二、查封被执行人白建政所有的位于武陵区金和嘉苑一期2号楼房产（常房权证监字03511**号）；
三、查封被执行人白俊所有的位于武陵区东门佳园1号楼8楼4号房产（常房权证监字03670**号）及白俊、杨粤所有的位于桃花源古镇的两套房屋；
四、查封申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下的位于柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）1型2号别墅（常房权证监证字第03751**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文红
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保422号之一
申请人：常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人：何克明。
被申请人：常德顺心食品有限公司。
法定代表人：白建政。
被申请人：白建政。
被申请人：石秀艳。
被申请人：白俊。
被申请人：杨粤。
本院在审理原告常德财鑫投融资担保集团有限公司与被告常德顺心食品有限公司、白建政、石秀艳、白俊、杨粤追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司于2016年7月29日向本院提出保全申请，请求查封被申请人常德顺心食品有限公司的机器设备一套，查封被申请人白建政所有的位于武陵区金和嘉苑一期2号楼房产（常房权证监字03511**号），查封被申请人白俊所有的位于武陵区东门佳园1号楼8楼4号房产（常房权证监字03670**号）及白俊、杨粤所有的位于桃花源古镇的两套房屋。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其所有的常房权证监证字第03751**号的房产提供担保。本院于2016年8月23日作出（2016）湘0702执保422号执行裁定书，查封了被申请人白建政、石秀艳、白俊、杨粤以及申请人提供的担保财产。2017年10月16日，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司向本院提出解除查封申请，要求解除对被申请人白俊所有的位于常德市武陵区东门佳园1号楼8楼4号房屋（常房权证监字03670**号）及被申请人白俊、杨粤所有的位于桃花源古镇房屋的查封。
本院认为，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定裁定如下：
解除对被申请人白俊所有的位于常德市武陵区东门佳园1号楼8楼4号房屋（产权证号：常房权证监字03670**号）及白俊、杨粤所有的位于桃花源古镇两套房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十月十八日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保422号申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。法定代表人何克明。被申请人常德顺心食品有限公司。法定代表人白建政。被申请人石秀艳。被申请人白俊。被申请人杨粤。本院在审理原告常德财鑫投融资担保集团有限公司与被告常德顺心食品有限公司、白建政、石秀艳、白俊、杨粤追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司于2016年7月29日向本院提出保全申请，请求查封被申请人常德顺心食品有限公司的机器设备一套，查封被申请人白建政所有的位于武陵区金和嘉苑一期2号楼房产（常房权证监字03511**号），查封被申请人白俊所有的位于武陵区东门佳园1号楼8楼4号房产（常房权证监字03670**号）及白俊、杨粤所有的位于桃花源古镇的两套房屋。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其所有的常房权证监证字第03751**号的房产提供担保。本院认为，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定裁定如下：一、查封被执行人常德顺心食品有限公司的机器设备一套；二、查封被执行人白建政所有的位于武陵区金和嘉苑一期2号楼房产（常房权证监字03511**号）；三、查封被执行人白俊所有的位于武陵区东门佳园1号楼8楼4号房产（常房权证监字03670**号）及白俊、杨粤所有的位于桃花源古镇的两套房屋；四、查封申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下的位于柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）1型2号别墅（常房权证监证字第03751**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱文红二〇一六年八月二十三日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初815号
原告：王某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李某，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方和好”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一七年二月二十八日
书记员 温大伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1536号
申请执行人刘祚华，男，1966年3月15日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人唐中志，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人刘祚华与被执行人唐中志其他合同纠纷一案，申请执行人刘祚华依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第897号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人唐中志给付案款合计35163元。
本院执行中已对被执行人唐中志与他人古秀英、唐古杰共同共有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但不宜处置。查明被执行人唐中志无其他财产可供执行。
经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘祚华同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘祚华本次申请执行案款合计35163元。被执行人唐中志尚欠申请执行人刘祚华案款合计35163元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘祚华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0152号
原告孙某，女，24岁。
委托代理人：李白滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告谭某，男，24岁。
原告孙某与被告谭某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李白、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。生女孩谭某。由于原、被告同居期间多种原因导致无法继续共同生活，现就非婚生女孩谭某�抚育问题无法解决，故向滨海县人民法院起诉，请求判令原、被告非婚生女孩谭某随被告生活。
被告谭某辩称：我不要答辩期，要求非婚生女孩谭某随原告孙某生活。
经审理查明：原告孙某与被告谭某于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，2011年7月13日生女孩谭某。原、被告同居期间无债权债务、无共同财产。
上述事实有原、被告的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本案中，原、被告非婚生女孩谭某现在随被告谭某生活，为不改变小孩的生活习惯，继续随被告谭某生活为宜，但原告孙某依法应当承担小孩的抚养费用。依据《�华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩谭某随被告谭某生活，原告孙某自2014年6月1日起至小孩独立生活之日止每月承担小孩抚养费人民币300元，此款限于每年的12月31日前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国�姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00516号
原告：张伟。
被告：夏华先。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：荀明辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
被告：金叶江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：明艳，该公司员工。
原告张伟诉被告夏华先、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、金叶江、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张伟于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回对上述四被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 黄立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢 磊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00126号
原告：吕达年，女，1952年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：含山县清溪镇横龙行政村前村村民小组。
负责人：吕家林，该村民组组长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告吕达年诉含山县清溪镇横龙行政村前村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，吕达年于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕达年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕达年负担。
审判员 吴程新
二〇一四年五月十四日
书记员 徐晨炜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8167号
原告：侯振勇，男，住址：沈阳市大东区。
被告：王永刚，男，住址：吉林省临江市。（未到庭）
原告侯振勇与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯振勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振勇诉称，被告于2015年12月21日在原告处购买音响设备16套，总价款为85000元，原告将全部音响设备送至被告处，被告收到全部音响设备并验收合同后，被告承诺二个月内付清全部货款，到期有被告没有给付，经原告多次催要，被告于2016年3月23日给原告出具欠条一份，并承诺于2016年5月10日之前还清全部货款，到期后被告至今仍未给付原告货款。诉讼请求1、判决被告给付原告货款85000元及违约金（从2015年12月21日至还款日利率为每月2%）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王永刚未到庭答辩。
经审理查明，原告侯振勇经营音响生意，被告王永刚于2015年12月21日在原告处购买音响设备16套，总价款为85000元，被告收到全部音响设备并验收后，被告承诺二个月内付清全部货款，但是一直没有给付货款。经原告多次催要，被告于2016年3月23日给原告出具欠条一份，并承诺于2016年5月10日之前还清全部货款，如果不能按照给付货款，同意从欠款之日起付清为止给付月息2%利息。现被告至今没有给付货款。上述事实，有原告陈诉、欠条、证人证言等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告向被告供货并安装完成，但被告一直没有依据约定及时给付货款，被告行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告给付货款的主张予以支持。
关于原告主张的违约金问题。因被告承诺不按时还款同意从欠款之日开始按照月息2%给付违约金，被告的这一承诺符合法律规定，本院准予。现被告没有按照承诺给付货款，原告依据被告承诺向其主张违约金，符合这一约定，本院准予。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永刚在本判决发生法律效力后立即给付原告侯振勇货款85000元；
二、被告王永刚在本判决发生法律效力后立即给付原告侯振勇货款85000元的违约金（从2015年12月21日至本判决确定的给付之日止，按照月息2%支付违约金）。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年九月十三日
书记员 刘威
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4010号
原告：李磊，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：陈大伟，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告李磊与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告陈大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款11万元及利息（按年利率8%计算），2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈大伟于2016年10月13日、2017年2月20日分二次向原告借款共计11万元，并向原告出具借条2份。
被告陈大伟未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月13日、2017年2月20日，被告分别向原告借款6万元、5万元，并为原告出具借条2份，借条分别载明：“借条今借李磊现金60000元（大写陆万元整），用于购买大车，一年利息为5000元借款人：陈大伟2016年10月13日”、“借条今借李磊现金50000元（大写伍万元整），用于购买大车，一年利息为4000元借款人：陈大伟2017年2月20日”。后经原告索要被告未付还。
本院认为，原告李磊与被告陈大伟之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告陈大伟应当按约定及时付清借款，逾期付还已构成违约，原告要求被告陈大伟付还借款11万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持，原告要求被告按年利率8%支付利息不超过当事人的约定亦不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大伟于本判决书生效后十日内偿还给原告李磊借款11万元及利息(其中6万元自2016年10月13日起、5万元自2017年2月20日起均算至被告付清之日止按年利率8%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元、诉讼保全费1070元，由被告陈大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡慧慧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4010号原告：李磊，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：陈大伟，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住莒南县。原告李磊与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告陈大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款11万元及利息（按年利率8%计算），2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈大伟于2016年10月13日、2017年2月20日分二次向原告借款共计11万元，并向原告出具借条2份。被告陈大伟未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年10月13日、2017年2月20日，被告分别向原告借款6万元、5万元，并为原告出具借条2份，借条分别载明：“借条今借李磊现金60000元（大写陆万元整），用于购买大车，一年利息为5000元借款人：陈大伟2016年10月13日”、“借条今借李磊现金50000元（大写伍万元整），用于购买大车，一年利息为4000元借款人：陈大伟2017年2月20日”。后经原告索要被告未付还。本院认为，原告李磊与被告陈大伟之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告陈大伟应当按约定及时付清借款，逾期付还已构成违约，原告要求被告陈大伟付还借款11万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持，原告要求被告按年利率8%支付利息不超过当事人的约定亦不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、>第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大伟于本判决书生效后十日内偿还给原告李磊借款11万元及利息(其中6万元自2016年10月13日起、5万元自2017年2月20日起均算至被告付清之日止按年利率8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元、诉讼保全费1070元，由被告陈大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年八月三十一日书记员  胡慧慧
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初809号
原告：李兆海，男，1960年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李森林，住邯郸市邯山区。
被告：周振华，男，1985年6月30日出生，汉族，住邯郸市磁县。
原告李兆海与被告周振华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆海及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告周振华归还原告李兆海借款28050元本金及利息21037.5元（自2014年11月16日至2016年12月16日）月息3分共49087.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告周振华因资金周转困难向我借钱28050元，每万元月息3分利息，被告当日向原告出具借条。口头约定6个月还本还息，借款到期，原告就开始向被告催要借款本金及利息，但被告拒不偿还本息，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠借款本息拒不偿还。
被告周振华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年11月16日被告向原告书写的借据，证明被告向原告借款28050元。被告未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日被告向原告借款，并出具借据，该借据载明：今借到李兆海现金28050元弍万捌仟零伍拾元整，月利息按3分借款人周振华。当时口头约定6个月还本还息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告的借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款28050元，有被告向原告出具的借据佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告返还借款28050元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的利率3分（年利率36%）违反民间借贷年利率不得超过24%的有关法律规定，故本案借期和逾期的利息均应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、限被告周振华于本判决生效之日起五日内返还原告李兆海借款28050元及利息；利息自借款之日起按照年利率24%计算至本院确定的履行期间届满之日止；
二、驳回原告李兆海其他诉讼请求。
案件受理费1027元，由被告周振华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩红强
审 判 员 徐海新
人民陪审员 王科琰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3615号
原告：郑守权，男，1963年4月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：郑锁荣，男，1962年9月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：姚宝国，男，1984年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告郑守权与被告姚宝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑守权的委托诉讼代理人郑锁荣到庭参加诉讼，被告姚宝国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款7840元并支付利息（利息自2017年1月29日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；2.要求被告承担误工费、租车费和通信费计500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事花木草生意。2016年12月，被告经人介绍在原告处购买草坪，价款合计11840元。后原告给付4000元。2017年1月29日，被告向原告出具欠条一张，承诺余款7840元于2017年5月中旬付清。后被告至今未付。
被告姚宝国未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理查明：2016年12月，被告向原告购买草坪，价款合计11840元，后被告给付4000元。2017年1月29日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告价款7840元，并约定2017年5月中旬付清。后经原告催要，此款被告至今未给付原告。
本院认为：被告尚欠原告价款7840元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。原告要求自2017年1月29日至实际给付之日按月息1分计算利息的请求，因双方约定案涉欠款于2017年5月中旬付清，原告未举证证明其与被告就案涉价款约定利息，故本院对原告主张的利息自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告要求被告承担误工费、租车费和通信费，因双方未就上述费用作出约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姚宝国于本判决生效之日起十日内给付原告郑守权价款7840元并支付利息（利息自2017年5月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郑守权的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚宝国负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。帐号：32×××95-001425。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2534号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴暤玥。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴暤玥等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执434号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码72057964-7，住所地南京市北京东路42号。
法定代表人陈朴，该公司负责人。
被执行人江苏意龙精密模具有限公司，组织机构代码75320111-4，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区（北区）。
法定代表人任春军，该公司负责人。
被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，组织机构代码76589744-6，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤工业园区（北区）。
法定代表人倪华耀，该公司负责人。
被执行人倪华安，女，汉族，1973年5月4日生，住江阴市。
被执行人任春军，男，汉族，1974年10月6日生，住江阴市。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、倪华安、任春军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）澄商初字第0861号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江苏意龙精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行编号32010120130006089的借款合同项下借款本息5144048.20元，并支付自2014年8月21日起至判决确定的给付之日止以500万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。二、江苏意龙精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行编号32010120130011794的借款合同项下借款本息4095095元，并支付自2014年8月21日起至判决确定的给付之日止以400万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。三、江苏意龙精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行编号32010120130011791的借款合同项下借款本息6142642.52元，并支付自2014年8月21日起至判决确定的给付之日止以600万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。四、江阴博格机械制冷技术有限公司对江苏意龙精密模具有限公司的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。五、倪华安对江苏意龙精密模具有限公司的上述第三项应付款项承担连带清偿责任。六、任春军对江苏意龙精密模具有限公司的上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。七、对江苏意龙精密模具有限公司上述第一、二、三项债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴市支行有权以倪华安名下坐落于无锡市翰苑5-8、5-12的商铺2套（房屋所有权证号：WX1000362125、WX1000362122）折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权350万元、350万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元、财产保全费5000元，合计116800元（中国农业银行股份有限公司江阴市支行已预交），由江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、倪华安、任春军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴市支行。2014年8月25日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与中国农业银行股份有限公司无锡分行及江阴市支行签订《不良资产批量转让协议》，合法取得上述债权。因被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、倪华安、任春军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、倪华安、任春军名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人江苏意龙精密模具有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产；被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司名下的房产、土地均已抵押他人，并被多案查封，名下车辆未被实际控制，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；被执行人倪华安、任春军名下的房产已被多案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，要求其向本院提供被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、倪华安、任春军其他财产线索。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、倪华安、任春军的财产进行了调查，被执行人江苏意龙精密模具有限公司名下未发现其他可供执行的财产；被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司名下房产、土地已抵押银行并被多案查封，名下车辆因未被实际控制，均暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产；被执行人倪华安、任春军名下的房产已被多案查封，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、倪华安、任春军有其他可供执行的财产后，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执434号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码72057964-7，住所地南京市北京东路42号。法定代表人陈朴，该公司负责人。被执行人江苏意龙精密模具有限公司，组织机构代码75320111-4，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区（北区）。法定代表人任春军，该公司负责人。被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，组织机构代码76589744-6，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤工业园区（北区）。法定代表人倪华耀，该公司负责人。被执行人倪华安，女，汉族，1973年5月4日生，住江阴市。被执行人任春军，男，汉族，1974年10月6日生，住江阴市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、倪华安、任春军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）澄商初字第0861号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江苏意龙精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行编号32010120130006089的借款合同项下借款本息5144048.20元，并支付自2014年8月21日起至判决确定的给付之日止以500万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。二、江苏意龙精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行编号32010120130011794的借款合同项下借款本息4095095元，并支付自2014年8月21日起至判决确定的给付之日止以400万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。三、江苏意龙精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行编号32010120130011791的借款合同项下借款本息6142642.52元，并支付自2014年8月21日起至判决确定的给付之日止以600万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。四、江阴博格机械制冷技术有限公司对江苏意龙精密模具有限公司的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。五、倪华安对江苏意龙精密模具有限公司的上述第三项应付款项承担连带清偿责任。六、任春军对江苏意龙精密模具有限公司的上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。七、对江苏意龙精密模具有限公司上述第一、二、三项债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴市支行有权以倪华安名下坐落于无锡市翰苑5-8、5-12的商铺2套（房屋所有权证号：WX1000362125、WX1000362122）折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权350万元、350万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元、财产保全费5000元，合计116800元（中国农业银行股份有限公司江阴市支行已预交），由江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、倪华安、任春军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴市支行。2014年8月25日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与中国农业银行股份有限公司无锡分行及江阴市支行签订《不良资产批量转让协议》，合法取得上述债权。因被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、倪华安、任春军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、倪华安、任春军名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人江苏意龙精密模具有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产；被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司名下的房产、土地均已抵押他人，并被多案查封，名下车辆未被实际控制，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；被执行人倪华安、任春军名下的房产已被多案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，要求其向本院提供被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、倪华安、任春军其他财产线索。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、倪华安、任春军的财产进行了调查，被执行人江苏意龙精密模具有限公司名下未发现其他可供执行的财产；被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司名下房产、土地已抵押银行并被多案查封，名下车辆因未被实际控制，均暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产；被执行人倪华安、任春军名下的房产已被多案查封，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、倪华安、任春军有其他可供执行的财产后，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十八日书记员  朱惠龙
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00353号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2014年9月3日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十一日，同月15日因吸毒被重庆市铜梁区公安局责令接受社区戒毒三年，2014年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，于2014年11月19日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日左右，被告人王某以400元的价格向他人购买两个包子的冰毒，以80元的价格购买了麻古两颗。2014年9月3日晚，被告人王某与汤某某、姚某等人一同就餐后，在姚某位于重庆市铜梁区的家中，被告人王某以100元的价格，将其购得的麻古两颗卖与姚某，并与姚某、汤某某等人共同吸食。当晚22时许，公安人员接他人报警，在该房屋内将被告人王某和其他吸毒人员抓获时，从被告人王某的裤袋内查获白色可疑晶体4小包，经称量，净重为2.04克，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从该白色晶体中提取的检材检出甲基苯丙胺成分。被告人王某到案后，如实供述了上述事实，所获赃款100元被公安机关予以扣押。
上述事实，有被告人的供述，证人姚某、周某、汤某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，扣押物品清单，情况说明，称重记录及照片、检材提取笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品决定书、收缴物品清单，物证检验报告，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，被告人在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖毒品麻古两颗，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪犯罪构成之规定，已构成贩卖毒品罪，其被抓获时被查获的毒品2.04克，应计入贩卖数量。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
二、犯罪所得100元予以追缴，由扣押机关上交国库。
三、扣押于重庆市铜梁区公安局的毒品2.04克予以没收，由扣押机关依法处理。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月19日起至2015年11月16日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 露
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初401号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人尹黎明，男，1994年8月24日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，高中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕.现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）334号起诉书，指控被告人尹黎明犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人尹黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院院指控，2016年1月19日凌晨1时许，被告人尹黎明去到武鸣县城兴武某恒宁太阳广场百迪乐KTV四楼包厢喝酒。期间，有人到包厢内说楼下有人打架，叫包厢内的人下去帮忙。尹黎明听到后即跟随包厢内的人下楼。在三楼扶梯处，尹黎明看见其包厢内的人在围殴被害人林某1等人，其也冲上去殴打林某1等人。随后，林某1被人捅伤倒地，尹黎明等人随即逃离现场。经鉴定，林某1的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人尹黎明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尹黎明对公诉机关的指控没有异议。辩称其家属已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日凌晨1时许，被告人尹黎明去到武鸣县城兴武某恒宁太阳广场百迪乐KTV四楼包厢喝酒。期间，有人到包厢内说楼下有人打架，叫包厢内的人下去帮忙。尹黎明听到后即跟随包厢内的人下楼。在三楼扶梯处，尹黎明看见其包厢内的人在围殴被害人林某1等人，其也冲上去殴打林某1等人。随后，林某1被人捅伤倒地，尹黎明等人随即逃离现场。经鉴定，林某1的损伤程度为重伤二级。
本案审理期间，在本院主持下，被告人尹黎明的家属与被害人达成赔偿谅解协议。被害人林某1对被告人尹黎明的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关对该案的立案及将被告人抓获的情况。2、谅解书、询问笔录，证实被告人家属与被害人林某1就赔偿问题达成协议并得到被害人谅解的事实。3、户籍证明，证实被告人的身份情况及犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。4、证人林某2、李某、林某3、林某4的证言，证实案发当日被害人受到伤害的相关经过情况。5、被害人林某1的陈述，证实案发当天其受到伤害的事实。6、被告人尹黎明的供述材料，证实案发当晚，其去到武鸣县城兴武某恒宁太阳广场百迪乐KTV四楼包厢喝酒。期间，有人到包厢内说楼下有人打架，叫包厢内的人下去帮忙。其听到后即跟随包厢内的人下楼。在三楼扶梯处，其看见其包厢内的人在围殴被害人林某1等人，其也冲上去殴打林某1等人的事实。7、法医学临床学鉴定意见书，证实被害人林某1的损伤程度为重伤二级。8、现场辨认笔录笔、现场指认照片等，证实被告人尹黎明对作案现场的辩认、指认等相关情况。9、监控视频光盘，证实被告人尹黎明有殴打被害人的事实。
本院认为，被告人尹黎明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹黎明犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人尹黎明起次要和辅助作用，是本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其到案后当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其是初犯，且能积极赔偿被害人林某1的经济损失，并达成赔偿谅解协议，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01309号
原告徐加友。
委托代理人张强、徐姗姗。
被告吉鹏。
被告张其花。
原告徐加友诉被告吉鹏、张其花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐加友的委托代理人徐姗姗到庭参加诉讼，被告吉鹏、张其花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐加友诉称，2013年2月20日，被告吉鹏与新浦区广丰农村资金互助合作社签订《个人担保借款合同》，约定由被告吉鹏向广丰合作社借款4万元，利率为年息21.96%，借款期限为2013年2月4日至2013年5月4日。现还款期限届至，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告以种种理由拒绝还款。因新浦区广丰农村资金互助合作社未在工商局办理登记，不具备法人资格，其直接负责人为原告徐加友。根据法律规定，徐加友作为该组织的直接负责人，有权作为原告要求被告偿还该笔借款。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，判令被告偿还4万元及利息（从2013年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），承担本案诉讼费用。
被告吉鹏、张其花未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月4日，被告吉鹏向新浦区广丰农村资金互助合作社借款现金4万元，2013年2月20日双方补签个人担保借款合同一份，载明“借款金额肆万元整，借款用途购货，借款期限2013年2月4日至2013年5月4日，借款利率年为21.96%，违约责任，借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等”，新浦区广丰农村资金互助合作社作为贷款人在合同上加盖公司印鉴，原告作为负责人在合同上签名，被告吉鹏作为借款人在合同上签字捺印。同日，被告吉鹏出具借款借据一份给新浦区广丰农村资金互助合作社，载明“借款金额4万元，期限2013年2月20日到2013年5月4日等”。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告向被告催要未果，故引起诉讼。
另查明，新浦区广丰农村资金互助合作社未经相关部分登记注册。
上述事实，有原告陈述及原告提供个人担保借款合同、借据、证明在案为证。
本院认为，根据法律规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，以其直接责任人为当事人。涉案的原告系新浦区广丰农村资金互助合作社负责人，因新浦区广丰农村资金互助合作社未经有关部门登记注册，故原告徐加友作为新浦区广丰农村资金互助合作社负责人以原告为诉讼主体参加诉讼要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定逾期利率在年利率21.96%基础上加收50%，已超出中国人民银行同期贷款利率4倍，超出部分不予保护。二被告在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠的债务按夫妻共同债务处理，故二被告有共同偿还的义务。被告吉鹏、张其花经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉鹏、张其花于本判决生效后十日内偿还原告徐加友借款人民币4万元及利息（从2013年5月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告吉鹏、张其花共同承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年五月十四日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6554号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行。
负责人：金纯青。
委托诉讼代理人：钟晓东。
被告：杭州环锦包装材料有限公司。
法定代表人：阮小华。
被告：周立。
被告：孔诗君。
被告：阮赞华。
被告：周传法。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行（以下简称农商行裘江支行）诉被告杭州环锦包装材料有限公司（以下简称环锦公司）、周立、孔诗君、阮赞华、周传法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员俞利娜适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行裘江支行的委托诉讼代理人钟晓东、被告周传法到庭参加诉讼。被告环锦公司、周立、孔诗君、阮赞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告环锦公司归还原告借款本金150万元及利息136622.54元，并支付自2017年4月21日起至实际履行日止以150万元为基数按月利率9.7968735‰计算的罚息；2.原告有权对被告周立抵押的坐落于杭州市××经济技术开发区××岸××广场××单元××室的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述付款义务范围内优先受偿；3.被告周传法、孔诗君、阮赞华、周传法对上述付款义务承担连带责任。
被告周传法辩称：1.借款的时候第一被告名称为杭州赛邦包装有限公司，法定代表人是周立，公司名字后来变更为环锦公司，法定代表人变更为阮小华，但环锦公司的实际控制人是周传法，本案借款与环锦公司的法定代表人阮小华是没有关系的；2.周传法提供担保属实；3.希望给予我们时间还款，被告方正在想办法凑钱；4.抵押物是被告方的唯一住宅，希望不要被拍卖。
被告环锦公司、周立、孔诗君、阮赞华未做答辩。
本院查明涉案贷款的事实如下：
一、保证函的成立以及相关情况
1.签订时间：2014年4月28日，周立、孔诗君、阮赞华、周传法分别向农商行裘江支行出具保证函各一份。
2.保证方式和范围：为环锦公司自2014年4月28日起至2017年4月17日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
3.保证期限：各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
4.保证期间发生了主债务：150万元。
二、借款合同的成立以及生效
1.签订的时间以及发放情况：2014年4月28日，农商行裘江支行与环锦公司、周立签订编号萧农合银（裘江）最抵借字第8021120140011184号《流动资金最高额抵押借款合同》，约定农商行裘江支行同意在2014年4月28日至2017年4月27日期间内向环锦公司发放最高贷款限额150万元的贷款；借款种类与用途以及各笔借款期限以借款借据为准；
2.借款利率：各笔融资的利率具体以借款借据为准。利率调整方式为借款期限一年以下的利率不调整，借款期限一年以上的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作出相应的调整，按年调整。
3.利息支付方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款到期一次性归还本金，利随本清。
4.罚息和复利：未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。
5.担保方式：以周立所有的坐落于杭州市××经济技术开发区××岸××广场××单元××室的房屋（房屋所有权证：杭房权证萧字第××号）提供抵押，抵押范围为最高额本金150万元所产生债务总额范围，于2014年4月28日办理抵押登记，他项权证为杭房他证萧字第××号。
6.《流动资金最高额抵押借款合同》项下发生的借款以及还款情况：2015年4月23日，农商行裘江支行向环锦公司发放贷款110万元，借款借据载明的借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，利率为月利率6.3‰。2015年4月24日，农商行裘江支行又向环锦公司发放贷款40万元，借款借据载明的借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日，利率为月利率6.3‰。2016年4月22日，农商行裘江支行与环锦公司、周立就两笔借款分别签订展期还款协议，约定还款日均变更为2017年4月20日，利率均变更为6.531249‰。上述两笔贷款发放后，环锦公司均已支付利息至2016年3月20日，其余均未支付。
截止2017年4月20日，110万元贷款应付期内利息94562.37元、复利5627.50元，40万元贷款应付期内利息34386.31元、复利2046.36元。
三、需要说明的其他事项
环锦公司原名为杭州赛邦包装有限公司，于2016年8月16日变更为现名。
本院认为：案涉《流动资金最高额抵押借款合同》、保证函、展期还款协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均成立且生效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。环锦公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。案涉的抵押权经登记依法设立，农商行裘江支行行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。周立、孔诗君、阮赞华、周传法应按合同约定的保证范围和保证方式承担相应的责任，且有权就已承担部分向环锦公司追偿。环锦公司、周立、孔诗君、阮赞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州环锦包装材料有限公司归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行借款本金110万元，支付期内利息
94562.37元、复利5627.50元，以及支付自2017年4月21日起至实际履行日止以110万元为基数按月利率9.7968735‰计算的罚息；
二、杭州环锦包装材料有限公司归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行借款本金40万元，支付期内利息
34386.31元、复利2046.36元，自2017年4月21日起至实际履行日止以40万元为基数按月利率9.7968735‰计算的罚息；
三、浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行对周立抵押的坐落于杭州市萧山区经济技术开发区南岸明珠广场2幢2单元703室的房屋（房屋所有权证：杭房权证萧字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款对杭州环锦包装材料有限公司的第一、二项付款义务优先受偿；
四、周立、孔诗君、阮赞华、周传法对杭州环锦包装材料有限公司的第一、二项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19530元，减半收取9765元，由杭州环锦包装材料有限公司负担，周立、孔诗君、阮赞华、周传法负连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州环锦包装材料有限公司、周立、孔诗君、阮赞华、周传法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1330号
原告沈广灿，男，1965年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人陈东升，夏邑县法律援助中心法律工作者。
被告杨景涛，男，1964年11月30日出生，汉族，农民。
被告杨三修，男，1958年12月27日出生，汉族，农民。
被告王利民，男，1969年9月16日出生，汉族，农民。
原告沈广灿与被告杨景涛、杨三修、王利民劳务合同纠纷一案，原告2016年3月15日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈广灿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈广灿负担。
审 判 长 陈冰海
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 郝永灿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1330号
原告沈广灿，农民。
委托代理人陈东升，夏邑县法律援助中心法律工作者。
被告杨景涛，农民。
被告杨三修，农民。
被告王利民，农民。
原告沈广灿与被告杨景涛、杨三修、王利民劳务合同纠纷一案，原告2016年3月15日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈广灿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈广灿负担。
审 判 长 陈冰海
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 郝永灿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2338号
原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，职务总经理。
委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：李二伟，男，1989年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市春雷农场与被告李二伟合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人王义到庭参加诉讼，被告李二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的种植园区第C-25号土地招商合同；2.被告返还该土地；3.被告支付拖欠的租金15774元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2013年3月2日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2005年12月6日，原告与案外人孙军签订协议，租赁原告区内棚室种植园区第C-25号地块建设温室，租期为2005年12月6日至2032年12月6日。后孙军将所建温室转让给案外人刘立峰，刘立峰又于2011年4月25日将该温室转让给被告李二伟，被告于当日与原告签订土地租赁协议，约定土地租金2012年底前为1000元，以后按照总公司租金平均价格的3.5倍收取，租赁方应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未缴纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用（包括律师代理费在内）。
合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并实际使用承租土地，但被告自2013年4月25日至2017年5月17日期间的租金未向原告支付，累计拖欠原告租金15774元。
被告李二伟经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李二伟未到庭，本院对原告提交的证据认定如下:1.春雷棚室种植园区第三期招商合同书、棚室转让协议书、棚室园区土地租金及相关费用协议书各一份（均为复印件与原件核对无异议）；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书均为复印件（与原件核对无异）。本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，且上述证据能够相互佐证，本院对上述证据予以确认。
被告李二伟在举证期限内未向本院提交证据。
本院对本案的事实认定如下：原告与案外人孙军于2005年12月6日签订《春雷棚室种植园区第三期招商合同书》，约定孙军承租园区内第三期第C-25号土地（占地5亩），期限自2005年12月6日起至2032年12月6日止。同时约定，承租方于每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前七年每年土地租金为1000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，承租方不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金。后孙军将该地块转让于案外人刘立峰。2011年4月25日，刘立峰与被告李二伟签订《棚室转让协议书》，将该地块转让于被告李二伟，原、被告并于当日签订《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，约定土地租金2012年底前为1000元，以后按原告农场耕地租金平均价格的3.5倍收取，租赁方应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未交纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用。被告李二伟拖欠原告自2013年4月25日起至2017年5月17日的土地租金。另查明，该土地现租金为每年777元/亩。
本院认为，本案系合同纠纷。原告与案外人孙军签订《春雷棚室种植园区第三期招商合同书》、刘立峰与被告李二伟签订的《棚室转让协议书》、原告与被告签订的《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，均对合同签订方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对合同签订方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。
原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限给付原告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错，本院对原告要求被告给付自2013年4月25日至2017年5月17日拖欠的租金的请求予以支持，关于租金数额，因合同约定2012年租金1000元，以后每年租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，土地现租金为777元/亩，5亩土地每年租金为777元/亩X5亩=3885元，被告自2013年4月25日至2016年5月17日未交租金，未交租期为4年22天，应交租金为3885元/年X4年+3885元/年/365X22天=15774元，综上被告应给付原告租金为15774元。
关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。
关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上从事农业生产、生活，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失，处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第三期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。
综上所述，原告请求被告给付租金15774元的诉讼请求予以支持；原告请求解除与被告签订的种植园区三期第C-25号土地招商合同，被告返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告李二伟于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金15774元；
二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已减半），由被告李二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年七月二十五日
法官助理 臧同亮
书 记 员 李 翠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2338号原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，职务总经理。委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告：李二伟，男，1989年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市春雷农场与被告李二伟合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人王义到庭参加诉讼，被告李二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的种植园区第C-25号土地招商合同；2.被告返还该土地；3.被告支付拖欠的租金15774元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2013年3月2日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2005年12月6日，原告与案外人孙军签订协议，租赁原告区内棚室种植园区第C-25号地块建设温室，租期为2005年12月6日至2032年12月6日。后孙军将所建温室转让给案外人刘立峰，刘立峰又于2011年4月25日将该温室转让给被告李二伟，被告于当日与原告签订土地租赁协议，约定土地租金2012年底前为1000元，以后按照总公司租金平均价格的3.5倍收取，租赁方应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未缴纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用（包括律师代理费在内）。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并实际使用承租土地，但被告自2013年4月25日至2017年5月17日期间的租金未向原告支付，累计拖欠原告租金15774元。被告李二伟经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李二伟未到庭，本院对原告提交的证据认定如下:1.春雷棚室种植园区第三期招商合同书、棚室转让协议书、棚室园区土地租金及相关费用协议书各一份（均为复印件与原件核对无异议）；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书均为复印件（与原件核对无异）。本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，且上述证据能够相互佐证，本院对上述证据予以确认。被告李二伟在举证期限内未向本院提交证据。本院对本案的事实认定如下：原告与案外人孙军于2005年12月6日签订《春雷棚室种植园区第三期招商合同书》，约定孙军承租园区内第三期第C-25号土地（占地5亩），期限自2005年12月6日起至2032年12月6日止。同时约定，承租方于每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前七年每年土地租金为1000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，承租方不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金。后孙军将该地块转让于案外人刘立峰。2011年4月25日，刘立峰与被告李二伟签订《棚室转让协议书》，将该地块转让于被告李二伟，原、被告并于当日签订《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，约定土地租金2012年底前为1000元，以后按原告农场耕地租金平均价格的3.5倍收取，租赁方应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未交纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用。被告李二伟拖欠原告自2013年4月25日起至2017年5月17日的土地租金。另查明，该土地现租金为每年777元/亩。本院认为，本案系合同纠纷。原告与案外人孙军签订《春雷棚室种植园区第三期招商合同书》、刘立峰与被告李二伟签订的《棚室转让协议书》、原告与被告签订的《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，均对合同签订方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对合同签订方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限给付原告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错，本院对原告要求被告给付自2013年4月25日至2017年5月17日拖欠的租金的请求予以支持，关于租金数额，因合同约定2012年租金1000元，以后每年租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，土地现租金为777元/亩，5亩土地每年租金为777元/亩X5亩=3885元，被告自2013年4月25日至2016年5月17日未交租金，未交租期为4年22天，应交租金为3885元/年X4年+3885元/年/365X22天=15774元，综上被告应给付原告租金为15774元。关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上从事农业生产、生活，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失，处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第三期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。综上所述，原告请求被告给付租金15774元的诉讼请求予以支持；原告请求解除与被告签订的种植园区三期第C-25号土地招商合同，被告返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告李二伟于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金15774元；二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半），由被告李二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年七月二十五日法官助理 臧同亮书 记 员 李 翠