上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25783号
原告：马典成，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告：苏勇，男，1993年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马典成与被告苏勇及太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马典成的委托诉讼代理人邱俊豪、被告苏勇、被告太平上海分公司的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马典成向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计175,027元(已扣除被告苏勇支付的3,000元)，该损失先由被告太平上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告苏勇予以赔偿。事实和理由：2016年6月1日18时20分许，在浦东新区南芦公路马五公路口处，被告苏勇驾驶沪C1XX**小型轿车由北向东行驶时，因未确保安全驾驶与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告苏勇负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费22,433元、住院伙食补助费360元、交通费800元、误工费21,000元、护理费3,600元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、电动自行车修理费750元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，共计178,027元。
被告苏勇辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告太平上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及车辆投保事实无异议，但提出根据双方车辆的行驶方向，原告存在“闯红灯”的行为，故对交警部门认定被告苏勇负事故全部责任持有异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
审理中，被告太平上海分公司对原告主张的住院伙食补助费360元、电动自行车修理费750元予以认可，均不持异议。另原告与被告苏勇一致确认事发后被告苏勇曾赔付了原告3,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认本起交通事故经交警部门认定，被告苏勇未确保安全驾驶，负事故全部责任；原告无违法行为，不负事故责任。对此本院经审查认为，该认定书能够基本反映事故双方的过错程度，并无明显不当，本院予以采信，可作为确定赔偿义务人责任范围的依据；被告太平上海分公司提出原告存在“闯红灯”的行为，但未能举证证明，其相关意见缺乏事实依据，本院不予采信。2、验伤通知单、门诊病史卡、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除无病史佐证的费用后，凭据核定医疗费为22,229.44元。3、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认2016年12月6日，原告的伤情经该司法鉴定所鉴定，结论为“马典成因车祸伤导致的右胸部第10、11肋骨骨折，左、右侧胸腔积液，经保守治疗，目前遗留的双侧胸胸膜粘连、增厚已构成XXX伤残。伤后可予以休息期180日、营养期60日、护理期60日”，原告为此支出了鉴定费2,000元；被告太平上海分公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。4、上海松冠食品有限公司劳动合同、工资卡银行明细、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，可确认原告自2016年3月1日起在上海松冠食品有限公司工作，事发前三个月的收入总计9,164元(月均3,055元)，原告治疗休息期间单位未发放工资。5、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费4,000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告苏勇予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费360元、电动自行车修理费750元，被告太平上海分公司不持异议，本院均予以照准。2、医疗费22,229.44元(凭据)、鉴定费2,000元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院确认如上。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为3,000元。5、误工费，原告提供的证据能证明其因伤所致实际减少的收入状况，本院参照其事发前的平均工资(月均3,055元)，结合法医鉴定结论计算180日，酌情确认原告误工损失为18,330元。6、残疾赔偿金，原告未能举证证明其经常居住地为城镇，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持；原告因伤致XXX伤残(伤残赔偿系数为0.1)，定残时未满60周岁，按照本市2016年度农村居民人均可支配收入标准(1年为25,520元)，计算20年，残疾赔偿金确认为51,040元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张5,000元，并无不当，本院予以支持，该款由被告太平上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况，酌情支持500元。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、律师费，原告为诉讼支出代理费，属合理损失；具体金额，根据涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3,000元。被告苏勇自愿承担鉴定费，本院予以照准。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为88,820元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款77,870元、财产损失赔偿款950元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为14,389.44元；余款5,000元由被告苏勇予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马典成103,209.44元；
二、被告苏勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马典成5,000元(已给付3,000元，尚需给付2,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,720元，减半收取计1,860元(原告马典成已预交)，由原告马典成负担658元，被告苏勇负担1,038元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年七月十二日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。