wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5847号
原告但唐元。
委托代理人宦中强。
被告邹文。
被告成都市俱进商贸有限公司（以下简称俱进商贸公司）。
法定代表人潘志勇，公司经理。
委托代理人王彬。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险四川分公司）。
负责人胡飚，公司经理。
委托代理人杨印。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告但唐元诉请：1、被告邹文、俱进商贸公司支付各项共计186480.52元；2、被告鼎和保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年3月21日凌晨，邹文驾驶川AD39**号车沿三环路蓝天立交至川藏立交方向行驶，06时15分许，邹文驾车行驶至三环路距川藏立交300米主道出辅道出口处时，由三环路主道第三车道向第四车道变更车道时，遇但唐元驾驶川C13B**号两轮摩托车与邹文驾车方向同向行驶至此，邹文所驾车与但唐元所驾车相碰挂，致但唐元受伤，摩托车受损失。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定但唐元与邹文承担事故的同等责任。庭审中，各方当事人均同意，同等责任按照但唐元和邹文各50%的赔偿责任比例计算。
（二）但唐元在事发后被送往成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）住院治疗（2015年3月21日至2015年5月29日），出院医嘱载明，休息6周，避免左下肢负重，佩戴支具活动等内容。2015年10月19日，四川鼎城司法鉴定所出具鉴定意见书，载明但唐元取出内固定费用约需3000元；2016年1月4日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，载明但唐元的伤残等级为一个九级、一个十级。
（三）川AD39**号车登记在俱进商贸公司名下，该车的实际车主为但唐元，其具有合法驾驶资质；该车在鼎和保险四川分公司处购买了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）邹文先行垫付了2000元，鼎和保险四川分公司先行垫付了10000元。
（五）庭审中各方当事人达成一致意见的赔偿项目：医疗费94504.81元（自费药扣除20%）、住院天数69天、误工天数111天、鉴定费1900元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金，但唐元提交了户籍所在地容县观山镇老柏村村民委员会出具的在外务工证明，租房合同、房产证复印件、房东身份证复印件，以证实其从2010年3月起一直在成都打工，并于2013年12月其一直租住在成都市锦江区白桦林路29号13栋4层1号的房屋中。本院认为，但唐元提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故对其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算予以支持。
（二）误工费，但唐元提交了成都市嘉司建筑材料有限公司出具的收入证明，以证实其自2014年2月至2015年3月在该公司从事装修工作，年收入为10万元，发生交通事故至今，但唐元未到公司上班，公司未发放工资。本院认为，但唐元提交的证据能够证明其存在误工的事实，但其并未提供劳动合同、银行流水、纳税凭证等证据加以佐证，故本院对其误工费按照按照125元/天计算不予支持，应参照上一年度建筑行业年平均工资即38303元/年计算111天。
（三）住院伙食补助费、营养费，结合但唐元的伤情及成都市中西医结合医院的出院病情证明，本院酌定其住院伙食补助费标准为30元/天，计算69天；营养费本院酌定1380元。
（四）护理费，结合但唐元的伤情及成都市中西医结合医院的出院病情证明，本院酌定其护理费标准为80元/天，计算69天。
（五）被扶养人生活费，但唐元出具了户口薄及就读证明，以证实其女但春霏（1997年11月11日）就读于12四川大学附设华西卫生学校12级护理专业六班就读。本院认为但唐元提交的证据能够证明其女但春霏需要被扶养，其被扶养人生活费应按照城镇标准计算1年。
（六）精神损害抚慰金，本院酌定6300元。
（七）后续治疗费，但唐元提交的鼎城司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，其取出内固定的后续治疗费约需3000元，本院认为，该笔费用将来必定实际产生且金额合理，故予以支持。
（八）交通费，本院酌定500元。
（九）车辆维修费，但唐元提交了四川赛奥商贸有限公司出具的维修发票，结合交通事故认定书上载明了二轮摩托车受损的事实，本院对车辆维修费1400元予以支持。
（十）施救费，本院认定发票金额200元。
（十一）停车费，本院认定发票金额560元，该笔费用由但唐元及邹文按照责任比例承担。
判决结果
本案受害人但唐元因此次交通事故遭受的损失总额为233276.16元（各项损失金额明细见附表），鼎和保险四川分公司应该在交强险限额范围内支付121600元（医疗项10000元+伤残项110000元+财产项1600元），在商业三者险限额范围内按比例支付45157.6元【（总金额233276.16元-交强险121600元-自费药18900.96元-鉴定费1900元-停车费560元）×50%】，鼎和保险四川分公司共计在保险责任限额范围内支付166757.6元，因其已先行垫付了10000元，故还应该向但唐元支付156757.6元；邹文应该按比例赔偿自费药、鉴定费及停车费共计10680.48元【（自费药18900.96元+鉴定费1900元+停车费560元）×50%】，因其已先行垫付了2000元，且邹文与俱进商贸公司属挂靠关系，俱进商贸公司应承担连带责任，故邹文与俱进商贸公司共同向但唐元支付8680.48元。本院对但唐元超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告但唐元156757.6元；
二、被告邹文、成都市俱进商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告但唐元8680.48元；
三、驳回原告但唐元其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，因简易程序结案，减半收取665元，由原告但唐元负担332.5元，由被告邹文、成都市俱进商贸有限公司负担332.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员滕燕
二〇一六年二月十八日
书记员陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
94504.81元
94504.81元×20%
自费药
18900.96元
后续治疗费
3000元
住院伙食补助费
2070元
30元/天×69天
残疾赔偿金
102400.2元
24381元/年×20年×21%
精神损害抚慰金
6300元
交通费
500元
护理费
5520元
80元/天×69天
鉴定费
1900元
误工费
11648.31元
38303元/年÷365天×111天
营养费
1380元
被扶养人生活费
1892.84元
18027元/年×1年×21%÷2人
维修费
1400元
施救费
200元
停车费
560元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5847号
原告但唐元。
委托代理人宦中强。
被告邹文。
被告成都市俱进商贸有限公司（以下简称俱进商贸公司）。法定代表人潘志勇，公司经理。
委托代理人王彬。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险四川分公司）。负责人胡飚，公司经理。
委托代理人杨印。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告但唐元诉请：1、被告邹文、俱进商贸公司支付各项共计186480.52元；2、被告鼎和保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年3月21日凌晨，邹文驾驶川AD39**号车沿三环路蓝天立交至川藏立交方向行驶，06时15分许，邹文驾车行驶至三环路距川藏立交300米主道出辅道出口处时，由三环路主道第三车道向第四车道变更车道时，遇但唐元驾驶川C13B**号两轮摩托车与邹文驾车方向同向行驶至此，邹文所驾车与但唐元所驾车相碰挂，致但唐元受伤，摩托车受损失。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定但唐元与邹文承担事故的同等责任。庭审中，各方当事人均同意，同等责任按照但唐元和邹文各50%的赔偿责任比例计算。
（二）但唐元在事发后被送往成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）住院治疗（2015年3月21日至2015年5月29日），出院医嘱载明，休息6周，避免左下肢负重，佩戴支具活动等内容。2015年10月19日，四川鼎城司法鉴定所出具鉴定意见书，载明但唐元取出内固定费用约需3000元；2016年1月4日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，载明但唐元的伤残等级为一个九级、一个十级。
（三）川AD39**号车登记在俱进商贸公司名下，该车的实际车主为但唐元，其具有合法驾驶资质；该车在鼎和保险四川分公司处购买了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）邹文先行垫付了2000元，鼎和保险四川分公司先行垫付了10000元。
（五）庭审中各方当事人达成一致意见的赔偿项目：医疗费94504.81元（自费药扣除20%）、住院天数69天、误工天数111天、鉴定费1900元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金，但唐元提交了户籍所在地容县观山镇老柏村村民委员会出具的在外务工证明，租房合同、房产证复印件、房东身份证复印件，以证实其从2010年3月起一直在成都打工，并于2013年12月其一直租住在成都市锦江区白桦林路29号13栋4层1号的房屋中。本院认为，但唐元提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故对其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算予以支持。
（二）误工费，但唐元提交了成都市嘉司建筑材料有限公司出具的收入证明，以证实其自2014年2月至2015年3月在该公司从事装修工作，年收入为10万元，发生交通事故至今，但唐元未到公司上班，公司未发放工资。本院认为，但唐元提交的证据能够证明其存在误工的事实，但其并未提供劳动合同、银行流水、纳税凭证等证据加以佐证，故本院对其误工费按照按照125元／天计算不予支持，应参照上一年度建筑行业年平均工资即38303元／年计算111天。
（三）住院伙食补助费、营养费，结合但唐元的伤情及成都市中西医结合医院的出院病情证明，本院酌定其住院伙食补助费标准为30元／天，计算69天；营养费本院酌定1380元。
（四）护理费，结合但唐元的伤情及成都市中西医结合医院的出院病情证明，本院酌定其护理费标准为80元／天，计算69天。
（五）被扶养人生活费，但唐元出具了户口薄及就读证明，以证实其女但春霏（1997年11月11日）就读于12四川大学附设华西卫生学校12级护理专业六班就读。本院认为但唐元提交的证据能够证明其女但春霏需要被扶养，其被扶养人生活费应按照城镇标准计算1年。
（六）精神损害抚慰金，本院酌定6300元。
（七）后续治疗费，但唐元提交的鼎城司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，其取出内固定的后续治疗费约需3000元，本院认为，该笔费用将来必定实际产生且金额合理，故予以支持。
（八）交通费，本院酌定500元。
（九）车辆维修费，但唐元提交了四川赛奥商贸有限公司出具的维修发票，结合交通事故认定书上载明了二轮摩托车受损的事实，本院对车辆维修费1400元予以支持。
（十）施救费，本院认定发票金额200元。
（十一）停车费，本院认定发票金额560元，该笔费用由但唐元及邹文按照责任比例承担。
判决结果
本案受害人但唐元因此次交通事故遭受的损失总额为233276.16元（各项损失金额明细见附表），鼎和保险四川分公司应该在交强险限额范围内支付121600元（医疗项10000元＋伤残项110000元＋财产项1600元），在商业三者险限额范围内按比例支付45157.6元【（总金额233276.16元-交强险121600元-自费药18900.96元-鉴定费1900元-停车费560元）×50%】，鼎和保险四川分公司共计在保险责任限额范围内支付166757.6元，因其已先行垫付了10000元，故还应该向但唐元支付156757.6元；邹文应该按比例赔偿自费药、鉴定费及停车费共计10680.48元【（自费药18900.96元＋鉴定费1900元＋停车费560元）×50%】，因其已先行垫付了2000元，且邹文与俱进商贸公司属挂靠关系，俱进商贸公司应承担连带责任，故邹文与俱进商贸公司共同向但唐元支付8680.48元。本院对但唐元超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告但唐元156757.6元；
二、被告邹文、成都市俱进商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告但唐元8680.48元；
三、驳回原告但唐元其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，因简易程序结案，减半收取665元，由原告但唐元负担332.5元，由被告邹文、成都市俱进商贸有限公司负担332.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额94504.81元94504.81元×20%自费药18900.96元后续治疗费3000元住院伙食补助费2070元30元／天×69天残疾赔偿金102400.2元24381元／年×20年×21%精神损害抚慰金6300元交通费500元护理费5520元80元／天×69天鉴定费1900元误工费11648.31元38303元／年÷365天×111天营养费1380元被扶养人生活费1892.84元18027元／年×1年×21%÷2人维修费1400元施救费200元停车费560元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第5847号原告但唐元。委托代理人宦中强。被告邹文。被告成都市俱进商贸有限公司（以下简称俱进商贸公司）。法定代表人潘志勇，公司经理。委托代理人王彬。被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险四川分公司）。负责人胡飚，公司经理。委托代理人杨印。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告但唐元诉请：1、被告邹文、俱进商贸公司支付各项共计186480.52元；2、被告鼎和保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年3月21日凌晨，邹文驾驶川AD39**号车沿三环路蓝天立交至川藏立交方向行驶，06时15分许，邹文驾车行驶至三环路距川藏立交300米主道出辅道出口处时，由三环路主道第三车道向第四车道变更车道时，遇但唐元驾驶川C13B**号两轮摩托车与邹文驾车方向同向行驶至此，邹文所驾车与但唐元所驾车相碰挂，致但唐元受伤，摩托车受损失。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定但唐元与邹文承担事故的同等责任。庭审中，各方当事人均同意，同等责任按照但唐元和邹文各50%的赔偿责任比例计算。（二）但唐元在事发后被送往成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）住院治疗（2015年3月21日至2015年5月29日），出院医嘱载明，休息6周，避免左下肢负重，佩戴支具活动等内容。2015年10月19日，四川鼎城司法鉴定所出具鉴定意见书，载明但唐元取出内固定费用约需3000元；2016年1月4日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，载明但唐元的伤残等级为一个九级、一个十级。（三）川AD39**号车登记在俱进商贸公司名下，该车的实际车主为但唐元，其具有合法驾驶资质；该车在鼎和保险四川分公司处购买了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）邹文先行垫付了2000元，鼎和保险四川分公司先行垫付了10000元。（五）庭审中各方当事人达成一致意见的赔偿项目：医疗费94504.81元（自费药扣除20%）、住院天数69天、误工天数111天、鉴定费1900元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）残疾赔偿金，但唐元提交了户籍所在地容县观山镇老柏村村民委员会出具的在外务工证明，租房合同、房产证复印件、房东身份证复印件，以证实其从2010年3月起一直在成都打工，并于2013年12月其一直租住在成都市锦江区白桦林路29号13栋4层1号的房屋中。本院认为，但唐元提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故对其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算予以支持。（二）误工费，但唐元提交了成都市嘉司建筑材料有限公司出具的收入证明，以证实其自2014年2月至2015年3月在该公司从事装修工作，年收入为10万元，发生交通事故至今，但唐元未到公司上班，公司未发放工资。本院认为，但唐元提交的证据能够证明其存在误工的事实，但其并未提供劳动合同、银行流水、纳税凭证等证据加以佐证，故本院对其误工费按照按照125元/天计算不予支持，应参照上一年度建筑行业年平均工资即38303元/年计算111天。（三）住院伙食补助费、营养费，结合但唐元的伤情及成都市中西医结合医院的出院病情证明，本院酌定其住院伙食补助费标准为30元/天，计算69天；营养费本院酌定1380元。（四）护理费，结合但唐元的伤情及成都市中西医结合医院的出院病情证明，本院酌定其护理费标准为80元/天，计算69天。（五）被扶养人生活费，但唐元出具了户口薄及就读证明，以证实其女但春霏（1997年11月11日）就读于12四川大学附设华西卫生学校12级护理专业六班就读。本院认为但唐元提交的证据能够证明其女但春霏需要被扶养，其被扶养人生活费应按照城镇标准计算1年。（六）精神损害抚慰金，本院酌定6300元。（七）后续治疗费，但唐元提交的鼎城司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，其取出内固定的后续治疗费约需3000元，本院认为，该笔费用将来必定实际产生且金额合理，故予以支持。（八）交通费，本院酌定500元。（九）车辆维修费，但唐元提交了四川赛奥商贸有限公司出具的维修发票，结合交通事故认定书上载明了二轮摩托车受损的事实，本院对车辆维修费1400元予以支持。（十）施救费，本院认定发票金额200元。（十一）停车费，本院认定发票金额560元，该笔费用由但唐元及邹文按照责任比例承担。判决结果本案受害人但唐元因此次交通事故遭受的损失总额为233276.16元（各项损失金额明细见附表），鼎和保险四川分公司应该在交强险限额范围内支付121600元（医疗项10000元+伤残项110000元+财产项1600元），在商业三者险限额范围内按比例支付45157.6元【（总金额233276.16元-交强险121600元-自费药18900.96元-鉴定费1900元-停车费560元）×50%】，鼎和保险四川分公司共计在保险责任限额范围内支付166757.6元，因其已先行垫付了10000元，故还应该向但唐元支付156757.6元；邹文应该按比例赔偿自费药、鉴定费及停车费共计10680.48元【（自费药18900.96元+鉴定费1900元+停车费560元）×50%】，因其已先行垫付了2000元，且邹文与俱进商贸公司属挂靠关系，俱进商贸公司应承担连带责任，故邹文与俱进商贸公司共同向但唐元支付8680.48元。本院对但唐元超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告但唐元156757.6元；二、被告邹文、成都市俱进商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告但唐元8680.48元；三、驳回原告但唐元其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1330元，因简易程序结案，减半收取665元，由原告但唐元负担332.5元，由被告邹文、成都市俱进商贸有限公司负担332.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员滕燕二〇一六年二月十八日书记员陈诚附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额94504.81元94504.81元×20%自费药18900.96元后续治疗费3000元住院伙食补助费2070元30元/天×69天残疾赔偿金102400.2元24381元/年×20年×21%精神损害抚慰金6300元交通费500元护理费5520元80元/天×69天鉴定费1900元误工费11648.31元38303元/年÷365天×111天营养费1380元被扶养人生活费1892.84元18027元/年×1年×21%÷2人维修费1400元施救费200元停车费560元
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1232号
原告：傅卫芬。
委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浙江富厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县班班大道东侧。
法定代表人：孙忠剑，执行董事。
被告：郑隆平。
原告傅卫芬诉被告浙江富厦房地产开发有限公司、郑隆平房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告傅卫芬之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年十二月十七日
代书记员 潘灵芝
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审324号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人蔡志阳，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人庄雪霞，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人蔡志阳、庄雪霞婚后于2000年5月19日生育第一胎女孩，于2010年2月24日生育第二胎女孩，又于2015年6月9日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]02086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02086号征收社会抚养费决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月11日向被执行人蔡志阳、庄雪霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡志阳、庄雪霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡志阳、庄雪霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人蔡志阳、庄雪霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00274-1号
申请执行人王治中，男，汉族，生于1957年4月10日，汉台区人。
被执行人李建忠，男，汉族，生于1964年12月2日，汉台区人。
王治中诉李建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第00824号民事调解书已发生法律效力。权利人王治中在2015年6月1日向本院申请执行，请求执行标的为借款120000元及利息，同日本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李建忠送达了执行通知书，责令其自2015年5月起每月偿还王治中欠款7000元，直至120000元付清止；交纳案件受理费1350元、执行费1720元。但被执行人未履行以上义务。2015年7月8日，本院依法扣划被执行人银行存款10070元。对被执行人应按调解书履行的其他部分，因履行期限未届满，本院未采取措施执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）汉台执字第00274号案件的执行。
本案执行费1720元，由被执行人李建忠负担（已扣缴）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年七月十五日
书记员 赵雄博
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2742号
原告王孟蝶，女，回族，1993年4月20日出生，住河北省高碑店市。
被告马洋洋，男，回族，1993年2月4日出生，住河北省高碑店市。
原告王孟蝶与被告马洋洋探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。
原告诉称，我与被告马洋洋于××××年××月××日在保定白沟新城婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女取名马某（××××年××月××日出生）。2017年7月7日原告王孟蝶与被告马洋洋在保定白沟新城婚姻登记处协议离婚。离婚协议书载明：女儿马某随男方生活，女方无需支付抚养费用，女方可每月探望一次。我与被告离婚后，我多次要求行使探望权，被告每次均以各种理由予以拒绝、不配合。
被告马洋洋未向本院提出书面答辩意见。口头答辩如下：因孩子在北京居住，如原告看望可去北京探视。又因孩子小，如果孩子随原告生活一段时间，回来半个月生活不习惯。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在保定白沟新城婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生有一女马某，2017年7月7日原、被告在保定白沟新城婚姻登记处登记离婚。离婚协议书载明：女儿马某随男方生活，女方无需支付抚养费用，女方可每月探望一次。
庭审中，原告要求每月孩子随其居住一至二晚，寒暑假接回住10日。被告不同意原告的主张，不同意孩子在原告处过夜,允许原告探视。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的女儿与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望女儿马某。现双方对行使探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告王孟蝶自本判决生效之日起，每月可探视女儿马某一次，寒暑假可接去住5日，接送均由原告王孟蝶负责。被告马洋洋应协助原告王孟蝶行使该探望权。
案件受理费100元，由原、被告平均负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一七年十月十六日
书记员 孙建超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人林池清，行长。
委托代理人陈炳庚、陈至育，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建鑫烨纺织有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人潘伟国。
被告潘伟国，男，1974年2月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告唐菁，女，1973年11月25日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告宋晨平，男，1963年9月2日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告潘小英，女，1968年3月12日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行诉被告福建鑫烨纺织有限公司、被告潘伟国、被告唐菁、被告宋晨平、被告潘小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福建鑫烨纺织有限公司、被告潘伟国、被告唐菁、被告宋晨平、被告潘小英名下所有的银行存款2517677.4元或等值财产，并以其自有财产作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告立即查封、冻结被告福建鑫烨纺织有限公司、被告潘伟国、被告唐菁、被告宋晨平、被告潘小英名下所有的银行存款2517677.4元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 曾美芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第59号
申请人刘德银。
被申请人王庆英。
被申请人张可恒。
申请人刘德银因与被申请人王庆英、张可恒借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封被申请人的苏XX轿车一辆，并提供周广珍所有的枣房权证台字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘德银的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人的苏XX轿车一辆或冻结被申请人的银行存款8万元。
二、查封周广珍所有的房权证台字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6258号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周伊伊，系该行员工。
被告：戴成平，男，1962年10月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：周成爱，女，1961年12月13日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告戴成平、周成爱信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告温州银行股份有限公司昆阳支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司昆阳支行向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司昆阳支行撤诉。
案件受理费6919元，减半收取计3459.50元，由温州银行股份有限公司昆阳支行负担。
审 判 员 陈钦法
二○一七年十一月二无
代书记员 曾新伊
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执540号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，组织机构代码:741008616。
诉讼代表人：沈海静，该行行长。
被执行人：温州市胜发紧固件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江叶宅中巷25号，组织机构代码:70461253-1。
法定代表人：陈美林，该公司董事长。
被执行人：浙江固盛紧固件有限公司，住所地：浙江省温州市洞头县北岙镇海霞村胜利路1012弄16号，组织机构代码:792070217。
法�代表人：陈美林，该公司董事长。
被执行人：温州经济技术开发区求精标准件厂，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区蒲江路１４５号，组织机构代码:145232742。
法定代表人：陈光榜。
被执行人：陈美林，男，1965年7月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：陈秀义，男，1961年11月12日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2131号民事调解书，于2017年8月7日受理申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市胜发紧固件有限公司、浙江固盛紧固件有限公司、温州经济技术开发区求精标准件厂、陈美林、陈秀义金融借款合同纠纷一案，在执行过程已依法变卖了浙江固盛紧固件有限公司名下的坐落于温州市洞头区杨文工业区A10地块的厂房（在建工程），得变卖款2145万元。该变卖款扣除必要的执行费用后，余款分配各债权人，本案申请执行人分得执行款14128047元（含垫付的评估费38225元）。现申请执行人根据案件实际情况，向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害其他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙03执540号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
审 判 员 陈学箭
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴奕乐
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0626执415号
申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地：贵州省德江县。
法定代表人：李腾飞，理事长。
被执行人：张羽贵，男，1951年9月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被执行人：谭翠香，女，1949年5月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
本院在执行德江县农村信用合作联社申请执行张羽贵、谭翠香实现担保物权纠纷一案，被执行人张羽贵未向申请执行人履行还款义务，申请执行人依照已发生法律效力的（2017）黔0626民特4号民事裁定书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人所有的位于德江县高山镇高山完小对面的土地使用证为“德集用（2006）第972号”、房产证号为“德房权证德江县字第201200687号”的房地产一幢委托评估、拍卖，通过两次拍卖流拍后，申请执行人德江县农村信用合作联社自愿以538000.00元以物抵债。申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0626民特4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳 蔚
二〇一八年六月二十七日
书记员 李覃焜
.青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初427号
原告王兵。
被告杨海燕。
本院在审理原告王兵与被告杨海燕民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费人民币3700元减半收取1850元，由原告负担。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年六月十六日
书记员 崔丽琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1811号
原告：孙华兵，男，生于1982年4月23日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张水兵，男，生于1969年8月10日，汉族，住宜城市。
原告孙华兵与被告张水兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华兵及其委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告张水兵经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙华兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张水兵支付拖欠的工资8000元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至给付完毕止。事实和理由：2102年至2013年，孙华兵受张水兵的聘请，在张水兵承包工地上做木工活。工程完工后，双方通过结算，张水兵在向孙华兵支付部分工资后，对于下欠的工资，张水兵于2015年2月16日，给孙华兵出具了欠条，内容为：欠到孙华兵工资捌仟元(8000.00元)。后孙华兵多次向张水兵索要，张水兵拒付，导致纠纷发生。
张水兵经传票传唤不到庭参加诉讼，应当视为其对原告的诉讼主张自愿放弃诉讼抗辩权，加之，原告的诉讼主张有被告出具的欠条和原告的当庭陈述为证，本院对原告陈述的法律事实予以确认。
本院认为：张水兵与孙华兵虽然没有签订书面的劳务合同，但是张水兵雇请孙华兵在其承包的工地上做工，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。孙华兵在付出劳动，完成工作任务后，依据劳务合同应当获得相应的劳动报酬。张水兵在孙华兵完成劳动行为后拒付劳动报酬的行属违约行为。故孙华兵要求张水兵支付工资8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙华兵认为张水兵在履行劳务合同时存在违约行为，要求张水兵承担违约赔偿责任，即从起诉之日起按年息6%支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照中《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条规定，判决如下：
张水兵欠孙华兵工资款8000元及利息(从2016年7月26日起至支付清之日，按年利率6%计算)，由张水兵于本判决生效后十日内一次付清。
如果张水兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由张水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李边防
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王雪竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9704号
原告：宁夏第五建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦15号楼。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：佟翠兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张兆林，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王雪东，男，1985年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张兆林，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
宁夏第五建筑公司与佟翠兰、王雪东追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂,不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 俞德渊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜亚琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初852号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王永辉，男，1968年5月14日生，，汉族，文盲，无业，无固定住所，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年5月30日被原江苏省宿迁县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。又因犯盗窃罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；于2014年5月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年3月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2015年12月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；于2017年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；于2017年6月16日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］876号起诉书指控被告人王永辉犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月期间，被告人王永辉先后在宿迁市宿城区市府东路、幸福路等地多次盗窃他人电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车合计价值人民币4899元。具体事实分述如下：
1、2017年8月20日23时许，被告人王永辉在宿迁市宿城区四号桥下启迪网吧门前，盗窃被害人徐某蓝色澳柯玛电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1440元。
2、2017年8月21日傍晚，被告人王永辉在宿迁市宿城区市府东路美佳减肥店门前，盗窃被害人王某橙色欧派电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1110元。
3、2017年8月22日中午，被告人王永辉在宿迁市宿城区幸福路乐某特超市门前，盗窃被害人魏某绿色雅迪电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币765元。
4、2017年8月22日晚上，被告人王永辉在宿迁市宿城区鱼市口路骨汤麻辣烫门前，盗窃被害人石某1红色小岛电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1584元。
另查明，被告人王永辉于2017年8月22日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，其中被盗的两辆电动自行车已被公安机关追回，并分别发还被害人魏某、石某1。
上述事实，被告人王永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某、王某、魏某、石某1的陈述，证人张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、被告人王永辉及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永辉有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王永辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王永辉退赔违法所得人民币2550元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄凤凤
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1662号
原告王双喜。
委托代理人康健峰，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ英。
被告许燕，教师。
委托代理人邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
原告王双喜与被告ＸＸ英、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双喜的委托代理人康健峰、被告许燕的委托代理人邢风丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双喜诉称，2014年1月28日，被告ＸＸ英经人介绍向原告借款150000元，借款期限为两个月，被告许燕以工资卡和房产证作为抵押担保，并约定月息四分，已履行两个月，现还欠七个月的利息，每月6000元，共计42000元。借款到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ英拒不偿还欠款，保证人也不履行保证义务，以致成讼。现原告要求被告偿还借款150000元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ英未作答辩。
被告许燕辩称，一、原告诉称与被告约定有借款利息，与事实不符，被告ＸＸ英向原告借款时没有约定利息。二、原、被告之间的借款协议是原告制作的格式合同，当事人双方对格式合同产生不同理解时，应作出不利于制定格式合同条款一方的解释，被告许燕从未用工资卡、房产证为该债务提供担保。三、被告许燕于2014年9月25日向原告出具还款保证书一份，该保证书是原告带人在被告许燕任教的学校门口威胁、逼迫被告许燕所写，依照有关法律规定，属于无效证据，应免除被告许燕的保证责任，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日，被告ＸＸ英经人介绍向原告王双喜借款150000元，被告ＸＸ英将一本登记在其名下的证号为邯郸邯山字第00××52号的房产证交付原告作为抵押，被告许燕为其担保。被告ＸＸ英向原告王双喜出具借据一支，载明：“借款协议，借款人ＸＸ英向王双喜借款金额拾伍万圆整，150000整，借款期限为2个月，原将房产证作为抵押，如到期未还，愿意将房产偿还，担保人许燕自愿为ＸＸ英担保，如到期未还，抵押物和担保人偿还，工资卡房产证借款期间，如急需用款，提前十天给说明，保证兑现，证明人张明广，借款人ＸＸ英，担保人许燕，2014年1月28日”。原告王双喜在借款当日实际给付被告ＸＸ英的借款数额为138000元。2014年9月25日，被告许燕向原告王双喜出具保证书一份，载明：“保证书，10月1号放假前还5万，15号再还10万，如果还不了，房产过户，工资卡抵押，许燕，2014年9月25号”。后原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还，以致成讼。
另查明，被告ＸＸ英未在邯郸市房地产产权监理处办理房屋所有权登记。
上述事实，有当事人陈述、借据协议、房产证、询问笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ英经人介绍向原告王双喜借款并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。原告王双喜要求被告ＸＸ英还款，被告推脱不还，显属违约。现原告王双喜要求被告ＸＸ英偿还借款，合法有据，本院予以支持。但借款数额应以原告王双喜实际给付被告ＸＸ英的借款数额138000元为准，多诉部分不予支持。被告ＸＸ英将登记在其名下的房产证交付原告作为抵押，经核实被告ＸＸ英未在邯郸市房地产产权监理处办理过房屋所有权登记，故其抵押担保无效。原告诉称被告许燕向其提供第三人陈建宾的房产证和自己的工资卡作为担保，第三人陈建宾对此予以否认，因未经该房产所有权人同意，该房产抵押担保无效；在庭审中被告许燕否认已将工资卡交付原告手中，且双方对工资卡担保约定不明，其工资卡质押担保也属无效。被告许燕在保证期间内又向原告王双喜出具还款保证书一份，视为双方重新订立保证合同，因双方对保证方式约定不明确，被告许燕应按照连带责任保证承担保证责任。现原告王双喜要求被告许燕承担保证责任，于法有据，应予支持。被告许燕承担保证责任后，有权向被告ＸＸ英追偿。被告许燕辩称该保证书是原告威胁、逼迫被告所写，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ英于本判决生效之日起十日内偿还原告王双喜借款138000元；
二、被告许燕对上述债务承担连带清偿责任；被告许燕承担保证责任后，有权向被告ＸＸ英追偿；
三、驳回原告王双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王双喜负担264元，被告ＸＸ英、许燕负担3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王明辉
审判员 王敬坤
审判员 李世钧
二〇一五年二月二十六日
书记员 尤鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1662号
原告龚朝鑫
委托代理人孟爱平，男、汉族，1965年12月26日生。
被告周永才。
被告周洪。
法定代理人周永才（周洪父亲），男，汉族，1971年8月15日生。
被告洪冠成。
被告何亚芳。
原告龚朝鑫与被告周永才、周洪、洪冠成、何亚芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚朝鑫的委托代理人孟爱平、被告周永才、被告周洪的法定代理人周永才、被告洪冠成、被告何亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚朝鑫诉称，2014年4月5日8时45分左右，我驾驶苏jur229号小型轿车沿大丰市新丰镇新区大道由西向东行驶至与经三路交叉路口时，与沿经三路由南向北被告亲属洪燕驾驶行至该路口实施左转弯的大丰130801号电动自行车（后载张存林）发生碰撞，致洪燕、张存林两人死亡，车辆部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队大公交认字（2014）第1061号道路交通事故认定书认定我与被告亲属洪燕分别承担此事故的同等责任。我的车辆经大丰市价格评估鉴定中心评估，车辆损失为20120元，但该车辆还在法院保全，未实际修理。现在要求各被告赔偿我因交通事故造成的损失共计人民币21120元。
被告何亚芳辩称，龚朝鑫驾驶的是汽车且车速过快，我女儿洪燕驾驶的是电动自行车，我女儿都去世了，我拒绝赔尝龚朝鑫的车损。我放弃继承洪燕的遗产，洪燕也没有遗产。
被告洪冠成辩称，我放弃继承洪燕的遗产，洪燕生前日子过的很苦，也没有遗产。我拒绝赔偿龚朝鑫的车损。
被告周永才辩称，洪燕生前和我日子过得很辛苦，没有存款，要说遗产就是老式家具、锅灶、被�等也不值钱，我放弃继承洪燕的遗产，对龚朝鑫的车损拒绝赔偿。
被告周洪辩称，我放弃继承洪燕的遗产，拒绝赔偿龚朝鑫的车损。
经审理查明，2014年4月5日8时45分左右，龚朝鑫驾驶苏jur229号小型轿车沿大丰市新丰镇新区大道由西向东行驶至与经三路交叉路口时，与沿经三路由南向北洪燕驾驶行至该路口实施左转弯的大丰130801号电动自行车（后载张存林）发生碰撞，致洪燕、张存林两人死亡，两车部分损坏的交通事故。2014年4月24日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的大公交认定（2014）第1061号道路交通事故认定书认定龚朝鑫、洪燕分别负此事故的同等责任，张存林不负此事故的责任。2014年8月6日，事故车辆苏jur229经大丰市物价局价格认证中心评估，修复整形需材料费、工时费计人民币20120元。但事故车辆苏jur229号小型轿车尚处于本院保全阶段，未实际修理。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、物价中心鉴定报告、评估鉴定清单、评估费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民在交通事故中财产受到损害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。原告虽然提供评估报告，但原告的的车辆未实际修理，其实际损失的事实尚未发生，应实际发生后主张，故原告目前的诉讼得不到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龚朝鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁 剑 波
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘文二○一四年十二月十一日
书 记 员 刘 平
法律条文附录
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初149号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈真祥，男，1983年7月22日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地为湖南省安乡县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2017年5月10日被本院取保候审。
指定辩护人李水湘，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人陈真祥犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，东莞市第三市区人民检察院于2017年8月17日移送东三区检刑变诉[2017]11号变更起诉决定书，对认定事实作出变更。在审理过程中，因案情复杂，本院经申请，东莞市中级人民法院同意延长本案审理期限三个月。2017年7月18日，公诉机关以补充侦查为由建议本院延期审理本案，并于同年8月17日建议本院恢复审理，本院均予同意；2017年11月16日，公诉机关再次以补充侦查为由建议本院延期审理本案，并于同年12月14日建议本院恢复审理，本院均予同意；本院于2018年3月1日向东莞市中级人民法院申请延长审限，东莞市中级人民法院予以同意。本院分别于2017年2月24日、同年9月15日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人陈真祥及其辩护人李水湘到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年1月17日，被告人陈真祥在中信银行办理了卡号40×××56的信用卡。后陈真祥明知没有还款能力的情况下使用上述信用卡透支消费本金5846.89元未归还。后经中信银行工作人员多次催收陈真祥仍不归还欠款。
2013年9月23日，被告人陈真祥在民生银行办理了卡号为62×××24的信用卡。后陈真祥明知没有还款能力的情况下在东莞市樟木头镇等地使用上述信用卡透支消费本金79781.7元未归还。后经民生银行工作人员多次催收陈真祥仍不归还欠款。2016年11月17日，民警在东莞市樟木头镇XX花园9座7D抓获陈真祥。
为支持上述指控，公诉机关提供了到案经过、常住人口基本信息、广发信用卡申请表、账单交易记录、欠款明细记录、交通银行信用卡银行流水清单、民生银行信用卡申请资料、催收记录、中心银行信用卡申请材料、催收记录等书证，盛某、陈某等证人的证言，视听资料审讯录像光盘，被告人陈真祥的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈真祥以非法占有为目的，透支信用卡并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对陈真祥判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人陈真祥对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其在案发后已经向中信银行偿还了欠款本金，也已向民生银行达成初步的还款协议。
辩护人对公诉机关起诉指控的罪名不持异议，提出以下几点辩护意见：1.陈真祥透支信用卡是为发放工人工资、维持企业经营，属事出有因，没有恶意拖欠；2.陈真祥透支信用后没有逃避的行为，建议酌情从轻处罚；3.陈真祥及其家属积极偿还银行所透支的所有本金、利息和滞纳金等，建议酌情从轻处罚；4.家庭经济困难，建议酌情从轻处罚等。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈真祥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈真祥偿还了中信银行的欠款，又与民生银行的涉案收益权受让人——XX资产管理有限责任公司协商，并签订了分期减免业务申请书，该公司同意减免被告人陈真祥的部分欠款本息，减免后剩余欠款金额分期支付，至2018年2月25日已还款两期。
本案罪与非罪的关键在于被告人陈真祥是否构成以非法占有为目的的主观故意，本院分析如下：根据已查明的事实，被告人陈真祥共申办有五张信用卡，分别为广发银行两张、交通银行一张、中信银行一张、民生银行一张。其中，被告人陈真祥在申办民生银行信用卡时谎称了其年收入高达65万元的事实，在申办中信银行信用卡时被告人陈真祥提供了假房产证等证明材料，以期获得两家银行的高信用额度。2014年，被告人陈真祥经营的东某龙自动化科技有限公司出现经营困难，三角债严重，被告人陈真祥本人也已陷入经济困境。2014年6月份开始，被告人陈真祥即出现透支两张广发银行信用卡和一张交通银行信用卡后，经银行多次催收拒不还款的情况，欠款本金累计已达人民币七万余元。该事实说明，被告人陈真祥知道或者应当知道其在此阶段已经没有还款能力了，但几乎与此同时，被告人陈真祥开始持续透支民生银行信用卡以及中信银行信用卡，且经银行多次催收仍拒不还款，欠款本金人民币85638.59元。综上所述，被告人陈真祥明知自己没有还款能力而大量透支无法归还，构成非法占有为目的的主观故意；在客观方面，被告人陈真祥已超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为符合恶意透支的犯罪构成要件，构成信用卡诈骗罪。
本院认为，被告人陈真祥无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈真祥犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈真祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈真祥积极偿还被害单位的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人陈真祥的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈真祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保190号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人王成龙，男。
被申请人罗建红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，王成龙与罗建红婚后于2015年4月29日在新化县中医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月13日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王成龙、罗建红的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王成龙、罗建红的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第128号
申请执�人ＸＸ勇。
被执行人邵武市洪墩镇乐丰塑料制品加工厂。
被执行人高美英。
被执行人丁家龙。
申请执行人ＸＸ勇与被执行人邵武市洪墩镇乐丰塑料制品加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）邵民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵武市洪墩镇乐丰塑料制品加工厂至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中依法追加了第三人高美英、丁家龙为本案被执行人，同时将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统；另向金融、工商、房管、国土、车辆等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月二日
书记员 温惠彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02082号
原告隗合连，女，1968年6月4日出生。
被告刘大坡，男，1955年11月5日出生。
被告刘文戈，男，1980年11月30日出生。
原告隗合连与被告刘大坡、刘文戈健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告隗合连，被告刘大坡、刘文戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗合连诉称，2013年8月31日晚上6点左右，原告在下班途中，经过二被告家门口时，二被告正在马路中间玩大型四轮遥控车。原告当时骑电动自行车正常行驶，遥控车在二被告的遥控下突然拐弯将原告撞倒在地。二被告急忙将原告送往房山区第一医院就诊，医生诊断原告左膝关节软骨质损伤，医生建议休息六周。当时被告承担了全部的医疗费用。2013年10月初，原告准备复查伤情找到二被告，但是二被告没说时间，原告只能在10月10日自己去医院复查，复查费用由原告自己垫付。后原告找二被告商量此事，被告一直没有给予答复。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告1、复查医疗费326.91元，交通费200元，误工费1800元，护理误工费4500元，营养费1000元，费用合计7826.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘大坡辩称：不同意原告的诉讼请求。事发时我们人和遥控车都在马路牙上边，并没有在路中间。当时马路前边200米，后边100米根本就没人没车，事故的发生是原告自己骑车不注意导致的，不能将责任全都推到我们身上。原告也有责任，我认为原告自己应当承担一半责任。此外，原告说我们的遥控车是大型遥控车不符合事实，我们的车一个手指就可以勾起来。
被告刘文戈辩称：原告的车没有刹车，发生意外原告有一定的责任。事发后，我们将原告送到房山区第一医院看病。后来原告说要复查，由于其他原因，我们没有去。
经审理查明：2013年8月31日下午，原告隗合连下班途中经过被告刘大坡、刘文戈家门口时，刘大坡与刘文戈正在公路上玩的四轮遥控车与隗合连所骑的电动自行车相撞，造成隗合连跌倒受伤。后隗合连被送往北京市房山区第一医院诊断治疗，经诊断，隗合连左膝关节软组织损伤，医生建议休息六周。隗合连第一次治疗所花医药费用均由刘大坡、刘文戈负担。2013年10月10日，隗合连到北京市房山区第一医院复查，此次复查共花费医疗费用326.91元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的北京市房山区第一医院诊断证明书一张、北京市门诊收费专用收据两张等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案中，刘大坡、刘文戈在公共场所玩四轮遥控车，并没有尽到注意义务，致使遥控车与隗合连相撞，造成隗合连跌倒受伤，刘大坡、刘文戈应当对隗合连的损失承担赔偿责任。隗合连各项经济损失的数额，其中医疗复查费用为326.91元；交通费用，隗合连没有提交正式的交通费票据，本院综合其就医地点、时间、次数，酌定为100元；误工费用，依据误工工资和误工时间予以确定。隗合连要求误工费1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；护理费用，隗合连没有提供相关证据，本院不予支持；营养费用，本院考虑隗合连的伤情酌定为500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘大坡、刘文戈赔偿原告隗合连医疗复查费、交通费、误工费以及营养费共计二千七百二十六元九角一分，于判决书生效之日起七日内付清；
二、驳回原告隗合连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘大坡、刘文戈负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高莹洁
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初734号
原告刘益群，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告龙金莲，女，汉族，住吉水县。
委托代理人刘霞，女，汉族，吉水县人，住吉水县。系两原告之女。
被告周海滨，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周海燕，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告刘益群、龙金莲与被告周海滨、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘益群、龙金莲的其委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告周海滨、周海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益群、龙金莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周海滨、周海燕连带偿还原告借款18万元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的女婿李海苟与被告周海滨系挚友关系。被告周海滨于2015年4月7日向李海苟要求借款，李海苟介绍两原告借款给被告，两原告同意借款给被告，一起筹款24万元给被告，约定年利率为36%，借期一年。被告将借款利息计入本金后出具了一张32万元的借条给两原告。目前为止，被告共归还了借款利息8万元，本金6万元，合计14万元，尚欠借款本金18万元及利息未还。
被告周海滨、周海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘益群、龙金莲的女婿李海苟与被告周海滨是朋友关系。2015年4月7日，被告周海滨以资金周转需要为由，向原告的女儿刘霞要求借款，刘霞在征得两原告的同意后，将应当归还给两原告的款项以两原告的名义借给被告周海滨，约定月利率30‰，借期一年。两原告同意借款24万元给被告，经过计算，24万元按月利率30‰计算一年的利息为86400元。两原告直接取款233600元给被告，而后将利息中6400元与233600元一起作24万元本金借给被告，被告在双方协商的24万元本金的基础上将其余8万元利息一起，本息合计32万元，被告于同日出具了一张32万元（含利息86400元）的借条给两原告。并约定前三季度每季度归还2万元，第四季度全部还清。此后，被告于2015年6月份归还了2万元，于2015年9月份归还了2万元，于2015年11月14日归还了10万元，其余借款本息未还。原告为此遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、吉水县邮政银行取款明细清单一份、原告女儿刘霞与被告的信息聊天记录、两原告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘益群、龙金莲与被告周海滨、周海燕之间的借贷关系自原告向被告周海滨、周海燕提供借款时依法成立，合法有效。被告周海滨应当按照约定归还借款本金及利息，但原告方的借款本金应当以原告的实际出借金额即233600元为准，原告方借款按月利率30‰计算至2015年11月14日止利息为50948元（233600元×30‰×7.27个月）。被告已归还的140000元款项扣减50948后尚剩余89052元应当抵扣本金，故被告尚欠两原告借款本金144548元（233600元－89052元），但利息可自2015年11月15日起，按法律保护的年利率24%计算。两原告要求被告周海滨偿还借款请求，合法有据，应予支持。两原告没有证据证实被告周海滨与周海燕是夫妻关系，两原告要求被告周海燕连带偿还借款的请求，依据不足，理由不充分，不予支持。被告周海滨、周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周海滨应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘益群、龙金莲借款本金144548元及利息（自2015年11月15日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
2、驳回原告刘益群、龙金莲要求被告周海燕承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告周海滨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年九月五日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初734号
原告刘益群，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告龙金莲，女，汉族，住吉水县。
委托代理人刘霞，女，汉族，吉水县人，住吉水县。系两原告之女。
被告周海滨，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周海燕，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告刘益群、龙金莲与被告周海滨、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘益群、龙金莲的其委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告周海滨、周海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益群、龙金莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周海滨、周海燕连带偿还原告借款18万元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的女婿李海苟与被告周海滨系挚友关系。被告周海滨于2015年4月7日向李海苟要求借款，李海苟介绍两原告借款给被告，两原告同意借款给被告，一起筹款24万元给被告，约定年利率为36%，借期一年。被告将借款利息计入本金后出具了一张32万元的借条给两原告。目前为止，被告共归还了借款利息8万元，本金6万元，合计14万元，尚欠借款本金18万元及利息未还。
被告周海滨、周海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘益群、龙金莲的女婿李海苟与被告周海滨是朋友关系。2015年4月7日，被告周海滨以资金周转需要为由，向原告的女儿刘霞要求借款，刘霞在征得两原告的同意后，将应当归还给两原告的款项以两原告的名义借给被告周海滨，约定月利率30‰，借期一年。两原告同意借款24万元给被告，经过计算，24万元按月利率30‰计算一年的利息为86400元。两原告直接取款233600元给被告，而后将利息中6400元与233600元一起作24万元本金借给被告，被告在双方协商的24万元本金的基础上将其余8万元利息一起，本息合计32万元，被告于同日出具了一张32万元（含利息86400元）的借条给两原告。并约定前三季度�季度归还2万元，第四季度全部还清。此后，被告于2015年6月份归还了2万元，于2015年9月份归还了2万元，于2015年11月14日归还了10万元，其余借款本息未还。原告为此遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、吉水县邮政银行取款明细清单一份、原告女儿刘霞与被告的信息聊天记录、两原告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘益群、龙金莲与被告周海滨、周海燕之间的借贷关系自原告向被告周海滨、周海燕提供借款时依法成立，合法有效。被告周海滨应当按照约定归还借款本金及利息，但原告方的借款本金应当以原告的实际出借金额即233600元为准，原告方借款按月利率30‰计算至2015年11月14日止利息为50948元（233600元×30‰×7.27个月）。被告已归还的140000元款项扣减50948后尚剩余89052元应当抵扣本金，故被告尚欠两原告借款本金144548元（233600元－89052元），但利息可自2015年11月15日起，按法律保护的年利率24%计算。两原告要求被告周海滨偿还借款请求，合法有据，应予支持。两原告没有证据证实被告周海滨与周海燕是夫妻关系，两原告要求被告周海燕连带偿还借款的请求，依据不足，理由不充分，不予支持。被告周海滨、周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周海滨应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘益群、龙金莲借款本金144548元及利息（自2015年11月15日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
2、驳回原告刘益群、龙金莲要求被告周海燕承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告周海滨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李 崇 军
审判员 肖�晖
审判员 章 琦 华
二〇一六年九月五日
书记员 肖 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4071号
原告冯某甲，男，汉族，1982年1月3日出生。
委托代理人刘亚娟，广东金美律师事务所律师。
被告毛某，女，汉族，1991年9月17日出生。
委托代理人赵焱，广东耀恒律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年8月经人介绍认识，2012年4月6日登记结婚。于2012年10月20日生育儿子冯某乙。由于双方认识不到一年就登记结婚，婚前缺乏充分了解，婚后两人性格差异很大，双方时常为家庭琐事争吵，且女方多次以提出离婚相威胁。2012年12月24日，被告无缘无故将小孩带到其娘家，此后被告不同意跟随原告回家，并不让原告看小孩，原告认为双方感情已经完全破裂，请求解除双方的婚姻关系，由于被告擅自将小孩带走后，制造种种障碍拒绝原告探望小孩，有意割裂原告与孩子之间的父子之情，要求小孩判归原告抚养，原告能够确保被告探望小孩的权利。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子冯某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告分担双方婚宴开支及在月子会所支出费用共计50万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告同意离婚，并要求抚养小孩；二、原被告双方在2010年10月6日认识，经过认真考虑才确定恋爱关系及结婚，婚后与原告父母共同居住，原告父母干涉原被告的生活，原告并未从中协调，导致原被告双方矛盾未得到解决；三、婚宴开销属于父母对双方的赠予，被告在月子会所的开销，属于夫妻共同的消费，已经消耗，原告无理由分割。
本院经审理查明：1、原、被告于2012年4月6日登记结婚，2012年10月20日生育儿子冯某乙。
2、庭审中，双方均表态同意离婚。被告称双方从2012年12月22日开始分居，小孩跟随被告一起生活，并要求原告支付分居期间的抚养费，原告称分居之前给过被告现金，分居也给小孩买东西，被告认可原告给过现金，但主张钱是给被告的，不是给小孩的；被告主张小孩每月开支10000元，原告称小孩每月开支2000-3000元；被告称其每月收入4000元，原告提供深圳美瑞菲智能科技有限公司出具的《收入证明》，显示原告为该公司员工，每月收入6000元。
3、原告主张因结婚婚宴开支及被告“坐月子”开支100万元，系向原告父母所借款项，主张该100万元为夫妻共同债务，被告对此不予认可。
4、庭审中，被告要求原告返还其个人物品，为卡地亚手表一对、现金陪嫁人民币10万元、西式婚礼礼金人民币114499元、港币39000元、中式婚礼礼物金算盘一个、翡翠手链一串、玉坠一枚、玉手镯一个。原告认可上述物品中的卡地亚手表一对、玉手镯一个在原告处保管，对其余物品及礼金不予认可。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因夫妻矛盾双方均表态同意离婚，本院据此准予原、被告双方离婚。关于小孩抚养权。因小孩现在不满两周岁，且跟随被告生活，故目前由被告抚养为宜。根据小孩目前的必要生活开支，结合原、被告的经济条件，本院酌定原告每月支付小孩抚养费1800元。被告认可分居前原告支付过其部分现金，原告支付的本意当是提供给小孩生活所用，且双方分居时间也不长，故应当视为原告已经履行了支付抚养费义务，对被告要求原告支付分居期间抚养费的主张，本院不予支持。原告作为不直接抚养小孩的一方，其依法享有对小孩的探望权。根据小孩目前的年龄及生活现状，本院确定原告每周可探望小孩一次，具体时间由双方协商，被告应予以协助。
原告主张双方婚宴及被告月子开支100万元为夫妻共同债务，因被告对此不予认可，且上述事实认定涉及案外人利益，本院对原告该请求暂不予处理，原告可另循法律途径解决。被告要求原告返还其个人物品，原告认可被告其处的卡地亚手表一对、玉手镯一个，原告应返还给被告。被告要求返还的其他物品、礼金等因无证据显示在原告处，且原告对此也不予认可，对被告要求原告返还的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告毛某离婚；
二、原、被告儿子冯熙元由被告毛某负责抚养，原告冯某甲每月支付抚养费1800元（抚养费从2014年2月起支付至小孩18周岁止，于每月10日前支付，本判决生效前已发生的抚养费应于本判决生效之日起十日内付清）；原告冯某甲可每周探望小孩一次，具体时间由双方协商，被告毛某应予以协助；
三、原告冯某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告毛某卡地亚手表一对、玉手镯一个；
四、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求；
五、驳回被告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈燕霞（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2653号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。统一社会信用代码913301277420383154。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托诉讼代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：周键，男，1982年7月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
浙江新峰物业管理有限公司与周键物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江新峰物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江新峰物业管理有限公司撤回对周键的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧燕婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2805号
原告：卢伟，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市，
被告：蒋徳毅，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县，
原告卢伟与被告蒋德毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告卢伟于2017年9月12日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。
本院认为：原告卢伟撤回对被告蒋德毅起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢伟撤回对被告蒋德毅的起诉。
案件受理费50元，由原告卢伟负担。
审判员 王法中
二〇一七年九月十二日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初109号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人冯国坚。
委托代理人宾建文。
委托代理人陈钧楷，该联社信贷员。
被告吴锦秀，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××5525。
被告莫仲利，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1314。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告吴锦秀、莫仲利金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，表示被告已还清全部借款本金及利息。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元（已由原告封开县农村信用合作联社预交），由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 袁武衡
二〇一六年四月二十六日
书记员 黎耀添
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1237号之二
申请执行人：宛新东，男，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：蔡蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行宛新东与蔡蓉蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币70000元及利息，并承担诉讼费775元、保全费720元、执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡蓉蓉的存款78000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1237号之一
申请执行人：宛新东，男，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：蔡蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行宛新东与蔡蓉蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币70000元及利息，并承担诉讼费775元、保全费720元、执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡蓉蓉的存款78000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1237号之四
申请执行人：宛新东，男，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：蔡蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行宛新东与蔡蓉蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币70000元及利息，并承担诉讼费775元、保全费720元、执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人蔡蓉蓉的存款78000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1237号之三
申请执行人：宛新东，男，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：蔡蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行宛新东与蔡蓉蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币70000元及利息，并承担诉讼费775元、保全费720元、执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡蓉蓉的存款78000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1237号申请执行人：宛新东，男，住安徽省庐江县。被执行人：蔡蓉蓉，女，住无为县。申请执行人宛新东与被执行人蔡蓉蓉民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2905号民事判决书已生效，申请执行人宛新东于2016年11月22日本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡蓉蓉应给付申请执行人宛新东人民币70000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二日书 记 员  潘小三
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3202号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领；职务：董事长。
委托诉讼代理人：纪正波。
被告：王明。
被告：高海军。
被告：王祥。
被告：王占平。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王明、高海军、王祥、王占平借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王明、高海军、王祥、王占平的起诉。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1150.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玉庆
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审344号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：付喜亮，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第41号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月11日作出了（徐国土资）罚字（2016）第41号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，付喜亮未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.57亩（属属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）建洗车行，现已建成彩钢房一排，建筑面积119.7平方米，硬化水泥地面积260.3平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令付喜亮60日内退还非法占用的土地0.57亩；二、限付喜亮15日内拆除在非法占用的0.57亩土地上新建的彩钢房一排，建筑面积119.7平方米，硬化水泥地面积260.3平方米及其他设施，恢复土地原状。三、对付喜亮处非法占地罚款每平方米29元，0.57亩计11020元。被执行人付喜亮收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人付喜亮作出的（徐国土资）罚字（2016）第41号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第41号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第124号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1975年9月9日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月4日被取保候审，同年4月18日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人苏某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人苏某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金，并提供了相关证据。本院于2014年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月末至2月中旬期间，被告人苏某某在尚志国有林场管理局帽儿山林场110林班内盗伐水曲柳、榆树、桦树等树种53棵，被盗伐林木活立木蓄积7.4102立方米，价值人民币1051.50元。被告人苏某某于2014年3月4日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某某无异议，并有经法庭质证确认的被采伐林木等照片8张；被告人苏某某的户籍证明、现实表现；案件来源及抓获经过；证人李某某、刘某甲、曲某某、刘某乙的证言；黑龙江省森林公安局尚志分局刑事技术鉴定书；黑龙江省森林公安局尚志分局现场勘查笔录，以及被告人苏某某供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人苏某某无异议。
本院认为，被告人苏某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自盗伐国有木材，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）款第1项、第四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年五月七日
书记员 崔明杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执647号
申请执行人王培民。
被执行人杨书香。
被执行人牛金存。
申请执行人王培民与被执行人杨书香、牛金存民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭虹生
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第81号
原告：熊江杰，
省慈溪市周巷镇云城村昌字地。
委托代理人：戚秋月，
。
被告：沈建江，
省余姚市大岚镇南岚村陶家坑组1队。
原告熊江杰与被告沈建江民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月30日立案受理，依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于
2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告熊江杰的委托代理
人戚秋月到庭参加诉讼；被告沈建江经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判
决。
原告熊江杰起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月期间
，被告以经济周转困难为由提出向原告借款，碍于情面，原告
出借给被告借款5
000元，约定于10月份归还，但被告到约定期限失约未予归还
。在原告多次催讨下，被告于2010年9月14日出具给原告借条一份，约定于同年10月15日前归还上述借款，但被告到期再次
失约未还。现经原告多次催讨无果，无奈提起诉讼，请求判令
被告：一、立即归还借款5000元；二、负担本案诉讼费用。
原告熊江杰为证明被告向其借款事实，向本院提交借条1
份。
被告沈建江未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃相关诉讼权利。对原告提交的借条，本院经审核认为符
合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告在庭审中的相关陈
述认定：原、被告系朋友关系。2009年9月期间，被告曾向原
告借款5
000元。经原告催讨，被告于2010年9月14日向原告出具向原告
借款5
000元的借条一份，并约定于同年10月15日前还清，但约定还
款期限届满，被告并未归还。上述借款，被告至今仍未予归还
。
本院认为，从现有证据可认定的事实来看，原、被告之
间存在借款合同关系，且该借款合同合法有效，原、被告双方
均应按约履行。被告向原告出具了借条，表明原告已依约履行
了出借义务。而被告未在约定归还期限内返还原告该借款，其行为显然已构成违约，依法应承担相应民事责任。现原告诉请
本院判令被告立即返还该借款，并负担本案诉讼费用，其请求
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告沈建江于本判决发生法律效力后十日内返还原告熊江
杰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建江负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一〇年十二月二十九日
代书记员 陈艳艳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2174号
上诉人（原审被告）威海麦源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路东海景路南。
法定代表人范波，董事长。
被上诉人（原审原告）林喆，女，1966年2月7日出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
本院在审理上诉人威海麦源房地产开发有限公司与被上诉人林喆房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人威海麦源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4052元（系减半收取），由上诉人威海麦源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘双双
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执190号
移送机关浑源县人民法院刑事审判庭。
被执行人张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，正在服刑。
浑源县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）晋0225刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张全喜犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金55000元。2017年11月23日由本院刑事审判庭移送执行。
本在执行过程中，经查询张全喜，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0225刑初31号案件中被执行人张全喜财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 白利军
执行员 常有林
二〇一七年十二月十五日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执190号移送机关浑源县人民法院刑事审判庭。被执行人张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，正在服刑。浑源县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）晋0225刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张全喜犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金55000元。2017年11月23日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询张全喜，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0225刑初31号案件中被执行人张全喜财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  白利军执行员  常有林二〇一七年十二月十五日书记员  穆志强
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第58号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘建伟，董事长。
委托代理人肖光和、宋婷婷，该公司员工。
被告李小琴，女，生于1971年1月4日，汉族，四川省长宁县人。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告李小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖光和、宋婷婷，被告李小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李小琴的配偶罗轶系长宁县老翁镇平原村3组人，2007年3月13日，罗轶向原告所辖的老翁支行提出借款申请，老翁支行于当日向其发放农户小额信用贷款30000元，用途为建房，期限12个月，后因无法按期归还，分别于2008年3月17日和2009年3月15日办理借新还旧。2009年9月，罗轶因病去世，原告老翁支行工作人员多次上门催收，要求共同债务人被告李小琴承担还款义务，但被告李小琴以借款人死亡，自己对该笔借款不知情为由拒不承担还款义务，也不签收《贷款到期催收通知书》，导致该笔贷款至今未偿还，截止2012年9月21日，共结欠利息12500元。原告认为借款人罗轶在原告方的借款属夫妻共同债务，且被告继承了借款人生前财产（位于老翁镇街村的营业用房及住房），被告理应承担贷款偿还义务。根据相关法律规定，特起诉要求被告偿还贷款本金及利息，并承担相关费用。
被告李小琴辩称，银行称当时罗轶是贷款来修房，但那时我的房子早就修好了，我家离银行就100米远，贷款时银行也没有找过我签字，我一直都不晓得贷款的事实，2009年罗轶死后，银行来找我我才晓得贷款的事情。银行在罗轶死时来找过我后，就一直没有来找过我，直到2012年5月份才第二次来找我，贷款已经过了诉讼时效。
经审理查明，被告李小琴的丈夫罗轶于2007年3月13日向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司所辖的老翁支行提出借款申请，老翁支行于当日向其发放农户小额信用贷款30000元，用途为建房，期限12个月，因未按期归还，又分别于2008年3月17日和2009年3月15日办理借新还旧手续。2009年9月，罗轶因病去世。罗轶去世后，原告工作人员曾上门要求被告归还贷款，2012年3月11日，原告又向被告发放了贷款催收通知书，经催收未果，原告提起诉讼，要求被告归还贷款本金及利息。
上述事实，有原告丈夫罗轶向长宁县老翁信用社出具的农户小额借款申请书，借款借据，借新还旧转贷依据，贷款催收通知书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告丈夫罗轶向原告借款的事实客观存在，由于罗轶向原告借款的事实发生在与被告婚姻关系存续期间，且被告在诉讼中又没有提供该借款系罗轶生前个人债务的相关证据，因此，该债务应认定为夫妻共同债务。由于原告于2009年9月和2012年3月均到被告处催收借款，因此，被告辩称贷款已过诉讼时效的主张不能成立，对原告要求被告李小琴承担还款义务的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李小琴于本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按借款约定计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费660元，由被告李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈 平
石家庄市长安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第58号
原告谷玉静。
委托代理人张金盈，北京尚元律师事务所律师。
被告河北计发房地产开发有限公司。
法定代表人冯萧森，该公司董事长。
委托代理人黄静，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告谷玉静诉被告河北计发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷玉静于2014年5月19日向本院提出对被告河北计发房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷玉静撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告谷玉静承担。
审判员 周雪霞
二〇一四年五月十九日
书记员 赵寒星
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第58号
原告谷玉静，女。
委托代理人张金盈，北京尚元律师事务所律师。
被告河北计发房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区平安南大街7号。
法定代表人冯萧森，该公司董事长。
委托代理人黄静，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告谷玉静诉被告河北计发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷玉静于2014年5月19日向本院提出对被告河北计发房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷玉静撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告谷玉静承担。
审判员 周雪霞
二〇一四年五月十九日
书记员 赵寒星
福建省长�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第58号
原告刘某某，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告李某，男，1971年11月18日出生，汉族，住长乐市吴航镇。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告刘某某负担。
审判员 陈旭辉二O一四年一月二十九日
书记员 李 苗
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第521号
原告杜梅芳。
被告罗玲娥。
被告薛君。
原告杜梅芳与被告罗玲娥、薛君健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，由审判员张立新依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜梅芳及被告罗玲娥到庭参加了诉讼，被告薛君经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系同村村民，我家住在生产路的东面，被告住在西面。2014年7月9日10时许，我持铁锨在我家门前地里铲草，被告罗玲娥发觉后辱骂说我种的地原来是他们家的，我们二人发生口角相互对骂，被告罗玲娥撵至我跟前，薛君随后撵来，将我的右胳膊从身后拧住，罗玲娥在我胸部连击数拳，将我打昏倒地，后二被告离去。我丈夫薛存林听见吵骂声后跑出大门，发现我倒地昏迷不醒后便拨打110和120，高平派出所干警和县医院救护车相继赶到现场将我送至泾川县人民医院急诊科，诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、胸腹部软组织损伤，住院14天，共花费医疗费4566.21元、交通费240元、鉴定费100元。
被告罗玲娥辩称：原告与我家是邻居关系，2014年7月9日，我抱着小孙子到自家老院子去，结果原告说我把她家的狗打了，我与原告发生争吵，后来原告就拿着铁锨撵到我家院子，被我婆婆和邻居薛小平母亲解劝，并将原告拉至她家路边，我没有打她。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.泾川县人民医院诊断证明书1份、病历1份、放射诊断报告1份、用药清单1份、医疗费票据1张、门诊票据1张，证明原告被诊断为“右侧肋骨骨折、胸腹部软组织损伤”，住院14天，花医疗费4566.21元；2.村委会村庄环境治理协议书1份，证明原告对宅基地门前及房屋后的道路、水渠、林木有管理维护的义务；3.车票7张，证明原告受伤后交通费350元。4.高平派出所出具伤情鉴定费票据1张，证明原告伤情鉴定花费100元。
被告罗玲娥质证认为：原告提交的用药清单证明原告的用药是治疗胃病和心脏病的。对其余证据无异议。
被告罗玲娥未向法庭提交相关证据。
另外本院依职权向泾川县公安局高平派出所调取有关调查笔录：证人樊某某、黄秀兰、罗某某、薛某某证言各1份，证明2014年7月9日原告杜梅芳与被告罗玲娥因琐事发生争吵，原告进入被告家老院子，二人相互对骂，并未发生撕扯和打架，后被他人拉劝回家。
原告杜梅芳质证认为：证人黄秀兰是被告罗玲娥的婆婆，证人樊某某、罗某某、薛某某与被告都是远方“家门”，以上证人证言都具有偏向性，不能准确证明本案的案发经过。
被告罗玲娥对以上证据无异议。
本院对原告提交的被告无异议的泾川县人民医院诊断证明书、病历、放射诊断报告、医疗费票据、门诊票据等予以确认作为本案证据使用；对于被告有异议的用药清单，因其形式要件合法，且能与原告治疗过程相印证，应作为本案的证据使用。原告提交的村委会村庄环境治理协议书与本案无关，应不予采纳。原告提交的伤情鉴定费票据形式要件合法，本院予以确认。交通费票据应只包含原告住、出院相关花费，原告提交车票未能注明出发地与目的地也未注明具体出行时间，无法证明是本案发生后来往交通所花费用，故对交通费票据不予认可。
本院对依职权调取的公安机关所做的调查笔录其取证合法，来源真实并且证人证言能够相互印证，应作为本案定案证据使用。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2014年7月9日原告杜梅芳在其家门口地里干活，被告罗玲娥说原告所种的地原来是被告家的，两人发生口角，相互对骂，原告情绪激动撵至被告家老庄基院中与被告对骂，后被他人劝开，原告回家途中跌倒在自家场内，被其丈夫拉劝回家。当晚杜梅芳入住泾川县人民医院，诊断为“右侧肋骨骨折、胸腹部软组织损伤”，住院治疗14天。
本院认为：依据现有证据证明，原告杜梅芳与被告罗玲娥之间因邻里琐事发生口角，互相对骂，经他人解劝后返回各自家中，无证据证明罗玲娥、薛君曾对杜梅芳进行撕扯或殴打。原告向本院提交的证据，只能证明自己身体因受伤住院治疗的事实，无法证明自己的伤情与二被告存在直接因果关系。故原告的诉讼请求应不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杜梅芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜梅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审8号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人张学峰，男，政府区长。
被执行人侯玉卓，男，1952年1月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2015]第126号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年12月17日作出《关于道口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人侯玉卓未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月16日，邢台市桥东区人民政府作出《关于侯玉卓房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]126号），被申请人在法定期限内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第72号行政判决书，驳回侯玉卓诉讼请求。侯玉卓仍不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀行终字第163号行政判决书，驳回上诉维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于侯玉卓房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第126号房屋征收补偿决定书，经一审、二审驳回侯玉卓诉讼请求，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第126号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尹志华