江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第198号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黎某，男，1985年9月29日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月21日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某乙于2014年6月3日向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2013年5月31日，被害人陈某乙在江西省抚州市文昌桥附近一麻将馆内因琐事与汪某（另案处理）发生纠纷，汪某纠集被告人黎某、席某（已判决）、阮某（已判决）等多名青年男子持棍棒将陈某乙挟持到席某开来的一辆汽车上，汪某在车上对陈某乙实施殴打。陈某乙在车上用头多次撞击汽车顶部，想离开车子。席某驾车到抚州市左岸风情小区附近时，陈某乙从车上跳下摔倒在地上，导致头部及手臂受伤、肋骨骨折。经鉴定，陈某乙伤情为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据如下：物证；书证；证人尧某、陈某甲、乐某、高某、曾某的证言；同案犯汪某、杨某、席某、阮某的供述与辩解；被害人陈某乙的陈述；被告人黎某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黎某伙同他人对被害人陈某乙实施了故意伤害行为，且致陈某乙轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年5月31日，被害人陈某乙在江西省抚州市文昌桥附近一麻将馆内因琐事与汪某（另案处理）发生纠纷。
汪某纠集被告人黎某、席某（已判决）、阮某（已判决）等多名青年男子持棍棒将陈某乙挟持到席某开来的一辆汽车上，由席某开车，汪某在车上对陈某乙实施殴打。陈某乙在车上用头多次撞击汽车顶部，想离开车子。席某驾车到抚州市左岸风情小区附近时，陈某乙从车上跳下摔倒在地上，导致头部及手臂受伤、肋骨骨折。经鉴定，陈某乙伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙于2014年6月3日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黎某赔偿其各项经济损失共计13余万元。
在诉讼过程中，双方已达成庭外和解，被告人黎某的家属一次性赔偿了附带民事诉讼原告人陈某乙人民币20000元，附带民事诉讼原告人陈某乙表示对被告人黎某谅解。
附带民事诉讼原告人陈某乙于2014年7月7日申请撤回对被告人黎某的诉讼请求。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述证实：2013年5月31日他在文昌桥头一家棋牌室打牌，汪某也在店内玩，因架脚事与女店老板吵，他看到这种情况就也搭了一句嘴，说：“你小子别过分。”，汪某听到他这样说，就说：“你再说我就拿刀杀死你去”。说完还将手中用报纸包着的刀在他面前晃了几下，并问他名字之后就走了。他看到汪某走了，他就没怎么理会，继续在那里打扑克，过了段时间，汪某带四名男子来到棋牌店，其中两名男子手上拿着棒球棍，要他跟着他们走，他开始不肯，他们就围着他一定要他走，他没办法就跟着他们走，走到十字街十字路口一辆黑色越野车旁，他们要他上车，他不肯上，其中一名男子说“你不上就抬你上去”，然后他们把我推上车，其中两名男子坐前座，汪某和一男子坐他左手，一穿红色裤子的男子坐他右手，汽车往左岸风情走，在车上有一男子说：“你是陈某的兄，叫陈某拿钱来赎人”，他说陈某不管他的事，他们就在那恐吓他，他很害怕，感到人身受到威胁，他们商量要带他到什么地方打他，他就在车上乱撞想离开车子，那名司机刹了下车，回头扬了下手，有没有打到他不清楚，然后继续开车，其他几名男子就控制他，汪某抓住他裤带不放，他还在车上乱撞，当时人很害怕有点发蒙，不知道怎么下车就摔倒在地上，他就报警。
2、证人证言
（1）尧某的证言证实：陈某乙是她老公。2013年5月31日，她老公回家跟她说在文昌桥头被汪某等几名男子押上一辆汽车，在汽车上对方威胁并殴打了他，当时她老公跟她说他头部、手、脚都受了伤，左侧腹部隐隐有些疼痛，她就带她老公到医院看。
（2）陈某甲、乐某的证言均证实：2013年5月31日14时许，陈某乙和“胖子”都在店里坐着，乐某看到“胖子”把脚架在吃饭的桌子上，说了胖子几句，“胖子”就和乐某吵了起来，陈某乙这时就搭句嘴对胖子说“你不要太过分了”，“胖子”和陈某乙两人就吵了起来，两个人还差点打起来。过了大概十几分钟，胖子带了三、四名男子，陈某乙跟着他们一起走，过了个把小时，陈某乙到店里说他被胖子带上汽车，还挨打了，然后他从车上跳下来了。
（3）高某、曾某的证言均证实：2013年5月31日至6月3日、4日这段时间，陈某乙天天都到张某的麻将馆打麻将，他在那打麻将没有看到他和其他人发生冲突纠纷，也没看到他有摔跤情况。
3、物证
抚州市临川公安分局扣押物品文件清单及物证照片证实：席某、汪某、黎某作案用越野车一辆（黑色，现代牌）；棒球棍二根（黄色木质，长约1米）刀一把（长约四十公分，棕色，金属材质）。
4、书证
（1）归案经过证实：2014年2月21日上午11时许，侦查机关工作人员在洪客隆超市旁的公交站台附近发现被告人黎某，后将其口头传唤带回荆公路派出所接受调查。
（2）病情说明及诊断记录证实：陈某乙因“被刀刺伤左上臂、左侧胸壁致疼痛、出血、功能障碍24小时”于2013年6月4日入院，于2013年6月15日出院。入院时查体即有左侧胸壁疼痛，于2013年6月10日出现左侧胸壁第7肋骨处骨擦感及骨擦音，故于出院诊断处加入：左第7肋骨骨折。住院期间未曾有外伤等意外发生。
（3）常住人口信息证实：黎某系1985年9月29日出生，系完全刑事责任能力人。
5、辨认笔录
被害人陈某乙辨认出席某是5月31日在临川十字街负责开车并带走其的人，辨认出黎某、阮某是参与胁迫其上车的人；
汪某辨认出席某是5月31日负责开车带走陈某乙的人；
证人陈某甲、刘某、乐某辨认出汪某是“胖子”；
陈某乙辨认出汪某就是持刀刺伤他的人；
席某辨认出阮某就是2013年5月31号与其一同到十字街带走陈某乙的人；
席某辨认出杨某就是2013年5月31号与其一同到十字街带走陈某乙的人；
阮某辨认出杨某就是2013年5月31号与其一同到十字街带走陈某乙的人；
杨家晨辨认出黎某就是参与到场坐车带走陈某乙的人。
7、同案犯供述
汪某、杨某、席某、阮某均的供述：拿着棒球棍进了店找到陈某乙说“跟我上车聊一下”，然后陈某乙就跟着走到车子旁，上了汽车。陈某乙挨着右后门坐，汪某挨着陈某乙坐，席某往河边开，汽车沿大公路拐左岸风情方向开，在车上汪某跟陈某乙说要单挑，打一场恶的，陈某乙听后就想打开车门跳车，因车速较快，汪某拉住陈某乙皮带不让他跳，他在车内用头撞车顶，席某回过身对陈某乙说：“你这个年子，别乱撞，等我把车子停下来让你下去。”然后席某刹车，汽车快停下来时，陈某乙打开车门跳了下去，跳车地点在左岸风情附近。
8、本案被害人出具的收条、谅解书、撤诉申请，被告人的近亲属进行了民事赔偿，被害人表示谅解。
9、刑事附带民事裁定书。
10、被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：汪某因琐事与被害人陈某乙发生矛盾，邀集被告人黎某等人故意伤害被害人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人黎某在故意伤害共同犯罪过程中系受人邀集，在共同犯罪过程中，起次要作用，应认定为从犯。依法应从轻处罚。
被告人黎某已取得被害人的谅解，对被告人黎某可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗 曼