福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1001号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人邓梅彬，永定县农村信用合作联社堂堡信用社主任。
委托代理人吴洪光，永定县农村信用合作联社堂堡信用社信贷员。
被告阙庆枚，男，汉族，农民，住永定县。
被告卢威，男，汉族，民警，住永定县。
被告吴晴英，女，汉族，教师，住永定县。
被告阙庆煌，男，汉族，教师，住永定县。
被告阙庆森，男，汉族，教师，住永定县。
被告卢占祥，男，汉族，民警，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告阙庆枚、卢威、吴晴英、阙庆煌、阙庆森、卢占祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓梅彬、吴洪光，被告卢威、阙庆煌到庭参加诉讼，被告阙庆枚、吴晴英、阙庆森、卢占祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阙庆枚于2012年01月19日与原告签订《保证借款合同》，约定：向原告借款30万元，用于扩大现代农业种养殖，借款期限自2012年01月19日起至2014年01月18日止，贷款月利率12.191667‰，按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由保证人卢威、吴睛英、阙庆煌、阙庆津、阙庆森、阙初贤、卢占祥、谢伟香作连带责任担保。2014年01月19日该笔贷款到期，经多次催收，担保人谢伟香于2014年3月26日代偿了本息计41762.85元，担保人阙初贤于2014年3月28日代偿了本息合计41810元，担保人阙庆津于2014年3月29日代偿了借款本息合计41833.57元，仍还有本金209049.5元未归还。原告起诉后，被告阙庆煌于2014年6月12日归还本金36758.89元，利息6867.7元，合计43626.59元。请求依法判令：1、被告阙庆枚归还借款本金172290.61元及自2014年3月21日起到借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；2、被告卢威、吴晴英、阙庆煌、阙庆森、卢占祥对上述款项承担连带保证清偿责任。
被告卢威辩称，一、堂堡信用社为达到谋利目的，涉疑违规放贷。理由：堂堡信用社已于2010年12月30日向龙井生态种养殖专业合作社发放150万元的贷款，该合作社的老板就是阙庆枚，该笔贷款于2012年12月29日才到期，而堂堡信用社于2012年1月19日再次发放30万元的贷款给被告阙庆枚，严重违反了银行放贷的有关规定。况且堂堡信用社在发放该笔贷款时根本就没有履行贷款资质审查义务。如果堂堡信用社有对阙庆枚的贷款申请进行严格审查，将不会出现今天的局面。二、原告出具的“永定县农村信用社担保人面谈记录”应为无效证据。该面谈记录清楚记载：是为借款人阙庆枚向信用社申请贷款50万元提供担保，可是阙庆枚向信用社贷款50万元的贷款行为根本没有发生，所以说该份证据无效。三、2012年1月19日阙庆枚向堂堡信用社贷款30万元系免息贷款。原告提供的“保证借款合同”（合同编号H79090430120002533）第一条第四款第一项“利息计付”明确记载：贷款利率为月利率，为以下第1种：即固定利率，即—。（该固定利率是多少原告并未填写，而是空白的，视为零）所以说该笔贷款是不用付利息的。四、该笔贷款未还部分应为61749.1176元，并不是原告所说的172290.61元。理由：贷款人阙庆枚已归还现金69217.8724元，担保人谢伟香已归还现金41762.85元，担保人阙初贤已归还现金41810元，担保人阙庆津已归还现金41833.57元，阙庆煌已归还现金43626.59元。所以说该笔贷款已归还现金总计238250.8824元，还欠61749.1176元。
被告阙庆煌辩称，其于2014年6月12日代被告阙庆枚偿还原告借款本金36758.89元、利息6867.7元，合计本息43626.59元。
被告吴晴英、阙庆森、卢占祥未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；
2、六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份。
3、借款申请报告、保证借款合同、担保人面谈记录、借款借据各一份，证明：1）、被告阙庆枚于2011年12月28日以扩大生产规模需资金周转为由向原告申请借款50万元，借款是其真实意思表示；2）、原告于2012年1月19日向被告阙庆枚发放贷款30万元，借款期限从2012年1月19日起至2014年1月18日止，月利率为12.191667‰，被告卢威、吴睛英、阙庆煌、阙庆森、卢占祥及保证人阙庆津、阙初贤、谢伟香对被告阙庆枚的上述款项承担连带保证清偿责任；
4、还款凭证一份，证明被告阙庆煌于2014年6月12日归还本金36758.89元，利息6867.7元，合计43626.59元。
经被告卢威、阙庆煌质证后认为，对原告提供的上述证据真实性没有异议。
原告提供的上述证据，来源合法，真实，能充分证明本案的事实，本院予以确认。
本院在审理过程中，被告卢威向法庭提供下列证据：
1、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证一份，证明永定县龙井生态种养殖专业合作社的老板是阙庆枚；
2、农村信用社借款借据一份，证明堂堡信用社于2010年12月30日已发放150万元的贷款给阙庆枚；
3、借款申请报告书一份，证明阙庆枚于2010年9月1日以永定县龙井生态种养殖专业合作社的名义向堂堡信用社申请贷款；
4、福建省农村信用社流动资金借款合同一份，证明阙庆枚于2010年12月30日以永定县龙井生态种养殖专业合作社的名义向堂堡信用社贷款150万元。该贷款已经发放，而且贷款于2012年12月29日到期。
经原告质证后认为，对被告提供的上述证据其真实性无异议。
本院对被告提供的证据审查后认为，对证据1、2、3、4真实性予以认定，但与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。
被告吴睛英、阙庆煌、阙庆森、卢占祥未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2011年12月28日，被告阙庆枚以扩大现代农业种养殖需资金周转为由向原告申请借款50万元，由被告卢威、吴晴英、阙庆煌、阙庆森、卢占祥及保证人阙庆津、阙初贤、谢伟香作连带责任保证，三方于2012年1月19日签订了《保证借款合同》，约定：被告阙庆枚借款30万元，借款期限从2012年1月19日起至2014年1月18日止，月利率为12.191667‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，被告卢威、吴晴英、阙庆煌、阙庆森、卢占祥及保证人阙庆津、阙初贤、谢伟香对该借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催收，担保人谢伟香于2014年3月26日代被告阙庆枚偿还原告借款本息41762.85元，担保人阙初贤于2014年3月28日代被告阙庆枚偿还原告借款本息41810元，担保人阙庆津于2014年3月29日代被告阙庆枚偿还原告借款本息41833.57元，被告阙庆煌于2014年6月12日代被告阙庆枚偿还原告借款本息43626.59元。被告阙庆枚仍结欠原告本金172290.61元及自2014年3月21日起的利息。
本院认为，原告与被告阙庆枚、卢威、吴晴英、阙庆煌、阙庆森、卢占祥及保证人阙庆津、阙初贤、谢伟香签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，各方均应依法履行。原告已依约向被告阙庆枚履行了贷款义务，被告阙庆枚未在约定期限内还款付息，已构成违约，原告请求被告阙庆枚归还结欠的借款本金172290.61元，并支付该款从2014年3月21日起至款清之日按合同约定的利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2010年12月30日向永定县龙井生态种养殖专业合作社发放贷款150万元，是企业贷款行为，而原告于2012年1月19日向永定县龙井生态种养殖专业合作社的法定代表人即被告阙庆枚发放贷款30万元，是被告阙庆枚个人贷款行为，被告卢威、吴晴英、阙庆煌、阙庆森、卢占祥自愿为被告阙庆枚担保贷款，依约应承担连带责任。原、被告在《保证借款合同》约定的月利率12.191667‰与借款借据载明的月利率相符，被告卢威以该借款系无息贷款，其辩解理由不能成立。被告阙庆枚、吴晴英、阙庆森、卢占祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙庆枚应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社借款本金172290.61元并支付该款从2014年3月21日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告卢威、吴晴英、阙庆煌、阙庆森、卢占祥对上述款项负连带清偿责任。被告卢威、吴晴英、阙庆煌、阙庆森、卢占祥履行相应的保证责任后，有权向被告阙庆枚追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4436元，减半收取2218元由被告阙庆枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年六月二十日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。