wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1056号
申请执行人:王健，男，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：吴锋，男，1981年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2361号民事判决书，于2017年4月13日立案执行王健与吴锋民间借贷纠纷一案，被执行人吴锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴锋的银行存款16万元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年四月二十二日
书记员 欧阳锡瑞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4346号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：潘卓军，住广东省清远市清城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘卓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南、被告潘卓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年4月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××87。截至2016年3月20日止累计欠款本息143498.09元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款143498.09元,及从2016年3月21日计至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被�辩称：对于拖欠本金125201.09元没有异议，但其他费用不知道是如何计算的，利息和滞纳金过高。
经审理查明：2013年4月9日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年3月20日，被告尚欠透支本金125201.09元、利息4764.12元、滞纳金13532.88元。及2016年3月21日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在向原告申请办理信用卡时，已明确知晓《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，并表示愿意遵守上述规定，上述规定没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告的辩论意见，本院不予采纳。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金125201.09元、利息4764.12元、滞纳金13532.88元、及从2016年3月21日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元由被告负担。上述受理费3170元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费3170元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 梁友花
人民陪审员 何田生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁培辉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2313号
上诉人（原审被告）：韩建峰，男，1983年1月24日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳军，男，1984年5月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
上诉人韩建峰因与被上诉人柳军民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，除被上诉人柳军主张的2014年4月4日借款40万元外，上诉人韩建峰认可收到被上诉人柳军主张的2013年9月24日7万元、2014年11月20日30万元、2015年3月10日31万元、2015年3月23日30万元、2015年4月13日18.8万元、2015年4月20日14万元、2015年4月24日20万元借款中的款项，上诉人韩建峰认可收到款项共计150.8万元。关于被上诉人柳军主张的2014年4月4日借款40万元，上诉人韩建峰陈述当时先给柳军打了借条，柳军说钱不够，后来也没有给，因为是朋友，上诉人让柳军把借条撕了，被起诉时才知道柳军没有把借条撕了；被上诉人柳军陈述2014年4月4日出借40万元的来源是从银行取了10几万，向朋友借了10几万（已经还了，具体和哪个朋友借的款记不清了），从家里拿了10几万。被上诉人柳军认可收到上诉人韩建峰2015年3月20日504000元、2015年4月9日30万元、2015年4月17日14万元、2015年4月24日5万元、2015年5月4日10万元、2015年8月12日10万元（偿还2015年4月份款项）、2016年6月20日30万元（偿还2014年11月20日借款30万元），共计149.4万元。被上诉人柳军是否于2014年4月4日向上诉人韩建峰出借40万元，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初871号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人韩建峰预交的二审案件受理费7570元予以退回。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年九月二十五日
书记员 申海凰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初830号
原告:成都鑫铃汽车销售服务有限公司,住所地成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会2栋701号。
法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长琴，女，系原告公司法务。
被告：黄泽勇。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃销售公司）与被告黄泽勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫铃销售公司的委托诉讼代理人杨长春到庭参加了诉讼。被告黄泽勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫铃销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款50000元；2.判令被告向原告支付违约金15000元(按照代偿款的30%进行计算)；3.判令被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》为被告向农业银行申请的购车贷款提供连带责任担保，担保主债权的金额为121500元，合同中对担保范围、保证方式、违约责任等内容进行了约定，合同签订后，农业银行向被告发放了该笔贷款，原告也按约与农业银行签订了《保证合同》明确担保责任，但被告在还款过程中，自2016年5月开始未按时足额向银行偿还分期款项，导致原告履行担保责任代被告偿还了50000元，被告应当向原告支付并承担相应的违约责任。
被告黄泽勇未作答辩。
原告鑫铃销售公司围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、《保证合同》、《委托代理合同》、行驶证、机动车登记证书、履约责任通知书、债权转移通知书、代偿证明、转账凭证、发票等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年4月5日，因被告向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行申请办理专项分期购车业务，贷款121500元，后被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，由原告为被告在银行的该笔贷款提供连带责任担保，并约定如被告出现不按期或未足额还款的情况，应向原告支付合同担保总金额10%的违约金，若被告出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，应向原告支付合同担保总金额20%的违约金，若被告出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，应向原告支付合同担保总金额30%的违约金。守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。
同日，原告与农业银行锦城支行签订《保证合同》，自愿为被告在银行办理该笔贷款业务所产生的全部债务（包括但不限于本金、利息、手续费等）向银行提供连带责任担保。
二、上述合同签订后，银行按约发放了贷款，被告购车后，于2016年4月21日办理抵押登记将车辆抵押给农业银行锦城支行。因被告在还款过程中，未按时足额向银行偿还分期款项，银行向原告发送履约责任通知书后，原告分别于2016年8月9日代偿4000元、2016年9月9日代偿4000元、2016年11月9日代偿3000元、2016年12月8日代偿4200元、2017年1月9日代偿4200元、2017年2月10日代偿4500元、2017年4月10日代偿4000元、2017年4月27日代偿22100元，共计代偿50000元。银行分别向原告出具了代偿证明和债权转移通知书明确原告的代偿事实。
三、原告因本案诉讼与四川华敏律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川华敏律师事务所指派律师代理本案诉讼，合同约定律师费为5000元，四川华敏律师事务所于2016年6月30日出具律师费发票。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约向银行还款，原告代为偿还后依法享有追偿权。经审查，原告多笔代偿款共计50000元，被告应当予以清偿，故本院对于原告主张被告支付代偿款的请求，依法予以支持。因被告逾期向原告支付代偿款，构成违约，还应当按约承担违约责任，现原告主张被告按照实际代偿款金额的30%支付违约金，在双方合同约定范围内，本院予以支持。另，对于原告主张的律师费，亦符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄泽勇于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款50000元；
二、被告黄泽勇于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金15000元；
三、被告黄泽勇于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司实现债权的律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告黄泽勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒲 洁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第172－1号
异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
申请执行人黄云。
申请执行人黄云与异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司劳动争议一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2009年11月6日作出长劳仲案字（2009）第47号裁决书。权利人黄云于2009年12月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人西安佳中电子技术有限公司于2010年3月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司称，我公司与陕西中生科技有限公司存在合作关系，在此期间，申请执行人黄云实际上是利用我公司提供的办公场所为陕西中生科技有限公司工作，故申请执行人黄云与我公司不存在劳动关系，无须为其购买保险及支付工资。
本院查明，异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司曾以自己的名义在华商报刊登招聘广告，申请执行人黄云正是通过该广告获得招聘信息。申请执行人黄云从2008年7月29日起至2009年5月15日在异议人（原被执行人）处工作，在此期间均由异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司支付申请执行人黄云工资，同时申请执行人黄云持有西安佳中电子技术有限公司的工作证。以上均有招聘广告、工资表、银行工资对帐表及西安佳中电子技术有限公司工作证等予以佐证。
本院认为，申请执行人黄云与异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司存在事实劳动关系，事实清楚，证据确凿充分，故异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一十三条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡千平
二〇一〇年十一月九日
书记员 闫 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4206号
文钦，男，1976年5月18日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
代理人：颜美金，系原告配偶，女，1976年2月24日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
才扯，男，1977年8月16日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告姚文钦与被告颜才扯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜美金到庭参加诉讼，被告颜才扯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚文钦向本院提出诉讼请求：判决被告颜才扯返还原告借款100000元并支付自2015年1月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告颜才扯因经商需要分两次向原告借款共计179000元，并出具两份借条交原告收执。嗣后，被告仅支付本金79000元及截至2015年1月21日的利息，余款经原告催讨拒不偿还。
被告未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张口头约定月利率3%，但未提供证据证明，本院不予认定。原告自认收到被告还款本金79000元，本院予以认定。原告自认收到被告还款25140元，本院予以认定。双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告主张该款为被告偿还的利息，但未提供证据证明，本院不予认定，该款应抵扣本金。
本院经审理认定事实如下：被告颜才扯于2014年5月21日、11月11日分别向原告借款80000元、99000元，双方未约定还款期限及利息。嗣后，被告还款104140元，尚欠74860元。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告主张被告返还借款100000元，部分缺乏事实和法律依据，本院在74860元的范围内予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。被告在原告起诉催告后仍未返还拖欠的借款，构成违约，应支付资金占用期间利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自2015年1月21日起至还清借款之日按年利率6%计算的利息，起算日期不符合法律规定，本院依法在自起诉之日（2017年5月5日）起至实际还款之日止的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
颜才扯应于本判决生效之日起十日内返还原告姚文钦借款74860元及利息（自2017年5月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳
二、驳回原告姚文钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，因适用简易程序减半收取1312元，由原告姚文钦负担467元，被告颜才扯负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11835号
上诉人（原审原告）：杨新明，男，1956年4月28日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
法定代表人：满江涛，总经理。
委托诉讼代理人：薛飞，男，该公司工作人员。
上诉人杨新明因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨新明上诉请求：1、撤销一审裁定,将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司承担。理由如下：《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后，当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中明确规定，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案系因杨新明的人事档案丢失而引发，杨新明要求北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司为其补办人事档案的诉讼请求符合上述规定，北京市丰台区人民法院应当审理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。
北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司辩称：同意一审裁定，不同意杨新明的上诉请求。
杨新明向一审法院起诉请求：1、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司为杨新明补办人事档案并办理退休手续；2、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，杨新明要求北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司为其补办人事档案并办理退休手续，并非人民法院关于审理劳动争议案件的受案范围，故对杨新明的起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回杨新明的起诉。
本院认为：杨新明要求北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司为其补办人事档案并办理退休手续的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，因此杨新明的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回杨新明的起诉于法有据，处理并无不当。
综上，杨新明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 玮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00924号
原告李某某。
被告牛某某。
本院在审理原告李某某与被告牛某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10元，半收取5元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一四年五月十八日
书记员 郭亚军
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00234号
申请执行人：王某，男，1978年7月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴某，女，1971年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行王某与吴某离婚纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2013）宜民一终字第00916号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一五年六月三十日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组�终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3996号
张妹辉:
尹朝辉：
申请执行人张妹辉与被执行人尹朝辉相邻关系纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6583号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执388号
申请执行人：湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：姜君，该公司总经理。
被执行人：蒋新国，男，1964年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行湖北广捷混凝土有限公司与蒋新国承揽合同纠纷一案中，依法冻结蒋新国银行存款账户，并查封蒋新国名下车牌号码为鄂SAP2**北京现代牌汽车一辆。经本院财产调查未发现被执行人蒋新国有其它可供执行的财产，申请执行人湖北广捷混凝土有限公司也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执388号之二
申请执行人：湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：姜君，该公司总经理。
被执行人：蒋新国，男，1964年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3068号民事调解书，于2017年2月9日立案执行湖北广捷混凝土有限公司与蒋新国承揽合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人蒋新国的银行存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一七年二月十日
书记员 靳 辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1473号
原告：刘某某，男，汉族，1983年9月17日生，住沧州市南皮县。
委托代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：曹胜利，河北远曌律师事务所律师。
原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费896元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜彦博
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执574号之一
申请执行人：韦银章，男，1954年12月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：杨运涛，男，1973年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：张杰，女，1988年3月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：邢台县通达汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾大道世纪名都对面，组织机构代码：74541096-0。
法定代表人：杨运涛，该公司总经理。
申请执行人韦银章与被执行人张杰、杨运涛、邢台县通达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为1007万元。
本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，发现被执行人杨运涛名下有汽车四辆（冀Ｅ×××××东南牌、冀Ｅ×××××瑞麒牌、冀Ｅ×××××瑞麒牌、冀Ｅ×××××通家福牌），房产一处（位于邢台市桥西区钢铁路××、××以北××楼××及××地222，合同编号：YS2009002131），本院对上述财产均已查封，因均是轮侯查封，目前尚不便处置，本案实现债权为0元。经查找，被执行人杨运涛现在监狱服刑，被执行人张杰下落不明，被执行人邢台县通达汽车贸易有限公司地址不祥，申请执行人又不能提供其他财产线索，现已将被执行人张杰、杨运涛、邢台县通达汽车贸易有限公司列入了失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执574号
申请执行人：韦银章，男，1954年12月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：杨运涛，男，1973年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：张杰，女，1988年3月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：邢台县通达汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾大道世纪名都对面，组织机构代码：74541096-0。
法定代表人：杨运涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韦银章与被执行人张杰、杨运涛、邢台县通达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨运涛名下有房产一处（合同编号：YS2009002131，位于邢台市桥西区钢铁路以东、永康街以北6号楼8层803及-2层地222）、汽车四辆（冀Ｅ×××××东南牌、冀Ｅ×××××瑞麒牌、冀Ｅ×××××瑞麒牌、冀Ｅ×××××通家福牌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨运涛名下的位于邢台市桥西区钢铁路以东、永康街以北6号楼8层803及-2层地222（合同编号：YS2009002131）房产一处，期限为三年。
二、查封被执行人杨运涛名下的冀Ｅ×××××东南牌、冀Ｅ×××××瑞麒牌、冀Ｅ×××××瑞麒牌、冀Ｅ×××××通家福牌汽车四辆，期限为二年
本裁定立即执行。
审判员 戴树立二〇一七年十一月七日
书记员 胡 剑 龙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初439号
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡。
法定代表人：王天宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：郑州朝发商贸有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：周占朝。
被告：河南保胜投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：郭同义。
被告：周占朝，男，1973年12月24日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：刘如意，女，1976年11月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告郑州朝发商贸有限公司、河南保胜投资担保有限公司、周占朝、刘如意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的委托代理人张成到庭参加诉讼。被告郑州朝发商贸有限公司、河南保胜投资担保有限公司、周占朝、刘如意经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州朝发商贸有限公司立即偿还所欠原告贷款本金300万元；利息及罚息共计752533.16元（暂计算至2017年1月9日），自2017年1月10日至实际还款之日的利息及罚息按合同约定支付；2、判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费55086元；3、其他被告对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月20日，被告郑州朝发商贸有限公司因经营用款，向原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款人民币300万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为2014年11月20日至2015年11月18日，借款实际放款日和约定还款日以借据为准。合同签订后，原告即按照合同约定将300万元转入被告账户。被告河南保胜投资担保有限公司、周占朝、刘如意自愿为上述债务承担连带责任保证，上述合同约定管辖法院为河南省中牟县人民法院。借款到期后，被告郑州朝发商贸有限公司未向原告足额归还贷款，后原告多次向各被告追偿未果，无奈诉至法院，望贵院能够依法判决，维护原告的合法权益。
原告提供的证据有：第一组证据：1、原告营业执照复印件1份，金融许可证复印件1份，法定代表人证明1份；原告出具授权委托书1份，公函1份；被告郑州朝发商贸有限公司营业执照复印件1份，河南保胜投资担保有限公司营业执照复印件1份，周占朝、刘如意身份证复印件各1份主要证明：原被告主体资格适格；原告代理人主体资格适格；2、《流动资金借款合同》1份，主要证明：被告郑州朝发商贸有限公司向中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款人民币300万元整；
第二组证据：1、《保证担保合同》1份，主要证明：被告河南保胜投资担保有限公司为被告郑州朝发商贸有限公司的贷款提供连带责任保证；2、《承诺书》1份，主要证明：被告周占朝、刘如意为被告郑州朝发商贸有限公司的贷款提供连带责任保证；
第三组证据：《贷款借款凭证》2份，主要证明：原告按约已足额支付被告郑州朝发商贸有限公司贷款人民币300万元；
第四组证据：《贷款账户详细信息》2份，主要证明：截止2017年1月9日，被告郑州朝发商贸有限公司尚欠原告本金300万元，利息及罚息共计752533.16元；
第五组证据：《委托代理合同》1份、《增值税发票》1份、《转账凭证》1份，主要证明：原告为主张债权而发生的律师费55086元。
被告郑州朝发商贸有限公司、河南保胜投资担保有限公司、周占朝、刘如意未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告郑州朝发商贸有限公司，因经营用款，作为甲方与原告中牟郑银村镇银行股份有限公司作为乙方签订《流动资金借款合同》，合同主要内容：“第一条借款金额300万元。第三条借款的利率及利息计算方法：月利率10.386730‰。每月20日为收息日，贷款到期时不足一个月的利随本清。第四条借款期限：自2014年11月20日至2015年11月18日止。第八条还款方式：按月付息，到期还本。第十二条双方的权利和义务：甲方应承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师、保险、公证、鉴定、评估、审计、登记等费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方承担乙方为此支付的全部费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、仓储费、保管费等实现债权的费用）。第十四条违约责任：若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起向乙方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘以1.5（执行利率×1.5）计算。第十五条争议的解决：在乙方所在地人民法院以诉讼方式解决。”同日，被告河南保胜投资担保有限公司与原告签订《保证担保合同》，2014年11月1日，被告周占朝、刘如意分别与原告签订《承诺书》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之次日起二年。
2014年11月20日，原告向被告郑州朝发商贸有限公司提供借款300万元，约定还款日期为借款到期后一次性偿还。借款到期后，被告郑州朝发商贸有限公司未能依约还款，其他被告也未还款，原告提起诉讼，要求被告郑州朝发商贸有限公司归还全部借款本息，并承担其他违约责任，其余被告承担连带责任。原告支付律师代理费55086元。
本院认为，被告郑州朝发商贸有限公司向原告借款后，应当按照约定还本付息，未履行合同义务构成违约，原告有权请求其清偿全部债务，并承担违约责任。其他被告应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。债务范围包括借款本金和期限内利息、逾期罚息、实现债权的律师代理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑州朝发商贸有限公司于判决生效之日起三日内归还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款三百万元及该款利息和罚息（止于2017年1月9日为七十五万二千五百三十三元一角六分，自2017年1月10日起至指定清偿之日止的罚息按照约定的月利率千分之十点三八六七三乘以一点五计算）；支付原告律师费五万五千零八十六元。
二、被告河南保胜投资担保有限公司、周占朝、刘如意对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万六千八百二十元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 向
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1399号
原告鞠某某。
委托代理人朱杰、丁祥。
被告黄某某。
本院在审理原告鞠某某与被告黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执46-1号
申请执行人长沙市雨花区东韵建材经营部。
被执行人汨罗市直属建筑工程公司。
申请执行人长沙市雨花区东韵建材经营部与被执行人汨罗市直属建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03214号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金301199.79元及违约金115145.96元，负担申请执行费6145元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人汨罗市直属建筑工程公司存款或其它收入422491元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年一月七日
书记员 戴 勇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1214号
原告：钟顺昌，男，1965年2月24日出生，畲族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：漳州市福金农牧有限公司，住所地诏安县桥东镇仙塘村。
法定代表人：沈洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉东、颜玲萍，福建南州律师事务所执业律师。
原告钟顺昌与被告漳州市福金农牧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟顺昌撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由钟顺昌负担。
审判员 沈少辉
二〇一七年九月十九日
书记员 吴一慧
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1214号原告：钟顺昌，男，1965年2月24日出生，畲族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：漳州市福金农牧有限公司，住所地诏安县桥东镇仙塘村。法定代表人：沈洪勇，总经理。委托诉讼代理人：张嘉东、颜玲萍，福建南州律师事务所执业律师。原告钟顺昌与被告漳州市福金农牧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟顺昌撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由钟顺昌负担。审判员  沈少辉二〇一七年九月十九日书记员  吴一慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9250号
原告三一重机有限公司,住所地江苏省昆山市开发区环城东路，组织机构代码75320554-5。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人陈德生，该公司员工。
被告周建坤，男，1976年12月30日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
原告三一重机有限公司与被告周建坤劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后依法由代理审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一重机有限公司委托代理人陈德生、被告周建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重机有限公司诉称：原告原系原告员工。2012年3月7日被告进入原告处工作，2016年3月6日原被告劳动合同期限届满。2016年1月，原告通知被告续签劳动合同，但被告拒签，至2016年3月6日合同到期时都不与原告签订劳动合同。又自2016年3月2日起，在未履行任何请假手续的情况下，被告无故连续旷工3天，严重违反原告的规章制度。2016年3月7日，原告依据上述事实终止了与被告的劳动合同。为此，要求判决原告不应支付被告赔偿金54007.92元。
被告周建坤辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年3月7日进入原告处工作，双方连续签订有两次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限为：2014年3月7日至2016年3月6日止。2016年1月，原告向被告发送了续签劳动合同书面通知，但事后双方未签订劳动合同。2016年3月7日，原告以公司辞退为由对被告作出离职证明。被告在劳动合同前12个月的月平均工资为6759.74元/月。2016年3月18日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为被告在接到原告的续签通知后同意续签一年期劳动合同，但原告未与被告签订劳动合同，要求原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金60400元。该委受理后，原告在仲裁庭审中确认解除合同的原因为被告于2016年1月经通知后不愿续签劳动合同。该委作出裁决：原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金54077.92元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原被告双方对于原告已经于2016年1月通知被告续签劳动合同的事实予以确认，但对于未续签合同的责任方在谁发生分歧。被告称其在接到原告的续签通知后在该通知书上书面勾选同意续签一年期劳动合同并签名后上交给了原告，但原告事后一直未通知被告签订劳动合同。原告称是被告不愿意续签合同从而导致合同未能签订，原告没有收到被告交还的续签通知书，因续签通知书上已写明“逾期未到人力资源部签署，视为不愿意与公司续签劳动合同，责任自负”，现被告在劳动合同到期前到人力资源部续签合同，故应视为被告不愿意续签，但原告未能举证证明。原告作为用人单位，应当对其作出的辞退行为承担举证责任，现原告未能举证证明是被告不愿意续签而致使劳动合同终止，故原告以被告不愿意续签劳动合同为由与被告终止劳动合同违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。根据被告在原告处的工作年限和解除合同前12个月的月平均工资，赔偿金为54077.92元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条之规定，判决如下：
原告三一重机有限公司支付被告周建坤违法终止劳动合同的赔偿金54077.92元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三一重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初9250号原告三一重机有限公司,住所地江苏省昆山市开发区环城东路，组织机构代码75320554-5。法定代表人袁金华，该公司董事长。委托代理人陈德生，该公司员工。被告周建坤，男，1976年12月30日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告三一重机有限公司与被告周建坤劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后依法由代理审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一重机有限公司委托代理人陈德生、被告周建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一重机有限公司诉称：原告原系原告员工。2012年3月7日被告进入原告处工作，2016年3月6日原被告劳动合同期限届满。2016年1月，原告通知被告续签劳动合同，但被告拒签，至2016年3月6日合同到期时都不与原告签订劳动合同。又自2016年3月2日起，在未履行任何请假手续的情况下，被告无故连续旷工3天，严重违反原告的规章制度。2016年3月7日，原告依据上述事实终止了与被告的劳动合同。为此，要求判决原告不应支付被告赔偿金54007.92元。被告周建坤辩称：请求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2012年3月7日进入原告处工作，双方连续签订有两次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限为：2014年3月7日至2016年3月6日止。2016年1月，原告向被告发送了续签劳动合同书面通知，但事后双方未签订劳动合同。2016年3月7日，原告以公司辞退为由对被告作出离职证明。被告在劳动合同前12个月的月平均工资为6759.74元/月。2016年3月18日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为被告在接到原告的续签通知后同意续签一年期劳动合同，但原告未与被告签订劳动合同，要求原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金60400元。该委受理后，原告在仲裁庭审中确认解除合同的原因为被告于2016年1月经通知后不愿续签劳动合同。该委作出裁决：原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金54077.92元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原被告双方对于原告已经于2016年1月通知被告续签劳动合同的事实予以确认，但对于未续签合同的责任方在谁发生分歧。被告称其在接到原告的续签通知后在该通知书上书面勾选同意续签一年期劳动合同并签名后上交给了原告，但原告事后一直未通知被告签订劳动合同。原告称是被告不愿意续签合同从而导致合同未能签订，原告没有收到被告交还的续签通知书，因续签通知书上已写明“逾期未到人力资源部签署，视为不愿意与公司续签劳动合同，责任自负”，现被告在劳动合同到期前到人力资源部续签合同，故应视为被告不愿意续签，但原告未能举证证明。原告作为用人单位，应当对其作出的辞退行为承担举证责任，现原告未能举证证明是被告不愿意续签而致使劳动合同终止，故原告以被告不愿意续签劳动合同为由与被告终止劳动合同违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。根据被告在原告处的工作年限和解除合同前12个月的月平均工资，赔偿金为54077.92元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：原告三一重机有限公司支付被告周建坤违法终止劳动合同的赔偿金54077.92元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告三一重机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员 吴 静二〇一六年七月十五日书 记 员 袁晓霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初165号
原告：李丰楸，男，1968年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。
法定代表人：佟振茂，男，董事长。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，公司人事专员。
原告李丰楸与被告佳木斯东兴煤化工有限公司（以下简称东兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰楸的委托诉讼代理人徐雷、被告东兴公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丰楸向本院提出诉讼请求：要求东兴公司支付原告2011年9月25日至2016年4月7日期间延时加班工资97944元。事实和理由：原、被告在2011年9月25日至2016年4月7日间，双方存在劳动关系。原告工作实行三班两倒制，每个工作日延时工作4小时，被告并未支付延时工资。2017年1月4日，原告向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回。
东兴公司辩称，原告所述的工作时间是正确的，但不认可原告关于延时加班的计算方法。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间于2011年9月25日建立劳动关系，原告工作期间实行三班两倒制，即早8时上班，晚20时下班，次日晚20时上班，第二日早8时下班，休息24小时后循环。2016年4月7日，因原告申请辞职，双方解除劳动关系,原告解除劳动关系前基础工资2520元。原告提供的工资明细无出具单位盖章，被告亦不认可，故本院不予确认；被告自认提供的工资表及考勤表并非原件，本院亦不予确认。
本院认为，原、被告之间存在的劳动关系事实清楚，被告实行的三班两倒工作制度，没有证据证明得到了人力资源和社会保障行政部门批准，即用工制度存在违法。依据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（一）》第八条及《工资支付暂行规定》的规定，被告应对自仲裁之日起向前推算两年的延时加班承担举证不能的不利后果。因原告2017年1月4日申请仲裁，故被告仅需对2015年1月4日至2016年4月7日期间承担举证责任。原告根据作息制度，认为每个工作日均延长工作时间4小时，不符合客观规律，结合以往同类判决，认定白班延时1小时，晚班延时1.5小时为宜。原告主张以月工资2350元为基础计算延时加班费，小时工资为13.5元〔2350元÷（21.75天×8小时）〕，不超过原告解除劳动关系前的工资标准，本院予以支持。原告工作日加班为317天（250天－1天＋68天），工作循环为105.67次（317天÷3天），每个循环工作两天，其中白班105.67次，晚班105.67次，加班费为5349.54元〔（105.67次次×1小时＋105.67次×1.5小时）×13.5元×150%〕；公休日加班为130天（104天－1天＋27天），工作循环为43.3次（130天÷3天），其中白班43.3次，晚班43.3次，加班费为2922.75元〔（43.3次×1小时＋43.3×1.5小时）×13.5元×200%〕；法定节假日加班为15天（11天－1天＋5天），工作循环为5次（15天÷3天），其中白班5次，晚班5次，加班费为506.25元〔（5次×1小时＋5次×1.5小时）×13.5元×300%〕。
综上所述，原、被告在劳动关系存续期间，被告共拖欠原告延时加班费8778.54元未支付，原告的诉讼请求应予以支持，请求数额过高应予调整。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
被告佳木斯东兴煤化工有限公司于判决生效后立即给付原告李丰楸拖欠的延时加班工资8778.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由被告佳木斯东兴煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王胜江
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈 琳
书 记 员 宋 月
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3737号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区燕子陶瓷经销处，经营场所长春市宽城区江山市场****号。
经营者：王保平，男，1980年8月30日出生，汉族，现住地址不详。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区燕子陶瓷经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十一月三日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3737号原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区燕子陶瓷经销处，经营场所长春市宽城区江山市场****号。经营者：王保平，男，1980年8月30日出生，汉族，现住地址不详。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区燕子陶瓷经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十一月三日书 记 员  解莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执175号
申请人王海山，男，1975年2月6日出生，蒙古族，农民。
被执行人布和，男，蒙古族，农民。
申请人王海山与被执行人布和刑事附带民事纠纷,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222刑初168刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人布和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海山于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人布和的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人布和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布和新的财产线索，申请执行人王海山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222刑初168刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月二十日
书记员 李凤梅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初496号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭振兴，男，1983年3月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人谭振兴犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人谭振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日12时51分许，被告人谭振兴醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市高明区荷城街道跃华路和泰华路交汇处时，与吕许林驾驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的轻微交通事故。经鉴定，谭振兴血液中检出乙醇成分，含量为97.1mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，谭振兴负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谭振兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谭振兴判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭振兴对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年8月5日12时51分许，被告人谭振兴醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市高明区荷城街道跃华路和泰华路交汇处时，与吕许林驾驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的轻微交通事故。经鉴定，谭振兴血液中检出乙醇成分，含量为97.1mg/100ml。事故发生后，被告人谭振兴明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。经�山市公安局高明分局交通警察大队认定，谭振兴负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的警情信息表，现场查获照片，酒精呼气测试照片，医院抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件，酒精测试结果单，道路交通事故认定书（简易程序），抓获经过，户籍证明，被告人谭振兴的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭振兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭振兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭振兴在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量�建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人谭振兴的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十月十二日
书记员 邓豪杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执955号
申请执行人：齐丹，女，1986年5月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行齐丹与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员 单春宇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执893号
申请执行人邹世胜，男，生于1968年12月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人余孝杰，男，生于1971年5月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院受理执行申请执行人邹世胜与被执行人余孝杰一案，因余孝杰下落不明，无财产可供执行，申请执行人邹世胜申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初375号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈靖杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3859号
原告：杭州拱墅保安服务公司，住所地：杭州市拱墅区上塘路485-12号。
法定代表人：章伟达。
委托代理人：方根生，男，汉族，1975年8月29日出生，系公司员工。
被告：杭州地农农副产品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园西路5号（杭州农副产品物流中心华东家禽交易中心6楼608室）。
法定代表人：张泽安。
被告：张泽安，男，1955年10月22日出生，住杭州市，
被告：何振东，男，1966年4月13日出生，住杭州市。
被告：孙永山，男，1974年7月17日出生，住河南省，
委托代理人（特别授权代理）：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：赵涌，浙江裕丰律师事务所实习律师。
被告：陶光军，男，汉族，1971年10月12日出生，住杭州市，
原告杭州拱墅保安服务公司（以下简称原告）诉被告杭州地农农副产品有限公司（以下简称地农公司）、张泽安、何振东、孙永山、陶光军合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告地农公司、张泽安、何振东、孙永山、陶光军向原告支付保安服务费38180元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方根生、被告何振东、孙永山委托代理人谷延飞到庭参加诉讼，被告地农公司、张泽安、陶光军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月17日至7月6日，原告为地农公司提供维护秩序等保安服务。2015年7月6日，双方经结算签订《华东家禽交易中心保安费用结算清单》，清单中载明了2015年4月17日至2015年7月6日期间保安的人数、服务的天数等，费用共计38180元。原告及地农公司在清单落款处盖章，张泽安、何振东、孙永山、陶光军均在杭州地农农副产品有限公司股东落款处签字。结算后，被告未支付原告保安服务费。
另查明，地农公司于2015年5月25日进行工商登记，现仍存续。张泽安、何振东、孙永山、陶光军均系地农公司的股东。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案保安服务费已经双方结算确认，有《华东家禽交易中心保安费用结算清单》为证。被告孙永山辩称与原告建立保安服务合同关系的是地农公司，而非孙永山个人。原告在庭审中亦认为与原告建立保安服务合同关系是地农公司。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。地农公司系依法成立的法人，独立承担民事义务。故本院采纳孙永山的抗辩意见，对原告要求被告地农公司支付保安服务费38180元的诉请，予以支持；对被告张泽安、何振东、孙永山、陶光军的诉请，缺乏法律依据，予以驳回。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方在结算时未约定保安服务费的支付时间，原告要求地农公司支付自本案起诉之日即2017年4月26日起按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州地农农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州拱墅保安服务公司保安服务费38180元及该款自2017年4月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告杭州拱墅保安服务公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告杭州地农农副产品有限公司负担。
原告杭州拱墅保安服务公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州地农农副产品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 莫依青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第218号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人白某，农民。2002年8月8日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第228号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2002年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年11月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人白某以非法占有为目的，至嘉善县魏塘镇某地，采用秘密的手段，在一年之内多次窃取他人人民币，其行为已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：失主周康成、周永友、石茶花、宋德荣的陈述，证人冯某甲的证言，扣押清单，案发经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人白某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年8月6日中午，被告人白某至嘉善县魏塘镇南暑村姚家浜北48号，用从边上小店拿到的一把开刀先后撬开周康成的租房、石茶花的租房、宋德荣的租房、周永友的租房，入室窃得人民币共320元，后被发现，在逃跑时被抓获。
案发后，部分赃款及作案工具开刀一把被扣押。
证明以上事实的证据有：
（1）失主周康成、周永友、石茶花、宋德荣的陈述，证明被窃有关钱款的数量及时间、地点等经过情况；
（2）证人冯某乙的证言，证明其房屋租赁给四失主的有关情况；
（3）扣押清单，证明从被告人白某处扣押了人民币106元及被告人的作案工具开刀一把；
（4）案发经过，证明抓获被告人的经过情况；
（5）电话记录，证明被告人的有关身份情况；
（6）被告人白某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，一年之内多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人白某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金1000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年8月8日起至2003年2月8日止。）
二、扣押在案的人民币106元及作案工具开刀一把发还各自失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇二年十一月二十日
书 记 员 郁晓波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初529号
原告：任利峰，男，1982年3月11日生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：骆常仙，女，1964年2月10日生，汉族，住湖州市南浔区。
原告任利峰与被告骆常仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告任利峰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任利峰的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任利峰撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告任利峰负担。
审判员 葛忠平
二〇一八年一月三十日
书记员 沈莉霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初529号原告：任利峰，男，1982年3月11日生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：骆常仙，女，1964年2月10日生，汉族，住湖州市南浔区。原告任利峰与被告骆常仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告任利峰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任利峰的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任利峰撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告任利峰负担。审判员  葛忠平二〇一八年一月三十日书记员  沈莉霞?*MERGEFORMAT?2?
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1209号
原告张x，男，1988年6月20日出生，汉族。
被告王x，女，1989年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告张x与被告王x离婚纠纷一案中，原告张x于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张x撤回起诉。
诉讼费105元由，由原告张x承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年八月七日
书记员 张 冉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3788号
原告：陈君
委托诉讼代理人：曹洪艳
被告：张岩
被告：盛春丽
本院在审理陈君与张岩、盛春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。陈君于2017年11月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，曹洪艳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈君撤诉。
案件受理费150.00元，由陈君负担。
审判员 崔鲁忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊金艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更314号
罪犯麻春勇，男，1978年3月7日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2014年8月11日，长春市二道区人民法院作出（2014）二刑初字第48号刑事判决，认定罪犯麻春勇犯强奸罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。刑期至2022年7月9日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，累计获表扬三次，获得有效积分2035分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯麻春勇减去有期徒刑九个月（刑期至二○二一年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人唐小华，男，1983年1月14日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：全州县××村××古××号，现暂住融安县××河东批发市场××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月24日被融安县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人唐小华犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人唐小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年2月23日14时许，被告人唐小华与兰某某、冯某陪同兰某某的女朋友到长安镇卫生院看病，被告人唐小华看见被害人汤华亮停放在卫生院内东南角的一辆红色男式“轻骑”牌两轮无牌摩托车时，遂起盗窃之心，后被告人唐小华用自己的摩托车钥匙将被害人汤华亮的摩托车电门锁打开，后将车盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
另查明，被告人唐小华于盗车当日被融安县公安局抓获并追回了被盗车辆。
上述事实，被告人唐小华在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人汤华亮的陈述，有证人兰某某、覃某某、冯某、唐某、曾某某的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、鉴定意见通知书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐小华犯盗窃罪罪名成立。被告人唐小华归案后如实供诉自己的罪行，且能当庭自愿认罪，所盗车辆已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人唐小华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦明姣
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨 剑
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初115号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人叶明阳，男，1974年1月25日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，个体驾驶员，住安庆市迎江区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2017年1月24日被该局取保候审，同年3月1日被安庆市迎江区检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
辩护人徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
辩护人刘和兵（实习），安徽益上律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人叶明阳犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人叶明阳及其辩护人徐冬冬、刘和兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年1月15日7时30分许，被告人叶明阳驾驶重型货车由南向北行驶至安庆市天柱山东路与潜江路交叉路口时，与由西向东行驶的王树林驾驶的皖两轮摩托车发生碰撞，造成王树林当场死亡，两车受损的道路交通事故。经安庆市交警二大队认定，叶明阳驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，未按信号通行，负该起事故的全部责任。
案发后，被告人叶明阳明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行；已赔偿了被害人家属经济损失13万元，实际履行完毕，并获得被害人家属的谅解。
公诉机关向法庭提交了户籍证明、受案登记表、交通事故认定书、
死亡证明、证人王某证言、被告人叶明阳的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，据此认为，被告人叶明阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶明阳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人叶明阳的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护认为，被告人叶明阳系初犯，其在事故发生后明知他人报案而未离开现场，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人当庭自愿认罪，其因家庭经济困难并已实际支付被害人赔偿款13万元，悔罪态度诚恳，请法庭依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月15日7时30分许，被告人叶明阳驾驶皖Ｈ×××××号重型货车由南向北行驶至安庆市天柱山东路与潜江路交叉路口时，与由西向东行驶的王树林驾驶的皖Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成王树林当场死亡，两车受损的道路交通事故。经安庆市交警二大队认定，叶明阳驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，未按信号通行，负该起事故的全部责任。
案发后，被告人叶明阳明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行；已赔偿了被害人家属经济损失13万元，实际履行完毕，并获得被害人家属的谅解。
本案审理过程中，本院委托被告人叶明阳居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为叶明阳具备矫正条件。
上述事实，被告人叶明阳在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、归案经过、交通事故认定书、死亡证明、证人王某证言、社区评估意见书、被告人叶明阳的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶明阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶明阳明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；庭审中其自愿认罪，并赔偿了被害人亲属13万元经济损失，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，同时采纳其辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶明阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1840号
申请执行人：樊大伟，男，1977年6月16日出生，汉族。
被执行人：蒋晨曦，男，1980年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初833号民事判决书在执行樊大伟与蒋晨曦合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋晨曦银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 昊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民催9号
申请人沈阳勇鑫客运有限公司，住所地沈阳市法库县五台子乡五台子村
法定代表人李振勇，该公司总经理。
委托代理人郑晓辉，该公司员工。
申请人沈阳勇鑫客运有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月26日立案后，依法于2016年6月13日发出公告，催促利害关系人自公告发布之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳勇鑫客运有限公司持有的号码31300051/37273165、票面金额为100000元，出票人为宿迁创欣服饰有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司泗阳支行，收款人为泗阳行健国际贸易有限公司，出票日期为2015年12月1日，到期日为2016年5月30日的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳勇鑫客运有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人沈阳勇鑫客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
代理审判员 徐 彦
代理审判员 李娅娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵素云
第1页/共2页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民催9号申请人沈阳勇鑫客运有限公司，住所地沈阳市法库县五台子乡五台子村法定代表人李振勇，该公司总经理。委托代理人郑晓辉，该公司员工。申请人沈阳勇鑫客运有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月26日立案后，依法于2016年6月13日发出公告，催促利害关系人自公告发布之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沈阳勇鑫客运有限公司持有的号码31300051/37273165、票面金额为100000元，出票人为宿迁创欣服饰有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司泗阳支行，收款人为泗阳行健国际贸易有限公司，出票日期为2015年12月1日，到期日为2016年5月30日的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沈阳勇鑫客运有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人沈阳勇鑫客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈月英代理审判员  徐 彦代理审判员  李娅娜二〇一六年九月六日书 记 员  赵素云第1页/共2页
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1866号
申请执行人：杨炳梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：王亚博，男，1984年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：赵艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于杨炳梅申请执行王亚博、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月24日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人王亚博、赵艳纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年11月24日、2018年3月15日、2018年4月24日、2018年6月9日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年6月14日，执行标的为1010514元，执行到位金额为14040元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十五日
书记员 许嘉琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初557号
公诉机关宁夏回族自治区银�市兴庆区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年1月8日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月22日16时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿银川市清和南街由南向北行驶至解放东街交叉路口南侧100米路段时，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的宁A×××××号轻型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，吴某负此事故的全部责任。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为207mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、血醇检验鉴定报告、被害人刘某某的陈述、被告人吴某的供述和辩解等证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日16时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿银川市清和南街由南向北行驶至解放东街交叉路口南侧100米路段时，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的宁A×××××号轻型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，吴某负此事故的全部责任。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为207mg／100ml。2016年4月7日，被告人吴某赔偿被害人刘某某经济损失300元，并取得被害人刘某某的谅解。
另查明，2016年3月22日，被告人吴某因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的普通正三轮摩托车被银川市公安局交通警察分局处行政拘留十五日，并处罚款四百元。
上述事实，被告人吴某在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人吴某的常住人口详细信息、查获经过、122案件信息、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息、机动车信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论、鉴定意见通知书、被害人刘某某的陈述、被告人吴某的供述和辩解、交通事故赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为207mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人吴某应处拘役，并处罚金。被告人吴某无驾驶资格证醉酒后驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人吴某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人吴某自愿认罪，且已赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得被害人刘某某的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（与被告人吴某因无证驾驶无号牌摩托车被公安机关罚款四百元相折抵，剩余罚金四千六百元于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关于2016年3月22日至2016年4月5日对被告人吴某行政拘留的十五日在刑期执行中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年六月六日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执71号之三
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人:程延虎,理事长
被执行人：崔文杰，男，1970年3月16日出生，汉族。
被执行人：崔文豪，男，1972年10月15日出生，汉族。
被执行人：崔文平，男，1969年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处生效的(2015）洪证经字第89号公正书，被执行人向申请人偿还借款150万元及利息。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔文豪的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔红平
二〇一七年一月十六日
书记员 郭建跃
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执71号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人:程延虎,理事长
被执行人：崔文杰，男，1970年3月16日出生，汉族。
被执行人：崔文豪，男，1972年10月15日出生，汉族。
被执行人：崔文平，男，1969年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处生效的(2015）洪证经字第89号公正书，被执行人向申请人偿还借款150万元及利息。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔文平的存款210000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔红平
二〇一七年一月十六日
书记员 郭建跃
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执71号之一
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人:程延虎,理事长
被执行人：崔文杰，男，1970年3月16日出生，汉族。
被执行人：崔文豪，男，1972年10月15日出生，汉族。
被执行人：崔文平，男，1969年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处生效的(2015）洪证经字第89号公正书，被执行人向申请人偿还借款150万元及利息。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔文平的存款418000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔红平
二〇一七年一月十六日
书记员 郭建跃
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执71号之二
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人:程延虎,理事长
被执行人：崔文杰，男，1970年3月16日出生，汉族。
被执行人：崔文豪，男，1972年10月15日出生，汉族。
被执行人：崔文平，男，1969年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处生效的(2015）洪证经字第89号公正书，被执行人向申请人偿还借款150万元及利息。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔文平的存款328000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔红平
二〇一七年一月十六日
书记员 郭建跃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14226号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丽华，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐丹，该公司员工。
被告：张普成，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张普成追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告张普成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张普成立即偿还维仕担保公司代偿款项合计51348.14元；2、判令张普成立即偿还维仕担保公司担保费10608元；3、判令张普成向维仕担保公司支付违约金15600元。
事实与理由：2014年4月30日，维仕担保公司与张普成、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，张普成向对外经贸公司借款52000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为张普成的借款提供连带保证责任；如张普成未能按时偿还借款本息，应支付每笔每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但张普成未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
张普成未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融重庆分公司
借款人：张普成。
担保方：维仕担保公司。
贷款本金：52000元。
贷款期限：36个月，2014年5月4日起至2017年5月3日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、担保方支付贷款金额的1.2%即624元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月312元，张普成拖欠34期担保费合计10608元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致担保方承担保证责任，除应偿还担保方垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金15600元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，张普成未能按时偿还借款本息，2015年2月9日，维仕担保公司按照合同约定为张普成向对外经贸公司代偿了借款本金49111.12元，利息1716元，扣款手续费150元，罚息371.02元，共计51348.14元。
本院认为，张普成与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，张普成未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为张普成的保证人，按照合同约定已为张普成代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为张普成的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人张普成追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
综上所述，本院对维仕担保公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张普成于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息共计51348.14元；
二、被告张普成于自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金15600元、担保费10608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取869元，由被告张普成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一六年十月十日
书记员 蒋仁兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05089号
原告刘家康，男，汉族，生于1965年4月9日，住址璧山区。
被告重庆市瀛嘉房地产有限公司，地址：璧山区璧城镇璧兴路67-1号，组织机构代码：77846441-2
法定代表人艾科，董事长。
委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘家康与被告重庆市瀛嘉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘家康撤回起诉。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由原告刘家康承担。
审判员 徐 静
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭琪雅
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初150号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人朱某某,因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月4日被庄浪县公安局刑事拘留,同年6月8日被执行逮捕，现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日凌晨2时许,被告人朱某某在“传奇”KTV娱乐后去吧台结账时与正在结账的被害人李某某发生争执,朱某某与另一名男子(身份未查清)持洋镐把返回该KTV,并让该KTV的服务员王某关闭监控,此时周某某也到现场,后朱某某用洋镐把在李某某身上乱打后离开现场。李某某到庄浪县人民医院治疗，被诊断为左侧尺骨粉碎性骨折。李某某住院治疗17天，好转出院共支付医疗费9366.76元。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定,李某某所受损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人朱某某系案发后主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、情况说明,被告人户籍证明、被告人归案情况说明、李某某诊断证明、住院病历、医疗费票据；证人蒙强强、李婷婷、周某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人的供述与辩解；庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；讯问朱某某监控光盘等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某某、附带民事诉讼被告人周某某与被害人李某某达成了赔偿协议，由被告人朱某某、附带民事诉讼被告人周某某共同赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计45000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处理，并出具了谅解书。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某主动投案，如实供述其犯罪事实,是自首,可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王虎虎
审 判 员 赵文静
人民陪审员 王 祥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张小艳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执773号之一
申请人孙义建，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台左艺佳通企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第426号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台左艺佳通企业策划有限公司的银行存款10527.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年四月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执773号
申请人孙义建，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台左艺佳通企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第426号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台左艺佳通企业策划有限公司的银行存款10527.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年四月二十日
书记员 史展辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7154号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：叶佛有，男，汉族，住广东省东莞市，
再审申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人叶佛有合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第141号
原告：王鹏。
原告：王保军。
二原告共同委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。
被告：崔猛。
被告：王晓慧。
二被告共同委托代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王鹏、王保军与被告崔猛、王晓慧合同纠纷一案中，被告崔猛、王晓慧在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告与原告2013年5月23日就布尔津天勤砖厂股份转让事宜达成协议，原告王鹏以1400000元人民币的价格转让其天勤名下的所有股份。由于种种原因，被告与原告在履行协议中发生了纠纷，现原告起诉被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《合同法》第六十二条第三款，交付不动产的，在不动产所在地履行之规定。本案天勤砖厂为布尔津县境内不动产，请求将本案移送至阿勒泰地区布尔津人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案为原、被告之间因转让股份而产生的合同纠纷，而不是物权纠纷，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经本院核实，被告王晓慧自2012年5月31日起开始在乌鲁木齐市水磨沟区办理居住证，现居住证的有效日期为2014年11月24日至2015年5月24日，居住地址为乌鲁木齐南湖北路89号1层105室，因此被告王晓慧的住所地为乌鲁木齐市水磨沟区，故我院对本案具有管辖权，被告崔猛、王晓慧对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告崔猛、王晓慧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 楠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1298-3号
申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地温州市鹿城区康华路郑桥锦园（商城）4幢101号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈震。
被执行人温州富利瓯鞋业有限公司。
法定代表人：叶少华。
被执行人温州吉尔达鞋业有限公司。
法定代表人：余进华。
被执行人温州市宝益莱鞋业有限公司。
法定代表人：叶少华。
被执行人叶少华。
被执行人虞笑连。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行与被执行人温州富利瓯鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州市宝益莱鞋业有限公司、叶少华、虞笑连金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人叶少华名下有坐落于温州市鹿城区永楠路永楠商厦1304室（所有权证号：379794）、1402室（所有权证号：379851）两处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月31日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人叶少华名下有坐落于温州市鹿城区清明桥新村1幢402室（所有权证号：193494）的房产，该房产已被本案诉讼保全；被执行人叶少华、虞笑连共同共有坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都7幢601室（所有权证号：0236310、0236311）的房产，该房产已被本院另案依法轮封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人虞笑连名下有坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都1号地下室145号车位（所有权证号：0231248），该房产已被温州市瓯海区人民法院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金800万元及利息。
本院认为，被执行人叶少华名下坐落于温州市鹿城区永楠路的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人叶少华、虞笑连共有的坐落于温州市瓯海区新桥街道的房产已被温州市瓯海区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本院暂无法处置。被执行人叶少华名下坐落于温州市鹿城区清明桥的房产及被执行人虞笑连名下坐落于温州市瓯海区新桥街道的房产均已被温州市瓯海区人民法院予以首封，故本院暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1298号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘俊茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第533号
原告许红明。
被告陈永斌。
被告朱胜娟。
原告许红明为与被告陈永斌、朱胜娟民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告许红明到庭参加诉讼。被告陈永斌、朱胜娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许红明诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月8日，第一被告因经商缺资，向原告借款25万元。嗣后，原告多次催讨二被告还款，但二被告至今分文未还。现原告请求判令二被告归还原告借款25万元。
被告陈永斌、朱胜娟均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年5月8日，第一被告向原告借款25万元，并由第一被告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。第三人郑恒光在担保人处签字，对第一被告上述债务承担保证责任。嗣后民警原告催讨，第一被告至今未归还分文。另查明，二被告系夫妻关系，于1993年6月7日登记结婚。
上述事实，有借条一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款25万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款本金。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈永斌、朱胜娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永斌、朱胜娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许红明借款人民币25万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陆海洋