wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初225号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行,营业场所德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：田文萍，男，该行员工。
被告：王冬林，男，1966年12月20日出生，汉族，职业不祥，住九江市共青城市。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称农业银行德安支行）与被告王冬林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告王冬林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行德安支行向本院提出诉讼请求：要求被告王冬林归还信用卡欠款17344.19元（本金9962.85元、利息6797.24元、滞纳金584.10元，截止至2017年1月27日止），以及后续利息和滞纳金。事实和理由：被告王冬林于2010年3月8日向原告申请金穗贷记卡，在申请表中声明熟知《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。原告于同年4月9日为被告王冬林办理了一张信用额度为10000元的金穗贷记卡。被告王冬林刷卡使用了贷记卡中的授信资金，未按时归还借款，故向法院起诉。
被告王冬林未答辩。
经审理查明：2010年3月8日，被告王冬林向原告农业银行德安支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金按月计收复利。此后，农业银行德安支行同意了王冬林的申请，并向王冬林发放卡号为×××的信用卡。王冬林从2010年5月17日起使用前述信用卡消费和取现，截止2017年1月27日，信用卡欠款总计17344.19元，其中本金9962.85元、利息6797.24元、滞纳金584.10元。
上述事实有原告的陈述、被告王冬林填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账户详细信息、持卡人账户交易清单、及本院庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，被告王冬林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行德安支行申请领取信用卡，农业银行德安支行批准其申请并向其发放信用卡，双方形成借款合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性规定，合法有效。双方应严格遵行。被告王冬林未按合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约。原告要求被告王冬林归还借款本息并支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王冬林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还欠款17244.19元（其中本金9962.85元、利息6797.24元、滞纳金584.10元），并按约定利率支付2017年1月28日至清偿借款本金之日的利息、滞纳金。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币233.60元（原告已缴纳)，由被告王冬林负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年六月十四日
书 记 员 荣丽娜
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1429号
原告：李俊强，男，1976年5月4日出生，汉族，住义马市。
被告：孙亚飞，男，1989年6月25日出生，汉族，住渑池县。
原告李俊强诉被告孙亚飞民间借贷纠纷一案，原告李俊强无法提供被告的准确地址及联系方式，依据原告诉状提供的被告信息不能明确确定被告，故起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李俊强的起诉。
案件受理费1112.5元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方�事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2016号
申请执行人:王全娟，女，1958年2月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人:叶春娟，女，1963年5月12日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王全娟与被执行人叶春娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款184000元、执行费2660元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月十四日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2016号
本院在执行申请执行人王全娟与被执行人叶春娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款184000元，未支付执行款184000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶春娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2016号申请执行人:王全娟，女，1958年2月1日出生汉族，住宁海县。被执行人:叶春娟，女，1963年5月12日出生汉族，住宁海县。申请执行人王全娟与被执行人叶春娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款184000元、执行费2660元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十一月十四日代书记员 何 山
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00026号
原告梅志刚。
原告闫宁。
被告邢台市新永发建材精品城。
法定代表人王廷文，该精品城经理。
被告王廷文。
原告梅志刚、闫宁诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梅志刚及代理人杜朝伟、闫宁及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12829元，由原告梅志刚、闫宁负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审85号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县众翔废旧物资回收站，住所地灌南县三口镇张湾街26号。
法定代表人刘飚。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县众翔废旧物资回收站未经批准、非法占用1400平方米土地新建灌南县众翔废旧物资回收站等设施的行为为由，于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）03030号行政处罚决定书：一、拆除在非法占用的1400平方米土地上的新建建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；二、处以罚款人民币：肆万贰仟元整（￥：42000.00）。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）03030号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）03030号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1319号
罪犯符伟，男，1987年11月6日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年12月11日作出（2012）龙刑初字第182号刑事判决，以被告人符伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5千元（原判已缴清）。刑期自2012年9月10日起至2016年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯符伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯符伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯符伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯符伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0106行初66号
原告张治发，男。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告张治发因认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行政府信息公开法定职责，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告张治发，被告丰台公安分局的委托代理人刘晨光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治发诉称，原告于2015年9月28日向被告邮寄政府信息公开申请表，经查询，被告已于2015年10月10日收到，但至今原告未收到被告的答复。被告未在法定期限内对原告的申请作出答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。特依法提起诉讼，请求依法确认被告没有在法定期限内履行政府信息公开职责，没有对原告的政府信息申请作出回复的行为违法；责令被告在限定期限内对原告申请的政府信息依申请的内容和要求进行回复；本案诉讼费由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、政府信息公开申请表，2、国内挂号信函收据、挂号信信封及中国邮政-
给据邮件跟踪查询系统截图，证据1至2证明原告向被告提出政府信息公开申请，被告已于2015年10月10日收到；3、奉看释字[2016]129号《刑满释放证明书》，4、（2016）渝0236刑执182号《执行通知书》，证据3至4证明本案诉讼未超过法定起诉期限。
被告丰台公安分局辩称，2015年10月12日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请，2015年10月23日作出政府信息答复告知书，并于2015年10月29日按照原告提供的通信地址邮寄送达原告，已经履行了法定职责。原告提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被告已经履行了政府信息公开的法定职责：1、政府信息公开申请表；2、张治发身份证；3、中国移动通话详单；4、挂号信信封；5、登记回执、答复告知书及EMS快递单。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，《北京市政府信息公开规定》第三十一条第（一）项、第（三）项作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告及被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。
经审理查明，2015年10月7日，张治发以邮寄方式向丰台公安分局提出政府信息公开申请，要求公开“2015年10月2日19时59分，手机157XXXX****拨打01083608825报警后，对报警事项的调查结果”。张治发在政府信息公开申请表中填写的获取政府信息的方式为“邮寄”，预留的通信地址为“重庆市奉节县康乐镇横路村×组×号”，并预留了联系电话。丰台公安分局收到该申请后受理，并于2015年10月23日作出京公丰（2015）第129号-答复告《政府信息答复告知书》，告知张治发：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，其申请获取的政府信息，丰台公安分局未保存，该信息不存在。2015年10月29日，丰台公安分局按照张治发在政府信息公开申请表中填写的通信地址以EMS特快专递的方式向其邮寄送达上述告知书。庭审中，被告称该邮件未投递成功。张治发以未收到被告的答复为由认为被告未履行法定职责，直接提起本诉讼。
另查明，张治发因故意毁坏财物罪于2016年8月24日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，主刑起算日期为2015年11月2日，刑满日期为2016年11月1日。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项规定，起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过l5个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，于2015年10月23日作出答复告知书，并按照原告在政府信息公开申请表中填写的关于邮寄的要求及预留的地址，于2015年10月29日以EMS特快专递的方式向原告邮寄了该告知书。虽然该邮件未投递成功，但无证据显示被告对此存在过错，且在本案诉讼过程中，被告已将该告知书作为证据出示，原告也已知晓该告知书内容，并不妨碍其针对该告知书另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张治发的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张治发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘惠生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 艳
王培松
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第599号
原告李某某，男。
被告华某某，女。
本院在审理原告李某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 邹翔
二〇一四年五月十五日
书记员 曾媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00003号
原告杨帆，男，1963年3月21日出生，汉族。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告重庆昊兴服装制造有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道658号。
法定代表人汪忠勇。
本院在审理原告杨帆与被告重庆昊兴服装制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨帆于2014年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费97.00元，减半收取49.00元，由原告杨帆负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈阳东
代理审判员 胡 钰
人民陪审员 赵 容
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冯 清
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6291号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：重庆市三叶园林景观设计院，住所地重庆市永川区西外老街298号，组织机构代码76886302-2。
执行事务合伙人：甘宇玲。
委托诉讼代理人：李培斌，男，重庆市三叶园林景观设计院员工。
委托诉讼代理人：陈昕，重庆佰庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：重庆市创美建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号11楼，统一社会信用代码915001184503822458。
法定代表人：李闯，董事长。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆市三叶园林景观设计院因与被上诉人重庆市创美建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2017年5月10日作出的（2015）永法民初字第04139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。一审法院认定重庆市创美建筑工程有限公司和重庆市三叶园林景观设计院均没有充分的证据证明重庆市三叶园林景观设计院已完工程价值是多少，因此判决驳回重庆市创美建筑工程有限公司的诉讼请求和重庆市三叶园林景观设计院的反诉请求，违反了民事诉讼优势证据规则。此外，一审法院认定双方并未就案涉工程进行验收和结算，但对重庆市三叶园林景观设计院反诉请求重庆市创美建筑工程有限公司支付工程款，未向重庆市三叶园林景观设计院释明不申请工程造价鉴定的法律后果。鉴于本案的工程造价需进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04139号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
上诉人重庆市三叶园林景观设计院预交的二审案件受理费37424元予以退回。
审判长 张泽兵
审判员 韩 艳
审判员 苏 渝
二〇一七年十月十二日
书记员 黄晚秋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00041号
原告赵XX。
被告向XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7374号
原告：佛山市誉辉建材有限公司，住址：广东省佛山市禅城区南庄镇（陶瓷城）陶博一路十八座之一。统一社会信用代码：914406046964468433。
法定代表人：崔巨华。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：徐素敏，女，汉族，1970年3月29日出生，住址：山东省烟台市芝罘区。
原告佛山市誉辉建材有限公司诉被告徐素敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭智峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：
1.判令被告向原告支付货款444671.51元；
2.判令被告向原告支付逾期违约金89721元（按照日利率万分之五计算，其中本金144671.51元的逾期违约金从2015年12月26日起暂计至2017年6月5日；其中本金300000元的逾期违约金从2016年6月26日起暂计至2017年6月5日，最终计算至债务清偿日）；
3.本案诉讼费用由被告承担。
一审判决前，原告提交书面说明称：因双方对账时同意扣减月结款144671.51元中的3万元，故将第一项诉讼请求中的货款变更为414671.51元。第二项利息诉讼请求中的本金144671.51元变更为114671.51元。
事实与理由：
原告与被告于2015年4月12日签订了《经销合同》及《授信协议》，约定被告作为原告旗下“劲利”品牌陶瓷产品福建福州、山东烟台地区的经销商且给予被告月度授信40万元、年度授信30万元。合作期间，原告多次向被告供货，于2015年12月10日，原告与被告进行对账并要求被告签订还款协议，现还款期限届满已久，原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延支付货款。为此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告系原告的经销商，双方签订了《经销合同》，存在买卖合同关系。原告向被告提供“劲利”品牌陶瓷产品。并给予被告月度授信40万元、年度授信30万元。
原告多次向被告供货。2015年12月10日，双方对账后，签订了两份《还款协议书》。其中一份《还款协议书》载明：被告尚欠原告陶瓷产品货款月结144671.51元，被告承诺于2015年12月25日前偿还114671.51元，并约定未按时足额偿还的，按照每日万分之五追究违约责任。另一份《还款协议书》载明：被告尚欠原告陶瓷产品货款30万元，被告承诺于2016年6月25日前偿还完毕，并约定未按时足额偿还的，按照每日万分之五追究违约责任。原告陈述该两份《还款协议书》的货款金额不重合，114671.51元属于月结款；30万元属于年度授信货款。两份《还款协议书》签订后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院。
另查明：双方对账时同意扣减月结款144671.51元中的3万元。两份《还款协议书》欠款人处同时有王建初的签名，原告陈述称，王建初的签名为徐素敏所签，在合同实际履行中是徐素敏与原告进行业务往来，故放弃追究王建初的共同还款责任。
本院认为：本案系因被告未按照协议约定履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供陶瓷产品后，经双方对账，被告在两份《还款协议》上确认尚欠原告两笔货款：其中月结货款114671.51元，约定于2015年12月25日前偿还；30万元货款约定于2016年6月25日前偿还。被告未按照该约定偿还，属于违约，应承担相应违约责任。被告未提抗辩，故本院结合证据依法采信原告事实主张。关于原告诉求货款本金共计414671.51元，本院予以支持。
关于违约金。双方对还款时间有明确约定，被告未如约支付，应承担违约责任。原告因此按照日利率万分之五计算逾期支付货款利息符合双方约定。关于计息时间，应按照约定付款日期分段计算。原告此项诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐素敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市誉辉建材有限公司支付货款414671.51元及违约金（按照日利率万分之五计算：其中114671.51元从2015年12月26日起计算；300000元从2016年6月26日起计算；均计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9144元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 秦育生
审判员 鲁长江
审判员 赖坚凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7374号
原告：佛山市誉辉建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇（陶瓷城）陶博一路十八座之一，统一社会信用代码：914406046964468433。
负责人：崔巨华。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：徐素敏，女，汉族，1970年3月29日出生，住址：山东省烟台市芝罘区。
原告佛山市誉辉建材有限公司与被告徐素敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐素敏下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审
审判长 秦育生
审判员 鲁长江
审判员 赖坚凡
二〇一七年六月十九日
书记员 何晖彤
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2779号
原告：汤金友，男，汉族，生于1978年1月12日。
被告：吴思涛，男，汉族，生于1962年5月28日。
原告汤金友与被告吴思涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告汤金友到庭参加了诉讼,被告吴思涛经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤金友向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告汤金友偿还借款95000.00元及购矿款75000.00元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2014年8月3日,原告支付被告购矿款100000.00元(大写:壹拾万元整)，当天原告找车子拉矿被村民堵路没拉成，一直到九月份被告与村民也没有协调好拉矿的路，直到九月十三日经双方协商，被告同意解除买卖关系，由被告返还原告购矿款75000.00元，还款日期2014年12月底，原告有被告开的收条为证。2014年8月22日，被告向原告借款现95000.00元，还款时间为2014年10月3日，但后来多次打电话讨要被告都说没钱为由，但被告至今拒不归还所欠借款及购矿款共计170000.00元。为了维护自己的合法利益，原告只得向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告未到庭,未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及银行转款凭证作为证据，被告未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：2014年8月3日,原告支付被告购矿款100000.00元(大写:壹拾万元整)，当天原告找车子拉矿被村民堵路没拉成，一直到九月份被告与村民也没有协调好拉矿的路，直到九月十三日经双方协商，被告同意解除买卖关系，由被告返还原告购矿款75000.00元，还款日期2014年12月底，原告有被告开的收条为证。2014年8月22日，被告向原告借款现金95000.00元，还款时间为2014年10月3日。被告至今未归还所欠原告借款及购矿款共计170000.00元。原告向本院提起诉讼，请求本院依法判决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定归还借款和购矿款。故原告请求判令被告偿还借款95000.00元及购矿款75000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴思涛于本判决生效后十日内偿还原告汤金友借款
95000.00元及购矿款75000.00元,两项共计170000.00元。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元,减半收取1850.00元,由被告负担，此款由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 叶志凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 王宇航
附本案适用法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4930号
原告：应荣富，男，1957年9月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中色科技股份有限公司内退职工，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市涧西区仕邦火锅店，住所地：洛阳市涧西区太原南路十院门面房。
经营者：秦妍。
原告应荣富与被告洛阳市涧西区仕邦火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应荣富到庭参加了诉讼，被告洛阳市涧西区仕邦火锅店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告应荣富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7600元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费100元；3、判令被告赔偿原告精神损失费300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月份经股东介绍到被告洛阳市涧西区仕邦火锅店处上班，负责会计及食品采买验收等工作，从2016年4月工作至8月初，被告以资金紧张为由拖着不发薪资，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告洛阳市涧西区仕邦火锅店逾期未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月原告应荣富到被告洛阳市涧西区仕邦火锅店处上班，工作至2016年8月初，被告洛阳市涧西区仕邦火锅店拖欠原告部分工资未付。2016年8月12日，被告洛阳市涧西区仕邦火锅店给原告出具证明一份，内容为：“我单位员工应荣富5月—7月份工资因火锅店经营困难无力支付，暂欠7600元待以后支付”。之后原告讨要无果诉讼到本院。
以上事实有原告应荣富提供的欠工资证明为证。
本院认为，被告洛阳市涧西区仕邦火锅店欠原告应荣富工资7600元，有被告洛阳市涧西区仕邦火锅店出具的欠工资证明为证，欠款事实清楚，证据充分，原告应荣富要求被告洛阳市涧西区仕邦火锅店支付，本院予以支持。原告应荣富主张的交通费、误工费、通讯费、精神损失费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市涧西区仕邦火锅店于本判决生效后十日内支付原告应荣富工资7600元；
二、驳回原告应荣富其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳市涧西区仕邦火锅店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 王 非
人民陪审员 王艳艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹 虹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0966号
原告连云港国元物业管理有限公司。
法定代表人赵义臣，总经理。
委托代理人唐浩、孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告杨芹，无固定职业。
原告连云港国元物业管理有限公司诉被告杨芹物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 徐威
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李卓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1918号
原告：安洪生，男。
委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：孙伟巍，男。
被告：李丽，女。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
原告安洪生诉被告孙伟巍、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑喜军及二被告的共同委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月6日、2012年9月7日被告孙伟巍向我借现金30万元，口头约定月利息为4%，后二被告给付部分借款。现要求二被告立即偿还我借款252000万元，并承担诉讼费。
二被告辩称：借款10万元属实，另20万元非借款，除已偿还48000元外，同意偿还借款252000元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年4月6日，被告孙伟巍向原告借款10万元，期限自2012年4月6日至2012年10月6日止，并出具借条。2012年9月7日，二被告向原告借款20万元，当日原告通过中国农业银行股份有限公司大连庄河支行汇入被告李丽银行卡内20万元。2012年6月6日至9月6日，二被告汇给原告偿还借款16000元；2013年1月8日至3月8日，二被告汇给原告偿还借款32000元。尚欠252000元未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款252000元，并承担借款10万元自2012年10月7日起、借款20万元自2014年3月28日起至给付之日止均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条、中国农业银行个人历史交易明细、存款业务回单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙伟巍向原告借款10万元，二被告向原告借款20万元以及二被告已偿还借款48000元的事实，有借条、中国农业银行庄河支行汇款交易明细在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙伟巍未按约定期限偿还借款10万元，应按约定支付逾期利息。借款20万元时双方未约定利率，视为不支付利息。原告要求承担借款20万元自其主张权利之日起即提起诉讼日（2014年3月28日）按中国人民银行同期贷款利息，符合法律规定；承担借款10万元自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。本案两笔借款均发生在二被告的夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称20万元非借款，因其未提供证据予以佐证，对其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙伟巍、李丽于本判决发生法律效力后5日内偿还原告安洪生借款252000元，并承担借款10万元自2012年10月7日起、借款20万元自2014年3月28日起至本判决确定给付之日止均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李金韵
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初9号
原告：邓庆英，女，1946年4月16日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。到庭
被告：陈绪水，男，1962年4月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告邓庆英与被告陈绪水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邓庆英撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告邓庆英负担。
审判员 任国炳
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 晨
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初31号
原告：王厚斌。
委托诉讼代理人：王某。
被告：罗平。
被告：王腊姑。
原告王厚斌诉被告罗平、王腊姑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告罗平、王腊姑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗平、王腊姑于2016年3月9日向原告借款人民币280000元，借款期限三个月，即2016年3月9日至6月9日。双方约定月利率30‰，如被告按期归还本息，则按月利率22‰计息。同时被告承诺用在建的园林路二间三层门面及住房作抵押，双方并就该在建房屋的价款等进行了约定。现两被告下落不明。为此，原告要求两被告偿还借款本息，赔偿原告寻找被告的费用及精神损失费，并承担本案诉讼费、公告费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及两被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格；
证据二、借条，拟证明两被告向原告借款280000元，借款期限为2016年3月9日至2016年6月9日，双方约定月利率30‰，如被告按期归还本息，则按月利率22‰计息，并用位于园林路的在建二间三层房屋作抵押；
证据三、被告罗平的结婚证复印件及其自书证明、家庭情况说明，拟证明被告罗平承诺用于抵押的园林路在建房屋上无负担，并保证代表妻子配合原告办理该房屋的抵押登记手续；
证据四、大同湖管理区龙船河办事处证明，拟证明被告罗平、王腊姑下落不明的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
被告罗平、王腊姑系母子关系，两被告于2016年3月9日向原告王厚斌借款280000元，借款期限为2016年3月9日至6月9日，双方约定月利率30‰，如被告按期归还本息，则按月利率22‰计息，并用位于园林路的在建两间三层房屋作抵押。该房屋现已竣工，但截止法庭辩论终结前未办理抵押登记手续，该抵押未成立。现两被告下落不明。
本院认为：原告王厚斌与被告罗平、王腊姑民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告罗平、王腊姑应当向原告清偿借款。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原、被告双方约定借期内月利率22‰，即年利率26.4％，逾期利率为月利率30‰，即年利率36％，两被告至今未偿还本息，原、被告双方约定的借期内及逾期利率均违反上述司法解释规定的不得超过年利率24％的强制性规定，本案利息应按年利率24％进行计算。关于原告请求两被告支付其寻找两被告的费用，但未向本院提交证据，本院不予支持。关于原告要求两被告赔偿精神损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗平、王腊姑自本判决生效之日起三十日内给付原告王厚斌280000元，并自2016年3月9日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元、公告费560元，共计6060元，由被告罗平、王腊姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 罗元龙
人民陪审员 王功海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪 典
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初818号
原告：靳宝成，男，1957年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：夏青，女，1984年7月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。
原告靳宝成与被告夏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告靳宝成，被告夏青及其委托诉讼代理人董红起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17031.75元；2.判决被告归还原告投资款40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年6月30日止，原告在被告狗场上班，上班期间被告分3次向原告借现金用于建设狗场，共计17031.75元，同年2月15日被告又以共同投资建立工作犬训练场为由向原告借款40000元。后原告多次催要，被告拒绝返还57031.75元资金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告夏青辩称，被告夏青对原告提供的40000元收到条及14670元欠条真实性不予认可，并于2016年5月11日向法院申请笔迹鉴定，河南蓝天司法鉴定中心于2016年8月10日作出豫蓝鉴文【2016】字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见倾向性认为：40000元收到条的字迹与签名不是由被告夏青本人所写，14670元欠条上的字迹与签名是被告夏青本人所写。该欠条出具事由、支付方式均缺乏事实依据。原告提供的两张银行转账凭证上收款人并非被告且无法证实其转账用途，被告夏青不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告持落款为夏青的两张欠款及收款手续和两张收款人为范莉萍的银行转账凭证向法院提起诉讼，两张欠款及收款手续一张内容为：“欠大哥14670.00元，夏青”；另一张为：“今收到现金肆万元正，夏青，2015.2.15”。在诉讼过程中，被告夏青对原告持有的两张欠款及收款手续提初异议并申请司法鉴定，经本院委托，2016年8月10日，河南蓝天司法鉴定中心于2016年8月10日作出豫蓝鉴文【2016】字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“倾向认定：40000元收到条的字迹与签名不是由夏青本人所写，14670元欠条上的字迹与签名是夏青本人所写”，被告夏青支付鉴定费3000元；被告认为两张银行转账凭证的收款人不是被告，不能证明是被告的借款。
上述事实，有原告提供的欠条、收到条、银行转账凭证、河南蓝天司法鉴定中心关于夏青笔迹的司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案双方争议的主要是两张涉案手续是否系被告夏青所写，经鉴定机构鉴定，倾向认定40000元收到条的字迹与签名不是由夏青本人所写，14670元欠条上的字迹与签名是夏青本人所写，因此，本院确认14670元的欠款手续系被告夏青所写，40000元的收款手续不是被告夏青所写。故此，被告向原告出具欠条，同原告之间形成了欠款的法律关系，被告未及时偿还欠款是形成本案纠纷的原因，对于原告请求被告偿还欠款14670元的请求，于法有据，本院予以支持，对于原告请求被告偿还另外40000元的请求，于法无据，本院不予支持；对于原告提供两张收款人为范莉萍的银行转账凭证，无法证明转账用途和该款项是本案被告所借，对其该项请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告请求的合理部分，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏青于本判决生效后十日内偿还原告靳宝成欠款14670元；
二、驳回原告靳宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，鉴定费3000元，共计4226元，由原告靳宝成负担2559元，由被告夏青负担1667元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于慧聪
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00051号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人郑枝花。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人郑枝花犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉。被告人郑枝花到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2014年1月18日，被告人郑枝花驾驶车牌号为鄂J79H**号两轮摩托车自罗田县三里畈镇往凤山镇方向行驶，行至凤山镇华联驾校外路段，与前方横过公路的行人晏某某相碰撞，致晏某某伤后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，晏某某因严重颅脑损伤而死亡。经罗田县公安局认定，被告人郑枝花在此事故中负主要责任，晏某某负次要责任。
案发后，被告人郑枝花及时报案，后随办案人员到交警大队投案，如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人郑枝花的供述，证人吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及责任认定书，司法鉴定意见书、发破案经过、赔偿凭证、调解书、收费收据、谅解书、户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑枝花违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑枝花对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
罗田县社区矫正办公室提供的审前社会调查报告建议对被告人郑枝花适用非监禁刑。
经审理查明，2014年1月18日，被告人郑枝花驾驶车牌号为鄂J79H**号两轮摩托车自罗田县三里畈镇往凤山镇方向行驶，行至凤山镇华联驾校外路段，与前方横过公路的行人晏某某相碰撞，致晏某某伤后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，晏某某因严重颅脑损伤而死亡。经罗田县公安局认定，被告人郑枝花在此事故中负主要责任，晏某某负次要责任。
案发后，被告人郑枝花及时报案，并如实供述自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害方谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）户籍资料。证明郑枝花、晏某某的身份信息。
（2）车辆资料。证明肇事摩托车的信息。
（3）赔偿凭证、调解书、收费收据、谅解书。证明被告人郑枝花已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
（4）鉴定意见。证明被害人晏某某系严重颅脑损伤而死亡。
（5）抓获破案经过。证明被告人到案情况及有自首情节。
（6）交通事故认定书、送达文书。证实被告人郑枝花负此次事故的主要责任，被害人晏某某负次要责任，并将认定书送达给各当事人。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实事故现场情况。
3、证人吴某某的证言。证实其与晏某某系母子关系，晏某某被摩托车撞伤后医治无效死亡。
4、被告人郑枝花的供述与上述诸证据相吻合。
上述证据经庭审质证，被告人郑枝花均无异议且能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑枝花违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人郑枝花主动报警，并在现场等候办案民警，在调查过程中如实供述肇事的事实，系自首，并与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议且已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。罗田县社区矫正办公室建议对被告人郑枝花适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑枝花犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年五月三十日
代书 记员 叶小娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更999号
罪犯常伟世，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2013年1月9日作出(2012)鲁刑四终字第202号刑事裁定书，认定被告人常伟世犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2015年10月减刑一年二个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯常伟世减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯常伟世的悔改表现，有罪犯常伟世的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯常伟世在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯常伟世减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第806号
原告施某。
被告黄某。
本院在审理原告施某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告施某于2015年5月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告施某以行使处分权为由，申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 程建新
二〇一五年五月二十日
书记员 张丽娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁知民初字第720号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地在福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人齐炜，南京中盟知识产权事务所商标代理人。
被告南京唐正磨料磨具有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区应天大街568号润泰市场A3厅46号。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告南京唐正磨料磨具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2012年1月12日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 包训华
二〇一二年二月九日
书 记 员 吴乐园
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第564-1号
申请执行人田小娜，女，回族，生于1988年3月11日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡大嘴行政村前沟自然村。
被执行人马志龙，女，回族，生于1988年10月2日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人田小娜与被执行人马志龙离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第589号民事调解书确定，由被执行人马志龙支付申请执行人田小娜生活困难帮助费10000元，于2014年6月30日前支付，并负担案件受理费100元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年8月5日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马志龙长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第589号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4028号
罪犯康庆珍，男，1949年12月6日出生，汉族，出生地福建省惠安县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）漳刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人康庆珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失265301元。判决生效后，交付执行。因罪犯康庆珍在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年7月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯康庆珍在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康庆珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一三年四月至二0一五年七月累计获得达标分十点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯康庆珍此次减刑考核期内，个人账户入账13500元，此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款500元。
本院认为，罪犯康庆珍系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯康庆珍有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯康庆珍予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人：徐要军，该行行长。
委托诉讼代理人：周海红，该行职工。
被告：陆爱波，男，1978年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨家燕，女，1979年10月12日生，汉族，连云港市海州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）与被告陆爱波、杨家燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人周海红到庭参加诉讼。被告陆爱波、杨家燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告截至2017年8月16日的借款本息合计174685.02元（其中借款本金172661.64元，利息1981.7元，罚息41.68元），以及自2017年8月17日至实际给付之日止的所有逾期应付利息及罚息；2、判令上述债权在被告提供的抵押物价值范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：两被告于2015年7月28日与原告签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币20万元，额度存续期限为120个月，自2015年7月28日至2016年7月28日。同日，两被告与原告签订个人最高额抵押担保，并签订房地产抵押合同办理抵押登记。合同签订后，被告申请支用借款用于个人住房装修，支用金额20万元，期限119个月，自2015年8月7日至2025年7月7日止。年利率7.56%，采用等额本息还款法，逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。该笔借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，被告的行为已经构成了违约，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆爱波、杨家燕没有到庭答辩。
经审理查明，2015年7月28日，被告陆爱波、杨家燕与原告签订一份个人额度借款合同。合同约定，被告向原告借款20万元，用于个人住房装修，借款期限自2015年8月7日至2025年7月7日止，年利率7.56%，同时双方还就其他事项作了约定。同日，被告陆爱波、杨家燕签订一份房地产抵押合同，以位于连云港市××××南x、x号楼合xxx室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了放款义务。履行过程中，被告没有按约足额归还借款本息。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。截至2017年8月16日，尚欠原告借款本金172661.64元、利息1981.7元、逾期罚息41.68元未还。
另查明，诉讼过程中，被告偿还原告借款5160.19元。截止2017年9月21日，尚欠原告借款本金168628.19元。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的个人额度借款合同、房地产抵押合同、借款借据、贷款清算单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房地产抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在借款后没有按约足额归还借款本息，原告邮储银行根据借款合同约定提前解除合同并要求其归还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆爱波、杨家燕以其所有的位于连云港市××××南x、x号楼合xxx室房屋为借款提供抵押担保，并己办理了抵押登记手续，故抵押权成立，在其不履行债务时，原告邮储银行有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆爱波、杨家燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金168628.19元及利息、罚息（自2017年9月22日起至实际还款之日止，按合同约定计算）；
二、被告陆爱波、杨家燕不履行上述债务时，原告有权以被告陆爱波、杨家燕提供抵押担保的位于连云港市××××南x、x号楼合xxx室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押登记范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年十月十五日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初220号
原告:王小平，男，1966年2月17日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
被告:彭银水，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告:苏万碧，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
原告王小平诉被告彭银水、苏万碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。王小平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小平以双方当事人自行协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王小平撤回起诉。
案件受理费1,360元，减半收取计680元，由王小平负担。
审判员 罗应鹏
二〇一七年五月二日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初143号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年3月23日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月30日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月23日1时许，被告人姜某某酒后驾驶朋友王某某的一辆雪弗兰牌轿车从大庆高新技术产业开发区七区灯岗沿纬二路行驶至银座尚品对面的路边将车停放，随后被公安机关抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的姜某某血液中检出乙醇，含量为102.86mg/l00ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜某某的供述，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一六年九月七日
书记员 王 爱
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8610号
原告：杨1，男，1982年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某某，女，1987年4月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
原告杨1与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨1及被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨1向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生女杨某2随原告共同生活。事实和理由：原、被告双方于2010年1月经人介绍相识恋爱，同年5月7日办理结婚登记手续，2011年2月7日生育一女杨某2。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方因脾气性格不合，经常为生活琐事发生争执。现原告认为夫妻感情破裂，故涉讼。
被告徐某某答辩称：被告对原告尚有感情，且育有一女，近年来，由于经济原因及生活琐事常发生争执，但被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年1月经人介绍相识恋爱，同年5月7日办理结婚登记手续，2011年2月7日生育一女杨某2。近年来，双方常因性格不合及生活琐事发生争执，致夫妻感情失和，故涉讼。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。原、被告婚后虽因性格不合产生矛盾，但在共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院难予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨1要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆槿君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3345号
原�：贾龙，男，1973年3月16日出生，住武威市。
被告：祁斌年，男，1981年2月18日出生，住武威市。（缺席）
原告贾龙与被告祁斌年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加了诉讼，被告祁斌年因下落不明，依法经公告送达和传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元。事实及理由：被告祁斌年以搞装修支付工人工资为由分别于2015年6月30日、2015年7月6日向原告借款共计40000元，并于当日向原告出具了借条，口头约定在两个月内还清。约定的期限到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告祁斌年因缺席未当庭提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条原件2张�证明被告分别于2015年6月30日、2015年7月6日向原告借款共计40000元的事实。被告未向法庭提供证据。本院依法调取的证据有：凉州区中坝镇汪泉村委会证明一份，证明被告祁斌年外出务工多年，至今下落不明的事实。对原告提供的证据和本院依法调取的证据，被告因缺席未发表质证意见。对本院依法调取的证据，原告无异议。原告提供的证据和本院依法调取的证据，具有客观性、合法性及关联性，对其证明效力均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日、2015年7月6日，被告祁斌年以搞装修支付工人工资为由两次向原告贾龙借款共计40000元，并于当日分别向原告出具了借条，未写明还款期限。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告提起诉讼后，本院依法于2017年5月27日在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开�传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告祁斌年向原告贾龙借款40000元的事实，由原告提供的借条证实，足以认定，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁斌年偿还原告贾龙借款40000元，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告祁斌年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
代理审判员 马会兰
人民陪审员 赵国红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 骆渊山
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1417号
原告：李某1，男，1935年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李某2，女，汉族，住上蔡县。
被告：李某3，女，汉族，住上蔡县。
被告：李某4，女，汉族，住上蔡县。
被告：李某5，女，汉族，住上蔡县。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4，李某5赡养费纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告李某1于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
审判员 余新年
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 健
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6257号
原告：武进区湖塘新潮模具厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰兴隆街**号。
经营者：恽成宏，女，1983年1月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张志义，该厂职员。
被告：上海天马万虹胶制品有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天九路18号（3号门）。
法定代表人张佩华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
原告武进区湖塘新潮模具厂诉被告上海天马万虹胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告武进区湖塘新潮模具厂的委托诉讼代理人张志义和被告上海天马万虹胶制品有限公司的委托诉讼代理人孙蔚曜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武进区湖塘新潮模具厂向本院提出诉讼请求：请求判令上海天马万虹胶制品有限公司给付模具款189999.21元。事实和理由：原告长期为被告加工模具，截至2016年2月份，还欠原告模具款189999.21元。2016年6月8日双方达成还款协议，被告仍未能按协议约定履行还款义务，原告诉至法院。
被告上海天马万虹胶制品有限公司辩称，被告不同意原告的诉请金额，被告只欠原告145000元。按协议约定，9月30日前应支付的50000元及11月30日前应支付的50000元尚未到期，原告现只能请求支付45000元。现被告经济困难，诉讼费应双方共同负担。
原告武进区湖塘新潮模具厂为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告签订的买卖合同4份，证明原、被告间存在模具买卖合同关系的事实。2、原告于2015年8月23日发给被告的企业讯证涵，证明被告确认截止2015年8月23日结欠原告模具款439999.21元的事实。3、原、被告于2016年6月8日签订的协议书，证明至2016年5月31日，被告结欠原告货款189999.21元的事实。
经质证，被告对原告提交的企业讯证涵、协议书无异议，对于原告提交的买卖合同，因合同上没有被告的公章，对该证据不认可。
本院认证意见：本院对原告提交的企业讯证涵、协议书予以确认。
本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：
原告长期供给被告模具。被告确认截止2015年8月23日结欠原告货款439999.21元后，原、被告继续发生往来，原告（即乙方）与被告（即甲方）于2016年6月8日签订协议书，该协议书载明：由于目前市场竞争异常激烈，企业生存发展举步为艰。甲方现已停止倒闭，现根据甲乙双方友好协商，就相关货、款事宜达成如下一致条款：一、至2016年5月31日，甲方欠乙方货款189999.21元人民币。二、乙方同意折让货款44999.21元人民币。三、原货款189999.21元扣除44999.21元，剩余145000元人民币。协议生效后，2016年7月30日前甲方支付乙方45000元人民币；2016年9月30日前甲方支付乙方5万元人民币；剩余5万元人民币，于2016年11月30日前一次性付清。四、支付方式：银行承兑汇票或电汇。五、本协议书经甲乙双方签字或盖章后生效（复印件有效）。被告在协议甲方栏盖章，乙方栏有被告代理人张志义签字。协议签订后，被告未能按约履行付款义务，原告遂起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2016年6月8日签字的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人有约束力。现被告未按协方书约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付货款145000元的诉讼请求，证据确凿，且符合协议约定和法律的规定，本院予以支持；对于原告的其余诉讼请求，因与协议书的约定不符，本院不予支持。对于被告辩称，按协议约定，2016年9月30日应支付的50000元及2016年11月30日前应支付的50000元尚未到期，原告现只能请求支付45000元的意见，本院认为，依照法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未能按协议约定履行2016年7月30日前支付原告货款45000元的义务，原告依法可以要求被告承担违约责任，要求被告一次性支付145000元货款，因此，本院对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、上海天马万虹胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付武进区湖塘新潮模具厂货款145000元。
二、驳回武进区湖塘新潮模具厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由武进区湖塘新潮模具厂负担525元，由上海天马万虹胶制品有限公司负担1525元（该费用武进区湖塘新潮模具厂已预交，由上海天马万虹胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付武进区湖塘新潮模具厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初284号
原告：桐乡市钟大建材有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道城东村（原红旗砖瓦厂）。
法定代表人：钟坤泉，董事长。
委托代理人：许浩昶、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。社会统一信用代码91330483719591200E
法定代表人：许长发。
委托代理人：顾伟亮，公司员工。
被告：王春明。
原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告振业建设集团有限公司（以下简称“振业公司”）、王春明定作合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩澄、被告振业公司委托代理人顾伟亮到庭参加诉讼，被告王春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月10日，被告振业公司因梧桐街道拆迁调产安置房工程施工，与原告签订了预拌混凝土定作合同，向原告定作预拌混凝土，合同约定供砼至三万方后，在次月10日前支付60%砼款，以此类推至结顶，在主体结顶时1个月内支付至总砼款的60%，剩余40%砼款分六个月支付，平均每三个月支付20%，逾期按每日万分之六支付逾期付款违约金。但被告振业公司直未能按约定进度付款。2015年8月25日，被告王春明签署对账凭证一份，确认欠原告砼款1583387元，逾期违约金按每日千分之一计算，同时被告王春明在该对账单上签字确认对该债务承担连带保证责任。诉请判令：一、被告振业公司支付原告定作款1583387元，并按每日千分之一支付逾期付款违约金直至付清欠款；二、被告王春明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的逾期付款违约金利率由每日千分之一下调为每日万分之六，暂计算至2015年12月31日为269156元，实际要求计算至实际付清之日止。
被告王春明未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告振业公司答辩：一、定作款不能确认，实际是否交易及交易多少也无法确认，因为业务是原告和王春明发生的，振业公司并不知道，所以原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据；二、因为原告与被告振业公司业务发生情况不清楚，所以不存在支付逾期付款违约金的情况。
被告振业公司未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、混凝土定作合同及补充协议一份，证明被告振业公司与原告签订合同，被告振业公司向原告预订混凝土，合同对供砼、支付货款及违约责任等作出明确约定等事实。
二、对账凭证及付款承诺书各一份，证明被告振业公司尚欠原告砼款1583387元，被告王春明对该欠款提供连带保证。
被告振业公司质证如下：
一、对混凝土定作合同的真实性没有异议；
二、对对账凭证的真实性、合法性、关联性有异议，且保证人王春明的签字不代表被告振业公司的确认，因为没有加盖公章；
三、付款承诺书与本案没有关联性，因为王春明作为保证人，其无权与原告签订该承诺书，是其个人意思表示，不代表振业公司；
四、对补充协议的质证意见同付款承诺书，且王春明是委托人的身份，该协议与本案事实无关，公司没有授权其签署该协议。
本院认证如下：
被告王春明未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告振业公司对混凝土定作合同的真实性没有异议，本院予以确认。被告振业公司质证中虽对对账凭证的真实性、合法性、关联性均提出异议，但其陈述仅针对该证据的合法性，认为王春明的签字不代表被告振业公司的确认，故本院对该证据的真实性予以确认。对补充协议及付款承诺书的真实性，被告振业公司亦未提出异议，本院予以确认。对账凭证结合付款承诺，可以证明原告在梧桐街道拆迁调产安置房项目上截止2015年11月27日尚有1583387元定作款未获偿付的事实得到被告王春明的确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本案的争议焦点在于被告王春明以被告振业公司名义对拖欠原告定作款1583387元这一事实作出的确认，其法律后果能否归于被告振业公司。本院认为，从原告提供的混凝土定作合同来看，可以认定原告与被告振业公司之间存在混凝土定作法律关系，该份合同中被告王春明以被告振业公司委托代理人的身份签字，同时被告振业公司庭审中亦承认被告王春明系涉案工程的实际管理人，据此，原告有理由相信被告王春明有权代表被告振业公司与原告就欠款进行对账确认。且作为定作合同的定作方，被告振业公司在已届合同约定付款期的情况下，在原告起诉前并未对被告王春明的对账行为提出异议，也未提供其他对账凭证，故本院认为被告王春明以被告振业公司名义对拖欠原告定作款1583387元这一事实作出的确认，其法律后果应当归于被告振业公司，被告振业公司理应及时支付。对于原告的逾期付款违约金请求，由于原告未能提供证据证明合同约定付款期限中前在条件的成就日期，故本院将逾期付款违约金的起算日期调整为双方对账之日即2015年8月25日，原、被告双方书面约定了逾期付款违约金利率，庭审中原告主动下调至每日万分之六，本院予以支持。被告王春明就上述欠款向原告提供连带保证，系其真实意思表示，理应在保证范围内承担连带清偿责任。被告王春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告振业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市钟大建材有限公司定作款1583387元及逾期付款违约金（以1583387元为基数，按每日万分之六自2015年8月25日起计算至本判决确认的给付之日止）；
二、被告王春明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23056元，减半收取11528元，由被告振业建设集团有限公司、王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年五月七日
书 记 员 金 文
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2416号
原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被告：夏杰，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告刘振华与被告夏杰网络购物合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月1日立案受理后，于2018年4月4日作出（2018）京0113民初4785号民事裁定，裁定该案移送本院管辖。本院于2018年4月18日立案。原告刘振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李慧芳
二〇一八年五月二日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8666号
原告徐xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人王x，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
被告沈阳xxxx有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘xx，系该公司董事长。
委托代理人赵x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李闫岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告徐xx诉被告沈阳xxxx有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长并主审，与审判员王冬梅、人民陪审员范旨思组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告法定代理人王x，被告委托代理人赵x、李闫岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告按照月0.1%的标准向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本项目之所以没有按照合同第15条约定的365个工作日将办理权属登记出卖人资料提供到产权登记处备案，具体的原因不在于被告方，而是因为根据当时沈阳市以及铁西区的相关规定，我公司开发的本项目附近的沈阳市化工厂周边项目的环评审批手续不予办理才导致综合验收手续无法完成，进而无法取得商品房产权证的关键材料《工程验收备案书》；2、原告方诉讼请求的数额计算严重偏离合同约定“如果因为出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房屋证书的，双方按已付房款0.1%支付违约金”，原告方均是按月来理解0.1%根据合同的上述约定应当是已付房款的0.1%，故原告的诉讼请求的数额严重错误；3、介于第三方原因导致的我方无法按照合同约定的第15条约定履行义务，根据中院有关精神凡是由于政府原因导致的开发商无法履行义务的开发商不承担责任。故我方不承担法律责任；4、补充协议第15条出卖人明确约定“如因不可抗力和政府行为等费出卖人原因导致对买受人的不利影响的，出卖人不承担责任。”所以按照本条款约定我方也不应该承担责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款409276元付清，被告于2013年11月1日向原告交付房屋。现涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中明确约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金按照双方合同约定计算。对于原告要求被告按照月0.1%的标准向其支付违约金的主张，因缺少合同依据，本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于政府原因造成的，被告不应承担责任的意见。因被告未提供足够证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳xxxx有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐xx逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币409.28元（409276元×0.1％）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 范旨思
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e432fe95-ed05-4e7d-a5d3-a77700aaa0c5&imgId=ZTQzMmZlOTUtZWQwNS00ZTdkLWE1ZDMtYTc3NzAwYWFhMGM1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肇 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e432fe95-ed05-4e7d-a5d3-a77700aaa0c5&imgId=ZTQzMmZlOTUtZWQwNS00ZTdkLWE1ZDMtYTc3NzAwYWFhMGM1MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0106民初8666号	原告徐xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	法定代理人王x，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。	被告沈阳xxxx有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人刘xx，系该公司董事长。	委托代理人赵x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	委托代理人李闫岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。	原告徐xx诉被告沈阳xxxx有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长并主审，与审判员王冬梅、人民陪审员范旨思组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告法定代理人王x，被告委托代理人赵x、李闫岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告法定代理人诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告按照月0.1%的标准向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。	被告辩称，1、本项目之所以没有按照合同第15条约定的365个工作日将办理权属登记出卖人资料提供到产权登记处备案，具体的原因不在于被告方，而是因为根据当时沈阳市以及铁西区的相关规定，我公司开发的本项目附近的沈阳市化工厂周边项目的环评审批手续不予办理才导致综合验收手续无法完成，进而无法取得商品房产权证的关键材料《工程验收备案书》；2、原告方诉讼请求的数额计算严重偏离合同约定“如果因为出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房屋证书的，双方按已付房款0.1%支付违约金”，原告方均是按月来理解0.1%根据合同的上述约定应当是已付房款的0.1%，故原告的诉讼请求的数额严重错误；3、介于第三方原因导致的我方无法按照合同约定的第15条约定履行义务，根据中院有关精神凡是由于政府原因导致的开发商无法履行义务的开发商不承担责任。故我方不承担法律责任；4、补充协议第15条出卖人明确约定“如因不可抗力和政府行为等费出卖人原因导致对买受人的不利影响的，出卖人不承担责任。”所以按照本条款约定我方也不应该承担责任。	经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款409276元付清，被告于2013年11月1日向原告交付房屋。现涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。	上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中明确约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金按照双方合同约定计算。对于原告要求被告按照月0.1%的标准向其支付违约金的主张，因缺少合同依据，本院不予采纳。	关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于政府原因造成的，被告不应承担责任的意见。因被告未提供足够证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告沈阳xxxx有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐xx逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币409.28元（409276元×0.1％）；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费148元，由被告承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  吴 爽	审 判 员  王冬梅	人民陪审员  范旨思			二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  肇 丹		本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审851号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人苏仕听。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]314号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人苏仕听退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇松湾村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款2942元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]314号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施；罚款2942元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 张玉珍
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异91号
案外人：唐2，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红，上海市世通律师事务所律师。
申请执行人：上海龙卫房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈新龙，该公司董事长。
申请执行人：上海凯旭置业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：唐金忠，该公司总经理。
以上二申请执行人的共同委托诉讼代理人：顾杰、刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
申请执行人：上海东瀚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张慧麟。
被执行人：上海凯阳经济发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：钱敏。
被执行人：李昇强，男，1953年11月出生，住上海市长宁区。
被执行人：上海宇铭石油化工有限公司，住所地上海市南汇区。
本院在执行上海龙卫房地产开发有限公司(以下简称龙卫公司)、上海凯旭置业有限公司(以下简称凯旭公司)、上海东瀚实业有限公司(以下简称东瀚公司)与上海凯阳经济发展有限公司(以下简称凯阳公司)、李昇强、上海宇铭石油化工有限公司(以下简称宇铭公司)股权转让合同纠纷一案中，案外人唐2提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐某1，其于2004年4月与凯阳公司签订《上海市房地产买卖合同》，购买凯阳公司名下位于本市定西路XXX号6B(602室)房产(以下简称系争房产)，其已支付了全部房款人民币197万元，并于2007年3月办理了入住手续。因凯阳公司迟迟不办理房地产过户手续，且将系争房产设定抵押权，其于2009年向上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)起诉。该院于2009年6月10日作出民事调解书，确认凯阳公司应将系争房产过户至其名下。之后，其已向该院申请执行，但一直未执行完毕。唐2认为其已支付全部房款并入住，系争房产系其所有。现看到本院张贴的公告才得知查封事宜，认为依法不应查封，故申请撤销对系争房产的拍卖，并解除查封措施。
申请执行人龙卫公司、凯旭公司一致认为，系争房产登记在被执行人凯阳公司名下，应属凯阳公司的财产；长宁法院的调解书只是确认唐2享有请求权，并非物权。故请求驳回唐2的异议请求。
申请执行人东瀚公司、被执行人凯阳公司、李昇强、宇铭公司均未到庭发表意见。
本院查明，本院于2007年10月22日作出(2007)沪二中民三(商)初字第41号民事判决，判令凯阳公司、李昇强、宇铭公司应共同向龙卫公司和东瀚公司支付人民币1,353,493.15元、违约金人民币960,374.21元；向凯旭公司支付税款人民币206万元。判决生效后，因凯阳公司、李昇强、宇铭公司未履行付款义务，权利人龙卫公司、凯旭公司和东瀚公司于2008年5月12日向本院申请执行。本院在执行中，于2008年6月17日查封了系争房产。2016年10月10日，本院在系争房产处张贴公告，内容为：因凯阳公司至今未履行付款义务，本院近期将依法拍卖系争房产；未经本院准许，非法占有、租用上述房产的单位或个人应于2016年11月10日前搬离，否则将承担相应法律责任；如对上述房产主张相关权利的，应于本公告张贴之日起15日内以书面形式向本院提交执行异议等书面材料。本院在执行中，尚未委托评估、拍卖系争房产。
本院另查明，唐2与凯阳公司签订《上海市房地产买卖合同》，购买凯阳公司名下的系争房产，总价款为人民币197万元，该合同未填写无签约日期。唐2提供凯阳公司开具的发票和收据，证明其于2004年11月28日支付首付款人民币80万元，于2007年8月18日支付人民币117万元。2007年3月1日，凯阳公司和上海凯辉物业管理有限公司向唐2出具入住通知书，其已实际入住，现用于办公。因凯阳公司一直未办理过户手续，唐2于2009年向长宁法院提起诉讼。该院于2009年6月10日作出(2009)长民三(民)初字第894号民事调解书，明确凯阳公司应于2009年7月10日之前将系争房产产权户名过户至唐2名下。
本院又查明，凯阳公司是系争房产的开发企业。系争房产现登记在凯阳公司名下，房屋用途为办公，于2006年2月23日办理房地产大产证，房地产权证号为长XXXXXXXXXX。系争房产于2007年10月9日设定最高额抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海外高桥保税区支行，最高债权数额为人民币700万元。之后，又设定四份余额抵押，登记债权数额共计人民币1,730万元。系争房产除本案查封外，还因他案被多家人民法院轮候查封。
以上事实，有(2007)沪二中民三(商)初字第41号民事判决书、《上海市房地产买卖合同》、发票、收据、入住通知书、上海市长宁区人民法院(2009)长民三(民)初字第894号民事调解书、上海市房地产登记簿、本院协助执行通知书、公告和当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对执行标的主张所有权，要求解除查封，应符合法律规定的情形。本案中，系争房产由被执行人凯阳公司开发建设，用途为办公，并非用于居住。故案外人唐2所提要求解封的异议请求，因并不符合法律规定的在执行异议审查程序中应予支持的情形，本院不予支持。对于唐2提出的撤销拍卖的异议请求，因系争房产目前尚未进入拍卖程序，故提出该项请求的条件尚未成就，本院亦不予支持。系争房产尚登记在凯阳公司名下，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下财产，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人唐2的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。
审判长 朱志红
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议；
······
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初12号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘武东，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。2017年9月4日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人刘武东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人刘武东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份以来，被告人刘武东趁夜深人静之际，窜至镇原县第一人民医院，先后在该医院住院部盗窃作案3起，盗窃现金共计6845元。公诉机关认为，被告人刘武东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人刘武东的刑事责任。建议判处被告人刘武东六个月以下有期徒刑刑罚。针对起诉提供了现场勘查笔录、被害人陈述、扣押返还物品清单，被告人陈述等证据证实。
经审理查明，2017年3月份以来，被告人刘武东趁夜深人静之际，窜至镇原县第一人民医院，先后在该医院住院部盗窃作案3起，盗窃现金共计6845元。
1、2016年秋季的一天凌晨1点多，被告人刘武东在镇原县第一人民医院住院部6楼楼道的凳子上睡至凌晨2点多，看见楼道里没有人，将护士站桌子上的100元盗走，后刘武东发现是假钱，没有花出去，就将钱撕掉了。
2、2017年3月上旬一天凌晨3时许，被告人刘武东在镇原县第一人民医院住院部8楼，从护士站办公桌抽屉内盗窃现金245元后逃离现场，所盗现金被刘武东挥霍。2017年9月27日被告人刘武东的家人赔偿了损失245元。
3、2017年9月4日凌晨1时许，被告人刘武东在镇原县第人民医院住院部6楼将护士站柜台抽屉内现金6600元盗走，所盗的140元被刘武东挥霍，剩余6460元被公安机关追回并发还被害人。2017年9月27日被告人刘武东的家人赔偿了140元。
上述事实，被告人刘武东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某等人的陈述，证人王某、蒋某的证言，现场勘验检查工作记录及拍照，视频资料，归案情况说明，扣押发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘武东的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘武东当庭认罪态度较好，且退还了赃物，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘武东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一八年一月十八日
书记员 杨沛达
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第746号
原告汤金金，男，1984年4月14日出生。
委托代理人康同印，河南向东律师事务所律师。
被告李培培，女，1982年10月24日出生。
委托代理人马小斌，河南旷奇律师事务所律师。
上列当事人离婚纠纷一案，原告汤金金于2014年2月26日向本院提出诉讼，要求与被告李培培离婚，婚生子汤宇轩由原告抚养，婚生女汤雨彤由被告抚养。于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李培培的起诉。
本院认为：原告汤金金自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤金金撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤金金承担。
（此页无正文）
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘超峰