湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5950号
原告龚立兵，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告李雄飞，女，1996年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
两原告共同委托诉讼代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告李又石，男，1943年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人李金连，女，1974年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告喻华，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司经理。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告龚立兵、李又石、李雄飞诉被告喻华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚立兵、李雄飞及两原告的共同委托诉讼代理人曾华军、原告李又石的委托诉讼代理人李金连，被告喻华、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（“以下简称人保公司”）的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚立兵、李又石、李雄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失359068元；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告龚立兵、李又石、李雄飞向本院申请增加被扶养人生活费212600元，变更后总诉讼标的额为444648元。事实与理由：2017年1月14日，李某驾驶两轮摩托车在宁乡县××××+40米地段，与被告喻华驾驶并停靠在路边的湘Ａ×××××号牌重型货车追尾相撞，造成李某当场死亡，两车受损的交通事故。宁乡县交警队认定李某承担事故主要责任，喻华承担事故次要责任。喻华的车辆在人保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告喻华辩称：答辩人愿意在法律的范围内承担法律责任，对原告的部分损失予以支持。原告的损失应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。答辩人已赔偿本案受害人10万元，请求法院一并处理，多余垫付应退还。原告的损失部分过高，请求法院核减。
被告人保公司辩称：根据商业险的相关约定，因驾驶人喻华在事故发生时无货物运输驾驶人从业资格证，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。原告的诉请部分过高，请求法院依法认定。答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：2017年1月14日18时20分许，李某驾驶无号牌普通两轮摩托车（动力尾号：112），在宁乡县省××线××40Ｍ地段，与喻华驾驶并停靠在路边的湘Ａ×××××号牌重型自卸货车追尾相撞，造成李某当场死亡，两车受损的交通事故。2017年2月27日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故做出了宁公交认字【2017】第00008号道路交通事故认定书，认定被告喻华承担此事故的次要责任，李某承担此事故的主要责任。2017年1月19日，湖南省龙人司法鉴定中心对死者李某进行鉴定认为：死者李某系交通事故致颅脑外伤而死亡。本次事故发生后，被告喻华向死者李某的家属支付了100000元。
另查明一，死者李某，生于1968年9月28日，租住在宁乡县流沙河××号喻志香家从事水电安装工作。原告李又石系李某之父，原告龚立兵系李某之妻，原告李雄飞系李某之女。死者李某之父李又石，生于1943年4月29日，农业家庭户籍，育有死者李某等三位子女。
另查明二，被告喻华所驾驶的湘Ａ×××××号重型自卸货车的车主为被告喻华本人，车辆在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及第三者责任险不计免赔，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，交强险保险期限为2016年12月15日至2017年12月14日，商业险保险期限为2016年12月23日至2017年12月22日，该交通事故发生在承保期限内。
被告人保公司的机动车综合商业保险免责事项说明书机动车第三者责任保险第二十四条第二款第6项约定：驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，并提交投保人声明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章喻华”。
本院根据被告喻华的申请于2017年10月27日前往中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司流沙河营销服务部调查核实被告喻华所购保险的投保情况。该营销服务部证实：被告喻华所购保险的投保单及投保人声明上的喻华签名及签署的时间都不是2016年12月15日所签，而是在本次交通事故发生后由该服务部工作人员通知喻华在2017年10月份补签的，补签时营销服务部经理、内勤均在场。
本院核定本次事故给死者李某造成的损失为：死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；被扶养人生活费21260元（李又石10630元/年×6年÷3人）；丧葬费30080元（60160元/年÷12个月×6个月）；精神抚慰金30000元；以上共计损失为707020元。
对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以采信。对原告提交的证据3仅能证实龚立兵的疾病，但不能证明其丧失劳动能力无生活来源需要扶养，该证据的证明目的本院不予采信；对原告提交的证据5能够证实李某的居住情况，本院予以采信；对被告喻华提交的证据1，双方无异议，本院予以采信。对喻华提交的证据2，未提交正式票据且原告未纳入诉求，本院不予采信；对被告人保公司提交的证据1根据本院调查材料，其证明目的不予采信。对提交的证据2真实，予以采信。本院调查笔录采信为有效证据。
本院认为：公民的生命、健康权应受法律保护，李某因交通事故导致死亡，本案三原告要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。关于本次事故对三原告所造成的各项经济损失中，三原告的死亡赔偿金、丧葬费有证据佐证事实，本院予以确认。关于死亡赔偿金的计算，死者李某生前居住在宁乡县流沙河××号喻志香家从事水电安装工作，死亡赔偿金的计算标准应当按城镇标准计算。丧葬费按湖南省2016年度职工月平均工资标准计算六个月。被扶养人生活费，原告李又石的赡养费按农村标准计算。原告龚立兵的被扶养人生活费因提交的证据不足以证明其丧失劳动能力无生活来源需要赡养，故本院不予支持。三原告所主张的精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。摩托车损失无证据，本院不予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告人保公司主张喻华在事故发生时无货物运输驾驶人从业资格证，依据商业三责险免责条款约定的内容，被告人保公司在商业三责险范围内免除赔偿责任。本院认为，被告人保公司所提交的商业三者责任险责任免除条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告人保公司虽向本院提交了投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明，以此证明就免责条款向投保人喻华作了书面声明，但根据本院调查，被告人保公司所提交的投保单及投保人声明上喻华的签名不是投保时所签，而是在本次事故发生后由喻华所补签，故被告人保公司在投保人喻华购买保险时未就免责条款向喻华作充分的说明提示义务，该免责条款不产生效力，其所提出的在商业第三者责任保险范围内拒赔的主张，本院不予采纳。湘Ａ×××××号牌重型自卸货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，三原告的损失应当由被告人保公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告喻华承担30%。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。三原告的损失，应由被告人保公司在交强险限额范围内负责110000元，其余的损失597020元由被告喻华承担30%，即179106元。被告喻华应负责赔偿的179106元，由承保商业三责险的被告人保公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿179106元。三原告尚应向被告喻华退还的100000元款项可由被告人保公司在支付保险理赔款时直接向被告喻华支付。根据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告龚立兵、李又石、李雄飞理赔款110000元，商业三责险保险责任限额范围内共计支付原告龚立兵、李又石、李雄飞理赔款179106元，以上共计289106元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内付清；直接向原告龚立兵、李又石、李雄飞支付190368元（含案件受理费1262元），该款项三原告请求一并支付至原告李雄飞的账户；直接向被告喻华支付98738元（扣除案件受理费1262元）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚立兵、李又石、李雄飞的其他诉讼请求；
案件受理费2523元，减半收取1262元，由被告喻华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张虎城
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 赵天琪
附银行账号：
李雄飞：账户名：李雄飞；开户行：中国建设银行长沙格林支行；账号：62×××81；
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七)赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。