江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3149号
原告：江西省龙马建设工程有限公司，组织机构代码79697955-9，住所地江西省上饶市广丰县芦林工业区建业路。
法定代表人：张荣权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏兴邦建工集团有限公司，组织机构代码14233411-0，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人：王百乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
原告江西省龙马建设工程有限公司（以下简称龙马公司）与被告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，依法由审判员李志辉适用简易程序审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭，适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘齐，被告委托诉讼代理人范国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西省龙马建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款331280元及逾期付款利息（以331280元为基数，自2016年1月1日计算至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2014年10月8日签订了《钢结构工程承包合同》，合同约定由原告分包被告承建的位于昆山市张浦镇横贯泾路的柏力开米复塑料（昆山）有限公司二期综合钢结构工程。合同对工程价款、施工范围、付款方式等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工任务，原告完成工程总价款为1371280元，但被告并没有按合同约定及时付款，尚结欠原告工程款331280元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院支持如上诉讼请求。
被告兴邦公司辩称：原告所述没有事实和法律依据。《钢结构工程承包合同》总价为130万元，不存在1371280元的说法，且我方实际已付款金额为113万元，补充增加项目为36000元。另外，合同总价里有10%的质保金未到期。合同的签约日期是2014年10月8日，依照合同约定，应当完工的日期为2014年11月23日，原告存在工程延期，给原告造成损失，应当由原告承担。以上结算，被告已经不欠原告工程款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求钢结构工程承包合同、钢结构子分部工程质量验收记录、工程现场签证单、柏力开米损坏计算统计表复印件、邮件、柏力开米项目部派工单。被告提供付款凭证、进度计划承诺表、竣工验收证明书、竣工备案表等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月8日，原告龙马公司（乙方）与被告兴邦公司（甲方）签订钢结构工程承包合同，约定由龙马公司按照图纸在合同规定期内完成柏力开米复塑料（昆山）有限公司二期综合厂房的施工图中全部钢结构工程，所有涉及到钢构和吊车梁的预埋件、焊接、加工制作安装、材料、人工、机械、资料、油漆、防火涂料、验收及资料备案等，合同约定的总包干金额（不含税）为1300000元，付款方式为：预埋件检测通过，安装完毕后15天内，甲方支付合同总额的20%，即人民币260000元；主结构材料进场并检测合格并开始安装后7天内，甲方支付合同总额的40%，即人民币520000元；乙方所有施工工程结束且验收合格后，甲方支付合同总额的10%；乙方工程竣工且通过消防验收后15天内支付合同总价款的10%，即人民币130000元；留10%余款为质保金，自工程竣工验收通过之日起，第一年付5%，第二年付5%。合同约定工程总工期为自合同签订之日起45天内完成。因被告土方工程、付款进度等因素影响，原告无法正常按照合同约定时间施工，后，排除土方等干扰因素后，原告开始施工建设，2015年4月1日，原告完成钢结构工程，并通过工程质量验收。2015年4月18日，双方达成意见，确定在在原施工项目上增加“气楼墙面结构增加”，该增加项目结算金额36000元。原告亦完成了该气楼墙面结构增加工程。
另查明：2014年11月4日、2015年2月13日、2015年2月14日、2015年4月15日、2015年4月16日、2015年4月20日，被告先后通过全泽宪向原告支付260000元、350000元、150000元、320000元、25000元、25000元，共计1130000元。2015年12月11日，柏力开米复塑料（昆山）有限公司二期综合厂房竣工。2015年12月17日，昆山市建设工程质量监督站，针对柏力开米复塑料（昆山）有限公司，二期综合厂房发出整改通知书，认为“部分钢柱厚防火涂料未做到位，局部厚度偏薄，需要全面核查；钢柱地脚螺栓只有一个螺母，且部分螺栓丝柱未露出螺母等等”，上述问题经被告整改到位，审理中，原告自认该整改工程内容价款约6000元。2016年1月25日，柏力开米复塑料（昆山）有限公司二期综合厂房通过竣工验收备案。
本院认为，原告取得《建设工程施工许可证》，具备法定开工条件，原告的经营范围包含钢结构工程，具备与施工相应的法定资质。签约时，合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定原被告签订的《钢结构工程承包合同》及确定的增加项目有效。钢结构工程经竣工验收合格，被告应按照合同约定支付工程价款的。合同约定的钢结构工程款总额为1300000元，气楼墙面结构增加工程项目结算金额为36000元，二项共计1336000元，被告仅支付1130000元，按约定被告还需向原告支付206000元。另外，2015年12月17日，昆山市建设工程质量监督站曾针对柏力开米复塑料（昆山）有限公司二期综合厂房发出整改通知书，其整改内容中包括部分钢结构工程内容，如认为“部分钢柱厚防火涂料未做到位，局部厚度偏薄，需要全面核查；钢柱地脚螺栓只有一个螺母，且部分螺栓丝柱未露出螺母”等等，该部分整改内容由被告完成，考虑到整改工程的内容及原告自认情况，本院认定该整改工程价款为6000元。故综上，被告还应向原告支付工程款为200000元。因原被告双方合同约定，留10%余款为质保金，自工程竣工验收通过之日起，第一年付5%，第二年付5%。柏力开米复塑料（昆山）有限公司二期综合厂房通过竣工验收备案的时间为2016年1月25日，工程款中尚有65000元未到付款期限。故本院支持被告支付原告工程款135000元。余款65000元，原告可于付款期限届满后主张。原告要求被告承担逾期付款利息，利息按照自2016年1月1日计算至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率计算。本院认为原告主张的利率标准在法律规定的范围内，本院同样予以支持。但原被告双方合同约定，留10%余款为质保金，自工程竣工验收通过之日起，第一年付5%，第二年付5%，故逾期付款利息亦应分段计算，具体为以70000元为基数，自2016年1月1日起算；以65000元为基数，自2017年1月25日起算，均按银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告江苏兴邦建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西省龙马建设工程有限公司工程款135000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2016年1月1日起算；以65000元为基数，自2017年1月25日起算，均按银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，财产保全费3170元，二项合计9464元，由原告承担3739元，被告承担5725元。被告承担之部分原告已经预交，本院不再退还，被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费634元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张栋梁