河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第144号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层。
代表人史红民，系该公司副总经理。
委托代理人袁秦龙，男，1988年11月16日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张涛涛，男，1984年1月29日出生。
委托代理人韩文朝，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李喜春，男，1979年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）新安县基督教协会（又称新安县三自爱国运动委员会和新安县基督教协会），住所地河南省新安县王庄村。
代表人王金荣，系该协会会长。
委托代理人程相峰，河南慕荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐民，男，1967年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。
代表人谢鲁，系该公司经理。
委托代理人赵碧波，河南博识律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。代表人石卫东，系该经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称英大泰和财险洛阳公司）与被上诉人张涛涛、李喜春、新安县基督教协会、徐民、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司），原审被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张涛涛于2013年7月26日向河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李喜春、新安县基督教协会、英大泰和财险洛阳公司、徐民、人民财险平顶山公司、人寿财险平顶山公司赔偿张涛涛医疗费71283.92元。原审法院受理后，于2013年12月7日作出了（2013）鲁民初字第1383号民事判决，英大泰和财险洛阳公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年2月24日将此案移送至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人英大泰和财险洛阳公司的委托代理人袁秦龙，被上诉人张涛涛的委托代理人韩文朝，被上诉人李喜春，被上诉人新安县基督教协会的委托代理人程相峰，被上诉人徐民，被上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人赵碧波，原审被告人寿财险平顶山公司的委托代理人刘春晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月25日14时25分许，李喜春驾驶豫CXN0**号小型普通客车载张义子、乔亚娟、陈运枝、焦成准沿242省道由东向西行驶至鲁山县鲁平大道“永铸彩钢”前时，与相向行驶张涛涛驾驶的豫D984**号小型普通客车相撞，豫D984**号车又与由西向东黄允成驾驶的徐民所有的豫DHM9**号轻型普通货车相撞，致三车损坏、李喜春、张涛涛、张义子、乔亚娟、陈运枝、焦成准受伤。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定李喜春负事故的主要责任，张涛涛以及黄允成负事故的次要责任。事故发生当日张涛涛被送到鲁山县人民医院住院治疗，入院诊断：1、失血性休克；2、左右股骨干粉碎性骨折；3、右侧内踝骨折，4、右肺挫裂伤；5、双侧髌骨骨折；6、右足内侧楔骨骨折；7、右足第1趾骨第3.4.5.跖骨骨折。住院93天，花去医疗费71283.92元。另查明，李喜春驾驶的豫CXN0**号普通客车的实际所有人为新安县基督教协会，该车于2012年12月15日在英大泰和财险洛阳公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间一年；徐民的豫DHM9**号轻型货车于2012年10月24日在人民财险平顶山公司投有商业险，保险期间一年，并于2012年10月19日在人寿财险平顶山公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年。另本案在受理后，通知该事故中受伤的其他受伤人员即张义子、乔亚娟、陈运枝、焦成准参加诉讼，其四人均放弃参加诉讼。
原审认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，张涛涛与李喜春、徐民发生交通事故，导致张涛涛受伤住院花去医疗费71283.92元。故李喜春、徐民应承担相应的法律责任。因李喜春、徐民的车辆分别在英大泰和保险公司和人寿财险平顶山公司投有机动车交通事故责任强制保险，故二保险公司应在交强险限额内对张涛涛花去的医疗费各自承担一半，即35641.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原审判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于判决生效后十日内支付张涛涛医疗费35641.96元；二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应于判决生效后十日内支付张涛涛医疗费35641.96元。如未按判决规定的期间履行金钱支付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由新安县基督教协会负担1000元，徐民负担580元。
英大泰和财险洛阳公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决中第一项中超出交险医疗费用赔偿限额的25641.96元；二审诉讼费不能由英大泰和财险洛阳公司承担。事实与理由：根据相关法律规定和保险合同约定，交强险应当按照分项限额确定赔偿数额，原审法院不分项的错误判决导致英大泰和财险洛阳公司多承担了25641.96元。
张涛涛答辩称：原审判决并未超出交强险122000元限额，按不分项处理，没有损害英大泰和财险洛阳公司的权益；英大泰和财险洛阳公司无权决定二审诉讼费的负担。请求二审法院予以维持。
李喜春答辩称：请求依法判决。
新安县基督教协会答辩称：原审判决合法有据，应当维持原判。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交强险不应当分项赔偿，英大泰和财险洛阳公司的上诉理由不能成立；在保险责任期间，英大泰和财险洛阳公司应当对受害人进行赔偿，这样更符合保险法、道路交通法的立法本意和当事人交保险的主观愿望，有利于保护弱者的合法利益。故应当驳回英大泰和财险洛阳公司的上诉。
徐民答辩称：徐民的车投有保险，应当由保险公司进行理赔。
人民财险平顶山公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回英大泰和财险洛阳公司的上诉，维持原判。
人寿财险平顶山公司答辩称：坚持原审的答辩意见，交强险应当分项赔偿。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明：本次交通事故的另一伤者李喜春在二审中明确表示自愿放弃索赔。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就双方责任进行了明确划分，豫CXN0**号小型普通客车的驾驶人李喜春负该事故的主要责任，豫D984**号小型普通客车的驾驶人张涛涛和豫DHM9**号轻型普通货车的驾驶人黄允成负该事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院应予采信。由于豫CXN0**号小型普通客车在英大泰和财险洛阳公司投保了交强险，且该事故发生在车险合同有效期内，故英大泰和财险洛阳公司应当在事故车辆所投保的交强险122000元范围内承担赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律规定并没有区分分项限额。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是国家为了维护公众利益，保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的原则。原审依照上述法律规定在交强险责任限额122000元范围内判决英大泰和财险洛阳公司和人寿财险平顶山公司赔偿张涛涛不违反法律规定。故英大泰和财险洛阳公司称交强险应当按照分项限额确定赔偿数额，其多承担25641.96元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年四月四日
书记员 宁绿原