广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8812号
原告：佛山市南海宏兴鸿织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇吉水过境路边，统一社会信用代码914406057606180493。
法定代表人：麦建堪。
委托代理人：刘敏，系广东信步律师事务所律师。
委托代理人：田文娟，系广东信步律师事务所律师。
被告：广州市恒圣纺织服装有限公司（以下简称恒圣公司），住所地广东省广州市增城新塘镇新何村阿土岑（土名）厂房1、一至二层，统一社会信用代码914401016935754121。
法定代表人：伍昌辉。
被告：广州恒英纺织服装有限公司（以下简称恒英公司），住所地广东省广州市增城新塘镇新何村阿土岑（土名）厂房1、一至二层，统一社会信用代码91440101593740855K。
法定代表人：刘新高。
被告：刘新高，男，汉族，1967年7月13日出生，住湖南省浏阳市。
被告:李芳，女，汉族，1977年6月12日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人：肖自力，系湖南众议律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序由审判员康燕担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人麦建堪及委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告李芳的委托代理人肖自力到庭参加诉讼，被告恒圣公司、恒英公司、刘新高经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒圣公司、恒英公司向原告支付货款1159968.06元及逾期付款违约金（自2017年6月1日至付清货款之日按照月利率2％计算）；2.被告刘新高对上述债务承担连带清偿责任；3.被告李芳与被告刘新高一起对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告恒圣公司于2009年8月注册成立。自2010年开始，原告向被告刘新高经营的被告恒圣公司销售牛仔布，双方一直采取先送货后收款的模式进行交易。至2011年11月2日，被告恒圣公司已拖欠原告货款达3245512.31元。2012年4月，被告刘新高为逃避债务在被告恒圣公司的经营地址注册成立被告恒英公司，被告恒圣公司遂停止经营（未注销）。被告恒英公司使用被告恒圣公司的厂房、设备、人员开始经营，且在2012年6月至2016年1月期间多次向原告支付货款，至起诉之日被告恒圣公司、恒英公司仍拖欠原告货款1159968.06元未付。另外，被告恒英公司、刘新高分别于2015年5月13日、11月7日、2016年1月26日、4月2日、7月5日、10月5日、2017年5月6日在原告提供的对账明细表上签名确认，对被告恒圣公司、恒英公司拖欠原告的货款本金及逾期付款利息自愿承担清偿责任。至原告起诉时，被告恒圣公司、恒英公司、刘新高均未向原告支付上述欠款。原告认为，被告恒圣公司、恒英公司存在办公场地、人员混同，经营业务相同，构成人格混同，应为同一法律主体，被告恒圣公司的债务同时也是被告恒英公司的债务，被告恒英公司应对上述债务承担清偿责任。被告刘新高作为被告恒圣公司、恒英公司的实际经营者、法定代表人、实际控制人，为逃避案涉债务，滥用股东权利，在被告恒圣公司的基础上成立被告恒英公司，承接被告恒圣公司所有的人员、财产、业务，属于公司法第二十条第三款规定的情形，被告刘新高应对案涉债务承担连带清偿责任。且被告刘新高多次在担保人处签名，自愿为被告恒圣公司、恒英公司的债务承担连带清偿责任，故原告有权要求被告刘新高清偿本案债务。被告刘新高、李芳是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李芳应对上述债务承担共同清偿责任。
被告恒圣公司、恒英公司、刘新高没有答辩。
被告李芳辩称：1.案涉债务不是被告李芳、刘新高的夫妻共同债务，因为二人是2016年11月9日才登记结婚，2017年7月11日已经办理了离婚手续，案涉的债务发生在2010年以前，不是在夫妻关系存续期间。2.本案纠纷是被告恒圣公司和被告恒英公司发生业务往来导致，属于法人债务，虽然被告刘新高是被告恒英公司的法定代表人，但被告刘新高的行为属于职务行为，案涉债务应由法人承担，也不属于夫妻共同债务，原告要求被告李芳承担责任没有事实和依据，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告恒圣公司、恒英公司、刘新高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告李芳对原告提供的离婚协议书、刘宇桓的户籍证明的真实性无异议，对关联性不予确认。经审查，该两份证据与本案的买卖合同纠纷无关，本院对该两份证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。2.被告李芳对原告提供的10份对账明细表、17份送货单、2份中国光大银行电子回单及中国银行支票、银行承兑汇票、农业银行入账通知书、农业银行进账单、中国建设银行支票、计划书不发表质证意见。经审查，上述对账明细表、送货单、计划书有被告恒圣公司、恒英公司、刘新高的签名或盖章确认，相关银行付款凭证、汇票、支票等能够与上述对账明细表相互印证，故本院对上述证据均予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告恒圣公司从2009年开始有业务往来。2010年5月至2011年4月期间，被告刘新高多次代表被告恒圣公司与原告进行对账结算。2011年7月25日至同年10月16日期间，原告向被告恒圣公司供应牛仔布，货款共计2694061.5元。被告恒英公司于2012年4月27日成立，至2016年4月2日止被告恒英公司多次代被告恒圣公司向原告支付货款，并为被告恒圣公司欠原告的货款债务提供担保。2016年7月5日，被告恒英公司、刘新高在对账明细表的担保人处盖章及签名，自愿对被告恒圣公司欠原告2011年8月份及10月份货款共1159968.06元提供担保，并约定于2016年7月31日前结清货款，逾期不付则按月利率2%计算赔偿等，双方没有约定保证期间。2017年5月6日，被告刘新高再次在对账明细表的担保人处签名，自愿对被告恒圣公司欠原告上述货款债务提供担保，并约定于2017年5月31日前结清货款，逾期不付则按月利率2%计算赔偿等，双方没有约定保证期间。被告恒圣公司、恒英公司、刘新高均未依约向原告付款，原告于2017年6月14日提起本案诉讼。至庭审结束时，被告恒圣公司尚欠原告货款1159968.06元未付。
另查明，被告刘新高、李芳于2016年11月9日登记结婚，于2017年7月11日登记离婚。被告恒圣公司、恒英公司的经营地址均为广州市增城新塘镇新何村阿土岑（土名）厂房1、一至二层，经营范围均为制造、批发、零售服装、纺织品等。
本院认为，原告主张被告恒圣公司拖欠其货款1159968.06元，并提供了送货单、对账明细表等佐证，被告恒圣公司未出庭抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告恒圣公司应支付货款1159968.06元予原告。关于原告的利息主张，在原告与被告恒圣公司的交易过程中，被告刘新高多次代表被告恒圣公司与原告进行对账结算，因此，被告刘新高作为担保人于2017年5月6日在对账明细表上与原告所约定的关于付款期限及逾期付款赔偿的内容对被告恒圣公司亦具有约束力，故对原告主张从2017年6月1日起按月利率2%计算逾期付款违约金，本院予以支持。
被告恒英公司、刘新高自愿对被告恒圣公司的上述债务提供担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告恒英公司与原告没有约定保证期间，双方约定于2016年7月31日前结清货款，原告于2017年6月14日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告未在保证期间内要求被告恒英公司承担保证责任，故被告恒英公司免除保证责任。原告提起本案诉讼时，仍在被告刘新高提供担保的保证期间内，因此，被告刘新高应对被告恒圣公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告刘新高滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，但未能提供充分证据证明，本院不予采纳。
关于原告主张被告恒圣公司与恒英公司的公司人格混同的问题，本院分析如下：1.被告恒圣公司、恒英公司的经营地址相同，经营范围亦相同。2.被告刘新高多次代表被告恒圣公司与原告进行对账，同时，被告刘新高是被告恒英公司的法定代表人，两公司存在人员方面的混同。3.被告恒英公司多次代被告恒圣公司支付货款，亦多次对被告恒圣公司的债务进行确认并提供担保，自愿承担被告恒圣公司的债务，因此，两公司在财务方面存在关联。综上，本院对原告上述主张予以采纳，对原告主张被告恒英公司对被告恒圣公司的债务承担清偿责任的诉讼请求亦予以支持。
关于原告主张本案债务属于被告李芳与刘新高的夫妻共同债务，要求被告李芳承担本案债务的问题。本案债务产生于2011年，被告李芳、刘新高于2016年11月9日登记结婚，本案债务产生于被告李芳、刘新高结婚之前，被告刘新高于2017年5月6日对本案债务提供担保，即被告刘新高所负债务是因担保而产生，并非因被告李芳、刘新高夫妻共同生活而产生，原告亦未提供证据证明被告李芳因该担保而受益，因此，被告刘新高在本案中所负债务不属于两被告夫妻共同债务，故原告主张被告李芳承担本案债务的请求缺乏依据，本院不予支持。被告恒圣公司、恒英公司、刘新高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市恒圣纺织服装有限公司、广州恒英纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1159968.06元并以实欠货款为本金从2017年6月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算逾期付款违约金予原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司；
二、被告刘新高对上列第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费15239.71元、财产保全费5000元，合共20239.71元（原告已预交），由被告广州市恒圣纺织服装有限公司、广州恒英纺织服装有限公司、刘新高连带负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用20239.71元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 康 燕
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁倩滢