江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4196号
原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，该公司员工。
被告：李益华，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。
被告：李益体，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告李益华、李益体融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人魏明，被告李益华的委托诉讼代理人李昌超，被告李益体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出的诉讼请求：一、被告李益华向原告偿还所欠租金237787.12元及违约金（按日千分之一为标准，自2013年1月27日起计算至实际付清之日止）；二、被告李益体对被告李益华的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将违约金的起始时间及标准变更为，自2014年2月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。事实与理由：2012年7月6日，原告与被告李益华签订车辆融资租赁合同一份，约定被告从原告处以融资租赁的方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告李益体签订《担保协议》一份，约定被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行合同义务，但被告李益华未按期交纳租金，经原告催要无果，故诉至本院。
被告李益华辩称：第一、其不是案涉车辆的承租人，不是本案适格的被告，前期的商谈、首付的交纳以及后期的租金交付，均不是被告履行，是被告的雇主李某某向原告及盐城市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）履行义务；第二、导致本案拖欠租金的主要责任在于原告，由于原告在案涉车辆刚开始出现逾期的时候拒绝履行催要义务，也没有收回车辆，所以导致本案租金的拖欠；第三、原告的起诉超过了保证期间。
被告李益体辩称，其一开始不知道案涉车辆系他人购买，被告李益华向被告李益体陈述是其购买，所以被告李益体才做了担保人。后来在被告李益体的询问下，被告李益华才告知车辆是帮李某某购买，这个时间是2014年3月底，为了解决拖欠租金的问题，两被告多次与经办人联系，要求将车辆收回。2014年5月7日，被告李益体让被告李益华将车辆送到开元公司。原告向被告李益体主张担保责任，也已经超过保证期间。
本院经审理查明：2012年7月15日，甲方开元公司与乙方李益华签订《车辆确认合同》一份（编号：F苏盐城L0044），约定：鉴于乙方自愿选择从港联公司以融资租赁形式租用车辆进行自主经营，乙方已详细阅读并充分理解了《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》，甲方受港联公司委托向乙方确认其自主选择的车辆及出卖方，并协助乙方从港联公司办理车辆融资租赁有关事项，经甲乙友好协商达成一致如下协议：1.出卖方：滨海县港通汽车销售有限公司，品牌名称：陕汽牌，车辆型号：SX4225NT324；2.乙方认可车辆融资租赁方案，：租赁期限24个月，租金总额345681元，首付租金41850元；3.乙方自愿在签订本合同时，一次性交纳订金20000元；7.本合同自双方签字盖章后生效。该合同落款处甲方加盖开元公司合同专用章，乙方由李益华签字并按捺手印。2012年7月18日，李益华将案涉车辆提走，发动机号：1412C009176，车架号：LZGJLNT49CX029170。同日，双方还签订《挂车确认合同》一份（编号：F苏盐城L0044），鉴于乙方自愿选择从港联公司以融资租赁形式租用车辆进行自主经营，乙方已详细阅读并充分理解了《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》，甲方受港联公司委托向乙方确认其自主选择的车辆及出卖方，并协助乙方从港联公司办理车辆融资租赁有关事项，经甲乙友好协商达成一致如下协议：1.出卖方：滨海县港通汽车销售有限公司，牵引车辆型号：SX4225NT324，挂车名称：平板半挂车，挂车型号：LHX9400P；2.乙方认可车辆融资租赁方案，：租赁期限24个月，租金总额134171元，首付租金16350元；3.乙方自愿在签订本合同时，一次性交纳订金20000元；7.本合同自双方签字盖章后生效。该合同落款处甲方加盖开元公司合同专用章，乙方由李益华签字并按捺手印。
2012年7月16日，甲方(××)港联公司与乙方（承租人）李益华签订《车辆融资租赁合同》一份（编号：苏盐城L0044），约定：1.甲方根据乙方对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁予乙方，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金；2.租赁期限为24个月，租金总额479852元；乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金58200元，剩余租金共计421652元，乙方从2012年8月至2014年7月共计24个月交给甲方，乙方于首月26日前交纳17700元，以后每月26日前交纳17700元，最后一个月26日前交纳14552元；5.租赁合同的各种附件及车辆融资租赁合同一般条款，均为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力。乙方确认已详细阅读并充分理解包括租赁合同、合同附件及车辆融资租赁合同一般条款在内的全部条款，并自愿接受约束；6.满足以下所有条件后租赁合同生效：6.1甲乙双方签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》，且乙方已足额交纳首付租金；6.2乙方即乙方自行提供的担保人已与甲方签订《担保协议》；7.2根据道路交通安全法对机动车实行登记制度的规定，乙方为自身经营便利，将租赁车辆登记在开元公司，并挂靠该公司牌照；8.乙方逾期租金及其他应付款超过30天未缴纳，车辆被甲方收回的，在《车辆融资租赁合同一般条款》10.2条基础上另行一次性收取3000元清欠费用；14.租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至甲方收到乙方所有应付款项止，乙方付清租赁合同约定的全部应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。该合同落款处甲方加盖港联公司合同专用章，乙方由李益华签字并按捺手印。上述租赁合同的附件为《租赁车辆配置信息表》，该表载明主车配置信息：品牌为陕汽牌，车辆型号SX4225NT324，发动机号1412C009176；挂车配置信息：挂车名称为平板半挂车，挂车型号LHX9400P。
《车辆融资租赁合同一般条款》（编号：苏盐城L0044）作为上述合同的组成部分，约定如下：2.1乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人；9.违约责任：发生下列任一情形，均构成违约：9.1乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项；10.乙方出现一般条款第9条所列情形，均构成乙方违约，乙方违约的，甲方有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求乙方支付全部剩余未交纳租金及违约金，乙方已向甲方交纳的租金不予退还，同时乙方须按下列方式承担违约责任；10.3自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同及一般条款约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即可对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价格提出异议；10.4处置车辆所得价款不足以偿还乙方欠甲方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项，给甲方造成的损失及甲方未维护和实现租赁合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等等）的，乙方须予以补足；10.5出现一般条款第9.1款之情形，乙方在还请应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金；13.8（以黑体加粗的方式注明）甲方已经提请乙方注意对租赁合同及一般条款的所有条款的含义及其法律后果作全面、准确的理解，并应乙方要求对相应的条款作了说明。双方均对租赁合同及一般条款的所有条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。该合同落款处甲方加盖港联公司合同专用章，乙方由李益华签字并按捺手印。
2012年7月16日，甲方港联公司、乙方开元公司、丙方李益华、丁方李益体签订《担保协议》一份（编号：苏盐城L0044），约定：根据甲、丙方在2012年7月16日签订的编号苏盐城L0044《车辆融资租赁合同》及甲方、乙方、丙方在2012年7月6日签订的《融资租赁车辆服务合同》，丙方自行提供的担保人为丙方向甲方、乙方提供担保的约定，现丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下义务向甲方、乙方提供保证担保，为明确甲乙丙丁的权利、义务，约定如下：1.6本保证为不可撤销的连带责任保证；2.丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租赁合同、服务合同中的租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金等和本担保协议的权利花费的费用（包括但不限于律师费、交通费等）等各项费用；3.保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期限届满后二十四个月止；8.本协议自甲乙丙丁四方签字盖章之日生效。该协议落款处甲方加盖港联公司合同专用章，乙方加盖开元公司合同专用章，丙方由李益华签字并按捺手印，丁方由李益体签字并按捺手印。
上述合同签订后，2012年7月18日，李益华将案涉车辆提走。李益华按约交纳了首付租金及自2012年8月份至2012年12月的租金，2013年1月的租金未足额给付，以上租金共计155906.8元。此后李益华未再支付租金，2014年4月案涉车辆被收回。车辆收回后，开元公司于2014年5月20日委托河北天元保险公估有限公司（以下简称天元公估公司，该公司成立于2004年6月10日，具有价格评估乙级资质）对案涉车辆进行了价格评估，经评估案涉车辆价值188999.70元。后港联公司于2014年6月19日与丁某某签订《车辆买卖合同》一份，将案涉车辆和与其配套的平板半挂车以19万元的价格出售给丁某某。
本院认为：原告港联公司与被告李益华签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》以及原告与被告李益体签订的《担保协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，当事人应按约履行各自义务。被告李益华以融资租赁方式向原告租赁车辆，在原告依约履行合同义务交付车辆后，被告李益华应按约支付车辆租金，但被告李益华自2013年1月份起即出现逾期，截至原告收回案涉车辆前仅支付租金155906.8元，合同期内未付租金323945.2元。此外，被告李益华应根据合同约定支付逾期付款违约金，合同约定的标准为日千分之二，原告在本案中主张的标准为年利率24%，但是仍高于中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍标准予以调整，以未付租金为基数计算至案涉车辆收回之日（因原被告对具体日期无法确认，故本院按照2014年4月1日予以确认），经计算逾期付款违约金为33357.77元。
根据车辆融资租赁合同一般条款约定，在被告李益华出现违约的情形下，原告有权收回车辆并自行进行处置，同时处置车辆所得价格不足以偿还欠付的全部剩余租金、违约金、全部应付款项的，被告应予以补足。现车辆被原告收回并对价值进行了评估，评估价为188999.70元，处置价为19万元，处置金额不足以弥补原告的各项费用，故被告李益华应支付原告租金167302.97〔323945.2-（190000-33357.77）〕元，对此金额本院予以确认和支持。因案涉车辆系被告自行送回，故对于原告主张的3000元清欠费用，本院不予支持。被告李益华抗辩其并非实际合同相对方，不应承担相应的责任，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。
被告李益体与原告签订担保协议，自愿对被告李益华融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证，故原告要求其对于被告李益华的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李益体抗辩保证期间已届满，不应承担担保责任。担保合同约定的保证期间为租赁合同、服务合同履行期限届满后的二十四个月，而被告李益华履行支付租金义务的截止日期为2014年7月26日，原告提起本次诉讼的时间是2016年7月25日，故被告李益体仍应承担担保责任，对于被告李益体的抗辩，本院不予采纳。被告李益体在承担保证责任后，有权向被告李益华追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告李益华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租金167302.97元；
二、被告李益体对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，减半收取计2433.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担610.5元，被告李益华、李益体负担1823元（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一七年七月六日
书记员 朱文康