wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1506号
原告田稳占，男，1969年8月29日出生，汉族，任丘市北辛庄乡北辛庄村人。
被告郝路阳，男，汉族，成年人，任丘市七间房乡西大务四村人。
原告田稳占诉被告郝路阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张月独任审判，公开开庭进行了审理。原告田稳占到庭参加诉讼，被告郝路阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月16日，被告向原告借款21900元，约定利息为2分，借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为理由，拒绝偿还原告借款及利息。为了维护公民的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款21900元及利息7000元，共计28900元。诉讼费由被告承担。
被告郝路阳未答辩。
经审理查明，2010年2月16日，被告郝路阳向原告田稳占借款21900元，并为原告出具了借款证明，主要内容为：“证明，今借田稳占款，大写贰万一仟玖百元整，小写21900元，借款人郝路阳，利息1900元。担保人金章群，担保人愿承担，借款人还清为止。借期：2010.2.16，还期：2010.8.16”。上述事实有原告陈述及原告提供的借款证明予以证实。
本院认为，被告郝路阳向原告田稳占借款并为原告出具借款证明，原、被告间的借贷关系依法成立，被告依法负有偿还原告借款并支付利息的义务。被告未履行偿还借款和支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张2012年10月16日至2014年3月16日的逾期利息7000元，原、被告在借款证明中约定21900借款本金6个月的利息为1900元，即月利率为1.4%，原告主张7000元利息超过了原、被告的约定利息，对于超过部分本院不予支持，21900元借款本金自2012年10月16日至2014年3月16日的逾期利息依法支持5212元。被告郝路阳应偿还原告田稳占借款本金21900元、利息5212元，本息合计27112元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郝路阳于本判决生效之日起十日内偿还原告田稳占借款本金21900元、利息5212元，本息合计27112元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告郝路阳负担245元，由原告田稳占负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
代审判员 张 月
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨丽娟
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第466号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人侯某某，男，1988年1月10日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，住江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人侯某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2015年6月7日，被告人侯某某到闽侯县一楼房楼过道处，使用剪刀剪断电线后重新连接电线方法，盗窃了被害人陈某的一部红色电动车，并将盗窃所得的电动车骑至福州市区，以人民币500元销赃给一路人。经闽侯县价格认证中心认定，该车价值人民币1333元。
二、2015年6月16日，被告人侯某某到闽侯县一楼房过道处，使用剪刀剪断电线后重新连接电线的方法，盗窃了被害人刘某某的一部蓝色无牌绿源电动车，并将盗窃所得的电动车骑至福州市区，以人民币500元销赃给一路人。经闽侯县价格认证中心认定，该车价值人民币2377元。
三、2015年6月18日，被告人侯某某到闽侯县一楼房楼过道处，正在盗窃被害人吴某某的一部的两轮电动车时，被福晟钱隆城的保安当场抓获。经闽侯县价格认证中心认定，该车价值人民币2070元。
上述事实，被告人侯某某在庭审中亦无异议，且有证人林某某、罗某某的证言及辨认笔录；被害人吴某某、陈某、刘某某的陈述及辨认笔录；被告人侯某某的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验检查工作记录、现场照片；监控录像；抓获经过、破案经过、户籍证明、指认照片、扣押物品清单、发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，二年内盗窃作案三起，价值人民币约5780元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人侯某某在第三起盗窃作案时被当场抓获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人侯某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人侯某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人侯某某赔偿被害人陈某经济损失1333元、被害人刘某某经济损失2377元人民币。
三、扣押在案的作案工具一把剪刀予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 杨大寿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04482号
上诉人（原审被告）：重庆市森冠商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号19-6。
法定代表人：孙啟英，总经理。
委托代理人：孙梨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市华龙新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人重庆市森冠商贸有限公司与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月17日作出（2015）渝北法民初字第04031号民事判决，重庆市森冠商贸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院决定于2015年9月18日公开开庭审理本案，并依法向双方当事人送达了开庭传票，但上诉人重庆市森冠商贸有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费400元，由上诉人重庆市森冠商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 琰
、河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初498号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省�乡县，现住新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年6月17日、2016年12月5日被新乡县公安局小冀派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2016〕414号起诉书于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年6月14日2时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，从新乡市胜利路乐界KTV行驶至向阳路与牧野路交叉口时，与豫Ｇ×××××出租车司机发生矛盾后被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇定量检测结果为298.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役刑并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月14日2时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，从新乡市胜利路乐界KTV行驶至向阳路与牧野路交叉口时，与豫Ｇ×××××出租车司机发生矛盾后被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇定量检测结果为298.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，王某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人王某某所驾车辆的基本情况及其准驾车型为C1。
4、归案情况说明证实王某某被当场查获。
5、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2016】检字第1147号鉴定意见被告人王某某血液乙醇定量检测为298.02mg/100ml。
6、被告人王某某的供述与辩解证实2016年6月14日2时30分许，其饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，从新乡市胜利路乐界KTV行驶至向阳路与牧野路交叉口时，与豫Ｇ×××××出租车司机发生矛盾后被民警查获的情况。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分�相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 郝新明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第671号
原告：浙江浦嘉混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道金嘉大道。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人：李宝元。
委托代理人：赵海江、臧文捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司与被告河北建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费14334元，减半收取7167元，由原告负担。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹林志
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第32号
原告赵某某，女，汉族，生于1981年9月15日。
被告朱某某，男，汉族，生于1978年12月9日。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 马 波
审 判 员 安 炜
人民陪审员 王得栋
二〇一五年六月九日
书 记 员 文 荣
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第32号
原告：李某甲，女，1981年6月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某乙，男，1980年1月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石佳琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第627号
原告周某。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥。
被告徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2013年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9281元，由原告周某负担。
审判员 赵钦宇
二〇一三年二月二十五日
书记员 沈 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初430号
原告：鲁云明，男，1964年7月27日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林南北石业有限公司。住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，该公司经理。
本院在审理原告鲁云明与被告吉林南北石业有限公司合同纠纷一案中，原告鲁云明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁云明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁云明撤回起诉。
案件受理费1814元，免收。
审判员 张岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆旸
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第651号
原告：汪某甲。
原告：汪某乙。
上述两原告共同委托代理人：汪涛。
原告：汪涛。
被告：汪某丙。
委托代理人：吴永庆。
原告汪某乙、汪某甲、汪涛与被告汪某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年4月12日受理后，依法由审判员李旭峰适用简易程序审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、汪涛（亦系原告汪某乙的委托代理人）、被告汪某丙及其委托代理人吴永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某乙、汪某甲、汪涛共同起诉称：三原告、被告系兄弟姐妹关系。2002年5月27日，父亲汪元享受到教师一次性住房补贴和工龄住房补贴34264.85元，汪元在2003年6月1日留有一份自书遗嘱，遗嘱中将其享受一次性住房补贴和工龄住房补贴统称为“货币化分房款”，归爱萍、爱媛。汪元于2005年11月26日去世。2005年12月11日，原、被告订立遗产分割家庭协议书，原告拿出汪元唯一的1份自书遗嘱给被告看，爱萍也自愿将其享有的份额给了汪某甲，汪某甲已得到了汪元的住房补贴33264.85元。上述遗产分割家庭协议书已经拱墅法院判决确认，截止2010年3月，汪元在杭州住房公积金管理中心缴存一次性住房补贴有余额14094.96元，依遗嘱和协议应归汪某甲，但被告不同意。故三原告诉讼来院，要求法院确认汪元的一次性住房补贴余额14094.96元及利息归汪某甲，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪某丙答辩称：一、原告早已领取“货币化分房款存单一张”上的钱，父亲的遗嘱已履行完毕。2000年12月，杭州货币化分房政策出台，2002年5月，父亲领取了34264.85元一次性工龄住房补贴，2003年6月，父亲立下遗嘱将货币化分房款给原告，系指34264.85元的住房补贴，即货币化分房款存单上的钱，而该款项原告早已领取。二、本案所涉14094.96元住房补贴款，应属还未分割的父亲遗产。本案所涉14094.96元系父亲去世后于2009年12月补发的，父亲不可能预见且立下遗嘱，故应属还未分割的父亲遗产，应按法定继承处理，请法院依法公正判决。
原告汪某乙、汪某甲、汪涛共同向本院提供了下列证据：
1、杭州住房公积金管理中心缴存证明1份，证明截止2010年3月汪元在杭州住房公积金管理中心缴存一次性住房补贴的余额14094.96元的事实。
2、证明1份，证明汪元在2002年5月27日享受住房补贴34264.85元，因此，汪元将其住房补贴款处分给汪某甲和汪涛（爱萍）。
3、遗嘱（复印件）1份、遗产分割家庭协议书1份，证明汪元将住房补贴（称货币化分房）给爱萍、爱媛，被告知道有货币化分房存单、遗嘱等事实。
4、（2009）杭拱民初字第95号民事判决书1份，证明法院对家庭协议书的法律效力予以了确认。
被告汪某丙未向本院提供相关证据。
三原告提供的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告对真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与本案所涉的一次性住房补贴余额无关。
本院认证如下：本院认为，上述证据与本案存在一定的关联，且被告对真实性不持异议，故本院应予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原告汪某乙、汪某甲（别名汪国庆）、汪涛（别名汪爱萍）、被告汪某丙（别名汪爱芳）系汪元的子女，汪元已于2005年11月26日去世，汪元之妻先于其死亡，汪元去世后第一顺序法定继承人即本案原、被告四人。
2002年5月27日，汪元曾享受一次性住房补贴和工龄补贴共计34264.85元。2003年6月1日汪元立下遗嘱一份，言明：房子已公证归爱芳，货币化分房款归爱萍、爱媛。在汪元去世后，上述原、被告于2005年12月11日对住房、货币化分房款存单、抚恤费等父亲遗产达成了分割协议，其中约定有遗嘱的按遗嘱继承，汪涛自愿将其这部分货币化分房款给汪某甲，汪某甲亦已取得上述货币化分房款。
根据杭州住房公积金管理中心于2010年4月1日出具的缴存证明，截止2010年3月，杭州市回族穆兴小学职工汪元在该中心缴存一次性住房补贴的余额为14094.96元，利息按提取当日计算为准。庭审中，双方对此均予以确认，并表示目前尚未领取。现各原告诉讼来院，要求法院确认归汪某甲继承。经本院多次主持调解，因双方争议较大致调解不成。本院于2010年6月11日，就上述事实致函杭州市回族穆兴小学进行核实，2010年6月13日，该小学函复本院确认：市公积金帐户上的住房补贴款，是2010年3月区职改前退休教师新增10平方的住房补贴，在2010年3月份补发的，共计14094.96元。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。在本案中，首先，因汪元曾于2002年5月27日享受一次性住房补贴和工龄补贴共计34264.85元，故其考虑在房子已公证给被告汪某丙的前提下，立下遗嘱将“货币化分房款”处分给原告汪某甲和汪涛，由此可判断，当初汪元表达的真实意愿，实际上系对各子女的继承权利有所兼顾的，应视作对其“货币化分房款”这部分权利的安排。后原、被告于2005年12月11日又达成了家庭分割协议，各方对“货币化分房款”给予原告汪某甲不持异议，且汪涛也自愿将其份额让与汪某甲，虽然该协议中未涉及本案诉争的汪元住房补贴款14094.96元，但三原告一致认为这部分权利属于汪某甲一人继承，这也较为符合汪元生前所立遗嘱的初衷，与各方签订家庭分割协议所反映的真实意思并不相悖。其次，鉴于本案所涉的14094.96元系事后因对退休教师职改而补发的汪元住房补贴款，在性质上仍属于汪元所享受的住房补贴，具有一定的延续性，故参照先前汪元所立遗嘱以及各方在家庭协议中的意见予以处理，并无不当。再者，即使双方对本案诉争的住房补贴余额14094.96元产生分歧，又不能达成一致的情况下，本院采纳多数人的意见进行处理，更具合理性和公平性，也符合维持亲属之间互谅互让、和睦团结的精神。庭审中，原告汪某甲、汪涛表达了本案诉争的一次性住房补贴余额14094.96元应给予汪某甲的强烈意愿，且汪某丙按协议在取得房子的前提下，给予其他人适当的照顾，较为公平合理。综上，本院确认本案诉争一次性住房补贴余额14094.96元由原告汪某甲继承，对被告主张按法定继承分割不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：
确认汪元名下的在杭州住房公积金管理中心缴存一次性住房补贴的余额14094.96元（截至2010年3月，利息按提取当日计算为准）由汪某甲继承。
案件受理费人民币152元，减半收取76元，由三原告和被告每人各负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12654元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭峰
二〇一〇年七月六日
书记员 方 潇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第267号
原告张某。
被告宋某。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年七月二日
书 记 员 张少卿
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第267号
原告郑某。
被告武某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告武某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年六月十四日
书 记 员 刘立坤
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第723号
原告田某某，女，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告罗某某，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告田某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告经人介绍认识，认识仅仅三个月就草率的办理了结婚登记手续，可以说没有良好的婚前感情基础。双方具体登记时间为2004年12月29日，婚后共生育两个子女，现均未成年。婚后生活中，很快发现双方脾气性格不合，无共同语言，经常发生争吵，夫妻关系日益恶化。另外，被告生性懒惰，不知道努力挣钱养家，对原告的日常生活也漠不关心。以上种种不和因素，最终导致夫妻感情彻底破裂，为此起诉，望法院查明事实，依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；被告支付抚养费用；3、退还原告全部做嫁妆；4、共同财产依法分割；5、诉讼费用由被告担负。
被告罗某某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2004年12月29日登记结婚。二〇〇六年农历三月十八生育女孩罗某甲；二〇〇九年农历二月二十八生育男孩罗某乙。现均随被告生活。后原被告发生矛盾，双方现分居一两个月时间。2014年8月29日，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，且结婚时间较长，并生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事一时生气吵架以至于暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方着想，还是一个圆满、幸福的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一四年九月二十三日
书记员 李文姣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1056号
申请执行人：冷云学，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：马书文，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年三月九日
书记员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1056号申请执行人：冷云学，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：马书文，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一七年三月九日书记员  张 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1589号
原告：何羽，女，1986年8月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告何羽诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2640元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年5月10日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为440951元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2640元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年5月10日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢1单元1403号房屋出卖给原告，房屋总价款440951元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月30日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金440.95元（440951元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2640元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告何羽办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告何羽支付逾期办理不动产权登记证违约金440.95元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1589号原告：何羽，女，1986年8月28日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告何羽诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2640元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为440951元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2640元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年5月10日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢1单元1403号房屋出卖给原告，房屋总价款440951元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月30日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金440.95元（440951元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2640元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告何羽办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告何羽支付逾期办理不动产权登记证违约金440.95元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3546号
申请执行人郑建存，男，1959年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人刘春校，男，1976年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人郑建存与被执行人刘春校机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑建存依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4658号民事判决书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘春校给付535938.22元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人刘春校车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人刘春校有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人刘春校拒不履行法律义务，本院已对被执行人刘春校采取了罚款措施；并已将被执行人刘春校纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3546号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3546号申请执行人郑建存，男，1959年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人刘春校，男，1976年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人郑建存与被执行人刘春校机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑建存依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4658号民事判决书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘春校给付535938.22元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人刘春校车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人刘春校有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人刘春校拒不履行法律义务，本院已对被执行人刘春校采取了罚款措施；并已将被执行人刘春校纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3546号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十四日代书记员 胡杰杰
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执359号
申请执行人白宝青，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人开封豪门房地产开发有限公司，地址开封市开发区宋城雅。
法定代表人李斌。
白宝青与开封豪门房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）豫0211民初242号已经发生法律效力。由于被执行人开封豪门房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白宝青于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人开封豪门房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白宝青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封豪门房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人白宝青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 馨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00668号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉江岸支行。住所地：武汉市江岸区。
负责人姚斌，行长。
被执行人高方秋。
被执行人李景平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币95，354.27元及利息，执行费1，330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高方秋、李景平的银行存款人民币96，684.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十一月九日
书记员 余 敏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初502号
原告：金永杰，男，生于1986年9月17日，土族，住甘肃省永靖县。
被告：芝普鹏，男，生于1991年10月8日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告金永杰与被告芝普鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永杰到庭参加诉讼，被告芝普鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告芝普鹏偿还借款本金20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告借去现金20000元，约定于2016年3月4日还清，并出具书面借条一份。借期满后，原告多次催要均无果，为保护原告合法的财产权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持。
被告芝普鹏未作书面答辩。
原告金永杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条原件一份，证明原、被告借款的事实。对上述证据，被告芝普鹏虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，故本院予以确认。
根据原告金永杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告芝普鹏向原告金永杰借款20000元，并于当日出具借条一份，借条内容为”今借到金永杰现金20000元（贰万元），于2016年3月4日还清，借款人：芝普鹏，2015年12月8日”。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告芝普鹏向原告金永杰借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告芝普鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芝普鹏于本判决生效后十日内偿还原告金永杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告芝普鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一七年四月十二日
书记员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2017）甘2923民初502号
原告：金永杰，男，生于1986年9月17日，土族，住甘肃省永靖县。
被告：芝普鹏，男，生于1991年10月8日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告金永杰与被告芝普鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永杰到庭参加诉讼，被告芝普鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告芝普鹏偿还借款本金20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告借去现金20000元，约定于2016年3月4日还清，并出具书面借条一份。借期满后，原告多次催要均无果，为保护原告合法的财产权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持。
被告芝普鹏未作书面答辩。
原告金永杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条原件一份，证明原、被告借款的事实。对上述证据，被告芝普鹏虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，故本院予以确认。
根据原告金永杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告芝普鹏向原告金永杰借款20000元，并于当日出具借条一份，借条内容为01lydyh01今借到金永杰现金20000元（贰万元），于2016年3月4日还清，借款人：芝普鹏，2015年12月8日01lydyh01。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告芝普鹏向原告金永杰借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告芝普鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芝普鹏于本判决生效后十日内偿还原告金永杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告芝普鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈万俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晶晶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执869号
申请执行人：李雨涵，女，汉族，乾安县人，学生，现住乾安县百合苑老区*单元***室。
法定代理人：李佳明，男，汉族，乾安县人，个体工商户，现住乾安县百合苑老区*单元***室。
被执行人：张玉超，女，汉族乾安县人，现住乾安县南门双军西侧财政局家属房平房。
申请执行人李雨涵与被执行人张玉超抚养费纠纷一案，乾安县人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉0723民初1716号民事调解。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1716号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执869号申请执行人：李雨涵，女，汉族，乾安县人。法定代理人：李佳明，男，汉族，乾安县人。被执行人：张玉超，女，汉族,乾安县人。申请执行人李雨涵与被执行人张玉超抚养费纠纷一案，乾安县人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉0723民初1716号民事调解。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1716号民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一六年十月二十日书记员  王兰贺
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申26号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）李国荣，男，1933年7月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人(一审被起诉人，二审被上诉人)大邑县人力资源和社会保障局。住所地：四川省大邑县西岭大道**号。
法定代表人胡成明，局长。
再审申请人李国荣因诉大邑县人力资源和社会保障局一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国荣申请再审称，其起诉完全符合立案条件，一、二审不顾事实，枉法裁定，严重损害其利益，请求依法支持其再审请求，受理本案。
本院认为，再审申请人李国荣起诉大邑县人力资源和社会保障局未正确确认其退休费标准并要求按国家相关政策补发拖欠、克扣的退休费，而向人民法院提起的行政诉讼，因属于政策调整范围，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，原审不予立案正确，其再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，李国荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回李国荣的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 谢 可
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卢 佳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申26号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）李国荣，男，1933年7月20日出生，汉族，住四川省大邑县。被申请人(一审被起诉人，二审被上诉人)大邑县人力资源和社会保障局。住所地：四川省大邑县西岭大道**号。法定代表人胡成明，局长。再审申请人李国荣因诉大邑县人力资源和社会保障局一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国荣申请再审称，其起诉完全符合立案条件，一、二审不顾事实，枉法裁定，严重损害其利益，请求依法支持其再审请求，受理本案。本院认为，再审申请人李国荣起诉大邑县人力资源和社会保障局未正确确认其退休费标准并要求按国家相关政策补发拖欠、克扣的退休费，而向人民法院提起的行政诉讼，因属于政策调整范围，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，原审不予立案正确，其再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，李国荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回李国荣的再审申请。审 判 长  文 霁代理审判员  肖黔蜀代理审判员  谢 可二〇一六年七月二十一日书 记 员  卢 佳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00239号
申请执行人葫芦岛路赛得实业有限公司。
法定代表人郝亮，该公司总经理。
被执行人朱江，住锦州市凌河区。
被执行人唐娜，住锦州市凌河区。
申请执行人葫芦岛路赛得实业有限公司申请执行被执行人朱江、唐娜借款合同一案，本院的（2014）龙民二初字第00254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱江、唐娜无财产可供执行，申请执行人葫芦岛路赛得实业有限公司没有提供被执行人朱江、唐娜可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00239号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十月二十七日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00239号
申请执行人潘某，男，1942年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00347号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈曦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保210号
申请人：陈连山，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王义博，男，1993年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王庆民，男，成年，住山东省冠县。
申请人陈连山于2017年11月29日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王庆民所有的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人提供担保（保单号：PZDM201737150000000341）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王庆民所有的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人陈连山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字8893号
罪犯刘志平，男，1975年11月17日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年10月24日作出（2012）港刑初字第195号刑事判决，以被告人刘志平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元；被告人刘志平退出的违法所得人民币79000元予以追缴（已缴纳），由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察院郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警郑云罴、邓欣原到庭履行职务。罪犯刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬；2014年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘志平已缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币79000元。其中在案发后及审理中已退出赃款人民币79000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘志平假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志平予以假释，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月22日起至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第705号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴家福，男，邵武市大竹乡吴坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴家福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初117号
原告：陈红辉，女，1982年6月27日出生，汉族，住大连市高新园区。
委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：中海东丰地产（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区科海街17-1号。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁法大律师事务所律师。
原告陈红辉与被告中海东丰地产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告陈红辉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红辉撤诉。
案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告陈红辉负担。
审判员刘博
二Ｏ一八年二月七日
书记员谷郁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初117号原告：陈红辉，女，1982年6月27日出生，汉族，住大连市高新园区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：中海东丰地产（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区科海街17-1号。法定代表人：张智超，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁法大律师事务所律师。原告陈红辉与被告中海东丰地产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告陈红辉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红辉撤诉。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告陈红辉负担。审判员刘博二Ｏ一八年二月七日书记员谷郁
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第432号
原告毛必云，女，1944年4月22日出生，土家族，居民。
委托代理人曹红玲，女，1972年8月2日出生，土家族，居民。系原告毛必云的儿媳。
被告邓耀云，男，1967年8月10日出生，土家族，居民。系原告毛必云的儿子。
被告邓梦清，男，（其他不详）。系原告毛必云的外甥。
本院在审理原告毛必云与被告邓耀云、邓梦清确认合同无效纠纷一案中，原告毛必云于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛必云的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛必云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛必云负担。
审判员 赵文英
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2175号
原告：吴汉宇，男，汉族，1990年4月生，农民，住淮滨县。
委托代理人：陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告：李金保，男，汉族，1984年11月生，住淮滨县。
原告吴汉宇诉被告李金保买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告吴汉宇向本院提诉讼请求：1、被告支付原告购车余款及违约金共50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，原告与被告签订车辆买卖协议，双方约定：原告将车辆转让给被告，价款为60000元，被告先支付10000元，剩余款项被告按月支付，若一方违约，承担违约金5000元。后被告仅付款几个月，就不再还款。为此原告起诉来院。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，即提交被告姓名、性别、住所、联系方式等信息。现原告没有提供被告准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴汉宇的起诉。
案件受理费525元，退还原告吴汉宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李明勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵方方
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民一终字第565号
上诉人（原审被告）：宁波××技术开发区明日化工原
料有限公司。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：郑某。
委托代理人：赵某某。
被上诉人（原审原告）：沈某某。
委托代理人：董某某。
委托代理人：何某某。
上诉人宁波××技术开发区明日化工原料有限公司（以
下简称明日某某）因与被上诉人沈某某所有权确认纠纷一案，
不服宁波市北仑区人民法院于2010年5月4日作出的（2009）甬
仑民初字第2558-
1号民事裁定书，于2010年5月21日向本院提起上诉。本院于20
10年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理
，现已审理终结。
沈某某向原审法院起诉称：1996年6月，吴某某作为宁波
市北仑小港制冰厂（以下简称小港制冰厂）的负责人将本案争
议的原属小港制冰厂所有的码头投入宁波润发冻品有限公某（
以下简称润发公某）。1998年，宁波市北仑区人民法院受理中
国建设银行宁波经济技术开发区支行（以下简称建设银行）诉润发公某、宁波市镇海鑫达冷冻厂借款合同纠纷一案，该案以
调解结案。在执行中，润发公某与建设银行于1998年11月12日
达成和解协议，将润发公某的码头等财产抵偿给建设银行，建
设银行又将该债权转让给中国信达资产管理公某（杭州）办事
处（以下简称信达公某），周某某通过拍卖取得了信达公某对
润发公某的债权，沈某某与周某某签订债权转让协议，受让了
周某某对润发公某的债权，并向法院申请执行。2006年11月，
宁波市北仑区人民法院作出（1998）甬仑执字第1213-1216-
2号民事裁定书，裁定码头等财产归沈某某所有。1999年，宁
波市北仑区人民法院又受理了宁波市北仑区小港信用合作社（
以下简称小港信用社）诉润发公某、宁波市北仑区小港镇新立
村经济合作社借款合同纠纷一案，并以调解结案。在执行中，
因润发公某未履行义务，小港制冰厂为履行执行担保协议于19
99年10月20日与小港信用社签订转让协议，将涉案码头作价72
万元转让给小港信用社，之后，小港信用社变更为宁波市北仑
区农村信用合作联社小港信用社。2005年8月17日，明日某某
从宁波市北仑区农村信用合作联社小港信用社购得该码头。小
港信用社明知小港制冰厂已对涉案码头不享有所有权而签订转
让协议，该协议是无效的，明日某某受让该码头也不合法。请
求确认位于宁波市北仑区小港街道新立村的制冰码头属沈某某
所有。
明日某某在原审中辩称：沈某某属一案两诉，宁某某事
法院已受理未审结的（2008）甬海法舟事初字第13号案件中，
双方也对涉案码头的所有权产生争议，已包含了本案的诉讼请求，沈某某无须另行提起诉讼。浙江省高级人民法院（2009）
浙海终字第82号民事裁定书中已确认码头归明日某某所有，沈
某某对该民事裁定书如有异议，应通过审判监督程某解决。在
实体处理上，宁某某事法院（2005）甬海法事初字第184号民
事判决书中也已确认码头归明日某某所有。（1998）甬仑执字
第1213-1216-
2号民事裁定书在程甲实体上均是不合法的。请求驳回沈某某
的起诉或诉讼请求。
原审法院审理认为：沈某某提供的（1998）甬仑执字第1
213-1216-
2号民事裁定书系原审法院在执行程某中依法制作的执行法律
文乙，且已经发生法律效力。该裁定书在裁定主文甲明确确定
本案双方讼争的码头归沈某某所有，已经直接产生了讼争码头
物权变动的法律效果。在该裁定书未经任何法定程某被改变的
情况下，现沈某某又诉请法院确认讼争码头的所有权，违反一
事不再理原则，应依法驳回其起诉。原审依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第
一款第（三）项之规定，裁定：驳回沈某某的起诉。
宣判后，明日某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原
裁定，发回重审或者改变原裁定的理由为涉案码头已归明日某
某所有。事实与理由：一、在程某上，原审法院在发现不同法
院作出的法律文乙存在矛盾的情况下，未向浙江省高级人民法
院请示即作出裁定有欠考虑。2006年2月宁某某事法院作出（2
005）甬海法事初字第184号民事判决书，其中已确认涉案码头属于明日某某所有。2006年11月2日，原审法院作出（1998）
甬仑执字第1213-1216-
2号民事裁定书，明确码头归沈某某所有。两份裁判文乙各自
确认涉案码头归不同的当事人所有，引发了码头所有权争议，
原审法院应中止审理本案，向共同的上级法院浙江省高级人民
法院请示后再作出裁定。二、在实体处理上，应认定涉案码头
归明日某某所有。理由是，宁某某事法院是审理码头权属争议
的专门法院，宁某某事法院已在判决书中确认码头归明日某某
所有；而且浙江省高级人民法院于2009年8月作出的（2009）
浙海终字第82号民事裁定书中也确认明日某某对涉案码头享有
所有权。
沈某某辩称：根据建设银行诉润发公某借款纠纷一案在
执行过程乙成的执行和解协议，涉案码头已归建设银行所有，
（1998）甬仑执字第1213-1216-
2号民事裁定书裁定润发公某原抵偿给建设银行的码头归沈某
某所有，沈某某已对码头合法享有所有权。（2009）浙海终字
第82号民事裁定书是指令宁某某事法院继续审理船舶触碰损害
赔偿纠纷，只是确认了明日某某的诉权，并未裁定明日某某对
码头拥有所有权，也没有撤销（1998）甬仑执字第1213-1216-
2号民事裁定书，该案正在宁某某事法院进行审理，目前已中
止诉讼，等待本案的处理结果。原审法院的裁定是正确的，请
求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查认为：原审法院于2006年11月6日作出的（1998）甬仑执字第1213-1216-
2号民事裁定书在主文甲已明确被执行人润发公某原抵偿给中
国建设银行宁波经济技术开发区支行和中国建设银行宁波保税
区支行的办公楼、冷库、码头、制冰车间等财产归沈某某所有
。该裁定已经生效，根据《中华人民共和国物权法》第二十八
条的规定，该裁定能够直接发生物权变动的法律效力，说明涉
案码头已为沈某某所有。沈某某又起诉要求确认其对码头享有
所有权，其对本案不具有诉的利益，也缺乏法院对该诉请进行
裁判的必要性和实效性，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
明日某某对（1998）甬仑执字第1213-1216-
2号民事裁定书如有异议，应当依照法律规定的程某主张权利
，其上诉要求将本案发回重审或者纠正原审裁定理由部分有关
涉案码头归属的认定，确认其对涉案码头享有所有权，理由不
足。明日某某认为原审法院在程某上存在不当，亦缺乏事实及
法律依据。综上，明日某某上诉请求的理由均不成立，本院均
不予支持。原审法院对本案审判程某合法，适用法律正确，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第187条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 沈妍
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03854号
原告姚某，男，汉族，农民。
委托代理人王B、张F，陕西T律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，农民。现下落不明。
被告张某，男，汉族，农民。
原告姚某诉被告赵某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人王B、张F，被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚某诉称：2011年2月，二被告要他到工地干活，他作为技工每天工资120元，他按二被告的安排完成了工作任务，二被告未支付工资，现要求二被告立即支付工资1680元。
被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
被告张某承认原告所述属实，但辩称他和赵某是劳务关系，并非合伙，他的工资也是赵某发的，他只负责叫人来干活，不参与分红。所以欠原告的工资应由赵某支付，不同意原告对他的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日，张某、赵某签订《劳务协议书》，约定由张某组织技工、普工在西安等地工地干活，由赵某承揽工程，张某只是打工，不参与工程分红；张某按月工资计算，每月3000元，按夏收前、秋收前、春节前支付，平时可以少量预借。后张某组织含原告在内的多人在赵某承揽的户县章毅等地施工，原告作为技工每天120元，原告按二被告的安排完成了工作任务，二被告未支付工资。原告于2013年7月1日诉至本院，要求二被告立即支付工资1680元。审理中，被告赵某户籍所在地童家寨村被拆迁，赵某下落不明，本院遂公告向赵某送达起诉状副本及传票，公告期满被告赵某未应诉。被告张某仍持辩解理由拒绝承担责任，本案未能调解。
原告提交《劳务协议书》一份、工资单一份证明欠工资情况，证人出庭作证证明原告在赵某承包工程的工地干过活，工资未支付，张某不持异议，依法确认。
本院认为，原告应二被告要求干活，应当按约定获得劳动报酬，被告张某虽然叫原告干活，只是介绍人，并非实际的承包人，支付工资的责任应当由被告赵某承担，故对原告要求张某承担给付责任的诉讼请求不予支持；原告的工资依据工资单应确定为1680元。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后立即给付原告姚某工资1680元。
二、驳回原告姚某要求被告张某给付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，原告已预交，由被告赵某承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 崔 蓉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-31号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19439号
原告：曾铁林，男，1951年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告曾铁林诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曾铁林委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾铁林诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1129号
原告俞凯。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司。
被告廖祖阳。
本院在审理原告俞凯与被告廖祖阳买卖合同纠纷一案中，原告俞凯于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告廖祖阳的银行存款182087.99元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告俞凯为此向担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司投保保险限额为182087.99元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XX)作为担保，中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告俞凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告廖祖阳的银行存款182087.99元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6765号之二
原告湖南省广丰建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城南栋1706号
法定代表人吴仲谋，总经理。
委托代理人谷泽顺，男，1987年12月10日出生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县，系公司法律顾问。
被告湖南高盛房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼（B座）2501-2504室。
法定代表人常晶。
委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东。
委托代理人余中铸，男，汉族，1967年9月20日，住长沙市岳麓区，该公司员工。
原告湖南省广丰建筑劳务有限公司与被告湖南桔洲建设集团有限公司、湖南高盛房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 章小桃
人民陪审员 周晓玲
二０一七年十一月二十一日
书 记 员 邓丽燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6765号之一
解除保全申请人湖南高盛房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼（B座）2501-2504室。
法定代表人常晶。
委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人湖南省广丰建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城南栋1706号
法定代表人吴仲谋，总经理。
委托代理人谷泽顺，男，1987年12月10日出生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县，系公司法律顾问。
被申请人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东。
本院在审理原告湖南省广丰建筑劳务有限公司诉被告湖南桔洲建设集团有限公司、湖南高盛房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日作出（2017）湘0104民初6765号民事裁定书，冻结解除保全申请人湖南高盛房地产开发有限公司的80×××12账户存款4028020元（已冻结464086.73元）。解除保全申请人湖南高盛房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,本院已查封被申请人湖南高盛房地产开发有限公司名下位于雨花区华翼府商住楼（车库）-101至-140号共40套，同时冻结解除保全申请人湖南高盛房地产开发有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司朝阳支行的80×××12账户存款4028020元，系超标的冻结。解除保全申请人湖南高盛房地产开发有限公司以本院超标的冻结为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人湖南高盛房地产开发有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司朝阳支行的80×××12账户存款4028020元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 邓丽燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1574-10号
申请人：詹新田，男，1974年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：王德兵，男，1979年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初3620号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王德兵未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王德兵的徽商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月六日
书记员 崔琪琪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1806号
原告：余正权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告余正权与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，余正权向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，余正权于2016年5月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告余正权撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余正权撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月二十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1474号
申请执行人：于增华，男。
被执行人：日照海瑞特工贸有限公司。
住所地莒县刘官庄镇躲水店子村。
法定代表人：李平祥，该公司经理。
申请执行人于增华与被执行人日照海瑞特工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1122民初5857号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鲁11民终687号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工程款12万元及利息，案件受理费2700元)。
本案在执行过程中，于2017年8月7日向被执行人发出�行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1474号
本院在执行申请执行人于增华与被执行人日照海瑞特工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知，限期4日内履行山东省莒县人民法院作出的（2016）鲁1122民初5857号民事判决书和山东省日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11民终687号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将日照海瑞特工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1474号申请执行人：于增华，男。被执行人：日照海瑞特工贸有限公司。住所地莒县刘官庄镇躲水店子村。法定代表人：李平祥，该公司经理。申请执行人于增华与被执行人日照海瑞特工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1122民初5857号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鲁11民终687号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工程款12万元及利息，案件受理费2700元)。本案在执行过程中，于2017年8月7日向被执行人发出�行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年十月二十五日书记员  刘中华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5755号
原告刘绪贵。
被告童光丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
本院收到原告刘绪贵与童光丽、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告刘绪贵于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘绪贵撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年八月十二日
书记员 彭 怡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第01257号
申请执行人米俊从（又名米俊存），男。
被执行人张建忠，男。
本院执行的申请执行人米俊从与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人米俊从于2015年12月9日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 方仲江
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0206行审2号
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113202060140358616，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
负责人沈夏萍，该局局长。
委托代理人陆燕华（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局科长。
委托代理人陈德坤（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局卫生监督所科长。
被执行人李香云，女，1977年03月23日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，申领居住证住址无锡市惠山区，违法行为地江苏省无锡市惠山区。
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）于2018年2月22日向本院申请强制执行惠卫医罚[2017]008号行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
2017年6月23日，卫计局在监督检查中发现李香云系非医师行医，构成违法，卫计局于该日立案，同年7月14日按李香云所写送达地址向李香云送达《行政处罚事先告知书》，李香云在规定期限内未提出陈述、申辩，同年7月21日，卫计局作出惠卫医罚[2017]008号《行政处罚决定书》，决定给予李香云以下行政处罚：1，没收牙科综合治疗仪一台；2，罚款人民币15000元，同时责令立即停止执业活动；并限期交纳，逾期则按罚款数额的3%加处罚款。该决定书也按李香云所写送达地址确认书注明的收件地址向李香云送达。李香云在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，且未履行。2018年1月24日，卫计局向李香云送达了《卫生行政强制执行催告书》，李香云仍未履行。卫计局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1，罚款人民币15000元；2，每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款金额；3，执行费用；4，停止执业活动。卫计局向本院提供现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认单、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、当事人送达地址确认书、行政处罚事先告知书、送达材料、行政处罚决定书、卫生行政强制执行催告书等证据材料。
本院认为，卫计局惠卫医罚[2017]008号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
准予执行无锡市惠山区卫生和计划生育局（惠卫医罚[2017]008号）行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵 婷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1000号
申请执行人张铁辉，男，1984年1月19日出生，汉族，住所地华容县，证件号码430623198401193039。
被执行人隆立，地址长沙市岳麓区。
张铁辉与隆立借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月16日作出的（2016）湘0602民初5257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隆立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张铁辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人隆立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张铁辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隆立新的财产线索，申请执行人张铁辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年九月一日
书记员 徐 铭
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第163号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄晓峰，男，1969年10月8日出生，汉族，邵阳市人，高中文化。2006年1月12日因强奸罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月25日被邵阳市中级人民法院裁定减刑五个月，刑期至2008年7月24日止。2013年8月11日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2013年8月22日被该局逮捕。2013年9月18日经邵阳市双清区人民检察院决定被取保候审，2014年7月11日经邵阳市双清区人民检察院决定逮捕。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人黄晓峰犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员胡立安、邓舒婷出庭支持公诉，被告人黄晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日，邵阳市双清区五井塘社区原外贸车队家属区旁边联建房施工方在未与该家属区居民达成协议的情况下，在工地与家属区之间砌了一围墙，引来居民不满。当晚8时许，该家属区居民将围墙推倒，由此与施工方发生争执，继而发生冲突。被告人黄晓峰系工地保安，与居民岳某某、朱某某发生打斗，岳某某被打倒在地，其妻子黄某某看到丈夫被打，就扑在岳某某身上想阻止黄晓峰对岳某某的殴打。黄晓峰仍然继续殴打岳某某，在殴打的过程中将扑在岳某某身上的黄某某打伤。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，被害人黄某某构成轻伤，岳某某构成轻微伤，朱某某构成轻微伤。
2013年9月3日，被告人黄晓峰和被害人黄某某达成刑事和解协议，黄晓峰一次性赔偿黄某某医疗费、误工费、护理费、营养费、后期费用等经济损失共计人民币189000元整。黄晓峰对自己的行为给被害人造成的伤害表示诚恳的道歉，被告人黄某某对黄晓峰的行为予以谅解，请求不再追究黄晓峰的刑事责任。
另查明，2003年11月22日，被告人黄晓峰犯非法拘禁罪，被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。2006年1月12日，邵阳市大祥区人民法院以（2006）大刑初字第4号刑事判决判决被告人黄晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2008年6月25日，邵阳市中级人民法院以（2008）邵中刑执字第371号刑事裁定裁定对被告人黄晓峰减去有期徒刑五个月。2008年7月24日，被告人黄晓峰刑满释放。
上述事实，被告人黄晓峰在开庭审理过程中不持异议，且有证人孙某某、朱某某、易某某、唐某某、梁某某、丁某某、袁某某、李某某、贺某某、刘某某、黄某甲、郑某某、刘某某、雷某某、曾某某、毕某某、彭某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人黄晓峰的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场照片，刑事判决书，刑事和解资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄晓峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄晓峰犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时，被告人黄晓峰有犯罪前科，也应酌情从重量刑。但被告人黄晓峰在开庭审理前已经与被害人达成刑事和解协议，被害人也对被告人的行为表示谅解，因此，对被告人黄晓峰可从轻处罚。被告人黄晓峰犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，因此本院依法酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年7月11日之前被羁押的39天，刑期从2014年7月11日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 曾鹏程
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第163号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱某，男，1970年12月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年2月27日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月3日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，同年4月27日由双峰县公安局决定取保候审，2014年1月22日经双峰县人民检察院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）32-1号起诉书指控被告人朱某犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。因案情复杂，于同年7月21日转为普通程序审理，由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜组成合议庭，书记员申磊担任记录，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰、李志芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年2月27日双峰县公安局井字派出所民警根据群众举报将涉嫌诈骗的被告人朱某抓获，扣押其5张非本人身份证办理的银行卡，其中农业银行卡2张，卡号分别为：×××9910（户名：林某）、9559980120103288318（户名：邱翡霞）；交通银行卡2张，卡号分别为：×××8708（户名：贾少录）、60142820763565504（户名：叶文洪）；邮政银行卡1张，卡号为：955100584O010113329（户名：林某）。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、借记卡资料查询等书证，扣押物品、文件清单及照片，证人林某的证言，追缴违法所得、非法财物决定书，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月一天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ华人民陪审员  彭爱军人民陪审员  朱 帜二〇一四年十月十五日书 记 员  申 磊附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00199-1号
申请执行人：胡永清，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
申请执行人胡永清与被执行人黄山市金联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00263号民事判决书，依法向被执行人黄山市金联投资置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市金联投资置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人黄山市金联投资置业有限公司在相关部门款项人民币407650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年八月十三日
书记员 张义强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03369号
申请执行人：蒋莉莉，女，1972年4月24日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行蒋莉莉与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1594号
罪犯余心满，男，1977年4月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月26日作出（2012）楼刑二初字第38号刑事判决，以被告人余心满犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（判决时已缴清）。刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余心满在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余心满确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯余心满在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余心满在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余心满减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐