wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1251号
魏亮申请执行邝书城债务转移合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济民五终字第50号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为30000元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济民五终字第50号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十五日书记员房兆东
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执598号
申请执行人：张琴，女，生于1988年6月16日，汉族，工人。
被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：湖北省十堰市中岳路5号。统一社会信用代码：91420300576991302x。
法定代表人：李长永，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张琴与被执行人十堰盛松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰盛松置业有限公司已自动履行完结法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0381民初2141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2129号
原告：李仲楠。
被告：赵亚宁。
委托诉讼代理人：陈亚学，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：孟庆刚，教师。
原告李仲楠诉被告赵亚宁、孟庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员齐长东于2017年7月25日适用简易程序进行了审理，原告李仲楠、被告赵亚宁及其委托诉讼代理人陈亚学到庭参加了诉讼，被告孟庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仲楠向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、依法判令被告承担违约责任；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、判令第二被告承担连带保证责任。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2016年8月31日被告赵亚宁称做生意用钱，需要60000元，借款1个月，因是朋友关系，原告同意向被告借款，被告取钱后向原告出具了借条一张，并在借条上签字捺印，孟庆刚作为连带保证人也在借条上签名捺印，合同中约定了违约责任。被告借款至今，不与原告联系，原告多次向被告索要欠款，但被告一直以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵亚宁辩称，我是在张勇手拿的钱，当时借6万元，拿55700元，欠条打的6万元。6万元用于办贷款用了，此借款的本金和利息都没有给过，如果算给过一个月了。违约金约定过高，违反相关法律规定。
被告孟庆刚未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日被告赵亚宁因需资金从原告处借款人民币60000元，约定借款期限一个月，借款利息为月利3分，并由被告孟庆刚作为担保人，被告赵亚宁、孟庆刚分别在借款人、担保人处签名捺印。现借款期限已满，原告多次找二被告索要欠款，二被告一直以各种理由推脱至今未能偿还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有二被告向原告出具的借款合同、收据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵亚宁向原告李仲楠借款事实清楚，数额明确，有原、被告双方签订的借款合同为证，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，被告赵亚宁负有偿还借款的合同义务。因借款合同中约定由被告孟庆刚作为连带保证人，故被告孟庆刚对上述借款负连带偿还责任。对于原告主张的利息及违约金总计已超出年利率24%的法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告赵亚宁辩称从原告处实际借款55700元，因双方签订的借款合同中明确约定借款为60000元，且被告赵亚宁并未向本院提交相关的证据予以证明，故对被告赵亚宁的上述主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵亚宁于本判决生效后十日内偿还原告李仲楠借款60000元及利息（利息自2016年8月31日起按照年利率24%计算至本判决执行之日止）；
二、被告孟庆刚对上述借款及利息负连带偿还责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费800元，邮寄送达费120元，由被告赵亚宁、孟庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年八月八日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2939号
原告：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，务农，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：黄钟，男，1984年1月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告施建峰为与被告黄钟民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告即时归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年8月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。后被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钟归还原告施建峰借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年五月三十一日
代书记员 范 勤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执860号
申请执行人王文杰，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。
法定代表人王军，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1603号民事判决书过程中，申请执行人王文杰自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执860号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4431号
原告：郭海霞，女，1978年4月26日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭美宏（系原告父亲），男，1944年9月30日出生，回族，农民，所地福建省莆田市荔城区。
被告：黄平龙，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郭海霞与被告黄平龙因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海霞的委托诉讼代理人郭美宏到庭参加诉讼，被告黄平龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海霞向本院提出诉讼请求：判令黄平龙立即偿还所欠的借款10000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：黄平龙因装修需要资金，于2016年7月20日向原告借款10000元，约定借款期限一个月。期限届满后，黄平龙至今仍未偿还所欠的借款。
被告黄平龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告黄平龙因装璜需要资金，向原告郭海霞借款人民币10000元，约定于一个月内还清，被告黄平龙向原告郭海霞出具借条一份为凭。借款期限届满后，黄平龙至今仍没有偿还所欠的借款。
上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述及其提供的由被告出具的借条一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。被告黄平龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳，视为其自愿放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、合法有效，依法应予保护。黄平龙作为借款人，没有依约及时、全面地履行还款义务，其行为有违诚实信用的原则，郭海霞请求黄平龙偿还所欠的借款人民币10000元是合法有据的，本院予以支持。黄平龙在约定的还款期限届满后仍没有及时履行还款义务，郭海霞要求其承担自起诉之日（2016年10月24日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，该请求也符合法律规定，本院予以支持。黄平龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄平龙应在判决生效之日起十日内偿还原告郭海霞借款人民币10000元，并自2016年10月24日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄平龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林晓妹
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢73号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司绿水支行，住所地:湖北省来凤县绿水镇上寨大道133号。组织机构代码：18336410-5。
法定代表人洪仁杰，该单位支行长。
委托代理人（特别授权）李海波，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人向世明，男，商业1963年1月13日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人田兰英，女，生于1966年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系向世明之妻。
被执行人向瑶，男，生于1991年7月19日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系向世明之子。
被执行人周明兴，男，生于1957年4月16日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人胡桂玉，女，生于1965年1月27日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系周明兴之妻。
被执行人周洋，男，生于1987年10月27日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系周明兴之子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2827民初436号民事判决书，分别向六被执行人送达执行通知书，要求被执行人偿还所欠申请执行人贷款本金220万元及利息、承担一审诉讼费24400元。
执行中，经本院多次调解做工作，双方当事人达成了执行协议。申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司绿水支行于2017年6月23日申请撤回执行申请。
本院认为，本案执行中双方当事人已经达成并按执行协议履行，且申请执行人申请撤回执行申请，本案可终结执行处理。经合议庭合议，并依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五百一十九条《》中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初920号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正本）
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何晶琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终192号
上诉人（原审被告）：王丽荣，女，汉族，1977年7月24日出生，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）：姚培立，男，汉族，1979年10月31日出生，住福建省晋江市，
原审被告：杨思波，男，汉族，1976年3月11日出生，住福建省晋江市新塘后洋北区，
上诉人王丽荣因与被上诉人姚培立、原审被告杨思波买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10151号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王丽荣上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告杨思波的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王丽荣请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执140号
申请人蒯本尚，男，1962年5月26日生，汉族，，住江苏省无锡市新区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
蒯本尚与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠�一案，本院作出的（2016）苏0291民初2038号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：蒯本尚与酒店管理公司、房开公司于2008年3月18日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1208室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1208室房屋返还于蒯本尚。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒯本尚支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计60510元及逾期付款违约金（以15127.5元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以15127.5元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以15127.5元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以15127.5元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金60510元的标准按季于每季首月10日前向蒯本尚支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒯本尚支付因合同解除所致违约金30255元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12642元（此款已由蒯本尚预交），由蒯本尚负担2275.56元，由酒店管理公司负担10366.44元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1109.21元承担连带责任（蒯本尚同意其预交的案件受理费中的剩余部分10366.44元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒯本尚向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1208室房屋并支付款项90765元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月10日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了蒯本尚、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1208室房屋返还蒯本尚，尚有90765元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人蒯本尚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，蒯本尚应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初2038号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第131号
申请执行人广西玉林天龙木业有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市新圩镇下坡工业区。
被执行人王详友。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初第54号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月12日立案执行。申请执行内容：被执行人王详友给付货款10563元及利息给申请执行人广西玉林天龙木业有限公司，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初第54号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年七月九日
书记员 苏宇婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00155号
原告:陆某甲,男,1985年8月7日出生,汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告:六安市远发建筑机械租赁有限公司,住所地：安徽省六安市汽车南站国际轻工城,组织机构代码：57300864-0。
法定代表人：徐某甲，系该公司总经理。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号,组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：燕某甲，系该公司董事长。
委托代理人：王某甲，系该公司法律顾问。
原告陆某甲、六安市远发建筑机械租赁有限公司与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。庭审前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：
准许陆某甲、六安市远发建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件诉讼费3030元，减半收取1515元，由原告负担。
审判员 于月华
二〇一五年三月二十七日
书记员 张金瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00155号
原告:陆世国,男,1985年8月7日出生,汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
原告:六安市远发建筑机械租赁有限公司,住所地：安徽省六安市汽车南站国际轻工城,组织机构代码：57300864-0。
法定代表人：徐多金，系该公司总经理。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号,组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：燕震义，系该公司董事长。
委托代理人：王春艳，系该公司法律顾问。
原告陆世国、六安市远发建筑机械租赁有限公司与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。庭审前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：
准许陆世国、六安市远发建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件诉讼费3030元，减半收取1515元，由原告负担。
审判员 于月华
二〇一五年三月二十七日
书记员 张金瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00155号
原告：陆世国，男，1985年8月7日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告：六安市远发建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：徐多金，系该公司总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区
法定代表人：燕震义，系该公司董事长。
委托代理人：王春艳，系该公司法律顾问。
原告陆世国、六安市远发建筑机械租赁有限公司与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。庭审前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：
准许陆世国、六安市远发建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件诉讼费3030元，减半收取1515元，由原告负担。
审判员 于月华
二〇一五年三月二十七日
书记员 张金瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1424号
原告喜某某，女，1992年10月11出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人李耀强，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告袁某某，男，1988年6月9日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告喜某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员马春刚适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告喜某某及其委托代理人李耀强、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2012年10月11日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后未生育子女。共同生活中被告常因生活琐事对我实施家庭暴力，最不能让我接受的是被告及其家人限制我的人身自由，不让我出门，不让我和别人说话，被告也不顾家。2015年6月份，我与被告因生活琐事发生矛盾后，被告将我一顿殴打，我就回了娘家，双方分居生活。现我与被告的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，起诉要求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产即位于西吉县吉强镇苟新庄村一组庄院一处及“时风”三轮农用车一辆；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书原件各一份，欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告喜某某与被告袁某某于2010年3月举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2012年10月11日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后未生育子女，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2015年6月原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回到娘家，双方分居至今。2016年5月20日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告同居后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告喜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1742号
申请执行人潍坊市凯信酒店有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街西端南1号楼，组织机构代码：55785546-0。
法定代表人：李青明，经理。
被执行人潍坊华茂置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街899号1-201，组织结构代码：56254429-6。
法定代表人：陈琪，经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初字第1033号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖潍坊华茂置业有限公司所有的位于潍坊市寒亭区民主街电力宾馆斜对面(华茂置业)户号:0042925095容量：630KVA电力设备一套
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 于辉亮
审判员 隋雪峰
二〇一七年一月九日
书记员 李治坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第219号
原告张田平，男，1945年10月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告崔林林，男，汉族，住潍�市寒亭区。
原告张田平与被告崔林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张田平到庭参加诉讼。被告崔林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告从原告处借款40000元，约定借款期限二个月。借款到期后，被告未偿付原告借款。要求与被告偿付原告借款40000元。
被告未予书面答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告从原告处借款40000元，约定借款期限二个月。同日，被告返还原告2000元。借款到期后，被告未偿付原告借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告书写的借条一份及原告当庭陈述为凭，足以认定。
在法庭审理过程中，原告提出被告自愿将车牌号码为鲁Ｇ×××××的汽车一辆存放在原告处作抵押，并向本院提交了车辆行驶证复印件、旧车买卖协议书复印件各一份证明。但被告未到庭发表意见。
本院认为，被告虽给原告出具了借款40000元的借条，但被告于借款当日已返还原告借款2000元，原告实际出借金额应为38000元。被告欠原告借款本金38000元，应予偿付。原告在法庭审理过程中提出被告自愿将车牌号码为鲁Ｇ×××××的汽车一辆存放在原告处作抵押，因被告未到庭发表意见，且原告提交的证据不足以证实自己的主张，在本案中本院不作处理。双方当事人若因该车辆问题发生纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔林林偿付原告张田平借款38000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担25元，被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 �清
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第219号
原告张田平。
被告崔林林。
原告张田平与被告崔林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张田平到庭参加诉讼。被告崔林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告从原告处借款40000元，约定借款期限二个月。借款到期后，被告未偿付原告借款。要求与被告偿付原告借款40000元。
被告未予书面答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告从原告处借款40000元，约定借款期限二个月。同日，被告返还原告2000元。借款到期后，被告未偿付原告借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告书写的借条一份及原告当庭陈述为凭，足以认定。
在法庭审理过程中，原告提出被告自愿将车牌号码为鲁G×××××的汽车一辆存放在原告处作抵押，并向本院提交了车辆行驶证复印件、旧车买卖协议书复印件各一份证明。但被告未到庭发表意见。
本院认为，被告虽给原告出具了借款40000元的借条，但被告于借款当日已返还原告借款2000元，原告实际出借金额应为38000元。被告欠原告借款本金38000元，应予偿付。原告在法庭审理过程中提出被告自愿将车牌号码为鲁G×××××的汽车一辆存放在原告处作抵押，因被告未到庭发表意见，且原告提交的证据不足以证实自己的主张，在本案中本院不作处理。双方当事人若因该车辆问题发生纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔林林偿付原告张田平借款38000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担25元，被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3499号
原告武汉市江汉区利成海鲜商行，住所地武汉市汉江区华南海鲜市场东区8街***号。
负责人唐立成，系该商行经营者。
诉讼委托代理人耿学军，系湖北今天律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等）。
被告孙伟，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省南阳市淅川县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告白梦贤，女，汉族，1977年8月18日出生，住河南省南阳市淅川县，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告武汉市江汉区利成海鲜商行诉被告孙伟、白梦贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市江汉区利成海鲜商行的经营者唐立成及其诉讼委托代理人耿学军到庭参加诉讼，被告孙伟、白梦贤经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武汉市江汉区利成海鲜商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带偿还拖欠货款409600元及欠款期间利息损失36864元（自2015年2月至2016年8月）。支付后续利息损失至拖欠货款付清时止。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2010年至2014年期间原告通过武汉到十堰的客运汽车维持多次向被告孙伟、白梦贤夫妻经营的十堰澳门金汤豆捞酒店销售海鲜货物，货款一般每月结算一次，但每次被告均拖欠部分货款未付，双方于2014年12月底终止长期供货关系，2015年2月7日，经结算被告孙伟向原告武汉市江汉区利成海鲜商行的经营者唐立成出具了拖欠海鲜货款欠条一份，欠款共计409600元。当时被告承诺立即付款，但经原告多次催要，被告均未能偿还，故引起诉讼。
被告孙伟、白梦贤经传票传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年至2014年期间原告武汉市江汉区利成海鲜商行多次向被告孙伟、白梦贤夫妻经营的十堰澳门金汤豆捞酒店销售海鲜货物，双方于2015年2月7日进行结算，同日被告孙伟向原告武汉市江汉区利成海鲜商行出具欠条一份，欠条载明被告孙伟签原告武汉市江汉区利成海鲜商行（唐立成）货款409600元。被告孙伟至今未支付原告货款，故引起诉讼。
本院认为，被告孙伟拖欠原告武汉市江汉区利成海鲜商行409600元的货款，有欠条为证，被告孙伟理应偿还。被告孙伟、白梦贤系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还义务。原告武汉市江汉区利成海鲜商行主张利息未超过法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙伟、白梦贤在本判决生效后十日内偿还原告武汉市江汉区利成海鲜商行货款409600元及利息（自2015年2月至2016年8月止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7990元由被告孙伟、白梦贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴文滔
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终94号
上诉人（原审原告）：韩先林，现住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：通化巨源国内劳务有限公司，住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：程穆林，董事长。
上诉人韩先林因与被上诉人通化巨源国内劳务有限公司（以下简称巨源公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩先林上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：本案韩先林与通化巨源劳动关系至今尚存，原审就应依据前诉省法院（2015）吉民申字第832号裁定，认定“原被告未固定期限劳动合同关系”已形成。韩先林请求回厂继续工作的前提要件，是必须依法签订书面劳动合同，故韩先林与巨源公司存在签订固定和无固定期限劳动合同的纷争。原审不该违法认为，韩先林第一项诉求“不属于劳动争议受案范围”。巨源公司同意韩先林回厂上班，“必须”签订固定期限劳动合同。劳动者生存权益被无情的绑架了，要想上班“必须”服从单位命令，劳动者和用人单位的权利义务出现严重失衡。原审断章取义了《吉林省劳务派遣管理办法》第29条规定“原被告协商一致，可以订立无固定期限劳务合同。”原审亵渎了劳动法针对弱势群体的保护。也违背了上级法院裁定真意。
被上诉人通化巨源国内劳务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
韩先林向一审法院起诉请求：1.与巨源公司立即签订书面无固定期限劳动合同，准许韩先林回厂岗位工作。2.巨源公司应给付韩先林自应当签订书面无固定期限劳动合同之日起至实际签订时止期间的双倍工资赔偿。
一审法院认为，韩先林请求法院判令巨源公司与其签订无固定期限劳动合同，不属于人民法院关于劳动争议案件受案范围。巨源公司同意韩先林回单位工作，但韩先林必须签订固定期限劳动合同。对劳动合同的是否续签及巨源公司未给韩先林安排工作的问题，吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第823号民事裁定书中已明确：依法向县级以上地方人民政府劳动行政部门申请主张权利。韩先林第二项诉讼请求是基于第一项诉讼请求的拓展。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回韩先林的起诉。案件受理费免收。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。韩先林与巨源公司系劳务派遣而形成的劳动关系。依据《吉林省人力资源社会保障厅关于印发<吉林省劳务派遣管理办法>的通知》（吉人社字【2011】98号）第二十九条规定：“被派遣劳动者与劳务派遣单位订立劳动合同，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的无固定期限劳动合同，但双方协商一致可以订立无固定期限劳动合同。”一审中巨源公司拒绝与韩先林签订无固定期限的劳动合同，双方无法达成一致意见。合同成立的前提系双方当事人意思表示一致，韩先林请求法院判令巨源公司与韩先林签订无固定期限的劳动合同于法无据，故一审裁定驳回韩先林的起诉并无不当。二审中，韩先林亦没有提供新证据证明巨源公司愿意与其签订无固定期限的劳动合同。综上，韩先林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终94号上诉人（原审原告）：韩先林，现住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：通化巨源国内劳务有限公司，住所：吉林省通化市东昌区。法定代表人：程穆林，董事长。上诉人韩先林因与被上诉人通化巨源国内劳务有限公司（以下简称巨源公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩先林上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：本案韩先林与通化巨源劳动关系至今尚存，原审就应依据前诉省法院（2015）吉民申字第832号裁定，认定“原被告未固定期限劳动合同关系”已形成。韩先林请求回厂继续工作的前提要件，是必须依法签订书面劳动合同，故韩先林与巨源公司存在签订固定和无固定期限劳动合同的纷争。原审不该违法认为，韩先林第一项诉求“不属于劳动争议受案范围”。巨源公司同意韩先林回厂上班，“必须”签订固定期限劳动合同。劳动者生存权益被无情的绑架了，要想上班“必须”服从单位命令，劳动者和用人单位的权利义务出现严重失衡。原审断章取义了《吉林省劳务派遣管理办法》第29条规定“原被告协商一致，可以订立无固定期限劳务合同。”原审亵渎了劳动法针对弱势群体的保护。也违背了上级法院裁定真意。被上诉人通化巨源国内劳务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。韩先林向一审法院起诉请求：1.与巨源公司立即签订书面无固定期限劳动合同，准许韩先林回厂岗位工作。2.巨源公司应给付韩先林自应当签订书面无固定期限劳动合同之日起至实际签订时止期间的双倍工资赔偿。一审法院认为，韩先林请求法院判令巨源公司与其签订无固定期限劳动合同，不属于人民法院关于劳动争议案件受案范围。巨源公司同意韩先林回单位工作，但韩先林必须签订固定期限劳动合同。对劳动合同的是否续签及巨源公司未给韩先林安排工作的问题，吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第823号民事裁定书中已明确：依法向县级以上地方人民政府劳动行政部门申请主张权利。韩先林第二项诉讼请求是基于第一项诉讼请求的拓展。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回韩先林的起诉。案件受理费免收。本院认为：本案系劳动争议纠纷。韩先林与巨源公司系劳务派遣而形成的劳动关系。依据《吉林省人力资源社会保障厅关于印发的通知》（吉人社字【2011】98号）第二十九条规定：“被派遣劳动者与劳务派遣单位订立劳动合同，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的无固定期限劳动合同，但双方协商一致可以订立无固定期限劳动合同。”一审中巨源公司拒绝与韩先林签订无固定期限的劳动合同，双方无法达成一致意见。合同成立的前提系双方当事人意思表示一致，韩先林请求法院判令巨源公司与韩先林签订无固定期限的劳动合同于法无据，故一审裁定驳回韩先林的起诉并无不当。二审中，韩先林亦没有提供新证据证明巨源公司愿意与其签订无固定期限的劳动合同。综上，韩先林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  王天华审判员  修 勇二〇一七年一月二十六日书记员  赵慧博
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第395号
本院在执行申请执行人李廷卫与被执行人郑守营为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第730号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人郑守营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第395号本院在执行申请执行人李廷卫与被执行人郑守营为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第730号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人郑守营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执152号之二
申请执行人黄思华，男，汉族，住茂名市。
被执行人陈虹，女，汉族，住茂名市。
被执行人陈兴业，男，汉族，住茂名市。
申请执行人黄思华与被执行人陈虹、陈兴业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈虹、陈兴业应偿还借款本金900000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年7月27日起至还清借款之日止）给申请执行人黄思华。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人陈虹、陈兴业发出执行通知书，责令被执行人陈虹、陈兴业履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执152号
申请执行人黄思华，男，汉族，住茂名市.
被执行人陈虹，女，汉族，住茂名市.
被执行人陈兴业，男，汉族，住茂名市.
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第794号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人陈虹、陈兴业发出执行通知书，责令被执行人陈虹、陈兴业偿还借款本金900000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年7月27日起至还清借款之日止）给申请执行人黄思华。但被执行人陈虹、陈兴业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈虹、陈兴业银行存款1050200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月九日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执152号之一
申请执行人黄思华，男，汉族，住茂名市。
被执行人陈虹，女，汉族，住茂名市。
被执行人陈兴业，男，汉族，住茂名市。
本院于2015年9月29日作出的（2015）茂南法立保字第109号民事裁定书，查封了被执行人陈虹的位于茂名市新福三路107号大院XXXXXX（证号：C158XXXX号）和位于茂名市新福三路107号大院XXXXXX（证号：C158XXXX号）。现因申请执行人黄思华申请对上述房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法立保字第109号民事裁定书对被执行人陈虹的位于茂名市新福三路107号大院XXXXXX（证号：C158XXXX号）和位于茂名市新福三路107号大院XXXXXX（证号：C158XXXX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执152号
申请执行人黄思华，男，汉族，住茂名市。
被执行人陈虹，女，汉族，住茂名市。
被执行人陈兴业，男，汉族，住茂名市。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第794号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人陈虹、陈兴业发出执行通知书，责令被执行人陈虹、陈兴业偿还借款本金900000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年7月27日起至还清借款之日止）给申请执行人黄思华。但被执行人陈虹、陈兴业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈虹、陈兴业银行存款1050200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月九日
书记员 朱日华
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新环行初字第00007号
原告魏云甫，男，汉族。
委托代理人李全永，汉族。
委托代理人王永明，江苏省三法律师事务所律师。
被告邳州市运河街道办事处，住所地邳州市青年东路。
法定代表人刘辉，主任。
委托代理人曹桂同，副主任。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
第三人魏思友，男，汉族。
委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏云甫诉被告邳州市运河街道办事处、第三人魏思友土地确权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏云甫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏云甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏云甫负担。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈冬丽
江苏省新沂市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新环行初字第00007号原告魏云甫，男，汉族。委托代理人李全永，汉族。委托代理人王永明，江苏省三法律师事务所律师。被告邳州市运河街道办事处，住所地邳州市青年东路。法定代表人刘辉，主任。委托代理人曹桂同，副主任。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。第三人魏思友，男，汉族。委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏云甫诉被告邳州市运河街道办事处、第三人魏思友土地确权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏云甫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之�定，裁定如下：准许原告魏云甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏云甫负担。审 判 长 苗 苗人民陪审员 柳 慧人民陪审员 刘 琼二〇一六年一月四日书 记 员 陈冬丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3617号
申请执行人:济宁儒商村镇银行股份有限公司
被执行人：济宁祥和源苗木有限公司
被执行人：济宁千禧盛商贸有限公司
被执行人：唐猛
被执行人：姜国英
被执行人：曹胜兵
被执行人：贾艳巧
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3617号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3617号申请执行人:济宁儒商村镇银行股份有限公司被执行人：济宁祥和源苗木有限公司被执行人：济宁千禧盛商贸有限公司被执行人：唐猛被执行人：姜国英被执行人：曹胜兵被执行人：贾艳巧本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3617号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5349号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：金雪琴。
被告：金岳清。
被告：金江波。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金雪琴、金岳清、金江波小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金雪琴、金岳清偿还原告借款500000元，并支付利息（其中自2015年3月21日起至2015年12月16日止按月利率1.5%的标准计算；自2015年12月17日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算）；二、判令被告金雪琴、金岳清支付给原告为实现债权所支付的律师代理费17850元；三、判令被告金江波对上述款项承担连带保证责任；四、判令被告金雪琴以全部质押财产价值对本合同全部债权承担质押担保责任；五、本案诉讼费用由被告承担。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1081民初5349号民事裁定书，依法采取财产保全措施。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：请求依法判令原告对被告金雪琴所有的台州建峰鞋业有限公司50%股权享有优先受偿权。本案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月29日、2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金雪琴、金岳清系夫妻关系。2013年12月17日，原、被告签订质押借款合同、保证合同各一份，合同约定：原告借款500000元给被告金雪琴；借款期限为2013年12月17日起至2015年12月16日止；借款利率为月利率15‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金江波为被告金雪琴向原告的借款承担连带保证责任。被告金雪琴以其在台州建峰鞋业有限公司的50%股权质押给原告，并在2013年12月17日办理了股权出质登记手续【质权登记编号：（温工商）股质登记设字[2013]第114号】。质押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。合同签订后，原告按约发放了贷款500000元，被告借款后，仅支付利息至2015年3月20日止。借款本金及剩余利息经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费17850元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金雪琴、金岳清在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款500000元及利息（其中自2015年3月21日起至2015年12月16日止按月利率1.5%的标准计算；自2015年12月17日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算），同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费17850元。
二、被告金江波对上述款项承担连带保证责任。
三、原告温岭市金汇小额贷款有限公司对被告金雪琴所有的台州市建峰鞋业有限公司的50%股权采取拍卖、变卖等方式依法变现所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8979元，减半收取4489.5元，财产保全费1820元，合计6309.5元，由被告金雪琴、金岳清、金江波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8979元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张明高
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1818号
申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
法定代表人陶以平，行长。
委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被执行人陈爱国，男，1959年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人陈爱国信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第*号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金，合计人民币52772.91元（利息、滞纳金暂计至2012年8月15日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费534.5元。本院于2014年10月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2015年4月8日，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第*号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 欧阳军
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第210号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。2013年2月7日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月19日经盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保依法出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年1月31日，被告人程某某以谈对象为由将被害人李某某带至本市工农东街黄河宾馆内，后被告人程某某趁被害人李某某去卫生间之际，将被害人李某某的一部黑色三星手机和800元现金盗走。经评估，被盗手机价值为1500元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见。
运城市盐湖区人民检察院认为被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人程某某的刑事责任。请依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，被告人程某某与被害人李某某系网络认识。2013年1月30晚20时许，被告人程某某约被害人李某某在本市工农东街黄河宾馆302房间见面，二人在302房间住了一晚，次日早晨6时许，被告人程某某趁被害人李某某上卫生间之际，将李某某的一部黑色三星手机和800元现金盗走。案发后，手机追回，已发还失主。经运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第18号价值鉴定结论书鉴定被盗手机价值1500元。
同时查明，被告人程某某已对被害人李某某进行赔偿，赔偿现金5000元，被害人李某某对被告人程某某的行为也表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列有效证据予以证实：被告人程某某的供述、被害人李某某的陈述、照片两张、运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单、领条、收据、调解协议书、抓获经过、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第18号价值鉴定结论书、常住人口详细信息。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》法释（2013）8号第一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年6月5日止。）
（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁晋芳
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 米 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3461号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨祥现。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨祥现民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十六日
书记员 程俊霞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第685号
申请执行人彭志强，男，汉族。
被执行人韩凤武，男，汉族。
彭志强申请执行韩凤武民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭志强于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人韩凤武给付欠款150000.00元、案件受理费3300.00元、执行费2150.00元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年6月4日向被执行人韩凤武送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胜 利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1145号
申请人：威海大业混凝土制品有限公司。
法定代表人：宁勇，总经理。
被申请人：谢鹏。
原告威海大业混凝土制品有限公司与被告谢鹏买卖合同纠纷一案，申请人威海大业混凝土制品有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额8万元）。申请人提供自有的鲁KR10**号车辆作担保。
本院经审查认为，申请人威海大业混凝土制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但依法应当提供担保。申请人自愿以自有的车辆作担保，应予准许，其提供担保的车辆依法应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人威海大业混凝土制品有限公司所有的鲁KR10**号车辆；
二、查封登记在被申请人谢鹏名下的、坐落于威海市吉林路60号403室房产，查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚雪枫
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初654号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码91130500805769738。
负责人：魏奎民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被告：尚世杰，男，1992年12月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：刘慧，女，1992年7月24日出生，汉族，住省邢台市任县。
原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台分公司）与被告尚世杰、刘慧追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京卫、被告尚世杰、刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险邢台分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付原告垫付赔偿金43,400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告尚世杰与原告签订机动车责任强制保险合同，为其购置的冀Ｅ×××××号小型轿车办理了机动车责任强制保险一年。2014年1月28日，被告刘慧驾驶该车辆与骑电动自行车人白成兵发生交通事故，造成白成兵受伤、车辆损坏的交通事故。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，刘慧承担此次事故的全部责任。事故发生后，受伤人员白成兵将原告起诉至邢台市桥东区人民法院，经法院主持调解，原告赔付白成兵医疗费用等43,400元，原告取得追偿权。在本起道路交通事故中，刘慧属无证驾驶，根据保险合同条款的约定，该事故不属保险责任范围，在原告在交强险限额内垫付费用后，原告有权向致害人追偿。被告刘慧作为侵权人，被告尚世杰作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶也有过错。两被告应连带返还原告代为垫付的保险赔偿款43,400元。综上，由于本事故的发生为被告刘慧违法驾驶造成，其对因此造成的损失应付赔偿责任；同时，被告尚世杰为车辆所有人，将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，应为因此车辆造成的损害赔偿承担连带责任。鉴于原告已对承保车辆已履行了赔付义务，按保险法之规定，原告已取得事故的代位追偿权。据此，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请贵院判如所请。
被告尚世杰辩称，被告刘慧同意承担该事故的全部赔偿责任。被告没有收到任何调解书，也不认识受害人白庆兵，原告主张和事故认定中对案发日期的记载不对。
被告刘慧辩称，一、事故认定书中记载和原告主张的交通事故发生时间与实际案发日期不符，事故发生应该是2013年农历腊月初，没有2014年1月28日那么晚。二、受害人也不符。被告开车撞的人不是叫白成兵。保险公司起诉至今没有收到任何电话、书面和他人通知被告赔偿的事情。被告刘慧同意承担全部责任，没有被告尚世杰任何责任。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日2时许，被告刘慧驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新华路由南向北行驶至中兴东大街交叉口处向东右转弯时，与由南向北骑自行车人白庆兵发生交通事故，造成被告白庆兵受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具邢公交认字[2014]第1571号道路交通事故认定书，认定：被告刘慧负事故的全部责任，白庆兵不负事故责任。事故发生后白庆兵住院治疗，并经鉴定为十级伤残。白庆兵于2014年以本案原、被告为共同被告诉至邢台市桥东区人民法院要求赔偿，案号为（2014）东民初字第1332号。该案在审理过程中，白庆兵与本案原告于2015年4月10日达成如下调解协议：原告人民财险邢台分公司于2015年4月30日前赔偿白庆兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计43,400元；原告人民财险邢台分公司保留追偿权。调解当日，白庆兵撤回对本案被告尚世杰、刘慧的起诉。调解达成后，原告于2015年4月24日将赔偿款打入白庆兵账户。
另查明，被告尚世杰系冀Ｅ×××××小型轿车所有人，被告刘慧在事故发生时系无驾驶证驾驶机动车并在事故后为保护现场。事故发生时，冀Ｅ×××××小型轿车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险。被告尚世杰并不知道被告刘慧没有驾驶资格，被告刘慧借用冀Ｅ×××××小型轿车时取得被告尚世杰的同意。原告诉状中将白庆兵误写成白成兵。
本院认为，本案中被告刘慧无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成白庆兵受伤和伤残，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，对于已经垫付的保险赔偿款，原告保险公司依法取得对侵权人即本案被告的追偿权。故对于原告要求被告刘慧赔偿垫付的赔偿金43,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚世杰在将机动车出借给被告刘慧时应当审查被告刘慧有无驾驶资格而未严格审查，造成被告刘慧无证驾驶发生交通事故，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。考虑被告尚世杰的过错程度，被告尚世杰应当对被告刘慧的赔偿范围在30%以内承担连带赔偿责任。被告尚世杰辩称刘慧系私自拿走其车钥匙驾车外出，并未经其同意，其陈述与被告刘慧的“告知尚世杰借车并经尚世杰同意”的陈述相互矛盾，其没有其他证据佐证其说法，对被告尚世杰的辩解意见本院不予采纳。被告尚世杰和刘慧之间由被告刘慧承担全部责任的约定，属于二被告之间就最终责任承担的约定，不能对抗原告，被告尚世杰承担责任后可以按二被告的约定向被告刘慧追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司43,400元；
二、被告尚世杰对被告刘慧的的赔偿数额在30%范围内承担连带赔偿责任；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告尚世杰、刘慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨辰南
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初654号原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码91130500805769738。负责人：魏奎民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。被告：尚世杰，男，1992年12月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：刘慧，女，1992年7月24日出生，汉族，住省邢台市任县。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台分公司）与被告尚世杰、刘慧追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京卫、被告尚世杰、刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险邢台分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付原告垫付赔偿金43,400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告尚世杰与原告签订机动车责任强制保险合同，为其购置的冀Ｅ×××××号小型轿车办理了机动车责任强制保险一年。2014年1月28日，被告刘慧驾驶该车辆与骑电动自行车人白成兵发生交通事故，造成白成兵受伤、车辆损坏的交通事故。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，刘慧承担此次事故的全部责任。事故发生后，受伤人员白成兵将原告起诉至邢台市桥东区人民法院，经法院主持调解，原告赔付白成兵医疗费用等43,400元，原告取得追偿权。在本起道路交通事故中，刘慧属无证驾驶，根据保险合同条款的约定，该事故不属保险责任范围，在原告在交强险限额内垫付费用后，原告有权向致害人追偿。被告刘慧作为侵权人，被告尚世杰作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶也有过错。两被告应连带返还原告代为垫付的保险赔偿款43,400元。综上，由于本事故的发生为被告刘慧违法驾驶造成，其对因此造成的损失应付赔偿责任；同时，被告尚世杰为车辆所有人，将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，应为因此车辆造成的损害赔偿承担连带责任。鉴于原告已对承保车辆已履行了赔付义务，按保险法之规定，原告已取得事故的代位追偿权。据此，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请贵院判如所请。被告尚世杰辩称，被告刘慧同意承担该事故的全部赔偿责任。被告没有收到任何调解书，也不认识受害人白庆兵，原告主张和事故认定中对案发日期的记载不对。被告刘慧辩称，一、事故认定书中记载和原告主张的交通事故发生时间与实际案发日期不符，事故发生应该是2013年农历腊月初，没有2014年1月28日那么晚。二、受害人也不符。被告开车撞的人不是叫白成兵。保险公司起诉至今没有收到任何电话、书面和他人通知被告赔偿的事情。被告刘慧同意承担全部责任，没有被告尚世杰任何责任。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日2时许，被告刘慧驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新华路由南向北行驶至中兴东大街交叉口处向东右转弯时，与由南向北骑自行车人白庆兵发生交通事故，造成被告白庆兵受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具邢公交认字[2014]第1571号道路交通事故认定书，认定：被告刘慧负事故的全部责任，白庆兵不负事故责任。事故发生后白庆兵住院治疗，并经鉴定为十级伤残。白庆兵于2014年以本案原、被告为共同被告诉至邢台市桥东区人民法院要求赔偿，案号为（2014）东民初字第1332号。该案在审理过程中，白庆兵与本案原告于2015年4月10日达成如下调解协议：原告人民财险邢台分公司于2015年4月30日前赔偿白庆兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计43,400元；原告人民财险邢台分公司保留追偿权。调解当日，白庆兵撤回对本案被告尚世杰、刘慧的起诉。调解达成后，原告于2015年4月24日将赔偿款打入白庆兵账户。另查明，被告尚世杰系冀Ｅ×××××小型轿车所有人，被告刘慧在事故发生时系无驾驶证驾驶机动车并在事故后为保护现场。事故发生时，冀Ｅ×××××小型轿车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险。被告尚世杰并不知道被告刘慧没有驾驶资格，被告刘慧借用冀Ｅ×××××小型轿车时取得被告尚世杰的同意。原告诉状中将白庆兵误写成白成兵。本院认为，本案中被告刘慧无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成白庆兵受伤和伤残，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，对于已经垫付的保险赔偿款，原告保险公司依法取得对侵权人即本案被告的追偿权。故对于原告要求被告刘慧赔偿垫付的赔偿金43,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚世杰在将机动车出借给被告刘慧时应当审查被告刘慧有无驾驶资格而未严格审查，造成被告刘慧无证驾驶发生交通事故，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。考虑被告尚世杰的过错程度，被告尚世杰应当对被告刘慧的赔偿范围在30%以内承担连带赔偿责任。被告尚世杰辩称刘慧系私自拿走其车钥匙驾车外出，并未经其同意，其陈述与被告刘慧的“告知尚世杰借车并经尚世杰同意”的陈述相互矛盾，其没有其他证据佐证其说法，对被告尚世杰的辩解意见本院不予采纳。被告尚世杰和刘慧之间由被告刘慧承担全部责任的约定，属于二被告之间就最终责任承担的约定，不能对抗原告，被告尚世杰承担责任后可以按二被告的约定向被告刘慧追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司43,400元；二、被告尚世杰对被告刘慧的的赔偿数额在30%范围内承担连带赔偿责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告尚世杰、刘慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一七年六月二十九日书记员  杨辰南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保83号
申请人：殷宝清,男,1971年10月15日出生,汉族,住青岛市黄岛区。
申请人：殷宏浩，男，1996年7月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人：任佰通，男，1990年5月4日出生，住青岛市黄岛区。
申请人殷宝清、殷宏浩于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任佰通所有的位于青岛市黄岛区海滨二路房屋一处，保全金额680000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人任佰通所有的位于青岛市黄岛区海滨二路房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年四月十二日
书记员 丁保全
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执223号
黄才强
广西建工集团第一建筑工程有限责任公司：
关于申请执行人黄才强与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月12日送来申请执行的（2016）湘0124民初6679号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年2月1日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执223号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年二月一日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执597号
申请执行人崔勇
被执行人李雷
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1707号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为6万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第47号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人唐代林，男，1974年11月18日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月17日被衡阳市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审；2014年4月22日被本院决定逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石鼓区院诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人唐代林犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王禹担任审判长，代理审判员欧阳志文、人民陪审员李树藻参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人唐代林到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2013年6月17日14时32分，被告人唐代林驾驶重型自卸汽车（空车）沿上倪路由东向西行驶至新安路路口时，由于超速行驶、通过无交通信号灯控制的路口时未让右侧来车先行，且未注意安全，致使该车前侧与被害人驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成被害人颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经石鼓交警大队调查认定，被告人唐代林负事故的主要责任。案发后，被告人唐代林向衡阳市石鼓区交警大队投案自首，本案民事部分已进行调解并全部赔偿到位。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐代林违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对被告人唐代林判处一年以下有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。
被告人唐代林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人唐代林系车主雇请的司机。2013年6月17日14时32分，被告人唐代林驾驶重型自卸汽车（空车）沿石鼓区松木工业园上倪路由东向西行驶至新安路路口时，由于超速行驶、通过无交通信号灯控制的路口时，未让右侧来车先行且未注意安全，致使该车右侧油箱护栏与沿新安路由北向南行驶的被害人宋德全驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成被害人颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡及摩托车损坏的交通事故。经衡阳市公安局交警支队石鼓区大队调查认定，被告人唐代林负事故的主要责任。案发后，被告人唐代林向公安机关投案自首。经衡阳市中级人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿了被害人家属305500元、车主赔偿了被害人家属72019元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人周XX的证言，证明2013年6月17日14时许，被告人唐代林驾驶的重型自卸汽车沿上倪路行驶至新安路路口时，与一辆沿新安路由北向南行驶的二轮轻便摩托车相撞；他知道出了交通事故后，叫被告人唐代林报警的事实。
2、证人曾XX的证言，证明2013年6月17日14时，他在上倪路与新安路路口发现被害人经抢救无效，当天死亡的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的概况。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人唐代林在案发时有驾驶资格，被害人在案发时未取得驾驶资格的事实。
5、鉴定意见，证明被告人唐代林驾驶车辆超速行驶；被害人因交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
6、道路交通事故认定书，证明被告人唐代林负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任的事实。
7、到案说明，证明事故发生后，被告人唐代林报警并自首的事实。
8、户籍资料，证明被告人唐代林的身份情况。
9、民事调解书、交通事故赔偿凭证、付款凭证等，证明本案民事部分已由衡阳市中级人民法院进行调解并已全额赔偿的事实。
10、被告人唐代林的供述与辩解，证明2013年6月17日14时32分，他驾驶重型自卸汽车（空车）沿石鼓区松木工业园上倪路由东向西行驶至新安路路口时，该车右侧与沿新安路由北向南行驶的一辆轻便二轮摩托车发生碰撞，当时双方车速都很快；案发后，他打电话报警的事实。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐代林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐代林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐代林在案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐代林在交通肇事后能积极施救、保护现场且本案民事赔偿部分已由上级法院进行调解并履行，可酌情对被告人唐代林从轻处罚。公诉机关对被告人唐代林提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐代林犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 禹
代理审判员 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第47号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月1日被石楼县公安局刑事拘留，经石楼县人民检察院批准，于2014年3月14日被依法逮捕，2014年3月19日被石楼县公安局取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2014年2月28日15时许，被告人武某驾驶晋L×××××（晋L×××××挂）号车从临汾市起程去柳林县拉煤，行至石楼县后段庄村附近的道路上时，发生交通事故，致被害人刘某乙同死亡、被害人白某、贺某及刘某丙受伤。被告人武某负本起事故的主要责任，白某负本起事故的次要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人武某的刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人武某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年2月28日15时许，被告人武某驾驶晋L×××××（晋L×××××挂）号车从山西省临汾市起程去山西省柳林县拉煤，途径石楼县后段庄村附近的道路上时，因占道、超速行驶，与被害人白某驾驶的晋A×××××号车相撞，造成乘坐晋A×××××号车的被害人刘某乙同死亡，贺某、刘某丙、白某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
经石楼县公安局交警大队第1400012号交通事故认定书认定，被告人武某负本起事故的主要责任，白某负本起事故的次要责任，刘某乙同、贺某、刘某丙无责任。
案发后，被告人武某共赔偿被害人刘某乙同家属经济损失人民币200000元，并取得被害人刘某乙同家属的谅解；赔偿被害人贺某人民币130000元，赔偿被害人刘某丙人民币9000元，并取得被害人贺某、刘某丙的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人武某的供述，证明本起事故发生的时间、地点、后果等事实。
2、被害人白某、刘某丙的证言，证明本起事故发生的时间、地点、后果、受伤情况等事实。
3、证人冯某的证言，证明事故发生后其报警并参与施救的事实。
4、证人刘某甲的证言，证明事故发生时其乘坐在晋A×××××号面包车上的位置及其看到在后段庄村一弯道处，迎面驶来一辆半挂�，突然半挂车的左侧尾部甩到面包车上的事实。
5、石楼县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人刘某乙同系严重开放颅脑损伤、脑组织破裂，失血性休克死亡。
6、石楼县公安局交警大队第1400012号交通事故认定书，证明被告人武某负本起事故的主要责任，白某负本起事故的次要责任，刘某乙同、贺某、刘某丙无责任的事实。
7、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的具体概况。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明被告人武某与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得谅解的事实。
9、户籍证明，证明被告人武某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，占道、超速行驶，造成一人死亡、三人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪态度、悔罪表现等，并结合临汾市尧都区司法局实行社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人武某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宁 婧
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第47号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人兰某玉，男。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人兰某玉犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人兰某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月，被告人兰某玉伙同杨某锋（另案处理）窜至石阡县中坝镇，将被害人赵某林的一辆红色钱江牌二轮摩托车（发动机号：7018165）盗走。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人赵某林的红色钱江牌二轮摩托车价值人民币2800元。
2、2013年6月，被告人兰某玉伙同董某来（另案处理）窜至石阡县文博中学下面巷子口处，将被害人文某政的一辆红色五羊本田二轮摩托车（发动机号：06B05692）盗走。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人文某政的红色五羊本田二轮摩托车价值人民币1900元。
3、2013年6月23日晚，被告人兰某玉伙同董某来、某浩（另案处理）窜至石阡县泉都大桥下，将被害人冯某学的一辆红色豪爵二轮摩托车（发动机号：156FIWY023010）盗走。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人冯某学的红色豪爵二轮摩托车价值人民币2600元。该车被公安机关追回并于2013年11月14日退还被害人冯某学。
4、2013年6月，被告人兰某玉窜至石阡中学门口处，将被害人某康的一辆红色豪爵二轮摩托车（发动机号：E0163005）盗走。同年8月，被告人兰某玉又窜至石阡县中坝镇双溪村黄毛（地名）处，将被害人罗某军的一辆红色钱江二轮摩托车（发动机号：580141139）盗走。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人某康的红色豪爵二轮摩托车价值人民币2032元，被害人罗某军的红色钱江二轮摩托车价值人民币500元。
5、2013年6月，被告人兰某玉伙同赵某成（另案处理）窜至石阡县甘溪乡坪旺小学门口处，将被害人陈某刚的一辆红色豪爵二轮摩托车（发动机号：WM094364）盗走。同年8月，被告人兰某玉伙同赵某成又窜至石阡县汤山镇泉鑫小区，将被害人曾某兵的一辆红色本田二轮摩托车（发动机号：B06M60059）盗走。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人陈某刚的红色豪爵二轮摩托车价值人民币2690元，被害人曾某兵的红色本田二轮摩托车价值人民币1556元。
上述事实，被告人兰某玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，证人某浩等3人的证言，被害人冯某学等7人的陈述，辨认笔录，石阡县物价局价格认证中心石价鉴字（2013）54号估价结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人兰某玉的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰某玉以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗取多人财物价值达人民币14078元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人兰某玉能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还给失主，可依法对其从轻处罚。被告人兰某玉从轻处罚的请求，本院予以采信。被告人兰某玉盗窃未被追缴的摩托车，继续予以追缴。公诉机关在庭审中对被告人兰某玉在有期徒刑二年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人兰某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
二、被告人兰某玉盗窃未被追缴的摩托车折价人民币11478元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金妮
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐世武
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第47号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人奉×，男，1970年7月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人王洪秦，北京市国振律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人奉×犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人奉×与其辩护人王洪秦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年12月19日1时许，被告人奉×酒后驾驶黑色奥迪牌小型客车行驶至北京市石景山区八角东街提姆商务会所门前时，与金×停放在路边的思威牌小客车发生碰撞，致双方车辆严重损坏。后被告人奉×在现场被民警抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心对被告人奉×的血液进行鉴定，其血液中酒精含量为236.3mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，奉×在此次事故中负全部责任。
在案件侦查过程中，被告人奉×已赔偿金×的车辆损失人民币19万元，赔偿北京市石景山区园林绿化局树木损失人民币4391.55元。被告人奉×揭发他人犯罪的事实尚未查证属实。
上述事实，被告人奉×与其辩护人王洪秦在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、工作说明及视频光盘，证人金×、桑×、谢×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证的复印件，被告人奉×的供述，调解协议及收款凭据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人奉×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人奉×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人奉×的辩护人王洪秦关于奉×积极赔偿经济损失的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；关于奉×系自首且有立功表现的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人奉×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人奉×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人奉×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年4月18日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一四年一月八日
书记员 刘 畅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2194号
原告张某某，男，1956年1月14日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告陶某，男，1983年1月6日生，满族，修理工，现住辽宁省凌海市。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津静海支公司，住所地：天津市静海县静海镇朝阳道西侧东方红路东段南侧金海园5-17。
负责人，系该公司经理。
原告张某某诉被告陶某、中国大地财产保险股份有限公司天津静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，现张某某以双方达成调解协议为由，请求撤回对被告陶某、中国大地财产保险股份有限公司天津静海支公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陶某、中国大地财产保险股份有限公司天津静海支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李健杰
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢172号
申请执行人:吴恒昌，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区烟波街。
被执行人：李金成，男，1967年8月11日出生，汉族，住广元市利州区利州东路一段。
被执行人：王莉，女，1966年9月7日出生，汉族，住广元市利州区利州东路一段。
本院（2016）川0802民初536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李金成、王莉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金成、王莉的银行存款159160.00元（本金120000.00元、其中110000自2015年9月23日起按每月两千计算至本裁定下达的金额为34000元，10000元按人民银行同期贷款利率从2015年10月20日计算至本裁定下达金额为840元、诉讼费1350.00元、保全费1270元、执行费1700.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 苏 雷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3105号
申请执行人孙进法，男，1972年12月28日出生，住惠安县。
被执行人许文海，男，1995年1月25日出生，住惠安县。
申请执行人孙进法与被执行人许文海民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4888号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第415号
原告高某某，女，1980年3月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告周某某，男，1980年2月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王 赫
二〇一五年五月七日
书 记 员 ＸＸ杰