wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1921号
原告：李刚，男，汉族，生于1985年3月25日，四川省江油市人。
被告：张旭东，男，汉族，生于1972年5月13日，四川省江油市人，初中文化。
原告李刚诉被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审判。在审理过程中，原告李刚于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费1281元，减半收取计640.50元，由原告李刚负担。
审判员 王昭伟
二〇一七年七月十八日
书记员 王 茜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初254号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：余焕明，男，1965年6月生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告余焕明劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告余焕明就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第1211号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
负责人温向东，主任。
委托代理人王书贤，该社信贷员。
被执行人宋念海，男，1956年8月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇年头宋家村。
被执行人宋念江，男，1959年3月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人宋德波，男，1980年10月27日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在执行招远市农村信用合作联社宋家信用社与宋念海、宋念江、宋德波借贷纠纷一案中，被执行人宋念海、宋念江、宋德波无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2005）招民二初字第123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王春明
二〇一〇年三月一日
书记员 臧玉才
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1424号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行罗春亮、李永辉为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现罗春亮、李永辉有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯 森
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1818号
罪犯冯普，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）北刑初字第88号刑事判决，以被告人冯普犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯普在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯普减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年8月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第611号
原告：吴××。
被告：徐××。
原告吴××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月13日立案受理。后因被告下落不明，本院于2009年2月1
6日依法转普通程序，组成合议庭，于2009年5月31日公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告吴××到庭参加了诉讼，被告
徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，2008年11月15日，被告以购买二手房及变压
器缺少资金为由向某告借款102000元，双方约定借款期限为1
个月，并将被告所有的房屋作为抵押给原告。但被告借款到期
后未归还借款，甚至中断音讯，全家下落不明。故请求判令被
告立即归还借款人民币102000元；补偿相应银行利息损失。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
民间借款合同1份，证明2008年11月15日，被告向某告借
款102000元，双方约定借款期限为1个月，以被告所有的海宁
市硖石街道海青桥路号5幢101室记屋作抵押担保。
被告徐××未提出答辩，也未提供证据。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
综上，本院确认本案事实：2008年11月15日，原、被告
双方签订民间借款合同1份，被告向某告借款102000元，双方
约定借款期限为2008年11月16日至12月15日，以被告所有的海
宁市硖石街道海青桥路号5幢101室记屋作抵押担保，借款利息
略高银行同期利率标准。被告借款到期后至今未归还借款。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效。被
告拖欠原告借款，应当承担偿还责任。对原告要求被告偿还借
款人民币102000元及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充
分，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内归还原告吴××
借款人民币102000元，支付利息（本金102000元，自2008年12
月16日起至判决生效之日止，按银行同期利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告徐××负担。公告费650元，
由被告徐××负担，并直接支付原告吴××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 单华杰
审判员 朱敏红
审判员 朱元祥
二〇〇九年五月三十一日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01135号
罪犯李红军，重庆市渝中区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年10月8日作出（2007）渝一中法刑初字第119号刑事判决，以被告人李红军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第39号刑事裁定，对罪犯李红军减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00249号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李红军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李红军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李红军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执429号
申请执行人石家庄新世纪典当有限公司和平分公司。
法定代表人：赵浩飞
被执行人高寸欣。
被执行人石家庄金诺担保有限公司。
法定代表人：高志军
被执行人高志军。
被执行人高瑶。
石家庄新世纪典当有限公司和平分公司申请高寸欣等民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓丽
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执429号申请执行人石家庄新世纪典当有限公司和平分公司。法定代表人：赵浩飞被执行人高寸欣。被执行人石家庄金诺担保有限公司。法定代表人：高志军被执行人高志军。被执行人高瑶。石家庄新世纪典当有限公司和平分公司申请高寸欣等民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一六年六月三十日书记员  李晓丽
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第692号
原告吴瑞芳，女，1965年10月1日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，职工，住云南省建水县。
被告苏发荣，男，1962年6月24日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
被告郭秀英，女，1964年2月16日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
原告吴瑞芳诉被告苏发荣、郭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员雷学有适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴瑞芳、被告苏发荣、郭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞芳诉称：原告与被告系朋友关系，2014年11月12日被告苏发荣向原告借款人民币15000元，口头约定还款期限为一个星期。到期后原告多次向被告追要借款，但被告一直在躲避,分文未付。2015年3月31日，原告找到被告，并由被告补写了借条一张交原告收执。现被告一直未将借款偿还原告，为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告及时归还原告借款本金，并支付同期银行利息。
被告苏发荣辩称：欠原告吴瑞芳的借款我愿意赔，利息我也愿意支付，对原告的诉讼请求我认可，但现在无力偿还。
被告郭秀英辩称：我不知道被告苏发荣向原告吴瑞芳借款的事情，我不应承担偿还责任。
经审理查明，原告吴瑞芳与被告苏发荣系朋友关系，苏发荣与郭秀英系夫妻关系。2014年11月12日被告苏发荣向原告吴瑞芳借款人民币15000元，口头约定还款期限为一个星期。到期后原告多次向被告索要借款，但被告一直未还款。2015年3月27日被告苏发荣、郭秀英在建水县民政局协议离婚，约定房产归郭秀英享有，债务归苏发荣承担。2015年3月31日，原告吴瑞芳找到被告苏发荣，并由被告苏发荣补写了借条一张交原告吴瑞芳收执。因被告苏发荣一直未将借款偿还原告吴瑞芳，故原告吴瑞芳起诉来院。
上述认定事实，有当事人的陈述、借条、离婚证等证据在卷予以证实，足已认定。
本院认为：原告吴瑞芳与被告苏发荣的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴瑞芳已按约定向被告苏发荣提供了借款人民币15000元，已履行了合同义务，被告苏发荣应按约定承担偿还借款的义务，故原告吴瑞芳要求被告苏发荣及时偿还借款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏发荣要求被告苏发荣支付同期银行利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原被告双方借款时并没有约定支付利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支付持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被告苏发荣向原告吴瑞芳借款时，两被告系夫妻，被告苏发荣所借款项系用于生产经营，该借款属夫妻共同债务，虽然两被告于2015年3月27日已协议离婚，但对该债务仍有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告苏发荣、郭秀英于本判决生效后十五日内偿还原告吴瑞芳借款人民币15000元。
二、驳回原告吴瑞芳的其他诉讼请求。
案件受理费180元减半收取90元，由被告苏发荣、郭秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷学有
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 吉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第692号
原告娄培生，男，1969年9月1日生，汉族。
委托代理人张建伟，男，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告邵季三，男，1972年12月16日生，汉族。
原告娄培生诉被告邵季三租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄培生的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼，被告邵�三经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄培生诉称，原、被告之间于2007年12月11日签订《租赁合同》，约定由被告到原告仓库提取钢管和扣件等材料用于施工工程用。后原、被告于2004年1月1日经结算确认被告尚欠原告租金473300元、赔偿租赁材料218600元。经原告多次催要未果，原告为此提起诉讼，请求判令被告支付租金473300元及按照所欠租金的20%支付违约金，并由被告赔偿租赁材料218600元。
被告邵季三未到庭、未答辩。
经审理查明，2007年12月11日，原告（甲方）和被告邵季三以及案外人赵某某（乙方）签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定，乙方因施工租用甲方的48型钢管、48型扣件，钢管租赁单价为每米每天0.011元、扣件租赁单价为每米每天0.006元，租赁期限自2007年12月11日至2008年10月11日，租赁费每月结算一次；租赁期满后应乙方立即�还租赁钢管和扣件，租赁物归还后，乙方必须在15天内与甲方核对账目并结清余款，否则以甲方结算为准，欠款部分按所欠租金的20%加收违约金；乙方租用的钢管扣件必须到甲方场地租借、送还，费用由乙方自行承担，等。协议签订后，被告邵季三和案外人赵某某各自按照约定到原告处租借了所需的钢管和扣件；至2014年1月1日，经结算，被告所租用的钢管、扣件租金为473300元，遗失的钢管为20306.8米、扣件3905只，为此，被告向原告出具了《欠条》和《还款计划书》各一份。其中，《欠条》载明：今欠到钢管扣件租金合计473300元；《还款计划书》载明：所租用娄培生钢管、扣件现折算赔偿，少钢管20306米，钢管单价20306.8X10元每米，计203000元，少扣件3905只，扣件单价3905X4元每米，计15600元，总计218600元。因被告未能及时给付所欠原告租金和租赁材料赔偿款，原告为此起�。
以上事实有租赁合同、欠条、还款计划书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告租赁钢管、扣件后，未及时给付原告租金并偿还租赁材料，被告向原告出具欠条和还款计划书对所欠原告租金和赔偿租赁材料款予以确认，为此，原、被告双方之间形成债权债务关系。原告向被告主张租金473300元和赔偿租赁材料款218600元，本院予以支持；同时，根据原、被告之间的合同约定，被告没有在租赁期间及时核对账目并结清租金，原告按照被告所欠租金的20%计算违约金并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邵季三于判决生效之日起十五日内支付原告娄培生租金473300元、赔偿材料款218600元及支付违约金94660元。
�被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10719元、保全费4270元、公告费300元由被告邵季三负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹李萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第692号
原告李子兰，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街43号。
原告李子兰与被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李子兰诉称，2012年1月6日，原告所居住的房屋动迁，该房屋坐落在龙沙区跃进1委82组。现在该房屋已经动迁3年多，很多居民已经入住新房，但原告至今未能入住。多次找被告协商，但被告一拖再拖，因此诉至法院，请求被告履行房屋安置协议书，并给付原告补偿款35，044.00元。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，原告李子兰在诉讼中承认该起诉讼是齐齐哈尔市龙沙区房屋征收部门让其提起的，其自身并不想起诉。而齐齐哈尔市龙沙区房屋征收部门无论是作为房屋征收的行政主体还是作为房屋动迁安置协议的一方当事人均有为当事人妥善安置房屋的义务，而且诉讼中也明确表示同意为原告安置房屋。本院无法认定双方之间存在何种争议，双方的诉讼行为有违诚实信用原则，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李子兰的起诉。
案件受理费676.00元，待本裁定生效后退还原告李子兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李福龙
审判员 高舒展
审判员 张文汇
二〇一五年十一月三日
书记员 王 旭
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第68号
申请执行人大连叉车有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孟祥亭，董事长。
被执行人淮南市华明汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市田区。
法定代表人孙昌义，董事长。
申请执行人大连叉车有限责任公司与被执行人淮南市华明汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年11月6日作出（2012）沙民初字3274号民事调解书，且已发生法律效力。2014年1月4日申请执行人大连叉车有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，由于被执行人在外地，且查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请终结本次执行程序。本案执行标的本金343953元，案件受理费6560元，执行费5160元均未执行。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第68号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 郭伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第68号
申请执行人：ＸＸ明。
被执行人：卢维耀。
本院依据已经发生法律效力的(2011)沙民一初字第1208号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢维耀存款、收入7940元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
2、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一三年十二月十七日
书记员 张振鹏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民三终字第19号
上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司。住法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人徐小松，上海红双喜股份有限公司法务。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）顾怀礼，男，1967年10月9日生，汉族，个体工商户。
委托代理人苏传令，男，1981年12月2日生，汉族，特别授权代理。
本院在审理上海红双喜股份有限公司（以下简称“上海红双喜公司”）上诉顾怀礼侵害商标权纠纷一案中，上诉人上海红双喜公司主动向本院申请撤回上诉，而顾怀礼在上海红双喜公司向本院申请撤诉的同时，已经主动履行了（2012）昆知民初字第431号民事判决确定的5000元的民事赔偿责任。经本院审查，上海红双喜公司的撤诉申请符合撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，本院裁定如下：
准许上海红双喜股份有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费675.88元，减半收取337.94元，由上诉人上海红双喜股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 莹
审 判 员 杨凌萍
代理审判员 刘维逸
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王琳琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1385号
原告：宋炭，男，1983年04月21日生，汉族，个体，白城市人，住白城市。
原告委托代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郑伟，男，1983年02月26日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告宋炭与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋炭、原告代理人到庭参加了诉讼。被告郑伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋炭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购车款2.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告从原告处购买一辆速腾派轿车，价款为人民币2.5万元，被告给原告出具了欠据，双方约定被告于2017年6月份前还请原告购车款。约定日期到期后被告拒绝依照合同履行义务，原告多次向被告索要未果。原告认为，被告行为严重侵害其合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑伟未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、车辆买卖协议书原件，证明原告在2016年1月28日从卖方潘峰处购买一辆车号为×××速腾轿车，该涉案车辆的来源合法。
二、车辆买卖协议书原件一份，证明被告从原告处将×××速腾轿车买走的事实。
三、欠据一份，证明被告未交付购车款，给原告出具的欠据原件一份。
依原告申请，本院在对被告郑伟依法送达传票等诉讼文书时对其进行了调查，并制作调查笔录一份。
对原告提交的证据，本院认证如下：对于证据一车辆买卖协议系原告经合法手段以合理的价格在潘峰处购买的一辆速腾牌轿车（未办理过户手续），证明该涉案车辆来源合法。对于证据二系原告与被告签订的车辆买卖协议书，证明被告从原告处将该涉案车辆买走，但被告未支付全部购车款。双方签订的买卖协议系双方的真实意思表示，该合同合法有效。对于证据三欠据，欠据内容证明了被告欠原告购车款2.5万元的事实。同时本院依法对被告制作的调查笔录，其内容也证明被告欠原告购车款的事实且与本案的待证事实有关。综述，以上证据均属于有效证据，多个证据之间能够形成完成的证据链条，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告从原告处购买一辆速腾牌轿车（该车为营改非车辆，未到报废期），双方口头约定不办理过户手续，价款为人民币2.5万元，被告给原告出具了欠据，双方约定被告于2017年6月份前还请原告购车款。到期后被告拒绝依照合同履行义务，原告多次向被告索要未果，故诉至洮南市人民法院。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告郑伟欠原告购车款的事实清楚，证据充分，而且，双方的买卖行为没有违背国家行政法规的强制性规定。被告在约定时间内未支付购车款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付购车款人民币2.5万元的诉讼请求本院应予支持。被告郑伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后30日内偿还原告购车款人民币2.5万元。
案件受理费300元由被告承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵开荣
二〇一七年七月十七日
书记员 李建楠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00555号
原告：岳从磊，男，1982年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：荣兴，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告岳从磊起诉被告荣兴合同纠纷一案中，原告岳从磊于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳从磊的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳从磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳从磊负担。
审判员 王 敏
二〇一五年六月八日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初532号
原告：位正有，男，汉族，1949年10月13日出生，住河南省新乡县。
被告：茹清团，男，汉族，1956年8月3日出生，住河南省。
原告位正有与被告茹清团民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日诉至本院，本院受理后于2017年3月27日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告位正有、被告茹清团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其女儿与原告儿子订婚为由，骗取原告信任，几次从原告处借走现金35000元（其中10000元是给被告女儿的彩礼钱），事后被告分三次共返还原告20000元，仍剩15000元至今未还。原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款15000元。
被告辩称，彩礼10000元没有见到，自己给原告打过借条借款25000元，已经还了20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、关于被告茹清团提交的证据材料：1、2016年7月29日收条一份（位正有收到茹利萍还款3000元），2、2016年8月2日证明一份（位正有收到茹清团10000元），3、2016年8月14日证明一份（位正有收到茹清团7000元），原告位正有对上述三份证据收到被告还款共计20000元无异议，但认为其中证据1、证据3所还的7000元和3000元是被告退还的10000元彩礼钱，而不是返还借条上的借款。本院认为，证据1、3上没有显示该笔款项是彩礼钱，原告又没有其他证据证明该3000元、7000元是被告退还的彩礼钱，故原告的异议不成立，本院不予采信。二、关于我院依法调取的新乡县公安局刑警大队询问笔录四份，本院对四份笔录真实性予以认可，但笔录内容四人对彩礼、借款、还款事情经过陈述不一致，无法互相印证，故本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告茹清团因女儿茹利萍需向广发透支卡还款而向位正有借款，茹清团给位正有出具借条一份，现原告位正有诉至法院，其诉请中的合法部分应予支持。1、关于借款金额，原告位正有认为被告借其35000元（其中有10000是彩礼钱），但原告提供的借条上明确显示被告借款25000元整，本院认为彩礼钱和借款系不同的法律关系，原告可另行主张，故本案予以确认借款金额为25000元。2、关于还款数额，茹清团、茹利萍先后三次分别偿还位正有3000元、10000元、7000元，共计20000元，位正有给茹清团出具的有证明、收条共三份，该证明、收条均没有涉及彩礼一事，可以认定是被告茹清团偿还原告位正有的借款20000元，故被告茹清团尚欠原告位正有5000元借款没有还清。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限茹清团于本判决生效后十日内偿还位正有借款5000元。
二、驳回位正有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由茹清团承担50元，位正有承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孟令旺
二〇一七年五月二日
书记员 周丽慧
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执196号
申请执行人：贺庆安，男，1971年8月10日出生，汉族，住保康县。
被执行人：唐家新，男，1966年3月25日出生，汉族，住保康县。
申请执行人贺庆安与被执行人唐家新劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的〔2016〕鄂06**民初755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺庆安于2016年12月11日向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依据生效的〔2016〕鄂06**民初755号民事判决书，被执行人唐家新应给付贺庆安劳动报酬4300元，案件受理费25元，负担本案申请执行费50元，合计4375元。
本案在执行过程中，查明被执行人唐家新多年下落不明，无法查找其具体下落，经五查结果无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，村委会出具证明，申请执行人知道情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初755号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执196号
唐家新：
你与贺庆安劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的〔2016〕鄂06**民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺庆安于2016年12月11日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿付贺庆安劳务报酬4300元；
二、负担案件受理费25元，执行费50元，合计75元。
名称：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 宋进奎
二〇一七年三月二十日
书记员 宋世旭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00789号
原告周付全，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告臧新水，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住确山县。
被告李燕辉，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，确山县三里河街道办事处老臧庄居委会土桥组。
原告周付全诉被告臧新水、李燕辉民间借贷纠纷一案，原告周付全于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告周付全到庭参加诉讼，被告臧新水、李燕辉庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付全诉称，被告臧新水于2013年7月28日借原告现金15000元，由被告李燕辉担保。近两年来，原告多次找二被告追要借款，却始终没有偿还。为此请求被告偿还借款15000元，并按月息二分支付利息。
被告臧新水、李燕辉未到庭答辩。
经审理查明：被告臧新水于2013年7月28日向原告周付全借款15000元，约定利率为月息二分，臧新水给原告出具借条一张；同时被告李燕辉作为保证人在该借条上签名为该笔借款作担保。由于被告臧新水未及时清偿借款，原、被告由此成讼。
上述事实有原告陈述、被告臧新水出具的由被告李燕辉作为保证人签名的借条一张相互印证，足以认定。
本院认为：被告臧新水向原告周付全借款15000元，未及时清偿，引起纠纷责任在被告臧新水；被告李燕辉作为保证人为周付全担保借款15000元，其应当承担的保证责任为连带保证责任，故原告的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧新水于本判决生效之日起三日内偿还原告周付全借款15000元；并按月息二分支付利息，利息从2013年7月28日起算至本金15000元还清之日止；
二、被告李燕辉对被告臧新水应当偿还的借款本金15000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告臧新水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年十二月二日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00789号
原告周付全，男，1968年4月18日出生，汉族，农民。
被告臧新水，男，1962年1月7日出生，汉族，农民。
被告李燕辉，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。
原告周付全诉被告臧新水、李燕辉民间借贷纠纷一案，原告周付全于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告周付全到庭参加诉讼，被告臧新水、李燕辉庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付全诉称，被告臧新水于2013年7月28日借原告现金15000元，由被告李燕辉担保。近两年来，原告多次找二被告追要借款，却始终没有偿还。为此请求被告偿还借款15000元，并按月息二分支付利息。
被告臧新水、李燕辉未到庭答辩。
经审理查明：被告臧新水于2013年7月28日向原告周付全借款15000元，约定利率为月息二分，臧新水给原告出具借条一张；同时被告李燕辉作为保证人在该借条上签名为该笔借款作担保。由于被告臧新水未及时清偿借款，原、被告由此成讼。
上述事实有原告陈述、被告臧新水出具的由被告李燕辉作为保证人签名的借条一张相互印证，足以认定。
本院认为：被告臧新水向原告周付全借款15000元，未及时清偿，引起纠纷责任在被告臧新水；被告李燕辉作为保证人为周付全担保借款15000元，其应当承担的保证责任为连带保证责任，故原告的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧新水于本判决生效之日起三日内偿还原告周付全借款15000元；并按月息二分支付利息，利息从2013年7月28日起算至本金15000元还清之日止；
二、被告李燕辉对被告臧新水应当偿还的借款本金15000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告臧新水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年十二月二日
书记员 高 丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初425号
原告刘成龙，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告刘成龙与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成龙、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款49,390.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购两车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计36,260.00公斤，总价款49,390.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月13日，原告将价值54,390.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具两份欠据，分别为34,260.00元、20,130.00元，其中被告已给付5,000.00元，尚欠共计49,390.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刘成龙货款49,390.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刘成龙逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月13日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,035.00元、财产保全费514.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00178号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告马美勤，女，1968年8月17日生，汉族，农民，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告马美勤电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告马美勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月至2008年8月，被告共拖欠原告电话费及违约金2593元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金2593元。
被告马美勤未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马美勤于2006年8月至2008年8月使用原告为其安装的固定电话，号码是7205718。其间被告拖欠电话费及违约金2593元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告马美勤拒不给付。
上述事实，有原告提供的欠费查询结果、电话费通信专用发票足以认定。
本院认为,原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马美勤于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金2593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马美勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1393号
原告：许能忠，奉化市宸吉塑料制品厂业主。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：张凌波，成年。
本院在审理原告许能忠与被告张凌波民间借贷纠纷一案中，因原告许能忠未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初879号
原告：肖桂乔。
委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告肖桂乔与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异58号
案外人：刘慧源，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍所在地青海省门源回族自治县，现住淮北市。
申请执行人：张静，女，1981年6月30日出生，汉族，淮北市政府机关事务管理局工作人员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，淮北市房管局物业管理办公室职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李琴，女，1984年10月28日出生，汉族，淮北市一幼教师，住安徽省淮北市相山区。系丁辉之妻。
本院在执行张静与丁辉、李琴民间借贷纠纷一案中，案外人刘慧源对扣押被执行人李琴名下皖Ｆ×××××号沃尔沃牌汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘慧源称，2014年6月27日刘涛向刘慧源借款60万元，借期半年，丁辉作为保证人为该笔借款提供担保。借期届满后，刘涛没有还款，刘慧源请求丁辉还款。经协商,丁辉、李琴用其自有的皖Ｆ×××××号沃尔沃牌汽车折价20万元抵偿借款。2015年9月13日，丁辉将涉案车辆交付刘慧源，并由刘慧源处理了车辆年检、保险、违章罚款等相关事务。且涉案汽车为动产，虽然并未办理过户登记，但所有权自交付之日已转移给刘慧源。刘慧源系涉案车辆所有权人，涉案车辆系刘慧源合法财产，法院执行上述车辆违反法律规定，请求解除对皖Ｆ×××××号沃尔沃牌汽车的扣押，并返还车辆。
案外人刘慧源为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、借款保证合同、借款收据、银行流水；2、平安保险公司发票、年检手续、公安交通管理简易程序处罚决定书、违章罚款收据；3、牛明武出具的证明。
申请执行人张静答辩称，刘慧源与丁辉之间没有签订书面以物抵债协议，双方没有借款合同关系，丁辉没有收到刘慧源的借款，双方系恶意串通，虚构保证责任。刘慧源没有提供充分的证据证明涉案车辆已交付，其提交的平安保险公司发票开票时间为2015年10月9日，付款人、被保险人均为李琴；其提交的公安交通管理简易程序处罚决定书中的被处罚人亦不是刘慧源；其提交的借款保证合同即使真实，丁辉作为保证人应当以个人财产承担保证责任，涉案车辆系丁辉、李琴夫妻共同财产，以该车辆抵债显然是恶意转移财产。况且保证期间六个月，于2015年7月2日期间届满，丁辉不应再承担保证责任，其于2015年9月13日交付涉案车辆显属恶意串通，损害张静利益。综上，请求法院依法驳回刘慧源的异议请求。
申请执行人张静为证明其主张向本院提交了丁辉自书证明一份。
被执行人丁辉、李琴未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院查明，张静与丁辉、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）皖0603民初4322号民事裁定书，裁定查封被告丁辉、李琴银行存款80万元或查封、冻结被告丁辉、李琴的其他等值财产。同日，本院查封李琴名下皖Ｆ×××××号沃尔沃牌汽车一辆。2017年1月7日，本院作出（2016）皖0603民初4322号民事判决书，该判决书确认：被告丁辉、李琴于判决生效之日起十五日内偿还原告张静借款本金100万元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年10月6日至2016年11月30日的利息为27.6万元；继续计算至借款本金100万元实际付清之日止）。判决生效后，因丁辉、李琴未履行判决书确定的义务，张静遂向本院申请强制执行。2017年3月17日，本院作出（2017）皖0603执742号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人李琴名下皖Ｆ×××××号沃尔沃牌汽车。现刘慧源向本院提出执行异议，请求解除对皖Ｆ×××××号沃尔沃牌汽车的扣押，并返还车辆。
另查明，皖Ｆ×××××号沃尔沃牌汽车于2011年12月20日登记在李琴名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”，本案涉案车辆的登记权利人为李琴，刘慧源以涉案车辆已被丁辉、李琴以物抵债并已交付实际使用，涉案车辆系其所有的异议理由，不能对抗车管部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案车辆的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘慧源的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执异58号案外人：刘慧源，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍所在地青海省门源回族自治县，现住淮北市。申请执行人：张静，女，1981年6月30日出生，汉族，淮北市政府机关事务管理局工作人员，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，淮北市房管局物业管理办公室职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李琴，女，1984年10月28日出生，汉族，淮北市一幼教师，住安徽省淮北市相山区。系丁辉之妻。本院在执行张静与丁辉、李琴民间借贷纠纷一案中，案外人刘慧源对扣押被执行人李琴名下皖Ｆ×××××号沃尔沃牌汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘慧源称，2014年6月27日刘涛向刘慧源借款60万元，借期半年，丁辉作为保证人为该笔借款提供担保。借期届满后，刘涛没有还款，刘慧源请求丁辉还款。经协商,丁辉、李琴用其自有的皖Ｆ×××××号沃尔沃牌汽车折价20万元抵偿借款。2015年9月13日，丁辉将涉案车辆交付刘慧源，并由刘慧源处理了车辆年检、保险、违章罚款等相关事务。且涉案汽车为动产，虽然并未办理过户登记，但所有权自交付之日已转移给刘慧源。刘慧源系涉案车辆所有权人，涉案车辆系刘慧源合法财产，法院执行上述车辆违反法律规定，请求解除对皖Ｆ×××××号沃尔沃牌汽车的扣押，并返还车辆。案外人刘慧源为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、借款保证合同、借款收据、银行流水；2、平安保险公司发票、年检手续、公安交通管理简易程序处罚决定书、违章罚款收据；3、牛明武出具的证明。申请执行人张静答辩称，刘慧源与丁辉之间没有签订书面以物抵债协议，双方没有借款合同关系，丁辉没有收到刘慧源的借款，双方系恶意串通，虚构保证责任。刘慧源没有提供充分的证据证明涉案车辆已交付，其提交的平安保险公司发票开票时间为2015年10月9日，付款人、被保险人均为李琴；其提交的公安交通管理简易程序处罚决定书中的被处罚人亦不是刘慧源；其提交的借款保证合同即使真实，丁辉作为保证人应当以个人财产承担保证责任，涉案车辆系丁辉、李琴夫妻共同财产，以该车辆抵债显然是恶意转移财产。况且保证期间六个月，于2015年7月2日期间届满，丁辉不应再承担保证责任，其于2015年9月13日交付涉案车辆显属恶意串通，损害张静利益。综上，请求法院依法驳回刘慧源的异议请求。申请执行人张静为证明其主张向本院提交了丁辉自书证明一份。被执行人丁辉、李琴未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院查明，张静与丁辉、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）皖0603民初4322号民事裁定书，裁定查封被告丁辉、李琴银行存款80万元或查封、冻结被告丁辉、李琴的其他等值财产。同日，本院查封李琴名下皖Ｆ×××××号沃尔沃牌汽车一辆。2017年1月7日，本院作出（2016）皖0603民初4322号民事判决书，该判决书确认：被告丁辉、李琴于判决生效之日起十五日内偿还原告张静借款本金100万元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年10月6日至2016年11月30日的利息为27.6万元；继续计算至借款本金100万元实际付清之日止）。判决生效后，因丁辉、李琴未履行判决书确定的义务，张静遂向本院申请强制执行。2017年3月17日，本院作出（2017）皖0603执742号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人李琴名下皖Ｆ×××××号沃尔沃牌汽车。现刘慧源向本院提出执行异议，请求解除对皖Ｆ×××××号沃尔沃牌汽车的扣押，并返还车辆。另查明，皖Ｆ×××××号沃尔沃牌汽车于2011年12月20日登记在李琴名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”，本案涉案车辆的登记权利人为李琴，刘慧源以涉案车辆已被丁辉、李琴以物抵债并已交付实际使用，涉案车辆系其所有的异议理由，不能对抗车管部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案车辆的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘慧源的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 孙雪薇审判员 王 敏二〇一七年九月二十六日书记员 张 翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初346号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市金山区。
被告人赵某乙，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住浙江省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人李某某、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某甲出庭支持公诉，被告人李某某、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月26日1时许，被告人李某某、赵某乙在位于本区枫泾镇的帝轩KTV8816包厢内唱歌，因消费问题与该KTV工作人员冉某某、顾某、魏某某、张某某（均另处）发生争吵，继而发生肢体冲突。期间，被告人李某某与冉某某持空酒瓶互砸，被告人赵某乙与顾某使用拳打的方式进行互殴，后张某某、魏某某、顾某等人以拳打脚踢的方式与被告人李某某、赵某乙进行互殴，造成双方人员不同程度受伤。经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，冉某某、顾某及被告人李某某的伤势均构成轻微伤。
当日，公安机关先后接KTV保安及被告人李某某电话报警，至案发现场将李某某等人抓获，被告人李某某、赵某乙到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某、赵某乙在庭审中均无异议，并有证人冉某某、顾某、魏某某、张某某、陆某、刘某甲、刘乙的证言及相关辨认笔录，相关验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、抓获经过、情况说明及视频监控说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某乙有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。）
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
赵某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终3号
上诉人（原审被告）赵文贵，男，1962年10月11日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被上诉人（原审原告）于力炜，男，1994年1月29日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
原审被告徐慧芝，女，1964年11月21日出生，汉族，山西省太原市万柏林区西铭乡河龙湾村人。
原审被告赵元丁，男，1987年1月23日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
上诉人赵文贵不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵文贵认为：一、根据法律规定，本案应由三亚市城郊人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十八条所称的政策性房屋并不只包括经济适用房、廉租房、单位集资建房等享受政府补贴的住房，还应当包括诸如危房改造住房、城中村改造住房、宅基地合作建房等直接受到地区政府政策影响的住房。根据《民事诉讼法》第三十四条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；以及《民事诉讼法解释》第二十八条，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故原审裁定根据《民事诉讼法》第二十三条的合同纠纷确定管辖错误，本案应适用专属管辖。二、考虑本案实际情况，将案件移送至三亚城郊人民法院管辖更为合理。本案涉诉房屋位于海南省三亚市田独镇榆红村村委会、田独镇政府以“新农村建设”批准规划，并委托上诉人办理相关手续及建设事宜。该房屋拆除也系政府政策变更乃至政策冲突所致，该案涉及范围极广，牵扯人数与机构众多，关系错综复杂，只有经由当地法院即三亚市城郊人民法院审理方能查明事实、明确责任划分，也更有利于统一尺度，避免群体性纠纷。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
经审查本院认为，被上诉人于力炜诉称，其与上诉人赵文贵于2011年签订《合作建房协议书》，协议书约定其购买上诉人赵文贵位于三亚市田独镇榆红村“三亚市枫林绿洲“C幢房屋一套，并交付房款18万元整，2015年6月2日，被上诉人购置的房屋因系违章建筑被三亚市政府拆除，室内物品全部被损毁，故请求法院判令赵文贵、徐慧芝、赵元丁连带偿还债务18万元以及利息和赔偿室内配置物品。但被上诉人于力炜提供的《合作建房协议书》合同主体甲方为三亚市枫林绿洲项目部，乙方为于力炜，并无上诉人赵文贵、原审被告徐慧芝、赵元丁的签名和盖章，故其提交的证明材料不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第798号民事裁；
二、驳回被上诉人于力炜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终3号
上诉人（原审被告）赵文贵，男，1962年10月11日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。
被上诉人（原审原告）于力炜，男，1994年1月29日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。
原审被告徐慧芝，女，1964年11月21日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，住本村。
原审被告赵元丁，男，1987年1月23日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。
上诉人赵文贵不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵文贵认为：一、根据法律规定，本案应由三亚市城郊人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十八条所称的政策性房屋并不只包括经济适用房、廉租房、单位集资建房等享受政府补贴的住房，还应当包括诸如危房改造住房、城中村改造住房、宅基地合作建房等直接受到地区政府政策影响的住房。根据《民事诉讼法》第三十四条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；以及《民事诉讼法解释》第二十八条，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故原审裁定根据《民事诉讼法》第二十三条的合同纠纷确定管辖错误，本案应适用专属管辖。二、考虑本案实际情况，将案件移送至三亚城郊人民法院管辖更为合理。本案涉诉房屋位于海南省××××、田独镇政府以“新农村建设”批准规划，并委托上诉人办理相关手续及建设事宜。该房屋拆除也系政府政策变更乃至政策冲突所致，该案涉及范围极广，牵扯人数与机构众多，关系错综复杂，只有经由当地法院即三亚市城郊人民法院审理方能查明事实、明确责任划分，也更有利于统一尺度，避免群体性纠纷。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
经审查本院认为，被上诉人于力炜诉称，其与上诉人赵文贵于2011年签订《合作建房协议书》，协议书约定其购买上诉人赵文贵位于三亚市××××村“三亚市枫林绿洲“C幢房屋一套，并交付房款18万元整，2015年6月2日，被上诉人购置的房屋因系违章建筑被三亚市政府拆除，室内物品全部被损毁，故请求法院判令赵文贵、徐慧芝、赵元丁连带偿还债务18万元以及利息和赔偿室内配置物品。但被上诉人于力炜提供的《合作建房协议书》合同主体甲方为三亚市枫林绿洲项目部，乙方为于力炜，并无上诉人赵文贵、原审被告徐慧芝、赵元丁的签名和盖章，故其提交的证明材料不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第798号民事裁；
二、驳回被上诉人于力炜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终3号上诉人（原审被告）赵文贵，男，1962年10月11日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。被上诉人（原审原告）于力炜，男，1994年1月29日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。原审被告徐慧芝，女，1964年11月21日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，住本村。原审被告赵元丁，男，1987年1月23日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。上诉人赵文贵不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵文贵认为：一、根据法律规定，本案应由三亚市城郊人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十八条所称的政策性房屋并不只包括经济适用房、廉租房、单位集资建房等享受政府补贴的住房，还应当包括诸如危房改造住房、城中村改造住房、宅基地合作建房等直接受到地区政府政策影响的住房。根据《民事诉讼法》第三十四条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；以及《民事诉讼法解释》第二十八条，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故原审裁定根据《民事诉讼法》第二十三条的合同纠纷确定管辖错误，本案应适用专属管辖。二、考虑本案实际情况，将案件移送至三亚城郊人民法院管辖更为合理。本案涉诉房屋位于海南省××××、田独镇政府以“新农村建设”批准规划，并委托上诉人办理相关手续及建设事宜。该房屋拆除也系政府政策变更乃至政策冲突所致，该案涉及范围极广，牵扯人数与机构众多，关系错综复杂，只有经由当地法院即三亚市城郊人民法院审理方能查明事实、明确责任划分，也更有利于统一尺度，避免群体性纠纷。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。经审查本院认为，被上诉人于力炜诉称，其与上诉人赵文贵于2011年签订《合作建房协议书》，协议书约定其购买上诉人赵文贵位于三亚市××××村“三亚市枫林绿洲“C幢房屋一套，并交付房款18万元整，2015年6月2日，被上诉人购置的房屋因系违章建筑被三亚市政府拆除，室内物品全部被损毁，故请求法院判令赵文贵、徐慧芝、赵元丁连带偿还债务18万元以及利息和赔偿室内配置物品。但被上诉人于力炜提供的《合作建房协议书》合同主体甲方为三亚市枫林绿洲项目部，乙方为于力炜，并无上诉人赵文贵、原审被告徐慧芝、赵元丁的签名和盖章，故其提交的证明材料不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第798号民事裁；二、驳回被上诉人于力炜的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年一月二十九日书 记 员  杨忠梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3205号
原告：万享供应链管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区张杨路3611弄6号907、906室，统一社会信用代码：913101153015264365。
法定代表人：冯锦焕，总经理。
委托代理人：刘英萍、陈月婷（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴瀚林投资管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区鸳湖路237号1幢1层1101室，社会统一信用代码：91330402322981809X。
法定代表人：霍本永，执行董事。
原告万享供应链管理（上海）有限公司（以下简称：万享公司）与被告嘉兴瀚林投资管理有限公司（以下简称：瀚林公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年4月28日，原告与被告签订《国际货物进口代理合同》，被告委托原告办理“艺术品ATA、文物批文”出口及相关业务手续，展柜的出口方式为海运，运输费用为28000元。后因展柜不能按时到达韩国故改为空运方式运输，为此原告支付了总计102000元的空运费，比原定运输费用多支付74000元。被告于2016年8月就双方争议向法院起诉，同年12月上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民初54543号民事判决，被告承担多支出74000元运费中的20%即14800元。现被告拒付运费已侵害了原告合法权益，故诉请法院判令：一、被告支付原告运费42800元并承担逾期付款期间的利息损失（按银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、合同书，证明2016.4.28原、被告签订货运代理合同，并就委托事宜、代理费用、双方权责等作出明确约定。
2、协议合同，证明2016.6.30双方就原合同运输方式变更，产生的权责作出约定，并约定变更限期通过法律判决的事实。
3、判决书，证明被告通过上海浦东新区法院起诉，该院对双方责任承担作出判决，被告至今未履行其应承担的责任。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2016年4月28日，原告与被告签订《国际货物进口代理合同》，约定：被告委托原告办理“艺术品ATA、文物批文（详见货物清单）”出口韩国参展申报、运输及相关业务手续，展柜的出口方式为海运等。后因展柜不能按时到达韩国故改为空运方式运输。2016年6月30日原告与被告签订《协议合同》，协议确认：双方事先约定货物海运全程来回海运费用为28000元，货物运回国内后在万享公司承担部分费用的情况下为102000元，双方不能达成一致，确定由瀚林公司向法院起诉，双方愿服从法院裁判等。2016年8月瀚林公司就双方争议多付的74000元运输费用向法院起诉，2016年12月1日上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民初54543号民事判决，根据法院判决瀚林公司应承担海运改空运增加运费74000元中的20%即14800元。法院判决生效后，被告并未支付其应承担的费用，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间委托合同依法成立并具有法律效力。被告应按约支付其应承担海运费用28000元和海运改空运多支付的费用中的14800元，合计42800元。原告主张承担逾期付款期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴瀚林投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告万享供应链管理（上海）有限公司代理运输费用42800元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，自2017年5月31日起计算至实际履行之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告嘉兴瀚林投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇一七年八月十日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终12号
�诉人（原审被告）单如根，男，1957年4月2日出生，浙江省绍兴市越城区人，住。
被上诉人（原审原告）吕计连，女，1964年5月2日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。
上诉人单如根不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第1279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人单如根认为：一审法院没有对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的全文进行阐明，明显适用法律有误。其中第二款明确规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。但第三款又明确规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因本案中，被上诉人所称的借款没有全部完全履行，故应�法适用第十八条中的第三款规定。请求二审法院撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第1279号民事裁定，告知被上诉人到上诉人居住于人民法院起诉。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人在合同中对履行地未进行约定，现吕计连起诉单如根偿还借款，根据上述法律规定，吕计连作为接收货�一方，其住所地忻府即为合同履行地，忻府区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人单如根以本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定确定管辖的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终12号
上诉人（原审被告）单如根，男，1957年4月2日出生，浙江省绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村人。
被上诉人（原审原告）吕计连，女，1964年5月2日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。
上诉人单如根不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第1279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人单如根认为：一审法院没有对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的全文进行阐明，明显适用法律有误。其中第二款明确规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。但第三款又明确规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因本案中，被上诉人所称的借款没有全部完全履行，故应依法适用第十八条中的第三款规定。请求二审法院撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第1279号民事裁定，告知被上诉人到上诉人居住于人民法院起诉。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人在合同中对履行地未进行约定，现吕计连起诉单如根偿还借款，根据上述法律规定，吕计连作为接收货币一方，其住所地忻府区即为合同履行地，忻府区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人单如根以本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定确定管辖的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终12号上诉人（原审被告）单如根，男，1957年4月2日出生，浙江省绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村人。被上诉人（原审原告）吕计连，女，1964年5月2日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。上诉人单如根不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第1279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人单如根认为：一审法院没有对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的全文进行阐明，明显适用法律有误。其中第二款明确规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。但第三款又明确规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因本案中，被上诉人所称的借款没有全部完全履行，故应依法适用第十八条中的第三款规定。请求二审法院撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第1279号民事裁定，告知被上诉人到上诉人居住于人民法院起诉。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人在合同中对履行地未进行约定，现吕计连起诉单如根偿还借款，根据上述法律规定，吕计连作为接收货币一方，其住所地忻府区即为合同履行地，忻府区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人单如根以本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定确定管辖的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨忠梅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1318号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：单海升，男，汉族，1975年10月8日出生，住正阳县。
被告：施小叶，女，汉族，1972年10月10日出生，住正阳县。
被告：张小排，女，汉族，1969年7月1日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告单海升、施小叶、张小排借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告单海升、施小叶、张小排经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人单海升立即偿还借款本金40000元及利息、罚息。2、判令保证人施小叶、张小排承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告单海升以房屋装修为由，向原告申请农户小额贷款。2013年12月18日，被告单海升与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：可循环借款额度50000元，额度有效期为三年，即在2013年12月18日至2016年12月17日三年内，可在约定的50000元额度内循环使用该借款，单笔借款期限最长不超过一年。由被告施小叶、张小排担连带责任保证。担保的最高债务余额为75000元。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告按合同约定向被告单海升发放贷款50000元，借期一年，后被告单海升如期归还了该笔借款。2015年1月7日被告二次循环贷款本金50000元，到期日2016年1月6日，同时约定该笔贷款年执行利率8.96%，逾期利率为13.44%，还款方式为一次性还本按月还息。借款发放后，被告单海升偿还借款本金10000元，将利息结至2015年12月20日，剩余借款本金40000元及2015年12月20日之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成�约。
被告单海升、施小叶、张小排在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。本院予以确认，并认可原告主张的事实。
本院认为：原告与被告单海升、施小叶、张小排之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告单海升未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告单海升归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告施小叶、张小排为该笔贷款提供连带责任保证担保，原告在保证�保期限内主张保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告单海升于本判决生效后三日内偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（利息从2015年12月21日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告施小叶、张小排承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告单海升、施小叶、张小排承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一七年四月二十日
书记员 李佳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初422号
申请人：吴伟奇，男，1959年10月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被申请人：沈冬生，男，1954年2月2日出生，汉族，岳阳市云溪区陆城信用社退休职工，住岳阳市云溪区。
被申请人：施晓元，女，1955年6月30日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
申请人吴伟奇与被申请人沈冬生、施晓元民间借贷纠纷一案，申请人吴伟奇于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈冬生、施晓元银行存款20万元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人吴伟奇以其所有的房屋产权（岳房权证云溪区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，在吴伟奇与沈冬生、施晓元民间借贷纠纷一案中，申请人吴伟奇为保护自身债权，向法院申请财产保全符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈冬生、施晓元银行存款200000元，或冻结、查封、扣押被申请人沈冬生、施晓元价值相当的其他财产或收益。
案件申请费1200元，由申请人吴伟奇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年八月二十三日
书 记 员 李红玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1669号
申请人欧石殿，男，1960年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人欧石殿与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1669号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
广东省东莞市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）东中法委赔字第3号
赔偿请求人：彭志科，男。
赔偿义务机关：东莞市第三人民法院，住所地：东莞市塘厦镇花园新街45号，组织机构代码证号：68059974－9。
法定代表人：罗念卫，院长。
委托代理人：刘桂明，该院工作人员
赔偿请求人彭志科以东莞市第三人民法院为赔偿义务机关申请重审无罪国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，彭志科于2014年11月26日以未依法先向赔偿义务机关提出赔偿请求为由向本院撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，彭志科的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人彭志科撤回国家赔偿申请。
二〇一四年十二月十六日
广东省东莞市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）东中法委赔字第3号
赔偿请求人：彭志科，男。
赔偿义务机关：东莞市第三人民法院，住所地：东莞市塘厦镇花园新街45号，组织机构代码证号：68059974－9。
法定代表人：罗念卫，院长。
委托代理人：刘桂明，该院行政审判庭庭长。
赔偿请求人彭志科以东莞市第三人民法院为赔偿义务机关申请重审无罪国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，彭志科于2014年11月26日以未依法先向赔偿义务机关提出赔偿请求为由向本院撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，彭志科的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人彭志科撤回国家赔偿申请。
二〇一四年十二月十六日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1114号
申请人孟根，公民身份证号码×××，女，1974年10月25日出生，蒙古族，个体。
被执行人额尔德尼达来，公民身份证号码×××，男，1980年4月1日出生，蒙古族，牧民。
申请人孟根申请执行额尔德尼达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2073号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟根于2016年6月29日向本院申请执行，在执行过程中，公告送达执行通知书，申请人申请冻结被执行人额尔德尼达一卡通补助来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2073号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十四日
书记员 班 永 秀
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00012号
上诉人（原审被告）潘社青。
被上诉人（原审原告）陈胜军。
委托代理人闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。
上诉人潘社青因与被上诉人陈胜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服十堰市张湾区人民法院于2013年11月13日作出（2013）鄂张湾民一初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后依法组成由王宇鹏担任审判长，代理审判员张曼主审、审判员祝家兴参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，上诉人潘社青、被上诉人陈胜军及其委托代理人闻雅静到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人潘社青又以原审判决正确为由，于2014年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人潘社青自愿撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘社青撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费2135元，减半收取计1067.5元，由潘社青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 祝家兴
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冀芳芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更138号
罪犯李术青，男，1961年12月27日出生于陕西省平利县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）安中刑初字第79号刑事判决，以被告人李术青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月26日入监服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2008年12月9日、2011年12月1日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2021年2月7日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李术青的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李术青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李术青在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李术青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李术青确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李术青的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李术青减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年2月7日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第606号
原告：王高文。
被告：赵永春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司。
负责人：徐春源。
委托代理人：雷向东。
原告王高文与被告赵永春、被告人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王高文到庭参加诉讼，被告赵永春、被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高文诉称：2013年9月17日，被告赵永春驾驶浙C×××××轿车从文成县大峃镇大峃街驶往伯温路。13时10分，途径一品香交叉路口地段与原告驾驶的浙C×××××轿车（该车所有人系胡青青）发生碰撞，造成原告车头左侧与被告车头右侧受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队认定，被告赵永春负该事故的全部责任，原告不负事故责任。当场经交警部门调解，双方达成一致调解结果：双方车辆的修理费用均由被告承担。原告驾驶的浙C×××××轿车、被告驾驶的浙C×××××轿车均已向被告人民财产保险公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。现原告车辆浙C×××××轿车经温州力美汽车销售服务有限公司修理，共花修理费15421元，原告多次要求被告赔偿损失，但被告至今尚未赔付。故请求法院判令：1、被告赵永春赔偿原告车辆修理费15421元；2、被告人民财产保险公司在交强险及三责险责任限额范围内承担先行赔偿责任。
为证明上述事实，原告王高文向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、机动车驾驶证各1份，以证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告户籍登记证明1份，以证实被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、浙C×××××轿车机动车行驶证复印件1份，以证实浙C×××××小型轿车登记所有人系胡青青；
4、交通事故认定书1份，以证实交通事故的事实及责任承担；
5、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、浙江增值税普通发票（NO.05197235）、温州力美4S中心配件报价单、人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书各1份，以证实原告因该交通事故支出的车辆修理费用。
被告赵永春未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告人民财产保险公司书面答辩称：对交通事故发生的经过、交警部门的责任认定、原告驾驶的浙C×××××轿车及被告驾驶的浙C×××××轿车投保情况、浙C×××××轿车维修费用15421元等均无异议，保险公司愿在强制险保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司向本院提供其营业执照、组织机构代码、出险车辆信息表各一份，以证实其身份情况及浙C×××××、浙C×××××轿车的投保情况。
本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认定如下：对原告提供的证据1-5及被告人民财产保险公司提供的证据，经质证，原告及被告人民财产保险公司均无异议，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年9月17日，被告赵永春驾驶浙C×××××轿车从文成县大峃镇大峃街驶往伯温路。13时10分，途径一品香交叉路口地段与原告驾驶的浙C×××××轿车（该车所有人系胡青青）发生碰撞，造成原告车头左侧与被告车头右侧受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队认定，被告赵永春负该事故的全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶的浙C×××××轿车经温州力美汽车销售服务有限公司修理，共花费维修费用15421元。原告多次要求被告赔偿修理费用，但被告至今尚未赔付。2013年10月31日，原告诉至本院要求被告赔偿车辆维修费用15421元。
另查明：浙C×××××轿车所有人系胡青青，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，保险期限自2013年5月5日起至2014年5月4日止。浙C×××××轿车所有人系沈少华，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，保险期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：被告赵永春驾驶浙C×××××轿车行经肇事地段与原告驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成原告车头左侧与被告车头右侧受损的道路交通事故，该事故经文成县公安局交通警察大队事故认定，被告赵永春负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，证据充分。被告赵永春驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告造成的损失先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的其余损失，应由被告赵永春承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿车辆维修费用15421元，本院予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，被告人民财产保险公司应当承担的强制保险赔偿款为2000元，被告赵永春尚需赔偿13421元。原告主张要求被告人民财产保险公司在三责险责任限额范围内先行代为赔偿原告车辆维修费用，但原告未提供相应的证据证实被告驾驶的浙C×××××轿车在被告人民财产保险公司投保三责险，故该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王高文机动车交通事故责任强制保险损失2000元；
二、被告赵永春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王高文车辆维修费13421元；
三、驳回原告王高文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵永春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 炜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1254号
原告：闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区珠江新城华强路3号富力盈力大厦南塔1214室，组织机构代码××。
法定代表人：何建国。
原告闫守玉诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎丰强到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://scenic.cthy.
com）上采用了原告享有著作权的1张图片（图片编号038-0947）。相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元。
被告广州兴旅信息研究所未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告提交的涉案数码照片文件文件名038-0947.JPG，包括以下主要的拍摄参数：图像大小3504×2336，相机型号CanonEOS20D，拍摄日期2007年11月25日，相机机身号0330118580。
北京市国信公证处于2014年6月10日出具的（2014）京国信内民证字第03777号公证书载明：原告闫守玉于2014年6月5日向该公证处申请网页内容保全公证；同日，原告在公证员及公证处工作人员的监督下使用该公证处的电脑通过局域网登陆互联网，输入诸多网址浏览网页，并将相应页面截图作为公证书的附件；其中输入网址http://scenic.cthy.com/scenic-12035/Attractions/
19301.html进入中国旅游信息网河南分景点栏目可浏览文章《崇圣门》第一页，该文系对崇圣门的介绍，并配有以建筑物为内容的图片，文章标有“来源：互联网时间：2013-11-25”等字样。经比对，该图片与原告主张权利的038-0947.JPG摄影作品相同。该次公证共公证了62个网页内容。原告确认庭审前经上网核实，被告已删除涉案图片。
原告就上述公证书所保全的侵权图片向本院提起关联案件诉讼，案号为（2016）粤0106民初1248-1257、5662-5666号共15案。原告就每案合理开支包括律师费3000元、公证费17元，已提交公证费发票1000元，但就律师费未能提交相应的票据。
另查明，被告广州兴旅信息研究所系股份制的企业法人，注册资金人民币100万元，经营范围包括向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务、计算机技术开发、技术服务等；域名为cthy.com的网站的主办单位为广州兴旅信息研究所。
再查明，原告曾就上述公证书所保全的一幅图片于2014年7月18日向本院起诉被告，本院于2014年12月4日作出判决，判决被告广州兴旅信息研究所赔偿原告闫守玉经济损失包括合理费用共计人民币3000元，该判决已于同年12月24日发生法律效力。该案中，原告曾提交北京市国信公证处于2011年8月9日出具的（2011）京国信内民证字第03821号公证书一份，该公证书显示原告提供了一部型号为CanonEOS20D的相机，机身号为0330118580，使用该相机现场拍摄的数码照片显示的拍摄参数中，包含对应的相机型号、相机机身号。
上述事实，有原告提交的数码照片文件（光盘）及打印件、公证书、公证费发票、企业基本信息、判决书等证据以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在关联案件中已提供公证书证明其持有拍摄涉案数码照片的相机，在没有相反证据足以推翻的情况下，应认定原告系涉案摄影作品的作者，享有该摄影作品的著作权。
原告提供的公证书可以证实，被告在其经营的中国旅游信息网所登载的文章中使用了与原告享有著作权的摄影作品内容相同的图片，上述使用未经原告许可，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币1800元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 周 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈永华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2038号
解除保全申请人：林贵东，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县ＸＸ镇新联村委社冈下村***号，身份证号码：4418211975********。
被申请人：张金昌，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。
原告张团、林秆养、林奕永、林贵东、林细浓、林细来、林志新与被告张金昌、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）粤1821财保31号民事裁定，查封了被申请人张金昌现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××重型自卸货车，并查封了担保人钟小群名下的粤Ｒ×××××小型轿车。申请人于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人林贵东申请解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张金昌现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××重型自卸货车的查封。
二、解除对担保人钟小群名下的粤Ｒ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝森明
二〇一八年一月二十二日
书记员 莫泽洪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初2038号解除保全申请人：林贵东，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县ＸＸ镇新联村委社冈下村***号，身份证号码：4418211975********。被申请人：张金昌，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告张团、林秆养、林奕永、林贵东、林细浓、林细来、林志新与被告张金昌、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）粤1821财保31号民事裁定，查封了被申请人张金昌现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××重型自卸货车，并查封了担保人钟小群名下的粤Ｒ×××××小型轿车。申请人于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人林贵东申请解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张金昌现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××重型自卸货车的查封。二、解除对担保人钟小群名下的粤Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝森明二〇一八年一月二十二日书记员  莫泽洪