wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15583号原告陈建荣，男。委托代理人尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人张彤，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告陈伟良，男。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹志华、张彤到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19曰，被告陈伟良因生意资金周转向原告借款20万元，原告以现金方式向被告提供上述款项，被告向原告出具《借据》，约定：借款20万元，借款期限自2012年6月19日至2014年12月19日止，每月被告需按2.8％的月利率支付利息，借款期限到期后被告需一次性付清本息，若被告不能按约定日期归还本息，则原告每日按本金的0.065％加收滞纳金。2012年12月10日，被告又以生意资金周转向原告借款10万元，原告以现金方式向被告提供上述款项，被告向原告出具《借据》，约定：借款10万元，借款期限为2012年12月10日至2014年12月10日，每月被告需按2.8％的月利率支付利息，借款期限到期后被告需一次性付清本息，若被告不能按约定日期归还本息，则原告每日按本金的0.065％加收滞纳金。2013年4月29日，被告陈伟良因资金周转困难为由向原告提出借款12万元，原告以现金方式向被告提供上述款项，被告向原告出具两份《借据》分别为7万元和5万元，并约定：借款期限为2013年4月29日至2015年4月29日，每月被告需按2.8％的月利率支付利息，借款期限到期后被告需一次性付清本息，若被告不能按约定日期归还本息，则原告每日按本金的0.065％加收滞纳金，直至还清所欠本息为止。被告至今未偿还上述任何一次借款。为维护原告的合法权益，特请求至贵院，请求判决如下：1、被告陈伟良归还原告借款本金人民币42万元；2、被告陈伟良按照双方借据的约定支付利息315840元及滞纳金132678元(滞纳金自借款期限届满日起，暂计算至2016年5月30日止)；3、被告承担本案诉讼费用。另，原告当庭将利息的利率由2.8%每月变更为24%每年。被告陈伟良未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。以上事实，有借据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，应按约定期限偿还原告借款本金及利息，原告主张被告偿还借款及利息，依法有据，本院予以支持，即利息应为20万元×24%×2.5年+10万元×24%×2年+12万元×24%×2年=22.56万元。原告主张被告按日利率0.065%支付逾期付款的滞纳金，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈伟良应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建荣借款42万元及利息22.56万元和滞纳金（其中20万元自2014年12月20日起计算，10万元自2014年12月11日起计算，12万元自2015年4月30日起计算，均按日利率0.065%计至付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11582.78元、公告费450元，由被告陈伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  金炳德人民陪审员  胡铁梅二〇一六年十二月九日书 记 员  陈淑仪书 记 员  李秀秀附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1642号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司,住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼。组织机构代码06974822-8。
法定代表人：曾红珍。
委托诉讼代理人：曾小平，该公司经理。
被告：胡霁云，男，1978年4月17日生，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告胡霁云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月07日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回对被告胡霁云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回对被告胡霁云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖婷婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1214号
原告陈某某，女，原户籍地：吉林省公主岭市。
被告支某甲，男，现住吉林省公主岭市。
被告支某乙，女，现住吉林省公主岭市。
被告支某丙，女，现住吉林省公主岭市。
被告支某丁，女，现住吉林省公主岭市。
被告支某戊，女，现住吉林省公主岭市。
被告支某己，女，现住吉林省公主岭市。
被告支某庚，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告陈某某与被告支某甲、支某乙、支某丙、支某丁、支某戊、支某己、支某庚赡养纠纷一案中，经查，立案时，本案的原告陈某某已于2016年10月27日去世，该原告诉讼主体已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对支某甲、支某乙、支某丙、支某丁、支某戊、支某己、支某庚的起诉。
案件受理费100元退还给支某庚（原代交诉讼费的人）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年四月二十一日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1214号
原告陈某，女，原户籍地：吉林省公主岭市。
被告支某1，男，现住吉林省公主岭市。
被告支某2，女，现住吉林省公主岭市。
被告支某3，女，现住吉林省公主岭市。
被告支某4，女，现住吉林省公主岭市。
被告支某5，女，现住吉林省公主岭市。
被告支某己，女，现住吉林省公主岭市。
被告支某7，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告陈某与被告支某1、支某2、支某3、支某4、支某5、支某己、支某7赡养纠纷一案中，经查，立案时，本案的原告陈某6于2016年10月27日去世，该原告诉讼主体6不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陈某对支某1、支某2、支某3、支某4、支某5、支某己、支某7的起诉。
案件受理费100元退还给支某7（原代交诉讼费的人）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年四月二十一日
书记员 高荣莉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初207号
原告：广州庄雅生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙七路319号A栋首层。
法定代表人：何祖武，总经理。
委托诉讼代理人：赵新利，女，1981年2月28日出生，汉族，该公司员工，住汤阴县。
被告：张志伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告广州庄雅生物科技有限公司与被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州庄雅生物科技有限公司委托诉讼代理人赵新利到庭参加了诉讼。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州庄雅生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款60000元、逾期付款损失3241元（暂计算至2016年9月15日应计算至实际付款之日）总计63241元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，原告广州庄雅生物科技有限公司（原广州庄雅化妆品有限公司）代表与被告协商一致，由原告向被告位于安阳县吕村镇吕村集的安阳县吕村镇洪大百货商场供货，供货期间为2014年11月16日至2015年11月16日。2015年11月16日，经原、被告核算，被告欠原告货款76279元，2015年12月3日被告支付原告16279元，还余60000元，原告多次向被告催要，被告拒不向原告支付。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张志伟未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告广州庄雅生物科技有限公司提供准予变更登记通知书、企业基本信息、供货合同、欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，广州庄雅化妆品有限公司变更为原告广州庄雅生物科技有限公司。2014年11月16日，原告与安阳县吕村洪大百货签订应商接洽记录表，原告向被告供应货物。被告张志伟系安阳县吕村镇洪大百货商场的经营者。2015年11月16日，被告向原告出具欠条，载明欠2015年10月总货款76290元。后被告陆续支付原告货款16290元。庭审后，被告张志伟认可尚欠原告货款人民币60000元。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应支付原告货款60000元及损失3241元。根据原告提供的证据及被告庭后认可的事实，原告要求被告支付货款人民币60000元的诉请，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付损失的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效之日起十日内给付原告广州庄雅生物科技有限公司货款人民币60000元；
二、驳回原告广州庄雅生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 晁 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初381号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮,该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告龚占，男，1982年6月3日出生，汉族，住枝江市。
被告徐维（系被告龚占之妻），1980年4月1日出生，汉族，住所同上。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告龚占、徐维信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加评议的合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方俊洲到庭参加诉讼，被告龚占、徐维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日、2013年5月16日，被告龚占分别向原告申请信用卡1张，卡号为62×××81、62×××71，授信额度均为10万元，2013年3月16日，被告龚占、徐维共同向原告申请《龙卡信用卡（汽车）分期付款业务》，贷款金额32万元，还款期数为36期，自2014年5月，被告信用卡还款出现逾期，截止2016年7月29日，二被告拖欠原告信用卡本息及消费费用合计328881.63元，其中借款本金220906.62元，利息98594.95元，消费费用9380.06元。经原告多次催收，二被告仍未偿还，故诉至法院，请求判令二被告：1、共同偿还原告信用卡本息及消费费用328881.63元，其中借款本金220906.62元，利息98594.95元、消费费用9380.06元（截止2016年7月29日），此后的利息以220906.62元为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）；2、承担本案诉讼费。
被告龚占、徐维未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日、2013年5月16日，被告龚占向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》2份，签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告向被告龚占发放信用卡2张，卡号为62×××81、62×××71。
2013年3月26日，被告龚占向原告递交《龙卡信用卡（汽车）分期付款申报材料》1份，申请订购宝马525汽车1辆，汽车价格457600元，首付金额139600元，申请贷款金额32万元，分36期清偿，经销商宜昌东方汽车销售服务有限公司，被告徐维签字承诺愿意共同承担全部分期付款额义务。原告同意二被告的申请，2013年4月11日，原告向被告龚占发放了32万元的贷款。但二被告未按协议约定履行还款义务，从2014年5月出现逾期，截止2016年7月29日，二被告尚欠原告借款本金220906.62元，利息98594.95元，消费费用9380.06元，合计328881.63元（其中卡号62×××71欠款为利息5366.18元），从而引起诉讼。
另查，《龙卡信用卡领用协议》第三条第二款约定：“甲方（指被告，下同）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。”第三款约定：“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（指原告，下同）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。”第六款规定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第七款规定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行计息日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息。”
上述事实，有当事人的身份信息1组、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》2份、《龙卡信用卡领用协议》1份、《龙卡信用卡（汽车）分期付款申报材料》1份、银行流水1组以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的龙卡领用合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行放款义务，被告应该按照合同约定，清偿原告借款本息及相关费用。原告诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚占、徐维共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡（卡号62×××81、62×××71）借款本金220906.62元，利息98594.95元，消费费用9380.06元，合计328881.63元（截止2016年7月29日），并以220906.62元为基数，自2016年7月30日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率日万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利），于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，公告费600元，合计6930元（原告均已预交），由被告龚占、徐维共同承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一七年七月十九日
书记员 李 聪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2988号
上诉人(原审原告)：厦门甲齐教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路503号之一101室101-1单元。
法定代表人：陈柏霖，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：刘勇，男，1993年12月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司因与被上诉人吴昊劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门甲齐教育咨询有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门甲齐教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门甲齐教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第103号
申请执行人陈某甲，女，1978年9月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈某乙，男，1976年2月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚后财产纠纷一案，依据宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第741号民事判决书，被执行人陈某乙应偿还申请执行人陈某甲16万元及利息，承担诉讼费3500元、执行费2300元。本院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；被执行人未履行义务。
申请执行人向本院举证被执行人陈某乙有池塘、海带等，本院无法强制执行。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经内网向金融机构查询，未发现被执行人存款和可供执行的财产；未发现登记在被执行人名下的房屋和车辆。上述事实由本院协助查询查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈某乙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年七月九日
书记员 姚仁英
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第104号
原告刘红。
被告刘玉香。
委托代理人刘元常，系原告妹夫。
原告刘红与被告刘玉香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红、被告刘玉香及其委托代理人刘元常到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日晚，被告将原告家刚砌的围墙用脚踹倒，次日早晨，被告又到原告停车场继续用脚踹东北面围墙，造成原告财产损失，原告与被告理论未果，随后青山派出所介入调查。双方未就赔偿一事达成一致。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令：1、判令被告赔偿原告围墙损失3630元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告围墙的损失不值3630元，被告就蹬下了两块砖，损害价值10元。同时围墙不是原告的地方，原告是非法建停车场，所占有的位置，是原告丈夫和其他邻居合伙建起来放杂物用的，让原告占用，这是事情的起因。
经审理查明，原、被告系前后邻居关系。2014年5月31日晚8点多，被告刘玉香将原告刘红所建饭店停车场部分围墙推倒，致双方发生殴打事件（另案处理）。原告以财产受损为由提起诉讼，要求被告赔偿经济损失人民币3630元。
庭审中，原告提交照片三张、视频一份，欲证明被告推倒围墙的事实。被告对推墙的事实予以认可，但辩称，此地是村集体所有的土地，是被告出力垫起来用于堆放杂物的，为此提交其外甥刘鹏程出具的证明，证明原告饭店停车场地是其丈夫与邻居一起垫起来的，被原告强行霸占，该证明上有于光伦、于光锁、于光辰的签字。经质证，原告对该证据不予认可，认为以上签字的证人均是被告丈夫的弟兄，没有证明力，言称，原告没有占用被告场地，被告堆放的草垛、杂物仍在那里放着。
对于原告围墙损失价值，经原、被告双方协商同意为300元。
上述事实，有原告提交的照片、视频、被告提交的证明、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他财产，应当承担民事责任。本案中，原告所建的停车场围墙是被告故意推倒，对此事实清楚，被告刘玉香应承担原告刘红由此造成的经济损失。围墙的损失价值经原、被告双方协商认可300元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘玉香于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘红各项损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告刘红承担25元，被告刘玉香承担25元，被告承担部分于本判决生效之日起10日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
人民陪审员 田新海
人民陪审员 王淑珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢 旭
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1648号
原告：张启端，女，1951年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告:陈朝先，女，1944年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:付德林，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告张启端与被告陈朝先、付德林之间一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启端及其委托诉讼代理人罗知远，被告陈朝先到庭参加诉讼。被告付德林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启端向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7961元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历六月二十九日中午,在同村村民罗某某家的土地确权群众大会上,因土地权属发生争议,二被告母子二人伙同殴打原告,将原告张启端的牙齿打落，并造成原告全身多处软组织挫伤。原告报警后，派出所未出警处理。因原告家庭贫穷，只能在村卫生室治疗，没有钱去大医院医治，原告为此花去医疗费6441元。因投诉无门，原告诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告陈朝先辩称，发生争吵是事实，但二被告没有殴打过原告，原告的伤是自己撞到炉子上形成的，且该事件已经过派出所调解处理，原告自身也存在过错。
本院经审理认定事实如下：2016年农历6月29日，在同村村民罗某某家召开的土地确权群众大会上，二被告与原告因土地权属发生争议，双方发生抓扯，造成原告张启端脸部及手部流血，被告付德林手部流血。报警后,古蔺县公安局观文派出所出警进行了调解处理。
本院认为，本案争议的焦点问题有二：一是原告张启端在与二被告抓扯过程中是否受伤及受伤的程度如何；二是原告张启端受伤后是否就医及产生相应医疗费的合理性。本院认为，二被告与原告在事发当天因土地确权产生争议进而发生抓扯，造成原告张启端脸部及手部流血是事实，但本院对原告陈述的牙齿被打掉的事实不予认可，理由如下：一、在场证人没有一个人证实原告牙齿被打掉的事实；二、根据古蔺县公安局观文派出所民警于2016年8月23日对原告张启端的询问,张启端陈述“农历6月29日那天土地确权后，付德林就说我争他家的土地，就上来抓住我，我就反抗。付德林就打了我的手臂一拳，陈朝先看到后就上来抓住我的头发，把我往地上拉，我的头发都被陈朝先抓掉一辍，后来是罗某某来把我们分开的，分开后我和付德林的手都有伤流了点血。”中可以看出，原告张启端对当天自己牙齿被打掉的事实根本未提及，况且接受询问当天是在其出示的村卫生室出具的证明材料记载的就医时段（2016年8月1日至8月12日）之后；三、不排除事发后原告进行过就医甚至产生过少量医疗费的可能性，但本案中原告出具的在村卫生室住院就医12天，产生医疗费6441元的两张大额处方笺及收款证明明显与客观事实不符：其一，在2016年本院审理张启端殴打陈朝先一案中，原告张启端当庭陈述其并未在村卫生室住院；其二，该两份处方笺于2017年8月16日补开，无当时就医的原始记载相印证；其三、收款证明中记载的拔牙手术与张启端在派出所接受询问时陈述的自己的伤情严重不符；第四，在张启端殴打陈朝先一案中，陈朝先的伤情为全身多处软组织挫裂伤,额部见一长约4cm、深约0、5cm的纵向裂口，左前臂中段可见一长约1cm、深约1cm的裂口，右手小指近节指骨骨折，经鉴定其损伤程度为轻微伤，而陈朝先在古蔺县中医医院住院治疗7天，行伤口缝针、右手小指屈曲制动固定等对症治疗后，其医疗费总额也只有5039.71元，这也侧面印证了本案中张启端的医疗费不符合客观实际这一事实。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张启端的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张启端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 甘露强
人民陪审员 何加会
人民陪审员 杨顺勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 凌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2850号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李宝忠，男，1973年12月10日生，汉族，农民，原住永吉县金家镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李宝忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第710号
原告霍永芹，男，1962年5月24日生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人郭瑞。
被告苏云刚，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住邹平县。
原告霍永芹诉被告苏云刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍永芹委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告苏云刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永芹诉称，2011年至2012年，原告在被告承接的工地上干活，经结算，被告欠原告劳动报酬11350元。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令：1、被告立即支付原告劳动报酬11350元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏云刚未到庭未答辩。
经审理查明，2011年至2012年，原告霍永芹在被告苏云刚承接的工地上从事脚手架安装工作。经结算，被告欠原告劳动报酬11350元，被告于2013年3月16日为原告出具欠条1份。2014年春节前，被告支付原告1000元，余款10350元至今未付。原被告因此产生纠纷，致原告于2014年3月24日诉来本院。
以上事实由原告霍永芹提供的欠条及原告当庭陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告霍永芹在被告苏云刚承接的工地上从事脚手架安装工作，双方形成劳务关系，被告苏云刚理应支付原告霍永芹劳动报酬，被告苏云刚拖欠原告霍永芹劳动报酬10350元，有被告苏云刚为原告霍永芹出具的欠条为凭，双方债权�务关系明确，原告霍永芹催要劳动报酬，被告苏云刚理应支付。被告苏云刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏云刚于本判决生效之日起五日内支付原告霍永芹劳动报酬10350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，财产保全费140元，共计230元，由原告霍永芹承担20元，由被告苏云刚承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 时玉遵
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张爱杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民申26号
再审申请人（原审原告）：李玉章，男，1935年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人（原审被告）：谭晶民，男，1955年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
李玉章与谭晶民民间借贷纠纷一案，李玉章因不服本院于2014年8月13日作出的(2014）兴民初字第1975号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉章申请再审称，原判决认定的事实应重证据，不应轻信口供。
经审查查明，再审申请人李玉章不服本院(2014）兴民初字第1975号民事判决，上诉至银川市中级人民法院。2014年12月3日，银川市中级人民法院作出（2014）银民终字第1204号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。李玉章向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。2015年9月9日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2015）宁民申字第303号民事裁决，驳回李玉章的再审申请。2016年3月14日，银川市人民检察院向李玉章发出通知：本院经审查已于2016年3月11日决定提请宁夏回族自治区人民检察院抗诉。2016年4月19日，宁夏回族自治区人民检察院作出不支持监督申请决定，决定不支持李玉章的监督申请。为此，李玉章请求本院再审。
本院认为，再审申请人李玉章不服本院(2014）兴民初字第1975号民事判决，已于2015年申请宁夏回族自治区高级人民法院再审本案。2015年9月9日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2015）宁民申字第303号民事裁决，驳回李玉章的再审申请。现李玉章再次提出再审申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
裁定终结审查。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年九月二十八日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1723号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。机构代码：913×××Y9N
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市。
委托诉讼代理人：赵杰，女，1971年5月27日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告：卜晓东，男，1988年5月20日生，汉族，住乐陵市。
被告：杨青青，女，1990年8月2日生，汉族，住乐陵市。（系卜晓东之妻）
被告：王敏，女，1976年7月13日生，汉族，住乐陵市。
被告：姜贵星，男，1980年2月24日生，汉族，住乐陵市。
被告：盖香朋，男，1975年7月21日生，汉族，住乐陵市城区。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告卜晓东、杨青青、王敏、姜贵星、盖香朋为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告卜晓东、杨青青、王敏、姜贵星、盖香朋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金394677.5万元、利息9911.95元及2017年7月3日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卜晓东于2014年3月12日与我公司分支机构城关支行签订《个人借款合同》一份，借款金额40万元，期限36个月，被告王敏、姜贵星、盖香朋为被告卜晓东的该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构城关支行签订《最高额保证合同》，合同签订后被告卜晓东分别于2016年3月7日、2016年3月8日、2016年3月9日向我行借款13万元、13万元、14万元，并分别于2017年3月6日、2017年3月7日、2017年3月8日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，被告杨青青与被告卜晓东系夫妻关系，签订《夫妻共同还款责任承诺书》，应承担连带清偿责任，为此，诉请法院依法裁判。
被告卜晓东、杨青青、王敏、姜贵星、盖香朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卜晓东于2014年3月12日与原告的分支机构城关支行签订《个人借款合同》一份，借款金额40万元，期限36个月，约定利率为月息3.2625‰，被告王敏、姜贵星、盖香朋为被告卜晓东的该笔贷款提供担保，并于2014年3月12日与原告的分支机构城关支行签订《最高额保证合同》，被告杨青青与被告卜晓东系夫妻关系，并于2014年3月8日为原告出具《夫妻共同还款责任承诺书》，合同签订后被告卜晓东分别于2016年3月7日、2016年3月8日、2016年3月9日向我行借款13万元、13万元、14万元，并分别于2017年3月6日、2017年3月7日、2017年3月8日到期，借款到期后，被告初期按期偿还利息，后不再偿还，并分别于2017年6月5日、2017年6月28日偿还本金4080元和1242.5元，截止到2017年9月6日共计拖欠本金394677.5元、利息15585.47元，以上事实由原告陈述及借款合同、最高额担保合同、借款借据、夫妻共同还款责任承诺书予以证实。原告在开庭时没有对罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用进行主张，对此本院不予支持。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张要求被告卜晓东、杨青青还借款本金394677.5元、利息15585.47元以及2017年9月6日以后的利息，并提供借款合同、借款凭证、夫妻共同偿还责任承诺书予以证实，原告实际借款金额为40万元，借款利率为月息3.2625‰，借款到期后被告初期按期偿还利息，并分两次共计偿还本金5322.5元，根据《中华人民共和国合同法》第207条的规定，被告应自借款之日起按约定利率偿还利息及至本判决指定的还款之日止，故本院对原告的这一主张予以支持；原告主张要求被告王敏、姜贵星、盖香朋承担连带保证责任，并提供最高额保证合同一份予以证实，合同约定，三被告的担保方式为连带责任担保，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第23条的规定，故三被告应承担连带保证责任；被告卜晓东、杨青青、王敏、姜贵星、盖香朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜晓东、杨青青于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金394677.5元、2017年9月6日以前的利息15585.47元及2017年9月6月以后的利息（按双方约定利率月息3.2625‰计息自2017年9月7日至本判决指定的还款之日止）；
二、被告王敏、姜贵星、盖香朋对以上借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7369元，减半收取3684.5元，保全费2543元，由被告卜晓东、杨青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一七年九月十一日
书记员 冯燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1247号
原告：洪丽红，女，1977年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：叶勇智，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市，
本院在审理原告洪丽红诉被告叶勇智民间借贷纠纷一案过程中，原告洪丽红于2017年9月8日向本院提出撤回对被告叶勇智的起诉。
本院审查认为，原告洪丽红向本院提出撤回对被告叶勇智的起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪丽红撤回对被告叶勇智的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告洪丽红承担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 吴 天 赐
人民陪审员 陈 碧 慧
人民陪审员 张 美 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 康珊良子
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初565号
原告：林州市大成财务管理有限公司。住所地林州市龙山区龙山路*号。
法定代表人：李天才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任合生、马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告：尚见立，男，1965年5月30日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告林州市大成财务管理有限公司与被告尚见立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市大成财务管理有限公司的委托诉讼代理人马凌杰、被告尚见立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元；2、依法判决被告依月利率2.5%支付原告上述借款借期内约定利息53.75万元；3、依法判决被告依月利率2%支付原告上述借款自2016年10月28日起至起诉之日前的逾期占用利息2万元，并依法判决其支付原告逾期占用利息至实际偿还借款本息完毕之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，被告向原告借款50万元，用于其工程投资。双方签订了借款合同，约定借期56个月，自2012年2月28日起至2016年10月27日止，月利率2.5%，还款方式为利息按月支付，本金到期后一次性归还，还款顺序为先利息后本金；若发生争议协商不成，由林州法院管辖。原告依约向被告提供了借款50万元，被告出具了借据及收条。借期内被告仅向原告支付利息16.25万元。借款期满至今，被告分文未曾偿还借款本金。后原告就上述借款本金、借期内约定利息、逾期占用利息向被告主张多次未果。
被告尚见立辩称，诉状中陈述的都是事实，利息计算太高。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、2012年2月28日，原告（××）与被告（借款人）签订借款合同一份，合同约定借款金额为500000元，期限56个月，借款利率为月息2.5%。2、2012年2月28日借据一份，内容为“今借到人民币伍拾万元整（500000元），借期自2012年2月28日至2016年10月27日止，借款月息2.5%，借款人尚见立，2012年2月28日。”3、2012年2月28日，被告尚见立为原告出具的收条一份，内容为“今收到人民币伍拾万元整（500000元），收款人尚见立，身份证号，收款日期2012年2月28日”。
经庭审认证，可以认定以下事实：2012年2月28日，被告尚见立向原告借款50万元，约定利息为月息2.5%，借款到期后，被告给付了原告利息16.25万元，本金及剩余利息未按约定履行，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告尚见立向原告借款50万元，形成民间借贷法律关系，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告已支付了原告利息16.25万元，即被告尚见立已按月息2.5%偿还了原告13个月的利息，故被告应自2013年3月29日起至本判决生效之日止按年利率24%偿还原告利息；对原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告尚见立于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市大成财务管理有限公司借款500000元及利息（利息自2013年3月29日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7158.5元，由被告尚见立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛晓敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2556号
原告：陈照云，女，汉族，1948年11月2日出生，小学文化，住商丘市。
委托代理人：郭云波，男，汉族，1976年4月2日出生，高中文化，无职业，住商丘市。
被告：寇根林，男，汉族，1960年8月1日出生，住商丘市。
原告陈照云诉被告寇根林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照云的委托代理人郭云波到庭参加诉讼，被告寇根林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院交通费、鉴定费等共计79009.37元。事实和理由：2016年12月11日，被告寇根林驾驶无牌机动车向西行驶至商丘市××与××街交叉口时与同向行驶左转的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告因交通事故受伤。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，原告在商丘长征医院住院治疗56天。因被告的机动车未投保交强险，被告应在交强险限额内承担全部赔偿责任，交强险限额外部分承担80%赔偿责任。
被告寇根林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日上午7时50分，被告寇根林驾驶无牌自力牌微型汽车沿商丘民主路由东向西行驶至商丘民主西路与芙蓉街交叉口时，与同方向行驶向左转弯的原告陈照云驾驶的电动三轮车相撞，造成了原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至商丘长征人民医院治疗，经诊断为：右桡骨远端机尺骨茎突骨折、右髋骨骨折。原告于2017年2月4日出院，住院56天，期间由一人护理，住院花费17021.07元。经原告申请、本院委托，2017年4月16日商丘商都法医临床司法鉴定所经鉴定认为：原告陈照云外伤致右桡骨远端机尺骨茎突骨折所致后遗症。构成十级伤残。原告方为处理事故等交通花费330元。
另查明，原告陈照云为城镇居民。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年；居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。
本院认为：被告在驾驶机动车的过程中违反交通法规，与原告发生碰撞，其行为侵害原告的健康权，对原告因此遭受的损失应当承担相应的赔偿责任。
原告的各项损失为：残疾赔偿金32679.50元[27232.92元×（20年-8年）×10%]、医疗费17021.07元、护理费4676.69元（30482元/年÷365天×56天）、住院伙食补助费4480元（80元/天×56天）、营养费1680元（30元/天×56天）、交通费330元，精神抚慰金酌情支持3000元，以上共计63867.26元。因被告寇根林驾驶的机动车辆未购买交强险，其应在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，即医疗费10000元、伤残赔偿金32679.50元、精神抚慰金3000元、交通费330元、护理费4746.69元，合计50756.19元。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，按照《河南省道路安全条例》第四十二条的规定，由被告承担80%的承担责任，即10488.86元[（63867.26-50756.19）×80%]。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，被告应当赔偿原告各项损失共计61245.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇根林于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈照云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费61245.05元；
二、驳回原告陈照云的其他诉讼请求。
案件受理费1776元，减半收取888元，鉴定费700元，共计1588元，由原告陈照云负担318元，被告寇根林负担1270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年五月十一日
书记员 刘鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2644号
上诉人(原审被告)：赤峰久源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇怡园小区西中国石化西。
法定代表人：郭某，经理。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王某，女，1978年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人赤峰久源房地产开发有限公司（以下简称”久源公司”）因与被上诉人王某股东知情权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人久源公司的委托诉讼代理人周某,被上诉人王某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久源公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人没有依据《中华人民共和国公司法》第33条之规定，向上诉人提交查阅有关账目的申请，其原审诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不应得到法院的支持，而原审法院仅依据一份没有对方当事人言语的录音和所谓的一份没有上诉人签字的邮局回执认定被上诉人已经履行了查阅账目的前置程序，故原审法院依据该证据作出判决是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
王某答辩称，原审判决事实清楚，采信证据正确，适用法律正确。被上诉人身为上诉人的股东，依法享有股东的相关权利，依法查阅账本是股东的最基本权利。原审判决依法维护被上诉人的法定权利是正确的。一审中，被上诉人向法庭提举的证据，具有证据的合法性、真实性和关联性的特征，并且能够反映上诉人百般刁难被上诉人行使权利，被上诉人给上诉人的法定代表人郭某打电话，想了解公司相关情况，郭某不是不接听电话，就是接通后不说话，在此情形下，被上诉人提供邮局将本案的查询正版申请邮寄至上诉人公司，有邮局的凭证证明。上诉人在原审庭审中还是百般阻赖，就是不认账，也没有说明拒绝查账的法定理由，更没有证据予以证明。综上，原审判决程序合法，事实清楚，请求二审法院依法予以维持。
一审时王某诉讼请求：1、依法判令被告提供2014年9月3日起至2016年12月31日期间赤峰市久源房地产开发有限公司的会计账簿供原告查阅；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案的争议焦点为，原告王某是否能要求行使股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：”股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”现王某已经按照上述法律规定履行了前置程序即向久源公司提出了要求查阅公司会计账簿的书面请求亦说明了目的，且久源公司在收到王某的查账申请后，并未在规定的时间内书面答复股东并说明理由。在庭审过程中，久源公司未提举任何证据证明对于王某查账目的不正当的理由。王某作为久源公司的股东，法律赋予了其查阅公司会计账簿的权利，对于其在查账申请中要求查阅公司的会计账簿，并未超出查阅的范围。故原告王某要求查阅久源公司从2014年9月3日起至2016年12月31日止的全部会计账簿的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，一审法院判决：被告赤峰久源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供被告赤峰久源房地产开发有限公司从2014年9月3日起至2016年12月31日期间的会计账簿供原告王某查阅。
本院经审理查明，久源公司成立于2012年12月8日，王某与久源公司的法定代表人郭某为久源公司的股东，其二人各占50%股权。久源公司的经营、管理等全部事项均由郭某一人负责。王某于2016年11月24日以邮寄方式向久源公司送达了书面查账申请，要求查阅久源公司从2014年9月3日起至2016年12月31日止的全部会计账簿，久源公司至今未提供会计账簿供王某查阅。二审庭审过程中，久源公司同意提供会计账簿供王某查阅。
本院认为，王某作为久源公司的股东，有权查阅久源公司的会计账簿，久源公司在一、二审期间均明确表示同意王某查阅久源公司的会计账簿。久源公司仅是以王某没有提交查阅有关账目的申请为由，要求驳回王某查阅会计账簿的诉讼请求，经查，王某一审期间提交了与久源公司法定代表人周伟的录音及向久源公司邮寄查阅申请的回执，证实其已经向公司提出了查阅申请，久源公司提出王某未履行查阅账簿的前置程序与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赤峰久源房地产开发有限公司承担；邮寄送达40元，由赤峰久源房地产开发有限公司、王某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 雷 蕾
二〇一七年六月二十六日
书记员 齐向敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1304-1号
原告福建省南平彩虹染整有限公司。
法定代表人骆火文，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告南平仙景服装有限公司。
法定代表人何蕙兰，董事长。
本院于2014年4月22日作出的（2014）延民初字第1304号财产保全的裁定，对原告福建省南平彩虹染整有限公司提供的担保物即其所有的位于南平市延平区工业路96号园区支路7号1-3层的工业厂房（房屋所有权证号：南房权证字第xxxxxxx**号）进行财产保全，现原告于2014年7月29日向本院申请解除上述担保物的保全，因（2014）延民初字第1304号民事判决书已发生法律效力，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告福建省南平彩虹染整有限公司所有的位于南平市延平区工业路96号园区支路7号1-3层的工业厂房（房屋所有权证号：南房权证字第xxxxxxx**号）的查封。
代理审判员 叶超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林琼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2084号
原告王军社。
委托代理人刘绪棉，女，1967年8月1日，汉族。
委托代理人马俊义。
被告王文学，又名王好学、王浩学。
委托代理人张保玉，男，1969年7月4日，汉族，无业。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第五村民小组。
负责人杜小卫，该组组长。
原告王军社诉被告王文学、被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第五村民小组（以下简称杨贺村五组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军社诉称，2001年9月30日其与被告杨贺村五组签订《租地协议书》，将原告家承包地租与被告杨贺五组，五组将该土地租与被告王文学用于办厂。2001年10月20日，两被告之间签订《租地协议书》，对土地租赁用途及权利义务进行进一步约定，其中约定土地使用手续由被告王文学自行办理，协议期满后对土地复耕。2007年1月28日原、被告三方签订《租地变更补充协议书》，将土地面积、租赁费用、违约责任、租赁期限进一步进行约定。2009年9月，被告王文学未按协议向原告支付土地租赁费用，原告经村组多次协调未果，后经村民代表告知，依据2001年10月20日《租赁协议书》，原告可自行恢复土地耕种权，原告遂将被告王文学在该地内的短围墙推到，拉走王文学堆放该于土地内的一车机砖，双方发生争执。2010年4月王文学以侵权为由，将王军社诉至法院，后撤诉。现原告诉至法院，要求1、解除原、被告之间的《租地协议书》，2、由王文学清理租地上的建筑物，向原告返还土地，支付拖欠原告的租金2560元，违约罚金2560元，由被告杨贺五组承担连带责任。
被告王文学辩称，2001年10月20日两被告之间签订的租赁协议书已经新筑镇土地管理监察所确认，2007年1月28日原、被告三方签订的补充协议，进一步明确了各方权利义务。王文学获得使用权后在该土地上进行大量投资，依约支付了租金。2007年后原告以各种理由多次干扰其在该土地上的正常经营，2007年及2010年两次推到土地内围墙，现原告撕毁协议，对被告将造成大量损失，原告主观有明显过错，违反诚信原则，不同意原告的诉讼请求。
被告杨贺五组辩称，协议已经变更过，依据协议五组并不承担任何责任，一切以书面协议为准，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年9月30日原告王军社与被告杨贺五组签订协议，将原告家承包地租与被告杨贺五组，用于王文学开办蜂窝煤长，约定租地面积2亩，年租金每亩600元，租赁期限20年。2001年10月20日王文学与杨贺五组签订租地协议书，将上述土地转租与王文学，年租金每亩700元，并约定违约责任，租金每迟付一个月，加罚10%，累计六个月不付，王文学租地上所有建筑物、物资归五组所有。该协议经新筑镇杨贺村村委会及新筑镇土地管理所签章。之后合同当事人依约履行合同。2007年王军社与王文学及杨贺五组签订《租地变更补充协议》，对之前2001年10月20日合同内容进行部分并更。变更后为土地面积2.56亩，租金每年每亩1000元，于每年9月支付下一年度租金2560元，若推迟一个月按年租金10%罚款，租赁期限为50年，至2051年10月20日止，王文学向杨贺五组每年每亩支付50元管理费用。合同签订后，被告在该租地内垫土，原告进行阻挡，将被告王文学在该租地内的短围墙推到，拉走王文学堆放该于土地内的一车机砖，双方发生争执。2010年4月王文学以侵权为由，将王军社诉至法院，后撤诉。2009年9月应付租金被告王文学于2009年12月24日向被告杨贺五组交纳，杨贺五组通知原告领取，原告认为应一并支付违约金故未予领取。现原告诉至法院，要求解除租地协议，要求被告王文学对租地清理复垦后返还原告，要求被告王文学支付租地款2560元及违约罚金2560元，要求被告杨贺五组承担连带责任。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间租地协议书及租地变更补充协议书，系当事人真实意思的表示，真实有效，合同当事人均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告王文学延迟3个月支付租金，应依约支付违约金。原告王军社经被告杨贺五组通知却拒绝领取租金，对其经通知之后的部分，被告王文学不承担违约责任。结合当事人之间的协议约定，并未出现约定的合同解除事由，亦未出现法定的合同解除事由，现原告主张解除合同，并无法律依据，本院不予支持。相应返还土地及复耕之诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王军社要求解除原、被告之间《租地协议书》的诉讼请求。
二、驳回原告王军社要求被告王文学清理组地上建筑物、杂物，土地复耕并返还土地的诉讼请求。
三、被告王文学于本判决生效后立即支付原告王军社延迟支付租金之违约金768元。原告王军社自行在被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第五村民小组处领取2009年10月1日至2010年10月1日土地租金2560元。
四、驳回原告王军社要求被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第五村民小组承担连带责任的诉讼请求。
本案诉讼费530元，原告已预交，由原告自行承担450元，被告王文学承担80元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 秦 旋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初241号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年4月8日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，银川市西夏区某汽修厂员工，户籍所在地河南省商丘市，住宁夏回族自治区银川市。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月17日被变更强制措施为取保候审；2017年6月13日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年6月15日被本院取保候审；2017年8月15日经本院决定，2017年8月18日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本案审理中，附带民事诉讼原告人张某某、胡某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后二人于2017年7月14日申请，要求撤回附带民事诉讼，本院依法准许。后依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年9月27日22时45分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿福州北街由西向东行驶至银川市××区交叉口与被害人胡某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号驾驶人受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人杨某血液检材中检出乙醇，含量为294mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人杨某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处五个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月27日22时45分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区交叉口时，与被害人胡某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号驾驶人胡某某、乘车人张某某轻微受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人杨某血液检材中检出乙醇，含量为294mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人杨某承担事故全部责任，胡某某无责任，张某某无责任。
另查明，被告人杨某在案发后如实供述了所犯罪行。
上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、被害人胡某某的陈述、被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二人受伤、二车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成道路交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日（2016年10月10日至2016年10月17日），刑期自2017年8月18日起至2018年1月24日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡 宽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业3号楼。
法定代表人：郭琳，该行行长。
委托代理人：左海新，该行员工。
被告：张志洋，男，1993年4月15日出生，汉族。
被告：于秀德，男，1981年10月22日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（简称邮政银行锡林郭勒分行）诉被告张志洋、于秀德借款合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行锡林郭勒分行委托代理人左海新，被告于秀德到庭参加诉讼，被告张志洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张志洋偿还贷款本金90179.87元及至实际还清前产生的罚息及利息（约定的利率上加收30%）；二、判令被告于秀德承担连带保证责任；三、判令被告张志洋承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月16日，被告张志洋与原告签订了《小额贷款借款合同》，协议约定被告张志洋向原告借款20万元整。借款时间为24个月，自2014年10月16日至2016年10月16日，年利率15.3%，还款方式等额本息。如被告张志洋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告有权要求被告承担责任包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告于秀德于2014年10月16日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，作为保证人对本合同项下的贷款本金、违约金以及相关费用提供担保。合同签订后，原告如约向被告张志洋支付借款20万元。被告张志洋未按合同约定向原告偿还借款本息，被告于秀德作为保证人，亦应承担连带保证责任。虽原告多次向二被告催告还款，二被告仍然未履行还款义务。根据《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第五条、第十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《小额贷款联保协议书》第五条、第六条的规定，二被告应当向原告履行还款义务，并承担违约责任。
被告张志洋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告于秀德辩称：徐海涛跟我是朋友，不知道怎么变成了张志洋，我不认识张志洋，2014年徐海涛跟我说资金周转困难，让我去银行签字贷款，我去了银行签了字照了相，他说这笔钱一直还着呢，起诉到法院的时候我才知道这笔钱一直没有还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告张志洋与原告签订了《小额贷款借款合同》，协议约定被告张志洋向原告借款20万元整。借款期限为24个月，自2014年10月16日至2016年10月16日，年利率15.3%，还款方式等额本息。如被告张志洋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告有权要求被告承担责任包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告于秀德于2014年10月16日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，作为保证人对本合同项下的贷款本金、违约金以及相关费用提供担保。同日，原告向被告张志洋名下账号为×××的账户支付借款20万元。后被告张志洋未按合同约定履行还款义务，自2016年4月16日开始逾期向原告偿还借款本金及利息。后虽经原告多次向被告催告，二被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告张志洋签订的《小额贷款借款合同》及与被告于秀德签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行已经依照合同约定向被告张志洋支付借款，被告张志洋未按合同约定偿还借款利息构成违约，原告据此依合同约定提出要求被告张志洋偿还借款并承担利息及罚息等违约责任的诉讼请求，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行要求判令被告于秀德承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告于秀德作为该笔贷款的保证人在合同中签字确认，应与被告张志洋共同承担还款义务，原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张志洋于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行贷款本金90179.87元及利息（自2016年4月16日起以90179.87元为基数按照年利率15.3%+15.3%×30%，即19.89%计算至本息实际还清之日止）；
二、被告于秀德对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由被告张志洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年五月一日
书 记 员 朱迪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔永超，男，汉族，农民，1988年7月17日出生，住所地沧州市盐山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐浩，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住盐山县。
再审申请人崔永超因与被申请人唐浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔永超申请再审称，二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序错误。
本院经审查认为，2016年5月13日上午10时许，唐浩与崔永超因故发生争执，崔永超将唐浩打伤，唐浩住院治疗。唐浩提交盐山县公安局《行政处罚决定书》及住院病历证明其被崔永超打伤住院，崔永超申请再审关于其仅打了唐浩两巴掌并未打伤的主张，未提供证据证明。二审法院根据查明的案件事实，依法认定唐浩自2016年5月13日至2016年6月8日存在挂床，对于该期间产生的费用予以扣除。二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。崔永超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔永超的再审申请。
审 判 长 石春玲
代理审判员 高玲玲
代理审判员 王培峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭抒欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第445号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林春荣，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾金兴，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾昭高，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林春荣、曾金兴、曾昭高金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1323号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1323号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9898号
罪犯冯伟，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年7月20日作出（2015）西刑初字第339号刑事判决，认定被告人冯伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年2月6日起至2026年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1755号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：廖文全，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市邻水县。
本院在执行被执行人廖文全容留他人吸毒罪罚金一案中，于2016年11月23日移送执行，申请执行标的为人民币3000元。本院依法于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈凌力
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人刘春勇，男，1980年出生，汉族，住临清市。
被执行人杜方忠，男，1979年出生，汉族，住临清市。
被执行人李西岳，男，1969年出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1368号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更230号
罪犯陈伟明，男，1972年4月26日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年8月28日作出（1999）厦刑初字第86号刑事判决，以被告人陈伟明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人陈伟明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月24日作出（1999）闽刑终字第460号刑事判决，以被告人陈伟明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年2月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈伟明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年九月至二○一五年十一月累计获得达标分十八点四分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯陈伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈伟明系累犯，犯数罪，此次减刑未能积极履行财产刑，综合考虑各种因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟明予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审119号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人王利，临朐县冶源镇申家石河村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王利土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人王利未经批准，于2014年10月擅自占用冶源镇申家石河村集体其他土地1260平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第712号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款37800元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月28日作出的临国土资行罚字（2015）第712号行政处罚决定书，依法送达给被执行人王利，被执行人王利收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月5日向被执行人王利送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第712号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王利在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强�法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第712号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人王利在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判�李学东
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵清香
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2512号
原告何发，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡新路村。
被告张玉亮，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡新路村。
原告何发与被告张玉亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何发到庭参加了诉讼，被告张玉亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，我与被告签订平房换楼房合同一份，约定我用我所有的座落于长山乡长山村80平方米砖瓦结构房屋（房照记载面积为77平方米）及周围土地兑换被告所有的座落于长山乡长山村120平方米一带二商服，我另给付被告房屋差价款100,000.00元，房屋过户手续由被告负责。如违约，由违约方赔偿对方一切经济损失。合同签订后双方又达成口头协议，约定我于当日交付被告房屋差价款20,000.00元，2016年9月22日前由被告办理完房屋产权过户手续，办完后我再交付被告80,000.00元房屋差价款。按照约定我于当日给付被告房屋差价款20,000.00元，2013年9月23日被告称急于用钱，过几天办理房屋过户手续，基于对被告的信任，我又交付给被告80,000.00元房屋差价款，被告于当日出具收据一张。2013年11月我向被告交付了77平方米房屋及周围土地，被告亦向我交付了120平方米一带二商服，我占有、使用该商服至今。按照合同约定房屋产权过户手续应由被告负责办理，但被告总以无钱为由拒不履行义务，故诉至法院，要求被告办理房屋产权过户手续，并支付过户的实际费用，案件受理费由被告承担，放弃向被告主张100,000.00元利息款16,912.50元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
房屋所有权证书1份，证实座落于五常市长山乡长山村77平方米砖瓦结构房屋的所有权人为何发。
平房换楼房合同1份，证实原、被告于2013年8月22日签订平房换楼房合同一份，约定原告用其所有的座落于长山乡长山村80平方米砖瓦结构房屋及周围土地兑换被告所有的座落于长山乡长山村120平方米一带二商服，原告另给付被告房屋差价款100,000.00元，房屋过户手续由被告负责。如违约，由违约方赔偿对方一切经济损失。
收据1张，证实2013年9月23日原告已付清被告全部房屋差价款。
证人李丽出庭作证证言，证实原、被告于2013年8月22日签订平房换楼房合同一份，约定原告用其所有的座落于长山乡长山村80平方米砖瓦结构房屋及周围土地兑换被告所有的座落于长山乡长山村120平方米一带二商服，原告另给付被告房屋差价款100,000.00元，房屋过户手续由被告负责。如违约，由违约方赔偿对方一切经济损失。合同中的80平方米砖瓦结构房屋即是原告房照中记载的77平方米房屋，原告给被告出示过房照。双方在合同上签字后又达成口头协议，约定原告于当日交付被告房屋差价款20,000.00元，2013年9月22日前由被告办理完房屋产权过户手续，办完后原告再给付被告余款80,000.00元。原告于签订合同当天给付被告房屋差价款20,000.00元，2013年9月23日原告又给付被告房屋差价款80,000.00元，被告于当日出具收据一张。2013年11月原告向被告交付了77平方米房屋及周围土地，被告亦向原告交付了120平方米一带二商服，原告居住该商服至今。证人表示上述事实经过系其亲眼所见，如不属实愿承担法律责任。
本院认为，上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的事实，予以采信。
本院依法调取被告妻子孙畅笔录1份，孙畅在笔录中述称：“我与张玉亮系夫妻关系，房照号为71413号一带二商服是我俩的房屋，我们用该楼房换何发平房之事属实，已相互交付给对方了，该楼房已归何发所有，只是未过户”。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2013年8月22日签订平房换楼房合同一份，约定原告用其所有的座落于长山乡长山村77平方米砖瓦结构房屋及周围土地兑换被告所有的座落于长山乡长山村120平方米一带二商服(房照号71413），原告另给付被告房屋差价款100,000.00元，房屋过户手续由被告负责。如违约，由违约方赔偿对方一切经济损失。合同签订后双方又达成口头协议，约定原告于当日交付被告房屋差价款20,000.00元，2013年9月22日前由被告办理完房屋产权过户手续，办完后原告再给付被告余款80,000.00元。原告于签订合同当日给付被告房屋差价款20,000.00元，2013年9月23日，原告又给付被告房屋差价款80,000.00元，被告于当日出具结清房款收据一张。2013年11月原告向被告交付了77平方米房屋及周围土地，被告亦向原告交付了120平方米一带二商服，原告占有、使用该商服至今。被告未按约办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应按约全面履行各自承担的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原、被告签订的书面合同及达成的口头协议合法、有效，对双方均具有约束力。原、被告按照合同约定向对方交付了合同中约定的标的物，并均已实际占有、使用，原告向被告付清房屋差价款后已全部履行了合同中约定的义务，不存在违约行为，被告尽管交付了商服，但未按约为原告办理房屋产权过户手续，其行为已构成违约，被告理应按约继续履行自己应承担的义务，为原告办理房屋产权过户手续，并承担相应过户手续费用。原告放弃利息主张，符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉亮协助原告何发于判决书生效后五日内到相关部门将座落于长山乡长山村一带二商服(房照号71413）过户到原告何发名下。
办理上述商服的实际过户费用由被告张玉亮负担。
案件受理费224.00元，减半收取112.00元，由被告负担50.00元，于判决书生效之日交纳，原告自负62.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月十五日
书记员 张连吉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第471号
原告王某某，女，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被告李某某，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一四年二月十二日
书记员 龚家福
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第357号
原告：姜有海。
委托代理人：徐雪良。
被告：姜建平。
原告姜有海诉被告姜建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告姜有海的委托代理人徐雪良到庭参加诉讼，被告姜建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜有海起诉称：被告系油漆工，2012年被告因承包工程施工需要，到原告开办的保质涂料厂购买若干涂料，经结算应付货款9700元，被告购货后，货款分文未付，2014年1月23日被告出具欠条一份，确认欠原告货款9700元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告给付材料款9700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜有海为证明自己的主张，向本院提交《欠条》一份，证明被告姜建平欠原告货款9700元的事实。
被告姜建平未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告姜建平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月23日，被告姜建平向原告姜有海出具《欠条》一份，确定被告欠原告货款9700元，但对还款期限、违约责任等未作约定。上述货款，原告多次向被告催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约供给被告涂料后，被告未按约支付价款的行为，显属违约。现原告要求被告支付材料款9700元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告姜建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建平于本判决生效之日起十日内支付原告姜有海货款9700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜建平负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一五年七月二十二日
代书记员 聂 勋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢414号
申请执行人于春来，男，1970年11月27日出生，汉族，个体业主，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人胡红金，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人于春来与胡红金返还原物纠纷一案中，本案生效法律文书已终结执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 桂
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第39-1号
原告：山东长安汽车销售有限公司
法定代表人李东华，董事长。
被告：东营宝聚达汽车销售有限公司
法定代表人崔书高，董事长。
本院在审理原告山东长安汽车销售有限公司与被告东营宝聚达汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东长安汽车销售有限公司于2013年8月21日向本院提出保全申请，要求对被告东营宝聚达汽车销售有限公司在东营市东八路97号的房产一套（房产证号：东房权证字第××号）及该房产上的国有土地使用权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东长安汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告东营宝聚达汽车销售有限公司在东营市东八路97号的房产一套（房产证号：东房权证字第××号）及其国有土地使用权予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙东平
代理审判员 高兴江
代理审判员 鲍 蕾
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 崔 娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第178号
申请人：王丽丽。
申请人：姜衍芬。
被申请人：史方军，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月28日向本院申请，要求将被申请人史方军的津A×××××号牌重型特殊结构车一辆予以保全（保全额150000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人史方军的津A×××××号牌重型特殊结构车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年五月二十八日
书记员 李金玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石商初字0003号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明（特别授权），该支行职员。
被告徐培培。
被告张爱峰。
被告徐名生。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称“黄市农商行”）与被告徐培培、张爱峰、徐名生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周君独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄市农商行特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼，被告徐培培、张爱峰、徐名生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄市农商行诉称，2012年3月31日，被告徐培培向原告借款33000元，被告张爱峰、徐名生提供连带责任保证担保，双方约定利率为11.18326‰，约定到期日为2012年9月30日，现该借款已逾期，被告未能履行还款义务。请求判令：被告徐培培立即归还原告借款本金33000元，利息2976.99元（计算至2012年11月10日），合计35976.99元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日的利息；被告张爱峰、徐名生承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供个人担保借款合同、三被告常住居民身份证复印件、借款借据、利息计算清单等证据。
被告徐培培、张爱峰、徐名生均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月30日，原、被告签订个人担保借款合同一份，约定由被告徐培培向原告借款33000元，借款期限自2012年3月30日至2012年9月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为月利率11.18326‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张爱峰、徐名生为其借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告徐培培在借款人栏签名捺印，张爱峰、徐名生在担保人栏签名捺印。2012年3月31日，被告徐培培向原告出具借款金额33000元的借款借据一份。该借款到期后，被告徐培培未能按约履行还款义务，被告张爱峰、徐名生亦未履行保证义务。原告遂于2012年11月10日诉至本院，要求判如所请，本院受理后，依法组织双方当事人进行诉前调解，经本院诉前协调及原告多次催要，后被告徐培培于2012年11月30日向原告归还借款本金3000元及本金33000元至2012年11月30日按合同约定利率结算的相应的利息，其余本金三被告至今未能归还，本院于2013年6月4日正式立案审理本案。
审理中，原告黄市农商行变更诉讼请求为：一、被告徐培培于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元；二、被告徐培培承担自2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；三、被告张爱峰、徐名生对上述还款义务承担连带给付责任。
上述事实有原告所举证据、出庭原告代理人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告徐培培发放了借款，被告徐培培亦应按约履行还本付息义务，因徐培培未按约全额履行义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。被告张爱峰、徐名生在徐培培借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，张爱峰、徐名生为徐培培的借款连带责任担保，张爱峰、徐名生的承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
被告徐培培、张爱峰、徐名生在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告特别授权委托代理人的陈述对案件事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培培归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金30000元。
二、被告徐培培承担自2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息。
上述两项给付义务，被告徐培培于本判决生效后立即履行。
三、被告张爱峰、徐名生对被告徐培培上述债务承担连带给付责任。
如被告徐培培、张爱峰、徐名生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由三被告承担（原告已预交，三被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 周 君
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 蒋楠楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7750号
原告：孙斌，女。
被告：尹士庆，男。
被告：万荣，女。
原告孙斌诉被告尹士庆、万荣合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长，与本院审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙斌撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告承担。
审判员 张 鑫
审判员 李炳玲
审判员 牛恒辉
二〇一七年一月四日
书记员 王 姣
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非审字第00009号
申请执行人秭归县人口和计划生育局，组织机构代码01113667-5，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人邵淑岩，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人谢克远，男。
被执行人周金玉，女。
申请执行人秭归县人口和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字（2013）第1026号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人谢克远、周金玉应缴纳的社会抚养费28188元。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，谢克远、周金玉夫妻二人于2013年7月29日生育一女，属计划生育政策外二孩，其行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2013年9月13日，秭归县人口和计划生育局根据《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款笫二项的规定，决定对谢克远、周金玉征收社会抚养费28188元，并作出秭计生征决字（2013）第1026号征收社会抚养费决定书，要求谢克远、周金玉自收到征收社会抚养费决定书之日起30日内到秭归县人口和计划生育局或郭家坝镇政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，应当在收到征收决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书作出后，秭归县人口和计划生育局于同年9月13日送达给了谢克远、周金玉，并于2014年1月9日向其二人送达了催缴通知书。其间，谢克远、周金玉在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼，且在法定的催告期内仍未缴纳该征收社会抚养费决定书确定的义务。本院经审查认为，申请执行人秭归县人口和计划生育局作出的秭计生征决字（2013）第1026号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县人口和计划生育局作出的秭计生征决字（2013）第1026号征收社会抚养费决定。
审判长 马尚刚
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年四月一日
书记员 屈彦华
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第13号
申请人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人陈德钦，男，1985年3月18日出生。
被执行人范红珠，女，1989年5月3日出生。
申请人大田县人口和计划生育局向本院申请执行陈德钦、范红珠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县人口和计划生育局以被执行人陈德钦、范红珠夫妇于2012年2月8日生育一男孩，2014年6月10日政策外生育一男孩，属多生育一个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了田计生征决字（2014）第10425号征收社会抚养费决定书，该决定书的内容对陈德钦、范红珠给予征收社会抚养费53410元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县人口和计划生育局或桃源镇人民政府缴纳。逾期不履行的，本机关将依法每月加收2‰的滞纳金。被执行人陈德钦、范红珠已缴纳5000元，余额48410元尚未缴纳，申请人大田县人口和计划生育局已依法向被执行人陈德钦、范红珠送达催告书，催告期限届满后被执行人陈德钦、范红珠仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10425号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人陈德钦、范红珠，被执行人陈德钦、范红珠在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人陈德钦、范红珠仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10425号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈德钦、范红珠在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县人口和计划生育局于2015年6月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10425号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈德钦、范红珠必须于本裁定书生效之日起三日内履行应征收社会抚养费人民币48410元。
三、被执行人陈德钦、范红珠在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 范政佳
人民陪审员 廖纯稍
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨玉香
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第13号
申请执行人中信实业银行大连分行营业部。
被执行人大连第三建筑工程公司运输处。
被执行人大连第三建筑工程公司。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人崔建、刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行营业部与被执行人大连第三建筑工程公司运输处、大连第三建筑工程公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2000）大经初字第413号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2000）大经初字第413号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，2000年，本院作出（2000）大经初字第413号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年一月八日
书 记 员 隋彦妍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第31号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、张金华，该公司员工。
被告：揭阳市翔宇贸易有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：黄桐湖。
被告：黄桐湖，男，1980年3月7日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被告：黄刘玉，女，1980年12月7日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被告：陈奕鹏，男，1973年11月25日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告揭阳市翔宇贸易有限公司（以下简称翔宇公司）、黄桐湖、黄刘玉、陈奕鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通、张金华、被告陈奕鹏到庭参加诉讼，被告翔宇公司、黄桐湖、黄刘玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告翔宇公司因购不锈钢材料的需要，于2013年12月18日向原告借款1950万元，期约至2014年12月17日，利息约定按月利率10.62‰。保证人为被告黄桐湖、黄刘玉、陈奕鹏。借款放发后，被告翔宇公司于2014年12月31日偿还该笔借款自借款之日起至2014年12月30日止的利息。借款期届后，被告翔宇公司至今没有归还本金1950万元及该借款自2014年12月31日起计的利息（剔除2015年3月31日在其存款账户扣收的部分利息16000元）。经贷款人多次催讨，四被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，据此，请求判令：1、被告翔宇公司立即付还借款1950万元及该借款自2014年12月31日起计的利息，利息按合同约定计付（剔除2015年3月31日在其存款账户扣收的部分利息16000元）。2、被告黄桐湖、黄刘玉、陈奕鹏对被告翔宇公司的上述债务承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案的一切诉讼费用。
被告翔宇公司、黄桐湖、黄刘玉没有答辩。
被告陈奕鹏辩称，对原告起诉的事实和理由以及诉讼请求没有意见，但我现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2013年12月18日，被告翔宇公司、黄桐湖、黄刘玉、陈奕鹏与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告翔宇公司的借款用途为钢材生意，借款金额1950万元，借款期限自2013年12月18日起至2014年12月17日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为按月结息，到期还本，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告黄桐湖、黄刘玉、陈奕鹏对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告翔宇公司发放借款1950万元。2014年12月31日，被告翔宇公司付还原告自借款之日起至2014年12月30日止的利息。2015年3月31日，被告翔宇公司付还利息16000元，借款本金1950万元及其余利息至今没有付还，保证人黄桐湖、黄刘玉、陈奕鹏也没有履行担保义务。原告遂于2015年5月15日向本院起诉。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、粤银监复（2015）25号文件、翔宇公司企业营业执照、被告黄桐湖、黄刘玉、陈奕鹏的身份证复印件、借款申请书、公司客户借款申请表、保证人情况调查表、公司客户贷前调查报告书、公司客户贷款审查审批表、保证担保借款合同、借款借据、金融业务收入凭证和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告翔宇公司、黄桐湖、黄刘玉、陈奕鹏之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告翔宇公司发放贷款，而被告翔宇公司没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告起诉要求被告翔宇公司按合同约定还款付息，合理合法，应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告黄桐湖、黄刘玉、陈奕鹏对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告翔宇公司、黄桐湖、黄刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市翔宇贸易有限公司结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款1950万元及该款利息（利息自2014年12月31日起至还清之日止按月利率10.62‰加收30%计算，抵除被告揭阳市翔宇贸易有限公司已付还的16000元）应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告黄桐湖、黄刘玉、陈奕鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145232元，由被告揭阳市翔宇贸易有限公司负担，被告黄桐湖、黄刘玉、陈奕鹏承担连带清偿责任。四被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 刘晓媛
二〇一五年九月十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。