广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3505号
原告：谭龙飞，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谭文强，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告谭龙飞诉被告谭文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭龙飞到庭参加诉讼，被告谭文强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭文强立即归还借款本金80000元给原告；2、判令被告谭文强支付逾期还款的利息损失给原告谭龙飞（利息以本金80000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年9月20日起计，暂计至2017年10月19日止为20800元，实际利息计至还清借款本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告谭龙飞于2015年11月6日委托被告谭文强办理房产证事宜，并于当日通过自己的银行账户转账交付给被告谭文强40000元办证费，被告谭文强当场出具收据一份；之后在办证期间，被告谭文强又以需要追加办证费为由，多次向原告谭龙飞索取办证费用共40000元，交付事实为：原告谭龙飞于2015年12月10日通过自己的银行账户转账交付给被告谭文强10000元；原告谭龙飞于2016年4月22日通过自己的银行账户转账交付给被告6000元；原告谭龙飞于2016年5月13日通过自己的银行账户转账交付给被告4000元；原告谭龙飞于2016年1月份以现金方式一次性交付给被告20000元办证费用（没有出具收条）。直到2016年6月底，被告谭文强还没有办证成功，原告谭龙飞告知被告谭文强不想办证了，并多次要求被告谭文强归还办证费用80000元。被告谭文强多次推托暂时没有能力归还，于2016年9月20日向原告谭龙飞出具《借据》一份，该借据没有约定还款时间，但承诺尽快提取其住房公积金用以偿还原告谭龙飞的借款和利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还任何借款及利息，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告谭文强不作答辩。
原告谭龙飞围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《收据》、《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据；被告谭文强未向本院提交证据；被告谭文强父亲谭琳庭前向本院提交了《收据》一份；本院依职权调取了被告的常住人口个人信息表。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告谭文强父亲谭琳提交的《收据》，虽然谭琳虽并不是本案的当事人，但原告谭龙飞对该《收据》的真实性无异议，且同意该款项5000元作为利息予以扣减，因此，本院采纳该《收据》为本案的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭文强于2016年9月20日向原告谭龙飞出具《借据》一份“甲方（原告谭龙飞）于2015年11月6日委托乙方（被告谭文强）代办位于茂名市××一私人自建楼的房产证，陆续共支取捌万元人民币（80000元）办证费给乙方。现因办证不成功，乙方暂时没有能力归还甲方捌万元人民币（80000元）办证费。经双方协商一致，乙方将捌万元人民币（80000元）办证费转为向甲方借款，利息为3分/月。”原告谭龙飞在甲方处签字确认并按捺指模，被告谭文强在乙方处签字确认并按捺指模。原告谭龙飞多次催收无果，双方致成纠纷，原告谭龙飞遂于2017年10月18日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原告谭龙飞于2015年11月6日通过其银行账户转账40000元给被告谭文强；于2015年12月10日通过其银行账户转账10000元给被告谭文强；于2016年4月22日通过其银行账户转账6000元给被告谭文强；于2016年5月13日通过其银行账户转账4000元给被告谭文强。其中被告谭文强于2015年11月6日收款40000元后，出具《收据》一份“现收到谭龙飞办事费肆万元整（小写：40000元），如办事不成，全额退还。特立此据”，其他收款均没有出具收据。原告谭龙飞主张办证费共80000元，除上述转账外，其又于2016年1月份以现金方式一次性交付20000元办证费用给被告谭文强。
庭审中，原告谭龙飞确认2016年5月9日收到被告谭文强微信转账200元，2016年5月19日收到被告谭文强微信转账300元，2017年1月11日收到被告谭文强父亲谭琳代被告谭文强转交的5000元；上述款项合计5500元作为被告谭文强2016年9月20日出具《借据》之后的利息。
本院认为，原、被告之间自愿将办证费转为借款，双方形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。被告谭文强向原告谭龙飞借款80000元，有《借据》为凭，事实清楚，足以认定。现原告谭龙飞请求被告谭文强偿还借款本金80000元，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款约定利息为月利率3%，原告谭龙飞主张利息按年利率24%从2016年9月20日起计至借款清偿日止，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。原告谭龙飞自认收到被告谭文强支付的利息5500元，属当事人对其民事权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持，被告谭文强已支付的利息5500元应在还款金额中予以扣除。
被告谭文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭文强于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金80000元及利息（从2016年9月20日起至借款清偿日止的利息按年利率24%计算，已支付的利息5500元应予以扣除）给原告谭龙飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元（原告谭龙飞已预付），由被告谭文强负担。被告谭文强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告谭龙飞，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 程柳梅
二〇一八年一月十日
法官助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。