wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8996号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。被告：张维鑫，1992年2月12日出生，住重庆市长寿区菩提大道91号金科阳光小镇******号，其他身份信息不详。被告：张世福，男，1965年11月27日出生，住重庆市长寿区菩提大道91号金科阳光小镇******号，公民身份号码5102211965********，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告张维鑫、张世福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十二月十四日书 记 员  张成艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3612号
原告：王兰珍,女,1959年2月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王宝海,男,1964年6月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告王兰珍诉被告王宝海民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币65万元；二、诉讼费由被告全部承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
被告辩称，钱没有收到，但借条是我本人书写。只收到3个5000元、1个8000元，合计23000元，但和今天审理的案件都没有关系。
本院经审理查明，2014年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王兰珍现金陆拾伍万元正，￥650000元。借款人：王宝海。”
另查明，本院同期审理的（2017）浙0602民初3611号案件中，被告于2013年12月8日向原告出具了一份金额为353000元的借条。
原告陈述借款过程为：我通过阮晓英认识被告，当时被告在开厂，资金不够就向我借款。本案借款分三次交付，分别在2013年3月、2013年5月、2013年8月交付了15万元、20万元、15万元，借款时口头约定月息2分，借款均系在绍兴市火车站附近阮晓英家现金交付给被告。到2014年7月我拿不到借款本金和利息，多次向被告催讨，被告将本金和利息合在一起给我写了张借条，其中本金50万元，利息15万元，具体如何计算我不清楚，是由被告计算出的。对于款项来源，50万元中有15万是找我邻居施小芬借的，20万元是找我邻居孔国美的父亲借的，还有15万元是找我老公的妹妹胡爱英借的。现在除了胡爱英的款项没有归还，其余的借款我已经还清了。
被告陈述借款过程为：2012年5月份，我妹夫的厂里面需要用钱，我向黄忠英借了10万元，韩木根借了15万，利息一个（月息）3分、一个（月息）5分。我的确是通过阮晓英借款的，也是通过阮晓英认识了黄忠英，在黄忠英那里拿的10万现金。韩木根是通过汇款汇到我卡里15万。利息之前每个月在付。时间一长，因为利息较高还不出了，有时候是我妹夫给我钱我再去支付利息。现在我妹夫出事情了，他们就问我还钱。阮晓英多次到我家里威胁、威逼我，我出于无奈就按照她的指示出具了本案以及（2017）浙0602民初3611号案件中的借条，她让我怎么写我就怎么写。出具借条后未去公安机关报案，因为不敢报案。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方之间存在借贷关系的重要凭证，在无相反证据推翻该证据的情况下，本院对其证明力予以认定，同时本案原告对于借款过程及款项来源作出了合理陈述，据此本院认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告抗辩本案借条系被人胁迫所写，且款项并未交付。本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在出具借条后所应承担的法律后果，如被告系被人胁迫所写，那么在胁迫情形消除后，被告应当积极向公安机关报案或者向原告主张归还借条。而被告既未向本院提交证据证明其抗辩意见，又未在出具借条后向公安机关报案，本院认为被告并未对其与原告之间的借贷关系作出合理说明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。借条中未对还款期限作出约定，现原告向本院提起诉讼，可视为借款已到期，而被告未能按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款，原告陈述借条中所载明的65万元包含了本金50万元及利息15万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按此规定结合原告的陈述计算，重新出具的借条中利息部分不得超过137000元，本院对于超出部分不予支持，对于原告要求被告归还借款的诉请，本院按照637000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝海归还原告王兰珍借款本金人民币637000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第60-2号
申请执行人：孙国群，女，汉族，1964年4月13日出生，住址四川省崇州市。
委托代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：芦山县中林一升种煤矿，住所地四川省芦山县。
负责人：程俊瑶，该煤矿投资人。
被执行人：程俊瑶，女，汉族，1962年1月23日出生，住址四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雅民初字第26号民事判决，依法受理孙国群申请执行芦山县中林一升种煤矿、程俊瑶债权转让合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人芦山县中林一升种煤矿在芦山县安全生产监督管理局应得的关闭煤矿以奖代补资金已被四川省芦山县人民法院先行冻结。申请执行人依法申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请执行人孙国群同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雅民初字第26号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 屹
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一五年十一月三十日
书记员 苟川伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民催2号
申请人福建省博兴建设有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人张晓彬，总经理。
委托代理人沈金丽，女，福建省博兴建设有限公司员工，住漳州市芗城区。
申请人福建省博兴建设有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月27日立案后，依法于次日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人福建省博兴建设有限公司持有的号码30900043/20868934、票面金额人民币壹拾万元整的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省博兴建设有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费900元，由申请人福建省博兴建设有限公司负担。
审判长 林飞明
审判员 梁惠娜
审判员 曾陈斌
二〇一七年一月十日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条
在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3316号
原告陈某，男，汉族。
被告罗某，女，瑶族。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，因双方紧张的夫妻关系已在本院的调解过程中出现缓解，原告遂于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
因撤诉结案，本案受理费300元，减半收取，由原告陈某负担，剩余150元由本院退回给原告陈某。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 劳京贤
二〇一六年二�二十六日
书 记 员 黄泽晖
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第3号
原告张吉芳。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，男，该公司经理。
公司地址：晋中市榆次区新建北路308号。
委托代理人王永生，该公司法律顾问。
原告张吉芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该是晋K×××××（主）晋K×××××（挂）半挂车的所有人，该为该车在被告保险公司投保有各项险种。2014年11月29日4时许，王海明驾驶该车沿208国道由北向南行驶至屯留东翟路段时与前方同方向行驶的郝俊波驾驶的晋K×××××（主）晋K×××××（挂）半挂车发生追尾相撞，造成原告车辆损失的道路交通事故，该事故经交警部门认定，司机王海明负事故全部责任。事故后，该就其损失要求被告保险公司予以理赔但至今未果，为此诉至法院要求赔付损失50000元。庭审时变更为180000元。
被告保险公司辩称，该公司对车辆所有、投保情况及事故经过责任认定无异议。该公司同意在对原告损失核实后在保险限额内予以赔付，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，晋K×××××（主）的登记车主及实际所有人为张吉芳。原告张吉芳以其为被保险人的身份为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间从2014年7月28日10时起至2015年7月28日10时止；原告张吉芳还以被保险人为平遥伟发汽贸有限公司在被告保险公司投保有商业险一份，保险期间从2014年8月1日零时起至2015年7月31日24时止，其中机动车损失险限额为328000元，第三者责任险限额为1000000元，车上人员责任险为200000元／座，并有不计免赔险。2014年11月29日4时许，司机王海明驾驶晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车沿208国道由北向南行驶至屯留东翟路段时，与前方同方向行驶的由郝俊波驾驶的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车发生追尾相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，司机王海明负事故全部责任，司机郝俊波无责任。2015年4月1日原告的晋K×××××（主）经本院委托由山西省榆次司法鉴定中心鉴定认为：“鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为人民币156220元”。原告张吉芳因该事故实际遭受的损失有：车辆损失费156220元，鉴定费4500元，原告主张现场施救费4200元、现场吊装费3800元、拖车费7000元、三项共计15000元本院酌情酌情支持三项费用10000元，共计人民币170720元。
以上事实，由原、被告双方提供的证据及当事人当庭陈述情况予以证明。
本院认为，原告张吉芳作为晋K×××××（主）的登记车主及实际所有人分别以被保险人为张吉芳和平遥伟发汽贸有限公司与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险是当事人真实意见的表示，符合有关法律的规定，本院对此予以确认。合同签订后，双方即应按约履行，而被告保险公司在其承保车辆、在保险期限内发生事故后，其车辆所有人及保险利益的享有者原告张吉芳对此损失要求理赔于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在判决生效后十日内赔付原告张吉芳车辆损失费等共计人民币170720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张吉芳负担101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1849元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段慧仙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2848号
申请人:中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：冯如建，该行行长。
被申请人：朱立波,男,1986年10月27日生,汉族,住所地浙江省泰顺县。
被申请人：司丽晶,女,1988年9月29日生,汉族,住所地黑龙江省拜泉县。
被申请人：齐昌品,男,1969年9月17日生,汉族,住所地浙江省泰顺县。
被申请人：方娟娟,女,1978年9月23日生,汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：齐昌铸,男,1975年7月12日生,汉族,住所地浙江省泰顺县。
被申请人：叶小云,女,1978年12月22日生,汉族,住所地浙江省泰顺县。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人朱立波、司丽晶、齐昌品、方娟娟、齐昌铸、叶小云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱立波、司丽晶、齐昌品、方娟娟、齐昌铸、叶小云的银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱立波、司丽晶、齐昌品、方娟娟、齐昌铸、叶小云的银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙 玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1358号
原告浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室。
法定代表人陈晓波，执行董事。
委托代理人（特别授权）陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）洪跃，浙江海贸（杭州）律师事务所实习律师。
被告朱广文。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告朱广文追偿权纠纷一案，原告于2015年9月1日提起诉讼，诉请判令被告偿还原告代偿款51603.44元及违约金（从代偿日起至付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算），并承担律师费损失1000元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月6日，朱广文（甲方）与振泰公司（乙方）签订《担保协议书》。协议约定：甲方向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）申请汽车按揭贷款，乙方为甲方贷款担保人；甲方购买东风轿车车辆总价为148000元，申请贷款金额为74000元；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；甲方向乙方交纳履约保证金2000元；甲方逾期还款，乙方垫付后，甲方未在15日归还垫付款的，乙方有权不予退回履约保证金，并从代偿之日起按代偿款每月3%向乙方支付违约金；乙方清收、追偿发生的费用（包括律师代理费等）由甲方承担，该费用按照垫付金额的5%计算等约定。
同日，钱江支行与朱广文签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定朱广文所办的牡丹信用卡为透支分期付款，透支金额为81770元。为此，振泰公司出具《担保承诺函》，承诺对上述债务提供连带保证担保。
鉴于朱广文未能按期还款，钱江支行要求振泰公司代偿借款。2015年8月12日，钱江支行出具《代偿证明》确认振泰公司代偿借款情况为：2013年12月30日代偿6828.24元、2014年4月30日代偿10699.35元、2014年8月29日代偿14048.55元、2015年1月4日代偿10765.37元、2015年1月30日代偿2877.68元、2015年5月29日代偿6384.25元，共计51603.44元。此外，振泰公司因本案诉讼支付律师代理费1000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广文于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江振泰担保有限公司代偿款51603.44元，并支付违约金（其中6828.24元从2013年12月30日起至判决确定之日止；10699.35元从2014年4月30日起至判决确定之日止；14048.55元从2014年8月29日起至判决确定之日止；10765.37元从2015年1月4日起至判决确定之日止；2877.68元从2015年1月30日起至判决确定之日止；6384.25元从2015年5月29日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，并扣除履约保证金2000元）。
二、被告朱广文于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江振泰担保有限公司因本案诉讼所支出律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告朱广文承担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告朱广文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1528元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月十二日
代书记员 徐雁楠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02684号
原告宁城县汐子镇韩杞柳村民委员会。住所地宁城县汐子镇韩杞柳村*组。
法定代表人任振忠，主任。
委托代理人张臣，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
被告杨民（曾用名杨军辉），男，汉族。
被告杨军伟，男，汉族。
原告宁城县汐子镇韩杞柳村民委员会诉被告杨民、杨军伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员宁素梅于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告宁城县汐子镇韩杞柳村民委员会法定代表人任振忠及其委托代理人张臣、被告杨民、杨军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县汐子镇韩杞柳村民委员会诉称，2010年5月8日，原告采取反租倒包的方式从农民手中租赁了土地，并同时将土地承包给了被告，作为被告蔬菜大棚用地，大棚每亩地的承包费按照800斤玉米计算，2010年和2011年的承包费已经交付，2012年至2013年的承包费被告拒交，此款经原告多次向二被告催交后至今未果。故此，原告具状起诉，要求依法判决二被告履行大棚土地承包合同并给付2012年至2013年的土地承包费12117元。
被告杨民辩称，因为原告不发补贴款，所以被告不交承包费。被告是2010年建的大棚，但是被告的补贴款原告迟迟不给发放。每个大棚的补贴款是由镇政府按照每延长米100元发放的。开始时村委会让被告先借贷款种大棚，并承诺每米大棚给100元的补贴款。大棚所用的水、电及墙体等本应该是自己掏钱，但是镇政府从发放的补贴款100元中扣除60元用以抵顶上述费用，所以被告已经得到了每米60元的补贴款，现在还差每米40元的补贴款未给。补贴款不是年年给，而是建一个大棚，每米给补贴款100元。被告现在还差6000元的补贴款没有得到。被告大棚的长度是150米，不清楚大棚的宽度。
被告杨军伟辩称，被告大棚将近长160米，不清楚大棚的宽度。现在还差补贴款7000元。因原告不发大棚补贴款，所以被告不交承包费。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县汐子镇韩杞柳村民委员会于2010年5月8日出具的土地转让合同1份。证明转让期限自2010年开始至土地调整为止。大棚每亩地承包费按照800斤玉米计算，每斤玉米价格按照宁城县县内市场价格计算。大棚户将承包费统一交到村委会，由村委会发放到土地发包户。被告质证称没见过这份合同，但是被告建着大棚呢。
2、证人成学三出庭证实，2013年的承包费二被告没有交，2012年的也没有交齐。因为发包方一直催要，是证人和村主任给发包户垫付的。政府说没有补贴了，补贴款转型了。曾经有过补贴，后来这项政策没有了。当时村里开动员会传达镇政府精神说，大棚每一延长米国家投资65元，然后政府再补贴40元。被告与村委会没有承包合同，说的补贴也没有合同。每个大棚的后面都有隔离区，隔离区面积不一样，大棚面积包括隔离区面积。没有人会承包隔离区，二被告得接着种。2012、2013年的大棚承包费是按照市场价格收取的，没有人提出异议。原、被告均质证无异议。
二被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，证实被告承包原告土地及被告拖欠承包费的事实，被告对此亦认可，本院对证据1及证人的这部分陈述予以采信。关于证人陈述应支付大棚户补贴款的内容虽然与被告的陈述相符，但该内容需有相关文件等证据予以佐证，本院对该部分证言不予采信。
根据采信的证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：
2010年原告宁城县汐子镇韩杞柳村民委员会采取返租倒包的方式从农民手中取得土地，同时将土地口头承包给农民作为蔬菜大棚用地，约定每年每亩大棚的承包费按照800斤玉米价格计算。同年，被告杨民、杨军伟分别从原告处承包土地5.27亩、4.48亩作为蔬菜大棚用地，该面积包括大棚隔离区在内。2012年、2013年每斤玉米市场价分别为0.86元、0.95元。即杨民2012年、2013年的蔬菜大棚承包费分别为3625元和4005元，杨军伟2012年、2013年的蔬菜大棚承包费分别为3082元和3404元。杨民已交2012年承包费2000元。综上，杨民欠2012至2013年承包费5630元，杨军伟欠2012至2013年承包费6486元。
本院认为，原告采取返租倒包的方式将从农民手中取得的土地转包给被告经营蔬菜大棚，被告支付原告承包费，双方已经形成土地承包经营权转包合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。被告承包原告土地即应按照约定支付承包费，原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告虽然对承包的土地面积提出异议，但未在法定期限内提出鉴定申请和交纳鉴定费，应视为其放弃鉴定的权利，自行承担不利的法律后果。关于被告辩称原告不给补贴款就不支付承包费及未承包隔离区土地面积的意见缺乏充分有效的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨民（曾用名杨军辉）于本判决生效后给付原告宁城县汐子镇韩杞柳村民委员会土地承包费5630元；
二、被告杨军伟于本判决生效后给付原告宁城县汐子镇韩杞柳村民委员会土地承包费6486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由二被告均担并于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐光照
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初916号
原告：董纪涛，男，汉族，1975年12月14日出生，住济南市。
被告：山东正元地球物理信息技术有限公司，住所地济南高新区颖秀路3366号。
法定代表�：张善法，总经理。
委托诉讼代理人：田猛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告董纪涛与被告山东正元地球物理信息技术有限公司（以下简称“正元技术公司”）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
董纪涛向本院提出诉讼请求：1.判令正元技术公司依据《证书使用协议》约定支付拖欠的使用费2014年4月至2016年3月360000元，并判令正元技术公司依据《证书使用协议》约定一次性支付剩余使用期限的使用费（2016年4月份至2020年12月份，共计57个月）855000元；2.案件的受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日董纪涛与正元技术公司签订了《聘用合同》和《证书使用协议》，董纪涛依据该《聘用合同》和�证书使用协议》在2014年4月份正式在正元技术公司入职，正元技术公司聘任董纪涛为正元技术公司副总经理。董纪涛于2014年3月3日取得一级地震安全性评价工程师资格证书，于2014年4月依据《证书使用协议》约定交由正元技术公司保管、使用（正元技术公司保管人为刘海清）。正元技术公司于2015年4月24日对董纪涛一级地震安全性评价工程师资格证书进行了注册，并通过该注册，于2015年4月27日取得建设工程地震安全性评价乙级资质。但正元技术公司始终没有如约按照《证书使用协议》约定支付使用费，截止到2016年3月份已经拖欠360000元。期间董纪涛多次与正元技术公司协商未果。2016年4月15日正元技术公司通过《关于洽商变更劳动合同内容的通知》函方式明确告知董纪涛终止《聘用合同》，《证书使用协议》一并终止，对此董纪涛不予认可。正元技术公司的单方终止行为已经构成违约，侵害到董纪涛的合法权益。为维护合法权益，董纪涛诉至法院。
本院经审查认为，董纪涛于2014年4月份入职正元技术公司，双方签订了《聘用合同》和《证书使用协议》，该《证书使用协议》是基于董纪涛与正元技术公司之间劳动关系的建立而签订的。董纪涛亦在诉状中亦自述其依据《聘用合同》和《证书使用协议》在正元技术公司从事地震安全性评价工作。故董纪涛主张依据《证书使用协议》约定支付拖欠的使用费属于劳动关系的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”故本案董纪涛应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁�如下：
驳回原告董纪涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 王明明
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3168号
原告王萍，女，汉族，1970年5月6日出生，贵州省白云区人。
委托代理人石丹，贵州润澜律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告徐登勇，男，汉族，1967年4月3日出生，贵州省黔西县人。
原告王萍与被告徐登勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人石丹到庭参加了诉讼，被告徐登勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，我与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2011年4月21日、2013年4月27日分别向我借款2万元、2.2万元。被告徐登勇于2013年4月27日出具向我贷款4.2万元的借条，约定三年内还清。到期后，我多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拖欠，至今未还。现我起诉到法院，要求，1、判令两被告立即偿还我借款4.2万元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年4月28日计算至实际还清借款之日止(计算至2017年7月24日为2504.00)；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告王萍在举证期限内向法庭提交了下列证据：
书证：
1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；
2、借条一张（双面），用以证明被告向原告借款4.2万元的事实；
3、短信记录3页，用以证明原告向被告催要借款的事实，被告一直未回复。
证人语言：
证人王某证实：我是原告的妹妹，2011年的时候，被告向原告借款2万元，当时是我带着被告去找原告借的。第二次是被告的工人向其催款，所以被告又向原告借款2.2万元，因为第一次借款没有偿还，所以就重新写了一张4.2万元的借条，是写在第一张借条的背面，两次都是现金交付，是在贵阳原告家交付的。这4.2万元没有偿还过。第一次借钱是因为被告的工人追问他要钱，被告没有办法，就找到了我，我就带被告去找原告借钱。第二次是其搞装修的事情，钱不够，所以就再次找原告借钱，我也是一起去的。原告的房屋是被告徐登勇装修的，所以对被告充分信任，故而借钱给被告。
被告徐登勇经公告传唤且公告期届满后未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
被告徐登勇未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提交法庭的1号证据予以采信。结原告提交法庭的2号证据，因有被告的身份信息及签名，且与证人语言相一致，本院予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原告诉称的借款4.2万元是否真实。
经审理查明：2011年4月21日，被告徐登勇在其身份证复印件上出具借条给原告王萍，借条载明“今借到王萍现金贰万元整（20000.00元），借款人徐登勇，2011.4.21，还款时间两年后还。”2013年4月27日，被告徐登勇在原2011年4月21日出具借条的背面重新出具借条给原告王萍，借条载明“今借到王萍现金肆万贰仟元整，三年还清。借款人徐登勇。2013.4.27”，同时在2011年4月21日出具借条上注明“作废”字样。借款期届满后，被告徐登勇未履行还款义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》调整的范畴。被告徐登勇向原告王萍借款，双方签订了借款协议，被告徐登勇取得借款后，应按约定偿还借款。因此，对原告王萍要求被告徐登勇偿还借款本金42000.00元的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，由于双方在借款时未约定利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，对原告王萍要求被告徐登勇按中国人民银行的同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐登勇于本判决生效后十五日内偿还原告王萍借款本金42000.00元；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
案件受理费915.00元，由被告徐登勇负担。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 周支明
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11005号
原告：陈春华，女，1969年2月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：白聪宇，系陕西文生律师事务所律师。
被告：方立兴，男，1962年9月18日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告：马彩莲，女，1963年4月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，个体户；。
原告陈春华与被告方立兴、马彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托诉讼代理人白聪宇、被告方立兴到庭参加了诉讼。被告马彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春华向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告方立兴、马彩莲共同立即偿还原告陈春华下欠借款利息54000元。2、依法判令被告方立兴、马彩莲共同立即偿还原告陈春华下欠借款本金9万元及9万元本金从2015年8月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。3、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年1月23日，被告方立兴、马彩莲共同向原告陈春华借款人民币20万元，书面约定月利率为2%及借款期限为一年。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今贷到陈春华人币贰拾万元整（￥200000.00）利息2分半年一清利一年连本代利全部还清底押榆林市老年修养所入住协议书一份方立兴马彩莲2013年1月23日”。借款后，被告向原告支付了一段时间利息。后又于2015年8月5日向原告陈春华偿还了借款本金10万元，并就下欠本金及利息进行了结算，被告方立兴、马彩莲共下欠原告陈春华15万元本金从2014年1月23日起至2015年8月5日止的下欠利息54000元和借款本金10万元，并书面约定月利率为2%。为此被告方立兴在借据中签署了本息支付情况备注。2017年1月25日，二被告向原告偿还了借款本金1万元，故下欠原告借款本金9万元。上述债权经多次催要未果，故诉至法院。
被告方立兴辩称：原告所述案件事实基本属实，仅有一处存有异议：二被告共计下欠原告陈春华借款利息54000元和本金9万元，其向原告偿还1万元本金后，原告陈春华曾口头陈诺下欠9万元不再产生利息，且9万元本金若能在2017年年底还清，则54000元利息原告也自愿放弃。
被告马彩莲未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年8月5日，原被告经结算，被告方立兴、马彩莲共同下欠原告陈春华截至该日的借款利息54000元（该利息系以月利率2%计算的）和借款本金10万元，10万元借款书面约定月利率为2%。被告于2017年1月25日偿还原告陈春华借款本金1万元，同时书面约定月利率为2%。上述事实，有原告提交的借据一支（附备注信息）和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告方立兴、马彩莲共同下欠原告陈春华借款本金9万元，事实清楚，证据充分，二被告依法负有向原告陈春华共同偿还下欠借款本金9万元的义务，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告提交的证据已经证明借款始终存有月利率2%约定的事实，被告方立兴辩称原告曾口头承诺放弃9万元的利息，且附条件放弃下欠借款利息54000元的主张，但未提交证据予以证明，故举证不能的不利后果由二被告负担，本院依法认定9万元存有利息的约定，月利率为2%，且原告并未放弃54000元利息的主张；本案月利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告马彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告方立兴、马彩莲共同偿还原告陈春华下欠借款利息54000元。
二、本判决生效后五日内，由被告方立兴、马彩莲共同偿还原告陈春华下欠借款本金9万元及9万元本金从2015年8月5日起至款付清之日止,以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告方立兴、马彩莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月二十七日
书记员 张磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3264号
原告：郭敏。
委托诉讼代理人：赵琦。
被告：西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家具用品经销店。
经营者：王柯璐，住陕西省武功县五七零二厂福利区**号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：郭杰。
被告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司。
法定代表人：范恒启。
委托诉讼代理人：赵洁。
委托诉讼代理人：陈辉。
被告：广州市蓝谷智能家居股份有限公司。
法定代理人：梁振生。
委托诉讼代理人：黄淑芳。
原告郭敏与被告西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家具用品经销店（以下简称新蓝谷经销店）、陕西盛世美居商业运营管理有限公司（以下简称盛世美居公司）、广州市蓝谷智能家居股份有限公司（以下简称蓝谷公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托诉讼代理人赵琦，被告新蓝谷经销店的委托诉讼代理人郭杰，被告盛世美居公司的委托诉讼代理人赵洁，被告蓝谷公司的委托代理人黄淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告双倍返还原告货款及赔偿原告损失合计人民币3万元；依法判令被告赔偿原告精神损失费1.5万元；本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：由于装修婚房的需要，2015年5月17日，原告于西安市太白南路红星美凯龙店购买“蓝谷”牌智能橱柜，并当场缴纳500元定金。几天后，因第一被告电话告知当天商场有活动，即交款满1000元减800元，原告遂前往该店内再次缴纳9200元，并于2015年8月15日缴纳完尾款2452元。原告付清全部款项后，第一被告迟迟没有交付橱柜。由于婚期将至，原告遂自行联系第三被告蓝谷公司询问情况，第三被告称未接到相关订单。本次购买行为的发生是由于原告相信第二被告品牌，认为该橱柜是其自营才前往订购，而第二被告辜负消费者信任，应承担赔偿责任。第一被告是第三被告的正规授权代理商，根据《合同法》代理后果应当由被代理人承担的规定，也应承担赔偿责任。
被告新蓝谷经销店辩称：原告提供的收款收据无财务工作人员的签字、无店面公章；配置单无店长签字和公章；且以上证据证明金额与诉请金额均不一致，故请求驳回原告诉讼请求。
被告盛世美居公司辩称：不认可原告所提供证据的形式要件，且原告从未找其协调，原告诉请精神损失费无法律依据，因此不承担相应责任。
被告蓝谷公司辩称：第一被告与蓝谷公司为买卖合同关系，并非蓝谷公司的代理人。第一被告作为个体工商户须独立承担法律责任，且蓝谷公司对涉案情况毫不知情。因此不承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告郭敏于被告盛世美居公司红星美凯龙店内蓝谷智能厨房专卖店商定作橱柜，并支付500元，2015年6月22日支付9200元，2015年8月15日支付尾款2452元，以上三笔款项均以POS刷卡方式支付，共12152元。原告向本院提供了被告新蓝谷经销店的配置单复印件，该配置单就定作的物品、规格做出了较为明确的约定，并注明生产周期45个工作日，但未提供配置单原件。另，经庭审查明，原告郭敏在2015年8月15日支付尾款后与被告新蓝谷经销店多次交涉要求尽快安装，但直至次年2月，被告新蓝谷经销店仍未能予以安装，原告郭敏遂要求退款未果后向本院提出诉讼。
另查明，2014年5月12日，被告盛世美居公司作为甲方，被告新蓝谷经销店经营者王柯璐作为乙方，双方达成了包括以下主要内容的协议书：“甲方将位于西安市碑林区太白北路1号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内（商铺编号）2-2-013展厅计296.2平方米的场地（含公摊面积）提供租赁服务，乙方经营（品种、品牌）蓝谷专卖（乙方经营期间若需要更换品牌或品种，须申报甲方同意后，方可执行）。…合同期自2014年5月12日至2015年5月11日止。…租赁服务费单价72元/平米/月，合同期间乙方共须向甲方支付租赁服务费255917元整。…”。2015年7月23日被告盛世美居公司与被告新蓝谷经销店经营者王柯璐产生纠纷，王柯璐遂不再继续在被告盛世美居公司红星美凯龙店内进行经营。
以上事实有原告郭敏提交的购置凭证、pos签购单、配置单、招商银行信用卡对账单、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民合法权益受法律保护。原告郭敏在蓝谷智能厨房专卖店定作橱柜，并支付款项的行为系与被告新蓝谷经销店达成定作合同，双方均应遵守。虽然原告方主张双方系买卖合同，但因双方合同的实质要件符合定作合同的要件，故应依照定作合同的相关法律规定予以处理。原告郭敏缴纳预付款项后，因被告迟迟不履行合同义务，遂要求退款的主张可以认定为要求解除合同的行为。被告新蓝谷经销店收取原告预付款项后，在合理期间内未能为原告安装的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的情形，本院对双方的合同依法予以解除。被告因不履行合同义务对原告造成的损失，应予赔偿。但原告郭敏未向本院提交其损失的有效证据，故本院依法按照同期银行贷款利率予以确定。原告诉称缴纳500元定金，但根据原告提交的证据显示，该笔付款并不符合法律规定中关于定金的相关规定，应当认定为预付款项。被告盛世美居公司辩称原告未与其沟通协商并主张因此不承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。至于两被告辩称原告所提供的证据不符合形式要件，因原告提供的证据已足以证明实际向被告支付货款，故本院对此项辩称不予支持。另，本案原告郭敏为自己家中生活所需定作橱柜产品的行为系消费行为。虽然原告郭敏系与被告新蓝谷经销店达成的定作合同，与被告盛世美居公司并无直接合同关系，但被告新蓝谷经销店系租赁被告盛世美居公司红星美凯龙店内商铺进行经营。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。故原告郭敏因在被告新蓝谷经销店处的消费行为权益受到损害可向被告盛世美居公司要求赔偿。原告关于被告蓝谷公司与被告新蓝谷经销店为委托代理关系，应承担赔偿责任的主张和诸被告支付精神损失费1.5万元的主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店、陕西盛世美居商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭敏预付款人民币12152元并支付该款项自2015年8月15日至该款项实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的的利息；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告郭敏承担647.5元，被告西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店承担277.5元（原告郭敏已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
代理审判员 李 冉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨旭青
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2069号
原告:遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）项珠沂，系该社职工。
被告：王建兵，男，1984年11月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王梅英，女，1989年3月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴仕文，男，1959年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅田钗，女，1962年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林贤林，男，1958年6月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱连香，女，1967年4月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱建华，男，1981年10月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周爱萍，女，1983年1月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅琮，男，1988年8月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘居钰，女，1989年1月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告王建兵、王梅英、吴仕文、傅田钗、林贤林、朱连香、朱建华、周爱萍、傅琮、刘居钰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告之间于2015年6月3日签订的《个人最高额保证借款合同》；2、被告王建兵、王梅英归还原告借款本金200000元，并按合同约定的利率支付从2016年2月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；3、被告吴仕文、傅田钗、林贤林、朱连香、朱建华、周爱萍、傅琮、刘居钰对上述给付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月3日，原告遂昌县农村信用合作联社与被告王建兵、吴仕文、傅田钗、林贤林、朱连香、朱建华、周爱萍、傅琮、刘居钰签订一份《个人最高额保证借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告王建兵，保证人为被告吴仕文、傅田钗、林贤林、朱连香、朱建华、周爱萍、傅琮、刘居钰。贷款期限为2015年6月3日至2018年5月20日，贷款限额为200000元。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。同日，被告王梅英签订共同还款承诺书，自愿为被告王建兵的该笔借款承担连带还款责任。原告按约向被告王建兵发放贷款200000元。合同约定的还款期限为2016年5月20日，借款月利率为8.5‰，还款方式为到期还本，按月结息。但被告王建兵、王梅英自2016年2月21日起就没有按约支付利息。经原告多次催讨，被告王建兵、王梅英至今未支付，保证人吴仕文、傅田钗、林贤林、朱连香、朱建华、周爱萍、傅琮、刘居钰也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2015年6月3日签订的《个人最高额保证借款合同》。
二、被告王建兵、王梅英于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金200000元，并按合同约定的利率支付从2016年2月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
三、被告吴仕文、傅田钗、林贤林、朱连香、朱建华、周爱萍、傅琮、刘居钰对上述给付款项承担连带清偿责任。被告吴仕文、傅田钗、林贤林、朱连香、朱建华、周爱萍、傅琮、刘居钰承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告王建兵、王梅英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，减半收取计2468元，由被告王建兵、王梅英、吴仕文、傅田钗、林贤林、朱连香、朱建华、周爱萍、傅琮、刘居钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年七月二十日
书记员 周丽莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1484号
罪犯纪阳辉，男，1996年12月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年4月11日作出(2016)闽0212刑初126号刑事判决，以被告人纪阳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪阳辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励�批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯纪阳辉减刑的异议。
本院认为，罪犯纪阳辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯纪阳辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月5日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审�员李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民申字第215号
再审申请人（原审被告）刘某某，男，汉族，1973年10月26日，住甘肃省天水市秦州区。
被申请人（原审原告）兰州泰康电力机械厂，住甘肃省兰州市七里河区。
负责人邢某某，该厂负责人。
再审申请人刘某某与被申请人兰州泰康电力机械厂民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第20133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人刘某某申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当，请求撤销原审判决，重新审理本案。
本院经审查认为，再审申请人刘某某在申请再审期间提交的证据不足以证明其诉讼请求，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任 婧
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人杜才范、马小娇、邵征江、邵全福、刘红军
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行杜才范、马小娇、邵征江、邵全福、刘红军借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年三月二十八日
书记员 白 彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执462号
申请执行人：吴怡洁，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行吴怡洁与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执208号
申请执行人邓克均。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人邓科军与被执行人张家界明强置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月4日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。可处置资产需要很长一段时间，现被执行又无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第721号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙才政
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督132号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：王军，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人王军申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督132号支付令，限令被申请人王军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督132号支付令自行失效。
申请费58.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督132号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：王军，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人王军申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督132号支付令，限令被申请人王军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督132号支付令自行失效。申请费58.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一七年十月三十一日书记员 李红玲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1641号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人宣某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于2015年7月14日转取保候审。
辩护人李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人宣某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人宣某及其辩护人李媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年6月27日，被告人宣某驾驶未定期进行安全技术检验且行车制动性能不符合技术标准的浙D×××××号轻型普通货车，从诸暨市陶朱街道跨湖路驶往千禧路方向。15时46分许，途经环城北路与千禧路交叉口地方，因右转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，未随时注意路面其他车辆情况，与被害人金某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金某受伤经医院抢救无效于2015年6月30日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人宣某在现场等待交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
经诸暨市公安局法医检验：死者金某系车祸致重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
诸暨市公安局交通警察大队认定：宣某应负该起事故的全部责任，金某无事故责任。
案发后，被告人宣某与被害人家属已就民事赔偿事宜达成协议，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人宣某的供述与辩解，证人方某、郭某、何某的证言、查某，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告及照片、车辆鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片和示意图，身份证复印件、行政强制措施凭证、被害人人口信息、交通事故死亡赔偿款预付委托书及收条、受理道路交通事故案件登记表及案件信息、机动车保险单、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、医疗证明单、死亡医学证明书、人民调解协议书、不予起诉请求书及谅解书，视频录像等证据，认为被告人宣某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人宣某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，本院予以确认，可以证实公诉机关起诉指控的事实。
经审理，本院认定的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
本院认为，被告人宣某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宣某案发后能自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 霞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）郸刑初字第201号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人陈x，又名陈浩，男，1988年10月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县虎岗乡刘老家行政村陈庄。因涉嫌盗窃犯罪于2012年9月8日被郸城县公安局刑拘，同年9月27日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人陈x犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月8日2时许，在郸城县育新路鑫贵名苑工地对面（路东），被告人陈x窃取了夏立事停放的长安福特福克斯牌轿车后轮子两个，其中右后轮已被替换到陈x驾驶的车上，左后轮刚被卸下，即被西城区派出所巡逻人员发现，被告人陈x遂逃离现场。经鉴定，被盗轮胎总价值1979元。
上述事实，被告人陈x在开庭审理过程中亦无异议，并有失主夏x事陈述、证人代x证言、现场照片及说明、价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈x犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一二年十一月十六日
书记员 郭海南
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）郸刑初字第201号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈港湾，又名陈浩，男，1988年10月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2012年9月8日被郸城县公安局刑拘，同年9月27日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人陈港湾犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈港湾等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月8日2时许，在郸城县育新路鑫贵名苑工地对面（路东），被告人陈港湾窃取了夏立事停放的长安福特福克斯牌轿车后轮子两个，其中右后轮已被替换到陈港湾驾驶的车上，左后轮刚被卸下，即被西城区派出所巡逻人员发现，被告人陈港湾遂逃离现场。经鉴定，被盗轮胎总价值1979元。上述事实，被告人陈港湾在开庭审理过程中亦无异议，并有失主夏立事陈述、证人代某证言、现场照片及说明、价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈港湾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人陈港湾犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一二年十一月十六日书记员 郭海南
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初296号
原告：蔡春兰，女，1966年5月5日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：刘思靖，女，1968年11月30日出生，汉族，广东茂名市人，住茂名市茂南区。
被告：金全，男，1968年9月9日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。
本院在审理原告蔡春兰与被告刘思靖、金全民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时间内按照《诉讼费用交纳办法》预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：邱雪梅
审 判 员 ：苏永平
人民陪审员 ：杨海琼
二0一七年二0一七年二月十四日
书 记 员 ：林山青
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初296号原告：蔡春兰，女，1966年5月5日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：刘思靖，女，1968年11月30日出生，汉族，广东茂名市人，住茂名市茂南区。被告：金全，男，1968年9月9日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。本院在审理原告蔡春兰与被告刘思靖、金全民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时间内按照《诉讼费用交纳办法》预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 ：邱雪梅审 判 员 ：苏永平人民陪审员 ：杨海琼二0一七年二0一七年二月十四日书 记 员 ：林山青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6556号
罪犯姚海军，别名姚远，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一三年七月一日作出（2013）雄刑初字第062号刑事判决，以被告人姚海军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚海军在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚海军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年9月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第2030号
原告：林荷花。
被告：杨美丽。
原告林荷花为与被告杨美丽民间借贷纠纷一案，与2010年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告林荷花、被告杨美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荷花起诉称：被告分多次向原告借款共计24万元，但一直没有归还，后经双方协商约定，从2009年9月23日起分五个月归还，并出具借条一张。借款的款项原告是向别人借的，现在原告也很困难。因被告一直没有归还，影响了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告归还借款24万元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一份，用以证明原被告之间存在借款关系及借款金额的事实。
被告杨美丽答辩称：被告向原告借款的本金只有10万元，有2万元是利息。到2009年的时候，原告要被告还钱，说本金加利息已经有24万元了，所以被告就写了那张借条。其实24万元里有12万元是高利贷利息。
被告杨美丽未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告杨美丽分多次向原告借款，2009年9月23日，双方确认被告向原告借款计24万元，被告为此出具借条一张，言明分五个月还清，以前借条作废。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还。
本院认为，原告林荷花与被告杨美丽之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称该借款里有12万元是高利贷利息，无证据支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨美丽应于本判决生效之日起10日内归还原告林荷花借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支�迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4900元，实际收取2450元，由被告杨美丽负担。退回原告林荷花2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一〇年十一月四日
书记员 朱燕青
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初851号
原告向某，女，1975年4月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1975年1月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2016年7月4日立案受理了原告向某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员周先华适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人熊良裕，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，同年10月22日在江安县四面山镇人民政府办理了结婚证。原、被告生育了长子刘某甲、次女刘某乙、三子刘某丙。婚后，原、被告因性格不合和子女的教育问题上经常发生争吵。另外，被告对原告极不信任，无端猜疑原告与他人有不正当关系，致使本不和睦的夫妻关系雪上加霜。原告在家照顾孩子，被告在外务工，但被告每月只负担1500元，原告要求增加，被告却予以拒绝，致使原告与孩子在家生活非常困难。虽然原、被告夫妻关系一直不和，但原告考虑孩子的健康成长，并未提出离婚，可是夫妻关系仍然未能得到改善，双方实在无法共同生活，原、被告于2014年10月起分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判决准许原、被告离婚；子刘某甲、刘某丙随被告生活，女刘某乙随原告生活；诉讼费由原、被告共同负担。
被告刘某辩称，原、被告夫妻关系一直较好，被告没有对原告不信任。2010年起被告还与原告一起在原告娘家共同生活了四年。大概在2014年9月左右，原告将被告的银行定期存款10000元取走了利息，另外还取走了本金10000元，致原、被告之间发生纠纷。现被告希望与原告和好，若原告坚决要求离婚，被告要求抚养三个孩子，由原告负担部分抚养费，或原告抚养长子，被告抚养二女和三子，各自负担子女的抚养费，总之，被告不同意二女随原告生活。另外，原、被告有夫妻共同财产16-17万元在原告处保管，被告要求平均分割。
经审理查明，原告向某与被告刘某于1999年上半年经人介绍相识恋爱，同年10月22日在江安县四面山镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于2000年12月8日生育长子取名刘某甲，2007年6月26日生育次女取名刘某乙，2009年8月23日生育三子取名刘某丙。现刘某甲已辍学，刘某乙、刘某丙在江安县四面山镇天泉中心小学校就读。原、被告婚后的较多时间，是原告在家抚养子女，被告在外务工挣钱，但因子女较多，家庭经济仍然较为困难，双方为此经常发生纠纷。2014年10月，原、被告再次因家庭经济问题发生纠纷，致双方分居生活至今，分居期间，长子刘某甲随原告生活，次女刘某乙、三子刘某丙随被告生活。原告向某遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告向某述称原、被告在夫妻共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务；被告刘某述称夫妻共同生活期间有共同存款16-17万元，在原告处保管，原告的兄弟处有债权8000元，但均未提供证据予以证明。
本院认为，原告向某与被告刘某经人介绍认识，自由恋爱后结婚，婚后生育三个子女，共同抚养其成长，双方建立了较为牢固的感情基础。原、被告在共同生活期间因家庭经济窘迫经常吵闹，致夫妻关系失和，双方都应该深刻认识自身存在的缺点，加以改正。本院认为，原、被告之间并没有发生太大的矛盾和冲突，若双方今后能够加强沟通、交流，互敬互爱，彼此包容，夫妻关系是能够和好如初的，且原告也未提供夫妻关系确已破裂的证据，故本院对原告向某的离婚诉求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告向某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王芝富
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初6号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。2016年7月26日因涉嫌诈骗罪被福建省福安市公安局抓获，8月9日被侯马市公安局刑事拘留，9月2日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
被告人李某，男，1973年12月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。2016年9月17日因涉嫌诈骗罪被福建省武夷山市公安局抓获，9月22日被侯马市公安局刑事拘留，10月20日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人刘某某、李某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘某某、李某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2014年6月中旬，被告人刘某某、李某与闻喜人郭某某（另案处理）共谋后来到侯马市，三人住在郭某某在平阳机械厂的租住处。当月20日，经郭某某联系，刘、李、郭三人找到被害人贺某某，以支付手续费为诱饵请贺某某帮忙代还刘某某的信用卡透支款。贺某某给刘某某的信用卡归还了透支款43000元后，在用自己的POS机从刘某某的信用卡上刷卡回款的过程中，当刷回5000元后，郭某某同时秘密更改了信用卡密码，致使该卡被锁。因贺某某无法再刷出钱，刘、李、郭三人将刘某某的身份证及信用卡押至贺某某处，谎称次日与贺某某一起去银行解锁。当晚刘、李、郭三人租车逃离侯马。刘某某回到福建后补办了身份证和信用卡，将钱取出后挥霍。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人刘某某、李某的行为均已构成诈骗罪，要求依法惩处。
被告人刘某某、李某对公诉机关指控事实供认不讳。
经审理查明,2014年6月20日，经闻喜人郭某某（另案处理）联系，被告人刘某某、李某、郭某某三人来到侯马，找到临汾某公司的业务员贺某某，以支付手续费为诱饵请贺某某帮忙代还刘某某的信用卡透支款。贺某某给刘某某的信用卡归还了透支款43000元后，在用自己的POS机从刘某某的信用卡上刷卡回款的过程中，郭某某秘密更改了信用卡密码，致使该卡在刷回5000元后被锁。因贺某某无法再刷出钱，刘、李、郭三人将刘某某的身份证及信用卡押至贺某某处，谎称次日与贺某某一起去银行解锁。当晚刘、李、郭三人租车逃离侯马。刘某某回到福建后补办了身份证和信用卡，将钱取出后挥霍。
现被告人李某已将38000元退还被害人贺某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人贺某某的陈述证实，2014年6月20日晚上7点左右，曾与他有过业务往来的侯马人范某某和他的一个朋友小马带了一个叫刘某某的福建人、两个闻喜人来到他的家中，范某某说刘某某是他的朋友，刘某某的信用卡到期了，需要还43000元，让他帮忙周转一下，今天晚上还了马上就刷出来还他。他通过手机银行给刘某某卡号为622XXXXXXXXXX67的招商银行卡上还了43000元人民币。还上了以后，他们就让他把钱刷下来，他刷了一下只能刷出来5000元，再刷时这张卡就被限制了，无法使用。范某某和刘某某告诉他可能是银行的问题，并说先把刘某某的身份证和这张银行卡留下，第二天一起去银行开通一下，并归还剩余的38000元。第二天他就发现银行卡密码被更改了，他就和范某某联系，范某某让他和其中一个叫郭某某的闻喜人联系，但是这个人没有接电话，后来他们就一直推脱。
2、证人范某某的证言证实，2014年6月20日下午，他和同事马某某在一起聊天时，马某某说有几个外地人联系他，让他帮忙周转一下信用卡，他就将贺某某的电话给了马某某。当天下午6点左右，马某某便和贺某某联系此事了。到了晚上8点左右，贺某某给他打电话让去一下他家。他到了贺某某家后见到了马某某还有另外两个男人，贺某某对他说，他帮马某某还了信用卡现在刷不出来了，让他帮忙看看。他问这是谁的卡，这两个陌生男人说是老板的，他就让把他们的老板叫来。马某某就开车拉着这两个人把他们的老板接来，他们的老板是个南方人，来了就说可能是信用卡限额了，并给信用卡客服打电话，结果也没有解锁。后来，贺某某把这个南方老板的信用卡和身份证都扣下了，说第二天处理。第二天，贺某某给他打电话说这张卡取不出钱了，他便联系马某某，马某某给那两个人打电话，那两个人推脱有事不来。
3、证人马某某的证言证实，2014年6月20日下午5点左右，有个自称是闻喜县礼元镇的男人给他打电话，问能不能代还信用卡，他朋友范某某曾经告诉过他贺某某可以办理这项业务，所以他就和贺某某联系，约好在贺家中见面。他便带着那个闻喜人和那个人的一个朋友一起到了贺某某的家中。到了贺某某家中后就是他们具体谈的，后来贺某某帮这个人拿的一张招商银行的信用卡上归还了43000元人民币，而贺某某只刷出来了5000元就不能刷卡了，这个闻喜人提出他老板也在侯马，也就是这张卡的主人。他又和这个闻喜人到侯马平阳厂的一个家属院门口接上了闻喜人的老板，他的老板是福建人，他们一起到了贺某某家，贺某某用这个福建人的手机给招商银行的客服打电话，但是还是没有解锁，后来这个闻喜人提出第二天带着他们一起到西安招商银行进行解锁，然后刷出钱来给贺某某，当晚先把信用卡和福建老板的身份证押在贺某某那里。第二天，贺某某给他打电话说闻喜人跑了，让他联系一下，他给闻喜人打电话，闻喜人说老板出去办事了，等老板回来再说，后来就联系不上这些人了。
4、辨认笔录证实，马某某在侦查机关向其分别出具的10张不同男性的正面免冠照片中辨认出2号照片中的男子就是诈骗贺某某的人，即刘某某；9号照片中的男子为与刘某某结伙诈骗贺某某的闻喜人，即李某。
5、谅解书证实，被告人李某的亲属已退还被害人贺某某经济损失38000元，被害人对被告人李某表示谅解。
6、二被告人对于上述事实供认不讳。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。侯马市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人的认罪态度较好，且被告人李某能够赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，故可对二被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智勇
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 苏 婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 乞 雨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3334号
原告高玉峰，男，1954年6月18日出生，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
被告广双喜，男，1979年4月16日出生，汉族，个体，现住包头市东河区。
被告吕原生，男，67岁，汉族，退休职工，现住五原县隆兴昌镇。
原告高玉峰诉被告广双喜、吕原生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告高玉峰，被告吕原生到庭参加了诉讼，被告广双喜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日被告广双喜由被告吕原生担保向我借款600000元，约定月利息2分。被告广双喜给付了21个月的利息。2013年6月12日被告广双喜重新给我写下借款600000元借条一张，约定月利息2分，借款期限1年。2014年6月12日原告与二被告签订了还款协议书，双方约定，被告广双喜向原告高玉峰借款600000元，双方约定月利息2﹪，自2013年6月12日起算，还款时间为2016年6月12日前。担保为连带担保责任，担保期限为自还款到期二年。若发生纠纷，由原告住所地法院管辖处理。经多次催要被告未还借款，故请求法院判令被告广双喜给付借款本金600000元及利息，被告吕原生承担连带还款责任。
原告提供了如下证据：
1、被告广双喜、吕原生签名捺印借条一张。证明2013年9月12日被告广双喜由被告吕原生担保向原告借款600000元，约定月息2分。
2、还款协议书1份。证明2014年6月12日原告与二被告签订了还款协议书，双方约定，被告广双喜向原告高玉峰借款600000元，双方约定月利息2%，利息自2013年6月12日起算，还款时间为2016年6月12日前。担保为连带担保责任，担保期限为自还款到期二年。若发生纠纷，由原告住所地法院管辖处理。
被告吕原生辩称，借款属实，我是借款担保人，该款应由借款人广双喜偿还。
被告吕原生未提供证据。
被告广双喜未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，被告吕原生认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告广双喜未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2011年9月12日被告广双喜由被告吕原生担保向原告高玉峰借款600000元，约定月利息2分。被告广双喜给付了原告高玉峰21个月的利息。2013年6月12日被告广双喜重新给原告高玉峰写下借款600000元借条一张，借款期限1年。2014年6月12日原告与二被告签订了还款协议书，双方约定，被告广双喜向原告高玉峰借款600000元，双方约定月利息2%，利息自2013年6月12日起算，还款时间为2016年6月12日前。担保为连带担保责任，担保期限为自还款到期二年。若发生纠纷，由原告住所地法院管辖处理。后经多次催要被告未还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告广双喜向原告高玉峰借款，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告广双喜未按约定借款期限返还借款。故被告广双喜应承担给付借款及利息的民事责任。被告吕原生作为上述借款担保人，双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为自还款到期二年。双方在还款协议上未约定担保范围，根据法律规定，担保人吕原生应按约定担保方式对全部债务承担保证责任。故原告要求被告广双喜偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告吕原生作为担保人，承担偿还上述借款及利息连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。保证人吕原生担保证责任后，有权向债务人广双喜追偿。被告吕原生的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告广双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广双喜给付原告高玉峰借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，按月利息2%计算，从2013年6月12日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
二、被告吕原生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告吕原生承担了给付上述借款及利息的保证责任后，有权向债务人广双喜追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元，减半收取7368元，由被告广双喜、吕原生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十一月二十日
书记员 付晓宇
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执538号
申请执行人张国祥，职工。
被执行人田勇，农民。
申请执行人张国祥申请执行田勇交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2016年4月19日作出的（2015）惠民初字第1257号民事判决书业已发生法律效力。经申请人张国祥申请，我院于2016年06月06日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人到庭，经做工作，被执行人田勇主动履行法院判决确定的义务，申请人张国祥在支取案款后同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年八月三十日
书记员 王俊峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1375号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人闻振宇，农民。
被执行人吉春广，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民，
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人闻振宇、吉春广、ＸＸＸ（2015）蓟民初字第3829号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3829号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保52号
申请人：吴忧，女，1998年6月14日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：王国保，男，1962年7月14日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：江西森美新能源有限公司，住所地南昌市高新产业技术开发区昌东大道6616号溪湖水岸3#楼商业112室。
申请人吴忧因与被申请人王国保、江西森美新能源有限公司发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2016年7月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人王国保、江西森美新能源有限公司的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保人吴水国银行存款人民币30000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人吴忧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国保的银行存款人民币30000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
申请人吴忧应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一六年七月二十日
书记员 施林方
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保52号之一
申请人：吴忧，女，1998年6月14日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：王国保，男，1962年7月14日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：江西森美新能源有限公司，住所地南昌市高新产业技术开发区昌东大道6616号。
申请人吴忧因与被申请人王国保、江西森美新能源有限公司发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2016年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人王国保、江西森美新能源有限公司的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同日依法作出了（2016）赣0104财保52号民事裁定书，裁定冻结被申请人王国保驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车一辆。现申请人吴忧与被申请人王国保、江西森美新能源有限公司达成庭外和解为由，向法院申请撤销财产保全措施。
本院认为，申请人吴忧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人王国保驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。
二、解除对担保人吴水园的银行存款人民币30000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李欢明
二〇一六年八月十六日
书记员 施林方
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终197号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王阳，男，1992年12月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业,捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪于2013年3月26日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月11日刑满释放。现因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控被告人王阳犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）黔0203刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人王阳不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月19日，被告人王阳在六枝特区岩脚镇发展街派克汉堡店内买汉堡时，乘被害人王某到柜台后面做汉堡之机，将王某放在店内桌子上的一部VIVOX5V手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
另查明，被告人王阳于2016年8月3日至2017年2月13日在贵州省六枝特区戒毒所强制隔离戒毒。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人王阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
宣判后，原审被告人王阳以“上诉人到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、悔罪，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人王阳盗窃被害人手机的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，王阳未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王阳所提“上诉人到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、悔罪，量刑过重”的上诉理由。经查，王阳秘密窃取被害人价值人民币1600元财物的行为，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院认定王阳系累犯，但鉴于其如实供述自己的罪行、自愿认罪、悔罪的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王阳以非法占有为目的，秘密窃取被害人价值人民币1600元的财物，属盗窃数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 石瑞勇
审判员 任天贵
二〇一七年四月二十日
书记员 严 维
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3747号
原告：寿光正泰电器有限公司。住所地：寿光市国际商贸城A区*号楼**号。统一社会信用代码：91370783748998739N。
法定代表人：周银勇，总经理。
委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：山橡防水材料股份有限公司。住所地：寿光市羊口高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角。统一社会信用代码：91370000097321061A。
法定代表人：隋少华，该公司董事长。
原告寿光正泰电器有限公司与被告山橡防水材料股份有限公司买卖电器设备合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告寿光正泰电器有限公司的委托诉讼代理人常子军到庭参加诉讼，被告山橡防水材料股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光正泰电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款117326元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年起发生业务关系，被告多次购买原告电器材料，至今尚欠原告货款117326元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告山橡防水材料股份有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的对账函、增值税发票及销售货物清单，可以证实原、被告之间发生买卖及被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年12月份起，被告多次从原告处购买声光控制开关、电风扇、吸顶灯、配电箱等电器设备。后原告于2016年8月26日向被告发出对账函，经被告传真签章确认，截止2016年8月26日尚欠原告货款115945.70元未付。该款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其行为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了电器设备，且欠款数额经双方对账已经确认无误，被告应当按合同约定的付款期限及时支付货款，其未及时结清货款的行为不当，依法应负清偿责任及违约责任。原告主张在对账以后被告再次购买1381元的设备，未提供有效证据加以证实，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山橡防水材料股份有限公司支付原告寿光正泰电器有限公司货款115945.70元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半收取1323.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年九月十日
书记员 郭 琼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01061号
申请执行人阜阳市皖西沥青销售有限责任公司。
法定代表人李成强，经理。
委托代理人王陈、宁卫伟，安徽相和律师事务所律师。
被执行人安徽骏飞建设工程有限公司。
法定代表人杨丙前，董事长。
阜阳市皖西沥青销售有限责任公司与安徽骏飞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第00935号民事判决书已经发生法律效力。该公司于2015年11月27日向本院申请执行。
本院作出的（2012）临民一初字第000935号民事判决书第一项确认，安徽骏飞建设工程有限公司于判决生效之日起10日内偿还阜阳市皖西沥青销售有限责任公司本息人民币467895.5元，并负担案件受理费8318元。该款至今未付。
现查明被执行人安徽骏飞建设工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽骏飞建设工程有限公司的银行存款482231.50元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 刘 渊
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00526号
罪犯谢永红，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00089号刑事判决，以被告人谢永红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谢永红在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢永红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永红减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2745号
原告张展华。
委托代理人黄冬玉，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何礼春。
委托代理人陈仕伟，绵阳市梓潼县自强法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张展华诉被告何礼春合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张展华及其委托代理人黄冬玉与被告何礼春之委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展华诉称；2012年3月中旬，原告因其表弟承租被告房屋而认识了被告。期间，被告虚构事实，陈述自己在甘肃文县碧口镇李子坝拥有一采矿经营权而力邀原告投股，并吹嘘投资后回�丰厚。3月20日，被告以挖金口子马上要开工为由骗取原告投资四万元，并出具了收条（同时也系协议书）。后原告回到江西多次与被告电话联系投资事宜，但被告均以种种借口予以推脱，被告拿不出任何有关具有采矿经营权证的凭证及经营账目。请求法院依法判令被告立即返还原告挖金投资款四万元，并承担该款从2012年3月20日起至返还之日止按同期中国人民银行贷款利率支付资金利息；并由被告支付原告因其虚构挖金事实给原告造成的误工损失、车旅费损失等合计人民币3000元；被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告何礼春辩称：原告所称事实不能成立，原、被告是合伙关系，原、被告合伙期间亏损43212元，原告应当承担17284元，双方未清算，也未解除合伙关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年3月20日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到江西省抚州市临川区展坪乡展坪村大埠组张展华投资甘肃文县碧口镇李子坝挖金股份投入人民币肆万元整，身份证号码362502197202153810。备注：从开工之日起，半月分一次红，如有变动，根据情况而变，风险和利益各自承担。”
2013年9月30日，原告张展华另案向本院起诉，请求法院撤销原告张展华与被告何礼春之间的合伙协议并由被告承担诉讼费、邮寄费。本院于2013年11月5日作出的（2013）游民初字第6787号民事判决书（已生效）查明：“原告张展华向被告何礼春支付了4万元，投资款由被告何礼春管理，被告何礼春将该款连同自己的投资款共计10万元打款给“勇娃子”用于合伙事务。后因未办理相关权证，“勇娃子”将该款返还给被告何礼春，被告何礼春未将该款退还于原告。”该判决认为：“……但是由于未办理到相关许可，收取合伙款项的案外人已将该合伙款项返还给被告何礼春……至‘勇娃子’将该款返还给被告何礼春时，双方的合伙关系因合伙事务不能实现而终止，故不需要再予以撤销”，故判决：“驳回原告张展华的诉讼请求”。
2013年4月17日，文县国土资源局出具证明一份，载明：“我局未在文县碧家口镇李子坝一带设置采矿权，同时，上级国土资源主管部门也未在文县碧口镇李子坝一带设置探矿权、采矿权。”现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述，身份证明，收条，证明，费用清单、（2013）游民初字第6787号民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的合伙关系因合伙事务无法实现、在案外人将合伙款返还给被告何礼春时合伙关系已经终止，因合伙事务并未实际开展，被告何礼春应当返还原告张展华合伙款40000元。关于该款利息起算时间，至‘勇娃子’将该款返还�被告何礼春时，双方的合伙关系因合伙事务不能实现而终止，故利息应自原告起诉之日（2013年3月28日）起计算。被告何礼春提交的亏损清单系其自行书写，与本院查明事实不符，不予采信。
原告主张的由被告支付原告因其虚构挖金事实给原告造成的误工损失、车旅费损失等合计人民币3000元，因原告并未举出证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告何礼春于本判决生效后十五日内向原告张展华返还合伙款4万元并支付资金利息（从2013年3月28日起按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告张展华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费440元，由被告何礼春承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一四年三月三日
书记员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2745号
原告张展华，男，生于1972年2月15日，汉族。
委托代理人黄冬玉，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何礼春，男，生于1973年11月10日，汉族。
委托代理人陈仕伟，绵阳市梓潼县自强法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张展华诉被告何礼春合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张展华及其委托代理人黄冬玉与被告何礼春之委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展华诉称；2012年3月中旬，原告因其表弟承租被告房屋而认识了被告。期间，被告虚构事实，陈述自己在甘肃文县碧口镇李子坝拥有一采矿经营权而力邀原告投股，并吹嘘投资后回报丰厚。3月20日，被告以挖金口子马上要开工为由骗取原告投资四万元，并出具了收条（同时也系协议书）。后原告回到江西多次与被告电话联系投资事宜，但被告均以种种借口予以推脱，被告拿不出任何有关具有采矿经营权证得凭证及经营账目。请求法院依法判令被告立即返还原告挖金投资款四万元，并承担该款从2012年3月20日起至返还之日止按同期中国人民银行贷款利率支付资金利息；并由被告支付原告因其虚构挖金事实给原告造成的误工损失、车旅费损失等合计人民币3000元；被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告何礼春辩称：原告所称事实不能成立，原、被告是合伙关系，原、被告合伙期间亏损43212元，原告应当承担17284元，双方未清算，也未解除合伙关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年3月20日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到江西省抚州市临川区展坪乡展坪村大埠组张展华投资甘肃文县碧口镇李子坝挖金股份投入人民币肆万元整，身份证号码……。备注：从开工之日起，半月分一次红，如有变动，根据情况而变，风险和利益各自承担。”
2013年9月30日，原告张展华另案向本院起诉，请求法院撤销原告张展华与被告何礼春之间的合伙协议并由被告承担诉讼费、邮寄费。本院于2013年11月5日作出的（2013）游民初字第6787号民事判决书（已生效）查明：“原告张展华向被告何礼春支付了4万元，投资款由被告何礼春管理，被告何礼春将该款连同自己的投资款共计10万元打款给“勇娃子”用于合伙事务。后因未办理相关权证，“勇娃子”将该款返还给被告何礼春，被告何礼春未将该款退还于原告。”该判决认为：“……但是由于未办理到相关许可，收取合伙款项的案外人已将该合伙款项返还给被告何礼春……至‘勇娃子’将该款返还给被告何礼春时，双方的合伙关系因合伙事务不能实现而终止，故不需要再予以撤销”，故判决：“驳回原告张展华的诉讼请求”。
2013年4月17日，文县国土资源局出具证明一份，载明：“我局未在文县碧家口镇李子坝一带设置采矿权，同时，上级国土资源主管部门也未在文县碧口镇李子坝一带设置探矿权、采矿权。”现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述，身份证明，收条，证明，费用清单、（2013）游民初字第6787号民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的合伙关系因合伙事务无法实现、在案外人将合伙款返还给被告何礼春时合伙关系已经终止，因合伙事务并未实际开展，被告何礼春应当返还原告张展华合伙款40000元。关于该款利息起算时间，至‘勇娃子’将该款返还给被告何礼春时，双方的合伙关系因合伙事务不能实现而终止，故利息应自原告起诉之日（2013年3月28日）起计算。被告何礼春提交的亏损清单系其自行书写，与本院查明事实不符，不予采信。
原告主张的由被告支付原告因其虚构挖金事实给原告造成的误工损失、车旅费损失等合计人民币3000元，因原告并未举出证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告何礼春于本判决生效后十五日内向原告张展华返还合伙款4万元并支付资金利息（从2013年3月28日起按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告张展华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费440元，由被告何礼春承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一四年三月三日
书记员 周小芳