湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1387号
原告：重庆锦龙汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道14号1-1号，统一社会信用代码91500110059872508A。
法定代表人：丁自强，总经理。
委托诉讼代理人：马祝华，男，1946年5月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街83号（二楼），组织机构代码67338094-1。
负责人：史剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
原告重庆锦龙汽车运输有限公司（以下简称锦龙汽运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称太保南川支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马祝华、被告委托诉讼代理人侯凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦龙汽运公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告在交强险及商业险范围内赔付原告渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型低平板半挂牵引车发生道路交通事故造成的本车损坏修理费（含施救费）105631.55元、三者路产损坏费8897元，驾驶员张杰治疗费16472.75元、住院伙食补助费等费用11172元，驾驶员唐志军治疗费45805.11元、残疾赔偿金等费用120000元，共计307978.41元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，张杰驾驶渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型低平板半挂牵引车沿沪渝高速公路由上海往重庆方向行驶，17时05分行驶至沪渝14**km处（云雾山隧道内）车头左侧与隧道左侧干沟护堤发生碰撞后失控，造成本车损坏、三者路产损坏及车内驾驶员2人受伤的道路交通事故。渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型低平板半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业险和不计免赔率，发生事故时在保险期间内。事故发生后，原告提供相关材料申请赔付，但被告书面告知拒赔，故原告诉至法院。
太保南川支公司辩称，渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××车在被告处投保有交强险、商业险（含商业三者险、车损险及车上人员险等）及该车发生交通事故的事实属实，事故发生时该车驾驶员张杰的驾驶证处于实习期内，属于商业险免赔情形，故不同意在商业险内赔偿保险金；事发后被告已在交强险范围内赔付了2000元。
本院经审理认定事实如下：号牌号码为渝Ｂ×××××的东风牌重型半挂牵引车、号牌号码为渝Ｂ×××××的梁山东岳牌重型低平板半挂车的实际车主黄锋、李望洋（甲方）与原告锦龙汽运公司（乙方）于2014年5月22日签订《汽车营运服务合同》，其中约定甲方将其所有的前述汽车以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务，挂靠经营期限自2014年5月22日至该车报废之日止。随后，原告办理了该车的机动车行驶证，其中车辆所有人登记为原告。2016年5月13日，原告以其自身为被保险人，为该车向被告投保机动车损失险、车上司机责任险、车上乘客责任险、第三者责任险等商业保险且不计免赔率和交强险，其中：商业保险的保险期间自2016年5月13日16时0分起至2017年5月14日0时0分止，保险金额分别为机动车损失险360000元、车上司机责任险100000元、车上乘客责任险100000×1座、第三者责任险100000元；交强险的保险期间自2016年5月13日16∶00时起至2017年5月13日16∶00时止，财产损失赔偿限额2000元。原告在《神行车保系列产品投保单》“投保人声明”处加盖了印章，该声明内容为：“……本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”被告向原告出具的《神行车保机动车保险单（正本）》所附中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中，第一章“机动车损失保险”、第二章“机动车第三者责任保险”、第三章“机动车车上人员责任保险”的责任免除条款均以黑体字载明：在保险责任范围内，驾驶人有实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车等情形之一的，不论任何原因造成的损失和费用，保险人均不负责赔偿。
2016年7月6日，张杰驾驶渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型低平板半挂车沿沪渝高速公路由上海往重庆方向行驶，17时05分行驶至沪渝向1430km处（云雾山隧道内），车头左侧与隧道左侧干沟护堤发生碰撞后失控，造成驾驶员张杰及乘坐人唐志军（系该车实际车主黄锋雇请的驾驶员）受伤、渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型低平板半挂车及路产受损的道路交通事故。事发时，张杰持有准驾车型代号为A2的机动车驾驶证，其中载明“实习期至2016年08月17日”。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队认定，张杰在高速公路上驾驶机动车行驶，超过限速标志标明的最高时速，且未按操作规范安全驾驶，其过错行为对该起道路交通事故的发生起作用，应承担此次事故的全部责任；唐志军无责任。
事故发生后，张杰在利川市民族中医院住院治疗12天，支出住院医疗费16472.75元。后黄锋与张杰签订《赔偿协议书》，约定黄锋全额承担张杰住院治疗费用16472.75元，一次性赔偿张杰各项费用计11172元（其中：误工费9912元、住院伙食补助费60元、护理费1200元）。张杰于2016年10月25日出具收条，载明收到黄锋支付的赔偿金11172元。唐志军在利川市民族中医院住院治疗34天，支出住院医疗费44395.52元，出院后相继在利川、重庆等医院门诊治疗，支出门诊医疗费共计1409.59元、交通费326元。经鉴定，唐志军右锁骨骨折内固定术后致右上肢丧失部分功能评为Ⅹ级伤残，肋骨骨折达4肋以上评为Ⅹ级伤残，其取内固定、头皮异物取出和门诊康复理疗治疗后期医疗费用估计共13000元左右，误工期评定为150日（含第二次住院误工）。2016年12月16日，黄锋与唐志军签订《赔偿协议书》，约定由黄锋赔偿唐志军共计120000元，其中伤残赔偿金65373.60元、误工费24779元、住院伙食补助费2000元、护理费5500元、精神抚慰金2000元、续医费13000元、交通费500元、复查产生的治疗等费用1409.59元、从人道主义考虑补助驾驶员工资7500元。唐志军于2017年4月9日出具收条，载明收到原告代黄锋支付的事故赔偿金130000元（协议书中赔偿金额为120000元，应唐志军的要求，黄锋同意增加10000元）。涉案车辆受损后，原告支出拖车施救劳务费7500元、修理费98350元。张杰于2016年7月15日向湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队鄂西支队缴纳了路产损失赔偿费8897元，被告在交强险范围内向原告赔付了2000元。此后，原告向被告索赔，被告于2017年2月16日作出《拒赔通知书》，故原告诉至本院。
上述事实，有汽车营运服务合同、机动车行驶证、机动车驾驶证、投保单、保险单及保险条款、道路交通事故认定书、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、赔偿协议书及收条、拖车施救劳务费及修理费发票、公路路产损失赔偿费专用票据、索赔申请书、拒赔通知书及双方陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告向原告出具的保险单所附保险条款中，责任免除条款均为黑体字，原告在投保单“投保人声明”处加盖了印章，且原告未提交证据证明被告未履行说明义务，可认定被告履行了对责任免除条款的提示和明确说明义务，该条款产生效力。保险期间内，驾驶人张杰在增驾A2后的实习期内驾驶本案中牵引挂车的机动车，在高速公路上超速行驶且未按操作规范安全驾驶，导致发生道路交通事故，符合双方订立的车损险、三者险和车上人员责任保险等机动车商业保险合同中免除保险人责任的情形，被告可以拒绝在该商业保险中赔偿保险金，原告要求被告在商业保险中赔偿保险金的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，被告已按交强险财产损失赔偿限额赔偿保险金2000元，驾驶员张杰、乘坐人唐志军也不属于交强险合同中的受害人，原告要求被告在交强险范围内继续赔偿保险金缺乏事实根据和法律依据，该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆锦龙汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告重庆锦龙汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年六月十四日
书记员 牟云谦