wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审127号
申请执行人张桂秋，女，1953年9月20日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人张桂秋于2017年2月7日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人张桂秋在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为13026.18元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人张桂秋作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人张桂秋工资13026.18元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审127号申请执行人张桂秋，女，1953年9月20日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人张桂秋于2017年2月7日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人张桂秋在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为13026.18元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人张桂秋作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人张桂秋工资13026.18元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年三月一日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初731号
原告：徐木清。
被告：李隆秋。
原告徐木清诉被告李隆秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐木清到庭参加了诉讼，被告李隆秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐木清诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2014年7月1日向原告借款人民币80000元，用于做生意资金周转，并出具借条给原告，双方约定到2015年7月还清。借款到期后，原告多次向被告要求还清借款，被告一直拖延至今未还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金80000及其利息（利息按月息2%计算至付清欠款之日止）。
被告李隆秋未作答辩。
经审理查明：原告徐木清与被告李隆秋系朋友关系。2014年7月1日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币80000元。原告借款给被告后，被告出具一张借条给原告。借条内容为：“今借到徐木清现金人民币捌万元整（80000元），2014年7月1日，到2015年7月还清。借款人：李隆秋，2014年7月1日”。双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告追偿借款未果，于2016年5月26日诉至本院。诉讼中，原告要求逾期利息按月息2%从2015年7月1日起计算至付清欠款之日止。以上事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明信息、借条及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李隆秋向原告徐木清借款人民币80000元，有被告出具给原告的借条为凭，该借条真实、合法、有效。被告应当及时偿还借款给原告。现原告要求被告偿还借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%计算利息从2015年7月1日起计算至付清欠款之日止。本院认为，根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”因此，原告要求按月息2%计算支付借款逾期利息的诉请不符合法律规定，本院不予采纳，被告应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李隆秋在本判决生效后十五日内向原告徐木清偿还借款本金人民币80000元及利息（利息按年利率6%从2015年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取人民币900元，由被告李隆秋负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收取单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢海英
附法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4760号
原告：永康市初众工贸有限公司，住所地：浙江省永康市吕南宅四村。
法定代表人：吕建初。
委托代理人：黄鸳鸯。
被告：浙江金鼎鑫户外用品有限公司，住所地：浙江省兰溪市水亭工业功能区。
法定代表人：陈培金。
原告永康市初众工贸有限公司为与被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告永康市初众工贸有限公司的委托代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市初众工贸有限公司起诉称：被告与永康市四路海绵厂之间存在买卖关系，现被告尚欠原告永康市四路海绵厂货款170916元未付。2015年12月18日，永康市四路海绵厂将上述债权转让给原告。被告以各种理由拒绝付款。为此，请求依法判令：由被告支付货款170916元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至实际付款之日止。
被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件及被告的工商信息表各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、增值税发票原件四张，用以证明2014年3月19日至2014年12月9日期间，被告尚欠永康市四路海绵厂货款190916的事实。
3、债权转让协议一份、EMS单据一份，用以证明2015年12月18日，永康市四路海绵厂与原告永康市初众工贸有限公司签订债权转让协议，双方约定：永康市四路海绵厂将其享有的对浙江金鼎鑫户外用品有限公司的债权170916元转让给原告永康市初众工贸有限公司，并邮寄材料给被告的事实。
4、永康市四路海绵厂海绵发货清单原件十九张，用以证明被告与永康四路海绵厂有真实的交易往来，双方之间的货款金额是190916的事实。
被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
另查明，永康市四路海绵厂与被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司之间的发票代码：3300134140，发票号码：04666932；发票代码：3300134140，发票号码：04984375；发票代码：3300134140，发票号码：04882002；发票代码：3300134140，发票号码：09697893，均已由被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司认证。黄彩红在2016年3月3日前未在浙江金鼎鑫户外用品有限公司参加社会保险。
经审查，原告提交的证据1、2系书证，且证据2经查明已由被告认证，故本院对证据1、2予以认定。证据3上加盖有原告与永康市四路海绵厂的公章，且原告持有证据2，故本院对证据3中的债权转让协议予以认定。因EMS快递未妥投退回，故本院对原告欲证明债权转让协议已送达的事实不予认定。证据4是永康市四路海绵厂单方出具，且原告未能证明发货清单中的收货人黄彩红系被告员工，故本院对证据4不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月19日至2014年12月9日期间，永康市四路海绵厂向被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司开具浙江增值税专用发票四张，票号分别为发票代码：3300134140，发票号码：04666932；发票代码：3300134140，发票号码：04984375；发票代码：3300134140，发票号码：04882002；发票代码：3300134140，发票号码：09697893。上述增值税专用发票已由被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司认证。2015年12月18日，永康市四路海绵厂与原告永康市初众工贸有限公司签订债权转让协议，双方约定：永康市四路海绵厂将其享有的对浙江金鼎鑫户外用品有限公司的债权170916元转让给原告永康市初众工贸有限公司。
本院认为，永康市四路海绵厂开具给被告的四张浙江增值税专用发票均已由被告认证，且被告对原告主张双方存在买卖关系未提出异议，亦未举证证实存在虚开增值税专用发票的情形，故认定永康市四路海绵厂与被告之间存在买卖合同关系。永康市四路海绵厂与原告就上述债权转让达成一致，该债权转让合法有效。原告受让取得债权后，依法享有向被告主张债权的权利，被告应及时向原告支付货款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司支付原告永康市初众工贸有限公司货款170916元，并赔偿损失（损失自2015年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年三月十五日
代书 记员 施泽渊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2860号
申请执行人浙江钱浪涂料科技有限公司
被执行人浙江恒达实业集团有限公司，组织机构代码75173155-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01195号，依法向被执行人浙江恒达实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒达实业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒达实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒达实业集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1950549元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2860号
申请执行人浙江钱浪涂料科技有限公司
被执行人杭州恒达钢构股份有限公司，组织机构代码25578413-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01195号，依法向被执行人杭州恒达钢构股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州恒达钢构股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州恒达钢构股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州恒达钢构股份有限公司（证件号码：）在江苏银行的33×××10的存款人民币1950549元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 朱剑英
河北省张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0733刑初18号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人丁太君，男，汉族，1974年8月23日出生于河北省张家口市崇礼区，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，于2017年3月8日被取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人丁太君犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派张某、王婕妤出庭支持公诉，被告人丁太君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2016年10月28日18时许，被告人丁太君驾驶冀Ｇ×××××号昌河牌小型面包车，在张家口市崇礼区石窑子乡由北向南行驶至崇礼区石窑子乡西纳岭村路段时，与相对方向由被害人侯某1驾驭的蓄力车发生交通事故，造成被害人侯某1受伤，双方车辆相关部位损坏，后经河北北方学院附属第一医院抢救无效死亡。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人丁太君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成被害人侯某1重伤，后经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人丁太君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解并当庭认罪。
经审理查明，2016年10月28日18时许，被告人丁太君驾驶冀Ｇ×××××号昌河牌小型面包车在张家口市崇礼区石窑子乡由北向南行驶至西纳岭村南路段时，与其相对方向由被害人侯某1驾驭的畜力车发生交通事故，造成侯某1受伤，双方车辆相关部位损坏。被害人侯某1受伤后，被告人丁太君将其送往河北北方学院附属第一医院救治无效，于2016年11月9日死亡。张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队认定，丁太君驾驶机动车上道路行驶，夜间因观察情况不够、采取措施不当发生交通事故，且在事故发生后未及时报警和保护现场，致使有关证据灭失，是造成本事故的直接原因，负本次事故全部责任。本次事故发生后，被告人积极救治伤者及时将被害人送医院进行救治，并垫付部分医疗费用且在被害人死亡后积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人丁太君的供述和辩解；2.证人宇某的证言；3.张家口市公安局崇礼分局交通警察大队受案登记表；4.张家口市公安局崇礼分局立案决定书；5.被告人丁太君的驾驶人信息查询结果单；6.机动车信息查询结果单；7.河北北方学院附属第一医院诊断证明书；8.道路交通事故认定书及送达回执；9.道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；10.道路交通事故现场照片；11.道路交通事故影像资料；12.谅解书；13.收条；14.损害赔偿调解书；15.被告人丁太君的到案经过；16.被告人丁太君的常住人口基本信息。
本院认为，被告人丁太君违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间行驶时因观察不够，操作不当而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁太君在交通肇事后，积极抢救伤者并积极赔偿被害人经济损失并得到被害人家属的谅解，且被告人丁太君当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁太君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵秀元
审 判 员 张丽佳
人民陪审员 张志霞
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李思敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0733刑初18号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人丁太君，男，汉族，1974年8月23日出生于河北省张家口市崇礼区，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，于2017年3月8日被取保候审。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人丁太君犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派张某、王婕妤出庭支持公诉，被告人丁太君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2016年10月28日18时许，被告人丁太君驾驶冀Ｇ×××××号昌河牌小型面包车，在张家口市崇礼区石窑子乡由北向南行驶至崇礼区石窑子乡西纳岭村路段时，与相对方向由被害人侯某1驾驭的蓄力车发生交通事故，造成被害人侯某1受伤，双方车辆相关部位损坏，后经河北北方学院附属第一医院抢救无效死亡。为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人丁太君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成被害人侯某1重伤，后经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处三年以下有期徒刑或拘役。被告人丁太君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解并当庭认罪。经审理查明，2016年10月28日18时许，被告人丁太君驾驶冀Ｇ×××××号昌河牌小型面包车在张家口市崇礼区石窑子乡由北向南行驶至西纳岭村南路段时，与其相对方向由被害人侯某1驾驭的畜力车发生交通事故，造成侯某1受伤，双方车辆相关部位损坏。被害人侯某1受伤后，被告人丁太君将其送往河北北方学院附属第一医院救治无效，于2016年11月9日死亡。张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队认定，丁太君驾驶机动车上道路行驶，夜间因观察情况不够、采取措施不当发生交通事故，且在事故发生后未及时报警和保护现场，致使有关证据灭失，是造成本事故的直接原因，负本次事故全部责任。本次事故发生后，被告人积极救治伤者及时将被害人送医院进行救治，并垫付部分医疗费用且在被害人死亡后积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人丁太君的供述和辩解；2.证人宇某的证言；3.张家口市公安局崇礼分局交通警察大队受案登记表；4.张家口市公安局崇礼分局立案决定书；5.被告人丁太君的驾驶人信息查询结果单；6.机动车信息查询结果单；7.河北北方学院附属第一医院诊断证明书；8.道路交通事故认定书及送达回执；9.道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；10.道路交通事故现场照片；11.道路交通事故影像资料；12.谅解书；13.收条；14.损害赔偿调解书；15.被告人丁太君的到案经过；16.被告人丁太君的常住人口基本信息。本院认为，被告人丁太君违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间行驶时因观察不够，操作不当而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁太君在交通肇事后，积极抢救伤者并积极赔偿被害人经济损失并得到被害人家属的谅解，且被告人丁太君当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人丁太君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵秀元审 判 员  张丽佳人民陪审员  张志霞二〇一七年四月十六日书 记 员  李思敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6619号
申请执行人杜国俊，男，1962年10月3日出生。
被执行人杨召学，男，1971年2月20日出生。
本院在执行杜国俊与杨召学民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人杨召学名下车牌号为×××的车辆档案，另经本院依法查询了被执行人杨召学名下的银行存款、房屋等财产线索，暂时未发现被执行人杨召学名下有可供执行的财产。申请执行人杜国俊也未能向本院提供被执行人杨召学其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨召学暂时无财产可供执行，申请执行人杜国俊也未能向本院提供被执行人杨召学其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员
陈府
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许子月
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4377号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈金亮。
被告：巴中川财实业有限公司，住所地四川省。
法定代表人：辜钊。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告巴中川财实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，公告费300元，诉讼费合计325元，由原告负担(已付)。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年八月一日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1317号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，董事长。
住所地：开封市大梁路***号。
委托代理人张继增，公司职工。代理权限为特别授权。
被告胡停玉，男，1963年5月8日生，汉族，住开封市禹王台区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告胡停玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司委托代理人张继增到庭参加了诉讼。被告胡停玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月6日，被告胡停玉与原告下属机构原汪屯信用社签订《农户小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告胡停玉发放贷款10000元，期限为24个月，月利率为9.87‰。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还原告贷款本金10000元及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告胡停玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日，被告胡停玉与原告河南汴京农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10000元，期限为24个月（自2012年4月6日起至2014年4月6日止），月利率为9.87‰，若逾期贷款罚息按合同利率加罚50%，即月利率为14.805‰。至今被告胡停玉尚未偿还贷款本金10000元及利息。
上述事实有原告向法庭提交的借款借据、联保借款申请书、农户小额联保借款合同、借款人身份证复印件与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，被告胡停玉与原告河南汴京农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额联保借款合同》，系双方自愿真实意思表示，该合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡停玉向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元且原告已发放，原告要求被告胡停玉偿还贷款本金10000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告胡停玉支付利息（自2012年4月6日起至2014年4月6日，按月利率9.87‰计算，自2014年4月6日起至结清贷款本息之日止，按月利率14.805‰计算）的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡停玉于本判决生效后三日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年4月6日起至2014年4月6日止，按月利率9.87‰计算，自2014年4月6日起至结清贷款本息之日止，按月利率14.805‰计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡停玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 孙雪宁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第635号
再审申请人（一审原、二审上诉人）：王家英，女，汉族，1911年6月5日生，住安徽省蚌埠市禹会区张公山新村二村***栋*单元*号。
委托代理人�樊立来，系申请再审人王家英之子。
被申请人：遵义航天工业学校，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路荷花池24号。
法定代表人：马尧，遵义航天工业学校校长。
再审申请人王家英因与被申请人遵义航天工业学校（以下简称航天学校）劳动争议纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家英申请再审称：其与遵义航天工业学校存在退休费发放关系，航天工业学校应当返还其退休费。法院驳回起诉系属违法。其自退休时即与航天学校终止劳动合同关系，双方现在不存在劳动关系就不存在劳动争议，也不需要劳动仲裁的问题。原审认定双方存在劳动合同关系和劳动合同争议缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第�六）项规定申请再审。
本院认为，经审查，王家英系与遵义航天工业学校因退休金的发放问题发生纠纷，王家英在一审中陈述，遵义航天工业学校无故停发其退休费，又将其档案遗失，至其没能转入社会保险，而遵义航天工业学校及社会保险经办机构都没有给其发放退休费。二审法院根据王家英所述，综合本案审理情况，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项即劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，亦属劳动争议纠纷范围的有关规定，认为王家英系向原来所在的用人单位追索养老金，并认定王家英与遵义航天工业学校之间的纠纷属劳动争议，且指出劳动争议案件应遵循的程序，于法有据。综上，王家英称双方现在不存在劳动关�就不存在劳动争议，也不需要劳动仲裁的理由不能成立。关于王家英所提原审认定双方还存在劳动合同关系和劳动合同争议错误的理由，因与事实不符，本院不予采信。
综上，王家英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王家英的再审申请。
审 判 长 王凌武
审 判 员 付 强
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李亚卿
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3156号
本院在执行申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人南京某某某农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4726号
原告：蔡燕，女，1988年2月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：贡洁雅，江苏派腾律师事务所律师。
被告：施生才，男，1983年6月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村）。
法定代表人：李荣法。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
本院在审理原告蔡燕与被告施生才、宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡燕于2017年8月23日向本院申请撤回对被告施生才、宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告蔡燕的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡燕撤回对被告施生才、宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费684元（已减半收取），由原告蔡燕负担。
审判员 张静
二〇一七年八月二十三日
书记员 金琳
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初4号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人张某甲，绰号“老五”，男，1982年7月29日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，农民，住广东省汕头市澄海区莲华镇隆南村向章后西14巷*号。2002年11月26日犯寻衅滋事罪被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，2015年12月9日、2015年12月30日分别被潮州市湘桥区人民检察院、本院决定取保候审。
被告人张某乙，男，1989年10月5日出生，汉族，广东省汕头人，小学，农民，住广东省汕头市澄海区莲华镇隆华村后园**号。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，2015年12月9日、2015年12月30日分别被潮州市湘桥区人民检察院、本院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲，以盈利为目的，于2014年10月上旬开始，伙同同案人张振禹（已判刑）向同案人“阿斌”（身份不明，在逃）租用了位于在潮州市湘桥区铁铺镇码头村的一田寮作为赌博场所，雇佣被告人张某乙及同案人张歆沛（已判刑）负责接送赌客；同案人张伟雄（已判刑）负责抽水，提供扑克等赌具，以“木虱鱼”方式供参赌人员赌博并从中抽水获利，至被抓获时为止共非法获利人民币5万元。
至2014年10月22日，公安机关根据线索查获该赌场，当场抓获被告人张振禹、张伟雄、张歆沛以及参赌人员朱某、张某森等人，现场缴获抽水现金人民币5400元，赌资现金人民币29550元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张振禹、张伟雄、张歆沛的供述，有证人张某丙、朱某、张某森等人的证言，有检查笔录及相片、辨认笔录及相片、抓获经过、归案情况说明、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙，无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控张某甲、张某乙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林晓丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00284号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
被告：天津锐意泰克汽车电子有限公司，住所天津市西青区。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告天津锐意泰克汽车电子有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 史永举
人民陪审员 刘丽研
人民陪审员 张海玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 王思琦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1990-1号
申请执行人：李波，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河幸福城地产有限公司。
法定代表人：孟宪朋。
本院在执行申请执行人李波申请执行被执行人齐河幸福城地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第1541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 坤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1336号
原告：浈江区新韶顺卷闸门厂，住所地：韶关市浈江区新韶镇府管村委斜对面的房屋。
经营者：刘昌安。
委托诉讼代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
被告：蔡兆棋，男，汉族，1972年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
原告浈江区新韶顺卷闸门厂与被告蔡兆棋承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区新韶顺卷闸门厂经营者刘昌安及其委托诉讼代理人曾爱兰，被告蔡兆棋的委托诉讼代理人郁有明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浈江区新韶顺卷闸门厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程余款54340元及利息1300.08元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月15日起暂计至2017年6月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月29日，被告找到原告，要求原告为其在浈××区黄金村棚户区兴建的市场进行卷闸门安装。付款方式为：进场付30%，春节前付清35%，完工验收付30%，15日完工等。2016年12月中旬，原告依约为被告完成了卷闸门的安装任务，被告也及时对此进行了验收，并确认工程款总共为74340元，扣除已付的20000万元定金，还欠原告工程款54340元。工程结束后，原告多次要求被告支付剩余款项，被告拒付，请求法院支持原告诉求。
被告蔡兆棋辩称，一、被告与原告是签订了安装卷闸门的合同，按合同约定安装面积为800平方，每平方59元，总造价为47200元。在安装初期，被告已支付20000元，被告实际只欠工程款27200元。二、被告承建的浈××区黄金村棚户区市场，由于韶关市金建房地产开发有限公司及韶关市区棚户区改造工作指挥部办公室的干预，市场建设停止施工。因此，原告所安装的卷闸门也未通过验收。三、原告要求被告支付利息没有任何法律依据。被告认为由于某些部门的干预致使被告兴建市场的项目流产，被告为此损失一百多万元，原告安装的卷闸门也未经验收，总工程款也与事实不符。请驳回原告的部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2016年11月29日找到原告，要求原告为其在浈××区黄金村棚户区兴建的市场进行卷闸门安装。合同约定安装面积为800平方，每平方59元，付款方式为：进场付30%，春节前付清35%，完工验收付30%，高度另加杂头20公分，从验收日期起保修一年，……15日完工等。原告于2016年11月30日进场施工，并于2016年12月24日完工，工程未经验收，期间被告只支付20000元给原告，余款至今未付。为此，原告起诉至人民法院。
另查明，涉案工程现已全部拆除。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告提交日期为2016年11月29日的合同，用以证明被告尚欠原告安装卷闸门款54340元，被告对该证据的真实性予以认可，系其本人书写，但提出合同中右下角的注明“总方数1260及总款74340元”等这些字眼是原告自己后来书写，不能成为双方结算的凭证，被告反驳原告所主张事实，原告没有提供其他证据证实双方进行了结算，且安装的卷闸门原物已被拆，被告也没有接收和使用该合同的标的物。原告提交的合同，只能证实对合同单价及方数进行了约定，不能证明双方对安装卷闸门款进行了结算，本院依据庭审证据及被告当庭自认，依法确认原告与被告诉争的卷闸门安装款为59元/㎡×800㎡－20000元＝27200元。
上述事实，有原、被告身份证、合同、证明等材料在案予以证实。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。现原告依约完工，被告对原告建设其位于浈××区黄金村棚户区市场的卷闸门安装工程的事实无异议，但认为涉案工程至今未经验收及结算工程量。双方诉争的实际是工程量问题，由于标的物已经拆除，不能实地丈量测算工程量，只能根据双方提交的书证证据来确定。而怎样看合同中右下角“总方数1260及总款74340元—20000元定金欠54340元”这一标注成为了关键。本院认为，此标注之下没有被告明确确认，难以让法院确信这是双方结算的结果。证人证言也只是表达听说之词，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告以此标注来主张工程欠款证据不足，应承担举证不能的法律责任。诉讼过程中，被告自认拖欠原告安装卷闸门款27200元，其主张拖欠的原因是外部干预导致工程停工亏损。根据合同及双方提交的证据，本院认定被告欠原告27200元的事实。原告依法主张被告支付工程余款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付程余款的利息从2016年12月15日工程结束起计算的请求，因原被告双方订立合同时，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，当事人对欠付工程款并没有约定违约责任的承担方式，双方也没有约定利息计付标准，其向被告主张支付利息应从起诉之日起算。因此，原告要求从2016年12月15日起暂计至2017年6月15日止的利息1300.08元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蔡兆棋应在本判决生效之日起十日内支付工程款27200元给原告浈江区新韶顺卷闸门厂；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计596元，由被告蔡兆棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 施铁梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3161号
原告黄锦强，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告张全兴，男，1973年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黎凤兰，女，1972年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄锦强诉被告张全兴、黎凤兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员韦挺峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人磨良建到庭参加诉讼。被告张全兴、黎凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦强诉称，2014年10月2日，被告张全兴以需要购买胡萝卜种子为由向原告借款30000元，双方约定于2015年1月底前还清借款，利息按年利率24%计算，如不按时还款，用二十八亩地抵押给黄锦强种植。被告张全兴自愿向原告出具借条一张，并在借条上签字，打手印。还款期限界满后，被告张全兴以各种理由拒绝还款。被告黎凤兰系被告张全兴的配偶，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清偿原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年10月2日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄锦强为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明两份，证明两被告身份情况；3、宾阳县民政局证明一份，证明两被告登记结婚的事实；4、借条一份，证明被告张全兴向原告借款30000元的事实。
被告张全兴、黎凤兰没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
本案的调查重点：原告黄锦强要求被告张全兴、黎凤兰归还借款30000元及利息是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告张全兴、黎凤兰缺席，没有对原告黄锦强提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告黄锦强提供的证据1、2、3、4的内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告黄锦强与被告张全兴系同事关系，被告张全兴与被告黎凤兰系夫妻关系。2014年10月2日，被告张全兴以需要买胡萝卜种子为由，向原告借款30000元，并于借款当日以其名义出具借条一张，借条载明：“今借到黄锦强现金叁万元整用于购买胡萝卜种子，定于2015年1月底前还清，利息按年利率24%计算，如不按时还款，用二十八亩地抵押给黄锦强种植”。借款期限界满后，被告张全兴未依约履行还款义务，原告多次催促未果，遂诉至本院提出如上诉求。
本院认为，一、本案中，原、被告双方的借贷关系成立并发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已依约履行了借款义务，但借款到期后被告未依约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告张全兴归还30000元借款本息，合法有据，本院予以支持。二、关于被告黎凤兰是否负有还款责任的问题。由于被告张全兴与被告黎凤兰系夫妻关系，被告张全兴虽以个人名义向原告黎凤兰借款，但借款系在被告张全兴与被告黎凤兰夫妻关系存续期间发生，且该借款是用于家庭共同经营，故本案债务属于两被告夫妻共同债务，故被告黎凤兰应承担共同归还的责任。三、关于利息的计算问题。原、被告在借条中已明确约定利息按年利率24%计算，故原告诉请两被告从2014年10月2日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全兴、黎凤兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄锦强借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率24%从2014年10月2日计至两被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张全兴、黎凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦挺峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3161号
原告黄锦强，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告张全兴，男，1973年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黎凤兰，女，1972年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄锦强诉被告张全兴、黎凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员韦挺峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人磨良建到庭参加诉讼。被告张全兴、黎凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦强诉称，2014年10月2日，被告张全兴以需要购买胡萝卜种子为由向原告借款30000元，双方约定于2015年1月底前还清借款，利息按年利率24%计算，如不按时还款，用二十八亩地抵押给黄锦强种植。被告张全兴自愿向原告出具借条一张，并在借条上签字，打手印。还款期限界满后，被告张全兴以各种理由拒绝还款。被告黎凤兰系被告张全兴的配偶，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清偿原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年10月2日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告黄锦强为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明两份，证明两被告身份情况；3、宾阳县民政局证明一份，证明两被告登记结婚的事实；4、借条一份，证明被告张全兴向原告借款30000元的事实。
被告张全兴、黎凤兰没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
本案的调查重点：原告黄锦强要求被告张全兴、黎凤兰归还借款30000元及利息是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告张全兴、黎凤兰缺席，没有对原告黄锦强提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告黄锦强提供的证据1、2、3、4的内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告黄锦强与被告张全兴系同事关系，被告张全兴与被告黎凤兰系夫妻关系。2014年10月2日，被告张全兴以需要买胡萝卜种子为由，向原告借款30000元，并于借款当日以其名义出具借条一张，借条载明：“今借到黄锦强现金叁万元整用于购买胡萝卜种子，定于2015年1月底前还清，利息按年利率24%计算，如不按时还款，用二十八亩地抵押给黄锦强种植”。借款期限界满后，被告张全兴未依约履行还款义务，原告多次催促未果，遂诉至本院提出如上诉求。
本院认为，一、本案中，原、被告双方的借贷关系成立并发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已依约履行了借款义务，但借款到期后被告未依约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告张全兴归还30000元借款本息，合法有据，本院予以支持。二、关于被告黎凤兰是否负有还款责任的问题。由于被告张全兴与被告黎凤兰系夫妻关系，被告张全兴虽以个人名义向原告黎凤兰借款，但借款系在被告张全兴与被告黎凤兰夫妻关系存续期间发生，且该借款是用于家庭共同经营，故本案债务属于两被告夫妻共同债务，故被告黎凤兰应承担共同归还的责任。三、关于利息的计算问题。原、被告在借条中已明确约定利息按年利率24%计算，故原告诉请两被告从2014年10月2日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全兴、黎凤兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄锦强借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率24%从2014年10月2日计至两被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张全兴、黎凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦挺峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初34号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人马文杰，男，1968年5月6日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，户籍地谷城县，住所地谷城县。因本案于2015年12月3日投案,当日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人马文杰犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人亲属杨某、鲍某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马文杰赔偿致被害人鲍某1死亡后产生的各项经济损失共计303368元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人马文杰到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经报请襄阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年12月2日18时许，被告人马文杰驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由谷城县城关镇至本县石花镇，行至316国道1516km+670m（谷城县石花镇鲍家湾村）路段，疏于观察，将道路右侧同向骑自行车人鲍某1撞倒致死。事故发生后，被告人马文杰驾车逃离现场，次日投案。经法医学尸体检验，鲍某1系严重颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书，认定被告人马文杰负事故全部责任。公诉机关认为，被告人马文杰违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马文杰对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月2日18时许，被告人马文杰驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由谷城县城关镇邱家楼村返回谷城县石花镇。行至316国道1516km+670m（谷城县城关镇鲍湾村）路段时，因疏于观察，将道路右侧同向骑自行车的鲍某1（男，殁年67岁，谷城县石花镇鲍家湾村4组村民）撞倒，致鲍某1死亡，车辆受损。事故发生后，被告人马文杰驾车逃逸现场。次日上午，被告人马文杰主动到谷城县公安局交通警察大队投案，并如实供述了肇事经过。2015年12月7日，经道路交通事故认定，被告人马文杰负事故的全部责任。2015年12月10日，经法医学尸体检验报告书，鉴定鲍某1系严重颅脑损伤死亡。经刑事科学技术检验报告，鉴定肇事车保险杠右侧与受检自行车尾部相撞。
另查明，在事故发生后，被告人马文杰亲属已支付被害人鲍某1的丧葬费2万元。中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内已赔偿11万元。
2016年6月17日，经本院主持调解，被告人马文杰与被害人亲属杨某、鲍某2就民事赔偿自愿达成协议：除被告人马文杰已支付被害人鲍某1的丧葬费2万元和保险公司已支付的费用11万元外，被告人马文杰再一次性赔偿被害人亲属的各项经济损失10万元。被害人亲属对被告人马文杰的行为表示谅解，向本院申请撤回附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人马文杰从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某证实，2015年12月2日下午，我和哥哥、嫂子与我丈夫鲍某1分别骑三轮车和自行车从谷城县城关镇肖家营村返回鲍家湾村。行至凯迪电厂前面（即鲍家湾村），突然听到后面“砰”的一响，我看到鲍某1被撞倒在地，接着一辆白色面包车停了下来。当时面包车右前面和车前镜子被撞坏了，开车的是个中年男子，中等身材，小平头，不胖不瘦，穿一件蓝灰色衣服。我上去拦车，他对我说：他报警了。我去扶我丈夫鲍某1时，那男子把车开跑了。我和我哥嫂把鲍某1拉回家，请村医检查后说：鲍某1死了。我才报警的。
2、辨认笔录及12张照片，证实经杨某辨认7号照片上的人（系被告人马文杰）是肇事司机。
3、谷城县公安司法鉴定中心作出的谷（公）鉴（法）字[2015]389号法医学尸体检验报告书及其照片，证实死者鲍某1系严重颅脑损伤死亡。
4、谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字[2015]第43622号《道路交通事故认定书》，认定被告人马文杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，被告人马文杰负事故的全部责任。
5、刑事科学技术检验报告及其照片，证实⑴现场提取的肇事车残件是受检“五菱·荣光”牌七座面包车所留；⑵事故发生时，受检面包车保险杠右侧与受检自行车尾部相撞。
6、接警记录、到案经过及被告人马文杰供述，证实被告人马文杰肇事后驾车逃离现场，被害人之妻杨某拨打报警电话。次日10时许，被告人马文杰主动到交警队投案，并如实供述其肇事经过。
7、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片、扣押物品清单、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单等，证实案件相关情况。
8、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉书，证实被告人马文杰与被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议，被害人亲属对被告人马文杰的行为表示谅解，向本院申请撤回附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人马文杰从轻处罚。
9、被告人马文杰的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人马文杰违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马文杰肇事逃逸后，又能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马文杰与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，并已全部赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人马文杰可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 李小龙
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第194号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人唐某，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员康健出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人唐某于2015年7月21日至24日，在烟台市福山区某商务宾馆208房间内容留赵某、吴某、王某吸食毒品。2015年7月24日烟台市公安局福山分局民警现场抓获并扣押自制冰壶一个、冰毒0.5克。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人唐某于2015年7月21日至24日，在烟台市福山区某商务宾馆208房间内容留赵某、吴某、王某吸食毒品。2015年7月24日烟台市公安局福山分局民警现场抓获并扣押自制冰壶一个、冰毒0.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人唐某的供述，证实其于2015年7月21日至7月24日间，在烟台市福山区某商务宾馆208房间容留吴某、“洋洋”（赵某）、王某吸食冰毒，2015年7月24日晚，警察将四人抓获并查获冰毒0.2克的有关情况。
2、证人于某的证言，证实2015年7月24日晚上20时许，其全程陪同民警在烟台市福山区某宾馆内检查房间，在208房间发现房间内有两男两女共四名涉嫌吸毒的嫌疑人和一个吸毒用的冰壶。他们四人在208房间住了有三、四天了，前几天上白班的服务员蒋某给客人开房间时没有跟客人索要身份证登记，因而没有住宿登记的有关情况。
3、证人吴某的证言，证实2015年7月21日至7月24日，其与赵某、王某在被告人唐某租住的烟台市福山区某商务宾馆208房间内吸食了三、四次冰毒的有关情况。
4、证人赵某的证言，证实2015年7月21日至7月24日，其与吴某、王某在被告人唐某租住的烟台市福山区某商务宾馆208房间内吸食了三次冰毒的有关情况。
5、证人王某的证言，证实2015年7月22日晚，其与赵某去烟台市福山区某商务宾馆208房间，被告人唐某、吴某拿出冰毒和冰壶给其与赵某吸食的有关情况。
6、视听资料，证实2015年7月24日21时许，烟台市公安局福山分局天府街派出所民警对烟台市福山区某商务宾馆208房间进行检查，将被告人唐某、吴某、赵某、王某四人抓获并在房间内查获冰壶和冰毒的有关情况。
7、现场检测报告书，证实被告人唐某、赵某、吴某、王某的尿液样品经现场检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阳性的有关情况。
8、理化检验鉴定报告，证实在物证编号为WZ2015081207001的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的有关情况。
9、检查笔录，证实2015年7月24日21时至21时20分，烟台市公安局福山分局天府街派出所侦查人员刘维春、龙资毅在见证人于某的见证下，对烟台市福山区某商务宾馆内房间进行检查，在对208房间检查时发现房间桌子上有吸毒工具自制矿泉水瓶冰壶一把、冰毒一小塑料袋，房间内有两男两女，分别是被告人唐某、赵某、吴某、王某，以上物品由侦查人员予以依法扣押的有关情况。
10、收缴被告人唐某持有冰毒的照片，证实2015年7月24日由烟台市公安局福山分局天府街派出所民警龙资毅、孙丁军收缴被告人唐某所持冰毒的有关情况。
11、烟台市福山区某商务宾馆208房间内收缴冰壶的照片，证实2015年7月24日由烟台市公安局福山分局天府街派出所民警孙丁军、刘维春在烟台市福山区某商务宾馆208房间内收缴冰壶的有关情况。
12、行政处罚决定书，证实2015年7月24日20时许，烟台市公安局福山分局民警在烟台市福山区某商务宾馆治安检查时，在该宾馆203号和208号房间发现吸毒用具，民警将涉嫌吸毒的被告人唐某、赵某、吴某、王某、王文强五人传唤到天府街派出所询问。经民警使用甲基安非他命检测试剂盒对该五人的尿液样本进行现场检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阳性。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对赵某、王某、吴某、被告人唐某处以行政拘留十五日的处罚的有关情况。
13、收缴物品清单，证实2015年7月25日，在物品持有人、见证人唐某的见证下，烟台市公安局福山分局办案民警孙丁军、刘维春依据《中华人名共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人唐某的下列物品予以收缴：1、名称冰毒，数量1，特征：白色粉末状晶体，装于透明塑料封口袋中，重0.2克。2、名称自制冰壶，数量1，特征：一个塑料瓶，瓶口插两根吸管、一根通瓶内水面以下、另一根连着一个玻璃锅的有关情况。
14、不予收押通知书、DR影像检查报告单，证实2015年7月29日，烟台市看守所对烟台市公安局福山分局以涉嫌容留他人吸毒罪送押的被告人唐某因患有××（双肺肺结核），符合不予收押情形，决定不予收押的有关情况。
15、受案登记表、抓获材料，证实被告人唐某容留他人吸毒一案，由烟台市公安局福山分局民警于2015年7月24日办理赵某等吸毒案时，发现被告人唐某有多次容留他人吸毒的犯罪嫌疑。2015年7月24日天府街派出所民警在烟台市福山区某商务宾馆203、208房间发现包括被告人唐某在内的五名吸毒嫌疑人。经审问，在2015年7月21日至24日期间，被告人唐某在福山区某商务宾馆208房间内两次容留赵某、吴某、王某吸食冰毒的有关情况。
16、户籍信息，证实被告人唐某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
17、办案情况说明，证实烟台市公安局福山分局民警对现场扣押被告人唐某所有的冰毒进行称重，由于操作电子秤错误将冰毒称重为0.2克，经烟台市公安局鉴定冰毒净重为0.5克的有关情况。
被告人唐某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙华泽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执934号
申请执行人益阳市衡宇食品有限公司，住所地：益阳市赫山区沧水铺镇珠波塘金凤山村。
法定代表人伍仁良，系该公司总经理。
被执行人蔡希吾。
被执行人易蕾。
申请执行人益阳市衡宇食品有限公司与被执行人蔡希吾、易蕾买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告蔡希吾、易蕾支付原告益阳市衡宇食品有限公司货款77760元及违约金4309.2元。受理费2720元，由二被告承担。申请执行人益阳市衡宇食品有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人蔡希吾、易蕾发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人蔡希吾、易蕾纳入失信被执行人名单。未发现被执行人蔡希吾、易蕾有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执934号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚殿伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2385号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，原住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日，汉族，住金华市婺城区。
被告：熊正浩，男，1953年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司与被告熊正浩物业服务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院邮寄起诉，诉请：1、判令被告立即支付欠交物业服务费7302.40元（2005年1月1日至2015年6月30日）及滞纳金7302.40元（2005年7月1日至2015年6月30日）；2、判�被告支付逾期利息损失（从2015年7月1日日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告熊正浩系金华市柳湖花园小区54幢2单元601室户主，房屋面积为163平方米。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。被告熊正浩自2005年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，也未入住该房屋。
另查明，原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司�2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊正浩于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业服务费221.34元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月16日始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元（已减半收取，原告已预交），由被告熊正浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 王卓然
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2366号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈建平，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：卢金贵（卢二贵），农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘瑞，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：段仲叶，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘瑞，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。
上诉人陈建平因与被上诉人卢金贵、段仲叶侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈建平及其委托诉讼代理人王红梅，被上诉人段仲叶及被上诉人段仲叶、卢金贵的共同委托诉讼代理人刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈建平上诉请求：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第506号民事判决；二、卢金贵、段仲叶承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在没有查清陈建平在翻新修建房屋以前的旧房后墙向外延伸的房檐事实及尺寸的情况下，判决由陈建平拆除位于翻建新房北墙出水房檐属认定事实错误，判决显失公平；二、卢金贵、段仲叶损坏的不仅是出水房檐，还损坏了整个房顶及墙体，一审法院以陈建平侵权在先为由，支持卢金贵、段仲叶损毁陈建平房顶及墙体的侵权行为，违反了《中华人民共和国侵权责任法》的规定。卢金贵、段仲叶所提供的测量宗地草图属复印件，存在出处不详、未加盖公章、出图人未签字等情况，经陈建平申请后，一审法院未经调查核实即判决陈建平侵占了卢金贵、段仲叶的院落属于适用法律错误。
卢金贵、段仲叶辩称，陈建平在危房拆迁改造过程中，并不是在其原有的地基上翻建新房，而是将其新建房屋的北墙根基向北延伸，出水房檐也向外延伸出0.35米，侵占了属于卢金贵、段仲叶的宅基地。
陈建平向一审法院起诉请求：1、判令卢金贵、段仲叶停止侵害、排除妨碍；2、判令卢金贵、段仲叶赔偿因故意损坏陈建平房屋造成的损失50000元；3、判令卢金贵、段仲叶赔偿因其阻挠陈建平建房致陈建平工期延误，不能享受按期竣工的政府补贴损失3000元；4、判令卢金贵、段仲叶承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：经呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村村民委员会核实，陈建平现有翻建房院尺寸为东西长11.95米，南北长为30.7米。2014年6月5日测绘部门出具宗地草图显示，陈建平原有旧房房屋北墙地基在西邻刘振邦、刘宝林地基以北0.36米，经实地测量陈建平翻建房屋北墙地基西墙角在西邻刘振邦、刘宝林地基以北0.61米，比翻建房屋之前向北多出0.25米。该宗地草图还显示陈建平房屋北墙东墙角地基与卢金贵、段仲叶院内东房南墙的距离为0.32米，经实地测量现在的距离为0.5米，比翻建房屋之前向南延伸0.18米，证明陈建平房屋翻建后矫正了房屋坐落方向。陈建平在翻建房屋的北墙上留有出水房檐，出水房檐向北延伸出0.35米。
在一审诉讼中，陈建平申请鉴定机构对被毁房屋完全修复的工程造价进行鉴定，经一审法院委托内蒙古安立信工程造价咨询有限公司进行鉴定，因鉴定所需资料中没有当时工程的完成部位及工程量而不具备鉴定条件被退回。
一审法院认为，陈建平与卢金贵、段仲叶为前后院邻居，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，根据宗地草图的标识和实地查验，陈建平翻建新房由原来房屋的坐向调整成现在的偏西南坐向，随之在原有北墙地基的基础上北墙东边墙体向南移动，西边墙体向北延伸，侵占了卢金贵、段仲叶院落的宅基地。与此同时，陈建平还将翻建房屋北墙上出水房檐延伸出0.35米，侵占了卢金贵、段仲叶的院落，故陈建平主张卢金贵、段仲叶停止侵害、排除妨碍，赔偿因故意损坏房屋造成的损失，该院不予支持。陈建平主张卢金贵、段仲叶赔偿因其阻挠而致工期延误，不能享受按期竣工的政府补贴损失3000元，因陈建平侵权在先，需要排除妨害的应该是侵权人，故一审法院对该项请求也不予支持。卢金贵、段仲叶反诉请求陈建平拆除在反诉人宅基地上所建房屋，停止侵害，排除妨碍。因陈建平在翻建房屋时，卢金贵、段仲叶并未阻止和提出异议，现陈建平的房屋主体已经建成，如若拆除反诉人宅基地上所建房屋将会破坏房屋整体结构，会造成更大的经济损失，不符合公平合理处理相邻关系的精神，不利于矛盾的化解，故卢金贵、段仲叶拆除房屋的反诉请求，一审法院不予支持。但该房屋北墙的出水房檐是陈建平未经协商，擅自建设出来，对卢金贵、段仲叶院落内的房屋的正常建设构成一定侵害，不利于相邻各方方便生活、团结互助、和睦相居，故应予拆除，排除妨碍，以维护稳定和谐的相邻关系。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项的规定，判决：一、驳回陈建平的诉讼请求。二、陈建平于本判决生效之日起三十日内拆除位于呼和浩特市××区翻建新房北墙出水房檐，排除妨碍。三、驳回卢金贵、段仲叶的其他反诉请求。
案件受理费1125元，由陈建平承担。反诉费50元，由陈建平承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，陈建平提交了房屋受损情况照片两张新证据，拟证明卢金贵、段仲叶损毁陈建平房顶、屋檐后，导致雨水浸入房屋，造成房屋受损，卢金贵、段仲叶应承担赔偿责任。卢金贵、段仲叶对该证据不予认可，认为墙体损坏与其没有关系。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据宗地草图的标识和实地查验，证实陈建平翻建新房及翻建房屋北墙上出水房檐侵占了卢金贵、段仲叶的院落，卢金贵、段仲叶确实存在故意损坏陈建平翻建新房的事实，但一审中鉴定机构因鉴定所需资料中没有当时工程的完成部位及工程量而不具备鉴定条件未能鉴定，综上，双方应互担侵权责任，但陈建平没有提交证据证明房屋受损的鉴定金额，故对于其请求卢金贵、段仲叶承担侵权责任并赔偿损失的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人陈建平的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人陈建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 玉 山
审判员 蔡 世 杰
审判员 王 海 莹
二〇一七年六月二日
书记员 呼和满都夫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01230号
申请执行人：窦英，女，1962年4月10日出生。
被执行人：李刚，男，1974年3月11日出生。
被执行人：梁焱妮，女，1982年7月1日出生。
本院在执行申请执行人窦英与被执行人李刚、梁焱妮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行李刚因犯罪其房产被全部查封，目前无法执行，申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民一初字第00944号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一三年十二月十二日
书记员 强 超
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第2045号
原告黄志勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人孙智威、石磊，均为北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告广州大明房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路193号明珠花园牡丹阁首层。
法定代表人蔡宏江，董事长。
委托代理人曾泽华，广东埔穗律师事务所律师。
原告黄志勇诉被告广州大明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙智威、被告的委托代理人曾泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年12月30日，林成林与被告签订《广州明珠花园临时买卖合约》，约定林成林向被告购买广州市海珠区东晓路明珠花园金兰阁*房。临时买卖合约签订后，林成林付清了房款，但因历史问题，双方未签订正式《商品房买卖合同》，也未办理房地产权证。2012年3月31日，原告与林成林签订《房屋转让合同》，约定林成林将上述“临时买卖合约”的权益转让给原告，转让价为61万元，原告已付清该转让款。2013年4月20日，原告、被告及林成林三方签订《关于确认房屋产权转让及相关手续的协议》，约定被告与林成林解除临时买卖合约，由原告与被告另行签订房屋买卖合同，原告无需向被告支付购房款，且被告应为原告办理房屋的产权登记手续。三方协议签订后，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》及其补充协议，根据其约定，被告已向原告开具了售房款发票，原告亦依法缴纳了相关税、费，但被告至今未为原告办理房屋的产权登记手续。故起诉请求：1、被告为原告办理广州市海珠区东晓路*号明珠花园金兰阁*房房屋产权登记的相关手续；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但被告现在内部在清理、整顿，暂时没有人手去帮助原告办理涉案房屋的房产证。
经审理查明：1996年12月30日，林成林与被告签订一份《临时买卖合约》，约定林成林向被告订购广州市海印桥南端东晓路明珠花园金兰阁*楼*座，买卖价为911230元；签署本《临时买卖合约》后七天内，买方须到律师楼或现场售楼部以现金或本票付清全部楼款（扣除已付订金）并签署《房地产预售契约》后，即可办入伙手续；等等。
2012年3月31日，林成林（甲方）与原告（乙方）签订《房屋转让合同》，约定甲方将广州市海珠区东晓路*号明珠花园金兰阁*房转让给乙方，转让价为61万元；由于某种原因上述房屋至今尚未办理房地产权证，乙方已知道了解该房屋的情况，所以购买之后乙方不得因无产权而提出异议；甲方应保证明珠花园金兰阁*房的房屋无转让、抵押过其他人……；等等。同日，黄志勇向林成林转账支付了61万元。
2013年4月20日，林成林（甲方）和原告（乙方）、被告（丙方）签订《关于确认房屋产权转让及相关手续的协议》，约定：一、三方确认该房产现状：甲丙双方于1996年签订买卖该房产的临时买卖合约，甲方向丙方购买该房产并已支付全部房价款；因历史原因产权未能及时过户给甲方，仍在丙方名下……；二、甲乙双方自愿转让该房产……；三、丙方承认甲乙双方的房屋转让合同有效……；四、为方便办理过户手续，甲丙双方应解除1996年签订该房产的临时买卖合同，并由乙丙双方直接签订房屋买卖合同，但乙方无需向丙方支付购房款，购房款事宜由甲乙双方按自行拟定的房屋转让合同执行。
2013年，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《商品房（一手现房）买卖合同》，约定原告向被告购买广州市海珠区东晓路*号明珠花园*房，建筑面积100.3992平方米，该商品房按总价交易，总金额960302元；（第九条）甲方应当自本合同签订之日起360日内到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方；等等。之后，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《广州市商品房买卖合同》补充协议，约定：甲乙双方同意删除买卖合同第九条、第十条之内容，另行约定如下……甲方为乙方办妥该房屋《房地产权证》后，乙方同意就该房屋办理产权证事宜不再向甲方提出任何权利主张及要求；甲、乙双方同意删除买卖合同第十一条至第十四条之内容，另行约定如下：甲方已将符合交付条件的房屋交付乙方使用，乙方同意就该房屋的交付事宜不再向甲方提出任何权利主张及要求；等等。2014年6月24日，被告向原告开具了收到上述金兰阁*房960302元房款的发票。2014年7月2日，原告向税务部门支付了海珠区东晓路*号*房的税款28809.06元。
诉讼中，经本院通知，林成林到本院确认了其将房屋转让给原告的事实并提交书面意见如下：1997年，广州大明房地产开发有限公司为抵扣惠阳区三和天星广场欠付本人的工程款，同意将三套房屋抵偿给本人，并办理好了所有购房手续，且本人已收楼。2012年，本人将三套房屋转让给了黄志勇、何衡月、李咏梅，由于上述房屋尚未办理房地产权证，因此，本人是按照约6000元/平方米的低价转让给他们的。为此黄志勇、何衡月、李咏梅在《房屋转让合同》中特别承诺，其知道所购买房屋无房产证的情况，并承诺不会因办证事宜以任何理由反悔，也不会以任何理由和借口提出异议或反悔。合同签订后，本人已经将文件资料原件交给黄志勇、何衡月、李咏梅，且其已入住上述房产。
另外，林成林表示涉案《房屋转让合同》约定了仲裁条款，且其与原告及大明房产均已不存在债权债务关系，故不同意参加本案诉讼。
另查明，在本案诉讼期间，原告并不具备本市住房限购区域内住房购买资格。
本院认为：原告和被告签订的《商品房（一手现房）买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。因原告现在并不具备本市住房限购区域内的住房购买资格，原告要求被告办理涉案房屋的产权登记手续存在障碍，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄志勇的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 徐 琼
人民陪审员 罗帼贞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 童 双
陈文慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执934号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人彭艳明，男，1970年12月05日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人屈桂艳，女，1975年08月14日出生，住永州市冷水滩区，系彭艳明之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审53号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭艳明、屈桂艳的银行存款86758元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 秦建国
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初102号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人郑某，男，1954年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人于某，男，1968年8月出生，汉族，小学文化，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人郑某、于某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。郑某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2016年12月21日3时许，被告人郑某、于某预谋后分别骑电动三轮车来到位于牡丹江市爱民区的XX修理部后院，将该修理部存放的47条轮胎盗走，并运至于某住处。经牡丹江市价格认证中心认定：该47条轮胎价值1186元。
2.2016年12月26日4时许，被告人郑某、于某来到位于牡丹江市爱民区的XX轮胎经销商店，将该商店门前的69条轮胎盗走，并运至于某住处。二被告人商议，第二天郑某到XX轮胎经销商店盗走剩余的轮胎并运到于某住处。经牡丹江市价格认证中心认定：该69条轮胎价值589元。
3.2016年12月27日4时许，被告人郑某再次来到XX轮胎经销商店，将该商店门前的5条轮胎盗走，并运至于某住处。经牡丹江市价格认证中心认定：该5条轮胎价值8元。
经侦查，被告人郑某、于某于2016年12月28日被公安机关在牡丹江市抓获。
综上，被告人郑某、于某实施盗窃犯罪三起，价值1783元。案发后，被告人退赔全部经济损失。
上述事实，被告人郑某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、被害人王某某、张某某的陈述笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、郑某、于某的户籍证明、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书、作案工具三轮车及被切割的轮胎照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郑某、于某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控郑某、于某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应按二被告人所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；二被告人如实供述自己及同案的罪行，可对二被告人从轻处罚；二被告人多次盗窃，可对二被告人酌情从重处罚；案发后二被告人全部退赔，可对二被告人酌情从轻处罚；二被告人认罪、认罚，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院对二被告人从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日止。)
二、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 楠
二〇一七年九月十四日
书记员 沙向前
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初720号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭旭升(曾用名郭许开)，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省温县，住孟州市。因涉嫌故意伤害罪,于2017年6月22日被孟州市公安局取保候审，2017年9月11日经孟州市人民检察院决定，于2017年9月12日被孟州市公安局取保候审。
辩护人张春福，孟州市法律援助中心指派律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)360号起诉书指控被告人郭旭升犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、王雪瓶出庭支持公诉。被告人郭旭升及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2017年4月9日12时许，被告人郭旭升与被害人张某在孟州市汇丰步行街“小碗菜”饭店内因琐事发生纠纷，后相互殴打，郭旭升用碗将张某左脸砸伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
2017年6月14日，郭旭升到孟州市公安局投案。
被告人郭旭升故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭旭升犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭旭升在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人郭旭升及其辩护人对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人郭旭升的辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；3、积极赔偿被害人，并取得了谅解，建议对被告人适用缓刑。
辩护人提供了书证：谅解书、收到条，请求对被告人郭旭升从轻处罚。
经审理查明：2017年4月9日12时许，被告人郭旭升与被害人张某在孟州市汇丰步行街“小碗菜”饭店内因琐事发生纠纷，后相互殴打，郭旭升用紫砂碗将张某左脸砸伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
2017年6月14日，郭旭升到孟州市公安局投案。
2017年10月27日，被告人郭旭升与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某30000元，并取得张某的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：犯罪嫌疑人免冠正面照片、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、鉴定意见通知书、存单及个人存款证明、住院病历、谅解书、收到条。
2、证人证言：
（1）证人李某证明：2017年4月9日12时许，我在收银台工作，因为一个高个子男子的孩子把一个低个子的顾客的卤面打翻了，两家发生了争执打架，我当时吓的太害怕，就看到双方都打架了，男的和男的打，女的和女的打。过了一会我看到低个子的男人带着他媳妇走了，高个子的脸上留着血在店里坐。
（2）证人宋某证明：2017年4月9日12时左右，我和我老公张某还有两个女儿在汇丰小碗菜吃饭，在结账的时候，一个光头男子和他一起的一个女子说我的女儿把他们的卤面打翻了，我说要不一人付一半吧，对方说就那吧，我也不要你们赔了，当我们准备走的时候，光头男子一直骂骂咧咧的，我和我老公就和他们吵起来了，吵着吵着就动手了。我和那个女子相互拉扯，我老公和那个男的打在一起，双方就是互相打对方，后来光头男子拿了一个碗砸在我老公的面部，我老公的左眼角被那个男的砸烂了，流了好多血，后来我丈夫去医院缝了二十多针。
（3）证人孙某证明：2017年4月9日12时左右，我和我丈夫郭旭升在汇丰步行街小碗菜吃饭，期间一个女孩把我们的卤面碰撒了，这个小孩的妈妈说一人付一半吧，我丈夫说不要了。小孩的妈妈就说“不要去球”，我老公就回了她一句“你这说话咋真占地方来”，这时这女的老公就过来打了我老公胸部一拳，我们双方就撕扯了起来。我和这个女的厮打的时候，我看到这个男的脸上流血了，后来我们就被拦开了。这个男的具体怎么受伤的，当时我没有看到，我后来问我老公，他说不记得拿啥东西砸住了。
（4）证人郝某证明：2017年4月9日12时左右，我在后厨干活，听到前边有吵闹声，我就出来了，看到两男两女在互相打架，我上去拦架，但没有拦开，一个40多岁的光头男子拿了桌子上的小碗朝那个30多岁的高个子男子头上砸了一下，然后这个高个子男子的头上就流血了。后来我就出去找人拦架，并打了报警电话，等我返回店里的时候，光头男子已经离开了。
3、被害人张某陈述：2017年4月9日12时左右，我和我妻子还有两个女儿在汇丰小碗菜吃饭，在结账的时候，一个秃顶男子和他一起的一个女子说我的女儿把他们的卤面打翻了，我妻子说要不一人付一半吧，对方不耐烦的说算了算了，不让你们出钱了，但这个男子估计是心里烦气，我见他嘴里一直在絮叨，还一直说话带把儿，我就朝他脸上扇了一下，我们就互相揪住对方，他趁我不注意，用小碗一下打在我的左太阳穴处，当时就流血了。之后我们还又互相撕扯了一会，后来就被我妻子拦开了，我妻子还拨打了报警电话，这个男子不知道什么时候走了。我在医院缝了20针，右手食指被咬烂，右肩后边疼，脖子抓烂了。
4、被告人郭旭升供述和辩解：2017年4月9日12时左右，我和我妻子在汇丰步行街小碗菜吃饭，期间一个女孩把我们的卤面碰撒了，这个小孩的妈妈说一人付一半吧，但她说话态度很不好，我就说不要了，我转身对我妻子说多大点事啊，咋咋呼呼的，我刚说完，这个小女孩的父亲就过来给了我一拳，我们就互相撕扯起来，他妻子和我妻子互相打，我和这个男的互相打，打的期间我从旁边随手拿了一个小碗，朝这个男子的脸上砸了一下，后来我看到他的左脸烂了流血了，随后我们就不打了。打架的过程中我用脚踹该男子的媳妇一脚。对方男的打我的头部、胸部四五拳，对方女的打我头部几拳。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郭旭升故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭旭升犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭旭升能赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告郭旭升的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭旭升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王娟娟
审判员 高中祥
审判员 刘方方
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 晗
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执347号
申请执行人焦香桃，女，1967年4月8日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇仙桥村下陈家*组***号。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
焦香桃与罗经西、李剑群、谭章林、李细红行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审114号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红新的财产线索，申请执行人李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月八日
书记员 罗 强
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第651号
原告：张居顺，男，1981年7月26日出生，汉族，农民。
原告：刘秋莲，女，1985年9月9日，汉族，农民。
被告：张声鸟，男，1951年8月18日出生，汉族，农民。
被告：张建军，男，1972年12月27日出生，汉族，农民。
被告：洞口县国土资源管理局。住所地洞口县雪峰中路。
原告张居顺、刘秋莲诉被告张声鸟、张建军、洞口县国土资源管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告张居顺、刘秋莲以尚需要追加被告为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张居顺、刘秋莲撤诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告张居顺、刘秋莲承担。
审 判 长 曾海林
审 判 员 陈 平
人民陪审员 袁剑青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。