浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1362号
原告：邢利洪，男，1966年8月3日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道长宁路602号嵊州市第二中学集体宿舍，现住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。
主要负责人：钱新祥，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：金爱菜，女，1982年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢利洪与被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司(以下简称平安保险嵊州支公司)、金爱菜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢利洪、被告金爱菜及平安保险嵊州支公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢利洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款合计38464.26元（其中医药费7339.76元，误工费18540元，护理费9270元，住院伙食费540元，营养费1800元，交通费349.50元，车辆拖车费185元，车辆损坏维修费340元，资料复印费100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告另增加一项诉讼请求：要求被告再支付原告手机维修费300元，重新鉴定当日的差旅费150元、误工费154.50元、午餐费30元及后续医疗费3000元，共计3634.50元。事实与理由：2017年7月22日07时10分许，被告金爱菜驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车，途径嵊州市小区地方时与原告邢利洪驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告邢利洪受伤的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队于2017年7月26日作出的道路交通事故认定书确定：被告金爱菜承担此交通事故的全部责任。在该交通事故中，由于被告金爱菜的过错造成原告邢利洪如下伤势：1.左第5、第6肋骨骨折；2.右膝盖内侧副韧带断裂损伤；3.右脚跟部挫裂撕脱伤约15cm以上；4.多处软挫擦伤。2017年12月31日原告的检查报告表明原告右膝盖关节及髌上囊仍有积液，对今后生活造成困扰，今后仍需继续治疗。此次交通事故造成原告经济及精神损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。被告金爱菜于2016年9月27日向被告平安保险嵊州支公司购买了“第三者责任险”等车险，被告平安保险嵊州支公司对被告金爱菜所负责任应承担相应的赔偿义务。
被告平安保险嵊州支公司答辩称，1.对本次交通事故经过及责任认定没有意见；2.被告金爱菜驾驶的车辆在平安保险嵊州支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，投保期间为2016年9月27日至2017年9月26日，本次事故发生在保险期间内；3.对原告诉请的各项请求，医疗费部分应该剔除非医保及相关不属于医疗费用部分的损失，具体意见在质证时予以进一步阐述；第一次鉴定与重新鉴定对误工期、护理期、营养期的鉴定期限均过高，请法院酌情核减；交通费过高，请法院根据最高人民法院的司法解释，依法酌情认定；车辆拖车费、车辆损坏维修费在质证时予以阐述；资料复印费100元，不属于本次交通事造成的直接损失，不应予以赔偿；4.对原告诉请的第二项中诉讼费的负担，因平安保险嵊州支公司是由于原告与被告金爱菜之间的侵权责任纠纷被追加到本案中来，故因侵权责任纠纷产生的诉讼费应由相关责任人予以承担，不应由保险公司承担。最后，请法院依法予以判决。对原告补充增加的诉请，答辩如下：1.原告主张的重新鉴定当日的差旅费、误工费、午餐费三项内容不符合最高院司法解释的规定，根据司法解释的规定，治疗因交通事故造成的伤情所花费的误工时间而产生的费用可以主张，而重新鉴定误工期、护理期、营养期所产生的费用是为支持原告主张而花费的间接费用，不应予以支持；2.原告主张的手机损失费300元，在事故责任认定书中没有载明手机损失事实，故手机损失费与本案交通事故没有因果关系，且无相应的定损或鉴定报告予以佐证；3.后续医疗费没有相关的鉴定部门或医疗单位予以证明，故亦不予支持。
被告金爱菜答辩称，我的答辩意见与被告平安保险嵊州支公司一致。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1、嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份；证据2、嵊州市中医院门诊病历及新昌县张氏骨伤医院门急诊病历各一份；证据3、嵊州市中医院住院病人归类费用汇总报表一份；证据4、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据、嵊州市中医院出院病人代购材料结算清单共计十八张，金额合计7339.76元；证据5、浙江增值税普通发票（施救拖车费、停车费）一份；证据6、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，鉴定报告中证明误工期120天、误工费共18540元，护理期60天、护理费共9270元，营养期60天、营养费共1800元；证据7、交通费发票若干份，金额共计349.50元；证据8、收据（车辆维修发票）一份；证据9、收款收据（手机维修费）一份。用以证明本案所涉交通事故的发生、责任认定及本次事故给原告造成了相关损失等事实。
被告平安保险嵊州支公司经质证认为，对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据3，住院费用汇总报表真实性没有异议，但是内容中体现的自费部分以及乙类药部分不属于保险公司赔偿范围，应由责任人承担；对证据4，对于原告提供的医疗费票据真实性无异议，但其中救护车费130元与新昌县张氏骨伤医院健康卡卡费5元，不属于医疗费范畴，应由原告自行承担；原告没有提供代购物品清单，代购材料费用也应由原告自行承担；对证据5，施救拖车费150元予以认可，停车费35元属于间接损失，保险公司不予承担，财产损失部分只承担车辆施救费用；对证据6，两份鉴定意见真实性没有异议，但是对误工期、护理期、营养期的鉴定期限均过高，请法院酌情认定；对证据7，原告主张的交通费过高，应根据原告的门诊次数酌情认定，其中的出租车发票也应按照公交车或者公共汽车费用标准来确定交通费用，交通费由法院依据事实及最高院的司法解释酌情认定；对证据8，340元的收据不能证明原告因此产生电动车修理费，也没有相应的定损或评估报告予以应证，不予认可；对证据9，缺乏与本案交通事故的关联性，且没有相应的事故认定书及评估、定损报告予以佐证，对其证明效力不予认可。
被告金爱菜经质证认为，我的质证意见与被告平安保险嵊州支公司一致。
本院认证认为，对证据1、2、5的真实性、合法性和关联性依法予以认定；证据3、4，对其真实性予以认定，但对于原告主张的医疗费中的30元救护车费用，应列入交通费的赔偿范围；对证据6，被告对鉴定结论意见书的真实性均未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据原告的伤势、就诊情况并结合鉴定机构出具的鉴定意见书等，对原告的护理期确定为60天、营养期确定为60天、误工期确定为120天均予以认定。对证据7，将救护车费用列入交通费后，本案交通费酌情予以确定；对证据8，结合证据1中注明确实造成了原告受伤及车辆损坏的事实，本院依法对该证据予以认定；对证据9，因原告未提交充分的证据证明造成手机损坏的事实，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日07时10分许，被告金爱菜驾驶王永明的车牌号为浙Ｄ×××××号汽车，途经嵊州市小区地方时，与原告邢利洪驾驶的无号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告金爱菜负事故全部责任，原告邢利洪无事故责任。事故发生后，原告产生电动自行车施救拖车费、停车费共计185元以及车辆修理费340元。原告受伤后，先后在嵊州市中医院及新昌县张氏骨伤医院进行治疗，并在嵊州市中医院住院17天，总共花费医疗费7352.10元及救护车费用30元。2017年12月4日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，该鉴定机构于同年12月29日作出鉴定结论为：被鉴定人伤后误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。2018年2月23日，被告平安保险嵊州支公司向本院提出鉴定申请，要求对原告邢利洪的误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，后本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告邢利洪的误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年3月28日作出评估意见为：建议邢利洪伤后的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。
另查明：被告金爱菜驾驶的肇事车辆在被告平安保险嵊州支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。
综上，原告主张的医疗费用（扣除救护车费用30元）、误工费、护理费、营养费、车辆施救及停车费、车辆修理费等均未超过其可主张的金额范围，本院予以核准；就原告主张的住院伙食费计算有误，应予以纠正；就原告主张的交通费，结合本案实际情况，酌定为300元（含救护车费30元）；就原告主张的资料复印费，不属本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持；就原告主张的手机维修费用，因缺乏相关的证据，本院不予支持；就原告主张的重新鉴定所产生的差旅费、误工费、午餐费等，与理不符，本院亦不予支持；就原告主张的后续医疗费，待实际产生后可另行主张。据此，本案可列入赔偿范围的损失有：医疗费7339.76元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费18540元（154.50元/天×120天）、护理费9270元（154.50元/天×60天）、交通费300元、车辆施救费及停车费185元、车辆修理费340元，合计38284.76元。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告金爱菜驾驶的涉案车辆在被告平安保险嵊州支公司处投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，本案原告可列入赔偿范围的损失未超出交强险责任限额范围，故应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿邢利洪医疗费7339.76元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、误工费18540元、护理费9270元、交通费300元、车辆施救费及停车费185元、车辆修理费340元，合计38284.76元。款限中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
二、驳回邢利洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，依法减半收取计381元，由被告金爱菜负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。重新鉴定费用910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马红红
二〇一八年四月二十三日
书记员 金丽燕