wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢93号
申请执行人李亚，男，汉族，1956年4月14日出生。
被执行人王朝辉，男，汉族，1970年9月17日出生。
本院在执行李亚申请执行王朝辉借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣押被执行人价值人民币2300000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执恢93号申请执行人李亚，男，汉族，1956年4月14日出生。被执行人王朝辉，男，汉族，1970年9月17日出生。本院在执行李亚申请执行王朝辉借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被执行人价值人民币2300000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫明二〇一七年十月三十一日书记员  陈鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第752号
原告刘福合，男，1964年12月12日生，汉族，无业，住石家庄市。
委托代理人董励锋、郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。
被告郝华兵，男，1969年8月6日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人刘雅婷，河北恒利律师事务所律师。
原告刘福合与被告郝华兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福合及其委托代理人董励锋、郭沙沙，被告郝华兵的委托代理人刘雅婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福合诉称，原、被告于2009年12月14日签订《房屋转让协议》，被告将拆迁安置房出售给原告，协议签订后，原告给付被告19.2万元购房款。但现被告已反悔拒不将房屋给付原告亦不退还房款，给原告造成较大经济损失。原、被告协商未果诉至法院，要求判决被告返还原告购房款19.2万元并赔偿原告经济损失15万元，共计34.2万元。
被告郝华兵辩称，原、被告双方签订的房屋转让协议因原告为城镇户口，协议约定的房屋为农民住宅即“小产权房”，故该协议违反了农村住宅用地只能分配给本村村民的法律规定，应属无效协议。原告只有一张7.2万元的收条，无证据证明其已向被告交付19.2万元。原告主张的15万元经济损失过高且不应由被告完全承担，应按照双方过错程度予以分担。
经审理查明，2009年12月14日，郝华兵与刘福合签订《房屋转让协议》。协议约定，刘福合按12万元价格购买郝华兵的房权，并按村委会规定交纳每平方米2000元的房款及楼层差价。2009年12月24日郝华兵出具收条证实收到刘福合购房款7.2万元。后刘福合以被告名义向白佛口村村委会交纳了剩余购房款12万元，并提交录音证实郝华兵收到了上述购房款，原告称：“我给了你19.2万元”，被告称：“是，没错，这什么时候都错不了”。原告称：“我这买房两年以后你才反悔”，被告称：“是，这已经都说好的事我也不愿意说别的”。2015年4月29日石家庄市长安区人民政府谈固街道办事处白佛口村委会出具证明证实本案涉诉的房产为本村回迁安置补偿房，房权是本村集体组织成员专属享有。2009年被告与其妻正在进行离婚诉讼，白佛口村村委会主任郝百岁通知被告此房没有被告妻子的同意不能出售。以上事实有房屋转让协议、收条、录音资料、证明及庭审笔录证实。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据相关法律规定，城镇居民无权购买农村集体组织所有的住房。原、被告在对该房屋性质知情的情况下签订《房屋转让协议》，双方均有过错，但被告在明知其所售房屋存在争议的情况下仍向原告出售，过错程度较大，以对原告损失承担70%的责任为宜。原、被告双方签订的协议并未约定违约及利息条款，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告经济损失，本院不予支持，被告应自收到房款之日起（2009年12月24日）至起诉之日（2015年3月31日）以19.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的70%赔偿原告损失。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告郝华兵自本判决生效之日起十日内返还原告刘福合购房款19.2万元；
二、被告郝华兵自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福合经济损失（以19.2万元为基数，自2009年12月24日起至2015年3月31日止按照中国人民银行同期贷款利率的70%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告郝华兵负担2250元，原告刘福合负担965元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一五年十二月三日
书记员 肖亚杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第265号
杨雨胜：
沈明宏、陈丽颖：
关于申请执行人杨雨胜与被执行人沈明宏、陈丽颖民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执612号
申请执行人贾铧平
被执行人张翠凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00809号，依法向被执行人张翠凤发出执行通知书，责令被执行人张翠凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张翠凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张翠凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币51710.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月四日
书记员 贾向峰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第841号
原告张某。
被告巴某。
本院在审理原告张某与被告巴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 范立洪
二〇一四年六月六日
书 记 员 李青青
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳催字第009号
申请人徐州春光纺织有限公司。
法定代表人常行军，董事长。
委托代理人张萌，女，1984年8月8日出生，汉族，徐州春光纺织有限公司会计。
申请人徐州春光纺织有限公司因丢失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。现申请人徐州春光纺织有限公司向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结号码为31400051／21720374的银行承兑汇票的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费300元，由申请人徐州春光纺织有限公司承担。
审判长 戴咏梅
审判员 黄继玲
审判员 王 梅
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 培
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0600号
原告孙龙。
原告陈明珠。
委托代理人宋永刚，同时代理上述两原告，上海兴浦律师事务所律师。
被告昆山蟹咬金投资管理有限公司，住所地昆山市巴城镇迎宾西路3555号国际上湖花园3-1幢。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
被告赵勇。
被告昆山龙易投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北环庆路15号2幢，组织机构代码55706014-X。
法定代表人杨忠雪，该公司执行董事。
委托代理人孙新龙。
原告孙龙、陈明珠与被告昆山蟹咬金投资管理有限公司、赵勇、昆山龙易投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，因被告昆山蟹咬金投资管理有限公司、赵勇无法送达，经本院通知，原告未提供两被告新地址也未缴纳公告费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院交纳案件诉讼费通知期间内未按期缴纳，应按自动撤诉处理。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告自行负担。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 江 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第2050号
申请执行人马翠莲，女，回族，1968年5月1日出生，小学文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第960号民事判决书于2012年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款31337元，并承担案件受理费587元，执行费379元，但被执行人未按时履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终�本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法泗民初字第103号
原告冯某某，男，1976年6月11日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告韦某某，女，1976年11月10日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告冯某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月11日以与被告另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一四年七月十一日
书记员 韦栋梁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第3857号
原告石仲英，女，1971年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告袁其梅，女，1979年3月13日生，汉族，系永川区且且火锅店经营者，住重庆市渝北区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师，
本院在审理原告石仲英与被告袁其梅确认劳动关系纠纷一案中，原告石仲英于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石仲英在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石仲英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石仲英承担，本院决定予以免收。
审判员 彭 汭
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭祝敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第923号
罪犯范荣，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年8月24日四川省天全县人民法院作出（2010）天全刑初字第33号刑事判决，认定罪犯范荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期自2009年10月10日起至2015年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯范荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年1月至2014年5月计分考核累计积分为197分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范荣予以减刑一年。
刑期至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2563号
原告：庞其霖，男，1972年7月3日出生，汉族，住句容市。
原告：赵倩，女，1973年10月24日出生，汉族，住句容市，系原告妻子。
被告：赵明来，男，1970年2月2日出生，汉族，住句容市。
原告庞其霖、赵倩诉被告赵明来返还欠款纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、李盛兰组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行审理，因被告赵明来下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告庞其霖、赵倩，被告赵明来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞其霖、赵倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付两原告房款265000元并自2008年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息直至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告与原告赵倩系堂兄妹关系。2008年5月31日，两原告将其所有的位于南京市江宁区××小区××室房屋出售给第三方，房屋总价款35万元。期间，两原告出售的房屋房款由被告收取。但被告于2008年6月收取房款后没有将全部房款转交两原告。后经原告索要，2014年9月9日被告向两原告出具欠条一张，载明尚欠两原告购房款265000元，且承诺同意将其拆迁的房屋给两原告偿还所欠房款。现被告房屋并未拆迁，且因房价上涨，被告也不同意用其房屋抵偿。
被告赵明来辩称，对两原告要求返还房款265000元没有异议，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案件事实如下：2008年5月两原告出售其所有的坐落于南京市江宁区××小区××室房屋，价格为35万元。房屋出售后两原告委托被告收取房款，被告收取房款后陆续给付两原告部分房款。2014年9月9日，经双方结算，被告当日出具欠条一张给两原告。该欠条载明：“本人欠庞其霖、赵倩于2008年5月31日卖江宁区上坊镇天云小区9幢301室房款贰拾陆万伍仟无整人民币。（￥265000.00）口说无凭、立据为证。欠款人：赵明来。承诺：赵明来房子拆迁后安置房壹佰平方米至壹佰贰拾平方米的套房给宠其霖、赵倩房产过户后或公证办公证后此欠条作废。2014.9.9号”。后被告未按承诺履行，两原告遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告欠两原告265000元，事实清楚，有据可证。故两原告要求被告给付265000元并承担利息的请求，本院予以支持。但利息计算应自双方结算之后第二日起算即从2014年9月10日起算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告辩称意见，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告赵明来于本判决生效后十日内给付庞其霖、赵倩价款265000元并承担利息（本金265000元，自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费5276元，公告费460元，合计5736元，由被告赵明来负担（此款两原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付两原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 万小玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4593号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴喜龙，男，1953年3月4日出生，住河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：种志新，女，1960年1月19日出生，住北京市丰台区。
再审申请人吴喜龙与被申请人种志新房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6572�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴喜龙申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明。被申请人未按照合同约定交付定金，判决认定事实错误。北京鑫驰亿家房地产经纪有限（以下简称鑫驰公司）是利害关系人，出具伪证，一、二审法院认定事实的证据是伪造的。二审判决遗漏了重要事实，未对5万元定金的归属作出判决。二审判决申请人支付15万元违约金，属适用法律错误。二审审判组织的组成不合法，二审开庭审理只有一个人审理，另外两个法官只是挂名而已，是以合法形式掩盖不合法的实质。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项之规定申请再审。
本院经审查认为，吴喜龙与种志新签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方在合同中约定种志新于2016年3月17日向吴喜龙支付定金5万元，吴喜龙按照约定于2016年3月17日将定金5万元交于鑫驰公司，由鑫驰公司通知吴喜龙领取。故吴喜龙关于种志新未按照合同约定交付定金的再审理由，缺乏事实依据。吴喜龙主张鑫驰公司出具伪证，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。一审审理过程中，吴喜龙与种志新均未对5万元定金的归属提出诉讼请求，故吴喜龙关于二审判决遗漏了重要事实，未对5万元定金的归属作出判决的再审理由，缺乏事实依据。原审法院根据吴喜龙拒不收取定金，不履行相应合同义务的违约行为，判决吴喜龙支付15万元违约金，并无不当。吴喜龙的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予�持。
综上，吴喜龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴喜龙的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行初46号
原告王歆
委托代理人陈庆龙
被告郯城县人力资源和社会保障局
法定代表人颜海廷
委托代理人于兆芳
委托代理人石统雨
原告王歆因被告郯城县人力资源和社会保障局不履行先行支医疗费的法定职责，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以超过起诉期限为由自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王歆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王歆负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 张淑苔
人民陪审员 房春节
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦 超
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1560号
原告：朱湘高，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告朱湘高与被告曾祥旺、易文仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告朱湘高于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱湘高申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱湘高撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告朱湘高负担。
审 判 长 文泽坤
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第954号
上诉人（原审被告，并案原告）：王宏艳，女，1968年5月23日出生，汉族，系原沈阳油漆总厂第四分厂职工。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，并案被告）：沈阳海天涂料有限公司。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人王宏艳因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第6530、6866号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋主审和代理审判员谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月5日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1、请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2、请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
王宏艳亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）111号仲裁裁决，于2013年11月13日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1、确立其与被申请人之间的劳动关系；2、要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3、被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4、被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5、被申请人返还其集资款2000元；6、参与分配集体企业剩余资产）。因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
原审法院认为：政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）杜玉春的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。
宣判后，上诉人王宏艳不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转该让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 席红跃
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1331号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人闫佳伟，男，1993年10月2日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月10日被南阳市公安局值属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局值属分局执行逮捕，于2017年9月8日被南阳市公安局道属分局取保候审，于2017年10月18日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1049号，指控被告人闫佳伟犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事原告人郑某、宋宏正提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人闫佳伟、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年6月5日5时许，被告人闫佳伟驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿南阳市信臣路自东向西行驶至南阳大桥第十个灯杆处，与自南向北横过道路的宋建来相撞，造成宋建来当场死亡的道路交通事故。事故发生后，闫佳伟明知他人报警后在现场等…候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，闫佳伟负本事故的主要责任。案发后，赔偿被害人亲属110000元。
指控上述事实的证据如下
1、被告人闫佳伟的供述，2、证人樊某、郑某、宋某的证言，3、尸体检验报告，4、现场勘察笔录：5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书，6、协议书、谅解书、身份证明等。
公诉机关认为，被告人闫佳伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪，被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉、请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，而且民事部分已赔偿被害人亲属110000元，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月5日5时许，被告人闫佳伟驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿南阳市信臣路自东向西行驶至南阳大桥第十个灯杆处，与自南向北横过道路的宋建来相撞，造成宋建来当场死亡的道路交通事故。事故发生后，闫佳伟明知他人报警后在现场等…候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，闫佳伟负本事故的主要责任。案发后，赔偿被害人亲属110000元。
另查明，案发后，渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿被害人近亲属110000元，取得被害人亲属的谅解。附带民事原告人郑某、宋宏正委托代理人曹祥营，附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。委托代理人常征在本院的主持下，双方自愿达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫佳伟的供述；证人樊某、郑某、宋某的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；协议书、谅解书、身份证明驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫佳伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故后造成一人死亡的后果。且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫佳伟有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人闫佳伟案发后积极协商赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，而且被告人闫佳伟犯罪主观恶性小，社会危害性小，到案后悔罪表现较好。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫佳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建明
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马学宁
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初281号
原告周剑平，女，1955年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人张辉，男，1980年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人刘洪，职务局长。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
本院在审理原告周剑平诉被告南通市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案中，原告周剑平于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周剑平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周剑平撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周剑平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6791号
原告姜雪峰，男，1989年4月16日出生，汉族，住商丘市。
被告刘ＸＸ，男，1969年11月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告田宜昌，男，1989年1月19日出生，汉族，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
负责人赵国，经理。
住所地商丘市南京路中段。
原告姜雪峰与被告刘ＸＸ、田宜昌、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告田宜昌名下5万元的银行存款或同等价值的财产，王俊玲自愿以其名下豫Ｎ×××××号微型普通客车一辆作担保。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告田宜昌名下5万元的银行存款或同等价值的财产，并同时查封王俊玲名下豫Ｎ×××××号微型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 叶红梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03269号
原告：陶某甲，女，1951年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：陶某乙，女，1954年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：陶某丙，女，1959年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：陶某丁，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：陶某戊，男，1965年1月16日出生，汉族，铁路职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
五原告共同委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：陶某己，男，1956年9月18日出生，汉族，职工，住安徽省怀远县。
委托代理人：耿文豪，居民。
被告：陶某庚，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：廖恒英，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1962年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊与被告陶某己、陶某庚、李某继承纠纷一案中，2014年12月9日，原告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊向本院提出申请，要求撤回对被告陶某己、陶某庚、李某的起诉。
本院认为，原告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊撤回对被告陶某己、陶某庚、李某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊负担。
审判长 张乃多
审判员 王世宝
审判员 宫占好
二〇一四年十二月九日
书记员 倪 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初87号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人任某，男，汉族，小学文化，无业。户籍所在地辽宁省沈阳市，住沈阳市。曾因犯盗窃罪于2005年7月25日被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。又因犯盗窃罪于2010年1月4日被山东省泰安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年9月24日被科左后旗公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人田某，男，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省铁岭市，住辽宁省铁岭市。曾因犯盗窃罪于2005年7月25日被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因犯破坏公用电信设施罪于2006年11月9日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑六年，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年9月24日被科左后旗公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人李某，女，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年9月24日被科左后旗公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人任某、田某、李某犯持有、使用假币罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人任某、田某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年8月初，被告人任某通过腾讯QQ从网名为”冷雨”的人手中以快递的方式购买面值20元的半成品假币500余张后，伙同被告人田某、李某、宋某（已死亡）等人在其住处，进行剪裁加工制作，之后分别在辽宁省调兵山市、法库市附近使用，购买低价商品兑换真币。
2016年9月上旬的一天，被告人任某得知”冷雨”要将手中剩余的假币低价向外出售的消息后，在2016年9月11日，与被告人田某、李某、宋某等人驾车来到河北省张家口市，从”冷雨”手中购买面值20元的半成品假币1000余张，另获赠送的面值10元、5元的假币以及烫金机。之后，2016年9月11日至21日期间，被告人任某、田某、李某等人对半成品假币进行加工，21日上午，被告人任某、田某、李某、宋某等四人携带面值20元的假币950余张，面值约1.9万余元，驾车从通辽市驶往科左后旗甘旗卡镇方向，在沿途所经超市、商店，使用假币购买低价物品换取真币。9月23日23时30分许，四人在甘旗卡镇使用假币时，经群众举报被科左后旗公安局抓获，民警当场在其驾驶的轿车内查获面值20元的假币870张，另外，经搜查，在被告人任某住所查获面值10元的假币29张，面值5元的假币4张。后经超市业主提供面值20元的假币3张。
被告人任某、田某、李某对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月份，被告人任某非法获得20元面值的假币若干，放置于调兵山市的家中，并与被告人田某、李某、宋某等人共同对假币进行裁剪、浸泡、做旧等再加工处理，同年9月21日，四人经密谋后，决定到内蒙古通辽市去花费假币换取现金。于是租赁车牌号为×××的小型轿车一辆，携带900余张面值20元的假币，四人驾车从调兵山市到内蒙古通辽市，沿途以及到通辽后，四人均持假币到商店、超市，以购买小商品为由，进行换现，23日四人又开车从通辽到科左后旗甘旗卡镇，沿途及到甘旗卡镇后，被告人任某、李某、田某某均持假币寻找商店、超市，以购买小商品为由，进行换现，消费过程中，被业主发现后报警，被抓获归案。民警当场在其驾驶的轿车内查获面值20元的假币870张，另外，经搜查，在被告人任某住所查获面值10元的假币29张，面值5元的假币4张。后经超市业主提供面值20元的假币3张。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的110警情信息、接处警经过，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息，扣押假币的决定书、扣押清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收缴凭证，快递邮寄单，证人王某、包某、潘某、韩某1、张某1、徐某、薛某、陆某、张某2、赵某、周某、韩某2人证言，被告人的供述和辩解，同案犯宋某的供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录，任某收缴聊天记录，超市监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任某、田某某、李某犯持有、使用假币罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人任某、田某、李某明知是伪造的假币而持有、使用，假币数量达906张，总面值合计17770.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有、使用假币罪。三被告人具有坦白情节依法酌情从轻处罚。被告人任某系累犯，应当从重处罚。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人任某起组织、指挥作用，系主犯，被告人田某、李某起次要作用系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元整（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人田某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元整（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年6月23日止。）
三、被告人李某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元整（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 孟庆贞
人民陪审员 李剑虹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 桃 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初38号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨芳，女，1994年4月1日出生于湖南省绥宁县，苗族，大专文化，公司员工。因本案于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人杨芳犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月2日凌晨，被告人杨芳在长沙市芙蓉区东郡社区“欧帝佳”酒店8435房，盗走李某100余元现金、1张身份证、1台白色VIVOX5型手机（经鉴定，价值1250元）和1台金色华为P8型手机（经鉴定，价值1380元）。公诉机关认为被告人杨芳的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨芳对起诉书指控的事实供认属实。
经审理查明：2016年10月2日凌晨，被告人杨芳和李某因网恋在长沙市芙蓉区东郡社区“欧帝佳”酒店8435房开房。后杨芳发现李某网聊时使用的并非本人头像，感觉受到欺骗，便趁李某熟睡之际，盗走李某100余元现金、1张身份证、1台白色VIVOX5型手机（经鉴定，价值1250元）和1台金色华为P8型手机（经鉴定，价值1380元）。
2016年11月21日20时左右，公安机关在长沙市岳麓区梅溪湖弘德好莱城8栋1927房抓获被告人杨芳，从杨芳处查扣1台白色VIVOX5型手机、1台金色华为P8型手机和1张身份证。案发后，被盗财物已退还李某，李某对杨芳的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人杨芳的户籍证明及现实表现材料，证明被告人杨芳的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人杨芳于2016年11月21日被抓获的事实。
3、搜查笔录，扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押物品的照片，证明被扣押财物的情况。
4、短信聊天截图。
5、李某出具的《谅解书》，证明杨芳已退还其被盗财物，其对杨芳表示谅解。
6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]463号《价格认定结论书》，证明被盗物品的鉴定价值。
7、证人龙某的证言，证明2016年10月2日，杨芳打电话给自己说被骗了，并将1台金色华为手机和男网友的身份证放在其家中。
8、被害人李某的陈述，证明2016年10月2日，其被杨芳盗走2台手机，100多元现金的事实。
9、被告人杨芳的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人杨芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2730元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨芳如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨芳已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，杨芳符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人杨芳自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 崔文珊
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初682号
原告：郭怀叶，男，1963年1月7日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭敬华，男，1963年4月16日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：李强，男，1967年11月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭怀志，男，1957年9月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭怀初，男，1960年5月16日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭泽裕，男，1939年1月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭茂，男，1968年2月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭怀昌，男，1980年10月7日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：刘定燕，女，1975年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭泽安，男，1939年2月9日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：覃惠，女，1986年12月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭泽森，男，1950年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭怀江，男，1975年8月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭存宝，男，1984年7月3日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭怀宏，男，1971年1月21日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：李登超，男，1987年9月13日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭怀明，男，1967年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭怀海，男，1970年1月30日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭怀南，男，1976年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭泽贵，男，1936年7月3日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭泽枢，男，1954年7月3日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭泽光，男，1936年4月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭富军，男，1986年6月28日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：袁国芬，女，1949年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭怀东，男，1980年6月21日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭怀清，男，1950年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭金锋，男，1985年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告：郭金强，男，1988年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
上述原告的诉讼代表人：郭怀叶、郭敬华、李强、郭怀志。
上述四位诉讼代表人的委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告：郭泽强，男，1956年4月出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告郭怀叶、郭敬华、李强、郭怀志等28人与被告郭泽强排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）桂0722民初329号民事判决。原告不服该判决，向钦州市中级人民法院提起上诉。钦州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）桂07民终1051号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员张世柏担任审判长，人民陪审员林威、高朝清参加的合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭金锋及其原告的委托诉讼代理人谢善堂到庭参加诉讼，原告的诉讼代表人郭怀叶、郭敬华、李强、郭怀志因故没有到庭参加诉讼。被告郭泽强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀叶、郭敬华、李强、郭怀志等28人向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭泽强拆除违法建设位于历山村委会大塘肚屋背岭的建筑物，拆除占用的2米宽通道，恢复进出通道；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭怀叶、郭敬华、李强、郭怀志等28人与被告郭泽强均是浦北县历山村委会大塘肚村民小组村民。2015年5月，被告郭泽强未经批准，擅自占用位于浦北县历山村委会大塘肚村民小组大塘肚屋背边的土地建房屋，影响村民出入通道的通行。浦北县人民政府和浦北县国土资源局发现上述行为后，于2015年5月21日向被告郭泽强发出《责令停止土地违法行为通知书》，责令郭泽强停止上述非法占地建房的违法行为。事隔七个多月后，被告再次在上述地方建房时，原告郭怀叶、郭敬华、李强、郭怀志等28人认为被告郭泽强违法建设，遂推选李强、郭怀志、郭敬华、郭怀叶四人为诉讼代表人提起诉讼，请求判令被告郭泽强拆除违法建设位于历山村委会大塘肚屋背岭的建筑物，恢复进出通道。
本院经审查认为，被告郭泽强未经土地部门批准，擅自占用位于浦北县历山村委会大塘肚村民小组大塘肚屋背边的土地建房屋，其行为是违法的。浦北县人民政府和浦北县国土资源局已下发了《责令停止土地违法行为通知书》给被告郭泽强，责令郭泽强停止上述非法占地建房的违法行为，但至今尚未作出处理。被告的非法占地建房的违法行为以及其建房行为是否影响新农村建设规划等事宜应由行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，当事人可通过行政途径进行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭怀叶、郭敬华、李强、郭怀志、郭怀初、郭泽裕、郭金锋、郭金强、郭茂、郭怀昌、刘定燕、郭泽安、郭惠、郭泽森、郭怀江、郭存宝、郭怀宏、李登超、郭怀明、郭怀海、郭怀南、郭泽贵、郭泽枢、郭泽光、郭富军、袁国芬、郭怀东、郭怀清的起诉。
原告郭怀叶、郭敬华、李强、郭怀志等人预交的案件受理费100元予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张世柏
人民陪审员 林 威
人民陪审员 高朝清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄 琼
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第536号
原告浙江三方集团有限公司。住所地：浙江省富阳市富春街道金秋大道**号。
法定代表人方永良，男，系浙江三方集团有限公司董事长。
委托代理人周振洪，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告河南朝歌日光新能源股份有限公司。住所地：河南省淇县铁西扶贫路西侧。
法定代表人冯秀梅，公司经理。
委托代理人苏广君，男，河南豫声律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告浙江三方集团有限公司诉被告河南朝歌日光新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯国庆独任审判，于2014年6月11日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周振洪、被告河南朝歌日光新能源股份有限公司的委托代理人苏广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月26日签订工矿产品订制合同一份，合同总价款525000元。原告已全部履行了合同义务，被告先后给付原告部分货款。2013年2月28日双方进行账目核对，被告确认尚欠原告50800元。经原告多次催要，被告至今未支付剩余价款。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付剩余货款50800元。
被告河南朝歌日光新能源股份有限公司在法定期限内未提交答辩状。其庭审时辩称：双方的确存在往来业务，期间有部分余款未支付，但具体数额不太清楚。具体数额应以原告出具的证据为准。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告欠原告货款数额是多少，应否承担清偿责任。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、2008年11月26日签订的工矿产品订制合同一份，证明双方存在买卖关系及合同具体内容。2、送货单一份，证明原告依约履行了交付义务。3、原告出具的浙江省增值税专用发票一张，证明原告已向被告开具增值税发票的事实。4、原告出具的货款核对清单一份，证明被告欠原告货款50800元，双方已通过核对确认。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、无异议。被告对原告提交的证据2真实性无异议，但认为该送货单上的验收人员，不能确定是被告的工作人员。对原告提交的证据4真实性无异议，认为原告出具的货款核对清单，在贵司应付余额处，是在被告盖章后用手写的数额，请求法院再进行核对。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，对原告提交的证据2、4所证明的问题有异议，认为，证据2上面的验收人员，不能确定是被告工作人员，但其抗辩意见，未有相反证据予以证明，故对被告的异议，本院不予采信。关于原告提出的证据4，被告认为原告主张的欠款数额50800元是手写的数额。本院认为该数额与整个阅帐单其他内容不接。在原告方确认核对中，注明货款总数、已付款数额、下余货款余额为50750.30元，已加盖双方财务印章，本院对该下欠数额予以采信。
根据上述有效证据的认定，本院确认以下案件事实：原、被告之间原来存在业务来往，2008年11月26日，双方又签订了编号为20081126A的工矿产品订制合同，被告购买原告气动调节阀一批，合同总价款为525000元。合同签订后原告依约履行了交付义务。被告给付原告部分货款。2013年2月28日双方进行了账目核对，确认下余货款为50750.30元。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品订制合同》其实体内容为买卖合同，合法有效。截止目前双方确认被告尚欠货款50750.30元，原告请求被告支付该款项，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告河南朝歌日光新能源股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江三方集团有限公司货款50750.30元。
二、驳回原告浙江三方集团有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告河南朝歌日光新能源股份有限公司承担。原告预交的诉讼费用，本院不再退回，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯国庆
二〇一四年六月十七日
书记员 张学凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4042号
上诉人（原审原告）：邵本兴，男，1942年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：芦铁军，男，1946年4月8日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：巴彦县农村信用合作联社，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。
法定代表人：刘庆柯，该社理事长。
委托诉讼代理人：高秘，女，1978年3月1日出生，该社资产保全部负责人，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴彦县山后信用社，住所地黑龙江省巴彦县山后乡。
主要负责人：刘云龙，该社主任。
上诉人邵本兴因与被上诉人巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）、巴彦县山后信用社（以下简称山后信用社）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵本兴及其委托诉讼代理人芦铁军，被上诉人巴彦农信社委托诉讼代理人高秘、张可到庭参加诉讼，被上诉人山后信用社经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
邵本兴上诉请求：撤销一审判决，改判支持邵本兴一审诉讼请求，由巴彦农信社、山后信用社承担邵本兴全部损失及诉讼费。事实和理由：1.山后信用社将案外人非法占用的农用地上的砖厂及制砖设备出租给邵本兴，双方签订的租赁合同应为无效。合同成立不等同于合同必然有效，一审认定合同有效错误；2.邵本兴在签订租赁合同时，不知道租赁物所占用土地来源非法，邵本兴没有过错；3.巴彦县人民法院（2006）巴法执字第2号执行裁定的执行标的只是砖厂及制砖设备，并不涉及土地使用权。根据我国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。本案，租赁物与土地使用权分割转让，并没有办理过户登记，只凭执行裁定即进行出租法律依据不足；4.涉案砖厂及其设备使用范围内的土地已被刑事判决为犯罪所得的农用地，民事裁定效力应服从刑事判决效力，一审以执行裁定为依据，确认租赁合同有效不妥。
巴彦农信社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邵本兴向一审法院起诉请求：判令邵本兴与山后信用社签订的租赁合同无效，返还邵本兴财产价值750,340元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：山后信用社属于巴彦农信社的派出机构，具体负责巴彦农信社在巴彦县山后乡的业务。1996年12月至2002年9月，案外人孟祥友用其山后乡胜北砖厂房屋作抵押向巴彦农信社贷款，因孟祥友未按约定还款，巴彦农信社向巴彦县人民法院提起诉讼，巴彦县人民法院于2004年11月23日作出（2004）巴民二初字第113号民事判决书。判决生效后，巴彦农信社申请执行，巴彦县人民法院于2006年6月19日作出（2006）巴法执字第2号执行裁定书，裁定书中写明孟祥友所有的位于巴彦县××××砖厂及制砖设备交付巴彦农信社，用于偿还（2004）巴民二初字第113号民事判决书确定的义务。2011年11月23日，山后信用社代表巴彦农信社与邵本兴签订租赁合同，巴彦农信社将砖厂厂房14间、砖窑及制砖机一套租赁给邵本兴，双方约定租赁期限三年，每年租金4万元，逐年支付，双方签订合同并盖有巴彦农信社公章。同时约定砖厂在生产期间，县矿产资源及安全部门方面来检查或让停产的情况下，邵本兴应出面自己解决处理。合同签订后邵本兴开始生产至2012年6月，因该砖厂未取得安全生产许可证而被通知不允许再生产。故邵本兴诉至法院，请求判令双方签订的租赁合同无效，返还邵本兴财产价值750340元并承担诉讼费用。另查，案外人孟祥友于2009年被巴彦县人民法院判处犯非法占用农用地罪。
一审法院认为：关于山后信用与邵本兴签订的租赁合同是否有效，巴彦农信社、山后信用是否应向邵本兴赔偿的问题。本案为房屋租赁合同纠纷，巴彦农信社通过诉讼、执行后取得砖厂及制砖设备的所有权。山后信用与邵本兴通过书面形式签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，山后信用已将租赁物交付给邵本兴使用，合同内容未违反法律行政法规的强制性规定。因此不应以孟祥友犯非法占用农用地罪而影响山后信用与邵本兴之间的房屋租赁合同效力。本案邵本兴提出赔偿损失是基于合同无效而提出的，故均应予以驳回。巴彦农信社主张邵本兴交纳剩余年限的承包费，不属于本案审查范围，巴彦农信社可以另行提起诉讼。综上，邵本兴请求与山后信用所签租赁合同无效、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。巴彦农信社抗辩租赁合同有效、山后信用社不具法人资格、邵本兴损失应自行承担的理由，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回邵本兴的诉讼请求。案件受理费11,303元，由邵本兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：巴彦农信社通过诉讼、执行取得涉案砖厂和制砖设备的所有权，其有权将涉案砖厂和制砖设备进行出租并获取收益。作为巴彦农信社的派出机构，山后信用社代表巴彦农信社与邵本兴签订的涉案租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律或者行政法规的强制性效力性规定，一审认定该合同有效并无不当，邵本兴上诉主张该合同无效不成立，本院不予支持。涉案租赁物所占用的土地虽系案外人孟祥友非法占用所得，但不因此而影响租赁物的使用效能及合同目的的实现，邵本兴以此主张涉案租赁合同无效亦不成立。此外，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条规定的是国有土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的相关内容，因涉案土地是农用地而非国有土地，亦因双方是租赁合同关系而非国有土地使用权出让和转让关系，故该规定内容不适用本案，邵本兴以此为由上诉主张巴彦农信社对涉案租赁物不具有出租收益权不成立。同时，邵本兴主张民事裁定应服从刑事判决的问题，因民事和刑事裁判具体指向及内容并不相同，亦不矛盾和冲突，因此不存在服从与否的问题，邵本兴该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邵本兴的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,303元，由上诉人邵本兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 宋彦辉
审判员 梁红玉
二〇一七年九月六日
书记员 周小倩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1615号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人曹铁，该支行行长。
委托代理人吕晓清，辽宁××律师事务所律师。
被执行人孙波。
被执行人刘海莲。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人孙波、刘海莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）沈河民四初字第1569号民事判决书，于2016年7月25日以（2016）辽0103执1315号民事裁定书，查封了被执行人孙波名下坐落于沈阳市和平区三好街90-6号14-4（建筑面积98.64平方米）的房屋，并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案申请执行人系查封房屋的抵押权人，故该房屋的首封法院即沈阳市皇姑区人民法院于2017年2月27日将其查封的上述房产同意我院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙波名下坐落于沈阳市和平区三好街90-6号14-4（建筑面积98.64平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月一日
书 记 员 崔 悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7067号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李东，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，被告在原告处贷款19，800.00元，约定还款期限为2011年3月26日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19，800.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李东未答辩。
经审理查明，2010年3月27日，被告在原告处贷款19，800.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年3月26日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金19，800.00元，并自2010年3月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7067号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李东，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，被告在原告处贷款19800.00元，约定还款期限为2011年3月26日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19800.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李东未答辩。
经审理查明，2010年3月27日，被告在原告处贷款19800.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年3月26日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金19800.00元，并自2010年3月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第457号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司经理。
原告委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告袁戈斌，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告袁戈斌物业服务合同纠纷一案中，现因开庭之后再也无法联系到被告袁戈斌，原告担心无法实现物业费的债权，故原告向本院提出撤诉申请，待联系到被告后另行起诉。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一四年五月八日
书记员 刘曦卓
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执346号
申请执行人：李文梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉州区，
被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住吉州区，
本院于2017年3月7日立案执行申请执行人李文梅与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1650号民事调解书已经发生法律效力。本院依法采取了查询了被执行人周智圣、杨小红的银行存款、车辆、房产等执行措施，现查明被执行人有房产，但已由其他法院在执行，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产和线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初1650号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的150000元、案件受理费2380元，执行费2185元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年九月六日
书记员 刘宇兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执346号申请执行人：李文梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉州区，被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住吉州区，本院于2017年3月7日立案执行申请执行人李文梅与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1650号民事调解书已经发生法律效力。本院依法采取了查询了被执行人周智圣、杨小红的银行存款、车辆、房产等执行措施，现查明被执行人有房产，但已由其他法院在执行，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产和线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初1650号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的150000元、案件受理费2380元，执行费2185元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年九月六日书记员  刘宇兵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4630号
原告：李万国，男，1969年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东西召集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇西召村16号。
法定代表人：边玉玺，董事长。
原告李万国诉被告山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万国到庭参加诉讼,被告山东西召集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金607200元。事实与理由：被告山东西召集团有限公司分别于2013年12月8日向原告借款现金197200元、2013年12月20日向原告借款现金150000元、2014年3月7日向原告借款现金210000元、2014年4月22日向原告借款现金50000元，被告为原告出具收款凭证四张，该四张凭证均约定年利率税后13%，借款期限为一年。上述借款到期后原告多次催要，被告至今未付。
被告山东西召集团有限公司未作答辩。
本院经审理后，对原告提交的收款凭证四张，经本院审查确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2013年12月8日向原告借款现金197200元、2013年12月20日向原告借款现金150000元、2014年3月7日向原告借款现金210000元、2014年4月22日向原告借款现金50000元，被告为原告出具收款凭证四张，该四张凭证均约定年利率税后13%，借款期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金607200元，事实清楚，证据充分，被告应按照收款凭证约定借款期限及时足额归还原告借款，因此对原告要求被告归还借款本金607200元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东西召集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东西召集团有限公司归还原告李万国借款本金607200元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4936元，由被告山东西召集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐金莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8530号
原告：李红纲，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。
经营者：李红霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。
被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地河南省汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码91410482MA3X95JC49。
法定代表人：范艳歌。
被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。
被告：鲁山县佳乐农资门市部，统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。
经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号。统一社会信用代码91411626337144464Y。
法定代表人：王涛。
原告李红纲与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告李红纲于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李红纲自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李红纲撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡晓利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第297号
原告孟庆飞。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人张代响（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人王峰（特别授权），男。
原告孟庆飞与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆飞的委托代理人常立营和潘兴晨、被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆飞诉称，2010年7月27日，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼2单元11楼中户房屋，合同约定交房日期为2012年12月31日，合同对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告逾期交房违约金81427.14元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，一、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉。二、对于原告主张的厨卫损失，可以按工程造价2700元进行给付。第三、违约金按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握的利率为5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。
经审理查明，2007年11月28日，原告孟庆飞与被告山东火炬房地产开发集团有限公司签订商品房订购协议书一份，协议约定原告向被告购买位于杨柳国际新城J区1号楼2单元11楼中户商品房一套，房价款为244149元；甲方（山东火炬房地产开发集团有限公司）应在2009年12月31日前将上述商品房交付乙方，如在确保日期内不能将上述商品房交付乙方（孟庆飞），由甲方承担违约责任；乙方应在本协议签订之日支付74149元，余款170000元，由甲方协助乙方办理银行按揭贷款；甲方如未按本合同的约定将上述商品房交付乙方使用，乙方有权按已交付的房款向甲方追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利率计算；同时约定交付的房屋中厨房、卫生间地面贴防滑地面砖、墙面贴瓷砖到顶、安装洁具。2010年7月24日，原、被告又签订济宁市商品房买卖合同，合同对房屋价款、付款时间、交房时间等进行了约定。2010年7月27日，原、被告签订补充协议。协议约定，原合同约定交房日期为2009年12月30日，甲方（山东火炬房地产开发集团有限公司）保证J1号楼在2011年1月31日、K9号楼在2010年8月31日前交付使用。如延期交付，从延期之日开始至实际交付之日结束按已交房款的日万分之三支付违约金。（等办理完公积金贷款后按总房款的日万分之三支付违约金）原合同约定上房日期至上述保证交付日期间的违约金按原合同约定计算；由于需要办理银行按揭贷款手续，火炬公司将《购房协议》手写合同变更为网上备案机打合同，由此造成的上房时间不统一，以本补充协议为准。2007年11月28日，原告向被告支付购房款74149元，2010年7月24日，又向被告支付购房款90000元，2010年7月29日，原告通过向银行贷款的方式，支付被告购房款80000元。但被告直到2013年8月8日才将房屋交付原告使用，被告没有按照合同约定安装洁具，厨房和卫生间没有贴瓷砖。被告曾于2013年8月2日向原告支付违约金1834.86元。
以上事实有商品房订购合同、济宁市商品房买卖合同、补充协议、收款收据、个人公积金委托贷款通知书、当事人陈述在卷为证，可以确认。
本院认为，原、被告签订商品房订购协议、济宁市商品房买卖合同以及补充协议，均是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方合同的约定，向原告支付违约金。违约金从双方约定交房时间的次日至2011年1月31日止，按照同期银行贷款年利率计算。2011年2月1日开始，违约金改按已交付房款的日万分之三计算，至被告实际交房之日止。被告已付的违约金1834.86元应当予以扣减。被告未按照合同约定安装洁具和贴瓷砖，应当向原告赔偿损失，原、被告均同意损失按照2700元计算，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆飞逾期交房违约金（自2010年1月1日至2010年7月23日以房款74149元为基数，自2010年7月24日至2010年7月28日以房款164149元为基数，自2010年7月29日至2011年1月31日以房款244149元为基数，按照同期银行贷款利率计算；2011年2月1日至2013年8月8日止，以房款244149元为基数，按日万分之三计算。被告已支付的违约金1834.86元应从总额中扣减）；
二、被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆飞未安装洁具和未贴瓷砖的损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付920元，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨艳艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初969号之二
原告：湖南宝悦新型建材有限公司。
法定代表人：邓希益，总经理。
委托诉讼代理人：喻旭龙，男，系公司员工。
被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司。
法定代表人：罗汉文，总经理。
原告湖南宝悦新型建材有限公司诉被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告湖南宝悦新型建材有限公司于2017年4月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宝悦新型建材有限公司申请撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南宝悦新型建材有限公司撤诉。
案件受理费3263元，减半收取计1631元，财产保全费1270元，合计2901元，由原告湖南宝悦新型建材有限公司负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘顺秋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初969号
申请人：湖南宝悦新型建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡湘江村傅家咀。
法定代表人：邓希益，总经理。
被申请人：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。
法定代表人：罗汉文，总经理。
本院受理申请人长沙宝悦新型建材有限公司诉被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人长沙宝悦新型建材有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款15万元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人长沙宝悦新型建材有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人长沙宝悦新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款15万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 蕾
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘顺秋
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00657号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陈明伟，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人陈明伟未经批准，擅自占用土地2524。54平方米建养猪场，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第259号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第259号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10504号
原告：高怖英，女，1962年2月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王远，男，住天津市武清区（天津市蓟县侯家营镇宗家庄村民委员会推荐）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，营业场所：武清区泉发路6号。
负责人：王颖,任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昊，男，系该支公司职员。
原告高怖英与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远、被告的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高怖英向本院提出诉讼请求：1、判令被告代赔保险理赔款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，原告为其所有的牌照号为津Ｑ×××××号小型轿车向被告投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等保险（保险期间为2016年12月24日0时至2017年12月23日24时）。2017年6月18日9时35分，张清伟驾驶黑Ｅ×××××号解放牌重型货车沿津同公路由北向南行驶至大柳滩农学院门口处时车辆前部与王远驾驶的车牌号为津Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。此事故经天津市公安交通管理局西青支队认定，张清伟承担事故全部责任，王远无责任。事故发生后，原告支出9000元修复了车辆，但侵权方一直未能赔偿原告相应的损失，故原告诉至法院要求被告赔偿，被告赔偿完原告后，原告同意将追偿权转让给被告。
中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司辩称，对于原告在被告公司投保、事故发生在保险期限内，数额未超过保险限额均没有异议。但事故发生时，原告没有报案，没有现场照片和拆解照片，无法确定损失项目及数额，故不同意赔偿。
高怖英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、天津市公安交通管理局西青支队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点和责任；2、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系；3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告投保车辆属原告所有，事故发生时车辆的驾驶员具备驾驶资格；4、天津市名路翔汽车销售服务有限公司出具的金额为9000元的维修费发票及维修明细各一张，证明原告车辆在发生事故后的损失数额及维修的事实。被告的质证意见为没有异议。本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务。本案中，原告投保机动车损失险的初衷是在其遭受损失后，能够得到及时的赔偿。原告在侵权人怠于履行赔偿义务时，有权选择更为便捷、有效的救济途径要求被告先行赔付，被告赔偿后，依法享有在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告支付保险金的诉讼请求予以支持。
对于保险金的数额，原告主张的车辆损失为9000元，因原告提供了修理费发票及修理明细，故对原告主张的车辆损失数额，本院予以确认。综上，本院确认被告应向原告支付的保险金的数额为9000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高怖英保险金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十三�保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初10504号原告：高怖英，女，1962年2月28日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王远，男，住天津市武清区（天津市蓟县侯家营镇宗家庄村民委员会推荐）。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，营业场所：武清区泉发路6号。负责人：王颖,任该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭昊，男，系该支公司职员。原告高怖英与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远、被告的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高怖英向本院提出诉讼请求：1、判令被告代赔保险理赔款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，原告为其所有的牌照号为津Ｑ×××××号小型轿车向被告投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等保险（保险期间为2016年12月24日0时至2017年12月23日24时）。2017年6月18日9时35分，张清伟驾驶黑Ｅ×××××号解放牌重型货车沿津同公路由北向南行驶至大柳滩农学院门口处时车辆前部与王远驾驶的车牌号为津Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。此事故经天津市公安交通管理局西青支队认定，张清伟承担事故全部责任，王远无责任。事故发生后，原告支出9000元修复了车辆，但侵权方一直未能赔偿原告相应的损失，故原告诉至法院要求被告赔偿，被告赔偿完原告后，原告同意将追偿权转让给被告。中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司辩称，对于原告在被告公司投保、事故发生在保险期限内，数额未超过保险限额均没有异议。但事故发生时，原告没有报案，没有现场照片和拆解照片，无法确定损失项目及数额，故不同意赔偿。高怖英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、天津市公安交通管理局西青支队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点和责任；2、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系；3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告投保车辆属原告所有，事故发生时车辆的驾驶员具备驾驶资格；4、天津市名路翔汽车销售服务有限公司出具的金额为9000元的维修费发票及维修明细各一张，证明原告车辆在发生事故后的损失数额及维修的事实。被告的质证意见为没有异议。本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务。本案中，原告投保机动车损失险的初衷是在其遭受损失后，能够得到及时的赔偿。原告在侵权人怠于履行赔偿义务时，有权选择更为便捷、有效的救济途径要求被告先行赔付，被告赔偿后，依法享有在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告支付保险金的诉讼请求予以支持。对于保险金的数额，原告主张的车辆损失为9000元，因原告提供了修理费发票及修理明细，故对原告主张的车辆损失数额，本院予以确认。综上，本院确认被告应向原告支付的保险金的数额为9000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高怖英保险金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一七年十月二十六日书 记 员  解立伟附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十三�保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00117号
申请执行人：李胜兰，女，1950年9月2日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：马东风，男，1969年4月16日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：杨天，男，1990年12月30日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺众磊运输有限责任公司。
本院在执行李胜兰与马东风、杨天、抚顺众磊运输有限责任公司刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾刑初字第204号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年九月九日
书记员 高 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异12号
异议人（利害关系人）：欧祖强，男，1979年2月19日出生，汉族。
申请执行人：李强，男，1975年1月12日出生，汉族。
被执行人：左峥，男，1975年11月6日出生，汉族。
在本院执行申请执行人李强与被执行人左峥民间借贷纠纷一案过程中，异议人欧祖强对案涉的网络司法拍卖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人欧祖强称：请求撤销异议人于2017年4月11日通过竞买号Q3466在郴州市北湖区人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“钢管材料一批(存放于苏仙区白露镇)”竞价胜出的拍卖；返还异议人拍卖款40万元；赔偿异议人因长城公司错误作出（2017）第ZP-0002号评估报告书参与竞价拍卖后造成的2万元损失。事实和理由如下：2016年12月19日，北湖区法院委托长城公司对被执行人所有的钢管材料进行评估，该公司于2017年1月17日对评估对象作出了湘长城评字（2017）第ZP-0002号评估报告书，评估价值为53.62万元。异议人于2017年4月11日通过竞买号Q3466在北湖区法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“钢管材料一批(存放于苏仙区白露镇)”竞价，以40万元竞价成功。此后异议人对标的物进行现场计重，发现标的物实际重量比评估书描述的少了近百吨，给异议人造成了损失。
本院查明：本院在执行申请执行人李强与被执行人左峥民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月19日委托长城公司对被执行人所有的保管于郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村8组的钢管材料（钢管、轮扣、拉杆、顶托、扣子）进行评估。该公司于2017年1月17日作出了湘长城评字（2017）第ZP-0002号评估报告书，评估上述钢管材料价值为53.62万元。本院于2017年4月10日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述钢管材料，异议人于2017年4月11日通过竞买号Q3466进行竞价，并以40万元竞价成功。本院于2017年4月12日作出（2016）湘1002执704之三号执行裁定书，裁定上述钢管材料的所有权归异议人所有。此后异议人对标的物进行现场计重，发现标的物实际重量比评估书描述的少了近百吨。长城公司于2017年4月20日就上述评估报告书向本院作出如下说明：由于当事人双方未提供脚手架钢管的品牌、规格型号，我司评估人员现勘时疏忽大意，对钢架管质量未认真核实，评估数量仅根据《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ130-2001）规定，国家标准架子管每米的重量为0.00384吨，全管的实际重量为0.00384*钢管长度换算的，导致实物与评估标准重量出现较大差异。
本院认为：涉案拍卖属于司法强制拍卖，人民法院有权对拍卖程序及拍卖结果的合法性进行审查。由于本案拍卖系以评估机构确定的评估标的物的重量及价值作为竞价依据，故评估机构确定的评估标的物的重量及价值是否合理与拍卖结果是否公正合理有直接关系。由于长城公司的工作人员现勘时疏忽大意，对钢架管质量未认真核实，导致实物与评估标准重量出现较大差异，致使买受人产生重大误解，损害了异议人的合法权益，因此异议人请求撤销拍卖，本院予以支持。异议人的另两项请求不属于执行异议的审查范围，异议人可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销异议人欧祖强于2017年4月11日通过竞买号Q3466在本院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“钢管材料一批(存放于苏仙区白露镇)”竞价胜出的拍卖；
二、驳回异议人欧祖强的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第三十一条第（一）项当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第967、969号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告王玉明，男，汉族，身份证住址河南省信阳市，
被告徐水仙，女，汉族，身份证住址浙江省常山县。
被告黄少雄，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。
被告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地惠州大亚湾西区。
被告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司，住所地惠州市。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷两案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4074号
申请执行人:朱伯祥男，汉族，1958年2月7日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司（统一社会信用代码：9133068374701438X5），住所：嵊州市剡湖街道八里洋村。
法定代表人：俞士法。职务：执行董事。
本院在执行申请执行人朱伯祥与被执行人嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司劳动争议仲裁一案中,查明：被执行人嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司已停产歇业，名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为65582.66元，执行到位0元，未履行65582.66元，且本院于2018年3月5日向申请执行人朱伯祥发出预告终本通知书，但至今申请执行人仍未能向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过 岸 冰
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4074号申请执行人:朱伯祥男，汉族，1958年2月7日出生，住杭州市萧山区。被执行人：嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司（统一社会信用代码：9133068374701438X5），住所：嵊州市剡湖街道八里洋村。法定代表人：俞士法。职务：执行董事。本院在执行申请执行人朱伯祥与被执行人嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司劳动争议仲裁一案中,查明：被执行人嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司已停产歇业，名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为65582.66元，执行到位0元，未履行65582.66元，且本院于2018年3月5日向申请执行人朱伯祥发出预告终本通知书，但至今申请执行人仍未能向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 过 岸 冰审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十二日书 记 员 夏栋(代)
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6621号之一
申请执行人：蔡勤，男，1978年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：李盛，男，1986年3月31日出生（公民身份码为330225198603311555），汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行蔡勤与董小海、李盛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李盛应支付申请执行人蔡勤执行款2611650元及利息，被执行人董小海对申请执行人蔡勤承担连带保证责任。另案执行中，本院查封了被执行人董小海的汽车三辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人董小海名下的位于宁波市象山县丹东街道梅苑小区57幢2单元104室、象山县丹东街道宏润花园11幢602室的房地产，但无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6621号
被罚款人董小海。
被罚款人李盛。
本院在执行申请执行人蔡勤与被执行人董小海、李盛民间借贷纠纷一案中，因被罚款人董小海、李盛拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对董小海、李盛各罚款2000元，限在2017年2月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执46号
申请执行人:山西顾德宝丰重工机械制造有限公司。
法定代表人:王元，董事长。
被执行人:山西临汾昕宏煤业有限公司。
法定代表人:王张义，总经理。
被执行人:王张义，男，1968年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西顾德宝丰重工机械制造有限公司与被执行人山西临汾昕宏煤业有限公司、王张义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西临汾昕宏煤业有限公司、王张义名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西临汾昕宏煤业有限公司、王张义银行存款436309元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执46号之三
申请执行人：山西顾德宝丰重工机械制造有限公司。
法定代表人：王元，董事长。
被执行人：山西临汾昕宏煤业有限公司。
法定代表人：王张义，总经理。
被执行人：王张义，男，1968年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西顾德宝丰重工机械制造有限公司与被执行人山西临汾昕宏煤业有限公司、王张义买卖合同纠纷一案中，经查明，审理期间，本院依据（2012）临尧民初字第1583-1号民事裁定书查封了被执行人王张义位于临汾市尧都�xxx的房屋产权。现双方达成和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王张义位于临汾市尧都区xxx的房屋产权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执46号之二
申请执行人：山西顾德宝丰重工机械制造有限公司。
法定代表人：王元，董事长。
被执行人：山西临汾昕宏煤业有限公司。
法定代表人：王张义，总经理。
被执行人：王张义，男，1968年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西顾德宝丰重工机械制造有限公司与被执行人山西临汾昕宏煤业有限公司、王张义买卖合同纠纷一案中，依据（2017）晋1002执46号执行裁定书冻结了被执行人山西临汾昕宏煤业有限公司、王张义名下银行存款。现双方达成和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人山西临汾昕宏煤业有限公司、王张义名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执46号申请执行人:山西顾德宝丰重工机械制造有限公司。法定代表人:王元，董事长。被执行人:山西临汾昕宏煤业有限公司。法定代表人:王张义，总经理。被执行人:王张义，男，1968年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西顾德宝丰重工机械制造有限公司与被执行人山西临汾昕宏煤业有限公司、王张义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西临汾昕宏煤业有限公司、王张义名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西临汾昕宏煤业有限公司、王张义银行存款436309元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月九日书记员  王笑笑