重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3968号
原告：何长燕，女，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告：毛小攀，男，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。
法定代表人：贺兴成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
主要负责人：罗志军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被告：冯桥文，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：钱方，男，1957年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告何长燕与被告毛小攀、重庆两江公共交通有限公司（以下简称“两江公交公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安诚保险公司”）、冯桥文、钱方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长燕及其委托诉讼代理人王杨亚、陈良艳，被告毛小攀，被告两江公交公司的委托诉讼代理人邓军、李娟，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人金欣，被告冯桥文，被告钱方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费481.39元、住院伙食补助费50元/天×8天=400元、误工费80元/天×45天=3600元、护理费120元/天×8天=960元、交通费500元、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元，被扶养人生活费42062元、后续医疗费35000元、鉴定费3000元，精神损害抚慰金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，毛小攀驾驶车牌号为渝A632**的大型客车沿长空路行驶至长空路与长翔路交汇处左转时，其右侧中部与冯桥文驾驶的车牌号为渝A7T3**的小车前部相接触，致两车车损、渝A7T3**小车车上乘客何长燕受伤的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，毛小攀与冯桥文负事故同等责任，何长燕无责任。车牌号为渝A632**的大型客车车主为两江公交公司，该车在安诚保险公司投保了交强险及商业险，车牌号为渝A7T3**的小车车主为钱方。事故发生后，何长燕在重庆市渝北区人民医院住院治疗8天，出院诊断为双侧眉弓部皮肤裂伤、颌面部皮肤擦挫伤。何长燕伤情稳定后由重庆市公安局渝北区分局交巡警支队双凤大队委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行司法鉴定，结果为十级伤残。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告毛小攀辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，渝A632**号车系两江公交公司所有，事发时毛小攀系履行职务行为，事发后毛小攀代两江公交公司垫付了医疗费3680.05元。
被告两江公交公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，渝A632**号车系两江公交公司所有，事发时由两江公交公司驾驶员毛小攀驾驶，系履行职务行为。该车在安诚保险公司投保有交强险，未购买商业三者险。事发后毛小攀代两江公交公司垫付了医疗费3680.05元。
被告安诚保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，渝A632**号车在安诚保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。对何长燕的诉讼请求：医疗费以正式的医疗票据为准；住院伙食补助费认可32元/天×8天=256元；误工费因何长燕没有举示任何证据证明存在误工损失，不予认可；鉴定意见书认定的护理时限为7天，护理费认可70元/天×7天=490元；交通费认可200元；残疾赔偿金认可按农村标准计算；被扶养人生活费因何长燕父母均未达到法定退休年龄，不予认可；后续医疗费与残疾赔偿金只能择一主张；鉴定费不属于交强险赔付范围；精神损害抚慰金由法院依法认定。
被告冯桥文辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，渝A7T3**号车系钱方所有，冯桥文是钱方聘请的驾驶员，渝A7T3**号车的责任由冯桥文承担。事发后冯桥文垫付了医疗费1000元。
被告钱方辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，渝A7T3**号车系钱方所有，冯桥文是钱方聘请的驾驶员，渝A7T3**号车的责任由冯桥文承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，毛小攀驾驶车牌号为渝A632**的大型普通客车，沿长空路行驶至长空路与长翔路交汇处左转，渝A632**大型普通客车右侧中部与冯桥文驾驶长空路往浩博天地行驶的车牌号为渝A7T3**的小车前部相接触，致两车车损、渝A7T3**小车车上乘客何长燕受伤的交通事故。经交警部门认定，毛小攀、冯桥文负事故同等责任，何长燕无责任。
事发当天，何长燕被送往重庆市渝北区人民医院门诊治疗，并于同日收入该院住院治疗，后于2016年9月28日出院，实际住院8天。出院诊断：1.双侧眉弓部皮肤裂伤；2.颌面部皮肤擦挫伤。出院医嘱：门诊随访。治疗期间产生医疗费4965.64元，其中两江公交公司垫付3680.05元，冯桥文垫付1000元，何长燕自付285.59元。
经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队双凤大队委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年12月22日出具鉴定意见：1.何长燕面部瘢痕形成属Ⅹ级伤残。2.何长燕后续医疗费为35000元。3.何长燕伤后误工时限评定为45日。4.何长燕伤后护理时限评定为7日。何长燕支付鉴定费3000元。
另查明，何长燕系农村居民家庭户口，自2015年5月3日租住在重庆市渝北区嘉华盛世小区2栋7单元**，并自2016年6月12日在重庆溯联塑胶有限公司工作。何长燕的父亲何泽明出生于1963年8月16日，母亲幸坤秀出生于1965年2月18日。渝A632**号车系两江公交公司所有，毛小攀系两江公交公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为，该车在安诚保险公司投保了交强险。渝A7T3**号车系钱方所有，冯桥文系钱方聘请的驾驶员，冯桥文、钱方一致确认渝A7T3**号车的责任由冯桥文承担，何长燕对此亦无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、入住证明、户籍资料、劳动合同等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据本案交通事故的责任划分及车辆的投保情况，对何长燕的损害后果，应先由安诚保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由两江公交公司、冯桥文各自承担50%的赔偿责任。
关于本案应纳入赔偿范围的项目及金额，本院评析如下：
1.医疗费，何长燕在重庆市渝北区人民医院治疗期间产生医疗费4965.64元，其中两江公交公司垫付3680.05元，冯桥文垫付1000元，何长燕自付285.59元，有病历资料和票据为凭，本院予以确认。何长燕另主张购买去疤痕药品产生医疗费195.8元，但仅有票据而无相应的医嘱或病历资料，不能证明与本案的关联性，故本院不予支持；
2.住院伙食补助费，何长燕住院8天，本院依法主张50元/天×8天=400元；
3.误工费，根据何长燕举示的证据，其有稳定的工作和收入来源，但其未举示实际存在误工损失的证据，故本院对其主张的误工费不予支持；
4.护理费，何长燕住院8天，本院依法主张100元/天×8天=800元；
5.交通费，根据何长燕的治疗情况，本院酌情主张200元；
6.残疾赔偿金，何长燕虽系农村居民家庭户口，但其事发前已在城镇连续居住一年以上，且有稳定的工作和收入来源，可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金依法主张29610元/年×20年×10%=59220元；
7.被扶养人生活费，何长燕的父母均未满60周岁，故本院不予支持；
8.后续医疗费，何长燕定残部位系面部瘢痕，后续治疗可能影响其伤残评定，故残疾赔偿金与后续医疗费不应同时主张，经本院释明，何长燕表示在只能择一时选择残疾赔偿金，故本院对后续医疗费不予支持；
9.鉴定费3000元，有票据为凭，本院予以支持；
10.精神损害抚慰金，根据何长燕的伤残情况，本院酌情主张3000元。
根据上述评析，本案纳入赔偿范围的有：医疗费4965.64元、住院伙食补助费400元、护理费800元、交通费200元、残疾赔偿金59220元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元。
关于安诚保险公司、两江公交公司、冯桥文应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。故本案所涉医疗费、住院伙食补助费合计5365.64元，应由安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。本案所涉护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计63220元，应由安诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿范围的鉴定费3000元，应由两江公交公司、冯桥文各自按照50%的责任比例赔偿1500元。
综上，本案应由安诚保险公司赔偿68585.64元，两江公交公司赔偿1500元，冯桥文赔偿1500元。两江公交公司已经垫付了3680.05元，其多垫付的2180.05元可在安诚保险公司应赔偿的金额中抵扣，由两江公交公司与安诚保险公司另行结算，故安诚保险公司还应赔偿66405.59元。冯桥文已经垫付了1000元，故其还应赔偿500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何长燕66405.59元；
二、被告冯桥文于本判决生效之日起十日内赔偿原告何长燕500元；
三、驳回原告何长燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1578元，由原告何长燕负担842元，被告重庆两江公共交通有限公司负担368元，被告冯桥文负担368元（此款已由原告何长燕预交，被告重庆两江公共交通有限公司、冯桥文于本判决生效后将其负担部分直接支付原告何长燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨婷