徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5160号
原告姚旭东，男，1968年5月24日生，汉族，个体户。
委托代理人刘静，女，1971年6月30日生，汉族，个体户。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告任鹏涛，男，1986年9月5日生，汉族。
被告新沂市金路达运输有限公司。
法定代表人吕夫迎，总经理。
委托代理人任鹏涛（即本案被告任鹏涛）。
被告项南，男，1986年8月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人张伟，男，1982年7月21日生，汉族，该公司职工。
委托代理人朱玉佩，女，1988年6月8日生，汉族，该公司职工。
原告姚旭东诉被告任鹏涛、新沂市金路达运输有限公司（以下简称金路达公司）、项南、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，又于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告姚旭东的委托代理人刘静、张洪波、被告任鹏涛也即被告金路达公司的委托代理人任鹏涛、被告项南、被告太平洋财险徐州公司的委托代理人张伟、朱玉佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旭东诉称，2013年7月11日上午9时52分，被告任鹏涛驾驶苏C×××××号机动车沿淮海西路延长段由东向西行驶，向右驶入非机动车道，被告项南开车门时将正常行驶的原告撞伤，经徐州市交巡警支队泉山大队认定，被告任鹏涛、项南负此次事故的同等责任，原告无责。原告多次找被告索要此次事故受伤治疗造成的各项损失，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费6280.3元、住院伙食补助费792元、营养费660元、护理费2200元、误工费6061.2元、财产损失1440元、交通费200元、停车费310元，并承担本案诉讼费用。
被告任鹏涛、金路达公司、项南共同辩称，交通事故属实，对原告要求赔偿的金额按法律规定办，不同意原告继续治疗。
被告太平洋财险徐州公司辩称，一，明确事故责任，在车辆驾驶证、行驶证符合规定的情况下，我公司在交强险范围内承担相应的责任。二，医疗费中应扣除非医保用药，眼镜损失不予认可，停车费我公司不予承担。三，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年7月11日上午9时52分，被告任鹏涛驾驶苏C×××××号机动车沿徐州市淮海西路延长段由东向西行驶至运管处门前，向右驶入非机动车道，车上乘客即被告项南开车门时与驾驶二轮电动车沿非机动车道正常行驶的原告姚旭东发生事故，致两车受损，原告姚旭东受伤。本次事故经徐州市交巡警支队泉山大队处理，认定被告任鹏涛、项南负此次事故的同等责任，原告姚旭东无责任。
本次事故中，被告任鹏涛所驾驶的苏C×××××号小型普通客车系被告金路达公司所有，被告任鹏涛系被告金路达公司职工，被告任鹏涛与被告项南系朋友关系。被告金路达公司已为该苏C×××××号小型普通客车在被告太平洋财险徐州公司投保有机动车交强险和限额为300000元的机动车商业三者险，且为不计免赔，保险期间为2013年2月5日至2014年2月4日。
事故发生后，原告姚旭东当即被送入徐州矿山医院住院治疗，入院诊断为：多发软组织损伤。于2013年8月24日伤情好转出院。出院医嘱为：1、休息一周，门诊复诊。2、建议门诊继续理疗。
原告姚旭东治疗期间，自行支付了门诊医疗费613元、住院医疗费5667.30元。被告任鹏涛则为其支付了门诊医疗费1636.50元。另外，因在事故中车辆受损，原告姚旭东还支付了电动车修理费160元、停车费310元。
2013年12月17日，原告姚旭东即以诉称理由起诉来院被告任鹏涛、金路达公司、项南、太平洋财险徐州公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，被告任鹏涛驾驶、被告项南乘坐被告金路达公司的苏C×××××号小型普通客车期间与原告姚旭东之间发生交通事故，致原告姚旭东受伤、车辆受损，且经公安机关处理认定被告任鹏涛、项南应负该事故的同等责任，其事实清楚。由于被告金路达公司已为该苏C×××××号小型普通客车在被告太平洋财险徐州公司投保有机动车交强险及限额为300000元的机动车商业三者险，且为不计免赔，本次事故也发生在保险期间，因此，应首先由太平洋财险徐州公司在机动车交强险限额范围内直接向原告姚旭东承担赔偿责任，对不足部分的50%由被告太平洋财险徐州公司在机动车商业三者险限额范围内向原告姚旭东承担赔偿责任，其余50%由被告项南承担赔偿责任。被告太平洋财险徐州公司未赔付部分，再由被告任鹏涛按其过错程度向原告姚旭东承担相应的赔偿责任。
原告姚旭东主张医疗费6280.30元，已举证证实，本院予以支持。原告姚旭东主张住院伙食补助费792元、营养费660元、护理费2200元，符合法律规定，本院予以支持。原告姚旭东主张误工费6061.20元，系按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为标准计算74天。考虑其已提供从事早点经营的相应证据，其按照江苏省城镇居民人均可支配收入为标准计算，本院予以支持。根据其出院医嘱中关于“休息一周”的要求，本院酌定按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算51天（即住院44天加出院后一周），支持其误工费4546元。原告姚旭东主张交通费200元，考虑其住院、出院、门诊及处理事故交通必须支出，本院酌定予以支持。原告姚旭东主张财产损失费1440元，其中包括电动车修理费160元、眼镜损失1280元，其中电动车修理费160元已举证证实，且四被告均不持异议，本院予以支持。对于其眼镜损失1280元，其仅提交2013年5月2日的购货发票，不足以直接认定相应的损失，原告姚旭东今后可持相关证据另行主张权利，本案中不予支持。原告姚旭东主张停车费310元，已举证证实，本院予以支持。
上述本院已认定的医疗费6280.30元、住院伙食补助费792元、营养费660元、护理费2200元、误工费4546元、交通费200元、电动车修理费160元，均在机动车交强险限额范围内，应由被告太平洋财险徐州公司直接向原告姚旭东承担赔偿责任。已认定的停车费310元，不属于机动车交强险、机动车商业三者险的赔偿范围，应由被告任鹏涛、被告项南根据事故同等责任各赔偿50%。被告任鹏涛就其已为原告姚旭东支付的门诊医疗费1636.50元，可与被告太平洋财险徐州公司另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告姚旭东医疗费6280.30元、住院伙食补助费792元、营养费660元、护理费2200元、误工费4546元、交通费200元、电动车修理费160元。
二、本判决生效后十日内，被告任鹏涛赔偿原告姚旭东停车费155元。
三、本判决生效后十日内，被告项南赔偿原告姚旭东停车费155元。
四、驳回原告姚旭东的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告任鹏涛、项南各负担200元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏道升
代理审判员 许春燕
人民陪审员 张 立
二〇一四年五月七日
见习书记员 程 美