广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18996号
原告：何敏红，女，汉族，1966年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄惠民，男，汉族，1963年3月30日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的配偶。
被告：陈卓杰，男，汉族，1990年10月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：黄绮媚，女，汉族，1992年3月9日出生，住广东省佛山市南海区，
原告何敏红与被告陈卓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据被告陈卓杰的申请追加黄绮媚为共同被告。本案于2017年2月10日、2月24日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告及其委托诉讼代理人黄惠民、被告的委托诉讼代理人董展庆、被告黄绮媚均到庭参加了诉讼。第一次开庭，被告陈卓杰也到庭参加了诉讼。原告曾申请庭外和解15天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈卓杰立即向原告偿还借款本金50000元并从起诉之日起至民事判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，逾期支付的，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告；2.本案诉讼费用由被告陈卓杰承担。事实和理由：2014年11月，被告陈卓杰向原告提出借款50000元，原告遂于2014年11月27日通过银行转账的方式向被告陈卓杰名下的银行账户转账50000元。2015年8月，被告陈卓杰确认该50000元借款系用于偿还赌债，并向原告出具欠条承诺尽快还清。但经原告多次催促，被告陈卓杰却拒绝向原告偿还任何借款。截至2015年11月15日，被告仍拖欠原告借款本金50000元。本案借款是被告陈卓杰因赌球欠债所借，被告黄绮媚根本不知情。原告明确放弃向被告黄绮媚主张本案借款及利息。
被告陈卓杰辩称：第一，本案借款是陈卓杰和黄绮媚在夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担。理由是：陈卓杰与黄绮媚于2014年结婚，同年11月27日在两被告的女儿出生后，两人的家庭支出较大，而当时只有陈卓杰一人在工作，因此在经济较为困难的情况下向原告借款50000元。第二，原告在起诉时主张陈卓杰有赌球的行为及所借款项用于赌球，与事实不符。原告没有举证证明被告陈卓杰存在赌球行为。
被告黄绮媚辩称：本案债务为陈卓杰的个人债务。首先，我对此债务并不知情。直至2015年8月，被告陈卓杰第三次家暴我，我回娘家后才知道此事。其次，我在结婚前工作了两年时间，双方均有工作及收入，被告陈卓杰还有村分红。这些存款足以支付家庭支出。女儿出生后几乎不需要买奶粉，纸尿片均是亲友赠送，足够给女儿使用，也不需要购买。我与陈卓杰住在我父母的房子里，水电、物业等费用均不需要负担。我们在婚姻关系存续期间也没有大额的支出。另外，在满月宴席时，我母亲也给了10000元，因为当时只是摆了几围酒席，花费并不大。因为借款时间仅仅是在女儿出生后几天，所以根本不可能需要用到这么多钱。自从我知道被告陈卓杰有赌博的习惯之后，被告陈卓杰就让我帮其借钱用以偿还赌债。甚至我还知道陈卓杰的同事及朋友上门追债。若被告陈卓杰的个人债务由双方共同承担，这是有失公平的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了被告陈卓杰的中国农业银行流水，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告身份证、网上银行交易电子凭证、欠条、被告陈卓杰提交的黄绮媚身份证、结婚证、（2016）粤0605民初13269号民事判决书以及本院调取的被告陈卓杰的中国农业银行流水等证据内容真实，且均与本案相关联，故本院均予以确认。对原告提交的短信截图以及被告黄绮媚提交的微信截图、短信截图，被告陈卓杰确认号码135××××3630是他的，故本院确认上述证据的真实性，并综合认定相关事实。本院对被告黄绮媚提交的支付宝转账记录的证明内容不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2014年3月25日登记结婚。原告是被告黄绮媚的母亲，是被告陈卓杰的岳母。2014年11月27日，原告向被告陈卓杰的账户转账50000元。之后，被告陈卓杰出具欠条，确认借外母即原告50000元并承诺尽快还清。2014年11月28日，被告陈卓杰转账50000元至李某的账户。
被告陈卓杰（135××××3630）和被告黄绮媚的聊天记录有：“……你想想，我有问题都是自己想办法解决，连老豆（爸爸）都不说的，我可能会跟你父母沟通商量吗？赌球输钱，问你妈借，不是因为我不敢跟老豆（爸爸）广（讲），而是因为我地结婚，我老豆（爸爸）真的用了大部分金钱，……”等。
另查明，被告黄绮媚于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求与被告陈卓杰离婚、婚生女儿由黄绮媚抚养等内容。本院于2016年11月15日作出（2016）粤0605民初13269号民事判决书，判决准予黄绮媚与陈卓杰离婚等内容。该案处于二审法院审理过程中。
本院认为，原告提交的网上银行交易电子凭证、欠条等证据证明了原告与被告陈卓杰之间存在民间借贷关系，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈卓杰应向原告偿还借款本金及支付相应利息。
被告陈卓杰出具欠条确认向原告借款50000元，现原告请求被告陈卓杰偿还借款50000元，而被告陈卓杰未举证证明已向原告还清了上述借款，故本院对原告的该项请求予以支持。欠条中未约定借款期间及借款利息标准，故原告请求被告陈卓杰从原告起诉之日即2016年11月24日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。
关于本案借款及利息是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。被告陈卓杰主张本案债务属于夫妻共同债务，原告及被告黄绮媚主张本案债务属于陈卓杰的个人债务，对此，具体分析如下：第一，原告陈述被告陈卓杰于2014年11月26日向原告借款以偿还赌债，称要在2014年11月30日前还给债主。原告于2014年11月27日向被告陈卓杰转账50000元。被告陈卓杰于收到借款的次日即11月28日就将该借款转账于他人，该事实与原告的上述陈述相吻合。第二，被告陈卓杰陈述其向原告借款是因自尊心问题而找了“赌球还债”的借口，明显不符合常理，而被告陈卓杰在与被告黄绮媚的聊天记录中“赌球输钱，问你妈借……”等内容也反映了其自认借款原因是赌球输钱。第三，被告陈卓杰陈述借款的用途为摆满月酒20000元，产检及婚纱照使用的30000元还给了朋友。从被告陈卓杰的银行流水来看，其于收到借款的次日将该借款50000元全部一次性转账于他人，并非被告陈卓杰所陈述的归还朋友借款30000元，也非多次零散取出用于日常支出。综上分析，被告陈卓杰未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活，故本案债务不属于两被告的夫妻共同债务，而属于被告陈卓杰的个人债务，应由被告陈卓杰个人向原告承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元予原告何敏红；
二、被告陈卓杰应以借款50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付从2016年11月24日起至本判决第一项确定的付款之日止的利息予原告何敏红，息随上述第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告陈卓杰负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费1045元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年三月一日
书记员 刘昊波