重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05521号
原告陈治碧，女，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告重庆万事达汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，组织机构代码76592851-3。
法定代表人江红兵，该公司总经理。
被告龚高春，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人夏松典，重庆树深律师事务所律师。
被告屈代国，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市邻水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，地址：重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，该公司总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
原告陈治碧诉被告龚高春、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保）、屈代国、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋财保）、重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审判，于2014年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈治碧及其委托代理人朱启兵，被告安诚财保的委托代理人夏松典，被告太平洋财保的委托代理人车才洪到庭参加诉讼，被告万事达公司、被告龚高春、被告屈代国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈治碧诉称：2013年8月23日22时35分，张成万驾驶渝ABC2**小型普通客车从渝北区石鞋经210国道往两路方向行驶，当车行驶到210国道1773公里＋600米路段处，受对向屈代国驾驶的，停在路边的渝BQ93**中型自卸货车前大灯影响，其车右前侧撞上龚高春驾驶的，停放在路边的渝BN79**重型自卸货车左侧尾部，并撞倒站立在货车尾部的龚高春，造成张成万、龚高春及渝ABC2**小型普通客车上乘车人张慧鑫和陈治碧受伤，张慧鑫经抢救无效于2013年8月24日7时左右死亡，车辆受损的交通事故。交警认定：张成万负主要责任，龚高春、屈代国负事故次要责任。原告方因事故所受损失如下：医疗费41239.84元、误工费9760元、护理费1360元、交通费500元、住院伙食补助费544元、残疾赔偿金100864元、被扶养人生活费2969元、精神抚慰金25000元、续医费10000元、鉴定费1300元，共计193536.84元。现原告依法诉请来院，请求法院依法判决：1、被告安诚财保与被告太平洋财保在交强险限额内各赔偿原告2405.70元；2、交强险赔偿后的不足部分由被告连带赔偿共计75490.28元。
被告安诚财保辩称：本次事故事实无异议，责任划分无异议。渝BN79**在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。原告请求的医疗费应该扣除本次事故中为张慧鑫已经赔付的金额，其中交强险医疗费中赔偿的金额7594.30元，死亡赔偿金110000元。商业险已经赔付了53137.80元；为本次事故中伤者张成万在商业三者险内赔偿了14189元。本公司承担事故的次要责任，精神抚慰金不予赔偿。鉴定费、诉讼费不属于本公司的赔付范围，其余意见同被告太平洋财保。
被告太平洋财保辩称：对事故以事故认定书为依据，渝BQ93**号车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。原告请求的医疗费应该扣除本次事故中为张慧鑫已经赔付的金额，其中交强险医疗费中赔偿的金额7594.30元，死亡赔偿金110000元。商业险已经赔付了53137.80元；为本次事故中伤者张成万在商业三者险内赔偿了14189元。鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。本公司承担保险合同责任，不承担连带赔偿责任。医疗费以票据为准，扣除非医保费用15%。原告没有提供其工作的依据，不存在误工，不应该主张，即使按餐饮来计算，也只有66元。误工期限只限于住院期间，出院后，病历并没有记载原告有负重禁忌。住院期间护理费按60元／天来计算。交通费认可200元。住院伙食补助费标准无异议，只限于住院期间。残疾赔偿金标准应该按原告变更诉求前的金额来计算。被扶养人生活费标准也应该按变更前的标准来计算，并应该扣除社保收入来源，应该提供派出所提供的证据来证明子女人数。整容费应该由原告自行承担。
被告龚高春、被告屈代国、被告万事达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面代理意见。
经审理查明：2013年8月23日22时35分，张成万驾驶渝ABC2**小型普通客车从渝北区石鞋经210国道往两路方向行驶，当车行驶到210国道1773公里＋600米路段处，受对向屈代国驾驶的，停在路边的渝BQ93**中型自卸货车前大灯影响，其车右前侧撞上龚高春驾驶的，停放在路边的渝BN79**重型自卸货车左侧尾部，并撞倒站立在货车尾部的龚高春，造成张成万、龚高春及渝ABC2**小型普通客车上乘车人张慧鑫和陈治碧受伤，张慧鑫经抢救无效于2013年8月24日7时左右死亡，车辆受损的交通事故。交警认定：张成万驾驶机动车在视线受影响时疏忽大意，不按规定操作，并驾车超过了限定的最高时速，是造成此事故的主要原因，承担事故主要责任。龚高春驾车在临时停车时妨碍了其他车辆通行，是造成事故次要原因，承担事故次要责任。屈代国驾车未按操作规范使用灯光，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。张慧鑫不承担事故责任，原告陈治碧不承担事故责任。
事故发生后，原告被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗17天（2013年8月24日至2013年9月10日）。出院医嘱门诊随访，休三月，每月复片；渐进患肩功能锻炼；骨折愈合后二期取出内固定。原告为此产生住院医疗费39295.64元，另产生门诊费票据金额960.00元。
2013年11月29日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费用进行鉴定，于2013年12月26日出具鉴定意见为：1.陈治碧目前遗有右肩关节活动功能障碍的后遗症构成交通事故九级伤残。2.陈治碧续医费约需人民币10000元。原告为此支付鉴定费1300元。
渝BN79**车辆系被告龚高春购买后挂靠被告万事达公司经营，该车在被告安诚财保投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。事故发生在保险有效期内。
渝BQ93**车辆系被告屈代国购买后挂靠被告万事达公司经营，该车在被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。本次事故发生在保险有效期内。
原告陈治碧登记为城镇户籍，其与张成万系夫妻关系。原告与张成万从事餐饮工作。原告母亲颜书芳出生于1932年11月5日，育有包括原告在内六个子女。
经本院查明，本院（2014）渝北法民初字第05520号民事判决书判决被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日后十日内在商业三者责任险范围内赔偿原告张成万医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等共计14189元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效之日后十日内在商业三者责任险范围内赔偿原告张成万医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等共计14189元；被告龚高春和被告重庆万事达汽车运输有限公司在本判决生效之日后十日内连带赔偿原告张成万鉴定费380元；被告龚高春和被告重庆万事达汽车运输有限公司在本判决生效之日后十日内连带赔偿原告张成万鉴定费380元。被告安诚财保及太平洋财保辩称，原告的非医保用药部分，不属于保险公司的赔偿范围，被告龚高春、屈代国认为医疗费不应扣除非医保用药。因被告安诚财保及太平洋财保未举示相关证据证明，对其辩称未予支持。安诚财保和太平洋财保与被告龚高春、屈代国及万事达公司就鉴定费不由保险公司赔偿达成一致。
（2014）渝北法民初字第05522号民事判决书判决被告安诚财保在交强险责任范围内赔偿本次交通事故死者张慧鑫家属张成万、陈治碧117594.30元，在商业三者责任险范围内赔偿本次交通事故死者张慧鑫家属张成万、陈治碧53137.80元，判决被告太平洋财保在交强险责任范围内赔偿本次事故死者张慧鑫家属张成万、陈治碧117594.25元，在商业三者责任险范围内赔偿本次交通事故死者张慧鑫家属张成万、陈治碧53137.80元。
重庆市上一年度餐饮业私营单位在岗职工年平均工资24310元／年。重庆市上一年度城镇居民人均纯收入为22968元／年。重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出为16573元／年。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单等证据在案佐证，（2014）渝北法民初字第05520号民事判决书、（2014）渝北法民初字第05522号民事判决书等在案佐证，足以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费票据金额共计40256元。误工费：原告与张成万从事餐饮工作，故原告误工费可按照重庆市上一年度餐饮业私营单位在岗职工年平均工资24310元／年的标准计算。原告提供的证据证明其构成持续误工，本院认定其误工期间主张至为定残前一日，原告主张122天，本院予以支持。原告的误工费应为8126元（24310÷365×122）。护理费：根据原告受伤情况，住院治疗情况，本院认定原告需护理的时间为住院期间17天。原告主张护理费80元／天，本院予以认可，原告的护理费为1360元（17×80）。交通费：本院酌情主张200元。住院伙食补助费：原告住院17天，其主张伙食补助费标准为32元／天，原告主张544元本院予以支持。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。其残疾赔偿金为91872元（22968×20×20%）。被扶养人生活费：原告之母颜书芳在原告定残时年满82岁，故其被抚养人生活费为2762元（16573×5×20%÷6）。根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金由91872变更为94634元。精神抚慰金：原告与张成万系夫妻关系，张成万在本次事故中承担主要责任，对原告受伤自身承担重大过错，现原告不要求张成万承担赔偿责任，故对原告方的精神抚慰金请求，本院不予支持。续医费：原告要求主张的续医费10000元，该费用有《司法鉴定意见书》证明，本院予以支持。鉴定费：鉴定费1300元已实际发生，本院予以支持。原告的以上损失共计156420元。
对本案民事责任的承担问题。因渝BN79**号车在被告安诚财保投保了交强险，事故发生在保险有效期内，首先应当由被告安诚财保应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告安诚财保已经在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿了7594元，故其在交强险医疗费赔偿限额内仅赔偿2406元即可。被告安诚财保已经在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了110000元，故不再支付。渝BQ93**号车在被告太平洋财保投保了交强险，事故发生在保险有效期内，首先应当由被告安诚财保应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告安诚财保已经在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿了7594元，故其在交强险医疗费赔偿限额内仅赔偿2406元即可。被告安诚财保已经在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了110000元，故不再支付。交警部门认定张成万承担事故主要责任，龚高春承担事故次要责任，屈代国承担事故次要责任。结合本案案情，本院认定张成万承担60%的责任，被告龚高春承担20%责任，被告屈代国承担20%责任。渝BN79**号车系被告龚高春购买后挂靠万事达公司经营，渝BQ93**号车系被告屈代国购买后挂靠万事达公司经营，被告龚高春和万事达公司承担连带责任，由被告屈代国和万事达公司承担连带责任。渝BN79**号车在被告安诚财保投保了商业三者险，事故发生在保险有效期内；渝BQ93**号车在被告太平洋财保投保了商业三者险，事故发生在保险有效期内。经本院查明，在本院（2014）渝北法民初字第05520号民事判决书中查明，被告安诚财保及太平洋财保辩称原告的非医保用药部分不属于保险公司的赔偿范围，而被告龚高春、屈代国认为医疗费不应扣除非医保用药。因被告安诚财保及太平洋财保未举示相关证据证明，对其辩称未予支持。安诚财保和太平洋财保与被告龚高春、被告屈代国及万事达公司就鉴定费不由保险公司赔偿达成一致。故交强险赔偿不足部分，由被告安诚财保在商业三者险责任限额内承担30543元［（154014-1300）×20%］。由被告太平洋财保在商业三者险责任限额内承担30543元［（154014-1300）×20%］。被告龚高春和万事达公司连带赔偿原告鉴定费260元（1300×20%），由被告屈代国和万事达公司连带赔偿原告鉴定费260元（1300×20%）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日后十日内在交强险范围内赔偿原告陈治碧医疗费、住院伙食补助费、续医费共计2406元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日后十日内在商业三者责任险范围内赔偿原告陈治碧医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费共计30543元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效之日后十日内在交强险范围内赔偿原告陈治碧医疗费、住院伙食补助费、续医费共计2406元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效之日后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈治碧医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费共计30543元；
五、被告龚高春和被告重庆万事达汽车运输有限公司在本判决生效之日后十日内连带赔偿原告陈治碧鉴定费260元；
六、被告屈代国和被告重庆万事达汽车运输有限公司在本判决生效之日后十日内连带赔偿原告陈治碧鉴定费260元；
七、驳回原告陈治碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元，减半收取904元，由原告陈治碧负担542元，由被告龚高春、重庆万事达汽车运输有限公司连带负担181元，由被告屈代国、重庆万事达汽车运输有限公司连带负担181元（此款系批准缓缴，由原告陈治碧、被告龚高春、被告屈代国、被告重庆万事达汽车运输有限公司在本判决生效后分别向本院缴纳，逾期未交将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡黎黎