天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6520号
原告王晓光
被告徐增
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
代表人王然，副总经理。
委托代理人孙祎博，该公司职员。
原告王晓光诉被告徐增、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓光、被告徐增、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人孙祎博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓光诉称，2016年6月23日17时0分许，被告徐增驾驶牌照号津Ｄ×××××机动车沿河西区大沽南路由南向北行驶，行至普天和酒店门前时未与前车保持安全距离，其车前部与我驾驶的牌照号津Ｅ×××××机动车车后部接触，造成双方车损及我受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告徐增负事故全部责任，我不负事故责任。事故当天我到天津市天津医院门诊治疗，进行了心电图检查，我自行支出医疗费36元。我的受损机动车在天津市捷安汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费2870元。我驾驶的牌照号津Ｅ×××××机动车系登记在联众出租汽车服务中心和平分部（王晓光）名下的客运出租车辆。被告徐增驾驶的牌照号津Ｄ×××××机动车登记在其本人名下。该肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。现起诉至法院，请求判令二被告赔偿：1、医疗费36元（自行支出）；2、修车费2870元；3、停运损失5928元（2016年6月23日2016年7月11日，共停运19天，每天312元）；共计8834元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定情况；2.原告王晓光行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明原告的驾驶资格和受损车辆所有情况；3．修车费发票1张、结算单1张，证明原告的维修费主张；4．门诊费用收据1张，挂号条1张、门诊病历1册、检查报告单1张,证明原告的治疗和医疗费支出情况;5.营运证复印件1张，证明原告受损车辆的营运情况。
被告徐增辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我驾驶的牌照号津Ｄ×××××机动车登记在我名下，该肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。我没有为原告垫付过费用。原告的诉讼请求，都应该由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。
被告徐增为证明其主张提交如下证据：1、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张，证明被告徐增的驾驶员资格和肇事车辆所有人情况。2、交强险保单复印件1张、商业三者险保单复印件1张，证明肇事车辆的投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告徐增驾驶牌照号津Ｄ×××××机动车登记在其本人名下，该肇事机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。我公司没有为原告垫付过费用。原告的诉讼请求，对医疗费、修车费无异议，停运损失费不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
针对原告提供的证据，被告徐增均无异议。
针对被告徐增提供的证据，原告、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告徐增提交的证据1、2能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2016年6月23日17时0分许，被告徐增驾驶牌照号津Ｄ×××××机动车沿天津市河西区大沽南路由南向北行驶至普天和酒店门前时，未与前车保持安全距离，其车前部与原告王晓光驾驶的牌照号津Ｅ×××××机动车后部接触，造成双方车损及原告王晓光受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告徐增负事故全部责任，原告王晓光不负事故责任。事故当天，原告到天津市天津医院门诊就医做心电图检查，自行支出医疗费36元。原告王晓光的受损机动车在天津市捷安汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费2870元。原告王晓光驾驶的牌照号津Ｅ×××××机动车系登记在联众出租汽车服务中心和平分部（王晓光）名下的客运运营车辆。被告徐增驾驶的牌照号津Ｄ×××××机动车登记在其本人名下。该肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。被告徐增驾驶机动车未与前车保持安全距离，其车前部与原告王晓光驾驶的机动车后部接触，造成双方车损及原告王晓光受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告徐增负事故全部责任，原告王晓光不负事故责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。被告徐增应依法承担相应的民事责任。被告徐增驾驶的肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在上述保险期间内，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险和商业三者险的责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险和商业三者险赔偿限额的部分，由被告徐增予以赔偿。经审查核实，原告的损失有：1、医疗费，原告因本起交通事故受伤支出医疗费36元，属合理损失，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。2、机动车维修费，原告的机动车因交通事故受损进行维修，原告支出机动车维修费2870元，属合理损失，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告机动车维修费2000元，剩余机动车维修费870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。3、停运损失费，原告主张其2016年6月23日至2016年7月11日停运期限19天，期限偏长，其按每天312元标准主张停运损失费5928元，数额偏高，本院不予支持；根据原告的车损情况及提供的相关有效证据，本院酌情考虑原告的停运期限为15天，按津高法[2016]110号《损害赔偿数额参考标准》交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资91640元标准，原告的停运损失费为91640元/365天*15天=3766.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔偿原告合理损失的抗辩理由，因未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王晓光医疗费36元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王晓光机动车维修费2000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告王晓光机动车维修费870元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告王晓光停运损失费3766.03元；
五、驳回原告王晓光的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王晓光负担43元，由被告徐增负担132元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苟燕宁
二〇一六年十月九日
书记员 王 威
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的的损失、车辆施救费用；
（二）·······；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。