wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3833号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：李凯彦，男，汉族，送达地址广东省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李凯彦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李凯彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金364343.30元，利息28534.15元，罚息复利3546.33元，共计人民币396423.78元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月3日），自2017年7月4日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤E691**，车架号LFV3B28R9G3093253奥迪牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享�优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月16日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款370000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2016年11月22日就所购买的奥迪牌小型普通客车（车牌号粤E691**，车架号LFV3B28R9G3093253）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月18日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，合计10380.36元，其中本金5656.70元，利息4665.08元，后一直未按期还款。截至2017年7月3日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金364343.30元，利息28534.15元，罚息复利3546.33元，共计人民币396423.78元。
被告李凯彦未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机�车抵押登记证书》、《李凯彦欠款明细》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
本院认为，2016年11月16日，被告李凯彦与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述�原告诉请要求被告清偿所欠借款本金364343.30元，利息28534.15元，罚息复利3546.33元，共计人民币396423.78元。符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奥迪牌小型普通客车（车牌号粤E691**，车架号LFV3B28R9G3093253）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李凯彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凯彦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金364343.30元，利息28534.15元，罚息复利3546.33元，共计人民币396423.78元，并自2017年7月4日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奥迪牌小型普通客车（车牌号粤E691**，车架号LFV3B28R9G3093253）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为3623元，由被告李凯彦负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给�原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不�抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第152号
原告吴江市松陵镇永福包装材料经营部，住苏州市吴江区松陵镇交通南路10号。
经营者周卫平。
委托代理人何志乔。
被告苏州市华宏精密铸造有限公司，苏州市吴江区苑坪镇经济开发区。
法定代表人黄家华，董事长。
本院在审理原告吴江市松陵镇永福包装材料经营部与被告苏州市华宏精密铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇永福包装材料经营部于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市松陵镇永福包装材料经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇永福包装材料经营部撤回起诉。
案件受�费减半收取102元，由原告吴江市松陵镇永福包装材料经营部负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年五月八日
书记员 肖滕娣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4434号
申请执行人王斌，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人王斌依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币11780元。
申请执行人王斌与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费77元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初897号
原告：杜穷，男，1972年7月14日出生，汉族。
被告：蔡奇男，男，1970年7月28日出生，汉族。
被告：蔡振生，男，1972年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告杜穷诉被告蔡奇男、蔡振生民间借贷纠纷一案中，原告杜穷于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜穷向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杜穷的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜穷撤回起诉。
案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元，由原告杜穷负担。
审判员 赵英男
二〇一七年七月十四日
书记员 陶思慧
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄忠财，男，1988年3月9日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××2711，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地广西××自治区××茶镇百城村××号，现租住广西××自治区田东县××油城路××号。曾因吸食毒品，于2012年4月26日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月11日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人黄忠财犯容留他人吸毒罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄忠财到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黄忠财自2011年2月份租住田东县平马镇油城路东香塘巷17号后，潘某某等人就经常到其租房内吸毒。2012年4月26日，被告人黄忠财容留韦某、潘某某、阿迪（另案处理）等人在其租房内吸食毒品后被公安人员抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定结论、照片说明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄忠财容留他人在自已租房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄忠财对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人黄忠财自2011年2月份租住田东县平马镇油城路东香塘巷17号后，潘某某等人就经常到其租房内吸毒。2012年4月26日，被告人黄忠财容留韦某、潘某某、阿迪（另案处理）等人在其租房内吸食毒品后被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：1、证人韦某、潘某某、凌某某的证言；2、被告人黄忠财的供述和辩解；3、田东县公安局平马派出所出具的抓获经过；4、现场检测报告书；5、田东县公安局行政处罚决定书；6、照片说明；7、户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄忠财目无国法，容留他人在自已租房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄忠财庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康。现根据被告人黄忠财的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄忠财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 吴锡元
二〇一三年九月十七日
书 记 员 向治朝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第399号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，组织机构代码，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
负责人王峰，行长。
被执行人朱孟金。
被执行人曹美泉。
被执行人朱翠梅。
被执行人李忆雪。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2150号
民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人李忆雪位于兰山区开阳路112-1号4号楼XXX的房产一套，临房权证兰山区字第号。查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第399号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地，组织机构代16830002-3。
负责人万善飞，行长。
被执行人朱孟金，男，1982年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人曹美泉，女，1983年11月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人朱翠梅，女，1979年8月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人李忆雪，女，1976年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2150号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人朱孟金、曹美泉、朱翠梅、李忆雪借款合同纠纷一案中，被执行人朱孟金、曹美泉、朱翠梅、李忆雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李忆雪在证券公司的资产40万元，其中，对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户；但被执行人可以卖出证券。
二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止银行转账、禁止撤销指定。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第399号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地，组织机构代16830002-3。
负责人万善飞，行长。
被执行人朱孟金，男，汉族。
被执行人曹美泉，女，汉族。
被执行人朱翠梅，女，汉族。
被执行人李忆雪，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2150号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人朱孟金、曹美泉、朱翠梅、李忆雪借款合同纠纷一案中，被执行人朱孟金、曹美泉、朱翠梅、李忆雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李忆雪在证券公司的资产40万元，其中，对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户；但被执行人可以卖出证券。
二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止银行转账、禁止撤销指定。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十日
书记员 马红伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2722号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市。
负责人：刘品昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭凤云，该公司员工。
被告：杨静，女，1986年7月17日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。
原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十月三十一日
书记员 翟羡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3206号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告郭桂荘，女，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭桂荘信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了号码为6228370038803185的中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2015年11月27日，被告累计欠透支本金4712.92元，利息1208.35元，其他费用271.78元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金4712.92元，利息1208.35元，其他费用271.78元（暂计至2015年11月27日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，双方权利义务有明确规定。
3.交易明细一份，证明被告领取信用卡后进行透支及欠款情况。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2009年9月3日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了号码为6228370038803185的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年11月27日，被告累计欠透支本金4712.92元，利息1208.35元，滞纳金271.78元。原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的责任，计至2015年11月27日共计欠透支本金4712.92元，利息1208.35元，滞纳金271.78元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张之后的滞纳金计算问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，�上此前计付的滞纳金，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭桂荘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4712.92元、滞纳金271.78元及利息（利息暂计至2015年11月27日止为1208.35元，此后的利息以透支本金4712.92元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告郭桂荘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何序明
书 记 员 陈秋莹
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1464号
原告：张冬冬，男，1982年10月10日出生，汉族，住义马市。
被告：王博，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省义马市。
原告张冬冬与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法进行审理。
原告张冬冬向本院提出诉讼请求：请求法院1、判令被告偿还38000元借款及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月17日，被告向原告借款50000元人民币并出具借条一张，被告还款12000元，还欠38000元。后因被告手机关机、人不知去向联系不上被告，无法偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故按照法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
经审查，本院认为：原告张冬冬不能提供被告准确的联系电话和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的联系电话和送达地址。故按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁决如下：
驳回原告张冬冬的起诉。
案件受理费375元，退回原告张冬冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 黄中强
二〇一七年十一月八日
书记员 杜琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第633号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌职务侵占于2012年12月20日被羁押，2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）714号起诉书指控被告人钟某犯职务侵占罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人尹志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某系深圳市瑞上光电器材有限公司业务员。2012年4月份至7月份期间，钟某通过深圳市瑞上光电器材有限公司与江门市敏华电器合作的名义，伪造敏华电器的采购订单给深圳市瑞上光电器材有限公司下单，后伪造他人签名私自将货物提走及销售，合计金额人民币1，025，850元。经宝安区价值评估中心鉴定涉案货物共价值人民币1，026，140元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人钟某的行为已构成职务侵占罪，请求依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称送货单有我签名的金额为人民币321，505元，没有我签名的我不知情。另5月18日及6月12日通过信丰某发货给敏华电器的两单快递，两单对应货款均为人民币150，000元，货物被我提走了。我认可的涉案金额为人民币621，505元，另我已支付被害单位货款85，150元，该款应予以抵扣。其辩护人发表如下辩护意见：1、被害单位管理混乱，不能排除其他业务员有侵占公司财产的可能性。仓管、跟单以及业务都有可能互相隐瞒，可能会形成部分货物没有任何人员签名就被提走。2、即便有证据证明部分没有钟某签名的最终确认是钟某所为，也不能因此推断所有没有其签名的都是其所为。3、送货单中的货物规格有三、四种型号，但是被害单位的报案材料以及价格鉴定都非常明确显示只有两种型号。4、被告人自己向受害单位交了85，150元的货款，应当予以扣除。被告人有积极退赃的表现。
经审理查明，被告人钟某原为深圳市瑞上光电器材有限公司（以下简称瑞上光电公司）业务员。瑞上光电与江门市敏华电器有限公司（以下简称敏华电器公司）曾有过业务往来，后双方终止业务往来。2012年4月至7月期间，钟某利用瑞上光电公司在对采购订单、送货单及对账单等审核上存在漏洞，便自己伪造了敏华电器公司采购订单采购瑞上光电公司的产品。随后，钟某冒用敏华电器公司的名义向瑞上光电公司收取货物，再通过互联网联系买家低价卖出。
另查，钟某以敏华电器公司的名义向瑞上光电公司收取的货物型号为发光二极管LED3528、发光二极管LED3014，经鉴定涉案货物共价值人民币621，505元。2012年6月15日，为防止事情败露，钟某将4月份的货款人民币85，150元支付给瑞上光电公司。后瑞上光电公司发觉情况异常，便联系敏华电器公司进行核实，得知敏华电器并未从瑞上光电公司采购货物，遂报警。2012年12月20日，公安机关将钟某抓获。
再查，案发后钟某家属已向瑞上光电公司退回尚未卖出的部分赃物，合计价值人民币265，686元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人钟某的供述和辩解、证人张某乙、王某、朱某、韦某、梁某甲、梁某乙的证言、被害单位业务经理张某乙的陈述、部分赃物照片、扣押、发还物品清单、采购订单、送货单、对账单、银行存款回单、证明、抓获经过、快递单、关于笔迹鉴定的情况说明、劳动合同、被害单位营业执照、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，利用自己担任公司业务员的职务便利条件，虚构采购订单，以其他公司名义向公司订货后将货物提走占为己有，共计侵占公司货物人民币536，355元，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。
公诉机关指控被告人钟某侵占公司货物人民币1，025，850元，对此本院认为，送货单中部分单据没有钟某的签名，钟某对没有其签名的部分不予认可，经核查送货单中有钟某签名的单据金额为人民币321，505元，另5月18日及6月12日钟某通过信丰某发货给敏华电器的两单货物对应货款合计人民币300，000元，对此钟某予以确认，承认该货物被其前往快递公司提走。根据现有证据，仅能认定钟某从公司提走的货物金额为人民币621，505元，钟某已支付4月份货款人民币85，150元，该款应从总额中予以扣除，扣除该款后钟某从公司提走的货物金额为人民币536，355元。被告人钟某及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。钟某家属已退回部分赃物价值人民币265，686元，给被害单位挽回了一部分的经济损失，对此在量刑时应予考虑。
根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年九月十一日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第386号
申请执行人王静，女，1975年11月07日出生。
被执行人倪同凯，男，1966年12月17日出生。
被执行人燕丽，女，1968年02月06日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区卫河建设花苑*号楼*单元。
本院于2015年5月13日受理申请执行人王静与被执行人倪同凯、燕丽公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第002284号执行证书，向申请执行人王静送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人倪同凯、燕丽财产状况的线索。逾期，申请执行人王静未能提供被执行人倪同凯、燕丽可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第002284号执行证书的本次执行程序。
申请执行人王静如发现被执行人倪同凯、燕丽可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 窦立春
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00555号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈兴杰，男，1980年10月25日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体，户籍住址：河南省淮阳县朱集乡闫楼村，暂住太原市，身份证号：。2015年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市�安局小店分局刑事拘留，同年4月8日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕429号起诉书指控被告人陈兴杰犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人陈兴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年3月初，被告人陈兴杰以营利为目的，在太原市小店区亲贤村租赁了一间房屋，通过网络购买赌博机开设赌场，并雇用闫彦林（已行政处罚）等人负责帮忙管理赌场。2015年3月19日18时许，公安民警检查时，当场从被告人陈兴杰经营的赌场内查获两台捕鱼赌博机（每台8个把位）、一台金鲨银�赌博机（每台6个把位）、四台狮王2011赌博机（每台2个把位）及13名参赌人员（已行政处罚）。经依法认定，被查获的30台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。
另查明，2015年4月2日被告人陈兴杰主动到太原市公安局小店分局治安管理大队投案，并如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人陈兴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、投案自首材料、证人证言笔录、辨认笔录、调查报告、勘验检查笔录、扣押决定书、现场照片、赌博工具照片、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人供述、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴杰以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴杰犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从�处罚。被告人陈兴杰当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈兴杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 王小梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 婷
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1273号
原告：占文胜，男，1979年8月22日出生，汉族，住金溪县。
委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号。
负责人：皮利伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告占文胜与被告太平财产保险有限公司江西分公司保险纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡荣辉
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 刘 璐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 龚 丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1273号之一
原告：占文胜，男，1979年8月22日出生，汉族，住金溪县。
委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号。
负责人：皮利伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告占文胜与被告太平财产保险有限公司江西分公司保险纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请司法鉴定，为了更好的查清本案的事实，合议庭同意原告的鉴定申请，本案将依法移送本院的司法技术部门进行司法鉴定。为此，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡荣辉
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 刘 璐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 龚 丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第60号
申请执行人张晓明，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人洪雁，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人郑晓磊，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张晓明与被执行人洪雁、郑晓磊民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第60号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋德运
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执98号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（鄄城县农村信用合作联社）。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人李振勇，男，住山东省鄄城县。
被执行人马丽娟，女，住山东省鄄城县。
被执行人刘家燕，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李振勇、马丽娟、刘家燕债权纠纷一案中，本案在审理过程中作出（2015）鄄商初字第920-1号民事裁定书，冻结了被执行人李振勇在中国工商银行鄄城支行的工资存款110000元（账号：XXX）。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
一、解除对被执行人李振勇在中国工商银行鄄城支行的工资账户的冻结（账号：XXX）。
二、划拨被执行人李振勇在中国工商银行鄄城支行的工资存款110000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）。
三、继续冻结被执行人李振勇在中国工商银行鄄城支行的工资存款元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 汤占峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1224号
原告：枣庄金麦园食品有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区桑村镇葛庄村。
法定代表人：宋志标，经理。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告：山东省北斗制冷设备有限公司。住所地：薛城经济开发区。
法定代表人：樊金龙。
被告：李志远，男，1964年10月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：曲阜市圣春综合保温材料厂。住所地：曲阜王庄开发区。
法定代表人：高文华。
被告：泰安盛普保温工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区天平办事处起驾店村。
法定代表人：张百法。
原告枣庄金麦园食品有限公司与被告山东省北斗制冷设备有限公司、李志远、曲阜市圣春综合保温材料厂、泰安盛普保温工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄金麦园食品有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄金麦园食品有限公司撤诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元由原告枣庄金麦园食品有限公司负担。
审判员 邢西欣
二〇一七年七月十七日
书记员 苗 梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9222号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，该公司员工。
被告：张亚桔，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告张亚桔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更698号
罪犯张庆浩，曾用名张彬，男，1967年1月27日生，汉族，初中文化，农民，莱芜市秀林服饰有限公司原法人代表。原户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。曾因犯抢劫罪1990年3月被判处有期徒刑四年；2007年3月22日被莱芜市莱城区人民法院以非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2008年11月28日被莱芜市钢城区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2010年12月3日莱芜市钢城区人民法院依审判监督程序撤销莱城区人民法院、钢城区人民法院原判处其有期徒刑宣告缓刑部分，以非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年零六个月。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）莱城刑初字第285号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑三年六个月；以保险诈骗罪判处其有期徒刑五年；以骗取贷款罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元，与原判有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。刑罚执行期间，本院于2014年9月1日裁定对其减刑十个月，刑期自2010年9月13日起至2019年6月1日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯张庆浩假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对张庆浩假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯张庆浩到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张庆浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张庆浩在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励七次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子，本次又缴纳罚金人民币98000元，财产刑全部履行，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆浩予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年八月一日
法官 助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1500号
原告齐为影。
委托代理人李伟，刘伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告张锋。
被告毛克元。
委托代理人李楠，农民。
原告齐为影诉被告张锋、毛克元排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告齐为影及委托代理人李伟、刘伟，被告张锋、被告毛克元的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐为影向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害，排除妨碍，拆除在建的房屋及围墙，恢复道路原状；2、二被告承担诉讼及邮寄费用。事实和理由：原告与二被告系相邻关系，张锋是原告的前院邻居，毛克元是原告的东邻居，原告与二被告之间有一条东西走向的道路，原道路最宽处12.7米，最窄处11米，2017年3月30日，被告张锋在未取得批准手续的情况下，在自家房基地及占用原、被告公路道路3米多擅自建房。2017年4月26日，被告毛克元在道路上挖沟，砌筑宽4米，长6米的围墙。二被告的行为造成公用道路剩下不到3米宽，影响原告的出行及正常生产生活，原告找高台镇政府处理，调解未果，诉至法院。
被告张锋辩称：我家的房屋系危房，不建新房无处可住，我家一直有后院，这次建房占用的只是我家的后院，未占用公用道路，建房时大队书记说不用取得建设批文，可以自行建造。
被告毛克元辩称：我家没有占用公用道路挖沟砌筑围墙行为，我家在原墙址挪回半米筑墙，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系相邻关系，张锋是原告的前院邻居，毛克元是原告的东邻居，原告与二被告之间有一条东西走向的道路，2017年3月30日被告张锋在未取得审批手续情况下，在家原房基地建房，镇政府下达了停工通知书，房屋尚未建完。且在后院墙根处堆有部分石头，土等杂物。被告毛克元在家院墙外原有一块园田，2017年4月26日，被告毛克元将自家园田用石头水泥砌筑围墙，二被告的行为造成原有的通行道路变窄，影响原告的出行。
本院认为，被告张锋建造房屋虽未取得审批手续，但建房事出有因，且没有证据证明被告张锋建房占用公用道路，但堆积在后院墙根的石头，土等杂物，对原告出行有影响，应予清除。被告毛克元所砌筑的围墙因与原告家相邻，确实影响原告的出行，且占用公用道路所建，应该拆除。
综上所述，原告的请求，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效后五日内清除自家后院墙根的石头、土等杂物，不得影响原告通行；
二、被告毛克元于本判决生效后五日内将自家所砌筑围墙拆除，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费120元，合计170元，由二被告各负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年五月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5248号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
诉讼代理人（特别授权）：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
被告：仵宗仃，男，1964年4月17日出生，汉族，住曹县。
被告：潘洪兵，男，1972年10月7日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告仵宗仃、潘洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行诉讼代理人李海博到庭参加诉讼，被告仵宗仃、潘洪兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告仵宗仃返还借款99499.56元并支付利息、逾期利息；2.被告潘洪兵负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仵宗仃于2016年6月28日借原告10万元，被告潘洪兵提供连带责任保证，被告仵宗仃未按借款合同约定还款。
被告仵宗仃、潘洪兵逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细及被告仵宗仃身份证复印件；2.最高额保证合同及被告潘洪兵身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年4月26日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告仵宗仃签订借款合同，在该合同约定的授信金额、期限内，被告仵宗仃于2016年6月28日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用，借款月利率7.97500‰，借款期限自2016年6月28日至2017年6月26日，还款方式为利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年4月26日曹县农商银行苏集支行与被告潘洪兵签订最高额保证合同，约定：被告潘洪兵为被告仵宗仃自2015年4月26日至2018年4月25日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。被告仵宗仃未按借款合同约定还款，借款逾期后至2017年11月8日，欠借款本金99499.56元，欠利息、逾期利息计7434.52元。
本院认为，原告与被告仵宗仃签订的借款合同，与被告潘洪兵签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年6月28日向被告仵宗仃发放贷10万元。被告仵宗仃未按借款合同约定还款，借款逾期后至2017年11月8日，欠借款本金99499.56元，欠利息、逾期利息计7434.52元。原告与被告仵宗仃对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按约定利率即月利率10.3675‰（在借款期限内月利率7.97500‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告仵宗仃返还借款99499.56元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告潘洪兵约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告仵宗仃案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告潘洪兵对案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告潘洪兵应在债务最高余额15万元内承担连带责任。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仵宗仃于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款99499.56元并支利息、逾期利息（至2017年11月8日的利息、逾期利息计7434.52元，2017年11月8日之后的逾期利息按借款本金99499.56元、月利率10.3675‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告潘洪兵对被告仵宗仃上述债务在最高债权余额15万元内承担连带责任；
三、被告潘洪兵承担保证责任后，有权向被告仵宗仃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告仵宗仃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一七年十一月九日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1828号
原告：李来通，男，1952年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈一震、林雀，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：冯隆武,男，1968年4月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告李来通与被告冯隆武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来通及其委托诉讼代理人陈一震到庭参加诉讼。被告冯隆武经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来通向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金700000元及截止2018年3月14日止的利息214000元，并支付自2018年3月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%的利息。事实和理由：被告因经营生意需要资金，于2012年12月26日向原告借款本金100000元，双方口头约定月利率按1.5%计息，被告在借款当天出具借条给原告收执；2013年1月15日被告又向原告借款110000元，双方约定按1.5%计息，后双方于2014年1月15日对第二笔借款进行结算，被告尚欠原告该笔借款600000元（不包括尚欠的利息），被告于结算当天更换借条给原告收执，两笔借款合计700000元，直至今年1月份原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
冯隆武未作答辩。
围绕诉讼请求，李来通向本院提交借条两张及录音光盘一份，欲证明借款事实，冯隆武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，李来通所提供的借条两张来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。李来通提供的录音光盘，不能证明双方第一笔100000的借款月利率为1.5%该份证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，冯隆武向李来通借款100000元，冯隆武出具借条由李来通收执，借条上未约定还款期限及借款利率。2014年1月15日，冯隆武向李来通借款600000元，冯隆武出具借条由李来通收执，借条上未约定还款期限，约定借款月利率1.5%。款借后冯隆武向李来通支付利息至2017年1月14日，此后经李来通催讨冯隆武又偿还了5000元的利息款，余下本息未再归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李来通与冯隆武之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，冯隆武负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的李来通可随时向借款人即冯隆武催讨，经李来通催讨后冯隆武仍未能归还，已构成违约。李来通据此起诉请求判令冯隆武偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方的第一笔100000借款未约定利息，冯隆武应从起诉之日起至还清借款之日起按月利率0.5%支付利息。因双方的第二笔600000借款约定月利率1.5%，且冯隆武已支付利息至2017年1月14日，冯隆武应从2017年1月15日起至还清借款之日起按月利率1.5%向李来通支付利息（冯隆武已偿还的5000元利息应予扣抵）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”冯隆武经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯隆武应于本判决生效之日起十日内偿还李来通借款700000元，并以本金100000元为基数从起诉之日起至还清借款之日起按月利率0.5%支付利息，以本金600000元为基数从2017年1月15日起至还清借款之日起按月利率1.5%支付利息（冯隆武已偿还的5000元利息应予扣抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元，减半收取计6470元，由冯隆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 林秋皇
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9507号
罪犯山传祝，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）东刑初字第13号刑事判决，以被告人山传祝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯山传祝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯山传祝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯山传祝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯山传祝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3651号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：代秀娥，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：宋美菊，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告代秀娥、宋美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，被告代秀娥到庭参加诉讼，被告宋美菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代秀娥偿还我行借款本金50000元，及截止至2017年6月16日的利息4589.36元，合计54589.36元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告代秀娥于2016年2月5日与原告签订了最高额个人担保借款合同，被告宋美菊作为担保人，合同到期日为2017年1月20日，借款金额为50000元，用途养鸭，年利率为11.16%，2016年2月5日办理用信，贷款到期日2017年1月20日，当日将贷款打入被告代秀娥账户使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告代秀娥未偿还贷款。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告代秀娥辩称，贷款是事实，本金没有还过，仅偿还了部分利息。
被告宋美菊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
代秀娥
担保人
|
宋美菊
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2016年2月5日
借款到期日
|
2017年1月20日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
借款用途
|
用于养鸭
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告代秀娥应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应的利息。被告宋美菊作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告宋美菊应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋美菊偿还本案借款本金及利息后，有权向被告代秀娥追偿。被告宋美菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代秀娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告宋美菊对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告代秀娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取585元（原告已预交），由被告代秀娥、宋美菊共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3651号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：代秀娥，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：宋美菊，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告代秀娥、宋美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，被告代秀娥到庭参加诉讼，被告宋美菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代秀娥偿还我行借款本金50000元，及截止至2017年6月16日的利息4589.36元，合计54589.36元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告代秀娥于2016年2月5日与原告签订了最高额个人担保借款合同，被告宋美菊作为担保人，合同到期日为2017年1月20日，借款金额为50000元，用途养鸭，年利率为11.16%，2016年2月5日办理用信，贷款到期日2017年1月20日，当日将贷款打入被告代秀娥账户使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告代秀娥未偿还贷款。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告代秀娥辩称，贷款是事实，本金没有还过，仅偿还了部分利息。	被告宋美菊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							代秀娥																															担保人																							宋美菊																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2016年2月5日																															借款到期日																							2017年1月20日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率12.834%，即借款利率上浮15%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															借款用途																							用于养鸭																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告代秀娥应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应的利息。被告宋美菊作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告宋美菊应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋美菊偿还本案借款本金及利息后，有权向被告代秀娥追偿。被告宋美菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告代秀娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告宋美菊对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告代秀娥追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取585元（原告已预交），由被告代秀娥、宋美菊共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年九月十八日	书记员  夏 溪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初225号
原告:李家亮，男，1980年9月12日出生，汉族，住滨州市高新区。
委托诉讼代理人：周善建，山东德衡（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告李家亮诉被告人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亮的委托诉讼代理人周善建，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金250000元（车辆损失）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，李桂良驾驶原告所有的、挂靠于无棣恒通物流有限公司的鲁Ｍ×××××、鲁MW2**挂号牌车辆与刘永驾驶的京Ｌ×××××车辆发生道路交通事故，致刘永驾驶的京Ｌ×××××车辆损坏，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定李桂良承担事故全部责任。原告依调解方案于2017年1月6日向刘永赔付车辆损失25万元。原告为鲁Ｍ×××××、鲁MW2**挂号牌车辆在被告处投保了第三者责任保险，保险期间为2015年7月8日至2016年7月7日。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿问题，但未达成一致意见。
人民保险公司辩称，1、依据原告提供证据，对合理合法的损失在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、评估费等间接损失，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告主张车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行评估，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对京Ｌ×××××号牌车辆损失进行了重新评估，认定在鉴定评估基准日期的损失价值为100419元。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告李家亮作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为100419元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李家亮保险理赔金共计100419元；
二、驳回原告李家亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告李家亮负担2700元，被告人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李倩
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13314号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区。
诉讼代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：沈平浓，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告沈平浓信用卡纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：诉请：被告支付信用卡透支本息共计39600.45元（截至至2017年12月18日），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行及其委托代理人陈明明到庭参加诉讼，被告沈平浓经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告撤回要求被告支付后续利息、滞纳金的诉讼请求。
本院经审理认定，2013年1月17日，被告向原告提交《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》，申请表中被告签署声明其已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。章程及合约中载明：除双方另有约定外，被告阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的无需支付贷款利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告应承担因阳光存贷合一卡发生的全部债务，包含透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。原告提供分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××33，被告领取信用卡后进行了消费透支，至今尚欠原告透支本金39600.45元。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈平浓于本判决生效之日起五日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金39600.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费790元，由被告沈平浓负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 王军锋
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4737号
上诉人（原审被告）：徐伟民，男，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：吴建钢，男，1963年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：浙江域鑫担保有限公司。住所地：杭州市下城区华电弄**号***室。
法定代表人：徐伟民。
上诉人徐伟民为与被上诉人吴建钢、原审被告浙江域鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人徐伟民向本院提出减免、缓交诉讼费用的申请，经审查，该申请因不符合救助条件而被本院不予批准，上诉人徐伟民仍未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐伟民自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5566号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2834号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼，统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳英，女，1991年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市。系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：王荣建，男，1969年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的物业管理费5762元，滞纳金1729元，合计7550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赣州市的业主，原告为该物业提供物业管理服务，约定每月物业费为0.5元每平方米，如逾期缴纳按日3‰的标准加收滞纳金。被告自2014年1月1日起未按约定交纳物业管理费。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告提供的被告姓名与身份证号不一致，身份证号为的自然人姓名为王荣健。
本院认为：原告提供的被告姓名与身份证号不一致，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西燕兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温文斐
二〇一七年八月二十七日
书记员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2834号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼，统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳英，女，1991年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市。系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：王荣建，男，1969年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的物业管理费5762元，滞纳金1729元，合计7550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赣州市的业主，原告为该物业提供物业管理服务，约定每月物业费为0.5元每平方米，如逾期缴纳按日3‰的标准加收滞纳金。被告自2014年1月1日起未按约定交纳物业管理费。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告提供的被告姓名与身份证号不一致，身份证号为的自然人姓名为王荣健。本院认为：原告提供的被告姓名与身份证号不一致，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西燕兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温文斐二〇一七年八月二十七日书记员  叶 佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02880号
原告：杨某某，女，1988年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1990年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日出生，汉族。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人ＸＸ、被告王某甲及其委托代理人王绍朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与王某甲经人介绍于2013年农历腊月初六按农俗举行婚礼，2014年1月10日经太和县民政局办理结婚登记手续。婚前我们缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，由于双方性格不和，言语不投，被告脾气暴躁，经常生气吵闹不断。2014年6月9日生育女儿“王某乙”，期间二人之间感情未有改善，反而更加恶化，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女“王某乙”由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告的个人财产归个人所有。
王某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：杨某某与王某甲于2013年农历腊月初六按民俗举行婚礼，2014年1月10日办理结婚登记手续，2014年6月9日生育女儿“王某乙”。杨某某与王某甲婚后感情尚可，只是近期偶因生活琐事生气、吵架。2014年8月5日杨某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告杨某某提供的身份证、结婚登记审查处理表、被告王某甲提供的身份证以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告杨某某与被告王某甲自愿结婚并生育一女，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，杨某某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年九月十九日
书记员（代） 牛永华
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初第01218号
原告周某某，男，1994年11月9日出生，汉族，学生。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年12月21日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，汉族，农民，系李某某之妻。
原告周某某与被告李某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人翟芳到庭参加了诉讼，被告李某某、马某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年12月6日18时许，被告李某某驾驶的陕A93***号小型轿车沿临潼区陕鼓大道由东向西行驶至芷阳景区路口北侧路段时，是否原告由南向北横过马路，人车相撞，造成交通事故。该事故经交通警察部门认定，，被告李某某负事故主要责任，原告周某某负事故次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计115598.2元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日18时许，第一被告李某某驾驶登记在第二被告马某某名下的陕A93***号小型轿车沿临潼区陕鼓大道由东向西行驶至芷阳景区路口北侧路段时，与沿该路由南向北横过公路的原告周某某相撞，致周某某受伤，造成交通事故。本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临交认字【2013】交字第721号交通事故责任认定书认定，被告李某某负事故主要责任，原告周某某负事故次要责任。事故发生后，原告在第四军医大学第二附属医院唐都医院（以下简称唐都医院）住院治疗35天，出院后又在唐都医院及定边县人民医院门诊治疗。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残；后续治疗费评定为18000元。该事故导致原告损失医疗费214242.45元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、后续治疗费18000元，共计234342.45元。在治疗过程中，被告李某某垫付给原告医疗费90000元。案件审理期间，原告与该车投保的天安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称天安保险陕西分公司）已达成调解，由天安保险陕西分公司在交强险范围内赔偿了原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、住宿费、交通费共计116736元（其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元）。庭审中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受侵害。被告李某某驾驶车辆与原告周某某相撞，致原告周某某受伤车，造成交通事故，且经公安机关认定被告李某某负本次事故的主要责任，原告周某某负本次事故的次要责任，故而原告周某某因此次交通事故所遭受的损失应由被告李某某按照责任承担民事赔偿责任，本案的事故车辆仅购买了交强险，并且投保的天安保险陕西分公司已经在交强险的范围内赔偿了原告部分损失，对原告在本次事故中产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险部分由被告李某某按90％的比例承担赔偿责任。对李某某已垫付的医疗费应当予以扣除，被告马某某在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、李某某在判决书生效后30日内赔偿周某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计111908元。
二、马某某不承担赔偿责任。
三、驳回周某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，鉴定费1600元，由李某某负担5440元，周某某负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾李艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8322号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿。
被告：傅旭海。
被告：朱少玲。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告傅旭海、朱少玲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金426632.26元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年12月15日为37039.85元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年12月2日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额为人民币45万元，该额度为有效额度，额度期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告朱少玲以被告傅旭海配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告傅旭海向原告借款。
嗣后，原告在45万元额度内多次发放了贷款。被告于2015年7月5日开始逾期，原告于2015年9月5日宣布借款提前到期。截至2015年12月15日，被告尚欠原告借款本金426632.26元及利息、罚息、复利37039.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅旭海、朱少玲于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金426632.26元及利息、罚息和复利（暂算至2015年12月15日为37039.85元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8255元，由被告傅旭海、朱少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8255元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月十四日
代书 记员 彭书表
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执431号
申请执行人：张琼，女，1975年11月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉环寓建材有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街张家淌村。
法定代表人：程龙，该公司执行董事/总经理。
张琼与武汉环寓建材有限责任公司合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终字2227号民事判决书判决：武汉环寓建材有限责任公司于判决生效之日起三日内，向张琼支付赔偿款人民币30万元。胡运胜于2017年7月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行期间，本院向武汉环寓建材有限责任公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武汉环寓建材有限责任公司履行生效法律文书确定的义务、报告财产，但被执行人武汉环寓建材有限责任公司未按通知执行。本院通过司法查控系统进行了财产调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、设备等资金和动产，通过房地产管理部门也未查到相关不动产。本院将被执行人纳入了失信人员名单。本院告知上述情况后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经本院告知相关法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉环寓建材有限责任公司暂无偿还能力，申请执行人知晓被执行人情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终字2227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄连斌
审判员 刘汉金
审判员 刘洪新
二〇一七年十二月七日
书记员 吴桂华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第282号
原告文物出版社印刷厂。
法定代表人刘殿林，厂长。
委托代理人王常胜，北京市广盛律师事务所律师。
被告海南兴源股份有限公司。
法定代表人胡继波，总经理。
原告文物出版社印刷厂与被告海南兴源股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王常胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与北京万恒盛业电子信息系统工程有限公司（以下简称万恒盛业公司）2003年发生承揽合同纠纷，北京市西城区人民法院于2003年7月10日对此作出（2003）西民初字第8641号民事判决，判令万恒盛业公司于判决生效后10日内支付原告合同款人民币412950元。判决生效后万恒盛业公司未予履行，原告依法申请法院强制执行。2006年11月17日，万恒盛业公司因未参加企业年度年检被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照，但未在法律规定期限内组成清算组进行清算。原告于2010年1月25日依法向北京朝阳区人民法院申请强制清算万恒盛业公司，北京市朝阳区人民法院受理并于2010年9月15日做出（2010）朝法特清算初字25938-2号民事裁定，裁定万恒盛业公司股东、控股股东以及实际控制人等清算义务人对其债务承担清偿责任。经查，兴源公司为万恒盛业公司股东，现原告依照上述民事裁定书和法律规定诉至贵院，特请求法院判决：一、判令被告支付原告合同款412950元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2000年3月至2001年7月，原告与万恒盛业公司签订印制合同，由万恒盛业公司委托原告印制《趋势光盘》杂志，付款方式为验收后付清。2000年6月，万恒盛业公司尚欠原告五次合同款未付，金额412950元。2001年7月6日，万恒盛业公司向原告出具还款计划，承认欠款事实，并愿及时还款，但一直未向原告支付该笔款项。原告将该案诉至北京市西城区人民法院，2003年7月10日北京市西城区人民法院作出（2003）西民初字第8641号民事判决书，判决万恒盛业公司于判决生效后七日日内给付原告412950元。该判决生效后，万恒盛业公司未予履行。2006年11月17日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出了京工商朝处字（2006）第XXX号行政处罚决定书，以万恒盛业公司未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2006年9月17日以前补办年检手续为由吊销了万恒盛业公司的营业执照，并告知万恒盛业公司的债权债务由股东组成的清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。后原告于2010年1月25日依法向北京朝阳区人民法院申请强制清算万恒盛业公司，北京市朝阳区人民法院于2010年7月22日裁定受理了强制清算一案并于2010年9月15日做出（2010）朝法特清算初字25938-2号民事裁定，以万恒盛业公司人员下落不明，没有任何财产、账册、重要文件，无法清算为由裁定终结万恒盛业公司的强制清算程序，同时告知原告在强制清算程序终结后，可以另行提起诉讼要求有责任的股东、控股股东以及实际控制人等清算义务人对万恒盛业公司的债务承担清偿责任。
另查，根据万恒盛业公司的2003年5月8日第六届第一次股东会议决议、万恒盛业公司2004年1月12日的章程修正案、万恒盛业公司第四届第一次股东会议决议、万恒盛业公司2004年4月26日的章程修正案、万恒盛业公司2004年5月8日的第五届第二次股东会议决议、2004年度内资法人企业营业执照报告书显示，万恒盛业公司的股东为被告及何阳，注册资金为1000万元人民币，被告的投资额为800万元人民币，投资比例为80%，何阳投资额为200万元人民币，投资比例为20%。
以上事实有北京市西城区人民法院（2003）西民初字第8641号民事判决书、北京市朝阳区人民法院（2010）朝法特清算初字第25938-2号民事裁定书、京工商朝处字（2006）第XXX号行政处罚决定书、万恒盛业公司的2003年5月8日第六届第一次股东会议纪要、万恒盛业公司2004年1月12日的章程修正案、万恒盛业公司第四届第一次股东会议纪要、万恒盛业公司2004年4月26日的章程修正案、万恒盛业公司2004年5月8日的第五届第二次股东会议纪要、2004年度内资法人企业营业执照报告书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，北京市西城区人民法院作出的（2003）西民初字第8641号民事判决确认了原告与万恒盛业公司之间的承揽合同关系，并判决万恒盛业公司于判决生效后向原告支付合同款人民币412950元。因北京市朝阳区人民法院裁定终结了万恒盛业公司的强制清算程序，被告作为万恒盛业公司的股东因怠于履行义务，导致万恒盛业公司无法进行清算，应对万恒盛业公司的债务承担清偿责任，故原告诉请被告支付原告合同款412950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：
限被告海南兴源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文物出版社印刷厂支付北京万恒盛业电子信息系统工程有限公司拖欠原告的合同款412950元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7494元，由被告海南兴源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 陈国强
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 罗明茜
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第282号
原告：吉林市中普商贸有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：何炳华，该公司经理。
委托代理人：于文忱，吉林千禾律师事务所律师。
被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：张志军，该公司经理。
本院在审理原告吉林市中普商贸有限公司诉被告大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告吉林市中普商贸有限公司于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林市中普商贸有限公司以此纠纷已自行解决为由,自愿撤回起诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市中普商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费22,320.00元，减半收取11,160.00元，由原告吉林市中普商贸有限公司承担。
审 判 长 于秋生
审 判 员 张 杰
代理审判员 张 聪
二〇一四年二月十日
代理书记员 王健华
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1406号
原告：孙会荣，男，1961年10月2日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。
被告：杨学华，男，1972年9月13日出生，汉族，住乐陵市。
原告孙会荣与被告杨学华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月11日到本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙会荣及委托诉讼代理人崔书岗到庭参加诉讼，被告杨学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙会荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计11380元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月26日07时许，被告杨学华驾驶鲁Ｎ×××××号三轮车，沿宁津县省道S314线由东向西行驶，其前叉断裂，车辆失控，向西南方向偏出，此时，段守昌驾驶二轮摩托车行驶至此，鲁Ｎ×××××号三轮车左后轮胎侧与二轮摩托车前轮右侧胎侧在现场道路中心线南侧机动车道内发生碰撞，然后与原告驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车发生交通事故。经宁津县交警队认定，被告杨学华承担事故的主要责任，段守昌承担事故的次要责任，原告孙会荣无责任。请求法院判令被告依法承担赔偿责任。
杨学华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年04月26日07时许，被告杨学华驾驶鲁Ｎ×××××号三轮车，沿宁津县省道S314线由东向西行驶，其前叉断裂，车辆失控，与段守昌驾驶二轮摩托车相撞后，二者又与原告孙会荣发生碰撞造成交通事故，致原告车辆损坏。被告杨学华承担事故的主要责任，段守昌承担事故的次要责任，原告孙会荣无责任。孙会荣与段守昌自行达成赔偿协议。
本院认为，公民的财产安全受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杨学华驾驶的机动车三轮车、段守昌驾驶的摩托车与原告孙会荣驾驶的机动车发生交通事故致原告车辆受损，被告杨学华承担事故的主要责任，段守昌承担次要责任，原告孙会荣无责任。段守昌与原告达成赔偿协议，原告撤回的对段守昌的诉讼。被告杨学华驾驶的机动三轮车未投保交强险，故其应依法承担对原告损失的赔偿责任。原告孙会荣因此造成的各项损失分别为：车损10080元、施救费1000元、评估费300元，以上共计11380元。被告杨学华首先承担交强险限额内2000元，扣除被告段守昌应承担的交强险限额内2000元，剩余部分7380元的70%即5166元应由被告杨学华承担。综上，被告杨学华赔偿原告损失共计7166元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨学华赔偿原告孙会荣车损、评估费、施救费共计7166元。限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告孙会荣承担17元，被告杨学华承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔 晓
二〇一七年八月七日
书记员 张晓亮
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5251号
原告：姜禄祥，男，1987年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：丁云卿，男，1983年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告姜禄祥与被告丁云卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，由审判员康莉敏担任审判长，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜禄祥的委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加诉讼。被告丁云卿经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜禄祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款10万元；二、判令被告支付原告自2015年12月26日起至2016年1月24日止以本金8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；三、判令被告支付原告自2016年1月25日至实际归还之日止以本金8万元基数按照中国人民银行同期贷款利率的4.5倍计算的逾期还款利息；四、判令被告支付原告自2015年12月29日起至2016年1月27日止以本金2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；五、判令被告支付原告自2016年1月28日至实际归还之日止以本金2万元基数按照中国人民银行同期贷款利率的4.5倍计算的逾期还款利息。六、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年12月25日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告转账给被告8万元后，双方签订《借款合同》，约定2016年1月24日前还清借款。2015年12月28日，被告以装修需资金为由向原告借款2万元，原告给付被告借款后，双方签订《借款合同》，约定2016年1月27日前归还借款。但之后被告未按期归还借款，原告多次向被告催讨欠款未果，故原告起诉来院。
被告丁云卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年12月25日，被告以需资金周转为由向原告借款8万元，同日，原告通过中国民生银行账户转账给被告8万元。后原告作为甲方(出借人)与被告作为乙方(借款人)签订《借款合同》一份，约定：“一、甲方(出借人)愿贷于乙方(借款人)人民币捌万元整。二、借款用途：乙方借款用途为资金周转，并承诺不得将该笔款项用于其它用途，如与承诺用途不符而引起的任何问题，其责任均由借款人全权承担。三、借款期限：借贷期限为壹月，自2015年12月25日起，至2016年1月24日止。四、借款利息：借款年化利率为同期银行贷款利率的肆倍，自支用借款之日起按月付息，不足一个月的按照一个月计算，在合同规定的借款期内，借款人如果不按期归还款，逾期部分加收同期银行贷款利率的50%。”2015年12月28日，被告再次以装修需资金为由向原告借款2万元，同日，原告现金给付被告借款2万元。后原告作为甲方(出借人)与被告作为乙方(借款人)签订《借款合同》一份，约定：“一、甲方(出借人)愿贷于乙方(借款人)人民币贰万元整。二、借款用途：乙方借款用途为装修，并承诺不得将该笔款项用于其它用途，如与承诺用途不符而引起的任何问题，其责任均由借款人全权承担。三、借款期限：借贷期限为一个月，自2015年12月28日起，至2016年1月27日止。四、借款利息：借款年化利率为同期银行贷款利率的肆倍，自支用借款之日起按月付息，不足一个月的按照一个月计算，在合同规定的借款期内，借款人如果不按期归还款，逾期部分加收同期银行贷款利率的50%。”但至今被告未归还借款，故引发本次诉讼。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、收条、中国民生银行业务受理单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有原、被告签订的《借款合同》为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院对原告要求被告归还借款本金10万元借款的诉请予以确认。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期还款利息，本案中双方约定了借期内的利率及逾期利率，现原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款期限内利息及按照中国人民银行同期贷款利率的4.5倍计算的自逾期之日起至实际归还之日止的逾期还款利息的诉讼请求,本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁云卿于本判决生效之日起十五日内归还原告姜禄祥借款10万元；
二、被告丁云卿于本判决生效之日起十五日内偿付原告姜禄祥自2015年12月26日起至2016年1月25日止以本金8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
三、被告丁云卿于本判决生效之日起十五日内偿付原告姜禄祥自2016年1月26日起至实际归还之日止以本金8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4.5倍计算的逾期还款利息；
四、被告丁云卿于本判决生效之日起十五日内偿付原告姜禄祥自2015年12月29日起至2016年1月27日止以本金2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
五、被告丁云卿于本判决生效之日起十五日内偿付原告姜禄祥自2016年1月28日起至实际归还之日止以本金2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4.5倍计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告丁云卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。