沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第880号
原告：史杰，女，1957年2月22日出生，汉族。
委托代理人：肖萍，女，1957年3月29日生。
被告：傅绍明，男，1969年3月22日出生，汉族。
被告：傅绍辉，男，1971年4月15日出生，汉族。
被告：付绍影，女，1979年4月10日出生，汉族。
被告：傅晓旭，男，1982年1月29日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区联合路*****号4，身份证号：2107821982********。
原告史杰与被告傅绍明、傅绍辉、付绍影、傅晓旭继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员吴慧英、人民陪审员王春梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史杰及其委托代理人肖萍，被告傅绍辉、傅绍明、付绍影、傅晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史杰诉称：被继承人傅俭（即付俭）与前妻有婚生子女四人，即长子傅绍明、次子傅绍辉、三子傅绍军（2013年1月23日死亡）、长女付绍影。1992年5月我与被继承人傅俭登记再婚，均系再婚，婚后无子女。我再婚前系离婚，婚生子傅晓旭归我抚养，当时7岁，随同我与被继承人傅俭共同生活，相处很好。2011年初被继承人患癌症住院治疗，于2011年12月19日病逝。被继承人去世后其婚生子女未到场，一切事宜都是我和傅晓旭办理，并购买墓地。被继承人留有1.3万元定期存单一张，未领取，要求归我继承所有，因我支付了大量医疗费，共花医疗费137442.19元，一部分走医保，剩下是我垫付，还有外债，由我个人偿还不主张了。
婚后所住房屋是我们二人购买产权，属于夫妻共同财产。2011年10月15日被继承人病重期间留有遗嘱一份，有其单位同志在场见证，内容为：将大东区联合路237-5号4门，建筑面积18.79平方米的平房由原告一人继承与其他继承人无关，违建房归傅绍辉及傅绍军共有。现该地区已动迁，房屋被大东区国瑞拆迁办拆除，但未办理拆迁手续。傅绍军是未婚，去世后无其他继承人，不应有他的继承份额，他生前一直跟其母亲一起生活。要求确认遗嘱有效，按遗嘱继承，诉讼费由被告承担。
被告傅绍辉辩称：平房院里盖了两间违建房，盖的是住房，当时我在违建房那居住，我是低保户，父亲在世时说违建房归我。我父亲这么多年工作有存款，退休以后又赚补差，足够看病用于治疗，我父亲治病的钱都是他自己的存款。因为原告一直不告诉我们父亲去世在哪下葬，原告把我在家的所有东西都扔了。
现同意按照遗嘱继承，傅绍军已去世，要求违建房归我，存款要求依法继承。
被告傅绍明辩称：我父亲去世时没有通知我，这些年原告没有上班，父亲是沈阳市市政公司上班的，我父亲是2010年患有癌症，住院治疗，医疗费单位按照80%报销。我父亲有病原告也不告诉我父亲，隐瞒病情让我父亲继续上班。我们去医院看了，都花钱了，我问父亲埋在哪不告诉我。
房子是我父亲单位分的，于2011年开始动迁，还没有签订拆迁协议。我们不知道遗嘱事没在现场，现同意房产按照遗嘱继承，存款要求依法继承。其他意见同傅绍辉。
我父亲离婚时法院判决傅绍辉、傅绍军归我父亲抚养，傅绍军生前跟我父亲在一起居住。原告跟我父亲在结婚以后，傅晓旭跟我父亲一起生活，我父亲就让傅绍军出去打工，后期就没地方住了。傅绍军有继承份额，他的份额要求我们几个子女继承。
被告付绍影辩称：遗嘱我们不清楚，房子现在已经动迁。其他意见同傅绍辉，同意按照遗嘱继承，存款要求依法继承。傅绍军已去世，未婚，没有婚生子女，对于他继承的份额要求由我们几个子女继承。
被告傅晓旭辩称：同意按照遗嘱继承，存款同意归原告。
经审理查明，被继承人傅俭（即付俭）与前妻张桂芝有婚生子女四人，即长子傅绍明、次子傅绍辉、三子傅绍军、四女付绍影。被继承人离婚后于1992年5月与原告史杰登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告再婚前系离婚，其婚生子傅晓旭归原告抚养，并随同原告与被继承人共同生活，2011年12月19日被继承人去世。傅绍军未婚，无子女，于2013年1月23日死亡。被继承人去世后留有名下13000元定期存单一张，存期二年，于2010年9月22日至2012年9月22日，到期利息为725.40元，该款尚未领取。
被继承人名下有房产一处位于大东区联合路237-5号4门平房，建筑面积18.79平方米，所有权人傅俭。原告提供被继承人生前于2011年10月15日立遗嘱一份，内容为：原告及被继承人所住房屋归原告一人所有；违建房归傅绍辉、傅绍军共同所有，具体分配由二人协商解决；住院期间及身故后发生的一切费用由史杰负担。另外，经走访大东区城市房屋拆迁服务中心，该房屋所在地区，已于2012年2月动迁，因原被告未达成一致意见，拆迁办尚未予以办理拆迁手续，按照拆迁政策该房屋院内的违建房屋，给予了相应的补偿。在审理中原、被告均同意按照遗嘱继承。
以上事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、死亡证明、结婚证、村委会证明、职工登记表、出售公有住房协议书及收款收据、房产证、拆迁搬家通知单及联系单、遗嘱、存单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被继承人傅俭（即付俭）生前留有位于沈阳市大东区联合路电台东巷1-1号721室平房一处及该房屋院内违建房，被继承人生前立有遗嘱对上述财产进行处份，该行为是其真实意思表示，合法有效，对该遗嘱本院予以确认。因被继承人之子傅绍军在被继承人傅俭死亡后尚未发生继承时死亡，傅绍军的继承权应由其法定继承人依法转继承。因傅绍军系未婚无婚生子女，故依照继承法的规定，其应继承的份额及遗产应由其第二顺序继承人兄弟姐妹即被告傅绍明、傅绍辉、付绍影依法转继承。对遗嘱中提到的违建房，因按拆迁政策给予相应的补偿，但该款尚未领取。在审理中被告傅绍明、付绍影均表示由傅绍辉一人继承，对此本院予以认定，应由傅绍辉负责办理相关的拆迁补偿手续领取该笔补偿款。
关于被继承人名下13000元定期存单，该存款定期二年，利息为725.40元，故截至2012年9月22日止该存款合计应为13725.40元，自2012年9月22日至今的银行利息尚未确定。该款虽属于遗产，但应属于夫妻婚姻关系存续期间共同所有的财产，分割时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产，由继承人依照法定继承进行分劈。故被继承人应得该款的一半6862.70元作为遗产，由被继承人即原告史杰与被告傅绍明、傅绍辉、付绍影、傅晓旭及傅绍军依法继承分劈。因傅绍军在被继承人傅俭死亡后尚未发生继承时死亡，傅绍军的继承权应由其法定继承人即被告傅绍明、傅绍辉、付绍影依法转继承。故原告史杰应得该款继承款为8006.48元及相应的利息，被告傅晓旭应得继承款为1143.78元及相应的利息，被告傅绍明、傅绍辉、付绍影应得继承款分别为1525.04元及相应的利息。现该款尚未领取，应由原告领取，由原告给付其他继承人相应的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、十六条规定，判决如下：
一、座落于大东区联合路237-5号4门（建筑面积18.79平方米，所有权人付俭）房屋一处，归原告史杰继承所有；
二、对座落于沈阳市大东区联合路237-5号4门房屋院内的违建房的拆迁补偿款归被告傅绍辉继承，由被告傅绍辉负责领取并办理相关的补偿手续；
三、被继承人傅俭（付俭）名下建行（账号：0734500151130599921）二年定期存款及利息合计13725.40元及至今银行利息由原告史杰领取；原告史杰于本判决生效后十日内给付傅晓旭继承款1143.78元及相应的利息，分别给付被告傅绍明、傅绍辉、付绍影继承款各1525.04元及相应的利息；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果原告史杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，由原告史杰承担900元，被告傅绍明、傅绍辉、付绍影、傅晓旭各承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
审 判 员 吴慧英
人民陪审员 王春梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 白 璐