江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1800号
原告李文龙，男，汉族。
原告葛福英，女，汉族。
原告黄小兰，女，汉族。
原告李某楠，女，汉族。
法定代理人黄小兰（系李某楠的母亲），本案原告。
原告李某怡，女，汉族。
法定代理人黄小兰（系李某怡的母亲），本案原告。
委托代理人任蓓（受李文龙、葛福英、黄小兰、李某楠、李某怡的共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人陈念劬（受李文龙、葛福英、黄小兰、李某楠、李某怡的的共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所实习律师。
被告任崇存，男，汉族。
委托代理人周静康（受任崇存的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告菏泽紫东达物流运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李凤生，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司总经理。
委托代理人俞洪浩（受阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的特别授权委托）。
原告李文龙、葛福英、黄小兰、李某楠、李某怡与被告任崇存、菏泽紫东达物流运输有限公司（以下简称紫东达物流公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李文龙、葛福英、黄小兰、李某楠、李某怡的共同委托代理人任蓓、被告任崇存的委托代理人周静康、被告阳光保险菏泽支公司的委托代理人俞洪浩到庭参加了诉讼。被告紫东达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文龙、葛福英、黄小兰、李某楠、李某怡诉称，2013年8月1日11时49分许，韩某驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型普通半挂牵引车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1090.05公里处右侧第三行车道时，因车辆发生故障后停车。李某驾驶苏B×××××号中型普通货车行驶至此，发生货车车头与半挂车车尾部碰撞，造成二车损坏、李某受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，李某、韩某应负事故的同等责任。任崇存为鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型普通半挂牵引车实际车主，挂靠在紫东达物流公司，该牵引车及挂车均在阳光保险菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故李文龙、葛福英、黄小兰、李某楠、李某怡作为死者李某的法定第一顺序继承人诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、被扶养人生活费338850元、误工费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金50000元。要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由任崇存、紫东达物流公司承担50%的赔偿责任。诉讼费、保全费由被告承担。
被告任崇存辩称，对事故认定无异议。任崇存是实际车主，挂靠在紫东达物流公司，事发时韩某受任崇存雇佣。事发后，任崇存垫付了2万元，要求一并处理。原告主张的部分费用过高。
被告阳光保险菏泽支公司辩称，对事故认定无异议。原告主张的部分费用偏高。
被告紫东达物流公司未作答辩。
经审理查明：
一、事故经过及交警部门处理情况。
2013年8月1日11时40分许，韩某驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂重型普通半挂车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1090.05公里处右侧第三行车道时，因车辆发生故障停车后未报警、未按规定设置故障警告标志牌，2013年8月1日11时49分许，李某驾驶苏B×××××号中型普通货车行驶至此，结果发生中型普通货车车头与重型半挂车尾部碰撞，造成二车损坏、李某受重伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故，该事故经交警部门认定，李某、韩某应负事故的同等责任。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，李某驾车在高速公路行驶中疏于路面观察，未确保安全；韩某驾车在高速公路行驶中车辆发生故障在行车道内停车后未报警、未按规定设置警告标志牌，双方的违法行为均是造成该事故发生的直接原因。李某、韩某共负该事故的同等责任。
二、车辆及保险情况。
鲁R×××××重型半挂牵引车及鲁R×××××挂重型普通半挂车实际车主为任崇存，韩某为任崇存雇佣的驾驶员，鲁R×××××重型半挂牵引车及鲁R×××××挂重型普通半挂车挂靠在紫东达物流公司，鲁R×××××重型半挂牵引车在阳光保险菏泽支公司投保了交强险，保险期限自2013年3月26日零时起至2014年3月26日二十四时止。
三、原告主体情况。
李文龙与葛福英共育有李某、李某莲二个子女，黄小兰系李某妻子，两人共生育女儿李某楠、女儿李某怡。
四、损害后果及赔偿。
1、死亡赔偿金。（1）、原告按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元。任崇存、阳光保险菏泽支公司均无异议，本院认为，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
（2）、被扶养人生活费。原告按照2012年度江苏省城镇居民人均消费性支出主张葛福英、李某楠、李某怡三人的被扶养人生活费18825元／年×17年＋18825元／年×3年÷3人=338850元。提供了结婚证、户籍证明、户口簿、村委证明。经质证，任崇存、阳光保险菏泽支公司均无异议。本院认为，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。
（1）、（2）项相加，死亡赔偿金确定为932390元。
2、丧葬费。原告主张丧葬费22993.5元。任崇存、阳光保险菏泽支公司均无异议。本院认为，原告主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险内优先赔付。任崇存、阳光保险菏泽支公司提出应按照事故责任比例承担精神损害抚慰金25000元。本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。李某在事故中负同等责任，故本院支持原告精神损害抚慰金为25000元。其要求在交强险范围内优先受偿，符合相关规定，本院予以支持。
4、误工费。原告主张办理丧葬事宜人员的误工费共计3000元。提供了黄小兰工作单位出具的误工证明。经质证，任崇存、阳光保险菏泽支公司认可3人7天每天误工费80元。本院认为，原告主张因办理丧葬事宜人员产生的误工费损失3000元的依据不足。本院对于任崇存、阳光保险菏泽支公司的抗辩意见予以采纳，支持原告误工损失为80元／天×7天×3人=1680元。
5、交通费。原告主张办理丧葬事宜产生的交通费800元。任崇存、阳光保险菏泽支公司认可交通费500元。本院认为，原告未提供交通费损失的证据，故对原告主张的交通费数额不予支持，考虑到原告方办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定交通费500元。
五、其他情况。
事故发生后任崇存向原告方垫付了20000元。原告同意在本案中一并处理。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍信息证明、结婚证、户口簿、证明、误工证明、死亡医学证明书、火化证、居民死亡殡葬证、误工证明、挂靠协议书、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生事故的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门所作责任认定客观真实，双方也均无异议，本院予以确认。故本次交通事故造成李某死亡的损害后果首先由阳光保险菏泽支公司在交强险赔偿限额内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分由任崇存承担50%的赔偿责任。紫东达物流公司系鲁R×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型普通半挂车的挂靠单位，故紫东达物流公司应对任崇存的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）932390元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金25000元（交强险内优先支付）、亲属办理丧葬事宜产生的误工费1680元、交通费500元，合计982563.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，故由阳光保险菏泽支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分872563.5元由任崇存承担50%的赔偿责任即436281.75元，扣除任崇存已垫付的2万元，任崇存实际还应赔偿416281.75元，紫东达物流公司对任崇存的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光保险菏泽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李文龙、葛福英、黄小兰、李某楠、李某怡死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费合计110000元。
二、任崇存于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李文龙、葛福英、黄小兰、李某楠、李某怡死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费合计416281.75元。
三、紫东达物流公司对任崇存的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回李文龙、葛福英、黄小兰、李某楠、李某怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1599元、保全费1020元，合计2619元，由李文龙、葛福英、黄小兰、李某楠、李某怡负担65元、任崇存、紫东达物流公司负担2020元、阳光保险菏泽支公司负担534元，该款已由李文龙、葛福英、黄小兰、李某楠、李某怡预付，任崇存、紫东达物流公司、阳光保险菏泽支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李文龙、葛福英、黄小兰、李某楠、李某怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年一月六日
书 记 员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。