wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2681号
原告：李青春，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：李世平，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告李青春与被告李世平健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青春、被告李世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世平赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计7236.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日12时许，原、被告双方因地界问题发生纠纷，争吵过程中被告李世平对原告进行了殴打，原告受伤后在固原市中医医院住院治疗12天，经诊断为头皮裂伤、头部软组织损伤、左踝关节软组织损伤。被告的侵权行为给原告造成的经济损失有：医疗费2814.26元、住院伙食补助费1200元、误工费1287.24元、护理费1287.24元、交通费648元。2017年8月29日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻微伤。原告李青春为证明其诉讼主张，向法庭提交了公安行政处罚决定书1份、固原市中医医院住院病案复印件1份、医疗费票据11张、固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书1份、交通费票据7张。
被告李世平辩称，2017年8月13日12时许，我与原告李青春两家因地界问题发生矛盾，争吵过程中我朝原告前胸踢了一脚，在原告头部和背部打了三砖头，我只同意赔偿原告的医疗费。被告李世平未向法庭提交证据。
本院依职权调取了公安机关询问李青春、李世平、权巧霞、李茂义、郭彩芳、刘彩儿、李莉、ＸＸ询问笔录各一份，证实原、被告两家因地界发生纠纷，争吵过程中被告李世平对原告李青春进行殴打的事实。
围绕当事人的诉讼请求和辩解意见，本院对有争议的证据和事实认定如下：原告李青春向法庭提交了11张手撕车票，欲证明其住院治疗期间和鉴定期间支出交通费648元的事实。经审理查明，原告从受伤现场前往西吉县人民医院和固原市中医医院均为120急救车接送，该费用已计算在医疗费当中，不应当另行计算交通费。原告主张其出院回家租车费用为260元，事后到固原市公安局取伤情鉴定书一次，均未索取车票，参照当地交通运输市场价格行情，本院酌情认定原告支出交通费300元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日12时许，原告李青春与被告李世平两家因地界问题发生纠纷，争吵过程中被告李世平在原告李青春胸部踢了一脚，用红砖（半块）在原告背部和头部打了三下，致原告受伤。原告受伤后在固原市中医医院住院治疗12天，经诊断为头皮裂伤、头部软组织损伤、左踝关节部软组织损伤。2017年8月29日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻微伤。根据本案认证结果并参照2017年度宁夏统计部门公布的相关统计数据，本院认定原告李青春的损失有：医疗费2814.26元、住院伙食补助费1200元、误工费1287.24元、护理费1287.24元、交通费300元，上述各项损失共计6888.74元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因地界问题发生纠纷，在争吵过程中被告李世平对原告李青春进行了殴打，致原告李青春受伤住院，原告李青春为治疗伤情支出了医疗费、交通费等合理费用，被告李世平的侵权行为给原告李青春造成了经济损失，其行为具有过错，应当承担侵权责任；鉴于原告李青春在纠纷的起因和损害后果的发生上亦有过错，可以酌情减轻被告的赔偿责任。根据双方过错大小，本院决定由被告李世平赔偿原告李青春上述损失之和的70%。
综上所述，对原告李青春的诉讼请求予以部分支持，对被告李世平的辩解意见予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告李世平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李青春医疗费2814.26元、住院伙食补助费1200元、误工费1287.24元、护理费1287.24元、交通费300元之和6888.74元的70%即4822.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李青春负担45元，被告李世平负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘爱荣
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第543号
原告余飞清，女，978年5月7日出生，住福建省清流县。
委托代理人纪贤国，男，住福建省清流县。
被告阙伟平，男，965年2月13日出生，住福建省三明市梅列区。
被告裴小燕，女，1980年8月11日出生，住福建省三明市梅列区。
被告委托代理人王焕炯，男，福建明经律师事务所律师。
原告余飞清与被告阙伟平、裴小燕民间借贷纠纷一案，原告余飞清于2014年9月16日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告余飞清的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余飞清撤回起诉。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告余飞清负担。
审判员 李连德
二〇一四年九月十六日
书记员 魏宇佳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第543号
原告耿永超。
被告康宝恒。
本院在审理原告耿永超与被告康宝恒、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告康宝恒的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿永超撤回对被告康宝恒的起诉。
审判员 沈丽梅
二〇一四年六月三日
书记员 高海燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00011-1号
申请执行人洪宇，男，回族，阜阳市人，中专文化，个体工商户。
被执行人张笛飞，男，汉族。
被执行人赵园园，女，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳市千百意商场营业员。
洪宇诉张笛飞、赵园园民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年3月1日做出的（2013）州民一初字第0242号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年12月19日立案执行，于2013年12月26日向申请执行人洪宇发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张笛飞、赵园园发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张笛飞、赵园园的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州人民法院做出的（2013）州民一初字第242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月八日
书记员 李 斐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11673号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，汉族，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:官中昌，男，1968年3月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:方碎雪，女，1973年4月27日出生，汉族，住苍南县。
被告:方明新，男，1976年9月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告官中昌、方碎雪、方明新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告官中昌偿还原告借款本金5万元及期内利息1409.94元、逾期利息（自2016年5月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.3875‰计算）；2.判令被告方碎雪、方明新在最高限额10万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德爱到庭参加诉讼，被告官中昌、方碎雪、方明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告官中昌偿还原告借款本金100元及期内利息1376.1元、逾期利息（自2016年5月11日起至2016年11月20日止，以50000元为基数；自2016年11月21日起至判决确定的履行之日止，以100元为基数；均按月利率13.3875‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告官中昌与原告签订合同号为8611120150042056号《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人官中昌使用上述借款额度的期限自2015年5月12日起至2018年5月11日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告官中昌发放了借款5万元，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月10日止，借款利率为月利率8.925‰。借款后，被告官中昌除偿付利息至2015年12月20日外，又于2016年3月21日支付利息721.28元，2016年11月21日偿还本金49900元，现尚欠借款本金100元及期内利息1376.1元、自2016年5月11日起的逾期利息。
2015年5月12日，被告方碎雪、方明新与原告签订一份《保证合同》，合同约定：方碎雪、方明新为官中昌与原告签订的合同号为8611120150042056号《个人循环保证借款合同》项下的借款在最高限额10万元内提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满日后两年止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、官中昌于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100元及期内利息1376.1元、逾期利息（自2016年5月11日起至2016年11月20日止，以50000元为基数；自2016年11月21日起至判决确定的履行之日止，以100元为基数；均按月利率13.3875‰计算）；
二、方碎雪、方明新对上述款项在最高限额10万元内承担连带保证责任；方明新在承担连带保证责任后，有权向官中昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由官中昌、方碎雪、方明新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1770号
原告:宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人:王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：李峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告李峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1149号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人郭秋君，该分行行长。
被执行人刘小军，男，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人刘小军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8585号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案执行标的10257.01元，申请执行人未受偿10257.01元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1149号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶 瑶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2402号
申请执行人:北京志云兴盛钢板销售中心，组织机构代码×××。
经营者：冯宝强，男，1982年2月7日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:喻永军，总经理,公民身份号码×××。
申请执行人北京志云兴盛钢板销售中心与被执行人北京五加防盗门制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）京0113民初1025号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币652889元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无可供执行证券信息，在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1025号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十三日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2402号申请执行人:北京志云兴盛钢板销售中心，组织机构代码×××。经营者：冯宝强，男，1982年2月7日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:喻永军，总经理,公民身份号码×××。申请执行人北京志云兴盛钢板销售中心与被执行人北京五加防盗门制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）京0113民初1025号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币652889元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无可供执行证券信息，在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1025号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一八年六月二十三日法官助理  赵南方书 记 员  崔婷婷
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00136号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人周某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被宁城县公安局取保候审，2014年4月30日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日20时许，被告人周某某醉酒（血液酒精含量96.10mg／100ml）驾驶蒙D673**号轿车在宁城县天义镇滨河路行驶时被查获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年五月六日
书记员 徐士博
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00136号公诉机关宁国市人民检察院。被告人吾某某。因犯盗窃罪，于2012年8月31日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吾某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员徐锐，被告人吾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月15日上午，被告人吾某某伙同米某某（案发时系怀孕妇女，另案处理）、麦某某（音，作案时未满16周岁）、艾某某（音，作案时未满16周岁）来到宁国市预谋实施盗窃。当日11时许，在宁国市区南门桥农贸市场，被告人吾某某唆使麦某某从被害人何某上衣口袋内窃得1部“苹果”牌手机。之后，被告人吾某某再次唆使麦某某从被害人韩某上衣口袋内窃得1部“OPPO”牌手机。案发后，经鉴定涉案“苹果”牌手机价值人民币1820元；涉案“OPPO”牌手机价值人民币1800元。并查明：案发后，涉案的“苹果”牌手机和“OPPO”牌手机已被追缴并已发还给被害人。上述事实，被告人吾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、韩某的陈述，扣押决定书及被盗手机照片、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吾某某以非法占有为目的，教唆未成年人在公共场所扒窃他人财物，累计涉案价值人民币3620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吾某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，另其教唆未成年人犯罪，依法均应当从重处罚。被告人吾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，涉案手机二部案发后已被追缴并已发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢成明二〇一四年五月二十七日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的左右处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2773号
原告金东胜，
吴乡塘岭金村四区104号。现住浦江县浦阳镇兰山庭院逸园1-
2-501。
被告张根伟，
前吴乡寿溪村四区7号。
原告金东胜与被告张根伟民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月14日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告诉称：2010年1月7日被告因资金短缺，向原告借款1万
元，约定月利息3分，一个月后还款。但借款到期后，经原告
多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：
被告张根伟从数归还原告金东胜借款人民币10000元，并按口
头约定利息3分计付。2010年10月7日止的利息2700元，共计12
700元，后面的利息另行支付，由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2010年1月7日由被告张根伟亲笔出具的借条一张。证明被
告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年1月7日被告向原告借款人民币10000元，并亲笔出具
了借条一张。借条的内容为：“借条
今向金东胜借到人民币壹万元整（10000.00）借期一个月
借款人：张根伟2010年1月7日”。该笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民
事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合
理部分，本院予以支持；但原告要求被告按双方口头约定月利
息3分支付利息，因原告无证据证明，本院不予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张根伟归还原告金东胜借款本金人民币10000元及逾
期利息（逾期利息从2010年2月7日起按中国人民银行同期贷款
利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，公告费650元，合计人民币768元，由被
告负担700元，原告负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费118元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年十二月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1080号
被执行人：杨鉴，男，1993年3月18日出生，汉族，务农，原住福建省漳平市，因涉嫌犯诈骗罪，被判处有期徒刑1年，现在漳平市看守所服刑，
关于被执行人杨鉴诈骗一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881刑初34号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人有房产和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨鉴在金融部门的存款人民币7000.00元；
二、查封被执行人杨鉴名下位于漳平市菁城街道和富路52号（幸福城）9#幢4层404室房产（所有权证号：201600228）。
被执行人杨鉴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即生效。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1080号被执行人：杨鉴，男，1993年3月18日出生，汉族，务农，原住福建省漳平市，因涉嫌犯诈骗罪，被判处有期徒刑1年，现在漳平市看守所服刑，关于被执行人杨鉴诈骗一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881刑初34号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人有房产和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨鉴在金融部门的存款人民币7000.00元；二、查封被执行人杨鉴名下位于漳平市菁城街道和富路52号（幸福城）9#幢4层404室房产（所有权证号：201600228）。被执行人杨鉴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即生效。审判员 朱  隆  武二〇一七年八月十五日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2388号
上诉人（原审原告）：吴东明，职业不详，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕耀文，吉林中吉律师事务所律师。
名义上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区长江街72号。
法定代表人：卢生英，该公司董事长。
名义委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
吴东明与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年6月28日作出(2017)吉0291民初42号民事判决。在该民事判决上诉期间内，吴东明向本院提起上诉，本院亦收到署名为荣腾公司的上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审查过程中，荣腾公司法定代表人卢生英表示荣腾公司没有上诉，其亦未授权任何人代为办理上诉事宜，并表示不知道上诉状上加盖的公章来源，认为该公章并非荣腾公司的合法公章。经比对，一审程序中荣腾公司所使用的公章编码为2202011092975，上诉状及二审委托诉讼代理人的授权委托书上加盖的公章编码为2202011195470。
本院认为，对荣腾公司的上诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，卢生英作为荣腾公司的法定代表人明确表示荣腾公司并未提起上诉，亦未授权任何人代为上诉，且上诉状上加盖的公章与一审程序中荣腾公司所使用的公章并非同一枚，卢生英对上诉状上加盖的公章不予认可，案外人未经荣腾公司法定代表人卢生英授权提起的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果，应当终结对该上诉的审查。
对吴东明的上诉，本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回原审法院重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初42号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
名义上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费21,114元，退回实际缴纳人。
上诉人吴东明预交的二审案件受理费21,114元，予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月七日
代理书记员 常芳郁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第592号
原告：慈溪市某某物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：龚某。
被告：骆某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业管理有限公司诉被告骆某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业管理有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一三年九月二十七日
代书记员 陈奕瑾
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初401号
原告：赖江涛，男，1984年2月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：黄盈荣，男，1983年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，现住阳春市。
被告：伍冰，女，1981年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，现住阳春市。
原告赖江涛诉被告黄盈荣、伍冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赖江涛及原告的委托诉讼代理人吴世全、伍雪银到庭参加了诉讼，被告黄盈荣、伍冰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖江涛向本院提出诉讼请求：1、被告黄盈荣与被告伍冰共同偿还借款本金160000元及利息（利息从起诉之日起计至偿还日止按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告黄盈荣因生意周转，于2012年4月2日向原告借款人民币50000元；被告黄盈荣又于2012年6月20日向原告借款现金人民币110000元。原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。被告伍冰与被告黄盈荣是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告黄盈荣、伍冰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证；2、2012年4月2日借据；3、2012年6月20日借据；4、结婚登记审查处理表；5、银行卡存款业务回单，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认定：被告黄盈荣与伍冰于2006年10月20日办理结婚登记。2012年4月2日，被告黄盈荣向原告借款50000元，并立具一份借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“今本人黄盈荣，因资金紧缺，现向赖江涛借现金人民币伍万圆元整，（50000元）。以此为据。借款人：黄盈荣，身份证号码：，日期：2012年4月2日”，原告在庭审中诉称，该笔借款是其从家里拿50000元现金到阳春××朝阳路葵树园门交付给被告黄盈荣的。2012年6月20日，被告黄盈荣向原告借款110000元，并立具一份借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“今因生意周转借到赖江涛现金人民币壹拾壹万整（￥110000）特立此据，借款人：黄盈荣，2012年6月20日”，原告在庭审中诉称，该笔款是分两次交付给被告黄盈荣的，第一次是2012年6月20日其从家里拿60000元现金去到阳春市金碧会所交付给被告黄盈荣的，当时并没有写借据，第二次是在2012年8月17日拿现金50000元存入黄盈荣的帐户（账号：62×××18），当时由于被告黄盈荣在广州并没有书写借据，所以在2013年1月12日被告黄盈荣补写了借据给原告，因被告借到款后未能如期偿还给原告，故原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告黄盈荣向其借款，提供了被告黄盈荣立具的借据及银行卡存款业务回单予以证明，故本院予以采信，因而原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。被告立具的上述借据中均未约定还款期限和借款期间的利率，该两笔借款均为不定期无息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告黄盈荣偿还借款的权利，现原告诉请被告黄盈荣偿还借款本金160000元理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告黄盈荣从起诉之日即2017年2月15日起按照年利率6%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持，该息计至本判决确定的给付之日止。
被告黄盈荣的上述借款发生在与被告伍冰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告黄盈荣立具的借据中没有明确约定为个人债务，本案亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于被告黄盈荣与被告伍冰的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告伍冰共同偿还被告黄盈荣所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄盈荣、伍冰经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩和参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄盈荣、伍冰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款160000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月15日起计至本判决确定给付之日止）给原告赖江涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元,由被告黄盈荣、伍冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 姜晶晶
人民陪审员 林 力
二〇一七年九月××日
书 记 员 余秋敏
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第109号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人隋X才，男，1947年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住莱阳市高格庄镇东曲坊村***号。
委托代理人薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告人隋X松，男，1966年8月27日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，住莱阳市高格庄镇东曲坊村。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人隋X松犯故意伤害罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人隋X才提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋X才及其委托代理人薛莉、被告人隋X松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人隋X松于2014年10月14日16时许，发现自家麦地被三轮车压过，该顺着车辙找到本村隋X才家的大棚处与之理论，二人言语不和发生争执，被告人隋X松持随身携带的小镢朝隋X才胸部连捅两下，致隋X才右第4、5肋骨骨折。经鉴定，隋X才伤情构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人隋X松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人隋X才诉称，隋X松的行为造成其经济损失共计人民币36114.25元，其中医疗费7429.05元、护理费5429元、误工费3961元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金15446.6元、被抚养人生活费2388.6元、鉴定费200元、交通费600元。请求法院判令被告人依法赔偿其损失。
被告人隋X松对起诉书指控的事实及罪名没有异议；对民事赔偿部分无意见，无赔偿条件。
经审理查明，2014年10月14日16时许，被告人隋X松发现自家麦地被三轮车压过，便顺着车辙找到本村隋X才家的大棚处，并与之理论。二人言语不和发生争执，被告人隋X松持随身携带的小镢朝隋X才胸部连捅两下，致隋X才右第4、5肋骨骨折。经鉴定，隋X才伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人隋X松被公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，被告人隋X松的行为给附带民事诉讼原告人隋X才造成的物质损失有医疗费7429.05元、护理费3748.47元、误工费683.62元、住院伙食补助费630元、鉴定费200元、交通费200元，共计人民币12891.14元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实隋X松的身份情况，作案时达到刑事责任年龄。
（2）受案登记表、报案记录，证明本案系被害人隋X才儿子隋旭明报警。
（3）前科查询，证实隋X松无违法犯罪记录。
（4）办案民警迟伟清、庄永春出具的工作说明，证实民警调查隋X才提到的现场目击证人王雪芝，王雪芝表示自己并未看到隋X松打隋X才的过程只是在警察到达现场时出来看了一下就又回大棚干活。
2、证人隋X明的证言，证实2014年10月14日下午4点30分左右，其接到父亲隋X才电话称被隋X松在大棚里用小镢打了胸脯两下，其遂赶到大棚现场并打110报警。并证实案发前三四天其去种麦子时从隋X松麦地里压过去了，当时其以为是隋X松二哥的地，没有和隋X松讲，当时隋X松地里麦子还未出苗。
3、被害人隋X才的陈述，证实2014年10月14日隋X松因为自家麦地被人开三轮车压了找到其，二人因言语不和发生争执，隋X松拿小镢朝其胸膛捅了两下。
4、鉴定意见
（1）莱阳市公安局刑事科学技术室出具的莱公刑鉴伤字（2014）372号法医学人体损伤程度鉴定书，证实隋X才胸部伤情（右第4、5肋骨骨折）构成轻伤二级。
（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的烟公刑鉴伤字（2014）79号法医学人体损伤程度鉴定书，证实隋X才伤情构成轻伤二级。
5、被告人隋X松的供述，证实2014年10月14日下午四点来钟，其看到自家刚种的麦地被人用车压了三道很深的车辙，其判断是隋X才开车压的，便到隋X才家大棚找他理论，二人因言语不和发生争执，其持小镢朝隋X才胸部连捅两下。
6、附带民事诉讼原告人隋X才向法庭提交的医疗费单据3张、用药明细、门诊病历2份、住院病历、户口薄、身份证明、营业执照、组织机构代码、村委证明等证据，证实其损失情况。
本院认为，被告人隋X松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人隋X松被公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为，应当视为自首；被告人隋X松庭审中认罪态度较好，上述情节本院在量刑时予以考虑。被告人隋X松因自己的伤害行为给附带民事诉讼原告人隋X才造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人隋X才主张的误工费、护理费、住院伙食补助、交通费过高，超出部分，本院不予支持；其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费不属于物质损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人隋X松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年3月4日止。）
二、被告人隋X松赔偿附带民事诉讼原告人隋X才的物质损失共计人民币12891.14元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀峰
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜 静
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1527执213号
申请执行人费叶旺，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人李凤芳，女，1952年7月8日生，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人费霞付，男，1973年5月25日生，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人费增奎，男，1981年6月20日生，汉族，农民，住淮滨县。
费叶旺与被执行人李凤芳、费霞付、费增奎借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫1527民初字第963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人费叶旺于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经送达执行通知书并调查、取证，现三执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执213号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年六月二十日
书记员 谢晓庆
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1628号
原告张某，女，威县人。
被告王某，男，威县人。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某以被告不同意离婚为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭新雷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第383号
原告李某。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1997年6月，原、被告相识后即同居生活。1998年3月15日生育长子，取名李一；1999年10月21日生育次子，取名李二；2002年1月21日生育三子，取名李三，现三个儿子均随原告生活。2001年3月13日在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。双方在共同生活期间，因被告多疑及性格差异，经常与原告发生争吵，2010年5月起原、被告因感情不和分居生活至今。可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，特请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩李一、李二、李三由原告抚养，抚养费数额依法判决；3、婚姻关系存续期间的债权债务依法判决；4、本案诉讼由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证及户籍信息复印件各1份。拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件1份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、证人李昌洪出庭作证证词。拟证明被告在广东打工，有二年没有回家过年，被告对三个小孩的生活费及学费，都没有管过。
被告李某某辩称，原告的诉请不属实，被告与原告结婚后感情较好，双方虽为家庭琐事及小孩的生活费、学费等事宜发生过争吵，但原、被告的夫妻感情并未破裂。从考虑有利于小孩的健康成长出发，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院组织原、被告进行质证，被告对原告提供的1、2号证据的真实性无异议，本院予以确认。被告对3号证据有异议，认为证人与原告系父子关系，有一定的利害关系，证人陈述的内容相互矛盾，对此证据不予认可。经本院审查认为，原、被告双方代理人对证人提问时，证人在庭审中所陈述的内容相互矛盾，且证人与原告有利害关系，本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论情况，本院确认如下案件事实：
1997年6月，原、被告双方相识后即同居生活。1998年3月15日生育长子，取名李一；1999年10月21日生育次子，取名李二；2002年1月21日生育三子，取名李三，现三个儿子均随原告生活。2001年3月13日原、被告在嘉禾县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告在广东不同地方打工，缺乏沟通和交流，双方因小孩的生活费及学费问题发生争吵，引起夫妻感情不和。原、被告在共同生活期间的财产有：位于嘉禾县珠泉镇石羔头村宅基地一块面积约80平方米。在庭审中，原告主张尚欠姐姐李＊＊20000元，被告主张尚欠李＊＊50000元，但原、被告双方均未向本院提供证据予以证实，对上述债务，对方均予以否认。案经本院主持调解，由于双方各持己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告已结婚17年，并生育三个小孩，夫妻感情较好。因双方在广东不同地方工作，缺乏沟通和交流，原、被告虽为家庭琐事及小孩生活费、学费等问题发生过争执，但经本院庭审核实，双方并无大的矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，共同为家庭着想，原、被告仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一四年十二月八日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1817号
原告：梁南，男，1974年4月28日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
被告：余崇彪，男，1977年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：覃冰，女，1980年11月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告梁南与被告余崇彪、覃冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由代理审判员覃显芸适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁南到庭参加了诉讼，被告余崇彪、覃冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁南诉称，2014年7月1日，两被告以养猪制腐竹生意急需资金周转为由向原告借款人民币124000元，借款期限为1年即从2014年7月1日至2015年6月30日，并约定每个月的30日还款人民币2000元，2015年6月30日一次性还款人民币100000元。在借款期间，被告只还了24000元，余下的借款本金人民币100000元没有按期归还。原告已多次催促两被告归还欠款均未果，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令两被告负连带责任共同归还借款本金124000元给原告，并从2015年7月1日起至法院判决确认的履行期限届满日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持利息给原告。
原告对其诉称向法庭提供出示的证据及提出的证明主张：
证据1，原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格。
证据2，借条原件，拟证明两被告向原告借款124000元的事实。
证据3，商品房买卖合同复印件1份，拟证明被告覃冰名下有一套房产，所以原告相信被告有还款能力才借款给被告的。
被告余崇彪、覃冰未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余崇彪、覃冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。案经开庭举证、质证,原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：
原告梁南与被告余崇彪是朋友关系，2014年7月1日，被告余崇彪、覃冰共同向原告梁南借款，签署有《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今向梁南借款人民币十二万四千元（124000元）整，借期一年（2014年7月1日至2015年6月30日），期间每个月的30日还款二千元整，2015年6月30日一次性还款十万元整。借款人如果违约，梁南则可以要求把借款人一套房产（附：商品房买卖合同复印件）进行解压并公开拍卖，扣除此借条所有款项及相关费用以外则由借款人自行处理，特立此据。余崇彪身份证：，覃冰身份证：，借款人签名：余崇彪覃冰，2014年7月1日”。
在本案审理过程中，原告主张收到被告余崇彪通过银行转账方式共计还款24000元，并于庭后提供了2014年1月1日至2016年10月31日的《活期存款历史明细查询单》交由本院核对。经核，被告余崇彪于2014年8月2日、2014年9月3日、2014年10月4日、2014年11月4日、2014年12月4日、2015年1月7日、2015年2月6日、2015年3月4日、2015年3月31日、2015年5月6日、2015年6月4日、2015年7月4日，2015年10月17日、2015年11月15日均收到被告余崇彪还款2000元共计14次28000元。另外，梁南当庭认可2016年4月收到余崇彪还款2700元，以上共计30700元。
本院认为，被告余崇彪、覃冰向原告梁南借款124000元有原告梁南提供的由被告余崇彪、覃冰亲笔共同签名的《借条》为凭，原、被告债权债务关系成立，被告余崇彪、覃冰已经获得了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务。经本院核实，两被告现尚欠原告借款本金为93300元，故原告诉请两被告归还尚欠借款93300元，理据充分，本院予以支持。原告主张从2015年7月1日即两被告逾期还款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以认可。但原、被告借款时并未约定有借款利息，故本案利息应从两被告逾期还款之日起按年利率6%计算。被告余崇彪、覃冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余崇彪、覃冰应于本判决生效后十五日内归还借款本金人民币93300元及支付利息（以93300元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确认的履行期限届满日止）给原告梁南。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告余崇彪、覃冰负担。
上述义务人应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃显芸
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦泳妮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执260号
郭某、赵某：
申请执行人郭某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初217号民事调解书，于2018年3月6日申请执行，要求被执行人赵某一次性给付经济补偿款10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人赵某已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初217号民事调解书确定的给付经济补偿款内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执260号郭某、赵某：申请执行人郭某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初217号民事调解书，于2018年3月6日申请执行，要求被执行人赵某一次性给付经济补偿款10000.00元。本案在执行过程中，被执行人赵某已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初217号民事调解书确定的给付经济补偿款内容执行完毕。特此通知二〇一八年三月七日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第284号
原告郑甲，女，1985年10月出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告郑乙，男，1979年10月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
原告郑甲与被告郑乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑甲，被告郑乙及其委托代理人何建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，原告与被告郑乙双方于2005年1月经人介绍相识，并于同年10月31日登记结婚，婚后于2006年1月23日生育女儿郑小某，2009年10月12日生育儿子郑男。
婚后，原、被告外出务工，共同生活中双方矛盾不断，被告甚至殴打原告。2013年8月，被告对原告进行殴打，原告的父母到被告家理论，被告又对原告父亲进行殴打，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致双方感情彻底破裂，为此原告于2013年8月21诉至法院，法院以双方有和好可能为由，作出判决，驳回原告的离婚请求，但时隔半年，原、被告仍旧分居，故原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、女儿郑小某、儿子郑男均由原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告郑乙辩称，1、被告不同意离婚。被告与原告郑甲缺少沟通，影响夫妻感情，但只要双方互相包容是可以维系感情的，再加上双方有一对儿女。2、如果双方真到了离婚地步，被告要求抚养子女，理由是：原告外出打工，没有固定生活场所，对两小孩成长身心不利。两小孩从小跟爷爷奶奶生活，又在贵溪市泗沥镇郑坊小学读书，由被告父母负责接送，成长环境好。且原告应依法负担子女抚养费。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂；若双方感情破裂，双方子女由谁抚养。
原告郑甲为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息复印件、原、被告所生育的女儿、儿子的常住人口信息复印件，用以证明原、被告及双方生育的小孩身份信息；
证据2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2005年10月31日在贵溪市民政局登记结婚的事实；
证据3、原告司法鉴定意见书复印件一份，用以证明2013年8月11日，被告殴打原告，致原告身体多处受伤，经贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤乙级。
证据4、原告父亲的司法鉴定意见书复印件一份，用以证明2013年8月11日，被告殴打原告父亲，致原告父亲身体多处受伤，经贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定，原告父亲伤情为轻伤甲级。
证据5、人民调解协议书复印件一份，用以证明原、被告双方在贵溪市泗沥镇政府的主持下签订了调解协议，协议内容是关于2013年8月11日原、被告发生打架，双方互有受伤，其中原告父亲伤情为轻伤甲级，经调解达成协议，由被告向原告的父亲一次性赔偿三万元。
被告郑乙为支持其答辩，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
贵溪市泗沥镇郑坊村委会证明一份，用以证明原、被告共同生育的女孩郑小某、男孩郑男从出生起一直跟随被告父母生活的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3、4、5的关联性、合法性有异议，认为不能证明是被告对原告及原告的父亲郑水财进行的伤害，被告父亲的伤情与原、被告离婚一案无关联。本院认为原告提供的证据3、证据4、证据5客观真实，被告并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据3、证据4、证据5的真实性予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为两个小孩并不是一出生就随被告父母生活，是在满一周岁后才跟随被告父母生活的。本院对原、被告所生育的小孩现跟随被告父母生活的事实予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2005年初，原告郑甲与被告郑乙经媒人介绍相识，之后双方在一起共同生活。同年10月31日，原、被告在贵溪市民政局登记结婚。2006年1月23日，原、被告生育一女孩，取名郑小某，2009年10月12日，原、被告生育一男孩，取名郑男，郑小某和郑男现跟随被告父母生活。婚后，原、被告共同外出务工，期间双方经常会因生活琐事发生争吵。2013年8月，原、被告双方发生打架，原告身体受伤，经贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤乙级，原告父亲眼部受伤，经贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定伤情为轻伤甲级。2013年10月，原告诉至本院，要求判如所请。本院经审理作出（2013）贵民一初字第1248号民事判决书，驳回原告的离婚请求。2015年3月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告郑甲与被告郑乙婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方未注重夫妻感情的培养。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院以双方有和好可能为由判决驳回原告的离婚请求，宣判后，原告再次诉至本院。经本院调解，双方未能和好，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的女儿郑小某、儿子郑男现跟随被告的父母生活，被告也要求抚养两个女儿，故两小孩由被告抚养为宜，由原告依照法律规定支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
准予原告郑甲与被告郑乙离婚。
原告郑甲与被告郑乙所生育女孩郑小某、儿子郑男由被告郑乙抚养至十八周岁。由原告郑甲一次性支付子女抚养费共计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年一月八日
书 记 员 车育新
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3015号
申请执行人李庆林
被执行人毛冬生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03007号，依法向被执行人毛冬生发出执行通知书，责令被执行人毛冬生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛冬生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币21430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1081执3015号申请执行人：李庆林，男，1942年10月13日出生，汉族，住温岭市。被执行人：毛冬生，男，1943年10月5日出生，汉族，住温岭市。李庆林与毛冬生民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）浙1081民初3007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李庆林于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛冬生应偿还申请执行人李庆林20000元及诉讼费1430元，并交纳申请执行费221.45元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2997号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第112号
原告：冯楚云，女，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告：周亚德，男，汉族，户籍住址为云浮市云安区镇安镇，现住云浮市云城区。
委托代理人：冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
原告冯楚云诉被告周�德不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告冯楚云的委托代理人罗桂友、被告周亚德的委托代理人冯灿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯楚云诉称,2013年1月26日，被告周亚德因急需资金偿还银行贷款，通过其朋友介绍，向原告借款200万元，双方口头约定按月利率3%支付借款利息给原告，借款期限两个月。被告同时要求原告当日汇款给他。原告知道被告经营石材厂，基于对其及其朋友的信任，原告当天通过银行转账支付了200万元给被告。被告收到款项后，原告要求被告出具借据给原告收执，但被告一直以各种理由予以拖延，被告的朋友作为介绍人，亦多次从中斡旋，要求被告出具借据或直接归还已收取的款项给原告，但被告仍然以各�理由拒绝出具借据，并拒绝归还200万元及利息给原告。原告认为，被告周亚德声称向原告借款，却在收到200万元款项后拒绝出具借据给原告，被告所收取原告的200万元，没有事实和法律依据，经原告多次催促，被告拒绝归还上述款项给原告，非法占用原告的200万元至今，其行为已构成不当得利。被告应当立即归还200万元给原告，并从2013年1月27日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付利息给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告人民币200万元，并从2013年1月27日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付利息给原告。2、本案受理费用由被告承担。
被告周亚德辩称，我认为本案的200万元是何绍机向黎石池借款200万元，并用于归还给借我方的200万元，并非是不当得利。
经审理查明：2013年1月26日，原告冯楚云通过中国农业银行云浮云城支行转款200万元到被告周亚德的中国农业银行云浮云城支行的账户（账号：62284835050643xxxxx）。原告称被告周亚德于2013年1月26日通过朋友介绍向原告借款200万元，原告当天将200万元汇到被告周亚德的账户，汇款后，被告周亚德拒绝出具借据给原告。被告周亚德辩称不认识原告，2012年12月，何绍机向被告周亚德借款200万元。原告冯楚云向被告周亚德转款的200万元属于何绍机向黎石池借来归还给被告周亚德的，后黎石池通过原告的账户转款200万元给被告。故涉案款项属于何绍机归还给被告的款项，不属于不当得利。
本院认为，本案争议的焦点是2013年1月26日原告冯楚云向被告周亚德账号汇入的200万元的性质的问题。原告提供银行转账凭证足以证明其向被告的账户转入200万元的事实，被告亦予以认可，但在款项的性质上存在争议，原告主张是不当得利，被告辩称是属于何绍机的还款。本院认为，被告辩称涉案200万元是属于何绍机的还款，但根据何绍机的笔录，何绍机是向黎石池借款，叫黎石池转入被告的账户。但是被告及何绍机均无法提供证据证实涉案200万元是黎石池通过原告冯楚云的账户借款给何绍机归还款项给被告的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告辩称涉案200万元是属于何绍机归还的借款，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。�此，被告取得涉案200万元款项没有合理依据，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利的情形，被告应将该笔款项返还给原告。原告要求被告从2013年1月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有法律依据，本院不予认可，利息应从2013年1月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告周亚德于本判决生效后七天内返还200万元及利息（利息自2013年1月27日起至实际付清款项日止以200万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告冯楚云。
如果被告周�德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元（原告已预交），由被告周亚德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 麦绮莹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第297号
原告林崇声，男，住福建省福安市。
委托代理人阮应柏，福建平达律师事务所律师。
被告连云港宏雄商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人林旭。
本院在审理原告林崇声诉与被告连云港宏雄商贸有限公司船员劳务合同纠纷�案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连云港宏雄商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤回对被告连云港宏雄商贸有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林崇声撤回对被告连云港宏雄商贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告林崇声负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第295号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。（公民身份号码：4101851988********）
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李文芳（系附带民事诉讼原告人王某甲的母亲），女，1969年11月20日出生。（公民身份号码：4101251969********）
被告人王某乙，农民。（公民身份号码：6127311982********）因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲以要求被告人王某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人徐明、附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人李文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人王某乙的犯罪行为致其经济损失，要求被告人王某乙连带赔偿医疗费61328.25元、住院伙食补助费510元、误工费20591元、护理费16322元、营养费3500元、残疾赔偿金204348元、后续治疗费20000元、交通费2000元、住宿费5000元、鉴定费1900元、衣物损失费800元，合计人民币336299.25元。
附带民事诉讼原告人王某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供了原告人的身份证明、刑事附带民事判决书等证据证实。
被告人王某乙对上述证据均无异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，要求法院依法判决。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月5日凌晨3时许，被告人王某乙的朋友刘竹青（已判刑）在镇海区蛟川街道静德商务会所门口其经营的夜宵摊旁，因琐事与王某甲等人发生冲突，后刘竹青纠集被告人王某乙，持刀将被害人王某甲砍伤。经法医鉴定，被害人王某甲左尺桡骨干中段骨折、左桡骨小头骨折、右桡骨小头骨折均构成轻伤。
2013年1月24日，被告人王某乙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年3月21日，本院（2013）甬镇刑初字第46号刑事附带民事判决书判决刘竹青赔偿王某甲医疗费61328.25元、住院伙食补助费510元、误工费20591元、护理费16322元、营养费3500元、残疾赔偿金204348元、后续治疗费20000元、交通费2000元、住宿费5000元、鉴定费1900元、衣物损失费800元，合计人民币336299.25元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某乙的身份证明、到案经过、（2013）甬镇刑初字第46号刑事附带民事判决书，证人叶某、张某、戴某的证言，被害人王某甲的陈述，同案人刘竹青的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人王某乙能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人王某乙对本院（2013）甬镇刑初字第46号刑事附带民事判决书判定的刘竹青赔偿王某甲医疗费61328.25元、住院伙食补助费510元、误工费20591元、护理费16322元、营养费3500元、残疾赔偿金204348元、后续治疗费20000元、交通费2000元、住宿费5000元、鉴定费1900元、衣物损失费800元，合计人民币336299.25元，承担连带赔偿责任。此款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年五月十五日
代书记员 李琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00645号
罪犯冀晓鹤，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2010年6月12日作出（2010）辛少刑初字第00013号刑事判决，以被告人冀晓鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯冀晓鹤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯冀晓鹤在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冀晓鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冀晓鹤减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月21日起至2015年3月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 帆
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2278号
上诉人（原审第三人）刘亚琴等22人。
代表人刘亚琴，女，汉族，1950年3月10日出生，农民。
代表人绿洪波，女，汉族，1968年10月19日出生，农民。
代表人陈丙生，男，汉族，1973年10月17日出生，农民。
被上诉人（原审原告）王春龙，男，汉族，1969年5月4日出生，农民。
被上诉人（原审被告）陈树军，男，汉族，1964年9月27日出生，农民。
上诉人刘亚琴等22人因与被上诉人王春龙、陈树军确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘亚琴等22人的开庭传票已经依法送达，经本院合法传唤，其无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘亚琴等22人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘亚琴等22人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾婉婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9275号
原告：袁心明，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：钱万俊，男，1975年11月25日出生，汉族，江苏晶泰电子有限公司执行董事，住江苏省兴化市。
原告袁心明与被告钱万俊股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁心明及其委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼。被告钱万俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁心明向本院提出诉讼请求：判令钱万俊、颜社玲给付尚欠股权转让款994250元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，袁心明以涉案股权转让款不属于钱万俊与颜社玲的夫妻共同债务及钱万俊在其提起本案的诉讼后又支付了股权转让款100000元为由，撤销了对颜社玲的诉讼请求，并将原诉请的股权转让款由994250元变更为894250元。事实和理由：2015年6月6日，袁心明与钱万俊签订1份股权转让协议书，约定：袁心明将其持有的江苏晶泰电子有限公司（以下简称晶泰公司）股权以2595000元转让给钱万俊；钱万俊分期支付股权转让款，2016年12月31日前付清。该协议书签订后，钱万俊仅陆续向袁心明支付了部分股权转让款，现仍有894250元未付。袁心明多次催要均无果，无奈，特具状至法院，请求判决支持袁心明的上述诉讼请求。
被告钱万俊未作答辩。
原告袁心明为证明其主张，向本院提交下列证据：1、公司转让协议书1份，证明其与钱万俊就晶泰公司的股权转让达成协议，转让价格为2595000元。2、欠条1份，证明2015年6月6日，钱万俊就应付股权转让款2595000元向其出具了欠条，并注明按证据1公司转让协议书约定的时间付款，2016年12月31日前全部付清。3、公司准予变更登记通知书1份，证明晶泰公司为一人有限责任公司，在证据1公司转让协议书签订后，该公司股东已由袁心明变更为钱万俊。4、还款明细表1份，证明自证据1公司转让协议书签订至其起诉前，钱万俊共向其支付了股权转让款1600750元。
本院认为，袁心明所举证据1、2有签约当事人的签名，证据3系来源于公司登记机关，真实性、合法性、关联性均予以确认。证据4虽为袁心明单方制作形成，但系对钱万俊有利的自认，在钱万俊无相反证据予以推翻的情况下，该证据的真实性予以确认。综上所述，上述4组证据可以证明袁心明的相关主张。
经审理查明，晶泰公司系由袁心明出资、经公司登记机关核准、于2009年12月25日设立的一人有限责任公司，注册资本9100000元。
2015年6月6日，袁心明作为出让方（甲方）与作为受让方（乙方）的钱万俊签订1份公司转让协议书，约定：甲方将其持有的晶泰公司股权以2595000元的价格转让给乙方；乙方于同年6月30日前、12月31日前分别付给甲方股权转让款595000元、800000元，余款1200000元，乙方每月支付100000元，2016年12月31日前付清；甲方收到乙方出具的股权转让款借据后，晶泰公司的法定代表人、公司章程予以变更，甲方协助乙方办理相关变更手续，由此产生的政策性费用由乙方承担；转让后，晶泰公司相关权利义务归乙方享有、承担；一方违约给另一方造成直接经济损失的，由另一方给予补偿。该协议书签订后的当日，钱万俊向袁心明出具1份欠条，主要内容，今欠到袁心明2595000元，并签注“按协议约定方式付款，凭银行汇款单最终结算。”2015年6月9日，钱万俊修改并通过了晶泰公司新章程。2015年6月10日，根据钱万俊申请，并经泰州市兴化工商行政管理局核准，晶泰公司的法定代表人、股东由袁心明变更为钱万俊。2015年6月30日、2016年2月4日、4月2日、6月6日、6月14日、9月12日，钱万俊分别支付袁心明股权转让款593000元、607750元、100000元、100000元、100000元、100000元，合计1600750元。余款994250元，因催要无着，袁心明遂诉至本院。诉讼过程中，钱万俊又付给袁心明股权转让款100000元。至此，钱万俊尚欠袁心明股权转让款894250元。
本院认为，1、本案所涉公司转让协议书，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、根据上述协议书的约定，钱万俊应支付袁心明股权转让款2595000元，并应于2016年12月31日前付清，至法庭辩论终结前，钱万俊计付给袁心明股权转让款1700750元，现尚欠袁心明股权转让款894250元，事实清楚，证据充分，故对袁心明要求钱万俊支付尚欠的股权转让款894250元，以及自2017年1月1日至实际给付之日期间按年利率6%计收的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。3、袁心明撤销对颜社玲的诉讼请求，系其真实意思表示，且与法不悖，本院照准。4、钱万俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。5、鉴于袁心明减少诉讼请求标的额系发生于法庭辩论调查前，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，本院将袁心明减少诉讼请求标的额所对应的案件受理费691.07元退还给袁心明。
综上所述，袁心明的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱万俊于本判决生效后7日内付给原告袁心明股权转让款894250元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6871元（已减半收取），被告钱万俊负担6179.93元，余款691.07元，本院于本判决生效后退还给原告袁心明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 陈丙荣
二〇一七年一月五日
书记员 张一峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00117-2号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社，住所地：陕西省西安市莲湖区纬二十六街**号。
负责人：王成军，该信用社主任。
被执行人刘俊学。
被执行人魏颖悟。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人刘俊学、魏颖悟借款合同纠纷一案，我院依照生效的（2015）西莲证经字第2008号执行证书向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市车辆管理所查询，被执行人刘俊学名下有车牌号为陕A×××××的东风雪铁龙汽车一辆，现已查封。被执行人魏颖悟名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00117号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2539号
上诉人（原审原告）:赵虎，男，1964年1月10日生，汉族，驾驶员，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人:张勇，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:申兆利，江苏泰信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孟平，女，1970年10月31日生，汉族，徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）:徐州天润快运社，住所地徐州市广山路香山物流园内。
经营者:武传杰，男，1968年6月21日生，汉族，徐州市鼓楼区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
上诉人赵虎因与被上诉人孟平、徐州天润快运社运输合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵虎及其委托诉讼代理人张勇、被上诉人孟平、被上诉人徐州天润快运社的经营者武传杰及其二被上诉人共同委托诉讼代理人杜成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵虎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案属于人民法院民事案件受案范围，一审法院应当予以审理。
被上诉人孟平、被上诉人徐州天润快运社辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
赵虎向一审法院起诉请求：1、两被告共同支付运输费用190000元；2、自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至付款日。
一审法院认定事实：2014年7月31日，赵虎诉孟平运输合同纠纷案，一审法院受理后，依法进行了审理。双方在2015年1月28日达成协议，协议内容“孟平起诉徐州万都机械科技有限公司运输费用案款到位后7日内孟平支付欠原告赵虎运输费用190000元。”经一审法院审查，此协议不能出具调解书。同日，原告申请撤诉。经一审法院审查，原告的意思表示不违反法律规定，依法予以准许，（2014）鼓民初字第1485号案件以撤诉结案。现原告依据上述协议，主张两被告支付运输费用190000元。
另查明，2015年，赵虎诉徐州万都机械科技有限公司运输合同纠纷一案，徐州贾汪区人民法院作出（2015）贾吴商初字第0096号民事判决。该判决书确认赵虎与徐州万都机械科技有限公司存在运输合同关系，赵虎为万都公司从事机械运输，该民事判决已发生法律效力。
2015年，徐州天润快运社诉徐州万都机械科技有限公司运输合同纠纷一案，徐州贾汪区人民法院作出（2015）贾吴民初字第0179号民事判决。该判决确认徐州天润快运社与徐州万都机械科技有限公司存在运输合同关系，徐州天润快运社为万都公司从事机械运输，该民事判决已发生法律效力。在该案审理过程中，赵虎作为证人向某陈述，其与天润快运社系雇佣关系，在天润快运社与万都公司之间的机械运输合同关系中，其为天润快运社驾驶员。
还查明，（2014）鼓民初字第1485号案件中，赵虎以孟平出具的收条提起诉讼。该收条内容为“收条收到赵虎运输回单（6月-8月份）220张、赵虎运输回单（9—12月份）309张。合计529张，以上运费未付。孟平2014年1月10日。”被告孟平坚称529张运输回单中有部分复印件。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，民事主体向人民法院提出民事诉讼，其起诉应当提供一定的事实和理由。事实主要是指双方当事人之间法律关系发生、变更、消灭的事实，民事权益受到侵害或者发生争执的事实。而在本案中，原告仅持有其与被告孟平在2014年诉讼时达成的协议提起诉讼，并未向法院明确陈述双方之间发生了何种情形的民事法律事实，存在何种民事法律关系。而该协议原为经一审法院审查后依法不予出具调解书确认的协议，因此该协议并非能够证明双方之间存在何种法律事实及何种性质的基础法律关系的依据，原告对于其起诉仍负有提供具体事实和理由的义务。原告在贾汪法院（2015）贾吴民初字第0179号案件中明确陈述其与天润快运社系雇佣关系，该部分事实已得到人民法院生效判决确认。原告赵虎在本案中又起诉被告要求支付运输费用。原、被告之间是雇佣关系还是运输合同关系？原告起诉被告要求支付的费用是基于雇佣关系的雇员与雇主之间的内部求偿关系还是平等主体之间的运输合同争议？原告赵虎对此陈述前后不一，因此本院认为原告起诉所主张的事实与理由不具体。原告的起诉无具体的事实和理由，根据上述法律规定，不符合起诉条件，故依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵虎的起诉。
本院二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从本案上诉人赵虎提起诉讼所依据的证据显示，上诉人赵虎提起的诉讼符合起诉条件，一审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2562号民事裁定；
二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 周东海
二〇一八年六月二十五日
书记员 吉彬彬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3531号
原告：郭某，女，1981年8月26日出生，汉族，住址六安市裕安区。
被告：曹某，男，1972年10月24日出生，汉族，住址六安市裕安区。
委托代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告郭某负担。
审判员 陈浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 狄楠
附中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14670号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈阁地。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈阁地信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈阁地系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，741.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，741.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢107号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市环城北一路15号。
负责人：周大社。
被执行人：张海峰，男，1974年12月22日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行张海峰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请查封被执行人张海峰所有的桂林市象山区中山南路55号（原103号）5-35号公寓一套（房屋产权证号：30××02；住宅面积：33.87平方米）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张文武
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初530号
原告：陈汉超，男，1979年10月12日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：张保华，男，1970年1月2日出生，汉族，住址荥阳市。
原告陈汉超与被告张保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈汉超到庭参加诉讼，被告张保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费共计14700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，在荥阳市高村乡兴榴大道枣树沟村一组张文民家门口被告张保华驾驶豫Ａ×××××车倒车时与陈汉超驾驶停在路边的豫Ａ×××××车相撞致后车损，后荥阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定张保华负事故全部责任，陈汉超无责任。原告于2016年12月1日将受损汽车豫Ａ×××××送往花园北路远见别克4S店修理，共花费12540元。2016年12月14日，原告通过河南省豫华价格事务所有限公司对其事故车辆进行定损，费用为1860元。另原告为处理车辆受损事宜来回话费路费300元，以上共计14700元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但是被告坚持只给10000元，其他费用不愿意赔偿，因此双方无法协商一致。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日17时20分，在荥阳市××大道××枣树沟村××组张文民家门口处，张保华驾驶豫Ａ×××××重型货车倒车时与陈汉超驾驶停在路边的豫Ａ×××××小轿车相撞致后车损，同日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第1601194号道路交通事故认定书（简易程序），认定张保华驾车倒车未确保安全负事故全部责任，陈汉超无责任。
2016年12月14日，河南省豫华价格事务所有限公司对陈汉超豫Ａ×××××轿车评估确认车损总值为12323元，陈汉超支付评估费1860元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告张保华作为驾驶人对事故的发生存在过错，应当根据过错责任承担相应的赔偿义务。
原告的损失：（一）车辆损失：根据鉴定结论，确认为12323元；（二）评估费：根据评估发票，确认为1860元；（三）交通费：酌定为200元。以上损失合计14383元，由被告张保华赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告张保华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汉超车辆损失、评估费、交通费共计14383元；
二、驳回原告陈汉超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告张保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一七年三月二十日
书记员 杨振
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执296号
申请人中国建设银行股份有限公司滨州渤海支行。
被执行人祁宝玉。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州渤海支行与祁宝玉信用卡纠纷一案中,责令被执行人祁宝玉履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月24日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，车辆下落不明。经查询被执行人名下无房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2286号
上诉人（原审被告）：林吉庆，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：德化县华隆陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人：陈天发，该公司总经理。
原审被告:赖礼科，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人林吉庆因与被上诉人德化县华隆陶瓷有限公司、原审被告赖礼科定作合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初224号民事裁定，向本院提起上诉。
林吉庆上诉称，其与被上诉人是买卖的关系，本案案由应该是买卖合同纠纷，应由其户籍所在地法院即福建省永春县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林吉庆的住所地虽为福建省永春县，但原审被告赖礼科的住所地为福建省德化县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林吉庆请求将本案移送福建省永春县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2286号上诉人（原审被告）：林吉庆，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：德化县华隆陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区。法定代表人：陈天发，该公司总经理。原审被告:赖礼科，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人林吉庆因与被上诉人德化县华隆陶瓷有限公司、原审被告赖礼科定作合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初224号民事裁定，向本院提起上诉。林吉庆上诉称，其与被上诉人是买卖的关系，本案案由应该是买卖合同纠纷，应由其户籍所在地法院即福建省永春县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林吉庆的住所地虽为福建省永春县，但原审被告赖礼科的住所地为福建省德化县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林吉庆请求将本案移送福建省永春县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月二十三日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1872号
原告王某某，女，1982年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告公某某，男，1982年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某诉被告公某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告公某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告公某某系经人介绍相识，于2006年11月28日登记结婚，婚后生育一子公某某。由于婚前不懂事，缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。特别是近几年，被告经常外出不回家，电话联系不上，对家庭不管不顾，我已经身心俱疲，对婚姻失去信心。我与被告公某某夫妻感情确已破裂，请求法院依法查明事实真相，调解或判决我与被告离婚，财产依法分割，婚生男孩公某某由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告公某某辩称，我不同意离婚，我觉得我们还有夫妻感情。
经审理查明，原告王某某与被告公某某系经人介绍相识，于2006年11月28日登记结婚，农历2006年10月11举行结婚仪式，随后开始共同生活，2008年10月26日生育一男孩公某某。原、被告婚后感情尚可，后因被告公某某外出打工，对家庭照顾关心较少，导致双方夫妻感情淡漠，自2014年10月份分居至今。原告遂于2015年3月31日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告公某某在经人介绍相识并互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好，且婚后感情尚可。只因被告常年外出打工，对家庭关心照顾较少，影响了夫妻感情，两人并无导致夫妻感情彻底破裂的矛盾冲突，且原、被告分居时间未满两年，不符合法定离婚条件。因此，只要被告公某某对家庭更加关心照顾，两人做到互敬互让、互相关心，和好还是有希望的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告公某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 江 媛