山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初338号
原告：翟某。
委托诉讼代理人：邓某1（翟某之子）。
原告：邓某1。
委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被告：邓某2。
委托诉讼代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。
原告翟某、原告邓某1与被告邓某2继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人邓某1、原告邓某1及其委托诉讼代理人徐学习、被告邓某2及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某、邓某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承邓某3名下银行存款345000元，诉讼过程中，翟某、邓某1增加诉讼请求22821.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓某3与翟某系夫妻关系，生有一子一女，即邓某1、邓某2。邓某3于2016年5月13日去世。原、被告因对邓某3遗留的银行存款分割事宜达不成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
邓某2辩称，邓某1不具备继承身份，邓某32012年5月26日的自书遗嘱中写到邓某1打骂老人，应剥夺其继承权。邓某3名下存款应归邓某2所有，邓某3在2016年5月离世前，口述其存款都归邓某2，并有证人作证，是其对自身遗产的处分行为。邓某3在住院期间的工资，由邓某2负责提取，工资共计27万元，而邓某3实际花销近35万元，邓某2代垫的陪护费104355元应从夫妻共同财产中扣除。翟某将名下的三十余万存款全部消费不合理，我们保留继续主张的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被继承人邓某3与翟某系夫妻关系，婚后生育子女二人，即邓某1、邓某2。邓某3于2016年5月13日去世。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
2、邓某3名下有中国工商银行整存整取储蓄存单10张，存期均为12个月，分别为：38×××55账户，存入日2012年12月30日，金额36000元，利息1170元；38×××11账户存入日2013年2月12日，金额39000元，利息1267.5元；38×××58账户存入日2013年4月7日，金额36000元，利息1170元；38×××05账户存入日2013年4月22日，金额39000元，利息1267.5元；38×××96账户存入日2013年5月15日，金额46000元，利息1495元；38×××84账户存入日2013年7月7日，金额31000元，利息1007.5元；38×××16账户存入日2013年7月16日，金额32000元，利息1040元；38×××17账户存入日2013年8月18日，金额36000元，利息1170元；38×××79账户存入日2013年10月16日，金额11000元，利息357.5元；38×××50账户存入日2013年11月15日，金额35000元，利息1137.5元。上述存款共计341000元，利息共计11082.5元。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
3、邓某3名下中国工商银行38×××72账户，截至2016年5月13日账户余额10685.92元，已由邓某2于2016年5月17日取款10680元。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
4、被告提交被继承人邓某32012年5月26日的自书遗嘱，内容为：“遗嘱人：邓某3和妻翟某都到百年以后，遗产的处理：青岛市四方区**路**号***户住房，权证字号：青房地权市字第房改******号，有我女儿邓某2和我孙子邓某4俩人平分。屋内的家具、家电、厨具等都有我女儿邓某2和我孙子邓某4俩人平分。邓某4给我买的衣物等东西有清单，尚存的仍归邓某4。剩下的衣物等东西都归我女儿邓某2。……我的儿子邓某1只要父母的住房，父母不给，邓某1和妻张口就骂动手就打。邓某1的母亲没有劳保，邓某1不管他母亲吃不吃饭，不赡养，到现在已六年不上门，无条件继承。自书立遗嘱人：邓某3和妻翟某2012年5月26日”。
经质证，原告对遗嘱真实性无异议，但邓某1并未不赡养父母，邓某1于2004年查出胃癌，身体虚弱，2006年一只眼睛失明，但仍一直照顾父母，母亲自2013年1月骨折不能行动，一直由邓某1一家照顾；立遗嘱的时间为2012年5月，并未对本案所涉财产进行处置，涉案财产应按照法定继承处理。
本院认为，被继承人邓某3虽立有自书遗嘱，但遗嘱内容未涉及本案诉争财产，亦未涉及剥夺继承人权益的内容，故涉案财产应按照法定继承处理。
5、庭审中，被告提交周某书写的证人证言，证明邓某3曾留有口头遗嘱，将其存款全部留给邓某2；邓某3的花销远超出其工资，陪护费均系邓某2垫付，并申请证人周某出庭作证。
证人周某在庭审中提供证言，内容为：“我是邓某3的24小时陪护，邓某3躺在床上不能动，我在他住院期间提供护理，出院后又到家里护理了两三个月，两年多一共护理了四百多天，一天180元的陪护费、70余元的生活费。期间都是邓某2给老人送饭、照顾老人，没有见过邓某1。2016年3月份的一个晚上，邓某3说起他的财产情况，提到过他名下有存款34.1万元，他老伴名下有38万多元，家中还有4万元现金，他说他的部分都给邓某2，还说了房子按照遗嘱办，当时他很明白，不糊涂。”经质证，原告对证人证言有异议，证人所述不实，被告在没有告知原告的情况下，将邓某3从医院接走，其称为了照顾老人，但是主要是雇佣护工照顾，邓某3是离休干部，工资高，医疗费大多报销，被告所说垫付不属实。
本院认为，关于被告主张的口头遗嘱，根据法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。被告所述之情况不符合法律规定的口头遗嘱的形式要件，对此本院不予采纳。关于被告主张的垫付款，被告未提交有效证据予以证明，对此本院不予支持。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
关于本案被继承人邓某3名下银行存款及利息，系被继承人邓某3与翟某的夫妻共同财产，邓某3占有二分之一份额，即本案遗产，邓某3对此未留有遗嘱，该遗产应由其合法的第一顺序继承人翟某、邓某1、邓某2继承。综上，考虑本案实际情况，对于邓某3名下定期存款341000元及利息，由邓某1、邓某2各分得58700元，余款223600元及利息由翟某分得；对于邓某3名下银行存款10685.92元，由翟某分得7120元、邓某1分得1780元、余款及利息由邓某2分得，鉴于其中10680元已由邓某2领取，上述款项由邓某2直接向翟某、邓某1给付。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：
一、被继承人邓某3名下中国工商银行38×××55、38×××11、38×××58、38×××05、38×××96、38×××84、38×××16、38×××17、38×××79、38×××50账户中的定期存款341000元，由原告邓某1、被告邓某2各分得58700元，余款223600元及利息由原告翟某分得。
二、被告邓某2于本判决生效之日起十日内分别给付原告翟某7120元、原告邓某11780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6817元，由原告翟某承担4545元，原告邓某1和被告邓某2各承担1136元。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 珍