wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2448号
原告：李敏，女，1973年7月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：朱军，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李敏与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月7日再次公开开庭审理了本案。第一次开庭时，本案当事人均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李敏到庭参加诉讼，被告朱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决朱军偿还李敏借款1.7万元；2、判决朱军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月份，朱军从李敏处多次借款共计1.7万元，并向李敏出具欠条一份。经李敏数次催要，朱军却以种种理由迟迟不肯偿还借款，并恶言相伤，其行为严重损害了李敏的合法权益。
朱军辩称，朱军根本没有借过李敏的钱，也未出具过欠条，可以对欠条做鉴定。
李敏向本院提交欠条一张，称欠条内容除时间外，均为朱军书写，拟证明朱军借款的事实。经质证，朱军否认欠条是由其书写，并且申请对此欠条进行笔迹和指纹鉴定。因朱军在本院指定的期间内没有交纳鉴定费用，并且拒不来院配合样本提取工作，视为放弃举证。故本院对朱军向李敏出具欠条之事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据结合日常生活经验、交易习惯，本院认定事实如下：朱军自2012年6月份起分多次向李敏借款共计1.7万元，并于2013年1月2日向李敏出具欠条一份，载明：“今欠到李敏现金1万七整朱军2013年1月2号”。经李敏多次催要，朱军至今未予清偿。
本院认为，朱军虽主张未曾向李敏借款，但未提供反驳证据，本院不予采信。朱军与李敏之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李敏与朱军未约定借款期限，李敏在向朱军催告后起诉至本院，要求朱军向其偿还借款1.7万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
朱军于本判决生效后十日内偿还李敏借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由朱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 张建菊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱洪超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1926号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：皮梦莹。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告皮梦莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1926号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：皮梦莹。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告皮梦莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
湖南省衡南县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）湘0422执217号
申请执行人李王生，男，1953年12月12日出生，汉族。
被执行人衡南县泰通隆兴农业发展有限公司。
法定代表人杨玲，该公司经理。
本院在执行申请执行人李王生与被执行人衡南县泰通隆兴农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人衡南县泰通隆兴农业发展有限公司已按生效判决书所确定的义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7649号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭乃铭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭乃铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭乃铭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,779.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执487号
移送人：永济市人民法院（刑一庭）。
被执行人：姚华鹏，男，1993年3月10日生，汉族。
本院在执行本院移送的被执行人姚华鹏罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执487号移送人：永济市人民法院（刑一庭）。被执行人：姚华鹏，男，1993年3月10日生，汉族。本院在执行本院移送的被执行人姚华鹏罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴小云二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5413号
原告王欣，女，1972年3月22日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告薛立辉，男，1982年4月12日出生，汉族，无业，住石家庄市藁城区。
第三人米振光，男，1961年5月28日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告王欣与被告薛立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，曾于2016年12月13日作出（2016）冀0102民初6077号民事判决，被告薛立辉不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）冀01民终3972号民事裁定，裁定撤销上述判决，发回本院重审。发还重审期间，本院依法追加米振光为本案第三人。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣，被告薛立辉，第三人米振光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣向本院提出诉讼请求：请求被告返还人民币10万元整。事实和理由：2014年12月30日，被告薛立辉向原告王欣所借人民币拾万元（100000元），被告与原告两人商定，借款使用期限为1年，并且商定为月息1.5分（被告薛立辉写下借款凭证），此款到期后被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告薛立辉辩称，对于我的还款情况应当查清，我与原告没有债务纠纷，我没有借过原告的钱，我是向米振光借款的，是米振光让我打条打的他媳妇王欣的名，原告所诉利息不属实。
第三人米振光述称，被告向法院提交的单据不是我的账号，账号都不是我的名字，被告没有向我还款。被告在2015年8月后补的欠条之前，被告通过薛立峰向我支付利息18000元，我还给了原告，所以原告在该案中没有主张利息，只是要求被告偿还本金。
经审理查明：
一、原告与第三人原系夫妻，二人于2015年8月离婚。被告向原告出具《借款条》：“2014年12月30日借王欣人民币拾万元整（100000元），用于工程使用，卡卡转账（王欣转薛立峰卡上拾万元我收到）。薛立辉2014.12.30”。
二、原告及第三人均称上述《借款条》系2016年8月份补签，未约定还款期限，双方约定利息为月息1.5%，被告支付利息至2015年8月，曾经偿还过18000元。
被告称上述《借款条》系2016年春天补签，双方未约定还款期限，借款利率是每天1000元及第三人的工资300元；不清楚还到什么时候了，被告偿还的18000元系偿还的本金，此外，被告还向原告偿还38200元，其中8000元是现金，由被告给付第三人，30200元是通过银行直接存到第三人的名下，并提供银行存款小票12张（建行10张、农行1张、工商银行1张）。
通过本院调取的第三人名下6217000130017412684号账号明细并比对被告提供的存款凭证，显示被告于2015年7月16日向第三人还款1000元、于2015年7月17日向第三人还款1000元、于2015年7月19日向第三人还款1000元、于2015年7月20日向第三人还款1000元、于2015年7月21日向第三人还款1000元、于2016年1月6日向第三人还款5000元、于2016年2月6日向第三人还款5000元、于2016年3月10日向第三人还款3200元、于2016年3月15日向第三人还款5000元、于2016年6月22日向第三人还款1000元。
三、就上述借款，原告称被告薛立辉现在不欠原告的钱，之前被告欠原告的钱，但是第三人于2015年7月10日贷款10万元替被告还了，现在被告实际欠第三人10万元。被告称借款10万元是被告与第三人协商的，只是打条时打的是借原告的钱，被告实际上是欠第三人的钱，应该还第三人的钱。
第三人称一开始被告是欠原告的钱，但因为第三人贷款替被告还了钱，所以应该是被告向第三人还钱，不应该再向原告还钱。
本院认为，原、被告及第三人系民间借贷纠纷，对于被告于2016年补签的、落款时间为2014年12月30日的《借款条》，原告及第三人均称该款项已由第三人替被告偿还，现被告不欠原告款项，被告也认可未向原告借款，实际是向第三人借款，应向第三人还款，故原告并非本案借款10万元的债权人，其主张被告偿还借款，理据不足，本院不予支持。对于第三人系该10万元的实际债权人，原、被告及第三人均无异议，故第三人可另案向被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告王欣的诉讼请求。
诉讼费2300元，由原告负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
审 判 员 张卓娅
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第959号
罪犯卢贵龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月22日作出（2012）即刑初字第687号刑事判决，以被告人卢贵龙犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决前缴纳罚金人民币五千元，服刑期间缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯卢贵龙假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯卢贵龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯卢贵龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢贵龙被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢贵龙准予假释（假释考验期限至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9272号
原告：张春英，女，1964年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：许基权，男，1966年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原告张春英为与被告许基权民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告许基权归还原告借款本金11万元及利息33000（利息自2016年4月7日起按月利率2.5%计算至2017年4月7日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春英到庭参加了诉讼，被告许基权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2016年4月7日，被告许基权因资金周转需要向原告借款并出具借条一份，载明：今向张春英借现金拾壹万元整，借款期为一年，月利息为二分五厘。嗣后被告许基权仅归还利息10000元，其余一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许基权应于本判决生效后十日内归还原告张春英借款110000元并支付利息损失（自2016年7月24日起计算，按月利率2%计付至实际还清之日止）。
二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（已减半收取），由原告张春英负担157元，由被告许基权负担1423元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 张清逸
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第332号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，生于1976年，汉族，高中文化，住重庆市忠县马灌镇。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼代理人付某某，男，生于1977年，汉族，大学文化，个体，住重庆市忠县马灌镇。系徐某某之夫。
被告人费某甲，男，1984年出生于重庆市黔江区石会乡，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区石会镇。2015年7月1日被抓获，次日因涉嫌故意毁坏财物罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月14日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人费某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人付某某、徐某某请求财产损害赔偿。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人徐某某之诉讼代理人付某某，被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日18时许，被告人费某甲到巴中市体育馆找付某某解决其父亲费某乙在付某某处务工受伤一事。因费某甲未找到付某某，于是手持钢管将付某某停靠在巴中市体育馆内的牌照为渝FCJ1**的黑色丰田凯美瑞汽车前后挡风玻璃、天窗等部位损毁。经巴中市巴州区价格认证中心鉴定，该车被损部件价值人民币14691元（壹万肆仟陆佰玖拾壹元整）。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，被害人付某某的陈述，证人邓某某、何某某、李某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、户籍常表等相关书证，被告人费某甲的供述等。
公诉机关认为：被告人费某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人付某某、徐某某述称：被告人费某甲手持钢管对我们的渝FCJ1**的黑色丰田凯美瑞汽车实施打砸。后来该车辆被拖至重庆市4S店维修，用去拖车费2600元、维修费44846元、往返巴中至重庆的交通费2000元，共计49446元。现诉至法院，请求：1、依法追究被告人费某甲的刑事责任；2、判令由被告人费某甲赔偿我们的各项损失49446元。
被告人费某甲辩解：1、对公诉机关的起诉指控无异议。2、由于我的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的各项损失，愿意依照法律的规定赔偿。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人费某甲采取强制措施的相关法律文书。2.现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图及现场照片。3.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2015）69号《关于对丰田小轿车被损部件损失的价格鉴定意见书》及鉴定意见通知书。4.被害人付某某的陈述。5.证人邓某某的证言。6.证人何某某的证言。7.证人李某的证言。8.证人杨某的证言。9.证人谭某某的证言。10.证人陈某某的证言。11.司法鉴定意见书及巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第02966号民事调解书。12.重庆市黔江区石会镇人民政府、重庆市黔江区石会镇高峰村村民委员出具会的《证明》一份。13.广西建工集团第一建筑工程有限公司巴中市体育馆、游泳馆项目部出具的《谅解书》。14.行驶证及广汽丰田长俊北区店修理费用明细表。15.被告人费某甲的常住人口基本信息。16.到案经过。17.被告人费某甲的供述。
本院认为：被告人费某甲故意损坏他人财物，价值人民币14691元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人费某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人费某甲的犯罪行为对附带民事诉讼原告人徐某某、付某某造成的损失应依法赔偿。结合附带民事诉讼原告人的举证，其损失数额以巴中市巴州区价格认证中心做出的《价格鉴定意见书》确定为宜。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人费某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。）
二、由被告人费某甲于判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人徐某某、付某某财产损失14691元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
……
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第332号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，生于1976年，汉族，高中文化，住重庆市忠县马灌镇。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼代理人付某某，男，生于1977年，汉族，大学文化，个体，住重庆市忠县马灌镇。
被告人费某甲，男，1984年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区石会镇。2015年7月1日被抓获，次日因涉嫌故意毁坏财物罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月14日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人费某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人付某某、徐某某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人徐某某之诉讼代理人付某某，被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日18时许，被告人费某甲到巴中市体育馆找付某某解决其父亲费某乙在付某某处务工受伤一事。因费某甲未找到付某某，于是手持钢管将付某某停靠在巴中市体育馆内的牌照为渝FCJ1**的黑色丰田凯美瑞汽车前后挡风玻璃、天窗等部位损毁。经巴中市巴州区价格认证中心鉴定，该车被损部件价值人民币14691元（壹万肆仟陆佰玖拾壹元整）。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，被害人付某某的陈述，证人邓某某、何某某、李某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、户籍常表等相关书证，被告人费某甲的供述等。
公诉机关认为：被告人费某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人付某某、徐某某述称：被告人费某甲手持钢管对我们的渝FCJ1**的黑色丰田凯美瑞汽车实施打砸。后来该车辆被拖至重庆市4S店维修，用去拖车费2600元、维修费44846元、往返巴中至重庆的交通费2000元，共计49446元。现诉至法院，请求：1、依法追究被告人费某甲的刑事责任；2、判令由被告人费某甲赔偿我们的各项损失49446元。
被告人费某甲辩解：1、对公诉机关的起诉指控无异议。2、由于我的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的各项损失，愿意依照法律的规定赔偿。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人费某甲采取强制措施的相关法律文书。2.现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图及现场照片。3.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2015）69号《关于对丰田小轿车被损部件损失的价格鉴定意见书》及鉴定意见通知书。4.被害人付某某的陈述。5.证人邓某某的证言。6.证人何某某的证言。7.证人李某的证言。8.证人杨某的证言。9.证人谭某某的证言。10.证人陈某某的证言。11.司法鉴定意见书及巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第02966号民事调解书。12.重庆市黔江区石会镇人民政府、重庆市黔江区石会镇高峰村村民委员出具会的《证明》一份。13.广西建工集团第一建筑工程有限公司巴中市体育馆、游泳馆项目部出具的《谅解书》。14.广汽丰田长俊北区店修理费用明细表。15.被告人费某甲的常住人口基本信息。16.被告人费某甲的供述。
本院认为：被告人费某甲故意损坏他人财物，价值人民币14691元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人费某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。由于被告人费某甲的犯罪行为对附带民事诉讼原告人徐某某、付某某造成的损失应依法赔偿。结合附带民事诉讼原告人的举证，其损失数额以巴中市巴州区价格认证中心做出的《价格鉴定意见书》确定为宜。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人费某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。）
二、由被告人费某甲于判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人徐某某、付某某财产损失14691元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2015）滨港民初字第4724号
原告冯华强。
被告于倩倩。
原告冯华强与被告于倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华强、被告于倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营装饰公司，于2015年1月期间向原告购买装饰材料，货款共计76784元，答应于2015年4月13日前给付，并出具欠条一张。到期后，被告要求原告再送15000元的材料，两笔货款一起结付。原告于2015年4月13日再次向被告送货，被告当场又出具欠条一份。两笔货款共计91784元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付材料款91784元及相应利息。
被告辩称，对欠款事实及欠条均无异议，但对欠款金额不认可。第一次货款双方未核对明细，是欠原告7万多元，但并非76784元。第二次货款15000元没有异议。被告现在无力偿还，请求法院给与宽限时间。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系，原告于2015年1月向被告供应装饰材料，被告于2015年2月1日向原告出具欠条一份，认可欠原告材料款76784元。2015年4月13日，原告继续为被告供应装饰材料，被告于当日再次向原告出具欠条一份，认可欠原告材料款15000元。两笔货款共计91784元，被告未支付给原告。
以上事实有当事人当庭陈述和欠条可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、有效。原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应货款。被告抗辩第一次货款双方未核对明细，对欠款金额不予认可，但被告当庭承认欠条是其本人所写，故对被告的抗辩本院不予采信。两张欠条可证实被告共欠原告货款91784元，原告据此要求被告支付货款91748元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于倩倩于本判决生效后十日内付清原告冯华强材料款人民币91748元及利息（利息的计算方式为：自2015年4月13日起至被告实际付清货款之日止，以91784元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄立学
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘培枢，男。
委托代理人李太初，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾德臣，男。
再审申请人刘培枢因与被申请人曾德臣民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第877号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘培枢申请再审称：一、二审法院认定为“民间借贷”是错误。请求撤销（2012）宜民终字第877号民事判决书，重新审理。
本院认为：虽然刘培枢申请再审称当时向曾德臣借款3万元，是用于其与曾德臣共同承包预制厂时的工厂生产费用，但是刘培枢又未能提供相关证据予以支持，故一、二审法院认定该借款为民间贷款、刘培枢应当返还曾德臣正确。
综上，刘培枢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘培枢的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6363号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
被告：张秋艳。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告张秋艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十七日
书记员 范红筱
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第516号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。
法定代表人常亮贵，公司总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾源峰，男，汉族，平定县人，现住平定县。
原审被告梁宝元，男，汉族，平定县人，现住平定县。
原审被告阳泉兴陶压裂支撑剂有限公司，住所地阳泉平定县石门口乡乱流村。
法定代表人鲍亚祥，公司董事长。
二原审被告共同委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称阳泉人保财险公司）与被上诉人贾源峰、原审被告梁宝元、原审被告阳泉兴陶压裂支撑剂有限公司（以下简称阳泉兴陶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉人保财险公司的委托代理人王进来、王娟，被上诉人贾源峰，原审被告梁宝元、原审被告阳泉兴陶公司的共同委托代理人孙亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月18日7时许，被告梁宝元驾驶被告阳泉兴陶公司所有的晋××××××号小型越野客车，行至平定县东大街二中口路段时，将行人原告贾源峰撞倒，造成原告贾源峰受伤。事发后，被告梁宝元驾驶晋××××××号车将原告贾源峰送往医院救治，后双方因民事赔偿未达成协议，2014年5月16日，梁宝元去平定县公安局交通警察大队报案。平定县公安局交通警察大队于2014年6月11日作出平公交认字（2014）第113号道路交通事故认定书，认定被告梁宝元承担事故的全部责任，原告贾源峰无责任。原告受伤后，在平定县冠山镇大林山社区卫生服务站进行治疗，花费医疗费2003.62元。后经原、被告双方协商，被告于2013年3月18日、3月19日分别给付原告误工费2000元，共计4000元，原告对此也予以承认。后因其他赔偿事宜未能达成一致，形成诉讼。一审另查明，晋××××××号车的所有权人为被告阳泉兴陶公司，事故发生时，由被告梁宝元借用。该车辆在被告阳泉人保财险公司投保有交强险、200000元商业三者险及不计免赔险，均在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2014）第113号道路交通事故认定书客观、真实，一审法院予以采信。关于原告贾源峰请求的误工费，根据原告伤情结合公安部2004GA／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则按照建筑业标准计算15天（36719元／年÷365天×15天）为1509元。被告梁宝元、阳泉阳泉兴陶公司分两次给付原告贾源峰误工费共计4000元的事实，原、被告均予承认，且被告不要求返还，一审法院依法予以确认。关于原告主张的营养费，因未有明确医嘱需加强营养，一审法院不予支持。原告贾源峰因此次交通事故造成的医疗费2003.62元、误工费1509元依法应由被告阳泉人保财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告贾源峰医疗费2003.62元、误工费1509元，共计3512.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元由被告梁宝元负担。
一审宣判后，阳泉人保财险公司不服，向本院提起上诉。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求、不支持被上诉人的医疗费和误工费；二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要理由为，被上诉人起诉时已超过1年的诉讼时效；医疗费用票据为事故发生5个月后开具，与本次交通事故无因果关系；被上诉人无证据证明其有误工损失。
被上诉人辩称，此案未超诉讼时效，其一直在与梁宝元协商处理，交警队是在事故发生后1年才做出事故认定；其一直在社区卫生所间断治疗。
二原审被告辩称，一审判决正确，应予维持。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
二审中，被上诉人贾源峰提交了由平定县冠山镇大林山街社区卫生服务站出具的证明一份，称“贾源峰在2013.3.20-8.20在此间断治疗，在2014.6-8月份在此又一次间断治疗。”用以证明贾源峰的治疗事实。上诉人及二原审被告质证认为此证据不属于二审中的新证据，未发表质证意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人贾源峰于2013年3月18日因交通事故受伤后，至2015年6月25日向平定县人民法院提起诉讼，在此期间，其多次与原审被告协商解决赔偿事宜的行为及平定县交警队出具交通事故认定书的事实，均可导致诉讼时效的中断。因此，虽然从表面上看，被上诉人起诉时已超过人身损害赔偿案件1年的诉讼时效期间，但诉讼时效因被上诉人主张权利而中断，故本院对上诉人阳泉人保财险公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。被上诉人提交的医疗费用票据开具时间距交通事故发生之日有5个多月之久，被上诉人对此辩称治疗行为发生于事故发生后不久，后因准备诉讼才要求卫生服务站补开票据，本院认为被上诉人所述事实与日常生活习惯不悖，故对被上诉人所发生的医疗费用予以认可。被上诉人称其从事房屋装潢工作，但无相应证据提供，但鉴于社会用工存有诸多不规范的实际及被上诉人受伤程度，一审法院酌情以建筑业标准计算误工时间15天并无不当，对上诉人核减医疗费用的主张，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王俊英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5385号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：夏浩，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告夏浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人洪松到庭参加诉讼，被告夏浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.夏浩向兴业银行合肥分行偿还借款本金89999.99元、利罚息2842.99元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.夏浩向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费743元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月22日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限12个月，自2013年9月22日至2014年9月22日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告夏浩未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，夏浩拖欠借款本金89999.99元、利罚息2842.99元。
本院认为，夏浩在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求夏浩清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告夏浩于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金89999.99元、利罚息2842.99元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元、公告费30元，合计2170元由被告夏浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0542号
原告盐城市景翔机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道109号。
法定代表人潘书柏，董事长。
委托代理人张磊，上海厚普律师事务所律师。
被告张正英。
原告盐城市景翔机械制造有限公司（以下简称景翔公司）与被告张正英租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员陶永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景翔公司的委托代理人张磊，张正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景翔公司诉称，被告系原告长租客户，原、被告分别于2014年1月1日、1月21日签订了三份《房屋租赁合同》，三份合同约定：我公司将位于盐城市世纪大道109号物流大厦C楼C202物流门市、平房E116、平房E118租赁给被告作为物流配载办公场所；平房E118租期自2014年1月1日至2014年12月31日止，C202、E116租期自2014年1月21日至2014年12月31日止，年租金为6805元，E116年租金为9024元，E118年租金为9600元；如被告中途退房的应向原告支付违约金5000元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向我公司支付了上述三间房截止到2014年6月份的租金为12279元。2014年9月15日，被告无故中途退房，尚欠2014年7月至实际退房的租金未支付，扣除押金1000元尚欠4488元。现起诉要求被告支付拖欠的租金4488元，承担违约金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张正英辩称，我与原告签订房屋租赁合同不错，我在原告处有租房押金4000元，要求抵冲所欠租金。
经审理查明，2014年1月1日和2014年1月21日，原告景翔公司与被告张正英签订了《房屋租赁合同》三份，合同约定：原告将位于盐城市世纪大道109号物流大厦C楼的C202物流门市、平房E116、E118租赁给被告张正英作为物流的配载办公场所，E118租期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每年租金9600元，C202和E116租期自2014年1月21日起至2014年12月31日止。C202年租金为6805元，E116年租金为9024元，如果被告中途退房的，应向原告支付违约金5000元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告张正英向原告支付至2014年6月份的租金共计12279元（C202为3205元、E116为4274元、E118为4800元），2014年9月15日，被告张正英离开租赁的房屋，尚欠2014年7月至实际退房的租金未能支付（C202为1495元、E116为1993元、E118为2000元）扣除张正英租房缴纳的押金1000元，尚欠4488元。原告向被告催要未果，为此，诉至本院。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同3份、被告张正英缴纳房屋的租金收据2份、租房押金收据1份及及双方当事人的庭审陈述存卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同履行各自的义务。被告张正英租赁原告的房屋，理应按合同约定缴纳租金。故原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，依法应予以支持。因双方在合同中对各自的违约责任作了约定，但约定的违约金过高，应予调整，本院支持1000元。关于被告张正英提出的租房押金3000元（原告认可的1000元已扣减），因未能提供相关的证据，且原告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张正英支付原告盐城市景翔机械制造有限公司拖欠的租金4488元，并承担违约金1000元，合计5488元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局,开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 陶永刚
二〇一五年三月十七日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4288号
原告黄艾芳。
委托代理人李井飞。
原告李井飞。
被告昆山华亭经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路168号，组织机构代码67762490-7。
委托代理人丁建君。
委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
本院于2013年10月17日立案受理了原告黄艾芳、李井飞与被告昆山华亭经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，在答辩期内被告昆山华亭经营管理有限公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回异议，后被告昆山华亭经营管理有限公司不服向苏州市中级人民法院提出上诉，该院依法驳回上诉，维持原裁定。后因本案案情复杂，依法转为普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告李井飞、同时代理原告黄艾芳、被告昆山华亭经营管理有限公司委托代理�尤宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艾芳、李井飞诉称：原告为昆山市玉山镇联邦国际商务花园X号楼XX室房屋业主，原告与被告签订了委托经营管理合同，委托经营期限为2010年1月1日至2015年12月31日，按照合同约定，被告应该在2013年1月1日前后15天支付2013年租金，但被告一直未能支付。原告诉至法院，要求判令1、被告支付2013年1月1日至2013年12月底的租金49934元；2、被告支付原告诉讼期间的差旅费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山华亭经营管理有限公司辩称：原被告之间存在合同关系是事实，被告经营出现亏损后，难以支付2013年之后的租金，原告主张的差旅费过高，被告酌情认可200-300元。
经审理查明：两原告为昆山市玉山镇联邦国际商务花园X号楼XX室房屋业主，2010年7月19日取得房屋产权证。2009年10月25日，原告与被告签订了委托管理合�一份，该合同约定：原告委托被告管理其所有的上述房屋，该房屋的用途为商办房；原告委托被告的期限为2010年1月1日至2015年12月31日止共计6年；前三年房屋租金总额112352元，被告已在签订本合同同时一次支付给原告；从第4-6年起，年租金的回报率为8%，9%，10%；租金计算与支付时间：第四年2013年1月1日至2013年12月31日租金为49934元，支付时间为2013年1月31日前，第五年租金为56176元，第六年租金为62418元；以上租金支付时间前后在15天内，双方给予理解不作违约处理，合同的终止：本合同履行期限届满、原被告双方协商一致，解除合同，因不可抗力，致使不能实现合同任何一方合同目的、本合同约定及法律规定的其他情形；如被告在托管期限内，单方提出解除本合同，需向原告支付相当于自合同解除之日起至合同约定的委托经营期限终止日的房租1.2倍的金额作为违约金；双方还对其他的权利义务进行了约定。原告按约支付了房款且办理了该房权属证书。上述合同签订后，被告按约履行了前三年的租金。后被告未能支付第四年的租金，引起纠纷。
上述事实有原告提供的委托经营管理合同、告委托人书、房产证及原告、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的委托经营管理合同合法有效，应受法律保护。被告理应按照合同约定支付租金，故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的差旅费1000元，未能提供证据证实，被告认可300元，本院予以认定300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告昆山华亭经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄艾芳、李井飞租金49934元、差旅费300元，合计50234元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1074元，由原告承担50元，被告承担1024元，该款原告已经预交，本院不再退还，被�承担部分于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 李 燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1542号
原告：曹晓丽,女,1973年10月21日出生,汉族,住河南省巩义市。
被告：杭州科匠教育科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼6层155室。
法定代表人：佘赞求。
原告曹晓丽与被告杭州科匠教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告曹晓丽于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄程浩
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第118号
申请执行人：夹江县健业典当有限责任公司，住所地：夹江县漹城镇东进路284－294号2栋2－7号。
法定代表人：黄山，总经理。
委托代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被执行人：洪雅长元房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇珠南街。
法定代表人：苏长元，总经理。
被执行人：陈楷模，男，汉族。
本院在执行申请执行人夹江县健业典当有限责任公司与被执行人洪雅长元房地产开发有限公司、陈楷模借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人洪雅长元房地产开发有限公司、陈楷模无可以执行的财产，申请执行人夹江县健业典当有限责任公司向本院递交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第27号民事判决的本次执行程序。
申请执行人夹江县健业典当有限责任公司今后若发现被执行人洪雅长元房地产开发有限公司、陈楷模有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一五年十二月九日
书记员 汪梦婷
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第118号
申请人:唐山瑞尔农资有限公司，地址唐山市。
被执行人:母晨光，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
唐山瑞尔农资有限公司与母晨光买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1763号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因母晨光未按民事判决书的规定履行义务，唐山瑞尔农资有限公司向本院申请强制执行。
本院于2015年2月16日立案执行。本院于2015年2月16日送达限期执行通知书。该案总标的1.9113万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1763号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第118号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2081号
原告贾某某，女，汉族，农民
被告王某，男�汉族，司机
原告贾某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某于2015年3月18日向原告借款6000元，并出具借据一支，约定月利率1.2%，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告王某于2015年3月18日向原告贾某某借款6000元，约定�利率1.2%的基本事实。
被告王某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某于2015年3月18日向原告借款6000元，并出具借据一支，约定月利率1.2%，后经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告贾某某诉被告王某借款未还之事实，有被告王某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某借原告贾某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告贾某某借款6000元及利息（利息从2015年3月18日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 李海荣
二〇一八年五月七日
书 记 员 南 琪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3394号
原告：肖栋传，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿翔律师事务所律师。
被告：陈令，男，住肥城市。
原�肖栋传与被告陈令劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖栋传及其委托诉讼代理人杜兆东到庭参加了诉讼。被告陈令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖栋传向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告2000元并支付利息200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，原告受雇佣于被告陈令在广饶县正和公司工地干活，2015年2月17日，经结算被告欠我工资2000元，并给我出具欠条一份，后经我多次催要未果，故依法具状起诉。
被告陈令未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、欠条一份；2、原告身份证复印件；3、被告户籍证明；均能够反映客观事实、与本案有关联、来�和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈令雇佣原告肖栋传在广饶县的“正和”工地从事维修劳务活动。2015年2月17日，经双方结算，被告陈令为原告出具欠据一份，其内容为：“欠条，今欠正和项目贰仟元整（2000.0）2015年2月17日；陈令（欠）151××××8234”。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告肖栋传与被告陈令之间的劳务合同关系合法有效，被告陈令拖欠原告工资2000元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。欠条中未约定利息，应视为无息，利息可自原告起诉之日起按照年息6%计算。
综上，原告要求依法判令支付劳务费的2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告陈令支付利息200的诉讼请求，本院不予支持。依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈令于本判决生效之日起十日内给付原告肖栋传工资2000元。
二、被告陈令自本判决生效之日起十日内给付原告肖栋传劳务费利息（本金2000元，按年息6%，自2016年8月25日起计算至本判决确定的还款之日止）;
三、驳回原告肖栋传的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李明
审判员 刁剑
审判员 王印
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18787号
原告重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区21幢2层1、2号。
法定代表人张南书，董事长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被告两江新区捷典商务信息咨询服务部，住所地重庆市北部新区和睦北路2号附30号。
经营者陶冶。
被告重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-9号。
法定代表人樊江。
被告李军（曾用名李红），男，生于1964年3月13日，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司与被告两江新区捷典商务信息咨询服务部、重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司、李军借款合同纠纷一案中，原告重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费18620元，减半收取9310元，由原告重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张玉娇
-1-陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5958号
原告张某某，被告梁某某，被告焦某某，原告张某某与被告梁某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日、2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人刘飞，被告梁某某及二被告的共同委托代理人梁骁-2-到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2012年1月15日，被告梁某某以其私自开办的陕西省神木县天宇担保公司（未注册登记）的名义向原告借款100万元，约定月利率2.5%。借款后，被告分文未付。2015年1月30日，被告梁某某向原告出具承诺书一份承诺被告欠原告现金100万元，保证在2015年年内偿还。被告承诺后并未实际履行。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100万元，并支付100万元借款从2012年2月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第一组：借贷担保单、承诺书各一份，用以证明被告梁某某与原告张某某之间存在民间借贷关系的事实。第二组：证明一份，用以证明陕西省神木县天宇担保公司未经过工商注册登记的事实。被告梁某某、焦某某辩称：二被告户籍所在地、经常居住地、工作单位均为神木县，且二被告在榆林市榆阳区无居住地，故本案应当移送至神木县人民法院审理。被告出具的承诺书不能证明原、被告之间存在借贷关系，事实是：被告梁某某为了让原告帮其揽成项目而承诺给原告100万元的好处费，后因项目没有揽成，承诺书也没有要回，所以双方未发生实质上的借贷行为，被告不承担还款责任。另外，二被告不是本案的适格被告，应当驳回原告的起诉。被告梁某某、焦某某向法庭提交转账凭证、利息支付凭证复印件各两支，用以证明借款实际发生在陕西省神木县天宇担保公司与原告之间及陕西省神木县天宇担保公司负责人袁小军两次-3-向原告支付利息的事实。经庭审质证，二被告对原告张某某提交证据第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，借贷担保单上没有被告梁子科的签字按印，不能证明双方存在借贷关系。承诺书虽为被告书写，但是双方未发生实际的借贷交付行为，且借贷担保单与承诺书没有关联性，不能作为证据提供。二被告对原告张某某提交证据第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该公司未经注册登记，那么借据中的自然人袁小军应当是实际借款人承担还款责任。原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，陕西省神木县天宇担保公司未注册登记，袁小军、焦彦武、赵晓峰均是被告雇佣人员，三人在借款担保单上的签字均是职务行为，而被告梁某某是陕西省神木县天宇担保公司的负责人，该笔借款实际发生在原告与被告梁某某之间。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告张某某提交的两组证据，二被告对真实性无异议，证明目的均有异议。经审查，借贷担保单上的借款人虽然是陕西省神木县天宇担保公司，但该公司并未经过工商注册登记，也不存在，而承诺书中明确载明被告梁某某欠原告张某某现金100万元，两份证据从内容和借款数额上互相衔接与本案具有关联性，依法予以认定。被告提交的证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，能够证明借款产生后，以袁小军的名义偿还了原告利息15万元，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2012年2月15日，陕西省神木县天宇担保公司向原告借款-4-100万元，约定月利率2.5%，借款期限12个月。2012年5月22日、2012年9月4日，以袁小军的名义两次分别向原告偿还了借款利息75000元。2015年1月30日，被告梁某某向原告出具承诺书一份载明：“本人欠张某某现金壹佰万元正，本人保证在2015年年内归还，否则将承担所有法律责任。身份证：6127221962111000X。承诺人：梁某某，2015.元.30”。被告梁子科承诺后并未实际履行。另查明：陕西省神木县天宇担保公司未经工商登记和注册，也不存在。且该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原告主张二被告偿还原告借款100万元之请求，虽然借贷担保单上载明原告借给陕西省神木县天宇担保公司100万元，但该公司未经注册亦不存在，而2015年1月30日由被告梁某某向原告出具的承诺书中明确载明其欠原告现金100万元，也未说明该100万元是其它款项，据此足以认定承诺书中的100万元就是陕西省神木县天宇担保公司向原告张某某所借的100万元。且该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告的主张成立，依法予以支持。原告主张二被告支付该笔借款从2012年2月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，因借款后被告以袁小军的名义两次分别向原告偿还借款利息共75000元时，所还款额均不足以清偿借款当时所产生的利息，故原告的利息请求应从2012年7月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息予以支持。被告梁某某辩称二被告的户籍所在地、经常居住地均为神木县，该案应移送神木县人民法院审理之理由，因本院于2016年8月8日向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告于2016年9月19日向本院提出管辖权异议，已超过法律规定提出管辖权异议的时间。故其理由不能成-5-立，不予支持。被告梁某某辩称其向原告出具承诺书是为了让原告帮其揽成项目而承诺给原告100万元的好处费，后因项目没有揽成，承诺书也没有要回，所以被告梁某某不承担还款责任之理由，因第一、根据被告的职业素养，作为国家司法工作人员，其不可能在项目没有揽成之前就给请托人好处费，即使给予好处费也不可能以出具承诺书的形式直接承诺欠现金100万元。第二、即使在项目没有揽成后，被告也没有向相关部门行使过撤销权。综上两点足以证明被告欠原告100万元的事实属实，故其辩称理由不能成立，不予采信。被告辩称承诺书不能证明原、被告之间存在借贷关系，且双方未发生实质上的借贷行为，所以不承担还款责任之理由，因第一、借贷担保单的内容和款额与承诺书的相互衔接，而原告也主张的只是一笔款。第二、陕西省神木县天宇担保公司并不存在，袁小军只是在借贷担保单上以公司经理的名义盖了章，并未在承诺书上签字。那么被告所举以袁小军的名义偿还了利息恰恰说明原告交付了借款。而不能证明借款人是袁小军。第三、被告作为有法律素养的工作人员在原告出借款三年后，给原告写下承诺书，足以说明借款的真实存在。故其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告梁某某、焦某某偿还原告借款本金100万元，并支付该笔借款从2012年7月13日起至还款-6-之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告梁某某、焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长高沙东代理审判员郑硕人民陪审员钱宏琴二〇一七年二月二十二日书记员刘慧
-1-陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5958号原告张某某，被告梁某某，被告焦某某，原告张某某与被告梁某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日、2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人刘飞，被告梁某某及二被告的共同委托代理人梁骁-2-到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2012年1月15日，被告梁某某以其私自开办的陕西省神木县天宇担保公司（未注册登记）的名义向原告借款100万元，约定月利率2.5%。借款后，被告分文未付。2015年1月30日，被告梁某某向原告出具承诺书一份承诺被告欠原告现金100万元，保证在2015年年内偿还。被告承诺后并未实际履行。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100万元，并支付100万元借款从2012年2月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第一组：借贷担保单、承诺书各一份，用以证明被告梁某某与原告张某某之间存在民间借贷关系的事实。第二组：证明一份，用以证明陕西省神木县天宇担保公司未经过工商注册登记的事实。被告梁某某、焦某某辩称：二被告户籍所在地、经常居住地、工作单位均为神木县，且二被告在榆林市榆阳区无居住地，故本案应当移送至神木县人民法院审理。被告出具的承诺书不能证明原、被告之间存在借贷关系，事实是：被告梁某某为了让原告帮其揽成项目而承诺给原告100万元的好处费，后因项目没有揽成，承诺书也没有要回，所以双方未发生实质上的借贷行为，被告不承担还款责任。另外，二被告不是本案的适格被告，应当驳回原告的起诉。被告梁某某、焦某某向法庭提交转账凭证、利息支付凭证复印件各两支，用以证明借款实际发生在陕西省神木县天宇担保公司与原告之间及陕西省神木县天宇担保公司负责人袁小军两次-3-向原告支付利息的事实。经庭审质证，二被告对原告张某某提交证据第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，借贷担保单上没有被告梁子科的签字按印，不能证明双方存在借贷关系。承诺书虽为被告书写，但是双方未发生实际的借贷交付行为，且借贷担保单与承诺书没有关联性，不能作为证据提供。二被告对原告张某某提交证据第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该公司未经注册登记，那么借据中的自然人袁小军应当是实际借款人承担还款责任。原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，陕西省神木县天宇担保公司未注册登记，袁小军、焦彦武、赵晓峰均是被告雇佣人员，三人在借款担保单上的签字均是职务行为，而被告梁某某是陕西省神木县天宇担保公司的负责人，该笔借款实际发生在原告与被告梁某某之间。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告张某某提交的两组证据，二被告对真实性无异议，证明目的均有异议。经审查，借贷担保单上的借款人虽然是陕西省神木县天宇担保公司，但该公司并未经过工商注册登记，也不存在，而承诺书中明确载明被告梁某某欠原告张某某现金100万元，两份证据从内容和借款数额上互相衔接与本案具有关联性，依法予以认定。被告提交的证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，能够证明借款产生后，以袁小军的名义偿还了原告利息15万元，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2012年2月15日，陕西省神木县天宇担保公司向原告借款-4-100万元，约定月利率2.5%，借款期限12个月。2012年5月22日、2012年9月4日，以袁小军的名义两次分别向原告偿还了借款利息75000元。2015年1月30日，被告梁某某向原告出具承诺书一份载明：“本人欠张某某现金壹佰万元正，本人保证在2015年年内归还，否则将承担所有法律责任。身份证：6127221962111000X。承诺人：梁某某，2015.元.30”。被告梁子科承诺后并未实际履行。另查明：陕西省神木县天宇担保公司未经工商登记和注册，也不存在。且该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原告主张二被告偿还原告借款100万元之请求，虽然借贷担保单上载明原告借给陕西省神木县天宇担保公司100万元，但该公司未经注册亦不存在，而2015年1月30日由被告梁某某向原告出具的承诺书中明确载明其欠原告现金100万元，也未说明该100万元是其它款项，据此足以认定承诺书中的100万元就是陕西省神木县天宇担保公司向原告张某某所借的100万元。且该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告的主张成立，依法予以支持。原告主张二被告支付该笔借款从2012年2月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，因借款后被告以袁小军的名义两次分别向原告偿还借款利息共75000元时，所还款额均不足以清偿借款当时所产生的利息，故原告的利息请求应从2012年7月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息予以支持。被告梁某某辩称二被告的户籍所在地、经常居住地均为神木县，该案应移送神木县人民法院审理之理由，因本院于2016年8月8日向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告于2016年9月19日向本院提出管辖权异议，已超过法律规定提出管辖权异议的时间。故其理由不能成-5-立，不予支持。被告梁某某辩称其向原告出具承诺书是为了让原告帮其揽成项目而承诺给原告100万元的好处费，后因项目没有揽成，承诺书也没有要回，所以被告梁某某不承担还款责任之理由，因第一、根据被告的职业素养，作为国家司法工作人员，其不可能在项目没有揽成之前就给请托人好处费，即使给予好处费也不可能以出具承诺书的形式直接承诺欠现金100万元。第二、即使在项目没有揽成后，被告也没有向相关部门行使过撤销权。综上两点足以证明被告欠原告100万元的事实属实，故其辩称理由不能成立，不予采信。被告辩称承诺书不能证明原、被告之间存在借贷关系，且双方未发生实质上的借贷行为，所以不承担还款责任之理由，因第一、借贷担保单的内容和款额与承诺书的相互衔接，而原告也主张的只是一笔款。第二、陕西省神木县天宇担保公司并不存在，袁小军只是在借贷担保单上以公司经理的名义盖了章，并未在承诺书上签字。那么被告所举以袁小军的名义偿还了利息恰恰说明原告交付了借款。而不能证明借款人是袁小军。第三、被告作为有法律素养的工作人员在原告出借款三年后，给原告写下承诺书，足以说明借款的真实存在。故其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告梁某某、焦某某偿还原告借款本金100万元，并支付该笔借款从2012年7月13日起至还款-6-之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告梁某某、焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长高沙东代理审判员郑硕人民陪审员钱宏琴二〇一七年二月二十二日书记员刘慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11574号
原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人管礼江，行长。
委托代理人喻秋，广东林德律师事务所律师。
委托代理人郭雪茵，广东林德律师事务所律师。
被告尹耀轩，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4117。
原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称华润银行东莞分行）与被告尹耀轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雪茵到庭参加诉讼，被告尹耀轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润银行东莞分行诉称，原、被告于2014年10月30日订立一份《个人信用贷款授信额度合同》，约定被告向原告提供授信额度299000元，贷款利率为年利率18.8%，额度期限为2014年10月30日至2015年10月30日。双方约定还款方式为等额本息还款，还款日是每月20日，如被告逾期未还款，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息。同时，合同还约定被告有任何一笔应还款项发生逾期的，原告可宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度，并约定被告如到期未能还款，致使原告产生诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费及其他实现债权的费用的由被告承担。原告按照约定于2014年10月31日向被告提供了299000元贷款，但被告却自2015年1月20日起开始逾期还款，且本合同项下的贷款已经到期，原告按照合同约定要求收回《个人信用贷款授信额度合同》所发放的贷款本息，并计收罚息、复利。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即清偿贷款款项57800.12元以及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利均应计至实际还清之日止，其中合同约定年利率为18.8%，利息暂计至2016年4月5日为2663元，罚息按当日应还款项的0.05%计算，暂计至2016年4月5日为6729.62元；复利按罚息利率计算，暂计至2016年4月5日为271.47元；暂计至2016年4月5日利息、罚息、复利小计为9664.09元）；2.被告承担原告支付的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告尹耀轩未向本院提交书面答辩状或其他任何书面材料。
经审理查明，原、被告于2014年10月30日订立一份《个人信用贷款授信额度合同》，约定被告向原告提供授信额度299000元，额度期限为2014年10月30日至2015年10月30日，贷款利率为固定利率18.8%。双方约定还款方式为等额本息还款，还款日是每月20日，如被告逾期未还款，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息。同时，合同还约定被告有任何一笔应还款项发生逾期的，原告可宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度，并约定被告如到期未能还款，致使原告产生诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等由被告承担。原告按照约定于2014年10月31日向被告提供了299000元贷款，借款借据上载明借款到期日为2015年10月31日。被告自2015年1月20日起开始出现逾期，贷款到期后被告也未依约还本付息。原告提供的银行零售业务信贷管理系统显示，被告尚欠贷款本金57800.12元，截至2016年4月5日利息2663元，罚息6729.62元，复利271.47元。本案庭审中，原告主张按照合同约定的“自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息”对逾期的本金计收罚息，复利系根据双方口头约定按照罚息计收方式对逾期利息计收复利。原告提起本案诉讼后，被告有归还部分贷款，银行零售业务信贷管理系统显示截至2016年8月9日，尚欠贷款本金30300.12元、利息2663元、罚息10207.27元、复利439.25元。
2016年5月16日，华润银行东莞分行与广东林德律师事务所签订《委托代理合同》，华润银行东莞分行委托广东林德律师事务所代理本案诉讼。2016年7月7日华润银行东莞分行向广东林德律师事务所支付了律师费3000元。
上述事实，有华润银行东莞分行提交的《个人信用贷款授信额度合同》、提款申请书、个人借款借据、支付系统业务打印专用纸、信贷管理系统页面、欠款计算表格、《委托代理合同》、发票、电子银行回单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告尹耀轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告华润银行东莞分行提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。华润银行东莞分行与尹耀轩签订的《个人信用贷款授信额度合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。尹耀轩未按合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。华润银行东莞分行请求尹耀轩偿还全部贷款，并按合同约定计收利息和罚息，符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。截至2016年8月9日，被告欠原告的贷款本金30300.12元、利息2663元、罚息10207.27元，被告应予归还，后续罚息以欠付本金按合同约定的罚息利率日万分之五计算。因合同没有约定计算复利，故原告主张被告支付复利，缺乏依据，本院不予支持。原告主张律师费3000元，符合案涉合同的约定，且有《委托代理合同》、发票、电子银行回单为据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹耀轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金30300.12元、利息2663元以及罚息（截至2016年8月9日，罚息为10207.27元，后续罚息以欠付本金按合同约定的罚息利率日万分之五计算至款项实际清偿之日止；
二、被告尹耀轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付为实现本案债权支出的律师费3000元；
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1561.6元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告尹耀轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1946号
上诉人（原审被告）：张作桥。
上诉人（原审被告）：郭金萍。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王燕萍。
委托诉讼代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人张作桥、郭金萍因与被上诉人王燕萍民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张作桥、郭金萍共同的委托诉讼代理人汪小波、被上诉人王燕萍及其委托诉讼代理人罗红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张作桥、郭金萍上诉请求：撤销原判；改判上诉人偿还433000元及利息。事实和理由：原审认定王燕萍三次向张作桥汇款合计376000元，遗漏了2013年3月31日王燕萍向张作桥转账的57000元，本金应为433000元。2015年9月1日张作桥向王燕萍出具的450000元借据涵盖上述四笔借款。原审判决将利息纳入本金再以20%计算利息，使利息超过以原本金433000元为基数按24%计算得出的结果。故应判决上诉人偿还本金433000元，而非450000元。
王燕萍辩称：2013年3月31日汇款57000元，系其父亲王田增向张作桥的汇款，与本案无关。原审判决正确，请求维持原判。
王燕萍向一审法院起诉请求：依法判令张作桥、郭金萍立即偿还王燕萍人民币本金450000元整，从2015年9月1日起按年息20%计算至本金履行完毕。
一审法院认定事实：王燕萍与张作桥系同事、邻居。2012年11月至2013年4月期间，王燕萍三次汇款合计376000元至张作桥银行卡上，张作桥将款转入谷城汇东汽车零部件有限公司。2015年9月1日，由张作桥代表郭金萍给王燕萍出具借款借据一份，内容为：“甲方张作桥、郭金萍夫妻共借到二笔汇款本息年率20%共计肆拾伍万元整，不讲任何客观原因在2015年12月31日还清。”同日还出具一份还款协议承诺：“在2015年12月31日前还清王燕萍打入张作桥银行账号的本金叁拾柒万陆仟元整。还清后王燕萍夫妻绝不再追究年利率20%。”张作桥、郭金萍系夫妻关系。2015年2月14日、2016年2月5日、2016年2月11日、2016年3月14日，张作桥分别通过银行转款至王艳萍账户人民币10000元、10000元、10000元、7000元。一审法院认为：王燕萍与张作桥达成合意，王燕萍将款汇入张作桥银行账户应视为王燕萍与张作桥借贷民事法律关系成立。张作桥将款汇入谷城汇东汽车零部件有限公司，并未得到王燕萍书面授权，系其个人行为，与王燕萍无关，根据合同的相对性，不能对抗王燕萍向张作桥、郭金萍主张偿还借款的权利。张作桥、郭金萍出示的谷城汇东汽车零部件有限公司收据及银行流水等均系谷城汇东汽车零部件有限公司的内部记账及财务管理凭证，且张作桥夫妻给王燕萍出具有借款借据及还款协议书，张作桥亦向王燕萍汇款合计37000元，足以证明王燕萍与张作桥、郭金萍之间借贷关系成立。故对王燕萍请求依法判令张作桥，郭金萍偿还借款本金人民币450000及利息的诉讼请求，予以支持。张作桥、郭金萍辩称，应由谷城汇东汽车零部件有限公司承担还款责任的理由，因缺乏证据支持，不予采纳。张作桥辩称已支付的27000元，应从借款中扣减。王燕萍庭审中认可收到27000元，但认为系支付的利息。借款应先偿还利息后偿还本金，该27000元应为张作桥、郭金萍支付王燕萍的借款利息。按照《中华人民共和国民发通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于适用中国人民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：被告张作桥，郭金萍偿还借原告王燕萍借款本金人民币450000元整。从2015年9月1日以借款本金人民币450000元按年利率20%计算至履行完毕（2015年9月1日后已支付的27000元冲抵利息）。上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，由被告张作桥、郭金萍负担。
本院二审期间，王燕萍为支持其答辩主张，向本院提交银行转账凭证复印件一份，内容为2013年3月31日王田增向张作桥转账57000元。本院组织当事人进行质证，上诉人对证据真实性无异议。上诉人上诉主张的57000元确系该笔交易，本院对该份证据予以采信。故本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张借款本金应为原审认定的376000元加上2013年3月31日汇款的57000元，共计433000元，但经二审庭审查明，其主张的57000元并非被上诉人王燕萍汇款，与本案无关，且其向王燕萍出具的借款借据及还款协议书中均明确载明，汇款金额为376000元，故对上诉人主张的57000元不予认定。2015年9月1日，上诉人向王燕萍出具借款借据，以376000元为基数，按照年利率20%计算利息，承诺本金加利息合计450000元整，于2015年12月31日还清。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原审判决认定借款本金为450000元并无不当。
综上所述，张作桥、郭金萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人张作桥、郭金萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初507号
原告：刘伟，男，1986年1月26日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告刘伟与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失700元（175元/个*4个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85533号至85537号等4个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告刘伟颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85533、85535、85536、85537号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告刘伟以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告刘伟提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》各1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85533号至85537号等4个商铺出租与原告刘伟用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告刘伟于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案4套商铺共交纳个人所得税合计120元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告刘伟作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告刘伟经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告刘伟经营的商铺数量，酌定支持其经营损失700元（64090元/365天*4个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟赔偿经营损失700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初10号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘成吉，男，汉族，1963年1月9日出生于哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市阿城区玉泉龙兴采石场实际经营者，住哈尔滨市道外区。2016年7月26日因涉嫌非法占用农用地被哈尔滨市阿城区森林公安局取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘成吉犯非法占用农用地罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖出庭支持公诉，被告人刘成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2011年至2012年，被告人刘成吉在经营哈尔滨市阿城区玉泉龙兴采石场期间，为扩大生产规模组织生产石材，在未经林业行政管理部门许可的情况下，擅自占用林地改变林地用途。经鉴定，哈尔滨市阿城区龙兴采石场改变林地用途总面积40.99亩，其中占用国有林地面积3.46亩，占用集体林地面积37.53亩，占用林地改变林地用途对植被及林业种植条件造成严重毁坏。刘成吉于2016年7月26日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘成吉违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。刘成吉自动到公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人刘成吉对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2011年至2012年，被告人刘成吉在经营哈尔滨市阿城区玉泉龙兴采石场期间，为扩大生产规模组织生产石材，在未经林业行政管理部门许可的情况下，擅自占用林地改变林地用途。经鉴定，哈尔滨市阿城区龙兴采石场改变林地用途总面积40.99亩，其中占用国有林地面积3.46亩，占用集体林地面积37.53亩，占用林地改变林地用途对植被及林业种植条件造成严重毁坏。案发后，刘成吉赔偿被害单位经济损失101309元。刘成吉于2016年7月26日主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年7月4日，哈尔滨市阿城区森林公安局接到阿城区林业局玉泉林场移交刘成吉非法占用农用地案。2016年7月26日，被告人刘成吉到公安机关投案自首。
2、证人王某证言：我是阿城区林业局玉泉林场副场长，玉泉龙兴采石场非法占用林地40.99亩，其中占用国有林地3.46亩，占用集体林地37.53亩。刘成吉是采石场老板，超占国有林地是玉泉林场的，超占集体林地是刘成吉自己的。
3、证人张某证言：刘成吉雇我开钩机，生产石料的时候挖料和抠山皮土时破坏了林地。
4、证人李某证言：我是炮工，开完山皮后我负责打眼放炮进行蹦山，采石场的所有事宜都是刘吉才说了算。
5、证人刘某证言：我是采石场安全员，采石场存在超占林地的行为。
6、被告人刘成吉供述：采石场是2010年8月5日我从周向东手里购买的，法人是商书岩，实际经营者是我。2011年至2012年，采石场超占林地40.99亩，超占的国有林地是玉泉林场的，超占的集体林地是我自己的，林地的原主叫李桂芬。
8、司法鉴定检验意见书：阿城区龙兴采石场占用林地改变林地用途面积为40.99亩，其中占用国有林地面积3.46亩，占用集体林地面积37.53亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被及林业种植条件造成严重毁坏。
9、和解书、谅解书、资金往来票据、现场勘验笔录及照片、采石场买卖协议书、林地转让协议书、林地权属说明、林权证、营业执照、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘成吉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。刘成吉具有自首情节，被害单位的经济损失得到赔偿，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘成吉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙艳英
审 判 员 何静波
审 判 员 韩 洋
二〇一七年三月一日
法官助理 周晓黎
书 记 员 赫英杰
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1547号
原告唐绍见，男，1956年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被告刘江涛，男，1974年6月27日出生，汉族，农民。
原告唐绍见与被告刘江涛不当得利纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审理。在审理过程中，因被告刘江涛下落不明，本院于2014年2月17日将本案转为普通程序，由审判员邓小兵担任审判长并主审本案，与审判员刘亮、人民陪审员胡敏组成合议庭，于2014年5月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告唐绍见及其委托代理人钟彦行到庭参加诉讼，被告刘江涛经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐绍见诉称，2012年9月1日，原告之女即被告之妻唐英芳因意外去世，保险公司理赔了145万元，其中原告所享有的29万元理赔款由保险公司转账至被告刘江涛所持有的中国农业银行深圳宝安龙华支行账户上，理赔完成后，原告多次催促被告返还原告所享有的保险理赔款，被告却以种种理由予以拖延甚至拒绝返还，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告保险理赔款29万元，并按照同期银行贷款利率标准支付利息至该款全部返还为止。
被告刘江涛未答辩。
原告唐绍见为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告刘江涛身份证及银行卡号复印件，证明被告刘江涛身份信息及所持农行卡号；
2、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
3、（2013）深宝法民一初字第845号调解书，证明理赔款为145万元，原告应获赔20%，并约定转入被告农行卡中。
4、中国太平洋人寿保险理赔单，证明中国太平洋人寿保险向被告给付赔偿金733050.79元。
5、中国平安人寿保险股份公司理赔单，证明中国平安人寿向被告给付保险理赔金150900元。
6、中国太平洋人寿保险通知书，中国太平洋确认暂不支付保险赔偿款，后依据法律文书支付。
上述证据，因被告刘江涛无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权利。
本院认证认为：1、原告证据3、4、5、6系书证原件，故本院对原告提交的上述四份证据予以认定；2、原告证据2是与原件核对无异的原告的身份证复印件，证据1是被告的身份证复印件，该身份证信息为原告证据3法院生效文书所采信，故对原告的证据1、证据2本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2012年9月1日，原告之女即被告之妻唐英芳因意外去世，保险公司理赔了145万元；因众继承人对该赔偿款的分割产生纠纷遂起诉至广东省深圳市宝安区人民法院；2013年11月12日，广东省深圳市宝安区人民法院就该赔偿款的分割进行调解，并制作（2013）深宝法民一初字第845号民事调解书；调解书中约定：唐英芳意外死亡可获得中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司的理赔款为120万元，可获得中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司的理赔款为25万元，共计理赔款为145万元；刘江涛可获得上述理赔款的31%，刘坤英可获得上述理赔款的20%，唐绍见可获得上述理赔款的20%（即29万元）；三人的款项由两保险公司转账至刘江涛在中国农业银行深圳宝安龙华支行开户的6228430120024232016账号上。两保险公司分别于2013年11月22日和11月29日将包括唐绍见的29万元理赔款在内的883950.79元的赔偿款转账到了刘江涛在中国农业银行深圳宝安龙华支行开户的6228430120024232016账号上。保险公司理赔完成后，原告多次催促被告返还原告所享有的保险理赔款，但被告至今未返还原告的赔偿款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系不当得利纠纷；保险公司按照法院生效的法律文书的约定，将原告唐绍见应得到的赔偿款支付到被告刘江涛的银行账户中，被告刘江涛收到赔偿款后，没有将原告唐绍见应得的赔偿款给付原告，损害了原告唐绍见的利益，属不当得利，应当予以返还，故对原告唐绍见要求被告刘江涛返还29万元赔偿款的请求，本院予以支持；但原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，没有法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘江涛返还原告唐绍见应得的赔偿款29万元，限在本判决生效后10天内付清；
二、驳回原告唐绍见的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告刘江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘雪晴
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第98号
罪犯李栋梁，男，1990年4月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年4月6日作出了（2010）娄星刑初字第578号刑事判决，以被告人李栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李栋梁在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李栋梁在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。该犯能够积极学习生产技能，端正劳动态度，任劳任怨，积极肯干，每月能够为监区创造产值1500余元，在服刑人员当中起到较好的表率，考核得分168.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李栋梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李栋梁减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧