常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0119号
原告姚恒才。
委托代理人潘元明。
被告赵立斌（又名赵立炳）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区国泰新都3幢403室，组织机构代码69674596-6。
负责人蒋志清，该支公司总经理。
委托代理人周斌。
委托代理人王静。
原告姚恒才诉被告赵立斌、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，分别于2014年3月18日、3月27日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员张昌良、人民陪审员谢益三参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告姚恒才及其委托代理人潘元明三次庭审均到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人周斌第一、二次庭审到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人王静第三次庭审到庭参加诉讼，被告赵立斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚恒才诉称：2013年1月16日19时30分许，我驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市新北区孟河镇安定路由东向西行驶至该路与建设路路口处时，遇被告赵立斌驾驶登记在朱志军名下的苏D×××××号小型轿车沿建设路由北向南行驶至事发路口左转弯，两车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告赵立斌与我承担此次事故的同等责任。事故发生后，我前往医院就诊治疗，支出医疗费50000余元，造成我极大的人身损害和经济损失。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），故请求法院判令：一、被告方赔偿我各项损失合计45111.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵立斌未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。对投保事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万（包括不计免赔险），事故发生在保险期间内，愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。具体赔偿方面，原告的车损及施救费已赔付完毕，同时，对原告主张的具体损失存在以下异议：1.对于医疗费，认可6颗牙缺失与事故具有关联性，单价认可800元每颗；2.误工费认可80元每天，期限为2个月；3.交通费认可200元；4.拖车费不予认可，因为该损失已赔付完毕；5.停车费不予认可，因为该损失属于间接损失。另我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年1月16日19时30分许，原告姚恒才驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市新北区孟河镇安定路由东向西行驶至该路与建设路路口处时，遇被告赵立斌驾驶登记在朱志军名下的苏D×××××号小型轿车沿建设路由北向南行驶至事发路口左转弯，两车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告赵立斌与原告姚恒才承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告姚恒才先后前往常州市新北区孟河人民医院、中国人民解放军第102医院就诊治疗，支出医疗费50003元，建议休息伍周。
另查明：肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，包括不计免赔险），该事故发生在保险期限内。
还查明：本案受理后，原告姚恒才向本院申请对伤残等级、营养期、误工期进行鉴定，本院依法启动了鉴定程序，后因被告姚恒才不配合到鉴定所进行鉴定，故南京医科大学司法鉴定所对该鉴定作退案处理，终止了该鉴定程序。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、交强险保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、医疗费发票、病历卡、建休证明、交通费发票、南京医科大学司法鉴定所出具的终止鉴定函等书证及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律的保护。原告姚恒才因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费，被告保险公司认可800元每颗，因未提供相应依据，故本院对该抗辩意见不予采纳；根据原告的伤情，本院认定原告的医疗费与本案具有关联性；故原告姚恒才的医疗费为50003元。关于医疗费的扣减比例问题，结合原告医疗费的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除，即5000.3元。关于误工费，对于误工标准，原告主张90元每天，但没有提供相应的误工证据，故本院按被告保险公司认可的80元每天计算；对于误工期限，原告主张为125天，其提供了常州市新北区孟河人民医院的建休证明两份，共计建休期限为伍周，同时提供了中国人民解放军第102医院的病历记载，载明“种植修复，3个月后装牙”，经审查，孟河医院的建休证明与原告的伤情相符，而第102医院的病历记载，只是建议3个月后装牙，并没有明确载明建休期限为3个月，故本院对孟河医院伍周的建休期限予以认定，对第102医院3个月的建休期限不予认定；庭审中，被告保险公司认可的误工期限为2个月，该期限明显长于本院认定的伍周，从有利于伤者的角度出发，故本院按被告保险公司认可的2个月计算其误工期；故原告姚恒才的误工费为4800元（80元／天＊60天）。关于交通费，根据原告就医的路程、次数等因素综合考虑，本院酌情认定为500元。关于拖车费，该费用属于施救费范畴，第一次庭审中，原告已认可该损失已处理完毕，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于停车费，因该损失并非交通事故必然导致的损失，性质上属于间接损失，原告提交的证据也不足以证明该损失的必然性与合理性，且原告提交的发票均为定额发票，从加盖公章的单位名称上判断，绝大部分为餐饮发票，与停车损失不具有关联性，故本院对原告主张的停车费不予支持。综上，本院确认原告姚恒才因本起交通事故造成的损失为：医疗费50003元、误工费4800元、交通费500元，合计55303元。因肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在扣除10%（5000.3元）的医保外用药后，在交强险医疗费和伤残赔偿限额内赔偿原告姚恒才15300元。超出交强险部分的损失35002.7元，按事故责任，由被告赵立斌承担其中的50%，即17501.35元，因肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，故该损失直接由被告保险公司赔付给原告。医疗费扣除的10%部分（5000.3元），按事故责任，由被告赵立斌承担其中的50%，即2500.15元。被告赵立斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚恒才各项损失32801.35元。
二、被告赵立斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚恒才各项损失2500.15元。
三、驳回原告姚恒才在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担145元，由被告赵立斌负担11元，由原告姚恒才负担44元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
代理审判员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 倪 超