wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1501号
上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。
法定代表人：胡玉冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢平，女，1971年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。
法定代表人：胡玉冰。
上诉人成都昂世实业有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11348-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理本案。上诉人成都昂世实业有限责任公司称，本案合同签订地位于成都市龙泉驿区，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，谢平与胡玉冰签订《借款合同》，明确约定若合同发生争议，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，应认定为有效。按合同载明的签订地，即四川邮电宾馆，属成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昂世实业有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 余正磊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第206号
原告：李某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 晁晓玲
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第1号
原告：张顺武，男，1944年5月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人：毕作才，系该局书记。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人:张怀毓，男，1969年8月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
第三人:姜桂荣，女，1948年3月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
第三人:邓方萍，女，1971年5月24日，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
第三人:张巧云，女，1971年8月23日，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
第三人:张巧凤，女，1973年4月3日，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告张顺武诉被告瓦房店市城乡规划建设局及第三人姜桂荣、张怀毓、邓方萍、张巧云、张巧凤房屋登记行政确认一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告张顺武自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张顺武在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张顺武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 于 瑶
代理审判员 张 娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕秀娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第601号
上诉人（原审被告）深圳市盈福纸业有限公司。
法定代表人林锡涛。
被上诉人（原审原告）深圳市民治白石龙股份合作公司。
法定代表人蔡金雄。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第17-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方协议约定相关争议由合同签订地法院管辖，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 张庆臣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14171号
原告：张廷德，男，1950年5月5日出生，住北京市房山区。
原告：张廷进，男，1952年5月9日出生，住北京市房山区。
原告：张廷来，男，1956年10月26日出生，住北京市房山区。
三原告委托代理人：徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。
被告：孟淑芳，女，1937年7月14日出生，现住北京市房山区。
委托代理人：王长裕，男，1963年8月4日出生，住北京市房山区。
委托代理人：王长兴，男，1965年6月22日出生，住北京市房山区。
原告张廷德、张廷进、张廷来与被告孟淑芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷德、张廷进、张廷来及委托代理人徐丽娟，被告孟淑芳委托代理人王长裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷德、张廷进、张廷来提出诉讼请求：1．请求判令原、被告之间的房屋买卖合同无效；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之父张家振在安庄村有宅院一处，张家振夫妇去世后，三原告于1996年将上述宅院房屋出售给被告。被告户口为外地户口，无权购买安庄房屋，原、被告之间的合同应无效。
被告孟淑芳辩称：原告的起诉没有证据，不成立。这事已经过去20多年了，现在的村委会不知道情况。涉案宅院是由村、镇两级政府批给我女婿朱广海了，上面的房子为我爱人取得，是我爱人与原告张廷进谈的，当时给了3000元补偿款，不是买卖。三原告都有自己的宅基地。原告的起诉已经超过20年，不应得到法律的保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：三原告系兄弟关系，三原告之父张家振在安庄村北区原有宅院一处，张家振夫妇去世后，三原告于1996年将上述宅院内房屋以3000元价格出售给被告。被告户籍所在地为河北省涿州市。现涉案宅院已拆迁。诉讼中，原告提交了安庄村村委会证明，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。被告对该证明不予认可。被告提交了如下证据：1．建筑用地许可证（复印件），证明涉案宅院系批给朱广海的；2．协议书一份（复印件），证明村委会曾因拓宽街道占用宅院。原告对上述证据均不予认可。经我院向安庄村村委会调查，该村村委会对原告提交的证明内容予以认可，并表示朱广海有自己的宅基地，与涉案宅基地没有关系。本院认为，原告提交的证明合法有效，可以认定原、被告之间存在口头农村房屋买卖合同关系，对该证明本院予以采信。被告提交的证据为复印件，原告不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，故对被告的证据本院不予采纳。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。本案中，被告购买农村房屋的行为必然涉及宅基地使用权人的变化，且被告户籍不在安庄村，被告不是安庄村集体经济组织成员，其无权享有安庄村宅基地使用权。原、被告达成的房屋买卖合同的行为违反了我国法律、法规的强制性规定，应属无效。现原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告主张权利已经超过诉讼时效，对此本院认为，因本案系确认之诉，属形成权，不应适用诉讼时效的规定，故对被告该主张不予采纳。被告关于涉案宅基地系批给朱广海的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告张廷德、张廷进、张廷来与被告孟淑芳达成的房屋买卖合同无效。
案件受理费七十元，由被告孟淑芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 白荣莲
人民陪审员 孟昭志
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘欣然
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民初三字第00121号
申请人洛川天磊商品混凝土有限公司。
法定代表人杨显峰，该公司董事长。
委托代理人郑新鹏，男，1983年5月21日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇。现住陕�省洛川县凤栖镇蒋村行政村***号。
被申请人袁玉奇，男，1962年12月3日出生，汉族，陕西省洛川县石泉乡贺家庄行政村人，现住该村。公民身份号码：6106291962********。
申请人洛川天磊商品混凝土有限公司与被申请人袁玉奇申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服洛川县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）洛劳动人仲裁字第03号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人洛川天磊商品混凝土有限公司委托代理人郑新鹏，被申请人袁玉奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人洛川天磊商品混凝土有限公司诉称：依法撤撤销洛川县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的洛劳人仲裁字（2014）03号裁决书。事实与理由：1、仲裁裁决存在事实不清，错误裁判；2、仲裁裁决存在适用法律错误。
被申请人袁玉�辩称：1、洛川县劳动人事仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，程序合法，裁决结果合情合理合法；2、被答辩人，掐头去尾，断章取义；3、被答辩人之间争议的就是双方因工资金额所发生的争议；4、被答辩人申请所主张的事实依据不能成立。
经审查，申请人洛川天磊商品混凝土有限公司与被申请人袁玉奇虽然未签订劳动合同，但是双方从2014年4月14日至8月2日之前存在事实上的劳动关系，且双方均认可申请人未支付被申请人7月份的工资，8月份无考勤记录。从被申请人的工资总额的组成看，结合被申请人当月的基本工资、考勤、运输的趟数，仲裁机构认定的申请人应当支付被申请人的工资数额是正确的。按照《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者应当订立书面的劳动合同，从用工之日起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的�应当向劳动者每月支付两倍的工资。仲裁机构以此规定并结合被申请人的劳动时间确定申请人应当支付被申请人劳动期间的两倍工资的差额是正确的。
综上，洛川县劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲裁字（2014）03号仲裁裁决认定事实属实，程序合法，适用法律正确，处理适当。申请人洛川天磊商品混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人洛川天磊商品混凝土有限公司申请撤销洛川县劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲裁字（2014）03号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人洛川天磊商品混凝土有限公司负担。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年五月七日
书记员 李 惠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6079号
罪犯陈海，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月10日作出了（2013）金永刑初字第1492号刑事判决，以被告人陈海犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯陈海减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海予以减刑三个月（刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 菁
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执296号
申请执行人胡桂保。
被执行人魏改社，武警山西总队退休职工。
申请执行人胡桂保与被执行人魏改社民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民一初字第00853号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款本金300000元及利息、诉讼费4490、执行费4400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人魏改社银行帐户存款308890元或扣留、提取被执行人魏改社同等数额的收入。
执行员 成润平
二〇一七年一月三日
书记员 李维强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1722号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人欧某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）167号起诉书指控被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月12日1时30分许，被告人欧某某在上海市浦东新区莲园路近莲溪路路口的中国工商银行北蔡支行自动取款机上取款时，发现被害人周某某遗忘在自动取款机内的中国工商银行信用卡（卡号：6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7179），从中分3次取款共计人民币9，000元。
2013年8月9日，被告人欧某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币9，000元。被告人欧某某在取保候审期间违反规定离开上海市，并在未通知公安机关的情况下更换联系方式。2014年3月19日，被告人欧某某经公安机关通知后主动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述，证人储著朋出具的收条，中国工商银行账户历史明细清单，公安机关出具的案发抓获经过及被告人欧某某的户籍资料、前科材料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人欧某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更575号
罪犯万东升，男，汉族，生于1964年8月4日，重庆市长寿区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2016年10月13日作出（2016）渝0228刑初185号刑事判决，以被告人万东升犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提起上诉。本院于2017年5月18日作出（2017）渝02民终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万东升在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万东升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯万东升的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯万东升在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯万东升减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第165号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：耿立峰。
被执行人：王建民。
被执行人：武爱军。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人王建民、武爱军不履行二0一二年一月九日作出的邱计征字（2012）005010号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年一月九日作出的邱计征字（2012）005010号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年一月九日作出的邱计征字（2012）005010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费六百三十元，由被执行人王建民、武爱军负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年八月一日
书 记 员 李连生
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初154号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王海良，男，1994年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。2017年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，同年3月1日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王海良犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人王海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年1月23日22时许，被告人王海良在怀远县荆山镇南海浴池洗澡期间，误入孙某2所开的331房间，趁房间内无人之机，将孙某2衣服内的现金人民币2000元盗走。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王海良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王海良对公诉机关的指控无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月23日22时许，被告人王海良在怀远县荆山镇南海浴池洗澡时，其误入顾客孙某2331房间后，趁无人之际，将孙某2的2000元现金盗走。
案发后，被盗2000元财物被追回，返还被害人。
上述事实，被告人王海良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述、证人计某、李某1、李某2、薛某、尹某的证言、扣押清单、领条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王海良系初犯、偶犯，且因其归案后能如实供述其犯罪事实，使得被盗财物及时被追回返还被害人，有较好的认罪态度和悔罪表现，有从轻处罚情节，经社区影响评估符合缓刑适用条件，可以对被告人王海良从轻处罚并适用缓刑。为维护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王海良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵卫生
法院诫勉语：王海良你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第411号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会
法定代表人张川，该委主任。
委托代理人陈国平，男，邓城镇人民政府干部。
被执行人张某某，男，住商水县。
被执行人于某某，女，住址同上，系张某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第146号行政裁定书，向被执行人张某某、于某某发出了执行通知书，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张某某、于某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、于某某的存款41388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一四年九月十七日
书记员 卫亚洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4788号
原告沈建桥。
被告胡龙。
被告杭州萧发土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金色钱塘家园13-19号。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理
本院在审理原告沈建桥诉被告胡龙、杭州萧发土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈建桥在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡龙、杭州萧发土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈建桥撤回对胡龙、杭州萧发土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由沈建桥负担。
审判员 殷小娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 飞
审判员 殷小娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 飞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第397号
原告高某某。
被告杨某某。
委托代理人赵翠霞，河北榆洲律师事务所律师。
委托代理人辛桂芹（系杨某某之母），农民平泉县黄土梁子镇三家村6组404号。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告高某某及被告的委托代理人赵翠霞、辛桂芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年4月16日经人介绍我和被告登记结婚。原告系再婚姻，2012年7月17日婚生子高铭飞出生。孩子出生后被告不照顾孩子，不和我过日子，整天回娘家，我曾多次接被告回来但其不回来，被告的母亲也多次送被告回婆家过日子，但被告依然不和我过日子，孩子也一直由我带着。2014年1月1日晚上5点多，被告和其母亲把孩子强行从我家带走。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，加上被告不过我日子，致使夫妻感情破裂，无和好可能，因此，原告特向法院提起诉讼：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子高铭飞由原告抚养，被告支付抚养费；三、个人财产归个人所有，共同债务共同承担；四、诉讼费由被告承担。
被告杨某某答辩称，原告所诉不属实，被告与原告之间的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告的请求。原告与被告于2011年农历11月初二定亲，于当年农历腊月初四举行婚礼仪式，2012年4月16日补办结婚证。2012年7月17日生育一子取名高铭飞。虽然答辩人经常住娘家，但不是因为答辩人不过日子，不管孩子，而是婚后原告外出打工答辩人在家抚养孩子。平时由于婆婆特别挑剔，经常看我不顺眼，有时我就回娘家住，可原告打工回来我就回婆家。原、被告之间根本无大矛盾，也不是原告诉状中陈诉的那样，至于2014年1月1日答辩人和答辨人的母亲强行带走孩子，事实上是2013年阴历11月28日答辩人母亲接答辩人回娘家居住，被答辩人在答辩人住娘家期间并没有去看过答辩人，也没有去接过答辩人。2014年1月4日被答辩人携其亲戚朋友五、六个人到答辩人家不由分说抢孩子，答辩人不同意，被答辩人就砸了答辩人家的玻璃，答辩人报警被答辩人才匆匆离开，之后被答辩人就起诉和答辩人离婚，这是全部事实，被答辩人想离婚不是答辩人的本意，因此答辩人不同意离婚。
本院经审理查明：2012年4月16日经人介绍原告和被告登记结婚。2012年7月17日生育一子高铭飞。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告为生活外出干活。被告由于身体不适居住在娘家，由娘家人悉心照顾提供一个好的环境以便于被告经过治疗病情有所好转。由此以至于原、被告经常两地分居，现原告于2014年1月6日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录的陈述在卷佐证，并经当庭校对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍自愿登记结婚，虽然原、被告因家庭生活琐事产生纠纷，但双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150.00元由，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费150.00元。
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 李靖刚
二〇一四年十月十四日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第397号
原告黄xx，女，xxxx年xx月xx日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县xx镇xx村**组。
被告杨xx，男，xxxx年xx月xx日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县xx镇xx村**组。
原告黄xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋洪杰独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行审理，原告黄xx、被告杨xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称：原、被告于1987年相识恋爱同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。xxxx年农历x月xx日生育长女杨xx，xxxx年农历x月x日生育长子杨xx，xxxx年农历x月xx日生育三女杨X华，xxxx年x月x日生育四子杨xx。2008年，原、被告在平塘县xx镇xx村xx组修建了三间两层砖混结构平房，2013年双方又在该房隔壁修建了两间半一层砖混结构平房（未装修）。双方无共同债权债务。由于双方在婚前了解不够，婚后，双方在脾气、性格、爱好等方面差异较大，双方常为家庭琐事发生吵打，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。因此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、次子杨xx归原告抚养教育；3、被告每年支付抚养教育费用4800元；4、平均分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份、原、被告及其小儿子杨xx户口薄复印件各1份，证明原告具有诉讼主体资格及原、被告和子女姓名、性别、年龄、住址等基本情况。
被告辩称：不同意离婚。理由是：原告诉称不属实，因为被告长期在广东省打工，不可能天天吵架，月月打架。其次是原、被告的家庭有老有小，四子杨xx年幼还在上学，需要父母共同抚养教育，其他子女的婚事也未办完，经济负担太重，故不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、被告的身份证复印件1份，证明被告姓名、性别、年龄、住址等基本情况。
当事人质证情况：
被告对原告提供证据的质证意见：
被告对原告提供证据1，未提出异议，予以认可。
原告对被告提供证据的质证意见：
原告对被告提供的证据1，未提出异议，予以认可。
本院认证情况：
被告对原告提供证据1，未提出异议，予以认可，本院予以采信。
原告对被告提供的证据1，未提出异议，予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于xxxx年xx月按地方习俗举行婚礼同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。xxxx年农历x月xx日生育长女杨xx，xxxx年农历x月x日生育长子杨xx，xxxx年农历x月xx日生育三女杨xx，xxxx年x月x日生育四子杨xx。双方共同财产有：位于平塘县xx镇xx村xx组的三间两层砖混结构平房一栋和两间半一层砖混结构平房一栋（两栋房屋相连，均未办理房屋产权证）、32英寸液晶电视机1台、冰箱1台、饮水机1台、消毒柜1台、马1匹、洗衣机1台、五羊摩托车2辆（男、女式各一辆）、修房用的火砖20000块、水泥2吨、大钢筋20棵、小钢筋50公斤、大小沙石各2立方米、被子4床、垫单4床、存款10000元。双方无共同债权债务。由于双方在婚前了解不够，婚后，双方常为家庭琐事发生吵打，特别是被告在酒后多次对原告进行打骂，2005年，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，被告向原告写下保证书后，原告撤回起诉。事后，被告脾气未改，酒后多次对原告又进行打骂。原告认为，双方已无法继续维持生活下去，导致双方夫妻感情破裂，故呈诉本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡和身份证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：首先，双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，并且生育了四个孩子，婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告酒后有经常殴打原告的行为，被告因双方感情不和外出打工，影响了夫妻感情；其次，原告在xxxx年曾提出离婚，经法院调解后原告撤回起诉，但双方至今夫妻关系没有得到改善，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告诉求离婚，应予准许。双方所生四个孩子，三个已成年，属于具有独立生活能力的情况，不再需要原、被告抚养。四子杨xx未成年且在读初中，庭审中，被告要求由其抚养教育，原告同意，本院予以支持。财产分割问题，原告对共同修建位于平塘县xx镇xx村xx组的两栋砖混结构平房未提供房屋产权证，被告不同意分割，该财产不宜在本案中处理。其他财产双方同意分割处理，但未达成一致协议，本院可根据实际情况酌情分割处理。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄xx与被告杨xx离婚。
二、双方生育的子女杨xx（男、14周岁、学生）由被告抚养教育，由原告每月支付抚养教育费200元，直至杨xx具有独立生活能力时止。
三、32英寸液晶电视机1台、冰箱1台、饮水机1台、消毒柜1台、被子2床、垫单2床、男式五羊摩托车1辆归原告所有；马1匹、洗衣机1台、女式五羊摩托车1辆、火砖20，000块、水泥2吨、大钢筋20棵、小钢筋50公斤、大小沙石各2立方米、被子2床、垫单2床、存款壹万元（￥10，000元）归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 宋洪杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖祖发
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第397号
原告罗德均，男，汉族，生于1974年6月3日，住绵阳市涪城区。
委托代理人彭佳慧，女，汉族，生于1972年12月24日，住绵阳市涪城区。
被告苌国建，男，汉族，生于1982年7月13日，住平武县龙安镇。
原告罗德均诉被告苌国建民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告苌国建下落不明，本院向被告苌国建公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告刊载于2014年8月20日的《人民法院报》G9G12版。2014年11月21日，本院依法由审判员陈东担任审判长，代理审判员张凌、人民陪审员汤杰组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告苌国建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德均诉称，原、被告是朋友关系，2014年4月19日被告因做生意需资金周转向原告借款60000元，约定在2014年6月19日归还，借款到期后被告没有还款，承诺2014年7月11日还款，然而2014年7月11日被告答复无钱归还，借款到期后，被告以各种理由拖延至今未归还。现起诉要求被告归还原告借款60000元并承担本案诉讼费。
被告苌国建未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年4月19日被告因做生意需资金周转向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：今借罗德均人民币60000（陆万元整），于2014年6月19日归还，特立此据。被告苌国建在该借条上签字捺印。后借款期限2014年8月12日，原告罗德均向本院起诉，要求判令如其诉请。2014年7月24日，原告罗德均向本院申请诉前保全，本院裁定冻结被告苌国建在平武县民政军的复员士官安置费60000元。
另查明，原告罗德均垫付公告费560元、诉讼保全费620元。
上述事实，有经庭审核实的①居民身份证；②被告苌国建向原告罗德均出具的借条原件；③公告费票据以及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告苌国建向原告罗德均借款60000元有被告苌国建出具的借条原件为证，本院予以确认。原、被告双方约定了还款期限，到期未归还，原告可向被告主张权利，故原告罗德均要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苌国建于本判决生效之日起十日内偿还原告罗德均借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告苌国建应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，保全费620元，合计2480元，由被告苌国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
代理审判员 张 凌
人民陪审员 汤 杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邓向前
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第397号
原告李中红，男，1966年2月9日生，汉族，居民。
被告平邑县恒通包装印刷有限公司。
法定代表人陈明星，董事长。
被告陈明星，男，成年人，汉族，农民。
被告陈堂友，男，1963年12月3日生，汉族，农民。
原告李中红与被告平邑县恒通包装印刷有限公司、陈明星、陈堂友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中红到庭参加了诉讼，被告平邑县恒通包装印刷有限公司、陈明星、陈堂友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中红诉称，被告平邑县恒通包装印刷有限公司、陈明星、陈堂友在2013年1月向我借款300000元。该款后经我多次向催要，三被告拖欠不还，故请求依法判令三被告共同归还借款本息。
被告平邑县恒通包装印刷有限公司、陈明星、陈堂友未做答辩。
经审理查明，三被告从事印刷业，因缺少经营资金，于2013年1月20日，被告平邑县恒通包装印刷有限公司、陈堂友及被告陈明星以个人名义向原告李中红借款300000元，口头约定，随要随还。同时，三被告向原告出具借条一张，并在借条上盖章、签名按手印。后由于原告用款，经多次向三被告催要，三被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借条、工商登记材料、当事人陈述、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李中红与三被告平邑县恒通包装印刷有限公司、陈明星、陈堂友间的借贷事实清楚，证据确实、充分，三被告应予承担偿还借款本息的义务。关于原告要求归还借款本息的主张，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告平邑县恒通包装印刷有限公司、陈明星、陈堂友待判决生效后五日内共同归还拖欠原告李中红的借款300000元及利息（自2013年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 许爱涛
审判员 孙维运
审判员 李 霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 牛莉媛
李 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第397号
原告：李某某，女，1976年2月27日生，平原县人。
被告：张某某，男，1972年1月12日生，平原县人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍结婚，2001年生一男孩取名张某甲，现读初一，十三周岁。婚后我们无共同语言，性格不合，三天二头打仗。被告将家中财产摔坏，对我不管不问，被告经常喝酒，喝醉就打骂我，我家的事从来不管不问，由于父母对我压着，我才勉强与被告生活，不然早就离婚了。总之，多年我们没有建立起夫妻感情，夫妻早已名存实亡，我们已分居一年之久，感情早已破裂，请求法院判决我与被告离婚，男孩由我抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
①结婚登记记录证明一份，证明原告与被告于1999年11月18日登记结婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们有感情，如没有感情，我们也过不了十四、五年，原告说我打她、骂她是不存在的事，我们种植了六亩葡萄和一个蔬菜大棚，在2013年7月份，因种西红柿苗，中午时她去随礼去了，下午回来晚了，我说她来，她生气回了娘家，我有错，我可以改，给我一次机会。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1999年11月18日登记结婚，婚后感情尚可，于2001年2月2日生一男孩张某甲，现在平原县三中上学。2013年农历7月12日原、被告在蔬菜大棚内种西红柿苗，中午原告去随礼，下午回来晚了，因此双方发生争执，原告生气回了娘家，被告及他人多次去叫，未能叫回。现原告诉来本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告承担抚养费，平分共同财产。
以上事实由当事人陈述、原、被告的身份证复印件、结婚登记记录证明、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，虽有吵闹，但夫妻感情尚未达破裂的程度，且被告要求给其一次和好的机会。原告称被告经常打骂原告，未提供任何证据证实，亦未提供证明夫妻感情破裂的证据。原告应珍惜已建立起来的家庭，顾念子女利益，放弃离婚念头，给原告一次和好的机会，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年五月五日
书 记 员 贺兴海
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第397号
原告李某某
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。一般代理。
被告耿某某。
原告李某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁文德、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年3月29日登记结婚。婚后生育女儿耿某某。在共同生活期间，原、被告性格不合，常因生活琐事发生吵闹，被告脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢，且不务正业，对原告母女生活不闻不问，整日沉迷于网络游戏。2014年5月2日，被告在外酗酒回家后，与原告发生争吵，将原告赶门在外，原告回到娘家生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，女儿随原告生活，由被告支付抚养费，共同财产各半分割。
被告耿某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2009年3月自由恋爱，2010年3月29日登记结婚，同年5月23日依习俗举行婚礼，××××年×月×日生育女儿耿某某，现随被告生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事常有吵闹，2014年5月2日双方又发�吵闹后，原告离家出走回到其娘家生活至今未归为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事常有吵闹现象，但双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，无证据支持，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。原告应正确认识和处理夫妻之间矛盾，被告对家庭应当承担起一个丈夫和父亲的责任，共同维护和延续过去夫妻美好的时光。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院�
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年七月十日
书记员 赵燕燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行平昌支行）。
法定代表人陈奇，该行行长。
委托代理人陈金宝，农业银行平昌支行综合管理部干部。
委托代理人蒲玉祥，农业银行平昌支行营业部客户经理。
被告唐林，男。
原告农业银行平昌支行诉被告唐林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农业银行平昌支行于2014年1月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告唐林的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告农业银行平昌支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告农业银行平昌支行负担。
审判员 牟永军
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 荣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第397号
原告平乡县节固乡北周章村民委员会。
法定代表人冯书广，该村村委主任。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告李国钦，男，汉族，约48岁，初中文化，广宗县人，住本村。
本院在审理原告平乡县节固乡北周章村民委员会诉被告李国钦土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告平乡县节固乡北周章村民委员会于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县节固乡北周章村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一四年五月十九日
书记员 郑晓飞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第397号
原告陈宗福，男，1960年4月26日出生，汉族，住平阴县。
被告冯秀芹，女，1953年5月9日出生，汉族，住平阴县。
被告张传木，男，1950年4月18日出生，汉族，住平阴县。
被告赵书君，男，1978年3月10日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告陈宗福与被告冯秀芹、张传木、赵书君民间借贷纠纷一案中，原告陈宗福于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗福提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗福撤回起诉。
案件受理费减半收取279元，保全费320元，由原告陈宗福承担。
审判员 吴 鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 唐兴环
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第42号
原告王春宝。
被告付金锋。
被告朱建明。
委托代理人栗爽。
原告王春宝诉被告付金锋、被告朱建明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜娟独任审判，并公开开庭进行了审理，原告王春宝，被告朱建明委托代理人栗爽到庭参加诉讼，被告付金锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春宝诉称，2013年5月，原告受被告付金锋雇佣在被告沈阳市铁西区宇宸天雅装饰设计中心承建的道济酒馆做给排水、暖通、电路改造施工工作，并负责现场代工。事后付金锋为原告出具了欠劳务费人民币40400元的欠据一张，但至今未付，现要求法院判令二被告给付原告劳务费人民币40400元，并承担诉讼费用，二被告承担连带给付责任。
被告朱建明辩称，我系沈阳市铁西区宇宸天雅装饰设计中心业主，我中心只负责装饰设计，没有施工的经营范围，所以不存在与原告有雇佣及欠劳务费的关系，原告实际是受付金锋个人雇佣。
被告付金锋缺席。
经审理查明，2013年5月，被告付金锋以沈阳市铁西区宇宸天雅装饰设计中心名义承揽了沈阳市铁西区道济酒馆的装修工程，事后付金锋雇用人员自行施工，自行结算。原告系受付金锋雇用从事给排水、暖通、电路改造施工工作，并负责现场代工，工程完工后付金锋分三次给原告出具了欠劳务费人民币40400元的欠据，但至今未付。原告于2013年12月18日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，欠据，商铺租赁合同复印件，协议复印件，询问笔录等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告王春宝受被告付金锋雇佣从事劳务，付金锋应承担给付劳务费的责任。原告主张劳务费人民币40400元证据充分，被告付金锋虽未到庭应诉，但在庭前询问笔录中对雇佣原告从事劳务并欠劳务费的事实没有异议，故对原告主张给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告朱建明（系沈阳市铁西区宇宸天雅装饰设计中心业主）应与被告付金锋承担连带给付责任，因其未能提供受朱建明雇佣的相关证据，且沈阳市铁西区宇宸天雅装饰设计中心的经营范围仅限于装饰设计，与原告从事的劳务工作无关，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告付金锋给付原告王春宝劳务费人民币40400元。
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币810元，减半收取人民币405元，由被告付金锋承担。（原告已预交，由被告付金锋直接给付原告）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年三月十七日
书记员 苏欣宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1192号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人：葛率。
委托代理人：郭晓倩。
委托代理人：黄娉娉。
被告：申屠红亮。
被告：周湘湘。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告申屠红亮、周湘湘金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告申屠红亮归还借款本金100万元并支付利息67702元（自2015年1月23日起按月利率18.66‰算至2015年5月11日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）；被告周湘湘对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月7日，原、被告签订最高额保证借款合同，约定原告自2014年5月7日至2016年5月6日期间内向被告申屠红亮发放最高限额为100万元的贷款，借款期限与利率以借款借据的约定为准。若逾期未归还借款，自逾期之日起除按约定利率计息外，每日按逾期本金的万分之七加收违约金。被告周湘湘在借款期限届满之日起两年内为借款承担连带清偿责任。2014年11月13日，双方签订借款借据，确认借款金额为100万元，借款月利率为18.66‰，到期日为2015年5月12日。同日，原告将款项汇入被告指定账户。截止2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息67702元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠红亮于判决生效之日起十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金100万元及利息67702元（自2015年1月23日起按月利率18.66‰算至2015年5月11日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日）。
二、被告周湘湘对判决第一项确定的被告申屠红亮所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7205元，由被告申屠红亮负担，被告周湘湘负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈安倩
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初483号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2017〕343号，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市河西区速捷网络技术服务部及原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开:E.CN\\\E.com.cn\\\E.net.cn等域名“限制注册保护备案日期与答复文件、取消限制注册保护的备案日期、开放部分保留词汇的备案日期、CNNIC就该三域名开放注册非法定程序的情况汇报及工信部的答复文件”以及“上述文件对应的函号、标题、落款日期、工信部收到日期与编号、信通局收件日期与编号、提交归档日期”。被告于2017年4月25日作出被诉告知书。原告不服向本院提起行政诉讼。
经查，在我院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）京行终5753号二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
又查，在我院于2016年12月29日作出一审判决的（2016）京01行初1085号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字〔2013〕61号），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）——信管局栏目查询。三、CNNIC相关文件涉及国家秘密，我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）京行终1884号二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
再查，原告为天津市河西区速捷网络技术服务部的经营者。
本院认为：
1.关于有关保留字域名备案的相关信息。因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。
2.关于有关部分保留字域名开放注册备案的相关信息。因在（2016）京01行初1085号案中，被告工信部已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，亦应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。
3.关于行政机关函件的收到日期、编号、提交归档日期等，属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。被诉告知书就上述部分所作答复，属于便民答复，对原告的权利义务不产生实际影响。原告就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郑敏杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 范术伟
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
附：相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项
提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初483号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2017〕343号，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市河西区速捷网络技术服务部及原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开:E.CNE.com.cnE.net.cn等域名“限制注册保护备案日期与答复文件、取消限制注册保护的备案日期、开放部分保留词汇的备案日期、CNNIC就该三域名开放注册非法定程序的情况汇报及工信部的答复文件”以及“上述文件对应的函号、标题、落款日期、工信部收到日期与编号、信通局收件日期与编号、提交归档日期”。被告于2017年4月25日作出被诉告知书。原告不服向本院提起行政诉讼。经查，在我院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）京行终5753号二审判决，驳回上诉，维持一审判决。又查，在我院于2016年12月29日作出一审判决的（2016）京01行初1085号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字〔2013〕61号），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）——信管局栏目查询。三、CNNIC相关文件涉及国家秘密，我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）京行终1884号二审判决，驳回上诉，维持一审判决。再查，原告为天津市河西区速捷网络技术服务部的经营者。本院认为：1.关于有关保留字域名备案的相关信息。因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。2.关于有关部分保留字域名开放注册备案的相关信息。因在（2016）京01行初1085号案中，被告工信部已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，亦应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。3.关于行政机关函件的收到日期、编号、提交归档日期等，属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。被诉告知书就上述部分所作答复，属于便民答复，对原告的权利义务不产生实际影响。原告就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项之规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郑敏杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非代理审判员  范术伟代理审判员  李 茜二〇一七年六月二十八日法官 助理  张婷婷书 记 员  刘明慧书 记 员  张 英附：相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1086号
原告：周某某，男，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：左某某，女，汉族，三台县古井镇村民。
原告周某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人何仕德到庭参加诉讼，被告左某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告婚后开始夫妻感情一般，双方能一同外出务工，在2001年我们一起在上海务工期间发生纠纷。被告便私自离我而去，经多处多次寻找，被告至今无音讯且下落不明，长达10年以上，现夫妻感情已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告左某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍相识，1991年2月22日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，1992年3月16日生育男孩左某甲。婚后开始夫妻感情一般，从2000年开始双方由于性格不和曾发生过纠纷，在2001年双方一起在上海务工期间再次发生矛盾，后被告便私自离开原告经原告多处多次寻找，被告至今也无音讯且下落不明。2015年3月9日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、三台县古井镇邱碑村民委员会证明、证人左天德、原、被告之子左某甲出庭作证的证词卷证明。
本院认为：原、被告双方由于性格不和曾发生过纠纷，在2001年双方一起在外务工期间再次发生纠纷后，被告便私自离开原告至今无音讯，且下落不明，不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情应视为已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某某与左某某离婚。
本案诉讼费260元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 升
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更168号
罪犯刘志国,男,1970年10月10日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年12月17日做出（2013）沙刑初字第164号刑事判决书，以被告人刘志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘志国减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘志国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘志国准予减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更168号罪犯刘志国,男,1970年10月10日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2013年12月17日做出（2013）沙刑初字第164号刑事判决书，以被告人刘志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘志国减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘志国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯刘志国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘志国准予减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第934-1号
申请执行人张雪刚，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人郭文福，男，1987年5月16日出生，汉族，住泉港区。
被执行人庄玲玲，女，1984年8月9日出生，汉族，住泉港区。
申请执行人张雪刚与被执行人郭文福、庄玲玲侵权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雪刚于2014年9月24日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭文福、庄玲玲支付赔偿款13700元。
本院在执行过程中，于2014年9月25日向被执行人郭文福、庄玲玲发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年10月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依法冻结被执行人郭文福的银行账户，但余额不足以清偿本案债务；经依职权通过司法查控系统查询，未查到两被执行人有可供执行的房产、车辆和其他存款等财产。申请执行人张雪刚于2014年10月14日向本院确认双方当事人已自行达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1151号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十月十六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3048号
原告孙某某。
被告任某某。
委托代理人李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告任某某及其委托代理人李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年4月14日办理结婚登记手续，2010年10月29日生育女孩“任某甲”。原、被告婚后共同生活期间，因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，特别是被告对家务事不管不问。2014年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，持续分居至今，现双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产。
被告任某某辩称，原告所诉离婚的理由不属实，被告不同意离婚，若原告坚持要求与被告离婚，被告同意离婚，但孩子应由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告孙某某与被告任某某于2009年经人介绍相识，2010年4月14日登记结婚，2010年10月29日生育女孩“任某甲”，现跟随被告任某某生活。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，双方自2014年6月分居至今。原告曾于2015年1月诉至本院要求与被告任某某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告孙某某前个人财产有：电视机一台、洗衣机一台、茶几一张、电视柜一张、沙发一套；被告任某某的婚前个人财产有：床一张；原、被告婚后共同财产有：位于临沂市罗庄区龙潭新城8号楼3单元502室房屋一套，该房屋首付款为81000元；原、被告无婚后共同存款，无共同债权，原、被告婚后共同债务有：用于购买房屋首付款的银行贷款5万元，欠购房款的向银行按揭贷款16万元。
本案在审理中，原告主张其信用卡欠款45000元，被告对原告的主张不予认可；被告主张向刘明借款15000元，原告对被告的主张不予认可。
上述事实，主要根据双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告任某某在婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍未能和好，并分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，依法应予准许。关于原、被告婚生女孩“任某甲”的抚养，现任某甲跟随被告任某某生活，保持孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，孩子“任某甲”由被告任某某抚养为宜，根据孩子的实际需求，以及原、被告的经济负担能力和当地的实际生活水平，原告每月支付女孩“任某甲”抚养费400元为宜，直至孩子“任某甲”年满18周岁止。原告孙某某有探望女孩“任某甲”的权利。原、被告婚前财产仍归原、被告各自所有。关于原、被告婚后共同财产的分割，因双方均未对该房屋的价值进行报价，也未对房屋的分割达成一致意见，并且原、被告均不申请对房屋进行价值评估，在充分向原、被告释明法律后果后，原、被告均不进行报价，也不申请评估，本院对该共同财产不予处理。关于原、被告婚后共同债务，由债权人另行主张权利。关于原、被告主张信用卡欠款及向刘明借款15000元的债务，因原、被告均不予认可，且原、被告双方均未提供证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告任某某离婚；
二、原、被告婚生女孩“任某甲”由被告任某某抚养，原告孙某某每月支付抚养费400元，自2015年12月1日起，每月10日前支付当月抚养费，直至女孩“任某甲”年满18周岁止；
三、原告孙某某探望女孩“任某甲”的时间为每月第二周的周六8时至周日12时；
四、原告孙某某的婚前个人财产：电视机一台、洗衣机一台、茶几一张、电视柜一张、沙发一套，仍归原告孙某某所有；被告任某某的婚前个人财产：床一张，仍归被告杨顺山所有；
五、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱凤红
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1647号
原告李爱华，女。
原告郭海川，男。
被告谷永刚，男。
委托代理人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
原告李爱华、郭海川与被告谷永刚所有权确认纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理，2012年8月8日作出（2011）南民初字第1436号民事判决，判决被告搬出原告的房屋。被告谷永刚不服，提出上诉。2012年11月29日濮阳市中级人民法院以事实不清、证据不足为由，作出（2012）濮中法民一终字第598号民事裁定：撤销南乐县人民法院（2011）南民初字第1436号民事判决，发回重审。2013年1月7日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱华、郭海川，被告谷永刚及其委托代理人樊瑞玺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱华、郭海川诉称，原告李爱华系河南省南乐县外贸冷冻厂的职工，1995年单位房改时，原告以标准价购得单位房改房两间半。1996年12月10日南乐县住房制度改革领导小组办公室给原告颁发了第1221号房屋所有权证，原告享有72.1%的所有权，单位享有27.9%的所有权。2003年原告去外地打工时，被告刚上班无住所要求借住原告的房屋。原告基于与被告有亲属关系，便同意被告居住。因原告房内有家具等物品，被告给原告共计9000元作为家具等物品的押金及租金。2008年下半年，原告打工回来后，要求被告搬出，但被告以原告已将房屋卖给自己为由，拒绝搬出。被告的行为侵害了原告的合法权益，要求被告搬出属于原告的房屋，返还原告的房产。
被告谷永刚辩称，原被告之间是房屋买卖合同关系，不是租赁借用关系。原告李爱华的弟媳冯钦系被告的姨母，2002年被告通过原告的弟弟李爱民、弟媳冯钦以9000元的价格购买了位于南乐县冷冻厂家属院一处，当时房款分两次付清，第一次付了4000元，第二次付了5000元。因该处房屋年久失修，被告对该房屋进行了整修、装修，共花去18000元，被告购得该处房屋后一直居住至今，因双方是亲戚关系，原告当时也没有出示房权证，所以一直没有办理房产过户手续。被告付清房款后，原告就已将自己的财产搬走。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李爱华系河南省南乐县外贸冷冻厂的职工，1995年单位房改时，原告以5127.57元的标准价购得河南省南乐县外贸冷冻厂房改房两间半。1996年12月10日南乐县住房制度改革领导小组办公室给原告颁发了第1221号房屋所有权证，原告享有72.1%的所有权，单位享有27.9%的产权，该处房产占用的土地属于国有划拨土地。2003年初原告外出务工，被告谷永刚当时没有住房。原告的弟弟李爱民、弟媳冯钦（被告的姨母）与原告李爱华商量让原告把房子卖给被告。被告第一次通过李爱民、冯钦夫妇给付原告李爱华4000元后，住进该房屋。原告李爱华将自己的家具锁到其中一间屋内。几个月后被告第二次通过李爱民以购房款的名义给付原告李爱华5000元。李爱民将原告的家具物品拉走。后来被告谷永刚对房屋进行了修整，并一直居住至今。
另查明，原告转让该房产时，未告知原告所在的单位原河南省南乐县外贸冷冻厂，也未经单位书面同意。
上述事实，有南乐县房改办颁发的房屋所有权证书、房款收据、法院调查笔录、当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，能够认定上述事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告没有直接与原告协商买卖房屋事宜，通过证人李爱民、冯钦夫妇分两次向原告李爱华支付了9000元。审理中原告不认可收到的是购房款，但证人李爱民、冯钦均证明9000元钱是以购房的名义支付的，原告李爱华也接受了该款。虽然冯钦是被告的姨母，但李爱民是原告李爱华的胞弟，因此李爱民、冯钦的证言具有客观性，本院应于认定。被告通过李爱民、冯钦向原告发出了购房的要约，并分两次向原告支付9000元，原告虽称当时李爱民要求把房屋卖给被告，自己未承诺，双方也未签订书面协议，但却接受了被告通过李爱民、冯钦以购房名义支付的9000元，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（二）第二条的规定，应认定原被告之间订立了房屋买卖合同。因原告是以标准价购买的房改房，根据国务院发布的《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》【国发（1994）43号】文件第二十一条的规定，及原告提交的房屋所有权证证明，原告仅拥有房屋的部分产权，且占用土地性质属国有划拨。但原告转让该房产时，未经另外一部分产权共有人的书面同意，也未报有批准权的人民政府审批，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项的强制性规定，因此原被告之间的房屋买卖合同不能依法成立，不受法律保护，应确认无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。原告起诉后被告一直占用该房屋，无合法依据，因此对原告要求被告返还房产、搬出该争议的房屋的诉讼请求，应于支持，但应给被告一个合理的期限。对合同被确认无效后原被告之间的其他争议，被告未向本院提出请求，原被告可协商解决，协商不成可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告谷永刚于判决书生效后两个月内搬出原告李爱华、郭海川位于南乐县冷冻厂家属院的房屋，返还原告李爱华、郭海川的房产。
案件受理费100元，由被告谷永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 任自强
审判员 左鸿章
审判员 任留印
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王俊芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第26号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人刘俊涛，男，1986年7月11日出生于河南省淮阳县，汉族，高中肄业，务工人员，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被肇庆市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人胡玉清，广东祥麟律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘俊涛犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人刘俊涛及其辩护人胡玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年9月14日21时许，被告人刘俊涛驾驶粤HE96**号牌的白色“的士头”货车从鼎湖区莲花镇出发，沿321国道往肇庆市区方向行驶，当其经过鼎湖牌坊十字路口及人行道时，未减速慢行且从道路的最右侧慢行车道强行通过，导致其车辆在通过人行道后即与从其左侧罗隐方向往右侧坑口方向行驶的一辆汽油助力车相撞，该助力车车上的驾驶员方某某、乘客陈某某（有身孕）连人带车一起倒地，造成陈某某抢救无效于次日死亡、方某某身体两处损伤属轻伤一级和一处损伤属轻伤二级的交通事故。发生事故后，刘俊涛为逃避法律追究，没有停车保护现场、抢救伤者、及时报案，而是驾驶肇事车辆离开了现场。2014年9月17日，被告人刘俊涛在手机微信上看到公安机关发布的本案协查信息后主动投案。经交警部门认定，被告人刘俊涛承担本次事故的主要责任，被害人方某某承担本次事故的次要责任，被害人陈某某不承担事故责任。
对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘查工作记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘俊涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘俊涛对起诉指控其交通肇事无异议，没有提出辩解、辩护意见。
被告人刘俊涛的辩护人提出：1、被告人的行为不属于“交通运输肇事后逃逸”的情形；2、被告人具有自首、赔偿被害人方532000元、取得被害人家属谅解的从宽情节，请对被告人判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
经审理查明：2014年9月14日21时许，被告人刘俊涛驾驶粤HE96**号轻型普通货车从鼎湖区莲花镇出发，沿321国道自东往西方向行驶，当车行至鼎湖区鼎湖牌坊十字口路时，遇到被害人方某某驾驶一辆二轮摩托车搭载妻子陈某某（已怀孕29周）自南往北通过该十字路口，但刘俊涛并未减速慢行，且从道路的最右侧慢行车道通过，导致刘俊涛驾驶的普通货车车头左侧与方某某驾驶的摩托车相碰，造成方某某、陈某某倒地受伤。事故发生后，被告人刘俊涛为逃避法律追究，未保护现场、抢救伤者、及时报案，而是驾车逃离事故现场，后将肇事车辆停放在鼎湖区布基村一铁路桥底。被害人方某某、陈某某在当晚被送往医院接受治疗，但陈某某经抢救无效于次日死亡。直至同年9月17日，被告人刘俊涛主动向肇庆市公安局交警支队第二大队投案。归案后，被告人刘俊涛如实供述其驾车肇事后逃逸的行为，并通过其亲属积极赔偿被害人方的经济损失，取得被害人及其家属的谅解。经法医鉴定，被害人方某某的两处身体损伤为轻伤一级，一处身体损伤为轻伤二级；被害人陈某某因颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故造成损伤的特征。经交警部门认定，被告人刘俊涛承担该事故的主要责任，被害人方某某承担该事故的次要责任，被害人陈某某不承担事故责任。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、购车发票、驾驶证、户籍资料、结婚证、交通事故赔偿协议书、收款收据、谅解书、肇公交法医字（2014）第92号法医学尸体检验意见书、广东谨正法医临床司法鉴定所谨正司鉴所（2014）临鉴字111号司法鉴定意见书、肇公交（认）字（2014）第4412030B09142130号道路交通事故认定书、证人杨某某、练某某的证言、被害人方某某的陈述、被告人刘俊涛的供述及辩解等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘俊涛违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一孕妇死亡、一人受轻伤的重大交通事故后逃逸，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘俊涛犯罪后向公安机关主动投案，并如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于其又积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人刘俊涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。但对于辩护人提出被告人的行为不属于“交通运输肇事后逃逸”的情形的辩护意见，经查，交通运输肇事后是指行为人交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑的行为；被告人刘俊涛发生交通事故后，没有立即停车，反而继续驾车离开现场，并将车辆停放到他处，其行为依法应认定为“交通运输肇事后”。故该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人的以上犯罪行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，而不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄力聪
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 黄桂年
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第162号
申请执行人：邱正荣，男，汉族，住址：福建省明溪县。
被执行人：吴永生，男，汉族，个体工商户，户籍地福建省南安市。
申请执行人邱正荣与被执行人吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）明民初字第818号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邱正荣于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴永生暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月11日作出的（2014）明民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 黄太有
审判员 陈立晖
二〇一五年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初714号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭有刚，男，1980年9月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。2014年4月9日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月29日刑满释放；2015年12月1日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期�刑8个月，2015年12月20日刑满释放。2017年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人谭有刚犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人谭有刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月29日13时许，被告人谭有刚窜至江门市蓬江区胜利路6号9楼4号房撬锁入室实施盗窃，盗走被害人吴某1人民币800元、美金100元以及一部三星牌S4型手机。
2017年3月15日，被告人谭有刚窜至江门市蓬江区龙田里26号二楼B2室撬锁入室实施盗窃，盗走被害人唐某1人民币1006元。
检察院认为，被告人谭有刚无视国家法律，入户盗窃他人财物二次，财物价值人民币2000多元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭有刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人谭有刚判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人谭有刚对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月29日13时许，被告人谭有刚窜至江门市蓬江区胜利路6号9楼4号房撬锁入室实施盗窃，盗走被害人吴某1人民币800元、美金100元（折人民币668.56元）以及一部三星牌S4型手机。
2017年3月15日，被告人谭有刚窜至江门市蓬江区龙田里26号二楼B2室撬锁入室实施盗窃，盗走被害人唐某1人民币1006元。
上述事实，有被害人吴某1、郑某1、唐某1的陈述，现场勘验笔录及照片，江某2（司）鉴（痕）字【2017】03010、03012号痕迹检验鉴定书等证据证实，被告人谭有刚在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谭有刚无视国家法律，入户盗窃作案二次，盗得财物价值人民币2474.56元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭有刚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谭有刚判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭有刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭有刚在庭�中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭有刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人谭有刚在本判决生效后十日内退赔被害人吴彦彬的损失人民币1468.56元；退赔被害人唐耀的损失人民币1006元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 吴翠花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2307号
罪犯金龙。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月17日作出（2010）静刑少初字第62号刑事附带民事判决，以被告人金龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3.4万元，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币7973.02元。河北省东光县人民法院于2011年7月26日作出（2011）东刑初字第47号刑事判决，以被告人金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。与前犯判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3.4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3.9万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币3.9万元不变，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币7973.02元不变。
（刑期自2010年6月23日起至2028年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4411号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人翟志亮，系该单位员工。
委托代理人宋成钢，系该单位员工。
被告于荣喜。
被告张明晶。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告于荣喜、张明晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟志亮到庭参加了诉讼。被告于荣喜、张明晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原告与二被告签订一份个人住房借款合同，合同约定：贷款本金52万元，期限为360个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式。被告以其所有的位于大连经济技术开发区杏花里X栋X号房屋提供抵押担保，并且已办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有完全履行还款义务。根据合同第十六条、第十七条违约责任条款的规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人利息清偿借款本息及相关费用。另外，二被告系夫妻关系，第一被告所欠原告的债务，系二被告婚姻存续期间的共同债务，故要求二被告偿还借款本金人民币495043.6元及至还清日止的利息、罚息。截至2015年5月28日，二被告共拖欠本金7799.22元，拖欠利息、罚息24541.16元。故现原告诉至法院，请求1、要求被告偿还借款本金人民币495043.6元及至还清之日止的利息、罚息（截至2015年5月28日欠息24541.16元）；2、要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告于荣喜、张明晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告于荣喜、张明晶签订编号为212297001-013-2010000873号的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告于荣喜、张明晶向原告借款52万元人民币，用于购买坐落于大连开发区杏花里X号X号房屋；借款期限为360个月，即自2010年12月10日起至2040年12月10日止；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率水平上下调15%,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，依据利率调整日当日的基准利率及约定的下调幅度,按本合同约定的利率调整日即每年1月1日调整；若借款人逾期，则罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。同时，被告于荣喜以其所有的位于大连市大连经济技术开发区杏花里X栋X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并已在房地产管理部门办理了抵押登记手续。根据上述合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
上述合同签订后，原告按约向被告拨付了全部贷款人民币52万元。截止2015年5月29日，被告尚欠原告借款本金495043.60元人民币（包含逾期贷款本金7799.22元），借款利息23419.24元、罚息1121.92元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋产权证及房屋他项权证、被告的身份证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的抵押贷款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2015年5月29日，被告已拖欠原告逾期借款本金人民币7799.22元，拖欠利息、罚息合计24541.16元，构成违约，依合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款及相应利息、罚息。故关于原告要求被告偿还贷款本金借款本金495043.60元人民币并支付截止2015年5月29日的借款欠息24541.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年5月30日起至还清欠款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求本院确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告于荣喜、张明晶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于荣喜、张明晶共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金人民币495043.60元；
二、被告于荣喜、张明晶共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2015年5月29日的借款利息23419.24元、罚息1121.92元，合计人民币24541.16元；
三、被告于荣喜、张明晶自2015年5月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对抵押物即坐落于大连市大连经济技术开发区杏花里X栋X号房屋（房权证开字第**号）折价或者在拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿权。
案件受理费9000元，由被告于荣喜、张明晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张瀛
代理审判员 岳静
人民陪审员 祝安
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初73号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人李岩，女，1980年2月8日出生，汉族，大学文化，原系黑河市恒志拍卖有限责任公司出纳员。2015年5月19日因涉嫌犯职务侵占罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李岩犯挪用资金罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人李岩自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，李岩同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人李岩及其辩护人王文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月至2015年5月间，被告人李岩任黑河市恒志拍卖有限责任公司出纳员。2015年4月10日，黑河市恒志拍卖有限责任公司（以下简称恒志拍卖公司）受五大连池市国有资产管理委员会办公室委托，在五大连池财政局对国有资产车辆及办公楼进行拍卖。恒志拍卖公司通过拍卖的形式，共计拍得拍卖款人民币798000元，恒志拍卖公司将全部拍卖款存入李岩在中国农业银行股份有限公司黑河新兴支行的个人银行卡账户内。为了保障银行卡内资金安全，同日，恒志拍卖公司与五大连池市国有资产管理委员会办公室主任曹约定：将李岩的银行卡交由曹保管，如需动用银行卡内资金，须经双方同时到场办理，任何一方单独办理视为违规、无效。
2015年4月11日至4月20日间，被告人李岩多次通过网络将其银行卡内部分资金取出。4月21日李岩为了方便取款将银行卡挂失并补办了银行卡。4月21日至4月28日间，李岩又多次将银行卡内剩余资金通过银行柜台、ATM机取出。李岩将所取出全部拍卖资金用于归还其个人借款及与陈、王、李等人赌博。其中李岩用于赌博的资金数额合计人民币80000余元。
2015年5月19日，被告人李岩主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从参赌人员陈、郭等人处扣押赃款人民币36000元，并已将人民币36000交付恒志拍卖公司。其余款项，李岩至今未归还。
上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位黑河市恒志拍卖有限责任公司出具的报案材料、证明材料、收据，五大连池市财政局出具的说明材料，证人付、丁、曹、张、吴、关、谭、范、李、张、徐、马、魏、马、王、刘、王、李、张的证言，参赌人员李、潘、郭、陈、梁的供述，公安机关出具或调取的户籍证明、破案经过、扣押清单、黑河市恒志拍卖有限责任公司营业执照、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、李岩银行卡交易明细、行政处罚决定书、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩身为黑河市恒志拍卖有限责任公司出纳员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币80000余元进行非法活动，数额较大不退还的行为，已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李岩的辩护人提出的案发后，李岩主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，系初犯，部分赃款已被公安机关扣押并已交付被害单位，李岩在黑河市看守所羁押期间，主动劝导同监室人员遵守监规、服从管理，故对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李岩的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李岩犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2019年9月1日止，先行羁押的38天已扣除）。
二、对被告人李岩所挪用资金不退还的人民币44000元，继续予以追缴并发还被害单位黑河市恒志拍卖有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 姜秋英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款：【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条：【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款：刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00928号
原告：舒本娇。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
本院在审理原告舒本娇诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告舒本娇于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒本娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒本娇撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒本娇负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月八日
书记员 孟 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1489号
上诉人（原审被告）：郭宇，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地。
负责人：贺永军。
原审被告：广州市明宇箱包有限公司，住所地。
法定代表人：郭宇。
原审被告：周三明，女，1977年4月21日，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。
上诉人郭宇因借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第349号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年6月30日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭宇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十二月三日
书记员 黄飙涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初637号
原告庞海君，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告马忠，男，51岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告庞海君与被告马忠定金合同纠纷一案过程中，原告、被告达成和解协议：被告马忠返还原告定金1200.00元，原、被告放弃其他诉讼请求。原告于2016年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞海君撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王秀艳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00044号
原告黄承党，男，1976年7月1日生，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人常平平，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告刘芳，女，1972年7月5日生，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理黄承党与刘芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄承党于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄承党撤回起诉。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 张慈芳
人民陪审员 张 博
二〇一四年八月四日
书 记 员 王媛媛
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。