wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初295号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗平，男，1982年11月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。2011年4月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月19日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留(2016年11月29日即被衡阳铁路公安处刑警支队抓获)，同年2月10日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人罗平犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明，人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉。被告人罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2016年5月期间，被告人罗平和颜某（已判刑）一起来到湘潭县易俗河镇、河口镇等地盗窃手机、现金等财物3次，涉案财物价值共计7953元。被告人罗平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗平起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；被害人徐某、卢某、欧阳某的陈述；被告人罗平及同案犯颜某的供述与辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人罗平对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月期间，被告人罗平和颜某（已判刑）一起来到湘潭县易俗河镇、河口镇等地盗窃手机、现金等财物3次，涉案财物价值共计7953元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月3日16时许，被告人罗平和颜某来到湘潭县易俗河镇湘江国际小区优酒库店内，由罗平引开服务员徐某的注意，颜某趁机将徐某放在柜台上的一台OP**牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2424元。
2、2016年5月4日10时许，被告人罗平和颜某来到湘潭县河口镇被害人卢某经营的美的家电店内，由罗平负责引开卢某的注意，颜某趁机将店内婴儿车中一台VI**手机及500元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值为2229元。
3、2016年5月4日12时10分许，被告人罗平和颜某来到湘潭县易俗河镇玉兰路被害人欧阳某经营的智一电工店内，由罗平独自一人进入店中，颜某在外望风，罗平趁欧阳某进入仓库拿货的空隙，趁机将收银台抽屉内的手提包盗走，包内有现金2800元。
上述事实，被告人罗平在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人罗平的供述；同案犯颜某的供述；被害人徐某、卢某、欧阳某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；现场照片及平面图；视频截图；手机保修卡；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2016）152号价格认定结论书；价格认定结论明细表；湘潭县公安局潭公（易）鉴聘字（2016）0272号鉴定聘请书；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2016）854号物证检验报告及比中通知；本院（2016）湘0321刑初448号刑事判决书；广东省佛山市南海区人民法院（2011）南刑初字第513号刑事判决书；佛山市南海区看守所刑满释放证明书；视频资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取徐某等被害人财物，共计价值7953元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗平起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。在审理过程中，被告人罗平能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年9月28日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第01106-1号
申请人樊某某，女，回族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行樊某某、张某二人分别申请王某某、李某某公正债权文书纠纷两案中，查明：2015年12月21日本院以（2015）郏法执字第01106号执行裁定书：查封被执行人王某某、李某某位于平顶山新华区凌云路北段东侧的房产，现被执行人李某某、王某某已清偿全部债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某、李某某位于平顶山新华区凌云路北段东侧的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新军
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一七年五月十九日
书记员 胡松锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1001号之九
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码:76962455X。
法定代表人施贤军。
被执行人徐伟良，男，1973年9月29日出生，住浙江省德清县，
被执行人徐国良，男，1986年5月23日出生，住浙江省德清县，
被执行人王振兴，男，1981年11月26日出生，住浙江省德清县，
被执行人朱建芳，女，1989年5月26日出生，住浙江省德清县，
被执行人李丽，女，1988年9月1日出生，住湖南省龙山县民安镇凤阳街12号，现住德清县，
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟良、徐国良、王振兴、朱建芳、李丽金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币155431.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人徐伟良、徐国良、王振兴、朱建芳、李丽财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人徐伟良、徐国良、王振兴、朱建芳、李丽暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币155431.4元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1001号之七
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人朱建芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初477号，依法向被执行人朱建芳发出执行通知书，责令被执行人朱建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建芳(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币155431.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1001号之八
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人朱建芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初477号，依法向被执行人朱建芳发出执行通知书，责令被执行人朱建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建芳(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018331000009864241的存款人民币155431.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1001号之二
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人徐伟良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初477号，依法向被执行人徐伟良发出执行通知书，责令被执行人徐伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟良(证件号码:)在省农信社的10×××48的存款人民币155431.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1001号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人朱建芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初477号，依法向被执行人朱建芳发出执行通知书，责令被执行人朱建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建芳(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币155431.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1001号之五
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人李丽,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初477号，依法向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币155431.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1001号之一
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人李丽,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初477号，依法向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币155431.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1001号之四
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人王振兴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初477号，依法向被执行人王振兴发出执行通知书，责令被执行人王振兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振兴(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币155431.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1001号之六
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人李丽,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初477号，依法向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币155431.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1001号
被拘留人:徐伟良，公民身份号码:×××421Ｘ
本院在执行浙江德清农村商业银行股份有限公司与徐伟良、徐国良、王振兴、朱建芳、李丽（2017）浙0521执1001号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐伟良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
()
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1166号
原告：史丹利化肥股份有限公司。
法定代表人：高文班，董事长。
委托代理人：崔社卫，史丹利化肥股份有限公司职工。
委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：曹元华
原告史丹利化肥股份有限公司与被告曹元华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告史丹利化肥股份有限公司的委托代理人邰德见、被告曹元华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司业务员。2013年4月9日期间，为谋取非法利益，被告先后11次从山东中天生态肥业有限公司购买白皮袋包装的复混肥，而后以前述复混肥冒充我公司总含量为54%的“三安”复混肥高价销售给孟祥振、郭学朋等33人，共计销售179.45吨。
后受害人向临沭县公安局报案，临沭县公安局于2013年9月24日对被告销售伪劣产品一案立案侦查并将其刑事拘留。
案发后，各受害人尚未使用的75吨假复混肥全部收回后由公安机关登记保存；为弥补孟祥振等人因被告的犯罪行为遭受的损失，我公司将75吨合格的“三安”复混肥赔付给33名受害人，我公司为此遭受损失246750元。为此，我公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失246750元。
被告曹元华庭审中称，原告所诉属实。
经审理查明，被告曹元华原系原告史丹利化肥股份有限公司的业务员。2013年4月至9月期间，被告曹元华为谋取非法利益，先后11次从山东中天生态肥业有限公司购买用白皮袋包装的复混肥，而后以此复混肥冒充原告公司总含量为54%的“三安”复混肥高价销售给史丹利公司职工孟祥振、郭学朋等33人，共计销售179.45吨。
后受害人向临沭县公安局报案，临沭县公安局于2013年9月24日对被告曹元华销售伪劣产品一案立案侦查并将其刑事拘留。2014年2月25日，本院作出（2014）沭刑初字第61号刑事判决，以被告曹元华犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28万元。
案发后，各受害人尚未使用的75吨假复混肥全部收回由公安机关登记保存。原告为弥补受害人孟祥振等人因被告曹元华的犯罪行为遭受的损失，将75吨（每吨价格3290元）合格的总含量为54%的“三安”复混肥赔付给33名受害人，原告为此遭受损失246750元。
上诉事实，有原被告的陈述、原告提供临沭县人民法院（2014）沭刑初字第61号刑事判决一份、原告赔付受害人孟祥振等33人含量为54%的“三安”复混肥明细表一份、含量54%的“三安”复混肥价格表一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹元华在担任史丹利化肥股份有限公司的业务员期间，为谋取非法利益，购买山东中天生态肥业有限公司用白皮袋包装的复混肥冒充原告公司总含量为54%的“三安”复混肥高价销售给孟祥振、郭学朋等33人，故给受害人造成一定经济损失。后原告为弥补受害人孟祥振等人遭受的损失，又将75吨合格的总含量为54%的“三安”复混肥赔付给受害人，现原告要求被告曹元华赔偿原告损失246750元的诉讼请求有相应的事实依据和法律根据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹元华于本判决生效后十日内赔偿原告史丹利化肥股份有限公司复混肥款246750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元减半收取2501元，由被告曹元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年十一月七日
书记员 杜金香
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2107号
原告王玮，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告曾达元，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告王玮诉被告曾达元民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告王玮委托代理人罗可到庭参加诉讼，被告曾达元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玮诉称，被告曾达元因生意需要分别于2009年9月20日和2012年7月3日在原告处借得现金60000元，40000元，被告给原告出具了借条，两次借款均未约定还款期限。近期原告因急需资金要求被告归还借款，但被告以种种理由推诿。故原告诉请法院要求判令被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告曾达元未进行答辩。
经审理查明，被告曾达元于2009年9月20日向原告借款60000元，2012年7月3日再次向原告借款40000元并于当日向原告出具借条1份对两次借款以借条确认。上述两笔借款双方均未约定还款期限，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告王玮提供的被告曾达元分别于2009年9月20日、2010年7月3日书写签名捺印的借条各1份，证明被告在原告处分两次共借款100000元的事实。上述证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告曾达元向原告王玮借款100000元属实；该借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，在合理的还款期限内被告应当及时履行还款的义务；对原告要求被告归还借款100000元的主张，本院予以支持。被告曾达元未出庭应诉，应视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾达元于本判决生效之日起十五日内给付原告王玮100000元。
案件受理费1150元，由被告曾达元负担（此款原告王玮已垫付，由被告曾达元在给付本案款项时一并给付原告王玮）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一三年九月十二日
书记员 谢 爽
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第114号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月19日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2013年2月6日到永年县公安局投案自首，同年2月7日被永年县公安局监视居住。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年9月份的一天下午，被告人李某与伙同盖某（已判）两人利用在永年县大北汪镇某家电门市上班对外送货的机会，从门市仓库装货时多装了一台白色扬子柜机空调，将该空调盗走后以2300元的价格卖给了在永年县曲陌乡经营社群家电门市的吴社群（已判）与刘建华（另案处理）。经物价鉴定，被盗空调价值为2910元。
2、2010年9月份的一天晚上，被告人李某伙同盖某用偷配的仓库钥匙从永年县大北汪镇某家电门市仓库盗窃了两台格力壁挂式空调，并以3600元的价格卖给了在永年县曲陌乡经营社群家电门市的吴社群与刘建华。经物价鉴定，被盗两台空调价值为4700元。
3、2010年9月份的一天，张海兵（已死亡）到永年县大北汪镇某家电门市购买空调，被告人李某与盖某为张海兵装货，期间被告人李某和盖某与张海兵谈好价钱后，被告人李某与盖世雷故意给张海兵多装了一台格力壁挂式空调，后李某、盖某从张海兵处得赃款1600元。经物价鉴定，被盗空调价值为2350元。
4、2011年9月29日，被告人李某用偷配的某家电仓库钥匙从某家电仓库盗窃两台格力空调。经物价鉴定，被盗空调价值为16626元。
5、2011年10月13日，被告人李某用偷配的某家电仓库钥匙从某家电仓库盗窃了六台格力壁挂式空调，并将空调卖给了永年县广府镇的靳新民，后该空调在李某的要求下被送回某家电门市。经物价鉴定，被盗空调价值为18544元。
被告人李某单独或者伙同他人参与盗窃犯罪五起，涉案价值为45130元。
另查明，被告人李某于2013年2月6日主动到公安机关投案自首。被告人李某退赔给被害人徐某六台格力空调，并赔偿了被害人徐某7500元，被害人徐某对被告人李某的行为表示谅解，并希望对被告人李某从轻处罚。
本案在审理过程，本院依法委托河北省永年县司法局对被告人李某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为李某与邻居关系和睦，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不致再危害社会，同意对被告人李某适用社区矫正。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局立案决定书、破案报告书、作案工具及被盗物品照片、收条、谅解书，本院（2012）永刑初字第44号刑事判决书、户籍证明；证人靳新民、靳永超、张海兵、杨卫晓、盖雪桃、盖民兴、曹江川、胡庆国、田要亮、张建平证言；被害人徐某、马利梅陈述；同案犯盖某、刘建华、吴社群供述；被告人李某供述与辩解；被告人李某辨认笔录；视听资料；永年县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”河北省高级人民法院、河北省人民检察院确定河北省盗窃罪“数额较大”的起点是价值人民币二千元，“数额巨大”的起点是价值人民币六万元。本案被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值45130元，属数额较大，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某主退赃并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑，酌情从轻处罚。根据被告人李某的认罪态度和悔罪表现，其没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千一百三十元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年七月四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第114号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民；2009年12月29日因犯抢夺罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄、书记员黄赟，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日16时许，陈某乙（在逃）骑摩托车搭乘被告人陈某甲行驶至马田镇107国道四居委会路段时，看见戴着黄金项链的被害人史某甲在马田四居委会107国道右侧路面步行，便产生贪念，陈某乙将摩托车开到史某甲身旁时，陈某甲将史某甲脖子上的黄金项链抢走，事后两人骑摩托车迅速逃离案发现场。经鉴定，被抢夺的黄金项链价值17200元。
另查明，被告人陈某甲曾于2009年12月29日因犯抢夺罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某甲的陈述、证人史某乙、欧某的证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、视听资料、电子数据、永价认鉴（2014）55号价格鉴定结论书、香港金六福珠宝购货单、永兴县公安局情况说明、湖南省郴州市苏仙区人民法院刑事判决书、郴州监狱释放证明书、在逃人员登记信息表、被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲直接实施抢夺行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后一个月缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某甲犯罪所得黄金项链一条价值人民币17200元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 何华丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第114号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年4月18日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年1月7日23时许，被告人金某某醉酒后驾驶甘AAp825号“五菱”牌小型普通客车，沿永昌�永马公路由南向北行驶至0Km＋400m处，发生交通事故，致车辆受损。经检验：金某某血液中检出酒精成份，属醉酒驾驶机动车。交通肇事后，被告人金某某保护现场，并向公安机关报告。
永昌县人民检察院认为，被告人金某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人金某某犯罪的书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月7日23时许，被告人金某某醉酒后驾驶甘AAp825号“五菱”牌小型普通客车，沿永昌县永马公路（永昌县至新城子镇马营沟村）由南向北行驶至0Km＋400m处，与对面车辆会车时，发生挂擦，对方车辆肇事后逃逸。经金昌市公安�法鉴定中心检验：2013年1月8日3时20分所采金某某鲜血样中检出酒精成份，含量为300mg／100ml，被告人金某某属醉酒驾驶机动车。
交通肇事后，被告人金某某保护现场，并向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人金某某采取强制措施的情况；
2、金昌市公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，被告人金某某供述，证实被告人金某某在案发时属醉酒驾驶机动车；
3、永昌县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询表、机动车驾驶证复印件、返还物品凭证，被告人金某某供述，证人周某、邵某某的证言，证实被告人金某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；
4、到案经过，证实被告人金某某自首的情况；
5、金某某身份证复印件，证实被告人金某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人金某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人金某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人金某某肇事后保护现场，并向公安机关报案，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨延虎
二〇一四年八月十四日
书记员 赵金晶
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第114号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年9月16日出生于甘肃省永登县，初中文化，回族，农民。2004年5月18日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年，罚金3000元。2004年10月11日因暂予监外执行被予以释放。因本案于2013年12月24日被永登县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日下午15时许，被告人徐某某在永登县城关镇“恒安宾馆”1228房间内向吸毒人员薛某某贩卖毒品后被当场抓获。从被告人徐某某身上查获毒品可疑物2小包，毒资800元，从薛某某身上查获毒品可疑物1小包，净重0.77克。经兰州市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人徐某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过、领条、工作说明、特勤材料、通话记录、（2004）城刑初字第350号刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放通知书；证人薛某某、明某某的证言；兰州市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品冰毒而向他人予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公众健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 刘晓涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 时彦沙
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第114号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉字（2014）91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人王某某于2014年1月11日17时许，驾驶×××号小型客车沿G302线由东向西行驶，当车行驶至永吉县岔路镇第二中学门前时，与相向行驶的×××号小型客车相撞，两车严重损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某驾驶机动车时，血液酒精含量为270mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某经抓获归案。
经审理查明，被告人王某某于2014年1月11日17时许，驾驶×××号小型轿车沿G302线由西向东行驶，当车行驶至516KM处超车时，与相向行驶的李美德驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车严重损坏，王某某、李美德受伤。被告人王某某承担事故的全部责任。被告人王某某于2014年1月11日15时许，与马某某等人在马某某家饮酒，其酒后驾驶机动车，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某驾驶机动车时，血液酒精含量为270mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某经抓获归案。
民事部分，被告人王某某等人赔偿被害人李美德各项损失合计人民币3万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某某的户籍信息、永吉县公安局交通管理大队事故中队的抓捕经过、协议书，证人马某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字（2014）0032号技术检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某能够自愿认罪，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一四年七月二十九日
书记员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第114号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月30日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人王某某于2014年1月11日17时许，驾驶吉B51X**号小型客车沿G302线由东向西行驶，当车行驶至永吉县岔路镇第二中学门前时，与相向行驶的吉B5H8**号小型客车相撞，两车严重损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某驾驶机动车时，血液酒精含量为270mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某经抓获归案。
经审理查明，被告人王某某于2014年1月11日17时许，驾驶吉B51X**号小型轿车沿G302线由西向东行驶，当车行驶至516KM处超车时，与相向行驶的李某某驾驶的吉B5H8**号小型轿车相撞，致两车严重损坏，王某某、李某某受伤。被告人王某某承担事故的全部责任。被告人王某某于2014年1月11日15时许，与马某某等人在马某某家饮酒，其酒后驾驶机动车，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某驾驶机动车时，血液酒精含量为270mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某经抓获归案。
民事部分，被告人王某某等人赔偿被害人李某某各项损失合计人民币3万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某某的户籍信息、永吉县公安局交通管理大队事故中队的抓捕经过、协议书，证人马某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字（2014）0032号技术检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某能够自愿认罪，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一四年七月二十九日
书记员 于 娜
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第114号公诉机关永胜县人民检察院。被告人刘重喜，男，1979年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省安国市，现住昆明市官渡区。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月4日被永胜县公安局取保候审，2014年8月25日由永胜县人民检察院取保候审，2014年9月23日由本院决定取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘重喜犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员李金华出庭支持公诉，被告人刘重喜到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2014年5月1日，被告人刘重喜驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车（车某赵某1、张某二人），沿华兰线由永胜县驶往丽江方向，14时35分许，当车行驶至华兰线K129+516M处路段时，所驾车辆在超越前方同向行驶的车辆过程中与对向驶来曹某2驾驶的云Ｐ×××**（车载孟某、曹某1）发生碰撞，造成冀Ｈ×××**号车辆乘车人赵某1受伤后经现场抢救无效死亡，云Ｐ×××**号车驾驶人曹某2、乘车人孟某、曹某1三人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘重喜积极抢救伤员，并委托他人报案。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人刘重喜承担此事故的主要责任，云Ｐ×××**号车辆驾驶人曹某2承担此事故的次要责任，被害人赵某1、孟某、曹某1不承担事故责任。刘重喜积极赔偿经济损失并取得被害人亲属的谅解。针对指控，公诉机关向本院列举了受理道路交通事故案件登记表、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料，用以证明所指控的犯罪事实及行为。公诉机关据此认为被告人刘重喜驾驶车辆交通肇事致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人刘重喜有自首情节。建议法庭对被告人刘重喜判处一年以上二年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人刘重喜对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明：2014年5月1日，被告人刘重喜驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车（车某赵某1、张某二人），沿华兰线由永胜县驶往丽江方向，14时35分许，当车行驶至华兰线K129+516M处路段时，所驾车辆在超越前方同向行驶的车辆过程中与对向驶来曹某2驾驶的云Ｐ×××**号车（车载孟某、曹某1）发生碰撞，造成冀Ｈ×××**号车辆乘车人赵某1受伤后经现场抢救无效死亡，云Ｐ×××**号车驾驶人曹某2、乘车人孟某、曹某1三人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人刘重喜承担此事故的主要责任，云Ｐ×××**号车辆驾驶人曹某2承担此事故的次要责任，被害人赵某1、孟某、曹某1不承担事故责任。事故发生后，被告人刘重喜积极抢救伤员，明知他人报警未离开事故现场、等候公安机关处理。乘车人赵某1死亡后，被告人刘重喜积极赔偿赵某1亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明2014年5月1日，孟某报警发生交通事故，公安机关将该案立为刑事案件侦查。2、到案经过，证明被告人刘重喜在肇事现场等候并积极配合办案民警处理道路交通事故的情况。3、身份证复印件、人口信息查询记录、证明材料、身份证明、户口簿复印件，证明被告人刘重喜及曹某2、被害人赵某1的身份情况，被害人赵某1的家庭成员情况。4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录，证明被告人刘重喜取得“C1D类”机动车驾驶证，曹某2取得“C1类”机动车驾驶证。5、机动车行驶证、机动车信息查询记录、机动车保险单，证明冀Ｈ×××**号车的所有人为王某，云Ｐ×××**号车的所有人为孟某，两车均已投保的情况。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录及照片，证明事故现场及肇事车辆的车体痕迹情况。7、司法鉴定意见书，证明冀Ｈ×××**号、云Ｐ×××**号车符合机动车运行安全技术条件。8、尸体检验报告、死亡证明，证明赵某1系交通事故致颅脑损伤死亡。9、呼气酒精含量检测结果告知记录，证明被告人刘重喜、曹某2呼气酒精检测结果为0㎎/100ml。10、道路交通事故认定书，证明被告人刘重喜在此次交通事故中承担主要责任，曹某2承担次要责任。11、证人证言：证人曹某2、孟某证言，证明2014年5月1日，曹某2驾驶云Ｐ×××**号车从丽江驶往永胜，在一个上坡弯道，与一辆超车的黑色轿车相撞，黑色轿车内一人受伤，孟某打电话报警。证人张某证言，证明发生交通事故时冀Ｈ×××**号肇事车是被告人刘重喜驾驶、肇事后乘车人赵某1受伤死亡。证人唐某证言，证明在永胜县城往金官下坡第三个拐弯处，其前面行驶的一辆黑色现代索某轿车在超车过程中与对向行驶的一辆“CC”轿车相撞，后见从索某轿车上拖下来一个满脸血淋淋的人。12、被告人刘重喜的供述与辩解，证明2014年5月1日，刘重喜驾驶冀Ｈ×××**号车（车某赵某1、张某二人）前往丽江度假，下午2点半左右，刘重喜驾驶的车在一个弯道超车后未来得及驶回原车道，就与对面驶来的一辆白色轿车相撞，赵某1的鼻子和头流血，对方车上的一个女的帮忙报了警。13、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述证据经庭审质证，被告人刘重喜无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人刘重喜提交收条一份、转帐凭证一份，证明其已向被害人亲属支付赔偿款的情况。经质证，公诉人无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认并采信。本院认为，被告人刘重喜违反道路交通运输管理法规,驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，并在事故中承担主要责任的行为，已触犯刑律,构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘重喜交通肇事后明知他人报警未离开事故现场、等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人刘重喜积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘重喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘重喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  罗永志审判员  花丛凤审判员  程 鹏二〇一四年十月二十七日书记员  冉 慧
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保221号
申请人：赵腾飞，男，1988年11月21日出生，汉族，现住吉林省吉林市。
被申请人：杨珊，男，1991年3月8日出生，汉族，现住通化市东昌区。
申请人于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的住房公积金20000.00元或扣押被申请人的工资收入每月2000.00元直至20000.00元整，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨珊的住房公积金20000.00元或扣押被申请人杨珊的工资收入每月2000.00元直至20000.00元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 于 涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁丽娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3842号
原告：丁敬伟，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：袁修好，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告丁敬伟诉被告袁修好买卖合同纠纷一案中，原告丁敬伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告丁敬伟撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一八年一月八日
书记员 刁春元
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初136号
原告：吴金财，男，1972年8月9日生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：林康玲，男，1976年10月18日生，汉族，住霞浦县。
本院在受理原告吴金财诉被告林康玲劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案受理后，原告吴金财未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初136号原告：吴金财，男，1972年8月9日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：林康玲，男，1976年10月18日生，汉族，住霞浦县。本院在受理原告吴金财诉被告林康玲劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案受理后，原告吴金财未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年二月二十三日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0225刑初92号
自诉人薛艳梅，女，1968年5月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，无职业，住甘南县。
辩护人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
辩护人魏禄，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告人刘会敏，女，1981年1月25日出生于黑龙江省甘南县，汉族，个体户，住甘南县。
辩护人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
自诉人薛艳梅以被告人刘会敏犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月17日向本院提起控诉。自诉人薛艳梅于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人薛艳梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人薛艳梅撤诉。
审 判 长 张 莉
审 判 员 齐丽明
人民陪审员 吴 克
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱 微
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初143号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人贾某某，男，1964年11月1日出生，汉族，群众，初中文化，务农，河北省无极县人，住本村。2014年12月9日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2014年12月16日被无极县公安局取保候审，2015年9月6日被无极县公安局刑事拘留，2015年9月14日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
辩护人张胜永，河北正岩律师事务所律师。
辩护人刘彩月，女，1964年8月2日出生，住河北省无极县，系被告人贾某某之妻。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，本院于2016年4月29日作出（2016）冀0130刑初17号刑事判决书，被告人贾某某不服提出上诉，2016年9月20日石家庄市中级人民法院以（2016）冀01刑终600号刑事裁定书裁定撤销无极县人民法院（2016）冀0130刑初17号刑事判决,发回无极县人民法院重新审判。本院另行组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员聂晓丽出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张胜永、刘彩月到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年7月份，被告人贾某某以能办贷款为名，对李某称先用房产证在典当行作抵押才能贷款，后李某用自己的房产证作抵押借成某25万元。成某按照约定通过贾宁账户转给贾某某237500元，被告人贾某某将此钱款用于偿还自己的债务，拒不归还李某。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人贾某某诈骗罪的刑事责任,建议对其在有期徒刑五年至六年之间量刑。
被告人贾某某的主要辩护意见是：其没有骗李某，还过李某款，其行为不构成诈骗罪。
辩护人的主要辩护意见是:一、被告人贾某某的行为不构成诈骗罪,贾某某没有使用虚构事实和隐瞒真相办法实施欺诈行为骗取李某的财物，涉案的237500元是李某用自己的房子作抵押从成某处借来的，贾某某只是他们之间的介绍人。二、贾某某将李某的237500元私自挪用并拒不返还的行为，涉嫌构成侵占罪，侵占罪属于告诉才处理的案件，不属于公安机关受理刑事案件的范围，也不属于检察机关的公诉案件受案范围，并且在李某将贾某某家价值20万元左右的物品取走抵账后，应视为贾某某将侵占李某的237500元返还，因此，贾某某的行为也不构成侵占罪。综上所述，被告人贾某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年7月份，被告人贾某某以能办银行贷款为名，对李某称先用房产证在典当行作抵押才能贷款，后贾某某让李某用自己的房产证作抵押借成某250000元。成某按照约定通过贾某1账户转给贾某某237500元，被告人贾某某未将此款交给李某，而是用于偿还自己的债务和其他消费。
认定上述事实的证据有：被告人贾某某的供述，被害人李某的陈述，证人成某、刘彩月、王某1、张某1、刘某1、王某2、赵某、张某2的证言，刘彩月提供家具清单,张某2提供借据、中国工商银行个人业务凭证，李某提供账户明细查询复印件，中国农业银行网上银行电子回单复印件、收条复印件、借条复印件、收款条复印件，抵押担保借款合同，公证书、委托书、身份证复印件、房屋所有权证，中国农业银行河北省分行卡卡转账复印件，无极县公安局郭庄派出所出具的前科证明，中国农业银行股份有限公司省分行营业部出具的资金往来（全渠道）信息结果表、个人账户交易明细结果表，中国农业银行股份有限公司无极正义街分理处出具的张通达、张某3、刘某1、王某3、何某、刘某2借记卡产品资料查询，赵某提供建行消费存根复印件，李某从贾某某家拉走的物品清单，户籍证明信，常住人口详细信息，到案经过等证据。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，以能办银行贷款为名，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人237500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某某犯诈骗罪的罪名成立，应予惩处。被告人贾某某及其辩护人的辩护意见与庭审查证的事实不符，本院不予采信。被告人贾某某的违法所得依法应责令其退赔。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月9日起至2021年3月28日止;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人贾某某退赔被害人李永军经济损失人民币237500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 范会强
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3017号
罪犯刘军，男，1970年3月2日出生于湖北省阳新县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年3月9日作出(2010)丽莲刑初字第83号刑事判决，认定其犯抢劫罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月21日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减刑八个月（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000625号
王斌：
本院已立案柯昌青申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第252号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04384号
原告杨某某，女，1962年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
被告田某某，男，1966年6月20日出生，汉族，公务员。
委托代理人胡兵，奉节县平皋法律服务所法律服务工作者。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，同日，本院以（2014）奉法民初字4384-1号作出民事裁定，冻结被告在某银行的5万元的理财产品及银行存款2.48元。本案依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冉绍晖、被告田某某及其委托代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2011年2月26日登记结婚，婚后双方无婚生子女。双方婚前缺乏了解，导致婚后双方感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成了极大的伤害。现双方感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告现特诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（5万元的理财产品及车子）；3、确认一套房产是原告的婚前个人财产；4、赔偿原告损失10000元；5、被告承担诉讼费。
被告田某某辩称，原、被告是深思熟虑之后才结婚，有感情基础。被告没有家庭暴力，未对原告造成身心伤害，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月26日登记结婚，婚后无子女。被告于2014年5月购买一份价值5万元的理财产品，存于某银行。原告以被告实施家庭暴力由，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记信息、被告提供的结婚证予以证实。
审理中，本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻间应互相尊重，互相帮助，互相扶持。原、被告在婚后生活中，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生矛盾实属在所难免，原、被告均应本着慎重与理智的态度对待婚姻，积极寻求解决矛盾的方法。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，因原告证据不足，本院难以认定，应承担举证不能的法律后果。鉴于原、被告感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告杨某某负担。保全费520元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 曹琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 覃雪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1373号
原告霍某某，男，汉族。
委托代理人张虹，河南省虞城县法律援助中心律师。
被告朱某甲，女，汉族。
被告朱某乙，男，汉族，（系原告朱某甲父亲）。
被告高某某，女，汉族，（系原告朱某甲母亲）。
本院在审理原告霍某某诉被告朱某甲、朱某乙、高某某婚约财产纠纷一案中，原告霍某某于2016年4月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告霍某某撤回起诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告霍某某负担。
审判员 李 萍
二〇一六年四月十四日
书记员 张明喜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1373号
原告霍凯，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张虹，河南省虞城县法律援助中心律师。
被告朱美英，女，汉族，住河南省虞城县。
被告朱朝信，男，汉族，住河南省虞城县。
被告高凤莲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告霍凯诉被告朱美英、朱朝信、高凤莲婚约财产纠纷一案中，原告霍凯于2016年4月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告霍凯撤回起诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍凯撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告霍凯负担。
审判员 李 萍
二〇一六年四月十四日
书记员 张明喜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执220号
申请执行人：赵X，男，1968年11月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：孟XX，男，1978年1月26日出生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。
本院在执行申请执行人赵X与被执行人孟XX房屋买卖合同齐X继承纠纷一案中查明，查明，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月十五日
书记员 耿安强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1780号
罪犯张崇贤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年12月25日作出（2012）台仙刑初字第436号刑事判决，以被告人张崇贤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯张崇贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张崇贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张崇贤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张崇贤在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张崇贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张崇贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张崇贤准予减刑一年（刑期自2011年12月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年四月九日
代书 记员 徐艳锦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2080号
原告：常熟市房产管理处，住所地常熟市环城南路**号。
法定代表人：薛志恒，主任。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市苏轮运输有限公司南方招待所，住所地常熟市招商西路41-61号。
负责人：严于明。
委托诉讼代理人：包琼梅，常熟市苏轮运输有限公司员工。
被告：常熟市苏轮运输有限公司，住所地常熟市新建路38号。
法定代表人：杨志文。
委托诉讼代理人：包琼梅，公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪良，公司员工。
被告：朱伟青，男，1960年5月10日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市房产管理处诉被告常熟市苏轮运输有限公司南方招待所、常熟市苏轮运输有限公司、朱伟青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告常熟市房产管理处于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市房产管理处的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市房产管理处撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告常熟市房产管理处负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭宇帆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5463号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托代理人：伍加乐，该行副行长。
委托代理人：罗宁，该行客户经理。
被告：周传平，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告周传平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员简谊莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍加乐、罗宁到庭参加诉讼，被告周传平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息合计7545.67元（截止2017年9月4日）以及自2017年9月5日至全部借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××58。自2017年2月4日之后，被告未能按时还款，截止2017年9月4日，被告尚欠原告本金6286元、利息687.65元、手续费30.68元、逾期还款违约金541.34元，合计7545.67元未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告的身份证复印件。证明：被告主体身份适格。
二、中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份。证明：1、被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；2、以日利率万分之五计息，按月计收复利。3、逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、贷记卡透支余额、欠息证明各一份。证明：1、截止2017年9月4日，被告仍拖欠本金人民币6286元、利息687.65元、手续费30.68元、逾期还款违约金541.34元，本息合计7545.67元。
四、账户交易明细清单一份。证明：被告未履行还款义务，出现违约。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年10月11日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并签订了其后附带中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定了还款期限、还款方式、利率标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等事项。之后，原告依程序审批了被告的申请，并向其发放贷记卡（卡号为62×××58）。被告自2015年11月20日开始使用该卡消费，自2017年2月4日之后，被告未按期还款，至2017年9月4日，被告累计拖欠原告透支款本金6286元、利息687.65元、手续费30.68元、逾期还款违约金541.34元，合计7545.67元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告与原告签署的金穗贷记卡领用合约是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。被告使用本案所涉贷记卡透支消费后，未按约归还透支款，明显违约，依法应承担归还透支款本息的违约责任。故原告要求被告归还贷记卡透支金额人民币本息合计7545.67元（截止2017年9月4日）以及自2017年9月5日至全部借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行支付透支款本息7545.67元（截止至2017年9月4日），以及支付自2017年9月5日起至透支款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告周传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 欢
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2122号
原告郑某某，男，1977年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭某某，女，1979年7月5日出生，回族，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告郭某某民离婚纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧建平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟伟科
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2085号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人雷成新，董事长。
被执行人袁宗刚，男，生于1981年11月11日，汉族，居民，住山东省高唐县。
被执行人王秋花，女，生于1982年10月13日，汉族，居民，住山东省高唐县。
被执行人牛保平，男，生于1981年8月4日，汉族，居民，住山东省高唐县。
被执行人杨春娥，女，生于1982年12月17日，汉族，居民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人袁宗刚、牛保平、王秋花、杨春娥追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人袁宗刚所有的鲁P844**、鲁P843**号牌泵车。未发现被执行人牛保平、王秋花、杨春娥有可供执行的财产线索。目前双方当事人正协商被查封泵车的处置方案。申请执行人山东华东三一工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3066号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东华东三一工程机械有限公司发现被执行人袁宗刚、牛保平、王秋花、杨春娥可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶秀媛
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初650号
原告：张跃超，男，1985年6月20日出生，汉族，现住武强县。
委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：张清华，女，1971年8月1日出生，汉族，现住武强县。
原告张跃超与被告张清华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃超的委托诉讼代理人金文岩到庭参加诉讼，被告张清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃超向本院提出诉讼请求：要求被告张清华偿还原告借款本金22000元。事实和理由：2015年5月4日被告张清华向原告借款22000元，并为原告出具了欠条，约定2015年5月30日偿还，但是被告张清华至今未偿还该借款。
被告张清华未提交答辩意见。
围绕诉讼请求原告提交证据如下：被告张清华出具的欠条一张。该证据有被告张清华的签名及身份证号码，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日被告张清华出具欠条：借张跃超人民币贰万贰仟元整（22000）于5月30日归还，借款人张清华，并注明了身份证号码。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张清华向原告张跃超借款22000元，其借款合同合法有效，原被告之间形成了债权债务关系，原被告约定2015年5月30日偿还，债务已到期，原告张跃超要求被告张清华清偿债务，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条的规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告张清华偿还原告张跃超借款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张清华负担。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武万党
二〇一六年十二月五日
书记员 刘世伟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）澧执字第199-2号
申请执行人何某某
被执行人尹某某
被执行人余某某
本院依据已经发生法律效力的（2009）深宝法民一初字第421号民事判决书，于2013年2月18日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人余某某在2013年2月21日前履行上述判决书所确定的赔偿128000.00元义务，但被执行人余某某至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人余某某在中国工商银行某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余某某在中国工商银行某某支行的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡 军
审判员 李世支
审判员 杨 进
二〇一三年四月十五日
书记员 王 琼
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审3号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人漳州永固基新型建材有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人黄细珍，经理。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）608号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余 莹
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2639号
原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司。
法定代表人刘振华。
担保人刘振华。
被告汪礼。
本院在审理原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司与被告汪礼买卖合同纠纷一案中，原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司于2016年5月30日向本院提出保全申请，请求冻结被告汪礼的银行存款8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人刘振华自愿以其名下小型普通客车一辆（车牌号为湘AMW0**）作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙千美文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告汪礼的银行存款8万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
查封担保人刘振华自愿名下小型普通客车一辆（车牌号为湘AMW0**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一六年五月三十日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第979号
原告：徐某某。
委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告：张某某。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理，依法由代理审判员姜朋飞独任审判。2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘绍川到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，认识不到一年的时间，二人便于2006年9月21日登记结婚，婚后二人于2008年3月3日生育一子张帅。原、被告结婚之初感情较好，2008年随着张帅的出生，原、被告间因张帅户口问题及其他家庭琐事，经常发生矛盾。2010年春节后，因给张帅看病，被告不出钱，还让原告的父亲出钱，且对原告的父亲言语不恭，原、被告发生矛盾，因此被告离家出走，至此原、被告开始分居，至今已四年有余。原告系下岗工人，平时靠打零工维持生活，被告的收入从不积极交给原告，家庭观念淡薄，不考虑妻、子的生活，使原告及张帅的生活困难，导致原、被告间的矛盾不断激化。综上，原告认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；原、被告婚生之子张帅自出生后一直生活在天津，由原告的父母看护，随原告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，要求张帅由原告抚养监护，且张帅随原告生活更有利于张帅健康成长和接受更好的教育，被告从事司机工作每月收入有9，000.00元，原告按照天津市2013年人均生活支出21，580.00元要求被告每月给付张帅抚养费900.00元；本案诉讼费由被告负担。
原告徐某某向本院提交的证据材料有，1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，二人结婚登记时间为2006年9月21日；2、张帅出生医学证明（复印件）一页，证明张帅系原、被告婚生之子，出生日期为2008年3月3日。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前通过电话陈述了其主要意见为，1、还是希望和原告共同生活下去，若原告坚持离婚，被告亦同意与原告离婚；2、婚生之子张帅自出生后一直在原告处生活，被告希望原、被告离婚后张帅由被告抚养监护，不要求原告给付抚养费，若原告能够好好对待张帅，被告也同意张帅由原告抚养监护，被告同意按照河北省的标准给付张帅抚养费。
被告张某某未提交书面证据材料。
经审理查明：原告徐某某与被告张某某系夫妻关系，二人于2006年9月21日登记结婚，婚后于2008年3月3日生育一子张帅，张帅一直在原告处与原告共同生活。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，结婚证，张帅出生医学证明（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告徐某某要求与被告张某某离婚，被告张某某同意与原告徐某某离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生之子张帅出生后一直随原告共同生活，且张帅现年龄较小，改变生活环境恐对其成长不利，故对于原告徐某某要求张帅由其抚养监护的诉讼请求，本院予以支持。原告徐某某要求被告张某某按天津市2014年度城镇居民家庭人均消费性支出21，580.00元的标准每月给付张帅抚养费900.00元，被告张某某同意按河北省农村居民人均年生活消费支出标准给付，因张帅一直在天津市生活，本院认为应以天津市城镇居民家庭人均消费性支出标准计算张帅的抚养费为宜，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生之子张帅由原告徐某某抚养监护、随原告徐某某共同生活；被告张某某每月给付张帅抚养费900.00元，自2014年4月开始执行，2014年4至12月份的抚养费8，100.00元，于本判决生效之日起十日内给付；自2015年始每年的1月1日前给付上半年的5，400.00元，7月1日前给付下半年的5，400.00元；至张帅年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%.
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！！
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第979号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人吴凡。
被告张福成。
被告周凤池。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张福成、周凤池追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4320元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年三月三日
书记员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第979号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人吴凡，原告庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告张福成。
被告周凤池。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张福成、周凤池追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4320元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年三月三日
书记员 马华一
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2497号
罪犯隋愿，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）威刑一初字第52号刑事判决，以被告人隋愿犯组织卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。刑期自2002年11月28日起，判决生效后，交付执行。2005年2月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年4月24日减刑一年六个月，2009年4月18日减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年二个月，2011年10月28日减刑九个月，2013年10月30日减刑一年九个月，现刑期自2005年2月7日起至2018年6月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月、2015年3月各获得记功奖励一次，确有悔改表现，假释后，没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯隋愿准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初142号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人仇，曾用名仇，男，1969年4月22日出生于黑龙江省宝清县，汉族，硕士研究生文化，原系黑龙江省农场纪委副书记。因本案于2015年11月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人仇犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人仇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年11月23日19时许，被告人仇酒后驾驶小型越野车，从黑龙江省农场屠宰场回到居住的该场小区9号楼，在倒车时碰撞停在路边被害人王的“红旗”牌轿车，交警到达事故现场后，仇主动承认其喝酒的事实。经鉴定：仇血液中乙醇含量为190.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人仇的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款�规定判处。
被告人仇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年11月23日20时许，被告人仇酒后驾驶悬挂假牌证为黑R259**号“森林人”牌小型越野客车，从黑龙江省农场屠宰场回到居住的该场小区9号楼，在车库门前向后倒车时，其车后部与被害人王停放在路边的牌证为黑DV2**号“红旗”牌小型轿车后部发生碰撞，造成二车辆损坏的道路交通事故。肇事后仇上楼回家。“110”民警接王亲属报警赶到现场，上楼查找肇事车辆驾驶员未能找到，下楼保护现场，监视楼区，并转告交警处理。约10分钟民警见仇下楼遂上前询问是不是牌证为黑R259**号小型越野客车的驾驶员，仇没有回答，只说他喝酒喝多了，民�让仇上“110”巡逻车，经王的亲属指认仇是肇事车辆的驾驶员，遂民警将其带回交警队，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为216.5毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：仇血液中乙醇含量为190.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：仇应承担事故的全部责任，王不承担事故责任。
另查明，被告人仇与被害人王就民事赔偿事宜自行和解，仇已赔偿王经济损失4000元，并得到谅解，王不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证出警情况说明及到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书；证人张、孟的证言；被害人王的陈述；被告人仇的供述；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。仇具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜与被害人自行和解，已履行完毕，并得到谅解，可酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车发生道路交通事故并承担全部责任，且悬挂假牌证，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对仇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下�
被告人仇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4555号
申请执行人鲍滨华，男，1955年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人鲍志强，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人楼雄芳，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行鲍滨华与鲍志强、楼雄芳（2017）浙0782执4555号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行初36号
原告周跃军，男，1963年10月10日出生，住北京市石景山区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人席炎飞，北京在明律师事务所实习律师。
被告北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路65号。
法定代表人张华，男，主任。
出庭负责人霍文德，男，副主任。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人彭涛，男，北京市石景山区环境卫生服务中心干部。
原告周跃军认为被告北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称石景山环卫中心）不履行政府信息公开答复职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日立案后，依法决定适用简易程序，由本院助理审判员刘伟独任审理。
原告周跃军诉称，原告是被告石景山环卫中心的职工。1998年经单位石景山环卫中心安排，原告承租了位于北京市石景山区古城街道北辛安东胡同x号院的公房。此后，原告承租的上述房屋被列为北辛安棚户区改造项目征收范围。为了解该房屋的相关情况，原告于2017年12月1日向被告邮寄了信息公开申请表，申请公开上述房屋相关产权信息，内容为：“申请人所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证”。被告石景山环卫中心于2017年12月5日签收申请后，但截至到2017年12月30日仍未就该申请进行答复。原告认为，被告未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法，侵害了原告的知情权，故诉至法院。诉讼请求：1、确认被告石景山环卫中心未在法定期限内对原告于2017年12月1日提出的申请获取内容为“申请人所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证”的政府信息公开申请履行政府信息公开答复职责的行为违法，并责令被告针对上述申请在法定期限内履行政府信息公开答复职责；2、判令诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十二条第一款以列举方式明确了人民法院受理行政诉讼的案件范围。同时该条第二款亦规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据上述规定可知，当事人提起的行政诉讼须属于《中华人民共和国行政诉讼法》明确列举的行政诉讼案件范围或其他法律、法规规定可以提起行政诉讼的案件范围。
《政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，原告向被告石景山环卫中心申请公开相关房屋的产权信息一事，并不属于《政府信息公开条例》第三十七条规定的情形，故原告提起的本案诉讼不属于人民法院的行政诉讼受案范围。因此，原告提起的本案行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周跃军的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告周跃军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
助理审判员 刘 伟
二〇一八年三月二日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行初36号原告周跃军，男，1963年10月10日出生，住北京市石景山区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人席炎飞，北京在明律师事务所实习律师。被告北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路65号。法定代表人张华，男，主任。出庭负责人霍文德，男，副主任。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。委托代理人彭涛，男，北京市石景山区环境卫生服务中心干部。原告周跃军认为被告北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称石景山环卫中心）不履行政府信息公开答复职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日立案后，依法决定适用简易程序，由本院助理审判员刘伟独任审理。原告周跃军诉称，原告是被告石景山环卫中心的职工。1998年经单位石景山环卫中心安排，原告承租了位于北京市石景山区古城街道北辛安东胡同x号院的公房。此后，原告承租的上述房屋被列为北辛安棚户区改造项目征收范围。为了解该房屋的相关情况，原告于2017年12月1日向被告邮寄了信息公开申请表，申请公开上述房屋相关产权信息，内容为：“申请人所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证”。被告石景山环卫中心于2017年12月5日签收申请后，但截至到2017年12月30日仍未就该申请进行答复。原告认为，被告未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法，侵害了原告的知情权，故诉至法院。诉讼请求：1、确认被告石景山环卫中心未在法定期限内对原告于2017年12月1日提出的申请获取内容为“申请人所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证”的政府信息公开申请履行政府信息公开答复职责的行为违法，并责令被告针对上述申请在法定期限内履行政府信息公开答复职责；2、判令诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十二条第一款以列举方式明确了人民法院受理行政诉讼的案件范围。同时该条第二款亦规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据上述规定可知，当事人提起的行政诉讼须属于《中华人民共和国行政诉讼法》明确列举的行政诉讼案件范围或其他法律、法规规定可以提起行政诉讼的案件范围。《政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，原告向被告石景山环卫中心申请公开相关房屋的产权信息一事，并不属于《政府信息公开条例》第三十七条规定的情形，故原告提起的本案诉讼不属于人民法院的行政诉讼受案范围。因此，原告提起的本案行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周跃军的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告周跃军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。助理审判员 刘 伟二〇一八年三月二日书 记 员 张美玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执958号
申请执行人杨微，女，1970年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人牛喜建，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人杨微与被执行人牛喜建民间借贷纠纷一案执行过程中，已将被执行人列入失信名单，申请执行人亦提供不出其它财产线索认可人民法院继续调查，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 高静雯