广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第721号
原告梁永新，教师。
委托代理人农礼华，农民。
被告何现波，司机。
被告广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站，住所地广西凭祥市。
负责人廖瑞海，站长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。
负责人刘波，总经理。
原告�永新与被告何现波、广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站（以下简称凭祥汽车站）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员梁攀峰担任审判长、人民陪审员李荣军、农小凤参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁永新及其委托代理人农礼华、被告凭祥汽车站的负责人廖瑞海到庭参加诉讼，被告何现波及被告保险公司负责人刘波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁永新诉称，2013年5月1日16时40分许，原告驾驶电驱动轻便二轮摩托车沿省道213线由大新县往江州区方向行驶，行至213线148KM＋20M处时，与对向行驶由被告何现波驾驶车属凭祥汽车站的桂F×××××号大型客车会车时发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏�交通事故。该事故经大新县公安局交警大队调查后认定，被告何现波负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤住院23天，加上后续治疗又住院的9天，共计32天。此次交通事故原告的经济损失包括：1、医疗费35991元；2、住院伙食补助费3200元（32天×100元／天）；3、误工费1650元；4、护理费2141.98元（69.98元／天×32天）；5、交通费45元，合计43027.98元。被告凭祥汽车站支付原告11970元医疗费后，就不再赔偿。经查，桂F×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。原告认为，原告的损害，被告保险公司应首先在保险项目限额内赔偿17036.98元，强制保险赔偿不足部分，由被告何现波与被告凭祥汽车站承担百分之四十的赔偿责任即（43027.98元-17036.98元）×40%=103965.40元，合计27433.38元，扣除已赔偿的11970元，尚需赔偿15463.38元。为维护�告合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
3、梁建国身份证，证明受伤住院时护理人身份基本情况；
4、门诊病历，证明原告受伤治疗的事实；
5、疾病证明书，证明原告伤情及医护情况；
6、入、出院证明，证明原告受伤及治疗情况；
7、检查报告单，证明原告受伤检查情况；
8、医疗收费收据、清单，证明医疗费用；
9、学校证明，证明原告因受伤导致误工收入减少。
被告何现波未答辩也未提供证据。
被告凭祥汽车站辩称，本被告对交警大队的责任认定无异议，但在比例上被告何现波承担30%的次要�任为宜；被告何现波系本被告聘用驾驶员，其的民事责任由本被告承担；认可原告的交通费；原告已有部分医疗费得到医保报销，应先扣除该部分后再确定本案医疗费的赔偿问题；原告提交的学校证明不足于证实误工费的真实性，本被告不予认可；本事故发生在2013年度，原告的护理费应根据2014年颁布的赔偿标准中农村居民标准计赔；本被告的桂F×××××号大型客车事故发生时在被告保险公司有交强险和商业三者险足以赔偿原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任；本被告的垫付款应在赔偿总额中确认并予以扣除。
被告凭祥汽车站对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告保险公司书面辩称，本被告于2013年1月20日0时0分0秒至2014年1月20日0时0分0秒间承保被保险人凭祥汽车站的桂F×××××号车的交强险、商业三者险100万元、不计免陪险；本案诉讼费�不由本被告承担，交强险条款第十条规定保险人不承担诉讼费用；针对原告诉请的各项损失意见如下：1、医疗费；需要核实医疗票据原件，原告举证的住院收费收据1865093、1869086、2680939、门诊收据33167510已经在医疗保险管理中心报销，因此需要扣除报销部分的医疗费；2、住院伙食补助费30天100元／天=3000元；3、护理费应为30天×69.98元／天=2008.2元；4、交通费认可诉请45元。请法院依法判决。
被告保险公司未提供证据。
经过开庭质证，本院对本案证据的认证如下：
原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、梁建国身份证、门诊病历、疾病证明书、医疗收费收据、检查报告、入、出院证明具有合法性、真实性、关联性，被告凭祥汽车站没有异议，本院予以认定；对于原告提交的医疗票据，被告请求本院核定原件确认，本院认为，原告的医疗票据虽不是原件，但有出票单位大新县人民医院以及收管单位大新县医疗保险管理中心盖章确认，具有真实性，本院予以确认；对于原告提交的误工证明，被告凭祥汽车站有异议，本院认为，该证明系原告所在单位出具，证明内容符合客观实际，具有真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月1日16时40分许，原告梁永新驾驶电驱动轻便二轮摩托车沿213省道由大新县往江州区方向行驶，行至148KM＋20M处时，与对向行驶由被告何现波驾驶车属凭祥汽车总站的桂F×××××号大型客车会车时发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经大新县公安局交警大队调查后认定，原告梁永新未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶机动车未按交通标志、标线通行，其违法行为是造成事故的主要原因，承担事�主要责任；被告何现波驾驶机动车在道路上行驶未按交通标志、标线通行，其违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。原告受伤后，被转送到大新县人民医院住院治疗21天，诊断为1、左外踝骨折并踝关节半脱位；2、左手第5指骨折；3、左足第1、2、3、4跖骨骨折；4、鼻骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；施行了左外踝骨骨折加左足第3、4跖骨骨折切开复位固定术。出院医嘱：全休3个月，第2-3个月复查X张线一次，根据X线情况，拆除石膏外固定，骨折愈合后手术取出内固定材料。2014年8月6日至8月15日，原告再次到大新县人民医院施行内固定物取出手术。原告因伤治疗产生的医疗费为35991元，治疗期间的护理人为原告儿子梁建国（农村居民），被告凭祥汽车站已付给原告11970元。原告治疗后，在大新县医疗保险管理中心报销获得了部分医疗费。原告因伤�息期间因无法正常从事教学工作，被告单位扣发55天的绩效工资1650元。2015年8月19日，原告诉至本院。诉讼中，原告对主张事实和诉请作了相应变更，其中住院日期变更为30天，按2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的农业职工平均工资标准74.16元／天计算，护理费变更为2224.8元。
另查明，被告保险公司于2013年1月20日0时0分0秒至2014年1月20日0时0分0秒间承保了桂F×××××号大型客车的交强险、商业三者险及不计免陪险。其中，交强险的人身伤亡赔偿责任限额为110000元，商业三者险的责任限额为100万元。事故发生时，被告何现波受被告凭祥汽车站聘请驾驶事故车辆。
本院认为，大新县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定符合客观实际，本院予以采信。根据双方违法行为对事故所起的作用，本院确定由原告梁永新承担70%的事故责任，被告何现波承担30%的事故责任。又因事故时被告何现波系被告凭祥汽车站的职工，故被告何现波的侵权赔偿责任依法由被告凭祥汽车站承担。桂F×××××号大型客车发生事故时在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的经济损失依法应由被告保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额内按30%予以赔偿。仍有不足或依法不属保险公司赔偿的由被告凭祥汽车站承担30%。原告主张的各项经济损失，其中医疗费35991元有医疗机构的结算票据为凭，本院予以认可；诉讼中原告变更的住院日期为30天与事实相符，本院予以认可，其主张住院伙食补助费亦应按30天住院期并参照100／天赔偿标准计算为3000元；原告变更的护理费赔偿标准符合法律规定，本院予以认可，其计算的护理费2224.8元正确，本院予以支持；原告主张误工费1650�有证据佐证且与事故有关联，本院予以支持；原告主张的交通费45元，被告无异议，本院予以认可。上述款项中，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费2224.8元、误工费1650元、交通费45元，合计13919.8元，其余损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即（35991元-10000元＋3000元）×30%=8697.3元。原告的损失金额未超出被告保险公司的责任限额范围，故被告凭祥汽车站不承担赔偿责任。被告保险公司和凭祥汽车站辩称应在本案中扣除原告已获得报销的医疗费部分后再确认赔偿责任的主张无法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告梁永新经济损失22617.1元，扣除被告广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站垫付的11970元，尚应支付10647.1元；
二、驳回原告梁永新的其他诉讼请求。
案件受理费187元，原告梁永新负担60元，被告广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站负担127元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。�期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁攀峰
人民陪审员 李荣军
人民陪审员 农小凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 农海霞