西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初698号
原告：中核混凝土股份有限公司，住所地西安市经济技术开发区中环大厦C座7层（统一社会信用代码：91610132722877429J）。
法定代表人：杜国伟，该公司总经理。
委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。
被告：中建八局第一建设有限公司西北分公司，住所地西安市南二环西段395号亚美伟博广场18楼。
代表人：于科，该公司总经理。
被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号。
法定代表人：李永明，该公司董事长。
委托代理人：韩军，男，1983年2月27日出生，汉族。
委托代理人：杨沛娟，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司员工，住福建省厦门市思明区思明南路422-6号。
原告中核混凝土股份有限公司诉被告中建八局第一建设有限公司西北分公司（以下简称西北分公司）、中建八局第一建设有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小青、武晓宣，被告中建公司委托代理人韩军、杨沛娟到庭参加了诉讼。被告西北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付商砼款1201249.40元，承担逾期付款利息783130.47元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年10月23日），共计1984379.87元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2000年起，原告与两被告建立商砼供应关系，由原告按照被告指定工程项目供应商砼。然而，至今被告仍欠付部分商砼款未付，其中涉及工程为“白桦林居11#楼、12#楼及地下车库”、“白桦林居E车道通道”、“中建北院北关高层住宅楼工程”、“中建八局一公司长安大学”、“中建八局一公司西工大高科路面”。经原告多次催要，截止2015年10月23日，共拖欠商砼款1201249.40元。原告认为，被告拖延支付商砼款已构成违约，应当支付商砼款并承担逾期付款利息。
被告中建公司辩称，2011年，受中建八局统一部署，已将中建公司房建业务机构统一转入中建八局西北分公司，债权债务等全部由西北分公司承受，故原告与被告签订的《商品混凝土供需合同》及后续的债权债务应由中建八局西北分公司概括承受，与中建公司无关。自以上事实发生以来，中建八局西北公司陆续向原告支付货款，说明原告全部知晓中建八局西北分公司整合的事实，且无任何异议。综上，中建公司并非本案适格被告，请求驳回原告起诉。
被告西北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉请依法提交以下六组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《商品混凝土供需合同》、《补充协议》、2007年2月3日结算清单、合格证、记账凭证。证明原告向被告“白桦林居11#楼、12#楼及地下车库”、“白桦林居E车道通道”项目供应商砼，原告供应商砼14716.50立方米，共计商砼款4167989元，已支付商砼款3760000元，尚欠407989元。证据二、《混凝土分包合同》、补充条款、2004年7月31日结算清单、材料验收单、收款收据。证明原告向被告“西工大高科路面”项目供应商砼，原告供应商砼1376立方米，共计商砼款400047元，已支付商砼款29371.50元，尚欠370675.50元。证据三、结算清单、收款收据。证明原告向被告“中建八局一公司长安大学”项目供应商砼，原告供应商砼950立方米，共计商砼款249525元，已支付商砼款100000元，尚欠149525元。证据四、《混凝土供需合同》、结算清单、银行进账单、记账凭证。证明原告向被告“中建北院北关高层住宅楼工程”项目供应商砼，原告供应商砼12505.5立方米，共计商砼款3823059.90元，已支付商砼款3550000元，尚欠273059.90元。证据五、银行进账单、承担汇票。证明于科为被告中建公司工作人员，系“白桦林居11#楼、12#楼及地下车库”、“白桦林居E车道通道”、“北关高层住宅楼工程”项目负责人。证据六、被告中建公司官网截图。证明供需合同、结算清单中代表被告中建公司签字的于科、徐斌、梁玉臣、周胜利均为中建公司员工，被告中建公司应当承担责任。
对原告提交的六组证据，被告中建公司称对真实性无法确认，公司整合后，全部债权债务已移交到西北分公司，应由西北分公司概括承受，与中建公司无关。被告中建公司向本院申请核对账目，本院许可后，其未在限定期限内向本院提交核对结果。
被告中建公司围绕其答辩依法提交以下二组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、关于对局西北地区进行机构整合的通知。证明按照统一部署，被告中建公司西北房建业务机构统一转移到西北分公司，债权债务亦由西北分公司概括承受，与被告中建公司无关。证据二、收据。证明西北分公司向原告支付“枫林玉州”项目商砼款150000元，原告对于债权债务转移已知晓并且同意。
对被告中建公司提供的二组证据，原告认为机构整合通知系其内部组织机构调整，不发生债务转让效力，不能免除中建公司付款责任，并且收据所涉项目与本案无关，亦不能证明债务转让已取得原告同意。
庭审中，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息为：“白桦林居11#楼、12#楼及地下车库”项目自2007年8月3日至2015年10月23日为172768.66元，“白桦林居E车道通道”项目自2008年7月18日至2015年10月23日为43667.88元；“西工大高科路面”项目自2004年9月31日至2015年10月23日为310038.78元；“中建八局一公司长安大学”项目自2004年11月30日至2015年10月23日为110236.68元；“中建北院北关高层住宅楼工程”项目自2001年12月31日至2015年10月23日为186432.41元。
本院认为，原告提交的证据形式合法，形成完整的证据链，本院予以确认。原告与被告西北分公司、中建公司之间存在商砼供应关系，原告向被告西北分公司、中建公司供应商砼，被告西北分公司、中建公司负有支付原告商砼款的义务，现原告主张被告西北分公司、中建公司共同支付欠付商砼款1201249.40元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告西北分公司、中建公司逾期支付商砼款，应当承担违约责任，原告主张被告西北分公司、中建公司承担逾期付款利息783130.47元符合法律规定，本院予以支持。对被告中建公司辩称公司通过整合全部债权债务已由西北分公司概括承受一节，因无证据证明债务的转移已取得债权人同意，且西北分公司系中建公司分支机构，无独立承担责任之能力，故本院对被告中建公司辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中建八局第一建设有限公司西北分公司、中建八局第一建设有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告中核混凝土股份有限公司商砼款1201249.40元；
二、被告中建八局第一建设有限公司西北分公司、中建八局第一建设有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告中核混凝土股份有限公司逾期付款利息783130.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22659元，由被告中建八局第一建设有限公司西北分公司、中建八局第一建设有限公司共同承担（原告已经预交，被告中建八局第一建设有限公司西北分公司、中建八局第一建设有限公司在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 铁文静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 晨