wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3044号
原告：王世海，男，1966年6月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王顺坤，男，1977年1月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈太碧，女，1981年4月23日生，汉族，住重庆市万州区。
原告王世海与被告王顺坤、陈太碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世海、被告王顺坤、陈太碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺坤、陈太碧连带偿还借款20万元及利息，利息从2014年11月13日起至还清时止，按照月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告王顺坤、陈太碧向原告借款230000元，并向原告出具借条，约定了借款期限和还款方式。借款后，被告陆续还款30000元，剩余借款经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告为实现债权，诉至法院，请求判如所请。
被告王顺坤辩称，钱实际上是邓如建借的，王顺坤、陈太碧只是顶名。当时是原告王世海和邓如建找到被告王顺坤和陈太碧，让王顺坤和陈太碧在他们带来是手续上签字，王世海将钱打给王顺坤后，王顺坤马上就将钱转给邓如建了。利息当时说的是月息5分，邓如建每个月将利息10000元转给王顺坤后，再由王顺坤转给王世海。借条上的保证金实际就是利息。
被告陈太碧辩称，二被告系夫妻关系，借款的事情被告不清楚，借条上的字是原告王世海逼被告签的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、收条原件、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、购销合同、转款凭条、银行客户交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年11月13日，二被告向原告王世海借款230000元用于生产经营活动，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王世海现金人民币230000.00元整。大写贰拾叁万元整。借款用途：山水国际5-3门面经营九阳厨房电器；借款期限：3个月，2014年11月13日-2015年2月12日止；还款方式：2014年11月13日借款扣保证金1万元，2014年12月12日还款本金1万元，2015年1月12日还款本金1万元，2015年2月12日还款本金20万元。若逾期借款人按月向出借人支付违约金人民币12000.00元整，不足一个月的要按一个月计算，直到全额还清时止”，被告王顺坤、陈太碧在借款人处签名捺印。当日，原告王世海通过重庆农村商业银行向被告王顺坤转账60000元，11月14日，原告再次通过重庆农村商业银行向被告王顺坤转账170000元，被告王顺坤向邓如建转账180000元。借款后，被告王顺坤于2014年12月13日偿还原告王世海借款10000元，2015年1月10日偿还10000元，2月13日偿还10000元，尚欠本金200000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王顺坤、陈太碧尚欠原告王世海借款200000元的事实，有原告王世海提供的借条、收条及转账凭证证实，本院予以确认。原告王世海与被告王顺坤、陈太碧约定了还款时间，二被告应当按照约定的还款时间及时偿还借款，但二被告未按照约定的时间履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告王世海要求被告王顺坤、陈太碧偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王顺坤辩称是代案外人邓如建借款，从原、被告提交的证据来看，原告转账给王顺坤的是230000元，而王顺坤转账给邓如建的是180000元，应是两笔不同的借款，王顺坤可以另行向邓如建主张权利，对王顺坤的该辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽未在借条中约定利息，但被告王顺坤自认是按照月息5分计算利息，原告王世海主张按照月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王顺坤、陈太碧在本判决生效后三十日内偿还原告王世海借款200000元并支付从2014年11月13日起至还清时止的利息，利率按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王顺坤、陈太碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一七年五月四日
书记员 梅念章
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第114号
原告：许某。
被告：胡某甲。
委托代理人：吴某某、张某某。
原告许某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
27日受理后，依法由助理审判员王旭之适用简易程序于2012年
4月16日公开开庭进行了审理。原告许某、被告胡某甲及其委
托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2
××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日办理结婚登记。
由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵
，夫妻感情已经破裂，无法继续生活。现原告请求判令：1、
原、被告离婚；2、婚生女儿胡乙由某，抚养费由被告
承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚，被告已
经为原告办理了出国手续，就等原告去公证处签字了，希望原
告随其一起去意大利生活，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告许某与被告胡某甲于2008年经人介绍
认识，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日办理结
婚登记手续。以上事实由原、被告的陈述、身份证、户口簿、
结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实。
本院认为：原告许某与被告胡某甲系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫
妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由
不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王旭之
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 王光伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第89-1号
申请执行人：姚新美。
被执行人：李华。
本院在执行姚新美与李华劳务合同纠纷一案，经查明被执行人李华无财产可供执行，申请执行人姚新美也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 王淑敏
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执139号
申请执行人：梁勤勇，男，生于1975年11月18日，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
被执行人：谭江，男，生于1965年2月15日，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
被执行人：梁新，男，生于1969年11月29日，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行梁勤勇申请执行谭江、梁新买卖合同纠纷一案中,于2017年4月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付欠款14586元，执行费119元。被执行人谭江、梁新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询，谭江、梁新无银行存款、无工商登记、无证券登记、无房产登记，梁新有小型汽车一辆，现未实际控制。执行中，梁新于2017年6月20日给付梁勤勇人民币2000元，尚欠梁勤勇人民币12586元，并定于2018年12月31日前付清，申请执行人梁勤勇认可该计划。申请执行人现无被执行人新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏仲雨
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第525号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人留某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2004年2月3日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人留某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人留某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日20时30分许，被告人留某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区中山街207号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人留某体内的酒精含量为118.3mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人留某体内的血液酒精含量为126mg／100ml。被告人留某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人留某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人留某的供述；3、证人蓝某甲的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、呼气式酒精含量检测单；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人留某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人留某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人留某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人留某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年八月六日
书记员 何一芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3343号
原告新余市保障性住房管理中心。住所地新余长青北路311号。
法定代表人简艳军，该中心主任。
委托代理人王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告龚水根，1977年8月14日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市保障性住房管理中心(下称原告)与被告龚水根（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 浩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初771号
原告周林全，男，汉族，生于1972年2月27日，住四川省成都市金牛区。
被告四川盛德房地产开发有限公司，地址：达州市达川区南外新达路25号。
统一社会信用代码：915117037699639497。
法定代表人袁茂森，系该公司董事长。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
原告周林全诉被告四川盛德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王守坤适用简易程序独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告周林全、被告四川盛德房地产开发有限公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月22日进入被告公司从事行政部经理工作，入职后向公司人力资源部要求签订劳动合同、购买社会保险，至2015年6月28日被告公司既不签订劳动合同，也不缴纳社会保险金。入职前，被告公司口头约定试用期月工资12000元，转正后根据个人能力确定转正后工资标准。鉴于被告公司严重违反劳动法规，原告于2015年6月24日提出辞职。2015年6月28日办理离职手续。2016年2月2日原告到被告公司结算领取工资时，被告公司却只按7000元/月标准发放。原告在被告公司于2015年5月和6月工作期间领取工资合计8000多元，尚欠原告工资6000多元未领取，特诉请法院依法判决被告1、补缴原告2015年5月22日至6月28日的社会保险；2、超过一个月未与原告签订劳动合同应支付双倍工资3310元；3、应补发拖欠工资6896元；4、因拖欠工资应支付50%的赔偿金7843元；5、被告违反劳动法规应支付原告半个月工资6000元；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所有诉称均是以双方存在劳动关系提出的请求，因此原告应当举证证明原、被告已建立了劳动关系的事实。原告如果不能完成举证任务，依法应当承担败诉的后果；2、原告的起诉缺乏事实和法律根据，因此其请求依法不能成立。
原告为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告工商登记信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、被告人力资源部原经办人黄跃英为原告办理离职手续后出具的办理资料收据；
3、被告人力资源部在指纹考勤处公示的员工出勤情况（近照）和（远照）；
4、2015年盛德公司端午节值班表；
5、被告食堂公告的“本周菜品计划单”。
2、3、4、5拟证明原告在被告公司上过班，已形成劳动关系。
6、2016年2月19日达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明已经过劳动争议仲裁程序。
被告对原告提交的证据质证意见，对第1份、第6份证据无异议。对第2份证据的“三性”均有异议，黄跃英的身份无法证实，黄跃英出具证明材料上无黄跃英的身份信息，也无被告公司的印章，不能证明原、被告之间存在劳动关系；对第3份证据的真实性有异议，该材料不能证明来源于被告公司，因此不能达到原告的证明目的；对笫4份、第5份证据的真实性和合法性均有异议，没有被告单位的签字和盖章，同时该证据模糊不清，不能达到其要证明目的。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的第1份和第6份证据认证认为，该证据符合民事诉讼证据“三性”要求，予以认定。对第2份至第5份证据上没有被告公司的签字和盖章，无法证实与被告公司存在关联性，不予认定。
经审理查明，原告周林全和被告四川盛德房地产开发有限公司的主体资格客观存在；原告周林全起诉前经过劳动争议仲裁程序；原告周林全诉称其2015年5月22日至6月28日期间与被告四川盛德房地产开发有限公司存在劳动关系。
本院认为，原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告虽向法庭提交了6份证据材料，但仍不足以证明其与被告之间已形成了事实上的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”规定的举证责任和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未举证证明其与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告周林全的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周林全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王守坤
二〇一六年四月十三日
书记员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初771号原告周林全，男，汉族，生于1972年2月27日，住四川省成都市金牛区。被告四川盛德房地产开发有限公司，地址：达州市达川区南外新达路25号。统一社会信用代码：915117037699639497。法定代表人袁茂森，系该公司董事长。委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。原告周林全诉被告四川盛德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王守坤适用简易程序独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告周林全、被告四川盛德房地产开发有限公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年5月22日进入被告公司从事行政部经理工作，入职后向公司人力资源部要求签订劳动合同、购买社会保险，至2015年6月28日被告公司既不签订劳动合同，也不缴纳社会保险金。入职前，被告公司口头约定试用期月工资12000元，转正后根据个人能力确定转正后工资标准。鉴于被告公司严重违反劳动法规，原告于2015年6月24日提出辞职。2015年6月28日办理离职手续。2016年2月2日原告到被告公司结算领取工资时，被告公司却只按7000元/月标准发放。原告在被告公司于2015年5月和6月工作期间领取工资合计8000多元，尚欠原告工资6000多元未领取，特诉请法院依法判决被告1、补缴原告2015年5月22日至6月28日的社会保险；2、超过一个月未与原告签订劳动合同应支付双倍工资3310元；3、应补发拖欠工资6896元；4、因拖欠工资应支付50%的赔偿金7843元；5、被告违反劳动法规应支付原告半个月工资6000元；6、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所有诉称均是以双方存在劳动关系提出的请求，因此原告应当举证证明原、被告已建立了劳动关系的事实。原告如果不能完成举证任务，依法应当承担败诉的后果；2、原告的起诉缺乏事实和法律根据，因此其请求依法不能成立。原告为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告工商登记信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、被告人力资源部原经办人黄跃英为原告办理离职手续后出具的办理资料收据；3、被告人力资源部在指纹考勤处公示的员工出勤情况（近照）和（远照）；4、2015年盛德公司端午节值班表；5、被告食堂公告的“本周菜品计划单”。2、3、4、5拟证明原告在被告公司上过班，已形成劳动关系。6、2016年2月19日达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明已经过劳动争议仲裁程序。被告对原告提交的证据质证意见，对第1份、第6份证据无异议。对第2份证据的“三性”均有异议，黄跃英的身份无法证实，黄跃英出具证明材料上无黄跃英的身份信息，也无被告公司的印章，不能证明原、被告之间存在劳动关系；对第3份证据的真实性有异议，该材料不能证明来源于被告公司，因此不能达到原告的证明目的；对笫4份、第5份证据的真实性和合法性均有异议，没有被告单位的签字和盖章，同时该证据模糊不清，不能达到其要证明目的。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的第1份和第6份证据认证认为，该证据符合民事诉讼证据“三性”要求，予以认定。对第2份至第5份证据上没有被告公司的签字和盖章，无法证实与被告公司存在关联性，不予认定。经审理查明，原告周林全和被告四川盛德房地产开发有限公司的主体资格客观存在；原告周林全起诉前经过劳动争议仲裁程序；原告周林全诉称其2015年5月22日至6月28日期间与被告四川盛德房地产开发有限公司存在劳动关系。本院认为，原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告虽向法庭提交了6份证据材料，但仍不足以证明其与被告之间已形成了事实上的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”规定的举证责任和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未举证证明其与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告周林全的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周林全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王守坤二〇一六年四月十三日书记员  唐述英
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第530号
上诉人（原起诉人）ＸＸ祥，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人ＸＸ祥因诉崇州市人民政府行政行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第569号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人ＸＸ祥上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销（2015）成行初字第569号行政裁定，依法立案审理本案。
本院认为，上诉人ＸＸ祥诉请确认崇州市人民政府作出的《崇州市人民政府关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》违法，该征地公告是对征用土地批文予以公示的程序性行政行为，对ＸＸ祥的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，ＸＸ祥的诉请不属于人民法院行政案件的受理范围。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。ＸＸ祥请求撤销（2015）成行初字第569号行政裁定，立案审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢胜山
审判员 葛 庆
审判员 王晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 何卓蔚
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1546号
原告何扣妹，女，1961年5月16日生，汉族，居民，住建湖县东方御花园Ｃ区。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告胡存鉴，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告何扣妹诉被告胡存鉴民间借贷纠纷一案中，原告何扣妹于2017年6月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，现原告何扣妹申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何扣妹撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，财产保全费496元，合计991元，由原告何扣妹负担。
审判员 董学斌
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2744号
罪犯郭文起，男，1986年7月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年6月27日作出（2007）辰刑初字第241号刑事判决，以被告人郭文起犯抢劫罪，盗窃罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元，刑期自2006年11月10日起至2017年11月9日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年8月6日作出一中刑终字第488号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第4262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2006年11月10日起至2014年9月9日止。
天津市梨园监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭文起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭文起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭文起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文起减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月10日至2014年7月9日止）并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2744号罪犯郭文起，现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2007年6月27日作出（2007）辰刑初字第241号刑事判决，以被告人郭文起犯抢劫罪，盗窃罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元，刑期自2006年11月10日起至2017年11月9日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年8月6日作出一中刑终字第488号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第4262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2006年11月10日起至2014年9月9日止。天津市梨园监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭文起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郭文起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯郭文起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文起减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月10日至2014年7月9日止）并处罚金四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年六月二十日书记员  史军锋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1733号
原告：田垒，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县
委托代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：窦圣华，男，1971年7月16日出生，汉族，住平阴县
被告：吴庆生，男，1968年8月6日出生，汉族，住平阴县
被告：郑元国，女，1973年10月5日出生，汉族，住平阴县
被告：尹逊海，男，1968年12月19日出生，汉族，住平阴县
被告：田正，男，1971年10月23日出生，汉族，住平阴县
原告田垒与被告窦圣华、吴庆生、郑元国、尹逊海、田正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告田垒的委托诉讼代理人高召旺到庭参加诉讼，被告窦圣华、吴庆生、郑元国、尹逊海、田正本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田垒向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告窦圣华立即归还原告借款本金4.55万元及利息、逾期利息，以本金4.55万元为基数自2016年6月28日起至2016年8月28日止按年利息13.2％计算，自2016年8月29日起至清偿之日止按年利率24％计算，吴庆生、郑元国、尹逊海、田正承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告窦圣华于2016年6月28日，向原告田垒借款4.55万元，借款利息按月息1.1％计算，双方约定2016年8月28日归还借款，超期按年利息24％支付逾期利息，被告吴庆生、郑元国、尹逊海、田正为借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。被告为原告出具借据一份，借款到期后多次催要未果。
被告窦圣华、吴庆生、郑元国、尹逊海、田正未提交答辩意见。
原告田垒围绕诉讼请求提交了借据一份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告窦圣华于2016年6月28日向原告田垒借款4.55万元，借款期限自2016年6月28日至2016年8月28日止，并向原告出具借据一份，双方约定借款利息按月息1.1％计算，超期按年利率24％收取逾期利息，被告吴庆生、郑元国、尹逊海、田正为借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。
本院认为，被告窦圣华向原告田垒借款4.55万元事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告田垒诉求被告窦圣华偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以4.55万元为基数，自2016年6月28日起至2016年8月28日止按月息1.1％即年利息13.2％计算，自2016年8月29日起至清偿之日止按年利率24％计算逾期利息，不违背法律规定本院予以支持。
被告吴庆生、郑元国、尹逊海、田正作为借款连带责任保证人，应对被告窦圣华的偿还义务承担连带清偿责任。被告吴庆生、郑元国、尹逊海、田正承担保证责任后有权向被告窦圣华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告窦圣华于本判决生效后十日内偿还原告田垒借款本金4.55万元；
二、被告窦圣华于本判决生效后十日内偿还原告田垒借款利息（以本金4.55万元为基数，自2016年6月28日起至2016年8月28日止按年利率13.2％计算，自2016年8月29日起至清偿之日止按年利率24％计算）；
三、被告吴庆生、郑元国、尹逊海、田正对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告吴庆生、郑元国、尹逊海、田正承担保证责任后，有权向被告窦圣华追偿。
如被告窦圣华、吴庆生、郑元国、尹逊海、田正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，申请费620元，共计1089元由被告窦圣华、吴庆生、郑元国、尹逊海、田正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年十月九日
书记员 张卡利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56227号
原告上海冬顺装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱超。
被告浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人胡兴良。
本院受理的原告上海冬顺装饰设计有限公司诉被告浙江鼎元建设有限公司承揽合同纠纷一案，被告浙江鼎元建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为，系争《施工合同书》中明确约定了合同履行地点，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告并非系争《施工合同书》中的相对方，原告只是通过债权转让的方式取得了对被告的�权，因此由合同履行地人民法院管辖已失去诉讼便利的意义，而由被告住所地人民法院管辖更符合立法原意。另，《债权转让协议》仅约束原告与案外人，对被告没有约束力，因此协议中的管辖约定亦不能约束被告。综上，本案应移送被告住所地浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告通过与案外人上海森吉防火器材有限公司签订《债权转让协议》而受让相关债权，虽在《债权转让协议》中对管辖进行了约定，但该约定仅对原告与案外人上海森吉防火器材有限公司之间的纠纷具有法律效力，对被告不具有约束力。本案系争《施工合同书》中明确约定合同履行地为上海市嘉定城北路，故本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院没有管辖权，故本案应依法移送上海市嘉定区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江鼎元建设有限公司的管辖权异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
管辖权异议受理费人民币100元，由原告上海冬顺装饰设计有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对�辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1196号
原告周云平，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196612024910
被告王宗成，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周常英，女，1969年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告周云平与被告王宗成、周常英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云平，被告王宗成、周常英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云平诉称，二被告因赊购原告的饲料欠款3112元，2015年1月26日出具欠条一份，经原告多次催要被告以种种理由推诿，为此特提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿付欠款3112元。
被告王宗成、周常英辩称，被告一直赊购原告猪饲料，原告没说欠饲料款有利息，欠的饲料款已经全部偿还完毕，后来原告又找到被告说是贷款购饲料，需要涨利息，又写这张条。
经审理查明，二被告赊购原告猪饲料，2015年1月26日，为原告出具欠条一份，后该款经原告催要，被告未偿付原告欠款，原告诉至本院。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王宗成、周常英应当按照约定偿付原告欠款。被告抗辩称不欠原告饲料款，并且签字不知道什么事，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王宗成、周常英偿付原告周云平欠款3112元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 莫志侠
西安市�塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1522号
原告呼艳芳，原甘肃酒泉鑫时代农业综合开发有限公司法定代表人及股东。
委托代理人李毅，陕西徐小平律师事务所律师。
被告张博，甘肃酒泉鑫时代农业综合开发有限公司董事长。
委托代理人潘芸，女，汉族，1980年6月22日出生。
第三人王秀香，系原告呼艳芳母亲，甘肃酒泉鑫时代农业综合开发有限公司股东。
第三人陕西盛信担保有限公司，住所地西安市南院门横巷2幢2单元402室，现办公地西安市高新路25号瑞欣大厦13B。
法定代表人林建新，该公司董事长。
委托代理人刘军，男，汉族，1962年1月28日出生。
委托代理人王晞，男，汉族，1957年6月19日出生。
本院在审理原告呼艳芳诉被告张博、第三人王秀香、陕西盛信担保有限公司股权纠纷一案中，原告呼艳芳于2010年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼艳芳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告呼艳芳撤回起诉。
本案案件受理费29840元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 孙 俪
人民陪审员 程安真
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 魏张红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初486号
原告：方振林，男，1965年2月20日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
被告：金秀花，女，1947年3月11日出生，回族。
委托诉讼代理人：金伟，男，1970年9月3日出生，回族，个体。（系被告儿子）
原告方振林与被告金秀花物权保护民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成善国、被告委托诉讼
代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付黑河市国际公司综合楼房盖维修费2720元�2、诉讼费等费用由被告共同承担。事实与理由：原告与被告共同在黑河市国际公司综合楼一个栋口内居住，原告居住在七楼，被告居住在二楼。由于共同使用的房盖年久失修，夏季长期漏雨，楼体损坏严重，现该楼已被政府列为危楼，已经影响此楼的安全和所有住户的正常生活，故政府要求各住户维修。按照有关法律和建设部有关规定，申请海兰街鹿源春社区和三街派出所组织同楼住户共同协商，被告均同意支付维修费用，总维修费为54583.33元，政府承担70%为38208.33元，住户承担30%的维修费用为16375.00元，加上水流的维修费2666.00元，所以住户承担维修费共计19，041.00元，现原告暂时垫付了应由各业主共同承担的30%费用即19，041.00元，每层住户承担2720.00元，被告位于一楼，建设银行承担了1034元，所以被告应承担2720.00元，其它费用由政府承担了。维修结束后，原告和居委会又多次联系被告，要求其支付各自应承担的维修费用。但被告以各种理由推拖，拒不支付。故原告依法向你院提出诉讼，请求依法判决。
被告金秀花辩称，该楼于2011年7月份我帮忙给修过房盖，房水公司跟原告方振林签字，约定保修10年，这10年内出现任何事情由房水公司负责，有漏水问题因该去找防水公司解决，现在没有到期这笔钱不能拿。维修房盖是原告个人行为。电梯原告现在不让使用了，2012年10月21日我还给过修电梯费用的票据。顶层有联通公司信号塔的机器，我多次找移动联通公司要钱，这些钱从2010年搬进来后一直在原告手里，修理顶层机器的钱始终在原告手里，一年平均4万多元，现在涨到7万多元。房屋维修期限没有到期，我现在不能拿这笔钱，到期才可以拿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，黑河市财政投资评审中心将原、被告共同居住的黑河市国际公司综合楼被政府列为危楼，维修费用由政府和个人按照70%、30%的比例进行承担。原、被告在一个栋口内居住，原告居住在七楼，被告居住在二楼。为此，海兰街鹿源春社区于2016年9月19日发出紧急通知，要求对该楼进行维修和改建。并要求全体住户在原告家进行协商。大部分业主对改建没有意见，市房产局对该楼维修和改建防水做出了预算，社区也派人进行监督。该楼的总维修费为54583.33元，政府承担70%为38208.33元，住户承担30%的维修费用为16375.00元，加上水流的维修费2666.00元，所以住户承担维修费共计19，041.00元，原告垫付了应由各业主共同承担的30%费用即19，041.00元，后经核算每层住户承担2720.00元。2016年10月10日，海兰街鹿源春社区于维修结束后，�各相关住户进行了通知和催告，要求相关住户支付各自应承担的维修费用。但被告以各种理由推拖，拒不支付。故原告依法向你院提出诉讼，请求依法判决。
本院认为，建筑物的屋顶属于公共部分，其维修资金，应由业主共同承担。对用于共有部分的维修，其资金应由全体业主按比例分担维修资金。被告应按照公共建筑物维修业主分担的原则承担其合理的费用。被告关于曾经维修过还没有到维修期限的辩解，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十九条、第八十条之规定判决如下：
被告金秀花于本判决生效之日起3日内给付原告方振林维修费2720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费25.00元，由被告负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 田立东
二〇一七年十月二十日
书记员 高海燕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03064号
原告万某某，男，汉族，生于1983年9月12日，重庆市开县人。
被告徐某某，女，汉族，生于1982年2月8日，重庆市开县人。
本院在审理原告万某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 方青松
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初61号
原告：卓顶毫，男，1964年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托代理：人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
被告：施宗良，男，1973年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告苏卓顶毫与被告施宗良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告卓顶毫于2017年3月20日向本院提出对被告施宗良的撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请对被告卓顶毫的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告卓顶毫对被告施宗良的撤回起诉。
案件受理费243元，由原告负担。
审判员 周作通
二〇一七年三月二十日
书记员 吴丹丹
沈阳市铁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1574号
原告李某某，女，1962年9月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告阎某某，男，1962年12月30日出生，汉族，住址铁西区。
原告李某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商和好，不需要法院处理为由，于2014年10月8日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜 悦
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00893号
申请人郭保德，男，1963年7月9日出生。
被执行人许保富，男，1958年6月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民界初字第00018号民事判决书，立案执行申请人郭保德被执行人许保富追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许保富的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7430号
原告周国强，男，1987年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵琪，男，1986年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告谢香玲，女，1986年7月6日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告周国强诉被告赵琪、谢香玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国强到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年8月30日、2015年10月15日、2015年10月27日，赵琪因资金周转需要分别向原告借款25000元、20000元、10000元，合计55000元。但之后，经原告多次催讨，赵琪一直迟延还款，严重损害了原告的利益。两被告于2011年11月24日登记结婚，于2015年11月23日登记离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应承担共同还款义务。现起诉要求：两被告立即归还原告借款55000元，并赔偿自2017年5月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、借条三份，用以证明赵琪向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与赵琪之间的民间借贷关系成立，赵琪未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求谢香玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵琪、谢香玲于本判决生效后十日内返还周国强借款55000元，并赔偿该款自2017年5月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由赵琪、谢香玲负担。
原告周国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵琪、谢香玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱晶晶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2724号
原告曹丽，女，1970年3月18日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被告刘克平，男，1962年2月16日出生，满族，住沈阳市浑南区。
原告曹丽与被告刘克平健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员许广军担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丽、被告刘克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽诉称，2016年12月16日5时30分许，在沈阳市某区高坎镇仁镜村秀水花都1号楼3-603室，被告刘克平怀疑其排放暖气水，遂对曹丽进行辱骂，翻找家中排水口，并用鞋底抽打曹丽脸部，导致曹丽脸部红肿。原告曹丽遭受殴打时处于经期，因惊吓导致其腹部、腰部疼痛，月经量少、色暗。提请法院判令被告赔偿医疗费1,000.00元、交通费500.00元；由被告承担案件受理费用。
原告曹丽提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2017年2月11日出具的沈公浑南（治）行罚决字(2016)1234-1号行政处罚决定书1份，用以证明被告刘克平将曹丽打伤的事实；
2、沈阳军区总医院门诊病历1份，医疗费票据7张，用以证明原告曹丽受伤治疗的情况和支付医疗费的数额；
3、交通费票据20张，用以证明原告曹丽支付交通费的数额。
被告刘克平辩称，仅同意承担事发当天的医疗费和交通费，且原告曹丽应提供诊断书予以证明。
被告刘克平没有提供证据。
经审理查明，2016年12月16日5时30分许，在沈阳市某区高坎镇仁镜村秀水花都1号楼3-603室曹丽家中，刘克平与曹丽因供暖问题发生矛盾，刘克平用鞋底击打曹丽脸部。原告曹丽受伤后到沈阳军区总医院治疗，诊断为左面部软组织挫伤，其支付医疗费878.26元。沈阳市公安局浑南分局给予刘克平拘留3日的行政处罚。原告曹丽起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，根据公安机关出具的行政处罚决定书反映，被告刘克平将原告曹丽面部打伤，刘克平应对曹丽遭受的经济损失承担赔偿责任。原告曹丽要求赔偿医疗费1,000.00元的诉讼请求，本院依据其提供的有效票据，对其中878.26元予以确认；其受伤后到医院治疗，要求赔偿交通费的诉讼请求应属合理，但其要求赔偿500.00元，数额过高，本院结合曹丽受伤情况和治疗（复查）二次的事实，对其中50.00元予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘克平于本判决生效后10日内给付原告曹丽医疗费878.26元；
二、被告刘克平于本判决生效后10日内给付原告曹丽交通费50.00元；
三、驳回原告曹丽其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告刘克平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许广军
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋玉洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00066号
申请人：方道英。
委托代理人俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师
被申请人：刘长浩。
被申请人：杨书文。
申请人方道英因被申请人刘长浩、杨书文向其借款140000元未偿还，为了保证其利益得以实现，于2015年11月9日向本院提出申请，要求查封被申请人刘长浩所有的位于长丰县水湖镇双杨花园13幢309室房屋一套，并已提供梁廷安所有的房地权证长房字第0084**号房产担保。
经审查，本院认为，申请人方道英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘长浩所有的位于长丰县水湖镇双杨花园13幢309室房屋一套（产权证号长房号）；
二、查封担保人梁廷安所有的位于长丰县水湖镇安然小区房屋（房地权证长房字第号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年十一月九日
书记员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3160号
原告谢成，男，1974年11月6日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人卢运波，男，1963年5月19日出生，汉族，桂平市西山法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告李梅珍，女，1964年8月18日出生，汉族，住桂平市。
被告曾杰晖，男，1962年10月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告谢成与被告李梅珍、曾杰晖民间借贷纠纷一案，原告谢成于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢成撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告谢成负担。
审判员 梁雄超
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢荣辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2522号
原告张某朝，男，汉族。
被告李某莲，女，汉族。
被告隋某河，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款200000元或查封同等价值的财产，担保人霍思思提供豫NHS1**号、豫NSS1**号两辆轿车为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李巧莲、隋刘河银行存款200000元或查封同等价值的财产。
查封担保人霍思思豫NHS1**号、豫NSS1**号轿车两辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年七月十五日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2522号
原告张东朝，男，汉族，1976年1月31日出生，大专文化，住商丘市梁园区。
被告李巧莲，女，汉族，1979年10月1日生，住址商丘市梁园区。
被告隋刘河，男，汉族，1975年4月4日出生，高中文化，住址同上，系李巧莲丈夫。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款200000元或查封同等价值的财产，担保人霍思思提供豫NHS1**号、豫NSS1**号两辆轿车为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李巧莲、隋刘河银行存款200000元或查封同等价值的财产。
查封担保人霍思思豫NHS1**号、豫NSS1**号轿车两辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年七月十五日
书记员 秦若楠
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行初38号
原告白兆黎，女，1986年1月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市平山区人民政府，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王胜秋，该区区长。
被告本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人王金龙，该单位工作人员。
原告白兆黎诉被告本溪市平山区人民政府、本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心给付拆迁补偿款一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理期间，原告主动提出撤回起诉申请。
本院认为，原告白兆黎撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白兆黎撤回起诉。
一审案件受理费八百七十七元（原告已交纳），返还原告白兆黎。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第312号
原告王冬民，女，1970年11月22日出生，汉族。
被告张秋丽，女，汉族。
本院在审理原告王冬民诉被告张秋丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告王冬民于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半承担。
审判员 樊世元
二〇〇九年三月十六日
书记员 畅 敏
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终19号
上诉人（原审被告）：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：周勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴艳，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：谢伟，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉忠，男，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）四川省简阳市大地生态发展有限公司与被上诉人（原审原告）吴艳、谢伟买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初4050号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省简阳市大地生态发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省简阳市大地生态发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏振宇
审判员 彭 敏
审判员 王永胜
二一〇七年三月十四日
书记员 官晓丹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2275号
原告：陈某某，男，1987年11月9日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年2月13日出生，汉族，住平阴县,身份证号。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告陈某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 安自强
二〇一六年九月二日
书记员 张卡利
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初281号
原告：云南辰然物业管理有限公司。
住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。
法定代表人：李成龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王升云，男，1984年10月11日生，住泸西县。
被告：陈智汶，女，1981年1月29日生，住武定县。
原告云南辰然物业管理有限公司与被告王升云、陈智汶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告云南辰然物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王升云、陈智汶的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。
审判员 王定生
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 猛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执266号
申请人赵鹏，女，1974年2月4日出生，鄂温克族，中蒙医院职工。
被执行人于洪波，男，1973年10月105日出生，汉族，农民。
2017年5月22日本院受理了赵鹏申请执行于洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人于洪波账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执266号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年九月十三日
书记员 李冬雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00758号
原告：毛某某，男，1969年1月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪卫东，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
被告：史某某，女，1971年5月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告毛某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人汪卫东到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1992年农历正月二十二日按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，婚后生育两个子女，女儿毛某红，1992年11月出生，儿子毛文杰，1995年2月出生。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，婚后第三年就经常发生争吵。被告经常在家无事生非与家庭成员及邻居发生矛盾，经镇、村多次调解，被告仍然没有悔改。特别是被告对原告父母不尊重，去年上半年还将原告父亲的财产损坏，自去年6月原、被告就分居生活。现双方感情已经完全破裂，难以共同生活，请求判决原、被告离婚。
原告毛某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员情况及婚生女毛某红于1992年11月24日出生，婚生子毛方志于1995年2月24日出生的事实。
被告史某某未予答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告原告所举证据一、二符合证据三性规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年农历正月二十二日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记手续，婚后于1992年11月24日生育一女毛某红，于1995年2月24日生育一子毛文杰，现均已年满十八周岁无需抚养，随父随母生活由其自行选择。婚后原、被告因性格差异经常发生争吵，被告还因性格原因与原告父母及邻居发生矛盾，导致原、被告夫妻关系一直不好，自2013年中秋节后就一直分居至今。
本院认为：原、被告于1992年农历正月二十二日按农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续，属事实婚姻，依照法律规定对事实婚姻经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚，由于被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，致使本院无法调解原、被告夫妻和好，依法应判决准许原、被告离婚，原告诉请离婚，依法应予准许。由于被告未到庭，原、被告家庭财产及债权、债务无法查清，由原、被告自行协商处理，协商不成时可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告毛某某与被告史某某离婚。
案件受理费200元由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年五月七日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00758号
原告:毛某甲,男,1969年1月23日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪卫东，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
被告:史某,女,1971年5月7日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告毛某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某甲及其委托代理人汪卫东到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于1992年农历正月二十二日按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，婚后生育两个子女，女儿毛某乙，1992年11月出生，儿子毛某丙，1995年2月出生。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，婚后第三年就经常发生争吵。被告经常在家无事生非与家庭成员及邻居发生矛盾，经镇、村多次调解，被告仍然没有悔改。特别是被告对原告父母不尊重，去年上半年还将原告父亲的财产损坏，自去年6月原、被告就分居生活。现双方感情已经完全破裂，难以共同生活，请求判决原、被告离婚。
原告毛某甲为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员情况及婚生女毛某乙于××××年××月××日出生，婚生子毛方志于××××年××月××日出生的事实。
被告史某未予答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告原告所举证据一、二符合证据三性规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年农历正月二十二日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女毛某乙，于××××年××月××日生育一子毛某丙，现均已年满十八周岁无需抚养，随父随母生活由其自行选择。婚后原、被告因性格差异经常发生争吵，被告还因性格原因与原告父母及邻居发生矛盾，导致原、被告夫妻关系一直不好，自2013年中秋节后就一直分居至今。
本院认为：原、被告于1992年农历正月二十二日按农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续，属事实婚姻，依照法律规定对事实婚姻经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚，由于被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，致使本院无法调解原、被告夫妻和好，依法应判决准许原、被告离婚，原告诉请离婚，依法应予准许。由于被告未到庭，原、被告家庭财产及债权、债务无法查清，由原、被告自行协商处理，协商不成时可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告毛某甲与被告史某离婚。
案件受理费200元由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年五月七日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00758号原告:毛某甲,男,1969年1月23日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：汪卫东，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。被告:史某,女,1971年5月7日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。原告毛某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某甲及其委托代理人汪卫东到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称：原、被告于1992年农历正月二十二日按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，婚后生育两个子女，女儿毛某乙，1992年11月出生，儿子毛某丙，1995年2月出生。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，婚后第三年就经常发生争吵。被告经常在家无事生非与家庭成员及邻居发生矛盾，经镇、村多次调解，被告仍然没有悔改。特别是被告对原告父母不尊重，去年上半年还将原告父亲的财产损坏，自去年6月原、被告就分居生活。现双方感情已经完全破裂，难以共同生活，请求判决原、被告离婚。原告毛某甲为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员情况及婚生女毛某乙于××××年××月××日出生，婚生子毛方志于××××年××月××日出生的事实。被告史某未予答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经当庭举证、质证，本院经审查对原告原告所举证据一、二符合证据三性规定，依法予以认定。经审理查明：原、被告于1992年农历正月二十二日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女毛某乙，于××××年××月××日生育一子毛某丙，现均已年满十八周岁无需抚养，随父随母生活由其自行选择。婚后原、被告因性格差异经常发生争吵，被告还因性格原因与原告父母及邻居发生矛盾，导致原、被告夫妻关系一直不好，自2013年中秋节后就一直分居至今。本院认为：原、被告于1992年农历正月二十二日按农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续，属事实婚姻，依照法律规定对事实婚姻经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚，由于被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，致使本院无法调解原、被告夫妻和好，依法应判决准许原、被告离婚，原告诉请离婚，依法应予准许。由于被告未到庭，原、被告家庭财产及债权、债务无法查清，由原、被告自行协商处理，协商不成时可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告毛某甲与被告史某离婚。案件受理费200元由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陶 浩二〇一四年五月七日书记员 张树光
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3571号
申请执行人杨进云，男，1974年4月2日生，汉族。
被执行人费华雄，男，1984年6月15日生，汉族。
关于申请执行人杨进云与被执行人费华雄身体权、健康权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）云0111民初2971号民事判决书已经发生法律效力。申请人李观上于2017年9月11日向本院申请执行，本案执行标的5771.07元，执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人费华雄已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2971号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康粞源
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3571号
申请执行人：杨进云，男，1974年4月2日生，汉族。
被执行人：费华熊，男，1984年6月15日生，汉族。
关于申请执行人杨进云与被执行人费华熊身体权。健康权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）云0111民初2971号民事判决书已经发生法律效力。申请人呈贡隆盛基制砖厂于2017年9月11日向本院申请执行，本案执行标的5771.07元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人费华熊已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2971号民事判决书终结执行。
本裁�书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十一月三十日
书记员 康粞源
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初534号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人师瑞海，曾用名师智勇，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前租住包头市；2000年因犯抢劫罪被包头市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2016年11月18日刑满释放。因本案于2017年8月31日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年9月29日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人师瑞海犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人师瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月30日下午1时许，被告人师瑞海与李杰在昆区某小超市附近进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并从被告人师瑞海处扣押毒品疑似物一小包，净重0.42克，经鉴定，该毒品疑似物含有海洛因成分。
上述事实，被告人师瑞海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单及收缴物品清单、毒品称重记录及照片、通话记录、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人师瑞海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人师瑞海违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人师瑞海的行为应依法惩处。被告人师瑞海在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控被告人师瑞海的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人师瑞海犯罪后认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人师瑞海犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人师瑞海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十一月三十日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2807号
原告：刘万安，男，1971年7月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：马士民（又名马生），男，1973年8月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。
委托诉讼代理人：秦海远，男，1976年3月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。
被告：段钢，男，1970年7月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。
被告：王保宽，男，1967年10月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。
被告：王新，男，1968年11月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。
第三人：张文成，男，1976年3月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。
原告刘万安与被告马士民、段钢、王保宽、王新、第三人张文成劳务合同纠纷一案，经商丘市中级人民法院（2016）豫14民辖5号民事裁定书指定本院审理，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万安之委托诉讼代理人吴喜云、被告马士民及其委托诉讼代理人秦海远到庭参加诉讼。被告段钢、王保宽、王新及第三人张文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万安向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带清偿劳动报酬15000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：在2011年3月至8月份，原告受雇于四被告，为其合伙开办的民权县孙六镇花庄灰渣处理厂当货车司机，约定每月工资3000元，累计工资15000元。在2015年2月17日，原民权县孙六镇花庄灰渣处理厂会计即第三人张文成给原告出具了证明条据，但四被告至今仍未清偿。现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告马士民辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，原告只是给被告运送灰渣，双方存在运输合同关系，而非劳务合同关系。退一步说，即使被告欠原告工资，现原告主张权利的诉讼时效早已超过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告段钢、王保宽、王新及第三人张文成未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年2月17日第三人张文成出具的证明条据一份，该书面证明条据显示四被告合伙经营的民权县孙六镇花庄灰渣处理厂欠原告五个月工资的情况，即便系第三人张文成在卸任民权县孙六镇花庄灰渣处理厂会计之后所出具，但因原、被告之间未进行相关账目的核对与结算，第三人张文成作为时任会计，了解当时财务状况，其书面证据证明效力较高，故对该份证据本院依法作为认定案件事实的依据；2.录音光盘整理资料，该录音光盘在作为视听资料虽然形式上存在瑕疵，但其内容能够反映原告月工资3000元的情况，对于该部分事实本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：在2010年至2012年期间，被告马士民、段钢、王保宽、王新合伙经营民权县孙六镇花庄灰渣处理厂，第三人张文成时任该厂聘用会计，负责该厂财务工作。2011年3月至8月份，原告受雇于四被告从事货车司机工作，后在四被告散伙后，双方未进行工资结算。2015年2月17日，第三人张文成为原告出具内容为“花庄料厂欠刘万安5个月的工资，一次没有给，工资你们定。另外欠老刘柘城花费6000元整”的书面证明条据。后因四被告未向原告支付工资款，原告曾向第三人张文成电话询问相关情况，并进行录音，原告也为此曾于2016年1月22日向民权县人民法院起诉要求民权县孙六镇花庄灰渣处理厂与第三人张文成给付原告工资款，后因起诉主体不适格而被驳回起诉。现原告因该纠纷再次诉讼，要求四被告连带清偿其劳动报酬15000元。
本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，双方当事人诉争的焦点在于原告与四被告之间是否存在劳务合同关系，四被告应否承担清偿原告劳动报酬的法律责任，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。结合本案查明的事实，四被告合伙经营民权县孙六镇花庄灰渣处理厂，第三人张文成系其当时聘用的会计，后在四被告散伙后，第三人张文成于2015年2月17日给原告出具了下欠原告工资的书面证明条据一份，第三人张文成作为四被告合伙经营期间的聘用会计，了解当时财务状况，其书面证明效力较高，能够与录音资料相互印证证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实，以及原告的工作时间及劳务费用，且该劳务合同关系与原、被告之间存在运输合同法律关系的时间节点亦不矛盾，被告仅以双方不存在劳务合同关系作为辩驳意见，并未提供其他任何有效反驳证据，对其辩驳理由本院不予采信，故对于四被告下欠原告五个月劳动报酬共计15000元未清偿的事实，本院依法予以确认。另对于诉讼时效的问题，根据我国普通诉讼时效的法律规定，权利人应当自知道或者应当知道其民事权利受到侵害之日起两年内向人民法院起诉，超过该期间行使请求权的，人民法院不再予以保护。具体到本案中，在原、被告劳务合同关系存续期间，双方并未进行过账目的核对与结算，后在四被告散伙后至2015年2月17日，四被告所聘用的会计即第三人张文成给原告出具了下欠工资的书面证明条据，此为原、被告双方债权债务关系确立的明确时间，也即为原告请求保护其民事权利的诉讼时效起算时间，原告曾于2016年1月22日向民权县人民法院起诉要求民权县孙六镇花庄灰渣处理厂与第三人张文成清偿原告工资款，后因起诉主体不适格而被驳回起诉，至原告于2016年11月3日再次起诉要求四被告承担清偿责任，并未超过两年的诉讼时效，故而被告关于原告的起诉超过诉讼时效的观点不能成立，四被告作为民权县孙六镇花庄灰渣处理厂的合伙人，应当对原告的劳务费用承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告刘万安要求被告马士民、段钢、王保宽、王新连带清偿劳动报酬15000元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士民、段钢、王保宽、王新于本判决生效后7日内连带清偿原告刘万安劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马士民、段钢、王保宽、王新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦 珂
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0986执328号
申请执行人:王普林，男，1960年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告孙中岩，男，1986年1月出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：孙晓敏，女，1972年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行王普林与孙晓敏民间借贷纠纷一案中,查明被执行人孙晓敏暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第4751号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 勇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4063号
上诉人（原审被告）：顾殿水，男，1971年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
主要负责人：蔡静国，总经理。
委托诉讼代理人：王李刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李松倩，女，该公司职员。
上诉人顾殿水因与被上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司（以下简称奥克斯公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初12264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾殿水上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失2500元；3、被上诉人赔偿之后，上诉人愿意补交剩余物业费，扣除装修保证金2000元，应交物业费1887.68元；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按照物业合同约定履行职责，请求二审法院支持上诉人的上诉主张。
奥克斯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：房屋质量不属于物业服务合同涉及的问题，不同意上诉人提出的赔偿经济损失的上诉请求。装修保证金亦不属于物业服务合同约定的内容。被上诉人履行了物业服务合同约定的义务，上诉人应按合同约定交纳物业服务费。
奥克斯公司向一审法院起诉请求：1、判令顾殿水按照每月245.68元的标准支付2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费6387.68元；2、诉讼费由顾殿水承担。
一审法院认定事实：顾殿水系天津市武清区盛世郦园小区37-1904室（建筑面积136.49平方米）的业主。2011年4月1日，奥克斯公司与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定奥克斯公司提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。2014年11月1日至2016年12月31日，奥克斯公司为顾殿水提供了物业服务，但顾殿水至今未缴纳物业服务费。一审法院认为，奥克斯公司与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2014年11月1日至2016年12月31日，奥克斯公司为顾殿水居住的小区提供了物业服务，顾殿水应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对奥克斯公司提出的要求顾殿水给付2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。对于物业服务费的数额，因一审发审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，奥克斯公司为顾殿水居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故一审发酌定顾殿水以交纳90%的物业服务费为宜，具体金额为5748.9元（6387.68元×90%）。综上所述，对奥克斯公司的诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。一审法院判决：一、顾殿水于判决生效之日起五日内一次性给付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费5748.9元；二、驳回宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由顾殿水负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人作为业主亦应受该合同约束。双方当事人均应依约全面履行各自义务。双方当事人应当积极沟通，妥善解决各项问题。一审法院综合考虑被上诉人提供的物业服务的实际情况，对上诉人应交纳的物业管理服务费予以酌减，其确定的标准和数额妥当，应予以维持。上诉人的上诉请求因事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人顾殿水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾殿水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6965号
罪犯张夫球，男，汉族，初中文化，1974年5月5日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年8月13日作出（2012）邳刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人张夫球犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2016年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张夫球在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张夫球在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张夫球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张夫球予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初920号
原告：林某，女，汉族，1974年3月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：卢某，男，汉族，1972年6月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告林某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告林某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 陈曲波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 朱义香
书 记 员 朱 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特213号
申请人：王某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：吴某，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年5月10日受理了申请人王某某、吴某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、吴某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某某现有的医疗费9532.13元，凭发票由吴某承担；
二、由吴某承担伤者王某某的误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费等共计4720元；
三、小客车的损失费、停车费、施救费等1600元均由吴某承担；
四、上述费用由保险公司评估后支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月十日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更92号
罪犯孙长新，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省鞍山市立山区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年9月4日作出（2013）鞍西刑初字第209号刑事判决，以被告人孙长新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）（刑期自2013年2月22日起至2025年2月21日止）。判决生效后，于2013年9月23日交付执行。2016年3月25日，经本院（2016）辽12刑更113号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月22日起至2024年7月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第306号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）188号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长新能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分328分，2015、2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优，月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙长新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月22日起至2023年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8582号
原告：祁德云，女，1976年9月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司（扬州分公司），住所地在扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11楼。
原告祁德云与被告都邦财产保险股份有限公司（扬州分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁德云撤回起诉。
案件受理费3126元，减半收取计2563元，由原告祁德云负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第382号
原告：陈×。
被告：沈××。
本院在审理原告陈×与被告沈××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方当事人已在庭外达成和解协议、
被告并已实际履行完毕为由向本院申请撤诉，理由正当，本院
予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
本案案件受理费12402元，减半收取6201元，保全费4828
元，由原告陈×承担。
�判长谢敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年六月二十二日
书记员 白东旭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执880号
申请执行人刘影。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
刘影申请被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，东丰县劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲裁字（2017）7号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲裁字（2017）7号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00425号
申请执行人张某，男，生于1987年10月28日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人王某，女，生于1989年11月27日，汉族，陕西省陇县人。
本院在执行张某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人张某，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00276号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十二月四日
书记员 魏培峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10677号
申请执行人曾某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖北省罗田县，身份证号码XXX。
被执行人李某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXX。
被执行人秦某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地重庆市万州区，身份证号码XXX。
申请执行人曾某与被执行人李某、秦某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民作出的（2016)粤0307民初13466号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人李晶晶、秦红名下价值人民币139692.8元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄国书
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2596号
原告珙县通发劳务有限责任公司（简称通发公司）。
法定代表人张朝兵，总经理。
委托代理人秦新高，该公司法律顾问。
被告黄际洪，男。
本院在审理原告通发公司与被告黄际洪劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珙县通发劳务有限责任公司撤诉。
案件受理费5元，由原告珙县通发劳务有限责任公司承担。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 熊文菊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李玉兰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第332号
原告：王树礼。
被告：蔡静。
被告：隋延辉。
原告王树礼与被告蔡静、隋延辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈亭河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树礼到庭参加诉讼，被告蔡静、隋延辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树礼诉称：2011年5月28日，原告出借给被告蔡静人民币10万元，约定月息0.02元，归还时间为2012年5月28日，超期加罚5%，如果借款人逾期不还，由担保人承担连带偿还责任。2012年5月28日还款期限已到，合理期限之后，原告多次找二被告索要借款，被告以暂时无款为由一拖再拖。时至今日，两被告不向原告履行义务。为此原告特向法院起诉，请求法院判令两被告支付原告借款10万元、利息44000元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡静、隋延辉未作答辩。
经审理查明：2011年5月28日，被告蔡静向原告王树礼借款人民币10万元，约定月利率2%，归还时间为2012年5月28日，担保人为被告隋延辉。同日，被告蔡静、隋延辉给原告出具借条一张。该借条载明：“借到现金100000元大写壹拾万元整，利息0.02元，归还时间：2012.5.28，超期加罚：50‰，借款人：蔡静，担保人：隋延辉，2011年5月28日”。
以上事实，有原告开庭时提交的借条1张以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告提交的被告蔡静、隋延辉签名的借条，系合法有效证据，本院予以采信。被告蔡静向原告王树礼借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借条中约定月利率2%并未超出银行同类贷款利率的四倍，依法应予保护。庭审中原告主张借款利息按照本金10万元计算、利息为44000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告蔡静作为借款人，依法应当承担向原告偿还借款的责任，原、被告对借款保证方式、保证担保的范围没有约定，应当按照连带责任保证方式对全部债务承担责任。被告蔡静、隋延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡静于本判决生效之日起十日内偿还原告王树礼借款10万元、利息44000元，共计144000元。
二、被告隋延辉对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告蔡静、隋延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一三年四月十六日
书记员 曹佳佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3284号
原告：福州市台江区神白雕服饰店，经营场所福州市台江区中亭街C区楼*号，注册号350103600284827。
经营者：潘连地，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：吴金妹，女，1975上11月3日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告福州市台江区神白雕服饰店与被告吴金妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告福州市台江区神白雕服饰店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告福州市台江区神白雕服饰店提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区神白雕服饰店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市台江区神白雕服饰店负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 吴 鑫
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林小玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执780号
申请执行人鲁敏，女，汉族，1971年3月12日出生，住南京市栖霞区。
被执行人叶青标，男，汉族，1965年3月15日出生，住南京市栖霞区，现住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2015）栖霞民初字第500号民事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶青标名下苏Ａ×××××跃进牌中型专项作业车一辆
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一六年九月三十日
书记员 郑亚君
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执780号申请执行人鲁敏，女，汉族，1971年3月12日出生。被执行人叶青标，男，汉族，1965年3月15日出生。申请执行人鲁敏与被执行人叶青标买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）栖霞民初字第500号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人叶青标偿还申请执行人鲁敏10000元。案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人叶青标无房产及银行存款，名下车辆已被本院依法查封。暂无可供执行财产。本院将被执行人叶青标纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第500号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  林志栋二〇一六年十月二十八日书记员  郑亚君
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1585号
原告：刘海峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：曲秀荣，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告刘海峰与被告曲秀荣房屋买卖合同纠纷一案，现原告与被告达成和解协商为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘海峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海峰负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年十二月五日
书记员 闫静雯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第2387号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
被告张巧英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉
被告张巧英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以与被告达成和解为由，于2014年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币7708元，减半收取人民币3854元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 张继红
二〇一四年二月十二日
书记员 许 瑶
第2页共2页
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初38号
原告冯某，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人杨兆兴、李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告河北嘉和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街69号嘉和商务中心五楼。
法定代表人赵月芳，该公司执行董事。
本院于2016年1月13日立案受理了原告冯某诉被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告河北嘉和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2373元，减半�取1186.5元，由原告冯某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年三月十一日
书记员 范子建
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1255号
原告彭树碧，女，1958年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森、汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9。
法定代表人吴佳阳，该公司总经理。
被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212-6，住所地重庆市涪陵区兴华西路9恩号A幢1-1-1。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
以上二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告彭树碧诉被告重庆市君健劳务有限公司、重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭树碧于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭树碧在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭树碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭树碧负担。
审判员 周 波
二〇一六年四月七日
书记员 潘呈静