浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11278号
原告：金杨招，女，1976年1月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，男，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：温州新星学校，组织机构代码：47077174-X，住所地：苍南县灵溪镇学仕路415号。
法定代表人：郑祖返，董事长。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码：72362233-X，住所地：苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，总经理。
委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
原告金杨招为与被告温州新星学校（以下简称为新星学校）、浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称为林垟公司）民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判于2016年12月27日第一次公开开庭审理了，由于本案较为复杂依法转换为普通程序并组成合议庭于2017年4月12日第二次公开开庭审理了本案。原告金杨招的委托诉讼代理人谢作陈、被告新星学校的委托诉讼代理人郑桂贤参与两次的庭审活动，被告林垟公司的委托诉讼代理人吴世文参与第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告金杨招起诉称：被告新星学校以缺乏资金为由，于2010年1月13日向原告借款500万元，并口头约定按月利率3%计息。为此，原告通过转账的方式向新星学校指定郑祖钦账户支付了借款500万元，新星学校于同日向原告出具借据。2013年7月31日，原告与新星学校的法定代表人郑祖返按月利率3%对借款进行结算，新星学校尚欠原告借款500万元及利息50万元，并在借据背面载明：至2013年7月31日本金500万元，利息50万元。同时被告林垟公司为上述款项提供担保，并以担保人的名义在借据中背面盖章。借款后经原告多次催讨，被告没有还款付息。为此，原告起诉请求判令：1、被告新星学校归还原告借款本金500万元并支付已结算利息50万元、未结算利息（自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告林垟公司对上述债务承担连带偿还责任。
原告金杨招在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、注册登记材料、组织机构代码证，用于证明原、被告的主体资格；2、借款借据、银行转账凭证，用于证明被告新星学校向原告借款及林垟公司提供保证担保的事实。
被告新星学校答辩称：新星学校法定代表人郑祖返称本案的借款属实，50万元的欠息系按月利率3%进行结算的。委托代理人称新星学校并无向原告借款，也未收到款项，要求驳回对新星学校的起诉。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告林垟公司答辩称：一、本案的借款未实际发生，故担保合同不成立。二、原告提供的借据中“浙江林垟房地产开发有限公司”的印章已于2013年3月15日对该印章进行挂失，故其公司的担保行为无效。三、其公司对外提供担保未经其公司的股东会决议，故本案借款的担保不成立。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，新星学校法定代表人郑祖返对原告提供的证据真实性无异议；新星学校法委托代理人对证据1无异议，对证据2中的借据认为加盖的公章系财务章并非公章，对证据2中的转账凭证认为与本案无关联；林垟公司认为原告提供的借据中“浙江林垟房地产开发有限公司”印章不真实且已挂失，认为证据2中的转账凭证与本案无关联。本院认为，原告提供的证据1经被告质证后无异议，原告提供的证据2中借据及银行转账之间能相互印证，本院均予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告新星学校于2010年1月13日向原告借款500万元，并口头约定按月利率3%计息。为此，原告通过转账的方式向新星学校指定郑祖钦账户支付了借款500万元，新星学校于同日向原告出具借据。2013年7月31日，原告与新星学校的法定代表人郑祖返按月利率3%对借款进行结算，新星学校尚欠原告借款500万元及利息50万元，并在借据背面载明：至2013年7月31日本金500万元，利息50万元。同时被告林垟公司为上述款项提供担保，并以担保人的名义在借据中背面盖章。借款后经原告多次催讨，被告没有还款付息。另查明，借据中林垟公司的印章于2013年3月15日挂失。2013年7月31日时，郑祖返系林垟公司的法定代表人。
本院认为：被告新星学校向原告金杨招借款500万元并约定按月利率3%计息，事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告要求郑祖返归还借款、已结算利息50万元及按月利率3%支付未结算利息，由于双方约定的利率超过年利率24%，对超出该部分利息的请求，本院不予支持，其余请求予以支持。被告林垟公司作为该借款的保证人，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，郑祖返、林垟公司应对新星学校的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告新星学校追偿。被告新星学校委托诉讼代理人及林垟公司辩解，其并无向原告借款与事实不符，本院不予采信。关于被告林垟公司以借据中所盖公章系过期公章为由辩解，其公司并未为该借款提供担保。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。由于郑祖返在提供担保时系林垟公司的法定代表人，其以林垟公司的名义为本案借款提供担保，无论是否加盖公司印章，也无论公司印章是否真假或过期，林垟公司均应承担相应的担保责任。被告林垟房开又辩解，本案的担保也未经其公司的股东会决议，该担保不成立，与法无据，本院不予采纳。综上，林垟公司的辩解缺乏依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、温州新星学校于本判决生效后十日内偿还金杨招借款500万元并支付利息已结算利息33.3333万元、未结算利息（以500万元为基数，自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、浙江林垟房地产开发有限公司对温州新星学校的上述第一项还款承担连带偿还责任，浙江林垟房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向温州新星学校追偿；
三、驳回金杨招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74100元，由金杨招负担1170元，由温州新星学校、浙江林垟房地产开发有限公司共同负担72930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费74100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 方文省
二〇一七年四月十二日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。