江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商初字第00044号之三
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁州路10号。
法定代表人：庄广强，该行行长。
委托诉讼代理人：黄涛，男，该行职员。
委托诉讼代理人：程岩，江苏明智达律师事务所律师。
被告：连云港晋新恒铁国际贸易有限公司,住江苏省连云港市经济技术开发区兴华园3号楼1单元201室。
法定代表人：刘丽峰，该公司董事长。
被告：刘丽峰,男,1974年11月19日生，汉族,住山西省稷山县。
被告：贾云生,男,1955年10月1日生，汉族,住山西省稷山县。
被告：王赵蕊,女,1987年12月8日生，汉族,住山西省稷山县。
被告：王东保,男,1958年5月9日生，汉族,住山西省稷山县。
被告：连云港中海物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人：李家华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马大伟，河南旺斌律师事务所律师。
被告：山西永恒工贸有限公司，住所地山西省稷山县西社镇。
法定代表人：王东保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告连云港晋新恒铁国际贸易有限公司（以下简称晋新公司）、刘丽峰、贾云生、王赵蕊、王东保、连云港中海物流有限公司（以下简称中海公司）、山西永恒工贸有限公司（以下简称永恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年7月7日、2017年11月30日、2017年12月18日、2018年1月11日公开开庭进行审理。原告东方银行的诉讼代理人黄涛、程岩，被告永恒公司的诉讼代理人赵建宏，被告中海公司的诉讼代理人马大伟、李星到庭参加诉讼。被告晋新公司、刘丽峰、贾云生、王东保、王赵蕊、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，因本案必须以另案结果为依据，本院于2016年11月1日裁定中止诉讼，后于2017年8月29日恢复诉讼。因工作安排，本案合议庭成员由刘扬、任慧、丁燕鹏变更为刘场、任慧、袁辉。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.晋新公司归还借款本金2000万元、截止到2013年9月11日的利息计115260元以及从2013年9月12日至判决给付之日的利息、罚息；2.刘丽峰、贾云生、王赵蕊、王东保对晋新公司给付原告上述第一款项承担连带责任；3.中海公司对晋新公司给付原告上述第一款项承担补充责任；4.六被告承担案件受理费、保全费、律师费。事实和理由：2013年3月11日，原告下属海棠支行与晋新公司签订了《最高额质押合同》。合同约定为了确保晋新公司在本合同第一条约定的期间和最高债权余额内与原告签订的多个业务合同项下的义务得到履行，保证债权的实现，出质人晋新公司愿向原告提供铁矿砂质押担保。本合同所担保的主债权自2013年3月11日至2013年9月11日止，晋新公司在质权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金金额为人民币2500万元。合同还约定了质押担保范围，质押物类和质押设定等。2013年3月11日原告下属海棠支行还与贾云生、王赵蕊、王东保签订了《最高额保证合同》。2013年6月25日原告与晋新公司签订《流动资金借款合同》，约定借款2000万元，借款期限为2013年6月25日至2013年9月11日，自实际提款日起算。同日原告与刘丽峰签订《保证合同》，原告按约于2013年7月2日发放2000万人民币贷款给晋新公司。为了保证质押物的监管、《最高额质押合同》以及所担保主合同的履行。2013年6月25日原告与晋新公司、中海公司签订了《仓单质押监管协议》。三方约定了晋新公司将其享有所有权的货物铁矿砂质押给原告，原告即晋新公司均同意将质物铁矿砂交由中海公司监管，中海公司同意接受原告委托并按照原告指示监管质物铁矿砂。2013年6月25日，4095.13万元的质物铁矿砂由中海公司实际控制、占有、保管、监管。晋新公司于借款到期后未能履行还本付息义务，其担保人也未能按约定履行保证义务。原告一直要求中海公司控制监管好质物，但中海公司出现私自将质押物铁矿砂放货的行为。
本案审理过程中，原告东方银行向本院提交追加被告申请书称：由于永恒公司与原告东方银行签订了《最高额保证合同》，所以依法申请追加永恒公司为本案共同被告并要求其承担连带偿还责任，原告对永恒公司抵押给原告的50万吨炼钢生产线（两套）享有优先受偿权。
本院经审查认为，山西省稷山县人民法院于2013年9月5日作出（2013）稷民重字第1-2号民事裁定，裁定：准许永恒公司进行重整。东方银行于2014年5月20日向永恒公司重整管理组申报债权。山西省稷山县人民法院于2014年5月30日作出（2013）稷民重字第1-5-6号民事裁定，裁定：对债权人东方银行申报的贷款本金2000万元及利息115260元予以确认。山西省稷山县人民法院于2014年6月20日主持召开第二次债权人会议，对重整计划草案进行表决。经表决，各组同意重整计划草案的人数过半，且所代表的债权额超过债权总额的2/3。山西省稷山县人民法院遂于2014年7月16日作出（2013）稷民重字第1-12号民事裁定，裁定：一、批准永恒公司的重整计划；二、终止永恒公司的重整程序。永恒公司重整计划草案载明，本重整计划规定的重整计划执行期为8年，自稷山县法院批准重整计划之日起算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。从上述规定的内容来看，破产程序启动后，债务人的财产应当在破产程序中用以清偿全部债权人，个别债权人基于债务人财产提起的个别清偿诉讼，债权人与其所诉请的内容系间接利害关系而非直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，因此人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。
本案中，山西省稷山县人民法院受理永恒公司重整案件后，东方银行已申报债权，并经山西省稷山县人民法院裁定予以确认，其已无权再提起个别清偿诉讼，故东方银行对永恒公司的起诉缺乏依据，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司对被告山西永恒工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 刘 场
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一八年二月三日
书记员 许黎明
书记员 张 敏
书记员 蒋抒言
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；
（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；
（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。
债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。
管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。