wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2842号
原告段和林，男，汉族，住湖南省茶林县，现住珠海市，身份证号码：×××2237。
委托代理人邓妩，广东阳坤律师事务所律师。
委托代理人李水东，广东阳坤律师事务所律师。
被告彭相苟，男，汉族，住湖南省茶陵县，现住珠海市，身份证号码：×××2234。
委托代理人谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈小姗，广东××律师事务所实习律师。
被告谭晓来，男，汉族，住湖南省茶陵县，现住珠海市，身份证号码：×××2212。
委托代理人谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈小姗，广东××律师事务所实习律师。
被告广东省广弘华侨建设投资集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人陈绍淳，经理。
委托代理人黄建好，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海格力房地产营销策划有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人鲁君四。
委托代理人邹超，系该××员工。
本院在审理原告段和林诉被告彭相苟、谭晓来、广东省广弘华侨建设投资集团有限公司珠海分公司、珠海格力房地产营销策划有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向原告段和林送达了预交诉讼费通知书，因原告段和林未按通知书要求预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十二月三日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2842号
原告段和林，男，汉族，1969年10月18日出生。
委托代理人邓妩，广东阳坤律师事务所律师。
委托代理人李水东，广东阳坤律师事务所律师。
被告彭相苟，男，汉族，1964年7月25日出生。
委托代理人谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈小姗，广东方源律师事务所实习律师。
被告谭晓来，男，汉族，1959年3月17日出生。
委托代理人谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈小姗，广东方源律师事务所实习律师。
被告广东省广弘华侨建设投资集团有限公司珠海分公司。
负责人陈绍淳，经理。
委托代理人黄建好，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海格力房地产营销策划有限公司。
法定代表人鲁君四。
委托代理人邹超，系该司员工。
本院在审理原告段和林诉被告彭相苟、谭晓来、广东省广弘华侨建设投资集团有限公司珠海分公司、珠海格力房地产营销策划有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向原告段和林送达了预交诉讼费通知书，因原告段和林未按通知书要求预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十二月三日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2842号
原告段和林，男，汉族，1969年10月18日出生。
委托代理人邓妩，广东阳坤律师事务所律师。
委托代理人李水东，广东阳坤律师事务所律师。
被告彭相苟，男，汉族，1964年7月25日出生。
委托代理人谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈小姗，广东方源律师事务所实习律师。
被告谭晓来，男，汉族，1959年3月17日出生，
委托代理人谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈小姗，广东方源律师事务所实习律师。
被告广东省广弘华侨建设投资集团有限公司珠海分公司。
负责人陈绍淳，经理。
委托代理人黄建好，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海格力房地产营销策划有限公司。
法定代表人鲁君四。
委托代理人邹超，系该司员工。
本院在审理原告段和林诉被告彭相苟、谭晓来、广东省广弘华侨建设投资集团有限公司珠海分公司、珠海格力房地产营销策划有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向原告段和林送达了预交诉讼费通知书，因原告段和林未按通知书要求预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十二月三日
书记员 刘晓霞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初120号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人唐某，打工。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年4月5日14时37分许，被告人唐某酒后驾驶普通客车，行驶至尖草坪区恒山路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测值为97.1mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为124.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供物证、书证、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月5日14时37分许，被告人唐某酒后驾驶渝C×××××号五菱牌小型普通客车，沿太原市新店街由东向西行驶至尖草坪区恒山路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测值为97.1mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为124.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人唐某作案前无前科劣迹。
2、驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人唐某具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、驾驶人信息，常住人口基本信息，证实被告人唐某案发时系完全刑事责任能力人。
4、查获经过、照片及现场测试结果单，证实2016年4月5日14时37分许，被告人唐某驾驶渝C×××××号五菱牌小型普通客车，沿太原市新店街由东向西行驶至尖草坪区恒山路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测值为97.1mg/100ml。后民警口头传唤其至交警尖草坪二大队作进一步调查。
5、被告人唐某询问笔录、讯问笔录、供述及陈述材料、视听资料，证实2016年4月5日12时40分许，被告人唐某和其老板在新店街的一个饭店吃饭，其喝了二两多白酒。2016年4月5日14时20分左右，其驾驶渝C×××××号五菱牌小型普通客车离开，行驶至尖草坪区恒山路口时被民警查获。经呼气式酒精检测，检测值为97.1mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为124.14mg/100ml的事实。
6、晋安司鉴所[2016]血检字第389号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人唐某血液中检出乙醇成分含量为124.14mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定，证实被告人唐某因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人唐某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人唐某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已交纳）
（缓刑考验从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年七月四日
法官助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初120号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人唐道武，男，1979年11月15日出生于重庆市大足区，身份证号码：，汉族，初中文化，打工，住太原市。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人唐道武犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人唐道武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年4月5日14时37分许，被告人唐道武酒后驾驶普通客车，行驶至尖草坪区恒山路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测值为97.1mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为124.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供物证、书证、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人唐道武依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐道武对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月5日14时37分许，被告人唐道武酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿太原市新店街由东向西行驶至尖草坪区恒山路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测值为97.1mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为124.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人唐道武作案前无前科劣迹。
2、驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人唐道武具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、驾驶人信息，常住人口基本信息，证实被告人唐道武案发时系完全刑事责任能力人。
4、查获经过、照片及现场测试结果单，证实2016年4月5日14时37分许，被告人唐道武驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿太原市新店街由东向西行驶至尖草坪区恒山路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测值为97.1mg/100ml。后民警口头传唤其至交警尖草坪二大队作进一步调查。
5、被告人唐道武询问笔录、讯问笔录、供述及陈述材料、视听资料，证实2016年4月5日12时40分许，被告人唐道武和其老板在新店街的一个饭店吃饭，其喝了二两多白酒。2016年4月5日14时20分左右，其驾驶×××号五菱牌小型普通客车离开，行驶至尖草坪区恒山路口时被民警查获。经呼气式酒精检测，检测值为97.1mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为124.14mg/100ml的事实。
6、晋安司鉴所[2016]血检字第389号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人唐道武血液中检出乙醇成分含量为124.14mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定，证实被告人唐道武因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人唐道武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人唐道武庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人唐道武的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐道武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已交纳）
（缓刑考验从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年七月四日
法官助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初120号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人唐某，打工。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年4月5日14时37分许，被告人唐某酒后驾驶普通客车，行驶至尖草坪区恒山路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测值为97.1mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为124.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供物证、书证、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月5日14时37分许，被告人唐某酒后驾驶渝C×××××号五菱牌小型普通客车，沿太原市新店街由东向西行驶至尖草坪区恒山路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测值为97.1mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为124.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人唐某作案前无前科劣迹。
2、驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人唐某具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、驾驶人信息，常住人口基本信息，证实被告人唐某案发时系完全刑事责任能力人。
4、查获经过、照片及现场测试结果单，证实2016年4月5日14时37分许，被告人唐某驾驶渝C×××××号五菱牌小型普通客车，沿太原市新店街由东向西行驶至尖草坪区恒山路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测值为97.1mg/100ml。后民警口头传唤其至交警尖草坪二大队作进一步调查。
5、被告人唐某询问笔录、讯问笔录、供述及陈述材料、视听资料，证实2016年4月5日12时40分许，被告人唐某和其老板在新店街的一个饭店吃饭，其喝了二两多白酒。2016年4月5日14时20分左右，其驾驶渝C×××××号五菱牌小型普通客车离开，行驶至尖草坪区恒山路口时被民警查获。经呼气式酒精检测，检测值为97.1mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为124.14mg/100ml的事实。
6、晋安司鉴所[2016]血检字第389号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人唐某血液中检出乙醇成分含量为124.14mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定，证实被告人唐某因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人唐某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人唐某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已交纳）
（缓刑考验从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年七月四日
书记员 赵洁琦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执425号
申请人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼，组织机构代码75661480－3。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省资阳市简阳市简城镇正中街29号，组织机构代码75474535-9。
法定代表人傅笠洪。
被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4日生，汉族，住四川省简阳市。
资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川省宏鑫农牧发展有限公司、傅笠洪追偿权纠纷一案，本院（2016）川2002民初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月28日，权利人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省宏鑫农牧发展有限公司、傅笠洪仍欠申请人资阳市农业融资担保有限责任公司1011802.31元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 王 柯
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执810号
申请执行人：程宇
被执行人：徐希玲、刘文庆
申请执行人程宇与被执行人徐希玲、刘文庆生命健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鲁0687民初1765号民事判决书，申请执行人于2017年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执810号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执810号申请执行人：程宇被执行人：徐希玲、刘文庆申请执行人程宇与被执行人徐希玲、刘文庆生命健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鲁0687民初1765号民事判决书，申请执行人于2017年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执810号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月六日书记员  刘 程
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更154号
罪犯张立合，男，1972年6月14日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）东刑初字第310号刑事判决，以被告人张立合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省东营市东营区人民法院于二○一四年七月十五日作出（2014）东刑初字第162号刑事判决，撤销前判对张立合宣告缓刑的执行部分，以被告人张立合犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人张立合不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）东刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张立合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张立合认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张立合认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张立合确有悔改表现，符合减刑条件。但其系缓刑考验期限内犯新罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立合减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1902号
原告：牛列发，男，1957年2月7日出生，汉族，靖远县北湾镇泰安村五社**号居民。
被告：郭军，男，1959年3月1日出生，汉族，靖远县乌兰镇农机巷**号居民。
原告牛烈发诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛烈发、被告郭军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛烈发向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款90000元，并按同期银行贷款利率承担利息。
被告郭军辩称，2004年11月，因原、被告双方都缺资金，欲向银行贷款解决。经朋友杨某介绍，原、被告相识，并用被告的房产作抵押进行贷款。当时申请贷款400000元，具体贷了多少被告并不知情。双方约定贷款批下来后，让原告先用3个月，3个月之后将这笔贷款全部转给被告使用。原告没有按约定转交贷款，直到2005年4月份，原告通过杨某付来了30000元。2006年4、5月份，又通过杨某付了30000元，2006年底，原告以同样的方式付款20000元。原告共计付款80000元。期间原告一直没有归还被告的房产证，2007年4月份，原、被告为归还房产证的事情发生过争吵，同年5月22日，被告急着用房产证贷款，为了要回房产证，就出具了一张90000元的借条。被告认为这个借条是无效的，一是原告只给了80000元款，被告逼迫出具了90000元借条；二是原告三年时间分批付给被告80000元，被告认为这是原告使用被告房产证付的好处费。
本院经审理认定事实如下：2004年11月，以被告的房产作抵押，原告牛烈发向银行申请贷款400000元，款贷出之后原告分3次给被告借了80000元，被告一直未还。
以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实分析认定如下：
关于被告郭军出具的90000元条据的效力问题：被告认为这个借条是无效的。一是原告只给了80000元款，被告出具了90000元借条；二是原告三年时间分批付给被告80000元，被告认为这是原告付的使用被告房产证的好处费。证人杨某证实，多打的10000元借款，是被告付给原告80000元借款的利息。因此应认定该90000元借条有效。
本院认为，原告牛烈发在取得银行贷款后，又借给被告郭军使用，在原、被告间已形成了一个新的借贷关系。作为借款人，被告支付合理的利息理所当然，况且根据其借款的数额和借款使用时间计算，支付10000元利息不违反法律规定，因此对原告要求被告偿还借款90000元的请求应予支持；2007年5月22日，被告向原告出具了一张90000元的借条后，双方对此后还款再未约定利息，故对原告要求被告支付90000元借款利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条一款的规定，判决如下：
一、被告郭军偿还原告牛烈发借款90000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牛烈发的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 王兴丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5651号
申请执行人:钱宝宽。
被执行人:刘长美。
被执行人:陈兆英。
申请执行人钱宝宽与被执行人刘长美、陈兆英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏1281民初3199号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘长美、陈兆英应于判决生效后七日内共同偿还申请执行人钱宝宽借款本金20万元及利息，给付申请执行人垫付的公告费200元，承担案件受理费4300元。因被执行人刘长美、陈兆英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱宝宽向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4940元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
本院于2017年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2016年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘长美、陈兆英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。查明另案冻结了被执行人刘长美的工资的账户，待到期扣划后本案参与分配。
本院于2016年12月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘长美、陈兆英名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2017年6月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人刘长美、陈兆英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘长美、陈兆英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
执行过程中，本院于2017年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年4月26日通过谈话方式将被执行人刘长美、陈兆英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘长美、陈兆英的财产情况进行了调查，另案冻结了被执行人刘长美的工资账户，待到期扣划后参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭溪君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3267号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邹新建，男，1972年2月21日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省太和县。因犯盗窃罪于1998年8月11日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月23日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月22日被福建省�狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月22日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2016年8月27日被晋江市公安局刑事拘留，9月10日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3047号起诉书指控被告人邹新建犯盗窃罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人邹新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年8月26日20时许，被告人邹新建在晋江市青阳街道大剧院门口公交站台，趁被害人邱某不注意时扒走其放置在裤子右边口袋内的一部价值450元的“蓝魔”牌ramosR9型手机。
被告人邹新建于当日22时许在晋江市青阳街道青华社区爱家公寓702室内被抓获并被扣押上述手机，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人邹新建在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人庄某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹新建以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹新建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人曾多次犯盗窃罪被追究刑事责任，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗财物并已发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹新建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初82号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人任某某，男，1969年出生，汉族。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎、马婷婷出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日17时20分许，被告人任某某驾驶辽AYQ3××号小型轿车由南向北行驶至明沈线653公里+650米处时，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方行人周某某相刮撞，致周某某当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，任某某承担此起事故的全部责任。案发后任某某电话报案并在现场等候，民事部分已赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，提请本院依法惩处。
被告人任某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月17日17时20分许，被告人任某某驾驶辽AYQ3××号小型轿车由南向北行驶至明沈线653公里+650米处时，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方行人周某某相刮撞，致周某某当场死亡。经鉴定，死者周某某系在交通事故中因碰撞致重度颅脑损伤死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，任某某承担此起事故的全部责任。案发后任某某电话报案并在现场等候。被告人任某某在保险公司理赔范围外赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币110000元，被害人近亲属谅解被告人任某某的行为。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人任某某供述，证实2016年12月17日下午5点20分左右，在铁岭县203国道陈平段，其驾驶辽AYQ3××号夏利轿车由南向北行驶时，将一行人撞倒，致该行人死亡。其电话报警并在现场等候。
2、证人陈某某（系被害人之妻）证言，证实2016年12月17日下午5点多，在铁岭县203国道陈平天义星厂子附近，其老伴周某某被一辆轿车撞死。
3、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及死者的具体情况。
4、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人任某某负此次事故的全部责任；被害人周某某无责任。
5、驾驶人信息及车辆信息、保险单，证实被告人任某某的准驾车型及肇事车辆的信息及保险情况。
6、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实经鉴定，死者周某某系在交通事故中因碰撞致重度颅脑损伤死亡。
7、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实经鉴定，被告人任某某血液中检出乙醇成分为0mg/100ml。
8、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实被告人任某某于案发当日主动投案。
9、户籍信息及现实表现，证实被告人及被害人的自然情况，被告人无前科劣迹。
10、调解协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人任某某在保险公司理赔范围外赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币110000元，被害人近亲属谅解被告人任某某的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人案发后自动投案，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 冰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执922号
申请执行人：马田忠，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：王碧凤，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人马田忠、王碧凤和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈丽玉向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金9028元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执922号申请执行人：马田忠，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：王碧凤，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人马田忠、王碧凤和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈丽玉向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金9028元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第68号
原告：付新海，男，汉族。
委托代理人：李军峰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：冯继春，男，汉族。
原告付新海诉被告冯继春居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付新海及其委托代理人李军峰、被告冯继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新海诉称，2013年9月3日，被告在我经营的玛雅房屋迎宾路店，提出其有意购买乌市头屯河区中亚大道附近的房屋一套，经过我的居间介绍被告看中位于中亚大道海滨花园小区1号楼2单元402室建筑面积为164.75平方米的房屋一套，经过我联系房主与被告实地查看房屋之后，被告自愿以950000元的价格购买该房屋，在我提供居间服务的情况下房主也表示愿意以此价格将房屋出卖给被告。原告、被告及房主三方签订买卖定金合同一份，约定房主将该房屋转让给被告，同时被告于2013年9月10日之前支付原告房屋成交价1％的居间佣金9500元，但是至今被告没有按约定支付居间服务佣金，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付居间佣金9500元；2.被告支付索款律师费1000元，交通费200元；3.被告承担本案诉讼费。
被告冯继春辩称，我与原告签订合同属实，但是房子我没有买，我不应当支付佣金，故不同意支付佣金。
经审理查明，原告付新海系乌鲁木齐经济技术开发区玛雅房屋迎宾路加盟店经营业主。被告冯继春在原告付新海经营的玛雅房屋迎宾路店，提出其有意购买乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道附近的房屋一套，经过原告的居间介绍被告看中位于中亚大道海滨花园小区1号楼2单元402室建筑面积为164.75平方米的房屋一套，经原告联系房主与被告实地查看房屋后，被告自愿以950000元的价格购买该房屋，房主也表示同意以该价格将房屋转让给被告。2013年9月3日，原告、被告及房主三方签订了一份《定金合同书》，合同第五款约定：“本合同是居间方根据买卖双方的委托，利用自身的房源信息，客户资源，以及市场、行业资源、人力资源给买卖双方提供订立本合同的机会，买卖双方签订本合同，居间方即已完成居间义务，有权向买卖双方收取相应的佣金。卖方按照房屋合同协议价的2％支付佣金，即人民币19000元，买房按照房屋合同协议价的1％支付佣金，即人民币，9500元，该费用应于2013年9月10日之前支付给居间人。如买卖任何一方拒不支付佣金或拒不履行买卖合同而引发诉讼，只要居间方参与诉讼，或以原告身份追索佣金，居间方的律师费由对方承担。”三方均在合同上签字盖章。合同签订当日被告冯继春与房主签订一份《乌鲁木齐市房屋转让合同书》。此后，原告与被告因支付佣金产生纠纷，故原告诉至本院。
以上事实有双方签订的《定金合同书》、《房产转让合同书》、新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所说明及双方当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告付新海与被告冯继春于2013年9月3日在平等自愿、协商一致的基础签订的《房屋买卖定金合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，系合法有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，因三方的合同中明确约定：“本合同是居间方根据买卖双方的委托，利用自身的房源信息，客户资源，以及市场、行业资源、人力资源给买卖双方提供订立本合同的机会，买卖双方签订本合同，居间方即已完成居间义务，有权向买卖双方收取相应的佣金。”原告付新海与被告冯继春之间有明确的居间合同关系，原告已经履行居间合同约定的义务，促成被告与房主签订了相关房屋转让合同，故原告要求被告支付居间佣金9500元诉讼请求符双方合同约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付索款律师费1000元的诉讼请求，原、被告定金合同中明确约定：“如买卖任何一方拒不支付佣金或拒不履行买卖合同而引发诉讼，只要居间方参与诉讼，或以原告身份追索佣金，居间方的律师费由对方承担”，原告的请求符合双方约定，故本院予以支持；关于原告要求被告支付索款交通费200元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；关于被告辩称，其未购买该房屋，不应支付佣金的理由，本院认为，原告促成被告与房主签订了相关房屋转让合同，已经履行居间合同约定的义务，被告该辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告冯继春向原告付新海支付佣金9500元；
二、被告冯继春向原告付新海支付索款律师费1000元；
三、驳回原告付新海要求被告冯继春支付交通费200元的诉讼请求。
以上给付款项共计10500元，由被告冯继春于判决书生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的10700元，给付标的为10500元，占诉讼标的的98.13%，应收案件受理费67.5元（原告已预交），由被告冯继春承担66.24元，原告付新海承担1.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 赵 宝 元
人民陪审员 戴 景 军
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 经 寰
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12928号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号A、B、C栋御东商业广场内第B栋四层。
法定代表人：杨万源。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
十一案受理费共600元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄锦雄
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1080号
原告：何振华，男，1950年9月8日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：李华海，男，1982年1月4日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：唐英，女,1986年12月29日出生，汉族，住广西昭平县。
原告何振华与被告李华海、唐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振华到庭参加诉讼，被告李华海、唐英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何振华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息（利息从2016年2月1日起至还清借款本金为止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告以经营美容店等资金周转困难为由向原告借款30000元，原告通过银行转账30000元给被告，被告立下《借条》给原告收执，约定于同年12月28日还清借款。还款期限届满，经原告催促，被告拒不归还。请求法院依法判决。
李华海、唐英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
两被告于2015年7月28日立下《借条》向原告借款30000元，同时约定“借款约在12月28日还清”，但对利息未作约定。当日，原告通过银行转账将款项30000元支付给了被告李华海。借款期限届满后，两被告仅向原告支付了2016年1月份的利息，经原告多次催促，本金均未予以归还。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告何振华与被告李华海、唐英之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《转账业务凭证》予以证实，该借贷关系当事人的意思表示真实，内容无违反法律、法规的规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告未按约定返还借款，故原告请求被告返还借款的理据充分，本院予以支持。3.关于借款的利息问题。本案借贷双方未约定借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，于法无据，本院不予支持。结合本案被告支付利息的事实，对本案借款逾期的利息，应自2016年2月1日起按年利率6％计付。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华海、唐英在本判决生效后十日内向原告何振华返还借款30000元并支付利息（利息自2016年2月1日起按年利率6%计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李华海、唐英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹毅华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终95号
上诉人（原审被告）：刘建军，男，1967年05月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：李宝中，男，1967年11月26日出生，汉族，住新郑市。
上诉人刘建军因保证合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初8238号民事裁定，向本院提起上诉。
刘建军上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在郑州市中原区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由保证合同引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在新郑市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年二月一日
书记员 赵清华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9018号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：黄志梁，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告黄志梁信用卡纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十月十八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00207号
申请执行人张光耀，男，住上海市杨浦区。
被执行人吴勇军，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院2013年7月22日作出的（2013）屯民一初字第00993号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴勇军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴勇军银行存款人民币18796.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年五月七日
书记员 汪建海
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保175号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：龙泽玉，女，1958年2月23日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对龙泽玉、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）龙泽玉、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐菲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2015号
原告：王善璜，男，1973年1月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：赵来春，男，1970年5月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：钟小红，女，1979年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告王善璜与被告赵来春、钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善璜委托诉讼代理人叶大青及被告赵来春到庭参加诉讼，被告钟小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善璜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵来春、钟小红偿还借款33000元，其中30000元本金自2014年10月3日起按500元每月计付利息；2、被告赵来春、钟小红负担本案诉讼费。事实和理由：被告赵来春、钟小红因资金周转需要于2014年10月3日立据向原告借款30000元，约定每月利息500元，借期一年。后，被告又于2015年1月18日向原告借款10000元，经原告催收，被告仅偿还2015年1月18日所借10000元中的7000元，其余本息未付。
被告赵来春辩称：向原告借款两次共计人民币40000元是事实，我已归还7000元。
被告钟小红未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条，拟证明被告向原告借款事实；2、南康区人民法院（2017）赣0703财保53号民事裁定书及江西省赣州市南康区人民法院财产保全费收据一份，拟证明因被告未还款，原告于2017年6月7日申请本院冻结被告赵来春、钟小红的银行账户及所交的财产保全费520元，被告赵来春对上述证据均无异议。被告钟小红经本院传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。对上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
1、被告赵来春、钟小红因做生意、老家做房子需资金周转于2014年10月3日立据向原告借款30000元，载明“今借到王善璜人民币叁万元正，壹年还清，年息总计陆仟，半年付利息叁仟”。后经原告催收，被告本息均未还。
2、被告于2015年1月18日向原告借款10000元，未立据借条，被告赵来春庭审中予以认可，且被告已偿还7000元，尚欠3000元未还，原、被告在庭审中均不持异议，本院予以确认。
3、因被告未还款，原告于2017年6月7日申请本院冻结被告赵来春、钟小红的银行账户，产生财产保全费520元。
本院认为，两被告因做生意、老家建房子向原告借款，原告实际提供了借款40000元，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告对原告主张的借款金额、利息约定等事实均无异议，故对上述事实本院均予以确认。
综上所述，原告提出被告还本付息及负担案件受理费和财产保全费的请求，有事实依据，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钟小红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵来春、钟小红在本判决生效后十日内偿还原告王善璜借款30000元，并自2014年10月3日起按500元每月支付原告利息至还款日止；
二、被告赵来春、钟小红在本判决生效后十日内偿还原告王善璜尚欠借款3000元。
案件受理费625元，财产保全费520元，合计1145元，由被告赵来春、钟小红负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年十一月二日
代理书记员 吴才荣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00626号
原告：冯某，女，1976年7月19日出生，汉族。
委托代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1973年12月27日出生，汉族。
原告冯某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员张晓洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人刘伟、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：其与被告婚初夫妻感情尚好，但后因生活
习惯、处事方式、价值理念等方面的原因导致双方矛盾逐渐
暴露，经常为琐事发生争吵。被告夫权思想严重，在生活当
中其必须接受被告安排，否则必遭到被告的指责，导致其精神长期压抑。被告不积极工作，没有正常作息时间，影响正常的家庭生活。被告不尽丈夫责任，对孩子漠不关心。其无奈自
行承担孩子教育、医疗、生活费用。近两年来双方矛盾加深，
经常互不理睬、互不往来。双方在多次发生矛盾后，经多
方调解未能和好，双方现已分居，请求与被告离婚并分割夫
妻共同财产，孩子由其抚养，被告每月支付其抚养费3000
元，承担本案的诉讼费。
被告赵某某辩称：其与原告婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系较好。其鼓励原告全脱产学习三年并负担原告的生活费。为维持家庭各项开支，其辞职经商。孩子出生，更增进了夫妻之间的感情。双方于2002年至2004间年购置两套房产，按揭费用由其承担。结婚后其已为原告购置几万元的金首饰并为家庭购买价值数十万元的家具及家电。综上，其认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，虽然发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，愿意与原告和好，取得原告的谅解，改善夫妻关系，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告冯某与被告赵某某于1998年相识并建立恋爱关系，2001年9月12日登记结婚，2004年4月13日生一子赵博森。双方婚前感情基础尚好，由于婚后双方性格、习惯等方面存在一定差异，导致夫妻在生活中发生矛盾。被告在与原告共同生活当中，不能较好地处理其同原告亲属之间关系，造成双方矛盾进一步加深。2012年4月，双方因生活琐事发生争吵，原告冯某带孩子搬回娘家居住，双方关系受到影响，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告双方在共同生活中，因性格差异及家庭成员关系等问题导致家庭矛盾，被告未能正确解决双方矛盾导致原告离家，夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。被告对于原告关心不够，是夫妻产生矛盾的主要原因。双方今后应当相互体谅、相互理解、相互信任、加强沟通，增强责任心、爱护子女、共同建立幸福美满的婚姻家庭。现被告已认识到其在家庭生活中存在的不足，表示愿意改正缺点，多关心原告，愿与原告共建和谐美满幸福婚姻家庭，故原告应该慎重考虑离婚问题，不应再坚持离婚请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年四月三日
书记员 王红甫
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1357号
申请执行人：南昌市城市客运管理处，住所地：南昌市安石路21号，组织机构代码：F3772782-7。
法定代表人：揭任成。
被执行人：南昌市西湖区良家洗衣店（个体工商户），住所地：南昌市安石路21号，经营者：汤守爱，女，1966年2月7日生，汉族，住。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）西桃民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人南昌市西湖区良家洗衣店、汤守爱于判决生效之日起五日内返还申请执行人南昌市城市客运管理处位于南昌市西湖区安石路21号房屋；二、被执行人于本判决生效之日起五日内支付申请执行人南昌市城市客运管理处租金21000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的26140元及清房，承担执行费790元，总计26930元，本院已执行0元，尚有26930元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1357号申请执行人柳州市益宏汽车配件有限公司，住所地广西柳州市新和路10号。法定代表人张东。被执行人广西东方创富融资性担保有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号房。法定代表人张洋。本院在执行柳州市益宏汽车配件有限公司申请执行广西东方创富融资性担保有限公司抵押合同纠纷一案中，于2015年8月29日向被执行人广西东方创富融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人柳州市益宏汽车配件有限公司归还执行款1014583元及利息，负担案件申请执行费12546元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西东方创富融资性担保有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西东方创富融资性担保有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）西民二初字第1059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年十一月十六日书 记 员 卢丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1357号申请执行人：南昌市城市客运管理处，住所地：南昌市安石路21号，组织机构代码：F3772782-7。法定代表人：揭任成。被执行人：南昌市西湖区良家洗衣店（个体工商户），住所地：南昌市安石路21号，经营者：汤守爱，女，1966年2月7日生，汉族，住。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）西桃民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人南昌市西湖区良家洗衣店、汤守爱于判决生效之日起五日内返还申请执行人南昌市城市客运管理处位于南昌市西湖区安石路21号房屋；二、被执行人于本判决生效之日起五日内支付申请执行人南昌市城市客运管理处租金21000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的26140元及清房，承担执行费790元，总计26930元，本院已执行0元，尚有26930元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年三月二十八日书记员  刘 阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3616号
原告胡浩，男，汉族，1990年4月19日生。
委托代理人叶建海，男，汉族，1967年11月11日生。
委托代理人周德平，男，汉族，1959年7月5日生。
被告南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井化工园。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
原告胡浩诉被告南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡浩的委托代理人叶建海、周德平，被告申宁公司的法定代表人贾国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浩诉称，其于2008年入职申宁公司工作至2014年，现要求申宁公司支付2013年至2014年2月期间工资28000元。
被告申宁公司承认原告胡浩的诉讼请求。
经审理查明，申宁公司成立于1999年2月，2011年10月被强制关停，自此不再从事生产。之后，申宁公司与滨江开发区管委会就补偿问题一直未协商一致，引发群体性纠纷。滨江开发区管委会陆续垫资500余万元用于解决拖欠工资、社会保险问题，并于2012年底遣散大部分职工。2014年3月至8月，江宁街道办事处根据申宁公司的申报，核实了留守人员工资、社会保险费欠付情况，书面确认：通过查看账目，申宁公司欠付2006年至2012年期间17名后勤职工工资1222755.86元；截止2014年3月，申宁公司共计留守人员23人（车间6人、管理人员5人、办公室5人、门卫1人、遗留人员1人、后勤人员5人），按2012年工资标准欠付留守人员工资660800元，参保人员16人，申宁公司欠缴社会保险费2533827.73元（单位欠费1889549.18元、个人欠费644278.56元），滞纳金暂时无法测算。2014年9月，胡浩向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，胡浩于法定期间向本院提起诉讼。
审理中，胡浩陈述：（一）申宁公司生产人员多劳多得，管理人员有部分拿固定工资，另一部分人员的薪资水平由老板根据个人业绩决定；（二）23名留守人员从事后续业务遗留工作和化工原料看管工作，申宁公司排班，24小时轮班，每班7至8人，休息日、法定节假日正常工作，不作考勤记录，出勤靠自觉，申宁公司在留守期间未支付任何报酬。申宁公司陈述：（一）其在关停前从事化工生产，效益尚可，2008年之前年纳税100余万元，金融风暴后，业务逐渐萎缩并发生了生产事故；（二）其只给部分职工缴纳了社会保险费，未缴费的职工在遣散时发放了现金补贴；（三）其曾于2009年起因新工厂启动需要，陆续向银行、担保公司借款2000万元，一直无力清偿。
另查明，申宁公司属于严重亏损企业，现有资产连同拆迁可得补偿约1000万元，有案可查的负债已达5000万元，并已进入强制执行阶段。贾国齐是申宁公司控股股东，持有申宁公司印章，也是与胡浩同批起诉申宁公司的原告之一。诉讼中，贾国齐代表申宁公司应诉，未对胡浩的请求提出抗辩，即与对方达成调解协议。
又查明，2013年7月起，南京市最低工资标准由原先的1320元调整为1480元。
以上事实，有当事人的陈述、情况报告、统计表、仲裁申请书、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，胡浩要求申宁公司支付留守工资的标准不当。申宁公司早在2011年10月即已停产，胡浩对于留守期间的工作安排和工作内容语焉不详，且没有考勤记录等证据佐证，故不能认定其在不领取任何报酬的情形下仍长期向申宁公司正常提供劳动，其主张按停产前工资标准继续支付留守工资的理由不能成立。从双方在诉讼中的表现看，申宁公司在自身严重资不抵债，且相关案件已进入强制执行阶段的情况下，对新增债务完全不作实质性的抗辩，主动与对方达成调解，难以使人产生内心确信。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期且用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故本院认定胡浩自2013年1月至2014年2月应得留守工资（1320×6＋1480×8）×80%=15808元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告南京申宁化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡浩工资15808元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告胡浩的其他诉讼请求；
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹云
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1335号
原告：石天军，男，1969年2月11日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：朱洪，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：崔芸庆、黄耀安，均为广东今久律师事务所律师。
原告石天军与被告朱洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石天军与被告朱洪的委托诉讼代理人黄耀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石天军向本院提出诉讼请求：判令被告朱洪还清原告工资10920元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2013年8月至10月在被告的工地做架子班组工人，但被告一直未付清工资，现要求被告付清拖欠的工资10920元。
被告辩称：广东信息工程学院、中航长城大地建工集团清远工程有限公司分别是本案工程的发包方、总承包方，中航长城大地建工集团清远工程有限公司将部分工程分包给被告，其中原告是工程的实际施工人，秦胜荣是原告石天军所在班组的老板。2016年9月17日，被告与秦胜荣签订了工资表，确认包括原告在内的八人工资数额。同日，秦胜荣出具《声明》，确认包括原告在内的八名工人工资由中航长城大地建工集团清远工程有限公司支付，故被告无需向原告支付工资。
经审理查明：2013年8月至10月期间，被告朱洪在其承包的位于广东××新区××广东信息工程职业学院建设工程中，雇请原告等人进行架子班组的劳务工作。后被告朱洪并未付清原告等工人工资。2016年9月17日，被告在三份《架子班人工工资表》上签名确认欠包括原告在内的八人2016年8月至10月工资数额，其中原告应发工资8月份为2900元、9月份为5240元、10月份为2780元，合共10920元。在上述《架子班工人工资表》中，秦胜荣作为制表人签名。同日，秦胜荣在一份《声明》上签名，该《声明》主要内容为确认脚手架组结算金额，《声明》最后一句为：“现对以上项目结算金额真实并认可，工人工资由中航长城大地建工集团清远公司（李土万）支付！”此后虽经追讨，但被告对拖欠工资至今仍未支付，遂原告向本院提起诉讼。
另查明：被告朱洪所承建工程的发包方为广东信息工程职业学院，广东信息工程职业学院将其学院二期工程及后续工程项目发包给中航长城大地建工集团清远工程有限公司，中航长城大地建工集团清远工程有限公司再在2013年9月2日与被告朱洪签订《大包工班组内部承包协议》，将部分工程分包给被告朱洪，被告朱洪再雇佣包括原告在内的工人进行架子班的工程劳务工作。
本院认为，原告为被告朱洪承包的建设工程进行了工作，其工作性质是提供劳务，根据原告提供的被告朱洪签名确认的《架子班人工工资表》载明的工人名单，包括原告在内的八人均为向被告朱洪提供劳务的工人。原告提供了劳务，被告朱洪应按约定的工资数额及时向原告发放工资。被告拖欠原告工资10920元的事实，有被告朱洪签名确认的《架子班人工工资表》证实，本院对该事实予以确认。现原告主张被告向原告支付工资10920元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告辩称秦胜荣是原告石天军所在班组的老板，根据秦胜荣的《声明》，所欠工资应由中航长城大地建工集团清远工程有限公司支付。但在《架子班工人工资表》中，秦胜荣仅作为制表人，审核人为被告朱洪，无法据此认定秦胜荣为原告的雇主，且在秦胜荣出具的《声明》中，原告等其他工人并未表示所欠劳务报酬由中航长城大地建工集团清远工程有限公司支付而不用由雇主朱洪支付，中航长城大地建工集团清远工程有限公司也未向原告等劳动者承诺过，《架子班人工工资表》上对应的劳务报酬由该公司直接支付给原告等人，故被告主张其不用向原告支付所拖欠的工资的抗辩理由不能成立，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱洪应在本判决生效之日起三日内，支付原告石天军工资10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元（已减半收取），由被告朱洪负担。（原告起诉时已预交案件受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐梓文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1088号
上诉人（原审被告）绍兴市独树印染有限公司。
法定代表人孟令一。
委托代理人（特别授权代理）罗兴荣。
委托代理人（特别授权代理）丁国强。
被上诉人（原审原告）孟关海。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
上诉人绍兴市独树印染有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2008年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人绍兴市独树印染有限公司的委托代理人罗兴荣、丁国强，被上诉人孟关海的委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决查明，原告孟关海系被告绍兴市独树印染有限公司职工，原告在被告处工作期间被告共欠原告上班奖金20000元。被告曾承诺于2008年4月底发放，但到期后被告未按约支付，原告依法诉至本院请求解决。
上述事实，由原告提供的上班奖金单1张及庭审陈述等证据予以证实。
原审判决认为，原告孟关海为被告绍兴市独树印染有限公司提供了劳动服务，被告理应支付相应的报酬。被告经结算应付给原告上班奖金20000元并承诺于2008年4月底付清。由于被告未按照约定支付，为此原告要求被告支付报酬并无不当，该院予以支持。对被告认为原告的起诉应先通过仲裁程序的意见，因根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告起诉符合规定，故被告辩称意见该院不予采纳。判决：被告绍兴市独树印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告孟关海上班奖金20000元。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
绍兴市独树印染有限公司不服原判，提起上诉称：上诉人在答辩期内提出管辖权异议，而原审法院未对该异议作出裁定，并未经第二次传票传唤，直接作出判决，属于严重违反法定程序，要求发回重审。
被上诉人孟关海辩称：1、上诉人在一审中提出的并非管辖权异议，原审法院无需对此进行裁定；2、原审法院未违反法定�序。要求驳回上诉，维持原判。
通过审查原审案卷，上诉人所称的“管辖权异议书”中提及的理由为：对追索劳动报酬的案件，应先通过仲裁，未经仲裁的案件，法院无权管辖。本院认为，上诉人的主张，不属于对管辖权提出异议，而是对案件主管范围的意见，法院无须另行制作裁定书，同时原审法院对此也已作说明，上诉人仍以相同理由提出主张，不予照准。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人绍兴市独树印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十二月二十九日
书 记 员 李琼珏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4083号
罪犯张新远，男，1974年2月14日出生，回族，新疆维吾尔族自治区哈密市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）眉刑初字第10号刑事判决，以被告人张新远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）川刑终字第387号刑事判决，撤销四川省眉山市中级人民法院（2004）眉刑初字第10号刑事判决的第一、二项。以被告人张新远犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年；数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金8000元。刑期至2019年8月4日止。四川省眉山市东坡区人民法院于2004年11月24日作出（2004）眉东刑初字第207号刑事判决，以被告人张新远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年；与原犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金8000元（已履行），刑期至2021年8月4日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院分别于2007年9月29日、2010年3月30日作出（2007）雅刑执字第951号、（2010）雅刑执字第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3038号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2018年4月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯张新远的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新远能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯张新远予以减刑。
经审理查明，罪犯张新远在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张新远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张新远减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一七年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1264号
原告于福厚，男，1945年12月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市兴达建筑工程有限公司。
法定代表人辛兵，经理。
本院在审理原告于福厚诉被告德惠市兴达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案纠纷一案中，原告于福厚于2014年5月8日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取782.5元由原告负担；特快专递费72元，返还原告36元，剩余36元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋艳艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3146号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢茂林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢茂林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢茂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，734.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，734.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225财保33号
申请人：高润平，男，1957年2月10日生，汉族，农民，住乐亭县。
被申请人：商文成，男，1974年1月7日生，汉族，农民，住乐亭县。
被申请人：马蕾，女，1983年2月7日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理申请人高润平与被申请人商文成、马蕾诉前保全纠纷一案中，申请人高润平于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人商文成的养殖的扇贝进行查封保全，并已提供担保。
本院认为，原告高润平的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人商文成名下养殖的1800笼扇贝进行查封，可以变卖，但需要将货款交至乐亭县人民法院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常军民
二〇一七年九月二十二日
书记员 张长浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许仁，男，1959年3月16日出生。
委托代理人：翟金娥，女，1958年2月28日出生，系许仁之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺东喜，男，1964年4月17日出生。
再审申请人许仁与被申请人贺东喜劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许仁申请再审称：一是本案证据规则适用错误。许仁与王春生存在劳务合同关系及委托关系，与贺东喜不存在直接委托关系，贺东喜应向王春生提出诉讼请求。二是许仁已将全部建房劳务费用交付王春生，已经履行完毕劳务合同及委托关系。许仁不再承担责任。请求撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1483号民事判决，改判驳回贺东喜的诉讼请求。
贺东喜提交意见称：许仁申请理由与事实不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。许仁存在故意拖延给付劳务费用情况。请求法院驳回许仁的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许仁主张已将包括贺东喜在内的全部建房者的劳务费支付给了王春生，其无需再向贺东喜支付劳务费，但并未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。许仁的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许仁的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张潇潇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第213号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人乔桂珍、鲁英杰、张清喜、吴秀芹。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人乔桂珍、鲁英杰、张清喜、吴秀芹金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔桂珍、鲁英杰、张清喜、吴秀芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请�亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第213号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初225号
原告郭和平，住大连市。
委托代理人陈德秀，住大连市。
被告郭恩海，住大连市。
本院在审理原告郭和平与被告郭恩海健康权纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳公告费，既而无法通知被告的诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，应视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一六年三月十五日
书记员 张倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3484号
原告夏长军，男，汉族，1961年9月13日出生。
委托代理人何晓垒、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日出生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号22号楼东4单元5层45号。
法定代表人熊杰。
委托代理人周义新、高方伟，该公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰，该公司法律顾问。
原告夏长军诉被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，在2014年2月到2014年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是每天13元／小时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠我的农民工工资22279元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏长军的起诉。
原告夏长军申请缓交案件受理费，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 杉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢164号
申请执行人周善福，现住延吉市。
申请执行人李京哲，现住延吉市。
申请执行人卢绪军，现住延吉市。
被执行人延吉市市政工程管理有限公司，组织机构代码为41304XXXX。
本院在执行申请执行人周善福、李京哲、卢绪军与被执行人延吉市市政工程管理有限公司之间公司决议效力确认纠纷执行一案中，申请执行人周善福、李京哲、卢绪军依据吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第725号民事判决书，于2018年04月17日向本院提出执行申请，申请执行内容为确认被告延吉市市政工程管理有限公司第一届第二次股东大会决议无效；被告延吉市市政工程管理有限公司于本判决生效之日起10日内到延吉市工商行政管理局将注册资金2000万元变更为217万元。
在执行过程中，本院作出（2018）吉2401执恢164号之一执行裁定书，确认被告延吉市市政工程管理有限公司第一届第二次股东大会决议无效；被告延吉市市政工程管理有限公司于本判决生效之日起10日内到延吉市工商行政管理局将注册资金2000万元变更为217万元。
本院认为，延吉市人民法院（2013）延民初字第725号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院（2013）延民初字第725号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 李成范
二〇一八年六月三十日
书记员 周嘉彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1545号
申请执行人陈豪
被执行人王有仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终00068号，依法向被执行人王有仁发出执行通知书，责令被执行人王有仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王有仁（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王朝晖
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第745号
申请执行人孙远波，男。
被执行人虎林市东宝粮油有限公司。
法定代表人张培成。
申请执行人孙远波诉被执行人虎林市东宝粮油有限公司合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第459号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第459号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程文明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三重字第1号
原告胡锦坤，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××。
原告胡秀玲，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××。
原告胡国生，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××。
原告胡海金，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××。
上列原告委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告唐斌，男，汉族，住湖南省永州市冷水淮区。身份证号码：×××。
被告杨国军，男，汉族，住湖南省安东县泸洪镇九龙。身份证号码：×××。
委托代理人袁萍州，广东惠宏律师事务所律师。
被告张良泽，男，汉族，住湖南省安东县泸洪镇九龙。身份证号码：×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区。
法定代表人董大隆，总经理。
委托代理人贺莽、郑立伟。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告损失347698.8元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告唐斌对原告的诉讼请求未提出争议。
被告杨国军、张泽良对原告的诉讼请求有争议为：1、精神抚慰金过高，应按规定处理；2、交通费无票据，应予以驳回；3、肇事车辆已购买保险，原告的损失应由保险公司赔偿；4、我方已付30000元，应扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司四对原告的诉讼请求争议为：1、同意在交强险限额范围内赔偿原告损失；2、肇事车辆发生交通事故后，司机逃逸，按保险条款约定，本公司在第三者责任险不承担赔偿责任；3、其他与杨国军意见一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年8月13日6l时28分，被告唐斌驾驶粤s×××××号轿车，行至s244线322km十150m处时，追尾碰上由陈国群驾驶的无号牌电动车，造成搭乘电动车的邱新娣死亡，陈国群受伤的交通事故。事故发生后，被告唐斌驾车逃逸。博罗县公安局交通警察大队于2013年8月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐斌负事故全部责任。
另查明，被告张良泽是粤s×××××号轿车登记车主，该车实际支配人是被告杨国军。粤s×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保交强险及限额为500000元的第三者责任险。死者邱新娣为农业户口，原告胡锦坤是死者丈夫，原告胡秀玲、胡国生、胡海金是死者儿女。事故后，被告杨国军向原告支付赔偿金25000元。
本院根据被告杨国军的申请，委托广东西湖司法鉴定所对保单上“杨国军”的签名是否他本人书写，经鉴定并非本人所写。由被告杨国军支付鉴定费5000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告唐斌应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因此造成原告的损失被告唐斌应全额赔偿。但肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险及第三者责任险，并支付了保费，保险合同关系成立，应由保险公司在保险限额内先行赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：被告唐斌在发生交通事故后驾车逃逸，属于保险约定的第三者责任险免责事由，不同意在第三者险范围赔偿原告损失。经查明，被告杨国军将其实际支配的粤s×××××号轿车在被告告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买保险时，保单并非被告杨国军本人签名，有广东西湖司法鉴定所鉴定意见书为证。由此可见，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在承保时未尽免责条款告知义务，在投保人未签名的情况下承保人存在一定过错。故被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司以被告逃逸为由主张免责，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于误工费和交通费问题，虽原告未提供相关票据，但该费用已实际产生，应酌情各计付2000元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计347698.8元（祥见附表）。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元）；不足部分237698.8元，扣除被告杨国军已支付的25000元，仍应赔偿212698.8元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿，
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡锦坤、胡秀玲、胡国生、胡海金110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起10日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡锦坤、胡秀玲、胡国生、胡海金212698.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2500元；被告唐斌、张泽良、杨国军承担3984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓 远 标
审 判 员 毛振良、
人民陪审员 石 锐 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 彩 云
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
210856.8
10000
200856.8
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
27842
27842
11、交通费
2000
2000
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
2000
2000
15、康复费
16精神损害抚慰金
100000
100000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
110000
20、鉴定费
5000
5000
合计
347698.8
237698.8
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第376号
申请执行人赵晨皖，男，汉族，1983年11月14日出生。
被执行人青岛百仕置业有限公司。
申请执行人赵晨皖于2014年2月27日向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的55502元，执行费733元。
本案在执行过程中，于2014年3月7日向被执行人青岛百仕置业有限公司送达了执行通知、报告财产令及被执行人财产申报表。经查明被执行人青岛百仕置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第914号民事判决书/（2014）崂执字第376号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月八日
书记员 于海波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2690号
申请执行人：付某
被执行人：济宁市东门大街小学
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5110号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 董岁斌
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行赔诉初字第2号
起诉人唐述鑫,男,汉族，1943年12月5日生。
本院于2015年6月3日收到南京市中级人民法院转来的唐述鑫以南京市鼓楼区征收办公室（下称鼓楼区征收办）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人唐述鑫诉称：其于2014年8月12日向中央巡视组反映原下关区在执行落实私房政策中没收了起诉人的公房还给别人，并提供鼓楼区有关部门不受理的证据，鼓楼区征收办于2014年9月告知起诉人他们去找拆迁单位，但至今鼓楼区征收办既不办理又不书面答复。故诉讼请求判决鼓楼区征收办赔偿起诉人住房一套及精神身体损失费。
本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。而起诉人提交的诉讼材料不能反映出其已向赔偿义务机关提出赔偿申请，不符合提起国家赔偿之诉的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第四十九条的规定，裁定如下：
对唐述鑫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年六月八日
见习书记员 朱丹丹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第624号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年8月24日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所�
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）598号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2004年11月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年8月23日下午，被告人谭某在其租住的绍兴县华舍街道小赭村租房内，趁同住的亲戚姚某熟睡之际，从姚挂在墙上的塑料袋中窃得钱包1只，内有现金1,480余元。次日上午，姚某怀疑系被告人谭某所为，向公安机关报案而案发。公安机关从被告人谭某处追回现金1,000元后发还给失主。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单及赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占�为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人谭某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年八月二十四日起至二○○四年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇四年十一月二十二日
书记员 何 雯
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1962号
原告：卢福建，男，1979年12月10日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：赵云，男，1992年9月25日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：高阳，女，1994年2月12日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告卢福建与被告赵云、高阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福建到庭参加诉讼，被告赵云、高阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢福建向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购楼款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月20日与二被告签订房屋买卖协议，被告将位于沟帮子镇西市社区河畔花园二期B区902-149-2971号楼房（建筑面积134.5平方米）以20万元的价格出售给原告，原告支付了20万元购楼款后，二被告以各种理由推拖交付楼房，不协助原告还清此房屋剩余银行贷款，后来原告又多次找到二被告要求返还购楼款或交付楼房，但二被告既不退款也不交付楼房，现在更是失去联系，被告的违约行为影响了原告的正常生活与房屋使用，原告只好诉至法院，要求被告立即返还购楼款，请法院依法公正判决。
二被告均未出庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月20日，原告卢福建与二被告签订房屋买卖协议，协议约定，被告将位于沟帮子镇西市社区河畔花园二期B区902-149-2971号的楼房（建筑面积134.5平方米）以20万元的价格出售给原告，房屋剩余的贷款由原告负责偿还，二被告应积极配合原告办理过户手续，如二被告不配合，则赔偿原告损失。协议签订后，原告将20万元房款交付二被告。此后，二被告未按约定配合原告办理过户手续清偿银行贷款，也未按约定交付房屋，致使原告无法按银行要求办理相关手续偿还银行贷款并办理过户手续，也无法占用、使用涉诉房屋。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同是基于双方自愿且不违反法律规定，应受法律保护。现二被告未按合同履行相关义务，致使原告无法办理房屋过户手续，无法正常偿还银行贷款，无法占有、使用涉诉房屋，故二被告应承担违约责任，赔偿原告损失。
综上所述，原告要求二被告返还购房款20万的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云、高阳于本判决生效之日立即返还原告购房款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，案件申请费1520元，由被告赵云、高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二〇一八年四月二十二日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1962号原告：卢福建，男，1979年12月10日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：赵云，男，1992年9月25日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：高阳，女，1994年2月12日生，满族，住辽宁省北镇市。原告卢福建与被告赵云、高阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福建到庭参加诉讼，被告赵云、高阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢福建向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购楼款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月20日与二被告签订房屋买卖协议，被告将位于沟帮子镇西市社区河畔花园二期B区902-149-2971号楼房（建筑面积134.5平方米）以20万元的价格出售给原告，原告支付了20万元购楼款后，二被告以各种理由推拖交付楼房，不协助原告还清此房屋剩余银行贷款，后来原告又多次找到二被告要求返还购楼款或交付楼房，但二被告既不退款也不交付楼房，现在更是失去联系，被告的违约行为影响了原告的正常生活与房屋使用，原告只好诉至法院，要求被告立即返还购楼款，请法院依法公正判决。二被告均未出庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月20日，原告卢福建与二被告签订房屋买卖协议，协议约定，被告将位于沟帮子镇西市社区河畔花园二期B区902-149-2971号的楼房（建筑面积134.5平方米）以20万元的价格出售给原告，房屋剩余的贷款由原告负责偿还，二被告应积极配合原告办理过户手续，如二被告不配合，则赔偿原告损失。协议签订后，原告将20万元房款交付二被告。此后，二被告未按约定配合原告办理过户手续清偿银行贷款，也未按约定交付房屋，致使原告无法按银行要求办理相关手续偿还银行贷款并办理过户手续，也无法占用、使用涉诉房屋。本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同是基于双方自愿且不违反法律规定，应受法律保护。现二被告未按合同履行相关义务，致使原告无法办理房屋过户手续，无法正常偿还银行贷款，无法占有、使用涉诉房屋，故二被告应承担违约责任，赔偿原告损失。综上所述，原告要求二被告返还购房款20万的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵云、高阳于本判决生效之日立即返还原告购房款20万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，案件申请费1520元，由被告赵云、高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员曹莹二〇一八年四月二十二日书记员张佳佳