wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第218号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，农民，住贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2014年10月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某犯诬告陷害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月20日，被告人李某到贺州市公安局城中派出所报称：20日凌晨5时30分许，在八步区竹篙巷其出租房内被一名男子强奸，该男子四十岁左右，肥胖。接到报警后，贺州市公安局八步分局作出贺公立字（2014）02069号立案决定书，对李某被强奸案立案侦查，并在李某的指认下依法对朱某进行刑事传唤。经查，朱某与覃某存在债务关系，朱某多次到李某的出租屋寻找覃某还款，覃某均以各种理由躲避。同年10月19日下午6时许，朱某再次到李某的出租屋找覃某还款，李某提出为覃某担保三日再还款，并以自己的身份证原件押给朱某。次日，李某即到派出所报警诬告朱某强奸她。2015年1月29日，贺州市公安局八步分局依法对李某被强奸案作出撤销案件决定。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应以诬告陷害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被害人朱某与覃某存在债务关系，朱某多次到被告人李某的租住房处寻找覃某还款，覃某均以各种理由躲避。2014年10月19日下午6时许，朱某再次到李某的租住房处找覃某还款，李某提出为覃某担保三日再还款，并以自己的身份证原件押给朱某。10月20日，被告人李某即到贺州市公安局城中派出所报警称，20日凌晨5时30分许，其在八步区竹篙巷租住房内被朱某强奸。贺州市公安局八步分局对李某被强奸案作出贺公立字（2014）02069号立案决定书立案侦查，并在李某的指认下依法对朱某进行刑事传唤。经查，2014年10月20日凌晨，朱某在八步城区六路市场销售猪肉。2015年1月29日，贺州市公安局八步分局依法对李某被强奸案作出撤销案件决定。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人丘某、邱某、覃某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市公安局八步分局作出对朱某案的受案登记表，立案决定书，撤销案件决定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某捏造其被强奸的事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人李某犯诬告陷害罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和维护司法机关的正常活动不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱慧强
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终82号
上诉人（原审被告）：贵州世洲建筑工程劳务有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园金融大厦29楼2号。
法定代表人：蒲世洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：卢德豪，男，布依族，1956年12月18日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：东北军辉路桥集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路355。
法定代表人：华韡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颂新，国浩律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
上诉人贵州世洲建筑工程劳务有限公司（以下简称“世洲公司”）因与被上诉人卢德豪、东北军辉路桥集团有限公司（以下简称“军辉公司”）合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2016)黔0423民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
世洲公司上诉请求：1.撤销原判，改判由军辉公司向卢德豪支付砂石款157771元；2.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1.军辉公司只将镇乐公路第三合同段分包给世洲公司，第二合同段世洲公司是代表军辉公司施工，对于卢德豪主张的第二合同段砂石款应由军辉公司承担；2.军辉公司路桥集团是总承包人，卢德豪是在军辉公司的项目部领取砂石款，且由该公司自行付款，付款义务人应是军辉公司；3.世洲公司承建镇乐公路项目时，未取得建筑劳务承包资质，且军辉公司将第三合同段全部工程分包给世洲公司，根据《建筑法》相关规定，世洲公司与军辉公司的《施工合同》为无效合同，世洲公司购买砂石的主体不合法，世洲公司实际是代表军辉公司承建，军辉公司存在过错，应承担付款责任，一审法院认定施工合同是否有效不属于本案审查范围，根据合同相对性原则军辉公司不是买卖合同主体，不承担合同义务，属于认定事实不清，法律适用错误。
二审中卢德豪辩称，镇乐公路二、三标段都是世洲公司在施工。
二审中军辉公司辩称：世洲公司向卢德豪购买砂石并出具欠条，可见买卖合同关系的双方为世洲公司与卢德豪。世洲公司与我公司《施工合同》是否有效不影响世洲公司与卢德豪买卖合同关系的效力。并且案涉工程的所有工程款我公司已经全部支付给世洲公司了，我方不可能重复支付砂石款。我公司与世洲公司虽然只就第三合同段签订了《施工合同》，但第二合同段双方是口头进行约定的，第二合同段和第三合同段两个公司均参与承建。
卢德豪向一审法院起诉请求：判令世洲公司与军辉公司连带支付其砂石材料款157771元及相应利息40800元，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：军辉公司承建镇乐公路第二、三合同段工程，后世洲公司从军辉公司分包该工程第三合同段，实际施工中第二合同段世洲公司也参与。世洲公司向卢德豪购买砂石材料用于镇乐公路工程建设，2016年2月6日世洲公司向卢德豪出具209771元的砂石款欠条，2016年3月17日支付52000元，尚余157771元砂石款未支付。
一审法院认为：世洲公司2016年2月6日向卢德豪出具欠条，确认欠卢德豪砂石款209771元，根据合同必须遵守的契约精神和诚实信用原则，世洲公司应当支付剩余砂石款157771元，故卢德豪诉请由世洲公司偿还砂石款，应予以支持。卢德豪还主张支付利息40800元，因双方无合同约定，故不予支持。卢德豪诉请军辉公司应与世洲公司连带偿还砂石款，根据合同相对性原则，买卖合同的双方是卢德豪与世洲公司，而军辉公司与卢德豪并不存在买卖合同关系，砂石款应由世洲公司清偿，故卢德豪的此项主张不予支持。世洲公司辩称其与军辉公司签订的分包合同违法，分包行为应属无效，砂石款应由工程的总承包方军辉公司清偿，因世洲公司与军辉公司签订分包合同是否有效不属于本案审查范围，且本案审理的是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，军辉公司不属于买卖合同主体，依法不应当承担合同义务，故对世洲公司的辩称不予支持。关于军辉公司在领条上签名的行为，因在领条上并没有为军辉公司设定付款义务，只是在场见证，世洲公司以此为由主张军辉公司应当支付砂石款，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.限贵州世洲建筑工程劳务有限公司在判决生效之日起五日内支付砂石款157771元给卢德豪。2.驳回卢德豪在本案中的其他诉讼请求。案件受理费4271元，简易程序减半收取2136元由贵州世洲建筑工程劳务有限公司负担1687元，卢德豪负担449元。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，二审针对上诉人的上诉请求及适用法律进行审理。对于上诉人主张其仅代表被上诉人军辉公司进行第二合同段施工，故案涉的第二合同段砂石款应由军辉公司支付的上诉理由，经查，上诉人代理人在二审中对被上诉人陈述第二、三合同段均为上诉人施工的意见不持异议，系上诉人自认的事实，本院依法予以确认。且本案2016年2月6日的《欠条》系世洲公司法定代表人蒲世洲的签字确认，故本案买卖合同的相对方应为上诉人。
军辉公司虽然在政府协调下支付了部分货款，但不影响本案买卖合同相对人是上诉人的认定，上诉人与被上诉人军辉公司签订《施工合同》中对相关工程款由谁承担的约定，不能对抗第三人，上诉人在支付相关款项后，可依据《施工合同》的约定与军辉公司另行结算抵扣。
世洲公司与军辉公司签订的《施工合同》是否有效，不影响本案买卖合同的效力。
综上，世洲公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4271元，由贵州世洲建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年三月六日
书记员 黄星霖（代）
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1441号
申请执行人：石林子，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：郑辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人石林子与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1441号申请执行人：石林子，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：郑辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人石林子与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9447号
罪犯王光海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年9月27日作出了（2011）沂南刑初字第366号刑事判决，以被告人王光海犯盗窃、盗窃枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王光海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王光海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王光海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第206号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，地址宁江区建设街。
法定代表人孙广超，理事长。
被申请人于洪广，男，1968年9月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人于洪广借款合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币7800元予以冻结。
本院认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人于洪广于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币7800元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月三日
书记员 曹世鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4660号
上诉人（原审原告）：朱某1，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：朱某2，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系朱某1之子）
被上诉人(原审被告)：高某，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系高某之妻）
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人朱某1因与被上诉人高某农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4907民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱某1上诉请求：依法撤销（2016）内0430民初4907号民事判决，驳回依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审证据不足。上诉人因重大误解并受胁迫签的字。
高某答辩称，服判。
朱某1向一审法院起诉请求：撤销朱某1、高某于2016年6月19日在兴隆洼司法所主持签订的人民调解协议。
一审法院认定事实：朱某1、高某系同组村民，朱某1家与高某母亲家在本组南洼大长垄宗地块的承包地相邻，高某母亲家的承包地现由高某经营，朱某1、高某两家因相邻承包地的边界发生纠纷。2016年6月19日，应当事人请求，敖汉旗司法局兴隆洼司法所及村党支部书记周国岭召集朱某1、高某两家就两家的承包地边界纠纷进行现场调解，当时还有朱某1、高某所在村村民组组长王恩及村民宋吉旺等人在场。在对涉案承包地进行丈量后，兴隆洼司法所制作了简单民事纠纷调解流程表及承包地纠纷勘查图，流程表及勘查图分别记载朱某1、高某家在涉案地块均有五口人的承包地，流程表”调解结果”一栏记载”2016年6月19日现场勘察并实际丈量，朱某1侵占高某土地面积（宽度）1.5米，朱某1将侵占高某1.5米宽度内苞米秋后由高某收割”；”调委会意见”一栏记载”同意双方当事人的调解结果，并在2017年高某应种宽度为12.20米，朱某1应种12.20米”；朱某1在”被申请人意见”一栏书写了”同意”二字后签名并捺印。另查明，经询问，朱某1称在达成调解协议之前其家在涉案地块的承包地恰好为五口人的承包地，并无多余承包地。一审法院认为，根据朱某1陈述，其明知自家在涉案地块有五口人的承包地，并无多余承包地，仍在敖汉旗司法局兴隆洼司法所的主持下与高某达成关于涉案承包地的调解协议，且其提交的证据不能证明高某家经营的在涉案地块的承包地为4口人地而非5口人地，故朱某1主张因重大误解签订涉案调解协议，不予采纳。朱某1提交的证据亦不能证明其在兴隆洼司法所制作的简单民事纠纷调解流程表及承包地纠纷勘查图上签字并捺印是被强迫的。综上所述，朱某1的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张订立调解协议时上诉人存在重大误解,且其在调解协议上签字系受胁迫所签。因上诉人对其提出的上述主张未提供充分有效的证据予以证明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。综合以上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。二审邮寄送达费140元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年一月三日
书记员 沈志华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3328号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告:韩振昌，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩振昌借款合同纠纷一案中，原告因无力交纳诉讼费，于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费62.79元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5002号
原告：张民，男，生于1983年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：冶哈盖，男，1986年1月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市方宇通运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方婷婷，该公司总经理
委托诉讼代理人：潘可可，男，1983年6月4日出生，该公司车队队长，住乌鲁木齐市米东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：赵飞，该公司经理
本院在审理原告张民与被告冶哈盖、乌鲁木齐市方宇通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张民于2017年11月10日向本院提出撤回对被告冶哈盖、乌鲁木齐市方宇通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司的起诉。
本院认为：原告张民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
案件受理费87.9元（原告张民已预交）,因原告张民申请撤诉，减半收取计43.95元，邮寄送达得90元，合计133.95元，由原告张民负担。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年十一月十日
书 记 员 热 娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2319-1号
申请执行人吴瑞琼，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人杨强，男，1971年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人吴瑞琼与被执行人杨强民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴瑞琼向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日受理后，依法向被执行人杨强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人杨强有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人杨强没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，登记在被执行人杨强名下的小型汽车一辆，已由相关部门协助我院查封，因未查找到该车下落暂时无法扣押。本院已将被执行人杨强纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴瑞琼亦未提供被执行人的财产证据、线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第3461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一五年五月五日
书记员 谢文玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16421号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭永康。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭永康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭永康系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,504.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,504.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初185号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄家伟，男，1970年12月9日出生于广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人黄家伟犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日上午，被告人黄家伟伙同张某1、张某2（二人已判刑）、黄某（在逃）窜至贵港市港南区实施诈骗。黄家伟负责开摩托车望风接应，黄某在湛江镇菜市场找到被害人徐某（77岁）并与其搭讪聊天，张某1随后来到，并谎称其有大量的金钱龟出�，愿意卖70元一斤，此时黄某便谎称其认识收购金钱龟的老板，并带徐某去到湛江镇与兴业县交界处附近找到张某2，张某2冒充收购金钱龟的老板，并谎称其愿意以100元一斤的价格收购。后黄某怂恿被害人徐某出钱先向张某1购买金钱龟再卖给张某2以赚取差价，被害人徐某信以为真，便搭乘黄某的摩托车回家拿存折去银行取钱，并把钱交给黄某，最终被骗走现金21000元。案发后，张某1亲属已代其退赔被害人徐某5000元。
另查明，被告人黄家伟于2017年7月20日被公安机关传唤到案调查，其到案后如实供述了上述事实。
又查明，被告人黄家伟因犯诈骗罪，于2013年4月15日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，于2014年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人黄家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、农业银行个人业务凭证、视频轨迹分析报告、扣押物品清单、发还物品清单、机动车信息查询单、刑事判决书、释放证明书；被害人徐某陈述；被告人黄家伟和同案犯张某1、张某2供述；现场勘查、辨认、指认现场笔录；现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家伟以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄家伟犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄家伟曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄家伟诈骗对象为七十周岁以上的老年人，应当从严惩处。在共同犯罪中，被告人黄家伟负责望风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄家伟到案后能够如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄家伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄家伟犯诈骗�，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2019年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、追缴被告人黄家伟的违法所得人民币一万六千元，依法返还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（四）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第47号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：李竹欣，女，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告李竹欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年四月三十日
书记员 容丽萍
第1页共1页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初347号
原告：深圳市高速广告有限公司，住所地：深圳市福田区福强路3030号福田体育公园中国（深圳）新媒体广告产业园21楼。
法定代表人：晁德志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北正宏广告有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫崧教师公寓C栋7层13号。
法定代表人：纪满玉。
原告深圳市高速广告有限公司（以下简称高广公司）与被告湖北正宏广告有限公司（以下简称正宏公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真、审判员张春华、人民陪审员王思鑫组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高广公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告正宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高广公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告费9万元；2、被告向原告支付违约金32085元，暂计算至2016年1月11日；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月6日，原、被告签署了《广告发布合同书》，约定由原告向被告提供为期三个月（自2014年12月26日起至2015年3月26日止）的广告发布服务，广告费用共计90000元。原告按照《广告发布合同书》履行了合同义务，但被告逾期支付广告费用长达数月。依照《广告发布合同书》约定如被告未能按时足额向原告支付广告发布费，每逾期一天，应向原告支付年广告费的1‰为迟延履行付款约定的违约金。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告正宏公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证、辩论的权利。
原告提交的证据，经本法庭依法审查，具有真实性、合法性和关联性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订一份《广告发布合同书》，约定广告发布时间为2014年9月27日至2014年12月26日，广告发布费用为90000元，付款方式为合同签订后5个工作日内被告向原告支付45000元，广告正式发布30天内被告向原告支付45000元。被告未能按时、足额向原告支付广告发布费，每逾期一天，应向原告支付年广告费的1‰为延迟履行付款约定的违约金。2014年12月26日，原被告又签订一份《广告发布合同书》，约定广告发布时间为2014年12月26日至2015年3月26日，广告发布费用为90000元，付款方式为合同签订后5个工作日内被告向原告支付45000元，广告正式发布30天内被告向原告支付45000元。被告未能按时、足额向原告支付广告发布费，每逾期一天，应向原告支付年广告费的1‰为延迟履行付款约定的违约金。被告于2014年10月30日、2015年1月15日分两次通过银行转账支付原告45000元，共计支付90000元，仍欠原告广告发布费90000元。
本院认为，原被告在2014年9月23日、2014年12月26日签订的《广告发布合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应严格履行各自的权利义务。原告已于2014年9月27日、2014年12月26日正式发布广告，被告正宏公司未按照约定向原告高广公司履行支付广告费构成违约，故原告请求被告支付广告费90000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告正宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北正宏广告有限公司于本判决生效十日内向原告深圳市高速广告有限公司支付广告费90000元；
二、被告湖北正宏广告有限公司于本判决生效十日内向原告深圳市高速广告有限公司支付违约金32085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告湖北正宏广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 真
审 判 员 张春华
人民陪审员 王思鑫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨玉雪
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初488号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人佟某某，男，1996年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在家。
被告人佟某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年8月23日以沂检公刑诉[2017]420号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告�佟某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年05月04日01时05分许，被告人佟某某酒后驾驶鲁Q*3号小型普通客车，沿沂水县东二环路由南向北行驶至与裕丰东路交叉路口时，被河南省永城市薛湖镇棉厂家属院张某某驾驶豫NY*6/豫N*5挂号重型半挂车追撞。经事故原因分析认定，被告人佟某某负事故次要责任。经检验，案发时被告人佟某某血液中乙醇成分含量为119.9mg/100ml，系酒后驾驶机动车。案发后，被告人佟某某已与张福利达成协议。
被告人佟某某对上述指控的事实无异议，并有书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人佟某龙等人的证言；被告人佟某某的供述和辩解等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人佟某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已�纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一七年九月四日
书记员 刘 彦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6820号
罪犯赵麟，男，汉族，初中文化，1991年8月20日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年11月25日作出（2010）宜刑初字第897号刑事判决，以被告人赵麟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，连同前犯交通肇事罪所判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2016年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8225号刑事裁定，对罪犯赵麟减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵麟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵麟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵麟减去有期徒刑十个月二十一日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1029号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人曾宝山，男，汉族，1995年12月5日出生，初中文化，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年5月19日被刑事拘留；同年6月22日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)1068号起诉书指控被告人曾宝山犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月，被告人曾宝山在昆明市官渡区日新村菜市场门口，告知被害人李某其可以帮人办理高额信用卡，需要支付手续费。后曾宝山在明知李某无法办理信用卡的情况下，仍谎称已帮李某办理好信用卡，骗取人民币5000元。曾宝山归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾宝山诈骗金额5000元，自愿认罪，未赔偿的量刑情节。建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金二千元至三千元。
被告人曾宝山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾宝山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾宝山犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
二、继续追缴人民币5000元发还被害人李某。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱芸
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执610号
申请执行人王金虎。
被执行人邵祖宏。
申请执行人王金虎与被执行人邵祖宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第5471号民事调解书已立案执行。申请执行人王金虎要求被执行人邵祖宏给付借款及利息54165.5元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第5471号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2804号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:王爱民，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2355号
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：驻马店市练江路***号。
法定代表人李岳徽，该公司总经理。
委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市人民中路***号。
法定代表人马宾伸，该公司总经理。
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年六月十日
书记员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2355号
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李岳徽。
委托代理人张其朋。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，该公司总经理。
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司诉被告河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年六月十日
书记员 肖瑞瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初300号
原告:张可辰,男,汉族,1958年6月13日出生,现住邢台市邢台县。
被告：张建强，男，汉族，1970年2月22日出生，现住邢台市邢台县。
本院在受理原告张可辰诉被告张建强排除妨碍纠纷一案后，本院于2018年1月31日立案。原告张可辰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可辰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张可辰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张可辰负担。
审判员 韩少军
二〇一八年二月二十三日
书记员 谷贝贝
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3034号
原告胡宝光。
被告方敏。
被告杨女。
被告江泽霖。
原告胡宝光诉被告方敏、杨女、江泽霖民间借贷纠纷一案，原告未在规定时间内足额补交公告费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一五年九月十五日
代书记员 蒋俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初251号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冯某，男。2015年11月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用适�简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人冯某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年10月8日22时许，被告人冯某外出洗澡后回其居住的临沂市兰山区义堂镇联村兴达铝塑厂宿舍，见同事丁某躺在床上与其妻子司广珍聊天，遂心生不满，与丁某发生口角。争执中，被告人冯某用洗发水瓶砸丁某的面部，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，面部软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，丁某的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，双方达成调解协议，被告人冯某赔偿被害人丁某医疗费、护理费等各项经济损失共计5.5万元（另行制作调解书）；被害人丁某表示对被告人冯某谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；和解协议书；收款条；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪的罪名成立。
鉴于被告人冯某在归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人冯某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人冯某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有�徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨美荣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初840号
原告：张元亮，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠才，男（缺席）。
被告：肖青红，女（缺席）。
原告张元亮与被告李忠才、肖青红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元亮的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告李忠才、肖青红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告代偿的本金30000元，利息7500元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月19日被告李忠才向周金存借款30000元，用于其家庭生产生活，双方约定此笔借款的利息按月利率1.2%计算，由原告提供担保。2016年1月初，被告二人离开住所地外出，至今下落不明。2017年1月25日，原告承担了担保责任，代为偿还本金30000元，利息7500元。因此，原告依法提起民事诉讼，要求法院判令被告立即给付由原告代偿的本金30000元，利息7500元。
李忠才、肖青红未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
张元亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月19日，李忠才向周金存借款30000元，月利率1.2%，张元亮为借款提供保证担保。后李忠才未能偿还借款，2017年1月25日，张元亮代偿了借款本金30000元，2015年5月19日至2017年1月25日的利息7500元，合计37500元。李忠才与肖青红系夫妻。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张元亮作为李忠才借款的保证人，已向债权人周金存履行了保证责任，李忠才的借款发生在与肖青红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故张元亮要求李忠才、肖青红给付代偿款的主张本院予以支持。张元亮在庭审中自愿按7416元追偿其代为偿还的利息，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李忠才、肖青红于本判决生效之日给付原告张元亮代偿款37416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费240元，由被告李忠才、肖青红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
人民陪审员 李家宽
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶春丽
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00149号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。法定代表人刘志刚，局长。委托代理人张强，男，1976年11月10日生，汉族，襄州国土分局干部，住该单位。被执行人谢伟，男。委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。申请执行人襄州国土分局于2015年8月3日，向本院申请强制执行该局对被执行人谢伟作出的襄区土罚字（2015）第16号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年3月16日作出的襄区土罚字（2015）第16号行政处罚决定书认定：被执行人在2014年12月未经批准擅自占用襄州区伙牌镇上张村6组土地40000.12平方米（基本农田，不符合土地利用总体规划）建设养猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元计1200003.6元罚款的行政处罚。经审查查明，申请执行人襄州国土分局于2015年3月16日作出襄区土罚字（2015）第16号行政处罚决定书，并于当日向被执行人谢伟送达了该行政处罚决定书。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人谢伟的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月十九日书记员方敏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2010号
原告潘道顾，男，1967年9月21日生，汉族，住址河南省潢川县。
委托代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被告吴益航，男，1981年8月23日生，汉族，住址浙江省东阳市。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
被告董雪，女，1988年4月19日生，汉族，住址吉林省抚松县。
本院在审理原告潘道顾与被告吴益航、董雪建设工程合同纠纷一案中，原告潘道顾于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘道顾撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判长 安丽萍
审判员 陈 晨
审判员 侯月涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 申 阳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3914号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告彭芝。
被告罗中元。
原告新化县农村信用合作联社与被告彭芝、罗中元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告彭芝、罗中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告彭芝于2015年8月29日签订的《个人�款合同》；被告彭芝、罗中元共同偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，月利率8.7501‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告彭芝、罗中元未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告彭芝、罗中元系夫妻关系。2015年8月29日，被告彭芝以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属华山分社借款本金30000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率8.7501‰；借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，彭芝向原告出具了30000元借据一份,原告依法发放了贷款。借款后被告一直未支付利息。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告彭芝所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务�但被告彭芝未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告彭芝签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告彭芝、罗中元系夫妻关系，被告彭芝所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本金和赔偿损失的义务，故对原告要求被告彭芝、罗中元共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告彭芝、罗中元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题�解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告彭芝于2015年8月29日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告彭芝、罗中元于本判决生效后三日内共同返还原告新化农商银行借款本金30000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金30000元，月利率8.7501‰自2015年8月29日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告彭芝、罗中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当�人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十�条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初464号
原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍功，该公司员工。
被告：董月玲，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告漯河狮城物业服务有限公司与被告董月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告漯河狮城物业服务有限公司于2018年3月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年三月八日
书记员 刘二锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1392号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：杨利云。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告杨利云物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司于2015年7月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市天意物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月二日
代书 记员 蔡雪峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第667号
申请执行人冯子辉，男，1976年12月21日生汉族，郯城县。
被执行人尹志金，男，1973年10月25日生，汉族，住郯城县。
被执行人颜士玲，女，汉族，1973年12月8日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第50号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人陈永猛有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封查封被执行人尹志金、颜士玲所有的位于郯城墨泉小区房屋一套。
二、查封期限为二年（自2014年月日起至20年月日止）。
本裁定送达以后立即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一四年十二月十五日
书记员 文军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第667号申请执行人冯子辉，男，1976年12月21日出生，汉族，住郯城县。被执行人尹志金，男1973年10月25日出生，汉族，住郯城县。被执行人颜士玲，女，1973年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人李杰，男，汉族，1984年8月12日出生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第50号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人拒不履行。现查明，被执行人李杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李杰在中国农业银行郯城支行营业部的存款13500元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐林二〇一三年十一月二十三日书记员  文军山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人徐林打印人赵艳校对人文军审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2012）郯执字第1545号申请执行人米跃峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住郯城县人民路263-1号7号楼2单元301室。身份证号码：372822197805200552。被执行人徐艺，女，1982年3月8日出生，汉族，住郯城县古槐路98号9号楼1单元101室。身份证号码：371322198203080561。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐艺在供电局有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐艺在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款元。账号：6222021610005643262。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员徐林二0一二年十月二十三日书记员文军山东省郯城县人民法院执行裁定书（2010）郯执字第851号申请执行人薛艳才，男，1978年生，汉族，住郯城县郯城镇北关五街，居民。被执行人曹廷坤，男，1978年生，汉族，郯城县第一中学，教师。被执行人颜林，男，1978年生，汉族，郯城县第一中学，教师。被执行人卢艳龙，男，1976年生，汉族，郯城县第一中学，教师。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第2050号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢艳龙所有的在中国建设银行股份有限公司郯城支行郯东路分理处的存款至元。账号：2293539980130114004。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国建设银行郯城支行郯东路分理处，帐号：37001827253059666666）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闻振江二0一一年十二月十日书记员廖成龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3158号
原告：宁伟康（又名宁钦元），男，1992年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：刘猛，男,1974年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告宁伟康与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告宁伟康及其委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告刘猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁伟康向本院提出诉诉讼请求：1、要求被告刘猛归还借款186万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘猛就2014年5月2日、2015年1月3日向原告宁伟康借款50万元、10万元及2014年6月2日、2015年2月1日、2015年2月2日向案外人付素兰（与原告母子关系）借款50万元、10万元、40万元，共计160万元。上述借款由被告刘猛于2015年10月28日以原告为出借人名义重新出具160万元借条一份，并收回原借据。于2015年12月25日被告刘猛又向原告借款26万元，并出具借条一份。上述借款利息均按月利率2%计算支付。后经原告催要，被告未归还。
被告刘猛未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：借条两份、原五笔借款借据复印件五份、银行转账明细四份、转账回执单五份、欠条一份，以证明被告刘猛向原告借款186万元的事实，涉案借款经原告名下的银行卡转入被告刘猛名下的银行账号，利息按月利率2%计算支付，并已支付到2015年11月份。自2015年12月至2016年1月份所欠利息与案外人张萍合并一起，并未实际支付而是以原告母亲付素兰名义由被告刘猛出具欠条，并不再另行向被告刘猛要求出具欠条的利息。被告刘猛经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告刘猛就向原告宁伟康（以宁钦元名义）及案外人付素兰（与原告母子关系）借款160万元以原告为出借人名义重新出具借条一份，其内容为：“借条今借到宁钦元现金壹佰陆拾万元整（￥:1600000.00元）已收到壹佰陆拾万元现金借款人：刘猛2015年10月28日”。于2015年12月25日，被告刘猛又向原告借款26万元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到现金贰拾陆万元整（￥：260000.00元）证明已收到现金26万元借款人：刘猛2015年12月25日”。本案两笔借款均未约定期限，利息均按月利率2%计算支付。
本院认为，被告刘猛拖欠原告宁伟康借款186万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告没有约定还款期限，被告刘猛应在原告宁伟康向其催要借款时及时归还，因此，原告要求被告归还借款186万元符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据原告向本院提交相关证据及证人证言，足以证明原被告之间约定利息按月利率2%计算支付，因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘猛经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘猛于本判决生效之日起十日内归还原告宁伟康借款186万元及利息（以186万元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一七年十月十一日
书记员 马亚斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3140号
原告张信奎，男，1951年4月18日生，汉族，济南金钟衡股份有限公司退休职工，住济南市
委托代理人郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓓，山东泉舜律师事务所律师。
被告魏百库，男，1967年12月1日生，汉族，无业，住济南市
被告张德英，女，1974年10月18日生，汉族，无业，住济南市
原告张信奎与被告魏百库、张德英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张信奎庭参加诉讼；被告魏百库与被告张德英经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张信奎诉称，2011年9月28日，被告魏百库向我借款33600元，借期3个月，并出具借条一张，称2011年12月28日前还清。2011年10月10日，被告又向我借款16500元，出具借条一张，约定2011年11月10日前还清。2012年5月，被告还我4000元，并于2012年5月25日向我书写保证书一份，保证于2012年5月27日偿还剩余款项，但是未偿还，二被告为夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判令被告偿还原告借款46100元及利息4925.01元（利息计算以46100元为计算基数，自2011年12月29日起至2013年9月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
被告魏百库、张德英未答辩。
经审理本院认定，2011年9月29日，被告魏百库向原告张信奎借款33600元，并出具借条一张（该借条署名为魏百库），承诺于2011年12月28日前还清。2011年10月10日，被告魏百库又向原告张信奎借款16500元（该借条署名为魏佰库），并出具借条一张，承诺于2011年11月10日前还清。被告魏百库于2012年5月25日向原告张信奎书写保证书一份，保证于2012年5月27日偿还剩余款项，但是仅于2012年5月28日偿还4000元，余款46100元未偿还。双方在借条中未约定利息。
原告张信奎另提交本院已经发生法律效力的（2013）市民初字第1122号民事判决书，该判决书显示：被告魏百库在2001年1月户口自山东省泰安市宁阳县王卞乡王卞东村迁入济南市市中区十六里河街道办事处兴隆三村前姓名为“魏佰库”，迁入济南市后姓名成为“魏百库”，但其他登记信息如身份证号码等材料一致，显示为同一人，该判决书还显示被告魏百库与被告张德英于1998年结婚，于2012年2月21日协议离婚，双方在离婚时约定两个儿子由被告张德英抚养，被告魏百库不承担抚养费，双方共同财产和房屋都归被告张德英所有，被告魏百库在外面欠款由魏百库偿还，与女方无关；在该案审理过程中被告张德英陈述，魏百库的名字有时候写百，有时候又写佰，两个都用过。被告魏百库和张德英未提供证据证明曾偿还过借款。
原告张信奎主张借款利息，要求以46100元为基数，自2011年12月29日起至2013年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实由借条、（2013）市民初字第1122号民事判决书及原告的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告魏百库、张德英在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告魏百库、张德英放弃抗辩和举证。根据本院（2013）市民初字第1122号民事判决书，能够证实“魏百库”与“魏佰库”系同一人，因此本院认定原告张信奎与被告魏百库之间存在借贷关系，且不违反法律规定，对原告张信奎要求被告魏百库偿还借款46100元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告魏百库借款后逾期未还，因此应支付给原告张信奎逾期还款利息；双方未对利率的计算作约定，因此应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但其中29600元（33600元已还4000元）应自2011年12月29日借款到期的次日起开始，其中16500元应自2011年11月11日借款到期的次日起开始，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至本判决生效之日止，但原告张信奎自愿要求自2011年12月29日起计算至2013年9月30日，因此均应自2011年12月29日起计算至2013年9月30日止。
被告魏百库与被告张德英原系夫妻关系，涉案借款系两被告夫妻关系存续期间产生。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。被告魏百库及被告张德英未提供证据证明原告张信奎与被告魏百库明确约定该债务为被告魏百库个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该笔债务应作为被告魏百库与被告张德英的夫妻共同债务处理，被告魏百库与被告张德英应向原告张信奎共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏百库、张德英于本判决生效之日起十日内偿还原告张信奎借款46100元。
二、被告魏百库、张德英于本判决生效之日起十日内偿付原告张信奎借款逾期利息，以46100元为基数，自2011年12月29日起计算至2013年9月30日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
三、驳回原告张信奎的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，公告费560元，由被告魏百库、张德英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张钦磊
原：
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00074号
申请人魏兵海
被执行人王铁良
被执行人高虎虎
本院依据（2012）眉民一初字第462号民事调解书、（2012）眉法执字第486号执行裁定书，在执行魏兵海与王铁良，高虎虎民间借贷纠纷一案中，2014年10月8日申请人魏兵海申请恢复执行。本案应执行案款28000元，执行费50元。
本院在执行过程中，2014年10月8日下午依法向被执行人送达了执行通知书，2014年10月9日被执行人高虎虎做出了还款计划：2014年10月31日前给付申请人魏兵海8000元；2014年12月31日前给付申请人魏兵海10000元；2015年10月31日前给付申请人魏兵海10000元，2014年10月19日被执行人高虎虎按还款计划履行了8000元，申请人魏兵海对被执行人高虎虎的还款计划表示同意。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法恢执字第00074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 齐晓娟
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初71号
原告：四川同方建设咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陶蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
被告：芦山县教育局。住所地：芦山县芦阳镇。
法定代表人：张崇庆，该局局长。
委托诉讼代理人：张宏，男，1980年7月5日出生，汉族，现住四川省芦山县，该局工作人员。
委托诉讼代理人：魏明宏，男，1977年10月2日出生，汉族，现住四川省芦山县。
原告四川同方建设咨询有限公司诉被告芦山县教育局建设工程咨询造价合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川同方建设咨询有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川同方建设咨询有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川同方建设咨询有限公司撤诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告四川同方建设咨询有限公司负担。
审判员 刘冬琼
二〇一八年三月六日
书记员 邓雅文
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初663号
原告：孟安泽，男，住古浪县。
委托诉讼代理人：唐小梅，女，个体工商户，住古浪县。（系孟安泽妻子）
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告：袁玉，男，住古浪县。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
原告孟安泽与被告袁玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟安泽的委托诉讼代理人唐小梅、张清威、被告袁玉及其委托诉讼代理人陈文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款11121元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月2日，被告在原告经营的华星超市拉取4品皇台酒27箱，每箱6瓶，价值11016元；可乐15瓶，单价7.0元，共计105元，货款合计11121元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照条据大写数额11100元给付。
被告辩称,2014年我因儿子结婚，确从原告处购买过酒、可乐及其他货物，经结算，和原告向我的借款10万元相抵后，已不拖欠原告的任何货款，原告的诉讼请求无事实依据，而且已经超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原被告双方围绕诉讼请求当庭进行了举证、质证。原告提交了下列证据：1.条据一份，内容为：”袁玉欠华星超市货款2014.3.2号袁玉取4品皇台27箱×6瓶×408=11016.00元大写（壹万壹仟零拾陆）可乐雪碧15瓶×7.00元=105.00元总合计34121.00元壹万壹仟壹佰叁万肆仟壹佰贰拾袁玉”，证明被告欠款的事实。原告对条据内容进行了说明，其中”壹万壹仟壹佰袁玉”系袁玉自己书写，其余内容均为原告方书写。
2、证明一份，内容为：”欠款证明唐小梅给付壹万元￥10000元袁玉此款是正月老孟上工地时拿的钱和别的款没有来往条子老孟已经撕了。壹拾叁张钢丝网子×1000元=13000元（壹万叁仟元）”。证明该条据上的23000元，和条据1上的货款11121元，共计为34121元。
被告质证意见为：条据1内容不是自己书写的，签名也不是。从内容看系原告自己书写的码单，码单上又添加了内容，系多人书写形成，且票据有涂改、修补。证据2又是另一个人书写的，两份是凑出来的条子。以上证据既不具备欠条的实质性要件，也缺乏证据的形式要件，不能作为定案的依据。
本院经审查认为，原告提交的两份证据，从字体看，系多人书写形成，证据1中小写数额34121有涂改痕迹，大写部分内容混乱，且”叁万肆仟壹佰贰拾”系撕扯后用透明胶带粘贴，不符合欠据的一般形式，且原告认为被告书写的部分亦与小写数额不一致，证据2对证据1亦不能予以合理印证。以上证据，缺乏真实性，且被告亦不认可，本院对其证明效力不予认定。
本院根据原被告双方的陈述，认定如下事实：
原告孟安泽与被告袁玉关系相熟，双方平时互有经济来往。2014年3月2日，被告袁玉因儿子婚事，在原告孟安泽与其妻唐小梅经营的华星超市购买白酒及可乐饮料等物品。现原告以被告拖欠其货款为由提起诉讼。
本院认为，民事案件当事人对自己的诉讼主张，应当提交有效证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据，缺乏客观真实性，不具备证据的基本形式要件，原告的诉讼请求，无有效证据予以证明，本院不予支持。因本院对原告主张的债权未予认定，故对被告提出超过诉讼时效的意见不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告孟安泽的诉讼请求。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告孟安泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹文霞
二〇一七年五月十八日
书记员 马红芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6625号
上诉人（原审原告）：姚鹏，男，1956年5月20日出生，北京万通地产股份有限公司总经理，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：陶建平，女，1957年2月2日出生，全国政协办公厅提案委员会办公室（一局）主任（局长），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：中共中央党校，住所地北京市海淀区。
法定代表人：何毅亭，常务副校长。
委托诉讼代理人：李光昱，北京市铭泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾鹏，北京市铭泰律师事务所律师。
上诉人姚鹏、陶建平与被上诉人中共中央党校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第44472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚鹏、陶建平上诉请求：请求本院撤销原裁定，发回重审。其主要上诉理由为：陶建平享受的福利分房权益包括了姚鹏在中共中央党校的房产利益；75号楼403室的房屋产权明确，属于上诉人，其一直占有、使用、处分，房屋处于福利购房后的使用状态；中共中央党校的强拆行为违法。
被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
姚鹏、陶建平向一审法院诉称：姚鹏与陶建平系夫妻关系。姚鹏于1984年入职中共中央党校，后担任中共中央党校哲学教研部副教授，1994年辞职离开。姚鹏在中共中央党校处工作期间，依据国家的相关福利房改规定，于1993年9月16日预交购房定金2000元，1994年3月一次性付清全部购房款，缴纳1216456元，将自己居住的中共中央党校66号楼408室之租赁房买断为福利性产权房。1999年3月，中共中央党校对66号住宅楼进行整体改造，由中共中央党校房管处安排将姚鹏、陶建平全家调配到面积相同的75号楼403室居住。2014年中共中央党校启动房屋拆迁改造。于6月24日，由中共中央党校发函给姚鹏要求其来校协商拆迁事宜。经双方协商后，9月30日由中共中央党校房管处副处长薛彬与陶建平草拟了“中共中央党校（2014）39号文件”规定的内容选择了货币置换方式。在草拟的合同文本上，薛彬副处长亲笔填写了243万元的补偿款及33695元的置换奖励补助款。2014年10月，姚鹏、陶建平发现中共中央党校在未与姚鹏、陶建平签订正式房屋置换补偿合同的情况下，单方面强行将姚鹏、陶建平的居住房拆除，并擅自搬离姚鹏、陶建平所有的私人财物，造成姚鹏、陶建平相应的生活困扰。2015年3月，中共中央党校由李峻副局长等人约见陶建平，当面告知由于姚鹏现时已经离开中共中央党校，依据中共中央党校的内部规定，可以收回已出售的住房。姚鹏、陶建平认为，公民的财产权和生活权应当受到法律保护。依据国务院及北京市的相关住房改革的规范性文件规定，姚鹏系在离开中共中央党校以前完成了福利购房的相关手续，并交纳了全部房款，已经完全履行了购房手续，有关办理房产证的手续依据国发文件规定，是应由中共中央党校履行的。同时，国务院文件规定，福利分房和购房应合并考虑和影响夫妻双方的利益条件。由于姚鹏的福利分房和购房，客观上限制了夫妻一方陶建平的分房利益。对此，陶建平所在单位全国政协办公厅房管处已经向中共中央党校发函，证明陶建平在其职务级别所享有的福利分房权益已包含了其丈夫姚鹏在中央党校的房产利益，但中共中央党校对此置之不理。综上，为维护合法权益，故诉至贵院，请求1、判令中共中央党校支付中央党校75号楼403室房屋拆迁补偿款243万元及置换奖励补助费33695元；2、判令由中共中央党校立即归还姚鹏、陶建平居住在中央党校75楼403单元内的所有私人财物；3、判令确定中共中央党校对403号房屋强拆违法，中共中央党校承担侵权责任，具体要求为姚鹏、陶建平各1万元的精神赔偿；4、要求确定姚鹏、陶建平对403号房屋享有所有权。
一审法院经审查认为，本案系因中共中央党校单位内部建房、分房等而引发的房地产纠纷，不属于法院主管范围，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，应予以驳回起诉。据此裁定：驳回姚鹏、陶建平的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系因单位内部建房、分房等而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回姚鹏、陶建平的起诉处理正确，本院予以维持。对姚鹏、陶建平的上诉理由，本院不予采纳。
综上，姚鹏、陶建平的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇
审 判 员 李妮
代理审判员 张静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王然
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2597号
申请执行人：樊杨明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
申请执行人樊杨明与被执行人安徽深广建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月17日作出的（2017）皖1802民初2254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人樊杨明于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付工程款615418元及利息21539元，并承担受理费4977元、执行费8554元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权650488元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权650488元。
二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在650488元范围内向申请执行人樊杨明履行债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2597号申请执行人：樊杨明，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴作胜，该公司总经理。申请执行人樊杨明与被执行人安徽深广建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月17日作出的（2017）皖1802民初2254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人樊杨明于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付工程款615418元及利息21539元，并承担受理费4977元、执行费8554元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权650488元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权650488元。二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在650488元范围内向申请执行人樊杨明履行债务。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十一月七日书记员  刘 祯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00118号
原告：蚌埠宏业家政服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市南湖小区外百货区25号。
法定代表人：孔凡超，该公司总经理。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：祝培芳。
本院立案受理了原告蚌埠宏业家政服务有限公司诉被告祝培芳房屋租赁合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年三月十日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00118号原告：蚌埠宏业家政服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市南湖小区外百货区25号。法定代表人：孔凡超，该公司总经理。委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：祝培芳。本院立案受理了原告蚌埠宏业家政服务有限公司诉被告祝培芳房屋租赁合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 玮二〇一五年三月十日书 记 员 闻志鑫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2821-1号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。
负责人黄银花，行长。
委托代理人吴元彬，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告上海鼎通金属材料有限公司。
法定代表人黄德群。
被告黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族，现羁押于南平市看守所。
被告陈惠清，女，1976年7月5日出生，汉族，现羁押于南平市看守所。
被告杨自葵，男，1954年4月12日出生，汉族。
被告周妙琴，女，1963年10月13日出生，汉族。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人黄春莺。
被告上海银兴融资担保有限公司。
法定代表人郑维维。
被告郑谢斌，男，1977年8月30日出生，汉族。
被告林岚，女，1977年4月12日出生，汉族。
被告郑斌，男，1976年5月20日出生，汉族。
被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族。
被告周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族。
被告周华治，男，1966年2月26日出生，汉族。
被告肖宁，男，1985年3月23日出生，汉族。
被告郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族。
被告张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族。
被告缪先瑞，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告郑来伟，女，1977年1月12日出生，汉族。
被告阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族。
被告肖锦林，男，1979年7月22日出生，汉族。
被告季芳，女，1973年12月31日出生，汉族。
被告陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族。
被告孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族。
被告肖建华，男，1960年7月13日出生，汉族。
被告陈月枚，女，1962年7月15日出生，汉族。
被告张裕文，男，1959年9月13日出生，汉族。
被告郑玉清，女，1964年11月19日出生，汉族。
被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族。
被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族。
被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族。
被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族。
被告郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族。
被告汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族。
被告周华义，男，1969年8月7日出生，汉族。
被告郑仙清，女，1971年12月8日出生，汉族。
被告叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族。
被告李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告张积容，女，1973年11月6日出生，汉族。
被告李国清，男，1974年7月20日出生，汉族。
被告ＸＸ元，女，1979年12月14日出生，汉族。
被告李直，男，1965年8月18日出生，汉族。
被告宋晓丹，女，1964年1月18日出生，汉族。
被告许家国，男，1973年8月7日出生，汉族。
被告彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族。
被告阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族。
被告周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族。
被告吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族。
被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族。
被告李成英，女，1963年8月24日出生，汉族。
被告张其友，男，1957年3月15日出生，汉族。
被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族。
被告侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族。
被告吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族。
被告张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族。
被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族。
被告林春桃，女，1965年11月5日出生，汉族。
被告陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族。
被告陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族。
被告王莹，女，1966年5月18日出生，汉族。
被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族。
被告阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族。
被告肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族。
被告陈华，男，1973年12月30日出生，汉族。
被告阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族。
被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族。
被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族。
被告李星，男，1958年3月26日出生，汉族。
被告林如月，女，1959年10月5日出生，汉族。
被告郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族。
被告李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族。
被告郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族。
被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族。
被告李新洪，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告黄春莺，女，1971年6月6日出生，汉族。
被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告上海鼎通金属材料有限公司、黄德群、陈惠清、杨自葵、周妙琴、北海市和佳房地产开发有限公司、上海银兴融资担保有限公司、郑谢斌、林岚、郑斌、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、肖宁、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、缪先瑞、郑来伟、阮王辉、肖锦林、季芳、陈佛全、孙钗珍、肖建华、陈月枚、张裕文、郑玉清、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、周华义、郑仙清、叶晓明、李先洪、张积容、李国清、ＸＸ元、李直、宋晓丹、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、阮慧平、肖志凯、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、李星、林如月、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、李新洪、黄春莺、谢朝珠信用证纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤回起诉。
本案受理费16308元，由原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾 凤
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第149号
原告邓亚文，女。
委托代理人邓兴旺，男，自由职业者，住本市。
被告陈长林，男。
委托代理人罗某（系被告儿子），男，南京正德职业技术学院学生，住本市。
委托代理人徐宁，南京市白下区法律援助中心律师。
原告邓亚文与被告陈长林机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓亚文于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员董玮适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告邓亚文及其委托代理人邓兴旺，被告陈长林委托代理人罗某、徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚文诉称，2011年9月13日9时许，原告驾驶电动自行车沿本市七桥瓮湿地公园内道路由东向西行驶，遇逆向行驶的被告糖尿病发作，突然冲向原告，将原告撞倒致伤。原告被送往南京军区南京总医院急救，被诊断为下颌骨粉碎性骨折，住院手术治疗10天后出院。经南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）认定，被告负事故全部责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔付医药费35542.42元、误工费8000元、护理费3200元、车辆损失380元、电动车拆检费50元、施救费50元、停车费50元、残疾赔偿金45888元、鉴定费2747元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费500元、营养费1080元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈长林辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议。
经审理查明，2011年9月13日9时30分许，被告驾驶电动自行车沿本市七桥瓮湿地公园内部道路由西向东逆向行驶时，因糖尿病发作，头晕眼花，电动自行车沿行驶方向歪到左侧道路，与迎面由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原、被告受伤，两车受损。经交警二大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南京军区南京总医院住院治疗，被诊断为下颌骨粉碎性骨折。2011年9月24日，原告出院。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告轻度张口受限构成十级伤残，误工期限以伤后四个月为宜，护理期限以伤后一个月为宜，营养期限以伤后二个月为宜。原告为此支出鉴定费2747元。经南京市物价局价格认证中心鉴定，原告电动自行车车辆损失380元。原告支出电动车拆检费50元、施救费50元、停车费50元。事故发生后，被告已给付原告10000元。
庭审中，原、被告一致确认原告的车辆损失380元、电动车拆检费50元、施救费50元、停车费50元、残疾赔偿金45888元、鉴定费2747元、交通费100元、住院伙食补助费160元，不违法法律规定，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、病历、入院记录、手术记录、出院小结、检验报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、住院费用清单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车（物）损失鉴定书、车辆损失鉴定清单、票据、收条等予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。因被告承担事故的全部责任，故其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
关于双方争议的原告损失：
1、医疗费。原告主张34542.42元，并提供病历、医疗票据、医院证明予以证实，被告对证据真实性无异议。本院认为，原告的该项主张合法有据，应予以支持。
2、营养费。原告主张1080元（18元／天×60天），被告认可12元／天。本院根据原告的伤情及法医学鉴定书鉴定意见，结合本地区的平均生活水平，酌定原告的营养费为720元。
3、护理费。原告主张3200元（80元／天×40天），被告不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为30天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定原告护理费为1800元（60元／天×30天）。
4、误工费。原告提供劳动合同书及江苏爱涛利园酒店管理有限公司出具的证明，主张8000元（2000元／月×4个月），被告不予认可。本院认为，根据鉴定报告，原告的误工期限以伤后4个月为宜，现原告提供的证据尚不足以证明其误工损失情况，但根据其从事前台文员的事实，主张2000元／月的工资标准并不高于上一年度江苏省同行业在岗职工平均工资标准，故本院对原告的该项主张予以支持，认定原告误工费为8000元。
5、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告不予认可。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，确会对其造成一定的精神损害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的损失为医疗费34542.42元、营养费720元、护理费1800元、误工费8000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失380元、电动车拆检费50元、施救费50元、停车费50元、残疾赔偿金45888元、鉴定费2747元、交通费100元、住院伙食补助费160元，合计99487.42元，应由被告承担。因被告已给付原告10000元，故其尚需赔偿原告89487.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓亚文各项损失合计89487.42元。
二、驳回原告邓亚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取为454.5元，由原告邓亚文负担120.5元，被告陈长林负担334元（被告陈长林应负担的案件受理费334元已由原告邓亚文预交，被告陈长林在本判决生效之日起十日内向原告邓亚文支付。原告邓亚文预交案件受理费中剩余454.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）
代理审判员 董玮
二〇一二年三月二十日
见习书记员 高云
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1670号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶。
被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。
被告：李某，女，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。
被告：魏某某，男，汉族，河津市铝基地和平区*栋4门**号。
被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。
被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告魏某某、李某、魏某某、魏某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏某某、李某归还原告28万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告魏某某、魏某某、魏某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告魏某某签订《贷款合同》，约定原告给被告魏某某提供贷款28万元，贷款期限从2014年9月23日至2015年9月22日，利息为月利率11.26125‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月23日原告与被告魏某某、魏某某、魏某某签订《保证合同》，由被告魏某某、魏某某、魏某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金28万元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告魏某某、李某、魏某某、魏某某、魏某某的住址，但住所地不详。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月十九日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1670号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶。被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。被告：李某，女，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。被告：魏某某，男，汉族，河津市铝基地和平区*栋4门**号。被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告魏某某、李某、魏某某、魏某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏某某、李某归还原告28万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告魏某某、魏某某、魏某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告魏某某签订《贷款合同》，约定原告给被告魏某某提供贷款28万元，贷款期限从2014年9月23日至2015年9月22日，利息为月利率11.26125‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月23日原告与被告魏某某、魏某某、魏某某签订《保证合同》，由被告魏某某、魏某某、魏某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金28万元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告魏某某、李某、魏某某、魏某某、魏某某的住址，但住所地不详。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年九月十九日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初3652号
原告：黄晓晴，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省郫县。
委托代理人:杨昌发，郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。
被告:陈德凤，女，汉族，1962年10月5日出生，住四川省郫县。
被告：杨雷，男，汉族，1987年3月28日出生，住四川省郫县。
被告：杨某某，男，汉族，2009年2月6日出生，住四川省郫县。
法定监护人：杨雷，男，汉族，1987年3月28日出生，住四川省郫县。
原告黄晓晴与被告陈德凤、杨雷、杨某某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月18日受理为简易程序案件，现原告黄晓晴自愿申请撤诉。经审查，原告黄晓晴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓晴撤诉。
本案减半收取案件受理费1650元，由原告黄晓晴负担。
审判员 张 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 焦恋净
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第120号
上诉人（原审原告）：靖德全，男，汉族，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：张春财，男，汉族，住柳河县。
上诉人靖德全因与被上诉人张春财保证合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第217号民事判决；
二、发回吉林省柳河县人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：赵婉岑