湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第460号
原告龙玉华，女，1948年5月12日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告粟深连（又名粟深莲），女，1975年12月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系精神分裂症患者。
被告田向友，男，1967�11月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被告粟深莲丈夫。
原告龙玉华与被告粟深连健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员陈亚军适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告龙玉华及其委托代理人杨奕云到庭参加诉讼，被告粟深连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告粟深连的丈夫田向友向本院提交了1份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为粟深连患有精神分裂症，本院遂依法追加田向友为本案被告参加诉讼。同年12月8日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告龙玉华及其委托代理人杨奕云，被告粟深连、田向友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玉华诉称：2014年6月16日下午，原告在家门口村道上行走准备去田向贵家时，迎面而来的被告粟深连故意阻拦并与原告发生拉扯�用脚踢伤原告，之后用双手猛力将原告推倒在地。当时原告觉得头昏目眩，胸口钻心疼痛。事发时在对面田埂干活的村民虽大声制止，但事发太突然谁也来不及阻拦。原告受伤后不能动弹，原告亲属拨打120后，120救护车接原告到医院住院治疗。原告伤情经医院诊断为胸椎骨折等。事发后被告一直未过问此事，更未支付分文医药费，经村、乡干部调解也不肯支付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费8853.9元、误工费3600元、住院伙食补助费2160元、护理费3600元，合计18213.9元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告粟深连未予答辩。
被告田向友辩称：一、原告诉称与事实不符。事发当时是许多村民在田其良家门口玩耍，刚好田向银与其妻也来玩，原告便对田向银说：“你两个倒配得起。”粟深连便接着对原告说“你两�配的起（指龙玉华与他人）……”随后粟深连离开往自家走去，而原告就手持油菜杆边骂边追打粟深连，粟深连被打了几下后，反身过来与原告发生拉扯，原告脚一滑就滑倒在地，粟深连根本没有用脚踢伤原告。
原告还诉称事发后被告一直未过问此事、未支付医药费。事实上，被告粟深连作为精神病人未过问此事有可能，但当时被告的嫂子与原告的媳妇一起将原告扶到家中，之后用船护送到会同县大桥村码头，再由救护车送到会同县中医院办好住院手续才回家。田向友得知此事后，立即从外辞工回家，亲自到医院看望过原告两次。至于医药费的问题，村干部唐自贵与田向友协商过，因被告家庭困难，当时答应支付2000元，因原告不同意便一直未付。
综上，原告作为一个神智清楚的人为了一句玩笑话去追打一个精神病人，酿成伤害，一切责任推给一个精神病人，被告田向友不服，请求法院依法判决。
原告龙玉华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告委托代理人对吴翠花的调查笔录原件1份，拟证明被告将原告推倒在地造成原告受伤。
2、原告委托代理人对唐自贵的调查笔录原件1份，拟证明原、被告所在村委会就本案纠纷调解过多次，被告粟深连的父亲和被告田向友认可被告粟深连致伤原告。
3、会同县青朗侗族苗族乡黄溪村民委员会出具的书面证明原件1份，拟证明被告田向友及被告粟深连认可粟深连致伤了原告，村委会调解时，田向友愿意出2000元赔偿给原告。
4、会同县中医院住院病案首页、住院记录、出院记录、CT检查报告单复印件各1份，诊断证明书原件1份，拟证明原告受伤住院的事实。
5、会同县济世医院住院病案首页、入出院记录复印件各1份，诊断证明书原件1份，拟证明原告受伤住院的事实。
6、住院医药费收据原件3份、门诊医药费收据原件1份，拟证明原告被被告致伤后住院治疗产生的医疗等费用。
7、证人吴翠花的当庭证言，其陈述内容为：（1）2014年6月份，吴翠花在田里挖凉薯时，看到外号喊四莲（姓粟）的在过马路，原告龙玉华也在马路上，两人对面碰到后就听到她们吵起来，但不晓得是因为什么事，也不知是谁先吵起来的，之后两人“舞”起来了，吴翠花就跟四莲说，原告是老人，不要把老人家伤到。四莲就把原告推到马路旁的土堆上，把原告弄伤了；（2）吴翠花随后去原告家将原告的女儿喊了过来；（3）吴翠花所在的地方距离两人争吵的地方有大概二三十米的距离；（4）四莲精神有点问题。
被告田向友、粟深连对上述证据的质证意见是：对1号证据有异议；对2号证据有异议，村干部没有为这个纠纷组织双方调解过；对3号证据没有什么异议，田向友讲过出2000元赔偿费的话；对4、5、6号证据不清楚；对7号证据中证人陈述被告粟深连将原告推倒这一事实有异议。
被告田向友、粟深连向本院提交了怀化市博爱司法鉴定所《法医精神病鉴定意见书》原件1份，拟证明被告粟深连患有精神分裂症。原告对该份鉴定意见书没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：1号、7号证据均属证人吴翠花的证人证言，应以证人的当庭陈述为准，该证人证言结合当事人的庭审陈述，能证明原告与被告粟深连发生口角并相互拉扯，原告倒地后受伤，予以认定。2号证据系证人证言，3号证据系单位出具的证明，客观真实，来源合法，与本案有关联性，该两份证据结合当事人庭审陈述，证明本案纠纷发生后，当事人所在村委会干部分别征询过意见，因被告田向友只同意支付2000元，原告不同意而协调未果，予以认定。4、5、6号证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，证明原告受伤的伤情及住院治疗、支付医疗费情况等。被告提交的《法医精神病鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
本院根据双方当事人的庭审陈述和证据的分析，确认以下案件事实：
原、被告均系同村村民。被告粟深连患有精神分裂症，平时日常生活起居基本能自理。被告田向友长期在外务工，粟深连发病时才回家照顾。
2014年6月16日下午，原告在村道上行走时与被告粟深连相遇，双方因故发生口角并相互发生拉扯，拉扯过程中，原告倒在村道旁边一土堆上，导致受伤。当日，原告的家人和被告的嫂子等人坐船将原告送到会同县大桥村码头，由会同县中医院的救护车送到该院住院治疗共计13天（2014年6月16日至6月29日），花医疗费共计5278.76元。经该院诊断，原告伤情为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。同年6月29日，原告就同一伤情又转院到会同济世医院住院治疗23天，花医药费3575.24元。本案纠纷发生后，被告田向友从务工地赶回家进行处理，原、被告所在村委会干部分别找双方听取意见进行协调，因被告田向友只同意支付2000元，原告不愿接受，调解不成，原告遂诉至本院，要求依法解决。
另查明：1、原告系农村居民，住院期间由其女儿照顾、护理，其女儿为农村居民；2、湖南省公安厅交通管理局于2015年6月3日作出的《关于公布﹤2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准﹥的通知》中农、林、牧、渔业年平均工资为25212元，2015年6月25日作出的《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿住院伙食补助费项目标准的通知》中规定，全省道路交通事故住院伙食补助费取消省内省外差别，调整为每人每天100元。
本院认为，根据双方当事人的诉称和辩称，本案的争议焦点为：一、被告粟深连、田向友在本案中是否应承担民事责任及责任如何划分；二、如何确定原告的各项损失。现分别分析评判如下：
一、被告粟深连、田向友在本案中是否应承担民事责任及责任如何划分。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告粟深连在与原告发生争执的过程相互拉扯，导致原告�地受伤，在本案中有过错，应依法承担侵权责任，因被告粟深连患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，被告田向友作为其丈夫，是其法定监护人，故被告粟深连在本案中应承担的侵权责任由被告田向友承担。因原告在与患有精神分裂症的被告粟深连发生争执时未能保持冷静克制的态度，导致双方发生拉扯，对本案纠纷的发生也有一定的过错，应减轻被告粟深连的侵权责任。因此，对本案纠纷的发生，原告与被告粟深连均有过错，双方均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据事发原因、经过等因素综合分析，对于原告造成的损失，本院酌定由被告田向友承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
二、对原告龙玉华因本案造成的各项损失进行确定。
1、医药费。经本院查明确定为8854元，原告只主张8853.9元，超过部分视为放弃，本院照准。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农村居民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照湖南省2014年农、林、牧、渔业年平均收入25212元及根据原告的住院天数共36天计算，原告的误工费损失应为2486.66元（25212元÷365天×36天）。原告要求赔偿3600元的诉讼请求过高，超过部分，本院不予支持。
3、护理费。根�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院36天，护理时间为36天，原告住院期间由其女儿护理，原告女儿系农村居民，参照上述误工费的计算方式，护理费应为2486.66元（25212元÷365天×36天）。原告要求赔偿3600元的诉讼请求过高，超过部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告住院36天，该项损失为3600元（100元／天×36天×1人）。原告只主张2160元，超过部分视为放弃，本院照准。
综上，原告的�项损失经本院确定为15987.22元。被告田向友应当赔偿原告9592.33元（15987.22元×60%），其余损失由原告自负。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田向友于本判决生效后3日内一次性赔偿原告龙玉华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计9592.33元；
二、驳回原告龙玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告龙玉华负担51元，被告田向友负担76.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈亚军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 向 娜
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）�还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。