上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4775号
原告华夏银行股份有限公司上海分行。
负责人史泽夫。
委托代理人匡琼，北京君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘萍，北京君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海奔翔物资有限公司。
法定代表人宋香。
被告上海骏朝物资有限公司。
法定代表人周华明。
被告上海承众实业有限公司。
法定代表人周谷明。
被告上海煜晗金属材料有限公司。
法定代表人李左周。
被告上海挚业金属材料有限公司。
法定代表人陈少芳。
被告上海储源贸易有限公司。
法定代表人周春蕊。
被告上海新农钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人林彬。
被告上海仕金物资有限公司。
法定代表人郑仕章。
被告周春蕊。
被告李木青。
被告林彬。
被告叶树玉。
被告陈少芳。
被告邱建雄。
被告郑仕章。
被告叶素菊。
被告周华明。
被告谢贵英。
被告宋香，女，1983男12月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县七步镇七步村新兴街***号。
被告肖凌彬。
被告李左周。
被告张晓玲。
被告周谷明。
被告陈美容。
原告华夏银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称华夏银行上海分行）与被告上海奔翔物资有限公司（以下至判决主文前简称奔翔公司）、上海挚业金属材料有限公司（以下至判决主文前简称挚业公司）、上海储源贸易有限公司（以下至判决主文前简称储源公司）、上海承众实业有限公司（以下至判决主文前简称承众公司）、上海仕金物资有限公司（以下至判决主文前简称仕金公司）、上海煜晗金属材料有限公司（以下至判决主文前简称煜晗公司）、上海骏朝物资物资有限公司（以下至判决主文前简称骏朝公司）、上海新农钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称新农公司）、林彬、叶树玉、周春蕊、李木青、陈少芳、邱建雄、郑仕章、叶素菊、周华明、谢贵英、宋香、肖凌彬、李左周、张晓玲、周谷明、陈美容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡琼到庭参加了诉讼。被告奔翔公司、煜晗公司、储源公司、承众公司、仕金公司、奔翔公司、骏朝公司、新农公司、林彬、叶树玉、周春蕊、李木青、陈少芳、邱建雄、郑仕章、叶素菊、周华明、谢贵英、宋香、肖凌彬、李左周、张晓玲、周谷明、陈美容经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行上海分行诉称，2012年9月12日，被告奔翔公司与原告签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定，原告向被告奔翔公司提供人民币700万的流动资金贷款，贷款期限自2012年9月11日起至2013年9月11日止，贷款利率为年利率7.2%。被告奔翔公司选择按月付息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，一次性还本。借款合同同时约定，若被告奔翔公司不能按合同约定归还到期贷款本金，自逾期之日起，按借款合同约定的利率加收70%作为逾期利率，计收逾期利息。不能按照借款合同约定按期支付利息的，按借款合同约定贷款利率计收复利。若贷款逾期后仍未支付的，则应按上述逾期率计收复利。因被告奔翔公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告奔翔公司应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。同日，被告储源公司与原告签订了《保证合同》一份，约定被告仕金公司为原告的债权提供保证担保。被告新农公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告新农公司为原告的最高债权限额内为主债权提供保证担保。被告林彬、叶树玉与原告签订了《个人最高额保证合同》，约定被告林彬、叶树玉为原告的最高债权限额内为主债权提供保证担保。被告周春蕊、李木青、陈少芳、邱建雄、郑仕章、叶素菊、周华明、谢贵英、宋香、肖凌彬、李左周、张晓玲、周谷明、陈美容与原告签订了《个人最高额联合保证合同》一份，约定被告周春蕊、李木青、陈少芳、邱建雄、郑仕章、叶素菊、周华明、谢贵英、宋香、肖凌彬、李左周、张晓玲、周谷明、陈美容为原告的最高债权限额内为主债权提供保证担保。被告储源公司、承众公司、挚业公司、仕金公司、煜晗公司、骏朝公司、奔翔公司与原告签订了《最高额联合保证合同》一份，约定被告骏朝公司、储源公司、仕金公司、煜晗公司、承众公司、挚业公司为原告的最高额债权限额内为主债权提供保证担保。上述保证担保的范围是主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用以及其他所有借款合同债务人的应付费用。上述合同签订后，原告依约于2012年9月11日发放了贷款700万元，但被告奔翔公司未能依约履行还款义务，且被告承众公司、储源公司、仕金公司、煜晗公司、骏朝公司、挚业公司、新农公司、林彬、叶树玉、周春蕊、李木青、陈少芳、邱建雄、郑仕章、叶素菊、周华明、谢贵英、宋香、肖凌彬、李左周、张晓玲、周谷明、陈美容也未承担相应保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告奔翔公司归还原告贷款本金人民币5，668，621.24元，并支付原告截止至2013年12月31日的利息、逾期利息共计215，026.80元；2、请求判令被告奔翔公司支付原告自2014年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，利率按《人民币流动资金贷款合同》约定及中国人民银行相关规定计算）；3、请求判令被告新农公司、挚业公司、仕金公司、骏朝公司、承众公司、煜晗公司、储源公司、林彬、叶树玉、周春蕊、李木青、陈少芳、邱建雄、郑仕章、叶素菊、周华明、谢贵英、宋香、肖凌彬、李左周、张晓玲、周谷明、陈美容对上述1-2项诉请中被告奔翔公司的债务承担连带责任；4、请求判令本案的案件受理费由被告奔翔公司、新农公司、挚业公司、仕金公司、骏朝公司、承众公司、煜晗公司、储源公司、林彬、叶树玉、周春蕊、李木青、陈少芳、邱建雄、郑仕章、叶素菊、周华明、谢贵英、宋香、肖凌彬、李左周、张晓玲、周谷明、陈美容承担。
被告奔翔公司、承众公司、储源公司、仕金公司、煜晗公司、骏朝公司、挚业公司、新农公司、林彬、叶树玉、周春蕊、李木青、陈少芳、邱建雄、郑仕章、叶素菊、周华明、谢贵英、宋香、肖凌彬、李左周、张晓玲、周谷明、陈美容未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、流动资金借款合同，证明原告向被告奔翔公司提供了700万的流动资金贷款；
证据2、保证合同，证明被告储源公司自愿为原告的主债权提供保证担保，保证合同同时对保证范围及保证时间等内容均做了具体约定；
证据3、最高额保证合同，证明被告新农公司自愿在最高额债权额限度内为主债权向原告提供保证担保，保证合同同时对保证范围及保证时间等内容均做了具体约定；
证据4、个人最高额保证合同，证明被告林彬、叶树玉自愿在最高额债权额限度内为主债权向原告提供保证担保，保证合同同时对保证范围及保证时间等内容均做了具体约定；
证据5、个人最高额联合保证合同，证明被告周春蕊、李木青、陈少芳、邱建雄、郑仕章、叶素菊、周华明、谢贵英、宋香、肖凌彬、李左周、张晓玲、周谷明、陈美容愿在最高额债权额限度内为主债权向原告提供保证担保，保证合同同时对保证范围及保证时间等内容均做了具体约定；
证据6、最高联合保证合同，证明被告承众公司、储源公司、仕金公司、挚业公司、骏朝公司、煜晗公司自愿在最高额债权额限度内为主债权向原告提供保证担保，保证合同同时对保证范围及保证时间等内容均做了具体内容；
证据7、借款凭证，证明合同签订后，原告依约于2012年9月11日发放了货款700万元；
证据8、欠款明细，证明截至2013年12月31日被告奔翔公司欠原告贷款本息的具体金额；
被告奔翔公司、承众公司、储源公司、仕金公司、煜晗公司、骏朝公司、挚业公司、新农公司、林彬、叶树玉、周春蕊、李木青、陈少芳、邱建雄、郑仕章、叶素菊、周华明、谢贵英、宋香、肖凌彬、李左周、张晓玲、周谷明、陈美容未提供任何证据。
鉴于被告奔翔公司、承众公司、储源公司、仕金公司、煜晗公司、骏朝公司、挚业公司、新农公司、林彬、叶树玉、周春蕊、李木青、陈少芳、邱建雄、郑仕章、叶素菊、周华明、谢贵英、宋香、肖凌彬、李左周、张晓玲、周谷明、陈美容未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告确认逾期利息的计算标准为：对于到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期利率，计收逾期利息。
本院认为，原告与被告奔翔公司签订的《流动资金借款合同》，与被告储源公司签订《保证合同》，与被告新农公司签订《最高额联合保证合同》，与被告林彬、叶树玉签订《个人最高额保证合同》，与被告周春蕊、李木青、陈少芳、邱建雄、郑仕章、叶素菊、周华明、谢贵英、宋香、肖凌彬、李左周、张晓玲、周谷明、陈美容签订《个人最高额联合保证合同》，与被告奔翔公司、承众公司、储源公司、仕金公司、骏朝公司、奔翔公司、挚业公司与原告签订了《最高额联合保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告奔翔公司未按照约定按时足额履其还款行义务，已构成违约。原告主张被告奔翔公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告在庭审中变更后的计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告承众公司、储源公司、仕金公司、煜晗公司、骏朝公司、挚业公司、新农公司、林彬、叶树玉、周春蕊、李木青、陈少芳、邱建雄、郑仕章、叶素菊、周华明、谢贵英、宋香、肖凌彬、李左周、张晓玲、周谷明、陈美容自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。被告奔翔公司、承众公司、储源公司、仕金公司、煜晗公司、骏朝公司、挚业公司、新农公司、林彬、叶树玉、周春蕊、李木青、陈少芳、邱建雄、郑仕章、叶素菊、周华明、谢贵英、宋香、肖凌彬、李左周、张晓玲、周谷明、陈美容经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海奔翔物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行借款本金5，668，621.24元；
二、被告上海奔翔物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2013年12月31日起至起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金5，668，621.24元为基数，按涉案《流动资金借款合同》约定的方式计收利息；按合同约定的利率加收50%作为逾期利率，计收逾期利息）；
三、被告上海承众实业有限公司、上海储源贸易有限公司、上海仕金物资有限公司、上海煜晗金属材料有限公司、上海骏朝物资有限公司、上海挚业金属材料有限公司、上海新农钢材市场经营管理有限公司、林彬、叶树玉、周春蕊、李木青、陈少芳、邱建雄、郑仕章、叶素菊、周华明、谢贵英、宋香、肖凌彬、李左周、张晓玲、周谷明、陈美容对被告上海骏朝物资有限公司上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后有权向被告上海挚业金属材料有限公司追偿；
案件受理费52，985元、公告费560元，共计53，545元（原告已预付），由被告上海奔翔物资有限公司、上海骏朝物资有限公司、上海煜晗金属材料有限公司、上海储源物资有限公司、上海承众实业有限公司、上海仕金物资有限公司、上海挚业金属材料有限公司、上海新农钢材市场经营管理有限公司、林彬、叶树玉、周春蕊、李木青、陈少芳、邱建雄、郑仕章、叶素菊、周华明、谢贵英、宋香、肖凌彬、李左周、张晓玲、周谷明、陈美容共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。