广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第224号
原告张胜英，女，汉族，1970年8月11日出生，住四川省富顺县，
委托代理人路平，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人揭小明，广东国晖律师事务所辅助人员。
被告陈琳，男，汉族，1991年1月21日出生，住湖南省新宁县，
被告ＸＸ，男，汉族，1979年7月28日出生，住湖南省新宁县，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县，该公司员工。
委托代理人陈钢龙，男，汉族，1989年2月7日出生，住广东省怀集县，该公司员工。
原告张胜英诉被告陈琳、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张胜英的委托代理人路平，被告陈琳，被告ＸＸ，被告平保财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜英诉称，2015年2月8日13时15分，被告陈琳驾驶被告ＸＸ所有的粤Ｓ×××××轿车在樟木头镇樟洋圣淘沙工业区路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队樟木头大队经过现场勘查和调查取证，于2015年2月13日作出了《交通事故认定书》，认定此次事故由被告陈琳负全部责任。事故发生后，原告即被送往东莞市樟木头医院住院治疗，2015年5月27日出院，住院108天。出院医嘱：1、休息五个月，每月复查X光片一次，一年后取出内固定装置；2、住院期间由甘寿伟陪护；3、加强营养。原告因此产生医疗费57273.5元、住院伙食补助费10800元、营养费3000元、后续治疗费11000元、护理费19740元、误工费14774.4元、住宿费832元、交通费1809.5元。2015年7月3日，广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的身体伤残进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级九级伤残，为此原告自付鉴定费1800元。原告为农村户籍，但在东莞连续居住超过一年且有固定收入，按城镇标准应获得的伤残赔偿金及被抚养人生活费为144858.16元，精神损害抚慰金10000元。本次事故造成原告右侧髋关节粉碎性骨折并右侧髋关节脱位及右侧髌骨粉碎性骨折需要残疾辅助器具拐杖一副，费用为130元，并且此次事故原告的电动自行车遭到损坏，修理费为350元。上述损失共计276367.56元，因被告陈琳负事故的全部责任，因而，被告应承担的赔偿额为276367.56元。因本案被告陈琳是肇事司机，被告ＸＸ是肇事车辆所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司是肇事车辆的保险人（交强险、30万元商业第三者责任险），故原告认为三被告应对其损失总额276367.56元承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈琳、被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、后续治疗费、误工费、住宿费、交通费、残疾赔偿金及被抚养人生活费、残疾辅助器具费、财产损失费、鉴定费、精神损害抚慰金共计276367.56元；2、以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者责任保险的被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈琳与被告ＸＸ承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琳辩称，原告受伤后答辩人有到医院看过原告，给付过几百元。
被告ＸＸ辩称，事故发生前，答辩人将粤Ｓ×××××轿车出借给被告陈琳，肇事车辆脱离了答辩人控制和支配，且对事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
被告平保财险东莞公司辩称，医疗费根据医疗票据据实核算；营养费诉请过高；护理费，原告未提供具体的护理人医嘱，也无其丈夫误工减少的证明，故护理费应按50元/天计算；护理期应按住院时间计算；应以相应医嘱或其他证明证实原告出院后需护理，不认可出院后的护理主张；误工费应按东莞最低工资标准计算，误工天数计算至定残前一日；住宿费原告一直住院，无产生该项费用的必要，请求驳回；交通费请法院在500元以下酌定。伤残赔偿金原告并不满足非农标准，应按农村标准计算；前期答辩人去医院查看查实，原告母亲有5名子女，故抚养义务应为5人。财产损失费原告未提供相应证据，其所主张的财产损失是因本案导致，也未提交相应正规发票予以证实。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市樟木头医院住院治疗108天，产生医疗费57033.1元。出院记录载明：继续全休5个月；每月复查X光片一次；加强营养；住院期间陪护1人；一年后取出内固定装置，住院费约一万元。原告出院后门门诊治疗产生医疗费240.4元，因康复需要自购拐杖1副，产生购置费130元。2)原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3）事发时，原告张胜英44周岁，农村户籍居民，原告主张事故前为东莞三达荣箱包有限公司员工，月均工资3078元，曾于2013年4月5日起在东莞市优儒家具有限公司工作，已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了误工证明、劳动合同、营业执照复印件、银行交易明细到庭。4）原告主张住院期间由丈夫甘寿伟护理，要求按照甘寿伟月均工资3400元计算护理费损失，为此提交了误工证明、工资汇总表、劳动合同、营业执照复印件、银行交易明细到庭。5）原告另主张因事故导致自行车损坏，产生修理费350元，为此提交了收款收据2份到庭；6）另为证明因事故产生的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。7）本案庭审结束后，原告提交书面申请，要求放弃对抚（扶）养费的赔偿请求权。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告陈琳负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××轿车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告平保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告陈琳在事故中的过错程度，由被告平保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对抚（扶）养费的赔偿请求权，是对自身权利的自由处分，本院予以确认。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：57273.5元。原告住院期间及出院后门诊治疗期间产生医疗费57273.5元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、后续医疗费：10000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持10000元。
3、住院伙食补助费：10800元。原告住院108天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为10800元。
4、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持1000元。
5、护理费：12240元。原告住院108天，期间1人护理，原告主张由丈夫甘寿伟护理，符合常理，本院予以支持。原告要求按照3400元/月计算护理费损失，有误工证明、工资汇总表、劳动合同、营业执照复印件、银行交易明细佐证，本院予以采信。故护理费计算为3400元/月÷30天/月×108天=12240元。原告无证据证明其出院后仍需护理，主张出院后全休期间的护理费，本院不予支持。
6、误工费：14774.1元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2015年7月2日，共误工145天。原告主张事故前为东莞三达荣箱包有限公司员工，月均工资3078元，有误工证明、劳动合同、营业执照复印件、银行交易明细佐证，本院予以采信。误工费计算为3078元/月÷30天/月×145天=14877元。原告主张14774.4元，未损害他人利益，本院予以确认。
7、残疾赔偿金：120771.6元。事发时，原告44周岁，构成一个九级伤残。其虽为农村户籍居民，但提供的误工证明、工资汇总表、劳动合同、营业执照复印件、银行交易明细相互印证，能够证明事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，故此，原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
8、残疾辅助器具费：130元。原告因伤导致右侧髋关节粉碎性骨折并右侧髋关节脱位及右侧髌骨粉碎性骨折，因康复需要，自购拐杖一副，产生购置费130元，有购置费票据佐证，本院予以支持。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
11、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
12、住宿费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
13、财产损失：350元。原告的自行车因事故损坏的事实有交通事故认定书证实，本院予以确认。原告主张因此产生维修费350元，有维修费收据佐证，本院予以支持。
上述1-4项费用合计79073.5元，由被告平保财险东莞公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；5-12项费用合计162015.7元，由被告平保财险东莞公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元；第13项费用350元，由被告平保财险东莞公司在交强险财产损失2000元责任限额内赔偿给原告。被告平保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿原告的上述1-12项费用后的其他损失121089.2元，根据被告陈琳在事故中的过错程度，由被告平保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿给原告。被告陈琳、ＸＸ在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告陈琳、ＸＸ的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张胜英241439.2元；
二、驳回原告张胜英对被告陈琳、ＸＸ的诉讼请求；
三、驳回原告张胜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2723元，由原告张胜英负担344元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2379元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 红
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。