wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1532号
申请执行人厦门豫杰环保科技有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区配套生活设施1#楼1层14单元，统一社会信用代码913502115562015459。
法定代表人：周好杰，该公司总经理。
被执行人李俊坚，男，1970年8月14日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人厦门豫杰环保科技有限公司与被执行人李俊坚买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5082号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人李俊坚的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林道蓉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2211号
原告：黄长富，男，1969年4月7日生，汉族，经商，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所实习律师。
被告：黄有钦，男，1986年5月10日生，汉族，经商，住福建省长汀县，
被告：王立强，男，1985年7月8日生，汉族，经商，住浙江省杭州市江干区，
原告黄长富与被告黄有钦、王立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴秉志、马宗鑫到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长富向本院提出诉讼请求：1.被告黄有钦偿还尚欠原告借款4万元，以及该款自2016年8月14日起至款还清为止每月按2%计算的利息；2.被告黄有钦承担原告为实现债权而发生的律师费用2000元；3.被告王立强对被告黄有钦的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月14日，被告黄有钦向原告借款4万元（现金）用于生意周转，并出具了借条一张，约定：月利率3.5%，按月付息，若借款到期未还，被告黄有钦愿意按照原定的利率支付利息，并支付违约金和赔偿原告因追索债务而支出的律师服务代理费、法院诉讼费用等损失。被告王立强作为担保人为上述债务承担连带保证责任。被告黄有钦取得借款后，依约支付利息至2016年8月13日，自2016年8月14日起的利息未支付。期间，原告多次要求两被告偿还借款未果。
被告黄有钦、王立强未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.《借条》，证明2012年9月13日被告黄有钦向原告借款4万元，月息按3.5%计算，被告王立强担保；2.《委托代理合同》、《增值税发票》，证明原告支付了律师代理费2000元；3.《福建省律师服务收费标准（试行）》，证明律师代理费的收取符合规定。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。
综上所述，原告与被告黄有钦的民间借贷关系，除超过月利率3%的利息约定无效外，未违反法律规定，应为有效。被告黄有钦未归还尚欠借款属违约行为，应承担相应的民事责任。从2012年9月14日起至2016年8月13日止，被告黄有钦已经依约按月利率3.5%逐月支付了利息，因此，超过月利率3%的部分利息应逐月抵扣本金。据此计算，被告黄有钦尚欠原告的借款应为19920.68元，原告要求被告黄有钦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。此外，原告要求被告黄有钦依约承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告王立强作为保证人，应当按照约定对被告黄有钦的债务承担连带保证责任。被告王立强承担保证责任后，有权向被告黄有钦追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄有钦应于本判决生效之日，归还原告黄长富借款19920.68元。
二、被告黄有钦应于本判决生效之日，向原告黄长富支付自2016年8月14日起至借款还清日止按尚欠借款数额月利率2%计算的利息。
三、被告黄有钦应于本判决生效之日，向原告黄长富支付因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。
四、被告王立强对第一、二、三项承担连带清偿责任。被告王立强承担保证责任后，有权向被告黄有钦追偿。
五、驳回原告黄长富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告黄长富负担277.5元，被告黄有钦、王立强共同负担277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 梁承球
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟晓春
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初519号
原告:马夕力木。
被告:苏黑麦。
原告马夕力木与被告苏黑麦相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马夕力木、被告苏黑麦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马夕力木向本院提出诉讼请求：1、苏黑麦立即清除非法堆放在农路上的石块，对农路恢复原状保持畅通；2、苏黑麦承担因侵权行为给马夕力木造成的损失15000元；3、案件受理费由苏黑麦负担。事实与理由：马夕力木与苏黑麦系邻居，马夕力木的家在南面，苏黑麦的家在北面，两家之间有一块大家共用的农路宽约3米，供本村人通行。2017年3月27日，苏黑麦意图侵占这条农路，被马夕力木拒绝，后苏黑麦用石块将此路堵住，致使马夕力木无法到自己的耕地中耕种。
马夕力木围绕诉讼请求提交了以下证据：癿藏镇人民政府及癿藏镇阴洼滩村委会证明1份。
苏黑麦的答辩意见是：苏黑麦在自家住宅以南的巷道修建房子时，只要马夕力木不干涉，就把石块清理掉。事实与理由：马夕力木所说的空闲地并不是马夕力木的地点，而是苏黑麦住宅以南的巷道，苏黑麦在修建房子时，马夕力木不让其修房子，苏黑麦就在农路边堆放了些石块。2017年农历2月种田时，苏黑麦就把这些石块清理掉了，后经村委会调解未果，苏黑麦又将石块堆放在了农路上。
马夕力木提供的证明，证明马夕力木与苏黑麦因地界发生了矛盾，后经村镇两级调解未果的事实，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：马夕力木与苏黑麦系癿藏镇阴洼滩人，相邻而居。苏黑麦修建房屋时与马夕力木因地界发生矛盾。2017年4月，苏黑麦将一些石块堆放在了通往马夕力木住宅及部分耕地的农路的一侧。后经癿藏镇阴洼滩村委会和癿藏镇人民政府调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，苏黑麦用石块堵住农路，阻碍他人正常通行的行为已侵害马夕力木对该农路正常通行的权利，苏黑麦应将石块清除。马夕力木要求苏黑麦赔偿损失的请求，无证据予以证明。
综上所述，马夕力木要求苏黑麦清除堆放在农路上的石块的诉讼请求正当，本院予以支持；要求苏黑麦赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、苏黑麦待判决生效后十日内清除堆放在通往马夕力木住宅及耕地的农路上的石块；
二、驳回马夕力木的其他诉讼请求；
三、案件受理费由100元，由苏黑麦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一七年七月十三日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2927民初519号原告:马夕力木。被告:苏黑麦。原告马夕力木与被告苏黑麦相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马夕力木、被告苏黑麦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马夕力木向本院提出诉讼请求：1、苏黑麦立即清除非法堆放在农路上的石块，对农路恢复原状保持畅通；2、苏黑麦承担因侵权行为给马夕力木造成的损失15000元；3、案件受理费由苏黑麦负担。事实与理由：马夕力木与苏黑麦系邻居，马夕力木的家在南面，苏黑麦的家在北面，两家之间有一块大家共用的农路宽约3米，供本村人通行。2017年3月27日，苏黑麦意图侵占这条农路，被马夕力木拒绝，后苏黑麦用石块将此路堵住，致使马夕力木无法到自己的耕地中耕种。马夕力木围绕诉讼请求提交了以下证据：癿藏镇人民政府及癿藏镇阴洼滩村委会证明1份。苏黑麦的答辩意见是：苏黑麦在自家住宅以南的巷道修建房子时，只要马夕力木不干涉，就把石块清理掉。事实与理由：马夕力木所说的空闲地并不是马夕力木的地点，而是苏黑麦住宅以南的巷道，苏黑麦在修建房子时，马夕力木不让其修房子，苏黑麦就在农路边堆放了些石块。2017年农历2月种田时，苏黑麦就把这些石块清理掉了，后经村委会调解未果，苏黑麦又将石块堆放在了农路上。马夕力木提供的证明，证明马夕力木与苏黑麦因地界发生了矛盾，后经村镇两级调解未果的事实，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：马夕力木与苏黑麦系癿藏镇阴洼滩人，相邻而居。苏黑麦修建房屋时与马夕力木因地界发生矛盾。2017年4月，苏黑麦将一些石块堆放在了通往马夕力木住宅及部分耕地的农路的一侧。后经癿藏镇阴洼滩村委会和癿藏镇人民政府调解未果。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，苏黑麦用石块堵住农路，阻碍他人正常通行的行为已侵害马夕力木对该农路正常通行的权利，苏黑麦应将石块清除。马夕力木要求苏黑麦赔偿损失的请求，无证据予以证明。综上所述，马夕力木要求苏黑麦清除堆放在农路上的石块的诉讼请求正当，本院予以支持；要求苏黑麦赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、苏黑麦待判决生效后十日内清除堆放在通往马夕力木住宅及耕地的农路上的石块；二、驳回马夕力木的其他诉讼请求；三、案件受理费由100元，由苏黑麦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  董国宇二〇一七年七月十三日书记员
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3443号
原告张庆鑫，男，1983年6月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告张志鸿，男，1975年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告张淑红，女，1974年12月19日出生，汉族，住惠安县。
原告张庆鑫与被告张志鸿、张淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国清到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆鑫诉称，被告张志鸿因需要资金，于2014年12月6日向原告借款60000元，双方约定借款期限至2015年5月1日。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自2015年5月1日起至还清款项之日止的利息。
被告张志鸿、张淑红未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张志鸿于2014年12月6日向原告借款60000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年6月4日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张志鸿因需要资金于2014年12月6日向原告借款60000元。双方约定借款期限至2015年5月1日，未约定借款利息。被告张志鸿立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张志鸿之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张志鸿未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求其偿还到期借款60000元，并按年利率6%支付利息，理由和依据充分，应予支持，但利息的计算应自2015年5月2日被告逾期之日起算。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张志鸿明确约定本案借款为被告张志鸿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张淑红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志鸿、张淑红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张庆鑫借款60000元，并按年利率6%支付自2015年5月2日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张庆鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，减半收取692元，由被告张志鸿、张淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3443号原告张庆鑫，男，1983年6月15日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。被告张志鸿，男，1975年2月1日出生，汉族，住惠安县。被告张淑红，女，1974年12月19日出生，汉族，住惠安县。原告张庆鑫与被告张志鸿、张淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国清到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张庆鑫诉称，被告张志鸿因需要资金，于2014年12月6日向原告借款60000元，双方约定借款期限至2015年5月1日。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自2015年5月1日起至还清款项之日止的利息。被告张志鸿、张淑红未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张志鸿于2014年12月6日向原告借款60000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年6月4日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张志鸿因需要资金于2014年12月6日向原告借款60000元。双方约定借款期限至2015年5月1日，未约定借款利息。被告张志鸿立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告张志鸿之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张志鸿未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求其偿还到期借款60000元，并按年利率6%支付利息，理由和依据充分，应予支持，但利息的计算应自2015年5月2日被告逾期之日起算。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张志鸿明确约定本案借款为被告张志鸿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张淑红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志鸿、张淑红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张庆鑫借款60000元，并按年利率6%支付自2015年5月2日起至还款之日止的利息。二、驳回原告张庆鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383元，减半收取692元，由被告张志鸿、张淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年六月三十日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保277号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：李彦辉，男，生于1988年7月10日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：赵雪叶，女，生于1989年2月7日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收李彦辉、赵雪叶夫妇社会抚养费63000元。为了便于执行，防止李彦辉、赵雪叶夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李彦辉、赵雪叶夫妇名下63000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人李彦辉、赵雪叶在金融机构的存款63000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 田永军
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 乔 杨
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保277号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：李彦辉，男，生于1988年7月10日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：赵雪叶，女，生于1989年2月7日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局诉被申请人李彦辉、赵雪叶夫妇征收社会抚养费63000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田永军
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初383号
原告孔某，男，汉族，1968年出生，住河南省汝南县。
委托代理人李璐，河南金合力律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1970年出生，住郑州市郑州矿区。
委托代理人周某，男，汉族，1996年出生，住郑州市郑州矿区。
原告孔某与被告张某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某及委托代理人李璐，被告委托代理人周某均到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告孔某通过朋友介绍认识了被告张某，张某自称是某大型企业的副总，彼此熟悉后，在2014年10月的一天原告与张某聊天时，张某称她可以帮助原告赚钱，原告轻信被告之后，用自己和老婆任某的银行卡于2014年10月31日、2015年3月13日、2015年3月25日向被告张某的个人账户共计转入23万元，当时原告让被告出具收据或者欠条，但被告敷衍应对最终也未能出具，鉴于朋友关系，只能作罢。原告将钱打到被告账户数月后，原告发现情况不对，不断找被告要求还钱，但被告一直予以推脱，为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款23万元；2、请求被告向原告支付利息24150元，从2015年3月26日起按同期银行贷款利率暂计算至2016年12月26日，实际至全部欠款支付完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩，2014年10月，原告孔某通过其朋友张某认识了我，在得知我在某公司担任销售一职后、并且被某公司先进的销售模式所吸引，然后原告孔某主动分别于2014年10月31日、2015年3月13日、2015年3月25日先后通过我向某公司购买产品。由于当时是原告孔某委托我向某公司购买产品，资金由我代为收取，所以原告孔某将其妻子账户中资金转账到我本人建行卡内，随后我将原告孔某向我转账的钱如数转到某公司法人和财务账户中。原告孔某将款项打入本人账户内，是因为本人在履行职务行为，仅为某公司代收货款而已，本人从来没有向原告孔某借过钱，也和原告之间没有其他经济来往纠纷。
经审理查明，原告提交其与妻子任某结婚证，证明原告与任某为夫妻关系。原告提交任某的银行转账清单，显示：2014年10月31日向被告张某的账户转账7万元，2015年3月13日向被告张某的账户转账9万元，两次转款共计16万元。2015年3月25日，原告孔某以卡号xxxxxxxx的账户向被告张某转款7万元。以上三次向张某转款共计23万元。原告孔某自认被告通过其本人及周某账户还款共计29363元。
本院认为，原告孔某要求被告张某偿还借款23万元，提交了向被告张某账户转款的证据，虽然被告辩称“为某公司代收货款、被告从来没有向原告孔某借过钱、也和原告之间没有其他经济来往纠纷”，但被告未向法庭提交相关购货的原始凭据等证据佐证，提供的某公司证明上也没有负责人签字，原告对此也不予认可。综上，被告的辩称证据不力，本院不予支持。对双方之间借款23万元的事实，本院予以认定。在扣除已还的29363元后，被告应当偿还原告借款200637元。关于利息，没有明确约定，故本院仅支持自起诉之日即从2017年1月6日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款本金200637元及利息（自2017年1月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年四月十日
书 记 员 任宇龙
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2194号
原告吴某某，女，生于1976年11月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告都某，男，生于1974年7月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告吴某某与被告都某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 严伟才
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3425号
申请执行人：宁全顺，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈玉文，女，1959年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人宁全顺与被执行人陈玉文房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人定金20000元、给付申请人违约金80000元及案件受理费1107元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人陈玉文和申请执行人达成执行和解协议，且申请人明确提出不要求将被执行人纳入失信名单和限制被执行人陈玉文消费；故本院未将被执行人纳入失信名单，未向被执行人发出限制消费令。
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 刘建峰
审判员 杨守成
二〇一七年十月十六日
书记员 王 菲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3425号申请执行人：宁全顺，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈玉文，女，1959年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宁全顺与被执行人陈玉文房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人定金20000元、给付申请人违约金80000元及案件受理费1107元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人陈玉文和申请执行人达成执行和解协议，且申请人明确提出不要求将被执行人纳入失信名单和限制被执行人陈玉文消费；故本院未将被执行人纳入失信名单，未向被执行人发出限制消费令。3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建峰审判员  杨守成二〇一七年十月十六日书记员  王 菲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第06473号
原告明亚东，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人贾占清、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，经理。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王铁，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区*号楼。
法定代表人胡静静，该公司总经理。
委托代理人魏忠有，该公司法律顾问。
原告明亚东与被告宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、赤峰新盛世房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许明亚东撤诉。
案件受理费5元，由原告明亚东负担。
审判员卜宪良
二○一六年十月二十七日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第06473号原告明亚东，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人贾占清、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，经理。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告王铁，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区*号楼。法定代表人胡静静，该公司总经理。委托代理人魏忠有，该公司法律顾问。原告明亚东与被告宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、赤峰新盛世房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许明亚东撤诉。案件受理费5元，由原告明亚东负担。审判员卜宪良二○一六年十月二十七日书记员刘宁慧
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0625民初1299号
原告：杨莉，女，汉族，1970年12月15日生，住高阳县。
被告：高阳县海天染织有限公司，地址：高阳县留祥佐村。
法定代表人：赵晓芒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许民，男，汉族，1952年2月26日出生，该公司员工。
本院在审理杨莉与高阳县海天染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告负担。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月二八日
书记员 段希希
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申547号
再审申请人（原审被告）：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人：于连君，董事长。
被申请人（原审原告）：唐有诗，男，1972年9月1日出生，住四川省富顺县。
再审申请人北京富鑫源房地产开发有限公司因与被申请人唐有诗建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1141号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京富鑫源房地产开发有限公司申请再审称：1.北京市密云区人民法院民事调解书（2017）京0118民初1141号判令中第1条事实及理由：原、被告于2015年7月25日签订建设施工合同，约定被告将位于北京市密云区水潭村的钢结构蔬菜大棚建设工程发包给原告。合同约定工期300天，工程执行北京市最新的建筑预算定额标准，工程暂定每平方米800元，以决算为准，按实际发生量计算，暂定给原告二十栋。合同签定后，原告向被告预交履约保证金250000元，但被告又将工程交他人施工，原告多次与被告协商返还履约保证金未果，故诉法院。2.（1）被告北京富鑫源房地产开发有限公司对原告唐有诗所持诉讼的（建设施工合同）持有异议，多处条款被原告擅自涂改填写伪造，字迹不同。与北京富鑫源房地产开发有限公司原始存档（建设施工合同）不符，严重的是原告唐有诗竟以擅自篡改伪造的合同为欺骗诉讼法院。（2）（建设施工合同）条款中需要涂改之处都必须甲乙双方认可，有盖公章认证。（3）事实是被告北京富鑫源房地产开发有限公司与原告唐有诗于2014年7月25日签订了第一份（建设施工合同），项目地点是在北京市通州区永乐店镇半截河村，签约地点是北京市通州区云景东路432号隆孚大厦1009室（原北京富鑫源房地产开发有限公司）办公地点，2015年2月8日搬至北京市通州区中山大街61号院北京O**小区3号楼2单元2506室、3307室。（4）由于和被告合作项目的单位报批手续没有办下来，项目暂不能正常进行。后经原告和被告协商双方认同再签另一项目地（北京市密云区水漳村蔬菜钢结构大棚）的建设施工合同。（5）原告和被告于2015年4月25日再次签订了第二份（建设施工合同），签约地是在北京市通州区中山大街北京O**小区3号楼2单元3307室。说明一下：单位搬迁根本不会用旧的办公地点签约新项目合同的，更不可能在新签订的（建设施工合同）各条款中胡乱涂改，即使有图改之处都改公章经双方认定的。3.原告和被告在2015年4月25日经双方认可所签订的（建设施工合同）。合同中第十条第二款经双方认同先期垫资土建基础部分到正负零，第十一条工程保证金，原告只预交给被告25万定金，剩余款没有再交。被告要求原告再交款即可以进场施工，可原告拒交。并说也没有能力垫资，原告要求被告退钱，不干啦！4.经被告和原告双方认同所签订的（建设施工合同）中第十四条第二款（注：）规定，乙方进场必须以甲方进场通知书为准，进场必符合甲方条件要求，原告并没有达到被告方的进场施工条件要求，所以被告没有下达进场通知允许原告进场施工。5.原告并没有履行2015年4月25日原告和被告经双方认可所签订的（建设施工合同）中相关条款之规定，实属原告事先违约，无视国家合同法，擅自撕毁合同。后经原告和被告双方协商，被告逐步退还原告履约保证金。已还原告40000元人民币（转账有据可查）6.2017年2月具体日期被告记不清啦，我正患病在外地，接到密云法院本案法官的电话，要求我必须赶到密云法院出庭。之后连续接到本案法官的崔促电话，如果在晚6点不到，就算缺席开庭。我说大约得晚7点能到，本案法官说多晚我们都等。我大约晚7点多到了密云法院的，我身上任何关于案情的资料和证据都没带。异议法院为什么在晚上7点多还在办案，也没有要求我出示关于案情的任何资料和证据，这是实属违反法律程序的情形。综上所述，再审申请人认为，北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1141号民事判定与事实不符，运用法律不当。因此，再审申请人向北京市第三中级人民法院提出再审的请求，请求贵院再审，作出合理公正的裁定。
唐有诗提交意见称：申请人提再审申请没有事实和法律依据。原审认定事实清楚。申请人多次无故拒绝参加庭审，蔑视司法威严，原审法院已经尽最大努力维护其权利。申请人与被申请人之间的协议真实有效，不存在虚假问题。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：民事诉讼法第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。依据该规定，当事人对调解书申请再审的事由包含调解违反自愿原则与调解协议的内容违反法律，并不包含事实认定错误与运用法律不当。故申请人以事实认定错误与运用法律不当两个理由作为再审事由申请再审，不符合民事诉讼法第二百零一条规定的可以启动再审的事由。另外，从原调解书可以看出，原审法院并未对事实作出认定，也不存在适用法律不当的情形。申请人所称的“北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1141号民事判定与事实不符，运用法律不当”中的“民事判定”部分是被申请人在一审诉状中所提的事实与理由，并非法院作出的事实认定。故申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百零一条规定的启动再审的条件，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京富鑫源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱晓荻
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1714号
申请执行人刘孚云。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行刘孚云诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5305号
原告：张改枝，女，1988年3月2日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告张改枝与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋宗晓
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执445号
申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司，男，1966年4月20日出生，住所地海兴县城，联系方式662****。
法定代表人付春江。
被执行人王金铎，男，1968年12月4日出生，住所地黄骅市
被执行人付金凤，女，1970年5月24日出生，住所地黄骅市
被执行人叶燕，女，1971年4月24日出生，住所地黄骅市
被执行人张建路，男，1984年9月15日出生，住所地黄骅市
被执行人黄骅市金帝化工产品运销有限公司，住所地黄骅市新海东路棉麻公司
法定代表人：张建路。
被执行人孙立明，男，1967年3月29日出生，住所地黄骅市
被执行人河北葆通公路材料有限公司，住所地黄骅市吕桥工业园区
法定代表人：孙立明。
被执行人张国祥，男，1963年11月18日出生，住所地黄骅市
被执行人王欢欢，女，1989年10月22日出生，住所地沧州市沧县
被执行人吴振英，女，1963年7月7日出生，住所地黄骅市
海兴县农村信用联社股份有限公司申请王金铎等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00956号已经发生法律效力。海兴县农村信用联社股份有限公司于2016-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00956号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤国峰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00106号
原告周怡涛
委托代理人张文斗，湖北省罗田县九资河法律服务所法律工作者。
被告付孝华
本院在审理原告周怡涛与被告付孝华合同纠纷一案中，原告周怡涛于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周怡涛撤回起诉。
案件受理费150元由周怡涛负担。
审判员 徐金烽
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘敏杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2422号之一
原告：李双成，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被告：大连乐购生活购物有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：武建威，总经理。
委托诉讼代理人：许鹏，男，该公司职员，住大连市西岗区。
原告李双成与被告大连乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李双成于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双成自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双成撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2422号
原告：李双成，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被告：大连乐购生活购物有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：武建威，总经理。
委托诉讼代理人：许鹏，男，该公司职员，住大连市西岗区。
原告李双成与被告大连乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李双成于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双成自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双成撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵家艺
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申13号
李双树：
你因绑架一案，不服本院于1998年8月13日作出（1998）邵中刑终字第112号刑事裁定，以“原审判决认定绑架罪错误；申诉人并未要到财物，应认定为绑架未遂”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，（一）你以勒索财物报复他人为目的，将受害人从衡阳劫持到邵东，采取暴力殴打并限制其人身自由勒索钱财，其行为符合绑架罪的构成要件。因此，你提出你的行为不构成绑架罪的申诉理由不成立，本院不予采纳。（二）你控制他人人身自由，并进行殴打和侮辱，以索要财物为目的，虽未勒索到财物，但行为已构成绑架罪既遂。因此，你提出你构成绑架未遂的申诉理由不成立，本院亦不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘05刑申13号李双树：你因绑架一案，不服本院于1998年8月13日作出（1998）邵中刑终字第112号刑事裁定，以“原审判决认定绑架罪错误；申诉人并未要到财物，应认定为绑架未遂”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，（一）你以勒索财物报复他人为目的，将受害人从衡阳劫持到邵东，采取暴力殴打并限制其人身自由勒索钱财，其行为符合绑架罪的构成要件。因此，你提出你的行为不构成绑架罪的申诉理由不成立，本院不予采纳。（二）你控制他人人身自由，并进行殴打和侮辱，以索要财物为目的，虽未勒索到财物，但行为已构成绑架罪既遂。因此，你提出你构成绑架未遂的申诉理由不成立，本院亦不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年五月十七日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6618号
原告：刘军平，住平度市。
委托诉讼代理人：李云鑫。
被告：李淑芝，住平度市。
被告：郝振波，住平度市。
原告刘军平与被告李淑芝、郝振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军平及其委托诉讼代理人李云鑫到庭参加诉讼，被告李淑芝、郝振波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军平向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2016年6月1日至被告还款之日按月息1分2厘计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年被告李淑芝因家庭生活所需分别向原告借款150000元和50000元，后被告还款50000元，余款150000元至今未付。由于两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，且被告郝振波对该债务也知情，因此被告郝振波应当对该债务承担连带还款义务。
被告李淑芝、郝振波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李淑芝、郝振波系夫妻关系，与原告刘军平是朋友关系。2014年6月18日、8月6日，被告李淑芝分别向原告借款15万元、5万元，原告通过银行将借款20万元汇至李淑芝账户，李淑芝分别给原告出具借条，载明：“今借刘军平人民币15万元（5万元），借款人李淑芝、2014年6月18日（2014年8月6日）”。借款后，被告先后归还原告本金5万元，余款15万元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，由原告向本院提供借据两份、银行交易明细两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘军平向被告李淑芝履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告李淑芝未履行还款义务，原告要求其偿付借款，本院予以支持。被告李淑芝向原告借款是发生在与被告郝振波夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此原告要求被告郝振波对该债务承担还款责任，本院予以支持。但原告主张的借款利息，因双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，庭审中原告亦表示放弃对利息的主张，本院予以准许。被告李淑芝、郝振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十一条的规定，判决如下：
被告李淑芝、郝振波于判决生效后10日内付给原告刘军平借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，共计2970元由被告李淑芝、郝振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 杨剑伟
二〇一六年九月二十一日
书�员赵莎莎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2107号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，出生于上海市，汉族，小学文化，无业，2005年6月犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年3个月；因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人卢某犯寻衅滋事罪，于二○一四年十月三十一日作出（2014）松刑初字第1660号刑事判决，对卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；在案的作案工具，予以没收。判决后，卢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。
本院认�，原审判决认定上诉人卢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2832号
原告谭天琼，女，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市万州区。
委托代理人夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司,住所地重庆市万州区熊家镇古城村2组，自然人独资企业营业执照注册号5001010000029233-2-2。
法定代表人汪少华，董事长。
被告汪少华，男，汉族，1965年7月13日出生，住所地浙江省乐清市。
原告谭天琼与被告重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司（以下简称万州区晋瑞橡塑制品公司）、汪少华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与人民陪审员张波、陈莉依法组成合议庭，并适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏宇到庭参加诉讼，被告万州区晋瑞橡塑制品公司、汪少华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭天琼诉称，原告受聘到被告万州区晋瑞橡塑制品公司工作，至2016年1月20日为止，公司欠原告劳动报酬29000元未支付，该公司法定代表人汪少华给原告出具《欠条》予以确认。由于被告万州区晋瑞橡塑制品公司为汪少华个人出资开办，并登记为个人出资企业。因此，现起诉要求二被告连带支付原告劳动报酬29000元及损失。
被告万州区晋瑞橡塑制品公司和被告汪少华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告万州区晋瑞橡塑制品公司为汪少华于2007年9月25日出资开办，并登记为个人独资企业。
原告受聘到被告万州区晋瑞橡塑制品公司工作，但被告万州区晋瑞橡塑制品公司拖欠其工资未支付。2016年1月20日，该公司法定代表人汪少华给原告出具《欠条》，确认拖欠原告的工资数额为29000元。
2016年5月5日，原告提出财产保全申请，本院已裁定将被告万州区晋瑞橡塑制品公司位于重庆市万州区熊家镇古城村2组的厂房（不包括室内财物）予以查封。
本院认为，首先，原告与被告万州区晋瑞橡塑制品公司之间存在劳动关系，该公司拖欠原告的劳动工资，有原告提供的该公司法定代表人汪少华出具的《欠条》佐证，被告万州区晋瑞橡塑制品公司应及时足额支付原告的劳动报酬。但是，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定投资人向企业债务承担无限责任，但并未规定该责任为连带责任，而是采取的补充责任主义。这意味着，只有当个人独资企业的财产不足以清偿时，出资人才应以其个人其他财产承担责任。原告主张的劳动报酬只能先由被告万州区晋瑞橡塑制品公司承担责任，在其不能承担责任的情况下，才应由其出资人被告汪少华承担补充支付责任。因此，原告要求二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。其次，原告主张被告万州区晋瑞橡塑制品公司承担拖欠工资损失的请求，未提供相关证据予以证明，本院对其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司在本判决生效后，立即支付原告谭天琼劳动报酬29000元，当其不能承担支付责任时，由被告汪少华承担补充支付责任。
二、驳回原告谭天琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费310元和公告费700元，共计1020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 正 东
人民陪审员 张波人民陪审员陈莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 付 艳 绢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9405号
原告吴刚，男，汉族，1974年10月7日出生，身份证住址
委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。
被告刘斌，男，汉族，1982年1月8日出生
上列原告吴刚诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币60000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还60000元和利息33600元（从2014年11月20日按照同期银行贷款年利率6%的四倍计至还清之日止，暂计至2017年4月1日），承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币60000元未偿还属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴刚借款本金人民币60000元及利息（以人民币60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年11月20日起计至2016年11月17日止）；
二、被告刘斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴刚逾期付款利息（以人民币60000元为基数按年利率24%，自2016年11月18日起计至付清之日止）；
三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛娜
二〇一七年五月九日
书记员 魏肖
书记员 王冰
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第36号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人王XX，男，山西省翼城县人。2014年12月30日，因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局取保候审。2015年5月29日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2014年7月16日20时许，联通公司线务员刘XX到X村被告人王XX处与其协商毁坏联通营业厅卷闸门赔偿事宜。在协商过程中，因刘XX谈论其与贾XX关系好，激怒王XX，其便将刘XX从椅子上扑倒在地，致刘XX腰部受伤。经鉴定，刘XX的损伤属于轻伤。2014年9月10日，被告人王XX与被害人达成赔偿协议，并取得刘XX的谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据予以佐证。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，联通公司X营业厅的店主刘XX在得知被告人王XX要负责铺设电信公司在X镇的宽带光缆后，表示强烈反对，引发矛盾。王XX饮酒后在联通营业厅的卷闸门上踢了两脚，王XX为此请刘XX吃饭并赔礼道歉。后刘XX向他人讲，王XX踢他营业厅的卷闸门是因为他与贾XX关系好的缘故。2014年7月21日16时许，刘XX到王XX家，要求王XX赔偿卷闸门。期间，刘XX提出了赔偿要求，还说了些和贾XX关系好的话，造成矛盾升级，进而发生撕扯。在撕扯过程中，王XX将刘XX推倒，造成刘XX的腰部碰伤。经公安机关鉴定，刘XX的损伤属于轻伤。2014年9月10日，被告人王XX与被害人达成赔偿协议，并取得刘XX的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息。
证实：被告人王XX系完全刑事责任能力人。
2、被害人刘XX的询问笔录。
证实：2014年7月21日16时许，他和郑X到王XX家，要求赔偿其联通营业厅卷闸门。因谈不成，在他起身要走时，王XX将他从椅子上推倒在地，头碰了一个伤口，后被郑X送到县人民医院治疗。
3、证人郑X的证言。
证实：2014年7月21日14时30分许，刘XX邀他一起到王XX家，商谈王XX赔偿其联通营业厅卷闸门的事，期间，刘XX说了些和贾XX关系不错的话，他让刘XX走，但刘XX不想走。这时，王XX将刘XX推倒在地，刘XX的头碰到了椅子腿上，流血了，他就赶快拉起送去医院了。
4、证人贾XX的证言。
证实：2014年7月21日16时许，刘XX和郑X一起到她家，要求王XX赔偿其联通营业厅卷闸门。期间，刘XX说了些和她关系不错的话，又因卷闸门的事说不成，两人争吵起来，刘XX用手推了一下王XX，王XX则把刘XX推倒在地上，刘XX的头流血了，郑X就赶快扶起刘XX去医院了。
5、证人冯XX的证言。
证实：2014年7月21日16时许，刘XX到她家，在要求王XX赔偿其联通营业厅卷闸门的过程中，刘XX说了些和贾XX关系好的话，引发争吵，刘XX用手推了一下王XX，王XX则把刘XX推倒在地上，刘XX的头流血了，郑X就赶快扶起刘XX去医院了。
6、现场方位图、案发现场的内外照片及被害人刘XX受伤的照片。
证实：被告人王XX在与刘XX撕扯中造成刘XX轻伤的案发场地情况。
7、鉴定意见书。
证实：经公安机关鉴定，刘XX的损伤属于轻伤。
8、自行和解协议书、收款凭据及谅解书。
证实：2014年9月10日，被告人王XX与被害人达成赔偿协议，并取得刘XX的谅解。
9、被告人王XX的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
被告人王XX对上述证据均不持异议。
本院认为，被告人王XX因邻里矛盾与他人发生冲突，并在冲突中造成他人轻伤，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
鉴于被告人王XX犯罪情节较轻，案发后能够积极与被害人就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚；又鉴于导致双方矛盾的起因是同业竞争，引发冲突的起因是邻里矛盾，在这两点上，被害人都有一定过错，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡寿民
人民陪审员 裴红军
人民陪审员 郑东雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 闫晓霞
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执428号
关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人二道区宏升好又嘉超市、经营者张某侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1792号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费3000元、案件受理费200元及执行费50元。执行中，本院通过银行网络扣划经营者张九彪银行存储3250元，本院已将上述执行回款3200元转给申请执行人上海家化联合股份有限公司，并收取执行费50元。
本院认为（2017）吉01民初1792号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院2018年3月21日做出的（2017）吉01民初1791号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0340号
原告刘夫英，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告刘学桂，个体户。
原告刘夫英诉被告刘学桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘夫英的委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告刘学桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫英诉称，2013年8月30日，被告刘学桂向原告借款15000元，约定使用期限至2014年2月28日，月利率为1%。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息3000元并承担诉讼费用。
被告刘学桂未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告刘学桂向原告刘夫英借款15000元，借款期限至2014年2月28日，月利率为1%。借款到期后，被告未偿还借款及利息，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借款凭证一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行归还借款的义务，原告主张被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿主张被告偿还利息3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘学桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学桂偿还原告刘夫英借款本金15000元及利息3000元，合计18000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费125元，由被告刘学桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卞 革
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终53号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明明，男，1978年10月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯故意杀人罪、强奸罪于1996年7月23日被上海市高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月10日被抓获，同年5月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月1日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控的原审被告人陈明明犯强奸罪一案，于2017年12月25日作出(2017)皖1126刑初309号刑事判决，被告人陈明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院查明：2017年3月8日15时许，被告人陈明明午饭饮酒后从凤阳县县城乘坐出租车至被害人鲁某所在村庄找徐某2，误进入鲁某家，鲁某正在家中二楼卧室睡觉，当时门未上锁。陈明明进入二楼卧室后，鲁某告知其找错人了，陈明明便用手掐着鲁某脖子，脱鲁某衣服，并言语威胁、恐吓鲁某。在强行将鲁某衣服脱掉后，欲与鲁某发生性关系，后因鲁某强烈反抗未得逞。陈明明又以拍摄鲁某裸体照片威胁被害人不要报警，继而逃离现场。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的受案登记表、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、人身检查笔录、疾病诊断证明、采集阴道擦拭物标本记录、提取痕迹、物证登记表，抓获经过、宁波市镇海区看守所出所登记表、户籍材料、前科证明、（1996）沪高刑抗字第1号刑事判决书、离监犯综合信息表，视听资料，证人徐某1、徐某2、杨某、单某、张某的证言,被害人鲁某的陈述，被告人陈明明供述等证据证实。
原审法院认为：被告人陈明明违背妇女意志，采用威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈明明已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈明明有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，认定被告人陈明明犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人陈明明提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人陈明明犯强奸罪事实清楚。原判根据陈明明的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并充分考虑其犯罪未遂和前科量刑情节，作出的量刑适当。对陈明明所提原判量刑过重意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年三月一日
书记员 程 影
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第145号
原告朱忠云，女，1968年5月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人王国香，安徽安泰达律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司合肥分公司，住所地合肥市新站区临泉路北中环中际广场B座2402号。
负责人凌桂英，经理。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人龚炳辉，董事长。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告窦维宝，男，1970年1月27日出生，住合肥市包河区。
原告朱忠云诉被告洪宇建设集团公司合肥分公司、洪宇建设集团公司、窦维宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱忠云的委托代理人王国香，被告洪宇建设集团公司合肥分公司及洪宇建设集团的共同委托代理人高贤玉，被告窦维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠云诉称，被告洪宇建设集团合肥分公司在承建群盛共和城工程时，原告与该工程项目经理窦维宝签订劳务合同，约定由原告为完成地下车库提供劳务，日工资75-80元。但到2010年7月完成工作任务时，被告却没有按合同支付工资，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告共同支付劳务报酬11920元（75元×144天+80元×14天=11920元）；2、请求依法解除合同；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪宇建设集团公司及洪宇建设集团公司合肥分公司辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，窦维宝未经我公司授权，无权代表我公司与原告签订《建筑业企业用工劳动合同书》；我公司与合肥众志劳务有限公司签订关于倾城水乡一期地下车库工程的劳务分包合同，并没有与原告签订过劳务合同；根据原告提供的劳动仲裁机构出具的案件不予受理通知书中明确了原告与窦维宝之间应为雇佣关系；另原告起诉�据是其单方出具的工资表，没有本公司签章，本公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告窦维宝辩称，倾城水乡一期地下室一标段工程是我从洪宇建设集团公司合肥分公司承包的，虽然没有书面承包合同，但洪宇建设集团公司合肥分公司是认可我承包的，我与洪宇建设集团公司合肥分公司曾进行结算，但公司要克扣工程款，导致我至今无法支付原告工资11920元。
经审理查明，2008年3月29日，被告洪宇建设集团公司合肥分公司将其承建倾城水乡一期地下室一标段工程分包给王少杰施工，后王少杰没有实际承包该工程，窦维宝后实际承包了该工程。窦维宝与原告于2008年6月4日签订一份《建筑业企业用工劳动合同书》，约定原告从事防水工作，每日工资为75-80元，以完成工作任务为合同终止时间，合同并对其他事项均作出约定。2010年11月工程竣工，窦维宝与原告进行结算，尚欠劳务费11920元未付。该工程竣工后，因窦维宝与洪宇建设集团公司合肥分公司因工程款结算发生纠纷，导致窦维宝未拿到结算的工程款未支付原告劳务费。2011年1月21日原告等人到长丰县建设领域维护农民工权益办公室进行投诉，后经协调未果。
上述事实，由原告提供劳务合同、工资表、证明、工程款支付申请表及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，倾城水乡一期地下室一标段工程的实际承包人及该项目负责人是窦维宝，有（2011）瑶民一初字第3627号民事判决书中王少杰的陈述及洪宇建设集团公司合肥分公司工程款支付申请表予以证实，本院予以认定。窦维宝雇佣原告等人进行施工并签订用工合同，原告等人的工资也由窦维宝进行结算、发放，故应由窦维宝承担支付原告劳务费的民事责任；洪宇建设�团公司及合肥分公司当庭未能提供其已将工程款全部支付窦维宝的证据，其应在未付清该工程款的范围内承担民事责任；鉴于洪宇建设集团公司合肥分公司不具有法人资格，该分公司的民事责任应由其企业法人承担。原告诉请劳务费11920元，窦维宝对此无异议，本院予以确认；对于原告要求解除劳务合同，因合同约定以原告完成工作任务为合同终止时间，窦维宝与原告劳务费结算终止时间为2010年7月，可证明合同已于2010年7月就已解除，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、窦维宝支付朱忠云劳务费11920元，于本判决生效后十日内付清；
二、洪宇建设集团公司在未付清窦维宝工程款的范围内对朱忠云承担给付责任；
三、驳回朱忠云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由窦维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年六月十三日
书 记 员 陈应辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第37号
罪犯任阳浩，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化。河南省濮阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）濮中刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人任阳浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自2006年4月21日起至2019年4月20日）。罪犯任阳浩于2007年1月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。任阳浩在执行期间，2009年5月20日减刑二年；2011年12月26日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任阳浩减去有期徒刑四个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任阳浩自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月21日凌晨4时许，任阳浩伙同他人在濮阳市中心广场西侧，对被害人李某进行殴打，致其死亡。该犯犯罪时未成年。
经审理查明，罪犯任阳浩自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年7月累计获得表扬奖励4次；2012年9月获得记功奖励1次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任阳浩在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任阳浩准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年4月21日起至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第220—1号
申请执行人刘建（剑）英，男，一九六九年三月二十三日出生，住隆尧县。
被执行人李爱华，男，一九七七年八月九日出生，住隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第123号民事判决书，于二〇一三年九月四日向被执行人李爱华发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人李爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱华在中国农业银行天津市静海区子牙支行存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王现亮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1935号
罪犯蔡明，男，1979年10月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）成刑初字第48号刑事判决，以被告人蔡明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡明未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第628号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1929号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分169.23分，月均7.05分。2012年度评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2115号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨剑军，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0021811号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨剑军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨剑军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021811号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3650号
罪犯敖国伟，男，1973年4月25日出生，满族，辽宁省义县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年8月18日作出(2004)沪二中刑初字第104号刑事判决，以被告人敖国伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）沪高刑复字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年3月2日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯敖国伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯敖国伟在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯敖国伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2762号
原告：广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市江北东路398号。
法定代表人：肜森，董事长。
委托代理人：周仲连，该公司职员。
委托代理人：罗云艺，该公司职员，
被告：党伟军。
被告：谢红。
原告广西广汇投资发展有限公司诉被告党伟军、谢红追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，书记员楼英连担任法庭记录，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗云艺到庭参加诉讼，被告党伟军、谢红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西广汇投资发展有限公司诉称，原告与被告党伟军、谢红于2009年11月4日签订了广汇·东湖城18幢2单元3A01号商品房的《商品房买卖合同》，并作为被告贷款购房与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》的保证人，现因被告多次逾期偿还银行的贷款本息，导致中国银行从原告提供的保证金中直接扣款用于偿还。经原告多次以书面及电话通知形式向被告追偿，但被告至今仍未偿还11460.66元及违约金7430元给原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还11460.66元（暂计至2015年8月21日）；2、被告向原告支付违约金7430元（按《商品房买卖合同》约定计付即743000元×1%）；3、本案诉讼费及实现债权所需要的费用由被告承担。
被告党伟军、谢红既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2009年11月4日，原告与被告党伟军、谢红签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告购置原告销售的贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城第18幢2单元3A01号商品房，总价款743000元；付款方式为被告首期支付全部房价款的30%，余款70%由被告向银行申请贷款支付；合同附件四补充协议第三条约定如因被告未按借款合同约定偿还按揭银行的贷款本息，导致按揭银行要求原告承担连带担保责任的，原告除了有权向被告行使追偿权外，还可以要求被告按合同总价款的1%计付违约金。
2009年12月16日，原、被告党伟军、谢红与中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称：中行贵港分行）共同签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号：2009年贵中银零房贷字第2074号），约定：1、被告党伟军、谢红向中行贵港分行申请贷款520000元，用于购买贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城18幢2单元3A01号商品房，贷款期限25年；贷款利率浮动利率，浮动周期为一年，即按实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮29%计息；2、还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿之日止，罚息利率在借款利率基础上加收50%的罚息；3、原告作为担保人，为被告上述贷款520000元提供阶段性连带责任保证，保证担保范围为：主合同项下全部贷款本金、利息等相应的违约责任。阶段性连带担保自本合同签订之日起至办妥房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止；4、保证人不按合同约定履行保证担保责任的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。
上述合同签订后，中行贵港分行依约向被告党伟军、谢红发放了贷款。被告党伟军、谢红收到款项后，在合同履行期间即2014年9月29日至2015年7月期间，被告未能按合同约定偿还贷款本息11460.66元，中行贵港分行自2014年9月至2015年7月分四次从原告的专项保证金账户共划扣11460.66元存入被告党伟军个人银行账户用于偿还贷款本息。为此，原告就被告的欠款行为履行连带保证责任向被告追偿无果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、身份证、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、贷款还款回单、贷款还款凭证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向中行贵港分行借款，其在借款期限内没有按合同约定按期偿还贷款本息，中行贵港分行按《个人一手住房贷款合同》约定直接从原告的专项保证金账户中共划扣11460.66元存入被告党伟军个人银行账户用于偿还贷款，此有原告提供的上述证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而原告作为被告贷款的连带责任保证人，在依合同约定履行保证责任代偿还款后，有权向被告追偿。故原告请求被告给付11460.66元的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付违约金7430元［按《商品房买卖合同》约定计付即743000元×1%］的诉请，因《商品房买卖合同》约定按揭银行要求被告承担连带担保责任的，原告可以要求被告按合同总价款的1%计付违约金，故对原告此主张，本院予以支持。被告党伟军、谢红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党伟军、谢红支付11460.66元给原告广西广汇投资发展有限公司；
二、被告党伟军、谢红支付违约金7430元给原告广西广汇投资发展有限公司。
本案受理费272元，减半收取为136元，由被告党伟军、谢红负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费272元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 楼英连
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第358号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局，住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪轶平，该局局长。
被执行人：张弛。
被执行人：徐燕菁。
申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行富计生征字（2014）第1-12号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年5月9日作出富计生征字（2014）第1-12号征收社会抚养费决定，认定两被执行人先于2013年6月21日非婚生育一男，后于2014年3月7日登记结婚。女方未满法定婚龄生育第一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，对张弛征收社会抚养费16400元，对徐燕菁征收社会抚养费49200元，合并征收社会抚养费65600元。该决定书于当日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经催告后仍未履行征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2014）第1-12号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2014）第1-12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 凌 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第292号
原告王大庆。
被告于爱军。
原告王大庆与被告于爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王大庆到庭参加了诉讼。被告于爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大庆诉称，2014年8月29日，被告因急需用钱向原告借现金65000元，当时承诺尽快还清，但时至今日，被告未偿还，经原告多次催要后，被告均未偿还。请求法院依法判令：1、被告偿还借款65000元；2、自诉讼之日起，被告按银行同期贷款利率承担利息直至清偿完毕；本案诉讼费用由被告承担。
被告于爱军未到庭、未答辩。
经审理查明，被告因经营需要于2014年8月29日向原告借款65000元，并给原告出具欠条一份。欠条并未载明利息约定。该款经原告多次催要，被告未偿还，原告于2015年4月15日诉至本院。
以上事实，有借条、原告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款65000元，并提供欠条为证，原告提供的该份证据足以充分地证明被告向原告借款且原告将借款予以交付的事实，双方之间的借款关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款65000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，缺乏依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，并应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于爱军偿还原告王大庆借款65000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告于爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年六月三日
书记员 李丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4877号
原告潘礼林，男，汉族，1974年9月13日出生，住址广东省惠州市惠城区，
委托代理人陈林，广东仁人律师事务所律师。
被告唐秀芳，女，汉族，1970年2月27日出生，住址四川省营山县，
委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。
上列当事人合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘礼林撤回起诉。
本案诉讼费人民币20453元，减半收取为人民币10226.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 朱 林 华
人民陪审员 张 建 群
二〇一七年五月三日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4505号
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人连建志，该行行长。
委托代理人柯伟锋、林丹丹（实习），福建瀛坤律师事务所律师。
被告王燕红，女，汉族，1987年8月12日出生，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王燕红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉。
本案案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3852号
上诉人（原审原告）：宁波大榭开发区锐泰物流有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区信榭大厦*楼***室。
法定代表人：杨圣东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江裕文，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人宁波大榭开发区锐泰物流有限公司（以下简称锐泰公司）因与被上诉人江裕文确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
锐泰公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人作为物流企业，是被上诉人驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车的登记车主。但根据物权法第二十三条规定，动产物权的转让自交付发生效力。因此，登记车主并不当然就是实际车主，法律上也没有强制要求登记车主就是实际车主。因此，上诉人作为车辆的登记车主与该车辆实际所有人是金某之间并不矛盾。与此同时，上诉人向一审法院提交的“车辆挂靠合同”、对账单能够相互印证，并正面回应车辆的归属问题，且被上诉人对车辆挂靠合同的真实性并无异议，该挂靠合同中亦明确该车辆是金某挂靠在上诉人处的，同时还明确挂靠期间金某及金某所聘人员不属于上诉人员工，与上诉人不存在劳动关系。因此，可以直接证明本案双方当事人之间不存在劳动关系。2.一审法院也认定上诉人的法定代表人是“介绍”被上诉人驾驶该车辆，而不是直接“聘用”。因此，即便没有证据能证明金某与被上诉人就驾驶车辆达成过合意，但是从车辆的实际归属权以及杨圣东的“介绍”行为，就可以认定金某与被上诉人之间存在雇佣关系。3.被上诉人的工作内容受谁管理和指派，并不单纯看是谁打电话给被上诉人，而是要看工作的内容来源于谁。被上诉人的工作内容是运输货物，而具体到哪里运输货物的业务均来源于金某本人，业务的盈利及其他风险均由金某负担。因此，被上诉人的工作内容事实上是受金某的管理和指派，具体金某不派谁或者委托谁和被上诉人联系、交接材料，这并不影响工作内容受金某管理的客观实际。4.同理，被上诉人的劳动报酬具体是谁发放的，并不是单纯看是通过谁的账户打出的，而是要看劳动报酬的来源。金某与上诉人之间每月的对账结算，均能够清楚表明，支付给被上诉人的劳动报酬来源于金某，而不是来源于上诉人。5.在被上诉人2016年1月18日事故发生后，相关的医疗费全部都是金某支付的，结合上文的车辆归属情况，业务来源情况，能够证明金某与被上诉人之间存在雇佣关系，否则不是实际车主和车辆的实际管理者，金某没有任何理由为被上诉人支付巨大的医疗费用。综上，浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车的登记车主是上诉人并不影响车辆的实际所有人是金某的事实，被上诉人的工作内容和劳动报酬均来源于金某。在被上诉人发生事故后，也是金某在积极处理事故。能够证明上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，也足以证明被上诉人是和金某之间存在雇佣关系。
江裕文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
锐泰公司向一审法院起诉请求：判决认定双方当事人在2015年9月至今不存在劳动关系。
一审法院审理认定：锐泰公司系浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车的登记车主，车辆登记日期为2014年12月14日。2016年1月19日，江裕文驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车辆在G1512（甬金）高速公路往金华方向42公里+600米处发生交通事故。事故后江裕文住院治疗，未再到锐泰公司上班。锐泰公司的法定代表人杨圣东曾于2014年10月、2015年3月、5月及2015年7月、9月、10月、12月、2016年1月、3月通过其个人银行账户向江裕文支付工资报酬。双方当事人未签订书面劳动合同，锐泰公司未为江裕文缴纳社会保险。2016年7月11日，江裕文向宁波大榭开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方当事人在2014年9月至2015年5月、2015年9月至今存在劳动关系。2016年8月12日，大榭仲裁委出具榭劳仲案字[2016]第36号仲裁裁决，裁决：确认双方当事人于2015年9月至今存在劳动关系，并驳回了江裕文的其他仲裁请求。
一审法院审理认为：锐泰公司作为物流企业，系江裕文驾驶车辆的登记车主，江裕文系由锐泰公司法定代表人介绍驾驶案涉车辆，工作内容受锐泰公司法定代表人安排调度，劳动报酬由锐泰公司法定代表人向其支付，双方之间存在管理与被管理关系，故可以确认锐泰公司、江裕文之间存在劳动关系；锐泰公司称系案外人金某聘用江裕文，但未提供金某与江裕文之间就该工作达成合意的证据，锐泰公司该主张一审法院不予采纳，一审法院对于江裕文于2015年9月进入锐泰公司工作的主张予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、驳回宁波大榭开发区锐泰物流有限公司的诉讼请求；二、确认宁波大榭开发区锐泰物流有限公司与江裕文于2015年9月至2016年8月12日期间存在劳动关系。
本院二审期间，上诉人申请证人金某出庭作证，用于证明涉诉车辆的实际所有人是证人本人，杨圣东的雇佣驾驶员和发放工资行为是代理行为。被上诉人认为，车辆实际所有人是否是证人与本案双方当事人是否存在劳动关系没有必然联系，支付医疗费的行为也不能证明双方存在劳动关系。本院认为，被上诉人并未直接否定证人是涉诉车辆的实际所有权人，故该事实不属于本案争议事实。而是否存在劳动关系（雇佣关系）应当由法院依法认定。因此，本院对证人金某的证言不予采纳。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：劳动关系和雇佣关系均是当事人之间就劳动用工形成的合同关系，而作为合同具有相对性的特征。从合同相对性角度分析本案。首先，上诉人上诉状中提及的“介绍”并非劳动法上的概念，“介绍”一词时的内涵外延并不明确，且现有证据无法证明上诉人法定代表人系为案外人金某用工需要进行“介绍”，也无法认定已将被上诉人“介绍”给了金某。故上诉人法定代表人的“介绍”行为不足以使金某与被上诉人发生直接的法律关系。其次，被上诉人日常工作中受上诉人安排调度，劳动报酬由上诉人直接支付。虽然上诉人主张运输业务和劳动报酬来源于金某，但即便上述事实主张成立，也无法表明金某与被上诉人之间有直接的法律关系。第三，现有证据不能证明被上诉人对车辆实际所有人是金某系明知，及其有与金某建立雇佣关系的意思表示。第四，根据金某在二审期间出庭作证时的陈述，医疗费用的支付亦不是因被上诉人要求和直接支付给被上诉人的。因此，按照合同相对性原理，即便上诉人主张的事实成立，在本案当事人和金某三者之间，金某与上诉人可能存在投资关系，但金某与被上诉人未有直接的合同关系。故与被上诉人存在用工关系是上诉人，也就是说上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴佳易
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审40号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人郑长安。
被执行人钦群娥。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1054号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人郑长安、钦群娥违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年8月5日作出洪江市征决［2015］X1054号《征收社会抚养费决定书》，征收郑长安、钦群娥社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知郑长安、钦群娥申请行政复议和诉讼的权利。期满后，郑长安、钦群娥未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，郑长安、钦群娥仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1054号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1054号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郑长安、钦群娥应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审40号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人郑长安。被执行人钦群娥。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1054号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人郑长安、钦群娥违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年8月5日作出洪江市征决［2015］X1054号《征收社会抚养费决定书》，征收郑长安、钦群娥社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知郑长安、钦群娥申请行政复议和诉讼的权利。期满后，郑长安、钦群娥未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，郑长安、钦群娥仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1054号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1054号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人郑长安、钦群娥应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1074号
申请执行人：汤炳辰。
被执行人：巢湖市极佳音乐茶座。
本院在执行汤炳辰与巢湖市极佳音乐茶座劳动争议一案，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年2月29作出的已生效（2015）巢劳人仲裁字376号仲裁裁决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市极佳音乐茶座可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为9280.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1074号本院在执行汤炳辰与巢湖市极佳音乐茶座劳动争议纠纷一案中查明并认定，巢湖市极佳音乐茶座拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖市极佳音乐茶座纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月二日书记员  王 成附：巢湖市极佳音乐茶座，住所地巢湖市人民路商业街3号楼一层28-15号，未履行标的;9280.00元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1074号申请执行人：汤炳辰。被执行人：巢湖市极佳音乐茶座。本院在执行汤炳辰与巢湖市极佳音乐茶座劳动争议一案，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年2月29作出的已生效（2015）巢劳人仲裁字376号仲裁裁决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市极佳音乐茶座可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为9280.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月二日书记员  李 伟