吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1544号
（2017）吉0202民初1544号
原告：张玉发，男，1953年10月28日出生，汉族，餐饮服务人员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于艾岑，吉林市光大法律服务所法律服务工作者。
被告：侯成建，男，1964年2月27日出生，汉族，工人，住吉林市丰满区。
被告：吉林市昌邑区环境卫生管理处，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：魏光超，该公司处长。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：冯永顺。
委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告张玉发诉被告侯成建、吉林市昌邑区环境卫生管理处（以下简称环境管理处）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年5月26日开庭时原告张玉发的委托诉讼代理人于艾芩、被告侯成建、太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，太平洋保险公司经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。2017年8月17日开庭时原告张玉发的委托诉讼代理人于艾芩、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王一茗到庭参加诉讼，被告侯成建、环境管理处未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神赔偿金、后期治疗费、复印费、交通费等各项费用合计270，206.93元；2、太平洋保险公司在交强险范围内赔付120，000.00元；3、太平洋保险公司在商业三者险范围内赔付146，107.77元；4、被告承担鉴定费及诉讼费。事实与理由：2016年11月27日9时00分许，侯成建驾驶无号垃圾运输车沿珲春街由南向北行驶，当行驶至和平路与珲春北街路口处，由于忽视瞭望与沿和平路由西向东行驶的张玉发驾驶无号牌“太阳”牌两轮摩托车相撞，造成双方车损及张玉发受伤。经吉林市昌邑区交警队认定书认定，侯成建承担事故主要责任，张玉发承担事故次要责任。经双方协商未果后起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
环境管理处辩称，原告要求被告承担全部赔偿损失没有法律依据，本案系道路交通事故引发的，根据交通事故认定书认定原告张玉发系无证驾驶，驾驶无牌照摩托车，并未戴安全帽。可以看出，原告严重违反《道路交通安全法》，应当承担本起事故主要或对等责任。即便按照昌邑交警大队出具的道路交通事故认定书认定的主次责任，被告也不应当全部承担原告的赔偿责任。答辩人认为也应当按照原告承担40%，被告承担60%的责任。第二，被告所有的机动车在太平洋保险公司投保了交强险及20万限额的第三者责任险，被告环卫处的赔偿责任，应当在保险公司的限额内先由保险公司承担。第三，原告张玉发系农村户口，应当按照农村户口计算各项赔偿数额。第四，具体赔偿数额是否符合法律依据，待原告举证时，同质证意见。
侯成建同环境管理处答辩意见。
太平洋保险公司辩称，1、本案肇事车辆确实是在我公司投保了强制三者险及第三者责任险和不计免赔，本起事故确是保险期间内，同意在保险限额内依法进行赔偿；2、因侯成建承担事故的主要责任，在商业险限额内我公司的承担比例为60%。医疗费甲类药按100%承担，乙类药80%，丙类药不承担。原告应按农村赔偿标准进行赔偿，鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围内，复印费属于诉讼费范围，我公司不予承担，交通费、精神抚慰金过高，原告的赔偿明细中的伤残赔偿金的赔偿系数应为12%，其他答辩意见质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张玉发提供的其本人身份证、侯成建身份信息�驾驶证、环境管理处法人证书、交通事故认定书，当事人均无异议，本院对其真实性予以确认；对张玉发提供的张福超、张丽波的常住人口登记卡、吉林市人民医院住院病历、住院票据、费用明细、吉林市第六医院住院病历、住院票据、门诊票据、费用明细、复印费、鉴定费及鉴定检查费的真实性本院予以确认；2016年11月12日航空机票、提供的越北镇沙河子村村民委员会出具的证明、深圳市宝安区福永街道大洋社区居民委员会出具的证明、深圳市宝安区福永街道桥头社区居住证明、深圳市宝安区福海街道网络综合管理中心内地居民采集表，保险公司、环境管理处、侯成建均提出异议，该证据均有出具单位公章，三名被告未提供其他证据予以反驳该证据，本院对以上证据真实性予以确认；对张玉发提供的租赁合同、劳动合同，保险公司提出异议，但未提供其他证据予�反驳该证据，本院对以上证据真实性予以确认；对环境管理处提供的交强险及商业三者险保单，本院对其真实性予以确认；对保险公司提供的交通事故伤者基本情况探视表，真实性予以确认。
本院经审理确认如下事实：2016年11月27日，侯成建驾驶无号牌垃圾运输车沿珲春北街由南向北行驶，行至和平路与珲春北街路口时处，由于忽视瞭望与沿和平路由西向东行驶的张玉发驾驶的无号牌“太阳”牌二轮摩托车相撞，造成双方车损及张玉发受伤。当日张玉发到吉林市人民医院住院治疗52天，被诊断为蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折等，花医药费132，118.40元。2017年3月24日张玉发到吉林市第六人民医院住院治疗34天，被诊断为器质性幻觉症，花医药费4857.1元，门诊费639.00元。2017年3月30日张玉发到吉林市人民医院复查，花费门诊费90.80元。2017年2月7日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公交认字【2016】第1127号道路交通事故认定书，认定侯成建承担事故主要责任，张玉发承担事故次要责任。无号牌垃圾运输车的所有权人为环境管理处，侯成建系环境管理处工作人员，该车辆在太平洋保险公司投保交强险及20万限额的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生时处在保险期内。2017年7月13日经张玉发申请吉林市昌邑区人民法院委托吉林博信司法鉴定中心对张玉发的伤残等级、护理时间及护理人数、误工时间、后期治疗费、营养费进行鉴定，鉴定意见为：1、张玉发构成三个十级伤残；2、误工时间包括二次手术取内固定物的时间在内自伤后时始共计300日；3、后期治疗费共计13000元；4、护理时间自伤后时始150日，护理人数为1人；5、每天营养费为100元。张玉发支付鉴定费3700.00元，鉴定检查费399.16元，复印费34.00元。
另查明，张玉发户籍系吉林市船营区越北镇沙河子村一组，自2013年5月在深圳市居住，并在深圳市宝安区大浪隆记北方饺子馆工作，月工资为3000.00元。张丽波、张福超系张玉发儿女。2016年11月28日张福超填写太平洋保险公司交通事故伤者基本情况探视表，载明张玉发常住地主为吉林市船营区越北镇育林村一组。环境管理处为张玉发垫付40，000.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告侯成建是侵权人，其系环境管理处的工作人员，发生交通事故时系履行职务行为，故环境管理处应当向张玉发承担损害赔偿责任。太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照过错程度承担赔偿责任。故本案应首先由太平洋保险公在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，交强险理赔款以外的损失应由责任人分担。根据交警部门的认定，侯成建承担事故主要责任，张玉发承担事故次要责任，本院酌情确定张玉发承担责任比例为30%，侯成建承担责任比例为70%，故交强险理赔款以外的70%损失应由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由环境管理处承担。
关于张玉发主张的各项损失。张玉发主张其自2013年5月起在深圳市居住，故各项赔偿费用应按照深圳市标准予以计算，太平洋保险公司抗辩称张玉发系农村户籍，其提供的证据不足以证明张�发在深圳市居住，应按照吉林省农村标准予以计算。本院认为，根据张玉发提供的越北镇沙河子村村民委员会出具的证明、深圳市宝安区福永街道大洋社区居民委员会出具的证明、深圳市宝安区福永街道桥头社区居住证明、深圳市宝安区福海街道网络综合管理中心内地居民采集表、租赁合同等，可以认定张玉发在2013年5月在深圳市生活，故其各项赔偿费用应按照深圳市标准予以计算。医疗费，根据张玉发提供的住院病历、住院费收据、门诊票据等证据，能够证明张玉发因此次事故花费医疗费137，705.30元，本院予以支持；护理费，根据鉴定意见，张玉发护理时间为150日，护理人数为1人。张玉发按照吉林省居民服务业标准120.82元予以计算护理费，因深圳市居民服务业标准高于吉林省标准，故本院对张玉发的计算标准予以支持。护理费应为：120.82元/天×150天=18，123.00元；伙食补助费，张玉发两次住院共计86天，故伙食补助费费为：100元/天×100元/天=8，600.00元；误工费，根据鉴定意见，张玉发的误工时间为自300天，且张玉发在深圳市宝安区大浪隆记北方饺子馆工作，月工资为3，000.00元，故误工费为：3000.00元/月×10个月=30，000.00元；后期治疗费，根据鉴定意见，张玉发的后期治疗费共计13，000.00元，本院予以支持；伤残赔偿金，张玉发构成三个十级伤残，本院酌定按照12%计算伤残赔偿金。发生交通事故时张玉发已满63周岁，结合深圳市伤残赔偿标准，伤残赔偿金应为：44，633.30元×12%×17年=91，051.93元；精神抚慰金，张玉发构成三个十级伤残，本院酌定支持精神抚慰金7，000.00元；营养费，根据鉴定意见，营养费标准为100元/天，张玉发按其住院86天主张营养费符合法律规定，本院予以支持，故营养费应为8，600.00元；交通费，是指原�及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用。张玉发系在吉林市发生交通事故且在吉林市就医诊治，故本院酌定支持交通费500.00元；鉴定费和鉴定检查费，张玉发因鉴定花费4，099.16元，本院予以支持；复印费，根据张玉发提供的复印费票据，可以认定其花费34元复印费，本院予以支持。以上赔偿项目共计318，713.39元。根据责任划分情况，太平洋保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿张玉发医疗费10，000.00元，在死亡伤残限额内赔偿张玉发110，000.00元（护理费18，123.00元＋误工费30，000.00元＋残疾赔偿金54，377.00元＋精神抚慰金7，000.00元＋交通费500.00元）。张玉发的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费扣除交强险赔偿限额的10，000.00元，尚有157，905.30元，伤残赔偿金扣除交强险赔偿限额的54，377.00元，尚有36，674.93元。合计194，580.23元。因侯成建�本起事故中承担主要责任，且肇事车辆投保了不计免赔，故该笔费用由张玉发负担58，374.07元（194，580.23元×30%)，由太平洋保险公司在商业险赔偿限额内赔付张玉发136，206.16元（194，580.23元×70%)。鉴定费3，700.00元、鉴定检查费399.16元、复印费34元，合计4，133.16元，由环境管理处予以赔付。因环境管理处已经垫付40，000.00元，故不再支付，扣除其应承担的4，133.16元，尚余35，866.84元，应在商业险范围内予以扣除。综上，太平洋保险公司应在商业险范围内赔偿张玉发各项损失136，206.16元，履行方式为太平洋保险公司实际赔偿张玉发100，339.32元，支付环境管理处垫付的35，866.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张玉发各项损失120，000.00元；
二、本判决生效后三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿张玉发136，206.16元。履行方式为中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司实际赔偿张玉发100，339.32元，支付吉林市昌邑区环境卫生管理处垫付的35，866.84元；
三、驳回张玉发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，353.00元，由张玉发承担1，070.60元，吉林市昌邑区环境卫生管理处负担4，282.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 雯