福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1403号
原告：刘志浩，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省潜江市，
委托诉讼代理人：王定华，湖北江汉律师事务所执业律师。
被告：林贤文，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：福建建通工程检测有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇厚美村，统一社会信用代码91350104666888747Y。
法定代表人：林贤文。
原告刘志浩与被告林贤文、福建建通工程检测有限公司（以下简称建通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志浩的委托诉讼代理人王定华到庭参加诉讼。被告林贤文、建通公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贤文偿还原告借款1000000元，并支付利息（按月利率2%的标准，从2015年3月28日起计算至实际之日止）；2、判令被告建通公司对上述借款本息承担保证责任。事实和理由：原告与被告林贤文系同行。2015年3月27日，被告林贤文以资金周转困难为由向原告借款1000000元，双方约定借款利率为每月2%，半年结息1次，借款期限为1年。被告建通公司为保证人。但被告林贤文在借款之后，没有依约还款付息。2016年12月26日，原告委托律师发出《律师函》，催促两被告履行债务，但两被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告林贤文、建通公司均未作答辩。
原告刘志浩围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.《借条》，以此证明被告林贤文于2015年3月27日向其借款1000000元，双方约定借款期限1年，月利率为2%，被告建通公司为被告林贤文履行本借条项下的债务提供保证担保的事实；
2.案外人陈娟名下招商银行52×××08账户《招商银行户口历史交易明细表》、结婚证以及案外人陈娟于2017年6月30日作出的《关于汇款于林贤文账户的情况说明》（该情况说明由原告当庭提交），以此证明其于2015年3月27日通过其妻即案外人陈娟将1000000元借款转账支付给被告林贤文的事实；
3.2016年12月26日《湖北江汉律师事务所律师函》（编号为[2016]湖北江汉函字第0637号）以及2016年12月28日EMS特快专递面单（编号为1029213673622号），以此证明其于2016年12月26日委托湖北江汉律师事务所王定华律师（即本案委托诉讼代理人）向被告林贤文、建通公司发出律师函，催促两被告履行还款付息义务的事实。
对原告刘志浩提供的证据，本院认证如下：被告林贤文、建通公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，原告刘志浩通过其妻陈娟将1000000元借款转账支付给被告林贤文。2015年3月28日，被告林贤文向原告刘志浩出具一份《借条》，该借条的内容为“兹向刘志浩先生借用壹佰万元整（¥1000000./）人民币，月利息贰分整，半年结息壹次。特立此据！（借款期限一年）此据。”被告建通公司在该借条下方“借款担保人”一栏中加盖公章。但被告林贤文在借款之后，没有依约还本付息，被告建通公司亦未履行保证责任。2016年12月28日，原告委托律师向被告林贤文、建通公司发出律师函，催促两被告履行还本付息义务未果，从而引起纠纷。原告遂于2017年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原告刘志浩与被告林贤文之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告林贤文在借款之后，没有按时偿还借款本金、支付利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告林贤文偿还借款1000000元，并按约定的月利率2%的标准支付自2015年3月28日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
被告建通公司作为“借款担保人”，在《借条》中加盖公章，表明其愿为被告林贤文履行该借条项下的债务提供保证担保，但从该借条的内容来看，原、被告双方没有对被告建通公司的保证方式、保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告在诉讼中没有举证证明其依照前述法律规定，在《借条》约定的借款期限届满后6个月内（即2016年9月27日之前）要求被告建通公司承担连带责任保证责任，故被告建通公司的保证责任依法免除。原告提出要求被告建通公司对本案借款本息承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告林贤文、建通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林贤文应于本判决生效之日起10日内将借款1000000元返还给原告刘志浩，并向原告刘志浩支付利息（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年3月28日起计算至被告林贤文还清借款之日止）。
二、驳回原告刘志浩的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告林贤文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 林 由
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。