河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第444号
原告王彦龙，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人王晓燕，女，1982年6月19日出生，汉族，本科文化，教师，现住邢台市桥东区。
委托代理人王增贵，男，1956年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市桥西区。
被告朱世园，女，1985年8月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，现住邢台市桥东区。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告王彦龙与被告朱世园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王彦龙的委托代理人王晓燕、王增贵，被告朱世园的委托代理人粘领印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦龙诉称，2013年11月5日13时20分许，朱世园无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿快速路北侧由西向东�驶至信都路口西侧时，与由东向西行驶的王彦龙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（载刘维维、王语轩）发生交通事故，造成原告受伤。2013年12月9日邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2013）第12280号道路交通事故认定书，认定朱世园负事故的主要责任，王彦龙负事故的次要责任。事故发生后，原告因伤势严重，被送到邢台市人民医院急诊治疗，后转至邢台南郊医院住院治疗。被告朱世园无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计14，534.4元，诉讼费由被告承担。
被告朱世园辩称，原被告发生交通事故是事实，被告对原告合法、合理的损失在依法查明的情况下依法赔偿。
为支持所诉，原告王彦龙向本院提交如下证据：
证据一，道路交通事故认定书，证明朱世园负事故的主要责任，王彦龙负事故的次要责任；
证据二，邢台市人民医院的CT报告单，证明王彦龙的伤情为右侧锁骨骨折；
证据三，邢台南郊医院的诊断证明一份、治疗费费用清单一份、医疗费票据一张，证明王彦龙治疗费为736.6元；
证据四，邢台市人民医院的检查费票据10张，金额为1，164元；
证据五，临西医院的复查诊断证明一张，证明复查费为60元；
证据六，临西玻璃大世界出具的证明一份及2013年9、10、11月份三个月的工资表，证明原告因事故停发工资三个月共计11，175元；
证据七，修车费用证明，证明修车费为315元。
被告朱世园质证意见如下：对事故认定书没有异议。对邢台市人民医院的CT报告单真实性没有异议。对南郊医院的诊断证明书、费用清单和收据没有异议。邢台市人民医院的单据号为00145806的票据署名为王语轩，001458067单据为存根联，不是正规发票。对临西县人民医院诊断证明有异议，且原告没有提交临西县医院60元复查费的发票。对证据六中的误工时间有异议，原告主张其误工期为三个月没有法律依据，可以参考邢台南郊医院的诊断证明，建议休息一个月；对工资表的真实性有异议，三个工资表时间不是连续的，有2013年的也有2014年的；对停发工资证明有异议，没有依据说明原告需休息三个月，对此不应当支持。对于修车费证明，车辆的损失应当由有资质的部门进行定损，原告自己找人出具的白条不能证明其车损与本次事故有关，不应当认定。对交通费原告要求过高，因该项费用是实际发生的，被告可以适当赔偿。对原告主张的营养费、护理费及伙食补助费没有依据，不应支持。
经审理查明，2013年11月5日13时20分许，朱世园无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿快速路北侧由�向东行驶至信都路口西侧时，与由东向西行驶的王彦龙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（载刘维维、王语轩）发生交通事故，造成朱世园、王彦龙、刘维维受伤，两车不同程度损坏。2013年12月9日邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2013）第12280号道路交通事故认定书，认定朱世园负事故的主要责任，王彦龙负事故的次要责任，刘维维无责任。事故发生后，王彦龙首先在邢台市人民医院进行急诊治疗，后转至邢台南郊医院住院治疗6天，住院期间由其父亲王增贵进行护理，王增贵系农民。
另查明，事故发生前原告在河北省邢台跃安玻璃大世界从事装修工作。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2013）第12280号道路交通事故认定书，认定朱世园负事故的主要责任，王彦龙负事故的次要责任，刘维维无责任。原被告双方对该认定书均无异议，本院予以认可。根据道路交通事故认定书中认定的责任划分，本院认为被告朱世园承担原告王彦龙各项损失的70%为宜。
对原告王彦龙各项损失认定如下：
一、医疗费1，535.8元，有邢台市人民医院及邢台南郊医院的医疗费票据为证，本院予以认可。对于其中票号为00145806的票据署名为王语轩，因该费用不是本案原告实际花费，故本院不予支持。对被告提出的票号为001458067的票据为存根联，该费用不应支持，因原告也提交了该票据的正规发票，故对被告的主张不予支持。对于原告主张的在临西县人民医院拍片费用60元，因原告在举证期限内未提交相关收费票据，故本院不予支持；
二、误工费，原告主张其误工期限为3个月，误工费为11，175元。本案中，原告的伤情为右侧锁骨骨折，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工期应为70日。事故发生前原告王彦龙在河北省邢台跃安玻璃大世界从事装修工作，因原告未能提供纳税证明及相应的劳动合同等证据予以佐证，故原告王彦龙的工资按照河北省2014年建筑业行业平均工资计算为宜，原告王彦龙的误工费应为35，498元／365天＊70天=6，807.8元；
三、护理费，原告住院6天，住院期间由其父亲王增贵护理，故护理费应为13，664元／365天＊6天=224.6元；
四、住院伙食补助费，原告主张按照每天40元计算，即40元／天＊6天=240元，未超过法律规定的标准，本院予以认可；
五、交通费，原告主张200元，但原告未提交相关交通费票据，鉴于此项费用为必要支出费用，因此本院酌定交通费为100元；
六、修车费，原告主张其修车费用为315元，因其提供的修�费证明不是正规发票，也未提供其他证据予以佐证，鉴于原告车辆损坏，需要修复，本院酌定修车费为200元。
以上六项共计9，108.2元。对于营养费，因原告未提交相关证据证明其需要加强营养，故本院对营养费不予认可。因此，被告朱世园应赔偿原告王彦龙各项损失共计9，108.2元＊70%=6，375.7元。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱世园于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王彦龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等各项损失共计6，375.7元；
三、驳回原告王彦龙其他诉讼请求。
案件受理费164元，由被告朱世园负担100元，原告王彦龙负担64元。案件受理费已由原告王彦龙预交，被告朱世园负担部分应在执行阶段一并解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 刘圆圆
代理审判员 郑彦格
二〇一四年九月一日
书 记 员 郝彩霞