wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第229号
原告蔡育，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4236。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
被告王维元，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0417。
原告蔡育诉被告王维元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告蔡育的委托代理人杜顺彪到庭参加诉讼，被告王维元经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡育诉称：被告于2013年5月27日向原告借款200000元，约定借款期限4个月，借款月利率为1.86%，上述事实有《借款协议》及《收据》为证。因被告没有履行义务，遂起诉请求判令，1、被告蔡育付还原告借款200000元及利息81840元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告蔡育对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表原件1份，证明被告主体资格；
3、《借款协议》及《收据》原件各1份，证明被告王维元向原告蔡育借款事实、经过及约定内容。
被告王维元没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：因被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款期限4个月，借款月利率为1.86%；并约定本协议签订之日，被告应向原告支付利息3720元。遂后，原告向被告发放借款200000元，被告向原告支付借款利息3720元。借款后，被告只付还借款期限内利息。因被告未能全部履行还款义务，原告遂于2015年9月25日诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。原告与被告签订的《借款协议》，主体适格，意思表示真实，除约定预先付还利息条款无效外其余合法有效。原告交付借款后，被告也向原告出具《收据》，确认其收到借款。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约。
关于本案借款本金数额的问题。在原告与被告签订的《借款协议》之日，被告向原告支付利息3720元应依法认定为本金，抵减实际出借额，抵减后原告实际出借本金数额为196280元。
关于本案借款利息问题。原告请求被告支付利息81840元并没有超过法律许可的范围，故依法可予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维元应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡育借款196280元及利息81840元。
二、驳回原告蔡育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费560元，由原告蔡育承担100元，被告王维元承担5960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 陈 烨
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5772号
原告：林某，女，1965年12月19日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1966年12月2日出生，汉族，住高邮市。
原告林某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告林某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费150元（减半计算），原告林某未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 季天翔
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1822号
原告：邵华建。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳市行村镇桃林村民委员会。
原告邵华建与被告海阳市行村镇桃林村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀虎到庭参加诉讼，被告海阳市行村镇桃林村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵华建诉称：2013年，原告给被告施工安装村委的牌坊，完工后，2013年10月24日被告给原告出具欠条，欠工程款298600元，并有时任村委主任于朝军签名及村委会加盖印章。经原告多次索要未果，诉请被告立即付清拖欠工程款298600元。
被告海阳市行村镇桃林村民委员会未答辩。
经审理查明：2013年上半年，原、被告口头协商原告为被告建村北路口牌坊，原告根据被告提供的牌坊图纸，在原告江苏老家将牌坊所用的石料加工完毕后，于2013年6月份运往被告处，经过5至6天的组装，牌坊建成了。经双方协商，工程总造价398600元。2013年10月24日被告支付原告10万元工程款，原告给被告出具了发票，剩余工程款被告给原告出具了欠条。内容为：今欠邵华建牌坊安装工程款298600元（贰拾玖万捌仟陆佰元正），由时任村委会主任于朝军签名，并加盖被告印章。经原告索款未果诉至本院。
本院根据原告邵华建申请，对被告在中国邮政储蓄银行有限公司海阳市支行的存款30万元帐户系村委会计张国运帐号为60×××14予以冻结。
确认上述事实，有原告提供的欠条在卷为凭。
本院认为：2013年原告为被告建作了村委牌坊事实存在，工程完工后已支付部分工程款人民币10万元，剩余部分给原告出具了欠条，并加盖了被告印章，事实清楚，证据充分，本院对其证据的真实性予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市行村镇桃林村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告邵华建工程款298600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5779元、保全费2020元，由被告海阳市行村镇桃林村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一四年八月十二日
书记员 修红红
<＼/title>
<＼/p>
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1822号
本院于二Ｏ一四年二月十九日对原告张X与被告吕丞、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2014）海民初字第1822号民事判决书，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第七页第四行“案件受理费一千二百六十七元”应为“案件受理费一千六百二十七元”，第九行“张X负担二百三十二元”应为“张X负担二百九十八元”。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年三月二日
书 记 员 贺 萃
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1822号
本院于二Ｏ一四年二月十九日对原告张X与被告吕丞、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2014）海民初字第1822号民事判决书，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第七页第四行“案件受理费一千二百六十七元”应为“案件受理费一千六百二十七元”，第九行“张X负担二百三十二元”应为“张X负担二百九十八元”。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年三月二日
书 记 员 贺 萃
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第786号
原告邹某，女。
委托代理人袁国庆，贵州红河律师事务所律师。
被告王某，男。
原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人袁国庆到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我与被告王某在浙江省务工时相识并同居生活，2001年4月22日生育一女取名王A。2007年5月14日在遵义县三合镇人民政府登记结婚。婚后双方共同到广东省务工，被告生性懒惰，不履行照顾家庭和子女的义务，还经常对我进行打骂。2011年11月我与被告开始分居，至今已达三年以上，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判令解除与被告的婚姻关系，子女王A由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告邹某与被告王某于2007年5月14日登记结婚，双方婚前于2001年4月22日生育子女王A。2014年2月17日，原告邹某以夫妻感情确已破裂为由，诉请本院判令解除与被告王某的婚姻关系，子女王A由被告抚养。本案审理过程中，原告提交了短信记录及通话录音，用于证明原被告夫妻感情破裂，被告同意离婚，但未能提供短信发送人及通话人系被告王某的相应证据。
以上事实有原告方的当庭陈述、结婚证、户籍证明、短信记录、通话录音等证据材料在卷佐证，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原被告经合法登记结婚，其婚姻关系本院依法予以确认。原告起诉离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不足的不利后果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻之间应多加强沟通，互相宽容理解，坦然消除隔阂，共同承担起抚养好子女的责任，这样双方夫妻感情就有和好可能。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖祥中
二〇一四年五月四日
书记员 李丽莎
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1676号
原告向礼彬，男，汉族，1980年7月28日出生，，住成都市新都区。
被告张全云，男，汉族，1980年10月21日出生，，住四川省罗江县万安镇麓峰南路90号黎明小区。
本院在审理原告向礼彬与被告张全云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员袁玉林独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告向礼彬到庭参加诉讼，被告张全云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向礼彬诉称，原、被告系同学关系，2013年4月1日被告向原告借款10000元，并承诺一个月后归还，借款到期后原告多次催收，被告拒不履行还款义务，并多次躲避原告，后原告在被告工作地找到被告要求还款，被告才向原告出具了借条一张。现起诉来院要求被告归还借款10000元及承担相应的资金利息，要求被告承担原告催款期间的交通费用600元、转款时产生的手续费50元，并承担本案的诉讼费用。
被告张全云未作答辩。
经审理查明，被告张全云于2013年4月1日被告向原告借款10000元，承诺一个月后归还，借款到期后原告多次催收，被告未履行还款义务，后原告在被告工作地找到被告要求归还借款，被告于2014年10月15日向原告出具了借条一张。
以上事实有原告向礼彬提供的双方身份信息证明、借条一张、原告的陈述以及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告向礼彬与被告张全云之间的借款事实清楚，证据充分，对于原告向礼彬要求被告张全云偿还借款的请求，本院予以支持；对于原告向礼彬要求被告张全云支付借款利息的请求，本院予以支持，该利息的计算方式应为中国人民银行同期同档贷款利率，时间从2015年3月25日起至被告偿还借款完毕时止；对于原告要求被告支付交通费600元及手续费50元的请求，本院认为在借条中被告承诺对交通费用承担，因此本院对该请求予以支持，但该费用原告未提交相应的票据予以佐证，本院酌情考虑300元为宜，对于原告提出要求被告承担转款手续费50元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张全云于本判决生效之日起三日内归还原告向礼彬借款10000元及借款利息（该借款利率的计算方式应为中国人民银行同期同档贷款利率，时间从2015年3月25日起至被告偿还借款完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告张全云承担。（此款已由原告向礼彬垫付，被告张全云在归还上述借款时一并给付原告向礼彬）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一五年六月十日
书记员 董 俐
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2938号
原告：中国人寿保险股份有限公司金乡县支公司。统一社会信用代码：913708287275421857。
负责人：张庆，该公司经理。
委托代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：李佰元，男，1971年2月7日出生，汉族。
原告中国人寿保险股份有限公司金乡县支公司（以下简称金乡支公司）与被告李佰元保险代理合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡支公司的委托代理人程相伟、被告李佰元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡支公司诉称：被告系原告公司的保险代理人，被告在2012年至2015年开展业务期间收取客户保费27980元并挪作他用，被告未向原告交付该笔款项并产生滞纳金。请求依法判决被告将收取客户的保险费27980元支付给原告，并承担滞纳金3206.78元（计算至2016年7月29日），以后滞纳金按照年利率5.5％计算至实际偿清为止，诉讼费等费用由被告承担。
被告李佰元辩称：被告在任原告保险代理人期间，没有履行与客户的承诺代缴保费，导致客户的保单失效，这个费用应该是被告和客户之间进行交涉，原告没有权利要求被告交纳保费。原告诉求金额不实，没有事实依据，被告实际收取客户保费约2.1万元。因为被告没有履行和客户的承诺代缴保费致使保单失效，原告应首先为客户办理复效手续，并出示证据以及复效的具体费用金额，在原告没有办理复效手续之前被告不承担复效费用，诉讼费用也不应由被告承担。
经审理查明：被告李佰元任原告金乡支公司保险代理人期间，投保人魏X、王某以及魏宪运通过被告向原告投保重大疾病险等保险。被告收取魏X国寿康宁终身重大疾病保险两期保费9000元，收取王某国寿瑞鑫两全保险（分红型）及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险各两期保费3740元和240元，收取魏X国寿福满一生两全保险（分红型）两期保费8000元，共计20980元。被告没有将该保费交付原告，而是挪作他用，导致上述投保人保险单失效。2016年3月原告发现被告挪用保费后，要求被告结清相关费用。2016年7月13日，被告在金乡县公安局接收询问时，认可挪用了上述保费。
上述事实，有原告提交的询问笔录以及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李佰元作为原告金乡支公司的保险代理人，应当在原告的授权范围内代为办理保险业务，不得挪用、截留、侵占保险费或者保险金。而被告在收取投保人的保险费后，没有及时交付原告，而是挪作他用，不仅违反了双方之间的约定，亦违反了保险法的相关规定，应当承担违约责任。原告请求被告给付保险费20980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告拒不交还保险费，给原告造成了一定的损失，对于原告主张的滞纳金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李佰元于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿保险股份有限公司金乡县支公司保险费人民币20980元及以该保险费为基数自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照年利率5.5％计付的利息。
二、驳回原告中国人寿保险股份有限公司金乡县支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告李佰元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年九月五日
书记员 吴娜娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初81号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，住本市，户籍所在地：吉林省榆树市。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年11月14日被刑事拘留；于同年12月2日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，�2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人王某某于2015年11月11日16时许，在长春市宽城区辽宁路与繁荣路（应为北安路）交汇处永和窗业门前与被害人高某甲发生口角后，于2015年11月11日至2015年11月13日晚上三次将被害人高某乙停放在永和窗业门前的微型货车ALR262车玻璃、被害人高某甲的永和塑钢门市房的门玻璃用砖头打碎，所损坏的物品共计价值人民币460元。案发后被告人主动赔偿其造成的经济损失，得到被害人的谅解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述，被害人高某乙、高某甲的陈述，书证常住人口数据查询详细信息、抓捕�过、电话查询记录、指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人王某某，多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月11日16时许，被告人王某某与被害人高某甲在本市宽城区辽宁路与北安路交汇处“永和窗业”门市房门前，因捡拾木方发生口角。王某某心有不满，产生报复念头，遂分别于同年11月11日至13日晚，先后三次来到上述地点，用砖头将被害人高某乙停放在该处的微型货车（车牌号：×××）的倒车镜、右前侧门玻璃砸碎，又将被害人高某甲经营的门市房门玻璃砸碎，经鉴定被损坏物品合计�值人民币460元。
案发后，被告人王某某家属代为赔偿被害人高某乙、高某甲各项损失共计人民币1200元，二被害人对王某某的行为表示谅解，并不再追究王某某的责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、抓捕经过载明：被告人王某某系被抓捕到案。
2.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录载明：被告人王某某的自然情况，且无前科劣迹。
3.谅解书载明：案发后，被告人王某某家属代王某某赔偿被害人高某乙、高某甲各项损失共计人民币1200元，二被害人对王某某的行为表示谅解，并不再追究王某某的责任。
（二）被害人陈述
1.被害人高某乙的陈述载明：2015年11月12日5时许，我发现我于2015年11月11日18时许停放在本市宽城区辽宁路与繁荣�同（北安路）交汇处的微型货车（车牌号：×××）的驾驶员侧倒车镜被砸碎了，地下有一个红砖。2015年11月13日5时许，我发现我的副驾驶倒车镜和车门玻璃被砸碎，2015年11月13日23时20分许，我听见一声响，我就往出追，看到之前砸我车的人（以下均指王某某），追到白菊路“鼎源”商贸城西门对面时，我把他抓住了。两个倒车镜和一块玻璃一共310元钱。
因为我的车连续被砸两次了，我通过调录像发现12日晚上21时39分，有一个穿黑色衣服的男子（以下均指王某某）用方砖砸了我车的副驾驶玻璃，我想他今天晚上还能来，我就做好准备，在我家一楼门口等着。11月13日23时20分左右，我听见啪的一声，我就冲出去了，我看见那个穿黑色衣服的人从我门口跑过，我就在后面追，跑的时候我喊家里人报警，追到“鼎源”商贸城时，一辆车晃了他一下，他摔倒了，我�去就给他按住了，就把他抓到了，没过多大一会儿警车就来了，警察来之后把他带到车上了。
我没打他，晃他的车上下来两个人踢了他两脚，具体踢到什么部位没有看清。
11月13日晚，我看我的车没有被砸坏的地方，后来我发现我邻居“永和”塑钢的门玻璃被砸碎了。
2.被害人高某甲的陈述与被害人高某乙的陈述基本一致。另载明：我想起来了，前天（2015年11月11日）下午四点多钟，这个男的（以下均指王某某）把我家门口存放的木头方子给装起来，要用摩托车拿走，正好被我发现，我就跟他说让他卸下来，我说这些东西我家还有用，他和我理论，当时表现出了不高兴，后来我半坐半靠在他骑的摩托车上，继续和他理论，我俩理论时，在辽宁路222路公交站点附近很多人围观，当时有一个高个男的，我也不认识，看着他来气，用手推了这�人前胸两下，还打了他一拳，完了他把木方子卸下来，然后骑摩托车就走了，我也没想到他回到我家来，把玻璃给砸了。
（三）被告人供述
被告人王某某的供述载明：2015年11月11日16时许，我骑电动车走到辽宁路与北安路交汇处时，看见有一家门市房门前有木头方子，我就用袋子装上车，放在车上要走时，被门市房的女主人（以下均指高某甲）看见了，不让我拿走，我就说让我拿走吧，在争执的过程中，过来一个男的，推了我两下，我很生气。2015年11月11日23时许，我来到她（高某甲）家附近，拿砖头砸路边停放的一辆货车，车上有装塑钢的架子，我认为是那个她家的车，砸左侧的车玻璃，我砸完后就往胡同里跑，砸车的什么地方我不知道。之后感觉还不解气，2015年11月12日21时40分许，第二次我又来到此处，看见该车还在，我就又拿半块砖头放�上衣兜里，看四处没人时，拿出砖头，砸了副驾驶位置的车玻璃一下，看见车玻璃碎了，我又从胡同跑了。我砸了两次后，感觉不是他家的车。2015年11月13日23时20分许，我第三次到她家附近，这次我拿砖头直接砸在她家的大门玻璃，我就往胡同里跑，这时有一个男子（高某乙）在后边追我，我刚跑到第二个胡同时，被一辆轿车给截住了。有几个追我的男子把我给抓住了，并报警把我带回派出所。
第一次砸车是我故意去的，第二次和第三次都是我从那路过，故意去砸的，因为我每天晚上都骑着电动车，捡木方子，我是烤苞米的，用木头点火，我每天晚上九十点才收工，并捡木头，每天都从这过，我在朝阳桥卖烤苞米。
被告人王某某当庭供述称：第一次砸的汽车倒车镜，第二次是车右前侧汽车玻璃，第三次是塑钢门玻璃。
（四）指认现场照片及笔录
指认现场照片及笔录载明：被告人王某某指认作案现场情况
（五）鉴定意见
价格鉴定结论书载明：经鉴定，被损坏汽车倒车镜、右前侧汽车门玻璃、塑钢门玻璃合计价值人民币460元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其家属能够代为赔偿被害人高某乙、高某甲的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本。
审 判 长 李 丹
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘俊琦
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第744号
原告邱春松，男，住厦门市湖里区。
委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告汤世林，男，住明溪县城。
被告肖丽梅，女，住明溪县。
被告邱健，男，住明溪县。
被告汤永荣，男，住明溪县。
原告邱春松与被告汤世林、肖丽梅、邱健、汤永荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱春松诉称：2012年5月中旬，被告汤世林、肖丽梅以资金周转困难为由向原告借款500000元。合同约定，汤世林、肖丽梅向原告借款500000元，利息按月息2分计算，借期12个月，被告邱健、汤永荣为该借款提供保证责任。被告汤世林、肖丽梅收到原告给付的500000元现金后出具了收条一张。由于被告汤世林、肖丽梅至今尚未偿还原告借款本息，故请求判决被告汤世林、肖丽梅返还借款500000元，支付利息230000元，合计730000元（从2012年5月29日至2014年4月28日共23个月，按每月2分计10000元。从2014年4月28日起按每月2分计算利息至款还清之日止），被告邱健、汤永荣承担连带还款责任。
原告邱春松对其主张提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明向被告汤世林、肖丽梅向原告借款500000元，双方约定利息按月息2分计算，借期12个月，被告邱健、汤永荣在借款合同上签字承担保证责任的事实。
2、收条一份，证明2012年5月29日，被告汤世林、肖丽梅收到原告支付的借款现金500000元的事实。
被告汤世林、肖丽梅、邱健、汤永荣未作答辩。
本院认为，四被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视其放弃答辩、质证和举证的权利。原告所提供的证据，符合证据“三性”，予以采信。
本院根据原告提供的证据，结合其庭审陈述，对本案事实确认如下：
原告邱春松与被告汤世林、肖丽梅、邱健、汤永荣于2012年5月29日签订了一份借款保证合同。该合同约定，汤世林、肖丽梅向邱春松借款500000元，借期十二个月，月利率为2%，按月付息；被告邱健、汤永荣作为保证人，担保至借款本息还清时止。后因被告汤世林、肖丽梅未能按时偿还借款本息诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：原告与被告汤世林、肖丽梅间借贷关系合法，原告的利息请求亦未超出保护限度，故原告请求被告汤世林、肖丽梅偿还借款500000元和按月利率2分支付利息予以支持；被告邱健、汤永荣作为保证人，应承担连带清偿责任。保证人如代为偿付债务后有权直接根据本判决向借款人追偿，不需另行起诉；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤世林、肖丽梅于本判决生效之日起十日内清偿原告邱春松借款500000元，并自2012年5月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息，但以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息为限。
二、被告邱健、汤永荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告邱健、汤永荣在依本判决对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告汤世林、肖丽梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费600元，合计11700元，由被告汤世林、肖丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪 斌
审 判 员 黄太有
代理审判员 陈长峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮美清
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第693号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，系该联社理事长。
被告：李永胜，男，地址迁西县。
被告董延顺，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告李永胜、董延顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永胜、董延顺的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告李永胜、董延顺的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨立国
审 判 员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 时 圣
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）迁民初字第693号原告迁西县农村信用合作联社。地址迁西县喜峰中路88号。法定代表人常荣伯，系该联社理事长。被告李永胜，农民地址迁西县太平寨镇兰城沟村。被告董延顺，农民。原告迁西县农村信用合作联社诉被告李永胜、董延顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永胜、董延顺的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告李永胜、董延顺的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。审 判 长  杨立国审 判 员  王国军人民陪审员  刘海娟二〇一四年五月十五日书 记 员  时 圣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0760号
原告史传华。
委托代理人罗瑄。
被告吕从芳。
原告史传华与被告吕从芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告吕从芳下落不明，本院依法转普通程序，公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告史传华及其委托代理人罗瑄到庭参加了诉讼，被告吕从芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史传华诉称，被告吕从芳与其丈夫丁启洲共同经营盱眙县仇集镇人和建材厂。需煤渣作为配料，原告为其供货。2014年7月15日结算，被告共欠原告货款245000元，由丁其洲出具欠条。当时丁启洲承诺同年8月底付一半，争取全付。意外是丁启洲8月病故。被告吕从芳虽通知原告进行债权登记，但无还款计划。且近期“失联”。现请求法院判令：被告吕从芳偿付原告货款245000元。
被告吕从芳未作答辩。
经审理查明，被告吕从芳与丁启洲系夫妻关系。被告吕从芳个人成立盱眙县仇集镇人和建材厂从事粘土砖生产、销售。被告吕从芳的丈夫丁启洲平时管理盱眙县仇集镇人和建材厂的生产经营活动。因盱眙县仇集镇人和建材厂购买原告史传华的煤渣，2014年7月15日由丁启洲结算尚欠原告货款245000元，并出具欠条。2014年8月丁启洲因病去世，原告向被告吕从芳索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2014）盱桂民初字第0663号民事判决书、丁启洲出具的欠条、盱眙县仇集镇人和建材厂的债权登记公告等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告吕从芳个人成立盱眙县仇集镇人和建材厂从事粘土砖生产、销售，丁启洲管理盱眙县仇集镇人和建材厂生产经营活动期间，以盱眙县仇集镇人和建材厂名义实施行为所产生的法律后果，由被告吕从芳承担。原告史传华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告史传华货款245000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，公告费350元，合计5326元，由被告吕从芳负担（原告已予交5326元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 余从洲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1425号
自诉人位青云，女，1955年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人孙雪霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人位青云以被告人孙雪霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孙雪霞已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人位青云向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人位青云自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人位青云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04063号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年3月9日，原、被告经人介绍登记结婚，原、被告均系再婚，原告再婚前生有两个女孩，被告再婚前生有一个女孩，原、被告再结婚后于2008年生有一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，加之被告一贯以赌为业，赌债累累，完全不顾家庭的生活。双方发生矛盾后，不能相互谅解，每次经人劝解，被告都写下保证书进行改正，过后又屡教不改。2011年原告曾提起离婚诉讼，在法院的调解劝说下进行了撤诉，后被告仍不思悔改，仍对原告进行打骂。2014年11月，原告离家出走，经人说和才回家。2015年农历1月12日，原、被告又发生矛盾，原告再无法与被告共同生活，便又离家出走至今未归。现原、被告双方夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求依法判决离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，主要证明：原、被告系夫妻关系，于2007年3月9日登记结婚。
2、王某某保证书两份及派出所报案材料一份，主要证明：原、被告经常发生矛盾，被告多次保证但不思悔改。
被告王某某辩称，现原告提出离婚我同意，但我们两人再婚后所生女儿王丽娜一直跟我在一起生活，故应由我抚养，抚养费由原告承担。再婚后未创任何夫妻共同财产，再就是还有60000元的债务，应各承担30000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据1无异议，对证据2中的派出所报案材料无异议，对两份保证书有异议，理由是其没有写过保证书。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2中的派出所报案材料，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2中的两份保证书，被告有异议，因原告未能提供其他相关证据加以佐证，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：原、被告均系再婚，经人介绍于2007年3月9日登记结婚。原告再婚前生有两个女孩，随其前夫生活，被告再婚前生有一个女孩，现已出嫁。原、被告结婚后于2008年又生有一女取名王丽娜，现随被告共同生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未真正建立起夫妻感情，双方在发生矛盾后，又不能相互谅解，从而导致夫妻感情出现裂痕。2011年原告曾提起离婚诉讼，经劝说和好。2014年11月，原、被告发生矛盾后，原告离家出走，在家人的劝说下回家。2015年农历1月12日，原、被告又发生矛盾，原告离家出走至今未归。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻离婚的前提是夫妻双方感情确已破裂。在本案中，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未真正建立起夫妻感情，双方在发生矛盾后，不能相互谅解，从而导致夫妻感情现已完全破裂。现原告提出离婚，被告亦同意，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚生女儿王丽娜一直跟随被告生活，从有利于孩子的成长角度考虑，由被告抚养为宜。被告在庭审中主张夫妻共同债务60000元应由原、被告各承担30000元，因被告未能提供相关证据加以支持，故在本案中不予处理，待债权人实际主张权利时，可另案审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
婚生女王丽娜（现年7岁）由被告王某某抚养，由原告张某某每年承担抚养费3000元，从2015年起逐年给付至孩子年满18周岁止，于每年的11月30日前一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张煊林
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第256号
罪犯梁雪松，男，1977年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年1月23日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2006）佳刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯梁雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2007年6月25日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第99号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经本院裁定减刑一年十个月；2012年7月5日经本院裁定减刑二年。剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雪松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪松减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00220号
张新超、徐俊辽、郑红：
你与漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司辽河路支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯人证经字第233号向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00220号
张新超、徐俊辽、郑红：
本院已经立案受理漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行申请执行你们借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们在接到本通知后三日内按照（2015）漯人证执字第9号执行证书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年五月十七日
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1371号
原告：浙江海腾文化传媒有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区长乐路29号3幢108室。
法定代表人：丁丰。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告浙江海腾文化传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，原告浙江海腾文化传媒有限公司于2018年2月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海腾文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告浙江海腾文化传媒有限公司负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月八日
书记员 黄程浩
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第266号
上诉人（原审被告）卢传富，男，汉族，生于1970年5月6日。
被上诉人（原审原告）王文兵，男，汉族，生于1972年11月25日。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵日林，男，汉族，生于1964年11月28日。
委托代理人王飞，男，汉族，生于1987年9月26日，系被上诉人赵日林女婿。
被上诉人（原审被告）南通晨慧建筑劳务有限公司。住所地江苏省南通市如皋市林梓镇高阳之路*号。
法定代表人陈建，经理。
委托代理人王建刚，该公司职工。
上诉人卢传富因与被上诉人王文兵、赵日林、南通晨慧建筑劳务有限公司（下称南通晨慧公司）健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，被告南通晨慧公司将其从甘肃有色冶金职业技术学院处承包的图书馆装修工程中的部分工程，分包给被告赵日林，赵日林又将上述工程分包给卢传富完成，卢传富雇佣原告王文兵干活，约定每日工资130元。原告王文兵于2014年11月3日下午2时40分许干活时被倒下的脚手架砸伤膝关节，后被送往金昌市中西医结合医院救治。2014年11月10日，原告入住金昌市人民医院住院治疗，诊断为：1、右膝内侧副韧带损伤；2、右膝外侧半月板损失；3、右膝前交叉韧带损伤。住院治疗4天后，于2014年11月14日出院，医嘱建议继续治疗。此次住院共产生医疗费1844.9元。2014年11月19日，原告又入住兰州军区兰州总医院住院治疗，诊断为：膝关节交叉韧带断裂，住院治疗9天后，于2014年11月28日出院，医嘱术后18个月内避免体力劳动及剧烈运动。此次住院共产生医疗费44237.98元，由被告卢传富支付。2014年2月14日，原告再次入住兰州军区兰州总医院住院治疗，诊断为：膝关节强直，住院治疗3天后，于2014年2月17日出院。此次住院共产生医疗费10366.46元。另外，卢传富向原告给付13000元生活费。2015年1月21日，原告自行委托甘肃金证司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2014）第六级第25条之规定，于2015年4月7日作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为六级。此次鉴定产生鉴定费1350元，由王文兵支付。庭审中，被告卢传富申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经法院选定鉴定机构并委托甘肃津伟司法医学鉴定所对王文兵的伤残等级进行鉴定。该所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2014）第6级5.6.2第25条之规定，于2015年8月13日作出司法鉴定意见书，认定王文兵的伤残程度为六级。此次鉴定产生鉴定费1250元，由卢传富支付。
另查明，原告王文兵之子王、之女王，均生于2008年5月29日，现就读于金昌市实验小学二年级，原告之母李，生于1946年1月23日，已从新疆农二师退休，育有子女2人。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提交的金昌市中西医结合医院的住院证、金昌市人民医院的出院证明书、医疗费票据、兰州军区兰州总医院的住院病历、出院证、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、交通费票据，以及本院委托作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据。
一审法院审理后认为，被告卢传富雇佣原告王文兵为其承包的工程干活，双方之间形成劳务（雇佣）关系。原告王文兵在为被告卢传富提供劳务时遭受人身损害，卢传富应对原告的损失承担赔偿责任。被告南通晨慧公司作为劳务发包人，应当知道被告赵日林不具有劳务用工资质，但仍将所承包工程分包给赵日林，赵日林又将工程分包给无劳务用工资质的卢传富，故南通晨慧公司和赵日林应与被告卢传富对原告的损失承担连带赔偿责任。根据赵日林及原告陈述，卢传富系从赵日林处包活，后又雇佣原告干活，原告系卢传富直接雇佣，工资也由卢传富直接发放。卢传富辩解仅是代班人，不承担责任的理由不能成立。三被告未举证证明原告在从事雇佣活动中存在故意或重大过失，应对原告的全部损失予以赔偿。对于原告主张的误工费，原、被告均认可原告每日工资为130元。对其误工时间，从原告受伤之日（2014年11月3日）计算至定残日前一天（2015年4月6日）共计155天。原告主张交通费为1383.4元，被告均认可，予以支持。对于原告主张的被抚养人李的生活费，从原告提交的其母李的户籍证明显示，李已从新疆农二师退休，有退休工资，并非无生活来源，对原告要求给付李生活费的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的后期治疗费，可待实际发生后另行起诉。综上，核定本次事故造成原告王文兵的各项损失为：1、医疗费56449.34元（1844.9元＋44237.98元＋10366.46元）；2、误工费20150元（130元／天155天）；3、护理费1200元（75元／天16天1人）；4、住院伙食补助费640元（40元／天16天）；5、营养费160元（10元／天16天）；6、交通费1383.4元；7、残疾赔偿金208040元（2014年城镇居民人均可支配收入20804元／年20年50%）；8、被抚养人生活费85288.5元（王：15507元／年11年÷2人50%=42644.25元。王：15507元／年11年÷2人50%=42644.25元）。合计373311.24元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款之规定，判决：被告卢传富、赵日林、南通晨慧建筑劳务有限公司连带赔偿原告王文兵各项经济损失373311.24元（其中医疗费56449.34元、误工费20150元、护理费1200元、住院伙食补助费640元、营养费160元、交通费1383.4元、残疾赔偿金208040元、被抚养人生活费85288.5元），扣除已付44237.98元医疗费和13000元生活费，剩余316073.26元，限判决生效后10日内履行。
宣判后，卢传富不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。理由是：被上诉人王文兵是在干活时被倒下的脚手架砸伤，系工伤范围，应当按照工伤程序进行处理。一审法院在审理时对其没有进行工伤认定和鉴定，直接进行司法鉴定并进行判决，属定性不正确，认定事实和适用法律均错误。
被上诉人王文兵答辩称，原判正确，请求予以维持。
被上诉人赵日林答辩称，同意上诉人卢传富的上诉意见。
被上诉人南通晨慧公司答辩称，同意上诉人卢传富的上诉意见。
二审查明的事实与一审法院认定的相同。
本院认为，被上诉人王文兵在提供劳务的过程中自身受到伤害。其有权要求侵权人承担相应的民事责任。现被上诉人王文兵以侵害健康权为由，要求侵权人承担赔偿责任，属依法行使权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定。上诉人卢传富主张被上诉人王文兵必须通过工伤赔偿渠道主张权利，没有法律依据。对其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2352元，由上诉人卢传富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 蓉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异9号
案外人:刘某。
案外人：刘某。
申请执行人：任某某。
被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司。
本院在执行任某某申请开原市百瑞房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人于2017年5月18日对本院查封开原百瑞购物广场X号门市房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某、刘某称，案外人原有位于开原市大都会区域的房屋及土地使用权被开原市人民政府纳入拆迁规划区域。后开原市拆迁主管部门将房屋拆迁事宜委托该地块的开发单位开原市百瑞房地产开发有限公司处理。2012年10月20日案外人同开原市百瑞房地产开发有限公司及开原市房屋拆迁主管部门共同签订《协议书》，该《协议书》明确了案外人原房屋及土地使用权状况，并约定由开原市百瑞房地产开发有限公司为案外人产权调换门市房三套，分别为X号、X号和X号门市房，同时三方约定于2014年12月30日前由开原市百瑞房地产开发有限公司向案外人交付房屋，现房屋并未完全施工完毕。
后经案外人调查发现，贵院因申请执行人任明宇与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司就（2016）辽1202民初1209号民事判决的强制执行过程中，误将案外人位于百瑞购物广场X号门市当作被执行人的财产予以保全并进入执行程序，该房屋实际为案外人的回迁房屋，请求终止对该房屋的执行，并将房屋返还案外人。
本院查明，因申请执行人任某某与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人任某某申请财产保全，本院于2016年11月14日作出（2016）辽1202民初1209号民事裁定书，查封开原市百瑞房地产开发有限公司所有的百瑞X楼、X楼所有商铺，X幢X三套门市以及X间住宅。后本院于2016年9月29日作出（2016）辽1202民初1209号民事判决书，判决被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司于本判决生效后10日偿还申请执行人任某某借款本金X万元，并支付从2014年12月1日起至本判决限定还款之日止的利息（按照年利率24%计算），逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。该判决已经发生法律效力。申请执行人任明宇于2017年1月12日向本院申请执行，同日，本院受理此案。
另查，2012年10月20日，开原市百瑞房地产开发有限公司作为甲方、刘某、刘某作为乙方、开原市城市房屋拆迁管理办公室作为中证方签定了协议书，甲乙双方在拆迁办主持下达成如下征收补偿协议：1.乙方所有的房屋X平方米，产权证号X，使用性质为经营，土地面积X平方米，为出让土地。无照X平方米，在此地块经营饭店多年，由甲方一次性进行产权调换安置。2.甲方安置乙方门市房三套，门市房图纸提供给乙方，面积为7m（开间）x15.3m（进深）产权房屋两套（给排水、采暖、电气、楼梯分开设置），60平方米产权房屋一套，7m（开间）x15.3m（进深）门市一、二层门市面对商场内侧开门、开窗、房屋内无结构柱、房屋商场内侧无消防楼梯，原木兰电器商店回迁安置门市房无外置楼梯（附甲方出具的平面图为依据），乙方房屋进户时一切费用由甲方承担。
上述事实有协议书、平面图及案外人原房照复印件在卷为凭。
本院认为，本院查封的开原市百瑞房地产开发有限公司的百瑞购物广场X号门市为案外人刘某、刘某以动迁房屋产权调换的房产，案外人刘某、刘某对该房产拥有相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
案外人刘某、刘某的异议成立，中止对开原市百瑞房地产开发有限公司的百瑞购物广场X号门市的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 威
审判员 闫利剑
审判员 于 波
二〇一七年六月七日
书记员 苗铁钢
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0060号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人郑某某，男。被告人郑某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日19时左右，被告人郑某某在如东县岔河镇棉纱市场某某纱行仓库门前，因是否由其当场支付卸货费问题，与被害人王某某等人发生纠纷。在扭打过程中，被告人郑某某用力将被害人王某某摔倒在地，并用手击打被害人王某某脸部，经诊断被害人王某某外伤性脾破裂并行脾切除术。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为重伤。
事发后，被告人郑某某主动向公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，并已就赔偿问题与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述笔录；证人丁某某、丁某某等人的证言笔录；如东县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议及谅解书；发破案经过；被告人郑某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。案发后，被告人郑某某就被害人的损失问题与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请减轻处罚并适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郑某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 孙九梅
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0060号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人郑某，个体户，；。被告人郑某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日19时左右，被告人郑某在如东县岔河镇棉纱市场中兴纺织纱行仓库门前，因是否由其当场支付卸货费问题，与被害人王某某等人发生纠纷。在扭打过程中，被告人郑某用力将被害人王某某摔倒在地，并用手击打被害人王某某脸部，经诊断被害人王某某外伤性脾破裂并行脾切除术。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为重伤。
事发后，被告人郑某主动�公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，并已就赔偿问题与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述笔录；证人丁某甲、丁某乙等人的证言笔录；如东县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议及谅解书；发破案经过；被告人郑某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。案发后，被告人郑某就被害人的损失问题与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确�提请减轻处罚并适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郑某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �华
代理审判员 朱 天 晔
人民陪审员 孙 九 梅
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 孟 良 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0060号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人郑某，个体户，；。被告人郑某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日19时左右，被告人郑某在如东县岔河镇棉纱市场中兴纺织纱行仓库门前，因是否由其当场支付卸货费问题，与被害人王某某等人发生纠纷。在扭打过程中，被告人郑某用力将被害人王某某摔倒在地，并用手击打被害人王某某脸部，经诊断被害人王某某外伤性脾破裂并行脾切除术。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为重伤。
事发后，被告人郑某主动向公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，并已就赔偿问题与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述笔录；证人丁某某、丁某某等人的证言笔录；如东县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议及谅解书；发破案经过；被告人郑某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。案发后，被告人郑某就被害人的损失问题与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请减轻处罚并适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郑某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 孙九梅
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0060号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人白某，男，学生。因本案于2013年10月11日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年9月1日傍晚，被告人白某无证驾驶未按期检验的苏F×××××号二轮摩托车（后载苏某），沿东台市头富线由北向南行驶至32km＋43m路段处时，与在该路段步行的王某甲相撞，致王某甲受伤，经抢救无效于次日死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人白某负此事故的全部责任。
案发后，被告人白某如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人亲属的损失，取得谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理中亦无异议，并有证人苏某、钱某、王某乙等人的证言，现场勘查记录，驾驶证查询记录，行驶证复印件，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，酿成一人死亡的重大事故，负全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白某归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年三月六日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0060号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人钱某于2013年2月至3月间，采取溜门入室方式进入东海县牛山街道和平东路169号6栋3单元102室孙某家，盗窃玫琳凯化妆品33瓶等物品。经价格鉴证，化妆品价值人民币合计4237元。被告人钱某到案后如实供述犯罪事实，涉案物品已被追回。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人庄某、卞某的证言，被告人钱某的供述与辩解，东海县物价局出具的东价证刑发（2013）500号价格鉴证意见，东海县公安局出具的搜查笔录，扣押清单及照片，被告人身份证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入室窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人钱某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出的“被告人认罪态度较好，有坦白情节，涉案物品被追回，损失较小，建议从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 尹梦忆
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00271号
原告公传英，女，1964年10月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。
委托代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告王素平，女，1957年8月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。
被告高太山，男，1959年8月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，工人。
原告公传英诉被告王素平、高太山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告公传英、被告王素平及被告高太山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王素平与高太山系夫妻关系。2011年6月24日至2013年4月20日期间，被告王素平多次向原告借款累计13万元。后经原告多次催要未果，来院提起本案诉讼，要求两名被告连带偿还原告欠款人民币13万元，放弃主张利息，诉讼费由两名被告承担。
被告王素平辩称：原告所述属实，我向原告借款13万元用于与他人合伙开选厂。
被告高太山辩称：我与被告王素平因其外债过多已于2013年9月18日办理离婚手续，被告王素平向原告借款一事我不知道，我也不认识原告公传英。
经审理查明：2011年6月24日，被告王素平向原告公传英借款3万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借公传英人民币￥30000元正＋10000元借期一年借款人王素平2011年6月24”，经庭审查明，借条中的额外加的10000元属于利息，原告放弃主张。2014年7月8日，在此借条上添加“￥40000元正10000元正时间2014年7.8号”。
2011年9月22日，被告王素平为原告出具借条一份，内容为：“今有王素平借公传英人民币10000万元（10000元）借款人王素平2011年9月22日”。2011年11月3日，在此借条上添加“￥10000万元（10000元）11月3日”。
2013年4月20日，被告王素平为原告出具借条一份，内容为：“今向公传英借人民币（30000元）整叁万元整每月利1100元借款人王素平2013年4月20日”。
2014年4月13日，被告王素平为原告出具一张借款金额为13万元的借条，此借条上的借款数额为上述借条借款金额的总和。
被告王素平与被告高太山原系夫妻关系，双方于2013年9月18日经民政部门办理离婚手续。
上述事实，有借条、离婚证及原、被告陈述笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院审查，应予采信。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告王素平为原告出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告王素平履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。还款数额以借条载明的数额为准，总计为十三万元。原告自愿放弃主张该笔欠款利息。
对于原告以被告王素平与高太山系夫妻关系为由要求被告高太山承担连带清偿责任一节，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案所涉借款发生在王素平与高太山婚姻关系存续期间，且被告高太山未向法庭提供证据证明被告王素平与债权人本案原告明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与王素平在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告高太山应与王素平对该笔借款承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王素平及高太山于本判决生效后十日内偿还原告公传英欠款人民币十三万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元（原告已预交），减半收取，由被告王素平、高太山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘茂源
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第308号
罪犯陈亚红，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟州市中级人民法院于二○○八年十二月三十一日作出（2009）孟刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈亚红犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈亚红于2008年5月至7月，在武陟、沁阳、修武等地，伙同他人或单独采用暴力手段抢劫作案4次，价值5059元。2008年7月至8月伙同他人抢夺作案2次，价值4405元。
罪犯陈亚红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亚红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚红减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年八月二十二日起至二○一八年三月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初98号
原告：柳州东城投资开发有限公司，住所地柳州市双仁路10号柳东新区官塘创业园研发中心1号楼。
法定代表人：何培俊，该公司董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：莫婷珊，该公司员工，特别授权。
被告：华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，营业场所湖北省武汉市经济技术开发区绿岛大厦一至二楼。
负责人：王书杰，该支行行长。
委托代理人：张帆，湖北今天律师事务所律师，一般授权。
被告：东风小康汽车有限公司，住所地湖北省十堰市东环路1号。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
委托代理人：钟宏昆，湖北立丰律师事务所律师，一般授权。
原告柳州东城投资开发有限公司（以下简称柳州公司）与被告华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称华夏银行）、被告东风小康汽车有限公司（以下简称东风小康公司）票据纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管理独任审判。本案于2016年3月7日、2016年4月20日两次公开开庭进行了审理，原告柳州公司的委托代理人卢训尧、被告华夏银行的委托代理人张帆、被告东风小康公司委托代理人钟宏昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州公司诉称：2011年原告柳州公司取得上海豫新世通汽车空调有限公司（以下简称上海公司）的票号为30400051／20221833的银行承兑汇票，汇票金额为人民币100，000元，该汇票系被告东风小康公司于2011年6月22日出具给上海公司，被告华夏银行为该汇票的付款行。同年，上海公司将该汇票背书给了原告柳州公司。2013年12月25日，原告柳州公司向被告华夏银行提示付款时，被告华夏银行称该汇票已超过付款期限2年，并以为由拒绝兑付。原、被告之间就此款项协商无果，故诉至法院，原告柳州公司在诉讼过程中变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告华夏银行、被告东风小康公司支付原告柳州公司所持票号为30400051／20221833银行承兑汇票中所载款项人民币100，000元；2、由被告华夏银行、被告东风小康公司承担本案的诉讼费用。
被告华夏银行辩称：1、被告东风小康公司才是本案实际债务人，最终责任应由被告东风小康公司承担；2、答辩人在本案中无过错，不应承担本案诉讼费用。
被告东风小康公司辩称：1、被告东风小康公司开具的票号为30400051／20221833的银行承兑汇票符合《票据法》的规定，真实有效，不应向原告柳州公司支付与票据金额相当的人民币10万元利益；2、原告柳州公司因怠于行使票据权利致使该汇票遭到拒付，其责任与被告东风小康公司无关，本案诉讼费用等其他费用不应由被告东风小康公司承担。
经审理查明：2011年6月22日，被告华夏银行出具出票人为被告东风小康公司，收款人为上海公司，票号为30400051／20221833，到期日为2011年12月22日，票面金额为人民币100，000元的银行承兑汇票一张。其后，上海公司将该汇票背书转让给了原告柳州公司。由于原告柳州公司业务人员的原因，原告柳州公司未在前述银行承兑汇票到期日前承兑。2013年12月25日，原告柳州公司工作人员到被告华夏银行提示承兑，被告华夏银行于2014年1月3日以该汇票已超过票据权利期限为由拒绝承兑。原、被告之间就承兑汇票承兑事宜协商无果，现原告柳州公司诉至来院，请求依诉予判。
另查明：涉案汇票票款人民币100，000元，被告华夏银行已返还至被告东风小康公司。原告柳州公司于2015年12月21日向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告柳州公司提交的银行承兑汇票、拒绝付款理由书，被告华夏银行提交的对账明细单、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案所涉的银行承兑汇票必要记载事项完备、背书连续，原告柳州公司为银行承兑汇票的持有人和最后被背书人，故原告柳州公司享有该票据权利。原告柳州公司因其自身的原因未在承兑汇票到期日起两年内行使票据权利，导致该票据权利已丧失，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。票据利益返还请求权非票据权利，是只有在票据权利丧失后才能产生的民事权利，结合民事诉讼时效起算的规定，该权利的诉讼时效应当从其知道或应当知道票据权利丧失时开始计算。原告柳州公司于2013年12月25日向被告华夏银行主张票据权利无果后，于2015年12月21日向本院主张该票据利益返还的民事权利，未超过民事权利两年的诉讼时效。由于被告华夏银行已将本案所涉汇票票款返还至被告东风小康公司，故应当由被告东风小康公司向原告柳州公司返还汇票所载款项，原告柳州公司要求被告华夏银行返还票据款项的诉请，本院不予支持。
原告柳州公司要求被告华夏银行承担本案诉讼费的诉请，本院认为，由于原告柳州公司并未在银行承兑汇票到期日前及法律保护期限内向被告华夏银行请求付款，致使票据权利丧失的责任在原告柳州公司，故本案的诉讼费用由原告柳州公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国票据法》第十八条、第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东风小康汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州东城投资开发有限公司返还其持有银行承兑汇票（30400051／20221833）中所载款项人民币100，000元；
二、驳回原告柳州东城投资开发有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告柳州东城投资开发有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管 理
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦晓敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第11号
异议人：谷建学。
委托代理人：蔺庆春，莱芜市莱城衡德法律服务所法律工作者。
申请执行人：徐峻峰。
被执行人：朱玉峰。
被执行人：卢士伟。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行徐峻峰申请执行朱玉峰、卢士伟民间借贷纠纷一案中，案外人谷建学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谷建学称，2010年12月份，谷建学买车因资金紧张，借用朱玉峰的名字办理了汽车抵押贷款手续。汽车落户后，车牌号码为鲁S×××××。朱玉峰于2012年10月26日向原告出具书面证明，车的所有权归谷建学所有，和朱玉峰无关。车辆购买后，一直在谷建学手中，所有的手续由谷建学掌握。朱玉峰妻子张云霞（现已离婚）于2014年5月26日出具书面证明，鲁S×××××轿车与朱玉峰和她本人无关。本院所查封涉案车辆系异议人谷建学所有，故提出异议，请求中止对涉案车辆的执行。
本院查明，关于申请人徐峻峰申请执行被执行人朱玉峰、卢士伟民间借贷纠纷一案，本案在审理中，于2014年5月29日，作出（2014）莱城民初字第488号民事裁定书，查封朱玉峰名下的鲁S×××××轿车一辆。本案在执行中，案外人谷建学对涉案车辆提出异议。异议人称，涉案车辆与被执行人朱玉峰无关，所有权属于异议人谷建学所有，请求法院解除对涉案车辆的查封。涉案车辆在莱芜市公安交通警察支队车辆管理所登记的机动车所有人是朱玉峰。
以上事实由异议人谷建学提供的证明书、声明、机动车注册登记表、机动车销售发票、完税证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案车辆登记在被执行人朱玉峰名下，涉案车辆的所有人是被执行人朱玉峰，故本院做出（2014）莱城民初字第488号民事裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。异议人谷建学主张拥有涉案车辆所有权，证据不足，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人谷建学的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 何爱武
审判员 吴建波
二〇一五年三月十日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第41-2号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
负责人：何建华，该行行长。
被告：杭州三鼎国际贸易有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区顺风路528号1号楼四层416室。
法定代表人：王继平。
被告：浙江化纤联合集团有限公司。住所地：绍兴市稽山桥下。
法定代表人：孙之光。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告杭州三鼎国际贸易有限公司、浙江化纤联合集团有限公司信用证融资纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案案件受理费30299元，减半收取15149.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 谢月娥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李佳婧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01622号
原告：魏国彦，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：邵珠林，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告魏国彦诉被告邵珠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案审理，本案依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告魏国彦到庭参加诉讼，被告邵珠林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵珠林于2010年11月1日借原告现金16000元，使用期自2011年11月2日前还清，被告又于2011年元月30日向原告借款10000元，使用期半年，并有韩守彩担保，均立有借据，两笔借款到期后，原告经常催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告的借款26000元，并支付相应的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告邵珠林未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、利辛县巩店镇派出所出具被告户籍证明，证明被告身份；证据3、借条二张，第一张借条，证明被告邵珠林于2011年11月1日向原告借款16000元，借期半年至2011年11月2日，如到期不还，依法起诉借款人邵珠林，有权扣房产；第二张借条证明被告邵珠林于2011年1月30日向原告借款10000元，半年内还清，担保人韩守彩；证据4、被告所在村委会出具的证明，证明邵珠林长年外出不在家，下落不明。
被告邵珠林未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：被告邵珠林分别于2010年11月1日和2011年1月30日向原告魏国彦借款16000元和10000元，并分别出具条据。其中2010年11月1日借据中约定借款16000元，还款日期为2011年11月2日，如不还清，原告依法起诉借款人邵珠林，有权扣房产；2011年1月30日借据中约定借款10000元，使用期限为半年，并由韩守彩提供担保。后经原告多次向被告催要借款，2014年6月7日被告邵珠林母亲归还原告魏国彦1000元，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款26000元，并支付相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告邵珠林向原告魏国彦两次借款共计26000元整，并分别约定了还款期限，事实清楚，被告不按照约定时间偿还原告借款，构成违约，侵犯了原告合法财产权益，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款26000元及支付逾期的利息，本院予以支持，但被告邵珠林母亲归还原告魏国彦1000元，应从逾期利息中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邵珠林于本判决生效之日起五日内偿还原告魏国彦借款26000元及利息（其中16000元的利息从2011年11月2日起计算，10000元的利息从2011年7月31日计算，利率按同期银行贷款利率计算，扣除已付1000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 储可东
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1003号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县。
法定代表人：陈有建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，男，该公司职员。
被告：黄金妹，女，1943年7月20日出生，汉族，住尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告黄金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在本案诉讼期间，撤回其对黄金妹的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福建省三明市邦捷物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 董继武
二〇一七年五月八日
书记员 吴益萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终968号
上诉人（原审被告）牛某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人朱某。
上诉人牛某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第04358号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人牛某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分。上诉人牛某某的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人牛某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人牛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓贇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 媛
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁商初字第225号
原告南京朗劲风能设备制造有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号，组织机构代码证66739874-X。
法定代表人吴立华，该公司董事长。
委托代理人叶雨、周婕，江苏焯燃律师事务所律师。
被告上海俊纳商贸发展有限公司，住所地在上海市静安区胶州路397号5号楼250室。
法定代表人卓连添，该公司董事长。
委托代理人沈宏兵，上海彭旨平律师事务所律师。
本院受理原告南京朗劲风能设备制造有限公司（以下简称南京朗劲公司）与被告上海俊纳商贸发展有限公司（以下简称上海俊纳公司）承揽合同纠纷一案后，被告上海俊纳公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与南京朗劲公司在合同中约定的解决纠纷的方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会根据中国国际经济贸易仲裁委员会的规则仲裁最终解决。故本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会裁决。
经审查，原被告双方于2011年7月22日签订了《上海俊纳商贸发展有限公司通用采购条款》，该采购条款的第十五条中约定因适合于本《通用采购条款》的采购订单产生的或与本《通用采购条款》有关的任何争议应通过协商解决。如果该协商结果不为双方接受，任何一方都可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会根据中国国际经济贸易仲裁委员会的规则仲裁最终解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释的规定，起诉必须符合的条件之一为：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告向本院起诉，不符合该条规定。本院又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定告知原告向仲裁机构申请仲裁，但原告拒绝。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京朗劲风能设备制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
二〇一三年五月九日
见习书记员 徐国梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10204号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告朱晓伟，女，汉族，1982年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱晓伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告朱晓伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，朱晓伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为622252051978XXXX，截至2016年12月5日累计欠款本息共计13782.71元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、朱晓伟立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月5日的信用卡透支本金5491.72元、利息8023.77元、费用267.22元，合计13782.71元；并支付自2016年12月6日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金5491.72元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由朱晓伟承担。
被告朱晓伟未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，朱晓伟向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向朱晓伟发放了信用卡一张。朱晓伟从其信用卡账户中透支，截至2016年12月5日，朱晓伟欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5491.72元、利息8023.77元、费用267.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱晓伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向朱晓伟发放了信用卡，朱晓伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱晓伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告朱晓伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月5日的透支本金5491.72元、利息8023.77元、费用267.22元，合计13782.71元，并支付自2016年12月6日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金5491.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费72元，由被告朱晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初10030号
原告：樊水尧，男，汉族，1945年5月11日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘志华，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区东关街道金鸡山村经济联合社，住所地上虞区东关街道金鸡山村。
负责人：范建荣。
原告樊水尧与被告绍兴市上虞区东关街道金鸡山村经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告樊水尧于2018年1月9日向本院申请撤回对被告绍兴市上虞区东关街道金鸡山村经济联合社的起诉。本院认为，原告樊水尧自愿申请撤回对被告绍兴市上虞区东关街道金鸡山村经济联合社的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊水尧撤回对被告绍兴市上虞区东关街道金鸡山村经济联合社的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告樊水尧负担。
审判员 耿红建
二〇一八年一月九日
书记员 朱文金
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执100号
申请执行人章正超。
被执行人陈海辉。
章正超与陈海辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台路商初字第3702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章正超于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈海辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈海辉所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座办公室2-1101室房产，因拍卖所得款尚不足以清偿其抵押债权，故本案申请执行人未能受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月3日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执100号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执100号
申请执行人章正超
被执行人陈海辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03702号，依法向被执行人陈海辉发出执行通知书，责令被执行人陈海辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海辉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十五日
书记员 缪哈奈
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初429号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
组织机构代码证2060009-3。
住所地青川县乔庄镇北井坝。
委托代理人马仕和，该联社职工。
被告姚志明，男，生于1958年4月12日，住四川省青川县。
被告徐素芳，女，生于1958年2月20日，住四川省青川县。
原告青川县农村信用合作联社诉被告姚志明、徐素芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员冯伟独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告青川县农村信用合作联社的委托代理人马仕和到庭参加了诉讼，被告姚志明、徐素芳经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案采用缺席审理，现已审理终结。
原告青川县农村信用合作联社诉称：2010年9月21日，被告姚志明与原告之竹园信用社签订了《个人借款合同》，约定竹园信用社向被告提供借款50000元，用于经商，月利率为9.3‰，逾期利率上浮50%即月利率13.95‰，借款期限1年，从2010年9月24日起至2011年9月24日止，按季结算，到期还清本息。被告徐素芳承诺该借款作为夫妻家庭共同借款共同承担连带责任。《个人借款合同》签订后，竹园信用社即向被告支付了贷款50000元。但遗憾的是，被告姚志明、徐素芳未在借款到期日偿还借款本息，截止2014年6月16日下欠本金50000元，资金利息23632.21元，本息合计73632.21元。原告认为，遵守合同的约定，按时偿还借款本息是被告的义务。被告不履行借款本息偿还义务是违约行为，依法应承担违约责任。为此，根据《合同法》及其他相关法律之规定，特向法院起诉，判令被告姚志明、徐素芳偿还借款本金50000元，截止2014年6月16日的资金利息23632.21元，本息合计73632.21元，并承担本金50000元从2014年6月17日起至实际清偿之日止的资金利息，月利率13.95‰。本案诉讼费由被告承担。
被告姚志明未答辩。
被告徐素芳未答辩。
原告方举证的证据有：借款手续一份（包括借款借据、借款申请书、身份证复印件、承诺书、个人借款合同、逾期贷款催收通知书），证明被告于2010年9月24日在原告处借款50000元，借款期限为一年，即从2010年9月21日至2011年9月20日止，借款用途是经商，2014年6月16日原告给被告发出逾期贷款催收通知书，被告姚志明于当日签收，逾期贷款通知书载明贷款本金50000元，利息23632.21元。
本院认证：原告举证的证据经庭审审查质证，真实合法与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告姚志明于2010年9月24日在原告青川县农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限一年，月利率9.3‰，逾期利率上浮50‰，即月利率13.95‰，借款期限从2010年9月24日起至2011年9月24日止，按季结算，到期还清本息。被告徐素芳承诺该借款作为夫妻家庭共同借款共同承担连带责任，合同签订后，原告方依约于2010年9月24日向原告姚志明发放了贷款，贷款到期后，原告青川县农村信用合作联社于2014年6月16日向被告姚志明发出逾期贷款催收通知书，被告姚志明签收。但其至今未向原告青川县农村信用合作联社偿还贷款本息，另查明被告徐素芳于2010年9月21日向原告承诺对该笔借款承担连带赔付责任。借款到期后，经原告催收而被告未偿付借款。
本院认为：被告姚志明在原告处借到现金50000元，原、被告之间的金融借款关系合法、有效。该借款到期后经原告青川县农村信用合作联社向被告姚志明催收被告姚志明未偿付，原告请求被告姚志明偿付借款本息的理由成立，本院予以支持。另被告徐素芳做为该笔借款的保证人，原、被告双方未在合同约定担保期限，该笔借款至起诉之日止已过6个月的保证期限。因此，被告徐素芳的担保义务已经实际解除，原告请求由被告徐素芳共同偿还借款的请求不符合《中华人民共和国担保法》的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告姚志明在本判决生效后十日内偿付原告青川县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。利息在2014年6月16日前为23632.21元，在2014年6月17日起至偿付之日止的利息按月利率13.95‰进行计算至被告姚志明还清借款本息之日止。
二、驳回原告青川县农村信用合作联社对被告徐素芳的诉讼请求。
件受理费1641元，减半收取821元，由被告姚志明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 王晓柔