江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1016号
原告黄晓华，务工。
委托代理人苏萍，上饶市信州区法律援助中心律师。
被告郑树堂，农民。
被告郑学强，农民，系被告郑树堂的儿子。
原告黄晓华诉被告郑树堂、郑学强生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员谢礼鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓华及其委托代理人苏萍，被告郑树堂到庭参加诉讼，被告郑学强经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓华诉称，2015年2月10日，原告驾驶车辆赣E×××××到上饶县上泸镇，在经过上饶县黄沙岭乡中洲村时发现在修路，原告绕着已干路面行驶，而被告郑树堂、郑学强强行拦下原告的车子，认为原告车子将路面压坏，并要原告赔钱，原告拿出420元给被告，但被告收到钱后用铲子将原告车窗敲碎，原告下车后，两被告对原告拳打脚踢。当天原告入住上饶市立医院，住院治疗12天，期间到南昌大学上饶铁路医院眼科进行治疗，经诊断为1、左眼球挫伤；2、左眼眶骨折；3、胸部软组织挫伤。花费医药费6，543.69元。事后，原告向公安机关报了案，经法医检验，原告损伤属于轻微伤。2015年5月20日经上饶司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告向法院起诉，要求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计76，801.69元（医疗费6，543.69元、误工费90天×121元／天＝10，890元、住院伙食补助费12天×25元／天＝300元、营养费12天×25元／天＝300元、护理费30天×121元／天＝3，630元、鉴定费2，200元、交通费12天×10元／天＝120元、车损200元、残疾赔偿金24，309元／年×2年＝48，618元、精神抚慰金4，000元）；2、诉讼费由被告承担。在庭审中原告请求增加诉讼请求：要求被告承担被抚养人黄文悦、黄文涛生活费17，413.3元。
原告黄晓华为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告身份及属于城镇户口，并按城镇标准赔偿。
2、上饶市立医院入院记录、出院记录、疾病证明书、上饶眼科医院CT检查报告单、病历、住院费发票及门诊费票据，拟证明原告住院治疗12天，并到门诊就诊，花费医疗费6，543.69元。
3、原告结婚证复印件、两子女的户口本复印件，拟证明原告有两个未成年子女需要抚养的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告构成十十级伤残的事实。
被告郑树堂辩称，是原告先把原告浇好的马路压坏了几百米，并造成了2万余元的损失，双方在争执过程中，两被告才殴打了原告。另外，原告诉请的赔偿费用标准过高，被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费等均过高。被告郑树堂未提供任何证据。
被告郑学强未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，原告黄晓华驾驶牌号为赣E×××××的车到上饶县上泸镇，在经过上饶县黄沙乡中洲村时，被告郑树堂、郑学强正在修建承包的水泥路面，因原告未注意水泥路面尚未干透，将路面部分压坏，被告郑树堂、郑学强便要求原告赔偿，双方随后发生争执，两被告用铲子将原告车辆玻璃打坏，并殴打了原告，导致原告眼睛等多部位受伤。当天，原告入住上饶市立医院，住院治疗12天，期间到南昌大学上饶铁路医院眼科进行治疗，经诊断为1、左眼球挫伤；2、左眼眶骨折；3、胸部软组织挫伤。事后，原告向公安机关报了案，经法医检验，原告损伤属于轻微伤。2015年5月20日，经上饶司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限评定为90天，护理期限评定为30天。在庭审过程中，被告对原告的伤残申请重新鉴定，原告的损伤经重新鉴定仍为十级伤残。
另查明，原告黄晓华系非农业户口，并有两个婚生子女，分别为黄文悦（2005年6月14日出生）、黄文涛（2012年10月6日出生）。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
1、原告提供的身份证、户口本系公安机关颁发的有效证据，本院予以采信。
2、原告提供的上饶市立医院入院记录、出院记录、疾病证明书，上饶眼科医院CT检查报告单、病历、住院费发票及门疹费票据、原告两子女的户口本复印件、原告结婚证复印件、司法鉴定意见书（2次均为十级伤残），被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院对原告损失认定如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费发票6，543.69元，可以认定原告医疗费损失为6，543.69元。
2、误工费。原告提出误工费90天×121元＝10，890元，但原告无法证明其实际收入情况，故本院认为原告的误工费应按照江西省上一年度在岗职工平均工资46，218元／年÷365天=126.6元／天计算，原告诉请的按照121元／天计算未超过法定标准，本院予以支持。故原告的误工费为121元／天×90天=10，890元。
3、护理费。原告提出护理费30天×121元／天＝3，630元，但其提供的证据不能证据护理人员的工资收入情况，故本院认为护理费应按居民服务、修理和其他服务业年平均工资32，051元／年÷365天=87.81元／天计算，故原告的护理费应为32，051元／年÷365天×30天=2，634.3元。
4、住院伙食补助费。原告提出12天×25元／天＝300元的诉讼请求，本院认为计算标准过高，应按15元／天计算，即住院伙食补助费为15元／天×12天=180元。
5、营养费。原告提出营养费12天×25元＝300元的诉讼请求，本院认为计算标准过高，应按15元／天计算，即营养费为15元／天×12天=180元。
6、交通费。原告提出交通费12天×10元＝120元的诉讼请求，虽然未提交相应的交通费票据，但考虑到交通费为“受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用”，故本院酌情予以认定交通费120元。
7、鉴定费。原告提出鉴定费2，200元，并提供了相应发票予以证明，本院认定鉴定费为2，200元。
8、车辆损失费。原告提出车损费用200元并提供了相应发票予以证明，本院认定车辆损失费为200元。
9、残疾赔偿金。原告提出残疾赔偿金24，309×2年＝48，618元，江西省上一年度城镇居民人均可支配收入为24，309元，原告的伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金为24，309×20年×0.1＝48，618元。
10、精神抚慰金。原告提出精神抚慰金4，000元，本院酌情认定2，000元。
11、被扶养人生活费。原告提出被抚养人黄文悦、黄文涛生活费15，142元／年×（8年＋15年）×0.1×0.5＝17，413.3元。因江西省上一年度城镇居民人均消费性支出为15，142元，被抚养人黄文悦（2005年6月14日生计算至其年满十八周岁尚余8年）、黄文涛（2012年10月6日生计算至其年满十八周岁尚余15年），故原告的计算方式和标准符合法律规定，本院认定被扶养人的生活费为17，413.3元。综上，原告的损失合计为90，979.29元。
本院认为，本案中，被告郑树堂、郑学强与原告黄晓华因压坏路面一事发生争执，致使原告黄晓华受伤，并造成十级伤残。本案中原告黄晓华压坏被告郑树堂、郑学强的路面在先，从而导致本次伤害发生，存在一定过错，应酌情减轻两被告的责任。两被告共同实施了伤害原告的行为，造成了原告人身和精神的伤害，应承担主要责任。故本案中，原告的损失90，979.29元本院酌情支持80%即72，783.4元由被告郑树堂、郑学强赔偿，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树堂、郑学强赔偿原告黄晓华各项损失合计人民币72，783.4元，该款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄晓华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，720元，减半收取860元，由被告郑树堂、郑学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 谢礼鹤
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王建军