wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2519号
原告：李晓丹，身份号码230105198011241325，女，1980年11月24日出生，汉族，哈尔滨新一百公司销售员，住哈尔滨市道里区河广街90号4单元804室。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司，代码74419390-0，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。
法定代表人：张贵明，董事长。
委托诉讼代理人：王子，哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司直属分公司管理部长。
原告李晓丹与被告哈尔滨物业供热集团有限责任公司（以下简称哈物业供热公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丹及委托代理人葛耀光，被告哈物业供热公司的委托代理人王子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓丹向本院提出诉讼请求：请求判令位于哈尔滨市道里区河广街90号4单元804室公产房由李晓丹延续承租。事实和理由：位于哈尔滨市道里区河广街90号4单元804室的公产房系李晓丹的爷爷奶奶公有房屋动迁所得。2001年房屋承租证落在李晓丹的三叔李建军名下。2013年7月30日李建军因病死亡，李晓丹的奶奶肖淑卿申请哈物业供热公司办理延续承租更名。2016年9月2日哈尔滨市道里区人民法院作出（2016）黑0102民初5073号民事判决书，判决肖淑卿有承租权。第三人白桂英上诉后，哈尔滨市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑01民终5057号民事裁定书，驳回白桂英的上诉。肖淑卿在办理承租权过程中病故，李晓丹离婚后因无房居住，于2014年4月8日到此房居住照顾肖淑卿并将户口迁至该房中。现生效的法院裁判确定该房的承租权为肖淑卿，因肖淑卿死亡，只有李晓丹符合延续性承租条件。
哈物业供热公司辩称，李晓丹不符合公产房延续承租的条件。依据《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租证分户的规定》，拟变更承租人应与原承租人住房地址相一致的同一户口、同一住房两年以上家庭成员。家庭成员是指原承租人的配偶、子女、父母、孙子女、外孙子女。肖淑卿没有办理房屋承租更名手续，且已经死亡，目前房产信息还是属于在李晓丹的叔叔李建军的名下，故李晓丹与其叔叔李建军之间不符合更名的条件。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。李成祥（1978年死亡）与肖淑卿（2016年10月3日死亡）系夫妻关系，育有五名子女，分别为ＸＸＸ（1968年死亡）、李建民（2010年死亡）、李建军（2013年7月30日死亡）、李建英、李建玲。李晓丹系ＸＸＸ之女。位于哈尔滨市道里区河广街90号4单元804室的公产房系李成祥与肖淑卿原公有房屋动迁所得。2001年该房屋承租权登记在李建军名下。2014年李晓丹将户籍迁至争议房屋且在争议房屋中与肖淑卿共同居住至今。李建军死亡后，2016年6月6日肖淑卿起诉哈物业供热公司，主张对该房屋延续性承租，2016年9月2日本院作出（2016）黑0102民初5073民事判决书，判决争议房屋承租人变更至肖淑卿名下。第三人白桂英不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑01民终5057号民事裁定书，驳回白桂英的上诉。案外人李建英、李建玲均明确表示放弃对该房屋的延续承租权。
本院认为：争议房屋系肖淑卿与其配偶李成祥动迁取得，争议房屋虽然登记在李建军名下，但肖淑卿已经通过诉讼确认取得该房屋承租权,肖淑卿在办理承租权变更登记过程中死亡，李晓丹系肖淑卿的孙女与肖淑卿同一户籍且一居生活超过两年以上，符合《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租证分户的规定》关于公有房屋的承租人名义变更的条件。李晓丹要求对争议房屋延续承租的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于哈物业供热公司提出的现房屋承租人登记在李晓丹的叔叔李建军名下，李晓丹不符合公有住房承租名义变更条件的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨物业供热集团有限责任公司于本判决生效后将位于哈尔滨市道里区河广街90号4单元804室的公产房屋承租人转移登记至原告李晓丹名下，转移登记过程中发生的相关费用由原告李晓丹负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告哈尔滨物业供热集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李松青
二〇一七年四月十二日
书记员 王 雪
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社郊民初字第040号
原告时某某，女，34岁。
被告王某某，男，35岁。
本院在审理原告时某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一五年三月二十六日
书记员 付春霞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01181号
原告王某某，女，汉族，生于1972年4月14日，务农，小学文化。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1968年8月24日，初中文化，务农。
委托代理人刘海波，重庆吉瑞律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理后，于2014年4月30日在开县人民法院温泉人民法庭依法由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王伟，被告李某甲及其委托代理人刘海波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年12月14日依照习俗结婚，后于1992年10月9日补办结婚登记。原、被告于1992年1月17日生育一女李某乙，于1994年5月15日生育一子李某丙。原告的婚前财产现在没有用了，原、被告婚后在居住地修建了房屋一幢，无婚后共同债务及债权。被告称原告与他人有不正当关系不是事实。原、被告结婚后互相不信任，经常为琐事发生纠纷，夫妻关系一直不好，现原、被告夫妻关系名存实亡感情确已破裂，故原告诉至法院请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割原、被告的财产。
被告李某甲辩称，原告诉称的结婚及生育子女的情况属实。原、被告婚后感情较好，没有什么矛盾。婚后原、被告欠下共同债务8万余元。原告与他人曾经有不正当关系，但被告可以原谅原告。为了整个家庭被告不同意与原告离婚。
综合当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1988年12月24日按照习俗结婚，于1992年10月9日领取结婚证。原、被告育有一女李某乙及一子李某丙，现婚生子女均已成年。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割原、被告的财产。
上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件各一份及结婚证复印件一份以及被告提交的村委会证明一份、派出所询问笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》确立的离婚法定条件是夫妻感情确已破裂。原告王某某以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告李某甲离婚，原告对证明原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告未向本院提交用于证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，加之原、被告结婚已有二十余年并育有两个子女，可见原、被告之间建立了夫妻感情，虽然现在原、被告的夫妻感情出现了一定的感情裂痕，但只要夫妻之间相互理解、相互包容、相互尊重，双方是有可能和好如初的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴高杰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1661号
原告马某。
被告刘某甲。
原告马某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈玉江独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告马某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日经人介绍结婚，因婚前对被告了解不够，婚后两人经常因生活小事吵架打架，后来为了孩子一再忍让原谅被告，希望被告可以改掉暴力倾向，可是被告不但不思悔改，最近这几年打我一次比一次狠，因被告情绪问题，甚至对两个孩子也经常打骂。2016年7月7日双方又因生活琐事争吵后被告对我大大出手，把被告左手小手指给掰骨折，身上多处淤青，背上流血脱皮。被告的所作所为严重伤害了我的身体及心理，我再也承受不了这样的暴力婚姻，夫妻感情彻底破裂。被告父亲因肝癌去世多年，母亲是乙肝大三阳，两个孩子从小都是原告带大的，考虑到孩子还小，为了孩子××，恳请法院将两个孩子由原告抚养。因此我起诉到魏县人民法院，请求支持我的诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、身份证及户口页复印件各一份；2、婚姻登记证明一份；3、两个孩子的户籍证明信各一份。
被告辩称，如原告所述，其小拇指骨折和背部淤青脱皮是我殴打所致，完全是诬陷之词。原告说我有暴力倾向更是无稽之谈，我在亲戚朋友间均被称为性情温和之人，怎么会有暴力倾向。原告常年居住在娘家，却抱怨我和我的家人对其不管不顾，还时常以此胁迫我答应她种种无理条件，原告和我生活期间，曾多次损毁家中财物，多次辱骂我和我的母亲。原告称我经常对子女打骂，不是事实。我的母亲身体××，行动便捷，原告称子女是其一手带大的，没有我的帮助你又如何能将孩子带大，我与原告生活期间，原告心理不健全，性情不定，情绪经常失控，我认为原告不适合抚养孩子。原告的父母人品有缺陷，不利于子女成长，原告无固定工作，且无固定收入，我在工地做技术工每月有固定收入。原告曾与我生气，说我对子女照顾不周，要我拿20000元抚养金，否则就离婚，后我给了原告钱财，原告才回的家。综上所述，请求法院驳回原告的子女抚养请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日典礼，××××年××月××日补办理结婚登记。双方于2008年9月20日生儿子刘某乙；2014年5月27日生女儿刘某丙。后双方因家庭琐事发生矛盾导致分居，引起诉讼。
上述事实有原被告双方陈述、双方结婚登记证明等在卷佐证。
本院认为，原被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了两个子女。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告因家庭琐事草率提出离婚不妥，原告的离婚请求不予支持。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一六年八月十七日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执587号
王代洪盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）金刑初字第0117号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王代洪犯盗窃罪，判处罚金四千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人王代洪列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王代洪名下无房产和车辆登记信息；
4、通过网络查询系统查询被执行人王代洪名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；
5、向淮安市清江浦区人民法院发出委托调查函，查询被执行人王代洪名下财产。
通过本次执行程序，未执行标的为4000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0117号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执587号王代洪盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）金刑初字第0117号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王代洪犯盗窃罪，判处罚金四千元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人王代洪列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王代洪名下无房产和车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人王代洪名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；5、向淮安市清江浦区人民法院发出委托调查函，查询被执行人王代洪名下财产。通过本次执行程序，未执行标的为4000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0117号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十七日书 记 员  陆 苗
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初982号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托代理人李涛，该单位职员，住木兰县。
被告：霍凤军，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住木兰县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告霍凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告霍凤军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金48600.00元，利息计算至2016年12月26日为33274.69元，嗣后利息计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月28日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年3月28日起至2013年3月28日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告偿还了部分借款，剩余借款及利息经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告霍凤军未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告霍凤军未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、霍凤军身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院审理查明事实：2012年3月28日，被告霍凤军由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年3月28日起至2013年3月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金48600.00元及利息33274.69元未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币48600.00元。
二、被告霍凤军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币33274.69元（利息计算至2016年12月26日含罚息），嗣后利息计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告霍凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 晓 伟
人民陪审员 郭纯华人民陪审员王勋波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 康 凯
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审99号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人苏杰庆，灵寿县国土资源局慈峪所工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人张雪保。
申请人灵寿县国土资源局于2016年10月8日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年5月31日该局作出的灵国土资罚字（2016）037号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人张雪保未经县级以上人民政府批准，于2016年5月12日擅自占用湾里村集体土地1463.97平方米建库房的行为，作出灵国土资罚字（2016）037号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限当事人15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑物：东至道、南至道、西至地、北至地）；3、处以非法占用其他草地每平方米10元、建设用地每平方米10元的罚款，共计人民币14639.7元。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）037号《行政处罚决定书》，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2016年5月31日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）037号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员 郑 蕾
二〇一六年十月十五日
书记员 冯 竹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初328号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人刘仁升，男，1996年11月2日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西田东县，现住田东县。因故意伤害，于2017年7月7日被田东县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人刘仁升犯故意伤害罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人刘仁升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年9月28日凌晨1时许，被告人刘仁升与他人在田东县“沙县美食馆”吃宵夜时，见被害人覃某1也在该处，遂产生报复念头。后刘仁升在其电动车坐垫内拿出来菜刀砍向覃某1，致覃某1右颞、右肩部受伤。经鉴定，覃某1的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘仁升的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘仁升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月28日凌晨1时许，被告人刘仁升与他人在田东县“沙县美食馆”吃宵夜时，见被害人覃某1也在该处，遂产生报复念头。后刘仁升在其电动车坐垫内拿出来菜刀砍向覃某1，致覃某1右颞、右肩部受伤。经鉴定，覃某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘仁升到公安机关投案自首，并已赔偿被害人覃某1的医疗费等经济损失3000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人覃某1的报案陈述；2、抓获经过；3、证人邓某,4、劳某1、覃某2的证言；3、行政处罚决定书；4、视听资料；5、赔偿收据；6、扣押笔录、扣押清单；7、照片说明；8、辩认笔录；9、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；10、疾病证明书；11、户籍证明；12、被告人刘仁升的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘仁升目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仁升在案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘仁升系自首，且案发后已赔偿被害人的医疗费等经济损失，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。现根据被告人刘仁升的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人刘仁升犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄家才
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁 焕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何韦婕
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初829号
原告：庄燕钗，女，汉族，1965年3月4日出生，住福建省连江县。
被告：庄秀娟，女，汉族，1969年10月1日出生，住福建省连江县。
被告：庄明清，男，汉族，1966年9月4日出生，住福建省连江县。
原告庄燕钗与被告庄秀娟、庄明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄燕钗到庭参加诉讼，被告庄秀娟、庄明清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
庄燕钗向本院提出诉讼请求：1.被告庄秀娟、庄明清偿还原告借款60000元及利息（其中本金30000元从2015年6月30日起按1.5%计算至还清借款之日止；另外本金30000元从2015年7月30日起按1.5%计算至还清借款之日止）；2.两被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与庄明清是堂姐弟关系，庄秀娟与庄明清是夫妻关系，原告与二被告也是同村村民。2015年6月30日，被告庄秀娟以资金周转为由向原告借款，原告就在家中将借款30000元以现金方式交付被告庄秀娟，被告庄秀娟出具借条一张交给原告，约定月利率为1.5%。2015年7月30日，被告庄秀娟以相同理由再次向原告借款，原告在家中将借款30000元再次以现金方式交付被告庄秀娟，被告庄秀娟出具借条一张交给原告，约定月利率为1.5%。借款后原告多次催讨欠款，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告偿还借款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担为实现债权支付的一切费用。庄秀娟丈夫庄明清应依法进行承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，及时收回借款本息，根据相关法律规定，向法院起诉，请求判如所请。
庄秀娟、庄明清未作答辩。
庄燕钗围绕诉讼请求依法提交借条等证据，庄秀娟、庄明清未向本院提交书面证据材料。本院为查清事实向连江县公安机关调取了庄秀娟、庄明清户籍证明及户籍登记证明各一份，向连江县档案馆调取了庄秀娟、庄明清结婚登记档案一份。因庄秀娟、庄明清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。庄燕钗提供的借条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月30日、7月30日，庄秀娟分两次向庄燕钗借款人民币30000元、30000元，合计60000元。由庄秀娟出具借条2张交原告执存，借款月利率均约定为1.5%，未约定还款期限。被告庄秀娟与庄明清系夫妻关系，被告庄秀娟所借债务发生在其夫妻关系存续期间。因被告没有归还上述借款本息，2017年2月4日，原告诉至法院请求判令俩被告立即归还原告借款本息。
另查明，庄秀娟、庄明清于1992年3月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护，庄秀娟欠庄燕钗借款60000元，有庄秀娟出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，庄秀娟应当偿还。双方约定按月利率1.5%计算还款利息，符合法律规定，现原告主张被告归还从借款之日起至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。俩被告系夫妻，上述借款系被告庄秀娟与被告庄明清婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告庄秀娟个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告庄秀娟在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。庄秀娟、庄明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
庄秀娟、庄明清应在本判决生效之日起十日内偿还庄燕钗借款60000元及利息（月利率按1.5%计算，其中30000从2015年6月30日起计至款项还清之日止；另外30000元从2015年7月30日起计至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由庄秀娟、庄明清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初829号原告：庄燕钗，女，汉族，1965年3月4日出生，住福建省连江县。被告：庄秀娟，女，汉族，1969年10月1日出生，住福建省连江县。被告：庄明清，男，汉族，1966年9月4日出生，住福建省连江县。原告庄燕钗与被告庄秀娟、庄明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄燕钗到庭参加诉讼，被告庄秀娟、庄明清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。庄燕钗向本院提出诉讼请求：1.被告庄秀娟、庄明清偿还原告借款60000元及利息（其中本金30000元从2015年6月30日起按1.5%计算至还清借款之日止；另外本金30000元从2015年7月30日起按1.5%计算至还清借款之日止）；2.两被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与庄明清是堂姐弟关系，庄秀娟与庄明清是夫妻关系，原告与二被告也是同村村民。2015年6月30日，被告庄秀娟以资金周转为由向原告借款，原告就在家中将借款30000元以现金方式交付被告庄秀娟，被告庄秀娟出具借条一张交给原告，约定月利率为1.5%。2015年7月30日，被告庄秀娟以相同理由再次向原告借款，原告在家中将借款30000元再次以现金方式交付被告庄秀娟，被告庄秀娟出具借条一张交给原告，约定月利率为1.5%。借款后原告多次催讨欠款，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告偿还借款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担为实现债权支付的一切费用。庄秀娟丈夫庄明清应依法进行承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，及时收回借款本息，根据相关法律规定，向法院起诉，请求判如所请。庄秀娟、庄明清未作答辩。庄燕钗围绕诉讼请求依法提交借条等证据，庄秀娟、庄明清未向本院提交书面证据材料。本院为查清事实向连江县公安机关调取了庄秀娟、庄明清户籍证明及户籍登记证明各一份，向连江县档案馆调取了庄秀娟、庄明清结婚登记档案一份。因庄秀娟、庄明清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。庄燕钗提供的借条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2015年6月30日、7月30日，庄秀娟分两次向庄燕钗借款人民币30000元、30000元，合计60000元。由庄秀娟出具借条2张交原告执存，借款月利率均约定为1.5%，未约定还款期限。被告庄秀娟与庄明清系夫妻关系，被告庄秀娟所借债务发生在其夫妻关系存续期间。因被告没有归还上述借款本息，2017年2月4日，原告诉至法院请求判令俩被告立即归还原告借款本息。另查明，庄秀娟、庄明清于1992年3月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷受法律保护，庄秀娟欠庄燕钗借款60000元，有庄秀娟出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，庄秀娟应当偿还。双方约定按月利率1.5%计算还款利息，符合法律规定，现原告主张被告归还从借款之日起至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。俩被告系夫妻，上述借款系被告庄秀娟与被告庄明清婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告庄秀娟个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告庄秀娟在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。庄秀娟、庄明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：庄秀娟、庄明清应在本判决生效之日起十日内偿还庄燕钗借款60000元及利息（月利率按1.5%计算，其中30000从2015年6月30日起计至款项还清之日止；另外30000元从2015年7月30日起计至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由庄秀娟、庄明清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈海云代理审判员  吴香隆人民陪审员  江碧勇二〇一七年六月十九日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1895号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:肖绪，男，1991年5月16日生，汉族，住重庆市潼南县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6211号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款37064.43元及逾期利息（利息自2014年12月25日起，以33053.38元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1628元、执行费395元，合计39087.43元及逾期利息（利息自2014年12月25日起，以33053.38元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以37064.43元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人肖绪在银行账户上的存款39087.43元及逾期利息（利息自2014年12月25日起，以33053.38元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以37064.43元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申505号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司宁德分行。住所地：福建省宁德市蕉城南路43号。
负责人：吴平，该行行长。
委托代理人：宋维强，北京�波律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市经七路86号。
负责人：吕伟，该行行长。
委托代理人：李萍，该行总经理。
委托代理人：刘苏东，山东润耕律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。住所地：福州市鼓楼区五四路137号信合广场10、11层。
负责人：蓝晓寒，该公司总经理。
一审第三人：福建省中信融资担保有限公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑2-B、2-C。
法定代表人：吴锦通，该公司董事长。
再审�请人中国建设银行股份有限公司宁德分行因与被申请人兴业银行股份有限公司济南分行及一审原告、二审上诉人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、一审第三人福建省中信融资担保有限公司案外人执行异议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国建设银行股份有限公司宁德分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 王文兵
代理审判员 孙建国
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘晓晴
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申505号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司宁德分行。住所地：福建省宁德市蕉城南路43号。负责人：吴平，该行行长。委托代理人：宋维强，北京�波律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市经七路86号。负责人：吕伟，该行行长。委托代理人：李萍，该行总经理。委托代理人：刘苏东，山东润耕律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。住所地：福州市鼓楼区五四路137号信合广场10、11层。负责人：蓝晓寒，该公司总经理。一审第三人：福建省中信融资担保有限公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑2-B、2-C。法定代表人：吴锦通，该公司董事长。再审�请人中国建设银行股份有限公司宁德分行因与被申请人兴业银行股份有限公司济南分行及一审原告、二审上诉人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、一审第三人福建省中信融资担保有限公司案外人执行异议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国建设银行股份有限公司宁德分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘 涛代理审判员  王文兵代理审判员  孙建国二〇一六年六月八日书 记 员  刘晓晴
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2113号
原告：李夏生，男，1969年3月20日出生。
被告：谭成后，男，汉族，1962年9月16日出生。
被告：贺启发，男，汉族，1962年3月2日出生。
原告李夏生诉被告谭成后、贺启发劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李夏生到庭参加诉讼，被告谭成后、贺启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭成后立即支付工资人民币13180元；2.判令被告谭成后支付原告交通费500元，误工费30天，每天200元，伙食费1000元，共计7500元；3.判令被告贺启发承担全部连带责任；4.判令被告承担承担全部诉讼费。事实与理由：2015年至2016年底,被告谭成后雇请原告在惠东县宝口镇禾多村为黄作明建筑房屋。被告谭成后欠付原告部分工资款。2017年3月22日,经惠东县宝口镇人民调解委员会调解,原告李夏生等五人与被告谭成后达成协议,被告贺启发作担保人在协议书签名担保。协议书约定,被告谭成后在2017年5月11日前一次付清刘机程、李春香、廖石古三人工资款34757元，在2017年5月11日前支付刘记生、原告两人工资款13427.5元，余款13427.5元于2018年1月12日前一次性支付给原告及刘记生。经多次追讨,被告支付原告1300元后，剩余工资款至今未付清，导致原告生活困难。
被告谭成后口头辩称：1.对原告的第一项诉讼请求无异议；2.原告的第二项诉讼请求不合理，应该只支付工资；3.被告贺启发应该是原告，因为我也欠了被告贺启发的工资。
被告贺启发口头辩称：我不应该承担连带责任，责任应该由被告谭成后承担。协议书是自愿签名，但对协议中担保条款的意思不懂，被告谭成后让我签名我就签了，担保仅是为了保证谭成后不会因为欠工人工资而逃走。
本院经审理认定事实如下：原告李夏生与被告谭成后、贺启发均系同乡。自2015年起，被告谭成后在惠东县宝口镇、高潭镇等乡镇地区帮人建房，并雇请原告李夏生等5名工人参与建房。2016年2月3日，被告谭成后出具一份欠条交原告收执，该欠条记载被告谭成后欠原告工资款13180元。
2017年3月22日，原告李夏生等五名工人与被告谭成后因劳资问题产生纠纷，经惠东县宝口镇人民调解委员会的调解，双方达成了调解协议，该协议由原告等5名工人作为甲方，被告谭成后作为乙方，被告贺启发作为担保方，约定被告谭成后于2017年5月11日前一次性付清刘机程、李春香、廖石古三人工资款共34757元，于2017年5月11日支付原告、刘记生工资款共13427.5元，剩余工资款共13427.5元于2018年1月12日前一次性支付给刘记生、原告，被告贺启发作为被告谭成后的经济担保人，对协议负有一定责任。双方对保证方式、保证期限及保证范围均未作约定。
庭审中，双方再次确认被告谭成后欠原告的工资款13180元，扣除已支付的3300元，仍欠工资款9880元。
本院认为，被告谭成后雇请原告李夏生参与建房，双方虽然没有签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，即原告向被告谭成后提供劳务，被告谭成后向原告支付工资款。双方因工资款产生的纠纷，经惠东县宝口镇人民调解委员会调解后达成的调解协议，形成了一般的债权债务关系，该债权债务关系不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告谭成后作为债务人，未履行约定的付款义务，应承担相应的民事责任，原告诉请被告谭成后支付工资，被告谭成后对此无异议，原告的该项诉请，本院予以支持。本案工资款经双方确认后为9880元。原告诉请的交通费、误工费等，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于保证责任问题。被告贺启发作为调解协议的担保方，自愿在协议书上签名确认，应视为自愿为被告谭成后的债务作担保，双方对保证方式、保证期限及保证范围均未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告诉请被告贺启发对被告谭成后的债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。被告贺启发辩称其不应承担担保责任的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭成后于本判决生效之日起7日内向原告李夏生支付工资款9880元。
二、被告贺启发对被告谭成后的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告李夏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告李夏生负担83元，被告谭成后、被告贺启发连带负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一七年七月十九日
法官 助理 郭美玲
书 记 员 何广然
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南蒋民初字第182号
原告：建华建材（江西）有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
被告：谢发云，男，1972年4月24日生，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：南昌思泰贸易有限公司。
住所地：南昌市高新区高新二路18号高新创业大厦。
法定代表人：张丽清，该公司总经理。
被告：江西省昌发实业有限公司。
住所地：南昌市东湖区郊区塘山乡七里村新村自然村10号。
法定代表人：谢发云，该公司总经理。
本院在审理原告建华建材（江西）有限公司与被告谢发云、南昌思泰贸易有限公司、江西省昌发实业有限�司买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（江西）有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建华建材（江西）有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建华建材（江西）有限公司撤回起诉。
案件受理费30193元减半收取15096.5元，由原告建华建材（江西）有限公司负担。
审判员 熊建国
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 杰
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第796号
原告谢传宝，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，现住邯郸市永年县。
委托代理人顾双海，河北鑫旺律师事务所律师。
被告谢传国，男，50岁，汉族，现住河北省清河县。
本院在审理原告谢传宝诉被告谢传国侵权纠纷一案中，原告谢传宝于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢传宝撤回起诉。
案件受理费人民币40元由原告负担。
审判员 闫恒新
二〇一三年十一月四日
书记员 倪晓筠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终281号
上诉人（原审原告）：史菊萍，女，汉族，1973年11月5日生。
被上诉人（原审被告）：田作俊，男，汉族，1957年3月29日生。
上诉人史菊萍因与被上诉人田作俊健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初03043号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史菊萍上诉请求：1、依法改判或发回重审，判由田作俊赔偿史菊萍在一审提出的诉讼请求27705.58元；2、本案诉讼费用由田作俊负担。事实和理由：史菊萍在当地放羊时，被田作俊无故用铁锨致伤，田作俊被公安机关行政处罚300元。一审法院也认为责任在田作俊，那他就要承担全部赔偿责任。
田作俊辩称，史菊萍先骂了王芝兰，才引起纠纷。对一审判决有意见，但没有提起上诉。
史菊萍向一审法院起诉请求：1、判令田作俊赔偿医疗费6921.58元，误工费7701.50元，护理费1371.50元，住院伙食补助费611元，交通费500元，后续治疗费4000元，精神抚慰金5000元，误工期间雇人挖药1600元，共计27705.58元。2、本案诉讼费用由田作俊承担。
一审法院认定事实：原告史菊萍之夫与被告田作俊系亲兄弟。2016年10月22日，史菊萍放羊回家时，随口骂羊，田作俊之妻以为在骂她，便骂原告，双方发生纠纷，随后田作俊持铁锹在史菊萍左胳膊及左腿部殴打，致伤原告。住院治疗13天。经诊断，原告史菊萍的伤情为：全身多处皮肤软组织伤。经陇西县公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。2016年12月13日，原告向本院提起诉讼，要求田作俊赔偿医疗费等损失27705.58元。一审法院认为：原、被告因琐事发生矛盾后，不能冷静处理，被告殴打原告，致原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。原告在事件起因上有过错，亦应承担相应的责任。对原告史菊萍的各项费用本院综合认定如下：1、医疗费认定为7028.58元，有陇西县第一人民医院出院结算单、医院门诊收据予以证实。2、误工费1371.50元。以甘肃省2015年农林牧渔业在岗职工平均工资38502元/年÷365天×13天=1371.50元。3、护理费1371.50元，计算方法与误工费相同。4、住院伙食补助费每天补助40元×13天=520元。5、交通费161元，以交通费票据为准。以上1-5项共计10452.58元。被告田作俊赔偿原告损失的70%，计7317元。关于原告要求赔偿继续治疗费、误工期间雇人挖药费用的请求，因原告没有提供相关证据予以佐证，其请求不予支持。关于原告要求赔偿精神损失费的请求，因原告伤情轻微其请求不予支持。判决：一、被告田作俊赔偿原告史菊萍医疗费等损失共计7317元，于判决书生效后十日内一次付清；二、驳回原告史菊萍的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点为史菊萍在案件的起因上是否存在一定过错，是否应承担自行一定的民事责任。二审查明的事实与及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护，田作俊因琐事将史菊萍殴打致伤，对史菊萍受伤住院治疗的医疗费、误工费等各项经济损失，田作俊作为侵权人理应承担赔偿责任。因史菊萍与田作俊在事发当日并无其它矛盾，田作俊称史菊萍在放羊时骂了他，但田作俊没有提交相应证据证明史菊萍骂他的事实，且史菊萍并无扩大事态的其它不当言行，故一审认定史菊萍在案件起因上存在过错，判由史菊萍自行承担30%的责任依据不足，实体处理不当，应予纠正。史菊萍要求田作俊承担全部责任的上诉请求成立，但其要求田作俊赔偿各项经济损失共计27705.58元，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，史菊萍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持陇西县人民法院（2016）甘1122民初03043号民事判决的第二项及案件受理费负担部分；
二、变更陇西县人民法院（2016）甘1122民初03043号民事判决的第一项为：由田作俊赔偿史菊萍医疗费等各项经济损失共计10452.58元，于本判决生效后十日内全部付清。
二审案件受理费490元，由田作俊负担400元，史菊萍负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年七月三日
书记员 韦倩雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第31号
罪犯黄兵，男，1981年2月24日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年6月15日作出（2009）红中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人黄兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币13208.97元。宣判后，被告人黄兵提出上诉，云南省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）云高刑终字第1163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度�造积极份子，因家庭困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初188号
原告：尹群娥，女，1966年3月7日生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
被告：何克体，男，1969年9月4日生，汉族，住公安县。
被告：吴其碧，女，1973年10月1日生，汉族，住公安县。
原告尹群娥与被告何克体、吴其碧合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告尹群娥诉称，2014年2月，被告以做生意需投资为由向原告借款，并许诺分红，且分红利息比社会上的高息还要高。尔后，原告分别于多次交给被告何克体23万元。2014年4月3日，被告何克体向原告出具借条。借款一年到期后，被告未按承诺分红，后原告多次追讨本金，被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告2017年3月20日向江陵县人民法院起诉，诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告尹群娥的借款本金23万元及利息（利息从借款之日起按照月息2%利率计算至偿清之日止）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告何克体、吴其碧未应诉答辩。
本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，且双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。因被告何克体、吴其碧户籍地为公安县××××组，且在荆州经济技术开发区滩桥镇华湘村四组1号居住时间未满一年（居住时间：2016年9月至2017年3月），故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省公安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 赵继志
人民陪审员 郑百灵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄智娟
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1024民初188号原告：尹群娥，女，1966年3月7日生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：何克体，男，1969年9月4日生，汉族，住公安县。被告：吴其碧，女，1973年10月1日生，汉族，住公安县。原告尹群娥与被告何克体、吴其碧合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告尹群娥诉称，2014年2月，被告以做生意需投资为由向原告借款，并许诺分红，且分红利息比社会上的高息还要高。尔后，原告分别于多次交给被告何克体23万元。2014年4月3日，被告何克体向原告出具借条。借款一年到期后，被告未按承诺分红，后原告多次追讨本金，被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告2017年3月20日向江陵县人民法院起诉，诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告尹群娥的借款本金23万元及利息（利息从借款之日起按照月息2%利率计算至偿清之日止）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。被告何克体、吴其碧未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，且双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。因被告何克体、吴其碧户籍地为公安县××××组，且在荆州经济技术开发区滩桥镇华湘村四组1号居住时间未满一年（居住时间：2016年9月至2017年3月），故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省公安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  熊学栋人民陪审员  赵继志人民陪审员  郑百灵二〇一七年五月十六日书 记 员  黄智娟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执00259号
申请执行人郑某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人郑某某与被执行人沈阳XXXX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）苏民二初字第473号民事判决书依法向被执行人发出执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，特裁定如下：
将位于沈阳市苏家屯区XXXX房屋一处司法转移至郑某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 周 婷
执行员 钟安龙
二〇一六年四月三十日
书记员 郎国菊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2126号
罪犯宋华明，男，1979年12月5日出生，汉族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年9月5日，本院作出（2008）川凉中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人宋华明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币54386元。被告人宋华明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月27日作出（2008）川刑终字第772号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）川刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月16日作出（2013）川刑执字第782号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯宋华明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋华明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋华明减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋华明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分146.2分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋华明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋华明予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2030年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1459号
原告：广州和宜物业管理有限公司，住广州市白云区。
法定代表人：谭大业，职务经理。
被告：陈科利，男，1965年6月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理广州和宜物业管理有限公司诉被告陈科利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州和宜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州和宜物业管理有限公司承担。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李文姬
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘颖慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1262号
申请执行人刘瑞琪，女，住贵州省贵阳市南明区。
法定监护人刘瑾，女，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人刘海军，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人刘瑞琪与被执行人刘海军抚育费纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2011）朝民初字民事调解书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1262号
申请执行人刘瑞琪，女，住贵州省贵阳市南明区
法定监护人刘瑾，女，住贵州省贵阳市南明区
被执行人刘海军，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人刘瑞琪与被执行人刘海军抚育费纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2011）朝民初字第1573号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1262号申请执行人刘瑞琪，女，住贵州省贵阳市南明区。法定监护人刘瑾，女，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘海军，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人刘瑞琪与被执行人刘海军抚育费纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2011）朝民初字第1573号民事调解书书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22703号
原告陈浩宇，男，汉族，1995年8月2日出生，住址湖南省邵东县，
委托代理人彭忠森，男，汉族，1989年11月13日，住址湖南省常宁市，系原告公司同事。
被告蓝志忠，男，畲族，1976年9月27日出生，住址福建省漳浦县，
被告邹彩芬，女，汉族，1977年11月17日出生，住址福建省华安县，
第三人彭最鸿，男，汉族，1989年10月23日出生，住址湖南省邵阳市大祥区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭忠森到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，二被告与深圳市房利通金融服务有限公司（下称房利通公司）签订《融资咨询服务协议》。合同约定二被告因购房需要，共同向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（下称小牛公司）申请提供借款居间服务。借款信息为本金【8】万，借款期限为24个月。后小牛公司撮合了二被告与小牛公司投资人签署了《借款合同》，该合同主要内容为”。平台投资人向二被告提供【8万/24个月】的借款。二被告并签署了《合同确认书》及《还款计划表》。
《还款计划表》约定了二被告每月的还款金额，最后一期的利息及本金【3933.33】元的还款日为2017年12月28日。
2015年12月31日，小牛公司通过财付通支付科技有限公司（第三方支付公司）向被告一提供了【8】万元（其中第三人作为P2P平台的投资人，向二被告提供了【8】万元的借款）的借款本金。二被告收到借款后，仅归还了部分本金及利息，剩余本金、利息、罚息、违约金共计【69023.92】元未予归还。
2016年7月6日，原告与第三人签署了《债权转让协议》，合同约定原告受让第三人的全部债权，成为新的债权人。原告向第三方支付了债权转让款。第三人出具了《债权转让通知书》，原告通过快递的方式、短信通知方式将债权转让的事宜告知了二被告。
原告向二被告多次催收未果，为维护原告合法权益。依法向贵院提起诉讼。据此，请求法院判令：请求法院判令二被告连带向原告支付本金及利息【67866.66】元；请求法院判令被告连带向原告支付逾期利息及违约金的费用【1157.26】元，以上二条总计【69023.92】元。本案诉讼费、保全费、催收费由被告承担。原告当庭减少诉请为：要求两被告偿还借款本金66666.67元并支付罚息（按年24%，从2016年5月1日起计至实际付清之日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，第三人与两被告于2015年12月29日签订一份《借款合同》，约定，第三人向两被告出借借款本金8万元，借款利率为月0.52%，借款期限为2015年12月29日至2017年12月28日。若两被告逾期还款，则两被告需按照逾期金额的2%支付违约金，并按未还款金额（本金及利息）日1‰支付逾期罚息。
案外人小牛在线于2015年12月31日向被告蓝志忠账户支付8万元。
2016年7月6日，原告与第三人签署了《债权转让协议》，合同约定原告受让第三人的全部债权，成为新的债权人。
本院认为，第三人与两被告之间的借款合同关系，有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证等证据为证，应为合法有效，双方均应依约履行。第三人已依约向两被告支付借款，两被告应依约返回借款本金并支付利息。原告与第三人签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，应为合法有效。根据该协议约定，原告已于2016年7月6日受让第三人对两被告的全部债权，该协议已经法院诉讼期间送达两被告，已对两被告发生效力。故两被告应将尚欠第三人的借款本金和利息向原告进行支付。
原告自认两被告已归还部分借款本金及2016年5月1日之前的利息，属于对己方不利的自认，没有违反相关法律规定，本院予以确认。根据原告主张，两被告尚欠借款本金66666.67元，被告应依约予以偿还。
关于利息，涉案《借款合同》约定，若两被告逾期还款，则两被告需按照逾期金额的2%支付违约金，并按未还款金额（本金及利息）日1‰支付逾期罚息，该标准已经超过法律规定，原告自愿调低为年24%，符合法律规定，本院予以确认。
故，两被告应向原告偿还借款本金66666.67元并支付利息（利息以66666.67元为本金，从2016年5月1日起计算至付清之日止）。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蓝志忠、邹彩芬应于本判决生效之日起十日内向原告陈浩宇偿还借款本金66666.67元并支付利息（利息以66666.67元为本金，按照年利率24%计算，从2016年5月1日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 韩 光 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 何志伦（代）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第38号
申请执行人尹爱平。
申请执行人肖峰。
被执行人邓晓龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1289号民事调解书，被执行人邓晓龙应当支付给申请执行人1000000元；由被执行人邓晓龙负担案件受理费8305元、及申请执行费12400元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓晓龙的银行存款1100000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年三月二十日
书记员 郑敏敏
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执459号
申请执行人：孙利文，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：张周学，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人孙利文与被执行人张周学民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款50000元，案件受理费525元，执行费657元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”、“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄小宝
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初197号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人自正洪，男，1989年2月28日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，2017年9月18日因本案被祥云县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人自正洪犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人自正洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2017年8月15日10时许，自正洪无证、酒后驾驶云Ｌ×××××号面包车沿普蛇公路由普棚街往子乍么村行驶，13时许，当行驶至普蛇路K5＋200M处时发生侧翻事故。接警后祥云县公安局民警立即赶往现场并对自正洪实施营救，后对自正洪进行呼气式酒精检测，结果为302.5mg/100ml。民警随即将自正洪带至祥云县普棚卫生院进行血样提取，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，自正洪血液中乙醇含量为335.6mg/100ml。经交警部门认定，自正洪负此事故的全部责任。
上述事实，被告人自正洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人自正洪的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口册复印件、户口证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表；常住人口信息表、机动车信息查询结果单、身份证复印件、行车证复印件；道路交通事故认定书；证人周某、自正平的证言；被告人自正洪的供述与辩解；被告人自正洪酒精检测照片、血样提取照片、现场照片；现场辨认笔录及照片；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人自正洪驾驶机动车上道路行驶时血液中的酒精含量为335.6mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人自正洪忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生了轻微交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人自正洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人自正洪未取得机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量达200mg/100ml以上）驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；被告人自正洪归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。根据被告人自正洪的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人自正洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茶本祥
二〇一七年十一月一日
书记员 杨丽娇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3231号
原告高某，男，汉族，居民，住靖边县。
被告李某甲，男，汉族，农民，住靖边县。
原告高某与被告李某甲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年6月16日，债务人李勇向原告高某借款220000元，双方约定月利率为22‰，未约定还款期限，由被告李某甲提供担保，并向原告出示借款条据一张。后原告多次向债务人李勇和被告李某甲索要未果，现诉请：一、依法判令被告偿还原告贷款本金220000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月16日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告高某向法庭提交了以下证据：
第一组：身份证及户口本复印件一份，用于证明原告系本案适格的主体。
第二组：贷款条据1支，用于证明：2014年6月16日，贷款人李勇向原告贷款220000元，双方约定月利息为2.2分，并由被告李某甲作为担保人，未约定担保方式和担保范围的事实。
被告李某甲辩称，担保是事实。
被告李某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告李某甲对原告高某向法庭提供的两组证据，均无异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告高某向法庭提供的两组证据，被告无异议，且证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年6月16日，债务人李勇向原告高某借款220000元，双方约定月利率为22‰，未约定还款期限，由被告李某甲提供担保，未约定担保方式及担保范围，并向原告出示借款条据一支。后原告多次向债务人李勇和被告李某甲索要未果，涉诉本院。
本院认为，债务人李勇向原告高某借款，由被告李某甲提供担保，有原告高某提供的贷款条据为凭，据此，原告高某与被告李某甲之间的保证合同关系，依法可以确认。被告李某甲提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告李某甲应当对全部债务承担责任。对于原告高某要求被告李某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李某甲在履行完保证责任后，有权向债务人李勇追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
由被告李某甲于本判决生效后五日内偿还原告高某借款本金220000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告李某甲在履行完保证责任后，有权向债务人李勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛新雨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初42号
原告王昌会，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨军峰源新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码：912301086769929199，住所地哈尔滨市平房区平新镇三家子村。
法定代表人裴峰，该公司执行董事。
本院在审理原告王昌会与被告哈尔滨军峰源新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王昌会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由原告王昌会负担。
审判员 王伟
二〇一七年二月十七日
书记员 刘迪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终147号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡永明。
被上诉人（原审原告）：朱萍花。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人蔡永明、朱萍花商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初548号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
蔡永明、朱萍花未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一七年六月十九日
书记员 唐小捷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终147号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡永明。被上诉人（原审原告）：朱萍花。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人蔡永明、朱萍花商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初548号民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。蔡永明、朱萍花未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一七年六月十九日书记员  唐小捷
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第194号
申请执行人罗辛引，男。
申请执行人罗辛敏，男。
被执行人牙海参，男。
申请执行人罗辛引、罗辛敏与被执行人牙海参相邻通行权纠纷一案。2014年10月26日，申请执行人罗辛引、罗辛敏依据已生效的（2013）阳民一初字第669号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：拆除2010年12月30日修建的围墙南北朝向4.3米、东西朝向1.4米，预留通道3.6米宽，交纳案件受理费60元、本案执行费50元。2014年11月11日，被执行人牙海参已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院（2013）阳民一初字第669号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃志宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 李定壬
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陶某，女，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月9日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于同年9月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人姜兆峰，吉林司鼎律师事务所律师。
被告人许某某，男，现住吉林省长春市朝阳区。2011年因犯贩卖毒品罪被判处拘役4个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人程显砥，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人姜兆峰、被告人许某某及其辩护人程显砥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人陶某于2014年8月初的一天，在长春市朝阳区自己的家中，以人民币600.00元的价格贩卖给许某某毒品冰毒二份，重量约2克。许某某当场付给被告人陶某人民币500.00元，约定剩余人民币100.00元下次再交付给被告人。
被告人陶某于2014年8月8日在许某某家中被公安机关抓获，当场从其随身携带的挎包内搜出冰毒12.85克，麻古1.30克。
被告人许某某于2014年8月7日14时许，在长春市朝阳区南湖游泳区附近，以人民币400.00元的价格，将其从陶某处购买的毒品冰毒卖给王某某一份，重量约1克。
综上，被告人陶某贩卖冰毒品2克，非法持有冰毒12.85克和麻古1.3克；被告人许某某贩卖冰毒约1克。
经鉴定：以上毒品均含有甲基苯丙胺成分。
被告人陶某、许某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
被告人陶某的辩护人认为：被告人陶某无前科劣迹，主观恶性不深，犯罪情节较轻，到案后如实供述，认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚。
被告人许某某的辩护人认为：被告人许某某具有坦白情节，认罪悔罪，购买毒品是为了自己吸食，数量较小，情节较轻，建议法庭在处罚时予以考虑。
经审理查明：被告人陶某于2014年8月初的一天，在长春市朝阳区自己的家中，以人民币600.00元的价格贩卖给许某某毒品冰毒二份，重量约2克。许某某当场付给被告人陶某人民币500.00元，约定剩余人民币100.00元下次再交付给被告人。
被告人陶某于2014年8月8日在许某某家中被公安机关抓获，当场从其随身携带的挎包内搜出冰毒12.85克，麻古1.30克。
被告人许某某于2014年8月7日14时许，在长春市朝阳区南湖游泳区附近，以人民币400.00元的价格，将其从陶某处购买的毒品冰毒卖给王某某一份，重量约1克。
综上，被告人陶某贩卖冰毒品2克，非法持有冰毒12.85克和麻古1.3克；被告人许某某贩卖冰毒约1克。
经鉴定：以上毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓获经过、户籍证明、侦查实验笔录、行政处罚决定相关文书、毒品指认照片、指认现场笔录、毒品称重说明、扣押物品清单、辨认笔录、证人王某某的证言、被告人陶某、许某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陶某贩卖、非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应数罪并罚；被告人许某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人许某某系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人陶某、许某某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人陶某、许某某的辩护人提出的辩护观点部分予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000.00元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年6月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年4月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
三、扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 张 奇
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗志伟，男，1987年9月16日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵荔，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3520号起诉书、京朝检公诉刑诉（2015）18号变更起诉决定书指控被告人罗志伟犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清、代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人罗志伟及其辩护人赵荔到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人罗志伟于2013年8月至2014年7月，通过“掌上汇通”（机房所在地：北京市朝阳区酒仙北路9号）、“帮付通”、“盛大盛付通”等第三方支付平台，利用被告人张×1（另案处理）提供的信用卡信息向其注册的“360彩票网”、“乐和彩”、“彩票2元网”和“中彩汇”彩票账号进行充值并取现，冒用邹某某（男，34岁，北京人）等人信用卡共计人民币264844元。后被抓获。
公诉机关就指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人罗志伟的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定定罪处罚。
被告人罗志伟当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪。罗志伟之辩护人所提的辩护意见为，罗志伟归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗志伟于2013年8月至2014年7月间，利用非法获取的邹×（男，34岁，北京市人）等人的信用卡信息，通过互联网或通讯终端在“掌上汇通”（机房所在地：北京市朝阳区酒仙北路9号恒）、“帮付通”等第三方支付平台，冒用他人信用卡向其注册的“360彩票网”、“乐和彩”、“彩票2元网”和“中彩汇”彩票账号充值后转账或者取现，共计骗取人民币264844元。后罗志伟被抓获归案。
另，公安机关从被告人罗志伟处扣押现金人民币108175元、笔记本电脑1台、平板电脑1台、苹果牌手机1部、华为手机1部、诺基亚手机1部、建设银行卡12张、工商银行卡1张、光大银行卡1张及手机SIM卡5张，现均在案；被告人罗志伟名下中国工商银行账户（账号：×××）与中国光大银行账户（账号：×××）内资金均已冻结。
上述事实，有被告人罗志伟的供述，且有被害人邹×、刘×、杜×的陈述，证人李×、张×2、张×1的证言，银行历史交易明细单，北京×发展有限公司、北京×科技有限公司等出具的充值明细、交易记录等证明材料，北京信诺司法鉴定所、北京天正华会计师事务所出具的司法鉴定意见书，扣押清单，照片，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志伟无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗志伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗志伟尚能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，给被害方造成的部分经济损失已挽回，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人罗志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗志伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人罗志伟退赔各被害人的经济损失人民币二十六万四千八百八十四元【含在案之现金人民币十万八千一百七十五元、罗志伟名下的工商银行账户（账号：×××）及光大银行账户（账号：×××）内的冻结款以及苹果牌手机一部、华为牌手机一部、诺基亚手机一部、惠普牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台之变价款】。
三、在案之建设银行卡十一张、光大银行卡一张、工商银行卡一张及手机SIM卡五张，均予以没收；卡号为×××的建设银行卡一张，发还被告人罗志伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 冯亚力
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 妮
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终307号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某某，男，1963年12月31日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，个体工商户。系本案被害人。
诉讼代理人杨某某，男，1963年9月12日出生，满族，大专文化，农民。系本案被害人亲属。
上诉人（原审被告人）赵美贵，男，1971年4月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月8日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。
辩护人宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人赵美贵犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月21日作出（2017）辽0624刑初133号刑事附带民事判决，并于当日公开宣判。宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某某、原审被告人赵美贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人唐某某、赵美贵的上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人唐某某，讯问了上诉人赵美贵，听取了诉讼代理人、辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决�定：
2016年6月22日17时30分左右，被告人赵美贵与被害人唐某某在灌水镇车古轮泡村五组赵美贵家门前因琐事发生争吵，赵美贵持一铁管打向唐某某身上，被邻居拉开。后赵美贵妻子冷某某与唐某某继续对骂，唐某某持两块砖头砸向冷某某，冷某某将唐某某拽倒在地，赵美贵持铁管怼唐某某左肋部一下，唐某某与赵美贵厮抢铁管，赵美贵用铁管压制唐某某身体，二人厮打一阵后被邻居拉开。唐某某于当日入住宽甸满族自治县灌水镇人民医院。
2016年9月21日，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人唐某某左侧肋骨骨折4处，构成轻伤二级；右胫骨外侧平台骨挫伤，构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人唐某某受伤后于2016年6月22日入住宽甸满族自治县灌水镇人民医院，2016年6月23日出院，于2016年6月24日入住宽甸满族自治县协合骨科医院，2016年12月27日出院，共计住院187天，唐某某花费住院医疗费21600.19元，误工费19019.77元（101.71元×187天），护理费4093.44元（85.28元×48天），鉴定费1280元，伙食补助费5610元（15元×187天×2人），交通费1000元（酌情），共计为52603.4元。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人赵美贵不能冷静处理发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人赵美贵能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵美贵的行为造成被害人唐某某损伤，对于附带民事诉讼原告人唐某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费的合理部分总计52603.4元予以支持，对超出部分因不符合法律规定，故本院不予支持。量刑时对被害人对矛盾激化负有一定责任等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决认定被告人赵美贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人暨附带民事诉讼被告人赵美贵于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币五万二千六百零三元四角；驳回附带民事诉讼原告人唐某某的其他诉讼请求。
上诉人唐某某及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见是：1、对唐某某左侧肋骨4根骨折应按2016年标准评定伤残等级，而非2017年标准。2、申请对唐某某未做伤害等级鉴定的部位进行重新鉴定。3、增加赔偿请求精神抚慰金50000.00元，一次性伤残赔偿金124780元，共计174780元。
上诉人赵美贵及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、量刑重。2、唐某某有过错，应承担30%的赔偿责任。
宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人唐某某及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见和上诉人赵美贵及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人唐某某及其诉讼代理人所提对唐某某左侧肋骨4根骨折应按2016年标准评定伤残等级，而非2017年标准的上诉理由及代理意见，经查，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2016年9月21日作出的丹中司法鉴定所[2016]临鉴字第395号伤残（伤害）等级鉴定意见依据的是《人体损伤程度鉴定标准》，该标准于2014年1月1日生效，并非依据所谓2016年或2017年标准，而且伤残等级鉴定在伤害类附带民事诉讼中并不支持，故上述上诉理由及代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人唐某某及其诉讼代理人所提申请对唐某某未做伤害等级鉴定的部位进行重新鉴定的上诉理由及代理意见，经查，该申请在原审时已向原审法院提出，原审法院审慎的进行了委托、处理，但鉴定机构均未出具意见，故二审期间不予再次委托重新鉴定，该上诉理由及代理意见不予支持。
关于上诉人唐某某及其诉讼代理人所提增加赔偿请求的上诉理由及代理意见，经查，本院在二审期间，已对民事部分进行了调解，但未能达成一致，故新增加的赔偿请求应另行起诉主张，故该上述上诉理由及代�意见不予支持。
关于上诉人赵美贵及其辩护人所提量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已确认上诉人赵美贵的各法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪行相适应的判罚，原判量刑并无不当，故此上诉理由及辩护意见均无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人赵美贵及辩护人所提唐某某有过错，应承担30%的赔偿责任的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人唐某某虽对矛盾激化有一定责任，但并非在附带民事诉讼中必然承担民事赔偿责任，根据本案的具体事实，原判的附带民事赔偿判罚并无不当，故此上诉理由及辩护意见均无事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人赵美贵持械故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人赵美贵的犯罪行为使附带民事诉讼原告人唐某某遭受了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。上诉人赵美贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明诚
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十二月十九日
书记员 尤亭丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第197号
原告：蔡朝和土地承包经营户，户主蔡朝和，务农。
委托代理人：朱小宝，陈伟，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：蔡国谦，务农。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
原告蔡朝和土地承包经营户与被告蔡国谦土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡朝和土地承包经营户的委托代理人陈伟，被告蔡国谦及其委托代理人赵国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡朝和土地承包经营户诉称：原告蔡朝和土地承包经营户的户主蔡朝和于1999年4月12日与珊溪镇蔡宅村农工商合作社签订《文成县土地承包合同》，依法承包隆降、白岩脚、黄员、黄石窟四处水田，承包期三十年，并办理了隆降、白岩脚、黄员三处承包土地地块登记和农村集体土地承包经营权证。2003年被告蔡国谦趁原告蔡朝和外出务工时，擅自在白岩脚和黄石窟两处水田种植，此后原告蔡朝和及其户内成员多次要求被告蔡国谦停止侵占使用该承包地，被告仍使用承包地至今。2012年6月由新联村人民调解委员会、李井社区人民调解委员会组织调解工作，认定白岩脚、黄石窟两处水田属于原告承包地，被告仍拒不返还土地，现请求法院判决被告蔡国谦停止侵害原告所承包的位于珊溪镇联新村白岩脚、黄石窟两处承包地，排除承包地上农作物并恢复承包地原状。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告户主蔡朝和身份证，证明原告户主代表的身份情况；
2、文成县土地承包合同，证明原告承包土地的状况及期限；
3、土地承包审批表和社员证，证明原告土地承包已�由有关单位审批并颁证的事实；
4、承包土地地块登记复印件，证明原告承包土地的位置；
5、通知书和调解笔录，证明双方争执的承包地经过李井社区调解委员会调解并确认白岩脚、黄石窟两处土地由原告承包经营；
被告蔡国谦辩称：1989年原告因家庭成员增加获得白岩脚土地并开始耕种。原告承包证载明的白岩脚承包地为0.1亩，四至为东路、西山、南山、北路，被告现耕种的白岩脚土地为0.3亩，四至与原告承包的也不相同，原告承包地与被告现耕作地并不是同一块土地。黄石窟一直由被告耕种，原告承包证载明只有隆降、白岩脚、黄员三处承包地，未登记黄石窟。
为证明自己的主张，被告在举证期限内提供了证据：白岩脚耕种土地照片四张，以证明原告承包地与被告现耕种地不是同一块土地。
审理过程中，本院�双方当事人提供的证据进行审核并经当庭质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，经质证，被告无异议，对其证明效力本院予以确认；
二、原告提供的证据2，被告认为该证据仅能证明承包人和承包期并不能证明诉争土地的经营权，本院认为该承包合同中虽未详细列明承包地的具体内容但已列明了承包期30年和承包土地0.933亩，对其证明效力本院予以参考；
三、原告提供的证据3，被告认为该证据仅能证明原告承包了白岩脚的土地，但不能证明黄石窟的土地承包经营权，也无法证明白岩脚承包地的四至，即无法证明原告白岩脚承包地与被告现耕种的土地属同一块，本院认为该证据中已列明隆降、白岩脚、黄员三处承包地具体信息，对其证明效力本院予以认定；
四、原告提供的证据4，被告认为该证据未列明黄石窟的承包经�权，白岩脚登记为0.1亩且四至清楚但是无法证明与被告耕种的为同一块地，本院认为该证据中已列明隆降、白岩脚、黄员三处承包地的面积、四至等具体信息，对其证明效力本院予以认定；
五、原告提供的证据5，被告认为李井社区调解委员会无权对黄石窟、白岩脚土地承包经营权的归属进行确认，本院认为该证据能反映出双方为该承包地发生纠纷后已经过李井社区及联新村调解委员会调解的事实。
六、被告提供的证据，经质证，原告认为其无法证明被告陈述的双方诉争不是同一方位的土地，本院认为该照片无法显示土地四至，不能证明其欲待证的事实，对其证明效力不予认定。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：1999年4月12日原告蔡朝和土地承包经营户的户主蔡朝和与原珊溪镇蔡宅村农工商合作社签订《�成县土地承包合同》，依法承包隆降、白岩脚、黄员三处水田，承包期三十年，并办理了隆降、白岩脚、黄员三处农村集体土地承包经营权证和文成县珊溪镇联新村土地合作社社员证。后被告自行在白岩脚和黄石窟土地上种植多年至今，现白岩脚土地上种植四颗杨梅树。双方因此发生的纠纷，曾于2012年经李井社区和联新村调解委员会调解，但未果。2014年3月19日原告诉至本院。
本院认为：原告作为农村土地承包经营户，于1999年与蔡宅村农村农工商合作社签订土地承包合同，开始承包经营涉案的白岩脚土地，原告提供的土地承包经营权证证明该土地的承包经营权一直属于原告，至今未发生变更，故对原告要求被告停止侵占白岩脚承包地，排除妨害并恢复原状的诉讼请求，本院应予以支持。被告主张其耕种的白岩脚土地与原告的承包地四至方位不同并非属于同一块土地，但因其未能提供有效证据予以证明。被告虽然实际耕种该土地多年但并未取得该土地的承包经营权，故被告提出的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采信。对于黄石窟承包地，因原告未能提供证据证明其享有该土地的承包经营权，故对其要求被告停止侵害黄石窟承包地，排除妨害并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡国谦停止对原告蔡朝和承包户位于文成县珊溪镇联新村白岩脚承包地的侵害；
二、被告蔡国谦于本判决生效之日起十五日内排除白岩脚承包地上的农作物并恢复原状；
三、驳回原�蔡朝和承包户的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡国谦负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一四年六月十五日
书 记 员 胡 炜
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00621号
寿县久泰建筑材料有限公司、安徽春华秋实融资担保有限公司：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）寿民二初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金800万元、利息698000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费72686元、执行费71253元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特 此 通 知
二〇一五年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00621号
寿县久泰建筑材料有限公司、安徽春华秋实融资担保有限公司：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）寿民二初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金800万元、利息698000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费72686元、执行费71253元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****