西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00127号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1974年1月21日出生，汉族，无业，住西安市长安区吉源美郡*号楼*单元。
被上诉人（原审被告）伍某。
上诉人陈某甲因与被上诉人伍某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
伍某于××××年××月××日向原审法院起诉称，双方于××××年××月××日结婚，婚后由于自己从事商业工作，经常加班，陈某甲不信任她，多次无端对她进行指责和辱骂，且婚后生孩子一直由自己照看，陈某甲不但不给孩子必需的生活费用，还经常挑起事端，无奈她只好带孩子回四川老家生活，现双方已分居近两年，夫妻感情已完全破裂，自己曾于2013年4月起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求。判决后双方仍未来往，和好无望，现复诉离婚，并要求女儿由其抚养，依法分割夫妻共同财产。
陈某甲辩称，伍某所诉与事实不符，伍某起诉离婚完全是受他人影响，伍某不顾夫妻感情及婚姻家庭，损害子女利益，多次与他人有染，严重伤害自已和孩子的感情，如伍某执意离婚，表示同意离婚，认为孩子由伍某抚养会影响孩子健康成长，坚决要求孩子由他抚养，财产房子属自己婚前财产，伍某无权分割。
原审法院经审理查明，2003年伍某、陈某甲因工作关系在四川相识并于同年确立恋爱关系，2005年双方回到西安工作生活，2006年2月20日登记结婚，2010年7月15日生有一女陈某乙。婚初夫妻关系尚好，后双方常因生活琐事发生矛盾，生活期间因女儿年小无人看管，曾将伍某之母接来西安照看孩子，后因管理孩子等原因陈某甲与伍某一家人均发生矛盾，伍某离开西安，并带孩子在四川成都工作生活。伍某、陈某甲分居生活近一年，伍某曾于2013年4月起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求，判决后双方仍分居生活，并少有往来。又查明，2006年2月9日双方回西安工作生活期间，为筹备结婚双方协商在西安市长安区韦曲北街吉源小区购房一套，后于2006年2月9日以陈某甲名义签订购房合同，购买吉源小区第三幢五单元七层3一50701房屋一套，购房首付60513元，后双方共同出资对该房进行了装修，并于婚后居住于此。由于该房购买时办理了按揭贷款，婚后夫妻共同承付每月应付月供。现该房尚欠银行本金82651元，利息23638.52元，已还本金37439元，利息45451.85元。诉讼中双方对此房价值有议，经委托西安市中级人民法院对该房价值进行评估，经中院委托陕西金达房地产评估有限公司进行评估，经评估该房公开市场价值为47.49万元，双方对此均表示认可。庭审中，伍某向法庭提供了结婚证一份，证明双方于2006年2月20日登记结婚，又提供（2013）长民初字第02821号民事判决书一份，证明自己曾起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求，但夫妻仍分居生活，夫妻感情确已破裂，伍某又称购房时所交首付款六万余元均系自己所出，但未提供相关证据证明。陈某甲对伍某提供证据均无异议，但否认购房首付款由伍某出资，并向法庭提供了伍某与网友聊天的记录以及电话录音及打印的资料，伍某对陈某甲提供的证据表示确系自己电话及聊天记录，但认为均属工作关系，并不能证明与他人有不正当关系。陈某甲又提供购房合同、购房资金证明，证明房子属婚前自己所购，首付款也由自己交付，装修等费用均系自己出资，陈某甲对伍某提供的票据等真实性无异议，提出所交费用均系婚后产生的，应属夫妻共同财产，且多数票据系自己花费后交给陈某甲保留的，首付款、装修费用等均由她出资。
原审法院经审理认为，伍某、陈某甲虽系自愿结婚，婚后一段时间尚能和睦相处，但双方缺乏沟通与理解，处理家庭及夫妻矛盾方法欠缺，因孩子管理等生活琐事长期发生纠纷，尤其是因伍某与他人来往过密引起陈某甲不满，且双方之间已失去信任，因此夫妻矛盾加剧，伍某、陈某甲长期分居生活，伍某曾先后两次起诉离婚，陈某甲亦感和好无望，表示同意离婚，依法准许伍某、陈某甲离婚。对于孩子抚养本着有利于子女成长的原则，目前孩子随伍某生活，相对生活、管理等条件优于陈某甲，孩子由伍某抚养为宜，抚养费可由陈某甲适当承担，所购房子因购房时双方尚未登记结婚，登记前所出房资首付款可认定为购房合同签订人所有，伍某虽认为首付款系自己所出，但陈某甲否认且伍某无证据证明，双方婚后装修房子及共同出资所交按揭贷款应确定为夫妻共同财产，房子增值部分亦应确认为夫妻共同财产，现伍某工作生活在四川，陈某甲居住、生活在西安，房子分归陈某甲为宜，共同财产部分应减除陈某甲个人部分及剩余贷款利息，剩余部分双方均分，由陈某甲将伍某应分部分折价给付伍某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告伍某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由原告伍某抚养，被告陈某甲每月承担子女抚养费1000元；三、离婚后被告陈某甲有权探视孩子，原告伍某不得阻挡；四、位于西安市长安区吉源美郡3号楼5单元50701室房子一套归被告陈某甲所有，房内动产亦归其所有，陈某甲给付原告共同财产折价款154048.74元，原告现居住处动产归原告。案件受理费300元、评估费2375元，共计2675元，原、被告各承担1337.5元。
宣判后，陈某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院判决严重不公，偏重一面之词，将一起因婚外情及逃避赡养老人义务的离婚案判决为责任均摊。其同意离婚并非真实意愿，且原审法院判决书避重就轻，将影响家庭稳定及社会和谐的过错未经调查甚至忽略。位于西安市长安区吉源美郡小区三号楼5单元房产属于其婚前财产，伍某无权分割。伍某应承担民事责任以及精神损害赔偿责任。请求：改判陈某乙归其抚养，其放弃伍某支付抚养费的义务；判决伍某停止民事侵害、恢复名誉，支付其精神损害抚慰金人民币6万元整并负担相应诉讼费、误工费、咨询费、交通费及其他相关费用。
伍某未到庭答辩。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，伍某、陈某甲虽系自愿结婚，但婚后双方缺乏沟通与理解，为生活琐事发生纠纷，且双方长期分居生活，伍某曾先后两次起诉离婚，双方感情确已破裂，现陈某甲表示同意离婚，本院依法准许。对于孩子抚养本着有利于子女成长的原则，目前孩子随伍某生活，孩子由伍某抚养为宜，抚养费由陈某甲适当承担。位于吉源小区第三幢五单元七层3一50701房屋一套，系2006年2月9日以陈某甲名义签订购房合同，购房合同中约定的房款是180513元。2006年2月11日陈某甲缴纳购房首付60513元，2006年2月20日伍某与陈某甲登记结婚。因所购房子购房时双方尚未登记结婚，故登记前所出房屋首付款可认定为购房合同签订人陈某甲个人所有，双方婚后装修房子及共同出资所交按揭贷款应确定为夫妻共同财产，房子增值部分亦应确认为夫妻共同财产。现双方认可所涉房屋评估后市场价值为474900元，婚后夫妻共同承付每月应付月供已还本金37439元。故关于房屋折价款一节，计算办法应为（37439＋37439／180513×（474900－180513）】÷2=49247.92元。原审对房屋折价款的计算方式不当，应予纠正。现伍某工作生活在四川，陈某甲居住、生活在西安，房子分归陈某甲为宜，由陈某甲给付伍某房屋折价款49247.92元。据此，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02828号民事判决第一、二、三项；
二、变更西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02828号民事判决第四项为：位于西安市长安区吉源美郡3号楼5单元50701室房子一套归陈某甲所有，房内动产亦归其所有，陈某甲给付伍某共同财产折价款49247.92元，伍某现居住处动产归伍某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元、评估费2375元，共计2675元，由陈某甲、伍某各自负担1337.5元；二审案件受理费300元，由陈某甲、伍某各自负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 张小赛