湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初151号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人王啟会，男，1972年3月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。1993年7月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年；2000年8月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年；2005年10月因犯盗窃罪，被赤壁市人民法院判处有期徒刑十个月；2007年2月因犯盗窃罪，被赤壁市人民法院判处有期徒有期徒刑一年；2009年3月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年；2012年5月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，同年10月29日刑满释放。因本案于2017年3月24日被行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
被告人兰会林，男，1987年8月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2017年3月24日被行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
被告人胡德刚，绰号“麻子”，男，1994年4月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2017年3月28日被行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
被告人杨志敏，又名杨志，男，1986年11月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，务工，住嘉鱼县。因本案于2017年6月5日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
被告人田根，男，1990年7月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2017年3月24日被行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
被告人王啟东，又名王水平，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2017年3月24日被行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人兰会林、王啟会、田根、胡德刚、杨志敏、王啟东犯敲诈勒索罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人兰会林、王啟会、田根、胡德刚、杨志敏、王啟东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年3月24日凌晨，被告人兰会林、杨志敏、王啟东与被害人陈某、余某1在嘉鱼县畔湖宾馆二楼房间内利用扑克牌进行“炸金花”赌博，被告人王啟会在旁观看。赌博过程中，兰会林认为余某1作假，双方发生口角，兰会林、王啟东殴打余某1，并要求余某1和陈某退还赌资。王啟会见状打电话邀约被告人田根到宾馆帮忙，田根又邀约被告人胡德刚等人。来后，田根、胡德刚又殴打陈某，要求陈某和余某1退了赌资1.4余万元（赌博前兰会林带赌资5000元、王啟东带赌资3000余元、杨志敏未带赌资），兰会林分得6000余元、王啟东分得3000余元、王啟会分得5000余元。事后，兰会林、杨志敏等人又以陈某赌博作假为由，要求偿还以前所输赌资，杨志敏拿来笔、纸和印泥，田根写一张欠杨志敏3万元的借条并逼迫陈某，在借条上按捺手印，兰会林提出等天亮一起将陈某的面包车抵押寄售行换取现金，用现金换回借条。后陈某逃离现场并报警。经鉴定，陈某和余某1的损伤程度均构成轻微伤。案发后，已扣押田根现金9000元。
指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、法医鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人兰会林、王啟会、田根、胡德刚、杨志敏、王啟东敲诈勒索他人财物，应当以敲诈勒索罪追究上列被告人的刑事责任。王啟会在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人兰会林、王啟会、田根、胡德刚、杨志敏、王啟东对起诉指控的事实均供认不讳。
经审理查明，2017年3月23日20时许，被告人兰会林电话邀约咸宁市咸安区居民陈某到嘉鱼县鱼岳镇畔湖宾馆赌博。在宾馆2018包房内，陈某与兰会林、被告人王啟东、杨志敏以扑克牌“炸金花”的方式进行赌博。被告人王啟会在旁观看。21时许，咸宁市咸安区居民余某1经陈某相邀也来到该宾馆，一起参与进行赌博。赌博前，兰会林带赌资5000余元、王啟东带赌资3000余元、杨志敏未带赌资。次日4时许，兰会林、王啟东、杨志敏因赌博输了钱，认为余某1出老千，双方发生争执，兰会林打了余某1眼部一拳，并要求退还赌资。陈某在旁劝解，后拿走余某1桌子上的钱离开宾馆。王啟会见状打电话邀约被告人田根，要其过来帮忙。田根邀约被告人胡德刚及童某一起来到宾馆2018包房内。当陈某再次进入宾馆包房里后，田根、胡德刚、童某亦对其进行拳打脚踢，陈某和余某1被迫拿出14000余元。王啟会拿钱分给兰会林6000余元，分给王啟东3000余元，自己分得5000余元。后兰会林、杨志敏等人以曾与陈某赌博输了钱为由，要陈某再退赌资3万元，遭拒绝，胡德刚拿包房内的水壶击打陈某的背部和胸部，田根踢了其几脚。杨志敏拿来笔、纸和印泥，由田根书写了一张欠杨志敏现金3万元的借条，强迫陈某在欠条上按捺手印。后兰会林提出天亮后，将陈某的一辆面包车抵押换取现金。7时许，陈某趁机逃离现场并报警。经法医鉴定，陈某和余某1的伤情均构成轻微伤。田根归案后，已退现金9000元。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.被害人陈某陈述：2017年3月23日20时许，兰会林打电话要我到嘉鱼县鱼岳镇畔湖宾馆玩“炸金花”赌博，我喊了余某1。去后包房内有兰会林、杨志敏、王啟会、王啟东、还有一女士。我和兰会林、杨志敏、王啟东在宾馆2018房间开始“炸金花”，21时许，我朋友余某1来了，后余某1跟我们一起“炸金花”。次日4时许，我输了2000余元，兰会林说余某1作假，就打余某1。余某1把钱给我后，我离开宾馆下楼去了。过了一会儿，余某1打电话要我送钱到宾馆。我上去后，把身上的2000多元钱都拿出来，兰会林说还差，我要司机拿钱上来，分几次拿了一万多元。后王啟会打电话喊来三个人，问兰会林输了多少钱？他说输了一万多元，另外几个人都说输了钱，他们以我作假为由都动手打我。矮个人胡德刚抓住我的衣领，打我头部一下，我说没有作假，矮个子拿水壶砸我背部、胸部几下，高个子田根踢我几脚，他们要我还拿3万元出来了事，并说没有钱剁二根手指，拖到牛头山关几天。接着兰会林说我有一辆面包车。高个子就让杨志敏拿来笔纸和印泥，自己写了一张3万元欠条，矮个子在欠条上签我的名字，要我捺手了印，并要我交出车钥匙。桌子上的钱他们数了下一共有1.7万多元，其中有赌资款。他们怎么分的我不清楚。7时许，我趁他们不注意跑了，就报了警。
2.被害人余某1陈述：2017年3月23日，陈某打电话要我到嘉鱼县玩“炸金花”。21时许，我来到畔湖宾馆一房间内，有四个人玩扑克牌，还有一个瘸子王啟会和一个女士在旁边看。后陈某要我参加一起玩，次日4时许，兰会林突然打我眼睛一拳，说我出老千，我说没有，旁边的王啟东和杨志敏将我的衣服蒙住我的眼睛，抢我桌子上的钱，并动手打我。陈某说不要打了，把我桌子上的5000多元钱拿到下楼去了。他们四个人要我把钱拿出来，威胁要剁我的手。我没有办法拿出1000多元放在桌子上。他们要我打电话，让陈某上来，陈某一上来，就被他们围打，要陈某把钱拿出来。陈某拿出3000多元放在桌子上。这时又进来三个人，一个矮个子叫胡德刚、一个高个子叫田根、头发刮一条杠的叫童某，对陈某进行殴打，他们都说输了钱，要我们拿出来，陈某先后又拿出1万元给他们。童某对陈某说，再拿3万元，不然绑走，要先打个欠条。陈某不愿打，胡德刚拿水壶砸陈某背部和胸部，田根踢了几脚，他们中一个人写了一张欠条，要陈某捺了手印。等天亮把陈某的面包车当了抵债，陈某被逼把车子钥匙给他们。7时许，陈某趁看守他的人休息时，跑了。他们都出去追，后警察来了。
3.辨认笔录证明：参与敲诈陈某、余某1钱财的人员情况。
4.证人童某的证言证实：2017年3月24日4时许，田根打电话我说，他一个哥赌博时被人出老千，让我一起过去看下。后我和田根、胡德刚到畔湖宾馆一房间内，有四、五个人。对方是咸宁市人，桌子上放了不少钱，他们在对账。对方不承认出老千，双方又吵起来，并相互推打。我要他们不要打，对方司机又拿出几千块放在桌子上。后看见田根在纸上写什么欠条。我坐着玩手机。突然对方一个人走了，我们都下楼追去了。当时房间内有我、田根、胡德刚和兰会林、王啟会、杨志敏、王啟东。
5.证人余某2的证言证实：2017年3月23日18时许，余某1租我车子到嘉鱼县，到一宾馆房间内，几个人围着桌子坐在，有扑克牌。陈某给我1万元钱要我出宾馆。到凌晨4时许，陈某跟另外一个人到我车子旁，陈某找我拿了3700元一起上去，对方几个人拦着我不许走。我坐着，后对方二个不认识的人要我一起下去拿6300元，还有我自己1200元出来，他们退给我500元。看见一个拿水壶的人砸陈某，他们又一起坐着聊天。快天亮时，陈某打电话时就跑了，对方下楼追去了。
6.证人李某的证言证实：2017年3月23日20时许，一姓王的男子订了我开的畔湖宾馆2028房间。后陆续来了几个人，要了五副扑克牌。中途，他们要了烟、槟榔、换了零钱。后瘸子结账600元。凌晨四、五点钟，房间有人出出进进的，7时许，突然房间内的人都跑下楼来了。
7.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2017）临鉴字第125号、126号法医鉴定意见书证明：余某1的伤情为头面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。陈某的伤情为胸背部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
8.嘉鱼县公安局扣押物品清单和拍摄的照片证明：兰会林等人逼迫陈某出具的3万元欠条一张和扣押其车钥匙一把及田根现金9000元的有关情况。
9.本院（2012）鄂嘉鱼刑初字第00048号刑事判决书证明：王啟会因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
10.到案经过和户籍信息资料证明：兰会林等被告人的归案情况和自然身份情况。
11.被告人兰会林、王啟会、田根、胡德刚、杨志敏、王啟东对公诉机关指控的事实均予以供述。
本院认为，被告人兰会林、王啟会、田根、胡德刚、杨志敏、王啟东以在赌博中作假为由，敲诈他人钱财，数额较大，公诉机关指控上列被告人犯敲诈勒索的事实成立，其行为均构成敲诈勒索罪。本案中，兰会林等人强索他人4.4余万元，其中3万元由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王啟会在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。田根积极退赃，可酌情从轻处罚。归案后，上列被告人认罪态度较好，均能如实供述自己的犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干的解释》第一条、第八条和《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院关于确定我省敲诈勒索数额认定标准的通知》的规定，判决如下：
一、被告人王啟会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年9月23日止。）
二、被告人兰会林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年9月23日止。）
三、被告人胡德刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年5月27日止。）
四、被告人杨志敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年8月4日止。）
五、被告人田根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。）
六、被告人王啟东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。
《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院关于确定我省敲诈勒索罪数额认定标准的通知》
第一条敲诈勒索公私财物价值三千元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）敲诈勒索公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。
第二条敲诈勒索公私财物价值六万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）敲诈勒索公私财物价值五万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”。
第三条敲诈勒索公私财物价值五十万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额特别巨大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）敲诈勒索公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额特别巨大”。
……