wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9473号
原告：上海携顺汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姜柳申，总经理。
委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告：上海明乾物流有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周明，总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫树、于永生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人许升云。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告上海携顺汽车服务有限公司(以下简称“携顺公司”)与被告上海明乾物流有限公司(以下简称“明乾公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告携顺公司委托诉讼代理人张继萍、被告明乾公司委托诉讼代理人陈鑫树、于永生，被告人寿保险公司委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告携顺公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿辆维修费44500元，施救牵引费1050元，营运损失20000元，律师费5000元。事实和理由：2016年10月28日，被告明乾公司驾驶员驾驶牌号为沪BEXX**车辆在本市逸仙路、安达路附近，与原告车辆沪GYXX**车辆发生交通事故，致使车辆受损。经交警认定，被告明乾公司驾驶员负事故全部责任。被告人寿保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院。
被告明乾公司辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆购买了交强险及商业三者险，公司已经支付了原告赔偿款45000元，其他费用不予认可。
被告人寿保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆购买了交强险及商业三者险，但事发时后，肇事驾驶员擅自离开现场，故不同意承担商业三者险赔偿。另外，事发时，另有无责车辆，故应当扣除100无责方赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：沪GYXX**系原告车辆，该车行驶证登记日期为2016年8月2日，使用性质系租赁。2016年10月28日23时30时许，被告明乾公司驾驶员驾驶牌号为沪BEXX**车辆与原告所有车辆沪GYXX**及案外车辆苏DRXX**在本市逸仙路、安达路发生交通事故，致使原告车辆受损。事发后，被告公司驾驶员未立即停车保护现场，并于次日至事故科报案。经交警认定，被告单位驾驶员负事故全部责任，其他车辆驾驶员不负事故责任。事发后，原告与被告明乾公司达成协议，确定明乾公司一次性补偿原告车辆折损费45000元，同时约定明乾公司支付补偿款后，负责将原告车辆维修完好，原告不得再以任何理由向被告明乾公司主张补偿。协议签订后，被告明乾公司支付原告45000元。经定损，原告车辆修理费为44500元。事发后，沪GYXX**车辆于2016年10月29日至2017年1月3日进行维修。
审理中，原告表示协议中的一次性折损费是因为车辆系新车，故这项赔偿实际是车辆贬值费，与车辆的修理费不重复，而被告明乾公司表示该费用即为车辆修理费。
本院认为，被告明乾公司驾驶员在事故发生后，并未立即停车保护现场，而是擅自驶离，直至次日至交警事故科报案，故其行为属未依法采取措施而离开现场，保险公司依据保险合同约定，对于商业险限额损失不承担赔偿责任。另外，事发后，原告与被告明乾公司就赔偿达成协议，该协议真实有效，双方均应当遵守。考虑到原告受损车辆购买于事发前不到三个月的情况，结合协议的内容，本院认可原告的相关陈述，即45000元系对于车辆的价值贬损的赔偿而非对于车辆具体修理费的赔偿。另外，根据协议约定，原告受损车辆应当由被告明乾公司负责修理，现被告明乾公司未能进行修理，故应当赔偿原告修理费，修理费数额，本院根据双方意见，确定为44500元，因尚有无责方车辆，故该项赔偿总额中应当扣除100元。施救牵引费1050元，本院支持；营运损失，原告车辆使用性质系租赁，故根据本案实际，酌情确定为9000元。律师费，酌情确定为3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海携顺汽车服务有限公司车辆修理费2000元；
二、被告上海明乾物流有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海携顺汽车服务有限公司车辆修理费42400元、施救牵引费1050元、营运损失9000元、律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币781元，由原告负担63元，被告上海明乾物流有限公司负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年七月二十日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第211号
原告杲占军，男，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被告那仁满都拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杲占军诉被告那仁满都拉、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员特木尔巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杲占军，被告那仁满都拉、高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲占军诉称，二被告于2014年10月12日从我处借款12000元还银行贷款，当时二被告承诺三天就还。并签写了借据。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金12000元，自借款之日承担银行利率的利息。并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，借款属实，请求宽限还款时间。
经审理查明，被告那仁满都拉、高娃于2014年10月12日从原告杲占军处借款12000元，约定三天之内还款，未约定利息。此笔借款二被告至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告那仁满都拉、高娃欠原告杲占军12000元的事实清楚，证据确实充分，被告那仁满都拉、高娃应当履行还款义务，对于原告杲占军要求被告那仁满都拉、高娃偿还欠款人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从借款之日起按银行利率给付利息的主张，因原、被告之间未约定利息，故本院不予支持，二被告没有按照约定期限偿还欠款，应支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告那仁满都拉、高娃偿还原告杲占军欠款本金12000元及利息（自2014年10月16日至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告那仁满都拉、高娃未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元及邮寄送达费40元，由被告那仁满都拉、高娃承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一五年一月十三日
书记员 李 志 新
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1769号
原告李某某，女，1978年3月8日出生，汉族，无职业，现住榆树市八号镇九号村9组。
被告谷某某，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告李某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1769号原告李玉娜，女，1978年3月8日出生，汉族，无职业，现住榆树市八号镇九号村9组。被告谷松涛，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  李道明二〇一四年五月十九日书 记 员  李 闯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7512号
原告：河北瑞富文化传媒有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-1604。
法定代表人：赵素娟，总经理。
委托代理人：赵红云，女，1978年7月4日生，汉族，公司员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：张慧，女，1986年1月3日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。
被告：秦皇岛市冀瑞汽车销售有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山路以西。
法定代表人：李志高。
本院在审理原告河北瑞富文化传媒有限公司诉被告秦皇岛市冀瑞汽车销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告河北瑞富文化传媒有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北瑞富文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费494元减半收取247元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28798号
原告：罗勇，男，1982年1月7日，汉族，住上海市浦东新区御水路***弄***号***室。
被告：陆毅，男，1983年4月24日生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。
本院在审理原告罗勇与被告陆毅民间借贷纠纷一案中，原告罗勇未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初144号
原告宣腾光，男，1962年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市人民政府。住诸暨市东一路**号。
法定代表人王芬祥，市长。
委托代理人徐俊东，诸暨市政府法制办工作人员。
委托代理人钟文杰，诸暨市国土资源局工作人员。
原告宣腾光因要求被告诸暨市人民政府按法定标准足额支付征收耕地的土地补偿费和安置补助费，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告宣腾光，被告诸暨市人民政府委托代理人徐俊东、钟文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣腾光起诉称：2015年7月，原告家的1.05亩承包田全部被征收，被告未按《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款和《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条、二十七条之规定足额支付征收耕地的土地补偿费和安置补助费，而是按区片综合价支付土地补偿费和安置补助费合计每亩4.8万元。根据当地的粮食亩产和粮食价格，按照法定标准计算，土地补偿费每亩应在3万元左右，安置补助费每亩应在4.5万元左右，两项合计应在7.5万元左右。所以被告确定的区片综合价明显低于法定标准，其行为属于未依法足额支付征地补偿费，侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，提起行政诉讼，请求法院依法判决被告按法定标准足额支付征收耕地的土地补偿费和安置补助费。
被告诸暨市人民政府答辩称：1.本案应驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定,对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第二十二条规定，农村集体经济组织和被征地农民对相关征地补偿标准有争议的，可以申请协调、裁决。协调、裁决争议的具体程序按省人民政府有关规定执行。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。2.征地补偿费已经按照征地区片综合价支付。2014年5月8日省政府根据有关规定下发了《浙江省政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》（浙政发〔2014〕19号），文件规定自2014年7月1日起，全省征收农村集体土地全面实行区片综合价补偿，征地区片综合价由土地补偿费和安置补助费组成，青苗和地上附着物补偿费另行计算。全省征地补偿最低片区综合价按以下标准执行：征收耕地、其他农用地（除林地以外）和建设用地，一类地区不低于5.4万元/亩、二类地区不低于4.5万元/亩、三类地区不低于3.7万元/亩；征收林地、未利用地，一类地区不低于2.8万元/亩、二类地区不低于2.3万元/亩、三类地区不低于1.9万元/亩。省政府确定诸暨市为二类地区。即征收耕地、其他农用地（除林地以外）和建设用地不低于4.5万元/亩，征收林地、未利用地不低于2.3万元/亩。答辩人根据省政府的规定及时对征地补偿标准进行了调整完善，于2014年7月27日下发《诸暨市人民政府关于公布诸暨市征地区片综合价的通知》(诸政发〔2014〕46号)，并在诸暨市政府信息公开网上进行主动公开，并向省国土资源厅报告备案征地区片综合价调整完善结果。征地区片综合价调整完善后，安华镇行政区域内征收耕地、其他农用地（除林地以外）和建设用地4.8万元/亩，征收林地、未利用地不低于2.4万元/亩，该征地补偿标准高出了省政府规定的标准。另外，在征地过程中，根据公布的征地区片综合价，征地补偿费已足额支付到安华镇蔡家畈村股份经济合作社。2015年7月11日原告也与所在村签订了土地征用协议，并已领取了征地补偿费和青苗补助费，共计人民币49950元。3.被告主体不适格。本案是由诸暨市人民政府统一征地事务所与诸暨市安华镇蔡家畈村经济合作社签订的征地补偿协议。诸暨市人民政府既不是协议签订的当事方，故诸暨市人民政府不是适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”本案中，原告宣腾光诉请判决被告按法定标准足额支付征收耕地的土地补偿费和安置补助费，系对4.8万元的征地区片综合价补偿标准有异议，依法应先向行政机关申请裁决。因原告宣腾光未申请行政裁决而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣腾光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐海莲
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初62号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人司徒泽，男，1971年8月16日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2017年1月7日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人司徒泽犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人司徒泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日17时许，被告人司徒泽伙同禤祥荫、田某、禤盛发、谭党、禤祥庭（后五人另案处理）因禤盛发和被害人陈某1的债务问题与陈某1在阳西县织篢镇文明号酒吧门口发生冲突。之后，禤祥荫、田某、禤盛发、谭党、禤祥庭、司徒泽等人用拳脚以及手持铁水管、水烟筒对陈某1进行殴打，其中司徒泽主要手持水烟筒殴打陈某1，导致陈某1受伤倒地。经法医鉴定，陈某1的损伤程度评定为重伤，七级伤残。
另查明，禤祥荫、田某、禤盛发、谭党于2014年5月9日均被本院判处有期徒刑三年二个月。在该案审理期间，陈某1向本院提起附带民事诉讼，后双方达成调解，由禤祥荫、田某、禤盛发赔偿陈某1经济损失共20万元（包括谭党赔偿5万元），上述赔偿款已支付清。陈某1不再向禤祥荫、田某、禤盛发、谭党、禤祥庭、司徒泽等6人请求经济赔偿，并出具谅解书，表示谅解上述6人，请求司法机关对上述6人从轻处罚。
上述事实，被告人司徒泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、执勤经过、抓获经过、指认图片、户籍证明、收缴物品清单、证据保全清单、接受证据清单、借据、情况说明、调取证据清单、光盘视频资料、诊断证明、民事起诉状、借据、民事调解书、收据、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈某1的陈述，证人卢某、李某、梁某、陈某2的证言，同案人禤祥荫、田某、禤盛发、谭党的供述，被告人司徒泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒泽参与结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。公诉机关指控被告人司徒泽犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人司徒泽手持水烟筒殴打被害人陈某1，起主要作用，是主犯。考虑到同案人已赔偿被害人陈某1经济损失，被害人亦表示谅解同案人及被告人司徒泽，依法可以对被告人司徒泽酌情从轻处罚。被告人司徒泽归案后能坦白交待自己罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人司徒泽的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人司徒泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2020年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄应定
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初375号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李柏明，男，1986年3月19日出生于广西壮族自治区桂平市，小学文化，住桂平市桂平市。因犯盗窃罪，2016年9月27日，被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被刑事拘留，2017年5月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人程聪俊，男，1993年3月4日出生于广西壮族自治区桂平市，初中文化，住桂平市桂平市。因犯盗窃罪，2016年8月24日，被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被刑事拘留，2017年5月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人刘卫明，男，1982年8月12日出生于湖南省衡阳市祁东县，汉族，小学文化，湖南省祁东县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月2日被桂平市公安局刑事拘留，2017年5月6日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人李柏明、程聪俊、刘卫明犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉,被告人李柏明、程聪俊、刘卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李柏明、程聪俊、刘卫明具体犯罪事实如下：
1、2017年3月24日21时许，被告人刘卫明、程聪俊、李柏明窜至桂平市城南小区卢某屋处,将卢某停放在其家门口的雅马哈牌女装车（车架号为LYMJAB49XA317959，发动机号为99318740）盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币400元。破案后，公安机关已追缴扣押该车并发还给了卢某。
2、2017年3月25日21时许,被告人刘卫明、程聪俊、李柏明窜至桂平市社坡圩内,将黄某1停放在社坡镇油麻路口扶生堂药店门口的一辆新大洲本田牌男装摩托车（车牌号为桂Ｒ×××××，车架号为LALPCJ7D4E3351975，发动机号为E3053097）盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4784元。破案后，公安机关已追缴扣押该车并发还给了黄某1。
3、2017年3月26曰12时许，被告人刘卫明、李柏明窜至桂平市级公路边广利铁锅饭餐馆门口，将全某停放在该处的一辆五羊本田牌女装摩托车（车牌号码是：桂Ｒ×××××,车架号为LWPCJA00C1003267，发动机号为12K01023)盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5649元。
4、2017年3月29日12时许，被告人刘卫明、程聪俊、李柏明窜至桂平市长安工业区综合市场15栋出租屋楼下，将黄某2停放在该处的一辆五羊本田牌女装摩托车（车牌号码是桂Ｒ×××××,车架号为LWBTCG1G0D1A27605，发动机号为13K05766)盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4842元。
5、2017年3月29日15时许，被告人刘卫明、程聪俊、李柏明窜至桂平市油麻镇勒竹村垌边塘屯木桥头田某的竹根底下，将陈某停放在该处的一辆五羊本田牌男装摩托车（车牌号为桂Ｒ×××××,车架号为LWBPCJA00C1003267,发动机号为12K01023)盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3465元。
综上所述，被告人刘卫明、李柏明参与盗窃五起，盗窃价值共人民币19140元；被告人程聪俊参与盗窃四起，盗窃价值共人民币13491元。
上述事实，被告人刘卫明、程聪俊、李柏明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单等书证，被害人卢某、黄某1、全某、黄某2、陈某的陈述，被告人刘卫明、程聪俊、李柏明的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，指认照片、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘卫明、程聪俊、李柏明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘卫明、程聪俊、李柏明犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘卫明、程聪俊、李柏明分工合作，均起主要作用，均是主犯，依法应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人程聪俊、李柏明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘卫明、程聪俊、李柏明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘卫明、程聪俊、李柏明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李柏明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年12月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
二、被告人程聪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年9月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、被告人刘卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年9月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
四、继续追缴被告人刘卫明、李柏明盗窃所得的一辆五羊本田牌女装摩托车（车牌号码是：桂Ｒ×××××,车架号为LWPCJA00C1003267，发动机号为12K01023)、被告人刘卫明、程聪俊、李柏明盗窃所得的一辆五羊本田牌女装摩托车（车牌号码是桂Ｒ×××××,车架号为LWBTCG1G0D1A27605，发动机号为13K05766)、被告人刘卫明、程聪俊、李柏明盗窃所得的一辆五羊本田牌男装摩托车（车牌号为桂Ｒ×××××,车架号为LWBPCJA00C1003267,发动机号为12K01023)，发还给全某、黄某2、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年八月八日
书记员 韦 锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01611号
原告沈某，女，1981年10月25日出生，汉族，北京银行西安经济技术开发区支行职工。
委托代理人杨健，陕西帝意律师事务所律师。
被告李某，男，1979年4月10日出生，汉族，西安市新城区武装部干部。
本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），由本院退还原告150元，下余150元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵玉娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4833号
申请执行人：路兰英，女，1943年9月29日出生，汉族，住济宁北湖度假区。
被执行人：济宁北湖度假区许庄街道东赵村村民委员会。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月九日
书记员 生兆芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4521号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李远利.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李远利小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初626号
原告：崔某，女，汉族，1974年2月25日生，住洛阳高新区。
被告：李某，男，汉族，1971年10月17日生，住洛阳高新区。
上列原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 蔡惠娥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 武晶晶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8424号
原告：肖某1，男，1942年4月2日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告：肖某2，女，1943年8月5日出生，汉族，住昆明市西山区，
原告：肖某3，女，1947年2月1日出生，汉族，住昆明市西山区，
原告：肖某4，男，1950年6月11日出生，汉族，住昆明市西山区，
四被告委托诉讼代理人：潘行建、ＸＸ宏，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：舒某1，男，1946年9月11日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：舒某2，女，1949年8月18日出生，汉族，住昆明市官渡区，
被告：舒某3，女，1952年3月17日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
被告：舒某4，男，1954年2月15日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：舒某5，男，1960年5月17日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4与被告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4共同委托诉讼代理人潘行建到庭参加诉讼。被告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于昆明市五华区江岸小区60幢1单元5楼3号房屋由四原告继承所有；2、本案诉讼费等由被告承担。
事实和理由：被继承人舒昌祥、汤妙仙系夫妻，被告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5系舒昌祥的子女，原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4系汤妙仙的子女。舒昌祥、汤妙仙于2000年9月5日取得位于昆明市五华区江岸小区60幢1单元5楼3号房屋的《房屋所有权证》（昆明市房权证字第××号）及《房屋共有权证》（昆明市房共字第20001253号），所有权人为汤妙仙，共有权人为舒昌祥。2001年2月28日舒昌祥、汤妙仙共同订立一份《遗嘱》，明确将昆明市五华区江岸小区60幢1单元5楼3号房屋由四原告共同继承，并在昆明市盘龙区公证处办理公证。汤妙仙于2002年7月28日去世，舒昌祥于2013年5月24日去世。原告认为，被继承人舒昌祥与被继承人汤妙仙依法对其所有的房屋订立的遗嘱合法有效，二被继承人现均已去世，遗嘱继承人即原告有权对系争房屋进行继承。现因被告不配合原告办理继承公证等变更房屋所有权证的相关手续，导致四原告权益受损。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4在本案审理中提交了以下证据：
1、户籍证明三份、身份证复印件二份；欲证明五被告是本案适格的被告主体；
2、《房屋所有权证》、《房屋共有证》《国有土地使用证》《遗嘱公证书》各一份；欲证明二被继承人于2000年9月5日取得系争房屋的房屋所有权证及共有权证，所有权人为汤妙仙，共有权人为舒昌祥，二被继承人于2001年2月28日共同订立《遗嘱》将系争房屋由四原告继承，并在昆明市盘龙区公证处办理了公证；
3、户口薄一本、二被继承舒昌祥、汤妙仙身份证各一份、被继承人舒昌祥《死亡证明书》一份、《医疗尸检建议书》一份、120急救费一份、被继承人汤妙仙殡仪费发票一张、汤妙仙墓穴证一本；欲证明被继承人汤妙仙于2002年7月28日去世，被继承人舒昌祥于2013年5月24日去世；
4、《确认书》一份、照片一张；欲证明被告舒某3、舒某5对遗嘱公证书认可、无异议。
被告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5无质证意见和抗辩，依法应视为其放弃抗辩权；二，原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4提交的证据的形式、来源合法，故本院确认证据应当作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人舒昌祥与被继承人汤妙仙系夫妻关系。被告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5系舒昌祥的子女，原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4系汤妙仙的子女。2002年7月28日，被继承人汤妙仙去世；2013年5月24日，被继承人舒昌祥去世。
另查明，昆明市房产管理局于2000年9月5日填发的昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》载明：江岸小区60幢1单元5楼3号房屋的所有权人为汤妙仙，共有人为舒昌祥。2001年2月28日，舒昌祥、汤妙仙签署一份《遗嘱》，载明“原坐落于于昆明市长春路财盛巷二十六号私房一套，因拆迁现安置于昆明市盘龙区江岸小区二区工程六十幢一单元五〇三号房屋，建筑面积为65.85平方米，砖混结构，房产证号20××35,20001263。该房屋产权属于我俩共同共有，此房屋在拆迁安置时所补齐的差价及一切费用都是汤妙仙的子女肖某1、肖某2、肖某3、肖某4四人共同出具的资金，现因我年老，为妥善处理上述房产，明确今后的权益，避免争议，我们经考虑决定，在我们去世之后，将上述房产给肖某1、肖某2、肖某3、肖某4等四人共同继承，如继承后要进行房屋买卖时，肖某1、肖某2、肖某3、肖某4等对房屋出售款均有共同分配权，其他子女不得争议，无权干涉”，该份《遗嘱》于2001年3月5日经昆明市盘龙区公证处进行了公证，公证字号为（2001）昆盘证字第422号。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”。本案中被继承人舒昌祥、汤妙仙于2001年2月28日签署《遗嘱》并经昆明市盘龙区公证处公证，该份《遗嘱》的形式、内容符合法律关于遗嘱订立的规定，应为合法有效；其次，根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”。结合涉案《遗嘱》所载明的内容，本院对于原告要求确认位于昆明市江岸小区60幢1单元5楼3号房屋由原告继承的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
位于昆明市江岸小区60幢1单元5楼3号房屋（产权证号：昆明市房权证字第××号；登记所有权人：汤妙仙）由原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4继承所有。
案件受理费5800元，由原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4负担2900元，由被告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5负担2900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵云莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第133号
上诉人（原审原告）：宋金山。
委托代理人：杨磊，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托代理人：腾跃，江苏哲睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁斌。
原审第三人：河南德润置业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房*号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人：唐秋园，河南公为律师事务所实习律师。
上诉人宋金山被上诉人与江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、袁斌及原审第三人河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）建设工程施工合同纠纷一案，宋金山于2013年9月23日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。请求判令：1、中厦公司、袁斌返还给宋金山保证金355万元；2、中厦公司、袁斌支付给宋金山代缴的各项费用76.7804万元；3、中厦公司、袁斌因其违约给宋金山造成的损失2746.98万元；4、德润公司对中厦公司、袁斌的付款责任承担连带责任；5、中厦公司、袁斌或德润公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院于2014年11月17日作出（2013）郑民四初字第254号民事判决。宋金山不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。宋金山及委托代理人杨磊，中厦公司的委托代理人腾跃，德润公司的委托代理人陈有波到庭参加诉讼，袁斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第254号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
宋金山预交的二审案件受理费178320元予以退还。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫嘉卉（代）
郑州市中级人民法院：
宋金山与江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、袁斌及河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）建设工程施工合同纠纷一案，我院决定发回你院重审，重审时需注意以下问题：
1、你院除对宋金山为涉案工程的实际施工人认定外，还认定江苏中厦集团有限公司郑州二公司与宋金山签订《工程管理协议书》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。你院只判决中厦公司返还宋金山履约保证金355万元，对宋金山在施工过程中代中厦公司缴纳的各项费用76.7804万元（正规发票，一审已经质证）不予返还是否妥当。
2、你院对案件事实查明过于简单，不能反映本案的基本事实，涉案工程相关合同的履行情况、工程款的支付情况以及宋金山主张中厦公司、袁斌因违约给其造成的损失、德润公司应否对中厦公司、袁斌承担连带责任等问题，均需进一步查清后，依法处理。
二〇一五年十一月十二日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第133号
上诉人（原审原告）：宋金山，男，汉族，1962年1月31日出生。
委托代理人：杨磊，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托代理人：腾跃，江苏哲睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁斌，男，汉族，1964年4月12日出生。
原审第三人：河南德润置业有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人：唐秋园，河南公为律师事务所实习律师。
上诉人宋金山被上诉人与江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、袁斌及原审第三人河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）建设工程施工合同纠纷一案，宋金山于2013年9月23日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。请求判令：1、中厦公司、袁斌返还给宋金山保证金355万元；2、中厦公司、袁斌支付给宋金山代缴的各项费用76.7804万元；3、中厦公司、袁斌因其违约给宋金山造成的损失2746.98万元；4、德润公司对中厦公司、袁斌的付款责任承担连带责任；5、中厦公司、袁斌或德润公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院于2014年11月17日作出（2013）郑民四初字第254号民事判决。宋金山不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。宋金山及委托代理人杨磊，中厦公司的委托代理人腾跃，德润公司的委托代理人陈有波到庭参加诉讼，袁斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第254号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
宋金山预交的二审案件受理费178320元予以退还。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫嘉卉（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第853号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人路辉，该公司董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东正澳律师事务所实习律师。
被告刘海涛，男，汉族，公民身份号码×××3973，住河南省沈丘县。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司于2015年10月15日以被告刘海涛已经交付费用，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市华福居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十月十五日
书记员 梁泳媚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2422号
原告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路433号3楼。
负责人：陈和祥。
委托诉讼代理人：张成荣，浙江天复律师事务所律师。
被告：申屠军辉，男，1982年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称永安桐庐公司）与被告申屠军辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员陈旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成荣、被告申屠军辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告永安桐庐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为赔偿的费用110748元。事实和理由：2012年12月，案外人潘军将其所有的浙Ａ×××××车辆向原告投保交强险，保险期间为2012年12月13日至2013年12月13日止，2013年6月17日，被告驾驶浙Ａ×××××车辆发生一起与第三人相撞并致其死亡的交通事故，交通事故认定书认定被告醉酒驾驶，让他人冒名顶替，负主要责任。后经桐庐县人民法院作出（2013）杭桐民初字第617号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿110748元，原告对被告有追偿权，原告已履行支付义务。原告认为保险人在赔偿金额范围内具有向致害人追偿的权利，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，以实现上列诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉已过诉讼时效，被告于2016年5月从东郊监狱服刑完毕，期间没有收到原告的快递通知或电话。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告酒驾致第三人人身损害，原告在交强险责任限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向被告主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自原告实际赔偿之日起计算。原告于2014年1月6日向本院交纳了赔偿款110748元，履行了（2013）杭桐民初字第617号民事判决书，被告关于原告主张追偿权已过诉讼时效的答辩意见成立，本院予以采信。原告陈述其在履行赔偿责任后通过邮寄通知、电话联系的方式向被告主张过追偿权，未过诉讼时效，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司的全部诉讼请求。
案件受理费2515元，减半收取计1257.5元，由原告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司负担（已预交）。
原告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年八月三日
书记员 邵丽华
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4490号
原告俞文巧，女，1953年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。
被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人李耀军，经理。
委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。
原告俞文巧为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金27222.75元及逾期付款利息7412元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月，原告俞文巧（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E057号商铺（建筑面积17.55平方米、售价256493元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为10260元，2012年租金收益为15390元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益17955元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金27222.75元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告俞文巧与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告俞文巧商铺租金27222.75元及逾期付款利息损失7412元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年17955元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告俞文巧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4490号原告俞文巧，女，1953年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人李耀军，经理。委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。原告俞文巧为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金27222.75元及逾期付款利息7412元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月，原告俞文巧（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E057号商铺（建筑面积17.55平方米、售价256493元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为10260元，2012年租金收益为15390元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益17955元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金27222.75元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告俞文巧与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告俞文巧商铺租金27222.75元及逾期付款利息损失7412元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年17955元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告俞文巧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一七年六月二十六日代书记员  叶晓盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第3710号
上诉人（原审原告）李清照。
委托代理人赵玉岸，男，1966年12月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）昆山博立劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河路93号。
法定代表人王玉根，董事长。
委托代理人薛炽。
上诉人李清照、昆山博立劳务派遣有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山博立劳务派遣有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山博立劳务派遣有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违�有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山博立劳务派遣有限公司撤回上诉。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十二月十八日
书 记 员 封雨婷
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2915号
原告：陶国柱，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
委托代理人：郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：刘浩飞，男，汉族，1969年9月12日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
原告陶国柱与被告刘浩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶国柱的委托代理人徐国柱到庭参加了诉讼；被告刘浩飞经本院合法公告传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国柱诉称：2014年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款42000元，约定借款期限至2014年10月30日前还清。被告于当日出具借贷合同给原告收执。逾期后，被告没有按约定还款，经多次催收，被告分文未还，故此，原告向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告立即归还所欠借款42000元及利息（利息从2014年4月29日起以借款本金42000元为基数，按月利率2%计付至本息还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原、被告的主体资格；2、借贷合同，拟证明被告借款事实。
被告刘浩飞无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告刘浩飞向原告借款42000元，写下借贷合同给原告收执。借贷合同写明：“甲方：刘浩飞，身份证号码：。乙方：陶国柱，身份证号码：。甲乙双方经充分协商，订定以下借款合同：一、甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币肆万贰仟元整（￥42000元整），乙方于2014年4月29日之前将该笔款项汇入甲方或甲方指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书。二、借款期限为2014年4月29日至2014年10月30日，从甲方出具上述确认书之日起计，上述本息若逾期支付，则以每日千分之二的比例计算违约金等内容”尾部有：甲方刘浩飞的“签名”和日期。
借款后，被告没有按期归还。原告遂于2016年10月28日向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、借贷合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，未按借贷合同写明的时间归还，应当承担还款的民事法律责任。关于利息的计算问题，双方在借贷合同中约定违约金的计算超出法律规定的范围，但是，原告在诉讼中主张利息以每月2%计算。原告利息计算的请求，符合法律的规定，本院应予支持。
被告刘浩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘浩飞应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告陶国柱借款42000元及利息（利息从2014年4月29日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
本案受理费850元，由被告刘浩飞负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一七年六月十三日
书记员 李嘉俊
附相关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第382号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2014年6月6日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年1月23日14时53分许，被告人黄某某驾驶小轿车沿省道303线由北向南行驶，途经17KM＋100M路段时，未与前方同向右侧边被害人曹某甲所拉两轮板车保持安全间距，发生追尾碰撞，造成被害人曹某甲当场死亡。事故发生后，被告人黄某某报警并在现场等候公安机关处理。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人曹某甲系因交通事故致重型胸腹部损伤合并头部损伤导致死亡。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人黄某某承担事故全部责任。
2014年5月28日，经宁德市蕉城区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人黄某某亲属与被害人曹某甲亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币39万元，已支付人民币24万元，并取得被害人亲属谅解。
另查明，本案审理期间，被告人黄某某亲属及中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司共同向被害人亲属支付赔偿余款人民币15万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、曹某乙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询结果及车辆信息，通话清单，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书，调解委托书、调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某在案发后报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属全部经济损失并得到谅解，亦可予以酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人黄某某具备社区矫正条件，故依法对被告人黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 炜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终829号
上诉人（原审被告）：福安市鑫宇贸易有限公司，住所地福建省福安市下白石镇顶头煤场前。
法定代表人：黄锦国。
上诉人（原审被告）：黄锦国，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：刘珠容，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福安市宏腾商贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋棠兴路319-321四层楼。
法定代表人：陈光平。
被上诉人（原审被告）：陈光平，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：卓碧芳，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：陈桂平，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：福建宏祥能源有限公司，住所地福建省福安市城北王基岭水长坪29号。
法定代表人：卓碧英。
被上诉人（原审被告）：卓碧英，女，1965年4月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：郭奇清，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：福安市华信机电有限公司，住所地福建省福安市城北后垅水长坪29号。
法定代表人：施彬华。
被上诉人（原审被告）：施彬华，女，1970年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：赵雪平，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人福安市鑫宇贸易有限公司、黄锦国、刘珠容因与被上诉人福安市农村信用合作联社、福安市宏腾商贸有限公司、陈光平、卓碧芳、陈桂平、福建宏祥能源有限公司、卓碧英、郭奇清、福安市华信机电有限公司、施彬华、赵雪平金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福安市鑫宇贸易有限公司、黄锦国、刘珠容收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福安市鑫宇贸易有限公司、黄锦国、刘珠容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年五月二十三日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执25号
申请执行人罗秋香。
申请执行人黄海峰。
申请执行人黄春林。
申请执行人黄先枚。
被执行人刘先军。
关于申请执行人罗秋香、黄海峰、黄春林、黄先枚与被执行人刘先军刑事附带民事赔偿一案，湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案于2018年1月22日立案执行。
本院认为，由于被执行人刘先军的主要财产地及住所地在湖南省嘉禾县辖区，为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10刑初50号刑事附带民事判决一案，指令湖南省嘉禾县人民法院执行。
湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执25号申请执行人罗秋香。申请执行人黄海峰。申请执行人黄春林。申请执行人黄先枚。被执行人刘先军。关于申请执行人罗秋香、黄海峰、黄春林、黄先枚与被执行人刘先军刑事附带民事赔偿一案，湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案于2018年1月22日立案执行。本院认为，由于被执行人刘先军的主要财产地及住所地在湖南省嘉禾县辖区，为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10刑初50号刑事附带民事判决一案，指令湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 眭 勇审判员 彭湘华二〇一八年一月三十一日书记员 黄玮玮附相关法律条文:《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02053号
原告：金亚雷。
被告：陈平。
被告：国泰财产保险股份有限责任公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦13楼1303-1307室。
负责人：王跃进。
委托代理人：杨帆，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告金亚雷诉被告陈平、国泰财产保险股份有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金亚雷于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金亚雷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金亚雷撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告自愿负担。
审判员 陈 茜
二〇一五年十一月五日
书记员 曾凡政
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7596号
原告：陈祥业，男，1970年12月19日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：邵佳，男，1993年10月8日生,汉族，住江阴市。
原告陈祥业诉被告邵佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥业及其委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼，被告邵佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥业向本院提起诉讼请求：判令邵佳支付工资款68000元。事实和理由：2016年2月7日，邵佳确认结欠陈祥业油漆工资款70000元，于2016年3月1日、2016年5月4日和2016年5月31日分别支付了500元、1000元、500元，尚结欠68000元，陈祥业多次催要工资未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。
被告邵佳未答辩，也未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年2月7日，邵佳向陈祥业出具欠条一份，载明：邵佳结欠陈祥业油漆工资款70000元，承诺于2016年2月底付5000元，于2016年9月1日付20000元，于2016年年底付5000元，余款40000元后年还清。借条出具后，邵佳于2016年3月31日、2016年5月4日和2016年5月31日分别支付了500元、1000元、500元，尚结欠68000元，因邵佳未能按约定支付工资款，陈祥业遂于2017年6月1日具状诉至本院。陈祥业在庭审中陈述：他为邵佳的天伦装潢公司做油漆工，邵佳自2014年开始拖欠他工资，2016年2月7日对账后，邵佳出具了总的欠条，但邵佳并未按照欠条约定的时间足额付款，到2016年底，邵佳关机、无法联系，且拒不付款，他有理由相信邵佳不会按约支付余款，故起诉到法院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈祥业提供的欠条可以证明邵佳尚结欠其工资款68000元的事实。邵佳未及时支付工资款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责。依据邵佳在欠条中的约定，至庭审结束之时即2017年7月3日之前已到期的款项为30000元，而邵佳仅支付2000元，尚有28000元到期债务未支付，该款约占欠款总额的41%，邵佳的行为已构成明显违约，严重损害了债权人的利益，邵佳的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，故陈祥业有权在部分债务履行期限届满之前要求邵佳承担全部欠款68000元的偿还责任，本院对邵佳的诉讼请求，依法予以支持。
邵佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵佳应予本判决发生法律效力之日起十日内向陈祥业支付工资款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元(陈祥业已预交)，由邵佳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈祥业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘培银
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终113号
上诉人（原审原告）李玉秋，男。
被上诉人（原审被告）嘉禾县公安局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇文化路1号。
法定代表人何小毛，该局局长。
委托代理人胡久国，男，住湖南省嘉禾县珠泉镇文化路。
委托代理人雷星，男，住湖南省嘉禾县珠泉镇文化路。
上诉人李玉秋因治安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人李玉秋，被上诉人嘉禾县公安局的委托代理人胡久国、雷星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李玉秋以1999年9月29日嘉禾县人民政府举办国庆50周年烟花晚会时被烟花烧伤，政府未依法对其作出处理为由，于2017年3月4日前往北京上访。当日上午9时许，李玉秋被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获、训诫。次日，嘉禾县晋屏镇人民政府工作人员李慧民与该镇麻池塘村民委员会主任李孟生等人将李玉秋从北京劝返回嘉禾。其后，郴州市委、市人民政府驻京维稳劝返办公室向嘉禾县联席办出具《进京非访、涉访违法行为处理建议函》，建议对李玉秋非正常上访行为依法处罚。嘉禾县公安局随后经立案、调查、询问、告知等程序，以李玉秋的上述行为扰乱了北京市天安门地区的公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出嘉公（城）决字（2017）第0101号公安行政处罚决定，决定对李玉秋处行政拘留十日，并将决定书送达李玉秋。后李玉秋被送交嘉禾县拘留所执行拘留，拘留期限从2017年3月5日起至2017年3月15日止。2017年5月11日，李玉秋向一审法院提起行政诉讼，请求撤销嘉禾县公安局嘉公（城）决字（2017）第0101号公安行政处罚决定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，嘉禾县公安局作为李玉秋居住地的县级公安机关，对李玉秋涉嫌扰乱公共场所秩序行为依法具有管辖权。本案争议焦点是：一、李玉秋是否有扰乱公共场所秩序的违法行为；二、被诉行政处罚决定是否合法。关于焦点一。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门广场属于北京重点地区，并非有关机关设立或者指定的接待场所。本案李玉秋于全国“两会”期间，在北京重点地区非正常上访，被北京市公安机关查获、训诫，其行为扰乱了上述地区的公共秩序，且情节较重，依法应当承担相应的法律责任。关于焦点二。李玉秋的上述违法事实，有李玉秋的陈述、证人李慧民、李孟生的证言、北京市公安局天安门地区分局的《训诫书》、郴州市驻京维稳劝返办公室出具的《进京非访、涉访违法行为处理建议函》等证据证实。嘉禾县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对李玉秋处行政拘留十日，适用法律正确，且在法定处罚幅度内。嘉禾县公安局接警后，经立案、调查、询问、告知、作出决定、送达、通知家属等程序，将李玉秋送交拘留所执行，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：“驳回原告李玉秋要求撤销被告嘉禾县公安局于2017年3月5日作出的嘉公（城）决字（2017）第0101号公安行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉秋负担。”
上诉人李玉秋不服上述行政判决上诉称：李玉秋的上访是合法的，并没有扰乱北京市天安门地区公共场所秩序。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：一、撤销一审判决及被诉行政处罚决定；二、案件受理费由嘉禾县公安局负担。
被上诉人嘉禾县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、李玉秋于全国“两会”期间到北京市天安门地区非正常上访，被当地公安机关查获、训诫，其行为扰乱了当地的正常公共场所秩序。二、嘉禾县公安局对李玉秋的处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果合理。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，一审法院认定嘉禾县公安局具有对李玉秋扰乱公共场所秩序行为进行查处的法定职权正确。本案争议焦点是李玉秋是否实施了扰乱公共场所秩序行为。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，李玉秋认为政府未依法对其被烟花烧伤一事进行处理，可以通过正常途径向有关机关反映。但李玉秋于2017年3月4日到北京市天安门地区非上访地上访，且被北京市公安机关查获、训诫，其行为违反了上述规定，扰乱了当地的正常公共场所秩序，依法应承担相应的法律责任。嘉禾县公安局在履行询问、调查、告知、听取陈述与申辩、送达等程序后，依法对李玉秋作出行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。李玉秋提出其不存在扰乱公共场所秩序行为的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 邹 敏
审 判 员 邓 群
二〇一七年十月十二日
法官助理 侯 仁
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宜民特字第25号
申请人蒋焕良，男，1950年5月11日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人蒋伟，男，1978年4月30日生，，汉族，住宜兴市，现下落不明。
申请人蒋焕良称：其与蒋伟系父子关系，蒋伟自2006年5月无故离家出走至今未归，期间和家人无任何联系，请求法院宣告蒋伟死亡。
经查，被申请人蒋伟，男，1978年4月30日生，居民身份证号码，原住宜兴市××××村。申请人蒋焕良与被申请人蒋伟系父子关系，蒋伟自2006年5月离家后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月30日在《人民法院报》发出寻找蒋伟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蒋伟仍然下落不明。
本院认为，蒋伟下落不明已满四年，蒋焕良作为利害关系人申请宣告其死亡，于法有据，故对申请人蒋焕良的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒋伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙梦侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 宗 瑛
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1267号
原告：王玉琪，男，1990年9月20日出生，汉族。
委托代理人：孙刚，辽宁董淑平律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1991年1月23日出生，汉族。
被告：梁跃，男，1993年7月22日出生，汉族。
原告王玉琪为与被告刘鹏、梁跃生命权健康权身体权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告王玉琪及委托代理人孙刚，被告刘鹏、梁跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉琪诉称：2016年7月31日1时许，原告在白塔区三里庄中国银行附近一烧烤摊吃饭时，二被告无端挑事，与原告发生冲突，将原告打伤，造成原告左眼眶皮肤裂伤，眼部挫伤及眼结膜出血，腹部损伤等严重后果，原告在辽阳市第三人民医院住院治疗22天后出院，原告眼眶上留有疤痕，形象严重受损，给原告精神上和身体上造成了巨大痛苦，给原告造成医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费及精神损失费等各项损失合计16244.00元，原告受伤后，被告未给予任何赔偿，原告无奈，只能诉至法院，望人民法院维护原告的合法权益，依法判处被告赔偿原告的各项损失，支持原告诉讼请求。判令二被告承担诉讼费用。
被告刘鹏、梁跃辩称：精神损失费不承担，剩余费用我可以承担一半。打架确实打了，原因是原告挑衅在先，因为原告喝酒了，因为我不认识原告。原告和老板认识，我也和老板认识，原告坐在我桌子旁了，我没理原告，原告觉得我鄙视原告，原告打了被告一下，原告先动手的。给原告治安处罚了，给原告拘留了5天。
本院经审理查明，2016年7月31日1时许，在辽阳市白塔区三里庄中国银行附近一烧烤摊，原告王玉琪与被告刘鹏、梁跃因口角发生相互厮打，后原告王玉琪受伤住院。
该起纠纷经辽阳市公安局白塔分局处理，均给予原告王玉琪、被告刘鹏、梁跃行政处罚。
原告王玉琪受伤后，在辽阳市第三人民医院住院治疗22天，二级护理。原告王玉琪的医疗费为5016.94元，住院伙食补助费1100.00元（50.00元/天*22天），交通费100.00元，护理费2237.79元（37127.00元/365天*22天）。
本院所确认的上述事实有原告王玉琪提供的行政处罚决定书、病历、医疗费票据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王玉琪与被告刘鹏、梁跃因琐事而互相厮打，被告刘鹏、梁跃将原告王玉琪打伤，侵犯了原告王玉琪的生命权健康权身体权，其应对原告王玉琪的各项损失予以赔偿。因原告王玉琪在该起纠纷亦存在过错，故其应承担25%的责任，被告刘鹏、梁跃承担75%的赔偿责任。
原告王玉琪主张的精神损失费，没有事实与法律依据，本院不予支持；其主张的交通费数额过高，本院酌定100.00元；其主张的误工费，仅提供银行交易明细无法证明存在误工损失，故证据不足，本院对误工费不予支持；其主张的医疗费，应按照票据数额计算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏、梁跃给付原告王玉琪医疗费5016.94元、伙食补助费1100.00元、交通费100.00元、护理费2237.79元，合计人民币8454.73元的75%即人民币6341.05元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元，由原告王玉琪负担156.00元，被告刘鹏、梁跃负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁波
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6243号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告：施建东，男,1971年1月6日生，汉族，住所地太仓市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告施建东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王金其到庭参加诉讼。被告施建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2014年1月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定原告向被告施建东提供贷款48万元，借期20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮5%计算。未按期还款的罚息利率在本合同利率基础上加收50%确定，按日计收。还款方式为按月等额本息还款法。同时被告以其名下位于太仓市沙溪镇××阁楼××室，404室，3幢车库19室的房产向原告提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。合同还约定了相关的权利义务、违约责任等。
2014年1月27日，原告依约向被告施建东指定账户发放了48万元贷款。但被告未按约履行还款义务，已构成违约。现请求法院判令：1、被告施建东归还原告借款本金468343.64元，并支付利息44993.47元（利息结算至2016年7月27日），2016年7月28日起按合同约定利率计算至被告全部欠款归还之日止；2、被告施建东支付原告律师费28433元；3、原告有权以被告施建东名下房产（位于太仓市沙溪镇××阁楼××室，404室，3幢车库19室）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告施建东未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，原告（贷款人）和被告施建东（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告施建东向原告借款48万元用于购买坐落于沙溪镇××室××阁楼××室和××车库××室房屋，借款期限240个月，贷款利率按发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮5%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告施建东以所购买的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（2014年1月28日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额480000元）。2014年1月27日，原告向被告施建东发放了贷款480000元。贷款发放后，被告施建东自2014年12月开始逾期还贷，自2015年4月起未再按约归还贷款本息，截止2016年7月27日，被告施建东共结欠原告借款本金468343.64元和利息44993.47元，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，原告因本起诉讼聘请律师，与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费28433元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、交易查询明细、委托代理协议、律师费发票、收费标准及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告发放了贷款48万元，履行了合同约定的义务，而被告贷款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现被告共结欠原告借款本金468343.64元和利息44993.47元（利息暂算至2016年7月27日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），理应归还，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告施建东实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，本院酌情确定律师费为18500元。
按《个人购房借款/担保合同》的约定，被告如到期不能偿还上述债务，原告有权对抵押的房屋行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施建东归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金468343.64元和利息44993.47元（利息暂算至2016年7月27日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。
二、被告施建东支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费18500元。
上述第一、二项由被告施建东于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
三、被告施建东如到期不付，原告有权以被告施建东名下位于太仓市沙溪镇溪景湾花苑1幢404室和阁楼04室，及3幢车库19室房产（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额480000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，公告费560元，合计9858元，由原告负担100元，被告施建东负担9758元。该款原告已预交，本院不再退回，两被告负担部分由两被告在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初407号
原告：陈兴良，男，1954年4月22日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：王有良，董事长。
委托诉讼代理人：郑丽娜，系黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告陈兴良与被告哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈兴良于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴良以双方庭外达成口头协议为由申请撤回对哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司的起诉，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈兴良撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由陈兴良负担。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李盛瀚
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执异32号
异议人：刘立刚，男，1967年8月13日生，住曲阳县恒州镇滨河北路**号*号楼*单元***号。身份证号：1306341976********。
申请执行人：张华彬，男，1976年1月30日生，汉族，职工，住曲阳县恒州镇恒山路***号，身份证号：1306341976********。
被执行人：谷倍弛，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区城角街***号**栋*单元***室，身份证号：1306341976********。
被执行人：谷高兆，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住曲阳县齐村乡南雅握村，身份证号：1306341983********。
被执行人：高扬，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇正阳街菜市场南1巷**号，身份证号：1306021981********。
在本院执行张华彬与谷倍弛、谷高兆、高扬民间借贷纠纷一案中，异议人刘立刚于2017年6月3日对河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1123-1号民事裁定书提出书面异议，请求依法解除登记在高扬名下的曲阳县双源供水有限公司股权的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘立刚称，我是双源水厂的合法股东，持有该厂3.5%的股份。2016年3月27日，我与高扬订立股权代持协议书，约定所持有的股份由高扬代持并代为行使股东权利。该协议经双源供水厂全体股东同意，并加盖了双源水厂的公章，登记在高扬名下的股权有3.5%属于我所有，现法院做出冻结登记在高扬名下股权的裁定，已损害我的合法权益，为此特提出执行异议，望依法解除。
本院查明，河北省曲阳县人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀0634民初1123-1号民事裁定书冻结了高扬持有的曲阳县双源供水有限公司的38.5%的股份。我院向曲阳县工商行政管理局查询档案显示，曲阳县双源供水有限公司股东（发起人）出资情况，高扬所占出资比例为38.5%，未标明刘立刚享有公司股份。
本院认为，曲阳县双源供水有限公司在工商部门的登记具有公示公信效力，善意第三人有权信赖公司登记机关的登记文件，股权代持协议系公司的内部文件，其公示性弱于工商登记。因此，曲阳县人民法院依法冻结高扬在曲阳县双源供水有限公司的38.5%的股权于法有据，异议人刘立刚请求依法解除对登记在高扬名下的曲阳县双源供水有限公司股权的冻结，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回刘立刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 庞增刚
审判员 赵 勇
审判员 牛惠林
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 刊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3559号
上诉人（原审原告）：李正国
委托诉讼代理人：范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋邦向
被上诉人（原审被告）：李淑芳
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。
原审第三人：李平
上诉人李正国因与被上诉人隋邦向、李淑芳、原审第三人李平排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李正国的委托诉讼代理人范光鹏，被上诉人隋邦向、李淑芳的委托诉讼代理人孙公先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李正国的诉讼请求；一、二审诉讼费由隋邦向、李淑芳负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、隋邦向、李淑芳与李平之间的车库转让属无权处分，李平既没有交付李正国任何车库款，也没有办理涉案房屋过户手续，李平与李淑芳签订的车库转让协议应属无效。二、李正国的房产证载明车库面积27.75平方米，车库已经单独颁证确权，应归李正国所有。三、隋邦向、李淑芳与李平进行车库转让并非善意取得，属于恶意串通。综上，请求二审法院依法改判。
隋邦向、李淑芳辩称，李正国的上诉理由无事实和法律依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李平未陈述意见。
李正国向一审法院起诉请求：1、判令隋邦向、李淑芳立即腾出李正国车库，并向李正国支付占用车库期间的使用费10000元；2、由隋邦向、李淑芳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月29日，李正国（甲方）与第三人李平（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，主要约定：“甲方将座落在即墨市城北二路443号和平家园x号楼x单元xx房屋出售给乙方。房屋价款为950000元，契约签订之日，乙方向甲方支付50000元作为购房定金。”契约签订当日，李正国将房屋及车库交付李平使用，李平未支付房款。
2012年11月9日，李平（甲方）与李淑芳（乙方）签订《车库转让协议》，甲方以78000元的价格将和平家园5号楼x单元x室十号车库转让给乙方。协议签订后，李淑芳给付李平价款78000元，李平将涉案车库交付给隋邦向、李淑芳。隋邦向、李淑芳占有使用涉案车库至今。2013年春，因李平未向李正国支付购房款，李正国将涉案房屋收回，李平向李正国出具欠房租费20000元的欠条一份。
一审法院认为，李平与李淑芳签订《车库转让协议》时，涉案车库由李平合法占有使用，李平与李淑芳签订的车库转让协议合法有效。隋邦向、李淑芳向李平支付了合理价款，李平将涉案车库交付隋邦向、李淑芳使用至今。隋邦向、李淑芳占用涉案车库是依据买卖车库合同，在合同合法有效的前提下，李正国请求隋邦向、李淑芳腾出涉案车库并支付使用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故对李正国的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回李正国对隋邦向、李淑芳的诉讼请求。案件受理费50元，由李正国负担。
本院二审期间，李正国提交（2017）即墨市不动产权第xxx号车库不动产权属证书，欲证明李正国已单独取得涉案车库所有权。经质证，隋邦向、李淑芳对该证据的真实性无法确认，认为即使是真实的，也无法证明与涉案车库系同一个车库。该车库坐落地址与一审查明的车库地址不一致，无法确定系本案车库。车库为商品房附属用房，在李正国与李平就涉案车库买卖交易时该不动产权证尚未办理。根据即墨市当时的车库转让政策，车库不能单独过户。且，车库转让时李正国尚未将涉案房屋过户至李平名下，因此，李淑芳购买车库时未及时办理车库产权变更登记手续。但是，李正国对李淑芳与李平签订的车库转让协议是知情的，转让协议签订之前已经过李正国的确认。
因李正国二审中提交的车库不动产权登记证书载明的坐落：即墨市黄河二路166号x号楼x单元x号车库，与一审查明的房屋坐落：即墨市城北二路443号内和平家园x号楼x单元x户不一致，李正国未在本院指定的期间内提交李正国二审中提交的车库不动产权登记证书载明的车库即为涉案车库的证据。在此情况下，本院无法确认李正国二审中提交的车库不动产权登记证书载明的车库即为涉案车库。故，本院对该不动产权登记证书不予采信。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，李正国作为涉案房屋、车库的合法所有权人于2012年6月29日与李平签订房地产买卖契约，约定由李平以95万元的价格购买涉案房屋。买卖契约签订后，李正国将涉案房屋交付李平，李平在占有涉案房屋、车库期间，于2012年11月9日与李淑芳签订车库转让协议，约定李平以7.8万元的价格将涉案车库出售给李淑芳，李淑芳支付7.8万元车库转让款后接收涉案车库使用至今，双方签订的车库转让协议已实际履行。李正国与李平签订的房地产买卖契约，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。虽然因李平未支付李正国购房款，李平与李正国于2013年解除房屋买卖契约，但李正国在收回涉案房屋后并未以明确方式立即要求隋邦向、李淑芳腾出涉案车库，直到三年后才起诉要求隋邦向、李淑芳腾出涉案车库并支付占有使用费，有悖常理。在李正国与李平签订的房地产买卖契约合法有效的情况下，李淑芳在与李平签订车库转让协议之前亦对涉案车库进行了必要的了解，尽到了合理注意义务，并支付了合理对价，李淑芳与李平签订的车库转让协议应认定为有效。李正国以李平未支付房款、未办理涉案房屋过户手续、李平出售涉案车库系无权处分为由，主张李平与李淑芳签订的车库转让协议无效，与上述司法解释规定相悖，本院对其该项主张不予支持。李正国要求隋邦向、李淑芳腾出涉案车库，依据不足，本院对其该项请求不予支持。
综上所述，上诉人李正国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李正国负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩明玉
书记员 郭丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1859号
申请执行人高升有，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高丽霞，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
本案在执行高升有与高丽霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘嘉源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1859号申请执行人高升有，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高丽霞，女，现住鄂尔多斯市东胜区。本案在执行高升有与高丽霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘嘉源
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初248号
原告：程福忠，男，1954年7月17日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖北省黄石市，现住广西平果县。
委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所律师。
被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，董事长。
委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：七冶建设集团有限责任公司广西分公司，住所地广西平果县江南工业园。
负责人：管智明，经理。
被告：广西平安城市建设投资开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼13-2号。
法定代表人：梁娟，董事长。
被告：王朝富，男，1985年9月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告程福忠诉被告七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司广西分公司、广西平安城市建设投资开发有限责任公司、王朝富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程福忠申请撤回对被告的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程福忠撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，公告费700元，共计1319元，由原告程福忠负担。
审 判 长 蓝必干
代理审判员 马海棠
人民陪审员 黄辉龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 玉荣东