浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2330号
原告：霍杏炯。
委托代理人：卢国荣。
被告：胡伯根。
被告：胡佰君。
被告：黄建煊。
原告霍杏炯为与被告胡伯根、胡佰君、黄建煊民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告霍杏炯的委托代理人卢国荣、被告黄建煊到庭参加诉讼，被告胡伯根、胡佰君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告霍杏炯起诉称：2012年2月10日，经被告黄建煊牵线，被告胡伯根、胡佰君以经营缺资为由向原告借款1000000元，约定：借款月利率2%，每月支付利息；借期至2013年2月9日止，为一年。被告黄建煊为被告胡伯根、胡佰君的借款作连带责任保证。借款后，被告胡伯根、胡佰君未按约支付利息。借款到期后，被告胡伯根、胡佰君未归还借款本金。为此，原告请求判令：1.被告胡伯根、胡佰君立即归还原告借款1000000元，借款期间的利息240000元，并自2013年2月10日起按银行贷款基准月利率0.5%计算赔偿利息损失一并偿付，直到全部款清偿止；2.被告黄建煊对被告胡伯根、胡佰君的上述清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一、三项诉讼请求为：1.被告胡伯根、胡佰君立即向原告归还借款1000000元，支付自2012年2月10日至2013年2月9日止按月利率2%计算的利息240000元，并支付自2013年2月10日起至判决确定的履行日止、按月利率0.5%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄建煊在法定的答辩期内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对本案所涉借款仅提供一年的担保，现在担保期届满，其无需再承担担保责任。
原告霍杏炯为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告胡伯根、胡佰君向原告借款1000000元并由被告黄建煊提供担保的事实；
2.交通银行个人（转账）回单一份，证明原告将1000000元借款交付被告的事实。
经庭审质证，被告黄建煊对原告提供的证据无异议。
被告黄建煊为证明其辩称主张成立，向本院提供委托书一份，证明被告宁波神鹰针织工贸有限公司曾委托原告对外催讨加工款的事实。
经庭审质证，原告对被告黄建煊提供的证据的真实性无异议，但认为该证据系原告向被告黄建煊催讨后由被告黄建煊交给原告的，且原告并未实际获得加工款。
被告胡伯根、胡佰君未作答辩，亦未向本院提交证据。
针对原、被告双方提供的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告黄建煊提供的证据与本案无关联，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月10日，被告胡伯根、胡佰君向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明“向霍杏炯借人民币现金：壹佰万元整（￥1000000.00元）借款时间壹年整。利息（按月息）贰分计算，每月支付利息壹次金额：贰万元整。本金到期按时归还”。被告黄建煊作为担保人在借条上签名。同日，原告通过交通银行转账方式向被告胡佰君交通银行账户转账1000000元。借款后，被告胡伯根、胡佰君未按月还本付息。被告黄建煊亦未承担保证责任。另查明，被告胡伯根、胡佰君借款后，原告曾多次向借款人和保证人主张权利。期间，被告黄建煊在借条上注明“经常讨钱，人不在”，对这几个字的书写时间，原告主张是2013年3月，被告主张是2012年5月，但均未提供证据证明。
本院认为：原告与被告胡伯根、胡佰君之间设立的民间借贷关系合法有效。原告向被告胡伯根、胡佰君提供借款后，被告胡伯根、胡佰君依法负有向原告还本付息的义务。被告黄建煊作为保证人为被告胡伯根、胡佰君向原告的借款提供保证，故与原告设立了保证合同关系，双方未约定保证方式及保证期间，故根据法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。被告黄建煊辩称其保证已经过法定的保证期限，以此为由要求不再承担担保责任，对此辩称，本院认为原告的现有证据足以证明原告在保证期限届满前，要求保证人承担保证责任，根据相关法律规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。因此，不论是原告主张的2013年3月还是被告主张的2012年5月原告向被告主张权利，本案保证合同的诉讼时效均未超过，故对被告黄建煊的辩称本院不予采信。被告胡伯根、胡佰君经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡伯根、胡佰君于本判决生效之日起七日内共同给付原告霍杏炯借款本金1000000元、至2013年2月9日止的利息240000元，及自2013年2月10日起至本判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率0.5%计算的逾期利息；
二、被告黄建煊对上述判决确定的被告胡伯根、胡佰君的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告胡伯根、胡佰君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，由被告胡伯根、胡佰君、黄建煊共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
人民陪审员 虞朝宏
代理审判员 杨 芸
二〇一四年一月十六日
代书 记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。