安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初253号
原告：周继兴，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：翁德清，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：纪英艽，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上，
原告周继兴诉被告翁德清、被告纪英艽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继兴及其委托诉讼代理人王成悦、被告纪英艽到庭参加了诉讼。被告翁德清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还所欠原告借款135000元及利息（自2015年9月13日起按月利率10‰的标准计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因缺乏资金，于2014年4月13日向原告借款30万元，约定按月利率10‰支付利息，为约定还款期限。原告多次催要，后两被告归还了165000元，利息付至2015年9月12日，现下欠原告借款本金135000元及自2015年9月13日起的利息，故原告诉讼来院。
被告翁德清未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告纪英艽辩称，1、其对原告与被告翁德清之间的债务并不知情，原告多次与被告纪英艽见面，但其从未向被告提及过借款的事情；2、本案债务属于原告与被告翁德清恶意串通，被告翁德清借款后并未用于家庭共同生活，本案债务属于翁德清的个人债务，应由翁德清一人偿还；3、被告翁德清借款后用于个人赌博。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告的身份证、人口登记信息和离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条及银行转账凭证，具有合法性，且与本案具有关联性，原告虽对其真实性提出异议，但其未能提供相反的证据予以证明，因此，本院对被告纪英艽的质证意见不予采纳，上述借条和银行转账凭证能够相互印证，具有真实性，本院依法不予认定；2、原告提交的婚姻登记档案材料具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，被告纪英艽的质证意见不影响该证据对相关事实的证明效力；3、被告纪英艽提供的其个人借款结清证明、亲戚朋友提供的帮助证明，因与本案没有关联性，本院依法不予认定；4、被告纪英艽提供的被告翁德清的个人银行流水，从该银行流水来看，被告翁德清多次通过网上银行国付宝信息科技有限公司客户端转账汇款，但国付宝只是经营业第三方业务，包含电子支付平台业务和移动支付业务，因此，该证据无法证明被告翁德清将本案借款用于赌博的事实，对其证明效力，本院依法不予认定；5、被告纪英艽提供的离婚协议书，该协议书虽未约定债务，但该协议系两被告之间的约定，对案外人没有法律约束力，因此，该证据无法实现其证明目的，本院依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告翁德清与被告纪英艽于2005年1月26日登记结婚。原告与被告翁德清系朋友关系，其因资金周转困难向原告借款，2014年3月24日，原告通过安徽和县农村商业银行沈巷支行向被告翁德清的银行账户转账40万元，后被告翁德清陆续归还了部分，尚欠30万元，并于2014年4月13日向原告出具借条一张，借条载明“今借到周继兴人民币叁拾万元整（300000.00），月息一分，借到人：翁德清，2014年4月13日”。借条出具后，被告翁德清陆续归还了原告165000元，并将利息结付至2015年9月12日。
2015年11月16日，两被告在鸠江区民政局办理离婚手续，协议约定双方共同债权债务。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人需对借贷合同的成立和借款交付的事实承担举证责任。本案，原告提供的借条能够证明借贷合同成立，银行转账凭证能够证明借款交付的事实。因此，原告与被告翁德清之间的借贷法律行为合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求还款。因原告自认被告翁德清已归还了本金165000元，并将利息结付至2015年9月12日，对原告自认的事实，本院依法予以认定，因此，原告诉请被告翁德清归还下欠借款本金135000元，符合法律规定，本院依法予以支持。另，双方约定的借款月利率1%未超出法律规定，故原告诉请被告翁德清按照月利率1%支付自2015年9月13日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
（二）关于被告纪英艽是否应当承担还款责任。本案诉争的借条虽仅有被告翁德清一人签名，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告纪英艽未能举证证明原告与被告翁德清明确约定该债务属于翁德清的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款“夫或妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，上述债务应当按夫妻共同债务处理。被告纪英艽辩称本案借款没有用于家庭生活，而是被告翁德清用于个人赌博的非法债务，且其对上述借款并不知情，本案债务应由被告翁德清个人承担，但因其未能提供证据予以证明，对其上述抗辩意见，本院依法不予采纳。另，两被告在办理离婚手续时虽约定没有共有共同债务，但因其系两被告之间的约定，该约定对案外人没有法律约束力，故被告纪英艽主张其不承担债务的抗辩理由，不能成立，本院亦不予采纳。
综上所述，原告诉请两被告归还借款本金135000元并支付自2015年9月13日起按月利率1%计算至上述款项实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第三款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翁德清和被告纪英艽于本判决生效后十日内共同归还原告周继兴借款本金135000元，并支付自2015年9月13日起按月利率1%计算至上述款项实际付清之日止的利息；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告翁德清和被告纪英艽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 严德银
人民陪审员 郭和新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 焦 颖
附:本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。