甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终101号
上诉人（原审原告）：何某，住甘肃省泾川县。
被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省泾川县。
上诉人何某因与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
何某上诉请求：撤销原判，判决王某全额赔偿何某所花医疗费用159.80元、误工费330×105.48元＝33818.40元，赔偿住院亲属护理费1160.28元、住院伙食补助费200元、住宿费100元、车费244元；判决王某赔偿何某伤残赔偿金九级伤残45900元，承担鉴定费2500元。事实及理由：l.原判认为”原、被告之间形成了个人劳务关系，而非企业与个人之间形成的劳动关系，因此不能简单套用《劳动能力鉴定职工工作与职业病致伤等级》，该鉴定意见不应采纳”错误。个人之间形成的劳务关系与企业与个人之间形成的劳务关系有何区别？有无法律明确界定？个人之间形成的劳务伤残应依据什么标准来定残？人民法院给本人必须有一个明确的解释。一审判决出这样认定于法无据，二审应当撤销。2.原判还称：”原告作为完全民事行为能力人，应认识到自己从事劳务活动存在的风险，对有可能存在的风险，应当加以预防并采取保护措施，但原告未采取相应的措施，故可以适当减轻被告的赔偿责任”的认定错误。如果一审认定能成立的话，所有外出打工的民工都必须把安全带或保险服带上？民工的命只能听天由命！就本条而论，是王某的二架突然坍塌，怎么能怪何某没有注意保护呢？这一认定明显是在偏袒王某，二审应当纠正。3.何某受雇王某从事劳务工作。由于王某的设施坍塌导致何某身体致伤受残，王某应当承担全额赔偿责任。何某是在劳作当中受伤致伤，只能承担劳动工伤鉴定标准做伤残鉴定，一审不认定伤残等级错误，二审必须撤销。
王某辩称，何某在医院花的费用是王某负担的，住院的11天王某和王某的儿子护理7天，何某受伤出院后一年才做的伤残鉴定，不能作为定案依据，何某自己搭的架子，干活受伤其自己没有尽到安全注意义务。
何某向一审法院起诉请求：1.王某赔偿医疗费159.80元、误工费76840元、伙食补助费200元、护理费1160.28元、住宿费100元，交通费244元、营养费13560元、后续医疗费70000元、鉴定费3000元；2.王某赔偿伤残赔偿金并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月，王某为高平镇铁佛村村民修房，雇佣何某做大工，工资为每日170元。2015年7月23日原告在粉刷墙面时，搭建的脚手架突然坍塌，致使何某从高处跌落，摔伤腰部。何某被送至泾川县人民医院住院治疗11天，被诊断为腰L1压缩性骨折、多发软组织擦挫伤、腰椎骨质增生，治疗结果为治愈，出院医嘱为坚持休息治疗，加强营养，行腰背肌功能锻炼，花医疗费2993.61元，已由王某负担，王某护理何某3天，垫付伙食费300元、电话费20元。2015年9月7日，何某将所花医疗费通过新农合医保报销2096元。2016年3月28日何某门诊复查花费医疗费159.8元。
一审法院认为，何某为王某提供劳务，何某在提供劳务过程中受伤，接受劳务一方应当承担赔偿损失的责任，另何某通过新农合医保已将部分医疗费报销，因何某参加医疗保险与双方的侵权关系不属同一法律关系，不适用损益相抵原则，不应因何某参加了医疗保险而减轻王某的侵权责任，故何某向王某主张赔偿损失的请求应予支持。何某作为完全民事行为能力人，应认识到自己从事劳务活动存在的风险，对有可能存在的风险，应当加以预防并采取保护措施，但何某未采取相应的措施，故可以适当减轻王某的赔偿责任，即王某承担80%的赔偿责任，何某自行负担20%。何某主张的残疾赔偿金、鉴定费，因证据未予采纳，不予支持，主张的住宿费、后续医疗费无相关证据亦不予支持。王某辩称何某花费医疗费5250.47元已由其全部负担，何某住院期间，其与其子共护理何某7天，并负担了何某600元伙食费，复查医疗费521.12元，但何某仅承认王某为其支付住院医疗费2993.61元，垫付生活费300元、电话费20元，护理3天，王某未提交相关证据，因此关于王某为何某垫付的费用和护理天数将依据已认定的证据和何某的自认予以确定。即王某垫付医疗费2993.61元、伙食费300元、电话费20元、护理费315元（护理费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天为105元，王某护理何某3天，共计315元），何某应退还王某本应由何某自行负担的住院医疗费。
一审法院对何某诉请的赔偿范围及数额确定如下：1.门诊医疗费以泾川县人民医院门诊发票为准，确定为159.8元。2.误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为105元，误工时间为住院期间，共11天，确定为1155元（105元/天×11天=1155元）。3.护理费参照误工费计算方法，护理人员以甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，何某住院11天以一人护理计算，确定为1155元（105元/天×11天=1155元）。4.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40元计算，何某住院11天，共计440元。（40元/天×11天=440元）。5.交通费以何某住院治疗期间实际发生额为准，包括何某住所地至住院地往返就医、转院产生的必要交通费。综合认定为200元。6.营养费参照医嘱酌定为500元。以上共计3609.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王某赔偿何某门诊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2887.84元（已给付635元，尚需给付2252.84元），何某自行负担721.96元；何某退还王某本应由何某自行负担的医疗费598.72元；驳回何某的其他诉讼请求。以上判决限生效后15内日履行。（有关款项汇至泾川县人民法院执行账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由何某负担20元，王某负担80元。
二审中，各方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原判对何某提交的伤残等级司法鉴定意见的分析认证是否合理；2.原判对双方责任划分是否妥当。
关于何某提交的伤残等级司法鉴定意见适用标准的问题。本案中王某作为接受劳务者，非用人单位，何某与王某之间非工伤法律关系。《人体损伤致残程度分级》已于2016年4月18日公布，于2017年1月1日起施行。自施行之日后，工伤之外的所有交通事故案件、故意伤害案件、提供劳务者损害等所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》，即《人体损伤致残程度分级》与《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》分别适用于对应的情形，非工伤类案件适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准的依据不足。在2017年1月1日《人体损伤致残程度分级》正式实施之前，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准可参照适用于提供劳务者受害案件。故原判认为不能简单套用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，对依据此标准出具的鉴定意见不予采纳正确。
关于原判对双方责任划分的问题。何某是在为王某提供劳务过程中受伤，王某作为施工现场的负责人，对施工安全具有较高的注意义务。何某作为提供劳务者，也对其从事的劳务活动及自身安全具有一定的注意义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，王某与何某应根据各自的过错对何某的受伤承担责任，原判对双方的过错判定及责任划分合理，并无不当。
综上所述，何某的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许小婷