wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第205号
原告：郭记磊，男，1982年11月23日出生，汉族，
被告：谢启雷，男，1986年6月18日出生，汉族，
原告郭记磊诉被告谢启雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭记磊到庭参加了诉讼，被告谢启雷经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告郭记磊诉称：被告谢启雷于2014年4月1日向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为二个月，如到期不还，被告将豫JQL1**小型轿车过户给原告，到期后经原告多次催要，至今被告分文未付，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及9000利息。
被告谢启雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，原告郭记磊与被告谢启雷签订一份借款协议，合同约定被告谢启雷向原告郭记磊借现金50000元，借款期限2个月，还款期限2014年6月1日；逾期支付，利息另按同期银行贷款利率计算直至全部还款完毕；如被告谢启雷到期不还，将豫JQL1**纳智捷牌DYM7182AAA，发动机号码FB0007636过户给原告；原、被告均在借款条上签了字。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。被告谢启雷向原告郭记磊借款50000元后，未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，应予支持。关于利息，因原、被告之间的借款协议未约定借款期间的利息，故对原告郭记磊要求支付借款期间的利息的请求，本院不予支持，对于逾期利息，原、被告双方在合同中有约定，按银行同期贷款利率计算，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢启雷于本判决生效之日起十日内向原告郭记磊偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率即5.6%计算，自2014年6月2日计算至清偿完毕之日）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元及保全费520元共计1795元，由被告谢启雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年三月十六日
书记员 闫 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8030号
原告谷晟源与被告河南银茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2190元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 邓丽娜
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张燚琳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3274号
原告：陈冬林，男，1962年12月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：朱应福，男，1982年6月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告陈冬林与被告朱应福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈冬林的委托诉讼代理人曹华，被告朱应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款100000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，均从事承接工程施工工作。2016年2月7日，被告因工程资金周转困难，向原告借款100000元，承诺2016年5月底归还50000元，其余50000元年底还清。但借款期限届满，被告分文未还，原告因此提起诉讼，请求判如所请。
被告朱应福辩称,2013年年底我通过中间人向原告借款80000元，2014年年底我通过银行转账支付给原告儿子13000元，2016年2月7日出具了100000元的借条给原告，后于2016年年底支付给原告委托的人（即案外人顾林宝）18000元，其中15000元有顾林宝出具的收条为证，另外通过支付宝支付给原告3000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告对原告提供的证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提交了收条1张，原告认为收条是案外人顾林宝出具给被告的，且原告没有委托顾林宝向被告讨要借款，故原告对该证据不予认可。对被告提供的证据，因与本案缺乏关联，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告因资金周转困难，向原告借款100000元，经双方结算，被告于2016年2月7日重新向原告出具借款100000的借条1张，未书面约定借款利息。后经原告讨要无果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告抗辩已归还原告借款21000元，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱应福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈冬林给付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告朱应福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周玉福
法官助理 水照武
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孔健磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执227号
申请执行人宁书林，男，1977年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南省自强消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路264号香樟鑫都2栋506-509房。
法定代表人唐启晓。
本院（2016）湘0104民初3320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省自强消防工程有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南省自强消防工程有限公司的银行存款117485元；或扣留、提取其应得收入117485元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 卓
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1997号
原告：杨永丽，女，1971年12月14日出生，汉族。
诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告：杜建礼，男，1957年3月24日出生，汉族。
被告：卜怀芬，女，1957年2月25日出生，汉族。
被告：杜永彬，男，1982年8月5日出生，汉族。
原告杨永丽与被告杜建礼、卜怀芬、杜永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨永丽于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永丽申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨永丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永丽负担。
审 判 长 孟海利
代理审判员 王振芳
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 丹
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00872号
原告张某某，女。
被告吕某某，男。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告张某某于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元予以免收（原告预交300元，退付其300元）。
代理审判员 张雪婷
二〇一二年十一月一日
书 记 员 肖 涛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第335号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人刘周林，男，32岁。
卢氏县国土资源局申请执行刘周林行政非诉一案，执行依据为卢国土资行决字（2012）第45号行政处罚决定书，该处罚决定书确定刘周林应拆除所建房屋，恢复所占土地原状，并缴纳罚款430057元。在执行过程中被执行人对立情绪较大不宜强制执行，已执行罚款零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢国土资行决字（2012）第45号行政处罚决定书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人卢氏县国土资源局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年七月十五日
书记员 武张龙
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初164号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人葛某，男，1977年11月17日出生于浙江省金华市东阳市，汉族，小学文化，员工，住邢台市桥东区。因本案，2016年9月14日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、宋灿灿出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日17时5分许，被告人葛某与被害人杨某在邢台市桥东区顺德南路与金水湾小区南侧便道交叉口处，因故发生纠纷并撕打起来，在撕打过程中葛某将杨某致伤。经法医鉴定，杨某的肋骨骨折系轻伤二级。
案发后，被告人葛某与被害人杨某达成和解协议，赔偿被害人杨某人民币八万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人葛某的供述，被害人杨某的陈述，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字[2016]004号法医损伤检验鉴定意见书冀鉴定意见通知书，委托书，取保候审决定书，刑事和解协议书，谅解书，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人葛某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人葛某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一七年七月三十一日
书记员 张冬梅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初116号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人岩新，男，1982年10月15日生，布朗族，小学三年级文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书，指控被告人岩新犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、李娟出庭支持公诉，被告人岩新到庭参加诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日19时许，被告人岩新醉酒后驾驶云Ｊ×××××普通二轮摩托车由澜沧县惠民乡付腊线行驶。19时30分许，当车辆行驶至澜沧县惠民乡付腊线K1+900M处时，因被告人岩新醉酒后操作不当导致所驾车辆撞到路边绿化带造成其本人受伤及摩托车受损的交通事故发生。接110指令后，澜沧县交警大队民警到达现场处置并对被告人岩新抽取血液进行血液乙醇定性定量检验，经鉴定，送检的被告人岩新静脉血液中检出乙醇成分，其含量为250.49mg/lOOml血。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人岩新的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人岩新当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2016年11月22日19时许，被告人岩新酒后驾驶云Ｊ×××××普通二轮摩托车由澜沧县惠民镇付腊村沿付腊线驶往澜沧县惠民镇芒景村。19时30分许，被告人岩新驾车行驶至澜沧县惠民镇付腊线K1+900M处时，因醉酒后操作不当致所驾驶的摩托车撞到路边绿化带，造成其本人受伤及摩托车受损的交通事故。接110指令后，澜沧县交警大队民警到达现场处置并对被告人岩新抽取血液进行血液乙醇定性定量检验，经鉴定，送检的被告人岩新静脉血液中检出乙醇成分，其含量为250.49mg/lOOml。被告人岩新属于醉酒状态。
上述事实，被告人岩新在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证及行车证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人岩新的供述等证据证实，足以认定被告人岩新犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人岩新无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岩新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩新归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人岩新的认罪态度，对被告人岩新予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑七个月；并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年六月五日
书记员 郎 婕
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第302号
上诉人（原审被告）：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地中山市大涌镇大业工业区，组织机构代码74173294-6。
法定代表人：余国尧，公司董事长。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托代理人：黄燕芳、黄烈，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁宗福，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托代理人：代翠林，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托代理人：李元雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原审被告：王德兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市，
上诉人中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全因与被上诉人梁宗福追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民六初字第161号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，中山锦兴制衣实业有限公司与梁宗福双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山锦兴制衣实业有限公司自愿于2014年8月28日前一次性通过银行转账方式向梁宗福支付人民币2000元（开户银行：四川省农村信用社宜宾市双龙镇分社；开户名：梁宗福；银行账号：62×××34）。
二、中山锦兴制衣实业有限公司按期足额支付上述款项后，有权向法院申请强制执行追偿邓双全上述款项。
三、一审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全、王德兴负担；二审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈婉仪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第375号
申请执行人周忠平，男，1965年4月26日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人周忠平与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。权利人周忠平于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1758号民事判决书确定的义务，即支付标的款300000元及利息，案件受理费5800元，以及承担本案执行费4490元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四�省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值330000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第375号
申请执行人周忠平，男，1965年4月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人周忠平与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。权利人周忠平于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1758号民事判决书确定的义务，即支付标的款300000元及利息，案件受理费5800元，以及承担本案执行费4490元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值330000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第52号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人濮六小。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，2012年12月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人俞琦、叶夏飞。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人濮六小犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，建议对被告人濮六小判处五至七年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人濮六小及其辩护人俞琦、叶夏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人濮六小表示自己患有肺结核，且上有老下有小，希望得到从轻处罚。二辩护人发表被告人濮六小认罪态度好、在共同犯罪中的作用小、赃物基本被追回等辩护意见，请求对被告人在五年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明：
1、2010年12月4日凌晨2时许，被告人濮六小伙同徐某乙、徐某甲（均被判刑）经事先商量，驾驶租来的黑色现代轿车至嵊州市长乐镇开元人民路7号元元小店，用技术手段开门进入店内，窃得香烟100余条、黄金戒指一枚及现金人民币4000元，共计价值人民币19326元。后香烟当天以8000元人民币的价格卖给在嵊州市经济开发区莲塘村开棋牌室的韩小平（已判刑）。
2、2010年12月9日凌晨2时许，被告人濮六小伙同徐某乙、徐某甲经事先商量，驾驶租来的黑色现代轿车到宁波市古林镇薛家南路22号水果烟酒店，撬门进入店内，窃得香烟853包、TCL笔记本电脑一台及现金人民币500元，共计价值人民币20352.5元。同日凌晨5时许，当被告人濮六小和徐某乙、徐某甲回到嵊州市经济开发区莲塘村，将窃得的香烟卖给韩小平之时被民警当场抓获。案发后，香烟和笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人濮六小及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、秦某的陈述，证人金某、卢某、徐某甲、徐某乙、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，汽车租赁合同复印件，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，TCL笔记本销售发票复印件，涉案物品价格鉴定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮六小以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人濮六小归案后能当庭认罪，大部分赃物已被追回且发还给被害人，辩护人以上述等情节为由请求对被告人濮六小从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的对被告人濮六小判处五年以下有期徒刑的辩护意见与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权，根据被告人濮六小犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人濮六小犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十二月九日起至二○一八年七月三十一日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 倪善良
二〇一三年一月三十日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14002号
原告：邹建克，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：吴文龙，男，1957年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告邹建克与被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告邹建克在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹建克撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 马如君
二〇一七年十一月六日
书记员 金若曼
-?PAGE?2?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初14002号原告：邹建克，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴文龙，男，1957年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告邹建克与被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告邹建克在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹建克撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇一七年十一月六日书记员  金若曼-??2?-
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2745号
申请执行人：张灵芝，私营企业主。
被执行人：顾丙华。
张灵芝与顾丙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）甬象商初字第1302号民事判决书，已经发生法律效力。义务人顾丙华成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张灵芝于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾丙华无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人张灵芝表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2745号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第11号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王伟，男，1967年10月9日生，汉族。
被告：向红霞，女，1968年12月11日生，汉族。
被告：袁义强，男，1966年3月14日生，汉族。
被告：边崇森，男，1952年8月23日生，汉族。
被告：向德干，男，1966年12月9日生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、向红霞、袁义强、边崇森、向德干金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人张兴发，被告王伟到庭参加诉讼。被告向红霞、被告袁义强、被告边崇森、被告向德干经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月23日，被告王伟向原告借款245000元，并按约定发放借款，借款期限一年，被告袁义强、边崇森、向德干提供连带责任担保。被告向红霞作为共同还款责任人承担共同还款责任。合同到期后，各被告均不履行还款义务。为此，诉求判令被告王伟偿还借款本金85000元、利息38723.12元（至2013年11月21日）及至借款还清日的利息及罚息、律师代理费8500元，被告向红霞承担共同还款责任，被告袁义强、被告边崇森、被告向德干承担连带保证责任。
被告王伟辩称：借款属实。
被告向红霞、被告袁义强、被告边崇森、被告向德干未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2010年12月23日，被告王伟与原告签订借款合同，约定被告王伟向原告借款245000元，借款期限自2010年12月23日至2011年12月22日，借款利率在相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告袁义强、被告边崇森、被告向德干作为被告王伟的保证人与原告签订保证合同，约定由被告袁义强、边崇森、向德干对被告王伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权费用。被告向红霞与被告王伟系夫妻关系，承诺对被告王伟的上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告王伟未履行偿还贷款本息的义务，截止到2013年11月21日，尚欠借款本金85000元，利息38723.12元。本案被告向红霞、袁义强、边崇森、向德干也未履行连带清偿义务。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、共同还款责任承诺书、原告为了诉讼支付的律师代理费凭证及原被告陈述为证。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告王伟应向原告偿还借款本金、利息并按照合同约定承担的一切费用。被告袁义强、边崇森、向德干作为连带责任保证人，对被告王伟的本案中债务应承担连带清偿责任。被告向红霞承诺对被告王伟的借款承担连带还款责任，应当按照承诺承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告向红霞、被告袁义强、被告边崇森、被告向德干经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款85000元、利息38723.12元（截止到2013年11月21日）及至贷款还清日的利息、罚息；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费8500元；
三、被告向红霞、被告袁义强、被告边崇森、被告向德干对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元及诉讼保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 张克峰
人民陪审员 南 楠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张金红
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第11号原告贾润宝。委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人应金良，该公司董事长。委托代理人马晨。被告郑大财。原告贾润宝与被告晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）、郑大财民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年4月16日作出（2012）张商初字第147号民事判决书。被告晟元公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院作出（2013）冀民一终字第217号民事裁定书，裁定撤销原判，发回我院重审。我院重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾润宝的委托代理人王慧贤，被告晟元公司的委托代理人马晨到庭参加诉讼。被告郑大财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贾润宝诉称，2010年7月，被告晟元集团有限公司因工程项目急需资金，委托其项目经理郑大财向我借款2386000元，用于被告晟元集团有限公司的工程施工，并由郑大财出具借条。由于多次要求被告偿还借款未果，特诉至法院，请求依法判决二被告返还借款2386000元。利息要求从2010年7月17日至实际还款之日，按月息2分，计算至2014年5月23日为2233296元。被告晟元公司辩称，被告郑大财的借款与晟元公司无关，原告主张利息没有事实和法律依据。根据我公司向被告郑大财了解，据郑大财反映，由于工程结算过程中，发生账务变化先由郑大财出具借条，等工程结算完毕再核账，原告的借款实际是怀安担保公司的钱，与原告个人无关，请求法院查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告郑大财辩称，是我的项目经理黄光荣与原告办理的正常的工程款支付。因原告是开发商的股东，主管财务，并负责项目的财务审批与支出，我本人签的条是因为杨才胜他们催我还款，我写了一张2380000元的欠条给原告，条上余下的6000元是劳务费，由原告给我支付工程款。我们每次都是先打条再付款，这样的方式很多次了。结算付款后，原告应该把条退还我或入账，但贾润宝用此条来起诉本人。经审理查明，2009年7月15日，张北县鑫隆房地产开发有限责任公司与晟元公司签订《建设工程施工合同》，由晟元公司承包张北县鑫隆房地产开发有限责任公司开发的怀安县丽苑商住小区（金源商贸楼）工程施工。晟元公司承包怀安县丽苑商住小区工程后并未实际投资施工，而由其依法设立的河北建筑工程分公司自筹资金进行建设施工。被告郑大财是被告晟元公司河北建筑工程分公司在怀安县丽苑商住小区工程施工中的实际负责人。施工过程中由于资金紧张，被告郑大财于2010年7月17日向原告贾润宝借款2386000元，借款凭证上注明借款人为郑大财，但未约定还款期限和还款利息。黄光荣出具证人证言并当庭作证称，2009年5月起，黄光荣到怀安县金源商贸楼工地工作，被告郑大财安排其负责全面工作，郑大财是晟元集团有限公司在该工地的负责人，郑大财向贾润宝借款是其经办的，共计200余万元，借款全部用于支付材料费及工程款。另查明，2009年9月16日，被告晟元公司的法定代表人应金良出具《授权委托书》，授权被告郑大财为被告晟元公司的代理人，以本公司的名义参加张北县鑫隆房地产开发公司怀安分公司的怀安县金源商贸楼工程投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予承认。代理人：郑大财，晟元集团有限公司；职务：副经理。上述事实，有原告提交的证据，当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有二：一、原告主张的借款及利息是否有依据；二、被告郑大财的借款行为是职务行为还是个人行为。关于第一个争议焦点。原告贾润宝与被告郑大财签订的借条是当事人真实意思表示，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷行为有效。原告贾润宝与被告郑大财签订的借条中，对还款期限没有约定，原告随时可以请求返还；对借款利息没有约定，应视为不支付利息。原告主张利息从2010年7月17日计算至实际还款之日，按月息2分计算没有事实依据，本院不予支持。但晟元公司应从原告主张之日，即起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。被告郑大财主张，该借款条是其用于支取工程款的凭证，不是向原告借款的借条，但其并未提供相应证据证实，且被告郑大财的该工地负责人黄光荣当庭证实，郑大财向原告借款是其经办的，共计借款200余万元，故被告郑大财的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。被告晟元公司承建怀安县丽苑商住小区后并未实际投资，而是由其设立的河北建筑工程分公司自筹资金进行建设，被告郑大财作为河北建筑工程分公司的负责人向原告借款，借款条上虽未注明该款的用途，但证人黄光荣证明该借款用于该工程的材料费及工程款，故被告郑大财的借款行为属于职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告郑大财的与原告借款行为是职务行为，其经营活动所产生的法律后果应当由被告晟元公司承担，故原告请求被告晟元公司偿还借款合法，本院予以支持，被告郑大财个人不承担责任。被告郑大财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晟元集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告贾润宝借款2386000元及利息（利息以2386000元为基数，自2012年6月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算给付至本判决生效之日）被告晟元集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25888元、财产保全费5000元，均由被告晟元集团有限公司负担（案件受理费、保全费原告已预交，本院不予退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行，帐号：6440120190********）。审判长 成 进审判员 牟 键审判员 吴义清二〇一四年六月十六日书记员 王立军附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖89号
原告：吴佳乐，男，1988年7月20日出生，汉族，住上海市。
被告：盛育超，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市。
原告吴佳乐与被告盛育超民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2018年4月2日立案。
原告谭某诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令被告归还本金30万元并按日利息万分之六支付自2016年5月7日起至实际归还之日止利息。
上海市浦东新区人民法院经审查认为，因被告之女盛某系该院工作人员，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告之女盛某系上海市浦东新区人民法院工作人员，为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市奉贤区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年六月七日
书记员 王潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初122号
原告：于某。
法定代理人：于宁，女，1990年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告：赵某。
法定代理人：赵保东，男，1980年8月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告：郑红海，男，1977年6月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：宿春生，男，1969年8月15日出生，汉族，河北省保定市，村民。
被告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区朝阳南大街47号百事开利大夏七层。
原告于某、赵某与被告郑红海、宿春生、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于某、赵某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某、赵某的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某、赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某、赵某负担。
审判员 杨艳娇
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵亚莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4304号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：秦永昌，农民。
被告：谢双进，农民。
被告：谢颂兵，农民。
原告山东曹县农村商业�行股份有限公司与被告秦永昌、谢双进、谢颂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告秦永昌、谢双进、谢颂兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告秦永昌返还借款14.13326万元并支付利息及逾期利息，被告谢双进、谢颂兵负连带保证责任。事实和理由：被告秦永昌于2015年4月9日从原告处借款20万元，被告谢双进、谢颂兵为该笔借款提供连带责任保证。期限届满后，原告从被告秦永昌处收回借款5.86674万元，剩余借款14.13326万元及利息被告秦永昌未予偿还。
被告秦永昌、谢双进、谢颂兵逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告�永昌于2013年4月17日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，授信期限自2013年4月17日至2016年4月16日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告谢双进、谢颂兵于2013年4月17日与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。被告秦永昌于2015年4月9日从原告处借款20万元，期限自2015年4月9日至2016年4月8日，月利率10.5038‰。原告于借款当日向被告秦永昌发放借款20万元。借款期限届满后，原告于2016年6月24日从被告秦永昌处收回借款5.86674万元，剩余借款14.13326万元及利息被告秦永昌未予偿还。
本院认为，原告与被告秦永昌签订的个人借款合同及与被告谢双进、谢颂兵签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告秦永昌履行了发放借款的义务，期限届满后，被告秦永昌未向原告返还全部借款并支付利息，属被告秦永昌违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告秦永昌返还借款14.13326万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告秦永昌未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.5038‰计算，逾期利息按在原月利率10.5038‰基础上上浮30%，即按月利率13.65‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对�证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告谢双进、谢颂兵签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告谢双进、谢颂兵应在23万元的最高额内对被告秦永昌的上述债务承担连带保证责任。被告谢双进、谢颂兵承担连带保证责任后，有权向被告秦永昌追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告秦永昌返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款14.13326万元并支付利息及逾期利息（借款20万元的利息自2015年4月9日至2016年4月8日按月利率10.5038‰计付；借款20万元的逾期利息自2016年4月9日至2016年6月24日按月利率13.65‰计付；借款14.13326万元的逾期利息自2016年6月25起按月利率13.65‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清；
二、被告谢双进、谢颂兵对被告秦永昌的上述债务在23万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告谢双进、谢颂兵承担连带保证责任后，有权向被告秦永昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由被�秦永昌、谢双进、谢颂兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1905号
原告：张晓磊，女，回族，生于1988年12月14日，住襄城县。
委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：潘燕燕，女，汉族，生于1983年8月16日，住河南省襄城县。
第三人：胡稳稳，男，汉族，生于1984年3月15日，住襄城县。
原告原告张晓磊诉被告潘燕燕、第三人胡稳稳不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张晓磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张晓磊撤回起诉处理。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 侯一卓
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘胜男
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第182号
原告：陈辉，新疆北新路桥集团股份有限公司员工。
委托代理人：陈新安（系原告陈辉父亲）。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
法定代表人：孔德森，该公司总经理。
委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告陈辉与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司以下简称（联合财险乌分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员蔡文盛独任审判公开开庭进行了审理，原告陈辉的委托代理人陈新安、郭玉涛，被告联合财险乌分公司的委托代理人周庭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，新疆北新路桥集团股份有限公司指派包括原告在内的多人到吉尔吉斯斯坦执行工程任务。并给原告等外派人员在被告联合财险乌分公司购买了《出境人员团体意外伤害保险》。2011年原告在执行工程任务中受伤。事故发生后，新疆北新路桥集团股份有限公司以原告的名义从被告联合财险乌分公司领走了保险金480000元。原告认为，《出境人员团体意外伤害保险》的权利人是原告，在原告发生意外伤害后，被告联合财险乌分公司应当将保险金给付原告，但其却将保险金给付新疆北新路桥集团股份有限公司，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告联合财险乌分公司给付原告保险赔偿金480000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告联合财险乌分公司未提供书面答辩意见，其当庭辩称：对原告诉状中所述事实我方无异议，但我方不同意原告的诉讼请求。我方根据保险合同约定，已按照原告意愿将保险金支付给新疆北新路桥集团股份有限公司，我方请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈辉对其诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：
1、出境人员团体意外保险赔偿单两份，证明原被告之间存在保险合同关系，被告应将480000元保险赔偿金支付给原告。
2、赔款支付确认书一份，确认书上载明赔偿过程及金额和银行账号证明被告将保险金赔偿给新疆北新路桥集团股份有限公司；
3、银行付款凭证一份，证明2012年7月12日被告将480000元赔偿款，支付给新疆北新路桥集团股份有限公司；
经庭审质证，被告对原告提供的证据1赔偿单两份的真实性、合效性及关联性予以认可；对证据2赔款确认书的真实性、合法性及关联性予以认可；对2012年7月12日的付款凭证真实性认可。但是对原告拟证明的问题不认可，认为被告方向新疆北新路桥集团股份有限公司支付赔偿金并无错误。
被告联合财保乌分公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、2012年6月13日陈新安出具的委托书一份，证明原告同意我方将赔偿款项支付给新疆北新路桥集团股份有限公司；
2、2012年7月12日被告向新疆北新路桥集团股份有限公司打款证明一份，证明被告方经原告方同意将款项支付给第三人新疆北新路桥集团股份有限公司。
经庭审质证，原告对证据1的真实性、关联性均不认可，对证据2的真实性认可但对证明的问是不认可。
经审理查明，新疆北新路桥集团股份有限公司以下简称（北新路桥公司）指派包括原告在内的多人到吉尔吉斯斯坦执行工程任务。该公司给原告等外派人员在被告联合财险乌分公司购买了《出境人员团体意外伤害保险》保险单号码（012011650409006
0142000012）。投保人北新路桥公司、被保险人陈辉保险金额410000元，保险期间2011年5月5日零时起至2012年5月24日24时止。另一份保险单号码（012010650109006020142000171）。投保人为北新路桥公司、被保险人为陈辉保险金额220000元，保险期间自2011年5月5日零时起至2012年5月24日24时止。2011年6月1日，被保险人陈辉因发生意外事故致伤，投保人北新路桥公司于2012年4月25日，向被告联合财险乌分公司提出意外伤害伤残保险给付赔偿的请求，经被告联合财险乌分公司核算两份保险合同赔偿被保险人陈辉480000元。北新路桥公司向联合财险乌分公司提交了委托书内容为“陈辉在吉尔吉斯工作期间意外受伤，现同意将保险公司所保的境外人身意外险为北新路桥公司所有。现委托北新路桥公司办理商业保险后期赔付事宜，同意此项费用划至新疆北新路桥建设股份有限公司账户”落款委托人为陈辉父母陈新安、马小莲。在庭审中陈辉代理人陈新安否认了该事实，称此委托书保险公司未向被保险人陈辉进行过核实。2012年7月12日被告联合财险乌分公司将480000元赔偿款支付给北新路桥公司。
本院认为，保险人的义务主要是在保险事故发生或约定的保险时间出现时进行赔偿或给付保险金，保险人履行义务必须妥当。本案的被保险人是陈辉保险公司应按照保险合同约定赔付给被保险人，保险公司虽然履行了给付义务，但仅凭新疆北新路桥集团股份有限公司出具的写有陈辉父母签字的委托书，在没有核实情况下，将480000元保险理赔款汇入被告账户实属不当，在庭审中陈辉父亲对委托事实予以否认。即使委托书签名是真实的陈辉父母在没有征得被保险人同意的情况下，也不能随意处分被保险人的保险权利。此案保险公司在审查申请理赔手续时，没有尽到审慎义务，致使错误的给付单位，这不能免除保险公司向被保险人给付保险金的义务，对于向北新路桥公司给付的保险金，保险公司可向北新路桥公司追讨。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，在保险合同约定的范围内支付原告陈辉保险理赔款480000元，限于本判决法律生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 蔡文盛
二〇一四年九月十八日
书记员 朱玖玲
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初183号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵华传，男，1967年2月12日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）179号起诉书指控被告人赵华传犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬出庭支持公诉，被告人赵华传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日15时许，被告人赵华传驾驶鲁Ｑ×××××号大型客运汽车行驶至磨山镇黄山前村路段时，被当场查获。经查，该车核定载客42人，实际载客57人，严重超过额定乘员载客。
另查明，被告人赵华传犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，监控视频等视听资料，户籍信息等书证，被告人赵华传的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵华传违反交通运输管理法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵华传犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵华传系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人赵华传免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人赵华传犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一八年三月十二日
书记员 龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4652号
原告裴祥，男，1987年10月5日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区鞍山路***号*单元***户，身份证号码3702031987********。
被告刘汉涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区台头村***号，身份证号码3705221976********。
原告裴祥诉被告刘汉涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裴祥撤回对被告刘汉涛的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告裴祥负担。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王亚林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4350号
罪犯王建，男，1973年4月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月18日作出（2012）东三法刑初字第2065号刑事判决书，以被告人王建犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）东中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2013年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金150000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建予以减去有期徒刑十一个月九天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执86号
申请执行人益阳市大通湖区建良农作物病虫害统防统治专业合作社，住所地湖南省益阳市大通湖区金盆镇兴旺村。
被执行人李正良，男，住湖南省益阳市大通湖区金盆镇金南路。
本院在执行益阳市大通湖区建良农作物病虫害统防统治专业合作社与李正良买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人李正良有可供执行的财产，不能在执行期限内执结本案，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一七年二月十六日
代理书记员 张 凯
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执86号申请执行人益阳市大通湖区建良农作物病虫害统防统治专业合作社，住所地湖南省益阳市大通湖区金盆镇兴旺村。被执行人李正良，男，住湖南省益阳市大通湖区金盆镇金南路。本院在执行益阳市大通湖区建良农作物病虫害统防统治专业合作社与李正良买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人李正良有可供执行的财产，不能在执行期限内执结本案，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一七年二月十六日代理书记员  张 凯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1041号
罪犯陈晓。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈晓因犯盗窃罪于二○一一年三月二十九日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）芝少刑初字第175号刑事判决，以被告人陈晓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈晓的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈晓在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯陈晓的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1041号罪犯陈晓。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯陈晓因犯盗窃罪于二○一一年三月二十九日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）芝少刑初字第175号刑事判决，以被告人陈晓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈晓的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈晓在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯陈晓的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈晓予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 元
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初135号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人黄某，甘肃省靖远县人，现住甘肃省靖远县。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张某、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日22时许，被告人黄某酒后驾驶×××号红旗小轿车，由西向东行驶至西大街移动公司对面路段时，被靖远县交警大队执勤民警拦停查获。经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定：被鉴定人黄某血样中酒精（乙醇）含量为：117mg/100ml，被鉴定人黄某属于醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、证人李某、王某、蒲某等人的证言、被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役二个月至三个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 琦
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初19号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人苏秋芬，女，1967年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2017年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年12月7日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人苏秋芬犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2018年3月15日、16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人苏秋芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年4月22日10时许，被告人苏秋芬因土地使用纠纷，在惠民县李庄镇杨把式村，与本村村民周某发生争执并打斗，打斗过程中苏秋芬将周某左手掰伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏秋芬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏秋芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年4月22日10时许，在惠民县李庄镇杨把式村，被告人苏秋芬因土地使用纠纷，与本村村民周某发生争执并打斗，打斗过程中苏秋芬将周某左手掰伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人苏秋芬与被害人周某就民事赔偿达成协议，苏秋芬赔偿周某经济损失共计一万三千元（已过付），并取得谅解。
另查明，被告人苏秋芬到案后如实供述了其致伤周某的事实。
上述事实，被告人苏秋芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4证言，现场勘查记录及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字[2017]61号法医学人体损伤程度鉴定书，110报警记录、接处警登记表，发、破案经过，调解笔录、调解协议等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实了被告人苏秋芬的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人苏秋芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏秋芬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏秋芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴雪燕
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执650号
申请执行人田立州，男，汉族，1966年1月15日出生，住曲阳县。
被执行人辛爱明，男，汉族，1977年10月21日出生，住曲阳县。
本院在执行田立州申请执行辛爱明附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结曲阳县人民法院作出的（2017）冀0634刑初156号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 刊
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第60号
罪犯王玉库，男，生于1979年9月20日，土族，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）西刑初字第05号刑事判决，以被告人王玉库犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第70号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年6月22日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2005）北刑执字第49号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2006年7月17日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2006）北刑执字第57号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2007年11月18日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2007）北刑执字第409号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2009年5月27日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第138号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2010年6月20日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2010）北刑执字第225号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。2011年11月21日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字第363号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2001年4月28日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年5月至2013年11月获监狱表扬4次，2013年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉库在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉库准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更88号
罪犯黄亮，男，生于1987年1月20日，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2015年10月9日作出（2015）开江刑初字第86号刑事判决，以被告人黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳），追缴赃款一千二百元（已退赃）。刑期起止：2015年2月13日至2023年2月10日。于2015年11月10日送入四川省达州监狱服刑。罪犯黄亮现应于2023年2月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯黄亮符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨兴敏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执97号
申请执行人李俊余，男，1975年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡南莲村五社。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行李俊余与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人李俊余劳务费4600元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初943号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终212号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋松可，男，1981年12月4日生，汉族，文盲，无业，住河南省郏县。2016年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，8月26日被刑事拘留；同年9月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
上诉人（原审被告人）王强，男，1977年1月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，暂住张家港市。2016年2月20日因赌博被江苏省泗洪县公安局罚款人民币五百元。2016年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，8月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年1月10日经张家港市人民法院决定,1月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人王军丽（别名王丽），女，1980年3月6日生，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。2016年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，8月26日被刑事拘留；同年9月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人聂广稳（绰号“大个”），男，1981年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省社旗县。2013年4月28日因非法携带管制刀具被张家港市公安局行政拘留三日；2014年4月2日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日；2014年4月25日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2016年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，8月26日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2016年1月10日经张家港市人民法院决定,1月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人孙仁超，男，1984年7月8日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。2016年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2016年1月10日经张家港市人民法院决定,1月12日由张家港市公安局执行逮捕。2017年2月8日被张家港市人民法院取保候审。
江苏省张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人王军丽、宋松可犯诈骗罪、敲诈勒索罪，原审被告人王强犯诈骗罪，原审被告人聂广稳、孙仁超犯敲诈勒索罪一案，于2017年1月12日作出(2016)苏0582刑初1620号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人王军丽有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；以诈骗罪判处原审被告人宋松可有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元，以敲诈勒索罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；以诈骗罪判处原审被告人王强有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以敲诈勒索罪判处原审被告人聂广稳拘役四个月，并处罚金人民币二千元；以敲诈勒索罪判处原审被告人孙仁超拘役二个月，并处罚金人民币二千元；暂存于张家港市人民法院的赃款人民币六千七百元，予以发还被害人蔡某；责令原审被告人王军丽、宋松可、王强共同退赔给被害人董某尚未追缴的赃款人民币一万七千三百元；责令原审被告人王军丽退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币一万四千元。原审被告人宋松可、王强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋松可、王强申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人宋松可、王强撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋松可、王强撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2016)苏0582刑初1620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1800号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。
被告：单先聪，男，1968年1月20日出生，汉族，住临海市。
被告：陶小富，男，1972年6月5日出生，汉族，住临海市。
被告：李建武，男，1975年10月11日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆临海支行）与被告单先聪、陶小富、李建武为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告单先聪、陶小富、李建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单先聪偿付人民币320000元及截至2017年1月17日利息、罚息共计30489.97元，并支付2017年1月18日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息。（利息、罚息按14.235‰计算）；2、判令被告李建武、陶小富对被告单先聪的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告泰隆临海支行与被告李建武、陶小富签订了（330112140825）浙泰商银（高保）字第（0042940825）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告李建武、陶小富愿为原告与被告单先聪在2014年8月25日至2015年8月25日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过伍拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月18日，原告泰隆临海支行与被告单先聪依据上述保证合同签订（330112150814）浙泰商银（个借）字第（0042940014）号借款合同。依据该借款合同，被告单先聪向原告借款人民币肆拾万元正，约定月利息9.49‰，合同借款起止期限为自2015年8月14日至2016年8月14日止，由李建武、陶小富提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2015年8月18日向被告单先聪发放了400000元借款。2016年8月14日，该笔借款已逾清偿期，经催讨，2016年12月21日被告单先聪归还本金80000元，之后被告单先聪未偿还剩余欠款本金、利息及罚息，被告李建武、陶小富也未予以代偿。鉴于前述事实，为了维护原告的合法权益，我行决定依据原告与三被告签订的个人借款合同、最高额保证合同约定及时向三被告主张权利。现原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定提起诉讼希望人民法院支持我方的诉讼请求。
被告单先聪、陶小富、李建武未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告泰隆临海支行和被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告单先聪逾期未能偿还借款，显属违约。被告陶小富、李建武系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单先聪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金320000元，支付利息、罚息30489.97元（利息已计算至2017年1月17日），并继续支付逾期利息（按月利率14.235‰，从2017年1月18日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陶小富、李建武对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告单先聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6557元，减半收取3278.5元，由被告单先聪负担，被告陶小富、李建武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金祖福
二〇一七年三月十六日
代书 记员 马阳阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1303号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某，男，1989年7月25日出生，。因本案于2015年8月23日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日，被告人周某至本区枫泾镇菖梧村某组某号，采用溜门入室的方式，窃得被害人李某某放在二楼卧室桌上的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2，160元）、酷派牌手机一部（价值人民币145）。公诉机关认为被告人周某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人周某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起计算。）
二、扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执371号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人王春锋，男，汉族，1975年12月29日出生，住大庆市大同区尚城B16-2-201室。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与王春锋行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执107号
申请执行人：汪黎斌，男，1969年10月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住江西省德兴市，
被执行人：陈财高，男,1969年10月8日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市,
被执行人：罗雪梅，女，1968年2月8号出生，汉族，四川省合江县人，现住江西省德兴市，
本院在执行汪黎斌与陈财高、罗雪梅民间借贷纠纷（2016）赣1181民初1158号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为93.876万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为93.876万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执107号申请执行人：汪黎斌，男，1969年10月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住江西省德兴市，被执行人：陈财高，男,1969年10月8日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市,被执行人：罗雪梅，女，1968年2月8号出生，汉族，四川省合江县人，现住江西省德兴市，本院在执行汪黎斌与陈财高、罗雪梅民间借贷纠纷（2016）赣1181民初1158号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为93.876万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为93.876万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年七月三十一日代书记员 郑玉红
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢114号
申请执行人宋艳燕，女，1969年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人赖洪英，女，1965年7月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人陈年华，男，1969年1月26日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人邵建儒，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
申请执行人宋艳燕、赖洪英与被执行人陈年华、邵建儒民间借贷纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2011）茂电法民初字第1126号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陈年华、邵建儒应在2012年2月15日前还清欠款238000元及利息给申请执行人，因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查询工商、国土、房产、交警、银信等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，并已将财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执恢114号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵光胜
审判员 王维明
审判员 蒋 兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁国才
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1112号
申请执行人：辛成荣
被执行人：胡尊田，居民，
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人辛成荣与被执行人胡尊田健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 李顺康
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执231号
申请执行人姚占峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住安平县。
委托代理人甄涛，男，1974年6月17日出生，汉族，住深州市。
被执行人周加中，男，1986年9月7日出生，汉族，住安平县。
被执行人周松，男，1974年12月22日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人姚占峰与周加中、周松民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解意见，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省安平县人民法院作出的(2015安民二初字第1182号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，可在协议规定履行期间届满之日，二年内，申请执行人恢复执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一七年五月五日
书记员 刘 嵩
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审222号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人余宗仁，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第128号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年11月15日作出象土罚决字[2011]第128号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人余宗仁于2011年11月15经批准在象山县丹东街道下余村八亩河西规划区内建房，批准用地面积105平方米，但该户在实际竣工时经测量总用地面积157.54平方米，建筑占地面积157.54平方米，超出批准面积52.54平方米，超出部分为住宅客厅和房间。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：1.责令退还少批多占52.54平方米的集体土地；2.没收少批超建住宅客厅和方面面积52.54平方米土地上的全部建筑物；3.罚款1576元。申请执行人象山县国土资源局于2011年11月16日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1576元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地和没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年11月15日作出的象土罚决字[2011]第128号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑航捷
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年七月十二日
代书记员 楼赛赛
河北省晋�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00051号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年七月十七日
书记员 王月波
第2页共1页
第1页共1页
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初482号
原告：息烽丰悦标砖厂，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村龙塘湾组，统一社会信用代码：91520122MA6DK2F504。
投资人：刘玲，女，1976年3月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：张涛，男，1979年10月20日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县审计局驾驶员，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
原告息烽丰悦标砖厂与被告张涛修理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽丰悦标砖厂的投资人刘玲、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽丰悦标砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告修车款15610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年6月17日起至2015年10月11日止在原告处修车24次，修理费用合计15610元，因被告没有支付修理费，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令如前诉请。
被告张涛辩称，被告确在原告处修车，但被告仅欠原告修车款13235元，并非15610元，因原告把被告车修坏了，被告找其他人修车花费了7665元，应当在被告应付原告的修车款中扣除7665元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处修车，2015年9月26日，被告向原告出具欠条一张，注明8月6日至9月26日，被告欠原告修车款1.25万元的事实，并经被告签字予以确认，之后被告陆续在原告处修车，并于2015年10月3日在原告出具的《产品销货清单》签字确认尚有735元未付，现经原告多次催收，被告仍未支付修车款，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在原告处修车，并于2015年9月26日出具欠条一张给原告，金额为1.25万元，另有一张金额为735元的修车单据被告签字确认，两笔合计金额为13235元。庭审中被告亦认可共欠原告修车费13235元，故被告应付原告修车费13235元，原告出具的其余产品清单，因无被告签字确认，被告也不认可，故本院不予支持；被告辩称原告将其车辆修坏，导致其另行购买材料、请修车师傅修理车辆，应当在应付原告修车款项中予以扣减该费用的辩解意见，因被告庭审中提交的证据不足以证明该意见成立，故本院不予采纳。
综上所述，被告应向原告支付所欠修车费13235元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告张涛于本判决生效之日起十日内支付所欠原告息烽丰悦标砖厂修车费人民币13235元；
二、驳回原告息烽丰悦标砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年四月十二日
书记员 唐 惠
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初482号原告：息烽丰悦标砖厂，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村龙塘湾组，统一社会信用代码：91520122MA6DK2F504。投资人：刘玲，女，1976年3月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：张涛，男，1979年10月20日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县审计局驾驶员，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。原告息烽丰悦标砖厂与被告张涛修理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽丰悦标砖厂的投资人刘玲、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽丰悦标砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告修车款15610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年6月17日起至2015年10月11日止在原告处修车24次，修理费用合计15610元，因被告没有支付修理费，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令如前诉请。被告张涛辩称，被告确在原告处修车，但被告仅欠原告修车款13235元，并非15610元，因原告把被告车修坏了，被告找其他人修车花费了7665元，应当在被告应付原告的修车款中扣除7665元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处修车，2015年9月26日，被告向原告出具欠条一张，注明8月6日至9月26日，被告欠原告修车款1.25万元的事实，并经被告签字予以确认，之后被告陆续在原告处修车，并于2015年10月3日在原告出具的《产品销货清单》签字确认尚有735元未付，现经原告多次催收，被告仍未支付修车款，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在原告处修车，并于2015年9月26日出具欠条一张给原告，金额为1.25万元，另有一张金额为735元的修车单据被告签字确认，两笔合计金额为13235元。庭审中被告亦认可共欠原告修车费13235元，故被告应付原告修车费13235元，原告出具的其余产品清单，因无被告签字确认，被告也不认可，故本院不予支持；被告辩称原告将其车辆修坏，导致其另行购买材料、请修车师傅修理车辆，应当在应付原告修车款项中予以扣减该费用的辩解意见，因被告庭审中提交的证据不足以证明该意见成立，故本院不予采纳。综上所述，被告应向原告支付所欠修车费13235元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告张涛于本判决生效之日起十日内支付所欠原告息烽丰悦标砖厂修车费人民币13235元；二、驳回原告息烽丰悦标砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇一七年四月十二日书记员  唐 惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00320号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日晚8时许，被告人周某在本市东西湖区××路中国建设银行附近以人民币200元的价格向刘某某贩卖塑料袋装白色晶体粉末三包。交易完成后，被告人周某被公安民警抓获归案。民警当场从被告人周某处扣押毒资人民币200元，从刘某某处扣押上述白色晶体粉末三包。经鉴定，上述白色晶体粉末净重1.24克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有袋装白色晶体粉末3袋的照片、100元人民币2张的照片等物证，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、上交毒品入库登记单、情况说明、人员信息查询等书证，证人刘某某的证言，被告人周某的供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，辨认笔录，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，非法出售毒品氯胺酮1.24克，其行为妨害了社会管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。）
二、随案移送的赃款人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年九月十二日
书记员 宋晨琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第509号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告黄燕华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告黄燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月17日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人黄金堂到庭参加诉讼，被告黄燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告黄燕华于2013年11月27日签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款本金为34.9万元，贷款期限为36个月，自2014年1月8日起至2017年1月8日止，现贷款年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用途用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款和相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围是全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。之后原告按约放款，并办理抵押登记，但被告自2015年3月8日起没有按时履行还款义务，经多次催收未果。请求法院判令：1.被告黄燕华归还原告贷款本金235293.74元；2.被告黄燕华支付利息9182.53元、逾期利息1529.8元（截至2015年7月10日止），并支付自2015年7月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和244476.27元基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的246006.07（截至2015年7月10日止）；3.被告黄燕华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的宝马牌小型越野客车拍卖或变卖所得所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄燕华继续清偿；4.本案诉讼费用由被告黄燕华承担。
被告黄燕华未答辩。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.担保合同、借据、登记证书、贷款申请表，证明被告因购买汽车向原告借款349000元，同时被告以该汽车为被告与原告的债务提供抵押担保；
2.利息表，证明被告的欠款本息情况。
被告黄燕华没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借贷关系及相关约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
2013年11月27日，原告平安银行佛山分行与被告黄燕华签订《个人担保贷款合同》，约定被告黄燕华借款349000元用于购买汽车，借款期限为36个月，利息为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年12月19日，被告所有的宝马牌小型越野客车办理抵押登记。2014年1月8日，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款349000元，个人借据载明的利率为8.7125%，借款到期日为2017年1月8日，但被告从2015年3月8日起没有按约定履行还款义务，截至2015年7月10日，被告共欠原告逾期借款本金235293.74元、逾期利息10712.33元。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告黄燕华未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金235293.74元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定年利率8.7125%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率13.06875%（利率8.7125%加收50%为13.06875%）计收利息，原告请求按照10.2%加收罚息并不符合双方的约定，不予支持。被告所有的宝马牌小型越野客车办理抵押登记，原告请求其拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权应予准许。被告黄燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕华应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金235293.74元及利息（截至2015年7月10日利息为10712.33元，从2015年7月11日起按年利率13.06875%计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告黄燕华所有的粤E×××××号牌宝马牌小型越野客车（发动机号×××××）拍卖或变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2495.05元，财产保全费1750.03元，共计4245.08元（原告已预交），由被告黄燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年十月九日
书记员 卢致慧
第6页共6页