广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初124号
原告：高某，女，1978年10月31日出生，汉族，住辽宁省绥中县，系受害人李某2的妻子。
原告：李某1，男，2002年8月28日出生，汉族，住址同上，系受害人李某2的儿子。
法定代理人：高某，系原告李某1的母亲，亦系本案原告之一。
原告：孙国香，女，1952年9月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县，系受害人李某2的母亲。
原告：李成海，男，1947年9月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县，系受害人李某2的父亲。
以上原告共同委托代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。
被告：王立文，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，缺席）。
被告：黄同，男，1972年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：廊坊市八方睿途运输有限公司，地址：河北省廊坊市安次区南龙道东段路北（缺席）。
法定代表人：王洪润。
被告：廊坊市四通汽车运输有限公司，地址：河北省廊坊市安次区南外环东段路北（缺席）。
法定代表人：张东强。
被告：安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区吉祥小区20-1-12。
负责人：李国立，总经理。
委托代理人：刘永超、李春，清远公司职员。
被告：程富兵，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，缺席）。
被告：深圳市长顺通货物运输有限公司，地址：深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心综合楼（二）一楼002档（缺席）。
法定代表人：张红霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人智健、谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。
被告：绥中县顺发运输车队，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街西水小区***号（缺席）。
负责人：孙玉林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号（缺席）。
原告高某、李某1、孙国香、李成海诉被告王立文、黄同、廊坊市八方睿途运输有限公司、廊坊市四通汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、程富兵、深圳市长顺通货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、绥中县顺发运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告王立文、黄同、廊坊市八方睿途运输有限公司、廊坊市四通汽车运输有限公司、程富兵、深圳市长顺通货物运输有限公司、绥中县顺发运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2017年09月12日00时30分许，王立文驾驶冀Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××重型低平板半挂牵引车沿广乐高速公路由北往南行驶，当车辆行驶至广乐高速路132KM路段时，由于未与前方车辆保持安全距离，碰撞前方同车道由程富兵驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故（此为第一部分事故）。随后，李某2驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车行驶至上述事故路段时，由于操作不当，车辆碰撞冀Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××重型低平板半挂牵引车后失控再碰撞停在应急车道的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，造成辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车驾驶人李某2死亡、乘车人张云凯受伤，车辆不同程度损坏及道路交通设施损坏的交通事故（此为第二部分事故）。
二、交警部门的责任认定结果：王立文承担第一部分事故的主要责任，程富兵承担第一部分事故的次要责任；李某2承担第二部分事故的同等责任，王立文承担第二部分事故的同等责任，程富兵、张云凯不承担第二部分事故的责任。
三、受害人概述：受害人李某2，1977年6月16日出生，与其妻子高某共生育两个子女，其父母孙国香、李成海共生育三个子女，生前从2012年起居住在河北省××西顺城的自购房内，从事道路运输工作，因本次交通事故发生被送往医院抢救无效死亡。交警委托有关部门作出鉴定：死者李某2符合交通事故钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。所以原告请求被告赔偿：1、死亡赔偿金753686元，按城镇标准；2、被抚养生活费281364.12元（死者儿子李某142919.95元、死者母亲孙国香143066.50元、死者父亲李成海95377.67元）；3、丧葬费41433元；4、交通费9925元，按票据，因高某及李某2的兄弟从东北过来协助处理李某2身后事宜及交通事故，因此费用较高；5、住宿费5000元，没票据，由法院酌情认定；6、家属处理丧事误工费3000元；7、精神抚慰金50000元；以上款项合计1144408.12元，并由被告承担诉讼费。
被告王立文、黄同、廊坊市八方睿途运输有限公司、廊坊市四通汽车运输有限公司、程富兵、深圳市长顺通货物运输有限公司均没有作任何答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩称，1、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元），不计免赔，事故发生在保险期限内。2、对丧葬费无异议；对交通费、住宿费、误工费认为不合理，且无相关证据予以证实，由法院酌定；对精神损害抚慰金认为诉求过高；死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照户籍标准计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，1、本案粤Ｂ×××××在我司投保了交强险，本案我司标的车无责，原告诉求为死者李某2的相关赔偿金，故我司只在无责死亡残疾限额11000元内承担赔偿责任，从原告提供的道路交通事故认定书中可查知本案中答辩人的保险标的车驾驶员被告程富兵持准驾车型为B2的驾驶证驾驶重型半挂牵引车，明显属于未取得驾驶资格的情况，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格且原告方之诉求并非必须垫付的抢救费用，保险人对交强险限额部分不负赔偿责任，故答辩人对本案不应承担赔偿责任，即使贵院认为答辩人应在交强险无责死亡伤残限额11000元内承担赔付责任，也应确认答辩人对该赔偿款向被告程富兵、深圳市长顺通货物运输有限公司追偿之权利。2、答辩人不是本案侵权人，且无任何过错，不需承担本案诉讼费及鉴定费。
被告绥中县顺发运输车队答辩称，1、答辩人只是本案中发生事故的货车辽Ｐ×××××号的登记车主，故答辩人不是本案适格被告。2、对于原告的损失（包括精神损害抚慰金），首先应由第三者车辆的保险车辆在交强险范围、限额内予以赔付，对于原告损失中超出交强险的部分，因辽Ｐ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了车上人员责任险（限额50万元、不计免赔），应由该保险公司直接予以赔付。3、答辩人与本事故中的司机及车主不存在雇佣关系及劳动关系，答辩人不支配事故中货车的运营、也未从该货车的运营中获得收益，故对该货车在运营中所造成的交通事故不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司答辩称，1、为避免诉累，答辩人同意在本案中一并处理车上人员责任险事宜。2、绥中县顺发运输车队在我司为辽Ｐ×××××号机动车购买了车上人员责任险（司机）（含不计免赔，保额50万元），本案事故发生在保险期限内，商业险不赔付精神抚慰金，答辩人未为本案垫付任何费用，法院在判决时应扣减被告方已经垫付的费用。3、对本案的交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。4、（1）死亡赔偿金，死者是农村户籍，现有证据不足以证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入，应按农村标准计算；（2）被扶养人生活费应按农村标准计算；（3）丧葬费无异议；（4）交通费请法院依法核算；（5）住宿费无发票，不予赔偿；（6）误工费无证明，不予赔偿；（7）精神抚慰金不超15000元为宜；（8）答辩人不承担诉讼费。
法院的认定及理由：1、本院经核对被告程富兵的驾驶证，其准驾车型B2与虽与本次发生事故驾驶的车型不相符，但根据相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司亦应在交强险无责赔偿范围限额内赔偿原告的损失，由于被告程富兵已先行垫付原告10000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案无责赔付中不需赔偿原告，在本案交强险无责赔付中直接扣减被告程富兵垫付的款项；2、原告诉讼请求其自身驾驶车辆辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人绥中县顺发运输车队及中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在车上乘客险赔偿其损失，与本案不是同一法律关系，且原告没有列举车辆实际支配人用为本案被告，不能与本案并案处理，原告应当另案起诉；3、由于本次交通事故造成一死一伤，故本案被告保险公司理应在交强险和无责赔偿范围内各赔偿死者李某2及伤者张云凯各50%的份额，在商业三者险赔偿范围内则按标的比例计算赔偿份额；4、李某2从2012年起与家人一起居住在河北省××西顺城的自购房内，原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费和赡养费，应予支持。由于本次事故致李某2死亡，张云凯受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定平均分配抚养费；5、原告的请求依法适用庭审结束时的《2017年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定；其中处理丧葬事宜的住宿费因未提交票据，依法不予支持；原告提交了交通费票据，本院仅认可日期为死者死亡之日及火化前后相近日期的票据。
四、死亡赔偿金（含被抚养人生活费及赡养费）：李某2的死亡赔偿金应计算为753686元（37684.30元/年×20年）。在本案中，原告李某1出生于2002年8月28日，其生活费应计算3年；原告孙国香出生于1952年9月5日，其赡养费应计算15年；原告李成海出生于1947年9月13日，其赡养费应计算10年，本案原告请求的被抚养人生活费及赡养费已经超出上一年度人均消费性支出。由于本次事故致李某2死亡，张云凯受伤，在本院（2018）粤1881司救民9号案中，张云凯的女儿张某某出生于2001年X月X日，其生活费应计算1年7个月；原告的儿子张某2出生于2013年X月X日，其生活费应计算14年3个月；原告的父亲张树臣出生于1950年1月24日，赡养费应12年4个月，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，两案年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的被抚养人生活费前十年共计算28613.30元，每案平均14306.65元/年共143066.50元，本案中再计算孙国香余下5年的赡养费47688.83元（28613.30元/年×5年÷3人）。以上款项合计944441.33元（753686元+143066.50元+47688.83元+67559.18元）。
五、丧葬费：原告请求丧葬费41433元，依法应予支持。
六、处理丧葬事宜的交通费：原告提交了交通费票据，考虑原告及其亲属往返处理李某2交通事故及丧葬事宜，本院经核对后酌情按票据支持9000元。
七、处理丧葬事宜的住宿费：原告没有提交住宿费票据，依法不予支持。
八、处理丧葬事宜的误工费：原告虽没有提交误工人员因误工实际减少的收入证明，但请求处理丧葬事宜的误工费3000元没有超出相关法律规定，本院依法予以支持。
九、精神损害抚慰金：结合原告方的责任和事故后果，酌情支持原告精神损害抚慰金25000元，此款在交强险中优先支付。
十、被告已赔偿情况：被告王立文垫付了原告10000元，被告程富兵垫付了原告10000元，其他被告未在本案垫付任何费用。
十一、有关保险合同及机动车使用情况及其他赔偿义务主体的情况：
（1）冀Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××重型低平板半挂牵引车：在被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司购买了交强险和商业三者险（100万元），不计免赔，事故发生在保险期限内。牵引车的车辆所有人是廊坊市八方睿途运输有限公司，半挂车的车辆所有人是廊坊市四通汽车运输有限公司，车辆实际支配人均是黄同，驾驶人是王立文，持有A2驾驶证，车辆与两车辆所有人是挂靠关系。
（2）粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车：在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。车辆所有人是深圳市长顺通货物运输有限公司，驾驶人是程富兵，持有B2驾驶证。
（3）辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车：在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司购买了车上乘客险（50万元），事故发生在保险期限内。车辆所有人是绥中县顺发运输车队，驾驶人是李某2，持有A1A2驾驶证。
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并按事故认定确认本段事故中被告王立文、李某2各承担事故责任的50%，程富兵不负本段事故的责任；由于本段事故造成一死一伤，故交强险、无责赔付范围内应各按50%的比例计算，商业三者险部分应依法按标的比例计算份额。原告的损失如下：死亡赔偿金（含被抚养人生活费及赡养费）944441.33元、丧葬费41433元、交通费9000元、误工费3000元、精神损害抚慰金25000元，合计1022874.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险伤残死亡限额赔偿范围内赔偿原告55000元，因被告程富兵方只需在交强险无责赔付限额内赔偿12000元，被告程富兵已垫付了10000元给本案原告，余下2000元在（2018）粤1881司救民9号案中处理，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险无责赔偿限额内不再赔偿原告损失。超出交强险伤残死亡限额赔偿范围内的损失475734.67元[957874.33元（1022874.33元-安邦保险交强险的55000元-被告程富兵垫付的10000元）×50%-被告王立文已垫付的3202.50元（10000元-在本案应承担的诉讼费6797.50元）]。被告安邦保险公司不积极在交强险限额内垫付原告损失，应当承担交强险限额的诉讼费；被告王立文作为实际侵权人仍应承担本案诉讼费；原告亦应对超出的诉讼标的承担部分诉讼费。被告王立文、黄同、廊坊市八方睿途运输有限公司、廊坊市四通汽车运输有限公司、程富兵、深圳市长顺通货物运输有限公司、绥中县顺发运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××重型低平板半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高某、李某1、孙国香、李成海55000元。
被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××重型低平板半挂牵引车投保的机动车交通事故第三者商业责任险限额范围内赔偿原告高某、李某1、孙国香、李成海475734.67元。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费7549.84元（原告已预交），由原告高某、李某1、孙国香、李成海负担164.84元，被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司587.50元，被告王立文负担6797.50元（此款已从被告王立文垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈斯燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。