wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初458号
原告：库尔勒向阳红农机销售有限责任公司，地址：巴州库尔勒经济技术开发区希姆莱斯路南侧、康盛路东侧（万方农机市场内。
法定代表人：侯新民，系该公司经理。
委托代理人：黄悦，系新疆（若羌）西昭律师所律师。
被告：汪国成，男，汉族，1963年9月28日出生，安徽省六安市人。系农业种植户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：汪欢，男，汉族，1989年9月13日出生，安徽省六安市人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司诉被告汪国成、汪欢行纪合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司的委托代理人黄悦到庭参加了诉讼，被告汪国成、汪欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪国成归还借款192000元并支付违约金2000元，合计194000元；2、判令被告汪欢对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、送达费。事实与理由：2016年被告汪国成从原告处借款共计192000元，原告多次索要无果，故于2017年3月10日让被告汪国成写下欠条，并由被告汪欢做担保。被告汪国成承诺于2017年4月30日还清借款，否则支付违约金2000元。现还款期限已过，被告至今仍未还款，故诉至法院，请依法判决。
被告汪国成未答辩。
被告汪欢未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年，被告汪国成为原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司销售农机设备，被告王国成未将销售款足额交付给原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司，在原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司多次催要后，被告汪国成于2017年3月10日出具欠条，承诺于2017年4月30日还清该款，逾期未还则另赔偿违约金2000元；被告汪欢作为担保人在该欠条上签字捺印。
对于以上事实,有被告汪国成、汪欢签字及捺印的欠条、本院当庭与被告汪国成电话核实的内容予以证实，本院予以认可。
本院认为，原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司委托被告汪国成代销农机设备，双方虽未订立书面的合同，但原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司庭审中认可委托被告汪国成销售农机设备的事实，且被告汪国成在电话中亦认可原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司委托其销售农机设备的事实，故原、被告之间形成行纪合同关系。被告汪国成作为行纪人，理应在约定的期限内将销售的农机设备货款交付给原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司,其逾期未交付货款给原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司造成的损失，被告汪国成还应当承担违约赔偿责任。对原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司请求判令被告汪国成归还欠款192000元，并支付违约金2000元的诉讼请求，原告提供的证据确实充分，本院予以支持。被告汪欢作为担保人，对未交付的货款理应承担连带给付责任，故对原告请求判令被告汪欢承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪国成、汪欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪国成于本判决生效后七日内一次性支付原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司销售货款192000元，赔偿原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司违约金2000元，两项合计194000元。
二、被告汪欢对销售货款192000元及违约金2000元承担连带清偿责任。
案件受理费2090元（原告已预交），由被告汪国成、汪欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年九月三日
书记员 杨 奕
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初405号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张钱勇，男，1993年6月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月14日被垫江县公安局监视居住，同年10月12日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕407号起诉书指控：2017年7月初的一天，被告人张钱勇在垫江县XX街道X路X号X楼X号其前女友秦某家中，趁家中无人之机，将秦某母亲谭某放于卧室衣柜中的6000元现金盗走，后将所盗赃款用于归还贷款。
2017年9月13日，被告人张钱勇在�江县桂溪街道翰林网吧被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张钱勇已退赔被害人谭某6000元。
公诉机关认为，被告人张钱勇的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节、积极退赔的酌定从轻处罚情节；被告人张钱勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张钱勇认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
被告人张钱勇生犯盗窃罪，判处拘役二个月，�刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一七年十一月一日
书记员 刘鑫星
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执421号之二
申请执行人：刘凡亚。
被执行人：韩中田。
本院于2017年3月7日立案执行刘凡亚与韩中田民间借贷纠纷一案，执行标的220000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人名下牌号为皖KWB3**的车辆已查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，未发被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年九月一日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执421号之一
申请执行人：刘凡亚。
被执行人：韩中田。
本院在执行刘凡亚与韩中田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩中田发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但韩中田至今未履行。经查，被执行人韩中田名下有牌号为皖KWB3**宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人韩中田所属牌号为皖KWB3**宝马牌汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年五月十五日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执421号
申请执行人：刘凡亚。
被执行人：韩中田。
本院在执行刘凡亚与韩中田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩中田发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但韩中田至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人韩中田在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人韩中田银行存款228000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年五月十七日
书记员 赵兴旺
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2554号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈特祥，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省诏安县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2016年5月26日被东莞市公安局取保候审。2016年12月13日被本院取保候审。
辩护人蔡锦锋，广东星啸律师事务所律师。
被告人邓苏金，女，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省饶平县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张有楷，广东协远律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2403号起诉书指控被告人陈特祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪、被告人邓苏金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人陈特祥及其辩护人蔡锦锋、被告人邓苏金及其辩护人张有楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月份开始，被告人陈特祥从网上非法买进他人的银行卡后，没有正当理由，协助他人将犯罪所得转移到其控制的银行卡内，再转到他人指定的银行卡内，以此收取高额的“手续费”。被告人邓苏金有时会协助陈特祥将资金转移给他人。2016年3月30日，上家“麦小Q”从被害人王某支付宝账户关联的银行卡内盗取共计5万元，后“麦小Q”承诺给陈特祥7%-10%的“手续费”，让陈帮忙转移该5万元到陈控制的银行卡内。陈特祥遂利用其控制的张昂、邓苏金的银行卡及支付宝账户接受该5万元，并于当天将该笔款项进行分散转移及取现，邓苏金也协助陈特祥到柜员机将其中的2万元进行取现。同日，王某发现被盗后向公安机关报案。2016年5月6日，陈特祥、邓苏金在广州市白云区东平村一出租房内被抓获归案。公安人员从陈特祥处扣押5台手机、11张银行卡、12个银行卡数字证书、3张身份证（名字分别为刘某、蒋某、黄某）、15张手机卡、1盒宣传卡片（写有出售银行卡字样）、13张银行办理业务凭证、7张身份证复印件（名字分别为方某、周雅琪、吴某、孟某、李利果、林某、邵星明）、1台手提电脑、1台台式电脑；从邓苏金处扣押2台苹果手机、5张银行卡。经查，陈特祥持有的11张银行卡，其中8张系其非法持有的他人信用卡。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人王某的陈述，银行卡等物证，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，被告人陈特祥、邓苏金的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈特祥明知是犯罪所得的财物而予以转移，且非法持有他人信用卡，被告人邓苏金明知是犯罪所得的财物而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪追究陈特祥的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究邓苏金的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈特祥、邓苏金对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人陈特祥的辩护人提出陈特祥是初犯，此前无犯罪前科，自愿认罪，患有慢性肾脏病等辩护意见，请求对其判处缓刑。
被告人邓苏金的辩护人提出邓苏金系从犯，自愿认罪，初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈特祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪、被告人邓苏金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈特祥、邓苏金明知是犯罪所得仍予以转移，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈特祥还非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，依法均应予惩处，其中陈特祥应数罪并罚。公诉机关提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪对被告人陈特祥定罪处罚，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人邓苏金定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈特祥、邓苏金归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同实施的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪活动中，被告人陈特祥起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚，被告人邓苏金根据陈特祥的指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈特祥的犯罪行为危害性大，不宜适用缓刑，对其辩护人所提的缓刑建议，本院不予采纳。
根据被告人陈特祥、邓苏金的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈特祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期一年十个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的21日，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人邓苏金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年4月5日止；罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐少彬
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执435号
申请执行人西安圣腾物业管理有限公司。住所地：周至县农商街东段紫瑞东苑1-1-2.
被执行人关某某，男。
西安圣腾物业管理有限公司与关某某租赁合同纠纷执行一案，依照本院（2017）陕0124民初811号民事调解书，本案执行标的为：关某某腾退所有占用西安圣腾物业管理有限公司的场地，履行案件款12624.5元、诉讼费1978元、执行费119元。执行中，本院于2017年7月14日向关某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。执行中关某某占用西安圣腾物业管理有限公司的场地已全部退出，并履行案件款4015.89元，其余未履行。经查银行、车辆、房管等部门，未发现关某某有可供执行财产线索，申请执行人西安圣腾物业管理有限公司也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0124执435号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝雯莉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1874-1号
原告李某某，男，汉族，无业，住济南市。
被告徐某某，女，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，被告徐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐某某经常居住地在苍山县车网镇桥庄村，请求将该案移送至有管辖权的苍山县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，从原、被告提供的现有证据看，原告李某某以被告徐某某在济南市公安局姚家派出所在2012年5月办理暂住证为据，认为被告住所地在《户籍证明信》上登记的“在济居住地址”为“济南市，属本院管辖区域，为此，提供了姚家派出所出具的《户籍证明信》；被告徐某某则认为，《户籍证明信》上登记的“在济居住地址”为“济南市历下区解放东路东段北”系当时自己为学车办理的暂住证登记的住所，被告徐某某在学习结业后已经回到原籍苍山县车网镇桥庄村生活居住，为此，提供苍山县公安局车辋派出所出具的《常住人口户籍情况证明》及苍山县车网镇桥庄村民委员会的证明。本院认为，被告徐某某虽然在2012年5月在济南市办理暂住证，但原告不能证明被告办理暂住证后连续在济南市，被告所提供的证据能证明被告徐某某经常居住地在苍山县车网镇桥庄村，因此，被告徐某某所提管辖权异议理由成立，本院依法应将本案移送苍山县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送苍山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一三年十一月二十日
书记员 袁秀贞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1287-1号
申请执行人王博，男，1979年3月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人侯善弢，男，1989年1月18日出生，汉族，特别授权代理。
被执行人吴风华，男，1970年5月28日出生，回族，宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人。
被执行人左新惠，女，1973年8月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区兰山工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
被执行人刘杰，男，1987年10月29日出生，汉族，宁夏华瑞晶体材料有限公司法定代表人。
被执行人谈志勇，男，1978年11月5日出生，汉族，宁夏艾可泰农业技术有限公司员工。
申请执行人王博与被执行人吴风华、左新惠、宁夏华能碳化硅制品有限公司、刘杰、谈志勇民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年9月17日作出的（2015）石惠民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴风华、左新惠应支付申请执行人王博借款本金3000000元、利息900000元、案件受理费42600元、执行费41826元，共计3984426元。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司、刘杰、谈志勇对上述案件款3984426元承担连带清偿责任。由于被执行人吴风华、左新惠、宁夏华能碳化硅制品有限公司、刘杰、谈志勇无财产可供执行，申请执行人王博向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年9月17日作出的（2015）石惠民初字第1148号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为3984426元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 安 冉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初744号
原告：刘某，男，1996年9月2日出生，汉族，魏县人。。
委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1993年9月1日出生，汉族，魏县人。。
被告：王某2，男，1967年12月13日出生，汉族，魏县人。。系王某1之父。
被告：王某3，女，1969年3月1日出生，汉族，魏县人。。系王某1之母。
原告刘某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，原告于2017年3月2日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还索要的彩礼款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历正月经我村的王月连、孙某和前大磨乡张庄村的张兰介绍，我与被告王某1定亲，经媒人手小见面给女方父母1万元，大见面给女方父母2万元，共给三被告彩礼款3万元整。定亲后，因女方不让过事，致使婚约解除，为了保护我的合法权益，根据相关法律之规定提起诉讼，请法院依法判令三被告退还索要的彩礼款3万元。
被告王某1、王某2、王某3未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某1经媒人王某4、孙某、张兰介绍于2016年农历正月相识，双方确定恋爱关系。经王某4、张兰手原告给付被告方说话钱2000元，饭钱8000元，大项20000元，共计30000元整。后双方解除恋爱关系。现双方因彩礼款返还问题发生矛盾，原告诉讼来院。另查明被告方收取原告方8000元饭钱后并未用于消费。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，王某4、孙某、张兰介书面证言，证人王某4、孙某当庭证言在卷作证。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，本案中原告给付被告方彩礼款30000元事实清楚，且双方未办理结婚登记也未共同生活，故原告请求被告方返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼款返还的主体。因彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，更多地涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接收人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。故原告请求三被告共同返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。据此，最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效后十日内返还原告彩礼款30000元；
二、被告王某1、王某2、王某3对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴文纲
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王全义
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第165号
原告车巧玲，女，汉族，住址：博罗县，身份证号码：×××0827。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告车巧玲诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告车巧玲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车巧玲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车巧玲撤回起诉。
案�受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘彩云
杨文娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：孟威，男，1985年12月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告孟威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告孟威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年10月12日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××85；
（二）信用额度：17000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月1日，被告拖欠透支本金27816.98元、利息12299.16元、滞纳金6600.35元。
（四）信用卡章程及合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月1日信用卡欠款共计46716.49元，其中本金27816.98元、利息12299.16元、滞纳金6600.35元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2016年6月2日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告孟威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月1日的透支款本金27816.98元、利息12299.16元、滞纳金6600.35元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月2日起计至被告孟威实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告孟威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2140号
上诉人（原审原告）：马存林，男，1950年12月1日出生，汉族，住江都市。
委托诉讼代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：涟水新旭船舶工程有限公司，住所地涟水县陈师镇镇直路13号。
法定代表人：汪海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人马存林因与上诉人涟水新旭船舶工程有限公司（以下简称新旭船舶公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马存林上诉请求：改判其与新旭船舶公司从2015年7月至今存在劳动关系。事实和理由：马存林虽已达到退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，根据司法解释的规定，应当认定其与新旭船舶公司具有劳动关系。
针对马存林的上诉，新旭船舶公司辩称，马存林所做工作并非新旭船舶公司所承接，新旭船舶公司与马存林既非劳动关系，亦非劳务关系。
新旭船舶公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：新旭船舶公司并非马存林的实际雇主，仅是基于朋友关系帮助马存林购买了保险，马存林所做工作亦非新旭船舶公司所承接，故马存林与新旭船舶公司之间不存在用工关系。
针对新旭船舶公司的上诉，马存林辩称，一审法院认定马存林系新旭船舶公司员工正确，但认定双方系劳务关系错误，应认定双方存在劳动关系。
马存林向一审法院起诉请求：请求确认其与新旭船舶公司自2015年7月至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年5月26日，江苏三峰船舶重工有限公司（以下简称三峰公司）（甲方）与新旭船舶公司（乙方）签订《7400t沥青船体工程施工承包合同》，约定三峰公司将对7400t沥青船进行续建改建，三峰公司同意将合同部分船体工程交由新旭船舶公司承包，双方并对工程内容、工期、建造标准、价格、施工发范围、付款条件及双方的权利义务等做了相关约定。合同同时明确，乙方应办理施工人员的意外伤害保险。
2015年7月，马存林经人介绍至上述合同所涉船舶从事保温材料安装工作。2015年9月7日下午，马存林向船舱运送施工材料，从走道跌入船舱内受伤，马存林随后被送往镇江市第一人民医院救治。新旭船舶公司在中国人寿保险股份有限公司江都支公司为马存林投保了意外伤害保险。
马存林于2016年11月7日就其与新旭船舶公司争议案向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会经审查后认为：马存林申请仲裁时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，马存林的申请不符合立案条件，决定不予受理。仲裁委于2016年11月11日作出镇新劳人仲不字[2016]第72号不予受理通知书。
另查明，马存林于2016年9月13日向一审法院起诉三峰公司提供劳务者致害纠纷，要求三峰公司赔偿其医疗费、误工费等各项损失。在该案审理过程中，三峰公司认为马存林系新旭船舶公司职工，并非三峰公司员工，三峰公司将在建船舶的保温工程发包给了新旭船舶公司，马存林在施工过程中受伤，不应当由三峰公司承担责任。
审理中，新旭船舶公司称马存林所参与的工程并非新旭船舶公司和三峰公司签订的施工工程，且新旭船舶公司仅为工程的介绍人，但未能提供相关证据。
一审法院认为，新旭船舶公司承接了三峰公司在建船舶的相关船体施工工程，新旭船舶公司为马存林投保了意外伤害保险，马存林在新旭船舶公司工程中施工时受伤，应当认定为马存林系新旭船舶公司员工。新旭船舶公司称马存林所做工作并非其承接工程且仅为工程介绍人，依据不足，不予采信。根据马存林陈述，其于2015年7月起为新旭船舶公司提供劳务时已年满64周岁，已达到法定退休年龄，故双方形成劳务关系，而非劳动合同关系。故马存林要求确认其与新旭船舶公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
判决：驳回马存林的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：
关于马存林与新旭船舶公司之间是否存在用工关系的问题，马存林在一审中提交《7400t沥青船体工程施工承包合同》、《江都市人民医院司法鉴定所司法鉴定委托书》等证据，拟证明其为新旭船舶公司承包的三峰公司7400t沥青船保温改造施工工程工作，系新旭船舶公司职工。新旭船舶公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但其公司签订的承包合同不包括马存林施工的保温材料项目；《江都市人民医院司法鉴定所司法鉴定委托书》中所载明的意外伤害险确系其公司为马存林购买，但仅是代为购买，不能证明马存林系其单位职工。新旭船舶公司在本院二审中提供王小忠出具、三峰公司盖章确认“情况属实”的情况说明一份，拟证明马存林所做工作不在新旭船舶公司的承包项目之内，故马存林与其公司之间不存在用工关系。马存林质证认为，该份证据内容比较笼统，不能看出具体情况，且在案涉事故发生后三峰公司一直确认马存林所做工程由新旭船舶公司承包，故对该证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，马存林提交的《7400t沥青船体工程施工承包合同》、《江都市人民医院司法鉴定所司法鉴定委托书》与一审法院调取的安全执法询问笔录能够相互印证，可以证明新旭船舶公司承包三峰公司7400t沥青船体工程中包含保温改造施工项目、马存林系为保温工程工作以及新旭船舶公司为马存林购买了意外伤害保险的事实；根据上述事实可以推定，马存林所做保温工程，系由新旭船舶公司承包，故马存林与新旭公司之间存在用工关系。而新旭船舶公司提交的情况说明，载明：新旭船舶公司承包的工程内容为14个舱的内胆施工，具体包括1．支撑木方定位；2．保温内胆的钢质壁按装；该情况说明并未明确马存林所做工作不在新旭公司的承包项目之内，且根据一审法院查明的事实，三峰公司在该院审理的另一案件中亦认可其公司将在建船舶的保温工程发包给新旭船舶公司，马存林在施工过程中受伤以及马存林系新旭船舶公司职工的事实，故新旭船舶公司所称三峰公司出具情况说明的证明目的，与三峰公司在另一案件中的陈述相互矛盾，故对该情况说明的证明目的，本院不予采纳。综合双方当事人提交的证据，本院二审对马存林与新旭船舶公司之间存在用工关系的事实予以确认，新旭船舶公司主张双方之间不存在用工关系，依据不足，本院不予支持。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。本案中，马存林于1960年12月1日出生，其主张自2015年7月开始在新旭船舶公司工作，故马存林到新旭船舶公司工作时，已经超过了法定退休年龄；因此，一审法院认定新旭船舶公司与马存林之间不存在劳动关系，并无不当。
综上所述，马存林与新旭船舶公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由马存林负担10元，由涟水新旭船舶工程有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡文慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初248号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：黄某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.黄某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年9月24日的信用卡透支款本金220954.12元、利息86132.93元、滞纳金29486.48元、手续费3843.31元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由黄某负担。事实和理由：黄某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为5316930120******的龙卡信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计340416.84元。建设银行湖南省分行多次催收，黄某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告黄某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明黄某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对黄某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为5316930120******的信用卡。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，黄某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结黄某的账户，收回、停用黄某的信用卡。
建设银行湖南省分行向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月24日，黄某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金220954.12元、利息86132.93元、分期手续费3843.31元、滞纳金29486.48元（其中2015年2月的滞纳金为6977.24元，2015年3月的滞纳金为9659.03，2015年4月的滞纳金为12850.21元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月24日，黄某已拖欠建设银行湖南省分行透支款本金220954.12元、利息86132.93元、手续费3843.31元，该款应予以偿还。因此，建设银行湖南省分行要求黄某偿还截至2016年9月24日的欠款本金220954.12元、利息86132.93元、手续费3843.31元、滞纳金29486.48元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为5316930120******的信用卡透支款本金220954.12元；
二、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930120******的信用卡利息（利息计算至2016年9月24日为86132.93元，2016年9月24日之后的利息，以欠款本金220954.12元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930120******的信用卡滞纳金29486.48元；
四、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930120******的信用卡手续费3843.31元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执902号
申请人刘显明，男，汉族，1972年6月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川东泰投资有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街。
法定代表人陈美江。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执902号借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执902执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9586号
罪犯ＸＸＸ，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2010年5月19日作出了（2010）肥刑初字第64号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年02月01日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民监2号
原审原告陈永祥，男，户籍地广东省，现住上海市松江区。
原审被告田震方，男，户籍地上海市长宁区。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
原审原告陈永祥诉原审被告田震方民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出(2012)长民一(民)初字第6971号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月29日，上海市长宁区人民检察院向本院发出《再审检察建议书》，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，田震方提供了另案庭审笔录和判决书，结合本案审查中陈永祥的自认，证明田震方另有《还款协议》项下的其他还款事实。本案中有新证据证明原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 俊
审判员 陆长庆
审判员 梁 玫
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第117号
被执行人朱伟，男。犯敲诈勒索罪，本院于2014年5月6日作出的（2014）彭山刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人朱伟应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人朱伟已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第53号刑事判决书所确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第53号刑事判决书对被执行人朱伟所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶云才
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第792号
申请执行人李阳，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人李亚峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住苍山县。
被执行人代西君，男，1973年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2098号民事判决书，在执行期间依法查封了被执行人李亚峰所有的位于临沂××山区××时代花园××楼××单元××室房产××房产，因该案已达成和解，现申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人李亚峰所有的位于临沂兰山区冠盟时代花园××室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年八月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1375号（2015）临兰执字第792号申请执行人：董西利，男，1966年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘金龙，男，1966年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人董西利与被执行人刘金龙股权转让合同纠纷一案，执行依据为（2014)临兰商初字第893号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1347号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人金杰，系朝格温都信用社副主任。
被告敖敦高娃，女，1979年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告韩文，男，1976年3月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告旭日夫，女，1961年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告小鲍，女，1954年10月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告白雪霞，女，1972年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告敖特根，男，1955年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告旭日其其格，女，1988年8月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告敖敦高娃、韩文、旭日夫、小鲍、白雪霞、敖特根、旭日其其格金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭金杰到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2009年10月20日，由被告旭日夫、小鲍、白雪霞、敖特根、旭日其其格作为连带责任保证人，被告敖敦高娃、韩文自原告处借贷款9.5万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年9月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金9.5万元及利息，请法院予以支持。
被告敖敦高娃、韩文、旭日夫、小鲍、白雪霞、敖特根、旭日其其格在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、保证担保借款合同一份。证明2009年10月20日，由被�旭日夫、小鲍、白雪霞、敖特根、旭日其其格作为连带责任保证人，被告敖敦高娃、韩文自原告处借贷款9.5万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年9月10日的事实。2、借款借据一份。证明涉案贷款是已经打到了借款人账户上。
被告敖敦高娃、韩文、旭日夫、小鲍、白雪霞、敖特根、旭日其其格在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月20日，由被告旭日夫、小鲍、白雪霞、敖特根、旭日其其格作为连带责任保证人，被告敖敦高娃、韩文自原告处借贷款9.5万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年9月10日，签订合同当天信用社将贷款打到了借款人敖敦高娃账户上。贷款到期后，经信贷员多次催收欠款本金及利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
另查明，被告敖敦高娃与韩文系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告敖敦高娃签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组证据合法有效。被告敖敦高娃作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，被告韩文作为敖敦高娃的丈夫亦应积极偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告敖敦高娃、韩文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告旭日夫、小鲍、白雪霞、敖特根、旭日其其格作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告旭日夫、小鲍、白雪霞、敖特根、旭日其其格对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告敖敦高娃、韩文于判决生效后10日内偿还原告贷款本金9.5万元及利息（利息自2009年10月20日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告旭日夫、小鲍、白雪霞、敖特根、旭日其其格承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690.00元，邮寄送达费160.00元，公告费600.00元，合计4450元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一四年八月四日
书记员 张 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2084号之一
原告：张家口瀚林建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东安大街51号。
法定代表人：韩勇军，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
被告：张友新，男，1971年8月26日出生。
委托诉讼代理人：马其友，广东明道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祉琪，广东明道律师事务所实习律师。
原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月18日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费七千六百五十三元，减半收取计三千八百二十七元。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 祝 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2084号
原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东安大街51号。
法定代表人韩勇军，总经理。
委托代理人赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
被告张友新，男，1971年8月26日出生。
本院受理原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案后，被告张友新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告张友新不具备从事建设工程的施工资质，合同应依法认定无效，故合同约定的管辖也应无效。而被告的住址为河南省固始县草庙集乡王岗村新房组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地固始县人民法院管辖，请求将本案移送至河南省固始县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司（原名称河北普城建筑装饰工程有限公司）系依据其与被告张友新签订的《外墙保温劳务分包合同》提起诉讼，要求被告返还保证工期奖72072元、保证质量奖72072元，并要求被告支付原告违约金1167300元，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。合同第十三条第4款约定，“未尽事宜另行协商解决或签订补充协议，协商不成可向施工地人民法院起诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方签订的《外墙保温劳务分包合同》载明的工程地点为“北京市房山区青龙湖镇马家坟村”，该地点位于北京市房山区，故本院对本案具有专属管辖权。同时，双方在书面合同中明确约定向施工地人民法院起诉，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应属有效，因施工地即位于北京市房山区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。因合同无效并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故对于被告提出合同无效导致管辖协议无效的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张友新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 杨
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00517号
原告：开原立达干燥设备有限公司。地址开原市工业园区北区。
法定代表人：郭政平，系该公司董事长。
委托代理人：李家志，系该公司副总经理。
委托代理人：陈佳俊，系该公司法律顾问。
被告：靳雪冬，男，38岁，现住辽宁省新民县。
本院在审理原告开原立达干燥设备有限公司诉被告靳雪冬定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开原立达干燥设备有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告开原立达干燥设备有限公司负担400元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 刘英纯
二〇一四年九月二日
书记员 李娇雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执706号
被执行人:杨绍云，男，1988年11月20日生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在执行杨绍云盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执706号被执行人:杨绍云，男，1988年11月20日生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在执行杨绍云盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初531号
原告ＸＸ，男，1973年11月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告曾都区世外桃园农庄（经营者：朱凤芹）。住所地：随州市曾都区。
被告朱凤芹，女，1962年5月6日出生，汉族，公民身份号码4206191962********，住随州市滨湖湾小区**号楼****室。
被告金勇，男，1984年8月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告费莹，女，1985年12月20日出生，汉族，住址同上，系金勇之妻。
委托代理人徐镇华，湖北凯萌律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，反驳诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
原告ＸＸ与被告曾都区世外桃园农庄、朱凤芹、金勇、费莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告朱凤芹、被告金勇、费莹的委托代理人徐镇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告朱凤芹与被告金勇合伙成立曾都区世外桃园农庄，2014年9月10日，被告曾都区世外桃园农庄因需要电器装修，被告金勇在我的经营店购买电器，承诺于2015年2月10日偿还电器货款95000元并按月息2%支付利息9500元。2015年2月10日，我多次向被告索要货款，被告只向我支付了2000元货款，并向我出具了欠条，承诺于2015年4月10日前付清剩余货款本金及利息102500元，逾期按年息20%承担利息。还款期限到期后，我向被告索要货款，被告始终拒绝偿还。故请求依法判令被告支付货款102500元及利息并承担诉讼费用。
被告朱凤芹口头辩称，我于2014年10月28日担任曾都区世外桃园农庄的经营负责人，对诉争欠款不知情。
被告金勇口头辩称，1、我不是曾都区世外桃园农庄的合伙人，该农庄由被告朱凤芹个人经营，我是被农庄雇请的员工，我购买电器的行为是属于履行职务的行为，此笔货款不应由我承担偿还责任；2、2015年2月5日，我替农庄向原告支付了现金1万元，本案实际尚欠货款的本金应为83000元。
被告费莹口头辩称，本案诉争货款属于曾都区世外桃园农庄因经营所欠的款项，不属于被告金勇的个人债务，也并未用于我与被告金勇的家庭支出，因此，我无需承担清偿责任。
经审理查明，原告ＸＸ系个体工商户，主要经营家用电器。被告曾都区世外桃园农庄系个体工商户，于2014年10月28日登记成立，被告朱凤芹系其经营者。2014年6月至9月期间，被告金勇多次到原告处购买电器，所购买的电器均用于被告曾都区世外桃园农庄成立后的日常经营活动。被告金勇在原告处购买的电器有：22台空调，13台热水器，14台电视机、若干空调打空孔、电视机挂架螺丝和热水器接头，货款金额总计95004元。被告金勇向原告ＸＸ口头承诺于2015年2月10日前偿还电器货款95000元并按月息2%向原告支付利息9500元。2015年2月10日，约定还款期限届至，经原告催要，被告金勇支付了2000元货款。同日，被告金勇向原告出具了欠条，内容为：“今欠到ＸＸ电器款93000元及欠款产生利息9500元（2014.9.10—2015.2.10）合计壹拾万贰仟伍佰元整，即102500元。双方协定2015年4月10日前付清。双方约定如期付清不计息，若超期付款从欠款日开始按年息20%计息。欠款人：金勇，2015年2月10日。”2016年2月5日，被告金勇再次向原告支付货款10000元。
另查明，被告曾都区世外桃园农庄房屋及场地的出租方系曾都区水利局桃园河水库管理处，2014年3月1日，被告金勇与曾都区水利局桃园河水库管理处签订了《房屋租赁合同》，由被告金勇租赁上述房屋及场地。2014年7月12日，经曾都区水利局桃园河水库管理处同意，被告金勇与彭长青（系被告朱凤芹之夫，已于2015年7月病逝）签订了《房屋租赁转让协议书》，约定被告金勇将上述房屋及场地转租给彭长青，由彭长青聘请被告金勇参与协助其经营管理。同日，曾都区水利局桃园河水库管理处与彭长青签订了《房屋租赁补充协议书》，对转租事宜进行了认定。后被告金勇作为彭长青的聘用人员负责曾都区世外桃园农庄前期的装修及后续管理经营工作。
本院认为，原告ＸＸ与被告金勇之间的货物买卖关系成立，事实清楚、证据充分，被告金勇作为买方，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，应按照约定的数额和时间向原告ＸＸ支付货款。因被告金勇系被告曾都区世外桃园农庄的雇员，被告金勇所购电器均用于被告曾都区世外桃园农庄的生产经营活动，被告金勇购买电器的行为系其履行职务的代理行为，由此产生拖欠货款的法律后果应由被告曾都区世外桃园农庄承担。被告朱凤芹作为曾都区世外桃园农庄的经营者，应对上述债务承担清偿责任。被告费莹与诉争债务无法律上的利害关系，不应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十四条、第五十六条、第一百六十二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曾都区世外桃园农庄、朱凤芹于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告ＸＸ的货款83000元、利息9500元，共计92500元及利息（以本金92500元按照年利率20%的标准自2015年2月11日起计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，由被告朱凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘亚运
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3744号
原告：刘翠兰（王家抗母亲），女，1940年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：王帅帅（王家抗儿子），男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：王孟雨（王家抗女儿），女，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
上述原告共同委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：王家权，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
原告刘翠兰、王帅帅、王孟雨与被告王家权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王孟雨及其委托诉讼代理人郭明杰、被告王家权的委托诉讼代理人石松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘翠兰、王帅帅、王孟雨向本院提出诉讼请求：1.王家权赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、办理丧葬误工费、精神抚慰金合计123472.7元；2.诉讼费用由王家权承担。事实和理由：2016年8月7日20时15分，王家抗驾驶三轮电动机，沿泗县黑塔镇小梁村小蒋庄东西水泥路由东向西行驶，行至王家权门口，撞到王家权堆放在路面上的石面墩上，造成王家抗死亡、电动车损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，王家抗在本起事故中负主要责任，王家权负次要责任。
刘翠兰、王帅帅、王孟雨为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、户口薄复印件、身份证复印件及泗县黑塔镇小梁村民委员会证明，证明原告的诉讼主体资格及刘翠兰有四个子女；2、道路交通事故认定书一份，证明事故经过，王家抗在本起事故中负主要责任，王家权负次要责任；3、尸检报告和死亡证明，证明王家抗在事故中死亡。
王家权辩称：我对王家抗死亡原因有异议；三原告诉讼要求赔偿数额过高，根据事故责任，我只应承担20%责任。
王家权向法庭提交乙醇检验报告一份，证明王家抗酒后驾驶是造成事故的主要原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据认定如下：王家权对刘翠兰、王帅帅、王孟雨所举证据1真实性无异议，本院予以认定；王家权对证据2真实性无异议，但认为王家抗醉酒驾驶，应负事故全部责任，本院认为王家权在路面上堆放石面，占用路面使路面变窄、危险增加，其应负本起交通事故的次要责任。对证据2本院予以认定；对证据3王家权对真实性无异议，但认为不能证明王家抗是死于本起交通事故，本院认为证据2、3能够相互印证，能证明王家抗是死于该起事故，对证据3予以认定。对王家权所举证据刘翠兰、王帅帅、王孟雨无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日20时15分，王家抗醉酒后驾驶三轮电动机，沿泗县黑塔镇不梁村小蒋庄东西水泥路由东向西行驶，行至王家权门口，撞到王家权堆放在路面上的石面墩上，造成王家抗死亡、电动车损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队事故认定，王家抗在本起事故中负主要责任，王家权负次要责任。
另查明，刘翠兰有四个子女，分别为王家抗、王彩云、王玉梅和王宁。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六第第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，王家抗醉酒驾驶是造成事故的主要原因，王家权占用道路堆放石堆阻碍交通是形成事故的次要原因，依据本起交通事故的客观事实，王家权以承担20%责任为宜。依据安徽省2015年度统计公报及相关标准，因王家抗死亡，刘翠兰、王帅帅、王孟雨可获得的各项赔偿标准为：1、死亡赔偿金216420元（2015年农村常住居民人均纯收入10821元/年×20年）；2、丧葬费27569.5元(2015年度在岗职工年平均工资÷2)；3、抚养费11218.75元(2015年度农村常住居民人均年生活消费支出8975元/年＊人×5年÷4人)；4、精神抚慰金50000元；5、办理丧葬误工费765元（按直系亲属3人3天，误工费按每天85元计算）。上述各项损失合计305973.25元，王家权应赔偿其中20%即61194.65元。王家权辩称王家抗的死亡不是因交通事故造成，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，刘翠兰、王帅帅、王孟雨诉讼请求的事实和理由部分成立，本院对其诉请合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十五条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王家权于本判决生效后十日内赔偿刘翠兰、王帅帅、王孟雨61194.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由王家权负担800元，刘翠兰负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨维田
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00042号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郝某某，男，1972年1月15日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年10月4日，被告人郝某某伙同尚某某、申某某、“老五”在安阳县永和乡设置骗局，申某某扮演买药的人，尚某某扮演教师，“老五”扮演医生，以倒卖抗癌药物挣取差价为诱饵，骗取宋某某现金26000元。案发后，郝某某将26000元退还给宋某某。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证物证等证据，认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月4日，被告人郝某某开车从安阳市接上尚某某、申某某和“老五”，四人开车到安阳县永和乡以倒卖“抗癌药”的名义设置骗局。四人走到永和乡贺庄加油站附近，确定骑三轮车的宋某某为目标后，申某某扮演买药的人先让宋某某送其到永和乡一中等送药的人，尚某某扮演教师称认识卫生院倒药的人，和被害人宋某某一起到卫生院，“老五”在卫生院扮演医生，尚某某说服宋某某一块挣取倒药的差价将药倒卖给扮演卖药的申某某为由，骗取宋某某拿出26000元去买药，后扮演医生的“老五”谎称还需给中间人好处费让宋某某去取钱，宋某某走后，其三人携款逃跑。期间，被告人郝某某负责开车送尚某某、申某某和“老五”在永和乡一中、卫生院进行周旋，在尚某某等人将钱骗到手后，开车将他们送回安阳市，四人将赃款分掉。
另查明，被告人郝某某于2013年10月23日在家人陪同下到安阳县公安局永和派出所投案。案发后将26000元退还给宋某某，取得宋某某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述及同案犯供述
1、被告人郝某某供述证明，其系投案自首。2013年6、7月份，因尚某某、申某某、“老五”等人骗其岳父被其识破，而后认识尚某某、申某某和“老五”，认为他们挣钱容易，其想跟尚某某他们学着骗人挣钱。2013年10月4日早上，其开着自己的豫END5**比亚迪F3轿车去安阳新天地宾馆附近接上尚某某、申某某和“老五”，当时申某某拿了一个小药瓶，其问是什么，申某某不给其说，其没再问。尚某某说其在家没事，让其挣点钱。后开车到永和贺庄村，申某某下车去跟路边一个骑三轮车的男子说话，尚某某让其往回走到永和乡一中等。到永和乡一中后，尚某某就下车，让其把“老五”送到永和乡卫生院门口。“老五”到永和乡卫生院门口下车，“老五”、尚某某和刚才骑三轮车的男子说了一会话。一会儿，“老五”、尚某某和申某某坐上车往东走到吕村一中时停下车，其下车去了一趟厕所后回到车上，他们三个人让其往回走，当走到永和乡一中时，尚某某和申某某就下了车，然后其和“老五”往永和乡卫生院走，“老五”下车去卫生院。等了一会儿，“老五”、尚某某、申某某和骑三轮车的人先后从卫生院出来，骑三轮车的人往东走了，申某某、“老五”、尚某某坐上车。其开车送他们到安阳，在车上申某某给了其6000元钱，他们下车后，又给了其300元钱。
2、同案犯尚某某供述证明，2013年9、10月份的一天，其和申某某、郝某某，还有一个人，通过卖药去骗上岁数的老头钱，其中其扮演个老师，申某某扮演买药的，另外的一个人扮演医院的人，郝某某在中间开着车来回跑。按照事先商量好的，在永和谎称和一个老头挣取卖抗癌药的差价，骗取老头26000元钱。最后四人将钱分掉。
3、同案犯申某某供述证明，2009年10月份，其和尚某某、郝某某、还有尚某某找的“老五”在安阳县永和乡以卖药挣取差价为名骗过一个老头26000元。得手后四人将钱分掉。
（二）被害人宋某某陈述证明，2013年10月4日7时许，其沿安楚路从东往西走到贺庄加油站附近时，一个山东口音的人（申某某）自称是山东人来永和买药，让其帮他拉点东西，和其说好报酬。其就拉着山东买药的人一起到一中门口，但联系不上送药的人，就在门口等。这时从东边出来另一个男人（尚某某），山东男人就向他打听送药的人，从东边来的人自称在一中教学，认识在医院倒药的人，山东男人就和一中教学的人开始交谈，提到山东男人收药500元一瓶，一中教学的人想撇开山东男人和其一起挣其中的差价，并通过电话联系上了医院倒药的人，然后和其一起去了卫生院。到卫生院后，倒药的人（“老五”）出来跟一中教学的人确定了就是山东男人想收购的药，从医院倒出来的价钱为280元一瓶，医院倒药的人能给他们提供一箱（200瓶）药，他俩准备凑钱买了这箱药再卖给山东男人挣差价。一中教学的人拿出3万元，其拿出26000元共56000元去买药，但医院倒药的人又提出需要给跑这个事的中间人4000元好处费，其和一中教学的人都拿不出多余的钱，就提出让其去先借4000元，其去借钱的过程中感觉到不对，结果三个人都找不到了。
（三）物证书证
1、宋某某谅解书、收款条，证明被害人收到郝某某退还的26000元，并予以谅解。
2、豫END5**行驶证，证明被告人郝某某行骗时所驾驶的车辆的信息。
3、安阳县公安局永和派出所投案证明，证明被告人郝某某于2013年10月23日在家人陪同下到该所投案。
4、被告人郝某某户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
另有安阳县司法局调查评估意见书，评估意见为：同意对郝某某适用社区矫正。
上述证据，均经示证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某伙同他人以非法占有为目的，虚构倒卖药挣取差价的事实，骗取他人钱财26000元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某在共同犯罪中与其他同案犯属分工不同，所起作用相当，不分主从犯。被告人郝某某主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其案发后退还被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、社会危害性及司法机关调查评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孟秀梅
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00042号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人赵延亮，男，汉族，生于1981年4月24日，陕西省延安市宝塔区人。2013年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被安塞县公安局刑事拘留，同年12月5日经安塞县人民检察院批准逮捕，现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人赵延亮犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新、助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人赵延亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人赵延亮多次从家住延安市宝塔区桥沟镇王良寺小区的李某春（身份不详，在逃）处购买毒品，除自己吸食毒品外，先后两次给吸毒人员曹某以每包200元的价格贩卖毒品四包，获利800元。同年10月30日上午9时许，吸毒人员曹某通过电话与被告人赵延亮联系，欲购买十包毒品，后二人在电话中约定，准备在延安市宝塔区桥沟教堂附近巷子一关中面馆门口进行交易，后被安塞县公安局民警抓获，当场从被告人赵延亮身上清出疑似毒品的白色颗粒物十小包，从吸毒人员曹某身上清出疑似毒品的白色颗粒物四小包，经鉴定，涉案毒品系海洛因，重量共计0.89克。上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取笔录及扣押清单、毒品检测鉴定报告、书证等证据所证实。被告人赵延亮亦供认不讳。据此，被告人赵延亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人赵延亮在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日上午，被告人赵延亮从家住延安市宝塔区桥沟镇王良寺小区的李某春（身份不详，在逃）处买过三次毒品。曹某事先电话联系被告人赵延亮购买毒品，当日上午，被告人赵延亮给曹某以每包200元的价格卖过一包毒品，获利200元；当日下午，被告人赵延亮又给曹某以每包200元的价格卖过三包毒品，获利600元；安塞县公安局禁毒大队民警将曹某抓获，向曹某提供1000元的毒资，通过曹某再次和被告人赵延亮电话联系准备购买毒品。2013年10月30日上午9时许，安塞县公安局禁毒大队民警通过曹某再次和被告人赵延亮电话联系准备购买毒品，后曹某和被告人赵延亮在电话中约定，准备在延安市宝塔区桥沟教堂附近关中面馆门口进行交易时，二人被安塞县公安局民警抓获，当场从被告人赵延亮身上清出白色颗粒物十包，重量0.67克，从曹某身上清出白色颗粒物三包，重量0.22克，经陕西省延安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从检材中检出海洛因，重量共计0.89克。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人赵延亮供述证实，他给曹某卖的三次毒品都是从李某春手中买的，第一次是昨天上午，曹某给他打电话要买点东西（指毒品），然后他们在宝塔区桥沟教堂附近关中面馆门口交易的，曹某以200元的价格在他手中买了一包毒品。第二次是昨天下午，曹某又给他打电话，提出要五个东西（指毒品），二人又在宝塔区桥沟教堂附近关中面馆门口见面，曹某当时开着一辆红色代步车，二人在车上进行交易，曹某给了他600元，他就给了曹某三包毒品（用绿色塑料纸包裹的白色颗粒物）。第三次是今天早晨大约9点左右，曹某再次给他打电话提出要十个东西（指毒品），约好在宝塔区桥沟教堂附近关中面馆门口见面，曹某给了他1000元，他正在数钱时，被安塞县公安局民警抓获；2、曹某证言证实，今天从他身上清处的用一包用蓝色和三包用绿色塑料纸包裹的白色颗粒物是毒品。是他从延安一个年龄大约三十多岁的男子手里以800元的价格买的，之后他被安塞县公安局民警抓获。第二天早上，他在安塞县公安局民警的要求下，再次和昨天给他卖毒品的那个人联系，提出要十个东西（指毒品），然后在电话里约好在宝塔区桥沟教堂附近面馆门口交易，正在交易时，被安塞县公安局民警抓获；3、现场指认笔录证实，被告人赵延亮与曹某对三次交易地点延安市宝塔区桥沟教堂巷子内关中面馆门口进行相互指认，与指认照片相互吻合；4、辨认笔录证实，被告人赵延亮与曹某相互进行辨认，与辨认照片能相互印证；5、安塞县公安局扣押物品清单证实，依法从赵延亮身上扣押白色颗粒物十包，黑色直板触屏手机一部，人民币1100元，依法从曹某身上扣押白色颗粒物四包。与现场照片能相互吻合；6、陕西省延安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，从检材中检出海洛因，从赵延亮身上清出的白色颗粒物十包为海洛因，重量0.67克，从曹某身上清出的白色颗粒物三包为海洛因，重量0.22克，重量共计0.89克；7、提取笔录证实，依法从被告人赵延亮身上提取用绿色塑料纸包裹的白色颗粒物十包，人民币1100元，黑色直板触屏手机一部，依法从曹某身上提取用蓝色塑料纸包裹的白色颗粒物一包；8、安塞县公安局禁毒大队收据证实，依法从赵延亮处提取的白色颗粒物0.67克，从曹某处提取的白色颗粒物0.22克；9、安塞县公安局禁毒大队特情工作经费收据证实，他们给曹某提供的1000元毒资让其从赵延亮处购买毒品；10、安塞县公安局现场检测报告书证实，赵延亮的检测样本经现场检测，结果呈阳性，系吸毒人员；11、吸毒人员动态管控信息证实，2011年4月13日赵延亮因吸食毒品被延安市宝塔区南市派出所强戒戒毒二年；12、抓捕经过证实，2013年10月29日，安塞县公安局侦查员将吸毒人员曹某抓获，在其身上清出用蓝色塑料纸包裹的白色颗粒物一包，用绿色塑料纸包裹的白色颗粒物三包，是从延安一个电话号码为1311927****的男子手中以800元的价格分两次购买。2013年10月30日，安塞县公安局在吸毒人员曹某的配合下，在延安市场沟教堂附近巷子里的关中面馆门口将涉嫌贩卖毒品的被告人赵延亮抓获，当场在其身上清出现金1100元、用绿色塑料纸包裹的白色颗粒物10包；13、户籍证明证实，被告人赵延亮生于1981年4月24日。以上证据来源合法，内容真实，均能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵延亮违反国家毒品管理法规，将购买的海洛因除自己吸食外，还多次给他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵延亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵延亮认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。随案移交黑色直板触屏手机系作案工具，人民币100元系赃款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵延亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月三十日起至二O一六年十月二十九日止），并处罚金三千元（限本判决生效后三十日内缴纳，逾期缴纳，将强制执行）。
二、作案工具黑色直板触屏手机一部、赃款100元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜志波
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 白金龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭延丽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1526号
原告李某群，女，汉族，四川省渠县人，农村居民。
被告杨某全，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
本院在审理原告李某群诉被告杨某全离婚纠纷一案中，原告李某群于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告杨某全下落不明，原告李某群自愿撤回对被告杨某全的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某群撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某群负担。
审 判 长 李 海 涛
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 陈 之 平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 邓德顺（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初478号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年4月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，2015年11月11日被岳阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月16日刑满获释；因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人杨某某，男，1983年2月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2016年8月22日被监利县公安局强制戒毒三年；因涉嫌犯抢劫罪，2016年8月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]283号起诉书指控被告人胡某某、杨某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年11月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人胡某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月9日晚，被告人胡某某、杨某某伙同李某甲（已判刑）、李某乙（另案处理）以傅某某曾经性侵李某乙为由对其实施报复。之后，由李某乙带路认人，杨某某驾车，四人一起赶至岳阳市岳阳楼区经编厂门口附近守候。21时许，见傅某某出现，李某甲、胡某某对傅某某采取殴打、语言相威胁的方法，逼迫傅某某承认其性侵李某乙一事，将傅某某带至岳阳市岳阳楼区南岳坡韩家湾的湖边后，李某甲、胡某某采取砍刀拍打、拳打脚踢，裸体罚跪、铁丝钻包皮等多种手段，对傅某某进行殴打、侮辱，要求傅某某拿出12万元了结性侵李某乙一事，傅某某被迫同意。2015年6月10日5时许，李某甲、胡某某将傅某某带至岳阳市岳阳楼区湖南理工学院对面的大东方宾馆某房间内，使用罚跪的方法，要求傅某某写下赔偿书，给其亲友打电话筹集资金。此后数天时间内，李某甲、胡某某通过不断变换地点和连续限制傅某某人身自由的方式，迫使傅某某想办法搞钱来。2015年6月10日22时许，李某甲、胡某某将傅某某转至岳阳市岳阳楼区美食街广源国际大酒店，2015年6月11日22时许，又将傅某某转至岳阳市岳阳楼区美食街宾悦商务宾馆，安排杨某某、刘某某（已判刑）、陈某某（已判刑）负责“看守”傅某某。期间，李某甲先后收到傅某某本人及其家人和朋友送来的现金及转账共28000余元及一台皮卡车（鉴定价值29000元），至2015年6月16日23时许，李某甲等人见傅某某已经没有办法再搞钱来，逼迫傅某某写下52000元的欠条，将傅某某放走。�鉴定，被害人傅某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人胡某某、杨某某分别于2016年7月16日、2016年8月20日被公安机关抓获。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡某某、杨某某伙同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，对被告人胡某某、杨某某予以判处。
被告人胡某某、杨某某对公诉机关指控其敲诈勒索的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡某某、杨某某犯敲诈勒索罪的事实属实、情节没有出入，本院予以确认。同时查明，本案在审理过程中，岳阳市公安局站前路派出所干警李斯毅、易渤东就本案侦查卷中提交的被害人傅某某的收条及谅解书向本院出具工作说明，证明李某甲赔偿傅某某医药费及损失33000元，傅某某对被告人李某甲等人的行为予以谅解，并将谅解书存放在侦查卷宗。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人傅某某的陈述，证人傅洋及同案犯李某甲、刘某某、陈某某、李某乙的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局干警刘鉴、刘磊关于抓获被告人胡某某、杨某某经过的证言，转让协议，借条，谅解书，酒店登记表，结账单，李某甲的建设银行卡的交易明细、收条，价格鉴定意见�，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人胡某某、杨某某的户籍资料及供述等证据予以证实。
本院认为：被告人胡某某、杨某某结伙采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡某某、杨某某犯敲诈勒索罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被害人傅某某对李某甲等人的行为予以谅解，且被告人胡某某、杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑�》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年5月15日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年9月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谈 瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初478号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年4月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，2015年11月11日被岳阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月16日刑满获释；因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人杨某某，男，1983年2月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2016年8月22日被监利县公安局强制戒毒三年；因涉嫌犯抢劫罪，2016年8月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]283号起诉书指控被告人胡某、杨某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年11月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人胡某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月9日晚，被告人胡某、杨某某伙同李某甲（已判刑）、李某乙（另案处理）以傅某某曾经性侵李某乙为由对其实施报复。之后，由李某乙带路认人，杨某某驾车，四人一起赶至岳阳市岳阳楼区经编厂门口附近守候。21时许，见傅某某出现，李某甲、胡某对傅某某采取殴打、语言相威胁的方法，逼迫傅某某承认其性侵李某乙一事，将傅某某带至岳阳市岳阳楼区南岳坡韩家湾的湖边后，李某甲、胡某采取砍刀拍打、拳打脚踢，裸体罚跪、铁丝钻包皮等多种手段，对傅某某进行殴打、侮辱，要求傅某某拿出12万元了结性侵李某乙一事，傅某某被迫同意。2015年6月10日5时许，李某甲、胡某将傅某某带至岳阳市岳阳楼区湖南理工学院对面的大东方宾馆某房间内，使用罚跪的方法，要求傅某某写下赔偿书，给其亲友打电话筹集资金。此后数天时间内，李某甲、胡某通过不断变换地点和连续限制傅某某人身自由的方式，迫使傅某某想办法搞钱来。2015年6月10日22时许，李某甲、胡某将傅某某转至岳阳市岳阳楼区美食街广源国际大酒店，2015年6月11日22时许，又将傅某某转至岳阳市岳阳楼区美食街宾悦商务宾馆，安排杨某某、刘某某（已判刑）、陈某某（已判刑）负责“看守”傅某某。期间，李某甲先后收到傅某某本人及其家人和朋友送来的现金及转账共28000余元及一台皮卡车（鉴定价值29000元），至2015年6月16日23时许，李某甲等人见傅某某已经没有办法再搞钱来，逼迫傅某某写下52000元的欠条，将傅某某放走。经鉴定，被害人傅某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人胡某、杨某某分别于2016年7月16日、2016年8月20日被公安机关抓获。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡某、杨某某伙同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，对被告人胡某、杨某某予以判处。
被告人胡某、杨某某对公诉机关指控其敲诈勒索的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡某、杨某某犯敲诈勒索罪的事实属实、情节没有出入，本院予以确认。同时查明，本案在审理过程中，岳阳市公安局站前路派出所干警李斯毅、易渤东就本案侦查卷中提交的被害人傅某某的收条及谅解书向本院出具工作说明，证明李某甲赔偿傅某某医药费及损失33000元，傅某某对被告人李某甲等人的行为予以谅解，并将谅解书存放在侦查卷宗。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人傅某某的陈述，证人傅洋及同案犯李某甲、刘某某、陈某某、李某乙的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局干警刘鉴、刘磊关于抓获被告人胡某、杨某某经过的证言，转让协议，借条，谅解书，酒店登记表，结账单，李某甲的建设银行卡的交易明细、收条，价格鉴定意见书，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人胡某、杨某某的户籍资料及供述等证据予以证实。
本院认为：被告人胡某、杨某某结伙采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡某、杨某某犯敲诈勒索罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被害人傅某某对李某甲等人的行为予以谅解，且被告人胡某、杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年5月15日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年9月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谈 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2079号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：薛锦洲，男，1988年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区*********号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第329号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费355.22元（华凌房产公司已预交），本院减半收取177.61元，由上诉人华凌房产公司负担，余款177.61元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第03234-1号
原告代建中，男，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市江北区。
被告管政，男，汉族，1978年10月8日出生，住重庆市渝中区。
被告周煜，男，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告代建中与被告管政、被告周煜民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冉舒坦
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第249号
上诉人（一审被告）李世江。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄夕荣。
上诉人李世江因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人李世江的委托代理人邓斌烈，被上诉人黄夕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月20日14时左右，原告黄夕荣与被告李世江因争论被告李世江的儿子李某某是否偷了原告家的黄皮果时，原告用粗俗的话辱骂被告，被告因此和原告发生争吵。其后在争执过程中，原告伸手去拿被告坐着的一张四脚板凳，被告随即去抢原告手中的板凳，原、被告因抢夺被告坐的四脚板凳发生肢体接触。原告在与被告抢夺板凳过程中受伤，原告受伤后，于2013年8月20日到葡萄镇卫生院进行检查、包扎伤口，原告的伤情诊断为“全身多处软组织挫伤”，花费的医疗费为149.70元。2013年8月24日至2013年8月28日原告在桂林市中医院住院治疗，原告的伤情诊断为：1、脑动脉供血不足；2、软组织挫伤；原告在桂林市中医院治伤共花费医疗费2049.86元。
一审法院审理认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据该案审理查明的事实，被告与原告在发生肢体接触中原告被打伤，被告的行为是有过错的，故被告应对其过错承担主要责任。被告辩称自己是先看到原告拿起自己坐的四脚板凳，是出于自卫抢原告手中的板凳，被告认为不应承担赔偿责任，但被告没有提供证据证明自己的答辩意见，故对被告的答辩意见，该院不予采纳。双方在争论被告儿子李某某是否偷了原告家的黄皮果时，原告先辱骂被告，在争执过程中，原告拿被告坐的板凳引发双方抢夺板凳，其行为亦有过错，其对因此造成自己受伤的后果应承担次要责任。由于被告造成原告身体伤害，使原告为治疗身体伤害而受到经济损失，故原告要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，对其合理部分，该院予以支持。原、被告应根据各自的过错程度承担相应的责任。医药费数额依据原告所提供的有效票据，黄夕荣的医疗费为2199.56元。误工费、住院伙食补助费标准参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013）计算，原告要求被告支付误工费2090元，住院伙食补助费280天，经审理查明，原告在葡萄镇卫生院治疗1天，在桂林市中医院住院天数为4天，该误工费、伙食补助费超过法律规定的标准，应为误工费281.3元（26元／天×5天）、伙食补助费160元（40元／天×4天）。原告要求被告支付交通费200元，但原告未提供证据，根据实际情况，该院酌情支持其必要合理的交通费100元。另外，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告要求被告赔偿护理费、营养费、精神抚慰金，但原告并未向该院提供证据，因此，原告要求被告赔偿护理费、营养费、精神抚慰金诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李世江赔偿原告黄夕荣医药费2199.56元、误工费281.3元（56.26元／天×5天）、住院伙食补助费160（40元／天×4天）、交通费100元，合计2740.86元的60%即1644.52元。其余40%即1096.34元由原告黄夕荣自行承担；二、驳回原告黄夕荣的其他诉讼请求。该案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告黄夕荣负担25元，由被告李世江负担25元。
上诉人李世江不服一审判决，上诉称：一、上诉人抢夺板凳，制止被上诉人对上诉人施暴的行为，属正当防卫行为，应当免责；二、被上诉人在事发第四天后擅自到桂林中医院治疗，且治疗的疾病为“脑动脉供血不足”与2013年8月24日双方发生抢夺板凳行为没有因果关系，且被上诉人没有提供充分的证据予以证明，一审却予以采信，明显不当；三、一审支持其交通费、误工费没有任何证据予以证明，明显违反证据规则的规定。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄夕荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案的争议焦点为：一、上诉人李世江在抢夺板凳过程中致伤被上诉人，是否应当免责；二、被上诉人黄夕荣到桂林市中医院治疗所产生的医疗费、误工费、交通费等费用是否应当支持。
本院认为：上诉人李世江与被上诉人黄夕荣对本案的发生均存在过错。上诉人称是出于自卫抢被上诉人手中的板凳，但没有提供证据证实，故上诉人李世江在抢夺板凳过程中致伤被上诉人，应当承担赔偿责任。被上诉人已是近八十高龄的老人，2013年8月24日至2013年8月28日由于病情需要到桂林市中医院住院治疗也在情理之中，由此产生的医药费、误工费、交通费等费用，对其合理部分，应当予以支持。上诉人称被上诉人擅自到桂林中医院治疗其他疾病，未能提供相关证据证实，本院不予采信。故，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李世江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨炜玮
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第115号
申请执行人覃桃，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人覃桃与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人覃桃于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付覃桃被拖欠工资共计2000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费50元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第115号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第115号
申请执行人：王某某
被申请执行人：刘某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第290号婚约财产纠纷一案民事判决书，于2015年2月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为47400元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为47400元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初492号
原告许伟，男，1988年2月18日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告许伟与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告许伟委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资6928.2元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资6928.2元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年7月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计11528.2元。2015年12月，被告补发原告工资4600元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资3494元。现被告仍欠发原告工资3434.2元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资11528.2元，此后，又分别补发4600元、3494元。因此，被告仍欠原告工资3434.2元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许伟工资3434.2元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲