wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6913号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：王丽货，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张金砖，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告王丽货、张金砖、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4146号
原告蔡留全，男，汉族，1966年8月10日出生，住正阳县。
委托代理人方剑，正阳县法律援助中心工作人员。
被告付海涛，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省正阳县。
原告蔡留全诉被告付海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告蔡留全到庭参加诉讼，被告付海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡留全诉称，被告付海涛从事建筑行业，2014年原告开始跟随被告付海涛从事建筑工作。2015年2月份及2016年3月份经双方结算被告付海涛下欠原告工资款32625元，并给原告出具欠条两份，该款经原告多次向被告付海涛催要，被告付海涛推拖至今不还。为此，原告诉来本院要求被告付海涛支付工资款32625元及本案诉讼费用由被告付海涛承担。
被告付海涛未发表答辩意见。
经审理查明，被告付海涛从事建筑业承包工作，原告蔡留全于2014年开始跟随被告付海涛从事建筑工作，由被告付海涛给原告蔡留全结算工资。2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告付海涛欠原告蔡留全工资23525元，因被告付海涛当时资金不够，被告付海涛给原告蔡留全出具欠条一份，欠条载明：“付海涛欠蔡留全贰万叁仟伍佰贰拾伍元整（23525元）2015.2.16”。2016年3月6日双方再次结算，被告付海涛又欠原告蔡留全工资款9100元，并书写欠条一份，欠条载明：“2016年3月6日欠工款9100元付海涛。”该两笔欠款经原告蔡留全向被告付海涛追要，被告付海涛拖欠至今未支付给原告蔡留全。
上述事实，有当事人身份证证明、被告付海涛给原告蔡留全出具的欠条两张、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告付海涛雇佣原告蔡留全从事建筑工作，由其给原告蔡留全结算工资，后因资金困难给原告蔡留全出具欠条两张，但该款拖欠至今未支付给原告蔡留全，故原告蔡留全依据被告付海涛出具的欠条，要求被告付海涛支付工资款32625元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海涛于本判决生效后五日内支付原告蔡留全工资款32625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告付海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴语伦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9918号
原告：张慧敏，女，1977年1月18日出生，住北京市延庆区。
被告：田桂兰，女，50岁，住北京市延庆区。
原告张慧敏与被告田桂兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张慧敏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤诉。
案件受理费35元，由原告张慧敏负担(已交纳)。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李文颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异88号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2903号
原告：齐玉粉，女，1975年3月15日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：蒋伟业，山东广胜律师事务所律师。
被告：宋士民，男，1971年12月30日出生，汉族，现住广饶县。
原告齐玉粉与被告宋士民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋伟业、被告宋士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐玉粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计14161.95元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月19日，被告宋士民驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与原告驾乘的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告辩称，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告宋士民驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与原告驾乘的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。公安机关认定，被告承担事故全部责任。事发当日，原告到广饶县人民医院住院治疗20日，支出医疗费11830.95元；出院后，原告又到该院复查，支出诊疗费91元。经原告申请，本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，该所于2017年9月22日作出鉴定结论，原告后续治疗费为8000元。原告因对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，支出鉴定费3640元。
另查明，涉案事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险，事故发生在保险关系存续期间。事发后，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司已支付原告医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的病案一份、住院收费票据一份、门诊收费票据二份，山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、发票一份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告宋士民驾车上路行驶，应当在确保安全的原则下通行。现因被告宋士民未履行必要的注意义务，导致事故发生，由此给原告造成的损失，被告宋士民应当承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。其中住院伙食补助费计算20日，每日30元。涉案车辆鲁Ｅ×××××小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险，且中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司已在交强险医疗费限额项下支付原告10000元医疗费，该款额应从被告宋士民赔付原告的损失中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告宋士民赔偿原告齐玉粉医疗费1921.95元、住院伙食补助费600元、后续治疗费8000元、鉴定费3640元，共计14161.95元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告宋士民负担；保全费120元，由被告宋士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 魏保华
二〇一七年十月三十日
书记员代 浩 月
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初122号
原告临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：山东省沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人，王胜江，该公司总经理。
委托代理人段修凤、盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告盐山县百货大楼有限公司东祥商厦。住所地：东光县迎宾大道。
负责人田清海。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告盐山县百货大楼有限公司东祥商厦著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙文杨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初398号
原告汪德清。
被告张宪。
本院于2017年3月1日受理原告汪德清与被告张宪民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德清到庭参加了诉讼，被告张宪经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪德清向法院提出以下诉讼请求：1.判决被告张宪立即偿还原告借款人民币1万元；2.由被告承担本案的涉诉费用。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元本金为基数，按银行同期贷款利率，从2014年5月25日起开始计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张宪在湘阴县人力资源和社保保障局上班，被告因需要资金周转，于2014年5月16日向他借款1万元，约定一个星期归还，并向他出具借条。被告借款后没有归还。他多次催要不到，请求依法判决。
被告张宪经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张宪在湘阴县人力资源和社保保障局上班。被告因需要资金周转，于2014年5月16日向原告借现金10000元，约定一个星期归还，并向原告出具了借条：“今借到汪德清现金壹万圆整，（￥10000），借款人：张宪，2014年5月16日，一个星期归还”。原告陈述：当时口头约定一个星期未归还，按月利率2%支付利息，但没有证据佐证。原告认可被告借款后于2015年下半年偿还了800元利息。原告多次催要不到，遂起诉。原告当庭表示：他陈述的内容都属实，如不属实他愿意承担法律责任。
以上事实和经过，有原告提供的身份证复印件、借条、以及本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告张宪向原告汪德清借款10000元属实，有被告出具的借条为证；被告没有提供相反证据予以推翻，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款；借款到期后，被告没有还清，至今尚欠原告借款本金10000元未还，原告起诉理由正当，本院予以支持。
关于利息问题。应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行处理；因双方没有书面约定利息，原告陈述口头约定了月利率2%，而其没有证据佐证；对于原告提出的利息主张，本院支持利息按年利率6%计算自2017年3月1日起至借款实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张宪在本判决生效后五日内偿还原告汪德清借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算自2017年3月1日起至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一七年四月十日
书记员 颜 驰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2555号
申请执行人哈尔滨市阿城区新邻滨采石场，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇邻滨村。
经营者王卫莉，女，1971年11月6日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区哈药路共乐小区19栋2单元602室。
委托代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被执行人哈尔滨市阿城区料甸林场，住所地哈尔滨市阿城区料甸镇。
法定代表人许桂荣，职务厂长。
委托代理人郑莉，女，1966年7月1日，汉族，哈尔滨市阿城区料甸林场法律顾问，住址哈尔滨市南岗区元和街7号4单元301门。
本院在执行哈尔滨市阿城区新邻滨采石场与哈尔滨市阿城区料甸林场不当得利纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市阿城区新邻滨采石场请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9522号
原告：吴建冲，男，1963年6月29日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
被告：珠海中联广阔建设工程有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：袁静山。
被告：上海骏君置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：承静。
原告吴建冲与被告珠海中联广阔建设工程有限公司、上海骏君置业有限公司(以下简称“骏君公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。原告吴建冲及其委托诉讼代理人葛玲、陈军杰到庭参加诉讼。被告珠海中联广阔建设工程有限公司、上海骏君置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告骏君公司立即向原告返还工程保证金人民币50万元；2、要求被告骏君公司支付原告利息损失42,506.94元(自2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，要求计算至实际返还之日止)。事实和理由：2015年6月8日，原告以珠海中联广阔建设工程有限公司上海分公司名义承接了由被告骏君公司发包的上海宝山区海滨八村原小区改建工程(以下简称“系争工程”)，原告通过转账的方式支付给被告骏君公司工程保证金50万元。后由于骏君公司的原因，工程未如期开工，原告与骏君公司于2015年8月5日终止履行了工程承接事宜。之后，骏君公司一直拒不退还工程保证金，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告吴建冲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、收据及活期账户明细查询，证明了2015年6月8日，原告以珠海中联上海分公司名义承接系争工程，原告通过转账方式支付骏君公司工程保证金50万元；
证据2、合同终止书，证明了原告与骏君公司就系争工程终止履行。
证据3、情况说明，系珠海中联广阔建设工程有限公司上海分公司出具，证明了原告以该公司名义承接系争工程，并支付了工程保证金50万元，后因骏君公司单方终止合同，至今未退还保证金。
被告珠海中联广阔建设工程有限公司、骏君公司未作答辩，未提交证据材料。
审理中，原告表示其通过朋友介绍认识了骏君公司的法定代表人承静，她说系争工程要开工了，让原告来做，但是要缴纳工程保证金50万元，等审批手续齐全后就可以开工了。一直到8月5日，原告催了她几次，她说手续麻烦，就终止了原告和她之间的合同。原告多次要求她退还保证金50万元，她一直推脱没有钱，之后再联系就找不到她了。
鉴于被告珠海中联广阔建设工程有限公司、骏君公司均未到庭应诉，本院对原告吴建冲陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告吴建冲所述属实。
本院认为，被告珠海中联广阔建设工程有限公司、骏君公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据质证的权利。根据原告提供的证据可以证明原告承接了被告骏君公司发包的工程，并支付了50万元保证金。现该工程实际未施工，原告主张骏君公司返还保证金50万元并支付自2015年8月6日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海骏君置业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告吴建冲保证金50万元，并支付以50万元为本金按同期银行贷款利率计算的从2015年8月6日起至实际付清日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9,225元，公告费560元，均由被告上海骏君置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初661号
原告：宋大贵，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县，
被告：贵定县舒阁装饰设计有限公司。
住所：贵定县东门鑫都**幢**层****号。
统一社会信用代码：91522723MA6DLJ786X。
法定代表人：李健，公司经理。
被告：季科，男，汉族，1982年8月2日生，四川省宜宾市人，本科文化，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，
原告宋大贵与被告贵定县舒阁装饰设计有限公司（以下简称舒阁公司）、季科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋大贵、被告舒阁公司法定代表人李健、被告季科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告做工工资28000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日起，被告联系原告到被告承接的锦ＸＸ府住房装修工地做工，与被告协商好价格后，原告按照被告要求完成工作，原告与被告结算后扣除年前付百分之四十外被告还欠原告28000元。被告承诺在2017年5月10前付清欠款，但被告未履行承诺，原告数次电话催促，被告以种种理由推诿，故依法起诉，请求依法判决。
被告舒阁公司辩称：欠原告工资款是事实，季科负责联系公司业务，装修客户已经结账给季科，季科将钱挪用了，所以原告的工资款应由季科给付。
被告季科辩称：欠款是事实，被告愿意由自己一人给付原告工资款，但因被告现在不自由，没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告舒阁公司系于2016年5月20日注册成立的有限责任公司，该公司股东为其法定代表人李健及被告季科，李健负责公司市场的推广，被告季科负责公司承接项目后的具体事务。2016年8月，被告季科联系原告到舒阁公司承接的锦ＸＸ府、中科恒大等装修项目工地做泥水工，双方约定原告的劳动报酬按每平方米28元计付。2016年底，经原、被告结算，扣除原、被告约定年前付百分之四十外，被告尚欠原告工资款28000元，2017年1月22日，舒阁公司法定代表人李健与被告季科共同向原告出具欠条，欠条内容为：“舒阁装饰有限公司欠宋大贵工资28000元（大写贰万捌仟元整），欠款人：李健、季科，2017年1月22日。”2017年4月24日，李健与被告季科共同出具书面《证明》，《证明》载明：季科在管理工程中挪用工程款致使公司造成重大损失，经双方共同协商，公司债务由季科一人承担，李健无条件退出。同日，李健与被告季科共同签署一份《协议书》，《协议书》约定：季科自愿承担舒阁公司所有债务。嗣后，被告未履行付款义务，经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。庭审中，被告季科同意由自己向原告支付工资款，被告舒阁公司认为李健与季科签订了《协议书》及《证明》，该笔工资款应由被告季科个人支付，因原告不同意由被告季科个人承担给付义务，故双方未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告请原告到被告的工地做工，被告承诺给付原告劳动报酬，原告已经按照双方的约定完成工作，但被告未按约定支付原告劳动报酬，原、被告之间产生的债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告支付劳动报酬的权利，故原告请求判令被告支付工资28000元，本院予以支持。舒阁公司承接项目后由被告季科组织施工，被告季科组织施工的行为代表舒阁公司，因此，季科联系原告到工地做水泥工所产生的法律后果应当由舒阁公司承担。舒阁公司辩解称，李健与季科已经约定公司所负债务由季科承担，公司不再承担任何债务，但李健与季科的约定只是公司内部股东之间的约定，不能对抗善意第三人，因此，舒阁公司的辩解主张本院不予采纳。庭审中，被告季科自愿承担给付原告工资款28000元，系季科的真实意思表示，该意思表示属债务加入行为，符合我国民法私法自治原则，不损害他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告贵定县舒阁装饰设计有限公司、季科在本判决生效后五日内支付原告宋大贵工资款贰万捌仟元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告贵定县舒阁装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一七年七月二十五日
书记员 凌 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第125号
原告：李某某，女，汉族，居民。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，居民。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，于2014年12月12日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孔凡跃、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚，经他人介绍于2013年5月17日登记结婚。双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因家务琐事产生矛盾，夫妻感情已经完全破裂。请求判决或调解离婚，依法分割家庭共同财产，共同债务依法分担，诉讼费由被告负担。
被告贾某某辩称：被告同意离婚，双方虽有部分共同财产，但共同生活期间负有银行借款等大量债务未还，要求原告分担。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2013年5月17日登记结婚。原告系再婚，与被告结婚前，原告与其前夫生育女孩刘某（2007年8月21日出生）。2014年10月24日，原、被告曾经达成离婚协议，该协议第四项约定：婚后由被告贾某某承名在农村信用社借款4万元，由原、被告各自负担2万�；被告贾某某向其同学杜某某借款3万元，由被告贾某某自行偿还。双方再无其他债务。后杜忠青催要借款，原告李某某偿还了杜某某1.5万元。本案在审理中，原告撤回其依法分割家庭共同财产和分担共同债务的诉讼请求，本院裁定予以准许。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，有关证据材料均已经记录在卷。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，本院准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告贾某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王元锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24133号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月15日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为2.72元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月15日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为2.72元，条形码210045000092002728，小票单号为38536。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-15；此日期前最佳：2017-10-15；单价：14.8元/500g；净含量0.092㎏；保存条件：常温；售价2.72元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他67号
申请执行人：陈小玲。
被执行人：张怀玉。
被执行人：徐唐辉。
陈小玲与张怀玉、徐唐辉民间借贷纠纷一案，通山县人民法院于2017年9月14日立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）鄂咸宁中民终字第968号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
通山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 徐 庆
审判员 陈仲军
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6533号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1992年2月17日出生，汉族，职工。
被告：贵州省平塘县越力商混建材有限公司，住所地：贵州省平塘县克度镇前进村一组。
法定代表人：莫力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楼，贵州桥城律师事务所律师。
被告：莫力，女，1979年12月07日生，汉族，住贵州省平塘县。
被告：袁明江，男，1977年04月11日生，汉族，住贵州省平塘县。
被告：黔南州建明商贸有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州都匀市开发区贵新公路北出口。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司、莫力、袁明江、黔南州建明商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人刘阳、被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司委托诉讼代理人张楼到庭参加诉讼。被告莫力、袁明江、黔南州建明商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在第一次开庭审理过程中，原告申请撤回对被告黔南州建明商贸有限公司的起诉,不违反法律规定，本院予以准许。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司、莫力、袁明江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司支付租金358875.3元、罚息56434.3元，共计415309.6元；二、判令被告莫力、袁明江、黔南州建明商贸有限公司对被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司签订融资租赁合同，被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司以融资租赁方式向原告承租搅拌车4台。原告按照合同约定将车辆交付给被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司，但被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司未按照合同约定支付融资租赁款，为此，原告诉至法院。
第一次庭审后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司向原告支付租金424041元、罚息339691.7元（计算至2018年4月20日），共计763732.7元；2、判令被告莫力、袁明江对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司辩称，原告的陈述过于笼统，要求原告具体陈述融资租赁款及违约金的构成。被告认为合同已经履行完毕。
被告莫力、袁明江均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告作为出租人，与被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司作为承租人签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式将搅拌车4辆出租给被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司，租赁本金1500000元，首期租金150000元，后期租金分24期支付。如未能按合同约定按时支付租金，则承租人应当向出租人支付罚息，罚息的计算方式为：罚息=逾期租金×0.05%×逾期天数。同时，被告莫力、袁明江向原告出具连带责任保证书，承诺为被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司对原告的债务提供连带保证责任。担保范围包括租金、罚息、违约金等。担保期限为债务产生之日起至承租人履行完毕债务时止。合同签订后，被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司收到租赁物车辆，但未按融资租赁合同约定按期向原告支付租金。截至2018年4月20日，被告共向原告足额支付租金17期，未足额支付684元，共计1032176元。尚欠租金总数为424041元、罚息339691.7元。
另查明，被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司主张2015年4月16日向原告支付租金60000元，原告称未收到该款。本院依法到贵州平塘农村商业银行股份有限公司进行查询，该60000元系莫力于2015年4月16日通过其帐户以电汇方式汇至原告账户，但又于当日退回莫力帐户。被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司辩称其于2015年分四次向黔南州建明商贸有限公司付款230000元，原告认为该款项原告未收到，且与原告无关。
本院认为，原告与被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司签订的融资租赁合同，真实、合法，系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司理应履行合同中约定的支付租金义务，若违约应支付根据合同约定计算的罚息。被告莫力、袁明江承诺对承租人的债务承担连带保证责任，至原告起诉时，未超保证期限，理应对上述债务提供连带保证责任。以上被告承担连带清偿责任后，依法可向被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司追偿。被告主张的付款数额中包含了向黔南州建明商贸有限公司付款的数额，原告不予认可，且被告未能证明该部分款项与本案相关，故不应作为被告的还款数额。被告主张向原告支付的60000元，已退回付款账户，故该款亦不能作为被告付款数额。原告申请撤回对被告黔南州建明商贸有限公司的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，本院依法予以准许。本案开庭审理时，被告莫力、袁明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司支付租金424041元、截至2018年4月20日的罚息339691.7元及要求被告莫力、袁明江对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金424041元、计算至2018年4月20日的罚息339691.7元，共计763732.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告莫力、袁明江对被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告莫力、袁明江履行保证责任后，可依法向被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11437元，减半收取5718.5元，财产保全费2597元，均由被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司、莫力、袁明江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年八月十五日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6533号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
被申请人：贵州省平塘县越力商混建材有限公司，住所地：贵州省平塘县通州镇通星村塘坎组。
被申请人：莫力，女，1979年12月07日生，汉族，住贵州省平塘县。
被申请人：袁明江，男，1977年04月11日生，汉族，住贵州省平塘县。
被申请人：黔南州建明商贸有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州都匀市开发区贵新公路北出口。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人贵州省平塘县越力商混建材有限公司、莫力、袁明江、黔南州建明商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年09月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存415309.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款415309.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5404号
原告:江苏深华时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人：印鸿，总经理。
被告：徐玉飞，男，1971年11月21日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告徐玉飞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4004号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：邓某某，男，1996年4月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，
原告张豪与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告张豪于2018年5月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张豪负担。
审判员 徐齐
二〇一八年五月十五日
书记员 刘莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24095号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为5.03元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为5.03元，条形码210045000170005030，小票单号为39197。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-15；此日期前最佳：2017-10-15；单价：14.8元/500g；净含量0.170㎏；保存条件：常温；售价5.03元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3211号
原告马良君。
被告侯兴涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司，住所地浙江省义乌市望道路90、92号1-2楼。
负责人姚红标，经理。
委托代理人ＸＸ霞，公司员工。
被告唐瑞利。
被告时正联。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡士勇，公司员工。
原告马良君诉被告侯兴涛、中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司（以下简称“大地财保义乌北苑支公司”）、唐瑞利、时正联、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请1、依法判令五被告赔偿原告医疗费1654.80元、住院伙食补助费40元，合计人民币1694.80元，其中由两保险公司各自根据交强险限额按责予以足额的赔偿。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员范雄凯独任审理。于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马良君到庭参加诉讼，被告侯兴涛、大地财保义乌北苑支公司、唐瑞利、时正联、人保宿迁市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实。对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张医疗费1654.80元、住院伙食补助费40元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额中赔偿原告马良君医疗费、住院伙食补助费，合计人民币1694.80元的70%，计人民币1186.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额中赔偿原告马良君医疗费、住院伙食补助费，合计人民币1694.80元的30%，计人民币508.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告马良君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执614号
申请执行人刘××，男，住虎林市。
被执行人赵××，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人刘××与被执行人赵××婚姻家庭纠纷一案中，刘××依据2003年4月16日作出的（2003）虎民初字第820号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，刘××于2017年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2003）虎民初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘明艳
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初97号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人潘某，男，1991年3月16日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化，住泗水县。因犯盗窃罪于2013年5月20日被泗水县法院判处有期徒刑九个月；因吸毒，于2015年1月21日被泗水县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年3月6日被泗水县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月29日经泗水县人民检察院批准被逮捕。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉［2017］89号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2016年8月至2017年2月期间，被告人潘某先后四次在其位于泗水县清真寺街的家中容留李某2、李某1、杨某等人吸食冰毒。2017年3月6日凌晨，被告人潘某在泗水县东风旅社门口被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、相关书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2017年3月6日凌晨，被告人潘某因涉嫌吸食毒品在泗水县东风旅社门口被公安机关抓获归案，归案后其向公安机关主动交代了容留他人吸毒的犯罪行为。
以上事实被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、杨某、李某2、孙某、张某等人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、看守所证明、情况说明、户籍证明等证据证实，与被告人潘某供述相互印证，足以认定，予以确认。
本院认为，被告人潘某二年内在其居住场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人潘某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘某因吸食毒品被传唤至公安机关进行询问，到案后其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于济宁市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张俊芹
人民陪审员 张 颖
二〇一七年九月一日
书 记 员 颜梦瑶
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初686号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人石某，男，1991年3月11日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省凤凰县。曾因犯盗窃罪于2012年4月25日被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2014年5月6日被判处有期徒刑一年五个月；曾因犯盗窃罪于2015年5月6日被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年6月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年9月1日被判处拘役四个月，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月18日6时许，被告人石某在江苏省常州市新北区巢湖路清风网吧75号机位处，趁被害人潘某熟睡之际，窃得被害人潘某放在电脑桌上的OPPO牌手机1只，经鉴定，价值人民币500元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。后被告人石某被行政拘留十五日。
2.2017年9月27日5时许，被告人石某在江苏省常州市天宁区新世界花苑5-13号千帆网咖11号机位处，趁被害人王某1熟睡之际，窃得被害人放在电脑桌上的手机1只。
3.2017年10月5日8时许，被告人石某在江苏省常州市天宁区飞龙东路88号娜莎网吧11号机位处，趁被害人滕某1熟睡之际，窃得被害人滕某1放在电脑桌上的VIVO手机1只，经鉴定，价值人民币500元。
另查明，被告人石某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、王某1、滕某1的陈述笔录、证人王某2的证言笔录、辨认笔录、行政处罚决定书及相关材料、物证照片、价格认定结论书、监控视频、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过及工作记录、（2016）苏0402刑初453号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人石某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第一次犯罪被行政处罚的十五日，刑期自2017年10月11日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人石某继续退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘菲菲
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初1025号
原告：刘文叶，女。
委托诉讼代理人：兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被告：郑风霞，女。
被告：李相东，男。系被告郑风霞的丈夫。
原告刘文叶诉被告郑风霞、李相东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，依法由审判员柳贡余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文叶及其委托代理人兰世林、被告李相东到庭参加了诉讼。被告郑风霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘文叶向本院提出的诉讼请求：判决二被告返还原告借款145000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘文叶通过叶卫华介绍与被告郑风霞相识，2015年期间被告郑风霞因做生意资金周转困难分别于2015年8月30日向原告借款10万元，2015年9月29日借款10万元，2015年10月30日借款6万元，共计26万元。借款时郑风霞承诺付息还本。但只断断续续的归还，经原告三番五次催讨情况下给付59700元，被告的理由是投资生意亏损了，无能力及时还款了。于是，双方在2016年8月30日，经过协商，确定被告不支付利息，只负责还本，并在半年内还清。被告郑风霞重新向原告出具借款20万元，半年还清的借条一份。2017年1月27日，被告郑风霞因五个月之内分文未还，承诺给原告1万元利息，又出具借款1万元，在六月底还清的借款条一份，两张借款共计21万元。至原告起诉之日，被告仅仅以家具出售顶账方式给原告返还6.5万元之外，尚欠145000元未还，故诉请法院。
被告郑风霞、李相东辩称，对原告所述的借款事实、数额无异议，也愿意归还其借款，但因投资生意亏损暂无法一次性归还，愿意分期分批归还。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据一、借据两张，证明郑风霞向原告刘文叶借款时间及数额的事实；
证据二、证人叶卫华证明一份，证明被告郑风霞通过她介绍向原告刘文叶借款的事实。
证据三、银行流水账单，证实原告刘文叶通过银行转账的方式给付被告郑风霞16.1万元的事实；
被告郑凤霞、李相东未向本院提交证据。
庭审质证中，被告郑凤霞未出庭应诉，放弃了对原告提交的证据的质证权利。被告李相东对原告提交证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
原告刘文叶通过叶卫华介绍与被告被告郑风霞相识，2015年期间被告郑风霞因做生意资金周转困难分别于2015年8月30日向原告刘文叶借款10万元，2015年9月29日向原告刘文叶借款10万元，2015年10月30日向原告刘文叶借款6万元，共计26万元。借款时被告郑风霞承诺付息还本。但未能按约定的归还本息，经原告刘文叶多次催要被告郑风霞给付原告刘文叶59700元。后于2016年8月30日，经原告刘文叶与被告郑风霞协商，确定被告郑风霞不支付利息，只归还本金。被告郑风霞重新向原告出具借款条两份，共计21万元。并约定于2017年6月底前归还。到期后，被告仅仅以家具出售顶账方式给原告返还6.5万元，余款14.5万元未还。原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查，被告郑风霞、李相东系夫妻关系。
本院认为，被告郑风霞因做生意资金周转困难向原告刘文叶借款，属民间借贷，双方之间没有违背国家法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。被告郑风霞应按照双方的约定履行其义务，现被告郑风霞未按约定期限还款，到期后，原告有权向被告主张其权利，现原告起诉要求被告归还借款本金145000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担符合法律规定，本院予以支持。被告郑风霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑风霞、李相东于本判决生效后三十日内偿还原告刘文叶借款145000元。
如被告郑风霞、李相东未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600由被告郑风霞、李相东负担。余款1600元退回原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 柳贡余
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵文馨
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普桃商初字第41号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住舟山市普陀区桃花镇公前街142号。
负责人丁国龙，支行行长。
委托代理人翁富锡。
被告钟优珍。
被告纪成年。
被告刘光战。
被告吴海芬。
本院在审理原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行诉被告钟优珍、纪成年、刘光战、吴海芬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚 波
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 胡哲楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初581号
原告：刘治周，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：贾瑞堂，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告刘治周与被告贾瑞堂为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，在审理过程中，原告刘治周于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘治周撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘治周负担。
审判员 李 强
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋安琪
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0476号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日13时许，被告人王某甲持E证酒后驾驶苏N×××××号二轮摩托车，沿泗阳县庄卢线由北向南行驶至29KM＋713M处，与对向王某乙驾驶的苏N×××××三轮摩托车相撞，造成二人受伤、二车损坏。经泗阳县安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲承担此事故次要责任。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为126mg／100ml，王某乙血液中乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人裴某、王某乙的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘察笔录，现场照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，诊断证明，道路交通事故认定书，发破案及抓获经过，起诉意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年十月十五日
书记员 王 南
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执104号
申请执行人：徐桂清，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人:福建长盛实业有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城（忠门镇汉柄圆圈东侧19号）。统一社会信用代码91350300671900544Q。
法定代表人：黄金华，董事长。
本院在执行申请执行人徐桂清与被执行人福建长盛实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向申请执行人徐桂清支付本金人民币31275元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人福建长盛实业有限公司受有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建长盛实业有限公司的银行存款人民币31654.12元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年六月十二日
书记员 欧丽琼
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审78号
申请执行人随州市环境保护局。地址：随州市沿河大道***号。
法定代表人陈松，局长。
被申请执行人随州市曾都区瑞义新型水泥制品有限公司，地址：随州市曾都区万店镇龙头湾村。
法定代表人朱道彪。
申请执行人随州市环境保护局于2017年7月24日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年10月13日作出的随环罚字[2016]54号行政处罚决定书。
本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字[2016]54号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人随州市曾都区瑞义新型水泥制品有限公司作出的随环罚字[2016]54号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人随州市曾都区瑞义新型水泥制品有限公司作出的随环罚字[2016]54号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人随州市曾都区瑞义新型水泥制品有限公司应履行下列执行义务：1、责令公司在随州市曾都区万店镇龙头湾村从事的新型水泥制品生产项目停止生产，依法履行环保相关手续；2、公司汽车从事的新型水泥制品生产项目需要配套建设的环境保护设施未经环保验收，擅自投入使用的行为应缴纳罚款40000元。罚款应从2016年11月2日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 魏光勇
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 岗
贵州省贵阳市白云区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3105号
原告：张芳，女，汉族，1981年生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。身份证号：。。
原告张芳诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司�以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张芳之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2013年3月15日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款533620元并按银行同期基准利率支付损失80191元，共计613811元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为533620元，原告已支付全部房款533620元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：�原、被告签订了《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：××）转让给原告，共有人为黄兆志，约定房款为人民币533620元。2013年3月5日、3月15日、6月21日原告张芳分别向被告交缴了购房款20000元、253620元、61000元，后又于2013年7月18日以支付商铺租金名义向贵阳农村商业银行股份有限公司同心路支行贷款199000元，并于同日付给被告。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
另查明，张芳与共有人黄兆志系夫妻关系，诉讼中，黄兆志书面表示涉案合同的权利义务由张芳一人承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材�、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预�许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。共有人黄兆志书面表示涉案合同的权利义务由张芳一人承担系其对自己权利的处分，本院从其自愿。原告贷款支付的199000元，虽系以租金名义支付，但该商铺并未实际经营，且原告支付的总金额与合同约定的购房款总金额一致，故应认定为支付购房款，对原告提出的利息，应以533620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对�告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张芳与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2013年3月15日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告张芳购房款人民币533620元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月18日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4975元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 陈国详
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 曌
贵州省贵阳市白云区人民法院� � 事 判 决 书（2017）黔0113民初3105号原告：张芳，女，汉族，1981年生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。身份证号：。。原告张芳诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司�以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张芳之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2013年3月15日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款533620元并按银行同期基准利率支付损失80191元，共计613811元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为533620元，原告已支付全部房款533620元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：�原、被告签订了《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：××）转让给原告，共有人为黄兆志，约定房款为人民币533620元。2013年3月5日、3月15日、6月21日原告张芳分别向被告交缴了购房款20000元、253620元、61000元，后又于2013年7月18日以支付商铺租金名义向贵阳农村商业银行股份有限公司同心路支行贷款199000元，并于同日付给被告。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。另查明，张芳与共有人黄兆志系夫妻关系，诉讼中，黄兆志书面表示涉案合同的权利义务由张芳一人承担。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材�、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预�许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。共有人黄兆志书面表示涉案合同的权利义务由张芳一人承担系其对自己权利的处分，本院从其自愿。原告贷款支付的199000元，虽系以租金名义支付，但该商铺并未实际经营，且原告支付的总金额与合同约定的购房款总金额一致，故应认定为支付购房款，对原告提出的利息，应以533620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对�告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告张芳与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2013年3月15日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告张芳购房款人民币533620元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月18日起计算至本判决履行执行之日止）；三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4975元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 陈国详二〇一七年十一月二十四日书 记 员 潘 曌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5771号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万某某，行长。
委托诉讼代理人：韩某某，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1988年出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，
被告：曹某某，男，1980年出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案，原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 曾红艳
二〇一七年七月十九日
书记员 方辰钰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7573号
威县九龙物流有限公司、宋立亚：
申请执行人丁璋与你们机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0282民初5578号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁璋在本院申请强制执行，本院于2017年12月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执7573号案件执行完毕。
二〇一八年一月九日
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审310号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人王能岳。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕47号行政处罚决定中除罚款53508元外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年4月15日作出宁土资罚〔2013〕47号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2007年3月起，擅自在梅林街道吉利村大墙后自然村“钢泥地”处新建厂房，总占地面积2206.4平方米，其中建筑占地面积785.7平方米，现已建二幢砖混结构房屋，另有二处房屋已建一层，其余土地已平整，并已圈建围墙。被占用的土地中938平方米属基本农田、1268.4平方米园地，在此地块上建造厂房违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2206.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用基本农田每平方米30元、园地每平方米20元共计人民币53508元罚款的处罚。2013年4月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕47号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年5月3日缴纳了53508元罚款。2013年6月21日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕73号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王能岳未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕47号行政处罚决定中责令退还非法占用的2206.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈柯宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初560号
原告谭伟玲，女，1969年2月1日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告王国要，男，1968年1月1日出生，汉族，住栖霞市。
原告谭伟玲与被告王国要机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭伟玲的委托代理人吴菊芹与被告王国要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟玲诉称：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13568.52元。二、诉讼费由被告承担。
被告王国要辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告合理损失，事故发生后我给原告垫付了医疗费5000元，我的车辆没有投保交强险。
经审理查明，2016年1月16日17时30分，王国要无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至张栖线栖霞茂源加油站东80m处，与前方推着自行车行走的行人谭伟玲发生相撞，致车辆损坏，谭伟玲受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：王国要负事故的全部责任，谭伟玲无事故责任。
原告谭伟玲受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗15天，花费医疗费8706.42元。其中被告王国要垫付4940元。原告主张住院期间由其哥哥谭业政护理（城镇居民无固定职业），被告对此提出异议，护理人员谭业政没有护理，被告去看望原告4、5次，每次都是看见原告姐姐在护理。原告提交栖霞市人民医院出具的诊断证明书一份，建议出院后休息治疗壹月。庭审中被告对原告住院期间的治疗情况提出异议，认为原告腰椎骨质增生的症状，与本次事故无关，要求对原告住院期间的用药合理性及出院后休治时间进行鉴定，但未在合理期间内提出书面鉴定和预交鉴定费。原告主张交通费200元，被告认为交通费花费不合理，原告一直在住院，无法经常乘坐出租车。
另，被告王国要驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任，因被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告应在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失。被告王国要对于原告护理人员、医院治疗的合理性和伤后休治时间虽有异议，但无相反证据证实其异议主张，故对原告提交上述各项证据，本院予以认定。综合本案原告实际复查及治疗情况，原告的交通费花费以80元为宜。
本案原告谭伟玲的经济损失为医疗费8706.42元、误工费3889.11元［31545元／年÷365天×（15+30）天］、护理费1296.37元（31545元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天），交通费80元，共计14271.9元。被告在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费8694.42元、住院伙食补助费300元、误工费3889.11元、护理费1296.37元、交通费80元，共计14271.9元，抵除被告已垫付给原告的款项4940元，被告还应赔偿原告9331.9元。对于原告多请求部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王国要于本判决生效后十日内赔偿原告谭伟玲的经济损失9331.9元。
二、驳回原告谭伟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.61元，由原告谭伟玲承担21.67元，由被告王国要承担47.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李玉梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 慧
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第62号
申请执行人魏艳飞，女，1988年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人唐基力，男，1981年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人东莞市鼎盛汽车运输有限公司，
法定代表人吴留清，该公司总经理。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）永中法民二终字第326号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月25日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间内本院查明被执行人无财产可供执行，被执行人确无其他财产可供法院执行的，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第326号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年十月九日
书记员 刘铸平
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第62号
申请执行人李忠芝。
被执行人罗金彪。
被执行人侯文华。
本院执行李忠芝与罗金彪、侯文华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的380.00元。在执行过程中，经依法执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2012）双民初字第142号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 磊
二〇一五年九月二日
书记员 ：郭旺军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第62号
申请执行人郭崇俊，住长春市双阳区。
被执行人艾季春，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人艾季春民间借贷纠纷一案中，被执行人已将执行款给付完毕，申请人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第935号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年六月十一日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第62号
申请执行人朱长河，男，1984年10月20日生，汉族，个体，现住双辽市红旗镇。
被执行人王建民，男，1963年5月24日生，汉族，无职业，住双辽市辽南街。
朱长河诉王建民买卖合同纠纷一案，本于2014年5月23日作出了（2014）双郑民初字第159号民事调解书，由被执行人给付申请执行人欠款10.000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第62号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一五年六月十五日
书记员 ：肖宝
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第62号申请执行人：双城市某某银行。法定代表人：赫某某委托代理人：张某某被执行人：李某某，女，1980年12月19日出生，汉族，农民。申请执行人双城市某某银行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，双城区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）双商初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李某某已给付申请执行人借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市双城区人民法院（2014）双商初字第1106号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  柴长春执行员  陈连娣执行员  罗 鹏二〇一五年十一月十六日书记员  于洪翠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4843号
原告:颜光耀，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:林兴雪，女，1976年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:林清建，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告颜光耀与被告林兴雪、林清建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜光耀到庭参加诉讼，被告林兴雪、林清建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜光耀向本院提出诉讼请求：判令被告林兴雪、林清建偿还借款3万元及利息（利息从2016年4月起按月息2分计算至债务全部清偿日止）。事实与理由：林兴雪因资金周转向其借款。其分别于2014年6月24日、2014年12月14日、2015年2月5日将各1万元借给林兴雪，此有通话录音和存款明细账为证。林兴雪从2016年4月起既未向其支付利息，也未偿还借款本金。其多次向林兴雪催讨，但均未果，林兴雪甚至拒接电话以躲避其。其认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。林兴雪、林清建系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，因此，林清建应承担共同还款责任。综上，请求法院判如所请。
林兴雪、林清建未作答辩。
颜光耀围绕诉讼请求依法提交了证据，1.身份证，待证其的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表，待证林兴雪、林清建于2003年10月27日登记结婚；3.福建农村商业银行存款明细账，待证其分别于2014年6月24日、2014年12月14日、2015年2月5日向林兴雪银行账户（账号：62×××55）转账借款各1万元，合计3万元，林兴雪从借款次月开始均逐月按月息2分向其支付利息，其中大部分为银行转账。4.电话录音光盘，待证林清建承认经林兴雪之手向其借款3万元；5.记账本一份，待证其记录了平日与他人发生多笔借贷关系，其中与“邑坂阿雪”即林兴雪发生的3万元的借款便系诉争借款；6.福建农村商业银行出具的开户信息，待证账号为62×××55的账户系林兴雪开立。经审查，本院认为，上述证据中除电话录音无法确认录音对象身份，本院不予采信外，其余证据的真实性、合法性均可予以确认。其中福建农村商业银行存款明细账中反映的双方的资金往来情况与颜光耀当庭陈述其出借借款及收取利息的金额、时间能一一对应，且与记账本所记录内容相互印证，已形成完整的证据链条，本院予以采信，并据此确认以下事实：
林兴雪因资金周转需要于分别于2014年6月24日、2014年12月14日、2015年2月5日向颜光耀借款1万元，合计3万元，双方约定利息按月利率2%给付。借款后，林兴雪支付利息至2016年3月份。另查明，林兴雪与林清建于2003年10月27日办理登记结婚手续。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。林兴雪结欠颜光耀借款本金3万元及相应利息的事实清楚，证据充分，应予返还。诉争债务发生于林兴雪与林清建婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，林清建应承担共同还款责任。林兴雪、林清建未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林兴雪、林清建应于本判决生效之日返还原告颜光耀借款本金3万元及利息（从2016年4月开始按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，公告费600元，由被告林兴雪、林清建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 陈建生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林琳东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4843号原告:颜光耀，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告:林兴雪，女，1976年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告:林清建，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告颜光耀与被告林兴雪、林清建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜光耀到庭参加诉讼，被告林兴雪、林清建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜光耀向本院提出诉讼请求：判令被告林兴雪、林清建偿还借款3万元及利息（利息从2016年4月起按月息2分计算至债务全部清偿日止）。事实与理由：林兴雪因资金周转向其借款。其分别于2014年6月24日、2014年12月14日、2015年2月5日将各1万元借给林兴雪，此有通话录音和存款明细账为证。林兴雪从2016年4月起既未向其支付利息，也未偿还借款本金。其多次向林兴雪催讨，但均未果，林兴雪甚至拒接电话以躲避其。其认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。林兴雪、林清建系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，因此，林清建应承担共同还款责任。综上，请求法院判如所请。林兴雪、林清建未作答辩。颜光耀围绕诉讼请求依法提交了证据，1.身份证，待证其的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表，待证林兴雪、林清建于2003年10月27日登记结婚；3.福建农村商业银行存款明细账，待证其分别于2014年6月24日、2014年12月14日、2015年2月5日向林兴雪银行账户（账号：62×××55）转账借款各1万元，合计3万元，林兴雪从借款次月开始均逐月按月息2分向其支付利息，其中大部分为银行转账。4.电话录音光盘，待证林清建承认经林兴雪之手向其借款3万元；5.记账本一份，待证其记录了平日与他人发生多笔借贷关系，其中与“邑坂阿雪”即林兴雪发生的3万元的借款便系诉争借款；6.福建农村商业银行出具的开户信息，待证账号为62×××55的账户系林兴雪开立。经审查，本院认为，上述证据中除电话录音无法确认录音对象身份，本院不予采信外，其余证据的真实性、合法性均可予以确认。其中福建农村商业银行存款明细账中反映的双方的资金往来情况与颜光耀当庭陈述其出借借款及收取利息的金额、时间能一一对应，且与记账本所记录内容相互印证，已形成完整的证据链条，本院予以采信，并据此确认以下事实：林兴雪因资金周转需要于分别于2014年6月24日、2014年12月14日、2015年2月5日向颜光耀借款1万元，合计3万元，双方约定利息按月利率2%给付。借款后，林兴雪支付利息至2016年3月份。另查明，林兴雪与林清建于2003年10月27日办理登记结婚手续。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。林兴雪结欠颜光耀借款本金3万元及相应利息的事实清楚，证据充分，应予返还。诉争债务发生于林兴雪与林清建婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，林清建应承担共同还款责任。林兴雪、林清建未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林兴雪、林清建应于本判决生效之日返还原告颜光耀借款本金3万元及利息（从2016年4月开始按月利率2%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，公告费600元，由被告林兴雪、林清建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  陈建生二〇一七年七月二十八日书 记 员  林琳东附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执817号
申请执行人青岛旭瑞投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港210-211室。组织机构代码：55397240-8。
法定代表人胡保文，该公司董事长。
被执行人青岛辉腾达经贸有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路4号。组织机构代码：79082921-8。
法定代表人吕德旭，该公司总经理。
被执行人青岛十益德商贸有限公司，住所地青岛市市南区红山峡路4号402户。组织机构代码：74035683-8。
法定代表人蔡金霞，该公司总经理。
被执行人青岛泰德能源发展有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路8号2单元102户。组织机构代码：76360179-5。
法定代表人徐瑞贞，该公司总经理。
被执行人吕德旭，男，1964年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人李文，女，1967年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人徐瑞贞，女，1939年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院执行申请执行人青岛旭瑞投资担保有限公司与被执行人青岛辉腾达经贸有限公司、青岛十益德商贸有限公司、青岛泰德能源发展有限公司、吕德旭、李文、徐瑞贞债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第391号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月一日
书 记 员 王振磊