wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第105号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人徐某某，女，1958年8月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因使用假币，于2010年8月19日被古蔺县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2014年6月27日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经本院决定，于2015年6月16日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人徐某某犯持有假币罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员闵炼、代理检�员李军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年6月14日7时许，被告人徐某某在古蔺县石屏乡百姓医院内谎称以零钱兑换整钱、并趁机用假币调换真币的方式，骗取刘某某现金人民币300元后离开。随后，刘某某儿媳曾某发现被骗即报警，并将刘某某从徐某某处换得的3张100元面额疑似假币上交侦查机关。同年6月27日，侦查人员依法传唤徐某某到公安机关接受讯问时，在其挎包内查获45张100元面额疑似假币。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月14日7时许，被告人徐某某在古蔺县石屏乡百姓医院内谎称以零钱兑换整钱、并趁机用假币调换真币的方式，骗取刘某某现金人民币300元后离开。随后，刘某某儿媳曾某发现被骗即报警，并将刘某某从徐某某处换得的3张100元面额疑似假币上交侦查机关。同年6月27日，侦查人员到被告人徐某某家中传唤其到派出所接受询问时，在其家中发现45张100元面额疑似假币，侦查人员遂让徐某某带上假币到派出所接受讯问，并依法扣押了45张疑似假币。经鉴定，上述48张100元面额疑似假币，均系假人民币。案发后，被告人徐某某的家属已退还刘某某300元人民币。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：物证100元面额假币48张；书证古蔺县公安局石屏派出所受理报警登记表，古蔺县公安局石屏派出所受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局释放通知书，到案经过，古蔺县公安局石屏�出所传唤证，提讯证，权利义务告知书，古蔺县公安局调取证据通知书，户籍证明，古蔺县公安局石屏派出所情况说明，古蔺县公安局公安行政处罚决定书等；证人曾某、罗某、杨某某、吴某某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；古蔺县公安局扣押决定书、扣押物品清单及扣押疑似假币的照片；辨认笔录及辨认照片；古蔺县公安局鉴定聘请书，中国人民银行古蔺县支行鉴定报告，古蔺县公安局鉴定意见通知书；视频资料等。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，主动退赔被害人损失，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人徐某某的认罪态度和�罪表现，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏国华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4438号
原告：巩某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：宋某某，男，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告巩某某诉宋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告巩某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巩某某负担。
审判员 马善芳
二〇一七年一月十日
书记员 侯 丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初882号
原告：孟建军，男，汉族。
委托代理人：李建平，尉氏县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：孙军淼，男，汉族。
委托代理人：潘红军，男，汉族。
被告：李红伟，男，汉族。
本院在审理原告孟建军与被告孙军淼、李红伟劳务合同纠纷一案中，原告孟建军于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙军淼、李红伟的起诉。
经本院审查，原告孟建军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟建军对被告孙军淼、李红伟的撤诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告孟建军负担。
审判员 杨铁池
二〇一七年三月十五日
书记员 周颂普
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3070号
原告：赵志权，男，满族，住址辽宁省开原市金沟子镇。
被告：梁洪军，男，汉族，住址辽宁省昌图县老城镇。
原告赵志权与被告梁洪军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志权到庭参加了诉讼，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告找到原告，到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地做木工。原告按约定于2012年10月上旬完成施工任务。现嘉宝环球实业有限公司的综合楼早已投入使用，但双方约定的工程工资款被告一直未给付原告。2012年10月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资款6989元。原告多次向被告索要工程款未果，诉讼至法院，请求判令被告给付原告工程工资款6989元。
被告因未到庭未予答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地从事木工工作，2012年10月上旬施工完毕。2012年10月22日，原告因被告拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，被告为原告出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠赵志权6989元”。嗣后，原告多次索要未果，诉讼至法院。
以上事实的认定，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原告与被告梁洪军之间系劳务雇佣合同关系。原告依约履行了劳务义务，被告应依约给付劳务费，至今未给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，原告在依约履行了劳务义务后，要求被告给付拖欠劳务费的理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告梁洪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵志权人工费6989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁洪军负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执81号
申请执行人牙政造。
被执行人罗木运。
申请执行人牙政造与被执行人罗木运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）桂1224民初587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗木运没有履行义务。申请执行人牙政造于2018年3月5日向本院申请执行，要求强制被执行人罗木运赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计11021.54元，负担案件受理费63元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月20日依法向被执行人罗木运发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人罗木运于2018年3月21日赔偿申请执行人牙政造医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计11021.54元，负担案件受理费63元，申请执行费66元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初587号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一八年三月二十二日
书记员 方继努
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民监6号
原审原告：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。住所地：梅河口市。
法定代表人：王庆国，矿长。
原审被告：梅河口市中和镇三八石村民委员会。住所地：梅河口市。
法定代表人：王福录，村委主任。
原审第三人：康基容，男，朝鲜族,1971年3月22日出生，无职业，住梅河口市。
原审原告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿与原审被告梅河口市中和镇三八石村民委员会土地权属纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2012）梅民初字第1392号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王绿江
审 判 员 冯 晶
审 判 员 周亚军
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈健雄
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更917号
罪犯黄建，男，1991年6月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）成少刑初字第37号刑事判决书，以被告人黄建参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元；该犯及同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年5月7日以（2013）川少刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止，。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员蒙政、冯红梅出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年11月累计获标准考核分132分，月均4.88分，未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月17日至2026年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更917号
罪犯黄建，男，1991年6月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）成少刑初字第37号刑事判决书，以被告人黄建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元；该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月7日以（2013）川少刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止，。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员蒙政、冯红梅出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年11月累计获标准考核分132分，月均4.88分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月17日至2026年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第148号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因犯盗窃罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆澜。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人陈某甲、赵某、朱某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人陈某甲、赵某、被告人朱某及其辩护人骆澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日至18日期间，被告人陈某甲、朱某参与盗窃四起，盗得财物价值共计人民币6405元；被告人赵某参与盗窃三起，盗得财物价值共计人民币4005元，具体事实如下：
1、2013年10月9日凌晨，被告人陈某甲、朱某经预谋，到xx市xx街道xx三区xx幢xx单元附近，趁四周无人之际，由被告人朱某望风，被告人陈某甲采用接线的方式，盗得被害人xx的价值人民币2400元的滨崎牌银白色助力车一辆。现赃物已追回并发还被害人。
2、2013年10月11日凌晨，被告人陈某甲、朱某、赵某经预谋，到xx市xx街道xx三区xx幢xx单元附近，趁四周无人之际，由被告人朱某望风，被告人陈某甲、赵某采用接线的方式，盗得被害人孙某的价值人民币2150元的南益牌黑色助力车一辆。现赃物已追回并发还被害人。
3、2013年10月18日凌晨2时许，被告人陈某甲、朱某、赵某经预谋，到xx市xx街道xx三区xx幢xx单元附近，趁四周无人之际，由被告人朱某在边上望风，被告人赵某使用拔油管的方式，盗得被害人潘某摩托车内的价值人民币15元的93号汽油1.5升。现赃物已追回并发还被害人。
4、2013年10月18日凌晨2时许，被告人陈某甲、朱某、赵某经预谋，到xx市xx街道xx三区xx幢xx单元边上，采用接线的方式，盗得被害人李某价值人民币1840元的黑色迅应牌助力车一辆。现赃物已追回并返回被害人。
另查明，被害人xx、孙某、潘某、李某分别出示谅解书，对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、赵某、朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人xx、孙某、潘某、李某的陈述，证人叶某的证言，证据保全清单，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，车辆销售收据，监控视频资料，谅解书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人陈某甲、赵某、朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、赵某、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲、赵某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某取得四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人骆澜提出被告人朱某系初犯并取得四被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年一月十日
代书 记员 吴菁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第570号
申请执行人马某某，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区礼乐佳苑***号。
被执行人山东泉城制药厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜晓华，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年3月28日作出的（2014）槐民初字第122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第570号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月八日
书记员 逄 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3284号
原告邬晓莲。委托代理人邬青莲，上海政明律师事务所律师。被告李银芳。原告邬晓莲诉被告李银芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邬晓莲的委托代理人邬青莲到庭参加了诉讼。被告李银芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬晓莲诉称，2006年2月至2008年7月被告李银芳以做生意为由陆续向原告借款人民币1,800,000元（以下币种同），期间被告偿还了原告借款本金550,000元，剩余借款至今未还。原告经多次催讨无果，现请求法院判令被告归还借款1,250,000元。原告对其诉称提供了以下证据：1、借条五张，旨在证明被告李银芳向原告借款合计1,800,000元；2、欠条二份、承诺书一份、情况说明二份，旨在证明被告归还过原告550,000元借款及利息，现尚欠原告借款本金1,250,000元。被告李银芳未作答辩。经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2006年2月至2008年7月被告李银芳四次向原告借款人民币合计1,800,000元。2012年7月3日、2014年6月15日、2015年8月29日被告李银芳写下欠条及承诺书，确认借款金额、利息及还款日期。借款后被告陆续偿还了原告借款本金550,000元及部分利息，剩余1,250,000元借款至今未还。经原告多次催讨无着，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款的事实清楚，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法部分予以支持。被告李银芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李银芳于本判决生效之日起十日内归还原告邬晓莲借款人民币1,250,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,050元，诉讼保全费5,000元，由被告李银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第246号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年12月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月7日22时10分许，被告人李某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至本市南浔区南浔镇东迁新桥亚洲水果城路段时，与戈某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人李某和摩托车乘员卢某受伤的交通事故。经酒精呼气检测，结果酒精浓度为208mg/100ml。后在南浔人民医院对其抽取血样，经鉴定，其血液中的乙醇浓度为215mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的次要责任，戈某转弯未让直行负事故的主要责任。
另查明，2014年12月25日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对被告人李某实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款人民币1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，酒精呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表，证人卢某、戈某的证言，抽血照片，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某无证驾驶普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳（其中已缴纳的一千元折抵罚金）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆方方
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民二终字第00077号
上诉人（原审原告）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心南区A座7楼。
法定代表人肖汾阳，该公司经理。
委托代理人王建伍。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷建设。
被上诉人（原审被告）张志华。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建一公司）因与谷建设、张志华劳动争议纠纷一案，不服（2013）鹿民一初字第00886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华建一公司委托代理人王建伍、张陆岩，被上诉人谷建设、张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于鹿泉市上庄镇的恒大金碧天下首一期住区A区一标段由华建一公司总承包。2011年1月5日张志华施工队承建该工程一标段65栋别墅及商业中心工程，当时没有任何资质，2011年5月份张志华借用湖北中都建设工程有限公司的资质与华建一公司签订“协议书”，承建恒大金碧天下首一期住区A区一标段主体及配套建设工程（包括施工所需所有材料和劳务），华建一公司收取工程总造价5％的管理费。谷建设于2011年5月开始为张志华施工队承揽的工程项目做杂工，尚欠其工资18200元，谷建设提交的证据有张志华书写的欠据，张志华也认可该证据。以上法律事实，有原告、被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录证实。
原审认为，劳动者通过合法劳动有获得报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案是一起将主体工程非法转包引发的劳资纠纷，华建一公司、湖北中都建设工程有限公司和张志华在明知《中华人民共和国建筑法》不允许将主体工程进行转包的情况下签订“协议书”，将工程转包给张志华施工队，由其负责施工，该“协议书”应当认定无效。被告张志华非法承包此工程，并作为实际施工组织者，也是本案转包工程的直接受益人，应当支付支付谷建设工资18200元。华建一公司违法转包并收取了管理费，自身存在过错并且从中受益，应当对此债务承担清偿责任。至于华建一公司和张志华之间的纠纷，对本案的审理结果不产生影响，可另行处理。华建一公司明知张志华没有工程建设资质，而与其以湖北中都建设工程有限公司的名义违法签订合同，应承担不当行为的不利后果，故对其追加湖北中都建设工程有限公司为被告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：张志华、华北建设集团有限公司一建公司在本判决生效三日内共同支付谷建设工资18200元。案件受理费10元，由华建一公司负担。
华北建设集团有限公司一建公司不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法依法确认我公司与谷建设之间无劳动关系并由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：1、一审法院开庭过程中未核对被上诉人及其诉讼代表人的身份，大部分诉讼代表人及代理人未出具书面授权委托书，无权参与本案诉讼；2、一审法院认定事实错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书是劳务分包协议，湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业，有权承揽劳务分包工程。我们双方的协议书是合法有效的；3、被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的，不能证明其与上诉人存在劳动关系；4、一审法院适用法律错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书合法有效，即使无效，一审法院直接判决上诉人支付中都公司及张志华的雇佣人员工资与法无据，明显是错误的。
被上诉人谷建设辩称，湖北中都公司是一个空壳，我们没有给中都公司干活，都是给华建一公司干的，应当由华建一公司给我们工资。
被上诉人张志华辩称，华建一公司与湖北中都公司的合同无效，湖北中都公司没有注册，不能转包，华建说钱不能给个人，临时找了个公司。华建一公司对我有授权，我是项目经理，我代表华建一公司，我当时是负责人，华建欠的工资是我签的字。一审判决是合理合法的，是依据事实判决的。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，劳动都依法提供劳动，用人单位或有工主体应当向劳动者支付劳动报酬。本案在二审开庭过程中，对被上诉人及其诉讼代表人、代理人的身份及授权委托书逐一进行了核实，出庭人员身份符合法律规定，可以参加本案诉讼。被上诉人提供的证据合法有效，不存在伪造之情形，上诉人关于被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的主张本院不予支持。从上诉人与湖北中都公司签订协议书的内容上看，是对主体工程进行转包而非劳务分包协议。上诉人称湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业但并未提供相应证据，一审判决认定协议无效并无不当。上诉人华建一公司和被上诉人张志华在违法转包过程中受益，一审判决二者支付谷建设工资并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华北建设集团有限公司一建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年五月十二日
书记员 经 微
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东民初字第1039号
原告：尹某。
被告：朱某。
本院在审理原告尹某与被告朱冬根离婚纠纷一案中，
经审查，被告“朱某”的姓名与原告提供的结婚证等证据中
的“朱冬根”并不相符。本院认为，原告起诉的被告朱某的
主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 杨锦晶
二〇一〇年七月十日
代书 记员 顾 铭
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00067号
申请执行人周杨柳，无业。
被执行人郭玉泉，厨师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00387号民事判决书，于2013年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额50650及迟延履行期间的利息。
判决书第二项所涉及的财产归周杨柳所有。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月二十一日
书记员 熊春娥
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初634号
原告：全某某,男,1951年10月22日出生。
被告：彭某某,男,1947年11月2日出生。
原告全某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告全某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全某某撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131元，由原告全某某负担。
代理审判员 刘总渡
二〇一七年一月三日
代理书记员 谢 凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01354号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：许华芹，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许华芹物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1603号
原告陈莲芬。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告李怀果。
本院在审理原告陈莲芬诉被告李怀果民间借贷纠纷一案过程中，原告陈莲芬于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莲芬以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈莲芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王荣志
二〇一五年二月十五日
书记员 周晓红
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第220号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年9月27日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日20时许，被告人贾某某饮酒后驾驶豫FF01**号面包车行驶至鹤壁市淇滨区淇滨大道与金山路交叉口（公安机关设卡执勤路口）时，贾某某闯卡，执勤民警开车跟至淇滨区贸易区，贾某某下车后执勤民警对其进行盘查。经抽血检验，被告人贾某某血液中乙醇含量为264mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、查获情况说明，抽血检验照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2014年12月12日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
代理审判员 阮晨欢
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李伟华
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第220号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年2月8日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日21时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶豫F701**号轿车，沿鹤壁市淇滨区快速通道行驶至快速通道与金山路交叉口时，被执勤民警抓获。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为222mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，查获照片，抽血照片，查获记录，公安机关破案报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2014年12月23日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李伟华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保393号
申请执行人：王文文，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：朱上海，男，汉族，住四川省南充市仪陇县。
本院于2018年5月15日作出（2018）冀0929民初2181号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款14.6101万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人朱上海的银行存款14.6101万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月十五日
书记员 张莎莎
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第22号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：王仁，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人王仁房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】066号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若�问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人王仁房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢45号
宁波市鄞州邱隘利志机械厂：
关于申请执行人应勤继与被执行人宁波市鄞州邱隘利志机械厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会做出的甬鄞劳仲案字【2016】第80号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢45号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第695-697、699、700号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚。
被告网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人丁磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、被告杭州网易雷火科技有限公司、被告网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
695号案受理费人民币4750元，减半收取为人民币2375元，由原告负担，其余人民币2375元退还原告。
696号案受理费人民币4450元，减半收取为人民币2225元，由原告负担，其余人民币2225元退还原告。
697号案受理费人民币4450元，减半收取为人民币2225元，由原告负担，其余人民币2225元退还原告。
699号案受理费人民币4100元，减半收取为人民币2050元，由原告负担，其余人民币2050元退还原告。
700号案受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由原告负担，其余人民币1650元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初471号
原告：张淑玉，女，1960年12月9日出生，现住孙吴县二粮店家属楼。
原告：陈波，男，1976年4月25日出生，现住黑河市爱辉区。
被告：宋雨霞，女，1978年4月26日出生，现住孙吴县石油家属楼（缺席）。
被告：曾庆丰，男，1974年1月2日出生，现住孙吴县石油家属楼（缺席）。
原告张淑玉、陈波与被告宋雨霞、曾庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玉、陈波到庭参加了诉讼，被告宋雨霞、曾庆丰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑玉、陈波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金470，000元，违约利息112，173元，共计582，173元；2、要求被告承担因诉讼所产生的一切费用；3、要求被告给付诉讼期间违约利息。事实与理由：被告宋雨霞与曾庆丰系配偶关系，2014年9月29日经银信公司中介借给被告宋雨霞、曾庆丰人民币560，000元，期限一年。被告宋雨霞用其房屋做了抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。被告于2014年10月8日将借款本金90，000元还给陈波，剩余借款本金及利息到期后被告一拖再拖，不履行还款义务，多次协商未果，故诉至法院。
被告宋雨霞、曾庆丰无答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋雨霞、曾庆丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同和抵押合同上有被告宋雨霞、曾庆丰的签名、捺印，原告提交的两张收条上有宋雨霞的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2014年9月29日被告宋雨霞、曾庆丰经银信公司中介从原告张淑玉处借款80，000元，从原告陈波处借款480，000元。被告宋雨霞以其名下的房屋做抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。原被告双方签订了借款合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任，被告宋雨霞并于次日分别给原告出具了收条。借款期限到2015年9月29日止，逾期按日利率千分之一计收违约金。2014年10月8日被告偿还陈波借款本金90，000元。被告把借款利息偿还到2016年3月29日。剩余借款及利息，原告张淑玉、陈波多次向被告宋雨霞、曾庆丰索要，一直未付。庭审中原告向被告主张逾期利息按月利率2%计息，利息截止2017年3月28日为112，173元。
本院认为，对于原告张淑玉、陈波的主张，被告宋雨霞、曾庆丰没有提出反驳意见，故对原告张淑玉、陈波主张的事实予以确认。原告张淑玉、陈波要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告宋雨霞、曾庆丰于本判决生效之日，给付原告陈波借款本金人民币390，000元，给付原告张淑玉借款本金人民币80,000元，共计470，000元；
二、被告宋雨霞、曾庆丰于本判决生效之日，给付原告陈波借款利息人民币93，080元，给付原告张淑玉借款利息人民币19，093元。自2017年3月29日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，622元，由被告宋雨霞、曾庆丰负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
（此页无正文）
审 判 长 蒋保新
人民审判员 孙吉太
人民审判员 周俊波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初471号原告：张淑玉，女，1960年12月9日出生，现住孙吴县二粮店家属楼。原告：陈波，男，1976年4月25日出生，现住黑河市爱辉区。被告：宋雨霞，女，1978年4月26日出生，现住孙吴县石油家属楼（缺席）。被告：曾庆丰，男，1974年1月2日出生，现住孙吴县石油家属楼（缺席）。原告张淑玉、陈波与被告宋雨霞、曾庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玉、陈波到庭参加了诉讼，被告宋雨霞、曾庆丰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玉、陈波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金470，000元，违约利息112，173元，共计582，173元；2、要求被告承担因诉讼所产生的一切费用；3、要求被告给付诉讼期间违约利息。事实与理由：被告宋雨霞与曾庆丰系配偶关系，2014年9月29日经银信公司中介借给被告宋雨霞、曾庆丰人民币560，000元，期限一年。被告宋雨霞用其房屋做了抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。被告于2014年10月8日将借款本金90，000元还给陈波，剩余借款本金及利息到期后被告一拖再拖，不履行还款义务，多次协商未果，故诉至法院。被告宋雨霞、曾庆丰无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋雨霞、曾庆丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同和抵押合同上有被告宋雨霞、曾庆丰的签名、捺印，原告提交的两张收条上有宋雨霞的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2014年9月29日被告宋雨霞、曾庆丰经银信公司中介从原告张淑玉处借款80，000元，从原告陈波处借款480，000元。被告宋雨霞以其名下的房屋做抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。原被告双方签订了借款合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任，被告宋雨霞并于次日分别给原告出具了收条。借款期限到2015年9月29日止，逾期按日利率千分之一计收违约金。2014年10月8日被告偿还陈波借款本金90，000元。被告把借款利息偿还到2016年3月29日。剩余借款及利息，原告张淑玉、陈波多次向被告宋雨霞、曾庆丰索要，一直未付。庭审中原告向被告主张逾期利息按月利率2%计息，利息截止2017年3月28日为112，173元。本院认为，对于原告张淑玉、陈波的主张，被告宋雨霞、曾庆丰没有提出反驳意见，故对原告张淑玉、陈波主张的事实予以确认。原告张淑玉、陈波要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告宋雨霞、曾庆丰于本判决生效之日，给付原告陈波借款本金人民币390，000元，给付原告张淑玉借款本金人民币80,000元，共计470，000元；二、被告宋雨霞、曾庆丰于本判决生效之日，给付原告陈波借款利息人民币93，080元，给付原告张淑玉借款利息人民币19，093元。自2017年3月29日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9，622元，由被告宋雨霞、曾庆丰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审 判 长  蒋保新人民审判员  孙吉太人民审判员  周俊波二〇一七年七月十三日书 记 员  苗 菲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初154号
原告丁新忠，男，1973年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告郑红明，男，1973年4月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告丁新忠与被告郑红明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告丁新忠于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁新忠申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁新忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁新忠负担。
审判员 王忠文
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘方方
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民三初字第429号
原告国网湖南资兴市供电公司，住所地湖南省资兴市东江南路。
法定代表人曾开城，该公司总经理。
委托代理人陈丁南，男，1977年12月19日出生，湖南省资兴市人，国网湖南资兴市供电公司职工。
被告资兴市青山煤矿，住所地湖南省资兴市三都镇茶坪村。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
原告国网湖南资兴市供电公司诉被告资兴市青山煤矿供用电合同纠纷一案，原告国网湖南资兴市供电公司于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员鞠剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丁南到庭参加诉讼，被告资兴市青山煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国网湖南资兴市供电公司诉称：被告在2013年开采、经营煤矿期间，因经营不善，在7、8月份拖欠原告电费47692.58元，经原告多次催缴，被告仍不缴纳。为保护原告的财产不受损失，原告于2013年11月向资兴市人民法院申请财产保全。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告给付原告2013年7、8月的电费47692.58元以及相应的违约金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告资兴市青山煤矿未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月，原告国网湖南资兴市供电公司与被告资兴市青山煤矿签订高压供用电合同，合同约定由原告为被告供电，被告按月支付电费给原告。2013年7月至8月，被告共拖欠原告电费47692.58元，经原告催讨一直未付，原告遂诉来本院。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付违约金。另查明，原告向本院申请了诉前财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
上述事实，有原告提交的销售结算清单、资兴市电力局电力管理系统截图、民事裁定书、保全费收据、高压供用电合同、电能销售抄表卡以及原告的陈述等证据，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告国网湖南资兴市供电公司与被告资兴市青山煤矿签订的供电合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告国网湖南资兴市供电公司依约履行了供电义务，而被告资兴市青山煤矿未履行按时支付电费的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付拖欠电费的诉请请求依法予以支持。关于违约金，庭审中原告自愿表示放弃，属当事人依法处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告资兴市青山煤矿在本判决生效之日起十日内给付原告国网湖南资兴市供电公司2013年7月至8月的电费款47692.58元。
案件受理费993元，减半收取496.5元，财产保全费507元，合计1003.5元，由被告资兴市青山煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 鞠剑波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 易 杰
附本判决书适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00189号
原告张春明，男，汉族，1981年生，住潢川县城关镇五里村。
委托代理人王德强，河南捷达律师事务所律师。
被告杨鑫涛，男，汉族，1987年生，住潢川县谈店乡。
委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。
被告叶涛，男，汉族，1983年生，住潢川县付店镇何店村。
委托代理人陈中江，男，汉族，1964年。
原告张春明与二被告健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日上午，原告随同周俊伟、徐保勇受雇于被告杨鑫涛，在潢川县七中转盘东被告杨鑫涛仓库所在地为其卸载浙江省永康市保发物流壹车半挂钢质大门。当时口头约定，卸车费叁佰元即时结清，大约11：30分左右，原告在背扛大门时被其他大门倾倒时砸中腰部，经其他人送至潢川县人民医院，后转至洛阳正骨医院，花费医药费近十万元，本人受雇于被告从事指示性劳动而遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。特申请法院判令被告赔偿各项损失627453.17元。
被告杨鑫涛辩称，原告在提供劳务中，没有尽到安全注意义务，自身应承担一定责任。车主叶涛作为原告雇主之一，且又系承运货物的受益人，按照相关法律规定及公平原则，也应承担相应的民事责任。答辩人杨鑫涛系浙江永康市保发物流公司打工人员，履行的是职务行为，而不是个人行为，答辩人杨鑫涛不是本案适格被告，应依法驳回原告对其的不当起诉。
被告叶涛辩称，被告杨鑫涛和叶涛形成的运输合同关系，现有证据不足以证明叶涛负有货物装卸的义务，叶涛和原告未形成雇佣关系，被告叶涛不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月26日上午，原告受雇于被告杨鑫涛，在潢川县七中转盘东被告杨鑫涛仓库所在地为其卸载钢质大门，当时口头约定卸车费叁佰元（每人壹佰），11：30分左右，原告在背扛大门时被其他大门倾倒时砸中腰部，原告受伤后于2014年8月26日至2014年10月20日在潢川县人民医院和洛阳正骨医院治疗，住院55天，花费医疗费93052.03元，被诊断为腰4、腰5脊椎骨折併马尾综合症，腰3脊椎骨折，左小腿软组织损伤，腰2右侧横突骨折。
2015年3月9日，信阳德正法医临床司法鉴定所（2015）第130号意见书，认定原告张春明伤残系八级。后期取内固定费用约需10000元，休息期120日，营养期30日，护理期60日（供参考）。
本案审理中，被告杨鑫涛申请追加承运钢制门的货物车主叶涛为本案被告，理由是叶涛出资60元雇请原告等人解开大绳及掀开雨布卸货，由原告张春明站在货车上往下递，解绳卸货过程中，张春明自己不小心被身后大门倒下将其砸倒在车板上，叶涛也是雇主之一又系受益人，对张春明的受伤负有不可推卸的责任。
另查，该批钢门是由豫PM15**车风半挂货车车主叶涛承运，从浙江永康发到潢川保发物流公司，该公司未注册，实际经营负责人杨鑫涛，货物运到后，由潢川保发物流雇请人员进行卸货，卸载货物费用由潢川保发物流负担，但货车解开大绳及掀开雨布的费用60元，由潢川保发物流从应付叶涛的运费扣除，然后交给原告等人。庭审中，原告要求被告赔偿以下损失：1、医疗费93052.03元；2、误工费190天×78元／天=14820元，120天×78元／天=9360元；3、护理费114×67元／天=7638元；4、交通费6030元；5、住院伙食补助费54天×30元=1620元；6、营养费84天×30元=2520元；7、残疾辅助器具费1300元；8、残疾赔偿金24391.45元×20年×30%=146348.7元；9、后续治疗费10000元；10、被扶养人生活费，父15726.12元×20年÷3人=104840.8元；母15726.12元×20年÷3人=104840.8元，子15726.12元×5年÷2人=39315.3元，女15726.12元×9年÷2人=70767.54元；11、精神损失费15000元。以上合计627453.17元。
庭审后，被告杨鑫涛提出质证意见，对医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金予以认可，对被扶养人生活费认可70767.54元。被告叶涛自愿替被告杨鑫涛履行5000元。
另查，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，居民服务业和其他服务业28472元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但雇员在雇佣活动中有过错的，应根据过错承担相应责任，本案中，原告在被告雇佣活动中，受到伤害，被告应承担70%赔偿责任，但原告作为成年人在装卸活动应有谨慎注意义务，疏忽大意，造成损失，其自身也应承担30%责任，结合庭审质证意见认定原告的赔偿项目和数额：1、医疗费93052.03元；2、误工费时间按受伤至定残前一日计算较为合适，196天×78元／天=15288元；3、护理费，原告请求114天，被告杨鑫涛认可54天住院时间，鉴定结论评估意见为60日（供参考），本院调整为住院54天＋30天，合计84天×67元=5628元；4、交通费票据完整，本院支持6030元；5、住院伙食补助费1620元；6、营养费1080元；7、残疾辅助器具费1300元；8、残疾赔偿金146348.7元；9、后续治疗费10000元；10、被扶养人生活费70767.54元；11、精神抚慰金15000元。以上共计366114.27元。被告杨鑫涛的垫付款23000元在判决后折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限被告杨鑫涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春明366114.27元×70%=256279.99元；
二、驳回原告张春明对叶涛的诉讼请求；
三、驳回原告张春明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10070元，由原告负担4930元，被告杨鑫涛负担5140元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱喜平
审判员 谢 晖
审判员 宋新建
二〇一五年七月二十日
书记员 潘 虹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初270号
原告：关凤婷，女，59岁，蒙古族，洮南市人，现住洮南市
被告：邵大力，男，33岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：于洪水公司总经理
委托代理人：刘宇公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月15日18时许，被告邵大力酒后驾驶×××号轿车，沿洮南市团结路由东向西行驶至关东大卖场前时，与对面驶来左转弯驶出道路由叶坤驾驶的×××号面包车发生交通事故，致面包车乘车人原告受伤，车辆损毁。原告受伤后当日到洮南市精神病院治疗，住院8天，其中一级护理2天，二级护理6天，诊断为头外伤。事故经交警部门认定邵大力与叶坤各负事故同等责任。邵大力驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔�医疗费6065.21元、误工费966.56元、护理费1208.20元、住院伙食补助费800元。
被告邵大力辩称：没意见。
被告保险公司辩称：邵大力是醉酒驾驶，根据保险条例，属免责范围，不同意赔偿。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、酒精鉴定，户口本，原告用以上证据证明发生交通事故原告受伤及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年12月15日18时许，被告邵大力酒后驾驶×××号轿车，沿洮南市团结路由东�西行驶至关东大卖场前时，与对面驶来左转弯驶出道路由叶坤驾驶的×××号面包车发生交通事故，致面包车乘车人原告受伤，车辆损毁。原告受伤后当日到洮南市精神病院治疗，住院8天，其中一级护理2天，二级护理6天，诊断为头外伤。花医疗费6065.21元。事故经交警部门认定邵大力与叶坤各负事故同等责任。邵大力驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。邵大力和叶坤各负事故同等责任。邵大力驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称邵大力是醉酒驾驶，根据保险条例属免赔情形。但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的”。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，保险公司应予赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费6065.21元、住院伙食补助费800元（100元*8天）、护理费1208.20元（120.82元*6天+1208.82元*2天*2）、误工费966.56元（120.82元*8天），以上各项合计9039.97元。
二、被告邵大力不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由被告邵大力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年二月二十七日
书记员 李福财
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆中行初字第00004号
起诉人陕西省榆林市榆阳区古塔镇任家沟村民委员会（下称任家沟村村委会）。
法定代表人李爱军，村民委员会主任。
委托代理人佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。
2014年04月11日，本院收到起诉人陕西省榆林市榆阳区古塔镇任家沟村民委员会的行政起诉状。起诉人诉称：位于任家沟村北，东靠任家沟村现有林地，西靠冯家沟园梁农耕地，北靠北山南头卧云山开路畔，南至石王庙200米处，总面积约为1300亩的集体土地，历来属于任家沟集体所有。起诉人请求榆林市人民政府确认榆阳区人民政府的不作为行为，并依法作出复议决定。而且榆林市人民政府未依起诉人的申请作出复议决定，而是作出“应当先向具体履行林业登记职责的榆阳区林业行政主管部门申请更正登记”的《告知》书。市政府所作出的该《告知》是错误的，故诉请法院予以撤销。
本院审查认为，榆林市人民政府在收到起诉人的复议申请后，作出的《告知》，是针对起诉人对林权证所持异议如何进行救济的释明、告知，同时也是对复议申请的处理结果。《告知》对起诉人的权利义务不产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人榆林市榆阳区古塔镇任家沟村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高永颖
代理审判员 闫徐平
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4938号之一
申请执行人浙江展邦电子科技有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人刘明中。
被执行人南京柯耐弗电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人时孝洋。
本院在执行申请执行人浙江展邦电子科技有限公司与被执行人南京柯耐弗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人时孝洋进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一八年一月十五日
代书记员 林心照
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第908号
原告：董文忠。
委托代理人：赵约翰。
被告：娄崇迪。
被告：杨茂梅。
原告董文忠为与被告娄崇迪、杨茂梅民间借贷纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，先以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告董文忠及代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告娄崇迪、杨茂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文忠起诉称：2010年4月23日，娄崇迪以资金周转为由，向董文忠借款20万元，约定借期一个月，月利率2%，逾期加收每日万分之六违约金。借款后，原告曾多次催讨未果，杨茂梅作为娄崇迪的妻子，应对该债务承担连带偿还责任。请求判令被告娄崇迪偿还借款20万元及利息、违约金（利息按月利率2%计算，从2010年4月23日起至实际偿还之日止，违约金按每日万分之六计算，从2010年5月24日起至实际偿还之日止）；判令被告杨茂梅对上述借款承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、户籍证明二张，证明原、被告主体资格；2、结婚登记证明书，证明杨茂梅与娄崇迪婚姻关系的事实；3、借条一张，证明借款事实。
被告娄崇迪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告杨茂梅未作答辩，在本院送达副本时的所作的询问笔录中陈述，杨茂梅与娄崇迪已于2010年2月10日登记离婚，该笔债务系离婚后的个人债务，杨茂梅不承担偿还责任。
在本院指定的举证期限内杨茂梅提供离婚登记审查表和离婚协议书各一份，证明离婚的事实。
上述原告提供的证据，能互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告杨茂梅提供的证据经庭审质证，原告无异议，本院予以采信；被告娄崇迪无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的借款事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，杨茂梅与娄崇迪于1993年7月24日登记结婚，2010年2月10日登记离婚。
本院认为：被告娄崇迪向原告董文忠借款20万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告请求利息及违约金，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院适当调整，按月利率1.5%计算；上述借款发生在杨茂梅与娄崇迪离婚之后，原告请求杨茂梅承担连带偿还责任，理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告娄崇迪于本判决生效后十日内偿还原告董文忠借款本金20万元及利息（按月利率1.5%计算，从2010年4月23日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求
本案受理费4474元，公告费280元，合计4754元，由被告娄崇迪负担，定于本判决生效后十日内交纳；董文忠自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 夏 建
人民陪审员 陈晓洁
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年12月14日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第908号民事判决书…
一、被告娄崇迪于本判决生效后十日内偿还原告董文忠借款本金20万元及利息（按月利率1.5%计算，从2010年4月23日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求
本案受理费4474元，公告费280元，合计4754元，由被告娄崇迪负担，定于本判决生效后十日内交纳；董文忠自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执835号
申请执行人：方长龙。
被执行人：桐城市鑫盛针织服饰有限公司，住所地桐城市大关镇卅铺工业园。
法定代表人：彭仕兵，该公司经理。
申请执行人方长龙与被执行人桐城市鑫盛针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00211号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执835号申请执行人：方长龙。被执行人：桐城市鑫盛针织服饰有限公司，住所地桐城市大关镇卅铺工业园。法定代表人：彭仕兵，该公司经理。申请执行人方长龙与被执行人桐城市鑫盛针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00211号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2610号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：吴家权，男，1984年7月18日出生，汉族。
原告合肥绿都物业管理公司（以下简称“绿都物业公司”）诉被告吴家权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托代理人张春来到庭参加诉讼，被告吴家权经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿都物业公司诉称：2006年10月17日，嘉应公司与绿都物业公司签订《嘉应茗阳水岸前期物业管理委托合同》，后绿都物业公司依约对嘉应茗阳水岸小区开展前期物业管理与服务。吴家权购买的嘉应茗阳水岸小区房屋，于2009年7月8日交付使用。同日，吴家权、绿都物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：吴家权交费用时间：每半年缴纳一次服务费用，首次以开发商及交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收费用；住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元，并承担相关公摊水电费；物业服务费用标准按物价部门核定的标准或有关规定进行调整；吴家权违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求吴家权补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金。绿都物业公司依约对嘉应茗阳水岸小区履行了合同义务，吴家权自2010年7月8日起至今，一直拒交物业服务费及相关水电公摊费用，绿都物业公司多次催要未果故诉至法院请求判决：1、吴家权支付截止2016年6月物业管理费3649元；2、吴家权支付逾期缴纳物业管理费违约金1706元；3、本案的诉讼费由吴家权承担。
吴家权未提出答辩意见。
经审理查明：2009年7月8日，绿都物业公司与吴家权签订一份《前期物业管理服务协议》，绿都物业公司对“嘉应茗阳水岸住宅”小区提供前期物业管理，自房屋出售之日起至业主委员会与自选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理；吴家权交纳费用时间每半年收费一次，首次以开发商寄交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，物业服务费用标准按物价部门核定的标准或者有关规定进行调整；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求吴家权补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金。
绿都物业公司按约对“嘉应茗阳水岸住宅”小区进行物业管理。
吴家权购买的房屋，建筑面积104.67平方米，系住宅房。2013年1月28日，经物价部门核准，“嘉应茗阳水岸住宅”小区物业费按住宅建筑面积每月每平方米0.5元，吴家权未按约定交纳物业费，2010年7月8日至2015年10月7日拖欠物业费3140.1元（30个月*0.45元/月/平方米*104.67平方米+33个月*0.5元/月/平方米*104.67平方米）。2015年11月，绿都物业公司对上述物业费向吴家权送达催交物业费通知。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《催缴通知书》、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：绿都物业公司与吴家权签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订之后，绿都物业公司按约对嘉应茗阳水岸小区提供物业管理服务，经绿都物业公司催告，吴家权作为该小区业主未按约定交纳物业费，现绿都物业公司主张吴家权支付2010年7月8日至2015年10月7日拖欠物业费3140.1元，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。绿都物业公司要求吴家权支付2015年10月8日至2016年6月物业费，由于绿都物业公司对该部分物业费没有催告，本案对该物业费不予处理，待绿都物业公司催告后另行诉讼。绿都物业公司要求吴家权支付违约金1706元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家权于本判决生效之日起十日内给付原告合肥绿都物业管理公司物业费3140.1元；
二、驳回原告合肥绿都物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司承担10元，被告吴家权承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 叶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第928号
申请执行人关文臣，男，1964年5月20日出生，汉族，盐湖区姚孟办刘家庄村*组居民。
被执行人付秋胜，男，1968年10月22日出生，住运城市葡萄园中*排*号。
申请执行人与被执行人付秋胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）运盐民初字第923号民事调解书已发生法律效力，权利人关文臣于2013年12月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）运盐民初字第923号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏 程
执行员 文 东 峰
执行员 雷江斌二O一四年十二月二日
书记员 张 一 天
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3121号
上诉人（原审被告）：新野县粮食局。住所地新野县人民路中段。组织机构代码：00602728-X。
法定代表人：陶红丽，该局局长。
委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄梅玲，女，1959年11月11日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
上诉人新野县粮食局因与被上诉人黄梅玲返还原物纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新野县粮食局的委托诉讼代理人孙佳，被上诉人黄梅玲及其委托诉讼代理人张伟、郑天印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新野县粮食局上诉请求：撤销原判，依法改判黄梅玲搬离争议房屋并拆除自行搭建的简易房。事实与理由：1、黄梅玲不是离休干部，和争议房产没有关系，不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。2、黄梅玲的公爹时新斌不具备领取修建补助费的条件，黄梅玲没有提供时新斌未领取修建房补助费的证据，也没有证据证明争议房屋是由时新斌的建房补助费修建。3、新野县粮食局提供证据证明争议房产系新野县粮食局独自出资修建。新野县粮食局作为争议房产的代管和占有人，有权主张排除侵权行为。
黄梅玲辩称，本案争议的房产系用时新斌落实退休干部建房补助费3000元修建，本案系历史原因导致的政策性分房引起的纠纷，依法不属于人民法院的受理范围。一审裁定事实清楚，处理适当，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
新野县粮食局向一审法院起诉请求：判令黄梅玲搬离争议房屋，并拆除自行搭建的简易房并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：双方争议的房屋系黄梅玲公爹时新斌离休时享受的住房安置待遇，虽时新斌及其妻现均已去世，但该房屋由黄梅玲即时新斌儿媳占有。本案纠纷的事实基础属于落实离退休干部住房安置问题引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故新野县粮食局的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回新野县粮食局的起诉。案件受理费100元，退回新野县粮食局。
二审中，黄梅玲提交时新斌离休干部证一份，以证明时新斌离休干部身份，新野县粮食局对此的质证意见为：时新斌系离休干部身份无异议，但该证据和本案无关联性。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于落实离退休干部住房安置问题引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，一审法院驳回新野县粮食局起诉并无不当。综上所述，新野县粮食局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回新野县粮食局。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年九月一日
书记员 杨松峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3121号上诉人（原审被告）：新野县粮食局。住所地新野县人民路中段。组织机构代码：00602728-X。法定代表人：陶红丽，该局局长。委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄梅玲，女，1959年11月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。上诉人新野县粮食局因与被上诉人黄梅玲返还原物纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新野县粮食局的委托诉讼代理人孙佳，被上诉人黄梅玲及其委托诉讼代理人张伟、郑天印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新野县粮食局上诉请求：撤销原判，依法改判黄梅玲搬离争议房屋并拆除自行搭建的简易房。事实与理由：1、黄梅玲不是离休干部，和争议房产没有关系，不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。2、黄梅玲的公爹时新斌不具备领取修建补助费的条件，黄梅玲没有提供时新斌未领取修建房补助费的证据，也没有证据证明争议房屋是由时新斌的建房补助费修建。3、新野县粮食局提供证据证明争议房产系新野县粮食局独自出资修建。新野县粮食局作为争议房产的代管和占有人，有权主张排除侵权行为。黄梅玲辩称，本案争议的房产系用时新斌落实退休干部建房补助费3000元修建，本案系历史原因导致的政策性分房引起的纠纷，依法不属于人民法院的受理范围。一审裁定事实清楚，处理适当，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。新野县粮食局向一审法院起诉请求：判令黄梅玲搬离争议房屋，并拆除自行搭建的简易房并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：双方争议的房屋系黄梅玲公爹时新斌离休时享受的住房安置待遇，虽时新斌及其妻现均已去世，但该房屋由黄梅玲即时新斌儿媳占有。本案纠纷的事实基础属于落实离退休干部住房安置问题引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故新野县粮食局的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回新野县粮食局的起诉。案件受理费100元，退回新野县粮食局。二审中，黄梅玲提交时新斌离休干部证一份，以证明时新斌离休干部身份，新野县粮食局对此的质证意见为：时新斌系离休干部身份无异议，但该证据和本案无关联性。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属于落实离退休干部住房安置问题引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，一审法院驳回新野县粮食局起诉并无不当。综上所述，新野县粮食局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回新野县粮食局。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  孙建章二〇一七年九月一日书记员  杨松峰
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初30号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人詹某黄，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人詹某黄犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人詹某黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日晚，被告人詹某黄出资人民币200元让吸毒人员陈某甲在外购回毒品甲基苯丙胺（冰毒），然后以其姓名登记入住清远市清新区太和镇清和大道波尔多宾馆408房，容留陈某甲、邹某、杨某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。次日9时许，公安民警在上述地点将被告人詹某黄及吸毒人员陈某甲、邹某、杨某抓获，并现场查获被告人詹某黄购回吸食剩余的毒品白色晶体1包及吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸、打火机等物，从陈某甲身上查获疑似毒品白色晶体1包。经鉴定，被告人詹某黄及吸毒人员陈某甲各自持有的白色晶体1包均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.4克及0.3克。
上述事实，被告人詹某黄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人陈某甲、邹某、杨某、陈某乙的证言，辨认笔录，化验检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人詹某黄的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人詹某黄表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人詹某黄提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人詹某黄犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人詹某黄归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人詹某黄的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人詹某黄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2016年7月1日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.7克及吸毒工具予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 陈路蓉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特第10号
申请人詹加平，男，生于1967年8月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人何英，女，生于1970年9月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
二申请人共同委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所律师。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段19号。组织机构代码：75972089-8.
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人叶文中，男，生于1942年10月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人詹加平、何英与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由泸州仲裁委员会于2015年11月30日作出（2015）泸仲字第091号裁决书，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司没有履行该裁决书。本院于2016年3月14日依法受理了申请人申请执行仲裁裁决书一案，并依法组成合议庭于2016年3月28日公开进行了听证。申请人詹加平、何英的委托代理人童品彬，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司的委托代理人叶文中到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人詹加平、何英述称：申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷一案经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2015）泸仲字第091号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人詹加平、何英支付从2013年6月26日起至提交仲裁之日即2015年6月25日止的违约金28838.39元（263725.52×0.00015×729天）；二、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司从2015年6月26日起至申请人詹加平、何英实际取得房屋所有权证书之日止，按日以申请人詹加平、何英已付购房款263725.52元的万分之一点五计算向申请人詹加平、何英支付违约金；三、案件受理费共计2970元，由被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司承担。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司答辩称，对泸州仲裁委员会的裁定程序合法性没有异议，但认为实体处理有误，违约时间计算错误，延迟办证是多种原因造成，希望能协商解决。
经审理查明，申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷一案经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2015）泸仲字第091号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人詹加平、何英支付从2013年6月26日起至提交仲裁之日即2015年6月25日止的违约金28838.39元（263725.52×0.00015×729天）；二、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司从2015年6月26日起至申请人詹加平、何英实际取得房屋所有权证书之日止，按日以申请人詹加平、何英已付购房款263725.52元的万分之一点五计算向申请人詹加平、何英支付违约金；三、案件受理费共计2970元，由被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司承担。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请人詹加平、何英于2016年3月14日申请执行，符合法律规定。经审查本案中并没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的不予执行的情形，故申请人詹加平、何英的执行申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
申请人詹加平、何英申请执行泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第091号裁决书，本院准予进入执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 刘剑
审判员 李平
审判员 李野
二〇一六年三月三十日
书记员 杨艺
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5439号
申请执行人：陈亚强，男，汉族，1985年7月22日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：黄伟键，系广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人：游钻妍，系广东楉泓律师事务所律师。
被执行人：任涛伦，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省阆中市。
被执行人：任超，男，汉族，1992年7月1日出生，住四川省阆中市。
申请执行人陈亚强与被执行人任涛伦、任超借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第377号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、申请执行人陈亚强与被执行人任涛伦、任超一致确认，截止至2014年7月14日两被执行人尚欠申请执行人本金6500000元，利息484881元，合共6984881元。二、申请执行人陈亚强与被执行人任涛伦、任超一致同意，两被执行人分十八期归还上述本息6984881元及从2014年8月1日起至2015年12月31日以5984881元减去已归还的本金为本金按1.5%/月计算的利息。三、申请执行人陈亚强与被执行人任涛伦、任超一致同意，第一期1000000元应于2014年7月31日前支付（含本金515119元及截止至2014年7月14日的利息484881元）；第二期1074654.22元应于2014年8月31日前支付（含本金984881元及从2014年8月1日至2014年8月31日的利息89773.22元）；第三期至第六期分别应于每月30日前支付，每期支付金额为本金375000元及当月应付利息（当月应付利息计算方式为：（5000000元-已归还本金部分）*1.5%/月）；第七期至第十八期分别应于每月28日前支付，每期支付金额为本金291666.67元及当月应付利息（当月应付利息计算方式为：（5000000元-已归还本金部分）*1.5%/月）。四、如两被执行人有任何一期不按上述第二、三项约定期限和金额还款，则申请执行人有权从两被执行人逾期还款之日起向法院申请执行6500000减去已归还本金的本金余额以及按如下方式计算的利息：（6500000-已归还本金）*1.5%/月，至清偿日止的利息。五、本案因调解结案案件受理费已减半收取32126.66元,财产保全费5000元，合共37126.66元（申请执行人已预付），由被执行人自愿负担，并于2014年7月31日前将款项支付申请执行人。被被执行人未按上述调解履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查得被执行人任超所有的座落于广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3019号2栋033、035、037、039号商铺（房产证号为：粤房地权证珠字第××、03××51、03××50、03××10号）正被珠海市斗门区人民法院拍卖处理中，本院已发函予该院参与对上述财产处理得款的分配，但暂没有回复。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院根据申请执行人的申请将两被执行人列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5439号申请执行人：陈亚强，男，汉族，1985年7月22日出生，住广东省吴川市。委托代理人：黄伟键，系广东楉泓律师事务所律师。委托代理人：游钻妍，系广东楉泓律师事务所律师。被执行人：任涛伦，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省阆中市。被执行人：任超，男，汉族，1992年7月1日出生，住四川省阆中市。申请执行人陈亚强与被执行人任涛伦、任超借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第377号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、申请执行人陈亚强与被执行人任涛伦、任超一致确认，截止至2014年7月14日两被执行人尚欠申请执行人本金6500000元，利息484881元，合共6984881元。二、申请执行人陈亚强与被执行人任涛伦、任超一致同意，两被执行人分十八期归还上述本息6984881元及从2014年8月1日起至2015年12月31日以5984881元减去已归还的本金为本金按1.5%/月计算的利息。三、申请执行人陈亚强与被执行人任涛伦、任超一致同意，第一期1000000元应于2014年7月31日前支付（含本金515119元及截止至2014年7月14日的利息484881元）；第二期1074654.22元应于2014年8月31日前支付（含本金984881元及从2014年8月1日至2014年8月31日的利息89773.22元）；第三期至第六期分别应于每月30日前支付，每期支付金额为本金375000元及当月应付利息（当月应付利息计算方式为：（5000000元-已归还本金部分）*1.5%/月）；第七期至第十八期分别应于每月28日前支付，每期支付金额为本金291666.67元及当月应付利息（当月应付利息计算方式为：（5000000元-已归还本金部分）*1.5%/月）。四、如两被执行人有任何一期不按上述第二、三项约定期限和金额还款，则申请执行人有权从两被执行人逾期还款之日起向法院申请执行6500000减去已归还本金的本金余额以及按如下方式计算的利息：（6500000-已归还本金）*1.5%/月，至清偿日止的利息。五、本案因调解结案案件受理费已减半收取32126.66元,财产保全费5000元，合共37126.66元（申请执行人已预付），由被执行人自愿负担，并于2014年7月31日前将款项支付申请执行人。被被执行人未按上述调解履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查得被执行人任超所有的座落于广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3019号2栋033、035、037、039号商铺（房产证号为：粤房地权证珠字第××、03××51、03××50、03××10号）正被珠海市斗门区人民法院拍卖处理中，本院已发函予该院参与对上述财产处理得款的分配，但暂没有回复。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院根据申请执行人的申请将两被执行人列为失信被执行人。本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月二十二日书记员  史宇茹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4796-1号
原告邹雪其，男，1955年5月14日出生，汉族。
原告杨枚英，女，1964年12月8日出生，汉族。
原告邹全球，男，1986年2月16日出生，汉族。
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组，住所地浏阳市淮川街道办事处联城社区冯家组。
负责人邹玉峰，组长。
本院在审理原告邹雪其、杨枚英、邹全球诉被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据原告邹雪其、杨枚英、邹全球申请，本院于2017年7月14日作出（2017）湘0181民初4796号财产保全的裁定，裁定冻结浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：浏阳市淮川街道办事处村集体资金核算专户，账号：**）银行存款148000元。现原告邹雪其、杨枚英、邹全球于2017年10月16日以被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组自愿同意在解除财产保全措施后立即履行判决书内容为由，向本院提出解除前述财产保全措施。
本院认为，原告邹雪其、杨枚英、邹全球的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：浏阳市淮川街道办事处村集体资金核算专户，账号：**）银行存款148000元的冻结。
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 田小平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邱香林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初707号
原告：李璐，
被告：王彬，
原告李璐与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李璐于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李璐撤回起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告李璐负担。
审判员 夏厚春
二〇一八年二月十二日
书记员 解梦梦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保433号
申请人：方世群，女，汉族，1967年1月30日出生，在四川省泸县，
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1960年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2098号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人ＸＸ所有的价值200000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭靖
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1379号之二
原告王耀祖。
被告高显和。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。
原告王耀祖与被告高显和买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
王耀祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余材料款354620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年9月26日开始原告向被告承包修建的兰州新区大北农18万吨猪饲料生产线供应型号为C25号的混凝土，双方约定混凝土每方为290元。工程施工完毕后，原、被告与2016年5月5日对所供混凝土进行结算，原告共计向被告供应混凝土1778方，扣除已经支付的货款，剩余货款共计为434620元。由被告高显和签字确认后向原告出具供货结算单一份，并承诺尽快付清。但经原告多次催要被告一直推托未付，无奈之下原告去找甘肃第一安装工程有限公司协商处理，该公司于2016年5月15日支付货款5万元，并承诺余款于工程交工后立即付清，但工程交工后高显和及第一安装工程有限公司一直未付款。后经原告多次催要，高显和于2017年1月23日支付3万元，剩余货款至今未付。综上所述，原告为维护其自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为：法律规定,起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，王耀祖主张由高显和支付其剩余材料款354620元，但根据高显和向本院提交的发货单显示，发货方为”甘肃建投七建集团兰州新区圣厦建材有限公司”，王耀祖是否向高显和供应混凝土，无其他证据予以佐证。故王耀祖与高显和之间是否存在买卖合同关系并不明确，王耀祖与本案无直接利害关系，其作为本案原告向高显和主张货款主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王耀祖的起诉。
已减半收取的案件受理费3310元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘双双
??
??
??
??
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4853号
原告：无锡方盛换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人：丁振芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：东莞市埃尔压缩机制造有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇长山头村委会清樟路。
法定代表人：林增亮。
原告无锡方盛换热器股份有限公司诉被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告无锡方盛换热器股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡方盛换热器股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡方盛换热器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡方盛换热器股份有限公司负担。
代理审判员 洪光军
二〇一七年八月十日
书 记 员 张晓霞