wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4782号
申请人：江苏永钢集团有限公司,住所地张家港市南丰镇永联。
被申请人：张家港保税区三旺国际贸易有限公司,住所地张家港保税区汇达大厦附2H室。
被申请人：张兵,男,1975年7月20日出生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：徐海芳,女,1975年8月14日出生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：于荣祥,男,1971年1月12日出生,汉族，住所地盱眙县。
被申请人：张琴,女,1971年5月5日出生,汉族，住所地张家港市。
申请人江苏永钢集团有限公司与被申请人张家港保税区三旺国际贸易有限公司、张兵、徐海芳、于荣祥、张琴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏永钢集团有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区三旺国际贸易有限公司、张兵、徐海芳、于荣祥、张琴的银行存款1650万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人张家港市南丰农村小额贷款有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏永钢集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区三旺国际贸易有限公司、张兵、徐海芳、于荣祥、张琴的银行存款1650万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨青亚
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）龙民初字510号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托代理人：彭心跃，原告下属单位城郊支行行长。特别授权。
被告：贾开利。
被告：罗小曼。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告贾开利、罗小曼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田清操
代理审判员 彭微微
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘瑾玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初231号
原告：许艺本，男，汉族。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：赵才引，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。
被告：王传荣，男，汉族。
原告许艺本与被告赵才引、王传荣占有物返还、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2016年3月25日依法公开开庭审理了本案。原告许艺本的委托代理人王兴元，被告赵才引及其委托代理人ＸＸ航，被告王传荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艺本诉称：因原、被告双方存在其他经济纠纷尚未解决，被告于2015年4月23日抢走了原告的身份证、户口簿、渔业船舶国籍证书、渔业船舶吨位证书、渔业船舶安全证书、渔业船舶载重线证书、渔业船舶营运检验报告、渔业船舶检验记录、北斗星通维修证明、和船舶签证簿各一件。经原告多次催促，二被告一直拒绝返还。根据相关法律规定，被告没有权利拿走原告的上述证件，故被告应当将上述证件返还原告。另外，由于被告抢走了原告的上述证件，致使原告无法在规定的期限内提供给相关部门办理柴油补贴，现相关部门已明确拒绝支付2014年4月份的柴油补贴33000元。为此，请求1、判决被告返还原告的身份证、户口簿、渔业船舶国籍证书、渔业船舶吨位证书、渔业船舶安全证书、渔业船舶载重线证书、渔业船舶营运检验报告、渔业船舶检验记录、北斗星通维修证明、和船舶签证簿各一件；2、判决被告赔偿原告2014年4月份的柴油补贴33000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、收据，用以证明被告拿走原告的身份证、户口簿、渔业船舶国籍证书、渔业船舶吨位证书、渔业船舶安全证书、渔业船舶载重线证书、渔业船舶营运检验报告、渔业船舶检验记录、北斗星通维修证明、和船舶签证簿各一件；
证件三、通知，用以证明因被告的原因致使原告无法在规定的期限内提供给相关部门办理柴油补贴，相关部门已明确拒绝支付2014年4月份的柴油补贴33000元。
被告赵才引、王传荣辩称：其没有抢走原告的相关证件，而是因为原告借到被告100000元，原告为了借款做担保就自愿将船舶签证簿、船舶证书、户口簿、国内船舶证书、身份证各一本交给被告保管，其余证件被告没有拿到，至今原告尚未还清该借款，故不同意归还船舶签证簿、船舶证书、户口簿、国内船舶证书、身份证各一本给原告。其次，原告没有任何证据证实其损失2014年4月份的柴油补贴33000元。因此，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：2014年3月14日借条及交易明细清单，用以证明原告于2014年3月14日借到被告赵才引100000元的事实；
证据二：收据，用以证明被告收到原告船舶签证簿、船舶证书、户口簿、国内船舶证书、身份证各一本的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议；对证据二没有异议，但认为是原告自愿交给被告作借款担保用的，并且仅拿到原告船舶签证簿、船舶证书、户口簿、国内船舶证书、身份证各一本，其余证件其没有拿到；对证据三的真实性没有异议，但不具有关联性。原告对被告提供的证据一有异议，认为不具有关联性；对证据二有异议，认为内容不合法。
本院认为，原告提供的证据一、二双方没有异议，本院予以确认。证据三符合证据的三性，本院予以采信，但该证据不能证实原告的具体损失。被告提交的证据一、二符合真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2014年3月14日借到被告赵才引人民币100000元，被告于2015年4月23日追索原告归还借款未果，原告自愿将船舶签证簿、船舶证书、户口簿、国内船舶证书、身份证各一本交给被告作还款的保证，被告亲笔书写收据给了原告。原告认为被告抢走了其证件，造成其不能办理柴油补贴。为此，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告借款，为了还款做保证，自愿将船舶签证簿、船舶证书、户口簿、国内船舶证书、身份证各一本交给被告作还款的保证，该行为没有违反法律规定，也没有法律明令禁止，原告也没有归还清借款，亦无任何证据证实是被告违背其意愿抢走其证件。因此，原告请求被告归还上述证件，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，原告请求被告赔偿2014年4月份的柴油补贴33000元，但其未能提供证据证实损失是被告造成，也未能提供证据证实具体损失，该请求本院不予支持。根据以上事实及理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许艺本的诉讼请求。
本案受理费625元，适用简易程序审理减半收取312.5元。由原告许艺本承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费625元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩宗强
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈远玉
附：本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第433号
罪犯李现超，男，1985年12月25日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年11月25日作出（2009）巩刑初字第914号刑事判决，以被告人李现超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年8月4日起至2014年8月3日止。宣判后，2009年12月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李现超减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李现超于2008年4月4日22时许，在巩义市新兴楼通桥商城附近，采用掐脖子等暴力手段，抢走被害人逯某某钻石吊坠一条、手机一部，价值1793元。被告人李现超系累犯。
罪犯李现超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬7次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李现超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李现超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯李现超准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2009年8月4日起至2014年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4440号
申请执行人郑利兵，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗元辉，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人郑利兵与被执行人罗元辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第7281号民事判决书，向被执行人罗元辉发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人余哲超借款本金80000元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2013）龙新民初字第7281-1号民事裁定书依法查封了被执行人罗元辉名下所属的位于龙岩市新罗区红坊镇紫安新厝巷38号房产，上述房产系被执行人唯一住房，暂难处置。另经本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4440号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十五日
书记员 林培志（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5630号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙高师开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
被告：罗珍，女，汉族，1989年3月1日出生，住湖南省浏阳市。
被告：卜茂敏，男，汉族，1989年9月1日出生，住湖南省浏阳市。
被告：肖星，女，汉族，1989年4月9日出生，住湖南省浏阳市。
被告：罗秀文，女，汉族，1981年12月25日出生，住湖南省长沙县。
被告：叶辉平，女，汉族，1980年11月6日出生，住湖南省浏阳市。
原告长沙银行股份有限公司诉被告罗珍、卜茂敏、肖星、罗秀文信用卡纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗珍、卜茂敏、肖星、罗秀文的起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司撤诉。
本案受理费33094元，减半收取16547元，由原告长沙银行股份有限公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00953号
原告王某，女，汉族，1986年生，住项城市官会镇。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1984年生，住项城市官会镇。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任清铭到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于2010年10月办理结婚登记手续，后生育两个儿子。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，抚养次子。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2010年10月办理结婚登记手续，后生育两个儿子。原告以两人在共同生活期间，经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚，抚养次子。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告周青景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一五年六月一日
书记员 牛凌宇
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审34号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人周红喜，男，1976年02月15出生，住河南省正阳县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1003505630公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款20元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年09月01日作出编号:411724-1003505630公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：周红喜于2017年09月01日10时13分，在S335省道上未随身携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定予以20元罚款，记1分。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款20元。
经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1003505630公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1003505630公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款20元的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年四月十三日
书记员 李诗朦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第682号
申请执行人杨积成，男，地址为吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人姜元陈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第1845号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还借款本金12,200元及利息、诉讼费用300元、其他费用50元、申请执行费88.25元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人准确的财产线索。经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李权哲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第682号
申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司。
负责人吴承辉，总经理。
被执行人陈斌，男，1990年1月3日出生，汉族。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司申请执行陈斌电信服务合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4302号民事调解书过程中，查明被执行人陈斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4302号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年八月十日
书记员 龚子夜
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第96号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人祁某，男，1977年9月30日出生。因故意伤害于2000年7月4日被弓长岭区人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃罪于2014年5月19日被文圣区公安分局刑事拘留，于2014年5月30日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人孙明远，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、刘阳出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控：2014年5月12日21时许，被告人祁某将某铆焊加工厂的三台电焊机、一台氩弧焊机、一台无齿据、100米电缆线、100米电焊线盗走。经鉴定，上述财物价值为5839元。公诉人认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2014年5月12日21时许，被告人祁某驾车至文圣区小屯镇东街被害人王某经营的铆焊加工厂，见厂门未关，遂将该厂的三台电焊机、一台氩弧焊机、一台无齿据、100米电缆线、100米电焊线盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定；被盗财物价值人民币5839元。2014年5月19日，被告人经公安机关传唤到案。
2014年8月10日，被告人家属与被害人达成和解，赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人段某、牛某的证言、辩认笔录、作案过程的视听资料、弓长岭区人民法院刑事判决书、情况说明、和解协议、辽阳市价格认证中心鉴定及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动投案，当庭如实供述其犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十九日起至二0一四年十月十八日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一四年九月四日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执426号
武国宏：
本院于2016年9月29日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金299000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月三十日
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执426号
本院在执行武国宏诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人武国宏有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将武国宏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3272号
原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族。住址：浙江省临安市。
被告：龙学勇，男，1976年9月7日出生，汉族。住址：四川省高县。
原告杜振宇与被告龙学勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金6万元，2、被告归还借款利息3600元（自2016年12月21日至2017年3月20日按月利率2%计算，自2017年3月21日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼，被告龙学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月21日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到出借人杜振宇支付给本人龙学勇的借款人民币60000元，其中47300元由出借人通过银行账号汇本人指定的银行卡，其余12700元已按约定支付给相关各方（包括但不限于服务管理费等其他费用），本人无异议。”被告在湖州市××区向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本借款人龙学勇于2016年12月21日向出借人杜振宇借到人民币60000元，其中12700元为本人委托出借人支付于湖州汇远投资管理有限公司的服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用，月利率1.5%，采用先息后本的还款方式，还利息日为每月20日，利息金额为900元，2017年3月20日归还本金60000元，该借款以龙学勇名下汽车（牌号为浙Ｅ×××××）作为抵押担保。本人没有按时履行任一期还款义务的，则出借人可要求本人一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%，本人同意在债务宣布到期之前所付利息不得在后期债务本金中扣除，如因本人违反承诺引起诉讼的，则由承诺书签订地人民法院管辖，则由本人承担出借人催讨借款产生的律师费、保全费等费用”。同日，原告转入被告账户47300元，案外人湖州汇远投资管理有限公司出具《费用收取证明》一份，证明原告代被告支付公司管理费等其他应缴纳费用共计12700元，支付以现金方式当场付清。后被告到期未归还，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告杜振宇与被告龙学勇之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告龙学勇在借款到期后未返还借款显属不当，依法应承担相应的民事责任，但本金数额应以本院核定为准。本案中，原告主张借款本金为60000元，其中12700元系其代被告龙学勇支付湖州汇远投资管理有限公司服务管理费等其他费用，但本院认为该笔费用不应作为借款本金。首先，原告未提供证据证明所谓湖州汇远投资管理有限公司已提供相关服务，且该笔费用在借款总额中占比已逾21%，显然大大超出相关机构通常收费标准，同时原告亦未提供该费用的银行转账凭证，相较于原、被告之间均通过银行转账交易，原告主张现金支付，湖州汇远投资管理有限公司仅出具证明，并未提供相关的财务凭证，不符合常理，也不符合交易习惯。其次，原告作为出借人不得利用其优势地位预先扣除款项（无论是利息或其他名义的费用），否则即违背合同法第二百条之禁止性规定，应属无效，本案中原告扣除相关费用后实际交付的款项仅为47300元，故应当以实际交付的金额为准。综上所述，本院认定案涉借款本金为47300元。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持，但应以本院确认的借款本金为基数计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙学勇返还原告杜振宇借款本金47300元，支付利息3535.28元[暂计算至2017年7月20日（其中2016年12月21日至2017年3月20日以47300元为基数按月利率2%计算为2838元，2017年3月21日起至2017年7月20日以47300元为基数按银行同期贷款利率4.35%计算为697.28元），另2017年7月21日至清偿之日止的利息仍以未付款本金为基数按银行同期贷款基准利率计算]，合计50835.28元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杜振宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取695元，由原告杜振宇负担134元，被告龙学勇负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙瑞敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执897号之一
申请人湖南中联工程机械有限责任公司，住所地：长沙市经济开发区榔梨街道保家村新湖路12号1栋。
法定代表人周德尧，该公司董事长。
被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司，住所地：长沙市天心区新开村李家湾。
法定代表人侯杰，该公司总经理。
被执行人侯杰，男，1978年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请人湖南中联工程机械有限责任公司与被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司、侯杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2051号民事判决书于2016年6月3日向被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司、侯杰发出执行通知书，责令：解除申请人湖南中联工程机械有限责任公司与被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司、侯杰签订的《分期付款销售协议（侯杰第三批次采购设备）》；将车牌号为湘Ａ×××××的车辆过户至申请人湖南中联广场机械有限责任公司名下；支付申请人设备使用费、折旧费、赔偿金303156元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费6140元、执行费4447.34元。但逾期，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，已协助将车牌号码为湘Ａ×××××的车辆过户至申请人湖南中联工程机械有限责任公司名下，余款303156元经调查未发现被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司、侯杰有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年11月21日，申请执行人长沙弼阳机电设备有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执897号
申请人湖南中联工程机械有限责任公司，住所地：长沙市经济开发区榔梨街道保家村新湖路12号1栋。
法定代表人周德尧，该公司董事长。
被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司，住所地：长沙市天心区新开村李家湾。
法定代表人侯杰，该公司总经理。
被执行人侯杰，男，1978年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请人湖南中联工程机械有限责任公司与被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司、侯杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2051号民事判决书，需对登记在被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司、侯杰名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆过户至申请人湖南中联工程机械有限公司责任公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司、侯杰名下的车牌号码为湘Ａ×××××车辆的查封；
二、将被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司、侯杰名下车牌号码为湘Ａ×××××的车辆过户至申请人湖南中联工程机械有限责任公司名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 郑敏敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2198号
原告都鸿儒，男，1956年10月21日生，汉族，住滑县。
被告范自广，男，1966年3月16日生，汉族，住滑县。
原告都鸿儒诉被告范自广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都鸿儒到庭参加了诉讼，被告范自广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都鸿儒诉称：被告范自广常年在外地承包工程，做生意以经济一时困难为由向原告借款50000元，约定借款利息为2%，并在2015年春节前还本付息。被告于2015年7月4日付息10000元，再次口头约定于2015年春节前还清本息，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。现原告都鸿儒起诉要求判令被告范自广给付原告借款人民币50000元及利息。
被告范自广缺席未答辩。
原告都鸿儒提交证据如下：1、2015年2月26日被告范自广为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年2月26日，被告范自广以做生意需要资金为由从原告都鸿儒处借取现金人民币50000元，双方约定月息2%，被告范自广为原告出具了“今借到2015年2月26日人民币（大写）伍万圆整￥50000元利息2分范自广”字样的借条，被告范自广在借条中签名捺印。被告范自广于2015年7也4日给付原告利息人民币10000元，后经原告多次找被告催要借款本金及利息，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告都鸿儒提交的证据2015年2月26日被告范自广为原告出具的借条一份以及原告都鸿儒的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告范自广因做生意需要资金从原告处借款人民币50000元，双方约定月息2%，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求判令被告范自广给付原告借款人民币50000元，本院予以支持。被告范自广给付过原告利息人民币10000元，利息应自2015年12月26日起按月息2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范自广于本判决生效之日起十五日内给付原告都鸿儒借款人民币50000元及利息（利息自2015年12月26日起按月息2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范自广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2198号之一
原告都鸿儒，男，1956年10月21日生，汉族，住滑县。
被告范自广，男，1966年3月16日生，汉族，住滑县。
本院于2017年3月21日对原告都鸿儒诉被告范自广民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0526民初2198号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书主文部分第一页六行中“依法组成合议庭，公开开庭进行了审理”补正为“依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理”。
审判员 赵迎春
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵颜军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第54号
原告谢某某，女，1990年11月1日出生。
被告刘某某，男，1980年12月19日出生。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以被告刘某某下落不明为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审 判 员 谢雪梅
二〇一五年六月四日
代理书记员 马建坤
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初279号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人张相贤，男，1957年10月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被芒市公安局刑事拘留，同月14日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月2日被芒市人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）246号起诉书，指控被告人张相贤犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕、曹钰楠出庭支持公诉，被告人张相贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年1月12日8时20分许，芒市公安局勐戛边防派出所民警在芒市勐嘎镇勐戛村委会第一村民小组一小组张相贤家中将其抓获，并当场在其居住的房间门口摆放的床头柜上方绿色编篮内查获外用透明方形塑料盒包装，内用白色横格纸包裹的毒品海洛因可疑物。经称量，净重0.766克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人张相贤曾将毒品海洛因贩卖给卢某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张相贤明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张相贤对公诉机关指控的罪名和事实无异。
经审理查明，2017年1月12日8时20分许，芒市公安局勐戛边防派出所民警在芒市勐嘎镇勐戛村委会第一村民小组一小组张相贤家中将其抓获，并当场在其居住的房间门口摆放的床头柜上方绿色编篮内查获外用透明方形塑料盒包装，内用白色横格纸包裹的毒品海洛因可疑物。经称量，净重0.766克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人张相贤曾将毒品海洛因贩卖给卢某。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明查获的毒品可疑物及外包装物的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人张相贤的基本身份信息及其吸毒史。
4、抓获经过，证明抓获被告人张相贤的经过。
5、病情证明书、出院记录、芒市看守所暂不予收押证明，证明芒市看守所因被告人张相贤患病而不予收押。
6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明证人卢某、杨某1等人因吸毒被行政处罚及戒毒的事实。
7、机动车驾驶人信息资源库表格，证明扣押的摩托车所有人为尹某某。
8、情况说明，证明（1）被告人张相贤在2017年1月12日18时10分接受传唤结束后，因患有肝硬化需及时治疗，为确保案件调查工作顺利，故让张相贤在芒市勐戛镇卫生院和家中接受治疗，至次日10时；（2）因被告人张相贤未能提供详细信息，故侦查人员未找到向张相贤提供毒品的张某某、董某某等人，未找到向张相贤购买毒品海洛因的杨某；（3）侦查人员在对毒品进行称量时，因疏忽未对垫在毒品下面的黑色纸张单独拍照固定，但整个过程有同步录音录像，且被告人对称量过程及结果无异议。
9、鉴定聘请书、理化检验报告附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人张相贤。
10、现场检测报告书、提取尿液笔录、现场检测结果照片，证明被告人张相贤经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性；李某2经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性；李某强经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性、冰毒阳性；杨某1经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性、冰毒阳性；卢某经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阳性、冰毒阳性。
11、搜查证、搜查笔录、搜查照片，证明侦查人员依法对被告人张相贤的住所进行搜查并当场查获毒品可疑物的经过。
12、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法扣押查获的毒品可疑物及外包装物、相关涉案物品。
13、称量取样笔录、检定证书，证明经侦查人员使用检定合格的天平称量，查获的毒品可疑物净重0.766克，并全部送检。
14、现场辨认笔录、辨认照片，证明被告人张相贤对其吸食毒品的地点进行辨认的情况。
15、辨认笔录附被辨认人照片及身份情况，证明被告人张相贤辨认出向其出售毒品的董某某、张某某、张某以及购买毒品的卢某、杨某1、李某1；证人李某1、卢某、杨某1等人各自辨认出向其提供毒品的张相贤。
16、证人杨某2、李某2、杨某1、卢某的证言，证明案件事实。
17、被告人张相贤的供述与辩解，证明案件事实。
18、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人张相贤判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张相贤对量刑建议无异议。
本院认为，被告人张相贤违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张相贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.766克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨利玭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2350号
原告：刘奎，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：徐明菊，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告刘奎、徐明菊与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金8989.83元。事实及理由：原、被告于2014年3月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以299661元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，二原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以299661元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘奎、徐明菊支付逾期交房违约金8989.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 鄢丽芸
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执535号
河南永林置业有限公司民权分公司：
关于王荣申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫1725民初2910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2910号民事调解书所确定的偿还原告王荣借款本金9000000元及利息，（案件受理费37400元，执行费72400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40348号
申请执行人石莹，男，1977年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王亚娜，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被执行人张建新，男，1973年7月29日出生，汉族，天津滨海农村商业银行职员，住天津市滨海新区。
被执行人徐向艳，女，1972年7月18日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽残联干部，住天津市滨海新区。
申请执行人石莹与被执行人张建新、徐向艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49238号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人石莹于2017年2月3日向本院申请执行。
本案执行中已轮候查封被执行人汽车三辆，轮候查封被执行人房产一处，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人石莹向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49238号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40348号之一
申请执行人石莹，男，1977年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人徐向艳，女，1972年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张建新，男，1973年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张建新名下牌号为津Ｇ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、轮候查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40348号申请执行人石莹，男，1977年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王亚娜，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被执行人张建新，男，1973年7月29日出生，汉族，天津滨海农村商业银行职员，住天津市滨海新区。被执行人徐向艳，女，1972年7月18日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽残联干部，住天津市滨海新区。申请执行人石莹与被执行人张建新、徐向艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49238号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人石莹于2017年2月3日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人汽车三辆，轮候查封被执行人房产一处，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人石莹向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49238号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月六日书 记 员  李合权
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5513号
原告王佳韬。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告茅丹炜。
原告王佳韬诉被告茅丹炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王佳韬的委托代理人司孝良到庭参加诉讼。被告茅丹炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳韬诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月2日，被告以购物需要为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40000元，并当即向原告出具借条1份，约定于2014年5月2日前还清。嗣后，原告催要未果。现原告请求依法判令被告归还借款40000元。
被告茅丹炜未应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了“今因购物所需向王佳韬借取人民币肆万元整（40000）保证于2014年5月2日之前归还”的借条1份。至期被告未归还，原告催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借条，明确了原告与被告之间的借贷关系。原告主张债权，形式完备，欠款数额清楚，故原告要求被告偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告茅丹炜未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅丹炜于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳韬借款人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告茅丹炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初711号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设东路20号。
负责人：代毅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王娟，女，1989年6月8日出生，汉族，系该支行职工，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：张兵，男，1974年3月14日出生，穿青人，系该支行职工，住贵州省水城县。
被告：刘乾惠，女，1970年01月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：王良波，男，1966年9月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告刘乾惠、王良波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费3752元，本院予以免交，公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 张永琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄春燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第1097号
上诉人（原审被告）：中山市鼎臻装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区库充村库维街6号首层。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托代理人：陈希康，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：柯海水，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
委托代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
上诉人中山市鼎臻装饰工程有限公司（以下简称鼎臻装饰公司）因与被上诉人柯海水装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：柯海水系玻璃工程的承包商及供应商，于2011年为鼎臻装饰公司制作欢唱KTV的玻璃工程。2012年4月24日，鼎臻装饰公司向柯海水出具欠条，确认尚欠柯海水玻璃材料款110000元，并承诺于两年内还清，其中第一年至少支付55000元；如未按约定时间还款，则鼎臻装饰公司需承担违约责任。欠条出具后，鼎臻装饰公司未依约定时间支付款项，柯海水经多次催讨无果，遂于2014年1月8日诉至原审法院，请求判令：1.鼎臻装饰公司向柯海水支付欠款119379元及利息31350元（从2012年4月24日起，按每日万分之五，计算至2014年1月24日止）；2.鼎臻装饰公司承担本案诉讼费用。诉讼中，柯海水自愿撤回诉讼请求中关于2012年9月26日发生的工程款部分，在本案中仅就鼎臻装饰公司于2012年4月24日出具欠条所涉及的玻璃材料款110000元主张权利，遂变更第1项诉讼请求为：鼎臻装饰公司向柯海水支付欠款110000元及利息（从2012年4月24日起，按每日万分之五，计算至2014年1月24日止）。
原审法院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。柯海水主张鼎臻装饰公司尚欠其玻璃材料款110000元的事实，有鼎臻装饰公司向其出具的欠条在案佐证，鉴于鼎臻装饰公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故原审法院采信柯海水的陈述及证据。现鼎臻装饰公司未依约定的时间在欠条出具后的第一年内支付玻璃材料款55000元，已构成违约，柯海水要求鼎臻装饰公司支付玻璃材料款110000元及利息，事实清楚，理据充分，原审法院予以支持。但鉴于双方未对利息标准进行明确约定，故柯海水主张的利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，柯海水要求按每日万分之五计算利息，没有事实依据，原审法院不予全部支持。鼎臻装饰公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、鼎臻装饰公司于判决发生法律效力之日起七日内向柯海水支付玻璃材料款110000元及利息（从2012年4月24日起至2014年1月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回柯海水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取1657元（柯海水已预交），由鼎臻装饰公司负担（鼎臻装饰公司于判决生效之日起七日内向原审法院交纳）。
宣判后，鼎臻装饰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决未扣减鼎臻装饰公司已支付的28000元工程款，请二审依法改判。
被上诉人柯海水答辩称：确认鼎臻装饰公司已支付25000元工程款，但未收到剩余3000元工程款。
本院另查明：鼎臻装饰公司二审期间向本院提交借款借据原件5份，称该5份借款借据实际为柯海水收取工程款后出具的收款收据，拟证实柯海水已收取工程款25000元。经质证，柯海水对5份证据的真实性无异议，确认在鼎臻装饰公司出具涉案欠条后收取25000元工程款的事实。鼎臻装饰公司对其主张另行以转账方式向柯海水支付3000元工程款的事实，未在本院指定的期限内提交证据证实。
又查明：根据鼎臻装饰公司提交的证据原件，鼎臻装饰公司于2012年4月30日偿还工程款2000元，于2012年6月22日偿还工程款13000元，于2012年8月28日偿还工程款5000元，于2012年10月1日偿还工程款5000元。
原审法院查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。双方对欠付工程款总额不持异议。鼎臻装饰公司上诉认为已支付28000元工程款，应从总工程款中予以扣减。柯海水二审期间确认已收取25000元工程款，对该事实本院予以确认。但鼎臻装饰公司对其主张的其余3000元工程款，在本院指定的期限内未举证证明，故对其该点上诉意见，本院不予采信。经查，鼎臻装饰公司于2012年4月24日出具欠条约定欠柯海水玻璃材料款110000元两年内分期还清，第一年最少还一半。柯海水于2014年1月8日起诉至原审法院主张鼎臻装饰公司偿还全部工程款，虽然约定第二期工程款尚未到期，但鼎臻装饰公司于2012年10月1日偿还5000元后未继续按约定偿还工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，柯海水向鼎臻装饰公司主张剩余工程款85000元及利息并无不当。但是，欠条约定鼎臻装饰公司于第一年（2013年4月24日前）至少偿还一半（55000元）。鼎臻装饰公司已偿还25000元，故第一期欠付工程款30000元利息应从2013年4月25日起算，而第二期欠付工程款55000元利息则应从2014年4月25日起算。因柯海水主张的工程款利息截至2014年1月24日，故对其第一期欠付工程款利息超出部分，本院不予支持。
综上，上诉人鼎臻装饰公司上诉有理部分，本院对其合理部分予以支持，对其不合理部分予以驳回。原审判决认定基本事实清楚，但由于鼎臻装饰公司在二审时提交了新证据，故本院根据新查证的事实依法应予以调整。另外，由于鼎臻装饰公司在一审时怠于履行举证责任，增加了诉累，故其应承担由此引致的二审诉讼费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第298号民事判决；
二、中山市鼎臻装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向柯海水支付工程款85000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月25日起计算至2014年1月24日止）；
三、驳回柯海水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3315元，减半收取1657元（柯海水已预交），由柯海水负担381元，中山市鼎臻装饰工程有限公司负担1276元（中山市鼎臻装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳其负担部分的受理费）；二审案件受理费3315元（中山市鼎臻装饰工程有限公司已预交），由中山市鼎臻装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙翠红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00311号
原告：马鞍山市诚成物业管理有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：单慧儒，该公司经理。
被告：侍洪，男，1963年生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山市诚成物业管理有限公司诉被告侍洪物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市诚成物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市诚成物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市诚成物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25（已减半收取）。
审判员 罗美娟
二〇一五年六月十七日
书记员 邢晓萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执200号
申请执行人：干芝，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：白礼建，男，1972年9月10日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理干芝与白礼建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初3151号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白礼建在金融机构的存款20352元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1013号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人姚云辉，男，1975年2月28日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省花垣县，现住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人姚云辉犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人姚云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月23日23时许，被告人姚云辉无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿惠安县城西大道自黄塘镇往泉州市区方向行驶，行驶至黄塘镇埔兜村路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对姚云辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为113.93mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人姚云辉在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、现场照片，呼气酒精测试单及照片，扣押清单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、人口信息表，受案登记表，被告人姚云辉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚云辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚云辉无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。到案后，姚云辉能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚云辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2017年10月22日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年九月二十九日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初433号
原告:马国强，男，1968年3月1日生，汉族，夏集村居民，住固始县。
被告:宁玉强，男，1983年11月29日生，汉族，祁楼村居民，住固始县。
被告:东莞市冠通纺织有限公司，住所地东莞市大朗镇。
法定代表人:宁玉强，该公司董事长。
原告马国强与被告宁玉强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告马国强未在规定的期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马国强撤诉处理。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚炳坤
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督178号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：张志兵，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡回龙村井坑村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2009年6月28日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款15000元，期限为12个月，借款月利率为8.91‰，逾期月利率为12.474‰（按原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金3000元及支付利息2000元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书，要求被申请人张志兵给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及借款利息（截至2017年7月24日的逾期利息为15518.44元，后段逾期利息自2017年7月25日起按月利率12.474‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张志兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（利息截至2017年7月24日止计15518.44元，后段利息从2017年7月25日起按月利率12.474‰计算至清偿之日止）。
申请费163元，由被申请人张志兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6134号
原告：朱应发，男，1974年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:甘竹坤，男，1967年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:徐良英,女,1948年1月1日生,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理朱应发与甘竹坤、徐良英房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱应发于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱应发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱应发撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告朱应发负担。
代理审判员 李小玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨奥琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第373号
原告王纯璞，男，1965年1月1日，汉族，哈尔滨哈飞汽车修配有限责任公司修理工，住哈尔滨市平房区。
被告刘培博，男，1986年2月8日，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松源市。
负责人王立新，该公司经理。
原告王纯璞与被告刘培博、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险松原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王纯璞于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理。原告王纯璞、被告刘培博到庭参加诉讼，被告人保财险松原分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王纯璞诉称：2014年5月14日23时30分左右，刘培博驾驶吉J991**号轿车，为躲避其他车辆将王纯璞及案外人刘如吉撞倒，造成王纯璞脚踝受伤的交通事故。吉J991**号轿车在人保财险松原分公司投保了交强险。现诉请：1、判令人保财险松原分公司在交强险责任限额内赔偿误工费4，600.00元，不足部分由刘培博承担；2、诉讼费由刘培博、人保财险松原分公司承担。
被告刘培博辩称：王纯璞所述事实属实，因肇事车辆吉J991**号东南DN7160L3型轿车在人保财险松原分公司公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，刘培博为王纯璞垫付了471.50元医疗费，应由保险公司理赔给刘培博。
人保财险松原分公司书面辩称：吉J898**号东南轿车在人保财险松原分公司投保了交强险，保险单号码为：×××，保险期限为2013年9月26日至2014年9月25日。该车于2014年5月15日在平房区三家子行驶中将王纯璞刮伤。对王纯璞主张的误工费，保险公司同意对其合理的误工费进行赔付。
原告王纯璞为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、协议。意在证明：2014年5月14日23时30分左右，刘培博驾驶吉J991**号东南DN7160L3型轿车，为躲避其他车辆将王纯璞及案外人刘如吉撞倒，双方达成协议，王纯璞因撞伤造成的一切费用均由刘培博负责。
证据二、机动车行驶证及驾驶证（复印件）。意在证明：刘培博为吉J991**号东南DN7160L3型轿车的所有人。
证据三、哈尔滨市平房区人民医院报告单及诊断证明书、医疗手册。意在证明：王纯璞右侧踝关节扭伤，应休息治疗半个月，医生诊断证明书虽载明休息治疗半个月，但右侧踝关节扭伤需要休息二个月，因半个月后未找医生诊断，故后一个半月休息没有医院证明。
证据四、证明及工资条。意在证明：王纯璞被车撞伤后在家休息2个半月，未发工资；王纯璞受伤前6个月的平均工资为2，301.66元。
经庭审质证，被告刘培博对原告王纯璞举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
被告人保财险松原分公司未发表质证意见。
本院认证意见为：因刘培博对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
被告刘培博为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）。意在证明：吉J991**号东南DN7160L3型轿车在中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司投保了交强险，王纯璞因交通事故造成的损失，应在交强险责任限额内赔偿。
证据二、医疗门诊费票据。意在证明：刘培博因此次事故为王纯璞垫付医疗费471.50元。
经庭审质证，原告王纯璞对证据一、证据二均无异议。
被告人保财险松原分公司未发表质证意见。
本院认证意见为：因王纯璞对证据一、证据二均无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并采信。
经审理查明：2014年5月14日23时30分左右，刘培博驾驶车牌号为吉J991**号东南轿车将王纯璞及案外人刘如吉撞倒。当日，王纯璞在哈尔滨市平房区人民医院就诊，诊断为右侧踝关节扭伤，处理意见为休息治疗半个月。王纯璞受伤前六个月的月平均工资为2，300.00元。
另查明，吉J991**号东南轿车与吉J898**号东南轿车为同一车，该车在人保财险松原分公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：王纯璞主张误工费4，600.00元的诉讼请求是否应当支持。刘培博驾驶机动车将王纯璞撞倒，造成王纯璞受伤的损害事实存在，刘培博应对其造成的损害后果承担责任。
关于误工费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据医疗机构出具的证明，王纯璞应休息半个月，按照王纯璞受伤前6个月的月平均工资2，300.00元标准计算，人保财险松原分公司应赔偿王纯璞误工费1，150.00元（2，300.00元×0.5个月）；因刘培博对于王纯璞右侧踝关节扭伤应休息2个月的事实无异议，故刘培博应赔偿王纯璞剩余误工费3，450.00元（2，300.00元×1.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王纯璞误工费1，150.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘培博给付原告王纯璞误工费3，450.00元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告刘培博医疗费471.50元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告王纯璞预交），由被告刘培博负担，此款与判决主文一并给付原告王纯璞。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 张春阳
代理审判员 蒋丹凤
二〇一四年十月九日
书 记 员 董 爽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第373号
原告平泉县金杖子建材厂。
法定代表人赵宗文，厂长。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告海力建设集团承德分公司。
法定代表人何庆春。
被告王志翔，男，58岁，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告平泉县金杖子建材厂与被告海力建设集团承德分公司、王志翔买卖合同纠纷一案中，原告平泉县金杖子建材厂于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县金杖子建材厂的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县金杖子建材厂撤回起诉。
案件受理费690.00元，由原告平泉县金杖子建材厂负担。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第373号
原告平泉县金杖子建材厂。
法定代表人赵宗文，厂长。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告海力建设集团承德分公司。
法定代表人何庆春。
被告王志翔，住平泉县。
本院在审理原告平泉县金杖子建材厂与被告海力建设集团承德分公司、王志翔买卖合同纠纷一案中，原告平泉县金杖子建材厂于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县金杖子建材厂的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县金杖子建材厂撤回起诉。
案件受理费690.00元，由原告平泉县金杖子建材厂负担。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 李权威
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第373号原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行平昌支行）。法定代表人陈奇，该行行长。委托代理人陈金宝，农业银行平昌支行综合管理部干部。委托代理人蒲玉祥，农业银行平昌支行营业部客户经理。被告朱文兵，男。原告农业银行平昌支行诉被告朱文兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农业银行平昌支行于2014年1月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告朱文兵的诉讼。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告农业银行平昌支行撤回起诉。本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告农业银行平昌支行负担。审判员  牟永军二〇一四年一月二十六日书记员  刘 荣
贵州省平坝县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第373号原告施德荣，男，1956年9月14日生，苗族，贵州省平坝县人，住平坝县马场镇XX村**组。公民身份号码：5225261956********。委托代理人杨国龙，男，1987年2月10日生，苗族，贵州省平坝县人，住平坝县马场镇XX村**组，系原告之子。公民身份号码：5225261987********。代理权限为一般代理。被告蒲朝龙，男，1976年9月18日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县马场镇XX村**组。公民身份号码：5225261976********。原告施德荣诉与被告蒲朝龙相邻通行纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施德荣诉称：我现住房屋建于上世纪50年代，被告于2010年在我房屋下方建房。2013年12月，被告将其房屋前的通行道路用石块堵住，严重影响我户的通行。因通行道路的右边是邻居施德兵家，我找到施德兵，其同意让出堆在空地处的石块让我通行，但由于太窄，还是不能通行。之后我多次找到施德兵及被告协商，要求恢复我户的通行，但均协商未果。为维护我的合法权益，故诉至人民法院要求1、判令被告将堆放在我户出行道路上的石块清除，恢复通行；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：一、马场镇XX村民委员会证明1份1页（复印件），证明原告通行的道路就是现被被告用石块堵住的地方。二、照片6张，证明原告通行道路被堵情况。被告蒲朝龙辩称：一、我现修建房屋及围墙的地段是我家的老宅基地，未占用原告的通行道路。二、原告出行的通道一直以来是在古树及土地庙后，2009年施德兵修建烤烟房将该路占据，但原告未予以制止，反而从我家老宅的院子里通过，现我将老宅重修，故原告才认为我堵其出行道路。三、原告提交的证据也证明了我所说的施德兵修烤烟房占据原告出行道路的事实。四、原告家出行道路的真实情况，村中很多老人及附近的原住户均知晓，有多人均可证明不是我堵原告的出行道路。被告蒲朝龙为支持其主张向本院提交如下证据材料：一、申请证人蒲文贵、蒲廷玉出庭作证证人证言一份，证明原告出行道路的分布情况。二、证人金邦德、蒲朝俊、蒲廷志证言一份，该三人因年纪较大，未出庭参与诉讼，证明原告出行道路的分布情况。对以上当事人提交的证据及证人证言，经庭审质证、认证，本院作出如下确认：对原告提交的第一组证据，真实有效、来源合法、与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。对原告提交的第二组证据，可以真实的反映原告出行道路及周围环境的现状，本院予以采信，作为本案定案依据。对被告申请出庭作证的五份证人证言，其中金邦德（1930年10月3日生）、蒲朝俊（1942年8月1日生）、蒲廷志（1956年11月27日生）因年纪较大未出庭参加诉讼，蒲文贵与被告系亲属关系，其余四人与原告系寨邻关系，但五人的证言相互印证，无矛盾之处，本院予以采信，作为本案定案依据。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：原、被告两家均系马场镇XX村XX村民，相邻而居。原告家原有一条通行道路在本案争议地古树的左边（面向原告房屋），宽约2米；2005年左右，案外人施德兵修建烤烟房，将该通道占据，现路面仅剩约1米宽。原告为方便通行，即从争议地古树的右边（面向原告房屋）通行，该通道经由被告门前通过，2013年被告准备在门前修建围墙，故原告通行的道路被堵断。原告遂诉至本院并提出以上诉求。上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本案的诉争焦点是：被告应否让出道路给原告通行。本院认为：本案系相邻关系中的通行权纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”以上两款中强调的是公平合理及因通行必须利用，而本案原告通行的道路原本不在被告现修建围墙的地方，而是在他处，且原有2米左右，现被他人占据，路面宽仅剩1米左右，故被告修建围墙的行为并不是导致原告现出行困难的根本原因，原告要求被告将该地疏通，保障原告的通行的要求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告施德荣的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告施德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。代理审判员 金 灿二〇一四年五月十五日书 记 员 韦启珏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初470号
原告罗特生，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址广东省普宁市，
委托代理人淦家珍，广东广和律师事务所律师。
被告罗泽鑫，男，汉族，1993年8月13日出生，身份证住址广东省普宁市，
上列原告罗特生诉被告罗泽鑫民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗特生因被告罗泽鑫拖欠其借款35万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款10万元，并自2016年10月21日起每月按借款金额10万元的1%向原告支付违约金至实际还清时止；2、被告向原告归还借款25万元，并自2016年8月21日起每月按借款金额25万元的1%向原告支付违约金至实际还清时止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款35万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗泽鑫应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗特生借款本金35万元及违约金（以本金10万元为基数，按月利率1%从2016年10月21日起计至本金付清之日止；以本金25万元为基数，按月利率1%从2016年8月21日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元、公告费450元，合计7180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 任 瑛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6888号
原告：王棋烽，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：庄金明，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王棋烽与被告庄金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王棋烽于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王棋烽申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许王棋烽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王棋烽负担。
审判员 郑玉珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 林利洪
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执37号
申请执行人肖燕，女，汉族，1964年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人唐磊，四川法光律师事务所律师。
被执行人四川佰能生物发电有限公司，住所地：四川省成都市高新区元华一巷13号。
法定代表人刘文武，总经理。
被执行人刘文武，男，汉族，1970年10月出生，住四川省成都市高新区。
案由：借款合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖燕于2016年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川佰能生物发电有限公司、刘文武、张波的银行存款（或其他应收款）5619220元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 孟 军
审判员 罗晓天
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执37号之一
申请执行人肖燕，女，汉族，1964年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人唐磊，四川法光律师事务所律师。
被执行人四川佰能生物发电有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人刘文武，总经理。
被执行人刘文武，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省成都市高新区。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖燕于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人四川佰能生物发电有限公司正在拍卖过程中，可供执行财产暂时无法进行变现。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 孟 军
审判员 罗晓天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 兵
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初25号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人敖柳爱，女，1989年7月1日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。2017年11月8日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉�2017）第687号起诉书指控被告人敖柳爱犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人敖柳爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月8日15许，被告人敖柳爱在位于开平市三埠街道办事处升平路的定制发廊内，以借手机打电话为由，将被害人林某的1部价值617元的苹果牌5S手机盗走。得手后，被告人敖柳爱将被盗手机以400元的价格卖给“阿鹏”。后被害人林某以600元的价格向“阿鹏”赎回被盗手机。
2、2017年2月12日18时许，被告人敖柳爱在位于在开平市长沙街道办事处步行街的JS发廊内，将梁某放置在一楼店面的沙发上充电的1部价值920元的ViVO手机盗走。
3、2017年2月12日21时许，被告人敖柳爱在位于�开平市长沙街道办事处步行街友机电讯店内，以购买手机未带够钱为由，要求该店的经营者被害人邓某一起回家取钱。当两人行至步行街旁的幸福路常来支吞店对面住宅楼时，被告人敖柳爱以上楼拿钱并趁被害人邓某不注意时，将价值3083元的苹果6S手机1部盗走。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人敖柳爱的供述、被害人林某、梁某、邓某的陈述及辨认笔录、证人张某、吴某1的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、接受证据清单、手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖柳爱多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人敖柳爱到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖柳爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人敖柳爱在本判决生效后三十日内退赔被害人林亮红600元、梁小杏920元、邓毅超3083元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 德 展
人民陪审员 余 春 实
张荫星
二〇一八年一月三十日
书 记 员 �冯美月
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初605号
申请人:刘某，女，汉族，1974年7月16日出生，大专文化，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。公民身份号码×××。
被申请人:尹某，男，汉族，1979年7月5日出生，甘肃省陇南市武都区城关镇南桥路****号，现住宕昌县，公民身份号码×××。
被申请人:王某，女，汉族，1978年9月1日出生，住甘肃省陇南市，系被告尹某之妻。公民身份号码×××。
被申请人：陇南泓亚公路工程有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区长江大道江岸名都办公楼二层，统一信用代码：×××。
法定代表人：马某，系该公司董事长。
申请人刘某与被申请人尹某、王某、陇南泓亚公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人尹某、王某银行存款人民币959000元或查封、扣押被申请人相当于人民币959000元的其他财产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买”保单号为：×××”诉讼财产保全责任险为该保全提供担保。申请人提供的可供保全的财产：被申请人尹某名下位于陇南市武都区长江大道龙吟水郡3幢502室124.22平方米的住宅一套（已作为宕昌县农村信用合作联社营业部贷款30万元的抵押）；被申请人尹某享有陇南市盛业公路工程有限责任公司债权31.99万元、享有甘肃稼唯水利工程有限责任公司债权13万元；陇南泓亚公路工程有限公司与宕昌县交通局经济往来中，宕昌县交通局尚未支付陇南泓亚公路工程有限公司工程款27万元（该笔款是尹某挂靠公司应支付给尹某的工程款）。
本院经审查认为，为了本案在审理过程中进展顺利及审理后能得到顺利执行，切实维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹某、王某银行帐户内的资金及债权人民币959000元，期限为六个月，2017年6月30日起至2017年12月30日止；
二、查封被申请人尹某名下位于陇南市武都区长江大道龙吟水郡3幢502室124.22平方米的住宅，期限为六个月，2017年6月30日起至2017年12月30日止。在查封期间，该房屋由被申请人尹某夫妇代管。
以上冻结、查封财产的总价款为人民币959000元。
案件申请费5000元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许江龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 包秋霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1542号
原告：塔城市晶鑫门窗加工店，住所地：塔城市。
经营者：史国忠，男，1966年2月15日出生，汉族，系个体工商户，住塔城市。身份证号码：×××。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：塔城丰禾源房地产开发有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：吕志刚，公司董事长。
被告：塔城银河建筑安装工程有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：邬斌，公司总经理。
被告：杨建波，男，成年人，汉族，系塔城丰禾源房地产开发有限公司项目经理，住塔城市。
原告塔城市晶鑫门窗加工店与被告塔城丰禾源房地产开发有限公司、被告塔城银河建筑安装工程有限公司、被告杨建波加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员陈红适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告塔城市晶鑫门窗加工店经营者史国忠到庭参加诉讼，被告塔城丰禾源房地产开发有限公司、被告塔城银河建筑安装工程有限公司、被告杨建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告塔城市晶鑫门窗加工店起诉称：原告与被告塔城丰禾源房地产开发有限公司开发的丰禾源项目工程提供门窗加工安装工作，后经结算被告尚欠原告工程款198600元。经原告多次催要无果，为此由原告塔城市晶鑫门窗加工店诉至法院，要求被告支付工程款198600元，利息5958元并承担本案受理费。
本院认为：经审查，2014年9月16日建筑安装工程施工合同中发包方为塔城银河建筑安装工程有限公司丰禾源项目部，承包方为塔城市晶鑫塑钢店；而原告是以”塔城市晶鑫门窗加工店”的名义起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市晶鑫门窗加工店的起诉。
本案邮寄费210元由原告塔城市晶鑫门窗加工店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年十一月二日
书记员 吴霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2016）新4201民初1542号原告：塔城市晶鑫门窗加工店，住所地：塔城市。经营者：史国忠，男，1966年2月15日出生，汉族，系个体工商户，住塔城市。身份证号码：×××。委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。被告：塔城丰禾源房地产开发有限公司，住所地：塔城市。法定代表人：吕志刚，公司董事长。被告：塔城银河建筑安装工程有限公司，住所地：塔城市。法定代表人：邬斌，公司总经理。被告：杨建波，男，成年人，汉族，系塔城丰禾源房地产开发有限公司项目经理，住塔城市。原告塔城市晶鑫门窗加工店与被告塔城丰禾源房地产开发有限公司、被告塔城银河建筑安装工程有限公司、被告杨建波加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员陈红适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告塔城市晶鑫门窗加工店经营者史国忠到庭参加诉讼，被告塔城丰禾源房地产开发有限公司、被告塔城银河建筑安装工程有限公司、被告杨建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告塔城市晶鑫门窗加工店起诉称：原告与被告塔城丰禾源房地产开发有限公司开发的丰禾源项目工程提供门窗加工安装工作，后经结算被告尚欠原告工程款198600元。经原告多次催要无果，为此由原告塔城市晶鑫门窗加工店诉至法院，要求被告支付工程款198600元，利息5958元并承担本案受理费。本院认为：经审查，2014年9月16日建筑安装工程施工合同中发包方为塔城银河建筑安装工程有限公司丰禾源项目部，承包方为塔城市晶鑫塑钢店；而原告是以"塔城市晶鑫门窗加工店"的名义起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告塔城市晶鑫门窗加工店的起诉。本案邮寄费210元由原告塔城市晶鑫门窗加工店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  陈红二0一六年十一月二日书  记员  吴霞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第473号
原告韦元飘，男，1944年2月2日出生，壮族，农民，住广西德保县。
原告黄佩相，女，1946年11月24日出生，壮族，农民，住广西德保县。
委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告黄语西，男，1991年11月17日出生，壮族，农民，住广西德保县。
委托代理人唐启堪，广西德保县居民。
原告韦元飘、黄佩相与被告黄语西生命权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，原告韦元飘、黄佩相的委托代理人黄宏蛮、被告黄语西及其委托代理人唐启堪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日晚上，被告叫上原告的儿子韦全响一起到鉴河电鱼，导致韦全响触电死亡。原告儿子的不幸，造成原告以下经济损失：1、抢救费：2000元，2、死亡赔偿金：7565元×20年＝151300元；3、丧葬费：3904元×6个月＝23424元；4、被抚养人生活费：（1）韦元飘6675元×9年÷2人＝30037.50元，（2）黄佩相6675元×11年÷2人＝36712.50元，5、误工费：27071元÷365天×3人×3天＝667.50元，6、精神抚慰金20000元。以上共计264141.50元。被告除支付了2000元抢救费和20000丧葬费外，再没有赔偿原告任何费用。为此向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告242141.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，是原告儿子叫被告一起去电鱼的，原告儿子不幸触电而亡，不应让侥幸活下来的被告去赔偿，被告在原告触电送去医院抢救后，已借给原告22000元用于治疗，并不属于赔偿，对22000元借款被告保留追偿的权利。
案件的争议焦点为：原告请求被告赔偿经济损失242141.50元是否有事实和法律依据？
原告举证如下：1、身份证，证明原告的身份信息情况；2、公安机关的询问笔录，证明两原告儿子韦全响与被告去电鱼时触电死亡的事实；3、德保县城关镇城东社区居委会证明，证明韦全响系原告的大儿子，于2015年5月24日触电身亡的事实；4、户口簿，证明韦全响是原告大儿子的事实；5、出院证，证明原告儿子韦全响触电死亡的事实。
经质证,被告对原告的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告有过错。
被告没有证据向法庭提供。
本院认证如下：原告提供的5份证据均具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年5月24日晚上10点半左右，被告与原告的儿子韦全响一起到德保县城芳山脚下民族中学后面的鉴河电鱼，由被告黄语西携带电瓶、机头、和电鱼杆操作电鱼，韦全响站在黄语西身边平排位置用将电得的鱼捞上来放到桶里。电鱼的鱼具为黄语西所有。在约半过多小时的电鱼中突然导致韦全响触电，经送德保县医院抢救无效死亡。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。本案中，被告与韦全响一起用电击方式进行捕鱼，属高危险行为，双方本应高度注意自身安全，但由于两人都安全意识不强，疏忽大意，是导致故事发生的原因，双方都存在过错，都应对自己的过错承担相应的责任。由于电鱼具为黄语西所有，黄语西又是亲自操作，故黄语西过错比较大，应承担主要责任，韦全响只负责将电得的鱼捞上来，过错相对比较小，应承担次要责任。对事故造成原告的损失，根据原告的主张，参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院逐项审查确认如下：1、抢救费：2000元；2、死亡赔偿金：7565元×20年＝151300元；3、丧葬费：3904元×6个月＝23424元；4、被抚养人生活费：6675元×11年÷2人＝36712.50元(注：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活费支出额)；5、误工费：27071元÷365天×3人×3天＝667.50元；6、精神抚慰金20000元。以上各项损失共计234104元，由被告黄语西承担60%即140462.40元，扣除已支付的22000元，仍需承担118462.40元，由死者韦全响自担40%即93641.60元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十条、二十七条二十八条、二十九条之规定，判决如下：
被告黄语西赔偿原告韦元飘、黄佩相118462.40元。
案件受理费4932元，依法减半收取2466元，由被告黄语西负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄斯范
二〇一五年十二月五日
书记员 黄郅翔
本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）。
负责人宛靖，行长。
委托代理人张卫红。
被告江儒文。
原告德安县农行诉被告江儒文小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人张卫红到庭参加诉讼，被告江儒文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德安县农行诉称：被告因经营需要于2009年6月2日与原告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。被告依约偿还了第一期、第二期贷款。2012年3月26日原告依约向被告发放了第三期贷款3万元，期满后被告未归还本息。截至2014年3月28日，被告尚欠本金3万元，利息及逾期罚息4419.56元未还。该款催收未果，原告遂诉至本院要求被告偿还原告本金3万元，利息及逾期罚息4419.56元并承担本案诉讼费用。
被告江儒文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因务农、养殖需要于2009年6月2日与原告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以电子记账凭证记载为准；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月1日；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定，按季结息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2012年3月26日第三次循环使用授信贷款3万元，借期至2012年11月25日，执行利率为8.528%。借款到期后被告未按约偿还本金及利息。截至2014年3月28日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息及逾期罚息4419.56元。
上述事实，有原告的陈述、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、自助循环额度签约单复印件、2009年6月2日、2012年3月26日记账凭证复印件各一份（复印件经核对均与原件无异）等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元并支付利息及逾期罚息4419.56元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江儒文于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金3万元并支付利息及逾期罚息4419.56元（截至2014年3月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660.48元（原告已垫付），由被告江儒文承担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 李安早
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦慧娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3713号
原告：方文梅，男，1952年9月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师,委托权限为特别代理。
被告：戴震环，男，1955年7月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被告：邹丽英，女，1962年12月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，
原告方文梅与被告戴震环、邹丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告方文梅于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方文梅申请撤回对戴震环、邹丽英的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许方文梅撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由方文梅负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初16号
原告：黄丽君，女，1981年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被告：莫勇华，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告黄丽君诉被告莫勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄丽君撤诉处理。
案件受理费2700元，公告费700元，共计3400（原告已预交），依法减半收取案件受理费1350元，合计2050元，由原告黄丽君负担。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。