重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4179号
原告：冯莉，女，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师。
被告：王志林，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：何眉，女，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市渝中区。
原告冯莉与被告王志林、被告何眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯莉的委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼，被告王志林、被告何眉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯莉向本院提出诉讼请求：1、王志林、何眉共同偿还冯莉借款本金20万元，并支付以20万元为基数，自2015年9月1日起至借款本金付清时止，按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由王志林、何眉负担。事实及理由：2015年3月12日，冯莉向王志林出借借款20万元，借贷双方约定按照月利率3.5%计算利息。获取借款后，王志林仅向冯莉付清了截止2015年8月31日的利息。王志林的上述债务发生在其与何眉婚姻关系存续期间，故冯莉提起本案诉讼。
被告王志林未答辩。
被告何眉未答辩。
经审理查明，2015年3月10日，冯莉交付王志林现金10万元；2015年4月1日，冯莉交付王志林现金93000元。以上冯莉共计向王志林交付借款现金193000元。
2015年3月12日，王志林向冯莉出具借条一张，载明：今借冯莉人民币20万元整，于2015年6月11日前归还。王志林在借款人处签字并捺印。
2016年10月8日，王志林向冯莉出具借条一张，载明：今借冯莉人民币20万元整，于2016年4月10日前归还。王志林在借款人处签字并捺印。
借款到期后，王志林未按约向冯莉还款，故冯莉于2017年1月19日向本院提起本案诉讼。
另查明，王志林与何眉于2009年1月19日登记结婚。
审理中，冯莉陈述：双方口头约定借款按照月利率3.5%的标准支付利息，冯莉于2015年3月10日交付王志林第一笔借款10万元，在2015年4月1日交付第二笔借款10万元时扣除了当月利息7000元，实际交付的借款本金为193000元；2016年10月8日，王志林就前述借款20万元再次向冯莉出具借条一张，将还款日期延长至2016年4月10日。
同时，冯莉在审理中还提交了以下证据：1、冯莉个人兴业银行账户2014年9月5日至2015年8月24日交易流水。其中，该账户于2015年5月10日、2015年5月14日、2015年7月10日、2015年8月13日发生现金存入6000元、1000元、7500元、7500元。以上四笔款项系王志林通过现金存款方式向冯莉支付的借款利息，2015年5月分两笔付息合计7000元，因2015年6月未按约支付利息，王志林在2015年7月、8月支付利息时，除按约支付当月利息7000元之外另行支付利息500元作为补偿。以上可以证明双方口头约定借款按照月利率3.5%的标准计付利息；2、2016年11月29日、12月1日、12月4日、12月9日通话录音记录。拟证明借款到期后冯莉多次要求王志林还款，双方确认借款利息为月利率3.5%。
上述事实，有借条、兴业银行交易明细查询结果、重庆市渝中区档案馆档案证明等在案佐证以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯莉提交的借条系原件，王志林未对借条的真实性提出异议，亦未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，同时，冯莉针对其以交付现金方式出借借款的事实提交了其银行账户转账和取款记录，该转账和取款记录足以证明冯莉具有以现金方式出借案涉借款的资金能力，故本院依据现有证据认定冯莉与王志林之间的借款关系依法成立，应属有效。现冯莉履行了出借义务，但王志林在获得借款后未向冯莉归还全部借款，其行为已属违约，理应向冯莉承担还款责任。
关于王志林应偿还的借款本金问题。首先，冯莉在审理中确认，王志林于2016年10月8日出具的借条是对2015年3月12日借条的展期，冯莉实际向王志林交付借款现金193000元，则本案所涉借款债务的借款本金应认定为193000元；其次，本案借贷双方未以书面形式约定利息，冯莉诉称借贷双方口头约定并执行借款利率为月利率3.5%，则其应当举证证明该事实。冯莉在审理中提交的其个人银行账户显示在2015年5月10日、2015年5月14日、2015年7月10日、2015年8月13日发生现金存入6000元、1000元、7500元、7500元，冯莉称以上四笔款系王志林通过现金存款方式按照月利率3.5%向冯莉支付的借款利息。本院认为，冯莉账户中发生的该四笔存款，在支付周期上不连续，在支付金额上与冯莉诉称的月利率3.5%不一致，无法完整体现民间借贷中利息支付的规律；冯莉在审理中虽然对于支付周期存在中断以及支付金额超出其所诉称的利息额部分作出了相应的解释并提交了通话录音，但冯莉的解释仅为其个人陈述，而通话录音证据在具备真实性、合法性、关联性的前提下仍需要其他直接证据予以佐证。综上，冯莉举示的证据不足以证明借贷双方就涉诉借款约定了利息，本院对冯莉诉称双方口头约定按照月利率3.5%计付利息的诉称事实不予采信。现冯莉自认王志林于2015年5月10日、2015年5月14日、2015年7月10日、2015年8月13日还款6000元、1000元、7500元、7500元，合计已还款22000元，该部分已还款项应视为归还借款本金，故现王志林尚欠冯莉借款本金为171000元（193000元-22000元）。
关于冯莉主张的利息问题。如前所述，借贷双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依照法律规定，冯莉有权要求王志林支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。本案中，双方当事人首次约定的还款期限为2015年6月11日，到期后王志林再次出具借条并约定还款期限为2016年4月10日，则本院应当视为双方当事人对本案所涉借款的最终还款期限约定为2016年4月10日。现王志林未按约还款，则应当自2016年4月11日起，按照年利率6%的标准向冯莉支付逾期还款利息。
综上，王志林应偿还冯莉借款本金171000元，并支付以171000元为基数，自2016年4月11日起至前述借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。
关于何眉是否承担共同还款责任的问题。审理中已查明，王志林与何眉于2009年1月19日登记结婚。王志林的上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，而何眉未提交证据证明何眉与王志林约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且冯莉知道该约定，亦未提交本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据，故本案所涉债务应属王志林和何眉的夫妻共同债务，何眉理应对前述王志林的债务向冯莉承担共同付款责任。
王志林、何眉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志林、被告何眉应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯莉借款本金171000元，并支付以171000元为基数，从2016年4月11日起至借款本金付清时止，按照年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告冯莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，保全费1840元，共计7100元，由原告冯莉负担300元，由被告王志林、被告何眉共同负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗 银