wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执448号
申请执行人马文栋，男，1970年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博齐华置业有限公司，住所地：临淄区。
申请执行人马文栋诉淄博齐华置业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）586-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年02月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为9000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）586-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 于雪莲
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审371号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人田永霞，女，汉族，出生日期1971年12月18日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人田永霞违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月02日向被申请人田永霞送达了编号411337-1002360340公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人田永霞经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002360340公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审371号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人田永霞，女，汉族，出生日期1971年12月18日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人田永霞违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月02日向被申请人田永霞送达了编号411337-1002360340公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人田永霞经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002360340公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第199号
原告方瀚文，男，1994年8月14日出生，汉族，曲阜师范大学学生。
原告李永华，男，1993年6月5日出生，汉族，曲阜师范大学学生。
委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王德鲁，男，1986年2月21日出生，汉族，农民。
被告王世周，男，1957年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人殷介双（被告王世周亲属），男，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，机构代码：26710899－3。
负责人桑强，总经理。
委托代理人李正，公司职工，特别授权。
原告方瀚文、李永华与被告王德鲁、王世周、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方瀚文、李永华及委托代理人孔凡慧，被告王德鲁、王世周的委托代理人孔凡军、殷介双，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瀚文、李永华诉称，2012年12月31日22时25分许，被告王德鲁驾驶鲁H×××××号小型轿车沿曲阜市裕隆路由东向西行至曲阜师范大学附中门口，与由南向北步行过公路的原告方瀚文、李永华发生事故，致二人受伤。曲阜市交警大队认定王德鲁负事故全部责任。因该车登记车主为王世周，在保险公司投保交强险，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失230000元。
被告王德鲁辩称，对事故发生没有异议，请求法院依法判决。
被告王世周辩称，车辆只是登记在我名下，我不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实不存在交强险免责的情况下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月31日22时25分许，被告王德鲁驾驶鲁H×××××号小型轿车沿曲阜市裕隆路由东向西行至曲阜师范大学附中门口，与由南向北步行过公路的于海涛、方瀚文、李永华发生事故，致三人受伤，车辆及三人手机等随身物品损坏。曲阜市交警大队认定王德鲁承担事故全部责任。原告方瀚文先到曲阜市中医院治疗，后又到济宁医学院附属医院治疗，住院27天，诊断为右膝外伤、内侧副韧带断裂、左膝外伤、颅脑外伤、胸部外伤，在济宁医学院附属医院花费医疗费27371.1元。在曲阜市中医院治疗费用已由被告王德鲁支付。2013年5月2日。方瀚文经济宁市中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期60日。原告李永华受伤后先到曲阜市中医院治疗，后又到济宁医学院附属医院治疗，住院26天，花费医疗费24747.4元。其在曲阜市中医院花费医疗费7000元，在甘肃省平凉市人民医院花费医疗费831.3元。诊断为左腓骨头骨折、颅脑外伤、左膝韧带损伤。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失183978.9元。2013年5月2日。李永华经济宁市中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费4000元。
另查明，鲁H×××××号小型轿车实际车辆所有人为被告王德鲁，登记于王世周名下。该车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。
本院认为，被告王德鲁驾驶机动车辆与步行的原告方瀚文、李永华发生事故，致二原告受伤。曲阜市交警大队认定王德鲁承担事故全部责任，事实清楚，本院予以采信。因王德鲁驾驶的车辆已投保交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由被告王德鲁予以赔偿。被告王世周虽是车辆登记所有人，但并非对车辆实际控制支配，且已按法律规定为车辆投保交强险，在该事故中也无过错，故不应承担赔偿责任。因该次事故造成三人受伤，故应在交强险限额内为其他受伤者保留必要份额。原告在济宁医学院附属医院的医疗费单据，符合法律规定形式，本院予以采信。原告要求的交通费明显过高，根据其实际需要，本院酌情支持3000元。住宿费酌情支持1000元。原告护理人员无相关证明，可参照城镇居民平均可支配收入计算。原告要求的精神抚慰金，根据其伤残程度，不符合法律规定，本院不予支持。原告李永华要求今后治疗费30000元，并未经过法医鉴定，本院不予支持，可在实际支出后另行主张。原告的财产损失也未提供足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
原告方瀚文的医疗费27371.1元，护理费6071.6元（70.6元＊27天＊270.6元＊32天），住院伙食补助费810元（27天＊30元），残疾赔偿金51510元（25755＊20＊0.1），鉴定费2000元，交通费3000元，住宿费1000元，共计91762.7元。
原告李永华的医疗费32578.7元，护理费3671.2元（70.6元＊26天＊2），住院伙食补助费780元（26天＊30元），残疾赔偿金51510元（25755＊20＊0.1），鉴定费2000元，交通费3000元，住宿费1000元，二次手术费4000元，共计98539.9元。
由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告方瀚文38467元（医疗费1800元，残疾赔偿金36667元），赔偿原告李永华38867元（医疗费2200元，残疾赔偿金36667元）；
由被告王德鲁赔偿原告方瀚文53295.7元；
由被告王德鲁赔偿原告李永华59672.9元。
以上均应于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4100元，由被告王德鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 周祥云
审判员 刘洪利
二〇一三年六月二十八日
书记员 李 彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6400号
罪犯雍雄，男，1976年10月5日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度大学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2009年9月3日作出（2009）蒲江刑初字第65号刑事判决，以被告人雍雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，刑期止于2019年9月28日。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经本院作出（2012）成刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年9月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雍雄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雍雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雍雄减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一七年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第37号
原告易志亮。
委托代理人朱纪华。
被告倪智光。
被告周淋锋。
原告易志亮诉被告倪智光、周淋锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因被告周淋锋下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易志亮的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告倪智光、周淋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告易志亮诉称：2012年9月13日，原告与两被告订立借款协议书一份，协议约定：被告倪智光向原告借款40000元，借款期限为一个月，自2012年9月13日起至2012年10月12日止，利息按月息2分计算，借款人如未按约履行还款付息义务，应承担原告为实现债权而支出的各种费用（包括诉讼费、代理费等），该借款由被告周淋锋承担连带责任保证。上述协议订立后，原告按约�行付款义务，被告倪智光于同日出具收条一份予以确认。借款期限届满后，被告倪智光未及时归还借款，被告周淋锋也未尽担保之责，经原告多次催讨无果，故起诉要求：1.被告倪智光返还原告借款40000元并支付约定期内约定利息和逾期二个月的利息合计2400元；2.被告倪智光承担原告为实现债权而支出的代理费2200元；3.被告周淋锋对上述第一、二项所确定的倪智光的付款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书及收条各1份，欲证明被告倪智光在被告周淋锋提供担保下向原告借款40000元，并于当天收到款项的事实。2.委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告为实现债务而支出律师代理费2200元的事实。本院经审查后认为，上述证据虽未经两被告当庭质证，但来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告倪智光、周淋锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2012年9月13日，被告倪智光由周淋锋提供连带责任保证，向原告借得人民币40000元，并签订借款协议书一份，该协议书约定上述借款的借款期限自2012年9月13日起至2012年10月12日止，按月利率2%计息。被告周淋锋的保证范围为上述借款所涉的债务，包括律师诉讼代理费等。因两被告至今分文未还，故原告于2012年12月28日与杭州市义蓬法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费2200元。2012年12月31日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且有效。被告倪智光作为借款人，被告周淋锋作为连带责任保证人，均未按约定期限履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪智光于本判决生效之日起十日内返还易志亮借款40000元，并支付期内约定利息和逾期还款2个月的利息合计2400元；
二、倪智光于本判决生效之日起十日内支付易志亮为实现债权而支出的代理费2200元；
三、周淋锋对上述第一、二项所确定的倪智光的付款义务承担连带责任。
如倪智光、周淋锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由倪智光负担，由周淋锋负连带责任。易志亮同意倪智光、周淋锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费916元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年五月六日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第37号
原告易志亮。
委托代理人朱纪华。
被告倪智光。
被告周淋锋。
原告易志亮诉被告倪智光、周淋锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因被告周淋锋下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易志亮的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告倪智光、周淋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告易志亮诉称：2012年9月13日，原告与两被告订立借款协议书一份，协议约定：被告倪智光向原告借款40000元，借款期限为一个月，自2012年9月13日起至2012年10月12日止，利息按月息2分计算，借款人如未按约履行还款付息义务，应承担原告为实现债权而支出的各种费用（包括诉讼费、代理费等），该借款由被告周淋锋承担连带责任保证。上述协议订立后，原告按约履行付款义务，被告倪智光于同日出具收条一份予以确认。借款期限届满后，被告倪智光未及时归还借款，被告周淋锋也未尽担保之责，经原告多次催讨无果，故起诉要求：1.被告倪智光返还原告借款40000元并支付约定期内约定利息和逾期二个月的利息合计2400元；2.被告倪智光承担原告为实现债权而支出的代理费2200元；3.被告周淋锋对上述第一、二项所确定的倪智光的付款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书及收条各1份，欲证明被告倪智光在被告周淋锋提供担保下向原告借款40000元，并于当天收到款项的事实。2.委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告为实现债务而支出律师代理费2200元的事实。本院经审查后认为，上述证据虽未经两被告当庭质证，但来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告倪智光、周淋锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2012年9月13日，被告倪智光由周淋锋提供连带责任保证，向原告借得人民币40000元，并签订借款协议书一份，该协议书约定上述借款的借款期限自2012年9月13日起至2012年10月12日止，按月利率2%计息。被告周淋锋的保证范围为上述借款所涉的债务，包括律师诉讼代理费等。因两被告至今分文未还，故原告于2012年12月28日与杭州市义蓬法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费2200元。2012年12月31日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且有效。被告倪智光作为借款人，被告周淋锋作为连带责任保证人，均未按约定期限履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪智光于本判决生效之日起十日内返还易志亮借款40000元，并支付期内约定利息和逾期还款2个月的利息合计2400元；
二、倪智光于本判决生效之日起十日内支付易志亮为实现债权而支出的代理费2200元；
三、周淋锋对上述第一、二项所确定的倪智光的付款义务承担连带责任。
如倪智光、周淋锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由倪智光负担，由周淋锋负连带责任。易志亮同意倪智光、周淋锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费916元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 谢 金 金
人民陪审员 戴志庆二○一三年五月六日
书 记 员 吴 钰 红
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2042号
原告张景萍。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会，住所地滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村。
法定代表人徐树娥，村主任。
原告张景萍与被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会（以下简称傅台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强独任审理，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告张景萍的委托代理人窦金花到庭参加诉讼，被告傅台子村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景萍诉称，2001年第二轮土地延包时，原告及家人以家庭户为单位承包被告集体所有的土地，承包期为三十年，被告向原告一家人发放了《农村土地承包经营证书》。2010年由于建设滨州市北海经济开发区，马山子镇傅台子村的土地被政府征用，其中包括原告一家人的土地。土地被征用时征地补偿安置方案已经确定，相应的土地补偿款约定分20年付清。2010年至2014年发放的荒地土地补偿款被告正常发给了原告，2015年每人发放前五年土地补偿款19000元，被告未向原告发放。原告2014年11月出嫁到马山子镇蔡家庄子村，2015年1月将户口迁到该村，但原告在该村没有分得任何土地，原告赖以生存的主要收入来源仍然在被告处。本案2010年土地被征用时征地补偿安置方案已经确定，当时原告具有傅台子村集体经济组织成员的资格，所以原告有权要求被告支付相应份额，被告不予发放的理由没有法律依据，严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，请求判令被告向原告支付土地补偿款19000元并承担诉讼费用。
被告傅台子村委会未答辩。
经审理查明，2001年，以原告张景萍之父张美勇为户主的家庭承包户，从被告傅台子村委会处承包了5亩8分8厘的农村土地，承包期为2001年3月31日至2031年3月31日。原告于2014年11月17日结婚，后在2015年1月6日将户籍迁至马山子镇蔡家庄子村。
因建设滨州北海经济开发区，傅台子村的土地被政府征用，其中包括原告家庭承包的土地。土地被征用时，政府与傅台子村委会签订了土地补偿协议，土地补偿款拨付给村委会后，由村委会分配。2015年7月20日，被告傅台子村委会按每人19000元的标准向村民发放了2011年至2015年五年的土地补偿款，但未向原告张景萍发放。
上述事实，有当事人当庭陈述，户口本，土地承包经营权证书，结婚证，马山子镇蔡家庄子村村委会证明，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，我国农村土地承包的基本形式是家庭承包，即以户为单位进行承包。农村土地被征收后的土地补偿款，归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。农村集体土地所有权的性质，也决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。法律保护每一位集体经济组织成员获取土地补偿款的合法权利，任何单位和个人都不得剥夺。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，具备集体经济组织成员资格的人可获得土地补偿款。
原告张景萍在结婚后、户籍未迁出时，仍属被告集体组织经济的成员，其有权获得土地补偿款。待其将户籍迁出后，就丧失了被告集体经济组织成员的资格，也就无权继续取得土地补偿款。
被告傅台子村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，第十六条，第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会支付原告张景萍2011年至2015年的土地补偿款19000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，原由被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵连辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初666号
原告李功才，男，1967年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
被告刘海燕，女，1979年9月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
原告李功才与被告刘海燕民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功才到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功才向本院提出诉讼请求：要求被告刘海燕偿还借款本息42520.00元。事实及理由：2016年3月12日，被告在原告处借款人民币20000.00元，约定月利2分，未约定还款日期。2016年3月21日，被告向原告借款10000.00元，约定月利2分，未约定还款日期。以上两笔借款原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据一张，内容为2016年3月12日欠款人刘海燕借款20000.00元，月利2分。2、借据一张，内容为2016年3月21日，欠款人刘海燕借款10000.00元，月利2分。3、证人杨某出庭作证，证明2016年3月21日，原告李功才在泰来法院附近的饭店将10000.00元现金给付刘海燕，双方约定月利2分。4、证人王某出庭作证，证明2016年3月21日，原告李功才在泰来法院附近的饭店将10000.00元现金给付刘海燕，双方约定月利2分。证明被告刘海燕欠款的事实。5、本院对被告刘海燕的调查笔录，被告刘海燕认可借款20000.00元的事实，对借款10000.00元的事实不认可，但未提供任何证据予以证实。对原告提供的证据1，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月12日，被告在原告处借款人民币20000.00元，约定月利2分，未约定还款日期。2016年3月21日，被告在原告处借款10000.00元，约定月利2分，未约定还款日期。以上两笔借款原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。
本院认为，原告李功才与被告刘海燕形成民间借贷关系。原告按约定借给被告30000.00元并已交付。被告理应按约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告对借款10000.00元的事实不认可，但未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此被告变辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告刘海燕偿还原告李功才借款本息合计28400.00元（借款本金20000.00元，利息以20000.00元为基数，以月利2分计算，自2016年3月12日至2017年12月12日共21个月，8400.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘海燕偿还原告李功才借款本息14120.00元（借款本金10000.00元，利息以10000.00元为基数，以月利2分计算，自2016年3月21日至2017年12月12日共20.6个月，4120.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.00元，减半收取431.50元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 葛永莉
二〇一八年三月十日
书记员 顾宗航
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6510号
原告：蒋彬，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1970年10月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：庄卫东，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：许丽，女，1967年12月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告蒋彬与被告郭伟、庄卫东、许丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋彬负担。
审判员 孙 烨
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵梦婷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1038号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人王雷
被执行人徐燕。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷、徐燕借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第949号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款100000.00元及利息，尚欠100000.00元及利息，诉讼费1210.00元，执行费1400.00元。
本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1037号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷、徐燕借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1381号
移送执行人本院刑庭。
被执行人邹钰，男，1984年9月4日出生，汉族，住贵族省清镇市。
本院刑庭依据(2016)渝0106刑初640号刑事判决书移送执行邹钰罚金一案，现查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。截止到2017年5月26日被执行人应向本院缴纳罚金8万元、退赔被害人共计58.51万元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1381号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈小琴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3781号
原告：钟洪旭，男，1983年11月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：张世海，男，1965年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告钟洪旭诉被告张世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员段玉林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告自愿申请撤回对被告蒋虹的起诉，本院当庭予以准许。原告钟洪旭的委托代理人陈跃勇到庭参加诉讼，被告张世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟洪旭诉称：2014年12月20日，被告张世海以周转资金需要为由向原告钟洪旭借款36000元，并于当日出具了借条，约定还款时间为2016年6月10日，月利率为3%。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。被告至今未偿还原告借款本金36000元及相应的利息。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金36000元；2、被告从2014年12月20日起以36000元为本金，按月利率2%支付原告利息至借款本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张世海未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年12月20日，被告张世海以周转资金需要为由向原告钟洪旭借款36000元，并于当日向原告出具了由其签字并捺印的借条一份，该借条载明：“今借到钟洪旭人民币现金36000元正，大写叁万陆仟元正，归还时间为2016年6月10日，双方约定利息为每月3%。借款人：张世海，2014年12月20日。如有涂改此条作废。”庭审中，被告陈述，还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本金36000元及相应的利息，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告张世海偿还原告借款本金36000元；2、被告张世海从2014年12月20日起以36000元为本金，按月利率2%支付原告利息至借款本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。。
上述事实，有原告的陈述及借条予以证明。
本院认为：被告张世海向原告钟洪旭借款，并出具借条，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率及期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告陈述被告在借款期满后，被告至今未还本付息，由于被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定了借款月利率为3%，因此对原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世海于本判决生效后十日内偿还原告钟洪旭借款本金36000元，并从2014年12月20日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
如果被告张世海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交350元，实际收取350元，由被告张世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张坤斌
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）烟牟执字第819号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人于德芝、王炳善、李盛花借款合同纠纷案件中，被执行人于德芝、王炳善、李盛花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于德芝、王炳善、李盛花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2012）烟牟执字第605号本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人于海功、王基卿、王炳善借款合同纠纷案件中，被执行人于海功、王基卿、王炳善拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将于海功、王基卿、王炳善纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执裁字第827号
申请执行人孙九安。
被执行人张建锋。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第1038号民事判决书，于2009年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2009年9月7日前按照（2009）新民初字第1038号民事判决书所确定的义务履行完毕。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：
解除对被执行人张建锋银行账户（62×××11）存款38000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年四月二十三日
书记员 高建亭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00088号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆晶晶
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第88号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人杨守友，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行杨守友行政处罚一案，申请人于2014年7月18日作出胶国土罚字（2014）第7号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年11月24日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第7号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00016号
申请执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉民一初字第00557号民事判决书，在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人赵先灵也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泉民一初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 何登仁
审判员 宋颍辉
二〇一四年五月七日
书记员 于金龙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1220号
原告：杨怡，男，1991年11月18日出生，汉族，四川省旺苍县人。
被告：零八一电子集团有限公司，住所地四川省广元市利州区122信箱。
法定代表人：罗仲。
被告：四川省电力公司广元供电公司，住所地广元市利州区滨河路59号。
法定代表人：赵藟。
被告：四川省通信产业服务有限该公司广元市分公司，住所地四川省广元市利州区东坝嘉陵南路10号。
法定代表人：王成松。
被告：广元市建平机电工业有限责任公司，住所地四川省广元市东坝110信箱。
法定代表人：管正光，总经理。
被告：孙金林，男，汉族。
原告杨怡诉被告零八一电子集团有限公司、四川省电力公司广元供电公司、四川省通信产业服务有限该公司广元市分公司、广元市建平机电工业有限责任公司、孙金林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
杨怡向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告杨怡各项损失305850.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，杨怡在孙金林处租住房屋，2016年3月2日10时，杨怡要求四川省通信产业服务有限公司广元市分公司为其改迁网线，同日14时，四川省通信产业服务有限公司广元市分公司维修人员罗志铭到达杨怡住处进行改迁作业，杨怡按罗志铭的吩咐协助其捋网线，在杨怡爬上围墙整理网线过程中，被110厂专用高压电线击中，造成杨怡电击烧伤和高空坠伤的事实，后经广元市利州区司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告杨怡为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，杨怡未提供被告的准确送达地址及身份信息，经本院多次送达均未能直接送达成功，且杨怡也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回杨怡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡利
二〇一七年四月二十四日
书记员 石磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20983号
原告:张静，女，1972年10月16日出生。
被告:北京市公联公路联络线有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥村1号。
法定代表人戴景珠，董事长。
委托代理人李北辰，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告张静与被告北京市公联公路联络线有限责任公司（以下简称公联公路公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告公联公路公司委托诉讼代理人李北辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：�告返还原告北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议原件。事实和理由：原告与被告于2008年11月11日签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，之后被告以要回单位盖章及办理经济适用房为由拿走协议，之后经多种方式讨要无果。
公联公路公司辩称，不同意。从证据上看不出来是被告拿走了合同原件。被告不是拆迁主体，拆迁主体是丰台区政府。原告承认是将协议原件交给了鑫鸿运拆迁公司。
本院经审理认定事实如下：张静诉称，其曾于2008年11月11日与公联公路公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》一份，该协议一式三份，属于张静的那一份交给公联公路公司后，被拒绝退还。公联公路公司不认可收取了张静的诉争协议原件。
本院认为:当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张静主张其合同系交给公联公路公司，但未提供证据证明，其要求返还的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回张静的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十一月十日
书记员 才润雨
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审1号
申请执行人巴中市国土资源局巴州分局。
被执行人巴中市巴州区鸿顺型材批发部。
申请执行人巴中市国土资源局巴州分局（以下简称巴州区国土局）申请执行巴中市巴州区鸿顺型材批发部(以下简称巴州区鸿顺型材批发部)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州国土资[罚]（2016）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：被执行人巴州区鸿顺型材批发部原厂址建于巴中市巴州区回风街道办事处陇桥社区一组。后由于陇桥片区总体规划调整，该批发部搬迁另行选址。2012年2月17日巴中市巴州区陇桥片区开发建设工作领导小组办公室以巴区陇开领办函[2012]18号文函告原巴中市巴州区光辉乡人民政府（现光辉镇人民政府），经陇桥办与巴州区鸿顺型材批发部协商，企业意向选址于光辉乡辖区。2013年6月20日经原光辉乡柏林湾村四组村民大会讨论同意巴州区鸿顺型材批发部租用该组小地名“寨碥水叉梁”土地9.1亩办厂。2014年1月巴州区鸿顺型材批发部开始动工平整场地，同年3月，由于巴中市巴州区交通局修建盘兴至垃圾焚烧站道路停工。2014年11月17日原巴中市巴州区光辉乡人民政府向巴中市巴州区规划局报送“关于对巴中市巴州区鸿顺型材批发部厂址进行用地规划的函”（光府[2014]15号）。但巴州区鸿顺型材批发部在未取得规划和用地手续的情况下，于2015年3月再次动工建设。申请人巡查发现该违法占地行为，于2015年3月18日向其发出巴国土资监[停]（2015）274号责令停止国土资源违法行为通知书：责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。但被执行人未按该通知书履行。申请人于2016年7月5日再次以巴州国土资监[停]（2016）103号责令停止国土资源违法行为通知书：责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。并向该批发部负责人张荣想送达了该法律文书。2016年8月19日申请人单位以巴州国土资罚[立]（2016）03号立案呈批表予以立案调查，并于2016年8月22日再次向被执行人送达了巴国土资监[停]（2016）192号责令停止国土资源违法行为通知书，并对现场进行了勘测，制作了国土资源违法案件现场勘测笔录、绘制了占地平面图，调查张荣想、李某、李某、李某、李某、付某、姚某的调查笔录。原光辉乡柏林湾村四组村民大会记录及情况说明，李某的证明材料，农村土地承包经营权入股合同，巴区陇开领办函[2012]18号“巴中市巴州区陇桥片区开发建设工作领导小组办公室关于巴中市巴州区鸿顺型材批发部厂址用地选址的函”，光府[2014]15号“巴中市巴州区光辉乡人民政府关于对巴中市巴州区鸿顺型材批发部厂址进行用地规划的函”，关于办理规划、用地手续的申请，巴州区鸿顺型材批发部用地土地分类面积表，巴州区鸿顺型材批发部用地利用总体规划审查图等资料。于2016年9月7日形成了“巴中市国土资源局巴州分局执法监察大队关于巴中市巴州区鸿顺型材批发部占地建厂房的调查报告”，报告建议：责令该批发部退还非法占用的巴中市巴州区光辉乡柏林湾村四组集体土地6628.58平方米；限期拆除在非法占用的土地上搭建的厂房，恢复土地原状，对钢架棚占地1065.15平方米按每平方米25元的标准处罚款，共计罚款26628.75元。2016年9月26日向巴州区鸿顺型材批发部送达了巴州国土资[听]（2016）4号行政处罚听证告知书，2016年9月30日向其送达了巴州国土资[告]（2016）4号行政处罚告知书，告知该批发部有权向巴州区国土局进行陈述和申辩。逾期后，被执行单位未提出听证申请，亦未向巴州区国土局提出陈述和申辩。2016年9月19日经巴州区国土局集体研究，达成一致意见。作出巴州国土资[罚]（2016）4号行政处罚决定书：1、责令退还巴中市巴州区光辉乡柏林湾村四组集体土地6628.58平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上搭建的钢架结构厂房，恢复土地原状；3、对钢架结构厂房占地1065.15平方米按每平方米20元的标准处罚款，共计罚款21303.00元。并向其送达了该法律文书。逾期后，巴州区鸿顺型材批发部未履行义务。巴州区国土局于2016年11月30日作出巴州国土资[催](2016)4号履行行政处罚决定催告书，限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务，但巴州区鸿顺型材批发部至今未履行行政处罚决定书确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被执行人巴州区鸿顺型材批发部的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，申请人巴州区国土局对被执行人巴州区鸿顺型材批发部作出巴州国土资[罚]（2016）4号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经巴州区国土局催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市国土资源局巴州分局作出的巴州国土资[罚]（2016）4号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 常 琳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终311号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马强，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人马强、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终311号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马强，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人马强、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年二月二十四日书 记 员  齐兴宇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1330号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告程邵华，男，1987年10月5日出生，住禹城市。
被告张悦悦，女，1988年4月17日出生，住禹城市，系被告程邵华之妻。
被告程元东，男，1976年7月4日出生，住禹城市。
被告程邵国，男，1977年10月日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告程邵华、张悦悦、程元东、程邵国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告程邵华、张悦悦、程元东、程邵国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程邵华在原告处借款10万元，由被告张悦悦承担共同还款责任，由被告程元东、程邵国提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月19日被告张悦悦给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人程邵华是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人程邵华。2014年5月19日。”
2014年5月21日原告与被告程元东、程邵国签订编号为（禹农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0051号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人程邵华提供连带责任保证。”
２０１4年5月21日原告与被告程邵华签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0051号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１4年5月21日至2017年5月19日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年5月21日原告将贷款100000元发放到程邵华的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年5月20日。后被告程邵华将2014年8月20日以前的利息结清，以后的利息仅偿还了1.74元。截止到2017年8月23日被告程邵华尚欠本金100000元及利息（含罚息）71298.71元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告程邵华支付借款，履行了合同义务，被告程邵华在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告程邵华在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告程邵华支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张悦悦虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张悦悦应当对借款承担连带清偿责任。被告程元东、程邵国为被告程邵华的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告程邵华的借款承担连带保证责任，故被告程邵国、程元东应对被告程邵华的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程邵华偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2014年8月21日至2017年08月23日的利息、罚息，计款71298.71元，自2017年08月24日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告张悦悦、程元东、程邵国对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告程邵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年九月五日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1330号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张春亮，男，住禹城市。
被告：张俊莲，女，住禹城市，系张春亮妻子。
被告：张士龙，男，住禹城市。
被告：张忠民，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张春亮、张俊莲、张士龙、张忠民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁金盛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执537号
申请执行人：刘中亮，男，1971年4月7日出生，汉族。
被执行人：永州市冷水滩鑫源采石场。
申请执行人刘中亮与被执行人永州市冷水滩鑫源采石场劳动争议纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1489号
罪犯王树明，男，1969年9月4日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）博刑初字第228号刑事判决，以被告人王树明犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2014年12月8日、2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王树明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王树明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯王树明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王树明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1344号
申请执行人刘英木，男，汉族，1970年10月26日出生，住四川省资阳市安岳县，
被执行人罗琳谟，男，汉族，1986年7月17日出生，住福建省永安市，
被执行人陕西旭峰建设劳务有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：何纬淦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5088号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗琳谟、陕西旭峰建设劳务有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人罗琳谟、陕西旭峰建设劳务有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人罗琳谟、陕西旭峰建设劳务有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李文琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21535号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告成善江，男，土家族，1966年5月20日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告成善江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告成善江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年5月4日，成善江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。成善江从其信用卡账户中透支，截至2017年7月10日共透支本金29516.08元、利息4888.88元、费用953.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金3769.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、成善江立即偿还截至2017年7月10日的信用卡透支本金29516.08元、利息4888.88元、费用953.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金3769.22元,并支付自2017年7月11日起至欠款付清时止，以本金29516.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4888.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由成善江承担。
被告成善江未答辩。
经审理查明，2010年5月4日，成善江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定成善江在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。成善江如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由成善江承担。成善江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向成善江发放了信用卡。成善江从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月10日，成善江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29516.08元、利息4888.88元、费用953.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金3769.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，成善江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向成善江发放了信用卡，成善江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。成善江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告成善江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成善江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月10日的信用卡透支本金29516.08元、利息4888.88元、费用953.16元及截至2016年12月31日的滞纳金3769.22元；并支付从2017年7月11日起至欠款付清时止，以本金29516.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4888.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取389元，由被告成善江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00160号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵友中，曾用名赵有中，男，1966年11月28日出生于安徽省无为县。被告人赵友中因犯盗窃罪于2002年3月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2003年3月刑满释放；因犯盗窃罪于2003年8月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，2005年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年11月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2007年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年6月17日刑满释放；因盗窃于2008年8月被苏州市劳动教养管理委员会决定教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年3月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金10000元，2013年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月12日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月31日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵友中犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人赵友中到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年11月21日至11月26日，被告人赵友中三次至巢湖市坝镇境内实施入室盗窃。
一、2013年11月21日夜，被告人赵友中溜门进入巢湖市坝镇夏店村委会阳花村被害人陈某某家中，将陈某某放在裤子口袋中的1937元现金盗走。
二、2013年11月25日夜，被告人赵友中溜门进入坝镇街道环镇路52号被害人魏某某家中，将魏某某放在外套里的6100余元现金盗走。
三、2013年11月25日夜，被告人赵友中溜门进入巢湖市坝镇环镇路被害人夏某某家中，欲实施盗窃，但因家中有人，盗窃未果后逃离现场。
另查明，2013年11月26日巢湖市公安局从被告人赵友中处扣押其作案时使用的佳格牌黑色手电筒一只及现金8037元，现金已发还被害人陈某某、魏某某。
上述事实，被告人赵友中在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场指认笔录、刑事判决书、抓获经过、现场勘验检查记录、证人曹某某证言、被害人陈某某、魏某某的陈述、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友中以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵友中在实施第三节犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，是未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵友中归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵友中被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵友中案发后能退赔受害人被盗钱财，可酌情从轻处罚。被告人赵友中作案时使用的手电筒应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵友中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具（佳格牌黑色手电筒一只）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年四月十一日
书记员 何凤华
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初263号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月16日出生于山东省德州市，汉族,中专文化，无业，户籍地德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年6月25日晚22时许，被告人王某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××众泰小型电动汽车沿湖滨路由南向北行驶，行至湖滨路与东风路交叉口时被交警查获，经抽血检测，其血液中酒精含量为243.9mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表公诉意见称，被告人王某某之行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好；酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。综上建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2017年6月25日晚22时许，被告人王某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××众泰小型电动汽车沿德州市德城区湖滨路由南向北行驶，行至湖滨路与东风路交叉口时被交警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为243.9mg/100ml。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某认罪态度较好。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。鉴于王某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一七年九月三十日
书记员 李成成
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初193号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁雁，男，1969年1月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人梁雁犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人梁雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日早上，被告人梁雁窜到港南区货超市，趁服装区的营业员谭某不在之机，将谭某放在专柜抽屉里的一台价值1200元的华为手机及手提包里的80多元现金盗走。后被告人梁雁为购买毒品吸食，将盗得的华为手机卖给梁某4。案发后，公安机关依法从梁某4处扣押涉案手机并发还给被害人谭某。
另查明，被告人梁雁因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日在广西浦北县强制隔离戒毒所被公安机关调查，其到案后如实供述了上述事实。
又查明，被告人梁雁因犯盗窃罪于2015年10月14日被浦北县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人梁雁在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、浦北县检察院起诉书、法院刑事判决书、释放证明书；证人梁某4证言；被害人谭某陈述；被告人梁雁供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、监控截图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁雁犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁雁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁雁为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人梁雁到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后公安机关已追回赃物发还被害人，对被告人梁雁可酌情从轻处罚。根据被告人梁雁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁雁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、依法责令被告人梁雁退赔被害人谭某经济损失人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年十月十九日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人周志刚，该行行长。
特别授权委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告邓亚玲。
被告朱晚成。
被告戴文武。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告邓亚玲、朱晚成、戴文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2014年7月21日向本院提出对被告邓亚玲、朱晚成、戴文武的撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告邓亚玲、朱晚成、戴文武的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，共计707.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 童 文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1090号
申请执行人：王怀友，男，1960年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：赵标，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘玉娟，女，1979年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王怀友与被执行人赵标、刘玉娟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1090号申请执行人：王怀友，男，1960年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：赵标，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘玉娟，女，1979年6月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王怀友与被执行人赵标、刘玉娟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初01348号
原告：胡某1，男，1994年12月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：胡某2，女，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：胡某3，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告胡某1与被告胡某2、胡某3法定继承纠纷一案中，原告胡某1于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某2、胡某3的起诉。
本院认为，原告胡某1的申请，符合有关法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费减半收取8700元，由原告胡某1负担。
审判员 詹苏燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1458号
申请执行人李育好，男，汉族，住广西灵山县。
被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中112号，法定代表人吴健华。
被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区竹溪路27号竹溪苑1号楼1单元101号，负责人马汉钟。
李育好与汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院作出的（2017）桂0103民初3114号生效民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司的银行存款及其它款项人民币230000元及利息和本案有关的费用以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年三月十五日
书记员 骆良春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1458号之一
申请执行人李育好，男，汉族，住广西灵山县。
被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中112号，法定代表人吴健华。
被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区竹溪路27号竹溪苑1号楼1单元101号，负责人马汉钟。
李育好与汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）桂0103执1458号执行裁定书，依法冻结了被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司、汕�市潮阳第二建筑总公司南宁分公司名下账户存款230000元，经本院强制执行，现已执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司名下账户存款230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年五月十六日
书记员 骆良春
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初84号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人林青，男，1979年7月11日出生于黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月25日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人林青非法买卖枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人林青及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年12月25日、2016年1月7日，被告人林青通过淘宝网分两次购买了气枪配件2套，并将购买的气枪配件组装2支气枪。经黄山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人林青购买的2支气枪是以压缩气体为动力的枪支。
2016年8月25日，被告人林青携带购买的2支气枪主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林青的户籍证明，黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队民警出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，物证：气枪“快排”、标准器、钢珠照片，被告人林青手机内存信息提取记录及照片，证人林某1、林某2的证言，黄山市公安局黄山（痕检）鉴字（2016）410号《检验报告》及照片，被告人林青供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林青违反枪支管理规定，非法购买以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人林青罪名成立，本院予以支持。被告人林青在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。被告人林青的辩护人所提被告人林青是有投案自首情节的辩护意见能够成立，予以采纳。为此，根据被告人林青犯罪的情节、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林青犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6342号
原告：张某，男，1952年5月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：李某1，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：徐某，女，1979年1月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：孙某，男，1979年5月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某2，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：李某3，男，年龄不详，汉族，农民。
原告张某与被告李某1、徐某、孙某、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周某、陈某到庭参加诉讼，被告李某1、徐某、孙某、李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告立即偿还借款本金79350元，利息3570.75元（2017年1月26日至2017年4月26日，79350元×15‰×3个月），合计82920.75元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年1月26日，五被告在我处借款79350元，约定利息为15‰，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，五被告至今未偿还。
五被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2017年1月26日，五被告向原告借款79350元，约定月利率为15‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，五被告向原告借款79350元，约定月利率为15‰，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，五被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与五被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某1、徐某、孙某、李某2、李某3于本判决生效后三日内向原告张某偿还借款本金79350元，利息3570.75元（2017年1月26日至2017年4月26日，79350元×15‰×3个月），合计82920.75元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由五被告承担。邮寄费154元，由被告李某1、徐某承担22元，被告李某2、李某3各承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年七月十日
书记员 李 林
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第52号
申请执行人张四军，男，1972年3月5日出生，苗族，湖南省龙山县人。
申请执行人罗永贵，男，1971年5月1日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人易瑾，女，1973年8月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。
申请执行人张四军、罗永贵与申请执行人易瑾合伙纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为易瑾应支付张四军、罗永贵339**.44元。在执行过程中，被执行人易瑾与申请执行人张四军、罗永贵于2014年9月27日自行达成执行和解协议，易瑾于2014年9月28日按执行和解协议履行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院（2011）龙民初字第401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 姚龙杉
审判员 贾 玮
二〇一四年九月三十日
书记员 姚 瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第256号
原告：揭丽萍。
被告：姜红光。
原告揭丽萍诉被告姜红光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告揭丽萍到庭参加诉讼，被告姜红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告揭丽萍起诉称：被告因经商缺失资金，于2011年1月11日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定按月息2%支付利息。2014年5月14日，原告诉至本院，请求1、判令被告归还借款本金50000元并支付自2014年9月1日起按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜红光未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；2、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2011年1月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。该款经原告催收未果。2014年9月1日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有的约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告诉请被告返还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姜红光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜红光于本判决生效之日起十日内归还原告揭丽萍借款本金50000元并支付自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计1245元，由被告姜红光负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第876号
原告（反诉被告）：袁某。
委托代理人：黄某基，广东国X律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘某旗。
原告袁某诉被告刘某旗及反诉原告刘某旗诉反诉被告袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪胜元独任审理，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某基、被告刘某旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日晚9时许，原、被告通过深圳市世X房地产投资顾问有限公司介绍，签订NO.804459X号《房地产买卖合同》，原告向被告购买位于深圳市宝安区梅花新园1栋X号房产。《房地产买卖合同》约定：转让成交价为846000元；第二部分楼款为806000元，首付13万元，剩余款项选择银行按揭付款，即由原告向银行贷款支付给被告。原告在签署合同时即向被告支付定金2万元。4月17日，国务院颁布《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》，将二套房贷首付提至五成。由于房贷新政出台，导致原告无法向银行申请到合同约定金额的贷款用以支付房款。4月25日，原告书面通知被告解除《房地产买卖合同》，限被告于2010年4月30日前返还定金。但被告至今未返还定金。原告认为，因不可归责于当事人的事由，导致《房地产买卖合同》无法继续履行，原告有权解除合同，被告收取的定金应予返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还定金人民币20000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2010年5月1日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，根据合同约定4月14日之后三天内原告要再支付2万元定金，原告没有支付。合同约定在合同签订后15日内支付首期款，原告没有支付，已构成根本违约。根据合同第十四条被告要求原告支付违约金。
被告反诉称，2010年4月14日，反诉人与被反诉人签订《房地产买卖合同》一份，约定被反诉人向反诉人购买位于宝安区梅花新园X号的房产，价格为846000元，合同签订后被反诉人向反诉人支付定金2万元，之后原告拒不按合同约定支付第二期款2万元，构成根本违约，根据双方所签订的合同第十四条的约定，反诉人有权选择要求被反诉人支付转让价格20%的违约金，即169200元，反诉人提起反诉仅请求支付违约金5万元（此金额为扣除对方2万元定金之后），为维护反诉原告合法权益，反诉原告请求判令：1、被反诉人支付违约金5万元；2、被反诉人承担本案的反诉费用。庭审中反诉原告明确其第一项反诉请求的违约金50000元包含了反诉被告已支付的20000元。
原告反诉答辩称，1、由于房贷新政出台导致原、被告双方签订的房地产买卖合同在客观上无法继续履行，不是原告故意不履行，而是合同履行不能，并非原告的原因。原告对合同无法履行不存在任何过错，不构成违约，不应当承担违约责任。2、被告反诉请求支付违约金，违约金具有填补损失的主要功能，被告没有提供证据证明其遭受了损失以及损失的大小。原告及时书面通知被告解除合同，被告完全可以另行处理涉案房产。由于被告没有采取正当措施防止损失扩大，即使有损失也应由被告自行承担。3、被告反诉主张要求支付违约金5万元的同时又没收原告的2万元定金，违反《合同法》第116条及双方签订的《合同》第14条关于定金与违约金选择其一适用的规定，而且被告主张的违约金过高。
经审理查明，原、被告于2010年4月14日签订NO.804459X号《房地产买卖合同》，原告向被告购买位于深圳市宝安区梅花新园1栋X号房产。《房地产买卖合同》约定：转让成交价为846000元，定金4万元，签订合同时原告支付2万元，签订合同之日起3日内再支付2万元；第二部分楼款为806000元，原告应于签订合同之日起15日内付清首期房款13万元，剩余款项选择银行按揭付款，即由原告向银行贷款支付给被告。原告在签署合同时即向被告支付定金2万元。2010年4月17日，国务院颁布《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》，该通知规定贷款购买第二套住房的，贷款首付款比例不得低于50%。2010年4月25日，原告书面通知被告解除《房地产买卖合同》，并要求被告于2010年4月30日前返还定金2万元。被告已收到该通知。
另查明，原告在与被告签订《房地产买卖合同》前已购有一套商品房。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《房地产买卖合同》、收据、《关于解除房地产买卖合同的通知书》、快递详情单、邮件跟踪查询单、房产证在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，国务院颁布了《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》，该通知规定贷款购买第二套住房的，贷款首付款比例不得低于50%。原告在与被告签订《房地产买卖合同》前已按揭购有一套住房，按通知规定原告贷款购买第二套房首付款比例不得低于50%，故原告无法按房地产买卖合同约定向银行贷款支付给被告，该事由不可归责于双方当事人，原告要求解除合同理由充分，被告接到原告解除合同通知后亦同意解除合同，原、被告双方均确认双方签订的买卖合同已解除。合同解除后，被告应当将已收受的定金2万元返还原告。原告诉请被告支付定金产生的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。因不可归责于双方当事人的事由引致房地产买卖合同解除，原告无需承担违约责任。被告反诉要求原告支付违约金5万元的反诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘某旗应于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）袁某定金人民币20000元；
二、驳回原告（反诉被告）袁某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）刘某旗的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币151元，反诉费人民币525元，均由被告负担。本诉受理费原告已预交，被告负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪胜元
二〇一〇年七月十二日
书记员 吴跃娇
书记员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执292号
申请人：王世保，男，1991年9月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：许连红，男，1968年4月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初473号民事调解书，在执行王世保与许连红运输合同纠纷一案中，因被执行人许连红已按生效法律文书履行完毕付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初473号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳良
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2611号
原告：付恒宝，居民。
委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：杨学盛，居民。
原告付恒宝诉被告杨学盛土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付恒宝的委托诉讼代理人陈廷万到庭参加诉讼；被告杨学盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付恒宝诉称：请求法院判令被告杨学盛返还属于原告承包经营的三块土地，一块位于建湖县冈西镇××二组××南，东至小河，西至宋维德承包田，南至沟，北至渠的0.45亩，一块位于夹当沟南，东至河，南至渠，西至宋如州承包田，北至原告自己承包田的1.79亩，一块位于小河南，东至魏大勇承包田，西至被告承包田，南至原告宅基地，北至原告宅基地的3.45亩，合计5.69亩，诉讼费由被告承担。
被告杨学盛未作答辩。
经审理查明：1998年农村第二轮土地承包时，原告付恒宝丈夫陈廷亮在建湖县××××组承包经营集体土地6.02亩，1999年4月1日，登记于建湖县冈西镇东吉村村民委员会农村集体土地承包归户清册。后因原告丈夫陈廷亮病故，原告于2000年转给被告杨学盛2.17亩代种，2001年转给被告1.28亩代种，2002年转给被告2.24亩代种。2014年因土地确权，原告要求被告返还由其代种的合计5.69亩土地，被告拒不返还。2016年1月，建湖县冈西镇东吉村经济合作社对第二轮承包土地再次进行确认，并与原告签订编号为320925111210020066J的农村土地承包合同，原告承包经营建湖县××××组土地合计7.96亩，其中即含诉争的土地合计5.69亩，一块位于建湖县冈西镇××二组××南，东至小河，西至宋维德承包田，南至沟，北至渠的0.45亩，一块位于夹当沟南，东至河，南至渠，西至宋如州承包田，北至原告自己承包田的1.79亩，一块位于小河南，东至魏大勇承包田，西至被告承包田，南至原告宅基地，北至原告宅基地的3.45亩，该土地的承包期为30年，自1998年12月31日至2028年12月30日。该纠纷经当地村委会多次调解未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告付恒宝承包集体土地7.96亩（含诉争的5.69亩土地在内），由建湖县冈西镇东吉村经济合作社与其签订的农村土地承包合同为证，原告要求被告返还诉争的土地于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨学盛于本判决发生法律效力后至下一耕种期开始前将诉争的位于建湖县冈西镇东吉村二组夹当沟南，东至小河，西至宋维德承包田，南至沟，北至渠0.45亩土地；位于建湖县冈西镇东吉村二组夹当沟南，东至河，南至渠，西至宋如州承包田，北至原告付恒宝承包田的1.79亩土地；位于建湖县冈西镇东吉村二组小河南，东至魏大勇承包田，西至被告杨学盛承包田，南至原告付恒宝宅基地，北至原告付恒宝宅基地3.45亩，合计5.69亩，返还给原告付恒宝。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨学盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一六年八月十七日
书记员 徐玲玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1650号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：镇江新区丁卯腾美超市，住所地镇江新区丁卯美林湾四区**幢***层***号门面房。
经营者：左腾美，女，1988年3月14日生，汉族，住镇江新区镇江。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告镇江新区丁卯腾美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取307元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 蒋 平
二〇一七年八月七日
书记员 方小玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0355号
原告薛松林。
委托代理人唐向东。
被告吉卫军。
原告薛松林与被告吉卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛松林及其委托代理人唐向东到庭参加诉讼，被告吉卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛松林诉称：2010年12月8日被告吉卫军向原告借款。当日，原告从银行卡上取出9万元交给吉卫军，吉卫军出具了10万元的借条给我。后经原告多次催要未能归还。现要求法院判令被告吉卫军归还借款9万元，支付所欠款从起诉之日至实际给付之日止按年息6%计算利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告吉卫军未答辩。
经审理查明：被告吉卫军曾经温某（男，1968年8月1日生，居民身份证号码：××，住海安县胡集镇谢河村九组52号）介绍向原告薛松林借款，所借款项已经归还。2010年12月8日，薛松林从其银行卡帐户上取出90000元送至被告吉卫军（南通超创农业生物技术有限公司的法定代表人）在海安新车站附近的租房内，吉卫军向薛松林出具了借条，借条载明：“今借到薛松林人民币现金壹拾万元正（100000.）”。后因吉卫军未能归还所借款，薛松林遂诉至本院。
审理中，原告薛松林申请了证人姜某（男，1975年4月11日生，居民身份证号码：××，住东台市溱东镇青二村一组99号）和此笔借贷关系的介绍人温某到庭作证。证人姜某称：薛松林和我哥哥是同学。我从2007年左右一直在薛松林承包的窑厂里开车。有个吉卫军是弄苗圃的，借款当日下午我和薛松林从东台来，温某自己去的。薛松林在海安的生意有部分都是温某介绍的。
证人温某称：我与吉卫军是一个村里的人。吉卫军曾经我介绍向薛松林借过钱，不过那笔钱已经还掉了。这次借钱不是我介绍的。借款当日我正好在吉卫军租在海安新车站北边好德火锅上的公司里玩，遇到薛松林和他的驾驶员来送钱给吉卫军的。吉卫军事实上拿到的是9万元，出具的是10万元的借条。
本案受理后，因被告吉卫军下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、被告吉卫军所成立的南通超创农业生物技术有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、原告薛松林银行卡往来明细、证人证言及当事人某
本院认为：被告吉卫军虽然向原告薛松林出具了10万元的借条，但薛松林在庭审中主动陈述实际只出借了9万元，结合原告的陈述、银行取款及证人证言，本院可确认原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款9万元。由于原、被告之间的借款未约定还款期限，原告要求被告按年息6%的标准支付所欠款从其起诉之日至实际归还之日止的银行利息，符合法律规定。故原告要求被告归还9万元，支付利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告吉卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉卫军于本判决发生法律效力后十日内归还原告薛松林借款本金9万元。
二、被告吉卫军向原告薛松林按年息6%的标准支付上述所欠款从2013年1月28日至实际给付之日止的银行利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吉卫军负担（已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陆兴逢
附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。