wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初1015号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张保松，男，1976年11月1日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月25日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年11月1日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）771号起诉书，指控被告人张保松犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人张保松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年6月17日21时15分许，被告人张保松酒后驾驶豫Ｒ×××××丰田轿车，沿南阳市人民路自北向南行驶至九小对面时，被南阳市交管支队第二大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张保松血液中乙醇含量为136.17mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张保松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人张保松依法判处。
被告人张保松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月17日21时15分左右，被告人张保松酒后驾驶豫Ｒ×××××丰田轿车，沿南阳市人民路自北向南行驶至九小对面时，被南阳市交管支队第二大队民警当场查获。因被告人张保松涉嫌饮酒驾驶车辆，遂将其带至南阳市中医院抽取血样并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张保松血液中乙醇含量为136.17mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人张保松的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询：证明被告人张保松无犯罪前科。
（3）查获经过
证明2017年6月17日21时15分左右，被告人张保松酒后驾驶豫Ｒ×××××丰田轿车沿南阳市人民路自北向南行驶至九小对面时，被南阳市交管支队第二大队民警当场查获。
（4）纠查记录：
证明被告人张保松酒后驾车被当场查获的经过。
（5）安全检查笔录
证明被告人张保松神清、无外伤。
（6）机动车信息查询结果单
证明豫Ｒ×××××号小型轿车，丰田牌，黑色，非营运，车主张保松。
（7）驾驶人信息查询结果单证
证明张保松准驾车型为B2，且该驾驶证在有效期内。
（8）当事人血样提取登记表：
2017年6月17日21时45分，在南阳市宛城区中医院对张保松抽取血样两份。
（9）鉴定意见通知书
证明血液乙醇含量鉴定已告知被告人张保松。
（10）公安交通管理行政处罚决定书
证明对被告人张保松吊销机动车驾驶证的处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】1947号。
鉴定结果：从送检的张保松血液中检出乙醇成分，其含量为136.17mg/100ml。
3、被告人张保松的供述
2017年6月17日晚上，我和几个朋友在南阳市张衡路喜苑酒店吃的饭，喝的白酒，期间我大概喝有二两白酒。吃完饭我驾驶的豫Ｒ×××××号黑色小型轿车从南阳市张衡路自东向西行驶至工农路，然后沿工农路自北向南行驶至范蠡路，沿范蠡路自东向西行驶至人民路左转，之后沿人民路自北向南行驶至九小门口对面处时，大约是晚上9点15左右被执勤交警查获。民警发现我身上有酒气，就让我进行呼气酒精测试，结果是134mg/100ml，然后就把我拉到南阳市宛城区中医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我有机动车驾驶证，是B2证，目前状态正常。车主是我自己。我对血液中乙醇含量鉴定为136.17mg/100ml没有异议。
以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人张保松对证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张保松酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为136.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张保松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张保松归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张保松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周咪宏
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2728号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区石家碾中路181—199号。
负责人王璐，副主任助理。
委托代理人温康明。
委托代理人郑长凤。
被告朱某某，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告曾某某，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陶某某，男，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告朱某某、被告曾某某、被告陶某某借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初156号
原告赵君，男，1981年1月21日出生，回族，宁夏银川市人，大学文化，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告袁海龙，男，1974年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告赵君诉被告袁海龙民间借贷纠纷一案，由原告赵君于2016年1月7日诉至本院。原告赵君于2016年1月12日向本院提出财产保全申请�本院于2016年1月12日作出民事裁定书，冻结被告袁海龙名下坐落于银川市兴庆区房屋的产权产籍；又于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月26日作出民事裁定书，冻结被告袁海龙名下坐落于银川市金凤区房屋的产权产籍（保全金额280万元）。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵君及其委托代理人马宁到庭参加了诉讼。被告袁海龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵君诉称，2014年10月11日、2014年10月28日，原告与被告签订二份《借款合同》，合同约定被告向原告借款共计200万元，同时约定借款利息。合同签订后原告以转账方式向被告支付借款。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200万元；2、被告向原告支付借款利息76万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借款合同》两份（原件）、个人转账业务受理凭条两份（打印件），据以证明被告于2014年10月11日、2014年10月28日两次向原告借款共计200万元，合同约定借款利息为月息3%，且原告通过银行转账方式向被告支付了借款的事实。
被告袁海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告袁海龙因资金周转向原告借款。原、被告于2014年10月11日签订《借款合同》一份，约定被告袁海龙（借款人）向原告赵君（出借人）借款100万元，借款期限为30天，自2014年10月11日起至2014年11月10日止。借款利率为月利率3%。该份合同签订当日原告通过招商银行向被告袁海龙转款100万元；原、被告又于2014年10月28日签订《借款合同》一份，约定被告袁海龙（借款人）向原告赵君（出借人）借款100万元，借款期限为30天，自2014年10月28日起至2014年11月27日止。借款利率为月利率3%。该合同签订当日原告通过招商银行向被告袁海龙转款100万元。两笔借款到期后经原告赵君催要，被告袁海龙未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》和个人转账业务受理凭条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告袁海龙向原告赵君借款，双方签订的两份《借款合同》真实、合法、有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告赵君按约向被告袁海龙转款共计200万元，履行了出借义务；被告袁海龙在使用借款后没有按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告主张借款利率从合同约定的月利率3%调整为年利率24%计算，自2014年11月起算至2016年5月底，共计19个月，利息共计76万元（200万×24%÷12×19），符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金200万元及利息76万元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告袁海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵君借款本金200万元及利息76万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元、公告费600元、保全费5000元，共计34480元，由被告袁海龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 拓玲霞
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过�利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终113号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）伊X才，男，1974年10月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市东五站镇4委**组**号。2015年10月13日因本案被哈尔滨市公安局治安支队抓获，同年10月16日被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理的大庆市龙凤区人民检察院指控的被告人伊X才犯合同诈骗罪一案，于2016年4月8日作出（2016）黑0603刑初47号刑事判决。一审被告人伊X才对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年6月23日，被告人伊X才在明知无还款能力的情况下，使用虚假的房屋产权证明与工作证明与龙江银行股份有限公司签订了信用卡汽车专项分期付款业务合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币262800元，购买了一辆本田CRV轿车（车牌号：黑AXXX**），经银行多次催收贷款，拒不偿还银行欠款，现车辆不知去向。经侦查，被告人伊X才于2015年10月13日被哈尔滨公安局治安支队抓获。
一审判决认定上述事实有书证受案登记表、抓捕经过、发破案经过、龙江银行股份有限公司大庆龙凤支行报案材料、交易明细、催缴记录、信用卡通用申请表、信用卡汽车专项分期付款业务合同、申请人资信调查表、信用卡分期付款清单、伊X才与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订的抵押合同、大庆市日昇昌融资担保有限公司说明、房屋产权证复印件、收入证明、肇东市房地产管理处证明等，被告人伊X才的供述与辩解等证据予以证实。
一审法院据此认为，被告人伊X才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。伊X才归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人伊X才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人伊X才将违法所得款人民币262800元退赔给被害单位。
上诉人伊X才的上诉理由：一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人伊X才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑上诉人系初犯、认罪态度好等酌定处罚情节，并在量刑时予以体现。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘晓华
青海省天峻县人民法院
支 付 令
（2017）青2823民督2号
申请人:西宁城北三明汽车玻璃经营部，地址青海省西宁市城北区祁连路19号。
统一社会信用代码92630105MA7540NU8E。
法定代表人:沈有奇，男，汉族，1971年1月17日出生，青海省湟中县人，现住青海省西宁市。
被申请人:江苏宏宇修理厂，地址天峻县宏宇修理厂。
法定代表人:张宏宇，男，汉族，现住天峻县宏宇修理厂。
申请人西宁城北三明汽车玻璃经营部于2017年7月25日向本院申请支付令。被申请人江苏宏宇修理厂自2015年9月26日至2016年6月28日期间从申请人西宁城北三明汽车玻璃经营部赊欠汽车玻璃,共计人民币20235元。事后申请人几次催要，被申请人均不履行支付货款义务。2016年11月17日申请人再次前往天峻县找被申请人索要货款，被申请人只出具了欠条一份，但依然没有支付货款。现申请人西宁城北三明汽车玻璃经营部要求被申请人江苏宏宇修理厂支付货款20235元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏宏宇修理厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西宁城北三明汽车玻璃经营部货款20235元
本案受理费102元，由被申请人江苏宏宇修理厂承担。
被申请人江苏宏宇修理厂有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 南夸尖参
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏 健
湖北省竹山县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0323民督27号
申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。
法定代表人：陈泓，局长。
委托代理人：贾金祥，该局干部。
委托代理人：施博，竹山县司法局干部。代理权限：一般代理。
被申请人：湖北古牛泉酒业公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东工业园。
法定代表人：陈兴山，该公司经理。
申请人竹山县财政局于2018年5月15日向本院申请支付令。竹山县财政局称，被申请人湖北古牛泉酒业公司因流动资金周转困难，于2008年1月1日向我单位借款70万元，借款期限为2008年1月1日至2009年12月31日，周转期内月利率为6‰；又于2009年1月4日向我单位借款30万元，借款期限为2009年1月4日至2009年3月4日，周转期内月利率为6‰；于2012年3月14日向我单位借款100万元，借款期限为2012年3月14日至2012年11月30日。上述三笔借款到期后，被申请人没有偿还借款本金及利息，截止2018年5月10日，被申请人欠我单位借款本金200万元及2008年1月1日至2009年12月31日周转金为70万元的期内利息50400元，2009年1月4日至2009年3月4日周转金为30万元的期内利息3600元。上述事实有我单位与被申请人湖北古牛泉酒业公司签订的借款合同、借据，被申请人公司的申请书等可以证明。现要求被申请人湖北古牛泉酒业公司给付申请人竹山县财政局借款本金200万元及占用利息54000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北古牛泉酒业公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款本金200万元及占用利息54000元。
申请费7744元，由被申请人湖北古牛泉酒业公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第67号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：闫晓倩，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人闫晓倩证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人闫晓倩在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，闫晓倩依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第891号
原告：孙建平。
被告：ＸＸ剑。
本院在审理孙建平与ＸＸ剑民间借贷纠纷一案中，因孙建平未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一三年十二月二日
代书 记员 韦林斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7027号
原告：楼红霞，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
被告：吴燕飞，女，1980年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。
被告：张火臣，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。
原告楼红霞与被告吴燕飞、张火臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告楼红霞到庭参加诉讼，被告吴燕飞、张火臣经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼红霞向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款本金15000元及支付自借条出具之日起按月息1分计算的利息。事实和理由：原告之前因与被告张火臣有生意上的纠纷，张火臣因此被下城区公安抓住，送检察院刑事起诉，张火臣的妻子吴燕飞来找原告，要求原告出具谅解书，最后吴燕飞答应先偿还原告30000元，还有15000元出具了一张借条。当时双方是在下城公安当着警官的面协商的，然后原告出具了谅解书给对方。借条写着约定在两个月以内归还。原告出具谅解书后，张火臣被下城法院判处缓刑。然而借条到期之日，原告问两被告要钱时，两被告以种种理由不给。现距借条约定的归还之日已经有三个月了，每次催讨都说过几天，因此原告向法院起诉，请求法院支持原告的请求。
被告吴燕飞、张火臣均未作答辩。
原告楼红霞围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，经庭审出示、质证。被告吴燕飞、张火臣未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告楼红霞提供的借条系原件，真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年4月6日，借款人吴燕飞向楼红霞出具《借条》一份，载明：今借到楼红霞现金人民币15000元整，约定在两个月以内归还。
另查明，本院于2017年8月1日对被告人张火臣诈骗罪一案作出（2017）浙0103刑初418号刑事判决书，审理查明：“被告人张火臣的亲属已代为归还被害人楼红霞被骗款项25000元，并就被告人张火臣向被害人楼红霞所借的20000元归还了5000元、剩余的15000元出具了借条，被害人楼红霞对被告人张火臣表示谅解；查明的诈骗犯罪事实与公诉机关指控的一致。”
再查明，吴燕飞与张火臣于2012年6月20日登记结婚。
本院认为，本案事实清楚，综合（2017）浙0103刑初418号刑事判决书及案涉《借条》，可以明确吴燕飞出具的案涉《借条》项下款项即张火臣拖欠楼红霞的借款，出具《借条》既是对拖欠借款的确认，也是为了获取楼红霞的谅解书用于张火臣的刑事案件，且该笔借款发生在吴燕飞、张火臣婚姻关系存续期间，故楼红霞主张吴燕飞、张火臣共同还款，具有事实和法律依据。现借款到期，吴燕飞未按约定还款，构成违约。原告主张借款本金15000元于法有据，本院予以支持。双方没有约定利息，应视为不支付利息，本院酌情对借款到期后按年利率6%计算的逾期利息予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告吴燕飞、张火臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕飞、张火臣于本判决生效后十日内归还原告楼红霞借款本金15000元；
二、被告吴燕飞、张火臣于本判决生效后十日内支付原告楼红霞上述借款本金自2017年6月7日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告楼红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴燕飞、张火臣负担。
原告楼红霞于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告吴燕飞、张火臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 胡 红
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7027号原告：楼红霞，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。被告：吴燕飞，女，1980年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。被告：张火臣，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。原告楼红霞与被告吴燕飞、张火臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告楼红霞到庭参加诉讼，被告吴燕飞、张火臣经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楼红霞向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款本金15000元及支付自借条出具之日起按月息1分计算的利息。事实和理由：原告之前因与被告张火臣有生意上的纠纷，张火臣因此被下城区公安抓住，送检察院刑事起诉，张火臣的妻子吴燕飞来找原告，要求原告出具谅解书，最后吴燕飞答应先偿还原告30000元，还有15000元出具了一张借条。当时双方是在下城公安当着警官的面协商的，然后原告出具了谅解书给对方。借条写着约定在两个月以内归还。原告出具谅解书后，张火臣被下城法院判处缓刑。然而借条到期之日，原告问两被告要钱时，两被告以种种理由不给。现距借条约定的归还之日已经有三个月了，每次催讨都说过几天，因此原告向法院起诉，请求法院支持原告的请求。被告吴燕飞、张火臣均未作答辩。原告楼红霞围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，经庭审出示、质证。被告吴燕飞、张火臣未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告楼红霞提供的借条系原件，真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月6日，借款人吴燕飞向楼红霞出具《借条》一份，载明：今借到楼红霞现金人民币15000元整，约定在两个月以内归还。另查明，本院于2017年8月1日对被告人张火臣诈骗罪一案作出（2017）浙0103刑初418号刑事判决书，审理查明：“被告人张火臣的亲属已代为归还被害人楼红霞被骗款项25000元，并就被告人张火臣向被害人楼红霞所借的20000元归还了5000元、剩余的15000元出具了借条，被害人楼红霞对被告人张火臣表示谅解；查明的诈骗犯罪事实与公诉机关指控的一致。”再查明，吴燕飞与张火臣于2012年6月20日登记结婚。本院认为，本案事实清楚，综合（2017）浙0103刑初418号刑事判决书及案涉《借条》，可以明确吴燕飞出具的案涉《借条》项下款项即张火臣拖欠楼红霞的借款，出具《借条》既是对拖欠借款的确认，也是为了获取楼红霞的谅解书用于张火臣的刑事案件，且该笔借款发生在吴燕飞、张火臣婚姻关系存续期间，故楼红霞主张吴燕飞、张火臣共同还款，具有事实和法律依据。现借款到期，吴燕飞未按约定还款，构成违约。原告主张借款本金15000元于法有据，本院予以支持。双方没有约定利息，应视为不支付利息，本院酌情对借款到期后按年利率6%计算的逾期利息予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告吴燕飞、张火臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕飞、张火臣于本判决生效后十日内归还原告楼红霞借款本金15000元；二、被告吴燕飞、张火臣于本判决生效后十日内支付原告楼红霞上述借款本金自2017年6月7日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告楼红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴燕飞、张火臣负担。原告楼红霞于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告吴燕飞、张火臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  潘保兴人民陪审员  胡 红二〇一八年三月二十七日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1039号
原告周某，女，1972年5月10日出生，汉族。
被告顾某，男，1972年10月3日出生，汉族。
原告周某与被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告周某、被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1996年2月经他人介绍相识，1996年5月10日办理了结婚登记。双方婚前缺乏深入的了解，感情基础薄弱，婚后，由于双方观念和习惯不同，经常为琐事争吵。被告经常酗酒如命，性格暴躁，还经常对原告恶语相加。婚后双方未生育小孩，后经被告同意于2001年收养一子周禹（1997年8月13日出生），但被告对家庭缺乏责任感，从不过问孩子。多年来，被告未挣到多少钱，但整天喝酒、抽烟、打牌，每年一家人只有过年期间才会相聚，夫妻感情名存实亡。特别是今年4月15日夜间，被告打电话给原告，原告未接听，被告便到原告租住的房屋外叫喊，扬言捉奸，并向原告的亲戚朋友散布谣言，给原告的名誉造成了恶劣的影响。现向法院起诉要求与被告顾某离婚；养子周禹由原告抚养。
原告周某提供的证据：结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告顾某辩称：1、原告起诉状上陈述的不是事实，被告不存在经常酗酒的行为，也没有辱骂或者殴打过原告。小孩是被告领养的，被告也一直照顾小孩，接送小孩去上学，除非外出不在家；2、被告也没有经常喝酒、打牌，现在从事电梯安装工作很辛苦，偶尔喝酒，且被告的工资全部在原告处，连被告学开车的费用都是被告跟其父母借的；3、被告并没有在外面说原告外面有人等坏话，被告认为双方婚姻感情挺好，也不愿意离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识，于1996年5月10日登记结婚。婚后未生育小孩，后经双方同意于2001年收养一子周禹（1997年8月13日出生）。近年来，由于双方因琐事，导致夫妻之间相互缺乏信任，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告双方建立夫妻关系已满十八年，婚后双方共同收养一子周禹。双方婚后感情尚可，近年来由于生活的琐事而发生一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 郭小东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1765号
原告：方伟华，男，1977年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘斌，男，1980年4月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林倩，女，1988年9月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告方伟华与被告刘斌、林倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告方伟华于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方伟华撤回起诉。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，由方伟华负担（已交纳）。
审判员 洪俊杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 兰雯静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5220号
原告：程涛。
被告：叶雪斌。
被告：甘海红。
原告程涛诉被告叶雪斌、甘海红民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程涛于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
本案受理费减半收取69元，由原告程涛负担。
审判员 林子云
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 杰
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初182号
原告：覃自高，男，1935年5月17日出生，土家族，泸溪县人，住泸溪县潭溪镇。
原告：向清翠，女，1936年6月6日出生，苗族，泸溪县人，住泸溪县潭溪镇。
原告：覃小玉，女，1966年7月8日出生，土家族，住吉首市。
原告：覃美玉，女，1968年6月20日出生，苗族，住泸溪县合水镇。
原告：覃有玉，女，1973年2月26日出生，土家族，，住泸溪县潭溪镇。
原告：覃安全，男，1976年7月22日出生，土家族，现住泸溪县潭溪镇。
委托诉讼代理人：张明保，男，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告：向民珍，女，1953年11月17日出生，苗族，住泸溪县潭溪镇。
被告:唐曹，男，1986年7月16日出生，苗族，住泸溪县潭溪镇。
委托诉讼代理人：石泽全，男，湖南共盛律师事务所律师。
原告覃自高、向清翠、覃小玉、覃美玉、覃有玉、覃安全与被告向民珍、唐曹土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告覃自高等6人向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告覃安全与被告向民珍之夫唐显宇（已故）于2001年11月14日签订的《土地转包合同书》；2.请求判令被告向民珍、唐曹将其转包的坐落在潭溪社区的长田1.4亩责任田返还给原告，并恢复原状。事实和理由：1981年第一轮家庭承包到户时，原告一家共6口人在原潭溪镇土麻寨村（现为潭溪社区）共分得承包土地4.45亩，家庭承包人为原告覃自高。后原告覃小玉、覃美玉、覃有玉先后婚嫁，其土地一直未分割，婚嫁所在地亦未分得土地。1996年10月25日，原告覃自高与被告向民珍丈夫唐显宇（已故）签订了一份合同书，约定将责任田一丘（长田）租给唐显宇做砖，期限十年。1998年延包的，仍以原告覃自高为承包方，于同年10月30日与该村签订了《农村集体土地承包合同书》，承包土地面积为4.45亩。2001年11月14日，原告覃安全与被告向民珍丈夫唐显宇签订了一份《土地转包合同书》。约定将黄泥嘴（长田）责任田一亩长期转包给唐显宇办企业，转包费为37000元。后唐显宇一直用于非农建设生产经营预制场，并在责任田修建一栋房屋。唐显宇已故后，由被告向民珍、唐曹经营管理至今。2014年5月12日，原告覃自高、向清翠、覃小玉、覃美玉、覃有玉向泸溪县人民法院提出诉讼，请求确认该转包合同无效，并返还转包土地。被湘西中院改判驳回，原告仍不服，向省高院申请再审亦被驳回。
本院经审查认为，原告的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款（二）、（三）项情形，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告覃自高、向清翠、覃小玉、覃美玉、覃有玉、覃安全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 李书良
人民陪审员 张恩虎
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 杨清泉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）……….；
（二）……….；
（三）驳回起诉；
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民初182号原告：覃自高，男，1935年5月17日出生，土家族，泸溪县人，住泸溪县潭溪镇。原告：向清翠，女，1936年6月6日出生，苗族，泸溪县人，住泸溪县潭溪镇。原告：覃小玉，女，1966年7月8日出生，土家族，住吉首市。原告：覃美玉，女，1968年6月20日出生，苗族，住泸溪县合水镇。原告：覃有玉，女，1973年2月26日出生，土家族，，住泸溪县潭溪镇。原告：覃安全，男，1976年7月22日出生，土家族，现住泸溪县潭溪镇。委托诉讼代理人：张明保，男，吉首市东升法律服务所法律工作者。被告：向民珍，女，1953年11月17日出生，苗族，住泸溪县潭溪镇。被告:唐曹，男，1986年7月16日出生，苗族，住泸溪县潭溪镇。委托诉讼代理人：石泽全，男，湖南共盛律师事务所律师。原告覃自高、向清翠、覃小玉、覃美玉、覃有玉、覃安全与被告向民珍、唐曹土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告覃自高等6人向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告覃安全与被告向民珍之夫唐显宇（已故）于2001年11月14日签订的《土地转包合同书》；2.请求判令被告向民珍、唐曹将其转包的坐落在潭溪社区的长田1.4亩责任田返还给原告，并恢复原状。事实和理由：1981年第一轮家庭承包到户时，原告一家共6口人在原潭溪镇土麻寨村（现为潭溪社区）共分得承包土地4.45亩，家庭承包人为原告覃自高。后原告覃小玉、覃美玉、覃有玉先后婚嫁，其土地一直未分割，婚嫁所在地亦未分得土地。1996年10月25日，原告覃自高与被告向民珍丈夫唐显宇（已故）签订了一份合同书，约定将责任田一丘（长田）租给唐显宇做砖，期限十年。1998年延包的，仍以原告覃自高为承包方，于同年10月30日与该村签订了《农村集体土地承包合同书》，承包土地面积为4.45亩。2001年11月14日，原告覃安全与被告向民珍丈夫唐显宇签订了一份《土地转包合同书》。约定将黄泥嘴（长田）责任田一亩长期转包给唐显宇办企业，转包费为37000元。后唐显宇一直用于非农建设生产经营预制场，并在责任田修建一栋房屋。唐显宇已故后，由被告向民珍、唐曹经营管理至今。2014年5月12日，原告覃自高、向清翠、覃小玉、覃美玉、覃有玉向泸溪县人民法院提出诉讼，请求确认该转包合同无效，并返还转包土地。被湘西中院改判驳回，原告仍不服，向省高院申请再审亦被驳回。本院经审查认为，原告的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款（二）、（三）项情形，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告覃自高、向清翠、覃小玉、覃美玉、覃有玉、覃安全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢兴武审 判 员  李书良人民陪审员  张恩虎二〇一七年六月二十六日代理书记员  杨清泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）……….；（二）……….；（三）驳回起诉；
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。
负责人：冯玉玺，该行行长。
被执行人：潘存瑞，男，1990年6月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李雪延（潘存瑞之妻），女，1991年5月26日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：郭述东，男，1971年3月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈永乾，男，1982年5月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王福强，男，1970年7月6日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：唐永喜，男，1982年2月8日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人潘存瑞、李雪延、郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）甘0321民初3430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年1月25日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年4月20日，被执行人潘存瑞、李雪延、郭述东、陈永乾、王福强、唐永喜缴清了案件款及诉讼、执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321民初3430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月二十日
书记员 李 苑
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5671号
申请执行人尧祖群，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人卢海滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人尧祖群与被执行人卢海滨健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙1021民初2776号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人卢海滨应偿付申请执行人人民币52711.51元，并承担诉讼费用272.50元。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人卢海滨发出执行通知书，责令被执行人卢海滨于2016年11月29日前支付执行款52711.51元，申请执行费690.67元，案件受理费272.50元。被执行人卢海滨未按执行通知书指定期限履行付款义务。2017年2月15日，申请执行人尧祖群与被执行人卢海滨达成分期履行债务的执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执5671号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月十五日
代理书记员 ＸＸ炜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3051号
原告：吴小玲，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林珊珊，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴小玲与被告林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小玲、被告林珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小玲向本院提出诉讼请求：1.林珊珊立即偿还吴小玲借款2800000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由林珊珊承担。事实与理由：2010年至2012年期间，林珊珊以经营服装生意需要资金周转为由多次向吴小玲借款。吴小玲通过案外人吴珊育的银行账户将借款支付到林珊珊及案外人蔡卫民、施晓槟、林亚查的银行账户。2016年6月5日，吴小玲与林珊珊进行结算，林珊珊出具欠条一份交由吴小玲收执，确认累计结欠2800000元，欠条载明借款月利率为1%。现吴小玲需要资金要求林珊珊偿还借款，但林珊珊以各种理由推诿没有还款。为维护吴小玲的合法权益不受侵犯，向贵院提起诉讼，请求依法支持吴小玲的诉讼请求。
林珊珊承认吴小玲在本案中所主张的事实，但称其目前经济能力有限，没办法偿还借款。
本院认为，林珊珊承认吴小玲在本案中所主张的事实，故对吴小玲主张的事实予以确认。吴小玲与林珊珊之间的民间借贷关系有吴小玲与林珊珊的陈述、林珊珊出具的欠条原件、银行转账流水明细为证，借贷事实清楚，证据确实充分，现吴小玲请求判令林珊珊偿还借款2800000元，合法有据，应予支持。双方对返还期限没有约定，吴小玲随时可以向林珊珊请求返还。吴小玲与林珊珊约定借款月利率为1%，现吴小玲主张林珊珊应偿还借款本金2800000元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，是对自己权利的处分，且符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
林珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还吴小玲借款2800000元，并支付自2016年6月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29424元，减半收取计14712元，由林珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄江萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏丽蓉
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1887号
申请执行人：段书玲
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第613号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，该公司员工。
被告宋以育，男，1969年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告宋以育金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费401.50元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 李敦刚
二〇一五年八月十三日
书记员 刘克强
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执156号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执156号不当得利纠纷一案，被执行人杨麦秀已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第312号
原告舞阳县农村信用合作联社。住所地，舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，系该社理事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
委托代理人熊民芳，舞阳县农村信用合作联社北舞渡信用社信贷员。
被告康某某，女。
被告吴某某，男。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告康某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊民房到庭参加诉讼，被告康某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社诉称，2012年2月28日，原告与被告康某某签订了担保借款合同一份，合同约定：借款本金35万元，利率为9.9‰，借款期间为2012年2月28日至2014年2月18日。借款到期后，经原告多次催收，被告康某某未能按合同约定偿还本金及利息，请求�院判令被告康某某偿还原告借款本金35万元及利息；被告吴某某承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告康某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告吴某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月28日，原告舞阳县农村信用合作联社的下属分支机构舞阳县北舞渡信用社与被告康某某签订个人借款合同一份，贷款人为舞阳县北舞渡信用社，借款人为康某某，借款用途为木材加工，借款金额350000元，借款期间自2012年2月28日至2014年2月18日，月利率9.9‰。该小额担保贷款合同约定，债权担保由康某某提供土地证、房屋产权证的抵押担保；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。当天，舞阳县北舞渡信用社与被告康某某、吴某某签订抵押合同一份，抵押人康某某、吴某某自愿以其位于舞阳县北舞渡镇房屋所有权证为舞房权证乡镇字第201000006**号房产和舞国用（2009）第227号国有土地作为抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订当天，原告发放给被告康某某贷款350000元，被告康某某在借款借据上签名、捺印，担保人也在借款借据上签字、捺印。借款合同到期后，被告康某某未偿还本金，清息至2013年9月30日，尚欠原告贷款本金350000元及自2013年10月1日起的利息。
以上事实有原告提交的被告及担保人的身份证复印件；有被告及担保人签名、捺印个人借款合同及抵押合同；有被告及担保人签名、捺印的河南省农村信用社借款借据；有被告签名的河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书、承诺书；借款人配偶承诺书；他项权证及原告庭审陈述佐证。
本院认为，借款人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告与被告康某某之间贷款事实清楚，证据充分，被告康某某未按合同约定偿还贷款本息，�告要求其偿还贷款本金及借款合同约定的利息、罚息，应予维护。被告康某某、吴某某以其所有的房地产与原告签订抵押合同，二被告应按抵押合同约定以其抵押物的价值偿还原告贷款本息。被告康某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的陈述、举证、质证、辩论的权利，不影响其应当承担的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某在本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社贷款本金350000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定，自2013年10月1日起计算至贷款本金偿还完毕之日止）。
二、被告康某某、吴某某在抵押财产的价值范围内承担担保责任。
案件受理费6799元，由被告康某某、吴某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵 东 升
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 王 铁 牛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王锋（兼）
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初435号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人唐某，沈阳市天益巴士有限公司司机。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]332起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年6月2日20时40分许，沈阳市公安局交警支队沈河大队民警在沈阳市沈河区方青路执勤时，对辽A×××××号五菱牌小型汽车进行检查时，发现驾驶员被告人唐某涉嫌酒后驾驶机动车。经沈阳市公安司法鉴定中心检测，在唐某静脉血中检出乙醇，其含量为88.7mg/100ml。
公安机关于2015年6月2日将被告人唐某抓获。
被告人唐某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某系初犯，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人唐某所在单位证明其表现良好，且被告人唐某所在住所地社区同意对其监管，综合以上情节，对被告人唐某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初252号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人胡显昌，男，1963年4月11日出生于河南省�县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地郏县，现住许昌市禹州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日被郏县公安局刑事拘留，当月12日被郏县公安局取保候审，同年6月27日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人胡显昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人胡显昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郏县人民法院于2014年6月6日作出（2014）郏民初字第91号民事判决书，判决被告胡显昌在判决生效后十日内支付陆红超修理费51300元，案件受理费1080元，反诉费1220元，共计2300元。该民事判决生效后，胡显昌未按判决执行。2014年8月13日，陆�超申请郏县人民法院强制执行。2014年3月21日至2017年3月21日期间，被告人胡显昌在沈丘县农村信用合作联社所开设的账户62×××03有大笔资金往来，胡显昌有能力履行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决。案发后，胡显昌就判决所确认的义务已全部履行完毕。
上述事实，被告人胡显昌在开庭审理过程中亦无异议，并有郏县公安局出具的户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明，胡显昌银行账单，执行移送报告，执行立案审批表，强制执行申请书，陆红超身份证复印件，郏县人民法院（2014）郏民初字第91号民事判决书，询问笔录，送达回证，移送公安机关侦查函，诉讼费票据，和解协议，收到条，郏县农村信用社出具的胡显昌的账户流水明细，中国农业银行出具的借记卡资料查询、胡显昌的银行交易明细，谅解书等证据。上述证据均经当庭出示、�认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡显昌对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究胡显昌刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人胡显昌归案后如实供述自己的罪行，并全部履行判决所确定的义务，可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告人胡显昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年七月十八日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执�，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3331号
原告:张某，女，汉族，1981年11月19日生，住石家庄市长安区。
被告：李某某，男，1982年7月2日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
原告张某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款250000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某于2016年2月18日向原告张某借款500000元，并签订借款合同，合同期限为半年；合同到期后被告李某某以资金紧张为由仅偿还原告250000元，剩余250000元尚未偿还，原告多次向被告请求偿还借款，被告虽多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务。原告经过和被告一再协商，但始终没有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理认定如下：被告李某某于2016年2月18日向原告张某借款500000元，并签订了借款合同，合同期限为半年，自2016年2月18日至2016年8月17日止，借款月利率为3％。合同期内，被告依约支付利息，并于2016年9月12日原告偿还250000元本金，余款未偿还。
本院认为，原告、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告出借款项，被告应当依约偿还。被告尚欠本金250000元，原告要求其偿还，应予支持。原告要求利息，但约定利率过高，应当按照年利率24％计算利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金250000元及利息（利息自2016年9月12日起按年利率24%计付至本金付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费2070元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 王沛然
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈博韬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1130号
原告张少年，男，1956年1月6日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
被告雷建平，男，1976年7月22日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告宋欣璐，女，1981年2月3日出生，汉族，市民，住址同上。
原告张少年诉被告雷建平、宋欣璐无因管理纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少年到庭参加诉讼，被告雷建平、宋欣璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少年诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月21日二被告经我介绍向高廷镒借款70000元，约定利息1.65%，期限为2013年5月21日至2014年5月20日，2013年5月22日双方签订了个人借款合同书（借据），我是贷款方保证人，按照合同约定我的责任是“协助贷款人，到时催收贷款本息”。借款期限届满，二被告推诿支拖，我于2014年6月份垫还本金70000元。利息截止到2015年1月26日共计是25179元，二被告通过我已经偿还12000元款，还剩13179元未还。故起诉要求二被告偿还我贷款本金70000元及利息13179元。
被告雷建平未出庭，无答辩意见。
被告宋欣璐未出庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月22日二被告与高廷镒签订了个人借款合同书（借据），合同约定借款金额70000元，利率16.5‰，借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日。原告张少年作为贷款方保证人在该合同上签名，保证责任为“协助贷款人，到时催收贷款本息”。借款期限届满后，原告张少年于2014年6月27日替二被告偿还了高廷镒本金70000元。二被告偿还了高廷镒利息12000元。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同书（借据）、收据等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《个人借款合同书（借据）》的约定，原告张少年为贷款方保证人，保证责任是“协助贷款人，到时催收贷款本息”，并没有约定有替二被告偿还贷款及利息的义务。二被告从高廷镒处借款70000元，到期未偿还，原告在没有法定和约定义务的情况下，主动替二被告偿还本金70000元，其有权向二被告追偿。故二被告应偿还给原告替其偿还的本金70000元。对于剩余利息13179元，因原告未替二被告偿还，原告主张权利无法律依据，故对该主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建平、宋欣璐于判决生效后10日内返还给原告70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元减半收取940元，由原告负担315元，二被告负担625元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年三月二十七日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1130号
原告张少年，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告雷建平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告宋欣璐，女，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住址同上。
原告张少年诉被告雷建平、宋欣璐无因管理纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少年到庭参加诉讼，被告雷建平、宋欣璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少年诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月21日二被告经我介绍向高廷镒借款70000元，约定利息1.65%，期限为2013年5月21日至2014年5月20日，2013年5月22日双方签订了个人借款合同书（借据），我是贷款方保证人，按照合同约定我的责任是“协助贷款人，到时催收贷款本息”。借款期限届满，二被告推诿支拖，我于2014年6月份垫还本金70000元。利息截止到2015年1月26日共计是25179元，二被告通过我已经偿还12000元款，还剩13179元未还。故起诉要求二被告偿还我贷款本金70000元及利息13179元。
被告雷建平未出庭，无答辩意见。
被告宋欣璐未出庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月22日二被告与高廷镒签订了个人借款合同书（借据），合同约定借款金额70000元，利率16.5‰，借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日。原告张少年作为贷款方保证人在该合同上签名，保证责任为“协助贷款人，到时催收贷款本息”。借款期限届满后，原告张少年于2014年6月27日替二被告偿还了高廷镒本金70000元。二被告偿还了高廷镒利息12000元。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同书（借据）、收据等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《个人借款合同书（借据）》的约定，原告张少年为贷款方保证人，保证责任是“协助贷款人，到时催收贷款本息”，并没有约定有替二被告偿还贷款及利息的义务。二被告从高廷镒处借款70000元，到期未偿还，原告在没有法定和约定义务的情况下，主动替二被告偿还本金70000元，其有权向二被告追偿。故二被告应偿还给原告替其偿还的本金70000元。对于剩余利息13179元，因原告未替二被告偿还，原告主张权利无法律依据，故对该主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建平、宋欣璐于判决生效后10日内返还给原告70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元减半收取940元，由原告负担315元，二被告负担625元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年三月二十七日
书记员 那新宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终107号
上诉人（原审原告）：宣功喜，男,1971年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：金慷君、邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。
负责人：钱新祥，公司经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
上诉人宣功喜因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安财险嵊州公司）保险纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣功喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由平安财险嵊州公司承担。事实与理由：一、一审判决认为我方在责任免除告知书上签字确认，应视为对免责条款的概念、内容及其法律后果均已明了，保险公司对该免责条款尽到合理提示及明确告知义务，这是没有法律依据的。1、平安财险嵊州公司作为提供格式条款的一方，并未在订立保险合同时对其免除责任的条款作出足以引起我方注意的提示。2、平安财险嵊州公司并未对免除其责任的条款尽到明确说明义务。我方在责任免除告知书上的签字只是形式意义上的签字，不能据此证明平安财险嵊州公司已经履行了法定告知的义务。3、保险单中有关免除保险人责任的格式条款无效。二、平安财险嵊州公司作为提供格式条款的一方免除了自己的责任，排除了我方主要权利，违反公平原则和诚实信用原则，格式条款自始无效。商业保险是经济活动，双方是平等主体，如果保险人利用优势地位以格式条款免除自己责任，是违背诚信的行为。一审判决明确认定驾驶证被暂扣不等同于未取得驾驶证。三、关于我方的投保目的。第三者责任险是为确保因被保险人致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，投保人签订保险合同均是为了车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司从而减少自己损失，确保第三者得到赔偿。本案中，我方已经履行了缴纳保费等投保人义务，现发生保险事故保险公司应承担相应的赔偿责任。
平安财险嵊州公司二审中答辩称，对方的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，证据充分。一审庭审中调查所确认的证据投保单、保险条款、免责说明书均有宣功喜在投保栏声明中签字进行确认，可以明确其收到保险公司的条款。条款中对应的免责条款有黑色字体体现，同时明确确认我方对相关的条款已经履行了提示和说明义务。故本案所涉的免责条款依法应当确认有效，双方约定的条款并没有违反法律强制性的规定，是保险公司对于相关责任及风险分担的约定，宣功喜主张免责条款自始无效，没有相关的事实及法律依据。综上，请二审法院驳回上诉请求，维持原判。
宣功喜一审诉讼请求：判令平安财险嵊州公司赔偿我方损失798762元。
一审法院审理查明：D6V225小型轿车系宣功喜所有，于2014年12月18日向平安财险嵊州公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车车辆损失险、商业第三者责任保险。本次保险系该车的第二次同类保险，保险期间自2014年12月18日至2015年12月17日止。宣功喜在机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车保险投保单上签名，并确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》和《电话营销专用机动车辆保险条款》。同时，其还在《机动车辆保险责任免除明确说明书》上签名确认。该保险责任免除明确说明书对免除责任条款及对条款的说明内容集中单独印刷，并对此附有相异颜色的“投保人声明”。上述《电话营销专用机动车辆保险条款》、《机动车辆保险责任免除明确说明书》中均规定驾驶证在被暂扣期间仍驾驶机动车的，发生意外事故时，为机动车第三者责任险、车损险的责任免除条款。宣功喜系在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故。一审法院认为，驾驶证被暂扣期间驾驶机动车属违反交通法规禁止性规定，但并不等同于未取得驾驶资格，交强险合同并未将该禁止性规定情形规定为免赔范围，故宣功喜要求平安财险嵊州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请，予以支持。因平安财险嵊州公司在商业三者险及车损险合同中对该禁止性规定情形规定为免赔范围，在保险条款中对该免责条款有明显加粗的显著标志予以提示，并且单独制作了“责任免除说明书”，对全部免责条款及条款的说明内容集中单独印刷，对此还附有足以引起投保人充分注意的“投保人声明”。宣功喜在“责任免除说明书”上签字确认，应视为对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明了，平安财险嵊州公司已对该免责条款尽到合理提示及明确告知义务。故宣功喜主ＸＸ安财险嵊州公司在商业三者险及车损险的承保范围内赔偿，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司于判决生效后十日内支付宣功喜保险金120000元；二、驳回宣功喜的其他诉讼请求。本案受理费5894元（已减半收取），由宣功喜负担4996元，中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担898元。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。而《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条明确规定，“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的……”，即驾驶证被暂扣期间不得驾驶机动车属法律、行政法规中的禁止性规定。本案中，平安财险嵊州公司将该禁止性规定情形作为免责条款的免责事由，在保险条款中明显加粗予以提示，并且单独制作了责任免除说明书，宣功喜在上述责任免除说明书上签字确认，应认定平安财险嵊州公司已经尽到提示义务，宣功喜的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9992元，由上诉人宣功喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年三月三十日
代书 记员 张 益
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第403号
申请执行人陈敏华，女，1969年1月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄燕琴，女，1979年1月20日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被执行人林依芳，女，1973年3月14日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人陈敏华与被执行人黄燕琴、林依芳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）长民初字第652号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄燕琴应分期偿还申请执行人借款12万元，被执行人林依芳对黄燕琴的上述应还款项承担连带责任。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人黄燕琴、林依芳系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现二被执行人的土地登记信息；经向长乐市房产交易管理所调查，未发现二被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现二被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现二被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，未发现二被执行人的存款。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人表示可以暂缓执行。
以上事实由执行日志、申请执行人询问笔录以及上述金融机构银行查询反馈清单等证据证实。
本院认为，二被执行人现无可供执行的财产，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年十二月十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01304号
原告铜川某某公司。
被告李某。
本院在审理原告铜川某某公司与被告李某承揽合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭亚军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终4号
上诉人（原审被告）：江西亚华建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇修江路16号。
法定代表人：吴笑云，总经理。
委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市伟城物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城区35幢6号铺。
法定代表人：卢翟景，总经理。
委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
原审第三人：东莞市常平房地产开发实业公司，住所地：广东省东莞市常平镇河东路1号。
法定代表人：黎清志。
上诉人江西亚华建筑工程有限公司（下称亚华公司）为与被上诉人东莞市伟城物业管理有限公司（下称伟城公司）、原审第三人东莞市常平房地产开发实业公司合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属合同纠纷，涉案合同的履行地为东莞市，伟城公司起诉的标的额为66831315.4元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款关于“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权，亚华公司提出的异议理由不能成立，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及第一百五十四条的规定，裁定驳回亚华公司对本案管辖权提出的异议。
亚华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，请求依法撤销，裁定驳回伟城公司的起诉或将案件移送至上诉人所在地江西省九江市有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由是：一、原审裁定违反《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》【粤高法发(2012)41号】关于级别管辖的规定。根据该规定，即使本案由东莞市法院管辖也应由东莞市基层人民法院管辖。二、原审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定。上诉人住所在地在江西省九江市修水县，不在原审法院管辖范围内，本案理应由上诉人所在地有管辖权的人民法院进行审理。
被上诉人伟城公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，伟城公司以亚华公司未按约定履行双方签订的《常平镇明珠广场第三幢住宅楼开发协议书》为由提起本案诉讼，请求判令支付欠款、违约金等共计人民币66831315.4元，故本案为合同纠纷。双方在《常平镇明珠广场第三幢住宅楼开发协议书》中约定的合作项目位于东莞市常平镇，因此，本案的合同履行地为东莞市常平镇。亚华公司的住所地不在广东省内，本案诉讼标的为66831315.4元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】第二条的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回亚华公司的管辖权异议正确，应予维持。
关于亚华公司的上诉理由，由于本案为合同纠纷，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的管辖规定，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】施行后，《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》【粤高法发(2012)41号】已不再作为确定级别管辖的依据。因此，亚华公司上诉认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》【粤高法发(2012)41号】确定管辖法院，原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年一月二十日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初341号
原告：王建华，男，1966年12月1日生，汉族，楚雄市人，大专文化，银行工作人员，住楚雄市。
委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄州建华房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区紫溪路天河园小区53号，统一社会信用代码：91532300683671582Q。
法定代表人：杜春荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢辉，男，1990年12月3日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职员，住云南省楚雄市（特别授权）。
原告王建华与被告楚雄州建华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人周富，被告楚雄州建华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理楚雄市鹿城镇珑曦苑5幢601室土地使用权证和房屋所有权证；2.请求判令被告支付原告逾期办理土地使用权证和房屋所有权证违约金24369.40元[自2015年10月4日至2017年2月8日，计算公式为：360845元×5%÷365天/年×493天]；3.请求判令被告退还原告车位租金36000元，并支付利息7054元[自2013年11月4日至2017年2月8日，计算公式为：36000元×6%÷365天×1192天]；4、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求为：逾期办证违约金计算至产权证办理之日止。因被告已经返还车位租金36000元，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号为：JHLXY-0548号），约定原告向被告购买楚雄市鹿城镇珑曦苑5幢601室商品房，房屋总价360845元，合同第十二条约定，被告在90个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2014年6月4日，原告向被告支付了全部购房款。被告告知原告，土地所有权证和房屋所有权证由公司代办，需预先缴纳契税、房屋产权登记费、配套费等费用，费用由被告代收，双方还需签订代办的相关委托文书。截至2015年7月4日，被告向原告代收了珑曦苑5幢601室的配套费12850元、维修基金13180.89元、契税5412.68元、工本费160元等其他相关费用。同时原告与被告签订了代为办理商品房产权登记手续的委托书。在原告已缴清全部款项的情况下，被告至今未按合同约定履行办证义务。另外，2013年11月4日，原告支付了36000元的车位租金，被告并未交付车位，并告知已无车位可租，现原告车位租赁的目的已不能实现，被告应返还原告车位租金36000元，并支付租金占用期间利息。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，商品房未经竣工验收，不得交付使用。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，商品房在竣工验收后，才能开始计算应办理房屋权属证书的期限。经本院查明，楚雄州建华房地产开发有限公司开发的珑曦苑小区项目在原告王建华向本院提起诉讼后至本案庭审辩论终结前仍未竣工验收，故原告尚不具备起诉办理土地使用权证、房屋所有权证及主张逾期办证违约金的条件。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元（已交），退还原告王建华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐彦琼
二〇一七年九月七日
书记员 罗京瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2419号
原告：陈本江，男，1953年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：陈本婷，女，1952年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：陈本海，男，1956年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈本强，男，1960年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈振刚，男，1964年2月1日，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陈本江与被告陈本婷、陈本海、陈本强、陈振刚确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本江以经法院主持调解，双方已和解解决为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈本江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告陈本江负担。
审判员 李良敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨孙伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17406号
原告吴建奇，男，汉族，1965年9月25日生，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告吴建奇诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴建奇撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审184号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人叶汝明，住所地兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2008年1月20日作出兰土资罚（2008）2号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令叶汝明将非法占用的95平方米的土地退还给柏社乡桥头村集体经济组织；2、限叶汝明自收到本行政处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用的95平方米土地上新建的房屋。申请执行人兰溪市国土资源局于2008年1月20日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2008）2号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2008年1月20日作出兰土资罚（2008）2号行政处罚决定书中第1项（责令叶汝明将非法占用的95平方米的土地退还给柏社乡桥头村集体经济组织）和第2项（拆除在非法占用的95平方米土地上新建的房屋）的内容准予强制执行，并由兰溪市柏社乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审184号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人叶汝明，住所地兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2008年1月20日作出兰土资罚（2008）2号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令叶汝明将非法占用的95平方米的土地退还给柏社乡桥头村集体经济组织；2、限叶汝明自收到本行政处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用的95平方米土地上新建的房屋。申请执行人兰溪市国土资源局于2008年1月20日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2008）2号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2008年1月20日作出兰土资罚（2008）2号行政处罚决定书中第1项（责令叶汝明将非法占用的95平方米的土地退还给柏社乡桥头村集体经济组织）和第2项（拆除在非法占用的95平方米土地上新建的房屋）的内容准予强制执行，并由兰溪市柏社乡人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4408号
原告：李某，男，1970年1月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：聂某，女，1977年12月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张同站，男，1956年2月17日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告李某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令子女李昊泽、李梓宣由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年女儿李梓宣出生，2014年儿子李昊泽出生。由于原、被告系经人介绍相识，缺乏了解，婚后性格不和，经常因为琐事争吵并自2015年开始分居至今，夫妻感情已经破裂，请支持原告诉讼请求。
被告辩称：被告不同意离婚，尽管原被告生活中有许多矛盾，在处理一些问题时意见不一致，发生过争执甚至打骂，但是被告认为夫妻感情还是有的，并未破裂，双方仍有继续共同生活下去的可能。此外，两个孩子还小，不能缺少父爱和母爱，鉴于此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女李梓宣出生；××××年××月××日婚生子李昊泽出生。现原告诉至本院要求与被告离婚,因被告不同意离婚，致调解不能。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，从登记结婚迄今，生育子女并共同生活多年，应当建立了牢固的夫妻感情，现子女尚且年幼，原、被告应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在日常生活中增进沟通、相互包容、相互理解、相互信任，齐心协力，共同构建和谐幸福的家庭。原告要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不予同意，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马金金
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执760-1号
邢振振，男，1985年11月生，汉族，河北省新乐市人。
石家庄市宏利汽车有限公司。
法定代表人曹培根，总经理。
邢振振与石家庄市宏利汽车有限公司所有权纠纷一案，根据申请人邢振振的申请，依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2866号民事判决书，于2017年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 张联社
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 康
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执760-1号
邢振振，男，1985年11月生，汉族，住河北省新乐市化皮镇。
石家庄市宏利汽车有限公司。
法定代表人曹培根，总经理。
邢振振与石家庄市宏利汽车有限公司所有权纠纷一案，根据申请人邢振振的申请，依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2866号民事判决书，于2017年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年六月十二日
书记员 牛越
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执760-1号
邢振振，男，1985年11月生，汉族，住河北省新乐市化皮镇西岳村。
石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根。
邢振振与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，根据申请人邢振振的申请，依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2866号民事判决书，于2017年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年六月十二日
书记员 牛越
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初639号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地：大城子镇，法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：吴某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：张甲某，女，汉族，住大城子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告张甲某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、吴某某到庭参加诉讼，被告张甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉称：被告张甲某是原告服务范围内业主。2008年10月1日至2016年12月31日期间被告应交物业费1997元，期间被告交付了190元，剩余物业费1807元，原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费1807元。
被告张甲某未作答辩。
经审理查明，被告居住在某某小区1号楼7单元6层中户，建筑面积67.92平方米。从2009年起，原告同被告业主委员会签定物业服务合同。双方约定了物业服务内容及物业收费标准。双方约定“原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积0.3／平方米／月交付物业费”。合同签定后，原告按合同要求为被告提供物业服务。2008年10月1日至2016年12月31日期间被告欠缴原告物业服务费1997元，期间被告交付了190元，剩余欠缴物业服务费1807元，原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费1807元。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的物业服务合同、物业收费标、物业服务内容在卷，上述证据经本院审查能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告同被告签订了物业服务合同，被告作为小区业主，接受了原告按物业服务合同约定为其提供的物业服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为物业服务接受者，有缴纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲某于本判决生效后15日内给付原告喀左县某某物业管理有限公司物业服务费1807元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年三月三十日
书记员 崔丽颢
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00415号
原告：西安市正泰五防工程有限责任公司。
法定代表人：苏正刚，总经理。
委托代理人：谭美红，女，该公司职员。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人：竺尧江，总经理。
委托代理人：张杰，男，该公司职员。
本院在审理原告西安市正泰五防工程有限责任公司诉被告中厦建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调解，被告中厦建设集团有限公司西安分公司已向原告支付了工程款18000元，双方纠纷了结。原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费482元减半收取241元，由原告西安市正泰五防工程有限责任公司负担。
审 判 长 马立群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 寇蒙蒙
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第145号
申请人：王桂平。
申请人：韩桂梅。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月28日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、王桂平赔偿韩桂梅的一切费用以韩桂梅出院以后产生的实际费用为准。
2、双方因此次交通事故产生的后续赔偿另行协商。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王桂平与申请人韩桂梅达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 崔汇颍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第145号
申请人王亮义，男，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司。
法定代表人陈禹华，公司总经理。
委托代理人陈永在，该公司职工。
本院于2014年1月26日受理了申请人王亮义、内蒙古华资建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人王亮义、内蒙古华资建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷，于2014年1月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司欠申请人王亮义劳务费19557.6元，申请人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司于2014年1月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王亮义、内蒙古华资建筑装饰有限责任公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月二十六日
书记员 王文惠
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督45号
申请人：罗尚玉，女，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省古丈县。
被申请人：张梅红，女，1972年5月21日出生，苗族，住湖南省古丈县。
申请人罗尚玉于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人罗尚玉称，2014年9月被申请人张梅红因爱人动手术借款40000元并约定年底还清。2016年4月被申请人张梅红因个人原因借款80000元并约定年底还清。被申请人张梅红给申请人出具两张欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人张梅红给付申请人罗尚玉借款120000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张梅红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗尚玉借款120000元。
申请费900元，由被申请人张梅红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗来红
二〇一七年八月十一日
书记员 陈兆兴
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3856号
罪犯李日红。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二O一二年八月十八日作出（2012）娄星刑初字第297号刑事判决，以被告人李日红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月2日交付执行。服刑期至二O一七年四月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李日红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分89.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李日红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李日红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李日红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2175号
原告尹华清，女，汉族，1931年3月26日出生，四川省西昌市人。
委托代理人詹�强，男，汉族，1954年2月11日出生，四川省西昌市人。
被告沙建勇，男，回族，1991年10月22日出生，四川省西昌市人。
被告马玉莎，女，彝族，1996年5月12日出生，四川省西昌市人。
原告尹华清诉被告沙建勇、马玉莎合同纠纷一案。本院受理后，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员陈虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华清的委托代理人詹志强到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2017年3月2日双方签订的协议有效，判令被告沙建勇履行协议内容，给付7500元赔偿款，被告马玉莎承担连带给付责任。
事实和理由：2017年2月6日早上8时左右，在西昌市文汇路被告沙建勇驾骑电动车撞伤原告，事发后经双方协商达成赔偿协议，由被告赔偿原告7500元。协议签订后至今被告未履行给付义务。
被告未到庭，未提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日早上8时左右，在西昌市文汇路被告沙建勇驾骑电动车撞伤行人原告，原告在凉山州第一人民医院医治结束后，于2017年3月2日原告和被告沙建勇达成一份《交通事故协议书》，双方约定：沙建勇一次性补偿原告7500元，在2017年4月2日前付清。…。被告沙建勇和原告的委托代理人詹志强在协议书上签名，捺手印。被告马玉莎以担保人身份在协议书上签名，捺手印。协议签订后至今被告未履行给付义务。
本院认为：原告与被告订立的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制�规定，应属有效合同。合同成立后，被告沙建勇应当按照合同约定，按期履行给付义务，至今沙建勇未履行该义务，因此原告要求被告沙建勇承担给付义务，本院予以支持。被告马玉莎在本案中是保证人身份，保证方式双方未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当债务人不履行给付债务时，保证人应当按照约定履行债务，并承担连带给付责任。因此原告要求被告马玉莎承担连带给付责任，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沙建勇给付原告交通事故赔偿款7500元，被告马玉莎承担连带给付责任。在本判决生效后五日内给付。
案件受理费50元，由被告沙建勇和马玉莎共同负担50元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 陈虹
二〇一七年九月十四日
书记员 陈鸣
附适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。