wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初642号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，男，1995年7月23日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人周某，男，1998年4月14日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）593号起诉书指控被告人梁某、周某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于11月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人梁某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与梁某经预谋，于2016年5月15日13时许，在玉林市玉州区一环北路的玉林市宏基摩托车销售有限公司，被告人梁某以试车的名义开走一辆黑蓝色五羊本田摩托车，被告人周某让不知情的万某在该公司等候，以取得公司职员牟某的信任，并以出去领钱买车的名义离开现场，二人将该辆摩托车骗走。后二人以2000元的价格将该辆摩托车销赃。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币9500元。
另查明，被告人梁某曾因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人梁某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，营业执照，证人牟某、万某证言，抓获经过，辨认笔录，现场视频，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第563号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某、周某犯诈骗罪成立。被告人梁某、周某共同实施诈骗，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人梁某、周某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某、周某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某、周某违法所得人民币二千，应予以追缴，没收上缴国库。被害单位的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某、周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年2月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人梁某、周某违法所得人民币二千元，没收上缴国库。
四、责令被告人梁某、周某退赔被害单位玉林市宏基摩托车销售有限公司的经济损失人民币九千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈冬媚
瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初105号
原告杨子山。
被告杨文。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告杨子山于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定，裁定如下：
准许原告杨子山撤回起诉。
审判员 曾小妹
二〇一七年二月二十四日
书记员 李恭明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2667号
原告河南南方木业（集团）股份有限公司（以下简称南方木业公司）
法定代表人李善发，董事长。
住所地：固始县陈淋子镇九华山竹木大市场。
委托代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。
被告郭建秋，男，1966年4月8日出生，汉族，个体经营户，住安徽省濉溪县。
原告南方木业公司诉被告郭建秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南方木业公司及其委托代理人王金波到庭参加诉讼，被告郭建秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方木业公司诉称，2014年12月8日，被告郭建秋到�告公司购买板材价款为96020元，给原告出具欠条一张，载明：“今欠河南南方木业集团股份有限公司大板款玖万陆仟零贰拾元整，￥96020元，还款计划：春节前还一半，春节后2015年5月1日前还清”，可被告不守信用，至今未还此款。特起诉要求法院支持原告的诉讼请求。并要求被告承担从2015年5月1日以后的银行利息，利随本清。
被告郭建秋未提出答辩。
经审理查明，原告南方木业公司在固始县××镇九华山竹木大市场销售板材，2014年12月8日，被告郭建秋因工程需要到原告公司购买板材，经结算价款为96020元，当时被告未付款，给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠河南南方木业集团股份有限公司大板款玖万陆仟零贰拾元整，￥96020元，还款计划：春节前款还一半，春节后2015年5月1日前还清郭建秋2014年12月8号”。到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由久拖不还。诉讼中，经与被告沟通，被告对此笔欠款无异议。只是目前别人未还他款，要等待一段时间才能给付。为此，原告起诉来院，要求被告及时偿还拖欠的板材款，并承担逾期利息。
以上事实，有原告公司陈述、营业执照、欠条原件等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告木板未付款，有被告亲笔出具的欠条原件予以证实，事实清楚，证据充分。原告持欠条向法院起诉，要求被告及时还款，并承担逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告未偿还原告货款，应付清偿责任。欠条中被告已约定了2015年5月1日为还款日期，逾期后仍未还款，根据法律规定，应承担从到期还款之日即2015年5月1日以后的利息，利息按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建秋于判决生效后十日内偿还原告南方木业公司板材款96020元，并承担从2015年5月1日以后至款还清为止的利息，利率按同期银行贷款利率计息。
本案受理费2200元，由被告郭建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏晓云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初356号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人花某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月25日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人花某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年3月31日7时10分左右，被告人花某某驾驶无号牌拼装三轮摩托车，沿盐城市区XX路由东向西行驶至XX号路灯杆处路段，与道路北侧人行道上推着婴儿车步行的被害人谷某（女）发生碰撞，致谷受伤。被害人谷某经医院抢救无效于2016年4月3日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人花某某负事故的全部责任。
案发后，被告人花某某明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人花某某，宣读并出示了证人证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明，盐城市车辆综合性能检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人花某某违反交通运输管理法规,驾驶未经公安机关交通管理部门登记、机件不符合技术标准的拼装三轮摩托车，违反禁令标志指示，进入禁止三轮机动车通行的路段行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人花某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人花某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月31日7时10分左右，被告人花某某驾驶无号牌拼装三轮摩托车，沿盐城市区XX路由东向西行驶至XX号路灯杆处路段，与道路北侧人行道上推着婴儿车步行的被害人谷某（女）发生碰撞，致谷受伤。被害人谷某经医院抢救无效于2016年4月3日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人花某某负事故的全部责任。
案发后，被告人花某某明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人花某某近亲属已与被害人谷某近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人谷某近亲属人民币28万元（含先行支付的人民币8万元），并已全部履行完毕。被告人花某某已取得被害人谷某近亲属的谅解。
以上事实，被告人花某某当庭无异议，并有证人陈某某、吴某某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明，盐城市车辆综合性能检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人花某某违反交通运输管理法规,驾驶未经公安机关交通管理部门登记、机件不符合技术标准的拼装正三轮摩托车，违反禁令标志指示，进入禁止三轮机动车通行的路段行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人花某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人花某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人花某某近亲属已代为赔偿被害人近亲属因交通事故造成的经济损失，且已取得被害人近亲属谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人花某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人花某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1364号
原告：曹永荣，男，现住淄博市周村区。
被告：淄博永大化工有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：蒲国心，董事长。
原告曹永荣诉被告淄博永大化工有限公司（以下简称永大化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永荣到庭参加诉讼。被告永大化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永荣诉称：2013年4月1日，我与被告签订劳动合同一份，期限三年（2016年3月31日）。约定我在被告处从事厨师工作，基本工资2800.00元另加全勤奖等110.00元。2014年9�15日，被告因经营不善通知包括我在内的部分职工停产放假。同年10月10日我回公司上班后，于10月11日请假至今。在被告通知我停产放假前，拖欠我2014年1月基本工资2022.00元、绩效工资603.00元，2月份基本工资2106.00元、绩效工资610.00元，3月份基本工资2106.00元、绩效工资606.00元，4月份基本工资606.00元、绩效工资610.00元，5月份基本工资2106.00元、绩效工资610.00元，8月份绩效工资610.00元，9月份绩效工资280.00元、10月份基本工资125.00元，共计13000.00元。2015年9月21日我申请劳动仲裁，周村区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。请求法院依法判令被告支付拖欠的工资13000.00元并承担诉讼费用。
被告永大化工公司未作答辩。
经审理查明：被告永大化工公司因生产经营困难，于2014年9月15日开始给部分职工放假，并拖欠职工部分工资。被告永大化工公司已为原告缴纳2013年4月、5月的社会保险费用。2015年9月21日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求超出仲裁时效为由未予受理。
上述事实有周劳人仲案字（2015）21号不予受理通知书、养老保险个人帐户清单、借记卡历史交易明细清单、（2015）周民初字第241号民事判决书等书证及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告主张与被告之间存在劳动关系，并提交养老保险个人帐户清单、借记卡历史交易明细清单予以佐证，可以证实与被告之间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的减少劳动报酬决定而引发的劳动争议，用人单位负举证责任�本案中，原告已就与被告之间存在劳动关系的基本事实完成了证明责任。被告作为用人单位应当就已向劳动者及时足额支付劳动报酬的事实承担举证证明责任。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃举证质证的权利，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的被告拖欠其2014年1月至5月及8月、9月、10月工资共计13000.00元的事实，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告淄博永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹永荣工资人民币13000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5.00元，由被告淄博永大化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕佳琦
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第129号
上诉人（原审原告）陈胜，男，汉族，生于1975年10月25日，农民。
委托代理人杨开宪，男，汉族，生于1966年4月10日，平凉市旅捷出租车公司职工。
被上诉人（原审被告）潘小鹏，男，汉族，生于1979年10月18日，居民。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人郭伟忠，该分公司经理。
委托代理人可青，该公司职工。
上诉人陈胜因与被上诉人潘小鹏、都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称都邦财险平凉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年12月18日13时，牛文慧驾驶甘L-801**号小型轿车（载崔连成、孙爱玲、李银巧）沿定北路由南向北行驶至定北路副食厂十字路口时，与由东向西潘小鹏驾驶的甘L-777**号小型轿车碰撞，致牛文慧、崔连成、孙爱玲、李银巧受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2013年1月14日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出第（2012）505号道路交通事故认定书，认定牛文慧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故主要责任；潘小鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任；后牛文慧、崔连成、孙爱玲、李银巧被送往平凉市第二人民医院治疗，牛文慧花支医疗费4332.2元，崔连成花支医疗费754.32元，孙爱玲花支医疗费2425.39元，李银巧花支医疗费2526.18元。2013年1月14日，在平凉市公安局崆峒分局交警大队的主持下，双方当事人达成了赔偿协议，约定：1、牛文慧、崔连成、孙爱玲、李银巧住院医疗费、误工费、护理费及其他费用共计12124.93元，由甘L-801**号车方承担；2、甘L-801**号小型轿车车损、施救费均以保险公司定损为准，由甘L-777**号车方承担2000元，剩余部分由甘L-801**号车方承担；3、甘L-777**号车的车损、施救费均以保险公司定损为准，由甘L-801**号车方承担，本起事故一次性处理结案，签字生效，无后续。
另查明，甘L-777**号车的所有权人为潘小鹏，该车辆在都邦财险平凉中心支公司投保了交强险，限额为122000元。
原审法院认为，潘小鹏驾驶车辆违反道路交通安全法的规定，与牛文慧驾驶的车辆发生交通事故，对造成牛文慧、崔连成、孙爱玲、李银巧人身损害，依法应当承担赔偿责任，虽然该车在都邦财险平凉中心支公司投保了交强险，但交强险是保险人对被保险人依法应当承担的损害责任承担赔偿责任，本案事故发生后，在平凉市公安局崆峒分局交警大队的主持调解下，双方当事人达成了赔偿协议，约定牛文慧、崔连成、孙爱玲、李银巧住院医疗费、误工费、护理费及其他费用共计12124.93元，由甘L-801**号车方承担。该协议是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，属于有效协议，对双方当事人均具有约束力，故陈胜要求潘小鹏、都邦财险平凉中心支公司赔偿其为牛文慧、崔连成、孙爱玲、李银巧垫付的医疗费、误工费、护理费等共计12124.93元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回陈胜的诉讼请求。案件受理费103元，减半收取52元，由陈胜承担。
陈胜上诉称：一、原审法院认定案件性质错误。本案是一起保险人代位追偿权纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷。上诉人系甘L-801**号出租车的实际车主，在该车发生交通事故后，上诉人及时支付牛文慧等三人的医疗费，按照《保险法》第五十五条规定，上诉人有权向保险公司行使代位追偿权。二、上诉人并未在交警队参与协商并参与签订赔偿协议，对该协议中有关应承担的权利义务不产生任何法律效力，上诉人没有授权牛文慧签订赔偿协议。三、上诉人要求二被上诉人承担给付受害人损失12124.93元。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明的主要事实与一审判决认定的基本事实一致。
二审另查明，甘L-801**号小型轿车系平凉市旅捷出租车有限责任公司于2006年上市的挂靠车辆，2011年11月15日，陈胜与该公司签订出租车经营合同，经营服务期限自2011年11月15日至政府规定报废日期为止。该起交通事故发生在合同约定的经营服务期限内。
本院认为，牛文慧驾驶甘L-801**号小型轿车（载崔连成、孙爱玲、李银巧）与潘小鹏驾驶的甘L-777**号小型轿车发生碰撞，致牛文慧、崔连成、孙爱玲、李银巧受伤，两车损坏，造成道路交通事故。公安交警部门的事故责任认定符合法律规定，应予确认。陈胜作为甘L-801**号小型轿车的实际经营人，在车辆发生交通事故后，及时救治伤者，全额支付了受害人牛文慧、崔连成、孙爱玲、李银巧的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险的保险标的就是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的第三人造成的人身伤亡和财产损失，以尽可能及时、稳妥的保障受害人的合法权益得到及时救治和弥补，并且实现分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新恢复被意外事件所打破的各方当事人之间利益平衡关系。本案陈胜在事故发生后，为了及时救治受害人，全额支付了受害人的赔偿款，其财产受到了损失，而该部分财产损失实际上包含了都邦财险平凉中心支公司应尽而未尽的赔偿责任。且牛文慧、崔连成、孙爱玲、李银巧与潘小鹏达成的赔偿协议，对都邦财险平凉中心支公司不具有约束力。故陈胜有权要求都邦财险平凉中心支公司在交强险范围内对自己支付牛文慧、崔连成、孙爱玲、李银巧共计12124.93元的费用进行赔偿。据此，原判认定本案事实清楚，但适用法律错误，判处结果不当，二审应予纠正。陈胜的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第633号民事判决；
二、都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈胜经济损失12124.93元；
三、驳回陈胜要求潘小鹏连带赔偿其经济损失的诉讼请求。
上述执行内容限判决生效后十日内履行清结。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费103元，由都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。
二审案件受理费103元，由都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李芳芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第690号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人唐文兵。曾因犯抢劫罪，于2006年2月23日被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人卢建东。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人唐文兵犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人唐文兵及其辩护人卢建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月份至2013年年底，被告人唐文兵在永嘉县东瓯街道金超阀门厂务工期间，多次窃取该阀门厂内的阀门和配件，并将窃得的阀门藏匿在永嘉县江北街道向阳大街48弄2号后面一楼的出租房内。共窃得阀门317只，电焊条4箱，55型号螺母4袋，六角螺母2箱。经价格鉴定，被盗物品价值人民币94930元。案发后，被告人唐文兵家属就未追回赃物部分赔偿被害人李某某人民币14900元。
上述事实，被告人唐文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人杨某某、朱某某、段某某的证言，抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、价格鉴定意见书、协议书、刑事�带民事判决书以及被告人唐文兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐文兵曾应故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐文兵归案后能够如实供述自己的罪行，结合大部分赃物已经追回，未追回的也已经赔偿，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人唐文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 徐贤彪
二〇一四年六月十九日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第22号
原告：王某某，女。
委托代理人：翟大祥，方城县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告王某某于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人翟大祥到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。特别是一对儿女出生后，更是家庭矛盾不断，被告甚至对原告实施家庭暴力，无奈之下原告外出已两年有余。原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子李某某、女儿李某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、结婚登记审查处理表1份4页。
被告李某某经传票传唤未到庭，未答辩，无举证。
本院根据当事人的陈述、举证，确定如下法律事实：原、被告于2000年4月15日生育儿子李某某，于2000年4月20日补办了结婚登记手续，于2009年5月18日生育女儿李某某。原告王某某于2014年1月14日起诉来院，请求判令原、被告离婚；儿子李某某、女儿李某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有两个子女，双方有一定的感情基础。原告请求判令与被告离婚，但未向法庭提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。被告李某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对自身所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李剑光
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第22号
原告：王亚克。
委托代理人：翟大祥，方城县法律援助中心法律工作者。
被告：李永清。
原告王亚克与被告李永清为离婚纠纷一案，原告王亚克于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王亚克及其委托代理人翟大祥到庭参加了诉讼，被告李永清经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚克诉称，原、被告于2000年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。特别是一对儿女出生后，更是家庭矛盾不断，被告甚至对原告实施家庭暴力，无奈之下原告外出已两年有余。原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子李某某、女儿李某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、结婚登记审查处理表1份4页。
被告李永清经传票传唤未到庭，未答辩，无举证。
本院根据当事人的陈述、举证，确定如下法律事实：原、被告于2000年4月15日生育儿子李某某，于2000年4月20日补办了结婚登记手续，于2009年5月18日生育女儿李某。原告王亚克于2014年1月14日起诉来院，请求判令原、被告离婚；儿子李某某、女儿李某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有两个子女，双方有一定的感情基础。原告请求判令与被告离婚，但未向法庭提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。被告李永清经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对自身所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王亚克与被告李永清离婚。
案件受理费300元，由原告王亚克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李剑光
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3440号
原告唐铁柱，现住扶余市.
被告张磊，现住前郭县。
被告郑喜晶，现住前郭县.
被告宋关林，现住扶余市.
原告唐铁柱诉被告张磊、郑喜晶、宋关林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐铁柱、被告郑喜晶到庭参加诉讼，被告张磊、宋关林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐铁柱向本院提出的诉讼请求；请求三被告连带偿还原告欠款200000元，利息自2016年9月30日起至给付之日止按月利2分计算。事实与理由：2016年9月30日郑喜讯在原告处借款200000元，约定月利2分，由被告张磊、郑喜晶、宋关林作为连带担保人，为原告出具借据一枚。2017年9月30日原告多次向被告索要，被告拒不给付欠款，故诉至法院。
被告郑喜晶辩称，借款事实存在，三被告的担保事实存在，债务人郑喜讯已经偿还了本金40000元及10个月的利息40000元，共计80000元，债务人郑喜讯暂时无钱还款，利息过高，恳请法院判决降低利息。
被告张磊、宋关林未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日债务人郑喜讯在原告处借款200000元，约定月利2分。由被告张磊郑喜晶、宋关林为该笔借款提供担保并在借据上担保人处签名按印，后经原告索要，债务人郑喜讯无法联系，至今未给付欠款本息，被告张磊、郑喜晶、宋关林未承担保证责任。
上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证质证，对原告唐铁柱向法庭提交的借据一枚、收据一枚、身份证复印件四枚、常住人口登记卡四枚、结婚证复印件二枚，及被告张磊、郑喜晶、宋关林为债务人郑喜讯提供担保的事实，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交的宁江区农村信用合作联社存款明细账8枚、转账信息8枚、手写还款信息2枚，用于证明已向原告还款本金40000元及10个月的利息40000元，共计80000元。因其提供的转账信息对方户名均不是原告的姓名，原告对其否认，被告又无其他证据加以佐证，故本院对其不予采信。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，债务人郑喜讯在原告处借款200000元，约定月利2分。由被告张磊、郑喜晶、宋关林为该笔借款提供担保，有原告提交的借据等证据及原被告的当庭陈述，据此，原告唐铁柱与郑喜讯之间的债权债务关系依法可以确认。被告张磊、郑喜晶、宋关林为该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，三被告应按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围包括主债权及利息。债务人郑喜讯未偿还欠款，三被告作为保证人应承担偿还欠款本息的义务。原告要求利息按月利2分计算未超过了年利率24%，符合法律规定本院应予保护。依据《中华人民共和国担保法》规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张磊、郑喜晶、宋关林于本判决生效后五日内偿还原告唐铁柱借款本金200000元，利息自2016年9月30日起至给付之日止按月利2分计算。
二、被告张磊、郑喜晶、宋关林对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1800元，由被告张磊、郑喜晶、宋关林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 苗 壮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29069号
原告：上海惠正行化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王威，执行董事。
委托诉讼代理人：俞雪琦，女，员工。
被告：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：王奎荣。
原告上海惠正行化工有限公司与被告江苏荣昌新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。上海惠正行化工有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海惠正行化工有限公司以江苏荣昌新材料科技有限公司已经向其付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海惠正行化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计725元，由上海惠正行化工有限公司负担。
审判员 翁成方
二〇一六年十一月二日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01151号
原告：张咸虎，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：孔德文，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告张咸虎与被告孔德文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张咸虎及其委托代理人许从才、被告孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张咸虎诉称：2012年，张咸虎在孔德文分包的滁州市南焦区景秀湖3期工程工地从事粉刷工。2012年5月19日经结算，孔德文欠张咸虎工资款21560元，并由孔德文出具欠据一张。2012年8月28日，作为承包方的公司发给张咸虎工资款11560元，下欠10000元经多次讨要孔德文至今未付。现诉求法院判令孔德文给付工资款10000元，自诉讼之日给付月利息1%，并承担本案诉讼费。
孔德文在庭审中辩称：张咸虎是孔德文雇佣，在其分包的工程工地上从事粉刷工作，陈大友是工程的承包方。当时约定，工人工资都由陈大友发放，张咸虎凭孔德文开的单子到陈大友公司领取工资。2012年5月19日，工程结算后，孔德文开具结算单21560元给公司。2012年8月28日，陈大友给付了张咸虎工资款11560元，下欠10000元没有支付。因张咸虎的工资款已经由陈大友在工程结算时扣除，下欠工资款应由陈大友支付。
经审理查明：2012年，张咸虎被孔德文雇佣在其分包的滁州市南焦区景秀湖3期工程A2／A3号楼工地上从事粉刷工，该工程的承包方系陈大友的公司。工程结束后，孔德文对张咸虎完成的工作进行了结算。经结算，张咸虎的工资款为21560元，并由孔德文于2012年5月19日向张咸虎出具欠条一张。2012年8月28日，陈大友的公司向张咸虎发放了11560元工资款，并在上述欠条上注明，陈大友签名确认。下欠工资款10000元经张咸虎催讨，孔德文未能给付。
上述事实，张咸虎与孔德文陈述一致，并由孔德文向张咸虎出具的欠据载卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：张咸虎与孔德文因劳务合同所产生的债权债务关系明确。孔德文欠张咸虎劳务工资款理应在张咸虎催讨后及时给付，孔德文借故拖延，显属违约。故本院对张咸虎要求孔德文支付所欠劳务工资款的诉讼请求，予以支持。对于孔德文辨称按约定张咸虎的工资款应由陈大友支付，因其未能提供证据证明，且张咸虎当庭予以否认，故本院不予支持。对于张咸虎要求孔德文支付欠款利息的主张，因欠条没有约定具体的还款期限和逾期付款利息，故对张咸虎该部分的主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孔德文欠原告张咸虎劳务工资款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孔德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张传广
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1086－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：李美霖，汉族，身份证住址：广西壮族自治区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李美霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1799号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李美霖应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金69741.34元及利息1181.53元，滞纳金12179.89元给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1086号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘静思
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24056号
原告武杨，男，1988年12月14日出生，汉族，北京市通州区潞城镇武疃村农民。
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇武疃村，组织机构代码A0293XXXX。
法定代表人赵本中，党支部书记。
原告武杨（以下简称原告）诉被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的法定代表人赵本中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父武树珍原受雇于被告从事村内保洁工作，后武树珍于2013年7月13日去世，但被告仍拖欠武树珍2013年1月1日至12月31日期间劳务费12000元，为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费12000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实及理由属实，原告之父武树珍确实曾受雇于被告从事村内保洁工作，期间，被告与武树珍签订有《协议书》一份，其中约定武树珍工作期间发生生病、伤残、病故等不能继续工作的，被告仍应一次性支付其当年一年工资。因此，虽然自2013年3月1日起武树珍因病未再前往被告处提供劳务，但是被告仍同意按照《协议书》约定支付2013年全年度劳务费12000元。
经审理查明，原告系武树珍之子。自2012年1月1日起，被告雇佣武树珍从事保洁工作，期间，被告（甲方）与武树珍（乙方）签订《协议书》一份，其中约定：“每年1月1日开始至12月31日止，乙方在任职工作期间发生：生病、伤残、病故等，不能继续任职的，甲方须一次性给齐乙方当年一年的工资。”自2013年3月1日起，武树珍因病未再前往被告处提供劳务，后于2013年7月13日去世。经核实，武树珍2013年度劳务费标准为一年12000元，被告至今未支付武树珍2013年1月1日至12月31日期间劳务费12000元。
上述事实，有《协议书》、工资表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告与武树珍签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。武树珍因病亡不能继续提供劳务，被告理应按照《协议书》约定支付武树珍2013年度劳务费，武树珍死亡后其第一顺序法定继承人为原告，原告有权向被告主张劳务费，故原告要求被告支付2013年劳务费的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告武杨二〇一三年一月一日至十二月三十一日期间劳务费一万二千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩枫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10577号
原告：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺，统一社会信用代码914420007076377268。
主要负责人：甘志群，该支行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李康标，男，1963年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：黄雪兰，女，1967年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称为工商银行中山银苑支行）诉被告李康标、黄雪兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山银苑支行诉称，因被告李康标拖欠信用卡款项未依约归还，且被告李康标、黄雪兰为夫妻关系，请求判令：1.被告李康标立即清偿信用卡账户本金188496.08元、未到期本金60319元、利息35095.65元、违约金8591.09元（暂计至2016年12月17日共计292501.82元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日）；2.原告工商银行中山银苑支行对被告李康标提供的奥迪汽车（车牌：粤Ｔ×××××）抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告黄雪兰对被告李康标上述债务承担共同连带清偿责任。
庭审中，原告工商银行中山银苑支行表示，诉求中的违约金实际为滞纳金，滞纳金计收至2016年12月31日为9091.09元，此后�再计收；本案不主张违约金。
被告李康标、黄雪兰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××02。
信用卡种类：工银信用卡。
所涉业务：2014年6月20日，工商银行中山银苑支行与李康标签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》，授予李康标购车分期付款额度280000元，分36期偿还，分期付款本金采用按月分期等额还款。手续费为分期付款额度的10.8%。2014年7月11日，李康标刷卡消费280000元用于购买奥迪牌小型普通客车。
利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是指上一期账单中最低还款额未还部分和当期账单透支余额一定比例的总和。
抵押担保情况：2014年7月7日，工商银行中山银苑支行与李康标就奥迪牌小型普通客车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：FV6461HBQWG，发动机号：345613，车辆识别号/车架号：LFV3B28R0E3036114）办理了抵押登记手续。
欠款情况：李康标从2015年4月起未按时足额还款，截至2016年12月17日，李康标欠工商银行中山银苑支行信用卡透支到期本金188496.08元、利息35095.65元、滞纳金8591.09元、未到期本金60319元，合计292501.82元。
另查，李康标、黄雪兰为夫妻关系，双方于2003年5月29日登记结婚。
本院认为，李康标在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山银苑支行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约、章程及《中国工商银行信用卡购车�项分期付款合同抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李康标持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，李康标应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于李康标欠款的数额，有工商银行中山银苑支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李康标没有证据予以推翻，故本院对工商银行中山银苑支行主张的数额予以确认。李康标的上述债务发生在其与黄雪兰的婚姻关系存续期间，在黄雪兰未予以反驳并提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，黄雪兰应承担共同清偿责任。涉案的车辆已抵押给工商银行中山银苑支行并办理了抵押登记手续，当李康标不履行债务时，工商银行中山银苑支行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。
李康标、黄雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李康标、黄雪兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行清偿截至2016年12月17日的信用卡本金、利息、滞纳金合计292501.82元，以及从2016年12月18日起的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收至2016年12月31日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司�山银苑支行对被告李康标名下的奥迪牌小型普通客车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：FV6461HBQWG，发动机号：345613，车辆识别号/车架号：LFV3B28R0E3036114）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元（原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行已预付），由被告李康标、黄雪兰负担（该费用被告李康标、黄雪兰应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院�
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3902号
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码76590669-9。
法定代表人黄述英，职务董事长。
被告林亚雄，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告林亚雄挂靠经营合同纠纷一案中，重庆宏航汽车运输有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏航汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费285元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王欣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执89号
申请执行人湖北贵联商贸有限责任公司（以下简称贵联公司）。
法定代表人雷江鸿，贵联公司董事长。
被执行人邓德聪。
关于申请执行人湖北贵联商贸有限责任公司与被执行人邓德聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602执89号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓德聪银行存款195万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年八月十九日
书记员 余 华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02131号
罪犯王正起，男，1986年7月19日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年11月16日作出（2011）贵刑初字第0194号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王正起有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行（刑期自2011年6月30日起至2015年6月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间线长岗位上，听从安排，保证产品质量，服从民警管理，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王正起减刑一案的定案依据。
2014年7月3日池州市贵池区唐田镇民政所书面证明该犯家庭属所在村特困户。
本院认为：罪犯王正起自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其仅提供当地镇民政所出具的家庭困难证明，又无其他相关联的具体材料印证，故达不到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王正起减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02131号
罪犯王正起，男，1986年7月19日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年11月16日作出（2011）贵刑初字第0194号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王正起有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行（刑期自2011年6月30日起至2015年6月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间线长岗位上，听从安排，保证产品质量，服从民警管理，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王正起减刑一案的定案依据。
2014年7月3日池州市贵池区唐田镇民政所书面证明该犯家庭属所在村特困户。
本院认为：罪犯王正起自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其仅提供当地镇民政所出具的家庭困难证明，又无其他相关联的具体材料印证，故达不到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王正起减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02131号罪犯王正起，男，1986年7月19日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年11月16日作出（2011）贵刑初字第0194号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王正起有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行（刑期自2011年6月30日起至2015年6月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间线长岗位上，听从安排，保证产品质量，服从民警管理，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王正起减刑一案的定案依据。2014年7月3日池州市贵池区唐田镇民政所书面证明该犯家庭属所在村特困户。本院认为：罪犯王正起自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其仅提供当地镇民政所出具的家庭困难证明，又无其他相关联的具体材料印证，故达不到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王正起减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月30日起至2014年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督27号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：刘洪波，男，汉族，住吉林省桦甸市政府小区3号楼2单元4楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，刘洪波居住在政府小区3号楼2单元4楼西门，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，刘洪波拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。刘洪波房屋的建筑面积为76.58平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人刘洪波给付申请人物业费460元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费460元。
申请费17元，由被申请人刘洪波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1082号
申请执行人：贵州健兴药业有限公司，住所地贵州省贵阳高新技术开发区高新路228号。
法定代表人：孙平。
被执行人：广西海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路112号。
法定代表人：吴观广。
申请执行人贵州健兴药业有限公司与被执行人广西海生药业有限公司买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西海生药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵州健兴药业有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人广西海生药业有限公司在玉林城区有两处房地产，但均已被另案查封在前。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初620号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年九月二十七日
书记员 林盛海
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7708号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王淑平，女，1981年08月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王淑平信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王淑平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王淑平于2008年12月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币41751.81元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41751.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王淑平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王淑平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月26日，王淑平向光大银行申请办理光大银行信用卡。王淑平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王淑平的申请，将卡号×××的信用卡交付王淑平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，王淑平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41751.81元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王淑平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王淑平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王淑平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王淑平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千七百五十一元八角一分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王淑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十一元，公告费五百元，均由被告王淑平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东少刑初字第507号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人哈×（假名：吐尔荪·图鲁洪、阿力普·买买提、阿里布），男，20岁（1994年5月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人哈×犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人哈×，维语翻译热依汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月27日17时许，被告人哈×伙同吐×（另案处理）经事先预谋，在北京市东城区百荣世贸商城一期门前的40路公交车站从被害人李×（女，16岁）的右侧上衣兜内盗窃ZTE牌V985型黑色触摸屏手持电话1部，经鉴定价值人民币608元。被告人哈×后被公安机关抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人哈×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×的陈述，证人王×、任×、韩×的证言，被告人哈×在公安机关的供述，北京市公安局东城分局民警出具的被告人哈×指认作案地点及涉案赃物照片、扣押及发还物品清单，北京市公安局便衣侦查总队民警出具的被告人抓获经过，北京市东城区价格认证中心出具的被盗手机价格鉴定结论，被告人哈×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人哈×能够如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上所述，本院为严肃国法，保护公民合法财产权益不受侵犯，维护社会治安，对被告人哈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人哈×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宇红
二〇一四年六月四日
书记员 张 娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终5号
上诉人（原审被告）：上海云峰（集团）有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路478号16楼。
法定代表人：李权。
被上诉人（原审原告）：深圳市前海中航石油化工有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营地址：深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1号楼2805。
法定代表人：龙渊，总经理。
原审被告：广东云峰科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路3号400436室。
法定代表人：郑家驹。
上诉人上海云峰（集团）有限公司（以下简称上海云峰公司）因与被上诉人深圳市前海中航石油化工有限公司（以下简称中航石化公司）、原审被告广东云峰科技有限公司（以下简称广东云峰公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初597号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理中航石化公司诉广东云峰公司、上海云峰公司买卖合同纠纷一案中，上海云峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因上海云峰公司住所地位于上海市闵行区，故本案应由上海云峰公司住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖。为此，上海云峰公司请求原审法院将本案依法移送上海市闵行区人民法院审理。
原审法院经审查认为中航石化公司与广东云峰公司签订《购销合同》，就中航石化公司向广东云峰公司出售燃料油的相关事宜予以约定。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第二十一条第三款分别规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中航石化公司有权向原审被告之一广东云峰公司住所地法院起诉，因广东云峰公司住所地位于珠海市横琴新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上海云峰公司提出的管辖权异议不成立，原审法院依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回上海云峰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海云峰公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上海云峰公司系经工商合法登记的公司法人，公司住所地位于上海市闵行区，因此本案应由被告住所地上海市闵行区人民法院管辖。上诉请求：依法撤销广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2016）粤0491民初597号的管辖权异议民事裁定书，并裁定案件移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查后认为，中航石化公司提起本案诉讼之时，列广东云峰公司和上海云峰公司为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，广东云峰公司和上海云峰公司所在地法院对本案均具有管辖权。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”中航石化公司选择向被告之一广东云峰公司所在地珠海横琴法院提起诉讼符合上述法律规定，本案不符合移送管辖的条件，上诉人上海云峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月十日
书记员 梁锦东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1470号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。
法定代表人：张木行，董事长。
委托代理人：骆广明，系公司法律顾问。
被告：王怀久。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告衡水恒力通工程橡胶有限公司（以下简称“恒力通公司”）与被告王怀久因委托合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告恒力通公司委托代理人骆广明、被告王怀久委托代理人郑保锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒力通公司诉称：2012年11月26日，原告委托被告王怀久与浙江登峰交通集团有限公司（以下简称“登峰集团”）104国道改建工程路桥段第一合同段项目部签订加工定作合同，后在合同履行过程中，被告王怀久从项目部支取货款485032元，经原告多次催要，被告王怀久至今未交回。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付欠款485032元，并承担本案诉讼费用。
被告王怀久辩称：原告诉求没有事实及法律依据。
本院经审理查明：2012年11月26日，原告恒力通公司与登峰集团104国道改建工程路桥段第一合同段项目经理部签订《加工定作合同》，原告为项目部加工制作桥梁伸缩缝装置，被告王怀久作为原告恒力通公司的委托代理人在合同上签字。2012年11月16日，被告王怀久以个人名义与登峰集团签订《伸缩装置施工协议书》，登峰集团将104国道改建工程路桥段路面伸缩缝装置工程承包给被告王怀久。双方确认的伸缩缝工程量计算表中载明伸缩缝材料价格及安装费，伸缩缝40型金额为58432元，60型金额为35820元，80型金额为42090元，160型金额为646505元；40、60、80型安装费用为106365元，160型安装费用为144336元，合计1033548元。2013年3月30日，登峰集团项目部负责人与被告王怀久签字确认支座、伸缩缝计量支付表。该计量表载明：完成工程量1033548元，按合同约定支付1033548元，已支付（支座）150000元，增补桥检车50000元，支座36511元，合计970064元。2014年1月29日登峰集团向被告支付485032元。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告王怀久作为原告恒力通公司委托代理人与登峰集团签订的加工定作合同，内容不违反相关法律规定，且已实际履行，为有效合同，该合同确认原、被告双方系委托代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”登峰集团出具的计量支付表中包含被告王怀久伸缩缝安装费250701元及增补桥检车、支座款86511元，共计337212元,涉案合同伸缩缝价款782847元。登峰集团已支付被告王怀久的价款485032元，原、被告均不能证明该款是支付被告安装费及增补款还是原告的伸缩缝款,应根据双方应得款项占总款1120059元比例计算为宜，故登峰集团支付被告王怀久的款项中原告应得合同价款为339005元，被告作为原告恒力通公司的委托代理人，理应将代理原告取得的财产转交给原告。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。被告要求获得代理原告与顺吉集团签订合同报酬之请求与本案非同一法律关系，其可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告王怀久于本判决生效后五日内给付原告衡水恒力通工程橡胶有限公司欠款339005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元简易程序结案减半收取4288元由被告王怀久负担2997元，原告负担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑 哲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保78号
原告：许清保。
被告：刘科。
被告：刘波。
本院在审理原告许清保与被告刘科、刘波民间借贷纠纷一案中，原告许清保于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘科、刘波银行存款1400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为,原告许清保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘科、刘波银行存款1400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保78号	原告：许清保。	被告：刘科。	被告：刘波。	本院在审理原告许清保与被告刘科、刘波民间借贷纠纷一案中，原告许清保于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘科、刘波银行存款1400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。	本院认为,原告许清保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被告刘科、刘波银行存款1400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年四月二十九日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初81号
原告郭秋霞，女，1966年9月3日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长。
原告郭秋霞诉被告泌阳县人民政府、泌阳县公安局治安行政处罚一案，于2016年5月4日起诉来院。在本案审理过程中，2016年6月12日，原告自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告郭秋霞撤回对被告泌阳县人民政府、泌阳县公安局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二0〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初81号
原告郭秋霞，女，1966年9月3日出生，汉族，住泌阳县花园乡高新村委小岗组。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长。
原告郭秋霞诉被告泌阳县人民政府、泌阳县公安局治安行政处罚一案，于2016年5月4日起诉来院。在本案审理过程中，2016年6月12日，原告自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告郭秋霞撤回对被告泌阳县人民政府、泌阳县公安局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 利
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4613号
原告：刘金龙，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。
原告：马丽琴，女，1975年9月25日出生，汉族，农民。
原告：马才，男，1955年5月23日出生，汉族，农民。
三原告委托诉讼代理人：刘焕文、孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：艳桂霞，女，1958年6月24日出生，汉族，农民。
原告刘金龙、马丽琴、马才诉被告艳桂霞共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘金龙、马丽琴、马才于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金龙、马丽琴、马才的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金龙、马丽琴、马才撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘金龙、马丽琴、马才负担。
审判员杨显明
二0一七年十二月八日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4613号原告：刘金龙，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。原告：马丽琴，女，1975年9月25日出生，汉族，农民。原告：马才，男，1955年5月23日出生，汉族，农民。三原告委托诉讼代理人：刘焕文、孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：艳桂霞，女，1958年6月24日出生，汉族，农民。原告刘金龙、马丽琴、马才诉被告艳桂霞共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘金龙、马丽琴、马才于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金龙、马丽琴、马才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金龙、马丽琴、马才撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘金龙、马丽琴、马才负担。审判员杨显明二0一七年十二月八日书记员王秀云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1049号
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人王德全，经理。
委托代理人杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告张学彬，男，1974年10月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告张学彬物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周丹丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第23号
原告：陈心心，居民，
住天台县赤城街道高门卡巷18号。
被告：陈帮梁，成年，居民，
道施安桥路13号。
本院在审理原告陈心心与被告陈帮梁借款合同纠纷一案中
，原告陈心心于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈心心以另行途径解决为由向本院提出撤
诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈心心撤回起诉。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告陈心
心负担。
审判员 钦群阳
二〇一〇年一月十八日
书记员 王光宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第363号
申请执行人何红，女，汉族。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人李建峰，女，汉族。
被执行人宁保华，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2568号民事调解书，责令被执行人李建锋、宁保华连带偿还何红借款本金250000元、利息78574元，并以250000元为基数从2013年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请人支付迟延履行利息；宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还何红借款本金50000元、利息15596元，并以50000元为基数从2013年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行利息；李建锋、宁保华承担案件执行费4828元，宜昌景朗投资管理顾问有限公司担案件执行费884元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人李建锋、宁保华的银行存款333375元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款66480元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
三、李建锋、宁保华以250000元为基数自2013年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向何红支付迟延履行利息。
四、宜昌景朗投资管理顾问有限公司以5万元为基数自2013年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向何红支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二0一四年四月二十五日书记员吴隽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初642号
原告：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：黄奋之，男，1972年2月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：吕细莲，女，1975年3月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：吴鸣，男，1970年9月22日生，汉族，上高县人，农商行干部，住上高县。
原告曾茹诉被告黄奋之、吕细莲、吴鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾茹、被告黄奋之到庭参加诉讼。被告吕细莲、吴鸣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾茹诉称，2014年8月13日，被告黄奋之以办厂为由向原告借款20万元，借期1个月，月息2分。被告吕细莲和被告黄奋之系夫妻关系，被告吴鸣对借款本息承担连带责任保证。借款到期后，经多次追索无果，现要求被告黄奋之、吕细莲归还借款本金20万元并承担利息，被告吴鸣承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告黄奋之辩称，借款属实，我会尽快还款。但我借款后按8000元/月支付了2-3个月利息，共计31000-35000元左右。
被告吕细莲、吴鸣未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告黄奋之向原告曾茹借款20万元周转，月息2分，并于当日出具了一张20万元的借条，被告吴鸣在担保人处签名担保。被告归还了4000元利息，余款经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为，被告黄奋之向原告曾茹借款后，理应按双方约定及时归还借款本息。被告黄奋之主张已归还借款31000-35000元，由于被告黄奋之无法提供相应证据予以证实，本院不予认定。被告黄奋之已归还的4000元利息，应在借款本息中予以扣除，利率按借条约定的月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄奋之、吕细莲归还原告曾茹本金20万元及利息90666.67元（利息仅算至8月3日，之后的利息算至还清借款日止，利率按月息2分计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴鸣对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告黄奋之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年八月三日
书记员 李海璇
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初130号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人蔚少平，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌犯诈骗罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2016年7月8日被该局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月12日经朔州市朔城区人民检察院决定不批准逮捕，2016年8月13日被朔州市公安局朔城分局取保候审，2017年6月9日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人蔚少平犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业、ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔚少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，1.2013年期间，被告人蔚少平以能替王某某�子安排工作为由，分多次共骗走现金60000元，后蔚少平避而不见，经过王某某多次寻找索要，蔚少平先后退还王某某15000元、18000元，之后蔚少平依然推脱避而不见。
2.2014年6月期间，被告人蔚少平以能替丁国军办理朔城区峙峪煤矿劳动合同为由，诈骗蔚某某、丁国军夫妻36100元。
3.2016年5月24日，被告人蔚少平以能替李燕海安排到朔州市中国邮政公司开车需要好处费为由，诈骗李燕海2000元。
4.2012年被告人蔚少平以能替李某某全家办理低保需要费用为由，诈骗李某某4500元。
5.2014年春节前、2015年中秋节前，被告人蔚少平以单位需要羊肉为由，先后从寇某某经营的羊肉店内骗走14只羊，总价值10702元。
6.2012年6月、7月份，被告人蔚少平对杜某某称入股购买西沙河煤矿劳保用品可以分红为由，诈骗杜某某10000元，后杜某某多�索回6000元后，再也无法联系到蔚少平。
7.2014年7、8月份，被告人蔚少平以朔州市华电招聘司机需要报名费为由，诈骗郝某某2000元。
8.2014年7、8月份，被告人蔚少平以可以将石某某的大车安排到电厂拉煤为由，诈骗石某某2000元。
9.2012年4月份，被告人蔚少平以能替成某某全家办理低保为由诈骗现金4500元，成某某发现被骗后，在寻找蔚少平无果的情况下，找到蔚少平的母亲称要报警，蔚少平的母亲垫还给成某某2000元。
案发后，被告人蔚少平家属退还了上述被害人的赃款，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蔚少平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、微信聊天记录、谅解书、证人张某某的证言、被害人王某某、蔚某某、丁国军、杨某某、李某某、寇某某、杜某某、郝某某、石某某、�某某的陈述及被告人蔚少平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚少平以非法占有为目的，以为他人办事、安排工作等为由，多次采取欺诈手段骗取多名被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以诈骗罪追究被告人蔚少平的刑事责任。考虑到被告人蔚少平已积极赔偿各被害人的经济损失并得到全部被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可在量刑上酌情从轻处罚。根据被告人蔚少平的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔚少平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 贾新耐
审判员 魏建勇
审判员 李世杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 武星光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0048号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民路160号。
负责人胡兵，该行行长。
委托代理人管伟荣、陆亚。
被告陈群。
被告江苏金海富强科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李海强，该公司董事长。
被告宜兴市天行机械有限公司，住所地宜兴市杨巷镇杨都路9号。
法定代表人陈群，该公司董事长。
被告钱雅平。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告陈群、江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海公司）、宜兴市天行机械有限公司（以下简称天行公司）、钱雅平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014�6月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陆亚到庭参加诉讼，被告陈群、金海公司、天行公司、钱雅平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年8月17日，其向陈群发放200万元个人助业贷款，到期日为2013年8月16日，由金海公司、天行公司、钱雅平为该笔借款提供连带责任保证。其按约发放贷款，陈群借款后未按期归还本息，金海公司、天行公司、钱雅平亦未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、陈群立即归还借款本金200万元及利息（自2013年3月21日起至2013年8月16日止按年利率7.2%计算，自2013年8月17日起至实际付款之日止按年利率10.8%计算）；2、由金海公司、天行公司、钱雅平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告陈群、金海公司�天行公司、钱雅平均未作答辩。
经审理查明：2012年8月17日，农业银行与陈群、金海公司、天行公司签订个人担保借款合同（以下简称借款合同）一份。该合同约定，陈群因购原料向农业银行借款200万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，按同期银行贷款利率上浮20%计算，同时由金海公司、天行公司为该笔借款提供连带保证责任。合同第八条约定，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。合同第二十一条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，天行公司向农业银行出具股东会决议一份，载明其公司同意为陈群在农业银行的贷款提供保证担保。
同日，钱雅平向农业银行出具家庭财产连带担保�任承诺书（以下简称承诺书）一份，承诺因2012年8月17日陈群向农业银行申请借款200万元，其愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
同日，农业银行按约向陈群放款，约定借款金额为200万元，借款期限自2012年8月17日起至2013年8月16日止，执行利率为年利率7.2%，逾期利率为10.8%。借款到期后，陈群仅支付利息至2013年2月20日，其余本金利息均未归还。金海公司、天行公司、钱雅平亦未履行保证责任，故农业银行诉至本院。
以上事实，有借款合同、借款借据、承诺书、股东会决议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、承诺书、股东会决议均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是陈群未及时归还借款本息，金海公司、天行公司、钱雅平未履行担保责任所致，责任在各被告。陈群所借款项应予归还，并应按约支付利息，金海公司、天行公司、钱雅平亦应按约对陈群的上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈群于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金200万元及利息（自2013年3月21日起至2013年8月16日止按年利率7.2%计算，自2013年8月17日起至判决给付之日止按年利率10.8%计算）。
二、江苏金海富强科技有限公司、宜兴市天行机械有限公司、钱雅平对陈群的上述债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25080元、财产保全费5000元、公告费600元，共计30680元，由陈群、金海公司、天行公司、钱雅平负担。该款已由农业银行垫付，陈群、金海公司、天行公司、钱雅平于本判决发生法律效力之日10日内支付给农业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年六月十四日
书 记 员 曹融荣
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人张海波，系该单位职员。
委托代理人刘兴斌，系该单位职员。
被执行人苑长明，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人陈学平，男，1956年5月27日出生，汉族，农民�住吉林省梅河口市。
被执行人钱志厚，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1879号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈学平、钱志厚、苑长明未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1879号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人苑长明、陈学平、钱志厚有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二�一五年十月二十七日
代理书记员 田 瑶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第910号
申请执行人黄文影，女，1984年3月8日出生汉族，住尤溪县。
被执行人黄德杭，男，1986年2月2日出生，汉族，住三明市。
申请执行人黄文影与被执行人黄德杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）梅民初字第188号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第188号本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2710号
申请执行人曹恩兴、刘蓝恩、单莉、曹津铭。
被执行人张科。
申请执行人曹恩兴、刘蓝恩、单莉、曹津铭与被执行人张科道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省沂水县人民法院（2010）沂民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张科未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹恩兴、刘蓝恩、单莉、曹津铭于2011年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2710号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第256号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年1月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日19时09分左右，被告人吴某酒后驾驶牌照为浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇318国道南浔祜村加油站路段时，与朱某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。交警处警后对被告人吴某进行酒精呼气检测，检测结果为1.75mg／ml，后交警将被告人吴某带至南浔人民医院，并于当日19时50分对其进行抽血，经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为2.12mg／ml，已达到醉酒程度。被告人吴某负事故的全部责任。
另查明，被告人吴某已赔偿朱某的全部经济损失，并取得朱某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽血照片，查获经过，证人朱某、潘某的证言，交通事故认定书，谅解书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人吴某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆方方