wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初409号
原告：杨田星。
委托代理人：刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。地址：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层
负责人：王东福，该公司总经理。
委托代理人：郭志光，该公司员工。
委托代理人：孙家棠，该公司员工。
原告杨田星与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨田星的委托代理人刘宝文、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人郭志光、孙家棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨田星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告路产损失4588元，拖车费2500元，车损166180元，鉴定费9300元，合计182568元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：晋K×××××号重型半挂牵引车登记车主为祁县正大汽贸有限公司。实际车主为原告杨田星。晋K×××××号重型半挂牵引车以祁县正大汽贸有限公司名义向被告投交强险和商业险。2017年1月18日23时20分许，赵晋岗驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至二广高速公路811km+800m处时，因操作不当，导致车辆与道路交通设施相撞，致晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车前部底部、右侧受损以及道路交通设施受损的道路交通事故。交警部门责任认定，赵晋岗承担事故全部责任。事故发生时，车辆在保险期内。针对上述赔偿事宜，原、被告双方难以达成一致意见。原告依法起诉，请求法院支持原告的请求。
被告辩称，我公司同意在保险限额内依据核定金额承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提供下列证据：1、原告的身份证复印件、车辆买卖协议书、情况说明、祁县正大汽贸有限公司的营业执照及法定代表人身份证复印件；证实原告是适格主体。2、道路交通事故责任认定书；证明此次事故事实及责任承担。3、山西省高速公路管理局太长路政大队出具的公路赔偿通知书及票据；证明原告已支付的费用。4、拖车费票据；证明拖车花费的费用。5、赵晋岗的驾驶证、道路运输从业人员证复印件及车辆行驶证、道路运输证复印件；证明驾驶员及车辆均符合国家的有关规定。6、保险单复印件；证明车辆在被告保险公司投保情况。7、司法鉴定书及鉴定费发票;证明原告车辆损失价值及所支付的评估费用。
对于原告杨田星的举证，被告的质证意见为：对原告的主体资格异议，认为原告不是实际经营车主，实际车主是籍建鹏；对交通事故责任认定无异议；对路政大队的票据不持异议；对拖车费提出异议；对驾驶证、行驶证等证件无异议；对保险单无异议；对鉴定意见被告认为超过实际折旧价，无修复意义，公司不承担评估费用。
根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证意见：原告提供的交通事故责任认定等证据，被告不持异议本院应予认定。对于原告提供车辆买卖协议书、情况说明、祁县正大汽贸有限公司的营业执照及法定代表人身份证能够相互印证，证实原告是适格主体，本院对上述证据应予确认。被告认为实际车主不是原告，但未提供相关证据证明，本院不予采信。对于拖车费被告虽提出异议，未提供证据证明其主张，故对拖车费票据本院予以确认。该鉴定意见书是当事人申请，由本院按照委托鉴定程序，由有资质的的鉴定机构作出的鉴定结论，是合法有效的，本院应予认定。对于鉴定费用，被告虽认为不应承担，但未提供证据证明其主张，对鉴定费应予确认。
本院经审理查明认定事实如下：本院综合全案证据认定的事实如下：2017年1月18日23时20分许，原告雇佣司机赵晋岗驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至二广高速公路811km+800m处时，因操作不当，导致车辆与道路交通设施相撞，致晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车前部底部、右侧受损以及道路交通设施受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队作出责任认定，赵晋岗承担本次事故全部责任。此次事故造成路产损失4588元，拖车费2500元。2017年5月10日北京君恒保险公估有限责任公司对车辆损失作出鉴定意见，车辆损失价值为166180元，鉴定费9300元。晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为祁县正大汽贸有限公司。实际车主为原告杨田星。该车以祁县正大汽贸有限公司名义向被告投限额为296120元的车损险。事故发生时，车辆在保险期内。
本院认为，原告车辆在被告保险公司投车辆损失险，并交付了保险费，保险公司应承担保险责任。经核实，原告损失为路产损失4588元，拖车费2500元，车损166180元，鉴定费9300元，合计182568元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨田星交通事故车辆损失182568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，减半收取1975.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年九月十五日
书记员 石庆璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第102号
原告徐亚洲。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张晓梅。
原告徐亚洲与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚洲的其委托代理人解加和、被告张晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚洲诉称，2013年3月15日，被告张晓梅打电话给原告妻子李银华，以做生意缺钱借款50000元。经原告夫妻商量，2013年3月18日，原告夫妻将50000元送到被告家中，被告收款后出具借条一份给原告，当时口头约定月利率2%，时间为1年。后被告一直没有归还借款，原告遂起诉至本院。
被告张晓梅辩称，我是替案外人李仟华向原告妻子李银华借款的，而且李仟华还打了欠条给我。当时没有约定利息和还款时间，而且李仟华还告诉我说他已经还了4000元。
经审理查明，2013年3月18日，被告张晓梅向原告徐亚洲借款50000元，并出具借条一份：“借条借到徐亚洲人民币伍万元正（50000.00）借款人张晓梅身份证号：3208821972030776282013年3月18日”，未约定利息和还款期限。被告张晓梅借款后一直未能还款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告出具的借条一张在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐亚洲主张被告张晓梅欠其50000元，有被告张晓梅签字的借条予以证实，本院予以认可。原告徐亚洲主张利息22000元，但无证据证明原、被告双方约定过利息，且被告张晓梅不予认可，故对原告该主张，本院不予认可。被告张晓梅辨称其系替案外人李仟华借款，该辨称与本案无关联性；被告张晓梅辨称已经归还4000元，但并无证据予以证明。故对被告上述辨称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张晓梅于本判决生效之日起十日内给付原告徐亚洲借款本金50000元；
二、驳回原告徐亚洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元（原告预交800元），减半收取，由原告徐亚洲负担244.5元，被告张晓梅负担555.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
代理审判员 江 超
二〇一五年三月六日
书 记 员 王方敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第314号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号（新纪元大道北，高怀路以西）。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：汽车经济开发区富强微型汽配商店。经营场所：吉林省长春市汽车经济技术开发区。
经营者：毕金昌，男，汉族，住吉林省东丰县。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告汽车经济开发区富强微型汽配商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告将诉讼请求的索赔数额变更为1万元后向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额应获得人民法院准许，本院还应按照减少后的诉讼请求数额计算退还相应的案件受理费。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应准许其撤诉申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告济南沃德汽车零部件有限公司预交300元）减半收取为25元由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担，余款275元退还原告济南沃德汽车零部件有限公司。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜晓涛
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更15号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯张首华，男，1981年12月18日出生。2013年8月23日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被河北省邢台市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年7月14日，因犯交通肇事罪被河南省濮阳县人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月。2015年10月15日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯张首华入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年5月7日受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、崔宇锟，市检察院指派检察员王洪赏、赫连杨杰、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳县人民法院于2015年7月14日作出（2015）濮刑初字第217号刑事判决，查明：2015年3月31日11时30分许，被告人张首华无证驾驶轻型普通货车，在与对面会车时超车，将同向行驶的崔某某驾驶的电动车挂翻，造成两车不同程度损坏，崔某某及电动车乘坐人王某甲、吉某某、王某乙不同程度受伤的交通事故。经鉴定，王某甲的伤属于重伤二级，吉某某的伤属于轻伤二级。濮阳县交警大队事故认定被告人张首华负事故全部责任。事故发生后，被告人张首华将伤者送往医院救治，并支付部分医疗费用。2015年4月1日，张首华主动到濮阳县交警队接受调查。据此判决张首华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月18日起至2018年10月17日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯张首华减刑五个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯张首华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张首华在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2016年6月5日、2016年10月28日、2017年3月25日、2017年9月25日获得表扬四次。
另查明，河南省濮阳县人民法院于2015年10月13日分别作出(2015)濮民初字第1245号、第2296号民事判决，判令张首华赔偿王某甲医疗费4142元、吉俊姣医疗费1067元、王妤涵医疗费120元。罪犯张首华已履行该赔偿义务。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯张首华在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯张首华自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张首华减去有期徒刑四个月二十日（刑期自2015年4月18日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾敬科
审 判 员 李永刚
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终152号
上诉人（原审被告）：常山橄榄树商业运营管理有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路*号*幢*层***号。
法定代表人：张春细，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：熊黎明，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人常山橄榄树商业运营管理有限公司因与被上诉人熊黎明房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初3383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理过程中，根据上诉人提供的送达地址，本院于2018年1月24日向上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知书，告知上诉人于收到该通知书次日起七日内交纳二审案件受理费8800元。上诉人未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常山橄榄树商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年二月五日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执121号
申请执行人：宁廷深，居民。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被执行人：日照海纳建筑安装工程有限责任公司岚山分公司（以下简称海纳岚山分公司），住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：赵维武，经理。
被执行人：日照海纳建筑安装工程有限责任公司（以下简称海纳公司），住所地日照兰。
法定代表人：刘华东，经理。
申请执行人宁廷深与被执行人海纳岚山分公司、海纳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）岚民一初字第1212号民事调解书已发生法律效力，被执行人海纳岚山分公司、海纳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁廷深于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经多次送达于2016年3月25日向被执行人海纳岚山分公司、海纳公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令两被执行人3日内支付工程款117367.5元及逾期履行利息，并承担诉讼费2068元、执行费1661元，但两被执行人未予履行。海纳公司申报资产除不良债权外，别无土地房产、设备车辆。经本院调查银行、车管部门、房管部门等，未发现被执行人在本辖区有可供执行财产。申请执行人建议冻结两被执行人在岚山区岚山头街道大阡里村委会、胡家林村委会的工程债权，经本院调查，大阡里村委会与两被执行人并未签订建筑施工合同，而是与日照岚山海纳建设发展有限公司存在项目合作开发关系；胡家林村委会虽与两被执行人签订有建筑施工合同，但合同并未对工程款支付进行具体约定，胡家林村干部证实双方原约定以村土地出让费抵销工程款，现双方未结算，被执行人违约严重，不确定被执行人对该村享有债权。因被执行人对该两村委会的债权不明确，无法冻结和执行。现申请执行人不能提供两被执行人其他可供执行的财产，致本案目前无法执行，且申请执行人亦同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 佳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执783号
申请人邱某。
被告董某。
邱某申请执行董某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 王铁光
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执783号申请人邱某。被告董某。邱某申请执行董某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  王铁光二〇一七年三月一日书 记 员  王 野
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初136号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：梁玉新，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，2016年6月6日，经本院决定，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]45号起诉书指控被告人梁玉新犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日作出（2016）辽0904刑初61号刑事判决，被告人梁玉新对该判决不服，提出上诉。阜新市中级人民法院（2016）辽09刑终174号刑事裁定，将此案发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人梁玉新及其辩护人冯帆到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，经本院院长批准延期审理一个月，本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，被害人孙洪洁系阜新市太平金山能源加工厂法定代表人，刘长龙负责该公司销售业务。2013年11月14日左右，被告人梁玉新以齐德贵的名义打电话联系刘长龙购买该公司轮胎油，双方约定货到付款。2013年11月17日、18日，阜新市太平金山能源公司两次将89.2吨轮胎油运送到盘锦市，价值人民币356800元。被告人梁玉新接到货后告诉刘长龙，骗取轮胎油用于解决其和刘长龙之间的债务纠纷。被害人多次索要货物，被告人拒不归还，并于2015年5月将轮胎油变卖。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相应等证据。公诉机关据此认定被告人梁玉新的行为已经构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，对被告人梁玉新定罪量刑。
被告人梁玉新及其辩护人对公诉机关指控的诈骗事实及罪名均无异议。
经审理查明：阜新市太平区金山能源加工厂系被害人孙洪洁个人独资企业，涉案的轮胎油是生产碳黑来料加工的副产品，该厂工作人员刘长龙负责销售业务，被告人梁玉新曾与刘长龙个人在盘锦发生过经济纠纷。2013年11月14日，被告人梁玉新以齐德贵的名义联系刘长龙购买该厂轮胎油，双方约定货到付款。2013年11月17日、18日，阜新市太平区金山能源加工厂的刘长龙两次将89.2吨轮胎油运送到盘锦市，价值人民币356800元。被告人梁玉新接到货后告诉刘长龙，所骗取的轮胎油是用于解决他和刘长龙之间的债务纠纷。刘长龙多次索要货物，并说明该油不属他个人财物，但被告人拒不归还。根据梁玉新的申请，盘山县人民法院于2014年1月10日作出民事裁定书，其中一项为查封被申请人刘长龙的轮胎油89.22吨，查封期限一年。被告人梁玉新并未在法律规定的裁定书送达之日起三十日内起诉，并于2015年5月将轮胎油变卖。2016年4月22日，被告人梁玉新经公安机关传唤到案。
上述事实，有检察院移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源、报案材料、受案登记表、抓捕经过，证实被害人孙洪洁报警后，被告人梁玉新经公安机关传唤到案。
2、营业执照、企业机读档案登记资料证实，企业名称为阜新市太平区金山能源加工厂，属个人独资企业，投资人为孙洪洁，经营范围为碳黑来料加工、胶粉加工等。
3、被害人孙洪洁陈述证实，其在太平区水泉镇西山村经营金山能源加工厂，用废旧轮胎加工成轮胎油（橡胶油）。刘长龙是其聘用的销售经理。2013年11月，一个叫齐德贵的盘锦人通过盘锦人高军找到刘长龙买轮胎油，按约定刘长龙雇油罐车将两车轮胎油89.2吨油运送到盘锦，而对方不付款。刘长龙给齐德贵打电话催付货款时，梁玉新称是他冒充齐德贵将油骗到手，油品价值356800元。孙洪洁报案要求以刑事手段追究其油款。
4、证人刘长龙的证言证实，其过去和梁玉新在盘锦共同经销轮胎油时亏损了，2012年经盘锦朋友调解已还给梁玉新80万元全部结清。2013年5月梁玉新和其他五、六个人强行将其带到宾馆强迫又签下74万元还款计划，经中间人调解，现在不欠他钱。金山能源加工厂是孙洪洁的，孙洪洁聘请其做销售经理，2013年其通过高军卖给齐德贵油品，两次共89.2吨，价值356800元，接货的人和要求汇款帐号的人是齐德贵，其不认识齐德贵，没收到货款。当再次打电话时听到电话里乱糟糟，并听有人说你这不是坑我吗？接着另一个男的说他就是老梁，是他下的套，油在他那里。其听出是梁玉新，告诉他那些油可不是其的，也没卖给他油，但他不给钱。梁玉新找其他人从其手里骗出油，以欺骗的方法骗走公司两车轮胎油。
5、证人高军的证言证实，其和刘长龙弟弟是朋友，和齐德贵也是生意伙伴，2013年11月，齐德贵打电话说买油，其把阜新金山能源公司刘长龙电话给了他，之后他们怎么联系不清楚。11月19日晚，得知刘长龙被骗，之后其打电话给齐德贵，接电话的是梁玉新，说是他冒充齐德贵，油在他这里，不让其管。其多次对梁玉新说，刘长龙的油是另外一个女人的，跟刘长龙没关系，但梁却说他不管那事，就对刘长龙说话。
6、证人孙洪权的证言证实，2013年11月17、18日，其开车到阜新拉两车轮胎油到盘锦大洼山西润滑油厂院内。
7、证人王才玉的证言证实，2013年11月17、18日其跟随油罐车从阜新市太平区水泉金山公司拉运轮胎油到盘锦，是齐德贵接的货，其把磅秤单交给刘长龙，齐德贵让其给刘长龙打电话要银行卡号。
8、被告人梁玉新的供述证实，因经济纠纷，刘长龙欠其34万元，2013年11月14日，其办理联通新号码，以齐德贵名义通过盘锦高军，其给阜新炼轮胎油厂的刘长龙打电话买两车轮胎油。2013年11月17日、18日两天每天往盘锦运一车轮胎油，计89.22吨，价值35.6万余元。第二车到盘锦后，刘长龙催其汇款，其让他告诉卡号后马上汇款，他卸下油。其将油扣下后，他给其打电话，告诉他其是梁玉新，冒充了齐德贵。2014年1月7日，向法院对这两车油提出了财产保全，2015年5月，其将此批油卖了。与称重单证实收到轮胎油的检斤情况相印证。
9、公安机关情况说明证实，涉案人员齐德贵现没有查找到相关信息。
10、户籍证明，证实被告人梁玉新是具有刑事责任的自然人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁玉新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物356800元，其行为已经构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人梁玉新认罪态度较好，其家属主动退赃并交纳罚金，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人梁玉新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人梁玉新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 周子吉
人民陪审员 魏德全
二〇一七年二月十六日
书 记 员 才莉莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执474号
申请执行人杨自俊，男，汉族，1957年4月9日出生，现住焉耆县。
被执行人韩世红，男，汉族，1970年4月12日出生，现住焉耆县。
本院在执行杨自俊诉韩世红民间借贷纠纷一案中，焉耆县人民法院依据的（2015）焉民初字第249号民事调解书已发生法律效力，权利人杨自俊于2016年06月06日申请执行，申请执行标的为86800元，本院于2016年06月06日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人韩世红无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）焉民初字第249号民事调解书的执行程序。
二、当被执行人韩世红有可供执行财产时，申请执行人杨自俊可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永峰
审判员 马东平
审判员 沙 飞
二〇一六年十二月五日
书记员 林 波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4355号
罪犯薛锐，男，生于1989年9月16日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00188号刑事判决，以被告人薛锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年7月10日经本院裁定减刑一年。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯薛锐在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯薛锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯薛锐在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯薛锐减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1703号
原告：曾小华，男，1970年4月22日出生，汉族。
委托代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告：梁巴山，男，1986年8月3日出生，汉族v
被告：卢莎，女，1985年1月4日出生，汉族。
原告曾小华与被告梁巴山、卢莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小华、委托代理人付菊梅已到庭参加诉讼，被告梁巴山、卢莎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾小华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告还清借款70000元；2、要求两被告支付借款利息从2016年7月2日起至本金还清时止，计算至起诉时止的利息17200元（80000元×0.02×9个月，70000元×0.02×2个月）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告梁巴山是朋友关系。2015年10月2日，被告梁巴山称需资金周转，向原告借款80000元。因双方是朋友，原告便付了80000元现金给被告梁巴山，被告梁巴山在其身份证复印件上写了张借条给原告，约定还款时间为2016年7月1日。2017年4月3日被告梁巴山在微信上转了10000元给原告后，再没有还钱给原告。原告多次要求被告还钱，被告都以暂时无钱推诿至今，根本没有还钱的意思。
被告梁巴山、卢莎均未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年6月22日，原告持附有被告梁巴山身份证复印件内容为“借条今借到曾小华人民币现金捌万元整（￥80000.-）还款日期为2016年7月1日借款人：梁巴山2015年10月2日”的借据，向本院提出前述诉讼请求。本院立案受理后，依法向两被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。在本院通知开庭审理本案的2017年8月14日，两被告未提出正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，两被告于2011年3月15日登记结婚，属夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告承认被告梁巴山于2017年4月3日通过微信转账向其归还了10000元。
本院认为，被告梁巴山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应就本案借款金额及其合法性、真实性和已归还的借款等事实承担举证责任；原告提供的借据足以证明被告梁巴山向其借款人民币80000元的事实，本院对原告的借据予以采信，认定被告梁巴山于2015年10月2日向原告借款80000元的事实。合法的民间借贷法律关系依法受到法律保护，本案中无证据证明原、被告之间的民间借贷关系存在违反法律规定的无效情形，被告梁巴山应按照约定依法履行还款义务。关于还款情况，被告未提供任何证据予以证实，本院采信原告自认的金额，确认被告梁巴山已于2017年4月3日归还了10000元，尚欠原告借款70000元；关于原告请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持……”。本案借款未约定利息，故原告要求从2016年7月2日起按月利率2%支付借款利息没有事实依据，根据上述司法解释规定，逾期还款利息可从2016年7月2日起，按年利率6%（月利率为0.5%）计算至借款还清之日止。截止到起诉之日，应支付的逾期利息为4195元（80000元×0.5%×9＋70000元×0.5%×1.7）。
《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国婚姻法﹚若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告卢莎未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，应就本案借款的真实性、合法性及是否属于夫妻共同债务等法律事实承担举证责任，根据证据规则和上述司法解释的规定，本院认定本案借款属被告梁巴山、卢莎婚姻关系存续期间的共同债务，被告卢莎负有共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国婚姻法﹚若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁巴山、卢莎在本判决生效后十日内共同向原告曾小华归还借款人民币70000元，并从2016年7月2日起按年利率6%向原告曾小华支付利息至借款清偿之日止（截止到2017年6月22日应支付的利息为4195元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担148元，由被告梁巴山、卢莎负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一七年八月二十七日
书记员 张芷若
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1330号
申请执行人杨金福，男，1972年3月18日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱新华，男，1974年1月10日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人杨金福依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3626号民事判决书,于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人朱新华履行该判决所确定的义务，根据该判决，朱新华在判决生效之日起十日内归还杨金福借款本金60000元及利息（利息自2015年5月14日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人朱新华的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨金福的本案债权暂未能受偿。因被执行人朱新华不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人杨金福同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1330号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李露霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬雪，女，汉族，1983年9月14日生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被�诉人)：益海（连云港）粮油工业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区黄海大道东路1号。
法定代表人：孙立家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
一审原告：庄箭，男，汉族，1982年6月16日生，现在盐城监狱服刑。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人王冬雪因与被申请人益海（连云港）粮油工业有限公司（以下简称益海公司）、一审原告庄箭不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
王冬雪申请再审称：庄箭因涉嫌职务侵占被连云港港公安局立案侦查，该局作出的起诉意见书认定庄箭共获取非法所得4075013.1元。庄箭及其家属王冬雪为配合侦查机关办案，按照侦查机关要求先后以现金及房产过户折抵的形式向益海公司退赃4075103.46元。后经检察院提起公诉，江苏省连云港市连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0166号刑事判决书，认定庄箭构成职务侵占罪，侵占数额为3226489.1元，该判决已经生效。因此，王冬雪与庄箭多退还益海公司848614.36元。益海公司在超出庄箭职务侵占数额之外所获的财物，系庄箭及王冬雪的合法收入，应作为不当得利予以返还。二审法院认定本案不属于民事案件受理范围，驳回王冬雪、庄箭的起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定，将本案提起再审。
�海公司提交意见称，1、王冬雪不具备诉讼主体资格。涉案财产是庄箭侵占的益海公司的财产及利用侵占财产获取的非法收益，并非庄箭、王冬雪夫妻的合法财产，故王冬雪不具备诉讼主体资格。2、益海公司没有不当得利的行为。庄箭实际利用职务之便侵占益海公司财物及获取非法利益共计3997516.1元，案发前后庄箭实际退还给益海公司的赃款赃物是用于补偿庄箭侵占益海公司财产的所有损失。综上，请求驳回王冬雪的再审申请。
本院认为，庄箭因涉嫌职务侵占益海公司的财物被江苏省连云港港公安局立案侦查。庄箭与王冬雪向益海公司退还涉案款项并过户涉案房产的行为，属于刑事诉讼过程中的退赃和退赔。其后，连云港市连云区人民检察院指控庄箭犯职务侵占罪刑事案件中，法院将庄箭与王冬雪的退赃和退赔行为作为庄箭的量刑情节予�考虑，酌情对庄箭从轻处罚。刑事判决生效后，王冬雪与庄箭又以其退赃退赔数额超出刑事判决认定的侵占数额为由，主张益海公司返还差额，该主张不属于民事案件的受理范围，二审法院裁定驳回庄箭与王冬雪的起诉并无不当。王冬雪的申请再审理由不能成立。
综上，王冬雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王冬雪的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬雪，女，汉族，1983年9月14日生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被�诉人)：益海（连云港）粮油工业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区黄海大道东路1号。法定代表人：孙立家，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。一审原告：庄箭，男，汉族，1982年6月16日生，现在盐城监狱服刑。委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人王冬雪因与被申请人益海（连云港）粮油工业有限公司（以下简称益海公司）、一审原告庄箭不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。王冬雪申请再审称：庄箭因涉嫌职务侵占被连云港港公安局立案侦查，该局作出的起诉意见书认定庄箭共获取非法所得4075013.1元。庄箭及其家属王冬雪为配合侦查机关办案，按照侦查机关要求先后以现金及房产过户折抵的形式向益海公司退赃4075103.46元。后经检察院提起公诉，江苏省连云港市连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0166号刑事判决书，认定庄箭构成职务侵占罪，侵占数额为3226489.1元，该判决已经生效。因此，王冬雪与庄箭多退还益海公司848614.36元。益海公司在超出庄箭职务侵占数额之外所获的财物，系庄箭及王冬雪的合法收入，应作为不当得利予以返还。二审法院认定本案不属于民事案件受理范围，驳回王冬雪、庄箭的起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定，将本案提起再审。�海公司提交意见称，1、王冬雪不具备诉讼主体资格。涉案财产是庄箭侵占的益海公司的财产及利用侵占财产获取的非法收益，并非庄箭、王冬雪夫妻的合法财产，故王冬雪不具备诉讼主体资格。2、益海公司没有不当得利的行为。庄箭实际利用职务之便侵占益海公司财物及获取非法利益共计3997516.1元，案发前后庄箭实际退还给益海公司的赃款赃物是用于补偿庄箭侵占益海公司财产的所有损失。综上，请求驳回王冬雪的再审申请。本院认为，庄箭因涉嫌职务侵占益海公司的财物被江苏省连云港港公安局立案侦查。庄箭与王冬雪向益海公司退还涉案款项并过户涉案房产的行为，属于刑事诉讼过程中的退赃和退赔。其后，连云港市连云区人民检察院指控庄箭犯职务侵占罪刑事案件中，法院将庄箭与王冬雪的退赃和退赔行为作为庄箭的量刑情节予�考虑，酌情对庄箭从轻处罚。刑事判决生效后，王冬雪与庄箭又以其退赃退赔数额超出刑事判决认定的侵占数额为由，主张益海公司返还差额，该主张不属于民事案件的受理范围，二审法院裁定驳回庄箭与王冬雪的起诉并无不当。王冬雪的申请再审理由不能成立。综上，王冬雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王冬雪的再审申请。审判长 高 洪审判员 陈 丽审判员 秦岸东二〇一六年十二月二十二日书记员 万丹丹
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执263号
申请人保定市满城某某区国土资源局
被执行人翟某某，男，1955年3月24日出生，住保定市满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行翟某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审145号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审145号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1254号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某。
指定辩护人张玲，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人周某某、辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日18时30分许，被告人周某某在本区某某镇××路××弄××号上海某某超市内购物结束欲离开之际，见被害人金某某停放于上述超市门口的一辆蓝白色依莱达飞鹿Ⅱ型电动自行车（价值人民币1365元，已缴获）未上锁，遂趁金某某不备将上述电动自行车窃走并骑行至本区某某镇××路近××路西北角沿河树丛中藏匿。后被告人周某某返回某某超市，被害人金某某即拨打110报警，民警将周某某带回派出所审查。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人金某某的陈述，证人秦某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《扣押、发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《醒酒记录》、相关照片、《110接警登记表》、《公安接警详细警情》、《工作情况说明》、上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结�书》，监控录像，有关的刑事判决书、劳动教养决定书，周某某的常住人口基本信息及有关供述等。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。辩护人认为涉案赃物已缴获发还；周某某到案后先如实供述了自己的罪行，虽后又否认，但当庭表示认罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日18时30分许，被告人周某某在本市嘉定区某某镇××路××弄××号上海某某超市内购物结束离开之际，见被害人金某某停放于上述超市门口的一辆蓝白色依莱达飞鹿Ⅱ电动自行车未上锁，遂将该辆价值人民币1365元的电动自行车窃走，骑乘至某某镇××路近××路，将车辆藏匿于该处西北角沿河树丛中。金某某发现车辆被盗后，通过周某某的工友联系到周某某，周返回上述超市，但拒不承认盗车事实，金某某拨打电话报警。民警接报后至上址将周某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人金某某的陈述，证实2014年4月15日18时许，其将电动自行车停放于嘉定区某某镇××路××弄××号上海某某超市门口，未上锁。18时30分许，两名男子至其所在超市，其中一名带袖套的男子购物结束后坐在其电动自行车上，待其为另一名男子办理话费充值后，其发现电动自行车及男子均不见了。经查看超市监控录像，发现确是该男子将电动自行车骑走了。其让还未离开的另一名男子帮忙找人并外出寻找车辆。回到超市后，偷车的男子拒不承认偷盗电动自行车，其拨打电话报警。偷车的男子约40岁，戴着黄色的袖套的事实。
2、�人秦某的证言，证实2014年4月15日19时30分许，公安机关接电话报警，称嘉定区某某镇××路××弄××号上海某某超市有人盗窃电动自行车，其与同事赶至上址后，超市工作人员金某某指认现场一醉酒男子盗窃其电动自行车，该男子拒不承认，超市监控录像记录了该男子驾驶金某某电动自行车离开的事实，故将该男子传唤至派出所审查。
3、辨认笔录及照片，证实经被告人周某某辨认，指出嘉定区某某镇××路××弄××号门口即为其盗窃电动自行车的地点；某某镇××路近××路20米西北角沿河树丛下即为其藏匿电动自行车的地点。
4、醒酒记录，证实公安机关抓获被告人周某某后对其进行约束至酒醒的情况。
5、调取证据清单、扣押、发还、随案移送清单，证实涉案赃证物品的处理情况。
6、公安接警详细警情、110接警登记表，证实本案的案发及被告人周某某的到案经过。
7、价格鉴定结论书，证实被窃电动自行车的价格。
8、常住人口基本信息，证实被告人周某某的主体身份。
9、刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人周某某的前科劣迹情况。
10、监控录像，证实被告人周某某盗窃电动自行车的经过。
11、被告人周某某关于实施上述盗窃的供述等。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人关于周某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案赃物已缴获发还以及周某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时综合予以体现。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法�二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2160-1号
原告：许福才，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：李志臣，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：钱乃成，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告许福才诉被告李志臣、钱乃成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许福才撤回起诉。
案件受理费2700元，退还原告。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金强微
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执122号
申请人陈荣香，女，1965年2月26日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省巧家县小河镇。
被执行人株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司。
法定代表人黄洪安，系该公司经理。
被执行人中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司。
法定代表人：阎志庆。
地址：重庆市九龙坡区。
本院受理执行陈荣香申请执行株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司、中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第369号民事判决书明确，由株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司支付陈荣香工程款人民币120.56952万元，并承担自2015年3月1日起至工程款实际履行完毕时止按人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，案件评估费1.5万元，案件受理费1.47万元，另承担执行费14753.95元，共计1250149.15元的义务，但被执行人株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司至今未履行上述义务。同时本案在诉前已对被申请人在中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司的工程款1234395.2元。执行中，本院于2017年6月21日承担追加了协助执行人中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司向申请人承担擅自支付的1106409.91元款项的责任，因作为被执行人及协助执行人的中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司就本院裁定其承担行为已向铜仁市中级人民法院申请复议，对本院保全的剩余款项以还不具备执行条件为由而未协助执行，同时被执行人株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司及黄洪安暂无可供执行财产，故应先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，恢复执行时间不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第190号
上诉人（原审被告）嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村小组。住所地：昆明市嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村小组。
负责人邵加洪。
特别授权诉讼代理人高建松，云南建松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李朝金。
特别授权诉讼代理人李培书，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。
上诉人嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村小组（以下简称“四营村小组”）因与被上诉人李朝金建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日对本案进行了询问，上诉人四营村小组委托的诉讼代理人高建松，被上诉人李朝金及其委托的诉讼代理人李培书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的案件事实为：2007年8月2日，原、被告双方共同签订《合同协议书》，合同约定，被告四营村小组将本村自来水工程承包给原告进行施工，并约定施工范围及施工费用、工程质量要求、付款方式等项目，合同上加盖了四营村小组的公章及其代表方胡昆南的签字，当时胡昆南是四营村小组村长。2009年6月26日，被告四营村小组出具欠条给李朝金，欠条约定四营村小组欠李朝金自来水安装费40000元，约定到2009年12月31日前付清，欠条上有四营村小组的签章和胡昆南的签字。经原告多次向被告讨要欠款，被告至今未支付所欠自来水安装费40000元。上述事实，有原、被告的陈述、《合同协议书》、欠条、财务移交清单、科目余额表、资产负债表、应收账款明细表、应付账款明细表、审计报告、四营村小组自来水安装村民集资名单、（2011）嵩刑初字第97号刑事判决书、证言、公安审讯笔录等证据在卷予以证实。现原告诉至原审法院，请求判令：被告返还原告工程款40000元，案件诉讼费由被告承担。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方共同签订《合同协议书》，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，现被告欠原告自来水安装费40000元的事实清楚，证据充分，对于原告的主张符合法律规定，原审法院予以支持。对于被告辩称该被告和原告签订的合同为胡昆南的个人行为，财务账目上未能反映该安装费未付，原审法院认为，在被告和原告签订合同期间，胡昆南时任四营村小组村长，其代表的是四营村小组，因此不应是胡昆的个人行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：“由被告嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村小组于本判决生效之日起十五日内支付原告李朝金工程款40000元。”案件诉讼费800元，由被告承担。
原审判决宣判后，四营村小组不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第767号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实与理由为：一、原审法院认定上诉人欠被上诉人自来水安装费40000元认定错误，原审判决判令上诉人支付被上诉人工程款40000元错误，理由为：1、根据上诉人原审提交证据表明，上诉人仅负责辅助材料及安装费，按照400户每户辅助材料费110元计算，上诉人应支付被上诉人不会超过44000元，但上诉人已经支付安装费及材料费446772.55元，上诉人完全支付了安装水管的费用，不差欠被上诉人的安装费，并且当时上诉人资金充足完全能足额支付安装费，不会欠付被上诉人的安装费，因当时的村长胡昆南利用职务之便用村小组的公章虚构了一个不存在的安装费，因此被上诉人主张的安装费与事实不符。2、上诉人的账面中并没有欠被上诉人安装费的反映，原审法院调取的负债表及应付账款中没有载明欠原告安装费，证明了上诉人不欠付被上诉人安装费。3、上诉人的财务人员、村小组成员均不知道水管安装工程承包给被上诉人，也不知道安装费是多少，已支付给被上诉人的款项，胡昆南原审中证实了其未按合同约定对工程量进行签认，认不得工程量是多少，故本案的欠条是假的，本案不排除上诉人支付了安装费后，胡昆南又虚构了一个虚假的安装费。4、上诉人提交的审计报告及胡昆南的询问笔录等证据，足以证明上诉人已支付了本案的安装费，被上诉人提交的欠条是胡昆南的个人行为，与上诉人无关，应由胡昆南个人承担；并且，被上诉人没有结算单，没有工程量及单价予以印证，被上诉人向上诉人主张安装费的证据不足。二、本案诉讼已超过诉讼时效，原审法院判令上诉人支付工程款属适用法律不当。本案从2007年8月至被上诉人起诉已有4年时间，被上诉人的起诉已超过法律保护的2年诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权，原审判决支持被上诉人的诉讼请求适用法律不当。
被上诉人李朝金答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人四营村小组及被上诉人李朝金均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院认定的本案法律事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：四营村小组应否向李朝金支付安装费40000元？
本院认为：本案中，四营村小组与李朝金于2007年8月2日签订的《合同协议书》因李朝金无相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方签订的《合同协议书》应当认定为无效。但根据本案查明事实，李朝金已按照合同约定为四营村小组400余户村民进行了自来水安装的施工，且自来水安装工程已完工并已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，李朝金有权依据《合同协议书》向四营村小组主张相应的工程款项。故四营村小组应按《欠条》的约定向李朝金支付剩余40000元安装费，原审判决判令四营村小组支付李朝金工程款40000元并无不当，本院予以维持。对于四营村小组认为其并未欠付李朝金40000元安装费的主张，因四营村小组并未提交证据证实其已履行《欠条》约定的付款义务，与本案查明的事实相悖，故本院不予支持。对于四营村小组认为李朝金的起诉已经超过诉讼时效的主张，根据本案查明事实，李朝金自《欠条》载明的2009年12月31日付款时间届满后至其起诉前，一直向四营村小组主张该笔安装费，且四营村小组亦认可李朝金在2012年曾向四营村小组负责人主张过该笔安装费，故李朝金于2014年7月18日向原审法院提起诉讼主张安装费并未超过法定诉讼时效，四营村小组的该主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人四营村小组的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村小组承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 赵慧忠
审 判 员 汪 佳
代理审判员 黄金成
二〇一五年五月六日
书 记 员 仝倩华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第190号
上诉人（原审被告）嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村小组。
特别授权诉讼代理人高建松，云南建松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李朝金，男，1963年10月28日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人李培书，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。
上诉人嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村小组（以下简称“四营村小组”）因与被上诉人李朝金建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日对本案进行了询问，上诉人四营村小组委托的诉讼代理人高建松，被上诉人李朝金及其委托的诉讼代理人李培书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的案件事实为：2007年8月2日，原、被告双方共同签订《合同协议书》，合同约定，被告四营村小组将本村自来水工程承包给原告进行施工，并约定施工范围及施工费用、工程质量要求、付款方式等项目，合同上加盖了四营村小组的公章及其代表方胡昆南的签字，当时胡昆南是四营村小组村长。2009年6月26日，被告四营村小组出具欠条给李朝金，欠条约定四营村小组欠李朝金自来水安装费40000元，约定到2009年12月31日前付清，欠条上有四营村小组的签章和胡昆南的签字。经原告多次向被告讨要欠款，被告至今未支付所欠自来水安装费40000元。上述事实，有原、被告的陈述、《合同协议书》、欠条、财务移交清单、科目余额表、资产负债表、应收账款明细表、应付账款明细表、审计报告、四营村小组自来水安装村民集资名单、（2011）嵩刑初字第97号刑事判决书、证言、公安审讯笔录等证据在卷予以证实。现原告诉至原审法院，请求判令：被告返还原告工程款40000元，案件诉讼费由被告承担。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方共同签订《合同协议书》，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，现被告欠原告自来水安装费40000元的事实清楚，证据充分，对于原告的主张符合法律规定，原审法院予以支持。对于被告辩称该被告和原告签订的合同为胡昆南的个人行为，财务账目上未能反映该安装费未付，原审法院认为，在被告和原告签订合同期间，胡昆南时任四营村小组村长，其代表的是四营村小组，因此不应是胡昆的个人行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：“由被告嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村小组于本判决生效之日起十五日内支付原告李朝金工程款40000元。”案件诉讼费800元，由被告承担。
原审判决宣判后，四营村小组不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第767号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实与理由为：一、原审法院认定上诉人欠被上诉人自来水安装费40000元认定错误，原审判决判令上诉人支付被上诉人工程款40000元错误，理由为：1、根据上诉人原审提交证据表明，上诉人仅负责辅助材料及安装费，按照400户每户辅助材料费110元计算，上诉人应支付被上诉人不会超过44000元，但上诉人已经支付安装费及材料费446772.55元，上诉人完全支付了安装水管的费用，不差欠被上诉人的安装费，并且当时上诉人资金充足完全能足额支付安装费，不会欠付被上诉人的安装费，因当时的村长胡昆南利用职务之便用村小组的公章虚构了一个不存在的安装费，因此被上诉人主张的安装费与事实不符。2、上诉人的账面中并没有欠被上诉人安装费的反映，原审法院调取的负债表及应付账款中没有载明欠原告安装费，证明了上诉人不欠付被上诉人安装费。3、上诉人的财务人员、村小组成员均不知道水管安装工程承包给被上诉人，也不知道安装费是多少，已支付给被上诉人的款项，胡昆南原审中证实了其未按合同约定对工程量进行签认，认不得工程量是多少，故本案的欠条是假的，本案不排除上诉人支付了安装费后，胡昆南又虚构了一个虚假的安装费。4、上诉人提交的审计报告及胡昆南的询问笔录等证据，足以证明上诉人已支付了本案的安装费，被上诉人提交的欠条是胡昆南的个人行为，与上诉人无关，应由胡昆南个人承担；并且，被上诉人没有结算单，没有工程量及单价予以印证，被上诉人向上诉人主张安装费的证据不足。二、本案诉讼已超过诉讼时效，原审法院判令上诉人支付工程款属适用法律不当。本案从2007年8月至被上诉人起诉已有4年时间，被上诉人的起诉已超过法律保护的2年诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权，原审判决支持被上诉人的诉讼请求适用法律不当。
被上诉人李朝金答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人四营村小组及被上诉人李朝金均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院认定的本案法律事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：四营村小组应否向李朝金支付安装费40000元？
本院认为：本案中，四营村小组与李朝金于2007年8月2日签订的《合同协议书》因李朝金无相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方签订的《合同协议书》应当认定为无效。但根据本案查明事实，李朝金已按照合同约定为四营村小组400余户村民进行了自来水安装的施工，且自来水安装工程已完工并已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，李朝金有权依据《合同协议书》向四营村小组主张相应的工程款项。故四营村小组应按《欠条》的约定向李朝金支付剩余40000元安装费，原审判决判令四营村小组支付李朝金工程款40000元并无不当，本院予以维持。对于四营村小组认为其并未欠付李朝金40000元安装费的主张，因四营村小组并未提交证据证实其已履行《欠条》约定的付款义务，与本案查明的事实相悖，故本院不予支持。对于四营村小组认为李朝金的起诉已经超过诉讼时效的主张，根据本案查明事实，李朝金自《欠条》载明的2009年12月31日付款时间届满后至其起诉前，一直向四营村小组主张该笔安装费，且四营村小组亦认可李朝金在2012年曾向四营村小组负责人主张过该笔安装费，故李朝金于2014年7月18日向原审法院提起诉讼主张安装费并未超过法定诉讼时效，四营村小组的该主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人四营村小组的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村小组承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 赵慧忠
审 判 员 汪 佳
代理审判员 黄金成
二〇一五年五月六日
书 记 员 仝倩华
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2307号
原告：鲁志儒，男，生于1954年，汉族，住四川省邻水县。
原告：鲁科，男，生于1982年，汉族，住四川省邻水县。
被告：刘辉，女，生于1963年，汉族，住四川省邻水县。
被告：吴贤政，男，生于1972年，汉族，住四川省邻水县。
原告鲁志儒、鲁科与被告刘辉、吴贤政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志儒、鲁科到庭参加诉讼，被告刘辉、吴贤政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁志儒、鲁科向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同清偿二原告借款18万元；2.依法判令二被告按中国人民银行贷款利率支付自借款以来的利息；3.由此引起的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月4日，二原告与二被告经人介绍相识，二被告因修建猪场需资金，向二原告借款18万元，二被告亲笔向原告出具了借条一张，约定于2016年4月4日前还请该笔借款，并用猪场房屋及设备担保；借款到期后，原告方曾多次要求二被告清偿借款，但二被告均以无钱无法清偿为由，至今未偿还二原告借款。原告认为，二被告借款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，据此，依照相关法律规定，诉来法院，望依法判决。
被告刘辉、吴贤政经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据，但在庭审中电话来电说明借18万元本金的事实。
原告为证明自己主张，提供了原、被告身份证复印件、借条、银行交易记录为证。对原告举示的原、被告身份证复印件，证实原被告身份情况，真实客观，本院予以采信。原告举示的被告刘辉、吴贤政于2015年4月4日向二原告出具的借条一张、四川省农村信用社交易记录，真实客观，该证据能相互印证，且被告吴贤政通过电话自认向原告借款18万元本金，故对于被告向原告借款18万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下：原告鲁志儒、鲁科与被告刘辉、吴贤政经人介绍相识，2015年4月4日前，二被告先后向二原告借款共计180000元，并于2015年4月4日重新出具借条一张，借条载明“今借到鲁科、鲁志儒人民币180.000万元整.大写（壹拾捌万元整）…….时间订1年.2015年4月4号至2016年4月4日还清。借款人.刘辉吴贤政”。（借款金额实为18万元，180.000万元属笔误。）约定还款期到后，二原告向二被告催收，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉、吴贤政向原告鲁志儒、鲁科借款18万元，出具了借条，原被告间建立了民间借贷法律关系，原告鲁志儒、鲁科系债权人，被告刘辉、吴贤政系债务人，被告刘辉、吴贤政应依法依约向原告鲁志儒、鲁科偿还借款，约定还款期限届满后，经原告催收仍不偿还，侵犯了原告的财产权利，故二原告要求二被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。该18万元借款，借条仅载明了借款期限，未载明利息的计算标准和方法，二原告亦未提供双方约定利息的相关证据，应认定从2015年4月4日起为无息借款，故对于二原告要求二被告按中国人民银行同期借款利率支付自借款以来的利息的请求，本院不予支持。原告主张支付逾期后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告刘辉、吴贤政于本判决生效之日起十日内归还原告鲁志儒、鲁科借款本金180000元，并从2016年4月5日起按年利率6%支付未还清本金的借款利息至还清该笔借款本金时止；
二、驳回原告鲁志儒、鲁科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘辉、吴贤政共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 王良峰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 姚超文
书 记 员 谌 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2699号
申请执行人：楚英霞，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨明松，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初7680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨明松的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月十一日
书记员 李永洁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2980号
原告张XX，女，汉族，农民。
被告谭XX，男，汉族，农民。
法定代理人谭X甲，汉族，居民。
原告张XX与被告谭XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告谭XX及其法定代理人谭X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1990年3月30日自愿登记结婚。婚生子谭X乙于2006年因意外死亡。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2003年原、被告便分居生活，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告谭XX的法定代理人谭X甲辩称，原告所述属实，同意在原、被告离婚后承担被告的监护责任。但被告系智力残疾人，属大部分丧失劳动能力，要求原告一次性给付经济帮助费20000元。
经审理查明：被告婚前患有智力残疾，经他人介绍与原告相识后，双方于1990年3月30日自愿登记结婚。婚生子谭X乙于2006年因意外死亡。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。由于被告智力残疾，双方无法沟通，常为家庭生活琐事发生纠纷，从2003年起原、被告分居生活至今。2007年7月9日，被告谭XX经重庆法医验伤所重法（2007）临鉴6字第529号法医学鉴定书鉴定结论为：谭XX目前属大部分丧失劳动能力。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告张XX提出与被告谭XX离婚，被告谭XX同意与原告张XX离婚；二、原告自愿一次性给付被告经济帮助费20000元，并由被告法定代理人谭X甲代为保管。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证、常住人口登记卡复印件、婚姻状况证明、重庆法医验伤所法医学鉴定书、残疾人证、被告法定代理人谭X甲的承诺书及当事人的当庭一致陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因被告患有智力残疾，无法沟通，且双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2003年原、被告分居生活至今，导致其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成的离婚协议符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告谭XX离婚；
二、由原告张XX一次性给付被告谭XX经济帮助费20000元（此款限原告于本判决生效后3日内付清），并由被告法定代理人谭X甲代为保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一四年十月八日
书记员 刘盛彬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1716号
原告：枞阳县投资发展有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路。统一社会信用代码91340762550157053K。
法定代表人：左敏生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安庆华美服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县义津工业园。组织机构代码75297266-2。
法定代表人：顾旭，该公司经理。
被告：上海欧屋文化用品有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路351号1号楼507A室。组织机构代码66241720-0。
法定代表人：李悦嵚，该公司经理。
被告：上海衍文进出口贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2路13层1304G室。组织机构代码08615441-3。
法定代表人：顾旭，该公司经理。
被告：顾旭，男，汉族，居民，住上海市虹口区。
被告：陈志伟，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告枞阳县投资发展有限公司与被告安庆华美服饰有限公司、上海欧屋文化用品有限公司、上海衍文进出口贸易有限公司、顾旭、陈志伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，枞阳县投资发展有限公司于2017年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，枞阳县投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枞阳县投资发展有限公司撤诉。
案件受理费53954元，减半收取计26977元，由枞阳县投资发展有限公司负担。
审 判 长 姚朴素
审 判 员 吴小安
人民陪审员 方 军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13217号
原告：上海易钻五金机电有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代理人：张海涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，浙江匡智律师事务所律师。
被告：武国龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海易钻五金机电有限公司诉被告武国龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易钻五金机电有限公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告武国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易钻五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款20,000元并支付以此为基础，从2016年1月1日起算至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2013年开始有生意往来。原告于2015年10月给被告发了最后一批货，同年11月双方做了结算，被告欠原告货款共计20,000元，并向原告出具欠条一份。
武国龙未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告武国龙于2015年11月22日向原告上海易钻五金机电有限公司出据欠条，内容为：“今欠到上海易钻五金机电有限公司货款：人民币￥20000元。大写：贰万元整。此款于2015年12月30日前付1万，于2016年3月3日前付1万。具体以汇款凭证为准。欠款人：武国龙。日期：2015年11月22日”。嗣后，被告未还款，原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告武国龙于2015年11月22日向原告出据欠条，认可被告欠原告20,000元的贷款，原、被告双方的债权债务关系成立。被告承诺2015年12月30日前支付10,000元，2016年3月3日前支付10,000元，但是欠款到期后，被告未能支付，现原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告武国龙经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武国龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海易钻五金机电有限公司货款20,000元；
二、被告武国龙应于本判决生效之日起十日内以10,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告上海易钻五金机电有限公司自2016年1月1日至2016年3月3日止的利息；以人民币20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告上海易钻五金机电有限公司自2016年3月4日至实际清偿之日止的利息。
本案受理费人民币398元，减半收取计189元，由被告武国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初903号
原告：庄某，1974年2月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杜某，1976年7月6日，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：勒舫，安徽天定律师事务所律师。
原告庄某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告庄某、被告杜某及其委托代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年元月2日举行了结婚仪式，1997年元月19日补办了婚姻登记，婚后原、被告生育三子女，××××年××月××日生育长女庄曼玉，××××年××月××日生育次女庄玉婷，××××年××月××日生育长子庄成志；目前原告有30万的债务未清偿。因原、被告婚后矛盾不断，争吵不休，没有共同语言，无法继续生活下去，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；子女由原告抚养，被告给付抚养费；共同偿还债务30万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，并且被告给原告生育三个子女，夫妻感情并没有破裂，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年元月2日按习俗举行结婚仪式，1997年元月19日补办婚姻登记，婚后原、被告共生育三子女：××××年××月××日生育长女庄曼玉，××××年××月××日生育次女庄玉婷，××××年××月××日生育长子庄成志。原、被告婚后一度感情尚可，近来双方因琐事时常争吵。原告诉称夫妻感情彻破裂，未能提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及其原告提供的身份证及户口薄、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记且共同生活多年，故双方具有一定的感情基础。原、被告双方应本着对婚姻家庭认真、负责的态度，互相帮助，加强交流和沟通。原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年四月十日
书记员 谢李
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终127号
上诉人（原审被告）湖北广建建筑有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人李厚荣，公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡东云，男，生于1974年8月8日，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）吴子文，男，生于1964年10月14日，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人湖北广建建筑有限公司因民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初482号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北广建建筑有限公司上诉称：借款人“宜都江南创意产业园项目部”系吴子文个人私刻公章，实际属吴子文个人借款，与我公司无任何关系。按照胡东云诉称借款与工程有关联，则应按专属管辖即工程所在地法院管辖，吴子文与胡东云之间的约定仅对他们有效与我公司无关。请求撤销一审裁定，依法裁定被告所在地法院管辖。
本院经审查认为:被上诉人胡东云起诉提交证据表明，2015年4月20日，借款人宜都市江南创意产业园项目部给被上诉人胡东云出具数额80万元，期限一个月的《借条》一份，经办人签名系吴子文、陈支红。2015年5月21日，胡东云（出借人、甲方）与宜都市江南创意产业园项目部（借款人、乙方）、吴子文（担保人）签订《还款补充协议》，协议第3条约定：“如因履行协议发生纠纷，约定由甲方户籍所在地的人民法院即湖北省长阳土家族自治县人民管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定。因借款及保证人未履行归还借款本金及利息的义务，协议甲方即本案原告方胡东云，按照协议约定及相关地域管辖的规定，向其住所地辖区的长阳土家族自治县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人辩称“宜都江南创意产业园项目部”系吴子文个人私刻公章，但因未提交合法有效的证据予以证实，一审法院以《欠条》《还款补充协议》表述的内容将双方争议定性为民间借贷纠纷并确定案件管辖权并无不当。且双方对合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定。本案系被上诉人起诉上诉人及保证人归还借款，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，贷款方即为接收货币的一方，其住所地长阳土家族自治县应认定为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地的长阳土家族自治县人民法院对本案也享有管辖权，故本案《还款补充协议》中管辖约定的效力认定并不影响本案管辖权的确认。上诉人辩称的责任承担问题，有待本案实体审查处理。原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王彩霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1247号
原告：崔永波，男，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：周光明。
被告：隋清林，男，汉族，住高密市。
被告：姚翠英，女，汉族，住高密市。
原告崔永波与被告隋清林、姚翠英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永波的委托诉讼代理人周光明、被告隋清林到庭参加诉讼，被告姚翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元并承担利息损失（自2015年7月20日起至还清欠款之日止，按年利率10%计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年7月2日、7月20日被告分两次向原告借款共计90000元，双方约定至2015年7月19日前还清，利息共计9000元，借款到期后，经原告多次催要，被告共还款27000元，余款至今未付。
被告隋清林辩称，只还本金，不还利息。
被告姚翠英未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姚翠英与被告隋清林系夫妻关系；2014年7月2日被告隋清林向原告借款40000元、2014年7月20日被告隋清林向原告借款50000元，共计90000元，原告均于借款当日向被告隋清林交付借款本金。
原告称双方约定年利率10%，2015年7月19日前还清，借款后被告隋清林共付本息36000元，其中：2015年7月20日付利息9000元、2015年9月21日偿付20000元、2016年8月18日偿付5000元、2016年12月30日偿付2000元；原告对其主张的年利率10%，未提供证据证明。
被告隋清林对原告主张的还款期限即2015年7月19日未有异议，主张原、被告双方并未对涉案借款约定利息，原告陈述的还款经过中，2015年7月20日付利息9000元不属实，2015年9月21日、2016年8月18日、2016年12月30日的还款27000元属实，但系对本金的偿还，另外原告还收取了被告27000元的手续费，故被告共偿还了原告54000元，但被告隋清林未对27000元的手续费举证证明。
庭审中，原告向被告主张偿还借款本金63000元及诉讼费、代理费，未主张利息。
以上事实，有原告提供的借条两份、被告提供的收到条两份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告崔永波与被告隋清林之间的民间借贷关系成立，双方的民间借贷行为系当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，两笔借款均应认定合法有效；原告按约向被告隋清林发放借款90000元，被告隋清林理应在借款期限届满前偿还全部借款本金；原告主张双方约定年利率10%，但未提交证据证明，且被告隋清林不予认可，故对原告的利息主张，本院不予支持，本院认定，原、被告均无异议的2015年9月21日、2016年8月18日、2016年12月30日的还款合计27000元，均系对借款本金的偿还；关于原告主张的被告于2015年7月20日的还款9000元，被告隋清林虽不予认可，但该9000元系原告自认，且其未提供证据证明系对利息的偿还，故该9000元本院亦认定系对借款本金的偿还；关于被告隋清林另支付27000元手续费的主张，因其未能提供证据证明，且原告不予认可，被告隋清林应承担举证不能的不利法律后果，对其该项抗辩意见，本院不予支持。综上，被告隋清林借款后共偿还原告借款本金36000元，未付余款54000元应向原告偿付。诉讼过程中原告不再主张利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；原告未提供证据证明因本案纠纷支付的代理费应由被告负担，故对其要求被告承担代理费的请求，本院不予支持。
被告姚翠英与被告隋清林系夫妻关系，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应提供证据证明，原告与被告隋清林明确约定涉案债务为个人债务或者二被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或涉案债务系虚构债务、从事赌博或吸毒等非法债务，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告未能提交涉案债务不属于夫妻共同债务的证据，故本案债务应按夫妻共同债务处理。被告姚翠英未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋清林、姚翠英偿还原告崔永波借款本金54000元，于本判决生效之日十日内付清。
二、驳回原告崔永波的其他诉讼请求。
如果被告隋清林、姚翠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告崔永波负担410元，被告隋清林、姚翠英负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年七月十七日
书记员 吕艳萍
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1247号原告：崔永波，男，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：周光明。被告：隋清林，男，汉族，住高密市。被告：姚翠英，女，汉族，住高密市。原告崔永波与被告隋清林、姚翠英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永波的委托诉讼代理人周光明、被告隋清林到庭参加诉讼，被告姚翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告崔永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元并承担利息损失（自2015年7月20日起至还清欠款之日止，按年利率10%计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年7月2日、7月20日被告分两次向原告借款共计90000元，双方约定至2015年7月19日前还清，利息共计9000元，借款到期后，经原告多次催要，被告共还款27000元，余款至今未付。被告隋清林辩称，只还本金，不还利息。被告姚翠英未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告姚翠英与被告隋清林系夫妻关系；2014年7月2日被告隋清林向原告借款40000元、2014年7月20日被告隋清林向原告借款50000元，共计90000元，原告均于借款当日向被告隋清林交付借款本金。原告称双方约定年利率10%，2015年7月19日前还清，借款后被告隋清林共付本息36000元，其中：2015年7月20日付利息9000元、2015年9月21日偿付20000元、2016年8月18日偿付5000元、2016年12月30日偿付2000元；原告对其主张的年利率10%，未提供证据证明。被告隋清林对原告主张的还款期限即2015年7月19日未有异议，主张原、被告双方并未对涉案借款约定利息，原告陈述的还款经过中，2015年7月20日付利息9000元不属实，2015年9月21日、2016年8月18日、2016年12月30日的还款27000元属实，但系对本金的偿还，另外原告还收取了被告27000元的手续费，故被告共偿还了原告54000元，但被告隋清林未对27000元的手续费举证证明。庭审中，原告向被告主张偿还借款本金63000元及诉讼费、代理费，未主张利息。以上事实，有原告提供的借条两份、被告提供的收到条两份，以及当事人陈述等为证。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告崔永波与被告隋清林之间的民间借贷关系成立，双方的民间借贷行为系当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，两笔借款均应认定合法有效；原告按约向被告隋清林发放借款90000元，被告隋清林理应在借款期限届满前偿还全部借款本金；原告主张双方约定年利率10%，但未提交证据证明，且被告隋清林不予认可，故对原告的利息主张，本院不予支持，本院认定，原、被告均无异议的2015年9月21日、2016年8月18日、2016年12月30日的还款合计27000元，均系对借款本金的偿还；关于原告主张的被告于2015年7月20日的还款9000元，被告隋清林虽不予认可，但该9000元系原告自认，且其未提供证据证明系对利息的偿还，故该9000元本院亦认定系对借款本金的偿还；关于被告隋清林另支付27000元手续费的主张，因其未能提供证据证明，且原告不予认可，被告隋清林应承担举证不能的不利法律后果，对其该项抗辩意见，本院不予支持。综上，被告隋清林借款后共偿还原告借款本金36000元，未付余款54000元应向原告偿付。诉讼过程中原告不再主张利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；原告未提供证据证明因本案纠纷支付的代理费应由被告负担，故对其要求被告承担代理费的请求，本院不予支持。被告姚翠英与被告隋清林系夫妻关系，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应提供证据证明，原告与被告隋清林明确约定涉案债务为个人债务或者二被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或涉案债务系虚构债务、从事赌博或吸毒等非法债务，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告未能提交涉案债务不属于夫妻共同债务的证据，故本案债务应按夫妻共同债务处理。被告姚翠英未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋清林、姚翠英偿还原告崔永波借款本金54000元，于本判决生效之日十日内付清。二、驳回原告崔永波的其他诉讼请求。如果被告隋清林、姚翠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告崔永波负担410元，被告隋清林、姚翠英负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇一七年七月十七日书记员  吕艳萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第951号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：钟少科，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟少科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12355.40元（暂计至2014年4月4日为本金9953.65元、利息1724.25元、滞纳金575.18元、超限费0.00元、其他费用102.32元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370069461XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9953.65元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币1724.25元、滞纳金575.18元、超限费0.00元、其他费用102.32元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9953.65元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币1724.25元、滞纳金575.18元、超限费0.00元、其他费用102.32元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟少科应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9953.65元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息人民币1724.25元、滞纳金575.18元、超限费0.00元、其他费用102.32元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费300元，共计410元（原告已预交），由被告钟少科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11208号
原告：杨杰，男，1982年5月31日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：蓟州区马伸桥镇幸福村村民委员会，住所地蓟州区马伸桥镇幸福村。
法定代表人：温国良，该村村主任。
本院在审理原告杨杰与被告蓟州区马伸桥镇幸福村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告杨杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨杰负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王玉超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4219号
原告吴勇，男，生于1980年3月2日，汉族。
原告胡春燕，女，生于1979年7月22日，汉族。
被告杨家斌，男，生于1957年9月9日，汉族。
本院审理原告吴勇、胡春燕诉被告杨家斌财产损害赔偿纠纷一案过程中，二原告于2014年8月26日向我院提出对被告杨家斌的撤诉申请。
本院认为：原告吴勇、胡春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴勇、胡春燕撤回对被告杨家斌的起诉。
本案受理费150元由原告吴勇、胡春燕负担。
审判员 宋四维
二〇一四年八月二十六日
书记员 甘小婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2139号
原告易某，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告垣曲县中条山铁牛民爆技术服务部，住所地山西省垣曲县。
被告刘某，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告易某与被告垣曲县中条山铁牛民爆技术服务部、被告刘某合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告易某的全权委托代理人牛团伟申请撤回起诉。
本院认为，原告易某的全权委托代理人牛团伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉
案件受理费3950元，有原告易某负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任 珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2387号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人:仇多军，男，汉族，1964年8月14日出生，住所地安徽省。
被执行人：张书平，女，汉族，1964年6月20日出生，住所地安徽省。
被执行人：张在成，男，汉族，1963年12月3日出生，住所地安徽省。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与仇多军、张书平、张在成买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2387号申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李宗元，董事长。被执行人:仇多军，男，汉族，1964年8月14日出生，住所地安徽省。被执行人：张书平，女，汉族，1964年6月20日出生，住所地安徽省。被执行人：张在成，男，汉族，1963年12月3日出生，住所地安徽省。本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与仇多军、张书平、张在成买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十一月七日书 记 员  王从朋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1010号
原告胡绍文，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告越长全，男，1977年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告胡绍文诉被告越长全追偿权纠纷一案中，原告胡绍文于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡绍文自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡绍文撤回起诉。
审判员 白 万 书
二〇一六年四月二十五日
书记员 白萨日娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3035号
原告：叶相龙，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张善明,男,1990年2月28日生,汉族,居民，住响水县。
被告：王冬梅，女，1989年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告叶相龙诉被告张善明、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶相龙及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张善明、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张善明、王冬梅偿还原告借款本金50000元及利息（2016年1月15日至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张善明、王冬梅系夫妻关系，2016年1月15日，被告张善明、王冬梅向原告借款5万元整，约定利息按月利率2%计算，于2016年7月14日到期。借款到期后，被告至今未还。为维护权益特诉至法院。
被告张善明未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王冬梅未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条。被告张善明、王冬梅未能到庭质证，亦未能提供相反证据反驳，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告张善明、王冬梅作为借款人向原告出具借条一张，主要载明：“今借到叶相龙人民币伍万元整，借款期限自2016年1月15日起至2016年7月14日止，月利率2%”。被告张善明同日在借条背面注明收到上述款项。案外人王于春提供担保，借条出具后，两被告及担保人至今分文未还。
本院认为,被告张善明、王冬梅向原告叶相龙借款的事实有当事人陈述及被告签名、捺印的借条予以证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告张善明、王冬梅未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求借款人张善超、张良凯归还借款本金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善明、王冬梅在本判决发生法律效力后10日内支付给原告叶相龙借款50000元及利息（自2016年1月15日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告张善明、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年七月六日
书记员 周 云
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5246号
原告：蔡小法，男，1943年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：余昌强，男，1948年3月11日出生，汉族，住天台县。
原告蔡小法与被告余昌强民间借贷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小法以原、被告拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡小法撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡小法负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈可欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终394号
上诉人（原审被告）：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地：新乡市金穗大道688号。
法定代表人：张秀芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：张海冉，女，1993年10月19日出生，汉族，住封丘县。
上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司（以下简称商会大厦公司）因与被上诉人张海冉民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。商会大厦公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由商会大厦公司住所地法院即新乡市红旗区人民法院管辖。一审适用法律错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖的规定。本案中，双方当事人在《借据》上约定如发生财产权益纠纷选择债权人住所地即原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。因此，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回商会大厦公司的管辖权异议正确，予以维持。商会大厦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十月三十日
书记员 李月敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1176号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽