wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第458号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郭绍鹏（自报），男，1966年10月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，农民，住广东省汕头市金平区。因本案于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人郭绍鹏犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人郭绍鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭绍鹏于2013年11月间至2014年3月27日间，与同案人邱某甲、林平、“十五”（均另案处理）、邱某乙（已死亡）分分合合，在潮州市潮安区彩塘镇、庵埠镇等地，以虚构合伙购买药品后转手出售的手段，骗取他人财物作案六宗。事实如下：
1、2013年11月29日上午，被告人郭绍鹏与同案人邱某甲、林平（均另案处理）、邱某乙（已死亡）经事先合谋骗取他人财物后，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇金和路“新天地”网吧前面路段，假装问路并以支付带路费作引诱，将被害人孙某某骗至彩塘镇彩东路中段。郭绍鹏一伙假装洽谈药品交易后，郭绍鹏对孙某某谎称要购买药品后转手出售赚取差价，但资金不足，提出合伙出资购买药品，使孙信以为真，从而骗得孙某某的现金人民币28000元。得手后，郭绍鹏一伙逃离现场。作案后，赃款被郭绍鹏一伙瓜分花光。破案后，赃款无法追回。
2、2013年12月18日上午，被告人郭绍鹏与同案人邱某甲、林平、邱某乙经事先合谋骗取他人财物后，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇潮安大道“济公”食品厂面路段，假装问路并以支付带路费作引诱，将被害人郭某甲骗至庵埠镇龙坑村工业区一土路。郭绍鹏一伙假装洽谈药品交易后，郭绍鹏对郭某甲谎称要购买药品后转手出售赚取差价，但资金不足，提出合伙出资购买药品，使郭信以为真，从而骗得郭某甲的现金人民币20000元。得手后，郭绍鹏一伙逃离现场。作案后，赃款被郭绍鹏一伙瓜分花光。破案后，赃款无法追回。
3、2013年12月23日上午，被告人郭绍鹏与同案人邱某甲、林平、邱某乙经事先合谋骗取他人财物后，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇金里路青少年宫前面路段，假装问路并以支付带路费作引诱，将被害人林某甲骗至庵埠镇亨利商业城星光街附近。郭绍鹏一伙假装洽谈药品交易后，郭绍鹏对林某甲谎称要购买药品后转手出售赚取差价，但资金不足，提出合伙出资购买药品，使林信以为真，从而骗得林某甲的现金人民币60000元。得手后，郭绍鹏一伙逃离现场。作案后，赃款被郭绍鹏一伙瓜分花光。破案后，赃款无法追回。
4、2013年12月26日上午，被告人郭绍鹏与同案人邱某甲、林平、邱某乙经事先合谋骗取他人财物后，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇东彩路附近，假装问路并以支付带路费作引诱，将被害人林某乙骗至彩塘镇仙安村杨厝寮一村道。郭绍鹏一伙假装洽谈药品交易后，郭绍鹏对林某乙谎称要购买药品后转手出售赚取差价，但资金不足，提出合伙出资购买药品，使林信以为真，从而骗得林某乙的现金人民币20000元。得手后，郭绍鹏一伙逃离现场。作案后，赃款被郭绍鹏一伙瓜分花光。破案后，赃款无法追回。
5、2014年1月6日上午，被告人郭绍鹏与同案人邱某甲、林平、邱某乙经事先合谋骗取他人财物后，驾驶摩托车窜至庵埠镇“彩丰物流”前面路段，假装问路并以支付带路费作引诱，将被害人郭某乙骗至庵埠镇郭二村村委会前。郭绍鹏一伙假装洽谈药品交易后，郭绍鹏对郭某乙谎称要购买药品后转手出售赚取差价，但资金不足，提出合伙出资购买药品，使郭信以为真，从而骗得郭某乙的现金人民币13000元。得手后，郭绍鹏一伙逃离现场。作案后，赃款被郭绍鹏一伙瓜分花光。破案后，赃款无法追回。
6、2014年3月27日上午，被告人郭绍鹏与同案人邱某甲、邱某乙、“十五”经事先合谋骗取他人财物后，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇安南路展鹏公司前路段，假装问路并以支付带路费作引诱，将被害人魏某某骗至庵埠镇仙溪村一村道。郭绍鹏一伙假装洽谈药品交易后，郭绍鹏与“十五”对魏某某谎称要购买药品后转手出售赚取差价，但资金不足，提出合伙出资购买药品，使魏信以为真。魏某某筹集了现金人民币30000元后交给郭绍鹏，后郭绍鹏驾驶摩托车载着魏某某，邱某乙驾驶一辆摩托车跟在后面，准备诱骗魏某某随其二人与邱某甲会合后骗走魏的款项。途中，郭绍鹏与邱某乙被公安机关查获，未能将魏的现金骗取到手。归案后，赃款已被追回发还魏某某。
综上，被告人郭绍鹏合伙骗取他人财物作案6宗，赃款共计人民币191600元；其中，骗取财物未能得逞一宗，赃款人民币30000元。
上述事实，被告人郭绍鹏在开庭审理过程中没有异议，并有同案人邱某乙的供述，被害人孙某某、郭某甲、林某甲、林某乙、郭某乙、魏某某的陈述，证人杨某某、蔡某某、陈某成、王某、王某甲、丘某甲、丘某乙、吕某某的证言，勘验、辨认笔录，现场图、现场相片，调取证据通知书及清单，扣押物品清单，被告人郭绍鹏在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郭绍鹏与同案人以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郭绍鹏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭绍鹏合伙骗取老年人财物，依法应予从严惩处。鉴于被告人郭绍鹏归案后能如实供述自己的罪行，且其在合伙实施上述第6宗诈骗犯罪过程中，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郭绍鹏判处四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭绍鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2018年9月26日止）
二、对随按移送的手机4部，以及暂扣于潮州市公安局庵北派出所的摩托车2辆，圴予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈晓嘉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢141号
申请执行人黄丽琼，女，汉族。
申请执行人罗坤，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人黄丽琼、罗坤与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2169号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2169号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第988号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少�，海南信达律师事务所律师。
被告陈育。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈育信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告陈育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈育在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年6月14日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月13日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其�原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年5月13日，被告共欠原告本金19499.91元、利息6015.29元、滞纳金693.5元和增值服务费33元，合计26187.7元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年5月13日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金19499.91元、利息6015.29元、滞纳金639.5元和增值服务费33元，合计26187.7元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和25515.20元为基数，自2015年5月14日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理�明，2013年6月14日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年5月13日，被告已拖欠原告信用卡本金19499.91元、利息6015.29元、滞纳金639.5元和增值服务费33元，合计26187.7元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年5月13日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用26187.7元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金19499.91元、利息6015.29元、滞纳金639.5元和增值服务费33元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年5月14日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告陈育于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年5月13日的信用卡本息及各项费用合计人民币26187.7元；自2015年5月14日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告陈育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯 琳
审 判 员 冯平山
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈小婷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第988号
原告欧善阳，男，1968年7月13日生，汉族，住定南县。
被告曾智荣，男，1962年6月12日生，汉族，住龙南县。
委托代理人刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
原告欧善阳与被告曾智荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧善阳和被告曾智荣及其委托代理人刘鹏伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告曾智荣向原告借款共计5万元整，并于2010年12月4日出具“借条”一份交于原告，“借条”约定未按时还清借款每月利息一分二计息，即每月利息600元。在出具借条半年以后，原告每年都不定时多次电话联系或者到被告家中，要求被告按约定还款付息，被告均以各种理由一拖再拖，至今借款本息分文未还。今年年底，原告几次到被告家中要求还款付息，被告更是直接说没钱拒绝归还本息。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告立即归还欠款五万元整（￥50000元）；2、利息按“借条”约定的每月付息600元计算，从2011年6月至2015年12月，共54个月，利息为32400元；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，同属适用法律关系错误。原、被告之间素来没有发生过民间借贷的法律事实行为，原告诉称与事实不符。根据法律规定，原告主张存在民间借贷法律事实关系应承担举证责任，及举证证明已履行交付义务。事实上，双方之间存在稀土矿采矿经营权股权转让合同的事实和争议，并非民间借贷关系。2、2009年初，原告和案外人张俊添游说将广东省龙川县细垇镇经营的稀土，把他们名下持有的0.9股转让给被告，案外人张俊添和原告于2009年3月17日向被告出具《转让股权》便条一张，且对被告说不必支付现金，向原告出具借条的方式确认转让款就行。被告遵照他们的要求，于2009年3月17日向原告出具《借条》一张。3、转让稀土矿股权时，案外人张俊添和原告向被告出具便条外，未再向原告出具和办理其他合理有效的转让手续凭证，同时该矿尚处于停产阶段，他们两人自2009年3月17日起未向被告主张要求支付转让款。至2010年12月4日，原告要求被告重新向其出具借条以更换在2009年3月17日的借条，应原告的要求，被告向其出具了第二张借条，该借条在形式上，内容上与前借条基本相同。原告没有在两年内主张权利，即在2012年12月28日前，本案已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。4、2010年上半年，政府大力打击和整治“偷采”、“滥采”、无证开采和非法经营稀土的违法犯罪行为，案外人张俊添和原告转让股权的矿点属于重点打击整治对象范围。据了解，政府捣毁了该矿点的所有设施设备，拆毁厂房或工棚，抓捕矿点投资人和采矿人员，该矿点从此再无开采条件。被告得知后，感觉稀土开采股权转让事情前后始末均受到原告和案外人张俊添的恶意隐瞒和欺骗，遂要求他们交回“借条”，但遭到他们的拒绝。被告认为，原告恶意串通，欺骗被告，转让稀土矿股权涉及无照经营非法开采违法犯罪，违背法律禁止性规定，为无效民事行为，所以原告的诉求依法应予驳回。
为支持其抗辩，被告提供证据如下：1、《转让股权》，证明2009年3月17日，原告与张俊添将他俩在广东龙川细垇镇经营的牛麻坪稀土矿股权的0.9股转让给被告曾智荣的事实；原告欧善阳与被告之间债权债务形成的基础法律关系是稀土矿经营股权转让关系，并非是民间借贷关系；2、借条，证明2009年3月17日，被告向原告出具稀土矿经营股份转让价款的债权凭证的事实，该债务非民间借贷事实形成；3、收条，证明被告除与原告欧善阳、案外人张俊添开采经营权股份转让合同关系外，2007年9月被告另外还受张俊添的欺骗受让其在细垇稀土矿0.5的股权，并支付15万元转让款的事实；4、河源市人民政府、龙川县人民政府关于开展严厉打击非法采矿集中行动的通告，证明河源市人民政府开展严厉打击非法采矿集中行动，原告转让给被告的稀土矿点（股权）属打击对象，导致停产及股权转让为无效民事法律行为和违法犯罪刑事法律行为。
经审理查明，2009年3月17日，被告曾智荣向原告欧善阳借款人民币50000元，由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到欧善阳人民币伍万元整，（50000.00元）古历12月28日清，按时没清月息壹分贰结算（00.12）经借人：曾智荣2009.3.17号”。到期后，被告曾智荣未能归还借款。2010年12月4日，被告曾智荣应原告欧善阳要求重新出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到欧善阳人民币伍万元整（￥50000.00元）古历12月28日09年清，按时没清月息壹分贰结算。经借人：曾智荣2010.12月4日”。并且，原告将之前由被告出具的前一张《借条》返还给被告。之后，原告多次催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告曾智荣于2009年3月17日向原告欧善阳借款人民币50000元，约定2009年12月28日（农历）归还，否则按月利率1.2%计息，并由被告出具《借条》一张交原告收执。到期后，被告未能归还借款，遂于2010年12月4日重新出具《借条》一张交原告收执，且前后两张《借条》内容基本一致，有两张《借条》及庭审笔录等在卷作证，足以证实，本院予以采信。被告曾智荣辩称本案《借条》系因其受让原告欧善阳和案外人张俊添稀土矿股权所欠的转让款，并提供《转让股权》、《收条》等证据予以证明。但是，被告提供的证据仅能证明双方存在稀土矿股权转让事宜，并不能证明本案《借条》系因所欠转让款形成的，更不能排除被告向原告借款的可能，且原告否认本案《借条》与稀土矿股权转让事宜有关，在被告未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对其抗辩不予采信。
本案两张《借条》仅发生一次借贷关系，即2009年3月17日，被告曾智荣向原告欧善阳借款人民币50000元；被告曾智荣于2010年12月4日出具给原告的《借条》，实际并未发生借贷关系，而是因被告未能按照约定归还借款，应原告要求由被告根据前一张《借条》内容重新出具的《借条》，且前后两张《借条》的内容基本一致，被告已将前一张《借条》收回。所以，被告于2010年12月4日出具的《借条》仅是对原、被告于2009年3月17日发生的借贷关系的确认，不能认定双方于2010年12月4日重新发生借贷关系。同时，可以认定原告于2010年12月4日向被告就2009年3月17日双方之间发生的50000元借款主张过权利，发生诉讼时效中断，本案诉讼时效应从2010年12月5日重新计算。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告未能提供证据证明其在2010年12月5日之后向被告就本案借款主张过权利，或本案在2010年12月5日之后存在诉讼时效中止或中断的情形，本案诉讼时效截至2012年12月4日。因此，被告曾智荣主张本案已过诉讼时效，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧善阳全部诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告欧善阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一六年三月十四日
代理书记员 ：王群勇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第988号
原告欧善阳。
被告曾智荣。
委托代理人刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
原告欧善阳与被告曾智荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧善阳和被告曾智荣及其委托代理人刘鹏伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告曾智荣向原告借款共计5万元整，并于2010年12月4日出具“借条”一份交于原告，“借条”约定未按时还清借款每月利息一分二计息，即每月利息600元。在出具借条半年以后，原告每年都不定时多次电话联系或者到被告家中，要求被告按约定还款付息，被告均以各种理由一拖再拖，至今借款本息分文未还。今年年底，原告几次到被告家中要求还款付息，被告更是直接说没钱拒绝归还本息。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告立即归还欠款五万元整（￥50000元）；2、利息按“借条”约定的每月付息600元计算，从2011年6月至2015年12月，共54个月，利息为32400元；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，同属适用法律关系错误。原、被告之间素来没有发生过民间借贷的法律事实行为，原告诉称与事实不符。根据法律规定，原告主张存在民间借贷法律事实关系应承担举证责任，及举证证明已履行交付义务。事实上，双方之间存在稀土矿采矿经营权股权转让合同的事实和争议，并非民间借贷关系。2、2009年初，原告和案外人张俊添游说将广东省龙川县细垇镇经营的稀土，把他们名下持有的0.9股转让给被告，案外人张俊添和原告于2009年3月17日向被告出具《转让股权》便条一张，且对被告说不必支付现金，向原告出具借条的方式确认转让款就行。被告遵照他们的要求，于2009年3月17日向原告出具《借条》一张。3、转让稀土矿股权时，案外人张俊添和原告向被告出具便条外，未再向原告出具和办理其他合理有效的转让手续凭证，同时该矿尚处于停产阶段，他们两人自2009年3月17日起未向被告主张要求支付转让款。至2010年12月4日，原告要求被告重新向其出具借条以更换在2009年3月17日的借条，应原告的要求，被告向其出具了第二张借条，该借条在形式上，内容上与前借条基本相同。原告没有在两年内主张权利，即在2012年12月28日前，本案已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。4、2010年上半年，政府大力打击和整治“偷采”、“滥采”、无证开采和非法经营稀土的违法犯罪行为，案外人张俊添和原告转让股权的矿点属于重点打击整治对象范围。据了解，政府捣毁了该矿点的所有设施设备，拆毁厂房或工棚，抓捕矿点投资人和采矿人员，该矿点从此再无开采条件。被告得知后，感觉稀土开采股权转让事情前后始末均受到原告和案外人张俊添的恶意隐瞒和欺骗，遂要求他们交回“借条”，但遭到他们的拒绝。被告认为，原告恶意串通，欺骗被告，转让稀土矿股权涉及无照经营非法开采违法犯罪，违背法律禁止性规定，为无效民事行为，所以原告的诉求依法应予驳回。
为支持其抗辩，被告提供证据如下：1、《转让股权》，证明2009年3月17日，原告与张俊添将他俩在广东龙川细垇镇经营的牛麻坪稀土矿股权的0.9股转让给被告曾智荣的事实；原告欧善阳与被告之间债权债务形成的基础法律关系是稀土矿经营股权转让关系，并非是民间借贷关系；2、借条，证明2009年3月17日，被告向原告出具稀土矿经营股份转让价款的债权凭证的事实，该债务非民间借贷事实形成；3、收条，证明被告除与原告欧善阳、案外人张俊添开采经营权股份转让合同关系外，2007年9月被告另外还受张俊添的欺骗受让其在细垇稀土矿0.5的股权，并支付15万元转让款的事实；4、河源市人民政府、龙川县人民政府关于开展严厉打击非法采矿集中行动的通告，证明河源市人民政府开展严厉打击非法采矿集中行动，原告转让给被告的稀土矿点（股权）属打击对象，导致停产及股权转让为无效民事法律行为和违法犯罪刑事法律行为。
经审理查明，2009年3月17日，被告曾智荣向原告欧善阳借款人民币50000元，由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到欧善阳人民币伍万元整，（50000.00元）古历12月28日清，按时没清月息壹分贰结算（00.12）经借人：曾智荣2009.3.17号”。到期后，被告曾智荣未能归还借款。2010年12月4日，被告曾智荣应原告欧善阳要求重新出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到欧善阳人民币伍万元整（￥50000.00元）古历12月28日09年清，按时没清月息壹分贰结算。经借人：曾智荣2010.12月4日”。并且，原告将之前由被告出具的前一张《借条》返还给被告。之后，原告多次催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告曾智荣于2009年3月17日向原告欧善阳借款人民币50000元，约定2009年12月28日（农历）归还，否则按月利率1.2%计息，并由被告出具《借条》一张交原告收执。到期后，被告未能归还借款，遂于2010年12月4日重新出具《借条》一张交原告收执，且前后两张《借条》内容基本一致，有两张《借条》及庭审笔录等在卷作证，足以证实，本院予以采信。被告曾智荣辩称本案《借条》系因其受让原告欧善阳和案外人张俊添稀土矿股权所欠的转让款，并提供《转让股权》、《收条》等证据予以证明。但是，被告提供的证据仅能证明双方存在稀土矿股权转让事宜，并不能证明本案《借条》系因所欠转让款形成的，更不能排除被告向原告借款的可能，且原告否认本案《借条》与稀土矿股权转让事宜有关，在被告未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对其抗辩不予采信。
本案两张《借条》仅发生一次借贷关系，即2009年3月17日，被告曾智荣向原告欧善阳借款人民币50000元；被告曾智荣于2010年12月4日出具给原告的《借条》，实际并未发生借贷关系，而是因被告未能按照约定归还借款，应原告要求由被告根据前一张《借条》内容重新出具的《借条》，且前后两张《借条》的内容基本一致，被告已将前一张《借条》收回。所以，被告于2010年12月4日出具的《借条》仅是对原、被告于2009年3月17日发生的借贷关系的确认，不能认定双方于2010年12月4日重新发生借贷关系。同时，可以认定原告于2010年12月4日向被告就2009年3月17日双方之间发生的50000元借款主张过权利，发生诉讼时效中断，本案诉讼时效应从2010年12月5日重新计算。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告未能提供证据证明其在2010年12月5日之后向被告就本案借款主张过权利，或本案在2010年12月5日之后存在诉讼时效中止或中断的情形，本案诉讼时效截至2012年12月4日。因此，被告曾智荣主张本案已过诉讼时效，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧善阳全部诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告欧善阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李华生
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王群勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2445号
罪犯杨某星，男，1993年4月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2014年5月29日作出（2014）云郁法刑初字第64号刑事判决，以被告人杨某星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某星在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2015年2月表扬，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某星予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2015年7月2日止）。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第368号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平�田庄支行，住所地平度市田庄镇驻地。
负责人：董云洪，主任。
被执行人杨石波，农村居民。
被执行人马竹芳，农村居民。
被执行人侯松山，农村居民。
被执行人刘永升，农村居民。
被执行人刘永森，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人杨石波、马竹芳、侯松山、刘永升、刘永森借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人按照协议约定履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年七月一日
书记员 郭海雷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2467号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人吴昊岑、李水发，厦门火炬集团物业管理有限公司职员。
被告厦门隆德工业有限公司。
法定代表人郭展源，董事长。
委托代理人李忠安、张艳秋，北京中银（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门火炬集团物业管理有限公司与被告厦门隆德工业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年九月十六日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2467号
原告：闫凤俊，女，1964年2月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：胡正学，男，1967年5月12日出生，汉族，住海阳市。
本院在审理原告闫凤俊与被告胡正学追偿权纠纷一案中，原告闫凤俊于2017年1月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫凤俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫凤俊承担。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜艺玮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民二初字第（157）号
原告：张嘉芮，女，汉族，29岁，克拉玛依市城投工程建设项目管理有限责任公司职工，住克拉玛依区民主小区14幢9号，身份证号码：6502041984********。
原告：王鑫，男，回族，住址同上，身份证号码：6542231982********。
二原告之委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市千居客投资有限责任公司，住所地：克拉玛依市林园路39号。
组织机构代码：59917746-9
法定代表人：刘承，该公司经理。
委托代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
本院在审理原告张嘉芮、王鑫诉被告克拉玛依市千居客投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告张嘉芮、王鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费32.20元，由原告张嘉芮、王鑫负担。
代理审判员 余波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马虹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民二初字第（157）号
原告：张嘉芮，女，汉族，29岁。
原告：王鑫，男，回族，31岁。
二原告之委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市千居客投资有限责任公司，住所地：克拉玛依市林园路39号。
法定代表人：刘承，该公司经理。
委托代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
本院在审理原告张嘉芮、王鑫诉被告克拉玛依市千居客投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告张嘉芮、王鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由原告张嘉芮、王鑫负担。
代理审判员 余波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马虹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2245号
罪犯王文杰，又名王二怪，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年1月19日作出（2010）安刑初字第16号刑事判决，认定被告人王文杰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；刑期自2009年5月12日至2021年5月11日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）安刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王文杰减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王文杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年至2007年，被告人王文杰多次租用李振瑞等人车辆前往山东省聊城非法购买大量的土制雷管。同时认定被告人王文杰系非法买卖爆炸物案件主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王文杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月、2015年4月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人牛某、王某之的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月12日起至2018年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2695号
上诉人（原审被告）：秦志广，男，1971年8月15日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：朱先芹，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙永红，女，1971年2月13日出生，汉族，安阳县质量技术监督检验测试中心工作，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
原审被告：吴秀伟，曾用名吴秀玮，女，1973年6月12日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
上诉人秦志广因与被上诉人孙永红、原审被告吴秀伟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦志广及其委托诉讼代理人朱先芹，被上诉人孙永红的委托诉讼代理人于恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦志广的上诉请求：改判被上诉人领取上诉人工资卡上2.61万元系归还其本金。事实和理由：上诉人与被上诉人系一个单位的同事关系，对于借款的用途和去向，被上诉人十分清楚，经与被上诉人一起找实际借款人张某多次催要借款无果，上诉人同意被上诉人领取工资卡2.61万元折抵借款本金。一审法院认定该款系冲抵利息不妥。
被上诉人孙永红辩称，一审法院认定2.61万元是归还利息事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
原审被告吴秀伟未到庭，也未提交书面答辩状。
孙永红向一审法院起诉请求：1.判令被告秦志广、被告吴秀伟连带偿还借款本金30万元；2.判令二被告连带支付所欠借款利息（从2015年5月11日起至清偿完毕之日止按月息2分计算）。
一审法院认定的事实，2015年2月9日被告秦志广向原告孙永红出具借据一份，内容为：“今借到孫永红现金叁拾万元整（300000），借款期限为陆个月。”借据下方写有：“抵押房产位于北关区××（××公寓××楼××单元××（××）及××院××＃楼××单元××号（吴秀伟）（秦志广）两套房产。因借款抵押给孙永红。如到期未还借款孙永红有权随意处理。”后附张某、秦志广的身份证号码及手机号码。2015年2月11日，孙永红给付秦志广借款20万元，3月10日秦志广向孙永红转款0.6万元，3月16日，孙永红给付秦志广10万元，4月10日，秦志广向孙永红转款0.9万元，5月11日，秦志广向孙永红转款0.9万元。后秦志广将其工资卡交与孙永红，至2016年9月前孙永红陆续支取2.61万元。庭审时，孙永红提交其与秦志广的电话通话录音记录两份，通话中有秦志广对孙永红所陈述的支付利息的事实认可，和孙永红对秦志广的借款用途及去向也明确知晓的交谈内容。庭审时，秦志广申请其证人张某出庭作证，张某认可因其工程用款让秦志广借款的事实，但其否认以住房进行抵押的事实。
一审法院认为，被告秦志广向孙永红借款30万元，事实清楚，予以认定。关于借款利息，在孙永红给付秦志广20万元借款后，秦志广即于次月向孙永红转款0.6万元，又给付10万元借款后，连续两个月秦志广向孙永红转款0.9万元，该事实与孙永红提交的录音证据相互印证，可以认定双方借款时约定月息3分的事实。故对秦志广所述双方未约定利息的答辩意见不予采纳。关于孙永红从秦志广工资卡上支取的2.61万元认为从2015年5月11日之后至孙永红起诉时，涉案借款所产生的利息已远高于该金额，对孙永红主张应按利息扣除的意见予以采纳。关于孙永红要求吴秀伟承担连带清偿责任问题，一审法院认为，孙永红提交的录音证据中记载有其明确知道秦志广的借款用途及去向，并要求秦志广确认张某还款能力的内容，孙永红也未进一步提供证据证明该借款为秦志广与吴秀伟的家庭共同生活所用，故对孙永红认为借款为夫妻共同债务的主张不予采纳。综上，我国合同法规定，借款应当偿还并应支付约定利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中对民间借贷的利息规定，最高不得超过年利率24%。故对孙永红要求按月息2分支付所欠利息的诉讼请求予以支持。对孙永红要求吴秀伟连带清偿借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦志广于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永红借款本金30万元，并从2015年5月11日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%支付借款利息（支付利息时应扣除已支付的2.61万元）；二、驳回原告孙永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7029元，减半收取计3515元，由被告秦志广负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于本案争议的2.61万元款项的性质，是偿还的借款本金，还是偿还的借款利息。一审法院审理期间，被上诉人提交了上诉人借款30万元的借款条，同时提交了其与上诉人之间的通话录音，证明借款30万元约定有借款利息的事实，上诉人在二审法院庭审时，也认可借条上虽然没有写明利息，但双方口头约定有借款利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上诉人将工资卡交给被上诉人，并告知被上诉人工资卡密码，被上诉人从上诉人工资卡中取款2.61万元，按照上述法律规定，该2.61万元应首先偿还借款利息，在偿还完毕借款利息后才能冲抵借款本金。被上诉人当时所取款项，不能全部偿还利息，故上诉人上诉称该2.61万元应冲抵借款本金的上诉请求与事实不符。
综上所述，上诉人秦志广的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人秦志广负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏雪冉
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执恢21号
本院于2017年9月26日受理申请执行人宋啊妮与被执行人张婕合同纠纷一案，执行依据：（2014）汝民初字第766号民事判决书，于2017年9月26日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年九月二十六日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3454号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏,系山东新和律师事务所律师。
被告太原市益买家工贸有限公司。
法定代表人汪家定。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司诉被告太原市益买家工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取555.50元，由原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹雁如
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1104号
原告阿某，男，1980年2月20日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
委托代理人何某，赤峰众信咨询有限公司法律咨询师。
被告张某，男，1959年4月17日出生，汉族，农民。公民身份号×××。
被告赤峰市北方运输有限阿鲁科尔沁旗分公司。
法定代表人程某，系经理。
住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新区汽车站。
被告中国人民财产保险有限责任公司阿鲁科尔沁旗支公司。
负责人郑大军，系该公司经理。
住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。
委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李某（又叫李天秀），男，年龄不详，汉族，农民。
原告阿某与被告张某、赤峰市北方运输有限阿鲁科尔沁旗分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险有限责任公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由德尔存扎布使用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某的委托代理人何某、被告张某、被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告运输公司、追加被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日10时40分许，被告张某驾驶×××号大型普通客车（原告乘坐此车），沿天巴线由北向南行驶至60KM＋75KM处超越昭日格图驾驶的×××号普通低速车时，车辆失控向西驶下道路发生侧翻，造成原告受伤，经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书（阿公交认字（2015）第263号）中认定张某承担此次事故的全部责任。该车已向中国人民财产保险有限责任公司阿鲁科尔沁旗支公司投保了交强险、三者险、座位险。
故现向贵院提起民事诉讼，要求四被告赔偿原告医疗费2073.53元、伙食费600元、护理费660元、误工费540.60元、合计3874.13元亦其他赔偿待伤残鉴定后提交。放弃对被告李某的诉讼主张。
被告张某辩称，对原告的诉讼请求没意见，险保险公司赔偿，不足部分我赔偿。
被告保险公司辩称，被告张某驾驶的×××号大型普通客车在我公司投保了交强险、三者险、座位，事故发生在保险期内。被告张某能提供有效准驾证和运输证，我公司按照保险法予以赔偿。按照保险条款的约定，本案诉讼费用不应由答辩人承担。
原告对自己的主张提举一下证据：一、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队道理交通事故认定书（阿公交认字（2015）第263号），证明，1.被告张某驾驶的×××号大型普通客车于2015年10月22日发生侧翻事故：2.该车已向中国人民财产保险有限责任公司阿鲁科尔沁旗支公司投保了交强险、三者险、座位险；3.此次事故中原告受伤；4.此次事故由被告张某负全部责任；5.原告无责任；二、诊断书，证明原告受伤情况；三，住院病历，证明住院治疗6天；四、用药清单，证明用药情况；五、收款收据，证明住院期间药费为2073.53元。
被告张某、保险公司对原告证据均无异议。
被告保险公司针对自己的答辩主张提举保险单一份，证明被告张某驾驶的×××号大型普通客车投保了交强险、三者险、座位险等保险，此次事故发生在保险期限内，每座位保险限额为50万元。
原告及被告张某对被告保险公司提举的保险单均无异议。
被告运输公司未作答辩，也未提举任何证据。
本院结合双方当事人的质证意见和证据规则的规定，对原告及被告提举的证据材料作如下综合认证：对原告提举的阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队道理交通事故认定书、诊断书、住院病历、用药清单、收款收以及被告提举的保险单的证明内容本院予以确认，因对以上证据原、被告均未提出异议，其内容客观真实。
综上，本院查明如下事实：2015年10月22日10时40分许，被告张某驾驶×××号大型普通客车（原告乘坐此车），沿天巴线由北向南行驶至60KM＋75KM处超越昭日格图驾驶的×××号普通低速车时，车辆失控向西驶下道路发生侧翻，造成原告受伤经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书（阿公交认字（2015）第263号）中认定张某承担此次事故的全部责任。该车已向中国人民财产保险有限责任公司阿鲁科尔沁旗支公司投保了交强险、三者险、座位险。事故发生后，原告被送往阿旗医院住院治疗6天，支出医疗费用2073.53元。被告张某驾驶车辆的所有权人为赤峰市北方运输有限阿鲁科尔沁旗分公司，且该车辆在被告保险公司投保交强险、商业险、三者险及座位险，但三被告至今未赔付原告。
另查明，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，农、林、牧、漁业日工资为90.10元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和座位险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”本案中，被告张某负次事故的全部责任，其驾驶的被告运输公司所有的×××号大型普通客车在被告保险公司公司投保了交强险、三者险、座位险，事故发生在保险期内。故对原告的损失应由被告保险公司在座位险限额内承担法定赔偿义务。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的合理医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。被告保险公司辩称原告诉讼费主张违反了相关法律规定且没有法律依据，故对被告保险公司的该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限责任公司阿鲁科尔沁旗支公司在交通事故责任座位险限额内赔偿原告阿某治疗费用合计3874.13元（其中医疗费2073.53元、伙食费600元、护理费660元、误工费540.60元）。
以上款项限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 格根珠拉
二〇一七年三月十三日
书记员 塔 拉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5292号
原告何云龙，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告杭州梦骄阳物流有限公司，住所地杭州市江干区东港嘉苑一区2幢底商11号105室。
法定代表人方星峰。
委托代理人李梦，该公司股东。
原告何云龙为与被告杭州梦骄阳物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何云龙、被告杭州梦骄阳物流有限公司的委托代理人李梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云龙诉称，2017年5月28日原告委托被告托运9件货物到温州。由于被告丢失一件货物，实收八件少一件，由被告公司员工确认签字。原告多次上门商讨，理赔达不成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告杭州梦骄阳物流有限公司赔偿原告何云龙价值人民币808元货款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州梦骄阳物流有限公司辩称，2017年5月28日原告托运被告发货，2017年5月29日原告的温州客户予以签收。被告这里留存的单据是原告温州客户完整签收，没有少货。根据物流的规定，有异议的物流都是要在一个月内处理的，原告过了两个多月才找被告来进行处理。被告让原告提供原始单据，其不肯提供。被告不认可原告的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、托运单（收货联），证明原告在被告处托运货物。
2、原告温州客户收货单据，证明被告员工李艳刚在签收单据上注明了“少1件，实收8件”，原告的货物有丢失。
3、销售单，证明原告向温州客户购买货物的单价，丢失的货物具体单价；
4、托运货物清单，证明原告向温州客户托运货物的数量；
5、温州客户收到货物清单，证明客户签收的货物里少了六孔+电话电脑插座20只，单价人民币40.4元，计人民币808元。
为了证明自己的主张，被告提交以下证据：
6、托运单（留存联），证明原告温州客户已经签收了货物，没有任何异常；
7、托运单（空白），证明托运协议载明客户有异议要在一个月内提出处理；货物丢失的情况下，原告没有保价，应当按照货物部分运费2-5倍进行赔偿。
以上证据经庭审质证，被告对原告的证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2有异议。李艳刚是被告公司温州那边的员工。由于提货时原告的客户反映少了一件货，李艳刚清查之后确实少了，故就签字确认这个情况；后来少的那件货又找到了，所以原告客户就完整地签收，表示九件货都收到；对证据3、4、5有异议；货物没有丢失，同时对价格有异议，原告到被告来闹的时说价值四百块，现在起诉到法院说八百块，故对价格有异议的。
原告对被告的证据质证如下：对证据6的真实性没有异议，但不认可收到九件，同样的单据，如果客户完整签收，为什么在收货方写少收一件，实收八件。签收的人确系原告的客户托人签收的；对证据7，原告表示发货的时候没有说托运单的条款，未提示阅看，也没有人提示投保。
本院对原、被告上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告提交的证据6、7的真实性予以确认；对证据3、4、5，被告对真实性有异议，本院认为，首先上述证据均为原告手机内留存资料的打印件，无法印证与本案的关联；其次从证据4、5载明的内容来看，数据不能一一对应，仅凭证据本身无法得出丢失的货物为20只六孔+电话电脑开关的事实，故本院不予确认。
根据当事人的有效陈述以及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
2017年5月28日，原告何云龙委托被告杭州梦骄阳物流有限公司托运九件货物（开关）至温州，付款方式为到付，运费为人民币50元。何云龙上述托运货物未办理保价。托运单上载明有托运协议，其中第2条约定：托运人的货物属易碎，或质量问题所造成的损失，概由托运人或收货人负责；第4条约定：托运货物可实行保价（险）运输，投保货物出现损失按实际（最高不超过保价价值）损失赔偿，未投保货物出现损失，按本单损失部分运费的2至5倍补偿，但本单第2条情形的不予补偿。3%属正常货损。
2017年5月29日托运货物送到温州，何云龙客户提货时发现短缺货物一件。被告公司员工李艳刚在第三联收货联上注明“少1件，实收8件”，在第一联留存联上则只有客户签字，无李艳刚的上述字迹。
原、被告就货物是否丢失及赔偿事宜发生争议，诉至法院，要求调处。
本院认为，原告委托被告托运货物并支付了运费，被告则有义务将原告托运的货物完好无损地送至目的地，如有违约则应承担相应的违约责任。现双方争议的焦点在于货物送抵目的地后是否丢失货物。对此原、被告均提交了抬头为“温州梦骄阳物流有限公司”的货运单来证明自己的主张。
经审核，原、被告提交的证据应为同一份货运单的不同联单，原告提交的是收货联，被告提交的留存联。留存联上的客户签名为圆珠笔迹，收货联上为油印笔迹，笔迹相同，应为同一人在书写时同时形成。但收货联上有被告员工李艳刚注明的“少1件，实收8件”字迹，留存联上则没有上述字迹。据此，根据一般社会经验法则判断，客户签名形成时间早于李艳刚注明内容的形成时间，所以货运单的第三联收货联上才会有与第一联留存联相同的客户签名的油印字迹。相应的，李艳刚注明的内容应在客户签名形成之后发现货物短缺才加以注明的。因此被告主张其保留的留存联可以证明客户系完整签收、货物没有缺少的意见，缺乏有效证据；退一步说，假设如被告所称，被告员工李艳刚在注明上述内容后找到了缺失的货物交给客户，那么根据一般交易常识，其应当及时注销或变更出具给客户收货联载明的有关货物缺失内容，但原告现在持有的收货联上仍有注明货物缺失的内容记载。因此原告的证据更具有证据的证明优势，被告的辩称不符合社会生活经验常识，本院不予采纳。
关于赔偿金额的问题，原告主张应当赔偿货物价值为人民币808元，但无有效证据能够加以证明；同时本院认为，托运单上载明的“托运协议”系被告拟定的格式条款，原告签署托运单，委托被告托运货物应视为接受上述协议的约束。托运协议成立并生效，对双方具有法律效力。该协议第4条约定：托运货物可实行保价（险）运输，投保货物出现损失按实际（最高不超过保价价值）损失赔偿，未投保货物出现损失，按本单损失部分运费的2至5倍补偿，但本单第2条情形的不予补偿。据此，本院酌定以损失部分运费按人民币30元计，乘以5倍计人民币150元予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州梦骄阳物流有限公司赔偿原告何云龙货物损失人民币150元；
二、驳回原告何云龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州梦骄阳物流有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一七年九月六日
代书记员 王幼奇
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初66号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人吕建，曾用名吕剑，男，1985年9月16日出生，彝族，小学文化，务工，住四川省泸定县，户籍地四川省泸定县。2017年8月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。2017年9月25日，经本院决定，于次日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人吕建犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员王永慧出庭支持公诉，被告人吕建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年7月27日，吕建在石棉县挖角乡邱某某家饮酒后，吕建驾驶轿车往泸定县磨西镇行驶，当车辆行驶至省道S217线358KM+900M处时驶入路边排水沟。当日22时59分，石棉县公安局民警在巡逻时发现路边有车辆驶入排水沟，便上前询问，在询问过程中发现吕建有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为187.9mg/100ml。随即石棉县公安局民警将吕建带到石棉县人民医院抽取血液样本。
2017年7月28日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，吕建血液样本中的乙醇浓度为185.5mg/100ml。
上述事实，被告人吕建在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人邱某某、毛某某、姜某某的证言、被告人吕建的认罪供述、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续、光碟及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人吕建犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕建归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吕建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5125号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行,住所地:莘县燕店镇驻地。
负责人：刘晓军，支行行长
被申请人：范兴元，男，1965年10月10日生人，汉族，住莘县。
被申请人：杜风云，女，1965年6月9日生人，汉族，住莘县。
被申请人：孙秀芹，女，1962年7月10日生人，汉族，住莘县
被申请人：张晓明，男，1986年5月30日生人，汉族，住莘县
被申请人：樊新华，男，1988年1月20日生人，汉族，住莘县
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人范兴元、杜凤云、孙秀芹、张晓明、樊新华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人范兴元、杜凤云、孙秀芹、张晓明、樊新华的银行存款、房产、车辆等价值10万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人范兴元、杜凤云、孙秀芹、张晓明、樊新华的银行存款10万元或查封房产、车辆等价值10万元的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一七年十二月八日
书记员 王少森
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初136号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人王世华，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇；曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月17日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年7月17日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年5月25日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月22日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2016年11月1日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
被告人刘翔，男，1982年2月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县兴隆镇；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月22日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2016年11月1日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王世华、刘翔犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人王世华、刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年8月20日14时许，杨某某打电话给被告人王世华要求购买2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人王世华与杨某某在新晃镇龙溪口大桥靠镇江阁一侧的桥头亭子里见面，杨某某将人民币250元交给被告人王世华后离开。被告人王世华随后打电话给被告人刘翔要求购买2克冰毒，当日16时许，被告人刘翔在新晃镇龙溪口大桥夜市南极冰屋附近以人民币200元的价格贩卖2克冰毒给被告人王世华。随后，被告人王世华在新晃镇通讯维修手机店内将2克冰毒贩卖给杨某某。
2016年10月18日1时许，公安民警在新晃侗族自治县兴隆镇秦占坡山下高架桥旁将王世华、刘翔等人传唤至公安机关。
上述事实，被告人王世华、刘翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王世华、刘翔的供述及辩解、证人杨某某、甘某某的证言、到案经过说明、犯罪线索移送函、刑事判决书、刑满释放证明书、现场复核笔录、现场平面示意图、现场指认照片、辩认笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王世华、刘翔违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品冰毒2克的行为，已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人王世华、刘翔在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王世华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人王世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。罚金限已缴清。）
二、被告人刘翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张燕秋
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终46号
上诉人（原审原告）邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）丽水市公安局莲都区分局白云派出所，住所地丽水市莲都区人民路1号。
负责人叶勇伟，该所所长。
委托代理人钟旻栋，该所副所长。
被上诉人（原审被告）丽水市公安局莲都区分局，住所地丽水市莲都区紫金路36号。
法定代表人叶建利，局长。
被上诉人（原审第三人）朱启来，男，1972年5月15日出生，汉族，丽水学院职工。
被上诉人（原审第三人）丽水学院，住所地丽水市莲都区学院路*号。
法定代表人肖刚，院长。
被上诉人（原审第三人）衡翔，男，1995年12月20日出生，汉族，学生。
上诉人邓永和因丽水市公安局莲都区分局白云派出所终止案件调查行政决定一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1121行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已经审理终结。
原判认定，2016年7月19日原告邓永和向被告丽水市公安局莲都区分局白云派出所报案，称朱启来、衡翔提供虚假的证据给公安机关。2016年9月16日被告丽水市公安局莲都区分局白云派出所因朱启来、衡翔没有违法事实作出终止案件调查决定。2016年9月18日原告邓永和向被告丽水市莲都区公安分局申请行政复议。2016年11月17日被告丽水市公安局莲都区分局作出行政复议决定，维持了丽水市公安局莲都区分局白云派出所作出的终止案件调查决定。原告邓永和不服，向法院提起行政诉讼。原判另查明，原告邓永和与第三人衡翔系丽水学院师生关系，与第三人朱启来系丽水学院同事关系。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点是第三人朱启来、衡翔是否有作伪证、提供虚假证言的违法行为及被告丽水市公安局莲都区分局白云派出所办案民警邱洋是否应当回避。朱启来是丽水学院保卫科的工作人员，其提交的视频证据内容经各方当事人质证对真实性均无异议；原告邓永和认为朱启来提供的视频是翻拍他本人提供的视频而成，经庭审质证，从现有证据来看，本案中原告邓永和提供的视频和丽水市公安局莲都区分局白云派出所从第三人朱启来处调取的视频，尽管内容、场景大体一致，但拍摄角度、细节等并不一致，故不能认定朱启来有伪造证据的违法行为；第三人衡翔在公安机关的询问笔录中所作陈述系个人意思表达，并不能认定其有作伪证、提供虚假证言的违法行为，因此第三人朱启来、衡翔不具有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项规定“伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关办案的”的违法事实。原告邓永和提出的被告丽水市公安局莲都区分局白云派出所办案民警邱洋应当回避而未回避的诉称，现无充分的证据和理由说明其应当回避。被告丽水市公安局莲都区分局白云派出所履行了受案、询问、调取证据等法定程序，其根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定作出的丽莲公（白）行终止决字[2016]10005号终止案件调查决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告丽水市公安局莲都区分局作出的复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条的规定，程序合法。综上，原告邓永和要求撤销被告丽水市公安局莲都区分局白云派出所作出的丽莲公（白）行终止决字[2016]10005号终止案件调查决定及被告丽水市公安局莲都区分局莲公复决字（2016）0005号行政复议决定及要求被告支付原告诉讼相关的误工费、差旅费等费用580元的诉讼请求，与查明的事实不符，于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告邓永和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓永和负担。
上诉人邓永和上诉称：1、2015年12月20日，丽水学院保卫处朱启来以持有人身份向白云派出所提交视频证据，但是该证据与上诉人本人拍摄的视频一模一样，故涉嫌伪造证据，其所在单位丽水学院也涉嫌伪造证据；2、至于衡翔，事发时在玩自己的手机，根本没有注意徐超在看上诉人的手机，却在笔录中说“徐超也没有玩过他的手机”等，明显是在作伪证；3、此外，白云派出所王熠耀涉嫌与朱启来共同伪造证据。邱洋之前故意不受案的行为，也涉嫌程序违法和徇私枉法，理应回避而不回避。综上，请求二审法院依法判决。
被上诉人丽水市公安局莲都区分局白云派出所答辩称，原审法院认为“第三人朱启来提交的视频证据内容经各方当事人质证对真实性均无异议，邓永和提供的视频和白云派出所从朱启来处调取的视频，尽管内容、场景大体一致，但拍摄角度、细节等不一致。第三人衡翔在公安机关的询问笔录中所作陈述系个人意思表达，因此朱启来、衡翔均不具有伪造、隐匿、毁灭证据或提供虚假证言、慌报案情等影响行政执法机关办案的违法事实”，该认定正确。上诉人邓永和现无充分证据和理由说明白云派出所民警邱洋存在应当回避情形，白云派出所对该案作出的终止案件调査决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合事实。上诉人请求撤销并无充分依据，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人丽水市公安局莲都区分局、朱启来、丽水学院、衡翔均未作答辩。
本院二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。
本院认为，上诉人邓永和向白云派出所报案称丽水学院职工朱启来、学生衡翔提供虚假证据给公安机关。但朱启来提交的视频证据内容经各方当事人质证对真实性均无异议，在此前提下，即便上诉人对该视频的出处持有异议，但与其主张的涉嫌伪造证据存在本质的区别，故其认为朱启来伪造证据的理由不能成立。衡翔在公安机关的陈述属其个人意思的表达，根据现有证据不能判断其在故意作虚假陈述，故不构成提供虚假证据的违法行为。至于上诉人对白云派出所王熠耀涉嫌与朱启来共同伪造证据的指控，证据不充分，不能成立。其认为白云派出所民警邱洋在受案过程中存在着违规行为，并不构成回避事由，对该所作出终止调查决定的结果亦不构成实际影响，复议机关作出维持原终止案件调查决定的复议结果符合法律规定。综上，对上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 叶 娃
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01502号
原告杜朝成。
委托代理人陈维先。
被告魏红霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司彭泽支公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道平安公寓2楼。
原告杜朝成与被告魏红霞、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司彭泽支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈维先到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭前，原告申请撤回对被告魏红霞的诉讼，本院经审核后依法照准。
原告杜朝成诉称，2014年5月21日12时35分左右，原告杜朝成与魏红霞发生交通事故，致原告受伤。交警认定事故由魏红霞承担全部责任。事发后，原告先后在启东市寅阳卫生院以及上海市浦东新区人民医院进行门诊治疗，医生依据原告的伤情医嘱休息33天。魏红霞驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失合计10523.74元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日12时35分，魏红霞驾驶赣G×××××号小型普通客车在启东市寅阳镇恒大威尼斯大门北侧路段倒车时，与步行的原告发生交通事故，致原告杜朝成受伤。同年5月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定由魏红霞承担事故的全部责任。魏红霞驾驶的赣G×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发后，原告杜朝成分别于2014年5月21日、5月23日、5月28日、6月12日前往启东市寅阳卫生院进行门诊检查，于2014年5月27日在上海市浦东新区人民医院进行门诊检查，合计支出医疗费244.74元，医嘱休息33日。
上述事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成人身损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。本案原告因案涉事故支出的医疗费244.74元，有启东市寅阳卫生院以及上海市浦东新区人民医院的医疗费票据为证，本院予以认定。针对原告的休息期限，原告提供了医院出具的诊断证明书，依据原告的门诊情况，本院认为原告依据医嘱主张的休息期限基本合理。针对原告的误工费标准，原告提供的书面证明无单位盖章，形式存在明显瑕疵，且在该证明上签字的相关人员身份，本院亦无法查明。原告举证不足，应承担对其不利的法律后果。故本院酌情以现行农业收入标准69.48元／天，支持原告误工费2292.84元（69.48元／天×33天）。对于原告主张的交通费，根据原告在启东市寅阳卫生院的就诊次数以及前往上海就诊的情况，本院酌情支持300元。综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计为2837.58元，均属于机动车交通事故责任强制保险范畴，应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告杜朝成因交通事故造成的损失合计人民币2837.58元；
二、驳回原告杜朝成的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司彭泽支公司承担（原告已预交，待执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王嘉滟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1449号
罪犯董博，男，1972年10月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年二月六日，长春市高新技术产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯董博犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董博减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1449号
罪犯董博，男，1972年10月30日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年二月六日，长春市高新技术产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯董博犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董博在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董博减去有期徒刑一年（刑期至:二0二三年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8306号
原告：向晓强，男，汉族，1985年3月4日出生，住重庆市江津区。
被告：赵伟，男，汉族，1980年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：彭莉，男，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市江津区。
原告向晓强与被告赵伟、彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、周其容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告向晓强到庭参加了诉讼。被告赵伟、彭莉经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向晓强诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月29日，被告赵伟因资金周转向原告借款3万元，口头约定约定每月支付原告利息2100元。经原、被告双方一致约定：扣除当月利息2100元，实际转账27900元。现向法院请求：1、被告偿还原告借款3万元。2、支付利息9800元。
被告赵伟、彭莉未提出答辩意见。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2012年1月5日登记结婚，2015年12月9日登记离婚。
2015年6月29日，被告赵伟因资金周转向原告借款3万元，其出具的借条载明：今借到向晓强人民币叁万元整（30000元），用于工程资金周转，借期2个月，于2015年8月29日之前一次性还清。借款人，赵伟，5XXX2,2015年6月29日。同日，原告通过中国建设银行向被告转款27900元。该借款到期后，二被告未按约返还原告借款。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告赵伟书写的借条，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告赵伟借款合同合法有效，应予维护。该实际借款为27900元，系被告赵伟经手，用于建筑工程项目。原、被告虽然离婚，但系二被告在婚姻存续期间的共同债务，系家庭共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告在借款合同中未约定利率，视为不支付利息，原告所主张利息从双方约定借款到期之日的2015年8月29日开始计付，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、彭莉于本判决生效后十日内偿还原告向晓强借款27900元。
二、被告赵伟、彭莉于本判决生效后十日内偿付原告向晓强借款利息。从2015年8月29日起，以27900元借款为本金。按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款本金付清之日止，
如果被告赵伟、彭莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告赵伟、彭莉负担。原告向晓强已预交本院，由被告赵伟、彭莉在给付义务款时一并支付与原告向晓强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 周其容
二〇一七年二月六日
书 记 员 江 明
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执652号
申请执行人臧传科，男，1950年2月10日出生，汉族，居民，住临沭县大兴镇陈观堂村**号。
公民身份号码：3728331950********。
被执行人临沭县大兴镇观堂新村村民委员会。
法定代表人：荣广兴，系村委主任。
申请执行人臧传科与被执行人临沭县大兴镇观堂新村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（(2017)鲁1329民初156号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县大兴镇观堂新村村民委员会应于2017年3月14日前赔偿申请执行人臧传科22000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、因被执行人是临沭县大兴镇观堂新村村民委员会，不具有身份识别代码，因此无法向其发出限制消费令。
3、因被执行人是临沭县大兴镇观堂新村村民委员会，不具有身份识别代码，因此无法通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找被执行人的法定代表人。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权22000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（(2017)鲁1329民初156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石学叶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初337号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人惠军民，男，1968年7月7日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年3月23日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人惠军民犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人惠军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月13日21时许，被告人惠军民醉酒后驾驶宁Ａ×××××号轻型普通货车，沿银川市兴庆区前程家园小区内道路由东向西行驶至西门口倒车时，与吴某停放在该居民小区西门口的宁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，惠军民负此事故的全部责任。经鉴定，惠军民血液中乙醇含量为236mg/100ml。
公诉机关认为，被告人惠军民的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，证人杨某1、杨某2的证言，被害人吴某的陈述，被告人惠军民的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人惠军民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月13日21时许，被告人惠军民醉酒后驾驶宁Ａ×××××号轻型普通货车，沿银川市兴庆区前程家园小区内道路由东向西行驶至西门口倒车时，与吴某停放在该居民小区西门口的宁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，惠军民负此事故的全部责任。经鉴定，惠军民血液中乙醇含量为236mg/100ml。
另查明，被告人惠军民赔偿被害人吴某各项损失共计3000元，被害人吴某对被告人惠军民表示谅解。
还查明，被告人惠军民因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处罚款人民币一百元。
上述事实，被告人惠军民在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，122案件信息，交通事故照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证明，证人杨某1、杨某2的证言，被害人吴某的陈述，查获经过，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人惠军民的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠军民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达236mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠军民犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人惠军民应处拘役，并处罚金。被告人惠军民醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人惠军民当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人惠军民酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人惠军民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（与因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币一百元相折抵，剩余应缴罚金人民币四千九百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人惠军民因此次违法驾驶行为被刑事拘留八日，在判决执行过程中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年四月十日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01127-1号
原告（反诉被告）:施俊梅，女，1974年6月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路，组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告（反诉被告）施俊梅与被告（反诉原告）阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月20日向我院提起诉讼，我院受理后，被告（反诉原告）阜南宏伟房地产开发有限公司提起反诉。本案审理中，原告（反诉被告）施俊梅于2015年5月11日、被告（反诉原告）阜南宏伟房地产开发有限公司于2015年5月13日分别向我院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，双方当事人的申请是其真实意思表示、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施俊梅和反诉原告阜南宏伟房地产开发有限公司撤回本诉和反诉。
本诉案件受理费234（原告预交），本院减收117元、由原告（反诉被告）施俊梅负担117元；反诉费50元，本院减收25元、由被告（反诉原告）阜南宏伟房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙梅英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破申9号
申请人:交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路265号。统一社会信用代码：913302828447207375
主要负责人：俞杰，该行行长。
被申请人：慈溪市图拉毛绒有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。统一社会信用代码：913302007723420516
法定代表人：赵云祥，该公司执行董事。
2017年10月24日，本院执行局收到申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行申请移送被执行人慈溪市图拉毛绒有限公司进行破产审查的申请。后本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人慈溪市图拉毛绒有限公司移送破产审查。2017年11月8日,本院立案审查申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行申请被申请人慈溪市图拉毛绒有限公司破产清算一案。
本院查明：被申请人慈溪市图拉毛绒有限公司成立于2005年9月13日，住所地慈溪市逍林镇福合院村，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本20万美元。根据申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行提供的生效民事判决书显示，被申请人尚欠申请人到期债权220万元及相关利息，经本院强制执行后，申请人未受足额清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件11件，未执行到位标的172130096.27元。
本院认为：申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人慈溪市图拉毛绒有限公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：
受理申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人慈溪市图拉毛绒有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马红伟
代理审判员 魏燕华
代理审判员 鲁文文
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 陆思含
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00028号
原告：江某某，女，1981年7月6日生，汉族，住霍山县。
委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1978年1月26日生，汉族，住霍山县。
原告江某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人胡秀平到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：原告与被告于2010年1月26日在霍山县民政局登记结婚，婚前1998年9月8日生一女孩，取名张某乙。原告与被告认识时，原告才19岁，对被告了解少。结婚后，被告的恶习逐渐呈现，被告对婚姻不忠诚，经常在外沾花惹草，并且原告与被告共同生活在一起时，经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡漠，特别是2011年原告不幸发生车祸后，被告对原告不管不问，拿了原告赔偿的钱在外挥霍，导致原告现在无法维持正常的生活，原告现在生活十分困难，被告的种种行为导致原告对婚姻彻底失去希望，原告与被告的夫妻感情完全破裂。综上所述，被告对婚姻不忠诚的行为，以及对原告不关心、不尽一个做丈夫的义务的种种行为导致夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，并依法解决婚生女张某乙的抚养问题。
张某甲未予答辩。
经审理查明：原告江某某与被告张某甲1997年相识后自由恋爱，于2010年1月26日在霍山县民政局登记结婚。1998年9月8日双方生育一女，取名张某乙，现随被告父母一起生活。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、户口薄等在卷，足以证实。
本院认为：原告与被告相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，双方婚前基础较好。原告起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏明志
二〇一四年二月十七日
书记员 田成俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6601号
原告：赵望，男，1996年9月19日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：梁锁庚、刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室，统一社会信用代码91321300704017628B。
负责人：陈跃飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳、朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
原告赵望诉被告茆海雷、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告茆海雷的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人刘全升、被告保险公司委托诉讼代理人朱燕红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵望向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计22219元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日18时10分，茆海雷驾驶苏Ｎ×××××小型客车，在埭头集镇渡头桥东侧左转弯驶上渡头街时，与由西向东直行赵望驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成赵望受伤，车辆损坏。经查，苏Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险(投保限额为100万元，且投有不计免赔)，事故发生在保险期限内，我公司在合理范围内承担费用。对医疗费金额的真实性无异议，但要扣除15%的医保外用药。对营养费、住院伙食补助费无异议。我公司对车损有异议。诉讼费我公司不承担。具体损失在庭审中一一质证。
经审理查明，苏Ｎ×××××小型客车登记车主为茆海雷，茆海雷并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险投保限额为100万元，且投有不计免赔，保险期限均自2016年1月19日至2017年1月18日止。2016年8月2日18时10分，茆海雷驾驶苏Ｎ×××××小型客车，在埭头集镇渡头桥东侧左转弯驶上渡头街时，与由西向东直行赵望驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成赵望受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定茆海雷承担事故的主要责任，赵望承担事故的次要责任。原告受伤后在溧阳市人民医院进行治疗，门诊观察7天，医生建议休息21天，共计28天，支付医疗费13046.97元。原告摩托车苏Ｄ×××××经溧阳市价格认证中心出具的道路交通事故车损鉴证结论书认定原告车损为4930元。
因原告其他损失未能得到赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿：医疗费13046.97元、营养费70元（10元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费665元（95元/天×7天）、误工费4777元（62277元/年÷365天/年×28天）、车损4930元、交通费300元。经质证，被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，但是医疗费要扣除15%的医保外用药；被告保险公司认可原告护理天数为7天，按照60元/天计算；对原告主张的误工费，被告保险公司认为原告事故发生后，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，故认可误工天数为10天，按照80元/天计算；关于车损认可2100元，并且要求重新鉴定；交通费认可90元。另不承担诉讼费。
庭审中，原告就茆海雷承担部分表示放弃。
上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、原告的门诊病历、医疗费发票、医疗证明、误工证明、劳动合同、原告单位的营业执照、修理费发票及溧阳市价格认证中心出具的道路交通事故车损鉴证结论书，被告保险公司提供的照片、（2016）苏0481刑初838号刑事判决书等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权和财产权，侵犯他人造成损失的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。
基于肇事车辆苏Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此保险公司首先应当在交强险限额内赔偿原告各项损失，超过交强险限额以上部分依据茆海雷与保险公司所签订的保险合同，有被告保险公司在第三者责任险的限额内按责承担。庭审中，被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议，本院依法予以认定。但医疗费应扣除10%的医保外用药；原告主张的护理费、车损费均符合法律规定，本院依法予以支持；对被告保险公司认为车损费应当重新鉴定的抗辩理由，因溧阳市价格认证中心系道路交通事故物损鉴定的专业单位，其鉴定程序和机构均符合法律规定。因此对保险公司该抗辩理由不予支持；原告主张的误工费根据其受伤情况以及医疗证明，本院依法认定原告的误工期共计28天，误工费标准按照2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34675元÷365天，95元/天计算，计2660元；交通费本院酌情认定200元。
综上，原告的综合损失为：医疗费13046.97元、营养费70元、住院伙食补助费350元、护理费665元、误工费2660元、车损4930元、交通费200元，合计21921.97元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告15525元，超过交强险部分的6396.97元，扣除10%的医保外用药1305元，尚余5091.97元，由被告保险公司在第三者责任险限额承担70%的责任计3564.38元。所扣除的10%的医保外用药1305元，原告表示放弃茆海雷所承担的部分，其系真实意思表示，并且不违背相关的法律规定。本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额赔偿原告赵望各项损失合计19089.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半收取），由原告负担25元，被告保险公司负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费356元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。附：溧阳市人民法院履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，帐号：62×××13，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 张才保
二〇一七年九月十九日
书记员 程 毓
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初44号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐几富，男，1978年4月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住龙游县（户籍地江西省上饶县）。因饮酒后驾驶机动车于2012年5月17日被龙游县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人徐几富犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉；被告人徐几富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日晚，被告人徐几富在龙游县阳光小区门口年年有鱼饭店吃饭，期间饮用啤酒。饭后，徐几富明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶祝某所有的浙Ｈ×××××轻型厢式货车驶往龙游县城南开发区。当晚8时08分许，徐几富行驶至龙游县永安路教育局门口路段时被民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为100mg/100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人徐几富血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关�交，经庭审举证、质证的证人祝某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，前科查询情况说明，归案说明，人口信息全项查询及被告人徐几富的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐几富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐几富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐几富犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二0一八年二月二十七无
书记员 韩 蓉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终864号
上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方军，女，1969年7月26日生，汉族，住大连市金普新区。
委托诉讼代理人：王继军，方军丈夫。
被上诉人（原审原告）：王继军，男，1969年10月2日生，汉族，住址同上。
上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人方军、王继军房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连金悦房地产开发有限公司于2018年2月22日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二〇一八年二月二十二日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终864号上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方军，女，1969年7月26日生，汉族，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：王继军，方军丈夫。被上诉人（原审原告）：王继军，男，1969年10月2日生，汉族，住址同上。上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人方军、王继军房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连金悦房地产开发有限公司于2018年2月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二〇一八年二月二十二日书记员杜玉洁
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5263号
原告：孙信娣，女，1940年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区集士港镇双银村河尽159号。
被告：崔燕伟，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。
原告孙信娣与被告崔燕伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员江锋依法适用简易程序独任审理。本案于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月22日，原、被告经结算，被告确认向原告借款金额为53000元，并出具借条一份，借条主要内容为今日借奶奶53000元伍万叁仟元整。被告在借款人处签名，落款时间2015年3月22日。截至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金53000元。
以上事实，由原告提供的《借条》、离婚协议书等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据诉讼过程中已查明的事实，即原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并有效，故原告与被告之间的借贷关系受法律保护，原告有权依合同约定和法律规定向被告主张合法权益，即原告主张被告归还借款本金53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告崔燕伟应于判决生效之日起七日内一次性归还原告孙信娣借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取562.50元，由被告崔燕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月九日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初865号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某（冒名：沈逸庭），男，1993年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月2日7时20分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪G9XX**的小客车行驶至本市宝山区同济路近泰和路北侧约15米处时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为1.38mg／ml，属醉酒驾驶。2016年4月15日，被告人刘某经电话通知后，主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某具有自首情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……