wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32194号
原告：董秀琴，女，1952年2月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆海霞，北京安济律师事务所律师。
被告：刘义，男，1984年1月3日出生，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告董秀琴与被告刘义、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告董秀琴的委托诉讼代理人李晓瑛、被告刘义以及被告保险公司之委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀琴向本院提出诉讼请求，1.判令二被告赔偿原告护理费1350元、营养费4500元、残疾赔偿金91640元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，以上各项损失共计109490元；2.诉讼费由被告负担。董秀琴向本院陈述的事实和理由如下：2016年11月25日，在北京市通州区尚东庭小区南门前，被告刘义驾驶车牌号为×××的小汽车与步行的原告董秀琴发生交通事故，致使原告董秀琴受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定被告刘义对此次事故负全部责任，原告董秀琴无责�。事发后，原告董秀琴前往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗。经诊断，原告的伤势为右股骨远端骨折等。经查询，被告刘义驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保有保险。被告刘义的侵权行为，给原告董秀琴造成直接经济损失及精神伤害。针对原告董秀琴损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称：1.被告刘义驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期内；2.认可事故认定书认定的事实及责任比例，同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；3.事故发生后，被告保险公司已经就原告的治疗事宜先行支付医疗费用赔偿款10000元；4.原告为农业户籍，故其要求按照非农业标准计算其残疾赔偿金证据不足、于法无据；5.就被告刘义垫付的护理费，被告保险公司同意在本案中一并处理；6.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意承担。
被告刘义辩称：1.认可事故认定书，认可被告保险公司关于涉案车辆投保信息的意见，涉案肇事机动车在事故发生时未投保商业三者险；2.涉案车辆登记在案外人王亚波名下，被告刘义该次用车属于无偿借用；3.对于原告合理合法的损失要求被告保险公司承担赔偿责任，如果有超出的部分由被告刘义承担；4.事故发生后，被告刘义曾多次前往原告家中探视，原告居住地为城镇小区、楼房，而且原告之丈夫早已经变更为非农业户籍，原告与之共同生活，故原告的残疾赔偿金应当按照非农业标准予以计算；5.事故发生后，被告刘义为原告治疗该次伤势垫付护理费3640元、医疗费100158元（包括被告保险公司先行理赔的10000元），要求就被告刘义垫付的护理费损失在本�中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日7时45分，在北京市通州区尚东庭小区南门前，被告刘义驾驶车牌号为×××的小汽车由北向东行驶，适有原告董秀琴由东向西步行经此处，两者相接触发生交通事故，致使董秀琴受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告董秀琴无责任，被告刘义在行车过程中未确保安全，对此次事故的发生负全部责任。事故发生后，董秀琴于2016年11月25日至2016年12月16日到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗21天。经诊断，原告董秀琴的伤势为右股骨远端骨折等。2017年4月14日，原告董�琴委托北京博大司法鉴定所对其因此次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级及因此次受伤所需的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，鉴定机构于2017年6月15日出具京博司鉴所[2017]临鉴字第1797号《司法鉴定意见书》指出，被鉴定人董秀琴构成X级伤残，赔偿指数为10%；误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。
另查：被告刘义驾驶的肇事机动车在被告保险公司仅投保有交强险一份，事故发生在保险期内。该次事故发生后，被告刘义为原告垫付了护理费3640元及全部医疗费（医疗费票据均由被告刘义持有）。
经核算，原告董秀琴的合理损失为护理费1350元、营养费2700元、残疾赔偿金85912.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，以上各项损失共计95762.5元（该数额不包括被告刘义垫付的费用）。
本院认为：行为人因过错侵�他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，被告刘义驾驶机动车与原告董秀琴发生交通事故，导致原告董秀琴受伤，被告刘义负全部责任，因此被告刘义应对原告的损失承担相应的赔偿责任。另，被告刘义驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告刘义承担。关于原告董秀琴主张的护理费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告董秀琴主张的营养费、精神损害抚慰金，本院根据鉴定结论，原告的病情并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告董秀琴主张的残疾赔偿金，其要求按照非农业标准予以计算本院认为于法有据，但是其主张的年限有误，本院�据核实后的年限予以支持，过高部分不予支持。关于原告董秀琴主张的交通费，本院根据其病情、居住地至医院的距离等，酌情予以支持，过高部分不予支持。此外，关于被告刘义垫付的护理费，被告刘义要求在本案中一并处理，被告保险公司亦同意在本案中一并解决，并不违反法律法规的强制性规定，对此本院不持异议，予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董秀琴护理费1350元、营养费2700元、残疾赔偿金85912.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，以上各项损失共计95762.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付被告刘义垫付的护理费损失3640元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告董秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告刘义负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费1245元，由原告董秀琴负担150元（已交纳），由被告刘义负担1095元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 纪妍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04582号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人秦兵。
被执行人秦入宾。
被执行人秦入秋。
被执行人杨娟。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦兵、秦入宾、秦入秋、杨娟金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第4582号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年三月五日
书记员 刘 彬
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初49号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人白明眼，男，1983年3月7日生，汉族，宁武县人，初中文化，群众，个体经营户，捕前住宁武县凤凰镇杨庄村芦芽水厂。2016年8月23日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留十五日。2016年12月21日因涉嫌非法制造枪支罪被宁武县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人白明眼犯非法制造枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、郝慧娟出庭支持公诉。被告人白明眼到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人白明眼非法制造以火药为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第125条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人白明眼对起诉指控事实无异议。
经审理查明，2016年8月份左右，被告人白明眼在百度网站上看到改装过的射钉枪图片，出于好奇自己想试试，便从淘宝网上购得一支5.6MM口径的射钉枪和一根5.6MM无缝钢管，后白明眼在自己的杨庄村存车场彩钢房内利用电动砂轮机、铁锉、手动扯扣器、砂纸等工具将射钉枪前部钢管去掉，用扯口器扯出丝扣，将购买的5.6MM钢管接在射钉枪前部，用螺丝固定，用木头制做枪托，制造出一支全长1030MM、枪管680MM、口径5.50MM的枪支，枪体一侧印有”超能007S”，另一侧印有”操作者必须注意工作时先装钉，后装弹。不用时射钉器内不能有弹”，制作成功后，白明眼试枪时因枪管不合格，装弹射击后枪管裂开。被告人白明眼又从淘宝网上购得一根5.6MM枪管，同时看到网上有6.8MM口径射钉枪，便购买了一支6.8MM口径射钉枪和一根6.8MM口径枪管，收到货后，白明眼将5.6MM枪管装在第一支枪上，未出现枪管爆裂。后用同样方法制造出一支全长1155MM、枪管830MM、口径7.00MM的枪支，枪体一侧印有”藏獒ZA737”，另一侧印有”注意先装钉后装弹”。
2016年12月21日宁武县公安局扣押持有人白明眼自制枪支2支、自制弹药24颗、砂轮1台、自制木质枪托1个。
后经忻州市公安司法鉴定中心鉴定上述两支改造枪支检材均是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人白明眼在开庭审理过程中无异议，且有宁武县公安局受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（痕）字（2016）0042号枪支、弹药鉴定书，宁武县公安局行罚决字（2016）000324号行政处罚决定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，淘宝网交易明�及被告人白明眼供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白明眼违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支两支，其行为构成非法制造枪支罪。宁武县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白明眼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人白明眼犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2021年5月20日止。）
二、对扣押在案的枪支及其他物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾胜君
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王莉君
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1718号
上诉人（原审原告）：大同吉峰农机有限公司。
法定代表人：刘世兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡宝，男，1974年10月21日出生，汉族，无业，现住大同市.
被上诉人（原审被告）：胡悦，男，1959年11月18日出生，汉族，住大同市阳高县。
上诉人大同吉峰农机有限公司因与被上诉人胡宝、胡悦买卖合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同吉峰农机有限公司的委托诉讼代理人李栋东，被上诉人胡宝到庭参加诉讼。被上诉人胡悦经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大同吉峰农机有限公司上诉请求：1、依法改判被上诉人再行支付上诉人33354元（其中购机款7500元、利息5854元、违约金20000元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：有关农机补贴款在双方签订购机协议时按2015年国家补贴标准为84000元，但2016年国家补贴标准下调为76500元，这个差价应由被上诉人补足。上诉人与被上诉人签订的还款协议书明确约定如被上诉人不按期还款，除按银行同期利息支付利息外，每日还按欠款总额的5‰加收违约金，一审法院不予支持错误。
被上诉人胡宝辩称：协议是签订过，但不认可协议中的还款数额。
被上诉人胡悦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
大同吉峰农机有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告购买农机欠款110854元（其中本金85000元、利息5854元、违约金20000元）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月30日，被告胡宝从原告处购买玉米收割机一台，支付部分价款后，被告接收机器并投入使用。被告胡悦为原告出具欠条一张，载明欠原告184000元（包括农机补贴款84000元，补贴后核减欠款），后被告胡宝陆续归还欠款20500元，于2016年6月30日与原告签订还款协议，双方约定被告胡宝尚欠原告163500元，分三次归还。签订协议后被告胡宝按约定归还了2000元，其余欠款未归还。另查明，被告胡宝为该收割机实际购买人及使用人。被告胡宝在使用该农机的过程中，该农机经常出现问题，原告多次对农机进行了维修。一审法院认为，原、被告签订还款协议书及被告为原告出具了欠条，实际双方形成了买卖合同关系。合同双方都应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务。原告将玉米收割机按约履行了交付义务，被告胡宝应按协议约定支付剩余价款。现被告胡宝只支付原告部分购机款，尚欠161500元未按约定支付，因双方购机时明确约定补贴款为84000元，补贴后核减购机欠款，故被告胡宝还应归还原告大同吉峰农机有限公司161500-8400=77500元。被告胡宝在使用该农机的过程中多次发生故障，原告虽及时进行了维修和部分零部件的更换，但已对被告胡宝使用农机造成了一定的影响，故对原告要求被告支付违约金和利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告胡宝于本判决生效后十日内给付原告大同吉峰农机有限公司购买农机款77500元。二、驳回原告大同吉峰农机有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告胡宝负担1770元，原告大同吉峰农机有限公司负担648元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人大同吉峰农机有限公司当庭提交了农机补贴款实际到账76500元的银行回单，被上诉人胡宝对该证据的真实性没有异议，但认为当时约定的农机补贴款是84000元，至于实际补贴多少，与被上诉人没有关系，故不应由其补足差价。
本院认为，被上诉人胡宝向上诉人购买玉米收割机，应当按照合同的约定履行付款义务。上诉人在2015年8月30日的欠条及2016年6月30日的还款协议中均明确承诺核减农机补贴款84000元，后以实际到账76500元为由，要求被上诉人胡宝补足购机款7500元，依据不足，本院对该上诉请求不予支持。被上诉人胡宝支付部分货款后对剩余货款未按约定期限给付，上诉人请求按同期银行利率支付利息，理由正当，本院予以支持，具体数额为5337元（77500元×4.35%÷12个月×19个月）。上诉人与被上诉人胡宝签订的还款协议书约定，如不按期归还，除交纳正常利息外，每日按欠款总额5‰加收违约金，上诉人约定的违约金数额过高，应予适当调整。因逾期还款的实际损失主要为占用货款期间的费用，故违约金应以同期银行贷款利率的4倍计算，上诉人自愿请求违约金20000元，并未超过该标准，故本院对上诉人的该项上诉请求予以支持。
综上所述，上诉人大同吉峰农机有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初204号民事判决；
二、被上诉人胡宝于本判决生效后十日内给付上诉人大同吉峰农机有限公司购买农机款利息5337元、违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费634元，由被上诉人胡宝负担481元，由大同吉峰农机有限公司负担153元。
本判决为终审判决。
审判长 柴涛& # xB;
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 伟 英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5161号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾铭忠，任该行行长。
委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水供销企业集团，住所地。
法定代表人：李剑威。
委托代理人：利敏婕，女，汉族，1988年2月19日出生。系该企业职员。
被告：佛山市南海区里水商贸实业总公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张伟泉。
原告广东南海农�商业银行股份有限公司里水支行诉被告佛山市南海区里水供销企业集团（以下简称“供销集团”）、佛山市南海区里水商贸实业总公司（以下简称“商贸总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯、被告供销集团的委托代理人利敏婕到庭参加诉讼，被告商贸总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告供销集团立即向原告归还借款本金70万元以及支付暂计至2017年2月20日的利息1586060元，本息合计2286060元，并从2017年2月21日起至实际清偿之日止，以本金70万元按月利率9‰计付利息予原告；
2.判令被告商贸总公司对被告供销集团的上述第一项债务总额承担连带清偿责任。
本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：
1996年9月20日，原告（变更前称“南海市里水信用社第一分社”）与被告供销集团（变更前称“南海市里水供销企业集团”）、被告商贸总公司（变更前称“南海市里水商贸实业总公司”）签订了“（一分）社担借合字第***号”《担保借款合同》。合同约定：原告为贷款方，被告供销集团为借款方，被告商贸总公司为担保人，由原告向被告供销集团提供流动资金贷款70万元，用于购进钢材。还款期限为1997年7月10日，利率按月息11.34‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。被告供销集团保证按期偿还贷款本息。被告商贸总公司自愿作为被告供销集团按期还款的保证人。被告供销集团不按期偿还贷款本息时，由被告商贸总公司承担代偿责任。贷款到期，被告供销集团�被告商贸总公司不按期偿还，从逾期之日起，原告按规定加收利息，并有权随时从被告供销集团及被告商贸总公司帐户上直接扣收逾期贷款本息。在被告供销集团及被告商贸总公司发生财产不足以清偿多个债权人的情况下，被告供销集团、商贸总公司愿以其财产（包括应收款项）优先偿还所欠原告的贷款本息。
原告依约向被告供销集团发放了一笔贷款70万元。但被告供销集团至今尚欠该批贷款本金70万元及相应利息未清偿。
多年来，原告均定期向两被告发放催收通知书，两被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但拖欠至今仍未清偿，被告商贸总公司也未代偿。
被告供销集团称对原告的起诉意见无异议。
被告商贸总公司未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证（各1份�复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告供销集团、商贸总公司的企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款申请书、担保借款合同（各1份，原件），用以证明该案中，原告与被告间的贷款金额为70万元。
3.农村信用社贷款凭证（1份，原件），用于证明原告依约向被告供销集团发放贷款的事实。
4.逾期贷款催收通知书（1份，原件）、欠息清单（1份，打印件，截止到2017年5月20日），用以证明被告的欠款情况。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，到庭被告供销集团质证后无异议，被告商贸总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利，故本院对�告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。
并查明，被告供销集团逾期未还款后，原告均有定期就本案贷款事实及欠款本金向两被告发出逾期贷款催收通知书，两被告收到通知后签章确认。最后一次催收通知书上，被告供销集团的签署时间是2015年12月31日,被告商贸总公司的签署时间是2015年12月20日。原告提供的欠款本息清单显示，计至2017年5月20日，本案借款尚欠本金70万元及利息1604750元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。
本院认为，本案原、被告签订的《担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。因本案借款期限早已届满，原告有权主张被告供销集团立即偿还本案借款本息。借款期限内约定月利率11.34‰，按中国人民银行关于计收逾期贷款罚息利率的规定，贷款逾期后利息�高可加收50%即月利率17.01‰，原告主张的计至2017年5月20日的借款利息计算标准均未超出上述核定标准，故本院对原告计算的利息金额予以确认。原告主张自2017年5月21日开始，按月利率9‰计算贷款利息，低于约定的合同期限内利率，应予准许。被告商贸总公司自愿为被告供销集团的上述债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告商贸总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水供销企业集团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70万元并支付相应�息（计至2017年5月20日，利息为1604750元；自2017年5月21日起，以本金70万元为基数按月利率9‰计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；
二、被告佛山市南海区里水商贸实业总公司对被告佛山市南海区里水供销企业集团的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12544.24元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一七年六月九日
书记员 邓倩雯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初789号
原告：葛清源，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：黄雪琴，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告葛清源诉被告黄雪琴承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告葛清源于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛清源以与被告黄雪琴自行和解为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛清源撤回对被告黄雪琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛清源负担。
代理审判员 邓禹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1729号
原告蒲某某，女，出生于1984年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告符某某，男，出生于1979年5月29日，汉族，四川省宣汉县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告蒲某某与被告符某某离婚纠纷一案过程中，原告蒲某某于2014年7月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓 川
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1253号
原告：董文婧，住吉林市船营区。
委托代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。
被告：和慧权，住吉林市昌邑区。
被告：和民，住吉林市昌邑区。
原告董文婧与被告和慧权、和民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董文婧及其代理人陈焱到庭参加诉讼，被告和慧权、和民经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董文婧诉称，诉讼请求：1、被告和慧权、和民共同向原告董文婧偿还借款本金90,000元，并支付自2016年8月18日起至款付清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、被告和慧权、和民承担连带责任；3、被告和慧权、和民共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告和慧权与和民系父子关系，因做生意所需，共同向原告董文婧借款258,000元，至2016年3月18日，被告和慧权向原告董文婧偿还168,000元，尚欠90,000元。被告和慧权于2016年3月18日向原告董文婧出具借条，承诺于2016年8月18日还清借款。约定的还款日期届至后，原告董文婧多次向被告和慧权、和民索要，其二人以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。
被告和慧权、和民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告和慧权与和民系父子关系，被告和慧权于2015年12月18日向原告董文婧借款64,000元，12月24日借款194,000元，原告董文婧将借款汇入被告和民账户中。至2016年3月18日，被告和慧权共计向原告董文婧偿还借款168,000元，尚欠90,000元。2016年3月18日被告和慧权向原告董文婧出具借条一份，写明借款金额为90,000元，自2016年3月18日起至2016年8月18日。未约定利息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条、银行汇款凭证、证人证言，上述证据经本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董文婧与被告和慧权成立借款合同关系，原告董文婧向被告和慧权履行了交付借款的义务，该合同生效，约定的还款期限届满，被告和慧权未依履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告董文婧要求被告和慧权偿还借款本金90,000元并支付自逾期之日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告董文婧要求被告和民承担共同还款责任的主张，本院认为，借条系被告和慧权出具，被告和民并未在借条中签字，依据原告董文婧提供的证据不足以证明其与被告和民间存在民间借贷关系，故对原告董文婧要求被告和民、和慧民共同履行还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告和慧权于本判决生效后5日内向原告董文婧偿还借款90,000元，并给付自2016年8月19日至款付清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告董文婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，公告费420元，由被告和慧权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月九日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1253号原告：董文婧，住吉林市船营区。委托代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。被告：和慧权，住吉林市昌邑区。被告：和民，住吉林市昌邑区。原告董文婧与被告和慧权、和民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董文婧及其代理人陈焱到庭参加诉讼，被告和慧权、和民经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董文婧诉称，诉讼请求：1、被告和慧权、和民共同向原告董文婧偿还借款本金90,000元，并支付自2016年8月18日起至款付清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、被告和慧权、和民承担连带责任；3、被告和慧权、和民共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告和慧权与和民系父子关系，因做生意所需，共同向原告董文婧借款258,000元，至2016年3月18日，被告和慧权向原告董文婧偿还168,000元，尚欠90,000元。被告和慧权于2016年3月18日向原告董文婧出具借条，承诺于2016年8月18日还清借款。约定的还款日期届至后，原告董文婧多次向被告和慧权、和民索要，其二人以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。被告和慧权、和民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告和慧权与和民系父子关系，被告和慧权于2015年12月18日向原告董文婧借款64,000元，12月24日借款194,000元，原告董文婧将借款汇入被告和民账户中。至2016年3月18日，被告和慧权共计向原告董文婧偿还借款168,000元，尚欠90,000元。2016年3月18日被告和慧权向原告董文婧出具借条一份，写明借款金额为90,000元，自2016年3月18日起至2016年8月18日。未约定利息。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条、银行汇款凭证、证人证言，上述证据经本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董文婧与被告和慧权成立借款合同关系，原告董文婧向被告和慧权履行了交付借款的义务，该合同生效，约定的还款期限届满，被告和慧权未依履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告董文婧要求被告和慧权偿还借款本金90,000元并支付自逾期之日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告董文婧要求被告和民承担共同还款责任的主张，本院认为，借条系被告和慧权出具，被告和民并未在借条中签字，依据原告董文婧提供的证据不足以证明其与被告和民间存在民间借贷关系，故对原告董文婧要求被告和民、和慧民共同履行还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告和慧权于本判决生效后5日内向原告董文婧偿还借款90,000元，并给付自2016年8月19日至款付清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告董文婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费420元，由被告和慧权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马笑昆代理审判员  邵明强人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月九日代理书记员  周双媛
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01455号
原告：付某，女，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
原告付某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人吴元华、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
付某诉称：付某与吴某甲于2012年10月通过网络聊天相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。自婚生女孩吴某乙出生七个月后，付某即外出与吴某甲于湖州务工，在湖州共同工作、生活两个月期间，双方不断发生争吵。后付某离开吴某甲前往其他单位工作，双方开始分居。付某认为双方婚前认识时间短暂、婚姻基础差，夫妻感情已经完全破裂无法继续生活，现诉至法院，请求判令：一、付某与吴某甲离婚；二、婚生女孩吴某乙由付某抚养，吴某甲每月支付抚养费300元至其十八周岁时止；三、本案诉讼费由吴某甲承担。
吴某甲辩称：付某的陈述不属实，吴某甲对付某与婚生女吴某乙都是有感情的。吴某甲已经认识到错误，并且愿意改正.希望与付某共同努力，弥补感情上的裂痕，努力挽救婚姻。请求法院查明事实，驳回付某的诉讼请求。
经本院审理查明：付某与吴某甲于2012年10月通过网络聊天相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，现付某以双方夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院要求与吴某甲离婚，因双方意见分歧较大，致当庭调解无效。
以上事实有付某提交的起诉状、吴某甲户口本复印件、结婚证复印件，本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：付某与吴某甲系自由恋爱，有一定的婚姻基础。付某向本院提起离婚诉求，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。为此，现阶段付某与吴某甲之间虽有矛盾，但只要双方心平气和，顾念夫妻情谊，加强沟通与交流，互谅互让，彼此包容，双方还有和好余地，故本院对付某要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴 刚
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初489号
原告：苏州市和科达清洗设备有限公司，住所苏州市相城区黄桥街道兴旺路5号。
法定代表人：覃有倘，董事长。
委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：洛阳单晶硅集团有限责任公司，住所洛阳高新区滨河北路99号。
法定代表人：张军强、董事长。
委托诉讼代理人：王军，系被告法务主管。
原告苏州和科达清洗设备有限公司（以下简称苏州和科达清洗设备公司）与被告洛阳单晶硅集团有限责任公司（以下简称洛阳单晶硅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告苏州和科达清洗设备公司委托诉讼代理人葛凤娟、被告洛阳单晶硅公司委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州和科达清洗设备公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款23300元，并由被告承担自起诉之日至实际给付之日止，以本金人民币23300元为计算，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方建立业务往来多年，被告因生产需要，向原告订了数台清洗设备，原告按照被告的要求制作产品，并将设备交付被告。至起诉之日，经原告账面结算，被告尚欠原告货款人民币23300元。原告多次向被告催要未果，因此诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告洛阳单晶硅公司辩称，2012年3月22日被告与原告签订了《产品购销合同》，收到发票（编号22087574）金额为116500元，开票日期为2012年4月16日，截至原告起诉前，原告的债权已经超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告与被告系业务往来单位。2012年3月22日，原告与被告之间签订了《配件采购合同》，合同约定原告向被告出售震板和发生器。付款方式为：订金30%，发货前50%，货到30日内20%。合同签订后，原告按照约定向被告交付了产品，并于2012年4月16日向被告开具了增值税专用发票，被告仅仅支付部分货款后，未再向原告付款，截止目前，被告尚欠原告货款23300元。
本院认为，原、被告双方签订的合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约向被告提供了产品，被告亦应当及时足额支付货款。本案被告尚欠原告货款23300元，事实清楚，原、被告均予以确认，被告应当向原告支付欠付的23300元货款。但在民事活动中，原告按照约定履行合同完毕后，如遇被告未按约履行合同义务时，应当及时的通过法律途径或者其他合法手段来维护自己的权益，逾期或者怠于行使权利，超过法律规定的时效后，其权益法律不予保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告依据合同向被告销售产品后，也向被告提供了增值税专用发票，时间为2012年4月16日。自2011年4月16日开始，原告应当及时的向被告主张货款，行使权利。但原告并未向本院提交任何证据，证明其截至本次起诉前，在法律规定的诉讼时效内，向被告主张过权利，因此应当承担怠于行使权利的不利后果。原告的请求超过了法律规定的诉讼时效，本院不予保护。原告未按本庭要求向本院提交关于诉讼时效中断的证据，而是向本院提交申请书，请求本院调取相关人员自2012年至今的通话记录，以证明原告向被告主张过权利的事实。本院认为，首先，该通话记录不能显示原、被告之间工作人员的通话内容，不能达到原告的证明目的，缺乏关联性。其次，本院依职权亦无法获取其申请调取的通话记录，因此原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告苏州市和科达清洗设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费383元，由原告苏州市和科达清洗设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨超锋
代理审判员 韩 明
代理审判员 高 珊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑明怡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4362号
申请执行人周晓安。
被执行人邵敏。
申请执行人周晓安与被执行人邵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初04654号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邵敏在浏阳市将军路新月半岛小区有房屋一处（权证号7130095**），已办理查封手续，申请人申请不处置该房屋；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人邵敏纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人邵敏十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4362号申请执行人周晓安。被执行人邵敏。申请执行人周晓安与被执行人邵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初04654号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邵敏在浏阳市将军路新月半岛小区有房屋一处（权证号7130095**），已办理查封手续，申请人申请不处置该房屋；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人邵敏纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人邵敏十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十日书 记 员  唐春晖
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审138号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1983年10月26日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年8月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A9号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人ＸＸ于2016年5月，未经批准擅自动工新建大棚看护房，占用瓦房店市得利寺镇蔡房身村集体土地144平方米。现场主体施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年8月18日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A9号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的144平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月18日作出瓦国土资监罚决字[2016]得A9号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人ＸＸ于2016年5月，未经批准擅自动工新建大棚看护房，占用瓦房店市得利寺镇蔡房身村集体土地144平方米。现场主体施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人ＸＸ作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的144平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园144平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1440元。2016年8月18日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。当日被执行人缴纳了罚款1440，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年2月17日作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A9号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A9号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 回 莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1066号
申请执行人四川吉丰投资管理有限责任公司。
法定代表人程大伟。
被执行人四川八方品贸易有限公司。
法定代表人熊培理。
申请执行人四川吉丰投资管理有限责任公司与被执行人四川八方品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）锦江民初字第2905号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川吉丰投资管理有限责任公司于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年5月29日依法向被执行人四川八方品贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川八方品贸易有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川八方品贸易有限公司未履行支付义务。现查明，被执行人四川八方品贸易有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人四川吉丰投资管理有限责任公司有债权，即被执行人四川八方品贸易有限公司应当支付的房屋租金152660元、违约金200000元、赔偿损失153423元、案件受理费、诉讼保全费7480元未受偿。因申请执行人四川吉丰投资管理有限责任公司未提供被执行人四川八方品贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川八方品贸易有限公司有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川吉丰投资管理有限责任公司有债权，即被执行人四川八方品贸易有限公司应当支付的房屋租金152660元、违约金200000元、赔偿损失153423元、案件受理费、诉讼保全费7480元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）锦江民初字第2905号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年六月四日
书记员 韩 林
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6323号
原告：苑某1，男，1959年1月11日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：敖汉旗某花炮有限责任公司，住所地敖汉旗四家子镇。
法定代表人：苑某2，经理。
原告苑某1与被告敖汉旗某花炮有限责任公司（以下简称某花炮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某1、被告某花炮公司的法定代表人苑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付我2009年-2013年租地款30,000元，2014年-2017年的租地款24,000元，合计54,000元；2.土地复垦，恢复原貌。事实与理由：被告某花炮公司欠我2009年-2013年的租地款30,000元，为我出具欠据一枚；欠我2014年-2017年的租地款24,000元，上述两笔款项现均未给付。要求被告将土地恢复原貌。
被告某花炮公司辩称，我欠原告2009至2017年的租赁费54,000元未给付属实，但我现在无钱给付。由于公司仍然存在，我和原告的合同没有到期，因此无法恢复土地原貌。
本院经审理认定事实如下：2007年4月1日，被告以敖汉旗四家子镇某花炮厂作为甲方与原告签订租地合同，合同约定甲方租用乙方10亩土地，作为甲方扩建厂房用地，租用期限为2007年4月1日至2023年4月1日，共计16年，租用土地费用为每年每亩600元，每年4月1日前付清当年租金，合同还约定了其他事项。2008年9月25日，敖汉旗四家子某花炮厂变更为敖汉旗某花炮有限责任公司。现敖汉旗某花炮有限责任公司未解散。被告认可欠原告2009至2017年的土地租赁费54,000元。
本院认为，被告租用原告享有经营权的土地，双方应依约定履行义务；现被告某花炮公司认可其欠原告2009年至2017年的土地租赁费54,000元未给付，被告对此款应负给付责任。被告某花炮公司现未解散，且原、被告之间签订的租地合同未到期，被告不同意恢复租用土地的原貌。
综上所述，对原告要求被告某花炮公司给付土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告某花炮公司恢复土地原貌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告敖汉旗某花炮有限责任公司于本判决生效后立即给付原告2015年至2017年的土地租赁费54,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告敖汉旗某花炮有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 浩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第65号
申请执行人张秀娟。
被执行人吉林丽美坚木业股份股份有限公司。
本院在执行申请人张秀娟与被执行人吉林丽美坚木业股份股份有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人张秀娟申请扣划被执行人吉林丽美坚木业股份股份有限公司在工商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吉林丽美坚木业股份股份有限公司账户的存款4725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年一月二十日
书记员 ：金廉均
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第847号
申请执行人：石河子市泽瑞商贸有限公司
被执行人：克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司
本院在执行石河子市泽瑞商贸有限公司与克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第2497号民事判决书，责令被执行人克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司的银行存款24500元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨阿芸
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第847号申请执行人：ＸＸ寿，男，1978年5月6日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证：xxx。被执行人：赵永金，男，1970年8月6日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证：xxx。本院执行ＸＸ寿申请执行赵永金侵权纠纷一案，通过执行被执行人履行了4903元。在执行过程中被执行人赵永金和申请执行人ＸＸ寿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第847号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一五年五月二十日书 记 员  计全惠
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第432-2号
申请人吴海兰，女，住鄄城县箕山镇。
被执行人孙景州，男，住鄄城县。
被执行人张秋阁，女，住鄄城县鄄城镇。
本院依据山东省鄄城县公证处出具的（2013）鄄证民字第185号执行证书，于2013年9月22日作出（2013）鄄执字第432-1号执行裁定书，查封了被执行人孙景州、张秋阁所有的位于鄄城镇人民路南街五组的房产一套（权证字号：鄄房权证2003字第029**号；建筑面积：125．70平方米）。现申请人与被执行人已达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙景州、张秋阁所有的位于鄄城镇人民路南街五组的房产一套（权证字号：鄄房权证2003字第029**号；建筑面积：125．70平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王思军
二〇一三年十月十日
书记员 李玉景
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2683号
原告孙境，女，1991年4月17日出生，汉族，个体户，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人孙永强（系原告孙境二叔），男，1968年5月4日出生，汉族，无职业。
被告杨捷，男，1986年8月10日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告孙境与被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙境因被告杨捷未返还其借款5万元，向本院提起诉讼，请求判令被告杨捷返还借款5万元，并从起诉之日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院基于查明的事实，2012年7月10日，被告杨捷向原告孙境借款5万元的事实存在，有被告杨捷向原告孙境出具的欠条为证，应予认定。因借条中未约定借款利息，故原告主张的利息应从其起诉之日即（2014年6月12日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付。被告杨捷抗辩主张该款项系原告孙境与其合伙开办火锅店的投资款，但所举证据不能证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨捷于本判决生效后三日内向原告孙境返还借款5万元，并从2014年6月12日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告孙境预交525元，由被告杨捷负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一四年九月九日
书记员 李彦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2683号
原告：薛某，居民。
被告：刘某。
原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日起诉，本院受理后，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年9月15日生一女孩，取名刘某某。婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年9月15日生一女孩，取名刘某某。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹 兵
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张晓彤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4128号
原告：安徽宁国农村商业商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，公司董事长。
委托诉讼代理人：夏伦照，公司职员。
被告：周煜，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程忠慧，女，1974年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽宁国农村商业商业银行股份有限公司与被告周煜、程忠慧金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪克玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第142号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月20日出生。
被告人丁某某，男，1975年10月4日出生。
被告人白某某，男，1988年3月2日出生。
辩护人刘来平，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某某、丁某某、白某某犯伪证罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人张某某、丁某某、被告人白某某及其辩护人刘来平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月2日上午，在鹤壁市淇滨区人民法院对李拴达故意伤害案庭审中，被告人张某某、丁某某、白某某以证人身份出庭作证，谎称2012年3月30日（农历3月9日），李拴达一直在其岳父白敬彬的葬礼上帮忙。2014年3月25日上午，在鹤壁市淇滨区人民法院再次开庭审理李拴达故意伤害案件中，张某某、丁某某又以证人身份出庭做上述证明。意图证明李拴达不在其故意伤害案件案发现场，没有作案时间。经调查，白敬彬葬礼举办时间为2012年3月29日（农历3月8日）。三被告人的行为严重扰乱了刑事诉讼法庭审理活动。
上述事实，被告人张某某、丁某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、李某某、白某某、王某某、张某丙、齐某某的证言，书证三被告人所作虚假证言笔录，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、丁某某、白某某在刑事诉讼中，故意做虚假证明，谎称李拴达不在案发现场，意图为李拴达隐匿罪证，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某的辩护人关于被告人白某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某、丁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月零十五天；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年10月9日止）。
被告人丁某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人白某某犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人丁某某、白某某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 王尊贤
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李伟华
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更31号
罪犯王强，男，1987年7月6日出生,汉族，小学文化，山西省大同县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年5月13日作出（2013）南刑初字第53号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年11月19日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王强共获监狱表扬4次，余113分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减刑八个月，刑期至2021年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更31号罪犯王强，男，1987年7月6日出生,汉族，小学文化，山西省大同县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2013年5月13日作出（2013）南刑初字第53号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年11月19日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王强共获监狱表扬4次，余113分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王强减刑八个月，刑期至2021年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
天津市宝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7493号
原告：酆连平，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：郭秀林，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：胡景伶，女，1957年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告酆连平与被告郭秀林、胡景伶排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告酆连平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许酆连平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一七年十月十七日
书记员 高 岩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初528号
原告：徐州市雷美物资贸易有限公司，住所地徐州市下河头社区综合楼2-18号。
法定代表人：陈凤美，该公司总经理。
被告：江苏泰建建设集团有限公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地泰州市农业开发区中桥路9号。
法定代表人：周晖，该公司总经理。
被告：徐国兴，男，1966年1月4日生，汉族，户籍地上海浦东新区，现住徐州市。
被告：顾雨珍，女，汉族，住址。
原告徐州市雷美物资贸易有限公司与被告江苏泰建建设集团有限公司（泰州市第二建筑安装工程公司）、徐国兴、顾雨珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告徐州市雷美物资贸易有限公司诉称，2013年3月初，被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）、被告徐国兴与原告签订建筑用钢材买卖合同。合同约定由原告向被告供应钢材，货物价格按上海西本网当日钢材报价计算，并约定如买方拖欠货款，每吨钢材每日另加5元。合同约定运费由买方承担55元/吨。合同签订后，原告按被告徐国兴要求于2013年3月21日至2013年5月28日向被告徐国兴指定送货地点“泰州华厦集团九里景秀”工地交付钢材共十二批次，但被告并未按时支付货款，经原告多次催要，被告才陆续通过顾雨珍银行卡转账和其他付款方式给付了货款和运费。但逾期付款产生的违约金615108.28元被告拒绝支付。另外，泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）已于2013年12月6日更名为江苏泰建建设有限公司，并于2014年9月28日再次更名为江苏泰建建设集团有限公司。
被告江苏泰建建设集团有限公司（泰州市第二建筑安装工程公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泰州市中级人民法院于2011年7月7日以（2011）泰中商字第0002-1号民事裁定书依法裁定受理债权人泰州市建筑工程管理局申请对债务人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）破产清算一案，同日以（2011）泰中商字第0002-1号民事决定书指定江苏中兴会计师事务所有限公司为泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的破产管理人。2013年12月6日，该院以（2011）泰中商字第0002-6号民事裁定书裁定批准被告公司重整计划，为执行重整计划，公司更名为江苏泰建建设集团有限公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由江苏省泰州市中级人民法院管辖。
针对被告江苏泰建建设集团有限公司（泰州市第二建筑安装工程公司）所提出的管辖异议，原告徐州市雷美物资贸易有限公司的答辩意见认为，（2011）泰中商字第0002-6号民事裁定书批准了江苏泰建建设集团有限公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的重整计划，并依法裁定终止了重整程序，该重整计划显示其执行期和监督期为1年，从法院裁定批准重整计划之日起算。重整计划由江苏泰建建设集团有限公司（泰州市第二建筑安装工程公司）负责执行，管理人江苏中兴会计师事务所有限公司监督执行。时至今日，三年多过去了，江苏泰建建设集团有限公司（泰州市第二建筑安装工程公司）1年的重整计划期已过，管理人的监督期也已届满，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款规定，监督期届满时，管理人应当向人民法院提交监督报告，自监督报告提交之日起，管理人的监督职责终止。该条第三款规定，经管理人申请，人民法院可以裁定延长重整计划执行的监督期限，但本案中并没有延长重整计划执行的监督期限的裁定，故可认为该重整计划的执行和监督期没有延长，重整计划已执行完毕，管理人已完成使命，江苏泰建建设集团有限公司（泰州市第二建筑安装工程公司）已恢复完全民事行为能力，成为正常的经济主体。
本院经审查认为，根据（2011）泰中商字第0002-1号民事裁定书泰州市中级人民法院已受理债权人泰州市建筑工程管理局申请对债务人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）破产清算一案，并于2013年12月6日作出（2011）泰中商字第0002-6号民事裁定书，该裁定批准了江苏泰建建设集团有限公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的重整计划，重整计划执行监督期为1年，但经本院查询，该破产案件仍在处理中，并未终结，江苏泰建建设集团有限公司（泰州市第二建筑安装工程公司）仍处于破产重整执行期内。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由江苏省泰州市中级人民法院管辖。被告江苏泰建建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
代理审判员 隋艳美
人民陪审员 苟长国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 仝馨蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33887号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：郑先锋，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省三明市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告郑先锋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币66,919.34元；2.被告依约支付暂计至2017年4月17日的贷款利息11,250.03元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽A0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币78,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽A0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月17日被告的还款情况。
郑先锋未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑先锋签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款78,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.40%，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金66,919.34元、利息11,250.03元、逾期利息21,663.83元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑先锋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金66,919.34元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑先锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66,919.34元；
二、被告郑先锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月17日的到期利息人民币11,250.03元、逾期利息人民币21,663.83元；
三、被告郑先锋应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币66,919.34元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告郑先锋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽A0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,147.50元，减半收取计573.75元，由被告郑先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初104号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋宝环，女，1965年10月19日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住临沂市郯城县。2016年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人宋宝环犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人宋宝环到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月25日3时许，被告人宋宝环在临沂市兰山区启阳路与开源路交汇处东苗庄居委一巷口处，采用钥匙撬别等手段，窃取魏某停放在此处的米色大阳牌电动三轮车一辆，价值共计5600元。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人宋宝环在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宝环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋宝环犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人宋宝环在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人宋宝环可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人宋宝环应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋宝环犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十七日
书记员 卞如雪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初329号
公诉机关�西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗彩霞（曾用名罗的于），女，1996年8月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉［2017］296号起诉书指控被告人罗彩霞犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日依法公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人罗彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年6月20日19时许，被告人罗彩霞跟韦某1等人一起去到韦某2位于田东县平�镇幸福广场小区的家中吃饭。至21时许，先吃饱饭的韦某1将其本人的一部玫瑰金苹果6S手机放在客厅的茶几上。罗彩霞吃饱饭后，也来到客厅，趁韦某1不注意之机，盗走韦某1的手机，并将韦某1手机支付宝内的1300元转到本人支付宝账户内占为己有。2017年7月21日，经田东县价格认证中心对被盗的手机进行价格认定，认定价格为3182元。案发后，被告人罗彩霞已经赔偿韦某1的损失。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人罗彩霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人罗彩霞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月20日19时许，被告人罗彩霞与被害人韦某1等人一起去到田东县平马镇幸福广场小区韦某2家中吃饭。至21时许，韦某1将一部玫瑰金苹果6S手机放在客厅的茶几上，后罗彩霞趁韦某1不注意之机盗走手机，并将韦某1手机支付宝内的1300元转到本人支付宝账户内占为己有。2017年7月21日，经田东县价格认证中心对被盗的手机进行价格认定，认定价格为3182元。
另查明，案发后，被告人罗彩霞已经赔偿韦某1的全部经济损失，并取得了韦某1的谅解。
上述事实，被告人罗彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被害人韦某1的报案陈述，证人韦某2、黄某,4的证言，手机销售单，指认照片，罗彩霞银行卡交易明细，收据、谅解书，田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人罗彩霞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彩霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额价值4482元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人罗彩霞庭上认罪态度较好，是初犯、偶犯，且全部退赔被害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗彩霞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人罗彩霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 何韦婕
云南省楚雄市人民法院
支 付 令
（2016）云2301民督4号
申请人：李俊，男，1977年8月21日出生，汉族，楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。
被申请人：何林，男，成年人，汉族，住楚雄市。
申请人李俊于2016年11月10日向本院申请支付令，申请人李俊称，被申请人何林欠其运费17280元，申请人向本院提交了证据被申请人何林的欠条，要求被申请人何林支付其运费17280元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李俊运费17280元。
申请费77元，由被申请人何林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 普 彤
二〇一六年十一月十日
书记员 高丽华
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民督4号之一
申请人：李俊，男，1977年8月21日出生，汉族，楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。
被申请人：何林，男，成年人，汉族，住楚雄市。
本院受理申请人李俊的支付令申请后，于2016年11月10日发出（2016）云2301民督4号支付令，限令被申请人何林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人何林已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2016年5月13日（2016）云2301民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费77元，由申请人李俊负担。
审判员 普 彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 高丽华
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民督4号之一
申请人：李俊，男，1977年8月21日出生，汉族，楚雄市人。
被申请人：何林，男，成年人，汉族。
本院受理申请人李俊的支付令申请后，于2016年11月10日发出（2016）云2301民督4号支付令，限令被申请人何林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人何林已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2016年5月13日（2016）云2301民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费77元，由申请人李俊负担。
审判员 普 彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 高丽华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第2719号
上诉人（原审原告）赵×1，男，1962年2月13日出生。
委托代理人吕×（赵×1之妻），1963年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）白×，女，1933年4月30日出生。
被上诉人（原审被告）赵×2，女，1964年12月02日出生。
被上诉人（原审被告）赵×3，女，1958年5月3日出生。
委托代理人杜×（赵×3之夫），1957年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）赵×4，女，1949年2月1日出生。
上诉人赵×1因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵×1在原审法院起诉称：赵×5与郭×系夫妻，二人育有三子女，分别是赵×1、赵×3和赵×2。在中关村派出所查不到赵×4与赵×5、郭×有任何亲属关系。郭×于1996年3月13日去世。赵×5于2012年8月14日去世。赵×5的死亡抚恤金为101858元，通过海淀置业集团老干部服务中心发放。现起诉至法院，要求赵×5死亡抚恤金101858元的70%归我所有，其余的建议判归赵×3所有，诉讼费按照各方所分得的死亡抚恤金比例分担。
白×在原审法院辩称：我领取了这些钱，第一次办丧事花完了，第二次是我有病加上还债以及过春节的时候我花完了，现在手里没有钱了。
赵×3、赵×4、赵×2在原审法院辩称：听从法院判决。
原审法院经审理查明：赵×5与郭×系夫妻，二人育有赵×4、赵×1、赵×3和赵×2四个子女。郭×于1996年3月16日因死亡注销户口。赵×5与白×于1999年9月14日结婚。2012年8月14日，赵×5去世。2012年8月16日、11月13日，白×从北京海淀置业集团有限公司老干部服务中心领取赵×5死亡抚恤金101858元。白×向法院提交丧葬费及丧葬品花销票据、医药费票据、生活支出费用票据等，用以证明已经将死亡抚恤金花费完；赵×1认可部分票据，并认为北京慈福静安寿衣店已经于2005年吊销，白×提交该寿衣店2012年8月16日开具的收据不合法。
诉讼中，赵×1提出自己是双目失明的一级重度残疾人，应当作为第一重点抚恤对象。
原审法院认定的上述事实，有证明信、死亡证明、证明、丧葬费及丧葬品花销票据、医药费票据、生活支出费用票据、网上工商查询单及法院庭审笔录在案佐证。
原审法院判决认为：死亡抚恤金是发给死者家属的费用。对于赵×5死亡抚恤金，白×主张其都已经花完了，但是其提交的部分票据显然不足以证明其主张，考虑到赵×5去世后，在办理丧葬事宜中，必然会产生一定的支出，在赵×1、白×等被告均无充分证据证明具体花费数额的情况下，法院依法酌定该部分花费5万元。对于剩余51858元，依法应当进行分割。考虑到赵×1系双目失明的残疾人，以及白×年纪较大的实际情况，在分割的时候对赵×1及白×予以适当照顾。据此，原审法院判决：白×于本判决生效后十日内，给付赵×1死亡抚恤金一万五千元，并分别给付赵×2、赵×4、赵×3死亡抚恤金各七千二百八十六元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵×1不服原审判决，以丧葬费不应在死亡抚恤金中列支，白×一审提供的证据大量是伪造的，应降低其应享受的抚恤金份额，抚恤金应区别重点抚恤对象和一般抚恤对象进行分配为由，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判。
白×、赵×2、赵×3、赵×4同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：赵×5去世后发放的死亡抚恤金不属于遗产范围。死亡抚恤金可以在赵×5家属之间进行分割。原审法院根据本案实际情况酌情确定赵×5丧葬过程中产生的费用5万元，并从死亡抚恤金中扣除并无不当。对于剩余的死亡抚恤金考虑到赵×1系双目失明的残疾人，以及白×年纪较大的实际情况，原审法院在分割的时候对其二人予以适当照顾亦无不当。赵×1的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百六十二元，由赵×1负担一百一十二元四角（已交纳），由白×、赵×2、赵×3、赵×4分别负担一百一十二元四角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百六十二元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 舒 妍
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7101执46号
申请执行人：沈阳铁路局长春货运中心。住所地：吉林省长春市。
负责人：高崇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然，系该单位工作人员。
被执行人：榆树市博信机动车驾驶员培训有限公司，住所地：吉林省榆树市。
法定代表人：于智刚，该公司董事长。
本院于2017年11月17日立案执行申请执行人沈阳铁路局长春货运中心与榆树市博信机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经自动履行判决的全部内容，可以结案。
特此通知。
审判员 郑国龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00698-1号
申请执行人：叶强，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：程英飞，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行叶强与程英飞机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，被执行人程英飞自动履行了10000元案款，此后未付款。经调查被执行人程英飞暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第04404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年九月十五日
书记员 杨曼玉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3739号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：常根才，男，1981年9月16日生，汉族。
被告：李自省，男，1978年3月18日生，汉族。
被告：张变，女，1983年4月6日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告常根才、李自省、张变金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫超、被告常根才到庭参加诉讼，被告李自省、张变经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年11月19日被告常根才因购进室内门向原告借款250000元，借款期限自2014年11月19日至2015年11月19日，被告李自省提供本人与被告张变共有的房屋作抵押担保。借款期间被告偿还本金3069.49元、付息21293.6元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告常根才给付拖欠借款本金246930.51元及利息59199.69元（利息暂计算至2017年9月30日，后息另计），被告李自省、张变承担抵押担保责任，依法对李自省、张变共有并抵押的房产变卖、拍卖所得价款，原告享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告常根才庭审辩称，借款属实，但现在暂无偿还能力，可等以后经济条件允许后慢慢偿还。
被告李自省、张变未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有：2014年11月18日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、抵押合同、2014年11月19日借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、抵押物共有人承诺书、濮房他证南乐县字第A2014002**号房屋他项权证、濮房权证南乐县字第A2014002**号房产所有权证、贷款收回明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，抵押人的抵押担保范围、期间、抵押物等的事实。另外还证明李自省、张变同意以其共有的座落在南乐县开元路北段西侧金兆苑1号楼的房产为该笔借款作抵押担保，并办理了房屋他项权证书。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2014年11月18日，被告常根才因购进室内门从原告处借款250000元，由李自省、张变以其共有位于南乐县开元路北段西侧金兆苑1号楼临街门市39-40号房，房屋所有权证号为濮房权证南乐县字第A2014002**号的房产作抵押担保，并办理了濮房他证南乐县字第A2014002**号房屋他项权证书。双方签订个人借款合同、抵押合同各一份。合同主要约定，被告常根才因购进室内门借到原告人民币250000元，借款期限自2014年11月19日至2015年11月19日止，借款月利率为7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。合同签订后，原告依约于2014年11月19日将250000元借款以转帐方式，转付到被告常根才在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款期间被告累计偿还本金3069.49元、支付利息21293.6元，利息付至2015年11月21日，借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行清偿义务。现原告诉至法院，请求判令被告常根才给付拖欠借款本金246930.51元及利息59199.69元（利息暂计算至2017年9月30日，后息另计），被告李自省、张变承担抵押担保责任，依法对李自省、张变共有并抵押的房产变卖、拍卖所得价款，原告享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告常根才、李自省、张变经平等协商签订的个人借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告常根才存款帐户内，履行了其义务，而被告常根才在借款到期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李自省、张变以其房产作为被告常根才向原告借款的抵押担保，并办理了房屋他项权证，合法有效。被告常根才拒不偿还借款，按照抵押合同约定，原告作为抵押权人，依法对李自省、张变抵押的房产拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告李自省、张变承担抵押担保责任后，可向被告常根才追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常根才于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金246930.51元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2015年11月22日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
二、对被告李自省、张变提供的位于南乐县开元路北段西侧金兆苑1号楼临街门市39-40号，房屋所有权证号为濮房权证南乐县字第A2014002**号的房产依法拍卖、变卖后所得价款，原告南乐县农村信用合作联社有优先受偿的权利。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李自省、张变所有，不足部分由被告常根才清偿。
三、被告李自省、张变承担保证责任后，可以向债务人常根才追偿。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5892元，由被告常根才、李自省、张变负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王帅& # xB;
人民陪审员 王 双 起
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 晓 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41550号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告：潘鹤春，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告潘鹤春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月七日
书 记 员 冯 宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00835号
原告：吴某某，女，1988年3月22日出生，汉族
委托代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：岳某，男，1983年5月8日出生，汉族。
原告吴某某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由代理审判员尹旭鹏适用简易程序不公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人、被告岳某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告认识不久即结婚，婚后相处后发现双方因年龄差距大，生活习惯不同，被告遇事缺乏主见，使双方感情越来越淡。被告具有明显的大男子主义，不准原告与其他异性说话，经常因琐事发生争吵，还动手打原告，2013年6月被告与其家人来原告家里打闹，原告无奈报警求助。基于以上原因，原告现认为夫妻感情确已破裂，故请求：1、依法判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述并不属实，双方感情并未破裂。夫妻之间吵架是正常的，其去原告家里并不是去闹事而是去解决问题，希望和原告和好，原告现要求离婚并不是双方感情不好，而是因为一些琐事影响了夫妻感情，其现坚决不同意离婚，其希望用实际行为打动原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍认识，后于2010年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。近几年来双方因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，双方自2013年5月11日分居至今。
上述事实有原、被告结婚登记证明、证人证言、微信记录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案原、被告经自由恋爱后自主结婚，婚后虽因家务琐事发生矛盾，对夫妻感情产生影响，但现尚不致破裂。原告应给对方和好的机会，现不应再坚持固见。其现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告岳某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月七日
书 记 员 俱艳妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第66号
原告：鲁卫强。
被告：裘金华。
本院在审理原告鲁卫强诉被告裘金华买卖合同纠纷一案中，原告鲁卫强于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁卫强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁卫强撤回起诉。
本案受理费1147元，减半收取573.5元，由原告负担。
代理审判员 王超
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 邹婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初872号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人穆斯塔帕·玉苏普，于新疆维吾尔自治区和田市，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月17日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年6月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年1月9日起算），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
被告人穆某（自报），于新疆维吾尔自治区和田市，无业。曾因犯盗窃罪于2016年6月27日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月（刑期自2016年1月9日起算），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人穆斯塔帕·玉苏普、穆某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人穆斯塔帕·玉苏普、穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月3日中午12时14分许，被告人穆斯塔帕·玉苏普、穆某经预谋，窜至平阳县萧江镇永乐路200号前，由被告人穆斯塔帕·玉苏普驾驶电动车在旁接应，被告人穆某窃取许宾宾放置于上衣左侧口袋内的“iPhone6”PLUS（64GB）手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3896元。
上述事实，被告人穆斯塔帕·玉苏普、穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主许宾宾的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，接受证据清单，监控视频（光盘1个），户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆斯塔帕·玉苏普、穆某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆斯塔帕·玉苏普、穆某在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人穆斯塔帕·玉苏普在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人穆斯塔帕·玉苏普、穆某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆斯塔帕·玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。）
二、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的拘役六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。）
三、责令被告人穆斯塔帕·玉苏普、穆某退赔共同违法所得人民币3896元，返还失主许宾宾。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡臻荣