浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙绍刑终字第566号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐伯潮，中共党员，原系诸暨市暨阳街道徐家居民区党支部书记。因涉嫌犯受贿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
原审被告单位诸暨市暨阳街道徐家居民区村级经济合作社，住所地诸暨市暨阳街道徐家，法定代表人徐伯潮。
诉讼代表人郭正勇，系诸暨市暨阳街道徐家居民区村级经济合作社临时负责人。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告单位诸暨市暨阳街道徐家居民区村级经济合作社非法转让、倒卖土地使用权罪、原审被告人徐伯潮犯非法转让、倒卖土地使用权罪、受贿罪一案，于2015年8月5日作出（2014）绍诸刑初字第1100刑事判决。原审被告人徐伯潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案分别报请浙江省高级人民法院和最高人民法院同意，各延长审限一次。现已审理终结。
原判认定：
（一）非法转让、倒卖土地使用权
2005年2月27日，诸暨市人民政府批复将3777平方米国有土地使用权出让给诸暨市暨阳街道徐家居民区经济合作社（以下均简称徐家村）。2007年7月，徐家村就该国有土地合作开发村综合楼工程进行公开招投标，竞标者须缴纳保证金350万元（中标者的保证金在付清天德公司及徐家村已垫付费用207.74483万元后余款自动转入合同履约保证金）。郦某甲参与招投标并以全额出资建造综合楼（综合楼建成后1#楼地上建筑1-2层归徐家村），235万元价格中标（除保证金350万元外）。7月9日，郦某甲向徐家村缴纳235万元，但未按照招标须知的规定于中标当日与徐家村签订合同。2008年5月，郦某甲以徐家村不能依约提供垫付凭据为由向绍兴市中级人民法院起诉要求徐家村双倍返还保证金，退回中标金额并赔偿其他经济损失。2008年12月27日，被告单位诸暨市暨阳街道徐家居民区村级经济合作社、被告人徐伯潮及徐革伟以发展村集体经济为由，未经诸暨市人民政府土地管理部门批准，擅自与郦某甲签订协议，将上述3777平方米国有土地使用权以442.74483万元的价格转让给郦某甲。又将徐家村的保留用地二块（实测约11.739亩）以31万元/亩价格转让给郦某甲，转让土地使用权价额达人民币806.65383万元。未经村两委会、村民代表大会讨论，徐伯潮、徐革伟以徐家村名义将国土资源局支付给徐家村的11.739亩土地的征地总费用41.0865万元（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地上附着物补偿费）抵扣给郦某甲作为一部分土地转让款。最终徐家村实际非法获利人民币765.56733万元。
原判认定的证据有：
1、被告人徐伯潮的供述和辩解，证实2007年6月，郦某甲中标建造徐家村两幢综合楼，但在签订合作建房合同过程中，郦某甲提出要村里提供天德公司前期垫付款项的发票以及该地块的整套用地、规划等手续和图纸，但是村里没有提供，也无法将保证金归还给郦某甲，双方遂发生纠纷。郦某甲将徐家村起诉至绍兴市中级人民法院，要求徐家村返还235万元中标款，返还双倍投标保证金，并且赔偿相关损失。2008年7月，绍兴中院开庭调解失败，时任徐家村支书的其、村主任徐革伟及联村干部赵某与郦某甲协商将村留置用地12.8亩（实际11.7亩）以每亩31万元转让给郦某甲，郦某甲就撤诉。2008年8月24日、8月27日，其和徐革伟先后召开徐家村两委会和村民代表大会，开会通过将村里之前中标的5.67亩以及12.8亩土地转让给郦某甲。2008年12月27日，其和徐革伟代表徐家村与郦某甲签订协议，将12.8亩土地以31万元/亩的价格转让给郦某甲。2010年郦某甲以徐家村名义向国土部门打了申请该17.7亩土地的挂牌出让的报告。后该块土地以3100万元被郦某甲拍得，国土部门扣除税费后将2287万元返回到徐家村，后其和徐革伟根据郦某甲的要求，同意将2257万元转到郦某甲账户。
2、同案犯徐革伟的供述和辩解，证实2007年6月，郦某甲中标建造徐家村两幢综合楼，但在签订合作建房合同过程中，郦某甲因为徐家村无法提供垫付天德公司201万余元的全部正规发票，而将徐家村起诉至绍兴市中级人民法院。2008年5月14日、6月24日、6月26日，徐家村先后召开村两委会会议及村民代表大会讨论打官司的事情。2008年7月，绍兴中院开庭调解失败，其和徐伯潮找郦某甲谈判，经协商，原村综合用地边上的12.8亩左右土地转让给郦某甲，郦某甲就撤诉。2008年8月24日、8月27日，其和徐伯潮先后召开徐家村两委会和村民代表大会，开会通过将村里之前中标的5.67亩以及12.8亩土地转让给郦某甲。2008年12月27日，其和徐伯潮代表徐家村与郦某甲在绍兴中院签订协议，将12.8亩土地以31万元/亩的价格卖给郦某甲，换取郦某甲撤诉，协议的第五条内容没有经过村两委会、村民代表大会讨论。2010年11月份诸暨市国土资源局对该地块共计17.77亩挂牌出让，郦某甲以3100万元的价格中标。挂牌出让后有2287万余元返还款返还到村里。2010年的时候，郦某甲拿了一份写有类似返还款返还到村里的报告给其，让其签字，其签了字。在扣下30万元的工程保证金后，未经村两委会和村民代表大会讨论，其和徐伯潮就要文书徐某丁将2257万余元直接划给郦某甲。
3、证人郦某甲的证言，证实2007年6月，其中标建造徐家村两幢综合楼，但没有与徐家村签订合作开发协议，徐家村也没有提供综合楼已办理手续的文件资料及国有土地使用权出让合同、立项文件、规划图纸、建设许可证等，双方遂发生纠纷，其将徐家村起诉至绍兴市中级人民法院。起诉后，徐家村联村干部赵正放、村书记徐伯潮和村主任徐革伟多次找其协商，提出作为给其撤诉的补偿，村里可以把在投标涉及的5.67亩地旁边的两块村留置用地一并转让给其，其中一块面积是10亩，另一块2.8亩。最终谈好以31万元每亩的价格买下了这两块地。2008年8月27日，其作为村民代表参加徐伯潮和徐革伟召开的徐家村村民代表大会，大会通过将村里之前中标的5.67亩以及12.8亩土地转让给其。2008年12月27日，徐伯潮、徐革伟代表徐家村与其在绍兴中院签订协议，将12.8亩土地以31万元/亩的价格转让给其，换取其撤诉。其先后支付142万和50万，另外村里把11.7亩土地的征地款共计41万元也抵扣给其，2009年底，其另外支付130万。2010年11月份诸暨市国土资源局对该地块共计17.77亩挂牌出让，其以3100万元的价格中标。挂牌出让后有2287万余元返还款返还到村里。到了过年前的几天，其拿了一张要求付款的报告，交给徐伯潮、徐革伟签字。后来村里通知其可以到文书徐某丁那里去开支票了，其就到徐家村文书徐某丁，在扣了30万元工程保证金后，开了一张2258万元的转账支票给其。其从徐某丁那里开来支票之后，到管理处会计那里盖了印鉴，最后在茅渚埠桥头信用社入帐。
4、证人郦某乙的证言，证实其协助郦某甲办理过徐家村开发环城东路西侧17.77亩土地，2007年6月，郦某甲中标建造徐家村两幢综合楼，但因徐家村无法提供天德公司前期投入垫付201万余元的相关票据，郦某甲没有与徐家村签订合作开发协议，双方遂发生纠纷，郦某甲将徐家村起诉至绍兴市中级人民法院。后徐伯潮和村主任徐革伟找郦某甲协商，提出村里可以把在投标涉及的5.67亩地旁边的两块村留置用地一并转让给郦某甲，其中一块面积是10亩，另一块2.8亩（实测11.739亩）。其和郦某甲表示接受，最终谈好价格，以31万元每亩的价格买下了这两块地。2008年12月27日，徐伯潮、徐革伟代表徐家村与郦某甲签订协议，将12.8亩土地以31万元/亩的价格卖给郦某甲，换取郦某甲撤诉。2010年11月份诸暨市国土资源局对该地块共计17.77亩挂牌出让，郦某甲以3100万元的价格中标。挂牌出让后有笔返还款返还到村里，村里根据协议划给郦某甲。
5、证人何某的证言，证实其系浙江鉴湖律师事务所主任。2008年，其承接过郦某甲诉诸暨市徐家村经济合作社房地产开发经营合同纠纷一案。该案在2008年7月份左右开庭，当庭没有达成调解。后当事人双方拟了一份协议，其在保持原有意思、框架不变的情况下，将条款、用词上调整了一下，防止出现歧义，这样双方当事人在2008年12月27日在修改后的协议上签字。另证实，这份协议不是法院主持下调解成的。
6、证人徐某甲的证言，证实其系浙江司正律师事务所律师。2007-2009年担任徐家村法律顾问，全程参与徐家村与郦某甲打官司的过程。2007年7月，郦某甲提出村里无法提供天德公司垫付的201万元的发票，不肯签合同，并将徐家村起诉至绍兴市中级人民法院。2008年6月24日、6月26日，徐家村先后召开村两委会会议及村民代表大会讨论打官司的事情，其参加会议，并认为可以打赢官司，徐家村委托其所作为律师应诉。2008年7月份，绍兴中院开庭，双方分歧较大。过了段时间，在法官的主持下，徐家村和郦某甲达成了一份备忘录性质的初步协议，意思是将徐家村5.8亩土地旁的另一块保留用地也交给郦某甲开发，而郦某甲撤诉。后来徐家村与郦某甲达成了协议，郦某甲则向中院撤诉。但是双方之间的协议其以前从来没有看到过，在中院达成的初步协议还要简短，没有这么具体。
7、证人徐某乙、傅某、徐某丙的证言，证实徐家村与郦某甲就土地买卖达成协议的经过。该协议第五条的内容，即调整土地用途后，上缴费用扣除后的余额徐家村保证到账后三天内划给郦某甲，既没有经过村民代表大会讨论，也没有经过村二委会讨论。
8、证人赵某的证言，证实郦某甲与徐家村就土地买卖达成协议的经过。关于协议的第五条内容，其没有出席过讨论类似内容的村两委会或村民代表大会。
9、证人徐某丁的证言，证实2004年至2011年，徐家村与郦某甲就村土地开发招投标、诉讼、签订补充协议、占有2257万元的整个过程。
10、证人胡某的证言，证实2010年年底的时候，暨阳街道城北管理处“三资”办的成员是陈冠信、宣满和其。对于村集体资金支取审核这块工作，陈冠信要求其和宣满互相监督，不用每次加盖预留印章前都向他请示。2010年农历二十八、九夜，有人打电话给其要其在转账支票上加盖“胡某印”，其看转账支票上已经加盖了“诸暨市暨阳街道徐家居民区村级经济合作社财务专用章”、“徐某丁印”、“徐伯潮印”，认为村里肯定审核通过的，就自己做主加盖了“胡某印”。
11、诸暨市人民政府文件-诸政土【2005】9号、诸暨市计划发展局文件-
诸市计投【2003】229号、招投标相关资料，证实2005年2月27日，诸暨市人民政府批复将3777平方米（约5.67亩）国有土地使用权出让给诸暨市暨阳街道徐家村经济合作社，作为留地安置用地。2007年7月8日，经公开招投标，由郦某甲中标建造徐家村经济合作社综合楼。
12、民事诉状、会议记录、民事裁定书、民事审判笔录、协议书，证实郦某甲与徐家村就留置用地纠纷在绍兴市中级人民法院的诉讼与协议达成过程。
13、征地补偿协议、土地使用权回收合同以及徐家村17.77亩土地招标拍卖挂牌材料、报告，证实2009年12月，诸暨市暨阳街道徐家居委会与诸暨市国土资源局签订征地补偿协议，诸暨市国土资源局以征地形式征用徐家居委会的集体土地11.739亩。2010年11月，诸暨市人民政府土地储备中心补偿形式回收徐家居委会的留置用地3777平方米的国有土地使用权。诸暨市国土资源局以招标、拍卖、挂牌形式出让上述共计11847.1平方米国有土地使用权。最后由郦某甲的诸暨市林怡投资有限公司以3100万元中标。诸暨市暨阳街道徐家居民区村级经济合作社、居委会打报告要求国土资源局按诸暨市人民政府【2008】176号文件扣除相关规费和税金后全额返还给村经合社。
14、会议记录、记账凭证、转账支票及存根等财务凭证以及银行凭证、协议书，证实2011年1月12日，徐伯潮召开村两委会议，决定郦某甲土地出让金，按协议归属，应付给郦某甲。诸暨市暨阳街道徐家居委会土地挂牌出让后2287万余元土地收益款的拨付和支付情况，最后扣除30万保证金，其余2257万余元于2011年1月31日入账到郦某甲的银行账户。
15、诸暨市暨阳街道办事处文件-暨街处【2008】67号、暨街处【2009】80号、诸暨市人民政府办公室文件-
诸政办发【2008】176号，证实2008年12月3日，诸暨市人民政府办公室发文，对于三产开发建设的留置用地，村集体经济组织通过“招拍挂”出让程序转化项目用地形式的需要规划许可。村级留置土地开发建设执行“招拍挂”制度，土地出让收入在扣除相关规费及税金后全额返还给村集体经济组织。2009年9月28日，诸暨市暨阳街道发文，村级留置用地开发须经街道初审同意。
（二）受贿
2008年至2012年，被告人徐伯潮利用担任诸暨市暨阳街道徐家居民区党支部委员、书记之职务便利，在协助人民政府做好国有土地的经营和管理、房产开发项目政策协调、青苗补偿等方面给相关人员关照，先后收受郦某甲、徐某辛贿赂款共计60万元。具体如下：
（1）2008年上半年，郦某甲为了感谢并进一步取得时任徐家居民区党支部委员被告人徐伯潮对其开发诸暨市暨阳街道徐家居民区土地的帮忙和关照，以帮助被告人徐伯潮竞选党支部书记的名义，在被告人徐伯潮家中送给贿赂款15万元，被告人徐伯潮予以收受。因贿选需要，被告人徐伯潮又向郦某甲索要15万元。后被告人徐伯潮在担任诸暨市暨阳街道徐家居民区党支部书记期间，利用协助人民政府做好国有土地的经营和管理工作之职务便利，给予郦某甲帮忙和关照。
原审认定的证据有：
1、被告人徐伯潮的供述和辩解，证实2008年上半年，郦某甲以帮忙竞选村支书的名义送予其现金15万元，其予以收受。后其又向郦某甲索取现金15万元用于竞选。其对郦某甲开发徐家居委会留置用地事项上给予关照和帮忙。
2、证人郦某甲的证言，证实2008年年初，其为了在其开发徐家村留置用地事项上得到时任徐家村支委徐伯潮的关照和帮忙，以帮忙竞选村支书的名义送给徐伯潮现金15万元，徐伯潮予以收受，后被告人徐伯潮又打电话给他，意思是钱不够，其又送了15万元到徐伯潮家，徐伯潮予以收受。徐伯潮对其开发徐家土地非常关照，在其没有开具票据的情况下，让文书徐某丁及时将2257万余元的土地返还款划到其的个人户头上等。
3、证人徐某戊的证言，证实2008年上半年的时候，徐家村进行换届选举，徐伯潮和徐东根、徐某己等人抱团选举。在选举前的一天，徐伯潮给其一张党员名单，上面有党员的名字和贿选的金额，并给其一个黑色塑料袋，内有若干现金，让其按照名单和金额去贿选。于是其就按名单逐一送掉，送的金额5000到20000元不等，并说明钱是徐伯潮的，让他们选徐伯潮、徐东根、徐某己，钱送完后，其把名单还给徐伯潮。
4、证人徐某己的证言，证实2008年换届选举的时候，其和徐伯潮、徐东根一起参加选举，经选举，三人当选支委，徐伯潮任书记。其在选举过程中没有向郦某甲索取过费用。
5、证人徐某庚的证言，证实2009年8月份的一天，郦某甲曾向其借款15万元用于买车，当时未出具借条，后来其把这件事情告诉其父徐伯潮。
6、诸暨市人民政府文件-诸政土【2005】9号、诸暨市计划发展局文件-
诸市计投【2003】229号、招投标相关资料，证实2005年2月27日，诸暨市人民政府批复将3777平方米（约5.67亩）国有土地使用权出让给诸暨市暨阳街道徐家村经济合作社，作为留地安置用地。2007年7月8日，经公开招投标，由郦某甲中标建造该留置用地诸暨市暨阳街道徐家村经济合作社综合楼。
7、民事诉状、会议记录、民事裁定书、民事审判笔录、协议书，证实郦某甲与徐家村就留置用地纠纷在绍兴市中级人民法院的诉讼与协议达成过程。
8、征地补偿协议、土地使用权回收合同、招标拍卖挂牌材料、报告，证实2009年12月，诸暨市暨阳街道徐家居委会与诸暨市国土资源局签订征地补偿协议，诸暨市国土资源局以征地形式征用徐家居委会的集体土地11.739亩。2010年11月，诸暨市人民政府土地储备中心补偿形式回收徐家居委会的留置用地3777平方米的国有土地使用权。诸暨市国土资源局以招标、拍卖、挂牌形式出让上述共计11847.1平方米国有土地使用权。最后由郦某甲的诸暨市林怡投资有限公司以3100万元中标。诸暨市暨阳街道徐家居民区村级经济合作社、居委会打报告要求国土资源局按诸暨市人民政府【2008】176号文件扣除相关规费和税金后全额返还给村经合社。
9、会议记录、记账凭证、转账支票及存根等财务凭证以及银行凭证、协议书，证实2011年1月12日，徐伯潮召开村两委会议，决定郦某甲土地出让金，按协议归属，应付给郦某甲。诸暨市暨阳街道徐家居委会土地挂牌出让后2287万余元土地收益款的拨付和支付情况，最后扣除30万保证金，其余2257万余元于2011年1月31日入账到郦某甲的银行账户。
10、诸暨市暨阳街道办事处文件-暨街处【2008】67号、暨街处【2009】80号、诸暨市人民政府办公室文件-
诸政办发【2008】176号，证实2008年12月3日，诸暨市人民政府办公室发文，对于三产开发建设的留置用地，村集体经济组织通过“招拍挂”出让程序转化项目用地形式的需要规划许可。村级留置土地开发建设执行“招拍挂”制度，土地出让收入在扣除相关规费及税金后全额返还给村集体经济组织。2009年9月28日，诸暨市暨阳街道发文，村级留置用地开发须经街道初审同意。
（2）2012年，被告人徐伯潮在担任诸暨市暨阳街道徐家居民区党支部书记期间，协助人民政府做好徐家居民区浦阳江一号房地产开发项目政策协调、青苗补偿等事务。2012年年底的一天，××为了感谢被告人徐伯潮及徐革伟的帮忙和关照，在徐革伟家送给被告人徐伯潮及徐革伟贿赂款人民币30万元，被告人徐伯潮及徐革伟予以收受，被告人徐伯潮分得5万元。
原判认定的证据有：
1、被告人徐伯潮的供述和辩解，证实2012年年底的一天，××为感谢其和徐革伟等人在政策协调、青苗补偿等方面的关照和帮忙，送给其和徐革伟等人现金30万元，其中其分得5万元。
2、同案犯徐革伟的供述和辩解，证实2012年年底的一天，××为感谢其及徐伯潮等人在政策协调、青苗补偿等方面的关照和帮忙，送予其和徐伯潮等人现金30万元，其中其分得15万，徐伯潮分得5万元，徐某癸分得5万，徐某戊分得5万。
3、证人徐某辛、徐某壬、张某、徐某乙的证言，证实2012年，徐某辛和徐某壬、张某、徐某乙承接浦阳江一号挖方、填土工程。2012年年底快过年的时候，徐某辛和徐某壬、张某、徐某乙送给书记徐伯潮和村长徐革伟及其他村干部30万元，以表示感谢他们在做工程时青苗赔偿、政策协调上的帮忙和关照。当时徐革伟出面收下30万元。
4、证人徐某癸的证言，证实其系徐家村支部委员。徐某辛等人承接了浦阳江一号挖方、填土工程。徐伯潮跟其说过，浦阳江一号的土方工程，其也有股份的，让其在政策协调处理上多用点心。到2012年年底的一天，在徐伯潮家中，徐伯潮分给其5万元现金，其收下了。
5、证人孙某、周某的证言，证实浦阳江一号工地因为打桩、填土问题，影响附近村民的日常生活，引起村民信访。在浦阳江一号工地七大洲办公室，孙某、周某和七大洲代表、浦阳江一号附近村民的代表及徐家村村主任徐革伟、书记徐伯潮等参加会议。会上，孙某、周某分别作为联村干部、暨阳街道城建副主任，明确指示村长、书记处理好村民信访及政策协调处理等问题。后经村长、书记协调，打桩、填土问题平息了。
6、证人徐某子的证言，证实2012年，徐某乙通过徐革伟向其借款20万，已于2013年6、7月份还掉了。徐革伟没有来付过这笔借款及利息。
7、证人徐某戊的证言，××等人承接了浦阳江一号挖方、填土工程，徐革伟跟其说过，其也有股份的。到2012年年底的一天，在徐伯潮家中，徐伯潮分给其5万元现金，其收下了。
8、土方工程施工合同，××与浙江海亮七大洲房地产有限公司签订土方工程施工合同，
9、补偿协议，证实暨阳街道办事处与徐焕松就涉及口粮田上的樟树处理达成补偿协议，补偿费用五万元。
10、诸暨市质量技术监督局证明，证实诸暨市暨阳街道徐家居民区村级经济合作社的机构代码、地址等情况
11、中共诸暨市暨阳街道工作委员会文件-
暨街工委【2008】21号、【2011】15号、【2013】101号、户籍证明，证实被告人徐伯潮的任职情况与身份情况。
12、归案情况说明，证实被告人徐伯潮的归案经过。
原审认为，被告单位诸暨市暨阳街道徐家居民区村级经济合作社以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其中被告人徐伯潮系直接负责的主管人员，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪；被告人徐伯潮在协助人民政府从事公务期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂人民币60万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。均依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐伯潮一人犯数罪，依法予以并罚。被告人徐伯潮有索贿情节，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：1、被告单位诸暨市暨阳街道徐家居民区村级经济合作社犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处罚金人民币四十一万元；2、被告人徐伯潮犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十一万元，没收财产人民币三万元；3、继续追缴违法所得。
徐伯潮上诉及辩护人认为：1、关于非法转让、倒卖土地的事实，徐家村不具有非法牟利的事实，徐家村与郦某甲系合作开发土地，且经过全体村民大会集体表决，徐家村与郦某甲共同开发的土地使用权并未改变，不应认定为犯罪。2、关于受贿事实，徐伯潮为竞选村书记时郦某甲所花用的30万元，当时徐伯潮仅系村党支部委员，并非钱权交易，且部分已退还；徐伯潮等人收受徐某辛30万元，其中徐伯潮分得5万元的事实不清，且认定收受的目的是为协助人民政府做好房地产项目政策协调的理由牵强。请求二审依法发回重审或改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
对于徐伯潮上诉及其辩护人的意见，经查，国有土地的转让须经严格的法定程序，徐家村以私下协议的形式，将国有土地非法转让给郦某甲，并实际牟取利益，徐伯潮作为直接负责的主管人员，依法应当与徐家村居民区村级经济合作社共同承担刑事责任。对于受贿事实，郦某甲行贿的动机是为了帮助徐伯潮，通过贿选等非法手段使徐伯潮当选村党支部书记，以使其在与徐家村的合作开发土地中获取更多利益，且与上诉人徐伯潮相互形成默契，行、受贿的目的、动机清楚。徐某辛行贿30万元之目的明确是为了请托徐伯潮等村干部在协助人民政府对徐家村浦阳江一号房地产项目的政策协调、青苗补偿等给予帮助，因而徐伯潮等人受贿的事实清楚，证据确实充分。徐伯潮上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人徐伯潮及原审被告单位诸暨市暨阳街道徐家居民区村级经济合作社违反国家土地管理法规，非法转让、倒卖土地，均构成非法转让、倒卖土地使用权罪；上诉人徐伯潮收受他人贿赂，并为他人谋利，又构成受贿罪。徐伯潮上诉及其辩护人认为不构成非法转让、倒卖土地使用权罪，受贿犯罪事实不清的意见均不能成立，请求发回重审，不予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于二审期间对于受贿犯罪的量刑数额已作调整，故对徐伯潮的受贿罪量刑亦应作出相应调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、维持诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1100号刑事判决书第一、三项；
二、撤销诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1100号刑事判决书第二项；
三、上诉人徐伯潮犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十日起至二0二0年五月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 郭海斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高海燕