wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初774号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某电子信息有限公司，住所地上海市普陀区。
诉讼代表人谢某，女，1979年5月13日生。
被告人戴某某，男，1975年2月8日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市长宁区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告单位上海某某电子信息有限公司、被告人戴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位上海某某电子信息有限公司的诉讼代表人谢某、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至2017年1月，被告单位上海某某电子信息有限公司期间在无实际交易的情况下，由被告人戴某某以支付开票费的方式，让他人为自己虚开开票单位为上海恺聿电子科技发展有限公司、上海聿维实业有限公司、上海寰盾信息科技有限公司、上海西兆电子科技有限公司的增值税专用发票21份，价税合计人民币2,072,545元，涉及税款人民币301,139元，且均已向税务机关申报抵扣。
2017年6月13日，被告人戴某某经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告单位上海某某电子信息有限公司已经补缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某电子信息有限公司、被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某某提供的上海增值税专用发票发票联复印件，上海市普陀区国家税务局出具的认证证明，被告人戴某某家属提供的税收完税证明及增值税纳税申报表复印件，证人李某的证言，公安机关出具的侦破经过及调取的营业执照、档案机读材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某电子信息有限公司通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币30万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人戴某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人戴某某犯罪后能自动投案，并如实供述本单位的上述罪行，被告单位上海某某电子信息有限公司及被告人戴某某均构成自首，均可以从轻处罚。被告单位上海某某电子信息有限公司已补缴税款，可以对被告单位上海某某电子信息有限公司及被告人戴某某酌情从轻处罚。被告人戴某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某电子信息有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人戴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年八月十八日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初404号
原告：成绍平，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：成忠富，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：成联学（特别授权），男，1957年9月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，系被告成忠富之父。
委托诉讼代理人：成玲（特别授权），女，1987年11月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，系被告成忠富之妹。
原告成绍平与被告成忠富排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成绍平、被告成忠富的委托诉讼代理人成联学、成玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成绍平向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告拆掉砌在原告房屋阳台上的砖墙，划清原告宅基地的界限；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日中午，被告成忠富把砖墙砌在原告家房屋的阳台上，原告去阻止，阻止不住只好请求村级领导来现场解决，结果被告不听劝阻继续砌墙，最后包村干部及村干部要求原告起诉由法院解决。原告现在居住的房屋宅基地属于自己原有的自留地，被告现在所建的房屋占有了原告的房屋阳台，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告成忠富辩称，原告称被告把砖墙砌在其房屋阳台上，不符事实。被告是在自己房屋的基础上拆掉瓦，锯掉传皮用砖砌起的挡墙。被告现住的房屋（瓦房）是先修建的（建于1986年），原告的房屋是后修建的平房加层房（平房建于2005年，加层房建于2012年），不存在被告占有了原告的房屋阳台。相反，原告在修建现住房屋时，强行越位占有了被告的房屋屋檐及排水沟，致使两房之间无间隔、无排水沟，造成雨水季节下水沟堵塞，无法疏通，山水往被告家中渗透，严重影响了被告家的正常生活。当初原告修建现有房屋时，就已明显占有被告家房屋宅基及空间，经被告多次劝阻，可原告仍不听劝。后因被告考虑到原告是族中长辈，现又是邻居，为了和谐相处，不制造矛盾，被告不与其计较。被告为了安全考虑，同时也为预防垃圾杂物等从上往下掉，特在自己宅基地的基础上砌了挡墙。请求法院对原告提出的无理诉求予以驳回，作出公正判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告成绍平提交的《关于成联学与成绍平建房纠纷调查询问笔录》，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告成绍平申请证人汤某出庭作证的证言，符合客观事实，本院予以采信。被告成忠富提交的宅基地证，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告成忠富提交的争议现场照片，原告质证认为看不懂，但照片客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成绍平的房屋与被告成忠富的房屋相邻，原告成绍平的平房的侧墙紧邻被告成忠富的瓦房的侧墙，2017年2月2日，被告在其瓦房紧邻原告平房的侧墙上用砖砌起了一道挡墙，该挡墙砌在了原告的房屋阳台上。2017年2月13日，原告成绍平诉至本院，请求：一、判决被告拆掉刚砌在原告房屋阳台上的砖墙，划清原告宅基地的界限；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨害。被告成忠富将砖墙砌在原告成绍平的房屋阳台上，侵害了原告的物权，被告应当承担侵权责任，原告要求被告拆除砌在原告房屋阳台上的砖墙，本院予以支持。关于原告提出的划清原告宅基地界限的诉讼请求，因农村宅基地的明确和划分不是人民法院民事案件的审理范围，故本院不予审理。被告成忠富称其砌砖墙的位置系其宅基地范围，并向本院提交了宅基证，但其提供的宅基证无四至界限，不能证实原告建房的位置属于被告的宅基地范围，被告的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
由被告成忠富于本判决生效之日起五日内拆除砌在原告成绍平房屋阳台上的砖墙。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告成忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨宇航
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初330号
原告：林生椿，男，1972年11月24日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：王向宇，女，1985年10月11日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：陈赞兴，男，1985年1月28日生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在审理原告林生椿诉被告王向宇、陈赞兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林生椿撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告林生椿负担。
审判员 许可宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙蕴瑾
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初330号原告：林生椿，男，1972年11月24日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：王向宇，女，1985年10月11日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：陈赞兴，男，1985年1月28日生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在审理原告林生椿诉被告王向宇、陈赞兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林生椿撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告林生椿负担。审判员  许可宁二〇一七年八月二十二日书记员  孙蕴瑾附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初1114号
原告：赵宁，女，1972年4月16日生，纳西族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人：兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县，代理权限为特别授权代理。
被告：李生文，男，1971年11月10日生，彝族，现住景谷县。
被告：李国萍，女，1976年8月9日生，汉族，现住景谷县。
原告赵宁诉被告李生文、李国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵宁的委托代理人兰佳嵘、被告李生文到庭参加诉讼，被告李国萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宁诉讼请求：1、判令被告李生文、李国萍偿还原告赵宁借款26500元，系夫妻共同债务；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日被告向原告借现金58000元人民币用于建房，双方约定房屋建好后一次性偿还，但被告未履行承诺。经原告多次催要，被告陆续偿还31500元，截止2016年7月28日（最后还款时间）尚欠26500元。现被告拒绝接听原告电话，已失诚信。原告为此提起诉讼。
被告李生文辩称，其和原告借款是事实，现还欠26500元也是事实，借条为被告所写。系夫妻共同债务，借款时房屋已建好，用于其他开支。现被告经济困难，不能一次性偿还借款。
被告李国萍未到庭进行答辩。
原告为印证其主张，向本院出示了借条1份，欲证实被告尚欠原告借款26500元。
经质证，被告李生文对以上证据予以认可。
本院认为，以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告李生文、李国萍未向法庭提交证据。
本院经审理查明事实如下：
被告李生文因经济困难自2012年4月起陆续向原告借款，至2014年1月，被告李生文已向原告借款共计58000元。被告在2014年2月28日向原告写下欠条1份。后被告李生文偿还了原告31500元，尚欠26500元。
另查明，被告李生文与被告李国萍系夫妻，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告认可该借款用于家庭共同生活，系夫妻共同债务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵宁与被告李生文之间的借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告李生文对借款的事实及数额均予以认可，且该借款发生在被告李生文与李国萍婚姻关系存续期间，借款也用于建房、生产经营等家庭共同开支，属于夫妻共同债务，应由被告李生文与李国萍共同偿还。被告李国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告李生文、李国萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵宁借款人民币26500元。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告李生文、李国萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一七年十一月九日
法官助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初2884号
原告陈某1，女，1937年8月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。
被告徐某1，男，1962年2月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告徐某2，男，1972年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告徐某3，女，1965年6月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人杨某1，男，1965年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告徐某4，女，1967年8月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告徐某5，女，1969年3月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住四川省邻水县。
原告陈某1诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员何骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人和被告徐某4、徐某5及被告徐某3的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某1、徐某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，其与其丈夫生育被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5五人，其夫于2014年死亡。现原告诉讼来院，要求五被告每人每月支付原告赡养费各600元。
被告徐某3答辩称，原告请求不合理，还是按照原来的每年1000元支付。
被告徐某4答辩称，同样按照一年1000元给付。
被告徐某5答辩称，从今年3月，我是给的每月500元，现在愿意每年给2000元。
被告徐某1、徐某2书面答辩称同意赡养原告陈某1。
经审理查明，原告陈某1与其丈夫生育被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5五人，其夫于2014年死亡。现原告诉讼来院，要求五被告每人每月支付原告赡养费各600元。
上述事实，有原告提供的村委会证明、本院向原告护工调取的证言等证据结合原、被告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，子女在父母年老时应当对父母尽赡养义务，原告现年老行动能力受限，要求其子女支付赡养费的请求应当得到人民法院的支持，结合原、被告当庭相一致的陈述和原告护工的证言，本院酌定由五子女每人每月支付原告赡养费500元，共计2500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5从2017年6月起每人每月支付原告陈某1赡养费500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 骏
二〇一七年五月三十一日
书记员 屈建力
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初786号
原告：周锦喜，男，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人:邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：陈恩兰，女，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：吴炳福，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告周锦喜与被告陈恩兰、吴炳福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓象贵到庭参加诉讼，被告陈恩兰、吴炳福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周锦喜向本院提出诉讼请求：1.判令陈恩兰、吴炳福共同偿还借款11000元；2.陈恩兰、吴炳福共同支付借款利息29260元（以11000元为基数，从2006年4月7日起至2017年5月6日止，按月利率2%计算，并继续计算至实际还清借款之日止）；3.诉讼费由陈恩兰、吴炳福承担。事实和理由：2006年4月，陈恩兰因资金周转困难向周锦喜借款11000元，约定月息贰分。陈恩兰与吴炳福系夫妻关系，陈恩兰、吴炳福至今分文未付。
陈恩兰、吴炳福未作答辩。
经审理查明，2006年4月7日，陈恩兰以资金周转困难为由，向周锦喜借款人民币11000元，并由陈恩兰向周锦喜出具一份内容为“借条兹今向周锦喜借人民币壹万壹仟元正（11000）。此据为凭借款人：陈恩兰2006年4月7日注：每月按贰分息结算”的借条。借款后，陈恩兰、吴炳福未还款给周锦喜，周锦喜遂诉至本院。
另查明，陈恩兰与吴炳福于1989年4月20日结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有周锦喜提交的周锦喜本人身份证复印件、借条原件、三明市三元区档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周锦喜提供的由陈恩兰出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法、有效。债务应当清偿，因双方未约定还款期限，周锦喜可随时向陈恩兰主张返还借款，周锦喜要求陈恩兰支付借款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周锦喜要求支付自2006年4月7日起按月利率2%支付利息的诉请，因双方约定的利率未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。陈恩兰向周锦喜借款系发生于其与吴炳福夫妻关系存续期间，吴炳福对于该债务应承担共同清偿责任。陈恩兰、吴炳福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.陈恩兰应于本判决生效之日起十日内偿还周锦喜借款人民币11000元。
二.陈恩兰应于本判决生效之日起十日内支付周锦喜自2006年4月7日起至实际还清借款之日止的利息（以11000元为基数，按年利率24%计算）。
三.吴炳福对上述款项承担共同清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，公告费600元，计1407元，由陈恩兰、吴炳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 蔡章薛
人民陪审员 龚桂香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曾 丽
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初786号原告：周锦喜，男，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人:邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告：陈恩兰，女，汉族，住福建省三明市三元区。被告：吴炳福，男，汉族，住福建省三明市三元区。原告周锦喜与被告陈恩兰、吴炳福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓象贵到庭参加诉讼，被告陈恩兰、吴炳福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周锦喜向本院提出诉讼请求：1.判令陈恩兰、吴炳福共同偿还借款11000元；2.陈恩兰、吴炳福共同支付借款利息29260元（以11000元为基数，从2006年4月7日起至2017年5月6日止，按月利率2%计算，并继续计算至实际还清借款之日止）；3.诉讼费由陈恩兰、吴炳福承担。事实和理由：2006年4月，陈恩兰因资金周转困难向周锦喜借款11000元，约定月息贰分。陈恩兰与吴炳福系夫妻关系，陈恩兰、吴炳福至今分文未付。陈恩兰、吴炳福未作答辩。经审理查明，2006年4月7日，陈恩兰以资金周转困难为由，向周锦喜借款人民币11000元，并由陈恩兰向周锦喜出具一份内容为“借条兹今向周锦喜借人民币壹万壹仟元正（11000）。此据为凭借款人：陈恩兰2006年4月7日注：每月按贰分息结算”的借条。借款后，陈恩兰、吴炳福未还款给周锦喜，周锦喜遂诉至本院。另查明，陈恩兰与吴炳福于1989年4月20日结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有周锦喜提交的周锦喜本人身份证复印件、借条原件、三明市三元区档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周锦喜提供的由陈恩兰出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法、有效。债务应当清偿，因双方未约定还款期限，周锦喜可随时向陈恩兰主张返还借款，周锦喜要求陈恩兰支付借款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周锦喜要求支付自2006年4月7日起按月利率2%支付利息的诉请，因双方约定的利率未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。陈恩兰向周锦喜借款系发生于其与吴炳福夫妻关系存续期间，吴炳福对于该债务应承担共同清偿责任。陈恩兰、吴炳福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.陈恩兰应于本判决生效之日起十日内偿还周锦喜借款人民币11000元。二.陈恩兰应于本判决生效之日起十日内支付周锦喜自2006年4月7日起至实际还清借款之日止的利息（以11000元为基数，按年利率24%计算）。三.吴炳福对上述款项承担共同清偿责任。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，公告费600元，计1407元，由陈恩兰、吴炳福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴永宁审 判 员  蔡章薛人民陪审员  龚桂香二〇一七年九月十三日书 记 员  曾 丽附本判决书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执125号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：鲁洪飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住曹县。
被执行人：尹风兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第722号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马文君
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保139号
申请人：贾士侠，女，1963年7月1日，汉族，住开原市。
被申请人：王旭东，男，1991年4月26日出生，系肇事司机，住昌图县。
申请人贾士侠于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭东驾驶的辽AK4x**号重型自卸车予以扣押，保全金额5万元。申请人的担保人孙万富以其坐落于开原市八宝镇马圈子村平房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请开原市公安局交通警察大队的诉前财产保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王旭东驾驶的辽AK4x**号重型自卸车予以扣押，期限二年。
案件申请费520.00元由申请人贾士侠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘大伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执863号
申请执行人：尤诗欣。
法定代理人尤和兵。
被执行人：汤小丽。
申请执行人尤诗欣与被执行人汤小丽抚育费纠纷一案，兴化市人民法院2013年3月18日作出的（2013）泰兴少民初字第9号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人汤小丽应每月贴补小孩抚育费350元，至小孩具备独立生活能力止；给付尤诗欣金首饰折价2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款、全国车辆登记信息、工商登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息。查明被执行人汤小丽名下有车辆，此外，无可供执行的财产信息。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人除有车辆，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴少民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宗维敏
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初34号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：
1、2015年9月13日19时许，被告人张某窜至吉州区北门街182号被害人段某的家中，用肩膀将房门撞开后，将室内的一部联想手机和1200元现金一并盗走。
2、2015年9月29日16时许，被告人张某窜至吉州区沿江路47号3单元301室被害人陈某的家中，用肩膀将房门撞开后，将置于卧室内的一条7.55g的黄金手链和一块手表盗走。被盗黄金手链经物价部门鉴定折值人民币1948元。
综上，被告人张某作案2次，赃款赃物共计人民币3148元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
另查明，2015年12月4日，被告人张某系抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、段某的陈述，吉区价鉴字（2015）第101号关于涉案黄金手链等财物价格认定结论书，指纹比对�知书，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，被盗案现场方位示意图，案发现场照片，（2015）吉州公物鉴字28号手印鉴定意见书，作案现场辨认笔录，指认现场照片，社会危险性说明，抓获经过，（2014）吉刑初字第135号刑事判决书，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，但被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年三月十七日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初34号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人郭小建，男，1983年4月6日生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，户籍地：吉安县，现租住吉州区。2013年11月18日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处拘役四个月。2015年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月8日刑满释放。2016年2月3日因本案被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人郭小建犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人郭小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2016年1月22日12时许，被告人郭小建在吉州区阳某路好乐福餐馆点菜时，趁被害人曾某不备之机，扒窃曾某放在衣服口袋内的苹果6手机一部。赃物折值人民币4122元。郭小建于同年1月26日被巡警抓获归案。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
另查明，公安机关于2016年1月26日将被告人郭小建抓获后，经尿液检测板检测郭小建的尿液结果呈阳性，遂将其行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，手机的收据，吉区价鉴字【2016】第010号关于涉案苹果6手机价格认定结论书，视频截图，逮捕必要性说明，到案经过，（2015）吉刑初字第81号刑事判决书，常住人口信息表，视频光盘，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因多次盗窃被判处刑罚，仍不思悔过，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，但被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭小建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波二○一六年三月十七日
书记员 朱 玉 迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李进杰。
被告李淑华。
被告武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告李进杰、李淑华及武汉汇新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1542号
原告：王昭龙，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人：张臣，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：李占磊，男，1984年09月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王昭龙与被告李占磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员刘玉柱适用简易程序于2017年3月30日不公开开庭进行了审理。原告王昭龙的委托诉讼代理人张臣与被告李占磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭龙向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费及手机损失合计12580.15元；诉讼过程中，原告放弃交通费600元的诉讼请求，将医疗费7005.99中的曲克芦丁脑蛋白注射液2283.60元予以扣除，主张要求支付医疗费4722.39元，手机损失1000元另案主张，主张由被告赔偿损失9096.55元。事实及理由：原告在宁城县天义镇铁西元亨商业街有一”顺利旅店”，2017年2月19日19时许，被告妻子侯金艳在原告的旅店内登记住宿，被告发现后与原告争吵，用木棍和拳脚殴打原告，将原告打伤，并将原告手机摔坏，原告住院治疗14天，花费医疗费7005.99元，被告拒绝赔偿。故原告起诉要求被告赔偿原告经济损失合计9096.55元。
被告辩称，我没有打原告，也不同意赔偿。
本院经审理查明本案事实如下：原告王昭龙自2015年8月起便与被告李占磊妻子侯金艳保持不正当男女关系，被李占磊得知。2017年2月16日，王昭龙志侯金艳再次在顺利旅店租房同居。2016年2月18日深夜，李占磊发现二人在一起，便追赶王昭龙，王昭龙溜走，李占磊与侯金艳到顺利旅店王昭龙与侯金艳同居的房间，王昭龙也返还顺利旅店，李占磊与王昭龙发生口角，进而相互厮打，王昭龙受伤。原告王昭龙在宁城县中心医院住院治疗14天，造成合理经济损失医疗费4722.39元，误工费1386元（99元/天×14天）、陪护费1582元（113元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）元。上述损失合计9090.39元。上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表、以及本院调取的宁城县公安局治安卷宗材料足以证实。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受到法律保护。被告李占磊将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失被告应承担赔偿责任；原告王昭龙与被告妻子长期保持不正当男女关系，属不道德行为，违背公序良俗，有伤社会风化，是导致此次纠纷的根本原因，应对此次纠纷的发生负主要责任；故原告要求被告赔偿经济损失9096.55元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告关于未殴打原告的辩解意见，因其不能够提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告李占磊于本判决生效后立即赔偿原告王昭龙合理经济损失9090.39元的20%，计款1819元，其余损失原告自负。
案件受理费58元，邮寄费44元，合计102元，由原告负担72元，由被告负担30元并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年三月三十日
书记员 温大伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2707号
原告：余剑林，男，1980年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴成红，女，1979年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑燕平，女，1982年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告余剑林与被告吴成红、郑燕平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴成红归还借款100000元并按年利率24%自2017年2月22日起计付利息至清偿之日止；2、被告郑燕平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余剑林到庭参加诉讼，被告吴成红、郑燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月22日，被告吴成红向原告借款100000元并与原告签订保证借款合同一份，约定借款月利率为3%，借款期限自2017年2月22日起至2017年3月22日止；被告郑燕平作为保证人在上述保证借款合同上签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告通过现金方式交付借款30000元，剩余70000元汇入被告郑燕平农业银行的62×××13账户，被告吴成红向原告出具收条一份予以确认。借款期限届满，被告吴成红未按约定归还借款，被告郑燕平亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成红于本判决生效之日起十日内返还原告余剑林借款100000元并按年利率24%自2017年2月22日起计付利息至清偿之日止。
二、被告郑燕平对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告郑燕平承担保证责任后，有权向被告吴成红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴成红、郑燕平负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 重
申请执行期限二年
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3656号
上诉人（原审原告）：黄静，女，1984年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：汪志军，男，1980年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系黄静丈夫。
被上诉人（原审被告）：陶海波，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路447号。
法定代表人：李兵，经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人黄静因与被上诉人陶海波、原审被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服芙蓉区法院（2017）湘0102民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄静以及委托诉讼代理人汪志军，被上诉人陶海波，原审被告财保浏阳支公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄静上诉请求：陶海波应予赔偿车辆贬值损失12000元。事实与理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，上诉人车辆因交通事故受损，责任人应当赔偿。因此，被上诉人陶海波应予赔偿车辆贬值损失12000元。
陶海波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄静的上诉请求，维持原判。
财保浏阳支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄静的上诉请求，维持原判。
黄静向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司与陶海波赔偿医院检查费602元、车辆被撞后经济性贬值费12000元、拖车费520元，共计13122元。
一审法院认定事实：2016年10月24日8时55分，陶海波驾驶湘Ａ×××××小汽车沿长沙市亚大路人民路口由东往西行驶，遇汪志军驾驶黄静为登记车主的湘Ａ×××××小汽车（黄静及其女儿汪妙言在车上）、黄凯驾驶湘Ａ×××××小汽车同向行驶，因陶海波未保持安全车距，发生湘Ａ×××××车追尾湘Ａ×××××车，湘Ａ×××××车又追尾湘Ａ×××××车，造成三车受损的交通事故。交警部门认定陶海波承担全部责任。黄静及其女儿汪妙言在事故发生后被送到医院检查，医药费619元。黄静车被送交警队后再送4S店，拖车费520元。受黄静委托，2017年1月13日，长沙德广机动车评估有限公司作出评估意见：湘Ａ×××××车被撞后确定的经济性贬值额为12000元。财保浏阳支公司承保了湘Ａ×××××车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。财保浏阳支公司已赔付三车车损51207元，其中包括陶海波车和黄凯车的拖车费。黄静在庭审中表示放弃对黄凯车辆交强险的无责赔偿要求。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。陶海波应承担赔偿责任。黄凯车辆交强险应按比例承担部分医疗费和100元财产损失费用，黄静已放弃，其余由财保浏阳支公司赔偿。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿黄静983元；二、驳回黄静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人黄静的车辆贬值损失是否应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围并不包含车辆贬值损失。虽然车辆因交通事故受损会一定程度上造成车辆价值贬值，但鉴于车辆贬值损失不在法律规定的赔偿范围之内，因此，上诉人黄静要求被上诉人陶海波赔偿车辆贬值损失12000元，于法无据，本院不予支持，对一审判决应予维持。
综上所述，黄静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由黄静负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁念红
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 蒙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执254号
申请执行人：刘万昌，男，1940年9月6日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：吴振富，男，1951年1月18日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人刘万昌依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第2560号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘万昌给付欠款人民币39810.00元，被执行人依法应承担执行费497.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人吴振富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人吴振富名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的39810.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人吴振富其他财产已穷尽财产调查措施,已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人刘万昌释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11962号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告程彪，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省曹县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告程彪信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告程彪未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈晓龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1774号
原告：张康财。
委托代理人：许马娟、高勇。
被告：李增华。
被告：王崇银。
原告张康财为与被告李增华、王崇银民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张康财的委托代理人许马娟、被告李增华、王崇银到庭参加诉讼，
原告张康财诉称：2012年9月29日，被告李增华因需向原告借款人民币10万元，由被告王崇银提供担保，并共同出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告李增华偿还借款本金100000元，支付利息31500元（自2012年9月29日暂算至2014年6月29日，按月利率1.5％），并继续支付利息至实际还款日；被告王崇银对上述款项承担连带保证责任。诉讼中，原告变更请求为要求被告李增华偿还借款人民币100000元，被告王崇银承担连带清偿责任。
被告李增华辩称：欠款事实，但由于其经济能力有限，要求分期付款。
被告王崇银辩称，担保事实，要求分期付款。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告协助查询户籍函（回执）原件各一份，证明两被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款及担保的事实。被告要增华、王崇银经质证后没有异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告李增华向原告张康财借款事实清楚，由于没有约定还款期限，现经原告催讨，被告李增华应予偿还原告借款本金10万元。被告王崇银自愿为上述借款提供担保，由于没有约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李增华于本判决生效后二个月内偿还原告张康财借款本金100000元。
二．被告王崇银对被告李增华上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、案件受理费2300元（原告已预交2930元），由被告李增华负担，被告王崇银承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 洪金玉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第282号
申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：郭银生。
被执行人：李超峰，男，1962年5月15日出生，汉族。 被执行人：李孟民，男，1967年4月2日出生，汉族。
被执行人：张景民，男，1961年9月19日出生，汉族。
本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与李超峰、李孟民、张景民借款合同纠纷的（2013）永民初字第978号民事判决书一案中，被执行人李超峰、李孟民、张景民应给付申请人借款28000元及利息，并承担案件受理费500元、执行费320元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 瑶
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第282号
申请执行人李岳旺，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘雪鹄，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李岳旺与被执行人刘雪鹄民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）永民初字第745号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年8月28日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有113670.00元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第282号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年十月十五日
书记员 邝威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第282号
申请执行人杨泰山，男，汉族，甘肃省永昌县林业局职工。
被执行人潘存祥，男，汉族，甘肃省永昌县林业局职工。
申请执行人杨泰山与被执行人潘存祥民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月18日作出的（2009）永民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨泰山于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月21日向被执行人潘存祥送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人借款3000元。但被执行人未按期履行。后经督促，潘存祥于4月2日交纳1500元，于7月3日交纳1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第282号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月三日
书 记 员 田光林
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第282号申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。法定代表人：郭银生。被执行人：李超峰，男，1962年5月15日出生，汉族。被执行人：李孟民，男，1967年4月2日出生，汉族。被执行人：张景民，男，1961年9月19日出生，汉族。本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与李超峰、李孟民、张景民借款合同纠纷的（2013）永民初字第978号民事判决书一案中，被执行人李超峰、李孟民、张景民应给付申请人借款28000元及利息，并承担案件受理费500元、执行费320元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  田 瑶
云南省永善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第282号 申请执行人杨友国。 被执行人张云川。 申请执行人杨友国与被执行人张云川承包地征收补偿费用分配纠纷一案，永善县人民法院作出的（2013）永民初字第784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张云川未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杨友国于2014年8月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明申请执行人杨友国与被执行人张云川所争议的土地征收补偿费已转入杨友明在永善县农村信用合作联社黄华信用社的账户，已依法予以扣划并执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2013）永民初字第784号民事判决书第（七）项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾云友 二〇一四年八月二十二日 书记员  杨 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初602号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路*****号。统一社会信用代码：9133028168109702XP。
代表人：施迪彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾霖华，该支行员工。
被告：宁波世展新材料有限公司。住所地：余姚市三七市镇二六市村。
法定代表人：陈四静，该公司执行董事。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告宁波世展新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告宁波世展新材料有限公司送达相关法律文书，于2017年1月24日依法向其公告送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人顾霖华到庭参加诉讼；被告宁波世展新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年6月13日，原告和被告签订授信协议，双方约定：原告向被告提供10000000元循环授信额度，授信期间从2012年6月14日起到2013年6月13日止，具体业务种类为流动资金贷款、银行承兑汇票等。2013年6月8日，原告和被告签订编号为7101130614号的借款合同和7101130615号的借款合同各一份，均约定：被告向原告借款5000000元，借款期限自2013年6月8日至2013年12月7日，利率按六个月贷款基准利率（5.6%）上浮32%，即7.392%，每月20日付息。若被告未按时付息，原告按同期贷款利率加收复息。2013年6月8日，原告向被告发放贷款10000000元。2013年12月7日，借款到期后，被告开始欠息。2013年12月10日，被告还款51907.64元，2016年3月9日，原告通过处置抵押物收到1414382元。截止2016年11月23日，被告欠原告本金8533710.36元，利息、罚息3234011.84元。2014年1月10日，原告向法院起诉被告及担保人，因法院已受理被告的破产清算，原告撤回对被告的起诉，法院已作出（2014）甬余商外初字第10号民事判决书，确认了被告债务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告贷款本金8533710.36元，利息、罚息3234011.84元，共计11767722.20元（利息、罚息暂算至2016年11月23日，2016年11月24日至实际付清之日的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告归还原告自2013年12月9日至实际付清之日合同约定计算的复息；三、本案案件受理费由被告承担。后原告变更诉讼请求为依法判令：一、被告归还原告贷款本金8533710.36元，利息、罚息3229219.88元，复息10282.27元，共计11773212.51元（利息、罚息、复息暂算至2016年11月23日，2016年11月24日至实际付清之日的利息、罚息、复息按合同约定计算）；二、本案案件受理费由被告承担。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、（2014）甬余商外初字第10号民事判决书一份，拟证明原告已经起诉担保人并处置过抵押物的事实；2、授信协议一份（与原件核对一致），拟证明原告给被告授信10000000元并约定相关权利义务的事实；3、借款合同、借款借据、利息清单各两份（与原件核对一致），拟证明被告欠原告贷款本金及相应利息、罚息、复利的事实。
被告宁波世展新材料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告借款后未按约履行还款付息义务，显有过错。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波世展新材料有限公司归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金8533710.36元，支付利息、罚息3229219.88元，复利10282.27元（计算至2016年11月23日），并支付从2016年11月24日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费92406元，由被告宁波世展新材料有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年四月十日
代书 记员 朱黎英
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督38号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：王春华,男，汉族，1965年10月17日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人王春华欠申请人贷款本金100，000.00元，利息21，855.6元，本息合计121，855.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特�出如下支付令：
被申请人王春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金100，000.00元，利息21，855.6元，合计121，855.6元。
申请费912.37元，由被申请人王春华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年十月九日
书记员 郝珊珊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）锡刑一终字第14号
原公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李××，男，1973年1月28日出生，汉族，牧民。
原审被告人朱××，男，1972年2月1日出生，汉族，牧民，1990年因犯盗窃罪，非法拘禁罪被西乌旗人民法院判处有期徒刑10年，1998年8月20日刑满释放，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月13日被西乌旗公安局刑事取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘××，女，1979年4月10日出生，汉族，牧民。
原审被告人朱××故意伤害罪一案，由西乌旗人民法院于2014年2月21日作出（2013）西刑初字第66号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李××，原审被告人朱××，附带民事诉讼被告人刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月4日上午9时许，西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇都日布勒吉嘎查牧民李××羊倌阿××往自家草场赶羊群，路过同嘎查牧民刘××租给被告人朱××的草场时，被告人朱××不让其羊群路过，并抓了羊，羊倌阿××通知李××后李××到了现场，被告人朱××与李××因草场一事发生争执并厮打起来，李××从身上拿出一把菜刀时被告人朱××返回拿一根木棍，用木棍将李××的头部及手部打伤。经法医鉴定李××本次损伤程度属轻伤。
原判认定的证据：接受刑事案件登记表；证人阿××证言；证人刘××证言；被告人朱××供述；锡林郭勒盟蒙医医院诊断处理意见书、住院病历、锡盟医院门诊票、交通费票据等；被害人李××伤情照片；作案工具；锡林郭勒盟公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
原审法院认为，被告人朱××故意非法损害他人身体健康，致使轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人朱××能够当庭认罪，认罪态度好，对自己的犯罪事实供认不讳，被告人朱××与附带民事诉讼原告人李××是相邻居住，因邻里矛盾引发的纠纷，因此，对被告人朱××应酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人没有向法庭提供附带民事诉讼被告人刘××侵害行为的证据，因此，不予支持附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人刘××的诉讼请求。受害人李××住院治疗10日，医疗费3156.89元、误工费916元、护理费916元、交通费200元，共计5188.89元由被告人朱××承担。残疾赔偿金不属于物质损失，本院不予支持。对赔偿精神抚慰金的请求根据最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的规定》本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人朱××赔偿附带民事诉讼原告人李××医疗费、误工费、护理费等共计人民币5188.89元；三、驳回附带民事诉讼原告人李××的其他诉讼请求。
二审法院认定的事实与证据与原审法院相同，予以确认。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李××的上诉理由：原审附带民事诉讼被告人刘××有殴打上诉人的行为，且刘××提供了作案工具木棍，属于共同伤害行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，刘××应承担连带赔偿责任。
本院认为，原审被告人朱××故意非法损害他人身体健康致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原审刑事部分已发生法律效力。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李××提出的要求原审附带民事诉讼被告人刘××承担连带赔偿责任的上诉理由，无证据证明刘××具有共同伤害李××的故意和行为，故对该上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 布 和
审 判 员 包 志 伟
代理审判员 刘 剑 飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 萨如拉其木格
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9278号
原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，经营场所深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。
经营者郭小青。
委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告蒋小明。
员工代表张牙英、杨平菊。
原告诉被告劳动争议十六案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告张牙英等16人主张与原告存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明原告为被告张牙英等16人办理了医疗和工伤保险。原告主张与被告张牙英等16人口头约定建立合作关系，由原告为各被告垫付社保，实际支付人为各被告，双方不存在劳动关系，但对其主张，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。本院采信被告张牙英等16人关于与原告存在劳动关系的主张。原告对被告张牙英等16人的入职时间、工作岗位、工资待遇及最后工作时间负有举证义务，但其未能举证证明，故本院采信被告蒋小明主张的入职时间2009.3.13、工作岗位为技师、工资待遇为提成工资、最后工作时间为2015年12月15日。
二、关于被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元，原、被告均未对该项仲裁裁决提起诉讼，应视为双方均无异议，本院予以确认。
三、关于解除劳动关系经济补偿金：
（一）解除劳动关系的时间：2015年12月16日。
原告主张2015年12月16日，因房租租赁期限届满，原告无法继续经营，与被告张牙英等16人的合作关系亦同时结束。被告张牙英等16人主张与原告之间的劳动关系于2015年12月16日解除，原因为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班。故本院对双方解除劳动关系的时间2015年12月16日予以确认。
（二）双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：被告张牙英等16人主张按最低工资标准计算，本院予以确认。
（三）双方解除劳动关系的原因：被告蒋小明等16人主张为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班，原告亦确认当日房租租赁期限届满、无法继续经营。故本院认定原告与被告张牙英等16人的劳动关系因原告的停业而解除。
（四）解除劳动关系经济补偿金数额：原告存在拖欠被告张牙英等16人工资的情况，且双方劳动关系因原告的停业而解除，原告依法应支付被告张牙英等16人解除劳动关系的经济补偿金。原告应按照被告张牙英等16人的工作年限及月平均工资标准支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
四、仲裁情况：被告张牙英等16人于2015年12月17日申请仲裁。仲裁请求：1、原告支付2015年12月1日至12月15日工资10350元；2、原告赔偿因公司解散，按工龄计算解散费328000元；3、因没有买社保，原告赔偿社保费105000元。仲裁裁决：1、原告支付被告杨建云等16人2015年12月1日至15日期间工资7550元；2、原告支付被告杨建云等16人解除劳动关系经济补偿金293335元；3、驳回被告杨建云等16人的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元（详见附表二）。
二、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
三、驳回原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
代理审判员 林 彤
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志美
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2497号
原告：池木兴,男,汉族,1959年2月21日出生,住福建省将乐县,。
委托诉讼代理人：彭建华,广东德纳师事务所律师。
委托诉讼代理人：石易珍,广东德纳师事务所律师。
被告：ＸＸ,男,汉族,1970年10月7日出生,住四川省泸州市纳溪区,
本院在审理原告池木兴诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告池木兴于2017年2月27日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。经审查，原告池木兴的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告池木兴撤回起诉。
本案案件受理费171.5元，由原告池木兴负担，原告池木兴可向本院申请退回多预交的受理费171.5元。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黎珈瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审38号
申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人周德睿，市长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人王仲秋，男。
申请执行人常德市人民政府于2017年9月20日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2016]2—16号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日召开听证会。申请执行人的委托代理人吕志强、代春�，被执行人王仲秋到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。
常德市人民政府于2016年12月29日作出常政征补[2016]2—16号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人王仲秋给予房屋征收补偿，被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，给予产权房屋补偿xxxxxx元；房屋室内装修装饰设施补偿xxxxx元；自建房屋补偿xxxxx元；经营补偿xxxxx元；三个月临时安置费为xxxx元；搬迁费为xxxx元；以上共计xxxxxx元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被征收人可随时领取。2、选择产权调换的，供被征收人产权调换的房屋位于洞北社区“盛世佳园”住宅小区多层房屋范围内。被征收人应在补偿决定送达之日起至补偿决定书生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，征收人只对被征收人进行货币补偿。二、限被征收人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。
经审查查明，2015年9月3日，常德市人民政府作出常政棚建[2015]2-1号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将常德经济技术开发区德山北路以东、让王路以南、文峰路以西、演舞堆社区以北区域内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施列入棚户区改造项目，并决定由常德经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（2016年3月9日更名为常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，以下简称征拆�）具体实施该项目的征收与补偿工作。2015年11月9日，征拆办发布了《常德经开发区沅水二桥西大片棚改项目涉及国有土地上房屋征收范围公告》。2015年11月20日，征拆办在原第四运输公司召开棚改项目涉及国有土地上房屋征收动员大会。2016年3月18日，常德市人民政府发布了《关于常德经济技术开发区〈沅水二桥西大片棚改项目涉及常英学校建设征收补偿方案〉征求意见的公告》，并附有方案征求意见稿。2016年4月19日，征拆办在水电八局征收办会议室召开了被征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。同日，常德市人民政府发布了《关于〈沅水二桥西大片棚改项目涉及常英学校建设征收补偿方案〉征求意见及修改意见情况的公告》。2016年4月15日，常德经济技术开发区德山街道洞庭北路社区居民委员会作出了棚改项目社会稳定风险评估报告。2016年4月21日，常德市人�政府作出常政征公告[2016]2-3号《常德市人民政府关于常德经济技术开发区沅水二桥西大片棚改项目（涉及常英学校建设）房屋征收决定公告》，决定对该棚改项目征收范围内国有土地上的建（构）筑物及附属设施予以征收。同时对《沅水二桥西大片棚改项目（涉及常英学校建设）房屋征收补偿方案》进行了公告。王仲秋房屋位于该征收范围之内，征拆办经入户调查查明并对房屋性质认定结果进行了公示。2016年5月19日，经该项目征收范围内多数被征收人投票，依法选定了湖南公信房地产评估经纪有限公司为房地产价格评估机构，常德公信房地产评估经纪有限公司对被执行人被征收的有证房屋、自建房屋、房屋装饰装修及附属设施进行了价值评估，并作出了湘公房征字（2016）第3－009号分户评估报告书。被征收人房屋有证部分评估价值xxxxxx元，自建无证部分评估价值xxxxx元，装饰装修及附属设施评估价值xxxxx元。评估报告于2016年6月7日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，申请执行人常德市人民政府作出了常政征补[2016]2-16号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月29日送达给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也没有履行义务，房屋征收部门依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年7月19日向被征收人发出了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人一直未领取补偿款，至今仍未履行腾房义务。
本院认为，申请执行人常德市人民政府作出的常政征补[2016]2-16号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋�收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、对常德市人民政府作出的常政征补[2016]2-16号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；
二、本案执行费xxxx元，由被执行人王仲秋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年十月二十日
代理书记员 贺杨碧
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1432号
申请执行人:张智军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨三楞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于张智军与杨三楞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一七年八月十四日
书记员 刘娜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3246号
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：唐代兵，男，1978年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张建，女，1979年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都润锦城实业有限公司诉被告唐代兵、张建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈文维
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3246号原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举、刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：唐代兵，男，1978年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。被告：张建，女，1979年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都润锦城实业有限公司（以下简称“润锦城公司”）与被告唐代兵、张建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润锦城公司的委托诉讼代理人刘建林到庭参加诉讼。被告唐代兵、张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润锦城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费3151.34元,违约金2836.21元,共计5987.55元。事实和理由：被告购买“人居·都市阳光”住宅，由原告提供物业服务至今，自2015年6月至2016年12月期间，被告已欠交物业服务费3151.34元。《物业服务合同》第十一条约定：物业服务费用按月缴纳，业主应在每月15日前足额交纳上月物业服务费。逾期之日起每日收取应交而未交物业服务费千分之三的违约金。被告拖欠上述物业服务费的违约金计至2016年12月为2836,21元。原告为维护自身合法权益，催促被告交费，此前已穷尽协商、发律师函催收等非诉手段均无结果，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告唐代兵、张建未作答辩。经审理查明，2010年6月8日，被告唐代兵、张建与开发商办理了“人居·都市阳光”×栋×单元×号商品房的交房手续，签署了《人居·都市阳光交房程序表》，被告唐代兵、张建入住该商品房。“人居·都市阳光”×栋×单元×号商品房建筑面积为138.22平方米,登记的房屋所有权人为二被告。2014年12月1日，原告润锦城公司与双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会和双流县东升人居都市阳光建筑区划第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定由该业主大会和业委会委托原告润锦城公司对位于成都市双流县东升街道金河路43号“人居·都市阳光”建筑区划内的住宅、商业物业提供物业管理服务，服务收费标准为：住宅按1.2元/月/平方米，交纳时间为每月15日前，逾缴之日起每日按未交物业费3‰收取违约金。自2015年6月起至2016年12月期间，被告唐代兵、张建共拖欠原告润锦城公司物业管理费3151.34元、违约金2836,21元。上述事实，有原告企业法人营业执照、被告唐代兵、张建身份证复印件、《物业服务合同》、《交房程序表》、《房屋信息摘要》等证据材料在案佐证。本院认为，原告润锦城公司依法取得物业服务资质，有权从事物业管理服务活动。原告与被告所购商品房所在小区的业主大会及业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。根据物业管理条例规定，建筑区划业主应按业主委员会和物业服务企业所订的物业服务合同缴纳物业服务费。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业管理费用。被告逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应按合同约定支付违约金。故对原告要求被告支付拖欠物业管理费3151.34元及违约金2836,21元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐代兵、张建于本判决生效之日起十日内向原告成都润锦城实业有限公司支付物业管理费3151.34元、违约金2836,21元共计5987.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐代兵、张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 赵 俊人民陪审员 易茂莲二〇一八年一月十五日法官 助理 周 杨书 记 员 何名婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2047号
原告：张庆威，男，1971年5月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告：杨立慧，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
两原告的委托诉讼代理人：林育坤，广西玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：唐峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：吴玉清，女，1976年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告张庆威、杨立慧与被告唐峰、吴玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆威、杨立慧的委托诉讼代理人林育坤、被告唐峰、吴玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆威、杨立慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐峰、吴玉清共同归还借款157097.5元给原告；2、判决两被告共同支付以157097.5元为本金的按月利率3%计算利息给原告，直至还清本金之日止；3、判决本审的诉讼代理人的代理费4500元由两被告共同承担并支付给原告；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告张庆威和杨立慧与被告唐峰之间存在民间借贷关系。唐峰与吴玉清系夫妻关系。被告唐峰因承包工程缺资金，于2016年4月21日向原告借款157097.5元，借款时，被告唐峰与原告签订有《借款合同书》，约定：1、借款期限至2016年5月31日止，2、月利息为5%；3、甲方（被告唐峰）未能按合同还本付息，属于甲方违约，乙方有权向管辖权的人民法院提起诉讼，甲方承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、误工费、评估费等费用。约定的期限届满后，原告多次向被告追还借款，被告均以无钱为由，没有归还借款付息给原告，原告认为，被告借原告的现金用于支付工程款，两被告系夫妻，本债务系夫妻关系存续期间的债务，就本债务应承担共同偿还义务。
被告唐峰辩称，其与原告签订借款合同时，没有约定利率，因此对原告要求按月利率3%计算借款利息有异议，应按银行借款利率计算利息。
被告吴玉清辩称，其不同意原告的全部诉讼请求，事实和理由：1、其于2016年3月28日已和被告唐峰离婚，对被告唐峰于2016年4月21日和原告发生的借款不知情，也不应承担共同偿还责任。2、原告与被告唐峰之间的债务�属于唐峰与其夫妻存续期间的共同债务，其不应承担共同偿还责任。3、本案的原告诉讼代理人的代理费、诉讼费问题，被告唐峰因承包工程缺资金，于2016年4月21日向原告借款157097.5元，没有收益也没有用于夫妻存续期间家庭共同生活开支，其于2016年3月28日已和唐峰离婚，对原告提出的连带责任、代理费和诉讼费不认可也不应该负担。综上所述，答辩人与原告之间根本不存在欠债关系，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告唐峰对原告的证据2的真实性无异议，但提出该借款合同书中原来并没有约定利率，这与其保管的借款合同书有出入。本院认为，被告唐峰与原告于2016年4月21日签订�《借款合同书》是一式两份的，由原告与被告唐峰各执一份，现原告提供的《借款合同书》中约定借款月利息为5%，而被告唐峰提供的《借款合同书》中没有约定借款月利息，因此应视为利息约定不明。
根据原、被告双方提交的证据及庭审的陈述，本院确认事实如下：2016年4月21日，被告唐峰与原告签订《借款合同书》约定：被告唐峰向原告借款157097.5元，借款期限至2016年5月31日止；甲方（被告唐峰）未能按合同还本付息，属于甲方违约，乙方有权向管辖权的人民法院提起诉讼，甲方承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、误工费、评估费等费用。签订合同后，原告支付了借款给被告唐峰，借款期限届满后，经原告多次追讨，唐峰未归还借款给原告。原告为此于2016年7月21日向本院提起诉讼，并为此支出了诉讼代理费4500元。
另查明，被告吴玉清与被告唐峰原是夫妻关系，两人于2016年3月28日离婚。
本院认为，被告唐峰向原告借款157097.5元的事实，被告唐峰在庭审中予以承认，借款事实客观真实。被告唐峰对借款应予清偿。因被告唐峰不偿还借款，原告为此向法院提起诉讼，为此支出了律师代理费4500元，根据双方签订的《借款合同书》第四条的约定：“甲方未能按合同还本付息，属于甲方违约，乙方有权向管辖权的人民法院提起诉讼，甲方承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、误工费、评估费等费用。”，因此该代理费应由被告唐峰承担；对借款利息问题，原告提供的《借款合同书》中对借款利息约定为月利息5%，而被告唐峰提供的《借款合同书》中则没有约定利息，基于此事实，应认定双方就借款利息约定不明。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告唐峰支付借期内的利息本院不予支付；原告与被告唐峰对逾期利率也没有约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告唐峰支付逾期还款利息予以支持，但逾期利率应以年利率6%计算，对原告要求按月利率3%计算逾期利息，本院不予支持。
对被告吴玉清应否承担共同还款责任的问题，本院认为，被告唐峰向原告借款的时间为2016年4月21日，而被告吴玉清与被告唐峰已于2016年3月28日离婚，唐峰向原告借款不是在唐峰与吴玉清夫妻关系存续期间所借，因此该债务不属于被告唐峰与被告吴玉清夫妻共同债务，应由被告唐峰对该债务承担偿还责任，被告吴玉清不应承担此债务的偿还责任。原告要求被告吴玉清承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院对被告吴玉清的抗辩意见予以采纳，对原告要求被告吴玉清承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告唐峰偿还借款本金157097.5元给原告张庆威、杨立慧。
二、被告唐峰支付逾期还款利息给原告张庆威、杨立慧（利息计算：以157097.5元为基数，自2016年6月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
三、被告唐峰支付诉讼代理费4500元给原告张庆威、杨立慧。
四、驳回原告张庆威、杨立慧对被告吴玉清的诉讼请求。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3632元，由被告唐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3632元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋 鑫
Ppoint
二〇一七年十月十日
书 记 员 苏 妮
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更454号
罪犯闫鹏宇，河南省商丘市，现在河南省第一监狱服刑。2006年8月17日入狱。
河南省商丘市中级人民法院于2006年4月15日作出（2006）商刑初字第10号刑事裁定，以故意伤害罪判处闫鹏宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计87765.8元。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月19日作出（2006）豫刑一终字第202号终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年7月27日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年12月10日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1419号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月12日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第00129号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月31日经我院（2013）汴刑执字第368号刑事裁定减去一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫鹏宇自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年7月26日凌晨，闫鹏宇和马秀明等人在商丘市光复街中段“重庆扣碗”大排档吃饭时与邻桌张珂、江楠等人发生争吵。为报复，经预谋后，随携带砖头、竹竿等作案工具，在商丘市红旗路红旗桥处，该犯和马秀明等人用砖头、瓦块多次击打张珂头部，致张珂送医院抢救无效死亡，江楠轻伤。该犯系主犯。
罪犯闫鹏宇在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。减刑间隔期內受到表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑法执行机关提请对罪犯闫鹏宇减刑，确已经过程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫鹏宇自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫鹏宇裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年1月12日至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第702号
原告张自旺。
被告韦庆林。
原告张自旺诉被告韦庆林民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告张自旺到庭参加诉讼，被告韦庆林经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。根据原告张自旺的财产保全申请，本院于2014年7月25日作出（2014）金民初字第702号民事裁定，对被告韦庆林所有的位于河池市拥军路×号房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告以经营资金困难为由向原告借款250，000元，原告同意借款并向被告支付了借款，被告收到原告借款250，000元后于同日向原告出具借条一张，约定该借款于2012年3月21日前还清。借款期限届满后，经原告多次向被告催索借款，被告均以种种理由推诿，借款至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告韦庆林立即偿还给原告借款本金250，000元及支付相应利息（利息计算时间从2012年3月22日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况；2、《借条》原件一张，证明被告于2012年2月2日向原告借款250，000元，约定该借款于2012年3月21日还清。
被告韦庆林未到庭参加诉讼未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告韦庆林无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2012年2月20日，被告韦庆林因其做生意资金困难急需用钱向原告借款250，000元，原告同意借款并通过其舅舅钟茂军在中国农业银行的个人账户将借款250，000元汇入被告的银行个人账户内，被告收到上述借款后于同日向原告出具《借条》一张，内容为“今借到张自旺先生人民币贰拾伍万元（250，000元）整。借期从2012年2月20日起至2012年3月21日还清。借款人：韦庆林。2012年2月20日。”借款期限届满后，经原告多次向被告催索借款，借款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告韦庆林于2012年2月20日向原告张自旺借款250，000元，有原告提交的《借条》原件为凭，原告请求其偿还该借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，因原、被告双方在借款时对支付利息没有约定，原告要求偿付催告后逾期利息，应当按中国人民银行同期贷款基准利率计息，期间从逾期之日起至本案生效判决确定的履行期日止。原告诉请被告支付相应借款利息的主张，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告张自旺借款本金250，000元及支付相应利息（利息计算时间从2012年3月22日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费5，050元，保全费1，770元，合计6，820元（原告已预交），由被告韦庆林负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费5，050元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23615号
申请人：上海鼎申胶辊有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：严云。
被申请人：绍兴德诚机械有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：杨永兴。
申请人上海鼎申胶辊有限公司与被申请人绍兴德诚机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值115000元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴德诚机械有限公司银行存款115000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一七年十一月十七日
书记员 任 丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1712号
申请执行人：谢周礼，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省都江堰。
申请执行人：宋诗瑶，女，汉族，1988年12月12日出生，住四川省都江堰。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人谢周礼、宋诗瑶申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2105号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1712号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1712号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4091号
原告：晋中鸿祥物业管理有限公司，地址山西省晋中市榆次区南窑东街46号。
法定代表人：刘珲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。
被告：贾莉，女，汉族，1979年5月11日出生，现住晋中市。
本院在审理原告晋中鸿祥物业管理有限公司与被告贾莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告贾莉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中鸿祥物业管理有限公司撤回对被告贾莉的起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告负担。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4646号
上诉人（原审被告）刘大明，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）薛超，住吉林省农安县。
原审被告高新园区吉庆有鱼饭店，住所地长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区曙光街道曙光路南委***组。
上诉人刘大明因与被上诉人薛超、原审被告高新园区吉庆有鱼饭店追索劳动报酬纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘大明于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长刘大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘大明撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人刘大明负担。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高 珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4575号
申请执行人河南三荣电梯有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张银富。
被执行人河南富融房产开发有限公司，住所地郑州市金水区经一路北9号060006号。
法定代表人刘海燕。
河南三荣电梯有限公司诉河南富融房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人河南三荣电梯有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4575号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十一日
书记员 王 刚