甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初9号
原告：陈某，住天水市。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：马某，驾驶员，住天水市。
委托诉讼代理人：牛某，甘肃康台律师事务所律师。
原告陈某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某的委托诉讼代理人胡某，被告马某的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：由被告马某在其应当投保的交强险限额内赔偿原告医疗费79708.08元、误工费20355元、护理费20355元、住院伙食补助费3480元、营养费3540元、交通费4000元共计131438.08元中的54710元(其中包括医疗费损失10000元，误工费20355元、护理费20355元、交通费4000元，共计54710元)。对超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告按照30%的比例赔偿23018元。共计赔偿77728元。事实与理由：2017年4月14日21时50分许，被告陈某驾驶×××号小型普通客车（车内乘坐潘云峰）沿310国道由东向西行驶至麦积区兴陇路二号桥东引桥入口路段时，车辆驶入左道，遇被告马某驾驶无号牌罐车沿麦积区兴陇路由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原、被告及潘云峰不同程度受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治，其伤情经诊断为：1.C7爆裂骨折并脱位。2.外伤性截瘫（不全瘫，截瘫指数1）。3.头部外伤，蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿。4.胸部外伤，第1肋骨骨折、双肺挫伤。住院治疗5天后，因原告伤情较重，即转往甘肃省人民医院（以下简称省人民医院）住院治疗86天。本次事故经天水市公安局麦积区分局交通警察大队（以下简称交警麦积大队）以麦公交认字[2017]YB第132号道路交通事故认定书认定，由陈某承担本起事故的主要责任，马某承担次要责任，潘云峰不承担责任。原告为维护其合法权益，遂依法起诉。
被告马某辩称，对原告请求的各项损失均应按照交警部门出具的事故认定书划分的事故责任，被告只承担30%的赔偿责任；对原告请求的住院伙食补助费无异议，但对于营养费、误工费、护理费均应当按照住院期间计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：原告陈某提交的事故认定书、原告的驾驶证及车辆行驶证、医疗费票据2张、市二院诊断证明书、出院证明书、省人民医院住院病历、费用清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：原告提交的交通费票据。本院经审核后认为，交通费票据存在连号情况且金额与原告所诉请的数额不符，故不予采信，但原告转院治疗的事实客观存在，转院必然产生一定的交通费用，具体金额本院将结合原告的伤情、就医地点等情况酌情认定。
被告马某未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日21时50分许，被告陈某驾驶×××号小型普通客车（车内乘坐潘云峰）沿310国道由东向西行驶至麦积区兴陇路二号桥东引桥入口路段时，车辆驶入左道，遇被告马某驾驶无号牌罐车沿麦积区兴陇路由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原、被告及潘云峰不同程度受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告被送往市二院救治，其伤情经诊断为：多发伤。1.C7爆裂骨折并脱位。2.外伤性截瘫（不全瘫，截瘫指数1）。3.头部外伤，蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿。4.胸部外伤，第1肋骨骨折、双肺挫伤。住院治疗5天后，因原告伤情较重，即转往省人民医院住院治疗86天。其伤情经诊断为：颈椎骨折，脊髓损伤，头部外伤，肺挫伤，颈部挫伤，颈椎脱位，肋骨骨折，下颌骨骨折，下颌骨假体植入感染。
2017年6月20日，交警麦积大队作出麦公交认字[2017]YB第132号道路交通事故认定书，认定由原告陈某承担本起事故的主要责任，被告马某承担次要责任，潘云峰不承担责任。
被告马某驾驶的无号牌罐车的所有人为其本人，该车未注册登记，未购买保险。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费79708.08元。包括市二院住院费用7301.85元+省人民医院住院费用72406.23元=79708.08元。
2.误工费20299.72元。对原告的误工期限应计算为：原告请求的住院期间87天+颈托固定90天=177天，参照2017年度公布的上一年度农林牧渔业标准，误工费为41861元/年÷365日×177日=20299.72元。
3.护理费9977.83元。原告护理人员为其妻子，其职业为农民，参照2017年度公布的上一年度农林牧渔业标准，依据原告请求的住院期间87天，计算护理费为41861元/年÷365日×87日=9977.83元。
4.交通费3000元。根据原告受伤情况、治疗天数、就医地点、居住情况等因素，酌情认定交通费为3000元。
5.住院伙食补助费3480元。原告实际共住院治疗91天，原告请求的按住院期间87天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元/天的标准，计算住院伙食补助费为40元/天×87天＝3480元的主张，符合法律规定，予以支持。
6.营养费1740元。原告实际共住院治疗91天，对原告请求的按住院期间87天，以20元/天标准计算营养费为：87天×20元/天=1740元的主张，符合法律规定，予以支持。
以上6项共计118205.63元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于各方当事人应承担的侵权责任问题
本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告马某驾驶的车辆未注册登记，未购买保险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿依法有据。故在被告应投保的交强险保险责任内，应当计算的原告损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费10000+住院伙食补助费3480元+营养费1740元=15220元，已超出医疗费用赔偿1万元的限额，故按1万元予以认定；
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费20299.72元+护理费9977.83元+交通费3000元=33277.55元，该赔偿金额未超出11万元限额，予以认定；
以上二项共计43277.55元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告马某驾驶未经登记、未购买交强险的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其对本案事故的发生存在过错，应根据其过错程度承担相应的侵权责任。对于超出保险限额的74928.08元（其中包含医疗费69708.08元、住院伙食补助费3480元及营养费1740元），应当由侵权人依据其侵权责任比例承担。本案中，经交警部门出具的事故认定书认定，由原告陈某承担本起事故的主要责任，被告马某承担本起事故的次要责任，故对于原告的损失74928.08元，应当由被告马某承担30%即22478.42元的赔偿责任。
（二）关于原告各项诉讼请求的合法合理性问题
关于原告提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求项目，依据法律规定，均于法有据，但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。对于误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，原告两次住院时间共计为91天，故对其按照87天计算住院期间护理费、住院伙食补助费的请求，予以支持。对于误工费，按照出院医嘱，原告需佩戴颈托固定3个月，故对其住院期间按照87天计算误工费的请求及出院后按照90天计算误工费的请求，予以支持。但对原告出院后按照90天计算护理费的请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
由被告马某赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费共计65755.97元；
以上判决确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告陈某负担131元，被告马某负担741元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一八年二月七日
书记员 颉娜