广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初4057号原告：黄旭艳，女，1969年12月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。被告：张建康，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年10月11日开庭时间：2017年3月24日当事人到庭情况：原告黄旭艳：代理人韦青桃到庭。被告张建康：未到庭（传票公告时间：2017年1月5日）。原告起诉要点诉讼请求：1、被告偿还借款本金280000元及支付利息（利息计算：以280000元为基数，自2016年2月21日起计至被告实际清偿之日止，按年利率36%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2016年1月25日向原告借款280000元，双方约定2016年2月20日偿还借款。现被告逾期未偿还借款。被告答辩要点被告张建康未作答辩，亦未提交证据。认定事实及法律适用经审理查明：2016年1月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄旭艳人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元），定于2016年2月20日前归还”。被告张建康在借款人处签名捺印。案件审理过程中，原告于2017年3月27日陈述称，被告实际是于2016年4月与原告结算之后向原告出具本案《借条》，借条主文是原告自行书写的，被告只在借款人处签名捺印进行确认。原告陈述本案借款的款项交付方式：原告于2016年1月在南宁市五一路以现金方式向被告交付25000元，其余款项系通过现金存款方式交付被告，被告称其身份证丢失，用原告的身份证在中国工商银行开办一张银行卡，由被告实际使用，被告需要向原告借款时原告就将相应款项以现金存款方式存入该银行卡账户。原告还陈述其向被告出借本案款项的资金一部分系其自有资金，一部分系向亲戚朋友的借款。经本院向中国工商银行询问，该行打印的《借记卡账户历史明细清单》的“地区号”一栏中，“2102”为南宁市的代码，“1001”为上海市的代码。原告于2017年4月27日陈述称，原告于2016年1月26日向被告交付现金共计65000元。原告以现金存款方式向被告以其身份证开办的银行卡向被告交付借款，于2016年1月29日存入3笔款项分别为9900元、10000元、7500元，于2016年2月2日存入3笔款项分别为10000元、14900元、5000元，于2016年2月3日存入2笔款项分别为20000元、4900元，于2016年2月4日存入2笔款项分别为15000元、12900元，于2016年2月6日存入13000元，于2016年2月11日存入500元，于2016年2月12日存入100元，于2016年2月13日存入17000元。上述事实有原告提交的《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述为证。本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告张建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了《借条》原件，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对上述证据真实性予以认可。该份证据清晰记载了借款金额、借款期限等约定，结合原告陈述及其提交的银行转账流水记录，上述证据可直接证明被告向原告借款且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原、被告双方约定的借款期限已届至，对于原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的数额问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，原告对于其以现金方式向被告交付款项的数额问题，于2017年3月27日与其于2017年4月27日的陈述相矛盾，又未能提交证据予以证实，故本院对原告于2017年4月27日的陈述主张不予采信，对原告于2017年3月27日陈述的以现金方式向被告交付25000元的主张予以采信。结合本院向中国工商银行的询问及原、被告的户籍所在地，本院对原告陈述的其在南宁市向卡内存款、被告在异地取款的主张予以采信。综上，本院认定原告向被告交付借款共计165700元，对于超出部分，原告未能提交证据予以证实其向被告实际交付相应款项，本院不予支持。故被告应向原告偿还借款本金为165700元。关于利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告虽陈述其与被告于2016年4月对借款进行结算后被告向其出具本案《借条》，如前所述，原告于2016年2月13日实际交付最后一笔借款，故原告诉请被告自2016年2月21日起支付逾期还款利息符合双方约定，本院予以支持。但因原、被告未约定借款期间利息及逾期利息，原告诉请被告自逾期之日起按年利率36%支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。故本案的利息应计算为：以165700元为基数，自2016年2月21日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建康向原告黄旭艳偿还借款本金165700元及支付逾期利息（逾期利息计算方式：以165700元为基数，自2016年2月21日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费6470元，由原告黄旭艳负担2658元，由被告张建康负担3812元。公告费300元，由被告张建康负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷人民陪审员  谭淑丹人民陪审员  卢采频二〇一七年六月二日书 记 员  黄丽霖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。