wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第844号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆年华，无业。因犯盗窃罪，于2002年10月、2006年11月，分别被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元和有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人陆年华犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人陆年华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年11月间，被告人陆年华借助其在平湖市新埭镇从事机械修理建立的社会关系，以虚构自己的亲戚或朋友开设服装厂需要借拷边机为由，先后骗取被害人吴国平天马牌五线拷边机两台（价值3800元），骗取被害人马胜强仿天马牌拷边机两台（价值4224元）、现金1500元，骗取被害人金良仿天马牌五线拷边机一台（价值2912元）、标准牌拷边机一台（价值3948元），合计价值16384元。
2、同年11月一天，被告人陆年华至平湖市新埭镇虹桥附近一录像厅，以借电动自行车到街上买东西为由，骗取被害人陆某电动自行车一辆，价值1872元。
上述犯罪事实，被告人陆年华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、借条复印件、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、身份证明、情况说明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆年华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值18200余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆年华因犯盗窃罪，曾二次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人陆年华在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆年华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年9月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十一月十二日
书记员 吕贝莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1889号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：闫峰，住呼和浩特市。
被告：周洁，住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告闫峰、周洁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告闫峰、周洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币117139.91元，利息人民币71927.32元，罚息人民币11194.59元（利息、罚息计算至借款实际还清之日，暂计算至2017年2月17日），共计人民币200261.82元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月30日向原告申请龙额度信用借款人民币376000元，分36期还款。原告按照约定发放了(账号×××、卡号为×××)金额为人民币376000元的信用额度款，约定借款的逾期利息为每日万分之五；逾期还款罚息率月百分之五，周洁为共同还款人，被告暂截止2017年2月17日已逾期793天，拖欠原告借款本金117139.91元，利息人民币71927.32元，罚息人民币11194.59元，共计200261.82元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
闫峰、周洁辩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告闫峰向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告闫峰购买汽车（汽车品牌为奔驰），车辆总价为人民币538000元，被告闫峰支付首付款162000元，剩余购车款，被告闫峰申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币376000元；原告已支付该笔业务；被告闫峰以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，分期手续费为30800元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第二条第五款约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告闫峰向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日（含）前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。
再查明，被告周洁签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告闫峰办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告闫峰与被告周洁系夫妻关系。被告闫峰办理的分期还款期间自2013年9月12日起共24期，每期应还款15666.67元。截至2017年2月17日，被告闫峰尚欠本金117139.91元，利息71927.32元。
本院认为，被告闫峰申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告闫峰在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。条款中约定，申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告闫峰偿还罚息的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，罚息的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告周洁向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告闫峰、周洁共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫峰、周洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币117139.91元，及自2014年12月12日起至2017年2月17日产生的利息71927.32元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担111元，由被告闫峰、周洁负担2041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1889号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：闫峰，住呼和浩特市。
被告：周洁，住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告闫峰、周洁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告闫峰、周洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币117139.91元，利息人民币71927.32元，罚息人民币11194.59元（利息、罚息计算至借款实际还清之日，暂计算至2017年2月17日），共计人民币200261.82元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月30日向原告申请龙额度信用借款人民币376000元，分36期还款。原告按照约定发放了(账号×××、卡号为×××)金额为人民币376000元的信用额度款，约定借款的逾期利息为每日万分之五；逾期还款罚息率月百分之五，周洁为共同还款人，被告暂截止2017年2月17日已逾期793天，拖欠原告借款本金117139.91元，利息人民币71927.32元，罚息人民币11194.59元，共计200261.82元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
闫峰、周洁辩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告闫峰向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告闫峰购买汽车（汽车品牌为奔驰），车辆总价为人民币538000元，被告闫峰支付首付款162000元，剩余购车款，被告闫峰申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币376000元；�告已支付该笔业务；被告闫峰以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，分期手续费为30800元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第二条第五款约定，�卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告闫峰向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日（含）前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。
再查明，被告周洁签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告闫峰办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告闫峰与被告周洁系夫妻关系。被告闫峰�理的分期还款期间自2013年9月12日起共24期，每期应还款15666.67元。截至2017年2月17日，被告闫峰尚欠本金117139.91元，利息71927.32元。
本院认为，被告闫峰申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告闫峰在�行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。条款中约定，申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告闫峰偿还罚息的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，罚息的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告周洁向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告闫峰、周洁共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫峰、周洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币117139.91元，及自2014年12月12日起至2017年2月17日产生的利息71927.32元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担111元，由被告闫峰、周洁负担2041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年七月二十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1889号原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区。负责人:贾志财，行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：闫峰，住呼和浩特市。被告：周洁，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告闫峰、周洁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告闫峰、周洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币117139.91元，利息人民币71927.32元，罚息人民币11194.59元（利息、罚息计算至借款实际还清之日，暂计算至2017年2月17日），共计人民币200261.82元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月30日向原告申请龙额度信用借款人民币376000元，分36期还款。原告按照约定发放了(账号×××、卡号为×××)金额为人民币376000元的信用额度款，约定借款的逾期利息为每日万分之五；逾期还款罚息率月百分之五，周洁为共同还款人，被告暂截止2017年2月17日已逾期793天，拖欠原告借款本金117139.91元，利息人民币71927.32元，罚息人民币11194.59元，共计200261.82元，经原告多次催要无果，故诉至法院。闫峰、周洁辩未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告闫峰向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告闫峰购买汽车（汽车品牌为奔驰），车辆总价为人民币538000元，被告闫峰支付首付款162000元，剩余购车款，被告闫峰申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币376000元；�告已支付该笔业务；被告闫峰以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，分期手续费为30800元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第二条第五款约定，�卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。另查明，被告闫峰向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日（含）前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。再查明，被告周洁签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告闫峰办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告闫峰与被告周洁系夫妻关系。被告闫峰�理的分期还款期间自2013年9月12日起共24期，每期应还款15666.67元。截至2017年2月17日，被告闫峰尚欠本金117139.91元，利息71927.32元。本院认为，被告闫峰申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告闫峰在�行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。条款中约定，申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告闫峰偿还罚息的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，罚息的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告周洁向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告闫峰、周洁共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫峰、周洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币117139.91元，及自2014年12月12日起至2017年2月17日产生的利息71927.32元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担111元，由被告闫峰、周洁负担2041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年七月二十日书记员樊俊杰
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第34号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郭某某，初中文化。2013年10月6日因本案被枣强县公安局行政拘留，同年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日19时30分许，被告人郭某某驾驶福田轻型货车沿枣强县流常村至吉科村公路由东向西行驶，当行至该公路仝庄村路口处时与前方行人仝某某相撞，造成仝某某当场死亡，后被告人郭某某驾车逃离。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：郭某某驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，行经路口未减速慢行，发生交通事故后未立即停车保护现场、未抢救伤者、未立即报案，是造成事故的原因，负此事故的全部责任；仝某某无责任。被告人郭某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查�，2013年10月5日19时30分许，被告人郭某某无证驾驶福田轻型货车沿枣强县流常村至吉科村公路由东向西行驶，当行至该公路仝庄村路口处时与前方行人仝某某相撞，造成仝某某当场死亡的交通事故，后被告人郭某某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：郭某某驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，行经路口未减速慢行，发生交通事故后未立即停车保护现场、未抢救伤者、未立即报案，负此事故的全部责；仝某某无责任。案发后，被告人郭某某赔付被害方经济损失12000元。
上述事实，有被告人郭某某在公安机关的供述，证人陈某某、仝某甲、郭某甲、曹某某的证言，书证枣强县公安交通警察大队第131121201300048号交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、枣强县公安交警大队道路交通事故行政强制�施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、枣强县公安局（枣）公（刑）鉴（尸检）字（2013）J1005号法医学尸体检验鉴定意见书、尸体照片、尸体处理通知书及送达回执、被害人仝某某的身份信息及被告人郭某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。其案发后赔偿了被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被�人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 马 超
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 超
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第293号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人刘永丰，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人杨学志，农民。
被执行人赵翠苹，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第012号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年10月结婚，于2005年7月8日政策内生育一男孩，于2012年12月27日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第012号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第012号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第293号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，
被执行人杨学志，农民。
被执行人赵翠苹，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第012号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年10月结婚，于2005年7月8日政策内生育一男孩，于2012年12月27日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第012号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第012号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26262号
原告：郑航，男，汉族，1995年6月8日生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：林敏,广东香山律师事务所律师
委托诉讼代理人：黄靖琪，广东香山律师事务所实习律师。
被告：曾祥，男，汉族，1982年8月23日生，住广东省中山市。现羁押于中山市看守所。
原告郑航与被告曾祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏，被告曾祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑航向本院提出诉讼请求：曾祥向原告归还借款100000元及违约金6000元（月息2分按借款总金额从2016年10月26日起计至实际清偿欠款之日止）、律师费13200元、保险费500元。事实与理由：被告曾祥经人介绍与原告郑航认识。2016年5月27日，被告曾祥因经济周转不灵，向原告郑航借款现金100000元，双方约定借款期限3个月，自2016年5月27日至2016年8月26日止，借款月利率为百分之壹点五，还款方式为先还利息后还本金，如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所有发生的包括但不限于诉讼费、律师飞、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年8月26日起，被告曾祥开始不按时支付利息，经原告再三催促均拒绝归还借款本金及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
被告曾祥答辩称，确认向原告郑航借款的事实，合同也是曾祥本人所签。但是实际上被告已经向原告归还了部分利息，被告的利息都是每三个月支付一次。按照合同约定应由曾祥承担的费用，曾祥愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郑航提交的主要证据有：合同；中国工商银行电子银行回单；借款收据；代理合同及律师费发票；投保单及保险费发票。被告曾祥没有证据提交。
根据郑航提供的证据及陈述，本院查明：郑航与曾祥经朋友介绍认识。曾祥于2015年5月2日向郑航借款30000元并向郑航出具借据1张，主要载明“现借到郑航30000元整，以此据为证。”。借款出借后，郑航多次向曾祥追讨借款未果。2016年12月26日，郑航以曾祥拖欠借款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为，曾祥向郑航借款30000元的事实，有曾祥向郑航出具的借据为证，证据充分，无相反证据反驳，对该事实本院依法予以认定。曾祥向郑航借款后，经郑航多次催讨借款仍拒不归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。郑航诉请判令曾祥归还借款30000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航归还借款本金30000元。
如果被告曾祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（该款原告已预付），由被告曾祥负担（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 莺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01337号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：邢和功，男，1956年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邢和英，女，1962年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告邢和功、邢和英金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2386号
原告李某甲，男。
委托代理人魏红武，四川省南江县正直法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
原告李某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长育适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人魏红武到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。已于2013年11月6日审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，1997年3月9日在南江县黑潭乡人民政府办理了结婚登记。1998年4月21日生育了长女李某乙，2002年2月27日生育了长子李某丙，2005年12月10日生育了次子李某丁。原、被告因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，被告曾多次离家出走，并带人拿走家里的东西，还损坏不能带走的东西。从2008年开始就分居生活至今。依据法律规定起诉，请求人民法院依法判令准予与被告离婚；长女李某乙、长子李某丙随原告生活抚养，次子李某丁随被告生活抚养；共同偿还共同债务；被告合理分担诉讼费用。
被告黄某某未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，1997年3月9日在南江县黑潭乡人民政府办理了结婚登记。1998年4月21日生育长女李某乙，2002年2月27日生育长子李某丙，2005年12月10日生育次子李某丁。原、被告因性格原因，常为家庭琐事发生纠纷，被告曾为此多次离家出走。2013年2月12日被告带领娘家的人拿走家里的东西，还损坏不能带走的东西，之后与被告达成了离婚协议。
上述事实，身份证复印件、结婚证、庭审记录等证据佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由是当事人的法定权利。原告李某甲与被告黄某某因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告黄某某曾为此多次离家出走，带人拿走家中东西，还砸烂不能带走的东西，其夫妻感情已经破裂，原告李某甲主张与被告黄某某离婚的请求应予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。原告李某甲主张长女李某乙、长子李某丙随其生活抚养，次子李某丁随被告黄某某生活抚养，结合本案的实际情况，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告黄某某离婚。
婚生长女李某乙（生于1998年4月21日）、长子李某丙（生于2002年2月27日）随原告李某甲生活抚养，次子李某丁（生于2005年12月10日）随被告黄某某生活抚养。
本案受理费200.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈长育
二〇一三年十二月三日
书记员 岳岐峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初8212号
原告青岛临港门业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路。
法定代表人韩月霞。
被告青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村。
法定代表人樊文。
原告青岛临港门业有限公司与被告青岛日昇源置业有�公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。被告青岛日昇源置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案涉案合同有约定管辖条款，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于青岛市李沧区，属于青岛市李沧区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
青岛日昇源置业有限公司提出的管辖权异议成立，�案移送青岛市李沧区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 刘亚平
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月三十日
书记员 展 玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03047号
罪犯胡柏飞，男，1988年2月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年9月18日作出（2012）桂法刑初字第269号刑事判决，以被告人胡柏飞犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡柏飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡柏飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡柏飞减去有期徒刑四个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00031号
原告：李某甲，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：王某某，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告1994年经自由恋爱相识，1995年11月结婚，2000年11月生一女孩，取名李某乙，2009年11月生一男孩，取名李某丙。两人在婚后生活中盖有一栋房屋，2009年因办厂亏损人民币200000元。现因被告在外有外遇，并且已被证实，现还不断地骚扰夫妻俩的家庭，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻双方共同承担因办厂亏损造成的债务95000元、张溪农行贷款50000元、张溪农合行贷款45000元；子女抚养权归原告，被告付抚养费。
原告李某甲为支持其诉求，在庭审中举出如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某在庭审中辩称：原、被告于1994年相识，2000年结婚，婚后育有一儿一女，并建有一幢楼房。办厂亏损多少、农行的贷款被告不清楚，信用社的贷款被告知道。原告说被告有外遇，原告有什么证据来证明。被告与原告还有感情，被告不同意离婚。
被告王某某在庭审中未举出证据材料。
经公开开庭举证、质证，被告王某某对原告李某甲举出的证据材料无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和本院确认的证据材料，现查明如下事实：1994年，原、被告相识。经自由恋爱，原、被告于2000年元月28日在东至县张溪镇人民政府民政部门登记结婚。婚后，原、被告先后育有一女一儿，分别取名为李某乙和李某丙。原告李某甲自2012年7月开始外出打工。婚生女李某乙现在在县城读书，被告王某某陪读；婚生子李某丙现随原告李某甲的父母一起生活。2012年12月，因被告王某某认为原告李某甲有外遇，而向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚多年，二人应具有较好的婚姻基础，并建立了一定的夫妻感情。近期因未进行必要的沟通，原告对被告存有猜疑，但也不致于二人夫妻感情彻底破裂，因此，只要二人加强沟通，原、被告间的感情应能复合，且原告李某甲要求与被告王某某离婚无法定理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜许群
审 判 员 宋 琥
人民陪审员 吴干全
二〇一三年三月四日
书 记 员 梅小虎
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1042号
申请执行人:冉光友，男，1970年6月7日出生，汉族，住金堂县赵家镇。
被执行人：张文远，男，1988年8月15日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
申请执�人冉光友申请执行被执行人张文远民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初954号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文远支付申请执行人冉光友借款本金36000元及利息，以及由申请执行人垫付的案件受理费400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人张文远的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人张文远有银行存款，本院已依法采取冻结措施，实际冻结金额为2000余元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，被执行人张文远仅有少量银行存款，且已被本院依法冻结，冻结金额不足以清偿本案债务，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐锡力
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保547号
申请人：翟宗福，男，汉族，1947年9月18日生，住新泰市。
被申请人：崔传常，男，汉族，1971年3月20日生，住新泰市。
申请人翟宗福于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔传常的银行存款，保全金额15万元，山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔传常的银行存款，保全金额15万元。
案件申请费1270元，由申请人翟宗福负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张琦
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢1217号
被罚款人:曾怀水，男，1978年5月26日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人曾怀水电信服务合同纠纷一案中，因被执行人曾怀水拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对曾怀水罚款100元，限在2017年09月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十三日
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第214号
申请执行人李茂生，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行杨照武与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第990号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈建国
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执144号之一
申请执行人智利，男，汉族,居住地大同市城区。
委托代理人张征，山西云泽律师事务所律师。
申请执行人智荣，男，汉族，居住地大同市城区。
法定代理人智宝生，男，汉族,系智荣父亲，居住地大同市城区。
被执行人李春海，男，汉族，居住地大同市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第107号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人李春海发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付金钱义务，即给付申请执行人购房款1080000元及利息162000元，案件受理费14696元，执行费17220元，以上共计1128116元。但被执行人李春海至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，申请执行人智利、智荣与被执行人李春海承建开发的大同市第二奶牛场职工集资楼项目部签订了两份预购协议书，智利、智荣购买其开发的五号门面房及八号门面房两套，建筑面积均为54平方米，每套单价54万元。因被执行人李春海未办理商品房预售许可证明，致使双方买卖合同无效。为使本案能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第（二）款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李春海开发的位于大同市第二奶牛场职工集资楼五号、八号门面房二套，建筑面积108平方米。
二、查封期限为三年。
三、被执行人李春海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执144号之二
申请执行人智利，男，汉族，居住地大同市城区。
委托诉讼代理人张征，山西云泽律师事务所律师。
申请执行人智荣，男，汉族，居住地大同市城区。
法定代理人智宝生，男，汉族,系智荣父亲，居住地大同市城区。
被执行人李春海，男，汉族，居住地大同市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第107号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人李春海发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付金钱义务，即给付申请执行人购房款1080000元及利息162000元，案件受理费14696元，执行费17220元，以上共计1128116元。但被执行人李春海至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过查询车辆信息，发现被执行人李春海名下登记有车辆。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封李春海名下晋BJ33**思铂睿小型汽车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执144号
申请执行人智利，居住地大同市城区同兴苑7楼1单元3号。
申请执行人智荣，男，居住地大同市城区同兴苑7楼1单元3号。
被执行人李春海，男，居住地大同市城区医卫街8号院1楼1单元3号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第107号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人李春海发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付金钱义务，即给付申请执行人购房款1080000元及利息162000元，案件受理费14696元，执行费17220元，以上共计1128116元。但被执行人李春海至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，申请执行人智利、智荣与大同市第二奶牛场职工集资楼项目部签订了两份预定协议书，智利、智荣购买其开发的五号门面房及八号门面房两套，建筑面积均为54平方米，每套单价54万元。但至今被执行人李春海并未办理智利、智荣所购房屋的产权证，致使双方买卖合同无效。为使本案能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第（二）款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李春海名下位于大同市第二奶牛场职工集资楼商铺房二套，建筑面积108平方米。
二、查封期限为三年。
三、被执行人智利、智荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 封鸿飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1464号
原告：姚某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：麻某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告姚某某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：１．原告与被告离婚；２．由原告抚养二个孩子，被告给付抚养费。事实和理由：2000年10月10日登记结婚，于2001年10月3日生育长女麻某乙，2007年8月26日生次女麻某丙。婚后被告懒惰成性，还对原告乱加猜疑，原告认为与被告生活会穷困一生，失去共同生活信心。
麻某甲辩称，由于被告与他人有染，才提出离婚，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2000年10月10日登记结婚，于2001年10月3日生育长女麻某乙，2007年8月26日生次女麻某丙。婚初夫妻关系尚好。近年由于原告外出打工，被告对原告猜疑其与他人有染，致使夫妻感情不和。2017年2月，原告外出打工。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告虽结婚多年，但夫妻感情并不深厚。虽近年原告嫌弃被告无上进心，被告在原告外出打工时猜疑原告与他人有染，但未有证据证实夫妻感情已经破裂。庭审中，被告认识到自己的不足，有悔改之意，故只要原告调整心态，珍惜家庭，被告积极为生活努力，双方互谅互让，理性处理矛盾，夫妻可以和好。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告麻某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 苗 苗
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执720号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
法定代表人：张洪太，系该支行行长。
委托代理人：李凤元，系该行员工。
被执行人：孙家直，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人孙家直借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第02374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙家直逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请执行，请求被执行人归还申请人借款本息290872.91元、案件受理费2831.00元及本案执行费，并从2015年6月10日起按借款合同约定利率标准计算并给付利息至贷款本息付清之日止。本院于2016年4月12日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人孙家直有位于云阳县房屋一套，1-3层，混合结构，建筑面积231平方米，用途为住宅，该房已抵押给申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。被执行人无银行存款、车辆、工商登记、船舶、渔船、网上银行等财产信息。（2015）云法民执字第00757号执行案件中已将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，本案已对被执行人实施临控措施。因申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行要求对被执行人孙家直位于云阳县的房屋进行评估拍卖，后本院查封、评估、拍卖被执行人的该套房产。因三次拍卖均流拍，故本院决定对被执行人的该套房屋变卖，但均流拍。本院将上述情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有房产，但经三次拍卖后均流拍。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或其下落，且愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执720号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月三十日
书记员 梁迎春
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第01－1号
申请执行人孟庆功，男，1967年10月26日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人万明涛，男，成年，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人万大喜，男，成年，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第373号民事判决书，在执行申请执行人孟庆功与被执行人万明涛、万大喜民间借贷纠纷一案中。于2011年12月2日向被执行人万大喜、万明涛二人送达执行通知书，限其在2011年12月5日前自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�36条之规定，裁定如下：
对本院（2012）泌法执裁字第01号执行裁定书中，所扣留被执行人万大喜在驻马店市驿城区人民法院的36500元交通事故赔偿款予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一一年十二月六日
书记员 张松礼
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第821号
原告胡春梅，女，1972年3月19日生，汉族，农民。
被告李天亮，男，1970年12月2日生，汉族，农民。
原告胡春梅与被告李天亮离婚后财产纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日在本院公开开庭进行了审理。原告胡春梅、被告李天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春梅诉称：我与被告于1992年12月12日登记结婚。结婚前，被告父母即在阳平南街西建有两座宅院，每座宅院分别有8间平房，南边一座由被告哥哥占有居住，北边一座由原、被告居住。2001年被告父亲去世。2005年，原、被告又在一层房屋上加盖房屋10间，2008年被告母亲去世。2013年12月2日，原、被告经法院判决离婚，但对共有财产未予分割。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间继承和共同建造的20间房屋。
被告李天亮辩称：宅院中一层10间房屋系我父母建造，父母去世后应由我们六个子女共同继承，二层10间房屋是我母亲用她与我父亲积累的全部资金交由我大姐夫杨保成负责组织施工续建的，我和原告没有提供任何资金，因此，二层10间房屋也是我母亲的个人财产，应由我们六个子女合同继承，被告无权分割。另外，原告在分得财产的同时，应当承担4万元的共同债务。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证实原告身份；2、证明3份；3、（2013）灵民一初字第1902号民事判决书。
被告李天亮向本院提交证据材料有：1、证明8份，2、灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1902号民事判决书。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、3被告提交的证据2，形式合法、内容客观真实且与本案有关联，为有效证据，可以作为定案的依据。原告提交的证据2及被告提交的证据1，形式不合法，证明力低于生效的法律文书，本院不予采信。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：1992年12月12日，原告胡春梅与被告李天亮登记结婚。结婚前的1991年12月，被告父亲李振声和母亲王秋英在宅院中坐东向西砖混结构平房8间（其中南边第一间是院门）和坐北向南砖混结构平房2间（其中北房西边是楼道），总计10间，原、被告结婚后在该院居住生活。2001年，被告父亲李振声去世，后原、被告和被告母亲在一起生活。2005年，被告母亲及原、被告因房屋漏雨在一层上续建了第二层10间，其中坐东向西砖混结构8间平房和坐北向南砖混结构2间平房，计10间。2008年被告母亲去世。2013年10月24日，原告向本院提起离婚诉讼，并要求分割包括本案讼争的20间房屋在内的财产。2013年12月2日，本院依法作出（2013）灵民一初字第1902号民事判决书，判决准予原、被告离婚，对于原告要求分割20间房屋的请求，因涉及到继承析产问题，故告知原告应先析产后再行分割。但目前，该房产尚未进行析产。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原告要求分割的财产应当仅限于原、被告婚姻关系存续期间所得的夫妻共有财产。如果该夫妻共有财产包含在家庭共有财产或者其他形式的婚姻财产中，应当先将夫妻共有财产分离出来，才能进行分割。本院已生效的法律文书已经确认被告目前居住的宅院一层10间房屋系被告父母的共有财产，二层10间房屋系原、被告及被告母亲的共有房产，被告父母去世后，被告及其他继承人均有权继承遗产，在遗产未分割前，该房屋属原告及其他继承人共有。在原告此前提起的离婚诉讼中，本院已经明确告知其先析产后分割，却至今尚未析产，因此不能确定原、被告夫妻共有财产的范围。故原告要求分割夫妻共有财产，依据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡春梅的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告胡春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许金金
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初841号
原告梁新利，男。
被告黄连庭，男。
梁新利与黄连庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告梁新利于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁新利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁新利负担。
审判员 闫 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 马明会
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执909号
申请执行人：朱国云，男，汉族，1968年9月10日出生，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：俞根宝，男，汉族，1979年12月20日出生，住所地安徽省南陵县。
本院在执行朱国云与俞根宝劳动报酬纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人俞根宝名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年八月二十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执909号之二
申请执行人：朱国云，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：俞根宝，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行朱国云与俞根宝追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人俞根宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞根宝在中国工商银行安徽省芜湖北京路分理处的存款人民币61815元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执909号之一
申请执行人：朱国云，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：俞根宝，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行朱国云与俞根宝追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人俞根宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞根宝在中国工商银行工行安徽省芜湖城建支行的存款人民币61815元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执909号申请执行人：朱国云，男，汉族，1968年9月10日出生，住所地安徽省芜湖县。被执行人：俞根宝，男，汉族，1979年12月20日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行朱国云与俞根宝劳动报酬纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人俞根宝名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年八月二十三日书记员 耿为杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1987号
原告甯海洋，男，生于1984年5月29日，汉族，居民，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告游鹏飞，男，生于1988年11月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人张祖平，男，生于1957年1月24日，汉族，居民，住住四川省广安市广安区。
第三人许贵明，男，生于1972年12月2日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
第三人朱业兰，女，生于1974年8月23日，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告甯海洋与被告游鹏飞、第三人许贵明、朱业兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告甯海洋撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告甯海洋承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年六月十七日
书记员 阳 柳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第2号
上诉人（原审被告）江苏新兴建设工程有限公司。
法定代表人葛文礼，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛五八方建材有限公司。
法定代表人郑金田，总经理。
上诉人（原审被告）江苏新兴建设工程有限公司山东分公司。
负责人秦民光，经理。
原审被告胡成仪。
原审被告潘尚华。
上诉人江苏新兴建设工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第630号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同。被上诉人提供的销售合同与上诉人及山东分公司无任何关系。本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告潘尚华（需方）与被上诉人（供方）及江苏新兴建设工程有限公司山东分公司峡山新域项目部（担保方）于2012年11月3日签订的《销售合同》第四条约定，双方发生争议，协商不成，可由青岛市李沧区人民法院裁定。该约定合法有效。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张雪平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6660号
申请执行人吴克雕，男，1978年12月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人黄文者，男，1979年3月30日出生，汉族，住苍南县。
被执行人黄崇直，男，1979年3月28日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1954号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人吴克雕与被执行人黄文者、黄崇直民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄文者、黄崇直发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄文者缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人黄崇直对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄文者、黄崇直的财产情况，发现被执行人黄文者、黄崇直在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄文者、黄崇直有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄文者、黄崇直有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（代理）执行员陈力
二〇一七年一月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6660号申请执行人吴克雕，男，1978年12月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄文者，男，1979年3月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄崇直，男，1979年3月28日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1954号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人吴克雕与被执行人黄文者、黄崇直民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄文者、黄崇直发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄文者缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人黄崇直对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄文者、黄崇直的财产情况，发现被执行人黄文者、黄崇直在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄文者、黄崇直有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄文者、黄崇直有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（代理）执行员陈力二〇一七年一月九日书记员  谢智慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1344号
原告江某某，男。
委托代理人罗某某、姚某某，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事工长职务，约定了人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资98,466.60元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第39号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告江某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1675号
申请执行人师春林，女，汉族，1989年3月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区丽景花园。
被执行人张润兵，男，汉族，1971年5月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区棉土沟居民区**号院。
申请执行人师春林申请执行被执行人张润兵民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017)陕0602民初4413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张润兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人师春林向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人张润兵发出执行通知书，责令张润兵向师春林支付借款63000元以及迟延履行期间加倍债务利息、承担律师代理费3100元、负担案件受理费714元、执行费892元。2017年11月21日申请执行人师春林以与被执行人张润兵私下达成和解协议为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。执行费892元被执行人张润兵已交纳。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1675号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 健
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初177号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被哈尔滨市双城公安分局取保候审。2016年4月19日由哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，2016年4月27日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2016年1月27日20时30分，被告人于某某酒后驾驶×××奇瑞轿车，当车行驶至哈尔滨市双城区五家镇十字街北路口时被民警当场查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心酒精检测，于某某的血液酒精含量为196.92mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，无辩解。庭审中其称由于女儿患白血病花费医疗费，后经医治无效死亡，家庭生活困难，希望法庭在罚金方面从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日20时30分，被告人于某某酒后驾驶号牌为×××奇瑞小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区五家镇十字街北路口时被民警当场查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，于某某的血液酒精含量为196.92mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人于某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告及送达回证，证实于某某血液中乙醇含量196.92mg／100ml。
3、驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单及照片，证实被告人于某某系有驾驶资格及其驾驶车辆的相关信息。
4、情况说明，证实公安机关已对讯问于某某的过程进行全程录音录像。
5、双城区五家镇民安村证明，证实双城区五家镇民安村村民于某某因其女儿患病花费医疗费，后经医治无效死亡。其家庭生活困难，无其它经济来源。
6、常住人口信息单，证实于某某的身份情况。
7、现实表现，证实于某某无前科劣迹，平时表现一般。
8、被告人于某某的供述，2016年1月27日20时30分左右，我喝完酒后驾驶×××奇瑞小型汽车要去五家镇民安村，行驶至哈尔滨市双城区五家镇十字街北路口处时，被交警当场查获。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一六年五月十日
书记员 张爱民
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0338号
原告赵某某，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，望都县赵庄乡西任疃村人。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告史某，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住望都县繁荣路春晖巷*排*号。
原告赵某某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人黄建明到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年7月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告性格差异迥异，在日常生活中经常因家庭务琐事不能达成共识，没有共同语言，无法共同生活。诉请法院判决原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有；诉讼费均担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年7月26日登记结婚，婚后无子女。以上事实，由原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。原告称，被告患有精神疾病，被告生活不能自理，因被告常年服药，未能生育孩子，需有人常年照顾，双方夫妻感情确已破裂。原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。就本案而言，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告史某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一四年六月三十日
书记员 刘怡龙
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初129号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人马某1，男，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
辩护人李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】109号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、董静出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人李瑞清到庭参加诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年5月29日21时20分，被告人马某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿郓城县金河路自东向西行驶至水浒小区附近时，因未能仔细观察前方路况，与横过马路的宋某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、宋某受伤。事故发生后，被告人马某1弃车逃逸。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为重伤二级。经郓城县交警大队认定，被告人马某1承担此事故的主要责任，被害人宋某承担此事故的次要责任。
2015年5月30日，被告人马某1到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人马某2、陈某等人证言，被告人马某1供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。其主动投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首。
被告人马某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其对交警大队出具的抓获经过持异议，当庭辩解自己一直在家等候处理并未外出亦未收到交警部门的任何通知。
其辩护人提出以下辩护意见，被告人马某1主动投案并如实供述犯罪事实，所驾驶的车辆投保了强制险及商业险，其也于事故发生后支付了被害人6万元赔偿款项，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月29日21时20分，被告人马某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿郓城县金河路自东向西行驶至水浒小区附近时，因未能仔细观察前方路况，与横过马路的宋某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致被害人宋某头面部、胸部、四肢多处损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折及双侧鼻肌骨折、右肺中下叶挫伤，经鉴定，被害人宋某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人马某1弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人马某1承担此事故的主要责任，被害人宋某承担此事故的次要责任。
2015年5月30日，被告人马某1到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月12日，郓城县交警大队出具马某1归案情况说明，证明马某1在等待处理事故期间，在通知马某1到案未果的情况下对其采取上网通缉，被告人马某1于2016年2月5日被抓获归案。交警大队对通知马某1到案一事未向本院提供相关证据。
另查，涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了强制险及保险金额为10万元的商业险。案发后，被告人马某1支付被害人宋某赔偿款6万元。被害人宋某现已向本院另行提起民事诉讼，涉案车辆已被依法查封。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明郓城县交警大队就本案于2015年5月29日接警于同年10月12日立案侦查。
（2）户籍证明，证明被告人马某1犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）归案情况说明，证明被告人马某1于事故发生后主动到郓城县交警大队投案。后马某1的哥哥马某川与被害人宋某多次协商未达成赔偿协议，交警队因通知马某1到案未果，遂对马某1采取上网通缉。2016年2月5日将马某1抓获归案。
（4）机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证，证明肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为被告人马某1。
（5）郓公交认字[2015]第368号道路交通事故认定书，证明被告人马某1驾驶机动车发生交通事故后逃逸的违法行为相比被害人宋某驾驶非机动车未按规定车道行驶的违法行为，对道路交通事故的发生所起作用较大，过错较为严重。被告人马某1承担此事故的主要责任，被害人宋某承担此事故的次要责任。
2、证人证言
（1）马某2证言，证明在2015年5月29日晚，其乘坐在马某1驾驶的轿车行至郓城县水浒小区附近时，与一辆二轮电动车发生了事故，当时马某1拨打了120电话，随后离开事故现场。
（2）杨某华证言，证明其丈夫宋某案发当晚骑电动自行车外出后发生交通事故的事实。
（3）陈某证言，证明其在事故现场拨打报警电话的事实。
3、被告人供述
马某1供述，其对驾驶车辆行至郓城县水浒小区附近与一辆二轮电动车发生了交通事故后弃车离开现场的事实予以供认。
4、鉴定意见
（郓）公（伤）检（法）字[2015]744号鉴定书，证明被害人宋某之损伤构成重伤二级。
5、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故现场的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且于肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郓城县交警大队虽对被告人马某1实施上网通缉并将其抓获归案，但无证据证明曾通知被告人马某1到交警部门接受调查，不能证明被告人马某1投案后脱逃，故交警大队的归案情况说明不能影响本案中对被告人马某1自首情节的认定。公诉机关认为，被告人马某1主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首的公诉意见应予支持，对被告人可予从轻处罚。被告人马某1除保险公司承担的赔偿款项外，另赔偿被害人部分经济损失，对被告人马某1可予酌情从轻处罚。其辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年九月五日
书 记 员 马建华
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00182号
申请执行人杨小铎，又名杨小波，女，汉族。
委托代理人张新民，男，汉族。
被执行人洋县某开发公司。
法定代表人翟土生，经理。
本院在执行杨小铎申请执行与洋县某开发公司（由洋县供销联社开办）劳动仲裁纠纷一案中，查洋县某开发公司因改制无可供执行财产，经洋县县委督查室协调处理，洋县民政局给申请人特困救助三万元，某公司再支付三万元，现六万元已给付申请人杨小铎，其余部分申请人杨小铎表示放弃。该案执行费2000元，申请人杨小铎已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县劳动争议仲裁委员会洋劳仲案字（2006）2号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年七月一日
书记员 熊伟峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00328号
原告：方某某，男，1982年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：方慈爱（系原告妹妹），无业。
被告：阜阳市公共交通总公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李立盛。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
原告方某某与阜阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方慈爱，被告的委托代理人夏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2003年6月，原告进入被告单位从事公交车驾驶员工作，被告以“调进培训费”为由，向原告收取了21000元培训费，但并未对其进行培训。在工作期间，被告经常加班，工作期间超负荷，使得原告身体接受不了，原告多次提出，被告均不安排调休。对于“调进培训费”，原告多次要求被告退还，被告一直拒绝退还。《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及劳动部《关于严禁用人单位录用职工非法收费的通知》第2条、第3条的规定，公交公司应当退还原告交纳的培训费。阜阳市仲裁委认为原告的培训费用有6000元用于培训，故裁决该6000元不予返还不符合法律规定。我国《劳动法》第68条规定：“用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业掊训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行了职业培训。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行了专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。”由此可知，给员工提供职业培训是用人单位的义务，用人单位必须履行该义务。所以，培训费理应由用人单位支付，不能将培训费作为额外的费用要求员工自己承担。综上，仲裁委的裁决结果令人难以信服，为此请求法院判令被告退还原告培训费21000元。
原告向本院提供了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、被告的组织机构代码，证明被告的主体资格；3、社保证明一份、单位收据两份，证明原告在被告单位工作期间，单位违规收取原告21000元费用的事实；4、劳动仲裁裁决书，证明案件已经经过仲裁，仲裁裁决不合理。
被告公交公司辩称：1、原告陈述的不是事实，被告收取6000元费用后，对其实际进行了为期八个月的专业培训，原告经过培训后取得交警部门颁发的A3驾驶证；2、原告在缴纳该费用之前，并不具备A3驾驶资格，其为了掌握一门专业技术，而自愿申请缴纳费用，学习驾驶技术的行为，是一种双方自愿的行为，不违反任何法律的规定；3、被告收取原告的费用后，用以向交警考试部门支付考试费用、考试办证费用以及练车的燃油等实际成本支出，该费用系国家有关部门核定收取，并不属于非法收取费用；4、被告收取原告费用对原告进行培训的行为，属于法定资格培训，而不属于相关劳动法律规定的职业培训，原告取得驾驶技术以后，又要求退还学习费用的行为，属于不诚信行为，综上，原告诉求没有事实基础和法律依据，依法不应支持；5、15000培训费超过二年的诉讼时效，依法不应赔偿。
被告向法庭提供了下列证据：1、阜阳市交警支队的驾驶人信息查询结果单，证明（1）被告对原告进行了资格培训，原告于2006年1月10日取得交警部门颁发的A3资格证，证明诉状陈述不属实；（2）该6000元支出是用于原告取得驾驶技术、获得驾驶资格的支出费用，双方是民事合同关系，不属于劳动法意义上的职业培训；（3）该驾驶技术培训以原告申请为准，被告以及交警部门不可能强迫原告缴费培训；（4）原告收费培训经过交警部门认可，不属于违规收费。2、《劳动合同书》，证明原告工作岗位系修理工。
经审理查明：2003年6月，被告招收原告从事修理工工作，被告以“调进培训费”为由向原告收取了15000元。后原告赚修理工岗位工资低，申请调岗，2005年3月25日，公交公司收取原告6000元培训费在公交公司驾训班对原告进行培训，双方当时没有任何约定。2006年1月10日，原告取得了A3驾驶资格，原告被调到公交驾驶员岗位，2013年5月，原告离开公交公司。2014年年底，原告向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公交公司退还培训费21000元；解除原、被告之间的劳动关系。2015年2月4日，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认为公交公司收取原告“调进培训费”违法乱纪反《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，故方某某提出退还“调进培训费”的申请予以支持。公交公司向原告后期收取的培训费6000元，双方均明确知晓用于为方某某办理A3驾驶证，该费用并不高于当时车辆管理部门规定收取的费用，因此，方某某申请的返还培训费6000元部分不予支持。裁决：阜阳市公共交通总公司与方某某解除劳动关系；公交公司退还方某某15000元。为此，原告不服，提起诉讼。
认定上述的证据有：当事人的陈述，原告身份证、组织机构代码、社保证明、单位收据两份、劳动仲裁裁决书，阜阳市交警支队的驾驶人信息查询结果单、《劳动合同书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故方某某提出退还“调进培训费”15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方某某是以修理工被招录到被告单位，后在工作中，原告向被告申请调岗，经被告同意，原告缴纳了6000元的培训费，通过在驾校学习，取得了A3驾驶证后，被调往驾驶员岗位。原告取得A3驾驶证是一种驾驶员资格培训，其本人的岗位系修理工，不属于劳动职业培训，故原告要求被告退还该培训费6000元的诉讼请求，不予支持。被告提出原告缴纳的15000元调进培训费已经超过诉讼时效，不应予以退还。因原告进被告单位，必须缴纳15000元，否则不予录用，2013年5月，原告离开被告单位，原告即开始主张要求退还该费用，2014年底，原告即申请了劳动争议仲裁，诉讼时效应从原告离开单位计算，故被告该辩解意见，不予采纳。本案审理中，被告提出，原告并未在起诉状上签名，不具备起诉条件，应视为原告没有提起诉讼，请求驳回原告的起诉。经查，原告的起诉状签名非其本人所签，但其知道并认可，故被告的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阜阳市公共交通总公司于本判决书生效后十日内返还原告方某某“调进培训费”15000元；
驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一五年四月三十日
书记员 于紫若
附：标的款帐号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户银行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凉山州商业银行股份有限公司，住所地四川省西昌市航天大道三段24号。
法定代表人：郝卫宁，董事长。
委托诉讼代理人：谢红霞，四川万鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省盐亭县云溪镇紫云路12号。
负责人：向荣，经理。
一审第三人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5--B1（市教育局内）。
法定代表人：房素林，董事长。
再审申请人凉山州商业银行股份有限公司（以下简称凉山州商业银行）与被申请人四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司（以下简称炫锋房地产盐亭分公司）、第三人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凉山州商业银行申请再审称，1.根据（2016）川0723民初1815号民事调解书，被申请人对第三人不再享有债权，因此，被申请人作为申请财产保全的主体错误，盐亭县人民法院据此作出保全裁定错误；2.再审申请人是针对盐亭县人民法院作出的保全裁定提出的异议申请，而该院作出保全复议裁定赋予申请人15天之内提起执行异议之诉的权利，于法无据，其程序不合法。同时，再审申请人已在执行程序中针对执行裁定提出了案外人执行异议申请，该院未予答复；3.一、二审法院以再审申请人的起诉超过15日为由驳回其起诉，在适用法律和认定事实上均有错误。首先，对保全裁定提出异议申请被裁定驳回后，法律未赋予当事人有诉权。其次，即便按照异议裁定上赋予的15日内起诉的权利，亦应以送达回证签收之日起算，原一、二审法院以机要签收回执单的签收日起算起诉时间错误。请求依法再审，并撤销原一、二审裁定。
本院经审查认为，1.关于凉山州商业银行再审所称炫锋房地产盐亭分公司不具备申请诉讼保全的主体问题。经审查认为，炫锋房地产盐亭分公司系所涉合同纠纷案的原告，其为了保障所主张的权利得以实现，向盐亭县人民法院提出诉讼保全申请主体适格，该院经审查后作出保全裁定程序合法。2.盐亭县人民法院就凉山州商业银行提出保全裁定异议所作出的（2017）川0723执异4号民事裁定，程序是否合法的问题。经审查认为，案外人在保全程序和执行程序中基于实体权利提出排除执行异议，性质上均属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定之案外人异议，均由执行机构进行审查，适用法律与审查程序完全一致。本案中，凉山州商业银行作为案外人在保全程序中向盐亭县人民法院所提的执行异议，与其在执行程序中向该院所提异议请求完全一致，均属于对执行财产主张实体权利以排除执行，前后两次异议申请争议标的完全重合。因此，案外人在保全程序中针对标的物提起执行异议被驳回后，在执行程序以同样理由再行提起执行异议申请的，根据一事不再理的诉讼原则，执行法院不能再次进行审查。因此，盐亭县人民法院于2017年5月14日作出的保全执行异议裁定具有法律效力，程序上并无不当。3.关于送达日期及凉山州商业银行提起异议之诉是否超期的问题。经审查认为，案涉（2017）川0723执异4号裁定经机要投递于2017年5月15日由凉山州商业银行工作人员签收并加盖其公司公章，对此，凉山州邮政亦证实送达日期为2017年5月15日，因此，原一、二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，将邮件回执单的签收日即为民事裁定书的送达日期，符合法律规定亦无不当。鉴于该裁定的送达日期为2017年5月15日，凉山州商业银行当时如不服驳回异议裁定，完全可以按照法律、司法解释的规定与裁定书的提示，自裁定送达之日起十五日内向盐亭县人民法院提起案外人执行异议之诉。凉山州商业银行于2017年6月13日提起诉讼，已超过法律规定的十五日起诉期限，原一审裁定驳回起诉，二审予以维持并无不当。因此，凉山州商业银行申请再审的理由，与本院审查事实不符，其理由不能成立,本院不予支持。
综上，凉山州商业银行再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凉山州商业银行股份有限公司的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一八年三月二十日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凉山州商业银行股份有限公司，住所地四川省西昌市航天大道三段24号。法定代表人：郝卫宁，董事长。委托诉讼代理人：谢红霞，四川万鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省盐亭县云溪镇紫云路12号。负责人：向荣，经理。一审第三人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5—B1（市教育局内）。法定代表人：房素林，董事长。再审申请人凉山州商业银行股份有限公司（以下简称凉山州商业银行）与被申请人四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司（以下简称炫锋房地产盐亭分公司）、第三人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凉山州商业银行申请再审称，1.根据（2016）川0723民初1815号民事调解书，被申请人对第三人不再享有债权，因此，被申请人作为申请财产保全的主体错误，盐亭县人民法院据此作出保全裁定错误；2.再审申请人是针对盐亭县人民法院作出的保全裁定提出的异议申请，而该院作出保全复议裁定赋予申请人15天之内提起执行异议之诉的权利，于法无据，其程序不合法。同时，再审申请人已在执行程序中针对执行裁定提出了案外人执行异议申请，该院未予答复；3.一、二审法院以再审申请人的起诉超过15日为由驳回其起诉，在适用法律和认定事实上均有错误。首先，对保全裁定提出异议申请被裁定驳回后，法律未赋予当事人有诉权。其次，即便按照异议裁定上赋予的15日内起诉的权利，亦应以送达回证签收之日起算，原一、二审法院以机要签收回执单的签收日起算起诉时间错误。请求依法再审，并撤销原一、二审裁定。本院经审查认为，1.关于凉山州商业银行再审所称炫锋房地产盐亭分公司不具备申请诉讼保全的主体问题。经审查认为，炫锋房地产盐亭分公司系所涉合同纠纷案的原告，其为了保障所主张的权利得以实现，向盐亭县人民法院提出诉讼保全申请主体适格，该院经审查后作出保全裁定程序合法。2.盐亭县人民法院就凉山州商业银行提出保全裁定异议所作出的（2017）川0723执异4号民事裁定，程序是否合法的问题。经审查认为，案外人在保全程序和执行程序中基于实体权利提出排除执行异议，性质上均属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定之案外人异议，均由执行机构进行审查，适用法律与审查程序完全一致。本案中，凉山州商业银行作为案外人在保全程序中向盐亭县人民法院所提的执行异议，与其在执行程序中向该院所提异议请求完全一致，均属于对执行财产主张实体权利以排除执行，前后两次异议申请争议标的完全重合。因此，案外人在保全程序中针对标的物提起执行异议被驳回后，在执行程序以同样理由再行提起执行异议申请的，根据一事不再理的诉讼原则，执行法院不能再次进行审查。因此，盐亭县人民法院于2017年5月14日作出的保全执行异议裁定具有法律效力，程序上并无不当。3.关于送达日期及凉山州商业银行提起异议之诉是否超期的问题。经审查认为，案涉（2017）川0723执异4号裁定经机要投递于2017年5月15日由凉山州商业银行工作人员签收并加盖其公司公章，对此，凉山州邮政亦证实送达日期为2017年5月15日，因此，原一、二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，将邮件回执单的签收日即为民事裁定书的送达日期，符合法律规定亦无不当。鉴于该裁定的送达日期为2017年5月15日，凉山州商业银行当时如不服驳回异议裁定，完全可以按照法律、司法解释的规定与裁定书的提示，自裁定送达之日起十五日内向盐亭县人民法院提起案外人执行异议之诉。凉山州商业银行于2017年6月13日提起诉讼，已超过法律规定的十五日起诉期限，原一审裁定驳回起诉，二审予以维持并无不当。因此，凉山州商业银行申请再审的理由，与本院审查事实不符，其理由不能成立,本院不予支持。综上，凉山州商业银行再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凉山州商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  刘晓川审判员  朱圣镖审判员  王晓东二〇一八年三月二十日书记员  张 蕾
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执425号
申请执行人尚金花，女，汉族，住元宝山区。
被执行人伊永青，地址巴林左旗。
被执行人曹冬梅，地址同上。
本院于2016年1月27日立案执行尚金花申请伊永青、曹冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05834号民事判决书，被执行人伊永青、曹冬梅应支付申请人尚金花案款未执行。经查：被执行人无车辆、存款及其他财产和可供执行，现因被执行人伊永青、曹冬梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第5834号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月十七日
书记员 张信
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第654号
原告张文龙。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人李宴明，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张文龙与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文龙委托代理人张林喜与被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人李宴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，原告系冀B×××××号重型自卸车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2014年5月20日至2015年5月19日止。2014年8月19日14时许，张国驾驶冀B×××××号重型自卸车由南向北行驶至曹妃甸区九弘加油站院内时，与刘杰驾驶的头北尾南停放的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故证明，张国负此事故全部责任。本次交通事故给原告造成损失如下：冀B×××××号车辆损失57355元，公估费1720元，施救费3500元，共计62575元。本次事故发生在保险期间。上述损失被告应在保险范围内承担全部赔偿责任。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付保险金62575元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、保单的受益人为中国重汽财务有限公司，在该公司没有出具放弃本次事故的保险权益声明，本案原告主体不不适格；2、在原告承保车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且车辆年检合格的前提下，对原告诉请合法合理损失，并有证据支持的部分我公司在保险限额内赔付，若事故不实，四证不全或者承保车存在超载等法定或者约定免责情形时，我公司不予以赔偿；3、原告主张车损首先应当扣除对方车辆保险在无责限额内应负的100元，其次应�提供修理明细及修理费发票用以证实受损车辆实际损失，否则应当扣除17%的增值税和维修工时费；4、原告提供的公估报告系单方委托，且鉴定机构选择和鉴定过程均没有通知我公司，并且该公估报告中的损失明细与所付照片不符合，扣减残值过低、定损数额过高，我公司不予认可，根据保险条款第13条的约定，我公司要求对受损车辆进行重新鉴定；5、公估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予以承担，施救费开票日期与事故发生日不符合，收款方为个人，无法显示其具有道路救援资质，并且施救数额过高，我公司不予认可。
经审理查明，2014年8月19日14时许，张国驾驶冀B×××××号重型自卸车由南向北行驶至曹妃甸区九弘加油站院内时，与刘杰驾驶的头北尾南停放的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故�唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的唐曹公交证字（2014）第061号道路交通事故证明：张国负此事故全部责任，承担双方车损。原告委托河北博亿保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车进行勘验定损，该公估公司为此出具编号为HBBYGG-
LX201410023的公估报告书，公估结论为冀B×××××号重型自卸货车车损金额为57355元，原告为定损该事故车辆所花费的公估费为1720元，施救费3500元，共计62575元。
另查明，原告张文龙于2014年5月19日为自有车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险等不计免陪险等，保险期间自自2014年5月20日零时至2015年5月19日二十四止。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的证据：
1、张国驾驶证、从业资格证复印件复印件、张文龙行驶证、运�证复印件；
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的唐曹公交证字（2014）第061号道路交通事故证明一份；
3、冀B×××××号重型自卸货车商业保险单一份；
4、河北博亿保险公估有限公司出具的编号为HBBYGG-LX201410023的公估报告书一份，公估费票据一张、施救费票据一张；
5、中国重汽财务有限公司出具的原告张文龙不拖欠购车贷款证明；
6、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告张文龙在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××号重型自卸货车投保了车辆损失险并不计免赔等机动车商业保险。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××号重型自卸货车发生的与三者车辆追尾相撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约�在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的唐曹公交证字（2014）第061号道路交通事故证明，程序合法、适用法律正确，本院予以确认；河北博亿保险公估有限公司出具的编号为HBBYGG-
LX201410023的公估报告结论客观真实，其公估机构及公估人员具备合法资质，故对此公估报告本院予以采信；原告提供的冀B×××××号重型自卸货车车损公估费票据、施救费票据，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出的原告车损过高、不予承担公估费、诉讼费以及申请重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告车损在三者车辆机动车强制责任保险无责限额下扣除100元。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第�十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张文龙保险理赔款62475元（冀B×××××号重型自卸货车车损57355元＋公估费为1720元＋施救费3500元-100元=62475元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 欢