江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1482号
原告李文华。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告蔡显学。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
原告李文华诉被告蔡显学、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托代理人董春红、被告蔡显学委托代理人谭翔、被告保险公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日18时许，被告蔡显学驾驶苏F×××××号小型普通客车（下称苏F×××××号客车）沿303县道（沿江公路）由西向东行至303县道与江阴经济开发区靖江园区江峰村利盛圩南北路交叉路口时，其车左前部撞击沿江阴经济开发区靖江园区江峰村利盛圩南北路由南向北步行横过公路的李文华及刘兴华，刘兴华在倒地过程中又与由东向西行驶由李红旗驾驶的苏B×××××号重型普通货车左前侧碰撞，致李文华、刘兴华受伤，刘兴华经抢救无效死亡，苏F×××××号小型普通客车受损。被告蔡显学肇事后驾车逃逸。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡显学承担本起事故的全部责任，李红旗承担刘兴华损害的次要责任，李文华、刘兴华无责任。苏F×××××号客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蔡显学已支付原告50000元。事故造成原告损失：医疗费33082.41元、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费12000元（100元／天×120天）、误工费19500元（3000元／月×6.5个月）、交通费800元，合计67470.41元。请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿，仍有不足的由被告蔡显学赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、费用明细、苏州中天物业管理有限公司靖江分公司出具的《停发工资证明》、2014年7月至12月工资发放单、交通费票据等证据。
被告保险公司辨称：对事故发生、责任认定、苏F×××××号客车在我司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）且事故发生在保险期限内无异议。因商业三责险保险条款明确约定了驾驶员肇事逃逸保险公司不予赔偿，故只同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，商业三责险部分不予赔偿。关于原告的损失：住院伙食补助费无异议；医疗费请求法院审核，我司要求扣除10%的非医保用药的费用；营养费标准无异议，期限认可1个月；护理费标准认可70元／天，期限认可1个月；误工费标准认可1828元／月，期限认可3个月；交通费由法院酌定。
被告蔡显学辩称：对事故发生、责任认定、苏F×××××号客车在被告保险公司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）以及事故发生后我已支付原告50000元等无异议。我是首次购买新车，首次投保。我于2014年9月28日购买苏F×××××号客车时，是由汽车经销商直接代为办理交强险及商业三责险的投保手续，保险公司仅通过经销商向我交付了保险费发票、交强险保单、商业三责险保单，而未提供投保单让我签字确认，亦未向我交付商业三责险保险条款，没有向我对保险条款中的相关免责条款进行明确说明。我对保险条款中所谓的交通事故驾驶人员逃离现场保险公司不予赔偿的内容并不知情，该免责条款对我不产生法律效力。保险公司应当在商业三责险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告的损失应由被告保险公司在商业三责险责任限额内赔偿，超出部分同意由我赔偿。关于原告的损失，不同意扣除非医保用药的费用，其余意见同保险公司。
被告保险公司反驳称，我司应该向被告蔡显学交付了保险条款只是没有证据证明，现亦无证据证明我司就驾驶人员逃离现场保险公司不予赔偿的免责条款对蔡显学履行了明确说明的义务。虽然蔡显学没有在保险单上签字，但交通肇事逃逸是法律明文禁止的行为，如果判令我司赔偿，不符合社会公共利益。
经审理查明，2015年1月13日18时许，被告蔡显学驾驶苏F×××××号客车沿303县道（沿江公路）由西向东行至303县道与江阴经济开发区靖江园区江峰村利盛圩南北路交叉路口时，其车左前部撞击沿江阴经济开发区靖江园区江峰村利盛圩南北路由南向北步行横过公路的李文华及刘兴华，刘兴华在倒地过程中又与由东向西行驶由李红旗驾驶的苏B×××××号重型普通货车左前侧碰撞，致李文华、刘兴华受伤，刘兴华经抢救无效死亡。被告蔡显学肇事后驾车逃逸。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡显学承担本起事故的全部责任，李红旗承担刘兴华损害的次要责任，李文华、刘兴华无责任。原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至2015年1月29日，并在该院门诊，诊断为左尺骨上段骨折、腹部外伤。原告共用去医疗费33082.41元。事故发生后，被告蔡显学已支付原告50000元。
另查明，苏F×××××号客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
2015年7月22日，本起事故受害人刘兴华的直系亲属李文华（即本案原告，系刘兴华的丈夫）、钱雪美、刘红云、李均萍向本院提起诉讼，本院已作出（2015）泰靖民初字第1483号民事判决书，其中，判令中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿556405元（含交强险赔偿款120000元、商业三责险赔偿款436405元）。
审理中，原告同意按两被告认可的工资标准（1828元／月）计算误工费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。苏F×××××号客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，但因交强险赔偿限额在本院（2015）泰靖民初字第1483号民事判决书中已判决赔付，故原告的损失，应当由被告保险公司在在商业三责险限额余额内（计63595元）赔偿，仍有不足的，由被告蔡显学赔偿。
本案中被告保险公司将法律、行政法律中禁止驾驶人员在事故发生后逃离事故现场的规定作为保险合同的免责事由，该约定是否生效应审查保险人有否就该条款对投保人作出提示，重点应审查投保单特别约定栏目中投保人有否签字或盖章。现被告保险公司认可投保人未在投保单上签名的事实，也不能举证证明其已向投保人交付了保险单及保险条款或者以其他方式对上述免责条款进行了提示，故该免责条款不发生法律效力。被告保险公司主张不应当承担商业三责险的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，予以认定。医疗费，根据病史资料结合相关票据予以确定。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，参照原、被告当庭确认的工资标准计算。误工、护理、营养期限根据原告伤情结合相关规定予以确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。
综上，本院确定本起事故造成原告损失：医疗费33082.41元、住院伙食补助费288元、营养费900元（20元／天×45天）、护理费4500元（100元／天×45天）、误工费10968元（1828元／月×6个月）、交通费300元，合计50038.41元。上述损失均由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿。事故发生后，被告蔡显学已支付给原告50000元，为免讼累，该款由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给蔡显学。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
原告李文华的事故损失50038.41元由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后十日内赔付原告李文华38.41元，返还被告蔡显学50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元减半收取340元，由被告蔡显学负担（被告蔡显学于判决生效后十日内直接给付原告340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元。
审判员 朱洪勤
二〇一五年九月九日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。