广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民一初字第357号原告李秋江，男，汉族，1994年10月22日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。委托代理人文涛宇，男，成年，汉族，遂溪县法律援助处干部，住遂溪县。委托代理人赖文玲，女，1962年1月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告湛家富，男，1971年年10月24日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站（以下简称“靖西汽车总站”），住所地：广西壮族自治区百色市靖西县新靖镇凤凰路978号。负责人：黄子健。被告广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称“驰程汽车运输公司”），住所地：广西百色市右江区城北一路29号法定代表人：谢宝宁，系该公司董事长。被告湛家富、靖西汽车总站、驰程汽车运输公司的共同委托代理人洪耀中，广西纵华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安财险南宁支公司”），住所地：南宁市金周路金周大厦1-3楼。负责人：秦德荣，经理。委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。原告李秋江诉被告湛家富、靖西汽车总站、驰程汽车运输公司、平安财险南宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈秋江的委托代理人文涛宇、赖文玲，被告湛家富、靖西汽车总站、驰程汽车运输公司的共同委托代理人洪耀中，被告平安财险南宁支公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋江起诉称：2014年10月6日，赖炯炯驾驶粤Ｇ×××××号小轿车搭载林玉连、赖业强、庞春霞、李秋江从城月往岭北方向行驶，16时30分行至G207线3536MK+100M处时，与同方向由被告湛家富驾驶的桂Ｌ×××××号大型客车相碰，造成粤Ｇ×××××号小型轿车车上人员赖炯炯、庞春霞、李秋江受伤，林玉连、赖业强抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交警大队处理，以[2014]第0471号《道路交通事故认定书》认定赖炯炯承担事故的主要责任。湛家富承担事故的次要责任，林玉连、赖业强、庞春霞、李秋江不承担责任。原告损失：1、医疗费7996.55元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、营养费360元（30元/天×12天）；4、护理费1068元（32598.7元/年÷365天×12天）；5、误工费10003元（32598.7元/年÷365天×112天）；6、残疾赔偿金65197.4元（32598.8元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费2400元；10、后续治疗费21000元。以上各项合计114724.95元。请求被告保险公司直接赔偿原告100335.37元，各被告负连带责任。原告向本院提供证据：1、居民身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、入院记录、出院记录、医疗费收据、用药清单；4、司法鉴定意见书、发票；5、（2014）湛遂法民初字第403号民事判决书、（2015）湛中法民二终字第233号民事判决书。被告湛家富、靖西汽车总站、驰程汽车运输公司答辩称，医药费、住院伙食补助费、交通费没意见。营养费，护理费证据不足。误工费，没有证据证明。残疾赔偿金我方需核对下原件，精神损害费过高。被告湛家富、靖西汽车总站、驰程汽车运输公司没有证据向本院提交。被告平安财险南宁支公司答辩称，1、我公司承保的车辆在本次事故当中不应当承担任何责任。2、我公司承保的车辆有交强险以及商业三者险30万的限额，并有不计免赔。我公司在事故发生后，已经垫付总计200000元医疗费。3、原告请求医疗费，应根据住院病历、诊断证明书、住院费用清单以及正式的医疗票据确定；住院伙食补助费应按11天、以法定标准计算；营养费和护理费无医嘱不认可；误工费，原告没有提供其减少上入的证据且原告是化州理工职业学院的在读学生，故其不存在误工损失；交通费无任何的交通发票予以证明，对此不认可；残疾赔偿金应按2015年颁布的标准计算；精神损害抚慰金过高，具体由法院酌情认定；后续医疗费未实际发生，应待实际发生后再另行主张。4、根据相关法律规定以及交强险条款第十条第四项和商业三者险约定本案的诉讼费及司法鉴定费不应当由保险公司承担。被告平安财险南宁支公司没有证据向本院提交。经审理查明：2014年10月6日，赖炯炯驾驶粤Ｇ×××××号小轿车搭载林玉连、赖业强、庞春霞、李秋江从城月往岭北方向行驶，16时30分行至G207线3536MK+100M丁字路段时，与同方向由被告湛家富驾驶的桂Ｌ×××××号大型客车相碰，造成粤Ｇ×××××号小型轿车上人员赖炯炯、庞春霞、李秋江受伤，林玉连、赖业强抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交警大队处理，以遂公交认字[2014]第0471号《道路交通事故认定书》认定赖炯炯承担事故的主要责任。湛家富承担事故的次要责任，林玉连、赖业强、庞春霞、李秋江不承担责任。桂Ｌ×××××号大型客车在平安财险南宁支公司投保交强险和保险金额/责任限额300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险有效期限内。事故发生后，原告李秋江即被送到解放军第196医院住院治疗。2014年10月7日转到广东医学院附属医院住院治疗。至2014年10月17日出院，共住院治疗12天，医疗费7996.55元。2015年2月12日，李秋江经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残，面部瘢痕整复后续治疗费21000元，鉴定费2400元。另查明，原告李秋江是城镇居民户口。桂Ｌ×××××号大型客车是被告靖西汽车总站所有，被告湛家富是靖西汽车总站雇佣的司机，已取得机动车驾驶证，准驾车型号：A1A2E。本院2015年11月28日已先予执行给付原告医疗费25000元。事故造成林玉连死亡的赔偿款，已经本院（2014）湛遂法民初字第403号判决书判决处理，其中桂Ｌ×××××号大型客车交强险医疗费用赔偿限额已赔偿6171.70元，伤残赔偿限额已赔偿50000元。商业三者险已赔偿48199.80元。再查明，本案交通事故造成另案起诉的原告赖炯炯损失189270.10元、庞春霞损失158732.76元+赖文玲、赖蔚蔚损失306986.72元、财产损失85974元（其中:1、属于交强险医疗费用赔偿项目下赖炯炯99409.97元、庞春霞46713.96元、赖文玲、赖蔚蔚110349.72元；2、属于交强险死亡伤残费用赔偿项目下赖炯炯89860.13元、庞春霞112018.8元、赖文玲、赖蔚蔚196637元；3、属于交强险财产赔偿项目损失为85974元）。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的遂公交认字[2014]第0471号《道路交通事故认定书》合法，本院予以确认。原告李秋江的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《赔偿计算标准》”）等有关法律司法解释的规定和事实，认定：1、医疗费。原告主张医疗费7996.55元及后续治疗费21000元，有费用明细清单、发票、疾病诊断证明、司法鉴定意见书等相互佐证，符合《解释》第十九条的规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院12天，伙食补助费1200元[100元/天×12天）]，符合《解释》二十三条和《赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。3、营养费。原告住院治疗12天，营养费为360元（30元/天×12天），符合《解释》二十四条的规定，本院予以支持。4、护理费。原告住院治疗12天，护理费按100元/天/人计算，应为1200元（100元/天×12天×1人），原告主张1068元，本院予以照准。5、误工费。原告在事故发时是在校学生，主张误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。6、残疾赔偿金。原告为城镇居民户口，十级伤残，根据《解释》第二十五条和《赔偿计算标准》的规定，残疾赔偿金为60385.80元[30192.90元/年×20年×10%]。原告主张65197.4元，缺乏法律依据，本院不予采信。7、精神损害抚慰金。原告在事故中造成残疾，给其造成一定的精神痛苦，根据《解释》第十八条规定，原告主张5000元，本院予以支持。8、交通费。原告主张交通费为500元，符合《解释》第二十二条的规定，请求合理，本院予以支持。9、司法鉴定费。司法鉴定费2400元，有发票佐证，此乃为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《解释》的规定，本院予以支持。以上损失合计为99910.35元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交强险医疗费用赔偿项下范围为30556.55元（医疗费7996.55元+后续治疗费21000元+住院伙食补助费1200元+营养费360元）；交强险伤残赔偿项下范围69353.8元（护理费1068元+交通费500元+残疾赔偿金60385.80元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2400元）。本案肇事车辆粤Ｇ×××××号货车在投保了交强险及保险金额/责任限额1,000,000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于被侵权人的赔偿数额的确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本交通事故现起诉总损失金额为840693.93元（赖炯炯189270.10元+庞春霞158732.76元+赖业强306986.72元+财产损失85974元+李秋江99910.35元），其中:1、属于交强险医疗费用赔偿项目下总损失为287030.20元（赖炯炯99409.97元+庞春霞46713.96元+赖文玲、赖蔚蔚110349.72元+李秋江30556.55元）；2、属于交强险死亡伤残费用赔偿项目下总损失为467869.73元（赖炯炯89860.13元+庞春霞112018.8元+赖文玲、赖蔚蔚196637元+李秋江69353.8元）；3、属于交强险财产赔偿项目下总损失为85974元。本案原告李秋江的损失中属于：1、交强险医疗费用赔偿项目的比例为11%（30556.55元÷总额287030.20元），该项下赔偿数额确定为416.3元（交强险余额3828.30元×11%）]；2、属于死亡伤残费用赔偿项目的比例为15%（69353.80元÷总额467869.73元），该项下赔偿数额确定为9000元（余额60000元×15%）]。两项合计9416.3元(416.3元+9000元)，应由险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险责任限额不足赔偿部分为90494.05元（99910.35元-9416.3元），应根据侵权人过错责任予以赔偿。被告湛家富负事故次要责任，应赔偿损失的30%，即27148.22元（90494.05元×30%）。除去交强险赔偿后，尚需赔偿损失总额为232513.68元（死者84099.20元+赖炯炯52958.73元+庞春霞68307.53元+李秋江27148.22），未超过事故车辆桂Ｌ×××××号大型客车投保的商业三者险尚余赔偿限额251800.20元，应由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，被告平安财险南宁支公司应在桂Ｌ×××××号大型客车投保的交强险及商业三者险限额内给原告李秋江赔偿36564.52元（交强险9416.3元+商业三者险27148.22元），本院先予执行支付原告25000元，应予以扣除，实应赔偿款为11564.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在桂Ｌ×××××号大型客车交强险及商业三者险责任限额内给原告李秋江支付赔偿款11564.52元。二、驳回原告李秋江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担725元，原告负担1581.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄代理审判员  陈 霞人民陪审员  李世祁二〇一六年十二月九日书 记 员  张 娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。