福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10264号
原告王锦珊，男，1965年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告杨国华，男，1978年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被告汪梅英，女，1976年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告杨维弼，男，1973年2月25日出生，汉族，住惠安县。
原告王锦珊与被告杨国华、汪梅英、杨维弼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦珊的委托代理人杨国强、被告杨国华到庭参加诉讼，被告汪梅英、杨维弼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦珊诉称，被告杨国华、汪梅英为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨国华因需要周转资金于2014年4月11日向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告杨维弼为本案借款提供保证担保，原告与被告杨维弼没有约定保证方式和期间。被告杨国华、杨维弼共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告杨国华仅支付利息至2014年8月10日，之后的利息及借款本金至今未能偿还，经原告催讨未果，被告杨维弼也没有履行保证责任。本案借款系被告杨国华、汪梅英婚姻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还。请求判决：一、被告杨国华、汪梅英共同偿还原告借款10万元，并按月利率2%计付自2014年8月11日起至还款之日止的利息。二、被告杨维弼对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为：一、被告杨国华、汪梅英共同偿还原告借款10万元，并按月利率2%计付自2015年8月11日起至还款之日止的利息。二、被告杨维弼对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨国华辩称，其于2014年4月11日向原告借款10万元属实，借款后，其按月利率3%即每月3000元支付原告利息至2015年8月10日，还于2014年10至11月间偿还原告借款本金2万元。
被告汪梅英、杨维弼均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即借条1份，以此证明被告杨国华于2014年4月11日向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限；被告杨维弼为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和期间。证据2即被告杨国华、汪梅英的结婚登记申请书1份，以此证明被告杨国华、汪梅英于2000年12月22日登记结婚，为夫妻关系。被告杨国华质证称，对原告提供的证据没有异议。
本院经审查认为，被告汪梅英、杨维弼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，被告杨国华不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告杨国华辩称其已偿还原告借款本金2万元，原告不予认可，因仅其陈述未能提供证据，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告杨国华在其与被告汪梅英夫妻关系存续期间，因需要资金于2014年4月11日向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告杨维弼为本案借款提供保证担保，原告与被告杨维弼没有约定保证方式和期间。被告杨国华、杨维弼共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告杨国华按月利率3%支付利息至2015年8月10日，之后的利息及借款本金被告杨国华、汪梅英至今没有偿付，被告杨维弼亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告杨国华向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告杨国华经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨国华偿还借款10万元，依据和理由充分，应予支持。原告与被告杨国华双方约定借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告杨国华按月利率2%计付尚未支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生于被告杨国华、汪梅英夫妻关系存续期间，被告杨国华、汪梅英没有提供证据证明原告与被告杨国华将本案借款明确约定为被告杨国华的个人债务，或者证明被告杨国华、汪梅英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告杨国华、汪梅英夫妻共同债务处理，由被告杨国华、汪梅英共同偿还。原告请求被告杨国华、汪梅英共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。被告杨维弼为被告杨国华、汪梅英的上述债务提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨国华、汪梅英追偿。被告杨国华主张其已偿还原告借款本金2万元，理由根据不足，不予采纳。被告汪梅英、杨维弼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国华、汪梅英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王锦珊借款10万元，并按月利率2%计付自2015年8月11日起至还款之日止的利息。
二、被告杨维弼对被告杨国华的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨国华、汪梅英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨国华、汪梅英、杨维弼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年一月十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。