安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00200号
原告：合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：朱莉，董事长。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所律师。
被告：合肥市皇皓商贸有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：沈钧，董事长。
被告：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：吴国仓，董事长。
被告：吴国仓，安徽国仓管桩集团有限公司法定代表人。
被告：沈华芬，女，1970年11月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
原告合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司诉被告合肥市皇皓商贸有限公司、安徽国仓管桩集团有限公司、吴国仓、沈华芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司委托代理人朱广志、鲍兴旺到庭参加诉讼，被告合肥市皇皓商贸有限公司、安徽国仓管桩集团有限公司、吴国仓、沈华芬经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司诉称：2012年5月29日，被告合肥市皇皓商贸有限公司与原告签订了编号为2012年润字第26号《企业借款合同》，约定被告合肥市皇皓商贸有限公司向原告借款人民币300万，借款期限自2012年5月29日起至2012年9月29日止，月利息为25‰，应于2012年9月29日前偿还全部借款本金，任何一方不履行或者不完全履行本合同约定义务的，应当依法承担违约责任，届时产生的诉讼费、鉴定费、律师代理费等实现债权的一切费用由违约方承担。2012年5月29日，原告与被告安徽国仓管桩集团有限公司、安徽宝恒融资担保有限公司签订了《企业保证合同》，约定被告安徽国仓管桩集团有限公司、安徽宝恒融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，另约定了保证范围、保证期间等内容。2012年5月29日，原告与被告吴国仓、沈华芬签订《个人保证合同》，约定被告吴国仓、沈华芬为上述借款提供连带责任保证，另约定了保证范围、保证期间等内容。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告合肥市皇皓商贸有限公司发放贷款人民币300万元，履行了全部合同义务。但是，被告合肥市皇皓商贸有限公司尚欠原告借款利息799140元，其他被告也拒绝偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告合肥市皇皓商贸有限公司归还借款利息799140元（按银行同期贷款利率四倍自2012年6月5日计算至2014年9月18日）；二、被告合肥市皇皓商贸有限公司支付律师代理费46500元；三、被告安徽国仓管桩集团有限公司、吴国仓、沈华芬对上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告合肥市皇皓商贸有限公司、安徽国仓管桩集团有限公司、吴国仓、沈华芬未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年5月29日，被告合肥市皇皓商贸有限公司与原告签订了编号为2012年润字第26号《企业借款合同》，约定被告合肥市皇皓商贸有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2012年5月29日起至2012年9月29日止，月利息为25‰，应于2012年9月29日前偿还全部借款本金，任何一方不履行或者不完全履行本合同约定义务的，应当依法承担违约责任，届时产生的诉讼费、鉴定费、律师代理费等实现债权的一切费用由违约方承担。2012年5月29日，原告与被告安徽国仓管桩集团有限公司、安徽宝恒融资担保有限公司分别签订了《企业保证合同》，约定被告安徽国仓管桩集团有限公司、安徽宝恒融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，另约定了保证范围、保证期间等内容。2012年5月29日，原告与被告吴国仓、沈华芬签订《个人保证合同》，约定被告吴国仓、沈华芬为上述借款提供连带责任保证，另约定了保证范围、保证期间等内容。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告合肥市皇皓商贸有限公司发放贷款人民币300万元，借款到期后，安徽宝恒融资担保有限公司代偿了借款本金300万元（2013年4月28日偿还本金100万元，2013年7月31日偿还本金200万元），合肥市皇皓商贸有限公司共支付18万元利息。剩余借款利息虽经原告多次催要，各被告均未偿还。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告合肥市皇皓商贸有限公司、安徽国仓管桩集团有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告吴国仓、沈华芬的身份证、《企业借款合同》、兴业银行网上回单（往账）、收条、《企业保证合同》、《个人保证合同》、《聘请律师合同》等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司和被告合肥市皇皓商贸有限公司于2012年5月29日签订的《企业借款合同》、原告和被告安徽国仓管桩集团有限公司签订的《企业保证合同》及原告和被告吴国仓、沈华芬签订的《个人保证合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告只偿还了借款本金，未按约偿还相应的利息，故被告合肥市皇皓商贸有限公司应向原告继续支付利息。由于合同约定的利息超出了法律的规定，原告起诉时自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年6月5日起计算至2014年9月18日的利息799140元（已扣除被告支付的18万元利息），2014年9月18日后的利息未主张，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告安徽国仓管桩集团有限公司、吴国仓、沈华芬应按约对上述款项承担连带担保责任。对于原告要求被告支付实现债权费用即律师费46500元，虽然合同有明确约定，但原告并未提供律师费发票，不能证明该笔费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市皇皓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司支付借款利息799140元；
二、被告安徽国仓管桩集团有限公司、吴国仓、沈华芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12256元，公告费800元，合计13056元，由原告合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司负担756元，被告合肥市皇皓商贸有限公司、安徽国仓管桩集团有限公司、吴国仓、沈华芬负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。