吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初190号
原告：范中山，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告：王晓，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告：中国人民财产保险有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，职务：经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告范中山诉被告王晓、中国人民财产保险有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，于2017年3月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范中山的委托代理人关帅，被告王晓，被告保险公司委托代理人孟润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范中山诉称：2016年9月9日10时左右，王晓驾驶吉CCV7**号轿车沿刘家馆镇前杂铺屯通往刘家馆镇三家窝堡村一队柏油路自南向北行驶至事故地点时，与范中山无驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、范中山受伤的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定，王晓负事故主要责任，范中山负事故次要责任。该事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，现范中山起诉要求赔偿各项经济损失。
王晓辩称：发生交通事故属实，我的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险200000元，应由保险公司先行赔偿，不足的合理部分我同意依法赔偿。
保险公司辩称：1、医疗费在医保范围内承担，不承担丙类药，乙类承担80%，2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年9月9日10时左右，王晓驾驶吉CCV7**号轿车与范中山无驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮电动车相撞，范中山受伤并住院治疗，出院后经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定（一）范中山本次外伤所致左侧胫骨中段粉碎性骨折情况可评为十级伤残；小肠破裂行手术治疗情况可评为十级伤残。（二）范中山后续治疗费约需13000元。（三）范中山护理期为90日。（四）范中山营养费约需12000元，经原被告双方协商为9000元。经梨树县公安局交通管理大队认定，王晓负事故主要责任，范中山负事故次要责任。该事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险200000元及不计免赔，现范中山起诉要求赔偿各项经济损失。另查明王晓为范中山垫付2000元费用。
认定上述事实的证据有：
道路交通事故认定书、范中山在四平市第一人民医院的住院病历、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、交强险保险单、商业第三者责任险保险单复印件各一份及各方当事人庭审笔录在卷佐证。
范中山代理人提供的证据如下：
证据一、《交通事故认定书》一份、证明事故发生经过，王晓负事故主要责任，范中山负事故次要责任。王晓和保险公司对该证据无异议。
证据二、王晓的驾驶证、行车证信息，范中山身份证复印件及户籍证明，保险公司的交强险和商业险200000元保单，证明双方主体资格，范中山是农业户口，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险200000元（不计免赔）。王晓和保险公司对以上证据无异议。
证据三、范中山在四平中心医院住院病历一份、出院诊断书一份、住院费收据一张、门诊费票据一张、住院费用清单一份、证明原告的治疗过程，住院34天花去医疗费80758.79元，全程为二级护理。王晓对该组证据无异议。保险公司对证据的真实性无异议，称我公司按医保范围内承担赔偿责任。不承担丙类药费用，乙类按80%承担。
证据四、吉林瑞光司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告因此事故评为二个10级伤残（详见司法鉴定意见书），后续治疗费13000元，护理期为90日，营养费为12000元，并支出鉴定费3300元。王晓对该组证据无异议。保险公司对鉴定有异议，申请重新鉴定。在鉴定过程中，双方自愿协商，范中山放弃鉴定中营养费3000元，仅主张9000元营养费用,2017年8月14日撤回针对营养费重新鉴定的申请。
证据五、村委会证明，证明原告具有劳动能力。王晓与保险公司对该证据均有异议，认为证明信是给中心医院出具的，是否有劳动能力不应由村委会确定。
证据六、复印费三张共70元，证明原告花去复印费70元。王晓和保险公司均不愿意赔偿此款。
保险公司代理人提供的证据如下：
保险条款二份，说明保险公司的理赔范围。范中山代理人无异议。王晓称我也不同意赔偿。
王晓未向本院提交证据，经询问原被告双方，查明王晓为范中山垫付2000元费用。
本案争议焦点为：1、保险公司在交强险和商业险限额内应如何赔偿范中山的损失？2、超过保险限额的部分王晓如何承担赔偿责任？3、范中山请求赔偿的各项损失是否合理？
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故认定，王晓负事故的主要责任，范中山负事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，王晓驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，对范中山的经济损失保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分按照王晓在本起事故中的责任比例即70%的份额予以赔偿。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定范中山两处十级伤残，后续治疗费13000元，护理期限为90日，营养费为12000元（双方协商确定为9000元）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，截至事故发生时，范中山已年满65周岁，且被评为二个十级伤残，其赔偿比例应为12%，故范中山的伤残赔偿金应按农村居民标准11326.17元×15年×12%＝20387.11元；住院伙食补助费应为100元/天×34天＝3400元；后续治疗费根据鉴定结论为13000元；营养费根据鉴定结论为12000元，经范中山与被告保险公司协商后一致认可营养费为9000元；依据鉴定结论范中山的护理期限为90日，其护理费应为120.82元/天×90天＝10873.80元；范中山主张赔偿误工费3874.64元的请求，虽然提供村委会的证明信中证明范中山有土地、有劳动能力，但因范中山年满60周岁，其并未提供再就业证明，故该项请求本院不予支持；关于范中山主张赔偿复印费70元的请求，已提供票据，故该项请求应予保护；关于范中山主张赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，因范中山的伤构成十级伤残两处，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，但主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据伤残等级等因素综合考虑给付范中山精神损害抚慰金5000元为宜；关于范中山主张交通费300元的请求，虽然其未提供交通费票据，但根据范中山的就医时间、期限及地点，必然发生交通费用，对其要求赔偿交通费300元的请求应予支持。
范中山的合理经济损失为：医疗费80758.79元（78501.39元+2257.4元）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费9000元、护理费10873.80元、伤残赔偿金20387.11元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、复印费70元、鉴定费3300元，合计142789.7元。
保险公司在交强险医疗费限额内赔偿范中山医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险伤残赔偿金限额内赔偿范中山36630.91元（其中护理费10873.80元、残疾赔偿金20387.11元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、复印费70元），合计46630.91元；保险公司在商业三者险限额内赔偿范中山67311.15元[（医疗费80758.79元+后续治疗费13000元+住院伙食补助费3400+营养费9000元-交强险医疗费限额10000元）×70%]；交强险与商业第三者责任险共计113942.06元。
关于范中山主张赔偿鉴定费3300元的请求，因保险公司对该项损失约定有免责条款，故该损失应由王晓按其在本起事故中所负责任，即70%的责任比例赔偿范中山鉴定费3300元×70%＝2310元。王晓为范中山垫付2000费用，应在赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告范中山各项经济损失113942.06元（此款于本判决生效后十日内给付）；
二、被告王晓赔偿原告范中山鉴定费2310元，扣除垫付2000元费用后，被告王晓应给付原告范中山鉴定费310元（此款于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告范中山其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告王晓负担800元，由原告范中山负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
代理审判员 王春多
人民陪审员 付艳春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 颜 迪