wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初138号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人覃彩凤，女，1982年10月22日出生于广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月21日被逮捕，同月27日被监视居住。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人覃彩凤犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人覃彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人覃彩凤伙同韦某（另案处理）假装在贵港市港南区国税局门前公交车站和被害人梁某相亲，覃彩凤隐瞒自己已婚的事实，以“谢某”的名字骗取被害人的信任，假意与梁某结婚，先后多次骗取梁某共计5000元现金和1条金手链等财物。案发后，被告人覃彩凤家属已代其退赔被害人梁某4888元。
另查明，被告人覃彩凤于2017年4月8日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃彩凤在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、结婚证、收条；证人李某展、黄某和证言；被害人梁某陈述；被告人覃彩凤供述；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人覃彩凤退出赃款2000元。
本院认为，被告人覃彩凤以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃彩凤犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人覃彩凤主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃彩凤积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人覃彩凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人覃彩凤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，判决如下：
一、被告人覃彩凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人覃彩凤退出的赃款2000元，依法返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年七月十八日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初88号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人冯世明，男，1979年2月11日出生，汉族，初中肄业，无业。因寻衅滋事，于2003年6月18日被辽阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪，于2006年8月28日被辽阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯非法拘禁罪，于2014年8月25日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年1月9日被释放；因吸毒，于2016年12月1日被辽阳市公安局白塔公安分局行政拘留5日。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人冯世明犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员杜勇出庭支持公诉。被告人冯世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月22日凌晨，被告人冯世明行至辽阳市宏伟区长征路小区05栋杜某某家附近，趁四周无人，跳窗进入杜某某家中，盗走华为手机一部及现金人民币（以下币种相同）600元。被盗华为手机被其变卖，被盗钱款被其挥霍。经鉴定，被盗华为手机价值350元。
2、2017年4月22日，被告人冯世明行至辽阳市宏伟区大打白村路口于某某家荣丰商店附近，趁四周无人，撬窗进入荣丰商店内，盗走不同品牌香烟4条及现金600元。被盗香烟被其使用，被盗钱款被其挥霍。经鉴定，被盗香烟合计价值1150元。
3、2017年4月28日凌晨，被告人冯世明行至辽阳市宏伟区朝阳街小区48栋王某家附近，趁四周无人，跳窗进入王某家中，盗走步步高手机一部、苹果平板电脑一台及现金200元。被盗手机被其变卖，苹果平板电脑被其丢弃，被盗钱款被其挥霍。经鉴定，被盗步步高手机价值350元；苹果平板电脑价值900元。
4、2017年4月28日凌晨，被告人冯世明行至辽阳市宏伟区荣华街20栋黄某某家玉玲经销店附近，趁四周无人，跳窗进入玉玲经销店中，盗走不同品牌香烟4条及现金4000元。被盗钱物均被其挥霍。经鉴定，被盗香烟合计价值950元。
综上，被告人冯世明盗窃四起，被盗物品及钱款总价值9100元。2017年5月3日，被告人冯世明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冯世明在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杜某某、于某某、王某、黄某某的陈述，被告人冯世明的供述与辩解、案件来源、归案经过、个人档案、扣押清单、劳动教养决定书、释放证明书、行政处罚决定书、辽阳县人民法院刑事判决书、辽阳市白塔区人民法院刑事附带民事判决书、在逃人员登记表、辽阳市公安司法鉴定中心（辽）公（刑）鉴（痕）字（2017）2号鉴定书、辽阳市价格认证中心辽市价刑字（2017）150号价格认定结论书、现场勘验检查笔录四份、指认笔录等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯世明多次入户盗窃，应予从重处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人冯世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年10月2日止.罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送赃款300元依法返还各被害人。继续追缴被告人违法所得8800元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 文
审 判 员 崔科妍
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄灵慧
附件
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7877号
原告：鲍君信，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：蒋仁辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告鲍君信与被告蒋仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告蒋仁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍君信向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元，并支付利息（自2017年8月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年9月23日，被告向原告借款10000元。借款后，被告至今未归还。
被告蒋仁辉未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告蒋仁辉借款后，应当归还借款，其未归还借款，显属违约。虽然借条上没有约定利息，但被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告蒋仁辉赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋仁辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍君信借款10000元并支付利息（自2017年8月1日起算至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋仁辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月二十八日
代书记员 单玲琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执881号
申请执行人：银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园1-44号。
法定代表人葛世俊，该公司经理。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：杨天军，男，1973年2月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人银川市俊丰物资有限公司与被执行人杨天军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨天军未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1048号民事判决书，确定被执行人杨天军支付申请执行人银川市俊丰物资有限公司货款561642.90元、违约金168492.87元；承担案件受理费587元，向本院缴纳执行费1029元，向本院缴纳执行费9758元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2017年7月10日冻结了被执行人杨天军名下车牌号为宁Ｃ×××××的车辆车户，但该车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施，该车辆冻结期限为两年，自2017年7月10日至2019年7月7日止，到期将自动解封，本院已书面申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人杨天军。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人杨天军纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人银川市俊丰物资有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十四日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1989号
罪犯陈发珍，男，1990年1月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年1月10日作出(2011)合刑初字第460号刑事判决，以被告人陈发珍犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年(刑期自2011年6月14日起至2023年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人陈发珍不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)北刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月24日入监狱服�。2015年8月31日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陈发珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈发珍减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈发珍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈发珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分105.96分。罪犯陈发珍于2017年1月23日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈发珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00847号
申请人周治新。
申请人严冬明。
本院于2014年2月18日，受理了申请人严冬明申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2254号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：岳娜，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
被告：易进，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告岳娜、易进物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字964号
申请执行人严晓安，男。
被执行人陈丽珍，女。
关于严晓安申请执行陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法南民初字第279号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈丽珍应向申请执行人严晓安归还本金、利息等款项合计16000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年04月08日立案执行。
在执行过程中，本院经向辖区内的金融、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并委托被执行人陈丽珍户籍所在地茂名市茂港区人民法院调查其财产状况，但至今未有回复。本院已就申请执行人提供的财产线索茂名市电白区进行调查，未发现有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）佛城法执字第964号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李林添
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4561号
申申请执行人：陈天江，男，1958年11月10日出生，汉族，住慈溪市逍林镇宏跃村林西路233弄11号。公民身份号码：330222195811104670
被执行人：慈溪市桥头泰峰鞋厂（个体工商户），经营地址：慈溪市桥头镇五丰村雷字地26号
经营者：陈官峰。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第436号陈天江诉慈溪市桥头泰峰鞋厂买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款71000元以及利息，以及应当向本院缴纳执行费965元，以及案件受理费788元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4561号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李宇飞代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初101号
原告卞某。
委托代理人丁海燕、朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告倪某甲。
委托代理人张继松、薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告卞某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人丁海燕、被告倪某甲及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，原告委托代理人朱云及被告委托代理人薛敏未到庭。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，婚后原告入赘至被告户生活，××××年××月××日生一女倪某乙。原、被告在共同生活期间，彼此性格差异较大，生活中经常发生争吵，缺乏共同语言，无法沟通。自2015年3月开始，被告无端猜疑原告与他人有不正当的关系，2015年5月后原、被告分居生活，双方关系一直未能改善，原、被告协商离婚未果，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担一半抚育费，夫妻共同财产依法分割。
原告卞某提供的证据是：
1、原、被告于××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚的结婚证一份；
2、财产清单一份。
被告倪某甲辩称：原告诉称的原、被告相识、结婚及生育子女情况属实，原告所诉夫妻感情破裂及夫妻共同财产不属实，被告不同意离婚。
被告倪某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，婚后原告入赘于被告户生活。××××年××月××日双方生一女倪某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，加之双方缺乏信任，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，并在庭审中表示如果被告同意离婚，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚育费及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告提供的证据及原被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前有一定的了解。婚后共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为生活琐事发生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告倪某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一六年一月二十九日
书记员 田 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5261号
上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐江林。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马金旭，住湖北省公安县。
委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘卫国。
被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。
上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人马金旭、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给马金旭2013年8月20日至2014年1月20日期间的工资差额34460元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。
判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。
1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。马金旭不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。
2、国坚酒店公司与马金旭之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同马金旭签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向马金旭垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。
3、马金旭与惠某公司之间存在劳动合同关系。马金旭是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，马金旭签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。
现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。
二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。
马金旭提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，马金旭主张的工资标准实属不合理高价。
被上诉人马金旭答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。马金旭一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。
被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘马金旭时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而马金旭亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，马金旭也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与马金旭之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到马金旭认可的情况下，不能改变马金旭与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。
至于马金旭的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称马金旭主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何依然
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法行执字00051-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王理想，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人陈会，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住址同上，系王理想之妻。
本院在执行泌阳县人口和计划生育委员会申请执行王理想、陈会征收社会抚养费一案中，申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人泌阳县人口和计划生育委员会的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人陈会在银行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法行执字00051-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人王理想，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人陈会，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住址同上，系王理想之妻。本院在执行泌阳县人口和计划生育委员会申请执行王理想、陈会征收社会抚养费一案中，申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人泌阳县人口和计划生育委员会的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被执行人陈会在银行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。审 判 长  常文涛审 判 员  田永伟代理审判员  谭自豪二〇一五年八月十八日书 记 员  赵保群
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2391号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：穆智胜，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李秀荣，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布建运，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李翠，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布国柱，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王四平，�，1969年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李梦超，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：耿明红，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行与被执行人穆智胜、李秀荣、布建运、李翠、布国柱、王四平、李梦超、耿明红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初884号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行于2017年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2391号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：穆智胜，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秀荣，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布建运，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李翠，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布国柱，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王四平，�，1969年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李梦超，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：耿明红，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行与被执行人穆智胜、李秀荣、布建运、李翠、布国柱、王四平、李梦超、耿明红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初884号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行于2017年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2391号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第83号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告郭家棋，女，1970年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告郭家棋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4897号
原告：黄建蓉，女，1982年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏麒升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车城内。
法定代表人：魏列荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
原告黄建蓉与被告宁夏麒升汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张晓春
二〇一七年八月七日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4897号原告：黄建蓉，女，1982年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏麒升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车城内。法定代表人：魏列荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。原告黄建蓉与被告宁夏麒升汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓春二〇一七年八月七日书记员  马颖颖
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第106号
申请执行人北京柳工工程机械有限公司
法定代表人湛志勋，该公司总经理。
被执行人高建军，农民。
申请执行人北京柳工工程机械有限公司与被执行人高建军借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）遵民初字第1666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为74920元及利息，应执行诉讼费2960元，执行费1430元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年五月二十日
书记员 李春成
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1314号
原告孟凡宝
被告胡宝峰
原告孟凡宝与被告胡宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告孟凡宝到庭参加了诉讼，被告胡宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告胡宝峰做买卖收蘑菇向我借钱7000.00元，于2013年5月26日出具欠条一张，约定还款日期为2013年6月10日，到还款期限后多次向被告催要未果。
被告胡宝峰无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告为支持自己的主张在举证期限内提交并当庭举示被告2013年5月26日为其出具的欠款条原件一张，证明被告借其款7，000.00元，还款日期为2013年6月10日。
本院对原告提供的欠条原件，经审查认为，被告未答辩、未出庭质证、未提供相反证据予以否认，视为对权利的放弃，该证据来源合法，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告胡宝峰做生意收蘑菇资金紧张，向原告借款人民币7，000.00元，于2013年5月26日出具借条一张，借条载明：今借到孟凡宝人民币柒仟元整（7000.00元），还款日期2013年6月10日，借款人：胡宝峰，2013年5月26日。借款期满后原告催要被告未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其为原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，为此，原告主张被告还款并给付利息，应予支持，因借款时未约定利息，应自借款期满后计算利息。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宝峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟凡宝借款人民币7，000.00元。并自2013年6月11日起至本判决确定的执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年六月十二日
书记员 尉玲玲
附页：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1314号
原告平昌县农村信用合作联社。
被告李浩然。
案由：金融借款合同纠纷。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告李浩然金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 毅
二〇一四年七月七日
书记员 李云芬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第484号
原告：沙金锁，男。
被告：仝峰，男。
被告：卢伏花，女，系被告仝峰之妻。
原告沙金锁诉被告仝峰、卢伏花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙金锁到庭参加了诉讼，被告仝峰、卢伏花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙金锁诉称：2014年5月25日，被告仝峰因资金周转困难，从原告处借款人民币20万元，约定使用期限至2014年8月25日，口头约定月息3分。期限届满后，被告仝峰不履行还款义务。该借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求依法判决二被告共同偿还原告借款20万元，并支付截止2015年8月24日的利息36000元，此后利息计算至款付清之日止。
被告仝峰、卢伏花未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告沙金锁为支持其诉讼请求，提供了如下证据：被告仝峰于2014年5月25日向原告沙金锁出具的借款条一张，内容为“今借到沙金锁现金贰拾万元整（¥200000元），订于2014年8月25号前还清。”
经质证，该证据系原件，内容表述清楚，证据客观真实，能够与原告的陈述相印证，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月25日，被告仝峰因资金周转困难，从原告沙金锁处借款人民币20万元，双方约定使用期限至2014年8月25日，被告仝峰向原告出具了借款条一张。期限届满后，经原告多次催要，被告仝峰未履行还款义务。
本院认为：原告沙金锁与被告仝峰之间的借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告仝峰应当在约定的借款期限届满后，及时向原告归还。原告主张该借款双方口头约定了3%的月利率，但未提供证据证明，本院不予支持。该借款发生在被告仝峰与被告卢伏花夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告仝峰、卢伏花于本判决生效后十日内向原告沙金锁归还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告仝峰、卢伏花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 牛珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第484号原告：沙金锁，男。被告：仝峰，男。被告：卢伏花，女，系被告仝峰之妻。原告沙金锁诉被告仝峰、卢伏花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙金锁到庭参加了诉讼，被告仝峰、卢伏花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沙金锁诉称：2014年5月25日，被告仝峰因资金周转困难，从原告处借款人民币20万元，约定使用期限至2014年8月25日，口头约定月息3分。期限届满后，被告仝峰不履行还款义务。该借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求依法判决二被告共同偿还原告借款20万元，并支付截止2015年8月24日的利息36000元，此后利息计算至款付清之日止。被告仝峰、卢伏花未到庭，亦未递交书面答辩状。原告沙金锁为支持其诉讼请求，提供了如下证据：被告仝峰于2014年5月25日向原告沙金锁出具的借款条一张，内容为“今借到沙金锁现金贰拾万元整（¥200000元），订于2014年8月25号前还清。”经质证，该证据系原件，内容表述清楚，证据客观真实，能够与原告的陈述相印证，本院予以确认。经审理查明：2014年5月25日，被告仝峰因资金周转困难，从原告沙金锁处借款人民币20万元，双方约定使用期限至2014年8月25日，被告仝峰向原告出具了借款条一张。期限届满后，经原告多次催要，被告仝峰未履行还款义务。本院认为：原告沙金锁与被告仝峰之间的借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告仝峰应当在约定的借款期限届满后，及时向原告归还。原告主张该借款双方口头约定了3%的月利率，但未提供证据证明，本院不予支持。该借款发生在被告仝峰与被告卢伏花夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告仝峰、卢伏花于本判决生效后十日内向原告沙金锁归还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告仝峰、卢伏花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  范军强代理审判员  刘玉华二〇一六年四月二十八日书 记 员  牛珊珊
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0103行初131号
起诉人陈忠心，男，1954年6月27日出生，汉族，住美国。
本院于2017年9月12日收到起诉人陈忠心的起诉状，起诉人请求：1、判令被起诉人福州市马尾区公安局立即撤销马公（罗星）不立字（2017）00003号《不予立案通知书》，马公复字（2017）001号《复议决定书》；2、判令被起诉人福州市公安局立即撤销榕公刑复核字（2017）016《刑事复核决定书》；3、判令被起诉人福州市马尾区公安局、福州市公安局立即依法作出起诉人依法拥有位于马尾区沿山路二弄31号房屋等被毁坏以刑事立案侦查；4、判令两被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人陈忠心请求判令被起诉人福州�马尾区公安局立即撤销马公（罗星）不立字（2017）00003号《不予立案通知书》、马公复字（2017）001号《复议决定书》，判令被起诉人福州市公安局立即撤销榕公刑复核字（2017）016《刑事复核决定书》以及判令两被起诉人立即依法作出起诉人依法拥有位于马尾区沿山路二弄31号房屋等被毁坏以刑事立案侦查，该诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。因此，起诉人之诉不符合法定起诉的构成要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈忠心的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 林舒帆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许晓蔚
附:本裁定书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条…对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0103行初131号起诉人陈忠心，男，1954年6月27日出生，汉族，住美国。本院于2017年9月12日收到起诉人陈忠心的起诉状，起诉人请求：1、判令被起诉人福州市马尾区公安局立即撤销马公（罗星）不立字（2017）00003号《不予立案通知书》，马公复字（2017）001号《复议决定书》；2、判令被起诉人福州市公安局立即撤销榕公刑复核字（2017）016《刑事复核决定书》；3、判令被起诉人福州市马尾区公安局、福州市公安局立即依法作出起诉人依法拥有位于马尾区沿山路二弄31号房屋等被毁坏以刑事立案侦查；4、判令两被起诉人承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人陈忠心请求判令被起诉人福州�马尾区公安局立即撤销马公（罗星）不立字（2017）00003号《不予立案通知书》、马公复字（2017）001号《复议决定书》，判令被起诉人福州市公安局立即撤销榕公刑复核字（2017）016《刑事复核决定书》以及判令两被起诉人立即依法作出起诉人依法拥有位于马尾区沿山路二弄31号房屋等被毁坏以刑事立案侦查，该诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。因此，起诉人之诉不符合法定起诉的构成要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陈忠心的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘妙香人民陪审员  王 颖人民陪审员  林舒帆二〇一七年九月十五日书 记 员  许晓蔚附:本裁定书所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条…对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2001号
原告：王玉芳，女，1976年10月11日出生，汉族，个体业主，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁翠凤（系王玉芳嫂子），女，1972年3月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：江光辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
第三人：安徽巨人拍卖有限公司，住所地安庆市戏校南路90号三楼。
法定代表人：斯化，该公司执行董事。
原告王玉芳与被告江光辉、第三人安徽巨人拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王玉芳于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤诉。
审 判 长 李 静
审 判 员 朱振平
人民陪审员 赵启明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 荣文香
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1759号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告汤文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00395号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告�冯某某，男，1980年11月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，2010年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2011年3月29日刑满释放。2013年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪、放火罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2013年3月3日凌晨2点许，被告人冯某某翻墙进入本市莲湖区邓家村35号被害人张某证家楼顶，顺楼梯下至三楼，打开窗户钻入室内，盗得BOWANG望远镜一副。因未窃得现金、贵重物品，为泄愤冯某某遂用随身携带的打火机点燃两个卧室的床单，致使房间起火。作案后，冯某某从窗户爬出时被张某证现场抓获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗BOWANG望远镜价值67元；烧毁物品价值21750元。破案后，BOWANG望远镜已发还被害人。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过、被害人张某证等人的陈述、证人王文革证言、价格鉴定意见、被告人冯某某供述及户籍证明、前科证明等证据材料，据此认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条之规定，构成盗窃罪、放火罪，且系累犯，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实辩解称，自己当时喝醉酒了，并没有点着房屋，火是怎么着的自己不知道。但对公诉人宣读出示的证据没有异议。
经�理查明：2013年3月3日凌晨2点许，被告人冯某某翻墙进入本市莲湖区邓家村35号被害人张某证家楼顶，顺楼梯下至三楼，打开窗户钻入室内，盗得BOWANG望远镜一副。因未窃得现金、贵重物品，为泄愤冯某某遂用随身携带的打火机点燃两个卧室的床单，致使房间起火。作案后，被告人冯某某从窗户爬出时被张某证现场抓获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗BOWANG望远镜价值67元；烧毁物品价值21750元。破案后，BOWANG望远镜已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接受刑事案件登记表及被害人张某证的报案材料、陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人冯某某的供述；4、被告人冯某某指认笔录、辨认笔录及照片说明；5、火灾现场勘查笔录、损失统计表；6、被盗物品价格鉴定书及被烧毁物品价格鉴定书；7、公安机关出具的现场勘验检查工作记录；8、发还领条；9被告人冯某某前科判决书及户籍证明；10、放火案现场照片一册；11、作案工具打火机一个。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人冯某某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人冯某某在实施盗窃过程中，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人冯某某所犯盗窃罪、放火罪罪名及事实成立。被告人冯某某在庭审中的辩解，经查，有公安机关出具的火灾现场的勘察笔录及工作记录，经勘验，两个起火点分别位于两间卧室的两张床上，且两个起火点无关联，起火原因为外来火源，判断有纵火嫌疑。故被告人冯某某的辩解本院不予采纳。被告人冯某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某某一人犯两罪，应数罪并罚。唯其盗窃罪由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其盗窃犯罪比照既遂犯，从轻处罚。为了维护社会治安秩序，公共安全，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年又八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2017年3月2日止。所处罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4602号
原告（执行案外人）：纪远霞，女，1962年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘合村、孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（申请执行人）：刘乾林，男，1968年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为调解、和解，代为签收法律文书，代领执行款。
第三人（被执行人）：彭贵兰，女，1969年4月8日出生，汉族。
第三人（被执行人）：陈世军，男，1968年6月12日出生，汉族。
原告纪远霞与被告刘乾林、第三人彭贵兰、陈世军案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪远霞的委托诉讼代理人孙进、被告刘乾林的委托诉讼代理人汪明轩到庭参加诉讼。第三人彭贵兰、陈世军经本院依法适用公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪远霞向本院提出诉讼请求：1、对位于×市×区×街办×街×号×幢×号房屋不许可执行；2、本案诉讼费由被告刘乾林负担。事实和理由：2016年10月17日，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302执异146号执行裁定书，裁定驳回原告纪远霞的执行异议请求。2011年11月6日，第三人彭贵兰将被告刘乾林申请执行的执行标的出售给原告纪远霞，原告纪远霞对执行标的“位于×市×区×街办×街×号×幢×号房屋”享有物权。原告纪远霞为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告刘乾林辩称：应驳回原告纪远霞的诉讼请求。原告纪远霞并未取得涉案房产的不动产权属证书，原告纪远霞仅与第三人彭贵兰签订了房屋买卖合同，根据相关司法解释，在婚姻存续期间，应由夫妻双方共同处分房产，第三人彭贵兰单方签订的合同为无效合同。
第三人彭贵兰、陈世军未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月7日，郧西县人民法院争对刘乾林与彭贵兰、陈世军民间借贷纠纷一案，作出（2012）鄂郧西民一初字第01761号民事调解书，调解内容为彭贵兰、陈世军偿还刘乾林借款500000元及利息。上述民事调解书生效后，刘乾林向郧西县人民法院申请执行。2012年12月23日，郧西县人民法院委托本院执行。本院在执行过程中作出（2013）鄂茅箭执字第00035号执行裁定书，对登记在彭贵兰名下的位于×市×区×街办×街×号×幢×号房屋（该房屋系商业用房，建筑面积52.41㎡，所有权证号为：×房权证×区字第××号）进行了查封。彭贵兰、陈世军未对上述执行裁定书提出异议。纪远霞在获知本院的相关执行行为后，向本院提出了案外人执行异议，认为涉案房屋已由彭贵兰于2011年11月16日出售给纪远霞，纪远霞已经履行了付款义务并实际占有涉案房屋，其对涉案房屋享有物权。本院经审查，认为纪远霞提出的执行异议不成立，遂于2016年10月17日作出（2016）鄂0302执异146号执行裁定书，裁定驳回纪远霞的执行异议请求。纪远霞对上述执行裁定书不服，在法定期限内向本院提起了案外人执行异议之诉，主张对涉案房屋不许可执行，引起诉讼。
另查明：2011年11月16日，彭贵兰与纪远霞签订《商品房买卖协议》，约定：彭贵兰自愿将位于×街办×街×号×幢×的商业用房卖给纪远霞，房屋所有权证号“×房权证×区字第××号”，国有土地使用证号“×市国用（×共）第×号”；房屋作价三十五万元，在协议签订后十日内付清；房屋所有权证、国有土地使用证在六个月内办理完毕，办理产权过户费用按国家规定由双方分别承担等。在上述协议底部空白处，彭贵兰手写“收到现金叁拾伍万圆整”并签名，但未署日期。现涉案房屋的产权仍然登记在彭贵兰名下。涉案房屋被租给他人使用，承租人将租金直接汇入彭贵兰的银行卡。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审查的焦点在于纪远霞能否认定为涉案房屋的所有权人，对此，纪远霞应当承担举证责任。本案中，涉案房屋的产权现仍然登记在彭贵兰名下，从物权登记的公示效力考量，涉案房屋仍应推定为彭贵兰所有。虽然纪远霞称因涉案房屋被抵押贷款而不能变更登记，但涉案房屋产权未发生变更登记的情形客观存在，其无法对抗第三人。彭贵兰与纪远霞签订的《商品房买卖协议》的落款时间是2011年11月16日，但从涉案房屋被保全到本院下达执行裁定书，涉案房屋产权登记人彭贵兰一直未提出涉案房屋已出售给纪远霞的主张和异议。涉案房屋承租人将租金直接汇入彭贵兰的银行卡中，虽然纪远霞称彭贵兰收取租金后再转交给她，但因彭贵兰未到庭而无法予以核实，并且租金的此种收付方式也不符合常理。故本案中，认定纪远霞因买卖行为而已取得涉案房屋所有权的依据不足，纪远霞应当自行承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告纪远霞的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费260元，由原告纪远霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 陈 双
代理审判员 黄 娟
二０一七年四月二十八日
书 记 员 张 杨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1970号
罪犯谢天国，男，1966年11月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十日，松原市中级人民法院作出（2011）刑终字第159号刑事判决，认定罪犯谢天国犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢天国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢天国减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1970号
罪犯谢天国，男，1966年11月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）刑终字第159号刑事判决，认定罪犯谢天国犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢天国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢天国减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执648号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县建设路15号，统一社会信用代码：91360723160404530D。
被执行人:胡振华，男，1979年12月11日出生，汉族，江西大余人，
被执行人：李晓莲，女，1981年11月28日出生，汉族，江西大余人，
本院于2017年8月23日立案执行中国工商银行股份有限公司大余支行与胡振华、李晓莲借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初517号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币690927元及利息，承担案件受理费5295元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 蔡 辉
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1089-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部
被执行人：莫先勇、莫秀凤、南宁昌泰置业投资有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人莫先勇、莫秀凤、南宁昌泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第521号民事判决书已于2014年1月10日发生法律效力，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人莫先勇名下所有的位于南宁市西乡塘区XXXX路XXXX号楼XXXX号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠布
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴勇波
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执恢3号
申请执行人杜永久，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人王兴玉，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人王玉丽，女，汉族，陕西省洋县人。系被执行人王兴玉之姐。
申请执行人杜永久依据（2013）洋民初字第00788号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请恢复执行与被执行人王兴玉、王玉丽民间借贷纠纷一案，执行标的30万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人王兴玉向本院交纳执行款39950元，申请执行人杜永久已经领取；经查，余款被执行人暂无执行能力，现申请执行人杜永久向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00788号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史建民
审判员 岳清华
审判员 何文成
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 勇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终74号
上诉人（原审原告）：杨荣，女，1970年12月21日出生，汉族，钟祥市人，无业，住荆门市掇刀区，
委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐昌权，男，1961年9月6日出生，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市掇刀区，
上诉人杨荣因与被上诉人徐昌权财产损害纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初796号民事判决，上诉至本院。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日对本案进行了询问。
杨荣上诉请求：1、将本案发回重审或由二审法院查明事实后依法改判；2、本案的诉讼费由徐昌权负担。事实和理由：一审法院委托的鉴定机构因无相关鉴定资质无法对水浸损失进行鉴定，导致无法认定事实，故一审以杨荣无法提供证据为由驳回其诉讼请求错误，应由一审再次委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。
徐昌权答辩称，对杨荣的损失其已经都赔偿了，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，对杨荣诉称房屋遭受水浸导致的损失，一审委托湖北大信金恒资产评估有限公司进行鉴定，因该公司不具备房屋装修质量鉴定资质，对房屋受损是否系水浸导致无法得出鉴定结论。杨荣房屋初步维修后，其地板受损是否系徐昌权本次侵权行为所致是本案的基本事实，一审对此未予查明。故原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初796号民事判决；
二、本案发回荆门市掇刀区人民法院重审。
二审案件受理费300元，本院予以退还。
审判长 吴宏琼
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘琼祎
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执恢16号
申请执行人张军。
被执行人王清峰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第15号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人工资被法院依法长期冻结，申请执行人自愿撤销本次执行申请，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩广旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第29217号
原告李宏祥，男。
委托代理人刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。
被告北京禾佳源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路15号怡美家园20号楼108室。
法定代表人张怀，总经理。
委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。
原告李宏祥与被告北京禾佳源农业科技股份有限公司（以下简称禾佳源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏祥之委托代理人刘庆阁，被告禾佳源公司委托代理人刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏祥诉称，2011年3月6日，李宏祥委托同事蒋北刚向禾佳源公司汇款人民币9万元整，用以购买铁研53号玉米种子。禾佳源公司收到种子款后，未向李宏祥提供种子，故李宏祥诉至法院，请求判令：1、禾佳源公司返还原告货款9万元整，并支付自2011年3月6日起至今的利息（按中国银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由禾佳源公司承担。
被告禾佳源公司答辩称，不同意李宏祥的诉讼理由和请求。第一，双方之间不存在买卖合同关系；第二，禾佳源公司已经交付了价值9万元的玉米种子。李宏祥的诉讼请求和理由缺乏事实及法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。。
原告李宏祥就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、银行卡取款凭条，证明李宏祥委托蒋北刚向禾佳源公司汇款购买种子的事实；
证据2、蒋北刚出具的证明一，证明汇款人蒋北刚认可是其接受李宏祥委托向禾佳源公司汇款的事实。
证据3、蒋北刚出具的证明二，证明收到李宏祥交来的货款74000元。
被告禾佳源公司就其答辩内容，向本院提交了以下证据：
证据1、通话录音，证明录音光盘是李宏祥提供的。根据录音内容整理显示，李宏祥与禾佳源公司法定代表人张怀谈话中表示东北地区的独家经销商孙平是与李宏祥等人一起销售玉米种子；
证据2、2011年3月6日银行取款凭条，证明汇款9万元用于购买玉米种子的人是蒋北刚，不是李宏祥；
证据3、2011年3月6日蒋北刚给禾佳源公司下达的《发货通知单》，证明蒋北刚在2011年3月6日汇款9万元给禾佳源公司法定代表人张怀之后，当日就通知禾佳源公司直接将玉米种子尽快发货给孙平；
证据4、禾佳源公司通知本公司的黄淮海事业部发货给孙平的发货通知单，证明禾佳源公司在2011年3月6日就按照蒋北刚的要求通知将价值9万元的玉米种子发给了孙平；
证据5、禾佳源公司通知本公司的黄淮海事业部发给孙平的发货通知单，证明2011年3月6日蒋北刚给张怀汇款之前，孙平就在经销禾佳源公司的玉米种子；
证据6、2011年5月23日孙平退货确认单；
证据7、2011年6月7日孙平退货通知单；
证据8、2011年6月16日孙平退货确认单；
证据9、2011年6月16日孙平退货确认单；以上证明禾佳源公司与孙平已了结业务；
证据10、蒋北刚出具的《说明》二份，证明9万元系孙平委托汇出的，其2013年5月20日所写的《说明》，是按李宏祥意思写的；
证据11、录音及工资表，证明禾佳源公司已通知蒋北刚到庭，但其表示不予配合。
经本院庭审核对，禾佳源公司对李宏祥证据1、2的真实性认可，证明目的不认可；对证据3的真实性、关联性不予认可。本院对李宏祥提交的证据1、2的真实性予以认可。对证据3的关联性不予认可。李宏祥对禾佳源公司提交的证据1、2的真实性认可，但关联性不予认可，对其它证据的真实性不予认可。本院对禾佳源公司的证据1、2真实性予以认可，其余证据的关联性不予认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年李宏祥欲从禾佳源公司购买种子，故李宏祥委托同事蒋北刚向禾佳源公司法定代表人张怀个人帐户汇款9万元用于购买种子，李宏祥与禾佳源公司之间未订立书面合同。蒋北刚接受委托后于2011年3月6日汇款9万元给张怀。2013年5月20日蒋北刚以出具《证明》的方式澄清此事，《证明》内容为“2011年3月6日，李宏祥委托我通过中国农业银行长江北街支行向北京禾佳源农业科技开发有限公司法定代表人张怀汇出人民币玖万元整。特此证明。证明人蒋北刚。2013年5月20日”。张怀在收到款项后，禾佳源公司未向李宏祥交付种子或其它产品。
另查，2013年4月至8月期间，蒋北刚在禾佳源公司任职。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，李宏祥与禾佳源公司之间确未签订书面合同，禾佳源公司否认与李宏祥之间存在买卖合同关系，而汇款人蒋北刚以书证方式，明确说明该款是受李宏祥委托汇出，禾佳源公司也已实际收取，故权利义务应在李宏祥与禾佳源公司之间产生，现李宏祥主张双方之间存在口头买卖合同关系，但禾佳源公司未向本院提交有效证据证明其收取蒋北刚汇款的合理事由，故本院认为双方之间存在买卖合同关系。同时，禾佳源公司辩称已按蒋北刚的指令将价值9万元的种子交由指定人员，进而完成了交付义务，其依据的是2011年3月6日蒋北刚签名的《发货通知》，但蒋北刚在其后的2013年5月20日给李宏祥出具的《证明》中，却未提及此事，因蒋北刚书写《证明》时系禾佳源公司的员工，其《证明》中并未提及其曾要求禾佳源公司交付货物，在其出具书证内容上有冲突的前提下，本院要求禾佳源公司通知蒋北刚到庭质询，但禾佳源公司称蒋北刚不愿到庭。综合以上情况，对于是否交付货物，应作出对禾佳源公司不利的解释，既禾佳源公司在收到货款但未交付货物的前提下，应向李宏祥返还货款。故本院对李宏祥主张禾佳源公司返还货款9万的诉讼请求予以支持。因双方未订立书面合同，故本院无法查证双方约定的履行条件，故李宏祥起诉要求禾佳源公司支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北京禾佳源农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告李宏祥货款九万元；
二、驳回原告李宏祥其他诉讼请求。
如果被告北京禾佳源农业科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元（原告已预交），由被告北京禾佳源农业科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8355号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于桂敏，男，1985年10月17日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓宇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执375号
申请执行人毛菲菲
被执行人李永海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00225号，依法向被执行人李永海发出执行通知书，责令被执行人李永海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永海的配偶叶佳（证件号码：）在浙商银行的62×××98的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十二日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执375号申请执行人毛菲菲与被执行人李永海、蓝秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）丽莲碧商初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛菲菲于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执375号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 静执行员 陈彦鸣执行员 郑耀亮二〇一六年四月二十日书记员 林 燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3544号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行，住所地泰兴市宣堡镇振兴路1号。
负责人石俊，行长。
委托代理人刘红军、曹金盛（特别授权），该行客户经理。
被执行人陈志军。
被执行人刘娟。
被执行人王洵。
被执行人封塬尧。
被执行人周红震。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与被告陈志军、刘娟、王洵、封塬尧、周红震金融借款合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）泰商初字第726号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单。申请执行人于2015年5月14日向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院的（2014）泰商初字第726号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁新春
执行员 王荣华
执行员 季江东
二〇一五年五月十四日
书记员 何 云
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第654号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵猛。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人赵猛犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人赵猛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日1时42分许，被告人赵猛酒后驾驶新AHX9**号小型轿车，沿本市苏州路肿瘤医院站前被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵猛的血液中的酒精含量为了122mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵猛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月8日1时42分许，被告人赵猛酒后驾驶新AHX9**号小型轿车，沿本市苏州路肿瘤医院站前被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵猛的血液中的酒精含量为了122mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人赵猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵猛的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵猛归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈丽媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初830号
申请人：湖南金胜物流有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道水印华府。
法定代表人：余厚金，董事长。
被申请人：颜新，男，汉族，1988年5月18日出生，住长沙市岳麓区。
申请人长沙金胜物流有限公司与被申请人颜新买卖合同纠纷一案，申请人长沙金胜物流有限公司于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人颜新银行存款共计254万元或查封、扣押其他等值财产。案外人欧英丹以其名下的湘Ａ×××××(发动机号DZ784197592224DT)小型越野客车一台提供担保，案外人张胜以其名下湘Ａ×××××(发动机号CJT166410)小型越野客车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙金胜物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜新的银行存款总计人民币254万元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结案外人欧英丹名下湘Ａ×××××(发动机号DZ784197592224DT)小型越野客车的产权变动手续；
三、冻结案外人张胜名下湘Ａ×××××(发动机号CJT166410)小型越野客车的产权变动手续。
案件申请费5000元，由申请人长沙金胜物流有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初830号原告：长沙金胜物流有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道水印华府2栋114号。法定代表人：余厚金，董事长。委托诉讼代理人：戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。被告：颜某，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：禹双来，湖南联进律师事务所律师。原告长沙金胜物流有限公司（以下简称金胜公司）诉被告颜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小金向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付砂石款、运输费2447772.35元及逾期利息50000元，共计2497772.35元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告与案外人湖南省腾盛混凝土有限公司签订砂石购销合同，由被告向案外人供应砂石。为履行上述合同，被告向原告采购砂石，并由原告承担运输送货至被告指定地点。经双方结算，被告尚欠原告砂石款1455145.55元、运输费992626.8元，合计2447772.35元。因被告拒不支付，应承担逾期利息50000元。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为由被告支付砂石款、运输费1983000元及逾期利息50000元。被告颜某辩称，一、金胜物流公司对被告的主张缺乏事实和法律依据。金胜公司提供的第一份证据与本案没有关联性。金胜公司从其名称及登记信息经营范围仅限于普通货物运输、仓储，不具备经营砂石的资格，其提供的其他证据也没有被告的签名，且计算数额更是与原告的诉讼请求相差甚远。不能证明本案事实。因此其主张缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。二、金胜公司计算的逾期利息50000元主张没有事实和法律依据。首先，按照金胜公司提供的对账单，没有一张计算了利息，也就是说根据双方的交易习惯，拖欠的货款是不计算利息的，这实际也是双方当时的市场地位决定的。其次，根据类似的法律规定，合同双方对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，如合同法第二十一条的规定。根据合同法第一百二十四条的类推原则，本案买卖合同中拖欠的利息问题也应参照适用，视为不支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，金胜公司系从事货物运输企业。颜某于2016年4月8日与案外人湖南省腾盛混凝土有限公司签订《砂石采购合同》。颜某为履行《砂石采购合同》，与金胜公司达成口头协议，由金胜公司负责货源并承担运输，金胜公司将砂石运输到颜某指定的地点。颜某的工作人员杨赞辉负责与金胜公司进行对账结算。2016年10月26日经对账，2016年9月至10月24日止颜某应付货款为1274283.72元，扣除颜某已支付87万元，余欠货款404283元。2016年11月10日经对账，颜某应付货款为376716.35元，加前次欠款合计欠款780999.35元。2016年12月8日经对账，颜某应付货款为368260.6元，加前次欠款780999.35元，扣除颜某支付的45万元，合计欠款699259.95元。2017年1月3日经对账，颜某应付货款为365885.6元，加前次欠款699259.95元，扣除颜某支付的15万元，合计欠款915145.55元。2016年12月8日，杨赞辉与金胜公司对运费进行对账，截止2016年11月30日止，颜某合计欠运费992626.8元。2017年1月23日，颜某向金胜公司法定代表人余厚金出具欠条一份，欠条注明：今欠到余厚金运费（金胜物流）、货款总计壹佰玖拾捌万叁仟元整（1983000元）。2016年9月至2016年12月期间，颜某通过银行汇款方式向余厚金个人账户转入118万元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的对账单、欠条、银行流水等证据证实，本院予以认定。本院认为，金胜公司与颜某之间虽未订立书面合同，但金胜公司按照双方之间的口头约定为颜某提供砂石货源并承担砂石运输业务，并实际履行，双方在终止业务往来后进行最终对账确认，颜某出具欠条，确定尚欠运费及货款共计1983000元，故金胜公司主张由颜某支付所欠货款及运费1983000元，本院予以支持。对于金胜公司主张的逾期利息50000元，本院认为双方于2017年1月23日对所欠运费与货款进行最终结算确认并由颜某出具欠条，金胜公司亦于当日向本院主张权利，金胜公司主张权利时，颜某尚不存在逾期支付问题，故对金胜公司该主张本院不予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告颜某在本判决生效之日起十日内支付原告长沙金胜物流有限公司运费及货款1983000元；二、驳回原告长沙金胜物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26782元，适用简易程序减半收取13391元，保全费5000元，共计18391元，由原告长沙金胜物流有限公司负担3600元，被告颜某负担14791元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一七年四月十日书记员  陈 莎附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执裁字第108号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人宋志鹏，男，1989年12月11日出生，汉族，经常居住地址：山西省晋中市昔阳�；户籍地址：山西省晋中市昔阳县。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋志鹏民间借贷执行一案，查明，宋志鹏2017年5月17日通过申请执行人居间签订了借款协议，同日申请人取得债权，并与被执行人达成调解协议，同日，湛江仲裁委员会仲裁并作出（2017）湛仲字第E00209426号调解书，于同日送达被执行人宋志鹏。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以申请仲裁。”仲裁是对已经发生的纠纷作出裁决。本案调解书与借款协议、调解协议同日作出，以借款人到期不能还款为假设前提，在纠纷尚未形成的情况下作出，在实际履行过程中究竟哪方过错造成未按借款协议、调解协议履行，不能分清是非，不符合调解的有关规定�亦不符合仲裁法的相关规定，故该仲裁调解不能作为执行依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00209426号调解书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李枭凤
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初331号
原告王某，住西和县。
被告赵某，住礼县。
原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告在原告就职的中国人寿保险股份有限公司购买一份人寿保险，并亲自签署《保险合同》，保险费合计人民币10540元，当时被告身无现金，提出向原告借款，现由原告支付给保险公司，等被告当月25日左右结账后再归还原告垫付的保险金。但到约定日期，原告再三催讨，被告拒不归还该笔欠款。2015年1月30日，被告给原告出具欠条一张。至今被告迟迟不归还该笔欠款，为维护原告合法权益，起诉要求1、判令被告立即归还原告欠款10540元，2、被告承担自2015年1月26日至全部欠款还清时的银行利息，3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年下半年原告一直向被告要身份证，后就给了原告，给被告拿了一份合同让签字，称买一份保险增加其收入。因被告情面软就答应了，是否给原告出具欠条被告已记不清了。后因被告没钱，并得知有10天的犹豫期，被告要求退保，让原告代办，原告说要本人亲自退，因身份证在原告处，且至今未还。原告能办理保险，就能退保，被告不偿还该欠款。
经审理查明，2015年1月23日经原告推销，被告在中国人寿保险股份有限公司西和县支公司购买”国寿金账户两全保险鑫如意”保险一份，并签订了《保险合同》，保险费10540元，被告让原告先垫付该款，待后偿还。2015年1月30日被告给原告出具10540元欠条一张，后原告多次向被告催要该款未果。上述事实有原、被告陈述、答辩及原告所举保险合同33张、保险合同送达回执2张、欠条1张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买”国寿金账户两全保险鑫如意”保险一份，保险费要求原告先垫付，并给原告出具欠条一张，原、被告之间形成债权债务关系，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，故被告应当偿还原告的借款。原告主张被告承担借款还清期间的利息，因原、被告在借款时没有约定，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内被告赵某一次性偿还原告王某借款人民币10540元整。
案件受理费63元由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 元
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初331号
原告王小琴，女。
被告赵书听，男。
原告王小琴诉被告赵书听民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小琴、被告赵书听到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告在原告就职的中国人寿保险股份有限公司购买一份人寿保险，并亲自签署《保险合同》，保险费合计人民币10540元，当时被告身无现金，提出向原告借款，先由原告支付给保险公司，等被告当月25日左右结账后再归还原告垫付的保险金。但到约定日期，原告再三催讨，被告拒不归还该笔欠款。2015年1月30日，被告给原告出具欠条一张。至今被告迟迟不归还该笔欠款，为维护原告合法权益，起诉要求1、判令被告立即归还原告欠款10540元，2、被告承担自2015年1月26日至全部欠款还清时的银行利息，3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年下半年原告一直向被告要身份证，后就给了原告，给被告拿了一份合同让签字，称买一份保险增加其收入。因被告情面软就答应了，是否给原告出具欠条被告已记不清了。后因被告没钱，并得知有10天的犹豫期，被告要求退保，让原告代办，原告说要本人亲自退，因身份证在原告处，且至今未还。原告能办理保险，就能退保，被告不偿还该欠款。
经审理查明，2015年1月23日经原告推销，被告在中国人寿保险股份有限公司西和县支公司购买“国寿金账户两全保险鑫如意”保险一份，并签订了《保险合同》，保险费10540元，被告让原告先垫付该款，待后偿还。2015年1月30日被告给原告出具10540元欠条一张，后原告多次向被告催要该款未果。上述事实有原、被告陈述、答辩及原告所举保险合同33张、保险合同送达回执2张、欠条1张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买“国寿金账户两全保险鑫如意”保险一份，保险费要求原告先垫付，并给原告出具欠条一张，原、被告之间形成债权债务关系，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，故被告应当偿还原告的借款。原告主张被告承担借款还清期间的利息，因原、被告在借款时没有约定，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内被告赵书听一次性偿还原告王小琴借款人民币10540元整。
案件受理费63元由被告赵书听承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 元
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1725号
原告张明亮，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告刘永顺，男，1972年11月25日出生，汉族。
原告张明亮与被告刘永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加了诉讼。被告刘永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称，2015年2月25日，被告刘永顺借原告张明亮款3万元。约定期限2个月。到期后，原告张明亮多次要求被告刘永顺归还借款，被告刘永顺一直推托至今未还。原告张明亮要求被告刘永顺归还借款3万元并支付利息，利息从2016年4月13日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘永顺未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘永顺于2015年2月25日借原告张明亮款3万元，约定借款期限为2个月。同日，被告刘永顺给原告张明亮出具借据一份，内容为：“今借到张明亮现金叁万元整，30000元，刘永顺，2015.2.25，2月内清。”借款到期后，原告张明亮多次向被告刘永顺催要借款，被告刘永顺至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张明亮与被告刘永顺系借款合同法律关系，被告刘永顺依法应当返还原告张明亮借款并支付利息，故原告张明亮要求被告刘永顺返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永顺于本判决生效后十日内返还原告张明亮借款本金3万元并支付利息（利息从2016年4月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦海霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5577－5579号
申请执行人：刘缪缪,男,1988年3月17日出生,汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人：黎井金，男，1983年3月14日出生，汉族。
申请执行人：李成钊，男，1967年7月11日出生。
被执行人：广州市鑫利纸制品有限公司,住广州市花都区新华街清布村十五队。
法定代表人：许冬
申请执行人刘缪缪、黎井金、李成钊与被执行人广州市鑫利纸制品有限公司拖欠工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳仲案（2016）683－686号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州市鑫利纸制品有限公司应向申请执行人刘缪缪支付工资款12000元、向申请执行人黎井金9000元、向申请执行人李成钊5500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经查，被执行人经营的场所是向他人租赁的，因欠下租金早已关门歇业，其法定代表人许冬已逃路，现去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人许冬的下落，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0114执5577－5579号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一七年二月十四日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5577－5579号申请执行人：刘缪缪,男,1988年3月17日出生,汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黎井金，男，1983年3月14日出生，汉族。申请执行人：李成钊，男，1967年7月11日出生。被执行人：广州市鑫利纸制品有限公司,住广州市花都区新华街清布村十五队。法定代表人：许冬申请执行人刘缪缪、黎井金、李成钊与被执行人广州市鑫利纸制品有限公司拖欠工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳仲案（2016）683－686号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州市鑫利纸制品有限公司应向申请执行人刘缪缪支付工资款12000元、向申请执行人黎井金9000元、向申请执行人李成钊5500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经查，被执行人经营的场所是向他人租赁的，因欠下租金早已关门歇业，其法定代表人许冬已逃路，现去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人许冬的下落，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0114执5577－5579号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行执行长  王大亮执行员  王志文执行员  李 凤二〇一七年二月十四日书记员  江承峻
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1665号
原告：平江县农村信用合作联社。
法定代表人：任美林，男，1965年2月18日出生，汉族，系联社理事长，住汨罗市车站北路信用联社宿舍。
委托代理人：黄尚春，男，1972年1月15日出�，汉族，系加义镇信用社主任，住平江县天岳经济开发区连云路**号。权限为全权代理。
被告：陈群峰，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县加义镇。
被告：沈喜桂，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县加义镇。
原告平江县农村信用合作联社与被告陈群峰、沈喜桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员于柯俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈群峰于2012年2月16日在我信用联社加义信用社借款97200元，约定2013年2月16日到期，约定利息月12.7459‰。借款到期后经我方多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告陈群峰偿还原告借款本金97200元及利息，由被告沈喜桂承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈群峰、沈喜桂未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月16日，被告陈群峰在原告下属的加义信用社立据借款人民币97200元，约定月利率为12.7459‰，还款日期为2013年2月16日。被告至今未向原告偿还任何借款利息，仅于2014年8月28日偿还本金10000元，2014年8月31日偿还本金20000元。此后原告多次催收未果。
另查明：二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份资格证明、贷款借据一份、被告身份证复印件、被告户籍证明一份、起诉案件审批表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。同时，因二�告系夫妻关系，债权人平江县农村信用合作联社就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理，故被告沈喜桂应当对该债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈群峰、沈喜桂在本判决生效后三日内连带偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金67200及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 于柯俊
二〇一四年九月十二日
代理书记员 张瑞芳