河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1838号
原告：田增禄，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙立梅，住河北省沧州市盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：李彦君，职务：总经理。
委托代理人：曹胜利，河北远瞾律师事务所律师。
委托代理人：胡晓光，河北远瞾律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增禄的委托代理人范炳香、被告李孙立梅、被告人保财险沧州分公司的委托代理人曹胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田增禄向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失70803元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日17时40分，被告孙立梅驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿渤海路由东向西行驶至京汕高速高架桥东30米处时，与顺行原告田增碌驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成田增碌受伤，车辆损坏的交通事故，黄骅市公安交通警察大队认定孙立梅负事故全部责任，田增碌无责任。冀Ｊ×××××号车辆登记车主为孙立梅，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，为此原告诉至法院，要求被告赔偿损失医疗费15069.66元、住院伙食补助费4600元、住院46天、营养费2300元、误工费11667元、护理费4364元、酒精鉴定费400元、交通费1000元、车损20003元、公估费1000元、施救费400元。
被告孙立梅辩称，对事故发生的事实予以认可，没有垫付情况，我在保险公司投有交强险、商业险及不计免赔，所有损失应由保险公司承担。
被告人保财险沧州分公司辩称，请依法核冀Ｊ×××××M号车的行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；请核实是否有垫付款情形；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见为：对保单无异议；对医疗费票据的真实性不予认可，票据记载的收费价格与票据记载合计数额不一致，具体数额请法庭核实，对于住院病历的真实性不予认可，两份住院病历的医嘱部分显示原告实际住院一共5日，因此该病历存在明显的挂床现象；关于伙食补助费，只认可5日且每天按照50元/天；营养费认为营养期间5日，按照25元/天；关于误工费原告工资已达到纳税标准3500元，我司要求原告提供个人完税证明，否则对于证明误工的证据不予认可，结合原告的实际伤情误工期间应不超过5日，标准应按照河北省农林牧渔业计算；关于护理费，因原告属于轻微外伤，我司认为不需要护理，更不需要二人护理；我司保留对营养期、护理期、误工期申请鉴定的权利；对于酒精鉴定费票据真实性无异议，但该项费用是属于确定驾驶人是否违法的费用支出，因此应当由原告和被告孙立梅承担；交通费不应超过100元；关于车损，公估报告认定数额过高、残值过低，且鉴定程序不合法，保留重新鉴定的权利，同时该车辆不属于一个所有，对于车辆买卖的真实性不认可，原告不是适格主体，请求驳回原告对于该项损失的请求；关于施救费，请求原告出具施救明细；鉴定费不属于保险责任，应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。依据事故认定书及原告提交的行驶证、驾驶证，本院确认各事故车辆证件年检等无违法情节，依据原告提交的买卖合同确认原告田增碌冀Ｊ×××××Y号车辆的实际所有人，原告具有诉讼主体资格。被告孙立梅驾驶车辆在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业三者险，结合事故认定书及车辆投保情况，被告人保财险沧州分公司应按照事故责任比例在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。关于营养费，住院病历及诊断证明中未注明应加强营养费，本院对营养费不予支持。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、医药费，经核实原告主张的医疗费数额与票据数额一致，依据医药费票据确定为15069.66元；
二、伙食补助费，依据住院病案确定为50元/天×46天=2300元；
三、误工费，原告未提交劳动部门备案的劳动合同及工资银行发放流水，仅依据原告提交的营业执照、停发工资证明及工资表不足以证实原告系城镇三丰水利水电工程集团有限公司职工，因原告系城镇居民，本院确认误工费按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入计算，结合实际伤情参照人身损害受伤人员损失日评定准则确定误工期为46天，确定误工费为28249÷365天×46天=3560元；
四、护理费，结合住院病历及实际伤情确定住院期间一人护理，护理费按照河北省上年度在岗职工平均工资计算，确定护理费为56987元/年÷365天×46天=7181元；
五、酒精检查费，依据检查费票据，确定为400元；
六、交通费，酌定为200元；
七、车辆损失，原告提交的公估报告系交警部门在交通事故处理过程中委托有资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观真实，应作为确定原告车损的依据，虽被告申请重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，依据公估报告书确定原告车辆损失20003元；
八、公估费，该费用系为查明和确定交通事故造成原告损失所支付的必要、合理的费用，应予以支持，依据公估费票据确定为1000元；
九、施救费，依据施救费票据确定为400元
以上损失共计50114元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费共计17370元，伤残项下误工费、护理费、交通费共计11341元，财产项下损失车辆损失、公估费、施救费共计21403元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定孙立梅负事故全部责任，田增碌无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故涉案车辆在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业三者险的实际情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险沧州分公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付11341元，在交强险财产限额内赔付2000元，共计在交强限额内赔付23341元，剩余部分26773元在商业三者险保险限额内予以赔付。综上所述，原告要求各被告赔偿损失50114元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司冀Ｊ×××××9号车辆交强险限额内赔付原告田增碌损失23341元，在第三者责任险保险限额内赔付原告26773元，共计赔付50114元；
二、上述赔偿义务履行后，被告孙立梅在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担526元，由原告田增碌承担259元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年五月七日
书记员 周婷婷