wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审246号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭水务有限公司，住所地杭州余杭区临平藕花洲大街231号。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第34号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭水务有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2056.3平方米（合3.084亩）土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的116.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第34号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第34号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2056.3平方米（合3.084亩）土地”及第二项“对非法占用不符合土地利用总体规划的1180.9平方米土地，拆除在该部分土地上新建的116.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24189号
原告：张翼，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路59号石桥style广场，统一社会信用代码91500107MA5U3R580P。
负责人：游达。
委托代理人：曾小莉，系公司员工。
原告张翼诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司（以下简称：永辉公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告张翼诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋散称小票中显示名称为“彩食鲜百香果”的食品，该食品售价为5.21元。被告在销售百香果时，在现场价签上标明百香果产地为越南，但越南所产百香果不在国家质量监督检验检疫总局之《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，即越南产百香果在未经我国检验检疫准入前，不得进口中国。永辉公司未执行进货检查验收制度，验明越南进口新鲜百香果的检验检疫标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营食品之国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品等相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告退还货款，并赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费由被告承担。
被告永辉公司辩称：被告系职业打假人，并非普通消费者。其履行了索要票证的义务，发货单位也提供了相关资质及检验检疫凭证及报告。
经审理查明：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋新鲜百香果（产地：越南），价款为5.21元，小票号01222684。
还查明，截止至2017年10月13日，在国家质量监督检验检疫总局发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，越南获得我国检验检疫准入的新鲜水果中不包含百香果（别称：西番莲）。
关于涉案产品的进口检验检疫问题。审理中，被告分别举示《凭祥检验检疫边民互市贸易入境货物通关凭证（试行）》、广西壮族自治区植物检验站出具《植物检疫证书》，拟证明涉案百香果已经过检验检疫，被告已履行进货检查验收的义务。对此，原告认为，根据国家质量监督检验检疫总局在公众参与平台中的回复：“问：不在准入名单里的水果需要履行什么程序才能进口？答：根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》及其实施条例、《进境植物和植物产品风险分析管理规定》（质检总局第41号令）等有关要求，首次向中国出口水果须由出口国或地区官方提出申请，经中方完成风险评估，获得检疫准入后方可向中国出口。质检总局将会及时在官方网站上发布上述名录的调整和更新等情况。”被告举示的证据中不包含入境中国的检验检疫合格证明，未尽到审查义务。另该证据亦能佐证涉案产品系从越南进口。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条规定：“输入动植物、动植物产品和其他检疫物，应当在进境口岸实施检疫。未经口岸动植物检疫机关同意，不得卸离运输工具。”《进境植物和植物产品风险分析管理规定》第九条规定：“首次向我国输出某种植物、植物产品和其他检疫物或者向我国提出解除禁止进境物申请的国家或者地区，应当由其官方植物检疫部门向国家质检总局提出书面申请，并提供开展风险分析的必要技术资料。”
本案中，涉案越南产新鲜百香果不在国家质量监督检验检疫总局发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》（2017年10月13日更新）中，被告亦未举证证明其执行进货检查验收，验明涉案越南产新鲜百香果的进口检验检疫情况，理应承担举证不能的法律后果。被告作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定。被告未尽到审查验收义务。销售未经检验检疫准入的越南产新鲜百香果，应当承担赔偿原告损失的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告购货款5.21元。
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张翼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 包程程
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00926号
上诉人（原审被告）：王蕾，女。
被上诉人（原审原告）：张学义，男。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市国土资源储备发展中心（原阜阳市土地发展中心）。
法定代表人：韦炳国，主任。
委托代理人：李亚伟，北京显杨律师事务所律师。
上诉人王蕾因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1996年3月30日，原告张学义与陈力签订地约，陈力将其位于颍州区清河街道办事处中清社区张庄居民组的建设用地使用权转让给张学义，双方未办理土地使用权变更手续。张学义于1997年3月在该土地上自建了房屋（建筑面积为91.25平方米，未办理产权证）。后张学义的次子张涛与儿媳王蕾结婚后在该房居住。2009年8月12日，被告阜阳市国土资源储备发展中心（原阜阳市土地发展中心）将涉案房屋拆除，并与王蕾签订房屋拆迁补偿安置协议书，双方就拆除期限、补偿方式、违约责任等作了约定。现张学义以两被告签订协议时其不知情，也未经得其同意，要求确认两被告所签订的（阜）房拆字[2009]第001号房屋拆迁补偿安置协议无效。
另查明：被告王蕾与原告的次子张涛系夫妻关系，于2007年11月23日办理了结婚登记手续。
原审认为：拆迁补偿安置协议是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁人的房屋及其附属物的拆除而形成的相互间权利义务关系的协议；赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，王蕾与拆迁人阜阳市国土资源储备发展中心（原阜阳市土地发展中心）签订拆迁补偿安置协议，事先未经房屋所有权人张学义的同意，事后又未经其追认，该协议侵犯了张学义的权利，应认定为无效。王蕾辩称涉案房屋已由张学义赠与其夫妻，但其提交的颍州区清河街道办事处中清社区居民委员会出具的证明，仅能证明其与张涛结婚后在该房居住，不足以证明双方的赠与行为成立，该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条之规定，判决：被告阜阳市国土资源储备发展中心与被告王蕾于2009年8月12日签订的（阜）房拆字[2009]第001号房屋拆迁补偿安置协议无效。案件受理费100元，由两被告负担。宣判后，王蕾不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、张学义已将涉案房屋赠与其12年之久，其也一直在此居住，原审判决认定赠与关系不成立与事实不符；2、张学义对其与原阜阳市土地发展中心签订的拆迁补偿安置协议不仅知情，而且同意，协议应为有效。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋的所有权人是张学义事实清楚。王蕾既没有提供张学义已将该房赠与其的证据，也不能证明张学义认可其就该房与原阜阳市土地发展中心签订的拆迁补偿安置协议，其上诉要求改判拆迁补偿安置协议有效，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 褚 颍 芬
代理审判员 孟 乐 群
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 汝峰（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17899号
十七案共同原告：李成学。
十七案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十七案，本院于2017年8月11日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1927-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
负责人马瑞恩，该行行长。
被执行人王伟光，男，1962年6月21日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇西马山村91号。
被执行人吕亚丽，女，1979年5月29日出生，汉族，住莱阳市阳光城30-2-801室。
莱阳市人民法院于2015年4月10日做出的（2015）莱阳商初字第231号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有车辆可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟光鲁FQZ7**、鲁FIC1**汽车各一辆。
二、查封被执行人吕亚丽鲁YDJ9**汽车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内，被执行人可以使用，但不得转移，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕振友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1210号
原告季正华，
号国贸大厦1713室
委托代理人黄强，居民
，住义乌市稠州北路***号国贸大厦****室。
被告俞青峰，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道永胜村2组。
被告童昌盛，男，1956年10月26日出�，汉族，农民，住
义乌市江东街道永胜村103幢3号。
被告胡惠妹，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道永胜村103幢3号。
原告季正华为与被告俞青峰、童昌盛、胡惠妹民间借贷纠
纷一案，于2009年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告季正
华的委托代理人黄强到庭参加了诉讼；被告俞青峰、童昌盛、
胡惠妹经本院传票传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结
。
原告季正华诉称，2006年3月20日，被告俞青锋以经商为
由向原告借款86万元，被告童昌盛、胡惠妹为上述借款的担保人。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉请判令：
一、被告俞青锋立即归还原告借款86万元及逾期利息（按中国
人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际履行之日止
）；二、被告童昌盛、胡惠妹承担连带清偿责任。
被告俞青峰、童昌盛、胡惠妹未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的基本一致，由原告提供
的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告季正华与被告俞青锋之间的借贷关系合
法有效，双方未约定还款期限，原告季正华可以随时要求被告
俞青锋归还借款，故原告季正华起诉要求被告俞青锋归还借款
并支付逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告童昌
盛、胡惠妹为本案债务作担保，但未约定保证方式，故应当承
担连带保证责任，原告要求其应当承担连带清偿责任的诉讼请
求，依据充分，本院予以支持。被告俞青锋、童昌盛、胡惠妹
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告俞青锋于本判决生效之日起十日内归还原告季
正华借款86万元并支付自2009年2月18日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告童昌盛、胡惠妹对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，�被告俞青锋负担，被告童昌盛、
胡惠妹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 金江民
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月八日
书 记 员 陈晓峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2081号
原告：王廷印。
委托诉讼代理人：巴靖宇。
被告：李桂云。
被告：李宝祥。
被告：李丹。
原告王廷印与被告刘桂云、被告李宝祥、被告李丹健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷印的委托诉讼代理人巴靖宇到庭参加诉讼，被告刘桂云、被告李宝祥、被告李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3362.4元、财物损失1500元、鉴定费1017元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告妻子患有脑部疾病，妻子家人与原告产生矛盾纠纷。三被告中，李桂云是原告妻子的母亲、李宝祥是原告妻子的四舅、李丹是原告妻子的表哥。2017年1月26日，在原告带妻子到位于沈阳市皇姑区的辽宁中医康复中心（以下简称“康复中心”）做治疗时，三被告从葫芦岛开车赶到康复中心，在康复中心停车场与原告发生争吵，之后，三被告对原告进行反复殴打，导致原告多处受伤，且在殴打中造成原告手机损坏报废（价值1500元）。殴打完原告，三被告强行将原告妻子带走。原告被送医院治疗，支出医疗费共计2600.4元。
被告李桂云未答辩。
被告李宝祥未答辩。
被告李丹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：报警记录、监控录像光盘，用以证明事故发生地点及原告被三被告殴打的事实；门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据等，用以证明原告被打伤后发生医疗费及相关费用情况。对原告王廷印提供的证据，被告刘桂云、被告李宝祥、被告李丹未到庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王廷印与张海佳系夫妻关系。被告李桂云系张海佳的母亲，被告李宝祥系张海佳舅舅，被告李丹系张海佳的表哥。2017年1月26日9时30分许，原告王廷印领妻子张海佳去往位于沈阳市皇姑区崇山东路的辽宁中医康复中心治疗。三被告在康复中心停车场与原告相遇并发生争吵，而后三被告与原告发生肢体冲突，被告李丹用双手抱住原告，被告李桂云、李宝祥对原告进行殴打，导致原告受伤。随即三被告将张海佳带走。原告拨打110报警，沈阳市公安局皇姑分局辽河派出所接110指令出警。原告被120急救车送到辽宁中医药大学附属医院治疗，支出医疗费1016.4元。原告于2017年1月27日到沈阳市公安医院治疗，支出医疗费940元。又于2017年1月28日就诊于中国医科大学附属盛京医院，支出医疗费996元。原告为鉴定伤情向沈阳正泰司法鉴定所支付鉴定费及复印费1017元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。原告与三被告因原告妻子治疗疾病等原因产生矛盾，发生纠纷后应冷静对待，并且应本着有利于和睦的家庭关系出发，心平气和的正确处理纠纷。而三被告在与原告发生争吵后，未能有效控制情绪，被告李丹抱住原告，被告李桂云、被告李宝祥动手殴打原告，导致原告受伤的后果，侵害了原告的健康权，三被告构成共同侵权，故原告要求三被告共同赔偿医疗费的损失本院应予以支持。关于原告主张医疗费3362.4元问题，原告向本院提供的辽宁中医药大学附属医院票据1016.4元、沈阳公安医院医疗费票据940元及中国医科大学盛京医院医疗费票据996元，与纠纷发生时间及门诊就诊时间相吻合，本院予以确认。原告提供的其他票据，因原告未向法庭相应的证据，故本院不予确认。
关于原告主张财物损失1500元问题，因原告未向法庭提供财产受损的证据，故本院不予支持。
关于原告主张鉴定费1017元问题，此费用是确定原告受到的损伤是否达到伤害程度所必然发生的费用，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂云、被告李宝祥、被告李丹于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王廷印医疗费2952.4元；
二、被告刘桂云、被告李宝祥、被告李丹于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王廷印鉴定费1017元；
三、驳回原告王廷印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘桂云、被告李宝祥、被告李丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何景卫
代理审判员 杨 宇
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王勤思
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第186号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄某某。2014年5月20日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2014年6月3日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年4月20日、5月6日、5月18日，被告人黄某某多次在其位于金堂县栖贤乡向前村13组的家中容留张X等人吸食毒品。2014年5月19日，金堂县公安局办案民警在被告人黄某某的家中搜出微量白色晶体，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处刑。
被告人黄某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实及罪名无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人黄某某容留他人吸毒的事实一致。
另查明，公安机关已收缴涉案含有甲基苯丙胺成分的微量毒品，并将其送至成都市公安局物证鉴定所进行水溶液检验时，消耗完毕。
上述事实，有被告人黄某某的供述及辨认笔录；吸毒人员罗X、张X的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查笔录、称量笔录、现场示意图及照片、扣押物品清单、收缴物品清单；公安机关调取的通话详单；毒品检验样本提取笔录、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书、常住人口信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人黄某某到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，本院综合被告人黄某某的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 灵
（实习生）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1133号
原告：刘卿材，男，1991年生，汉族，本科文化，河津市人，现住上海市。
委托代理人：刘耀荣，男，1966年生，汉族，大专文化，河津市人，现住河津市。系原告父亲。
被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村北。
法定代表人：张来娃。
原告刘卿材与被告河津市富强水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘卿材的委托代理人刘耀荣到庭参加诉讼，被告河津市富强水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卿材诉称：2010年11月13日，被告因资金紧张从原告处借款30万元，约定月息为1.5%，并出具收据一张。被告支付原告部分利息后便不再还款。故请求判令被告归还原告借款30万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供借款收据1份以证明被告借款事实。
被告河津市富强水泥有限公司未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2010年11月13日，被告河津市富强水泥有限公司因资金周转从原告处借款30万元，并出具借款收据，约定月息1.5%。并口头约定周转一下，最多一年就归还。借款后被告河津市富强水泥有限公司给原告结算利息至2013年6月13日。后经原告催要，被告再未支付本息。
上述事实有原告当庭陈述、借款收据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告河津市富强水泥有限公司从原告刘卿材处借款30万元，有其出具收据予以证明，河津市富强水泥有限公司应当偿还该借款。故原告要求偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因2010年10月20日至2010年12月26日中国人民银行三年至五年中长期贷款年利率5.96%，月利率0.5%，按月利率的4倍计算应为2%，故原、被告约定月利率1.5%，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市富强水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卿材借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年6月13日起付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告河津市富强水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卫帅卓
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1133号原告庞俊福，男，1972年10月23日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。原告管子苗，女，1970年11月10日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。二原告共同委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务法律工作者。被告杨传桂，男，1979年12月2日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。。被告郭二红，男，1977年2月14日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州中心支公司，住所地：江苏省建设北路6号（以下简称人保临朐支公司）。负责人王丰，经理。委托代理人吕向，该公司法律顾问。原告庞俊福、管子苗和被告杨传桂、人保邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，二原告申请追加郭二红为本案被告，后二原告撤回对被告杨传桂、郭二红的起诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告庞俊福及其与原告管子苗的共同委托代理人张景督，被告人保邳州支公司的委托代理人吕向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞俊福、管子苗共同诉称，2013年2月11日23时许，被告杨传桂驾驶苏C×××××号“欧曼牌”重型半挂车（苏C×××××挂）沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由南向北行驶时，与由东向西过路的原告庞俊福驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”普通客车发生碰撞，造成原告庞俊福及乘车人管子苗受伤，车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告杨传桂和原告庞俊福负事故的同等责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失共计103869.18元；诉讼费由被告负担。被告人保邳州支公司辩称，事故发生属实，被告杨传桂驾驶苏C×××××半挂车在我公司投保交强险和三者险，并投保不计免赔，在核对驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险及三者险限额内承担原告合理合法的损失，但根据保险合同及保险条款规定，原告产生的医疗费应当扣除总额10%的非医保用药，并且我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失和程序性费用。经审理本院认定，2014年2月11日23时许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路兰墩村路段，杨传桂驾驶苏C×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（苏X×××××挂）沿沃尔沃路由南向北行驶至事故路段，与由东向西过路的原告庞俊福驾驶的鲁Q×××××“五菱牌”普通客车（车载原告管子苗）相撞，造成原告庞俊福、管子苗受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告庞俊福和管子苗在临沂市人民医院分别住院治疗7天，分别支出医疗费5015.08元和6827.76元。2014年2月26日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201402110552号道路交通事故认定书，认定杨传桂和原告庞俊福承担事故的同等责任。2014年2月11日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告庞俊福驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为43315元，原告为此支付评估费1000元。2014年3月14日，临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人庞俊福的损伤不构成伤残，误工时间为60天；原告管子苗的损伤构成十级伤残，误工损失日为90日；二原告为此分别支付鉴定费800元。被告人保邳州支公司对原告庞俊福的车损费评估和管子苗的伤残等级均提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对原告庞俊福的车损进行评估，评估价格为32925元。2014年5月27日，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告管子苗伤情进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人管子苗的损伤构成十级伤残。另查明，杨传桂驾驶的苏C×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（苏X×××××挂）事故发生时在被告人保邳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）、5万元的商业三者险一份（含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201402110552号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告庞俊福和杨传桂承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。结合庭审情况和二原告伤情及其相关赔偿标准，原告庞俊福因本次交通事故造成的损失为：医疗费5015.08元，误工费77.44元/天×60天=4646.4元，护理费77.44元/天×7天=542.08元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，法医鉴定费800元，车损费32959元，评估费1000元，交通费100元，施救费860元，以上损失共计46132.56元；原告管子苗因本次交通事故造成的损失为：医疗费6827.26元，误工费77.44元/天×90天=6969.6元，护理费77.44元/天×7天=542.08元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，残疾赔偿金28264元×20年×10%=56528元，法医鉴定费800元，交通费100元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元，以上损失共计72976.94元。因苏C×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（苏X×××××挂）事发时在被告人保邳州支公司投保交强险和商业险，故原告庞俊福、管子苗的上述损失应先由被告人保邳州支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任。综上，在原告庞俊福、管子苗损失的范围内，由被告人保邳州支公司在交强险限额内分别赔偿12513.56元和69914.6元，在商业险限额内分别赔偿16809.5元和1531.17元。原告庞俊福、管子苗撤回对被告杨传桂、郭二红的起诉，并同意承担案件受理费和保全费，系其真实意思表示，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告庞俊福因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计46132.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州中心支公司在交强险限额内赔偿12513.56元，在商业险限额内赔偿16809.5元。二、原告管子苗因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计72976.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州中心支公司在交强险限额内赔偿69914.6元，在商业险限额内赔偿1531.17元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告庞俊福、管子苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，财产保全费520元，均由原告庞俊福、管子苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年八月十三日书记员  阚立达
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初241号
原告：王维金，男，1949年1月5日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市辛汪寨路17号。
法定代表人：田正明。
被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：威海市纹石宝滩环海路3960号。
法定代表人：车喜伦。
委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
原告王维金与被告威海建丰建设集团有限公司、威海纹石宝滩房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维金及被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司之委托诉讼代理人孙竟塰参加诉讼，被告威海建丰建设集团有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维金向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付拖欠的工资1950元，并自2017年7月1日起按同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年4月，我受雇于威海建丰建设集团有限公司在威海纹石宝滩房地产开发有限公司的开发的位于荣成市港西镇的住宅建设工程中从事建筑小工工作，工作15天，日工资130元，欠付工资总额为1950元，威海建丰建设集团有限公司为包括我在内的17名工人出具了统一的欠条。
威海建丰建设集团有限公司未答辩。
威海纹石宝滩房地产开发有限公司辩称：第一，我公司与王维金之间不存在雇佣关系，也不存在任何形式的债权债务关系，王维金与威海建丰建设集团有限公司之间的债权债务关系与我公司无关；第二，我公司不欠付威海建丰建设集团有限公司的工程款，我公司与威海建丰建设集团有限公司之间的建设工程合同纠纷案件已上诉至山东省高级人民法院；第三，退一步讲，即使我公司欠付威海建丰建设集团有限公司工程款，该笔债权已转让给案外人丛树仁。综合以上三点，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年，王维金在领工鞠洪全的带领下受雇于威海建丰建设集团有限公司，在该公司承建的纹石宝滩二期的建设工程中从事建筑小工工作，日工资130元，欠付工资共计1950元。2017年1月23日，威海建丰建设集团有限公司为王维金等17名工人出具了承诺书一份，载明欠付鞠洪全班组工人工资274512元，并承诺欠款于2017年7月1日前付清，并支付同期银行贷款利息。
庭审中，鞠洪全称威海建丰建设集团有限公司出具欠条后，威海纹石宝滩房地产开发有限公司的会计向其支付了41915元的款项抵扣部分欠付工人的工资。另外，另案诉讼的其余16名工人在诉讼中分别陈述了各自的工资标准和欠付工资总额，包含王维金在内的17名工人欠付工资的合计金额为232597元（274512元-41915元）。
另查明，诉争工程系威海纹石宝滩房地产开发有限公司开发，由威海建丰建设集团有限公司承建，双方由于该诉争工程的建筑工程款的支付问题引发的诉讼仍在进行中，未有生效结论。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，王维金主张威海建丰建设集团有限公司欠其工资1950元，事实清楚，有承诺书为凭，且与共同工作的其余16名工人的陈述相互印证，故本院依法予以支持。威海纹石宝滩房地产开发有限公司系涉案工程的开发商，威海建丰建设集团有限公司系涉案工程的承建方。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，威海纹石宝滩房地产开发有限公司应在欠付工程价款范围内对欠付王维金的工资承担支付责任。对于原告主张的利息部分，威海建丰建设集团有限公司在承诺书中有明确承诺，故本院依法支持自2017年7月1日起至本判决确定执行之日止，以1950元为本金，按照银行同期贷款利率计算的相应利息。威海建丰建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海建丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王维金工资1950元及利息（自2017年7月1日起至本判决确定执行之日止，以1950元为本金，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海建丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴文文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2951号
原告：黄建汉，男，1957年6月13日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄效（黄建汉之妻），住武汉市江岸区。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，武汉盛源汽车客运有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
原告黄建汉诉被告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建汉的委托诉讼代理人黄效、被告盛源公司的委托诉讼代理人江厚军和章精哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建汉向本院提出诉讼请求：1、确认黄建汉与盛源公司自1997年5月至2016年12月存在�动合同关系；2、盛源公司向黄建汉支付双倍工资赔偿300,000元；3、盛源公司向黄建汉支付自1997年5月至2016年12月的社会保险费200,000元。事实和理由：黄建汉于1997年5月18日起在盛源公司开出租车。双方于1997年5月18日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定盛源公司向黄建汉按月收取的承包费中包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费等。双方签订经营合同时，未签订劳动合同，但双方自1997年5月已形成劳动合同关系。盛源公司未依约定为黄建汉缴纳社会保险。现黄建汉不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告盛源公司辩称，盛源公司于2006年11月8日注册成立。盛源公司与黄建汉签订有出租汽车经营合同，双方间是承包关系，不是劳动关系。盛源公司请求驳回黄建汉的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盛源公司于2006年11月8日登记成立，该公司成立时接管了武汉市盛源汽车客运服务部管理的所有出租车。
自2006年11月起，黄建汉在盛源公司承包经营出租车，按月缴纳承包费。2011年8月30日，盛源公司与黄建汉签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定：承包经营车辆车号为鄂Ａ×××××；合同有效期自2012年4月20日至2013年12月31日；盛源公司每月向黄建汉按月收取承包费，每月承包费4,674元，承包费项目包括：税(费)、经营权有偿出让金、车辆拆旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、盛源公司管理收益和投资收益；盛源公司的权利义务有按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促黄建汉认真执行等；黄建汉的权利和义务为有权利根据本合�约定从事客运出租汽车营运、并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和盛源公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理等。同日，黄建汉签字确认承包车辆缴费金额认定书，主要写明承包费4,674元，其中税费407元、经营权有偿出让金533元、车辆保险费650元、副班管理费200元、企业收益1,550元、车座套制作及清洗更换费40元、车辆折旧1,294元。合同到期后，双方未续订合同，双方仍按原合同履行。盛源公司向黄建汉发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。黄建汉经营车辆的副班司机由其选聘，副班司机的营运收入与黄建汉进行结算。
2016年12月23日，黄建汉向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、确认与盛源公司存在劳动关系；2、由盛源公司为其补缴社会保险；3、由盛源公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月作出仲裁裁决，驳回黄建汉的全部仲裁请求。
本院认为，黄建汉自2006年11月起向盛源公司承包出租车，双方于2011年8月30日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，黄建汉系自行安排管理营运时间，副班司机由黄建汉选聘，副班司机的营运收入与黄建汉进行结算，黄建汉除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向黄建汉支付劳动报酬的对价。双方虽在经营合同中约定承包费项目包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但在双方确认的承包费组成项�中未包含社会保险费。双方虽在经营合同中约定依法依规建立劳动关系，但双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见。盛源公司目前对黄建汉的的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。盛源公司于2006年11月成立，黄建汉主张双方在该公司成立前即存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。因双方未形成劳动关系，黄建汉主张的未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿及社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对黄建汉提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄建汉的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一七年五月十日
书记员 鲁金顺
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03014号
原告：李某某，男，1972年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：代某某，女，1966年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年11月2日立案受理了原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告李某某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李辉
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初408号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人薛新春，男，1980年10月23日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日被汝南县公安局刑事拘留；同年3月3日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]307号起诉书指控被告人薛新春犯故意毁坏财物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、杨晓出庭支持公诉，被告人薛新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控:汝南县官庄乡舍屯村居民薛新春和同村村民张某5因家庭纠纷于2014年产生矛盾。2015年2月17日，被告人薛新春将张某5家中的太阳能热水器、房屋防热防水层、四棵法国桐树、三棵紫薇树、一块“金雀”牌电表毁坏。经鉴定被毁坏的物品总价值8387元。就指控的事实，公诉机关提供如下证据：1.户籍证明等书证；2.证人张某2、张某1等人的证言；3.被害人张某5的陈述；4.被告人薛新春的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等。
公诉机关认为，被告人薛新春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，建议以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人薛新春对指控的罪名不持异议，辩称被害人家的太阳能热水器、四棵法国桐树、三棵紫薇树、一块“金雀”牌电表不是其毁坏的，认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人薛新春与被害人张某5均为汝南县官庄乡舍屯村村民。二人因家庭纠纷于2014年产生矛盾。2015年2月份，被告人薛新春将张某5家中的太阳能热水器、房屋防热防水层、四棵法国桐树、三棵紫薇树、一块“金雀”牌电表毁坏。经鉴定被毁坏的物品总价值8387元。
另查明，被告人薛新春于2017年2月16日到汝南县公安局投案。被告人无违法、犯罪前科。
上述事实，有被告人薛新春的供述，且有被害人张某5、张某6的陈述，证人薛连庄、张某2、臧某1、张某3、臧某2、张某1、王某、付某、张某4等人的证言，汝南县公安局治安大队出具的被告人投案的证明及无前科证明，勘验、检查笔录，鉴定意见、视听资料以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛新春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人薛新春犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，庭审中如实供述其主要犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人辩解其未损毁被害人家的太阳能热水器、四棵法国桐树、三棵紫薇树、一块“金雀”牌电表的意见，经查，该指控事实有被害人张某6、张某5的陈述及证人张某2、张某4的证言予以证明，并有公安机关的勘验、检查笔录予以佐证，该辩解意见不予采纳。结合本案的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛新春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 尹全良
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执80号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人桂映红
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3178号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人桂映红发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人桂映红的存款、收入61228.73元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 利
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4041号
原告：张晓薇。
被告：杨正龙。
原告张晓薇与被告杨正龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张晓薇到庭参加诉讼，被告杨正龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨正龙偿还我借款55000元及利息（该款自2016年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2009年起，杨正龙因养殖经营需要多次向我借款合计40000元，2011年7月8日，我与杨正龙登记结婚，在婚姻关系存续期间，杨正龙向我妹妹张晓云借款5000元，向我哥哥张高睿借款10000元。2014年6月30日，我与杨正龙登记离婚，同日，杨正龙将我和张晓云、张高睿的借条原件收回，将借款归并到我名下向我出具了一张欠条，约定分期还款，但其并未按约偿还借款，请求判如所请。
被告杨正龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1.欠条；2.离婚登记审查处理表；3.离婚协议书；4.借条。被告杨正龙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，上述证据经审核本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：自2009年起，杨正龙因养殖经营需要陆续向张晓薇借款合计40000元。2011年7月8日，张晓薇与杨正龙登记结婚，在我与杨正龙夫妻关系存续期间，杨正龙曾分别向张晓薇妹妹张晓云、哥哥张高睿借款5000元、10000元。2014年6月30日，张晓薇与杨正龙因夫妻感情破裂协议离婚，并签定离婚协议一份，载明：“男方：杨正龙，女方：张晓薇，男方与女方于2011年7月8日在民政局登记结婚，因致夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、双方婚后无子女；三、双方系重组家庭，无共同财产；四、双方婚后债权、债务各自归各自偿还或享有；五、男女双方无任何异议，婚登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”同日，杨正龙向张晓薇出具欠条一份，载明：“今欠到张晓薇人民币伍万伍仟元正（55000元正）其中张高磊（睿）和张晓云合计15000元人民币，这些钱是张晓薇的婚前财产，我在2014年12月30日前还贰万，2015年12月30日前还清，今欠人：杨正龙，2014年6月30日”。之后，杨正龙未能按期还款。
庭审中，张晓薇陈述，杨正龙出具给张高睿、张晓云的原借条已被杨正龙收回。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张晓薇与杨正龙的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。杨正龙与张晓薇约定了还款期限，应按约偿还，现杨正龙未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。张晓薇要求杨正龙偿还借款55000元及利息（该款自2016年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。杨正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正龙于本判决生效之日起30日内偿还原告张晓薇借款55000元及利息（该款自2016年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告杨正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 李 兵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4041号
原告：周以圣，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：圣同，男，34岁，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告周以圣与被告圣同追索劳动报酬纠纷一案中，查明被告圣同不在盐城市大丰区丰和丽都5号楼7号车库租住，无法送达，经本院告知原告补正，原告仍无法提供能识别被告身份的材料。
本院认为，原告周以圣未提供被告圣同的居民身份证号码，地址，具体年龄，经本院告知原告补正，但仍不能被识别被告身份，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周以圣的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
审判员 郁剑波
二〇一七年十月十二日
书记员 单 文
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执917号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人：高华，行长。
被执行人：张立超，男，1981年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：房继民，男，1970年5月29日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东阿县支行与张立超、房继民金融借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2017）鲁1524民初304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月22日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第503号
原告：程炳荣，男，1959年12月28日出生，汉族，住中山市，
被告：黄法中，男，1948年12月14日出生，汉族，住中山市石岐区，
本院在审理原告程炳荣诉被告黄法中债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告程炳荣于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程炳荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程炳荣负担（原告程炳荣已交）。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 向 娜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初493号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈风广，男，1967年12月25日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，农民，住射阳县。因本案于2016年9月2日被射阳县公安局取保候审。2017年8月31日被东台市人民检察院取保候审，同日由射阳县公安局执行取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人陈风广犯非法狩猎罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人陈风广到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月6日晚，被告人陈风广在盐城市射阳县特庸镇自家门前东西水泥路东侧200米左右的一南北向河沟内，采用夜间照明行猎、网捕的方式捕捉青蛙80只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈风广捕捉的80只青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
案发后，被告人陈风广如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了作案工具手电筒（头灯）、网兜、篓子、编织袋各一个以及被捕获的青蛙。后青蛙被全部放生。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，被告人陈风广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、孙某的证言，物证鉴定书，检查笔录，辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，公安机关受案登记表，发破案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈风广违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈风广归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈风广犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手电筒（头灯）、网兜、篓子、编织袋各一个，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执955号
长沙迈瑞建材有限公司申请执行中宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，于2017年7月6日扣划被执行人银行存款75086.78元，被执行人中宇建设集团股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年七月十二日书记员：张霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2700号
原告李安通，经商，户籍地
浙江省永嘉县瓯北镇浦边村，现住浙江省义乌市金桥人家2栋4
单元1101室。
被告戴建银，经商，户籍
地浙江省温州市瓯海区丽岙镇下川富民路63号。
原告李安通为与被告戴建银民间借贷纠纷一案，于2011年10
月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 施文卫独任审判，于2011年12月2日公开开庭进行了审
理。原告李安通到庭参加了诉讼，被告戴建银经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安通诉称，被告在义乌市国际商贸城福田市场二期1
3318B商位经营锁具；2011年7月15日，被告以购买原材料为由
向原告借款人民币90万元，双方约定利息按银行同期同类贷款
利率的四倍自借款日计付至还款日，由被告出具给原告一份借
款借据为凭；2011年8月10日，被告又以进货为由向原告借款
人民币35万元，利息仍按银行同期同类贷款利率的四倍自借款
日计付至还款日，同样向原告出具了借款借据一份。二次借款共计人民币125万元，双方口头约定借款期限一个月。到期后
，被告并未如期按约归还本金及利息，虽经原告多次催讨，被
告分文未还，至今无果。为此起诉，诉讼请求：1、请求判令
被告立即归还原告借款125万元及利息（其中90万元按银行同
期同类贷款利率的四倍自2011年7月15日计付至履行日止；35
万元按银行同期同类贷款利率的四倍自2011年8月10日计付至
履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告戴建银未答辩。
原告为证明其诉讼主张提供被告出具的借款借据两份，以
证明双方存在借贷关系。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的质
证等诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的效力予以认定。
经审理查明：被告戴建银原在义乌市中国小商品城国际商
贸城二期13318B号商位经营锁具。2011年7月15日，被告以购
买原材料为由向原告李安通借款人民币90万元，双方约定按银
行同期贷款月利率的四倍计算利息；2011年8月10日，被告又
以进货为由向原告借款人民币35万元，利息仍按银行同期贷款
月利率的四倍计算。
本院认为，被告向原告借款125万元事实清楚，有其出具的
借款借据两份为凭，可以认定。借款应当按约定的数额归还并
支付相应的利息，归还期限不明确的，原告可以随时要求被告
归还，被告应在合理期限内归还。原告的诉讼请求有理，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告戴建银于本判决生效之日起十日内归还原告李安通借
款本金人民币125万元并支付利息（其中90万元的利息按中国
人民银行同期贷款月利率的四倍自2011年7月15日起计算至本
判决确定的履行日期止；35万元的利息按中国人民银行同期贷
款月利率的四倍自2011年8月10日起计算至本判决确定的履行
日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，由被告戴建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1605
0元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理。）
审判员施文卫
二〇一一年十二月五日
代书记员王涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再70号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周林军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴永丰。
二审被上诉人（一审被告）：陈海诚。
二审被上诉人（一审被告）：永州侨海投资开发有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇。
法定代表人：陈海诚，该公司执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：孙爱萍。
周林军因与戴永丰、陈海诚、永州侨海�资开发有限公司、孙爱萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商再终字4号民事判决，向本院提出申请再审。本院于2015年11月12日作出（2015）浙民申字780号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，周林军以浙江省人民检察院已就本案提起抗诉，且抗诉理由与其提出的申请再审理由一致为由，向本院申请撤回其向本院提出的再审申请。
本院经审查认为，周林军撤回其向本院提出的再审申请，是依法处分自己权利的行为，亦不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。鉴于本院已另行作出（2015）浙民抗字第32号民事裁定，提审本案，并中止原判决的执行，故本案的再审程序并未终结，原判决仍需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许周林军撤回其本院提出的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 谢静华
二○一六年四月二十八日
书记员来益芸
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民再70号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周林军。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴永丰。二审被上诉人（一审被告）：陈海诚。二审被上诉人（一审被告）：永州侨海投资开发有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇。法定代表人：陈海诚，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：孙爱萍。周林军因与戴永丰、陈海诚、永州侨海�资开发有限公司、孙爱萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商再终字4号民事判决，向本院提出申请再审。本院于2015年11月12日作出（2015）浙民申字780号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，周林军以浙江省人民检察院已就本案提起抗诉，且抗诉理由与其提出的申请再审理由一致为由，向本院申请撤回其向本院提出的再审申请。本院经审查认为，周林军撤回其向本院提出的再审申请，是依法处分自己权利的行为，亦不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。鉴于本院已另行作出（2015）浙民抗字第32号民事裁定，提审本案，并中止原判决的执行，故本案的再审程序并未终结，原判决仍需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许周林军撤回其本院提出的再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国华代理审判员  肖建光代理审判员  谢静华二○一六年四月二十八日书记员来益芸
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17669号
原告上海志昕物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴智伟，职务执行董事。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告潘志祥，男，1950年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海志昕物业管理有限公司诉被告潘志祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2014年12月期间的物业服务费2,398元。本院于2016年8月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱海燕担任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高黎到庭参加诉讼。被告潘志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告系上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告曾系该小区物业管理单位。原告服务期间，被告拖欠2011年1月至2014年12月期间的物业服务费2,398元，致成讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：被告潘志祥应于本判决生效之日起十日内，给付原告上海志昕物业管理有限公司2011年1月至2014年12月期间的物业服务费2,398元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告潘志祥负担。本判决为终审判决。
审判员 朱海燕
二〇一六年九月七日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6667号
申请执行人郑杰
被执行人李丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6527号，依法向被执行人李丽琴发出执行通知书，责令被执行人李丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽琴（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币168550.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2776号
原告：刘文选，男，汉族，1987年4月26日生，住平舆县。
委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告：曹保亮，男，汉族，1962年8月5日生，住平舆县。
被告：唐现灵，女，汉族，1964年10月7日生，住平舆县。
原告刘文选与被告曹保亮、唐现灵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文选的委托代理人侯李平，被告唐现灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文选诉称，2015年被告欠原告50000元钱并出具欠条，之后因原告急需用钱多次找到被告催要，被告拒不归还，为此请求被告支付欠款50000元及利息（起诉之日至还款之日），诉讼费用由被告承担。
被告唐现灵辩称，钱当时不是借的，刘文选当时投资300000元，后来协商利润100000元，本金300000元已经还清，利润也已经给了50000元，剩下的50000元等新农村的钱给了以后再给原告。庭审中唐现灵表示同意先还20000元，剩下的一年内还清。
经审理查明，曹保亮与唐现灵系夫妻，2015年4月5日曹保亮向刘文选出具借条一张，借条载明“今借现金伍万元整，刘文选借款人曹保亮2015.4.5”。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、借条在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告唐现灵对曹保亮欠刘文选50000元债务认可，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，二被告应当在合理的期限内向原告足额支付欠款。公民之间的无息借款，虽未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人未偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。原告请求被告支付自起诉之日至还款之日止的银行同类贷款利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告曹保亮、唐现灵于本判决生效之日起二十日内支付原告刘文选本金50000元及自2016年10月13日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹保亮、唐现灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2776号原告：刘文选，男，汉族，1987年4月26日生，住平舆县。委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：曹保亮，男，汉族，1962年8月5日生，住平舆县。被告：唐现灵，女，汉族，1964年10月7日生，住平舆县。原告刘文选与被告曹保亮、唐现灵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文选的委托代理人侯李平，被告唐现灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文选诉称，2015年被告欠原告50000元钱并出具欠条，之后因原告急需用钱多次找到被告催要，被告拒不归还，为此请求被告支付欠款50000元及利息（起诉之日至还款之日），诉讼费用由被告承担。被告唐现灵辩称，钱当时不是借的，刘文选当时投资300000元，后来协商利润100000元，本金300000元已经还清，利润也已经给了50000元，剩下的50000元等新农村的钱给了以后再给原告。庭审中唐现灵表示同意先还20000元，剩下的一年内还清。经审理查明，曹保亮与唐现灵系夫妻，2015年4月5日曹保亮向刘文选出具借条一张，借条载明“今借现金伍万元整，刘文选借款人曹保亮2015.4.5”。上述事实，有原被告陈述、身份证明、借条在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告唐现灵对曹保亮欠刘文选50000元债务认可，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，二被告应当在合理的期限内向原告足额支付欠款。公民之间的无息借款，虽未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人未偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。原告请求被告支付自起诉之日至还款之日止的银行同类贷款利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告曹保亮、唐现灵于本判决生效之日起二十日内支付原告刘文选本金50000元及自2016年10月13日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹保亮、唐现灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功审 判 员  王少华人民陪审员  杨玉玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李梦思
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初577号
原告王建军，男，生于1977年8月1日，汉族，住四川省。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
委托代理人田金强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告王洪岗，男，生于1986年8月15日，汉族，住四川省。
被告向剑，男，生于1989年2月7日，汉族，住四川省广元市。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地四川省广元市利州区北京路11号。
负责人付立，该公司经理。
委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
本院在审理原告王建军与被告王洪岗、向剑、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建军于2016年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费435.00元，减半收取217.50元，由原告王建军承担。
审 判 长 邢淑芳
审 判 员 魏天泉
人民陪审员 罗林会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 阳玉婷
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第589号
原告吴某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告吴某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告是在外打工时相识的。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下男孩罗某乙。婚前被告的父母亲早已去世，被告一个人生活，结婚时连住的房子都没有，靠原告及娘家出资购买了一栋泥砖房来居住。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上被告性格孤僻，婚后被告为家庭琐事与原告争吵并冷遇原告，导致夫妻感情逐渐淡薄。从2011年起原、被告各自外出打工，小孩由原告父母亲照看。起初原、被告还会电话联系，自2012年以后，被告已多次换掉手机号码，原告无法与被告联系，经原告多方寻找打听，也多次回老家问其姊妹，都不知被告的下落，至今被告下落不明。从2011年至今原、被告已分居生活，未互相来往。小孩出生后一直到现在读书、生活都是由原告一个人独力承受，被告完全没有尽到做丈夫与父亲的责任。原、被告的夫妻关系早已名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生小孩罗某乙由原告抚养；由原告出资购买的位于文明乡东冲村一组泥砖房一栋归小孩所有。
原告向本院提供结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日在汝城县文明乡人民政府登记结婚。
被告罗某甲未答辩，未向本院提供证据。
原告提供的结婚证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
原告吴某与被告罗某甲于2001年上半年在广东东莞务工时相识自由恋爱。双方于××××年××月××日在汝城县文明乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙。小孩从2011年后跟随原告父母及原告生活，现在东莞常平崇惠小学读六年级。原、被告婚前感情较好，婚后双方常因家庭琐事争吵。2011年之后双方外出广东不同的地方务工，分居生活至今。起初双方有电话联系询问小孩情况，后被告与原告失去联系。原、被告婚后在本组购买他人一栋泥砖瓦房，无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债务债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确以破裂为界限。本案原告吴某与被告罗某甲长期分居生活，双方已失去联系，分居时间已满二年。经本院做原告工作，原告仍坚持要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚请求予以支持；关于小孩罗某乙的抚养，不改变其现有的生活环境，有利于小孩的健康成长，由原告抚养为宜。原告在庭审中明确表示小孩抚养费由其负担，婚后在本组购买的房屋不在本案中处理，该意见本院照准。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告罗某甲离婚；
二、婚生男孩罗某乙由原告吴某抚养，抚养费由原告吴某负担。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
人民陪审员 朱小文
人民陪审员 吴木圣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第589号
原告：范会涛，男，1975年6月11日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，一般代理。
被告：齐光明，男，汉族，1957年8月12日生，住汝阳县。
委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏志义，男，1973年7月19日生，汉族，住汝阳县。
原告范会涛诉被告齐光明、夏志义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告范会涛及委托代理人申伟刚，被告齐光明的委托代理人陈银刚，被告夏志义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范会涛诉称：2014年7月4日，被告齐光明因经营需要向原告借款15万元，借款期限2个月，口头约定按月息5分支付利息，被告夏志义为担保人，承担连带保证责任。借款到期后，经多次向被告讨要，被告都拒不还款。请求依法判令被告偿还借款15万元，并按约定利率承担利息至实际偿还之日止，诉讼费用由被告承担。
被告齐光明口头辩称：1、齐光明给原告打的借据是150000元，但实际原告借给被告135000元。2、原告双方没有约定利息，是无息借款。3、被告齐光明先后分5次已偿还37500元，现仍欠97500元。
被告夏志义口头辩称：夏志义是作为齐光明的朋友给他帮忙的，不认识原告，通过王顺堂介绍在原告处借钱，夏志义在担保人上签了名，用钱期限2个月。2个月过去后，原告和王顺堂通过夏志义找齐光明交涉，以后怎样延期我不知道。原告来几次没有和齐光明见面，以后没有再说过这事。借据约定2个月到期，还款期限过去已半年多了，夏志义不应该承担担保责任。
经审理查明：2014年7月4日，经中间人王顺堂介绍，被告齐光明到洛阳市涧西区找到原告范会涛借款，并签订借据一份，内容为“今借到范会涛人民币壹拾伍万。用于公司经营流动资金，借款期限2个月，自2014年7月4日至2014年9月4日。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限按照借款合同的约定执行。如不能按约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人：齐光明，担保人：夏志义2014年7月4日”。被告齐光明、夏志义签名捺印。
原被告双方对借款实际交付数额、有无约定利息、齐光明是否偿还部分款项各执一词，原告范会涛称在办公室交付现金110000元、在楼下又交付现金40000元，共交付齐光明150000元。被告齐光明坚称范会涛当时只交付借款135000元，但齐光明没有提供交付数额为135000元的证据。原告范会涛称口头约定月利率5分，被告齐光明不认可利息约定，认为是无息借款。被告齐光明称已偿还37500元应作为本金，并提供了一份2014年12月7日齐光明在河南省农村信用社向户名范会涛（账号62×××40）存款7500元的凭条，其余30000元原告范会涛否认收到，被告齐光明没有证据提供。
本院认为：本案争议焦点是借款实际交付数额、有无约定利息、齐光明偿还的部分款项是本金还是利息。原告范会涛提供的借据能证明被告齐光明向范会涛借款、被告夏志义提供连带责任保证担保的事实。对借款时范会涛实际交付齐光明的数额，范会涛称系现金交付，齐光明仅认可135000元，原告没有进一步提供证据证明借款交付数额为150000元，结合原告主张的月利率5分，借期2个月，根据交易习惯，预先扣除2个月的利息15000元正好是135000元，故本金应按135000元计算。被告齐光明否认约定利息，但齐光明辩称每月向原告范会涛支付7500元，支付5个月共计37500元，齐光明仅能提供2014年12月7日一笔汇款证据，在此之前的4笔7500元共30000元不能提供付款证据，原告范会涛否认收到另外4笔利息，只能认定齐光明已支付利息7500元。原告范会涛主张月利率5分超出法律规定，应按照年利率36%计算，齐光明已偿还的7500元利息以本金135000元按年利率36%计算折抵56天，即2014年7月4日至2014年8月29日。自2014年8月30日起应按年利率24%计算利息。关于被告夏志义的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”根据上述解释，本案借据约定还款日期2014年9月4日，原告范会涛没有在主债务履行期届满之日起6个月内、即2015年3月4日前起向担保人夏志义要求承担保证责任，被告夏志义的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告齐光明于本判决生效之日起十日内偿还原告范会涛借款本金135000元及利息，利息自2014年8月30日起按年利率24%计算至实际偿还之日止。
二、驳回原告范会涛对被告夏志义的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告齐光明承担（原告已垫付，被告随判决条款履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
审 判 员 任 彦 锟
人民陪审员 杨 艳 艳
二〇一五年十月七日
书 记 员 刘志辉（兼）
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第589号原告汝州市纸坊镇东赵庄村第二村民组，住址：汝州市纸坊镇东赵庄村。负责人李文玉，系该第二村民组组长。委托代理人李铁委，男，1974年7月9日出生，汉族。被告焦延乐，男，成年，汉族。被告李换停，男，成年，汉族。本院在审理原告汝州市纸坊镇东赵庄村第二村民组诉被告焦延乐、李换停合同纠纷一案中，原告汝州市纸坊镇东赵庄村第二村民组于2015年6月4日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告焦延乐、李换停的起诉。本院认为，原告汝州市纸坊镇东赵庄村第二村民组的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市纸坊镇东赵庄村第二村民组撤回对被告焦延乐、李换停的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告汝州市纸坊镇东赵庄村第二村民组负担。审 判 长  刘国卿代理审判员  康可可人民陪审员  王永斌二〇一五年六月四日书 记 员  薛晓静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第514号
罪犯吴家超，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市鲤城区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月9日作出（2011）鲤刑初字第201号刑事判决，以被告人吴家超犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳），退出的违法所得人民币六千元予以没收。吴家超不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）泉刑终字第775号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年11月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出假释建议书，建议对罪犯吴家超予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯吴家超，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯吴家超在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2011年11月10日至2014年2月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个，其中一级达标1个、二级达标4个、三级达标13个、四级达标7个、五级达标2个，2012年、2013年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯吴家超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年11月10日至2014年2月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个。2012年、2013年获得监狱表扬。原审判决认定吴家超已退出违法所得六千元并预缴了罚金人民币五千元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》28张，证明吴家超2011年11月10日至2014年2月为期28个月的考核期内遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得一级达标1个、二级达标4个、三级达标13个、四级达标7个、五级达标2个；
2、2012年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明吴家超在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2012年、2013年《罪犯奖励审批表》各1份，证明吴家超在考核期间因改造表现较好，连续两年获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《传统文化》、《国情国策》、《禁毒法》、《民法通则》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明吴家超能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、吴家超2014年2月提交的《悔过书》和《假释申请书》及本院提讯笔录，证明吴家超深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会。
另查明，罪犯吴家超户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对吴家超进行监督管理，吴家超的妻子吴翠芬有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供吴家超假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有泉州市鲤城区司法局2014年2月出具的《调查评估意见书》和泉州市鲤城区浮桥街道仙景社区居委会2014年1月出具的《监管帮教书》、家庭关系证明，以及吴翠芬提交的假释具保书及收入证明等为证。
本院认为，罪犯吴家超已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家超予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年6月25日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2564号
原告：济南聚展电器有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人曹长义，经理。
委托代理人：张亚伟、李旭东，均系山东海扬律师事务所律师。
被告：梅青，男，生于1990年5月6日，汉族，山东三睿和节能环保科技有限公司职工，户籍所在地山东省临朐县，现住济南市。
原告济南聚展电器有限公司（以下简称聚展电器公司）与被告梅青劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张本荣于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告聚展电器公司的委托代理人李旭东，被告梅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚展电器公司诉称，原告聚展电器公司与被告梅青确实存在劳动关系，但被告仲裁请求所述的4、5、6月份工资，原告早已支付。被告梅青七月份请假后一直未回公司上班，因此不享有七月份工资请求权。同时梅青未依据法律规定提前30天申请辞职，给原告造成了一定经济损失。被告主张的工资有误，根据其计算方式2015年4月份工资应为2000元，5月份应为4000元，6月份上班16天，工资应为2942.6元，7月份上班10天，应付工资1839元，另有在被告处的工资结余920元需扣除。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判决原告无须支付被告工资11403元。
被告梅青辩称，原告聚展电器公司从未以任何形式支付被告梅青4月份到6月份工资，有银行对账单为证。原告主张被告2015年7月份请假未回公司上班并不属实，被告一直为聚展电器公司工作至2015年7月27日。原告聚展电器公司自2015年4月份开始一直拖欠被告梅青工资且未按照规定为被告缴纳社会保险，被告与原告多次交涉未果，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，被告有权单方解除劳动合同，因此被告不承担因离职给原告造成的任何损失。
经审理本院认定，被告梅青于2015年3月10日到原告聚展电器公司处工作，原被告双方于2015年3月10日签订书面劳动合同，劳动合同期限自2015年3月10日起至2017年3月10日止。该劳动合同同时约定试用期自2015年3月10日起至2015年4月1日，试用期工资为3000元/月，试用期过后工资为4000元/月。原被告双方因工资发生争议，2015年11月25日被告梅青以原告聚展电器公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人：1、为申请人补缴社会养老保险费及滞纳金合计5000元（按每月4000元工资为基数交保险、计算保险滞纳、所得）；2、支付拖欠2015年4月至2015年7月工资11403元（每月4000元基本工资，扣除请假、出差费用预支）；3、支付拖欠的工资补偿金合计7000元（4月份未付清工资2000元以及5、6、7月份的全部工资的50%）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出济历城劳人仲案（2015）709号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2015年4月至2015年7月工资11403元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告聚展电器公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告聚展电器公司主张已经支付被告梅青20**年4月至7月的全部工资，但未提供证据证实其主张，本院对其该项主张不予采信。被告梅青提供银行交易明细、网络订单交易明细，主张原告聚展电器公司自2015年4月23日至2015年6月3日期间共向被告梅青的账户转账12190元，其中包括工资5000元，出差及住宿费用1200元，其他为购买配件费用。被告梅青提供的银行交易明细记载原告聚展电器公司自2015年4月23日至2015年6月3日期间共向被告的账户转账12190元（分别为4月23日转账1440元、4月30日转账7550元、5月18日转账1200元、6月3日转账2000元）。被告梅青提供的网络订单交易明细载明2015年4月21日付款260元；2015年4月22日付款850元；2015年4月30日分别付款1400元、2750元，后收款2750元的卖家于2015年5月5日退款37元，实际付款为2713元；2015年6月6日成交订单付款金额410元，状态显示已取消，且无付款时间，确认时间及物流信息、收货记录。根据被告梅青提供的证据，本院确认其2015年4月21日至5月5日因购买配件合计支出款项5223元。原告聚展电器公司对被告梅青提供的证据没有异议，但提供被告梅青发给原告聚展电器公司法人的电子邮件称被告梅青主张的工资计算方式存在错误。该电子邮件载明：“4月份至7月份工资16000元，6月份请假5天，7月份8天，合计扣除工资1677元（每天130）。4月给2000（元）工钱，7月23号给400（元）出差费，剩余280（元）。6月份给出差费1000（元），订两次房花销360元，剩余640元，合计扣除工资4597元，应得工资11403元”。被告梅青对上述电子邮件的内容没有异议。原告聚展电器公司认可该电子邮件中载明的被告梅青的请假时间。原告聚展电器公司提供请假条一份，主张被告梅青20**年7月未上班。该请假条内容为2015年7月14日请假一天。被告梅青对请假条没有异议，但称其一直上班至2015年7月23日，该请假条并不能证明被告梅青自2015年7月14日请假后一直未上班。根据原被告双方提供的上述证据，本院确定原告聚展电器公司2015年4月份应支付被告梅青工资4000元，2015年5月份应支付被告梅青工资4000元，2015年6月份应支付被告梅青工资3080.46元，2015年7月份应支付被告梅青工资2528.74元，上述应付工资合计13609.2元。被告聚展电器公司2015年3月至7月共计支付被告梅青121**元，扣除梅青3月份的工资2206.9元（3000元/月÷21.75天×16天），扣除被告梅青因购买配件支出的5223元，扣除被告梅青出差、住宿费1200元，加上被告梅青在电子邮件中自认的出差款项结余920元，原告聚展电器公司支付被告梅青工资及费用结余款项合计为4480.1元。故原告聚展电器公司欠被告梅青工资数额为9129.1元（13609.2元-4480.1元）。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应按法律规定履行各自的权利义务。被告梅青为原告聚展电器公司提供了劳动，原告聚展电器公司应按时足额支付其劳动报酬。原告聚展电器公司应支付被告梅青自2015年4月至2015年7月的工资9129.1元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
原告济南聚展电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梅青工资9129.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南聚展电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张本荣
二〇一六年七月六日
书记员 张肖亭
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初868号
原告：李立，男，1978年6月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被告：张骥飞，男，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被告：王明菲，女，1982年9月4日出生，汉族，现住址。
委托代理人：张骥飞，系王明菲丈夫，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
原告李立与被告张骥飞、王明菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立的委托代理人游丽娜、被告张骥飞、被告王明菲的委托代理人张骥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元，并从起诉之日起到实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率给付利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张骥飞因资金周转需要，于2016年1月1日向李立借款60000元，未约定还款日期。王明菲系张骥飞妻子，债务发生在婚姻关系存续期间，系二被告共同债务。经原告多次催要，二被告均未还款，所以原告诉至法院。
被告张骥飞、王明菲辩称：我同意还款，需要给我一段时间筹款，我打算将自有房屋出售的款项用于还款，由于出售时间无法确定，所以不能确定具体的还款时间。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日张骥飞为李立出具借条一份，约定张骥飞向李立借款60000元，未约定借款利息、还款期限。自借款后，张骥飞未偿还借款本金。李立提交2016年1月1日借条一份，金额60000元，拟证明双方之间的借款事实及金额。张骥飞、王明菲对证据无异议。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。张骥飞经催要未在合理期间内清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对李立主张张骥飞偿还借款本金的诉讼请求予以支持。李立、张骥飞虽未约定借款利息，但李立主张张骥飞自起诉之日起给付利息，符合法律规定，予以支持。王明菲系张骥飞妻子，且上述借款发生在张骥飞、王明菲婚姻关系存续期间，王明菲应当对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张骥飞、王明菲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李立借款本金60000元，并自2017年5月12日起按照年利率6%给付利息至本判决指定的履行期限。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费620元，由被告张骥飞、王明菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初868号原告：李立，男，1978年6月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。被告：张骥飞，男，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。被告：王明菲，女，1982年9月4日出生，汉族，现住址。委托代理人：张骥飞，系王明菲丈夫，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。原告李立与被告张骥飞、王明菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立的委托代理人游丽娜、被告张骥飞、被告王明菲的委托代理人张骥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元，并从起诉之日起到实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率给付利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张骥飞因资金周转需要，于2016年1月1日向李立借款60000元，未约定还款日期。王明菲系张骥飞妻子，债务发生在婚姻关系存续期间，系二被告共同债务。经原告多次催要，二被告均未还款，所以原告诉至法院。被告张骥飞、王明菲辩称：我同意还款，需要给我一段时间筹款，我打算将自有房屋出售的款项用于还款，由于出售时间无法确定，所以不能确定具体的还款时间。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日张骥飞为李立出具借条一份，约定张骥飞向李立借款60000元，未约定借款利息、还款期限。自借款后，张骥飞未偿还借款本金。李立提交2016年1月1日借条一份，金额60000元，拟证明双方之间的借款事实及金额。张骥飞、王明菲对证据无异议。本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。张骥飞经催要未在合理期间内清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对李立主张张骥飞偿还借款本金的诉讼请求予以支持。李立、张骥飞虽未约定借款利息，但李立主张张骥飞自起诉之日起给付利息，符合法律规定，予以支持。王明菲系张骥飞妻子，且上述借款发生在张骥飞、王明菲婚姻关系存续期间，王明菲应当对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张骥飞、王明菲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李立借款本金60000元，并自2017年5月12日起按照年利率6%给付利息至本判决指定的履行期限。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，由被告张骥飞、王明菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一七年六月二十六日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2279-1号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司所有的在高密市农村商业银行股金xxx股。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十三日
书记员 王 炜
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执1320号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人董小曙，男，1987年06月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邓桂女，女，1991年06月08日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人董小曙、邓桂女社会抚养费征收一案中，被执行人董小曙所有的车牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××摩托车二辆无法查找，且无其它财产可供执行，本案应执行标的款53130元及执行费697无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 寅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第482-1号
申请执行人齐鲁石油化工公司晴纶厂
被执行人海门市申海毛条厂
本院在执行齐鲁石油化工公司晴纶厂诉海门市申海毛条厂买卖合同纠纷一案中，尚有585542元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第482号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第482-1号申请执行人齐鲁石油化工公司晴纶厂被执行人海门市申海毛条厂本院在执行齐鲁石油化工公司晴纶厂诉海门市申海毛条厂买卖合同纠纷一案中，尚有585542元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2002）张执字第482号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年八月十五日书记员  郑文文