江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11472号
原告：赵琴荣,男,1975年7月30日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：赵智明,男,1998年11月13日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：钱文强，江苏闻贤律师事务所律师，共同代理上述两原告。
被告：沈素芳,女,1982年1月18日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨杰，系被告沈素芳配偶。
被告:杨杰,男,1982年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：杜建文，男,1978年3月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告赵琴荣、赵智明与被告沈素芳、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，后原告申请追加杜建文为第三人，本院依法予以追加，后因案情复杂依法由简易程序转为普通程序并于2016年12月13日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵琴荣、赵智明的委托诉讼代理人钱文强及被告杨杰到庭参加诉讼。第二次庭审原告赵琴荣、赵智明的委托诉讼代理人钱文强、被告杨杰及第三人杜建文的委托诉讼代理人李月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴荣、赵智明向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金202000元及利息（利息按年息15%计算，从2016年6月24日计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告赵琴荣系出借人陈萍之原配偶，原告赵智明系陈萍之子。2013年被告分两次向陈萍借款152000元、200000元并出具两张借条，约定本金152000元的每月还息1900元，本金为200000元的每月还息2500元。2015年7月22日，因时间长久，上述借条有破损，被告沈素芳应陈萍要求重写借条，约定借款本金为352000元，每月还息4400元。被告自收到上述借款后，按约每月给付利息。2016年4月6日陈萍去世。上述借款经原告催讨，被告归还本金150000元，剩余202000元至今未付。上述借款发生在原告赵琴荣与陈萍的夫妻关系存续期间，属于共同财产，原告赵智明系陈萍第一顺位继承人，因此原告有权要求两被告还款，而两被告系夫妻应承担连带还款责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告杨杰辩称,2013年初我因经营需要曾向陈萍借款共计352000元，当时约定由我向陈萍支付年息15%，由沈素芳代写借条。2016年3月陈萍因购房向我提出要求还款200000元，我已在3月27日还款，因陈萍忘带借条，所以由我起草一张200000元收据并由陈萍签字确认。另外150000元在陈萍去世后，经由赵琴荣商量，到5月20日前归还150000元，当时因资金问题拖到6月23日结清。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杜建文诉称，陈萍与被告的借款为352000元，系第三人与陈萍的婚后债权，所以应当作为遗产继承，原告赵琴荣对该债权没有相应的权利。原告赵琴荣与陈萍在离婚时已经就财产分割清楚，既使该笔借款为婚前债权，原告赵琴荣也没有主张分配的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年3月22日，案外人陈萍（已死亡）向被告杨杰的银行账户转账汇入200000元。2015年7月22日，被告沈素芳出具借条一份，载明：今向陈萍借款352000元，按时付每月利息4400元。
2016年6月23日，被告杨杰、沈素芳共同出具《情况说明书》一份，载明：沈素芳向陈萍借款352000元，一笔152000元，一笔200000元。在2013年借的，每月利息4400元。2015年7月22日，因陈萍说借条破要求重写一张，所以由原来2013年的两笔借条合并为一张2015年7月22日的借条。
另查明，XXXX年XX月XX日陈萍与原告赵琴荣办理结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育婚生子原告赵智明。XXXX年X月XX日，原告赵琴荣与陈萍在昆山市民政局协议离婚并签订《自愿离婚协议书》，协议约定：婚生子赵智明由男方抚养，女方每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费由男方负担，婚后存款90000元归女方所有，位于昆山市玉山镇团结新村××楼××室及一间车库归男方所有，双方各自名下其他财产归各自所有，关于婚后夫妻关系存续期间共同债权债务约定为双方确认无共同债权债务。
后陈萍与第三人杜建文于XXXX年X月XX日登记结婚，陈萍于2016年4月6日死亡。陈萍的父亲陈治学于1987年死亡，陈萍的母亲王化香于2015年死亡。
根据银行流水及还息明细显示，被告杨杰按照月息1.25%每月一直按约支付陈萍利息，152000元的利息每月1900元，200000元的利息每月2500元，支付利息至2016年5月31日，此后被告杨杰于2016年6月23日归还150000元本金给原告赵琴荣。
被告沈素芳与被告杨杰于2004年5月28日在昆山市民政局登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈素芳及杨杰在夫妻关系存续期间向出借人陈萍借款352000元的事实，有借条、结婚证、情况说明及转账凭证在卷佐证，本院予以确认，该笔债务应当是由被告沈素芳及杨杰共同归还。该借款系陈萍与赵琴荣夫妻关系期间借出，且双方在离婚的时候离婚协议书中未对该债权予以处理，故352000元应当视为陈萍与赵琴荣的夫妻共同债权，故陈萍与赵琴荣对该债权应当一人享有一半的权利，即各享有176000元的债权。因被告杨杰于2016年6月23日归还150000元本金给原告赵琴荣，现原告赵琴荣对两被告享有剩余债权为26000元，因2016年6月1日至2016年6月23日利息原告自愿放弃，利息计算如下：自2016年6月24日起以本金26000元为基数按年利率15%计算至实际支付之日止。
现陈萍已经去世且未留下遗嘱，陈萍享有的债权176000元应当按照法定继承由其第一顺位继承人继承，现陈萍父母早于其死亡，故应当由陈萍之子原告赵智明和陈萍死亡前配偶第三人杜建文共同继承该176000元债权，原告赵智明享有88000元的份额，杜建文享有88000元的份额。原告主张利息自2016年6月24日起算，本院计算如下：以本金88000元为基数自2016年6月24日起计算至实际支付之日止，按年利率15%计算。第三人杜建文关于上述352000元系与第三人婚后债权的抗辩，虽然2015年7月22日出具的借条及2016年6月23日出具的情况说明对352000元予以明确，但200000元的转账系2013年3月22日，根据银行流水该352000元的还息时间为2013年3、4月份，反映了款项实际出借在2013年期间，且被告亦认可款项于2013年出借，该期间系原告赵琴荣与陈萍夫妻关系存续期间，故对该抗辩本院不予采信。
关于被告杨杰抗辩已经归还200000元给陈萍，因陈萍已经去世该份收条的真实性无法核实，被告提供的该份证据系复印件，也系孤证，不能作为认定案件事实的依据，故本院对该抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、沈素芳于本判决生效后十日内支付原告赵琴荣借款26000元及逾期利息（以本金26000元为基数，自2016年6月24日起按年利率15%计算至实际支付之日止）。
二、被告杨杰、沈素芳于本判决生效后十日内支付原告赵智明借款88000元及逾期利息（以本金88000元为基数，自2016年6月24日起按年利率15%计算至实际支付之日止）。
三、被告杨杰、沈素芳于本判决生效后十日内支付第三人杜建文借款88000元及逾期利息（以本金88000元为基数，自2016年6月24日起按年利率15%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告沈素芳、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王筱倩