wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8847号
原告：高洪英，女，1974年5月19日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：吴国祥，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告高洪英诉被告吴国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪英的委托诉讼代理人胡宝婷、被告吴国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪英诉称：原告于2014年10月份，通过珠海市斗门区井岸镇国光摩托车城将原告名下粤Ｊ×××××摩托车转让给了被告，并于2014年10月6日已经当场完成交接手续。当时双方没有约定好具体的过户日期，原告之后与被告协商过户时间时，被告以各种理由拒绝配合原告办理过户。据此，原告请求判令：被告吴国祥立即履行于2014年10月6日签订的《车辆转让协议书》，办理粤Ｊ×××××车辆的过户手续（车辆价值1600元）。
原告高洪英为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.《车辆转让协议书》；3.江门市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《关于协查车辆情况的复函》。
被告吴国祥辩称：1.原告在2014年10月6日将涉案车辆卖给我，但车辆检验有效期是2013年12月份，没有年审。我认为没有年审的车辆是不能过户的，过户必须要证件齐全，而且我们在车行交易时原告也没有叫我过户，之后原告只找过我一次过户。2.原告需要我配合过户，但是我已将涉案车辆卖给他人，因而不能过户。3.我认为涉案车辆是江门牌照，办理过户手续时的受让人必须是江门户籍的人或者是在江门临时居住有暂住证半年以上的人，但我现在没有在江门工作，不能办理江门居住证，所以是不能过户的。
被告吴国祥对其辩解，在法定举证期限内提供的证据有：1.《车辆转让协议书》；2.案外人胡兴好的身份证复印件；3.涉案粤Ｊ×××××号机动车行驶证复印件。
经审理查明：2014年10月6日，卖方高洪英（甲方）与买方吴国祥（乙方）签订《车辆转让协议书》，载明：“甲方将自有的车辆（车辆型号：豪江HJ125T-13白色，车牌号：粤Ｊ×××××，发动机号：110××××2045，车架号：LD3TGJ5K8B1104902）转让给乙方使用。经双方商订协议如下：⑴甲方必须保证此车来源正当，即不是被盗车，否则照价赔偿给乙方。⑵乙方一次性将车款付清给甲方，甲方将车及一切有关可认证件交给乙方使用，以后乙方负责车辆的一切费用及责任（如：车辆费用、保险、维修、车辆交通事故、年审等），一切责任与甲方无关。⑶本协议书壹式两份，甲、乙双方各执壹份，自交车签字生效，不得反悔。⑷二手车不保修。”高洪英、吴国祥分别在卖方（甲）、买方（乙）处签名，并加盖手指模印予以确认。当日，吴国祥向高洪英支付车辆价款1600元，高洪英即将涉案车辆及机动车登记证书、行驶证一并交付给吴国祥。之后，高洪英要求吴国祥协助办理上述转让车辆的过户登记手续未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，涉案交易转让车辆（粤Ｊ×××××）机动车行驶证载明内容：“车辆类型普通二轮摩托车，所有人高洪英，品牌型号豪江牌HJ125T-13，车辆识别代码LD3TGJ5K8B1104902，发动机号码110××××2045，注册日期2011-12-16，发证日期2011-12-16，检验记录检验有效期至2013年12月粤J（01）”，与江门市公安局交通警察支队车辆管理所2017年5月11日向高洪英出具的《关于协查车辆情况的复函》记载内容一致。
本院认为，高洪英与吴国祥经自由协商签订的《车辆转让协议书》，是双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应予恪守履行。现双方当事人当庭确认涉案机动车及该车辆行驶证均已交付给吴国祥的事实，本院对此予以认定。
《中华人民共和国机动车登记规定》第十八条规定：“已经登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”本案中，双方当事人确认已经登记的粤Ｊ×××××号摩托车的所有权发生转移，且已由高洪英交付给吴国祥，双方虽未在《车辆转让协议书》中明确列明应为涉案车辆办理过户登记手续的相关事项，但根据涉案合同性质、目的和交易习惯可以确定，为涉案车辆办理过户登记手续乃涉案合同的附随义务。吴国祥应当遵循合同履行规则，依照法律规定承担相应的义务，在机动车交付之日起的三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。故高洪英要求吴国祥对转让车辆办理所有权转移登记，理由正当，合法有据，本院予以支持。
吴国祥辩称涉案车辆在转让交易时未进行年审，不符合过户要求。本院认为，涉案车辆在双方交易转让时已超过检验有效期是不争的事实，但导致本案纠纷的发生是由于吴国祥没有履行法律规定应承担的相应义务，而不是由于高洪英没有在有效期内对涉案车辆办理年审手续，并且根据《中华人民共和国机动车登记规定》第十九条第一款规定“申请机动车转移登记的，属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”的要求，对于超过检验有效期的机动车，提交相关证明材料即可办理机动车转移登记。吴国祥的该项辩解意见，于法无据，理由不成立，本院依法不予采信。
《中华人民共和国机动车登记规定》第十三条规定：“机动车所有人的住所迁出车辆管理所管辖区域的，车辆管理所应当自受理之日起三日内，在机动车登记证书上签注变更事项，收回号牌、行驶证，核发有效期为三十日的临时行驶车号牌，将机动车档案交机动车所有人。机动车所有人应当在临时行驶车号牌的有效期限内到住所地车辆管理所申请机动车转入。”第十八条第三款规定：“现机动车所有人住所不在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当按照本规定第十三条办理”。由此可见，依照法规规定，机动车办理转移登记手续并不以受让人拥有涉案车辆所属车辆管理所管辖区域的户籍或暂住证为必要条件。吴国祥提出的因其不能办理江门居住证，故涉案车辆不能办理转移登记手续的辩解意见，明显与法规规定相悖，本院对其该项辩解意见依法不予采信。
吴国祥以车辆已经转让给案外人为由进行抗辩，因吴国祥是否与案外人就涉案车辆有交易行为，与本案属不同的法律关系，本案无法一并处理，且吴国祥与案外人的交易关系并不能免除其在本案中负有的合同义务，故本院对其该项辩解意见不予采纳。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国机动车登记规定》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告吴国祥须在本判决发生法律效力之日起十五日内将登记在原车主高洪英名下的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车(品牌型号:豪江牌HJ125T-13，车辆识别代码：LD3TGJ5K8B1104902，发动机号：11012045)转移登记至被告吴国祥名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国祥负担（该款原告高洪英已预交，被告吴国祥于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 练雅文
黄燕红
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初389号
原告徐闻县农村信用合作联社。住所地：徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人柯文天，男，该联社信贷员。
被告彭德培，男，1976年10月15日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告彭德培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人柯文天到庭参加诉讼，被告彭德培经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告彭德培于2002年5月24日以治病为由向我社贷款一笔，金额16000元，原被告双方签订了编号为农信保借字[2002]第64号的《保证担保借款合同》，双方在合同中约定：被告向原告借款16000元，期限为1年（即从2002年5月24日至2003年5月30日），借款利率按月息6.6375‰计算，还款方式为按季还息，到期还本，借款如到期未能清偿的，从逾期之日起原告有权对未能清偿部分按万分之三计收利息。合同订立后，原告依约向被告发放16000元。借款后，被告从未还过本息，虽经原告多次催讨，被告仍无动于衷，均以各种理由拒绝偿还。至今被告尚欠我社借款本金16000元及利息25414元（利息从2002年5月24日计至2017年2月27日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止），原告认为被告行为严重侵犯了原告的合同权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告彭德培偿还借款本金16000元及利息25414元（利息从2002年5月24日计至2017年2月27日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）。2、被告负担本案受理费。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
一、营业执照、开业批复、法人身份证，证明原告主体资格；
二、被告身份证，证明被告主体资格；
三、保证担保借款合同，证明原、被告之间的借贷关系；
四、借款借据，证明原告依约履行了放款义务；
五、贷款核对及催收函，证明诉讼时效尚未届满；
六、利息清单，证明被告欠息总额。
以上证据均为复印件。
被告彭德培不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告彭德培于2002年5月24日以治病为由，向徐闻县城南农村信用合作社(简称城南信用社)申请借款1笔，双方签订编号：农信保借字[2002]第64号的《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额16000元，期限为1年（即从2002年5月24日起至2003年5月30日止），借款利率按月息6.6375‰。还款方式：按季结息，到期还清本息。借款如到期未能清偿的，从逾期之日起原告有权对未能清偿部分按万分之三计收利息。借款合同还对其他事项作了约定。合同签订后，城南信用社依约履行了支付贷款义务，被告彭德培并立有《借款借据》一份，但被告彭德培没有依约还清全部借款本息，现尚欠城北信用社借款本金16000元及利息25414元（利息从2002年5月24日计至2017年2月27日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）。2017年3月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人。徐闻县城北农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，系原告的分支机构，其没有独立法人主体资格，原债权债务归原告承接。
本院认为，城北信用社与被告彭德培签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应依约履行。合同签订后，城南信用社已依约履行了支付贷款的义务。但被告彭德培没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金16000元及利息25414元（利息从2002年5月24日计至2017年2月27日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止），理由充分，应予支持。
另，由于徐闻县农村信用合作联社改为一级法人，徐闻县农村信用合作联社城北信用社系徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格。故徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体起诉，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭德培在本判决发生法律效力后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金16000元及利息25414元（利息从2002年5月24日计至2017年2月27日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告彭德培负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫光智
二〇一七年五月四日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2510号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，该行董事长。
委托诉讼代理人：樊美娟，女，1985年12月20日出生，系该行工作人员。
被告：段家桂男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛光雅女，1994年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪德新男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：段亮芳女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）与被告段家桂、毛光雅、汪德新、段亮芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊美娟到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段家桂、毛光雅返还原告借款本金197199.96元并支付利息（算到2017年7月28日未付利息为31884.15元，次日起利息按合同约定据实计算）；2、被告汪德新、段亮芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告段家桂、毛光雅、汪德新、段亮芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:各被告身份证、结婚证、户口簿复印件，借款申请书、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、提款申请书、借款借据、欠息清单。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，段家桂以养殖周转为由向原告常山村镇银行借款，汪德新作为保证人，三方签订了《保证借款合同》，约定借款金额为20万元，期限为2015年8月20日至2016年8月19日，按月利率8.325834‰计息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含罚息、复息等）及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
同日，段家桂妻子毛光雅向原告出具了《共同债务确认书》，确认上述借款合同项下借款为其与段家桂的共同债务。
同日，汪德新妻子段亮芳向原告出具了《保证函》，同意为上述借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权费用等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。
同日，原告依约向段家桂发放了贷款20万元。借款到期后，段家桂未能还清借款本息。截止2017年7月28日尚欠本金197199.96元及利息31884.15元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告与段家桂、汪德新签订的《个人保证借款合同》、毛光雅出具的《共同债务确认书》以及段亮芳出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。段家桂作为借款人，毛光雅作为共同债务人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务；汪德新、段亮芳系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段家桂、毛光雅返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金197199.96元，并支付相应利息（截止2017年7月28日的未付利息为31884.15元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪德新、段亮芳对上述借款本息承担连带清偿责任。汪德新、段亮芳承担连带清偿责任后，有权向段家桂、毛光雅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取计2368元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4736元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年十月三十日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢48号
申请执行人：杨莉，女，1973年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：申来健，男，1978年9月15日出生，汉族，天津东疆出入境边防检查站干部，住天津市滨海新区。
被执行人：张华，男，1973年11月1日出生，汉族，天津新港出入境边防检查站干部，住天津市滨海新区。
申请执行人杨莉与被执行人申来健、张华民间借贷纠纷一案，执行过程中，连同申请执行人冯长胜与被执行人申来健、张华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）滨执字第234号、235号执行裁定书，于2014年6月5日查封了被执行人张华名下的滨海新区塘沽新城家园21-1-2204房屋（不动产权证号：107031225982），后于2016年6月3日续封；于2014年6月26日查封了被执行人申来健名下的滨海新区塘沽吉祥里3-1-202房屋（不动产权证号：107021037097），后于2016年6月22日续封。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张华名下的滨海新区塘沽新城家园21-1-2204房屋（不动产权证号：107031225982）的查封。
二、解除对被执行人申来健名下的滨海新区塘沽吉祥里3-1-202房屋（不动产权证号：107021037097）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵瑞东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4568号
原告：欧春凯，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：赖镇键，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：郑珍珍，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告欧春凯与被告赖镇键、郑珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧春凯到庭参加诉讼，被告赖镇键、郑珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧春凯向本院提出诉讼请求：要求判令赖镇键、郑珍珍共同偿还欧春凯借款18000元及利息，利息从2015年12月5日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2015年12月5日赖镇键因资金周转向欧春凯借款18000元，约定每月利息2%，借款期限为1个月，并出具借条一份。事后，欧春凯向赖镇键多次催讨，赖镇键拒不偿还。由于赖镇键的上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由赖镇键、郑珍珍共同偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
赖镇键、郑珍珍未作答辩。
欧春凯为证明其主张，向法院提交以下证据：1.借条，证明赖镇键向欧春凯借款18000元，约定月利息2%；2.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；3.婚姻登记记录证明，证明该笔借款发生于赖镇键与郑珍珍的婚姻存续期间。赖镇键、郑珍珍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。对欧春凯提供的证据，本院予以确认。
经审理认定事实如下：2015年12月5日赖镇键向欧春凯借款18000元，约定每月利息2%，借款期限为1个月，并出具借条一份。赖镇键与郑珍珍于2008年12月11日在宁德市蕉城区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赖镇键向欧春凯借款事实清楚，证据充分，赖镇键应承担偿还责任。讼争借款产生于赖镇键与郑珍珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郑珍珍应依法承担共同偿还责任。欧春凯的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。赖镇键与郑珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告赖镇键、郑珍珍应于本判决生效之日偿还原告欧春凯借款本金18000元并支付利息（利息从2015年12月5日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告赖镇键、郑珍珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4568号原告：欧春凯，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：赖镇键，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被告：郑珍珍，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告欧春凯与被告赖镇键、郑珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧春凯到庭参加诉讼，被告赖镇键、郑珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧春凯向本院提出诉讼请求：要求判令赖镇键、郑珍珍共同偿还欧春凯借款18000元及利息，利息从2015年12月5日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2015年12月5日赖镇键因资金周转向欧春凯借款18000元，约定每月利息2%，借款期限为1个月，并出具借条一份。事后，欧春凯向赖镇键多次催讨，赖镇键拒不偿还。由于赖镇键的上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由赖镇键、郑珍珍共同偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。赖镇键、郑珍珍未作答辩。欧春凯为证明其主张，向法院提交以下证据：1.借条，证明赖镇键向欧春凯借款18000元，约定月利息2%；2.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；3.婚姻登记记录证明，证明该笔借款发生于赖镇键与郑珍珍的婚姻存续期间。赖镇键、郑珍珍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。对欧春凯提供的证据，本院予以确认。经审理认定事实如下：2015年12月5日赖镇键向欧春凯借款18000元，约定每月利息2%，借款期限为1个月，并出具借条一份。赖镇键与郑珍珍于2008年12月11日在宁德市蕉城区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赖镇键向欧春凯借款事实清楚，证据充分，赖镇键应承担偿还责任。讼争借款产生于赖镇键与郑珍珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郑珍珍应依法承担共同偿还责任。欧春凯的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。赖镇键与郑珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告赖镇键、郑珍珍应于本判决生效之日偿还原告欧春凯借款本金18000元并支付利息（利息从2015年12月5日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告赖镇键、郑珍珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄芳二〇一七年七月二十一日书记员  王龙附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17449号
原告李建文，男，1969年9月21日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李建文诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李建文撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0112刑初301号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵×，女，82岁（1934年5月11日出生），系被害人汤×1之母。
诉讼代理人王×2，男，31岁（1985年3月16日出生），中专文化。
附带民事诉讼原告人王×1，女，57岁（1959年1月25日出生），系被害人汤×1之妻。
诉讼代理人王×2。
附带民事诉讼原告人汤×2，女，33岁（1983年4月12日出生），系被害人汤×1之女。
诉讼代理人王×2。
被告人李×，男，45岁（1971年4月20日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵×、王×1、汤×2向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强、周三秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤×2及诉讼代理人王×2、被告人李×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月20日18时许，被告人李×醉酒驾驶二轮电动车，由东向西行驶至通州区宋庄镇西北环路72号电线杆处，与同向行人汤×1相撞，造成汤×1死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任，汤×1无责任；被告人李×案发后报警并在现场等候民警处理。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×违反交通运输管理法律法规，发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人李×有自首等情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵×、王×1、汤×2诉称，由于被告人李×的犯罪行为，给其造成了严重的经济损失，故要求被告人李×赔偿其死亡赔偿金404520元、丧葬费34760.5元、交通费2500元、被扶养人生活费18161.25元、精神抚慰金50000元、误工费10000元、医疗费4220元，共计人民币524161.75元。同时向本院提供了医疗费、交通费票据等证据材料。
被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人赵×、王×1、汤×2的经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明：2016年1月20日18时许，被告人李×醉酒驾驶二轮电动车，由东向西行驶至本市通州区宋庄镇西北环路72号电线杆处，与同向行人汤×1相撞，造成汤×1死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任，汤×1无责任；被告人李×所驾驶的二轮电动车不具有人力骑行装置，属于超标电动车；经抽血检测，被告人李×体内酒精含量为168.5mg／100ml；被告人李×案发后报警并在现场等候民警处理。
附带民事诉讼原告人赵×、王×1、汤×2的经济损失经审理核实后确认为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）422681.25元、丧葬费34760.5元、交通费1000元、误工费3409元、医疗费4220元，共计人民币466070.75元。
上述事实，有证人王×1、徐×的证言，被告人李×的供述，酒精检验报告、痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，“110”接警单、110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、酒精检测单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、结婚证复印件、户口本复印件、证明信、户籍查询单、证明、身份证复印件、常住人口基本信息、医疗费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反交通运输管理法律法规，忽视交通安全，醉酒驾驶超标二轮电动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人李×在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人赵×、王×1、汤×2造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人赵×、王×1、汤×2所提合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人赵×、王×1、汤×2所提过高的及无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年3月1日止）。
二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人赵×、王×1、汤×2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、误工费、医疗费等各项经济损失共计人民币四十六万六千零七十元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵×、王×1、汤×2其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵海莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1234号
原告：宋凤有，男，1978年7月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：赵春礼，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：张朝生，系辽宁森盛律师事务所律师。
被告：曹子胜，男，1970年4月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告宋凤有与被告赵春礼、曹子胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告宋凤有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋凤有撤诉。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告宋凤有负担。
审 判 长 唐 佳
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 海 波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘红梅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1595号
原告：苏小平，女，汉族。
被告：李红丽，女，汉族。
被告：武永旺，男，汉族。
原告苏小平与被告李红丽、武永旺申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏小平与被告武永旺到庭参加了诉讼，被告李红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏小平提出的诉讼请求：1、判令被告李红丽对（2015）临尧民初字第975号民事判决书中被告武永旺的金钱给付义务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红丽未到庭，其向本院提交书面答辩状辩称：我不知道原告与武永旺之间的买卖合同，也不知道欠款一事，欠条不是我出具的，我也没有在欠条上签字，我与武永旺之间的经济历来是各自独立的，没有共同财产，因此所负债务也应给张承担，现在我们已经解除了婚姻关系，因此我不应承担还款责任。
被告武永旺辩称：钱是我欠的，条子是我打的，李红丽与原告不认识，也不知道我做生意的事，原告起诉李红丽没有事实依据，欠款与李红丽无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告武永旺、李红丽原系夫妻关系，双方于2017年1月12日办理离婚手续。被告武永旺因欠原告苏小平鸡蛋款，我院于2015年10月15日作出（2015）临尧民初字第975号民事判决书，判决被告武永旺归还原告苏小平货款2.8万元及此款自2014年4月18日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，被告苏小平未履行判决书确定的付款义务，原告为此申请强制执行，本院在执行过程中作出（2016）晋1002执1397号执行裁定书，裁定冻结（扣划）武永旺及其配偶李红丽名下所有的30000元的银行存款或其他资金，李红丽对此提出执行异议，本院于2017年2月27日作出（2017）晋1002执异26号执行裁定书，裁定中止对李红丽名下银行存款及其他财产的执行，原告为此提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为:原告苏小平对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被告武永旺欠原告鸡蛋钱向原告出具欠条，欠条的落款时间为2014年4月18日。被告武永旺、李红丽系夫妻，二人于2017年1月12日办理离婚登记，据此可知武永旺的欠款发生在其与李红丽夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。李红丽就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院判决准许执行该执行标的。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一项之规定，判决如下：
一、准许执行山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执1397号执行裁定书。
二、本院（2017）晋1002执异26号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李红丽、武永旺共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 闫玉清
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1595号原告：苏小平，女，汉族。被告：李红丽，女，汉族。被告：武永旺，男，汉族。原告苏小平与被告李红丽、武永旺申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏小平与被告武永旺到庭参加了诉讼，被告李红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告苏小平提出的诉讼请求：1、判令被告李红丽对（2015）临尧民初字第975号民事判决书中被告武永旺的金钱给付义务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告李红丽未到庭，其向本院提交书面答辩状辩称：我不知道原告与武永旺之间的买卖合同，也不知道欠款一事，欠条不是我出具的，我也没有在欠条上签字，我与武永旺之间的经济历来是各自独立的，没有共同财产，因此所负债务也应给张承担，现在我们已经解除了婚姻关系，因此我不应承担还款责任。被告武永旺辩称：钱是我欠的，条子是我打的，李红丽与原告不认识，也不知道我做生意的事，原告起诉李红丽没有事实依据，欠款与李红丽无关。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告武永旺、李红丽原系夫妻关系，双方于2017年1月12日办理离婚手续。被告武永旺因欠原告苏小平鸡蛋款，我院于2015年10月15日作出（2015）临尧民初字第975号民事判决书，判决被告武永旺归还原告苏小平货款2.8万元及此款自2014年4月18日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，被告苏小平未履行判决书确定的付款义务，原告为此申请强制执行，本院在执行过程中作出（2016）晋1002执1397号执行裁定书，裁定冻结（扣划）武永旺及其配偶李红丽名下所有的30000元的银行存款或其他资金，李红丽对此提出执行异议，本院于2017年2月27日作出（2017）晋1002执异26号执行裁定书，裁定中止对李红丽名下银行存款及其他财产的执行，原告为此提起诉讼。判决的理由与结果本院认为:原告苏小平对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被告武永旺欠原告鸡蛋钱向原告出具欠条，欠条的落款时间为2014年4月18日。被告武永旺、李红丽系夫妻，二人于2017年1月12日办理离婚登记，据此可知武永旺的欠款发生在其与李红丽夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。李红丽就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院判决准许执行该执行标的。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一项之规定，判决如下：一、准许执行山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执1397号执行裁定书。二、本院（2017）晋1002执异26号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告李红丽、武永旺共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一七年八月十六日书 记 员  闫玉清
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1299号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。
被告：黄柏炎，男，汉族，台山市人，住广东台山市。
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄柏炎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年六月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1299号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。被告：黄柏炎，男，汉族，台山市人，住广东台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄柏炎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年六月十三日书记员 冯晶晶(代)
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初594号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈阳，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人陈阳因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月8日被睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人陈阳犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日15时许，被告人陈阳饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿睢宁县元府路由东向西行驶至元府路与天虹大道交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈阳血液中检出乙醇成份，含量为116.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年5月11日，被告人陈阳被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.机动车信息查询结果单、发破案经过等书证；2.证人房某、张某的证言；3.被告人陈阳的供述与辩解；4.徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等;5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人陈阳醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人陈阳适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人陈阳无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人陈阳宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖269号
原告:李芬季,女,汉族,1943年6月14日出生,四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告李芬季与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6971号
原告：蔡荣得，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李少达，男，1988年10月10日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所执业律师。
原告蔡荣得与被告李少达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣得、被告李少达的委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荣得向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并于2014年8月8日出具《借据》一份给原告收执为证。原、被告双方约定月利率2%计付，被告已偿还原告本金160000元，尚余欠40000元。经原告多次催讨，被告至今无还款诚意。为此原告提起诉讼。
李少达辩称，其目前因经济因难，要求调解分期付出款。
原告蔡荣得围绕诉讼请求提交了证据,被告李少达对原告提供的借据等证据均没有异议。原告蔡荣得提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年8月8日，被告李少达向原告蔡荣得借款200000元，双方约定月利率为2%，同时李少达在借据上签名捺印交由蔡荣得收执。嗣后李少达仅偿还蔡荣得借款本金160000元及部分利息，尚欠借款本金40000元经蔡荣得催讨未果。为此，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼要求解决。庭审中，原告放弃利息请求。
本院认为，原告蔡荣得与被告李少达之间的借贷关系有借据为凭，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现蔡荣得要求李少达偿还尚欠的借款，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李少达应在本判决生效后十日内偿还原告蔡荣得借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李少达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02249号
原告牛某某，女，1989年3月10日出生，汉族，职员，住所大荔县冯村镇。
被告王某某，男，1986年8月6日出生，汉族，职员，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告牛某某负担。
审判员 王艳妮
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 茜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1289号
原告陈某某，女，住柘城县。
被告王某某，男，住柘城县。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠�一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年农历月9日举行结婚仪式，在皇集乡政府办理结婚登记手续。由于双方年龄相差大，沟通困难，原告一与别人说话，被告就怀疑原告与其“相好”，以此为由经常殴打原告，其曾用剪子刺伤原告，伤口缝合三针。双方因感情不和已分居五年，原告已三次起诉与被告离婚，双方互不联系，被告还不让原告进家，和好无望，请求解除这早已死亡的婚姻。双方于2003年、2009年共建的两处房屋，依法共同分割。
被告王某某未答辩。
根据原告陈某某起诉，本院归纳的本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应�准许离婚；2、双方有哪些共同财产，如有共同财产应如何分割。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：（2014）柘民初字第53号民事判决书一份，证明双方感情已破裂。
被告未提供证据。
本院认为，原告所提供证据，能作为本案定案的证据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1990年举行结婚仪式，之后补办结婚登记手续。双方生育两子两女现均已成年。双方婚后感情一般。2009年9月双方生气后，原告外出。原告曾于2012年2月起诉离婚，因其未到庭，本院按撤诉处理。之后，原告又两次起诉与被告离婚，均以夫妻感情没有确已破裂，判决不准离婚。另查明原告共同财产有两处房屋（原告在庭审中表示放弃）。
本院认为，原、被告虽结婚二十多年，但从2009年9月就不在一起生活，长期分居，其婚姻关系已名存实亡，且原告多次起诉离婚，离�态度坚决，已无和好希望，故对原告离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃对共同财产的分割，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘文亮
二〇一四年十月三十日
书记员 ＸＸ鹏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1641号
申请执行人：袁辉，男，汉族，1974年11月5日出生，住正阳县。
被执行人：正阳县熊寨镇毛集村村民委员会。
法定代表人：许社旗，现任该村村民委员人。
关于袁辉申请执行正阳县熊寨镇毛集村村民委员会买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初842号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人正阳县熊寨镇毛集村村民委员会在法院领取的执行款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余 涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3605号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人王波，男，1981年9月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章洁，女，1986年5月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王波、章洁为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初777号民事判决书一案中，于2017年9月7日向被执行人王波、章洁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王波、章洁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币37000元，前期利息、罚息、复息10657.65元，并支付逾期罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费518元、申请执行费614.86元。但被执行人王波、章洁未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王波、章洁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王波、章洁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王波、章洁在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王波、章洁无车辆登记信息。4、被执行人王波、章洁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王波、章洁有其他可供执行的财产。本院因被执行人王波、章洁拒不申报财产，本院已将被执行人王波、章洁纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王波、章洁采取媒体曝光措施。并对被执行人王波、章洁拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王波、章洁。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王波、章洁的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王波、章洁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王波、章洁目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3605号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3605号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王波，男，1981年9月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人章洁，女，1986年5月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王波、章洁为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初777号民事判决书一案中，于2017年9月7日向被执行人王波、章洁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王波、章洁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币37000元，前期利息、罚息、复息10657.65元，并支付逾期罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费518元、申请执行费614.86元。但被执行人王波、章洁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王波、章洁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王波、章洁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王波、章洁在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王波、章洁无车辆登记信息。4、被执行人王波、章洁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王波、章洁有其他可供执行的财产。本院因被执行人王波、章洁拒不申报财产，本院已将被执行人王波、章洁纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王波、章洁采取媒体曝光措施。并对被执行人王波、章洁拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王波、章洁。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王波、章洁的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王波、章洁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王波、章洁目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3605号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1290号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人李思华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘友连，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人李思华、刘友连征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审513号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审513号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5128号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
委托诉讼代理人：张红卫，系该公司员工。
委托诉讼代理人：康松峰，系该公司员工。
被告：崔新党，男，汉族，1973年2月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告崔新党信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉-讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行承担。
审判员 白跃军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李金艳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00143号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人宋某。被告人宋某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月9日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月8日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检查员方沙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2010年1月底，被告人宋某以2400元的价格从陈某的手上购买一辆被盗取的摩托车，后自己一直使用；2010年12月05日中午12时许，失主高某发现自己被盗的摩托车后立即报警，后被向桥派出所民警查获。经物价鉴定该摩托车价值3818元。公诉机关认为，被告人宋某明知是他人所盗的摩托车，仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。现对被告人宋某提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2010年1月底的一天下午17时许，被告人宋某在向桥乡王榜村砖厂与盗窃摩托车的已决犯张某、陈某交易被盗的一辆豪爵牌摩托车，宋某以2400元的价格购买这辆摩托车后自己一直使用。2010年12月05日中午12时许，被告人宋某驾驶被盗的摩托车在白水街金豪餐馆门口停车吃饭时，摩托车的失主高某在此餐馆吃饭，发现自己被盗的摩托车后立即报警，后被向桥派出所民警查获。经物价鉴定该摩托车价值3818元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某供述；被害人陈述；证人证言；物价鉴定等书证，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是他人所盗的摩托车，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柯 冰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初336号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王海波，男，1994年10月19日出生，汉族，初中文化程度，住安吉县。2014年12月9日,因放任卖淫、嫖娼活动被安吉县公安局罚款伍佰元；2015年6月8日因放任卖淫、嫖娼活动被安吉县公安局罚款伍佰元；2015年6月23日因放任卖淫、嫖娼活动被安吉县公安局罚款陆佰元；2015年11月1日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2015年11月30日因放任卖淫、嫖娼活动被安吉县公安局罚款壹仟元；2015年12月14日因放任卖淫、嫖娼活动被安吉县公安局罚款柒佰元；2015年12月17日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2017年4月7日因吸毒和提供毒品被安吉县公安局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被安吉县公安局刑事拘留，于同年6月2日被依法批准逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人王海波犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于8月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2017年3月中下旬的一天晚上，被告人王海波容留吸毒人员李某等多人在其暂住的安吉县某桑拿棋牌会所VIP2房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.被告人王海波于2017年4月1日晚、4月3日晚、4月5日晚三次容留祝某在其暂住的安吉县某桑拿棋牌会所VIP2房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海波的供述与辩解，证人祝某、李某、赵某的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，人员身份信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海波能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法、酌情从轻处罚。被告人王海波曾因违法行为多次受到公安机关的行政处罚，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一七年八月九日
书记员 杨 晔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12968号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：姚文禄，男，1967年12月29日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告姚文禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19688号
原告：袁志斌，女，1972年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告袁志斌诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告袁志斌委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志斌诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4966号
被执行人：库尔班·麦麦提，男，1994年11月30日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。
被执行人库尔班·麦麦提罚金一案，本院于2013年7月12日作出的(2013)张刑二初字第0182号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：库尔班·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。因被执行人库尔班·麦麦提未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人库尔班·麦麦提名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人库尔班·麦麦提未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0182号刑事判决关于库尔班·麦麦提罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人库尔班·麦麦提其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十月十九日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4966号被执行人：库尔班·麦麦提，男，1994年11月30日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。被执行人库尔班·麦麦提罚金一案，本院于2013年7月12日作出的(2013)张刑二初字第0182号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：库尔班·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。因被执行人库尔班·麦麦提未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人库尔班·麦麦提名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人库尔班·麦麦提未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0182号刑事判决关于库尔班·麦麦提罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人库尔班·麦麦提其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十月十九日书记员  宋志豪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2976号
原告:中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
负责人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般代理。
被告：胡晶晶。
被告：胡以政。
被告：陈玉南。
被告：熊学金。
被告：邹玲玲。
本院于2017�8月25日受理原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被告胡晶晶、胡以政、陈玉南、熊学金、邹玲玲金融借款合同纠纷一案后，按诉状列举的地址、电话号码，多次联系中国工商银行股份有限公司常德临江支行协助寻找胡晶晶等五位被告送达诉状、传票等法律文书，均没有送达到，后邮寄送达又被退回，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。中国工商银行股份有限公司常德临江支行没有提交公安部门或胡晶晶等五位被告所在单位、村委会、居委会的证明材料证明胡晶晶等五位被告下落不明，不宜适用公告送达。故本院认为本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于�用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的起诉。
退还中国工商银行股份有限公司常德临江支行诉讼费6400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡雨静
二〇一七年十月九日
代理书记员 石 晴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第664号
原告济南天业实业有限公司，住所地济南高新区新宇路750号大学科技园A座406室。
法定代表人徐佳明，总经理。
委托代理人朱刚，男，1985年4月21日出生，汉族，济南历下德泉法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘金岭，男，1958年2月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告济南天业实业有限公司与被告刘金岭商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南天业实业有限公司的委托代理人朱刚到庭参加了诉讼，被告刘金岭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南天业实业有限公司诉称，原告济南天业实业有限公司与被告刘金岭于2013年3月4日签订了《汇展香格里拉认购书》，当日被告交付10000元定金，于2013年9月10日被告交付购房款50000元，当日双方办理了网签备案。之后被告没有按照《汇展香格里拉认购书》的约定与原告签订正式购房合同，也没有按约定缴齐购房款，原告多次联系、催促被告，被告均没有答复。被告的违约行为致使原告不能实现订立合同的目的，同时使原告不能正常出售该房产。请求法院依法判决：1、解除原、被告签订的《汇展香格里拉认购书》，判令被告承担违约责任。2、撤销网签预售合同备案。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金岭未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年3月4日，原告济南天业实业有限公司（甲方）与被告刘金岭（乙方）签订了《汇展香格里拉认购书》。乙方认购甲方所开发物业汇展香格里拉北塔20层1-2023号。建筑面积83.06，房屋价款单位为7502元，总价为623116元。折实单价5980元，折实总价496699元，折实总价大写：肆拾玖万陆仟陆佰玖拾玖元正。为确保双方利益不受损害，甲乙双方约定遵守以下条款：一、签订本认购书时，乙方即向甲方支付购房定金计人民币壹万元整，待双方签订正式商品房买卖合同时，此购房定金顶购房价款。二、乙方选择商业贷款，乙方可以首期支付不低于购房总价款的50%，其余房款由甲方指定的银行贷款支付。三、甲乙双方签订本认购书后，乙方必须在签订本认购书后七日内到销售中心签订《商品房买卖合同》并支付首期款或一次性付清全款。四、若乙方违反本认购书第三条之规定，甲方有权解除本认购书，对乙方所支付的定金不予退还，并有权将乙方认购的房屋另行出售或自行处理且不再另行通知。该认定书签订当日，被告向原告交付定金10000元。2013年9月10日，被告刘金岭向原告交付购房款50000元。当日，双方在济南市住房保障和房产管理局办理了网签备案。之后，原、被告未签订商品房买卖合同，被告也未再向原告支付剩余购房款，原告也未将涉案房屋交付给被告。
诉讼中，原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，由原告提交的《汇展香格里拉认购书》一份、收款收据两份、预售合同备案结果一份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年3月4日，原告济南天业实业有限公司与被告刘金岭签订了《汇展香格里拉认购书》，该认购书权利义务明确，不违反法律规定，本院认定为有效协议。原、被告双方均应按照该协议的约定履行自己的义务，被告刘金岭在向原告支付定金10000元后的七日内即2013年3月11日前应按照约定与原告签订《商品房买卖合同》并支付首期房款。被告于2013年9月10日向原告交付购房款50000元，已经违反认购书的约定，原告依照认购书第四条的约定要求解除双方签订的认购书，本院予以支持。原告济南天业实业有限公司与被告刘金岭于2013年9月10日在济南市住房保障和房产管理局网签备案，属于认购书附属内容，在原、被告之间认购协议解除后，该备案应一并予以解除。原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，属于原告对于自己权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南天业实业有限公司与被告刘金岭于2013年3月4日签订的《汇展香格里拉认购书》于本判决生效之日起解除。
二、原告济南天业实业有限公司与被告刘金岭于2013年9月10日在济南市住房保障和房产管理局签订的网上备案合同于本判决生效之日起解除。
案件受理费1300元，由被告刘金岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹文雯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第664号
原告张某甲。
委托代理人孔涛。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人孔涛参加诉讼；被告张某乙经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1998年10月16日生男孩张×1，2005年5月31日生女孩张×2。婚后夫妻感情尚可，后因被告无端猜疑，性格暴躁产生矛盾，双方于2012年秋分居至今。被告于2013年3月向贵院起诉与原告离婚，后撤诉。2013年5月24日，被告将原告家中物品悉数砸毁，导致双方感情彻底破裂，无和好的可能，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩张×1、女孩张×2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法共同财产及共同债权；4、诉讼费由被告承担。
被告张某乙未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1998年10月16日生男孩张×1，2005年5月31日生女孩张×2。婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，被告张某乙曾经于2013年4月9日起诉与原告离婚，后撤回对原告的起诉。后双方再次产生矛盾，原告于2014年1月16日到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，且婚后生育两个孩子，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然原被告在家庭生活中因琐事产生矛盾，但不能成为导致夫妻感情破裂的事由，只要原、被告双方加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告仪秀萍离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年七月十一日
书 记 员 訾 然
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第664号
原告：刘桂祥，男，1965年9月16日生，汉族，农民。
被告：王子荣，男，成年，汉族，农民。
原告刘桂祥诉被告王子荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂祥到庭参加诉讼，被告王子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂祥诉称：被告王子荣于2012年11月26日向原告刘桂祥借款23000.00元，约定2013年9月26日归还，于当日给原告刘桂祥出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未归还原告借款。现依法起诉，要求法院依法判令：1、被告偿还�款23000.00元；2、被告支付利息3105.00元。
被告王子荣未答辩，亦未提供与本案相关的其他证据。
经审理查明：2011年3月16日，被告王子荣向原告刘桂祥借款23000.00元，借款期限为2012年11月26日到2013年9月26日，证明人是李某甲和李某乙。借款到期后，被告王子荣未偿还上述借款。诉讼过程中，原告刘桂祥自愿放弃利息3105.00元。
上述事实，有原告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘桂祥要求被告王子荣归还借款23000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告刘桂祥自愿放弃借款利息，意思表示真实，本院予以支持。被告经本院合法传呼无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂祥借款23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.00元，减半收取226.50元，由被告王子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一四年八月十二日
书记员 董茜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2353号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。
被告：付开禄，男，1944年6月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告付开禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告付开禄的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付开禄承担。（此款原告已预交，被告已支付给原告）。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异46号
异议人（被执行人）:黄建秋，男，汉族，1969年11月10日生，住福建省漳州市龙文区。
异议人（被执行人）：王丹，女，汉族，1971年7月6日生，住江苏省南京市建邺区。
以上两异议人的委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
法定代表人：李健，该行行长。
委托诉讼代理人：徐凯，该行员工。
委托诉讼代理人：武美玲，该行员工。
在本院执行浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与黄建秋、王丹金融借款合同纠纷一案中，异议人黄建秋、王丹对本院就江苏省南京市建邺区富春江东街81号嘉业阳光城云景苑x幢1单元1201室（以下简称涉案房屋）市场价值委托评估结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄建秋、王丹称，一、鉴定程序不符合法律规定。法院委托相关司法鉴定机构对涉案房屋进行鉴定评估，应按照法律规定的程序告知执行申请人和被执行人，共同协商选定鉴定机构，若协商不成，法院应当通过抽签、摇号或者计算机派位的方式，从备选鉴定机构名册范围内选择。但异议人至今没有接到相关通知，法院也从未通知当事人到场协商选择。江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司（以下简称象仁评估公司）完全是法院单方的选择，违反法定程序，排除了异议人的自主选择权和知情权，使得整个鉴定过程失去公开性和公允性，因此异议人有理由对鉴定结论的公正性产生质疑。二、鉴定结论缺乏法律依据。象仁评估公司对涉案房屋进行鉴定评估时没有通知异议人，更没有询问异议人涉案房屋的情况，因异议人王丹系涉案房屋产权人，对房屋基本情况更为了解，评估公司没有向其询问具体信息，导致鉴定结论趋于片面，无法反映涉案房屋的真实情况。三、鉴定评估结论缺乏代表性交易案例。象仁评估公司在评估报告中仅粗略概述了评估鉴定适用的估价原则、估价方法，虽然其在报告中称采取市场比较法进行评估，但未列出用于比较的三户房产具体信息及交易金额，因此无法得知象仁评估公司选取的三处案例住宅是否与涉案房屋具有可比性，故该鉴定结论不充分且不具有代表性。四、鉴定评估报告没有体现具体核算过程。评估报告中只有粗略概述，但未对具体测算、核算过程予以公示，也没有体现其估价经验对房地产总价产生哪些实际影响，因此该报告无法令人信服。五、评估没有考虑室内装修价值。涉案房屋室内经过装修设计，其拍卖价格不同于毛坯房，装修部分作为房产之添附影响了房屋的实际价值。评估公司的报告中没有反映室内装修对房屋价值的影响，以毛坯房的评估方式进行简单评估，故最后得到的评估价格不实。综上，评估报告的评估价值明显低于市场价格。请求撤销评估报告，并要求重新评估。
申请执行人稠州银行南京分行称，评估机构的选定及评估过程以及法院执行局的办案经过按照法律规定来办理的，认可评估公司的评估报告，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院就稠州银行南京分行与黄建秋、王丹金融借款合同纠纷所作出的（2015）秦商初第2455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，稠州银行南京分行申请强制执行。在执行过程中，本院拟对被执行人名下的涉案房屋进行拍卖，故依照法定程序委托象仁评估公司对涉案房屋进行评估。象仁评估公司于2017年1月5日出具评估报告，评估涉案房屋市场价值为591.71万元，折合单位建筑面积价值为42766元/平方米。
对于异议人提出的异议理由，象仁评估公司提供了书面说明解释称：1、其于2016年11月8日接受秦淮区人民法院的评估委托书[（2016）苏0104委鉴字第572号]，对涉案房屋（建筑面积138.36平方米）住宅房地产进行司法鉴定估价工作，因而程序上是符合规范要求的。2、公司注册房地产估价师会同执行法院工作人员于2016年12月21日对估价对象进行了实地查勘，对估价对象内部的装修状况、使用状况、成新度、设施配备、外部特征和周边环境进行了详细调查和记录，报告陈述的事实是真实、准确和全面的。3、报告采用及参考的比较法案例来源于南京住宅成交案例系统，案例均是真实的。4、报告严格按照我国有关房地产估价的法律、法规、制度规定和《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）、《房地产估价基本术语标准》（GB/T50899-2013）等出具，具体测算过程公司仅提供给行政主管部门及行业主管部门审查使用，公司对提供给委托方的《房地产估价报告》中的估价结果客观性负责。5、经过公司注册房地产估价师实地查勘，估价对象内部已进行装修，报告的估价价值已包含估价对象内部装修价值。6、估价的结果呈现的是估价对象的市场价值，并不是估价对象最终的成交价值，最终的成交价值根据拍卖结果确定。
关于异议人对本院鉴定程序所持有的异议，经调卷调查，本院在委托鉴定通知当事人的程序中均依法进行了书面或电话通知和送达。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本院对涉案房屋的委托评估程序合法，评估人员符合相应资质，评估方法并未违反《房地产估价规范》。专业机构的评估师对得出评估价格的过程作出了合理的解释，不能认定评估价格显著低于同地段同类型房屋的价值。况且评估价格只是拍卖保留价，拍卖标的的市场价值将通过拍卖市场最终确定。异议人没有合法有效证据证明本院执行行为存在违法之处，故异议人的异议请求无事实和法律依据，因此，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄建秋、王丹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 吴 晨
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初131号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王明伟，男，1984年11月14日出生于保康县，汉族，高中文化，保康县客运公司驾驶员，户籍地保康县，住保康县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月1日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人王明伟犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人王明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日7时40分，被告人王明伟驾驶鄂Ｆ×××××公交车从保康县城关镇一桥往牌坊湾站点方向行驶，行至沿河路科技局门口路段时，因超车未确保行车安全，将同向骑自行车的赵某（女，1966年8月23日出生）挂倒碾轧，致赵某当场死亡。吴某、王明伟先后电话报警。经保康县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某系颅脑严重损伤而死亡。后经保康县公安局交通警察大队认定，王明伟对此起事故负主要责任，赵某对此事故负次要责任。案发后，被告人王明伟与被害人家属达成赔偿调解协议，王明伟赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王明伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、归案经过、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿调解协议、赔偿凭证、谅解书、道路事故认定书等书证，证人郭某、吴某的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明伟违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，王明伟拨打“110”报警、拨打“120”施救，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于王明伟认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人王明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一七年十月十二日
书记员 陈小玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3942号
原告黎汉友，男，1959年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告卢寿智，男，1963年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄燕红，女，1966年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黎汉友诉被告卢寿智、黄燕红民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告黎汉友及其委托代理人黄度芳，被告黄燕红到庭参加诉讼。被告卢寿智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎汉友诉称，原告与两被告系同村委兄弟关系。2016年5月22日，两被告以其急需资金周转为由向原告借款100000元，并写下借条约定借款期为六个月，每月利息为2%。借款到期后，原告多次催促两被告归还借款及利息未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款本金100000元，利息12000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金100000元为基数，从2016年11月23日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）；二、本案受理费用由两被告承担。
原告黎汉友为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借条，证明两被告向原告借款的事实。
被告黄燕红辩称，两被告确实向原告借了100000元，但目前没有能力归还。
被告黄燕红没有向本院提交证据。
被告卢寿智没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
本案的争议焦点：原告黎汉友要求两被告归还借款，支付借款期间的利息及逾期利息是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告卢寿智缺席，没有对原告黎汉友提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，被告黄燕红对原告提出的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，经本院审查，原告提供的证据1、2、3的内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告卢寿智、黄燕红系夫妻关系。原告雷云强与被告卢寿智系经营木材的同行。2016年5月22日，两被告以经营班车生意，需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方于当日签订借条，该借条主要载明“甲方黎汉友。乙方卢寿智、黄燕红。乙方现借甲方100000元（壹拾万元正）。借期为6个月（半年），利息每月2000元（贰仟元）。乙方以莲花4路号房屋抵押，如：乙方无能力还债之下，即由甲方使用，归于甲方所有权，乙方无利益干涉：双方签字生效。借款人：卢寿智、黄燕红。2016年5月22日。”该借条签订后，原、被告双方未到相关部门办理房屋抵押登记手续，被告亦未依约归还借款本息。后原告要求两被告归还借款未果，遂诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系成立并发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已依约履行了借款义务，但借款到期后被告未依约定履行全部还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告卢寿智、黄燕红归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。关于借款期间的利息及逾期利息的计算问题，原、被告在借条中已明确约定利息为每月2000元，借期为六个月，该约定未超过法律保护的民间借贷利息，故原告主张两被告支付借款期间的利息12000元及以借款本金100000元为基数，从2016年11月23日起按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢寿智、黄燕红于本判决生效之日起五日内归还原告黎汉友借款100000元，利息12000元及逾期利息（逾期利息计算：以100000元为基数，按年利率24%从2016年11月23日起计至两被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告卢寿智、黄燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦挺峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12749号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：彭海波，男，1980年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
被告：胡艳辉，女，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告彭海波、胡艳辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告彭海波拖欠贷款本息未按时归还，且被告彭海波、胡艳辉为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告彭海波签订的《个人信用贷款合同》；2.被告彭海波向原告广发银行中山分行偿还贷款本金273263.72元及利息13979.56元、罚息888.83元、复利459.50元（暂计至2017年6月23日共计288591.61元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告胡艳辉对本案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行明确《个人信用贷款合同》是指《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
被告彭海波、胡艳辉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：彭海波。
签约情况：2015年3月20日，彭海波向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159000849），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向彭海波发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，彭海波签名确认。
贷款金额：先后发放3笔贷款，分别为150000元、100000元、50000元。
贷款期限：36个月，贷款150000元自2016年10月24日起至2019年10月24日止，贷款100000元自2016年10月28日起至2019年10月28日止，贷款50000元自2016年10月28日起至2019年10月28日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月13日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.742%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：彭海波自2017年3月开始未按时足额还款，暂计至2017年6月23日，欠广发银行中山分行贷款本金273263.72元、利息13979.56元、罚息888.83元、复利459.50元（其中150000元贷款欠本金136606.86元、利息6934.48元、罚息435.38元、复利216.23元；100000元贷款欠本金91104.58元、利息4696.72元、罚息302.31元、复利162.18元；50000元贷款欠本金45552.28元、利息2348.36元、罚息151.14元、复利81.09元）。
另查，彭海波、胡艳辉为夫妻关系，双方于2004年1月7日登记结婚。
本院认为，彭海波向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，彭海波还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张彭海波欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且彭海波没有证据予以推翻，故本院予以确认。彭海波的上述债务发生在其与胡艳辉的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，胡艳辉应承担共同清偿责任。彭海波、胡艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告彭海波签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159000849）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
二、被告彭海波、胡艳辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金273263.72元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月23日，利息为13979.56元、罚息为888.83元、复利为459.50元，从2017年6月24日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.34%计算利息，逾期部分本金按月利率1.742%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.742%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.742%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，减半收取2814元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告彭海波、胡艳辉负担（该费用被告彭海波、胡艳辉应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 颖