湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第340号
原告李新富，男。
委托代理人黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。
被告李明松（又名李云松），男。
被告李露凤，女。
被告李兴兵，男。
原告李新富与被告李明松，李露凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院依职权追加李兴兵为本案被告。本案于2015年6月25日、2015年10月14日二次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告李新富及其委托代理人黄培俊，被告李明松、李露凤到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李新富的委托代理人黄培俊，被告李明松、李露凤、李兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新富诉称：原告李新富与被告李明松系同组村民，被告李明松与被告李露凤系夫妻关系。被告李明松因做生意资金周转困难于2011年5月至2012年5月期间向原告借款共计150000元。其中，2011年5月29日向原告借款50000元，双方约定月利息1500元；2011年7月10日向原告借款20000元，约定月利息600元；2012年2月10日向原告借款30000元，约定月利息900元；2012年5月22日向原告借款50000元，约定月利息2000元。2012年6月份之前的利息被告李明松已支付，但之后被告李明松未再支付利息，亦未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告李明松均以各种理由拒绝偿还。上述债务发生在被告李明松与被告李露凤的夫妻关系存续期间，被告李露凤应对全部债务承担连带偿还责任。故诉至法院，请求法院：1、判令被告李明松、李露凤立即偿还原告李新富借款本金150000元，并支付2012年7月至实际履行完毕之日的借款利息（暂计算至2015年5月为105000元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李明松、李露凤答辩称：借款合同书是由李明松签订的，但资金两被告并没有收到，实际借款人是李兴兵，两被告不应对原告李新富的债务承担偿还责任。
被告李兴兵答辩称：借条上没有李兴兵的签名，钱也不是李兴兵借的，借款与李兴兵无关。
第一次开庭时，原告李新富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2被告常住人口登记信息表，拟证明两被告的基本情况；
证据3《借款合约书》复印件，拟证明2011年5月29日被告李明松向原告借款50000元，约定月利息为1500元的事实；
证据4《借款合约书》复印件，拟证明2011年7月10日被告李明松向原告借款20000元，约定月利息为600元的事实；
证据5《借款合约书》复印件，拟证明2012年2月10日被告李明松向原告借款30000元，约定月利息为900元的事实；
证据6《借款合约书》复印件，拟证明2012年5月22日被告李明松向原告借款50000元，约定月利息为2000元的事实；
证据7宜章县公安局对李新富、李明松的《询问笔录》复印件，拟证明原告向被告催讨借款本金及利息的事实；
证据8律师对证人王某甲的《调查笔录》复印件，拟证明被告向原告借款及原告向被告催讨借款本金及利息的事实。
在举证期间内，原告李新富向本院申请证人王某甲出庭作证，本院予以准许。证人王某甲出庭作证，并证明：2012年5月，被告李明松向原告李新富借款50000元，证人王某甲为该笔债务提供担保，借款到期后，原告李新富每年都会向被告李明松追讨，也会向担保人即本案证人王某甲追讨。
被告李明松、李露凤未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告李明松、李露凤对原告李新富提交的证据1-7没有异议，对证据8及王某甲的证词有异议，认为部分内容与事实不符。
第二次开庭时，原告李新富，被告李明松、李露凤及被告李兴兵均未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对双方当事人均没有异议的证据1-7予以采信；对证据8及证人王某甲出庭作证的证言，因与证据6、7相互印证，且被告李明松、李露凤无相反证据反驳，故本院予以采信。
经审理查明：2011年5月29日，原告李新富与被告李明松签订一份《借款合约书》，双方约定被告李明松向原告李新富借款50000元，借款月利息为1500元（折合月利率为3%），还款期限为2011年10月29日，李益松为该笔借款提供连带责任担保。2011年7月10，原告李新富与被告李明松签订第二份《借款合约书》，约定被告李明松向原告李新富借20000元，借款月利息为600元（折合月利率为3%），还款期限为2011年8月10日。2012年2月10日，原告李新富与被告李明松签订第三份《借款合约书》，约定被告李明松向原告李新富借款30000元，借款月利息为900元（折合月利率为3%），还款期限为2012年5月10日，被告李兴兵为该笔借款提供连带责任担保。2012年5月22日，原告李新富与被告李明松签订第四份《借款合约书》，约定被告李明松向原告李新富借款50000元，借款月利息为2000元（折合月利率为4%），还款期限为2012年12月1日，王某甲为该笔借款提供连带责任担保。上述4份《借款合约书》均明确约定借款本金由原告李新富在签订《借款合约书》时一次性全部给付被告李明松，被告李明松对此实收无误。借款后，被告李明松依约支付了2012年6月之前的利息。2012年7月之后，被告李明松未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。被告李明松与被告李露凤系夫妻关系，上述债务发生在被告李明松与被告李露凤的夫妻关系存续期间。
庭审时，原告李新富明确表示放弃对借款担保人李益松、李兴兵、王某甲的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李明松于2011年5月至2012年5月期间共计向原告李新富借款150000元，应当依约按时偿还借款本金。被告李明松主张《借款合约书》虽是其签订的，但借款本金并没有进入其账户，实际借款人为李兴兵，但被告李明松未向本院提交证据证实其主张，被告李兴兵亦对被告李明松的上述主张予以否认，同时，原告李新富与被告李明松签订的4份《借款合约书》均明确约定借款本金由原告李新富在签订《借款合约书》时一次性全部给付被告李明松，被告李明松对此实收无误，因此，本院对被告李明松的主张不予认定。借款后，被告李明松支付了自借款日至2012年6月的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告李新富与被告李明松对于2011年5月29日的50000元借款、2011年7月10日的20000元借款、2012年2月10日的30000元借款约定的月利率均为3%，该利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准，因此，对于被告李明松支付的上述三笔借款自借款日至2012年6月的借款利息，按双方实际履行的为准。但2012年5月22日的50000元借款，双方约定的月利率为4%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率3%的最高标准，故对于被告李明松多支付的500元利息（50000元×1%×1个月），应冲抵被告李明松欠原告李新富的借款本金。综上，被告李明松尚欠原告李新富借款本金149500元（150000元-500元），被告李明松应依约偿还。对于2012年7月之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%即月利率2%的标准支付，计算至2015年5月为104650元（149500元×2%×35个月），2015年6月之后的借款利息按月利率2%的标准另行计算，直至全部借款本金偿还完毕时止。上述债务发生在被告李明松与被告李露凤的夫妻关系存续期间，属于被告李明松与李露凤的夫妻共同债务，被告李明松、李露凤应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明松、李露凤于本判决生效之日起十日内共同返还原告李新富借款本金149500元，支付利息104650元，共计254150元（2015年6月之后的借款利息按本金149500元、月利率2%的标准另行计算，直至借款本金全部还清时止）；
二、驳回原告李新富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告李明松、李露凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一五年十月十四日
代理书记员 邝宏琛
书 记 员 李冬娥
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。