wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第196号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人王华荣，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月26日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月30日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王华荣犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人王华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月至2015年8月间，被告人王华荣以营利为目的，从事地下“六合彩”收码坐庄赌博活动，从中获利，被告人王华荣先后收取刘某1、钟锋平、邝冬龙、潘某等彩民的“六合彩”投注，投注金额累计人民币1112037元。2015年8月25日上午，被告人王华荣驾驶赣Ｂ×××××车途经福建省武平县东留镇路段处时被设卡民警查获，并从车上查获“六合彩”记账本及码单。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人王华荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、“六合彩”投注统计表、户籍证明；2、证人刘某1、钟某、邝东龙、谢某、何某、潘某、刘某2的证言；3、被告人王华荣的供述。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够互相印证，并经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人王华荣以营利为目的，利用“六合彩”方式招引他人聚众赌博，收受投注，赌资数额累计达到50000元以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王华荣认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王华荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年一月五日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第196号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月26日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月30日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月至2015年8月间，被告人王某某以营利为目的，从事地下“六合彩”收码坐庄赌博活动，从中获利，被告人王某某先后收取刘某甲、钟某某、邝某某、潘某某等彩民的“六合彩”投注，投注金额累计人民币1112037元。2015年8月25日上午，被告人王某某驾驶赣B9M7**车途经福建省武平县东留镇路段处时被设卡民警查获，并从车上查获“六合彩”记账本及码单。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、“六合彩”投注统计表、户籍证明；2、证人刘某甲、钟某某、邝某某、谢某某、何某某、潘某某、刘某乙的证言；3、被告人王某某的供述。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够互相印证，并经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，利用“六合彩”方式招引他人聚众赌博，收受投注，赌资数额累计达到50000元以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年一月五日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第196号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人向某某，男，1973年3月25日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，农民。2015年5月12日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日14时25分许，被告人向某某酒后驾驶车牌号为云A8A8**的轻型仓栅式货车行驶至寻甸县兰磨线K20＋500M路段时，执勤民警例行检查发现被告人向某某涉嫌饮酒驾驶机动车，依法将被告人向某某带到寻甸县第一人民医院依法抽取其静脉血液并送检。经鉴定，被告人向某某血液中乙醇含量为135.12mg／100ml（乙醇／血），属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，抽血照片，鉴定意见书，抓获经过，机动车信息查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人向某某能当庭自愿认罪。根据被告人向某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 军
二〇一五年八月七日
书记员 保加蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13452号
罪犯刘元珍，女，1981年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）德刑一初字第289号刑事判决，以被告人刘元珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二日以（2005）云高刑终字第1345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5510号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘元珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘元珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘元珍减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2022年7月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民特5号
申请人（原被申请人）：边克君，男，汉族，1965年2月1日出生。
申请人（原被申请人）：陈燕华，女，汉族，1971年3月23日出生。
被申请人（原申请人）：刘海峰，汉族，1976年11月5日出生。
本院于2017年2月28日立案受理申请人边克君、陈燕华与被申请人刘海峰申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。本庭依法组织申请人、被申请人双方进行了听证，申请人边克君、被申请人刘海峰到庭参加了听证会，申请人陈燕华未到庭，且其在异议申请书上未签字捺印，故视为申请人陈燕华放弃提出异议申请的权利。现本案已审查终结。
申请人边克君称，1、被申请人刘海峰主张60000元利息无事实和法律依据；2、申请人和被申请人约定按日支付借款总额20%的违约金不受法律保护；3、申请人一家人包括未成年女儿、老母亲共五口人居住的房屋仅此一套，如拍卖、变卖此房，申请人全家势必流落街头、居无定所。故申请人请求依法撤销东胜区人民法院（2016）内0602民特6号民事裁定书。
被申请人刘海峰称，不同意申请人提出的异议，应当按照公正债权文书执行。
经审查查明，2016年4月1日，东胜区人民法院作出（2016）内0602民特6号民事裁定：对登记在被申请人边克君名下的边克君、陈燕华共同共有的位于东胜区宝日陶亥东街6号街坊华莹小区北3号4单元608号（产权证号：蒙房权证鄂字第XX**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘海峰对变价后所得款项在本金290000元、利息60000元、违约金100000元的范围内优先受偿。申请费2013元，由被申请人边克君、陈燕华负担。
本院作出上述民事裁定，是依据涉案《抵押借款合同》合法有效的约定。申请人与被申请人于2011年3月28日签订《抵押借款合同》约定，申请人向被申请人借款50万元，月利息为2%，按月结息，借款期限自2011年3月28日至2011年9月28日，申请人自愿以其名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街6号街坊华莹小区北3号4单元608（产权证号：蒙房权证鄂字第XX**号）的房屋作为向被申请人归还借款、支付利息及支付违约金的抵押担保，担保债权范围包括：借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。合同还约定，借款人不能按期归还借款或者不能按约定向出借人支付利息时，借款人自愿每天按借款金额的20%向出借人支付违约金。借款人如果不能按时归还借款或者不能约定按时向出借人支付借款本息及违约金时，抵押人同意变卖抵押物或自愿接受依法强制执行，并自愿放弃抗辩权。双方就上述合同及约定的内容在鄂尔多斯市东胜区公证处作了（2011）东证经字第1353号公证书，并于2011年4月1日为涉案房屋办理了他项权利证，证号：蒙房他证鄂字第1090411008**。
后申请人与被申请人于2015年9月2日签订《还款协议》约定，申请人边克君、陈燕华已经偿还被申请人刘海峰借款本金21万元，剩余本金29万元于2015年12月1日之前一次性偿还。如按时给付刘海峰本金29万元自愿放弃利息部分，如未能按时给付则恢复原于2011年3月28日作出的（2011）东证经字第1353号具有强制执行效力的债权文书公证书继续依法执行。
本院认为，本院作出（2016）内0602民特6号民事裁定书，对抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先清偿《抵押借款合同》项下的借款本金29万元、利息60000元及违约金100000元，其中本金的数额29万元双方均无争议，申请人对于利息及违约金的数额有异议。双方在《抵押借款合同》中约定借款金额为50万元，月利率2%，借款期限为2011年3月28日至2011年9月28日，共六个月，故借款期限内的利息为6万元计算正确，并无不妥。关于违约金，双方在《抵押借款合同》中约定借款人不能按期归还借款或者不能按约定向出借人支付利息时，借款人自愿每天按借款金额的20%向出借人支付违约金，该违约金的约定过高，被申请人刘海峰自愿调整，以借款总金额50万元的20%计算违约金，符合法律规定，故本院作出的（2016）内0602民特6号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人边克君的申请。
审 判 长 白 浩
代理审判员 武 晶 晶
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 菅 丝 伊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民特5号申请人（原被申请人）：边克君，男，汉族，1965年2月1日出生。申请人（原被申请人）：陈燕华，女，汉族，1971年3月23日出生。被申请人（原申请人）：刘海峰，汉族，1976年11月5日出生。本院于2017年2月28日立案受理申请人边克君、陈燕华与被申请人刘海峰申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。本庭依法组织申请人、被申请人双方进行了听证，申请人边克君、被申请人刘海峰到庭参加了听证会，申请人陈燕华未到庭，且其在异议申请书上未签字捺印，故视为申请人陈燕华放弃提出异议申请的权利。现本案已审查终结。申请人边克君称，1、被申请人刘海峰主张60000元利息无事实和法律依据；2、申请人和被申请人约定按日支付借款总额20%的违约金不受法律保护；3、申请人一家人包括未成年女儿、老母亲共五口人居住的房屋仅此一套，如拍卖、变卖此房，申请人全家势必流落街头、居无定所。故申请人请求依法撤销东胜区人民法院（2016）内0602民特6号民事裁定书。被申请人刘海峰称，不同意申请人提出的异议，应当按照公正债权文书执行。经审查查明，2016年4月1日，东胜区人民法院作出（2016）内0602民特6号民事裁定：对登记在被申请人边克君名下的边克君、陈燕华共同共有的位于东胜区宝日陶亥东街6号街坊华莹小区北3号4单元608号（产权证号：蒙房权证鄂字第XX**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘海峰对变价后所得款项在本金290000元、利息60000元、违约金100000元的范围内优先受偿。申请费2013元，由被申请人边克君、陈燕华负担。本院作出上述民事裁定，是依据涉案《抵押借款合同》合法有效的约定。申请人与被申请人于2011年3月28日签订《抵押借款合同》约定，申请人向被申请人借款50万元，月利息为2%，按月结息，借款期限自2011年3月28日至2011年9月28日，申请人自愿以其名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街6号街坊华莹小区北3号4单元608（产权证号：蒙房权证鄂字第XX**号）的房屋作为向被申请人归还借款、支付利息及支付违约金的抵押担保，担保债权范围包括：借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。合同还约定，借款人不能按期归还借款或者不能按约定向出借人支付利息时，借款人自愿每天按借款金额的20%向出借人支付违约金。借款人如果不能按时归还借款或者不能约定按时向出借人支付借款本息及违约金时，抵押人同意变卖抵押物或自愿接受依法强制执行，并自愿放弃抗辩权。双方就上述合同及约定的内容在鄂尔多斯市东胜区公证处作了（2011）东证经字第1353号公证书，并于2011年4月1日为涉案房屋办理了他项权利证，证号：蒙房他证鄂字第1090411008**。后申请人与被申请人于2015年9月2日签订《还款协议》约定，申请人边克君、陈燕华已经偿还被申请人刘海峰借款本金21万元，剩余本金29万元于2015年12月1日之前一次性偿还。如按时给付刘海峰本金29万元自愿放弃利息部分，如未能按时给付则恢复原于2011年3月28日作出的（2011）东证经字第1353号具有强制执行效力的债权文书公证书继续依法执行。本院认为，本院作出（2016）内0602民特6号民事裁定书，对抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先清偿《抵押借款合同》项下的借款本金29万元、利息60000元及违约金100000元，其中本金的数额29万元双方均无争议，申请人对于利息及违约金的数额有异议。双方在《抵押借款合同》中约定借款金额为50万元，月利率2%，借款期限为2011年3月28日至2011年9月28日，共六个月，故借款期限内的利息为6万元计算正确，并无不妥。关于违约金，双方在《抵押借款合同》中约定借款人不能按期归还借款或者不能按约定向出借人支付利息时，借款人自愿每天按借款金额的20%向出借人支付违约金，该违约金的约定过高，被申请人刘海峰自愿调整，以借款总金额50万元的20%计算违约金，符合法律规定，故本院作出的（2016）内0602民特6号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人边克君的申请。审 判 长 白  浩代理审判员 武 晶 晶人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年六月三十日书 记 员 菅 丝 伊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初01097号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：海宁市长安镇修川北路。
法定代表人：姚俊杰，行长。
原告代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：褚建良。
被告：陈菊芬。
被告：高列军。
被告：张琴。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行（下称长安支行）诉被告褚建良、陈菊芬、高列军、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋婷婷、被告褚建良到庭参加诉讼。被告陈菊芬、高列军、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长安支行起诉称：根据原海宁市农村信用合作联社长安信用社（下称长安信用社）与被告褚建良、高列军、张琴签订的个人循环保证借款合同及被告陈菊芬向长安信用社出具的家属声明，长安信用社于2014年12月30日向被告褚建良发放贷款300000元，借款到期日为2015年12月15日，月利率分别为4.6667‰，逾期归还加收50%罚息。被告高列军、张琴提供连带责任保证。被告陈菊芬系被告褚建良配偶，确认上述借款系家庭共同债务，自愿承担连带还款责任。现长安信用社已变更为长安支行，其债权债务均由原告长安支行承接。目前上述借款已到期，被告褚建良、陈菊芬尚有240000元的借款一直未归还，被告高列军、张琴也未承担担保责任。为此，原告向法院起诉请求判令：1、被告褚建良、陈菊芬归还借款240000元并支付利息2322.74元（暂自2015年11月21日开始计算至2016年1月6日止，此后利息按合同约定计算至实际付清日止），支付实现债权费用13116元；2、被告高列军、张琴对上述款项承担连带责任。在庭审中，原告长安支行变更实现债权费用为5000元。
被告褚建良答辩称：原告诉状所述情况属实。
被告陈菊芬、高列军、张琴均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、个人循环保证借款合同1份、证明被告褚建良向长安信用社借款300000元，由被告高列军、张琴提供连带责任保证的事实。
2、借款借据1份，证明长安信用社于2014年12月30日向被告褚建良发放贷款300000元的事实。
3、家属声明1份，证明被告陈菊芬确认被告褚建良的借款属于家庭共同债务，愿意承担连带还款责任的事实。
4、委托合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付代理费5000元的事实。
5、中国银监会浙江监管局文件1份，证明长安信用社变更为长安支行，原告长安支行承接长安信用社所有债权、债务的事实。
被告褚建良、陈菊芬、高列军、张琴均未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告褚建良对上述证据均无异议，被告陈菊芬、高列军、张琴放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院认为，原告提交的证据1-5，其内容客观真实，与本具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月14日，长安信用社与被告褚建良、高列军、张琴签订个人循环保证借款合同1份，约定在2014年1月14日起至2016年1月5日止期间，被告褚建良的借款额度为300000元，可循环使用300000元的借款额度，借款月利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率，未按期归还本金的，从逾期之日起加收50%罚息；合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；被告高列军、张琴对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告陈菊芬系被告褚建良妻子，在被告褚建良借款时，向长安信用社出具家属声明，确认上述褚建良的借款为家庭共同债务，自愿承担连带责任。合同成立后，长安信用社于2014年12月30日向被告褚建良发放贷款300000元。自2015年11月21日开始，被告褚建良停止支付利息。2015年12月6日，被告褚建良归还贷款60000元，余款240000元一直未归还。被告高列军、张琴也未履行保证责任。
另查，2014年12月30日，长安信用社变更为长安支行，原告长安支行承接了长安信用社的全部债权、债务。原告长安支行为催讨贷款委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费5000元。
本院认为：被告褚建良向长安信用社借款，被告高列军、张琴对被告褚建良的借款承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，合法有效。被告褚建良自2015年11月20日开始停止支付利息，借款本金240000元也已2016年1月5日到期。现长安信用社已变更为长安支行，原告长安支行承接了长安信用社的全部债权、债务。被告陈菊芬与被告褚建良系夫妻关系，其在被告褚建良向长安信用社借款过程中出具家属声明一份，认可上述债务系家庭共同债务，自愿承担连带责任，故上述债务应认定为被告褚建良、陈菊芬的夫妻共同债务，应当共同归还。故原告长安支行要求被告褚建良、陈菊芬归还借款本金240000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告褚建良、陈菊芬支付实现债权费用5000元，尚在合理范围内，本院予以支持。被告高列军、张琴作为借款的连带责任保证人，应当在保证担保范围内承担相应的保证责任，故原告要求被告高列军、张琴承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚建良、陈菊芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行借款本金240000元并支付2016年1月6日前利息2322.74元，此后利息以240000元为基数，自2016年1月7日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止。
二、被告褚建良、陈菊芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行实现债权费用5000元。
三、被告高列军、张琴对上述款项承担连带责任。被告高列军、张琴在承担连带责任后，有权向被告褚建良、陈菊芬追偿。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告褚建良、陈菊芬负担。被告高列军、张琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年四月二十八日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初406号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人朱鹏，男，1992年10月30日出生，汉族，大专文化，设计师，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审，同年12月8日由修文县人民检察院决定取保候审，同月15日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人朱鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人朱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年10月11日晚22时50分许，被告人朱鹏一个人在修文县体育馆旁的烙锅坊吃饭，期间被告人朱鹏用一次性杯子喝了两瓶约四两歪郎酒。饭后朱鹏驾驶自己的贵Ａ×××××号小型普通客车准备回修文县龙场镇幸福村十一组家中，在行驶到修文县阳明大道转盘处时被修文县公安局交警大队民警查获，民警对被告人朱鹏进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，随后带其至修文县百信医院抽取血样并送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析。经检测，朱鹏血液中检测出乙醇成分，含量为149.9mg/100ml。
上述事实，被告人朱鹏在庭审中亦无异议，且有被告人朱鹏的人口信息、查获经过等书证；被告人朱鹏的供述和辩解；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心报告；现场及抽取血样照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人朱鹏在一个月至二个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人朱鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人朱鹏归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人表示愿意主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人朱鹏的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人朱鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 瑾
海口市美兰区人民法院稿纸
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初2020号
原告：海南建桥置业有限公司，住所地：海口市。注册号：XXX。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：岳艳娜、郑杨，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告：霍露霖，男，1994年3月27日出生，汉族，住宁夏贺兰县，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：黄文灿、滕雨格，海南瑞来律师事务所律师。
原告海南建桥置业有限公司诉被告霍露霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南建桥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13352元，减半收取6676元，由原告海南建桥置业有限公司负担。
审 判 长 梁其恩
审 判 员 杨 勇
审 判 员 彭豫梅
法官助理 胡乾华
法官助理 胡乾华
书 记 员 翁亚穗
速 录 员 郑惠丹
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执74号
申请执行人晋城市齐翔贸易有限公司与被执行人晋城金焰机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年9月4日作出(2017)晋仲字247号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照协议履行完毕，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
晋城仲裁委员会(2017)晋仲字247号裁决执行完毕。
二〇一八年二月十二日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1117号之一
申请执行人冯海民，男，1974年12月29日生，汉族，河津市城区办城北村。
被执行人王斌，男，1983年5月1日生，汉族，河津市赵家庄乡东庄村。
申请执行人冯海民与被执行人王斌债权人代位权纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）晋08民终1062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯海民于2017年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人王斌名下拥有的晋MJD5**号海马牌车辆、晋MPK3**号桑塔纳牌车辆、晋MVV9**号捷达牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1117号
申请执行人冯海民，男，1974年12月29日生，汉族，河津市城区办城北村。
被执行人王斌，男，1983年5月1日生，汉族，河津市赵家庄乡东庄村。
申请执行人冯海民与被执行人王斌债权人代位权纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）晋08民终1062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯海民于2017年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王斌的存款（到期、预期收益）105964元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯云鹏
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第157号
原告肖中云，男。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告伍燕琼，女。
原告肖中云为与被告伍燕琼买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖中云及其委托代理人肖新祁到庭参加诉讼。被告伍燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖中云诉称，2002年5月至2005年5月，原告与肖岳山等人合伙经营湖南恒益水泥有限公司水泥生产线期间，被告多次在该公司购买水泥。经全体合伙人协商，被告赊购的水泥款由原告负责结算收取且抵作原告的投资收益。2004年12月4日，原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款26638元，并出具了欠条。而后不久，被告长期不与原告见面，致使原告无法向其主张权利。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款26638元，并承担自2004年12月4日起至判决时的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告伍燕琼未应诉答辩。
经审理查明，2002年5月9日，湖南恒益水泥有限公司与肖岳山签订水泥生产线承包合同，约定由肖岳山承包该公司的水泥生产线，承包期间为2002年5月16日起至2005年6月15日24时止。2002年5月18日，肖岳山、邹刚民、肖中云三人签订合伙经营协议，约定肖岳山与湖南恒益水泥有限公司签订的水泥生产线承包合同的权利和义务由其三人享有和承担，各合伙人的合伙比例为肖岳山40%、邹刚民40%、肖中云20%。在合伙期间，因各合伙人在销售水泥时存在部分赊账，三合伙人便于2002年11月19日签订合伙期间货款收取方案，约定凡各合伙人经手售出的水泥，由各合伙人分别与客户结算，并负责收取货款，所收回的货款抵作各合伙人的分红款。在合伙期间，被告伍燕琼多次从原告处购买水泥。原、被告双方于2004年12月4日结算，被告尚欠原告水泥款26638元，并于当日向原告出具了欠条。后原告电话催收未果，被告至今尚未支付上述货款。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、湖南恒益水泥有限公司水泥生产线承包合同、合伙经营协议、合伙期间贷款收取方案、欠条及原告的陈述予以证实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买水泥，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该买卖合同关系合法有效，应受到法律的保护。原、被告双方于2004年12月4日结算，被告尚欠原告水泥款26638元，后经原告催收，被告至今尚未清偿上述货款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还货款合法有据，本院予以支持。虽被告出具给原告的欠条上未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期贷款利率赔付逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。被告伍燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(三)》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍燕琼在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告肖中云货款26638元及逾期付款损失（自2004年12月4日起至判决时止按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，公告费800元，由被告伍燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘倩利
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(三)》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民二初字第157号原告肖中云，男。委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告伍燕琼，女。原告肖中云为与被告伍燕琼买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖中云及其委托代理人肖新祁到庭参加诉讼。被告伍燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖中云诉称，2002年5月至2005年5月，原告与肖岳山等人合伙经营湖南恒益水泥有限公司水泥生产线期间，被告多次在该公司购买水泥。经全体合伙人协商，被告赊购的水泥款由原告负责结算收取且抵作原告的投资收益。2004年12月4日，原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款26638元，并出具了欠条。而后不久，被告长期不与原告见面，致使原告无法向其主张权利。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款26638元，并承担自2004年12月4日起至判决时的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告伍燕琼未应诉答辩。经审理查明，2002年5月9日，湖南恒益水泥有限公司与肖岳山签订水泥生产线承包合同，约定由肖岳山承包该公司的水泥生产线，承包期间为2002年5月16日起至2005年6月15日24时止。2002年5月18日，肖岳山、邹刚民、肖中云三人签订合伙经营协议，约定肖岳山与湖南恒益水泥有限公司签订的水泥生产线承包合同的权利和义务由其三人享有和承担，各合伙人的合伙比例为肖岳山40%、邹刚民40%、肖中云20%。在合伙期间，因各合伙人在销售水泥时存在部分赊账，三合伙人便于2002年11月19日签订合伙期间货款收取方案，约定凡各合伙人经手售出的水泥，由各合伙人分别与客户结算，并负责收取货款，所收回的货款抵作各合伙人的分红款。在合伙期间，被告伍燕琼多次从原告处购买水泥。原、被告双方于2004年12月4日结算，被告尚欠原告水泥款26638元，并于当日向原告出具了欠条。后原告电话催收未果，被告至今尚未支付上述货款。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、湖南恒益水泥有限公司水泥生产线承包合同、合伙经营协议、合伙期间贷款收取方案、欠条及原告的陈述予以证实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买水泥，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该买卖合同关系合法有效，应受到法律的保护。原、被告双方于2004年12月4日结算，被告尚欠原告水泥款26638元，后经原告催收，被告至今尚未清偿上述货款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还货款合法有据，本院予以支持。虽被告出具给原告的欠条上未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期贷款利率赔付逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。被告伍燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍燕琼在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告肖中云货款26638元及逾期付款损失（自2004年12月4日起至判决时止按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，公告费800元，由被告伍燕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘倩利附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00314号
原告聂光宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告聂光宏与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告聂光宏于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂光宏的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂光宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂光宏负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初377号
原告：上海勃浩管业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蔡颖帅，总经理。
委托诉讼代理人：蔡颖芸。
被告：如皋利跃管业商行，住所地江苏省南通市。
经营者：魏妙珠。
原告上海勃浩管业有限公司与被告如皋利跃管业商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告上海勃浩管业有限公司委托诉讼代理人蔡颖芸到庭参加诉讼。被告如皋利跃管业商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海勃浩管业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠货款人民币(以下币种均为人民币)112,222元；2．判令被告承担本案诉讼费用及逾期利息。事实和理由：原、被告系事实买卖合同关系。2013年3月至2015年3月期间，被告如皋利跃管业商行多次从原告处采购HDPE双壁波纹管，共计结欠货款150,222元，并由被告于2015年3月31日出具货款确认协议书1份。虽经原告多次催要，但被告至今仅支付了38,000元，遂成讼。审理中，原告表示自愿放弃逾期利息的诉请主张。
被告如皋利跃管业商行未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告上海勃浩管业有限公司与被告如皋利跃管业商行系事实买卖合同关系。2013年3月至2015年3月期间，被告多次从原告处采购HDPE双壁波纹管，共计结欠货款150,222元，并由被告于2015年3月31日出具货款确认协议书1份。虽经原告多次催要，但被告至今仅支付了38,000元，遂成讼。
以上事实，除当事人陈述外，有原告提供的货款确认协议书、送货单予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间存在事实买卖合同关系，有双方签订的货款确认协议书及送货单予以证实，本院可予确认。被告收取原告交付的管材后理应支付相应款项，经原告催要，被告至今未及时全额支付原告货款，显属违约，应当承担相应付款责任。原告自愿放弃诉请中的逾期利息主张，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告如皋利跃管业商行于本判决生效之日起十日内给付原告上海勃浩管业有限公司货款人民币112,222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,544元，由被告如皋利跃管业商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 洋
代理审判员 王洪英
人民陪审员 钱永培
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00103号
原告：汪某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：张某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
审判员 张劲松
二〇一四年四月八日
书记员 张 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3020号
原告周玉群，女，汉族，1963年3月23日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告周玉群与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉群的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉群向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，原告已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融�备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告周玉群在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在�屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周玉群办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广�市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执827号
申请执行人:广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人：苟建平。执行董事
被执行人：赵晏，女，1967年6月16日出生，汉族，住广元市利州区蜀门南路。
被执行人：ＸＸ荣，男，1961年1月26日出生，汉族，住广元市昭化区昭化镇。
被执行人：苍溪县五龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李开鲜，经理。
本院（2015）广利州民初字第3479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵晏、ＸＸ荣、苍溪县五龙建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵晏、ＸＸ荣、苍溪县五龙建筑安装工程有限公司的银行存款774042元（本金750000元、诉讼费14142元、执行费9900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 程 靖
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1053号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人：杨功杰，该公司行长。
被申请人：尹凌空，男，生于1968年8月7日，公民身份证号码422429196808073715，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市东风路39号。
本院在执行被执行人尹凌空拘留一案中，已完成拘留，被执行人尹凌空已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 张 乔
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第398号
申请人：高庆梅，女，34岁，汉族，住沂南县。
被申请人：胡凡廷，男，25岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人胡凡廷所有的鲁Q8XX**号雪佛兰牌小型轿车一辆（保全金额2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人胡凡廷所有的鲁Q8XX**号雪佛兰牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐道印
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异8号
案外人王振江，男，1956年3月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所律师。
申请执行人李冉，女，1978年8月22日生，汉族，住长葛市。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李冉与被执行人马爽民间借贷纠纷一案中，案外人王振江于2017年3月20日对本院以（2016）豫1082民初2726号协助执行通知书查封位于长葛市和尚桥镇长社路西段北侧（房产证号为长房字第××号）的房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王振江称，王振江与被执行人马爽于2004年8月3日签订《房地产买卖契约》，约定被执行人将其位于长葛市和尚桥镇长社路西段北侧的房屋（房产证号为长房字第××号）出售给异议人，异议人于2004年9月20日向其支付全部房款48000元，当天被执行人也已将该房屋的钥匙和房产证书交给异议人，至今居住12年之久。异议人是该房屋的实际所有权人。综上，长葛市人民法院将异议人的财产予以执行是错误的，请求法院中止对上述财产的执行。
申请执行人李冉称，案外人王振江所提出的异议不成立，申请人依据法院的生效法律文书申请对被执行人马爽的涉案房屋进行执行并无不当，根据物权法登记的原则，该房屋依然登记在马爽名下，王振江提出的异议以及房屋的现状并不符合司法解释的排除执行的条件，因此请求驳回案外人王振江的异议。
本院查明，案外人王振江与被执行人马爽于2004年8月3日签订《房地产买卖契约》，约定被执行人将其位于长葛市和尚桥镇长社路西段北侧的房屋（房产证号为长房字第××号）出售给异议人，异议人的儿子王占珂于2004年9月20日向其支付全部房款48000元，当天被执行人也已将该房屋的钥匙和房产证书交给异议人并居住至今。
另查，该房产因缺少土地证、规划证不具备过户条件。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、二十八条之规定，案外人王振江符合权利人的要求，该权利的取得符合法律规定。在法院查封前已签订合法有效的合同、支付了全部款项并一直居住至今，没有过户非自身原因，其权利足以排除执行。故法院查封措施明显不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、二十八条之规定裁定如下：
中止对马爽名下位于长葛市长社路西段北侧的房屋（房产证号为长房字第××号）的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李培杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1149号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王宽，男，1987年9月19日生，汉族，，户籍地句容市，住句容市，现下落不明。
上诉人夏靖因与被上诉人王宽民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏靖上诉请求：依法撤销(2016)苏1102民初2933号民事裁定，发回镇江市京口区人民法院重审。事实与理由：1、一审法院认为所涉借贷已具有一定的金融放贷性质系认定事实不清；2、一审法院认为所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性系认定事实不清；3、本案并不具有涉嫌经济犯罪的可能，故一审法院基于本案有涉嫌经济犯罪的可能，适用相关法律及司法解释，系适用法律错误。
夏靖向一审法院起诉请求：1、要求王宽返还夏靖借款本金15130.62元；2、要求王宽支付2014年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年7月15日的金额为6357.35元）；3、要求王宽支付律师费1209元。
一审法院认定事实：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，2016年3月至11月间，一审法院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案夏靖所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，本案一审法院以民间借贷纠纷立案，一审法院在审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。基于查明案件事实的需要及本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，另本案夏靖所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故一审法院认为本案宜移送公安机关一并侦查处理，并无不当。且一审法院也明确表示：“夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。”也赋予了夏靖合法的救济途径。上诉人夏靖的上诉请求和理由，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月三日
书 记 员 连绍泽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1822号
申请执行人：卢家彬，男，1964年9月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司总经理。
本院在执行卢家彬申请执行广西建工集团第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2800号民事判决书，向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行20×××72账号内存款82774元。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一八年二月二十七日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1822号申请执行人：卢家彬，男，1964年9月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司总经理。本院在执行卢家彬申请执行广西建工集团第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2800号民事判决书，向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行20×××72账号内存款82774元。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一八年二月二十七日书记员  雷 森
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1427号
原告：湖南省富运生态科技发展有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处桔城路2号楼401室。
法定代表人：何运军，该公司董事长。
诉讼代表人：沅江市兴沅资产管理有限公司，住所地在沅江市园田路。
法定代表人：王卫俊，该公司负责人。
被告：黄志宏，男，汉族，1975年6月1日出生，汉族，住沅江市银光北路***号，公民身份证号码为4323021975********。
第三人：孙功良，男，汉族，1971年3月15日出生，汉族，住沅江市新湾镇杉合村杉木村村民组**号，公民身份证号码为4323021971********。
原告湖南省富运生态科技发展有限公司与被告黄志宏、第三人孙功良合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，原告湖南省富运生态科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南省富运生态科技发展有限公司撤回起诉处理。
（此页无正本）
审 判 长 李国宏
审 判 员 郑学军
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 元
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3290号
原告：韩永芝，男，1953年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安市龙翔纸业有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇丰年城南。
法定代表人：王宏伟。
本院在审理原告韩永芝与被告淮安市龙翔纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 孙环亮
二〇一七年七月十八日
书记员 赵凌峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终178号
上诉人（原审被告）：万州区万顺路邻家副食店，住所地重庆市万州区万顺路***号，注册号500101605494501。
经营者：洪燕。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
上诉人万州区万顺路邻家副食店因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民初96号民事裁定，向本院提出上诉。
万州区万顺路邻家副食店上诉称，该案争议产品生产地在广东省汕头市澄海区，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院原审被告万州区万顺路邻家副食店住所地位于重庆市万州区，属市重庆市第二中级人民法院司法辖区。本案被上诉人上海家化联合股份有限公司注册的“六神”商标，被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。据此，重庆市第二中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告上海家化联合股份有限公司选择向重庆市第二中级人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人万州区万顺路邻家副食店的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初411号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、王亚川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3、4月份的一天，被告人王某某在沈阳市于洪区怒江北街一室内容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年4月份至5月份期间，被告人王某某在沈阳市于洪区怒江北街一室内容留杨某某吸食甲基苯丙胺四次。
被告人王某某于2016年6月9日被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的事实有异议，辩称，其只容留杨某某吸食毒品三次，其没有容留高某吸食毒品。
经审理查明，1、2016年3、4月份的一天，被告人王某某在沈阳市于洪区怒江北街一室内容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年4月份至5月份期间，被告人王某某在沈阳市于洪区怒江北街一室内容留杨某某吸食甲基苯丙胺四次。
并查明，被告人王某某因涉嫌容留他人吸毒于2016年6月9日被沈阳市公安局大东分局抓获后，于2016年6月10日，因吸毒及嫖娼被沈阳市公安局大东分局给予行政拘留二十日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的证人杨某某、王某甲、高某、王某乙的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；搜查笔录；扣押清单、扣押物品照片；沈阳市公安局大东分局行政处罚决定书、沈阳市公安局和平分局公安行政处罚决定书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；沈阳市皇姑区人民法院刑事判决书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
关于被告人王某某的辩解，因有证人杨某某、高某、王某甲的证言，能够证实被告人王某某容留杨某某吸食毒品四次，容留高某吸食毒品一次的犯罪事实，且被告人王某某对自己的辩解亦没有提供相关证据予以证实，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因毒品犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张翠萍
3
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保39号
申请人：金龙，男，1986年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：郭俊明，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人：罗晓虹，女，1984年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人金龙于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭俊明名下位于宁夏回族自治区贺兰县某室房屋产权（保全价值26万元）或价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭俊明名下位于宁夏回族自治区贺兰县某室房屋产权（保全价值26万元）或价值相当的其他财产，期限为三年。
案件申请费1820元，由申请人金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月二十日
书记员 杨子仪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1751号
原告刘德山。
被告贾开生。
原告刘德山与被告贾开生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成由审判员霍玉萍担任审判长，审判员曹利君，人民陪审员吴家海参加的合议庭审理本案，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘德山到庭参加诉讼，被告贾开生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，要求被告偿还原告借款16480元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告以养车缺少资金为由，分别于2014年1月12日向原�借款8500元、于2014年2月24日向原告借款7980元，并分别于借款当天为原告出具了欠据，后该款经原告多次索要，被告至今未付，原告无奈诉至本院。
上述事实，有被告2014年1月12日为原告出具的欠条一张、2014年2月24日为原告出具的欠条一张及原告陈述在卷佐证。被告贾开生经本院公告传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款16480元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾开生偿还原告刘德山借款16480元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），由被告贾开生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍玉萍
审 判 员 曹利君
人民陪审员 吴家海
二〇一五年八月七日
书 记 员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0038号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年11月30日生。2013年6月22日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人徐某某于2012年期间使用自己申领的中国光大银行信用卡恶意透支累计人民币84790元，并经光大银行多次催收后超过3个月仍不归还。公诉机关认为，被告人徐某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关证据。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人徐某某于2012年期间使用自己申领的中国光大银行信用卡恶意透支累计人民币84790元并经光大银行多次催收后超过3个月仍不归还。
案发后，被告人徐某某家属主动向公安机关为被告人徐某某退出人民币10万元。
归案后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行出具的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、透支款催收材料，扣押物品清单，公安机关出具的发破案经过、到案经过以及被告人徐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，透支金额人民币84790元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2015年4月21日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人徐某某向公安机关退出的人民币八万四千七百九十元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈佩蓉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2058号
原告王辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。
被告谭先，女，1953年10月18日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年6月23日立案受理原告王辉与被告谭先房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人高新坡到庭参加了诉讼；被告谭先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2011年3月底，被告家庭急用钱，问我要不要买房或给其找买房主。经我再三考虑并筹钱，于2011年4月1日和被告签订《房屋买卖协议》一份，并当时交钱17万元给被告，被告将房屋移交给我。我买受该房屋后办理了西房权证字第××号房屋所有权证并实际占有至今。被告背信弃义，申请有关部门撤销了我的西房权证字第××号房屋所有权证，并以此为由起诉至法院，要求我返还房屋。西平县法院于2017年5月8日作出（2017）豫1721民初359号判决，支持了谭先的返还请求。现依法起诉，要求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续。诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，原告王辉所述《房屋买卖协议》纯属原告自己造假。原告王辉凭借造假的《房屋买卖协议》申请师灵司法所进行见证，西平县司法局已经撤销了该见证，该见证已不具有法律效力。西平县国土资源局也作出情况说明，认定师灵镇国土所为王辉出具的土地来源证明不具有法律效力。驻马店市人民政府驻政复决字（2015）94号行政复议决定书也撤销了西平县人民政府为王辉颁发的西房权证字第××号房屋所有权证。造假的《房屋买卖协议》签订时间是2011年4月1日，而王辉办理的土地来源证明是2010年10月20日，房屋还没有买卖，怎么就有了土地来源证明。既然房屋是2011年买卖的，为何王辉申请办理房产证时西平县房屋登记表上面写的是2005年自建的，这明显是矛盾的。王辉起诉自称房屋买卖一手交钱一手交房，但其本人却不能提供我们收到17万元的证据。2015年7月9日王辉起诉我欠其借款133万元，该次起诉王辉自述我在借款中约定将位于师灵镇自有房屋十二间作价100万元作抵押，期限2010年4月1日至2011年3月30日。借款到期后我无力还款，就用抵押的房屋两间作价17万元给了王辉。这与前面所述也是自相矛盾。西平县人民法院（2015）西民初字第01274号判决已经判决驳回王辉的诉讼请求，现在已经发生法律效力。证明所谓100万元借款也是假的。综上，应依法驳回王辉的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月10日西平县师灵法律所出具师法见（2011）02号见证书，对被告谭先与原告王辉于2011年4月1日的房屋买卖协议书予以见证。2011年4月原告王辉持房屋买卖协议及见证书到师灵镇国土所要求出具办理房产证的有关证明手续，师灵镇国土所为王辉出具了时间分别为2010年10月20日的土地来源证明和2011年4月10日的村镇建筑许可证。2011年4月10日申请人王辉向西平县房屋登记机构提交了《房屋登记申请表》、《村镇建许可证》、《土地来源证明》及其个人身份证明，申请办理师灵镇师灵街西段路南一处房屋权属初始登记，经审查后核准了申请人登记申请并记载于登记簿，并为王辉颁发了西房权证字第××号房屋所有权证。2015年谭先与王辉就该房屋的所有权发生纠纷，2015年7月13日西平县司法局作出关于原师灵镇法律服务所出具师法见（2011）02号见证书的情况说明，认为该见证书材料不充分，不符合见证办理程序，不具有法律效力。2015年9月3日西平县国土资源局也作出情况说明，认定师灵镇国土资源所为王辉出具了时间为2010年10月20日的土地来源证明不具有法律效力。据此谭先提出行政复议申请，要求撤销王辉房屋所有权证。驻马店市人民政府认为王辉申请办理见证书、土地来源证明和村镇建筑许可证根据的是与谭先的房屋买卖协议书，与其办理房屋所有权初始登记条件不符，且2015年9月3日西平县国土资源局作出情况说明，认定该土地来源证明不具有法律效力，2015年7月13日西平县司法局作出关于原师灵镇法律服务所出具师法见（2011）02号见证书的情况说明，认为该见证书材料不充分，不符合见证办理程序，不具有法律效力，西平县人民政府为王辉颁发的西房权证字第××号房屋所有权证，其权属来源事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目规定，作出了撤销西平县人民政府为王辉颁发的西房权证字第××号房屋所有权证的决定。2015年7月9日，本院在受理王辉诉张成周、谭先民间借贷纠纷一案中，王辉诉称，2008年12月1日、2010年4月30日、2010年4月1日二被告因做生意无款，就分别向其借款20万元、30万元、和100万元，均给其打有借条。其中被告谭先在借款中约定将她位于师灵镇自有房屋12间作价壹佰万元作为抵押，期限2010年4月1日至2011年3月30日。但借款到期后，经其多次催要，被告谭先无力还款，于是经协商，就用谭先抵押的房屋两间作价17万元给王辉，但二被告下欠133万元未还。本院于2016年1月6日作出（2015）西民初字第01274号判决，驳回了王辉的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议、西平县国土资源局的情况说明、西平县司法局的情况说明、见证书、驻马店市人民政府行政复议决定书、西平县人民法院（2015）西民初字第01274号判决书、（2017）豫1721民初359号判决书、2015年7月9日王辉的民事起诉状、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告王辉自述签订房屋买卖协议时是一手交钱一手交房，双方同时履行了协议。而在本院（2015）西民初字第01274号案件中，王辉又自述是从谭先借其100万元借款中以该两间房屋作价17万元予以抵债。且本院（2015）西民初字第01274号判决已驳回了王辉的诉讼请求，并已发生法律效力。两个案件中，王辉的陈述自相矛盾，足以证明该房屋买卖协议不具备真实性。另外，原告王辉依据该房屋买卖协议书及其它相关手续办理的西房权证字第××号房屋所有权证已经被驻马店市人民政府决定撤销。故原告要求确认该房屋买卖协议合法有效，判令被告限期为其办理房屋所有权登记手续的请求，缺乏相应证据支持，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
审判员 候会琴
二〇一七年九月二十日
书记员 杨丽媛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初510号
原告：常某，女，1976年12月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：麻某1，男，1974年3月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告常某与被告麻某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
常某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚；2，抚养婚生男孩麻某2，抚养费自负；3，依法分割家庭共有财产。事实和理由：我与被告经人介绍认识，1995年腊月十二举行习俗婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生女孩麻某3，××××年××月××日生男孩麻某2。在共同生活中，家里一切由被告母亲做主，加之被告无主见导致家庭矛盾不断。因在家我无经济来源，征得全家人同意后于2012年外出打工，每年过年回家一趟。2016年因琐事被告对我殴打并将我交给娘家父母之后再无联系，夫妻感情彻底破裂。
麻某1辩称，原告说的举行婚礼和办理结婚证以及孩子的出生时间都合适，因原告常年在外打工生活，对家庭所尽义务很少，我在家中既要干农活，又供孩子生活上学，现已负债累累。原告起诉离婚我同意，但孩子麻某2还未成年，应由我抚养，抚养费自负。原告请求分割的财产属家庭共有财产，我不同意进行分割。
本院经审理认定事实如下：原告常某与被告麻某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩麻某3，××××年××月××日生男孩麻某2。现婚生女孩麻某3已成年在兰州工作，婚生男孩麻某2就读于田家河中学。婚后因被告常年在外务工，双方聚少离多，缺少沟通交流，导致夫妻感情不和。庭审中，查明家庭共有财产有砖混结构北房5间、砖木结构东房4间、农用三轮车1辆、摩托车1辆、微耕机1台、电视机1台、洗衣机1台、牛1头。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告常某与被告麻某1离婚。
二、婚生男孩麻某2由被告抚养，抚养费自负。
三、家庭共有财产砖混结构北房5间、砖木结构东房4间、农用三轮车1辆、摩托车1辆、微耕机1台、电视机1台、洗衣机1台、牛1头原告自愿放弃分割，留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 石小平
二〇一八年三月九日
书记员 张 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4142号
原告洪某华，女，1990年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告洪某琛，男，1989年4月7日出生，汉族，住南安市。
原告洪某华诉被告洪某琛离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某华到庭参加诉讼，被告洪某琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某华诉称，原、被告原来素不相识，经他人介绍牵线，于2012年3月19日办理结婚登记。婚后于2013年4月28日生育一女名叫洪梓琳。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言和感情沟通，双方常为生活琐事发生吵架，导致感情破裂。目前，原、被告因感情破裂已分居生活，双方互不往来，互不关心，互不履行夫妻义务。因此，请求判决准予原、被告离婚；婚生女洪梓琳由原告抚养，抚养费由被告承担；
被告洪某琛未作答辩。
经审理查明，原告洪某华与被告洪某琛认识后，于2012年3月19日办理结婚登记手续，2013年4月28日生育婚生女洪梓琳（尚未办理户籍登记，出生证号码：L500331891）。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口本、出生医学证明和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告洪某华与被告洪某琛相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了较长时间，且生育了一个女儿，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告洪某琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某华与被告洪某琛离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黄小兰
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保518号
原告陈欣水，男，1971年4月16日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人罗时光，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201110544219。
被告洪勇，男，1972月1月19日出生，汉族，住九江市。
本院在审理原告陈欣水与被告洪勇民间借贷纠纷一案中，原告陈欣水于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结属于被告洪勇所有的九江市向阳街道梅山村山林田地拆迁补偿款，并提供了担保。
本院认为，原告陈欣水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告洪勇所有的九江市向阳街道梅山村山林田地拆迁补偿款73000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06779号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王朝华，男，48岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王朝华物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5770号
原告：杜庆英，女，1967年3月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告：刘艳，女，1994年7月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告：魏敬奎（曾用名刘敬奎）,男，1998年2月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
三原告共同委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区方城镇顺德庄村民委员会，住所地：临沂市兰山区方城镇顺德庄村。
法定代表人：刘玉富，主任。
被告：刘士海，男，1962年12月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：董勤义，男，1955年7月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告杜庆英、刘艳、魏敬奎与被告临沂市兰山区方城镇顺德庄村民委员会（以下简称“顺德庄村委会”）、刘士海、董勤义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜庆英、魏敬奎及其三原告共同委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，被告顺德庄村委会的法定代表人刘玉富、被告董勤义到庭参加诉讼，被告刘士海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆英、刘艳、魏敬奎向本院提出诉讼请求：1请求依法判决三被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：原告杜庆英与刘艳、魏敬奎分别是母女、母子关系。2006年9月5日，由被告刘士海、董勤义经办，原费县新桥镇顺德庄村民委员会向原告家借款20000元，用于归还贷款，并约定利息壹分。有借据予以证实。被告至今分文没有偿还，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法判如所请。
被告顺德庄村委会辩称，村委不清楚这个帐，我们这届村委与上届村委也未交接该帐目。该欠条是村委给刘佃彬出具的。
被告董勤义辩称，该两万元欠款是因刘佃彬出事故死亡获得的补偿，争求刘佃彬母亲同意后，暂放在村委，村委以借款的形式给刘佃彬出具的该欠据，等其孩子刘艳、刘敬奎长大后再给其孩子。该借据当时是由我与刘士海一块经手办的。
被告刘士海未到庭，亦未提供书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告提供，证据1.原告身份证复印件三份及魏敬奎的户口登记卡一份，证明原告的身份及魏敬奎的曾用名为“刘敬奎”；证据2.借据一份，证明2006年9月5日，原费县新桥镇顺德庄村民委员会向原告借款2万元整。借款用途为用于偿还村集体贷款。经质证，被告顺德庄村委会对于证据1无异议，对于证据2，称村委不清楚这个账目，该欠条是村委给刘佃彬出具的；被告董勤义对证据1无异议，对于证据2，欠款属实。被告顺德庄村委会、董勤义未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1有真实性，且二被告对此无异议，本院予以认定为有效证据；对于证据2，具有真实性、合法性、关联性，且二被告对于欠款的事实予以认可，故本院予以认定为有效证据。以上证据，本院均已收集存卷。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月份刘佃彬在给他人建房过程中坠地摔伤致死。被告顺德庄村委会将死者刘佃彬的死亡赔偿款2万元借用，并于2006年9月5日向原告出具借据一张，借条上加盖有被告顺德庄村委会印章，双方约定结算时计息壹分，但并没有约定还款期限，经办人为刘士海、董勤义。后双方因该借款产生纠纷，原告于2017年4月24日诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明，死者刘佃彬法定第一顺位继承人为四人：孙连荣（其母亲），原告杜庆英（其妻），原告刘艳（其女儿）、魏敬奎（其儿子）；孙连荣自愿放弃在本案中属于其自己的财产继承份额。原告魏敬奎曾用名“刘敬奎”。
本院认为，被告顺德庄村委会将刘佃彬死亡赔偿金2万元借用并向原告出具借条，约定月息一分，有被告顺德庄村委会出具的借据等证据及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据继承法规定，原告杜庆英作为死者刘佃彬的配偶，原告刘艳、魏敬奎作为死者刘佃彬的子女，皆系刘佃彬的法定第一顺位继承人，有权继承其遗产，即有权依法向本院提起诉讼向被告主张债权权利。被告顺德庄村委未及时支付借款，已构成违约，故原告所诉要求被告顺德庄村委会偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的主张，原告与被告借款时约定利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘士海、董勤义时任被告顺德庄村委会的工作人员，其在字据上签名等行为系职务行为，因此对于原告要求被告刘士海、董勤义承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘士海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区方城镇顺德庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杜庆英、刘艳、魏敬奎借款20000元及利息（利息按照月息1分计算，自2006年9月5日起至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告临沂市兰山区方城镇顺德庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年七月二十日
书记员 孙燕飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初729号
原告：衡阳市某某物业管理有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：何某某，女该公司员工。
被告：周某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告周某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市某某物业管理有限公司于2017年1月5日以原、被告已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费82元，减半收取41元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗 琛
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初339号
原告：陈华琼，女，1973年3月26日出生，现住四川省乐山市金口河区人。
被告：柳茂华，男，1968年9月28日出生，现住四川省乐山市金口河区人。
原告陈华琼诉被告柳茂华身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本院在审理过程中，原告陈华琼于2017年11月30日以原、被告已达成和解，被告柳茂华已向原告陈华琼支付了3600元为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈华琼自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华琼撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈华琼负担。
审判员 张 铮
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晶晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00155号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地：蒙城县。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：袁筱雨，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告袁筱雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年四月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00155号
原告:安徽一山物业服务有限公司,住所地：蒙城县汽配城庄周小区北门3#-8#，机构代码：69281324-7。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:袁筱雨,女,1974年9月26日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告袁筱雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年四月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015青执字第1058号
申请执行人：张明智。
公民身份号码：××
申请执行人：康贵立。
公民身份号码：××
申请执行人：张玉环。
公民身份号码：××
申请执行人：张佳恩。
公民身份号码：××
法定代理人：张明智，基本情况同上。
申请执行人：张依。
公民身份号码：××
法定代理人：张明智，基本情况同上。
被执行人：高永飚。
公民身份号码：××
被执行人：李孝春。
公民身份号码：××
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码：80306158-7
负责人：ＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人张明智、康贵立、张玉环、张佳恩、张依与被执行人高永飚、李孝春、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高永彪、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已履行其应承担的义务，但被执行人李孝春未全部履行其所应承担的义务，经本院调解，申请人张明智、康贵立、张玉环、张佳恩、张依与被执行人李孝春达成分期履行和解协议，该协议暂未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2014）青民一初字第4097号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人李孝春未按分期履行和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 姚文波
代理审判员 李 锌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田 野
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执130号
申请执行人：张某，女，1949年5月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：周某，系张某大儿息。
被执行人：郭某，男，1975年6月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郭某无经济来源、无固定收入，日常生产只能维持基本生活，系易地扶贫搬迁户，现确无能力履行法律文书确定的10000元给付义务。经执行员、村干部多次做被执行人郭某的思想教育工作，被执行人郭某同意支付部份执行款。2018年2月2日，经双方协商自愿达成由郭某给付张某执行款人民币6000元，余款4000元张某放弃追偿的执行和解协议。该协议款已履行完毕。由于本案申请执行人张某年迈多病，生活困难。经龙陵县特困群体执行救助金领导小组讨论决定，给予张某5000元救助金救助。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0523执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈发寿
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一八年二月十二日
书记员 ：李文臣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1429号
申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢。统一社会信用代码：9151110059995722ZM。
法定代表人：陈飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，公司员工，住四川省兴文县。
被执行人：胡宗云，男，1952年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区（现羁押于四川嘉州监狱）。
被执行人：王玲君，女，1953年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区（现羁押于成都市女子监狱）。
申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2196号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡宗云、王玲君应偿还乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司借款本金336605.56元及利息，并承担案件受理费3175元、保全费2520元，共计5695元。
本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了查询，除依法查封了登记在被执行人王玲君名下位于乐山市市中区××单元××楼××的住房一套（产权证号：19××77）、位于乐山市市中区××山路××单元××楼××住房××套（产权证号：14××06）外，未发现二被执行人有车辆、银行存款等可供执行的其他可供财产信息。上述房产系轮候查封，暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一八年三月九日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1429号申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢。统一社会信用代码：9151110059995722ZM。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，公司员工，住四川省兴文县。被执行人：胡宗云，男，1952年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区（现羁押于四川嘉州监狱）。被执行人：王玲君，女，1953年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区（现羁押于成都市女子监狱）。申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2196号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡宗云、王玲君应偿还乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司借款本金336605.56元及利息，并承担案件受理费3175元、保全费2520元，共计5695元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了查询，除依法查封了登记在被执行人王玲君名下位于乐山市市中区××单元××楼××的住房一套（产权证号：19××77）、位于乐山市市中区××山路××单元××楼××住房××套（产权证号：14××06）外，未发现二被执行人有车辆、银行存款等可供执行的其他可供财产信息。上述房产系轮候查封，暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一八年三月九日书记员  周洛先
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1069号
闫芳：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫1725民初1335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1335号民事判决书所确定的偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司本息496450.16元，（案件受理费8747元，执行费7347元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月八日