wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4744号
上诉人(原审被告)：王建华，女，1953年3月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：李立雄。
原审第三人：上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：卢航，董事长。
委托诉讼代理人：礼广宇。
上诉人王建华因与被上诉人李立雄、原审第三人上海锐丰投资顾问有限公司(以下简称“锐丰公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初29041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人王建华上诉请求：撤销一审判决，予以改判。
事实和理由：一审开庭未收到李立雄起诉状，开庭前未收到开庭通知，无何因成为被告了？故无准备也未答复，糊涂开庭，违背法律的程序。开庭时，己方要求休庭答辩，一审法官也没有同意。一审中，李立雄自己承认违约了。
被上诉人李立雄辩称，尊重一审判决，请求予以维持。
第三人锐丰公司述称，同意一审判决，请求予以维持。
李立雄向一审法院起诉，要求判令：一、解除李立雄、王建华及锐丰公司就上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《房地产买卖居间合同》及附件《房地产买卖合同》；二、王建华向李立雄支付违约金人民币(以下币种均为人民币)92万元；三、王建华返还李立雄定金10万元。
一审法院认定事实如下：王建华及案外人金龙鑫为系争房屋权利人。
2015年6月9日，李立雄、王建华及锐丰公司就系争房屋签订《房地产买卖居间合同》及附件《房地产买卖合同》。约定，出卖方(甲方)：金龙鑫、王建华，买受方(乙方)：李立雄，居间方(丙方)上海锐丰投资顾问有限公司。二、房地产的基本信息：2.1坐落：普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室；2.2权利人金龙鑫、王建华；建筑面积130.39平方米。三、交易条件：总房价款为4,600,000元。
买卖合同中又约定,一、买卖条件及合同履行：1.3房价款的支付方式：1.3.1【首期房价款】计人民币2,500,000元。【该首期房价款中已包含乙方支付的定金，且甲方同意乙方或居间方从其中先行保留尾款计50,000元。】乙方应于网签版买卖合同签订当日交付居间方，居间方收到该房地产之他项权证原件、注销抵押申请书原件、还款凭证原件等材料后转付甲方；或居间方收到相关房地产交易中心出具的证明该房地产上不存在抵押登记的相关材料后转付甲方。若实际乙方未将首期房价款交付居间方的，则由乙方自行支付甲方。1.3.2第二期房价款计人民币2,100,000元，按照银行贷款交易方式支付。1.3.4【交房及尾款】2016年6月10日前，甲、乙双方对该房地产进行验看、清点、确认无误后、由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过居间方支付尾款计人民币50,000元。二、其他约定：甲乙双方协商一致，待甲方取得离婚协议书的判决书后壹拾日内，甲乙双方办理本次房产买卖的网签合同。
同日，李立雄向王建华支付定金100,000元。
一审另查明，2016年4月6日，王建华与案外人金龙鑫展开诉讼，一审法院于2017年2月28日作出(2016)沪0107民初9636号民事判决，判决主文如下：“一、上海市真光路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王建华所有，被告金龙鑫应配合原告王建华办理房屋产权变更手续；二、原告王建华应于本判决生效之日起一个月内支付被告金龙鑫补偿款人民币75万元。”上述判决作出后，金龙鑫不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年7月24日作出“驳回上诉，维持原判”之判决。后王建华向一审法院申请执行，因其未向金龙鑫支付补偿款，系争房屋至今未过户至王建华一人名下。
一审法院认为,当事人的合同权益受法律保护。李立雄、王建华及锐丰公司之间订立的《房地产买卖居间合同》和《房地产买卖合同》内容、形式均符合法律规定，一审法院对上述合同的法律效力予以确认。合同订立后，缔约人应本着诚实守信的原则切实履行合同义务，有违反约定行为的一方应承担相应的法律责任。现王建华之行为已构成违约，故对李立雄要求解除合同、支付违约金之诉请均予以支持，解除之日以李立雄起诉之日为准，即2017年12月1日。合同解除王建华理应将收取的定金予以返还，故对李立雄要求王建华返还定金之诉请一审法院亦予以支持。
针对王建华认为违约金约定过高的辩称，一审法院认为，合同对违约金的约定除符合缔约人真实意思表示外，另应遵循违约金惩罚性和补偿性的基本原则，虽然王建华确有违约行为，但综合房屋买卖过程中钱款支付情况的特征、买卖双方通过交易取得的合同利益及李立雄所述损失情况分析，系争合同中约定的王建华违约所须承担的违约金确实过高，如要求王建华以合同约定的计算方法向李立雄偿付违约金，必然造成当事人之间合同权益的失衡，故王建华认为违约金约定过高的辩称亦符合合同法相关规定，一审法院予以采纳，违约金数额综合上述内容酌情予以降低。
一审法院判决：一、李立雄与王建华及上海锐丰投资顾问有限公司2015年6月9日就上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖合同》于2017年12月1日起解除；二、王建华应于判决生效之日起十日内支付李立雄违约金100,000元；三、王建华应于判决生效之日起十日内返还李立雄定金100,000元。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，一审法院庭审笔录载明，王建华对于合同解除没有异议，认为合同系因李立雄违约而解除，因而不同意返回定金。
本院认为，本案二审的主要争议焦点在于合同解除的违约责任认定。王建华认为合同系因李立雄违约而解除，王建华未提供确实可信的证据予以证实，本院对此主张不予采信。根据一审另查明的事实，系争房屋产权尚未变更至王建华一人名下，王建华显然无法根据约定以其个人名义与李立雄签订网签合同并据以完成系争房屋的买卖，因此合同解除的违约责任应由王建华承担。一审就合同解除后果处理意见正确，本院予以认同。上诉人王建华关于一审诉讼程序的上诉意见，缺乏事实依据，本院亦不予采信。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,980元，由上诉人王建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 辰
审判员 姚 跃
审判员 余 艺
二〇一八年六月五日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第511号
原告深圳市阿达电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人肖兴朝，总经理。
委托代理人杜燕，女，汉族，住址湖南省桃源县，系公司员工。
被告徐桂凤，女，汉族，住址江西省樟树市，
委托代理人谢燕娜，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员刘伟英独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜燕、被告徐桂凤及其委托代理人谢燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、原告不需支付被告徐桂凤2012年7月1日至2013年7月9日期间的工资人民币1144元：2、不需支付被告徐桂凤经济补偿金人民币2077元；3、不需支付被告徐桂凤2012年4月25日至2012年7月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币10200.7元；4、依法判定被告因工作失误给原告造成直接经济损失人民币92000元的事实成立并依法向原告赔偿损失。
被告答辩称，1、被告在职期间的工资应以实发工资为计算标准，即基本工资4000元及餐补147元；2、被告只是原告公司里的一名普通员工，其所完成的所有工作均要经其上司审核把关以及与其他同事合作完成，故被告不是造成经济损失的责任人，原告认为的损失是不真实和没有依据的；3、关于劳动关系终止声明中的“终止劳动关系，没有其他任何债务及责任纠纷”，并不是原告推脱不支付未签劳动合同的双倍工资差额的理由，相反原告接收声明并作为证据，充分证明原告认可了被告没有因为工作失误给公司造成经济损失而形成债务责任，因此不需要向原告赔偿所谓的“经济损失”；4、被告入职原告公司长达三个多月，原告一直未依据法律相关规定为被告购买社保和住房公积金，表明原告未遵行相关法律法规，承担起应尽的法律义务，严重侵害被告的权益。
经审理查明，被告于2012年3月25日入职原告处，任职电子工程师；双方未签订劳动合同；双方口头约定试用期为三个月，被告在职期间月平均实发工资为人民币4149元；发放工资时有工资条，由被告签名确认，每月15日通过银行转账方式发放上个月工资。2012年7月9日，被告向原告出具一份《关于劳动关系终止的申明》，申明：被告与原告通过友好协议，双方同意终止劳动关系，且无其他任何债务及责任纠纷，被告即日起与原告无任何关系。
另查，根据原告提供的发放工资条及被告提供的银行帐户交易明细表显示，原告已支付了被告入职至2012年6月份期间的劳动工资。但被告自2012年7月1日至2012年7月9日在原告处工作期间的工资人民币1144元（4149元/月÷21.75×6天=1144元），原告并未提供证据证明其已支付给被告。
2012年7月31日，被告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告仲裁请求：1、原告支付2012年6月25日至2012年7月9日期间工资人民币1535元；2、原告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币5000元；3、原告支付2012年3月至6月期间社会保险金及住房公积金人民币2400元；4、原告支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币10500元。原告因赔偿金争议于2012年8月20日向该仲裁委提出仲裁反请求：被告支付因工作重大失误给原告造成直接经济损失人民币92000元。2012年10月25日，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出深福劳仲案字[2012]第1406号仲裁裁决书，裁决：1、原告深圳市阿达电子有限公司支付被告徐桂凤2012年7月1日至2012年7月9日期间的工资人民币1144元；2、原告深圳市阿达电子有限公司支付被告徐桂凤经济补偿金人民币2077元；3、原告深圳市阿达电子有限公司支付被告徐桂凤2012年4月25日至2012年7月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币10200.7元；4、驳回被告徐桂凤的其他仲裁请求；5、驳回原告深圳市阿达电子有限公司的仲裁请求。原、被告均不服该裁决而诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未签订劳动合同，但双方均确认存在劳动关系，双方的权利及义务应受法律保护。
根据《深圳市工资支付条例》第十五条的规定，原告应当对被告的工资支付情况承担举证责任，但原告在本案未能提交有效证据证明其已支付被告2012年7月1日至2012年7月9日期间工资的事实，其应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应按被告在职期间的月平均实发工资人民币4149元为计算标准计付该期间的劳动工资人民币1144元（4149元/月÷21.75×6天=1144元），并支付给被告。原告诉请不应支付被告该期间按月平均实发工资为标准计算的工资人民币1144元，本院不予支持。
鉴于原、被告双方已于2012年7月9日已协商解除劳动关系，而原告又未提交有效证据证明其主张的被告离职原因，故应视为系原告提出与被告协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金人民币2074.5元(计算方式：4149元／月xO.5个月)。
由于原、被告在本案中均确认存在劳动关系，但双方未签订劳动合同。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当支付被告2012年4月25日至2012年7月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币10205元(计算方式：4149元／月÷21.75x4天+4149元／月×2个月+4149元／月÷21.75×6天)
对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，因原告在本案中未能提交有效证据证明被告给其造成经济损失及损失数额，故原告的该项诉请，依据不足，本院应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条第二项、第四十七条，第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市阿达电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告徐桂凤20l2年7月1日至2012年7月9日期间的工资人民币1144元；
二、原告深圳市阿达电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告徐桂凤20l2年4月25日至2012年7月9日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币10205元
三、原告深圳市阿达电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告徐桂凤解除劳动关系的经济补偿金人民币2074.5元；
四、驳回被告徐桂凤的其他仲裁请求
五、驳回原告深圳市阿达电子有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，受理费按规定减半收取人民币5元；由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年五月三十日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第511号
原告深圳市阿达电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人肖兴朝，总经理。
委托代理人杜燕，女，汉族，住址湖南省桃源县，系公司员工。
被告徐桂凤，女，汉族，住址江西省樟树市，
委托代理人谢燕娜，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原适用小额诉讼程序一审终审，现经过审理发现双方争议金额较大不符合一审终审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序，适用二审终审程序审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年五月六日
书记员 李春秀（代）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某喜，男，1968年8月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县富阳镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月27日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行，6月2日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审。同年7月24日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
被告人周某善，男，1991年8月19日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县富阳镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月27日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人陈某喜、周某善犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人陈某喜、周某善到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2013年2月5日，富川瑶族自治县富阳镇西坪村委社嘴村与社三村委排村数十名村民，因为“粟地岭”（地名）土地权属发生争执，继而双方发生打架，在打架过程中，被告人陈某喜、周某善手持械具积极参与，致使双方共有八人受伤。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定：社嘴村村民钟某、严某、全某、周某善，排村村民陈有兴的伤情程度为轻伤；社嘴村村民全某年、全某来，排村村民陈某喜的伤情程度为轻微伤。同年3月27日被告人陈某喜、周某善被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人陈某喜、周某善通过家属分别与对方的被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某喜、周某善在开庭审理过程中均无异议，且有证人钟某远、严某珍、全某然、陈某兴、全某年、全某来、陈某文等人的证言，户籍证明，门诊病历、诊断证明、收费收据等就诊材料，协议书、报告、富阳乡人民政府文件，赔偿协议、谅解书、收据，贺州市看守所出具的情况反映，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、照片及受伤人员照片，被告人陈某喜、周某善的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某喜结伙故意非法损害他人身体健康，致五人轻伤、二人轻微伤；被告人周某善结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某喜、周某善犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案因系民间矛盾引发，被告人陈某喜、周某善归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情对两被告人从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，考虑两被告人认罪、悔罪态度较好，与被害人达成谅解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某善犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一三年八月六日
书记员 谢诗意
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行初47号
原告张玉凤，女，1966年12月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告原阳县公安局，住所地：原阳县城关镇和平街4号。
法定代表人张保旺，任局长。
组织机构代码：00555950-8
委托代理人李宪杰，原阳县公安局靳堂派出所所长。
第三人毛香粉，女，1970年1月26日出生，汉族，住原阳县。
原告张玉凤诉被告原阳县公安局、第三人毛香粉治安行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告张玉凤自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉凤承担。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7738号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：罗付林，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告罗付林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王俊钦到庭参加了诉讼。被告罗付林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金69765.76元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金14553.15元；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LBERCACB3FX934300，发动机号：FB472719）归原告所有。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：北京现代牌，车牌号：川QMB5**，发动机号：FB472719，车架号：LBERCACB3FX934300），并出租给被告使用。车辆融资总额为62380元，月租金为2180.18元，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项前，车辆所有权属于原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款并向被告交付车辆，但被告仅向原告支付了2017年1月6日至2017年4月6日共4期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约，故诉至人民法院。
被告罗付林未作答辩。
本案查明事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人（原告）……”第10.1条约定：“租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人……”第11.1条约定：“承租人（被告）违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项……要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）……”第11.4条约定：“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”
合同签订后，被告罗付林在《车辆交接单》上签字，确认收到了原告交付的案涉车辆。2017年7月19日，原告按合同载明的通讯地址向被告发出了《律师函》，要求被告支付拖欠的租金、滞纳金等费用。
又查明，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交接单》、《委托代理合同》、律师代理费发票、还款计划表、《律师函》、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告罗付林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守约定。被告未按照合同约定支付租金，系违约行为，应当承担违约责任。按照合同第11.1条、第11.4条约定，原告有权行使加速到期权，追索剩余未到期租金。故原告要求被告支付全部剩余租金69765.76元（2180.18元/月×32个月）、律师费3000元、违约金14553.15元[（69765.76+3000）元×20%]的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条、第10.1条约定，被告付清融资租赁款前，案涉车辆的所有权归原告。现被告并未付清融资租赁款，故原告要求确认被告在付清融资租赁款前，案涉车辆（车辆品牌：北京现代牌，车牌号：川QMB5**，发动机号：FB472719，车架号：LBERCACB3FX934300）所有权归原告所有的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗付林于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金69765.76元；
被告罗付林于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费用共计3000元；
被告罗付林于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金14553.15元；
确认被告罗付林在履行完本判决第一、二、三项确定的支付义务前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对租赁物（车辆品牌：北京现代牌，车牌号：川QMB5**，发动机号：FB472719，车架号：LBERCACB3FX934300）享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告罗付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭怡
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭丹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00352号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人潘某某。
被执行人建昌县金海酒业有限责任公司，住所地建昌县建昌镇北环路19号。
法定代表人王某民，系该公司经理。
建昌县农村信用合作联社申请执行潘某某、建昌县金海酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，�没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00352号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人潘某某。被执行人建昌县金海酒业有限责任公司，住所地建昌县建昌镇北环路19号。法定代表人王某民，系该公司经理。建昌县农村信用合作联社申请执行潘某某、建昌县金海酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，�没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00040号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1908号
申请执行人：李军义，男，1967年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马学明，男，1976年5月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李军义与马学明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，申请执行人申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费117元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更294号
罪犯朱某某，男，1969年1月19日出生，汉族，吉林省柳河县人，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0581刑初129号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期自2015年8月7日起至2018年8月6日止）。
执行机关吉林省通化监狱于2018年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某服刑期间参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得1个表扬。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予以减刑。《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年8月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年五月四日
书记员 邹金伶
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审44号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。
被执行人鄢瑞莺，女，1971年4月26日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
委托代理人鄢涌（鄢瑞莺胞弟），1976年9月12日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年4月18日作出樟国土资执[2017]127号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令鄢瑞莺退还非法占用的116.8平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人鄢瑞莺未经审批擅自在xx处，占用林地116.8平方米用于建房，现状为砖混结构二层半封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年4月18日作出樟国土资执[2017]127号《行政处罚决定书》，于2017年4月28日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人鄢瑞莺。被执行人鄢瑞莺在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日将樟国土资执[2017]210号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的116.8平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，鄢瑞莺未经审批擅自占地116.8平方米用于建房，于2017年2月28日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月28日以樟国土资改（2017）第10号《责令改正通知书》，责令被执行人自行拆除，恢复原状。3、现场勘测笔录复印件、现场相片，证明2017年2月28日，申请执行人工作人员对鄢瑞莺非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点xx。勘测情况：鄢瑞莺未经审批擅自占用林地建房，占地面积为116.8平方米，现状为砖混结构二层半封顶。4、调查笔录复印件，证明2017年2月28日,申请执行人工作人员对鄢瑞莺父亲鄢培珍进行调查询问，认定鄢瑞莺未经审批擅自占地建房的事实。5、大洋镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明鄢瑞莺违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为林地。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月20日作出樟国土资告[2017]85号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月31日直接送达鄢瑞莺。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年4月18日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]127号《行政处罚决定书》，并于同月28日直接送达鄢瑞莺。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月30日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]210号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容,于2017年7月4日直接送达鄢瑞莺。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。
被执行人鄢瑞莺委托代理人辩称：有向相关部门申请办理审批手续，手续是其父亲鄢培珍办理的，做的比较混乱，他三个姐弟当时一起做的报批手续，即其哥哥鄢庆圣、姐姐鄢瑞莺与他。要求予以罚款或办理补批手续，不要予以拆除房屋。如果拆除房屋他姐姐就没有地方居住，并提供证据1、福建省农村村民住宅用地与建设申请表。证据2、福建省建设用地许可证，证明被执行人鄢瑞莺建房有经过审批并得到了用地许可。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]127号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人鄢瑞莺在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人鄢瑞莺仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]127号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人鄢瑞莺未经审批擅自占用林地116.8平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，鄢瑞莺关于其有经过审批，但因其建房不在审批的用地四至范围内，因此其辩解意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县大洋镇人民政府作出的《永泰县xx号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县xx鄢瑞莺房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]127号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县大洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 林家福
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审44号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。被执行人鄢瑞莺，女，1971年4月26日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，委托代理人鄢涌（鄢瑞莺胞弟），1976年9月12日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2017年4月18日作出樟国土资执[2017]127号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令鄢瑞莺退还非法占用的116.8平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人鄢瑞莺未经审批擅自在xx处，占用林地116.8平方米用于建房，现状为砖混结构二层半封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年4月18日作出樟国土资执[2017]127号《行政处罚决定书》，于2017年4月28日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人鄢瑞莺。被执行人鄢瑞莺在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日将樟国土资执[2017]210号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的116.8平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，鄢瑞莺未经审批擅自占地116.8平方米用于建房，于2017年2月28日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月28日以樟国土资改（2017）第10号《责令改正通知书》，责令被执行人自行拆除，恢复原状。3、现场勘测笔录复印件、现场相片，证明2017年2月28日，申请执行人工作人员对鄢瑞莺非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点xx。勘测情况：鄢瑞莺未经审批擅自占用林地建房，占地面积为116.8平方米，现状为砖混结构二层半封顶。4、调查笔录复印件，证明2017年2月28日,申请执行人工作人员对鄢瑞莺父亲鄢培珍进行调查询问，认定鄢瑞莺未经审批擅自占地建房的事实。5、大洋镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明鄢瑞莺违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为林地。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月20日作出樟国土资告[2017]85号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月31日直接送达鄢瑞莺。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年4月18日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]127号《行政处罚决定书》，并于同月28日直接送达鄢瑞莺。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月30日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]210号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容,于2017年7月4日直接送达鄢瑞莺。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。被执行人鄢瑞莺委托代理人辩称：有向相关部门申请办理审批手续，手续是其父亲鄢培珍办理的，做的比较混乱，他三个姐弟当时一起做的报批手续，即其哥哥鄢庆圣、姐姐鄢瑞莺与他。要求予以罚款或办理补批手续，不要予以拆除房屋。如果拆除房屋他姐姐就没有地方居住，并提供证据1、福建省农村村民住宅用地与建设申请表。证据2、福建省建设用地许可证，证明被执行人鄢瑞莺建房有经过审批并得到了用地许可。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]127号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人鄢瑞莺在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人鄢瑞莺仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]127号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人鄢瑞莺未经审批擅自占用林地116.8平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，鄢瑞莺关于其有经过审批，但因其建房不在审批的用地四至范围内，因此其辩解意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县大洋镇人民政府作出的《永泰县xx号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县xx鄢瑞莺房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2017]127号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县大洋镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈宜贤审 判 员  杨 洁人民陪审员  林家福二〇一七年九月十五日书 记 员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4376号
原告：单明辉，男，1986年2月27日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
被告：廖连喜，男，1969年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告单明辉与被告廖连喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单明辉的委托诉讼代理人卞为贵到庭参加诉讼，被告廖连喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单明辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖连喜归还原告借款人民币200000元（以下未注明均为人民币），承担自2017年3月9日起至其实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算）；2.被告廖连喜承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告廖连喜以做生意需要为由，于2017年3月8日向原告单明辉借款200000元，约定于同年4月8日前全部归还，并出具借据和收条。借款到期后，经原告单明辉多次催要，被告廖连喜拒不偿还。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告廖连喜未到庭应诉，未作答辩。
原告单明辉围绕其诉讼请求依法提交了借条及招商银行南京分行转账汇款凭证等证据，被告廖连喜未到庭进行质证，视为其放弃了一审的抗辩权利。根据原告方陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告廖连喜向原告单明辉出具借条，内容为：“本人因生意急需资金周转恳求向好友单明辉借款人民币贰拾万元整.（200000元），于2017年4月8日前全部归还，利息按照银行贷款利息的三倍计算。如有违约，本人愿意按每天借款总额的3%计算滞纳金。借款人：廖连喜身份：”。同时，被告廖连喜向原告单明辉出具收条一张，“：今收到好友单明辉人民币贰拾万元整。（￥200000元）收款人：廖连喜2017年3月8日”。当日，原告单明辉向被告廖连喜银行账户转账汇款200000元。借款期限届满后，被告廖连喜未向原告单明辉偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单明辉主张被告廖连喜向其借款200000元，提交了借条及款项支付凭证等证据，双方的借贷关系成立。被告廖连喜未按约定偿还借款，构成违约，其应承担及时还款及逾期还款的民事责任。现原告单明辉主张被告廖连喜偿还其借款200000元，并按照双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的3倍，支付自2017年3月9日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖连喜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖连喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单明辉支付借款本金人民币200000元及利息（自2017年3月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4308元、保全费1520元、公告费600元，共计人民币6428元由被告廖连喜负担（原告已预交，被告在向原告履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 陈 程
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯培培
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初628号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市灞桥区晓梅百货自选商店，住所地陕西省西安市灞桥区唐都医院门前。
经营者：潘晓梅。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市灞桥区晓梅百货自选商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
人民陪审员 李培龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺超军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4334号
原告：金某，女，蒙古族。
被告：曹某某，男，汉族。
原告金某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年4月18日依法登记结婚。婚后生育一男孩。婚后双方未建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事殴打我，实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生子曹某甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元；家庭共同财产坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇继贤村房屋两处及院落一处价值200000元，我与被告共同分割，无债权、债务，无存款。原告在庭审过程中补充夫妻共同财产有三轮摩托车一辆，原、被告双方依法进行分割。
被告辩称：我同意与原告离婚，孩子跟谁共同生活征求孩子意见，如果孩子由原告抚养，我不承担抚养费，诉争房屋是我父母的，不是夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
结婚登记档案一份，证明原、被告于2000年4月18日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对原告提举的证据无异议。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的结婚登记档案，被告无异议，且能够证明本案的相关事实，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2000年4月18日，原、被告依法登记结婚。2001年1月2日生育一男孩，取名曹某甲，后改名为曹某乙。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。原、被告在庭审过程中达成一致意见，现在被告处的共同财产三轮摩托车一辆价值10000元。
另查明：2014年8月19日，本院依法对原、被告婚生子曹某乙进行询问，其表示愿跟随原告生活。
又查明：2014年自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为7268元。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，经调解和好无效，本院予以准许；原告主张婚生子曹某乙由其抚养，被告每月承担抚养费500元，但被告不同意承担抚养费，因父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除；一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费和教育费。根据婚生子曹某乙目前的生活需要、被告的负担能力及农牧区居民生活标准，婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元为宜；原、被告就共同财产三轮摩托车一辆分割达成一致意见，三轮摩托车一辆归被告所有，被告给付原告上述财产差价款5000元；原告主张夫妻共同财产房屋两处依法进行分割，被告辩称上述房屋系被告父母所有，不是夫妻共同财产，且原告未提举有效的证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持，可在取得证据后另案主张；被告在庭审过程中主张有共同债务，有存款，原告不予以认可，且被告未提举有效的证据予以证明，故对被告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告曹某某离婚；
二、婚生子曹某乙由原告金某抚养，被告曹某某每月给付抚养费300元，至婚生子曹某乙十八周岁时止，2014年8月1日至2014年12月31日的抚养费1500元于本判决生效后三日内付清，2015年起每年的抚养费3600元限当年的3月1日前给付1800元、9月1日前给付1800元；
三、夫妻共同财产三轮摩托车一辆归被告曹某某所有，被告曹某某于本判决生效后三日内给付原告金某上述财产差价款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一四年八月二十日
书记员 明浩东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初907号
原告:李秋凤，女，1964年7月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告:紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人王京苏。
委托诉讼代理人：包圣前，该公司员工。
本院在审理原告李秋凤诉被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秋凤经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 杨丽
二〇一七年六月六日
书记员 朱捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第979号
原告季凡，男，汉族，1971年9月24日出生，住成都市成华区。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告刘建伟，男，汉族，1974年11月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘明勇，四川思创律师事务所律师。
原告季凡与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判,于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告季凡的委托代理人陈兴、被告刘建伟的委托代理人刘明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需资金，拟从原告处借款。原告就被告借款事宜达成合意。在原告向被告交付借款40万元时由被告向原告出具借条一张，约定：借到原告现金40万元，于2014年7月底前归还20万元，余下20万元于2014年12月底归还，并按每月2%利息计算。故来院请求判令：被告向原告归还借款40万元及利息（以40万元为本金，按月息2%从2014年6月6日计算至付清时止）。
被告辩称，借条中40万元是由三个部分构成：1、2014年6月6日以前借款未还的10万元；2、双方合伙做生意，被告应该支付原告的16万元；3、双方达成合意，向原告借款14万元用于周转。约定利息每月2%。被告先向原告出具的借条，但是至今原告未将14万元的现金交给被告，故双方的借款并未实际履行。至今被告没有向原告归还借款，借款额应该为26万元。希望原告给予6个月的宽限期，26万元不计算利息。剩下的14万元，原告没有给付，所以不应给付利息。
经审理查明，2014年6月6日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借到季凡现金40万（肆拾万元正），于2014年7月底前先还20万（贰拾万元）于2014年12月底前还清。并按每月2%（百分之贰）利息计算。身份证号码：510×××851”。被告至今未清偿。
上述事实有双方当事人身份信息、借条一份以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条一份，证实双方借贷关系成立。被告辩称该40万元包括三个部分，认可其中26万元，称另14万元原告并未给付给被告，但被告未举证证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实应当举证予以证明，其未举证，应承担不利的法律后果，故被告的抗辩理由不能成立。债务应当得到清偿，被告至今未清偿，故原告要求被告偿还本金40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当约定的期限支付利息。……”和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告约定利息为月息2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，被告又到期未清偿，故原告要求被告以本金40万元为基数，按照月息2%从2014年6月6日计算至付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘建伟于本判决生效之日起五日内支付季凡本金400000元及利息（利息计算方法为：以本金400000为基数，从2014年6月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由刘建伟负担（此款已由季凡预交，刘建伟应于本判决生效之日起五日内支付给季凡）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一五年四月一日
书 记 员 柳 姗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第979号
原告季某某，男，汉族，1971年9月24日出生，住成都市成华区。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1974年11月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘明勇，四川思创律师事务所律师。
原告季某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人陈兴、被告刘某某的委托代理人刘明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需资金，拟从原告处借款。原告就被告借款事宜达成合意。在原告向被告交付借款40万元时由被告向原告出具借条一张，约定：借到原告现金40万元，于2014年7月底前归还20万元，余下20万元于2014年12月底归还，并按每月2%利息计算。故来院请求判令：被告向原告归还借款40万元及利息（以40万元为本金，按月息2%从2014年6月6日计算至付清时止）。
被告辩称，借条中40万元是由三个部分构成：1、2014年6月6日以前借款未还的10万元；2、双方合伙做生意，被告应该支付原告的16万元；3、双方达成合意，向原告借款14万元用于周转。约定利息每月2%。被告先向原告出具的借条，但是至今原告未将14万元的现金交给被告，故双方的借款并未实际履行。至今被告没有向原告归还借款，借款额应该为26万元。希望原告给予6个月的宽限期，26万元不计算利息。剩下的14万元，原告没有给付，所以不应给付利息。
经审理查明，2014年6月6日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借到季某某现金40万（肆拾万元正），于2014年7月底前先还20万（贰拾万元）于2014年12月底前还清。并按每月2%（百分之贰）利息计算。身份证号码：”。被告至今未清偿。
上述事实有双方当事人身份信息、借条一份以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条一份，证实双方借贷关系成立。被告辩称该40万元包括三个部分，认可其中26万元，称另14万元原告并未给付给被告，但被告未举证证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实应当举证予以证明，其未举证，应承担不利的法律后果，故被告的抗辩理由不能成立。债务应当得到清偿，被告至今未清偿，故原告要求被告偿还本金40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当约定的期限支付利息。……”和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告约定利息为月息2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，被告又到期未清偿，故原告要求被告以本金40万元为基数，按照月息2%从2014年6月6日计算至付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘某某于本判决生效之日起五日内支付季某某本金400000元及利息（利息计算方法为：以本金400000为基数，从2014年6月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由刘某某负担（此款已由季某某预交，刘某某应于本判决生效之日起五日内支付给季某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一五年四月一日
书 记 员 柳 姗
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第979号原告季凡，男，汉族，1971年9月24日出生，住成都市成华区。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。被告刘建伟，男，汉族，1974年11月11日出生，住成都市金牛区。委托代理人刘明勇，四川思创律师事务所律师。原告季凡与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判,于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告季凡的委托代理人陈兴、被告刘建伟的委托代理人刘明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需资金，拟从原告处借款。原告就被告借款事宜达成合意。在原告向被告交付借款40万元时由被告向原告出具借条一张，约定：借到原告现金40万元，于2014年7月底前归还20万元，余下20万元于2014年12月底归还，并按每月2%利息计算。故来院请求判令：被告向原告归还借款40万元及利息（以40万元为本金，按月息2%从2014年6月6日计算至付清时止）。被告辩称，借条中40万元是由三个部分构成：1、2014年6月6日以前借款未还的10万元；2、双方合伙做生意，被告应该支付原告的16万元；3、双方达成合意，向原告借款14万元用于周转。约定利息每月2%。被告先向原告出具的借条，但是至今原告未将14万元的现金交给被告，故双方的借款并未实际履行。至今被告没有向原告归还借款，借款额应该为26万元。希望原告给予6个月的宽限期，26万元不计算利息。剩下的14万元，原告没有给付，所以不应给付利息。经审理查明，2014年6月6日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借到季凡现金40万（肆拾万元正），于2014年7月底前先还20万（贰拾万元）于2014年12月底前还清。并按每月2%（百分之贰）利息计算。身份证号码：510×××851”。被告至今未清偿。上述事实有双方当事人身份信息、借条一份以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条一份，证实双方借贷关系成立。被告辩称该40万元包括三个部分，认可其中26万元，称另14万元原告并未给付给被告，但被告未举证证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实应当举证予以证明，其未举证，应承担不利的法律后果，故被告的抗辩理由不能成立。债务应当得到清偿，被告至今未清偿，故原告要求被告偿还本金40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当约定的期限支付利息。……”和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告约定利息为月息2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，被告又到期未清偿，故原告要求被告以本金40万元为基数，按照月息2%从2014年6月6日计算至付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：刘建伟于本判决生效之日起五日内支付季凡本金400000元及利息（利息计算方法为：以本金400000为基数，从2014年6月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由刘建伟负担（此款已由季凡预交，刘建伟应于本判决生效之日起五日内支付给季凡）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  许小平二〇一五年四月一日书 记 员  柳 姗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第995号
申请执行人：杨正荣，男，1955年3月21日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸县石桥镇富源宏邦砖厂。
负责人：徐仁菊。
本院在执行杨正荣与泸县石桥镇富源宏邦砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸劳人仲裁字[2015]第59号裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行泸劳人仲裁字[2015]第59号裁决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年一月十八日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第995号申请执行人：杨正荣，男，1955年3月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸县石桥镇富源宏邦砖厂。负责人：徐仁菊。本院在执行杨正荣与泸县石桥镇富源宏邦砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸劳人仲裁字[2015]第59号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行泸劳人仲裁字[2015]第59号裁决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年一月十八日书记员  张正义
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4550号
申请执行人，金宝存。
被执行人，北京昌平南邵建筑工程队。
本院在执行金宝存与北京昌平南邵建筑工程队其他民事（2017）京0114执4550号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人金宝存在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王伟钊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1867号
申请执行人：江苏通源机械销售服务有限公司，组织机构代码56913830-3，住所地南京市江宁区上坊社区新润路20号。
法定代表人：倪新利，公司董事长。
委托代理人：陈振钢，男，公司员工。
委托代理人：董亚玲，女，公司员工。
被执行人：王磊，男，1982年10月8日生，汉族。
江苏通源机械销售服务有限公司（以下简称通源公司）与王磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付通源公司租金40000元、律师费3700元及逾期违约金（以40000元为基数，自2016年9月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费973元，减半收取487元，由通源公司负担50元，由王磊负担437元。因王磊未履行生效判决书确定的义务，通源公司向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中,本院对被执行人王磊名下的银行、房产、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年八月二十九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1867号
本院在执行江苏通源机械销售服务有限公司申请执行王磊租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王磊（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1173号
上诉人（原审被告）程明亮，男，1965年11月17日出生，汉族。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董春红，女，1969年7月3日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人程明亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程明亮的委托代理人刘路伟，被上诉人董春红的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年11月22日12时许左右，被告程明亮驾驶豫Q×××××小型轿车沿腾飞路由东向西行驶至腾飞路亲情树饭店门前调头时，与沿腾飞路由东向西行驶董春红驾驶的两轮电动车相撞，造成董春红受伤及两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第588号交通事故认定书认定，程明亮应负此事故的全部责任。董春红无责任。原告受伤后在上蔡县人民医院住院治疗4天，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗20天，共支出医疗费35739.85元。2016年2月20日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，伤者董春红根据目前情况伤残程度可评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，董春红系农业家庭户口，出生于1969年7月3日。被告程明亮系豫Q×××××小型轿车的实际车主，被告程明亮未为该车投保交强险和商业险。2014年度河南省农村居民人均年纯收入标准为9416.1元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第588号道路交通事故认定书认定，程明亮驾驶机动车未安全、文明驾驶，驾驶机动车掉头妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。董春红无责任。对此，予以采信。故对原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费的诉讼请求，予以支持。原告的损失数额为：1.医疗费，根据医疗机构出具正规票据结合诊断证明等予以确定为35739.85元；2.误工费，结合2014年度河南省农村居民人均年纯收入计算至定残前一天，即9416.1元／365天×88天=2270.18元；3.护理费，结合2014年度河南省农村居民人均年纯收入及原告住院天数，即9416.1元／365天×24天=619.14元；4.住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×24天＝720元；5.营养费，按照每天20元的标准计算为，20元／天×24天＝480元；6.交通费，结合原告住院地点及住院时间以250元为宜；7.残疾赔偿金，依据2014年度河南农村居民人均年纯收入及原告年龄为，9416.10元／年×20年×10%=18832.2元；8.精神损害抚慰金以5000元为宜；9.鉴定费700元；10.停车费370元。前10项合计64981.37元。因被告程明亮负事故的全部责任，则被告程明亮应赔偿原告的损失数额为64981.37元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。结合本次交通事故的实际情况被告程明亮应承担本次事故的全部责任，则被告程明亮应向原告赔偿的实际数额为64981.37元。原告请求被告赔偿其的住宿费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告程明亮赔偿原告董春红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计64981.37元，限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理791元，由原告负担141元，被告程明亮负担650元，案件财产保全费500元，由被告程明亮负担。（上述款项原告已预交，限被告程明亮于本判决生效后5日内支付给原告）。
宣判后，程明亮不服，向本院提起上诉称，被上诉人董春红被评为十级伤残并未对其造成实际收入的减少，应对残疾赔偿金进行调整；被上诉人董春红的部分医疗费与交通事故无关，应予剔除。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人董春红答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对因发生交通事故，造成董春红受伤及程明亮负事故的全部责任、董春红无责任的事实及认定不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为董春红的赔偿数额是否适当。关于残疾赔偿金问题。上诉人程明亮对被上诉人董春红因本次交通事故构成十级伤残的鉴定意见不持异议，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定受害人因伤致残的，赔偿义务人应当对残疾赔偿金予以赔偿。现上诉人程明亮未提供被上诉人董春红实际收入因伤残未减少的相关证据，故其关于董春红残疾赔偿金数额应予减少的上诉请求理由不足，不予支持。关于医疗费用问题。程明亮上诉称被上诉人董春红的部分医疗费与交通事故无关，应予剔除，但对此并未提出充分证据予以证实，且不能明确该费用具体数额，故原审法院结合董春红的实际医疗票据确认其医疗费用并无不当，上诉人程明亮的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由上诉人程明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于 乐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初264号
原告：张玉霞，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:安徽大江股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇，统一社会信用代码91340100764750709E(1-1).
法定代表人：徐新喜，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告张玉霞与被告安徽大江股份有限公司劳动争议一案中，原告张玉霞于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张玉霞撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张玉霞负担。
审判员 李 君
二〇一七年七月十七日
书记员 刘顺娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初870号
原告张立红，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告张立红与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告张立红提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初870号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
张立红
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告张立红提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初870号	原告张立红，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告张立红与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告张立红提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初870号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							张立红																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告张立红提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第173号
申请人贾春田，男，汉族，1986年9月4日出生，东明县***村村民，现在菏泽市经济开发区。
被申请人宋相阳，男，1989年11月20日出生，住河南省宁陵县，豫NC****号重型普通货车驾驶人。
被申请人商丘交运集团甩挂物流有限公司（豫NC****号重型普通货车登记车主）。
法定代表人姜吉正，任经理职务。
住所地：河南省商丘市梁园区商虞大道北侧。
申请人称：2015年8月21日5时00分许,被申请人宋相阳驾驶的、商丘交运集团甩挂物流有限公司所有的豫NC****号重型普通货车沿106国道由南向北行驶至东明县三春集街内供电营业厅门口处与同方向行驶的贾清善驾驶的电动车相撞，致使电动车驾驶人贾清善、乘车人贾春田受伤，车辆损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队东明大队现场勘查，于2015年9月7日作出东公交认字【2015】第168号道路交通事故认定书，认定被申请人宋相阳承担事故的全部责任，申请人、贾清善无责任。为了保护申请人的合法权益，申请人贾春田申请对被申请人宋相阳驾驶的豫NC****号重型普通货车予以保全，并提供周令言所有的位于东明县黄河路北段西侧房权证东房（私）字第14700**号房产作为担保，保全数额10万元。
经审查，本院认为，申请人贾春田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋相阳驾驶的豫NC****号重型普通货车于东明县车辆管理所停车场。
查封周令言所有的位于东明县黄河路北段西侧房权证东房（私）字第14700**号房产房产一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年九月八日
书记员 杨俊杰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初206号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月18日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年2月18日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，2018年1月10日经任丘市人民检察院批准被冀中公安局任南分局执行逮捕。现羁押于冀中看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日凌晨，被告人王某进入任丘市华油湘府湘城饭店，盗窃饭店内现金2300余元。
另查明：被告人王某因犯盗窃罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年6月8日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某的证言、说明，证人王某的证言、账目表，辨认笔录、被告人指认盗窃现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、河北省公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，冀中公安局任南分局出具的案件来源，北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警出具的抓获经过，本院（2011）任刑初字第471号刑事判决书、天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初175号刑事判决书、天津市津西监狱释放证明书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔华油湘府湘城饭店人民币2300元（在本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年三月二十七日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初318号
原告：张金山，男，1952年5月5日出生，汉族，住通化县。
被告：通化县房产物业管理所。住所通化县。
法定代表人：扈建军，经理。
本院在审理张金山与通化县房产物业管理所追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金山负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 辉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初318号
原告：张金山，男，汉族，住通化县。
被告：通化县房产物业管理所。住所通化县。
法定代表人：扈建军，经理。
本院在审理原告张金山诉被告通化县房产物业管理所追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金山负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 辉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈苏执字第00986号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
申请执行人张某与被执行人杨某买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款20000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2010）沈中民二初字第704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初122号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年6月22日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县天桥岭镇。曾因犯盗窃罪，于1993年11月27日被判处有期徒刑五年六个月；又因犯脱逃罪，于1994年8月17日被判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃，于2017年2月22日被汪清县公安局刑事拘留，同年3月21日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2015年12月期间，被告人刘某在汪清县东光镇龙泉坪村、龙岩村、三道沟村，先后6次进入申某等人（4人）的住宅内盗窃电视机、电锯、电焊机、项链、生活用品等物品。经价格认定，被盗物品价值共计2589元。
2015年11月，被告人刘某在汪清县东光镇龙泉坪村诊所附近的胡同和龙岩屯菌厂厂房内，先后2次盗窃一条黄色土狗和一台西德250型号红色油锯。经价格认定，被盗的土狗和油锯价格共计2075元。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、现场方位图、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年2月22日起计算，至2017年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艺兰
二〇一七年七月五日
书记员 郑 彬
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1104号
申请执行人:李昕，女，1988年11月6日生，汉族，住兴城市。
被执行人：王艳生，男，1965年3月19日生，满族，住兴城市。
被执行人：蒋素云，女，1967年11月20日生，满族，住兴城市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1280号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3958号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村北侧，宝平公路东侧。
代表人：倪长泽，支行行长。
委托代理人王瑞海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理。
被告李连文，男，1969年9月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告王义臣，男，1959年6月10日出生，满族，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告李连文、王义臣金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。
案件受理费173元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。
审判员 高建民
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵丽兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初800号
原告罗中元，男，汉族，1940年7月9日出生。现在驻马店市驿城区南海路南段租房居住。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告马银焕，女，汉族，1973年6月18日出生。
原告罗中元诉被告马银焕健康权纠纷一案中，原告罗中元于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告马银焕的起诉。
本院认为，原告罗中元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗中元撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告罗中元负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭丹丹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第71号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李堃，男，1981年9月19日出生。
第三人马艺红，女，1960年7月22日出生。
法定代理人刘春蕾，女，1985年7月22日出生。
第三人马贵军，男，1971年7月11日出生。
委托代理人马建东，男，1959年3月25日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张瑾睿
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执255号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行。理事长
被执行人商因来，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人程元青，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人商因民，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第838号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月十二日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执255号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行。理事长被执行人商因来，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人程元青，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人商因民，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第838号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月十二日书记员 王宝龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02358号
原告：胡银华，女，1982年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡苏奎，男，1985年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
本院在审理原告胡银华诉被告胡苏奎、淮南市运输总公司旅游出租分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡银华于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡银华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 曹祝平
代理审判员 王文成
人民陪审员 张宽琦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 悦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第27号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陆远来，男，汉族，发型师，住蒙山县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梁建金，男，汉族，司机，住蒙山县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄斯伟，男，汉族，司机，住蒙山县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广西梧州超大金晖汽车运输有限公司蒙山分公司。住所地：蒙山县。
法定代表人：刘长全，经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广西梧州超大金晖汽车运输有限公司。住所地：梧州市红岭路。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司。住所地：梧州市大中路。
负责人：甘艳，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司。住所地：蒙山县。
负责人：李峰凌，总经理。
申诉人陆远来与被申诉人梁建金、黄斯伟、广西梧州超大金晖汽车运输有限公司蒙山分公司、广西梧州超大金晖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，梧州市中级人民法院于2012年8月13日作出的（2012）梧民一终字第219号民事判决，已经发生法律效力。陆远来不服，向检察机关申诉。2014年3月26日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2014）15号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 陈 惠
代理审判员 梁冬云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄海涓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初730号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1985年12月26日出生，初中文化程度，外来务工人员。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年3月23日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年12月20日凌晨4时30分许，被告人张某甲酒后驾�新M××1PS号车，沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至工行大厦前路段时，因操作不当，与道路中间护栏相撞，造成车辆及护栏不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，张某甲每一百毫升血液中含乙醇125毫克，属醉酒驾驶。案发后已赔偿护栏损失。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故全部责任，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定�轻处罚情节。被告人已赔偿全部损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，可从轻处罚。案发后赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高�民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十七天，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一六年十二月八日
书记员 张丽丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2667号
原告蔡启芳，女，1956年9月1日出生，汉族。
原告唐树臻，男，1976年10月16日出生，汉族。
被告刘花培，男，1952年3月6日出生，汉族。
被告刘正威，男，1985年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告蔡启芳、唐树臻诉被告刘花培、刘正威排除妨害纠纷一案中，原告蔡启芳、唐树臻于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告蔡启芳、唐树臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡启芳、唐树臻撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡启芳、唐树臻负担。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张 豪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2368号
原告成都广兴通用机械有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人张挺贵，董事长。
委托代理人张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告四川化工机械厂有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人邱兴成。
原告成都广兴通用机械有限公司（下简称广兴公司）与被告四川化工机械厂有限公司（下简称化机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告广兴公司的委托代理人张德志到庭参加诉讼。被告化机公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事机械零件销售的小型企业。被告从2006年5月起，开始从原告处进货，起初被告尚能及时付款，但从2012年起，被告开始无故拖欠付款，并于2013年10月18日后停止向原告付款。2014年4月17日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款16254.6元，起诉后被告于2014年11月24日支付了本金16254.6元，现请求判令被告以欠款16254.6元为基数，从2014年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2014年11月23日止，判令被告支付律师费2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告即未答辩，也未提交证据。
经审理查明，从2006年5月起，被告开始从原告处进货，2014年4月17日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款16254.6元，原告起诉后，被告于2014年11月24日支付了货款16254.6元。
以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述，对账单证据证实。
本院认为，原、被告形成事实上的买卖关系，被告购买原告的货物后，没有及时付款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告以欠款16254.6元为基数，从2014年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2014年11月23日止的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费的请求，由于既无合同约定又无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川化工机械厂有限公司在本判决生效后十日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告成都广兴通用机械有限公司支付如下利息：以欠款16254.6元为计息本金，从2014年4月18日至2014年11月23日的利息。
二、驳回原告成都广兴通用机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川化工机械厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，由被告四川化工机械厂有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈景红