苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1994号
原告：苏州市苏园担保有限公司，住所地苏州市相城区永昌泾大道1号漕湖大厦1519-1520室。
法定代表人：汤建良。
委托诉讼代理人：刘文健，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：苏州汇凯汽车贸易有限公司,住所地苏州市友新路6号。
法定代表人：佘昌。
被告：相卫东,男,1970年11月3日生，汉族，住所地苏州市相城区。
被告：徐美英,女,1971年10月15日生，汉族，住所地苏州市相城区。
被告：苏州汇之凯投资有限公司,住所地苏州吴中区越湖路东吴工业园。
法定代表人：佘昌。
被告：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司,住所地苏州工业园区娄葑分区东兴路15号。
法定代表人：钱向荣。
被告：苏州汇海东兴集团有限公司,住所地苏州市友新路6号。
法定代表人：佘昌。
被告：苏州东海担保有限公司,住所地苏州高新区狮山路18号。
法定代表人：钱向荣。
被告：苏州嘉宝典当有限公司,住所地苏州工业园区群星二路9号。
法定代表人：佘昌。
被告：苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市姑苏区莫邪路776号。
法定代表人：缪晓峰。
被告：佘昌,男,1969年4月7日生，汉族，住所地苏州市。
被告：陈琦,女,1970年7月11日生,汉族，住所地苏州市吴中区。
原告苏州市苏园担保有限公司（以下简称苏园担保公司）与被告苏州汇凯汽车贸易有限公司（以下简称汇凯公司）、相卫东、徐美英、苏州汇之凯投资有限公司（以下简称汇之凯公司）、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司（以下简称汇凯丰田公司）、苏州汇海东兴集团有限公司（以下简称汇海公司）、苏州东海担保有限公司（以下简称东海公司）、苏州嘉宝典当有限公司（以下简称嘉宝公司）、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司（以下简称昌信公司）、佘昌、陈琦追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏园担保公司委托代理人姚芳、被告相卫东、被告徐美英到庭参加诉讼，被告汇凯公司、汇之凯公司、汇凯丰田公司、汇海公司、东海公司、嘉宝公司、昌信公司、佘昌、陈琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏园担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告汇凯公司归还原告代偿款本金600万元，代偿款利息88871.54元及自2017年3月22日起以6088871.54元为基数按照日万分之十计算至实际给付之日止的垫付款利息；2、被告汇凯公司承担原告为实现上述债权而支付的律师费250496元；3、原告有权对被告相卫东、徐美英抵押的位于相城区黄埭镇康阳路194号、相城区黄埭镇春申路18-10号、金门路108号1213室三处房产及占用范围内的国有土地使用权以协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、原告有权对被告汇之凯公司出质的对东海公司享有的股权以协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告汇凯丰田公司、汇海公司、东海公司、嘉宝公司、昌信公司、佘昌、陈琦对上述各项付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年8月29日，被告汇凯公司与宁波银行有限公司苏州分行（以下简称宁波银行苏州分行）签订《最高额授信合同》，授信额度为600万元，授信期间自2016年8月29日至2017年8月29日止。同日，原告与宁波银行签订了《最高额保证合同》，由原告为被告汇凯公司的上述最高债权额提供连带责任担保。2016年10月20日，原告与被告汇凯公司签订《担保协议书》一份，约定由原告为被告汇凯公司向宁波银行苏州分行提供《最高额授信合同》项下的担保。被告汇凯公司向原告支付担保费用，担保协议书约定原告如履行了保证责任，则有权按垫付款的每日万分之十向被告汇凯公司收取垫付款利息。同日，原告与被告相卫东、徐美英签订了《反担保最高额抵押合同》，约定被告相卫东、徐美英以其二人所有的位于相城区黄埭镇康阳路194号、相城区黄埭镇春申路18-10号、金门路108号1213室三处房产作为反担保抵押物在最高债权限额内承担那抵押担保责任。2016年10月24日，原告与被告汇之凯公司签订《反担保权利质押合同》，由被告汇之凯公司将其享有的对东海公司6000万元股权设定担保金额为600万元的质押担保。2016年10月28日，原告与被告汇凯丰田公司、汇海公司、东海公司、嘉宝公司、昌信公司、佘昌、陈琦签订了《反担保保证合同》，约定上述被告作为反担保保证人为原告为被告汇凯公司提供的保证担保形成的债权提供反担保保证，反担保保证的本金为600万元，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，宁波银行苏州分行在2016年10月28日与汇凯公司签订了《流动资金贷款合同》，向汇凯公司发放贷款600万元。后汇凯公司未按约履行还款义务，原告于2017年3月21日向宁波银行苏州分行代偿本金600万元，利息88871.54元。原告为维护自身合法权利，遂诉讼来院。
被告相卫东、徐美英辩称，其余被告需承担他们应承担的责任，我们目前经济困难，希望法院考虑到我们的实际情况妥善处理。
被告汇凯公司、汇之凯公司、汇凯丰田公司、汇海公司、东海公司、嘉宝公司、昌信公司、佘昌、陈琦未作答辩也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年8月29日，宁波银行苏州分行（债权人，甲方）与汇凯公司（债务人，乙方）、苏园担保公司（担保人，丙方）签订《最高额授信合同》一份，约定：本合同项下最高额授信额度为600万元。本合同项下的所有业务的发生日期必须在自2016年8月29日起至2017年8月29日止的期间内。办理每笔具体授信业务时，甲、乙双方应另行签订相应的具体授信业务主合同。每笔具体授信业务的具体金额、期限、实际起始日和到期日、利率等以该相应的具体授信业务主合同及借款借据记载为准。本合同项下的授信业务由丙方提供保证担保。
同日，宁波银行苏州分行（债权人）与原告（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：鉴于被担保人与债权人将发生一系列授信业务，保证人愿为债权人依所签订的一系列授信业务合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保；保证人自愿为债权人在约定的义务发生期间内，为债务人办理约定的各项业务，所实际形成的不超过最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，最高债权限额为600万元；担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、律师费等实现债券的费用和所有其他应付的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，主合同约定债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。
2016年10月20日，原告（乙方）与被告汇凯公司（甲方、被保证人）签订《担保协议书》一份，约定：甲方因经营需要，向乙方提出申请，要求乙方为其向宁波银行苏州分行提供编号为075012K20168164的《流动资金贷款合同》项下债务金额/授信额度600万元的担保。乙方同意为甲方提供该项担保；乙方为甲方提供金额/授信额度为600万元的保证担保，保证期间为自甲方与银行主合同中约定的各债务履行期限届满之日起两年（具体时间以乙方与银行签订的保证合同为准），担保费率为年2%；因甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁、调解等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费用、律师费、差旅费、财产保全费等其他实现债权的一切费用；乙方因履行保证责任后因保证产生的其他责任需要垫付资金或垫付利息（统称垫付款）的，自垫付之日起，乙方有权按垫付款的每日万分之十向甲方收取垫付款利息；乙方垫付款后，有权向甲方追偿或通过实现反担保债权的方式，收回垫付款本息及相关费用。
同日，原告（反担保抵押权人）与被告相卫东、徐美英（反担保抵押人）签订编号为苏园高抵字（2016）第195号《反担保最高额抵押合同》一份，约定：鉴于反担保抵押权人同意为汇凯公司提供各类约定的金融机构融资及非融资业务保证担保，为保障反担保抵押权人的债权，反担保抵押权人愿意提供反担保最高额抵押；反担保抵押人愿向反担保抵押权人自2016年8月29日至2017年8月29日止为债务人提供各类约定的金融机构融资及非融资业务保证期间所发生的保证责任最高额折合人民币2596800元提供担保；本合同约定的期间和最高余额内，反担保抵押权人向债务人提供保证额度时无须逐笔办理反担保手续；在本合同约定的期间和最高余额内，债务人可申请循环使用上述保证额度，每笔业务的具体要素以《担保协议书》记载为准；担保的范围包括债务人依《担保协议书》与反担保抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保抵押权人实现债权的一切费用；反担保抵押人同意以相城区黄埭镇康阳路194号房屋及土地使用权作为抵押物。后双方办理了抵押登记手续，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为2596800元。
同日，原告（反担保抵押权人）与被告相卫东、徐美英（反担保抵押人）签订编号为苏园高抵字（2016）第196号《反担保最高额抵押合同》一份，约定：反担保抵押人愿向反担保抵押权人自2016年8月29日至2017年8月29日止为债务人提供各类约定的金融机构融资及非融资业务保证期间所发生的保证责任最高额折合人民币2747000元提供担保；反担保抵押人同意以相城区黄埭镇春申路18-10号房屋及土地使用权作为抵押物。合同中约定的双方权利义务与苏园高抵字（2016）第195号《反担保最高额抵押合同》一致。后双方办理了抵押登记手续，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为2747000元。
同日，原告（反担保抵押权人）与被告相卫东、徐美英（反担保抵押人）签订编号为苏园高抵字（2016）第197号《反担保最高额抵押合同》一份，约定：反担保抵押人愿向反担保抵押权人自2016年8月29日至2017年8月29日止为债务人提供各类约定的金融机构融资及非融资业务保证期间所发生的保证责任最高额折合人民币762100元提供担保；反担保抵押人同意以金门路108号1213室房屋及土地使用权作为抵押物。合同中约定的双方权利义务与苏园高抵字（2016）第195号《反担保最高额抵押合同》一致。后双方办理了抵押登记手续，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为762100元。
2016年10月24日，原告（反担保质权人）与被告汇之凯公司（反担保出质人）签订《反担保权利质押合同》一份，约定：根据《最高额授信合同》（主合同）约定，反担保质权人向汇凯公司提供保证担保，为保障反担保质权人的债权，反担保出质人愿意提供反担保质押；反担保抵押人担保的主债权本金数额为600万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、保全费用等反担保抵押权人实现债权的一切费用；质押担保的期限为2016年8月29日至2019年8月29日止；反担保出质人同意以汇之凯公司持有的东海公司6000万元股权(详见权利质押清单)提供质押，上述质押权利清单作为本合同的组成部分。后原、被告双方对上述质押物办理了质押登记手续，质押物为东海公司6000万元人民币股权，质权人为原告。
2016年10月28日，原告（反担保权利人）与被告汇凯丰田公司、汇海公司、东海公司、嘉宝公司、昌信公司（反担保保证人）签订《反担保保证合同》（编号：苏园保字2016第193号）一份，约定：根据编号为苏园保协字2016第179号《担保协议书》约定，反担保权利人向汇凯公司提供相关金融机构融资及费融资业务的保证担保，为保障反担保权利人的债权，反担保保证人愿意提供反担保保证；反担保保证人担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为600万元；担保范围包括债务人依主合同与反担保权利人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现债权的一切费用；反担保保证人的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个反担保保证人的，除非约定为按份保证的，各反担保保证人对反担保权利人承担连带责任；反担保保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告（反担保权利人）与被告佘昌、陈琦签订《反担保保证合同》（编号：苏园保字2016第194号）一份，合同中约定的双方权利义务与苏园保字2016第193号《反担保保证合同》一致。
同日，宁波银行苏州分行（贷款人）与被告汇凯公司（借款人）签订编号为07501LK20168164《流动资金贷款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供流动资金贷款600万元，期限自2016年10月28日起至2017年8月29日止；贷款利率为固定利率。同日，宁波银行苏州分行向被告汇凯公司发放贷款600万元。
然在还款过程中，被告汇凯公司未能按约偿还贷款本息，原告履行了代偿义务，宁波银行苏州分行出具代偿证明，确认原告于2017年3月21日代偿编号为07501LK20168164贷款合同项下本金600万元，利息88871.54元。
另查明，为实现本案债权，原告与江苏同益大地律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费250496元。
以上事实,由《最高额授信合同》1份、《最高额保证合同》1份、担保协议书1份、《反担保最高额抵押合同》3份、不动产登记证明3份、反担保权利质押合同1份、股权出质通知书1份、《反担保保证合同》2份、流动资金贷款合同1份、借款借据1份、代偿证明1份、利息清单1份、律师聘用合同1份、律师费支付凭证1份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告及宁波银行苏州分行签订的《最高额授信合同》、《担保协议书》、《反担保最高额抵押合同》、《反担保权利质押合同》、《反担保保证合同》、《流动资金贷款合同》，均系各方真实意思表示，依法成立有效。由于被告汇凯公司未按合同约定偿还贷款本息，原告作为借款保证人对被告汇凯公司结欠的贷款本息向宁波银行苏州分行进行代偿后，有权依法向被告汇凯公司追偿。原告要求被告汇凯公司支付原告代偿款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告汇凯公司按每日万分之十支付垫付款利息，该计算标准高于法律及相关规定，本院依法将该垫付款利息予以调整为以代偿款为本金、按年利率24%计算至被告实际给付之日。关于律师费损失，原告主张数额过高，本院依法调整为126933元。《反担保最高额抵押合同》约定将被告相卫东、徐美英所有的房屋及国有土地使用权作为债务的抵押并办理了最高额抵押登记手续，抵押权生效，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《反担保权利质押合同》约定将被告汇之凯公司所有的东海公司股权出质给原告并办理了股权出质登记手续，原告请求对股权享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《反担保保证合同》明确约定各反担保保证人自愿为被告汇凯公司与原告形成的债权债务提供保证担保，故原告要求反担保保证人汇凯丰田公司、汇海公司、东海公司、嘉宝公司、昌信公司、佘昌、陈琦对被告汇凯公司结欠原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汇凯公司、汇之凯公司、汇凯丰田公司、汇海公司、东海公司、嘉宝公司、昌信公司、佘昌、陈琦在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州汇凯汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市苏园担保有限公司代偿款6088871.54元（其中本金6000000元、利息88871.54元）、垫付款利息（以6088871.54元为基数按年利率24%自2017年3月22日起计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州汇凯汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市苏园担保有限公司律师费损失126933元。
三、被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、佘昌、陈琦对被告苏州汇凯汽车贸易有限公司的上述债务（以及案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。
四、如被告苏州汇凯汽车贸易有限公司未履行上述债务（以及案件受理费、财产保全费），原告苏州市苏园担保有限公司有权对被告相卫东、徐美英抵押的位于苏州市相城区黄埭镇康阳路194号的房产（含土地使用权）在2596800元限额内、苏州市相城区黄埭镇春申路18-10号的房产（含土地使用权）在2747000元限额内、苏州市金门路108号1213室的房产（含土地使用权）在762100元限额内以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、如被告苏州汇凯汽车贸易有限公司未履行上述债务（以及案件受理费、财产保全费），原告苏州市苏园担保有限公司有权对被告苏州汇之凯投资有限公司持有的被告苏州东海担保有限公司的6000万元股权以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56175元，减半收取28088元，财产保全费5000元，共计33088元，由原告苏州市苏园担保有限公司负担432元，由被告苏州汇凯汽车贸易有限公司负担32656元（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王乾
二〇一七年五月三十一日
书记员 柏莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第七十八条：以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。