wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3820号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市。
负责人彭黎勇，行长。
被执行人刘维荣，男，汉族，1983年2月24日出生，住南平市延平区。
被执行人余美兰，女，汉族，1991年1月21日出生，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行刘维荣、余美兰金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2132号民事判决书过程中，查明被执行人刘维荣、余美兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2132号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月十九日
书记员 范 丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00339号
上诉人（原审被告）李金钱。
被上诉人（原审原告）郑爱华。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄辉，该公司职员。
上诉人李金钱与被上诉人郑爱华及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年2月17日作出（2014）泰靖民初字第2599号民事判决。李金钱不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月19日10时5分许，李金钱驾驶登记在贾爱国名下的苏M×××××号小型普通客车由东向西行驶至靖江市安宁路天丽美发店门前路段临时停车开驾驶室车门时，车门碰擦由西向东行驶的郑爱华驾驶的苏MF0690**号电动自行车左侧，致郑爱华受伤，两车不同程度受损。同年11月28日，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定郑爱华与李金钱承担本起事故的同等责任。事发当日，郑爱华即至靖江市中医院住院治疗，诊断为右股骨远端骨折（气滞血瘀）；多处软组织损伤；牙齿断裂，于同年10月27日行右股骨髁间粉碎性骨折切口复位锁定钢板空心螺钉内固定术，于同年11月17日出院，花费医疗费42107.2元（其中伙食费596元、车费200元）。期间花费门诊医疗费共计674.5元。事故发生后，李金钱已垫付郑爱华1000元。
另查明，苏M×××××号客车在人寿保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。
双方争议的主要焦点是：李金钱在本起事故中的责任。围绕争议焦点，原审法院向公安机关调取了靖江市公安局122接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图（显示苏M×××××号车辆右前轮距离路崖125厘米，右后轮距离路崖130厘米，车辆左后侧置于机动车道内）、道路交通事故照片、监控截图、公安机关对李金钱的询问笔录（李金钱陈述：事发当日天气好的，视线好的，路上车子不多，我的身体、体力、精神状况都良好。我驾驶车辆在天丽美发店门口临时停车，车子停好后，我开驾驶室车门准备下车，车门开了一大半时，突然“嘭”的一声，一辆电动自行车由西向东撞在我车门上后倒在了地上，事发前我没有看见对方车子）。
经质证，郑爱华对上述证据的真实性均无异议。其认为根据现场照片及监控截图可以看出李金钱驾驶的车辆违法停靠在非机动车道，且一部分停在机动车道内，致使郑爱华可以有效通过的路面过小。另，李金钱陈述事故发生时其未注意到郑爱华的车辆，故其疏忽大意、疏于观察，也是本起事故发生的重要原因。郑爱华对公安机关在查明事实、程序合法的基础上作出的事故责任认定没有异议。
经质证，李金钱对上述证据的真实性均无异议。但认为其停放车辆处西侧停有两辆电瓶车、北侧停放一辆电瓶车、东侧停有一辆轿车，南侧有一辆轿车正在倒车，导致其将车辆部分停在机动车道内。
原审法院认为：公安机关出具的交通事故认定书系其依职权作出，具有较强的证明力，除一方或双方有充分的证据反驳外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。从事故现场照片、现场图及李金钱陈述的事实看，李金钱在道路上临时停车未遵守“车身右侧距道路边缘不得超过30厘米”的规定等，其过错与本起事故的发生有因果关系，且其下车前未能注意到前方来车。郑爱华所驾电动车经检验刹车不合格，且行驶至路面左侧，其过错亦与事故的发生有因果关系，故公安机关所作事故责任认定并无不当，予以采纳。人寿保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿郑爱华的损失，予以照准。由于郑爱华驾驶的系非机动车，故超出交强险限额范围的损失，李金钱应按责承担60%的赔偿责任。关于郑爱华的损失，郑爱华提供了治疗机构的治疗资料，可以确定医疗费损失为42781.7元，其中伙食费596元、车费200元不属于治疗费用，应予扣减。上述损失由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款31985.7元的60%计19191.4元由李金钱赔偿，其已支付的1000元应予扣除。综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：郑爱华因本起事故造成的损失41985.7元由人寿保险公司赔偿10000元，李金钱赔偿18191.4元（已扣除其垫付的1000元）。并于判决生效后十日内支付给郑爱华。如李金钱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元由郑爱华与李金钱各负担100元。
上诉人李金钱不服上述民事判决，向本院上诉称：原审对交通事故责任划分不当，从监控视频看，是被上诉人撞的上诉人，上诉人应当承担次要责任，原审认定事实不清，判决结果不当，故请求二审依法改判。
被上诉人郑爱华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，故请求维持原审判决
原审被告人寿保险公司答辩称，请求二审法院依法判决。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：公安机关出具的交通事故认定书系其依职权作出，具有较强的证明力，除一方或双方有充分的证据反驳外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。上诉人李金钱虽对交通事故认定书有异议，但未能提供任何证据予以证明。且从事故现场照片、现场图及李金钱陈述的事实看，李金钱在道路上临时停车未遵守“车身右侧距道路边缘不得超过30厘米”的规定等，其过错与本起事故的发生有因果关系，其下车前亦未能注意到前方来车，被上诉人郑爱华所驾电动车经检验刹车不合格、违规行驶至路面左侧，其过错亦与事故的发生有因果关系，公安机关据此认定郑爱华与李金钱承担本起事故的同等责任并无不当。上诉人李金钱上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李金钱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
代理审判员 夏建民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初207号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王道勇，男，1970年11月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住所地凤阳县。因寻衅滋事于2008年10月20日被凤阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪于2010年10月21日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年11月28日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人王道勇犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人王道勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年11月15日16时20分许，被告人王道勇酒后驾驶无号牌两轮燃油机车沿本市黄山大道由西向东行驶到曹山路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为106mg／l00ml，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检，经安徽天平司法鉴定所检验，王道勇的全血样乙醇含量为87mg/l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。2016年11月23日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定。王道勇所驾驶的二轮燃油机车属于机动车。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了机动车照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息，被告人王道勇的供述与辩解，安徽中和司法鉴定所关于无号牌二轮燃油机车车辆属性的司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所关于王道勇的血样乙醇检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人王道勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王道勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月15日16时20分许，被告人王道勇酒后驾驶无号牌两轮燃油机车沿蚌埠市黄山大道由西向东行驶到曹山路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，王道勇的酒精含量为106mg／l00ml，民警随即将王道勇带到蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检，经安徽天平司法鉴定所检验，王道勇的全血样乙醇含量为87mg/l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。2016年11月23日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定。王道勇所驾驶的二轮燃油机车属于机动车。
另查明：驾驶人信息查询结果单显示，王道勇的准驾车型为C1。
上述事实，被告人王道勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、说明、情况说明、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、抓获经过、行政处罚决定书，查获经过及抽血检测照片、车辆照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、关于无号牌二轮燃油机车车辆属性的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王道勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王道勇所驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符，予以从重处罚。被告人王道勇被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王道勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01159号
申请执行人董泽倩。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人董泽倩与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第101号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位32000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第101号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01159号
周东星：
本院已立案受理安徽省阜南县人民法院移送执行对你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限周东星于二○一四年十月三十日前，按照本院（2012）南刑初字第00169号刑事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十一日
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执174号
申请执行人:熊某，男，住成县。
被执行人:王某，男，住康县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初234号民事调解书，执行熊某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，送达后，被执行人王某于2017年8月5日向申请执行人支付了8000元，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221执174号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年八月十五日
书记员 牛旭明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303执836-号
申请执行人闫薛钰，
被执行人王文泽，
申请执行人闫薛钰与被执行人王文泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）豫1303民初1137号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款49万元及利息）。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人闫薛钰于2017年9月5日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）豫1303民初1137号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月六日
书记员 宋治国
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40179号
原告：刘义。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：温志辉。
委托代理人：黄飞飞，女，1985年8月13日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：刘阳皓。
原告刘义与被告温志辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘义的委托代理人田锦帅，被告温志辉的委托代理人黄飞飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘阳皓到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年11月15日，原告驾驶冀X×××××小型轿车，沿安新线由南向北行驶至80公里＋12米处时，因超出与由北向南行驶的温志辉驾驶的冀X×××××-冀X×××××挂重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定原告负事故的主要责任，被告温志辉负事故的次要责任。要求被告赔偿各项损失共计24893元。其中1、医疗费6743元；2、住院伙食补助费8天×50元／天=400元；3、护理费，护理人是原告的妻子何欢100元／天×8天=800元；4、误工费100元／天×38天=3800元；5、车损32000元；6、车损鉴定费900元；7、拖车费750元；8、交通费500元；车损在交强险范围内承担2000元，剩余部分按责任比例由被告承担30%。
被告温志辉辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：请法院核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、事故车辆主车在本公司投保有交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，原告未起诉被保险人，保险公司只对保险人应负的赔偿在事故责任比例内承担保险责任。请法院核实挂车的保险情况并做相应的扣减。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月15日，刘义驾驶冀X×××××小型轿车，沿安新线由南向北行驶至80公里＋912米处路段超车时车辆失控，与由北向南行驶温志辉驾驶的冀X×××××-冀X×××××挂重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成刘义受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定刘义负事故的主要责任，温志辉负事故次要责任。温志辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为证明自己的主张原告提交了如下证据：医疗费票据、辛集市第一医院、无极县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明、原告及其妻子所在单位出具的工资证明、营业执照、工资表、财产损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据、机动车交易协议、交通费票据。
被告保险公司的质证意见为：对医科大学第三医院的医疗费有异议，没有提交病历和医嘱意见予以佐证，不认可其关联性，对辛集市第一医院的费用因病历未载明车祸造成，并没有提供诊断证明和医嘱单，不认可其关联性。对无极县医院的费用同辛集医院的质证意见。票据的开具时间没有在住院期间。对住院伙食补助费如核实住院与本次事故的关联性则保险公司无异议。误工费有异议，未提交劳动合同，对劳动关系的真实性有异议，工资表没有经办人签章，误工证明无负责人签章，对其诉称的工资标准不认可。对误工天数认可。护理费的质证意见同误工费的质证意见。护理天数认可6天。对车损原告应提交所有权证明，没有附损失清单及车损照片，也没有写明车辆实际价值的计算方式，因此对该报告不认可。鉴定费票据为复印件，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对拖车费，均为定额发票，无法证明与本案的关联性。交通费，对于加油的票据不认可，请法院酌定。机动车交易协议请法院核实其真实性。
被告温志辉的质证意见为：同保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第130000148号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、车辆救援费、价格鉴定费、车辆损失、误工费、护理费证据确实充分，计算方式无不当，本院予以支持，关于交通费以200元为宜。综上原告的损失为1、医疗费6743元；2、住院补助费400元；3、误工费3800元；4、护理费800元；5、车辆救援费750元；6、车损32000元；8、交通费200元、9、价格鉴定费900元以上共计45593元。
温志辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的医疗费和住院伙食补助费共计7143元由被告保险公司在10000元医疗费限额内赔偿原告7143元；原告的护理费、误工费、交通费共计4800元由被告保险公司在110000元伤残赔偿金限额内赔偿4800元，原告的车损、车辆救援费共计32750元由被告保险公司在2000元财产赔偿限额内赔偿2000元，因此次事故温志辉负事故的次要责任，保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车损、车辆救援费（32750元-2000元）×30%=9225元，综上保险公司共赔偿原告7143元＋4800元＋2000元＋9225元=23168元，温志辉赔偿原告鉴定费900元×30%=270元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘义各项损失共计23168元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告刘义，银行卡号附后）
二、被告温志辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘义鉴定费270元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告温志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 俏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第684-3号
申请执行人安茂芬。
被执行人张兆立。
被执行人李菲。
被执行人袁秀荣。
本院（2013）周民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安茂芬于2013年8月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费650元由被执行人袁秀荣缴纳申请执行人安茂芬的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周民初字第734号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年十二月五日
书记员 杨丛丛
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1678号
申请执行人宋文海，男，1973年6月21日出生，住所地任丘。
被执行人高斌，男，1982年3月5日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初2440号民事判决书，向被执行人高斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高斌存款人民币117815元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年九月十九日
书记员 周亚迪
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第157号
原告：王×甲，男，汉族，现住普宁市。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：张×，女，汉族，现住普宁市。
原告王×甲诉被告张×离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告王×甲及其委托代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×甲诉称：原、被告于1996年经人介绍认识谈婚，同年按农村习俗举行婚礼后并以夫妻名义同居生活，2000年补办结婚登记手续。1997年生育长男王×乙，2001年生育次男王×丙，2003年生育三男王×丁，1999年生育女孩王×戊。婚前原告对被告的性格缺乏了解，双方草率结婚，没有感情基础。婚后原、被告性格不合，双方经常发生纠纷。被告身为人母，从不关心家人及儿女的生活，整天嗜赌成性，从不听家人规劝。2014年9月15日原告向普宁市人民法院起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，此后，原告与被告一直分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长男王×乙、次男王×丙、三男王×丁、女孩王×戊由原告王×甲负责抚养，被告负担子女抚养费人民币200000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告王×甲的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.《居民户口簿》1本，证明被告张×的民事主体资格及婚生三男一女的基本情况；3.《结婚证》1本，证明原、被告于2000年3月28日在洪阳镇人民政府补办结婚登记手续；4.《广东省揭阳市结扎手术证明书》2份，证明原、被告分别于2000年3月19日、2003年4月4日落实男扎、女扎手术；5.普宁市人民法院（2014）揭普法洪民初字第191号《民事判决书》1份，证明原告于2014年9月26日向普宁市人民法院起诉与被告离婚，同年11月11日普宁市人民法院判决不准原告王×甲与被告张×离婚，驳回原告的其他诉讼请求。
被告张×没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院询问原、被告婚生次男王×丙、三男王×丁、女儿王×戊的《询问笔录》各1份，王×丙、王×丁、王×戊均表示如果父母离婚愿意随父亲王×甲一起生活。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识谈婚后并以夫妻名义同居生活，2000年补办结婚登记手续。1997年生育长男王×乙，2001年生育次男王×丙，2003年生育三男王×丁，1999年生育女孩王×戊，现随原告生活。婚前原告对被告的性格缺乏了解，婚后原、被告性格不合，双方经常发生纠纷。2014年9月26日，原告向普宁市人民法院起诉，要求与被告离婚。同年11月11日，普宁市人民法院判决不准原告王×甲与被告张×离婚，此后，原告与被告一直分居生活。庭审中，原告放弃要求抚养婚生长男王×乙（已年满18周岁）的请求，并表示愿意承担本案诉讼费。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告符合结婚条件，且办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。婚后因双方性格不合，经常发生纠纷，致夫妻感情恶化。且原、被告经人民法院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求判决与被告离婚，理由充分，依法应予支持。关于婚生次男王×丙、三男王×丁、女儿王×戊的抚养问题，王×丙、王×丁、王×戊虽表示如果原、被告离婚愿意随原告王×甲一起生活，但由于原、被告已落实男扎、女扎手术，婚生三男王×丁、女儿王×戊由原告王×甲负责抚养，次男王×丙由被告张×负责抚养。原告王×甲要求被告张×负担自2004年离家出走至子女年满18周岁止抚养费人民币200000元，缺乏法律依据，本院不予支持。根据子女的实际需要，结合当地的实际生活水平及原、被告的负担能力等情况，被告应负担婚生三男王×丁一半的抚养费确定为每月人民币400元，从判决发生法律之日起至三男王×丁年满18周岁止。原告对婚生次男王×丙有探望的权利，被告有协助的义务。原告自愿负担案件受理费，符合自愿合法原则，本院予以照准。被告张×经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王×甲与被告张×离婚。
二、婚生三男王×丁、女儿王×戊由原告王×甲负责抚养，次男王×丙由被告张×负责抚养，自本判决发生法律之日起，被告张×应每月30日前付给原告王×甲婚生三男王×丁的孩子抚养费人民币400元，至孩子年满18周岁止。
三、自本判决发生法律效力之日起，原告王×甲每月可对婚生次男王×丙行使探望权1次。原告行使探望权时，应先通知被告，被告应予协助。原告探望权的行使至婚生次男王×丙年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2295号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，该行行长。
委托代理人：严伟坤。
被告：兰溪市八达五金有限公司，住所地：浙江省兰溪市女埠街道下刘村。
法定代表人：胡汉永，董事长。
被告：胡汉永。
被告：胡小爱。
被告：浙江和利制冷设备有限公司，住所地：浙江省兰溪市女埠街道工业园。
法定代表人：童翠文。
被告：童翠文。
被告：章标仂。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告兰溪市八达五金有限公司、胡汉永、胡小爱、浙江和利制冷设备有限公司、童翠文、章标仂金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹晓芳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第10号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告王思璐。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王思璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2010年4月22日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金33785.52元、利息10397.71元、滞纳金3549.92元、其他费用1764.77元，合计49497.92元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金33785.52元、利息10397.71元、滞纳金3549.92元、其他费用1764.77元，合计49497.92元，以及至判决给付之日的利息（利息以44183.23元为基数自2013年11月7日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告王思璐未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2010年4月22日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年11月6日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金33785.52元、利息10397.71元、滞纳金3549.92元、其他费用1764.77元，合计49497.92元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王思璐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金33785.52元、利息10397.71元、滞纳金3549.92元、其他费用1764.77元，合计49497.92元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年11月7日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和44183.23元计算，并按月计收复利）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年四月二日
书记员 林一苗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5299号
原告:吕海良，男，1973年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告:朱群燕，女，1975年7月19日出生，汉族，住嵊州市，又系吕海良委托诉讼代理人。
被告：嵊州市良宇房地产开发有限公司，住所地嵊州市长乐镇老嵊义线南侧2号楼。
法定代表人：孔春，执行董事。
原告吕海良、朱群燕与被告嵊州市良宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱群燕（又系吕海良委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告嵊州市良宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吕海良、朱群燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金56253元。事实与理由：2014年2月23日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发建设的坐落在嵊州市××书香××单元××号房屋，房价款为1120573元，同年2月24日原告已付被告购房款680573元，6月12日再从农业银行嵊州城西支行按揭房款440000元。合同第九条约定出卖人应当在2015年6月30日前将符合条件的商品房交付给买受人。第十条约定出卖人逾期交房超过501天后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于被告至今未交付上述房屋，原告方要求被告按照合同约定支付违约金，现暂时计算至2016年11月13日。
被告嵊州市良宇房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月23日两原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定原告方购买被告预售的书香苑1单元101号房屋，计建筑面积共128.59平方米，该商品房总价款为1120573元，买受人应于合同签订之日支付人民币680573元，余款440000元于2014年3月5日前向出卖人指定银行办理银行按揭手续。第九条规定，出卖人应当在2015年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人。第十条规定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：①逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，两原告于同年2月24日交付被告购房款680573元，6月12日通过银行按揭支付房款440000元，但至2016年11月13日，被告未按照合同约定将上述商品房交付给原告方，现两原告起诉来院要求被告承担自逾期交房日起至2016年11月13日间的违约责任。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。在合同签订后，原告按约向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的时间即2015年6月30日向原告交付房屋，至2016年11月13日已逾期交房502天，现原告要求被告继续履行合同，同时要求被告按照合同约定的计算方式支付逾期交房502天的违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市良宇房地产开发有限公司应赔付吕海良、朱群燕逾期交房违约金56252.76元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，依法减半收取，计603元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1206元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一七年九月五日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00055号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年2月6日出生于重庆市荣昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被荣昌县公安局抓获，同日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日17时许，黄某某通过电话联系向被告人邹某某购买毒品。随后，邹某某在荣昌县昌元街道桂花园小学旁报刊亭附近，将一个用红色塑料袋包裹的海洛因包子以150元的价格卖给黄某某。黄某某支付给被告人邹某某100元现金，欠付50元，随后二人离开。当黄某某行至县国税局附近时被公安民警查获。民警当场在黄某某处查获黄某某向邹某某购买的疑似海洛因包子一个，经当面称量，净重0.2克。民警当着黄某某的面，将该疑似海洛因混匀后取样，编号为1号。
当日18时40分许，叶某给邹某某打电话联系购买毒品。随后，邹某某在桂花园小学旁报刊亭附近将一个海洛因包子以100元的价格卖给叶某，叶某支付了100元现金。当二人交易完成后离开时，被民警当场查获。民警当场从邹某某处查获毒资200元现金、从叶某处查获疑似海洛因包子一个，经当叶某的面称量，疑似海洛因包子净重0.1克。民警当着叶某的面，将该疑似海洛因混匀后取样，编号为2号。
2013年11月8日，荣昌县公安局刑侦大队将1号、2号检材送重庆市公安局毒品检测中心进行定性鉴定。经检验，送检的1号、2号检材中均检出海洛因成分。
另查明，被告人邹某某到案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，逮捕证，证人黄某某、叶某的证言，抓获经过，扣押物品清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，检材提取笔录，调取证据清单及通话详单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立，被告人邹某某犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人邹某某到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年3月6日止）。
二、对扣押的海洛因0.3克予以没收，对被告人邹某某违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡晓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00344-2号
原告：池州市城建（集团）建设有限公司。
法定代表人：牧传道，该公司董事长。
被告：安庆市德银架业有限公司。
法定代表人：韦永振，该公司总经理。
被告：韦永振。
上述二位被告共同委托代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
上述二位被告共同委托代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告池州市城建（集团）建设有限公司与被告安庆市德银架业有限公司、韦永振追偿权纠纷一案中，被告安庆市德银架业有限公司、韦永振在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据诉讼管辖原告就被告原则，本案应当由被告住所地安庆市大观区人民法院或者安庆市宿松县人民法院管辖。请求将该案移送至安庆市大观区人民法院或者安庆市宿松县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地为池州市贵池区前江工业园，属本院管辖范围。被告安庆市德银架业有限公司、韦永振认为其二人的住所地不在本辖区，应将该案移送至安庆市大观区人民法院或者安庆市宿松县人民法院审理的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安庆市德银架业有限公司、韦永振对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
审 判 员 张明宏
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡宪芝
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01844号
罪犯杨红喜，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年3月9日作出（2008）东开刑初字第125号刑事判决，认定被告人杨红喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金12000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2009年6月2日以（2009）武刑终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨红喜的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月24日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨红喜减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨红喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨红喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨红喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红喜减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第220号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李彤，男，1992年9月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，中专文化，无职业，捕前住呼伦贝尔市牙克石市图里河镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人秦某，男，1987年2月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，中专文化，无职业，捕前住巴彦淖尔市乌拉特前旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被巴彦淖尔市乌拉特前旗公安局抓获，同年10月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李彤、秦某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人李彤、秦某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人李彤、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份的一天，被告人秦某在赤峰市红山区解放街金格里拉饭店对面的小区内，以1000元的价格贩卖给李彤甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2013年4月份的一天，被告人李彤在赤峰市红山区清河路清河花园小区甄伟的租住房内，以800元的价格卖给甄伟甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2013年5月份期间，被告人李彤先后三次以每克500元的价格，为甄伟到辽宁省朝阳市李艳梅（另案处理）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）共计15克，被告人李彤从中获利1500元。
2013年6月份的一天，被告人李彤以每克500元的价格，到辽宁省朝阳市为甄伟从李艳梅（另案处理）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）5克，被告人李彤从中获利500元。
2013年6月份的一天，被告人李彤和甄伟（另案处理）一起到辽宁省朝阳市，李彤在明知李艳梅（另案处理）贩卖毒品的情况下，将甄伟带至李艳梅处，并将欲买毒品的甄伟介绍给李艳梅，后在李彤的介绍下甄伟以每克600元的价格从李艳梅手中购买甲基苯丙胺（冰毒）5克。
被告人李彤、秦某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李彤、秦某在开庭审理过程中没有异议，并有案件来源，接受案件登记表，立案决定书，抓捕经过，证人李艳梅、甄伟的证言，户籍证明，辨认笔录，办案说明，被告人李彤、秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彤为谋取非法利益多次贩卖毒品，以及明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，涉案毒品数量甲基苯丙胺（冰毒）26克，被告人秦某为谋取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李彤、秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2021年10月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 波
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第220号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年4月4日出生。因涉嫌盗窃，于2014年5月9日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月15日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月11日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月8日11时许，被告人何某某到新乡市红旗区大学城小区53号院进入2楼23号房间内，将在此租住的被害人叶某的小米2S手机一部盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1130元。
案发后赃物已追回，发还被害人叶某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某某户籍证明，无前科证明，现场方位图，到案经过，鉴定结论，被害人叶某陈述，被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。案发后赃物已追回退还了被害人，其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
二〇一四年七月十七日
书记员 高 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第220号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年2月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住兰州市红古区。1994年5月10日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑1年6个月；1995年12月14日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑3年6个月；2000年6月8日因吸毒被兰州市公安局红古分局决定劳动教养2年6个月；2013年2月22日因吸毒被兰州市公安局窑街分局决定强制隔离戎毒2年；2014年10月22日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2013年2月14日20许，被告人赵某某窜至窑街煤电集团公司海石湾煤矿男浴池内，用随身携带的改锥撬开苏某某B370更衣柜，盗窃了更衣柜内的皮夹克一件，皮带一条，OCCO黑色手机一部，华为牌C8812黑色直板智能手机一部，现金108.9元，钱包一个，工商银行卡一张，医疗卡一张。盗窃得逞后，被告人赵某某将两部手机销赃后获赃款250元吸毒挥霍，皮夹克、皮带、钱包藏匿于其父亲家中，工商银行卡一张，医疗卡一张扔在马路边。经鉴定二部手机价值1112元，皮夹克价值318元，被盗总价值1538.9元。破案后，二部手机、皮夹克、钱包、皮带追回，已发还失主。
2、2013年2月21日16时30分，被告人赵某某窜至窑街煤电集团公司海石湾煤矿男浴池，将C－187更衣柜撬开正在盗窃财物时，被保卫部护卫队员抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人赵某某供述材料、证人证言、价格鉴定结论书、抓获经过、扣押、发还清单、指认笔录、提取笔录、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视法律，采取密秘手段盗窃公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年十一月十日
书记员 李杨君
温县人民法院
刑 事 判 决 书
温刑初字第00202号
公诉机关温县人民检察院。
被告人朱战军，男，1977年出生，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人朱战军犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员张会星、陈莹莹，被告人朱战军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日10时许，被告人朱战军驾驶豫HFW7**号“别克”小轿车，由东向西行驶至温县获轵线红棉鞋厂门前超车时，与马×相撞，并致马受伤，朱战军驾车逃离现场。马×经抢救无效死亡。经温县公安交警大队认定，朱战军负该事故全部责任。
2014年9月30日20时许，朱战军到温县交通警察大队投案。
经本院调解，朱战军赔偿被害人近亲属各项经济损失82000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱战军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马×、张×、段×的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录及照片，朱战军驾驶证复印件，事故现场视听资料，车辆安全技术检验意见，道路交通事故认定书，到案证明，赔偿协议书，收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱战军驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属逃逸。但该能自首，依法减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。朱战军确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人朱战军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙文法
审 判 员 王树梅
人民陪审员 焦云齐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张文静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1261号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告何志福。
原告东丰县农村信用合作联社与被告何志福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告何志福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月9日，借款人何志福在我社贷款20，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年12月9日。借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告何志福立即偿还借款本金20，000.00元及利息4，884.40元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明何志福向原告借款20，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告何志福从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月9日，被告何志福在原告处借款人民币20，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年12月9日，约定利息为月利5.466667‰。借款期满后，经多次催收无果，原告诉讼到东丰县人民法院，要求被告何志福立即偿还借款本金20，000.00元及利息4，884.40元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告何志福与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告何志福未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告何志福偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告何志福于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月9日始至2012年12月9日止，借款利率按月息5.466667‰计算；自2012年12月10日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年九月九日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1261号
原告骆XX，女，1971年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告宋一X，男，1962年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告骆XX诉被告宋一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告骆XX到庭参加诉讼。被告宋一X经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月3日登记结婚，原、被告性格不合，原告一味的忍让，希望被告能够痛改前非，可是被告不仅没有改正自己的错误，还要和其他的女人有暧昧的关系，原告多次恳求被告珍惜原、被告的婚姻，断绝和其他人的来往，但是被告却一遍一遍的欺骗原告，被告的行为严重影响了孩子，看着原告每天都在痛苦的生活，孩子也让原告起诉被告离婚。原告认为，原、被告结婚多年，被告殴打原告，被告与其他女人有不正当的关系，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：1、请求法院判令解除双方的婚姻关系；2、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年12月经人介绍相识，1997年11月3日登记结婚，1993年11月5日生育一子宋二X，现已成年。2014年2月原告搬到其姐姐家居住，双方开始分居生活至今。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚并生育有子女，共同生活将近二十年，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。原告主张被告有家庭暴力，但未向法庭提供证据，本院无法认定。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年三月××日
书 记 员 张杨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1261号
原告：李某某，女，1957年2月8日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人：谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，1948年7月1日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥东区。
原告李某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谷祥东、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告均系再婚，2007年2月经人介绍认识，2007年5月24日办理结婚登记后开始共同生活，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事吵架，没有共同语言，无法交流沟通。2009年3月份因感情破裂二人分居至今。共同生活期间，原告购置了电冰箱、空调等生活用品，均在被告家使用。起诉请求：依法判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称：我同意离婚，但是原告要把我给她的钱还给我，不给我钱我就不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告董某甲于2007年5月24日登记结婚并开始共同生活，婚后无婚生子女。因感情不和，原告与被告自2009年开始分居至今。原告当庭认为无财产纠纷；被告当庭提出原告曾于2007年6月份退休时向被告和被告的儿子董某乙、董某丙借款22000元，经邻居劝说原告还了5000元，还欠17000元，原告当庭陈述被告于2007年3月份给了原告22000元彩礼钱，原告用于办理退休，后因被告儿子需要用钱，原告就给了他5000元。关于夫妻共同财产原告与被告均未提交证据。
上述事实，有结婚登记记录证明、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告李某某与被告董某甲发生矛盾后长期各自生活无和好意愿，因感情不和分居已超过2年，经调解无效已符合婚姻法规定的应准予离婚的情形，本院依法应准予原告李某某与被告董某甲离婚。关于夫妻共同财产分割双方均未提交证据进行主张，本案不予处理。关于被告董某甲当庭提出的财产纠纷，原告与被告双方就给付时间在婚前还是婚后陈述不一致，被告认为属于债务纠纷，原告认为属于彩礼，双方均未提交证据予以证实，且被告和其儿子主张债权与本案不属同一法律关系，本案不予处理，可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担50元，被告董某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一四年十月九日
书记员 薛冰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1261号
原告纪波。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱，该公司经理。
本院在审理原告纪波与被告东港市洪开食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。原告原诉讼请求标的额是70万元，2014年3月18日变更诉讼请求标的额是4万元，原告在开庭审理前变更诉讼请求标的额，对于多交纳的案件受理费应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪波撤回起诉。
案件受理费10800元，本院收取400元，由原告承担，退还原告10400元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 沈广香
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 原 野
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝林，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆志萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈世明（上诉人陈宝林父亲），男，1944年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地江苏省淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：蔡祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安中宏置业有限公司，住所地江苏省淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
再审申请人陈宝林、陆志萍因与被申请人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏管理公司）、淮安中宏置业有限公司（以下简称中宏置业公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宝林、陆志萍申请再审称：一、申请人签订经营管理合同是2011年8月19日，而签订商品房买卖合同是2011年8月30日，申请人并未与中宏管理公司发生任何关系。被申请人中宏置业公司违背《商品房销售管理办法》第四十二条规定的返本销售该商品房。中宏置业公司答复给广大业主进行适当补贴，如其没过错怎么进行补贴。涉案商铺的共同所有人陈宝林并不同意将涉案商铺租给中宏管理公司。根据合同法第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、双方商品房买卖合同第四条按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米价格空白，总价金额为153122元，而被申请人委托南京三得益房地产有限公司销售商铺时，销售经理彭丹认可是以建筑面积成交，申请人提供了销售人员手写按照建筑面积计算公式原件，计算公式为商铺A2011,20.94、10128、212080、161181、除回报后153122元，每年以8%计算，三年房租58958元，被申请人商品房买卖合同中没有21.208万元。2014年8月11日，中宏管理公司出具合法的证据，对于包建兵8%，经淮安市公安机关调查取证，证实三得益公司造假，应当由中宏置业公司承担法律责任。三、2011年8月30日，被申请人中宏置业公司委托南京三得益房地产有限公司扬州公司业务员董聪慧等三人，在申请人家里你一句她一句，给她们的话绕住，迷迷糊糊在商品房买卖合同签字，三年过后，中宏管理公司打款875.74元给申请人才得知被骗了，总价21.208万元变成合同中的15.3122万元，商铺还要给被申请人免费、无偿使用三年。四、被申请人委托南京三得益公司销售商铺期间，中宏置业公司要求收回中宏置业公司开出600元该公司财务专户印章原件复印件，证实想毁掉证据。五、申请人与被申请人委托销售人员三年返租每年8%的租金成交，被申请人委托销售人员在申请人家里诱骗陆志萍在委托管理合同、商品房买卖合同签字并按手印。六、中宏置业的商品房买卖合同弄虚作假，只有总价而没有销售单价。七、中宏置业委托销售人员告知开发商为了逃税，申请人收益不少的情形下，诱骗申请人签订收益2%的假协议。八、2016年8月24日扬州晚报相关报道，对于已经以售后包租方式购房的业主，一旦发现开发商蓄意诈骗、携款逃匿，要及时向当地公安机关报警，当开发商不能按合同要求兑现回购或支付回报承诺时，要及时采取措施，通过协商、仲裁或诉讼峰方法解决，切实维护自身合法权益。综上，请求依法对本案进行再审，请求支持被申请人中宏置业公司赔偿21.035856万元年收益8%，2014年8月1日至2015年7月31日止，每年房租1.6828万元并以此类推；解除委托经营管理合同，如不解除合同应兑现当初承诺；赔偿申请人误工费、打印材料、电话、路费等共计2.3万元；中宏管理公司赔偿三年总价2%收益共计9186元；本案诉讼费由被申请人承担。
本院审查中申请人提供涉案商铺销售发票一张，显示按照建筑面积20.77平方米计算，单价7312.42元每平方米，总价为151879元，申请人主张该发票证明与双方合同约定的计价方式不一致，涉案商铺的总价为21.035856万元，扣除三年的租金收益，按照每年8%计算，结算为双方合同载明的金额。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人主张中宏置业公司赔偿21.035856万元年收益8%的问题。因申请人一审提供的宣传册、中宏公司出具的收据、三得益公司彭丹、董聪慧的名片、便笺、预留房源延期审批表均不能证明双方就房款年收益8%作为租金抵扣达成合意，对于相关价格、总价计算过程亦未能证明实际书写人员，且申请人陈述与商品房买卖合同载明的商铺价款也不一致。根据申请人陈述陆志萍签订合同时其均在家，其对相关合同内容应当是知悉的，申请人陈述签订2%的收据系为了被申请人逃避税收亦无其他证据证实。再者申请人申请再审中提供的购房发票显示按照建筑面积20.77平方米计算，单价7312.42元每平方米，虽然与购房合同载明计价方式不一致，并不能以此推定双方存在年收益8%的合意，因此申请人主张涉案商铺价款总价为21.035856万元以及年收益为8%依据并不充分，对其主张本院不予支持。至于其反映一、二审判决时间期限不正确的问题，因其在一审的起诉状中明确计算至2015年7月31日止，一审判决的期限并无不当。
关于解除委托经营管理合同的问题。对于委托经营管理合同其签订日期虽然在2011年8月19日，早于双方商品房买卖合同的签订时间，但并不因此否认委托经营合同的效力，根据该份合同第八条约定在本合同约定的委托经营管理期限内，中宏管理公司经营管理代理权是不可撤销的，且约定双方均无权中途终止或解除本合同，因此申请人主张行使任意解除权解除双方之间的委托经营管理合同依据不足，此外涉案商铺并没有物理分割，基于产权式商铺经营模式的特点，在认定合同是否解除要充分考虑其他业主的意见。
关于申请人主张赔偿误工费、打印材料、电话、路费等共计2.3万元的问题。因本案系合同纠纷案件，申请人主张赔偿上述损失缺乏合同依据，且该项损失申请人亦未提供充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。
关于申请人主张中宏管理公司赔偿三年总价2%收益共计9186元的问题。因申请人在一审中并未提及该项主张，二审中其变更诉讼请求超出二审审理范围，二审法院对其主张不予支持是正确的。
综上，陈宝林、陆志萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈宝林、陆志萍的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年五月二十三日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝林，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆志萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈世明（上诉人陈宝林父亲），男，1944年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地江苏省淮安市水渡口大道111号。法定代表人：蔡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安中宏置业有限公司，住所地江苏省淮安市水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。再审申请人陈宝林、陆志萍因与被申请人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏管理公司）、淮安中宏置业有限公司（以下简称中宏置业公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宝林、陆志萍申请再审称：一、申请人签订经营管理合同是2011年8月19日，而签订商品房买卖合同是2011年8月30日，申请人并未与中宏管理公司发生任何关系。被申请人中宏置业公司违背《商品房销售管理办法》第四十二条规定的返本销售该商品房。中宏置业公司答复给广大业主进行适当补贴，如其没过错怎么进行补贴。涉案商铺的共同所有人陈宝林并不同意将涉案商铺租给中宏管理公司。根据合同法第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、双方商品房买卖合同第四条按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米价格空白，总价金额为153122元，而被申请人委托南京三得益房地产有限公司销售商铺时，销售经理彭丹认可是以建筑面积成交，申请人提供了销售人员手写按照建筑面积计算公式原件，计算公式为商铺A2011,20.94、10128、212080、161181、除回报后153122元，每年以8%计算，三年房租58958元，被申请人商品房买卖合同中没有21.208万元。2014年8月11日，中宏管理公司出具合法的证据，对于包建兵8%，经淮安市公安机关调查取证，证实三得益公司造假，应当由中宏置业公司承担法律责任。三、2011年8月30日，被申请人中宏置业公司委托南京三得益房地产有限公司扬州公司业务员董聪慧等三人，在申请人家里你一句她一句，给她们的话绕住，迷迷糊糊在商品房买卖合同签字，三年过后，中宏管理公司打款875.74元给申请人才得知被骗了，总价21.208万元变成合同中的15.3122万元，商铺还要给被申请人免费、无偿使用三年。四、被申请人委托南京三得益公司销售商铺期间，中宏置业公司要求收回中宏置业公司开出600元该公司财务专户印章原件复印件，证实想毁掉证据。五、申请人与被申请人委托销售人员三年返租每年8%的租金成交，被申请人委托销售人员在申请人家里诱骗陆志萍在委托管理合同、商品房买卖合同签字并按手印。六、中宏置业的商品房买卖合同弄虚作假，只有总价而没有销售单价。七、中宏置业委托销售人员告知开发商为了逃税，申请人收益不少的情形下，诱骗申请人签订收益2%的假协议。八、2016年8月24日扬州晚报相关报道，对于已经以售后包租方式购房的业主，一旦发现开发商蓄意诈骗、携款逃匿，要及时向当地公安机关报警，当开发商不能按合同要求兑现回购或支付回报承诺时，要及时采取措施，通过协商、仲裁或诉讼峰方法解决，切实维护自身合法权益。综上，请求依法对本案进行再审，请求支持被申请人中宏置业公司赔偿21.035856万元年收益8%，2014年8月1日至2015年7月31日止，每年房租1.6828万元并以此类推；解除委托经营管理合同，如不解除合同应兑现当初承诺；赔偿申请人误工费、打印材料、电话、路费等共计2.3万元；中宏管理公司赔偿三年总价2%收益共计9186元；本案诉讼费由被申请人承担。本院审查中申请人提供涉案商铺销售发票一张，显示按照建筑面积20.77平方米计算，单价7312.42元每平方米，总价为151879元，申请人主张该发票证明与双方合同约定的计价方式不一致，涉案商铺的总价为21.035856万元，扣除三年的租金收益，按照每年8%计算，结算为双方合同载明的金额。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人主张中宏置业公司赔偿21.035856万元年收益8%的问题。因申请人一审提供的宣传册、中宏公司出具的收据、三得益公司彭丹、董聪慧的名片、便笺、预留房源延期审批表均不能证明双方就房款年收益8%作为租金抵扣达成合意，对于相关价格、总价计算过程亦未能证明实际书写人员，且申请人陈述与商品房买卖合同载明的商铺价款也不一致。根据申请人陈述陆志萍签订合同时其均在家，其对相关合同内容应当是知悉的，申请人陈述签订2%的收据系为了被申请人逃避税收亦无其他证据证实。再者申请人申请再审中提供的购房发票显示按照建筑面积20.77平方米计算，单价7312.42元每平方米，虽然与购房合同载明计价方式不一致，并不能以此推定双方存在年收益8%的合意，因此申请人主张涉案商铺价款总价为21.035856万元以及年收益为8%依据并不充分，对其主张本院不予支持。至于其反映一、二审判决时间期限不正确的问题，因其在一审的起诉状中明确计算至2015年7月31日止，一审判决的期限并无不当。关于解除委托经营管理合同的问题。对于委托经营管理合同其签订日期虽然在2011年8月19日，早于双方商品房买卖合同的签订时间，但并不因此否认委托经营合同的效力，根据该份合同第八条约定在本合同约定的委托经营管理期限内，中宏管理公司经营管理代理权是不可撤销的，且约定双方均无权中途终止或解除本合同，因此申请人主张行使任意解除权解除双方之间的委托经营管理合同依据不足，此外涉案商铺并没有物理分割，基于产权式商铺经营模式的特点，在认定合同是否解除要充分考虑其他业主的意见。关于申请人主张赔偿误工费、打印材料、电话、路费等共计2.3万元的问题。因本案系合同纠纷案件，申请人主张赔偿上述损失缺乏合同依据，且该项损失申请人亦未提供充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。关于申请人主张中宏管理公司赔偿三年总价2%收益共计9186元的问题。因申请人在一审中并未提及该项主张，二审中其变更诉讼请求超出二审审理范围，二审法院对其主张不予支持是正确的。综上，陈宝林、陆志萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宝林、陆志萍的再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年五月二十三日书记员 万丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初13号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王守荣，男，1988年5月5日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住青田县。曾因吸食毒品，于2015年1月12日、2017年8月15日、2017年10月12日分别被丽水市公安局莲都区分局、丽水市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。2017年8月28日被丽水市公安局经济开发区分局决定社区戒毒三年，同年10月16日被丽水市公安局莲都区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王守荣犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王守荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日，刘某通过微信、支付宝转账给被告人王守荣人民币415元用于购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）和路费开支，随后被告人王守荣以人民币300元的价格从王伟（绰号“东北人”）处购买了一小包冰毒，在附近将该包冰毒交给了刘某。被告人王守荣从中获利人民币100元。被告人王守荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
另查明：2017年10月11日，被告人王守荣在丽水市莲都区香江宾馆附近的超市门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人王守荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王守荣的供述与辩解；证人刘某的证言；微认转账记录；扣押决定书、扣押清单；抓获经过；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王守荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王守荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王守荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）；
二、被告人王守荣的违法所得人民币四百一十五元，予以追缴；被公安机关扣押的作案工具HUAWEITAG-AL00手机一只，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二O一八年一月十二无
书记员 魏小云
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初13号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王守荣，男，1988年5月5日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住青田县。曾因吸食毒品，于2015年1月12日、2017年8月15日、2017年10月12日分别被丽水市公安局莲都区分局、丽水市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。2017年8月28日被丽水市公安局经济开发区分局决定社区戒毒三年，同年10月16日被丽水市公安局莲都区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王守荣犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王守荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月23日，刘某通过微信、支付宝转账给被告人王守荣人民币415元用于购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）和路费开支，随后被告人王守荣以人民币300元的价格从王伟（绰号“东北人”）处购买了一小包冰毒，在附近将该包冰毒交给了刘某。被告人王守荣从中获利人民币100元。被告人王守荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。另查明：2017年10月11日，被告人王守荣在丽水市莲都区香江宾馆附近的超市门口被公安机关抓获。上述事实，被告人王守荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王守荣的供述与辩解；证人刘某的证言；微认转账记录；扣押决定书、扣押清单；抓获经过；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王守荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王守荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王守荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）；二、被告人王守荣的违法所得人民币四百一十五元，予以追缴；被公安机关扣押的作案工具HUAWEITAG-AL00手机一只，由扣押机关予以没收。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二O一八年一月十二无书记员  魏小云—??2?—
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1281号
原告吉安市吉房物业服务有限公司。
法定代表人涂发根。
委托代理人朱永祺。
被告周午辉。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告周午辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王元恭
二〇一六年一月二十七日
书记员 任小招
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民二初字第1281号原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区西苑小区东区，组织机构代码：68093824-5。法定代表人涂发根，总经理。委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。被告周午辉，男，成年，汉族，住吉安市吉州区。本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告周午辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王元恭二〇一六年一月二十七日书记员  任小招
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初76号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人陈某（小名忠强），男，1972年8月29日出生，山西省文水县人，汉族，小学文化，农民，住山西省文水县南安镇高车村。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被清徐县公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人续某向本院提起附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院检察员王诚、附带民事诉讼原告人续某的委托代理人高文桃、詹宝国、被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2015年12月28日12时20分许，被告人陈某无证驾驶无牌时风牌三轮车沿208国道由南向北行驶到南宜武村右转弯时，与同向行驶的续某无证驾驶的无牌嘉陵二轮摩托车发生碰撞，造成续某重伤的交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，续某颅脑损伤为重伤二级，经清徐县交通警察大队认定，陈某负事故的主要责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关认为被告人陈某有认罪态度好、没有前科劣迹等量刑情节，建议对被告人陈某在六个月到二年六个月的幅度内确定自由刑，如果能赔偿被害人，并得到谅解，可以适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明,2015年12月28日12时20分许，被告人陈某无证驾驶无牌“时风”三轮车沿208国道由南向北行驶到南宜武村右转弯时，与同向行驶的续某无证驾驶的无牌“嘉陵”二轮摩托车发生碰撞，造成续某重伤的交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，续某颅脑损伤为重伤二级，经清徐县交通警察大队认定，陈某负事故的主要责任。经本院主持调解，被告人陈某与被害人达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人陈某的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人陈某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人陈某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、公安机关询问/讯问陈某笔录、公安机关询问续某、高文桃笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2015】血检字第2097、2098号《司法鉴定检验报告书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2015]痕鉴字第145号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2015]安鉴字第112号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴（伤）字[2016]011号《伤情鉴定意见书》附伤检照片、吸毒现场检测报告书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00250号《道路交通事故认定书》、续某的诊断治疗书及票据、违法人员前科劣迹调查表、清徐县公安局交通警察大队晋公交决字[2015]第140121-2000059940号《公安交通管理行政处罚决定书》、清徐县公安局清公行罚决字[2016]000009号《行政处罚决定书》、收条、谅解书、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无证驾驶照明、信号装置及车外后视镜不符合技术标准的无牌三轮车行经交叉路口右转弯时，未让直行车辆先行，违反交通安全法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某已就民事部分与被害人达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人陈某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初76号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人陈二旻（小名忠强），男，1972年8月29日出生，山西省文水县人，汉族，小学文化，农民，住山西省文水县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被清徐县公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人陈二旻犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人续某向本院提起附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院检察员王诚、附带民事诉讼原告人续某的委托代理人高文桃、詹宝国、被告人陈二旻等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2015年12月28日12时20分许，被告人陈二旻无证驾驶无牌时风牌三轮车沿208国道由南向北行驶到南宜武村右转弯时，与同向行驶的续某无证驾驶的无牌嘉陵二轮摩托车发生碰撞，造成续某重伤的交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，续某颅脑损伤为重伤二级，经清徐县交通警察大队认定，陈二旻负事故的主要责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人陈二旻的刑事责任。公诉机关认为被告人陈二旻有认罪态度好、没有前科劣迹等量刑情节，建议对被告人陈二旻在六个月到二年六个月的幅度内确定自由刑，如果能赔偿被害人，并得到谅解，可以适用缓刑。
被告人陈二旻对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明,2015年12月28日12时20分许，被告人陈二旻无证驾驶无牌”时风”三轮车沿208国道由南向北行驶到南宜武村右转弯时，与同向行驶的续某无证驾驶的无牌”嘉陵”二轮摩托车发生碰撞，造成续某重伤的交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，续某颅脑损伤为重伤二级，经清徐县交通警察大队认定，陈二旻负事故的主要责任。经本院主持调解，被告人陈二旻与被害人达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人陈二旻的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人陈二旻所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人陈二旻居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人陈二旻在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、公安机关询问/讯问陈二旻笔录、公安机关询问续某、高文桃笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2015】血检字第2097、2098号《司法鉴定检验报告书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2015]痕鉴字第145号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2015]安鉴字第112号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴（伤）字[2016]011号《伤情鉴定意见书》附伤检照片、吸毒现场检测报告书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00250号《道路交通事故认定书》、续某的诊断治疗书及票据、违法人员前科劣迹调查表、清徐县公安局交通警察大队晋公交决字[2015]第140121-2000059940号《公安交通管理行政处罚决定书》、清徐县公安局清公行罚决字[2016]000009号《行政处罚决定书》、收条、谅解书、被告人陈二旻的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈二旻无证驾驶照明、信号装置及车外后视镜不符合技术标准的无牌三轮车行经交叉路口右转弯时，未让直行车辆先行，违反交通安全法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈二旻能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈二旻已就民事部分与被害人达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人陈二旻确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人陈二旻宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈二旻犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 成素斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6578号
原告：张威，住址：沈阳市。
原告：张英全，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：张威，住址：沈阳市。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告张威、张英全与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张威及被告委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定为原告办理不动产权证；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2007年3月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款425000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理不动产权证并承担诉讼费。
被告辩称：没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月20日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积120.76平方米，房屋总价款为425000元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2007年3月26日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、完税凭证、维修基金收据、契证及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋产权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋不动产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告张威、张英全办理位于沈阳市大东区北海街房屋不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 郭福强
审判员 彭佳妮
二〇一七年八月二十三日
书记员 李奕薇
达茂旗富磊热力有限责任公司与巴特尔供用热力
合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第499号
原告达茂旗富磊热力有限责任公司，住所地达茂旗百灵庙镇吉祥湾街。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人刘月梅，女，1964年12月15日出生，汉族，达茂旗富磊热力有限责任公司收费员。
被告巴特尔，男，1979年10月26日出生，蒙古族，无业。
原告达茂旗富磊热力有限责任公司与被告巴特尔供用热力合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘月梅到庭参加诉讼，被告巴特尔经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，达茂旗百灵庙镇从2001年实行集中供热以来，被告是原告集中供热服务用户，一直接受原告的有偿供热服务，但自2007年以来，被告拒绝支付热费，2013年6月16日，被告共计欠原告热费14762.39元，产生滞纳金12299.31元（滞纳金从采暖期开始十五日起按照所欠热费总额的千分之一加收，但以不超出欠费总额为限），其中2007年欠费1588.60元，产生滞纳金1588.60元；2008年欠费2297.99元，产生滞纳金2297.99元；2009年欠费3116.10元，产生滞纳金3116.10元；2010年欠费3116.10元，产生滞纳金3116.10元；2011年欠费2321.80元，产生滞纳金1478.99元；2012年欠费2312.80元，产生滞纳金631.53元；现要求被告给付原告拖欠供热费并支付滞纳金共计12299.31元，并要求被告承担本案案件受理费。
原告向法庭提供被告欠费用户明细表一份，证明被告欠款的事实及数额；提供《包头市供热条例》一份，证明原告收取供热费及滞纳金的计算依据。
被告巴特尔未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告居住的达茂旗百灵庙镇艾不盖小区是原告集中供热服务用户。自2007年以来，被告享受原告的供热服务，但未向原告交纳供热费，其中2007年欠费1588.60元，2008年欠费2297.99元，2009年欠费3116.10元，2010年欠费3116.10元，2011年欠费2321.80元，2012年欠费2312.80元，六年共计欠费14762.39元。以上事实有原告及其委托代理人陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告巴特尔未到庭抗辩，未提供证据及答辩意见，视为其放弃质证及答辩权利。原、被告虽然没有签订《供用热力合同》，但在实际供热过程中，被告对原告的供热行为并没有提出异议，而且接受了原告的供热服务，所以，原、被告双方事实上形成了供用热力合同关系，该合同反映了原、被告的真实意思，合同内容未违反国家法律及行政法规的规定，合同合法有效，合同双方当事人均应切实履行合同义务。依据原告提供的欠费用户明细表及《包头市供热条例》，原告供热费的标准是政府定价，未违反法律规定，被告逾期不支付供热费，构成违约，依法应当承担继续履行合同并赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付供热费的主张应予支持。关于原告主张的滞纳金，因双方未约定，原告的计算方法没有法律依据，考虑原告的实际损失，应参照人民银行关于逾期利息的规定予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴特尔给付原告达茂旗富磊热力有限责任公司供热费14762.39元并支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%分六部分分别自当年11月1日起均计算至2013年6月16日），此款于本判决生效时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取237元（原告已预交），由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费472元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一三年十一月二十日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。