wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0781民初745号
原告闫成龙，男，汉族，1994年4月26日出生，住卫辉市。
委托代理人侯玉珍，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。
被告曹竹云，男，汉族，1986年9月7日出生，住卫辉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人边青宏、刘敏，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告闫成龙诉被告曹竹云、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案期间，原、被告双方当事人本着互谅互让的原则，达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2016年9月18日前赔偿原告闫成龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损等损失共计98000元。
二、被告曹竹云赔偿原告闫成龙3500元，已垫付5000元，故原告闫成龙于2016年9月18日前返还被告曹竹云15**元。
三、就本案事故双方互不再追究。
四、本案诉讼费用1200元，由原告闫成龙全部承担。
上述协议内容属双方当事人的真实意思表示，且经审查，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 赵卫国
二〇一六年八月十八日
书记员 康 阳
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初745号
原告闫成龙，男，汉族，1994年4月26日出生，住卫辉市。
委托代理人侯玉珍，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。
被告张忠辉，男，汉族，1989年1月5日出生，住卫辉市。
本院在审理原告闫成龙诉被告张忠辉机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫社成龙撤回对被告张忠辉的起诉。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 赵卫国
二〇一六年八月十八日
书记员 康 阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1109号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10出生，该公司副总经理，住所地诏安县。
被告蒋日东，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，现住莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告蒋日东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年6月17日以被告已缴清拖欠费用为由申请撤回对被告蒋日东的起诉。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新福
代理审判员 林龙飞
代理审判员 黄周翔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初140号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市安宁区安宁东路。2016年4月9日因涉嫌抢夺被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年3月24日20时许，被告人赵某某在兰州市安宁区保安堡，尾随被害人许某某，趁无人在旁看护之机，抢走其vivoX5max手机一部，经价格鉴定，价值2286元。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获、破案经过、扣押物品文件决定书、清单及发还清单、视频截图、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值2286元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一六年四月二十八日
书记员 王雅婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行。
负责人：孙云龙，支行行长。
地址：常德市鼎城区武陵镇桥头社区桥南路76号。
委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜肖飞，男。代理权限为一般授权代理。
被告梅兵，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被告梅兵信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。
审 判 员 曹承国
二〇一四年一月二日
代理书记员 徐 健
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执368-01号
申请执行人王大柱，男，1950年7月28日生，汉族，住正阳县。
被执行人付小收，男，1981年10月29日生，汉族，住正阳县。
关于王大柱与付小收借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2049号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年三月七日
书记员 师广宾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第738号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人：黄祥凑，该行行长。
委托代理人阮书绅，男，汉族，1969年8月12日出生，系该行职员。
被执行人王大生，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人王大生信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第344号民事判决书已经发生效力，权利人中国建设银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为54914.29元，本院于2014年7月10日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第344号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）万执字第356号
申请执行人王文彬，男，1982年8月23日出生，汉族。
被执行人郝晓军，男，1990年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王文彬与被执行人郝晓军附带民事赔偿纠纷一案中，我院作出的（2007）万刑初字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经查被执行人郝晓军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 博
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初700号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
委托代理人刘杰，男，生于1975年12月26日，汉族，成都市成华区人，职工。
被告杜建，男，生于1981年7月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告杜建物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年三月十四日
书记员 伍 雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1410号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人蔡玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03218号，依法向被执行人蔡玲玲发出执行通知书，责令被执行人蔡玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玲玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币16688.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月十一日
书记员 何 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1400号
原告：凉州区西郊公园，住所地：武威市凉州区公园路12号。
法定代表人:王泽元，系该园主任。
委托诉讼代理人：陈守安，系甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马维鸿，系甘肃纵横律师事务所实习律师。
被告：史光照，男，1990年2月10日出生，住武威市。
本院在审理原告凉州区西郊公园诉被告史光照租赁合同纠纷一案中，原告凉州区西郊公园以双方的纠纷已经协商和好为由，于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，凉州区西郊公园申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予凉州区西郊公园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区西郊公园承担。
审判员 赵福新
二〇一七年三月三十一日
书记员 祁君杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2138号
原告：毛少忠，男，1981年2月22日生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：顾文炎，男，1976年1月13日生，江西省上饶市广丰区。
被告：苏瑞河，男，1972年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
法定代表人：毛军，该公司经理。
委托代理人：郑孜，该公司法律顾问。
原告毛少忠与被告苏瑞河、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文炎，被告苏瑞河，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人郑孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛少忠诉称,2015年11月1日，被告苏瑞河驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车，途经广丰区××××路段时，与原告毛少忠驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告苏瑞河负事故主要责任，原告毛少忠负事故次要责任。原告毛少忠受伤后先后在上饶市广丰区中医院住院治疗18天，花了医疗费26,815元。2016年2月17日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期90天，后续治疗费8000元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费26,815元，误工费22,500元，护理费7920元，住院期间伙食补助费360元，营养费3600元，交通费180元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金4000元，被扶养人生活费毛瑞才8061.70元，余美彩6788.80元，毛雨沫5940.20元，李若依4667.30元，鉴定费1300元，后续治疗费8000元，财产损失980元，合计154,113元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏瑞河辩称，一是已支付医药费1200元，请求依法扣除；二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称，一是被告苏瑞河仅投保了交强险，同意在交强险内承担赔偿责任，二是伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，护理期认可60天，误工期认可113天，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明,2015年11月1日，被告苏瑞河驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车，途经广丰区××××路段时，与原告毛少忠驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告苏瑞河负事故主要责任，原告毛少忠负事故次要责任。原告毛少忠受伤后先后在上饶市广丰区中医院住院治疗18天，花了医疗费26,815元。2016年2月17日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期90天，后续治疗费8000元。庭审期间，原告与被告苏瑞河达成赔偿协议，即：1、被告苏瑞河同意支付原告赔偿款1万元（不含原已支付的1200元,该款当庭支付）；2、保险公司理赔款全部归原告所有；3、原告放弃其它赔偿请求。原告有扶养对象:父亲毛瑞才，1955年4月28日生，母亲余美彩1952年12月7日生，女儿毛雨沫，2012年6月6日生，李若依2009年10月10日生。原告系农村居民，广丰县美星装饰设计室证明，毛少忠系该设计室员工，月工资约为4321元。
另查明，被告苏瑞河驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院发票、用药清单证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告苏瑞河负事故主要责任，原告毛少忠负事故次要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告与被告苏瑞河达成了赔偿协议，符合有关法律规定，本院予以确认。保险公司应当赔偿的项目本院核定如下：医疗费用限额1万元，误工费18,000元（120元*150天），护理费7920元（88元*90元），交通费180元，伤残赔偿金53,000元（26,500*20*10%），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费毛瑞才4030.85元，余美彩3394.40元，毛雨沫5940.20元，李若依4667.30元，财产损失980元，共计111,112.75元。原告长期居住于广丰县城并在广丰县城工作，其提出按当地城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司赔偿原告毛少忠经济损失共计111,112.75元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3382元，减半收取1691元,由原告毛少忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周罡红
二０一六年八月十日
代书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2138号
原告：毛少忠，男，1981年2月22日生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：顾文炎，男，1976年1月13日生，江西省上饶市广丰区。
被告：苏瑞河，男，1972年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
法定代表人：毛军，该公司经理。
委托代理人：郑孜，该公司法律顾问。
原告毛少忠与被告苏瑞河、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文炎，被告苏瑞河，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人郑孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛少忠诉称,2015年11月1日，被告苏瑞河驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车，途经广丰区芦林街道湖头村路段时，与原告毛少忠驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告苏瑞河负事故主要责任，原告毛少忠负事故次要责任。原告毛少忠受伤后先后在上饶市广丰区中医院住院治疗18天，花了医疗费26,815元。2016年2月17日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期90天，后续治疗费8000元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费26,815元，误工费22,500元，护理费7920元，住院期间伙食补助费360元，营养费3600元，交通费180元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金4000元，被扶养人生活费毛瑞才8061.70元，余美彩6788.80元，毛雨沫5940.20元，李若依4667.30元，鉴定费1300元，后续治疗费8000元，财产损失980元，合计154,113元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏瑞河辩称，一是已支付医药费1200元，请求依法扣除；二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称，一是被告苏瑞河仅投保了交强险，同意在交强险内承担赔偿责任，二是伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，护理期认可60天，误工期认可113天，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明,2015年11月1日，被告苏瑞河驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车，途经广丰区芦林街道湖头村路段时，与原告毛少忠驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告苏瑞河负事故主要责任，原告毛少忠负事故次要责任。原告毛少忠受伤后先后在上饶市广丰区中医院住院治疗18天，花了医疗费26,815元。2016年2月17日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期90天，后续治疗费8000元。庭审期间，原告与被告苏瑞河达成赔偿协议，即：1、被告苏瑞河同意支付原告赔偿款1万元（不含原已支付的1200元,该款当庭支付）；2、保险公司理赔款全部归原告所有；3、原告放弃其它赔偿请求。原告有扶养对象:父亲毛瑞才，1955年4月28日生，母亲余美彩1952年12月7日生，女儿毛雨沫，2012年6月6日生，李若依2009年10月10日生。原告系农村居民，广丰县美星装饰设计室证明，毛少忠系该设计室员工，月工资约为4321元。
另查明，被告苏瑞河驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院发票、用药清单证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告苏瑞河负事故主要责任，原告毛少忠负事故次要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告与被告苏瑞河达成了赔偿协议，符合有关法律规定，本院予以确认。保险公司应当赔偿的项目本院核定如下：医疗费用限额1万元，误工费18,000元（120元*150天），护理费7920元（88元*90元），交通费180元，伤残赔偿金53,000元（26,500*20*10%），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费毛瑞才4030.85元，余美彩3394.40元，毛雨沫5940.20元，李若依4667.30元，财产损失980元，共计111,112.75元。原告长期居住于广丰县城并在广丰县城工作，其提出按当地城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司赔偿原告毛少忠经济损失共计111,112.75元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3382元，减半收取1691元,由原告毛少忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周罡红
二０一六年八月十日
代书记员 郑志仙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被武鸣县公安局立案侦查；2014年11月24日经本院决定取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）423号起诉书指控黄某甲犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年10月7日11时50分左右，被告人黄某甲醉酒后在武鸣县农坛路248号门口，将黄某丙暂停未熄火一辆北京现代越野车强行开走。当时坐在车上的赵某和黄某乙发现后合力制止黄某甲，车辆开出大约200米后武鸣县在石油公司附近路边停下。民警接到报案后出警，在现场将黄某甲带至武鸣县人民提取血样。经检验，黄某甲血液中乙醇含量为213MG／100ML。破案后，黄某甲已赔偿黄某丙车辆维修损失费。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被告人黄某甲的驾驶证、血样提取登记表、被告人黄某甲的户籍证明；被告人黄某甲的供述；证人赵某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言；乙醇定性定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一四年十二月一日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第412号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘×。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2014年11月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人刘××。有前科，曾因犯盗窃罪于2011年6月被天津市西青区人民法院判处罚金人民币2400元；又因盗窃于2012年1月6日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2012年12月14日提前解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2014年11月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】398号起诉书指控被告人刘×、刘××犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月8日决定中止简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强、李立召出庭支持公诉，被告人刘×、刘××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘×伙同被告人刘××经事先预谋，于2014年5月13日上午，驾驶牌号为津A×××××的长安面包车，携带扳子、改锥等工具至天津市武清区下伍旗镇集市，被告人刘×下车后进入集市内，乘无人之机，采取撬锁的手段将停放在该集市东南角的王××的宝岛牌电动车1辆盗走，后又将停放在集市南口西侧的肖××的速派奇牌电动车的电瓶1组（天能牌电池4块，含外壳）盗走。被告人刘××在车内等候，并协助刘×将所盗窃的电动车及电瓶装至车上。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值共计人民币2564元。二被告人驾车驶至武清区外环路与武宝路交口处时被公安武清分局大碱厂派出所巡逻民警查获，二被告人被抓获。赃物已经全部追缴并发还失主。上述事实，被告人刘×、刘××在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、调取证据清单及发还清单、辨认笔录、关于被盗电动车及电瓶的价格鉴定意见书、被告人刘××前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×、刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪过程中，被告人刘×提议并且实施具体的盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人刘××负责开车并协助刘×将赃物搬上面包车运走，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人刘××曾因故意犯罪，被判处刑罚，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚；被告人刘×、刘××能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。被告人刘×、刘××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘×判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。发表的建议对被告人刘××判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，因建议的主刑量刑过重，不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月七日起至二〇一五年一月七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月七日起至二〇一五年一月七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、二被告人盗窃所使用的运输工具车牌号为津AD××××的长安牌面包车1辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  肖玉霞二〇一四年十一月七日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖5号
原告：赵金华，男，汉族，1957年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州苏商置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：林鹏飞，该公司董事长。
原告赵金华与被告亳州苏商置业有限公司民间借贷及债权转让合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年11月1日立案。
赵金华诉称，亳州苏商置业有限公司于2013年向本人借款500万元，于2014年7月16日向本人出具借据：借款6085000元，约定月利率2%，使用期限三个月。该公司又于2013年多次向亳州市成业建材销售有限公司借款，于2014年7月16日向亳州市成业建材销售有限公司出具2332000元的借据，约定月利率2%,使用期限三个月。亳州苏商置业有限公司又于2013年11月21日向洪传涛、沈伟、张东风借款151万元，于2014年出具借据；亳州市成业建材销售有限公司和洪传涛、沈伟、张东风于2016年10月将上述债权转让与本人，以上债权合计12852000元。经多次催要，未能归还。请求判令亳州苏商置业有限公司偿还本人借款及债权合计12852000元及利息170200元（利息按照月利率2%计算至2014年8月份，以后利息仍按月利率2%计算至还清本息止），并承担诉讼费用。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，该案因涉案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案涉案标的额较大，案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8069号
原告：李晓玲，女，1963年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。
法定代表人：黄建东。
委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
原告李晓玲与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李晓玲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李晓玲撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年七月三日
书记员 李 佩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8069号原告：李晓玲，女，1963年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。法定代表人：黄建东。委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。原告李晓玲与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李晓玲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓玲撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月三日书记员  李 佩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1049号
原告任晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。
被告计洪亮，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告任晓东诉被告计洪亮买卖合同纠纷一�，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘少东独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告任晓东到庭参加诉讼，被告计洪亮经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任晓东诉称，被告计洪亮在2012年多次在原告经营的“五常市东禾农资经销部”赊购化肥，共计8，003.00元，被告计洪亮于2013年分五次向原告出具欠据五份，约定月利息为1分，并约定此款于当年11月20日前偿还。此款经原告任晓东多次向被告计洪亮索要未果。现原告任晓东诉至法院，请求判令计洪亮偿还所欠原告任晓东化肥款共计8，003.00元，利息2，880.00元，诉讼费由被告承担。
被告计洪亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告任晓东为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、名称为“五常市东禾农资经销部”个体工商户营业执照一份。意在证明原告经营该农资经销部，经营范围包括化肥、农杂、日杂零售。
证据二、欠据五份，其中包括2012年4月10日欠款400.00元、2012年4月17日欠款6，415.00元、2012年5月7日欠款179.00元、2012年5月23日欠款659.00元、2012年6月19日欠款350.00元，以上借据均约定月利息1分。意在证明被告计洪亮欠原告货款的事实，利息按照利月1分计算。
上述证据，因被告鲁爽未到庭故无法质证。
本院认证意见为，证据一为工商管理部门颁发的营业执照，能够证实原告经营名称为“五常市东禾农资经销部”的商店，经营范围包括化肥、农杂、日杂零售，证据形式合法，证明内容客观真实，予以采信。证据二为被告为原告出具的欠据五份，欠据中对借款的数额和利息约定明确，客观真实，予以采信。
经审理查明：被告计洪亮因在原告经营的“五常市东禾农资经销部”的商店共计赊购价值人�币8，003.00元的化肥，后原告多次向被告索要该笔货款未果。被告于2012年分五次为原告出具欠据五份，累计欠原告货款总额8，003.00元，欠据约定月利息为1分，但对还款期限并未在该欠据中注明，只是口头约定2012年11月20日前还款。现原告任晓东诉至法院，请求判令计洪亮偿还所欠任晓东化肥款共计8，003.00元，利息2，880.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告计洪亮在原告经营的商店赊购价值为人民币8，003.00元的化肥，被告理应及时履行给付化肥款义务。但被告经原告多次索要化肥款都未能给付货款。嗣后，被告为原告出具借据五份，并口头约定2012年11月20日前还款。欠款到期后被告仍未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。原、被告关于利息的约定符合有关法律规定，应予确认；原告关于利息的请求数额不超出约定范围，应�支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计洪亮偿还原告任晓东化肥款人民币8，003.00元，此款于本判决书生效后十日内给付。
二、被告计洪亮偿还原告任晓东欠款利息人民币2，880.00元，此款于本判决书生效后十日内给付。
案件受理费628.00元减半收取314.00元，由被告计洪亮负担，于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘少东
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第723号
罪犯方元长。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年12月9作出（2011）鄱刑初字第191号刑事判决，认定方元长犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方元长减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第51号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）全某，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年5月24日被桃源县人民法院判处管制六个月；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月20日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人全某犯非法持有毒品罪一案，于二0一五年三月二十四日作出（2015）桃刑初字第27号刑事判决。原审被告人全某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
桃源县人民法院判决认定，2014年12月19日20时许，桃源县公安局民警在本县桃花源镇墟场三星酒店旁对被告人全某进行盘查时，当场从其上衣右侧口袋内查获用透明塑料袋包装的白色晶状体1包，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，该包白色晶状物净重19.02克，检验出甲基苯丙胺成分。
被告人全某在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关出示，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、提取笔录、物证照片，桃源县公安局扣押决定书、湖南省毒品收缴专用收据，证明被收缴的毒品情况；
2、湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）1332号物证检验鉴定报告，证明被收缴毒品的成分鉴定情况；
3、尿样检测报告书，证明被告人全某尿样检测情况；
4、桃源县人民法院（2011）桃刑初字第60号刑事判决书，证明被告人前科的情况；
5、线索来源与抓获材料，证明本案案发和被告人到案情况；
6、被告人全某的供述，证明全某持有毒品的事实和过程。
原审法院认为，被告人全某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。全某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，全某还具有犯罪前科的量刑情节。判决：被告人全某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人全某不服，以原判“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚。该事实有一审判决书中所列的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人全某对原判认定的事实没有提出异议，亦未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）全某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院充分考虑上诉人全某的从轻和从重的量刑情节，对其在法定幅度内判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元适当，故其上诉提出“量刑过重”的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 朱建明
审判员 钟 玲
二〇一五年六月二日
书记员 姚 岚
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申17号
再审申请人（一审被告）：冯海明，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××4170。
委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市南海矽钢铁芯制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：舒克章，董事长。
委托代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。
委托代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。
一审被告：广东�友电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：玉柳行。
再审申请人冯海明因与被申请人佛山市南海矽钢铁芯制造有限公司、一审被告广东智友电气有限公司（以下简称智友公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
冯海明申请再审称：原审判决认定事实的主要证据“承诺书”是被申请人伪造的。被申请人与广东智友电气有限公司存在买卖关系，智友公司于2014年12月8开出两张面额为144116.79元、100000元的支票予被申请人，用于支付货款。由于智友公司帐户余额不足，该支票被银行拒绝承兑。被申请人遂将两张支票原件退回给智友公司，冯海明代表智友公司签名盖章表示已收回上述两张支票的原件。在冯海明签名、智友公司盖章之前，该份所谓的“承诺书”并没有“我公司广东智友电气有限公司……我个人冯海明担保”及“担保人签名”等字样，这些内容均是智友公司盖章及冯海明签名后再打印上去的，冯海明本人从来没有作出为智友公司债务承担保证责任的意思表示。请求对本案启动再审程序，对该份证据“担保人”字样是在智友公司盖章前打印还是盖章后打印进行司法鉴定。
佛山市南海矽钢铁芯制造有限公司辩称：被申请人与广东智友电气有限公司存在买卖关系，智友公司开出了两张面额为144116.79元、100000元的支票予被申请人，用于支付货款。由于智友公司帐户余额不足，该支票被银行拒绝承兑。本来对方开两张空头支票涉嫌诈骗，经双方协商，被申请人将两张支票原件退回给智友公司，智友公司和冯海明在以�两张支票的复印件上签名盖章，表示确认欠款事实，并承诺以其个人名义作担保。如果按再审申请人所说的，智友公司和冯海明仅是在两张支票的复印件签名盖章确认收回了两张支票的原件，这样的说法不符合逻辑，因为这样的行为没有任何意义。原审判决是正确的，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人请求人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本案中，再审申请人申请求对本案“承诺书”上“担保人”字样是在智友公司盖章前打印还是盖章后打印进行司法鉴定，该请求属于在审查再审申请期间提出，故本院依法不予准许。智友公司和冯海明于2015年1月27在两张面额为144116.79元、100000元的支票复印件下方签名盖章确认如下内容：“我公司广东省智友电气有限公司自2014年8月9日欠佛山市南海矽钢铁芯制造有限公司货款，共计244116.79元，原已开具上述两张支票，因暂无款，通知不要兑付，现承诺于2015年2月4日电汇其中144116.73元，剩余100000元2015年3月5日前付清，如到期仍不能兑付，我公司愿意承担全部损失。我个人冯海明担保。”所以，原审判决智友公司承担还款责任、冯海明承担连带责任依据充分，再审申请人无新的证据证明原审判决错误。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，冯海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯海明的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 岑文静
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初140号
起诉人宋书阳，男，1989年2月4日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。。
2017年9月19日，本院收到起诉人宋书阳的起诉状，诉状称，其不服被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队2017年9月18日作出的1304411604171024号公安交通管理简易程序处罚决定书，被告认定于2017年9月11日13时05分，在人民路中华大街实施违法停车行为违法，对原告处以罚款100元的决定。原告认为，被告未向原告进行处罚告知程序，且该处并未设立禁停标志，被告认定事实不清，侵犯了原告的合法权益。故请求撤销被告作出的编号1304411604171024号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人宋书阳所诉邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队所在地属于邯郸市经济开发区，本案不属于本院管辖，起诉人的所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人宋书阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王佳琪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保1号
申请人：安徽双马机械设备有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码XX。
法定代表人：董红，总经理。
被申请人：耒阳星宇电线电缆有限公司，住所地湖南省耒阳市开发区，统一社会信用代码XX。
法定代表人：谷俊杰，总经理。
安徽双马机械设备有限公司与耒阳星宇电线电缆有限公司申请诉中财产保全一案，申请人安徽双马机械设备有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押�冻结被申请人耒阳星宇电线电缆有限公司银行存款65万元或同等价值的财产。申请人安徽双马机械设备有限公司以所有的皖H×××××号小型轿车、担保人董红以所有的皖A×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽双马机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耒阳星宇电线电缆有限公司银行存款65万元,或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封申请人安徽双马机械设备有限公司所有的皖H×××××号小型轿车一辆；
三、查封担保人董红所有的皖A×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费3770元，由耒阳星宇电线电缆有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 闫慧敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保1号之一
解除保全申请人：安徽双马机械设备有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9XX7。
法定代表人：董红，总经理。
被申请人：耒阳星宇电线电缆有限公司，住所地湖南省耒阳市开发区，统一社会信用代码9XX3。
法定代表人：谷俊杰，总经理。
安徽双马机械设备有限公司与耒阳星宇电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）皖0822财保1号民事裁定，冻结了耒阳星宇电线电缆有限公司银行存款。安徽双马机械设备有限公司于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽双马机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对耒阳星宇电线电缆有限公司银行存款65万元的冻结；
二、解除对申请人安徽双马机械设备有限公司所有的皖H**号小型轿车的查封；
三、解除对担保人董红所有的皖A**号小型普通客车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闫慧敏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初2068号
原告：东平县建业机制砂加工厂，住所地:山东省泰安市东平县斑鸠店镇子路村。
法定代表人：李传峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
被告：郭洪甫，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告东平县建业机制砂加工厂与被告郭洪甫买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东平县建业机制砂加工厂撤回对被告郭洪甫的起诉。
案件受理费636元，减交318元，由原告负担。
审 判 员 王大勇
二〇一八年七月二日
法官助理 何建恒
书 记 员 朱书考
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第442号
原告：张朝锦，男，汉族，1963年2月10日出生。
委托代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李跃湘，男，汉族，1974年4月3日出生。
被告：何毅萍，女，汉族，1974年3月14日出生。
原告张朝锦诉被告李跃湘、何毅萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张朝锦的委托代理人蒲光举到庭参加诉讼，被告李跃湘、何毅萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其二人缺席审理，本案现已审理终结。
原告张朝锦起诉称：原告与被告李跃湘于2013年11月16日签订了借款合同，约定被告李跃湘向原告借款人民币160万元，双方约定了还款时间、利息支付及违约责任。被告何毅萍对该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后至今被告未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李跃湘、何毅萍连带向原告归还借款本金160万元并支付该款项自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告李跃湘、何毅萍连带向原告支付违约金332800元；三、被告李跃湘、何毅萍连带向原告支付原告实现债权的全部费用；四、被告承担本案诉讼费。
被告李跃湘、何毅萍未到庭，也未提交答辩意见。
原告张朝锦为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
一、1、被告李跃湘的身份证复印件；2、被告何毅萍的身份证复印件；
二、1、《借款合同》；2、《收条》；3、《还款承诺》；4、华夏银行个人转账凭证。
原告提交上述证据欲证明被告李跃湘向原告借款，被告何毅萍为借款提供担保的事实。
被告李跃湘、何毅萍未提交证据。
本院认为：原告提交的证据形式符合法律规定，被告李跃湘、何毅萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其二人放弃对原告提交证据质证和进行抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认，但从上述证据记载的内容看，并无被告何毅萍作为担保人签字确认的内容，故原告主张被告何毅萍对借款提供连带保证担保的观点，本院不予采纳。
经审理本院确认以下法律事实：
2013年11月16日，原告张朝锦与被告李跃湘签订了一份《借款合同》，约定李跃湘向原告借款人民币160万元，借款时间自2013年11月16日起至2014年4月16日止，利息为月息5%，按月支付。双方还约定如果被告李跃湘逾期不归还借款本息，每逾期一天，违约金按借款总金额每天0.2%计算。双方还约定了其他权利义务。同日，被告李跃湘向原告张朝锦出具了《借款借据》及《借条》各一份，确认向原告借款160万元的事实，并承诺于2014年4月16日还清借款。在《借条》上，被告李跃湘写明：“本人及何毅萍无条件承诺，对于此笔借款无任何免责行为，承诺负此笔借款无限连带责任”。2013年11月17日，原告张朝锦通过银行转账方式向被告李跃湘交付了人民币152万元，通过现金方式向被告李跃湘交付了人民币8万元。被告李跃湘于同日向原告出具了《收条》一份，确认收到了原告交付的借款人民币160万元。2014年5月22日，被告李跃湘向原告出具《还款承诺》一份，承诺于2014年6月20日前还清原告的借款160万元，利息另计。被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李跃湘向原告借款人民币160万元，原告张朝锦与被告李跃湘的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现被告李跃湘向原告承诺的还款期限已经届满，其应当向原告归还全部借款，故本院对原告要求被告李跃湘归还借款本金人民币160万元的诉请予以支持。关于利息及违约金，由于原、被告双方约定的利息为月息5%，且约定如果被告逾期还款则被告需承担按借款总金额每天0.2%标准计算的违约金，双方约定的利息及违约金计算标准已经超过了国家有关限制借款利率的规定，现对原告要求被告李跃湘按照银行同期贷款利率四倍标准承担利息的诉请于法有据，本院予以支持，被告李跃湘应支付利息的期间为2013年11月17日（原告向被告李跃湘实际交付借款之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告要求被告何毅萍承担连带保证责任的诉请，本院认为，原告并未提交有效证据证明被告何毅萍有为被告李跃湘承担借款连带保证责任的意思表示，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃湘于本判决生效之日归还原告张朝锦借款本金人民币1600000元及该款项自2013年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告张朝锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24421元，由被告李跃湘承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第442号原告：张朝锦，男，汉族，1963年2月10日出生，住昆明市西山区。委托代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李跃湘，男，汉族，1974年4月3日出生，住昆明市西山区。被告：何毅萍，女，汉族，1974年3月14日出生，住昆明市五华区。原告张朝锦诉被告李跃湘、何毅萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张朝锦的委托代理人蒲光举到庭参加诉讼，被告李跃湘、何毅萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其二人缺席审理，本案现已审理终结。原告张朝锦起诉称:原告与被告李跃湘于2013年11月16日签订了借款合同，约定被告李跃湘向原告借款人民币160万元，双方约定了还款时间、利息支付及违约责任。被告何毅萍对该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后至今被告未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李跃湘、何毅萍连带向原告归还借款本金160万元并支付该款项自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告李跃湘、何毅萍连带向原告支付违约金332800元；三、被告李跃湘、何毅萍连带向原告支付原告实现债权的全部费用；四、被告承担本案诉讼费。被告李跃湘、何毅萍未到庭，也未提交答辩意见。原告张朝锦为证明其诉讼主张，提交了下列证据：一、1、被告李跃湘的身份证复印件；2、被告何毅萍的身份证复印件；二、1、《借款合同》；2、《收条》；3、《还款承诺》；4、华夏银行个人转账凭证。原告提交上述证据欲证明被告李跃湘向原告借款，被告何毅萍为借款提供担保的事实。被告李跃湘、何毅萍未提交证据。本院认为：原告提交的证据形式符合法律规定，被告李跃湘、何毅萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其二人放弃对原告提交证据质证和进行抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认，但从上述证据记载的内容看，并无被告何毅萍作为担保人签字确认的内容，故原告主张被告何毅萍对借款提供连带保证担保的观点，本院不予采纳。经审理本院确认以下法律事实：2013年11月16日，原告张朝锦与被告李跃湘签订了一份《借款合同》，约定李跃湘向原告借款人民币160万元，借款时间自2013年11月16日起至2014年4月16日止，利息为月息5%，按月支付。双方还约定如果被告李跃湘逾期不归还借款本息，每逾期一天，违约金按借款总金额每天0.2%计算。双方还约定了其他权利义务。同日，被告李跃湘向原告张朝锦出具了《借款借据》及《借条》各一份，确认向原告借款160万元的事实，并承诺于2014年4月16日还清借款。在《借条》上，被告李跃湘写明：“本人及何毅萍无条件承诺，对于此笔借款无任何免责行为，承诺负此笔借款无限连带责任”。2013年11月17日，原告张朝锦通过银行转账方式向被告李跃湘交付了人民币152万元，通过现金方式向被告李跃湘交付了人民币8万元。被告李跃湘于同日向原告出具了《收条》一份，确认收到了原告交付的借款人民币160万元。2014年5月22日，被告李跃湘向原告出具《还款承诺》一份，承诺于2014年6月20日前还清原告的借款160万元，利息另计。被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李跃湘向原告借款人民币160万元，原告张朝锦与被告李跃湘的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现被告李跃湘向原告承诺的还款期限已经届满，其应当向原告归还全部借款，故本院对原告要求被告李跃湘归还借款本金人民币160万元的诉请予以支持。关于利息及违约金，由于原、被告双方约定的利息为月息5%，且约定如果被告逾期还款则被告需承担按借款总金额每天0.2%标准计算的违约金，双方约定的利息及违约金计算标准已经超过了国家有关限制借款利率的规定，现对原告要求被告李跃湘按照银行同期贷款利率四倍标准承担利息的诉请于法有据，本院予以支持，被告李跃湘应支付利息的期间为2013年11月17日（原告向被告李跃湘实际交付借款之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告要求被告何毅萍承担连带保证责任的诉请，本院认为，原告并未提交有效证据证明被告何毅萍有为被告李跃湘承担借款连带保证责任的意思表示，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃湘于本判决生效之日归还原告张朝锦借款本金人民币1600000元及该款项自2013年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告张朝锦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24421元，由被告李跃湘承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李忠楠审 判 员  杨 艳人民陪审员  周晓田二〇一四年十一月十八日书 记 员  王文婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执610号
申请执行人某某公司
代表人欧阳某某。
被执行人杨某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人杨某、杨某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1080号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨某、杨某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1080号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执610号申请执行人某某公司代表人欧阳某某。被执行人杨某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人杨某、杨某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1080号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨某、杨某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1080号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月二十四日书记员 杨 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
被执行人周静业，男，1973年9月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘秀娟，女，1970年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人华明伟，男，1978年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人候达，男，1988年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行原告诉被告金融借款一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2470号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。被执行人周静业，男，1973年9月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人刘秀娟，女，1970年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人华明伟，男，1978年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人候达，男，1988年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行原告诉被告金融借款一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27331号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：景元帅，男，1982年4月28日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告景元帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：景元帅归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明景元帅主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供景元帅的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的景元帅身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明景元帅主体现真实存在的有效证据，故本院认定景元帅主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年九月七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第419号之一
原告：占水根，男，汉族，1967年11月10日生，住南昌市，
委托代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。
被告：欧阳伟，男，汉族，1978年07月10日生，住南昌市进贤县，
被告：付平军，男，汉族，1951年01月22日生，住南昌市进贤县，
本院在审理原告占水根诉被告欧阳伟、付平军租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告占水根撤回起诉；
案件受理费5281元，减半收取2645.5元，由原告占水根负担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民二初字第419号原告：占水根，男，汉族，1967年11月10日生，住南昌市，委托代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。被告：欧阳伟，男，汉族，1978年07月10日生，原住南昌市进贤县，现羁押于南昌市第二看守所，被告：付平军，男，汉族，1951年01月22日生，住南昌市进贤县，本院在审理原告占水根诉被告欧阳伟、付平军租赁合同纠纷一案中，因被告欧阳伟另案涉嫌犯罪被羁押致不能参加诉讼，而原告亦向本院提出了中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民审判员  占珊珊二〇一六年九月九日书 记 员  吴 艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01472-2号
原告：祝珍波，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：毛爱影，女，1971年6月6日出生，汉族，住址。
被告：毛巧侠，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告祝珍波诉被告王建、毛爱影、毛巧侠民间借贷纠纷一案中，因本案被告王建涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01472-2号
原告：祝珍波，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：毛爱影，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同王建。
被告：毛巧侠，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告祝珍波诉被告王建、毛爱影、毛巧侠民间借贷纠纷一案中，因本案被告王建涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz1loz不予受理；
loz2loz对管辖权有异议的；
loz3loz驳回起诉；
loz4loz保全和先予执行；
loz5loz准许或者不准许撤诉；
loz6loz中止或者终结诉讼；
loz7loz补正判决书中的笔误；
loz8loz中止或者终结执行；
loz9loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz10loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11627号
原告徐永华，男，1959年1月21日出生，汉族。
委托代理人周光文，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆锦臻锻造有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋三村，组织机构代码66892496-7。
法定代表人黄瑞。
本院在审理原告徐永华与被告重庆锦臻锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐永华于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永华书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永华撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告徐永华负担。
代理审判员 张世勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶方阳
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第230号
原告李桂英，女，1965年4月28日生，汉族，地址全南县。
被告全南家家休闲超市，住所全南县寿梅路***号。
投资人刘丽涛，女，1965年5月25日生，地址全南县。
原告李桂英诉被告全南家家休闲超市劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序。本院在审理本案过程中，原告李桂英于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李桂英承担。
审判员 谭梦薇
二〇一五年八月二十七日
书记员 温博文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更39号
罪犯张保河，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）驻刑一初字第53号刑事判决，认定被告人张保河犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人张保河不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）豫法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月1日起。于2005年4月20日送入河南省第二监狱服刑改造。张保河在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张保河减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张保河自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年11月至2004年2月间，被告人张保河伙同他人在驻马店西园宾馆、铁路公寓等地，从王某某处购买毒品海洛因4次，共计海洛因470余克，底料1400余克。同时认定被告人张保河系主犯。
经审理查明，罪犯张保河自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬3次；2015年2月17日记功1次；2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保河在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张保河准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年11月3日起至2024年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2434号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人张克等为借款合同纠纷一案中，申请执行人方城县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 司文增
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0598号
申请执行人吴晓燕，居民。
被执行人响水县响亮农业科技开发有限公司，住所地响水县双港镇腰庄村农业园。
原告吴晓燕诉被告响水响亮农业科技开发有限公司保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月6日作出（2014）响民初字第0238号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水响亮农业科技开发有限公司应给付原告吴晓燕1890000元及利息47250元，并承担诉讼费。逾期后，被告响水响亮农业科技开发有限公司未履行给付义务，原告吴晓燕于2014年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人响水响亮农业科技开发有限公司无可供执行财产。申请执行人吴晓燕也未提供被执行人响水响亮农业科技开发有限公司其他可供执行财产线索。
本院认为，执行人响水响亮农业科技开发有限公司无可供执行财产。申请执行人吴晓燕也未提供被执行人响水响亮农业科技开发有限公司其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人吴晓燕如发现被执行人响水响亮农业科技开发有限公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月十七日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：债权转让合同纠纷
评议时间：二〇一四年九月十五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告吴晓燕诉被告响水响亮农业科技开发有限公司保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月6日作出（2014）响民初字第0238号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水响亮农业科技开发有限公司应给付原告吴晓燕1890000元及利息47250元，并承担诉讼费。逾期后，被告响水响亮农业科技开发有限公司未履行给付义务，原告吴晓燕于2014年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人响水响亮农业科技开发有限公司无可供执行财产。申请执行人吴晓燕也未提供被执行人响水响亮农业科技开发有限公司其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1280号
原告：曹振军，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：田育�，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：邵国成，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。
原告曹振军与被告邵国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振军及其委托诉讼代理人田育佳、被告邵国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50万元及利息（从2015年9月27日起按照月息3%计算至归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经担保人张元平介绍原被告相识。2013年6月26日被告以工程资金周转困难为由向原告借款50万元，约定月息3%，期限1年，被告给原告出具借条1张，26日原告通过农行给被告转款30万元，29日转款20万元。借款到期后被告未还款，按每月1.5万元将利息清至2015年8月26日。2016年年底被告归还借款本金1万元。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
邵国成辩称，原告所述属实，因鸿馨丽园公司需要用钱，被告与股东路斌华协商后，由张元平介绍以被告名义向原告借款50万元，被告出具了借条1张。原告通过银行分两次给被告转款50万元，公司按月息1.5万元将利息清至2015年9月26日，利息全部是通过银行给付的。被告于2016年腊月还归还了1万元借款本金。现经济困难，希望原告放弃利息，被告将借款本金归还。
曹振军提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、借条、借款协议，转款凭条各1份，证实被告借款的事实；
3、银行交易明细清单8张，证实邵国成清息的事实。
邵国成提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实被告身份。
经本院组织质证，双方当事人对以上�据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：经张元平介绍曹振军与邵国成相识。2013年6月26日经张元平担保邵国成向曹振军借款50万元，约定月息3%，期限1年，邵国成给曹振军出具借条1张，张元平作为担保人在借款协议上签字，当天曹振军通过农行给邵国成转款30万元，29日转款20万元。借款到期后曹振军未归还借款本金，只按每月1.5万元将利息清至2015年8月26日。2016年12月底邵国成归还借款本金1万元。后经曹振军多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，邵国成承认本案中主张的事实，故对曹振军主张的事实予以确认。邵国成向曹振军借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立并合法有效。邵国成未按约定归还借款已违约，曹振军请求邵国成归还借款本息的理由成�，应予支持。邵国成以年利率36%将利息清至2015年8月26日，2015年8月27日之后利息应以年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由邵国成归还曹振军借款49万元及利息（其中本金50万元的利息从2015年8月27日起按年利率24%计算至2016年12月31日止；本金49万元的利息从2017年1月1日起按年利率24%计算至借款归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由邵国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 段忆林
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初304号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人，张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理杨某某与王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告杨某某承担。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 田卫校
人民陪审员 张乾胜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执882号
申请执行人彭劲松，男，1969年4月25日出生，汉族，住所地岳阳楼区五里牌居委会，证件号码430602196904252511。
被执行人王雄伟，地址湘阴县。
被执行人邵容，地址湖南省湘阴县。
彭劲松与王雄伟、邵容借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月12日作出的（2015）楼民二初字第612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雄伟、邵容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭劲松向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王雄伟、邵容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭劲松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王雄伟、邵容新的财产线索，申请执行人彭劲松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1460号
原告：王明琴，女，1963年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：李继晓，男，1964年6月27日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告王明琴诉被告李继晓民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王明琴的起诉。
案件受理费985元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年四月五日
书 记 员 晁山月
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执344号
申请执行人万爱新。
被执行人九江市乾景商贸有限公司。
法定代表人王瑞。
被执行人王瑞。
本院执行的万爱新与九江市乾景商贸有限公司、王瑞货物运输合同纠纷一案，需执行货款111219.48元及利息（自2016年7月18日至款清之日止按中国人民同期贷款基准利率计付利息），案件受理费、公告费3006元、执行费1613元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人九江市乾景商贸有限公司、王瑞暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执344号申请执行人万爱新。被执行人九江市乾景商贸有限公司。法定代表人王瑞。被执行人王瑞。本院执行的万爱新与九江市乾景商贸有限公司、王瑞货物运输合同纠纷一案，需执行货款111219.48元及利息（自2016年7月18日至款清之日止按中国人民同期贷款基准利率计付利息），案件受理费、公告费3006元、执行费1613元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人九江市乾景商贸有限公司、王瑞暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年十一月三十日书记员 张志贤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民特字第00005号
申请人高凤久。
被申请人李道斌（申请人高凤久的丈夫）。
本院于2014年6月9日立案受理了的申请人高凤久要求宣告其丈夫李道斌为无民事行为能力人一案，在审理过程中，申请人高凤久于2014年6月12日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定：
本案终结审理。
代理审判员 张 珣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陶婉霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2624号
申请执行人杨福兰，女，汉族，1974年7月6日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人上海儿恋商贸有限公司，统一社会信用证代码91310000660798804P，住所地上海市黄浦区宁波路1号3楼。
法定代表人木里雾（moonilwoo），总经理。
杨福兰与上海儿恋商贸有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月15日作出(2016)苏0106民初2275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告上海儿恋商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告杨福兰经济补偿金11977.06元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息，被执行人名下沪Ｎ×××××号车辆，本院已司法查封，该车现下落不明，根据申请人提供财产线索，本院分别向南京新街口百货商店股份有限公司及南京万达百货有限公司发出了执行裁定书及协助通知书，要求提取被执行人在上述两公司的应收款。南京万达百货有限公司已回函确认可支付金额为24256.16元，但因财务审批流程，款项支付时间尚不确定。南京新街口百货商店股份有限公司尚未核算结束。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0106民初2275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐松鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2732号
原告：张卫，男，1986年8月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湖南雄新房地产开发有限公司九华分公司，住所地湘潭九华经开区。
法定代表人：唐俊和。
原告张卫与被告湖南雄新房地产开发有限公司九华分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张卫于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫负担。
审 判 员 朱 令
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初554号
原告：刘水根,男,1957年2月6日出生,汉族，农民，住松阳县。
被告：傅兆献，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告刘水根与被告傅兆献民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓霞独任审理。由于原告刘水根至2018年2月23日止逾期不按照相关规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，并在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 ：刘晓霞
二〇一八年二月二十三日
代书记员 ： 王 央
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86515号
原告：把宗江，男，1975年4月1日出生，回族，住安徽省。
被告：倪生贵，男，1961年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：赵依萍，女，1960年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告把宗江与被告倪生贵、赵依萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告把宗江到庭参加诉讼，被告倪生贵、赵依萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告把宗江向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪生贵归还借款本金人民币1万元及2016年3月29日起至实际清偿日止，以1万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告赵依萍对上述本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告倪生贵因生意周转不开急用资金向原告借款1万元，约定1个月，口头约定按银行同期贷款利率四倍计息，同时书面约定逾期不还亦按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。债务到期后，被告以种种理由拖延，原告催讨无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告把宗江向本院提供了如下证据材料：
借款合同一份，证明被告倪生贵向原告借款本金1万元，借款期限为1个月，自2016年3月29日起至2016年4月28日止，月息为2%，如逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计息，被告赵依萍为担保人。
被告倪生贵、赵依萍未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告倪生贵、赵依萍未到庭应诉，本院对原告把宗江的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
2016年3月29日，被告倪生贵向原告出具借款合同一份，约定向原告借款1万元，借款期限为自2016年3月29日起至2016年4月28日止，月息为2%，如逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计息。被告赵依萍作为担保人在该借款合同上签名。借款到期后，原告催讨无果，故于2016年12月6日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告以被告倪生贵出具的借款合同为依据，要求被告倪生贵履行还款义务并按银行同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息，理由正当，依法应予支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵依萍在借款合同中作为担保人签名，应就其确认担保的本息按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪生贵于本判决生效之日起十日内归还原告把宗江借款本金1万元并偿付原告把宗江自2016年3月26日起至实际清偿日止、以1万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告赵依萍对上述第一项判决中被告倪生贵应清偿的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告把宗江已预交)，由被告倪生贵、赵依萍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年五月四日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终712号
上诉人（原审原告）：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被上诉人（原审被告）：郭某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
上诉人刘某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2017）甘0825民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2017年11月15日向本院申请撤诉，理由为，一审法院向其释明本案确属承揽合同纠纷，而非民间借贷纠纷，因未能准确理解，不愿意变更诉讼请求，致使一审法院判决驳回其诉讼请求。经二审法官释明，愿意就其与郭某之间的纠纷以承揽合同纠纷重新起诉，故申请�回上诉，同时撤回一审起诉。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庄浪县人民法院（2017）甘0825民初827号民事判决；
二、准许刘某撤回起诉。
一审案件受理费625元，减半收取313元，由刘某负担。二审案件受理费620院，减半收取310元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉强
审判员摆建军
审判员尚楷耘
二〇一七年十一月十五日
书记员杨柳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终712号上诉人（原审原告）：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被上诉人（原审被告）：郭某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。上诉人刘某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2017）甘0825民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2017年11月15日向本院申请撤诉，理由为，一审法院向其释明本案确属承揽合同纠纷，而非民间借贷纠纷，因未能准确理解，不愿意变更诉讼请求，致使一审法院判决驳回其诉讼请求。经二审法官释明，愿意就其与郭某之间的纠纷以承揽合同纠纷重新起诉，故申请�回上诉，同时撤回一审起诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省庄浪县人民法院（2017）甘0825民初827号民事判决；二、准许刘某撤回起诉。一审案件受理费625元，减半收取313元，由刘某负担。二审案件受理费620院，减半收取310元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长孙玉强审判员摆建军审判员尚楷耘二〇一七年十一月十五日书记员杨柳青
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2453号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地河南省范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该行行长。
被告：吕青知，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张晓霞，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：孟庆乾，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告吕青知、张晓霞、孟庆乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人葛广申到庭参加诉讼，被告吕青知、张晓霞、孟庆乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕青知偿还借款本金100000元，利息34149元（期内利息自2014年8月26日计算至2015年8月26日，以后利息按合同约定利率执行，直至借款还清之日）；2.被告张晓霞、孟庆乾承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月26日，被告吕青知从原告处借款100000元，借款期限一年，利率月息11‰，逾期罚息16.5‰。被告张晓霞、孟庆乾为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次向三被告催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。
被告吕青知、张晓霞、孟庆乾未作答辩。
原告范县农商行高码头支行围绕诉请提交如下证据：1.营业执照副本；2.借款借据、存款凭条；3.保证合同。原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告吕青知与原告范县农商行高码头支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日，月利率11‰，借款利息自实际提款日起按日计算，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张晓霞、孟庆乾并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款，被告支付利息4340元，对借款本金及剩余利息未再偿付。
另查明，范县农村信用合作联社高码头信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行。
本院认为，原告与被告吕青知签订的借款合同，与被告张晓霞、孟庆乾签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，吕青知未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张晓霞、孟庆乾作为连带责任保证人，对吕青知的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，原告要求被告吕青知偿还借款本息，被告张晓霞、孟庆乾承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕青知于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金100000元及利息（2014年8月26日起按照月利率11‰计算至2015年8月26日，之后利息自2015年8月27日起按照月利率16.5‰计算至借款付清时止，扣除已支付的4340元）；
二、被告张晓霞、孟庆乾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由被告吕青知、张晓霞、孟庆乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 博
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执850号
申请执行人刘洪洋，男，1995年3月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
委托代理人刘任（系原告刘洪洋父亲），男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人杨春辉，女，1993年10月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人刘洪洋与被执行人杨春辉婚约财产纠纷一案，案号为（2016）辽0124执850号。在执行过程中，双方达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2016）辽0124民初1449号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年一月四日
书记员 刘志元
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执374号
申请执行人汪秀英，女，1971年11月5日出生，汉族。
被执行人吴军军，男，1977年2月3日出生。
本院在执行汪秀英与吴军军侵权责任纠纷一案中,经查，被执行人吴军军有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴军军在银行存款3425.25元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董啊超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更574号
罪犯黄京秋，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化。现于五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月6日作出了（2013）东一法刑初字第906号刑事判决，认定罪犯黄京秋犯强奸罪，判处有期徒十一年六个月，剥夺政治权利一年。2013年11月27日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄京秋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄京秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年1月26日起至2023年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国欣，男，1966年4月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏玉真，女，1974年9月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇许昌县。
再审申请人李国欣因与被申请人夏玉真申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2017）豫10民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李国欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 时 颖
审判员 李延波
审判员 颜 森
二〇一八年二月十四日
书记员 梁 依