辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终745号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常君，女，1963年9月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：贾向军，男，1966年11月25日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原审被告：李晓东，男，1975年12月15日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。
原审被告：张孝军，男，1967年9月1日出生，汉族，无业，住河北省张家口市尚义县。
原审被告：廊坊市广龙汽车运输服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：夏仙阁，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常君、贾向军、原审被告李晓东、张孝军、廊坊市广龙汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙洪猛，被上诉人常君、贾向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判，改判我公司少承担12,450.40元。事实及理由：保险公司不应对本案受害人常君伤残赔偿金承担全部赔偿责任，一审判决缺乏法律依据。保险公司对常君胸部损伤九级伤残无异议，但是常君肢体损伤十级伤残未测量活动度，对常君十级伤残不予认可。综上，一审法院判决缺乏事实和法律依据。
常君、贾向军辩称，我们因交通肇事受伤住院时有住院诊断病志，应该凭医院的诊断和大洼医院的鉴定意见来认定，一审判决正确。
常君、贾向军向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、李晓东、张孝军、廊坊市广龙汽车运输服务有限公司赔偿常君、贾向军各项经济损失206,312.82元。
一审法院认定事实：常君、贾向军系夫妻关系。2016年6月4日13时许，贾向军驾驶辽L**号小型轿车沿沈盘线公路由南向北行驶，当行驶至沈盘线140KM+730M处时，因躲避车辆驶入道路左侧与在路口由张孝军停驶的冀Rx号货车相撞，造成常君、贾向军受伤，车辆损坏的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定：贾向军负事故主要责任，张孝军负事故次要责任。事故发生前，�君、贾向军在盘山县得胜镇三棵村得胜家园小区居住。事故发生后，常君在盘锦市中心医院住院治疗2天，在盘山县人民医院住院治疗14天，诊断为：左尺桡骨骨折、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性湿肺，出院后常君的伤情，被大洼县第一人民医院法医司法鉴定所，鉴定为胸部损伤九级伤残，肢体损伤十级伤残，并为此支付鉴定费844.00元；贾向军在盘山县人民医院住院治疗14天，诊断为：右桡骨远端骨折。本起事故造成贾向军所有的辽L**号小型轿车损坏，该车辆经其本车保险公司定损价格为46,200.00元。
另查明，常君、贾向军向本院提起诉讼的同时，其车内乘员隋鑫、贾向梅作为本起事故的受害人也向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、李晓东、张孝军、廊坊市广龙汽车运输服务有限公司对其承担赔偿责任。另案中，认�本起事故给隋鑫、贾向梅造成的经济损失数额为：33,076.26元，其中交强险按比例应获得的赔偿数额为7,307.97元。事故车辆冀Rx号货车，系王永亮以分期付款形式购买的，但以运输公司的名义进行了登记，后该车转卖给李晓东所有，张孝军只是其雇佣的司机，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分再由其承保的第三者责任险限额内，按事故责任比例进行赔偿，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例来确定交强险的赔偿数额。本起事故已由交通管理部门作出责任认定，贾向军负事故主要责任，张孝军负事故次要责任。因常君、贾向军向本院提起诉讼的同时，本起事故的另外受害人隋鑫、贾向梅也向本院提起了诉讼，要求本案保险公司承担赔偿责任，故常君、贾向军及隋鑫、贾向梅的赔偿数额应当按照各自的损失比例来确定保险公司的交强险赔偿数额，超出部分再由保险公司在商业三者险范围内，按30%的事故责任比例来承担赔偿责任。另因，张孝军驾驶的车辆实际车主是李晓东，张孝军只是其雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任；事故车辆只是登记在运输公司名下，其对车辆不享有运营支配权，故对常君、贾向军要求张孝军、运输公司承担赔偿责任的诉请不予支持。对于常君、贾向军要求给付的鉴定费及诉讼费不在保险公司承保范围内，此部分费用应由李晓东负担。
对常君主张的各项赔偿数额，依法确定如下：1、医疗费26,847.91元，均有相关票据佐证，予以支持；2、误工费9,977.76�（85.28元×117天），因常君居住在盘山县得胜镇三棵村，该地区户口性质为城镇，故其误工费参照城镇常住居民可支配收入，按每日85.28元标准，计算自常君住院日起至定残前一日止的误工费；3、护理费1,600.00元（100.00元×16天），常君诉请按每日100.00元的标准计算护理费，在合理范围内，予以支持；4、伙食补助费320.00元（20.00元×16天），按每日20.00元标准计算其住院日内的伙食补助费；5、残疾赔偿金143,179.6元（31,126元×20年×23%），因事发时常君未满60周岁，故按上一年度城镇常住居民可支配收入标准计算20年，再乘以伤残系数；6、精神损害抚慰金，结合常君伤情考虑，酌定5,000.00元；7、鉴定费844.00元，有相关票据佐证，予以认定；8、原告诉请的二次手术费，因未实际发生，不予支持。
对贾向军主张的各项赔偿数额，依法确定如下：1、医疗费3,296.52元，均有相关票据佐证，予以支持；2、误工费1,193.92元（85.28元×14天），因贾向军居住在盘山县得胜镇三棵村，该地区户口性质为城镇，故其误工费参照城镇常住居民可支配收入，按每日85.28元标准，计算贾向军住院日内的误工费；3、护理费1,400.00元（100.00元×14天），贾向军诉请按每日100.00元的标准计算护理费，在合理范围内，予以支持；4、伙食补助费280.00元（20.00元×14天），按每日20.00元标准计算其住院日内的伙食补助费；5、车辆损失费46,200.00元，有贾向军本车保险公司的定损报告，本案中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、李晓东、张孝军、廊坊市广龙汽车运输服务有限公司对此价格认可，故予以采信。
综上所述，常君、贾向军的经济损失共计240,139.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告常君、贾向军5,109.36元{30,744.43/(30,744.43+29,428.30)×1万}，在伤残赔偿限额内赔偿二原告107582.66元{162,351.28/(162,351.28+3,647.96)×11万元}，在财产损失赔偿限额内赔偿二原告2,000.00元，共计114,692.02元；
二、原告常君、贾向军的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后余额为125,447.69元，其中：
（一）鉴定费844.00元，此款由被告李晓东承�30%，即253.20元；
（二）其它各项损失费124,603.69元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险内承担30%，即37,381.11元；
驳回原告常君、贾向军对被告张孝军、被告廊坊市广龙汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
驳回原告常君、贾向军其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,395.00元，减半收取2,197.50元，原告常君、贾向军负担803.57元，被告李晓东负担1,393.93元。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人�损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，常君因交通事故受伤，被大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为胸部损伤九级伤残，肢体损伤十级伤残。一审法院就保险公司对常君伤残赔偿数额是在限额内按照责任比例进行认定的，而非保险公司独自承担常君伤残的全部责任，故保险公司提出不应对常君伤残赔偿金承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。关于保险公司提出常君肢体损伤十级伤残鉴定意见不予认可问题。首先，常君的肢体损伤十级伤残与胸部损伤九级伤残是由盘山县公安局交通管理大队委托盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所对常君进行的伤残等级鉴定，程序合法�未违反道路交通事故伤残标准关于伤残等级鉴定的规定；其次，保险公司虽然提出肢体损伤不构成十级伤残，但其在一、二审中未提供证明肢体损伤不构成十级伤残的有效证据，也没有要求鉴定人员出庭接受质询和向本院提交重新鉴定申请，故保险公司应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司预交二审案件受理费4,395.00元，按照上诉请求标的额应收取二审案件受理费420.77元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担，余额4,184.63元退还上诉人中国人民财产保险股份�限公司廊坊市分公司。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年九月七日
书记员 杨 婷 婷