贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1220号
原告：陈某某，女，1993年2月24日出生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。
委托诉讼代理人：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱某某，男，1977年6月13日出生，仫佬族，贵州省麻江县人，麻江县宣威镇基东村居民，住。
被告：上海志畅物流有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路***号*层*****室。
法定代表人：庄义凯，执行董事。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区天目西路***号*座**层**************室。
法定代表人：顾大庆。
委托诉讼代理人：周丽娜，都邦财产保险股份有限公司上海分公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈某某诉被告朱某某、上海志畅物流有限公司（以下简称：志畅物流公司）、都邦财产保险股份有限公司上海分公司。（以下简称：都邦财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托的诉讼代理人张德金、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告志畅物流公司与都邦财保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某请求依法判决被告：1、赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，共计13401.35元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月10日，我乘坐自家的贵Ｈ×××××号小型轿车与被告朱某某驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，不仅造成我受伤住院，而且贵Ｈ×××××号小型轿车严重受损。经公安交警部门现场勘查后，认定被告朱某某负事故的全部责任。事故发生后，我被送往黔东南州人民医院救治。同年12月21日出院，支付医疗费7621.35元。出院医嘱为：建议休养两周，避免重体力劳动。因为被告志畅物流公司系肇事车辆的所有权人，且在被告都邦财保上海分公司投有交通事故强制保险，我认为被告都邦财保上海分公司作为肇事车辆的承保人，应当在承保范围内全额承担理赔给付责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告陈某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告朱某某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告朱某某的基本身份信息及诉讼主体资格。3、凯里市公安局交通警察大队第2016SJ06044号《道路交通事故认定书》复印件一份3页，拟证明（1）本案交通事故发生的时间、地点和经过；（2）被告朱某某在事故中负全部责任的事实。4、《挂靠协议书》复印件一份1页，拟证明被告朱某某驾驶的肇事车辆（沪Ｄ×××××）是挂靠被告志畅物流公司从事营运的事实。5、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件一份1页，拟证明涉案肇事车辆(沪Ｄ×××××)在被告都邦财保上海分公司参投有机动车交通事故强制保险的事实。6、黔东南州人民医院的《疾病证明书》、《出院疾病证明书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《体格检查》、《CT-
MRI医学影像诊断报告单》、《黔东南州人民医院长期医嘱单》、《黔东南州人民医院体温单》、《黔东南州人民医院血常规检验报告单》、《黔东南州人民医院出院病人一日清单》复印件各一份共19页，《贵州省医疗住院收费票据》、《（州医院）担架队收款收据》原件各一份1页，拟证明（1）原告在本案交通事故中受伤后到黔东南州人民医院住院治疗；（2）住院期间需要人员护理；（3）原告住院期间花费各项费用的情况。
被告朱某某未递交答辩状，庭审中口头辩称：一、原告陈某某诉称发生的交通事故是事实，经交警部门认定我负事故的全部责任，我没有异议。二、我是涉案车辆（沪Ｄ×××××号重型厢式货车）的实际所有权人，不仅车辆挂靠志畅物流公司从事专业运输，而且在都邦财保上海分公司投有交通事故强制保险。
被告朱某某在举证期限内未提供任何证据材料。
被告志畅物流公司辩称：一、涉案肇事车辆（沪Ｄ×××××号重型厢式货车）在都邦财保上海分公司投有保险，原告陈某某的诉请在理赔范围内，依法应由被告都邦财保上海分公司承担理赔给付责任。二、沪Ｄ×××××号重型厢式货车挂靠在我公司名下是事实，但挂靠协议第七条已明确约定发生事故造成的责任由被告朱某某承担。三、如果说原告陈某某的诉请超出保险范围，超出部分依法应由被告朱某某承担。
被告志畅物流公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、《挂靠协议书》复印件一份1页，拟证明被告朱某某的涉案肇事车辆（沪Ｄ×××××号重型厢式货车）挂靠在志畅物流公司名下的事实。2、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件一份1页，拟证明涉案肇事车辆（沪Ｄ×××××号重型厢式货车）在被告都邦财保上海分公司参投有机动车交通事故强制保险的事实。
被告都邦财保上海分公司辩称：第一、原告陈某某主张赔偿的医药费应当提供医疗票据、住院病历、医嘱和用药明细清单。第二、我公司认可原告主张的营养费330元。第三、原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费我公司仅认可部分，具体为：护理费1031元（93.73元×11天），误工费2662.50元（106.50元×25天），住院伙食补助费330元（30元×11天）。综上所述，请求人民法院严格审核各项证据，依法公正审判，在给予原告合理赔偿时保护我公司的合法权益。
被告都邦财保上海分公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：《营业执照》复印件一份1页，拟证明被告都邦财保上海分公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。
经审理查明：2016年12月10日，被告朱某某驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车从凯里龙头河往下司方向行驶。16时30分许，车辆行驶至滨江××××路段，当从左侧车道往右侧车道变更车道时，与同方向在右侧车道行驶由秦杨驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐在贵Ｈ×××××号小型轿车内的原告陈某某受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。凯里市公安局交通警察大队经现场勘查后，于当天作出第2016SJ06044号《道路交通事故认定书》，认定：朱某某驾驶机动车变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二条之规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，秦杨、陈某某等无导致此次事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，朱某某负此次事故的全部责任，秦杨、陈某某无事故责任。事故发生后，原告陈某某被送往黔东南州人民医院救治，诊断为：全身多处软组织伤。住院治疗11天后出院，出院医嘱为：“增强安全意识，防止再次受伤。”建议出院休养2周，避免重体力劳动。原告支付医疗费等7621.35元。事后，原告陈某某在与被告朱某某多次协商赔偿事宜未果的情况下，于2017年3月29日向本院提起诉讼。庭审中，因被告志畅物流公司与都邦财保上海分公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原告陈某某住院期间需1人护理。
同时查明：被告朱某某系涉案肇事车辆（沪Ｄ×××××号重型厢式货车）的实际所有权人，该车不仅挂靠在被告志畅物流公司名下，而且在被告都邦财保上海分公司投有交通事故强制保险，保险金额为12.2万元。
再查明：原告陈某某系麻江县公安局干警。
上述事实，有原告陈某某的起诉状、被告朱某某的口头答辩意见、被告志畅物流公司与都邦财保上海分公司各自的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民的合法权益依法应予保护。所谓生命健康权是自然人依法享有保持自身及器官乃至身体整体功能安全为内容的人格权。身心健康是公民生存和进行正常民事活动的前提条件，也是公民作为民事主体所应享有的基本权益。原告陈某某受伤住院治疗和车辆（贵Ｈ×××××号小型轿车）修理是因被告朱某某驾车不慎发生交通事故所致。根据公安交警部门对涉案交通事故的责任认定，被告朱某某应当承担全额赔偿损失的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和被告的答辩，本院作如下评析：
一、医疗费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告陈某某在住院期间支付的医疗费7531.35元、救护费90元。
二、误工费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告陈某某在涉案交通事故中受伤住院11天是事实，但未能举证证明所在单位已扣工资情况。鉴于被告都邦财保上海分公司认可误工费为2662.50元，本院予以确认。
三、护理费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”从原告受伤住院的情况来看，结合医疗机构的证明，护理费按1人标准计付。参照2016年度贵州省居民服务、修理和其他服务业的平均工资34214元/年，其护理费为1031元（34214元/年÷365天×11天）。
四、住院伙食补助费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按照原告陈某某在涉案交通事故中受伤住院的实际天数（11天），参照黔东南州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天80元标准计算，住院伙食补助费应为880元（80元×11天）。
五、营养费
从医疗机构的诊断结果来看，原告仅是软组织损伤，没有加强营养的必要，且医疗机构也没有出具加强营养的证明。但被告都邦财保上海分公司予认可原告对营养费的主张，本院尊重当事人的意思自治。
综上所述，原告应当获得赔偿的各项费用为：医疗费7621.35元、误工费2662.50元、护理费1031元、住院伙食补助费880元、营养费330元，共计12524.85元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险责任限额范围内予以赔偿。……”因涉案肇事车辆（沪Ｄ×××××号重型厢式货车）的交强险足以赔偿原告主张的损失，故都邦财保上海分公司承担理赔给付责任后，朱某某不再对陈某某承担任何赔偿责任。被告志畅物流公司与都邦财保上海分公司虽然没有到庭参加诉讼，但其已递交答辩状并提供相应的证据材料，故其合法权益依法应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某某医疗费7621.35元、误工费2662.50元、护理费1031元、住院伙食补助费880元、营养费330元，共计12524.85元。
三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如义务人未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 春
二〇一七年五月十一日
书记员 刘春香