wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1302行初267号
原告江苏美斯达纤维有限公司,住所地沭阳县经济开发区慈溪路47号。
法定代表人张洪珍,该公司总经理。
委托代理人于洪芳、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
应诉负责人刘彦龙，该局副局长。
委托代理人章乐、陈丹丹，该局工作人员。
第三人郁军义,男,汉族，1965年5月8日生,住沭阳县。
原告江苏美斯达纤维有限公司（下称美斯达公司）诉被告沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法向被告沭阳人社局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因郁军义与本案有利害关系，本院依法通知其作为案件第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于洪芳，被告应诉负责人刘彦龙及委托代理人章乐、陈丹丹，第三人郁军义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沭阳人社局于2017年3月20日作出沭人社工认字〔2017〕第88号《工伤认定书》，认定郁军义为原告工人，2015年8月21日6时许，郁军义在公司牵伸车间维修叠丝机的故障，在使用切割机切割工件时，不慎左手被切割机切伤。经医院诊断为：1、左拇指切割伤2、左拇指伸肌腱断裂。郁军义在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定郁军义所受伤害为工伤。
原告美斯达公司诉称，原告单位没有牵伸车间，第三人称其在牵伸车间维修叠丝机时不慎左手被切割机切伤不是事实。第三人一直在原告公司上班，直到2016年5月30日因其自身原因申请辞职后，第三人才向原告提出他受伤的事情，第三人何时受伤、因什么原因受伤，原告均不知情。被告作出的沭人社工认字〔2017〕第88号《工伤认定书》，认定第三人所受伤害为工伤没有法律依据，请求依法撤销被告作出的涉案工伤认定决定。
被告沭阳人社局辩称，被告对第三人工伤认定过程中，依法向原告送达了举证通知书告知其举证权利，原告在规定的期限内未举证。被告提供的仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、第三人病历资料、工伤调查笔录等证据相互印证，能够证实第三人是在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。被告作出的涉案工伤认定决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1.受理通知书存根。2.工伤认定申请表。证据1-2证明工伤认定程序合法。3.郁军义身份证复印件，证明第三人的身份信息。4.原告工商注册登记信息，证明原告单位具有独立的用人资质。5.仲裁裁决书。6.民事判决书。7.民事裁定书。证据5-7证明第三人与原告之间存在劳动关系。8.病历材料，证明第三人受伤情况。9.举证通知书，证明职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。10.送达回证，证明被告依法向原告送达举证通知书。11.对郁军义工伤调查谈话笔录。12.对宋志梅工伤调查谈话笔录。13.对郇成陆工伤调查谈话笔录。证据11-13证明第三人是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤。14.决定书拟文。15.送达回证。证据14-15证明被告依法向原告及第三人送达工伤认定书。
第三人述称，第三人所受伤害应当是工伤，被告作出的沭人社工认字〔2017〕第88号《工伤认定书》没有问题，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人当庭向本院提交以下证据：1.短信记录，证明第三人是因工作原因受伤。2.通话录音，证明原告代理人对第三人受伤的事情知情，不应再作为原告的代理人。
经庭审质证，本院对被告、第三人所举证据作如下确认：
一、被告证据1、2能够证明第三人于2017年2月20日向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理。证据3能够证明第三人身份情况。证据4能够证明原告具有用人资质。证据5-7、11-13能够证明第三人与原告之间存在劳动关系，2015年8月22日第三人在原告单位做工时左手拇指被机器切割伤。证据8能够证明第三人的受伤情况。证据9、10能够证明被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达举证通知书。证据14、15能够证明被告作出涉案工伤认定后送达原告及第三人。
二、第三人在法定期限内未向本院举证，对其当庭所举证据本院不予认证。
根据以上证据分析认定，对本案的事实归纳如下：
第三人郁军义系原告美斯达公司工人。2015年8月22日，第三人在原告单位做工时左手拇指被机器割伤。经医院诊断为：1、左拇指切割伤2、左拇指伸肌腱断裂。2016年8月4日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字﹝2016﹞第320号《仲裁裁决书》，认定第三人与原告自2013年5月30日起建立劳动关系。2016年9月18日，沭阳县人民法院作出（2016）苏1322民初13115号《民事判决书》，认定本案原告与第三人之间自2013年5月30日起建立劳动关系。2017年1月17日，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终3470号《民事裁定书》，裁定按本案原告撤回上诉处理。2017年2月20日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理后向原告送达举证通知书，原告收到举证通知后未向被告举证。2017年3月20日，被告作出沭人社工认字〔2017〕第88号《工伤认定书》，认定第三人所受伤害为工伤，并分别于同年3月22日、23日将涉案工伤认定书送达第三人及原告。现原告不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告沭阳人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被告所举证据相互印证，能够认定第三人与原告之间存在劳动关系，第三人郁军义是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害。原告虽对被告作出的涉案工伤认定决定结果提出异议，但未能举出相反的证据予以证明。被告受理第三人的工伤认定申请后，根据调查的事实依法认定第三人所受伤害为工伤，并将认定结果及时送达原告及第三人，程序合法。应当指出，被告因笔误将工伤认定书中第三人受伤时间写成2015年8月21日，此举虽未对原告的实体权益产生实质影响，但反映出被告在工作不够认真细致，对此，被告应在以后的工作中应加以改进。综上，被告作出的沭人社工认字〔2017〕第88号《工伤认定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告起诉要求撤销被告作出的上述工伤认定决定理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏美斯达纤维有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏美斯达纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宁辉远
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 周 林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 席 希
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初438号
原告：刘某，男，1988年6月27日出生，回族，住孟村回族自治县。。
被告：张某，女，1987年5月4日出生，回族，住孟村回族自治县。。
诉讼委托代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其诉讼委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘怡萱，××××年××月××日生育长子刘昊睿。原、被告因相识时间短，互不了解，婚后常因琐事发生争执，原告为孩子一再迁就忍让，但被告不尽家庭、人母义务，不务正业，整日游手好闲。对此，原告曾一再苦口婆心规劝被告收心改正，但被告仍我行我素，不知悔改。被告的种种表现另原告彻底痛心，夫妻感情已彻底破裂。
庭审过程中，原告刘某增加诉求，要求分割共同债务60000元。另表示不想离婚，夫妻感情也没有破裂，只是认为被告逼迫原告起诉离婚；要求两个孩子由原告抚养，可以放弃追要抚养费的权利。
被告张某辩称，1、对原告所述被告未尽妻子、母亲的义务不认可，被告不同意离婚；2如果法院判决离婚，子女由被告抚养；3、原告诉求60000元夫妻共同债务没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女刘怡萱，××××年××月××日，生育长子刘昊睿，现两个孩子均随原告共同生活。
本院认为，原、被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原、被告生育长女刘怡萱，长子刘昊睿，两个孩子均年幼，尚需父母的关爱与呵护，双方更应站在子女的角度，对孩子和家庭负责。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。庭审中，被告向本院表达了不同意离婚的意思表示，且原告也就离婚意愿摇摆不定，原告未提交直接、充分的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，本院认为，应该给原、被告一次和好的机会，望原、被告珍惜这次机会，对婚姻慎重考虑，争取重归于好。
综上所述，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 程孟欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初477号
原告：李玉琴，女，1953年2月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告：李玉珍，女，1944年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：李玉玲，女，1955年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：李玉贞，女，1949年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：李永鑫，男，1976年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：李晶，女，1980年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。
被告：李文华，男，1961年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李玉琴、李玉珍、李玉玲、李玉贞、李永鑫、李晶与被告李文华共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鑫、李晶的委托诉讼代理人刘玉龙、张堃、原告李玉琴、李玉珍、李玉玲、李玉贞及其委托诉讼代理人刘玉龙、张堃、被告李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告按份共有的青岛市市北区人民路*户房屋，将该房屋分配给原告所有，原告按照被告对该房屋享有的份额给被告房屋折价补偿；2、被告向原告支付2016年12月29日至2017年3月15日的租金收益5000元；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就涉案房屋的继承纠纷案件，经法院审理后作出判决，确认李玉琴、李玉珍、李玉玲、李玉贞、李文华各继承取得六分之一份额，李永鑫、李晶各继承取得十二分之一份额；判决生效后，该房屋仍由被告占有使用，拒不分割，故要求判如所请。
被告李文华辩称，不同意原告的诉讼请求，因为除涉案房屋外，被告没有其他住所也没有经济能力给原告房屋折价补偿。
经审理查明,2016年1月原告以继承纠纷提起诉讼，经本院审理，作出（2016）鲁0203民初961号民事判决，判令：青岛市人民路*房屋由李玉琴、李玉珍、李玉玲、李玉贞、李文华各继承取得六分之一份额，李永鑫、李晶各继承取得十二分之一份额。李文华对该判决不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，经该院审理，作出（2016）鲁02民终6598号判决，判令：维持青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初961号民事判决，原告于判决生效后10日内给付李文华10万元（当初办理拆迁时花的费用）。该判决现已生效。该房屋由被告在居住使用。
诉讼中，原告申请对涉案房屋2017年3月期间的市场价格进行评估。根据原告的申请，本院委托青岛恒德房地产土地评估有限公司进行了评估，该评估机构出具青恒房估字（2017）第289号房地产评估报告书，评估结果为：涉案房屋在价值时点的市场价值为人民币93.69万元，原告预交评估费4685元。原告对该评估报告无异议，要求将涉案房屋分配给原告，原告按照被告对涉案房屋享有的份额给予房屋折价补偿款156150元。被告认为该评估没有考虑房屋的折旧因素，对原告的主张，被告表示涉案房屋是由其出资购买并进行装修，而且家中老人生前也是由其赡养的，因此如果原告能给其30万元补偿，即可同意原告的请求，否则因其无处居住，需要居住于涉案房屋内，也没有经济能力给原告房屋折价补偿。经本院调解双方未能达成协议。诉讼中，原告已将156150元交至法院。
上述事实，有青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初961号民事判决、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6598号判决、青恒房估字（2017）第289号房地产评估报告书、询问笔录、庭审笔录，在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，根据已生效的法院判决可以确认，原、被告对涉案房屋系按份共有，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”依据上述法律规定，原告作为涉案房屋的按份共有人，请求分割涉案房屋并无不当，因双方就分割方式不能达成协议，而对涉案房屋无法进行实物分割，故可以对房屋以折价、适当补偿的方式进行分割。考虑到被告自述的其既无处居住，又无经济能力给予原告房屋折价补偿的情况以及原告具有即时支付房屋折价补偿的能力并且已经实际支付的事实，为充分保护双方当事人的合法利益,将涉案房屋判归原告所有,由原告按照被告对涉案房屋享有的份额给予折价补偿为宜，按照评估报告确定的涉案房屋市场价值93.69万元的六分之一应为156150元，原告的请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、青岛市市北区人民路*房屋归原告李玉琴、李玉珍、李玉玲、李玉贞、李永鑫、李晶所有；
二、原告李玉琴、李玉珍、李玉玲、李玉贞、李永鑫、李晶于本判决生效之日起十日内向被告李文华支付房屋折价补偿156150元；
三、评估费4685元，由原、被告各负担2342.5元。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告、被告各负担250元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初358号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人蔡巍巍，男，1964年7月11日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。被告人蔡巍巍因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年9月2日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月26日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月9日被本院决定逮捕，11月16日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人蔡巍巍犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日、11月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人蔡巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年8月17日21时21分许，被告人蔡巍巍酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区蔡新路由北向南行驶至与谢三矿交叉口时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送检。2016年8月23日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：蔡巍巍血液酒精含量为164.9mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡巍巍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡巍巍违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡巍巍犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。蔡巍巍归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0423刑初26号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月31日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日，经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人赵纯东，系辽宁满城律师事务所律师。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵纯东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2016年10月6日18时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿国道202线由西向东行驶至国道1137km＋950m处时，与前方同方向盖某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致双方受伤，车辆受损，后盖某某经医院抢救无效死亡。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任，盖某某无责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，证人秦某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，被告人陈某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输安全法规，酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人陈某某的辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为；被告人无前科劣迹，家属代为赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某某于2016年10月6日18时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿国道202线由西向东行驶至国道1137km＋950m处时，与前方同方向盖某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致双方受伤，车辆受损，后盖某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者盖某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。被告人陈某某静脉血中检出乙醇成份169.0毫克／100毫升,死者盖某某静脉血中未检出乙醇成分。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任，盖某某无责任。
2016年10月12日，被告人陈某某被电话传唤至公安机关，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在刑事审判过程中，被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人家属经济损失150,000.00元，被告人陈某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、责任认定书、立案决定书、到案经过；
2、证人秦某某、盖旭的证言；
3、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、清公交认字[2016]第57号道路交通事故认定书、前科查询表、现实表现、户籍证明；
4、赔偿协议书、收条、谅解书；
5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；
6、被告人陈某某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输安全法规，酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人陈某某经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，所在社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 程 呈
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2014号
原告：郭何成。
被告：成天荣。
委托诉讼代理人：王雁冰，山西海双龙律师事务所律师。
原告郭何成与被告成天荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭何成，被告成天荣的委托诉讼代理人王雁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭何成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿原告借款10万元，并按银行同期贷款利率自2012年1月1日起支付利息。事实和理由：早在2006年，被告向原告借款20万元，约定借款利息为年息20%。至2012年，被告尚欠原告本息10万元，双方约定止息还本，被告承诺2013年还清。之后，被告一拖再拖，不予归还。至2015年8月5日，被告收回原借条，再次给原告出具欠条一支，并书面承诺2015年底归还5万元，2016年底归还剩余5万元。到期后，经原告多次追要，被告仍拒不归还。原告为此提起诉讼。
被告成天荣辩称，被告2006年做生意，原告想投资分红，付给被告10万元。此后的几年内�被告总共付给原告35万元之多，根本不存在被告向原告借款一说。2014年原告以恐吓、谩骂等手段胁迫被告给其出具10万元欠据，此后，原告多次纠缠、恐吓，向被告要钱。2015年8月5日，原告再次在泽州酒店威逼被告写下新的欠据和承诺。综上，原告所持欠据系被告在受胁迫的情况下所写，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告承认2006年开始即与原告有经济往来，并对原告持有的2015年8月5日欠条的真实性无异议，只是认为该欠条是在受胁迫的情况下出具的。对此，被告向本院提供了房租收据一支和赵文瑞的证明材料。房租收据欲证明被告为躲避原告在外租房3个月；赵文瑞证明，在阳城县检察院门口听郭何成和别人说，要去法院找人把成天荣抓起来，让他上黑名单。原告质证认为，被告租不租房与原告毫无关系�赵文瑞系被告的侄儿或外甥，原告碰见过赵文瑞，还让赵文瑞和被告说说，让他早点还钱，根本不存在任何胁迫行为。本院认为，原告主张被告欠其10万元钱，有被告给其出具的欠条为证。被告主张该欠条是在受胁迫的情况下出具的，被告应当对受胁迫的事实承担举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。被告提供的证据明显达不到该证明标准，故该主张的受胁迫的事实，本院不予认定。原告主张的被告欠其10万元的事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭何成与被告成天荣2006年开始即有经济往来，2015年8月5日被告给原告出具的欠条可视为原被告对之前经济往来的结账结果。被告承诺2015年底归还5万元，2016年底归还5万元而未履行承诺，被告已构成违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款并支付利息的主张，本院予以支持。但原告主张自2012年1月1日起支付利息无依据，本院认定自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告成天荣在本判决生效之日起10日内，向原告郭何成清偿欠款100,000元及利息。其中50,000元自2016年1月1日起按年利率6%支付利息；另外50,000元自2017�1月1日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告成天荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年十一月八日
书记员 冯小红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7097号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：马健，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告马健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初623号
原告：李大根，男，1965年9月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：刘求花，女，1967年12月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：李梅群，女，1989年11月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：李旭涛，男，1994年7月1日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：李雪琼，女，1991年11月23日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：峡江县罗田镇江口村委朱家新村，住所地：江西省峡江县罗田镇江口村委朱家新村。
负责人：，该村小组长。
本院受理的原告李大根、刘求花、李梅群、李旭涛、李雪琼诉被告峡江县罗田镇江口村委朱家新村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被告峡江县罗田镇江口村委朱家新村组长朱润生已患癌症正在治疗之中，无法履职，已辞去该村小组长职务，而该村小组村民虽然推选朱小华为组长，但是朱小华拒绝担任该村小组组长，需确认该村小组新组长，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡庆根
审 判 员 曾 珍
人民陪审员 陈渺春
二〇一六年十二月三日
书 记 员 毛 丹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第951号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖金水，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘四连，女，1972年06月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月13日以被执行人肖金水、丘四连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100611号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100611号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达给被执行人肖金水、丘四连，被执行人肖金水、丘四连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100611号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖金水、丘四连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖金水、丘四连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划�育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人肖金水、丘四连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人肖金水、丘四连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第450号
罪犯郝埃清，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区包头市人。山西省大同市城区人民法院以（2008）城刑初字第59号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2007年4月11日起至2017年4月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1255号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯郝埃清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提出，罪犯郝埃清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝埃清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝埃清减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2014年5月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2863号
原告张广，男，汉族，1954年1月13日生。
委托代理�陈蕾、金玉梅，江苏百圣律师事务所律师。
被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488室、2489室。
法定代表人焦祥龙，总经理。
本院受理原告张广与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司合同纠纷一案后，被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告通过网络平台发生合同关系，被告住所地在南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488室、2489室，故本案应由住所地人民法院管辖，本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经查明，本院认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案所涉《网络借贷散标服务协议》虽然约定“如协商不成，则均可向南京市秦淮区人民法院提起诉讼”，但根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷�当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告均未能提供证据证明上述与争议实际联系的地点与本院辖区有关联，故原、被告约定产生纠纷可向本院起诉的约定无效，故本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地即南京市雨花台区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年十二月七日
见习书记员 窦丹丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5091号
原告:格上租赁有限公司,住所地苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘宇，男，1988年2月12日生，汉族，住江苏省睢宁县，该公司员工。
委托诉讼代理人徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州莱福特精密机械有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇谢村,统一社会信用代码913205065602696652。
法定代表人：赵耀杰。
被告：赵耀杰,男,1983年4月12日生,汉族，住陕西省合阳县。
被告：丁继云,女,1985年3月16日生,�族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告格上租赁有限公司诉被告苏州莱福特精密机械有限公司、赵耀杰、丁继云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告格上租赁有限公司于2017年7月3日以被告已经全部履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全部履行合同义务为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告苏州莱福特精密机械有限公司、赵耀杰、丁继云的起诉。
案件受理费减半收取计528元，由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年七月三日
书记员 唐莉萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第611号
原告向某某，女，1979年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曾德立，男，湖南桔城律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人廖和志，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，同年9月28日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告廖某甲及其委托代理人曾德立、廖和志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识后一个月便登记结婚，婚后生有两小孩，双方因性格差异，常发生矛盾，2008年双方分居至今，自此再无来往，为结束这一死亡婚姻，诉请人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩廖某乙、廖某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人王金秀、向荣、向迪南、戴细容、刘付连、周晚容的证言各1份，拟证明原、被告的婚姻感情现状。3、洞口县人民法院（2014）洞民初字第1545号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告廖某甲辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告向本院提交了证人廖某乙、肖连姣、廖小山的证言各1份，拟证明了原、被告的夫妻感情现状。
经庭审质证，原告提供的证据1、3，被告无异议，予以采信；原告提供的证据2及被告提供的证据，双方均提出了异议，本院认为，对证明原、被告夫妻感情确已破裂事实的证据予以采信。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识后相恋，同年11月28日登记结婚，2004年9月生育长子廖某乙，现已随原告生活，2006年9月生育次子廖某丙，现已随被告生活；婚后夫妻感情尚可，2008年因原告不满被告对家庭不负责任，双方发生争吵，致使原、被告夫妻感情逐渐疏远，自此分居生活至今；2014年，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院于同年8月12日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，仍然分居生活，互不来往。原告再次向本院起诉，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿意登记，本应是一幸福家庭，但自2008年双方因夫妻感情不和开始分居生活，缺乏沟通致使原、被告夫妻感情疏远，2014年原告向法院起诉要求与被告离婚未果后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对两婚生小孩的抚养，考虑到不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，原、被告各自抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告廖某甲离婚；
二、长子廖某乙由随原告向某某生活，由原告抚养；次子廖某丙随被告廖某甲生活，由被告抚养，原告另给付4000元的抚养费（已给付），小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘珍玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初419号
原告：陈湘珍，女，1983年12月29日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。
被告：袁其华，男，1974年8月18日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告陈湘珍与被告袁其华合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈湘珍到庭参加诉讼，被告袁其华因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告邀请原告合伙经营理发店。2015年8月27日，双方经协商原告退伙，约定合伙时原告投入的20000元（人民币）由被告退回给原告18500元（人民币），付款时间为2016年元月6日到期后，经原告催讨，被告一直不支付，故诉至法院要求被告支付原告退伙结算款18500元人民币。
被告袁其华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告提供以下证据：
一、原告的身份证，证明原告的身份。
二、协议一份，证明2015年8月1日被告将牵手沙龙的一半股份转让给原告，约定转让金额为38000元。
三、被告出具的收条（复印件）、欠条各一张，证明2015年8月1日原、被告合伙原告投入资金2万元，2015年8月27日原告退伙经结算，被告欠原告18500元。
被告袁其华没有提供证据。
经审理查明，原告曾是被告的雇员。2015年8月1日，被告邀请原告合伙经营牵手美发沙龙，双方签订协议约定被告将都昌县都昌县东风大道三公里处的（牵手沙龙）的店面一半股份转让给原告，转让金额叁万捌仟元（人民币）整。同日，原告支付给被告股份转让款2万元。2015年8月27日，原、被告对退伙事宜进行结算。被告袁其华向原告陈湘珍出具内容为“欠条袁其华欠陈湘珍18500元，壹万捌仟伍佰人民币整，2015年8月27日到2016年1月31日之前还清。2015年8月27日袁其华。”的欠条一张。被告袁其华出具欠条后未向原告陈湘珍支付过欠款。2016年3月14日，原告以到期后经催讨，被告拖不支付为由诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告就退伙事宜进行了结算。被告向原告出具了书面欠条一份，双方形成的债权、债务关系明确，被告应当按照约定按时偿还欠款18500元，故本院对原告要求被告支付退伙结算款18500元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告袁其华于本判决生效之日起15日内偿还欠原告陈湘珍的欠款人民币18500元。
案件受理费270元由被告袁其华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹求彬
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第127号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人马某，绰号“妃肚”，男，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2015年2月7日被羁押及刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日15时许，吸毒人员李某打电话联系被告人马某说要购买毒品。后被告人马某就来到约定××县遂城镇群佳宾馆门前，与吸毒人员李某见面，吸毒人员李某将50元递给被告人马某，被告人马某接过钱后，就递给李某一小包用透明胶袋包装的毒品。两人交易完毕后，即被公安民警抓获，并从吸毒人员李某手中缴获毒品一小包（净重0.41克）、从被告人马某身上缴获毒资50元及毒品一小包（净重2.46克）。经鉴定，上述被缴获的毒品二小包共净重2.87克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人马某的供述；证人李某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单；现场勘验笔录、现场照片、现场尿液检测报告书；被告人马某与证人李某相互辨认和分别对犯罪现场、被缴获毒品及赃款等照片的辨认笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告；社会危险性情况证据表；被告人马某的归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重2.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赃款人民币五十元、作案工具黑色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺净重2.87克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初411号
自诉人石灿光，女，1983年1月15日出生，汉族，无业，住汤阴县。
被告人赵伟伟，男，1983年2月16日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
自诉人石灿光以被告人赵伟伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，石灿光以赵伟伟已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人赵伟伟履行了判决义务，双方已经自行和解，石灿光申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人石灿光撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第334号
原告王俊，女，1976年10月5日出生。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：（麻陈）厂房。
法定代表人吉发，该公司总经理。
两被告共同委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
两被告共同委托代理人孙嘉希。
原告王俊诉被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后。依法由审判员许祝华适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告及两被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告购买木板，用于生产复合板。2014年3月31日，经被告确认欠原告货款41708.20元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、两被告立即支付货款41708.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称：对原告起诉无异议，但暂时无支付能力，请求法院依法处理。
庭审中，原告举证、被告质证情况如下：
原告身份证复印件、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
《供应商货款确认对账单》复印件一份，证明被告确认欠原告货款共计41708.20元。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
庭审中，被告无证据提供。
经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告长期向原告购买木板，用于生产复合板。截至2014年3月31日，被告确认尚欠原告货款41708.20元。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王俊清偿货款41708.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取421元由被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许祝华
二〇一四年五月十九日
书记员 陈素仪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00390号
上诉人（原审被告）薛小玲，女，1978年8月3日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）逯小青，女，1972年2月15日出生，汉族，住修武县。
委托代理人陈天祥，修武县第一法律服务所法律工作者。
上诉人薛小玲因与被上诉人逯小青买卖合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民郇初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛小玲、被上诉人逯小青及其委托代理人陈天祥到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2013年5月13日原、被告订立复合肥供货协议，截至起诉之日原告逯小青实际为被告薛小玲供应复合肥共计13吨少1袋，双方约定每吨价格2150元；被告每卖10吨复合肥原告奖励被告1张耧，销量不足10吨则被告耧钱自负，每张耧价格1080元，同日被告从原告处取走耧3张。后被告薛小玲在支付原告逯小青复合肥款、耧款及垫付运费共计21150元，余款8852.5元未支付。
原审法院认为，原、被告之间签订的购销协议形成买卖合同法律关系，双方应按照协议的约定履行义务，但被告在原告交付合同标的物后并没有支付全部货款，被告未支付全部货款的行为已构成违约，被告应承担支付原告下余货款8852.5元的责任。
原审法院判决：一、被告薛小玲于本判决生效之日起十日内支付原告逯小青复合肥款、耧款共计8852.5元；二、驳回原告逯小青其他的诉讼请求。受理费50元，减半收取为25元，由原告承担5元，被告薛小玲承担20元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
薛小玲不服一审判决上诉称，一审判决认定事实严重错误。一审判决认定上诉人欠被上诉人8852.5元是错误的，其中让对方的司机许建国稍走7000元还对方，实际欠被上诉人1800余元。请求二审依法撤销撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人逯小青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人薛小玲的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人薛小玲的上诉请求是否应该得到支持。
针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据上诉人与被上诉人之间的协议等书面证据，认定上诉人与被上诉人之间存在欠款关系，欠款应当偿还，作出上诉人薛小玲偿还债务的判决并无不当。薛小玲认为让许建国稍走7000元还对方逯小青，但逯小青辩称没有让许建国带过钱，薛小玲未能提供证据和其提供的证据不足以证明其事实主张。故其请求撤销一审判决，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人薛小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 捷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1082号
申请执行人：王萌萌，女，汉族。
被执行人：汤双，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤双在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00768-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
被执行人邱昱洁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00173号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人4212元、诉讼费65元、执行费50元、逾期付款利息901元（以4212元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2012年7月13日至2014年4月25日），合计5228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邱昱洁在银行帐户上的存款人民币5228元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二〇一四年四月二十五日
书记员 李广
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第144号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某甲，男，1946年9月27日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年11月19日15时30分许，被告人任某甲无机动车驾驶证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿莱州市虎头崖镇后桥村北的一条南北路由南向北行至南北路珍珠-
东宋109号线杆北22M处，驶入路东侧沟内，造成车损，致使被告人任某甲及其妻子乘车人任某乙伤，任某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，任某乙系颅脑损伤死亡，经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某甲负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人任某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月19日15时30分许，被告人任某甲无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市虎头崖镇后桥村北的一条南北路由南向北行至南北路珍珠-
东宋109号线杆北22M处，驶入路东侧沟内，造成车损，致被告人任某甲及其乘车人任某乙（任某甲之妻）伤，后任某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人任某乙系颅脑损伤死亡，经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某甲负此事故的全部责任。
经查，被害人任某乙与被告人任某甲的儿子任某丙、女儿任某丁均不要求被告人任某甲赔偿，对被告人任某甲表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人任某丙证实，案发当日，其父亲任某甲驾驶摩托车载着其母亲任某乙回家时在虎头崖后桥村北发生交通事故，致母亲任某乙死亡，其不追究父亲任某甲的刑事责任。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实肇事现场的位置、肇事车辆等痕迹。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人任某乙系颅脑损伤死亡。
（2）刑事技术检验鉴定报告，证实在送检的被告人任某甲的血液中未检出乙醇成分。
4、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实本案由匿名群众报警，交警赶到现场时，被告人任某甲在现场，因伤重无法供述交通肇事经过。后交警到被告人任某甲家中，其如实供述了肇事经过。
（2）莱州市公安局道路交通事故认定书，证实被告人任某甲承担事故的全部责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证、放车单，证实案发后被告人任某甲的肇事二轮摩托车被依法扣押，现已发还。
（4）户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人任某甲的年龄及经查询无机动车驾驶证。
5、被告人供述
被告人任某甲在侦查期间及当庭均对交通肇事的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人任某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被害人系被告人的妻子，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王云寿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4287号
原告：刘淑连，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：李翠芳，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘静，女，住肥城市。
原告：李翠芳，女，住肥城市。
原告：刘静，女，住肥城市。
被告：武民，男，住肥城市。
被告:李秋燕，女，住肥城市。
委托诉讼代理人:孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
原告刘淑连、李翠芳、刘静与被告武民、李秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘淑连的委托诉讼代理人亦即本案原告李翠芳、刘静，被告武民、李秋燕的委托诉讼代理人孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑连、李翠芳、刘静向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款205000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年至2011年期间，被告武民向三原告借款440000元。2012年2月27日，双方经协商，签订了房屋暂时过户抵押协议书一份，两被告将自有房屋过户给原告。为办理过户，由原告垫付了两被告未偿还完毕的房屋贷款165000元，两被告向三原告出具了借条一份。2012年3月9日，被告向原告借款40000元，并出具了借条一份。后原告多次向被告催要上述两份借款未果。
被告武民、李秋燕辩称，一、对本金165000元的借款事实及诉求无异议；二、对本金为40000元借款事实予以认可，但该笔债务已超诉讼时效，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的房屋暂时过户抵押协议书一份、借条两份、乘坐人为刘淑连、李翠芳的泰安至沈阳的往返火车票一宗、证人宋某、耿某的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘淑连、李翠芳、刘静与被告武民、李秋燕存在借贷关系。2012年2月27日，原告刘淑连、李翠芳、刘静与被告武民、李秋燕签订了房屋暂时过户抵押协议书一份，约定：因被告欠原告借款440000元，被告同意将肥城市国泰现代城3号楼3单元202室住房抵押过户到原告名下；房屋过户时，原告先行垫付房屋贷款165000元，该款由被告向原告写下欠条并按银行利息付息，三年内本息全部付清。同日，被告向原告出具了借条一份。2012年3月9日，被告武民向原告借款40000元，并出具了借条一份。借款期限届满后，原告多次催要上述借款未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告武民、李秋燕向原告刘淑连、李翠芳、刘静借款165000元，被告武民向三原告借款40000元由原告提交的借条等证据予以证实，且两被告对借款事实均予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李秋燕系被告武民之妻，应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。综上，原告要求两被告归还借款本金205000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在房屋暂时过户抵押协议书中，已对借款165000元的利息进行了明确的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以认可。原、被告在40000元借条中未约定利息，利息可自原告起诉之日起按照年息6%计算。
对于两被告辩称的40000元借款已超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，原告陈述、证人宋某、耿某的证言及原告刘淑连、李翠芳往返泰安至本溪的火车票可以相互印证，足以表明原告多次向两被告主张权利，原告最后一次向两被告催要的时间为2016年6月6日，故本案诉讼时效应从2016年6月6日重新计算。被告关于本案已超诉讼时效的抗辩，因未能举证证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告武民、李秋燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘淑连、李翠芳、刘静借款本金205000元；
二、被告武民、李秋燕自本判决生效之日起十日内，支付原告刘淑连、李翠芳、刘静借款利息（本金165000元，按同期银行存款利息,自2012年2月27日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日；本金40000元，按年息6%,自2016年11月1日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由被告武民、李秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐丰杰
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初71号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人葛瑞，男，29岁（1987年10月18日出生），汉族，出生地陕西省陇县，文盲，农民，住陕西省宝鸡市陇县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人葛瑞犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月13日凌晨2时22分许，被告人葛瑞在北京西站南广场西侧售票厅外的最西侧柱子旁，趁被害人曹某（男，49岁，山东省人）熟睡之机，用右手从其随身携带的腰包内盗走人民币263元，后逃离现场。2017年6月21日，被告人葛瑞在北京西站北广场中裕大酒店一层被民警抓获，涉案赃款未起获。公诉机关认为被告人葛瑞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛瑞到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人葛瑞拘役三个月以上，四个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人葛瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人葛瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人葛瑞归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、责令被告人葛瑞退赔人民币二百六十三元，发还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾智湄
二〇一七年九月十五日
法官助理 周鲁闽
书 记 员 王茜萍
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3809号
原告敖汉旗萨力巴乡萨力巴村扶贫互助社，住所地敖汉旗萨力巴乡萨力巴村，组织机构代码59730331-0。
法定代表人孙加利，主任。
委托代理人季福军，男，蒙古族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李晓春，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告辛健，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘虎力，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘海会，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王素珍，女，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗萨力巴乡萨力巴村扶贫互助社诉被告辛健、刘虎力、刘海会、王素珍借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗萨力巴乡萨力巴村扶贫互助社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗萨力巴乡萨力巴村扶贫互助社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗萨力巴乡萨力巴村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年六月十八日
书记员 刘鑫蕊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初796号
原告：孟庆义，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告孟庆义与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告孟庆义于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告孟庆义撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆义负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保4号
申请人:杨淑云，现住长春市二道区。
被申请人：温焕武，现羁押于镇赉监狱第八监狱。
申请人杨淑云于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人温焕武名下的拆迁补偿款。同时四川隆翔非融资性担保有限公司向法院出具保全担保书，自愿为杨淑云诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人闫淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人温焕武名下的拆迁补偿款。
期限为两年。
案件受理费2213元，由申请人杨淑云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年一月十八日
书记员 崔 凯
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪斯寅，男，1970年2月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何开强，男，1968年11月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明勇，男，1971年3月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德怀，女，1932年2月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪安强(同时为以上四再审申请人的委托代理人)，男，1966年10月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人民政府。法定代表人魏树旺，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余庆县人民政府。
法定代表人谭诤，县长。
第三人何开科，男，汉族，1962年8月18日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人唐发兴，男，汉族，1974年11月11日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人蒋光强，男，汉族，1971年5月21日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人唐发强，男，汉族，1976年7月20日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人李明亮，男，汉族，1951年9月5日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人何开建，男，汉族，1968年8月22日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人倪安华，男，汉族，1964年10月27日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人张德芬，女，汉族，1940年2月2日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人李光泉，男，汉族，1962年1月13日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人何开平，男，汉族，1966年4月5日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人蒋光学，男，汉族，1969年3月6日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人李明才，男，汉族，1954年12月27日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人张芝伦，男，汉族，1965年6月16日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人倪思勇，男，汉族，1973年7月1日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人张芝福，男，汉族，1977年12月15日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
倪斯寅等五人因撤销林权颁证一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪斯寅等五人向本院申请再审称：1、二审判决认定事实错误，一审开庭时，第三人没有交委托书，庭审中不让再审申请人第二次发言，庭审中再审申请人第一次发言80%没有记录。2、2007年何开科作为组长，将再审申请人所在组山林收回重分，违背林改政策，侵犯再审申请人合法权益。3、村民大会签名弄虚作假，再审申请人对决定不认可，一直存在争议。4、一二审认定再审申请人对三榜公示无异议是错误的，再审申请人对不公平的分配结果并不认可。据此，请求本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，本案系对被申请人的颁证行为进行审理，第三人在一审中未提交授权委托书，程序存在瑕疵，但不影响本案审理结果；合议庭根据案件情况组织庭审，是否需要第二轮发言，由合议庭根据案件情况决定；再审申请人提出一审庭审中其发言内容部分没有记录的问题，其核对笔录时可以补充。再审申请人提出二审判决认定事实错误的主张亦没有事实依据，不应支持。
关于再审申请人提出何开科将再审申请人所在组山林收回重分，违背林改政策，侵犯再审申请人合法权益的问题。再审申请人提交的三份《集体山林管理证》，载明再审申请人对争议山林系代管，山林的所有权及采伐权均归集体所有，如因管理不善对山林造成损坏的还应承担赔偿责任，且1990年关庄组李明才等6户联合代管的关庄组部分集体山林被征用，山林的补偿款由全组村民共享。关庄组分别于2007年4月8日、6月5日两次召开村民会议，经过两次会议，通过抓阄方式确定山林权属，每户亦按抓阄的结果申领了林权证，客观上亦认可了会议的结果，故再审申请人提出其所在组将山林收回重分，违背林改政策，侵犯再审申请人合法权益的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出会议签名是伪造的，其对会议决定不认可的问题。从会议资料及证据中可以看出，再审申请人何开强、李明勇到场，再审申请人陈德怀系其儿媳到场，再审申请人倪安强也认可其父亲和兄弟参加了村民会议，客观上五名再审申请人对会议形成的结果是知晓的，且2007年召开的村民会议是以户为单位，并未要求每户村民特定的人员参加，也不排除委托他人到会的情形。会议后，包含五再审申请人在内的关庄村民组24户群众均按会议结果申领了林权证，直至2013年9月，在黑柿湾部分土地被征用前，各方当事人均未提出异议，故应认定再审申请人均认可了会议形成的结果。再审申请人提出会议签名系伪造，其不认可会议结果的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出一二审认定其对三榜公示无异议是错误的，其对不公平的分配结果并不认可的问题。被申请人余庆县人民政府提供了三榜公示花名册佐证，再审申请人未提出异议；本案争议山林是经关庄组村民会议议定，并通过抓阄确定的山林林权，有关村民应知晓林权处理方案的情况，且包括再审申请人在内的关庄组全体村民均申领了林权证，亦印证再审申请人当时对通过会议确定山林林权没有异议的事实。故再审申请人提出一二审认定再审申请人对三榜公示无异议是错误的，其对不公平的分配结果并不认可的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，倪斯寅、何开强、李明勇、陈德怀、倪安强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回倪斯寅、何开强、李明勇、陈德怀、倪安强的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年五月十二日书记员唐馥希
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00066号
上诉人（一审原告）唐贵书，女，汉族，1956年8月24日出生。
上诉人（一审原告）陈昌玉，女，汉族，1944年1月23日出生。
上诉人（一审原告）周祥萍，女，汉族，1961年10月12日出生。
上诉人（一审原告）张光英，女，汉族，1953年3月11日出生。
上诉人（一审原告）冷国素，女，1957年6月29日出生，汉族。
共同委托代理人周建明，男，汉族，1952年5月19日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
法定代表人鞠广，该局局长。
委托代理人张羽，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
上诉人唐贵书、陈昌玉、周祥萍、张光英、冷国素因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（以下简称沙区国土局）要求撤销回复一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2013）碚法行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据一审诉辩意见及上诉状，本案二审的争议焦点仍然是：沙坪坝区征地办公室（以下简称沙区征地办）于2013年5月21日作出的《关于唐贵书等联芳村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）是否可诉的具体行政行为，该《回复》是否属于行政审判权限范围。
根据本案证据和一审庭审笔录，上诉人于2013年2月25日向重庆市沙坪坝区信访办（以下简称沙区信访办）递交了《沙坪坝区联芳村民对历年征地补偿安置费用发放和适用情况的信访意见书》（以下简称《信访意见书》），该《信访意见书》中第2项信访请求为：“督促沙区征地办尽快将4.3亿征地补偿款发放的具体构成数额、依据予以向村民公开”。沙区信访办于同年2月27日将此信访事项转送沙区征地办，要求其认真收集意见，调查处理。同年5月21日，沙区信访办再次作出《领导阅批群众来信催办通知》（以下简称《催办通知》），要求沙区征地办按《信访条例》相关规定及时书面答复来信人，沙区征地办于同日作出被诉《回复》。根据沙区征地办作出被诉《回复》的整个过程，本院认为根据《信访条例》第二条之规定，上诉人向沙区信访办提出信访意见的行为应当认定为信访行为，上诉人应当认定为信访人。根据《信访条例》第二十一条之规定，沙区信访办将上诉人提出的信访意见转送沙区征地办处理，并要求沙区征地办按《信访条例》相关规定及时书面答复来信人的行为均在信访工作的框架范围之内。沙区征地办在收到沙区信访办的《催办通知》后作出被诉《回复》，该《回复》应当认定为信访回复，而非具体行政行为。从内容上看，沙区征地办作出的《回复》并未对上诉人的实体权利义务产生实质影响。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条之规定，上诉人的起诉，不属于行政审判权限范围。
关于上诉人认为一审法院调取证据违法的上诉意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第九条之规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。一审法院调取《信访意见书》等三份证据的目的在于查清案件事实，并未为了证明被诉具体行政行为的合法性，并未违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第二款之规定。对于上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 马金明
代理审判员 罗 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴卓文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3760号
原告韦小康，男，身份证住址：广西贵港市覃塘区。
委托代理人彭万红、陈艳华，广东尚融律师事务所律师及辅助人员。
被告东莞以利沙五金制品有限公司，住所：东莞市。
法定代表人李世辉，总经理。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人徐红兵，男。
原告韦小康诉被告东莞以利沙五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小康的委托代理人彭万红，被告东莞以利沙五金制品有限公司的委托代理人胡杨、徐红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小康诉称，原告于2010年12月6日入职被告处，在被告处担任技术员一职，月平均工资为4800元。原告在职期间，被告在毫无理由的情况下对原告进行200元的罚款，而且原告一直没有享受法律规定的带薪年休假。2013年4月5日，被告利用扣发工资、在家待业等方式逼迫原告签订不能胜任工作的解雇单，原告拒签，被告则口头解雇原告。据此，被告违反《劳动合同法》的规定，对原告进行无故罚款、未依法给予带薪年休假、违法解除与原告的劳动关系，依法应当向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金、带薪年休假工资并退回罚款。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金24000元；二、被告支付原告2011年至2013年未休带薪年休假的工资3383.93元；三、被告退回违法罚款200元。
被告东莞以利沙五金制品有限公司辩称，原告在厂外赌博以及平时多次违反公司员工手册的行为，已经严重违反了被告的规章制度，被告依此辞退原告符合法律规定，无需支付原告赔偿金；至于带薪年休假工资及退回罚款，被告愿意按照劳动仲裁的裁决结果履行。
经审理查明，原告于2010年12月6日入职被告处工作，担任精加工部技术员一职，双方已签订书面劳动合同，双方确认被告处未成立工会组织。原告入职时签收的《职、员工手册》规定职、员工在工作或生活区参与金钱赌博或买非法六合彩的公司可解除劳动合同。被告主张之后修改的《职、员工手册》规定职、员工在厂外或厂内参与赌博的公司可解除劳动合同，原告对被告举证的修改版《职、员工手册》不予确认。
2013年3月31日，原告与多名同事在被告厂外的小卖部玩纸牌（玩金花，玩一场大约5元，一天下来最大输赢几百元），被东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所带回派出所处理，被告也被通知派人到派出所协助处理。原告认为其玩纸牌只是为了娱乐，不属于赌博；被告则认为属于赌博。2013年4月5日，被告解除与原告的劳动合同，原告拒签被告的解雇单并于当日离职。关于被告以何为由提出解除劳动合同，被告主张其提出的理由系原告多次违反规章制度和聚众赌博；原告则主张被告口头提出原告未能胜任工作的理由。另查，原告在申请劳动仲裁主张被告的解雇理由时并未写明系“被告口头提出原告未能胜任工作”。
原告离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭提出申诉，请求裁决：一、被告支付原告：1、2013年3月份工资4800元及4月份工资1103元2、2011年至2013年未休带薪年休假工资6863.45元3、违法解除劳动关系赔偿金24880元；二、退回罚款200元。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭于2013年6月18日作出东劳人仲院塘庭案字（2013）162号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告支付原告2012年度应休未休年休假工资1316元、2013年度应休未休年休假工资263元；二、被告退回原告罚款40元；三、对原告提出的其他仲裁请求依法不予支持。原告对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告同意由被告按照劳动仲裁裁决的结果支付原告2012年度应休未休年休假工资1316元、2013年度应休未休年休假工资263元并退回罚款40元。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、工作牌、《职、员工手册》、奖惩呈报单、工资单等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告同意由被告按照劳动仲裁裁决的结果支付原告2012年度应休未休年休假工资1316元、2013年度应休未休年休假工资263元并退回罚款40元，系原、被告自由处分诉讼权利，本院予以准许。本案的争议焦点在于：被告解除与原告的劳动合同是否合法，应否支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。
关于被告以何为由提出解除劳动合同，原告起诉时主张为被告口头提出原告未能胜任工作，但该理由与原告在申请劳动仲裁主张的理由并不一致，本院不予采信，决定采信被告的主张，认定被告提出解除劳动合同的理由为原告多次违反规章制度和聚众赌博。关于原告与多名同事于2013年3月31日在被告厂外的小卖部玩纸牌（玩金花，玩一场大约5元，一天下来最大输赢几百元）被东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所带回派出所处理的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。原告所参与的玩纸牌活动，一天下来最大输赢几百元，可见这种活动的目的明显非原告所主张的为了娱乐，系赌博行为。赌博行为严重扰乱正常的工作秩序，损害企业形象，产生不好的社会风气，严重影响社会的稳定，为国家法律法规所明确禁止。原告的赌博行为无论发生在被告的厂内或厂外，无论被告的规章制度有无明确规定，均属于严重违反劳动纪律的行为，被告以此为由解除与原告的劳动合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告无需因解除劳动合同而支付原告经济补偿。故对原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞以利沙五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告韦小康2012年度应休未休年休假工资1316元、2013年度应休未休年休假工资263元。
二、被告东莞以利沙五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退回原告韦小康罚款40元。
三、驳回原告韦小康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第821号
申请人姚永献。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人姚永献因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4024元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚永献的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4024元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人姚永献，男，1994年9月22日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇龙屈塘村委会人，住该村委会高湖江队14号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4024元部分予以查封。
事实和理由：
申请人姚永献与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计4024元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第298号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人潘骑门（曾用名潘小迓），男，1968年3月3日出生于福建省建阳市，汉族，中专文化，系福建省武夷山市华龙酒店经营人，住福建省建阳市。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于龙岩市看守所。辩护人陈小龙，福建岩风律师事务所律师。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人潘骑门犯非法储存爆炸物罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人潘骑门及其辩护人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月21日，公安人员在被告人潘骑门租住的龙岩市新罗区中城虎岭巷69号2002房间内，查获4包计400枚的雷管。经福建省涉案爆炸物应用性试验永春点认定，上述400枚雷管均是福建省民爆化工股份有限公司永春分公司在2012年生产的雷管。据被告人潘骑门供述，上述雷管是其于2013年春节前几天从其承包的福建省永定县高陂镇矮岭头煤矿带至其租住的龙岩市新罗区中城虎岭巷69号2002房间放置的。2014年9月30日，被告人潘骑门到龙岩市公安局中城派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过证明，扣押笔录，证人杨某、李某、潘某、魏某、张某的证言，福建省涉案爆炸物应用性试验永春点出具的试验报告书，被告人潘骑门的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘骑门明知是爆炸物，违反国家有关爆炸物品管理法规，非法存放爆炸物雷管400枚，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘骑门在人员集中区域的居民区非法储存爆炸物，雷管数量达到400枚，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当认定为“情节严重”，故辩护人提出被告人的行为不属“情节严重”的意见，理由不能成立，不予采纳。被告人潘骑门犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪态度好，系初犯、偶犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人潘骑门犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2021年9月29日止）。二、扣押的电雷管400发，由龙岩市公安局新罗分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长郑丹玫人民陪审员卢秋艳人民陪审员郭夏云二〇一五年四月三十日书记员章娜（代）附刑法相关条文一、附刑法相关条文第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法买卖、运输核材料罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4129号
原告王沛光，男，1981年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码×××
被告郭靖，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王沛光诉被告郭靖买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王沛光撤诉。
本案受理费207元，减半收取103.5元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年七月二十日
书记员 张云成
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第232号
申请执行人刘庆峰。
被执行人唐利远。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让庆民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让庆民初字第111号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一五年五月十九日
书记员 葛景峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第73号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人王明磊，小孤山信用社主任。
被告史石柱，男，1959年12月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县小孤山镇街道。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告史石柱借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明磊到庭参加了诉讼，被告史石柱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月16日被告史石柱在原告处信用贷款20000元，并约定了利息，还款时间为2010年6月20日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
被告史石柱未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供信用贷款凭证一份，用以证明被告在原告处借款的事实。被告未出庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告史石柱在原告处以信用贷款的方式在原告处借款20000元，在贷款凭证上签字并领取了借款，应按照约定履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史石柱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金20000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
案件受理费841元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 徐 义
二〇一四年十月十三日
书 记 员 万冬冰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1592号之一
申请执行人夏纪奎，男，1971年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人施文亮(曾用名孙晓亮)，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人马美华，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人孙涛，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人夏纪奎与被执行人施文亮、马美华、孙涛民间借贷纠纷一案期间，根据申请执行人夏纪奎的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙涛名下的牌照号码为沪A2XX**小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张炜
审判员 徐强
审判员 彭巍
二〇一七年六月十九日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1592号之三
申请执行人夏纪奎，男，1971年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人施文亮(曾用名孙晓亮)，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人马美华，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人孙涛，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人夏纪奎与被执行人施文亮、马美华、孙涛民间借贷纠纷一案期间，根据申请执行人夏纪奎的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：
解除对被执行人施文亮、马美华、孙涛名下的位于上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张炜
审判员 徐强
审判员 彭巍
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1592号
申请执行人夏纪奎，男，1971年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人施文亮(曾用名孙晓亮)，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人马美华，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人孙涛，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人夏纪奎与被执行人施文亮、马美华、孙涛民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初17651号民事调解书已经发生法律效力。因义务人施文亮、马美华、孙涛未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币4,147,809.19元、迟延履行的债务利息及执行费43,878.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施文亮、马美华、孙涛银行存款人民币4,191,687.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年二月二十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1592号申请执行人夏纪奎，男，1971年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人施文亮(曾用名孙晓亮)，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马美华，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙涛，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人夏纪奎与被执行人施文亮、马美华、孙涛民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初17651号民事调解书已经发生法律效力。因义务人施文亮、马美华、孙涛未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币4,147,809.19元、迟延履行的债务利息及执行费43,878.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人施文亮、马美华、孙涛银行存款人民币4,191,687.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年二月二十日书记员  袁辰附：相关法律条文
永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永靖行非执字第00162号
申请执行人永靖县人口和计划生育局，住所地：永靖县古城新区。
法定代表人司福军，职务：局长。
委托代理人焦保婕，永靖县人口和计划生育局政策法规股股长。
被执行人罗仕泽，住永靖县。
被执行人霍金秀，住永靖县。
被执行人罗仕泽、霍金秀于2012年9月13日的生育行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，2013年3月1日申请执行人决定对其作出西河镇计生征决字（2013）第05号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费人民币13927.2元，限其于2013年3月30日前缴纳。对被执行人罗仕泽、霍金秀送达了上述决定书后。被执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼。2013年8月30日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人至今未予缴纳。2014年3月5日永靖县人口和计划生育局申请本院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人于2013年3月1日作出西河镇计生征决字（2013）第05号社会抚养费征收决定书，于2013年8月30日向被执行人送达社会抚养费征收催告书，于2014年3月5日申请本院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故申请执行人申请强制执行的西河镇计生征决字（2013）第05号社会抚养费征收决定书，已超过申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予强制执行永靖县人口和计划生育局申请的西河镇计生征决字（2013）第05号社会抚养费征收决定书。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向临夏回族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 魏宏燕
审判员 崔芳兰
审判员 刘尚燕
二〇一四年三月十九日
书记员 陈冬梅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1161号
申请执行单位温县农村信用合作联社，住温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
被执行人王建中，男，1965年5月28日出生，汉族，住
被执行人陈绿化，男，1970年8月24日出生，汉族，住
本院在执行申请单位温县农村信用合作联社与被执行人王建中、陈绿化金融借款合同纠纷一案中，申请单位于2017年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人名下的房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产，且被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1161号案件的本次执行程序。
申请执行单位发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十月三十日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1161号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人陈绿化金融借款纠纷过程中，查明被执行人陈绿化拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈绿化纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十二日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1853号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈德生，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行被执行人陈德生罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初301号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金人民币4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初301号号刑事判决书中关于陈德生财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1853号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈德生，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行被执行人陈德生罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初301号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金人民币4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初301号号刑事判决书中关于陈德生财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十一月二十九日书记员  郑萍萍