河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第768号原告：魏彦西，农民。被告：程士博，农民。被告：程大塞，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。公司地址：河北省安平县红旗街南汉王路东。负责人：付洪涛，该公司经理。委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。原告魏彦西与被告程士博、程大赛、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告原告魏彦西、被告程士博、程大赛、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日17时02分，在安平县经二路与纬二路交叉口，程士博驾驶程大塞所有的车牌号为冀T×××××的小型客车沿纬二路由东向西行驶至与经二路交叉口时，与我驾驶的冀T×××××的小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成我受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经安平县公安交通警察大队勘察认定：程士博承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我受伤后在安平县人民医院住院治疗20天。被告程大赛的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投保了交强险，现要求三被告依法赔偿医疗费12749元、误工费6000元、护理费6000元、伙食补助费2000元、车损费10160元、施救费2977.5元、鉴定费500元、诉讼费、保全费620元。被告程士博未提交答辩状，庭审中口头辩称：我认为原告的车损鉴定数额过高，我对车损和施救费有意见。对原告起诉状称的发生交通事故的时间地点无意见，对事故的责任认定有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：被告程士博驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司可以按照法律规定承担相应赔偿责任。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告发生事故的经过和责任承担；二、原告的损失范围及证据。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、安平县交警队出具的事故认定书一份，证明责任的承担。2、安平县人民医院的病历一份、诊断证明一份、费用汇总清单2份、收费收据2张，证明住院花费情况。3、安平亚德精密滤材有限公司工资表6份、营业执照一份、法人证明一份、误工证明一份、停发工资证明一份，证明本人的误工情况。4、安平县卫生局证材一份、卫生从业人员证明一份，证明其妻子魏芳莉护理我减少收入的情况。5、安平县物价局价格认证中心鉴定结论书一份、票据一份，证明被告给原告所造成的车损情况。6、施救费票据2张，证明车辆被撞后到停车场所产生的费用情况。被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司对原告提供证据的质证意见如下：1、因被告程士博对事故认定书提出异议，我方请求法院依法认定。2、对安平县人民医院的病历一份、诊断证明一份、费用汇总清单2份、收费收据2张真实性无异议，原告就本次交通事故直接造成的损伤为头、胸、腹软组织损伤，其它注明的诊断结果与交通无全部因果关系。3、对安平亚德精密滤材有限公司工资表6份、营业执照一份、法人证明一份、误工证明一份、停发工资证明一份的真实性有异议，根据原告的病历记载，原告职业系农民，没有相应的工作单位，并且原告右侧股骨头坏死，就其健康状况××，已不适合从事劳务工作，从发生事故的时间看是8月12日17时02分，应该这正是工作的时间，原告却发生交通事故，这与原告提供的证据相互矛盾，印证了原告的这组证据不具有真实性。4、对安平县卫生局证材一份、卫生从业人员证明一份无异议，但护理费计算期间过长，可以按卫生业计算30天。5、对安平县物价局价格认证中心鉴定结论书一份、票据一份，因被告程士博提出异议，程士博驾驶的车辆在我公司投有保险，原告的损失已超过交强险财产损失赔偿数额2000元，我公司同意赔偿车损2000元。6、对施救费票据2张，其中有一份是完税证明，施救费完税证明中477.5元税应由赵阳负担，不应再由被告负担，另外2500元的施救费收费过高，根据相关规定，我认为合理的施救费收费不应超过600元。被告程士博对原告提供证据的质证意见如下：根据发生交通事故的事实我认为我应与原告负同等责任。对于车损我有异议，我没考虑好是否申请重新鉴定，其它证据的质证意见我同意保险公司代理人的质证意见。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的安平县公安局交警队出具的事故认定书一份、安平县人民医院的病历一份、诊断证明一份、费用汇总清单2份、收费收据2张，安平亚德精密滤材有限公司工资表6份、营业执照一份、法人证明一份、误工证明一份、停发工资证明一份，安平县卫生局证材一份，卫生从业人员证明一份，安平县物价局价格认证中鉴定结论书一份、票据一份，施救费票据2张，二被告虽提出异议，但未能提供有效证据予以证明其主张，以上证据能够相互印证案件事实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明：2014年8月12日17时02分，在安平县经二路与纬二路交叉口，被告程士博驾驶被告程大塞所有的车牌号为冀T×××××的小型客车沿纬二路由东向西行驶至与经二路交叉口时，与原告驾驶的冀T×××××的小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经安平县公安交通警察大队勘察认定：程士博承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告魏彦西在安平县人民医院住院治疗20天，被医院诊断为：头胸腹软组织损伤、右侧股骨头坏死、右侧多发性脑梗塞、左侧放射冠软化灶，共花去医疗费12718.8元。被告程士博为原告垫付医药费3000元，被告程大赛所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告于2014年9月10日提起诉讼，要求三被告赔偿医药费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、施救费、车损费等各项费用共计41006.5元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告程大赛的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司处入有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司应首先在保险范围内对原告的损失予以赔偿，超过交强险的部分，再按机动车双方各自的过错比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及原告提供的证据，本院确定原告的受偿范围如下：医药费12718.8元，住院伙食补助费1000元（50元×20天），误工费5450元（109元×50天），护理费3300元（110元×30天），车损费10160元，施救费2500元，鉴定费500元，共计35628.8元。被告中国人民财产保险股份有有限公司安平支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、车损费、施救费、鉴定费等共计21250元。超过交强险的部分，被告程士博应按其过错比例对原告承担赔偿责任，本案中被告程士博承担事故的主要责任，应承担70%责任为宜，被告程士博应赔偿原告医疗费、伙食补助费、车损费、施救费等共计10065.1元，扣除被告程士博垫付给原告的医疗费3000元，被告程士博应再赔偿原告7065.1元。关于原告要求被告程大赛承担赔偿责任的诉讼请求，被告程大赛在本案中并无过错，原告该请求于法无据，该主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告魏彦西医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车损费、施救费、鉴定费等共计21250元。二、被告程士博于判决生效后10日内赔偿原告魏彦西医疗费、伙食补助费、车损费、施救费等共计7065.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元，由被告程士博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张士远二〇一四年十一月十日书记员刘玉红