贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终262号
上诉人（原审被告)陆某，男，1978年12月19日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。
委托代理人陆田香，系陆某之姐。
被上诉人（原审原告）韦某，女，1977年1月4日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。
上诉人陆某与被上诉人韦某同居关系纠纷一案，平塘县人民法院于2015年12月8日作出（2015）平民初字第908号民事判决后，陆某不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告与被告于1998年农历正月按农村习俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1999年4月16日生育长子陆某甲（已外出务工），于2003年12月19日生育次子陆某乙。双方在同居生活期间共有财产有位于平塘县甲茶镇（原摆茹镇）新优村下丹优组砖混结构平房两间两层半，无共同债权债务。
原审原告韦某一审诉称：原告与被告于1998年农历正月按农村习俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。因为原、被告同居前缺乏了解，同居后也没有共同语言，所以双方并没有建立真正的感情。原告于2003年就开始外出务工，长年与被告分居。即使过年回家或回家看子女，被告也经常与原告吵架甚至动手打原告。特别是2014年被告的父亲过世，由于原告没有出钱，被告及被告的家人更是冷漠的对待原告。综上，原告与被告因为没有感情，故无法在一起同居生活，特诉讼至本院请求判令：1、儿子陆某甲、陆某乙均由被告负责抚养教育；2、双方同居生活期间的财产砖混结构房屋两间两层半全部归被告及二个儿子所有；3、原告陪嫁的全部物品均由被告所有；4、本案诉讼费原、被告各负担一半。
原审被告陆某一审辩称：原告对未成年子女长期不尽抚养义务，有遗弃的行为，且在外务工期间对两个子女也不管不问。现在大儿子患有乙肝急需治疗，所以被告要求原告对儿子的治疗支付医疗费。另外，鉴于原告多年没有尽到抚养义务，故要求原告除承担今后的抚养费，还要一次性对被告及两个儿子支付经济补偿。
一审审理认为：原、被告未办理结婚登记手续即从1998年开始同居生活，双方系同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，关于非婚生子女的抚养教育问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。原、被告在同居生活期间生育两个儿子，根据《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。长子陆某甲已年满16周岁，现已外出务工并独立生活，故原、被告可不再负担长子陆某甲的抚养费。次子陆某乙一直跟随被告生活且就读于平塘县第二中学，原告一直外出务工居无定所，从有利于儿子的生活和学习考虑，次子陆某乙由被告抚养为宜。关于被告主张原告支付长子因陆某甲患乙肝疾病今后需治疗的费用，因该笔费用未实际发生，对此不予支持，待今后实际发生后，根据有关法律的规定另行处理。关于原、被告同居生活期间共有财产分割的问题，庭审中，双方均认可同居生活期间共有财产有位于平塘县甲茶镇新优村下丹优组砖混结构平房两间两层半，原、被告应各享有一半，原告自愿将属于自己的份额用于折抵儿子陆某乙的抚养费，即该房屋归被告所有，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第11条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告韦某与被告陆某共同生育的儿子陆某乙由被告陆某抚养；二、原告韦某与被告陆某同居生活期间共有财产位于平塘县甲茶镇新优村下丹优组砖混结构平房两间两层半原、被告平均分割，原告将属于自己的份额用于折抵儿子陆某乙的抚养费，即房屋所有权归被告陆某所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告陆某负担。
一审判决宣判后，陆某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由被上诉人承担次子陆某乙的抚养费人民壹万元（10000元），由被上诉人承担上诉费用。主要理由是：上诉人与被上诉人同居生活期间，共生育二个儿子，长子虽未进入成年，但已离校自寻生路，有一定的劳动能力。可次子陆某乙还需要六年之多的抚养费，一审判决用被上诉人韦某与上诉人同居生活期间共有财产位于平塘县甲茶镇新优村下丹优组砖混结构平房两间两层半作为共同分割，用于冲抵陆某乙的抚养费不公，因为该房屋无房屋所有权证，加上该房屋是上诉人的父母参与修建的，不是上诉人与被上诉人二人修建的，不属共同财产，一审判决认定为是共同财产错误。由于上诉人多年来身患精神病，家庭经济生活困难，在生活上自理有困难，还要判决次子陆某乙的抚养费由上诉人承担不合情理，应予以纠正，应参照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定予以考虑和判决。
被上诉人韦文琴二审答辩称，请求二审驳回上诉、维持原判。主要理由是：1、被答辩人提出改判由答辩人承担次子陆某乙的抚养费人民币壹万元没有理由。因为答辩人已自愿将共同财产砖混结构平房两间两层半本人应享受的全部以及本人陪嫁物品全部留给被答辩人和儿子。现答辩人患有乙肝，还要借钱治病，现又居无定所、经济、生活实在艰难。答辩人应享受的房屋份额和全部陪嫁物品，折成人民币远远高出壹万元若干倍。2、被答辩人称该房屋无房屋所有权证，加上该房屋是上诉人的父母参与修的，不是上诉人与被上诉人二人修建的，不属我们之间的共同财产的说法是错误的。因为修建这两间两层半砖混结构平房的一切所需资金，如购买火砖、钢筋、水泥、石头、砂子、工人工资等等，都是答辩人一人多年外出打工挣钱来开支的，被答辩人以及其父母对建房的付出仅仅就是在工人建房时给工人煮一点的饭菜、洗洗碗而已。3、被答辩人诉称自己多年来患精神病，家庭经济生活困难，故不愿意承担次子陆某乙的抚养费。被答辩人的先天性精神病，早年就已患有，却故意隐瞒，在向答辩人家提起亲事时，也不把自己的身体情况公开，造成答辩人的父母在不了解被答辩人身患疾病的情况下，把答辩人压制到被答辩人家与其同居生活，耽误了答辩人大半辈子宝贵的青春年华，给答辩人心理造成了不可愈合的极大创伤和重大精神损失，请求法院判令被答辩人予以精神损失赔偿。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案是上诉人陆某与被上诉人韦文琴因同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”以及《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十一条“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”的规定，因长子陆某甲年满16周岁，已外出务工并独立生活，双方可不再负担其抚养费。次子陆某乙跟随上诉人生活且就读于平塘县第二中学，由于被上诉人长期外出务工，基于从有利于子女生活和教育的因素，一审判决次子由被上诉人抚养并无不当。对上诉人提出要求被上诉人承担次子的抚养费1万元的上诉理由，一审中，双方均认可同居生活期间共有财产有位于平塘县甲茶镇新优村下丹优组砖混结构平房两间两层半，被上诉人表示其自愿将所享有的一半房产份额折抵儿子陆某乙的抚养费，故本院尊重其权利处分，由于被上诉人放弃其享有共有财产份额折抵抚养费，属于已经承担了对次子抚养费的责任，故，对上诉人提出要求被上诉人承担次子的抚养费1万元的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陆某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 铨