辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第531号
原告：奚竣桔，男，汉族，1985年7月27日出生。
委托代理人：王丹，系沈阳市东陵区圣威法律事务所法律工作者。
被告：王有军，男，1968年4月3日出生，汉族。
被告：邓伟智，女，1967年3月14日出生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人：刘鸿涛，该公司法务。
委托代理人：吴雨辰，该公司法务。
原告奚竣桔与被告王有军、被告邓伟智、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚竣桔及委托代理人王丹、被告王有军、被告邓伟智、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘鸿涛、吴雨辰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告奚竣桔诉称，2014年3月1日2时，赵起超驾驶一辆未悬挂号牌的奔驰轿车由东向西行驶至沈河区热闹路风雨坛街岗时，与由北向南被告王有军驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成出租车内乘客原告重伤脾破裂，住院25天的严重后果，尽管王有军无责，但原告乘坐被告出租车，被告却未将乘客安全运达目的地，现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿医药费64，661.62元，误工费21，500元、护理费5，333元，住院伙食补助1，250元，营养费1，250元，交通费1，000元，伤残赔偿金139，338元，被抚养人生活费99，564元，鉴定费900元，并承担本案诉讼费用。
被告王有军辩称，第一、关于原告诉讼请求与被告无直接经济关系，相关责任已有沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队交通事故认定书。肇事司机赵起超全责，王有军无责；第二、被告王有军所驾驶车辆在风雨坛热闹路路口被肇事司机赵起超所驾驶的未悬挂车辆号牌的奔驰牌轿车撞坏，被告同时被撞昏迷送往医院就医，无法完成相关义务；第三、由于肇事司机严重违反交通法规，肇事后没有立即抢救伤员，没有迅速报告执勤的交通警察造成严重后果。请求追加肇事司机赵起超为被告，请求追加辽A×××××号轿车所有人石兆龙为被告，请求追加英大泰和财产保险股份有限公司为被告。
被告邓伟智的答辩意见与被告王有军一致。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，被告在我公司投保车上人员乘客责任险，共计四座每座5万元包含不计免赔，因责任保险根据被保险人的过错比例赔偿，原告起诉案由为运输合同纠纷，即违约之诉，而王有军在本次事故中无责，故我公司不承担赔偿责任，同时违约之诉不包含座位险及财产损失赔偿项目，诉讼费不在保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月1日2时，赵起超驾驶辽A×××××（肇事时未悬挂号牌）沿热闹路由东向西闯红灯进入热闹路风雨坛街路口时，与沿风雨坛街由北向南被告王有军驾驶的辽A×××××号轿车相撞，造成被告王有军、原告奚竣桔、刘绍波、谷丰及两车损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，赵起超负此事故全部责任；王有军、奚竣桔、刘绍波、谷丰无责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为脾破裂。住院25天。住院期间一级护理5天，二级护理20天。长期医嘱禁食水7天，流食18天。出院记录记载营养饮食。2014年6月7日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，奚竣桔脾破裂切除的伤残程度为八级。截止至定残前一日，原告奚竣桔总计误工95天。奚竣桔系城镇户口。原告父亲奚晓光（1959年6月13日出生）系城镇户口。
另查明，被告王有军系原告乘坐的出租车司机，被告邓伟智系车主。辽A×××××号机动车在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了车上人员乘客责任险，共计四座每座5万元包含不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书、户口簿、收款收据、误工证明、保险单等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告乘坐被告王有军驾驶的辽A×××××号出租车，与被告王有军形成了客运合同关系，被告王有军负有将原告安全送达目的地的义务。现被告因交通事故未能将原告安全送达目的地，其对原告遭受的损失应承担无责任赔偿责任。被告邓伟智所有的辽A×××××号机动车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了车上人员乘客责任险，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应在保险责任范围内承担责任。
关于残疾赔偿金，原告主张139，338元，结合原告伤残等级、年龄及户口情况，本院予以支持，故应由被告华泰财产保险有限公司赔偿原告残疾赔偿金50，000元，被告邓伟智赔偿原告残疾赔偿金89，338元（139，338元-50，000元）。
关于医疗费赔偿，原告主张64，661.62元，原告主张合理，本院予以支持，故应由被告邓伟智赔偿原告医疗费64，661.62元。
关于住院伙食补助费赔偿，原告主张1，250元，结合原告住院期间长期医嘱，计算住院伙食补助费为900元（50元／天×18天），故应由被告邓伟智赔偿原告住院伙食补助费900元。
关于营养费赔偿，原告主张1，250元，结合原告住院期间长期医嘱及出院医嘱，本院予以支持，故应由被告邓伟智赔偿原告营养费1，250元。
关于护理费赔偿，原告主张5，333元，原告并未提供充分证据证明护理人员护理期间误工损失情况，本院认为应参照2013年度辽宁省居民服务业平均工资标准计算为宜，结合原告住院期间护理级别及护理天数，计算护理费为2，714元（33，021元÷365天×5天×2＋33，021元÷365天×20天），故应由被告邓伟智赔偿原告护理费2，714元。
关于误工费赔偿，原告主张21，500元，现原告提供证据证明原告月工资人民币4，300元，原告自入院治疗截止定残前一日，共计误工时间为95日，计算误工费为13，616.7元（4，300元÷30天×95天），故应由被告邓伟智赔偿原告误工费13，616.7元。
关于被抚养人生活费赔偿，原告主张99，564元，经本院调查，被抚养人奚晓光自1993年起缴纳养老保险，不属于既无劳动能力且无收入的情况，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于鉴定费赔偿，原告主张900元，经本院核实，原告实际支出鉴定费880元，故应由被告邓伟智赔偿原告鉴定费880元。
关于交通费赔偿，原告主张1，000元，各方当事人当庭对交通费300元均予认可，故应由被告邓伟智赔偿原告交通费300元。
对于被告王有军、被告邓伟智认为应追加肇事司机、肇事车辆所有人及肇事车辆保险公司为被告的辩解，因本案系运输合同纠纷，本案当事人应为运输合同的相对方及其保险人，故本案不宜追加上述人员当事人参与诉讼，对被告上述辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奚竣桔残疾赔偿金人民币50，000元；
二、被告邓伟智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奚竣桔残疾赔偿金人民币89，338元；
三、被告邓伟智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奚竣桔医疗费人民币64，661.62元；
四、被告邓伟智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奚竣桔住院伙食补助费人民币900元；
五、被告邓伟智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奚竣桔营养费人民币1，250元；
六、被告邓伟智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奚竣桔护理费人民币2，714元；
七、被告邓伟智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奚竣桔误工费人民币13，616.7元；
八、被告邓伟智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奚竣桔鉴定费人民币880元；
九、被告邓伟智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奚竣桔交通费人民币300元；
十、驳回原告奚竣桔其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，500元，由被告邓伟智承担人民币4，234元，保全费人民币2，236元，由被告邓伟智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月七日
书 记 员 王雪本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。