wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异8号
案外人：许英。
申请人：云南益鑫投资有限公司;住所：昆明市云南省昆明市东郊凉亭三楼。
法定代表人：冯远。
被申请人：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所：昆明市白龙路19号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
本院在执行申请人云南益鑫投资有限公司与被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司一案中，案外人许英提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人许英请求：解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑7幢6号车库的查封。事实与理由：异议人（以下简称买方）于2012年6月11日以151600元购买了昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称卖方）上述车库。买卖双方签订了《二手车库买卖合同》并支付了全部价款，同日，将车库交付买方。《二手车库买卖合同》约定2014年3月21日开始，卖方电话通知买方办理车库产权过户手续。2014年3月21日，买方到卖方公司要求办理产权过户手续，卖方承诺办理完公证手续后十五个工作日内办理房产过户登记手续，即日云南省昆明市公证处进行了公证。后来买方多次到卖方公司催促办理过户手续，但卖方一直不配合办理过户手续。异议人准备采取法律程序办理过户手续，到西山区房产交易部门咨询才得知该车库被昆明中院查封。根据《民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”，《合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，《物权法》第十五条“当事人之前订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，在贵院查封该车库前，买卖双方签订的《二手车库买卖合同》有效，应该受到法律保护，买方已付清车库全部价款，卖方已将车库交付给买方，车库的所有权自交付之日起归属买方。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第二十八条的规定，请求人民法院解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑7幢6号车库查封。
本院查明，申请人云南益鑫投资有限公司于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）云01财保26号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司价值5000万元的财产。2016年4月6日，本院向昆明市西山区房屋产权管理处发出《协助执行通知书》，对被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司名下，位于昆明市经纬花苑的31个车库进行查封。异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此规定，本案中，首先，案外人在本院查封该车库前已签订买卖合同，并已交纳了该车库的全部价款；其次，异议人在该争议车库的同一小区内有一套住房，该车库作为异议人住房的配套设施，属合理范畴；故异议人请求解除该涉案车库的查封的异议请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对昆明市福海街道办事处经纬花苑7幢6号车库的执行措施。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5044号
原告：戴赛敏。
被告：潘思思。
被告：张愉。
俩被告的共同委托代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告戴赛敏为与被告潘思思、张愉民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2012年8月9日起计算至债务实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘思思于2011年8月11日向原告戴赛敏借款15万元（上述款项由原告汇入被告潘思思账户）。后被告潘思思针对上述借款向原告出具了一份借据，借据上的落款时间为2012年8月9日，双方未书面约定借款利息和借款期限。被告潘思思、张愉于2006年2月14日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告潘思思向原告戴赛敏借款15万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方未书面约定的借款利息和借款期限，应视为不支付利息，故原告主张的利息可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本借款履行完毕之日止。被告潘思思称本案的借据系在原告胁迫下签订，但被告潘思思没有向本院提交任何证据证实，故本院对被告潘思思的抗辩不予采纳。被告潘思思、张愉于2006年2月14日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张愉应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘思思、张愉于本判决生效之日起十日内偿付原告戴赛敏借款本金15万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年5月5日计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告戴赛敏的其他诉讼请求。
被告潘思思、张愉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘思思、张愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 黄微微
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第733号
原告许祥来，男，1956年7月11日出生，汉族，南京金纬医疗电子设备有限公司法人代表。
委托代理人许佳，男，1983年2月8日生，汉族。
被告滕荣军，男，1969年10月5日出生，汉族，南京滕健科技有限公司法人代表。
原告许祥来与被告滕荣军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥来及其委托代理人许佳、被告滕荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥来诉称，其与被告是朋友关系，被告以借款进货为由，向原告借款共55000元。后经原告多次催要，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金55000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告滕荣军辩称，我已经还过钱了，共还了8万多，诉讼费我不可能承担。
经审理查明，2012年11月29日，被告滕荣军以进货为由向原告借款55000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到许祥来人民币伍万伍仟元整”。2013年3月28日至2014年7月，被告分六次通过农业银行共向原告汇款计18500元，原告对上述汇款数额无异议，但称该汇款系归还双方的其它债务。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对借条及借款的数额无异议，本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：滕荣军有无归还原告所借款项、还款数额如何确定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”；本案中，被告滕荣军在庭审中陈述其已经归还了原告18500元，并提供了银行转账记录予以证明；原告陈述，18500元的还款的事实无异议，但是被告归还的其他借款，与本案无关；因此该笔18500元还款举证责任应由原告承担；余款36500元，被告陈述其系现金归还给原告的，应由被告承担上述借款归还的举证责任。因此，本院要求原、被告在2015年9月9日前提交相关证据予以证明，但原、被告双方在本院指定期限内均未对上述举证责任提供相关证据证明，应各自承担举证不能的法律后果，因此，对于借款55000元，被告的还款金额本院认定为18500元；未归还的数额，本院认定为36500元；对于未归还的款项，被告滕荣军应予归还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告滕荣军于本判决生效后七日内归还原告许祥来借款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取588元，由原告许祥来负担198元，被告滕荣军负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年九月二十九日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1501号
原告：周尚坤，男，1945年12月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田永周，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告周尚坤诉被告田永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本院在审理涉及田永周的借贷纠纷系列案件中，田永周未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内偿还本金并支付高额利息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪。依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周尚坤的起诉。
案件受理费1450元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年九月十七日
书记员 史尚文
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初1717号	原告冯新尧	委托代理人苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。	被告辽宁四海消防工程有限公司	法定代表人魏明远，系该公司负责人。	原告冯新尧诉被告辽宁四海消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新尧及其委托代理人苗兴东到庭参加诉讼。被告辽宁四海消防工程有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。	原告冯新尧诉称，被告雇佣原告从事高空焊接工作。2016年11月13日15时许。原告在铁西区建设东路工地施工期间不慎坠落，造成右肩、臂三处骨折及臂丛神经损伤。原告治疗结束后发生医疗费、误工费等各项损失。原告诉至法院请求判令一、被告给付原告人身损害治疗期间的医疗费1678.99元、误工费10800元、护理费11100元、伙食补助费1080元、营养费4500元、住宿费2700元、交通费3000元。合计34858.99元。二、伤残赔偿金18万元。三、诉讼费被告承担。	经审理查明，原告冯新尧系被告辽宁四海消防工程有限公司雇佣的工作人员。2016年11月13日，原告在从事焊接工作时从高处掉落摔伤，原告受伤后被送往中国人民解放军第二〇二医院进行治疗，诊断为右肱骨近端骨折、右尺骨鹰嘴骨折。原告住院18天，一级护理3天，二级护理15天。住院费用由被告辽宁四海消防工程有限公司垫付45000元。原告支出医疗费1678.99元。	上述事实，有原告陈述、原告提供的住院病案、医疗费收据、证人证言等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。	本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告冯新尧在工作中受伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告辽宁四海消防工程有限公司应当承担赔偿责任。原告作为成年人，未尽谨慎义务，对于损失的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。	关于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的门诊病例及门诊票据予以核定，合理部分1175.29元（1678.99元×70%）本院予以支持。	关于原告主张的误工费，原告未能提供误工证明及固定收入证明，应按照居民服务业在岗职工平均工资计算108天，合理部分8131.87元（39261元/年÷365天×108天×70%），本院予以支持。	关于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数及国家工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张1080元不超过法律规定标准，本院予以支持。	关于原告主张的护理费，本院根据原告住院时间，护理期限及护理人员误工损失计算，原告应得护理费1581.20元（39261元÷365天×21天×70%）。	关于原告主张的交通费，参考本案中原告病情及就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定为1000元。	关于原告主张的营养费，有相关医嘱支持，本院酌情支持2000元。	关于原告主张的住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。	关于原告主张的出院后护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。	综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：	一、被告辽宁四海消防工程有限公司赔偿原告冯新尧医疗费1175.29元；	二、被告辽宁四海消防工程有限公司赔偿原告冯新尧误工费8131.87元；	三、被告辽宁四海消防工程有限公司赔偿原告冯新尧住院伙食补助费1080元；	四、被告辽宁四海消防工程有限公司赔偿原告冯新尧护理费1581.20元；	五、被告辽宁四海消防工程有限公司赔偿原告冯新尧交通费1000元；	六、被告辽宁四海消防工程有限公司赔偿原告冯新尧营养费2000元；	上列一至六项判决款项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	七、驳回原、被告其它诉讼请求。	案件受理费671元，由原告冯新尧承担201元，被告辽宁四海消防工程有限公司承担470元，公告费800元，由被告辽宁四海消防工程有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费671元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  郑所亮	审 判 员  刘晓蕾	人民陪审员  刘云飞	二〇一七年十月三十日											书记员王瑶冬	本判决所依据的法律规定	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。	雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5969号
原告徐甘得，男，1958年5月28日出生，汉族，住南安市。
被告郭云峰，男，1983年08月29日出生，汉族，住南安市。
原告徐甘得诉被告郭云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甘得到庭参加诉讼。被告郭云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甘得诉称，2016年4月24日，被告郭云峰因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，由被告手写一张借条并签名摁手印予以确认后，交由原告收执，现经原告多次催讨，被告未支付本息分文。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止)；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭云峰未作书面答辩。
经审理查明，2016年4月24日，被告郭云峰向原告徐甘得借款人民币2万元，双方没有约定借款期限和借款利息，被告郭云峰出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款，据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件和被告的户籍证明各1张、被告出具给原告收执的借条1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币2万元，有被告出具给原告收执的借条1张和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。虽然原、被双方没有约定借款利息，但被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告郭云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云峰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐甘得的借款人民币2万元及利息（利息自2016年7月20日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告郭云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币150元，由被告郭云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5969号
原告徐甘得，男，1958年5月28日出生，汉族，住南安市。
被告郭云峰，男，1983年08月29日出生，汉族，住南安市。
原告徐甘得诉被告郭云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甘得到庭参加诉讼。被告郭云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甘得诉称，2016年4月24日，被告郭云峰因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，由被告手写一张借条并签名摁手印予以确认后，交由原告收执，现经原告多次催讨，被告未支付本息分文。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭云峰未作书面答辩。
经审理查明，2016年4月24日，被告郭云峰向原告徐甘得借款人民币2万元，双方没有约定借款期限和借款利息，被告郭云峰出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款，据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件和被告的户籍证明各1张、被告出具给原告收执的借条1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币2万元，有被告出具给原告收执的借条1张和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。虽然原、被双方没有约定借款利息，但被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告郭云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云峰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐甘得的借款人民币2万元及利息（利息自2016年7月20日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告郭云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币150元，由被告郭云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2931号
原告：陆某，男，1981年12月11日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1984年2月7日生，苗族，户籍地贵州省凯里市。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求，1.要求与被告张某离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日至婚姻登记机关领取了结婚证。婚后二十天左右被告就离家出走，下落不明，至今未归。被告所为极大伤害了原告的感情，原告深感双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日至婚姻登记机关领取了结婚证，被告嫁至原告家生活。婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情基础一般。被告于结婚当月即离开原告家，至今未归，杳无音信，原告无法与其联系，故诉至本院，要求与被告离婚。
本案受理后，因被告张某下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告张某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、海安县李堡镇光明村村委会出具的证明、证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告于2004年10月经人介绍相识至××××年××月××日登记结婚，仅一月左右时间，婚前感情基础一股。双方婚后未生育子女，被告于结婚当月即离家出走，至今未归，双方长期分居，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，双方个人财产的处理、夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告张某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 殷程鹏
人民陪审员 许金平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李培杰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00273号
申请执行人赵县林业局。
法定代表人赵春辉。
委托代理人陈春荣。
委托代理人郑建泽。
被执行人米东军。
申请人赵县林业局于2015年5月19日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用规划内林地建冷库为由，依据《森林法实施条例》第四十三条第一款及《赵县林业行政处罚裁量权基准制度》第九条之规定，作出了石赵林罚字（2014）第24B号行政处罚决定，该决定的内容：1、限十五日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地3826平方米，每平方米20元罚款，共计76520元。该决定书于2014年11月19日送达被执行人米东军。被执行人于2014年11月20日缴纳罚款15000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2014）第24B号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2014）第24B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2014）第24B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年六月十日
书记员 王 津
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第768号
申请执行人上海睿景视觉艺术设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈安平。
被执行人上海域美展示工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人罗为。
关于上海睿景视觉艺术设计有限公司诉上海域美展示工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，权利人上海睿景视觉艺术设计有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法由审判员逢文清、代理审判员李宸、徐创三人组成合议庭，由逢文清担任审判长进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海域美展示工程有限公司在上海市范围内无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，其法定代表人下落不明。根据申请执行人提供的线索，本院查封了被执行人在实际经营地内的财产。上述财产由申请执行人负责保管，目前尚未变现。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，在执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第802号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 李 宸
代理审判员 徐 创
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第768号
申请执行人解玉梅，女，1946年3月8日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王培军，男，1968年7月5日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张永福，男，1968年9月13日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的82014元（含执行费1114元），已执行45000元，未执行标的37014元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第768号
申请执行人赵某某，女，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人。
法定代理人人赵某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人。
被执行人周某某，女，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人。
申请执行人赵某某与被执行人周某某抚养费纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）金民一初字第325号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某以与被执行人周某某自行协商解决、不需法院继续执行为由于2015年12月8日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第768号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李紫萍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第768号
申请执行人张小娟
被执行人李忠成
申请执行人张小娟与被执行人李忠成离婚纠纷一案中，本院依法拘留被执行人十五日，后被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第489号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年九月十日
书记员 王 伟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第120号
原告王某某，男，汉族，农民，住会宁县。
委托代理人王某甲，男，汉族，农民，住址同上。系原告王某某父亲。
委托代理人杜在利，男，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，农民，住会宁县。
被告马某乙，女，汉族，农民，住址同上。系被告马某甲之女。
原告王某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王某甲、杜在利，被告马某乙均到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年原告与被告经他人介绍相识，订立婚约，2013年2月份，原告给付被告马某甲彩礼款24600元，给被告马某乙购买价值1480元的戒指1枚，其他礼品折价款4000元，后原告与被告马某乙到新疆打工，期间被告马某乙花去原告10000元的生活费，2013年11月份，被告马某乙明确表示解除婚约，经与被告协商返还彩礼款未达成协议，现要求二被告返还彩礼款及其物品折价款共计28580元。
被告马某甲辩称，订立婚约后，被告马某甲接受原告给付的彩礼款24600元。不同意给付原告彩礼款。
被告马某乙辩称，与被告马某甲的意见基本一致，接受了原告购买的价值1480元的戒指1枚，因未婚同居做引产手术，致被告身体及精神受到了伤害，不同意返还彩礼款，要求原告给付工资20000元，赔偿被告身体伤害及精神抚慰金共计100000元。
经审理查明，原告王某某与被告马某乙经他人介绍相识，于2012年双方订立婚约，订婚时被告马某甲依习俗接受原告王某某彩礼款20000元。被告马某乙接受原告购买的价值1410元的戒指1枚，价值2450元的手机1部，购买衣服款4600元。庭审中原告要求二被告返还彩礼款及其他款项，被告马某乙要求原告给付工资及未婚同居做引产手术，致被告身体及精神受到了伤害的精神抚慰金。
庭审中，原告提交如下证据：原告身份证及其代理人身份证复印件各1份，与原件核对无异，用以证明原告及代理人的身份情况，经质证被告均无异议；原告记录的被告生活花费的流水账1份（2页），经质证被告有异议。
被告提交如下证据：1、二被告身份证复印件各1份，与原件核对无异议，用以证明二被告的身份情况，经原告质证无异议；2、会宁县中医院的病人出院证明书1份，证明被告马某乙做了坠胎手术的情况，经原告质证有异议，认为不符合证据的形式要件；3、手机记录的录音1份，证明原告王某某与被告马某乙的关于马某乙坠胎方面的情况及原告王某某不要孩子的情况，经原告方质证，认为视频资料证据的形式不合法，不具有法律效力。原告提交的第1组证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信，第2组证据，经审查，不符合证据的真实性、合法性，对其证明效力本院不予采信；被告提交的第1组证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信，提交的第2、3组证据，经审查，相互之间具有关联性，且第2组证据与被告马某乙提交的原件核对无异议，具有证据的真实性、合法性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，原告王某某要求被告方返还彩礼款的请求，符合上述规定，本院应予以支持；由于原告王某某给付被告方的彩礼款均由被告马某甲接受，故被告马某甲应承担返还责任。对于原告王某某要求被告马某乙返还价值1410元的戒指1枚，价值2450元的手机1部的主张，应按当时的购置价格酌情返还；对原告王某某要求二被告返还彩礼款及衣物款的主张，原告王某某与被告马某乙虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活已近一年，亦应酌情返还。对被告马某乙抗辩做引产手术致身体、精神受到伤害，要求原告赔偿100000元，工资20000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙返还原告王某某彩礼款及其他物品折价款12000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王某某承担115元，被告马某乙、马某甲承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一四年三月十四日
书记员 张辉平
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第120号
原告王瑞章，男，汉族，农民，住会宁县。
委托代理人王振刚，男，汉族，农民，住址同上。系原告王瑞章父亲。
委托代理人杜在利，男，会宁县。
被告马如林，男，汉族，农民，住会宁县。
被告马云花，女，汉族，农民，住址同上。系被告马如林之女。
原告王瑞章与被告马如林、马云花婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王振刚、杜在利，被告马云花均到庭参加了诉讼，被告马如林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞章诉称，2012年原告与被告经他人介绍相识，订立婚约，2013年2月份，原告给付被告马如林彩礼款24600元，给被告马云花购买价值1480元的戒指1枚，其他礼品折价款4000元，后原告与被告马云花到新疆打工，期间被告马云花花去原告10000元的生活费，2013年11月份，被告马云花明确表示解除婚约，经与被告协商返还彩礼款未达成协议，现要求二被告返还彩礼款及其物品折价款共计28580元。
被告马如林辩称，订立婚约后，被告马如林接受原告给付的彩礼款24600元。不同意给付原告彩礼款。
被告马云花辩称，与被告马如林的意见基本一致，接受了原告购买的价值1480元的戒指1枚，因未婚同居做引产手术，致被告身体及精神受到了伤害，不同意返还彩礼款，要求原告给付工资20000元，赔偿被告身体伤害及精神抚慰金共计100000元。
经审理查明，原告王瑞章与被告马云花经他人介绍相识，于2012年双方订立婚约，订婚时被告马如林依习俗接受原告王瑞章彩礼款20000元。被告马云花接受原告购买的价值1410元的戒指1枚，价值2450元的手机1部，购买衣服款4600元。庭审中原告要求二被告返还彩礼款及其他款项，被告马云花要求原告给付工资及未婚同居做引产手术，致被告身体及精神受到了伤害的精神抚慰金。
庭审中，原告提交如下证据：原告身份证及其代理人身份证复印件各1份，与原件核对无异，用以证明原告及代理人的身份情况，经质证被告均无异议；原告记录的被告生活花费的流水账1份（2页），经质证被告有异议。
被告提交如下证据：1、二被告身份证复印件各1份，与原件核对无异议，用以证明二被告的身份情况，经原告质证无异议；2、会宁县中医院的病人出院证明书1份，证明被告马云花做了坠胎手术的情况，经原告质证有异议，认为不符合证据的形式要件；3、手机记录的录音1份，证明原告王瑞章与被告马云花的关于马云花坠胎方面的情况及原告王瑞章不要孩子的情况，经原告方质证，认为视频资料证据的形式不合法，不具有法律效力。原告提交的第1组证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信，第2组证据，经审查，不符合证据的真实性、合法性，对其证明效力本院不予采信；被告提交的第1组证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信，提交的第2、3组证据，经审查，相互之间具有关联性，且第2组证据与被告马云花提交的原件核对无异议，具有证据的真实性、合法性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，原告王瑞章要求被告方返还彩礼款的请求，符合上述规定，本院应予以支持；由于原告王瑞章给付被告方的彩礼款均由被告马如林接受，故被告马如林应承担返还责任。对于原告王瑞章要求被告马云花返还价值1410元的戒指1枚，价值2450元的手机1部的主张，应按当时的购置价格酌情返还；对原告王瑞章要求二被告返还彩礼款及衣物款的主张，原告王瑞章与被告马云花虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活已近一年，亦应酌情返还。对被告马云花抗辩做引产手术致身体、精神受到伤害，要求原告赔偿100000元，工资20000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马如林、马云花返还原告王瑞章彩礼款及其他物品折价款12000元；
二、驳回原告王瑞章的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王瑞章承担115元，被告马云花、马如林承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一四年三月十四日
书记员 张辉平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3802号
上诉人（原审被告）：永城市鹏盛置业有限公司。
法定代表人：赵建华，该公司执行董事。
委托代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张款，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人永城市鹏盛置业有限公司因与被上诉人张款房屋买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人永城市鹏盛置业有限公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永城市鹏盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终3802号上诉人（原审被告）：永城市鹏盛置业有限公司。法定代表人：赵建华，该公司执行董事。委托代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张款，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市鹏盛置业有限公司因与被上诉人张款房屋买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人永城市鹏盛置业有限公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人永城市鹏盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十月二十三日书记员  韩慧芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第234号
原告张某某。
委托代理人吴某某。
被告阮某某。
被告沈某某。
原告张某某与被告阮某某、沈某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 马武军独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行
了审理。原告张某某委托代理人吴某某、被告沈某某到庭参加
诉讼。被告阮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年7月14日，被告阮某某以资金困
难为由，向原告借去人民币2万元，借款期限为2009年7月14日
到2009年7月23日止，约定月利率1.8%，并由被告沈某某担保
。借款时原、被告方签订借款保证合同且被告阮某某出具借条
为据。被告沈某某担保的范围为借款本金、利息、违约金及实
现债权的费用。现被告阮某某至今未还款付息，被告沈某某亦
未履行保证责任，故涉诉。现变更诉讼请求：一、判令被告阮
某某立即偿还借款本金某民币2万元并支付原告自借款之日起
至法院判决履行之日止的利息（按月利率1.5%计算），并承担
律师代理费1200元，被告沈某某对上述款项承担连带偿还责任。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈某某辩称，1、本案的民间借贷是不合法的，利率
过高，是高利贷。2、借款合同约定借款期限是10天，但是在
借款期限届满后，阮某某还付了两期利息，第三期利息600元
是我代付的，阮某某一共付了3期利息共1800元，本借款跟我
已没有关系，我已经脱保了。
被告阮某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告阮某某于2009年7月14日向原
告借款人民币2万元的事实。
二、借款保证合同一份，拟证明：1、被告阮某某于2009
年7月14日向原告借款人民币2万元的事实。2、被告沈某某的
保证期限为2年。
三、律师费发票一张，拟证明原告为实现债权花去律师
费1200元的事实。
被告阮某某、沈某某未向本院提交反证。
经质证，对原告提供的上述三项证据，被告沈某某对真
实性无异议，但认为第一、三项证据与自己无关，对于第二项
证据，认为自己已经脱保。被告阮某某在收到本院送达起诉状
副本和上述举证材料后未作答辩又拒不到庭应诉，应视为其自
动放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性予以认定
。
据此，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告阮某某自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。
被告阮某某借款逾期未还，理应还款并承担违约责任。被告沈
某某系其连带责任保证人，依法应负连带保证责任。被告沈某
某辩称，该借款人民币20000元系高利贷，且已支付利息1800
元，本人已脱保，但无提供证据证实，本院不予采信。原、被
告在保证借款合同中约定实现债权的费用由保证人承担，但未
在主合同中约定实现债权的费用由借款人承担，故原告要求被
告方承担本案原告方律师代理费1200元，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告阮某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告张某某借款本金某民币20000元及其利息（自2009年7月14
日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告沈某某对上述款项负连带责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告阮某某
负担。被告沈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费430元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员马武军
二〇一〇年八月二十日
代书记员王希
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1142号
上诉人(一审原告)：黄国元，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司，住所地云南省曲靖市环东路。
法定代表人：何会祥，董事长。
委托诉讼代理人：蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张良学，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（一审被告）：田川湖，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：耿燕波，圣达法律服务所法律工作者。
上诉人黄国元与被上诉人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司（以下简称“大丰公司”）、张良学、田川湖因确认合同无效纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄国元不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审认定事实不清，2016年9月27日上诉人收到的61000元工程款实际包括在2016年9月26日欠条中的已付工程款181000元内，一审法定认定从欠条确认的欠款金额中再扣减61000元的认定与实际情况不符，综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人大丰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人张良学、田川湖认可上诉人的上诉请求。
黄国元向一审法院起诉请求：一、判令被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司、张良学、田川湖连带支付给原告黄国元工人工资93397.30元；二、诉讼费由被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司、张良学、田川湖负担。
一审法院经审理确认的本案事实是：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司承包宜良世纪良城大酒店外装饰工程,曲靖市大丰建筑工程集团有限公司成立曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部,曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部负责人为张良学、田川湖,由曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部负责宜良世纪良城大酒店外装饰工程施工建设。2014年6月18日，黄国元与曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部签订石材班组承包协议，曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部将宜良世纪良城大酒店干挂石材工程承包给黄国元施工建设，单价：1、干挂石材与支架综合单价为195/㎡；2、石材线条50元/m;3、原施工队伍所施工的钢架不符合标准由你方处理，单价为1７5/㎡；４、增加部分按实际量计。后黄国元组织人员施工建设。2014年9月6日，黄国元与曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部、张良学结算,总工程款为264397.30元，并在清单加盖靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部公章。2014年9月26日，张良学、田川湖书写一份欠条给黄国元，并在欠条加盖靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部公章，曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部、张良学、田川湖欠黄国元工程款83397.30元。2014年9月27日,张良学支付给黄国元人工费61000元，黄国元书写一份收条给张良学。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原告黄国元与曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部签订石材班组承包协议，曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部将宜良世纪良城大酒店干挂石材工程承包给原告黄国元施工建设，石材班组承包协议依法成立生效。原告黄国元按照石材班组承包协议约定进行宜良世纪良城大酒店干挂石材工程施工建设，曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部应按照石材班组承包协议约定支付给原告黄国元工程款。原告黄国元与曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部、被告张良学结算,总工程款为264397.30元。被告张良学、田川湖书写一份欠条给原告黄国元，曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部、被告张良学、被告田川湖欠原告黄国元工程款83397.30元。被告张良学支付给原告黄国元人工费61000元，曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部、被告张良学、被告田川湖还支付给原告黄国元工程款22397.30元。因曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部系被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司设立内设部门，不具有法人主体资格，曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部代表被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司进行经营活动，其民事责任应由被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司承担。被告张良学、田川湖系曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部负责人，被告张良学、田川湖代表曲靖市大丰建筑工程集团有限公司世纪良城酒店项目部进行经营活动，其民事责任应由被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司承担，被告张良学、田川湖不承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、由被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄国元工程款22397.30元；二、驳回原告黄国元的其他诉讼请求。”。
二审中，双方对一审确认的事实均无异议，故本院对一审确认的事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：黄国元主张的欠付工程款金额应当如何认定？
本院认为：首先，一审对大丰公司应对本案的款项承担支付责任的认定正确，且论述理由充分详尽，本院依法予以确认。其次，上诉人主张2016年9月27日收条载明的61000元款项包括在2016年9月26日欠条确认的已付工程款181000元内，本案欠款的金额应为欠条上记载的83397.30元，对此，本院认为，在二审中，出具收条的张良学明确认可收条载明的61000元包括在欠条记载的已付工程款181000元内，且黄国元对于欠条确认的已付工程款181000元系由清单载明的预支款、材料款及该欠条载明的款项相加所得的陈述与客观事实相符，故本院确认本案的欠款金额应为欠条上载明的83397.30元。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1601号民事判决；
二、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄国元工程款83397.30元；
三、驳回黄国元的其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计3770元，由曲靖市大丰建筑工程集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年五月九日
书记员 焦 菡
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初984号
原告：常玉珍，女，1969年6月22日出生，住甘肃省漳县武阳镇。
被告：马治国，男，1977年10月25日出生，住甘肃省漳县武阳镇。
被告：杨想菊，女，1978年8月14日出生，住甘肃省漳县武阳镇。系被告马治国妻子。
原告常玉珍与被告马治国、杨想菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉珍、被告马治国到庭参加了诉讼。被告杨想菊经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
常玉珍向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2016年4月9日起至实际清偿之日止，按照国家政策、法律对利息的规定处理)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告均认识，并由侄儿杨宏武介绍，他需要资金，让原告给他借款50000元，并一再保证他肯定守信用，原告啥时候要钱啥时候还钱，还用被告的重型自卸车的机动车登记证书做了担保。一再承诺还款保证及时，所以鉴于以上原由，原告同意马治国的请求。2016年4月9日被告马治国向原告借款50000元，约定利息5分，被告安志国向原告出具了借条一份，机动车登记证书。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿。另外，被告杨想菊作为被告马治国的妻子，该借款是婚姻存续期间发生的，属于夫妻共同债务，所以被告杨想菊也应该承担偿还责任。
被告马治国辩称，借款属实，该笔50000元的借款是2015年4月9日借的，当时约定的利息是5分，到2016年4月9日的时候，我把之前的利息还清了，并换了借条，本金还是50000元，没有约定利息，我现在不同意偿还利息。
杨想菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争论焦点为：1.2016年4月9日被告重新出具借条时双方是否约定了利息，原告认为利息口头进行了约定，并且该借条是原来借条的延续，原来的约定了利息，被告在重新出具借条时没有提出异议，故被告应认可原来约定的利息。被告认为，在第二次重新出具借条时，没有约定利息；2.机动车登记证书抵押担保是否有效，原告认为该抵押继续有效，被告认为该抵押无效，因为该机动车登记证书是第一次出具借条时的担保，且第一次的债权人不是原告而是他人，原告是第二次换借条时的债权人，在第二次出具借条时没有对车辆登记证抵押，故应无效。为此原告提交被告出具的借条一份，证明被告马治国于2016年4月9日借其50000元的事实；原告提交机动车登记证书一份，证明被告用自己甘J169**重型自卸货车抵押的事实。被告马治国没有向法庭提交证据，对原告提交的证据没有异议，但对原告的证明目的发表质证意见，认为原告借条恰好证明，原被告双方没有约定利息，机动车登记证书不能证明抵押的事实，原告提交的借条中没有约定抵押。
经审理查明，被告马治国、杨想菊系夫妻关系。2015年4月9日，被告马治国向原告常玉珍借款50000元，并出具借条一份，约定利息5分，被告并用自己甘J169**重型自卸货车进行了抵押（该车辆在起诉之前已经由被告出售他人），未办理登记手续，被告出具的借条上的债权人不是原告而是原告亲戚。2016年4月9日，被告重新出具借条一份，约定：“今借到常玉珍现金五万元整（50000元），借款人：马治国，2016.4.9”。借条没有约定利息，也未约定车辆抵押及还款时间。
本院认为，原、被告协商，被告重新出具借条，被告实际使用了原告提供的借款50000元，双方形成事实上的民间借贷关系，虽然没有约定还款时间，但原告可以随时主张权利，现原告在催要未果下诉至法院，请求二被告偿还借款本金50000元及按照国家政策、法律的规定支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，因该笔借款是二被告婚姻存续期间发生，故二被告应共同清偿。被告关于重新出具借条时双方没有约定利息，车辆抵押无效的辩解，本院综合案件事实及证据，其辩解理由成立，予以采纳。因原被告双方在重新出具借条时没有约定利息，故本院应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之人起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告马治国、杨想菊于本判决生效后十日内支付原告常玉珍借款本金50000元及其利息（从2016年4月9日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一七年八月十日
书记员 张引兰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2119号
原告：张益兴，住四平市。
被告：辽宁万丰热能设备有限公司。住所：辽宁省昌图县开发区。
法定代表人：张淑华，董事长。
被告：张淑华，住四平市。
被告：王锦春，住四平市。
被告：张杰，1969年7月14日，住四平市。
本院在审理原告张益兴与被告辽宁万丰热能设备有限公司、张淑华、王锦春、张杰民间借贷纠纷一案中，原告张益兴不能提供被告被告辽宁万丰热能设备有限公司、张淑华、王锦春、张杰的准确住址，无法确认明确的被告，原告张益兴可在明确被告辽宁万丰热能设备有限公司、张淑华、王锦春、张杰住址后，再行告诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张益兴的起诉。
一审案件受理费1750元，保全费1320元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭皓月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4987号
罪犯陈涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年1月20日作出了（2009）邹刑初字第464号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1186号
原告：王一雁。
委托诉讼代理人：董艳丽。
被告：高蓉。
被告：贾玉玲。
原告王一雁与被告高蓉、贾玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一雁委托诉讼代理人董艳丽及被告高蓉、贾玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一雁提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠购房款4万元；2.判令被告支付所欠购房款4万元的资金利息（按中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，原被告通过好信息房介签订了一份《房屋购销合同》，原告将位于某地的房屋卖给被告。合同约定房款总价为29万元，在签订合同的当日，被告第一次向原告支付购房定金（成交后即房款）3万元；在市房地产交易中心将该房屋产权证交买卖过户科受理出具受理单后，被告第二次再付给原告22万元；剩余的4万元购房余款在被告拿到房屋和新的产权证的同时付清。合同签订后，原告将房屋交付给被告，并且将过户需要的手续资料交于好信息房介办理，被告依据合同约定先后向原告支付了购房款共计25万元。后原告于2016年在中介处了解到，被告已经办理了新的产权证，原告即向被告催要该房屋余款4万元，但被告以种种理由推诿，拒不支付欠款。
被告高蓉、贾玉玲辩称，原告未办理新的产权证，原告所述不实；合同约定了要办双证，被告在房屋土地证未办理的情况下不同意支付剩余的4万元购房款。
本院对本案事实认定如下：2013年4月22日，王一雁与高蓉、贾玉玲通过好信息房介签订了《房屋购销合同》，双方约定:王一雁将位于某地房屋出卖给高蓉、贾玉玲，房款总价为29万元，限2013年4月22日支付购房定金（成交后即房款）3万元；在某地房地产交易中心将此房屋产权证交买卖过户科受理，出具受理单后(或者办理产权公证)被告再付22万元；剩余4万元购房款在办完过户手续，高蓉、贾玉玲拿到房屋和新的产权证的同时付清。合同签订后，王一雁将该房交付高蓉、贾玉玲，高蓉、贾玉玲向王一雁支付了购房款25万元。此后至今，高蓉、贾玉玲至今未取得不动产登记证书，未支付尚欠王一雁的购房余款4万元。
另查明，新津县不动产登记中心于2017年4月10日出具的“关于某地拆迁安置小区办理不动产登记相关情况的说明”载明：“某地拆迁安置小区业主名单中的业主可到该地不动产登记中心申请办理土地权利性质为划拨的不动产权证书；如业主申请办理土地权利性质为出让的不动产权登记，需按该户房产所分摊的建筑占地面积加上分摊的公共空间占地面积补缴土地出让金”。
庭审中，本院就双方签订的《房屋购销合同》违反法律的强制性规定属无效合同依法向双方当事人进行了释明。
上述事实，有原告提交的房屋购销合同、房产证、新津县不动产登记中心出具的“关于某地拆迁安置小区办理不动产登记相关情况的说明”等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”的规定，王一雁与高蓉、贾玉玲买卖的该房屋土地使用权性质属于划拨，双方在未经有批准权的人民政府准予转让的情况下进行房屋买卖，其行为违反了法律的强制性规定，双方签订的《房屋购销合同》合同无效，故王一雁要求高蓉、贾玉玲支付所欠购房款4万元及资金利息的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告王一雁的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，原告王一雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一七年七月四日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1186号原告：王一雁。委托诉讼代理人：董艳丽。被告：高蓉。被告：贾玉玲。原告王一雁与被告高蓉、贾玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一雁委托诉讼代理人董艳丽及被告高蓉、贾玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一雁提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠购房款4万元；2.判令被告支付所欠购房款4万元的资金利息（按中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，原被告通过好信息房介签订了一份《房屋购销合同》，原告将位于某地的房屋卖给被告。合同约定房款总价为29万元，在签订合同的当日，被告第一次向原告支付购房定金（成交后即房款）3万元；在市房地产交易中心将该房屋产权证交买卖过户科受理出具受理单后，被告第二次再付给原告22万元；剩余的4万元购房余款在被告拿到房屋和新的产权证的同时付清。合同签订后，原告将房屋交付给被告，并且将过户需要的手续资料交于好信息房介办理，被告依据合同约定先后向原告支付了购房款共计25万元。后原告于2016年在中介处了解到，被告已经办理了新的产权证，原告即向被告催要该房屋余款4万元，但被告以种种理由推诿，拒不支付欠款。被告高蓉、贾玉玲辩称，原告未办理新的产权证，原告所述不实；合同约定了要办双证，被告在房屋土地证未办理的情况下不同意支付剩余的4万元购房款。本院对本案事实认定如下：2013年4月22日，王一雁与高蓉、贾玉玲通过好信息房介签订了《房屋购销合同》，双方约定:王一雁将位于某地房屋出卖给高蓉、贾玉玲，房款总价为29万元，限2013年4月22日支付购房定金（成交后即房款）3万元；在某地房地产交易中心将此房屋产权证交买卖过户科受理，出具受理单后(或者办理产权公证)被告再付22万元；剩余4万元购房款在办完过户手续，高蓉、贾玉玲拿到房屋和新的产权证的同时付清。合同签订后，王一雁将该房交付高蓉、贾玉玲，高蓉、贾玉玲向王一雁支付了购房款25万元。此后至今，高蓉、贾玉玲至今未取得不动产登记证书，未支付尚欠王一雁的购房余款4万元。另查明，新津县不动产登记中心于2017年4月10日出具的“关于某地拆迁安置小区办理不动产登记相关情况的说明”载明：“某地拆迁安置小区业主名单中的业主可到该地不动产登记中心申请办理土地权利性质为划拨的不动产权证书；如业主申请办理土地权利性质为出让的不动产权登记，需按该户房产所分摊的建筑占地面积加上分摊的公共空间占地面积补缴土地出让金”。庭审中，本院就双方签订的《房屋购销合同》违反法律的强制性规定属无效合同依法向双方当事人进行了释明。上述事实，有原告提交的房屋购销合同、房产证、新津县不动产登记中心出具的“关于某地拆迁安置小区办理不动产登记相关情况的说明”等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”的规定，王一雁与高蓉、贾玉玲买卖的该房屋土地使用权性质属于划拨，双方在未经有批准权的人民政府准予转让的情况下进行房屋买卖，其行为违反了法律的强制性规定，双方签订的《房屋购销合同》合同无效，故王一雁要求高蓉、贾玉玲支付所欠购房款4万元及资金利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告王一雁的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，原告王一雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一七年七月四日书记员 孟佳敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3554号
原告：谭兆豪，男，1975年5月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
被告：高朝彬，男，1976年5月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：高锦荷，女，1976年9月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告谭兆豪诉被告高朝彬、高锦荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭兆豪的委托代理人邱亦庭到庭参加诉讼，被告高朝彬、高锦荷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兆豪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20万元及逾期还款违约金2万元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2016年8月10日、8月19日两次向原告借款人民币共20万元。两笔借款到期后，两被告均未依约还款，至今分文未还，原告多次向两被告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告高朝彬、高锦荷未作答辩。
经审理查明：2016年8月10日，被告高朝彬、高锦荷向原告借款13万元，出具一份借据承诺于2016年10月9日前还清，若不按约定期限偿还借款的，则按借款总额加收10%的违约金，以被告高锦荷名下位于蓬江××大都会中××室房产作为抵押。同日，原告通过银行转账方式分三次将借款划入被告高朝彬指定的账户，两被告出具收据确认收到原告借款。2016年8月19日，被告高朝彬、高锦荷再次向原告借款7万元，出具一份借据承诺于2016年10月18日前还清，若不按约定期限偿还借款的，则按借款总额加收10%的违约金，以被告高锦荷名下位于蓬江××大都会中××室房产作为抵押。同日，原告通过银行转账方式将借款划入被告高朝彬的账户，两被告出具收据确认收到原告借款。上述两笔借款期限届满，两被告仍未能还款，原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告高朝彬、高锦荷向原告谭兆豪借款200000元，有原告提供的借据及银行转账凭证等证据为证，事实清楚，本院予以认定。两被告欠款未还，应负违约责任。至于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求支付的逾期还款违约金为20000元（20万×10%），符合法律保护的范围，本院予以支持。因此，原告请求两被告清偿借款本金200000元及逾期还款违约金20000元，合法合理，本院予以支持。被告高朝彬、高锦荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高朝彬、高锦荷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭兆豪偿还借款本金200000元及支付逾期还款违约金20000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告高朝彬、高锦荷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：赵振芹。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告赵振芹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告赵振芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令赵振芹偿还截至2016年12月30日借款本息228331.42元（其中本金222742.69元，利息5588.73元）；2.判令赵振芹偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对赵振芹提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由赵振芹承担。事实和理由：2012年11月29日，赵振芹在农行办理了个人住房借款250000元，期限228个月，以威海市文登区小观镇金海滩阳光城的房产作为抵押。截至2016年12月30日赵振芹共拖欠借款本息228331.42元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
赵振芹未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵振芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2012年11月29日，农行与赵振芹签订个人购房担保借款合同一份，约定赵振芹向农行借款250000元用于购买威海市文登区小观镇金海滩阳光城的房产，借款期限228个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
合同签订后，农行按约发放借款，赵振芹接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，赵振芹已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金222742.69元、利息5588.73元及2016年12月31日之后的利息未还。
赵振芹以其所购房产（即威海市文登区小观镇金海滩阳光城）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，农行与赵振芹签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，赵振芹接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，赵振芹多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求赵振芹提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
赵振芹以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续，农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵振芹于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金222742.69元、利息5588.73元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区小观镇金海滩阳光城的房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，公告费560元，均由赵振芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘燕菲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7194号
原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。
法定代表人：奚阳阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。
被告：李风林，男，1966年2月17日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市海怡物业管理有限公司（以下简称“海怡公司”）与被告李风林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海怡公司的委托诉讼代理人刘金强到庭参加诉讼。被告李风林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海怡公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2013年9月1日至2017年5月31日的物业费4082.04元，违约金2816.86元，合计6899.26元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区业主，其房屋建筑面积75.6平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.2元。被告入住�接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2013年9月1日至2017年5月31日的物业费4082.04元。
被告未能提供答辩意见和相关证据。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2008年6月1日，原告海怡公司与案外人天津津南区建设开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1.2元由业主交纳，每月5日前交纳。被告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园24-1-1503房屋业主，该房屋建筑面积为75.6平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2013年9月1日至2017年5月31日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服�合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2013年9月1日至2017年5月31日的物业费4082.04元。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。对原告主张的违约金，按照物业合同的约定，物业公司有权主张违约金，但鉴于物业服务存在一定瑕疵，故其违约金主张本院不予支持。被告经合法传唤无正当理�未到庭视为对其抗辩权的放弃。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李风林于本判决生效后三日内给付原告天津市海怡物业管理有限公司物业管理服务费4082.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年八月三十日
书记员 廖正勇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00223号
申请人罗汗阳，男。
申请人姜分宏，男。
本院于2014年2月25日受理了申请人罗汗阳与申请人姜分宏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗汗阳与申请人姜分宏机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月28日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人罗汗阳与申请人姜分宏于2014年1月28日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年二月二十六日
书记员 鲍举东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5364号
原告：诸城泰普饲料科技有限公司，住所地：诸城市密州街办工业大道东密州东路北侧。
法定代表人：孟迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启忠，男，1973年12月9日生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：明宽，男，1994年1月27日生，汉族，职工。
被告：李爱文，男，1969年12月20日生，汉族，住诸城市。
原告诸城泰普饲料科技有限公司与被告李爱文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城泰普饲料科技有限公司的委托诉讼代理人王启忠、明宽、被告李爱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诸城泰普饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令李爱文偿还货款16836.25元；诉讼费用由李爱文承担。事实与理由：李爱文自2014年始多次自诸城泰普饲料科技有限公司处赊购饲料，累计欠款16836.25元。该款经多次催要，李爱文至今未予偿还。为此，诸城泰普饲料科技有限公司诉至法院。
李爱文未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，李爱文多次自诸城泰普饲料科技有限公司处购买饲料，累计欠饲料款16836.25元。后，该款经诸城泰普饲料科技有限公司催要，李爱文至今未予偿还。2017年8月2日，诸城泰普饲料科技有限公司以李爱文至今没有偿还上述欠款为由诉至本院，要求李爱文偿还上述货款。
本院认为，诸城泰普饲料科技有限公司、李爱文的陈述与李爱文签名确认的欠条相互印证，足以证明诸城泰普饲料科技有限公司与李爱文间存在买卖合同关系、出卖人诸城泰普饲料科技有限公司已将饲料交付买受人及李爱文尚欠诸城泰普饲料科技有限公司饲料款16836.25元的事实。李爱文作为买受人，应及时将所欠货款偿还给出卖人。李爱文虽辩称偿还过部分货款，但其既未确定最终数额，亦未提交证据证明，本院对此不予采信。现诸城泰普饲料科技有限公司起诉要求李爱文偿还货款16836.25元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李爱文偿还原告诸城泰普饲料科技有限公司饲料款16836.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取111元，由被告李爱文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱兆荣
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1988号
原告：胡顺合，曾用名胡顺河，男，1955年4月9日出生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：万虎，男，1960年7月13日出生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告胡顺合与被告万虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺合到庭参加了诉讼，被告万虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡顺合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元，利息7060元，共计18060元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告万虎于2015年2月3日（农历腊月15日）因修建房屋欠缺资金向原告借款11000元，约定利息2%；截止2017年6月2日，被告应支付原告利息6160元，2015年2月3日前尚欠�息900元。原告多次催告被告偿还本息，被告无故拖欠不还，为保障原告的合法利益不受损害，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告万虎未答辩，未向本院提交证据。
原告胡顺合围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借条》、娱乐村民委员会证明作为证据，被告万虎经本院传票合法传唤，无故不参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院根据原告的陈述和经审查确认原告提交的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日（农历腊月15日），被告万虎出具借条给原告，《借条》载明：“今借到：胡顺河同志人民币壹万壹仟元人民币（11000）元整。月利2%元整。注明：欠900元利息未还。此据：借款人：万虎毛仙桃。2014年腊月15日。”。
另查明，毛仙桃已于2015年3月16日死亡，原告起诉时，经释明，原告自愿放弃追加其继承人作为被告。在送达起诉状副本时，被告生病，其子万伟认为借款是属实的，请求原告放弃利息。庭审中，原告自愿放弃利息，要求被告清偿借款本金，承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院传票合法传唤，无故不参加诉讼，视其对举证、质证、辩论的放弃，原告自愿放弃追加毛仙桃的继承人承担责任并放弃利息，是对自己民事权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万虎于本判决生效后四十五日内偿还原告胡顺合借款本金11000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，因适用简易程序减半收取126元，由被告万虎负担（原告已预交，限本判决生效后四十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年八月十四日
书记员 李建军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2284号
再审申请人惠顺英（一审原告、二审上诉人），女，1951年12月25日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区，联系地址上海市杨浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号。
法定代理人杨雄，上海市市长。
惠顺英因诉上海市人民政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高行终字第13号判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2013年8月6日，上海市人民政府（以下简称市政府）收到惠顺英的政府信息公开申请。惠顺英申请公开“上海杨浦城市建设投资（集团）有限公司是上海市杨浦区人民政府下属派出机构和上海杨浦城市建设投资（集团）有限公司的行政执法权的资格信息”。市政府认为惠顺英的申请内容不明确，于同年8月9日向惠顺英发出补正申请告知书。同月13日，市政府收到惠顺英的补正材料，惠顺英在补正材料中对申请公开信息作了同样的描述。市政府认为惠顺英的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，遂作出SQ002420017020130806002-2告知书，并送达惠顺英。
上海市第二中级人民法院一审认为，市政府收到惠顺英的申请后，认为惠顺英的申请内容不明确，要求惠顺英予以补正。惠顺英在补正材料中对申请公开的信息仍作了同样的描述。根据惠顺英的申请内容，无法确定惠顺英申请公开所指向的政府信息。市政府据此向惠顺英作出被诉政府信息公开告知，认定事实清楚，适用法律正确。市政府在规定期限内作出答复，并将告知书送达惠顺英，程序合法。惠顺英认为市政府应告知其上海杨浦城市建设投资（集团）有限公司是否有行政执法权的主张，与被诉政府信息公开告知行为的合法性无关，不予采纳。惠顺英的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。遂判决驳回惠顺英的诉讼请求。
上海市高级人民法院二审认为，市政府具有对惠顺英向其提出的政府信息公开申请进行处理的职权。按照《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，申请人提交的政府信息公开申请书应当载明明确的申请内容。按照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第八项规定，申请内容不明确，应当告知申请人在合理期间内补正；逾期补正的，视为放弃申请。市政府根据惠顺英8月6日提交的政府信息公开申请，无法确定其申请公开的政府信息，要求惠顺英予以补正，事实认定清楚，程序合法。惠顺英8月13日提交的补正材料，与前次申请内容完全一样，市政府在依然无法判断惠顺英申请信息具体指向的情况下，作出被诉告知书的具体行政行为，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
惠顺英向本院申请再审，请求撤销上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中行初字第3号行政判决和上海市高级人民法院作出的（2015）沪高行终字第13号行政判决。其申请再审的事实和理由主要是：1.申请人申请内容明确。2.一审、二审法院适用法律错误。
本院认为，按照《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，申请人提交的政府信息公开申请书应当载明明确的申请内容。按照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第八项规定，申请内容不明确，应当告知申请人在合理期间内补正；逾期补正的，视为放弃申请。被申请人上海市人民政府根据惠顺英8月6日提交的政府信息公开申请，无法确定其申请公开的政府信息，要求惠顺英予以补正，事实认定清楚，程序合法。之后惠顺英提交的补正材料，与前次申请内容完全一样。被申请人上海市人民政府在无法判断惠顺英申请信息具体指向的情况下，作出被诉告知书的具体行政行为，并无不当。
综上，惠顺英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人惠顺英的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 超
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2064号
原告：王玉敏，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，现住西吉县。
被告：郑彦龙，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住西吉县。
原告王玉敏与被告郑彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王玉敏、被告郑彦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑彦龙偿还原告借款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年2月21日，被告郑彦龙以其做生意资金周转为由向原告借款4万元，当日被告给原告出具了借条，担保人为杨小武。2017年3月18日被告又以资金周转为由向原告借款65000元，约定还款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种借口推脱不予偿还，后不接电话；时至今日，被告仍拖欠原告的借款不予清偿。
被告郑彦龙辩称，2015年我借了原告5万元，当时杨小武是保人，约定为5分钱的利息，每月还2500元的利息，本没有还，一直在还利息。2016年3月，我又在原告处借了4万元，总共借款9万元，我每月清偿原告4500元的利息。2016年10月6日，我便还了原告42000元，说明是还清借的4万元本金及利息。我们在电话上说还剩5万元的借款，让原告把4万元的借条撕毁，最后原告没有撕毁4万元的条子，但我有信用社转账的凭据为证。后来我再没有给原告还过钱，直到2017年原告到我们家里连本带利算了65000元，当场撕毁了以前打5万元的条子，我又给原告重新打了65000元的条子。自从打了65000元的条子后再没有还过利息，我现在应该给原告还65000元，而不是105000元。
本院经审理认定事实如下：2015年底，被告郑彦龙在原告王玉敏处借款5万元，由郑彦龙每月向原告支付利息；2016年2月21日，被告郑彦龙又在原告王玉敏处借款4万元，并按月继续支付利息。2016年10月6日，被告郑彦龙通过银行自动柜员机给原告王玉敏转款4.2万元，言明清偿2016年2月21日借的4万元，并让原告王玉敏销毁其所写的4万元的借条。从2016年10月6日后，被告郑彦龙再未向原告王玉敏清偿过利息，2017年3月18日原告到被告家中，商量归还2015年底所借的5万元，被告郑彦龙算上利息就给原告王玉敏出具了一张6万的借条，因原告王玉敏嫌少，被告郑彦龙又给原告王玉敏出具5千元的借条，随后二人将2015年所写的借条销毁。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告提供了2016年10月6日给原告转款4.2万元的凭据，对被告向其转款4.2万元原告并不否认，但辩解该4.2万元是被告在2016年10月6日前十多天被告向其所借，双方之间没有书写借据，与2016年2月21日所借的4万元没有关系，原告的此辩解不符合常理，不符合双方的交易习惯，况且2017年3月18日双方结算时也未涉及该4万元，而且原告在主张权利时亦未请求该4万元借款的保人承担保证责任。综上被告郑彦龙的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑彦龙于本判决生效后十日内一次性清偿原告王玉敏借款65000.00元
二、驳回原告王玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由原告王玉敏负担487.50元，由被告郑彦龙负担712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴亚雄
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执909号
申请执行人韦应新，男，
被执行人广西宜州市恒升茧丝贸易有限公司，
法定代表人潘玉姣，公司董事长。
被执行人潘玉姣，女，
被执行人杨玉光，男，
申请执行人韦应新与被执行人广西宜州市恒升茧丝贸易有限公司、潘玉姣、杨玉光民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日作出的（2017）桂1281民初54号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西宜州市恒升茧丝贸易有限公司、潘玉姣、杨玉光对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦应新于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执909号。截止2017年9月11日，被执行人应履行的义务为：一、向韦应新支付借款本金1300000元及利息（利息另计）；二、负担案件受理费8766元，申请执行费15400元。
本院在执行过程中，于2017年9月13日被执行人广西宜州市恒升茧丝贸易有限公司、潘玉姣、杨玉光发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执909号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韦厚广
迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云34执复2号
复议申请人：易向阳，男，汉族，1962年7月2日生，住重庆市垫江县。
诉讼代理人：于桐，云南建广律师事务所律师。
被申请人：维西中科房地产开发有限公司
住所地：云南省维西县保和镇。
法定代表人：黎群
维西中科房地产开发有限公司与复议申请人易向阳因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）云34执保1号执行裁定书，查封被执行人维西中科房地产开发有限公司开发的“维西上海滩花园”工程项目的部分房屋产权。维西中科房地产开发有限公司于2017年3月27日提出反担保，请求本院解除财产保全。本院受理后作出（2017）云34执保3号执行裁定，裁定解除对“维西上海滩花园”工程项目部分房屋产权的查封。易向阳不服，向本院提出复议申请。
易向阳申请复议称，被申请人提供保函的云南中宏融资担保有限公司已于2016年7月8日、10月11日被昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执890号、（2016）云0114执1135号《执行裁定书》列入最高人民法院失信人员名单。云南中宏融资担保有限公司为复议被申请人提供的《保函》及《反担保合同》极有可能导致本案判决后无法执行的情况出现。现请求撤销（2017）云34执保3号《执行裁定书》，恢复（2016）云34执保1号执行裁定书项下保全措施。
本院经审查认为，云南中宏融资担保有限公司不仅被昆明市呈贡区人民法院在（2016）云0114执890号、（2016）云0114执1135号《执行裁定书》列入最高人民法院失信被执行人名单，还于2017年4月10日被昆明市五华区人民法院在（2017）云0102执353号、（2017）云0102执349号、（2017）云0102执346号、（2017）云0102执356号、（2017）云0102执348号、（2017）云0102执336号、（2017）云0102执340号、（2017）云0102执352号、（2017）云0102执355号、（2017）云0102执341号、（2017）云0102执358号、（2017）云0102执351号、（2017）云0102执354号、（2017）云0102执350号《执行裁定书》列入最高人民法院失信被执行人名单。云南中宏融资担保有限公司多次不自觉履行生效法律文书确定的义务，被人民法院列入失信被执行人名单，受到信用惩戒，其继续为维西中科房地产开发有限公司提供反担保，将导致案件判决生效后法律文书确定的义务难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）云34执保3号执行裁定书。
本裁定立即开始执行。
审判长 高 荣 贵
审判员 松 晓 芳
审判员 唐 晓 冬
二〇一七年六月十一日
书记员 七林杰布
迪庆藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云34执复2号复议申请人：易向阳，男，汉族，1962年7月2日生，住重庆市垫江县。诉讼代理人：于桐，云南建广律师事务所律师。被申请人：维西中科房地产开发有限公司住所地：云南省维西县保和镇。法定代表人：黎群维西中科房地产开发有限公司与复议申请人易向阳因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）云34执保1号执行裁定书，查封被执行人维西中科房地产开发有限公司开发的“维西上海滩花园”工程项目的部分房屋产权。维西中科房地产开发有限公司于2017年3月27日提出反担保，请求本院解除财产保全。本院受理后作出（2017）云34执保3号执行裁定，裁定解除对“维西上海滩花园”工程项目部分房屋产权的查封。易向阳不服，向本院提出复议申请。易向阳申请复议称，被申请人提供保函的云南中宏融资担保有限公司已于2016年7月8日、10月11日被昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执890号、（2016）云0114执1135号《执行裁定书》列入最高人民法院失信人员名单。云南中宏融资担保有限公司为复议被申请人提供的《保函》及《反担保合同》极有可能导致本案判决后无法执行的情况出现。现请求撤销（2017）云34执保3号《执行裁定书》，恢复（2016）云34执保1号执行裁定书项下保全措施。本院经审查认为，云南中宏融资担保有限公司不仅被昆明市呈贡区人民法院在（2016）云0114执890号、（2016）云0114执1135号《执行裁定书》列入最高人民法院失信被执行人名单，还于2017年4月10日被昆明市五华区人民法院在（2017）云0102执353号、（2017）云0102执349号、（2017）云0102执346号、（2017）云0102执356号、（2017）云0102执348号、（2017）云0102执336号、（2017）云0102执340号、（2017）云0102执352号、（2017）云0102执355号、（2017）云0102执341号、（2017）云0102执358号、（2017）云0102执351号、（2017）云0102执354号、（2017）云0102执350号《执行裁定书》列入最高人民法院失信被执行人名单。云南中宏融资担保有限公司多次不自觉履行生效法律文书确定的义务，被人民法院列入失信被执行人名单，受到信用惩戒，其继续为维西中科房地产开发有限公司提供反担保，将导致案件判决生效后法律文书确定的义务难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）云34执保3号执行裁定书。本裁定立即开始执行。审判长 高 荣 贵审判员 松 晓 芳审判员 唐 晓 冬二〇一七年六月十一日书记员 七林杰布
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2133号
原告李某某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局韩道口镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告班某，男，26岁，汉族，农民。
原告李某某与被告班某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李福贞到庭参加了诉讼，被告班某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历2月28日登记结婚，婚后于2011年11月29日生育长女班某甲。由于婚前对被告了解较少，婚后原、被告无共同语言，被告有家庭暴力行为。现原、被告已经无法共同生活，要求与被告离婚；原告抚养女儿，被告承担抚养费；原告在被告家中的个人财产归原告；合理分割共同财产。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、2014年8月3日对周某某、王某某、宋某某调查笔录各一份。用以证明原、被告共同生活期间经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，另证明孩子现在原告家中。
2、夏邑县档案馆出具的结婚登记档案一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未质证。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，被告班某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，证人均未出庭作证接受质询，无法核实其真实性，本院依法不予采信。原告提交的证据2，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告班某于2011年2月28日登记结婚，婚后于2013年1月16日生育长女班某甲，现跟随原告生活。现原告以被告有家庭暴力，原、被告无法共同生活、夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告班某登记结婚，两人系合法的夫妻关系，婚后生育了一个女儿，两人建立了一定的夫妻感情。现原告以被告有家庭暴力，原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充足证据予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告李某某未提交充足证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告班某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 宁