阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民再1号
再审申请人（原审被告）：王文军，男，1976年11月2日生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：王文管，男，1977年6月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被申请人(原审原告)：许志雄，男，1963年5月1日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市阳东区。
被申请人（原审被告）：王文炼，男，1974年9月4日生，汉族,住阳江市江城区。
再审申请人王文军因与被申请人许志雄、王文炼民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阳城法民一初字第178号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月15日作出（2016）粤1702民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王文军、被申请人许志雄到庭参加了诉讼；被申请人王文炼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
再审申请人王文军申请再审称，请求：1、撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第178号民事判决书；2、依法驳回许志雄对王文军的全部诉讼请求；3、申诉期间，依法终止阳江市江城区人民法院（2015)阳城法民一初字第178号民事判决的执行；4、本案申诉所产生的费用全部由许志雄承担。事实与理由：一、原审法院认定事实严重错误。王文军根本就不认识许志维，从来没有向其借过款；许志雄向法院出具的借据并不是王文军本人签名。王文军也从来没有收到过许志雄的任何催款通知。二、原审法院审判程序不当。1、王文军自始至终从未收到过阳江市江城区人民法院任何的通知、传票或者电话通知、短信通知，对许志雄起诉自己一事确实亳不知情，直至银行扣划王文军的存款时，王文军多方打听才知被诉一事。2、王文军自毕业以后，就一直在清远巿佛冈县的广东电网公司清远供电局佛冈巡维中心工作，平时极少回阳江，王文军的经常居住地根本不在阳江市江城区漠江路410号城市华庭AX房，而是在广东省佛冈县××教育路××房。综上，请求法院依法改判。
被申请人许志雄辩称，不同意王文军的再审请求，因为当时王文炼讲是其和王文军一起向本人借钱的，他们是亲兄弟，当时王文炼提供有王文军的身份证、户口簿、房产证复印件，以及提供了购房发票、购房合同的原件给本人，所以本人相信并借钱给他们。当时借款时，王文军在佛冈工作，其不在场，所以由王文炼代交上述资料并写借据给本人收执，两张借据上“王文军”的签名是由王文炼代签的。
被申请人王文炼没有作答辩。
原审原告许志雄向本院起诉请求：1、判令两被告偿还借款20万元及其利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月1日起计至付清款项时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院原审认定事实：原告许志雄持有被告王文炼、王文军于2012年6月1日签写的两份借据向本院起诉，请求两被告偿还借款本金20万元及其利息。其中第一份借据的内容为：“兹我王文军、王文炼向许志雄借到人民币壹拾万元￥100000元，定于2012年12月31日全部归还，如延期则按该借的全额每天5%赔偿给许志雄，直至还清欠款为止。此据。借款人：王文炼、王文军，身份证：、阳江市建设一路6号金桂雅苑B2幢X房。”第二份借据的内容为：“兹我王文军、王文炼向许志雄借到人民币壹拾万元￥100000元，定于2012年12月31日全部归还，如延期则按该借的全额每天5%赔偿给许志雄，直至还清欠款为止。此据。借款人：王文炼、王文军，身份证：（王文军）、（王文炼）”。原告述称上述两份借据的款项是其在2010年借10万元给两被告，2011年又借10万元给两被告，当时借款时均写有借据，后为了防止债权超过两年诉讼时效，在2012年6月1日要求两被告重新签写本案两份借据，之前所写的借据已交回给两被告。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。本院原审认为，被告王文炼、王文军分两次共同向原告许志雄借款20万元，有原告提供的被告王文炼、王文军签写的两份借据为证，事实清楚，证据充分，且被告王文炼、王文军没有到庭抗辩，本院予以认定。被告王文炼、王文军逾期未还款，现原告请求被告王文炼、王文军共同偿还借款本金20万元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，两份借据均约定：“如延期则按该借的金额每天5%赔偿给许志雄”，该约定应视为对逾期还款利息的约定，即逾期还款每天按借款金额的5%计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定逾期还款利率过高，本案的逾期还款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。因此，原告诉请的利息应为：以20万元为本金，从被告逾期还款之日（2013年1月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的利息期限届满之日止。原告请求从2012年6月1日起计算利息，本院不予支持。本院原审判决：限被告王文炼、王文军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20万元及其利息（从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告许志雄。
经再审查明，原告许志雄持有落款两张时间均为2012年6月1日，借款人处均为“王文炼”签名及盖有指模和“王文军”签名的《借据》向本院起诉，以借款期限届满后被告王文炼与王文军未按照约定偿还借款为由，请求被告王文军、王文炼偿还借款本金20万元及其利息。该两张《借据》记载的内容分别为：
一、“兹我王文军、王文炼向许志雄借到人民币壹拾万元￥100000元，定于2012年12月31日全部归还，如延期则按该借的全额每天5%赔偿给许志雄，直至还清欠款为止。此据。借款人：王文炼、王文军，身份证：、阳江市建设一路6号金桂雅苑B2幢X房。”
二、“兹我王文军、王文炼向许志雄借到人民币壹拾万元￥100000元，定于2012年12月31日全部归还，如延期则按该借的全额每天5%赔偿给许志雄，直至还清欠款为止。此据。借款人：王文炼、王文军，身份证：（王文军）、（王文炼）”。
本案再审过程中，许志雄称其与王文炼是朋友关系，王文炼与王文军是兄弟关系；2010年王文炼因参加进出口交易会需要资金而向其借款10万元，约定半年内还款，其已现金出借给王文炼，因王文炼没有偿还款项，其担心过了诉讼时效，而在2012年6月1日要求王文炼重新书写了本案的一张《借据》给其，原来的借据已交回了王文炼；2012年6月1日王文炼因参加进出口交易会又向其借款10万元，其已现金出借给王文炼，王文炼书写了本案的另一张借据给其，当时由于王文炼提供了王文军的房屋资料给其，所以其要求王文军在借据上签名，因王文军没有在阳江，王文炼称拿回去给王文军签名；现其确认本案两张《借据》上“王文军”的签名是由王文炼代签的，但王文军于2012将其房屋卖给他人时就应该知道王文炼拿其房屋资料去借钱。
王文军则称王文炼与其是兄弟关系，当时王文炼在其房屋居住，该房屋的房产证、购房发票、购房合同等其放在屋内，但其经常居住地在清远市，很少在该屋居住，故不清楚王文炼如何拿到其房产资料去借钱的事情，其于2012年卖屋给他人时，房管部门要求其提供的资料其已提供，其是于2016年法院在其银行账户扣划钱时才到法院了解到情况，其并不同意王文炼拿其房屋资料去向原告借款，也没有与王文炼一起向许志雄借款。
本院再审认为，王文炼分两次向许志雄合共借款20万元，对此有许志雄提供的王文炼签名并盖指模确认的两份《借据》为证，事实清楚，证据充分，且王文炼没有到庭抗辨，本院予以认定。王文炼逾期未还款，现许志雄请求王文炼偿还借款本金20万元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，两份借据均约定延期每天按借款全额5%予以赔偿，该约定应视为对逾期还款利息的约定，即逾期还款每天按借款金额的5%计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定逾期还款利率过高，本案的逾期还款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。因此，许志雄诉请的利息应从王文炼逾期还款之日（2013年1月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的利息期限届满之日止。许志雄请求从2012年6月1日起计算利息，本院不予支持。
本案争议的主要焦点是：王文军是否是本案的共同借款人，应否承担还款责任？本案庭审中，许志雄确认本案20万元借款是王文炼分两次向其借款，两张《借据》中的“王文军”的签名是由王文炼代签的；即使王文炼提供王文军的房屋资料给许志雄，但也不能证明王文军对于王文炼向许志雄借款的事实是知情的且同意作为共同借款人，故王文军并非本案借款的共同借款人，许志雄请求王文军承担还款责任，本院不予支持。
综上，原审认定事实部分错误，判决结果处理不当，应予撤销。
王文炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）阳城法民一初字第178号民事判决；
二、限原审被告王文炼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20万元及该款利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原审原告许志雄；
三、驳回原审原告许志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费6460元、本案公告费690元（许志雄已预交原审受理费6460元，王文军已预交本案公告费690元），由原审被告王文炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵汝雅
叶川雨