wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第381号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）陈平。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人陈平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1594-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5117号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：李健，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋振峰，女，1970年2月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：唐永梅，女，1970年4月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄艳芬，女，1983年12月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：周秀荣，女，1959年12月24日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李健、唐永梅、蒋振峰、黄艳芬、周秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告李健、唐永梅、蒋振峰、黄艳芬、周秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李健偿还借款本金5万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以5万元为本金，按年利率13.2%，自2013年12月20日起计算至2014年10月10日，按年利率17.16%，自2014年10月11日计算至实际还清之日）；2.被告唐永梅、蒋振峰、黄艳芬、周秀荣对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年12月20日与原告签订了个人担保借款合同。被告李健作为借款人于2013年12月20日向原告借款5万元，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2014年10月10日。原告于同日将该笔款项支付给被告于影。借款到期后，被告未偿付本息。
被告李健、唐永梅、蒋振峰、黄艳芬、周秀荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月20日，五被告与原告签订个人担保借款合同，双方约定：被告李健向原告借款5万元，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年10月10日，由其他四被告作为担保人提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用。原告于同日将该笔款项支付给被告于影。借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2013年12月20日原告将该笔款项支付给被告李健。借款到期后，被告未偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李健应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告唐永梅、蒋振峰、黄艳芬、周秀荣应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李健向原告借款5万元，事实清楚，被告李健应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告唐永梅、蒋振峰、黄艳芬、周秀荣、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和其中的保证人进行催收，故被告唐永梅、蒋振峰、黄艳芬、周秀荣对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以5万元为基数，按照约定年利率按年利率13.2%，支付2013年12月20日起计算至2014年10月10日的利息，按年利率17.16%，自2014年10月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李健、唐永梅、蒋振峰、黄艳芬、周秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率13.2%，自2013年12月20日起计算至2014年10月10日，按年利率17.16%，自2014年10月11日计算至实际还清之日）；
二、被告唐永梅、蒋振峰、黄艳芬、周秀荣对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告唐永梅、蒋振峰、黄艳芬、周秀荣承担保证责任后有权向被告李健追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李健、唐永梅、蒋振峰、黄艳芬、周秀荣负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审5号
申请执行人锦州市凌河区某局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人阎某某，该局局长。
委托代理人路某，该局科长。
被申请人锦州市某经销站，住所地锦州市凌河区。
负责人李某，系总经理。
委托代理人邢某某，系辽宁某某律师事务所律师。
申请执行人锦州市凌河区某局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区某局于2016年1月19日作出的（凌）市监处字[2015]31号行政处罚决定书（罚款5万元）及2016年7月12日作出的（凌）市监罚催字[2015]1号履行行政处罚决定催告书（加处罚款5万元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日召开了听证会。
经听证审查，被申请人锦州市某经销站于2011年12月19日办理营业执照，系有限责任公司分公司。被申请人锦州市某经销站于2015年11月11日销售过期食品，其中桃李鸡蛋饼面包，单价3元，数量1个，生产日期2015年11月4日，保质期7天，2015年11月10日到期，售出时已过期；王子吐司面包，单价4.5元，数量1个，生产日期2015年10月25日，保质期15天，2015年11月8日到期，售出时已过期。售出的过期面包总货值7.5元。在申请执行人向其送达（凌）市监处字[2015]31号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，拒绝履行该处罚决定。申请执行人于2016年7月12日作出（凌）市监罚催字[2015]1号履行行政处罚决定催告书。为此，申请执行人锦州市凌河区某局申请本院强制执行被申请人应缴纳罚款5万元，加处罚款5万元，合计10万元。
本院认为，申请执行人锦州市凌河区某局依据锦州市凌河区人民政府的授权，有权对辖区内的食品安全违法行为作出行政处罚。被申请人锦州市某经销站系取得营业执照的分支机构，属于其他组织，行政机关可以依据相关法律规定给予行政处罚。申请执行人对被申请人违法行为作出的（凌）市监处字[2015]31号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对锦州市凌河区某局于2016年1月19日作出的（凌）市监处字[2015]31号行政处罚决定及2016年7月12日作出的（凌）市监罚催字[2015]1号履行行政处罚决定催告书，准予强制执行。
案件受理费300元，由被申请人锦州市某经销站负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 于明申
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓娇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第5492号
原告淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人李延峰，董事长。
委托代理人崔灿，系河南明辨律师事务所律师。
被告河南桂邦食品有限公司。
法定代表人何桂芝，董事长。
本院受理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告河南桂邦食品有限公司合同纠纷一案后，经审查，原告的诉请已被生效的河南省淮阳县人民法院（2007）淮民初字第26号民事判决书所确认，并达成执行和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕，该案已终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 彭 欣
审判员 毛 军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 马慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢472号之一
申请执行人：�文德，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：王小明，男，1980年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李强，男，1965年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏建设集团有限责任公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：赵云超，该公司经理。
被执行人：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：陈银生，该公司董事长。
申请执行�王文德、王小明与被执行人李强、宁夏建设集团有限责任公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2008）兴民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文德、王小明向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2008）兴民初字第472号民事判决书，确定被执行人李强支付申请执行人文德、王小明工程款316000元，迟延履行期间的债务利息249742.55元，被执行人宁夏建设集团有限责任公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费5917元，向本院缴纳执行费4728元，以上共计576387.55元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李强、宁夏建设集团有限责任公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司名下无存款信息，无房产登记信息，被执行人宁夏建工集团有限公司有车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆两辆，本院于2016年1月5日查封上述车辆，现上述车辆下落不明，无法处置。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人李强进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
�〇一七年一月六日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被�行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的�行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢472号
申请执行人：王文德，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：王小明，男，1980年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李强，男，1965年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
被执行人：宁夏建设集团有限责任公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号，组织机构代码：750831030。
法定代表人：赵云超，该公司经理。
被执行人：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号，组织机构代码：715044058。
法定代表：人陈银生，该公司董事长。
申请执行人王文德、王小明与被执行人李强、宁夏建设集团有限责任公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文德、王小明向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2008）兴民初字第472号民事判决书，确定被执行人李强支付申请执行人王文德、王小明工程款316000元，被执行人宁夏建设集团有限责任公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5917元，向本院缴纳执行费4728元，以上共计326645元。现被执行人李强、宁夏建设集团有限责任公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强、宁夏建设集团有限责任公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司名下的银行存款326645元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执320号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初183号
原告:安徽爱瑞特环保科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340200664219910X。
法定代表人：艾和金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：洛阳市迪邦保洁服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区，组织机构代码：67946297-2。
法定代表人：李红伍，该公司总经理。
原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司与被告洛阳市迪邦保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年二月六日
书记员 任雪莲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初153号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被取保侯审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日晚，被告人徐某明知王某、宋某从事卖淫活动，仍在其经营的丹阳市某浴室二楼包厢内，容留宋某向黄某、王某向魏某各卖淫一次，非法获利70元。被告人归案后如实供述了上述事实。案发后，参与卖淫嫖娼的上述人员分别受到了行政拘留或罚款的处罚。本案在审理过程中，被告人徐某退出了非法所得人民币70元并预交了10000元的罚金保证金。
以上事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人王某、宋某、魏某、黄某、景某、毛某的证言，辨认笔录，营业执照，浴室租赁协议，收缴物品清单，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某系初犯，退出了非法所得，有真诚悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。被告人徐某符合适用缓刑的条件。根据被告人徐某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已预缴）。
二、被告人徐某退出的非法所得人民币70元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年三月十七日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保171号
申请保全人：李运�。
被保全人：刘斌。
根据本院作出的（2018）吉2401财保18号民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月1日到中国交通银行送达了（2018）吉2401执保171号协助执行通知书和上述民事裁定书。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3396号
申请执行人叶恒伟
被执行人留朝波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02454号，依法向被执行人留朝波发出执行通知书，责令被执行人留朝波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人留朝波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结留朝波（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1143号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，男，1994年7月17日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，无业，户籍地广西隆安县。因本案于2016年9月8日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十二日。同年9月21日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
辩护人卢某1，广西祥泰律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］1159号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉,被告人韦某、辩护人卢某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日15时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区大学东路广西大学门口旁绿化带附近，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重1.66克）以人民币400元的价格贩卖给卢某2，交易完成后被公安机关当场查获。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、搜查笔录、称量笔录、行政处罚决定书、证人卢某2的证言、被告人韦某的供述和辩解、南公刑鉴（化）字[2016]1568号检验鉴定报告、毒品称量笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人韦某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.公安机关存在犯罪引诱，证人卢某2是在公安的布控之下进行毒品交易；2.毒品数量较少，贩卖毒品次数少，且毒品没有流入社会，危害性小；3.被告人为初犯，家属自愿交罚金；4、归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好。综上，建议对被告人韦某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，本案所涉毒品交易系公安机关控制下交付。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的本案系在公安控制下交易辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，辩护人基于以上理由提出对被告人韦某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人韦某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵。即自2016年9月21日起至2017年3月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初401号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0120刑初401号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒙某甲，男，1987年4月28日出生于广西壮族族自治区宾阳县公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒙某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人蒙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日，杨飞臣（已判刑）盗取上海宝光科技有限公司总经理郑某某的QQ密码后，登录该QQ号码，并以郑某某的名义分别联系该公司出纳沈某及该公司在温州总部财务人员徐某某，要求将公司资金划账至指定账户，骗取该公司资金合计人民币52万元。后被告人蒙某甲在杨高星（另处）的指使下，准备数十张银行卡，并伙同蒙德强（另处）在广西壮族自治区崇左市将上述钱款中的人民币40万余元予以支取，且收取酬金。2015年12月4日，被告人蒙某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨飞臣、杨高星、蒙德强的供述，证人郑某某、沈某、徐某某、蒙某乙、覃某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、抓获经过及工作情况，QQ聊天记录，建设银行交易明细及浙商银行电子银行汇票证实书复印件，中国农业银行卡交易明细，中国银联股份有限公司浙江分公司提供的交易明细，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某甲明知是犯罪所得仍伙同他人予以转移，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害单位的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人蒙某甲减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。，公民身份号码45212319870428135X，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县宾州镇蒙村村委会大蒙村二队99号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人蒙华红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢宝荣出庭支持公诉，被告人蒙华红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日，杨飞臣（已判刑）盗取上海宝光科技有限公司总经理郑乐强的QQ密码后，登录该QQ号码，并以郑乐强的名义分别联系该公司出纳沈静及该公司在温州总部财务人员徐才进，要求将公司资金划账至指定账户，骗取该公司资金合计人民币52万元。后被告人蒙华红在杨高星（另处）的指使下，准备数十张银行卡，并伙同蒙德强（另处）在广西壮族自治区崇左市将上述钱款中的人民币40万余元予以支取，且收取酬金。
2015年12月4日，被告人蒙华红主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙华红在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨飞臣、杨高星、蒙德强的供述，证人郑乐强、沈静、徐才进、蒙习斌、覃冠锋的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、抓获经过及工作情况，QQ聊天记录，建设银行交易明细及浙商银行电子银行汇票证实书复印件，中国农业银行卡交易明细，中国银联股份有限公司浙江分公司提供的交易明细，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙华红明知是犯罪所得仍伙同他人予以转移，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙华红犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害单位的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人蒙华红减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙华红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 张中英
人民陪审员 姜 缨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执93号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:丁瑞萍,女,1979年6月29日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与丁瑞萍借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与丁瑞萍借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王 清
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初1991号
原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐田忠，总经理。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人李峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告冯亮亮，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司与被告冯亮亮追偿权纠纷一案中，原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司承担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 佳 欣
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第107号
申请执行人济南市万汇标准件厂，住所地本市。
法人代表胡国庆，职务厂长。
被执行人济南红旗凯沃特汽车制造有限公司，住所地本市。
法人代表贾庭山，职务董事长。
申请执行人与被执行人买卖汽车配件纠纷一案，本院作出的（2006）槐民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人济南市万汇标准件厂于2014年4月28日向本院申请恢复执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第107号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 高千雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6511号
原告：袁立峰，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：周杨波，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：姜楠，男，1994年3月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁立峰与被告姜楠租赁合同纠纷一案中，原告袁立峰于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告袁立峰在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁立峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁立峰负担。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 费 龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王洁杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1717号
上诉人（原审原告）：文运良，男，1950年1月14日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：陈俊红，男，1964年8月27日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
上诉人文运良因与被上诉人陈俊红确认合同无效纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
文运良上诉请求：依法撤销方城县人民法院（2015）方民二初字第49号民事判决，改判支持上诉人的诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人素不相识，不存在房屋买卖关系；鉴定结果与事实不符，郑州的鉴定是被上诉人伪造的，鉴定的内容是我在受胁迫的情况下按的指印，不能作为定案的依据；一审法院程序违法。
陈俊红辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。上诉人所讲与客观事实不符，以一审法院可以看出，不同的鉴定机构作出的鉴定结论是相互一致的，并不存在合同无效的法定情形，一审认定事实清楚。
文运良向一审法院起诉请求：请求法院确认2014年10月3日房屋买卖协议和2013年12月24日收据无效，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2013年12月24日，原告文运良向被告陈俊红出具收据一张，内容为：“收据今收到陈俊红交来购买方城县柳河乡文庄村文中组文运良私有房屋款现金柒拾万元（￥700000元）文运良2013.12.24”。2014年10月3日，原告文运良作为甲方与被告陈俊红作为乙方签订了房屋买卖合同书一份，合同第一条约定：买卖之房屋地址为方城县柳河乡文庄村文中组，建筑面积为600㎡，房地产权证号为：Ｌ4××38……，合同第二条约定：买卖双方同意该物业总楼价为人民币700000元整。乙方一次性现金付款购入……。合同第四条约定：双方约定办理房屋过户交易时间为：2014年11月13日……。该合同原告文运良作为卖方、被告陈俊红作为买方，在合同尾部签字并按指印。后因原告文运良未按期交房，被告陈俊红于2014年12月23日向本院提出诉讼，请求判令文运良交付房屋并协助办理产权过户登记手续，本院于同日立案受理，该案在审理过程中文运良作为原告向本院提出本案诉讼，请求确认房屋买卖合同及收款收据无效。文运良在本案民事诉讼立案前的2015年4月3日向公安机关就本案所涉及的部分事实提出控告，方城县公安局于2015年7月9日作出《方公（刑）不立字[2015]007号不予立案通知书》，认为没有犯罪事实发生，决定不予立案。对该不予立案通知书，文运良提出复议，方城县公安局2015年9月8日再次作出《方公刑复字（2015）002号刑事复议决定书》，维持了原不予立案的结果。2015年9月12日原告文运良向南阳市公安局申请复核申请，南阳市公安局于2015年12月9日作出《宛公刑复核字（2015）021号》刑事复核决定书，维持了方城县公安局不予立案的结果。本案庭审中文运良提出对房屋买卖合同书及签字是否电脑合成进行鉴定，2016年5月23日河南司法警院司法鉴定中心作出《豫司警院司法鉴定中心[2016]文鉴字第339号司法鉴定意见书》，认为日期为2014年12月3日的房屋买卖合同书的签名及指印是直接书写、按印形成，即证明该房屋买卖合同并非复制件或合成件。二次庭审中原告文运良对合同及收款收据上面的签字及指印是否其本人所为，再次提出鉴定。经我院委托，湖北三真司法鉴定中心于2016年9月27日作出《三真司法鉴定中心[2016]痕鉴字第HWO17号司法鉴定意见书》，认定收据及房屋买卖合同署名文运良签名处所按指印是文运良右手食指所留。该中心于2016年10月20日又作出《三真司法鉴定中心[2016]文鉴字第WO158司法鉴定意见书》，认定2013年12月24日收据及2014年10月3日买卖合同中文运良的签名与文运良本人提供的样本笔迹是同一人所书写。
一审法院认为，原告所诉理由“逼迫原告在空白纸上签名、按指印”，没有证据支持。所诉“房屋买卖协议和收据系伪造”与鉴定结果不符。就合同内容来说，不存在导致“合同无效”的法定情形。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告文运良的诉讼请求。案件受理费200元，鉴定费9200元，合计9400，由原告文运良共同负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人陈俊红为证明其主张，提交有收款收据和房屋买卖合同书一份。上诉人文运良上诉称与被上诉人陈俊红之间不存在房屋买卖合同关系，原审程序违法，但未能提交有效证据证明其主张，且河南司法警院司法鉴定中心作出的鉴定和湖北三真司法鉴定中心于作出的鉴定均印证了收据及房屋买卖合同署名和指印是上诉人文运良所留，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。
上诉人上诉称鉴定违法，因鉴定系原审法院委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质与资格，上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。上诉人称其“被逼迫原告在空白纸上签名、按指印”，因其未能提供证据证明其主张，且方城县公安局于2015年7月9日作出《方公（刑）不立字[2015]007号不予立案通知书》，经上诉人复议后仍维持原结果，上诉人的该上诉理由也不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案的房屋买卖合同不存在无效的法律情形，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人文运良负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 太
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3642号
原告：蒋某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 玉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1231号
原告成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人赵杰胜，董事长。
委托代理人杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
被告周斌，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周斌的起诉。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回对被告周斌的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一五年三月十七日
书记员 张学十
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2179号
原告福建象屿物业服务有限责任公司，组织机构代码证号66035899-9。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告黎志锋，男，1972年1月14日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告黎志锋物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年5月15日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年五月十五日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2179号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市前进路。
法定代表人:张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：祁建丰，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告祁建丰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年六月一日
书记员 李明洲
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初577号
原告：韦伟谋，男，1965年11月6日出生,壮族，住。
委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
被告：吉安吉荣实业工程有限责任公司，住所：江西省吉安市吉州区滨江大道C栋西单元402室。
法定代表人：罗茂荣，该公司董事长。
原告韦伟谋与被告吉安吉荣实业工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告韦伟谋于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准诉原告韦伟谋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦伟谋负担。
审判员 黄自励
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘 聪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初574号
原告：庄水鹏，男，1968年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：蔡伟超、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。
被告：吴俊宁，男，1990年3月3日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：江美琳，女，1991年3月23日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被告：邵世国，男，1980年3月11日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告庄水鹏与被告吴俊宁、江美琳、邵世国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄水鹏之诉讼委托代理人周敏超到庭参加诉讼，被告吴俊宁、江美琳、邵世国经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄水鹏向本院提出诉讼请求：1.被告吴俊宁、江美琳立即共同偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.邵世国对上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告吴俊宁向原告借款10000元，被告邵世国为吴俊宁提供连带担保责任。被告江美琳与吴俊宁系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。
被告吴俊宁、江美琳、邵世国均未作答辩。
原告庄水鹏围绕诉讼请求依法提交了《借条》、福建省婚姻管理系统婚姻登记查询信息、《人口基本信息表》，被告吴俊宁、江美琳、邵世国均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告庄水鹏上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告吴俊宁向原告庄水鹏借款，出具了一份《借条》交由庄水鹏收执。《借条》载明：“借款人吴俊宁因向出借人庄水鹏借款人民币￥10000（壹万圆整）期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：吴俊宁身份证号：地址：厦门市同安区联系电话：136xxxxx****016年8月11日。担保人声明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：邵世国身份证号：地址：同安区新民镇柑岭村顶棋盘里101号联系电话：1595x********16年8月11日”。
另查明，吴俊宁与江美琳于2005年9月29日办理了结婚登记。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告吴俊宁向原告庄水鹏借款10000元，庄水鹏提供由吴俊宁签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据庄水鹏提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，庄水鹏诉求吴俊宁偿还其借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张自起诉之日即2017年2月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。关于被告江美琳的责任问题。本案借款发生于吴俊宁与江美琳夫妻关系存续期间，江美琳未举证证明庄水鹏与吴俊宁约定本案债务属于吴俊宁个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，江美琳依法应对上述债务承担共同还款责任。关于被告邵世国的责任问题。邵世国在《借条》中担保人处签字，对上述债务承担连带保证责任，原告庄水鹏诉求被告邵世国对该债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。吴俊宁、江美琳、邵世国经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊宁、江美琳于本判决生效之日起十日内偿还原告庄水鹏借款10000元并支付利息（利息自2017年2月3日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、被告邵世国对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴俊宁负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
审 判 员 施纯在
人民陪审员 康福川
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初574号原告：庄水鹏，男，1968年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：蔡伟超、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。被告：吴俊宁，男，1990年3月3日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：江美琳，女，1991年3月23日出生，汉族，住福建省建瓯市，被告：邵世国，男，1980年3月11日出生，汉族，住厦门市同安区，原告庄水鹏与被告吴俊宁、江美琳、邵世国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄水鹏之诉讼委托代理人周敏超到庭参加诉讼，被告吴俊宁、江美琳、邵世国经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告庄水鹏向本院提出诉讼请求：1.被告吴俊宁、江美琳立即共同偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.邵世国对上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告吴俊宁向原告借款10000元，被告邵世国为吴俊宁提供连带担保责任。被告江美琳与吴俊宁系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。被告吴俊宁、江美琳、邵世国均未作答辩。原告庄水鹏围绕诉讼请求依法提交了《借条》、福建省婚姻管理系统婚姻登记查询信息、《人口基本信息表》，被告吴俊宁、江美琳、邵世国均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告庄水鹏上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告吴俊宁向原告庄水鹏借款，出具了一份《借条》交由庄水鹏收执。《借条》载明：“借款人吴俊宁因向出借人庄水鹏借款人民币￥10000（壹万圆整）期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：吴俊宁身份证号：地址：厦门市同安区联系电话：136xxxxx****016年8月11日。担保人声明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：邵世国身份证号：地址：同安区新民镇柑岭村顶棋盘里101号联系电话：1595x********16年8月11日”。另查明，吴俊宁与江美琳于2005年9月29日办理了结婚登记。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告吴俊宁向原告庄水鹏借款10000元，庄水鹏提供由吴俊宁签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据庄水鹏提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，庄水鹏诉求吴俊宁偿还其借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张自起诉之日即2017年2月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。关于被告江美琳的责任问题。本案借款发生于吴俊宁与江美琳夫妻关系存续期间，江美琳未举证证明庄水鹏与吴俊宁约定本案债务属于吴俊宁个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，江美琳依法应对上述债务承担共同还款责任。关于被告邵世国的责任问题。邵世国在《借条》中担保人处签字，对上述债务承担连带保证责任，原告庄水鹏诉求被告邵世国对该债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。吴俊宁、江美琳、邵世国经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊宁、江美琳于本判决生效之日起十日内偿还原告庄水鹏借款10000元并支付利息（利息自2017年2月3日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告邵世国对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴俊宁负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪佩兰审 判 员  施纯在人民陪审员  康福川二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨文德附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1583号
上诉人（一审起诉人）：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。
负责人：钟文更。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
上诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社（以下简称“紫源一社”）因与林志伟、周耀玉土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
紫源一社向原审法院起诉称：2003年10月1日，紫源一社与林志伟、周耀玉签订《土地租赁合同》，约定紫源一社将位于会城黄冲坑狗比园面积3亩的土地租赁给林志伟、周耀玉做厂房使用，租赁期限5年，由2003年10月1日至2008年9月31日止；租金按租赁面积每亩租金为1500元，全年租金合计4500元；根据“先交租金后使用，每3个月为一交租期”的原则，林志伟、周耀玉必须在签约后三天内一次性交清第一期租金，并从该租期开始，在每一租期末前一次性缴清下一期租金，以后依次顺延，直至租赁关系终止：林志伟、周耀玉必须按时向紫源一社交付租金，累计欠租金时间达三个月，紫源一社有权终止合同，收回土地和没收按金，并依法追偿经济损失；租赁期满后，地面上所有建筑物和水电设施不得拆除，无偿归紫源一社所有，林志伟、周耀玉可带走用水负荷。租赁期满后，国家和集体不征地，租赁者可以继续租赁，租地款双方协商。由2008年10月1日至2014年9月31日每年每亩租金4000元计，每年租金款12000元。租赁合同期满后，林志伟、周耀玉继续使用上述土地至今，双方未重新签订租赁合同，林志伟、周耀玉向紫源一社缴交了至2011年6月份的租金，从2011年7月开始，林志伟、周耀玉没有按约定缴交租金给紫源一社。林志伟、周耀玉拖欠紫源一社租金的行为已构成违约，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除紫源一社与林志伟、周耀玉之间的租赁合同关系，林志伟、周耀玉向紫源一社腾退位于江门市新会区会城黄冲坑狗比园3亩土地以及地上建筑物、水电设施；2、林志伟、周耀玉支付租金（使用费）给紫源一社（租金或使用费按每月1000元计算，自2015年7月1日起至林志伟、周耀玉将上述土地以及地上建筑物、水电设施腾退给紫源一社时止；其中，计算至2017年4月止，租金为22000元）；3、林志伟、周耀玉承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：紫源一社提出解除与林志伟、周耀玉的租赁合同关系，并要求林志伟、周耀玉向其腾退涉案土地及土地上物等请求，因紫源一社请求林志伟、周耀玉腾退的土地四至不明确，且存在权属争议，国土部门已受理该权属争议的处理，故本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理紫源一社的起诉。
紫源一社上诉称：一、紫源一社请求林志伟、周耀玉腾退涉案土地符合双方的约定和客观实际情况。双方签订的《土地租赁合同》约定紫源一社将涉案土地租赁给林志伟、周耀玉使用，现租赁期限已过，紫源一社请求林志伟、周耀玉腾退涉案土地符合双方的约定和客观实际情况。
二、本案属土地租赁合同纠纷，并非属于土地所有权和使用权争议，不属于人民政府处理的范围。本案是基于紫源一社与林志伟、周耀玉租赁合同而产生的纠纷，并非确认权属。
三、本案不属于人民政府的处理范围，按照原审裁定，本案也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院剥夺了紫源一社提起合同之诉的权利，导致紫源一社丧失救济途径。
四、紫源一社曾就涉案狗比园《土地租赁合同》分别起诉承租方钟锦维、钟卓志、钟超养三人，原审法院依法受理后并作出实体处理和判决，钟锦维、钟卓志、钟超养不服，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院驳回钟锦维、钟卓志、钟超养的上诉。现紫源一社基于相同的诉讼请求和事实理由提起诉讼，原审法院裁定不予受理，于法无据。
综上，原审法院裁定错误，上诉请求：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初2153号民事裁定；二、指令广东省江门市新会区人民法院受理本案。
本院审查查明：2014年4月11日，紫源一社因钟超养、钟卓志、钟锦维违反此前签订的租赁会城黄冲坑狗比园土地的《土地租赁合同》为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令解除双方签订的《土地租赁合同》，并判令钟超养、钟卓志、钟锦维将租赁的土地及地上建筑物、固定装修和水电设施交还给紫源一社。原审法院立案受理后，已分别作出（2014）江新法会民初字第367号、368号、369号民事判决，上述案件已经本院二审审理并作出判决，已发生法律效力。
本院认为：紫源一社以其与林志伟、周耀玉签订《土地租赁合同》，林志伟、周耀玉没有按约定缴交租金，构成违约为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令解除双方签订的《土地租赁合同》，林志伟、周耀玉将租赁的土地及地上建筑物、固定装修和水电设施交还给紫源一社；由林志伟、周耀玉支付租金给紫源一社并承担本案的全部诉讼费用。紫源一社的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予立案受理，并作出实体判决。本案为土地租赁合同纠纷，并非属于土地权属或者土地使用权争议，况且，本案提起的诉讼与原审法院立案受理并作出判决的案件属于同一类诉讼，原审法院裁定不予受理本案的起诉不当，本院予以纠正。紫源一社上诉请求本院指令原审法院对本案立案受理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初2153号民事裁定；
二、本案指令广东省江门市新会区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年六月十五日
法官助理 李娇月
书 记 员 区美珊
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执486号
申请执行人刘淑英，女，1956年2月22日出生，住所地沧县
被执行人马福利，男，汉族，1958年2月1日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
本院在执行申请人刘淑英申请执行被执行人马福利侵权责任纠纷一案中，因被执行人马福利暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1759号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人刘淑英可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23754号
原告果某1，男，1973年4月17日出生，住北京市通州区。
委托代理人卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
被告果某2，男，1971年2月14日出生，住北京市通州区。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
原告果某1与被告果某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告果某1诉称：果庆芳与郭凤英系夫妻关系，二人共生育两个儿子，即我和被告果某2。郭凤英于1984年11月3日去世，果庆芳于2014年11月19日去世。果庆芳去世前在古城村留有宅院一处。2015年初北京市通州区潞城镇进行棚户区改造，果庆芳的宅院被拆迁。但是所有的拆迁补偿款均由被告领取。现我方诉至法院，请求法院依法判令被告果某2给付我拆迁补偿款共计903199.95元，并判决杨坨三号地块14号楼2单元2层×号楼房归我方所有，并由被告果某2承担本案的诉讼费用。
本院认为：继承的前提条件之一是被继承人的遗产范围明确。本案中，原告果某1要求继承的是因位于北京市通州区潞城镇古城村中街××号院拆迁而得的拆迁利益，该院落于2015年9月拆迁，由被告果某2与拆迁人签订了相关协议，相关补偿款由被告果某2领取，该院落被安置人员为被告果某2一家三口，安置房屋3套均为期房。被告果某2认为该院落已经经过分家分归其所有，故该院落拆迁所得利益不属于父母的遗产。被告果某2同时主张位于北京市通州区潞城镇古城村中街××号院拆迁所得应属于父母遗产，原告果某1对此亦不予认可。双方对父母的遗产范围无法达成一致意见，且原告果某1主张的遗产范围中又牵涉到案外他人利益，故本院认为双方应首先进行遗产范围确认之诉，再进行继承之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告果某1的起诉。
案件受理费8370元，由原告果某1负担50元（已交纳），剩余案件受理费8320元退还给原告果某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6006号
原告：叶星辉，男，1991年7月11日出生，汉族，住。
被告：孙彩琴，女，1983年1月6日出生，汉族，住。
原告叶星辉为与被告孙彩琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告叶星辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按叶星辉撤诉处理。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告叶星辉负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十月十二日
代书 记员 章佳瑶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初979号
原告张明峰，男，1977年12月22日出生，汉族，个体商户。
被告王文涛，男，汉族。
本院在审理原告张明峰诉被告王文涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明峰撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张明喜
人民陪审员 李昌林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初141号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁某，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化程度，个体运输，户籍地安徽省滁州市凤阳县。因本案于2016年10月19日被取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年7月22日，被告人梁某驾驶超载161.12%的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号半挂大货车由杭州市余杭区驶往浙江省义乌市。当日23时35分许，当其驾车途经杭州绕城公路西向东69KM处（道路行政区域属杭州市西湖区），因其在行驶中未与前方车辆保持必要的安全距离，追尾碰撞由被害人冯某驾驶的浙Ａ×××××号小客车，并与前方同样因道路堵车而停车等候的周某驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车、余某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车、郭某驾驶的浙Ａ×××××出租车、郑某1驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车发生连环碰撞，造成浙Ａ×××××号小客车乘客潘某因严重胸腔脏器损伤合并盆腔脏器损伤致当场死亡、杜某颅内出血及肢体皮肤挫裂伤、方某左足一趾、二趾中节趾骨骨折、浙Ａ×××××号小客车驾驶员冯某四肢皮肤多处挫裂伤，遗留瘢痕14.3CM、六辆机动车及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人梁某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人杜某的伤势已达轻伤一级、被害人方某的伤势已达轻伤二级，被害人冯某的伤势为轻微伤。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人梁某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年7月22日，被告人梁某驾驶超载161.12%的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂大货车由杭州市余杭区驶往浙江省义乌市。当日23时35分许，当其驾车途经杭州绕城公路西向东69KM处（道路行政区域属杭州市西湖区），因其在行驶中未与前方车辆保持必要的安全距离，追尾碰撞由被害人冯某驾驶的浙Ａ×××××号小客车，并与前方同样因道路堵车而停车等候的周某驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车、余某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车、郭某驾驶的浙Ａ×××××出租车、郑某1驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车发生连环碰撞，造成浙Ａ×××××号小客车乘客潘某因严重胸腔脏器损伤合并盆腔脏器损伤致当场死亡、杜某颅内出血及肢体皮肤挫裂伤、方某左足一趾、二趾中节趾骨骨折、浙Ａ×××××号小客车驾驶员冯某四肢皮肤多处挫裂伤，遗留瘢痕14.3CM、六辆机动车及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。
经认定，被告人梁某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人杜某的伤势已达轻伤一级、被害人方某的伤势已达轻伤二级，被害人冯某的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、杜某、方某的陈述，证人胡某2、朱某、周某、王某、余某、郭某、郑某4、郑某3的证言，住院病人诊证断明书、就诊资料、尸体处理通知书、火化证明、皖Ｍ×××××、浙Ａ×××××和其他涉案车辆的机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、保单、肇事车辆过磅称重记录单、户籍证明、交通事故死者、伤者及家族情况登记表、抓获经过及现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、肇事及涉案车辆的鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致一人死亡、二人轻伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周燕芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催408号
申请人：广东骏杰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何振垣。
委托诉讼代理人：仇淑琼，女，该公司的工作人员。
申请人广东骏杰金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月9日立案后，依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人广东骏杰金属材料有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005129342928、金额：430000元的银行承兑汇票无效。
申请费100元、公告费600元，由申请人广东骏杰金属材料有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催408号申请人：广东骏杰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何振垣。委托诉讼代理人：仇淑琼，女，该公司的工作人员。申请人广东骏杰金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月9日立案后，依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东骏杰金属材料有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005129342928、金额：430000元的银行承兑汇票无效。申请费100元、公告费600元，由申请人广东骏杰金属材料有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年十二月十二日书记员  卢海宝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17538号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：顾平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告顾平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告顾平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币85,083.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第979号
罪犯郑永志，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年5月26日作出（2011）东刑初字第122号刑事判决，以被告人郑永志犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月16日至2017年10月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月15日获得记功奖励一次，2014年2月20日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永志准予减刑一年（现刑期自2010年10月16日至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初951号
原告：杜某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：何建龙，新田县法律援助中心律师。
被告：潘某某，男，汉族，系原告杜某某之丈夫。
被告：宋某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖某娟（特别授权），女，汉族，湖南省新田县人，系原告宋某某的女儿。
原告杜某某与被告潘某某、宋某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2017年7月14日签订的《房屋买卖协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜某某与被告潘某某是结婚40多年的夫妻。2017年7月14日，被告潘某某在未告知及征得原告杜某某同意的情况下，擅自将新田县房权证龙泉镇字第99-11**号房屋以54,800元的价格卖给了被告宋某某。该房屋系原告杜某某与被告潘某某夫妻共同财产，潘某某无权私自处分该房屋，该房屋现未交付宋某某管理也未办理变更过户登记，故潘某某与宋某某签订的《房屋买卖协议》无效。
被告潘某某辩称，答辩人是受宋某某所骗而签的合同,答辩人签字签错了，愿意赔偿宋某某不超过10000万的损失。
被告宋某某辩称，两被告所签订的合同有效，理由：1、房屋所有权人是潘某某一个人，合同签订系双方自愿；2、房屋系按市场购买，买受人已经支付了房款。请求维持合同的效力。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年7月14日，被告潘某某将座落于新田县龙泉镇建设路5号，房屋产权证为新田房权证龙泉镇字第99-11**号的房屋卖给被告宋某某，双方签订了《房屋买卖协议》（以下简称《协议》），出卖人潘某某为甲方、买受人宋某某为乙方，在场人宋晓林、胡茜菊、潘美生在《协议》上签名。《协议》约定：一、房屋售价为54,800元；二、付款方式合同签定之日所有房款一次性付清，由甲方出据（具）收据；三、交房时间合同签定之日起，房屋产权归乙方所有，由甲方将房屋出租到2017年8月20日；四、甲方协助乙方办理好房产证的过户手续；六、协议甲、乙双方及双方的家人均互不反悔，否则违约方赔偿守约方肆拾万元。协议签订当日，宋某某将购房款54,800元给付潘某某，潘某某将房屋产权证交给宋某某，但此后该房一直未办理过户登记。
另查明,新田县房权证龙泉镇字第99-11**号房屋取得方式为被告潘某某于1998年从所在单位进行房改时购得，发证时间为1999年8月29日，产权证载明：房屋所有权人为潘某某，所在楼层为六层，建筑面积为45.16平方米，用途为住宅。该房屋所有权证在新田县房产局登记薄中载明：房屋所有权人为潘某某，房屋共有人栏为空白，所有权人家庭成员情况为妻杜某某，53年5月出生，女潘美娟，76年8月出生，子潘小兵，78年8月出生。
《协议》签订后，原告杜某某以诉争房屋系原告与潘某某的夫妻共同财产，潘某某与宋某某所签订的协议未征得原告同意为由，诉至本院，请求确认《协议》无效。
上述事实，有《房屋买卖协议》、《收条》、《房屋产权证》、《房屋登记薄》中的部分资料，原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以证定。
本院认为，两被告于2017年7月14日所签订的是买卖合同，《协议》涉及的标的物为房屋。该买卖合同签订系两被告的真实意思表示，买卖合同中，出卖人是否为标的物的真实权利人，并不影响买卖合同的生效，若出卖人为无权处分，只产生买受人能否取得所有权的后果，而并不会导致合同无效，虽然现在该涉案房屋未办理物权登记，但亦不影响合同效力，故涉案房屋买卖协议是有效的。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的全部诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓小华
附本民事判决书所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初951号原告：杜某某，女，汉族。委托诉讼代理人：何建龙，新田县法律援助中心律师。被告：潘某某，男，汉族，系原告杜某某之丈夫。被告：宋某某，女，汉族。委托诉讼代理人：肖某娟（特别授权），女，汉族，湖南省新田县人，系原告宋某某的女儿。原告杜某某与被告潘某某、宋某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2017年7月14日签订的《房屋买卖协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜某某与被告潘某某是结婚40多年的夫妻。2017年7月14日，被告潘某某在未告知及征得原告杜某某同意的情况下，擅自将新田县房权证龙泉镇字第99-11**号房屋以54,800元的价格卖给了被告宋某某。该房屋系原告杜某某与被告潘某某夫妻共同财产，潘某某无权私自处分该房屋，该房屋现未交付宋某某管理也未办理变更过户登记，故潘某某与宋某某签订的《房屋买卖协议》无效。被告潘某某辩称，答辩人是受宋某某所骗而签的合同,答辩人签字签错了，愿意赔偿宋某某不超过10000万的损失。被告宋某某辩称，两被告所签订的合同有效，理由：1、房屋所有权人是潘某某一个人，合同签订系双方自愿；2、房屋系按市场购买，买受人已经支付了房款。请求维持合同的效力。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2017年7月14日，被告潘某某将座落于新田县龙泉镇建设路5号，房屋产权证为新田房权证龙泉镇字第99-11**号的房屋卖给被告宋某某，双方签订了《房屋买卖协议》（以下简称《协议》），出卖人潘某某为甲方、买受人宋某某为乙方，在场人宋晓林、胡茜菊、潘美生在《协议》上签名。《协议》约定：一、房屋售价为54,800元；二、付款方式合同签定之日所有房款一次性付清，由甲方出据（具）收据；三、交房时间合同签定之日起，房屋产权归乙方所有，由甲方将房屋出租到2017年8月20日；四、甲方协助乙方办理好房产证的过户手续；六、协议甲、乙双方及双方的家人均互不反悔，否则违约方赔偿守约方肆拾万元。协议签订当日，宋某某将购房款54,800元给付潘某某，潘某某将房屋产权证交给宋某某，但此后该房一直未办理过户登记。另查明,新田县房权证龙泉镇字第99-11**号房屋取得方式为被告潘某某于1998年从所在单位进行房改时购得，发证时间为1999年8月29日，产权证载明：房屋所有权人为潘某某，所在楼层为六层，建筑面积为45.16平方米，用途为住宅。该房屋所有权证在新田县房产局登记薄中载明：房屋所有权人为潘某某，房屋共有人栏为空白，所有权人家庭成员情况为妻杜某某，53年5月出生，女潘美娟，76年8月出生，子潘小兵，78年8月出生。《协议》签订后，原告杜某某以诉争房屋系原告与潘某某的夫妻共同财产，潘某某与宋某某所签订的协议未征得原告同意为由，诉至本院，请求确认《协议》无效。上述事实，有《房屋买卖协议》、《收条》、《房屋产权证》、《房屋登记薄》中的部分资料，原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以证定。本院认为，两被告于2017年7月14日所签订的是买卖合同，《协议》涉及的标的物为房屋。该买卖合同签订系两被告的真实意思表示，买卖合同中，出卖人是否为标的物的真实权利人，并不影响买卖合同的生效，若出卖人为无权处分，只产生买受人能否取得所有权的后果，而并不会导致合同无效，虽然现在该涉案房屋未办理物权登记，但亦不影响合同效力，故涉案房屋买卖协议是有效的。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜某某的全部诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇一七年八月三十一日书记员 邓小华附本民事判决书所引用的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5927号
申请执行人苏州市相城区东桥宫鑫针炙塑料厂，组织机构代码L0967609-3，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥古宫村。
负责人郭水根，厂长。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，组织机构代码71496096-X，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里中心小学南侧。
法定代表人陈亮，总经理。
被执行人吴江市神力织造有限公司，统一社会信用代码91320509734422667G，住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人陈亮，总经理。
原告苏州市相城区东桥宫鑫针炙塑料厂与被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3147号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司应支付原告苏州市相城区东桥宫鑫针炙塑料厂加工款项325258.54元，于2017年3月30日之前一次性支付完毕；二、被告吴江市神力织造有限公司对被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取3089元，由被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司承担，于2017年3月30日之前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为328347.54元，申请执行费4825元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人吴江市神力织造有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｔ×××××的车辆（查封期限将于2019年9月6日届满），但车辆下落不明，无法变价，若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担；被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款48969元（含退诉讼费3089元）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3147号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1760号
上诉人（原审原告）：广州市嘉禾畜禽交易服务中心，住所地广州市白云区。
法定代表人：黎伟铅。
委托代理人：李瑜。
被上诉人（原审被告）：黎成灿，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：马俊哲。
委托代理人：王带。
原审第三人：广州白云区新市望岗经济发展公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黎伟铅，职务总经理。
委托代理人：张耀洲。
上诉人广州市嘉禾畜禽交易服务中心（以下简称嘉禾畜禽交易中心）与被上诉人黎成灿、原审第三人广州白云区新市望岗经济发展公司（以下简称望岗经济发展公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黎成灿与广州市嘉禾畜禽交易服务中心在2009年5月21日至2013年10月31日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州市嘉禾畜禽交易服务中心支付黎成灿解除劳动关系经济补偿金14005.35元；三、驳回广州市嘉禾畜禽交易服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市嘉禾畜禽交易服务中心负担。
判后，上诉人嘉禾畜禽交易中心不服该判决，向本院提起上诉请求：1、撤销（2014）穗云法民一初字第1730号民事判决；2、确认嘉禾畜禽交易中心与黎成灿不存在劳动关系，嘉禾畜禽交易中心无需支付经济补偿金；3、本案诉讼费由黎成灿承担。
被上诉人黎成灿答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
原审第三人望岗经济发展公司答辩意见：同意嘉禾畜禽交易中心的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为黎成灿与嘉禾畜禽交易中心、望岗经济发展公司之间的法律关系。对此，原审已查明，黎成灿的工作岗位为嘉禾畜禽交易中心的保安，其负责的是嘉禾畜禽交易中心的安全保卫工作，是嘉禾畜禽交易中心日常工作的组成部分，黎成灿的工资由嘉禾畜禽交易中心发放，根据上述事实，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，黎成灿与嘉禾畜禽交易中心符合劳动关系的特征。而嘉禾畜禽交易中心上诉主张，黎成灿是由望岗经济发展公司指派，并非嘉禾畜禽交易中心的员工，为佐证其主张，其证据仍为原审提交的嘉禾畜禽交易中心的《公司章程》、嘉禾畜禽交易中心与望岗经济发展公司的协议书及望岗经济发展公司对涉案劳动者的《调动通知》，对此，本院认为，首先，嘉禾畜禽交易中心的《公司章程》只能约束到其内部高级管理人员，黎成灿并非嘉禾畜禽交易中心的高管。其次，嘉禾畜禽交易中心与望岗经济发展公司的协议书，亦只能约束到签订协议的双方，并不及于黎成灿等协议之外的第三人。第三，望岗经济发展公司向嘉禾畜禽交易中心发出的《调动通知》，均未能证实到已向黎成灿送达，且黎成灿也不予以认可，故只能视为望岗经济发展公司对嘉禾畜禽交易中心作出的指示。即使望岗经济发展公司对于嘉禾畜禽交易中心的所有行为进行确认，亦系其双方内部的约定，嘉禾畜禽交易中心可在其承之后，按其内部约定各分其责。第四，黎成灿虽为望岗经济发展公司的社员，但黎成灿从事嘉禾畜禽交易中心的保安工作并不属于望岗经济发展公司的公共事务，不属于社员与村集体之间的关系。综上，嘉禾畜禽交易中心的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定黎成灿与嘉禾畜禽交易中心存在劳动关系无误，本院予以确认。
至于嘉禾畜禽交易中心是否应当向黎成灿支付经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，嘉禾畜禽交易中心既未提有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对嘉禾畜禽交易中心的该项上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市嘉禾畜禽交易服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 亚
廖利旋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01443号
原告：马某某，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县
委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住址同原告。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年05月06日立案受理后，依法由本院审判员何海燕适用简易程序独任审判，于2014年05月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人田东风，被告王某某的委托代理人裴亚政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2005年相识，2006年10月11日在萧县民政局办理结婚登记。婚生子王凯于2006年11月29日出生，婚生女王雪瑶于2010年09月11日出生。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，没有共同语言，婚后未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，致使原、被告夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王雪瑶由原告抚养。
原告马某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、结婚证复印件，欲证明其婚姻情况；3、出院记录，欲证明原告已做绝育手术。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情很好，且生育子女。
被告王某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告不持异议，对该组证据依法予以采信；对证据3，被告认为没有单位印章，也没有其他证据相佐证，该证据不真实，对该证据依法不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年原、被告相识并恋爱，于2006年10月11日在萧县民政局办理结婚登记。婚后于2006年11月29日生育一子王某甲，2010年09月11日生育一女王某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生女王某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方又自愿到萧县民政局办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，且生育子女，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑玉龙