wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1409号
原告：陈晓辉，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被告：广州市新唯昌纺织服装有限公司。
法定代表人：刘唯珊。
被告：袁彩花，女，1984年3月3日出生，汉族，住广东省增城市。
原告陈晓辉诉被告广州市新唯昌纺织服装有限公司、袁彩花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉的委托代理人吴文生到庭参加诉讼。被告广州市新唯昌纺织服装有限公司（以下简称“新唯昌公司”）、袁彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓辉起诉称：2013年6月7日，原告与被告新唯昌公司建立布匹的买卖合同关系。由原告向被告新唯昌公司提供布匹，被告新唯昌公司支付布匹款。2013年7月27日，经原、被告对账，确认被告共欠原告6、7月份的布款人民币62495元。经原告多次催收，被告一直未支付上述欠款。经查，两被告为共同经营关系。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告新唯昌公司向原告支付货款人民币62495元及利息（从2013年10月31日起按中国人民银行同期逾期贷款利率给付至实际付清之日），暂计人民币62495元。2、两被告承担连带责任。3、诉讼费由两被告承担。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、被告新唯昌公司企业注册基本资料、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告袁彩花的广州市公安局常住人口资料、原告身份证、永辉布行在广州市工商行政管理局注册分局的查询证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、采购合同，证明原、被告买卖合同关系；
3、永辉布行6-7月送货单，证明双方交易情况，应付货款金额为62495元，以及原告计算利息起始日的依据；
4、快递单、快递单物流记录、律师函，证明原告向被告催讨款项的事实。
被告新唯昌公司和被告袁彩花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
经广州工商行政管理局增城分局2013年11月8日查询，永辉布行在该局注册科数据库中无机读资料。
2013年6月7日，原告（供方、乙方）与被告新唯昌公司（需方、甲方）签订《广州市新唯昌纺织服装有限公司采购合同》，合同对合同标的、质量要求技术标准、交货地点和时间、验收标准、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。其中“结算方式及期限”约定为月结，被告生产完合同要求的货品并由甲方验货合格后30天支付货款等。
2013年7月27日，原告与被告新唯昌公司经过对账作出了《永辉布行6-7月份送货单》，显示被告新唯昌公司应当支付的布款为62495元。原告在“永辉布行”栏签名，被告袁彩花在“新唯昌”栏签名，并加盖被告新唯昌公司的印章。
根据原告的财产保全申请，本院作出（2013）穗增法民二初字第1409号之一民事裁定书，裁定冻结被告新唯昌公司在中国工商银行广州新塘香山大道支行开设账户36×××75内的存款64000元。
本院认为：原告与被告新唯昌公司之间的买卖合同关系及被告新唯昌公司拖欠原告布匹62495元的事实，有原告提交的《广州市新唯昌纺织服装有限公司采购合同》、《永辉布行6-7月份送货单》及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以采信。故对原告要求被告新唯昌公司支付布款62495元的诉讼请求，本院予以支持。被告新唯昌公司从2013年7月27日对账之日起一直没有支付布款，原告请求被告新唯昌公司自2013年10月31日起支付利息合理，本院予以支持。原告主张被告袁彩花与被告新唯昌公司属共同经营关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告袁彩花对被告新唯昌公司债务承担连带责任的主张，本院不予采纳。被告新唯昌公司、袁彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市新唯昌纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付布款62495元及利息（利息从2013年10月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告陈晓辉。
二、驳回原告陈晓辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元和诉讼保全费660元，由被告广州市新唯昌纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 黄泳梅
人民陪审员 毛敏妮
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5131号
罪犯李静，女，1958年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）抚中刑二终字第126号刑事判决，以被告人李静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯李静多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执74号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人王永久，男，1968年4月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人罗惠群，女，汉族，1969年1月18日出生，住眉山市东坡区。
眉山市东坡区农村信用合作联社与王永久、罗惠群金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初715号民事判决已经发生法律效力。因王永久、罗惠群未履行生效法律文书确定的义务，眉山市东坡区农村信用合作联社于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行标的为：支付借款本金30万元及利息。
执行中，查封财产暂不便处置，此外本院未查到二被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初715号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年七月四日
书记员 王平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执74号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。被执行人王永久，男，1968年4月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人罗惠群，女，汉族，1969年1月18日出生，住眉山市东坡区。眉山市东坡区农村信用合作联社与王永久、罗惠群金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初715号民事判决已经发生法律效力。因王永久、罗惠群未履行生效法律文书确定的义务，眉山市东坡区农村信用合作联社于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行标的为：支付借款本金30万元及利息。执行中，查封财产暂不便处置，此外本院未查到二被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初715号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年七月四日书记员  王平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2695号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告杜宗嘉。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告杜宗嘉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张亮亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4716号
上诉人（原审原告）：昆明忠诚快递有限公司。
住所：云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安*幢**号商铺。
法定代表人：李云仙，系该公司总经理。
委托代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郑关丽，女，1996年9月6日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
上诉人昆明忠诚快递有限公司因与被上诉人郑关丽劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据该法律规定可知，劳动争议终局裁决制度是指劳动争议案件经仲裁裁决后即行终结的制度，即仲裁裁决一经作出即发生法律效力，用人单位不得就同一劳动争议再向人民法院提起诉讼，而劳动争议终局事项以每一仲裁裁决事项均不超过当地月最低工资标准12个月金额为认定标准，在本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院裁决原告昆明忠诚快递有限公司支付被告郑关丽2015年11月1日至2016年1月16日期间的工资6887元，而原告昆明忠诚快递有限公司住所地所在的昆明市2015年一类地区最低工资标准为1570元，前述劳动仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，原告昆明忠诚快递有限公司的起诉应依法裁定驳回起诉。原告昆明忠诚快递有限公司在本案中称应以劳动者劳动仲裁申请事项金额确定是否属于终局裁决之理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定：“驳回原告昆明忠诚快递有限公司对被告郑关丽的起诉。”
一审裁定送达后，昆明忠诚快递有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定并依法审理。其上诉的主要事实和理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经及时、足额向被上诉人支付各项报酬，不存在拖欠情形。仲裁阶段，被上诉人请求由上诉人支付的工资金额超过了昆明市2015年一类地区最低工资标准的12倍，故一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑关丽答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。此外，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十三条进一步规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，一审法院对此认定正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”一审法院所作裁定无误，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 徐 斌
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月五日
书记员 黄秋茼
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初626号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年4月11日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度小学，打工，户籍地高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］582号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年9月24日21时许，被告人杨某某酒后驾驶无悬挂号牌的黑色二轮电动摩托车途经324国道汕头市潮南区司马浦镇路段时被执勤民警查获。
经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2017年10月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年九月三十日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初709号
原告：汪有仙，女，1971年3月2日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。
被告：戴旭东，男，约30岁，汉族，江西省婺源县人，包工头，住江西省上饶市婺源县。
原告汪有仙诉被告戴旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪有仙到庭参加诉讼，被告戴旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪有仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴旭东立即支付地板货款17700元及利息（自2015年12月2日起至清偿之日止按年利率24%计算，约8500元）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年期间，被告戴旭东承包装修桃园宾馆及小红帽幼儿园，向原告汪有仙购买地板，2015年12月2日经双方结算，被告尚欠原告17700元货款，被告出具了欠条，承诺一年内付清，并按年利率20%计算利息。但欠款到期后，被告一直未支付货款。
被告戴旭东未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了被告出具的欠条一份。经审查，该欠条载明：今欠到世友地板货款10000元整，一年之内不还自愿付世友地板店汪有仙贰分利息，被告戴旭东签了名并捺印。在被告戴旭东签名的下面，原告汪有仙自己加注：另外7700元，三天内给清。对原告自己加注的另外7700元的内容，被告未签名确认。本院认为，原告提供的欠条，被告签名并捺印确认了欠原告货款10000元并同意一年内不还按贰分计算利息，本院对该内容及债务予以确认，对原告自己手写的另外7700元部分，由于被告未签名，原告也未提供其他证据予以证实，故本院对原告自己手写的内容不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年被告戴旭东在原告汪有仙经营的世友地板店购买地板，2015年12月2日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到世友地板货款10000元整，一年之内不还自愿付世友地板店汪有仙贰分利息。但欠款到期后被告一直未支付该货款。
本院认为，被告戴旭东向原告汪有仙购买地板，双方建立了买卖合同关系，合法有效，受法律保护，被告拖欠原告货款10000元，系违约行为，应承担给付责任，并按约定自2016年12月2日起按年利率20%支付利息，原告请求自2015年12月2日起支付利息，与双方约定不符，本院不予支持。原告主张被告还欠货款7700元，由于被告出具的欠条上载明的“另外7700元三天内给清”，系原告自己加注，该内容被告未签名确认，故本院对原告主张的该7700元债务不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴旭东自本判决生效后十日内偿还原告汪有仙货款10000元及利息（自2016年12月2日起至清偿之日止按年利率20%计算）；
二、驳回原告汪有仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取计228元，由原告汪有仙负担114元，被告戴旭东负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王健永
二〇一七年八月十六日
书记员 何秋玲
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1817号原告：闽清县农村信用合作联社，住所福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：张木洪（该社信贷员），男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：黄敬广，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：张金英，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省沙县，被告：黄勤福，男，1973年12月15日出生，汉族，住闽清县，原告闽清县农村信用合作联社与被告黄敬广、张金英、黄勤福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽清县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张木洪到庭参加诉讼，黄敬广、张金英、黄勤福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闽清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄敬广、张金英共同归还借款本金49164.02元，利息、滞纳金共计3777.75元（暂算至2017年8月21日止，此后利息按合同约定算至还清款项之日止）；2.被告黄勤福对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由黄敬广、张金英、黄勤福承担。事实和理由：2015年1月19日，黄敬广向闽清县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，用卡期限三年，黄勤福为上述普惠金融卡提供保证担保。2015年2月4日，闽清县农村信用合作联社向黄敬广发放普惠金融卡，授信50000元，按日计息，日均透支利率万分之四，约定用卡期限3年。2015年2月至2016年10月，黄敬广均有依约还款，2016年11月至今，黄敬广未执行合约约定归还借款利息，出现违约，故提起诉讼。黄敬广、张金英、黄勤福未作答辩。闽清县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,认定如下事实：2015年1月19日，黄敬广向闽清县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融信用卡，双方签订了一份普惠金融卡补充合约，合约中约定上述金融卡年费为200元，消费透资利息按日万分之四计算，授信时间三年等内容。同日，黄勤福向闽清县农村信用合作联社出具个人担保声明书，并作出为黄敬广所申请办理的普惠金融卡还款义务提供连带责任保证等声明。2015年2月4日，闽清县农村信用合作联社经审核，同意并给黄敬广办理信用额度为50000元的普惠金额信用卡。2016年11月起，黄敬广未按约定支付借款利息，截至2017年8月21日尚欠本金49164.02元及利息、滞纳金3777.75元未偿还。另查明，黄敬广在办理及使用普惠金融卡时与张金英系夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清县农村信用合作联社与黄敬广签订的普惠金融卡合约及黄勤福向闽清县农村信用合作联社出具的担保声明均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。黄敬广在使用普惠金融卡的相关信用额度时，实际上已经与闽清县农村信用合作联社形成了金融借款合同关系，其应按合同约定的期限归还借款本息，虽然本案普惠金融卡授信期限未到，但黄敬广自2016年11月起超过三个月均未按合同约定按月偿还借款利息，其行为已构成根本违约，闽清县农村信用合作联社有权提前解除合同并主张收回借款本息，现黄敬广截至2017年8月21日尚欠本金49164.02元及利息、滞纳金3777.75元未偿还，应承担相应的还款责任。因本案债务于黄敬广与张金英夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，闽清县农村信用合作联社主张由黄敬广、张金英共同偿还上述借款本息，符合法律规定，予以支持。黄勤福作为本案的连带责任保证人，对黄敬广所负的本案债务应承担连带清偿责任，闽清县农村信用合作联社要求保证人黄勤福承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。黄敬广、张金英、黄勤福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，对闽清县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄敬广、张金英于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金49164.02元及暂算至2017年8月21日止的利息、滞纳金3777.75元，此后利息按合同约定算至还清借款之日止；二、黄勤福对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由黄敬广、张金英、黄勤福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 叶道伟二〇一七年十一月三日法官助理 陈顺清书 记 员 黄 瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审101号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，系该局局长。
委托代理人赵红舜，男，系该局工作人员。
委托代理人赵宇桥，男，系该局工作人员。
被执行人丛台区东北杀猪菜。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2017年1月5日作出的排污费缴纳通知单所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初848号
原告：何金瑛，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：余祥林，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：程玉梅，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告何金瑛诉被告余祥林、程玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金瑛的委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告余祥林、程玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金瑛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3348元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告余祥林系江西省南丰县人，与婺源县秋口镇官桥的程玉梅结婚后将其户籍迁入官桥落户，并在官桥居住。此后，两被告承包了秋口镇官桥委会的茶场，进行茶叶加工生产与销售。2016年，原告多次将自己承包茶地上采摘下来的茶叶片出卖给被告余祥林。2016年12月23日原、被告经结算，被告共欠原告茶叶款3348元，当时被告余祥林向原告出具欠款收据。但之后两被告一直未付款，经原告多次催收未果，于是向本院起诉，请求判如所请。
原告何金瑛围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有被告余祥林出具的收款收据、婺源县民政局婚姻登记处出具的被告余祥林与程玉梅结婚登记审查处理表及婺源县秋口镇官桥民委员会出具的关于余祥林所出具的收款收据上的“何金英”与原告“何金瑛”系同一人的证明各一份。余祥林、程玉梅未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
被告余祥林未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告程玉梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告余祥林与被告程玉梅系夫妻关系。2016年，原告何金瑛多次将自己承包茶地上采摘下来的茶叶片出卖给被告余祥林。同年12月23日，原、被告经结算，被告共欠原告茶叶款3348元，结算后被告余祥林当即向原告出具了欠款收据。但该款两被告一直未支付，经原告多次催收未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告的当庭陈述及其提供的欠款收据，可以认定原告何金瑛与被告余祥林之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余祥林收到原告何金瑛提供的茶叶片并出具收据后未及时支付货款，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提交证据证明该货款系被告余祥林个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。原告主张两被告共同支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祥林、程玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告何金瑛货款3348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告余祥林、程玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪红霞
二〇一七年八月九日
书记员 汪秀兰
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初848号原告：何金瑛，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告：余祥林，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：程玉梅，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告何金瑛诉被告余祥林、程玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金瑛的委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告余祥林、程玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金瑛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3348元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告余祥林系江西省南丰县人，与婺源县秋口镇官桥的程玉梅结婚后将其户籍迁入官桥落户，并在官桥居住。此后，两被告承包了秋口镇官桥委会的茶场，进行茶叶加工生产与销售。2016年，原告多次将自己承包茶地上采摘下来的茶叶片出卖给被告余祥林。2016年12月23日原、被告经结算，被告共欠原告茶叶款3348元，当时被告余祥林向原告出具欠款收据。但之后两被告一直未付款，经原告多次催收未果，于是向本院起诉，请求判如所请。原告何金瑛围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有被告余祥林出具的收款收据、婺源县民政局婚姻登记处出具的被告余祥林与程玉梅结婚登记审查处理表及婺源县秋口镇官桥民委员会出具的关于余祥林所出具的收款收据上的“何金英”与原告“何金瑛”系同一人的证明各一份。余祥林、程玉梅未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。被告余祥林未作答辩，亦未向本院提供证据。被告程玉梅未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告余祥林与被告程玉梅系夫妻关系。2016年，原告何金瑛多次将自己承包茶地上采摘下来的茶叶片出卖给被告余祥林。同年12月23日，原、被告经结算，被告共欠原告茶叶款3348元，结算后被告余祥林当即向原告出具了欠款收据。但该款两被告一直未支付，经原告多次催收未果，于是向本院提起诉讼。本院认为，根据原告的当庭陈述及其提供的欠款收据，可以认定原告何金瑛与被告余祥林之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余祥林收到原告何金瑛提供的茶叶片并出具收据后未及时支付货款，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提交证据证明该货款系被告余祥林个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。原告主张两被告共同支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余祥林、程玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告何金瑛货款3348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告余祥林、程玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪红霞二〇一七年八月九日书记员  汪秀兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执574号
被执行人：徐纪功，男，1962年11月17日生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在执行被执行人徐纪功盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第1078号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十三日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执574号被执行人：徐纪功，男，1962年11月17日生，汉族，住山东省兰陵县。本院在执行被执行人徐纪功盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第1078号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月二十三日书记员  李进军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初271号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地临海市古城街道新江路279号。统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：程舒敏，女，1992年2月9日出生，汉族，住临海市。
原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告程舒敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司的委托诉讼代理人何林军到庭参加诉讼，被告程舒敏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波华耀物业管理有限公司临海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费10884元，并按每天3‰支付自起诉之日起至实际给付之日止的滞纳金。事实与理由：2009年4月18日，原告与坐落在临海市产的前业主周祥兵签订前期物业管理服务协议，由原告向被告提供物业服务。2017年5月，原告经查周祥兵夫妻己于2010年8月3日将该房屋转让给被告程舒敏并办理了过户登记手续。被告房屋住宅面积为137.39平方米，根据协议约定按每平方米1.10元/月收取物业费，故被告按约每年应支付物业管理费为1814元（未包含电梯运行费及二次供水费用，该费用原告另行主张）。被告自2011年5月1日起，未按照协议缴纳物业管理费，经原告电话、张贴催缴通知单及发送调解通知书等方式进行催缴，被告拒不支付。截止2017年4月30日，被告尚欠物业管理费10884元。根据协议约定，业主未按约支付物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金，故被告还应支付滞纳金。原告认为，原告根据合同提供物业服务，被告接受服务后应当按约支付物业管理费，被告拒付的行为损害了原告的合法权益，故原告依法向法院起诉。
程舒敏未作答辩。
经审理，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的临海市房屋所有权转移登记申请书及公证书与檀香公馆前期物业管理服务协议、土地登记审批表、不动产登记资料查询结果证明、调解通知书、快递单及回执等均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：原告系依法成立的物业服务企业。被告向周祥兵、葛春芽购得檀香公馆3幢2单元901室房屋并于2010年8月3日办理了房屋过户登记手续，现系该房屋的所有权人，该房屋计算物业费的面积为137.39平方米。2009年4月15日，周祥兵、葛春芽与宁波华耀物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定：由原告对檀香公馆进行物业管理；物业管理费不含电梯运行费和二次供水费用；物业管理服务费按建筑面积计算，小高层物业管理服务费为每月每平方米1.10元；物业管理费每年交纳一次，每次交纳时间为当期首月；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可要求其补缴并从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。被告2011年5月1日至2017年4月30日的物业管理费合计10881.36元（1.10×137.39×12×6=10881.36），至今未支付。
另根据（2016）浙1082民初6276号、（2016）浙10民终2106号生效民事判决书，原告在檀香公馆从事的物业服务管理存在一定瑕疵。
本院认为，物业服务合同对继受或居住在该小区的业主具有约束力，原告与案外人周祥兵、葛春芽签订的前期物业服务合同合法有效，被告购买周祥兵、葛春芽的房屋后，该合同对作为业主的被告具有法律约束力，被告应当按照合同约定的标准向原告支付相应物业管理费用，故对原告要求被告支付自2011年5月1日至2017年4月30日的物业管理费共计10881.36元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该部分的诉讼请求本院不予支持。鉴于原告的物业服务确有欠缺，滞纳金可予适当调整，结合本案实际情况，本院对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程舒敏于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司自2011年5月1日至2017年4月30日的物业管理费10881.36元；
二、驳回原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告程舒敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年二月一日
代书记员 朱玲英
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初271号原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地临海市古城街道新江路279号。统一社会信用代码：9133108278967196X1。负责人：谷文伦，该公司经理。委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：程舒敏，女，1992年2月9日出生，汉族，住临海市。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告程舒敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司的委托诉讼代理人何林军到庭参加诉讼，被告程舒敏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。宁波华耀物业管理有限公司临海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费10884元，并按每天3‰支付自起诉之日起至实际给付之日止的滞纳金。事实与理由：2009年4月18日，原告与坐落在临海市产的前业主周祥兵签订前期物业管理服务协议，由原告向被告提供物业服务。2017年5月，原告经查周祥兵夫妻己于2010年8月3日将该房屋转让给被告程舒敏并办理了过户登记手续。被告房屋住宅面积为137.39平方米，根据协议约定按每平方米1.10元/月收取物业费，故被告按约每年应支付物业管理费为1814元（未包含电梯运行费及二次供水费用，该费用原告另行主张）。被告自2011年5月1日起，未按照协议缴纳物业管理费，经原告电话、张贴催缴通知单及发送调解通知书等方式进行催缴，被告拒不支付。截止2017年4月30日，被告尚欠物业管理费10884元。根据协议约定，业主未按约支付物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金，故被告还应支付滞纳金。原告认为，原告根据合同提供物业服务，被告接受服务后应当按约支付物业管理费，被告拒付的行为损害了原告的合法权益，故原告依法向法院起诉。程舒敏未作答辩。经审理，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的临海市房屋所有权转移登记申请书及公证书与檀香公馆前期物业管理服务协议、土地登记审批表、不动产登记资料查询结果证明、调解通知书、快递单及回执等均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。综上，本院综合认定如下事实：原告系依法成立的物业服务企业。被告向周祥兵、葛春芽购得檀香公馆3幢2单元901室房屋并于2010年8月3日办理了房屋过户登记手续，现系该房屋的所有权人，该房屋计算物业费的面积为137.39平方米。2009年4月15日，周祥兵、葛春芽与宁波华耀物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定：由原告对檀香公馆进行物业管理；物业管理费不含电梯运行费和二次供水费用；物业管理服务费按建筑面积计算，小高层物业管理服务费为每月每平方米1.10元；物业管理费每年交纳一次，每次交纳时间为当期首月；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可要求其补缴并从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。被告2011年5月1日至2017年4月30日的物业管理费合计10881.36元（1.10×137.39×12×6=10881.36），至今未支付。另根据（2016）浙1082民初6276号、（2016）浙10民终2106号生效民事判决书，原告在檀香公馆从事的物业服务管理存在一定瑕疵。本院认为，物业服务合同对继受或居住在该小区的业主具有约束力，原告与案外人周祥兵、葛春芽签订的前期物业服务合同合法有效，被告购买周祥兵、葛春芽的房屋后，该合同对作为业主的被告具有法律约束力，被告应当按照合同约定的标准向原告支付相应物业管理费用，故对原告要求被告支付自2011年5月1日至2017年4月30日的物业管理费共计10881.36元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该部分的诉讼请求本院不予支持。鉴于原告的物业服务确有欠缺，滞纳金可予适当调整，结合本案实际情况，本院对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程舒敏于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司自2011年5月1日至2017年4月30日的物业管理费10881.36元；二、驳回原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告程舒敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王剑兵二〇一八年二月一日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1209号
申请执行人付春国，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付国甫，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
付春国与付国甫刑事附带民事赔偿纠纷一案，付春国依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2016）湘13刑终113号刑事附带民事裁定书于2016年9月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人付国甫履行法律文书所确定的义务，但被执行人付国甫至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前正在监狱服刑。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2016）湘13刑终113号刑事附带民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13刑终113号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第148号
申请执行人广西世恒工程机械有限公司。
法定代表人宋发斌，该公司总经理。
委托代理人邹幸芳，广西国海律师事务所律师。
委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
被执行人谭挺。
申请执行人广西世恒工程机械有限公司与被执行人谭挺追偿权纠纷一案，本院受广西南宁市江南区人民法院委托执行，依据已经发生法律效力的广西南宁市江南区人民法院作出的（2014）江民二初初字第13号民事判决书，向被执行人谭挺发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还广西世恒工程机械有限公司首付垫款40000元、租金垫款148450元、租金垫款利息6810元及相应的延迟履行期间的加倍债务利息（以后依法另计）；2、负担案件受理费4051元，申请执行费2890元。但被执行人谭挺未履行文书确定的义务。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人谭挺现已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西南宁市江南区人民法院作出的（2014）江民二初字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十一日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申 请 执 行 人 包 昌 红 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第148号
申请执行人：包昌红，男，汉族，居民，住所地合浦县
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人包昌红与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第27号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为3200元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币3200元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第27号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第148号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
申 请 执 行 人 包 昌 红 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第148号
申请执行人：包昌红，男，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人包昌红与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第27号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为3200元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币3200元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第27号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第148号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初863号
原告：勾海军，男，1963年9月14日生，汉族，住安阳市北关区。
原告：闫玉平，女，1954年2月14日生，汉族，住文峰区。
被告：张军只，男，1971年2月22日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张民峰，男，1976年7月10日生，汉族，住安阳市北关区。
原告勾海军、闫玉平与被告张军只、张民峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。勾海军、闫玉平到庭参加诉讼。张军只、张民峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勾海军、闫玉平向本院提出诉讼请求：1、判令张军只、张民峰归还勾海军、闫玉平借款5万元及从借款之日起按月息2.5分计算至还清之日止的利息，违约金放弃；2、本案的诉讼费由张军只、张民峰承担。事实和理由：原告勾海军、闫玉平诉称，被告张军只、张民峰以建三层商业楼为由，于2011年5月13日，向勾海军、闫玉平借款人民币五万元（50000元），双方约定按月息2.5%支付张军只、张民峰，当时由张军只、张民峰，写下借据并签了借款协议。于2012年9月份开始违约不给付利息，借款期限到期时，多次催要借款本金及利息，一直推诿，至今未给付本、息。
被告张军只、张民峰未予答辩。
原告勾海军、闫玉平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年5月13日被告张军只、张民峰向原告勾海军、闫玉平借款5万元，签订借款合同书，并出具借据。2013年5月13日借款合同书载明：贷款人（简称甲方）勾海军、闫玉平，借款人（简称乙方）张军只、张民峰，第一条借款金额：甲方于2011年5月13日借给乙方人民币现金大写：伍万元，小写：50000元，借款借据，为本合同附件，具有同等法律效力，乙方根据甲方要求，自愿承诺并遵守本合同以下条款。第二条借款利率：乙方按（月息2.5元%）支付甲方利息。第三条借款期限：自2011年5月13日至2014年5月12日止，到期时乙方保证一次性还清全部借款本金、利息。第四条违约责任：如乙方到期不能按时还清甲方本金、利息，乙方自愿以违约之日开始算起，按约定支付利息后再按所有欠款总额的每日千分之一违约金支付甲方。……贷款人（甲方）签字：勾海军、闫玉平签名，借款人（乙方）签字：张军只、张民峰签名摁印，电话：137××××8636，签订日期：2011年5月13日。2013年5月13日借条载明：今借到，勾海军、闫玉平现金伍万元正，￥50000-，借款人张军只、张民峰签字摁手印，2011年5月13号。
诉讼中，原告勾海军、闫玉平放弃了违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告勾海军、闫玉平提供的借款合同书、借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告张军只、张民峰向原告勾海军、闫玉平借款签订借款合同书并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。张军只、张民峰未在借款到期后偿还借款本金，应承担相应的民事责任。勾海军、闫玉平要求张军只、张民峰偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。勾海军、闫玉平要求张军只、张民峰支付2011年5月13号起按月息2.5分计算至还清之日止的利息，因勾海军、闫玉平承认利息已给付到2012年8月，从2012年9月份被告开始不支付利息，故利息起算时间应从违约时2012年9月份开始计算。借款合同约定借款利率为按月息2.5元%支付利息，月息2.5元%虽表述不规范，但结合借款合同内容，并根据交易方式、交易习惯及市场利率等因素和诚实信用原则，可确定利率应为月息2.5%。因双方约定月息2.5%超过了法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军只、张民峰于本判决生效后十日内偿还原告勾海军、闫玉平借款本金50000元及利息（自2012年9月份起计算，按照年利率24%计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告勾海军、闫玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张军只、张民峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 王舒泰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓音
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2184号
原告：武威润发商贸有限公司，住所地：武威市凉州区高坝镇同益村八组。
法定代表人：朱小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈超，女，1981年5月8日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区盛达城市花园小区8号楼1单元1601室，系该公司会计。
被告：赵开文，男，1973年1月18日出生，住甘肃省古浪县。
原告武威润发商贸有限公司与被告赵开文买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月11公开开庭进行了审理,原告武威润发商贸有限�司委托诉讼代理人沈超、被告赵开文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10120元，索款损失2000元，共计12120元。事实及理由：原告武威润发商贸有限公司是经营食品瓜子的经销商，被告赵开文是经营批发商品的销售商，2016年10月20日，被告从原告处购买各类瓜子共计10120元，双方约定3日内付款，后被告未按约定时间付款，经原告多次催要，被告推诿，原告无奈，提起诉讼。
被告辩称：我在天祝县经营一个百货商店，代理销售国帅牌白酒。2016年，一个叫吕永军的人称自己是原告的经理，向我推销瓜子，我向他推销白酒，经吕永军的主管宋总同意后，双方达成协议，我从原告公司买瓜子，他们给我代销白酒。2016年6月，我给他们运送33件白酒，总价16300元，宋总让其员工李向福给我打了收条，2016年10�，被告从原告处购买了价值10120元的瓜子，我未在原告的发货单上签字，是我的发货员签的字，后来我提出白酒款抵顶瓜子货款，宋总没有同意，后来，原告公司的人说宋总已经离职，因为之前的酒款没有付清，所以我也没有付清原告的瓜子款。
当事人围绕诉讼请求和辩解理由当庭提交了证据，本院为查明案情，依职权调取了赵开文询问笔录，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的商品发货单货款予以认可，但名字是其手下的发货员所签，原告对被告提交的收条、证人证言、电话录音的真实性和证明目的均提出异议，认为报告的酒未送到原告公司，收条上无原告公司的印章，本院依职权调取的赵开文询问笔录，原，被告对瓜子款数额均无异议，对无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有异议证据的证明效力，在论理时一并分析认定。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告武威润发商贸有限公司是经营食品瓜子的经销商，被告赵开文在甘肃天祝藏族自治县经营一家百货商店，并代销国帅牌白酒。2016年上半年，原告推销员吕永军向被告推销漠贝贝瓜子，被告提出让其代销白酒，两人达成协议后，2016年6月7日，被告给原告推销员吕永军及其主管宋某运送33件白酒让其代销，宋某让其下属李向福给被告出具收条一份，2016年10月20日，被告从原告处购买漠贝贝牌各类瓜子共计10120元，被告提出白酒款抵顶瓜子货款，宋某未同意，后原告派员向被告索要瓜子款，原、被告就白酒款折抵瓜子款各持己见，无法达成协议，形成诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告交付了价值10120元的瓜子，被告认可欠原告瓜子款数额，《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六十二条（四）项规定”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告诉讼请求被告支付货款的理由符合法律规定，应予支持，至于原告主张的索款损失，未提交相关证据，不予支持。被告主张原告推销员代销白酒行为代表原告公司，白酒款应当抵顶瓜子货款，但其提供的李向福的收条系以个人名义出具，未加盖原告公司印章，手机录音和证人证言均不能证明被告的白酒运送给了原告公司，且原告否认收受被告白酒，故原告推销员承诺为被告代销白酒系个人行为，不能代表原告公司，其证据的证明目的均不能成立，不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》第二条第二款规定”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，推销员吕永军的主管宋某让其下属李向福给被告出具收条的行为系个人行为，被告可另行主张权利，被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告赵开文支付原告武威润发商贸有限公司瓜子款10120元。限本判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告赵开文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一七年四月二十五日
书记员 窦 蓉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初212号
原告：山东鹏宇控股集团有限公司，住所地济南高新区新泺大街3003号1号楼七层。
法定代表人：李海燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：刘福昌，男，1964年8月19日出生，汉族，住山东省费县。
原告山东鹏宇控股集团有限公司（以下简称“鹏宇公司”）与被告刘福昌劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托诉讼代理人刘芹芹，被告刘福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏宇公司向本院提出诉讼请求：1.鹏宇公司不支付刘福昌2016年1月1日至2016年10月31日工资140416元；2.鹏宇公司不支付刘福昌解除劳动关系经济补偿金80553元；3、诉讼费用由刘福昌承担。事实与理由：1、鹏宇公司仅欠刘福昌工资25299元。2011年11月1日，鹏宇公司聘请刘福昌任财务总监，双方建立劳动合同关系，期间刘福昌的工资一直按时足额发放。自2015年8月至刘福昌2016年10月31日辞职时，月工资为8433元。鹏宇公司未发放刘福昌2016年8-10月份工资25299元。2、鹏宇公司非无故拖欠刘福昌工资，刘福昌系因个人原因主动辞职。2016年9月份以来，鹏宇公司生产经营困难，导致不能按时支付工资，已及时告知员工将采用半薪休假方式，并承诺12月底前将欠发工资全部发放。鹏宇公司未及时发放工资系客观原因，且已经采取保护员工利益措施，非无故拖欠工资。鹏宇公司不应支付经济补偿金。
刘福昌辩称，济高新劳仲案字(2016)第804号仲裁裁决认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回鹏宇公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月28日，刘福昌到山东皓宇服装有限公司处工作，担任公司财务总监，月工资10000元。2011年5月5日，鹏宇公司成立，刘福昌被安排至鹏宇公司担任财务总监，2012年4月，刘福昌任鹏宇公司副总经理。2015年3月。刘福昌兼任鹏宇公司党支部书记。鹏宇公司未与刘福昌签订书面劳动合同，亦未为刘福昌缴纳社会保险。2014年2月，刘福昌与鹏宇公司董事长李海鹏协商约定刘福昌2014年年薪20万元，之后每年递增10%，即2015年年薪为22万元、2016年年薪为24.2万元，剩余年薪年底一次性发放。刘福昌2016年1月至2016年7月每月实际发放工资8433元，共计59031元。鹏宇公司自2016年8月1日未向刘福昌发放工资。2016年10月31日，刘福昌因鹏宇公司拖欠工资离职。
2016年11月2日，刘福昌向济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、被申请人（鹏宇公司）支付申请人（刘福昌）未订立书面劳动合同应支付的二倍工资22.183万元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金11.092万元；3、被申请人支付申请人10个月（2016年1月1日至2016年10月31日）的工资合计14.788万元；4、被申请人支付申请人32个月（2011年5月5日至2013年12月31日）加班费5.885万元；5、被申请人为申请人补交社会养老保险费合计13.536万元。该仲裁委于2016年12月28日作出济高新劳仲案字（2016）第804号仲裁裁决：1、被申请人向申请人支付2016年1月1日至2016年10月31日工资140416元；2、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金80533元；3、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。鹏宇公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
以上事实，由鹏宇公司提交的职务任免通知、银行交易明细，刘福昌提交的仲裁裁决书、入职证明、工作证工作牌、皓宇服装企业变更情况、职务任免的通知、个人薪酬收入证明、银行交易明细等及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，2011年5月5日，刘福昌到鹏宇公司处工作，鹏宇公司未与刘福昌签订书面劳动合同，但根据双方提交的证据，足以认定双方自2011年5月5日起至2016年10月31日存在事实劳动关系。2016年1月1日至2016年10月31日，刘福昌向鹏宇公司提供了劳动，鹏宇公司应支付该期间的工资。对于刘福昌在鹏宇公司的工资情况，因鹏宇公司未提供双方工资约定的相关证据，应承担举证不能的法律后果。刘福昌提供的银行明细、短信打印件等证据，能相互印证，形成证据链，足以证实刘福昌2016年年薪为24.2万元。刘福昌2016年1月至10月应发公司数额为201667元，扣除鹏宇公司实际已支付的2016年1月至2016年7月的工资59031元后，鹏宇公司应再支付刘福昌2016年1月1日至2016年10月31日工资142636元。故鹏宇公司要求不予支付刘福昌2016年1月1日至2016年10月31日工资140416元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2016年10月31日，刘福昌因鹏宇公司拖欠工资离职，终止了双方劳动合同关系后，鹏宇公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七的规定向刘福昌支付解除劳动关系经济补偿金。现刘福昌要求鹏宇公司支付解除劳动关系经济补偿金80553元，符合法律规定。鹏宇公司要求不予支付刘福昌解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东鹏宇控股集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东鹏宇控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡婧贤
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初84号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人桂某，男，1968年10月30日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，中共党员，工人，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被潜山县公安局刑事拘留，同年2月17日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员冯超出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日20时许，被告人桂某在潜山县经济开发区“建钢大酒店”喝酒后，驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车在潜山县梅城镇潜阳路国土资源局门前，被潜山县公安局执勤民警现场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为260mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人桂某归案后如实供述了上述事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人桂某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人桂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月24日20时许，被告人桂某在潜山县经济开发区“建钢大酒店”喝酒后，驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车回家途中在潜山县梅城镇潜阳路国土资源局门前，被潜山县公安局执勤民警现场查获。经鉴定被告人桂某血液中乙醇含量为260mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人桂某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人桂某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、归案经过、血样提取登记表、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等书证，证人余某、徐某的证言，被告人桂某的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2017]毒鉴字第0135号血中乙醇鉴定检验报告书，现场检查笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人桂某醉酒驾车时静脉血液中乙醇含量达到200mg/100m1以上，又系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人桂某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，又系初犯，依法可以从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对桂某适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一七年九月十四日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0824刑初84号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人桂某，男，1968年10月30日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，中共党员，工人，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被潜山县公安局刑事拘留，同年2月17日被潜山县公安局取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员冯超出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月24日20时许，被告人桂某在潜山县经济开发区“建钢大酒店”喝酒后，驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车在潜山县梅城镇潜阳路国土资源局门前，被潜山县公安局执勤民警现场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为260mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人桂某归案后如实供述了上述事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人桂某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人桂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月24日20时许，被告人桂某在潜山县经济开发区“建钢大酒店”喝酒后，驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车回家途中在潜山县梅城镇潜阳路国土资源局门前，被潜山县公安局执勤民警现场查获。经鉴定被告人桂某血液中乙醇含量为260mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人桂某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人桂某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、归案经过、血样提取登记表、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等书证，证人余某、徐某的证言，被告人桂某的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2017]毒鉴字第0135号血中乙醇鉴定检验报告书，现场检查笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人桂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人桂某醉酒驾车时静脉血液中乙醇含量达到200mg/100m1以上，又系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人桂某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，又系初犯，依法可以从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对桂某适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  丁向东二〇一七年九月十四日书记员  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初688号
原告：张向会。
委托代理人：赵占武。
被告：盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会。
法定代表人：陈国连。
委托诉讼代理人：卢福双。
委托诉讼代理人：闫虎。
原告张向会与被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会（以下简称：统一村民委员会）承包地征收补�费用纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向会及委托诉讼代理人赵占武、被告统一村民委员会委托诉讼代理人卢福双、闫虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告临时占地费补偿费人民币11,368.53元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告系被告村民，2014年12月10日，辽河石油勘探局供水公司与被告签订《临时占用土地协议书》，协议约定占用统一村民水田承包地面积1.096公顷，进行供水管道改造，其中占用原告承包地87米，开口渠一个，被告给付原告占地补偿费3480.00元，被告未公开临时占地补偿数额及明细，隐瞒实际补偿数额，原告多次找到被告交涉，被告于2016年9月14日给原告出具了一份证明，证明剩余临时占地补偿费被被告占用，2016�10月被告将《临时占用土地协议书》复印件给原告等人，依据《临时占用土地协议书》的补偿明细可得出，管线开口每平方米21.53元［28080元÷（0.13公顷×15亩×666.67平方米）］；施工通道每平方米16.38元［147420元÷（0.9公顷×15亩×666.67平方米）］，原告应得管线开口补偿费1873.11元（87米×1米×21.53元/平方米）；原告应得施工通道补偿费9975.42元（87米×7米×16.38/平方米），开口渠一个，应得补偿款3000.00元。原告应得临时占地补偿费共计14,848.53元，被告只给付原告3480.00元，尚有11,368.53元被被告截留。
原告认为《临时占用土地协议书》的补偿明细，是对被临时占地农民复耕、改良土壤，应得的补偿款项。被告无任何权利及事由截留临时占地补偿费。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定：“承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。”故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告统一村民委员会承认原告张向会提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告张向会临时占地补偿费11,368.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年五月三日
书 记 员 阚佳奇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2938号
原告：姚志刚，男，1963年3月24日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郸城县房地产综合开发公司。住所地：郸城县建委*楼。
法定代表人：刘国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姚志刚与被告郸城县房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告姚志刚于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚志刚撤回起诉。
案件受理费225元，由原告姚志刚负担。
审判员 赵立峰
二〇一七年八月十八日
书记员 席长风
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第577号
原告：毛宇，男，住和龙市。
被告：周建国，男，和龙市。
原告毛宇诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员孙世宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宇、被告周建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宇诉称：2012年12月17日，被告以为其哥哥张大德筹集基金为由，向原告借款30000元，并约定月利息为三分利。现原告要求被告偿还借款本息，被告不予偿还，原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本息。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件二份，以证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；二、借条一份，以证明被告向原告借款30000元并约定利息的事实。
被告周建国辩称：原告所述情况属实，并同意原告的诉讼请求，但因现资金有限，无法立即偿还全部借款本息。
被告周建国在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的全部证据，被告未提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年12月17日，被告以替张大德筹集资金为由，向原告借款30000元。被告于当日向原告出具借条，并在借条上签字、按捺手印，原告将30000元现金交付被告，双方约定借款月利率均为3％，但并未约定还款期限。2013年1月，原告第一次要求被告偿还借款本息，但被告未能及时偿还。嗣后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告仍未向原告偿还任何借款本息。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付了现金，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间达成的借款合同依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告约定借款月利率为3％，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应按照约定向原告支付借款本金为30000元的借款利息（期限自2012年12月17日至本判决生效之日）。因原、被告约定的月借款利息为3％，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效十日内一次性向原告毛宇偿还借款本金30000元及自2012年12月17日起至本判决生效之日止的借款利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 申 珠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第577号
原告：张得才，男，汉族，1969年11月1日出生，山东省莘县人，农民。
被告：侯学鹏，男，汉族，1985年4月10日出生，农民。
本院在审理原告张得才诉被告侯学鹏买卖合同纠纷一案中，因原告张得才于2014年9月4日收到本院受理案件通知书后至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费561元，邮寄送达费30元，合计591元，由原告张得才负担。
代理审判员 叶发勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡 征
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第103号
申请人黄光兰，云南省云县人，务农，现住云南省临沧市云县。
被执行人李天景，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人李永梅，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。
关于黄光兰申请执行李天景、李永梅民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年6月5�作出（2014）耿民初字第249号民事调解书己发生法律效力，由于被执行人李天景、李永梅未按期履行，权利人黄光兰向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行，本案应执行标的为110000.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解，并向我院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿法执字第103号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 华
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第43号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人操某，曾用名操某某，务农。因本案于2013年12月12日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人操某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人操某及其辩护人张理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日下午，被告人操某因本村村民操某乙使用辉埠镇东鲁东坑水库中的河沙一事到操某乙家找其理论，后双发发生争执并打架。在该过程中，被告人操某用一根木棍打到操某乙右手手腕处，导致操某乙右桡骨远端骨折。后被告人操某准备离开现场时受被害人魏梅某拦，双方遂发生争执并拉扯在一起，在该过程中，被害人魏某摔倒在地，导致其腰3、4椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人操某乙和魏某所受损伤已构成轻伤二级。案发当日，被告人操某被公安干警传唤至外港派出所接受调查、询问。
诉讼过程中，被害人操某乙、魏某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人经自愿协商，达成调解协议，被告人操某已履行了全部民事赔偿义务，并取得被害人操某乙、魏某谅解。
上述事实，被告人操某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人操某的供述、被害人操某乙、魏某的陈述、证人王某、操土良、陈某、徐某等人的证言、现场笔录、现场勘验检查记录及照片、证据保全决定书、保全清单、木棍一根、法医学人体损伤程度鉴定书、文证审核意见、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人操某的行为已构成故意伤害罪。建议本院对被告人操某判处二年以下有期徒刑，如果民事部分赔偿完毕，取得被害人谅解的，可适用缓刑。
对公诉机关的指控及量刑建议，被告人操某未表异议。
辩护人张理对指控的事实和罪名没有异议，并发表以下辩护意见：1、本案由民间纠纷引起，造成被害人的伤势为轻伤二级，属于最轻的轻伤，被告人操某的主观恶性较轻，社会危害性较小。2、本案中被害人操某乙、魏某存在一定的过错。3、被告人当庭自愿认罪，并已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯，酌情可从轻处罚。建议法院对被告人操某判处有期徒刑一年六个月左右，并宣告缓刑。被告人操某同意辩护人的意见。
本院认为，被告人操某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人操某当庭自愿认罪，酌情应予从轻处罚。诉讼过程中，被告人操某与被害人操某乙、魏某达成调解协议，并按协议已履行了全部民事赔偿义务，取得被害人操某乙、魏某谅解，酌情可从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院认为可以对被告人适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人操某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小刚
人民陪审员 杨叶根
人民陪审员 阮贤娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第949-1号
申请执行人王惠龙。
被执行人史培儿。
申请执行人王惠龙与被执行人史培儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王惠龙于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款180000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院提取了被执行人史培儿所有的房屋拆迁补助款661233元，本案参与了分配，申请执行人分得执行款47503元。另查明被执行人史培儿在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并书面向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院将被执行人史培儿纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第949号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十三日
代书记员 乐羽雷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00190号
原告顾玉明。
委托代理人钱稳东。
被告范加荣。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销部，住所地海安县海安镇永安中路36号。
本院在审理原告顾玉明与被告范加荣、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销部交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告顾玉明向本院申请撤诉。
本院认为：原告顾玉明申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾玉明撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告顾玉明负担。
审 判 员 王永兰
二〇一四年九月一日
见习书记员 符洋洋
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8354号
上诉人（原审原告）：欧阳兰。
被上诉人（原审被告）：刘玲。
上诉人欧阳兰因与被上诉人刘玲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2835号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
上诉人欧阳兰预交的二审案件受理费6670元予以退回。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1090号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝弟申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：崔宝弟就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执203-3号
申请执行人赵巍，女，1971年4月10日出生，汉族，无职业。
被执行人王辉，男，1969年10月5日出生，汉族，碾子山区人事局干部。
被执行人赵晶颖，女，1970年3月9日出生，汉族，碾子山区区委干部。
本院在执行赵巍与王辉、赵晶颖民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人王辉、赵晶颖的工资账户73000元。给付赵巍欠款68500元，给付王辉生活费1800元、赵晶颖生活费2700元。申请执行人赵巍向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人赵巍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初501号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周富刚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第139号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
法定代表人姚润喜，行长。
被告马晋鹏，男，1947年2月5日出生，汉族，住太原市
被告逯转林，女，1953年4月14日出生，汉族，住太原市
被告马驰，男，1979年6月24日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告马晋鹏、逯转林、马驰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1142376元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马晋鹏、逯转林、马驰银行存款合计一百一十四万二千三百七十六元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年四月三日
书记员 刘 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执异字第131号
异议人（被执行人）李书（淑）亮，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王志强，山东今海瑞律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ，男，1970年2月5日出生，汉族，临沂隆盛源资产管理有限公司法定代表人。
委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
原申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。
负责人杜涌霞，主任。
被执行人段传麒，男，1984年6月22日出生，汉族。
被执行人李书（淑）亮，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人段传麒、李书亮借款合同纠纷一案中，异议人李书亮提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李书亮称，原申请执行人临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称合行大岭支行）在执行过程中转让了债权，未通过合理程序通知异议人，申请执行人ＸＸ与原申请执行人大岭支行的转让行为不发生效力，且原借款合同的主债务人在银行有财产抵押，根据担保法的有关规定，应首先对主债务人进行清偿。又因在执行过程中法院未通知被执行人李书亮，未经当事人共同选定评估机构，单方委托评估机构。且对执行标的物评估过低有失公平。因此本案的执行程序违法，侵害了异议人的权利，请求撤销（2008）临兰执3040号执行裁定书。
本院查明，原申请执行人合行大岭支行因与被执行人段传麒、李书亮金融借款合同纠纷一案诉至本院。该案审理后判决段传麒于本判决发生法律效力后十日内偿还合行大岭支行借款30万元及利息、逾期利息；李书亮对段传麒的借款30万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任，并享有追偿权利。该判决书生效后，段传麒、李书亮未履行还款义务，合行大岭支行申请本院予以强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院分别于2008年4月25日、9月3日以（2008）临兰执字第992、3039、3043号民事裁定书，查封了被执行人李书亮所有的临沂市兰山区临腾加油站。因合行大岭支行与临沂隆盛源资产管理公司法定代表人ＸＸ签订债权转让协议，将其所有的对被执行人段传麒、李书亮的债权转让给ＸＸ，经申请执行人申请，本院于2013年4月23日作出的（2011）临兰执字第2300号执行裁定，变更第三人临沂隆盛源资产管理公司法定代表人ＸＸ为本案的申请执行人。
2013年6月19日，本院作出（2008）临兰执字第992号、993、3039、3040、3041、3042、3043号、（2011）临兰执字第2300、3053号执行裁定，裁定拍卖被执行人李书亮位于临沂市兰山区临西十二路与解放路交汇处的临腾加油站一处。同年7月18日，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对上述财产进行评估，评估价格为639万元。同年9月5日，本院向被执行人李书亮送达了评估报告书、拍卖裁定书。
听证中，申请执行人ＸＸ向本院提交了如下证据：1、2013年2月1日，山东华瑞拍卖有限公司出具的《拍卖成交确认书》一份。证明申请执行人ＸＸ通过参与竞拍合法取得了本案标的买受人。2、债权变更申请书及法院的（2008）临兰执2300号执行裁定书，证明ＸＸ已经申请变更为本案的申请执行人。因当时隆盛源公司正在办理手续期间，所以申请人的主体资格是法定代表人ＸＸ。3、《借款合同》、《保证合同》、借款过付单据、催款通知书、李书亮及段传麒的身份证明各一份，证明ＸＸ在竞买标的物后，债权转让人将所有的债权原件凭证交给ＸＸ，ＸＸ现已经是合法的债权受让人，即本案的申请执行人。4、2013年1月8日出版的《山东商报》一张。证明债权转让的事实，转让人合行大岭支行已履行了告知义务。异议人则认为原申请执行人拍卖债权违反拍卖规定，拍卖行为无效。
另查明，原申请执行人于2013年1月8日在《山东商报》刊登公告，内容为：“兰山合行将下列债权转让于ＸＸ，现通知下列相关当事人债权转让的事实，特此公告。（借款人为段传麒、李玉贞等9人，担保人为李书亮。）”。同年2月1日，ＸＸ作为买受人，以700万元的成交额买受该宗财产。
本院认为，债权人转让债权时，只需将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人同意，债权转让通知是债权转让对债务人生效的要件。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”本案中，原债权人合行大岭支行已将债权转让的事实通过公告的形式通知了本案的债务人段传麒、李书亮。作为实体权利的债权转让时，与该权利相关的诉讼权利和申请执行的权利随同转让，因原债权人合行大岭支行已经申请执行，作为债权受让人的ＸＸ可以继续该执行程序。经受让人ＸＸ申请，本院裁定变更申请执行主体并无不当。现异议人李书亮主张合行大岭支行与ＸＸ之间的债权转让无效，本院不予采信。本院在执行过程中依法作出了拍卖裁定，并依法选定评估机构、送达评估报告及拍卖手续，该执行行为并无不妥，且本案的借款人段传麒并未提供财产担保，故异议人李书亮要求撤销本院于2013年4月23日作出（2011）临兰执字第2300、3053号、（2008）临兰执字第992、993、3039、3040、3041、3042、3043号执行裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李书亮的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一三年十一月十四日
代书记员 刘园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1592号
原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会，地址榆次区张庆乡西长寿村。
被告彭卫国，男，1980年12月15日生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民。
本院在审理原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会与被告彭卫国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，其他诉讼费120元，共计389元，由原告负担。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 白志强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒙延婷