wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0008号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行。
负责人嵇金万，行长。
被执行人周萍，女，汉族，1975年8月生。
被执行人史小飞，男，汉族1973年10月生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与周萍、史小飞保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年9月11日作出（2011）扬仲裁字第196号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年1月3日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第196号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与周萍、史小飞保证担保借款合同纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 汪进蓬
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3681号
原告：邹红坤，男，1965年10月5日出生，汉族，现住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：何云辉，成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张笛，男，1987年9月11日出生，纳西族，住昆明市盘龙区，
原告邹红坤与被告张笛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红坤的委托诉讼代理人何云辉、被告张笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费969.4元、误工费2000元、交通费50元、共计3019元；2.被告支付原告精神抚慰金人民币2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月16日下午14点左右，原告开车行驶到西山区××村口时，以被告发生争执。被告无故从车上下来，即对原告邹红坤拳打脚踢，进行殴打导致原告头部受伤。随即原告报警，西山区马街派出所出警处理，并送往昆明市西山区人民医院治疗，具体损失为：医疗费969.4元、误工费2000元、交通费50元、原告认为公民的身体健康权受法律保护，本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身份健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至人民法院请求依法判决。
被告张笛辩称：2017年2月16日在西山区××村发生争执是因为原告说了些不应该说的话引起纠纷，该纠纷的起因是源于原告，原告请求的相关费用我认为是没有依据的，我自己也有误工损失，双方均有动手，我没有拳打脚踢的情况，后来原告还报警了，说自己不舒服要去医院检查，要求我先垫钱，我也不愿意。因为我自己也不舒服，只是因为年轻，也就没有在意。关于本案我对事实部分是认可的，但是对原告请求的费用不认可，当时我也有误工的损失，希望法院能做出公正的判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中被告进行了质证。被告对原告提供的证据一原告身份证复印件、证据二调解协议均无异议，对证据三门诊收费票据两组不予认可，认为原告系头部受伤没有必要进行心电图、B超等检查；对原告同仁医院检查的单据不予认可，认为此单据是在派出所组织调解后原告私自到同仁医院做的。
被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日下午14点左右，原告开车行驶到本市××沙地村口，与被告所驾车辆会车时，双方发生争执，并发生肢体冲突。原告报警后西山区马街派出所出警处理并对双方进行了调解，经调解双方达成调解协议：“双方同意待邹红坤到医院做检查后再进行协商。”后原告到昆明市西山区人民医院进行检查发生费用469.4元（其中挂号费7.4元、心电图检查20元、B超检查242元、CT检查200元），后又到昆明市同仁医院进行放射类检查发生费用500元。原告和被告协商赔偿无果，遂诉至本院。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因驾驶车辆会车引发纠纷并发生肢体冲突，经双方协商同意原告到医院进行检查，原告事发后到昆明市西山区人民医院进行综合检查的费用469.4元，系原告维护自己人身健康权益支付的费用，对此本院予以支持；原告到昆明同仁医院进行放射类检查的费用500元，系在事后进行的第二次检查，但原告未提交医疗机构证明有再进行该类检查的必要性，对此本院不予支持。对原告主张的误工费2000元，原告没有提交相关的证据证明产生误工的事实和损失情况，故本院不予支持。对于原告主张的交通费50元，原告未提交证据，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，因未造成严重后果，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分应得到支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张笛在本判决生效之日一次性赔偿原告邹红坤医疗费469.4元。
二、驳回原告邹红坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取，由原告负担50元、被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 毛希明
二〇一七年六月六日
书记员 赵 娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初842号
原告：徐云海，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告徐云海与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云海的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云海向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告徐云海货款404.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金404.80元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月14日，被告江馥食品公司向原告徐云海购买鲜菜880kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告徐云海系宜宾市南溪区江南镇大堰村2组种植鲜菜的农户。2015年3月14日，被告江馥食品公司向原告徐云海购买鲜菜880kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张，载明数量为880kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告徐云海购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告徐云海出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告徐云海支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告徐云海支付880kg鲜菜的货款404.80元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告徐云海关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐云海货款404.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金404.80元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4976号
原告：吴勇飞，男，1982年4月12日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：杨春荣（曾用名杨阿云），男，1981年11月26日出生，汉族，住玉环市。
原告吴勇飞与被告杨春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴勇飞的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告杨春荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率0.5%计算支付利息自起诉之日起算至实际清偿完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币30000元。事实与理由：2017年6月9日，被告杨春荣因需向原告借款人民币30000元，由被告杨春荣出具借条一份为凭。嗣后被告杨春荣一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告杨春荣未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年6月9日，被告杨春荣向原告吴勇飞借款人民币30000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告杨春荣至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有杨春荣姓名的借条原件、被告人口基本信息查询复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告杨春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告吴勇飞与被告杨春荣之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴勇飞借款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告杨春荣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 项表财
人民陪审员 王文龙
二〇一七年十月十七日
代理书记员 颜菊平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1205号
原告：陈金荣，男，1963年12月21日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：金王毅，男，1975年9月17日出生，汉族，经商，住青田县。
原告陈金荣与被告金王毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借�30000元及利息（利息自2009年5月9日起至实际还清本金之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告金王毅下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈金荣到庭参加诉讼，被告金王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭陈述称，2007年借给被告30000元，约定利息按月利率1.5%计算。2009年3月9日，被告重新出具一张借条，借条上面的“利息付到5月9日”是被告写的。在2009年5月9日之后被告又支付利息2000元，故原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告金王毅偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2009年5月9日起至实际还清本金之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的2000元）。
本院经审理，认定事实如下：2007年�被告金王毅因资金周转需要向原告借款30000元。2009年3月9日，被告金王毅重新出具一张30000元的借条交原告收执，双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告支付原告利息至2009年5月9日。此后被告又支付原告利息2000元。现原告经催讨无果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在本案中，被告金王毅向原告陈金荣借款30000元，事实清楚，有借条以及原告当庭陈述为证，双方债权、债务关系明确，原告陈金荣与被告金王毅之间的借款合同关系成立并生效。在本案中，原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告金王毅仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，对原告变更后的利息请求，本院依法予以支持。被告金王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案�审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金王毅于本判决生效后五日内偿还原告陈金荣借款30000元及利息（利息自2009年5月9日起至款项实际还清之日止,按月利率1.5%计算，扣除已支付的2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，公告费600元，合计2062元，由被告金王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中�人民法院。
审 判 长 朱胜浩
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第162号
原告唐X龙，男，l9XX年X月X日出生，汉族，农民，户籍地XX省XX市零XX区XX镇XX村，现住柳城县XX贤顺氧化锌厂宿舍（XX麻纺织厂内）。身份证号：43110219XX********。
原告唐X全，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，户籍地XX省XX市XX区XX镇XX村，现住柳城县XX贤顺氧化锌厂宿舍（东泉麻纺织厂内）。身份证号：43110219XX********。系唐X龙之大儿子。
原告唐X承，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，户籍地XX省XX市XX区XX镇XX村，现住柳城县XX贤顺氧化锌厂宿舍（XX麻纺织厂内）。身份证号：43110219XX********。系唐X龙之次子。
原告唐X凤，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，汉族，户籍地XX省XX市XX区XX镇XX村，现住柳城县XX贤顺氧化锌厂宿舍（XX麻纺织厂内），身份证号：43110219XX********。系唐X全之妻子。
四原告的委托代理人黄X，柳城县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈X贤，男，l9XX年XX月XX日出生，汉族，柳城县XX贤顺氧化锌厂经营者。身份证号：44052019XX********。
原住柳城县东泉麻纺厂内，现住址不详。
原告唐X龙、唐X全、唐X承、唐X凤诉被告陈X贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭到庭参加诉讼，被告经本院公告传票唤传拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告陈X贤于2007年租用柳城县XX麻纺厂场地开办贤顺氧化锌厂，聘用原告唐X龙、唐X承烧锅炉，记件工资每炉25元，包吃住。2007年3月1日至2009年2月26日，经结算，被告尚欠原告唐X龙、唐X承劳务费12820元。2010年3月，被告与四原告口头约定，厂方每天补助伙食费8元，每烧氧化锌一炉45元，四原告按约定自2010年4月1日至8月30日在该厂劳动务工，经结算，被告出具清单欠四原告劳务费26840元，被告已支付了10000元，尚欠四原告16840元。至今，被告尚欠四原告劳务费共计29660元。原告为维护其合法权益，请判令被告立即支付劳务费29660元。
原告为其主张提供的证据有：1、电脑咨询单复印件，证明被告系柳城县XX贤顺氧化锌厂负责人；2、被告所欠原告的工钱清单2份，证明被告欠原告工钱29660元；3、XX麻纺织厂2012年8月6日出具的证明一份，证实四原告在被告的厂内工作；4、对韦X凭的询问笔录，证实原告在被告厂内工作，2008年烧氧化锌一炉工钱为25元，2010年每炉工钱为60元，同时证实截至2010年8月，被告欠原告工钱为29660元。
被告陈X贤未提出答辩也未提供证据。
经庭审举证，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经庭审，本院查明以下案件事实：被告陈X贤于2007年租用柳城县XX麻纺厂场地开办柳城县贤顺氧化锌厂（个人经营），被告陈X贤系原柳城县XX顺贤氧化锌厂业主。在经营期间，被告雇佣原告唐X龙、唐X承烧锅炉，记件工资每炉25元，包吃住。经结算，2007年3月1日至2009年2月26日期间，被告共欠原告唐X龙、唐X承劳务费12820元。2010年3月，被告与四原告口头约定，被告雇佣四原告自2010年4月1日至8月30日在该厂做工，厂方每天补助伙食费8元，烧氧化锌一炉人工费45元，经结算，被告出具清单欠四原告劳务费26840元，扣除已支付的10000元，尚欠四原告16840元。两次结算后，被告尚欠四原告劳务费共计29660元。四原告为维护其合法权益，请求判令被告立即支付劳务费29660元。
本院认为：个体工商户个人经营的，由个人承担责任。被告陈树贤个人经营柳城县东泉顺贤氧化锌厂，作为个人经营业主应承担相应的民事责任。本案原告与被告口头协议，原告向被告氧化锌厂提供劳务活动，被告向原告支付劳务费，双方的协议合法有效，本院予以确认。双方应当按照协议的约定全部履行各自的义务，原告已按协议履行了义务，被告未按照协议约定足额支付劳务费，被告违反了协议的约定。原告诉请被告支付劳务费29660元，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九的规定，判决如下：
一、被告陈X贤于本判决生效之日起十日内支付29660元给原告唐X龙、唐X全、唐X承、唐X凤；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费542元，由被告陈X贤承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共五份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 黄海洋
二〇一三年五月二日
书 记 员 伍德松
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初232号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人杨涛（绰号：阿豪），男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，住吉林省梨树县，现租住浙江省长兴县。因涉嫌赌博罪，于2017年1月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人俞荣标，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
指定辩护人王维，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
被告人徐昌富（绰号：阿富），男，1983年11月14日出生。汉族，小学文化，住浙江省安吉县。2004年9月因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留七日；2009年4月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌赌博罪，于2017年1月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。现居家候审。
指定辩护人韩梦云，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人杨涛、徐昌富犯赌博罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院检察员申江、代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人杨涛及其指定辩护人俞荣标、王维律师、被告人徐昌富及其指定辩护人韩梦云律师到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
一、2016年11月初至12月11日，被告人杨涛在安吉县某村某近山上、某村竹林里，召集张某、刘某、胡某1等赌客，以“摇单双”的方式进行赌博活动，其组织的为早上场和子夜场，其中12月初至12月11日仅开设子夜场，共计抽头获利人民币约8万元。
二、2016年11月初至2016年12月11日，被告人徐昌富在安吉县某山上、某竹林里，召集张某、刘某、胡某1等赌客，以“摇单双”的方式进行赌博活动，其组织的为下午场和夜场，共计抽头获利人民币约10万元。
公诉机关认为，被告人杨涛、徐昌富以营利为目的，聚众赌博，并从中非法获利，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨涛、徐昌富依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定进惩处。
被告人杨涛仅对起诉书认定的抽头获利数额提出异议，对起诉书所指控的其余犯罪事实基本无异议且当庭自愿认罪。
被告人徐昌富对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。
俞荣标、王维律师辩护提出，被告人杨涛系初犯、偶犯，当庭自愿认罪；且已退缴了全部赃款，请求予以从轻处罚
韩梦云律师辩护提出，被告人徐昌富案发后如实进行了供述并退缴了部分赃款，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月初，被告人杨涛与在安吉县某村某山上、某竹林开设赌场的被告人徐昌富商量后，由被告人杨涛在上述两地及其它地方开设赌博早场和子夜场，被告人徐昌富仍经营赌博午场和夜场。至12月11日，被告人杨涛以“摇单双”的方式召集赌徒进行赌博活动计逾30场，抽头获利计逾人民币3万元余元；被告人徐昌富以同样方式召集赌徒进行赌博活动计逾50场，抽头获利计逾人民币10万元。
案发后，被告人徐昌富如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨涛、徐昌富分别向公安机关退缴违法所得人民币3万元、5万元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有证人王某、朱某、张某、俞某、陈某、钱某、程某、章某、刘某、胡某2等的证言，抓获经过、相关行政处罚决定书、（暂扣）款票据、情况说明、相关现场勘验、检查笔录、相关辨认笔录等书证，相关视听资料、被告人杨涛、徐昌富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛、徐昌富以营利为目的，聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨涛虽在公安机关未能如实进行供述，但庭审中尚能如实进行供述并当庭自愿认罪，且已退缴清赃款，系初犯、偶犯，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐昌富案发后能如实进行供述并退缴了部分赃款，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。各指定辩护人的相关辩护意见，与本案事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据两被告人各自的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十四日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十六日起至二0一七年七月二十九日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人徐昌富犯赌博罪，判处有期刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、追缴被告人杨涛、徐昌富各扣押在案的违法所得人民币三万元、五万元，上交国库（由扣押机关执行）；
四、继续追缴被告人徐昌富违法所得人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 斐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保525号
申请人：岳公友，男，汉族，1969年12月26日生，住新泰市。
被申请人：张清峰，男，汉族，1978年5月23日生，住新泰市。
申请人岳公友于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额1万元，岳广海自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人岳公友负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月十六日
书记员 张琦
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00247号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，绰号“小涛”，无业。被告人赵某于2014年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原连云港市公安局新浦分局取保候审，同年10月23日经本院决定，由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2011年5月，被告人赵某与陈浩、徐育奇（均已判刑）在连云港市海州区市化路张某经营的嘉年华动漫游戏室内打游戏，后徐育奇、陈浩因故对张某不满。同年5月15日凌晨，被告人赵某与陈浩、徐育奇等人经预谋后，戴着帽子、口罩，手持红缨枪、钢管等物又至该游戏室，将游戏室内6台游戏机砸坏（共计价值人民币11880元）。被告人赵某于2014年8月16日主动投案并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，被告人赵某具有自首情节。
另查明，同案犯徐育奇亲属已赔偿被害人损失11880元。
对上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书，同案犯徐育奇、陈浩的供述和辩解，未出庭证人武某的证词，被害人张某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2011）第237号涉案财产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某与陈浩、徐育奇等人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵某具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00834号
罪犯程斌，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月15日以（2010）合刑初字第00087号刑事判决，认定罪犯程斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2010年4月17日至2015年10月16日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯程斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯程斌在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程斌提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯程斌的陈述，罪犯程斌的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省肥东县司法局八斗司法所、安徽省肥东县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯程斌在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父母妻子积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯程斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程斌予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2013年12月30日至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第615-2号
申请执行人：周思衡，男，汉族，生于1972年1月27日，四川省江油市人，现住旺苍县。
被执行人：朱志勇，男，汉族，生于1970年5月25日，住旺苍县。
本院在执行周思衡与朱志勇股权转让纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行部分给付义务；下余部分，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第615号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何 驰
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00051-3号
农业银行：
兹因凌荣成申请执行蔡维喜买卖纠纷一案须向你行查询蔡维喜的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月七日
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执432号之一
申请执行人：天津市隆顺金属制品有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：田宗民，总经理。
委托代理人：张福来，男，天津唯岩律师事务所律师。
被执行人：大同市洛轴轴承机械配件有限责任公司，住所地大同市同云路和平村。
法定代表人：夏远军，总经理。
被执行人：夏远军，男，现居住大同市。
被执行人：彭俊娥，女，现居住大同市同云路和平村（系夏远军妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第347号民事调解书，责令被执行人大同市洛轴轴承机械配件有限责任公司、夏远军、彭俊娥在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人货款40000元，执行费500元，以上共计40500元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市洛轴轴承机械配件有限责任公司、夏远军、彭俊娥无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执432号
申请执行人：天津市隆顺金属制品有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：田宗民，总经理。
委托代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被执行人：大同市洛轴轴承机械配件有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人：夏远军，总经理。
被执行人：夏远军，男，现居住大同市。
被执行人：彭俊娥，女，现居住大同市（系夏远军妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第347号民事调解书，责令被执行人大同市洛轴轴承机械配件有限责任公司、夏远军、彭俊娥在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人货款40000元，执行费500元，以上共计40500元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过查询车辆信息，发现被执行人夏远军名下于2013年6月17日登记有奥迪牌晋B725**小型汽车一辆。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏远军所有的奥迪牌晋B725**小型汽车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月十日
书 记 员 封宏飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初211-2号
解除保全申请人：刘忠山，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：葛勃，男，1969年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：邱艳玲，女，1977年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人刘忠山与被申请人葛勃、邱艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）鲁0683民初211-1号民事裁定，冻结被申请人葛勃的银行账户存款8万元，冻结被申请人邱艳玲的银行账户存款37700元,解除保全申请人刘忠山于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初211-1号民事裁定对被申请人葛勃的银行账户存款8万元的冻结，解除对被申请人邱艳玲的银行账户存款37700元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初211-2号解除保全申请人：刘忠山，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：葛勃，男，1969年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：邱艳玲，女，1977年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人刘忠山与被申请人葛勃、邱艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）鲁0683民初211-1号民事裁定，冻结被申请人葛勃的银行账户存款8万元，冻结被申请人邱艳玲的银行账户存款37700元,解除保全申请人刘忠山于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初211-1号民事裁定对被申请人葛勃的银行账户存款8万元的冻结，解除对被申请人邱艳玲的银行账户存款37700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月二十四日书记员  宋瑞雪
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审164号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人陈建华，男，1993年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人谢丽婷，女，1993年12月8日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人陈建华、谢丽婷夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X2191号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈建华、谢丽婷夫妇于2015年5月21日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥计生征字[2015]X2191号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈建华、谢丽婷征收社会抚养费17875元；并限被执行人陈建华、谢丽婷自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈建华、谢丽婷作出的绥计生征字[2015]X2191号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈建华、谢丽婷夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 阳享海
审判员 杨朝友
二〇一七年十月二十日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审164号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人陈建华，男，1993年12月5日出生，汉族，农民。被执行人谢丽婷，女，1993年12月8日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人陈建华、谢丽婷夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X2191号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈建华、谢丽婷夫妇于2015年5月21日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥计生征字[2015]X2191号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈建华、谢丽婷征收社会抚养费17875元；并限被执行人陈建华、谢丽婷自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈建华、谢丽婷作出的绥计生征字[2015]X2191号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈建华、谢丽婷夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  阳享海审判员  杨朝友二〇一七年十月二十日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初873号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王银，女，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市人，无业，户籍所在地甘肃省环县，住甘肃省环县。2015年5月29日因吸食毒品，被甘肃省庆阳市公安局西峰分局禁毒大队行政拘留并责令社区戒毒三年。2017年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。
被告人马娜，女，1998年12月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市人，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，住甘肃省庆阳市环县。2017年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人马丽玲，女，1999年4月29日出生，汉族，小学文化，甘肃省庆阳市人，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，住甘肃省庆阳市环县。2017年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第740号起诉书指控被告人王银、马娜、马丽玲犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人王银及其辩护人杨璐嘉、马娜、马丽玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年5月31日5时许，被告人马娜、马丽玲、王银在银川市兴庆区玉皇阁南街”重庆平价”火锅店内吃饭，其间因嫌店内服务员态度不好，马娜随后用啤酒瓶子殴打被害人马某某，在殴打过程中马娜、马丽玲、王银围堵被害人徐某某并实施殴打，后徐某某跑向后院，王银、马娜、马丽玲追至后院对被害人郭某1手提木棍以及拖把进行殴打，致郭某1头皮挫伤，颈部皮肤划伤后形成愈合痕长度累计9.9cm；马某某头皮挫伤；徐某某左顶部头皮下血肿。经法医鉴定，三人身体损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人马娜、马丽玲、王银随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人的常住人口详细信息、疾病诊断证明等书证、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人高某某等人的证言、被害人马某某、徐某某、郭某1的陈述、被告人马娜、马丽玲、王银的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人王银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王银辩护人的辩护意见为，被告人王银归案后如实供述了自己的犯罪行为，且已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人王银判处缓刑。
被告人马娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人马丽玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月31日5时许，被告人王银、马娜、马丽玲在银川市兴庆区玉皇阁南街”重庆平价”火锅店内吃饭，其间因嫌店内服务员态度不好，马娜随后用啤酒瓶子殴打被害人马某某，在殴打过程中马娜、马丽玲、王银围堵被害人徐某某并实施殴打，后徐某某跑向后院，王银、马娜、马丽玲追至后院手提木棍以及拖把对被害人郭某1进行殴打，致郭某1头皮挫伤，颈部皮肤划伤后形成愈合痕长度累计9.9cm；马某某头皮挫伤；徐某某左顶部头皮下血肿。经法医鉴定，三人身体损伤程度均为轻微伤。被告人王银、马娜、马丽玲归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后被告人王银、马娜、马丽玲赔偿被害人马某某4733元，赔偿被害人徐某某4733元，赔偿被害人郭某1共4733元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人王银、马娜、马丽玲在开庭审理中无异议，并有经法庭质证、认证的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、疾病诊断证明、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人高某某、郭某2的证言、辨认笔录、被害人徐某某、马某某、郭某的1陈述、被告人马娜、王银、马丽玲的供述、到案经过、谅解书、收条、家长联名道歉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王银、马娜、马丽玲随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王银、马娜、马丽玲犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人王银、马娜、马丽玲应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中三被告人作用均等，不宜划分主从犯。被告人王银、马娜、马丽玲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王银、马娜、马丽玲已赔偿各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对被告人王银辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人王银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人马娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人马丽玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 马小燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初46号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人梁佳，男，1985年8月14日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年11月17日，因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2016年12月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人梁钰球，女，1997年4月4日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2016年11月17日，因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2016年12月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人梁佳、梁钰球犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年2月27日受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人梁佳、梁钰球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2016年11月16日12时许，被告人梁佳接到巫某购买100元钱毒品的电话后，将一小包的毒品送到武宣县武宣镇朝阳路巫某的出租屋内卖给巫某。
二、2016年11月16日22时许，被告人梁佳在QQ上接到臧某购买毒品的信息后，叫被告人梁钰球拿一小包毒品去卖给臧某。梁钰球拿毒品到武宣县武宣镇建政路梁佳的出租房楼下卖给臧某后，将收取的100元交给梁佳。
本院另查明，2016年11月17日凌晨1时许，被告人梁佳、梁钰球因吸毒在武宣县武宣镇建政路一出租房三楼一房间内被公安民警抓获，公安民警当场提取到VIVO牌手机及黑色智能手机各1部、水烟壶1个及毒品可疑物4小包净重1.55克，经鉴定，提取到的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。经提取尿液现场检测，梁佳、梁钰球、巫某、臧某尿液均呈阳性。当天，梁佳、梁钰球因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2016年11月17日凌晨2时许，公安民警就吸毒问题分别对被告人梁佳、梁钰球进行询问时，被告人梁钰球主动交代公安机关尚未掌握的其与梁佳贩卖毒品的事实。几个小时之后，公安民警第二次询问梁佳，梁佳才交代其贩卖毒品的事实。案发后，查获的毒品已被公安机关依法收缴。2016年4月28日，梁佳因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人梁佳、梁钰球在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2016）桂1323刑初86号判决书、释放证明书、办案说明、手机通话清单、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、理化检验鉴定意见书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人的供述、证人巫某、臧某、黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁佳、梁钰球明知是毒品仍予以贩卖，他们的行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，梁佳、梁钰球均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人梁钰球因吸毒违法行为被公安机关传唤询问时主动交代公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。被告人梁佳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人梁佳贩卖毒品两次，且有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、被告人梁钰球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具VIVO牌手机及黑色智能手机各1部，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告魏定胜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告魏定胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等16354.85元（暂计至2014年4月8日为本金9709.21元、利息5725.86元、滞纳金593.01元、超限费326.77元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370089135XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9709.21元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息5725.86元、滞纳金593.01元、超限费326.77元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9709.21元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息5725.86元、滞纳金593.01元、超限费326.77元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏定胜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9709.21元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息5725.86元、滞纳金593.01元、超限费326.77元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元、公告费300元，共计510元（原告已预交），由被告魏定胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第910号
原告：王某某。
委托代理人：潘某某。
被告：象山××建材有限公司。住所地象山县××街道
××都××单××室。
法定代表人：黄某某。
原告王某某与被告象山××建材有限公司（以下简称久
××公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受
理，2010年6月17日原告王某某为保证实现其合法权益，向本
院申请对被告久××公司在中铁大桥局股份有限公司的到期应
收货款350000元予以保全，本院经审查于同日裁定予以保全。
本案依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2010年
7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人潘某
某到庭参加诉讼，被告久××公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，被告因业务资金急需，向原告借款
，经双方协商同意，原告分两次借给被告人民币500000元，并
约定了利息。后被告归还了150000元，尚欠350000元未还。现
原告起诉要求被告立即归还借款350000元，并支付约定利息。
原告为证实上述事实向法院提供了如下证据：
借条原件一份，证明2010年3月20日被告向原告借款400000元的事实；
借条一份、收款收据一份，证明被告向原告借款100000
元，并约定月利率15‰的事实。
被告久××公司未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告久××公司未提出答辩，且经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，由此推定被告久××公司对原告提供的证据
放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若
有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以
确认。
案经审理，本院确认本案事实如下：被告久××公司因
需分别于2010年2月4日向原告王某某借款100000元并约定月利
率15‰；2010年3月20日向原告王某某借款400000元。后被告
久××公司支付原告王某某150000元用于部分归还2010年3月2
0日400000元借款。
本院认为，被告久××公司向原告王某某借款500000元
的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。原
告自认被告久××公司归还借款150000元，本院予以采信。现
原告请求被告久××公司归还尚欠借款350000元，本院予以支
持。关于利息，原告自认被告对100000元借款支付了一个月利
息，本院予以采信；现原告主张以借款100000元，按月利率15
‰计，自2010年3月4日算至实际清偿之日止，本院予以支持。
被告久××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山××建材有限公司在本判决生效后十五日内归
还原告王某某借款本金350000元并支付利息（以借款100000元
，按月利率15‰计算，自2010年3月4日起算至本判决确定给付
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2
270元，合计5545元，由被告象山××建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王林
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 郑琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵媛珍，女，1953年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川瑞峰建筑工程有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：冯国连，董事长。
再审申请人赵媛珍因与被申请人四川瑞峰建筑工程有限公司（以下简称瑞峰建筑公司）排除妨害纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
赵媛珍申请再审称，1.一、二审法院没有查清案涉房屋的真正所有权人，认定被申请人占有案涉房屋缺乏相关证据；2.冯国连不是公司受让人，即瑞峰建筑公司不是案涉房屋的所有权人，对该房屋不应该主张权利。3.一、二审判决申请人返还房屋错误。据此请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案中，冯国连等人受让包含案涉房屋在内的办公楼并整体占有后，将其作为对瑞峰建筑公司的出资财产并转移占有后，瑞峰建筑公司即取代冯国连等人成为新的占有人，其对案涉办公楼系合法占有。瑞峰建筑公司对包括案涉办公室在内的整幢办公楼的占有应受法律保护。赵媛珍长期对案涉办公室使用构成对瑞峰建筑公司占有的妨害。瑞峰建筑公司有权以自己名义起诉赵媛珍，请求排除妨害。瑞峰建筑公司的此项权利亦为南充市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第248号民事裁定所确认，故赵媛珍瑞关于“峰建筑公司不是案涉房屋的所有权人”的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人赵媛珍的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵媛珍的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 蕾
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2144号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：李炼，女，1970年8月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告李炼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘毅波
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 政
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初448号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨森鑫，男，1982年9月25日出生于福建省建宁县，汉族，文化程度初中，福州市某有限公司驾驶员，住福建省三明市建宁县。因本案于2017年5月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月31日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年8月4日经长乐市人民检察院决定取保候审，同日由长乐市公安局执行取保候审，同年8月10日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人杨森鑫犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年5月4日0时30分许，被告人杨森鑫驾驶闽Ａ×××××轻型自卸货车沿长乐市古槐镇福坊村道行经福坊村坊兜路段，由融鹤线往017乡道方向倒车过程中，未注意观察其车辆后方路面交通状况，没有及时发现其后方道路右侧行人丘某，致闽Ａ×××××轻型自卸货车在倒车状态下尾部保险杠右侧部位碰撞了低姿状态下的丘某，货车右后轮胎碾压了倒地的丘某，造成丘某当场死亡的交通事故。案发后，被告人杨森鑫当场打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经长乐市公安局交通管理大队认定：被告人杨森鑫负事故的全部责任。
2017年8月2日，被告人杨森鑫一方已与死者近亲属达成调解协议，赔偿死者近亲属人民币8万元，得到死者近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人杨森鑫具有自首、刑事和解等法定从轻处罚情节，建议对被告人杨森鑫在有期徒刑一年内处刑。
被告人杨森鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨森鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人杨森鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一六年八月十六日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初448号公诉机关长乐市人民检察院。被告人杨森鑫，男，1982年9月25日出生于福建省建宁县，汉族，文化程度初中，福州市某有限公司驾驶员，住福建省三明市建宁县。因本案于2017年5月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月31日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年8月4日经长乐市人民检察院决定取保候审，同日由长乐市公安局执行取保候审，同年8月10日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人杨森鑫犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年5月4日0时30分许，被告人杨森鑫驾驶闽Ａ×××××轻型自卸货车沿长乐市古槐镇福坊村道行经福坊村坊兜路段，由融鹤线往017乡道方向倒车过程中，未注意观察其车辆后方路面交通状况，没有及时发现其后方道路右侧行人丘某，致闽Ａ×××××轻型自卸货车在倒车状态下尾部保险杠右侧部位碰撞了低姿状态下的丘某，货车右后轮胎碾压了倒地的丘某，造成丘某当场死亡的交通事故。案发后，被告人杨森鑫当场打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经长乐市公安局交通管理大队认定：被告人杨森鑫负事故的全部责任。2017年8月2日，被告人杨森鑫一方已与死者近亲属达成调解协议，赔偿死者近亲属人民币8万元，得到死者近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨森鑫具有自首、刑事和解等法定从轻处罚情节，建议对被告人杨森鑫在有期徒刑一年内处刑。被告人杨森鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨森鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人杨森鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一六年八月十六日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1423号
申请执行人陈武林，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭文忠，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人陈武林与被执行人谭文忠民间借贷纠纷一案，被执行人谭文忠目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈武林亦未向本院提供被执行人谭文忠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 胜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1423号
申请执行人李海英，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人游建荣，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人李海英与被执行人游建荣民间借贷纠纷一案，被执行人游建荣目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李海英亦未向本院提供被执行人游建荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 胜
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第00286号
原告马某。
被告李某。
本院在审理马某离婚纠纷一案中，原告耿东升于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费200元，由原告担负100元，退给原告100元。
代理审判员 李洪斌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3363号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈玉生等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈玉生等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第292-2号
原告博罗县合胜模胚，住所地：博罗县。
经营者钟海辉，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号×××3817。
委托代理人卢锦辉，员工。
被告葛卫成，男，汉族，住湖南省汝城县，身份证号码×××501X。
委托代理人陈镜明，系广东宝晟律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区，组织机构代码证××。
负责人李锡伟。
委托代理人黄奕辉，公司员工。
本院在审理原告博罗县合胜模胚厂诉被告葛卫成、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告博罗县合胜模胚厂于2015年11月3日以与被告葛卫成已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告葛卫成的起诉申请。
本院认为，原告以与被告葛卫成已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告葛卫成的起诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县合胜模胚厂撤回对被告葛卫成的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 童春梅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执502号
申请执行人：山东希锐工程装饰装修有限公司。
被执行人：山东曹县恒信巾业有限公司。
本院执行山东希锐工程装饰装修有限公司与山东曹县恒信巾业有限公司，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执502号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2250号
罪犯吴廷文，男，1974年6月4日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2014年12月4日作出（2014）靖刑初字第28号刑事判决，认定被告人吴廷文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴廷文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年6月5日至2013年8月31日，被告人吴廷文伙同马学民、封永志，在桦甸市红石镇隆兴村、和龙市龙城镇、抚松县仙人桥镇南岭村、江源区石人镇、临江县闹枝镇、桦甸市漂河镇、靖宇县那尔轰镇、三岔子大阳坡、抚松县兴隆乡等地，驾驶半截子货车，盗取耕牛10起，盗窃财物价值人民币509500元。吴廷文系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币729.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴廷文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴廷文减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督208号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：高玉波，女，1980年1月17日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人称：2013年12月29日，被申请人高玉波以农户贷款方式借款3.8万元，约定还款日期为2016年12月29日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币51,894.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高玉波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币51,894.00元。
申请费人民币366元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月十六日
书记员 李 拓
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初56号
原告：中国工商银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县天宝西街5号。
负责人：申军霞，该行行长。
委托诉讼代理人：连国宁，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：江世宏，男，该行客户经理。
被告：李海彦，男，1974年11月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住石家庄市桥东区。
被告：丁卫红，女，1973年8月20日出生，汉族，职工，高中文化，现住石家庄市桥东区。
二被告委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北庄然房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区富强西区J-6-3-603号。
法定代表人：赵新建，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行（以下简称宁晋工商银行）与被告李海彦、丁卫红、河北庄然房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）冀0528民初1197号民事判决。宁晋工商银行不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀05民终3676号裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月24日与（2017）冀0528民初4396号原告李海彦、丁卫红诉被告河北庄然房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司宁晋支行房屋买卖合同纠纷一案合并，公开开庭进行了审理。原告宁晋工商银行委托诉讼代理人连国宁、被告李海彦和丁卫红的委托诉讼代理人周立炳、被告李海彦到庭参加诉讼，被告河北庄然房地产开发有限公司未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
宁晋工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李海彦、丁卫红偿还原告借款本金260272.25元、利息3985.85元及以后产生的利息；2.被告河北庄然房地产开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告李海彦因购买被告河北庄然房地产开发有限公司开发的“上元南都”项目房产在原告处贷款272000元，贷款期至2042年12月21日，其配偶被告丁卫红为共同借款人，由河北庄然房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告与被告李海彦签订了房字邢台分行宁晋支行2012年0210号《个人购房借款/担保合同》，利率按照7.205%计算，还款方式为按月等额本息还款。至2016年12月31日，该笔贷款余额为260272.25元，但被告已连续4次未按时足额偿还贷款本息，共欠利息3985.85元。该贷款已形成不良，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
李海彦、丁卫红辩称，贷款属实，且对原告主张的贷款本金及利息均无异议；但河北庄然房地产开发有限公司已经将房屋卖给他人，我们从未收到过房产，故应当由河北庄然房地产开发有限公司向原告还本付息。我们也已经起诉河北庄然房地产开发有限公司和宁晋工商银行要求解除商品房买卖合同和个人借款/担保合同，且已经立案受理。
河北庄然房地产开发有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借款合同、被告提交的买卖合同、证明了双方办理按揭贷款的事实和被告自开发商买受房屋的事实，本院予以确认。被告提交的判决书证明力其有权解除合同及按揭审理的情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李海彦与被告丁卫红系夫妻关系。二被告作为共同借款人由被告河北庄然房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保于2012年12月21日，被告李海彦与被告河北庄然房地产开发有限公司签订了编号为GF-2000-0171D的《宁晋县商品房买卖合同》，合同约定原告李海彦购买被告河北庄然房地产开发有限公司上元·南都小区5号楼1单元106号房屋一套。同日，二被告作为共同借款人由被告河北庄然房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保于原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行签订了编号A：[房]字[邢台分]行[宁晋]支行[2012]年[0210]号《个人购房借款/担保合同》，约定被告李海彦向其借款272000元用于购买上元·南都小区5号楼1单元106号房屋并以该房屋为该笔贷款设定抵押。贷款期限为30年；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上浮10%确定）；还款方式为按月等额本息还款；还款日为每月的21日。该合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行将贷款一次性划入被告河北庄然房地产开发有限公司0406001319300048707账户。截止2016年12月31日，被告尚欠原告贷款本金260272.25元、利息3985.85元，本息共计264258.1元。2017年4月14日，被告李海彦、丁卫红向本院提出诉讼请求：要求解除与被告河北庄然房地产开发有限公司签订的GF-2000-0171D《宁晋县商品房买卖合同》以及解除与中国工商银行股份有限公司宁晋支行签订的编号A：[房]字[邢台分]行[宁晋]支行[2012]年[0210]号《个人购房借款/担保合同》。2017年7月5日，本院作出判决支持了被告李海彦、丁卫红的诉讼请求。宁晋工商银行不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀05民终2995号裁定书，裁定发回重审。2018年1月5日，本院作出（2017）冀0528民初4396号民事判决，支持了被告李海彦、丁卫红的诉讼请求。
本院认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行与被告李海彦签订的《个人购房借款/担保合同》，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。被告李海彦未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。被告丁卫红系共同借款人，被告河北庄然房地产开发有限公司为其提供连带责任保证，原告要求被告丁卫红、河北庄然房地产开发有限公司承担共同还款义务，本院依法应当予以支持。但原告与被告李海彦、丁卫红的《个人购房借款/担保合同》被解除，故原告要求被告李海彦、丁卫红偿还借款本息的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告河北庄然房地产开发有限公司给付原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行借款本息264258.10元，并按合同约定向原告支付自2017年1月1日至还清之日的利息。判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告河北庄然房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
人民陪审员 刘环伟
人民陪审员 王亚艺
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 杨文英
书 记 员 张保昕
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初56号原告：中国工商银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县天宝西街5号。负责人：申军霞，该行行长。委托诉讼代理人：连国宁，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：江世宏，男，该行客户经理。被告：李海彦，男，1974年11月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住石家庄市桥东区。被告：丁卫红，女，1973年8月20日出生，汉族，职工，高中文化，现住石家庄市桥东区。二被告委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北庄然房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区富强西区J-6-3-603号。法定代表人：赵新建，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行（以下简称宁晋工商银行）与被告李海彦、丁卫红、河北庄然房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）冀0528民初1197号民事判决。宁晋工商银行不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀05民终3676号裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月24日与（2017）冀0528民初4396号原告李海彦、丁卫红诉被告河北庄然房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司宁晋支行房屋买卖合同纠纷一案合并，公开开庭进行了审理。原告宁晋工商银行委托诉讼代理人连国宁、被告李海彦和丁卫红的委托诉讼代理人周立炳、被告李海彦到庭参加诉讼，被告河北庄然房地产开发有限公司未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。宁晋工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李海彦、丁卫红偿还原告借款本金260272.25元、利息3985.85元及以后产生的利息；2.被告河北庄然房地产开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告李海彦因购买被告河北庄然房地产开发有限公司开发的“上元南都”项目房产在原告处贷款272000元，贷款期至2042年12月21日，其配偶被告丁卫红为共同借款人，由河北庄然房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告与被告李海彦签订了房字邢台分行宁晋支行2012年0210号《个人购房借款/担保合同》，利率按照7.205%计算，还款方式为按月等额本息还款。至2016年12月31日，该笔贷款余额为260272.25元，但被告已连续4次未按时足额偿还贷款本息，共欠利息3985.85元。该贷款已形成不良，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。李海彦、丁卫红辩称，贷款属实，且对原告主张的贷款本金及利息均无异议；但河北庄然房地产开发有限公司已经将房屋卖给他人，我们从未收到过房产，故应当由河北庄然房地产开发有限公司向原告还本付息。我们也已经起诉河北庄然房地产开发有限公司和宁晋工商银行要求解除商品房买卖合同和个人借款/担保合同，且已经立案受理。河北庄然房地产开发有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借款合同、被告提交的买卖合同、证明了双方办理按揭贷款的事实和被告自开发商买受房屋的事实，本院予以确认。被告提交的判决书证明力其有权解除合同及按揭审理的情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李海彦与被告丁卫红系夫妻关系。二被告作为共同借款人由被告河北庄然房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保于2012年12月21日，被告李海彦与被告河北庄然房地产开发有限公司签订了编号为GF-2000-0171D的《宁晋县商品房买卖合同》，合同约定原告李海彦购买被告河北庄然房地产开发有限公司上元·南都小区5号楼1单元106号房屋一套。同日，二被告作为共同借款人由被告河北庄然房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保于原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行签订了编号A：[房]字[邢台分]行[宁晋]支行[2012]年[0210]号《个人购房借款/担保合同》，约定被告李海彦向其借款272000元用于购买上元·南都小区5号楼1单元106号房屋并以该房屋为该笔贷款设定抵押。贷款期限为30年；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上浮10%确定）；还款方式为按月等额本息还款；还款日为每月的21日。该合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行将贷款一次性划入被告河北庄然房地产开发有限公司0406001319300048707账户。截止2016年12月31日，被告尚欠原告贷款本金260272.25元、利息3985.85元，本息共计264258.1元。2017年4月14日，被告李海彦、丁卫红向本院提出诉讼请求：要求解除与被告河北庄然房地产开发有限公司签订的GF-2000-0171D《宁晋县商品房买卖合同》以及解除与中国工商银行股份有限公司宁晋支行签订的编号A：[房]字[邢台分]行[宁晋]支行[2012]年[0210]号《个人购房借款/担保合同》。2017年7月5日，本院作出判决支持了被告李海彦、丁卫红的诉讼请求。宁晋工商银行不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀05民终2995号裁定书，裁定发回重审。2018年1月5日，本院作出（2017）冀0528民初4396号民事判决，支持了被告李海彦、丁卫红的诉讼请求。本院认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行与被告李海彦签订的《个人购房借款/担保合同》，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。被告李海彦未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。被告丁卫红系共同借款人，被告河北庄然房地产开发有限公司为其提供连带责任保证，原告要求被告丁卫红、河北庄然房地产开发有限公司承担共同还款义务，本院依法应当予以支持。但原告与被告李海彦、丁卫红的《个人购房借款/担保合同》被解除，故原告要求被告李海彦、丁卫红偿还借款本息的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告河北庄然房地产开发有限公司给付原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行借款本息264258.10元，并按合同约定向原告支付自2017年1月1日至还清之日的利息。判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告河北庄然房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  牛英涛人民陪审员  刘环伟人民陪审员  王亚艺二〇一八年二月二十七日法官 助理  杨文英书 记 员  张保昕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3649号
申请执行人慈溪市人民法院
被执行人胡燕青,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282刑初1689号，依法向被执行人胡燕青发出执行通知书，责令被执行人胡燕青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡燕青(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××32的存款人民币2510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 陆栋栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27008号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广州市天河区。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市。
法定代表李毅，总经理。
委托代理人王超，男，1985年11月21日出生，汉族，住陕西省合阳县，系公司员工。
原告冯卉（以下简称原告）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月30日在被告黄河路店处购买了一个FUTEJIA包包，生产商为尚美奇袋业（广州）有限公司。经查询得知该包注册商标“FUTEJIA?”不存在，其生产商“尚美奇袋业（广州）有限公司”不存在。三门峡市工商局湖滨分局已对被告违法行为作出行政处罚决定。原告于2016年4月24日在被告黄河路店处购买了一盒中性笔，中性笔属于限期使用商品，但是该笔包装上没有生产日期、保质期、产品合格证和执行标准编号，该笔违反了《产品质量法》的规定，三门峡市工商局湖滨分局已对被告违法行为下达了责令改正通知书。原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告因被告销售冒充注册商标“FUTEJIA?”包包的购物款29.00元，并增加赔偿500元。2、被告赔偿原告因被告销售没有生产日期和保质期、没有产品合格证合产品执行标准的中性笔的购物款5元，并增加赔偿500元。3、被告赔偿原告维护合法权益的合理支出暂计1000元。以上合计共2034元。
被告辩称，一、原告诉称的商品标准根据国家相关规定，执行标准并不需要标注具体的执行年份。故原告诉称未适用新标准是属于自己认知错误。二、涉案商品无任何质量问题，也无任何食品安全问题，原告主张十倍赔偿于法无据。三、原告并未因涉案商品遭受人身损害，故主张十倍赔偿于法无据。四、原告主张必要的维权费用于法无据，原告是以索赔为职业，且在郑州多次起诉，其工作环境属于郑州，故其主张于法无据。
经审理查明，原告于2016年4月30日在被告三门峡黄河路店购买了2107490双肩包促销品FUTEJIA?包包一个，价格为29元；于2016年4月24日购买了1775484精品怡禾五元均价中性笔一盒，价格为5元。
三门峡市工商行政管理局湖滨分局于2016年9月1日对被告三门峡分公司作出行政处罚决定书，对于三门峡分公司销售的2107490双肩包，因其没有严格执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，销售商品标识的真实性不能保证，销售的使用供货商自己的商标、委托他人生产的商品而没有进行标注，责令三门峡分公司停止违法行为，消除影响，罚款2000元。对于三门峡分公司销售的1775484精品怡禾五元中性笔，为限期使用产品，没有在包装上标注生产日期和安全使用期或失效期，违反产品质量法的规定，责令三门峡分公司改正。
本院认为，被告销售的产品FUTEJIA?包包和中性笔违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定，原告可以要求退款并赔偿损失，故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的维权支出费用1000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第三十三、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯卉购物款34元。同时原告冯卉退回在被告河南华润万家生活超市有限公司处购买的FUTEJIA?包包和精品怡禾中性笔；
二、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯卉1000元；
三、驳回原告冯卉其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张 驰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民四终字第114号
上诉人（原审被告）：张德兴。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣成石岛东海造船有限公司，住所地：山东省荣成市石岛。
法定代表人：王洪训，经理。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
原审被告：张德琪。
上诉人张德兴因与被上诉人荣成石岛东海造船有限公司船舶修理合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2013）青海法海商初字第123号民事判决向本院提起上诉，本院在审理案件中，上诉人张德兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5186元，减半收取2593元，由上诉人张德兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 吴之翔
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘福贵
bull
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终1013号
上诉人（原审被告）：郭靖，男，1958年3月15日出生，汉族，淮北市教育局退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：朱启君，男，1979年9月21日出生，汉族，淮北市烈山区人社局工作人员，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人郭靖因与被上诉人朱启君民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭靖、被上诉人朱启君及其委托诉讼代理人焦金台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭靖上诉请求：撤销一审判决，依法改判郭靖不承担本案还款责任。事实和理由：朱启君的母亲给其2万元，并要求在借条上写朱启君的名字，其为朱启君找工作花费了1万余元，剩余的钱还给了朱启君的母亲。
朱启君辩称，上诉人郭靖的请求无事实和法律依据，郭靖从其手中借款，并出具了借条，请求驳回上诉，维持原判。
朱启君向一审法院起诉请求：1.判令郭靖立即偿还借款本金2万元及起诉之日起的利息（利息按年利率20%计算，计算至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由郭靖承担。
一审法院认定事实：2004年3月6日，郭靖向朱启君借款2万元并出具借条，载明：“今借朱启君现金贰万元正”。当日朱启君交付郭靖现金2万元。因借款至今未还，朱启君遂于2017年3月29日诉至法院。
以上事实，有朱启君提交的借条及当事人陈述在卷证明，该院予以认定。
一审法院认为，郭靖向朱启君借款2万元并出具借条，朱启君依约交付借款，双方债权债务关系成立。郭靖应当及时偿还借款，其未能及时还款，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定借款期限，依据上述规定，朱启君可以随时向借款人主张权利，故朱启君请求郭靖偿还借款2万元，有事实及法律依据。郭靖辩称该款系朱启君母亲交付，并非朱启君交付，郭靖向朱启君出具了借据，无论该款系朱启君还是朱启君母亲交付，不影响本案债权债务关系成立，对其关于朱启君起诉不成立的辩称，不予采信。郭靖另称已经偿还朱启君母亲3200元左右，因其未提供相应的证据证明，朱启君亦不予认可，故无法采信。郭靖关于为帮助朱启君找工作花费16000多元，朱启君对此不予认可，且与本案非同一法律关系，不予一并处理。
对于利息主张。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款利率，朱启君依照上述规定，能够请求郭靖自起诉之日即2017年3月29日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现其主张按照年利率20%支付利息，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决郭靖于本判决生效后十日内偿还朱启君借款本金2万元、利息（按照年利率6%支付自2017年3月29日至借款清偿之日止）；驳回朱启君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭靖负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中已经出示的证据双方均坚持一审质证意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项规定，一方当事人提出的书证原件证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，朱启君向一审法院举证了郭靖出具的书证《借条》原件，用于证明郭靖借其2万元且尚未偿还的事实。郭靖虽然辩称该款系向朱启君母亲所借并为朱启君办理事务支出，剩余款项已还朱启君的母亲，否认其与朱启君之间存在债权债务关系，但郭靖未提交足以反驳的证据，一审法院认定朱启君与郭靖双方债权债务成立，并无不当。郭靖的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郭靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；