wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03841号
原告：于萍，女，1976年10月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼五层。
法定代表人：张阿关，该公司执行董事兼总经理。
原告于萍诉被告安徽天德源置业有限公司（以下简称天德源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告于萍及其委托代理人刘陈到庭参加诉讼，被告安徽天德源置业有限公司的法定代表人张阿关经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于萍诉称：原告与被告于2015年4月23日签订商品房买卖合同，购买被告开发的香榭华都西区二期2-5-704室的预售商品房一套，签订合同时，原告一次性支付被告购房款537054元。原告与被告签订的商品房买卖合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向淮南市房地产管理局申请登记备案。后被告于2015年4月29日又向原告出具《承诺书》，承诺“我司与于萍签订的2-5-704房屋买卖合同，此房不存在一房两卖现象，此房网备在2015年5月31日之前备案至于萍名下，如我公司到期兑现不了以上承诺，同意无条件退房及承担违约金10万元。”时至今日，原告购买的香榭华都2-5-704室仍未网上备案至原告名下，原告多次找被告协商网上备案或者退房，被告均以各种借口推脱不予办理。综上，被告违反合同约定的行为，严重侵害了原告的合法权益，因此，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购房款537054元；2、判令被告支付原告违约金10万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告于萍为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格。
证据二、商品房买卖合同，证明合同关系。
证据三、收款收据，证明原告一次性支付被告购房款537054元。
证据四、承诺书，证明被告对原告所购买的房屋作出的履行承诺。
证据五、被告工商登记信息，证明被告基本信息。
被告缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据，对原告提供的证据未予质证。
经审理查明：2015年4月23日原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的香榭华都西区二期2-5-704室的预售商品房一套，签订合同时，原告一次性支付被告购房款现金537054元。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向淮南市房地产管理局申请登记备案”。2015年4月29日被告向原告出具一份《承诺书》，内容为：“我公司（安徽天德源置业有限公司）郑重承诺，我司与于萍签订的2-5-704房屋买卖合同，此房不存在一房两卖现象，此房网备在5月31日之前备案至于萍名下，如我公司到期兑现不了以上承诺，同意无条件退房及承担违约金10万元。”
另查明：经本院核实确认，原告购买的香榭华都2-5-704室至今仍未网上备案至原告名下。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告于萍一次性向被告天德源公司全额付清了购房款，已履行了其合同义务。被告天德源公司在合同签订后，应当及时为原告办理“淮南市商品房网上备案确认单”，以确定双方房屋买卖关系。但事后原告多次找被告协商网上备案或者退房，被告均以各种借口推脱不予办理。因此，本院可认定，原、被告之间房屋买卖合同的目的已无法实现，原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告返还购房款537054元，因商品房买卖合同已解除，被告应当立即退还。主张的违约金10万元，因2015年4月29日被告向原告出具一份《承诺书》，承诺原告购买的涉案房屋不存在一房两卖现象，此房网备在5月31日之前备案至于萍名下，如到期兑现不了以上承诺，同意无条件退房及承担违约金10万元。经本院核实确认，原告购买的香榭华都2-5-704室至今仍未能网上备案至原告名下，原告主张违约金的请求合法有据，故对其主张违约金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于萍与被告安徽天德源置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽天德源置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性退还原告购房款537054元；
三、被告安徽天德源置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告违约金10万元；
四、驳回原告于萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10171元，由被告安徽天德源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 周广霞
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛家伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地常州市关河东路38号九洲环宇商务楼B座1401号。
法定代表人胡勇，该局局长。
薛家伟诉常州市天宁区城市管理行政执法局（以下简称天宁执法局）不履行法定职责一案，常州市天宁区人民法院2011年11月18日作出（2011）天行初字第55号行政判决，驳回薛家伟的诉讼请求。薛家伟不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院2012年1月17日作出（2012）常行终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，薛家伟不服，提出再审申请，江苏省常州市中级人民法院2012年9月24日作出（2012）常行监字第42号行政裁定，驳回其再审申请。薛家伟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
薛家伟申请再审称，一、二审判决确认被申请人具有查处违法建设的职责，虽然本案涉及的楼板通道在诉讼中已被拆除，但商铺及车库至今未封堵门洞恢复原状，即使违法搭建物在诉讼中被拆除，法院仍应当作出确认被申诉人违法的判决。为此，请求本院撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，天宁执法局具有查处辖区内违法建设行为的行政职责。薛家伟三次向天宁执法局举报常州市水岸人家5幢商铺一楼的“小金鸟行”业主在商铺南面和一楼车库北面间（地下车库的通道上方）破墙架设隔板并在封闭后作为南北之间通道的违章搭建行为，天宁执法局进行了调查。虽然本案涉及的通道在原审诉讼中被拆除，但“小金鸟行”并未封堵门洞恢复原状，仍能通过搭建活动铁架的方法恢复通道功能。原审判决认定小金鸟行业主自行拆除了商铺和车库间的搭建物，并驳回薛家伟的诉讼请求不当。
因此，本案符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李玉明
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一四年九月三日
书记员 董继玉
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执30号
申请执行人：中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：魏乐锋，公司总经理。
委托代理人:常凌杰，男，中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司工作人员。
被执行人：山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司。
法定代表人：靳清平，公司董事长。
中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司与山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司保险合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字47号裁决书已发生法律效力。申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司
于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。
本院在执行中，申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司达成分期还款协议，现申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋仲裁字47号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晓 彬
人民陪审员 田芳人民陪审员王洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 侯 高 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8230号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告王帅，男，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8230号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告王帅，男，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第146号
原告：熊亮，男，1986年3月17日出生，汉族。
被告：熊保良，男，1968年2月1日出生，汉族。
原告熊亮为与被告熊保良民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长并主审，人民陪审员李陈、戴志红参加评议的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告熊亮到庭参加诉讼，被告熊保良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊亮诉称：原告与被告系同村人，2015年6月26日被告以生意周转困难，需资金为由向原告借款80万元。当天原告通过中国银行转账给被告招商银行账户，被告出具借条给原告，口头约定借款利息按月利率1分计算。事后，原告向被告催还借款，被告却一直拖欠。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告尽快偿还借款80万元及利息8000元，共计808000元（之后利息按月利率1分计算至还清时为止）。2、本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。
被告熊保良应诉后未作书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告熊亮在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证及被告户籍信息，证明原、被告的身份及本案适格主体。2、借条及银行汇票凭证各一张，证明被告向原告借款80万元人民币事实。
被告熊保良在举证期限内未向法院提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审，对原告所举证据综合予以认定并予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告熊亮与被告熊保良同为南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥熊村的村民。2015年6月26日被告向原告借款人民币80万元，当天原告即将80万元的款项通过其在中国银行的账户转到被告在招商银行账户，同时，被告出具借条给原告。事后，被告分文未归还，原告多次催讨未果，便诉至法院。
本院认为：原告熊亮出借80万元人民币给被告熊保良，有被告出具的借条及转款凭证为据，原、被告之间借贷法律关系清楚，被告理应归还。但原、被告在借条中没有书面约定计付借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告称被告借款时双方有口头约定计付息，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，所以原告应承担举证不能的责任，原告要求被告承担借款利息的请求，本院不予支持。对原告要求被告承担本案诉讼费及诉前财产保全费的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告熊保良在本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊亮借款人民币80万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11880元，财产保全费4670元，共计16550元，由被告熊保良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第146号
原告：熊亮，男，1986年3月17日出生，汉族。
被告：熊保良，男，1968年2月1日出生，汉族。
原告熊亮为与被告熊保良民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长并主审，人民陪审员李陈、戴志红参加评议的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告熊亮到庭参加诉讼，被告熊保良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊亮诉称:原告与被告系同村人，2015年6月26日被告以生意周转困难，需资金为由向原告借款80万元。当天原告通过中国银行转账给被告招商银行账户，被告出具借条给原告，口头约定借款利息按月利率1分计算。事后，原告向被告催还借款，被告却一直拖欠。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告尽快偿还借款80万元及利息8000元，共计808000元（之后利息按月利率1分计算至还清时为止）。2、本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。
被告熊保良应诉后未作书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告熊亮在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证及被告户籍信息，证明原、被告的身份及本案适格主体。2、借条及银行汇票凭证各一张，证明被告向原告借款80万元人民币事实。
被告熊保良在举证期限内未向法院提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审，对原告所举证据综合予以认定并予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告熊亮与被告熊保良同为南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥熊村的村民。2015年6月26日被告向原告借款人民币80万元，当天原告即将80万元的款项通过其在中国银行的账户转到被告在招商银行账户，同时，被告出具借条给原告。事后，被告分文未归还，原告多次催讨未果，便诉至法院。
本院认为：原告熊亮出借80万元人民币给被告熊保良，有被告出具的借条及转款凭证为据，原、被告之间借贷法律关系清楚，被告理应归还。但原、被告在借条中没有书面约定计付借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告称被告借款时双方有口头约定计付息，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，所以原告应承担举证不能的责任，原告要求被告承担借款利息的请求，本院不予支持。对原告要求被告承担本案诉讼费及诉前财产保全费的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告熊保良在本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊亮借款人民币80万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11880元，财产保全费4670元，共计16550元由被告熊保良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柯 萍
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1698号
原告：刘静梅，女，1955年12月8日出生，汉族，无职业，现住四平市。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：王胜文，男，1955年2月13日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
被告：王淑荣，女，1956年9月6日出生，汉族，个体户，现住梨树县。（二被告系夫妻）
原告刘静梅诉被告王胜文、王淑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静梅及其委托代理人尹玉到庭参加了诉讼，被告王胜文、王淑荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的“房屋买卖合同”有效，合同约定房屋所有权人为原告。；2、请求判令二被告将坐落于四平市铁西区十家堡镇铁南委砖混房屋一套（房屋面积为271平方米，总价值1520000元）交付于原告，并协助原告办理房屋过户手续；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2015年10月30日签订《房屋买卖合同》，被告将其坐落于四平市铁西区十家堡镇铁南委砖混房屋一套（房屋面积为271平方米）卖与原告，约定购房款为1520000元。因二被告女儿尚欠原告1398000元，故被告同意用部分购房款抵偿上述欠款，并要求支付剩余122000元。原告当天将122000元现金交付于被告，被告出具了一张1520000元收条。当天，被告将房屋所有手续交付给原告后，被告提出使用年限过期，需另换，故将房照、土地使用证借回，至今未还。因当时购买房屋时被告已将房屋出租，故未收房。近期，原告发现该房屋又贴出“出租”字样，要将房屋另行出租，被告的行为已经严重违约。综上所述，原告为维护自家的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院起诉，请依法确认原、被告签订的“房屋买卖合同”有效，所购买的房屋归原告所有，将涉诉房屋交付于原告，并协助原告办理房屋过户手续。
王胜文、王淑荣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月30日，王胜文、王淑荣将坐落于四平市铁西区十家堡镇铁南委砖混房屋一套（砖混2层，建筑面积324.88平方米，国有土地使用面积271平方米）出售给刘静梅，双方签订《房屋买卖合同》，约定价款1520000元。因王胜文、王淑荣女儿王冬梅开办诊所，在刘静梅处借款1398000元，双方同意此借款抵顶房屋价款，由刘静梅一次性再付给付王胜文、王淑荣现金122000元。王胜文收到购房款后，于合同签订当日给刘静梅出具1520000元收条一份。
本院认为，《房屋买卖合同》签订至今已近2年，王胜文、王淑荣未提出任何异议，且按照合同约定，应认定刘静梅购房款已经实际交付。王胜文、王淑荣经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，视为对刘静梅诉讼请求的默认。故本院认定刘静梅与王胜文、王淑荣之间的房屋买卖合同合法有效，应当履行。
综上所述，对刘静梅的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：
王胜文、王淑荣于本判决发生法律效力之日起30日内，将坐落于四平市铁西区十家堡镇铁南委砖混房屋一套（砖混2层，建筑面积324.88平方米，国有土地使用面积271平方米）交付刘静梅，并配合刘静梅办理产权过户登记手续。
案件受理费减半收取9240元，诉讼保全费5000元，由王胜文、王淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洪波
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1393号
申请执行人王从训，男，1939年5月14日出生，住浙江省文成县。
被执行人杨春娇，女，1962年7月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱志宽，男，1955年11月27日出生，住浙江省青田县。
申请执行人王从训与被执行人杨春娇、朱志宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初656号判决书书，已发生法律效力。根据判决书，被执行人王从训应偿还申请执行人借款本金33000元及利息。权利人王从训于2017年09月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1、17年10月9日，向银行、国土、房管、车管发起财产查询，未查询到有可供处置的财产线索。
2、于2017年10月25日，冻结了被执行人杨春娇在农村信用合作联社的账号10×××99、10×××35。
3、于2017年10月9日将杨春娇、朱志宽纳入失信名单、限制高消费。
申请执行人于2018年1月22日向本院提交程序终结报告。
综上，本案在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，目前申请人申请程序终结，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。被执行人及和解协议担保人负有向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1393�案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郑国芳
二〇一八年三月十五日
代书记员 刘万兴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4755号
上诉人（原审原告）:古振梅，女，1936年7月14日出生，汉族，无职业，住香港。
委托诉讼代理人：周非，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹彦秀，女，1970年6月12日出生，汉族，天津市南开区华夏小学教师，住天津市南开区。
上诉人古振梅因与被上诉人曹彦秀返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10922号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人古振梅预交的二审案件受理费34157元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民特16号
申请人：青海康华整形美容医院，住所地西宁市城东区。
法定代表人：余顺海，总经理。
委托代理人：白恩海，青海辉煌律师事务所律师。
委托代理人：马福存，青海辉煌律师事务所律师。
被申请人：倪国军
被申请人：青海晶鼎大宅装饰工程公司，统一社会信用代码91630100074596265K，住所地西宁市城西区。
法定代表人：李岩，总经理。
青海康华整形美容医院有限公司（以下简称康华公司）与倪国军、青海晶鼎大宅装饰工程公司（以下简称晶鼎公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月9日立案后，进行了审查，现已审查终结。
康华公司称，仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误，仲裁委对此案无管辖权，请求依法撤销该仲裁裁决第二项，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：1、劳动仲裁委对本案无管辖权。康华公司与晶鼎公司之间存在建筑装饰施工关系，属于民事法律规范调整范畴，晶鼎公司在康华公司承接装修工程后，聘用倪国军作为工人，双方建立了劳动关系，属于劳动法律规范调整范畴。本案系倪国军与晶鼎公司之间的劳动争议纠纷，城东仲裁委没有管辖权；2、仲裁裁决违反法定程序，城东仲裁委送达的开庭通知、传票名称错误，经庭审中指出后未变更仲裁对象、重新进行立案、送达、裁决等程序，违反法定程序；3、仲裁裁决依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，裁决申请人先行垫付倪国军工资属于适用法律错误。该《办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。”本案中，康华公司与倪国军之间不存在劳动关系，故该《办法》不适用于本案的审理,本案仲裁裁决认定申请人与晶鼎公司之间存在未结清的工程款，先行垫付倪国军的工资，显然超越了法律规定的权限，康华公司与晶鼎公司之间是否存在未结清的工程款，属于另一民事法律关系且未经诉讼确定，不属于本案审理范畴，仲裁裁决直接认定双方工程款未结清不当；4、城东仲裁委依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条之规定，认定康华公司与晶鼎公司之间的装饰工程施工合同关系为上述规定中的“承包关系”属于主体不当，本案系晶鼎公司和其雇工倪国军之间的劳动争议纠纷，将康华公司列为当事人适用法律错误，据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第一、二、三项之规定，仲裁裁决应予撤销。
倪国军称，（2017）宁东劳人仲案字第17号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，康华公司的申请理由不能成立，依法应予驳回。
晶鼎公司经本院合法传唤，未派人出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月19日，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）宁东劳人仲案字第17号仲裁裁决：晶鼎公司自本裁决书生效之日起十五日内支付拖欠倪国军工资计8400元；二、晶鼎公司逾期不支付的，自逾期之日起十五日内由康华公司先行垫付倪国军工资计8400元。
本院查证的事实与仲裁委查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的形成，要么用人单位与劳动者订立书面劳动合同，要么双方形成事实劳动关系。根据本院查证的事实，晶鼎公司招用倪国军等劳动者未订立书面劳动合同；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判断双方之间是否存在事实劳动关系的标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据庭审查明的事实，晶鼎公司与倪国军之间仅仅是倪国军等人完成约定的工作量，晶鼎公司支付相应的劳务报酬的关系。倪国军并非晶鼎公司的正式员工，晶鼎公司并不承担倪国军的医疗、养老保险等费用，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系，只是属于劳务雇佣关系，故双方之间不具有劳动关系的属性，也未形成事实劳动关系。换言之，双方之间发生的拖欠工资报酬纠纷不属于劳动争议案件，亦不属《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件适用范围，城东劳动仲裁委对本案无管辖权。倪国军主张劳务报酬，应另寻法律救济渠道。仲裁庭在对本案主体及法律关系认定不当的情况下，错误适用法律并作出实体裁决，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项、第（二）项规定的可撤销之情形，依法应予撤销。申请人康华公司申请撤销仲裁裁决之理由成立，应予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宁东劳人仲案字第17号仲裁裁决。
申请费400元由被申请人青海晶鼎大宅装饰工程公司晶鼎公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 马秀芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 祁 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李春国，男，1971年09月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春国信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,742.68元。原告诉称,被告李春国系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,742.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1099号
原告：吴某1，男，1979年7月16日出生，汉族，现住枣强县,。
被告：桑某，女，1978年4月7日出生，汉族，现住枣强县，。
原告吴某1与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴某1、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院裁决原告与被告离婚；二、婚生女孩吴某2由原告抚养，抚养费原告自理；三、婚后共同财产均分，共同债务均分。事实与理由原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿吴某2，现就读于枣强县第四小学。由于婚前相处时间短，婚后共同生活期间，经常因家庭琐事无法沟通，致使夫妻感情彻底破裂。
桑某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿吴某2，现就读于枣强县第四小学。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告双方登记结婚已达十年之久，且育有一女，应建立了深厚的夫妻感情。在生活中夫妻之间难免发生争吵，只要在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告桑某认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且原告吴某1亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告吴某1要求与被告桑某离婚之请求不予准许。涉及孩子抚养及财产分割问题本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某1要求与被告桑某离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100远，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1539号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托代理人：孙凯，男，系该站员工。
被告：郭跃满，男，年龄不详，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告郭跃满供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告郭跃满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费488.91元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2016年被告欠原告水费共488.91元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
郭跃满未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明、收费标准情况说明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇双桥子村村民。被告承包地面积为3.79亩，由原告为其供水，原告每亩应收水费129.00元，2016年被告欠原告水费488.91元。2017年7月5日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费488.91元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭跃满欠原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币488.91元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王英男
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初148号
原告：邵裕祥男，1953年6月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐法慧女，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。
原告邵裕祥与被告徐法慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月5日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告邵裕祥向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐法慧返还原告借款200000元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告徐法慧承担。
经审理查明：被告徐法慧于2015年12月31日向原告邵裕祥借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，款于2016年12月31日前返还。但被告至今未返还任何款项。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐法慧于本判决生效之日起十日内返还原告邵裕祥借款200000元，并支付该款自2016年1月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐法慧负担。
原告邵裕祥于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐法慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月六日
书记员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2278号
原告：郭萍，女，1964年4月26日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张岳枫，浙江高邦律师事务所律师助理。
被告：蒋方群，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：黄显泰，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市，系慈溪市浒山建玉百杂经营部业主。
本院在审理原告郭萍诉被告蒋方群、黄显泰服务合同纠纷一案中，原告郭萍于2008年6月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭萍撤回起诉。
本案诉讼费62.5元，由原告郭萍负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年六月十日
书 记 员 成美玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5336号
罪犯郑小标，男，1983年7月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）泉刑初字第153号刑事判决，以被告人郑小标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5387号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得6次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑小标在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9228号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，组织机构代码67675055-7，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号1-2楼。
负责人徐红霞。
被执行人方立峰，男，1978年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人刘广梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8390号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人方立峰、刘广梅共有的位于淳安县千岛湖度假公寓6幢1115室，建筑面积106.54平方米的房屋、室内装修及面积为16.4平方米的国有土地使用权。2017年7月12日，竞买人王舒以1670000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人方立峰、刘广梅共有的位于淳安县千岛湖度假公寓6幢1115室，建筑面积106.54平方米的房屋、室内装修及面积为16.4平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、24××08号，土地使用权证号：淳安国用（2015）第000573号，内容详见省直评（2017）字第0009号房地产估价报告]归买受人王舒（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王舒时起转移。
二、买受人王舒应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，组织机构代码67675055-7，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号1-2楼。
负责人徐红霞。
被执行人方立峰，男，1978年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人刘广梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8390号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司对被执行人方立峰、刘广梅共有的位于淳安县千岛湖度假公寓6幢1115室，建筑面积106.54平方米的房屋、室内装修及面积为16.4平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方立峰、刘广梅共有的位于淳安县千岛湖度假公寓6幢1115室，建筑面积106.54平方米的房屋、室内装修及面积为16.4平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、24××08号，土地使用权证号：淳安国用（2015）第000573号，内容详见省直评（2017）字第0009号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月九日
书记员 谢雨彤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5667号
原告滑县产业集聚区管理委员会，住所滑县新区滑州南路。
法定代表人许业，职务主任。
被告康寻达，男，1966年8月29日生，汉族。
原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告康寻达借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告康寻达住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县产业集聚区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年十一月二十日
书记员 张菲菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保407号
申请人：安徽新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，常务副总经理。
被申请人：安徽宏宇纺织有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储传宏，经理。
申请人为与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值480万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值480万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第558号
原告黄某某，男，1983年4月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告廖某某，女，1981年4月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由审判员阮耀新担任审判长，代理审判员黎黎，人民陪审员陈光乾参加的合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案，书记员黄海升担任法庭记录。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告廖某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月份经人介绍认识，2005年4月12日登记结婚。2007年1月24日生育女儿黄某。由于原、被告婚前认识时间短，无感情基础。婚后，因原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，未能建立夫妻感情。同时被告沉迷赌博、屡教不改，且与其他男子同居，有了婚外情。2012年5月，被告离开原告家后与原告分居生活至今，双方没有来往和联系。现向人民法院起诉，恳请依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿黄某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元至女儿年满十八周岁止；被告债务由其自己负担。
被告廖某某不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年3月份经人介绍认识，2005年4月12日登记结婚。2007年1月24日生育女儿黄某。婚前，原、被告双方感情尚好。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2012年5月被告离开原告家后与被告分居生活至今。原告曾于2008年2月18日诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，后原告不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。
另查明，原、被告婚生女儿黄某现随原告一起生活，并由原告照顾，抚养费由原告支付。原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、村委会证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚前感情基础尚好，婚后生育了一个女儿，双方已建立了稳固的夫妻感情。原告认为被告沉迷赌博、不顾家庭提出了离婚，只要原告与被告多沟通交流，劝解被告不要沉迷赌博，夫妻双方还有和好的可能。因此本院确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告廖某某离婚。
本案受理费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 阮耀新
代理审判员 黎 黎
人民陪审员 陈光乾
二〇一三年六月三日
书 记 员 黄海升
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初534号
原告：王友利，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住湘潭县花石镇。
被告：王友根，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住湘潭县易俗河镇。
原告王友利与被告王友根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友利、被告王友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友利向本院提出诉讼请求：被告归还位于湘潭县易俗河镇雪松中路东侧176号一楼门面并赔偿原告损失157208元。事实和理由：原告于2015年5月28日在湖南天易拍卖有限公司通过网络竞价竞得湘潭县人民法院执行案件中被执行人王友根所有的门面房屋，经法院多次清场被告王友根一直未交付房屋。2016年11月15日原、被告订立协议，约定由被告以880000元价格回购已经拍卖给原告的房产，但被告一直未履行支付价款义务。
被告王友根辩称，被告同意向原告交付其拍卖竟得的门面房屋，但无力赔偿其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1、拍卖成交确认书、执行裁定书及送达回证，证明原告在2015年5月28日以688373元最高价拍卖竟得被告的房屋产权；湘潭县人民法院于2015年9月28日裁定原告取得拍卖房屋的所有权。2、协议书，证明拍卖成交后被告一直未向原告交付房屋，双方订立协议并约定由被告以88万元回购已拍卖房屋。被告对上述证据无异议，本院对上述证据及证明的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院执行的陈卫兵申请执行被执行人王友根（本案被告）民间借贷纠纷一案，2015年5月4日本院委托湖南天一拍卖有限公司拍卖被告王友根所有的位于湘潭县易俗河镇雪松中路东侧商住楼第1层房屋产权（潭房权证湘潭县字第0002**57号，面积112.09㎡）。2015年5月28日，原告在湘潭市产权交易中心举行的拍卖会通过网络竞价以688373元拍卖竞得被告所有的上述房产。2015年9月28日本院作出执行裁定：“湘潭县易俗河镇雪松中路东侧的商住楼房屋（第1层）的所有权及相应的其他权利归买受人王友利所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移；买受人王友利可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。同日原告签收执行裁定书，此后被告一直占用拍卖的房屋未交付原告，2016年11月15日原、被告订立协议，约定由被告作价880000元回购已经拍卖的房产并在2017年1月15日前支付，如被告逾期未能付款应当赔偿原告投资损失。付款期限届满后被告未支付回购房屋价款，亦未交付房屋，2017年3月原告诉至本院。
审理期间，被告明确表示不再回购房屋并愿意移交房屋，原告对此无异议。
本院认为，本院在民事案件执行中对被告享有的涉诉房屋进行拍卖，原告竞价成交后买受该房屋，2015年9月28日，本院作出执行裁定书确认原告已取得涉诉房屋所有权，因该房屋一直由被告占用，2016年11月15日，原、被告双方自愿订立（房屋回购）协议书，该房屋买卖协议真实、合法、有效。协议订立后被告未按约定期限支付原告房屋价款及损失费用，现被告表示不再购买该房屋，原告亦同意被告不再回购房屋，根据双方意见房屋买卖协议已协商解除。协议解除后，原告请求移交房屋并赔偿占用损失符合法律规定及协议约定，本院予以支持。2015年9月28日原告取得涉诉房屋所有权后，被告负有移交房屋义务，至实际移交房屋时止的占用期间，原告请求按照银行同期贷款利率计付竟买房屋价款的利息，该利息损失与其实际损失一致，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四第一款的规定，判决如下：
一、由被告王友根在本判决生效后十五日内向原告王友利移交位于湘潭县易俗河镇雪松中路东侧商住楼（潭房权证湘潭县字第0002**57号）门面房屋并赔偿原告王友利购房款利息损失（以688373元为基数从2015年9月29日起至实际交付房屋时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王友利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告王友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 池 俊 平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第525号
原告：范建设，男，1975年3月14日出生。
被告：陈明升，男，1986年7月26日出生。
被告：陈永萍，曾用名陈七三，男，1981年2月28日出生。
被告：陈精生，男，1966年7月18日出生。
原告范建设与被告陈明升、陈永萍、陈精生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告范建设到庭参加诉讼，被告陈明升、陈永萍、陈精生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范建设诉称，请求法院判令被告陈明升向原告偿还借款1000000元及其利息66000元，合计人民币1066000元，并支付从2014年7月2日至判决确定还款之日的利息（按月利率2.2%计算）；被告陈永萍、陈精生对被告陈明升上述应付款项承担连带偿还责任。庭审中，原告变更利息请求为60000元（从2014年4月1日起至2014年7月1日止，按月利率2%计算），其他诉讼请求不变。
被告陈明升、陈永萍、陈精生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月25日，因缺乏资金，被告陈明升向原告借款人民币1000000元，原告将款项通过银行账户转账给被告陈明升。2011年2月1日，被告陈明升向原告出具一份借条，确认上述借款事实，双方约定借款利息为每月22000元即月利率2.2%，未约定借款期限，由被告陈精生、陈永萍作为连带保证人在借条上签字。借款后，被告陈明升仅向原告支付利息至2014年3月31日，尚欠原告借款1000000元及其利息60000元（从2014年4月1日起至2014年7月1日止，按月利率2%计算），合计人民币1060000元。
上述事实，原告提供被告陈明升出具的借条一份、银行转账单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范建设与被告陈明升之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈明升应当偿还借款。在庭审中原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈永萍、陈精生作为该笔借款的连带保证人，双方对担保范围和担保期限均未约定，根据法律规定，被告陈永萍、陈精生应当对该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告陈永萍、陈精生对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈明升、陈永萍、陈精生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈明升应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告范建设借款1000000元及其利息60000元，合计人民币1060000元；并支付从2014年7月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告陈永萍、陈精生对上述被告陈明升应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，合计人民币12170元，由被告陈明升、陈永萍、陈精生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第525号
原告郑某。
委托代理人刘萌，河北城舒律师事务律师。
被告张某甲。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务律师。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某和委托代理人刘萌、被告张某甲和委托代理人刘文悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年结婚，当时原告带长子马某丙和次子张某丁与被告共同生活。因仓促结婚，没有感情基础，婚后被告又不把原告当家人对待，原告生病被告不闻不问，导致夫妻关系长期不和，现双方已实际分居十多年，夫妻关系早已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。现夫妻共同财产：住宅两处、空宅基200多平米，要求依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，虽然原告陈述的夫妻感情与事实不符，但考虑夫妻关系现实，同意离婚，原告所称夫妻共同财产住房两处属实，但于2004年冬已分家给两个二子，该两处房产不应再作为共同财产予以分割。原告所称200多平米的庄基根本不存在。原、被告在夫妻关系存续期间，因为二子建房、处理交通事故、为原长妻治疗白血病向亲友大举借贷，金额达200000元，这些债务应为夫妻共同债务，应依法予以分割。
经审理查明，原告郑某与被告张某甲于××××年经人介绍相识，相识不久原告郑某便带领两子与被告张某甲结婚，原告郑某长子为马某丙，××××年××月××日生，次子为张某丁，××××年×月××日生。近年来夫妻双方因家务事情意见不一产生矛盾，现原告起诉与被告离婚，被告表示同意离婚。原告与被告在共同生活期间先后为两子娶妻结婚，并新建住宅两处。2004年冬，经协商达成口头协议：将宅基证号为集建（36）字第032506**号住宅分给大儿子马某丙所有，另一处住宅分给二儿子张某丁所有。原告称夫妻共同财产还有200多平米空宅基一处，被告否认，原告未能提供证据加以证实。被告称现有夫妻共同债务为：欠袁某甲借款25000元、欠袁某乙借款46700元、欠刘某甲借款11000元、欠刘某乙借款3000元，并由上述债权人出庭作证加以证实，但四债权人与被告均系亲属关系；原告对被告所称债务均不认可，并称证人与被告存在利害关系，证人证言不能成为定案依据。以上事实有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证及证人张某乙、张某丙、王某、张某丁、袁某甲、袁某乙、刘某甲、刘某乙等人的证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚，关于夫妻共同财产住宅两处，因早已分给原告两子马某丙、张某丁每人一处，现不应再作为夫妻共同财产予以分割、原告所称夫妻共同财产还有200多平米空庄基一处，因被告否认，其未提供证据证实，故不予认定。关于被告所称夫妻共同债务，因原告均于否认，且债权人又均系被告亲属，本案不宜一并处理，如有争议可由债权人另行起诉予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告郑某依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 李国强
二〇一四年十一月二十九日
书记员 郭雪媛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第525号
原告北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村。
法定代表人王海，主任。
委托代理人李光勤，北京光勤律师事务所律师。
委托代理人范钊婧，女，1985年7月10日出生。
被告冯士琪，男，1960年7月1日出生。
本院受理原告北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会与被告冯士琪农村土地承包合同纠纷一案，原告北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员�撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯 倩
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第400号
原告刘某。
委托代理人吕凡，山东清泰律师事务所律师。
被告马某。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某及之委托代理人吕凡、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年10月相识，后于××××年××月××日在青岛市崂山区民政局办理了结婚等级，婚后双方未生育子女。因双方婚前了解较少，导致夫妻感情基础薄弱，婚后被告经常为了家庭琐事与原告发生争吵，无理取闹且对原告无端指责，同时，被告与原告的父母及亲属不能保持良好的关系，经常对原告的父母无端谩骂。原告对被告处处忍让，也曾多次与被告交流、沟通试图改善夫妻关系，但被告仍我行我素，不予悔改。无奈之下，原告于2014年6月搬离原住处，与被告分居至今。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，请求依法判如所请：一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，原、被告还有感情基础，婚姻关系没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告于2011年10月相识，双方系同一公司的同事，自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记，双方没有生育子女。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，没有根本性的冲突和矛盾，原告虽主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未提交充分证据证明其主张，只要双方在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，能够更好的在一起共同生活。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审判员 刘 佳
二〇一五年十月十六日
书记员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）崂民三初字第400号 原告刘春宁，男，汉族。 委托代理人吕凡，山东清泰律师事务所律师。 被告马苑苑，女，汉族。 原告刘春宁与被告马苑苑离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘春宁及之委托代理人吕凡、被告马苑苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春宁诉称，原、被告于2011年10月相识，后于2012年10月16日在青岛市崂山区民政局办理了结婚等级，婚后双方未生育子女。因双方婚前了解较少，导致夫妻感情基础薄弱，婚后被告经常为了家庭琐事与原告发生争吵，无理取闹且对原告无端指责，同时，被告与原告的父母及亲属不能保持良好的关系，经常对原告的父母无端谩骂。原告对被告处处忍让，也曾多次与被告交流、沟通试图改善夫妻关系，但被告仍我行我素，不予悔改。无奈之下，原告于2014年6月搬离原住处，与被告分居至今。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，请求依法判如所请：一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、判决本案诉讼费用由被告承担。 被告马苑苑辩称，原、被告还有感情基础，婚姻关系没有破裂，不同意离婚。 经本院开庭审理查明，原、被告于2011年10月相识，双方系同一公司的同事，自由恋爱后，于2012年10月16日办理结婚登记，双方没有生育子女。 上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告系自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，没有根本性的冲突和矛盾，原告虽主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未提交充分证据证明其主张，只要双方在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，能够更好的在一起共同生活。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准许原告刘春宁与被告马苑苑离婚。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院 审判员 刘 佳 二〇一五年十月十六日 书记员 曲晓华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第454号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐某某，男，四川省剑阁县人。因本案于2015年6月5日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人贾成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日17时许，被告人唐某某在绵阳市涪城区跃进路43号九州家属区内的九州幼儿园篮球场处，因郑某某（男，30岁，本案被害人）不慎将篮球打到其轿车尾部牌照处，与郑某某发生口角，继而抓扯。在抓扯过程中，被告人唐某某猛掰被害人郑某某的右手食指，致被害人郑某某右手食指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郑某某的人体损伤程度属轻伤。2015年6月4日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被害人郑某某受伤后于2013年5月2日至5月23日在绵阳四0四医院住院治疗22天，出院诊断为：右手食指近节指骨粉碎性骨折，共用去医疗费13853.68元。
被告人唐某某于2013年5月27日向绵阳四0四医院支付郑某某的医疗费13853.68元，2014年12月27日又支付被害人郑某某因受伤造成的经济损失人民币4万元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、王某某、张某某的证言，到案经过，出院证明书，病历资料复印件，收条，欠条，被害人郑某某的陈述，法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人唐某某的供述及辩解，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪。被告人唐某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 菲 菲
人民陪审员 崔瑞玲人民陪审员陈均
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 思 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5199号
原告：李吉成，男，1959年7月27日出生，汉族，农民。
被告：宁洁，女，1978年1月25日出生，蒙古族，农民，住三座店镇马市。
被告：高志峰，男，42岁，蒙古族，农民，住三座店镇马市。系被告宁洁之夫。
原告李吉成与被告宁洁、高志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”主题不适格”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉成撤回起诉。
案件受理费577元，邮寄费44元，计款621元，由原告负担。
审判员 韩仲刚
二〇一七年九月十四日
书记员 王勃然
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第90号
申请人：姜永华，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人：冯建国，男，汉族，住址：黑龙江省讷河市。
申请人：张德军，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人：王跃先，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人：王兴元，男，汉族，住址：山东省荣成市。
以上五位申请人委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：“鲁荣渔52777”船船东。
申请人姜永华、冯建国、张德军、王跃先、王兴元（以下简称姜永华等五人）因被申请人“鲁荣渔52777”船船东拖欠其船员工资，申请人于2014年1月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人所属的“鲁荣渔52777”船，并要求被申请人提供壹拾肆万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人姜永华等五人提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“鲁荣渔52777”船；
三、扣留“鲁荣渔52777”船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供壹拾肆万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许少华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第90号
申请人：姜永华，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人：冯建国，男，汉族，住址：黑龙江省讷河市。
申请人：张德军，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人：王跃先，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人：王兴元，男，汉族，住址：山东省荣成市。
以上五位申请人委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：“鲁荣渔52777”船船东。
申请人姜永华、冯建国、张德军、王跃先、王兴元（以下简称姜永华等五人）因被申请人“鲁荣渔52777”船船东拖欠其船员工资，申请人于2014年1月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人所属的“鲁荣渔52777”船，并要求被申请人提供壹拾肆万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人姜永华等五人提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“鲁荣渔52777”船；
三、扣留“鲁荣渔52777”船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供壹拾肆万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张晓昱
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初354号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人董建辉，男，1988年3月8日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，农民，住开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月27日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）236号起诉书，指控被告人董建辉犯危险驾驶罪一案，于2018年4月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人董建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月19日13时许，被告人董建辉与亲戚樊某在中牟县刘申庄路口处樊某的手机店吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿中牟县新圃街由南向北行驶，当行至滨河路交叉口处时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人董建辉静脉血血醇含量为161.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人董建辉到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董建辉的供述、证人樊某证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人董建辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币6000元以上、7000元以下，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人董建辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人董建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人董建辉如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定董建辉犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月七日
书记员 朱鑫烜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢194号
申请执行人：徐加禹，男，1980年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐丽岩，女，1979年4月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王都军，男，1973年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上列当事人因交通肇事罪一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰刑初字第18号刑事附带民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在本次执行过程中，被执行人主动履行了义务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第18号刑事附带民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年五月十五日
代理书记员 田家宁
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执76号
被执行人：昝永红,男，汉族。
本院作出的（2016）晋0227刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人昝永红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
本院在执行昝永红罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执76号被执行人：昝永红,男，汉族。本院作出的（2016）晋0227刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人昝永红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。本院在执行昝永红罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年四月二十日书 记 员  刘建斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1185号
原告翁剑强，男，1952年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告施少琪，男，1960年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告翁剑强与被告施少琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告翁剑强、被告施少琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁剑强诉称，被告施少琪于1997年自2001年共向原告借款25.5万元，双方口头约定月利息3%，但借款利息仅支付至1999年3月；经原告多次催促，被告于1999年11月8日、2000年3月31日共还款2万元，目前尚欠借款23.5万元。请求法庭判令：1、被告立即归还所欠借款23.5万元及利息（以银行当时利息计付，从1999年4月至今），约10万元，合计33.5万元；2、被告承担本案的全部的诉讼费。
被告施少琪答辩称：1.向原告借款的是三宝印刷厂，并非被告本人，被告系作为该厂法人代表在借据上签署姓名，故本案的被告主体不适格；2.实际借款金额仅15万元，原告出示的三份借据中，仅形成于1997年7月及1998年1月的借据实际履行，形成于2001年的借据系对前二份借据所形成债务的确认，并未产生新的债务；3.本案借款至迟发生于1998年，1999年5月三宝印刷厂即未支付本息，原告自此时起即得知权利被侵犯，诉讼时效应自此起算，因此，原告的诉请已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，被告施少琪先后于1997年7月3日、1998年1月20日、2001年10月16日分别向原告借款11万元、4万元、10.5万元，累计25.5万元，双方未约定还款期限，且口头约定月利息3%左右，但借款利息仅支付至1999年3月；后被告于1999年11月8日、2000年3月31日共归还本金2万元，其余欠款23.5万元虽经原告多次催讨，但至今未归还。
以上事实有原告提供的本人及被告施少琪的身份证、被告签署的借据及本案庭审笔录为据，本院予以确认。
本案争议的问题之一：借款主体？
原告举证的三份借据显示，借据以便条形式书写，“借款人”均落款“三宝印刷厂施少琪”，其上并无加盖“三宝印刷厂”印章。被告虽反复强调，借据的落款形式可以表明借款人确系“三宝印刷厂”，但该辩解并不符合常理：首先，如上所述的落款形式并不必然导出借款人系“三宝印刷厂”的结论；其次，借条上既无加盖“三宝印刷厂”公章，法庭审理中，被告亦确认所借款项及其后归还的部分款项均由其本人交接，其不能提供“三宝印刷厂”关于相应款项往来的财务记录；最后，以便条形式书写借据，不符合企业借款的财务规范。综上所述，应认定被告施少琪确系本案之借款人。
争议的问题之二：借款金额？
原告举证的三份借据显示，讼争借款分三次进行，且形成于最后的借据记载的金额并非前二份借据金额之总和；被告对其关于“形成于2001年的借据系对前二份借据所形成债务的确认，并未产生新的债务”的抗辩既未举证证明，且该抗辩并不符合常理，本院不予采信。本案应依照借据显示的金额认定借款数额。
争议的问题之三：诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因……当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”；相关司法解释进一步规定，民间借贷中无还款期限、但有借款日期的，借款日期可以视为债权成立之日，出借人可以自债权成立之日随时请求借款人履行，但应给借款人必要的准备时间，该借款合同的诉讼时效应当从确定的还款准备时间届满之次日开始计算。法庭审理中，原告声称借出款项后直至起诉前一个多月其始终未中断向被告催讨款项；被告对此亦未否认。可见，原被告双方既未约定还款期限，被告亦始终未停止提出还款要求，本案之诉讼时效应从原告最后提出主张时重新起算，讼争的借款并未超过诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现被告施少琪未依约还款，故对原告要求被告返还原告借款23.5万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告施少琪应于本判决生效之日起七日内返还原告翁剑强借款本金23.5万元及利息（其中13万元的利息自1999年4月起算，10.5万元的利息自2001年11月起算，利率按银行同期同类贷款利率标准，计至实际付款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6325元由被告施少琪承担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01430号
原告重庆天天洗衣有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号12幢1号，组织机构代码77178369-9。
法定代表人廖霞江，该公司董事长。
被告南岸区铂瑞酒店，住所地重庆市南岸区南城大道9号3层、4层，组织机构代码L4613208-7。
经营者祁佳密，女，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天天洗衣有限公司诉被告南岸区铂瑞酒店服务合同纠纷一案中，原告重庆天天洗衣有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天天洗衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天天洗衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费452元，减半收取226元，由原告重庆天天洗衣有限公司负担。
代理审判员 李泽平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何 格
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第83号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李健虎，男，湖南省桃江县人。因犯抢劫罪，于2004年7月2日被桃江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年1月减刑释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年5月28日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李健虎犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员王小玲、人民陪审员刘刊瑜参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人李健虎及其辩护人吴建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月份，王某（已判刑）电话联系被告人李健虎购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以150元／克的价格交易，被告人李健虎将冰毒放置在某一指定地点后，电话联系王某取走冰毒，再由王某将毒资汇入被告人李健虎指定的银行账户。被告人李健虎先后三次共计贩卖25克冰毒给王某。具体犯罪事实如下：
1、2013年8、9月份，王某电话联系被告人李健虎购买冰毒，被告人李健虎将5克冰毒用烟盒装好放在益阳市政务中心对面的马路边，然后电话通知王某到指定地点取冰毒。
2、2013年8、9月份，王某电话联系被告人李健虎购买冰毒，被告人李健虎将10克冰毒用烟盒装好放在益阳火车站附近的加油站前面的马路边，然后电话通知王某到指定地点取冰毒。
3、2013年8、9月份，王某电话联系被告人李健虎购买冰毒，被告人李健虎将10克冰毒用烟盒装好放在益阳火车站附近的马路边，然后电话通知王某到指定地点取冰毒。
案发后，被告人李健虎于2014年5月26日被益阳市公安局赫山分局民警抓获归案。被告人李健虎归案后检举揭发了犯罪嫌疑人张建文非法持有毒品的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人李健虎及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有书证：被告人李健虎的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、关于李健虎有立功表现的说明，益阳市公安局赫山分局禁毒大队关于被告人李健虎抓获经过的说明，银行账户交易明细清单，桃江县人民法院（2004）桃刑初字第67号刑事判决书；证人王某的证言；被告人李健虎的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健虎违反国家规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计25克，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人李健虎犯贩卖毒品罪的指控成立，应在七年以上有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人李健虎能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李健虎揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李健虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李健虎的刑期自2014年5月26日起至2021年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 王小玲
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第83号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李纲，男，1987年7月25日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地七台河市勃利县，捕前住七台河市。因犯盗窃罪于2009年11月12日被桃山区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年7月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月4日到桃北派出所投案，同日被七台河市公安局桃山分局取保候审，2015年6月24日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人迟某某，绰号“迟老六”，男，1965年5月25日出生，居民身份证号×××，汉族，初中文化，住七台河市，富强矿供应科工作。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月30日到桃北派出所投案，同日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，于同年6月20日被七台河市公安局桃山分局取保候审，2015年6月24日被我院批准逮捕，同年7月7日被我院取保候审至今。
被告人赫某某，绰号“名胜”男，1983年7月1日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地七台河市，住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月24日到桃北派出所投案，同日被七台河市公安局桃山分局取保候审，2015年6月24日被我院批准逮捕，同年7月7日被我院取保候审至今。
被告人徐某某，绰号“徐胖子”，男，1978年5月3日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，捕前住七台河市。因盗窃罪于2009年1月20日被茄子河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月4日到桃北派出所投案，同日被七台河市公安局桃山分局取保候审，2015年6月24日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人李纲、迟某某、赫某某、徐某某涉嫌故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年6月24日以七桃检公诉刑诉（2015）81号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员高馨艳出庭支持公诉。被告人李纲、迟某某、赫某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日15时许，在桃山区九九嘉园一栋单元楼内，被告人迟某某与被害人赵某某二人因债务问题发生口角后，被告人迟某某打电话叫来被告人赫某某、李纲、徐某某三人帮其要账，并欲殴打赵某某解气。四人碰面后将赵某某带到赫某某车内，往桃南客运站行驶过程中，赫某某与赵某某因债务问题再次发生口角，赫某某用拳殴打赵某某面部，当行驶到桃南客运站附近下车后，迟某某用拳脚及木棒殴打赵某某，赫某某、李纲用拳脚殴打赵某某，造成赵某某胸椎骨骨折受伤住院治疗。2014年6月16日，经七台河市刑事技术支队法医鉴定所鉴定赵某某之损伤构成轻伤二级。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证；被告人迟某某、赫某某、李纲、徐某某的户籍证明，抓获经过等；2.证人渠某某的证言；3.被害人赵某某的陈述；4.被告人迟某某、赫某某、李纲、徐某某的供述与辩解；5.被害人赵某某和被告人迟某某的人体损伤鉴定书；6.现场勘验检查工作记录和辨认笔录。
公诉机关认为，被告人迟某某、赫某某、李纲、徐某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，迟某某、赫某某、李纲系主犯，徐某某系从犯，被告人李纲系累犯，应对其从重处罚。本案中被告人迟某某等四人案发后主动到公安机关投案系自首，四被告人在侦查机关与被害人达成和解协议并已履行完毕。提请法院依法判处。
被告人李纲、迟某某、赫某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2014年5月26日15时许，被告人迟某某在桃山区九九嘉园一栋单元楼内因向被害人赵某某索债发生口角，迟某某打电话叫来被告人赫某某、李纲、徐某某三人帮其要账，并欲殴打赵某某解气。四人碰面后将赵某某带到赫某某车内，在向桃南客运站行驶过程中，赫某某与赵某某发生口角，遂用拳脚殴打赵某某面部，当车行驶到桃南客运站附近下车后，迟某某用拳脚及木棒殴打赵某某，赫某某、李纲用拳脚殴打赵某某，造成赵某某胸椎骨骨折受伤住院治疗。同年6月16日，经七台河市刑事技术支队法医鉴定所鉴定：赵某某外伤致肋骨二处骨折胸骨骨折及胸椎压缩性骨折，构成轻伤二级。
四被告人分别于2014年5月30日、6月24日、7月4日主动到桃北派出所投案。
另查明迟某某等四被告人于2015年5月13日与被害人赵某某在桃北派出所达成和解协议，赔偿了赵某某的各项损失，已履行完毕，赵某某同意对四人从宽处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人基本情况；到案经过；赵某某病历；迟某某病案；被告人户籍信息；七台河市桃山区人民法院刑事判决书；罪犯档案资料；茄子河区人民法院刑事判决书；工作纪实；办案说明；刑事和解申请书；赵某某收条；从宽处理建议书；2.证人渠某某证言；3.被害人赵某某的陈述；4.被告人迟某某、赫某某、徐某某、李纲的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录；辨认笔录；
本院认为，被告人李纲、迟某某、赫某某、徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，李纲、迟某某、赫某某在本案中积极参与，起主要作用，系主犯，徐某某在本案中起次要作用，系从犯；李纲等四人在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；四被告人能积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；李纲系累犯，应对其从重处罚；徐某某有前科，酌定从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日始至2016年6月23日止。）
二、被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人赫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
四、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述三被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第369号
原告：嘉兴市富林化纤有限公司。
法定代表人：唐绍福。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：常熟市明鹿无纺织有限公司。
法定代表人：薛保明。
被告：薛保明。
原告嘉兴市富林化纤有限公司因与被告常熟市明鹿无纺织有限公司、薛保明买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市富林化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费收取1938元，诉讼保全费1470元，合计3408元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一五年十一月四日
书记员 沈继刚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1759号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法人代表高源，系公司总经理。
被告陈国志，男，成年。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告陈国志物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司于2014年10月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 李博
二〇一四年十月十三日
书记员 余童
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00521-4号
申请执行人：杨小爱，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈碧漪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨小爱与被执行人陈碧漪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第02889号民事判决，依法向被执行人陈碧漪下达了执行通知书，责令被执行人偿还借款100000元，承担诉讼费1150元、执行费1417元，加倍支付迟延履行期间的利息；逾期被执行人陈碧漪未履行义务。
执行中，本院曾查封了被执行人陈碧漪的房屋；后因上述房屋已被列入征迁范围，本院提取了被执行人陈碧漪房屋拆迁补偿安置款106949.5元。现申请执行人杨小爱与被执行人陈碧漪私下达成和解协议，并向本院书面说明该案结案。据此，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈碧漪所有的位于宣城市区不动产的查封。
二、解除对被执行人陈碧漪房屋拆迁补偿安置款106949.5元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 鸿
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡东法执字第684号
申请执行人李洪君，男，1975年7月25日出生，汉族，工人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人赵培贞，职务董事长。
委托代理人李艳波，系该公司职员。
企业机构代码：769236557
本院在执行李洪君申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人李洪君依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第587号仲裁裁决书于2013年10月16日向本院申请执行，申请执行标的65590.80元。在执行过程中，申请执行人李洪君放弃全部迟延履行期间的债务利息，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人李洪君执行款65590.80元，并向本院交纳本案执行费884元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第587号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一四年三月十五日
书记员 邵春霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4364号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高卫东,男，1969年3月19日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高卫东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高卫东系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,723.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,723.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4364号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高卫东,男，1969年3月19日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高卫东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高卫东系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,723.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,723.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00458号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告赵艳。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告赵艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02576号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区团结路54号。身份证号：210682198410070814
被告：邹波，男，1971年6月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区太湖街**号*****室。身份证号：2101061971********（缺席，未到庭）
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告邹波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人高鹤、徐幼庭到庭参加了诉讼。被告邹波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费1417元、电梯费288元、滞纳金2174元，现要求被告立即给付物业费、电梯费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告邹波于2008年10月签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业费收费标准为1.00元／平方米／月，电梯费收费标准为12元／人／月。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元／平方米／月，电梯费收费标准为12元／人／月。2014年1月9日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为1.20元／平方米／月，电梯费收费标准为12元／人／月。
另查明，被告邹波系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费1417元、电梯费288元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告邹波签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日物业费1417元、电梯费288元，共计1705元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 月