wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初818号
原告：杨某，男，1970年3月11日出生，汉族，个体户，住凌云县。
被告：冉某，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告杨某与被告冉某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某出庭参加诉讼。被告冉某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装修款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告找到原告，告知原告其新建好的楼房因需装修，但资金不足，要求原告帮被告包工包料安装铝合金窗、防盗网、饮用水管、排污水管，以及浴室设备及门，贷款到手再付装修款。原告表示同意。原告完工后，经双方结算，被告应支付原告55000元，被告称办乔迁新居的喜酒后，再支付工程款，但过后一直未付，经多次追讨，被告于2017年2月21日向原告出具借条，承诺2017年9月31日前结清，但期限已过，被告仍不支付，故原告诉至法院，要求被告支付装修款55000元。
被告冉某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告的证据1送货单、证据2欠条具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告新建好的楼房因需装修，便找到原告，让原告负责安装铝合金窗、防盗网、饮用水管、排污水管，以及浴室设备及门等。原告经营有建材店，故一切装修所需材料及提供劳务都由原告全包，即包工包料。原告装修完工后，经双方结算，被告应支付原告55000元，但被告一直未付。被告于2017年2月21日向原告出具借条，承诺2017年9月31日前付清所有装修款，但逾期未付。故原告诉至法院，要求被告支付装修款55000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告作为承揽人，以自己的设备、技术和劳力、材料，完成被告房屋的装修工作，被告应当按照约定的期限支付报酬。被告拖欠原告55000元装修款未支付的事实，有被告亲笔出具的欠条以及原告提交的送货单为据，被告应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉思纯支付原告杨某房屋装修款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费减半收取587.5元，由被告冉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娜
二〇一八年一月八日
书记员 韦贵珍
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初818号原告：杨某，男，1970年3月11日出生，汉族，个体户，住凌云县。被告：冉某，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住凌云县。原告杨某与被告冉某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某出庭参加诉讼。被告冉某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装修款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告找到原告，告知原告其新建好的楼房因需装修，但资金不足，要求原告帮被告包工包料安装铝合金窗、防盗网、饮用水管、排污水管，以及浴室设备及门，贷款到手再付装修款。原告表示同意。原告完工后，经双方结算，被告应支付原告55000元，被告称办乔迁新居的喜酒后，再支付工程款，但过后一直未付，经多次追讨，被告于2017年2月21日向原告出具借条，承诺2017年9月31日前结清，但期限已过，被告仍不支付，故原告诉至法院，要求被告支付装修款55000元。被告冉某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告的证据1送货单、证据2欠条具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告新建好的楼房因需装修，便找到原告，让原告负责安装铝合金窗、防盗网、饮用水管、排污水管，以及浴室设备及门等。原告经营有建材店，故一切装修所需材料及提供劳务都由原告全包，即包工包料。原告装修完工后，经双方结算，被告应支付原告55000元，但被告一直未付。被告于2017年2月21日向原告出具借条，承诺2017年9月31日前付清所有装修款，但逾期未付。故原告诉至法院，要求被告支付装修款55000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告作为承揽人，以自己的设备、技术和劳力、材料，完成被告房屋的装修工作，被告应当按照约定的期限支付报酬。被告拖欠原告55000元装修款未支付的事实，有被告亲笔出具的欠条以及原告提交的送货单为据，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉思纯支付原告杨某房屋装修款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由被告冉某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娜二〇一八年一月八日书记员 韦贵珍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第1294号
原告颜廷凯，农民。
被告赵洪岩，约39岁，农民。
被告张国红，约34岁，农民。
被告王建荣，约43岁，农民。
被告徐希杰，约35岁，农民。
原告颜廷凯与被告赵洪岩、张国红、王建荣、徐希杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月15向原告颜廷凯送达了开庭传票。定于2015年8月25日上午8时30分在莘县人民法院城关法庭公开审理此案。但原告颜廷凯无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告颜廷凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告颜廷凯撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭胜南负担。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一五年八月三十一日
书记员 辛登峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执383号之一
申请执行人杨德良。
被执行人王朋。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法（2016）皖03民终712号民事调解书，责令被执行人王朋立即履行给付义务，但被执行人王朋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王朋与其妻子李娟共同共有登记在李娟名下有皖C×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王朋与其妻子李娟共同共有登记在李娟名下的皖C×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执383号之八
申请执行人杨德良。
被执行人王朋。
本院于2016年10月21日作出（(2016)皖0311执383号之一执行裁定书，查封了被执行人王朋与其妻李娟共同共有登记在李娟名下所有的皖C×××××号小型汽车一辆，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王朋与其妻李娟共同共有登记在李娟名下所有的皖C×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年二月十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执383号之七
申请执行人杨德良。
被执行人王朋。
本院于2016年12月14日作出的(2016)皖0311执383号之三执行裁定书，冻结了被执行人王朋名下的银行存款人民币40000元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王朋名下的银行存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年二月十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执383号之六
申请执行人杨德良。
被执行人王朋。
本院于2016年12月5日作出的(2016)皖0311执383号之二执行裁定书，冻结了被执行人王朋与其妻李娟共同共有登记在李娟名下的银行存款人民币40000元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王朋与其妻李娟共同共有登记在李娟名下的银行存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年二月十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执383号之五
申请执行人杨德良。
被执行人王朋。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终712号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王朋与其妻李娟共同共有登记在李娟名下的银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执383号之四
申请执行人杨德良。
被执行人王朋。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终712号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王朋名下的银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执383号之二
申请执行人杨德良。
被执行人王朋。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖03民终712号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朋与其妻李娟共同共有登记在李娟名下的银行存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年十二月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执383号
申请执行人杨德良，男，1966年8月28日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王朋，男，1984年7月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖03民终712号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朋名下的银行存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年十月二十日
书记员 朱梦夕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执383号申请执行人杨德良。被执行人王朋。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖03民终712号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朋名下的银行存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一六年十月二十日书记员  朱梦夕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6877号
上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。
上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤104号民事裁定，向本院提起上诉。
林座山上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1884号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6877号上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤104号民事裁定，向本院提起上诉。林座山上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1884号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1691号
申请执行人：唐治国，男，1979年3月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，地址宁乡县经开区新康路（华夏中小工业园）。
法定代表人杨国良。
唐治国与湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司劳动合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）湘0124民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐治国于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐治国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1691号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初536号
原告：李建华，男，汉族，1965年3月1日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：李剑，男，汉族，1983年10月8日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告李建华与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告李剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款伍拾万元整（500,000元）并按月利率2%计付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2012年9月29日被告李剑因开沙场需要资金向我借款人民币4万元，约定利息按月利率3%计算；2012年10月10日被告向我借款10万元，约定利息按月利率3%计算；2012年10月16日又向我借款6万元约定利息按月利率2.5%计算；2012年10月25日被告又向我借款20万元，约定利息按月利率2.5%计算。上述借款合计人民币40万元，均以现金方式支付给被告。此后，被告支付了我部分利息之后被告并未按约归还原告本金支付利息。2014年4月25日，原告向被告索要借款时，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到李建华人民币伍拾万元整，以此收据。（500,000元）具借人：李剑2014年4月25日。”该借条将被告李建华未支付的10万元利息计入本金。此后被告李剑一直未归还我借款本金，故向法院提起诉讼。现我当庭变更诉讼请求为：要求被告归还我借款本金40万元，支付尚未支付的借款利息10万元，并按月利率2%支付40万元本金自2014年4月25日起至借款偿清之日止的借款利息。被告李剑未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告李建华与被告李剑系同事关系。2012年9月29日，被告李剑因经营砂场需要向原告借款4万元，2012年10月10日，向原告借款10万元。上述两笔借款双方约定按月利率3%计付利息；2012年10月16日，被告向原告借款6万元。2012年10月25日，被告又向原告借款20万元，后两笔借款双方约定按月利率2.5%计付利息。至此，被告李剑共向原告李建华借款合计40万元。上述借款原告均以现金方式支付给被告，被告李剑分别向原告李建华出具了借条。此后，被告归还了原告部分利息。2014年4月25日，原、被告经结算后经协商确定，被告李建共结欠原告借款本金40万元你，利息10万元，原告放弃了此前尚未支付的其余部分利息。为此被告重新向原告出具了一张借条，载明：“借条今借到李建华人民币伍拾万元整，以此收据。（500,000元）具借人：李剑2014年4月25日。”该借条将被告李建华未支付的10万元利息计入本金，并口头约定按月利率2.5%计付利息。同时，原告李建华将被告李剑原出具给其的借条原件均归还了被告而仅保留了复印件。此后，被告李剑一直未归还原告借款本金及利息。故原告向法院提起诉讼。要求被告归还借款本金40万元，支付尚未支付的借款利息10万元，并按月利率2%支付40万元本金自2014年4月25日起至借款偿清之日止的借款利息。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、被告李剑向原告李建华出具的借条复印件四张，2014年4月25日被告李剑出具给原告李建华的借条一张，及原告当庭陈述予以证实本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告李剑向原告李建华借款并出具了借条，并约定了借款利息，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。被告李剑应归还原告借款本金并在法律规定的范围内支付相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”原、被告约定的借款利率为3%月利率及月利率2.5%，对于被告已经支付给原告的利息未超过法律规定的上限无须返还。对于原、被告于2014年4月25日原、被告协商确定的被告仅需支付原告之前的利息10万元，原告放弃此前10万元之外其余部分利息符合法律规定。故本院对于原告要求被告归还借款本金40万元，支付尚未支付的借款利息10万元，并按月利率2%支付40万元本金自2014年4月25日起至借款偿清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告李剑自本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告李建华借款本金40万元，支付尚未支付的借款利息10万元，并按月利率2%支付40万元本金自2014年4月25日起至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,200元，减半收取计6,100元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年七月六日
书记员 邹霈锴
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1762-1号
申请执行人冷某。
被执行人张某，
本院在执行冷某与张某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳调民初字第535号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳调民初字第535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年十二月四日
书记员 许十德
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平民执字第43-1号
申请执行人李飞，男，1980年1月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人胡国伟，男，1978年1月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人桑彦丽，女，1985年8月14日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，现住平顺县供销商场家属院*单元*楼*户，系被执行人胡国伟妻子。
本院依法立案执行的李飞与胡国伟、桑彦丽民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第29号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人胡国伟、桑彦丽发出了执行通知书，责令被执行人胡国伟、桑彦丽连带赔偿申请人李飞借款本金75000元及利息63660.6元（利息暂记至2015年3月25日），共计138660.6元；并缴纳案件执行费1025元。现查明被执行人桑彦丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县兴华街营业所有存款2031.77元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人桑彦丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县兴华街营业所的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋林林
执行员 郭宝江
执行员 任 林
二〇一五年六月三日
书记员 杨 旭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2941号
申请执行人：金浩，个体工商户。
委托代理人：唐家燕，浙江××律师事务所律师。
被执行人：黄永，农民。
金浩与黄永民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月15日作出的（2013）甬象定商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。义务人黄永未按判决书确定的期限履行，权利人金浩于2013年9月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄永无适当财产可供执行；申请执行人金浩在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2941号案终结执行。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 李世进
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第636号
申请执行人：大连经济技术开发区海达实业总公司，住所地大连经济技术开发区临港77号小区东侧。
法定代表人：邵德君，总经理。
被执行人：大连往来商贸有限公司，住所地大连保税区顺风里39栋4-6-1。
法定代表人：孙传斌，总经理。
本院作出的（2012）开民初字第3582号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金115,628元及违约金7,053元，诉讼费2,547元及执行费1,740元。
本案在执行过程中，申请执行人申请延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第636号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 杨 宏 强
执行员 张 伟 波
二〇一四年七月九日
书记员 王琪（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第636号
申请执行人：郭善坤，男，1960年2月5日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第636号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第909号
原告冯某某，女，1977年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，务农。
委托代理人毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1973年7月29日出生，汉族，四川省泸州市人，务农。
原告冯某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人毛元超、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍认识恋爱，同年5月11日登记结婚，1999年2月13日生育长子宋某甲，2003年6月8日生育次女宋某乙。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，不能互谅互让，以致常为家庭琐事发生吵闹，原告自2011年4月外出与被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂，原告为此要求与被告离婚。
被告宋某某辩称，原告所述不实，原、被告在夫妻共同生活中发生矛盾是事实，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，为此不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告宋某某于1998年2月经人介绍认识恋爱，同年5月11日登记结婚，1999年2月13日生育长子宋某甲，2003年6月8日生育次女宋某乙。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，不能互谅互让，以致在婚后共同生活中偶有争执。原告以原、被告已分居生活3年多，夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚。原、被告各持己见，致本案不能协商解决。
本院认为，原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，不能互相关心、体贴对方，以致双方在婚后共同生活中为家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告冯某某主张夫妻感情破裂，与被告分居生活已3年多未向本院提供充足的证据予以佐证，故原告的主张本院不予采信。对原告冯某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用260元本院减半收取130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一五年三月二十五日
书记员 赖宏志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00748号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16846号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郭向东，男，1964年10月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告郭向东信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告郭向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告郭向东在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年6月9日，被告累计欠款本息人民币32，945.97元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郭向东立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币32，945.97元（截止2015年6月9日，欠款本金人民币26，991.91元，利息人民币2，996.14元，滞纳金人民币2，957.92元），利息、滞纳金按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告郭向东承担。
被告郭向东未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告郭向东未提供证据材料。
鉴于被告郭向东未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告郭向东签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郭向东未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告郭向东经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向东应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币26，991.91元；
二、被告郭向东应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年6月9日的信用卡利息人民币2，996.14元、滞纳金人民币2，957.92元；
三、被告郭向东应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年6月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币623元，减半收取计人民币311.50元（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告郭向东负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第450号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
被执行人时圣东。
被执行人孙启芳。
被执行人黄德亮。
被执行人翟爱红。
被执行人张纪泽。
被执行人黄承英。
被执行人刘玉苗淼。
被执行人郑荣美。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行时圣东、孙启芳、黄德亮、翟爱红、张纪泽、黄承英、刘玉淼、郑荣美金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第1039号民事判决书，于2016年2月13日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第1039号民事判决书执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年三月十四日书记员张和顺
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0930民初7号
原告：刘玉平，男，1972年5月5日生，陕西省府谷县人，现住陕西省。
被告：王永文，男，1973年10月10日生，河曲县人，现住河曲县。
被告：任东升，男，1976年12月24日生，河曲县人，现住北京市密云县。
委托诉讼代理人：任某某，女，1974年12月25日生，河曲县人，系被告任东升姐姐。
原告刘玉平与被告王永文、任东升合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平、被告任东升委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告王永文经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘玉平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款250000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告王永文和被告任东升以投标×××项目为由收取原告刘玉平股金款30万元。因两被告未投资项目，将钱款全部私自挥霍。两被告愿意以借款形式归还原告。两被告经原告多次催要陆续归还5万元，至今被告还下欠25万元，原告多次催要，被告一直推诿，拒不归还余下欠款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王永文未到庭、未答辩，也未提供书面答辩意见和证据。
被告任东升辩称，1、原告诉称的被告任东升以投资×××项目为由收取股金30万元未投资项目将钱全部私自挥霍这一事实不成立。被告任东升没有从原告处直接收到30万元钱，也未直接收到原告的投资合伙款，所以没有所谓的推诿和拒不还款事实。2、2015年5月-2017年12月31日，被告任东升一直在帮合同纠纷人王永文还款合计15000元，先前王永文已还款50000元，实际还款65000元，余款是235000元，而不是250000元。被告任东升没有直接从原告处拿到现金，所以和原告没有任何法律上的因果关系。对原告的诉讼请求，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告刘玉平与被告王永文、任东升经过协商，准备合伙投资做工程。2015年5月1日，原告刘玉平将30万元股金款交付被告王永文。被告任东升、王永文共同给原告出具收条一支。收条约定：”今收刘玉平现金叁拾万元股金，用于任东升、王永文、刘玉平×××投标生意项目，股金为每人30万元整，三位股东签字为准”。二被告收到原告交付的30万元股金后，至今未与原告签订正式的书面投资合伙协议，也没有提供任何证据证明收条中约定投标的×××项目已经中标并实际施工。后原告多次要求二被告返还收取的股金款，被告王永文经催要共归还原告50000元，任东升归还原告15000元。二被告至今共归还原告股金款65000元，剩余235000元未还。
本院认为，被告任东升以其没有从原告手中直接拿钱为由，拒绝承担返还责任的抗辩不能成立。被告任东升虽没有直接从原告手中拿钱，但在被告王永文收到原告给付的30万元股金款后，任东升与王永文共同签名给原告出具了收条，该行为可视为任东升对其与王永文共同收取原告30万元股金款事实的认可。原、被告在合伙投资×××项目的缔约过程中，二被告收取了原告交付的30万元股金后，并未与原告达成正式的合伙协议，二被告也没有证据证明其实施过具体的合伙项目。故原、被告之间的合伙投资×××项目的协议没有成立，原告有权要求二被告返还收取的股金款30万元。核减已返还的65000元，二被告实应返还原告股金款235000元。因二被告没有提供证据证明其具体应负担的返还份额，故二被告应对返还原告235000元股金款互负连带责任。二被告在履行返还原告剩余235000元股金款的义务后，有权就履行义务超过其应当分担的部分，向其他连带责任人进行追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第一款第（三）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王永文、任东升共同返还原告刘玉平剩余股金款235000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款额于本判决生效后十日内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告王永文、任东升负担4747元，由原告刘玉平负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长苗丽青
人民陪审员张巨柱
人民陪审员张建
二〇一八年三月三十日
书记员韩伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0930民初7号原告：刘玉平，男，1972年5月5日生，陕西省府谷县人，现住陕西省。被告：王永文，男，1973年10月10日生，河曲县人，现住河曲县。被告：任东升，男，1976年12月24日生，河曲县人，现住北京市密云县。委托诉讼代理人：任某某，女，1974年12月25日生，河曲县人，系被告任东升姐姐。原告刘玉平与被告王永文、任东升合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平、被告任东升委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告王永文经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘玉平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款250000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告王永文和被告任东升以投标×××项目为由收取原告刘玉平股金款30万元。因两被告未投资项目，将钱款全部私自挥霍。两被告愿意以借款形式归还原告。两被告经原告多次催要陆续归还5万元，至今被告还下欠25万元，原告多次催要，被告一直推诿，拒不归还余下欠款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王永文未到庭、未答辩，也未提供书面答辩意见和证据。被告任东升辩称，1、原告诉称的被告任东升以投资×××项目为由收取股金30万元未投资项目将钱全部私自挥霍这一事实不成立。被告任东升没有从原告处直接收到30万元钱，也未直接收到原告的投资合伙款，所以没有所谓的推诿和拒不还款事实。2、2015年5月-2017年12月31日，被告任东升一直在帮合同纠纷人王永文还款合计15000元，先前王永文已还款50000元，实际还款65000元，余款是235000元，而不是250000元。被告任东升没有直接从原告处拿到现金，所以和原告没有任何法律上的因果关系。对原告的诉讼请求，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告刘玉平与被告王永文、任东升经过协商，准备合伙投资做工程。2015年5月1日，原告刘玉平将30万元股金款交付被告王永文。被告任东升、王永文共同给原告出具收条一支。收条约定：”今收刘玉平现金叁拾万元股金，用于任东升、王永文、刘玉平×××投标生意项目，股金为每人30万元整，三位股东签字为准”。二被告收到原告交付的30万元股金后，至今未与原告签订正式的书面投资合伙协议，也没有提供任何证据证明收条中约定投标的×××项目已经中标并实际施工。后原告多次要求二被告返还收取的股金款，被告王永文经催要共归还原告50000元，任东升归还原告15000元。二被告至今共归还原告股金款65000元，剩余235000元未还。本院认为，被告任东升以其没有从原告手中直接拿钱为由，拒绝承担返还责任的抗辩不能成立。被告任东升虽没有直接从原告手中拿钱，但在被告王永文收到原告给付的30万元股金款后，任东升与王永文共同签名给原告出具了收条，该行为可视为任东升对其与王永文共同收取原告30万元股金款事实的认可。原、被告在合伙投资×××项目的缔约过程中，二被告收取了原告交付的30万元股金后，并未与原告达成正式的合伙协议，二被告也没有证据证明其实施过具体的合伙项目。故原、被告之间的合伙投资×××项目的协议没有成立，原告有权要求二被告返还收取的股金款30万元。核减已返还的65000元，二被告实应返还原告股金款235000元。因二被告没有提供证据证明其具体应负担的返还份额，故二被告应对返还原告235000元股金款互负连带责任。二被告在履行返还原告剩余235000元股金款的义务后，有权就履行义务超过其应当分担的部分，向其他连带责任人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第一款第（三）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王永文、任东升共同返还原告刘玉平剩余股金款235000元；二、驳回原告其它诉讼请求。上述款额于本判决生效后十日内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告王永文、任东升负担4747元，由原告刘玉平负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长苗丽青人民陪审员张巨柱人民陪审员张建二〇一八年三月三十日书记员韩伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1059号
原告朱刚，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人董莉、常海洋，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市振兴面业有限公司（以下简称振兴面业公司）。
法定代表人候宝泉，该公司经理。
住所地齐齐哈尔市铁锋区立建街**号。
原告朱刚诉被告振兴面业公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱刚及其委托代理人董莉、常海洋到庭参加诉讼，被告振兴面业公司经本院两次传票传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告因民间借贷纠纷根据齐齐哈尔市铁锋�人民法院（1999）铁民初字第732号民事判决书，于2002年5月22日取得坐落于铁锋区立建街，建筑面积分别为155.10平方米和74.40平方米的两处房屋所有权。2012年夏，被告公司法定代表人候宝泉找到原告，表示要买下以上两处房屋，并以要对两处房屋做评估为由，从原告处索要两处房屋产权证复印件。此后，原告频频询问买房事宜，但候宝泉一直以银行贷款未办理完毕为由搪塞，并不提对两处房屋购买或租用。现原告发现被告公司在未经允许的情况下，私自使用并改造了属于原告的两处房屋，并将上述房屋的间壁墙拆除，这种行为损害了原告作为房屋所有权人的合法权益，为此，原告多次找到被告公司的法定代表人候宝泉，要求被告停止侵权并恢复房屋本来面貌，但被告对原告所提出的合法要求置若罔闻、另由于原告两处房产位于被告院内，现被告已封锁大门，不允许原告自由出入自己的房产，经与被告协商无果，现原告诉至法院请求法院判决被告迁出原告所有的房屋，将房屋恢复原状，并赔偿原告损失共72，000.00元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份复印件一份，证明原告的身份；
2、（1999）铁民初字第732号民事判决书一份及执行裁定书、协助执行裁定书各一份，证明房屋所有权取得的依据；
3、房屋所有权证复印件二份，证实本案房屋所有权为朱刚所有，产权来源为法判。
被告振兴面业公司未到庭参加诉讼，但其向法院所提供了书面《情况说明》一份，称原告朱刚的两处房屋，该公司未使用，因为没有使用价值，也不同意支付租金，该公司对两处房屋的归属有异议，该公司只是维修了房屋的屋顶、门窗及室内，在两处房屋有争议期间原告可以对两处房屋加锁，但因该公司属于食品加工企业，对食品的安全生产，企业有规章制度，禁止外来人员进入，所以原告不可以进入该房屋。
被告振兴面业公司为证实其答辩理由，向本院提供如下证据：
1、产权转让合同书复印件、齐齐哈尔市铁锋区工信局证明复印件各一份；2、照片两份
原告对原告所提供的证据持有异议，认为原告对争议房屋拥有合法的所有权，被告公司在其书面材料中的陈述，是该公司的单方陈述，没有相关的证据予以证实，被告提供的《产权转让合同书》与本案无关，对被告提供照片无法证实是争议房屋。
经审理查明，2002年，本院以（2000）执字第212号执行裁定书的方式，裁定原告取得位于铁锋区立建街两处争议房屋的所有权，2002年5月22日，原告办理了争议房屋的所有权证，产权证号分别为齐字第144739号和齐字第144740号，产权面积分别为74.40平方米和155.10平方米。2012年，振兴面业公司将原告的房屋占有，后通过关闭大门的形式，使原告无法进入其所有的房屋。
本院认为，本案原告的房屋已被被告公司实际控制，对于原告陈述的用以支持诉讼请求的事实，被告公司负有举证责任，但经二次开庭审理，被告公司均未到庭提供有效证据加以证明，其所提供的书面答辩及证据均不足以证实其对原告房屋实际控制、占有具有法律上的合法依据，其应承担不利的诉讼后果。但原告要求被告公司将房屋恢复原状，对于此项诉讼请求，原告应在房屋受到破坏时及时主张权利，现原告并未对房屋原有状态提供证据加以证实，对该项请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市振兴面业有限公司于本判决生效后十日内迁出原告朱刚所有的产权证号分别为齐字第144739号和齐字第144740号的两处房屋；
二、被告齐齐哈尔市振兴面业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱刚房屋使用费人民币72，000.00元；
三、驳回原告朱刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，600.00元，由被告齐齐哈尔市振兴面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一六年五月十三日
书记员 王莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更214号
罪犯李付星，男，1990年5月20日出生，河南省信阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。
武汉市中级人民法院于2011年12月17日作出了（2011）武刑初字第000304号刑事判决，认定被告人李付星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2014年1月24日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月14日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李付星在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李付星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李付星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更214号罪犯李付星，男，1990年5月20日出生，河南省信阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。武汉市中级人民法院于2011年12月17日作出了（2011）武刑初字第000304号刑事判决，认定被告人李付星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2014年1月24日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月14日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李付星在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李付星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李付星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2700号
原告张鹏云，数字化城市管理服务中心职工。
委托代理人赵天赐，中国农业发展银行邢台分行职工。
委托代理人于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
被告F8游泳健身富水会所，住所地邢台市桥西区达活泉北门富水路北200米。
原告张鹏云诉被告F8游泳健身富水会所（以下简称F8健身会所）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏云及其委托代理人赵天赐、于淑霞到庭参加诉讼，被告F8健身会所经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏云诉称，2015年6月26日，原告到被告处健身锻炼，由于被告的健身设备问题，造成原告在健身时脚扭伤，致使其进行医疗治疗，被告拒不对原告的损失予以赔偿，经原告多次找被告协商未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告承担赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费9800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告F8健身会所未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张鹏云是被告F8健身会所会员，2015年6月26日，原告张鹏云在被告F8健身会所处上动感单车课程时，脚蹬上固定绑带突然断裂，导致原告张鹏云右脚扭伤。后到邢台医专第二附属医院诊疗，经诊断为右踝扭伤，产生医疗费199元。后到平乡康联医院抓取接骨药734元。原告张鹏云主张为此产生营养费570元；误工15天，产生误工费1517.24元；住院伙食补助费350元；交通费429.76元；精神损失费6000元。
以上事实，有F8游泳健身富水会所健身年卡、录音资料、照片、诊断证明书、医疗费票据、邢台市数字化城市管理服务中心出具的误工证明、桥西区会成烟酒经营部收据、交通费票据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张鹏云提供的相关证据能够相互衔接组成一个证据链条，足以证明原告张鹏云与被告F8健身会所之间形成了服务合同关系，以及因健身器材的意外损毁导致原告张鹏云受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《消费者权益保护法》的相关规定，被告F8健身会所的管理者和经营者对于其管理区域内未尽到安全保障义务以及健身器材的保养、维护和管理义务，致使原告张鹏云受伤，被告F8健身会所应当承担全部赔偿责任。被告F8健身会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。关于原告张鹏云的损失：1、医疗费933元属于合理费用，本院予以支持。2、原告张鹏云误工15天，产生误工费1517.24元，有邢台市数字化城市管理服务中心出具的误工证明，本院予以认可。3、营养费35元／天×15天=525元。4、伙食补助费20元／天×15天=300元。5、交通费酌定400元。6、精神损失费酌定1000元。以上损失共计4675元，应由被告F8健身会所予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《消费者权益保护法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告F8游泳健身富水会所于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张鹏云各项损失共计4675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告F8游泳健身富水会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2700号
原告邴焕喜。
被告孙吉山。
被告丁明珍。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在向二被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告住所地“莱西市日庄镇寨里村77号2户”、“莱西市水集街道泉水路96号101户”无法送达；原告再未能提供该二被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邴焕喜的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张文丽
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00136号
原告商洛市商州区农村信用合作联社。
法定代表人孟祥君，理事长。
委托代理人张永康，男，汉族，居民。
被告刘占良，男，汉族，农民。
被告王亚妮，女，汉族，农民。系刘占良之妻。
被告刘鹏，男，汉族，下岗工人。
原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称“商州区信用联社”）与被告刘占良、王亚妮、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员胡艳菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告商州区信用联社的委托代理人张永康、被告刘占良、王亚妮、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商州区信用联社诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2011年4月30日第一被告向刘湾信用社递交了贷款申请书，当日第二被告向刘湾信用社递交了贷款承诺书，同日第一被告与第二被告共同与刘湾信用社签订了个人借款合同。合同约定借款金额为10万元，借款期限自2011年4月30日至2012年4月29日，月利率9‰，按季结息，利随本清，借款到期不能按时归还的，从逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，并承担诉讼费、执行费等费用。第三被告为第一、第二被告提供担保，与原告签订了连带责任保证担保合同，约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人支付借款人的全部到期应付款项。合同签订后，原告依照约定当日向第一被告发放了贷款，第一被告在交易凭证上签名盖章。2011年6月26日被告结清2011年4月30日至6月26日利息1710元，此后虽经催要，本息再未结。请求判令第一、第二被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息计算至2014年2月28日利息为39360元，合同期内利息按月利率9‰计算，逾期后利息按月利率13.5‰计算至还清之日止）。
原告商州区信用联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、贷款申请书，证明刘占良自愿申请贷款。
2、刘占良身份证复印件，证明刘占良身份情况。
3、王亚妮填写的贷款承诺书，证明刘占良之妻王亚妮也知道贷款的事情。
4、王亚妮身份证复印件，证明王亚妮身份情况。
5、刘占良、王亚妮与刘湾信用社签订的个人借款合同，证明二被告借款的事实。
6、刘鹏与刘湾信用社签订的保证合同，证明刘鹏担保的事实。
7、刘鹏身份证复印件，证明担保人身份情况。
8、刘占良、刘鹏签名的信用社保证借款契约，证明保证情况。
9、刘占良、王亚妮、刘鹏面签合同照片，证明三人签订合同的事实。
10、刘湾信用社与刘占良、王亚妮、刘鹏的谈话备忘录，证明借款事项。
11、刘占良签名的2011年4月30日交易凭证，证明原告将借款存入刘占良账户。
12、刘占良2011年6月27日结息1710元的收回贷款凭证，证明利息偿还情况。
13、利息清单，证明利息数额。
被告刘占良辩称，原告所述贷款事实和贷款数额都属实，但这笔钱我没用，是刘鹏用钱。
被告刘占良未提供证据。
被告王亚妮辩称，我到信用社去签了个字，其它啥都不知道，这笔钱我没用。原告所述借款事实属实。
被告王亚妮未提供证据。
被告刘鹏辩称，刘占良是我堂哥。刘占良和王亚妮只是去签了个字。我提前和信用社说好要贷款，用刘占良、王亚妮身份证，刘占良、王亚妮签字担保。贷款10万元属实。该笔借款我一人用了。原告要求归还借款我无意见，但是我现在没有钱，因为我家里出了些事，经济也比较困难。
被告刘鹏未提供证据。
经本院庭审质证，被告刘占良、王亚妮认为原告证据1-12均属实，证据13自己看不懂。被告贷款申请是假的，信用社明知用款人是刘鹏还让刘占良写贷款申请；自己所有签名属实。
根据以上质证意见，经本院审查，原告证据客观、真实，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2011年4月30日，被告刘占良向原告下属的刘湾信用社申请贷款100000元。被告王亚妮向原告出具贷款承诺书，承诺为其夫刘占良在原告处的100000元贷款承担连带责任。当日，原告与被告刘占良、王亚妮签订借款合同，与被告刘鹏签订保证合同。借款合同约定：借款金额为人民币100000元；借款期限为2011年4月30日至2012年4月29日；执行月利率9‰；按季结息，利随本清；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮50%；刘鹏作为保证人提供担保。保证合同约定该保证为连带责任保证。同日原告就贷款相关事宜与三被告谈话。签订合同当日原告将100000元贷款发放到刘占良账户，随后该款为被告刘鹏实际使用。2011年6月27日，被告刘占良结息1710元。此后，被告再未还本付息，原告催要未果，遂于2014年2月18日向本院起诉。
本院认为，原告下属的刘湾信用社与被告刘占良、王亚妮签订的借款合同以及与被告刘鹏签订的保证合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告刘占良发放了贷款，被告刘占良、王亚妮就应按约定向原告归还贷款本金及利息。被告刘占良、王亚妮未按期归还借款，应承担连带清偿责任，被告刘鹏也应按约定承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求应予支持。因借款合同、保证合同均明确约定被告刘占良、王亚妮系共同借款人，被告刘鹏系保证人，故对三被告主张由被告刘鹏承担还款责任的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘占良、王亚妮连带清偿原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2014年2月28日前利息39360元，自2014年3月1日起按月息13.5‰，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限判决生效后10内履行完毕。被告刘鹏与被告刘占良、王亚妮互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡志惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第274号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人何某（绰号“胖子”），男，1988年10月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，2014年6月5日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留20日并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月29被怀化市鹤城区人民检察院批准逮捕，次日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年5月28日23时许，被告人何某在其登记入住的怀化市鹤城区团结巷“花生QQ宾馆”8205房间内，容留陈某、向某二人吸食毒品冰毒和麻古。
2、2014年5月29日15时许，被告人何某在其登记入住的怀化市鹤城区团结巷“花生QQ宾馆”8208房间内，容留“六磊”、向某二人吸食毒品冰毒。
3、2014年5月30日23时许，被告人何某在其登记入住的怀化市鹤城区团结巷“花生QQ宾馆”8208房间内，容留陈某、向某二人吸食毒品冰毒和麻古。
4、2014年6月1日23时许，被告人何某在其登记入住的怀化市鹤城区团结巷“花生QQ宾馆”8208房间内，容留陈某、向某二人吸食毒品冰毒。
5、2014年6月2日，被告人何某在其登记入住的怀化市鹤城区团结巷“花生QQ宾馆”8201房间内，容留向某吸食毒品冰毒和麻古。
6、2014年6月3日，被告人何某在其登记入住的怀化市鹤城区团结巷“花生QQ宾馆”8201房间内，容留向某吸食毒品冰毒和麻古。
7、2014年6月4日23时许，被告人何某在其登记入住的怀化市鹤城区团结巷“花生QQ宾馆”8201房间内，容留向某吸食毒品冰毒和麻古。
8、2014年6月5日9时许，被告人何某在其登记入住的怀化市鹤城区团结巷“花生QQ宾馆”8201房间内，容留向某吸食毒品冰毒和麻古，后被公安民警当场查获，并从被告人何某处查获毒品冰毒7.11克、麻古0.95克。经检测，三人尿液均呈阳性反应。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表、提取笔录、称量笔录、收缴物品清单、领取涉案财物清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、证人陈某、向某、罗某的证言、被告人何某的供述与辩解、视听资料、现场勘验、案发现场方位图、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某容留他人吸毒罪罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张文香
二〇一四年九月十八日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2282号
申请执行人邹国军，男，1975年11月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人朱军林，男，1976年5月14日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人杜桂红，女，1975年8月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人邹国军与被执行人朱军林、杜桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年1月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，保全费420元，合计1280元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 曾 旎
二〇一七年二月十五日
书记员 朱子晔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第869号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日23时许，被告人刘某甲在哈尔滨市道里区河广街33号经典KTV门前，看见之前与其单位同事一起唱歌的人员殴打被害人杨某某，刘某甲上前帮忙，用拳头将杨某某鼻部打伤。经查，杨某某鼻部损伤为轻伤二级。经侦查，公安机关于2014年5月30日在哈尔滨市道里区将被告人刘某甲抓获。现刘某甲家属与杨某某达成和解协议，刘某甲家属代刘某甲赔偿杨某某5万元，并得到杨某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解书及收条，证人范某某、张某某、刘某乙、赵某某、窦某某证言，被害人杨某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某甲系初次犯罪，能如实供述自己罪行，已经给被害人赔偿经济损失且得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李林芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 吕凌飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第72号
原告：张土根。
委托代理人（特别授权）：徐跃。
被告：徐建仁。
被告：缪雅香。
原告张土根诉被告徐建仁、缪雅香民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼，被告徐建仁、缪雅香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张土根诉称：2012年2月27日，被告徐建仁向原告借款人民币310000元，徐建仁出具借款收条一份，约定利息为月息2分半，借款期限为2012年2月27日至2012年8月27日，逾期不还，被告愿承担利息、违约金、律师费等。到期后，徐建仁未归还借款。被告缪雅香与徐建仁系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同返还借款人民币310000元，支付利息46200元，并支付逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年8月29日计算至判决确定支付之日止）；2、两被告支付律师费人民币11550元；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告徐建仁、缪雅香未作答辩。
原告张土根为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款收条，证明被告向原告借款的事实、还款时间及利息约定、其他约定。
证据2、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费。
证据3、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系。
被告徐建仁、缪雅香未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年2月27日，被告徐建仁向原告借款人民币310000元，出具借款收条一份，约定借款期限从2012年2月27日至2012年8月27日止，利息按月息2分半计算，到期未还，借款人需承担诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等费用。借款收条载明被告徐建仁收到人民币310000元。至今被告徐建仁未归还借款。2012年12月3日，原告与浙江法君律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所办理本案诉讼事宜。2012年12月4日，浙江法君律师事务所开具增值税普通发票一份，名称为原告张土根，金额为人民币11550元。2012年12月31日，原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
另查明：两被告系夫妻关系，于1986年5月14日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原告与被告徐建仁之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告徐建仁未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对利息和预期利息损失，双方约定的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年2月27日计算至判决确定支付之日止。对律师费，双方作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定。综上，对原告要求被告徐建仁返还借款人民币310000元、支付利息和逾期利息损失、律师费的诉讼请求，本院予以支持。该借贷关系发生在被告缪雅香与被告徐建仁夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告缪雅香应对上述款项承担共同清偿责任。原告垫付的公告费，系两被告未到庭所致，故应由两被告承担。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建仁、缪雅香于本判决生效之日起十日内共同归还原告张土根借款人民币310000元，支付利息和逾期利息损失（以310000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年2月27日计算至判决确定支付之日止），支付律师费人民币11550元。
二、被告徐建仁、缪雅香于本判决生效之日起十日内共同支付原告张土根公告费人民币650元。
三、驳回原告张土根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7166元，减半收取3583元，由被告徐建仁、缪雅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7166元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年五月二十三日
书记员 何英杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1423号
申请执行人颜清石，男，汉族，住衡东县。
被执行人湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2591号民事判决书，执行申请执行人颜清石与被执行人湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的222285元，2016年11月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2591号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司有可供执行财产，申请执行人颜清石随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年四月三日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1423号申请执行人颜清石，男，汉族，住衡东县。被执行人湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2591号民事判决书，执行申请执行人颜清石与被执行人湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的222285元，2016年11月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2591号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司有可供执行财产，申请执行人颜清石随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年四月三日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执568号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人严永宝，男，住上海市长白新村
本院在执行被执行人犯合同诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第238号刑事判决书，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第238号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1725号之一
原告：刘某某，1960年10月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：王某某，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款3000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某银行存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年五月二日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1725号之二
原告：刘某某，1960年10月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：王某某，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告提出解除对被告银行账户的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告王某某银行存款3000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年五月十一日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1725号原告：刘某某，1960年10月23日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：王某某，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。原告刘某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐兴涛，被告王某某及其委托代理人张兴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、法医鉴定费等共计10000元。2.被告承担本案诉讼费、保全费。其事实与理由如下：原被告之间系邻居关系，原告于2016年春节后去青岛看孩子，未在家居住。2016年秋，被告与其父亲在未经原告同意的情况下，将原告的宅基1.5米高的石墙拆除，并在原宅基地基础上用空心砖砌起围墙，原告发现后要求被告拆除，被告非但不听劝阻，后于2017年3月10日晚约8时，无辜窜至原告家中殴打原告，致使原告构成轻微伤，后经多次调解，被告一直未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王某某辩称：我没有打原告，事实是原告无故将我老家的院墙推倒，引起矛盾，我去询问过程中，原告将我打伤。经审理查明：原被告均为沂南县马牧池乡崔家庄村三组村民。原告刘某某继承的祖宅与被告祖父王纪田居住的住宅前后相邻，原告刘某某继承的祖宅的堂屋北墙也是两住宅的界墙。2016年秋，被告王某某与其父亲将原告祖宅堂屋北墙拆倒，重新修建了院墙。2017年3月10日，原告将被告王某某与其父亲王传力修建的院墙部分予以拆除。2017年3月10日19时左右，被告王某某到原告刘某某家中质问原告拆除界墙问题，双方因此发生争吵，继而厮打在一起，双方在厮打过程中身体均受到伤害。后村干部及附近村民闻讯后到原被告家中劝架，对双方进行了制止。原告刘某某拨打110报警电话，沂南县公安局马牧池派出所出警处置。经沂南县公安局马牧池派出所民警制止，双方停止肢体接触。原告拨打120电话，沂南县中医院派救护车赶到现场，原告被接往沂南县中医医院住院治疗。原告在沂南县中医医院住院治疗7天，出院诊断为脑外伤综合征。根据该院住院病历记载，原告入院时伤情程度为：右颞顶部多处头皮挫伤，渗血，左颞部皮肤挫伤，渗血，压痛，鼻腔血迹，颈部及腰部压痛，左手轻度肿胀压痛，右膝部压痛，左踝部内侧皮肤挫伤，渗血，肢体活动好。原告自2017年3月10日20时入院，2017年3月17日10时出院，共花费住院费用4042.6元，支付救护车费130元，一卡通费1元，共计4173.6元。原告伤情经沂南县公安局法医鉴定门诊鉴定为成轻微伤。另查明：根据2016年7月1日至2017年6月30日期间的人身损害赔偿标准，农村居民的误工费为59.39元/天，国家机关一般工作人员的日出差伙食补助为30元。上述事实，主要依据原告提供的书证、沂南县公安局马牧池派出所询问笔录、当事人陈述及本院庭审调查认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：本案的争议焦点有两点：一是原告所受伤害是否由被告所致；二是原告因身体权所受伤害的损失数额及责任承担问题。关于争议焦点一：被告虽辩称没有殴打原告，原被告双方均主张对方先出手殴打自己。综合本院庭审调查及本院调取的沂南县公安局马牧池派出所的卷宗材料，被告王某某认可曾经还手打了原告，在原被告发生冲突的现场的目击证人证实“撕扯到一块”。本院对双方发生肢体冲突，并互相导致对方身体权受到伤害的事实予以确认，对被告没有殴打原告的辩称不予支持。关于争议焦点二：原告诉求被告赔偿医疗费4173.6元，误工费1800元，护理费1800元，住院生活补助费210元，交通费500元。原告因住院支付的住院费用4042.6元、救护车费130元、一卡通费1元，共计4173.6元，有正式发票凭证为证，本院予以确认。原告共住院7天，本院确定7天为其合理的误工期及护理期，并按照护理人员为1人的标准确定其护理费用。其误工费为415.73元（59.39元/天×7天），其护理费为415.73元（59.39元/天415.73元×7天），其伙食补助费用应为210元（30元/天×7天），根据原告所住医院与其家庭的距离情况及住院天数，本院酌定原告花费的交通费为100元。综上，本院认定原告因身体权所受伤害的损失数额为4173.6元（住院及相关费用）+415.73元（护理费）+415.73元（误工费）+210元（住院伙食补助费）+100元（交通费）=5315.06元。关于双方的责任承担问题：被告王某某及其父亲在未征得原告同意的情况下擅自将原告祖宅院墙拆除，是引起双方发生矛盾冲突的起因。被告王某某闯入原告家中与原告发生肢体冲突，其主观过错程度较大，应对原告身体权受到伤害的承担主要责任，本院确认被告承担80%的责任，即承担5315.06元×80%=4252元。原告在其祖宅院墙被拆的情况下，未能通过正规合法渠道维护合法权益，采用侵害他人权益的方式维护权益，其对纠纷的发生也承担一定责任，本院确认由其自行承担本人身体权受到伤害所致损失20%的责任。综上，本院对原告的诉求部分予以支持，被告王某某应向原告支付医疗费等费用共计4252元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效之日起五日内一次性支付原告医疗费等费用共计4252元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担40元，由原告刘某某负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜新军二〇一七年五月二十二日书记员  冯永强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初218号
原告：黄亚妮，女，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：朱诗虎，湖南理曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏飞，长沙雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：李朝晖，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告黄亚妮诉被告李朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员李淑媛、戴谋富参加的合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员赵珅担任庭审记录。原告黄亚妮及其委托诉讼代理人朱诗虎、王鹏飞与被告李朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚妮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金101000元、报酬1515元，并按年利率6%的标准从2015年2月5日起支付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日、2月2日，被告多次向原告表示因资金周转困难需要向原告借款。2015年2月2日，原被告双方达成口头协议，约定被告向原告借款150000万元，按照实际收到金额的1.5%支付报酬，自被告收到借款之日的当天晚上24时前还款。2015年2月4日，原告依约向被告转账101000元，履行了出借人的义务。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告李朝晖辩称�1、原告诉称的事实与理由不存在，原告未向被告借款；2、原告提交的证据“借款协议”不真实，不能采信；3、原告提交的银行卡及中国民生银行个人账户对账单与本案事实无关联；4、对2015年2月4日收到原告转账101000元一事无异议，但原告的该笔转账系原被告之间其他经济往来，不是借款。
经审理查明，2015年2月2日前后，被告李朝晖向原告表示因资金困难需向原告借款。2015年2月4日，原告黄亚妮分5次向被告李朝晖银行账户转账，金额合计101000元。后被告李朝晖未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述、中国民生银行个人账户对账单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告李朝晖�原告表示因资金困难需向原告借款，原告黄亚妮于2015年2月4日分5次向被告李朝晖银行账户转账101000元，双方之间成立民间借贷法律关系，被告依法应承担偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款101000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称原被告双方口头约定了借款利息、报酬及借款期限，但被告不予承认，且原告未提供其他证据予以证实，本院对其要求支付报酬1515元的诉讼请求不予支持。因双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，而原告未提供证据证明其曾向被告提出偿还借款的要求，故其向本院提起诉讼时即视为其向被告主张偿还借款的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告支付从2015年2月5日起支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，对被告辩称其对2015年2月4日收到原告转账101000元一事无异议，但原告的该笔转账系原被告之间其他经济往来而非借款的意见，因其未提供证据证明原被告之间存在其他经济往来，本院不予支�。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告李朝晖于本判决生效后十日内向原告黄亚妮偿还借款本金101000元，并从2017年1月9日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿完毕之日止；
二、驳回原告黄亚妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费2600元、保全费1120元，合计3720元，由被告李朝晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 戴谋富
二〇一七年三月三十日
代理书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初218号
申请人：黄亚妮，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：李朝晖，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2017年1月9日立案受理了申请人黄亚妮与被申请人李朝晖民间借贷纠纷一案。2017年2月20日，申请人黄亚妮向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李朝晖银行存款12万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人黄少为为申请人黄亚妮的保全提供担保。
本院认为，申请人黄亚妮的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结保全担保人黄少为所有的位于长沙市天心区×栋的共有份额（产权证号为：长房权证天心字第×号）；
二、冻结被申请人李朝晖银行存款12万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1120元，由申请人黄亚妮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石红星
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 袁岳如
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 龙 灿
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1324号
原告：方某某，女，1979年出生，汉族，初中文化，公司员工，住柳州市雅儒路。
被告：柳城县南村页岩砖厂。住所地柳城县大埔镇南村正夯岭。
负责人：林明生。
原告方某某诉被告柳城县南村页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员江波担任审判长，人民陪审员奚增华、罗燕妮参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员唐凯华担任法庭记录。原告方某某到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：被告柳城县南村页岩砖厂因生产经营资金不足，于2014年10月7日向原告方某某借款90000元，并向原告方某某出具《借条》一份。经原告方某某多次催要借款，被告柳城县南村页岩砖厂均以无钱为由拒绝偿还。综上，为维护原告方某某的合法权益，诉请法院依法判决被告柳城县南村页岩砖厂立即偿还借款90000元给原告方某某。
原告方某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》原件一份，证明被告柳城县南村页岩砖厂于2014年10月7日向原告方某某借款90000元的事实。
被告柳城县南村页岩砖厂未向本院出具书面的答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告方某某提供的《借条》来源合法，且能够证明本案借款的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月7日，被告柳城县南村页岩砖厂向原告方某某借款90000元用于生产经营，并出具《借条》一份，双方未约定还款期限及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告柳城县南村页岩砖厂向原告方某某借款90000元而形成的债务系合法的债务，被告柳城县南村页岩砖厂依法应当清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂偿还借款90000元给原告方某某。
案件受理费2050元，由被告柳城县南村页岩砖厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 江 波
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 罗燕妮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐凯华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初291号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市香溪娱乐中心。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道东南路818号临东南路*层楼厂房***楼。
经营者：费松涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市香溪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市香溪娱乐中心的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡仲飞
审判员 胡黄勇
审判员 秦善奎
二〇一七年八月十四日
书记员 史阳艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1758号
原告北京冠特建材销售中心（组织机构代码L1764XXXX），经营场所北京市丰台区王佐镇长青路98号院1号。
经营者郑国田，男，汉族，1978年4月13日出生，住北京市丰台区王佐镇长青路**号院*号。
委托代理人潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告刘世超，男，1972年10月14日出生。
原告北京冠特建材销售中心（以下简称冠特销售中心）与被告刘世超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官舒翔独任审理，公开开庭进行了审理。原告冠特销售中心的经营者郑国田、委托代理人潘春雨到庭参加了诉讼。被告刘世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冠特销售中心诉称：2014年2月22日，被告承包建设京良路112标段项目工程，在原告处购买木模板、木方等建筑材料，并与原告签订合同，约定货物品�、结算期限、违约责任等，之后，原告按约供货，被告未按时付款。2014年7月20日，双方结算被告欠款175000元，并约定于2014年7月28日前付清，否则每天按欠款额的千分之五支付经济损失补偿金，直至还清欠款止。但被告仍不按约还款，只在2015年4月还款5万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款125000元；2、被告支付补偿金：以125000元为基础，按年24%的利率，从2014年7月28起计算至款付清之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告刘世超未进行书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年2月22日，冠特销售中心与京良路12#标项目经理部刘世超签订《订货合同》，约定冠特销售中心向刘世超供货：一、货物名称：木模板、桥梁板、木架板、木板、木方10*10、木方5*10、木方10*15；三、结算方式及期限：自供货之日起算，材料运到现场，经检�签收后为合格材料，以送货单的数据为准进行结算，货款必须在一个月内付清；四、违约责任：任何一方若出现违约，均按本合同货款未履行的占用经济赔偿总价款每天的1%赔偿给守约方到付款清之日止。
之后，冠特销售中心给刘世超提供货物。
2014年7月20日，刘世超给冠特销售中心出具欠款单，写明：今有刘世超京良路十二标一工区欠冠特销售中心材料款共计人民币175000元。本欠款限于2014年7月28日之前付清，若未能按时还款则每天按总金额的千分之五进行计算，支付经济损失补偿金，直到付清款项为止。
之后，刘世超还款5万元，仍欠冠特销售中心款项125000元。冠特销售中心起诉至法院。
上述事实，有原告冠特销售中心提供的合同、欠款单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当�人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。冠特销售中心与刘世超之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当履行合同约定义务。冠特销售中心按照约定供货，刘世超未能按约支付货款，其行为属违约，应承担相应的违约责任。冠特销售中心据此要求刘世超支付欠款125000元和补偿金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘世超于本判决生效之日起十日内给付北京冠特建材销售中心欠款十二万五千元；
二、刘世超于本判决生效之日起十日内给付北京冠特建材销售中心补偿金（以十二万五千元为基数，按照年利率百分之二十四，从二○一四年七月二十八日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十五元，由被告刘世超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒 翔
二〇一六年四月七日
书 记 员 阎冰清