wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1890号
原告张某1，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告陶某，女，汉族，1981年2月3日生，住址同上，现住云南省宣威市。
原告张某1诉被告陶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于××××年在浙江打工时相识，于2004年127日登记结婚，于2002年生一女张某2，2003年生一男孩张某3。因被告祖籍云南，过不惯河南的生活，导致双方感情破裂。被告于2008年离开原告回到云南，至今未归。双方的夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年4月份提起离婚诉讼，虽法院没有判决离婚，但一年多了，双方仍无和好可能，故原告再次依法提起诉讼，请法院判令：准予原、被告离婚；婚生女儿张某2由被告抚养，男孩张某3由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告陶某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于××××年自由恋爱相识，并开始同居生活。双方于2002年生一女张某2，2003年生一男孩张某3。后原、被告于××××年××月××日在新蔡县民政局补办结婚登记手续。原告张某1于2015年以其与被告陶某感情破裂为由，诉至本院，要求离婚，本院于2015年8月判决驳回其诉讼请求。现原告张某1以双方的夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉，要求和被告离婚。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告张某1要求与被告陶某离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女张某2因近期一直随被告生活，婚生子张某3一直随原告生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故张某2应由被告陶某抚养，张某3应当由原告张某1抚养，抚养费由原被告各自承担。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及被告个人财产等财产情况，因被告未到庭，无法质证，双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告张某1和被告陶某离婚。
二、原、被告的婚生女张某2由被告陶某抚养，婚生子张某3由原告张某1抚养，抚养费由原被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年十月九日
书记员 侯昱铖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第477号
原告闫守玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告走向世界杂志社，住所地山东省济南市市中区纬一路***号。
法定代表人侯贺良，社长。
委托代理人张巍，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人蔡可培，山东豪才律师事务所律师。
原告闫守玉与被告走向世界杂志社侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫守玉的委托代理人于鹏、牟迅，被告走向世界杂志社的委托代理人张巍、蔡可培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称，被告走向世界杂志社未经原告许可，在其《中国山东网》上使用了原告的1幅摄影作品，亦未为原告署名，被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，支付原告因制止侵权所支出的公证费36元。
被告走向世界杂志社辩称，被告已经尽到审查义务，因原告的作品并未注明作者或者著作权人，故被告在使用其作品时未署名，现被告已将涉案图片删除。被告的网站为非商业性网站，并未获利，原告主张的赔偿数额没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、涉案作品的版权登记证书，以证明原告对涉案作品拥有著作权；
2、公证书一份，以证明被告网站使用原告的作品；
3、公证费发票一份，以证明原告因调查侵权行为而支付费用。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩观点，提交了下列证据：
1、公证书一份，以证明被诉图片在网站的位置和点击量；
2、微图网站的报价函和东方IC网站的网络报价，以证明同类图片的使用费。
原告对证据1的真实性无异议，但主张网络点击量可以任意设置，不具有客观性。对证据2的真实性有异议，认为东方IC网站的网络报价为网络打印件，微图网站的报价函虽然加盖了上海微图网络科技有限公司的公章，但未提交该公司的工商注册信息，无法审查两份报价的真实性。本院经审查认为，证据1具有真实性，原告虽对点击量提出异议，但未提供反证，故本院对证据1予以采信。原告对证据2的异议成立，且该证据与本案关联性不强，本院对证据2不予采信。
根据上述认证，本院确认事实如下：
2006年12月5日，原告闫守玉创作完成了一幅摄影作品，并在山东省版权局进行了登记，版权登记号15－2011－G－2282。2011年9月19日，原告发现被告走向世界杂志社未经许可，在其所办的网站《中国山东网》中使用了原告的上述图片。原告对该网站使用其作品的情况进行了公证。原告支付了1000元公证费，原告在本案中主张公证费36元。被告在其网站上已删除了涉案图片。
本院认为，原告闫守玉系涉案作品的著作权人，其合法权利应予保护。被告走向世界杂志社未经原告许可，在其网站《中国山东网》上使用了原告的摄影作品，亦未为原告署名，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权。原告要求被告赔偿经济损失和维权费用，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿数额，因原告未对此进行充分举证，本院将结合原告涉案作品类型、被告侵权形式、点击量和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情节予以综合酌定。被告辩称，原告的作品未署名，被告已尽到审查义务。本院认为，原告的作品是否署名不能成为被告未经许可使用他人作品的理由，也不表明被告已尽到审查义务，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告走向世界杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。
如果被告走向世界杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告走向世界杂志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一三年十一月十四日
书 记 员 马绪乾
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1174号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人岳福华，系该行行长。
委托代理人徐连峰，系北京盈科律师事务所律师。
被告辛立。
委托代理人李辉，系北京盈科律师事务所律师。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，系该公司经理。
委托代理人田园园，系该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与被告辛立、吉林省东风中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员鄂义飞担任审判长，审判员齐曼丽、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司辽源分行委托代理人徐连峰及被告辛立委托代理人李辉、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司委托代理人田园园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行起诉称：2014年3月25日，第一被告同原告中国建设银行股份有限公司辽源分行签订《农户借款合同》，借款金额为2，950，000.00元，同吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订了《农户借款保证合同》，债权本金数额2，950，000.00元，2015年3月25日到期，从2014年11月25日至今，第一被告没有按期偿还该笔借款本金，构成违约。现第一被告共欠原告借款本息合计是3，057，668.09元，原告多次催要未果，现原告要求法院判令第一被告立即偿还借款本息（含以后发生的利息、罚息）。第二被告对该笔贷款本息承担连带偿还责任。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益。现原告依法向法院提起诉讼，请法院判令第一被告立即偿还借款本金2，950，000.00元及利息（截止2015年3月31日利息107，668.09元及后续利息、罚息）；判令第二被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；由二被告连带承担本案因诉讼所发生的全部费用（包括律师费）。
本院认为，本案的原告是中国建设银行股份有限公司辽源分行，但本案的《农户借款合同》及《农户借款保证合同》是中国建设银行股份有限公司东丰支行，中国建设银行股份有限公司辽源分行与中国建设银行股份有限公司东丰支行均是独立法人，故原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。
案件受理费31，261.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 鄂义飞
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1174号
原告吴美壤，男，1987年11月4日生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现住东兴市，
特别授权委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告黄晓坤，男，1991年3月31日生，汉族，住广西防城港市防城区，
吴美壤诉黄晓坤关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ红担任记录.原告吴美壤的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄晓坤经本院传票传呼，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美壤诉称，原被告于2014年11月经人介绍认识，被告因经营资金周转困难向原告借款13万元，同意约定按月利率2％支付利息，借期一个月，从2014年11月9日起至2014年12月9日止。双方签订了《汽车质押借款合同》，原告于当天交付现金13万元，被告立写了《借款收据》。借款到期后，被告返还了借款3万元，拒不偿还剩余借款本息。诉讼请求：一、被告偿还原告借款10万元；二、被告按月利率2％支付上述借款的利息，从2014年11月10日起至实际还款之日。
被告黄晓坤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄晓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，原被告于2014年11月9日签订《汽车质押借款合同》，约定被告因经营资金周转困难向原告借款13万元，按月利率2％支付利息，借期一个月，从2014年11月9日起至2014年12月9日止；被告以五辆小汽车作质押，后双方同意质押汽车仍由被告使用，没有交付原告保管。原告于当天交付现金13万元，被告立写了《借款收据》。借款到期后，被告返还了借款3万元，未偿还剩余借款本息。
以上法律事实，有《借款合同》、《借款收据》等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息和逾期利息，被告未足额返还借款构成违约，依法应当承担违约责任，继续返还其余借款本金并支付利息，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓坤返还原告吴美壤借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为本金，按月利率2％计算，从2014年11月10日起至清偿债务之日止）。
案件受理费1200元，由被告黄晓坤负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 曾宪林
二〇一五年九月三十日
书记员 ＸＸ红
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1174号
原告吴美壤。
特别授权委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告黄晓坤。
吴美壤诉黄晓坤关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ红担任记录.原告吴美壤的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄晓坤经本院传票传呼，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美壤诉称，原被告于2014年11月经人介绍认识，被告因经营资金周转困难向原告借款13万元，同意约定按月利率2％支付利息，借期一个月，从2014年11月9日起至2014年12月9日止。双方签订了《汽车质押借款合同》，原告于当天交付现金13万元，被告立写了《借款收据》。借款到期后，被告返还了借款3万元，拒不偿还剩余借款本息。诉讼请求：一、被告偿还原告借款10万元；二、被告按月利率2％支付上述借款的利息，从2014年11月10日起至实际还款之日。
被告黄晓坤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄晓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，原被告于2014年11月9日签订《汽车质押借款合同》，约定被告因经营资金周转困难向原告借款13万元，按月利率2％支付利息，借期一个月，从2014年11月9日起至2014年12月9日止；被告以五辆小汽车作质押，后双方同意质押汽车仍由被告使用，没有交付原告保管。原告于当天交付现金13万元，被告立写了《借款收据》。借款到期后，被告返还了借款3万元，未偿还剩余借款本息。
以上法律事实，有《借款合同》、《借款收据》等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息和逾期利息，被告未足额返还借款构成违约，依法应当承担违约责任，继续返还其余借款本金并支付利息，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓坤返还原告吴美壤借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为本金，按月利率2％计算，从2014年11月10日起至清偿债务之日止）。
案件受理费1200元，由被告黄晓坤负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 曾宪林
二〇一五年九月三十日
书记员 ＸＸ红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1174号
原告：丁富东，职工。
被告：江苏省农垦弶港农场实业有限公司，住所地：江苏省东台市弶港农场小街。
法定代表人：王世伯，该公司副总经理。
委托代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告丁富东与被告江苏省农垦弶港农场实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告丁富东于2015年10月10日向本院申请撤回对被告江苏省农垦弶港农场实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁富东撤回对被告江苏省农垦弶港农场实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁富东负担。
审判员 王元元
二〇一五年十月十日
书记员 刘 平
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1174号
原告霍某。
被告申某。
本院在受理原告霍某与被告申某离婚纠纷一案后，原告霍某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 郎 芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1174号原告朱文耀，男，1971年4月29日出生，汉族，住东山县西埔镇中兴街康福路1007号，公民身份号码350626197104290515。被告陈大春，男，1985年7月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在审理原告朱文耀与被告陈大春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方要进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱文耀撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱文耀负担。代理审判员洪秋丽二〇�五年九月二十一日书记员陈艺玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1174号原告：黄艳。委托代理人：何泽华、吴家慧。被告：郭庆福。被告：东阳市明堂红木家俱有限公司。法定代表人：方杨燕。被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。代表人：高志军。委托代理人：陆浩。本院在审理原告黄艳与被告郭庆福、东阳市明堂红木家俱有限公司、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：准予原告黄艳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄艳承担。代理审判员  王姝平二〇一五年九月二十三日代书 记员  朱雅俊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执491号
申请执行人余跃莲，女，1967年12月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人王可文，男，1963年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人邓学渊，男，1979年9月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在执行原告余跃莲与被告邓学渊、王可文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。权利人余跃莲于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人邓学渊、王可文支付借款本金220000元及利息（利息计算从2012年5月28日起至借款付清时止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，所付利息应品迭已付的39600元），以及申请执行人垫付的案件受理费2300元。
为执行本案，本院向被执行人邓学渊、王可文发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2469号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款220000元及利息（利息计算从2012年5月28日起至借款付清时止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，所付利息应品迭已付的39600元），案件受理费2300元，以及承担本案执行费3235元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓学渊、王可文的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人邓学渊、王可文暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执491号申请执行人余跃莲，女，1967年12月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人王可文，男，1963年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人邓学渊，男，1979年9月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在执行原告余跃莲与被告邓学渊、王可文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。权利人余跃莲于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人邓学渊、王可文支付借款本金220000元及利息（利息计算从2012年5月28日起至借款付清时止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，所付利息应品迭已付的39600元），以及申请执行人垫付的案件受理费2300元。为执行本案，本院向被执行人邓学渊、王可文发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2469号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款220000元及利息（利息计算从2012年5月28日起至借款付清时止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，所付利息应品迭已付的39600元），案件受理费2300元，以及承担本案执行费3235元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓学渊、王可文的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人邓学渊、王可文暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十七日书记员  林 杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执324号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托代理人：程万庆，该分行员工。
委托代理人：黄邦永，该分行员工。
被执行人：卢秀莲，女，1980年3月4日出生，汉族，住广西昭平县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与卢秀莲信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人卢秀莲名下有位于梧州市××号××房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢秀莲名下位于梧州市××号××房1套及其所占范围的国有土地使用权，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该分行行长。委托代理人：程万庆，该分行员工。委托代理人：黄邦永，该分行员工。被执行人：卢秀莲，女，1980年3月4日出生，汉族，住广西昭平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与卢秀莲信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人卢秀莲名下有位于梧州市××号××房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卢秀莲名下位于梧州市××号××房1套及其所占范围的国有土地使用权，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年十一月二十日书记员  莫 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执387号
申请执行人：张昊，男，1970年5月12日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人张昊与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初291号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为253935.36元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执387号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初182号
原告：烟台交运集团有限责任公司牟平运输分公司，住所地：烟台市牟平区北关大街706号。
负责人：董文浩，经理。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被告：郭吉玉，男，1977年7月22日出生，汉族，现住山东省平度市。
被告：青岛市遥凯物流有限公司，住所地：山东省平度市张戈庄镇驻地。
法定代表人：相桂芝，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省平度市经济开发区红旗东路12号。
负责人：李玉江，经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告烟台交运集团有限责任公司牟平运输分公司（下称烟台交运牟平分公司）与被告郭吉玉、青岛市遥凯物流有限公司（下称遥凯物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（下称太平洋财险平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告烟台交运牟平分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告经济损失41193.61元（车辆损失80909元、垫付乘客损失赔偿款21492.88元，按40%计算，共计41193.61元）；2.被告太平洋财险平度支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市长途汽车公司系津Ａ×××××号大型卧铺客车所有人，原告于2011年与天津市长途汽车公司签订承包合同，现为津Ａ×××××号大型卧铺客车实际使用人，驾驶人于清系原告的工作人员。2015年4月16日22时30分许，于清驾驶津Ａ×××××号大型卧铺客车沿荣乌高速公路由东向西行驶至396KM处时，遇被告郭吉玉驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁U39**挂重型半挂货车沿荣乌高速公路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告车上乘客周振京、战宇、姜振春、刘桐利受伤、车辆受损，经潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队认定，原告负事故主要责任，被告郭吉玉负次要责任。经查，被告郭吉玉为鲁Ｂ×××××/鲁U39**挂号车辆使用人，被告遥凯物流公司为车辆所有人，在被告太平洋财险平度支公司投保交强险和第三者商业三者险。事故发生后，原告已对车上四名乘客进行了赔付，此次事故给原告造成了损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告依据其提交的客运车辆运营承包合同书复印件主张其为本案的适格诉讼主体，被告对此提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定，原告应提交上述证据的原件，但原告在本院限期内并未提交，虽经本院释明其未提交相关证据证明该证据存在提交原件确有困难的情形，亦未提交其它有关证据证明其具有原告主体资格，致使本院无法确定原告是否与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告烟台交运集团有限公司牟平运输分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一七年七月三日
书记员 杨 霞
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初160号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄伟西（绰号：哥油），男，1968年9月26日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人黄伟西犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄伟西到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年8月30日12时许，被告人黄伟西在自己住所里销售毒品海洛因给黄某1上等人，并让黄某1上等人当场吸食，后被民警抓获。民警从黄伟西身上查获毒品可疑物15粒及毒资250元;从黄某1上身上缴获毒品可疑物1粒。经称量，查获黄伟西的毒品可疑物净重7.5克;缴获黄某1上身上的毒品可疑物净重0.1克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄伟西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄伟西对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人黄伟西吸毒而贩毒。2016年8月30日12时许，被告人黄伟西在自己住所里销售毒品海洛因给黄某1上,并让黄某1上、黄某2、阮某等人当场吸食，后被民警抓获。民警从黄伟西身上查获毒品可疑物15粒及人民币250元;从黄某1上身上缴获毒品可疑物1粒。经称量，查获黄伟西的毒品可疑物净重7.5克;缴获黄某1上身上的毒品可疑物净重0.1克。经检验，从被查、缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人黄伟西因吸毒于2016年8月31日被宁明县公安局处以行政拘留十五日。同年9月15日，宁明县公安局决定对黄伟西强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；提取、收缴笔录及扣押物品清单；过秤、取样笔录；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；收繳赃款收据；户籍证明及抓获经过；证人黄某1上、黄某2、阮某、何某、吴某的证言；被告人黄伟西的供述和辩解；指认笔录、照片和情况说明；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟西违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黄伟西的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2019年10月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2316号
原告：刘新华，男，1955年8月14日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：朱海洋，岳西县法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：周锐，岳西县法律援助中心援助律师。
被告：方乾斌，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告刘新华与被告方乾斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘新华及其委托诉讼代理人朱海洋、被告方乾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、判令方乾斌立即向刘新华支付劳动报酬7402元；2、判令本案全部诉讼费用由方乾斌承担。事实和理由：2013年，刘新华跟随方乾斌在湖北浠水做水沟工程。双方分别于2013年7月17日和2013年8月14日进行结算，确认方乾斌尚欠刘新华7402元报酬款未支付，并由方乾斌出具欠条三张。欠条出具后，方乾斌一直未支付。
方乾斌辩称，刘新华所述其跟随方乾斌在湖北浠水做水沟工程及方乾斌向其出具三张欠条属实，但刘新华从方乾斌处支取的款项已超出方乾斌应支付刘新华的工资款，故刘新华的诉求缺乏事实依据。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经核算，刘新华提交的三张欠条金额合计为7402元。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，方乾斌未及时足额支付刘新华劳务工资，已违反法律规定，故对刘新华要求方乾斌支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于方乾斌提出刘新华已超领工资的意见，因其提供的证据不足以证明，该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告方乾斌于本判决生效后十日内支付原告刘新华劳务工资7402元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方乾斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 滔
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9463号
原告：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913301830639921151，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。
法定代表人：叶炎平，董事长。
委托诉讼代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：张志成，男，1964年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈雅云，女，1968年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董利蓉，女，1974年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙樟荣，男，1947年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江神舞石化有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场B座2308室。
法定代表人：孙樟荣。
原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司（以下简称富仑公司）诉被告张志成、陈雅云、董利蓉、孙樟荣、浙江神舞石化有限公司（以下简称神舞公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告富仑公司的诉讼委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告张志成、陈雅云、董利蓉、孙樟荣、神舞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富仑公司向本院提出诉讼请求：1、被告张志成、陈雅云共同归还原告借款本金1000000元；2、被告张志成、陈雅云共同支付自2016年8月21日起至同年11月11日止的利息40000元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率1.5%计算）；3、被告张志成、陈雅云共同支付原告自2016年6月28日起至同年11月11日止的罚息22166元，及此后至款项付清日止的罚息（按月利率0.5%计算）；4、被告张志成、陈雅云共同偿付原告律师代理费5000元；5、被告董利蓉、孙樟荣、神舞公司对上述付款义务承担连带清偿责任；6、本案受理费由五被告共同负担。事实与理由：2015年12月28日原告富仑公司与被告张志成、董利蓉、孙樟荣、神舞公司订立保证借款合同，约定被告张志成向原告借款1000000元，期限自2015年12月28日起至2016年6月27日止，月利率1.5%，利息按月于20日支付；逾期未归还借款加收50%罚息；合同还约定，因借款人违约致讼的，由借款人承担贷款人实现债权支出的律师代理费。被告董利蓉、孙樟蓉、神舞公司为被告张志成提供连带责任保证担保。后被告陈雅云就借款出具共同还款承诺书。上述协议签订后，原告按约交付借款，但各被告未能按约支付利息，归还本金。
被告张志成、陈雅云、董利蓉、孙樟荣、神舞公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告张志成、陈雅云、董利蓉、孙樟荣、神舞公司未到庭质证，本院对原告富仑公司主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告富仑公司与被告张志成间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告已实际交付款项，应为合法有效。对合同债务及违约责任，被告陈雅云应承担共同清偿责任，被告董利蓉、孙樟荣、神舞公司应承担连带清偿责任。依据合同约定，原告可于2016年6月27日借款期限届满后请求被告五被告归还借款，并按月利率1.5%支付自2016年8月21日起至款项付清日止的利息，至2016年11月11日止的数额40000元，本院予以确认，现原告该两项请求未有阻却事由，本院认为应予支持。五被告逾期未归还借款，并应按约支付罚息，原告主张自2016年6月28日起至款项付清日止按月利率0.5%计算，本院认为应予支持，至2016年11月11日止的数额22166元，本院予以确认。五被告逾期未归还借款，原告委托律师以诉讼主张权利，并因此请求五被告偿付律师代理费5000元，本院认为符合双方约定，予以支持。被告张志成、陈雅云、董利蓉、孙樟荣、神舞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志成、陈雅云共同归还原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司借款1000000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告张志成、陈雅云于本判决生效之日起三十日内共同支付原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司自2016年8月21日起至同年11月11日止的利息40000元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率1.5%计算）；
三、被告张志成、陈雅云于本判决生效之日起三十日内共同支付原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司自2016年6月28日起至同年11月11日止的罚息22166元，及此后至款项实际付清日止的罚息（按月利率0.5%计算）；
四、被告张志成、陈雅云共同偿付原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
五、被告董利蓉、孙樟荣、浙江神舞石化有限公司对第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14404元，减半收取7202元，保全申请费5000元，合计12202元，由被告张志成、陈雅云、董利蓉、孙樟荣、浙江神舞石化有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈佳男
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8084号
原告：张东洋，男，1982年12月20日生，，汉族，住泗阳县。
被告：张彦丰，男，1990年5月15日生，，汉族，住江阴市，现住江阴市华西三村泾浜新区。
原告张东洋诉被告张彦丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东洋到庭参加诉讼，被告张彦丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元整及每月利息2000元，直至还完为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日张彦丰因需用资金周转从他处借走现金人民币拾万元整，并当场向他写下借条一份，承诺一个月给二千元利息，当时双方约定用款时间一个月一次性归还本金及利息，到期后经他多次催讨，张彦丰分文未归还，特提起诉讼。
被告张彦丰未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，张彦丰向张东洋出具借条1份，载明：今借张东洋人民币拾万元整，100000元，用于资金周转，以2分息计算。并落款借款人：张彦丰，2017年4月9日及身份证号码，住址江阴市××区××号，电话号码139××××4358。庭审中，张东洋陈述所约定利息为月利率2%。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张彦丰结欠张东洋借款100000元的事实清楚，有张彦丰向张东洋出具的借条及张东洋的陈述等予以佐证，本院予以确认。张彦丰应承担偿还借款及利息的责任，故本院对张东洋主张张彦丰归还借款100000元并支付该款自2017年4月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息,予以支持。张彦丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张彦丰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张东洋借款100000元，并支付该款自2017年4月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元（张东洋已预交），由张彦丰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张东洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾天碧，女，1967年2月17日出生，汉族，住四川省安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓祥超，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠平，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省安县。
再审申请人曾天碧、邓祥超因与被申请人张忠平买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾天碧、邓祥超申请再审称，1.一审法院程序违法，超过审理期限，违反法定程序。2.二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案合同的客户是曾天碧，让不识字的邓祥超用手印代替签字，是蒙骗和欺诈。3.被申请人提交的24张单据有6张没有申请人的签字，明显看出有做假的行为。4.原审没有采信申请人要求笔迹和手印进行司法鉴定，导致本案判决结果与客观事实不符。
本院经审查认为，围绕申请人的再审申请理由审查如下：1.关于一审法院是否超审限审理的问题。一审中，曾天碧因交通事故受伤申请延期审理,一审法院予以准许；延期审理期间应当扣除审限，故一审法院未超审限审理。2.关于本案合同的客户是曾天碧，让不识字的邓祥超用手印代替签字，是蒙骗和欺诈的问题。曾天碧与邓祥超系夫妻关系，家庭经营养殖业，邓祥超在曾天碧外出时到张忠平的零售门面处对账，合乎情理；结合以上事实，法院认定“二被告在原告处购饲料双方形成买卖合同关系”并无不当。另外，邓祥超从事养殖业,认识阿拉伯数字，虽然文化程度低，但不代表其不具备算账能力；其次，邓祥超作为一名完全民事行为能力人，应对其民事行为负责；邓祥超称自己不会签名，则其捺指印是符合逻辑的，在销售单上捺指印视为对单据内容的认可；邓祥超自认在销售单上捺指印是为了返利核对货物数量，其认可同一销售单上记载的货物数量，却否认货物金额，是不符合逻辑的；第三，邓祥超无证据证实其受他人欺诈而捺印，也未在法定的除斥期间内行使过撤销权。现曾天碧没有证据证明不识字的邓祥超用手印代替签字，是被张小先与张忠平蒙骗和欺诈的，该申请理由本院不予支持。3.关于被申请人提交的24张单据有6张没有申请人的签字，明显看出有做假的行为的问题。原审判决并未认定清单中6笔没有签字确认购货情况的金额，在没有其他证据佐证的情况下，申请人以此直接主张被申请人造假的理由不能成立。4.关于原审没有采信申请人要求对单据上的笔迹和手印进行司法鉴定的申请，导致本案判决结果与客观事实不符的问题。在案件的审理中，法官可以根据案件实际情况决定是否需要进行鉴定。本案中，邓祥超对自己在销售单上捺印没有异议，视为对销售单记载内容确认，单据显示的时间不影响对内容的认可，无需对形成时间进行鉴定，故申请人的该申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾天碧、邓祥超的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 韬
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执193号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
负责人：王一波，行长。
被执行人：常亚云，男，1985年10月18日出生，汉族。
被执行人：李素荣，女，1983年11月18日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与常亚云、李素荣借款合同纠纷一案中，因被执行人常亚云、李素荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人常亚云、李素荣银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张凌山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：李洛涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7342号
原告：天津市河东区红脸食品配送中心（统一社会信用代码为92120102MA0600CF1T）。住所地：天津市河东区万新村倚虹中里副食、早点、糖业01-03、08号。
经营者：秦伟，男，1984年1月14日出生汉族，住天津市河东区。
委托代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波广饮食品销售有限公司（统一社会信用代码为9133020407146083X0）。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号*幢418。
法定代表人：董万铭，该公司执行董事。
原告天津市河东区红脸食品配送中心为与被告宁波广饮食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海云到庭参加诉讼，被告宁波广饮食品销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市河东区红脸食品配送中心向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款44452.17元。事实和理由：2015年2月起，原告成为被告“王老吉吉品固元”饮品天津地区的经销商。2015年2月，原告根据被告制定的产品定价及市场促销政策向被告订购吉品固元产品2875箱并全额支付货款15万元，被告实际发货2604箱，短货271箱。另外，在产品销售过程中，由于销售政策及部分产品存在质量问题等，581箱产品滞销。经双方协商，被告同意将滞销产品退货处理。退货后，原告多次与被告协商退款未果，请求法院判如所请。
被告宁波广饮食品销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年2月，原告向被告购买“王老吉吉品固元”产品，购货数量为2500箱，按照促销政策还可赠送375箱，合计应发2875箱，价款合计15万元。原告已支付被告15万元。被告实际发货2604箱，尚欠271箱未发。后该批产品出现滞销，经双方协商，被告同意将581箱滞销产品退货。但考虑到产品运输成本过高及保质期将到，被告同意由原告将滞销产品处置，随货赠送的电话卡原告已寄回被告处。
以上事实，由原告提供的《销售单》、《吉品固元价格体系与市场政策》、《个人活期交易明细辅助信息查询结果》、宋斌的《情况说明》及原告的陈述予以证明。
本院认为，根据目前的证据，原告实际系以15万元购买2875箱涉案产品，故原告主张每箱单价为52余元，本院予以支持。被告未按约交付的271箱，以及同意退货的581箱，此部分的价款应返还给原告。因此，本院确认被告应退还原告价款44452元（15万元÷2875箱×852箱）。被告宁波广饮食品销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波广饮食品销售有限公司退还原告天津市河东区红脸食品配送中心价款44452元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费911元，减半收取455.50元，保全费465元，合计920.50元，由被告宁波广饮食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年十二月四日
代书记员 阮伊菲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第335号
申请执行人王伟峰，男，1987年2月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人李长林，男，1965年9月29日出生，汉族，住中牟县。
本院于2013年1月28日作出的（2013）牟民初字第258号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人5000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李长林的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年七月一日
书记员 王 晗
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4141号
原告：任洪卫，男，1966年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：刘云鹄，该公司经理。
原告任洪卫诉被告天津益博置业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日、2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告任洪卫之诉讼代理人吉德章，被告天津益博置业发展集团有限公司之诉讼代理人刘云鹄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告签订的《天津市商品房买卖合同》，将西青区恒益隆庭xxx房屋产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年10月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西青区恒益隆庭xxx房屋一套，建筑面积93.22平方米，房屋总价款为792370元。2016年12月19日，原告向被告支付全部房款，被告开具购房发票。但被告并未按照合同约定为原告办理房屋产权转移登记手续。
被告天津益博置业发展集团有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。该涉案房屋由于被告公司原销售经理俞海涛涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案批捕，现被公安机关控制，因上述原因导致房管局对被告公司商品房销售管理网进行封停处理，现阶段被告公司无法办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告任洪卫与被告天津益博置业发展集团有限公司于2016年10月19日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西青区恒益隆庭xxx房屋，建筑面积93.22平方米，商品房价款为792370元。被告应于2017年1月1日前将符合交付条件的商品房交付给原告。原告应于2016年10月18日前一次性交付全部房款792370元。被告自初始登记完毕之日起180日内办结房屋权属转移登记。
2016年12月19日，原告向被告支付全部房款。
至今被告未配合原告办理房屋所有权过户登记手续。
本院认为，原告任洪卫与被告天津益博置业发展集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，该《天津市商品房买卖合同》不违反法律强制性规定，应为合法有效。原、被告均应依照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告交付全部房款，被告应履行协助原告办理房屋所有权变更登记之义务，现原告主张要求被告履行合同将坐落于天津市西青区恒益隆庭xxx房屋产权转移登记至原告名下，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津益博置业发展集团有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告任洪卫办理坐落于天津市西青区恒益隆庭xx房屋的所有权转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于原告任洪卫名下。
案件受理费40元，全部由被告天津益博置业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一八年二月九日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6010号
罪犯朱广东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年12月26日作出了（2009）沭刑初字第14号刑事判决，以被告人朱广东犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。于2010年11月，因漏罪被江苏省赣榆县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑七年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱广东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱广东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱广东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱广东予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异731号
案外人：沈桂兰，女，1961年2月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人沈桂兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈桂兰称，请求贵院解除对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区7号楼3单元306室房屋的查封。事实与理由：异议人是回迁户，该房屋是宜家公司为其安排的回迁安置房。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋在内）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月9日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区7号楼3单元306室作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区7号楼3单元306室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭天雨
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第217号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人邹某，男，1973年6月25日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民。2014年5月14日因盗窃被资中县公安局行政拘留十五日。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员郑杰引出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人邹某于2014年3月6日至5月13日期间，多次盗窃中国电信股份有限公司内江分公司、中国电信股份有限公司资中分公司和四川省有线广播电视网络股份有限公司资中分公司的通信电缆，总计通信电缆价值7660元，造成经济损失9792元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月6日19时许，被告人邹某在内江市市中区交通乡晨光村甜城大道旁的山坡上，盗割了一段中国电信股份有限公司内江分公司长度为63.8米的通信电缆，销赃后获利403元。
2、2014年3月28日19时许，被告人邹某在资中县陈家镇黄莲桥河边上，盗割了一段中国电信股份有限公司资中分公司长度为183.3米的通信电缆，销赃后获利909元。经资中县价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值2274元，共造成损失2869元。
3、2014年4月4日19时许，被告人邹某在资中县陈家镇黄莲桥一竹林边上，盗割了一段中国电信股份有限公司资中分公司长度为170.4米的通信电缆，销赃后获利453.5元。经资中县价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值2117元，共造成损失2647元。
4、2014年4月19日19时许，被告人邹某在资中县陈家镇黄莲桥附近，盗割了一段中国电信股份有限公司资中分公司长度为244.5米的通信电缆，销赃后获利1222.5元。经资中县价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值3162元，共造成损失3810元。
5、2014年5月11日19时许，被告人邹某在资中县陈家镇拥共小学背后，盗割了一段四川省有线广播电视网络股份有限公司资中分公司长度为94米的通信电缆，销赃后获利1222.5元。经资中县价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值107元，共造成损失466元。
2014年5月13日19时许，被告人邹某在资中县陈家镇黄莲桥附近，准备再次盗割中国电信股份有限公司资中分公司的通信电缆时被村民挡获并报警。邹某在侦查机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、范某某、刘某甲、李某某、钟某某、甘某某、周某某、刘某乙、许某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局扣押清单、辨认和测量现场笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查及现场指认照片、现场示意图、刑事拍照图片、行政处罚决定书、中国电信股份有限公司资中分公司证明、资中县价格认证中心资价认鉴（2014）66号价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一四年十月十五日
书 记 员 耿征建
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2177号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周松，男，1989年2月10日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：高学生，男，1978年11月21日生，汉族，住济阳县。
被告：李承香，女，1979年4月30日生，汉族，住济阳县。
被告：刘孝军，男，1977年2月22日生，汉族，住济阳县。
被告：高继光，男，1979年11月13日生，汉族，住济阳县。
被告：高立顺，男，1989年11月7日生，汉族，住济阳县。
被告：杨翠英，女，1980年9月12日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告高学生、李承香、刘孝军、高继光、高立顺、杨翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼，被告高学生、李承香、刘孝军、高继光、高立顺、杨翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高学生、李承香（配偶）共同偿还借款本金102000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日济阳农商行与高学生签订个人借款合同，约定借款金额为19万元整，借款合同期限为2015年12月28日至2016年12月17日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。李承香系高学生的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。其余被告为上述借款提供担保并签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。2015年12月28日，济阳农商行向高学生发放贷款19万元，约定到期日为2016年12月17日。担保人高学业、罗殿亮、高国庆分别于2017年6月12日、6月14日、6月17日还款28000元、30000元、30000元，现借款余额为102000元。借款到期后我行多次催要，至今未清偿，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
高学生、李承香、刘孝军、高继光、高立顺、杨翠英未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、户口本复印件、个人征信查询授权书及借款认同书、保证人信用等级评定表。对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据济阳农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，济阳农商行与高学生签订个人借款合同，约定高学生可自2015年12月28日起至2016年12月17日止，在借款金额壹拾玖万元内非循环方式向济阳农商行借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为借新还旧。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，济阳农商行与刘孝军、高继光、高立顺、杨翠英、罗殿亮、高国庆、高学业签订最高额保证合同，约定自愿为高学生自2015年12月28日起至2016年12月17日止，在济阳农商行处办理的人民币贷款业务实际形成的债权最高余额折合人民币贰拾捌万伍仟元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年12月28日，济阳农商行依约向高学生发放贷款190000元，约定到期日为2016年12月17日，月利率为10.1500‰。该笔借款到期后，经济阳农商行催要，担保人高学业于2017年6月12日偿还本金28000元；担保人罗殿亮于2017年6月14日偿还本金30000元；担保人高国庆于2017年6月17日偿还本金30000元，尚欠本金102000元未偿还。截止2017年9月27日，共清偿借款利息17459.8元。
庭审中，济阳农商行明确不再要求担保人高学业、罗殿亮、高国庆承担担保责任，本院予以确认。
另查明，高学生与李承香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，李承香知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。
本院认为，济阳农商行与高学生、刘孝军、高继光、高立顺、杨翠英签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行依约向高学生发放贷款后，高学生作为借款人应依约及时偿还借款本息；李承香与借款人高学生系夫妻关系，对该笔借款知情且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；刘孝军、高继光、高立顺、杨翠英作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求六被告偿还未清偿借款本金102000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学生、李承香于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金102000元及相应利息（以本金190000元为基数，自2015年12月28日起至2016年12月17日止，按月利率10.1500‰计算；以本金190000元为基数，自2016年12月18日至2017年6月12日止，按月利率10.1500‰的1.5倍计算；以本金162000元为基数，自2017年6月13日至2017年6月14日止，按月利率10.1500‰的1.5倍计算；以本金132000元为基数，自2017年6月15日至2017年6月17日止，按月利率10.1500‰的1.5倍计算；以本金102000元为基数，自2017年6月18日至本判决生效之日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息17459.8元）；
二、被告刘孝军、高继光、高立顺、杨翠英对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告高学生、李承香、刘孝军、高继光、高立顺、杨翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李云义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 宁
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4420号
原告蔡某有。
被告一吕某成。
被告二中国太X洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人何某成，该公司总经理。
委托代理人李某基。
被告三阳X财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人江某成，该公司总经理。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某有到庭参加诉讼。被告一吕某成、被告二中国太X洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告三阳X财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告当庭撤回对被告二中国太X洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，本院经审查，予以准许。
原告诉称，2010年5月20日17时10分，原告在路上行走，途经宝安区福永大道迪欧咖啡厅门口时，被吕某成驾驶的桂K×××××小型普通客车撞伤，后经道路交通事故责任认定，被告吕某成负事故的全责，原告无责。此次交通事故致原告右外踝撕裂性骨折，原告受伤后，在福永医院治疗，医疗费用被告一已经支付，但误工费和护理费被告一拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告误工费14000元、护理费1500元，诉讼费用由被告承担。
被告三辩称，原告请求的误工费过高，可参照深圳2010年交通事故损害城镇赔偿标准计算其误工费，误工时间44天，为3525.37元；护理费不应支持。诉讼费被告二不应承担。
被告一未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日17时10分，被告一吕某成驾驶桂K×××××号牌车，在宝安区福永大道迪欧咖啡厅门口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出交通事故认定书，认定被告一吕某成承担此事故的全部责任，原告无责任。
原告治疗情况：原告受伤后在深圳市宝安区福永医院门诊治疗，治疗费用由被告一全部支付。医嘱全休44天。
车辆情况：被告一系桂KKU28**号牌车车主，被告三系桂KKU28**号牌车交强险承保人。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、疾病证明书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告一驾驶机动车辆与原告发生的交通事故，经交警部门事故认定，被告一负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。由于肇事车辆已在被告三处投保了交强险，在交强险限额内应由被告三承担直接赔偿责任。
根据本案已查明的事实，原告损失为误工费3525.37元（29244.52元／年÷365天×44天）。原告提供工作单位工资证明，但未提供劳动合同、工资表等证据佐证，本院不予采信。被告三认为可以参照深圳2010年交通事故损害城镇赔偿标准每年29244.52元计算其误工费，本院予以支持。误工时间根据医嘱为44天。原告主张护理费1500元，无医嘱，无其他证据证明，本院不予采信。以上款项共计3525.37元，由被告三直接承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案交通事故应得的赔偿额为3525.37元；
二、被告三阳X财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告3525.37元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决若被告三未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈方杰
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 赵 欢
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00071号
申请执行人王X，男，汉族，生于1970年7月，住榆林市榆阳区西人民路，系榆林市牛家梁煤炭集运有限责任公司职工。
被执行人苏XX，男，汉族，生于1962年3月，住榆林市神木县金谷小区，系榆林市牛家梁煤炭集运有限责任公司职工。
本院在执行王X与苏XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月7日作出的（2013）榆民一初字第00999号民事调解书，权利人王X于2013年10月25日向本院申请执行借款人民币100000元，利息人民币10500元，总执行标的为人民币110500元，并要求被执行人苏XX承担执行费人民币2730元。本院于2013年10月25日立案执行。
在本案立案过程中，被执行人苏XX已履行了生效调解书确定的义务，申请执行人王X以本案不需法院再执行为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00999号民事调解的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨慧利
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初25号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人林旭熙，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月18日被抓获，同月22日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，2016年4月29日被阳新县公安局取保候审。
辩护人柯晨，湖北善远律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人林旭熙犯合同诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。同年3月30日、7月27日阳新县人民检察院建议本案延期审理，同年4月28日、8月27日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、王盈盈出庭支持公诉，被告人林旭熙及其辩护人柯晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2013年9月，被告人林旭熙告知被害人邢国超，自己借四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“四川路桥”）的资质中标了江西省资溪县资溪花山界（赣闽界）至里木高速公路SG-2工程，可以把工程给邢国超做，林旭熙按工程总造价提点，但是前期投入需要费用，由邢国超先行支付部分资金，之后该费用从提点中扣除。邢国超于2013年9月18日至同年11月7日分四次通过自己和马海军的中国建设银行股份有限公司阳新支行等账户汇款人民币120万（以下币种均同）给林旭熙。但实际上，林旭熙和湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称“湖南路桥”）的分公司通和工程有限公司（以下简称“通和公司”）的区域经理柳丹沟通协商，借湖南路桥资质投标，后未中标，先期支付通和公司的50万元诚信金按照约定也未予退还。
2013年11月15日，邢国超按照约定借海南中航鑫建设工程有限公司的资质，到武汉市武昌区徐东大街团结大道福建方园建设工程有限公司武汉分公司林旭熙的办公室，在工程施工合同的乙方处签字盖章后，林旭熙当场给所谓的四川路桥公司负责人打电话，让对方签字盖章后尽快快递回来，并安排员工张雪姣将该合同寄出。等邢国超离开后，林旭熙要张雪姣将合同拿回，并将自己事先花100元请人私刻的四川路桥公司合同专用章和法人代表孙云的个人印章盖在合同的甲方处。次日，邢国超安排张百伦、舒美忠到林旭熙办公室将该合同拿回。在林旭熙的催促下，邢国超于同年11月16日、11月19日通过舒美忠、郑海涵的中国工商银行、江西上饶银行账户汇款200万给林旭熙。
因迟迟未谈进场施工事宜，邢国超等人便自行到资溪工程工地查看，发现该工程已经由四川路桥公司施工建设。邢国超等人发觉被骗之后，通过打电话、发信息、见面谈判等方式要求林旭熙还款。2013年11月24日至2014年3月25日，林旭熙共计还款276万。
2016年2月1日，林旭熙被阳新县公安局以涉嫌合同诈骗罪立案后，还款40.2万。
公诉机关认为，被告人林旭熙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，冒用他人名义签订合同，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林旭熙提出其已全部退还所骗款项，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为：1、本案的犯罪数额应当以立案时未归还的数额44万元认定；2、本案不同于一般诈骗案件，被告人与被害人系多年朋友，有业务往来，因退款产生纠纷，社会危害性和主观恶性都较小；3、被告人已全部退还赃款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，故建议法院对被告人林旭熙判处缓刑。
本院审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，在审理过程中，林旭熙另行退赔邢国超人民币3.8万元，邢国超对林旭熙表示谅解。
上述事实，被告人林旭熙在庭审中均无异议，且有到案经过、常住人口基本信息、合同、银行流水、借条和收条等书证，证人张雪姣、张百伦、舒美忠和柳丹等人的证言，被害人邢国超的陈述，被告人林旭熙的供述与辩解，辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
审前，本院委托福建省惠安县司法局对被告人林旭熙进行了社会调查评估。该局出具意见建议对被告人林旭熙进行社区矫正。
本院认为，被告人林旭熙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，冒用他人名义签订合同，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林旭熙到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其已全部退赔诈骗款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出本案犯罪数额应以立案时未归还数额认定为44万元，被告人已全部退还赃款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪数额、认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。对福建省惠安县司法局出具意见建议对被告人林旭熙进行社区矫正的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林旭熙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日计算)，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 查文君
姜舟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1383号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孔某。1993年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1996年1月31日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年8月6日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孔某于2014年4月26日19时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市周庄镇周西路由北向南行驶至澄鹿路路口左转弯时与代某驾驶的沿周西路由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成代某和电动自行车乘坐人杨某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孔某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人孔某血液中乙醇含量为1.57mg乙醇／m1血液。
另查明：2014年4月26日晚，被告人孔某在与同事王某、胡某等人吃晚饭期间饮酒。事发后，被告人孔某驾车离开事故现场至其工作单位江阴市龙麒橡塑有限公司宿舍休息，后在宿舍被民警查获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人孔某已赔偿被害人代某、杨某经济损失共计人民币7684元，被害人代某、杨某对被告人孔某表示谅解。
上述事实，被告人孔某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人胡某、王某的证言笔录，被害人代某、杨某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孔某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月6日起至2014年10月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一四年八月六日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第186号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某，曾用名：赵某某，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市。2014年4月15日因犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月23日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新公诉检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。被害人魏某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被害人魏某及其委托代理人董晓宙、任会香、被告人赵某及其辩护人李向宁、杨瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日10时许，被告人赵某与被害人魏某同在石家庄市新华区新华路与公里街交叉口东侧的志庆托运站取货款时，因排队问题发生争执，继而发生厮打，后赵某用随身携带的弹簧刀将魏某扎伤（经鉴定，魏某之损伤为轻伤二级）。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人赵某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人杨瑾、李向宁的辩护观点是：一，本案系偶发案件，不存在事先预谋；二、被害人对本案的发生存在过错，其手掐脖子、脚踹被告人赵某，激化了双方矛盾，应对被告人依法减轻处罚；三、被告人系初犯，认罪态度好，真诚悔罪，对被告人应从轻处罚；四、综合从宽情节，对被告人应在有期徒刑十一个月以下量刑，判处缓刑。
经审理查明：2014年3月31日10时许，被告人赵某欲在石家庄市新华区新华路与公里街交叉口东侧的志庆托运站插队领取货款，遭到同在此处排队的被害人魏某的阻拦，双方发生争执。被害人魏某将被告人赵某推开，赵、魏二人发生厮打，在此过程中，被告人赵某用随身携带的弹簧刀将魏某扎伤。经鉴定，被害人魏某之损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人赵某与被害人魏某达成以下赔偿协议：一、被告人赵某向被害人魏某赔礼道歉，被害人魏某对被告人赵某表示谅解，并希望法庭对被告人赵某从轻处罚，建议判处缓刑；二、被告人赵某一次性赔偿被害人魏某各项损失52000元（其中含医疗费35000元、误工费5000元、营养费5000元、其他补偿费7000元）。三、双方在赔偿款给付执行完毕后，再无任何争议和纠纷。以上赔偿款已给付履行完毕。被害人魏某撤回了附带民事诉讼。
被告人赵某无违法犯罪纪录；其因本案被石家庄市公安局新华分局行政拘留十五日（2014年4月1日至2014年4月16日）。
本院向被告人赵某户籍所在地的司法机关河北省新乐市司法局发出审前社会调查函，该办公室经过调查，建议对赵某适用社区矫正。
上述事实，有被告人赵某的供述、被害人魏某的陈述、证人刘某某、刘某甲、张某某、赵某甲的证言、公安机关抓获经过、鉴定文书、伤情照片、作案工具照片、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、新乐市公安局杜固派出所证明、调解协议书、被害人魏某收到赔偿款的收条、询问笔录、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、新乐市司法局调查评估意见书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、石家庄市拘留所执行回执等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在与他人的斗殴中致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人赵某具有以下量刑情节：1、认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，征得了被害人魏某的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被告人赵某系初犯，无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚；3、本案事出有因，被害人对于案件的发生负有一定责任，被告人赵某所在社区和家属愿意帮助司法机关对其适用社区矫正管理，不致再发生危害社会的结果，故可适用缓刑。
为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 张玉录
二〇一四年七月十四日
书 记 员 白文杰
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第186号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某，曾用名：赵某某，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市。2014年4月15日因犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月23日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新公诉检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。被害人魏某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被害人魏某及其委托代理人董晓宙、任会香、被告人赵某及其辩护人李向宁、杨瑾到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日10时许，被告人赵某与被害人魏某同在石家庄市新华区新华路与公里街交叉口东侧的志庆托运站取货款时，因排队问题发生争执，继而发生厮打，后赵某用随身携带的弹簧刀将魏某扎伤（经鉴定，魏某之损伤为轻伤二级）。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人赵某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人杨瑾、李向宁的辩护观点是：一，本案系偶发案件，不存在事先预谋；二、被害人对本案的发生存在过错，其手掐脖子、脚踹被告人赵某，激化了双方矛盾，应对被告人依法减轻处罚；三、被告人系初犯，认罪态度好，真诚悔罪，对被告人应从轻处罚；四、综合从宽情节，对被告人应在有期徒刑十一个月以下量刑，判处缓刑。
经审理查明：2014年3月31日10时许，被告人赵某欲在石家庄市新华区新华路与公里街交叉口东侧的志庆托运站插队领取货款，遭到同在此处排队的被害人魏某的阻拦，双方发生争执。被害人魏某将被告人赵某推开，赵、魏二人发生厮打，在此过程中，被告人赵某用随身携带的弹簧刀将魏某扎伤。经鉴定，被害人魏某之损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人赵某与被害人魏某达成以下赔偿协议：一、被告人赵某向被害人魏某赔礼道歉，被害人魏某对被告人赵某表示谅解，并希望法庭对被告人赵某从轻处罚，建议判处缓刑；二、被告人赵某一次性赔偿被害人魏某各项损失52000元（其中含医疗费35000元、误工费5000元、营养费5000元、其他补偿费7000元）。三、双方在赔偿款给付执行完毕后，再无任何争议和纠纷。以上赔偿款已给付履行完毕�被害人魏某撤回了附带民事诉讼。
被告人赵某无违法犯罪纪录；其因本案被石家庄市公安局新华分局行政拘留十五日（2014年4月1日至2014年4月16日）。
本院向被告人赵某户籍所在地的司法机关河北省新乐市司法局发出审前社会调查函，该办公室经过调查，建议对赵某适用社区矫正。
上述事实，有被告人赵某的供述、被害人魏某的陈述、证人证言、公安机关抓获经过、鉴定文书、伤情照片、作案工具照片、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、新乐市公安局杜固派出所证明、调解协议书、被害人魏某收到赔偿款的收条、询问笔录、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、新乐市司法局调查评估意见书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、石家庄市拘留所执行回执等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在与他人的斗殴中致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人赵某具有以下量刑情节：1、认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，征得了被害人魏某的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被告人赵某系初犯，无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚；3、本案事出有因，被害人对于案件的发生负有一定责任，被告人赵某所在社区和家属愿意帮助司法机关对其适用社区矫正管理，不致再发生危害社会的结果，故可适用缓刑。
为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期�自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 张玉录
二〇一四年七月十四日
书 记 员 白文杰
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第186号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月3日出生，因涉嫌交通肇事，于2014年4月22日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年2�19日18时45分许，被告人王某某驾驶豫A-8FH**号长城牌小型普通客车，沿山詹线由东向西行驶至新乡县境内36公里＋800米处时，因为患病、超速及逆向行驶，与相对方向骑电动车行驶的被害人段某某相撞，造成段某某受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某某负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人王某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年2月19日18时45分许，被告人王某某驾驶豫A-8FH**号长城牌小型普通客车，沿山詹线由东向西行驶至新乡县境内36公里＋800米处时，因为患病、超速及逆向行驶，与相对方向骑电动车行驶的被害人段某某相撞，造成段某某受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某某负此事故全部责任。
另查：案发后，被告人王某某积极赔偿被害人家属各项经济损失28.5万元，并取得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、到案证明等书证；
2、证人周某某、魏某某等人的证言；
3、被告人王某某的供述和辩解；
4、尸体检验报告书、车辆技术检验意见书等鉴定意见；
5、现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发�重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属谅解。依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马长海
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵星银
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第186号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人司某某，男，1983年2月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月26日由新郑市公安局取保候审，2014年2月12日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月5日由本院决定取保候审。
被告人司某甲，男，1973年11月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日由新郑市公安局取保候审，2014年2月12日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月5日由本院决定取保候审。
辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人司某某、司某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人司某某、被告人司某甲及其辩护人王连栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月21日14时许，在新郑市龙湖镇东凤帝妃足疗养生会所一楼大厅内，被告人司某某因酒后骚扰女接待欧某某引起双方争执，后被告人司某某、司某甲与欧某某、袁某某、高某某、刘某某发生厮打，在厮打过程中，造成被害人欧某某、袁某某、高某某、刘某某受伤。2013年11月27日，经新郑市公安局法医中心鉴定，被害人欧某某、袁某某、高某某、刘某某的损伤程度均评定为轻微伤。
另查，2013年12月22日，被告人司某某、司某甲已赔偿被害人欧某某、袁某某、高某某、刘某某各项损失共计65000元，取得被害人的谅解；2013年12月13日，司某某被新郑市公安局龙湖派出所民警抓获；2013年12月26日，司某甲到新郑市公安局龙湖派出所投案；司某某、司某甲居住地社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人司某某、司某甲均系初犯、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，其中司某某构成坦白，司某甲构成自首，建议分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人司某某、司某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
被告人司某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出司某甲系初犯，在共同犯罪中是从犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对司某甲免予刑事处罚。
本院认为，被告人司某某、司某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于司某甲在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，综合被告人供述、证人证言、被害人陈述，能够证实司某甲在寻衅滋事中积极参与，并实施了具体的伤害行为，应为主犯，对该辩护意见，本院不予采纳，但司某甲在共同犯罪中作用相对较小，本院在量刑时予以充分考虑。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人司某某、司某甲应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节分别判处适当刑罚。
在对被告人司某某、司某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、司某某、司某甲在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚，司某甲在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；2、司某某在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、司某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；4、司某某、司某甲均系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人司某某、司某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对司某某、司某甲宣告缓刑。
辩护人及公诉机关提出的与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致的意见，本院予以采纳，但公诉机关对司某甲的量刑建议过重，辩护人建议对司某甲免予刑事处罚与其罪责不符，本院均不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人司某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 李玉晓
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第186号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人郭秀峰，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市海兴县。2014年2月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月21日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郭秀峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人郭秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年2月12日下午，被告人郭秀峰在沧州市新华区东方世纪城地下停车场内以400元的价格收购一辆被盗电动三轮车。经鉴定该被盗电动三轮车价值4690元。
上述事实，被告人郭秀峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭秀峰的供述、被害人王某某的陈述、被告人郭秀峰对作案地点的辨认笔录、沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2014）第18号价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单和涉案赃物被盗电动三轮车的照片、沧州市公安局巡警支队二大队“抓获经过”和沧州市公安局新华分局刑警大队“案件说明”及被告人郭秀峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀峰无正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭秀峰当庭认罪，涉案赃物被盗电动三轮车已被公安机关收缴并发还被害人王振东，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭秀峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处管制二年，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建光
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李梦雨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第186号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人李明青，男，1978年11月18日出生。因贩卖毒品于2002年2月25日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月19日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批�，2014年7月2日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李明青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人李明青到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年5月20日凌晨，被告人李明青明知黄色“五羊牌”电动三轮车是王小恨、管明阳（二人另案处理）所盗车辆仍以2200元的价格购买。该黄色“五羊”牌电动三轮车为新蔡县古吕街道办事处居民李某某的被盗车辆。该三轮车经鉴定价值7580元。赃物已追退。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人李明青明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李明青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人所购买赃物已追退，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人李明青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的电动车的照片，书证机动车销售统一发票、户籍证明、辨认笔录、新蔡县公安局扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明，抓获证明，证人王某某、管某某、马某某、李某某证言，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明青明知是犯罪所得赃车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持；李明青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李明青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，可酌情从重处罚；李明青购买的赃物已经追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李明青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年九月二日
书记员 袁 征