广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初937号
原告：杨木雄，男，1981年5月5日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：蒋小龙，广西桂康律师事务所律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑瑜，女，1987年11月2日出生，汉族，现住南宁市青秀区，系公司职员。
被告：陈爱民，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。
原告杨木雄与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）、陈爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨木雄及委托诉讼代理人蒋小龙、被告三建公司委托诉讼代理人郑瑜到庭参加诉讼，被告陈爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨木雄向本院提出诉讼请求：被告三建公司、陈爱民连带向原告杨木雄支付货款16950元，并支付该款自2015年11月19日起至生效判决判定的给付日期止按同期银行贷款利率计算的利息（暂算至2016年7月18日止为491.5元）。事实与理由：2015年11月2日，被告陈爱民自称是三建公司临桂嘉华府邸项目部负责人，以该项目部板房需用瓷砖为由向原告购买600＊600仿古瓷砖2260片，共计费用16950元，并约定2015年11月15日一次性付清全部货款，有陈爱民与原告签订的《协议》为凭，但三建公司和陈爱民违背诚信原则，未按约定向原告支付货款，原告因此诉至法院。
被告三建公司辩称，1、被告三建公司与原告没有任何关系，没有签订任何合同，没有任何经济往来，原告递交的证据也无法证明；2、原告递交的证据中均没有被告签字及盖章，其中协议是原告与被告陈爱民签订，被告陈爱民并非被告三建公司的员工，原告递交的送货单上的签收人蒋雄风也不是被告三建公司的员工，被告三建公司与被告陈爱民及蒋雄风没有任何授权，被告陈爱民的行为未构成表现代理，被告三建公司在临桂嘉华府邸项目部的项目负责人是其公司员工朱政霖；3、根据合同相对性，被告三建公司不是本案适格被告，本案是原告与被告陈爱民之间的关系，被告三建公司是国有企业，在生产过程中积极履行对公众的义务，请法院予以驳回原告的诉请。被告陈爱民未到庭，在举证期内未提供证据亦未提交书面意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：临桂嘉华府邸项目部由被告三建公司承建。在2015年11月2日，原告作为乙方与作为甲方的被告陈爱民签订协议一份，协议约定：乙方向甲方提供项目部板房600＊600仿古瓷砖，价格为7.5元／片，合计为2260片，金额共计16950元，结算方式：2015年11月15日之前结清（为一次性付清）。协议签订后，原告于2015年11月3日向被告陈爱民提供瓷砖。从原告提供的《送货单》两张（编号为6010736、6010737）来看，均载明收货单位为“嘉华府邸项目部”，联系人为“陈爱民”，被告陈爱民在编号为6010736、货款金额为8400元的送货单上注明“情况属实请核实”，并签名确认；在编号为6010737、货款金额为8550元的送货单上无被告陈爱民签名，但在“收货单位及经手人”处有“蒋雄风”签名。原告多次催款未果，故诉至法院。庭审中，原告认为被告陈爱民是被告三建公司临桂嘉华府邸项目部负责人，蒋雄风是临桂嘉华府邸项目部工作人员，但被告三建公司不予认可。
本院认为，原告与被告陈爱民签订书面的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，内容合法，属有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已按协议约定，履行了将货物运至被告的义务且被告陈爱民已签字确认接收，但被告陈爱民至今未依约给付货款，已构成违约。故对原告要求被告陈爱民支付货款16950元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原告有权要求被告陈爱民从逾期之日起至实际清偿货款之日止以16950元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息作为赔偿原告因被告陈爱民违约造成原告的损失，对原告的该部分请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：1、被告三建公司是否是本案的适格被告；2、被告陈爱民的行为是否构成表见代理，被告三建公司是否承担本案相关民事责任？
关于争议焦点1，原告以被告陈爱民是被告三建公司临桂嘉华府邸项目部负责人为由要求被告三建公司支付货款，被告三建公司与本案有关联，原告以三建公司作为被告诉至本院，并无不当。被告三建公司是本案的适格被告。对被告三建公司认为其不是本案的适格被告的辩解，本院不予采信。
关于争议焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中，被告陈爱民没有被告三建公司的授权委托书，被告陈爱民做出行为后一个月内，亦未有被告三建公司的追认，故行为人陈爱民应承担责任。又根据表见代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告没有被告陈爱民的职务证明等相关的证据证明被告陈爱民的行为是代表被告三建公司的行为，亦不能证明其采购的材料用于临桂嘉华府邸项目，故对原告要求的被告三建公司与陈爱民连带向原告杨木雄支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱民向原告杨木雄支付货款16950元及利息（利息以16950元为基数，自2015年11月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告杨木雄的其他诉讼请求。
案件受理费236元（原告已预交），简易程序减半收取118元，由被告陈爱民负担，余款由本院退还原告杨木雄。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费236元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄石慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯慧玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条［举证责任与查证］当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。point