安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00165号
原告：彭光林，男，1974年10月26日生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：丁守武，男，1984年8月19日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告:丁守文，男，1976年8月28日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦6楼。组织机构代码55115230-X。
负责人：房恒，该公司总经理。
委托代理人：王春潇，该公司员工。
委托代理人：王晴，该公司员工。
原告彭光林诉被告丁守武、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月13日立案受理，依法由审判员凤维来适用简易程序，于2014年01月27日公开开庭进行了审理。审理过程中原告申请追加丁守文作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并通知被告丁守文出庭参加诉讼。原告委托代理人柯淞、被告丁守武、丁守文均到庭参加诉讼，被告紫金无锡分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光林诉称：2013年2月6日15时40分，被告丁守武驾驶苏Ｂ×××××小轿车沿X005舒城段由西向东行驶至64KM+500M处，在从左侧超越同向行驶的原告驾驶皖Ｎ×××××摩托车时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告丁守武负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告一直在舒城县人民医院急诊科治疗，事故使原告颅脑损伤留下终身残疾，后经安徽正源司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。原告为维护自身的合法权益，诉至舒城县人民法院要求被告赔偿原告医疗费5317.16元、护理费1462.50元（95.50元/天×15天）、交通费2000元、伤残赔偿金42048元（21024元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费750元、施救费410元、车辆损失180元，以上各项费用计60167.66元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了以下证据材料：
证据1，身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况及非农业户籍。
证据2，事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保单，证明事故事实和事故责任以及被告车辆相关情况和投保事实。
证据3，病历四本、CT报告单，证明原告受伤后治疗经过。
证据4，医疗费发票一组，证明原告所花医疗费用计5317.16元。
证据5，司法鉴定书、鉴定机构许可证、鉴定人执业证复印件各一份，证明原告受伤后经司法鉴定为十级伤残，鉴定书具有真实性、合法性和关联性。
证据6，鉴定费发票，证明原告支付鉴定费750元。
证据7，交通费发票一组，证明原告支付交通费2000元。
证据8，施救费发票，证明原告支付施救费用410元。
被告丁守武辩称：对事故发生经过及责任认定均没有异议，原告的损失应由保险公司在交强险范围内予以承担。
被告丁守武向本庭提交了一组证据：驾驶证、行驶证各一份，证明其本人具有合法的驾驶资格。
被告丁守文辩称：其与丁守武系同胞兄弟，丁守武以其名义购买车辆并在第三被告紫金无锡分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在赔偿范围内予以赔偿。
被告丁守文未提交证据材料。
被告紫金无锡分公司未到庭应诉，亦未提交证据材料，但提交书面答辩状一份，答辩意见为:第一，对本案所涉事故的经过、事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告的各项合理损失承担赔偿责任，本案诉讼费用保险公司不承担。第二，对原告主张的各项费用具体意见为：医疗费依法审核原件后予以认定；护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可；交通费酌定为200元。车损及施救费因原告未提供正规发票不予认可；对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。
被告丁守武、丁守文对原告提交的证据“三性”均无异议。原告对被告丁守武提交的证据认为与原件核对无异，具有证明效力。
对原告提供的证据，本院认为：证据1客观真实，予以认定。证据2中保单虽为复印件，但原、被告各方均对该证据的真实性无异议，予以认可，该组其他证据具有证据属性，予以认定。证据3、4、5、6具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据7交通费数额应结合就医次数以实际发生据实核定。证据8为收据，不属于正式发票，不予认定。
对被告丁守武提供的证据，本院认为具备证据属性，客观真实，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实如下：2013年2月6日15时40分许，被告丁守武持C1证驾驶苏Ｂ×××××长安牌小型轿车沿X005舒城段由西向东行驶至64KM+500M处，在从左侧超越同向行驶的原告驾驶皖Ｎ×××××摩托车时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告丁守武负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在舒城县人民医院急诊科治疗3天。后原告又陆续到安徽医科大学第一、第二附属医院等地检查治疗，总共花费医药费5317.16元。2013年12月4日，舒城县公安局交通管理大队三中队委托六安正源司法所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告颅脑损伤构成十级伤残。2014年1月22日被告紫金无锡分公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及三期的期限进行重新鉴定。
另查明，苏Ｂ×××××长安牌小型轿车登记车主为丁守文，本次事故发生在保险期限内。2012年度安徽省城镇居民人均可支配收入为21024元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。舒城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告丁守武负事故的全部责任，原告彭光林无责任事实清楚，且各方当事人均无异议，可以作为划分交通事故侵权责任比例的依据。原告在本起交通事故中造成的合理损失，理应获得赔偿。原告彭光林的损失为：医药费5317.16元，残疾赔偿金42048元（21024元/年×20年×10%），交通费结合实际酌定为500元，鉴定费是为确定伤残等级而花费的必要费用，属于损失的范围，为750元。原告颅脑损伤，构成十级伤残，给其工作和生活带来巨大的压力，精神痛苦客观存在，其精神损害抚慰金酌定为5000元，以上各项总计53615.16元。《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错责任承担赔偿。苏Ｂ×××××长安牌小型轿车在被告紫金无锡分公司处投保了交强险，故应由保险人在交强险项下限额范围内赔偿原告的各项损失。原告要求被告赔偿护理费1462.50元、施救费410元、车辆损失180元，无足够证据证明，本院不予支持。关于被告紫金无锡分公司要求重新鉴定的抗辩，因原告的伤残等级系舒城县公安局交通管理大队三中队委托六安正源司法所作出的意见，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，同时紫金无锡分公司亦未能提供证据证明原告的脑部伤残构不成十级程度，故被告紫金无锡分公司要求重新鉴定的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告彭光林各项损失53615.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告彭光林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为652元，由原告彭光林负担52元，被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一四年二月二十四日
书记员 储莉莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十六条机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。