wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初867-1号
原告福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄唐官，董事长。
委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人林爱花。
本院在审理原告福州泰宇混凝土有限公司与被告福建省九龙建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告福州泰宇混凝土有限公司以庭外和解为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州泰宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15089元，因以撤诉方式结案，依法减半收取7544.5元，财产保全费5000元，合计12544.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 陈国民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执730号
汤琳琳：
你与李虎为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李虎于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付35000元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费425元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00871号
原告：夏某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某以与被告王某自行和好为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告夏某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曾晓瑜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第630号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人林某某，又名林曾用，男，1987年8月11日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年3月31日1时许，被告人林某某等人到禹州市灵发宾馆东动感战车游戏厅门前因琐事与被害人赵某某发生争执，后林某某纠集他人将赵某某打致轻伤。
公诉机关认为：被告人林某某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年3月31日1时许，被告人林某某等人到禹州市灵发宾馆东动感战车游戏厅门前因琐事与被害人赵某某发生争执，后林某某纠集他人将赵某某打致轻伤。案发后，被告人林某某主动向公安机关投案自首，并与被害人赵某某经过共同协商，达成和解协议，一次性赔偿被害人赵某某经济损失计人民币65000元。征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言，书证、鉴定结论、和解协议、谅解书等证据相印证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人林某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某某主动向公安机关如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人林某某与被害人赵某某经过共同协商，达成和解协议，征得了被害人的谅解。庭审中，被告人林某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案的事实，证据、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二，三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭振生
审 判 员 ： 李 培
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ：葛丽娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执417号
申请执行人常青，男，1970年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王亚飞，男，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨继增，男，1975年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王存飞，男，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4842号民事调解书，在执行常青申请执行王亚飞、杨继增、王存飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人常青借款本金75万元及利息，并负担案件受理费5650元及申请执行费9760元。三被执行人偿还借款本金2万元后至今未履行偿还义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、冻结被执行人王亚飞、杨继增、王存飞的银行账户和住房公积金账户；
二、扣划被执行人王亚飞、杨继增、王存飞的银行账户内的存款（具体扣划数额以协助扣划通知书所载为准）及住房公积金；
三、解除对被执行人王亚飞、杨继增、王存飞的银行账户和公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执417号申请执行人常青，男，1970年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王亚飞，男，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨继增，男，1975年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王存飞，男，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4842号民事调解书，在执行常青申请执行王亚飞、杨继增、王存飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人常青借款本金75万元及利息，并负担案件受理费5650元及申请执行费9760元。三被执行人偿还借款本金2万元后至今未履行偿还义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、冻结被执行人王亚飞、杨继增、王存飞的银行账户和住房公积金账户；二、扣划被执行人王亚飞、杨继增、王存飞的银行账户内的存款（具体扣划数额以协助扣划通知书所载为准）及住房公积金；三、解除对被执行人王亚飞、杨继增、王存飞的银行账户和公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年二月十四日书 记 员  高 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8951号
原告：中山市黄圃镇德兴隆印刷厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**号。
投资人：曾芬。
委托诉讼代理人：李平，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：佛山市浙强电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区新发路10号二层之一。
法定代表人：杜军毅。
原告中山市黄圃镇德兴隆印刷厂诉被告佛山市浙强电器科技有限公司（以下简称浙强电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款266619.7元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始供货给被告，双方约定货款结算方式为货到30天支付，原告于2016年2月及3月收到被告交付的用于支付货款的三张支票，票面金额分别为27840元、100110元、88310元，但是上述支票均无法承兑。此后，原告于2017年4月向被告交付价值38814.6元的货物、于2017年5月向被告交付价值11545.1元的货物。但是被告至今未向原告支付上述货款。原告在起诉后自愿将其主张的货款金额变更为238779.7元.
原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照、被告的企业机读资料、支票及退票理由书各2份、对账单2份、采购进仓单9份、送货单20份、进仓单1份、进货单7份。被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间有买卖合同关系，被告自原告处采购货物，2017年2月，被告向原告交付两张中国工商银行的支票用于支付货款，其中支票号为10XX0/608XXX70的支票金额为88310元、支票号为10XXX430/6090XXX90的支票金额为100110元，但上述两张票均因账户余额不足而无法承兑。此后，原告于2017年4月向被告供应价值38814.6元的货物、于2017年5月向被告供应价值11545.1元的货物。上述货款共计238779.7元，被告至今未支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，原告合法债权受法律保护，被告尚欠原告货款238779.7元未支付的事实清楚，原告以提起诉讼的方式追讨货款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款238779.7元并自起诉之日（2017年6月14日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市浙强电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市黄圃镇德兴隆印刷厂支付货款238779.7元及利息（利息计算方式：以238779.7元为基数，自2017年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5299.3元、财产保全费1853.09元，合共7152.39元（原告已预交），由被告佛山市浙强电器科技有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡祉彦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1533号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。特别授权。
被告张某某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：69809493-3。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
原告孙某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人王立恒，被告张某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李庆兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年11月17日15时00分许，被告张某某驾驶鲁H0＊＊**号轻型普通货车在曲宁公路曲阜市姚村镇西辛村门市部门口处由北向南向后倒车时与临时停车的我驾驶的鲁H＊＊H**号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张某某承担事故全部责任，我不承担事故责任。经曲阜市公安局交通警察大队调解，被告张某某同意承担我的车辆修车费及其他任何有关费用，同意承担双方车辆施救费、停车费，但被告至今仍未给予赔偿，因此诉至法院，请求法院判如所请。
被告张某某辩称，我的鲁H0＊＊**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故责任强制保险和不计免赔限额为20万的商业险三者险，应由保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿。如有超出保险范围的赔偿部分，我愿意按照事故责任承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、依法审查事故责任认定书，在被告车方提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿。2、根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费，停业损失，其他意见待质证时发表。3、如原告坚持要求被告按照原告与被告张某某之间的合同约定进行赔偿，而不要求我公司赔偿的话，则该案与我公司无关，应由被告张某某赔偿。
经审理查明，2014年11月17日15时00分许，被告张某某驾驶鲁H0＊＊**号轻型普通货车在曲宁公路曲阜市姚村镇西辛村门市部门口处由北向南向后倒车时与临时停车的原告孙某驾驶的鲁H＊＊H**号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张某某承担事故全部责任，原告孙某不承担事故责任。曲阜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）损害赔偿调解结果记载“经双方当事人协商并自愿达成协议：1、孙某车鲁H＊＊H**号小型普通客车修车费及其它任何有关费用由张某某全部承担。2、……。3、……。”，等三条协议内容。原告孙某的鲁H＊＊H**号小型普通客车的车辆损失情况经被告中国人寿财产保险股份有限公司确认车辆损失为5450元（材料费小计4420＋工时费小计1030）。2014年12月4日，原告向济宁新风汽车贸易有限公司支付了鲁H＊＊H**号车辆维修费5421元。因被告张某某未按照与原告的协议支付原告各项费用，原告孙某诉至来法院，要求被告按照与被告签订的赔偿协议赔偿修车费5421元，租车费4500元，出租车费200元，律师代理费2000元，共计12121元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告张某某驾驶鲁H0＊＊**号轻型普通货车在被告中国人寿财产责任保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为20万的商业三者险，本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，张某某驾驶鲁H0＊＊**号轻型普通货车与原告孙某驾驶的鲁H＊＊H**号小型普通客发生交通事故，致两车不同承担损害。该事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张某某承担事故全部责任，原告孙某不承担事故责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认；对于原告孙某仅要求按照认定书中记载的调解协议等合同内容由被告张某某个人承担责任，不要求被告中国人寿财产责任保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内承担责任的请求，本院认为，原告孙某与被告张某某签订的赔偿协议中的“其他任何有关费用”的约定未明确约定具体赔偿事项，故依照《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，本院对原告的该请求不予支持；因本案系道路交通事故责任纠纷，且被告张某某驾驶鲁H0＊＊**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司根据被告张某某的过错程度在商业险范围内承担全部赔偿责任；对于原告要求支付车辆损失费即修车费用5421元的请求，因原告提供了其在济宁新风汽车贸易有限公司的修车费发票，且被告对该修车发票予以认可，故对原告的该请求本院予以支持；对于原告孙某要求的事故车辆维修期间的替代性交通工具费用即租车费4500元的请求，本院认为，原告以每天300元的价格租赁商务别克对其小型客车进行替代不具有合理性，但原告车辆维修期间确需替代性交通工具，故对原告的该请求，结合原告居住地、事故发生地等情况，本院酌情支持每天100元；对于原告要求的事故发生当日的交通费200元的请求，本院依照前项替代性交通工具费用仍酌情支持100元；对于原告要求被告支付律师代理费的请求，因该费用不属于道路交通事故赔偿内容，且原告也未提交有效证据予以证实，故本院不予认可；综上，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内支付原告孙某车辆损失费5421元，于本判决生效后十日内付；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内支付原告孙某车辆交通费、替代性交通工具费用1600元，于本判决生效后十日内付；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告孙某负担29元，由被告张某某负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年三月五日
书记员 刘艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2882号
原告：嘉兴市世联房地产经纪有限公司，住所地：嘉兴市洪殷路191号。
法定代表人：裘烨，该公司经理。
委托代理人：王国华、吴秋平，浙江力协律师事务所律师。
被告：嘉兴中润置业有限公司，住所地：嘉兴市水晶大厦1幢1305室。
法定代表人：毛达仕。
委托代理人：赵哲，男，1983年8月15日出生，满族，住内蒙古乌兰察布市集宁区新华街105号3栋3单元3楼2户，公民身份号码：1526011983********，系公司员工。
委托代理人：张黎，女，1987年4月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区民丰新村10幢605室，公民身份号码：3304021987********，系公司法务。
原告嘉兴市世联房地产经纪有限公司（以下简称世联公司）因与被告嘉兴中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴秋平、被告委托代理人张黎、赵哲到庭参加诉讼。
原告世联公司起诉称，2015年10月原、被告双方经协商签订《中润·卡缇亚宫》分销代理协议书，约定被告委托原告销售中润·卡缇亚宫房产，委托期限2015年10月10日至2015年12月10日，被告以原告推荐的客户按实际签约总金额的2.5-3%向原告支付佣金。首套为2.5%，其余为3%。协议书签订后，原告于2015年11月18日向客户成功销售二套润嘉园（中润·卡缇亚宫）房屋，房屋总价分别为195万元和200万元。但被告未按协议书相关约定向原告支付房屋销售佣金10.875万元。为此，为维护原告的合法权益，依照合同法的相关规定，诉讼来院，请求判令被告立即支付房屋销售佣金10.875万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年11月19日起计算至被告实际付清日止）。案件审理中，原告放弃对逾期付款利息的主张，其余请求不变。
被告中润公司答辩称，双方签订分销代理协议等都是事实，但本案是否已达到了付款条件，被告不清楚，就原告现有证据无法证明已达到付款条件，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告世联公司提供了下列证据：
1.分销代理协议书1份，证明双方之间的合同关系。
2.客户看房确认单1份、定金协议2份（复印件）、房屋买卖合同2份、发票1份（复印件），证明为被告代理销售2套房屋的事实。
被告中润公司对原告提供的证据1无异议；对证据2看房确认单表示没有见过，无法确认，对定金协议、发票的真实性有异议，对房屋买卖合同无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：一、原告提供的证据1能够证明原、被告之间的合同关系及权利义务约定，本院予以认定；二、原告提供的证据2能够相互印证，被告虽对部分证据提出异议，但并未提供证据反驳，上述证据能够共同证明嘉兴市润嘉园33幢2002室、嘉兴市润嘉园33幢1401室，原告推荐的客户，经带去看房后，已与被告签署购房合同支付首付款的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年10月原、被告签订《中润·卡缇亚宫》分销代理协议书，约定由原告为被告的项目分销代理。委托期限为2015年10月10日至2015年12月10日。约定由原告积极寻找客户，原告客户签署商品房出售合同等证明买卖关系有效成立的合同，并一次性付清房款或缴纳首付款后，即为原告销售成功。佣金月结算制，以原告推荐的客户按实际签约总金额的2.5-3%向原告支付佣金，具体计算标准为：每月首套推荐成交物业佣金计算标准为2.5%，同月内累计成交2套或2套以上则除首套之外其余成交物业佣金计算标准为3%。购房客户正式签订购房合同，缴足所购房首期款（首付款不低于50%），被告从合同签订之日起15日内向原告支付佣金。2015年11月11日原告推荐客户沈志梅、戴妙娟到被告处看房，2016年3月8日戴妙娟、沈喷水与被告签订商品房买卖合同，成交价195万元。2016年3月28日沈志梅、陈建福与被告签订商品房买卖合同，成交价200万元。被告以就上述房款开具发票。
本院认为，原、被告之间签订的分销代理协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现原告推荐的客户已与被告签署了买卖合同，被告已开具房款发票并支付了首付款，被告应按约向原告支付销售佣金。首套按2.5%计算为195万元×2.5%＝48750元，二套按3%计算为200万元×3%＝60000元，佣金的总和为108750元。被告应按约向原告支付上述款项，故对原告要求被告支付上述佣金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴中润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市世联房地产经纪有限公司房屋销售佣金108750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1269元，由被告嘉兴中润置业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年八月二十三日
书记员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢2号
申请执行人：徐某某，女，1956年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王某，男，1980年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。
徐某某申请执行王某继承纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第3105号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 珊
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1050号
申请执行人：丁胜祥，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2665号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入90270元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第0104号
原告王凤仙。
委托代理人顾俊杰。
被告查建平。
原告王凤仙与被告查建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤仙委托代理人顾俊杰到庭参加诉讼，被告查建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤仙诉称，被告于2013年12月以购买车辆为由向其借款18000元，并约定2014年4月30日归还，逾期还款则承担违约金500元。后被告未按约定归还上述款项，其多次催讨未果。现请求判令被告归还借款18000元、承担违约金500元，并承担本案诉讼费用。
被告查建平未作答辩。
原告王凤仙为证明其主张，提供了借款人处为查建平签名的借条一份。借条载明：查建平向王凤仙借人民币壹万捌仟（18000）元，归还日期为2014年4月30日，并注明到期不归应补贴500元。
审理过程中，原告王凤仙陈述，被告在苏州市吴中区甪直镇做绿化工作，其跟着被告一起种树，因此和被告认识。被告以购买车辆为由向其借钱，款项是以现金方式交给被告的。原告表示，其所主张的违约金500元即借条上注明的“补贴款”，现放弃要求被告支付该款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告签名的借条及原告陈述，可以认定被告查建平向原告王凤仙借款18000元及至今未归还的事实。现上述借款履行期限均已届满，原告要求被告归还借款的主张于法不悖。综上，本院对原告王凤仙要求被告查建平归还借款18000元的诉讼请求予以支持。被告查建平经本院传票传唤无当理由拒正不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查建平于本判决生效之日起十日内归还原告王凤仙借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币131元，由被告查建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 徐 澄
二〇一五年四月八日
书记员 陶雅洁
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第303号
申请执行人刘松英，女，1958年1月8日出生，汉族。
被执行人郭隆杰，男，1980年12月28日出生，汉族。
申请执行人刘松英因与被执行人郭隆杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）厦民初字第557号民事调解书现已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人于2014年10月10日以本案执行标的处置需较长时间为由，向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）厦民初字第557号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜旭嵩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00252号
原告：安徽汇广源融资担保有限公司。住所地：舒城县城
关镇梅河路145号。
法定代表人：朱学付，董事长。
被告：谢家章，男，1972年4月17日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：陶云，女，1975年7月20日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：舒城县天成羽绒有限公司。住所地：舒城县城关镇七星村。
法定代表人：周圣文，总经理。
被告：安徽天成油脂有限公司。住所地：舒城县杭埠镇经济开发区。
法定代表人：孙贤友，总经理。
被告：舒城县城关镇双龙食品冷冻精制厂。住所地：舒城县城关镇七门堰路。
法定代表人：李华，总经理。
被告：胡立文，男，1979年8月10日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院在审理原告安徽汇广源融资担保有限公司诉被告谢家章、陶云、舒城县天成羽绒有限公司、安徽天成油脂有限公司、舒城县城关镇双龙食品冷冻精制厂、胡立文追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1050000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1050000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4384号
上诉人（原审被告）邹某，居民。
上诉人（原审被告）孟某某，居民。
上诉人（原审被告）吴某，居民。
上诉人（原审被告）徐某某，居民。
被上诉人（原审原告）陈某，居民。
原审被告徐某某，居民。
上诉人邹某、孟某某、吴某、徐某某因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邹某、徐某某，原审被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月31日徐某某向陈某借款4万元，徐某某、邹某、吴某、孟某某签字担保，并出具了借据，约定月利率2.5%，使用期限6个月，担保期限二年。后因徐某某、邹某、吴某、孟某某、徐某某未偿还上述借款本息引起纠纷。陈某曾于2014年6月16日起诉，后撤诉。庭审中，陈某提供证人张某出庭作证，证明担保期届满前一直向各担保人催要借款。
原审法院认为，陈某与徐某某之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈某要求徐某某、邹某、吴某、孟某某、徐某某归还本金的诉讼请求成立，予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2.5%，显然已超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超过部分不予支持。徐某某、邹某、吴某、孟某某、徐某某辩称已偿还部分借款，未提供证据证明，对其抗辩意见，不予采信。徐某某、邹某、孟某某、吴某作为担保人签字担保，意思表示真实，其与陈某之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。庭审中，徐某某、邹某、吴某、孟某某、徐某某认为担保期限已过，不应承担担保责任，从庭审查证看，陈某提供证人张某出庭作证，证明陈某在担保期限届满前，多次向担保人催要，故徐某某、邹某、吴某、孟某某的担保未超过担保期限。原审法院遂判决：一、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2010年12月31日起至本判决确定的实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、徐某某、邹某、孟某某、吴某对徐某某上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐某某、邹某、孟某某、吴某不服，向本院提起上诉称：1、4万元是徐某某向陈某等人经营的华城投资理财有限公司所借，该公司后因非法吸收公众存款罪获刑，故该案不应作为民事案件立案；2、被上诉人在保证期间内既未提起诉讼也未向上诉人提出要求，被上诉人于2014年4月10日起诉，已经超过了保证期限，被上诉人证人出庭所做的陈述，是虚假的。被上诉人未在保证期间主张上诉人的担保责任，上诉人的保证责任已经免除；3、原审法院在开庭时同意给上诉人5天的举证期限，但第二天就做出了判决。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人陈某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人主张本案争议的4万元借款涉嫌非法集资犯罪，但上诉人未提供证据证明，故对该主张，本院不予支持。关于陈某的诉请是否超过担保期限的问题，一审时，陈某的证人出庭作证，证明在担保期限内，曾向上诉人催要借款，根据双方的举证责任并结合日常生活常理，对该证人的证言予以采信。关于上诉人主张的原审法院未保证其举证权利问题，二审时，本院询问上诉人如有证据，可以提供，上诉人没有提供新证据，原审法院程序上有瑕疵，但未影响案件正确判决。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人徐某某、邹某、孟某某、吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 李荣信
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 硕
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0112行初136号
原告戢某。
被告成都天府新区兴隆镇人民政府，住所地成都天府新区。
法定代表人张华，镇长。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告戢某因认为被告成都天府新区兴隆镇人民政府不履行政府信息公开答复的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告戢某，被告的负责人谢启文、委托代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢某诉称，原告系四川天府新区兴隆镇某村村民。原告所在的某村正在实施征地拆迁，且已有300余亩被圈占和清表，农田水利设施已毁坏。为了解征收征用某村土地的相关政府信息，原告于2017年7月14日书面向被告申请要求公开关于绵州路等项目征用和征收某村土地的批准文件及其补偿安置办法等相关政府信息，但被告至今没有任何答复。原告认为，因被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。原告遂提起行政诉讼。原告请求：1.判决确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法；2.判令被告根据原告申请的政府信息公开内容和形式向原告提供政府信息；3.被告承担全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：
1.信息公开申请书；
2.圆通速递详情单；
3.物流跟踪查询情况。
被告成都天府新区兴隆镇人民政府辩称，一、被告未收到过原告诉称其在2017年7月14日向被告提交的政府信息公开申请书，不存在不履行政府信息公开法定职责的情况。被告于2017年8月21日收到成都市龙泉驿区人民法院的起诉状、应诉通知书等资料后才得知原告于2017年7月14日通过邮寄方式书面向被告提交了政府信息公开申请书。经被告核查，仍未找到原告邮寄的信件。被告根据原告提供的邮寄信息找到圆通公司了解情况，经投递员曾义证实，原告邮寄的信件系在没有被告工作人员签收的情况下，自行放在政府工作人员私人信件、包裹存放的门卫旁无人看管的房间。故被告因未能收到原告邮寄的信件，对其申请未按期答复的行为，不应认定为被告不履行法定职责违法。二、被告在收到起诉状后及时向原告作出的政府信息公开申请答复书已经履行了政府信息公开法定职责，被告的答复行为并未对原告的权利义务未产生实际上的侵害。综上，因不能归责于被告的原因，不应认定被告不履行法定职责违法，且被告已经及时予以了答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了以下证据：
1.情况说明。
2.兴隆信息公开（2017）第11-1、第11-2、第11-3号政府信息公开申请答复书及韵达快递详情单。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法且有相应证明力；被告提供的证据1直接来源于圆通速递，较原告提供的证据3更具有证明效力，故对于被告提供的证据1予以采信，对原告提供的证据3不予采信。被告提供证据2与本案待证事实具有证明力，故予以采信。
经审理查明，2017年7月14日，原告用圆通速递向被告邮寄政府信息公开申请，申请被告公开“一、绵州路项目、155路项目、奥特莱斯项目、鹿溪河生态水环境治理项目、148路项目、中国科学院广电研究所项目征收、征用某村土地的批准文件及其征地补偿安置方案的相关政府信息；二、‘一个工程三项行动’的具体内容；三、兴隆镇和某村基本农田保护示意图和文字说明；四、被申请人在某村以张贴的形式予以公告并给申请人提供所有材料的复印件，复印件加盖被申请人的印章”。圆通速递派件员并未将政府快件交由政府专门的来件登记部门工作人员签收。被告在2017年8月21日收到本案起诉状副本及应诉通知书后找到该邮件，并于2017年8月22日针对原告的申请作出兴隆信息公开（2017）第11-1、第11-2、第11-3号政府信息公开申请答复书，并于邮寄给原告。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告对原告向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，被告称签收人不存在，没收到原告的政府信息公开申请，且能够举证证明系圆通速递的原因未能妥投。被告在2017年8月21日收到本案起诉状副本及应诉通知书后，于2017年8月22日对原告的政府信息公开申请作出了相应答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。原告认为被告不履行法定职责理由不成立。原告如对被告作出的答复行为不服，应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告戢某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告戢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 尧
人民陪审员 周德利
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张俊逸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容成都市龙泉驿区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0112行初136号原告戢某。被告成都天府新区兴隆镇人民政府，住所地成都天府新区。法定代表人张华，镇长。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。原告戢某因认为被告成都天府新区兴隆镇人民政府不履行政府信息公开答复的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告戢某，被告的负责人谢启文、委托代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戢某诉称，原告系四川天府新区兴隆镇某村村民。原告所在的某村正在实施征地拆迁，且已有300余亩被圈占和清表，农田水利设施已毁坏。为了解征收征用某村土地的相关政府信息，原告于2017年7月14日书面向被告申请要求公开关于绵州路等项目征用和征收某村土地的批准文件及其补偿安置办法等相关政府信息，但被告至今没有任何答复。原告认为，因被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。原告遂提起行政诉讼。原告请求：1.判决确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法；2.判令被告根据原告申请的政府信息公开内容和形式向原告提供政府信息；3.被告承担全部诉讼费用。原告提供了以下证据：1.信息公开申请书；2.圆通速递详情单；3.物流跟踪查询情况。被告成都天府新区兴隆镇人民政府辩称，一、被告未收到过原告诉称其在2017年7月14日向被告提交的政府信息公开申请书，不存在不履行政府信息公开法定职责的情况。被告于2017年8月21日收到成都市龙泉驿区人民法院的起诉状、应诉通知书等资料后才得知原告于2017年7月14日通过邮寄方式书面向被告提交了政府信息公开申请书。经被告核查，仍未找到原告邮寄的信件。被告根据原告提供的邮寄信息找到圆通公司了解情况，经投递员曾义证实，原告邮寄的信件系在没有被告工作人员签收的情况下，自行放在政府工作人员私人信件、包裹存放的门卫旁无人看管的房间。故被告因未能收到原告邮寄的信件，对其申请未按期答复的行为，不应认定为被告不履行法定职责违法。二、被告在收到起诉状后及时向原告作出的政府信息公开申请答复书已经履行了政府信息公开法定职责，被告的答复行为并未对原告的权利义务未产生实际上的侵害。综上，因不能归责于被告的原因，不应认定被告不履行法定职责违法，且被告已经及时予以了答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供了以下证据：1.情况说明。2.兴隆信息公开（2017）第11-1、第11-2、第11-3号政府信息公开申请答复书及韵达快递详情单。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法且有相应证明力；被告提供的证据1直接来源于圆通速递，较原告提供的证据3更具有证明效力，故对于被告提供的证据1予以采信，对原告提供的证据3不予采信。被告提供证据2与本案待证事实具有证明力，故予以采信。经审理查明，2017年7月14日，原告用圆通速递向被告邮寄政府信息公开申请，申请被告公开“一、绵州路项目、155路项目、奥特莱斯项目、鹿溪河生态水环境治理项目、148路项目、中国科学院广电研究所项目征收、征用某村土地的批准文件及其征地补偿安置方案的相关政府信息；二、‘一个工程三项行动’的具体内容；三、兴隆镇和某村基本农田保护示意图和文字说明；四、被申请人在某村以张贴的形式予以公告并给申请人提供所有材料的复印件，复印件加盖被申请人的印章”。圆通速递派件员并未将政府快件交由政府专门的来件登记部门工作人员签收。被告在2017年8月21日收到本案起诉状副本及应诉通知书后找到该邮件，并于2017年8月22日针对原告的申请作出兴隆信息公开（2017）第11-1、第11-2、第11-3号政府信息公开申请答复书，并于邮寄给原告。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告对原告向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，被告称签收人不存在，没收到原告的政府信息公开申请，且能够举证证明系圆通速递的原因未能妥投。被告在2017年8月21日收到本案起诉状副本及应诉通知书后，于2017年8月22日对原告的政府信息公开申请作出了相应答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。原告认为被告不履行法定职责理由不成立。原告如对被告作出的答复行为不服，应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告戢某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 尧人民陪审员  周德利人民陪审员  刘云嫦二〇一七年九月二十六日书 记 员  张俊逸附本案相关法律条文：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2974-1号
申请执行人王学恩，男，1967年8月18日生，汉族。
被执行人刘战胜，男，1971年11月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5949号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人刘战胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘战胜至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
对被执行人刘战胜名下豫A5WL**号大众牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月一日
书记员 苗 阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1263号
原告:毕可亭，男，1960年12月23日出生，住荣成市。
被告：郑满，男，1975年11月25日出生，住荣成市。
被告：滕晓玲，女，1979年2月28日出生，住荣成市。
原告毕可亭与被告郑满、滕晓玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕可亭撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告毕可亭负担。
审判员 于飞
二〇一八年三月二日
书记员 许帅
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1547号
原告：方玲芳，女，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：王小明，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。
原告方玲芳诉被告王小明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审理。后因被告王小明下落不明，故本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告方玲芳到庭参加诉讼，被告王小明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月22日，被告王小明出具《借据》，载明：“今向方玲芳借到人民币现金叁拾万元整（300000）。”当日，原告向被告名下银行账户内打款220000元。庭审中，原告陈述另80000元以现金形式直接交付被告，借款至今被告未归还过原告任何款项。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告要求被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。被告王小明经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效之日起十日内归还原告方玲芳借款本金300000元。
如被告王小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王小明负担。公告费650元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 仲 翀
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 毅
（附件）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第232号
原告裴风贞。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
被告山东玉晗置业有限公司。
法定代表人韩晗，董事长。
原告裴风贞与被告山东玉晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴风贞的委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告山东玉晗置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原、被告签订房屋买卖合同十份，原告购买被告开发的位于潍城区望留街道大柳树新型社区花翎山庄的房屋共十套，每套60000元，共交购房款600000元；合同约定，被告应于2014年1月20日交房，但原告至今未交房。根据合同约定，被告逾期交房已超过30日，原告有权解除合同。要求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款600000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告分别签订房屋买卖合同十份，合同约定：原告分别购买被告开发的大柳树新型社区“花翎山庄”4号楼4单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502号房产十套，（系建设在潍坊市潍城区望留街道原大柳树中心小学集体土地上的房产），每套房屋的售价为60000元；合同约定，被告应于2014年1月20日向原告交付约定的房屋，逾期超过30日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告随即缴纳了购房款，被告分别为其开具了收据，共计为600000元。合同约定的交房期至，被告未向原告交付约定的房屋。原告不是涉案房产所在集体经济组织的成员。原告遂于2014年8月29日诉至本院，要求与被告解除签订的房屋买卖合同，被告返还购房款600000元。
本院认为，涉案的房产建设在集体土地上，原告不是该集体经济组织的成员，故原告与被告签订的十份房屋买卖合同均违反法律规定，均系无效。双方签订的房屋买卖合同无效，被告因此取得的购房款600000元应当返还。原告要求被告返还购房款600000元，理由正当，应予支持；但原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告裴风贞与被告山东玉晗置业有限公司于2013年9月10日签订的十份房屋买卖合同无效（系分别购买位于潍坊市潍城区望留街道大柳树新型社区“花翎山庄”4号楼4单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502号房产）；
二、被告返还原告购房款600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，合计13320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一四年十月十七日
代书 记员 赵成友
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金环，女，汉族，1968年4月3日出生，个体工商户。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，该公司职员。
委托代理人：樊小宏，该公司职员。
再审申请人张金环因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金环申请再审称：第一、我主张的违约金性质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付逾期办理房屋所有权证而产生的违约金13277.09元、逾期办理房屋所在楼栋权属证明而产生的违约金65952.5元；二审案件受理费由被申请人承担。
罗顿沙河公司提交意见称：《合同法解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使张金环未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《合同法解释（二）》规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。两审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。两审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与张金环主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回张金环要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。张金环申请再审的理由不能成立。
综上，张金环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金环的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2257号
罪犯林雪超。
天津市北辰区人民法院于2010年7月12日作出（2010）辰刑初字第204号刑事判决，以被告人林雪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯林雪超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯林雪超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林雪超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林雪超减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月10日起至2021年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初247号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人麻某，女，1951年4月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年4月20日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法监视居住。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人麻某犯拒不执行判决罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，民事原告松桃苗族自治县世昌乡供销社告被告人麻某排除妨害纠纷一案，经松桃苗族自治县人民法院于2015年6月30日以（2015）松民初字第00687号民事判决书作出判决，要求麻某于判决生效后五日内从原告松桃苗族自治县世昌供销社房屋内搬出，该判决于2015年7月18日生效，被告人麻某有属于自己的房子，完全有能力履行松桃苗族自治县人民法院生效的判决书，仍拒不履行相关义务，拒绝从松桃苗族自治县供销社房屋内搬出。
公诉机关认为被告人麻某的行为已构成拒不执行判决罪，向本院提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人麻某的丈夫龙某因骨折瘫痪在床，仅有被告人麻某一人对其进行照顾。
上述事实，被告人麻某在庭审中亦无异议，且有证人龙某、龙某某等人的证言；书证户籍证明、民事判决书，情况说明、执行笔录；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某无视国家法律，有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”之规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人麻某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人麻某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石健生
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 龙通达
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初403号
原告宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郝学英，公司副总经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人王姣，女，1991年10月15日出生，汉族，大专文化程度，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李延塞，男，1984年11月4日出生，汉族，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告袁小春，女，1984年1月24日出生，汉族，大专文化程度，服务业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李延塞，男，1984年11月4日出生，汉族，大专文化程度，无业，与被告袁小春系夫妻关系，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏北方置业开发有限公司与被告袁小春、李延塞追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。由代理审判员赵洪霞适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏北方置业开发有限公司委托代理人韩智、王姣，被告李延塞，袁小春的委托代理人李延塞到庭参加诉讼。庭后，双方当事人申请两个月的和解时间，本庭依法予以准许，因争议较大，未达成一致调解意见。本案现已审理终结。
原告宁夏北方置业开发有限公司诉称，2011年8月7日，被告就购买原告开发的宁夏望远建材商贸物流园H20-33、H20-35签订商品房买卖合同一份。合同签订后，被告与招商银行银川分行签订个人购房借款及担保合同一份，向该行办理按揭借款25万元，同时原告对该笔借款提供担保。但在合同履行期间，被告未能按照借款合同约定及时向银行还款，导致银行提前收回借款，并在原告的账户上扣划了188390.31元用于归还被告所借款项。被告在上述款项扣划后经原告多次索要，至今未向原告清偿，故诉请人民法院依法判令：1.二被告支付原告代为偿还的银行借款本息188390.31元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告宁夏北方置业开发有限公司就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、商品房买卖合同两份，个人购房借款及担保合同复印件一份，证明：2011年8月7日，二被告与原告签订商品房买卖合同，购买了涉案房屋，同年11月7日，二被告与招商银行股份有限公司银川分行签订了借款及担保合同，借款25万元用于支付涉案房屋购房款，借款合同由原告提供担保的事实；
二、招商银行个人贷款借款借据复印件一份，付款回单原件一份，关于扣划借款人袁小春逾期贷款的函一份，证明：招商银行银川分行于2011年11月向二被告发放贷款25万元用于支付购房款，二被告未能按约向银行偿还借款，银行于2015年10月28日向原告发出扣划借款的函，并从原告账户扣划二被告的借款本息188390.31元的事实，原告作为担保人，代为偿还了被告应还款项，享有追偿权。
经质证，二被告对原告出示上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告李延塞、袁小春辩称，二被告愿意偿还原告代偿的借款，但现在二人没有偿还能力，被告希望解除与原告的商品房买卖合同，原告退房并返还已付房款。
被告李延塞、袁小春未就其主张向本庭提交证据。
经本院审查，原告提交的两份商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、招商银行个人贷款借款借据、付款回单、关于扣划借款人袁小春逾期贷款的函，二被告均予以认可，内容具有真实性、能够互相印证，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月7日，原告与被告李延塞、袁小春分别签订两份商品房买卖合同，合同约定二被告购买原告开发的位于永宁县望远镇109国道东侧宁夏望远建材商贸物流园的商品房两套，编号分别为H20-33、H20-35号。两套商品房的用途均为商业，建筑层数为地上2层。其中H20-33号商品房建筑面积共65.36平方米，单价4225.34元，共计276168.00元，二被告在签订合同时已付146168.00元，剩余13万元办理银行按揭贷款；H20-35号商品房建筑面积共60.3平方米，单价4219.07元，共计254410.00元，二被告在签订合同时已付134410.00元，剩余12万元办理银行按揭贷款。同时合同约定出卖人应在2011年12月31日前交付，还对出卖人逾期交房及产权登记进行了约定。2011年11月7日，被告袁小春作为借款人，被告李延塞、袁小春作为抵押人，原告宁夏北方置业开发有限公司作为保证人与招商银行股份有限公司银川分行签订个人购房借款及担保合同一份，合同约定该银行向借款人袁小春发放购房借款25万元，期限120个月，自2011年11月7日至2021年11月7日，年利率9.87%，还款方式为等额还款，同时该合同对贷款的归还、抵押、保证、违约等情况做出明确约定。同日，招商银行将该25万元借款受被告袁小春委托转入原告在招商银行的账户。借款发放后，截止2015年10月28日，被告袁小春连续逾期3个月未能向银行清偿按揭贷款。同日，招商银行向原告发出“关于扣划借款人袁小春逾期贷款的函”，告知招商银行将从原告保证金账户上扣划袁小春剩余借款本息188390.31元。招商银行从原告账户扣划上述借款本息后，经原告多次索要，二被告未向原告支付其代为清偿的借款本息。
本院认为，原告与被告李延塞、袁小春签订的商品房买卖合同及其与招商银行银川分行签订的个人购房借款及担保合同，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同。被告袁小春在招商银行向其发放借款后，未按期还款，致使招商银行将剩余借款本息188390.31元从原告（保证人）保证金账户上扣划。据此，原告代被告袁小春履行了还款义务，原告作为保证人承担了保证责任，取得了对被告袁小春188390.31元债务的追偿权。本案虽系以被告袁小春名义签订的借款合同，但旨在清偿所有权为二被告共同共有的涉案房屋的按揭贷款，故原告诉请被告李延塞、袁小春支付原告代为偿还的银行借款本息188390.31元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李延塞、袁小春于本判决生效后十日内向原告宁夏北方置业开发有限公司支付代偿款188390.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068.00元，已减半收取2034.00元，由被告李延塞、袁小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王思雨
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第335号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某丙。
委托代理人罗伟。
原审原告杨某甲。
原审原告杨某乙。
上诉人刘某因法定继承纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人刘某及其委托代理人李南江，被上诉人杨某丙的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，原审原告杨某甲、杨某乙未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1076号民事判决；
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
二审案件受理费1450元，退还上诉人刘某。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 蕾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执261号
申请执行人：夏永兵，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行夏永兵与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金50748.50元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2600号
原告：杨云山，男，现住长春市二道区。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，经理。
委托诉讼代理人：许成双，男，该公司职员。
原告杨云山诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理国。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云山向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币64,000.00元；2、被告向原告支付违约金（利息自2016年1月1日起按照日1‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》二份。按照协议约定，原告拥有使用权的W504号、W739号车位由被告进行托管，托管期限分别为2014年4月12日至2023年12月31日、2014年9月7日至2023年12月31日。合同签订后，被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益64,000.00元给付原告。
长春中泰海洋广场管理有限公司辩称，一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订《中泰海洋世界停车位使用权转让合同》二份，原告以单价160,000.00元价格购买了长春中泰海洋世界编号为W504号、W739号两处停车位使用权，共计320,000.00元。使用权转让期间分别为2013年4月12日起至2061年12月30日止、2014年9月7日起至2061年12月30日止。后原告又与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》二份。协议约定：原告将其拥有使用权的W504号、W739号两处停车位交由被告进行托管，托管期限分别为2014年4月12日至2023年12月31日、2014年9月7日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2015年12月31日至2016年12月30日的收益回报应为单位车位32,000.00元，共计64,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将上述停车位交付被告，但被告未按约定将2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益64,000.00元给付原告。庭审中，被告对于拖欠原告64,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。
本院认为，原、被告双方签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。原告已依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。而本案被告并未按原告时间支付收益回报，构成违约，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的利息数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。
综上所述，对原告关于托管固定收益的诉讼请求予以支持，对其违约金的诉讼请求按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告杨云山支付2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益人民币64,000.00元（W504号、W739号车位）及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告杨云山的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 倪春祥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1468号
原告：左建荣，海昌街道火炬社区火炬南区257号。
委托代理人：钟雪庆、李应龙，浙江峻德律师事务所律师被告：沈月龙，市袁花镇长啸村上浜26号。
被告：顾克敏，桥镇新仓村南平桥45号。
原告左建荣诉被告沈月龙、顾克敏民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告顾克敏送达法律文书，又依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李应龙到庭参加诉讼，被告沈月龙、顾克敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月14日，被告沈月龙、顾克敏共同向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，约定借期一个月。上述借款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款30000元并支付逾期付款利息4038元（计算至2009年4月16日）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告立即归还借款30000元，并支付自2007年7月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。为证明其主张，原告向本院提交了借条1份，拟证明两被告于2007年6月14日向原告借款30000元，约定借款期限一个月的事实。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。经庭审调查，原告提交的证据系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认如下案件事实：2007年6月14日，被告沈月龙、顾克敏向原告左建荣借款30000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份。后两被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应归还，两被告未还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈月龙、顾克敏于本判决生效后10日内归还原告左建荣借款30000元，并支付自2007年7月15日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告沈月龙、顾克敏负担。公告费650元（已由原告预缴），由两被告负担，于本判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
代理审判员 高苏燕
人民陪审员 王志洪
二００九年十二月十日
书 记 员 张凤妹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初108号
原告刘某某，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话155XX****XX。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告张某某，甘肃省民乐县人，住临泽县，娘家甘肃省民乐县洪水镇下柴村*组。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2003年，原被告相识后开始谈恋爱，2005年春，原被告共同到新疆务工开始同居生活。2006年3月1日，原被告举行了传统的结婚仪式，2006年3月5日生育一女孩，取名刘文慧。2006年4月25日，原被告在临泽县平川镇人民政府登记结婚，领取结婚证。原被告共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，被告经常离家出走。2010年11月，原被告在酒泉务工期间被告回娘家不归。之后，被告与原告中断联系，至今下落不明。现被告离家出走达五年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子刘文慧。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，2003年，原被告相识后开始谈恋爱，2005年春，原被告共同到新疆务工开始同居生活。2006年3月1日，原被告举行了传统的结婚仪式，2006年3月5日生育一女孩，取名刘文慧。2006年4月25日，原被告在临泽县平川镇人民政府登记结婚，领取结婚证。原被告共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2010年11月，原被告在酒泉务工期间被告回娘家居住。之后，被告外出不归，至今下落不明。
原告为证明案件事实向法庭提交结婚证两份，临泽县平川镇三三村村民委员会的证明一份。证明原被告系夫妻关系，被告自2010年11月离家出走，至今未归，下落不明。被告未到庭，无法质证。经本院审查后认为，原告提交的证据能证明被告离家出走的事实，依法予以采信。
法庭为查明案件事实，依职权向证人章某某，证人章淑芳系被告母亲，证言证明被告四、五年没有回娘家，偶有给父母打电话但没有具体联系地址，至今下落不明。经质证，原告无异议。被告未到庭参加诉讼，无法质证。法庭认为，证言证明被告离家外出下落不明，至今原被告分居达四、五年之久，与原告提交的证据能相互印证，依法予以采信。
本院认为，夫妻双方应共同对家庭尽职尽责，相互履行
夫妻义务，共同维护家庭生活。本案中，原被告相识后谈婚，生育子女，后领取结婚证，有一定的婚姻基础。但婚后原被告常为家务琐事发生矛盾致使婚姻感情不睦。被告为琐事与原告发生争执后离家出走下落不明，至今未归，长期不履行对丈夫和家庭的义务，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法规定的因感情不和分居满二年应确定夫妻感情确已破裂，准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原被告生育的孩子刘文慧一直由原告抚养且被告下落不明，应由原告抚养。被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果有其承担。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某起诉与被告张某某离婚，依法准予原被告离婚；
二、原被告孩子刘文慧由原告抚养。
案件受理费100元（已预交），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谷 颖
附：法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1271号
申请执行人郑根六
被执行人胡忠根
申请执行人郑根六与被执行人胡忠根民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月2日作出（2010）金东商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年7月20日向本院申请执行，本院同日进行申请执行时效中断登记。权利人于2014年9月11日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40000元及利息、案件受理费1450元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1271号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛来竞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初405号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：安英顺，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告安英顺房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 李弘泉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初832号
原告：刘明威，男，1978年4月22日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。
被告：沈阳政宇建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：蒋亚军。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1976年7月17日出生，汉族，系公司员工，住址：沈阳市沈河区。
本院于2018年1�16日立案受理原告刘明威诉被告沈阳政宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明威的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明威承担。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 高雅菊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李雪威
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初169号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，住肇庆市高要区，无业，因本案于2016年2月29日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员于俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某、被告人钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日凌晨1时许，被告人钟某与“阿强”、“阿飞”及另外几名男子（均在逃）在肇庆市端州区玑东路车城君豪酒吧一楼大厅28、29卡饮酒，期间因与旁边顾客发生碰撞，继而发生争执、打斗，“阿强”持刀、被告人钟某用拳脚殴打，致使被害人梁某受轻伤，经肇庆市端州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成故意伤害罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某诉称，由于我被被告人钟某殴打致轻伤，请求判决被告人赔偿医疗费4204元、误工费13000元、营养费8000元、交通费500元、精神损失费10000元。
被告人钟某辩称，我对指控无异议，我愿意赔偿，但是没有赔偿能力。
经审理查明：2016年2月29日凌晨1时许，被告人钟某与“阿强”、“阿飞”及另外几名男子（均在逃）在肇庆市端州区玑东路车城君豪酒吧一楼大厅28、29卡饮酒，期间因与旁边顾客发生碰撞，继而发生争执、打斗，“阿强”持刀、被告人钟某用拳脚殴打，致使被害人梁某右颞部、右顶部、后枕部、右枕部多处受伤，右顶骨外板骨折。经鉴定，被害人梁某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某因上述伤于2016年2月29日至3月4日在肇庆市中医院住院治疗，合计支出医疗费4204元，院方建议出院后全休一个月。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
（二）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（三）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况。
二、证人证言
（一）江某的证言，证实被告人钟某与被害人梁某扭打的情况。
（二）白某的证言，证实被害人梁某被被告人钟某打伤的经过。
（三）何某的证言，证实被告人钟某与被害人梁某扭打的情况。
三、被害人梁某的陈述，证实案发当日，其被被告人钟某打伤的经过。
四、被告人钟某的供述和辩解：案发当日，我和阿强二人到广东省肇庆市端州区车城君豪酒吧一楼大厅28、29卡喝酒，至次日凌晨1时许，我见到阿强和旁边一张高卡座台的客人打了起来，而后28、29台又有三四名男子冲过去参与，当时我见到阿强拿了一把刀砍了对方一下背部，之后他们双方就打起来了，期间我不知被谁打了一下肩膀，所以我就开始动手打对方的一名男子，当时我是用拳脚打对方的，但打了什么部位和打了几下我就不知道了，而阿强他们则不知是什么时候离开的，剩下我被对方男子抓住了，直到后来警察带我回派出所。
五、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梁某的损伤程度属轻伤二级。
六、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
七、辨认笔录，证实被告人钟某辨认出打架地点、其朋友阿强持刀打架砍人的刀以及视频中的自己；参与打架的阿强、阿飞；被害人梁某辨认出被告人钟某就是打伤其的人；证人江某、白某、何某辨认出被告人钟某就是打伤被告人梁某的男子；证人白某辨认出其从对方手中抢过来的作案刀具。
附带民事诉讼原告人梁某提交的证据有出院记录、诊断证明书、医疗发票、收费收据等。
附带民事诉讼原告人举出的上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人钟某能坦白交代，可对被告人钟某从轻处罚。根据法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，原告人梁某应得的赔偿项目有医疗费、误工费、交通费、营养费。原告人的医疗费以广东省医疗收费票据等计算，合计为4204元；原告请求的误工时间应以肇庆市中医院疾病诊断证明书的处理意见计算，合计35天，原告系肇庆市端州区黄岗街道居民，但没有提供相应的证据证明其收入状况，故以2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区平均月收入34757.2／年÷12=2896元计算，合计为2896／30×35=3379元。原告没有提供相应的证据证明其主张的交通费、营养费，故分别酌情支持200元、1000元。原告请求的精神损失费因不属刑事附带民事审理范围，故该项主张本院不予支持。因此，原告人的上述经济损失合计8783元。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。）
二、被告人钟某应在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某（公民身份号码：××）8783元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁少兰
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初32号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张某。2015年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年1月18日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组成合议庭、于2017年5月11日再次公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年12月16日中午，在建三江管理局二道河农场打工的被告人张某酒后走到该农场一区南四路时，进入被害人闫某水稻地点简易房内（包括以下地点简易房均无人居住），将一台“贩神牌”冰柜推拉盖门玻璃和普通隔条双层玻璃砸碎；接着，张某又来到附近的被害人张某甲的水稻地点简易房内将一台“贩神牌”冰柜推拉盖门玻璃砸碎，又把外面的柴草堆点着；又来到被害人付某的水稻点将停在路边的旧农用车车斗上的废旧塑料及旧的轮胎点燃；然后又来到被害人宫某的水稻地点将柴草堆点燃后离开现场，经鉴定：以上财物损失价值人民币806元。案发后，被告人张某赔偿了被害人的全部损失。2015年12月17日，被告人张某被公安机关在建三江管理局二道河农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证被告人张某户籍证明、到案经过等；证人张某乙、王某等人的证言；被害人张某甲、付某、宫某等人的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定意见；黑龙江省建三江农垦公局现场勘查、辩认、提取笔录；被告人张某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后被告人张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年12月16日中午，在建三江管理局二道河农场打工的被告人张某在其父亲张某乙家喝酒后，心情不好走到该农场一区南四路，进入被害人闫某水稻地点简易房内，将一台“贩神牌”冰柜推拉盖门玻璃和普通隔条双层玻璃砸碎；接着，张某又来到被害人张某甲的水稻地点简易房内将一台“贩神牌”冰柜推拉盖门玻璃砸碎，又把外面的柴草堆点着；随后又来到被害人付某的水稻点将停在路边的旧农用车车斗上的废旧塑料及旧的轮胎点燃；然后又来到被害人宫某的水稻地点将柴草堆点燃后离开现场。上述被害人的水稻地点均无人居住。经鉴定：以上财物的损失价值人民币806元。
另查明，案发后，被告人张某赔偿了四被害人的全部财产损失，并取得谅解。
2015年12月17日，被告人张某被公安机关在建三江管理局二道河农场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．被告人张某常住人口基本信息及照片证实，被告人张某，1961年3月10日出生，系负刑事责任年龄。
2.接警记录证实，2015年12月16日15时30分，付某电话报警；2015年12月19日9时8分，吕某到二道河派出所报警。
3．被告人到案经过证实，2015年12月17日11时5分，被告人张某在二道河一区一路水稻地点被抓获。
4．证人张某乙的证言证实，张某是其二儿子，2015年12月16日上午11时左右，张某在证人的羊点喝了一斤多白酒。
5.证人王某的证言证实，2015年12月14日，证人将其水稻地转让给宫某，2015年12月16日，张某烧了宫某水稻地点堆放的柴草堆、废旧塑料布、报废轮胎、两个塑料油桶、一个报废的机器盖子。
6．吕某的陈述证实，（1）闫某雇吕某看水稻地点；（2）2015年12月17日中午12时左右，吕某到闫某家水稻地点发现东屋和西屋的玻璃被砸了，冰柜的玻璃盖板也被砸碎了；（3）后来张某把窗户玻璃和冰柜玻璃都给换新的了。
7．建价认字[2016]第130号价格认定结论书证实，损坏的玻璃价值人民币159元。
8．建价鉴字[2016]第006号价格鉴定结论书证实，损坏的轮胎和塑料桶价值人民币219元。
9．建价认字[2016]第131号价格认定结论书证实，损坏的玻璃价值人民币428元。
10．现场勘查笔录（四份）及照片证实，被告人烧毁的被害人闫某、张某甲、付某、宫某水稻地点的现场情况。
11．辩认笔录及指认照片证实，被告人辩认及指认现场的情况。
12．提取笔录及扣押物品清单证实，公安机关办案人员对被告人放火时使用的打火机进行提取并扣押。
13．谅解书（三份）证实，被害人付某、宫某、闫某对张某予以谅解。
14．被害人付某的陈述证实，（1）2015年12月15日16时许，付某发现其水稻地点方向有三个火光，付某、张某甲、宫某家水稻地点着火了；（2付某家被烧的车斗、大棚膜和苫布都不需要张某赔偿。
15．被害人张某甲的陈述证实，（1）2015年12月16日，张某甲家水稻地点的豆秸秆堆被点着了，住房的窗户玻璃及冰柜的玻璃盖板被砸碎了；（2）后来张某给安装了新玻璃和冰柜的盖板，并给拉了一车豆秸秆，已经原谅他了。
16．被害人宫某的陈述证实，2015年12月16日15时30分左右，付某告诉水稻地点着火了，宫某到水稻地点，发现柴草堆被点着了。
17．被告人张某的供述与辩解证实，2015年12月16日，其在父亲张某乙家喝酒，因为喝多了，其母亲往外赶他，生气心情不好，将闫某家水稻地点的玻璃和冰柜砸了，觉得还不过瘾，又把张某甲的水稻地点冰柜推拉盖门玻璃砸碎，柴草堆点着；后又到付某的水稻地点将车斗上的废旧塑料及旧的轮胎点着；随后又到宫某的水稻地点将柴草堆点着的过程。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 王 红
人民陪审员 郭建合
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李嘉欣
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1024号
原告:吴建华，男，1970年5月2日出生，汉族，住南城县，
被告：鄢正亚(曾用名鄢建国)，男，1953年12月27日出生，汉族，住南城县，
被告：黄光云，女，1958年8月28日出生，汉族，住南城县，
原告吴建华与被告鄢正亚、黄光云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴建华，被告黄光云到庭参加诉讼，被告鄢正亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即归还所借原告借款本金200000元，利息32560元（从2016年6月29日计算至2017年8月10日，共407天，月息1分2厘），本息合计人民币232560元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因做生意资金周转困难，向原告借款200000元，并于2016年6月29日出具了一份借条，借条上注明借款金额及月息按1.2‰计算。后原告多次催促二被告归还借款，但二被告以种种理由拒不归还。为保护原告合法权益，请求我院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄光云辩称：本金,利息属实。
被告鄢正亚未作答辩。
原告吴建华围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条原件；2、吴建华、鄢正亚、黄光云的身份证复印件，鄢正亚、黄光云的户口本的复印件，证明两被告的身份及夫妻关系，以及鄢正亚曾用名为鄢建国；3、吴建华个人客户交易明细，证明转账支付。被告黄光云质证对原告提供的证据1、2、3均无异议。被告鄢正亚未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。被告黄光云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、离婚证；2、离婚协议书，3、庭后提供与被告鄢正亚的微信来往记录，原告对证据1、证据2质证认为其不清楚，证据3书面质证属实。被告鄢正亚未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本庭根据原告及被告黄光云的陈述，原告提供的证据，被告黄光云提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：被告鄢正亚、黄光云因做家具生意需资金周转于2016年6月29日向原告借款200000元。同时两被告出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明“今借到吴建华人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），利息按季支付1.2‰,借款人鄢正亚、黄光云”。事后被告未归还分文本息给原告，另查明两被告于2017年8月9日办理了离婚手续。对于借款利息被告确认为月利率实际为1.2%。
本院认为原告吴建华与被告鄢正亚、黄光云之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还所欠借款200000元，利息按月利率1.2%计算，本院予以支持。原，被告约定按季支付利息，故原告要求被告支付2017年7月至8月10日利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鄢正亚、黄光云于本判决生效后十日内返还原告吴建华借款人民币200000元，利息28880元（按月利率1.2%从2016年6月29日计算至2017年6月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告吴建华负担38元，由被告鄢正亚、黄光云负担2356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一七年十月十六日
书记员 付 昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4811号
原告：杨加华，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告：安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路170号纺机厂3#503室，统一社会信用代码9134010079814853XM。
法定代表人：孙金锁，总经理。
原告杨加华与被告安徽金友建设工程有限公司合同纠纷一案，本案依法适用一审普通程序，由审判员彭发传担任审判长与人民陪审员戴传莲、王庆玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王守志到庭参加了诉讼，被告安徽金友建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加华诉称：一、判令被告返还保证金50000元，并支付原告利息5000元（自2016年10月27日起，按月利率1.5%暂计至2017年5月17日止，以后顺延至款清时止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原告为承接被告所称的“国轩高科珍珠路办公楼翻新工程”中的油漆单项工程，根据被告要求，向其转账支付了5万元保证金。2016年11月24日，被告与原告签订《协议书》，约定原告承包国轩高科珍珠路办公楼翻新工程中的油漆工序，单价按64元/平方米计算；并确认原告已向被告支付保证金5万元；另约定，如工程在2017年1月28日未能开工，被告按月息1.5分退还保证金。合同签订至今，被告拟发包给原告的工程一直未能开工。为此，原告无数次要求被告退还保证金，但被告法定代表人均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告安徽金友建设工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告杨加华为承接被告安徽金友建设工程有限公司承建的国轩高科珍珠路办公楼翻新工程中的油漆工程，2016年10月27日向安徽金友建设工程有限公司转账50000元（开户行：中国工商银行合肥东七支行，账号：13×××30），作为承接项目的保证金。2016年11月24日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定由原告承包被告承建的国轩高科珍珠路办公楼翻新工程中的油漆工程。单价按64元/平方米计算，并约定原告最迟在2016年11月22日将50000元保证金转入被告银行账户。双方还约定，如工程在2017年1月28日未能开工，被告按月息1.5分退还保证金。合同签订后，上述工程一直未能开工。为此，原告多次要求被告退还保证金，但被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的协议书、现金缴款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告在签订合同之前已经将保证金50000元转入被告银行账户，履行了合同约定的义务。但被告收到上述保证金后未能在2017年1月28日前开工，按照协议约定其应按月息1.5分退还原告保证金并赔偿利息。故原告要求被告返还保证金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自2016年10月27日起，按月利率1.5%暂计至款清时止利息的诉讼请求，本院认为双方协议约定涉案工程在2017年1月28日前没有开工，按1.5分利息退还保证金。故原告主张的利息应自2017年1月29日起按月利率1.5%计算至款清时止。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金友建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨加华保证金50000元，并自2017年1月29日起按月利率1.5%赔偿利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1180元，由被告安徽金友建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 戴传莲
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张时亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初921号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：山东宏坤房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：马海峰，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告山东宏坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。因被告山东宏坤房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏琬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款75,900元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以75,900元为基数，自2014年10月8日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2010年12月22日，原、被告签订电梯供货合同1份，约定被告向原告购买电梯32台，合约总价款共计4,947,600元，按照合同约定，被告应于电梯经政府部门检验合格后7日内支付到当批货物款项的95%，一年免保期满后七日内付清剩余货款，免保期自电梯验收合格之日起算。合同还约定，逾期支付货款的应当按照每日万分之五支付违约金。合约签订后，原告按约履行了合同义务，截止目前，合同约定的其中10台电梯已于2011年8月30日前安装完毕。该10台电梯已经全部安装完毕，并于2013年9月30日前分批通过验收合格。该10台电梯有两种型号，C0105的有6台，每台1**,300元，C090的有4台，每台1**,550元，10台电梯总价款为1,518,000元。95%的货款中的未付部分原告已通过诉讼处理，5%的75,900元质保金于2014年10月7日到期，被告尚未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电梯安装竣工移交证明书、(2014)松民二(商)初字第76号判决书等证据。
被告山东宏坤房地产开发有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，则被告应于2014年10月7日前支付质保金75,900元，被告未支付的，原告可以要求被告继续支付，并要求被告按约支付违约金。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东宏坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款75,900元；
二、被告山东宏坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以75,900元为基数，自2014年10月8日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,921元，公告费560元，合计诉讼费2,481元，由被告山东宏坤房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初202号
原告：利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市关东村二组（腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层）。
法定代表人：章国权，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃黎，湖北丽川律师事务所实习律师。
被告：李磊，男，1985年12月5日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。
原告利川市信诺物业管理有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告利川市信诺物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利川市信诺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司负担。
审判员 黄忠富
二〇一八年二月七日
书记员 牟云谦