wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4676号
原告朱祖生，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴志坤，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。
被告朱清球，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告朱祖生与被告吴志坤、朱清球合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祖生、被告吴志坤的委托代理人李乾宝到庭参加诉讼，被告朱清球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱祖生诉称，俩被告于2015年8月将位于宁德市蕉城区闽东西路16号701室住宅一套典予原告，典期为二年，典金合计人民币55000元。原告一家搬入上述房屋居住以来，不断有陌生人上门要债。今日，某银行信用卡中心委托相关人员告知原告，被告已拖欠银行款项数月，银行正着手申请法院采取诉讼保全措施。对此，原告事先毫不知情。原告认为，被告明知住房已出典给原告居住，却有意拖欠银行款项不还，实属蓄意欺诈原告。原告遂诉请法院判决俩被告偿还房屋典金55000元及贴搬费5000元。
被告吴志坤辩称，原、被告双方于2015年8月1日签订的《典房协议》合法有效，原告现在就住在出典房屋里。根据谁主张谁举证的原则，原告没有证据证明合同已经解除，故原告诉请俩被告偿还典金及贴搬费没有依据。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱清球未作答辩。
经审理查明：原告朱祖生为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《典房协议》，证明原、被告于2015年8月1日签订《典房协议》。
被告吴志坤质证认为：对原告提供的上述证据的真实性没有异议，《典房协议》最后手写部分是原告自己写上去的。被告吴志坤提供以下证据：1、结婚证复印件，证明俩被告系夫妻关系：2、《房屋登记证明》，证明出典房屋系俩被告共有。
原告质证认为：对被告提供的上述证据没有异议。
经审查本院认为，被告朱清球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告朱祖生、被告吴志坤提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告朱祖生、被告吴志坤的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
原告朱祖生与被告吴志坤、朱清球于2015年8月1日签订《典房协议》，约定：俩被告将其共有的位于宁德市蕉城区闽东西路16号701室的房屋出典给原告一家居住；典期二年（2015年8月1日至2017年8月1日）；典金55000元；典期满后，俩被告应如数退还原告典金55000元；典期满后，俩被告如不按时偿还典金，原告有权继续住用该房屋。原告已支付俩被告典金55000元。目前，原告仍居住于该房屋内。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告朱祖生与被告吴志坤、朱清球订立的《典房协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，《典房协议》约定的典期未满，故原告诉请俩被告提前偿还典金并支付贴搬费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告虽主张俩被告存在欺诈等情形，但未提供相应的证据证明其主张，本院不予采纳。被告朱清球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱祖生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告朱祖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终845号
上诉人（原审原告）：刘毅，男，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建，男，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人刘毅因与被上诉人赵建执行异议之诉纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月9日组织双方公开进行了听证。上诉人刘毅的委托诉讼代理人李永洲，被上诉人赵建的委托诉讼代理人赵娥到庭参加听证。本案现已审理终结。
刘毅上诉请求：改判支持刘毅的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、案涉厂房被一审法院查封前，刘毅已经与赵建通过订立以物抵债协议的形式取得该厂房所有权，且刘毅并不知道不能办理所有权变更登记。一审法院认定刘毅应当知道案涉厂房不能办理所有权变更登记，仍与赵建订立以物抵债协议，存在过错，认定事实错误。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。且根据该规定第二条，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。刘毅已经支付全部价款且对于未办理过户登记手续并无过错。三、本案应列被执行人为第三人，但一审法院没有通知被执行人参加诉讼，严重违反法定程序，应当发回重审。
赵建辩称：一审法院查封案涉房屋时，该房屋并未所有权并未办理变更登记至刘毅名下，刘毅并未取得该房屋的物权，且自身存在过错。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘毅一审诉讼请求：撤销沭阳县人民法院（2015）沭执字第0550号民事裁定，解除对位于沭阳县十字工业园区金浪路18号院内C栋厂房的查封，终止对其强制执行；赵建承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：
沭阳笑巴喜公司向赵建借款，后赵建向沭阳县人民法院提起对沭阳笑巴喜公司的诉讼，经该院调解，于2014年11月14日作出（2014）沭胡民初字第1085号民事调解书，依该调解书，沭阳笑巴喜公司应分期向赵建付款。后因沭阳笑巴喜公司未能自动履行还款义务，依据赵建的申请，沭阳县人民法院于2015年7月7日作出（2015）沭执字第0550号民事裁定，对沭阳笑巴喜公司所有的位于沭阳县十字工业园区金浪路18号院内C栋厂房予以查封。后刘毅向沭阳县人民法院提出执行异议，沭阳县人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏1322执异36号执行裁定，驳回刘毅的执行异议请求。为此刘毅提起本案诉讼。
另查明，2015年3月8日，刘毅与沭阳笑巴喜公司签订以物抵债协议，双方确认截止2014年10月1日，沭阳笑巴喜公司欠刘毅工程款410万元，约定沭阳笑巴喜公司以涉案厂房及道路等附属设施作价400万元抵冲上述工程款，涉案厂房归刘毅所有，沭阳笑巴喜公司应于2015年5月1日前将涉案厂房所有权及土地使用权过户至刘毅名下。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，位于沭阳县十字工业园区金浪路18号院内C栋厂房属于不动产，转让应依法登记，否则，不发生物权效力。刘毅与沭阳笑巴喜公司签订以物抵债协议时，涉案厂房未在相关部门进行产权登记，刘毅在与该公司签订以物抵债协议时，理应通过查验该不动产权属证明来核实该房屋的权属，在查验该房屋权属的同时，就应当知道该不动产未办理相关产权登记，而未办理相关产权登记的不动产，也无法办理过户登记手续。刘毅与沭阳笑巴喜公司在以物抵债协议中约定双方应于2015年5月1日前办理涉案厂房过户手续，但至本院对涉案厂房予以查封时即2015年7月7日，双方仍未完成涉案厂房的过户登记手续，刘毅仍未取涉案厂房的物权。综上，刘毅在应当知道涉案不动产不能办理过户登记手续的情况下，仍然与沭阳笑巴喜公司签订相关协议，并在约定办理的涉案厂房过户日期之后和本院对该厂房查封之前，仍未取得涉案厂房的物权，其对该不动产未办理过户登记手续明显存在过错，故人民法院可以查封该不动产即本案涉案厂房。对刘毅请求撤销沭阳县人民法院作出的（2015）沭执字第0550号民事裁定，解除对位于沭阳县十字工业园区金浪路18号院内C栋厂房查封，终止对上述厂房的强制执行的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘毅的诉讼请求。案件受理费22800元，由刘毅负担。
本院经二审，对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：刘毅对案涉房屋是否享有足以排除查封、执行的权利。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该条规定的目的在于保护买受人的物权期待权，这里的“出卖”应不包括被执行人与第三人订立的以物抵债协议。被执行人与其他债权人之间的以房抵债行为仅能产生债法上的效力，该债权人仅享有抵债标的物的登记请求权和交付请求权，其与被执行人达成抵债合意的目的是消灭双方之间的金钱债，不应优先于已被执行的另一金钱债权的实现，故上述规定中的“出卖”应不包括被执行人与其他债权人订立的以房抵债合同。以房抵债合同中的债权人（××）不能通过该法律规定获得排除执行的民事权益。本案中，作为抵债受让人的刘毅不享有排除执行的民事权益，对诉争标的予以查封并无法律障碍。关于一审法院是否存在严重违反法定程序的情况，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对的被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以了被执行人为第三人”。可见，被执行人并非必须被人民法院列为第三人，一审法院未将被执行人列为第三人并构成严重违反法定程序，本院对刘毅以一审法院严重违反法定程序为由要求将本案发回重审的上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由被上诉人刘毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年五月十八日
法官 助理 苏万龙
书 记 员 李晓璇
第5页/共7页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终845号上诉人（原审原告）：刘毅，男，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建，男，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。上诉人刘毅因与被上诉人赵建执行异议之诉纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月9日组织双方公开进行了听证。上诉人刘毅的委托诉讼代理人李永洲，被上诉人赵建的委托诉讼代理人赵娥到庭参加听证。本案现已审理终结。刘毅上诉请求：改判支持刘毅的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、案涉厂房被一审法院查封前，刘毅已经与赵建通过订立以物抵债协议的形式取得该厂房所有权，且刘毅并不知道不能办理所有权变更登记。一审法院认定刘毅应当知道案涉厂房不能办理所有权变更登记，仍与赵建订立以物抵债协议，存在过错，认定事实错误。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。且根据该规定第二条，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。刘毅已经支付全部价款且对于未办理过户登记手续并无过错。三、本案应列被执行人为第三人，但一审法院没有通知被执行人参加诉讼，严重违反法定程序，应当发回重审。赵建辩称：一审法院查封案涉房屋时，该房屋并未所有权并未办理变更登记至刘毅名下，刘毅并未取得该房屋的物权，且自身存在过错。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘毅一审诉讼请求：撤销沭阳县人民法院（2015）沭执字第0550号民事裁定，解除对位于沭阳县十字工业园区金浪路18号院内C栋厂房的查封，终止对其强制执行；赵建承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：沭阳笑巴喜公司向赵建借款，后赵建向沭阳县人民法院提起对沭阳笑巴喜公司的诉讼，经该院调解，于2014年11月14日作出（2014）沭胡民初字第1085号民事调解书，依该调解书，沭阳笑巴喜公司应分期向赵建付款。后因沭阳笑巴喜公司未能自动履行还款义务，依据赵建的申请，沭阳县人民法院于2015年7月7日作出（2015）沭执字第0550号民事裁定，对沭阳笑巴喜公司所有的位于沭阳县十字工业园区金浪路18号院内C栋厂房予以查封。后刘毅向沭阳县人民法院提出执行异议，沭阳县人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏1322执异36号执行裁定，驳回刘毅的执行异议请求。为此刘毅提起本案诉讼。另查明，2015年3月8日，刘毅与沭阳笑巴喜公司签订以物抵债协议，双方确认截止2014年10月1日，沭阳笑巴喜公司欠刘毅工程款410万元，约定沭阳笑巴喜公司以涉案厂房及道路等附属设施作价400万元抵冲上述工程款，涉案厂房归刘毅所有，沭阳笑巴喜公司应于2015年5月1日前将涉案厂房所有权及土地使用权过户至刘毅名下。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，位于沭阳县十字工业园区金浪路18号院内C栋厂房属于不动产，转让应依法登记，否则，不发生物权效力。刘毅与沭阳笑巴喜公司签订以物抵债协议时，涉案厂房未在相关部门进行产权登记，刘毅在与该公司签订以物抵债协议时，理应通过查验该不动产权属证明来核实该房屋的权属，在查验该房屋权属的同时，就应当知道该不动产未办理相关产权登记，而未办理相关产权登记的不动产，也无法办理过户登记手续。刘毅与沭阳笑巴喜公司在以物抵债协议中约定双方应于2015年5月1日前办理涉案厂房过户手续，但至本院对涉案厂房予以查封时即2015年7月7日，双方仍未完成涉案厂房的过户登记手续，刘毅仍未取涉案厂房的物权。综上，刘毅在应当知道涉案不动产不能办理过户登记手续的情况下，仍然与沭阳笑巴喜公司签订相关协议，并在约定办理的涉案厂房过户日期之后和本院对该厂房查封之前，仍未取得涉案厂房的物权，其对该不动产未办理过户登记手续明显存在过错，故人民法院可以查封该不动产即本案涉案厂房。对刘毅请求撤销沭阳县人民法院作出的（2015）沭执字第0550号民事裁定，解除对位于沭阳县十字工业园区金浪路18号院内C栋厂房查封，终止对上述厂房的强制执行的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘毅的诉讼请求。案件受理费22800元，由刘毅负担。本院经二审，对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：刘毅对案涉房屋是否享有足以排除查封、执行的权利。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该条规定的目的在于保护买受人的物权期待权，这里的“出卖”应不包括被执行人与第三人订立的以物抵债协议。被执行人与其他债权人之间的以房抵债行为仅能产生债法上的效力，该债权人仅享有抵债标的物的登记请求权和交付请求权，其与被执行人达成抵债合意的目的是消灭双方之间的金钱债，不应优先于已被执行的另一金钱债权的实现，故上述规定中的“出卖”应不包括被执行人与其他债权人订立的以房抵债合同。以房抵债合同中的债权人（××）不能通过该法律规定获得排除执行的民事权益。本案中，作为抵债受让人的刘毅不享有排除执行的民事权益，对诉争标的予以查封并无法律障碍。关于一审法院是否存在严重违反法定程序的情况，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对的被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以了被执行人为第三人”。可见，被执行人并非必须被人民法院列为第三人，一审法院未将被执行人列为第三人并构成严重违反法定程序，本院对刘毅以一审法院严重违反法定程序为由要求将本案发回重审的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由被上诉人刘毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年五月十八日法官 助理  苏万龙书 记 员  李晓璇第5页/共7页
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0301号
申请执行人王佰良。
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县东风路51号。
法定代表人张辉，职务董事长。
王佰良与江苏中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）河民初字1661号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
江苏中亿房地产开发有限公司于2014年12月31日前一次性支付原告王佰良延期交房、延期办理房产证违约金合计36600元；
因被执行人江苏中亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佰良向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏中亿房地产开发有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1661号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年七月十五日
书记员 颜 刚
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初824号
原告：苗仰峰，男，1975年8月13日出生，汉族，个体，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：苟瑞，青海升茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海春，青海升茂律师事务所律师。
被告：童永磊，男，1987年3月2日出生，汉族，个体，住青海省湟源县。
原告苗仰峰与被告董永磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告苗仰峰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告苗仰峰撤诉。
本案案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告苗仰峰负担。
审判员 卢峰义
二〇一七年九月五日
书记员 黄海燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2991号
申请执行人范允继
被执行人余春妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3240号，依法向被执行人余春妹发出执行通知书，责令被执行人余春妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余春妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余春妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××63的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2991号申请执行人范允继被执行人杨国利，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3240号，依法向被执行人杨国利发出执行通知书，责令被执行人杨国利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨国利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币42000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  王鑫威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6917号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：秦阿民，男，1957年8月8日出生，汉族，住青岛市。
公民身份号码：。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告秦阿民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费1022元，减半收取511元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年八月三十一日
书记员 陶琳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审235号
申请执行人温州市综合行政执法局，住所地温州市鹿城区宽带路15号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市雪蓉农林专业合作社，住所地温州市龙湾区状元街道御史桥村御新南路23号第一层。
法定代表人诸雪蓉。
申请执行人温州市综合行政执法局向本院申请强制执行温城法处字[2016]第203-024号行政处罚决定确定的加处罚款人民币30000元一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市综合行政执法局于2016年7月20日作出温城法处字[2016]第203-024号行政处罚决定并于同年8月18日送达被执行人，责令被执行人温州市雪蓉农林专业合作社改正违法行为，给予警告，并处以罚款30000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市综合行政执法局作出的温城法处字[2016]第203-024号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡纯子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第23号
罪犯李考强，男，1990年10月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月8日作出（2011）穗海法刑初字第1047号刑事判决，以被告人李考强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李考强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李考强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2012年7月、2013年4月、2013年10月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李考强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李考强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2313号
原告：刘小勇。
委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
被告：李乐。
原告刘小勇与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘小勇及其委托诉讼代理人宗汝高到庭参加了诉讼，被告李乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金49000元及利息（49000元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月26日，被告因生意周转需要向我借款49000元，口头承诺借期1个月，到期后自愿给付利息1000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到刘小勇人民币50000元整。”我于借款当天通过银行转账给被告49000元。但借款到期后，经我多次催要，被告至今未履行还款义务，现请求判令支持我的上述诉讼请求。
被告李乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告李乐向原告刘小勇借款49000元，并向原告出具借条1份。该借条载明：“今借到刘小勇人民币伍万元，￥50000.00元，今借人李乐，2015年5月26日，农行卡：62×××78。”原告于2015年5月26日通过江苏大丰农村商业银行三渣支行的手机银行向被告在借条上载明的银行卡转账49000元。借款到期后，原告索款未果，遂于2016年4月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘小勇陈述，借条，江苏大丰农村商业银行三渣支行证明，村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乐向原告刘小勇借款，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效，被告应当按照其出具的借条的约定及时偿还借款，被告未及时、全面偿还，对纠纷形成负有相应责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际出借49000元，原告主张被告偿还其借款本金49000元，于法有据，本院予以支持。由于原告刘小勇与被告李乐在借条中未约定借款期限和利息，原告主张双方口头约定了借期内利率，没有足够证据证实。因此，双方之间构成不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率24%计算利息，没有事实和法律依据。本院对原告主张被告给付借款本金49000元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的请求部分予以支持。被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李乐偿还原告刘小勇借款本金49000元及利息（49000元自2016年4月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告刘小勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李乐负担。原告刘小勇已预交，由被告在偿还借款时一并向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡树祥
人民陪审员 卫荣美
人民陪审员 肖余坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执468号
申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地：宜宾县孔滩镇新政街41号，组织机构代码证：90900801-2。
负责人：张羽，该支行行长。
被执行人：林泽明，男，1968年7月24日出生，汉族住四川省宜宾县。
被执行人：张学华，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本案在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被执行人林泽明、张学华借款合同纠纷过程中，被执行人林泽明、张学华未履行案件标的款。目前被执行人林泽明、张学华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执468号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地：宜宾县孔滩镇新政街41号，组织机构代码证：90900801-2。负责人：张羽，该支行行长。被执行人：林泽明，男，1968年7月24日出生，汉族住四川省宜宾县。被执行人：张学华，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。本案在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被执行人林泽明、张学华借款合同纠纷过程中，被执行人林泽明、张学华未履行案件标的款。目前被执行人林泽明、张学华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘春琼审判员  邓固红审判员  陈和艮二〇一六年十一月二十八日书记员  罗 洪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1243号
申请执行人周苏莲，女，1965年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂，住所地台州市椒江区海门街道民辉村，机构代码:X1001466-8。
代表人:吴宏标。
申请执行人周苏莲与被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）台椒商初字第640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周苏莲于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂支付借款本金330000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂的财产已由另案进行拍卖程序，拍卖得款1511万元，本案分配得89848元。经查询银行等金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂有其他可供执行财产。本院于2015年5月8日向申请执行人周苏莲发出财产举证通知书，要求其一个月内向本院提供被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂的财产线索，但申请执行人周苏莲至今未提供。
本院认为，被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂目前无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台椒执民字第1243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十六日
代理书记员 叶佩青
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00651号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告杜和发，男，55岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告杜和发有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6404号
原告：淄博市广播电视台，住所地，淄博市张店区华光路**号。
法定代表人：徐和峰，台长。
委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：淄博春申房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托诉讼代理人：荆晓刚，男，1979年9月10日生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博市广播电视台诉被告淄博春申房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝伟、公维强，被告委托诉讼代理人荆晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博市广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的广告费用人民币1863589.5元；2、判令被告支付逾期付款违约金人民币431380元（暂计算至2016年9月30日），以及至被告实际履行完毕之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日至2015年3月14日期间，被告与原告的FM926音乐广播频道、私家车FM106.7频道、交通文艺广播频道签订《广告合同》，合同对广告费用及期限作了明确约定。合同签订后原告均按合同约定履行了播放义务，被告至今仍拖欠广告费用人民币1863589.5元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，根据相关法律法规及合同约定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告至诉讼请求。
被告淄博春申房地产开发有限公司辩称，对所欠广告费数额我方认可，对违约金不认可，因为对广告费的支付时间我们没有约定。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、广告合同、审批表个20份，证明：原、被告双方的权利义务、金额、播出时间以及违约责任等，原告已严格按照合同约定，给被告按时按量播放了广告；2、对账函4份，证明：截止2016年3月9日，被告共拖欠原告广告费用1863589.50元。被告对原告的上述证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明的内容有异议，因为合同中没有注明广告费具体支付时间，因此不存在违约金；对证据2无异议。被告围绕诉讼请求，向本院提交了广告合同18份，证明：合同中没有约定具体的支付时间，因此不存在违约金。原告对被告的上述证据提出以下质证意见：合同中有明确约定，自每个广告播出完毕后的次日计算，按欠款金额的日万分之2.5计算违约金。以上证据合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理本院认定如下：原、被告于2013年4月25日至2015年3月24日期间，多次签订广告合同，约定原告为被告以播放的形式作多项广告，对播出起止时间、广告费等相关事宜均作了明确约定，还约定，被告如逾期付款，应承担日5‰的违约金。合同签订后，原告依约履行了播放义务。按合同约定，截止2016年3月9日，被告共欠原告广告费1863589.5元，原告催要未果，诉求处理。
本院认为，原告依约履行了播放义务，被告未按合同约定支付广告费已构成违约，故对原告要求被告支付广告费1863589.5元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告虽在合同中对逾期付款违约金作了约定，但并未约定付款时间，故可从欠款截止日，即2016年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淄博春申房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博广播电视台广告费1863589.5元。
被告淄博春申房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2016年3月9日至债务履行完毕之日的违约金（以1863589.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于东镇
二〇一七年一月十六日
书记员 吕桐芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3804号
原告：李崇，男，1996年3月16日出生，汉族。
被告：江苏恒丰电动工具有限公司。
。
法定代表人：李慧萍，该公司经理。
原告李崇与被告江苏恒丰电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李崇于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李崇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 擎
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3804号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告孟召路，男，1957年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟召路供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集镇李集水厂负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 盼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终374号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩延桂，男，1959年1月12日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省济宁市邹城市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人韩延桂犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）沪0115刑初29号刑事判决，以盗窃罪对被告人韩延桂判处拘役五个月，罚金人民币一千元；扣押在案赃物，发还被害人（已发还）。原审被告人韩延桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩延桂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩延桂以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩延桂撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月三十日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第495号
原告郝某，女，汉族，1990年9月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1986年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
本院在审理原告郝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工，庭审无法正常进行为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某负担。
审 判 长 朱 仁
代理审判员 朱希功
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 王生林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第980号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王怀举，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈明旺，农民。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人：杜珺，河北渤澳律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部因保险合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月16日1时25分，白建民驾驶原告陈明旺所有的冀B×××××号车由车轴山北街由西向东行驶，由于采取措施不当撞墙，致冀B×××××号车受损。2014年4月18日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队对上述事故过程作出了道路交通事故证明。2014年5月8日，唐山市丰润区价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定冀B×××××号车车物损失总额为52770元。原告还支出认证费1580元、施救费690元。冀B×××××号车在被告处投保了交强险和11万元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，冀B×××××号车在被告处投保了11万元的车辆损失险，双方的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。被告虽然主张白建民非本案事故发生时的实际驾驶人，但是未能提交有效证据加以证实，该主张本院不予支持。被告对鉴定结论书真实性无异议，认为原告应提交事故车辆的修理费票据，但本院认为原告提交的评估结论书系具有资质的评估部门出具的结论，该结论书真实合法，足以证实其实际车辆损失。施救费和认证费系原告基于本次交通事故产生的必要的合理的费用。且原告的各项损失并未超出保险限额。故原告要求被告赔偿因交通事故造成的本车车辆损失费52770元、施救费690元、认证费1580元，合计55040元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其停车费及赔付给第三人张文清损失的5600元，由于其未能提交有效证据加以证实，本院对该诉请不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后二十日内赔偿原告陈明旺保险金55040元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部不服，上诉称：1、事故发生后，唐山市公安局物证鉴定所作出了警犬鉴别检验鉴定意见书，证实事故发生时被上诉人方所称的驾驶员白建民并非实际驾驶人，依据我公司与原告签订的保险条款，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场的，属于我公司责任免除范畴，因此被上诉人的各项损失应由其自行承担。2、关于免责条款，上诉人在一审时已经当庭出示了投保人声明和投保提示的原件，足以证明保险条款的内容特别是免责条款已经向被上诉人进行了说明，而且该声明是保险合同生效的要件。因此上诉人已经尽到了免责条款的提示义务，足以证明该免责条款是有效的。3、车辆系贷款购买，被上诉人诉讼主体不适格的。
被上诉人陈明旺答辩称：警犬鉴定意见书是事故发生一个月后进行的气味鉴定，气味鉴定本身是受时间、温度、环境的影响，那么一个月之后根本不可能存在对气味鉴定的条件。所以上诉人的第一条主张依法不应支持。一审时我方提交了银行开具的证明，证明建设银行放弃第一受益人的权利，第一受益人为我方被上诉人，同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人所称被保险人的驾驶人弃被保险机动车逃离事故现场，但未提交相关证据。上诉人只是以事发一个月后的警犬鉴定结论“不存在驾驶员的气味”主张被上诉人存在更换了驾驶员的可能，其理据不足，本院不予支持。被上诉人在一审向上诉人提交了银行的相关证明，证实该保险车辆的车主为陈明旺，一审判决主体正确。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第980号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市新华西道117号。
代表人：张志骞，该公司经理。
委托代理人，许宝龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈永生，男，1980年9月1日生，汉族，农民，住滦南县马城镇马城村***号。
委托代理人：张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人许宝龙、被上诉人陈永生委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告陈永生为其所有的冀BN00**号自卸车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为陈永生，保险期间为2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）306000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年8月22日，原告雇佣的司机赵志彬驾驶冀BN00**号自卸车，在秦皇岛市昌黎县宏兴钢厂料场，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成原告方车辆受损的交通事故。此事故给原告方造成的损失有：车损121080元、评估费3638元、施救费12000元，损失共计136718元。
原审法院认为，原告陈永生为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈永生保险金136718元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。一审确认被上诉人的公估报告与车辆实际损失不符，该车施救费过高，评估费上诉人依据合同不应负担，请求改判。陈永生辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，陈永生主张的损失依法应得到赔偿。关于本案鉴定问题，本案鉴定机构符合规定，上诉人一审无证据否定该鉴定结论，一审采纳鉴定结论正确，一审法院依据卷中证据对相关损失数额的认定合理，鉴定费是解决本案纠纷必要支出，故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3034元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第980号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市新华西道117号。
代表人：张志骞，该公司经理。
委托代理人，许宝龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈永生，男，1980年9月1日生，汉族，农民，住滦南县。
委托代理人：张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因�产保险责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人许宝龙、被上诉人陈永生委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告陈永生为其所有的冀BN00**号自卸车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为陈永生，保险期间为2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）306000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年8月22日，原告雇佣的司机赵志彬驾驶冀BN00**号自卸车，在秦皇岛市昌黎县宏兴钢厂料场，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成原告方车辆受损的交通事故。此事故给原告方造成的损失有：车损121080元、评估费3638元、施救费12000元，损失共计136718元。
原审法院认为，原告陈永生为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈永生保险金136718元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为�一审法院判决认定事实不清，证据不足。一审确认被上诉人的公估报告与车辆实际损失不符，该车施救费过高，评估费上诉人依据合同不应负担，请求改判。陈永生辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，陈永生主张的损失依法应得到赔偿。关于本案鉴定问题，本案鉴定机构符合规定，上诉人一审无证据否定该鉴定结论，一审采纳鉴定结论正确，一审法院依据卷中证据对相关损失数额的认定合理，鉴定费是解决本案纠纷必要支出，故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3034元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 静
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第230号
罪犯陈奇，男，1975年11月11日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于2009年6月17日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年4月7日起至2010年4月6日止）。因犯盗窃罪现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年7月13日作出（2012）宛龙刑初字第375号刑事判决，以陈奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年2月24日起至2015年2月23日止），并责令陈奇与同案犯退赔涉案被害人经济损失。2012年8月8日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈奇在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈奇有下列犯罪事实：2011年11至12月份，被告人陈奇与同案犯在南阳市车站路停车场，由被告人陈奇负责望风，同案犯用从网上购买的车钥匙，先后二次分别将被害人尹某某、刘某某停放在停车场的奥迪车车门打开，将尹某某车内存放的联想牌笔记本电脑及两块水晶盗走（经鉴定，被盗笔记本电脑价值3500元，案发后电脑已退失主）；将刘某某车后备箱存放的80克冬虫夏草及一部索尼牌数码相机盗走，之后二人将冬虫夏草变卖3600元，每人分得1800元。经鉴定，被盗80克冬虫夏草价值8800元，被盗索尼牌数码相机价值1400元，被盗相机已追回。没有证据证明判决的罚金10000元陈奇已缴纳。
罪犯陈奇在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2013年12月获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初551号
原告：四川泰迪建筑工程股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李万春。
被告：四川金叶纸业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄杰胜。
本院在审理原告四川泰迪建筑工程股份有限公司与被告四川金叶纸业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告四川泰迪建筑工程股份有限公司于2016年5月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告四川泰迪建筑工程股份有限公司撤回起诉。
审判员 李 垚
二〇一六年五月二十日
书记员 樊凌莎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3494号
原告邱晓龙，男，汉族，1981年10月16日生。
原告黄晔，女，汉族，1981年11月4日生。
原告邱天，男，汉族，2008年8月17日生。
法定代理人黄晔，系原告母亲。
委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
被告上海欧港置业有限公司。
法定代表人周仕供，经理。
原告邱晓龙、黄晔、邱天诉被告上海欧港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱晓龙、黄晔、邱天撤回起诉。
代理审判员 钱 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3494号原告邱晓龙，男，汉族，1981年10月16日生。原告黄晔，女，汉族，1981年11月4日生。原告邱天，男，汉族，2008年8月17日生。法定代理人黄晔，系原告母亲。委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托代理人黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被告上海欧港置业有限公司。法定代表人周仕供，经理。原告邱晓龙、黄晔、邱天诉被告上海欧港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序。原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱晓龙、黄晔、邱天撤回起诉。代理审判员 钱 静二〇一六年六月二十七日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1206号
原告黄良荣。
委托代理人许贞朋。
被告何平。
委托代理人虞景勇。
原告黄良荣为与被告何平民间借贷纠纷一案，于2010年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄良荣的委托代理人许贞朋；被告何平及其委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良荣诉称，2008年1月初，被告向原告提出借款请求。2008年1月9日，原告将筹措的30万元交给被告，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。现起诉要求：被告归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告何平辩称，被告没有向原告借款，而是原告和金忠明叫被告一起去参加原告组织的百家乐赌博，原告提供贵都时尚酒店空白信纸，被告在空白信纸上写上名字和日期，注明百家乐，借条内容是原告时候填写上去的。原告没有借款，而是赌博引起的，被告已经报案，有立案侦查，经办人是王峰。请求移送公安机关查处。
原告对被告的辩称反驳意见为：被告陈述不是事实，是被告拖欠借款的一种理由和方式。被告是成年人，应该知道钱用于赌博是非法的。如被告自己所说，在空白信纸上签名的行为更不应该。被告辩解是苍白无力的。如果报案，长达2年时间应该有结果。
经审理查明，2008年1月9日，被告何平向原告黄良荣借款人民币30万元，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。
上述事实有原告提供的借条原件一份、身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉30万元是否用于百家乐赌博？本院认为，该30万元应当属于借款。理由如下：（1）被告何平系完全民事行为能力人，被告在借条上签名确认，应当承担相应的民事法律责任。（2）被告辩解该30万元是用于百家乐赌博，因为其在借条上曾注明“百家乐”，且已经报案。本院认为，借条上被告签名的边上确实有几个字，但看不清楚，很类似于平时有些人的签名模式，原告很有可能误解为系被告的签名习惯。且原告系完全民事行为能力人，若真如被告所说其在借条上注明用于赌博的意思表示，原告也不会收下该借条。即便被告在借条上写的是“百家乐”，但该“百家乐”三个字是否代表本案的借款系用于“百家乐”赌博的意思，被告并未提供充分证据加以证明。被告也未提供证据证明公安局已立案侦案，本案无需移送公安机关处理。被告何平拖欠原告借款30万元，系违约行为，其应当承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩解无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何平于本判决生效后十日内，归还原告黄良荣借款人民币30万元，并支付逾期利息（利息从2010年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 陈晓峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00107号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人王文。
被执行人龙念香。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第175号征收社会抚养费决定书，于2014年10月22日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第175号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第175号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 霞
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00264号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县XX路XXX号。
法定代表人杨永峰，身份证号：XXXXXX，职务：董事长。
组织机构代码：。
委托代理人高兴利，该单位员工。
被告李军仃，男，19XXX年X月XX日生，汉族，住赵县XXXX镇XX家郭村，身份证号：XXXXXX。
被告王君祥。
被告贾分录。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告李军仃、王君祥�贾分录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理。
经审查，本院认为，原告所提供的被告身份信息不准确，致本院无法按相关规定将法律文书送达给被告，原告的起诉属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费807元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00264号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，身份证号：1323291972********，职务：董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人高兴利，该单位员工。
被告李军仃，男，1971年3月15日生，汉族，住赵县南柏舍镇王家郭村，身份证号：1323261971********。
被告王君祥。
被告贾分录。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告李军仃、王君祥、贾分录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理。
经审查，本院认为，原告所提供的被告身份信息不准确，致本院无法按相关规定将法律文书送达给被告，原告的起诉属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费807元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨亚男
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初24号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月26日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日经阜南县公安局决定被取保候审；2016年1月18日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人王某某未取得机动车驾驶证。2015年10月23日晚上，被告人王某某饮用白酒和啤酒。当日22时40分许，王某某驾驶皖KXXX**号三轮摩托车，沿阜南县京九大道由东向西行驶至城西派出所西200米处，逆向行驶与相向行驶的杨某甲驾驶的浙XXXX**号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为143.4mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、交通事故责任认定书、归案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王某某未取得机动车驾驶资质。2015年10月23日，王某某在吃晚饭时饮用了一杯白酒，后与朋友在麦乐迪KTV唱歌时又饮用了七小瓶啤酒。当日22时40分许，王某某驾驶王某甲所有的皖KXXX**号三轮摩托车，沿阜南县鹿城镇京九大道由东向西行驶至城西派出所西200米处时，因逆向行驶与相向行驶的杨某甲驾驶的浙XXXX**号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损。经阜南县公安局交通警察大队认定，被告人王某某无证驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生交通事故，其行为是造成事故的全部原因，应负事故全部责任，被害人杨某甲无责任。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为143.4mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年10月28日，被告人王某某与被害人杨某甲达成协议，自愿赔偿杨某甲经济损失17000元，被害人对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、检测报告、事故责任认定书、归案经过等相关证据，以及被害人杨某甲陈述、证人王某乙证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某未取得机动车驾驶资质，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人王某某案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初24号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月26日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日经阜南县公安局决定被取保候审；2016年1月18日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人王某某未取得机动车驾驶证。2015年10月23日晚上，被告人王某某饮用白酒和啤酒。当日22时40分许，王某某驾驶皖kxxxxx号三轮摩托车，沿阜南县京九大道由东向西行驶至城西派出所西200米处，逆向行驶与相向行驶的杨某甲驾驶的浙xxxx**号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为143.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、交通事故责任认定书、归案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王某某未取得机动车驾驶资质。2015年10月23日，王某某在吃晚饭时饮用了一杯白酒，后与朋友在麦乐迪ktv唱歌时又饮用了七小瓶啤酒。当日22时40分许，王某某驾驶王某甲所有的皖kxxxxx号三轮摩托车，沿阜南县鹿城镇京九大道由东向西行驶至城西派出所西200米处时，因逆向行驶与相向行驶的杨某甲驾驶的浙xxxx**号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损。经阜南县公安局交通警察大队认定，被告人王某某无证驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生交通事故，其行为是造成事故的全部原因，应负事故全部责任，被害人杨某甲无责任。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为143.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年10月28日，被告人王某某与被害人杨某甲达成协议，自愿赔偿杨某甲经济损失17000元，被害人对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、检测报告、事故责任认定书、归案经过等相关证据，以及被害人杨某甲陈述、证人王某乙证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某未取得机动车驾驶资质，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人王某某案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第653号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李延河，男，住胶州市。2001年12月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月。2009年12月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年4月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。2014年5月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人李延河犯非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李延河到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月2日1时许，胶州市公安局民警巡逻时发现一可疑车辆，遂对该车辆进行检查，经检查，从该车辆中查获单管猎枪一支，子弹一发，经审查该枪支、弹药系被告人李延河非法持有。经青岛市公安局枪支鉴定：所查获的枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
就上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、枪支鉴定书及枪支照片、刑事判决书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李延河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李延河在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李延河对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日1时许，胶州市公安局民警在巡逻时发现一可疑车辆，经对该车辆进行检查后，从该车辆中查获单管猎枪一支，子弹一发。经审查，该枪支、弹药系被告人李延河非法持有。经进行枪支鉴定，所查获的该枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
另查明，2014年5月5日，被告人李延河主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
还查明，2009年12月31日，罪犯李延河因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年4月25日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，前罪的缓刑被撤销后，与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人李延河在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、枪支鉴定书及枪支照片、刑事判决书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延河非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，李延河主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李延河因犯前罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十五条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人李延河犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 勇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第521号
原告原告宋贺平，女，汉族，1971年出生。
委托代理人吉娟、王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司（原名河南欧亚置业开发有限公司）。
法定代表人杜树华，经理。
原告宋贺平诉被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年5月17日签订了一份《住宅房买卖合同》（合同编号0206号）。该合同约定：原告购买被告公司开发的项目一层西户住宅，房屋面积120.57平方米，房屋单价为每平方米2380元，房屋总价286957元；付款方式为首付86088元，按揭172174元，交房时付28695元；被告公司应在2008年10月31日前交房，并在房屋交付使用三年内负责办理房产证和土地使用证。在签订《住宅房买卖合同》时被告公司称原告所购买房屋是能对社会销售的住宅房，并承诺可以办理按揭贷款并在房屋交付三年内办理房产证和土地使用证，原告已于合同签订时将房款定金及首付86088元交付被告。而在合同履行过程中，因被告的原因该小区建设长期处于停工状态，迟迟不能交房。原告多次去找被告协商此事，被告工作人员称要么退房退钱，要么等交房通知。但时至今日原告一直未收到被告交房的通知，被告也未向原告退回购房款。无奈，原告于2014年7月去社区物业核实，才知道项目已完工，业主早已经入住，而原告所购房屋在原告不知情的情况下已被被告卖予第三人。后来原告通过网络了解才知道项目占用的是集体土地，没有办理相关建房审批手续，因此不可能办理按揭也无法办理房产证，是典型的小产权房，不能向社会公开销售。原告认为被告在没有相关证件及批准的情况下向原告出售房屋，后又将房屋出售给了他人，是欺诈行为，给原告造成了巨大损失，应承担相关责任。现原告诉至法院，请求依法判令解除双方签订的《住宅房买卖合同》，被告返还原告首付款86088元、支付原告利息43866元（自2007年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算到起诉之日）及已付房款一倍的赔偿86088元。诉讼费由被告承担。
为支持其主张成立，原告提供有以下证据
证据1，身份证复印件1份、派出所证明1份。证明原告的身份情况及原告主体资格；
证据2，郑州欧亚房地产营销策划有限公司的营业执照复印件1份、郑州市工商局专业分局出具的企业名称变更核准通知书复印件1份。证明河南欧亚置业开发有限公司于2013年6月8日变更为郑州欧亚房地产营销策划有限公司，河南欧亚置业开发有限公司原有的债权债务应由被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司承担，郑州欧亚房地产营销策划有限公司为本案适格被告；
证据3，编号为0206号的住宅房买卖合同1份。证明原告于2007年5月17日与被告签订了1份房屋买卖合同，根据合同约定，原告所购买的房屋是能对社会销售的住宅房，被告应在2008年10月31日前交房，并在房屋交付使用三年内负责办理房产证和土地使用证；
证据4，欧亚置业波尔多小镇（长城团购）排号单1份。证明原告所购房屋的基本情况及原告所购房屋是通过长城保险河南分公司购买的事实；
证据5，购房款收据1份。证明原告于2007年5月17日向被告支付了购房款定金及首付86088元；
证据6，原告所购房屋照片。证明原告所购房屋在原告不知情的情况下已被被告卖予第三人。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月17日签订了一份名为《住宅房买卖合同》、实际内容是《城改房买卖合同》的合同，合同约定原告购买被告开发的城中村改造项目一层西户住宅一套。房屋总价286957元。付款方式为首付86088元、按揭172174元、交房时付28695元。合同还约定被告应在2008年10月31日前交付房屋，并在房屋交付后3年内办理完房屋的有关手续。原告在签订合同时将定金和首付款86088元交付给了被告。被告没有按约定时间向原告交付房屋。
另查明，2007年5月17日，中国人民银行五年以上期贷款利率为年4.77％。河南欧亚置业开发有限公司于2013年6月8日变更为郑州欧亚房地产营销策划有限公司。
本院认为：原、被告双方于2007年5月17日签订《住宅房买卖合同》后，被告没有能够按约定的时间（2008年10月31日）向原告交付约定的房屋，并且已逾期多年，致使合同目的不能实现，因此原告要求解除合同的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告已付的购房款86088元。因被告的原因致使合同目的不能实现，因此原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。但原告对利息的数额计算有误，本院认为由被告自2007年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息为宜。原告无充分证据证明被告存在明显的欺诈行为，对原告要求被告支付其已付房款一倍的赔偿86088元的请求，因证据不足而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；…。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一，解除原告宋贺平与被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司于2007年5月17日签订的《住宅房买卖合同》；
二，被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内退还原告宋贺平购房款86088元；并自2007年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息到判决付款之日止；
三，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4541元，由原告负担1800元，被告负担2741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年向法院申请执行，逾期则不在执行。
审 判 长 韩建伟
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王书伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张晓庆
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初609号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郭长军，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月29日被虞城县公安局监视居住，同年6月29日被虞城县人民检察院监视居住。2017年7月25日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人郭长军犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李建生、乔羽出庭支持公诉，被告人郭长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日23时20分许，被告人郭长军酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车由西向东行驶至虞城县城郊乡嵩山路西段时，被执勤民警当场查获。经检测，郭长军静脉血液中酒精含量为165.96㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人郭长军在开庭审理时亦无异议，并有证人邢某的证言、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、无前科证明、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郭长军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭长军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。郭长军认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人郭长军的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭长军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一七年八月三日
书记员 崔 瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执548号
申请执行人：周艳宏，女，1971年11月4日出生。
被执行人：唐欣汝，女，1968年11月25日出生，汉族。
申请执行人周艳宏与被执行人唐欣汝民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1744号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇永乐路468-474号，组织机构代码:913303266816903171。
法定代表人：杨学寿。
被执行人：潘文静，女，1988年6月20日出生，住平阳县。
被执行人：陈宇宙，男，1986年11月30日出生，住平阳县。
被执行人：冯嫦姿，女，1981年8月3日出生，住平阳县。
被执行人：陈均雪，男，1960年12月15日出生，住平阳县。
申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7508号判决书，已经发生法律效力。权利人平阳县恒信小额贷款有限公司于2017年06月05日向本院申请执行。本院于2017年06月05日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪未向本院申报财产，申请执行人书面要求我院暂不将被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪纳入失信人员名单，也不采取司法拘留、罚款等措施。本院依职权对被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪尚欠平阳县恒信小额贷款有限公司执行款1000000元-万元（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费12400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1744号申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇永乐路468-474号，组织机构代码:913303266816903171。法定代表人：杨学寿。被执行人：潘文静，女，1988年6月20日出生，住平阳县。被执行人：陈宇宙，男，1986年11月30日出生，住平阳县。被执行人：冯嫦姿，女，1981年8月3日出生，住平阳县。被执行人：陈均雪，男，1960年12月15日出生，住平阳县。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7508号判决书，已经发生法律效力。权利人平阳县恒信小额贷款有限公司于2017年06月05日向本院申请执行。本院于2017年06月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪未向本院申报财产，申请执行人书面要求我院暂不将被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪纳入失信人员名单，也不采取司法拘留、罚款等措施。本院依职权对被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪尚欠平阳县恒信小额贷款有限公司执行款1000000元-万元（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费12400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十八日书记员  孔苗苗
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第145-3号
申请执行人吴红阳，男。
被执行人王岳涛，男。
吴红阳与王岳涛民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第203号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人王岳涛所有的车牌号为豫CNN9**号现代新胜达小型越野车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月八日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）涧法执字第145-3号申请执行人吴红阳，男。被执行人王岳涛，男。吴红阳与王岳涛民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第203号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人王岳涛所有的车牌号为豫CNN9**号现代新胜达小型越野车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年五月八日书记员 ：李建锋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初878号
原告:黄开斌，男，1990年4月20日出生，汉族，家住河南省光山县。
被告：范新华，男，1976年1月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告黄开斌与被告范新华劳务合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2017年8月3日向本院申请撤回对被告范新华的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄开斌撤回对被告范新华的起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 王国青
人民陪审员 ＸＸ翔
人民陪审员 施安成
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈佳丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第255号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人文某（绰号小贵州），男，1982年1月25日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，初中文化程度，农民，住贵州省石阡县白沙镇三塘村石牛寨*组。因本案于2008年12月19日被刑事拘留，2009年1月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王浩，浙江裕阳律师事务所律师。
被告人王某（绰号亮伢），男，1987年9月27日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化程度，农民，住湖南省临湘市五塘乡鸿鹤居委会胜利巷***号。曾因犯故意伤害罪于2007年12月10日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月4日刑满释放。因本案于2008年12月19日被刑事拘留，2009年1月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人郑某（绰号阿九、老九），男，1976年6月6日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化程度，农民，住湖南省临湘市源潭镇同合村桥头组**号。因本案于2008年12月19日被刑事拘留，2009年1月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人罗某（绰号阿立），男，1968年6月15日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化程度，农民，住湖南省临湘市聂市镇高潮村陈畈组*号。因本案于2008年12月22日被刑事拘留，2009年1月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人方某（绰号阿文），男，1981年2月28日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化程度，农民，住湖南省临湘市聂市镇荆圣村洞坑组**号。因本案于2008年12月19日被刑事拘留，2009年1月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张学辉，浙江易盟律师事务所律师。
被告人权某（绰号阿三、山伯），男，1977年1月7日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化程度，无业，住湖南省临湘市长安东路**号。因本案于2009年2月3日被刑事拘留，2009年2月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）158号起诉书指控被告人文某、郑某、罗某、方某、权某、王某犯赌博罪，于2009年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文某及其辩护人王浩、被告人郑某、罗某、被告人方某及其辩护人张学辉、被告人权某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年10月中旬至11月中旬，被告人文某、郑某经预谋，在本市西湖区骆家庄西苑二区81号一楼棋牌室，以扑克牌“小九”的形式，多次组织他人聚众赌博，从中抽头获利共计人民币5000余元。
2008年11月中旬至12月18日，被告人文某、郑某、罗某、方某、权某、王某等人经预谋，在本市西湖区骆家庄西苑二区81号一楼棋牌室，以扑克牌“小九”的形式，聚众赌博十余次并从中抽头获利共计人民币40000余元。期间被告人方某在赌场中负责抽头，被告人权某、王某在赌场内维持秩序，进行望风活动。其中被告人文某、郑某、罗某、方某、权某、王某于2008年12月16日晚上抽头获利5000余元，于2008年12月18日晚上抽头获利4000余元，并被公安机关当场查获，扣押赌资人民币40000余元。被告人文某、郑某、罗某、方某、权某、王某的行为构成赌博罪。
上述事实，被告人文某、郑某、罗某、方某、权某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、代某、席某、王某1、王某2、张某、郑某、田某、胡某、范某、徐某、俞某的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、王某、郑某、罗某、方某、权某伙同他人以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人文某、郑某、罗某起主要作用，系主犯，被告人方某、权某、王某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人文某、王某、郑某、罗某、方某、权某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月19日起至2009年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自2008年12月19日起至2009年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2008年12月19日起至2009年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2008年12月22日起至2009年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2008年12月19日起至2009年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人权某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2009年2月3日起至2009年10月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
书记员 徐园园
书记员 徐园园