wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00869号
安徽元鼎建设工程有限责任公司：
申请执行人界首市九天混凝土有限公司诉你公司合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十二月二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2268号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：赵淑敏。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告赵淑敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告赵淑敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区业主，被告住宅面积为142.91平方米，车库贮藏间面积10.46平方米。物业管理委托合同约定：2011年住宅物业管理费按0.55元/㎡/月计算，贮藏间按0.275元/㎡/月计算；2012年住宅物业管理费按0.6元/㎡/月计算，贮藏间按0.3元/㎡/月计算。被告尚欠原告2011年4月1日至2013年3月31日的物业管理费2,045元，经原告多次催讨至今未付。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费2,045元及违约金1,841元。
被告赵淑敏未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2011年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止，其中住宅按0.55元/㎡/月计算，车库按0.275元/㎡/月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；
2、2012年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止，其中住宅按0.6元/㎡/月计算，车库按0.3元/㎡/月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；
3、房屋买卖协议及房屋所有权证存根一份，用以证明被告原系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑5幢2单元601、701室的业主，该房屋的建筑面积为98.23平方米、阁楼44.68平方米，另有架空层10.46平方米；2013年5月29日，被告与边炬光、沈素娟签订房屋买卖协议一份，且双方于2013年6月20日办理房屋所有权变更登记的事实；
4、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵淑敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告赵淑敏原系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑5幢2单元601、701室的业主，该房屋的建筑面积为98.23平方米、阁楼44.68平方米，另有架空层10.46平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订的物业管理委托合同约定：2011年4月1日至2012年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.55元/㎡/月计算，车库按0.275元/㎡/月计算；2012年4月1日至2013年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.6元/㎡/月计算，车库按0.3元/㎡/月计算；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金。被告经原告书面催讨至今未交纳2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费。
另查明，被告于2013年5月29日与沈素娟、边炬光签订房屋买卖协议一份，约定将上述房屋卖给对方，且双方于2013年6月20日办理房屋所有权变更登记的事实。
本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2,044元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1,841元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为204.40元。被告赵淑敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑敏应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2011年4月1日至2013年3月31日的物业服务费2,044元，并支付滞纳金204.40元，合计人民币2,248.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年七月八日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第2268号原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。法定代表人：许学迅。委托代理人：李志萍。被告：赵淑敏。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告赵淑敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告赵淑敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区业主，被告住宅面积为142.91平方米，车库贮藏间面积10.46平方米。物业管理委托合同约定：2011年住宅物业管理费按0.55元/㎡/月计算，贮藏间按0.275元/㎡/月计算；2012年住宅物业管理费按0.6元/㎡/月计算，贮藏间按0.3元/㎡/月计算。被告尚欠原告2011年4月1日至2013年3月31日的物业管理费2,045元，经原告多次催讨至今未付。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费2,045元及违约金1,841元。被告赵淑敏未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、2011年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止，其中住宅按0.55元/㎡/月计算，车库按0.275元/㎡/月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；2、2012年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止，其中住宅按0.6元/㎡/月计算，车库按0.3元/㎡/月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；3、房屋买卖协议及房屋所有权证存根一份，用以证明被告原系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑5幢2单元601、701室的业主，该房屋的建筑面积为98.23平方米、阁楼44.68平方米，另有架空层10.46平方米；2013年5月29日，被告与边炬光、沈素娟签订房屋买卖协议一份，且双方于2013年6月20日办理房屋所有权变更登记的事实；4、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。上述证据材料经庭审出示，被告赵淑敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。综上，本院认定事实如下：被告赵淑敏原系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑5幢2单元601、701室的业主，该房屋的建筑面积为98.23平方米、阁楼44.68平方米，另有架空层10.46平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订的物业管理委托合同约定：2011年4月1日至2012年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.55元/㎡/月计算，车库按0.275元/㎡/月计算；2012年4月1日至2013年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.6元/㎡/月计算，车库按0.3元/㎡/月计算；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金。被告经原告书面催讨至今未交纳2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费。另查明，被告于2013年5月29日与沈素娟、边炬光签订房屋买卖协议一份，约定将上述房屋卖给对方，且双方于2013年6月20日办理房屋所有权变更登记的事实。本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2,044元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1,841元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为204.40元。被告赵淑敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑敏应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2011年4月1日至2013年3月31日的物业服务费2,044元，并支付滞纳金204.40元，合计人民币2,248.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。审 判 长  马东晓人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一五年七月八日书 记 员  何汝婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1503-1号
申请执行人孙存辉，男。
被执行人陈萌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00452号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年七月一日
书记员 王 菊
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执524号
申请执行人王月民，女，1976年7月7日出生，汉族。
被执行人李培勤，男，1957年6月1日出生，汉族。
被执行人孙素平，女，1958年6月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第1414号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月20日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条或第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李培勤、孙素平在金融机构的存款205460元或扣留、提取被执行人李培勤、孙素平在其单位的等额收入205460元（其中包含本金196000元、诉讼费4900元、保全费1720元、执行费2840元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年七月二十一日
书记员 荣 攀
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第196号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月4日出生。因涉嫌盗窃于2014年9月4日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，2014年9月16日转刑事拘留，2014年9月23日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。2015年6月8日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年8月底的一天下午，被告人王某某在本市二七区黄河科技大学9号宿舍楼9506号房间，使用捡拾的钥匙开房门将被害人田某放在电脑桌上的一盒5角硬币（共计200元）偷走。2014年9月3日15时许，被告人王某某在该9号宿舍楼9114房间，使用捡拾的钥匙捅开房门将被害人刘某放在柜子内的400余元现金、被害人张某放在柜子内的110余元现金和飞科牌剃须刀一个、被害人马某放在柜子内的300余元现金和银灰色小米3手机一部（鉴定价值1270元）、被害人吴某放在柜子内的600余元现金和白色苹果5S手机一部（鉴定价值3590元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人吴某、马某、田某、张某、刘某的陈述、被告人王某某的供述、公安机关受案及到案经过、提取经过、情况说明、被告人指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、购物发票、被告人身份信息、鉴定意见等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人王某某到案后，如实供述自己罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一五年六月十七日
书记员 孙少英
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新津民保字第27号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉，行长。
被告王永康。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告王永康金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行于2013年1月29日向本院提出申请，请求对被告王永康的财产在限额31000元内予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王永康的财产在限额31000元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓双燕
二〇一三年一月二十九日
书记员 李东梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第168号
原告桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地桂林市象山区环城南三路50号。
法定代表人刘慧琼，总经理。
委托代理人安璇、周述云，该公司职员。
被告王晓华。
原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年7月1日起，依照与桂林市同和房地产开发有限公司签订的《桂林市同和颐园住宅小区前期物业服务合同》对小区进行服务工作。根据原告与被告签订的《前期物业服务合同》第七条第四款约定：“乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。”因此被告需交纳违约金486元。被告从2011年1月起欠交上述费用，原告多次以邮寄催费函催收，被告均拒绝交纳。原告并没有因个别业主不交物业服务费而停止对小区的物业服务。被告作为小区的业主，在没有交纳物业服务费的情况下，享受到了与其他交费业主同样的物业服务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令被告交纳2011年1月1日至2012年12月31日止的物业服务费1294.1元及违约金486元并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2008年7月1日，原告与桂林市同和房地产开发有限公司签订《桂林市同和颐园住宅小区前期物业服务合同》，约定自2008年7月1日起，原告对位于桂林市七星区漓江路一巷九号的同和颐园住宅小区提供前期物业管理服务。2009年3月29日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告购买的位于桂林市七星区漓江路一巷九号的同和颐园住宅小区7栋2单元4楼2号（面积为82.95平方米）的房屋以及对小区共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、消防设备、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据该协议原告向被告收取物业管理费用按住房建筑面积0.65元／月／平方米计算交纳物业服务费；该费用于每季度的前十日内交纳该季度的物业服务费；不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。协议签订后，被告自2011年1月1日起至2012年12月31日止，未交纳此期间的物业服务管理费。原告曾于2012年4月10日通过邮寄物业服务费追缴通知单的形式向被告主张权利。现原告以被告未交纳物业管理费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与开发商桂林市同和房地产开发有限公司以及被告签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告作为同和颐园住宅小区的业主应遵照合同享受权利和承担义务。被告已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用，对原告诉请被告交纳此期间欠交的物业服务费的请求本院予以支持，故被告应交纳2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费1294.1元（即82.95㎡×0.65元×24个月＝1294.1元）。由于原、被告双方已约定每季度前十日交纳该季度的物业服务费，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十二条、第三十六条第一款条之规定，判决如下：
被告王晓华支付原告桂林市仁和物业服务有限责任公司物业管理费1294.1元和滞纳金486元。
本案收取案件受理费50元，公告费900元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 沈华艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6947号
原告：马之伟（曾用名马志伟），男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：陈彬彬，男，1983年7月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：童丽红，女，1982年9月4日出生，汉族，住玉环县。
原告马之伟与被告陈彬彬、童丽红民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马之伟的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告陈彬彬、童丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告马之伟诉称：被告陈彬彬因需于2014年9月6日向原告借款人民币10000元，由被告童丽红提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告陈彬彬偿还原告借款本金10000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告童丽红对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告陈彬彬偿还原告借款计人民币10000元；其余诉讼请求不变。
被告陈彬彬、童丽红未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年9月6日，被告陈彬彬向原告马之伟借款人民币10000元，由被告童丽红提供保证担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告陈彬彬至今未予偿还，被告童丽红也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈彬彬、童丽红姓名的借条原件、被告陈彬彬人口基本信息查询原件、被告童丽红协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈彬彬、童丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告马之伟与被告陈彬彬、童丽红之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告童丽红未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬彬于本判决生效之日起七日内偿还原告马之伟借款计人民币10000元。
二、被告童丽红对被告陈彬彬应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈彬彬、童丽红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 华孝忠
二〇一七年一月十三日
代理书记员 颜菊平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第218号
申请人王赫，男，1982年5月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人曾琳琳，男，1980年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人王赫因与被申请人曾琳琳民间借贷纠纷，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾琳琳的工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王赫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2015年12月起，除每月为被申请人曾琳琳留存生活费人民币500元外，对其其余工资款予以冻结，冻结至满人民币60000元时止。
冻结期限为1年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后本院将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹世鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第628号
罪犯陈辉，男，1975年7月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年11月3日作出（2011）珠斗法刑初字第271号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈辉获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1494号
原告：王忠宝，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王宪红，女，1980年03月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：陈伟建，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王忠宝诉被告陈伟建土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王宪红、被告陈伟建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年二轮土地承包时，他与妻子、儿子、女儿一家四口人作为一个承包户，分得旱田地26.9亩，水田地2亩，有村委会土地台账为证。2008年春，他将分得的2亩水田地与被告的父亲陈义廷分得的2.5亩旱田地进行土地互换耕种。由于被告父亲陈义廷已经死亡，故他要求将土地互换回来，被告不同意，经村委会调解无果，故诉至法院。
原告向法庭提交了如下证据：
1、土地台账复印件一份、广厚村委会介绍信四份，用以证明他在二轮土地承包时分水田2亩，及与被告父亲陈义廷换地的事实，被告父亲陈义廷2016年死亡，陈义廷与被告陈伟建系父子关系。被告对此证据无异议，但称他父亲的2.5亩旱田一直由原告耕种呢；
2、手机存储录音一份，证明他与被告父亲陈义廷换地的事实，没有书面协议。被告对此证据无异议；
被告辩称：他不同意原告的诉讼请求，他父亲陈义廷和原告换的地，具体怎么约定的他不清楚，他耕种涉案土地20多年了。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告均系龙江县广厚乡广厚村村民。陈义廷与被告陈伟建系父子关系。陈义廷于2016年死亡。1998年二轮土地承包时，原告分得水田2亩、陈义廷分得旱田2.5亩。2008年春，原告将分得的2亩水田与陈义廷分得的2.5亩旱田进行互换耕种，但未签订书面协议，未约定换地时间。陈义廷死亡后，该土地由被告陈伟建继续耕种。
本院认为，公民依法享有土地承包经营权，土地是农民赖以生活的生产资料。原告将在二轮土地承包时分得水田2亩与陈义廷分得的2.5亩旱田互换，双方未签订书面合同，系口头约定、土地台账未变更，现原告要求解除口头协议。被告在庭审中辩称不同意原告诉讼请求，但因双方未签订书面合同，土地台账又未变更，其又未能提供充分证据予以作证，故本院对被告辩解的理由不予采信；原告的诉讼请求应予支持。为维护农村土地承包政策的稳定性，保护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈伟建于2018年1月1日前返还原告王忠宝水田2亩；
二、原告王忠宝于2018年1月1日前返还被告陈伟建旱田2.5亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙珊珊
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第626号
申请人武陟县安邦道路运输有限公司。
被执行人山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司。
上列双方运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第114号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
扣划被执行人山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司银行存款992926元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年六月十五日
书记员 梁光亮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1871号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人劳ＸＸ，男，1989年10月7日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，家住广西壮族自治区天等县。因犯盗窃罪于2013年11月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年10月16日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，于2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1788号起诉书指控被告人劳ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人劳ＸＸ及其辩护人罗钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人劳ＸＸ原系义乌市福田街道海洋酒店的服务员。2017年6月6日10时许，被告人劳ＸＸ利用在酒店工作之便至1110号房间，趁被害人LOHWAILOON离开房间之际，使用员工总房卡打开房门，用事先准备好的万能钥匙打开保险箱，盗走被害人放在保险箱内的2000元港币（折合人民币约1740元），20元新加坡币（折合人民币约98元）及100元人民币。被告人劳ＸＸ于同年6月8日被义乌市公安局工作人员抓获，并扣押作案工具万能钥匙2把。
案发后，被告人劳ＸＸ的家属已经将违法所得1900元人民币退还给被害人LOHWAILOON，被害人对被告人劳ＸＸ表示谅解。
上述事实，被告人劳ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有被害人LOHWAILOON的陈述，证据保全清单，扣押决定书，汇率兑换表格，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，释放证明，谅解书，到案经过，被告人劳ＸＸ的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人劳ＸＸ因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人劳ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人罗钟亮提出被告人劳ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人劳ＸＸ的作案工具万能钥匙2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第239号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人于某。2012年3月13日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年3月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）222号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年3月13日01时55分许，被告人于某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶赣A×××××帕萨特牌小型轿车行驶至本市拱墅区上塘高架上德立交北口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.93mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人于某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.05mg／ml，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精含量呼吸测试记录单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料、户籍材料、被告人于某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月13日起至2012年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一二年三月二十日
代书记员 杨 蕊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3226-1号
申请执行人林雨丹
被执行人池季华
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5132号民事判决，于2016年6月13日受理林雨丹申请执行池季华抵押合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以（2015）武侯民初字第5132号民事裁定、(2015)武侯执保字第748号协助执行通知书，于2015年7月23日将池季华位于成都市青羊区清江东路x号x栋x的房屋位于成都市青羊区牧电路x号x栋x单元x层的房屋予以查封。现因生效法律文书确定的义务已经强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）武侯民初字第5132号民事裁定、(2015)武侯执保字第748号协助执行通知书对被执行人池季华位于成都市青羊区清江东路x号x栋x层的房屋的查封；
二、解除本院（2015）武侯民初字第5132号民事裁定、(2015)武侯执保字第748号协助执行通知书对被执行人池季华位于成都市青羊区牧电路x号x栋x单元x层的房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 叶书臣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1598号
原告李英。
被告徐杰。
被告钱勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游，该公司员工。
原告李英诉被告徐杰、钱勇、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费减半收取218元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋文芳
甘肃省华亭县人民法院
原 告 钱 某 某 诉 被 告 朱 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第445号
原告钱某某，女，汉族，生于1989年8月16日，住甘肃省华亭县。
被告朱某某，男，汉族，生于1989年11月13日，住甘肃省华亭县。
原告钱某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告钱某某诉称，2014年10月，原、被告相识并发展为恋爱关系，2014年11月26日在平凉市崆峒区民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告认识时间短，相互缺乏了解，以致矛盾不断，被告家庭暴力严重，在婚后共同生活的三个月期间，被告对原告实施家庭暴力3次，特别是2015年2月21日晚19时许，发生争执后，被告勃然大怒，用手提包击打原告头部，然后手持水果刀向原告腹部刺去，致原告当场受伤，在华亭县人民医院住院治疗20天，被诊断为左下腹壁贯通刀刺伤、乙状结肠系膜裂伤。被告暴力行为已涉嫌刑事犯罪，原告与被告已无法共同生活，现要求：1、判令原被告离婚；2、被告返还原告母亲借款10000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告钱�某本院提交了以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
证据2、平凉市崆峒区民政局证明1份，证明原被告登记结婚的情况；
证据3、华亭县人民医院诊断证明1份及病历复印件1份，证明原告受伤住院治疗的情况。
被告朱某某辩称，用刀子刺伤原告属实，当时争吵后，我没有控制住自己的情绪，才刺伤了原告，现在非常后悔，我希望原告能够原谅我，让我干什么都行，我认为还能过，所以不同意离婚。
被告朱某某未提交证据。
质证如下：被告对原告提交的证据无异议。
认证如下：原告提交的证据均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明事实如下：2014年10月，原、被告相识并发展为恋爱关系，2014年11月26日在平凉市崆峒区民政局自愿登记结婚，�后未生育子女。2015年2月21日晚19时许，原被告因琐事发生争执后，被告持水果刀刺伤原告。原告在华亭县人民医院住院治疗20天，诊断为左下腹壁贯通刀刺伤、乙状结肠系膜裂伤，后原告即起诉要求离婚。双方结婚时被告支付原告彩礼58800元，原告陪嫁物有被子四床、毛毯两条、四件套两套。原、被告无共同财产，无债权。被告结婚时借10000元。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争执后，被告持刀刺伤原告，致原告受伤住院，对双方的夫妻感情形成了一定影响，但被告当庭表示悔改，和好态度诚恳，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原、被告只要在今后的生活中，互相克制忍让，多关心对方，和好是有可能的，故原告的离婚诉请并不成立，不予支持。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年四月七日
书记员 李亚亚
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第445号
原告张某某。
被告郭某某。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月14日向本院提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退付150元。
审判员 赵世峰
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 兰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初274号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人崔某，男，1982年7月20日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月4日被该分局取保候审，同年8月9日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年4月26日20时许，被告人崔某酒后驾驶辽AXXX**号小型普通货车行驶至沈阳市浑南区沈营大街万和学校门前时，与一辆捷达牌小型轿车发生追尾事故，后被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经抽血化验，被告人崔某静脉血中乙醇含量为182.6mg/100ml。被告人崔某在现场被公安机关带回调查。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人崔某具有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任；2.如实供述犯罪事实，故建议判处被告人崔某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人崔某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2017年4月26日20时许，被告人崔某在沈阳市浑南区沈营大街万和学校门前，醉酒后驾驶辽AXXX**小型客车与赵某某驾驶冀AWXF**号轿车发生事故，后将万和学校的玻璃撞坏，致使两车损坏，赵某某受伤，冀AWXF**号轿车乘车人赵某受伤。被告人崔某于案发现场被公安机关带回调查。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人崔某负事故的全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人崔某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为182.6mg/100ml。
另查明，沈阳万合汽车电子技术学校出具交通事故谅解书，载明被告人崔某已对其学校受损的玻璃及门框进行赔偿，赔偿数额为1020元，其对被告人崔某予以谅解，并请求法院对其从轻判处。冀AWXF**号轿车登记的所有权人为马某某，实际所有权人为赵某某，经本院组织调解，被害人赵某某、赵某与被告人崔某达成调解协议，被告人崔某一次性赔偿被害人赵某某、赵某车损费、医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币33200元，被害人赵某某、赵某对被告人崔某表示谅解，并请求法院对其从轻判处，发生一切后果由其自行负责，与法院及被告人崔某无关。
再查明，被告人崔某被先行羁押9天。
本院认为，被告人崔某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人崔某醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，其静脉血中酒精（乙醇）含量为182.6mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人崔某到案后认罪态度较好，且积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻判处。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017月9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈炳文
审判员 郝小丽
陪审员 宋凤霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 高晓琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第149号
原告：陈甲。
委托代理人：潘某某。
被告：李某某。
原告陈甲为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人潘某某到庭
参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，被告李某某分别于2007年12月5日、20
08年1月19日向原告借款人民币100000元、40000元，各出具相
应的借条一份。原告催讨借款无着，起诉来院。请求判令：被
告归还借款人民币140000元，支付逾期利息人民币2211.3元，
合计人民币142211.2元，并承担本案诉讼费。
原告陈甲为支持自己的诉讼请求和事实，向本院提交了
如下证据：
1、2007年12月5日由被告李某某出具的借条一份，以证
明被告李某某向原告借款人民币100000元。
2、2008年1月19日由被告李某某出具的借条一份，以证
明被告李某某向原告借款人民币40000元。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。本院就证据分析、认定如下：被告李某某未就原告提供
的证据向本院陈乙证意见。本院对证据审查后认为，证据所记
载的内容真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告用于证
明的事实主张。
本院依据原告的陈述，结合原告提交的上述有效证据，
就本案事实作如下认定：
被告李某某分别于2007年12月5日、2008年1月19日向原
告借款人民币100000元、40000元，均出具相应借条。原告催
讨借款无着，起诉来院。
本院认为，原告与被告李某某之间的借贷关系合法有效
，受法律保护。被告李某某未返还借款是引起本案纠纷的根本
原因，原告请求被告返还借款及支付逾期利息之诉请，符合法
律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场
经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某应返还原告陈甲借款人民币140000元，支付
逾期利息人民币2211.3元（计算至2010年3月30日），合计人
民币142211.3元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3144元，公告费人民币300元
，合计人民币3444元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
人民陪审员 王文林
人民陪审员 刘森祥
二〇一〇年九月十日
书 记 员 赵练丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6735号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地嘉兴市中山东路583号，统一社会以下代码：91330402846465768H。
负责人：梁国平。
委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
被告：赵洁，女，1964年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告赵洁信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年12月12日、12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶少军；被告赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行起诉称，被继承人蔡建忠因消费需要，向原告申领一张卡号为40×××88的信用卡透支消费，可透支额200000元；经原告同意可申请分期还款。2017年8月22日借款人蔡建忠死亡，2017年9月25日原告将蔡建忠原分期款项予以记账。原告认为被告赵洁作为其法定继承人，应该在继承的遗产范围内归还借款，赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告在遗产继承范围内归还原告透支本金178553.39元、支付利息、违约金（从2017年11月5日起，按领用合约的约定计算至履行日止）；二、被告在遗产继承范围内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵洁答辩称，蔡建忠透支消费我都不清楚的，以前家里的经济都是蔡建忠管的。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表及领用合约一份，证明2014年4月8日蔡建忠向原告申请办理信用卡，额度为200000元。
2.信用卡出帐查询五份，证明截止2017年11月4日蔡建忠结欠178553.39元。
3.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
4.裁定及发票各一份，证明原告申请诉前保全而支出的费用。
被告赵洁质证无异议。
被告赵洁未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与蔡建忠签订的《长城环球通白金信用卡申请表》及领用合约合法有效，双方均应按照约定履行义务。蔡建忠向原告申领信用卡后进行了透支消费，后因蔡建忠死亡，原告依照领用合约相关规定，将原分期账单于2017年9月25日一并记账，并请求被告赵洁在继承蔡建忠的遗产范围内承担还款责任，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵洁于本判决生效之日起七日内在遗产继承范围内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行透支本金178553.39元，支付利息、违约金（从2017年11月5日起，按领用合约的约定计算至履行日止）；
二、被告赵洁于本判决生效之日起七日内在遗产继承范围内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2051元、诉前保全申请费1520元，由被告赵洁负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6735号原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地嘉兴市中山东路583号，统一社会以下代码：91330402846465768H。负责人：梁国平。委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。被告：赵洁，女，1964年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告赵洁信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年12月12日、12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶少军；被告赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行起诉称，被继承人蔡建忠因消费需要，向原告申领一张卡号为40×××88的信用卡透支消费，可透支额200000元；经原告同意可申请分期还款。2017年8月22日借款人蔡建忠死亡，2017年9月25日原告将蔡建忠原分期款项予以记账。原告认为被告赵洁作为其法定继承人，应该在继承的遗产范围内归还借款，赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告在遗产继承范围内归还原告透支本金178553.39元、支付利息、违约金（从2017年11月5日起，按领用合约的约定计算至履行日止）；二、被告在遗产继承范围内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告赵洁答辩称，蔡建忠透支消费我都不清楚的，以前家里的经济都是蔡建忠管的。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.信用卡申请表及领用合约一份，证明2014年4月8日蔡建忠向原告申请办理信用卡，额度为200000元。2.信用卡出帐查询五份，证明截止2017年11月4日蔡建忠结欠178553.39元。3.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。4.裁定及发票各一份，证明原告申请诉前保全而支出的费用。被告赵洁质证无异议。被告赵洁未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，原告与蔡建忠签订的《长城环球通白金信用卡申请表》及领用合约合法有效，双方均应按照约定履行义务。蔡建忠向原告申领信用卡后进行了透支消费，后因蔡建忠死亡，原告依照领用合约相关规定，将原分期账单于2017年9月25日一并记账，并请求被告赵洁在继承蔡建忠的遗产范围内承担还款责任，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵洁于本判决生效之日起七日内在遗产继承范围内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行透支本金178553.39元，支付利息、违约金（从2017年11月5日起，按领用合约的约定计算至履行日止）；二、被告赵洁于本判决生效之日起七日内在遗产继承范围内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2051元、诉前保全申请费1520元，由被告赵洁负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年十二月二十五日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2404号
上诉人（原审被告）：张维文，男，1975年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：季丽萍，女，1965年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
原审第三人：周珍贵，男，1967年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人张维文因与被上诉人季丽萍及原审第三人周珍贵民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，合议庭决定不开庭审理。上诉人张维文的委托诉讼代理人蔡建胜、被上诉人季丽萍的委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维文上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、张维文从2011年7月至2014年间向周珍贵共计转账42万元，一审法院仅认定张维文就相关三案[案号：（2017）浙0381民初1174号、（2017）浙0381民初1173号、（2017）浙0381民初1172号]共向周珍贵转账6万元，付款期限也只计算至2012年6月的事实有误；2、季丽萍所提交的录音资料是不完整、不连贯的，其中张维文承认未偿还25万元借款的言词是基于错误认识导致的，一审判决以该录音资料作为张维文未偿还相关三案借款的依据是错误的；3、2016年偿付的3万元是用于偿还本金，而非支付利息。
季丽萍辩称：1、张维文从2011年7月至2014年向周珍贵汇款39万元的事实与本案无关；2、2016年张维文偿付的3万元是用于支付利息，而非本金。故要求驳回上诉，维持原判。
周珍贵没有提出答辩意见。
季丽萍向一审法院起诉请求：依法判令张维文立即偿还借款10万元，并支付自借款之日起至履行完毕前按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2011年12月10日，张维文向周珍贵借款10万元并出具借条一份交周珍贵收执。双方口头约定月利率6%，周珍贵扣除利息6000元后向张维文交付借款94000元。借款后，张维文按月利率6%支付三个月利息，之后，双方口头约定利息降为月利率2%，张维文又按月利率2%支付三个月利息。因该笔借款资金来源于季丽萍，周珍贵随即将债权转让与季丽萍，并在之后数年中，陪同季丽萍向张维文催讨借款，期间，张维文于2016年2月3日、2016年2月6日分别偿还季丽萍利息15000元。另查明，张维文与周珍贵系朋友关系，张维文自2011年初开始陆续向周珍贵借款，同时介绍他人向周珍贵借款并均作为担保人代借款人偿还借款本息，根据现有证据，除上述借款外，张维文于2011年6月25日向周珍贵借款100000元，于2011年7月5日介绍华志坚向周珍贵借款50000元并提供担保，于2011年9月19日介绍张天喜向第三人周珍贵借款100000元并提供担保，于2011年10月10日向第三人周珍贵借款47000元。
一审法院认为，周珍贵与张维文之间的民间借贷关系依法成立，但自然人之间订立的借款合同自交付之日起生效，故周珍贵与张维文订立的借款合同约定的借款金额应认定为94000元。借款时双方口头约定月利率6%，但双方协商一致将利息降低为月利率2%，未超过法律规定的自然人间借款利率的限制标准，应予以支持。周珍贵与季丽萍达成的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，债权转让后，周珍贵多次陪同季丽萍向张维文催讨借款，应认定为周珍贵已通知张维文，故债权转让合同已对张维文发生效力，张维文应向季丽萍偿还借款本息。判决：一、张维文于本判决生效之日起十日内偿还季丽萍借款80252元及利息（以借款80252元为基数，自2012年6月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，扣除已支付利息30000元）；二、驳回季丽萍的其他诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2770元，由季丽萍负担1460元，由张维文负担1310元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，依法应承担不利后果。本案中，季丽萍持有张维文出具的借款借据，并曾在第三人周珍贵陪同下多次向张维文催讨借款，张维文在2015年11月8日催讨过程中，承认本案和相关案件中拖欠借款25万元的事实。张维文现主张其于2011年7月至2014年向第三人周珍贵转账42万元，已偿还本案及相关案件借款，该主张与上述借款借据及张维文自认的事实不符。同时，根据一审法院认定的事实，上诉人张维文与原审第三人周珍贵之间有多笔款项往来，且周珍贵出借张维文的款项，尚超过张维文汇交周珍贵的款项，这也可以进一步印证张维文关于42万元转账系偿还本案及相关案件借款本息的主张，缺乏事实依据。另外，张维文上诉称自己在录音资料中承认尚未偿还25万元借款是基于本金25万元、月利率6%的错误认识导致的，但其在一、二审中均承认在按月利率6%向周珍贵支付三个月利息之后，双方商定利息降为月利率2%，并按此标准给付了3个月的利息，故张维文该项主张也与事实不符。再次，根据民间交易惯例，在没有特殊约定的情况下，借款人偿付的款项，一般先还利息再还本金。在季丽萍不予认可的情况下，张维文关于2016年偿还的3万元系支付本金的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，张维文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由张维文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 锋
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年六月十四日
书记员 胡苗玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00412号
罪犯邓昌军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）渝五中刑初字第14号刑事判决，以被告人邓昌军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第651号刑事裁定，对罪犯邓昌军减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02528号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓昌军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓昌军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓昌军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌军减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初306号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李东升，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现租住平顶山市新华区。因犯非法持有毒品罪于2006年12月22日被驻马店市新蔡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因吸毒于2017年7月10日被平顶山市公安局轻工路分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2017年8月16日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
辩护人李涛，河南前行律师事务所律师。
被告人李志民，男，1971年5月26日出生，汉族，高中文化，住平顶山市。因吸毒于2017年7月10日被平顶山市公安局轻工路分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2017年8月16日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
辩护人朱高峰，河南应国律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉[2017]114号起诉书向本院提起公诉。指控被告人李东升、李志民犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人李东升及其辩护人李涛、被告人李志民及其辩护人朱高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年7月8日凌晨3时许，被告人李东升伙同李志民到平顶山市湛北路青少年宫附近，将被害人纪某停放在路北中国电信营业厅门口的一辆王野牌二轮电动车盗走，后二人将该电动车骑至李东升租住的电务厂家属院楼下，至9日中午二人被公安机关抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币贰仟贰佰柒拾伍元（￥2275.00元）。
2017年7月8日晚上，被告人李东升容留李志民、李某在其租住的我市新华区电务厂家属院4号楼东单元5楼西户家中吸食海洛因；7月9日凌晨，李东升容留李志民在其家中吸食海洛因。此外，被告人李东升在2017年上半年还多次容留李志民、李某在其家中吸食毒品。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人李东升伙同李志民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李东升多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李东升对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪。
辩护人认为，对被告人李东升的定罪无异议；被告人李东升认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。
被告人李志民对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人李志民犯盗窃罪的定性无异议；但被告人李志民无前科，认罪、悔罪态度较好，请法院综合以上情节对被告人李志民从轻处罚。
经审理查明，2017年7月8日凌晨3时许，被告人李东升伙同李志民到平顶山市湛北路青少年宫附近，将被害人纪某停放在路北中国电信营业厅门口的一辆王野牌二轮电动车盗走，后二人将该电动车骑至李东升租住的电务厂家属院楼下，至9日中午二人被公安机关抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币贰仟贰佰柒拾伍元（￥2275.00元）。案发后被盗电动车已发还被害人。
2017年7月8日晚上，被告人李东升容留李志民、李某在其租住的平顶山市新华区电务厂家属院4号楼东单元5楼西户家中吸食海洛因；7月9日凌晨，被告人李东升容留李志民在其家中吸食海洛因。此外，被告人李东升在2017年上半年还多次容留李志民、李某在其家中吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息及平顶山市公安局轻工路分局扣押、发还物品清单等书证；证人李某的证言；被害人纪某的陈述；被告人李东升、李志民的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据已经当庭质证，具有证明效力，且相互印证，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人李东升伙同李志民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李东升、李志民犯盗窃罪罪名成立。被告人李东升自愿认罪、悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚，被告人李东升多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人李东升犯容留他人吸食毒品罪罪名成立。被告人李东升自愿认罪、悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚；辩护人辩称被告人李东升、李志民自愿认罪、悔罪，态度较好，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，根据被告人李东升、李志民犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李东升犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。)
二、被告人李志民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终310号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋如河，男，汉族，1968年8月6日出生，住江西省上饶市弋阳县港口镇府前路**号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人蒋如河、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1492号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
蒋如河未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）美民一初字第1077号
原告顾继松，男，1966年1月19日出生，汉族，住海口市白龙南路13号铺面。
被告韩瑨，男，1967年8月1日出生，汉族，海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心经营者，住海口市国贸北路22号怡景花园B栋1301房。
委托代理人刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告顾继松诉被告韩瑨公路货物运输合同纠纷一案中，因原告顾继松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告顾继松负担（已预付）。
审 判 长 何 新
代理审判员 李 佳
代理审判员 庄鑫斌
二〇一二年八月二十日
书 记 员 孙 健
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异19号
案外人：李春辉，男，1990年1月9日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：栗景宇，男，1987年12月17日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人栗景宇与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人李春辉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。案外人李春辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
案外人李春辉的异议申请按撤回处理。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保172号
申请人：许利，男，1970年10月生，汉族，临沂人。
被申请人：刘庆来，男，1978年10月生，汉族，罗庄人。
申请人许利与被申请人刘庆来机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘庆来驾驶的鲁QS36**号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人许利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘庆来驾驶的鲁QS36**号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 军
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初464号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人詹怀生，男，1982年7月16日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无职业，住所地四川省宜宾市筠连县。曾因犯盗窃罪,于2016年6月7日被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月,2016年7月14日刑满释放;又犯因盗窃罪,于2016年12月27日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月,2017年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）436号起诉书指控被告人詹怀生犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微、刘庭武出庭支持公诉，被告人詹怀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月12日14时许，被告人詹怀生在莆田市荔城区镇海街道原莆田市政府办公楼X号楼X梯楼梯口处偷走被害人谢某停放在该处的一辆奔驰牌折叠自行车。被告人詹怀生在擢英中学后门公交站将该车以人民币60元的价格卖给的一个路人。经鉴定，该辆自行车价值人民币2959元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹怀生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹怀生系累犯,依法应当从重处罚。
上述事实，被告人詹怀生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，监控视频光盘及截图，现场及赃物照片，接受证据清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）60号《价格认定结论书》，违法犯罪经历查询情况表，福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初779号、（2016）闽0302刑初527号刑事判决书，刑满释放证明书,抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹怀生以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2959元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人詹怀生犯盗窃罪成立。被告人詹怀生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能认罪,依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人詹怀生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十四日起至二〇一七年十月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人詹怀生退赔赃物折价款人民币二千九百五十九元，偿还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初55号
原告：詹绍华，男，1962年3月12日生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ玉，男，1957年10月1日生，侗族，住锦屏县。
被告：龙晓冬，女，1965年5月4日生，侗族，住址同上。系ＸＸ玉之妻。
委托诉讼代理人：周之宇，男，1983年5月20日生，侗族，住锦屏县。
被告：贵州省凯里路桥工程公司（以下简称路桥公司）。
法定代表人：许汝文，经理。
委托诉讼代理人：石达洁，男，1987年4月8日生，侗族，该公司员工，住从江县。
原告詹绍华诉被告ＸＸ玉、龙晓冬、路桥公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹绍华及其委托代理人杨华利、被告ＸＸ玉、龙晓冬的委托诉讼代理人周之宇、被告路桥公司委托诉讼代理人石达洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹绍华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告吊桩、吊车租赁及工人工资275000元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月，被告路桥公司承包天柱县联山汽车站道路工程第六标段和第八标段工程。同月，被告路桥公司将该工程分包给了被告ＸＸ玉。因施工需要，被告ＸＸ玉及路桥公司租用原告吊车进行施工，于2013年5月25日签订了“吊车租赁合同”和“吊车桥梁合同”。2014年1月26日，经原告与被告ＸＸ玉核准确认，被告ＸＸ玉让被告龙晓冬书写了一张欠桥梁吊桩、吊车租赁及人工工资425000元的欠条给原告，并由经办人胡炳菊签字。2016年3月15日被告龙晓冬支付了150000元，剩余275000元，经原告多次催收，三被告均以种种理由推诿，原告只有诉至法院，请求依法判决。
被告路桥公司辩称：原告是与被告ＸＸ玉签订的吊车租赁合同和吊车桥梁合同，不是与我公司签订的。被告ＸＸ玉、龙晓冬不是我公司职工，其向原告租用吊车及欠吊车租赁费等，系被告ＸＸ玉个人行为，与我公司无关。
被告ＸＸ玉、龙晓冬辩称：原告起诉的是事实，我们认可还欠原告275000元。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告路桥公司承包天柱县联山至汽车站道路工程第六标段和第八标段工程承建。同月，被告路桥公司将该工程分包给了被告ＸＸ玉。因施工需要，2013年5月25日，被告ＸＸ玉与原告詹绍华签订了《吊车租赁合同》和《吊车桥梁合同》，租用原告吊车进行施工。2014年1月26日，经核算，被告ＸＸ玉欠原告桥梁吊桩、吊车租赁及人工工资425000元，被告龙晓冬并出具了欠条给原告。2016年3月15日，被告ＸＸ玉支付150000元给原告，剩余275000元欠款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明，被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告詹绍华与被告ＸＸ玉签订的《吊车租赁合同》和《吊车桥梁合同》没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。原告依约履行了自己的义务，被告应按约定支付租金及报酬，被告不支付租金及报酬的行为构成违约，应承担违约责任。被告龙晓冬与被告ＸＸ玉系夫妻关系，且系欠条的出具人，应对该笔欠款承担连带清偿责任，故原告要求被告ＸＸ玉、龙晓冬支付欠款275000元的请求，本院予以支持。原告与被告ＸＸ玉签订的《吊车租赁合同》和《吊车桥梁合同》中甲方虽系被告路桥公司，但该两份合同并没有加盖被告路桥公司的公章，被告路桥公司亦不予认可，被告路桥公司作为本案建筑设备租赁合同之外的第三人，不享有合同约定的权利，亦不应承担合同约定的义务，故对原告要求被告路桥公司连带支付欠款的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ玉、龙晓冬于本判决生效后10日内连带支付原告詹绍华欠款275000元。
二、驳回原告詹绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告ＸＸ玉、龙晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁莲
二○一七年三月十三日书记员吴紫荆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1845号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人：李新宇。
委托代理人：石博。
被执行人：王兆兵，男，1980年11月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：闫梅，女，1983年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人王兆兵、闫梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113民初2938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 张永权
审判员 王 雷
二〇一七年四月十日
书记员 范文娇
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监294号
申请执行人:许连军。
被执行人：张向阳。
被执行人：李永宾。
许连军与张向阳、李永宾民间借贷纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初1553号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异114号
案外人:武惠斌。
申请执行人:赵晋明。
被执行人:庞太昌。
被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人:山西世景房地产开发有限公司。
被执行人:王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人武惠斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武惠斌称，2014年8月28日案外人与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了位于太原市马道坡街12号金基泰和苑小区地下车位（库）C52购买合同，且已一次性支付了12万元，实际占有该车库。现贵院依据（2016）晋01执118号执行裁定书要求对该车库进行执行，案外人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求贵院中止对该车位（库）的执行，并解除对该车位（库）的查封。
申请执行人赵晋明称：案外人武惠斌的异议申请没有事实依据，也不符合法律及最高人民法院的相关规定。案外人武惠斌与被执行人涉嫌共同虚构买卖，双方系高额返利借贷关系。案外人武惠斌异议不能成立。依法应予裁定驳回。
本院经审查查明，2016年8月16日本院预查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述车位，并在有关部门进行了备案登记。
另查明，2014年8月28日案外人武惠斌购买了执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街12号金基泰和苑小区地下车位（库）C52，一次性支付了12万元同日案外人武惠斌与山西星驰天下文化传播有限公司签订了车位（库）委托经营协议，将车位交于山西星驰天下文化传播有限公司经营。
以上事实有双方签订的《车位（库）认购协议书》、收款收据、《车位（库）委托经营协议》在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封的该车位产权仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该车位所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于案外人武惠斌与被执行人所签订《车位（库）认购协议书》的真实性、效力有待通过诉讼确定，案外人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人武惠斌执行异议的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年八月二十一日
书记员 温梦丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2203号
原告：杨峰，男，1954年3月8日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。（特别代理）
被告：马培清，男，1976年4月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：徐力，系该公司职工。（特别代理）
本院在审理原告杨峰与被告马培清、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨峰与被告马培清、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司达成自行和解协议，原告杨峰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马培清、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
本院认为，原告杨峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨峰撤回对被告马培清、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
案件受理费850元，由原告杨峰承担。
审判员 吕思永
二〇一七年五月八日
书记员 王雅丽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1022号
原告：李远航，男，汉族，1976年3月25日出生，住唐山市路北区。
原告：秦丹，女，汉族，1981年1月1日出生，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李远航（系原告秦丹丈夫），系本案另一原告。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏大伟，唐山正一律师事务所律师。
原告李远航、秦丹与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远航、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远航、秦丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计16956.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼1门1303号商品房卖给原告，房屋总价款743938元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2017年7月5日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。被告至今未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告李远航、秦丹在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼1门1303号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对李远航、秦丹主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款743938元的百分之二支付违约金应为14878.76元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李远航、秦丹违约金14878.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年九月二十五日
法官助理 胡权利
书 记 员 马月莹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1440号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
被告:冯超，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住永清县。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与冯超追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ强
二〇一八年六月十一日
法官助理 周 洋
书 记 员 杨 征
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初135号
原告：薛月灵，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中路6号，统一社会信用代码113506230038977570。
法定代表人：陈伟强，职务局长。
负责人：林长盛，漳浦县公安局副局长。
原告薛月灵诉被告福建省漳浦县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告薛月灵于2017年10月12日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛月灵撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告薛月灵负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初135号原告：薛月灵，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中路6号，统一社会信用代码113506230038977570。法定代表人：陈伟强，职务局长。负责人：林长盛，漳浦县公安局副局长。原告薛月灵诉被告福建省漳浦县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告薛月灵于2017年10月12日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛月灵撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告薛月灵负担。审 判 长  黄东平人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年十月十二日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终890号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佃伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）赵斌录，男，1966年10月2日生，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司、赵斌录因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第71号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终451号
上诉人（原审被告）榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人刘有林，村委主任。
被上诉人（原审原告）张冬喜，男，1970年12月22日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审原告）王月保，男，1964年12月9日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审原告）刘素明，又名刘三娃，男，1968年4月13日生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会因与被上诉人张冬喜、王月保、刘素明建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商北关初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会以双方已和解为由，于2017年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19074元，减半收取9537元，由上诉人榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 申子西
审判员 王 雪
二〇一七年五月九日
书记员 李海争
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第712号
上诉人（原审原告）浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人张勤良。
委托代理人（特别授权）杨建龙。
委托代理人（特别授权）潘奉春。
被上诉人（原审被告）王根友。
委托代理人（特别授权）何伟青。
上诉人勤业公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第2033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案事实已审核清楚，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年10月24日，被告在原告承建的稽山小区工地工作时，被突然倒塌的墙体压伤。2006年6月12日，绍兴县劳动和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告为原告单位职工，其伤为工伤。原告不服，向原审法院起诉。原审法院作出（2007）绍行初字第1号行政判决，维持绍兴县劳动和社会保障局作出的工伤认定决定。原告仍不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院作出（2007）绍中行终字第24号行政判决：驳回上诉，维持原判。另查明，被告伤后即被送至医院住院治疗168天，大部分医疗费已由王富祥等支付，被告本人垫付医疗费695.89元。2006年8月4日绍兴市劳动鉴定委员会作出鉴定，被告为二级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。被告支付了鉴定检查等费用624.90元，并支付了部分交通费用。被告受伤前的日工资为65元。2007年4月23日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：原告应支付一次性享受工伤保险长期待遇328552元，鉴定检查费624.90元，停工留薪期工资13600元，住院伙食补助费705.60元，医疗费695.89元，护理费7822.67元，交通费250元，合计352251.05元；款清（双方）解除劳动关系和工伤保险关系；驳回被告其他请求；原告承担仲裁费2365元。同时查明，绍兴县2006年职工年平均工资为23468元。
原审法院认为，劳动者依法享有工伤保险待遇。绍兴县劳动和社会保障局已依法认定被告为原告单位职工，其伤为工伤，对此原告已行使了相应法律救济措施，现再次起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系，违反了一事不再理原则。对此诉讼请求应予驳回。被告伤后可依法享受工伤医疗待遇，并要求原告支付住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、生活护理费、一次性伤残补助金等费用。被告作为农民工，在解除劳动关系和工伤保险关系前提下，对一次性伤残补助金等费用的支付方式选择为一次性享受工伤保险待遇，符合有关规定，予以支持。一次性享受工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、生活护理费等。被告要求享受工伤待遇的数额符合法律规定，予以支持。同时原告应当支付被告已垫付的仲裁费2365元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条至三十三条、第六十一条之规定，判决：一、原告勤业公司在本判决生效后七日内支付被告王根友一次性享受工伤保险长期待遇、鉴定检查费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、医疗费、生活护理费、交通费合计352251.05元；二、原告在本判决生效后七日内支付被告仲裁费2365元；三、驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元由原告负担。
勤业公司不服原判决，提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或事实劳动关系。2005年6月27日，王富祥与潘奉春签订建筑施工协议，约定王富祥承包稽山小区41号、45号楼土木工程。而被上诉人受雇于王富祥从事作业，其报酬亦由王富祥支付，双方系雇佣关系。被上诉人从未接受过上诉人指派从事工作，上诉人也从未向被上诉人支付过劳动工资，双方不存在劳动关系。2、原审法院驳回上诉人诉讼请求理由错误。上诉人在原审提交了双方不存在劳动关系的证据，上述证据及工伤认定书、行政判决书均须当事人质证，经人民法院审查认证。人民法院据此才能查明双方之间是否存在劳动关系。原审法院以上诉人已行使救济措施、违反一事不再理原则为由驳回上诉人诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原判决，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人王根友辩称：生效行政判决已认定被上诉人之伤系工伤，被上诉人依法享有工伤保险待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，生效行政判决已经维持了劳动部门作出的工伤认定决定。根据既判力原则，应当认定被上诉人之伤系工伤，其有权主张工伤保险待遇。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉请求依法不能成立。原判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人勤业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年九月二十九日
书 记 员 许华娣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执538号
申请执行人刘清贵，男，生于1958年10月7日。
被执行人四川江油长裕精密铸造厂。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）83号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕精密铸造厂的银行存款14000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费110元从被执行人四川江油长裕精密铸造厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 鞠 萍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第443号
申请执行人肖全华，男，汉族。
申请执行人张小英，女，汉族。
被执行人聂聪，男，汉族。
本院在执行肖全华、张小英与聂聪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人聂聪因负债很多外出，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年五月十四日
书记员 冯海平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1646号
罪犯谢林江，男，1975年4月4日生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年9月12日作出（2012）大竹刑初字第196号刑事判决，以被告人谢林江犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。刑罚执行过程中，本院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第39号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2015年11月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢林江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分77.5分。系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢林江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢林江减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静