山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第1591号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人:郭丽丽，本单位职工。委托代理人:闫恩梅，本单位职工被告：潍坊恒通织物有限公司。法定代表人：苏钟晚，董事长。委托代理人：刘学亮，本单位职工。被告：潍坊中元纺织有限公司。法定代表人：纪丙泉。被告：潍坊市亿绸工贸有限公司。法定代表人：陈广粉。被告：刘学亮。被告：孙伟。委托代理人：刘学亮，系被告孙伟配偶。原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊恒通织物有限公司、潍坊中元纺织有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司、刘学亮、孙伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月10日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽丽、闫恩梅，被告潍坊恒通织物有限公司的委托代理人刘学亮，被告刘学亮，被告孙伟的委托代理人刘学亮到庭参加了诉讼。被告潍坊中元纺织有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告潍坊恒通织物有限公司在原告处共贷款两笔，金额总计900000元。其中，2013年11月19日从原告处贷款400000元，贷款期限为自2013年11月19日至2014年11月18日，贷款年利率为10.8%；2013年11月19日从原告处贷款500000元，贷款期限为自2013年11月19日至2014年10月18日，贷款年利率为10.8%。以上两笔借款均由被告潍坊中元纺织有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司、刘学亮、孙伟提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告潍坊恒通织物有限公司未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告潍坊恒通织物有限公司偿还原告借款本金900000元及利息（截止到2014年12月26日，利息为31721.33元，2014年12月26日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告潍坊中元纺织有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司、刘学亮、孙伟为上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊恒通织物有限公司辩称：借款属实。被告刘学亮辩称：担保属实。被告孙伟辩称：保证合同签字非本人所签，不应承担保证责任。被告潍坊中元纺织有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月19日，原告与被告潍坊恒通织物有限公司签订了编号为2013年1119第24号的流动资金借款合同，约定被告潍坊恒通织物有限公司从原告处借款400000元，借款用途为购棉纱，借款期限为12个月（自2013年11月19日至2014年11月18日），年利率为10.8%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。2013年11月19日，原告依约向被告潍坊恒通织物有限公司发放借款400000元，借款凭证记载合同年利率为10.8%，逾期罚息年利率为16.2%，约定还款时间为2014年11月18日。但被告潍坊恒通织物有限公司仅偿还部分借款利息，余款未还，截止到2014年12月26日，被告潍坊恒通织物有限公司尚欠原告借款本金400000元，利息13041.47元。2013年11月19日，原告与被告潍坊恒通织物有限公司签订了编号为2013年1119第25号的流动资金借款合同，约定被告潍坊恒通织物有限公司从原告处借款500000元，借款用途为购棉纱，借款期限为11个月（自2013年11月19日至2014年10月18日），年利率为10.8%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。2013年11月19日，原告依约向被告潍坊恒通织物有限公司发放借款500000元，借款凭证记载合同年利率为10.8%，逾期罚息年利率为16.2%，约定还款时间为2014年10月18日。但借款到期后，被告潍坊恒通织物有限公司仅偿还部分借款利息，余款未还，截止到2014年12月26日，被告潍坊恒通织物有限公司尚欠原告借款本金500000元，利息18679.86元。综上，截止到2014年12月26日，被告潍坊恒通织物有限公司尚欠原告借款本金900000元，利息31721.33元。2013年4月3日，原告分别与被告潍坊中元纺织有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司、刘学亮、孙伟签订了最高额保证合同，约定为了保证原告债权的实现，被告潍坊中元纺织有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司、刘学亮、孙伟向原告提供保证担保。所担保的主债权为自2013年4月3日至2014年3月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2602000元的最高余额内，原告依据其与潍坊恒通织物有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。但是，被告潍坊中元纺织有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司、刘学亮、孙伟并未对被告潍坊恒通织物有限公司的上述债务承担最高额保证责任。庭审中，被告孙伟对最高额保证合同上的签字与手印不予认可，认为非本人所为，申请鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，认定最高额保证合同上“孙伟”的签名及手印均非其本人所为。被告孙伟因此支出鉴定费4000元。以上事实有原告提供的流动资金借款合同两份、潍坊银行借款凭证两份、最高额保证合同三份、欠息证明一份、欠息明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：原告与被告潍坊恒通织物有限公司之间的借款合同关系，原告与被告潍坊中元纺织有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司、刘学亮之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，两笔借款共计900000元，被告潍坊恒通织物有限公司应依约履行还款义务，但是截止到2014年12月26日，被告潍坊恒通织物有限公司尚欠原告借款本金900000元，利息31721.33元，其行为已经构成了违约，被告潍坊恒通织物有限公司应当偿还上述欠款本息。因被告潍坊恒通织物有限公司在编号为2013年1119第24号的流动资金借款借款合同和2013年1119第25号的流动资金借款合同项下的借款均在原告与被告潍坊中元纺织有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司、刘学亮签订的最高额保证合同约定的主债权发生期间内，且原告已在保证期间届满前提起诉讼，故被告潍坊中元纺织有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司、刘学亮作为最高额连带责任保证人，应按照最高额保证合同的约定对被告潍坊恒通织物有限公司的上述债务在2602000元的最高额内承担连带清偿责任。经日照浩德司法鉴定所鉴定，保证合同上“孙伟”的签名及手印均非其本人所为，故被告孙伟与原告之间保证合同关系不成立，原告要求被告孙伟承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。同时被告孙伟因鉴定所预支的4000元鉴定费也应由原告承担。被告潍坊中元纺织有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊恒通织物有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金900000元及利息31721.33元（截止到2014年12月26日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年12月27日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊中元纺织有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司、刘学亮对本判决第一项确定的债务在2602000元的最高额内承担连带清偿责任；被告潍坊中元纺织有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司、刘学亮承担清偿责任后，有权向被告潍坊恒通织物有限公司追偿;三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12884元，财产保全费5000元，共计17884元，由被告潍坊恒通织物有限公司、潍坊中元纺织有限公司、潍坊市亿绸工贸有限公司、刘学亮负担。鉴定费4000元由原告潍坊银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰审 判 员  李 银人民陪审员  吴兴勇二〇一五年七月二十四日代书 记员  南娟娟