四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初2713号
原告：黄洪英，女，汉族，1963年3月13日生，住四川省泸县，
委托代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。
被告：廖国民，男，汉族，1963年10月1日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：王苹芳，女，汉族，1965年2月18日生，住四川省泸州市江阳区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。
统一社会信用代码：91510100782658535R。
代表人：肖琳，经理。
委托代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告黄洪英诉被告廖国民、王苹芳、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，与原告胡光清诉被告廖国民、王苹芳、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告黄洪英及其委托代理人梅芳、被告廖国民、被告保险公司的委托代理人徐必军到庭参加了诉讼。被告王苹芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，应当扣除审理期限。本案现已审理终结。
原告黄洪英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8679.29元（不包括被告保险公司垫付的医疗费7500元）、误工费2280元（120元/天×19天）、护理费2280元（120元/天×19天）、交通费500元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、残疾赔偿金56670元（28335�/年×20年×10%）、被扶养人胡学玉的生活费1528.8元（10192元/年×3年×10%÷2人）、精神损害抚慰金4000元（40000元×10%），合计77078.09元。同时，自愿放弃要求其丈夫胡光清应当承担的赔偿责任；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日17时许，廖国民驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车行驶至龙马潭区小区路口左转弯时，与胡光清驾驶并搭乘黄洪英的川Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，胡光清、黄洪英受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：驾驶人廖国民承担主要责任、胡光清承担次要责任。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗19天后出院，原告产生医疗费16179.29元，其中原告支付8179.29元、被告廖国民垫付500元、被告�险公司垫付7500元；被告廖国民还承担了护理人员1天的护理费。原告的伤残等级鉴定为十级。被告廖国民所有的川Ｅ×××××号小型普通客车未投保交强险，在被告保险公司投保了商业三者险、不计免赔险。双方就赔偿事宜协商未果，则引起诉争。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实、以及原告主张的住院伙食补助费无异议。但对交警部门的责任划分有异议，认为驾驶人胡光清驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车在人行横道与被告廖国民驾驶的小型普通客车发生碰撞，胡光清应当承担主要责任。对鉴定机构作出的原告构成十级伤残的鉴定意见有异议，认为原告不构成伤残。由于原告不构成伤残，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可；即使人民法院要支持原告的请求，其赔偿标准应当按农村居民的标准计算。医疗费以合法的票据为准，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费要求按15%的比例扣除非基本医疗费，非基本医疗费被告保险公司不负责赔偿；误工费按每天80元计算；护理费按每天80元计算；营养费无医嘱，不予认可；被告保险公司不承担诉讼费。被告廖国民驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车仅在被告保险公司投保了商业三者险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司只能依据商业三者险保险合同的约定，对超出交强险赔偿限额部分的损失按被告廖国民承担的责任比例予以赔偿。被告保险公司垫付的医疗费7500元，要求在本案中抵扣。
被告廖国民辩称，被告廖国民驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车系与被告王苹芳在夫妻关系存续期间所购买，登记的所有人为被告王苹芳，双方于2017年5�9日依法登记离婚时，口头约定该车归被告廖国民所有和使用，但至今未办理过户登记手续。被告廖国民对本次交通事故发生的事实无异议。对交警部门的责任划分有意见，认为驾驶人胡光清驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车在人行横道与被告廖国民驾驶的小型普通客车发生碰撞，胡光清应当承担主要责任。对原告主张的损失同意被告保险公司的意见；同意保险公司在超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费。被告廖国民驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车在发生交通事故时未投保交强险，仅在被告保险公司处投保了商业三者险、不计免赔险。除被告保险公司应当赔偿的损失外，应当由被告廖国民赔偿多少就赔偿多少。被告廖国民垫付的医疗费500元、护理人员1天的护理费，要求在本案中抵扣。
被告王苹芳在答辩和举证期间内，既未提出答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告廖国民与被告王苹芳于2009年12月29日登记结婚，川Ｅ×××××号小型普通客车于2016年11月4日登记的所有人为王苹芳。2017年5月9日，被告廖国民与被告王苹芳协议登记离婚，双方在离婚协议中对川Ｅ×××××号小型普通客车未作分割，但该车由被告廖国民管理使用。
2017年5月21日17时许，被告廖国民驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车行驶至龙马潭区小区路口左转弯时，与胡光清驾驶并搭乘其妻子黄洪英的川Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，胡光清、黄洪英受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：驾驶人廖国民承担主要责任、胡光清承担次要责任。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗，诊断为：1、右侧枕部硬膜外血肿；2、右侧枕股骨骨折；3、双侧额叶脑挫挫裂伤；4、枕部头皮血肿；5、全身多处软组织伤。住院19天后于6月9日出院，出院医嘱：1、畅情志，避风寒、防外感；2、如遇病情加重，及时就诊。原告产生医疗费16179.29元，其中原告支付8179.29元、被告廖国民垫付500元、被告保险公司垫付7500元。被告廖国民还支付了护理人员1天的护理费。诉讼中，原告申请对伤残等级鉴定，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月13日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人黄洪英系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退；2、被鉴定人黄洪英颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为十级伤残。
原告系近郊农村居民，在城镇建筑等工地从事小工等工作已满一年以上。原告的次女胡学玉，生于2002年8月29日，未成年人。
被告廖国民驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车，在发生本次交通事故时未投保交强险。该车在被告保险公司处投保了赔偿限额为30万元的商业三者险、不计免赔险，保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日。
审理过程中，被告保险公司与廖国民达成一致意见：对超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用按照15%的比例剔除非基本医疗费。本案原告与本次交通事故中另一案受害人即原告的丈夫胡光清就交强险赔偿限额的分配比例达成一致意见：按50%的比例分配。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、�疗证明、病历资料、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、商业保险的保险单、商业三者险保险条款、报案记录、收款收据、行驶证、驾驶证、常住人口登记卡、泸县奇峰镇共和村村民委员会的证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告王苹芳无正当理由未到庭参加诉讼，其自行承担举证、质证的不利后果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
依据本案的证据和相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任承担问题。
交警部门作为调查处理交通事故的职能部门，其出具的《道路交通事故认定书》系公文书证，首先推定具有真实性。被告保险公司和廖国民虽然对交警部门作出的责任划分提出异议，但并未提供反驳的证据，同时，被告廖国民在交警部门作出《道路交通事故认定书》后也未申请复核。本院认为泸州市公安局交通警察支队三大队于2017年5月21日作出的第2017-06517号《道路交通事故认定书》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。结合驾驶人胡光清、廖国民在交通事故中的过错程度、原因力与损害后果的关联度，确认驾驶人胡光清承担承担30%的次要责任、驾驶人廖国民承担70%的主要责任。由于川Ｅ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告王苹芳、发生交通事故时的侵权人为被告廖国民，该车在发生本次交通事故时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未�法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告廖国民、王苹芳首先在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。但川Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了赔偿限额为30万元的商业三者险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，对超出交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司依据保险合同的约定按被告廖国民承担70%的责任比例在商业三者险责任限额内负责赔偿；超出部分的损失由被告廖国民、原告的丈夫胡光清（另一案的原告）按各自的责任比例承担。
三、关于原告的伤残等级、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金赔偿问题。
1、伤残等级。在诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心作出的原告构成十级伤残的鉴定意见。本院认为，该鉴定机构及其鉴定人具有相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，所依据的事实充分，鉴定意见客观、真实、合法，本院依法对西南医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。为此，依法确认原告构成十级伤残，其赔偿系数为10%。被告廖国民、被告保险公司对该鉴定意见虽然提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采纳。
2、残疾赔偿金。原告生于1963年3月13日，其在2017年11月13日评定伤残时年满54周岁。虽然系农村居民，但依据本院依法确认由原告提供的泸县奇峰镇共和村村民委员�的证明、当事人的当庭陈述等证据材料，能充分证明原告为近郊农村居民，其主要收入也来源于城镇，应当视为城镇居民。故原告主张按2016年度四川城镇居民人均可支配收入的标准28335元计算20年残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。被告保险公司和廖国民抗辩不应当赔偿或者应当按农村居民的标准计算残疾赔偿金的理由不充分，本院不予采纳。
3、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”之规定，原告的次女胡学玉，生于2002年8月29日，未成年人，无其他收入来源，系原告应当承担扶养义务的被扶养人。被扶养人胡学玉系农村居民，结合原告初次评定伤残的时间2017年11月13日，原告主张胡学玉的被扶养人生活费按四川省2016年度农村居民人均消费性支出10192元计算3年，符合法律规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。因在本次交通事故中造成原告构成十级伤残的严重后果，造成其精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定。原告主张赔偿精神损害抚慰金为4000元（40000元×10%）,与本案的事实和相关规定相符，本院予以支持。被告保险公司和廖国民抗辩不应当赔偿精神损害抚慰金的理由不充分，本院不予采纳。
四、关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、非基本医疗费赔偿问题。
1、医疗费。原告提供的医疗费用票据，与其提供的病历资料、费用清单、出院证等证据能相互印证，本院予以采信。本院依法确认原告治疗期间产生的合理医疗费为16179.29元，其中原告支付8179.29元、被告廖国民垫付500元、被告保险公司垫付7500元。由于在本次交通事故中原告的丈夫胡光清承担次要责任、被告廖国民承担主要责任，被告保险公司和廖国民垫付的费用既要求在本案中一并处理，也为了减少诉累，本院准许二被告垫付的费用在本案中一并处理。被告廖国民垫付500元、被告保险公司垫付7500元应当在原告获得的赔偿总额中扣除。
2、误工费。原告虽然未能提供实际减少的收入证明，但本院尊重原告客观上误工的事实，以及原告所从事的工作行业即在建筑业从事小工工作，可以参照受诉法院所在地2016年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元的标准计算其误工费，计算时间为19天。原告主张误工费按每天120元的标准计算，与本案的证据和相关规定不相符，本院不予支持。
3、护理费。结合原告伤势程度、住院时间、出院医嘱等证据，依据相关规定，本院依法确认原告的护理费按每天110元的标准计算19天。
4、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、住院时间和次数、必要陪护人员等情况，酌情确认交通费为300元。
5、住院伙食补助费。原告主张按每天30元的标准计算19天，与原告住院的时间19天、损伤程度、出院医嘱等证据相互印证，且符合相关规定，本院予以支持。
6、营养费。原告主张按每天30元的标准计算19天，与原告住院的时间19天、损伤程度、出院医嘱等证据相互印证，且符合相关规定，本院予以支持。被告保险公司和廖国民抗辩不应当赔偿营养费的理由不充分，本院不予采纳。
7、非基本医疗费。依据商业三者险保险条款以及相关法律规定，保险公司应当扣除非基本医疗费用，此部分费用不属于保险合同约定应当由保险公司赔偿的范围，应当由被告廖国民和王苹芳负责赔偿。被告保险公司与被告廖国民就非基本医疗费达成的扣除比例，不违反法律规定，也未损害被告王苹芳的权益。本院依法确认超出交强险赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费8679.29元16179.29元（包括被告保险公司垫付的7500元、被告廖国民垫付的500元）
2.误工费2280元（36218元/天÷365天/年×19天）
=1885.32元
3.护理费2280元（110元/天×19天）=2090元
4.交通费500元300元
5.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）=570元
6.营养费570元（30元/天×19天）=570元
7.残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）
=56670元
8.被扶养人生活费1528.8元（女儿胡学玉：10192元/年×3年
×10%÷2人）=1528.8元
9.精神损害抚慰金4000元4000元
以上损失共计83793.41元
综上，因原告的丈夫胡光清承担30%的次要责任、被告廖国民承担70%的主要责任。由于被告廖国民驾驶登记所有人为被告王苹芳的川Ｅ×××××号小型普通客车在发生本次交通事故时未投保交强险，故首先应当由被告廖国民和王苹芳在交强险赔偿限额内连带赔偿60000元（交强险医疗费用限额10000元×50%+交强险死亡伤残赔偿限额110000×50%）。超出交强险赔偿限额部分的损失23793.41元（核定的损失总额83793.41元-交强险赔偿限额内赔偿的金额60000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿15481.56元[超出交强险赔偿限额部分的损失23793.41元×被告廖国民承担的责任比例70%=16655.39元-非基本医疗费1173.83元（医疗费总额16179.29元-交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的金额5000元）×被告廖国民承担的责任比例70%×非基本医疗费比例15%]；由被告廖国民和王苹芳连带赔偿1173.83元[（医疗费总额16179.29元-交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的金额5000元）×被告廖国民承担的责任比例70%×非基本医疗费比例15%];其余损失7138.02元（超出交强险赔偿限额部分的损失23793.41元×原告的丈夫胡光清承担的责任比例30%），原告自行放弃要求其丈夫胡光清承担赔偿责任，系其自由行使民事处分权，且不违反法律规定，也未损害他人的合法权益，本院予以支持。品迭被告保险公司垫付的医疗费7500元、被告廖国民垫付的医疗费500元和护理费110元（110元/天×1天）后，被告保险公司还应当赔偿原告7981.56元（商业三者险赔偿限额内赔偿的金额15481.56元-垫付的医疗费7500元）；被告廖国民和王苹芳连带赔偿原告60563.83元（交强险赔偿限额内赔偿的金额60000元+赔偿的非基本医疗费1173.83元-垫付的医疗费500元-垫付的护理费110元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄洪英7981.56元;
二、被告廖国民、王苹芳于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告黄洪英60563.83元；
三、驳回原告黄洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元（原告已预交），减半收取为820元，由原告黄洪英负担246元、被告廖国民和王苹芳共同负担574元（限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一七年十二月五日
书记员 何宗良