江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0332号
原告宜兴市宜能综合服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路12号。
法定代表人曹六兴，该公司总经理。
委托代理人王开强，江苏骏图律师事务所律师。
被告江苏东来房地产开发有限公司，住所地宜兴市新城路绿园小区综合商住楼。
法定代表人承强，该公司董事长。
委托代理人钱宇弘，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人谈冰心，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告宜兴市宜能综合服务有限公司（以下简称宜能公司）与被告江苏东来房地产开发有限公司（以下简称东来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宜能公司的委托代理人王开强，被告东来公司的委托代理人谈冰心到庭参加诉讼；第二次庭审，原告宜能公司的委托代理人王开强到庭参加诉讼，被告东来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜能公司诉称：2011年7月14日，其公司与东来公司签订《客户工程施工承包合同》，约定由宜能公司承建东来公司东来国际商务港（环科园）配电工程施工，工程总承包金额为1873.5万元。合同签订后，宜能公司履行合同义务施工完毕，现工程已经竣工验收。而东来公司在支付了部分款项后，尚余587.96万元未予支付。为此诉至法院，请求东来公司支付拖欠工程款587.96万元并承担本案诉讼费。并且根据合同约定，宜能公司保留进一步追究东来公司欠款利息的权利。
被告东来公司辩称：1、合同的签订主体是宜兴市电力建设集团有限公司（以下简称电力公司），非宜能公司。2、根据合同约定，工程竣工投运前一次性支付本工程余额款项，而本案工程于2011年11月10日竣工，现宜能公司要求其公司支付工程款已过诉讼时效。3、其公司系环科园招商引资企业，当时优惠政策之一即环科园负责电力外网的接入。按照约定，其公司与宜兴市供电公司签订协议，并先行陆续垫付包含电力外网建设费和接通费用在内的相关费用合计587.96万元，宜兴市供电公司与宜能公司均为电力集团下属公司，其公司一直认为该费用已经由宜能公司与环科园结算，其公司已经不欠宜能公司任何工程款。故请求驳回宜能公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月14日，东来公司与电力公司签订《客户工程施工承包合同》，东来公司将其公司所有的东来国际商务港（环科园）配电工程发包给电力公司负责施工（安装），包括采购设备和材料，工程承包金额为1873.5万元。双方约定东来公司于合同签订后7日内向电力公司支付合同价款的30%即560万元作为工程预付款，于工程竣工投运前一次性付清工程余款（合同价款的70%即1313.5万元）。签订合同后，电力公司按约施工，工程施工完毕并于2011年11月8日、11月10日陆续竣工验收并投入使用。东来公司分别于2011年7月12日、2012年11月7日支付工程款500万元、785.54万元，合计1285.54万元。
另查明：2013年10月18日，宜兴市电力建设集团有限公司企业名称变更为宜兴市宜能综合服务有限公司，并进行工商变更登记。
审理中，宜能公司为证明其公司主张工程款未过诉讼时效，向本院提供2014年6月25日的EMS快递邮寄凭证、邮寄费发票、江苏骏图律师事务所律师函、邮局签收查询单，其中律师函内容为：东来公司尚欠其公司工程款587.96万元，经多次催要无果，请于收到律师函之日起3日内支付。快递邮寄凭证及邮政局签收查询单显示邮寄人为王开强（江苏骏图律师事务所，本案宜能公司代理律师），寄件单位为江苏骏图律师事务所，邮寄时间为2014年6月25日；收件人为承强，收件单位为东来公司，收件地址为宜兴市新城绿园小区综合商住楼，签收人为李丽。其公司认为2012年11月7日东来公司支付最后一笔工程款，后没有再支付，自该日之日起其公司才知道或应该知道权利受到侵害。后其公司于2014年6月25日发函主张权利，并未过诉讼时效。
对此，东来公司对快递单的真实性、合法性均无异议，但只能证明宜能公司向东来公司邮寄过一份“函”，但“函”与“律师函”明显为不同的文件性质及类型，故其公司不认可邮寄的内容即为律师函，也未收到律师函。同时快递签收人为李丽，其公司有名为李丽的员工，但该签名非其本人所签收，该邮件的具体投递结果无从考证，上述证据与本案不具有关联性。
上述事实，由宜能公司提供的《客户工程施工承包合同》、竣工验收单、付款凭证、工商变更资料、EMS快递邮寄凭证、邮寄费发票、江苏骏图律师事务所律师函、邮局签收查询单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，电力公司企业名称已经变更为宜能公司，当然以宜能公司的名义进行起诉。东来公司认为宜能公司主体不适格依法无据。宜能公司与东来公司之间存在合法有效的建设工程施工合同，宜能公司施工完毕后，东来公司应按照合同约定于竣工验收完毕后全额支付宜能公司工程款。东来公司称本案所欠工程款应由环科园支付，并未提供相应的证据。且不论是否环科园愿意承担本案所涉欠款，根据合同相对性，宜能公司均有权向东来公司主张工程款。宜能公司邮寄给东来公司律师函系按照东来公司工商登记地址所邮寄，该地址也是东来公司的实际经营地，“李丽”签收后，东来公司认为该签名非其公司员工李丽所签，举证责任在于东来公司。但东来公司并未就邮寄签收凭证上的签名是否为其公司员工李丽所签提供证据，也未申请鉴定，相应的责任由其公司承担，据此，本院确认快递东来公司已经收到。另外，在本院受理本案后，按照东来公司工商登记地址即宜兴市新城绿园小区综合商住楼邮寄应诉通知书等相应的材料，其公司在快递凭证上收件人签字也为李丽，且相关材料东来公司已经收到，也可以对上述认定予以印证。东来公司认为邮寄的函件并不是宜能公司所提供的律师函，但也未举证证明其公司实际收到的函件内容是什么。综合上述证据并结合邮寄人的身份，东来公司的抗辩不符合常理，本院不予采信并确认东来公司收到的函件即为律师函。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。而2012年11月7日东来公司支付了部分工程款，尚在履行义务。诉讼时效应自2012年11月7日重新计算，宜能公司在2014年6月份通过律师函进行主张权利，导致诉讼时效中断，现宜能公司向本院提起诉讼主张权利并未过诉讼时效，其相应的权利应得到保护。东来公司尚欠宜能公司工程款587.96万元未按照合同约定支付，由此产生的责任应全部由东来公司承担。现宜能公司要求东来公司支付工程款587.96万元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
东来公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜能公司工程款587.96万元。
如果东来公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5.2957万元、财产保全费0.5万元，合计5.7957万元，由东来公司负担。该款已宜能公司垫付，东来公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宜能公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘新云