广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第220号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人吴星明（绰号“阿蛇”），无业人员，因涉嫌犯抢夺、抢劫罪于2014年1O月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于上恩县看守所。
被告人黄喜东（绰号“冬瓜”），无业人员，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年1O月24日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
被告人韦某，无业人员，因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人吴星明、黄喜东犯抢劫、抢夺罪，被告人韦某犯抢夺罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月3O日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人吴星明、黄喜东、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，（一）抢劫罪：1、2014年7月27日17时许，被告人吴星明驾驶一辆电动车搭乘被告人黄喜东路经思阳镇西华路水泥厂生活区和明江中医院中间路段时强行夺取李某手上的一个手提包（包内有人民币150元及一部价值人民币38O元的手机）。2、2014年8月10日12时许，被告人黄喜东驾驶一辆摩托车搭乘携带刀具的被告人吴星明路经思阳镇江滨路东升大桥附近时，抢夺黄某挂在肩上的一个手提包但未能抢走，导致黄某摔倒在地。两人驾车继续向前行驶几十米又返回黄某摔倒的地方。吴星明掏出并打开随身携带的牛角刀欲实施抢劫，黄某见状迅速跑开并大喊，被告人黄喜东、吴星明怕被周围群众发现便迅速跑离现场。（二）抢夺罪：1、2014年7月5日7时许，韦朝露驾驶摩托车搭乘被告人吴星明及陈某某路经思阳镇温州商城附近时，抢夺吴某某的一个挎包（包内有人民币2900元、价值人民币95O元的两台手机）。2、2014年8月10日12时许，被告人吴星明、黄喜东驾驶摩托车至思阳镇中华路水泥厂宿舍门口附近，抢夺甘某甲的一个手提包（包内有人民币600多元、价值人民币1120元的手机一部）。3、2014年10月15日17时许，被告人韦某驾驶一辆电动车搭乘吴星明路经思阳镇龙江桥头附近路段时，抢夺施某一个手提包（包内有人民币150元及一台价值人民币110元的手机）。4、2014年10月17日17时，被告人韦某驾驶一辆摩托车搭乘被告人吴星明路经思阳镇三华桥附近时，抢夺甘某乙手上挂着的一个钱包（包内有人民币110多元、价值人民币89O元的两台手机）。5、2014年10月19日8时许，被告人韦某驾驶一辆摩托车搭乘吴星明至思阳镇二中附近时，抢夺黎某的一个手提包（包内有人民币17O多元、一台价值人民币675元的手机）。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人吴星明、黄喜东的行为已构成抢劫、抢夺罪、被告人韦某的行为已构成抢夺罪。提起本院依法判处。
被告人吴星明、黄喜东、韦某对指控的犯罪事实与罪名均
无异议。
经审理查明：
一、抢劫事实
（一）2014年7月27日17时许，被告人吴星明驾驶一辆电动车搭乘被告人黄喜东路经思阳镇西华路水泥厂生活区和明江中医院之间路段时，见李某手上挂着一个手提包（包内有人民币15O多元及一部价值人民币380元的黑色平板智能联想牌手机）驾驶一辆电动车在前方行驶，两人就决定抢取李某的手提包，吴星明驾车从后面追赶上李某，当吴星明驾驶的电动车与李某驾驶的电动车平排行驶时，黄喜东便伸手去抢李某的手提包，李某则紧紧抓住手提包，黄喜东继续用力拉扯，将手提包带拉断并导致李某摔倒在地，致李某人体损失程度构成轻微伤。尔后，吴星明驾驶电动车搭乘黄喜东迅速逃离现场。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、门诊病历、李某损伤程度的意见书、上价认字（2014）205号价格鉴定意见、被告人吴星明
的供述、被告人黄喜东的供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年8月1O日12时许，被告人黄喜东驾驶一辆摩托车搭乘携带牛角刀的被告人吴星明路经思阳镇江滨路东升大桥附近时，见黄某驾驶一辆摩托车在前方行驶，两人便决定抢取黄某挂在左肩上的一个手提包。黄喜东驾车加速经过黄某身旁时，吴星明伸手过去强拉黄某的手提包，未能抢到手提包但导致黄某摔倒在地，致黄某人体损伤程度构成轻微伤。两人驾车继续向前行驶几十米又返回黄某摔倒的地方，吴星明掏出并打开随身携带的牛角刀欲实施抢劫，黄某见状迅速跑开并大喊，被告人黄喜东、吴星明怕被周围群众发现便迅速跑离现场。
上述事实有经庭审查证、质证属实的受案登记表、被害人黄某的陈述、门诊病历、黄某损伤程度的意见书、现场辨认笔录及照片、被告人黄喜东的供述、被告人吴星明的供述等证据证实，足以认定。
二、抢夺犯罪事实
（一）2014年7月5日7时许，韦朝露驾驶摩托车搭乘被告人吴星明及陈某某到上思县城内闲逛伺机抢夺他人财物。吴星明等人路经思阳镇温州商城附近时，见吴某某背着一个挎包（内有人民币2900多元、两台共价值人民币905元的手机）在前方行走，三人便决定抢取吴某某的挎包。吴星明、韦朝露驾车在一旁等待接应，陈彦佐下车步行尾随吴某某至温州商城一电梯旁后伸手迅速将吴某某挎包抢走，随后跑到吴星明、韦朝露接应处搭乘摩托
车逃离现场。吴星明分得赃款人民币900元。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、被害人
吴某某的陈述、现场指认笔录、辨认笔录、上价认字（2014）197号价格鉴定意见、同案犯韦朝露的供述、被告人吴星明的供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年8月1O日12时许，被告人吴星明、黄喜东驾驶摩托车至思阳镇中华路水泥厂宿舍门口附近时，见甘某甲右手挂着一个手提包（包内有人民币600多元、一部价值人民币112O元的手机）在前方行走，两人决定抢取该包。由黄喜东驾车靠近甘某甲，坐在后座的吴星明伸手迅速将手提包抢走，两人将所抢得的现金均分，手机则由吴星明使用。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、被害人甘某甲的陈述、现场辨认笔录及照片、上价认字（2014）244号价格鉴定意见、被告人黄喜东的供述、被告人吴星明的供述等证据证实，足以认定。
（三）2014年1O月15日17时许，被告人韦某驾驶一辆电动车搭乘被告人吴星明路经思阳镇龙江桥头附近路段时，见施某手臂上挂着一个手提包（包内有人民币15O多元，一部价值人民币836元的华为牌手机）驾驶一辆电动车在前方行驶，两人决定抢取施某的手提包，韦某驾车靠近施某，坐在后座的吴星明伸手迅速将施某的手提包抢走，后两人逃离现场。吴星明从中分得11O元人民币，手机被吴星明交给他人保管。案发后，公安机关已将该手机扣押并已发还给施某。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、被害人施某的陈述、证人庞某的证言、证人陆某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、上价认字（2014）247号价格鉴定意见、被告人韦某的供述、被告人吴星明的供述等证据证实，足以认定。
（四）2014年10月17日17时，被告人韦某驾驶一辆摩托车搭乘被告人吴星明路经思阳镇三华桥附近时，见甘某乙手上挂着一个钱包（包内有人民币110多元、两台共价值人民币890元的手机）驾驶一辆电动车在前方行驶，两人决定对甘某乙实施抢夺，由韦某驾车靠近甘某乙，由坐在后座的吴星明伸手迅速将钱包抢走后逃离现场。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、被害人甘某乙的陈述、场辨认笔录及照片、上价认字（2014）242号价格鉴定意见、被告人韦某的供述、被告人吴星明的供述等证据证实，足以认定。
（五）2014年1O月19日8时许，被告人韦某驾驶一辆摩托车搭乘吴星明闲逛至思阳镇二中附近时，见黎某手上挂着一个手提包（包内有人民币17O多元、一台价值人民币675元的红米牌手机等物品）驾驶一辆电动车在前方行驶，尔后，便由韦某驾车靠近黎某，由坐在后座的吴星明伸手迅速将黎某的手提包抢走后逃离现场。事后，韦某分得人民币170多元，吴星明分得红米牌手机。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、被害人黎某的陈述、现场毒品检测报告书、现场辨认笔录及照片、到案经过说明、视频及视频截图、上价认字（2014）246号价格鉴定意见、被告人韦某的供述、被告人吴星明的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴星明、黄喜东以非法占有为目的，强行夺取他人财物或携带凶器实施抢夺，其行为已构成抢劫罪。被告人吴星明、黄喜东、韦某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴星明、黄喜东犯抢劫罪、抢夺罪、被告人韦某犯抢夺罪成立。被告人吴星明、黄喜东一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在第一起抢夺犯罪事实中，被告人吴星明是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。其余起共同犯罪中，在案的被告人作用相当，不宜区分主从犯。在第二起抢劫犯罪过程中，被告人吴星明、黄喜东因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吴星明、黄喜东、韦某归案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚；为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利和私人所有的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴星明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年12月23日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄喜东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2019年3月24日止；罚金限于判决生效后3O日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1O月24日起至2015年12月23日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
四、继续追缴被告人吴星明、黄喜东、韦某犯罪所得，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒙海芬
人民陪审员 刘恩君
人民陪审员 雷玉华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，o对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。