湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘01刑终28号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周超，男，1983年10月21日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，务工,住长沙市望城区。因本案于2017年7月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月15日由浏阳市公安局取保候审，同年12月12日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
辩护人欧阳斌，湖南湘军律师事务所律师。
原审被告人王北，男，1991年9月22日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，务工，住汨罗市。因本案于2017年7月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月15日由浏阳市公安局取保候审，同年12月12日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人王北、周超犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）湘0181刑初810号刑事判决。原审被告人周超不服，提出上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月10日晚至次日凌晨，被告人王北伙同被告人周超驾驶调换了牌照的面包车窜至本市碧桂园岭秀十二街9栋101号别墅内，趁人不备，盗得居民熊某1放置在该别墅内的一组苏波尔智能电炖盅、一套陶瓷餐具、一个新功便捷式灶头、一台XBOX3**投影仪、一个网络机顶盒、一个吉比特无源光纤接入用户端设备、一个空调遥控器、一个东芝牌电饭煲、窗帘若干、一个实木电烤火炉、17袋大米、一组楠木茶几、一台旧美的空调等物品。后两被告人将旧空调销赃得款，其他物品藏匿于被告人王北位于长沙的租住房及汨罗市白水镇西长村自家中。经浏阳市价格认定中心鉴定：上述被盗物品价值共计人民币11806元。
2017年7月12日，被告人王北、周超被抓获归案，两人归案后均如实供述了上述事实。上述被盗物品中除7袋大米、一台旧空调外，均由公安机关追回并发还给被害人熊某1。案发后，被告人王北、周超家属共同赔偿被害人熊某1经济损失人民币7000元，取得其谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人熊某1的陈述；2、证人吴某的证言；3、户籍证明、现实表现证明、接报案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事谅解书、发票等书证；4、指认现场照片、赃物照片；5、搜查笔录；6、价格检验报告；7、被告人王北、周超的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人王北、周超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王北、周超系共同犯罪，且在共同犯罪中分工合作、积极配合，均起主要作用，均系主犯。被告人王北、周超到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后,部分被盗财物被追回并发还受害人,且2被告人家属积极赔偿受害人经济损失,故对被告人王北、周超可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，该院判决：被告人王北犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人周超上诉及其辩护人辩护提出:周超系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、积极退赃并赔偿被害人损失、取得被害人谅解，原审判决量刑过重。请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人周超、原审被告人王北盗窃的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人周超、原审被告人王北以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，周超、王北分工合作、积极配合，均起主要作用，均系主犯。周超、王北到案后均如实供述了自己的罪行，均依法可以从轻处罚。案发后,部分被盗财物被追回并发还被害人,且周超、王北家属积极赔偿被害人经济损失,取得了被害人谅解。故对周超、王北可从轻处罚。
关于上诉人周超提出的原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决已认定周超如实供述自己的罪行、认罪认罚、部分被盗物品已退还给被害人、对被害人进行补偿并取得被害人谅解等从轻处罚情形，并已对其从轻处罚，量刑并无不当。但周超、王北此次犯罪系初犯、偶犯，无前科，认罪悔罪，积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，其居住地县级司法行政机关均建议对其适用社区矫正，故可对其适用缓刑。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初810号刑事判决中对上诉人周超、王北的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初810号刑事判决中对上诉人周超、王北的量刑部分；
三、上诉人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、原审被告人王北犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年二月十一日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。