福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3081号
原告无锡明晟纺织有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人徐伟英，系该公司总经理。
委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告福建省迪安帝尼服饰有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘完德，系该公司总经理。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发，系该公司总经理。
原告无锡明晟纺织品有限公司（以下简称“明晟公司”）诉被告福建省迪安帝尼服饰有限公司（以下简称“迪安�尼公司”）、福建省德发服饰股份有限公司（以下简称“德发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告明晟公司的委托代理人林观春到庭参加诉讼，被告迪安帝尼公司、德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明晟公司诉称，原告与被告迪安帝尼公司于2012年6月5日签订买卖丝光色筒纱《售货确认书》1份，合同对双方的权利义务进行明确约定；同年6月14日，原告与被告德发公司的前身“南安市德发毛衣织造有限公司”签订买卖丝光色筒纱《售货确认书》1份，合同对双方的权利义务进行明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务。事后，经原告结算，被告迪安帝尼公司总计货款451792.6元，扣除其已付货款60000元，被告迪安帝尼公司尚欠原告货款391792.6元；被告德发公司总计货款508910.4元，扣除其已付货款305000元，被告德发公司尚欠原告货款203910.4元。两被告至今尚欠原告货款595703元未付，严重违约，应当承担全部违约责任。该加工合同虽系原告与被告迪安帝尼公司签订，但被告迪安帝尼公司与被告德发公司系关联公司，两被告在注册地址、人员、业务、财务等方面均存在交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同，系两个牌子一套人马。被告迪安帝尼公司与原告签订合同，但资产却转移至被告德发公司及相应股东名下，掏空被告迪安帝尼公司资产，致使被告迪安帝尼公司资不抵债，严重侵犯包括原告在内的众多债权人合法权益，故被告迪安帝尼公司及被告德发公司应对原告的本案债务承担连带清偿责任。现请求判令被告迪安帝尼公司、德发公司连带偿还给原告货款595703元及违约金（违约金自起诉之日起按同期银行贷款利率计至款项实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告迪安帝尼公司、德发公司均未作答辩。
经审理查明，原告明晟公司与被告迪安帝尼公司于2012年6月5日签订买卖丝光色筒纱《售货确认书》1份，对双方的权利义务进行明确约定；同年6月14日，原告与被告德发公司的前身“南安市德发毛衣织造有限公司”签订买卖丝光色筒纱《售货确认书》1份，对双方的权利义务进行明确约定。事后，经原告自行结算，被告迪安帝尼公司总计货款451792.6元，扣除其已付货款60000元，被告迪安帝尼公司尚欠原告货款391792.6元；被告德发公司总计货款508910.4元，扣除其已付货款305000元，被告德发公司尚欠原告货款203910.4元。原告认为两被告至今尚欠原告货款合计595703元未付，即诉至本院请求解决。
原告明晟公司�其主张提供证据如下：证据1原告《售货确认书》2份、《发货磅码单》8份及原告自行确认的《结算单》1份，以此证明原、被告的合同关系及被告尚欠原告货款595703元的事实。证据2两被告《企业登记基本情况表》、《股东会会议纪要》、《公司章程修正案》、《审计报告》、《（2014）南民初字第3512号案件受理通知书》、晋江市创兴货架道具有限公司《结算清单》、晋江市创兴货架道具有限公司《营业执照》及《银行流水凭证》、福建石狮市宝匙制衣有限公司《购销合同》、《对账单》、福建石狮市宝匙制衣有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》及《银行流水凭证》（以上证据均为复印件）各1份、《现场拍摄照片》（打印件）6张、《海峡股权交易中心》及《南安商报》及《中国商标网“迪安帝尼”网页材料》各1份，以此证明两被告经营地址、财务、人员及�务等混同的事实。被告迪安帝尼公司、德发公司均未到庭质证。
对原告明晟公司提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告迪安帝尼公司、德发公司未到庭进行质证、认证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1其中的《售货确认书》，能证明原、被告之间签订购销丝光色筒纱合同的事实，但证据1其中的《发货磅码单》收货人签名不清楚，《发货磅码单》、《结算单》均没有被告的签章，该证据缺乏客观真实性，无法证明被告迪安帝尼公司尚欠原告货款391792.6元、被告德发公司尚欠原告货款203910.4元的事实，且与本案不具关联性，本院不予确认；原告提供的证据2，其中的《企业登记基本情况表》，可以作为认定被告主体身份的依据，本院予以确认；证据2其中的《股东会会议纪要》、《公司章程修正案》及《验资报告》、《（2014）南民初字第3512号�件受理通知书》、晋江市创兴货架道具有限公司《结算清单》、晋江市创兴货架道具有限公司《营业执照》及《银行流水凭证》、福建石狮市宝匙制衣有限公司《购销合同》、《对账单》、福建石狮市宝匙制衣有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》及《银行流水凭证》、《现场拍摄照片》、《海峡股权交易中心》及《南安商报》及《中国商标网“迪安帝尼”网页材料》，与本案不具有关联性，无法证明原告的主张，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告明晟公司主张被告迪安帝尼公司向其购买丝光色筒纱尚欠其货款391792.6元未付、被告德发公司向其购买丝光色筒纱尚欠其货款203910.4元未付，其提供的《结算单》系原告自行书写，没有被告迪安帝尼公司、德发公司签名或盖章确认，原告也未能在举证期间向本院提供相关证据进行印证，应承担举证不能的不利后果；原告明晟公司要求被告迪安帝尼公司、德发公司连带偿还货款595703元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告迪安帝尼公司、德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告无锡明晟纺织有限公司要求被告福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省迪安帝尼服饰有限公司连带偿还货款595703元及违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9758元，由原告无锡明晟纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄明煊
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。