徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2076号
原告徐州市正邦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人申思彬，总经理。
委托代理人白广申，男，1977年3月28日生，汉族。
委托代理人曾磊，男，1975年10月18日生，汉族。
被告周陈，个体户。
原告徐州市正邦建筑装饰工程有限公司（以下简称正邦装饰公司）诉被告周陈装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，又于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告正邦装饰公司的委托代理人白广申、曾磊到庭参加了上述两次庭审。被告周陈仅到庭参加了2014年7月16日的庭审，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2014年11月5日的庭审。本案现已审理终结。
原告正邦装饰公司诉称，2013年10月31日，原告与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，原告负责施工被告的呤舞吆六晚装会所工程。工程位于科技广场音乐主题街区2号楼205、206、305、306、307室，工期自2013年11月1日至2013年12月20日。双方还约定了付款方式、工程变更、争议纠纷处理方式等相关内容。现原告依合同约定按期完工，被告已经开业使用，但是工程尾款240000元被告至今未付。原告在多次索要未果的情况下，根据合同约定，特诉至法院，请求判令：被告周陈支付工程尾款240000元及利息（计算至起诉之日2014年5月15日为2400元，以后利息以240000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年5月16日起至法院判决确定的给付之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告周陈辩称，工程款迟迟未付清有两个主要原因，一是我的工程分两层，先施工的第二层，第一层从走廊到大厅、大门，以及我的两个员工办公室和相关配套消防工程，装修到现在仍无法正常使用，并不是原告说的全部工程已经结束。二是晚装会所实际仍未正常投入使用。原告说被告5月18日正常营业，我是5月20日才把卫生许可证、营业执照办理下来。目前晚装会所处于以培训为主、内部营业的状态，而且仍在与消防、治安的相关部门协商，并未像原告所说投入正常使用。此外，被告与原告多次协商由原告把被告所在晚装会所如第一点所说未结束的工程尽快派工人过来施工，原告到今天都没有派人进行施工。而且被告与原告一直也在沟通，当晚装会所正常开业、经营状况好转后会首先把抛除工程质量保证金以外的尾款尽快结清。
经审理查明，2014年5月，原告正邦装饰公司以诉称理由起诉来院，请求判令被告周陈支付工程尾款240000元及利息（见诉称）。被告周陈则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
原告正邦装饰公司为证实其主张，在本案第一次庭审中向提交证据如下：一、被告周陈（发包方、甲方）与原告正邦装饰公司（承包方、乙方）于2013年10月31日签订的《建筑装饰工程施工合同》一份，约定内容包括：工程概况：工程名称为“呤舞吆六晚装会所”；工程地点为科技广场音乐主题街区2号楼205、206、305、306、307室；承包方式为包工包料；工期自2013年11月1日至2013年12月20日。付款方式：本合同生效后，甲方分次付款，按约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。1、签订施工合同次日经甲、乙双方协商工程概算20%的预付款；2、木工结束后，甲方再付款25%；3、墙地面铺贴工程结束付款10%；4、工程结束，验收合格后，甲方付款30%；5、尾款：甲方付款10%，开业前15日内结清；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方；甲方自接到上述资料审查完毕，结清尾款；本次工程预算总价为580000元等。原告正邦装饰公司以此证据证实原被告之间存在装饰工程施工合同的事实。二、被告周陈2014年2月13日与原告正邦装饰公司经理白广申签署的《关于呤舞吆六晚装会所装修工程未付款及已收款汇总》一份。原告正邦装饰公司以此证据证实被告周陈尚欠工程尾款240620元的事实，其所诉请的240000元系将上述工程尾款去掉零头。三、被告周陈2014年2月13日向原告正邦装饰公司经理白广申出具的《欠条》一份，内容为：今欠白广申工程尾款贰拾肆万元整（240000），于三月中旬结清。原告正邦装饰公司以此证据证实被告周陈欠其240000元工程尾款至今未还。四、原告正邦装饰公司打印的呤舞吆六晚装会所内部照片一组（共4张），原告正邦装饰公司以此证据证实该涉案工程其已按期装修完毕，被告周陈已经投入使用。
经质证，被告周陈认为：对证据一真实性无异议。关于工程尾款有10%应在开业前15天付清，我现在确实没有开业，可以现场考证。对证据二无异议。证据三的《欠条》，上面写的“工程尾款”是按照原告要求写的，我是想博得原告的信任尽快偿还才出具的工程尾款的《欠条》，实际《欠条》是不合理的，《欠条》是本人出具的没有质疑。证据四的现场照片不足以证实晚装会所已投入营业使用。
在本案第二次庭审时，原告正邦装饰公司又提交以下证据：一、录音录像光盘一张，光盘内容为原告正邦装饰公司2014年9月14日去呤舞吆六晚装会所消费的过程。二、呤舞吆六晚装会于2014年9月14日开具的《收据》一张，其中消费项目为0516晚装，消费金额为363元。三、2014年10月27日，原告拍摄的呤舞吆六晚装会所照片5张。原告正邦装饰公司以此组证据证实其负责施工的被告周陈所经营的呤舞吆六晚装会所已经完工，被告周陈已对外正常营业。被告周陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审，也未在庭后补交质证意见或辩论意见。
关于该涉案工程的验收问题，原告正邦装饰公司称：原告正邦装饰公司当时让被告周陈验收，被告周陈说没钱，当时就没办（验收）手续。2013年12月28日，被告周陈所经营的呤舞吆六晚装会所开业，原告正邦装饰公司在前面的饭店还给被告周陈封了2000元的贺礼。
本院认为，原告正邦装饰公司主张被告周陈拖欠其工程尾款240000元，已提交双方签订的关于“呤舞吆六晚装会所”《建筑装饰工程施工合同》，《关于呤舞吆六晚装会所装修工程未付款及已收款汇总》及被告周陈出具的《欠条》为证，本院予以采信。原告正邦装饰公司要求被告周陈向其支付工程尾款240000元，还提交可证实呤舞吆六晚装会所已实际投入经营使用的录音录像光盘及《收据》、照片等证据、故其诉请符合双方约定，本院予以支持。鉴于被告周陈就其反驳主张并未举证证实，且其在《欠条》中已承诺在2014年3月中旬结清工程尾款，应自行承担不利的法律后果，原告正邦装饰公司主张工程尾款240000元的逾期还款利息，可按照银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年3月21日起算至法院判决确定的给付之日。被告周陈经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加第二次庭审，也未庭后补交书面质证意见或辩论意见，应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告周陈向原告徐州市正邦建筑装饰工程有限公司支付呤舞吆六晚装会所工程尾款240000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告周陈向原告徐州市正邦建筑装饰工程有限公司支付工程尾款240000元的利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月21日计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费4940元，由被告周陈负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 高传美
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程 美