wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终34号原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶贤河，男，1976年11月17日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。1996年9月18日因犯盗窃罪被寿宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2000年11月13日因犯盗窃罪被寿宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2006年1月11日因犯盗窃罪被寿宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2011年1月18日因犯盗窃罪被寿宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2012年1月10日因犯诈骗罪被寿宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2017年3月23日因犯盗窃罪被寿宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被寿宁县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。寿宁县人民法院审理寿宁县人民检察院指控原审被告人叶贤河犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）闽0924刑初135号刑事判决。原审被告人叶贤河不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月14日上午，被告人叶贤河乘车到寿宁县伺机盗窃。当日12时许，叶贤河窜入该乡坑底村坑东20-3号被害人黄某四楼房间，盗走衣柜抽屉内人民币（币种，下同）30000元及内装有现金20000元的咖啡色手提钱包一个，正欲离开时被黄某碰见，便以找人为借口趁机逃走。随后，为联系、雇佣返回寿宁县城关的车辆，叶贤河分别向叶某2、叶某1、吴某1支付费用100元、100元、200元。期间，叶贤河将所盗款项中的42000元交其母亲叶某3保管。黄某在叶贤河离开后发现被盗随即报案。事后，公安机关追回被盗赃款42000元，叶某2、叶某1、吴某1主动向公安机关退出叶贤河所支付的钱款共计400元。2017年11月17日，叶贤河主动到寿宁县公安局投案，并如实供述盗窃事实。公安人员从其身上扣押钱款227元。同月22日，公安机关将上述赃款42627元发还给被害人。原判认定上述事实的证据有：被害人黄某陈述及辨认笔录，证人金某、叶某1、叶某2、叶某3、吴某1、徐某1证言，吴某1、徐某1辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及赃物照片，制作监控视频资料说明及视频截图，搜查证及搜查笔录、提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单，叶贤河前科档案资料，户籍证明、侦破经过、投案证明、被告人叶贤河供述等证据。原判认为，被告人叶贤河以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币50000元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人叶贤河因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶贤河犯罪后主动投案，如实供述盗窃事实，具有自首情节，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，依法作出如下判决：一、被告人叶贤河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押在案赃物人民币42627元，发还失主黄某(已发还)；三、继续追缴被告人叶贤河违法所得赃款人民币7373元，发还被害人黄某。上诉人叶贤河上诉称：?、原判认定其盗窃数额50000元有误，实际数额应为44000元；2、其具有自首、退赃等法定从轻、减轻情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人叶贤河于2017年11月14日以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值计50000元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。关于上诉人叶贤河上诉称原判认定其盗窃数额50000元有误，实际数额应为44000元的意见。经查，在案证据证实叶贤河入户盗窃财物后有将所盗赃款用于雇车及将部分赃款交其母亲叶某3保管，结合被害人黄某陈述、证人叶某3、叶某2、叶某1、吴某1证言以及所扣押的赃款情况看，被害人黄某陈述被盗50000元钱款更具有真实性、客观性，且该陈述得到上诉人叶贤河原审庭审供述的印证。上诉人叶贤河关于其盗窃数额应为44000元的辩解得不到相关证据的印证。故该上诉意见无理，不予采纳。本院认为，上诉人叶贤河以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币50000元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶贤河因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人叶贤河犯罪后主动投案，如实供述盗窃事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人叶贤河上诉称原判量刑偏重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人叶贤河的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人叶贤河的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林雪义审 判 员 谢瑞琴审 判 员 史玲芝二〇一八年一月二十六日法官助理 颜重阳书 记 员 黄 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省涡阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）皖1621民初5815号
原告：蒋杰，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：薛景贤，男，1949年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告蒋杰诉被告薛景贤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月16日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回对被告薛景贤的起诉。
案件受理费免交。
审判员 梅洪刚
二〇一七年十月十六日
书记员 卢洋洋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执290号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王宝久，该公司董事长。
被执行人张国军，住巴彦县。
被执行人张国学，住巴彦县。
被执行人杨德春，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张国军、张国学、杨德春金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第548号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执290号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年四月二十八日
书记员 戴继鹏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第398号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2007年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2008年8月5日被监视居住。现在家。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）388号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
2007年7月23日11时，被告人李某在杭州众安华纳假日大酒店505房搞卫生时，窃得被害人陈某的Pt900项链1条及钻石吊坠1个（经鉴定，共计价值人民币4997元），并藏匿在清洁箱中。次日，被告人李某被公安机关抓获（涉案赃物被追缴并已发还被害人）。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物（照片）、书证发生情况报告表、调取及扣押、发还物品清单、现场照片、住宿登记表、证人张某、徐某、王某、秦某的证言、被害人陈某的陈述、《价格鉴定结论书》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某到案后交代态度较好，且当庭认罪，具有一定的悔罪表现。结合本案的犯罪事实、犯罪情节、性质及社会危害性可对其从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇八年十月十四日
书记员 胡梁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第178号
原告李俊伶（又名李雅雪），女，1994年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告陈凤龙，男，成年。
李俊伶与陈凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李俊伶及委托代理人崔军到庭参加了诉讼，被告陈凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊伶诉称，2013年11月7日，被告陈凤龙因做生意向我借款16000元，约定一星期内归还，并支付4000元利息，本息共计20000元。借款到期后经我催要，被告只还款4000元，余款及利息至今仍未偿还。我要求被告只偿还借款12000元，不再要求被告支付利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告陈凤龙未作答辩。
经审理查明，原告李俊伶又名李雅雪。2013年11月7日，被告陈凤龙向原告借款16000元，被告为原告出具证明一份，证明上载明借原告现金16000元，一周内归还20000元。原告提交被告出具的证明一份、泊头市郝村镇刘贾村村民委员会证明一份以证明其主张。
本院认为，被告陈凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以确认。被告向原告借款16000元事实清楚，证据确凿充分，原告称被告已偿还4000元，只要求被告偿还12000元借款，不再要求被告给付利息，属对自己财产权利的处分，原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤龙于判决生效后五日内偿还原告李俊伶借款12000元。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭娜娜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民申5号
再审申请人（原告）马庆山，男，1948年2月22日生，汉族，通化市人，退休干部。住所地通化市.
再审申请人（原告）宋钦建，男，1954年9月19日生，汉族，通化市人，退休干部。住所地通化市。
再审申请人（原告）苏忠军，男，1955年8月30日生，满族，通化市人，干部。住所地通化市。
再审申请人（原告）高先利，男，1951年6月26日生，汉族，通化市人。退休干部。住所地通化市。
再审申请人（原告）李德英，男，1947年9月23日，汉族，通化市人，退休干部。住所地通化市。
再审申请人（原告）王凤国，男，1958年4月7日生，汉族，长春市人，退休干部。住所地长春市。
被申请人（被告）蒋桂红，女，1968年3月16日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市。
再审申请人马庆山、宋钦建、苏忠军、高先利、李德英、王凤国因与被申请人蒋桂红房屋买卖纠纷一案，不服本院（2012）集民二初字第97号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，我们与被申请人于2012年6月13日经法院调解并作出（2012）集民二初字第97号民事调解书。调解协议约定：“被告蒋桂红同意于2012年6月15日前给付原告马庆山、宋钦建、苏忠军、高先利、李德英、王凤国购房款1500000元，余款780000元，待六原告协助被告办理出房屋产权证照和土地使用证后的两个月内付清。逾期，被告按银行同期贷款利率承担780000元的利息，至还款之日止。案件受理费14840元，由六原告负担。”目前，由于种种原因无法办理出房屋产权证照和土地使用证。被申请人蒋桂红拒绝给付780000元。调解协议显示公平，损害了申请人的合法权益，故请求撤销（2012）集民二初字第97号民事调解书；再审后依法判令被申请人立即支付欠款780000元及利息。
本院经审查认为，双方当事人签订的（2012）集民二初字第97号民事调解书并不违反自愿原则，调解协议内容也不违反法律规定，且申请再审的期限已经超出法律规定的期限。故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马庆山、宋钦建、苏忠军、高先利、李德英、王凤国的再审申请。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 朱桂香
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵立茉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民申5号再审申请人（原告）马庆山，男，1948年2月22日生，汉族，通化市人，退休干部。住所地通化市.再审申请人（原告）宋钦建，男，1954年9月19日生，汉族，通化市人，退休干部。住所地通化市。再审申请人（原告）苏忠军，男，1955年8月30日生，满族，通化市人，干部。住所地通化市。再审申请人（原告）高先利，男，1951年6月26日生，汉族，通化市人。退休干部。住所地通化市。再审申请人（原告）李德英，男，1947年9月23日，汉族，通化市人，退休干部。住所地通化市。再审申请人（原告）王凤国，男，1958年4月7日生，汉族，长春市人，退休干部。住所地长春市。被申请人（被告）蒋桂红，女，1968年3月16日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市。再审申请人马庆山、宋钦建、苏忠军、高先利、李德英、王凤国因与被申请人蒋桂红房屋买卖纠纷一案，不服本院（2012）集民二初字第97号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，我们与被申请人于2012年6月13日经法院调解并作出（2012）集民二初字第97号民事调解书。调解协议约定：“被告蒋桂红同意于2012年6月15日前给付原告马庆山、宋钦建、苏忠军、高先利、李德英、王凤国购房款1500000元，余款780000元，待六原告协助被告办理出房屋产权证照和土地使用证后的两个月内付清。逾期，被告按银行同期贷款利率承担780000元的利息，至还款之日止。案件受理费14840元，由六原告负担。”目前，由于种种原因无法办理出房屋产权证照和土地使用证。被申请人蒋桂红拒绝给付780000元。调解协议显示公平，损害了申请人的合法权益，故请求撤销（2012）集民二初字第97号民事调解书；再审后依法判令被申请人立即支付欠款780000元及利息。本院经审查认为，双方当事人签订的（2012）集民二初字第97号民事调解书并不违反自愿原则，调解协议内容也不违反法律规定，且申请再审的期限已经超出法律规定的期限。故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马庆山、宋钦建、苏忠军、高先利、李德英、王凤国的再审申请。审 判 长  宋长国人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  朱桂香二〇一七年三月三十日书 记 员  赵立茉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7579号
罪犯刘永水，男，1981年9月28日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年1月19日作出（2010）浙刑一复字第3号刑事裁定，认定该犯刘永水犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑执字第409号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后该院又作出（2014）浙刑执字第1061号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘永水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月25日至2032年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5241号
原告袁卫东。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告唐海林。
原告袁卫东与被告唐海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员袁辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告唐海林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁卫东的诉讼请求为：要求被告唐海林支付欠款8000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐海林陆续在原告处收蟹后贩卖，2015年初，双方经结账，被告结欠8000元，并出具欠条一份，承诺在同年底还清，但被告一直未还。
被告唐海林未答辩。
经审理查明，被告唐海林从事贩卖成蟹业务，常到原告养殖场处购蟹。2015年2月11日，双方经双方结算，被告结欠蟹款8000元，并出具欠条，约定于同年底之前还清。但被告未按约支付该款。
本院认为，原、被告之间口头买卖合同有效。被告在出具欠条并承诺还款日期后，未按时归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐海林于本判决生效之日起十日内给付原告袁卫东人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告唐海林承担。
本判决系终审判决。
审判员 袁 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 徐嘉玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初676号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644
被告：吴凤忠，现住沈阳市于洪区陵西街近河巷“国源新村”*#***室。（缺席）。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告吴凤忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告吴凤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2016年1月1日起至2016年12月31日物业费1300元，现要求被告立即给付物业费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营的物业服务企业。2013年12月19日，原告与“国源新村”小区业主委员会签定《物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；非住宅（车库、门市）收费标准0.4元/月/平米；合同期限为自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，被告吴凤忠系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2016年1月1日起至2016年12月31日物业费1300元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与“国源新村”小区业主委员会签定的物业服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：：
一、被告吴凤忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2016年1月1日起至2016年12月31日物业费1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 月
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监105号
卫德顺：
你因与烟台市福山区门楼镇卫家疃村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服本院(2004)烟民三终字第8号民事判决，向本院申诉称：原审判决对烟台市福山区门楼镇卫家疃村民委员会违法拆除大棚导致你损失的范围的确定和赔偿数额的计算有失公正，且对葡萄的预期损失没有评估，对违约金没有认定于法不符，鉴定结论缺乏公正性，请求撤销(2004)烟民三终字第8号民事判决。
本院经复查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”你主张大棚内的芹菜亩产达8000公斤，提供了“神农牌”美国西芹种子说明书为证，该说明书虽载明该品种芹菜“一般亩产8000公斤左右”，但只是理论上能够达到的预期产量，并非拆除大棚时大棚内芹菜的实际产量，因此，你主张对其大棚内的芹菜按亩产6000斤进行赔偿没有依据。你主张你购买的葡萄苗每棵30元，拆大棚时葡萄已经到了盛果期，每棵产量可达5斤左右，每斤价格8元左右，并未提供证据证实，故你请求按每棵30元赔偿你葡萄苗损失及赔偿可得利益损失的诉讼请求不应予以支持。一审审理中，对于你大棚内种植的芹菜及葡萄苗价值，一审法院已委托烟台华达有限责任会计师事务所评估，评估价值为4597.4元，你认为该鉴定缺乏公正性，并没有证据证实，本院亦不予支持。
因你在烟台市福山区门楼镇卫家疃村民委员会对于反包的征求意见书中“同意将土地反包，按村规定执行”的一栏中签字认可，应认定为你们双方已经协商解除土地承包合同，故你请求烟台市福山区门楼镇卫家疃村民委员会承担违约金没有法律依据，本院不予支持。烟台市福山区门楼镇卫家疃村民委员会将你的土地收回是为了进行反包，并非国家进行征地，故你要求按国家征地标准对该片土地进行补偿没有事实或法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3880号
原告孙某某。
被告邢某某。
原告孙某某与被告邢某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员王昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1、要求被告立即给付原告瓦工工资款49000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
原告孙某某向本院提交以下证据：
欠据一份，欲证明被告欠原告瓦工工资款49000元的事实。
因被告未到庭，视为放弃对该证据的质证权利。该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告邢某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告自2016年9月20日至2016年10月20日止，为被告的工程做瓦工。工程结束后，被告于2016年11月1日为原告出具欠据一张，载明被告欠原告瓦工工资款49000元，并约定于2017年6月30日前偿还。现该款经原告多次索要未果，致原告诉至本院。
本院认为，原告为被告工程做瓦工，被告拖欠原告的工资款有被告出具的欠据为凭，债权债务关系明确。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢某某于本判决发生法律效力后立即给付原告孙某某瓦工工资款49000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 昱
二〇一七年九月五日
书记员 刘思佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24517号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：付文，女，1964年09月12日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告付文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67283.22元、利息26092.55元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额67283.22元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共67283.22元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67283.22元、利息26092.55元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千二百八十三元二角二分、利息二万六千零九十二元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十七元,由被告付文负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告付文于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4872号
罪犯孙勇，男，1977年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）沈刑（1）初字第217号刑事判决，以被告人孙勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯孙勇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2382号
原告邹晓金，男，1982年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人邹汉生（系邹晓金之父），男，1957年10月10日生，汉族，农民。
被告吴东平，男，1973年4月30日生，汉族，居民。
原告邹晓金与被告吴东平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹汉生到庭参加诉讼，被告吴东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告因经商向原告借款2万元，约定借款月利率20‰，借款期限至2012年10月25日。届期，被告未归还借款和支付利息。遂请求判决：被告归还借款2万元，并支付自2012年4月2日起款清日止按借款月利率20‰计算的利息。
被告吴东平未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了网上银行汇款单和被告出具的《借条》各一份，证明原告之妻王兰玉于2012年4月2日汇款2万元给被告，被告向原告出具借条约定借款2万元，借款月利率20‰，借款期限至2012年10月25日。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款2万元及相应利息的事实清楚，证据充分，其应归还原告该借款并支付相应利息，双方约定借款月利率20‰，在法律保护的范围内，原告主张被告返还欠款2万元并按借款月利率20‰计息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告吴东平应于本判决生效之日起十日归还原告邹晓金借款2万元，并支付自2012年4月2日起至本判决指定的履行期限届满日止按借款月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 熊灵英
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 曾新明
二〇一四年五月六日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初298号
原告洛阳骏景商贸有限公司，住所洛阳市洛龙区古城路216号盛唐至尊20幢2-2905室。
法定代表人高骏，职务总经理。
委托代理人吴元银，河南坤达律师事务所律师。
被告中铁十局集团第二工程有限公司，住所郑州市金水区金水大道226号19层1901-1908号。
法定代表人李敏之。
原告洛阳骏景商贸有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告洛阳骏景商贸有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳骏景商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洛阳骏景商贸有限公司撤诉。
案件受理费10635元，减半收取5317.5元，由原告洛阳骏景商贸有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月十一日
书记员 陈小娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民特219号
申请人:江门新会农村商业银行股份有限公司古井支行。住所地：江门市新会区古井镇人民路1号（西座）。统一社会信用代码：91440705797751206N。
负责人：李燮威，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛雄辉，该支行员工。
被申请人:何浩坚，男，1969年10月2日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人:林松顺，女，1970年10月15日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理申请人江门新会农村商业银行股份有限公司古井支行与被申请人何浩坚、林松顺担保物权确认纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人江门新会农村商业银行股份有限公司古井支行撤回本案申请。
本案受理费10998.77元退回给申请人江门新会农村商业银行股份有限公司古井支行，保全费4119.08元由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司古井支行负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年十一月十日
书记员 伍颖瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区商北新村1号网点，统一社会信用代码913407006742197389。
法定代表人：桂斌，该行行长。
被告：高海兵，男，1984年11月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：沙丽娟，女，1984年04月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告高海兵、沙丽娟关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第576号
申请执行人张宗平。
被执行人李海清。
申请执行人张宗平依据（2014）兴民初字第2276号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请执行李海清买卖合同一案，申请标的：9850元，本院于2015年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李海清名下�房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2276号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第576号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人付铁军。
被执行人吴庆国。
被执行人佟连银。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与白普春借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月20日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年八月二十日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第576号
申请执行人李和忠，男，1973年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人李和忠申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第351号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终274号
上诉人（原审被告）：霍尔果斯市白氏人家餐厅。住所地：霍尔果斯口岸。
经营者：马明，男，回族，1980年7月16日出生，住霍城县。
被上诉人（原审原告）：霍尔果斯经济开发区源能热力公司。住所地：霍尔果斯口岸。
法定代表人：朱彦龙，公司董事长。
上诉人霍尔果斯市白氏人家餐厅因与被上诉人霍尔果斯经济开发区源能热力公司供用热力合同纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2016）新4004民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：”基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案属于供应热力合同纠纷，且诉讼标的额为2,722.32元，属于小额诉讼案件标准，应当按照小额诉讼程序进行审理。故原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销霍尔果斯市人民法院（2016）新4004民初43号民事判决；
二、本案发回霍尔果斯市人民法院按照小额诉讼程序审理。
上诉人霍尔果斯市白氏人家餐厅预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年二月十四日
书记员 古丽娜孜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第753号
原告：韦金善，男，1972年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李文辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住江门市蓬江区蓬江区。
原告韦金善诉被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员梁珊适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦金善到庭参加诉讼，被告李文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金善诉称：被告李文辉因资金周转困难而向原告借款。2014年2月12日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币10000元，月利率为24‰，借款期限为2014年2月12日至2014年8月11日。原告当日支付现金10000元给被告，被告写下收据确认收到借款。2014年3月20日，双方又签订借款合同，被告以同样方式向原告借款10000元，并写下收据确认收到借款。借款到期后，原告多次电话及上门催收，被告一直拒不还款，至今未偿还本息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币20000元及相应利息（其中10000元从2014年2月12日起，另10000元从2014年3月20日起，按月利率24‰暂计至2014年10月10日为3568元，之后利息按银行同期同类贷款利率的四倍计至欠款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同及收据各两份，证明原告在2014年2月12日借款10000元给被告，2014年3月20日借款10000元给被告。
被告李文辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告李文辉已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告韦金善与被告李文辉分别于2014年2月12日、3月20日签订两份借款合同，约定被告因资金周转需要向原告共借款人民币20000元。其中2014年2月12日借款10000元，借款期限为2014年2月12日至2014年8月11日；2014年3月20日借款10000元，借款期限为2014年3月20日至2014年9月19日，并约定月利率为24‰。湖南中发佰亿投资担保有限公司及邱均华作为担保方在2014年3月20日的借款合同上签名并盖章。原告于合同签订当日将借款以现金形式交付被告，被告亦分别出具两份收据，确认已收到上述借款。借款到期后，因被告至今未还款付息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。在案件审理过程中，原告变更利息计算依据，主张从借款之日起即按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告韦金善与被告李文辉签订的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力。原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款20000元，但被告至今未还款付息，应负全部违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
关于利息支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告约定借款月利率24‰，已超过上述法律法规的规定，对超过部分，不应予以保护。现原告主张从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至欠款还清日止，本院予以支持。
被告李文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文辉在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币20000元及支付利息（以本金10000元为基数的借款，从2014年2月12日起，以本金10000元为基数的借款，从2014年3月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告韦金善。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费389元，减半收取194.5元，由被告李文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁珊
二〇一四年十一月二十日
书记员 李海
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保1号
申请人：李士伟，男，1967年9月17日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李永，男，1991年1月18日生，汉族，住址同上，系李士伟之子。
被申请人：宋斌，男，1990年3月14日生，汉族，住湖北省。
申请人李士伟因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月3日向本院提出申请，要求对宋斌所有的鄂Ｌ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李士伟要求对宋斌所有的鄂Ｌ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封宋斌所有的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的鄂Ｌ×××××号小型普通客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年一月三日
书记员 程艳红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6131号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司经理。
被告：王兴，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 员 路建军
二〇一七年九月七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6131号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。法定代表人：朱奕霏，该公司经理。被告：王兴，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 员 路建军二〇一七年九月七日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5326号
原告：叶刚，男，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码：91500112059881041R。
法定代表人：李光明。
原告叶刚与被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长、与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶刚及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告叶刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金39000元；2、被告支付原告2017年1月工资6500元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月2日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任技术主管职务，工资为6500元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2017年1月的工资共计6500元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都不予理会。在2017年1月31日，在未提前通知原告的情况下，被告公司负责人以公司倒闭为由当日将原告辞退。原告认为，被告未支付原告的工资报酬等行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司未派人到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工种。3、参保证明，证明：原告在被告单位上班期间，被告为原告参加了社保。4、民生银行流水明细，证明：被告单位工资发放情况。5、2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，证明被告部分工资现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告进入被告处从事技术主管工作。原告举示的银行流水显示，被告向原告分别于2016年3月3日转账5154.21元、2016年4月1日转账3808元、2016年5月3日转账3962.08元、2016年6月12日转账4030.95元、2016年6月22日转账4010.58元、2016年7月20日转账3617元、2016年8月22日转账4899元、2016年9月26日转账4450.96元、2016年10月31日转账2001.85元、2016年12月7日转账3860元、2016年12月30日转账3907.76元、2017年1月19日转账4126.98元，摘要信息为“工资奖金工资”或“工资奖金”。原告称除上述打款外，还有部分工资是现金发放，并举示2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，第一张照片显示原告现金工资4000元，第二张照片显示原告基本工资为1800元、绩效工资为5498元，合计7298元。
2017年1月31日，被告向原告出具《解除劳动关系证明》，载明原告自2014年1月2日就职被告单位从事技术主管工作，与单位签订了为期3年的劳动合同，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年1月31日解除。
2017年2月16日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金39000元、2017年1月的工资6500元。该委于2017年2月27日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及2016年11月的工资表照片印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为6500元/月。原告的银行流水显示仅打至2017年1月19日，被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资6500元，本院予以支持。
被告因其公司自身原因解除与原告之间的劳动关系，无合法的依据，属于违法解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金45500元（6500元/月×3.5个月×2倍），原告仅要求39000元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告叶刚违法解除劳动关系的赔偿金39000元。
二、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告叶刚2017年1月份的工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第988号
罪犯宋义忠，男，1978年2月23日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）商刑初字第78号刑事判决，认定被告人宋义忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后2007年4月3日交付执行。2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2011年9月1减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人宋义忠是被害人的上门女婿。2005年6月6月22日，该犯因故与岳父发生争执，该犯用手扼住被害人脖子，将其掐死。
罪犯宋义忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功3次，累计受监狱表扬3次。
刑罚执行机关提请对罪犯宋义忠减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋义忠自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋义忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2011年9月1日起至2029年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第114号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人史某某，2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年4月14日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日4时许，被告人史某某负责在鄂托克旗棋盘井镇南海大酒店安保工作期间�趁收银员回去休息时将吧台抽屉拉开，盗走现金9526元。针对上述事实公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、抓捕经过、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人史某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有报案材料、受案登记表、抓捕经过、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、书证、视频资料、被告人供述及辩解等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人庭审中认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年2月28日止，）
二、责令被告人史某某退赔鄂托克旗棋盘井镇南海国际大酒店9526元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年七�十五日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2317号
罪犯姚湘富，男，1971年11月24日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年四月十五日作出（2005）长中刑二初字第35号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯姚湘富无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚湘富在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚湘富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚湘富减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2408号
原告：候占东，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所:吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。
法定代表人：张腾，经理。
被告：庄汝金，住吉林省蛟河市。
被告：孙书权，住吉林省蛟河市。
原告史大江与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）、庄汝金、孙书权种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月30日由依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候占东及其委托代理人黄桂领、李敬琦，被告孙书权、庄汝金到庭参加了诉讼；被告福佳特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候占东诉称：2016年4月3日，庄汝金、孙书权联系候占东与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司提供种子，价格为白粘每斤30元、黄粘每斤20元，秋后自第一车玉米款中扣除，2016年8月15日-9月30日将玉米送至福佳特公司，合同约定一等玉米（18厘米以上）0.75元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.65元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.50元/棒，现金给付。候占东与孙书权、庄汝金按照一等0.68元、二等0.58元、三等0.45元结算，差价款由孙书权、庄汝金获得。候占东实际出售玉米一等5127棒、二等8730棒、三等6814棒，合计玉米款11616.06元，扣除种子款400.00元，拖欠玉米款11216.06元。2016年9月11日，候占东与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，自愿给每棒加3分钱。因福佳特公司至今未给付玉米款，根据合同法的相关规定，现请求福佳特公司给付玉米款11216.06元、违约金620.13元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
孙书权辩称：史大江所诉不属实，孙书权不是适格的被告，应当驳回候占东对孙书权的诉讼请求。理由如下：
一、孙书权近几年从事农村粮食收购经纪人事务，即代替农民与粮食收购企业签订粮食种植收购协议，并代替农民与收购企业结算粮食款，扣除相应的经纪费后将粮食款返给农民。
二、孙书权代替农户签订合同后，因福佳特公司未给付农户玉米款，孙书权与庄汝金多次找福佳特公司为农户索要，并于2016年9月11日签订付款协议书，孙书权已经积极履行了经纪人义务。
三、2016年11月2日，孙书权与福佳特公司签订了协议书，福佳特公司承诺于2016年11月11日前支付玉米款，否则，孙书权有权处理福佳特公司收购的农户的玉米。孙书权本想作为原告起诉福佳特公司，但是候占东却将孙书权作为被告提起诉讼，实属告诉错误。
庄汝金辩称：庄汝金系社长，为本社社员增收，才与孙书权接触，庄汝金仅仅是介绍人，从未从中获利，故庄汝金不是适格的被告，应当驳回候占东对庄汝金的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月3日，孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司统一采购供应种子，秋后自第一车玉米款中扣除，价格为18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒。孙书权告知庄汝金用广播通知农户价格为一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒。秋后，孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给候占东。秋后扣除福佳特公司提供的种子款后，候占东实际出售玉米一等5127棒、二等8730棒、三等6814棒，按照庄汝金通知的价格计算合计玉米款11216.06元。2016年9月11日，北安村农户代表李春山、赵尊民、刘洋、庄汝金与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，福佳特公司愿意给农户每棒加3分钱，如果在10月5日前还没有支付玉米款，农户有权销售福佳特公司收购的玉米，福佳特公司无权干涉。因福佳特公司至今未给付玉米款，候占东告诉来院，请求福佳特公司给付玉米款11216.06元、违约金620.13元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：糯玉米种植订购合同、协议书、出库单、入库单。
本案争议的焦点：福佳特公司、孙书权、庄汝金如何承担责任，
本院认为：孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法成立并生效，因此，孙书权应当向福佳特公司履行合同义务。孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给候占东履行并口头承诺了糯玉米的收购价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒，候占东亦表示同意，可见孙书权与候占东形成新的糯玉米收购合同，孙书权与候占东的口头糯玉米种植订购合同也是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，依法成立并生效，因此，候占东应当向孙书权履行合同义务。现候占东已将糯玉米交付给福佳特公司，且福佳特公司与农户签订协议书，约定了糯玉米款的支付时间，故应视为福佳特公司对孙书权的债务加入，应当同孙书权共同给付候占东玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，福佳特公司、孙书权应当共同支付候占东玉米款11216.06元及违约金。
福佳特公司与农民代表约定如到期不支付玉米款则每棒加3分钱，系福佳特公司的真实意思表示，视为福佳特公司对违约行为作出的约定，故违约金按每棒玉米加3分计算，违约金应为620.13元[（5127﹢8730﹢6814）×0.03元]。
庄汝金并非本案合同相对人，也非粮食收购企业，故庄汝金不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即给付共同原告候占东玉米款11216.06元及违约金620.13元，合计11836.19元。
二，驳回原告候占东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国十二月六日
书记员 徐 丹 丹
（此件共5页，共印8份）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12128号
原告：杭州滨江物业管理有限公司，统一社会信用代码913301042554249137，住所地杭州市江干区市民街167号（城市之星小区会所内）。
法定代表人：朱立东，董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊袆，浙江卓特律师事务所律师。
被告：许逸帆，男，1995年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许东升，系被告祖父。
原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告许逸帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐飞,被告的委托诉讼代理人尚东坡、许东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州滨江物业管理有限公司诉称：被告系杭州湘湖壹号明湖园1幢4号的业主，建筑面积为476.16平方米。原告与案外人杭州滨江盛元房地产开发有限公司签订了服务期限自2011年9月26日至业主大会（业委会）成立并与新选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效之日止的湘湖壹号前期物业服务合同。合同约定，物业管理服务收费标准排屋按每月每平方米建筑面积6.00元收取，地下车位按每个每月100元收取。截至2017年6月30日，被告尚欠物业管理费7370.88元，车位管理费1200元。后经书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费7370.88元，车位管理费1200元，合计8570.88元，并支付该款自2016年7月1日起至实际支付之日止按每日千分之二计算的违约金。
被告许逸帆辩称：1、原告未履行物业管理服务的义务。其中存在几个重要问题，被告房屋地下室潮湿、小区通讯设施未建导致无信号、幼儿园未建、车库地下通道未人车分流及不符合消防要求等，这些问题均已书面向物业及开发商提出，但未得到及时有效的解决。且根据原告与开发商签订的前期物业服务合同第十九条第九款约定，业主和物业使用人综合满意率应达95%以上，现整个小区都对物业服务有较大意见，故物业严重失职。2、根据原告与开发商签订的前期物业服务合同第二十四条第九款约定，由于甲方（开发商）未履行对业主的承诺或违反原规划的原因导致业主拒付物业管理费用，由甲方介入协调。就地下室严重潮湿问题，开发商于2017年3月24日出面协调过，但协调未果，后原告即起诉至法院，违反诚信原则。且开发商就潮湿问题发放被告抽湿机，实际系原告发放，造成被告每年高达6700元的电费损失，该损失应由原告承担。3、根据原告与开发商签订的前期物业服务合同第二十四条第十二款，应由甲方（开发商）及时按照规定向乙方（原告方）足额缴纳房屋、车位的物业服务费用，故本案费用应由开发商缴纳。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：湘湖壹号前期物业服务合同一份，原、被告签订的前期物业服务协议一份，房产信息、入伙手续流水作业单一份，律师函、催缴物业费邮寄面单及物流信息各两份。经质证，被告认为，对合同及协议的真实性无异议，但根据合同对违约责任的约定，系原告违约在先，故被告拒付房屋地下室部分面积的物业管理费。对其他证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性原则，且与本案有关，可以证明原告于2011年9月26日起与开发商签订前期物业服务合同，并对物业费进行书面催缴的事实。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2015年6月30日业主联名报告一份、2017年3月19日与物业公司袁主任的通话录音一份、杭经信联信基[2014]243号文件一份、2017年3月24日与开发商郭经理录音一份、2017年3月24日会议纪要一份、湘湖壹号前期物业服务合同一份、地下室现状照片。经质证，原告认为，业主联名报告、3月19日、24日的录音记录及会议纪要，对其真实性无异议，但对证明对象有异议，该组证据反映的内容包括了手机信号差、地下室潮湿以及因容积率不够导致房屋地下室算入建筑面积等问题均不属于物业服务的范畴，也不属于物业服务合同纠纷案件应处理的问题，应另案处理，但该组证据恰能反映了原告作为物业服务企业有积极就业主反映的问题向开发商报告并组织协调，也充分说明了原告已积极履行了物业管理条例规定的以及物业服务合同约定的相关义务。针对文件，认为其与本案无关联性，涉及的是小区的通讯设施设备配套问题，与本案无关。对前期物业服务合同，真实性无异议，但对证明对象有异议，该合同对小区的业主具有法律约束力，缴纳物业管理费的义务应由业主承担。对于照片，真实性无异议，但对其关联性有异议，被告陈述的因房屋地下室潮湿造成的财产损失，不属于本案的处理范围，应由被告另案主张。经审查，本院认为，被告提交的证据能够证明开发商与原告间存在物业使用上的矛盾，但并不能证明原告在案涉物业管理服务中存在明显的违约情形。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与案外人杭州滨江盛元房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。按照《物业管理条例》的相关规定，开发商与其选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对居住小区的其他业主均有约束力。故原告要求被告缴纳物业管理费及车位物管费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未履相应的行物业管理服务的义务，但其提出的问题主要是与开发商之间的矛盾，原告作为物业管理企业已尽到其协调义务。被告提出的相应损失赔偿问题，其已另案起诉，另案解决。原告在使用物业过程中，确存在与开发商之间的突出矛盾，前期物业服务合同中也明确约定一定条件下因开发商原因导致业主拒付物业费，由开发商介入协调。故被告拒付相应的物业管理费，并不属于恶意拖欠，原告的违约金诉请不应支持。被告另辩称根据前期物业合同，开发商应承担相应的物业管理费，按照合同条文的全面理解，其辩称不足采信。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、许逸帆于本判决生效之日起十日内支付杭州滨江物业管理有限公司物业管理费7370.88元，车位物管费1200元，合计8570.88元。
二、驳回杭州滨江物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由许逸帆负担45元，由杭州滨江物业管理有限公司负担29元。
原告杭州滨江物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许逸帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 意
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第22号
原告吉林省金塔集团股份有限公司，法定代表人杨茂义
被告盛军昌，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告吉林省金塔集团股份有限公司诉被告盛军昌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 徐俊生
二〇一四年二月十二日
书记员 张 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第454号
原告黄玉琼。
委托代理人李德胜，系原告黄玉琼之夫。特别授权代理
委托代理人夏玉彬，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理
被告宜昌兴立置业有限公司。
法定代表人谢新安，该公司总经理。
被告宜昌市大地房屋拆迁有限公司。
法定代表人周光金，该公司总经理。
本院在审理原告黄玉琼与被告宜昌兴立置业有限公司、被告宜昌市大地房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉琼的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉琼撤回起诉。
案件受理费1496元（原告已预交），减半收取748元，由原告黄玉琼承担。
审判员 尹暹宾
二〇一四年五月十九日
书记员 李 聪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终317号
上诉人（原审原告）中国邮政集团公司宝鸡市陈仓区分公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南环路，统一社会信用代码：91610304623164167K。
负责人胡增山，任总经理。
委托诉讼代理人王辉、刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡市陈仓区众鑫购物广场，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东门十字西北角，统一社会信用代码：91610304664139558P。
法定代表人罗永辉，任执行董事。
委托诉讼代理人王赋，系总经理助理。
被上诉人（原审被告）罗永辉，男，生于1951年1月19日，住扶风县。
被上诉人（原审被告）宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路18号楼（天同国际）一、二层。统一社会信用代码：916103027979173766。
法定代表人罗永辉，任执行董事。
委托诉讼代理人王赋，系总经理助理。
委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司宝鸡市陈仓区分公司因与被上诉人宝鸡市陈仓区众鑫购物广场、罗永辉、宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理程序错误，认定事实不清，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2441号民事判决。
二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。
上诉人中国邮政集团公司宝鸡市陈仓区分公司预交的二审案件受理费8900元予以退回。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王文叶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6075号
申请执行人：冉隆明，男，1961年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01639号冉隆明与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冉隆明向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6075号申请执行人：冉隆明，男，1961年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01639号冉隆明与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冉隆明向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00027号
原告郭晓萍
委托代理人李越，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告襄阳龙聚苑物业服务有限公司
法定代表人王永富，该公司总经理。
委托代理人郝先宁、王宗文，该公司员工。
原告郭晓萍与被告襄阳龙聚苑物业服务有限公司（下称龙聚苑物业公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、人民陪审员张佳怡参加的合议庭，于2014年1月16日、2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李越，被告的委托代理人郝先宁、王宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓萍诉称，2013年8月5日上午，原告骑自行车进入襄棉北院大门口然后左转弯时，被被告设置在西侧门正在升降的自动护栏杆打中头部，摔倒在地受伤。原告受伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗25天，支付医疗费用14526.6元。因赔偿费用未能与被告达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14526.6元、住院伙食补助费500元、营养费375元、误工费2990元、护理费2262元、交通费300元，合计20953.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙聚苑物业公司辩称，原告诉称与事实不符。物业公司在小区大门、行人、非机动车路口明显处安装了行人、非机动车辆通道指示牌三块，在进门处及小区机动车出口处安装了减速带，规划了小区机动车辆进出行驶路线，并安装了机动车辆行驶指示牌，在小区路口中间装有友情提示牌：进出车辆，以免栏杆落下时碰坏车和栏杆。小区出口处路宽6.6米，栏杆长4.71米，留有应急口1.89米。原告是骑自行车在机动车辆出口处自动栏杆落下时快速进入，导致自动栏杆落在原告身上，而不是栏杆打中原告。原告是襄棉北院小区的老住户，明知小区规划的行驶路线，却不按小区指示牌进入，违反道路交通安全法相关规定，未在非机动车道内行驶，未靠车行道右侧行驶。原告摔倒受伤是因其自身原因，自身存在主要过错，龙聚苑物业公司已尽到相应的安全提示、警示义务，并尽到相应的管理职责，不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，龙聚苑物业公司是襄棉北院小区的物业管理公司，郭晓萍是襄棉北院的住户。龙聚苑物业公司将襄棉北院小区门口左侧规划为机动车出口，并设置刷卡机及自动升降杆，出口处路宽6.6米，栏杆长4.71米，留有应急口1.89米，小区内车辆按规定刷卡进出。2013年8月5日上午，原告骑自行车进入襄棉北院大门口，左转弯从机动车辆出口处进入，在机动车辆出口处，与正在自动放下的升降栏杆相撞，摔倒在地受伤。原告受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗25天，支付急救费90元、门诊费967.6元、住院医疗费13469元，共计14526.6元。出院诊断为：1.蛛网膜下腔出血2.右颞顶部头皮血肿。出院医嘱：全休两周，不适随诊。
另查明，郭晓萍系城镇居民，自2013年1月1日始在襄阳市襄州区冠金机械加工厂工作，每月工资2300元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交警大队情况说明、出警证明、光盘、照片、出院记录、病情证明、医疗收费票据、CT报告单、单位营业执照、劳动合同、税务登记证、工资表；被告龙聚苑物业公司提供的现场照片等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案事故中，龙聚苑物业公司规划了小区内车辆进出行驶路线，并安装了车辆行驶指示牌：指明行人与非机动车通道及其行使路线。原告作为小区的老住户，明知小区内的行驶路线，却不按小区内指示牌指示的行驶路线靠车行道右侧行驶，从非机动车道进口处进入，而是左转逆行从机动车辆出口处进入，与正在自动放下的升降栏杆相撞，对其自身所受损失，存在主要过错，应承担主要责任；龙聚苑物业公司在小区内设置自动升降杆，在原告骑车经过时，未及时放下栏杆，未尽到安全管理义务，对原告的损失承担次要赔偿责任。原告的损失中，医疗费14526.6元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、误工费2990元（2300÷30天×（25＋14）天，误工时间为住院天数加休息天数］、护理费1618元（23624元／年÷365天×25天，护理时间为住院天数）、交通费酌定250元，合计19884.6元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因原告未提交医疗机构需加强营养的证据，本院不予支持。原告的上述损失，由龙聚苑物业公司承担20%，即3977元。剩余80%，即15907.6元，由原告郭晓萍自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告襄阳龙聚苑物业服务有限公司赔偿原告郭晓萍各项损失共计3977元；
二、驳回原告郭晓萍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郭晓萍负担400元，被告襄阳龙聚苑物业服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周传慧
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 张佳怡
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁 燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1579号
原告董宏伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李爱青，女，1970年12月15日出生，汉族，河南清清环保工程有限公司法定代表人，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告董宏伟诉被告李爱青民间借贷纠纷一案中，原告董宏伟于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李爱青名下存款50000元或者同等价值的有价证券、房产、车辆，并已提供位于北关区文博街188号彰德人家13号楼2层0××号的房产（房产证号：安阳市房权证北关区字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告董宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封李爱青名下存款50000元或者同等价值的有价证券、房产、车辆。
二、查封董宏伟位于北关区文博街188号彰德人家13号楼2层0××号的房产（房产证号：安阳市房权证北关区字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建文
审 判 员 纪静静
人民陪审员 申敏敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋春华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1579号之一
原告：董宏伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李爱青，女，1970年12月15日出生，汉族，河南清清环保工程有限公司法定代表人，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告董宏伟诉被告李爱青民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告董宏伟于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董宏伟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董宏伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董宏伟负担。
审 判 长 张建文
审 判 员 纪静静
人民陪审员 屈晓杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马 玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行
被执行人谢和平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01337号，依法向被执行人谢和平发出执行通知书，责令被执行人谢和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢和平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币105791.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行
被执行人董军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01337号，依法向被执行人董军发出执行通知书，责令被执行人董军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币105791.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行
被执行人胡伟琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01337号，依法向被执行人胡伟琼发出执行通知书，责令被执行人胡伟琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟琼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币105791.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 贞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保158号
申请人:季冬梅,女,1977年10月30日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被申请人:杨海欧,女,1979年6月14日出生,汉族,住泗阳县。
申请人季冬梅于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海欧所有的位于泗阳县众兴镇众兴镇ＸＸＸＸ小区XX号楼X单元XXX室房屋予以查封（产权证号：20××87）。申请人季冬梅提供《天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为60000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨海欧所有的位于泗阳县众兴镇ＸＸＸＸ小区XX号楼X单元XXX室房屋（产权证号：20××87），期限为3年。
案件申请费620元由申请人季冬梅预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月七日
书记员 葛宇秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6491号
原告魏贤美，教师。
被告朱文欣，教师。
原告魏贤美诉被告朱文欣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏贤美、被告朱文欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤美诉称:被告朱文欣因急需资金购买挖掘机，分别于2014年10月12日、2015年3月27日向原告借款50000元及90000元。2015年2月15日、2015年3月1日、2015年8月12日被告因需资金归还信用卡，再次分别向原告借款15000元、26000元、10000元。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金共计191000元，并承担诉讼费用。
被告朱文欣辩称：被告向原告借款191000元是事实，被告现在没有偿还能力，打算用工资慢慢偿还。
经审理查明：被告朱文欣因急需资金周转，于2014年10月12日向原告魏贤美借款50000元、于2015年2月15日向原告借款15000元、于2015年3月1日向原告借款26000元、于2015年3月27日向原告借款90000元、于2015年8月12日向原告借款10000元，五次共计191000元。后原告多次催要，被告未偿还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏贤美借款给被告朱文欣使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告魏贤美支付借款后，被告朱文欣应按约定履行还款义�。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱文欣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤美借款本金191000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告朱文欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年九月二十日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1905-4号
申请执行人严某。
被执行人高某。
担保人罗菊红。
担保人罗菊玲。
高某诉严某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，高某未履行生效判决确定的义务，权利人严某于2013年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法作出（2013）金执字第1905-3号执行裁定书，裁定在本案生效法律文书确定的债务本金172000元和迟延履行期间的债务利息范围内，执行担保人罗菊红、罗菊玲的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某及担保人罗菊红、罗菊玲银行存款190948元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年六月四日
书记员 刘小伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0176号
原告时冬梅。
被告唐大伟。
被告王育花。
被告唐远桂。
原告时冬梅诉被告唐大伟、王育花、唐远桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告时冬梅、被告王育花、唐远桂到庭参加诉讼，被告唐大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时冬梅诉称，被告唐大伟于2012年11月29日向原告借款6000元，于2014年1月19日向原告借款50000元，并出具借条两份，被告王育花、唐远桂系被告唐大伟父母，在两张借条中签字担保。至今经原告多次索要未果，现诉至法院要求三被告立即归还借款56000元，并承担本案诉讼费用。
被告王育花、唐远桂辩称，借款是事实，同意还款，但是无还款能力，依法判决。
被告唐大伟未作答辩。
经审理查明，被告唐大伟于2012年11月29日向原告借款6000元，于2014年1月19日向原告借款50000元，分别出具借条各一份，被告王育花、唐远桂在两张借条中均签字担保，借款后经原告索要至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。本案中原告的还款主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐大伟于本判决生效后十日内偿还原告时冬梅借款56000元。
二、被告王育花、唐远桂对被告唐大伟的上述还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取600元，由被告唐大伟、王育花、唐远桂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1200元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘双双
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00891号
申请执行人赵露露，女，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住大洼县清水镇永红村。
被执行人陈玉虎，男，1985年2月26日出生，汉族，个体司机，住大洼县清水镇永红村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01334号赵露露与陈玉虎离婚纠纷一案中，被执行人陈玉虎银行账户已被我院冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01334号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年五月二十日
书记员 吴小明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8627号
罪犯刘泽华，男，汉族，1987年1月27日出生于四川省安岳县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年一月三十日作出（2008）普中刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘泽华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人刘泽华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月八日作出（2008）云高刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院四次裁定，共减去有期徒刑五年四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘泽华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘泽华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘泽华减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督72号
申请人伍利东，男，1984年10月21日出生，身份证号，汉族，个体，现住内蒙古东乌珠穆沁旗。
被申请人吕东洋，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人伍利东于2017年12月25日向本院申请支付令：
要求被申请人吕东洋给付欠款80000元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人伍利东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕东洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍利东欠款80000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 哲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初117号
原告龚保治，男，1947年12月26日生，汉族。
被告龚长法，男，1962年7月1日生，汉族。
被告龚治法，男，1970年12月26日生，汉族。
本院在审理原告龚保治诉被告龚长法、龚治法民间借贷纠纷一案中，原告龚保治于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚保治自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚保治撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚保治负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初117号原告龚保治，男，1947年12月26日生，汉族，住长葛市。被告龚长法，男，1962年7月1日生，汉族，住长葛市。被告龚治法，男，1970年12月26日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告龚保治诉被告龚长法、龚治法民间借贷纠纷一案中，原告龚保治于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚保治自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚保治撤回起诉。案件受理费25元，由原告龚保治负担。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 冰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1663号
罪犯李玉军。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年12月15日作出了（2007）并刑初字第82号刑事判决，以被告人李玉军犯盗窃罪、抢劫（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案被告人张文明、马建军、王风原不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年5月27日作出了（2008）晋刑二终字第65号刑事判决，对被告人李玉军予以维持原判。该犯于2008年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李玉军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月28日、2013年11月27日、2014年2月26日、2014年7月31日、2014年10月17日、2015年3月25日、2015年6月30日获监狱表扬七次，2014年5月29日、2015年3月25日、2015年7月23日获得监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李玉军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉军准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年6月10日起至2027年8月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3420号
原告：姚洛平，男，1979年4月27日出生，汉族。户籍地：湖南省安化县，经常居住地：湖州市开发区。
被告：饶甲胜，男，1974年11月22日出生，汉族。住址：湖南省浏阳市。
原告姚洛平与被告饶甲胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洛平到庭参加诉讼，被告饶甲胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年被告开南浔蒸妙饭店期间与原告发生供货往来，至2015年，原告停止供货，被告共欠原告调味品干货货款8120元。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告饶甲胜支付原告货款8120元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚洛平为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据：欠条原件一份，证明被告饶甲胜欠原告货款8120元的事实。
被告饶甲胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，能够证明被告结欠原告货款8120元的事实，对该证据的证明效力予以确认。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告姚洛平为被告饶甲胜供货，2017年1月4日，双方经对账，被告结欠原告货款8120元。被告饶甲胜向原告出具欠条一份。后原告经催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告姚洛平与被告饶甲胜的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告饶甲胜未及时向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告饶甲胜支付货款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告饶甲胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶甲胜应支付原告姚洛平货款8120元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告饶甲胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张俊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋洁