wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1745号
南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组：
你单位与林意美的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-9-14作出的（2017）桂01民终2497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林意美于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向林意美支付土地补偿款150000元。
（2）向林意美支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担案件受理费3300元，申请执行费2200元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××61
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月十二日
审判员 ：李建中书记员：文涛
联系人：李建中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民特字第00002号
申请人：吴昉，男，住重庆市黔江区。
被申请人：李执勤，女，住重庆市黔江区。
本院受理的申请人吴昉申请宣告被申请人李执勤死亡一案，申请人吴昉于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴昉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴昉撤回申请。
代理审判员 张桂华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张云江
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初74号
原告：剑河县农村信用合作联社。住所：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：吴世礼，理事长。
委托诉讼代理人：杨焕光，该社资产保全部经理。
委托诉讼代理人：杨昌军，剑河县农村信用合作联社敏洞信用社主任
被告：王秀林，男，1966年8月19日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告剑河县农村信用合作联社（以下简称“剑河信用社”）诉被告王秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河信用社的委托诉讼代理人杨焕光、杨昌军，被告王秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告贷款本金30000元及利息，截至2017年1月31日的利息共计41153.75元，（合同利率为5.9475‰计算，逾期利率为8.9213‰计算，实际请求归还利息以被告归还清我社贷款本金时为准）。二、判令被告承担本案的诉讼费用和相关费用。事实与理由：2003年3月19日，原告与被告签订了《信用社借款合同书》及《借款借据》，被告向原告借款30000元，用途为养猪，利率5.9475‰，借款期限三年。借款日期为2003年3月19日至2006年3月19日，合同约定借款方式必须按合同期限还本付息，到期还清贷款本息，从而确立了该笔借款的债权债务关系，但贷款发放后被告未履行合同条款，未按合同期限还本付息，拒不履行还款义务至今。贷款本金分文未还，利息仅结至2003年7月30日，已成逾期不良贷款，且贷款所从事的养猪项目已经停止。该笔贷款经多年催收未果，现已成为事实上的还贷风险，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
王秀林辩称，这笔贷款是我为杨光林贷的，当时杨光林想开办驾校，他一个人贷不了那么多钱，他就开车带我们去签字，当时信用社没有那么多钱，杨光林就开车送我们回去了，我们签字的借据都在杨光林那里，他多久去取款的我并不知道。
本院经审理认定事实如下：2003年3月9日，被告王秀林以饲养猪、鱼为由向原告剑河信用社敏洞信用社申请贷款30000元。2003年3月19日，双方签订《信用社借款合同书》，合同约定借款金额30000元，利率5.9475‰，借款期限为2003年3月19日至2006年3月19日，用途为养猪。合同约定，借款方同意遵守以下条款：“1、借款方必须按规定的用途使用借款，不经贷方批准，不得挪作他用，否则贷款方有权停止发放贷款，收回或提前收回已发放的贷款。2、借款方必须按合同期限还本付息，如按期归还确实有困难，要在到期前十天向贷款方申请办理延期手续，从逾期之日起，按当日挂牌的逾期利率收取利息。3、上列借款，在逾期一月后仍不归还，贷方有权通过法律程序处理或拍卖相关的抵押款项、物质及财产偿还贷款本息。4、本合同经双方签字之日起，即有法律效力”。合同签订当天，剑河信用社敏洞信用社向被告王秀林发放30000元的贷款。同时，原告对《信用社借款合同书》第2条中的“按当日挂牌的逾期利率收取利息”作说明，是指按中国人民银行关于逾期贷款罚息的规定在合同约定的5.9475‰水平上加收50%计算逾期利息，即按8.9213‰计算逾期罚息，对此被告无异议。贷款到期后，被告并未按合同约定向原告履行还本付息的义务，2016年12月23日，原告向被告送达贷款还本付息通知书，通知书载明截至2016年12月23日，此笔贷款欠本金30000元，利息40805.8元。
以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交的贷款申请书、《信用社借款合同书》、信用合作社贷款发放凭证、贷款还本付息通知书等在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告作为平等的民事权利主体，双方在平等自愿原则上签订的《信用社借款合同书》合法有效，对原、被告具有法律约束力。双方应本着诚实信用的原则，全面履行合同约定的权利义务。原告向被告提供贷款后，被告至今未向原告归还借款本金及支付相应利息，已构成违约，原告有权主张被告归还借款本金及支付利息，借款期限内的利息按5.9475‰计付，逾期利息按8.9213‰计付，截止2016年12月23日此笔贷款利息共计40805.8元。原告诉请被告承担本案相关费用，该请求未具体明确，且未举证证明该费用已实际发生，并应由被告负担，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王秀林于本判决生效之日起10日内归还原告剑河县农村信用合作联社借款本金30000元并支付相应利息，截止2016年12月23日利息共计40805.8元，2016年12月24日起至债务清偿之日止的利息按8.9213‰计付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告王秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨红霞
二〇一七年三月三十一日
法官助理 谢隆珍
书 记 员 杨雨晴
贵州省独山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔2726民特27号
申请人独山县玉水镇人民政府。
法定代表人吴光雄，系该镇人民政府镇长。
委托代理人罗恩文，男，1974年6月4日生，布依族，系独山县玉水镇综治办主任。
申请人韦天乐，男，1964年6月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县本寨乡玉屏村，农民。
申请人张仁益，男，1964年11月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县本寨乡（现为玉水镇）本寨村，农民。
本院于2016年5月5日受理了申请人独山县玉水镇人民政府、韦天乐、张仁益关于确认调解协议内容的申请后,依法指定审判员陆荣森审查此案。现已审查完毕。
申请人独山县玉水镇人民政府、韦天乐、张仁益因借款合同纠纷，于2016年5月5日经独山县玉水镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
乙方韦天乐所借甲方玉水镇人民政府的人民币10000元，由丙方张仁益在2016年5月30日前偿还给甲方玉水镇人民政府。
本院依法确认上述协议内容有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 陆荣森
二〇一六年五月五日
书记员 吴富强
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00073号
申请执行人刘x，女，汉族，中专文化。
申请执行人周xx，女，汉族，系在校学生，周xx、刘x之女。
法定代理人刘x，女，系周xx之母。
申请执行人余xx，男，汉族，初中文化，农民。系死者余x之父。
申请执行人刘xx，女，汉族，初中文化，农民。系刘x姐姐、死者余x之母。
被执行人陕西省xx县水利局。
法定代表人鲁xx，系该局局长。
被执行人xx县江河堤防防务管理站。
法定代表人彭xx，系该站站长。
本院于2014年8月27日依职权恢复执行的刘x、周xx、余xx、刘xx依据（2012）汉中民终字第00606号民事判决书申请执行xx县水利局、xx县江河堤防防务管理站人身损害赔偿纠纷一案，恢复执行标的为60516.68元。
在执行过程中，经做被执行人的思想工作，两被执行人已主动履行，并且给申请执行人兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）汉中民终字第00606号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩小明
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：张弘扬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9850号
原告:江苏新能源物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市密云区蓝河湾37号楼3层303室。
负责人王建永，经理。
委托代理人赵海红，女，1971年3月17日出生，回族，江苏新能源物业服务有限公司北京分公司职员。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年8月23日出生。
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司（以下简称新能源公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告新能源公司委托代理人赵海红、康春杰，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源公司诉称：2009年5月18日开始，我公司为密云区蓝河湾小区提供物业服务，被告是该小区某某号楼某某单元某某号房屋的业主，房屋建筑面积90.19平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.96元。自2010年9月21日起至2017年10月31日，被告累计拖欠物业费6352.2元、垃圾清运费401.5元。现起诉要求被告支付拖欠的物业费、垃圾清运费共6753.7元，并支付滞纳金2844.2元。
被告李某某辩称：我所在的小区没有成立业主委员会，是开发商将物业服务职责委托给原告，二者是委托代理关系，原告主体资格不适合；原告提供的服务项目和质量与合同约定差距明显，我居住的房屋外墙渗水至地板损坏，原告没有及时维修，小区内的景观水池也没有应用。原告扩大收费范围，另行收取卫生服务等费用，还占用园区道路设置停车位收取停车费，造成小区外车辆拥堵。故原告服务存在瑕疵，请求依法减收物业服务费。
经审理查明：原告系密云区某某小区物业服务提供单位，被告是该小区某某号楼某某单元某某号房屋的业主，房屋建筑面积90.19平方米。原告分别于2009年5月18日、2012年5月22日与开发商北京首都机场太扬置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限至2015年5月17日止，物业费收费标准为公寓每月每平方米0.96元。2010年9月21日，被告签订了“蓝河湾临时管理规约”承诺书，其中载明，原告收取的物业费不含代收代缴费用，代缴费用包括生活垃圾消纳每年36元、清运费每年30元。自2015年5月18日起，因该小区未能成立业主委员会，故原告未签订物业服务合同，但为小区提供了事实物业服务，亦向北京市密云区住房和城乡建设委员会备案。现被告尚欠缴自2010年9月21日起至2017年10月31日期间的物业费6352.2元,垃圾消纳及清运费401.5元。诉讼中，被告持答辩意见称原告提供的物业服务存在瑕疵，并称房屋外墙存在渗雨情况，并提交照片为证，要求减少物业费。另，双方均认可，涉诉小区一直未成立业主委员会，前期物业服务合同到期后，原告在该小区提供事实物业服务。
上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、北京市前期物业服务合同、蓝河湾临时管理规约、缴费通知单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与开发商签订的前期物业服务合同效力应及于小区内全体业主，被告签订的“临时管理规约”亦应遵守，故原告主张被告给付2010年9月21日起至2015年5月17日期间的物业费以及此期间的垃圾消纳费、清运费，理由正当充分，本院应予支持；根据原告提交的相关证据及双方庭审陈述，可以证明原告在涉诉小区内提供了事实上的物业服务，被告有义务交纳物业费及垃圾消纳费、清运费，故本院对原告主张的2015年5月18日至2017年10月31日期间的物业费及垃圾消纳费、清运费的主张亦予以支持。被告认为原告物业服务存在瑕疵并向本院提供了相关证据，同时本院根据双方当事人的陈述也注意到，原告在履行其物业服务过程中确实存在一些不足，故酌情减少被告应缴纳的物业费数额。本院建议，原告作为物业管理单位应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务，被告作为业主亦应积极履行缴费义务，双方共同为小区的和谐建设作出更多的努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起七日内给付原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司自二○一〇年九月二十一日起至二○一七年十月三十一日止的物业费共计四千二百三十四元八角。
二、被告李某某于本判决生效之日起七日内给付原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司自二○一〇年九月二十一日起至二○一七年十月三十一日止的垃圾消纳及清运费共计四百零一元五角。
三、驳回原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李某某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晶瑶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3994号
原告：陈翠华，女，汉族，生于1963年10月6日。
委托代理人：梁自银、四川神咏律师事务所律师。
被告:中央储备粮广元直属库，住所地广元市上西开发区。
法定代表人：吴向东，主任。
委托代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人:何永，男，汉族，生于1974年9月27日。
本院在审理原告陈翠华与被告中央储备粮广元直属库不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈翠华撤回起诉。
案件受理费537.00元，由原告陈翠华负担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：易国玲
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢15号
申请执行人姜在霞，女，1972年3月3日出生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人ＸＸＸ，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人姜道勇，男，1968年5月23日出生，无职业，现住汪清县。
申请执行人姜在霞与被执行人ＸＸＸ、姜道勇民间借贷纠纷一案，权利人姜在霞于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的4万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行，被执行人姜道勇去向不明，经合议庭合议本案本次执行终结。2018年3月6日恢复执行后，被执行人ＸＸＸ交付执行款4万元。此款已全部支付给申请执行人姜在霞。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 邹忠建
二〇一八年三月九日
书记员 刘志坤
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
陵刑初字第6号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男。因犯非法持有枪支罪，2013年7月5日被本院判处有期徒刑10个月（刑期自2013年3月7日起至2014年1月6日止）。现在陵水黎族自治县看守所服刑。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月24日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月28日0时许，被害人黄某某来到某某镇某某夜总会某某某包厢内喝酒，与被告人胡某某发生冲突。后二人发生扭打，在扭打的过程中胡某某随手从地上捡起一个啤酒瓶朝黄某某的头部砸过去，致使黄某某头部和脸部受伤。经鉴定，黄某某面部所伤系锐器致伤，属轻伤。
另查明，1、2012年8月20日，被告人胡某某与被害人黄某某达成赔偿协议，主要内容：（1）胡某某当面向黄某某赔礼道歉；（2）胡某某愿意向黄某某一次性支付人民币3500元（含之前支付的人民币3000元）治疗费用；（3）黄某某不再追究胡某某此事的责任；（4）黄某某以后不得再因此事另向胡某某索要其他费用；（5）双方不得再因此事发生任何纠纷。当日，胡某某向黄某某支付人民币3500元（含之前支付的人民币3000元）治疗费用。2、被告人胡某某因犯非法持有枪支罪，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑10个月，刑期自2013年3月7日起至2014年1月6日止。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、协议书、收据、本院（2013）陵刑初字第104号刑事判决书等；2、证人黄某某的证言；3、被害人黄某某的陈述；4、鉴定意见：法医学人体损伤程序鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡兴专的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡某某因犯非法持有枪支罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现胡某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。被告人胡兴专在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。与原判犯非法持有枪支罪判处有期徒期十个月，数罪并罚，决定执行有期徒期一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 兵
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第07082号
再审申请人（一审被告）：北京沃瑞信机电设备租赁有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲53号。
法定代表人：胡丽丽，经理。
被申请人（一审原告）：安徽安新能源有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路92号高科技广场南二座二十单元。
法定代表人：何国泰，总经理。
委托代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。
再审申请人北京沃瑞信机电设备租赁有限公司（以下简称沃瑞信公司）与被申请人安徽安新能源有限公司（以下简称安新能源公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
沃瑞信公司申请再审称：我公司未曾与安新能源公司签订过合同，合同乙方的印章并非我公司真实、合法、有效的合同专用章，而是由他人伪造、私刻的虚假印章。代表乙方签字的张峰已于2011年4月离职。原判认定双方存在合同关系的主要证据是该伪造的、不真实的合同，我公司亦从未向安新能源公司支付过租金，该合同对我公司没有约束力。我公司未接到原审法院的任何诉讼相关通知，没有参与庭审过程，没有机会对安新能源公司的证据进行质证。原审法院所认定的事实与实际情况完全背离。现依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定对该案申请再审，请求再审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被申请人安新能源公司提供书面�见称：沃瑞信公司办公地址改为其它单位、无法送达的情况下，原审法院采用的公告送达方式。张峰系沃瑞信公司的员工，有理由相信其印章的真实性，即便存在张峰伪造印章，亦属沃瑞信公司管理不善。张峰在签订合同时是否离职，外人无法知晓，至今网络搜索张峰，其仍为沃瑞信公司的业务经理。沃瑞信公司的申请不符合再审条件，应予驳回。
本院经审查查明：经查阅原审卷宗，原审法院在向安新能源公司提供的沃瑞信公司办公地址及注册登记地址无法送达的情况下采用了公告送达的方式向沃瑞信公司送达了相关法律文书。
本院将安新能源公司提交的网络搜索张峰及沃瑞信公司相关信息的截屏图出示给沃瑞信公司，并现场进入互联网进行网络搜索演示，搜索结果显示张峰仍为沃瑞信公司的联系人或销售经理。沃瑞信公司称该网站的真实性有待核实。
本院�为：原审法院在向安新能源公司提供的沃瑞信公司的办公地址及注册登记地址无法送达的情况下采用公告送达方式送达相关法律文书符合法律规定。在经公告送达后，沃瑞信公司无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。沃瑞信公司主张原审过程存在程序问题缺乏证据支持，其主张不能成立，本院不予支持。张峰作为沃瑞信公司职工，对外以该公司的名义签订合同，并在合同上加盖该公司的合同专用章，该合同对沃瑞信公司产生约束力。即便存在沃瑞信公司所主张的张峰在签订合同时已离职的情况，但沃瑞信公司未采取合理方式提示或告知相对人，且至今网络信息仍然存在，他人通过网络信息获悉并有理由相信张峰仍系沃瑞信公司的联系人或销售经理。本案中，安新能源公司在签订合同时，对张峰以沃瑞信公司名义签约权限的注意方面并不存在过失，在此情形下，就本案双方之间的合同而言，张峰之行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理情形，该行为应属有效。据此，原审法院所作判决并无不妥。现沃瑞信公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回北京沃瑞信机电设备租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 曦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初321号
原告：李荣。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
原告李荣与被告淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员王云峰进�了审理。在审理过程中，原告李荣于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李荣撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告李荣负担。
代理审判员 王云峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第535号
罪犯王玉柱。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）潍刑初字第34号刑事判决，以被告人王玉柱犯抢劫、绑架、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1500元。判决生效后交付执行。2009年1月12日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年四个月，2012年6月30日减刑一年二个月，现刑期自2001年12月6日起至2017年12月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王玉柱在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2013年6月受记功奖励一次，2014年1月受表扬奖励一次，2014年1月受嘉奖奖励二次，2012年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉柱准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2001年12月6日起，至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1159号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：孙开旺，男，汉族，1977年2月27日出生,职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告孙开旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第38号
原告关××，女，2007年12月16日出生。
法定代理人刘××，女，1975年7月30日出生，系原告××之母。
被告关二×，男，1975年9月29日出生。
原告关××与被告关二×抚养费纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关××的法定代理人刘××、被告关二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关××诉称：我的父母刘××、关二×于2007年5月22日在淇县民政局登记结婚，由于二人感情不和，于2010年9月份离婚，双方约定我随母亲刘××生活，父亲关二×每月支付抚养费260元。之后，被告关二×支付了部分抚养费，从2012年3月1日起至今没有支付抚养费，共计5720元。现我已到上学的年龄，抚养费过低，达不到我的实际教育费用。为维护我的合法权益，诉至法院，请求1、依法判令被告支付自2012年3月1日起至2013年12月1日止拖欠的抚养费5720元；2、自2013年12月起每月增加抚养费至500元。
被告关二×辩称：拖欠原告抚养费5720元应该给付，原告要求每月增加抚养费至500元过高，我可以每月支付抚养费380元，并且保证我的探视权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
2010年9月29日离婚协议一份及离婚证，证明刘××与被告已经离婚，原告归刘××抚养，被告每月支付抚养费260元，原告为居民户口，抚养费过低，要求增加至500元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为500元过高，同意每月增加到380元。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2007年12月16日出生，其父母刘××、关二×于2010年9月29日协议离婚，约定原告由其母亲刘××直接抚养，被告关二×每月支付抚养费260元。2012年3月1日至2013年12月31日被告未支付原告抚养费计5720元。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告未按协议支付原告2012年3月1日至2013年12月31日抚养费5720元，故原告要求被告支付拖欠抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务，原告即将上学，被告每月给付原告260元抚养费已不足以支付实际发生的费用，原告要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持；结合本案实际情况及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告关二×自本判决生效之日起五日内给付原告关××2012年3月1日至2013年12月31日的抚养费5720元；
二、被告关二×自2014年1月1日起每月给付原告关××抚养费400元，于每年1月1日一次性支付该年度抚养费4800元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告关二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一四年三月四日
书记员 李志勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02875号
原告：杨某某，女，1980年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：谈某甲，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杨某某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年6月30日与被告登记结婚，婚生子谈某乙出生后不久，被告即染上赌博恶习，原告被迫务工。2008年秋，被告接谈某乙途中将谈某乙腿绞伤，医疗费用用去数十万元，被告不履行家庭义务。并于2014年9月与第三者同居至今。现被告更换号码，无法联系。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告自2015年9月起每月支付抚养费3000元，因婚生子治伤形成共同债务252171.33元及谈某乙以后治疗费用由被告承担，赔偿原告精神损失费50000元。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
原被告结婚证二本及原被告婚生子户口本复印件，证
明原被告婚姻状况及婚生子情况
3、杨某某的银行卡账单、谈某乙的住院病历及医疗费发票复印件、杨某某经手借款本金13.9万元的借条复印件五张，证明因谈某乙的治疗形成债务252171.33元
被告谈某甲未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的三组证据均定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2002年，原被告在合肥务工相识恋爱，2003年6月30日登记结婚。2003年9月16日生一子谈某乙，现随原告在合肥生活读书。婚后被告参与赌博，双方争吵较多。婚生子4岁时因被告原因致婚生子左脚被严重绞伤，并行“左后踝扩创＋腓肠神经营养皮瓣修复术”。2014年10月起，被告和她人在外多次同居一室，11月，被告离家至今未归。原告因给婚生子治疗及家庭生活，其经手欠债务252171.33元。庭审中，被告未到庭，调解不能。原告陈述其在合肥务工月收入2000元左右，被告系厨师。
本院认为：原被告登记结婚，依法受法律保护。婚后因被告赌博的不良嗜好，双方争吵较多，2014年被告又与她人多次同居一室并无故离家近一年无音信，致原被告夫妻感情破裂，诉讼中，原告坚持离婚，依法予以准许。原告请求抚养婚生子，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原被告的经济状况及婚生子在合肥读书、左脚受伤的实际，依法确认被告每月支付子女抚养费1800元。原告因家庭生活及婚生子的治疗形成共同债务252171.33元，因被告系过错方，依法确认被告承担共同债务152171.33元。被告在婚姻关系存续期间，与她人多次同居，严重违反夫妻间应当忠实的义务，且符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第（二）项的规定，依法确定被告给予原告精神损害赔偿40000元。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条、第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告谈某甲离婚；
婚生子谈某乙由原告杨某某抚养至独立生活时止，被
告谈某甲自2015年9月起每月支付子女抚养费1800元，限于每年6月30日前付清当年费用，2015年抚养费7200元，限于本判决生效后三日内付清；
三、原被告的夫妻共同债务252171.33元，被告谈某甲承担152171.33元；
四、被告谈某甲赔偿原告杨某某精神损害抚慰金人民币40000元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年一月十二日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条第一款有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
有配偶者与他人同居的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1790号
申请执行人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人:钱国平，董事长。
委托诉讼代理人:刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：赵雪莲，女，1978年10月26日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人江苏佳成科技股份有限公司与被执行人赵雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）张塘商初字第00218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵雪莲应给付江苏佳成科技股份有限公司货款140000元，并偿付江苏佳成科技股份有限公司逾期付款利息损失(自2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，合计2820元，由赵雪莲负担。因被执行人赵雪莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏佳成科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人赵雪莲发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2015）张塘商初字第00218号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，被执行人赵雪莲一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人赵雪莲目前下落不明。经本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位145000元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 丁少华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终71号
上诉人（原审被告）:河北耀隆电子科技有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20-2009号。
法定代表人：孔令娜，经理。
被上诉人（原审原告）:河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地石家庄市和平东路288号。
负责人：黄静芬，行长。
原审被告:孔某，女，1986年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告:石家庄盛泽远大医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20-807号。
法定代表人：孔祥安，经理。
原审被告:孔某，男，1949年1月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区西环北路**号4-2-203.
原审被告:申某，女，1951年5月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区西环北路**号4-2-203.
上诉人河北耀隆电子科技有限公司因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3807号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地为石家庄市××区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被上诉人一审中提交的《个人借款合同》中双方约定争议解决方式为向乙方所在地人民法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该合同中乙方为河北银行股份有限公司和平东路支行，其所在地为石家庄市长安区辖区，故原审法院根据双方的约定认定其具有管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 莹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执299号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉魏晓东盗窃一案，本院于2015年10月27日作出（2015）宁刑初字第429号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月28日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第429号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王立文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2992号
原告：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李明，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年6月23日立案受理了原告王桂安与被告李明民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即偿还借款2万元及逾期利息(自2017年5月6日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月6日，被告向原告借款2万元并出具借条1份，约定借款期限至同年6月6日，如被告到期不按约还款，自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息等，并由孙晓杰提供连带责任保证。由于被告至今未将上述借款归还原告，孙晓杰亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内归还原告王桂安借款2万元并支付利息(自2017年5月6日起至判决确定的履行日止，以2万元为基数按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年七月十七日
书记员 姬秋红
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2398号
原告：李江南，男，汉族，1985年6月25日，住西华县。
被告：蒲红卫，男，汉族，1972年4月26日生，住扶沟县。
被告：郭艳红，女，汉族，1972年6月12日生，住扶沟县。
原告李江南与被告蒲红卫、郭艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。原告李江南于2017年8月24日以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李江南起诉后，以被告地址不详为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江南撤诉。
案件受理费元50元，减半收取计25元，由李江南负担。
审判员 李艳红
二〇一七�八月二十四日
书记员 寇亚东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第70号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲，农民，住江山市。2010年11月15日因犯破坏生产经营罪被浙江省江山市人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，2014年7月22日被龙游县人民法院决定逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人金某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月23日作出（2014）衢龙刑初字第243号刑事判决。原审被告人金某甲不服，提出上诉。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月至7月期间，胡利明（另案处理）先后多次窜至龙游县龙洲街道灵江开发区龙游梦婷服饰有限公司、龙游欧业服饰厂等地盗窃服装。被告人金某甲明知胡利明的服装系盗窃犯罪所得的赃物，仍先后多次为胡利明转移、窝藏、帮助销售。经鉴定，涉案服装价值124035元。被告人金某甲非法获利700元。具体分述如下：
1、2013年5月2日晚，被告人金某甲驾驶浙h×××××五菱牌小货车将胡利明窃取的一批服装从龙游县运至江山市，并联系存放于江山市清湖镇路口村路口8号金某乙家中。同月15日，被告人金某甲得知该批服装系盗窃犯罪所得后，仍予以继续窝藏。
2、2013年5月15日晚、同月27日晚，被告人金某甲明知胡利明要求其运输的服装系盗窃犯罪所得，仍驾驶浙h×××××五菱牌小货车将该批服装从龙游县运至江山市金某乙家中藏匿，分得赃款700元。后被告人金某甲伙同胡利明通过邮寄的方式将服装销赃给李某、付某等人。
3、2013年6月25日晚，被告人金某甲明知胡利明的服装是盗窃犯罪所得的赃物，仍为其联系金某乙家藏匿。
案发后，被告人金某甲被传唤归案。从金某乙、李某、付某处扣押服装965件，均已发还被害人。
据此，原判以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人金某甲有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人金某甲上诉称，涉案赃物的鉴定价值过高，其犯罪不属情节严重。请求依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人金某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人金某甲及同案犯胡利明的供述，被害人周某、高某、雷某、应晓燕的陈述，证人李某、付某、金某乙、张某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，快运托运单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书等证据共同证实。本院予以确认。
关于涉案赃物鉴定价值过高的上诉意见。经查，涉案赃物价值系依据龙游县价格认证中心作出的《涉案物品价格鉴证结论书》而认定，该鉴定意见程序合法、方法科学，应作为定案依据，且在案的被害人陈述、相关扣押赃物清单等亦佐证涉案赃物的价值，金某甲认为鉴定价值过高，并无事实及法律依据支持。此外，原判已经从有利于被告人的原则出发，剔除了未被扣押而已销售的赃物价值。故相关上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人金某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以转移、窝藏、帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其掩饰、隐瞒犯罪所得的赃物价值达10万元以上，应属情节严重。鉴于其犯罪情节，虑及其前科情况，不宜对其适用缓刑。相关上诉意见均不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 翁 盈
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第180号
原告毛某某，男。
委托代理人胡某某，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人刘某某，四川华铭律师事务所律师。
被告程某某，女。
本院在审理原告毛某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告毛某某承担。
审判员 曹素琴
二〇一四年三月十一日
书记员 豆 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高昌东，男，1978年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高昌东信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,759.17元。原告诉称,被告高昌东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,759.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终943号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈志。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1457号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由金采公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张金采公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州某公司与广州某音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王某在另案中的证言，贵州某公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州某公司摄制，贵州某公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州某公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，金采公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州某公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古商初字第37号
原告上海河村电气有限公司住所地上海市青浦区工业园区崧泽大道7985号。
法定代表人河村幸俊，董事长。
委托代理人张斌，男，上海山田律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司，住所地古交市水深沟。
法定代表人焦贵生，矿长。
委托代理人康永旺，男，山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司矿长助理，住古交市古城路金牛大厦宿舍楼。
案由：买卖合同纠纷
原告上海河村电气有限公司与被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司签订工业品买卖合同，被告欠货款731840元．本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司欠原告上海河村电气有限公司货款731840元，此款于2015年10月份前付10万元，11月份付40万元，余款于12月底全部付完。如果被告任何一期没有按照约定的时间支付，原告可以对所有的余款一并提起执行。
二、如被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司未能按期支付原告款项，则按照本金731840元（扣除已付的部分）按每天千分之零点五支付违约金，从2013年10月30日开始计算，计算到被告全部付清货款为止。
三、案件受理费11118元，减半收取5559元，由被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司负担（此款于调解书生效之日起七日内交付法院）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认．
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力．
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一五年九月二十日
书 记 员 高小丽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第488号
申请执行人牛记功。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该×××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-4号民事判决书，
于2015年9月22日立案执行牛记功申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-4号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第488号申请执行人庞某。被执行人左某。本院在执行申请执行人庞某与被执行人左某赡养纠纷一案，莱西市人民法院于2009年4月3作出案号（2009）西民初字第855号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月6日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2014赡养费250元。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西民初字第855号民事判决书所确定的2014年赡养费执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一五年五月十一日书记员 于华亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第488号申请执行人廖世佳。被执行人广西卡文迪许文化传媒有限公司，住南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓B1006号。法定代表人杨文韬，经理。本院在执行廖世佳申请执行广西卡文迪许文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年4月2日向被执行人广西卡文迪许文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人廖世佳归还借款本金225506元及利息，负担案件申请执行费3283元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西卡文迪许文化传媒有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西卡文迪许文化传媒有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年2月15日作出的（2013）西民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年九月十四日书 记 员 卢丽芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第119号
原告：梁某。
被告：周某。
原告梁某与被告周某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁某起诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在婚后共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，且被告喜好喝酒，酒后行为不能自制，导致夫妻关系恶化，双方于2013年3月份开始分居生活。在此期间，原告曾于2013年7月24日起诉与被告离婚，同年8月16日法院经审理判决驳回了原告诉请后，双方仍分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现再次起诉请求人民法院判令准予原、被告离婚。
原告梁某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、温岭市人民法院（2013）台温箬民初字第165号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，后法院经审理于2013年8月16日判决驳回原告离婚诉请的事实。
被告周某未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告均系再婚。××××年××月份期间，双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方无生育子女。在夫妻共同生活期间，因被告喜好喝酒，且酒后行为不能自制，时有摔坏财物并动手打原告，导致双方夫妻矛盾加深。2013年7月份开始分居生活，原告曾于2013年7月24日起诉与被告离婚，同年8月16日温岭市人民法院经审理后作出（2013）台温箬民初字第165号判决书，判决驳回了原告诉请。此后，双方仍互不往来，继续分居生活。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因被告渴酒后行为不能自制，夫妻长期存在着矛盾并分居生活，特别是原告第一次起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，且本次开庭，被告经本院传唤也未到庭应诉，也未作抗辩意见，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告周某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一四年五月八日
书记员 陈 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王帅锋，男，1988年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王帅锋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币300,611.33元。原告诉称,被告王帅锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币300,611.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2843号
原告：太平财产保险有限公司宁波分公司。�所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心4幢11号1-4层。
法定代表人：钟佳伶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
被告：浙江涌禾运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路**号*楼东侧。
法定代表人：顾完平，该公司执行董事。
原告太平财产保险有限公司宁波分公司与被告浙江涌禾运输有限公司海上保险合同纠纷一案，于2016年11月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于2017年5月3日进行了公开开庭审理，原告太平财产保险有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人顾偲奕到庭参加诉讼，被告浙江涌禾运输有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司宁波分公司诉请：判令被告支付保险费用5万元。事实与理由：2015年1月14日，被告为名为涌禾11轮的船舶在原告处投保“船舶污染责任保险”，约定保险金额为5000万元，保险费用为5万元，保险期限为2015年3月7日00时起至2016年3月6日24时止，保险单号为66301022920150000010。根据双方约定，被告应在2015年3月7日前付清保费，虽经多次催讨，但被告至今未付，故诉至法院。
被告浙江涌禾运输有限公司未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
原告太平财产保险有限公司宁波分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了船舶污染责任�险单、船舶污染责任保险投保单，用以证明被告在原告处投保“船舶污染责任保险”，保险费用5万元，且应在2015年3月7日前付清保费的事实。
本院经审查认为，原告太平财产保险有限公司宁波分公司提供的上述证据均有原件，各份证据之间相互印证，投保单亦加盖了被告浙江涌禾运输有限公司印章，故对其提供的上述证据，均予以认定。关于原告诉称的多次催讨事宜，并未有相应证据印证，应承担举证不能法律后果，故关于该项事实不予认定，据此确认原告其余诉称属实。另查明，涉案船舶污染责任保险条款第十六条约定，“除另有约定外，投保人应在保险合同成立时交清保险费。保险费未按约定及时足额交付前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。
本院认为，本案系海上保险合同纠纷，保险合同成立后�投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，而依据涉案船舶污染责任保险条款第十六条，“除另有约定外，投保人应在保险合同成立时交清保险费。保险费未按约定及时足额交付前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”，在被告未按期缴纳保险费的情况下，其面临的法律后果是在保险事故发生时，原告无须承担赔偿责任，而本案保险期间内，原告未向被告催缴保险费，被告亦未缴纳。在保险期间届满后，原告对自己并未承保的保险责任向被告主张保险费，有违公平原则与诚实信用原则，不应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告太平财产保险有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费560元，由原告太平财产保险有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡立强
代理审判员 王连生
代理审判员 吕辉志
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 王鑫维
附页：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2737号
原告：牛志伟，男，1985年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇三段地社区。
被告：李卫东，男,出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召旗三段地社区。
原告牛志伟诉被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，2016年12月12日，原告牛志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛志伟撤诉处理。
案件受理费225.04元，减半收取112.52元，由原告牛志伟负担。
审判员 贾小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 石佳加
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2737号
原告：牛志伟，男，汉族，个体工商户。
被告：李卫东，男,汉族，个体工商户。
原告牛志伟诉被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，2016年12月12日，原告牛志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛志伟撤诉处理。
案件受理费225.04元，减半收取112.52元，由原告牛志伟负担。
审判员 贾小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 石佳加
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保96号
申请人:浙江常山康辉纺织有限公司,住所地:浙江省常山县何家乡黄冈村。
法定代表人：江群，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被申请人：嵊州市庆沅针织制衣有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇市场大路9-21号。
法定代表人：姜黎明。
本院在审理申请人浙江常山康辉纺织有限公司与被申请人嵊州市庆沅针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江常山康辉纺织有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人嵊州市庆沅针织制衣有限公司在中国农业银行嵊州甘霖支行账号为19×××18的存款610000元，并以案外人江群、邱筱蓉所有的坐落于常山县天马街道城南小区8幢东单元402室房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人嵊州市庆沅针织制衣有限公司所有的价值610000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月六日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第160号
申请人蔡素兰。
申请人朱怀。
申请人王明振。
申请人周伟青。
被申请人谷正学。
申请人蔡素兰、朱怀、王明振、周伟青因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对登记在谷正学名下的苏C×××××号重型自卸货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡素兰、朱怀、王明振、周伟青请求对登记在谷正学名下的苏C×××××号重型自卸货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在谷正学名下的、现停放在徐州市铜山区张集镇振龙停车场院内的苏C×××××号重型自卸货车，查封期限为一年。
二、查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由徐州市铜山区张集镇振龙停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年六月九日
书记员 魏 冉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初341号
原告陈辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市豪园房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路雪松派出所附近。
本院在审理原告陈辉与被告驻马店市豪园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈辉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4645号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，
被执行人：榆林市瑞丰宏�商贸有限公司
被执行人：杨晓飞，男，汉族
被执行人：王华萍，女，汉族
被执行人：谷耀伟，男，汉族
被执行人：罗艳妮，女，汉族
被执行人：杨亿飞，男，汉族
被执行人：杨云飞，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市瑞丰宏威商贸有限公司、杨晓飞、王华萍、谷耀伟、罗艳妮、杨亿飞、杨云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）陕0802民初4507号民事判决书已发生法律效力。2017年10月11日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强�行，本院于同日立案受理后，于2017年10月11日作出（2017）陕0802执4645号执行通知书，责令：一、被执行人榆林市瑞丰宏威商贸有限公司、杨晓飞、王华萍、谷耀伟、罗艳妮、杨亿飞、杨云飞偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（从2014年12月22日至2015年6月5日止，以月利率以11.07‰计算；从2015年5月6日至款付清之日止，以月利率按14.391‰计算）。二、案件受理费32000元、执行费33602元，由被执行人榆林市瑞丰宏威商贸有限公司、杨晓飞、王华萍、谷耀伟、罗艳妮、杨亿飞、杨云飞共同负担。但被执行人榆林市瑞丰宏威商贸有限公司、杨晓飞、王华萍、谷耀伟、罗艳妮、杨亿飞、杨云飞并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过网络查控了被执行人部分账号，2017年11月30日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4645号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 强胜华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02556号
原告孙兆闩，男，1982年5月29日出生，汉族。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告田政武，男。
被告陕西新视野建筑装饰工程有限公司。
法定代表人田政武。
委托代理人ＸＸＸ，男。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告孙兆闩于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆闩撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，剩余75元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一四年六月十一日
书记员 万丽华
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02556号
原告孙兆闩，男，1982年5月29日出生，汉族。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告田政武，男。
被告陕西新视野建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材D区17排8号。
法定代表人田政武。
委托代理人ＸＸＸ，男。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告孙兆闩于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆闩撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，剩余75元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一四年六月十一日
书记员 万丽华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00394号
原告：邓本义，男，汉族，住安徽省芜湖市
诉讼代理人：邓立平
被告：浙江旭川建筑安装工程有限公司，住浙江省湖州市
法定代表人：陈刚兵
本院在审理原告邓本义诉被告浙江旭川建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告邓本义向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓本义撤回起诉。
本案受理费352.00元，由原告邓本义负担。
代理审判员 王瑞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第837号
原告唐山东方轧钢有限公司，住所地唐山市。
法定代表人郑立忠，该公司董事长。
被告单金路，男，1959年4月27日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告唐山东方轧钢有限公司与被告单金路劳动争议纠纷一案中，原告于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已自行和解为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山东方轧钢有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一二年九月六日
书记员 刘珊珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00203号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某（绰号：街娃、张毛），男，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至案发，被告人张某某因无钱使用，在秀山土家族苗族自治县城内多次盗窃电瓶车，具体犯罪事实如下：
1．2014年3月23日下午，被告人张某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道“重百超市”右侧后门处，将刘某某的一辆黑色安琪儿牌电瓶车盗走。当日18时许，张某某将该车骑至中和街道北门桥头时被刘某某发现并拦截，张某某将车丢弃后逃跑。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1974元。
2.2014年3月29日20时许，被告人张某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道“重百超市”右侧后门处，将张某某的一辆暗红色安琪儿牌电瓶车盗走，后以400元卖给杨某某。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1700元。
3.2014年4月的一天，被告人张某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道“重百超市”右侧后门处，将一辆电瓶车盗走，后将电瓶车的4个电瓶以110元的价格卖到中和街道环城南路的一个废旧品回收站。
4.2014年5月2日下午，被告人张某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道“重百超市”右侧后门处，将吴某某的一辆紫色佳捷时牌电瓶车盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2404元。
5．2014年5月2日后的一天晚上，被告人张某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街“大华超市”对面花灯广场私人停车处，将李某某的一辆枣红色佳捷时牌电瓶车盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1490元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月至案发，被告人张某某因无钱使用，在秀山土家族苗族自治县城内多次盗窃电瓶车，具体犯罪事实如下：
1．2014年3月23日下午，被告人张某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道“重百超市”右侧后门处，将刘某某的一辆黑色安琪儿牌电瓶车盗走。当日18时许，张某某将该车骑至中和街道北门桥头时被刘某某发现并拦截，张某某将车丢弃后逃跑。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1974元。
2.2014年3月29日20时许，被告人张某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道“重百超市”右侧后门处，将张某某的一辆暗红色安琪儿牌电瓶车盗走，后以400元卖给杨某某。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1700元。
3.2014年4月的一天，被告人张某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道“重百超市”右侧后门处，将一辆电瓶车盗走，后将电瓶车的4个电瓶以110元的价格卖到中和街道环城南路的一个废旧品回收站。
4.2014年5月2日下午，被告人张某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道“重百超市”右侧后门处，将吴某某的一辆紫色佳捷时牌电瓶车盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2404元。
5．2014年5月2日后的一天晚上，被告人张某某窜至秀山土家族苗族自治县中和街“大华超市”对面花灯广场私人停车处，将李龙的一辆枣红色佳捷时牌电瓶车盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1490元。
2014年5月5日，被告人张某某被抓获归案。
另查明，被告人张某某于2014年5月5日12时40分，在秀山土家族苗族自治县中和街道老凤祥金店旁边的巷子里注射毒品海洛因，于2014年5月5日13时许在秀山土家族苗族自治县中和街道十字街被公安机关查获，经进行尿液检测，结果呈阳性。于2014年5月6日被秀山土家族苗族自治县公安行政拘留十五日的处罚决定。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人吴某某、肖某某、刘某某、李某某、张某某、石某某的陈述；证人姚某某、杨某某、梅某某的证言；被告人张某某的供述；辨认笔录及照片、辨认现场笔录、搜查笔录；秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定意见；扣押物品清单、发还物品清单；公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供诉自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年1月18日止（已扣除被羁押的一日）。］
二、对被告人张某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年九月二十四日
书记员 陶军霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1223号之一
被执行人：肖光友，男，1972年11月10日，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：黄良艺，男，1972年6月3日，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院作出(2016)湘0104刑初657号已经发生法律效力，但被执行人肖光友，黄良艺至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年04月25日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人肖光友，黄良艺盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1223号
被执行人：肖光友，男，1972年11月10日，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：黄良艺，男，1972年6月3日，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
(2016)湘0104刑初657号已经发生法律效力，但被执行人肖光友，黄良艺至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人肖光友的银行存款6000元；或扣留、提取其应得收入6000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
冻结、划拨被执行人黄良艺的银行存款2000元；或扣留、提取其应得收入2000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
冻结、划拨被执行人肖光友，黄良艺的银行存款3190元；或扣留、提取其应得收入3190元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 卓
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01303号
申请人张礼香，女，生于1965年4月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者，委托事项及代理权限为参与庭审，代收文书等的一般代理权限。
申请人张礼香要求宣告黄仁奎失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，黄仁奎，男，生于1965年1月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县涧池乡孤山村5组。公民身份号码××，与申请人系夫妻关系。黄仁奎于2011年8月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满三年。2014年8月17日张礼香向本院提出申请，要求宣告黄仁奎失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，于2014年8月20日发出公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄仁奎仍下落不明。
本院认为，被申请人黄仁奎自2011年8月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满三年，故申请人张礼香请求宣告被申请人黄仁奎失踪的诉讼�求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定判决如下：
一、宣告黄仁奎失踪。
二、指定张礼香为失踪人黄仁奎的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 叶贵方
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 诚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01459号
原告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。住所地：合肥市肥西县。
法定代表人：吴兆应，该公司总经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司。住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：李宗水，该分公司经理。
被告：湖北坤隆新科技发展有限公司。住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：张治坤，该公司董事长。
委托代理人：李宗汉，该公司员工。
原告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与被告湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司、被告湖北坤隆新科技发展有限公司（变更前名称：湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的委托代理人胡长余、被告湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司的负责人李宗水、被告湖北坤隆新科技发展有限公司的委托代理人李宗汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司诉称：原、被告于2009年10月9日签订了《湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌分公司棉杆纤维生产线工程施工合同》，原告向被告交纳了安全责任保证金20万元，图纸服务费5000元，至2011年10月8日，被告连工程用地尚未批准，双方签订中止合同协议书，确定中止原施工合同，被告在2011年10月12日前退还保证金20万元，利息48000元，图纸费5000元，共计253000元。如在2011年10月12日前未退还该款项，每拖延一天向承包人支付1000元违约金。该中止协议签订后，原告多次向被告催要，被告一再推诿。原告有权要被告返还保证金等费用，承担违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，原告仅主张小部分违约金。
被告湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司辩称：保证金是20万元，后来是资金链断了。
被告湖北坤隆新科技发展有限公司辩称：是因为国土局大检查，暂缓建设，既然退出了。分公司会相应的给予补偿。厂在变卖的过程中，这件事要解决。
经审理查明，2009年10月9日安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（承包人）与湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌分公司（发包人）签订《协议书》一份，工程名称：棉杆纤维高密度板生产线厂房工程。后安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司给付了湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌分公司合同保证金200000元。
2011年10月8日原告与被告湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司签订《中止合同协议书》一份：双方于2009年10月9日（补充协议9月12日）签订了《湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌分公司棉杆纤维生产线工程施工合同》，现双方决定中止该合同。湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司退还安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司保证金200000元及利息、图纸服务费合计25.3万元。若湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司在2011年10月12日前未向承包人支付该笔应退还费用款项，将按每拖延1天向安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司支付1000元的违约金。
本案在审理过程中，追加湖北坤隆新科技发展有限公司为被告参加诉讼。
本院认为，2011年10月8日原告与被告湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司签订《中止合同协议书》一份，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方应实际全面履行该合同。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告要求被告湖北坤隆新科技发展有限公司给付保证金的请求予以支持。因双方约定的违约金超过银行同期贷款利率的四倍，故违约金应以同期银行贷款利率四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北坤隆新科技发展有限公司给付原告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司253000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告湖北坤隆新科技发展有限公司给付原告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司自2011年10月13日起至起诉之日2013年10月9日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交）由被告湖北坤隆新科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 欢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3761号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王岐振，男，1954年8月3日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人王歧振因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王歧振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审203号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人杨洪正，男，汉族，1975年1月15日生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人杨洪正土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第88号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，献县国土资源局向本院申请审查其作出的处罚决定向本院提交的案卷材料中没有违法占地现状照片，申请审查的执行标的情况不明确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第88号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审203号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人杨洪正，男，汉族，1975年1月15日生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人杨洪正土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第88号行政处罚决定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，献县国土资源局向本院申请审查其作出的处罚决定向本院提交的案卷材料中没有违法占地现状照片，申请审查的执行标的情况不明确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第88号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1723号
原告阜宁永盛混凝土有限公司。
法定代表人李雪根。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。
被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司。
负责人曲红波。
被告中建二局第一建筑工程有限公司。
法定代表人李富康。
两被告共同委托代理人张聃。
原告阜宁永盛混凝土有限公司诉被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司、被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤毅、被告共同委托代理人张聃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阜宁永盛混凝土有限公司诉称，被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司原名中建保华建筑有限公司上海分公司。原告与被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司于2011年12月1日签订了《商品混凝土买卖合同》一份，原告为该分公司承建的“阜宁白天鹅商业广场”、“阜宁新苏国际购物中心”两处工地的提供混凝土，并就混凝土的规格、数量、价格计算标准、结算方式作出详细约定。原告按约提供了混凝土，其中白天鹅商业广场提供了275立方，总价款人民币108，640.40元，新苏国际中心工程提供了3，312.50立方，总价款为1，362，798.90元。两处工地实际提供混凝土总价格1，471，439.30元，按信息价折让后，货款为1，428，047.60元。按合同约定，被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司应在2013年1月31日前支付总价款的30%，在2013年6月30日前支付到总价款的70%，但被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司仅在2013年2月7日支付40万元，9月10日支付52万，余款至今未付。被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司系被告中建二局第一建筑工程有限公司的分公司，上述工程系被告中建二局第一建筑工程有限公司总承包后，交付被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司施工的。故起诉要求判令两被告支付货款508，047.60元并承担逾期支付利息损失。
针对自己主张，原告提供证据如下：
1、2012年12月25日的《商品混凝土买卖合同》，证明原告为被告的国际购物中心的改建工程提供混凝土，
2、2012年2月1日《建设施工合同》一份，证明被告承接了白天鹅整改工程，是原告给被告提供混凝土。第14页的合同和第20页的合同是有牵连的，购物中心和白天鹅工程是一起的，内部整改的工程都是用原告的商品混凝土。
3、江苏省阜宁县当月价格信息表，证明当月的价格。
4、被告结欠原告货款总额及归还货款情况和尚欠货款数额（附收货清单），证明原告的供货数量。
5、律师函及快递存根，证明原告向被告进行过催讨。
两被告共同辩称，对原告诉请中的399，407.20元欠款没有异议，对108，640.40元部分不予认可。根据被告的结算比例和混凝土使用情况统计，被告欠原告399，407.20元。被告承接的工程是阜宁供销社的后续整改工程，前期的主体工程不是被告施工。因此，阜宁的白天鹅商业广场并非被告承建，就该工程，被告同原告之间没有合同关系。就国际购物中心工程部分，被告予以承认。被告未提供证据。
经当庭质证，两被告对原告证据材料1、2、3、5的真实性没有异议，对证据材料4认为，该材料明确反映了购销大厦白天鹅工程和整改工程是两个工程，被告承建仅是整改工程即新苏国际商业广场。就新苏国际商业广场的结算清单，被告予以确认，李秀华确系被告工作人员。对白天鹅工程被告不予确认，被告无此章姓工作人员。
经审理查明，被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司原名中建保华建筑有限公司上海分公司，系被告中建二局第一建筑工程有限公司的分支机构。
原告与被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司于2011年12月1日签订了《商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司承建的阜宁新苏国际购物中心改建工程提供混凝土，单价按供应当月的《阜宁县工程建设材料预算指导价》下浮12%结算。混凝土数量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单。需方应指定人员负责签收混凝土送货单。付款方式及时间：供货结束后，需方在2013年1月31日前支付已经结算货款的30%，2013年年中旬支付至70%，剩余货款在2013年年底付清。
至2013年12月25日，就上述新苏国际商业广场工程，原告共计提供各型号混凝土3，312.50立方，累计金额为1，362，798.90元，按信息价折让43，391.70元，被告已经支付了92万元，尚欠399，407.20元。
本案在审理过程中，原告以证据不足为由撤回了对白天鹅商业广场供货108，640.40元的诉请，变更诉请金额为399，407.20元。
本院认为，被告中建二局第一建筑工程有限公司分公司系被告中建二局第一建筑工程有限公司开设的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告中建二局第一建筑工程有限公司承担。
原告与被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司之间买卖合同关系成立，双方应按合同履行自己的义务。被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司拖欠原告货款399，407.20元的事实由原告提供结算清单，被告亦予以承认。被告未按约定支付货款，事实上占用了原告流动资金，原告就此诉请利息损失，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条判决如下：
一、被告中建二局第一建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阜宁永盛混凝土有限公司货款399，407.20元；
二、被告中建二局第一建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阜宁永盛混凝土有限公司延迟上述货款的利息损失（自2014年5月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率结算）。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担3，645.50元，原告阜宁永盛混凝土有限公司负担754.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年六月二十日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1135号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
薛常勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1981-7-15
|
文化程度
|
大专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市天府新区
住所地
|
成都市天府新区
前科情况
|
强制措施
|
2017年6月10日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，现未羁押。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
薛梅
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1081号
指控
事实
|
2017年6月9日14时许，被告人薛常勇饮酒后，驾驶一辆车牌号为川A××0BM的白色雪佛兰牌小型汽车，沿成都市天府新区新兴镇新兴正街一段由凉水街方向往四维街方向行驶，当车行驶至新兴正街一段203号门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛常勇被挡获时的血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人薛常勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人薛常勇醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛常勇系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决
结果
|
被告人薛常勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 周 跃
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖 锋