河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4497号
原告：周玉红，男，1959年6月25日生，汉族，市民，住址河南省济源市。
被告：王家德，男，1970年7月20日生，汉族，市民，住址江苏省。
原告周玉红与被告王家德股权转让纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉红到庭参加诉讼。被告王家德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方于2013年7月26日签订的《鲁山县玉隆工贸有限公司矿山股份合资协议书》。2、判令被告王家德返还原告周玉红鲁山县玉隆工贸有限公司（简称玉隆公司）60%的股权。3、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：原告周玉红与案外人马新庭原为玉隆公司的股东，其中原告占40%、马新庭占60%，双方共同拥有一座位于鲁山县赵村乡下寺村的矿山。后被告王家德欲入股开矿，原告经与马新庭协商，将马新庭持有玉隆公司60%的股份转让给王家德。2013年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了矿山股份合资协议书，合同签订后，原告履行了合同约定的主要义务，即将玉隆公司60%的股权过户给王家德名下，而在履行过程中，王家德严重违约。合同1、2、3、4项约定：股权转让金总价1000万元，合同签订前付120万元，工商登记机关办好股权变更手续时支付180万元，办好股权变更手续3个月内支付200万元，办好股权变更手续8个月内支付500万元，从合同签订至现在，乙方仅支付了300万元股权转让金，剩余700万元支付，严重违约。合同第四条第二项约定，乙方受让60%股权后，甲方不再对此矿山进行资金投入，之后所有资金投入（包括生产、建设、管理及证照延续办理等费用）均由乙方支付，但乙方资金未对矿山生产等进行任何投入，严重违约。合同第七条约定：乙方应出资买鑫利矿业选厂51%的股权，作为新公司的选矿基地，但乙方至现在未购，严重违约。乙方的违约行为，导致原告继续筹资进行矿山的生产建设，也需筹集资金进行证照延续办理等，矿山生产不能正常进行，给原告造成了重大损失。2014年4月，被告王家德在违反合同约定的情况下，又离开矿山，至今已两年有余。原告通过其预留的地址、户籍地、电话等均无法联系到被告本人，原告不能与被告协商公司的运营、矿山的生产等各种情况。鉴于以上情况，遂提起诉讼。
被告王家德未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据庭审调查，认定本案事实如下：2005年4月28日，原告周玉红和案外人郝小勇设立鲁山县玉隆工贸有限公司，原告周玉红持股60%，案外人郝小勇持股40%。2008年7月15日，甲方鲁山县玉隆工贸有限公司（以下简称玉隆公司）、乙方河南山水投资控股有限公司（以下简称山水公司）、丙方周玉红签订《矿产开发联营合同》一份，约定三方联合开发、经营鲁山县玉龙工贸有限公司下寺铅矿。案外人山水公司出资购买原告周玉红持有的60%股份。联营合同签订后，双方开始着手投资经营。后由于山水公司的资金不到位，2009年3月24日，河南山水投资控股有限公司（甲方）与周玉红（乙方）又签订了《解除〈矿产开发联营合同〉之合同》，约定案外人山水公司将持有的60%的股权归还原告，原告返还山水公司投资余款200万元。合同解除后，由于原告周玉红不能够一次性返还山水公司的投资款200万元，山水公司持有的60%股权没有直接过户给原告周玉红。后原告周玉红依照《解除〈矿产开发联营合同〉之合同》的约定，返还了山水公司投资款200万元，2012年3月29日，甲方山水公司和乙方周玉红又签订一份合同，约定《解除〈矿产开发联营合同〉之合同》无效，并恢复执行2008年7月15日签订的《矿产开发联营合同》。2013年7月26日，原告周玉红（甲方）与被告王家德（乙方）签订《鲁山县玉隆工贸有限公司矿山股份合资协议书》，约定原告周玉红将山水公司持有的60%的股权，以1000万元人民币的价格转让给被告王家德，双方合作经营玉隆公司下寺铅矿。
《鲁山县玉隆工贸有限公司矿山股份合资协议书》约定：“……。第一条股权转让1、周玉红保证在本协议生效后30个工作日内将第三人拥有的鲁山县玉隆工贸有限公司60%的股权转让至王家德名下，……。4、股权转让金的支付方式及时间：（1）在本协议签订之前，乙方向甲方支付转让定金120万元人民币，待乙方支付清180万元人民币股权转让金时，此款抵做股权转让金；（2）在工商行政管理部门办理好变更手续的同时，乙方支付给甲方股权转让金180万元人民币；（3）在工商行政管理部门办理好变更手续的三个月内，乙方支付给甲方200万元。（4）自工商行政管理部门办理好变更手续之日起8个月之内，乙方向甲方支付余欠的股权转让金500万元人民币。如乙方超过8个月未付清余款，甲方有权终止本合同，且不予退还乙方已付的所有款项，同时双方重新签订减持股份合同，按乙方所付投资款的金额，相应减持股权比例，同时双方到工商行政管理部门变更持股比例和企业法人给甲方的手续。……”。此外该协议还对股权比例、利润分配、职务担任、债权债务承担等事项等事项做了约定。
2013年9月9日，山水公司（甲方）、周玉红（乙方）、玉隆公司（丙方）签订《股份转让合同》一份，山水公司依约将其持有的玉隆公司的60%股权，转让给周玉红，并办理了过户手续。原告周玉红取得山水公司持有的60%股权后，依照《鲁山县玉隆工贸有限公司矿山股份合资协议书》的约定，又将该60%股权过户到被告王家德名下，并与王家德办理了相关的股权转让手续，但被告王家德仅向原告支付了300万元的转让费，剩余700万元一直未予支付。2014年4月，被告王家德离开矿山不知去向，引起诉讼。
本院认为，合法有效的合同关系应当受法律保护，合同各方当事人均应依法履行合同确定的义务，因一方履行合同存在瑕疵给对方造成损失的，应承担相应的违约责任。关于原告周玉红与被告王家德签订的《鲁山县玉隆工贸有限公司矿山股份合资协议书》的效力问题，本案中原告周玉红在没有取得案外人山水公司所持有的玉隆公司60%股权的情况下，与被告王家德签订该协议，并处分了案外人山水公司的股权，本应为效力待定合同，但因后来原告周玉红与山水公司签订《股份转让合同》，取得了该60%的股份的所有权，并将该股份过户至被告王家德名下，《鲁山县玉隆工贸有限公司矿山股份合资协议书》因原告周玉红取得了处分权而转变为有效合同。对于合法有效的合同，合同各方应当秉持诚实信用的原则全面履行，被告王家德仅向原告周玉红支付了300万元的股份转让金，仅支付了约定转让金额1000万元的30%，至今既不补足转让款，也不履行投资承诺，违约在先。现被告王家德离开矿上，无法联系，被告已构成根本违约，双方合作的基础已经不存在。现原告周玉红要求解除原、被告双方于2013年7月26日签订的《鲁山县玉隆工贸有限公司矿山股份合资协议书》，并要求被告将其持有的鲁山县玉隆工贸有限公司60%的股份返还给原告周玉红，于法有据，本院予以支持。关于被告王家德已支付的300万元的股份转让款的问题，原告主张作为自己的损失赔偿，但被告未出庭对这300万元主张权利，因此对被告王家德所支付的300万元股份转让款，本院暂不作处理，双方可另行解决。被告王家德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告周玉红与被告王家德于2013年7月26日签订的《鲁山县玉隆工贸有限公司矿山股份合资协议书》。
二、被告王家德于本判决生效之日起十日内将其持有的鲁山县玉隆工贸有限公司60%的股份返还给原告周玉红，并协助办理相关的股权过户手续。
案件受理费200元，由被告王家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刚 婉