wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00159号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年7月11日生于陕西省勉县，汉族，初中文化。2014年4月15日，因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月30日，经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人尹建新，汉中市汉台区法律援助中心律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人廖某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人尹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，被告人廖某某以自己的名义按每天300元的标准在勉县城邦汽车租赁公司租了一辆棕红色“华晨中华”牌V5轿车，后被告人廖某某伪造了该车的车辆行驶证、车辆登记证、购车发票、保险卡。2014年4月1日，廖某某通过朋友杜某某、刘某某、张某某认识了被害人王某某，廖某某谎称自己是做工程的，因急需给员工发工资，欲向王某某借款，并将其伪造的车辆行驶证、车辆登记证、购车发票、保险卡交给王某某，称可将其所有的一辆棕红色“华晨中华”牌V5轿车作为抵押，后王某某借给廖某某5万元，廖某某向王某某打了一张62000元的借条，双方约定借期两个月，如到期不能归还则将棕红色“华晨中华”牌V5轿车折算62000元归王某某所有。后王某某查询抵押轿车违章手续时，才知车主不是廖某某而是刘某某，发现自己被骗后，王某某让廖某某还钱，后廖某某返还王某某3600元。2014年4月13日，廖某某父亲廖某甲以廖某某被非法拘禁为由向汉中市公安局汉台分局北关派出所报警，廖某甲带领民警在汉台区电视塔喜丽酒店北侧巷子内找到廖某某、王某某等人，民警遂将廖某某、王某某等人带回派出所，后廖某某供述了其诈骗的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，使用伪造的机动车相关证件的方法，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人廖某某自愿认罪，辩称其主动交代了诈骗的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。
辩护人的辩护意见为，1、对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议；2、汉中市公安局汉台分局北关派出所在接受报案、出警、解救和将廖某某、王某某等人移交刑警七中队时，对廖某某涉嫌诈骗的犯罪事实并未发觉，更不知道廖某某是诈骗案件的犯罪嫌疑人，后刑警七中队在调查非法拘禁案件中，对廖某某进行一般性排查询问时，廖某某主动交代自己的诈骗行为与主要犯罪事实，应当视为自动投案，如实供述，构成自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人廖某某并不是犯意的提起者，犯罪行为是和刘某某、杜某某等人一起完成，事后刘某某、张某某等人也分得赃款，案发后，廖某某也退还王某某3600元，综合以上情节可对被告人廖某某酌定从轻处罚；4、被告人廖某某无犯罪前科，一直表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，可从轻处罚。最后请求法院判处廖某某有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有以下证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、公安机关办案说明及出警经过；2、被害人王某某陈述；3、公安机关情况说明；4、汉中市公安局交警支队车辆管理所出具的证明；5、被告人廖某某诈骗被害人王某某时所打借条；6、被告人廖某某与勉县城邦租车公司签订的租车合同及相关文件；7、被告人廖某某伪造的机动车相关证件；8、证人袁某某证言；9、证人张某某某证言；10、被告人廖某某的户籍证明；11、照片；12、被告人廖某某的供述
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，使用伪造的机动车相关证件的方法，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人王某某人民币50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人廖某某犯诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人廖某某及其辩护人辩称汉中市公安局汉台分局刑警七中队在调查非法拘禁案件中，对廖某某进行一般性排查询问时，廖某某主动交代自己的诈骗行为与主要犯罪事实，应当视为自动投案，如实供述，构成自首。经查，汉中市公安局汉台分局北关派出所出具的出警经过载明，被害人王某某、被告人廖某某被带回北关派出所核对身份了解情况时，王某某首先向民警反映廖某某有对其诈骗的行为，后民警询问廖某某有无诈骗的违法行为时，廖某某现场供认了犯罪事实，北关派出所遂将廖某某等人移交刑警七中队查处，因此被告人廖某某是在司法机关确定其为诈骗犯罪嫌疑人后，交代自己的罪行，不构成自动投案，亦不构成自首，被告人廖某某及其辩护人的辩解理由，本院不予支持。其辩护人辩称被告人廖某某并非诈骗犯意的提出者，事后涉案的刘某某、杜某某、张某某也分得赃款，可酌定从轻处罚，但未提交相关证据予以证实，且被告人廖某某积极实施诈骗行为，因此对该辩解理由，本院不予支持。案发后被告人廖某某退还被害人王某某3600元，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人廖某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人廖某某认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人廖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（3）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（罚金限本判决生效后30日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止）。
二、责令被告人廖某某退赔被害人王某某人民币46400元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 曹建英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨千慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第607号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：杨晓林辛海东王洪松黄强战卫铭
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第607号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初第145号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某甲，男性，因涉嫌盗窃罪，经凤凰县公安局决定，于2016年5月19日取保候审，同年12月16日经凤凰县人民检察院决定适用取保候审,2016年12月28日本院决定继续取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）第200号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年1月18日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员石丽出庭支持公诉,被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2016年5月16日19:30左右与他人在凤凰县沱江镇民俗园相约售卖摩托车，途经其朋友即被害人吴某某所开的某橱柜店时发现店面押闸门虚掩，想进去借上厕所，遂拉起拉闸门进入店子。上完厕所后，田某甲进入店面内侧卧室想看吴某某是否在里面睡觉，开灯后看到没人但发现床上枕头下好像有钱，遂翻开枕头看到一卷百元现金．田某甲便趁机将该现金盗走，然后骑至兰径市场门口数点所盗现金，共计人民币7900元。当晚20:50左右田某甲拿出其中4600元偿还外债，剩余现金藏于家中卧室床上棉絮下。
2016年5月17日22:27分左右，凤凰县公安局根据视频信息前往土桥垅廉租房将田某甲抓捕。次日上午，田某甲联系其哥哥田某乙让其帮忙垫付一部分钱加上剩余所盗现金退还给被害人吴某某，并获得了被害人的谅解。
公诉机关认为,被告人田某甲以非法占有为目的，盗走被害人他人财物7900元，数额较大，其行为构成盗窃罪,应依法追究刑事责任,请依法判处。
上述事实被告人亦无异议,并有1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍资料、收条、谅解书。2．证人证言：证人田某丙、田某乙的证言。被害人吴某某的陈述。4．被告人田某甲的供述与辩解。5．现场勘验笔录。6．视听资料等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的,盗窃他人财物价值人民币7900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪,全部退赃,取得被害人谅解,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人田某甲犯盗窃罪,单处罚金人民币4000元。
（上述判决限本判决书发生法律效力之日起三十日内缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 龙万生
二〇一七年一月十八日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11865号
原告:张永东，男，汉族，1968年7月28日出生，甘肃省张掖市人，自由职业
委托诉讼代理人：张蕊，甘肃金都律师事务所律师。
被告：甘肃新乐连锁超市有限责任公司。
委托诉讼代理人：鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
本院在审理原告张永东与被告甘肃新乐连锁超市有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张永东在法定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 马进荣
二〇一七年二月十六日
法官助理 邸梦瑶
书 记 员 张莉英
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00774-1号
申请执行人张某某，男，1955年5月16日出生，汉族，教师，住大荔县原石槽乡。
被执行人崇某某，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住大荔县城关街道办事处。
张某某与崇某某委托合同纠纷的（2015）大民初字第01639号民事判决书一案，崇某某应在判决生效后十日内返还张某某人民币14000元，但其至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人崇某某有银行存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人崇某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月十一日
书记员 李新发
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢74号
申请执行人孙某某。
被执行人柴某某。
本院在执行孙某某诉柴某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2012）武民初字第1090号民事判决书一案中，申请执行人于2013年5月7日向本院申请强制执行，2013年7月8日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人孙某某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2012）武民初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓威
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初195号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师，特别授权。
被告：黄清波，男，壮族，1976年1月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告黄清波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盟祥物业公司于2017年5月26日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年五月二十六日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执543号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码：91500235711632549F。
负责人：周朝政（系该行行长）。
被执行人：王立兵，男，汉族，生于1972年11月10日，住重庆市云阳县。
被执行人：黄德莲，女，汉族，生于1971年12月9日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务并向本院如实申报财产。并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。被执行人王立兵在云阳县双江街道滨江大道3136号1单元201室有工商登记（重庆市金枭建筑劳务有限公司）、在云阳县X有住房一套、有渝X五十铃牌轻型普通货车一辆；被执行人黄德莲在重庆银行云阳支行账户上有存款人民币、在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行账户上有存款人民币、账户上有存款人民币、账户上有存款人民币、在中国工商银行股份有限公司云阳支行账户上有存款人民币、在中国农业银行股份有限公司云阳支行账户上有存款人民币。本院于2018年3月17日，对上述银行账户在本案标的金额内予以冻结。2018年3月23日申请执行人与被执行人达成和解履行协议。申请执行人向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人王立兵、黄德莲的执行申请。经申请执行人同意，本院于2018年3月26日解除上述对被执行人账户的冻结。屏蔽被执行人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0235执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 锴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2881号
原告：余姚市湘楚塑化商行。住所地：浙江省余姚市塑料A区374号。
经营者：王慧，系余姚市湘楚塑化商行个体经营者。
被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳市东洲街道高尔夫路201号。
法定代表人：张新校，职务不详。
本院在审理原告余姚市湘楚塑化商行与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市湘楚塑化商行于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市湘楚塑化商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市湘楚塑化商行撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告余姚市湘楚塑化商行负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年五月二十七日
代书记员 莫永丰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执826号
申请执行人：闫仁强，男，汉族，1985年8月26日生，住珲春市。
被执行人：珲春市惠购商贸有限公司。住珲春市。
法定代表人：丁某，该公司经理。
本院在执行申请执行人闫仁强与被执行人珲春市惠购商贸有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人闫仁强于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404民初1490号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十二月十日
书记员 谭道臣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2209号
原告杨志雄，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨君，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨炳华，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告李俊平，男，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
原告杨志雄与被告杨君、杨炳华、李俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告杨志雄、被告杨炳华、被告李俊平及其委托代理人杨辉、刘科深到庭参加了诉讼，被告杨君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志雄诉称：2015年3月23日，被告杨君以需要资金周转为由，向原告借得100000元，并向原告出具了一张借条。双方在借条中约定2015年6月23日还清借款。被告杨炳华、李俊平自愿在借条的担保人处签字确认。借款后，原告催收借款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告杨君归还原告借款本金100000元及其自2015年6月24日起至款清之日止按月利率5‰计算的利息。2、判令被告杨炳华、李俊平对上述借款本息承担保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨君未答辩，也未向本院提交证据。
被告杨炳华、李俊平均辩称：被告杨炳华、李俊平对原告杨志雄诉状所述的借款经过、金额均无异议。被告杨君按每月2000元标准，向原告付清了2015年9月23日前的利息。
经审理查明：2015年3月23日，被告杨君以做工程需要资金周转为由，向原告杨志雄借款100000元，被告杨炳华、李俊平自愿为该笔借款提供保证。当日，原告通过其妻子杨小芳及案外人杨志敏的银行账户交付给被告杨君借款100000元后，被告杨君向原告出具了一张借条。该借条的内容为：“今借到杨志雄现金人民币壹拾万元整￥100000.00元，此借款于2015年6月23日还清。此据。借款人：杨君，担保人杨炳华，李俊平。2015年3月23日。”被告杨炳华、李俊平以担保人身份在该份借条上签了名。借款后，被告杨君付清了2015年9月23日前的利息。原告催收借款本金及其余利息未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告、三被告的身份证复印件各1份，借条1份，中国农业银行卡交易明细清单2份，证人杨志敏的证言，以及原告及被告杨炳华、李俊平的相关陈述等证据在卷证实，被告杨君未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。
本院认为：原告杨志雄与被告杨君之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告杨君未依约归还借款，系违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告杨君归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间未约定利息，现被告杨君逾期还款，原告要求被告杨君按照月利率0.5%支付资金占用期间利息，于法有据，故本院对原告的该项诉请予以支持，但被告杨君已付清2015年9月23日前的利息，故计息期间应为2015年9月24日起至款清之日止。被告杨炳华、李俊平以担保人名义在借条上签了名，未约定保证方式和保证期间，现原告在保证期间内要求被告杨炳华、李俊平对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告杨炳华、李俊平承担保证责任后，有权向被告杨君追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君应当于本判决生效后十日内归还给原告杨志雄借款本金100000元及其自2015年9月24日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，利随本清。
二、被告杨炳华、李俊平对上述第一项判决确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告杨炳华、李俊平承担保证责任后，有权向被告杨君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告杨君、杨炳华、李俊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 梁水生
二〇一六年一月十八日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2209号
原告杨志雄，男，1968年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告杨君，男，1978年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告杨炳华，男，1974年10月15月生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告李俊平，男，1979年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
原告杨志雄与被告杨君、杨炳华、李俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告杨志雄、被告杨炳华、被告李俊平及其委托代理人杨辉、刘科深到庭参加了诉讼，被告杨君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志雄诉称：2015年3月23日，被告杨君以需要资金周转为由，向原告借得100000元，并向原告出具了一张借条。双方在借条中约定2015年6月23日还清借款。被告杨炳华、李俊平自愿在借条的担保人处签字确认。借款后，原告催收借款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告杨君归还原告借款本金100000元及其自2015年6月24日起至款清之日止按月利率5‰计算的利息。2、判令被告杨炳华、李俊平对上述借款本息承担保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨君未答辩，也未向本院提交证据。
被告杨炳华、李俊平均辩称：被告杨炳华、李俊平对原告杨志雄诉状所述的借款经过、金额均无异议。被告杨君按每月2000元标准，向原告付清了2015年9月23日前的利息。
经审理查明：2015年3月23日，被告杨君以做工程需要资金周转为由，向原告杨志雄借款100000元，被告杨炳华、李俊平自愿为该笔借款提供保证。当日，原告通过其妻子杨小芳及案外人杨某的银行账户交付给被告杨君借款100000元后，被告杨君向原告出具了一张借条。该借条的内容为：“今借到杨志雄现金人民币壹拾万元整￥100000.00元，此借款于2015年6月23日还清。此据。借款人：杨君，身份证号：，担保人杨炳华，身份证号：，李俊平，身份证号。2015年3月23日。”被告杨炳华、李俊平以担保人身份在该份借条上签了名。借款后，被告杨君付清了2015年9月23日前的利息。原告催收借款本金及其余利息未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告、三被告的身份证复印件各1份，借条1份，中国农业银行卡交易明细清单2份，证人杨某的证言，以及原告及被告杨炳华、李俊平的相关陈述等证据在卷证实，被告杨君未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。
本院认为：原告杨志雄与被告杨君之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告杨君未依约归还借款，系违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告杨君归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间未约定利息，现被告杨君逾期还款，原告要求被告杨君按照月利率0.5%支付资金占用期间利息，于法有据，故本院对原告的该项诉请予以支持，但被告杨君已付清2015年9月23日前的利息，故计息期间应为2015年9月24日起至款清之日止。被告杨炳华、李俊平以担保人名义在借条上签了名，未约定保证方式和保证期间，现原告在保证期间内要求被告杨炳华、李俊平对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告杨炳华、李俊平承担保证责任后，有权向被告杨君追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君应当于本判决生效后十日内归还给原告杨志雄借款本金100000元及其自2015年9月24日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，利随本清。
二、被告杨炳华、李俊平对上述第一项判决确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告杨炳华、李俊平承担保证责任后，有权向被告杨君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告杨君、杨炳华、李俊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 梁水生
二〇一六年一月十八日
代书 记员 毛远聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1365号
申请执行人：熊建文，男，1961年9月5日出生，身份证住址武汉市硚口区。
被执行人：武汉圣思达科技有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街国棉村117号。
法定代表人：王义喜，系该公司总经理。
依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2016]第550号仲裁裁决书，本院依法向被执行人武汉圣思达科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人武汉圣思达科技有限公司一次性支付申请执行人熊建文终止劳动合同经济补偿金14000元；二、被执行人武汉圣思达科技有限公司承担本案执行费110元。但被执行人武汉圣思达科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉圣思达科技有限公司银行存款14110元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年七月八日
书记员 周 阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1246号
上诉人（原审被告）：杨洪斌，男，1967年11月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波明州华章集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路***号（6-1）。
法定代表人：薛长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
原审第三人：俞雪芬，女，1971年11月7日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
上诉人杨洪斌为与被上诉人宁波明州华章集团有限公司（以下简称华章公司）、原审第三人俞雪芬股权转让纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初5084号民事判决；
二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。
上诉人杨洪斌预交的二审案件受理费96200元，予以退回。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年九月五日
书 记 员 鲁 超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203财保11号
申请人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路276号。
负责人邓志华，系该行行长。
委托代理人毛淑琴、高妍，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人：黄石鄂东机电学校，住所地黄石市沿湖路613号。
法定代表人黄芹芳，系该校校长。
被申请人：黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，
被申请人：林军，男，汉族，1976年12月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人：汪婷，女，汉族，1979年5月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄石鄂东机电学校、黄芹芳、林军、汪婷的银行账户存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石鄂东机电学校、黄芹芳、林军、汪婷的银行账户存款2300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄倩倩
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 诚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8135号
原告：李银凤，女，1991年12月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘红众，北京宁启律师事务所律师。
被告：王宝旭，男，1974年11月10日出生，金马莲花电子商务（北京）有限公司总经理，住北京市海淀区。
被告：蔡亚楠，女，1971年2月24日出生，金马莲花电子商务（北京）有限公司董事长，住北京市海淀区。
原告李银凤与被告王宝旭、被告蔡亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银凤的委托诉讼代理人刘红众到庭参加诉讼。被告王宝旭和被告蔡亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金1500000元；2.判令二被告支付逾期之日起至付清借款本金之日止的利息（自2016年12月24日起至付清本金之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月29日，二被告向我出具借条，载明向我借款现金500000元整，约定还款日期为2016年9月30日。我于次日通过银行转账的方式向被告支付了500000元。2016年6月16日，二被告向我出具借条，载明向我借款现金1000000元整，约定还款日期为2016年12月17日。我分别于2016年5月12日、2016年6月17日通过银行转账的方式向二被告支付了1000000元。2016年11月22日，双方达成还款协议，约定如下：1.保证在2016年12月24日前还款500000元。2.保证在2017年2月11日前还款500000元。3.余款500000元保证在2017年4月4日前归还完毕。但二被告到期未偿还任何上述款项，且经我多次催要未果。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求判如所请。
被告王宝旭未参加本案庭审，但在简易程序中答辩称：我确实欠李银凤1500000元借款，同意偿还本金及利息。但我暂时没有钱，希望能给一段时间。
被告蔡亚楠未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月29日，王宝旭为周转资金向李银凤借款500000元，承诺2016年9月30日前归还，并出具借条。蔡亚楠在前述借条签名并按手印。次日，李银凤通过银行转账给王宝旭500000元。2016年6月16日，王宝旭为周转资金再次向李银凤借款1000000元，承诺2016年12月17日还清，并出具借条。蔡亚楠在前述借条签名并按手印。李银凤分别于2016年5月12日、2016年6月17日通过银行转账支付给王宝旭500000元，共计1000000元。2016年11月22日，因未按期归还前述借款，王宝旭、蔡亚楠向李银凤出具《还款协议》，约定：1.保证在2016年12月24日前还款500000元；2.保证在2017年2月11日前还款500000元；3.余款500000元保证在2017年4月4日前归还完毕。
关于借款方式及日期问题，李银凤称借条是王宝旭写的，王宝旭写的是现金，实际是转账，有时候先写的借款时间，后给的钱。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宝旭、被告蔡亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李银凤向王宝旭、蔡亚楠提供借款1500000元，双方构成民间借贷关系。王宝旭、蔡亚楠应当按照前述约定偿还借款，现未及时偿还借款，故李银凤要求二被告偿还借款1500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李银凤要求王宝旭、蔡亚楠支付自2016年12月24日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告王宝旭、被告蔡亚楠偿还原告李银凤借款1500000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告王宝旭、被告蔡亚楠偿还原告李银凤利息（以1500000元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一六年十二月二十四日起计算至借款本金实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元,由被告王宝旭、被告蔡亚楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 孙学高
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 涛
书 记 员 宋 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10235号
上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：马某某，女，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵某某上诉请求：解除上诉人与被上诉人的婚姻关系。事实与理由：上诉人与被上诉人已经分居5年多，婚姻存续期间双方经常吵架动手打人，被上诉人对我不信任、诬陷、诽谤、猜疑等，被上诉人与前夫于2016年初会面，现在经常联系，且被上诉人经常出入舞厅找异性跳舞，双方当事人的感情已经完全破裂，无和好可能，我多次跟对方协议离婚，对方跟我要10万元，曾经我也想要挽回婚姻，但是被上诉人不同意，请求二审法院改判双方离婚。
被上诉人马某某未出庭答辩。
赵某某向一审法院起诉请求：与马某某离婚。
一审法院认定事实：赵某某、马某某于2002年1月经人介绍相识，2002年8月2日登记结婚，无婚生子女。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，故赵某某于2017年6月2日起诉至一审法院。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。赵某某、马某某系自主婚姻，且夫妻多年，婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。赵某某应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；马某某亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。马某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。诉讼费300元，由原告赵某某承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，赵某某、马某某在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，双方现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但赵某某、马某某夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此之间的感情，多进行情感沟通与交流，相互关爱，互谅互让，相互宽容，共同克服生活中的困难，妥善处理好家庭矛盾，同时赵某某放弃离婚的念头，双方是能够和好的。
综上所述，上诉人赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人），米占宏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人），米莉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人），徐永印。
再审申请人因与被申请人婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）庆中民终字第164与民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原审未对被申诉人的诉讼主体资格进行审查，被申诉人不具备法律上作为本案原告的诉讼主体资格，对其请求应当予以驳回；2、一审判决未支持申诉人的损害赔偿请求，显失公平；3、一审判决返还彩礼明显错误；涉案彩礼实质是徐忠文赠送给购置嫁妆的资金，系徐忠文自愿赠予，并非强行索要。请求：撤销一、二审判决，发回重审或者改判。
经审查，之子与经人介绍相识，2013年农历12月21日、12月24日先后两次给付彩礼92800元。2013年12月26日，双方按习俗举行结婚仪式，同居生活。结婚当天押柜钱5800元。同居生活期间，子发现经常服用治疗抑郁症的药物，2014年5月29日，之子徐忠文与因琐事发生争吵厮打，因服药过量中毒，先后在正宁县人民医院和庆阳市第一人民医院住院治疗。之后，之子与
本院认为，关于的诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”就婚约财产纠纷案件而言，按照本地风俗习惯，并不单纯是订婚男女双方之间的事情，实践中涉及两个家庭之间的往来，通常彩礼也是以家庭财产给付的，所以，对于彩礼的给付人和接收人，不能仅限于准备缔结婚约关系的男女本人，作为婚约缔结方徐忠文的父亲，与婚约财产的给付有着直接的利害关系，其作为婚约财产纠纷的原告并无不当，故是本案一审适格原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释(二)〉》第十条：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，之子未办理结婚登记且同居生活仅有半年左右，因此应依法返还彩礼，原一、二审法院酌情判处返还彩礼55680元并无不当赔偿精神损失费、名誉损失费等费用，因其主体不适格，应另案主张。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 王敏博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3016号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3016号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2658号
原告成都蜀林机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号*栋**楼*号。
法定代表人蔡冶，董事长。
委托代理人李可，四川运逵律师事务所律师。
被告漆昌德。
原告成都蜀林机电设备有限公司（以下简称蜀林公司）与被告漆昌德劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告蜀林公司的委托代理人李可、被告漆昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀林公司诉称，被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会诉称，被告于2012年3月9日接受原告股东蔡冶派遣，到江油市中坝剧场负责中央空调现场管理及施工，于2012年6月29日下午从施工作业点约十五米高处摔落，造成腰椎骨裂，并要求仲裁委员会确认劳动关系。后仲裁委员会作出仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，现诉至法院请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告漆昌德辩称，被告于2012年3月9日受原告大股东、监事蔡冶派遣至江油市中坝剧场从事中央空调现场管理和施工工作。事故发生后，原告与被告达成的协议书也可以证明双方具有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，被告进入江油市中坝剧场工地工作，工资由原告按月发放。2012年6月29日，被告在工作过程中身体受到伤害。2012年8月18日，被告与蔡冶签订《协议书》1份，载明：“今成都蜀林机电设备有限公司与漆昌德就2012年6月29日漆昌德在江油中坝剧场发生的工伤事故，双方达成一致：一次性补助漆昌德5万元，其中包含前三个月工资及补贴、二次手术费及补贴、后九个月工资补助，现暂付5000元，余款45000元于2012年9月15日之前付清”，落款处有蔡冶签字，其身份记载为“成都蜀林机电设备有限公司代表”。
后被告提请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2013年4月24日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2013）第59号仲裁裁决：原、被告于2012年3月9日建立了事实劳动关系。
另查明，蔡冶系原告股东，从原告公司成立至劳动争议仲裁时在原告处担任监事。蔡冶现为原告法定代表人，任董事长。
上述事实，有仲裁仲裁裁决书、公司变更登记申请、年检报告、股东会决议、股东出资情况表、股东名录、协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然被告所举协议书未加盖有原告公章，但落款处有蔡冶签字，而蔡冶系原告股东，时任原告监事，并以原告代表的名义与被告发生法律关系，相应的法律后果应由原告承担。双方签订的协议书明确将此次事故表述为工伤事故，并约定有月工资、补贴的支付，能够证明原、被告之间存在劳动关系。原告虽对协议书的真实性不予认可，但经本院当庭询问，原告明确表示不申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的法律后果。关于劳动关系的建立时间，被告陈述为2012年3月9日开始用工，原告未举出证据否认该主张，故本院确认双方建立劳动关系的时间为2012年3月9日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下。
一、确认原告成都蜀林机电设备有限公司与被告漆昌德于2012年3月9日建立了劳动关系；
二、驳回原告成都蜀林机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告成都蜀林机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱熔成
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 张惠林
二〇一三年十月十八日
书 记 员 苟 藜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢874、875号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一。
法定代表人：潘志成。
被执行人朱小红，男，汉族，1976年10月17日出生，住江西省赣州市信丰县，
被执行人陆金耀，男，汉族，1952年9月15日出生，住佛山市南海区，
被执行人潘再弟，女，汉族，1951年4月24日出生，住佛山市南海区，
被执行人佛山市南海利澳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区西樵官山城区（江浦西路34号）。
法定代表人：张咸和。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷两案，（2014）佛南法樵民二初字第99、100号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人朱小红所有的佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑7座1806房、陆金耀所有的佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑7座1805房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚莉雅
二〇一七二〇一七年三月二十日
书记员 陈嘉詠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初997号
原告：曾纪玲，男，1972年7月1日出生，汉族，现住赣州市章贡区。
原告：杨彐兰，女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上。
上列两原告委托诉讼代理人：郭云，系江西章贡律师事务所律师。
被告：崔新华，男，1972年9月12日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住赣州经济技术开发区。
原告曾纪玲、杨彐兰与被告崔新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人郭云到庭参加诉讼，被告崔新华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纪玲、杨彐兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告方欠款55000元及利息14000元（2015年11月23日至2017年7月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告方变更其第1项诉讼请求为：判令被告归还两原告欠款55000元，并支付利息（以35000元为基数从2015年11月23日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：两原告系夫妻，经营一家猪肉铺，被告为原告的客户，经常在原告处赊账买肉。2015年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告猪肉款55000元，并立欠条一张，约定其中20000元在2015年11月底还清，剩余35000元在2016年1月底还清，约定其中35000元按2分每月计付利息。到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。
被告崔新华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未举证。本院对原告提交的证据及案件事实认定如下：1、两原告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，该组证据与原件核对无异，本院予以认定；2、欠条一张，该证据“欠款人”处有被告催新华的签名及捺印，本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向两原告购买猪肉，赊欠了猪肉款，双方于2015年11月23日进行结算。结算后，被告向两原告出具了欠条一张，其中载明“今欠到曾纪玲、杨彐兰猪肉款伍万伍仟元正（其中2万11月底还清，余元叁万伍仟元2016年1月底还清）（35000元需计息2分）”。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的买卖关系有被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩或相反证据，故本院依据相应证据规则对原告主张的债权予以认定。原告主张被告并未归还欠条中载明的本金及约定的利息，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的该事实予以认定，原告所提交的由被告出具的欠条中约定的利息不违反法律规定本院亦予以认定。被告赊购原告的猪肉欠下货款，经原告催收未予归还，构成违约，应当承担违约责任即按照双方约定的价格支付货款并支付约定的利息，综上所述，本院对于原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求依法予以支持，即被告应归还两原告欠款55000元，并支付利息（以35000元为基数从2015年11月23日起按月利率2%计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新华于本判决生效后十日内归还原告曾纪玲、杨彐兰欠款55000元，并支付利息（以35000元为基数从2015年11月23日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告崔新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 员 侯晓翔
二〇一七年九月一日
代理书记员 吕思勰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终241号
上诉人(原审被告)：上海雨润肉食品有限公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
原审被告：上海雨润食品有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海雨润肉食品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14305号民事裁定，向本院提起上诉。
上海雨润肉食品有限公司上诉称，合同签订地和前期招标地均在南京市建邺区。据此，请求将案件移送南京市建邺区人民法院管辖。
江苏南通六建建设集团有限公司未作答辩。
上海雨润食品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于上海市青浦区，故上海市青浦区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1934号
原告宝山，男，52岁，蒙古族，农民。
委托代理人，王秀英，女，蒙古族，农民。
被告巴图，男，1968年5月24日出生，蒙古族，农民。
被告玉花，女，1967年5月25日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年5月12日受理了原告宝山诉被告巴图、玉花民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告巴图到庭参加诉讼，被告玉花经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在夫妻关系存续期间，被告玉花亲自到我家从我借款10，000.00元，约定利息为0.02元，定于2013年3月7日还款，并以夫妻名誉给我出具一枚借据。到期后，经我多次向二被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金10，000.00元，及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
被告巴图辩称，此借款是我们夫妻存续期间玉花去原告家借的属实，手印虽然不是我摁的，但事实存在，现在我们离婚了，但债务必须我们共同偿还。
被告玉花未进行答辩。
经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间，被告玉花亲自到原告家从原告借款10，000.00元，约定利息为0.02元，定于2013年3月7日还款，并以夫妻名誉给原告出具一枚借据。到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金10，000.00元，及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用
上述事实有原告的陈述、被告巴图的答辩，欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定二被告在原告处借款的事实，被告巴图与玉花共同生活期间所欠债务，理应由夫妻共同偿还、故本院对原告提出的主张，予以确认。合理的利息应予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巴图、玉花自本判决发生法律效力后10日内偿还原告宝山欠款本金10，000.00元。利息4，800.00元（10，000.00元X0.02元X24个月）合计14，800.00元，二被告应负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，因适用简易程序减半收取85.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马林
二〇一四年五月二十七日
书记员 金灵
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1006号
罪犯刘河伟，男，1972年9月25日出生，汉族，河南省信阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年4月30日作出（2012）浦刑初字第1024号刑事判决，以被告人刘河伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘河伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘河伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变（刑期自2011年12月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1006号
罪犯曲金亮，男，1980年5月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月二十五日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯曲金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲金亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲金亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二一年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初45号
原告ＸＸ宇，男，汉族，1972年7月3日出生。
被告安阳市公安交通警察支队
法定代表人秦文东，职务：支队长。
原告ＸＸ宇不服被告安阳市公安交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已与被告案外协调解决争议为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告以已与被告案外协调解决争议为由，主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ宇负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0522行初45号原告ＸＸ宇，男，汉族，1972年7月3日出生。被告安阳市公安交通警察支队法定代表人秦文东，职务：支队长。原告ＸＸ宇不服被告安阳市公安交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已与被告案外协调解决争议为由，主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告以已与被告案外协调解决争议为由，主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ宇负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一六年五月十日书 记 员  陈爱芳----
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6614号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟职务：理事长
地址科左后旗。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告布林白尔，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原科尔沁左翼后旗农村信用合作联社告与被告布林白尔借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十二月六日
书记员 乌日汗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，组织机构代码67756902-0。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托诉讼代理人：何俊承，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫杰，该公司员工。
被告：熊国鑫，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称邮储银行凤阳支行）与被告熊国鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行凤阳支行的委托诉讼代理人何俊承到庭参加诉讼，被告熊国鑫经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。
邮储银行凤阳支行向本院提出诉讼请求：请求判令熊国鑫偿还信用卡透支金额本金4932.5元及2016年12月26日前的利息和滞纳金1633.81元，并承担本案诉讼费。庭审中，邮储银行凤阳支行将诉讼请求变更为：请求判令熊国鑫偿还欠款本金4832.5元、利息和滞纳金1633.81元，合计6466.31元。事实和理由：熊国鑫于2012年12月24日向邮储银行凤阳支行申办个人信用卡，卡号为62×××12。熊国鑫在使用该卡期间多次逾期不还。根据信用卡领用合约约定，持卡人未能按期偿还透支金额的，支付日万分之五利息；未在还款日前还清最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截止2016年12月26日，熊国鑫尚欠金额合计6566.31元。熊国鑫在邮储银行凤阳支行起诉后偿还了100元。
熊国鑫未提出答辩。
邮储银行凤阳支行为证明其主张，提交的证据有1、邮储银行凤阳支行的营业执照、组织机构代码证各一份；2、熊国鑫的身份证复印件、收入证明各一份；3、熊国鑫签名确认的信用卡申请表一份；4、熊国鑫使用信用卡情况统计表及信用卡在系统中显示的当前状态表各一份；5、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约复印件一份。
熊国鑫未提交证据。
本院认证如下：邮储银行凤阳支行提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。熊国鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，熊国鑫向邮储银行凤阳支行申办个人信用卡，并填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。熊国鑫在申请人申明处签注：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。熊国鑫取得卡号为62×××12的信用卡后，多次透支。因熊国鑫透支的6566.31元款项长期未还，凤阳邮储银行起诉来院。审理中，熊国鑫偿还了100元。邮储银行资产风险管理系统显示，熊国鑫信用卡现透支本金4832.5元，欠利息602.21元，费用1031.6元，合计6466.31元。
本院认为：邮储银行凤阳支行提交的证据能够证明熊国鑫向其申办并使用了信用卡，双方存在信用卡合同关系，同时还能证明熊国鑫现尚欠透支本金、利息、滞纳金合计6466.31元。邮储银行凤阳支行要求熊国鑫偿还上述欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊国鑫于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行信用卡欠款6466.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担1元，由被告熊国鑫负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年六月九日
代理书记员 倪晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初981号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁文波，男，1992年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市余干县，2016年1月20日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月4日刑满释放。因本案于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人袁文波犯运送他人偷越边境罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人袁文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日3时许，被告人袁文波在他人安排下，驾驶一艘木船从珠海市横琴大桥附近一处岸边出发，运送偷渡人员朱某、隋某前往澳门，在途经珠海市十字门附近海域时被执勤公安人员查获，被告人袁文波及上述二名偷渡人员被当场抓获；公安机关对被告人袁文波驾驶的木船一艘及作案工具手机一部进行了扣押。
另查明，被告人袁文波因犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人袁文波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、隋某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，罚款收据，刑事判决书，释放证明书，情况说明，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文波违反国家边境管理规定，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人袁文波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁文波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁文波归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁文波犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的木船一艘及随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初167号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某，女，1998年11月15日于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，学生，住芜湖县。因涉嫌交通肇事罪于20H17年7月3日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
辩护人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
辩护人刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员何世东出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人张海涛、刘磊到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月2日08时30分左右,被告人陶某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“爱玛”电动两轮轻便摩托车，从六郎镇沿湾周路由东向西驶往县城湾沚镇，途经骆渡村吴海金家路段时，与前方沿道路北侧往南侧行走的芮某（女，殁年78岁）发生碰撞，造成芮某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：陶某负全部责任，芮某无责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：被害人芮某系重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陶某驾车逃离现场，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害方人民币14万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份信息、归案经过、接警记录单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等；证人王某、樊某1、吴某、樊某2的证言；被告人陶某的供述和辩解；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书（皖大司鉴所[2017]痕鉴字第231号）、芜湖县公安局刑事科学技术室（芜县）公（法尸）鉴字[2017]91号法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。陶某系坦白，可以从轻处罚。被告人陶某取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6559号
原告：秦某某，男，汉族，2002年10月14日出生，学生，住固始县。
法定代理人：秦某某2，系原告父亲。
被告：张某某，男，汉族，2000年11月3日出生，学生，住。
法定代理人：张某某2，系被告父亲。
被告：张某某2，男，汉族，1974年12月1日出生，住址同上。
被告：侯某某，女，汉族，1976年7月23日出生，农民，住址同上。系张某某母亲。
被告：固始县慈济高级中学。
法定代表人：张某某，校长。
原告与被告侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告秦某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某某撤诉。
案件受理费465元，减半收取计232.50元，由原告秦某某负担。
审判员 柴光华
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦 珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13800号
罪犯杨仕香，女，1984年4月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年七月二十三日作出（2007）红中刑初字第93号刑事判决，以被告人杨仕香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十四日以（2007）云高刑终字第1135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第261号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仕香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨仕香减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2026年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13800号罪犯杨仕香，女,1984年4月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年七月二十三日作出（2007）红中刑初字第93号刑事判决,以被告人杨仕香犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十四日以（2007）云高刑终字第1135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第261号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仕香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨仕香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨仕香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨仕香减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月10日起至2026年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19389号
原告孙达明，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告东莞市远征房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝世博广场F区1203号商铺。
法定代表人彭威。
委托代理人辜远辉，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人曾猴军，男，1992年4月29日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告孙达明诉被告东莞市远征房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周汝丽适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告孙达明，被告的委托代理人辜远辉、曾猴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告将东莞市东城区中惠丽阳时代2栋19E的房屋（以下简称案涉房屋）待售消息提供给原告。因业主是通过继承方式取得房屋，所以原告就案涉房屋是否可以顺利完成交易（包括办理购房按揭贷款及过户）等问题咨询被告的业务经理曾猴军，曾猴军答复能顺利完成交易。2015年7月1日，原、被告及案涉房屋的所有权人程香懿的法定代理人程刚就案涉房屋的交易签订《房地产买卖及居间合同》。签约当天，原告向程香懿支付购房定金20000元（程刚代收），且在曾猴军的要求下，原告向被告支付居间服务费12300元（曾猴军代收）。2015年8月，原告向程香懿支付购房首期房款136400元（程刚代收）。
2015年12月至2016年4月期间，在被告的安排下，原告前后向招商银行、工商银行、邮政储蓄银行申请购房按揭贷款，但前述银行均以案涉房屋产权不明为由不批准原告的贷款。于是，原告向被告提出全款购买案涉房屋，被告却告知原告其不能确定案涉房屋是否能够在房管局顺利过户。在这种情况下，程香懿（程刚代办）提出终止交易，并于2016年5月将原告已经支付购房定金20000元和首期房款136400元退还至原告。被告没有主动退还原告已经支付的居间服务费12300元，原告多次与被告员工交涉无果。据此，原告请求判令：一、被告退还原告已支付的居间服务费12300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告已经促成交易，有权收取居间服务费。被告已将案涉房屋的产权情况即卖方是通过诉讼途径取得的事实告知原告，并未隐瞒。二、原告在被告员工的陪同下去过三家银行申请贷款。银行之所以不批准贷款，是因为案涉房屋业主的产权是基于诉讼取得，日后存在诉讼的风险，于是原告与业主协商解约。在解约过程中，被告明确告知居间服务费是不退还的。此外，根据《房地产买卖及居间合同》约定，贷款金额部分以银行审批为准，剩余房款部分，原告应当在15个工作日内补齐。综上，原告不能以与案涉房屋的业主协调解约为由要求被告退还居间服务费。
经审理查明，2015年7月1日，原、被告与程香懿（程刚代签）签订《房地产买卖及居间合同》，约定：原告向程香懿购买案涉房屋，交易价款为410000元；签约时支付定金20000元，首期款为122000元，余款由原告申请商业贷款支付，若银行承诺发放贷款金额少于剩余房款，原告应于银行通知贷款金额之日起15日内补足应交房款；被告的权利义务包括：提供二手房交易过户相关事项的咨询服务、协助双方办理该物业房产贷款和过户相关手续、在双方要求的前提下，对双方的交易全部或者部分资金提供托管服务、根据本合同第五条第3款的规定收取居间佣金的权利；第五条第3款约定，本合同的签订即标志着被告促成了交易，佣金为12300元，由原告向被告支付；等等。
《房地产买卖及居间合同》签订当日，被告对案涉房屋的交易制作了《远征地产房地产交易税、费预算表》，并向原告出示。同日，原告向被告支付了佣金12300元。
2016年4月19日，原告与程刚签订《解除合同协议书》，约定双方解除《房地产买卖及居间合同》，程刚将已收款退还原告，等等。原告称，因无法办理贷款，被告不能保证案涉房屋能够过户，因此原告不敢冒险自筹资金支付房款，买卖双方决定解除合同。被告称，在签订《房地产买卖及居间合同》前，被告与卖方有亲自询问被告公司的客服专员及房管局，获得的答复是案涉房屋可以过户。
另查，案涉房屋登记在程香懿名下，权属登记是根据（2015）东中法民一终字第342号民事判决书及（2015）东一法东执字第1212号协助执行通知书办理。在（2015）东中法民一终字第342号民事判决书中，程刚作为程香懿的法定代理人参加诉讼。2015年11月13日，东莞市东莞公证处对程刚作出的《声明书》进行了公证，《声明书》称，程刚代表程香懿出售案涉房屋，对出售案涉房屋引起的一切法律责任由程刚承担，等等。原告对上述情况表示知情。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖及居间合同》、收据，被告提供的《远征地产房地产交易税、费预算表》、《解除合同协议书》、房地产权证、公证书，以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告成立居间合同关系。被告就案涉房屋的交易信息向原告报告订立合同的机会并促成原告与卖方订立合同，《房地产买卖及居间合同》成立生效。原告未提供证据证实被告存在故意隐瞒或者提供虚假信息的情形。《房地产买卖及居间合同》约定由原告申请商业贷款支付房款余款，但其后原告无法成功申请到贷款，原告对此没有过错。《房地产买卖及居间合同》未约定原告无法申请到贷款如何处理，因此，原告与卖方协商解除合同，原告与卖方均没有过错。《房地产买卖及居间合同》未能继续履行，原告不能实现合同目的，被告未履行完毕《房地产买卖及居间合同》约定的全部义务，根据公平原则，原告诉请被告退还中介服务费12300元，本院酌定被告应退还原告中介服务费8300元。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市远征房地产经纪有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告孙达明中介服务费8300元；
二、驳回原告孙达明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53.75元（原告已预交），由原告负担17.48元，被告负担36.27元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一六年十一月七日
书记员 叶晓阳
杨晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1643号
原告：田光福，男，1959年2月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
被告：河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市文化路81号，统一社会信用代码：91410000683172468N。
法定代表人：罗建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓敏，该公司员工，男，1972年1月30日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被告：成都澳南实业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处圣景路166号，统一社会信用代码：91510112746448442U。
法定代表人：刘陶陶。
特别授权委托诉讼代理人：李国宁，四川子昂律师事务所律师。
被告：四川舒晖消防工程有限责任公司，住所地：射洪县太和镇建设村三社，统一社会信用代码：91510922694835271Q。
法定代表人：田伟。
特别授权委托诉讼代理人：田明仕，男，系四川舒晖消防工程有限责任公司员工，1965年11月25日出生，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告田光福与被告河南省建设集团有限公司、成都澳南实业有限公司、四川舒晖消防工程有限责任公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田光福撤诉。
案件受理费1161元，由原告田光福负担。
审判员 姚亮
二〇一七年九月十二日
书记员 税倪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终370号
上诉人（一审被告）黄新凤，女，1962年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被上诉人（一审原告）韦俊文，男，1986年9月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼蜂区，
委托代理人蔡欣，广西银正律师事务所律师。
一审被告莫佩书，男，1963年5月1日出生，壮族，户籍所在地：广西荔浦县，
上诉人黄新凤、一审被告莫佩书因与被上诉人韦俊文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，莫佩书与黄新凤于2011年12月12日登记结婚，截至2015年8月21日，二人系夫妻关系。韦俊文称，莫佩书于2014年11月份向韦俊文借钱，韦俊文于2014年11月5日通过银行转账给莫佩书人民币20000元，2014年11月21日转给莫佩书人民币50000元，另于2015年春节前现金支付给莫佩书人民币10000元，共计借款人民币80000元。2015年7月，莫佩书出具欠条，该欠条载明”今欠到育苗合作款韦俊文人民币捌万元整（￥80000）。”莫佩书在欠款人处签字确认，落款时间为”2015.7.”，并写明”2015.8.30日给清”。韦俊文因多次追索借款未果，遂于2015年9月10日起诉至法院，请求判令：1、莫佩书、黄新凤归还韦俊文欠款80000元；2、黄新凤对莫佩书所欠韦俊文上述债务承担共同还款责任；3、莫佩书、黄新凤承担本案诉讼相关的全部费用。莫佩书辩称该笔款为育苗合作款，非借款，且与黄新凤没有关系。韦俊文对该笔款为育苗合作款不予认可，提出欠条上书写的”育苗合作款”是莫佩书以需要育苗合作款的名义向韦俊文提出借款。韦俊文庭审中自认不主张80000元借款的利息。
以上事实还有该院的庭审笔录等书证附卷为证。
一审法院审理认为，债务应当清偿。莫佩书书写的”欠条”的内容中足以明确韦俊文对于莫佩书存在80000元的债权，以及莫佩书承诺于2015年8月30日给清该笔款项，韦俊文、莫佩书双方债权债务关系清楚，韦俊文起诉莫佩书偿还80000元款项的理由充分，该院予以支持。莫佩书辩称该笔款为育苗合作款，但未提供相应证据证明，韦俊文亦不予认可，故该院对其辩解不予采信。由于该笔债务发生在莫佩书、黄新凤婚姻存续期间内，应作为夫妻共同债务，由莫佩书、黄新凤共同承担清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：莫佩书、黄新凤共同向韦俊文偿还人民币80000元。案件受理费1800元、保全费820元（韦俊文均已预交），由莫佩书、黄新凤负担2620元并迳付给韦俊文。
上诉人黄新凤不服一审判决，上诉称：2015年9月10日，被上诉人以一审另一被告莫佩书向其借款人民币80000元到期未还为由，将其诉至柳南区人民法院。由于上诉人与莫佩书为配偶关系，故而被上诉人以配偶需承担连带责任为由将上诉人一并起诉。在一审中，被上诉人向法庭出示的所谓《欠条》的证据却显示，被上诉人向莫佩书主张的80000元欠款并非普通民间债务欠款，而是双方的合作育苗款，双方之间很明显是合伙关系，而并非借贷关系，上诉人也不应当承担连带责任。然而一审法院在被上诉人没有其它客观证据的情况下，罔顾事实，强行将被上诉人与莫佩书之间的法律关系认定为借贷关系，违法判决，致使上诉人无端承受了连带责任。综上所述，一审法院在没有任何客观证据的情况下认定案件事实明显错误，进而枉法裁判，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人现特向二审法院提出上诉，请求二审法院依法撤销柳南区人民法院(2015)南民一初字第2224号《民事判决书》中的所有判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韦俊文答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄新凤、一审被告莫佩书在一审中无故缺席，已经放弃诉讼权利，二审中，上诉人黄新凤以其实际行为不出庭，应当视为放弃上诉，因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审被告莫佩书答辩称：本案80000元的收条当初写明的育苗款，并不是我借韦俊文的钱，是被上诉人投资的育苗费。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。
综合诉辩各方的意见，上诉人黄新凤、被上诉人韦俊文、一审被告莫佩书对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案一审被告莫佩书2015年7月出具给被上诉人韦俊文的欠条，该欠条载明”今欠到育苗合作款韦俊文人民币捌万元整（￥80000）”，一审被告莫佩书承诺于2015年8月30日给清该笔款项，双方存在借款事实，其债权债务关系明确。二审中上诉人黄新凤主张该笔款为育苗合作款，但未能提供证据证明，双方是否存在育苗合作关系无法证实，故一审法院对该借款事实的认定，于法有据，并无不当，本院予以支持。
综上所述，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对一审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（上诉人黄新凤已预交），由上诉人黄新凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一六年八月二日
代书记员 黄习家
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢167号
申请执行人：魏续福，男，汉族，1938年12月8日出生，住德城区。
被执行人：张福文，男，汉族，1963年1月24日出生，住德城区。
被执行人：德州市陵城区鑫有海投资管理有限公司，所在地：德州市陵城区陵川路27号。
上列当事人民间借款纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2026号民事调解书已经发生法律效力后，本院已立案执行。经本院执行，被执行人缴纳全部案款，申请执行人书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢167号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年五月二十七日
书记员 司志超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2063号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日
公开开庭进行了审理。原告到庭参�诉讼，被告经本院公告送
达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月4日，被告因缺少资金，向原告借
款人民币30000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“
借条今借到张某某人民币叁万圆整，借期一个月。借款人：陈
某某借款日期：2008.7.4日”。借款到期后，虽经原告催讨，
但被告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求判令被告归还原
告借款本金30000元，支付逾期利息3960元（自2008年8月4日
起按银行同期贷款利率计算至2010年6月4日止，以后利息按银
行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），合计人民币33
960元；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年7月4
日出具的借条一张。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，逾期不还，构成违
约，依法应承担民事违约责任，即自逾期之日起按中国人民银
行同期同档贷款基准利率计付逾期利息。对原告诉讼请求的合
理合法部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百�六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款本金计人民币30000元，并支付逾期利息（自2008年8月4日
起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，公告费250元，合计人民币899元，由
被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费649元。受理费
汇入单�：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 楼天兰
审 判 员 周利民
二〇一０年十月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第599号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事2014年7月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年6月19日0时30分左右，被告人张某某驾驶豫ECL3**号重型半挂牵引车沿唐河县北京大道自东向西行驶至体育广场门前时，与相向驾驶摩托车行驶的唐河县龙潭镇村民裴某甲相撞，致车辆损坏，裴某甲及乘坐在摩托车上的裴某乙受伤。事故发生后，张某某让同车人姬某某打电话报警后弃车逃离现场。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：裴某甲的腹部损伤构成重伤二级；裴某乙的头部损伤构成轻伤一级、左下肢损伤构成轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人张某某的供述、证人姬某某、孟某某、刘某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、接处警登记表、受案登记表、道路交通事故责任认定书、到案经过、案件登记表、唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、（2014）唐民保字第22号民事裁定书等，通过以上证据，证实了被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2014年6月19日0时30分左右，被告人张某某驾驶豫ECL3**（EQ086挂）号重型半挂牵引车沿唐河县北京大道自东向西行驶至体育广场门前修路路段时，因对路面情况观察不周，采取措施不当，致使所驾车辆与相向驾驶无牌照二轮摩托车行驶的唐河县龙潭镇村民裴某甲相撞，致摩托车受损，裴某甲及乘坐在摩托车上的裴某乙受伤。事故发生后，张某某让同车人姬某某拨打电话报警后弃车逃离现场。经唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：裴某甲腹部损伤属重伤二级；裴某乙头部损伤构成轻伤一级、左下肢损伤构成轻伤一级。
2014年7月21日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定：被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶时，对路面情况观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，且在事故发生后弃车逃逸，是造成此事故的主要原因；被害人裴某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶时，未按照规定佩戴安全头盔，是造成此事故的次要责任；裴某乙无责任。
2014年7月29日，被告人张某某主动到唐河县公安交警大队投案，并如实供述自己驾车肇事的事实。
本案在审理期间，被害人裴某甲、裴某乙与被告人张某某达成和解协议，由张某某自愿补偿裴某乙、裴某甲各30000元，裴某乙、裴某甲所遭受的损失由裴某乙、裴某甲另行起诉，裴某乙、裴某甲对张某某的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人姬某某、孟某某、刘某某等人的证言、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、接处警登记表、受案登记表、道路交通事故责任认定书、到案经过、案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、（2014）唐民保字第22号民事裁定书及本院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表、和解协议、收条及谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在肇事逃逸后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且与被害人达成和解协议，补偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人张某某缓刑考验期自2014年11月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李航路
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5678号
原告：戴十妹，女，1963年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国国际航空股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市温州机场内温州空中交通管理站办公楼311室，统一社会信用代码91330300329831862E。
负责人：李明革。
原告戴十妹诉被告中国国际航空股份有限公司温州分公司劳动争议一案，原告以双方已达成和解协议为由于2017年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴十妹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 林津津
二○一七年十月二十七无
书记员 杨介森
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第54号
沈文娟与李红燕民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）杭经开商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈文娟于2014年1月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人李红燕无可供执行的财产或财产线索。被执行人李红燕至今尚欠申请执行人沈文娟案款244167元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人李红燕尚应承担执行费3629元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第54号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 申 宁
代理审判员 王 玥
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 源
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初624号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，组织机构代码：86197348-8。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：邓军，系该行职员，。
被告：肖志军，男，1992年12月21日出生，汉族，住江西省井冈山市，。
被告：许小燕，女，1990年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告肖志军妻子，。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告肖志军、许小燕借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼，被告肖志军、许小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖志军、许小燕归还原告借款本金667165.22元及利息（至2017年4月21日为19711.09元，自2017年4月22日起在合同约定的利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止）；2、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行依法对被告肖志军、许小燕所有的位于吉安市青原区××街道××竹园小区××号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2015年5月21日，被告肖志军、许小燕因购房需求在原告处申请办理个人住房贷款68万元，双方于2015年5月15日签订了个人住房借款合同，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款法，每月的21日为每期还款日。被告肖志军、许小燕以其所有的位于吉安市青原区××街道××竹园小区××号房屋为贷款提供抵押担保，并于2015年5月18日办理了抵押登记。合同签订后，原告按照借款合同约定于2015年5月21日向被告发放了贷款680000元。被告肖志军、许小燕未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，仍拒绝履行合同义务，原告要求提前终止合同并要求被告归还全部贷款本息，至2017年4月21日，拖欠本金667165.22元，利息19711.09元。
被告肖志军、许小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告肖志军、许小燕因购房需要向原告申请个人住房借款并承诺以所购房产作为抵押。2015年5月15日，原告与被告肖志军、许小燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告因购买位于吉安市青原区××街道××竹园小区××号房屋向原告借款68万元，期限为360个月，自2015年5月15日至2045年5月15日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，即基准利率，中国人民银行公布试行的同期同档次贷款利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同中借款逾期的是指原告未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定，被告肖志军、许小燕以其所有的位于吉安市青原区××街道××竹园小区××号房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并于2015年5月18日取得了房他证（吉市房他证青原字第××号）。合同签订后，原告于2015年5月21日向被告肖志军、许小燕发放贷款680000元。贷款凭证载明借款期限自2015年5月21日至2045年5月21日，年利率为5.65%。贷款发放后，被告自2016年10月份开始逾期，至2017年4月21日，被告尚欠原告贷款本金667165.22元，利息19711.09元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告肖志军、许小燕未按约偿还本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还全部借款本息的诉请，应予支持。被告肖志军、许小燕以其所有的位于吉安市青原区××街道××竹园小区××号房屋（权证号：吉房权证青原字第00193067-1、00193067-××号）为上述借款设立抵押并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖志军、许小燕共同偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金667165.22元及利息（至2017年4月21日为19711.09元，自2016年9月1日起在合同约定的利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行对被告肖志军、许小燕所有的位于吉安市青原区河东街道金竹园小区5栋1-602号房屋（权证号：吉房权证青原字第00193067-1、00193067-××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10622元，减半收取为5311元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。