wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执285号
申请执行人罗桂祎，男，1963年8月20日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市六十东校区24-1-302。
申请执行人于景洋，1963年5月30日出生，男，汉族，无职业，现住霍林郭勒市滨河大酒店职工舍。
本院在执行罗桂祎申请执行于景洋借款合同纠纷一案，在执行过程中经查被执行人罗桂祎无财产可供执行，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581刑初2240号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年六月二十一日
书记员 党 德 志
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2856号
原告：徐文华，女，1968年12月13日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：施家民，男，1969年2月8日出生，满族，个体业主，住址同上。公民身份号码：。系原告徐文华丈夫。
被告：姜大庆，男，1969年5月7日出生，满族，凤城市交通局农村公路路政管理所职工，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。
被告：郭成，男，1978年2月20日出生，满族，凤城市交通局农村公路路政管理所职工，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。
原告徐文华诉被告姜大庆、郭成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华及委托诉讼代理人施家民、被告姜大庆到庭参加诉讼。被告郭成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠借款50000元，并自借款之日起至还清之日止，按约定利息三分给付利息；2、二被告承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月20日，被告姜大庆经人介绍以做生意为由向原告借款50000元，并为原告出具借据一张。借据中约定月利息为三分，未约定还款日期，被告郭成作为担保人签字。此款经原告索要未果，诉至法院请求判令被告给付借款及利息。
被告姜大庆辩称，50000元欠条是其出具的，经原告朋友闫永恒介绍向原告借款50000元，现已按三分月息偿还部分利息。借款后闫永恒拿走的25000元应由闫永恒偿还。
被告郭成未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月20日，被告姜大庆因急需用钱经案外人闫永恒介绍向原告徐文华借款50000元，并为原告出具借据一张，约定月利息三分，被告郭成以担保人的身份在借据上签字。被告姜大庆已按三分月息偿还原告利息6000元（自2016年4月20日起至2016年8月19日止）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告徐文华就自己的主张提交了借据，并说明所欠款项的用途及给付方式，完成了举证责任，且被告姜大庆承认因急需用钱向原告借款50000的事实，双方之间的借贷关系成立，被告姜大庆应履行还款义务。原告徐文华认可被告姜大庆已偿还利息6000元，本院予以确认。关于被告姜大庆抗辩闫永恒拿走的25000元应从借款中扣除。经审查，案外人闫永恒从被告处拿走25000元与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利，本院不予支持。关于双方利息约定，因月利息三分即年利率36%已超过法律规定的民间借贷利率上限规定，原告请求的利息扣除已给付的利息6000元，自2016年8月20日始应在法律规定的年利率24%范围内计算利息。被告郭成以担保人的身份在借据上签字，应对该债权承担连带担保责任，原告请求被告郭成承担担保责任，本院予以支持。
综上，被告郭成未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜大庆于判决生效后十日内偿还原告徐文华借款50000元及利息（按年利率24%计算，自2016年8月20日起至借款付清之日止）。
二、被告郭成对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告姜大庆追偿。
三、驳回原告徐文华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜大庆、郭成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 吴金霞
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第126号
原告徐新闻（曾用名徐继文），男，汉族，1971年7月24日出生，住涞水县，农民。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所，律师
被告王晓艳，女，汉族，1968年10月29日出生，住涞水县。
被告杨志，男，汉族，1970年11月4日出生，住涞水县，农民。
被告杨欣蕊，女，汉族，1991年3月22日出生，住涞水县。
被告杨欣然，女，汉族，1992年12月8日出生，住涞水县。
本院在审理原告徐新闻（徐继文）诉被告王晓艳、杨志、杨欣蕊、杨欣然合同纠纷一案中，原告徐新闻（徐继文）于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志、杨欣然的起诉。
本院认为，原告徐新闻（徐继文）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐新闻（徐继文）撤回对被告杨志、杨欣然的起诉。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第126号
原告史根栓，男，涞源县人。
被告杨立军，男，涞源县人。
本院在审理原告史根栓与被告杨立军买卖合同纠纷一案中，原告史根栓于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史根栓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史根栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史根栓承担。
审判员 孙 波
二〇一四年二月二十四日
书记员 张嫱嫱
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2735号
原告：罗哲成，男，汉族，1985年12月23日出生。
委托诉讼代理人：舒振荣(特别授权)，湖南玉锋律师事务所律�。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。
法定代表人：宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩(特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告罗哲成与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称中怀公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒振荣、被告的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗哲成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年9月13日的资金占用费450元，并支付自2017年9月13日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第3栋2306号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告供气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
被告中怀公司辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由管道燃气经营单位委托开发单位代收代缴。被告代收燃气开通�符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的商品房买卖合同及收据，拟证明双方的合同约定及被告收取供气开通费2080元的事实，被告对证据的真实性均无异议，但对关联性持异议，认为没有额外多收取费用，本院认为，该二份证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告当庭提交短信聊天记录复印件及关于要求退还违规收取供气费的函复印件各一份，拟证明原告主张权利未超过诉讼时效，被�对此有异议，本院认为，该二份证据均为复印件，无法确定聊天人员身份及函件提交时间，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3、被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件、建设用地规划许可证，原告对真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该组证据与本案不具有直接关联性，且不能对抗原、被告的合同约定，故不予采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年4月13日，原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第3栋2306号房。合同第四条第3项约定;该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安�监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。合同签订当日，被告另行收取了原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定。但原告自2013年4月13日签订合同并缴纳该费用时，就知道或应当知道该民事权利受到损害，现被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供有效证据证实其存在诉讼时效中止、中断或其他延长事由的情形，故本案已超过三年法定诉讼时效期间，原告已丧失请求人民法院保护该民事权利的胜诉权�
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告罗哲成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗哲成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 肖雅方
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01355号
原告：穆某，女，1985年8月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年10月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年7月31日立案受理了原告穆某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人邹守松，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：2011年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八按照从农村习俗举行结婚仪式。双方至今未生育子女。由于原、被告性格不和，共同生活期间经常发生矛盾，双方没有共同语言，婚后至今一直没有建立起真正的夫妻感情。2012年农历12月，原、被告之间再次因家庭琐事发生矛盾后双方互不交流，勉强过完除夕后，原、被告从2013年农历正月初二开始一直分居至今。双方就离婚一事也曾多次协商，但无法达成一致。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉要求与被告离婚，请法院依法判准。
原告穆某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告穆某身份证（复印件）一份，以证实原告的身份；
2、结婚登记审查处理表（复印于南陵县档案馆）一份，以证实原、被告系合法婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告王某辩称：我不同意离婚，我结婚就是为了好好的过日子，我为了结婚还欠好多外债。原告讲与我协商离婚一事也是不存在的。
被告王某为支持其辩解意见，向法庭提交下列证据：
1、被告王某身份证（复印件）一份，以证实被告的身份。
上述证据经法庭质证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告认为双方性格不合，共同生活期间经常发生矛盾，为此双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告均予以否认，原告又未能提交其它相印证据加以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年九月十日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12969号
原告秦和顺，男，1958年10月2日出生。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李怀仁，男，该公司职员。
委托代理人王牧轩，男，该公司职员。
原告秦和顺与被告北京建工集团有限责任公司劳动争议一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告秦和顺及其委托代理人刘振峰、被告北京建工集团有限责任公司之委托代理人李怀仁、王牧轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦和顺诉称，原告于2010年10月28日入职被告，由被告公司吉林分公司经理关×招聘，任项目经理，月工资10000元，管吃管住、工程结束后再发原告奖金，数额未约定。原告在内蒙古的锡林格勒党校工地任项目经理期间，上班时间为早8、9点至晚8、9点，原告工作到2015年3月底，工资是甲方拨款后再支付原告工资，但是一直未付。双方未签订劳动合同，原告未享受带薪年休假，被告从未支付过原告带薪年休假工资、被告存在拖欠原告工资情况，2015年4月1日原告申请仲裁，现不服仲裁结果。起诉要求：1、确认原告、被告在2010年10月28日至2015年3月30日存在劳动关系；2、判令被告支付原告2010年10月28日至2015年3月30日期间工资530000元；3、判令被告支付原告2013年1月1日至2015年3月30日期间未休年休假工资27586.2元；4、诉讼费由被告承担。
被告北京建工集团有限责任公司辩称，我公司招聘员工有正规程序或是聘用合同书，我公司的人事档案中未找到原告的任何信息。关×大概2010或2011年任过我公司吉林分公司的常务副经理，2013年10月底公司将关×免职。关×没有权利代替公司招聘职工，公司的任职程序是由集团总部的人事部门负责。我公司在锡林格勒党校有项目，项目经理是刘克亭，公司有过任命文件，一个项目只任命一个项目经理。公司不知道原告此人。原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司于2010年8月26日聘任关×为该公司吉林分公司常务副经理。原告于2010年10月28日由关×招聘入职，任内蒙古的锡林格勒党校工地负责生活的副经理，原告称其月工资为10000元。关×出庭作证称原告的月工资为8000元至9000元，管吃管住、工程结束后再发原告奖金，但数额未约定。原告称工作到2015年3月底。原、被告未签订劳动合同，原告未享受带薪年休假，亦未领取过带薪年休假工资。2015年4月1日原告申请仲裁，要求：1、确认与被告于2010年10月28日至2015年3月30日期间存在劳动关系；2、被告支付2010年10月28日至2015年3月30日期间工资530000元；3、被告支付2013年1月1日至2015年3月30日期间未休年休假工资27586.2元；4、被告支付2010年10月28日至今未签劳动合同的二倍工资530000元；5、被告与原告续签劳动合同。2010年10月28日至2015年3月30日期间工资530000元。2016年4月25日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了京西劳人仲字［2015］第1445号裁决书，驳回了原告的申请。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明：2010年2月5日，被告公司吉林分公司成立，并取得了营业执照。
上述事实，有北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字［2015］第1445号裁决书、建工锡盟党校工作报账单、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字［2015］第3221号裁决书、2014年7月8日会议纪要、工业品买卖合同复印件、中国建设银行网上银行电子回单复印件、北京京源京福建材中心、关于关×同志任职的通知、证人关×的证言、证人陈×的证言、北京建工集团有限责任公司成立吉林分公司滦县东安购物广场项目部及刘克亭任免通知复印件、北京建工集团有限责任公司吉林分公司营业执照及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，北京建工集团有限责任公司吉林分公司成立于2010年2月5日，并具有营业执照，符合劳动合同法规定的用人单位的主体资格，原告起诉时也称是由时任吉林分公司的常务副经理关×将其招聘的。以现有的证据认定原告与被告存在劳动关系的证据不充分，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，判决如下：
驳回原告秦和顺的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告秦和顺负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 李智华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第549号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人厉晓辉，该公司员工。
委托代理人张晓铮，该公司员工。
被告栾祥平，男，1958年12月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被栾祥平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人厉晓辉、张晓铮、被告栾祥平的委托代理人王德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称，2013年7月12日，被告栾祥平与原告签订抵押借款合同（春贷借字2013第20号），合同约定：借款金额为150000元，期限自2013年7月12日至2014年1月12日，月利率25‰。双方签订合同后，原告已按合同约定履行付款义务，借款合同逾期后，被告未履行还款义务，原告多次派员向被告追索该借款，被告却以各种理由拒付，为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告借款150000元，并从2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至所有借款还清时止。
被告栾祥平辩称，被告对欠原告的借款和利息没有异议，被告在向原告借款时用被告所有的位于宣化区××院××楼××单元××室的房屋作抵押，如果被告不能偿还借款，原告完全可以拍卖该房屋以收回借款，或以房抵债。现在房子已经过户给张秀玲了，是政府从原告手中拿走房证后，让被告去房管局签字将该房屋过户给张秀玲了，因为被告与张秀玲有其他纠纷，政府干预了。基于上述事实和理由，被告请求人民法院责令原告返还抵押物，被告再偿还借款及利息，否则，被告不向原告偿还借款及利息。
经审理查明，2013年7月12日，被告栾祥平从原告小额贷款公司借款150000元，被告栾祥平以其所有的位于张家口市宣化区××院××楼××单元××室的房屋作抵押担保。双方约定，借款期限自2013年7月12日至2014年1月12日，月利率25‰。被告栾祥平支付利息至2014年1月12日，借款合同到期后未履行还款义务。2014年3月24日，被告栾祥平从原告小额贷款公司处收到抵押房屋的房屋所有权证，后被告栾祥平将该房屋过户给他人。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、抵押担保借款合同、借款凭证、借款收条、房屋所有权证收条原件在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。本案中，双方借款事实清楚，证据确凿，依法予以认定。小额贷款公司主张被告偿还借款150000元，并从2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至所有借款还清时止的请求符合法律规定，予以支持。原告小额贷款公司将抵押房屋的房屋所有权证交予被告栾祥平，栾祥平将该房屋过户给他人，视为原、被告自愿解除以该房屋所作的抵押担保，被告要求原告返还房屋的要求没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告栾祥平于本判决生效后十日内偿还张家口市宣化区春光小额贷款有限公司借款150000元，并自2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至全部借款还清时止。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告栾祥平负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年六月二日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第549号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人厉晓辉，该公司员工。
委托代理人张晓铮，该公司员工。
被告栾祥平。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被栾祥平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人厉晓辉、张晓铮、被告栾祥平的委托代理人王德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称，2013年7月12日，被告栾祥平与原告签订抵押借款合同（春贷借字2013第20号），合同约定：借款金额为150000元，期限自2013年7月12日至2014年1月12日，月利率25‰。双方签订合同后，原告已按合同约定履行付款义务，借款合同逾期后，被告未履行还款义务，原告多次派员向被告追索该借款，被告却以各种理由拒付，为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告借款150000元，并从2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至所有借款还清时止。
被告栾祥平辩称，被告对欠原告的借款和利息没有异议，被告在向原告借款时用被告所有的位于宣化区仓道街2号院4号楼3单元602室的房屋作抵押，如果被告不能偿还借款，原告完全可以拍卖该房屋以收回借款，或以房抵债。现在房子已经过户给张秀玲了，是政府从原告手中拿走房证后，让被告去房管局签字将该房屋过户给张秀玲了，因为被告与张秀玲有其他纠纷，政府干预了。基于上述事实和理由，被告请求人民法院责令原告返还抵押物，被告再偿还借款及利息，否则，被告不向原告偿还借款及利息。
经审理查明，2013年7月12日，被告栾祥平从原告小额贷款公司借款150000元，被告栾祥平以其所有的位于张家口市宣化区仓道街2号院4号楼3单元602室的房屋作抵押担保。双方约定，借款期限自2013年7月12日至2014年1月12日，月利率25‰。被告栾祥平支付利息至2014年1月12日，借款合同到期后未履行还款义务。2014年3月24日，被告栾祥平从原告小额贷款公司处收到抵押房屋的房屋所有权证，后被告栾祥平将该房屋过户给他人。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、抵押担保借款合同、借款凭证、借款收条、房屋所有权证收条原件在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。本案中，双方借款事实清楚，证据确凿，依法予以认定。小额贷款公司主张被告偿还借款150000元，并从2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至所有借款还清时止的请求符合法律规定，予以支持。原告小额贷款公司将抵押房屋的房屋所有权证交予被告栾祥平，栾祥平将该房屋过户给他人，视为原、被告自愿解除以该房屋所作的抵押担保，被告要求原告返还房屋的要求没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告栾祥平于本判决生效后十日内偿还张家口市宣化区春光小额贷款有限公司借款150000元，并自2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至全部借款还清时止。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告栾祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年六月二日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第1777号
原告刘学增，男，1963年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系受害人刘成洋之父。
原告张庆彩，女，1963年8月6日出生，汉族，住址同上。系受害人刘成洋之母。
二原告委托代理人胡苏鹏，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告张鹏祥，男，1987年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王洪梅，女，1982年6月26日出生，汉族，住临沂市。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人吴绍坤，总经理。
委托代理人王丽娜，单位职工。
原告刘学增、张庆彩与被告张朋祥、王洪梅、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人胡苏鹏及被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告张朋祥、王洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日20时许，被告张朋祥驾驶鲁XXXX**轿车沿化武路由西向东行驶至事故地点，将前方顺行的受害人刘成洋严重撞伤，经医院抢救无效于2010年7月4日死亡，肇事后被告张朋祥驾驶鲁XXXX**轿车逃逸，至今未查获，罗庄交警大队认定被告张朋祥负此次事故的全部责任。肇事车辆系王洪梅所有，
鲁XXXX**轿车在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆强制险。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计500000元，诉讼费用由被告承担。
被告张朋祥、王洪梅应诉后未答辩。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，愿意在交强险限额内赔偿原告的损失，如果肇事车辆司机是醉酒驾驶我公司不予赔付。
经审理查明，2010年6月21日20时许，被告张朋祥驾驶鲁XXXX**轿车沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至魏三岗村路段时，与前方顺行的行人刘成洋、王杏坤相撞，造成王杏坤受伤、刘成洋受伤经医院抢救无效于2010年7月4日死亡并车辆损坏的交通事故。肇事后被告张朋祥驾驶鲁XXXX**轿车逃逸，至今未查获。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队【2010】第01275号道路交通事故认定书认定张朋祥的行为违反《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，是导致此次事故的全部过错，依据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告张朋祥负此次事故的全部责任。受害人刘成洋受伤后经临沂市罗庄区人民医院抢救治疗13天，支出医药费61842.16元；原告主张受害人刘成洋生前误工费13天×86元/天=1118元，主张受害人刘成洋生前从事个体经营，但未提供相关证据对其主张予以证明；原告主张护理费13天×86元/天×2人=2236元，主张护理人员与受害人刘成洋生前一同从事个体经营，但未提供相关证据对其主张予以证明。原告主张受害人刘成洋死亡赔偿金356220元、丧葬费17397元；另原告主张交通费1000元、精神抚慰金60000元、尸检费1730元。
另查明，肇事车辆鲁XXXX**轿车在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投保交通事故责任强制保险。合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
以上事实，根据原、被告所举证据及庭审笔录所认定，均记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队【2010】第01147号道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认定被告张朋祥负此次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告王洪梅作为车辆的所有人承担连带赔偿责任，被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费61842.16元、死亡赔偿金356220元、丧葬费17397元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；原告主张受害人刘成洋误工费13天×86元/天=1118元、护理费13天×86元/天×2人=2236元，未提供相关收入的证据对其主张予以证明，本院依法支持误工费13天×48.8元/天=634.4元、护理费13天×48.8元/天=634.4元；原告主张交通费1000元、精神抚慰金60000元，结合案情，本院依法支持交通费800元、精神抚慰金5000元；原告主张的尸检费1730元按规定已包含在丧葬费中，本院依法不再支持。据此，原告以上损失共计人民币442527.96元。按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医药费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合上面本院所确认的原告的损失，被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告刘学增、张庆彩医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计人民币120000元。原告剩余损失人民币322527.96元，由被告张朋祥赔偿，被告王洪梅负连带赔偿责任。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘学增、张庆彩各项损失120000元（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的帐户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告张朋祥赔偿原告刘学增、张庆彩各项损失人民币322527.96元，被告王洪梅负连带赔偿责任，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费1020元，共计9820元由原告负担820元，被告张朋祥负担9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏爱军
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 陈 贵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保46号
申请人：湖北大二互科技股份有限公司，住所：黄冈市黄州区宝塔大道158号，统一社会信用代码：914211006676758071。
法定代表人：王维贤，该公司总经理。
被申请人：安徽海宇电气有限公司，住所：安徽省淮南市寿县炎刘镇炎刘街道炎合路交警五中队北侧，统一社会信用代码：91340422578503739T。
法定代表人：吴震海，该公司经理。
申请人湖北大二互科技股份有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽海宇电气有限公司在中国农业银行股份有限公司寿县支行炎刘营业所账号为12×××37及徽商银行寿县支行账号为17×××03的银行存款共计52万元予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北大二互科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽海宇电气有限公司在中国农业银行股份有限公司寿县支行炎刘营业所账号为12×××37及徽商银行寿县支行账号为17×××03的银行存款共计52万元，冻结期限为一年。
案件申请费3120元，由申请人湖北大二互科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年八月二日
书记员 黄曼芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9542号
罪犯张祖应，男，1966年12月11日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）瑞刑初字第026号刑事判决，以被告人张祖应犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2939号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张祖应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张祖应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张祖应减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9542号罪犯张祖应，男,1966年12月11日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南瑞丽市人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）瑞刑初字第026号刑事判决,以被告人张祖应犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2939号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祖应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张祖应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张祖应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张祖应减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月21日起至2018年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初798号
原告：广西强新物业服务有限公司。
住所地：平果县马头镇新兴街***号。
法定代表（负责）人：郑华，职务总经理。
委托诉讼代理人：赖雪姣，女，1979年11月6日生，广西强新物业服务有限公司经理，住平果县。
被告：黄冬梅，女，1985年12月24日出生，壮族，住平果县，系该房产业主。
委托诉讼代理人：梁珣，男，1980年11月3日生，汉族，与黄冬梅夫妻关系，住址同上。
原告广西强新物业服务有限公司与被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西强新物业服务有限公司的委托诉讼代理人赖雪姣、被告黄冬梅的委托诉讼代理人梁珣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广西强新物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费818.2元、水电公摊费99.1元、生活垃圾费140元、违约金786.94元，共计1844.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年7月13日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》（前期）和《住宅区管理费收缴协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月支付物业费40.91元给原告。原告依约向被告提供了协议约定的服务，但从2014年12月31日到2016年8月31日止，被告已拖欠原告物业费818.2元、代缴的生活垃圾费140元、水电公摊费99.1元，并应支付违约金786.94元给原告。为此特向法院起诉。
被告黄冬梅辩称，因为原告在服务方面没有做好，所以才不愿意交纳物业费的。对与原告签订的合同及原告关于欠费的金额没有异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议（前期）》和《住宅区管理费收缴协议》，合同合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照约定履行支付物业服务费等义务，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告提供的证据，不足以证明原告服务质量未达标，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告黄冬梅支付给原告广西强新物业服务有限公司物业服务费818.2元、水电公摊费99.1元、生活垃圾费140元、违约金786.94元，共计1844.24元。
上述债务，义务人应于本判决书送达之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告黄冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 枭
二〇一七年五月三十日
书记员 邓新宇
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初226号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人廖伟钒，男，1996年9月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审；期间再次因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人廖伟钒犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人廖伟钒到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
（一）2017年7月20日0时50分许，被告人廖伟钒酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿漳州市芗城区胜利路自西向东行驶，在漳州市龙文区人民广场路段发生碰撞机非隔离花台的交通事故。因群众报警，廖伟钒被民警当场抓获。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，廖伟钒血液中酒精含量为226mg/100ml。
（二）2017年10月17日3时10分许，被告人廖伟钒因涉嫌危险驾驶被取保候审期间又酒后无驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州市芗城区商业大厦出发沿胜利路自西向东行驶至漳州市龙文区，停车在路边休息，至8时30分许被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，廖伟钒血液中酒精含量为116.81mg/100ml。
上述事实，被告人廖伟钒在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；被告人廖伟钒的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检测报告、福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人廖伟钒向本院缴交相关款项人民币5000元，有缴款票据予以佐证。
本院认为，被告人廖伟钒违反道路交通安全管理法规，先后两次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廖伟钒醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖伟钒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年十二月十五日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执181号之二
被执行人：韩葆凌，男，1956年8月6日生，汉族，住阳泉市。
被执行人：韩秀兰，女，1953年12月3日生，汉族，住平定县。
被执行人：陈新宇，男，1976年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：陈志刚，男，1972年9月21日生，汉族，住平定县。
被执行人：韩桂兰，女，1950年12月17日生，汉族，住平定县。
被执行人：韩彩花，女，1958年12月26日生，汉族，住阳泉市城区。
被执行人韩葆凌因犯生产、销售假药罪，韩秀兰因犯生产假药罪，陈新宇因犯生产假药罪，陈志刚因犯生产假药罪，韩桂兰因犯生产假药罪，韩彩华因犯生产假药罪，本院于二〇一六年十月二十六日作出（2016）晋0321刑初29号刑事判决书，判处被执行人韩葆凌有期徒刑六个月，并处罚金人民币150000元，追缴违法所得人民币122000元，判处被执行韩秀兰拘役三个月，并处罚金人民币40000元，判处被执行人陈新宇拘役二个月，并处罚金人民币30000元，判处被执行人陈志刚拘役一个月，并处罚金人民币10000元，判处被执行人韩桂兰拘役一个月，并处罚金人民币10000元，判处被执行人韩彩花拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被执行人韩葆凌、韩秀兰、陈新宇、陈志刚、韩桂兰、韩彩花就罚金及违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年2月9日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人韩葆凌、韩秀兰、陈新宇、陈志刚、韩桂兰、韩彩花现银行无存款，无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初29号刑事判决书罚金及违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执181号
被执行人陈志刚，男，汉族，1972年9月21日生，山西省平定县人。
本院于二〇一六年十月二十六日作出（2016）晋0321刑初29号刑事判决书，被执行人陈志刚犯生产假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被执行人陈志刚就罚金部分一直未予履行，经本院刑事审判庭移送于2017年2月9日就罚金部分依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志刚所有的车牌号为晋CX**的汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、过户等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年四月十日
书记员 耿泽豫
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1879号
原告：永清县金鑫物业服务有限公司，住所地永清县永清镇武隆路108号。
法定代表人：王书芳，公司经理。
被告：薛强，男，1959年7月30日出生，汉族，现住永清县。
原告永清县金鑫物业服务有限公司与被告薛强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2017年7月14日以已与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县金鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年七月十七日
书记员 袁娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00222-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社。
负责人赵亮，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清资办主任。
被执行人张启曾，男，汉族，阜阳市人，农民。
被执行人张启杰，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社与张启曾、张启杰金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）州民二初字第00547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月26日立案执行，于2014年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年4月2日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月二日
书记员 吕治富
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第2375号
原告吴冬营。
被告张建辉（常用名张健）。
委托代理人王生印，男，1952年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴冬营诉被告张建辉土地租赁合同纠纷一案中，原告吴冬营于2009年12月8日以双方愿私下协商解决纠纷为由向本院递交了撤诉申请书，申请撤回原起诉。
本院认为，原告吴冬营申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴冬营撤回起诉。
本案诉讼费100元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费50元，本院退付给原告50元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇〇九年十二月八日
书记员 张 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10929号
原告：赵苗苗，女，1975年12月23日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：吕乐华，女，1987年8月26日出生，汉族，住东阳市。
原告赵苗苗为与被告吕乐华民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向法院提起诉讼，要求判令吕乐华立即归还借款12万元并支付利息（从2015年12月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。赵苗苗委托诉讼代理人赵汉生到庭参加诉讼，吕乐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年12月6日，吕乐华向赵苗苗借款10万元用于店面装修，约定店开张后三个月内归还，未约定利息。2015年12月16日，吕乐华再次向赵苗苗借款2万元，约定于2016年2月8日前归还，未约定利息。后经赵苗苗多次催讨，吕乐华未还款。
本院认为，吕乐华于2015年12月6日出具的10万元借条中，对借期约定不明确，故逾期利息应从起诉之日起计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕乐华应于本判决生效之日起十日内归还赵苗苗借款12万元并支付逾期利息（其中10万元从2017年8月14日起、2万元从2016年2月8日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回赵苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由吕乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年九月四日
代书记员 朱蕴倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第208号
原告：何昌杰。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：梅涛涛。
原告何昌杰为与被告梅涛涛民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何昌杰的委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告梅涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何昌杰起诉称：被告因经营需要向原告借款20000元，并于2013年3月26日出具借条一份，约定月利率按2%计算。后原告向被告催讨借款，被告一直怠于履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息，利息按月利率2%自2013年3月26日起计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅涛涛未作答辩。
原告何昌杰为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告梅涛涛向原告何昌杰借款20000元并于2013年3月26日出具借条一份，约定月利率为2%的事实。
被告梅涛涛未向本院提交证据。
被告梅涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，来源合法，内容真实，有被告梅涛涛的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告梅涛涛曾于2013年3月26日向原告何昌杰借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告梅涛涛后，被告梅涛涛理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未归还借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定按照月利率2%的标准支付利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅涛涛于本判决生效之日起十五日内支付给原告何昌杰借款本金20000元及利息，利息自2013年3月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告梅涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年五月二十一日
代书记员 赖宇钦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第233号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人白某甲。因本案于2012年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员史淑菊出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日晚，被告人白某甲饮酒后驾驶牌号为冀A×××××的小型客车，从乐清市雁荡镇白溪街出发，途经雁荡高速公路出口收费站宿舍位置时，被民警当场查获。经理化检验，被告人白某甲的血液中酒精含量为195.7mg／100ml。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案经过说明、查获经过说明、情况说明、证人李某、白某乙、赵某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人白某甲三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年四月十九日
书记员 陈淑佩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第600号
本院在执行潘坚与刘应山故意伤害纠纷一案中查明，刘应山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘应山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第00386号
原告上海开华航道工程有限公司。
法定代表人王开华。
委托代理人张陆美。
被告杜林。
被告孙海春。
以上两被告的委托代理人俞陈琴。
原告上海开华航道工程有限公司（以下简称开华公司）诉被告杜林、孙海春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄平独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告开华公司的委托代理人张陆美、被告杜林、孙海春的委托代理人俞陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开华公司诉称，2012年7月16日晚上20时许，被告杜林纠集被告孙海春到海门市海永乡王开玉租住的地方殴打王开玉，并手持钢管等物打砸租房的门、窗，向屋内投掷啤酒瓶、砖块，将原告借给王开玉使用的传真机、车辆等物砸坏，造成巨大损失，现要求法院判令被告赔偿其损失53270元。
被告杜林、孙海春辩称，对原告的具体赔偿数额有异议，认可损失17073元，纠纷是因为原告拖欠被告工程款引起的，故原告也应承担相应责任。
经审理查明，2012年7月16日上午，被告杜林及案外人杜勤、胡爱萍等人至海门市海永乡永北村十四组15号王开玉的租住地向王开玉索要工程款，因未能就付款事宜达成一致意见，双方发生言语及肢体冲突。后经海门市公安局海永派出所民警调解未果。为此，被告杜林纠请被告孙海春等人前来帮忙，被告孙海春遂纠集了案外人杜德成、李雪峰等十余人从上海驾车赶至案发地。当晚19时50分许，被告杜林在王开玉租住地向王开玉、王斌讨要工程款遭拒绝后，遂指使被告孙海春等人殴打王开玉，王开玉等人躲入租住房内。被告杜林、孙海春即持钢管、木棍等器具打砸王开玉暂住地的门、窗，并向房间内投掷啤酒瓶、砖块等物，后又持砖块、钢管将CANON牌多功能传真一体机1台、LG牌液晶显示器1台、苏K×××××号、苏K×××××号、苏K×××××号汽车各1辆砸坏。经司法鉴定，上述物品损失价值共计人民币17073元，另一损坏物品iphone48GB手机因无法确定内部零配件是否损坏，在刑事诉讼司法鉴定中未予鉴定。
2012年11月29日，本院作出（2012）门刑初字第0635号刑事判决书，判令本案被告杜林、孙海春犯故意毁坏财物罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
2014年3月5日，王开玉出具书面情况说明，证明被两被告损坏的物品均为其所在公司上海开华航道工程公司所有。
庭审中，原告提供了车辆修理费22270元的票据、多功能一体机3600元的收据、损坏的苹果手机一台、车辆修理费结算清单等损失证据，其余损失的物品及价格由原告自行列出明细说明。对损坏的苹果手机一台，经本院释明后，原告未在规定的期限内提供损坏手机的购买发票，也未提出司法鉴定申请。
以上事实，有海门市价格认证中心关于被损财物的损失价格鉴定结论书等鉴定意见、询问笔录、刑事判决书、发票、收据、视听资料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得非法侵占、毁损，否则应承担相应的法律责任。本案被告如与他人有经济纠纷，完全可以通过协商、调解、诉讼等多种途径解决，其采取殴打及毁损财物的犯罪方式处理纠纷，虽已承担了刑事责任，但仍应对被其毁损的财物承担全部赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故本院对原告要求两被告赔偿其财产损失的合理诉请，依法予以支持。本院的生效刑事判决中已就案涉的毁损财物的范围及价格进行了认定，应就此确定赔偿的标准，故本院对两被告要求按刑事判决确定的数额进行赔偿的辩称，依法予以采纳。原告经本院释明后，未在规定的期限内提供损坏手机的购买发票，也未提出司法鉴定申请，致本院无法确定损坏手机的实际赔偿数额，故对该部分损失，本案难以支持，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜林、孙海春赔偿原告上海开华航道工程有限公司财物损失人民币17073元。
二、驳回原告上海开华航道工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杜林、孙海春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.5元，由被告杜林、孙海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费433元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 黄平
二〇一四年五月十九日
书记员 高梅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审44号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王黎明，农民。
被执行人贺秀明，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王黎明、贺秀明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0743号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王黎明、贺秀明于2014年4月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王黎明、贺秀明征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0743号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王黎明、贺秀明在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0743号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王黎明、贺秀明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8933号
原告三六零医药江苏有限公司，住所地江苏省沭阳县上海南路三斗渠南西侧1号。
法定代表人孙兰，该公司执行董事兼总经理。
被告王顺亮，居民。
原告三六零医药江苏有限公司诉被告王顺亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序公开进行了审理。原告三六零医药江苏有限公司于2016年7月19日向本院递交申请，自愿撤回对被告王顺亮的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三六零医药江苏有限公司申请撤回对被告王顺亮的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六零医药江苏有限公司撤回对被告王顺亮的起诉。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告三六零医药江苏有限公司负担。
审判员 岳阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 沙莎
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1095号
原告:刘某，女，1970年8月24日出生，汉族，农民,住河北省衡水市X县。
委托代理人：孟令辉，X县xx法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住X县。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 申 广
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第214号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人郑某，男，1965年7月8日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民。2013年10月21日因涉嫌生产、销售有毒食品罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年1月6日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年以来，被告人郑某在自家生产绿豆芽过程中，添加“无根剂”，生产出绿豆芽销售。2013年10月21日，被曲阳县公安局查处，当场查获绿豆芽150公斤，“无根剂”105支。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心对提取的绿豆芽样品进行检测，该绿豆芽样品中含有6-苄基腺嘌呤11ug／kg。6
--苄基腺嘌呤为“无根剂”的主要成分。2011年11月4日，6-苄基腺嘌呤被禁止使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、王某、赵某的证言、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在生产、销售绿豆芽过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份，
审 判 长 庞增刚
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第214号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年7月8日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民。2013年10月21日因涉嫌生产、销售有毒食品罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年1月6日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人郑某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年以来，被告人郑某某在自家生产绿豆芽过程中，添加“无根剂”，生产出绿豆芽销售。2013年10月21日，被曲阳县公安局查处，当场查获绿豆芽150公斤，“无根剂”105支。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心对提取的绿豆芽样品进行检测，该绿豆芽样品中含有6-苄基腺嘌呤11ug／kg。6
--苄基腺嘌呤为“无根剂”的主要成分。2011年11月4日，6-苄基腺嘌呤被禁止使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、王某某、赵某某的证言、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在生产、销售绿豆芽过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份，
审 判 长 庞增刚
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑秀明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖35号
原告：亳州市合创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：葛长征，该公司董事长。
被告：昊昇三农实业有限公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人：王得志，该公司董事长。
原告亳州市合创房地产开发有限公司与被告昊昇三农实业有限公司合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月10日立案。
亳州市合创房地产开发有限公司诉称：本公司与昊昇三农实业有限公司于2014年1月10日签订的《昊昇三农实业有限公司品牌加盟协议》约定，双方共同合作在安徽省亳州市开发现代农机装备产业园项目。按照协议的约定，本公司于同年1月17日向昊昇三农实业有限公司支付品牌无形资产使用费255万元。现由于昊昇三农实业有限公司的原因导致项目无法继续向前推进，项目已停止，协议目的无法实现。昊昇三农实业有限公司以各种理由拒不履行返还使用费。请求判令解除双方签订的《昊昇三农实业有限公司品牌加盟协议》；返还本公司已支付的品牌无形资产使用费255万元及利息损失1836000元（利息损失按本金255万元，年利率24%，自2014年1月17日计算至2017年1月16日，后续利息损失计算至本息清偿之日）；实现债权的费用均由得分承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请上级法院即本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀峰
审 判 员 刘 长 友
代理审判员 周 腊 梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执85号
申请执行人天津浦发胜金属材料有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇大屯村。
被执行人李明谦，男，1976年4月16日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区
本院在执行天津浦发胜金属材料有限公司与李明谦买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月16日作出的（2016）津0118民初1005号民事判决书，内容：被告李明谦于本判决生效之日起五日内偿还原告天津浦发胜金属材料有限公司货款103400元及违约金49632元。案件受理费3361元，由被告李明谦承担。本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年四月十四日
书记员 张 军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执85号申请执行人天津浦发胜金属材料有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇大屯村。被执行人李明谦，男，1976年4月16日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区本院在执行天津浦发胜金属材料有限公司与李明谦买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月16日作出的（2016）津0118民初1005号民事判决书，内容：被告李明谦于本判决生效之日起五日内偿还原告天津浦发胜金属材料有限公司货款103400元及违约金49632元。案件受理费3361元，由被告李明谦承担。本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月十四日书记员  张 军
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初919号
原告骞佰芹，男，1949年4月5日出生，汉族，住邢台县。
原告路爱荣，女，1953年5月4日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人王继丰，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师。
被告董立伟，女，1989年9月9日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。
原告骞佰芹、路爱荣诉被告董立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王继丰，被告委托代理人胡勇国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骞佰芹、路爱荣向本院提出诉讼请求，要求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金等损失共计77,478元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日9时许，董立伟驾驶电动摩托车由东向西行驶至邢台县羊范镇中坚固村路段时，与路爱荣驾驶电动三轮车（载骞佰芹）由北向南上路时发生交通事故，造成董立伟、骞佰芹受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通大队出具道路交通事故事故证明以证明事故的发生。事故造成原告骞佰琴芹受伤住院14天，花费医疗费20,056.5元，后原告骞佰芹伤情经鉴定为拾级伤残，为此原告支付鉴定费2,145元。为维护原告合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
原告骞佰芹、路爱荣为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、骞佰芹、路爱荣身份证；2、护理人骞立军身份证、家庭关系证明以及骞立军单位出具的收入证明；3、道路交通事故证明；4、冀中能源邢台矿业集团总医院住院病历、诊断证明及每日费用清单；5、冀中能源邢台矿业集团总医院出具的住院收费票据一张；6、邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；7、鉴定费及检查费票据共两张，显示原告鉴定费（含检查费）2,145元。
被告董立伟辩称，此次事故的实际情况为董立伟驾驶电动自行车沿邢台到朱庄的线路由东向西正常行驶，行驶至中坚固村村中路段时，原告路爱荣驾驶电动三轮车由北向南横过道路，路爱荣未观察道路车辆情况，就径行通过路口，撞到董�伟所驾驶电动车中后部的保险杠上，后路爱荣驾驶电动三轮车侧翻，乘车人骞佰芹为其丈夫，骞佰芹此前右腿就受过伤，且遗留有脑血栓后遗症，如果正常人完全呆以支住地面而不会摔下来，车侧翻后由于原告腿没支撑住而摔倒，因此次事故董立伟应承担不超过10%的赔偿责任，另依据道交法第119-4条，路爱荣驾驶的三轮车应归属于机动车，在此事故中，作为驾驶人的路爱荣过错非常明显，因此对骞佰芹发生的损失应由路爱荣承担主要责任。事故发生的实际情况为，路爱荣驾驶电动三轮车由北向南横过路口，所经过的道路是个上坡，且路口东侧有一个厕所，厕所影响了道路的观察视线，路爱荣驾驶三轮车行经此处更应尽到安全谨慎义务，因为事故发生地为邢台至朱庄的主干道，事故发生后出于乡情关系人道主义，董立伟为原告垫付医疗费2,240元，其中羊范卫生院�了240元，矿务局医院交了2,000元。
被告董立伟为支持自己主张，提交了冀中能源的收费票据一张，显示金额为2,000元以及摩托车照片和路况显示图。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：原告提交的证据1、3-7被告无异议或无实质异议，且未提交证据支持其反驳主张，经审查该证据具有客观真实性本院予以认定。原告提交的证据2护理人员误工证明，因原告未提交护理人员工资表及收入流水证明，其真实性无法核实，该证据本院不予认定，结合庭审查明的事实，本院确定护理人员误工费参照居民服务业标准计算；交通费无证据支持本院不予认定。对于被告董立伟提交的证据原告无异议，经审查具有客观真实性本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2016年3月3日9时许，董立伟驾驶电动摩托车由东向西行驶至邢台县羊范镇中坚固村路段时，与路爱荣驾驶电动三轮车（载骞佰芹）由北向南上路时发生交通事故，造成骞佰芹受伤，两车不同程度损坏。原告骞佰芹受伤后住院治疗14天，花费医疗费20,056.85元。原告骞佰芹伤情经邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司医鉴〖2016〗临鉴字第665号司法医学鉴定评定意见书，鉴定结论为：1、骞佰芹伤情为拾级伤残；2、护理期为120日，营养期为120日；3、内固定物取出术费用约为7000～10,000元。为此原告支付鉴定检查费2,145元。
根据本院查明的事实，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告骞佰芹的损失有：1、医疗费20,056.85元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费3,600元（30元/天×120天）；4、伤残赔偿金15,471.4元（11,051元×14年×10%）；5、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害赔偿金为2,000元；6、护理费11,026.8元（依据居民服务业标准33,543元÷365元×120天）；7、后续治疗费结合原告伤情，本院酌定为8,000元；8、鉴定检查费2,145元，以上损失共计63,000元。
本院认为，（1）关于事故责任。法律规定驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，原、被告双方均为电动车，且事故发生路段为村中道路，原告路爱荣驾驶电动三轮车由北向南上公路时未注意观察确保安全通行并避让直行车辆，被告董立伟驾驶电动摩托车经过村中道路时未减速慢行确保安全，其行为违反了�中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条之规定，据此，本院确定原告路爱荣负此事故主要责任，被告董立伟负此事故次要责任。（2）关于赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，……”的规定，结合本案实际，本院确定被告董立伟承担原告骞佰芹各项损失40%的赔偿责任。结合原告诉求，原告骞佰芹的损失63,000元，根据本院确定的赔偿责任比例由被告董立伟承担25,200元（63,000元×40%）,因被告董立伟已为原告垫付2,000元医疗费，故被告董立伟应再赔偿原告骞佰芹各项损失23,200元。二原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董立伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告骞佰芹各项损失23,200元。
二、驳回原告骞佰芹、路爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,736元，适用简易程序减半收取为868元，由原告骞佰芹、路爱荣承担520元，由被告董立伟承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭晶明
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第32号
原告吴艳林，男，汉族。
被告马伟国，男，汉族。
委托代理人张廷弟，系马伟国之妻。
原告吴艳林与被告马伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告马伟国因搞修理厂资金周转不灵，向原告借款10000元，承诺用款一个月，约定利息5%。被告向原告出具了一份借条，借款到期后被告不按承诺还款，经原告多次催要，被告推拖不还，现�求被告偿还原告借款10000元及利息2000元。
被告辩称：该笔借款属实，于2013年12月12日向原告借款10000元，约定月息5%，利息已经清至2014年9月12日，共4500元，本金未还，我现在没有能力支付利息，我愿意于2015年3月底向原告还清本金。
审理查明：2013年12月12日，被告马伟国借原告吴艳林人民币10000元，约定借期一个月，月息5%，借款当日马伟国向吴艳林出具借条一份。止2014年9月12日，马伟国已向吴艳林支付利息4500元。借款本金及其余利息未支付。
上述事实，有双方当事人陈述及借条一份在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应予保护，但对利息的约定超出法律规定，对超出部分不予保护。被告已支付利息中超出法律规定部分（1800元）应认定为返还借款本金。被告在借款到期后未及时返还借款应承担过错�任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下；
一、被告马伟国返还原告吴艳林借款本金8200元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，保全费200元，共281元，由被告马伟国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 石钟元
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00128号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1990年11月11日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月6日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2014年3月11日被该局刑事拘留，同年3月24日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份的一天，被告人朱某某在淮南市潘集区田集街道和谐宾馆开房间住宿期间，容留何某某、宗某某等人吸食冰毒一次；几天后的一个晚上，被告人朱某某在本市潘集区田集街道和谐宾馆开房间住宿期间，再次容留何某某、李某（1997年2月20日出生，未成年人）等人吸食冰毒一次。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人抓获经过、户籍证明及无前科证明，证人何某某、宗某某、李某、徐某某、朱某甲、王某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚、公诉人提出对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第255号
申请人单某某。
被申请人李某某。
申请人单某某为防止被申请人李某某转移财产，因情况紧急，于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某价值人民币5万元的财产予以保全。
本院认为，申请人单某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李某某的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
保全费520元，申请人单某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月三十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1029号
原告吴某某。
被告唐某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告出于自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 邓玲娣
二〇一五年五月十八日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保136号
申请人：隋超，男，汉族，1988年5月19日出生，住乳山市向阳小区。
被申请人：韩波，女，汉族，1979年5月15日出生，住威海市环翠区唐人海湾公馆。
申请人隋超与被申请人韩波装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩波名下的鲁KHQ***号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月五日
书记员 丛 平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3496号
原告：江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地：丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。
法定代表人：张玉群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷泽华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红波，系该公司职工。
被告：蒋黎莉，女，住丹阳市。
原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告蒋黎莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏嘉源物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏嘉源物业管理有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏嘉源物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何剑波
二〇一七年五月十二日
书记员 林紫嫣
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3496号原告：江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地：丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。法定代表人：张玉群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷泽华，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴红波，系该公司职工。被告：蒋黎莉，女，住丹阳市。原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告蒋黎莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏嘉源物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉源物业管理有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏嘉源物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何剑波二〇一七年五月十二日书记员  林紫嫣附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第666号
原告：于某甲。
被告：于某。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤回对被告于某乙的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回对被告于某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年三月二十六日
书记员 林乐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终710号
上诉人（原审被告）：邹樊亚，男，1981年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：施敏生，男，1965年6月2日出生，汉族。
上诉人邹樊亚与被上诉人施敏生民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13949号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邹樊亚未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹樊亚自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年二月六日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终710号上诉人（原审被告）：邹樊亚，男，1981年11月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：施敏生，男，1965年6月2日出生，汉族。上诉人邹樊亚与被上诉人施敏生民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13949号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邹樊亚未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人邹樊亚自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一七年二月六日书记员 汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初22号
原告刘红纪，男，民族，农民，现住任县。
原告张光珍，女，民族，农民，现住任县。
被告：梁文志，男，现年73岁，汉族，农民，现住任县。
原告刘红纪诉被告张光珍、梁文志土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘红纪、张光珍于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红纪、张光珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红纪、张光珍撤诉。
案件受理费44元，由原告刘红纪、张光珍负担。
审判员 高彩霞
二〇一七年二月十四日
书记员 陈艳华
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初22号
原告刘红纪，男，1969年4月12日出生，民族，农民，现住任县。
原告张光珍，女，1968年11月24日出生，民族，农民，现住任县。
被告：梁文志，男，现年73岁，汉族，农民，现住任县。
原告刘红纪诉被告张光珍、梁文志土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘红纪、张光珍于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红纪、张光珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红纪、张光珍撤诉。
案件受理费44元，由原告刘红纪、张光珍负担。
审判员 高彩霞
二〇一七年二月十四日
书记员 陈艳华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第879号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某国，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月16日被取保候审。
辩护人张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）174号起诉书指控被告人冯某国犯故意伤害罪，于2012年4月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同年5月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人冯某国及其辩护人张金煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月21日13时许，陈某1骑三轮车经过慈溪市龙山镇龙头场村洪某2的养鸡场门口时，与洪某1（已判刑）停放在此的面包车发生刮擦，陈某1与洪某2、洪某1父子发生争吵，被洪某1推倒。同日18时许，厉某明（已判刑）纠集被告人冯某国及厉某辉、陈某达、邱某飞、张某丰（均已判刑）与陈某1、陈某2赶至洪某2养鸡场“讨说法”。厉某明将洪某2叫至院子后，与洪某2发生争吵并相互拉扯。厉某辉抓住洪某2头发，将其拖倒在地，后厉某明、厉某辉用拳头殴打洪某2头部，将洪某2左眼打伤。洪某1持菜刀冲出，将厉某明、陈某1面部砍伤。被告人冯某国及陈某达、邱某飞、张某丰向洪某1投掷石块、砖块。陈某达还捡起地上竹棒，击打洪某1持菜刀的手臂。厉某明用砖块分别对洪某1、张某进行殴打。随后，厉某辉将洪某1扑倒，用手卡住洪某1脖颈，厉某明、陈某达对洪某1拳打脚踢。经法医学鉴定，洪某1的伤势构成一处重伤、一处轻伤；洪某2、张某的伤势构成轻伤；陈某1、厉某明的伤势构成轻伤。
2011年9月16日，被告人冯某国至慈溪市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后洪某1方与厉某明方就经济赔偿问题达成了调解协议，厉某明方支付的赔偿款项中有部分系被告人冯某国出资。在审理过程中，被告人冯某国向本院预缴款项愿意对洪某1方作适当经济补偿。
上述事实，被告人冯某国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某1、洪某2、张某的陈述笔录、同案犯厉某明、厉某辉、陈某达、邱某飞、张某丰的供述笔录、证人陈某1、陈某2、田某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯的刑事判决书、证明、预缴款票据、到案经过及被告人冯某国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某国伙同他人故意伤害公民身体，致一人一处重伤、一处轻伤、另二人各一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某国具有自首情节，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。根据被告人冯某国的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人张金煜的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一二年六月十一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第388号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人范某某，男，1968年10月18日出生于广东省清远市佛冈县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人范桂孔，男，1972年9月17日出生于广东省清远市佛冈县，汉族，小学文化，无业。1991年9月10日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年因犯诈骗罪被广东省梅州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2013年6月26日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人范某某、范桂孔犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员雷为民、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人范某某、范桂孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年4月14日7时许，被告人范某某、范桂孔与刘某某（另案处理）、“大炮良”（真实姓名未知，在逃）秘谋以“兑换外币”形式诈骗，由刘某某、“大炮良”负责物色人选并骗钱，范某某、范桂孔负责看风。后刘某某和“大炮良”先驾驶一辆黑色比亚迪小汽车到达佛山市高明区某镇某地，由“大炮良”假扮包工头，刘某某假扮银行主任，以问路为由将被害人罗某某骗上二人驾驶的比亚迪小汽车，期间刘某某称自己会辨认外币并且假装愿意用50000元人民币兑换“大炮良”的10000元加拿大币（事实上是10000元秘鲁币），“大炮良”假装不愿意并且同意同罗某某兑换。后刘某某和“大炮良”先后搭载罗某某到某粮所附近的高明某银行更合支行及高明某银行某支行取款，期间，范某某、范桂孔负责查看银行附近有无可疑人员，罗某某取款35000元交给“大炮良”等人后，范某某等人先后逃离现场。所得赃款已被四人分赃，其中范某某、范桂孔分赃5000元。现赃款无法追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人范某某、范桂孔的供述及辩解，被害人罗某某的陈述，证人刘某某、潘某某的证言，辨认笔录，银行凭证，接受证据材料清单，账户明细查询，工作证，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人范某某、范桂孔无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币35000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范桂孔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对被告人范桂孔予以从重处罚。建议对被告人范某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，对被告人范桂孔判处十一个月至一年十一个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人范某某、范桂孔对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某某、范桂孔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某、范桂孔无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人范某某、范桂孔犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人范某某、范桂孔认罪态度较好，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，本院对其予以从轻处罚。被告人范桂孔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。将在被告人范某某处扣押的用于作案的秘鲁币10张（每张面值1000索尔）、汽车牌照2副予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年11月4日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人范桂孔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将在被告人范某某处扣押的用于作案的秘鲁币10张（每张面值1000索尔）、汽车牌照2副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年九月一日
书记员 陈红红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2635号
原告：时圣芳，女，1968年6月24日生，汉族
委托代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
被告：王景生,男,1959年6月20日生，汉族，个体
被告：朱凤云，女，1964年11月1日生，汉族，个体
原告时圣芳诉被告王景生、朱凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时圣芳、被告朱凤云到庭参加诉讼，被告王景生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
时圣芳向本院提出的诉讼请求为：1.王景生、朱凤云立即偿还借款本息合计104，500.00元；2.诉讼费由王景生、朱凤云承担。事实与理由：王景生、朱凤云系夫妻关系，2016年5月29日以经营为由向时圣芳借款人民币100，000.00元，双方约定2017年5月29日还款，利息为月利1.5分（上打租），由王景生、朱凤云出具借据一份。借款到期后王景生、朱凤云未还借款。
朱凤云对时圣芳主张的事实没有异议，但表示现在没有能力偿还，需分期偿还。
本院认为，朱凤云承认时圣芳在本案中主张的事实，结合庭审及证据情况，本院对时圣芳主张的事实依法予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。王景生、朱凤云尚欠借款本金及利息人民币104，500.00元未按约定期限偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故时圣芳关于要求王景生、朱凤云偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱凤云、王景生于本判决发生法律效力之日一次性给付原告时圣芳欠款本金100,000.00元，利息4,500.00元，合计人民币104，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360.00元，由被告朱凤云、王景生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年九月六日
书记员 孙 营