广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第232号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人梁某宝，男。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2002年8月14日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2007年9月27日刑满释放。
辩护人王某某，广东××律师事务所律师。
被告人萧某明，男。
被告人萧某埙，男。
上列被告人因涉嫌犯走私普通货物罪于2010年3月27日被抓获，3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）197号起诉书指控被告人梁某宝、萧某明、萧某埙犯走私普通货物罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人梁某宝及其辩护人王廷练、被告人萧某明、萧某埙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控，被告人梁某宝受犯罪嫌疑人”老二”（另案处理）的雇请，帮其走私红色柴油入境，并雇请了被告人萧某明、萧某埙到船上做船员，一起走私红色柴油入境。2010年3月26日，梁某宝、萧某明、萧某埙三人驾驶C1392××船到达香港屯门海域，从一香港船只上过驳了一批红色柴油，次日凌晨1时50分在深圳机场附近海域时，被深圳海关缉私人员查获。经查验，该船装运走私红色柴油共计37.5吨，偷逃应缴税额人民币83525.66元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证，被告人供述和辩解，现场勘验报告，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人梁某宝、萧某明、萧某埙违反海关法律法规，逃避海关监管，驾船从海上走私红油入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人梁某宝、萧某明、萧某埙对起诉书指控其犯走私普通货物罪无异议。
被告人梁某宝的辩护人提出的辩护意见是：1、将37.5吨全部作为犯罪对象不合理；2、梁某宝受雇于”老二”，不是主犯；3、梁某宝如实供述犯罪事实，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人梁某宝受犯罪嫌疑人”老二”（另案处理）的雇请，帮其走私红色柴油入境，报酬为每月人民币2000元，另加每个航次人民币100元的提成。后梁某宝在”老二”指使下，雇请了被告人萧某明、萧某埙到船上做船员，一起走私红色柴油入境，报酬是每月人民币1500元，另加每个航次人民币100元的提成。
2010年3月26日，梁某宝、萧某明、萧某埙三人驾驶C1392××船（该船为香港船舶，无两地流动渔船船舶证书）从广州番禺某船厂出发，于20时左右到达香港屯门海域，从一香港船只上过驳了一批红色柴油后，准备将该批柴油运回东莞交付货主。次日凌晨1时50分，当该船行驶至深圳机场附近海域时，被深圳海关缉私人员查获。经查验，该船装运走私红色柴油共计37.5吨。经深圳出入境检验检疫局工业品检测技术中心鉴定，该船所载的红色柴油为0#柴油，且样品中含有红油成分。经深圳海关计核，本案偷逃应缴税额人民币83525.66元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、查获经过、检查记录、查验记录及情况说明2份：证实2010年3月27日凌晨1时50分，深圳海关海上缉私处缉私人员在深圳宝安机场附近海域依法对C1392××木质渔船进行检查。经查，该船有香港海事处颁发的运作牌照、拥有权证明书、验船证明书各一本，并在该船中部发现2个油柜，共装有红色柴油37.5吨。因船舶无两地流动渔船船舶证书且装载的红色柴油无合法证明，涉嫌走私，遂将该船及该船船长梁某宝、船员萧某明、萧某埙带回调查。
2、海图：证实查获地点位于深圳宝安机场附近海域。
3、扣押物品、文件清单：证实从梁某宝处扣押红色柴油37.5吨，C1392××船一只，该船运作牌照、拥有权证明书、验船证明书各一份。
4、证明材料：证实查扣的C1392××船所运载的红色柴油37.5吨已移交中石化深圳石油分公司。
5、船舱交接单：证实涉案船舶已移交深圳市蛇口利安实业有限公司。
6、走私船舶、物品照片：证实走私船舶、油箱、物品、GPS航迹的情况。
7、涉案船舶证件复印件：证实涉案船舶为香港渔船，无两地流动渔船证书。
8、现场勘查笔录：证实走私油船的情况。
9、检测报告：证实涉案红色柴油为0＃柴油，且含有红油成分。
10、核定证明书：证实本案偷逃应缴税额人民币83525.66元。
11、被告人身份及前科材料：证实三人均达到完全刑事责任年龄。梁某宝因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2002年8月14日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2007年9月27日刑满释放。
12、被告人梁某宝对上述事实予以供认，并供称C1392××船总共有3个油柜，一个是日用油柜，另外二个油柜是专门用来装运红色柴油的。现场抽出的37.5吨红色柴油是从该船装运红色柴油的二个油柜内卸出来的。因为日用油柜只有进油口，没有出油口，从日用油柜中抽不出油来，所以就没有抽了。
13、被告人萧某明对上述事实予以供认，并供称C1392××船共有三个油柜，其中一个油柜装的油供机器使用，其他两个油柜是专门用来装运红色柴油的。
14、被告人萧某埙对上述事实予以供认，并供称海关是从C1392××船装运红色柴油的二个油柜内卸出来的，当时要从日用油柜内卸油出来，但因卸不出油所以就没有从日用油柜内卸油了。
对于被告人梁某宝的辩护人的辩护意见，经查：公诉机关提供的相关书证、物证及被告人梁某宝等人供述均证实，C1392××船共有三个油柜，其中日用油柜只有进油口、没有出油口；海关查获该船后，是从另二个油柜内抽出的37.5吨走私红色柴油，并未从日用油柜内抽油；故将37.5吨全部作为犯罪对象并无不当。梁某宝虽受雇于”老二”，但其作为该走私船船长，纠集并指挥另二名被告人直接实施走私行为，起主要作用，是共同犯罪中的主要实行犯，不能认定为从犯。梁某宝当庭自愿认罪，可据此酌情从轻处罚。被告人梁某宝的辩护人提出”梁某宝如实供述犯罪事实、请法庭对其从轻处罚”的辩护意见，其合理部分予以采纳，其他辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人梁某宝、萧某明、萧某埙违反海关法律法规，逃避海关监管，驾船从海上走私红油37.5吨入境，偷逃应缴税额人民币83525.66元，其行为均已构成普通货物罪，应当依法惩处。公诉机关指控上列被告人犯走私普通货物罪的罪名成立。在走私普通货物共同犯罪中，梁某宝是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其系受雇实施走私犯罪，该情节量刑时可予适当考虑；梁某宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。萧某明、萧某埙受梁某宝纠集并受雇参与走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可据此酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某宝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月27日起至2011年5月26日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人萧某明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月27日起至2010年10月26日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）
三、被告人萧某埙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月27日起至2010年10月26日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）
四、扣押在案的走私红油37.5吨、作案工具C1392××船一艘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 白鉴波
代理审判员 姜君伟
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 邹 雯