wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0425刑初101号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人崔忠江，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月10日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人崔忠江犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员罗兴国出庭支持公诉，被告人崔忠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，被告人崔忠江系紫云自治县松山镇体育场超现实发廊的员工。2016年6月29日下午，被告人崔忠江趁被害人岑某某上厕所之机，将被害人岑某某存放于其店内包里的现金4100元盗走。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人崔忠江的户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过，证人岑某甲、程某某的证言，被害人岑某某的陈述，被告人崔忠江的供述及辩解，指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人崔忠江具有以下量刑情节：坦白。
被告人崔忠江对指控的罪名、犯罪事实及量刑情节建议均无异议。
本院认为，被告人崔忠江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人崔忠江退赔被害人岑某某经济损失615元。（限判决生效后一月内支付。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘邦宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1268号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告李俊，男，1975年1月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0091号
上诉人（原审被告）江苏华晨路桥有限公司。
法定代表人严罡，该公司董事长。
委托代理人李静、张剑，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）查春燕。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人江苏华晨路桥有限公司（以下简称华晨路桥公司）因与被上诉人查春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，查春燕及蔡玉群、徐玉萍、孙振明同系南通骁马机械设备制造有限公司（以下简称骁马机械制造公司）的员工。2012年10月9日8时许，孙振明驾驶注册登记在骁马机械制造公司名下的苏F×××××号轻型普通货车（内载蔡玉群、徐玉萍、查春燕）沿启东市通海大道由西向东行驶至临海高等公路交叉路口时，与沿临海高等公路由南向北行驶至该路口、由葛志波驾驶的皖16／029**号变型拖拉机（该车挂“江苏华晨运输车18”号牌）发生碰撞，致蔡玉群、查春燕、徐玉萍、孙振明受伤、车辆受损，蔡玉群于当日死亡。查春燕受伤后即被送往启东市人民医院抢救治疗，诊断为腹部闭合性损伤、脑震荡、肺挫伤、右肱骨骨折、全身多处软组织伤，住院治疗32天，施行在臂丛麻醉下切开复位内固定术，共花去医疗费46130.71元（含担架费310元）。2013年9月5日，南通市第三人民医院司法鉴定所受江苏省扬子江律师事务所委托出具《关于查春燕休息期限等司法鉴定意见书》，查春燕为此支付鉴定费2384元（含检查费624元）。
另查明，2011年7月5日，华晨路桥公司通过招投标取得承建启东市王海线西段和临海公路南段路面工程合作建设项目，华晨路桥公司成立启东市临海公路南段路面工程项目部，下辖80人的运输车队。葛志波受雇于华晨路桥公司，从事水稳砼材料运输，其驾驶的车辆挂“江苏华晨运输车18”号牌。葛志波每次运输均由华晨路桥公司工作人员王阿庆填写江苏华晨路桥有限公司材料单，王阿庆负责秤重和制单。葛志波在运输华晨路桥公司购买启东市合丰建筑材料厂水稳材料途中发生交通事故。
还查明，事故发生后，2012年11月1日骁马机械制造公司与蔡玉群的第一顺序继承人达成赔偿1162000元的协议，协议还约定蔡玉群的第一顺序继承人将蔡玉群死亡所涉的一切追究其他主体的法律责任的权利转让给骁马机械制造公司。查春燕及孙振明曾书面承诺在交强险医疗费项下限额内由徐玉萍优先受偿。2012年11月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具启公交认字第（2012）第153号道路交通事故认定书，认定本起事故由孙振明与葛志波承担同等责任，蔡玉群、徐玉萍、查春燕无责任。查春燕及徐玉萍、孙振明曾书面承诺在交强险死亡项下限额内由蔡玉群的第一顺序继承人优先受偿。2013年1月8日，骁马机械制造公司诉至法院，要求葛志波、华晨路桥公司、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿案涉交通事故致蔡玉群死亡所造成的各项损失，法院认定案涉交通事故发生时葛志波受雇于华晨路桥公司，并于同年4月7日作出（2013）启民初字第0188号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿骁马机械制造公司所受损失11万元；华晨路桥公司赔偿骁马机械制造公司所受损失284091.75元；葛志波与华晨路桥公司承担连带责任。华晨路桥公司不服提起上诉，本院于2013年7月4日作出（2013）通中民终字第0893号民事判决，对原审认定的事实予以确认，并判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。查春燕在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起事故由孙振明与葛志波承担同等责任，蔡玉群、徐玉萍、查春燕无责任，客观有据，具有证明力，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，双方发生交通事故由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，按责分担。中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对本起事故中受害人蔡玉群死亡项下损失11万元已作理赔，另医疗费项下损失1万元已由徐玉萍主张，故查春燕因本起事故造成的各项损失，由事故当事人按责分担。肇事者葛志波受华晨路桥公司雇佣，有双方当事人在庭审中陈述及查春燕提供的中标通知书、项目管理机构图、“江苏华晨运输车18”号牌、江苏华晨路桥有限公司材料单等证据证实，法院予以采信。华晨路桥公司称与葛志波不存在雇佣关系，但未提供足够证据证实，不予采信。葛志波在从事雇佣活动中发生交通事故，受害人的损失应由雇主华晨路桥公司承担。
查春燕主张的各项损失认定如下：医疗费53130.71元（含担架费310元、二次手术费7000元）、住院伙食补助费576元、营养费1200元、护理费8340元、误工费21000元、交通费600元，合计84846.71元，由华晨路桥公司承担50%，计42423.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决华晨路桥公司于判决生效之日起十日内赔偿查春燕因本起交通事故所受损失42423.36元。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2384元，合计2584元，由查春燕负担1192元、华晨路桥公司负担1392元。
宣判后，华晨路桥公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，葛志波不是其公司的雇工、更不是员工。其公司没有下辖80人的运输车队，该车队不在其公司的编制内。车队汽车上虽挂“江苏华晨运输车18”的号牌，只说明该车运输货物至其公司项目部，不证明该车就是其公司雇用，该号牌也非其公司制作。根据启东市合丰镇建筑材料厂与其公司签订的运输协议书，该运输车队是启东市合丰镇建筑材料厂雇佣并管辖。葛志波的报酬是向启东市合丰镇建筑材料厂王队长而非其公司的王阿庆领取，葛志波与启东市合丰镇建筑材料厂之间系雇佣关系。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人查春燕辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回华晨路桥公司的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于葛志波与华晨路桥公司之间是否存在雇佣法律关系、华晨路桥公司应否承担案涉交通事故的民事赔偿责任。查春燕主张葛志波受雇于华晨路桥公司，并主张葛志波系在从事运输华晨路桥公司购买的启东市合丰镇建筑材料厂水稳材料的雇佣活动途中发生交通事故致其损害，该事实已由生效的启东市人民法院（2013）启民初字第0188号民事判决及本院（2013）通中民终字0893号民事判决所确认。华晨路桥公司虽提出异议，但对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，原审因此认定其公司与葛志波系雇佣关系，并判由其公司承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，华晨路桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人江苏华晨路桥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00675号
申请执行人陕西长城投资置业有限公司。
被执行人西安鲁能置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01282号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安鲁能置业有限公司及其分支机构银行存款204561元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 强
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初6075号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴魏，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该银行员工。
被告：王栋阳，男，1983年8月28日生，汉族，徐州市人，户籍地江苏省沛县，住常州市新北区。
被告：孙飞虎，男，1984年4月26日生，汉族，常州市人，户籍地江苏省常州市钟楼区，住常州市。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告王栋阳、孙飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 周莹莹
二〇一七年十二月六日
书记员 梁晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3371号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。
法定代表人：武建国，职务：行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，该银行员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，该银行员工。
被告：陈庆，男，1966年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张明山，男，1958年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张天林，男，1976年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：吕东方，男，1967年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张合顺，男，1976年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告陈庆、张明山、张天林、吕东方、张合顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3371号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。法定代表人：武建国，职务：行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，该银行员工。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，该银行员工。被告：陈庆，男，1966年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张明山，男，1958年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张天林，男，1976年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吕东方，男，1967年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张合顺，男，1976年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告陈庆、张明山、张天林、吕东方、张合顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十九日代理书记员  王田敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1199号
申请执行人：郑传湘，男，1962年2月2日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道128号。
法定代表人：何春海，该公司经理。
申请执行人郑传湘依据发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第709号民事判决书，向本院提出执行申请：1、请求强制被执行人湖北泰发房地产开发有限公司向登记机关办理变更登记手续，将公司现章程中第七章第二十五条的规定撤销，并恢复原章程第七章第二十五条第二款的规定。2、请求强制被执行人湖北泰发房地产开发有限公司向公司登记机关办理变更登记手续，将公司现章程中第四章第六条的规定撤销，并恢复原章程的表述，即“郑传湘出资额130万元，持股比例13%”的登记内容，重新将申请执行人郑传湘持有的股权比例由8.67%恢复至13%。3、本案受理费200元及执行费用由被执行人承担。
经审查，本院2015年6月17日作出（2014）鄂咸安民初字第02890号民事判决书，内容为：一、被告湖北泰发房地产开发有限公司于2011年5月24日股东会作出的股权转让决议有效，修改公司章程决议无效。二、被告湖北泰发房地产开发有限公司于2011年6月10日股东会作出的增加注册资本及修改公司章程决议无效。三、被告湖北泰发房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，依据本判决向公司登记机关办理相关变更登记手续。四、驳回原告郑传湘的其他诉讼请求。郑传湘、湖北泰发房地产开发有限公司均不服该判决提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院2016年5月17日作出（2015）咸宁中民终字第709号民事判决书，内容为：一、维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第02890号民事判决第一、三项。二、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第02890号民事判决第二、四项。三、湖北泰发房地产开发有限公司于2011年6月10日作出的股东会决议中，由江太生、朱光辉、梅冰、贺念桥、高洁出资500万元认缴该公司新增资本的决议内容中，涉及新增资本65万元的部分无效，增资的其它部分有效；修改公司章程的决议无效。四、驳回郑传湘的其他诉讼请求。该判决生效后，对郑传湘提出的执行申请，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院对判决书内容协助事项函询咸宁市工商行政管理局。该局回复，认为公司作出股东股权转让的决议，必须修改公司章程。（2014）鄂咸安民初字第02890号民事判决书，判决2011年5月24日股东会作出的股权转让决议有效，修改公司章程决议无效。既然判定股权转让股东会决议有效，那么修改公司章程的相应条款也相应有效。因无法确认哪条章程无效，无法协助办理该项判决。针对（2015）咸宁中民终字第709号民事判决书中，湖北泰发房地产开发有限公司于2011年6月10日作出的股东会决议中，由江太生、朱光辉、梅冰、贺念桥、高洁出资500万元认缴该公司新增资本的决议内容中，涉及新增资本65万元的部分无效，增资的其它部分有效，无法判断无效部分是哪位股东认缴出资。既然增资的其它部分有效，修改公司章程的决议也应该有效。因此无法协助办理该项判决。
本院认为，湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第709号民事判决书案由是公司决议效力确认纠纷，涉及的是公司股东权益争议,判决结果最终需由公司法人管理机构咸宁市工商行政管理局协助完成。申请执行人郑传湘提出执行申请依据的民事判决书内容，咸宁市工商行政管理局已明确函复无法协助履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑传湘的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 石 辉
审判员 彭亚华
二〇一七年十二月十九日
书记员 :夏洋
合议庭记录
时间：2017年12月15日
地点：执行局
审判长：张宏敢审判员：石辉审判员：彭亚华
书记员：夏洋
彭：现将申请执行人郑传湘与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案提交合议庭进行合议。汇报案情。本院执行的发生法律效力判决书，其中（2014）鄂咸安民初字第02890号民事判决书内容为：一、被告湖北泰发房地产开发有限公司于2011年5月24日股东会作出的股权转让决议有效，修改公司章程决议无效。二、被告湖北泰发房地产开发有限公司于2011年6月10日股东会作出的增加注册资本及修改公司章程决议无效。三、被告湖北泰发房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，依据本判决向公司登记机关办理相关变更登记手续。四、驳回原告郑传湘的其他诉讼请求。（2015）咸宁中民终字第709号民事判决书内容为：一、维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第02890号民事判决第一、三项。二、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第02890号民事判决第二、四项。三、湖北泰发房地产开发有限公司于2011年6月10日作出的股东会决议中，由江太生、朱光辉、梅冰、贺念桥、高洁出资500万元认缴该公司新增资本的决议内容中，涉及新增资本65万元的部分无效，增资的其它部分有效；修改公司章程的决议无效。四、驳回郑传湘的其他诉讼请求。本院对上述二份判决书内容协助事项函询咸宁市工商行政管理局，该局回复，认为公司作出股东股权转让的决议，必须修改公司章程。（2014）鄂咸安民初字第02890号民事判决书，判决2011年5月24日股东会作出的股权转让决议有效，修改公司章程决议无效。既然判定股权转让有股东会决议有效，那么修改公司章程的相应条款也相应有效。因无法确认哪条章程无效，无法协助办理该项判决。针对（2015）咸宁中民终字第709号民事判决书中，湖北泰发房地产开发有限公司于2011年6月10日作出的股东会决议中，由江太生、朱光辉、梅冰、贺念桥、高洁出资500万元认缴该公司新增资本的决议内容中，涉及新增资本65万元的部分无效，增资的其它部分有效，无法判断无效部分是哪位股东认缴出资。既然增资的其它部分有效，修改公司章程的决议也应该有效。因此无法协助办理该项判决。
承办人认为，湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第709号民事判决书案由是公司决议效力确认纠纷，涉及的是公司股东权益争议,判决结果最终需由公司法人管理机构咸宁市工商行政管理局协助完成。申请执行人郑传湘提出执行申请依据的民事判决书内容，咸宁市工商行政管理局已明确函复无法协助履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回申请执行人郑传湘的执行申请。
石辉：同意承办人意见。
张宏敢：同意承办人意见。
合议庭一致意见：驳回申请执行人郑传湘的执行申请。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04264号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：李利恒，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告李利恒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初64号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
法定代表人李元忠，行长。
委托诉讼代理人：王建国、李洪志，该行职工。
被告：王玉高，男，汉族，住招远市府前路。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告王玉高信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告王玉高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉高偿还信用卡透支本金2464.48元及截至2016年7月10日的欠息、滞纳金、超限费及其他费用合计516.65元，共计2981.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月3日，被告王玉高在原告道头分理处持本人身份证原件及单位工作证明办理金穗贷记卡一张，信用额度2500元。透支后经被告多次电话、上门和发催收、委外催收，一直未还，至2016年7月10日累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费合计2981.13元。
被告王玉高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的信用卡借贷关系，双方均应当按照合同约定全面履行，被告王玉高不按时还款构成违约。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉高于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支本金2464.48元及欠息、滞纳金和超限费、其他费用合计516.65元，共计2981.13元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刁文慧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1883号
原告李德顺，男，1968年8月26日出生。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告陈玄，男，1984年9月19日出生。
原告李德顺诉被告陈玄建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德顺的委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告陈玄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德顺诉称，原告从事土方运输业务，被告一开始承包常州污水厂挖土工程，请原告运输土方欠运输费46130元，之后被告又承运了常州迪港水镇的挖土工程，欠原告运输费72680元，总计结欠原告118810元。该欠款后经催要，被告以种种理由拒不给付，要求被告偿还欠款118810元。
被告陈玄未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月14日被告出具的欠条一份，证明：被告欠运输款66130元，在这份欠条出具以后被告支付给原告20000元，已付20000元记载在欠条上，因此现欠46130元。2、2012年11月11日被告签字认可的送货单一张，证明：在常州桥头运输749车、场内短驳3车、龙湖27车、软件园10车、宏基公司10车、补给运输车罚款300元。3、原告提供运输价格表，表下角红色的数字是被告书写，黑色的72410、72680、46130、119810也是被告所写，其余为原告所写。证明：证据2的具体价格、总价款核算为72680元，与证据1中欠款加起来共计被告欠原告118810元。
被告陈玄未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李德顺从事土方运输业务，被告承包常州污水厂挖土工程，请原告运输土方欠原告运输费46130元。后被告又承接了常州迪港水镇的挖土工程，欠原告运输费72680元，两次总计结欠原告118810元。该欠款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告陈玄欠原告李德顺运输款118810元，有被告出具的欠条及送货单为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款118810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告陈玄于本判决书生效后十日内偿还原告李德顺运输款118810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告陈玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 颖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1883号
原告温某。
被告杜某。
本院在审理原告温某诉被告杜某同居关系纠纷一案中，原告温某于2014年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费150元由原告温某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王翠娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第410号
原告：张日坤。
被告：潘海丽。
被告：蓝献军。
以上两被告委托代理人（特别授权）：金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：任祖崇。
原告张日坤为与被告潘海丽、蓝献军、任祖崇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张日坤、被告潘海丽及被告潘海丽、蓝献军的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告任祖崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日坤诉称：被告潘海丽因生意周转于2012年10月16日向原告借到人民币150万元，2013年1月15日向原告借到人民币130万元，共两次向原告借款280万元，并约定于2013年12月30日前归还，利息按月息2%计算，被告借款时出具借条一张、收条一张，被告蓝献军、任祖崇为上述借款提供连带偿还责任保证担保，并在借条上签字按印。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延至今未归还借款本息。综上所述，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，理应及时归还原告借款，并由担保人承担连带偿还责任。为此，请求判令：一、被告潘海丽向原告归还借款280万元，并支付2013年8月起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，利息计算至2014年10月31日止为80万元；二、由被告蓝献军、任祖崇承担连带归还借款本息的责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘海丽、蓝献军答辩称：一、被告潘海丽向原告借款的总额为200万元，并不是原告起诉的280万元，借条其中的80万元被告潘海丽未实际收到；二、被告借款后，已陆陆续续归还了部分本金和利息，截止2014年6月24日已归还了102万余元。
被告任祖崇未作答辩。
经审理本院认定：被告潘海丽分别于2012年10月16日、2013年1月15日以出具借条的形式向原告张日坤借款人民币150万元、130万元，约定还款期限均为2013年12月30日，利息均按月息2%计算，并由被告蓝献军、任祖崇提供连带责任保证担保。原告依约以转账及现金方式支付上述借款。借款后，被告潘海丽分别以每月63000元、60000元的标准归还上述款项的本息至2013年8月份，经核算，被告潘海丽尚欠原告的借款本金人民币2040175.78元及2013年8月17日起的利息（计算清单附后）。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息情况表、借条、银行交易凭证、收条、还款清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告潘海丽出具借条向原告张日坤借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告潘海丽未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蓝献军、任祖崇作为连带责任保证担保人在借条上签字，应依法承担连带偿还责任。被告潘海丽在借款后所归还款项扣除相应利息，超出部分应作为归还借款本金计算，被告潘海丽尚欠原告的借款本金为2040175.78元及利息（自2013年8月17日起按月利率2%计算），故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告潘海丽抗辩未实际收到借款现金80万元，原告已提供被告潘海丽出具的收条为证，被告潘海丽未能提出足够的反驳证据予以推翻该收条的证明效力，故本院对被告该抗辩理由，不予采信。被告任祖崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘海丽于本判决生效之日起十五日内归还原告张日坤借款本金人民币2040175.78元并支付利息（利息自2013年8月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、上述借款本息由被告蓝献军、任祖崇承担连带偿还责任；
三、驳回原告张日坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告张日坤负担6240元，被告潘海丽、蓝献军、任祖崇负担11560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年三月十日
代书 记员 叶旭芬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第11号
申请执行人涂世胡，男，1939年12月11日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
被执行人万菊亭，男，1962年10月30日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
本院于2014年9月3日作出的(2014)南武民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万菊亭应支付申请执行人涂世胡2648元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人涂世胡送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人万菊亭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人万菊亭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万菊亭履行了稻谷款1061.9元、诉讼费25元、执行费50元后，余款1561.1元及利息未付，经查被执行人万菊亭在银行均没有存款，房产车辆等部门没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人万菊亭没有财产可供执行，申请执行人涂世胡也未向本院提供被执行人万菊亭的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南武民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第11号
申请执行人：邓安华。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-116裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-116号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第11号
执行裁定书
申请执行人金某某，女，1961年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人柴某某，男，1951年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人金某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第495号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第428号民事判决书，申请执行柴某某离婚纠纷一案。执行中，本院查封被执行人柴某某名下房产暂不具备执行条件，本院依法冻结被执行人工资款，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第495号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第428号民事判决书的本次执行程序。待被执行人房产具备执行条件或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟祥森
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第11号
申请执行人朱某某。
被执行人齐某某。
本�在执行朱某某申请执行齐某某（2015）南执字第11号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币81028.00元，未受偿81028.00元。在执行过程中查明被执行人齐某某目前无经济收入、也无其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第11号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 袁 鸿
二〇一五年六月二日
书记员 周尧宗
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第11号
申请执行人张生奎，男，汉族，青海省共和县人，住共和县。
申请执行人张生财，男，汉族，青海省兴海县人，住兴海县。
被执行人兴海县唐乃海乡上鹿圈村村民委员会。
本院在执行张生奎与张生财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院于2015年3月29日作出的（2015）青民一终字第2号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人兴海县唐乃海乡上鹿圈村村民委员会在兴海县移民安置局移民安置款970000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 杨 伟
审判员 魏 诚
二〇一五年四月八日
书记员 张 鹏
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第11号
申请人齐志明。
被执行人史建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第620号民事判决书，于2014年12月22日立案执行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史建伟帐户存款123665元至指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车辽晖
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑晓强
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1202号
上诉人（原审被告）靳孝书，男。
被上诉人（原审被告）壶关县集店乡西旺庄村民委员会。
法定代表人董建林，系该村委主任。
被上诉人（原审原告）李孝平，男。
上诉人靳孝书与被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）及被上诉人李孝平因劳务合同纠纷一案，不服山西壶关县人民法院(2016)晋0427民初86号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员张建兵、审判员范宁组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月，原告李孝平在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和李孝平结算，欠李孝平工资8220元，靳孝书于2013年7月15日为李孝平出具了欠条一支，内容为：今欠到李孝平工人工资8220元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告于2016年1月3日诉至法院，要求二被告支付拖欠的工资款8220元，并支付逾期付款利息。认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
原审法院经审理认为：被告靳孝书雇佣原告李孝平在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告李孝平已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告李孝平工资�酬，现拖欠原告李孝平工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资8220元。关于原告李孝平要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然李孝平干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告李孝平工资款8220元；二、驳回原告李孝平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
上诉人提起上诉称：上诉人接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系。该工程建设在村里的集体土地上，受益人也是村里的全体村民。据此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判壶关县集店乡西旺庄村民委员会承担赔偿责任。
被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会答辩称：上诉人所述在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委的工程，是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委与上诉人没有合同，村委账上也没有相关记载，村委不应支付该工资款。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：诉争工资款是否应当由西旺庄村委支付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人靳孝书称其接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签�书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系，但其并不能提供证据证明其与西旺庄村委有合同关系，也没有证据证明高爱虎的签名是职务行为，且靳孝书给李孝平出具的欠据上也没有加盖西旺庄村委的公章，故靳孝书上诉请求西旺庄村委支付诉争工程款于法无据，本院对该上诉请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，靳孝书的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由靳孝书负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明 先
审判员 张 建 兵
审判员 范�宁
二〇一六年九月八日
书记员 魏 少 峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民特11号
申请人刘某某
被申请人朱某某
本院审理的申请人刘某某宣告朱某某死亡一案，因申请人刘某某撤回申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 鲁 慧
二〇一六年七月二十二日
书记员 高梓竹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第408号
原告潘某。
委托代理人何盛元。
被告陈某。
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：判令原告与被告离婚。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于1976年按照农村习俗结为夫妻，后于××××年××月××日在景宁县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育二子二女，现均已成年。双方婚后因家庭琐事、子女教育问题发生争吵。原告于2015年9月10日向本院起诉要求与被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一五年十月十五日
代书记员 梅盟敏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审764号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡添灯，男，1983年11月17出生，汉族，
被执行人陈秀霞，女，1983年1月1日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡添灯、陈秀霞行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日以被执行人蔡添灯、陈秀霞于2013年7月14日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1014（马巷385）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡添灯、陈秀霞于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1014（马巷385）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人蔡添灯、陈秀霞。被执行人蔡添灯、陈秀霞在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1014（马巷385）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡添灯、陈秀霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日作出的翔计生征决字（2013）第1014（马巷385）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡添灯、陈秀霞应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人蔡添灯、陈秀霞在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00155号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人崔某，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年6月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被取保候审。因本案，于2015年6月10日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人崔某、王某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人崔某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份至2015年1月17日，被告人崔某单独或者伙同被告人王某甲、周耀文（另案处理）先后在涟水县涟城镇境内盗窃作案10起，窃得脚手架十字铸铁扣件870个，总价值人民币3045元。其中，被告人王某甲盗窃作案7起，窃得扣件720个，共计人民币2520元。具体事实如下：
1、2014年12月份的一天，被告人崔某到涟水县涟城镇香山公馆小区建筑工地，窃得脚手架十字铸铁扣件60个，后雇用周耀文电动三轮车将扣件运至孟海龙（另案处理）所开的废品收购站销售。以上扣件价值人民币210元。
2、2014年12月份的一天，被告人崔某到涟水县涟城镇香山公馆小区建筑工地，窃得脚手架十字铸铁扣件60个，后其电话联系周耀文，共同将扣件运至孟海龙所开的废品收购站销售。以上扣件价值人民币210元。
3、2014年12月份的一天，被告人崔某到涟水县涟城镇香山公馆小区建筑工地，窃得脚手架十字铸铁扣件30个，后雇用被告人王某甲的电动三轮车将扣件运至孟海龙所开的废品收购站销售。以上扣件价值人民币105元。
4、2014年12月份的一天，被告人崔某到涟水县中央城小区建筑工地，窃得脚手架十字铸铁扣件120个。被告人王某甲将扣件运至孟海龙所开的废品收购站销售。以上扣件价值人民币420元。
5、2014年12月份的一天，被告人崔某到涟水县中央城小区建筑工地，窃得脚手架十字铸铁扣件120个。被告人王某甲将扣件运至孟海龙所开的废品收购站销售。以上扣件价值人民币420元。
6、2015年1月份的一天，被告人崔某到涟水县香山公馆小区建筑工地，窃得脚手架十字铸铁扣件120个。被告人王某甲将扣件运至孟海龙所开的废品收购站销售。以上扣件价值人民币420元。
7、2015年1月份的一天，被告人崔某到涟水县香山公馆小区建筑工地，窃得脚手架十字铸铁扣件120个。被告人王某甲将扣件运至孟海龙所开的废品收购站销售。以上扣件价值人民币420元。
8、2015年1月份的一天，被告人崔某到涟水县香山公馆小区建筑工地，窃得脚手架十字铸铁扣件120个。被告人王某甲将扣件运至孟海龙所开的废品收购站销售。以上扣件价值人民币420元。
9、2015年1月15日晚上，被告人崔某到涟水县龙源国际小区建筑工地，窃得脚手架十字铸铁扣件120个。被告人王某甲将扣件运至孟海龙所开的废品收购站销售。以上扣件价值人民币420元。
10、2015年1月17日凌晨，被告人崔某到涟水县涟城镇龙源国际小区建筑工地，窃得脚手架十字铸铁扣件175个。被告人崔某、王某甲转移赃物过程中被涟水县公安局巡逻民警当场抓获。以上扣件价值人民币612.5元。
另查明，案发后公安机关从孟海龙处扣押脚手架十字铸铁扣件722个，连同从被告人崔某、王某甲处扣押的脚手架十字铸铁扣件175个，累计扣押脚手架十字铸铁扣件897个。现已发还被害人王某乙602个，发还被害人李某295个。
审理过程中，被告人王某甲向本院退出犯罪所得人民币518元。
上述事实，被告人崔某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、李某陈述、同案关系人周耀文、孟海龙供述、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、本院（2009）涟刑初字第144号刑事判决书、江苏省未成年犯管教所出具的释放证明、被告人崔某、王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人崔某、王某甲共同实施部分盗窃行为，系共同犯罪。被告人崔某、王某甲在实施第十起盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲能主动退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂存于本院账户上的人民币518元，系犯罪所得，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审195号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人陈玉林，男，1977年9月26日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张敬雪，女，1983年12月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第777号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第777号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第777号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第777号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审195号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人陈玉林，男，1977年9月26日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张敬雪，女，1983年12月8日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第777号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第777号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第777号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第777号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月九日书记员  燕 晓
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第121号
申请执行人赵恩军，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘灼武，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人刘汝书，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王晓平，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人赵恩军申请执行被执行人刘灼武、刘汝书、王晓平民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年1月25日作出的（2013）海长商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵恩军向本院申请终结本次执行程序。被执行人刘灼武、刘汝书、王晓平尚欠申请执行人人民币60523元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海长商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00169号
原告李明，男，1960年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告被告陶志金，男，1967年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告李明诉被告陶志金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告陶志金经依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李明诉称：2013年3月1日，被告陶志金向原告借款7万元，并向原告出具了欠条一张，后原告多次催要借款，被告均未偿还。原告诉至法院，请求判令被告陶志金偿还借款7万元；诉讼费用由被告负担。
被告陶志金未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告陶志金向原告�明借款7万元，并向原告出具了一份欠条。原告催要后被告未履行还款义务。现原告提起诉讼，请求判令被告清偿借款7万元。
上述事实，有借据、原告陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间成立的合法借贷关系受法律保护。原告李明向被告陶志金提供了借款7万元，后经原告催要，被告未能及时偿还借款，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶志金于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李明借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告陶志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 车 帅
二〇一四年五月十二日
书记员 赵岳峰
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00169号
原告李明，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告陶志金，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告李明诉被告陶志金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告陶志金经依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李明诉称：2013年3月1日，被告陶志金向原告借款7万元，并向原告出具了欠条一张，后原告多次催要借款，被告均未偿还。原告诉至法院，请求判令被告陶志金偿还借款7万元；诉讼费用由被告负担。
被告陶志金未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告陶志金向原告李明借款7万元，并向原告出具了一份欠条。原告催要后被告未履行还款义务。现原告提起诉讼，请求判令被告清偿借款7万元。
上述事实，有借据、原告陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间成立的合法借贷关系受法律保护。原告李明向被告陶志金提供了借款7万元，后经原告催要，被告未能及时偿还借款，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陶志金于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李明借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告陶志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 车 帅
二〇一四年五月十二日
书记员 赵岳峰
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3197-1号
原告高云英。
被告黄娇英。
被告廖国卫。
被告廖忠。
本院在审理原告高云英诉被告黄娇英、廖国卫、廖忠民间借贷纠纷一案中，原告高云英于2015年9月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄娇英、廖国卫、廖忠名下价值人民币590000元的财产，担保人李爱华自愿以名下位于横县横州镇西城五街房地产【房屋所有权证号：横房权证横州字第××号】、【土地使用权证号：横国用（2007）第00006561号】为原告高云英提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告高云英的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人李爱华名下位于横县横州镇西城五街房地产【房屋所有权证号：横房权证横州字第××号】、【土地使用权证号：横国用（2007）第00006561号】。
2、查封被告黄娇英、廖国卫、廖忠名下价值人民币590000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年九月三十日
书记员 苏欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13757号
上诉人（原审原告）深圳市中×公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人钱某某，广东瑞×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成某某，男。
委托代理人周某某，广东国×律师事务所律师。
上诉人深圳市中×公司（以下简称中×公司）为与被上诉人成某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审进一步查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：中×公司与成某某之间签订了书面劳动合同，合同合法有效，双方应依法履行。合法的劳动合同关系受劳动法律法规的调整。
在双方劳动合同的履行过程中，中×公司未经与成某某协商一致，也无合法的理由，解除成某某的总经理职务，调任成某某至尚未成立的办事处任主任，实际上已解除与成某某的劳动合同，故原审判决判令中×公司支付成某某违法解除劳动合同的赔偿金符合法律规定，本院予以维持。
至于中×公司要求成某某支付的经济损失赔偿，无合法依据，本院不予支持。成某某的工资差额，已在另案中作出处理，中×公司主张成某某同意调整工资，无事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人中×公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中×公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 刘晓露（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更312号
罪犯富宏彬，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年3月29日作出（2012）泰刑初字第21号刑事判决，以被告人富宏彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯富宏彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯富宏彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯富宏彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1955号
原告：洪甜，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：郭裕仙,女，汉族,住建德市。
被告：吴康孟，男，汉族，住建德市。
原告洪甜与被告郭裕仙、吴康孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告洪甜及其委托诉讼代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告郭裕仙、吴康孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金200000元，并支付2017年4月25日起至款清日止按尚欠借款本金年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告郭裕仙因资金周转需要向原告借款200000元，并出具了借条。被告郭裕仙与被告吴康孟系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由其共同归还，但两被告至今未还款。故诉请法院解决。
审理中，原告补充陈述，其借款系通过朋友陈某名下汇付给被告郭裕仙190000元，余款10000元作为利息实际并没有交付。故变更其归还借款本金的诉讼请求为190000元。
被告郭裕仙辩称，案涉借条确为其出具，但借款没有实际交付，案外人陈某的汇款与本案并无关联。
本院认为，根据原告提供借条、银行交易明细原件以及证人陈某的证言等证据，可以证实被告郭裕仙于2016年3月2日向原告借款190000元未还的事实，本院予以认定。被告郭裕仙辩称案涉借款全部未交付，与上述证据证明的事实相悖，被告郭裕仙也未举证证明，故本院不予采信；两被告于1987年1月1日登记结婚、于2016年5月20日离婚、案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实，有原告提供的结婚申请书、民事调解书等证据在案证实，本院予以认定；原告与被告郭裕仙间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告郭裕仙借款后未及时还款，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款之责；涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案被告应按实际出借本金190000元予以归还；双方对借款利率未作明确约定，出借人可以主张逾期还款日起按照年利率6%计算的利息，故原告主张被告支付起诉日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定；因此，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第二款规定，判决如下：
被告郭裕仙、吴康孟于本判决生效后十日内归还原告洪甜借款本金190000元，并支付自2017年4月25日起至款清日止按尚欠借款本金年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告郭裕仙、吴康孟负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴志海
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初1955号原告：洪甜，男，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：郭裕仙,女，汉族,住建德市。被告：吴康孟，男，汉族，住建德市。原告洪甜与被告郭裕仙、吴康孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告洪甜及其委托诉讼代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告郭裕仙、吴康孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金200000元，并支付2017年4月25日起至款清日止按尚欠借款本金年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告郭裕仙因资金周转需要向原告借款200000元，并出具了借条。被告郭裕仙与被告吴康孟系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由其共同归还，但两被告至今未还款。故诉请法院解决。审理中，原告补充陈述，其借款系通过朋友陈某名下汇付给被告郭裕仙190000元，余款10000元作为利息实际并没有交付。故变更其归还借款本金的诉讼请求为190000元。被告郭裕仙辩称，案涉借条确为其出具，但借款没有实际交付，案外人陈某的汇款与本案并无关联。本院认为，根据原告提供借条、银行交易明细原件以及证人陈某的证言等证据，可以证实被告郭裕仙于2016年3月2日向原告借款190000元未还的事实，本院予以认定。被告郭裕仙辩称案涉借款全部未交付，与上述证据证明的事实相悖，被告郭裕仙也未举证证明，故本院不予采信；两被告于1987年1月1日登记结婚、于2016年5月20日离婚、案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实，有原告提供的结婚申请书、民事调解书等证据在案证实，本院予以认定；原告与被告郭裕仙间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告郭裕仙借款后未及时还款，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款之责；涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案被告应按实际出借本金190000元予以归还；双方对借款利率未作明确约定，出借人可以主张逾期还款日起按照年利率6%计算的利息，故原告主张被告支付起诉日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定；因此，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第二款规定，判决如下：被告郭裕仙、吴康孟于本判决生效后十日内归还原告洪甜借款本金190000元，并支付自2017年4月25日起至款清日止按尚欠借款本金年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告郭裕仙、吴康孟负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡永红二〇一七年五月二十四日书记员  吴志海
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第394号
原告宋雨锶。
法定代理人范仲翠。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告王志俭。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告宋雨锶诉被告王志俭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雨锶的委托代理人张东、被告王志俭、被告平安保险公司的委托代理人耿晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日8时30分许，被告王志俭驾驶津G×××××小型客车，在津沽大街景明花园楼下行驶时，遇前方张学风骑自行车拖带原告宋雨锶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故，经交管部门认定，被告王志俭承担全部事故责任，原告无责任，肇事车辆在平安保险投保，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3875元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，护理费1564元，交通费500元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2400元，共计53049元。
被告王志俭辩称，对事故经过和责任认定无异议，其驾驶的津G×××××小型客车投了交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份。
2、指定就诊证明信3份。
3、住院病历1份。
4、医疗费票据18张。
5、鉴定意见书1份。
6、鉴定费收据1张。
被告王志俭对原告提交的上述证据均无异议。
被告平安保险公司对原告提交的证据的意见:对证1、2、3、5无异议。证4真实性无异议，数额由法院核实，超出交强险部分剔除非医保用药，交强险已经垫付10000元，原告主张的费用应当从商业险限额中赔偿。证6，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告王志俭提交如下证据：
1、医疗费票据3张。
2、诊断中证明1张。
3、儿童医院出院小结1张。
4、王志俭驾驶证复印件1张。
原告对被告王志俭提交的证据无异议。
被告平安保险公司对被告王志俭提交的证据的意见：证1中，我们垫付了1万元；证2、3、4无异议。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
本院对原被告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实:2014年6月27日8时30分许，被告王志俭驾驶津G×××××小型客车，在津沽大街景明花园楼下行驶时，遇前方张学风骑自行车拖带原告宋雨锶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。天津市交通管理局津南支队咸水沽大队认定王志俭承担事故全部责任，张学风和宋雨锶不承担事故责任。原告受伤后于2014年6月27日至2014年7月15日在天津市儿童医院住院治疗，经诊断伤情为：1、双顶叶脑挫裂伤；2、左颞顶部硬膜下血肿；3、左颞顶硬膜外血肿；4、额骨、左侧颞骨及顶骨骨折等。
本次诉讼中，根据原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2015年5月12日出具鉴定意见：被鉴定人宋雨锶颅脑外伤并脑外伤综合症伤残已构成十级伤残。被鉴定人宋雨锶伤后护理期限为20天，营养期限为30天。
王志俭驾驶的津G×××××小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为27463.98元,其中原告支付3875元，被告王志俭支付13588.98元，被告平安保险公司支付10000元。2、住院伙食补助费，原告住院18天，本院对原告主张的900元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，参照天津市天衡司法医学鉴定所的鉴定意见，本院认可该费用为2000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，参照天津市天衡司法医学鉴定所的鉴定意见，本院认可原告的护理期为20天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元/年计算，护理费应为1564元。5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。6、残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残，农业家庭户口；按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405/年计算20年，应为15405元/年×20年×10%=30810元。7、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为7000元。8、伤残鉴定费2400元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以认可。上述费用共计72637.98元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定王志俭承担事故全部责任，张学风和宋雨锶不承担事故责任，本院予以认可。王志俭应当对原告的损害承担相应的侵权责任。被告平安保险公司作为王志俭驾驶的津G×××××小型客车的交强险保险和商业三者险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告护理费1564元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金7000元，合计39874元；由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费3875元、住院伙食补助费900元和营养费2000元，合计6775元；由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿被告王志俭为原告垫付的医疗费13588.98元。原告的损失由平安保险公司赔偿，故王志俭在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋雨锶各项损失46649元。(该款项汇入原告宋雨锶监护人范仲翠名下，开户行为中国工商银行天津津南政府大楼支行，账号为62×××39的账户)
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿被告王志俭为原告垫付的医疗费13588.98元。(该款项汇入被告王志俭名下，开户行为中国农业银行天津津沽路支行，账号为62×××71的账户)
三、被告王志俭在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告宋雨锶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告王志俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖正勇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第186号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。1985年12月因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑二年；1995年12月因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年；1999年1月因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑三年；2001年9月27日因犯盗窃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；2007年1月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月12日刑满释放；2012年2月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月8日刑满释放。因本案于2012年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月10日，被告人徐某到杭州市余杭区临·东街道新大地D区34号妈咪宝贝童装店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人沈某放置在店内收银台上挎包中的白色苹果4S手机1部，后徐某在逃跑过程中被巡防队员抓获。经鉴定，该苹果4S手机价值人民币3628元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述、宏鼓通讯器材有限公司发票复印件；证人李某、胡某的证言、辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；刑事判决书、释放证明书、人员概要情况；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月11日起至2013年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 施 晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8207号
原告：张青云，女，1986年2月13日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告张青云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青云委托诉讼代理人魏家巍，被告人寿财险南京支公司委托诉讼代理人席宗堂于第一次开庭时到庭参加诉讼；原告张青云委托诉讼代理人卢飞骥，被告人寿财险南京支公司委托诉讼代理人席宗堂于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险金50000元。后被告将诉讼请求变更为：要求被告给付原告车辆维修费用33650元，施救费1000元，共计34650元。事实与理由：原告为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处购买了机动车交通事故强制保险及机动车损失险（保险金额101760元）等商业保险，其中商业险均购买了不计免赔，保险期间为2016年9月26日至2017年9月25日。2016年11月16日19时30分许，原告亲属张贵建驾驶该车辆，沿涟高公路由北向南行使至10公里700米时，因操作不当，刹车不及撞到臧考书驾驶的皖16501**号变形拖拉机，致苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，张贵建负该起事故的全部责任，臧考书无责任。事故发生后，原告花去施救费2000元，维修费57380元。后到被告处理赔时，双方就赔偿数额无法达成一致意见。
被告辩称：对本案交通事故发生的相关事实及责任认定无异议。苏Ｈ×××××号车在被告处投保了机动车损失险101760元及不计免赔。对原告的诉讼请求，被告公司已进行了定损，定损金额是16085元。对于原告更换的驾驶室有异议，该驾驶室没有达到更换的程度，故对这部分的费用不予承担。对于施救费，被告定损的金额为1000元。
经审理查明：原告张青云为其苏Ｈ×××××号车在被告处投保了车损险及不计免赔，车辆损失险的保险限额为101760元，本案事故发生在保险期间内。2016年11月16日19时30分，张贵建驾驶苏Ｈ×××××号重型货车，沿涟高公路由北向南行驶至10公里700米时，因操作不当，刹车不及撞到臧考书驾驶的皖16501**号变形拖拉机，致苏Ｈ×××××号重型货车损坏的交通事故。后该事故经涟水县公安局交通警察大队认定，张贵建负该起事故的全部责任，臧考书无责任。事故发生后，原告更换了车辆的驾驶室。
审理过程中，被告对原告主张的车辆损失不予认可，申请对原告车辆的具体损失及驾驶室应否更换进行了鉴定。经鉴定，原告车辆的损失为33650元，淮安市仁达汽车修理厂出具维修情况说明一份：苏Ｈ×××××牵引车驾驶室壳，从损坏部位检查来看，主要是右侧受伤，受伤后整体框架没有大的变形。局部变形和开裂部位，维修整形即可，且修复难度不大，不影响使用。被告因此花去了评估费用4000元及事故车辆零部件判定，询价费2000元（收费单位为淮安市仁达汽车修理厂）。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车损险问题：该车辆的损失已经鉴定，确定其损失为33650元，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车损险保险金33650元。对于原告主张的施救费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，原告因施救保险车辆所支付的施救费1000元应由被告承担。对于被告因评估被保险车辆的损失所支付的评估费用4000元应由被告承担。对于被告支付的零部件判定、询价费2000元，从淮安市仁达汽车修理厂所出具的说明及该费用的发票可以认定该2000元费用系被保险车辆的驾驶室应否更换所产生的费用，该费用应由原告承担。综上，被告应支付原告车损险保险金33650元、施救费1000元，合计34650元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张青云车损险保险金33650元，施救费1000元，合计34650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定评估费6000元，由原告张青云负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担4000元。
案件受理费525元，由原告张青云负担161元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担364元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一七年三月十日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2419号
原告：嘉善王家风范海绵制品有限公司。住所地：嘉善县惠民镇工业区。
法定代表人：王炜炜，董事长。
委托代理人：蒋自力，男。
被告：浙江欣洁家纺有限公司。住所地：绍兴县孙端镇鲍家村。
法定代表人：王伟荣，董事长。
本院在审理原告嘉善王家风范海绵制品有限公司诉被告浙江欣洁家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善王家风范海绵制品有限公司撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取229元，财产保全申请费270元，合计499元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 沈森华
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00074号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘杰，男，1984年6月14日生，回族，安徽省霍邱县人，初中文化。2010年1月21日因本案被霍邱县刑事拘留，同年2月1日经霍邱县人民检察院批准逮捕。同年2月12日被霍邱县公安局取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2011〕第023号起诉书指控被告人刘杰犯寻衅滋事罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ、被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年01月20日21时许，被告人刘杰酒后到霍邱县城关镇“阿波罗歌厅”唱歌。在刘杰乘电梯下楼时,嫌电梯慢,遂将歌厅的电梯门踹变形，致电梯被卡在三、四楼之间,三名乘客被困约有一个小时，刘杰又返回吧台处,又将电脑、电话、等物品砸坏。该歌厅经理陆江海等人劝阻被刘杰殴打，当公安民警出警赶到现场后,刘杰又溜到该歌厅四楼，将仓库门踹毁。经霍邱县价格认证中心评估及相关证据证实，阿波罗歌厅被毁损财物计款人民币28983元。事发后，刘杰家人赔偿被害人各项经济损失计款人民币40000元。
以上事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人戈某某、胡某某、刘某某、张某某、朱某某、余某等人证言相印证及现场勘査笔录、现场照片，民事赔偿协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杰无视法律，随意欧打他人，情节严重，任意毀坏公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人案发后能赔偿被害人经济损失，庭审时亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 审 判员 申玉华
二〇一一年三月三日
书记员（代） 朱凤胜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00074号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘杰，男，回族，初中文化。2010年1月21日因本案被霍邱县刑事拘留，同年2月1日经霍邱县人民检察院批准逮捕。同年2月12日被霍邱县公安局取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2011〕第023号起诉书指控被告人刘杰犯寻衅滋事罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ、被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年01月20日21时许，被告人刘杰酒后到霍邱县城关镇“阿波罗歌厅”唱歌。在刘杰乘电梯下楼时,嫌电梯慢,遂将歌厅的电梯门踹变形，致电梯被卡在三、四楼之间,三名乘客被困约有一个小时，刘杰又返回吧台处,又将电脑、电话、等物品砸坏。该歌厅经理陆江海等人劝阻被刘杰殴打，当公安民警出警赶到现场后,刘杰又溜到该歌厅四楼，将仓库门踹毁。经霍邱县价格认证中心评估及相关证据证实，阿波罗歌厅被毁损财物计款人民币28983元。事发后，刘杰家人赔偿被害人各项经济损失计款人民币40000元。
以上事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人戈某某、胡某某、刘某某、张某某、朱某某、余某等人证言相印证及现场勘査笔录、现场照片，民事赔偿协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杰无视法律，随意欧打他人，情节严重，任意毀坏公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人案发后能赔偿被害人经济损失，庭审时亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 审 判员 申玉华
二〇一一年三月三日
书记员（代） 朱凤胜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00074号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人申洪波，男，汉族，初中文化。2010年11月11日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2011年1月24日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）28号起诉书指控被告人申洪波犯交通肇事罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人申洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年11月9日，重庆市腾达实业有限公司车队送四辆五十铃货车至安徽省蚌埠市。11月11日6时许，被告人申洪波持A2证驾驶五十铃货车，沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶。行至县法院附近的人行横道线时，与行人冯某某相撞，致冯某某当场死亡。经霍邱县公安局交警大队认定，申洪波负该起事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失228686元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某某、田某某、张某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、交通事故责任认定书，车辆行驶证、驾驶证、民事调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申洪波违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人申洪波自愿认罪，且民事部分已赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一一年一月二十六日
书记员（代） 朱凤胜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1363号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏。
被告：丁海江。
被2：朱敏江，男，1963年2月3日出生（身份证号码××，汉族，住浙江省温岭市泽国镇长虹北一路**号。
原告台州银行股份有限公司与被告丁海江、朱敏江为信用卡纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，诉请：要求被告丁海江偿还原告信用卡透款人民币307640.39元（本金296247.49元、利息8792.90元、滞纳金2500元、其他费用100元），并支付自2015年3月1日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告朱敏江对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告丁海江、朱敏江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年12月4日，被告丁海江向原告申领大唐贷记卡，信用额度30000元。2008年2月13日，被告丁海江领取了上述信用卡。2009年9月4日，被告朱敏江与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告丁海江在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2009年9月7日，经被告丁海江申请，原告调整其信用卡额度至200000元。2010年11月23日，经被告丁海江申请，原告调整其信用卡额度至300000元。同日，被告朱敏江与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告丁海江在300000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2012年12月25日，被告朱敏杰于原告重新签订了大唐信用卡保证合同。截止2015年2月28日，被告丁海江尚欠原告信用卡透支本金人民币296247.49元、利息8792.90元、滞纳金2500元、费用100元，被告朱敏江亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币296247.49元，截止2015年2月28日的利息8792.90元、滞纳金2500元、费用100元，并支付自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告朱敏江对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，依法减半收取2960元，由被告丁海江负担，被告朱敏江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月一日
代书 记员 王盈莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第113号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地河南省郑州市中原区建设西路11号院1-2层附1号。
负责人李仌，行长。
委托代理人刘志炜，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人于彩霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被申请人于彩霞担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2014年12月9日组织申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的委托代理人张清伟与被申请人于彩霞举行了听证会，听取了双方的意见。
申请人称：2013年9月18日，申请人与被申请人签订了《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》各一份，约定借款金额70万元，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮40%，以借款凭证为准；采用按月付息，一次性还本；借款人未按约偿还借款，借款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定；被申请人以自有房产提供抵押担保，并约定了抵押担保的范围。申请人依约向被申请人发放借款70万元，但被申请人未依约按时足额偿还借款本息。截止2014年11月1日借款到期，被申请人仍欠申请人借款本金70万元、利息4900元。申请人依据法律规定，请求法院依法裁定对被申请人所有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权704900元（借款本金70万元、截至2014年11月1日的积欠利息4900元及自2014年11月2日起至借款本息实际还清之日止的利息）和实现担保物权而支出的律师费35245元。
针对申请人的申请事项，被申请人对欠款事实、利息及相关费用均不持异议。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、房产证，证据2、房屋他项权证，证据3、个人借款/担保合同，证据4、个人借款最高额抵押合同，证据5、个人借款凭证，证据6、自营历史明细列表，证据7、发票，证据8、委托代理协议，以上证据证明原告的申请符合事实及法律规定。
被申请人于彩霞对申请人提交的证据均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证及听证笔录，本院对证据作如下分析认证：申请人的证据1-8均真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，且被申请人均予以认可，本院予以采信。
经查明：2013年9月18日，借款人、抵押人于彩霞与贷款人即申请人签订合同编号为：B[经]字[工]行[建设路]支行[2013]年[0648]号的《个人借款/担保合同》，合同约定：申请人向被申请人发放个人经营贷款70万元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；采用按月付息，到期一次性还本偿还法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，借款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的借款利率基础上加收50%确定。同日，申请人与被申请人签订合同编号为：E[经]字[工]行[建设路]支行[2013]年[0648]号的《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（郑房权证字第11010731**）的房产为其70万元贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月24日，申请人为该抵押房产办理了房屋他项权利人为申请人的郑房他证字第13030808**号的房屋他项权证。以上合同签订后，申请人于2013年11月1日履行了发放借款70万元的义务；同日，申请人与借款人于彩霞签署《个人借款凭证》，载明：借款期限12月，自2013年11月1日至2014年11月1日；基准利率（年）为6.0%，浮动值为40%，当期执行利率（年）为8.4%，逾期利率（年）12.6%。借款到期后，借款人于彩霞未能按时足额归还借款本金及利息；截至2014年11月1日，被申请人尚欠借款本金70万元，利息4900元。
另查明：2014年11月26日，申请人为向本院提起申请，与河南文丰律师事务所签订《委托代理协议》，由河南文丰律师事务所委派张清伟律师作为申请人的代理律师；同日，申请人向河南文丰律师事务所支付律师代理费35245元。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》及《个人借款凭证》均不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人于彩霞为自己的借款向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系，申请人为被申请人发放借款70万元，该借款因被申请人未按约定到期履行还款义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。申请人主张按照年利率8.4%计算利息，按照年利率12.6%计算逾期利息及罚息，符合双方合同约定且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人于彩霞所有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房产以偿还借款本金70万元、截至2014年11月1日的积欠利息4900元、自2014年11月2日起至借款本息偿还之日止的利息及为实现抵押权所需全部费用的申请符合《中华人民共和国物权法》一百九十五条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于彩霞所有的位于河南省郑州市金水区天伦路11号院8号楼1单元18层70号（郑房权证字第××号）的房产依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金七十万元、积欠利息四千九百元（自二○一四年十一月二日起至借款本息偿还之日止的利息，按年利率千分之一百二十六的标准计算）、律师费三万五千二百四十五元和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
申请费一万一千二百零一元，由被申请人于彩霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋晓鹏