福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1070号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。统一社会信用代码913505055709799194。
代表人：王锦龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。
被告：福建省南安市铭亮石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇荷楼村。组织机构代码78694963－9。
法定代表人：曾景亮，该公司负责人。
被告：福建省泉州市鑫龙石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙凤村。组织机构代码61187411－0。
法定代表人：周造枝，该公司负责人。
被告：领航（福建）实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安开发区。组织机构代码77538226－X。
法定代表人：曾景亮，该公司负责人。
被告：福建南安市广豪石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联与下店交界处。组织机构代码05610423－9。
法定代表人：吕凤平，该公司负责人。
被告：曾景亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吕金端，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄碧玉，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周造枝，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吕凤平，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行（以下简称农商行泉港支行）与被告福建省南安市铭亮石业有限公司（以下简称“铭亮公司”）、福建省泉州市鑫龙石材有限公司（以下简称“鑫龙公司”）、领航（福建）实业有限公司（以下简称“领航公司”）、福建南安市广豪石材有限公司（以下简称“广豪公司”）、曾景亮、吕金端、黄碧玉、周造枝、吕凤平合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年9月27日作出（2016）闽0505民初1070号民事裁定书，裁定查封被告广豪公司名下位于南安市水头镇下店村，土地证号为南国用（2014）第00140279号的工业用地（上述保全财产以价值5114095.**元为限）。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行泉港支行的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼，被告铭亮公司、鑫龙公司、领航公司、广豪公司、曾景亮、吕金端、黄碧玉、周造枝、吕凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行泉港支行向本院提出诉讼请求：1、被告铭亮公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金4987300元及从2016年2月21日起至实际还清款项之日的罚息（罚息暂计至2016年4月13日金额126795.86元）；2、被告鑫龙公司、领航公司、广豪公司、曾景亮、吕金端、黄碧玉、周造枝、吕凤平对上述欠款承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告铭亮公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金4987300元及罚息（其中，截至2016年4月14日止的罚息126795.86元；自2016年4月15日起至实际还清款项之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告铭亮公司签订《银行承兑协议书》1份，约定由原告为被告开具票面金额为11110000元的承兑汇票1张，保证金比例55%，到期日为2016年2月20日，约定逾期垫款按日万分之五计付罚息。2013年4月18日，原告与被告鑫龙公司、周造枝、曾景亮签订《最高额保证合同》，自愿为原告自2013年4月18日起至2016年4月17日止，与被告铭亮公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；2013年4月18日，原告与被告黄碧玉、吕金端签订《最高额保证合同》，被告黄碧玉、吕金端自愿为原告自2013年4月18日起至2016年4月17日止，与被告铭亮公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；2015年5月29日，原告与被告领航公司签订《最高额保证合同》，被告领航公司自愿为原告自2015年5月29日起至2016年4月30日止，与被告铭亮公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；2015年5月29日，原告与被告广豪公司、吕凤平签订《最高额保证合同》，被告广豪公司、吕凤平自愿为原告自2015年5月29日起至2018年5月28日止，与被告铭亮公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；上述担保的债权本金最高余额均为5000000元。上述合同签订后，被告铭亮公司交纳6110500元保证金，原告依约开票。承兑汇票到期后，被告铭亮公司未能按约补足票款形成垫款，经原告多次催讨并扣除保证金及其利息后，尚欠原告承兑汇票垫款本金4987300元及相应罚息未归还，另八被告也未按约履行保证担保义务。
被告铭亮公司、鑫龙公司、领航公司、广豪公司、曾景亮、吕金端、黄碧玉、周造枝、吕凤平均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告铭亮公司与原告农商行泉港支行签订《银行承兑协议书》1份，向原告申请开具金额11110000元的银行承兑汇票1张，出票日期为2015年5月29日，到期日期为2016年2月20日。该协议约定：“对因承兑人垫付而形成的垫付款及逾期罚息，申请人承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之伍计息；承担汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款，如到期日之前申请人未足额交付票款，承兑人有权从保证金账户及申请人的任何账户扣划，未足额支付部分的票款转为申请人逾期贷款，按本协议约定利率计收罚息；申请人按本协议约定应支付的款项，承兑人均有权（商请其他行社）从申请人任何账户直接划收。本约定视为申请人对承兑人的授权，不再另行签订授权书”等内容。2013年4月18日，原告分别与被告鑫龙公司、周造枝、曾景亮、黄碧玉、吕金端签订《最高额保证合同》，自愿为原告自2013年4月18日起至2016年4月17日止，与被告铭亮公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；2015年5月29日，原告与被告领航公司签订《最高额保证合同》，被告领航公司自愿为原告自2015年5月29日起至2016年4月30日止，与被告铭亮公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；2015年5月29日，原告与被告广豪公司、吕凤平签订《最高额保证合同》，被告广豪公司、吕凤平自愿为原告自2015年5月29日起至2018年5月28日止，与被告铭亮公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述最高额保证合同均约定：“担保的债权本金最高余额为人民币（大写）伍佰万元整；上述业务具体包括人民币/外币贷款、银行承兑汇票（扣除保证金部分）；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年……”。原告依约向被告铭亮公司开具银行承兑汇票。该银行承兑汇票到期后，被告泉州铭亮公司均未能交付票款。承兑汇票到期后，原告于2016年2月22日扣划被告铭亮公司提供的保证金及其产生的利息合计6110508.13元，并于当日代被告铭亮公司垫付承兑汇票款4999491.87元；2016年2月24日，原告从被告铭亮公司账户中扣划款项12191.87元。截至2016年4月14日止，被告铭亮公司尚欠原告垫款4987300元及罚息126795.86元。2016年4月14日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的法人代表身份证、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、银行承兑汇票申请书、银行承兑协议书、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票保证金清单、最高额保证合同、电子银行承兑汇票、保证金划转凭证、说明书、存款明细账、贷款明细账、银行承兑汇票垫款转贷款清单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。九被告均未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告农商行泉港支行与被告铭亮公司、鑫龙公司、领航公司、广豪公司、曾景亮、吕金端、黄碧玉、周造枝、吕凤平签订的《银行承兑协议书》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向第三人承兑汇票,并代垫票款4999491.87元，被告铭亮公司未能依约向原告交存票款，构成违约，原告扣划被告铭亮公司提供的保证金及其产生的孳息和其他账户中款项用于偿还代垫票款，符合法律规定，原告要求被告铭亮公司偿还尚欠代垫票款4987300元及相应罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鑫龙公司、领航公司、广豪公司、曾景亮、吕金端、黄碧玉、周造枝、吕凤平为上述债务提供连带责任保证，故原告在保证期间要求被告鑫龙公司、领航公司、广豪公司、曾景亮、吕金端、黄碧玉、周造枝、吕凤平对上述相应债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鑫龙公司、领航公司、广豪公司、曾景亮、吕金端、黄碧玉、周造枝、吕凤平承担保证责任后，依法有权向被告铭亮公司追偿。被告铭亮公司、鑫龙公司、领航公司、广豪公司、曾景亮、吕金端、黄碧玉、周造枝、吕凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省南安市铭亮石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行代垫承兑汇票款4987300元及罚息（其中，截至2016年4月14日止的罚息126795.86元；自2016年4月15日起至实际还清款项之日止，按日万分之五计算）；
二、被告福建省泉州市鑫龙石材有限公司、领航（福建）实业有限公司、福建南安市广豪石材有限公司、曾景亮、吕金端、黄碧玉、周造枝、吕凤平对上述债务承担连带保证责任；
三、被告福建省泉州市鑫龙石材有限公司、领航（福建）实业有限公司、福建南安市广豪石材有限公司、曾景亮、吕金端、黄碧玉、周造枝、吕凤平在承担保证责任后，有权向被告福建省南安市铭亮石业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47599元，由被告福建省南安市铭亮石业有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、领航（福建）实业有限公司、福建南安市广豪石材有限公司、曾景亮、吕金端、黄碧玉、周造枝、吕凤平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐超颖
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 张舒婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。