江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第469号
原告李多山，男，1956年1月25日出生，汉族，江西省万年县人。
委托代理人颜红震，江西万年红律师事务所律师。
被告胡炎东，男，1971年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告万年县稻都旅游出租客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，机构代码86182203-0。
负责人吴庐高，经理。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告李多山诉被告胡炎东、被告万年县稻都旅游出租客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员韩建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多山及其委托代理人颜红震、被告胡炎东、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司委托代理人何国庆到庭参加诉讼，被告万年县稻都旅游出租客运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李多山诉称，2014年2月15日10时50分，被告胡炎东驾驶赣E×××××号小型轿车沿万昌公路由西向东往万年县县城方向行驶，因超速未确保安全行驶，与由东向西往万年县齐埠大桥方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年2月27日万年县交警大队作出道路交通事故认定书，被告胡炎东对此次事故承担全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至万年县人民医院进行住院治疗，经诊断为左踝部骨折、左腓骨骨折、阑尾炎、全身多处软组织损伤。住院19天，并行内固定术，出院医嘱三个月禁止负重。2014年6月9日万年县中源法学司法鉴定所对原告后续治疗费、三期进行了鉴定。目前，被告胡炎东对原告支付的医疗费及其他各项损失拒绝赔偿。同时，本案肇事车辆系被告万年县稻都旅游出租客运有限公司所有并在被告中国财产保险股份有限公司万年支公司投保了交强险及商业险。综上，被告胡炎东作为驾驶员违章驾驶，被告万年县稻都旅游客运出租有限公司作为车辆所有人，应当对原告受伤承担连带侵权责任，被告人保财险万年支公司作为保险人，应当依法在保险范围内优先赔偿原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车损等合计人民币53204.6元；被告胡炎东、被告万年县稻都旅游出租客运有限公司承担连带赔偿；本案诉讼费由被告负担。
被告胡炎东辩称，我为原告垫付了医疗费7000元，请法院依法处理。
被告万年县稻都旅游出租客运有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司辩称，车辆投保了是事实，保险公司愿意依法根据保险合同予以理赔，1、在诊疗过程中原告有阑尾炎治疗相关的费用，而阑尾炎的治疗相关费用与本案的交通事故是没有关联性的，应予以剔除；非医保用药保险公司不予赔偿；后续治疗费是三甲医院的标准，按照万年县二甲医院的标准应下浮30%，全休一个月，应当是从受伤之日起开始计算一个月；2、原告提供了齐埠乡城管队的证明，原告在城管队是合同制工人，2013年4月-2014年4月19日，每月2000元，说明原告每个月的工资2000元，而事故发生在2014年2月15日，说明原告在受伤期间还领取了工作，因此不应计算误工费；按照劳动法的规定工资应该是按月足额发放，2013年8月20日-2014年1月19日，5个月一次性发放的，因此该份工资表真实性有异议，这份合同的期限2013年4月20日至2014年4月19日，合同的落款时间为2014年5月29日，按照原告提供的证明来讲，原告是合同制工人，还是承包关系，原告无法提供证据证实；3、营养费只能计算1个月的时间，标准按20元／天计算；4、护理费只能按照误工时间计算，不能超过30天，标准认定85元／天，护理期限12周时间过长，原告的伤情只是误工一个月，然而原告都不需要误工了，为什么还需要护理，所以三期鉴定是自相矛盾，不合理的；5、鉴定费不属于保险公司的理赔范围；6、财物鉴定结论，不能作为认定事实的依据，按照原告提供的照片，原告的车辆没有达到全损的程度，且鉴定结论为3800元，但是根据原告提供的购买发票只有3700元，因此该份鉴定自相矛盾，是不合法的。从照片可以看出原告骑行的电动车侧翻在地，电动车外壳也比较完整，没有比较严重的变形、损毁情况，原告的电动车虽然有点损坏，但是远没有达到鉴定结论上所说的全损，因此可以推定其鉴定结论是不真实的；电动三轮车的票据不合法，不能作为认定本案事实的依据，应提供正规发票；7、交通费不合法，存在连号的情况，请法庭酌情认定；8、原告是农业家庭户口，居住地址也是农村的事实，赔偿标准应按农村居民的标准计算。
经审理查明，2014年2月15日10时50分许，被告胡炎东驾驶赣E×××××号小型轿车沿万昌公路由西向东往万年县县城方向行驶至昌万公路93KM＋995M路段时，与由东向西往万年县齐埠大桥方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年2月27日万年县交警大队作出道路交通事故认定书（万公交认字（2014）第20015号），被告胡炎东负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至万年县人民医院进行住院治疗（2014、2、15-2014、3、6，住院19天），入院诊断为左踝部骨折、左腓骨骨折、阑尾炎、全身多处软组织损伤，出院医嘱三个月内禁止左下肢负重，花费医疗费19169.6元。2014年6月9日经万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定（万中鉴（2014）临鉴字第6016号）原告后续治疗费6000元左右、全休1个月、营养期限10周、护理期限12周，鉴定费1000元。2014年2月15日，原告李多山电动三轮车经万年县价格认证中心鉴定，损失价值为3430元，评估费300元。2014年7月14日，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车损等合计人民币53204.6元；被告胡炎东、被告万年县稻都旅游出租客运有限公司承担连带赔偿；本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、原告李多山系农业家庭户口。2、被告胡炎东垫付7000元给原告李多山。3、肇事车辆赣E×××××号小型轿车（被告胡炎东所有，挂靠在被告万年县稻都旅游出租客运有限公司处）在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保了交强险及三者险（责任限额50万元），事故发生在保险期间。4、原告提供的卫生承包合同书，合同的期限2013年4月20日至2014年4月19日，合同的签订时间为2014年5月29日。
上述事实有原、被告陈述，有交通事故认定书、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费发票、保险凭证等证据在案证实。
本院认为，被告胡炎东未能谨慎驾驶车辆造成原告李多山受伤、电动三轮车受伤的交通事故，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认为被告胡炎东负事故的全部责任，原告不负责任。双方对此无异议，本院予以采信。对此，被告胡炎东应当承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及三者险等险种，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。剩余部分由被告胡炎东负责赔偿。被告保险公司认为原告的诊疗过程中有治疗阑尾炎的相关费用，但其未有提供阑尾炎是否与本次事故有关的相关证据证实，本院不予采纳。被告保险公司认为应扣除非医保用药，该主张属保险人与被保险人之间的法律关系，不能抗辩原告的诉赔请求，本院不予支持。被告保险公司认为三期评定自相矛盾，不应采信，本院予以采纳。被告保险公司认为护理期30日，营养期30日，本院予以采纳。原告提出的交通费因无相关的票据，本院酌情处理。原告提出的卫生承包合同书，签订日期在合同期限以后，不合常理，本院不予采纳。鉴定费是为了查明原告伤情所必然发生的费用，被告保险公司应当予以赔偿。原告提出各项赔偿项目及金额，本院依法核定如下：医疗费19169.6元、后续治疗费6000元、营养费600元（30天×20元）、误工费3547.6元（49天×72.4元／天）、住院伙食补助费380元（19天×20元）、护理费2550元（30天×85元／天）、交通费200元、鉴定费1300元、车损费3430元，合计人民币37177.2元，由被告保险公司赔偿给原告李多山。被告胡炎东、被告万年县稻都旅游出租客运有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司赔偿原告李多山各项损失计人民币37177.2元。上述款项限被告在判决生效后3日内付清（被告胡炎东垫付7000元，扣除诉讼费562元，原告返还6438元，标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1512219029090010852）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，依法减半收取562元，由被告胡炎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈 宏