苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7154号
原告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。
法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS，董事长。
委托诉讼代理人：吴天赞，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：喻俊华，湖北言和律师事务所律师。
被告：襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县涌泉开发区。
法定代表人：宋佑怀。
原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司(以下简称陶丽西公司)与被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司（以下简称陶盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，因本案被告陶盛公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、王宏荣组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员王美娟、蔡勇，并于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告陶丽西公司的委托诉讼代理人吴天赞、喻俊华到庭参加诉讼，被告陶盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶丽西公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陶盛公司支付原告货款232765.94元及逾期付款利息（以232765.94为本金，自2015年10月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清货款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方自2014年5月开始建立业务往来，由原告为被告提供各类生产用墨水，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告陶盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陶盛公司成立于2009年9月24日，住所地为湖北省襄阳市南漳县涌泉开发区，该公司原名称为“襄樊市陶盛建筑陶瓷有限公司”，公司于2012年1月18日变更为“襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司”，即该公司现名称。
原告陶丽西公司为证明其与被告陶盛公司成立买卖合同关系，原告向被告提供价款共计271718元货物的事实，提交了编号为NC18101、NC18656、NC20790、NC21503、NC22107、NC22571、NC24142、NC25007、NC25493的采购合同及编号为NC19774、NC20419、NC22494、NC23303、NC23833、NC24321、NC26339、NC27060、NC27380的发货单。采购合同均以被告陶盛公司作为采购方，向供货方陶丽西公司采购各类墨水，合同约定货款由被告于原告开具发票后30日内付清。其中编号为NC18101的合同约定原告向被告提供价款合计52830元的墨水；编号为NC18656的合同约定原告向被告提供价款合计49440元的墨水；编号为NC20790的合同约定原告向被告提供价款合计23440元的墨水；编号为NC21503的合同约定原告向被告提供价款合计26708元的墨水；编号为NC22107的合同约定原告向被告提供价款合计4380元的墨水；编号为NC22571的合同约定原告向被告提供价款合计9200元的墨水；编号为NC24142的合同约定原告向被告提供价款合计11370元的墨水；编号为NC25007的合同约定原告向被告提供价款合计40150元的墨水；编号为NC25493的合同约定原告向被告提供价款合计54200元的墨水。编号分别为NC19774、NC20419、NC22494、NC23303、NC23833、NC24321、NC26339的发货单项下的交货内容与编号为NC18101、NC18656、NC20790、NC21503、NC22107、NC22571、NC24142的合同项下货物种类、数量一致，部分交货单中存在签收记录；编号为NC27060、NC27380的发货单项下的交货内容与编号为NC25007、NC25493合同的合同项下货物种类、数量一致，并存在签收记录，签收人为“雷法志”，但该签收人并未存在于其他出货单的签收人一栏署名。
原告为证明其已经履行上述合同项下的交货义务，并已足额开具发票的事实，提交了九份增值税专用发票，发票备注一栏注明了对应的合同编号，合同项下的应税货物及应税金额与原告提交的上述合同可相对应，其中编号为1××80的增值税专用发票由原告于2015年8月25日开具，备注一栏注明相应的交易为编号NC25007的合同；编号为1××70的增值税专用发票由原告于2015年9月7日开具，备注一栏注明相应的交易为编号NC25493的合同，该发票的开票日期为上述发票的最迟开具时间。
由南漳县国家税务局出具的发票抵扣认证说明确认由原告开具、7份增值税专用发票已由被告陶盛公司完成认证抵扣，未见编号为1××70、1××80的增值税专用发票已由被告陶盛公司认证抵扣的记录存在。
庭审中，原告陶丽西公司称原、被告双方在合作之初曾经签订框架协议，约定原告向被告提供各类陶瓷生产用墨水，如被告存在购货需求，则通知原告，由原告向其提供报价，并发送报价单，被告公司工作人员确认后，由原告安排发货，因大部分发货系通过快递形式发送，但部分交货记录未能由快递公司回传，发票均系原告根据已完成的送货数量开具，被告陶盛公司为履行上述合同项下的付款义务，共向原告支付货款38952.06元，余款至今未付。经询问，原告无法提供证据证实编号为NC27060、NC27380的发货单中签收人“雷法志”确系被告公司员工或指定的收货人的事实，也无法向提供双方在发票开具前进行对账的事实。
以上事实由采购合同、发货单、增值税专用发票、南漳县国家税务局出具的发票抵扣认证说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
另，原告陶丽西公司为证明其已经履行全部交货义务，有权依据已经开具的编号为1××70、1××80的增值税专用发票项下交易主张货款，提交了案外人“江西通泰物流有限公司”出具的证明两份，证明称“江西通泰物流有限公司”已经按照陶丽西公司的指示，分别于2015年8月21日、2015年9月2日将重量为990KG的各类墨水送至陶盛公司处，由该公司仓管人员雷法志签收确认。
本院认为：结合原告提供的采购合同、发货单、增值税专用发票及南漳县国家税务局出具的发票抵扣认证说明，足以认证原告与被告成立买卖合同关系，原告已经依照编号为NC18101、NC18656、NC20790、NC21503、NC22107、NC22571、NC24142的约定履行交货义务，并开具相应发票，被告应当负有支付货款177368元的义务。另，原告于庭审中主张其已履行了编号为NC25007、NC25493的采购合同，提交了编号为NC27060、NC27380的发货单，并以发货单中列明的交货内容与编号为NC25007、NC25493的合同项下货物种类、数量一致，且由“雷法志”签收作为佐证。经查，原告未能举证证实由其提交的编号为NC27060、NC27380发货单的签收人“雷法志”系被告陶盛公司的员工或者系其已经取得被告委托收货授权的事实，结合原告所主张按照相应交易开具的发票未有被告完成认证抵扣，尚不足以认定原告陶丽西公司已经履行编号为NC25007、NC25493采购合同项下的交货义务，原告无权向原告主张相应货款。综上，原告有权向被告陶盛公司主张的货款金额为177368元，上述款项最迟应于2015年9月10日前支付，被告已清偿债务38952.06元，余款至今未付，已构成违约，原告有权主张被告支付剩余欠款138415.94元，并要求其赔偿逾期付款利息损失，其中逾期付款利息的计算方法以未付款138415.94元为本金，自2015年10月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清货款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陶盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司货款138415.94元及逾期付款利息（以未付款138415.94元为本金，自2015年10月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清货款之日止）。
被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，公告费690元，共计5626元，由原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司负担2000元，被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司负担3626元（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页