上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5833号
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，营业场所江苏省无锡市。
负责人杨伟。
委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告上海耿耿国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人梁栋。
委托代理人黄新樑。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX室。
负责人邹广潮。
委托代理人郜钦。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(简称中国人寿无锡支公司)与被告上海耿耿国际物流有限公司(简称耿耿公司)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(简称渤海保险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国人寿无锡支公司委托代理人周妙雯，被告渤海保险公司委托代理人郜钦到庭参加诉讼。被告耿耿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人寿无锡支公司诉称：牌号蒙J2XX**/蒙J6X**挂车辆的登记车主是无锡市吾达货运有限公司(简称吾达公司)，在原告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险，保险期限自2011年10月23日至2012年10月22日。2011年12月13日下午18时43分，被保险人吾达公司驾驶员程泽干驾驶蒙J2XX**/蒙J6X**挂车在318国道与被告耿耿公司驾驶员王二高驾驶的沪BDXX**/沪E6X**挂车相撞，事故导致车辆受损。经交警部门认定，程泽干承担事故主要责任、王二高承担事故次要责任。吾达公司就事故损失向无锡市南长区人民法院提起诉讼，要求中国人寿无锡支公司在车损险范围内赔付车辆修理费17,880元、拖车费2,000元、吊装费4,000元，无锡市南长区人民法院2014年10月23日作出(2014)南商初字第00822号判决，判决中国人寿无锡支公司赔偿吾达公司23,880元并负担诉讼费199元。中国人寿无锡支公司向吾达公司履行了判决书确定的义务。现原告中国人寿无锡支公司代位吾达公司向次责方被告耿耿公司提起诉讼，因被告渤海保险公司系耿耿公司沪BDXX**/沪E6X**挂车辆的承保公司，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告损失7,223.7元；2、诉讼费由两被告共同负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2011年12月13日吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，证明2011年12月13日原告的被保险人程泽干驾驶的车辆与被告耿耿公司的驾驶人王二高所驾驶的小型客车发生相撞，造成交通事故，王二高负次要责任。
2、驾驶证信息及行驶证，证明驾驶员有驾驶资格、被保险车辆在有效期内。
3、机动车保险单，证明被告耿耿公司就事故车辆在被告渤海保险公司处投保了机动车损失保险、三者险，双方存在保险合同关系，事故发生在保险期限内。
4、机动车辆保险报案记录、机动车交通事故责任交强险垫付赔款审批表、物损评估意见、(2014)南商初字第00822号民事判决书，证明原告的被保险人的车辆在事故中受损，产生维修费23,880元及199元诉讼费。
被告耿耿公司未作答辩。
被告渤海保险公司辩称：2011年12月14日被保险人即耿耿公司向被告渤海保险公司报案，耿耿公司在报案后三年内未向渤海保险公司申请理赔，视为耿耿公司放弃索赔，渤海保险公司已经作为注销处理，耿耿公司主张超过了诉讼时效，渤海保险公司不承担责任。另原告向渤海保险公司主张主体不适格。
被告渤海保险公司对原告证据的真实性均无异议，原告通过保险代位求偿权要求渤海保险公司承担拖车费和吊装费是不合理的，关于诉讼费，前案是因保险合同关系产生的诉讼费用，不应在追偿的时候要求渤海保险公司承担。
经审理查明：牌号蒙J2XX**/蒙J6X**挂车辆的登记车主是吾达公司，吾达公司为上述车辆在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险，保险期限自2011年10月23日至2012年10月22日。2011年12月13日00时15分许，吾达公司驾驶员程泽干驾驶蒙J2XX**/蒙J6X**挂车在318国道与被告耿耿公司驾驶员王二高驾驶的沪BDXX**/沪E6X**挂车相撞，事故导致车辆受损。经交警部门认定，程泽干承担事故主要责任、王二高承担事故次要责任。事故发生后，吴江市平望镇永安吊装服务站进行了拖车救援。吾达公司就事故损失向无锡市南长区人民法院提起诉讼，要求中国人寿无锡支公司在车损险范围内赔付车辆修理费17,880元、拖车费2,000元、吊装费4,000元，无锡市南长区人民法院2014年10月23日作出(2014)南商初字第00822号民事判决书判决，判决中国人寿无锡支公司赔偿吾达公司23,880元(包括车辆修理费17,880元、拖车费2,000元、吊装费4,000元)并负担诉讼费199元。2014年11月28日中国人寿无锡支公司向无锡市南长区人民法院履行了判决确定的款项。
另查明，牌号沪BDXX**车/沪E6X**挂系登记在被告耿耿公司名下的车辆，分别在被告渤海保险公司处投保了交强险、车损险、商业三者险，保险期限分别是2011年3月9日至2012年3月8日，2011年3月5日至2012年3月4日。事故发生后，被告耿耿公司于2011年12月14日11时22分向渤海保险公司报案。
审理中，被告耿耿公司未到庭应诉，关于被告渤海保险公司提出的诉讼时效问题，耿耿公司未进一步举证。
本院认为：原告与吾达公司之间系保险合同关系，吾达公司车辆在交通事故中受损后，根据保险合同关系及(2014)南商初字第00822号民事判决书，原告向吾达公司赔偿23,880元(包括车辆修理费17,880元、拖车费2,000元、吊装费4,000元)并负担诉讼费199元。2011年12月13日所发生的交通事故，耿耿公司驾驶员承担事故次责，故吾达公司有权按照事故责任比例要求耿耿公司承担侵权赔偿责任。原告赔偿吾达公司后取得代位求偿权，故原告有权要求耿耿公司按照事故责任比例赔偿判决书确定的损失。被告耿耿公司与被告渤海保险公司之间存在交强险和商业险保险合同关系，但被告渤海保险公司并非侵权一方，现渤海保险公司就是否向耿耿公司理赔存在争议，其主要认为在耿耿公司报案后三年内，耿耿公司未向渤海保险公司申请理赔，故已经超过诉讼时效，鉴于该争议系侵权方耿耿公司与其承保的保险公司渤海保险公司之间就保险合同的争议，不属于本案原告代位求偿涉及的侵权关系审理范围，故原告要求渤海保险公司在本案中与耿耿公司共同赔偿损失本院不予支持，该争议在耿耿公司赔偿原告后可另行处理。被告耿耿公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海耿耿国际物流有限公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司7,223.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、对原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元(原告已预缴)由被告上海耿耿国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年五月十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。