wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2519号
原告：武义卫生用品有限公司，住所地武义县城青年路。
法定代表人：王洪生，总经理。
委托代理人：邵旱雨（特别授权代理），浙江康济律师事务所律师。
被告：台州市路桥恒宇日用品厂，住所地台州市路桥区桐屿街道杜岙村。
经营者：张智敏。
原告武义卫生用品有限公司与被告台州市路桥恒宇日用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告武义卫生用品有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义卫生用品有限公司以原、被告已达成和解且被告已全部履行义务的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义卫生用品有限公司撤诉。
案件受理费366元（已减半），由原告武义卫生用品有限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年九月六日
代书记员 朱孟莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3943号
原告：山东蓝色经济融资担保有限公司。
法定代表人：孙国良，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周善建，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李龙飞，男，该公司职工。
被告：成卫国，男。
被告：杨桂霞，女。
被告：成卫东，男。
原告山东蓝色经济融资担保有限公司与被告成卫国、杨桂霞、成卫东追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告山东蓝色经济融资担保有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东蓝色经济融资担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东蓝色经济融资担保有限公司撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，财产保全费313元，共计564元，由原告山东蓝色经济融资担保有限公司负担。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 李惠珍
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64886号
原告：天津祥顺建材制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路大港发电厂北侧，统一社会信用代码91120116786380198G。
法定代表人：王卫田，经理。
委托诉讼代理人：陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：穆兆祥，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐斌，男，该公司职工。
原告天津祥顺建材制品有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈多仲、被告委托诉讼代理人穆兆祥、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款653557.32元及延期付款利息（自2015年11月25日开始至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2014年10月14日，原、被告签订天津大学新校区建设项目（二合同）工程蒸压加气混凝土砌块采购合同，约定：被告从原告处购买各种型号的蒸压加气混凝土砌块，单价为每立方米210元。合同签订后，自2014年6月16日至2015年11月25日原告累计向被告供货9207.4158立方米，价款共计为1933557.32元。至2015年11月25日前被告累计付款1280000元，余款653557.32元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉。
被告辩称，被告尚欠原告货款应为453557.32元，且原告主张的延期付款利息起算时间错误，根据合同约定，应在双方办理最终结算后的6个月支付至货款95%，预留5%质保金在工程整体竣工验收合格、竣工备案且工程交付后两年内付清。双方结算时间应为2016年5月左右，所以原告主张的利息起算时间错误。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原、被告签订天津大学新校区建设项目（二合同）工程蒸压加气混凝土砌块采购合同，约定：被告从原告处购买各种型号的蒸压加气混凝土砌块，单价为每立方米210元，付款方式为：每月20日双方确认对账后支付至70%，供货完成，办理墙体材料备案和交易证且结算后6个月内支付至95%，余款5%待工程整体竣工验收合格、竣工备案且工程交接后两年内付清。合同签订后，原告按照约定履行供货义务，至2015年11月25日，原告累计向被告供货9207.4158立方米，价款共计为1933557.32元。被告至今已付原告货款1480000元，尚欠原告货款453557.32元未付。原告因催款未果，成讼。
本案庭审中，双方共同确认被告逾期付款利息自2016年11月1日开始起算，原告遂当庭变更诉讼请求为:判令被告给付原告货款453557.32元及利息（自2016年11月1日开始至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）,但双方因还款时间未能达成一致意见，本案调解未果。
以上事实有原告当庭提供的采购合同、材料对账单及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同真实有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定的时间给付原告货款，应当承担逾期付款违约赔偿责任。原告诉讼主张被告给付原告货款453557.32元及利息（自2016年11月1日开始至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津祥顺建材制品有限公司货款453557.32元及利息（自2016年11月1日始至付清之日止，以453557.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，减半收取4052元（原告已预交本院），由被告负担，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初529号
原告：吴文亮，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县大龙乡大布村大田坊**号。
原告：李兴龙，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县大龙乡显口村柴家洋*号。
原告：李宝玉，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县大龙乡大布村大布**号。
三原告的共同委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被告：邓求龙，男，1980年3月16日出生，汉族，私营企业主，住福建省泰宁县大龙乡大布村大布**号。
委托诉讼代理人：江堪华，福建明经律师事务所律师。
原告吴文亮、李兴龙、李宝玉与被告邓求龙共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
吴文亮、李兴龙、李宝玉的诉讼请求：1.确认泰宁县大龙乡大布村大田坊庙对面柴家洋养殖场拆除补助款587,814.4元为原、被告共有；2.依法均等分割养殖场拆除补助款587,814.4元；3.本案诉讼费用由邓求龙负担。事实和理由：泰宁县大龙乡大布村大田坊庙对面柴家洋养殖场系吴文亮、李兴龙、李宝玉与邓求龙于2010年间共同投资兴建，该养殖场自2011年6月30日起由邓求龙承租经营生猪养殖。因养殖场位于禁养区，经与泰宁县大龙乡人民政府前期协商、实地核查、签署协议书等程序，养殖场拆除补助金额为587,814.4元，补助范围对象为养殖场地面建筑物。该补助款拨付至泰宁县大龙乡政府财政账户，由于原、被告对补助款的分割产生纠纷，而致使补助款无法发放。
邓求龙辩称，政府的拆除补助是对关闭养猪场经营的补助，并不是对养殖场建筑物的补偿；其在承包期间有对养殖场进行改造，修建了猪舍，更新了给排水设施，建设了沼气池，硬化了道路。因此政府的补助款应归其个人所有。
经审理查明，2010年间，吴文亮、李兴龙、李宝玉与邓求龙合伙投资泰宁县大龙乡大布村大田坊庙对面柴家洋养殖场，从事养鸡。由于经营不善，2011年6月30日养殖场由邓求龙个人承包经营，从事生猪养殖。2016年间，为了解决生猪养殖污染，泰宁县大龙乡人民政府与养殖场达成拆除协议书，共计拆除补助款为587,814.4元。吴文亮、李兴龙、李宝玉与邓求龙对补助款的分配产生分歧，而诉至本院。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、泰宁县大龙乡大布村大田坊庙对面柴家洋养殖场拆除补助款587,814.4元中，经吴文亮、李兴龙、李宝玉与邓求龙结算，确认吴文亮应分得178,606.4元，李兴龙应分得102,606.4元，李宝玉应分得127,606.4元，邓求龙应分得178,995.2元；
二、案件受理费9678元，依法减半收取为4839元，由吴文亮、李兴龙、李宝玉负担3839元，由邓求龙负担1000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈更新
二〇一七年九月一日
书记员 廖长春
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初00558号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，系该公司员工。
被告：姜大军。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告姜大军追偿权纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，请求判令：1、被告姜大军偿还原告垫付款本金569503.67元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止，其中垫付款145479.84元的利息损失自2012年12月26日起算，垫付款204554元的利息损失自2013年12月26日起算，垫付款219469.83元的利息损失自2014年6月26日起算）；2、判令被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告姜大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2011年3月21日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告姜大军签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》并经公证。合同约定由被告向原告武林支行借款663000元用于购买轿车，并将所购轿车为涉案借款提供抵押担保。合同中对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了明确的约定。原告作为保证人向武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告姜大军的该项贷款承担连带保证责任。借款之后，因被告未能按期还款，原告作为保证人自2012年4月24日起至2014年6月25日止分19次共向武林支行代偿借款569503.67元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姜大军于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款569503.67元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款清偿之日止，其中垫付款145479.84元的利息损失自2012年12月26日起算，垫付款204554元的利息损失自2013年12月26日起算，垫付款219469.83元的利息损失自2014年6月26日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元（已减半），由被告姜大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年三月三日
书记员 王敏芝
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复29号
申请复议人(案外人)：杜玉友，男，1958年1月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人杜玉友不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异189号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人杜玉友向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人杜玉友申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人杜玉友撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第58号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某，男，33岁，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省镇赉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月18日被镇赉县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于镇赉县看守所。
被告人王某交通肇事一案，由镇赉县人民检察院于2014年4月1日以镇检公诉刑诉（2014）31号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2014年2月17日23时许，驾驶吉C6P1**号小型轿车，沿齐双公路由南向北行驶至齐双公路3KM＋335米处时，与一行人相撞，造成行人包某某死亡的交通事故，王某承担事故全部责任。事故发生后，王某驾车逃逸，后投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言，鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等证据，认为被告人王某违反交通法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，系自首。并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对其判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明：被告人王某于2014年2月17日23时许，酒后无证驾驶吉C6P1**号小型报废轿车，沿齐双公路由南向北行驶至齐双公路3KM＋335米处时，与一行人相撞，造成行人包某某死亡的交通事故，王某承担事故全部责任。事故发生后，王某驾车逃逸。后投案自首，并赔偿被害人包某某近亲属人民币19万元。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
被告人王某供述。证明被告人王某于2014年2月17日23时许，酒后无证驾驶吉C6P1**号小型报废轿车，沿齐双公路由南向北行驶至齐双公路3KM＋335米处时，与一行人相撞后驾车逃逸的事实经过。
证人包某某证言。证明被害人包某某的家庭情况。
证人高某某证言。证明被害人包某某发生交通事故的事实经过。
4、书证：受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、地方常住人口查询、赔偿协议书、谅解书。
5、鉴定意见。
（1）交通事故尸体检验报告。证明包某某的死亡原因系颅脑损伤。
（2）交通事故检验鉴定评估书。证明王某驾驶的小型轿车损坏形成原因是发生交通事故与物体撞击形成。
（3）道路交通事故认定书。证明在此起交通事故中王某承担全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录。证明交通事故现场的具体情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某酒后无证驾驶报废机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某酒后无证驾驶报废机动车辆，并逃逸，具有从重处罚情节。鉴于被告人在案发后主动投案自首，并积极赔偿被害人及近亲属经济损失，征得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。故经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2712号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡在平，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市綦江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告胡在平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告胡在平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，胡在平在中信银行重庆分中心处申请办理信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。胡在平以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年12月1日，胡在平共透支本金187674.48元，产生利息35593.75元、分期手续费4068.75元、滞纳金49895.23元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡在平立即偿还信用卡透支本金187674.48元，及截止2016年12月1日的利息35593.75元、分期手续费4068.75元、滞纳金49895.23元，并支付自2016年12月2日起至本息清偿之日止以本金187674.48元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由胡在平承担。
被告胡在平未答辩。
经审理查明，胡在平向中信银行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。胡在平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分中心按约向胡在平发放了信用卡一张。胡在平从2012年9月11日起以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年12月1日，胡在平尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金187674.48元、利息35593.75元、分期手续费4068.75元、滞纳金49895.23元。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、分期付款细则、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡在平与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向胡在平发放了信用卡，胡在平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求胡在平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。中信银行重庆分中心的诉请成立，本院予以支持。
被告胡在平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡在平在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金187674.48元，截至2016年12月1日的利息35593.75元、分期手续费4068.75元、滞纳金49895.23元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金187674.48元为基数,按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2729元，由被告胡在平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年三月十六日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5130号
罪犯李军，男，1986年9月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年六月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2006）天刑初字第86号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5130号
罪犯刘洋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年10月16日作出了（2012）临刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第80号
原告丘学良，男，1983年12月17日出生，汉族。
被告刘春峰，男，1976年8月7日出生，汉族。
原告丘学良诉被告刘春峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘学良、被告刘春峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘学良诉称，本人与刘春峰经商量购买王学志的车，两人各自支付5000元给王学志作为定金，后因各种原因买不成。因王学志与原、被告是朋友关系，故王学志退还了收取的定金10000元，并转账至刘春峰的账户。刘春峰收到款项后，并没有将定金5000元交还给原告，原告多次找被告要回定金，被告每次以各种借口推辞。半个月过后，在案外人赵春瑞的调解下，被告同意于2013年11月10日归还原告定金，并出具字据一份，原告为了安全起见，还用手机录下了三人的谈话过程。到期后，原告再次找被告催讨，但被告仍以借口推辞。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告返还原告购车定金5000元；二、被告支付原告人工损失费3000元（共计10天，每天按300元）；三、被告支付原告交通费1500元（共计10天，每天按150元）。
被告刘春峰辩称，被告介绍原告与袁定海买王学志的车，定金先由原告与袁定海交给被告，再由被告交给王学志，后期因为袁定海失去联系，买车事宜就没有实现，原告就交了5000元给被告，之后原告要求退还5000元定金，被告就没有给，因为原告、袁定海与被告有其他生意合作，原告及袁定海还应支付被告一笔费用，原告以没有收到袁定海的款项拒绝支付我方款项，期间，原告承认收到袁定海相应的款项，但原告没有给被告。现被告同意返还原告5000元，前提是原告应返还被告另外一笔款项。至于原告主张的人工损失费、交通费应由原告自行承担。
经审理查明，原告与袁定海（案外人）商量共同向王学志购买一辆面包车，协议后，袁定海向被告借款5000元，原告交给被告5000元，被告将10000元交给王学志作为买车定金，后因袁定海失去联系，因此买车事宜实际无法履行。后来原、被告与车主王学志商量，王学志同意将定金返还给原、被告。期间，王学志就将10000元全部转账至被告的帐户上，被告一直没有将定金5000元交还给原告。2013年10月26日在赵春瑞的见证下，被告向原告出具了一份字据，内容为：王学志已把买车的定金转刘春峰（5000.00元），本5000元属于丘学良定金，现经沟通定于2013年11月10日还回本人。右下方有原、被告及赵春瑞的签名。被告称其与原告及袁定海有其他生意往来，原告尚欠其相应的款项，故没有返还原告该购车定金。还款日期届满后，原告向被告催收未果，据此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另，原告主张其住在广东省深圳市，并做特种作业的培训，因本案诉讼，其从广东省深圳市至东莞市往返多次，造成了人工损失3000元及交通费损失1500元。原告对其主张没有提供证据证实。
以上事实，有原告提供的《字据》及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，原告及袁定海欲购买王学志的汽车，原告通过被告将购车定金5000元交给王学志，后因购车事宜实际无法履行，王学志已经将原告交付的定金5000元返还给了被告，而被告未将该款项交还给原告。该款项本应属于原告，被告取得该款项没有合法依据，属于不当得利，理应返还给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告要求被告返还购车定金人民币5000元，本院予以支持。被告主张其与原告及袁定海有其他生意往来，原告尚欠其款项，在原告支付应付款项后才同意返还原告上述定金，本院认为，被告主张事由与本案不属于同一个法律关系，其应另行向原告主张。另外，原告主张的人工损失费及交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》（试行）第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘春峰应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告丘学良购车定金人民币5000元；
二、驳回原告丘学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一四年三月十一日
书记员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》（试行）
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1254号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2017年5月25日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人翚某1，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2017年7月26日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人翚某2，曾用名翬某2，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2017年5月25日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人梁某、翚某1、翚某2犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人梁某、翚某1、翚某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日13时许，被告人梁某、翚某1经商议来到佛山市禅城区华远东路xx庄门前停车位附近，趁被害人向某下车之机，由被告人梁某负责使用电子干扰器干扰车辆锁车，被告人翚某1负责跟踪被害人向某去向，后被告人梁某进入被害人向某本田牌汽车内盗窃现金人民币300元。
2017年3月25日15时许，被告人梁某、翚某1、翚某2经商议来到佛山市禅城区绿景二路xx装饰店门前停车位附近，趁被害人叶某下车之机，由被告人梁某负责使用电子干扰器干扰车辆锁车，被告人翚某2负责跟踪被害人叶某去向，被告人翚某1负责望风，后被告人梁某进入被告人叶某驾驶的奔驰牌汽车内盗窃现金人民币2400余元、港币300元、美元10元、新加坡元60元、澳门币100元、信用卡4张、工商银行卡2张、港澳台通行证各1张，并将盗窃的上述外币在中国银行佛山厚辉支行兑换人民币共计708元，所得赃物由三人均分。
2017年5月25日16时许，民警在深圳市龙华区大和路与环观南路交汇处的xx商场公交站旁抓获被告人梁某，在其身上查获1个电子干扰器；同日17日时许，民警在佛山市禅城区深村永红工业区抓获被告人翚某2；同年7月26日17时许，民警在贵港市覃塘区樟木镇黄道村抓获被告人翚某1。
上述事实，被告人梁某、翚某1、翚某2在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，到案经过，户籍证明，接受证据清单，机动车行驶证，扣押清单，被扣物品照片，搜查笔录，结汇明细、现金存款单，银行交易明细，情况说明，被害人向某、叶某、谢某的陈述，证人施某的证言及辨认笔录，被告人梁某、翚某1、翚某2的供述及辨认笔录，照片制作说明书，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、翚某1、翚某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人梁某、翚某1参与盗窃2次，盗得财物共价值人民币3408元；被告人翚某参与盗窃1次，盗得财物价值人民币3108元，均数额较大；三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某、翚某1、翚某2八个月以下有期徒刑或者拘役，均并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人翚某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人翚某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十月二十三日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2344号
原告:王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈玲玲、冯晓春，天津圣科律师事务所律师。
被告：山西五龙口海鲜农贸市场有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路49-2号。
法定代表人张玉华，董事长。
委托诉讼代理人：申涛、桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告王海与被告山西五龙口海鲜农贸市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款49029元；2、判令被告十倍赔偿原告490290元；3、判令被告承担原告冷冻保管费、交通费等维权费用共计3000元；4、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日,原告在被告的五龙口海鲜市场的山西亚美卓宸农副产品有限公司购买了标识产地为美国的大三角2972元、牛仔骨8806元，美肥5173元，共计16951元。2016年8月16日,原告又在山西亚美卓宸农副产品有限公司购买了标识产地为美国的大三角2841元、牛仔骨17206元，美肥12031元，共计32078元。
经查，山西亚美卓宸农副产品有限公司所售美国牛肉属于国家为防病需要明令禁止生产经营的食品，进货来源不合法且未经检验检疫，无中文标识，不符合《食品安全法》的规定，属于不安全食品，严重危害消费者健康。被告山西五龙口海鲜农贸市场有限公司作为市场经营者，为履行监管职责及采取措施，给原告造成经济损失，望判如诉求。
本院经审查认为，本案中向被告山西五龙口海鲜农贸市场有限公司的经营者山西亚美卓宸农副产品有限公司购买美国牛肉的不是原告王海本人。应当由实际购买者作为消费者主张权利，原告王海不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王海的起诉。
案件受理费减半收取4612元，退还原告王海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年九月四日
书记员 贾江涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3250号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：江辉，男，1991年3月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶永春，男，1985年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
金城诉江辉、叶永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。金城于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江辉、叶永春的起诉。
本院认为，金城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金城撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由金城负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一七年九月十二无
书记员 姚丽萍
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初43号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告刘凯，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告刘凯物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款才、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审判员 王玉虎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘夏岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00445-1号
申请执行人李云峰，女。
申请执行人房兴文，男，生于1956年1月8日。
被执行人曹国民，男，生于1955年4月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙长乐路尚俭巷16号，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月20日作出的“（2013）榆中法民再终字第00014号”民事判决书，向被执行人曹国民发出（2014）榆执字第00445号执行回转裁定书及执行通知书，责令被执行人曹国民立即履行向申请执行人李云峰、房兴文返还已执行款35441元及所产生利息；并承担案件申请执行费50元，迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人曹国民银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹国民银行账号内存款人民币35818元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（户名：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年五月七日
书记员 杨慧利
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1688号
原告：向国超，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍所在地为重庆市云阳县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：潘晓，宁波市承信法律服务所法律服务工作者。
被告：杨琼于，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告向国超与被告杨琼于民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告向国超的委托诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼，被告杨琼于经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向国超向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元，并支付自2017年6月5日起至实际履行日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故原告向法院提起诉讼。
原告向国超在举证期限内向本院提交了借条一份以证明其主张的事实。
被告杨琼于未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨琼于返还原告向国超借款本金50000元，并支付自2017年6月5日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨琼于负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钱扬胜
代理审判员 李韦华
人民陪审员 徐春燕
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 梅肖阳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2148号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙占林。
被告孙磊。
被告程春杰。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告孙磊、程春杰借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币210.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 高杨微
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8378号
原告：邱一好，男，1964年8月2日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1971年1月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告邱一好诉被告刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邱一好委托诉讼代理人杨步甫到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邱一好向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日16时许，在泗洪县朱湖镇苗圃村京洪盛搅拌站经理室内，原告邱一好与被告刘军因口角发生厮打，厮打过程中造成原告邱一好左手小手指骨折。后该起纠纷经泗洪县公安局朱湖派出所调解处理，双方达成一致意见，并签订《治安调解协议书》，约定：被告刘军赔偿原告邱一好医疗费共计20000元，于签订协议当日支付10000元，其他费用于2016年4月30日前付清；双方不再追究对方任何治安、民事、刑事责任。
被告刘军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日16时许，在泗洪县朱湖镇苗圃村京洪盛搅拌站经理室内，原告邱一好与被告刘军因口角发生厮打，厮打过程中造成原告邱一好左手小手指骨折。后该起纠纷经泗洪县公安局朱湖派出所调解处理，双方达成一致意见，并签订《治安调解协议书》，约定：被告刘军赔偿原告邱一好医疗费共计20000元，于签订协议当日支付10000元，其他费用于2016年4月30日前付清；双方不再追究对方任何治安、民事、刑事责任。后被告于2016年4月23日给付原告10000元，于2016年5月给付原告7000元，余款3000元经原告催要，被告未能给付，因而成讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告之间发生厮打，造成原告左手小手指骨折，该纠纷已经泗洪县公安局朱湖派出所调解，双方达成《治安调解协议书》，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应按照该协议书约定内容履行赔偿义务。现被告仅履行部分赔偿义务即已给付原告赔偿款17000元，下余3000元赔偿款未能给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于判决生效后三日内赔偿原告邱一好医疗费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 王宝波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20367号
原告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。
法定代表人陈永善，总经理。
委托代理人许朝阳，男，汉族，1977年5月31日出生，住郑州市中原区。
委托代理人马腾玉，河南中亨律师事务所律师。
被告杨桂敏，女，汉族，1982年5月27日出生，住河南省扶沟县。
本院在审理原告河南锦家置业有限公司诉被告杨桂敏借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南锦家置业有限公司撤诉。
案件受理费4552元，减半收取2276元后，由原告河南锦家置业有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月五日
书记员 胡雪娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初764号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人熊刚银，男，1993年10月26日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2014年7月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月20日被永康市公安局刑事拘留；同年6月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨江，男，1991年10月6日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年5月20日被永康市公安局刑事拘留，同年6月13日变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】677号起诉书，指控被告人熊刚银、杨江犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人熊刚银、杨江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月19日0时至1时许，被告人熊刚银伙同被告人杨江窜至永康市西城街道永化路63号楼下，以拧断龙头锁的方式，将被害人何某停放在该处的一辆红白色宝雕牌摩托车盗走。经过永康市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5888元。该车现已被追缴并返还给受害人。
2、2017年5月8日，被告人熊刚银伙同他人窜至永康市芝英镇上徐店村119号墙边，以拧断龙头锁的方式将被害人虞某停放在该处的一辆蓝色隆鑫牌摩托车盗走。经过永康市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4752元。
上述事实，被告人熊刚银、杨江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人熊刚银、杨江的供述、辨认笔录、被害人何某、虞某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、机动车行驶证、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊刚银、杨江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人熊刚银、杨江的意见，均予以支持。被告人熊刚银、杨江归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经追缴，并发还给被害人，对被告人熊刚银、杨江酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊刚银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃物继续追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年七月二十六日
代书记员 卢颖莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00270号
申请人重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，组织机构代码68145377-6。
法定代表人汤海陵，该公司董事长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人陈凯迪，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人王令，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人王浪，男，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人重庆兆旭汽车销售有限公司和被申请人王令、王浪民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王浪所有的车牌号为渝GP85**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人汤海陵和吕国兰为申请人重庆兆旭汽车销售有限公司提供担保的位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路81号建峰小区8幢1-6-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月十一日
书记员 王 露
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2887号
原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街。
法定代表人：金昌顺，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：周博，女，1977年1月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
原告沈阳佰斯德物业管理有限公司诉被告周博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以已与被告达成和解，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳佰斯德物业管理有限公司负担。
审判员 杨新春
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 晴
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1849号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地通山县通羊镇九宫大道398号。
代表人：赵学刚，中国农业银行股份有限公司通山县支行行长。
被告：成庆玲，女，1976年08月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐国平，男，1973年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告成庆玲、徐国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费4577元，减半收取2288元，由原告中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。
审判员 华 强
二〇一七年十二月五日
书记员 刘颀晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初115号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人杨某，男，1975年1月7日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市开鲁县，现住开鲁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉、白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年6月7日6时许，在扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查，被害人王某与被告人杨某因铺彩砖施工一事发生争执，王某用铁锹打击杨某未果，后被告人杨某用铁锹打中被害人王某头部一下。经医生诊断，王某头部外伤、头皮裂伤。2016年7月24日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月3日，被告人杨某被公安人员抓获到案。
案发后，被告人杨某与王某自愿达成赔偿协议，由杨某赔偿王某经济损失共计120000元，王某对被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人王某的陈述，证人郭某、陈某、崔某、刘某的证言，被告人杨某的供述，鉴定文书，赔偿协议书、收据、谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事持铁锹将他人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被害人在案发起因上存在一定过错，可对被告人适当从轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人能够与被害人自愿达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合本案的案发起因、被告人的犯罪情节、悔罪表现、达成赔偿协议并取得谅解等情节，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年六月一日
书记员 王斯琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第9号
上诉人（原审被告）苏甸之，男，1954年2月9日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）余欣勇，男，1998年2月20日出生，汉族，住泌阳县。
法定代表人余国峰，男，1974年3月20日出生，汉族，住址同上，系余欣勇之父。
上诉人苏甸之与被上诉人余欣勇机动车交通事故责任纠纷一案，苏甸之不服泌阳县人民法院（2011）泌民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人未在规定期限内交纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人未按规定交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏甸之自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年一月八日
书 记 员 董永通
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初505号
原告梁志年，男，1976年1月1日出生，汉族，河北省高阳县人，现住河北省任丘市。
被告张京伟，男，1980年10月3日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告张志伟，男，1979年6月2日出生，汉族，现住河北省任丘市。
梁志年与张京伟、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告梁志年于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁志年撤诉。
案件受理费787元，由梁志年负担。
审 判 长 孙玉坡
审 判 员 周素英
人民陪审员 李邺青
二〇一七年九月六日
书 记 员 卢元元
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3819号
原告：刘克福，男，1970年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈伟强，男，1980年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告刘克福与被告陈伟强委托合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克福到庭参加诉讼、被告陈伟强经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克福向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告陈伟强于2017年4月28日口头订立的委托合同；2、要求被告陈伟强返还欠款10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日,被告以给原告办理信用卡为由，向原告收取办卡费用10000元。原告将10000元给付被告后，被告一直未能给原告办理信用卡。原告向被告多次催要此款，被告未能给付。
陈伟强在法定期限内未提交书面答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了微信转账记录一份，证实原告于2017年4月28日14：14：12分向被告转款10000元。
经审核，原告提供的证据真实、合法并与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘克福与被告陈伟强系朋友关系。被告称自己办理信用卡业务，能办理透支500000元的信用卡，收取费用10000元。2017年4月28日，原告以微信转账方式于2017年4月28日14：14：12分向被告转账10000元。被告收到原告支付的10000元后，未能完成给原告办理信用卡的事务。被告收取原告的10000元款项，一直未能退还。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告之间口头订立的委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点为：1、委托合同是否应予解除；2、若委托合同解除，被告应承担怎样的法律责任，原告交付的款项是否应当返还。首先，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由外，应当赔偿损失。”本案的法律关系为委托关系，原告作为委托人可以随时解除与被告的委托合同。原告要求解除委托合同的主张依法有据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告于2017年4月28日将10000元给付被告，并委托被告办理信用卡事务后，被告至今未完成上述委托事项。因此，本案委托合同解除后，尚未完成的委托事项应当终止履行，被告应当返还收取的10000元款项。
被告陈伟强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，原告与被告于2017年4月28日口头订立的委托合同应予解除；原告要求被告返还10000元损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘克福与被告陈伟强于2017年4月28日口头订立的委托合同。二、被
二、被告陈伟强于判决生效之日起十日内返还原告刘克福交付款项10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初59号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某于2017年5月20日下午，至本市虹口区嘉兴路XXX号XX剧场二楼洗手间，趁无人之际将放置在洗手台上的1台价值人民币2,520元的AirAroma牌Aromax型香熏机装入随身携带的双肩包后离开。同年6月24日，被告人胡某某再次前往星梦剧场时被保安抓住并报警，后由民警带至派出所，并从其家中查获该香熏机，后该香熏机被发还给被害单位。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有被害单位负责人李某某的陈述，证人张1、张2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、刑事摄影照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人胡某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1674号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢志勇，男，1982年9月17日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，家住江西省崇仁县。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2017年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人姚吴兵，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1648号起诉书指控被告人谢志勇犯编造虚假恐怖信息罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢志勇及其辩护人姚吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月15日10时许，被告人谢志勇在义乌市稠城街道商贸区金鼎宾馆后门，用捡来的187××××1147手机号码拨打义乌市公安局110指挥中心报警电话，编造“我是新疆人，新的劳务市场已经有炸弹了，我们准备把它炸掉了”的虚假恐怖信息。义乌市公安局接警后，立即启动严重暴力案件处置预案，动用公安、消防、卫生等职能部门采取紧急应对措施，致使义乌市劳务市场正常运行活动中断数小时。其中，义乌市公安局特警大队、刑侦大队、反恐大队等部门调派民警81名、协警99名、搜爆犬8头，义乌市公安消防支队调派消防人员52名、消防车8辆，义乌市急救中心调派医护人员17名、救护车4辆。
上述事实，被告人谢志勇在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、骆某、楼某,4的证言，检查笔录及照片，侦查实验笔录及视频，报警记录光盘，治安监控光盘，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单，电话流水信息，义乌市公安局110报警服务台出具的证明，义乌市公安局指挥中心出具的情况说明，义乌市公安消防支队出具的情况说明，义乌市急救中心出具的情况说明，义乌市公安局特警大队出具的情况说明，义乌市公安局巡防大队出具的情况说明，义乌市公安局稠江派出所出具的情况说明，中国移动通信客户通信详单，精神病鉴定意见书，抓获经过，被告人谢志勇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志勇编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢志勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人姚吴兵提出被告人谢志勇系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢志勇犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年八月九日
代书 记员 鲍丽萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3587号
原告马能钊，男，1976年9月27日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
被告贵州盛世荣兴药业有限公司，住所地贵州省遵义市沙河小区德玉商住楼一号楼二号门面。
法定代表人邓蠡，公司经理。
本院在审理原告马能钊与被告贵州盛世荣兴药业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马能钊自愿撤回对被告贵州盛世荣兴药业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马能钊撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告马能钊承担。
审判员 姚远
二〇一六年八月一日
书记员 刘青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执15号
申请执行人：吴俊柏，男，汉族，1973年5月13日出生，阿克苏监狱五监区服刑。
委托代理人：曹宏，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：王群，新疆北方律师事务所律师。
被执行人：卓志兴，男，汉族，1973年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民终662号民事判决，受理执行的申请执行人吴俊柏与被执行人卓志兴侵权责任纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年3月23日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2016年12月5日作出的（2016）最高法民终662号民事判决指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介雪峰
审判员 张晓实
审判员 李元生
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘庆顺
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初661号
原告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人：王子来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁倩云，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。
被告：大连中迈建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县大山岛镇长海路1-8层。
法定代表人：姜红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐力，男，该公司法律顾问。
被告：刘跃杰，男，1963年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师
本院在审理原告大连香洲田园城开发有限公司诉被告大连中迈建设集团有限公司、被告刘跃杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连香洲田园城开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连中迈建设集团有限公司、被告刘跃杰的起诉。
本院认为，原告大连香洲田园城开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连香洲田园城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连香洲田园城开发有限公司负担。
审判长 王 敏
审判员 张宝兰
审判员 李 蓓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 化凌弘
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02313号
原告：郭伟，男，汉族。
被告：王明星，男，汉族。
本院在审理原告郭伟诉被告王明星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭伟于2014年7月23日申请撤诉。
本院认为，原告郭伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第234号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人周某，系新疆生产建设兵团第八师147团二营八连职工。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人谭忠辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日22时许，被告人周某来到石河子市xx小区xx栋xxx号的朋友马某家，两人一起吃饭饮酒，当被告人周某准备离开时，酒后的被害人汤某也来到马某家，随后三人一起继续饮酒，因被害人汤某对被告人周某有意见，遂两人发生口角，被害人汤某打了被告人周某脸部一拳。被告人心生怨气，到厨房拿了一把菜刀朝被害人汤某脸部砍了一刀，将被害人汤某右脸部致伤。经法医鉴定，被害人汤某脸部的损伤程度为轻伤一级。
另查，1.案发时，马某当场报警，被告人周某明知有人报警也未逃离现场，配合公安机关调查，并如实供述犯罪事实。
2.本案附带民事诉讼部分，经调解，被告人周某赔偿被害人汤某各类经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书；证人马某、奴某的证言；被告人的供述；现场勘验检查笔录、图、照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、石河子市公安局生物物证检验意见书、鉴定意见通知书；石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过；被告人身份信息及指认现场照片；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某饮酒后与人发生口角，被人殴打时，不能控制自己的情绪，未能正确处理矛盾，持械伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人周某明知他人报警的情况下，未逃离现场，并配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人周某赔偿被害人各类损失并取得被害人谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人周某有自首情节，案发前无前科，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，请求判处被告人缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被害人汤某先殴打被告人，引发本案。结合本案案情，被告人周某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吾尼拉
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 陈序玲
二〇一五年七月八日
代理书记员 马瑞瑞
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第234号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月25日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年7月16日21时许，被告人张某某趁无人看守，将段某某放在鹿阜街道办事处起杜渣村老年协会住处的钱包盗走，钱包内装有两张银行卡、一张身份证、一张欠条。当天晚上23时许，张某某拿着盗窃的中国农业银行卡（尾号771577）在位于石林县东山路巴江美景苑小区工商银行ATM取款机上分两次将银行卡上的8000元取走。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及照片、银行交易明细、ATM监控视频、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，当庭提交了悔过书，并请求从轻判处。
经审理查明：2015年7月16日21时许，被告人张某某趁无人看守，将段某某放在鹿阜街道办事处起杜渣村老年协会住处的钱包盗走，钱包内装有两张银行卡、一张身份证、一张欠条。当天晚上23时许，张某某拿着盗窃的中国农业银行卡（尾号771577）在位于石林县东山路巴江美景苑小区工商银行ATM取款机上分两次将银行卡上的8000元取走。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，辨认现场笔录及照片，调取银行交易证据清单，视听资料，电子数据等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十月十日
书记员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第234号
公诉机关北京市石景山区人民检察院
被告人赵×1，男，1976年12月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]187号起诉书，指控被告人赵×1犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员石安琪出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年7月26日21时许，被告人赵×1酒后驾驶黑色大众牌小型轿车，由北向南行驶至本市石景山区石门路高井路口时，因闯红灯与被害人赵×2驾驶的福特牌小型轿车发生碰撞。案发后赵×1明知被害人报警仍在现场等待，后被民警查获。经抽血检测，赵×1血液中酒精含量为207.8mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，赵×1负事故全部责任。
在本案诉讼过程中，被告人赵×1家属赔偿赵×2的各项经济损失共计人民币5.7万元。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×2、吕×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字【2015】第3282号酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、工作说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，被告人赵×1的供述，协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵×1醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其明知他人报警仍在现场等待，且能够如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿赵×2的经济损失，故本院对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2015年10月25日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 畅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7557号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李艳庆，男，1988年11月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李艳庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7557号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：李艳庆，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李艳庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）赣0203民初743号
原告：胡忠平，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省。
原告：蔡婷，女，1976年4月13日出生，汉族，住江西省。
两原告共同委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。
被告：刘宜煜，男，1976年9月10日出生，汉族，湖北恒新陶瓷有限公司法定代表人，住福建省闽清县。
被告：刘晶津，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省蕲春经济开发区。
被告：朱义永，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北恒新陶瓷有限公司员工，住湖北省蕲春经济开发区。
原告胡忠平、蔡婷与被告刘宜煜、刘晶津、朱义永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告胡忠平、蔡婷诉称，被告刘宜煜2015年因生产经营需要先后分别向原告借款330万元和200万元，约定利息2分，借款均由原告转至被告刘晶津个人账户。期间被告支付部分利息，且通过被告朱义永账户归还80万本金并支付部分利息，剩余欠款和利息一直未支付。原告又收回200万本金后，被告就剩余欠款及拖欠利息于2017年3月19日向原告出具一份250万元的借据，但被告支付其中5万元利息后一直拒绝支付约定的利息。原告遂起诉，请求：一、判令被告归还原告250万元借款，并支付利息（自2017年1月21日起至归还之日止）；二、判令被告支付拖欠利息82.2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱义永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双�就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案为民间借贷纠纷，双方未签订借款合同，在湖北蕲春交付了出借资金，合同履行地在湖北蕲春，且本案合同履行地即接受货币一方所在地也在申请人经常居住地蕲春县，故本案应属于湖北蕲春县人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人向借款人交付借款时合同成立。因此，民间借贷合同一经成立，除借贷双方另有约定外，合同履行义务（即返还借款及约定的利息）在借款人一方，相应的“接受货币一方”为出借人一方。借款人在和出借人在成立借款合同关系过程中，虽在接受出借人借款时为接受货币一方，但这并不能作为双方就案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时的诉讼管辖依据。
本案中，被告朱义永主张“在湖北蕲春交付出借资金”并未提供相关证据，且即使出借资金在湖北省交付，借款人朱义永作为接受借款一方经常居住地也在湖北省，该事实也不能作为本案诉讼管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原、被告并未就返还借款及利息有约定履行地，事后亦未达成补充协议，应以“接受货币一方”即出借人胡忠平、蔡婷所在地为合同履行地。故被告朱义永所提出的管辖权异议理由不成立，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告朱义永对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 靳晓琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：萨仁其木格，女，1978年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告萨仁其木格信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,306.34元。原告诉称,被告萨仁其木格系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,306.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1380号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李镕格，女，1988年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人李镕格房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7284号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
李镕格未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月六日
书记员 施航
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特229号
申请人：庄谨（曾用名庄章瑾），女，1971年6月4日出生，汉族，住杭州市下城区，
被申请人：李振雷，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，
本院在审理申请人庄谨与被申请人李振雷申请宣告公民死亡一案中，申请人庄谨于2017年9月27日撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人庄谨自愿撤回对被申请人李振雷宣告死亡的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请人庄谨撤回申请。
本次宣告死亡程序终结。
审 判 员 郭 彤
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民特229号申请人：庄谨（曾用名庄章瑾），女，1971年6月4日出生，汉族，住杭州市下城区，被申请人：李振雷，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，本院在审理申请人庄谨与被申请人李振雷申请宣告公民死亡一案中，申请人庄谨于2017年9月27日撤回宣告死亡申请。本院认为，申请人庄谨自愿撤回对被申请人李振雷宣告死亡的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：准许申请人庄谨撤回申请。本次宣告死亡程序终结。审 判 员  郭 彤二〇一七年九月三十日代书记员  陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初672号
原告：聂霞，女，汉族，1969年8月7日出生，住扶沟县。
委托代理人:郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:李改玲，女，汉族，1964年1月16日出生，住扶沟县。
原告聂霞诉被告李改玲民间借贷合同纠纷一案后，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂霞及其委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告李改玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款6万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告因生意周转向我借款6万元，后来被告一直没有还款，根据法律规定，债务应当清偿，被告的行为严重侵犯年我的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特起诉至法院，忘贵院支持原告的诉请。
被告李改玲缺席未进行答辩。
原告聂霞针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据一份，证明2014年11月28日李改玲借我现金60000元。被告李改玲缺席，未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告聂霞提供的证据，符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，被告李改玲向原告聂霞借款60000元，并给聂霞出具借据一份，主要内容为：借据“今借聂霞现金六万元整60000.00借款人：李改玲”。该借款经聂霞催要，李改玲至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告李改玲借原告聂霞60000元现金，并出具有借据，因双方就借款的还款期限未作具体约定，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，对于没有写明还款期限的债务，债权人可以随时要求债务人偿还债务。原告可以随时要求被告返还，故对聂霞要求李改玲偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。聂霞要求李改玲在借款之日起按年利率6%偿还利息，直至还清为止，因原告未提供证据证明双方之间有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告利息的诉请，可按逾期年利率6%从起诉之日即2017年2月24日起计算至还款之日。李改玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李改玲于本判决生效后十日内偿还原告聂霞借款本金60000元及利息（期限从2017年2月24日起至还款之日，年利率按6％计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告李改玲承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 苏会建
二〇一七年七月二十六日
书记员 赫光辉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1298号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：丁援森，该公司员工。
被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市新河北路482号。
法定代表人：张春华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江苏南化永大实业公司，住所地南京市沿江工业开发区丁家山路206号。
法定代表人：马年胜，该公司总经理。
被执行人：张春华，女，1962年11月22日生，汉族，住天长市。
被执行人：郭永明，男，1962年10月23日生，汉族，住天长市。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽天叶肥料有限公司、江苏南化永大实业公司、张春华、郭永明金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人安徽天叶肥料有限公司、江苏南化永大实业公司、张春华、郭永明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天叶肥料有限公司、江苏南化永大实业公司、张春华、郭永明所有的银行存款人民币680000元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘 琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1440号之一
申请执行人文在华，男，汉族，1979年11月6日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市富邦物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人李铁川，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1440号文在华申请执行攀枝花市富邦物流有限公司合同纠纷一案中，因被执行人正在进行破产重整，申请人执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1440号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌二0一七年�月二十七日
书记员 陈 华
四川省�枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1440号
申请执行人文在华，男，汉族，1979年11月6日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市富邦物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人李铁川，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1440号文在华申请执行攀枝花市富邦物流有限公司合同纠纷一案中，因被执行人正在进行破产重整，申请人执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1440号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 普 光 红
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌二0一七年八月二十七日
书记员 陈 华
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第291号
原告：李长仁，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：颜辉，男，1963年9月22日出生，汉族，工人，住址康平县。
被告：邸秀兰（与颜辉系夫妻关系），女，1963年12月29日出生，汉族，干部，住址康平县。
委托代理人：颜辉，男，1963年9月22日出生，汉族，工人，住址康平县。
原告李长仁与被告颜辉、邸秀兰买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，代理审判员李艳杰、人民陪审员李寒参加评议的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李长仁的委托代理人王舒欣，被告颜辉及被告邸秀兰的委托代理人颜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长仁诉称：2010年1月25日，被告因进货在我处借款85,000元，被告当时出具了欠条，但是到期后拒不偿还，并于2014年5月18日重新出具了欠条，并承诺分别于当年的6、7、8月还清。到期后被告仍然拒不偿还，故起诉至法院。
被告颜辉辩称：原告主张的欠款是我欠原告的货款，但欠款数额有异议，在我给原告打完欠条之前，我曾经还过三万元。
被告邸秀兰辩称同颜辉。
本院经审理查明：2003年至2009年末，被告颜辉一直从原告李长仁处购买矿渣、熟料等货物，被告颜辉拖欠原告李长仁矿渣、熟料等货款及运费。2010年1月25日，双方就往来账目进行了一次清算，被告颜辉为原告出具欠据一张，载明“欠据2010年元月25日结算到2009年末欠款壹拾万元整100,000.00元欠款人：颜辉计划在2010年3月15日前还完李长仁”。2014年5月18日，被告颜辉又为原告李长仁出具欠据两张，分别载明“欠据2014年5月18日壹万伍千元整15,000.00元计划8份还清颜辉”，“欠据2014年5月18日柒万元整在2010年元月25日欠条作废（金额10万元）70,000.00元计划今年6月份还30,000元7月份还40,000元颜辉”。原告李长仁依据被告颜辉于2014年5月18日出具的两张欠据向被告颜辉主张货款85,000元，庭审中，被告颜辉对欠款的事实没有异议，但对欠款的数额有异议，称双方在算总账之前曾经给付原告30,000元，此款在最后结算时忘记扣除了，并提供原告李长仁2007年12月20日和2009年7月11日出具的收据两张。对于被告颜辉的答辩，原告李长仁不予认可，称这两笔钱在2009年清算时已经结算完毕，不应该在现在的欠款总额中扣除。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告出具的三张欠据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李长仁与被告颜辉之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告李长仁按照双方的约定向被告颜辉提供了矿渣、熟料等货物，被告颜辉就有义务向原告给付相应多的货款。被告颜辉在双方约定的还款日期没有及时偿还货款已构成违约，故被告颜辉有义务偿还原告货款及运费85,000元。因被告邸秀兰与被告颜辉系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故邸秀兰对该债务也有偿还义务。
关于庭审中被告颜辉对欠款数额提出的抗辩主张，因被告颜辉已经与原告李长仁进行了总体账目的清算，原告对被告颜辉漏算30,000元货款的抗辩理由不予认可，现在被告颜辉又无法提供所有往来账目，只是片面提供两张收条，故被告颜辉的证据不足以证明此款在双方清算时漏算，本院对其抗辩难以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜辉、邸秀兰于本判决生效之日起十五日内给付原告李长仁货款及运费85,000元；
二、驳回原告李长仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告颜辉、邸秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 李 寒
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2076号
原告:周劲，男，1978年9月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张红军，男，1977年3月17日生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告周劲与被告张红军运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周劲到庭参加诉讼，被告张红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周劲向本院提出诉讼请求：张红军偿还欠款32000元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年，周劲为张红军运输货物，张红军欠周劲运费32000元，并打有欠条。周劲数次催要未果。
张红军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，周劲为张红军运输货物，张红军欠周劲运费32000元。2017年元月22日，张红军出具欠条予周劲，载明：今欠到周劲运费人民币叁万贰仟元正（￥32000），以前打伍仟元收条作废。张军2017.元.22。
张红军时常签名为张军，日常生活中，张红军也被称姓名为张军。
上述事实有周劲举证的举证的欠条及申请本院调取的对唐夕成的问话、（2017）皖1103民特86号案的调解笔录等证据予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，且能相互印证，张红军放弃对上述证据质证的权利，本院对其证明力予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，周劲与张红军口头达成的运输合同合法有效，周劲提供的证据足以证明张红军欠其运输费32000元，双方未约定付款时间，周劲可随时向张红军主张，张红军应承担支付运输费32000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效十日内后支付原告周劲运输费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。