wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第454号
罪犯刘洋，男，1992年10月18日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）张刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金4000元。被告人刘洋不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第39号刑裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1831号
申请执行人：郭立义。
被执行人：于海，
被执行人：王海勇。
申请执行人郭立义申请执行被执行人于海、王海勇民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年3月12日作出（2012）临民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于海、王海勇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为22256元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人于海银行存款29000元，已过付申请执行人郭立义29000元，扣缴执行费434元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1210号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年五月七日
书记员 高 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3556号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人李尚方，男，1987年4月20日生，汉族，公司业务二部人员，住临清市。
被告临清市三星木业有限公司
住所地：临清市康庄镇西崔楼村。
法定代表人：李爱华
被告临清市东兴养殖场
住所地：临清市康庄镇东崔村
法定代表人：肖艳红
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市三星木业有限公司、临清市东兴养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告临清市三星木业有限公司、临清市东兴养殖场经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告临清市三星木业有限公司偿还原告借款本金150万元及利息（按合同约定利率），并承担诉讼费用。2、依法拍卖、变卖临清市三星木业有限公司的抵押物优先受偿。3、请求判令被告临清市三星木业有限公司、临清市东兴养殖场对上述债务承担连带保证责任。
被告临清市三星木业有限公司、临清市东兴养殖场未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2017年2月16日，原告临清市农村商业银行股份有限公司与被告临清市三星木业有限公司签订了（临清公司部）流借字（2017）年第17-18号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额150万元，期限为2017年2月16日至2018年1月15日，年利率9.18%，按月结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息等违约责任款项。同日，被告临清市三星木业有限公司、临清市东兴养殖场作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告临清市三星木业有限公司与原告临清市农村商业银行股份有限公司签订了（临清公司部）抵字（2017）年第17-18号抵押合同（抵押物详见登记编号为17055号动产抵押登记书及附页），在临清市工商行政管理局履行了动产抵押登记。被告临清市三星木业有限公司还向原告出具了抵押担保声明书，将公司所有的房屋建筑物（详见固定资产-
房屋建筑物评故明细表）作为抵押物抵押给原告，并对抵押担保声明书进行了公证。借款到期后，被告偿还了2017年4月21日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、抵押担保声明书、公证书、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告临清市三星木业有限公司签订的流动资金借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告临清市三星木业有限公司应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告临清市三星木业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告临清市东兴养殖场签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。原告与被告临清市三星木业有限公司签订了动产抵押合同，并依法履行了登记手续，故原告依法享有以抵押动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。被告临清市三星木业有限公司抵押给原告的房屋建筑物，虽然对抵押声明书进行了公证，但没有在相关机关履行登记手续，根据法律规定，以建筑物等不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时成立，故此建筑物抵押权没有成立，故原告对被告临清市三星木业有限公司声明抵押的房屋建筑物不享有抵押权。被告临清市三星木业有限公司、临清市东兴养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清市三星木业有限公司于判决生效之日起
10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息（按合同约定利率）。
二、原告山东临清市农村商业银行股份有限公司对17055号抵押登记书登记抵押物有优先受偿权。
三、被告临清市东兴养殖场对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告山东临清市农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18742元，减半收取9371元，由被告临清市三星木业有限公司、临清市东兴养殖场共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一七年九月十五日
书记员 周双祥
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第216号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人林中广，男，1满族，初中文化，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌合同诈骗�于2016年2月16日被通化市公安局东昌区分局取保候审；因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月13日被该局刑事拘留；同年3月22日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人林中广犯非法经营罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人林中广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人林中广于2013年任通化市某销售服务有限公司销售经理期间，为牟取利益，分别帮助赵某、夏某、张某、闵某、刘某、李某六人在中国农业银行股份有限公司通化�行办理了透支额度为十万元的信用卡，并采取虚构购车交易的手段，帮助上述六人在某销售服务有限公司终端机具（POS机）上刷卡套现共计人民币600.000.00元，造成银行经济损失人民币100.000.00余元。每帮助一人虚构交易成功，林中广从中赚取提成人民币1,000.00元，遂林中广违法所得共计人民币6,000.00元。
公诉机关认为，被告人林中广无视国家法律，采取虚构交易手段，使用终端机具向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林中广在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、夏某、张某、闵某、刘某、李某的证言，被告人林中广供述，犯罪嫌疑人基本情况、刑事判决书、信用卡交易明细、兴达汽贸档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林中广无视国家法律，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具（POS机）向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林中广犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人�中广违法所得人民币6,000.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 吕 晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘宇航
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8090号
上诉人（原审被告）：麦砢项宇（XIANGMICHAELYU），男，1961年8月29日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市静安区永和路118弄43号101-3室。
法定代表人：裘孟钢，总经理。
委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）因与被上诉人上海恒茂物业管理有限公司（以下简称恒茂公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人麦砢项宇之委托诉讼代理人缪闯，被上诉人恒茂公司之委托诉讼代理人潘蕾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按照一审认定金额的80%支付物业费。
事实和理由：被上诉人的服务存在瑕疵，对水景和大楼外墙清洗不到位，服务人员不足。被上诉人还曾经停止对上诉人名下房屋的物业服务。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同义务的，业主有权请求物业服务企业承担继续履行或违约责任，根据被上诉人的实际履行情况，上诉人有权扣减20%的物业费。
被上诉人恒茂公司辩称，上诉人恶意拖欠物业费，被上诉人从来没有停止过对上诉人的物业服务，关于水景和大楼清洗，并无明确的具体标准，被上诉人认为自己已经尽到了服务义务。请求二审法院维持原判。
2017年2月3日，恒茂公司诉至一审法院，请求判令：麦砢项宇向恒茂公司支付上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋自2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币7,301.70元（69.54平方米×3.50元/平方米×30个月）及滞纳金（自2014年7月1日至判决生效之日止按每日千分之三标准计算）。
一审法院认定事实：麦砢项宇系上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋业主，该房屋建筑面积为69.54平方米。
恒茂公司与上述房屋所在小区XX公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定恒茂公司为XX公寓提供物业服务，期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理费标准为每月每平方米3.50元，合同另约定了其他事宜。该合同到期后，又延长六个月至2016年6月30日止。2016年7月1日起，因XX公寓业主大会另聘其他物业公司，恒茂公司撤出XX公寓。
麦砢项宇未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费。2015年4月16日、2016年8月22日，恒茂公司分别向麦砢项宇邮寄缴款通知及律师公函催讨本案物业费。
一审法院认为：恒茂公司与上海市浦东新区XX公寓业主大会签订了物业服务合同，麦砢项宇对此并无异议，故恒茂公司与麦砢项宇之间依法成立了物业服务合同关系，麦砢项宇应当按照核定的标准按时支付物业管理费。现麦砢项宇认为恒茂公司并未提供对等的物业服务，如水景及外墙清洗的服务没有做，提供服务的人数没有达到约定标准等，要求降低物业服务费的标准。一审法院认为，作为业主，对物业管理单位是否尽职有不同的评判标准，麦砢项宇提供的证据不足以证实恒茂公司的物业管理存在明显的不足。现恒茂公司作为物业管理单位，为包括麦砢项宇在内的全体业主提供了物业管理服务，麦砢项宇接受了恒茂公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对恒茂公司要求麦砢项宇支付物业服务费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。至于麦砢项宇所提要求降低物业收费标准的意见，因该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案麦砢项宇以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，一审法院难以采纳。当然，恒茂公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，查找管理服务中存在的问题，积极整改，努力提高物业服务质量。对于恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉求，一审法院考虑到麦砢项宇未按约支付物业服务费系对恒茂公司的服务质量不满所致，故恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，于二〇一七年三月二十七日作出判决：一、麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）于判决生效之日起十日内支付恒茂公司自2014年1月起至2016年6月止的物业管理费共计7,301.70元；二、驳回恒茂公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
二审中，上诉人提交了两份系争房屋所在小区业主委员会出具的《证明》，用以证明被上诉人没有按照合同清洗外墙，被上诉人还曾经停止对上诉人的物业服务。被上诉人发表质证意见认为，业主委员会不是适格的证人主体，其出具的证明内容不符合事实。本院经审查认为，该两份《证明》的内容真实性无法确认，又缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与系争房屋小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效。上诉人作为系争小区的业主，该合同对其亦具有法律约束力。根据合同约定，在被上诉人实际提供物业服务的期间内，上诉人应当支付物业费。关于上诉人所称的物业服务瑕疵的问题，上诉人称被上诉人清洗工作不到位，曾经停止对其名下房屋的物业服务。被上诉人对此予以否认。由于上诉人未能提供确切证据证明被上诉人的清洗工作存在严重瑕疵，在小区整体接受被上诉人物业服务的情况下，上诉人称其房屋未接受服务也缺乏事实依据。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1534号
原告：游燕初，男,汉族，1971年6月20日出生，现住惠州市大亚湾区。
被告：徐榕佑，男，汉族，1957年8月9日出生，现住惠州市大亚湾区。
本院在审理原告游燕初诉被告徐榕佑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游燕初的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游燕初撤回起诉。
案件受理费4800元，公告费300元，由原告游燕初承担。
审判长 邹 伟
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年十二月五日
书记员 李 博
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第240号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某，系出租车司机。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日，被告人李某驾驶车牌号为冀A×××××的出租车，顺中华北大街由北向南行驶至石家庄市新华区中储桥南口处，与推自行车由西向东通过的被害人卫某发生事故，致卫某受伤，经送医院抢救无效于2014年1月4日死亡。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：在此交通事故中有李某负主要责任，卫某负次要责任。公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人李某的行为已经构成交通肇事罪。鉴于被告人认罪态度较好，其家属已对被害人家属进行了民事赔偿并征得谅解，可从轻处罚，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑，综合本案量刑情节及社区矫正机关意见可适用缓刑，请依法判处。
被告人李某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月29日，被告人李某驾驶车牌号为冀A×××××的出租车，顺中华北大街由北向南行驶至石家庄市新华区中储桥南口处时，与推自行车由西向东通过此路口的被害人卫某发生事故，致卫某受伤，卫某经送医院抢救无效于2014年1月4日死亡。此交通事故经石家庄市公安交通管理局新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：李某负主要责任，卫某负次要责任。
另查，此交通事故发生后，被告人李某及时报警并送被害人去医院抢救，且在归案后能够如实供述事实经过。案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼，经调解，双方当事人达成调解协议，约定由被告人赔偿被害人家属医疗费等各项经济损失合计人民币415000元。该调解协议现已履行完毕，被害人家属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故照片，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）病检字第005号《法医病理检验报告书》，死亡医学证明，石家庄市公安交通管理局公交认字（2013）第181号《道路交通事故认定书》，李某驾驶证复印件、肇事车辆安全技术检验报告，受理道路交通事故案件登记表，被告人李某的户籍证明及无违法犯罪前科情况证明，石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第195号民事调解书及调解书生效确认书，被害人家属收条及谅解书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人李某在交通事故发生后能够及时报案并抢救被害人，归案后能够如实供述犯罪事实，其行为已构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人家属进行了民事赔偿并征得了谅解，故酌情予以从轻处罚。综合各量刑情节及其户籍地司法机关出具的具体调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王丹丹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第240号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙习平，男，1976年6月27日出生，汉族，小学文化，居民。曾因犯盗窃罪于二0一一年九月六日被判处有期徒刑一年二个月（刑期自2011年5月5日起至2012年7月4日止）。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年6月19日被指定居所监视居住，同年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人孙习平犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人孙习平到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年6月16日12时许，邵阳市北塔公安分局侦查员莫某某、唐某某与协警杨某在新邵县公安局协警周某、颜某某的协助下，在新邵县严塘镇湖城村依法抓捕涉嫌抢劫犯罪的嫌疑人廖某某。守候约一小时后，廖某某和被告人孙习平二人一起出现，莫某某等人表明警察身份准备对廖某某实施抓捕时，孙习平掏出随身携带的管制刀具反抗并用刀划伤周礼，然后和廖某某一起逃走。逃至小河中间时孙习平被公安民警开枪击伤然后被抓获，随后廖某某被抓获。周礼的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人孙习平在开庭审理中未提出异议，并有莫某某警官证复印件及证明，（2011）新刑初字第112号刑事判决书，发现、抓捕廖某某经过的说明，孙习平户籍证明，廖某某涉嫌抢劫罪的情况说明，逮捕证等书证，证人廖某某、危某某、黄某某、何正某、周某、颜某某的证言，被告人孙习平的供述与辩解，邵阳市同济司法鉴定所（2014）第379号鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙习平使用暴力阻碍公安人员抓捕犯罪嫌疑人，其行为己构成妨害公务罪。湖南省新邵县人民检察院指控被告人孙习平犯妨碍公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。孙习平自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙习平犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 姚 尧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖 宙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第240号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告李飞虎（小名飞虎、李虎），男，1987年10月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日投案后被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年9月17日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
被告人李可可（曾用名李甲甲），男，1984年10月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日投案后被新蔡县公安局刑事拘留，2014年9月16日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李飞虎、李可可犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李飞虎、李可可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，
一、2013年5月8日夜晚，被告人李飞虎、李可可伙同于立伟（另案处理）窜至河南省平舆县城，将郭某某停放在平舆县农机公司院内的电动三轮车上的电瓶盗走。当晚又窜至平舆县农机监理站对面小区内陈某某、康某某的电动三轮车上电瓶盗走。经鉴定，郭某某、陈某某、康某某被盗电瓶分别价值744元、708元、814元。赃款已追退。
二、2014年2月22日凌晨，被告人李飞虎伙同于立伟、王光辉（均另案处理）驾驶车辆先窜至新蔡县县城都市宾馆门前，将马某某、魏某某停放在宾馆门前的的两辆电动车的电瓶盗走。后又窜至新蔡县县城宏达小区内，将李某、郑某某、杜某某、闫某某、马某的电动车电瓶盗走。经鉴定，马某某、魏某某、李某、郑某某、杜某某、闫某某、马某被盗电瓶分别价值624元、566元、1083元、566元、624元、425元、260元。赃款已追退。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李飞虎、李可可的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；二被告人有自首情节，已全部退赃，应当从轻处罚。请求依法惩处。
另查明，李飞虎于2014年9月11日到新蔡县公安局主动投案，并如实供述了自己的罪行；李可可于2014年9月9日到新蔡县公安局主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证于立伟指认现场照片，书证户籍证明、新蔡县公安局破案经过、辨认笔录、到案证明、本院（2014）新少刑初字第79号刑事判决书、河南省罚没收入统一票据、领条，被害人郭某某、陈某某、康某某、李某、马某、魏某某、杜某某、郑某某、闫某某、马某某陈述，同案犯于立伟、王光辉、刘庆民供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2014）45号、72号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞虎、李可可以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；二被告人在共同犯罪中，事前预谋，积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；二被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于使用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李飞虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李可可犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐熠琦
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第240号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙某某，男，因犯故意伤害罪于2011年4月20日被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被新民市公安局取保候审。2014年5月19日经新民市人民法院决定逮捕，2014年5月21日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日19时，被告人孙某某在新民市新洪记喝过酒后到阿兰朵咖啡厅闹事，阿兰朵工作人员报警后，值班民警康某、李某、巡防员刘某某到达现场，依法传唤孙某某到派出所接受调查，在传唤过程中被告人孙某某辱骂出警民警，并用嘴咬了民警李某的右小腿。经鉴定，李某右小腿损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成放害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示同意赔偿。
经审理查明，2014年3月11日19时，被告人孙某某在新民市新洪记喝过酒后到阿兰朵咖啡厅闹事，阿兰朵工作人员报警后，值班民警康某、李某、巡防员刘某某到达现场，依法传唤孙某某到派出所接受调查，在传唤过程中被告人孙某某辱骂出警民警，并用嘴咬了民警李某的右小腿。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某右小腿损伤程度为轻微伤。
另查明，民事赔偿事宜，附带民事诉讼原告人与被告人达成协议，并已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。有案件来源，抓捕经过，被害人李某陈述，证人张某、单某某、冮某某、刘某某、朱某某证言，证实材料，法医鉴定结论书，身份证明，勘验笔录及照片，刑事判决书，赔偿协议书及收条，被告人的供述在卷佐证。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人孙某某犯有前科，应依法惩处。鉴于被告人庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第240号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人耿某某，男，1982年4月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日由新郑市公安局取保候审，同年3月5日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、赛艳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月4日21时25分许，被告人耿某某驾驶豫A0CB**号轿车沿新郑市玉前路由东向西行驶至大吴楼村东路口时，与由北向南横过公路的被害人张某某发生交通事故，造成轿车损坏、张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，耿某某拨打报警电话并在现场等候调查。2013年10月18日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第2013011615号道路交通事故认定书，认定耿某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。
另查，2014年1月2日，耿某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失765000元，取得被害人亲属的谅解；耿某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人耿某某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失，得到被害人亲属的谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、协议书、收到条、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对耿某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人耿某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，并得到被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。
被告人耿某某的犯罪情节较轻，通过向被害人赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人亲属谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对耿某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年四月一日
书记员 李玉晓
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第240号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人石某甲，因涉嫌失火罪，2014年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人石某甲犯失火罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日11时许，被告人石某甲在新泰市岳家庄乡山头村南山南麓上坟烧纸时引发山林火灾，过火面积148.6亩，其中过火有林面积41.8亩，过火林地分别属于岳家庄乡山头村马某甲的承包地和放城镇南涝坡村的集体林地。2014年1月23日，石某甲被抓获归案。
2014年6月21日，被告人石某甲赔偿马某甲经济损失3000元，取得谅解。放城镇南涝坡村村民委员会表示损失不大，不要求被告人赔偿。
以上事实，被告人石某甲在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的被害人马某甲等人陈述，证人鲁某甲等人证言，现场勘查笔录，户籍证明，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲因上坟烧纸过失引发火灾，造成公私财产重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，情节较轻，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵雯雯
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第240号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人白某某，男，1988年4月24日出生，汉族。因涉嫌聚众扰乱交通秩序犯罪于2014年6月29日被新安县公安局刑事拘留，同年7月11日被新安县公安局逮捕，同年8月25日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人白某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年6月27日23时许。白某某酒后驾驶豫CRE9**比亚迪轿车经过洛阳香江万基铝业公司西门外十字路口时因通行问题与过路货车司机发生争执，白某某遂将其所驾轿车横停在香江西门十字路口处，并电话联系吴某某（已做行政处罚），张某某（已做行政处罚），孙某某（已做行政处罚）到场，指使吴某某、张某某将摩托车停放在豫CRE9**比亚迪轿车车头前，将道路堵死，阻止其他过往车辆通行长达两小时，致使四十余辆货车无法通行。铁门派出所民警到现场后，责令白某某将车开走，白某某拒不配合，并对处警人员撕扯推搡，致使处警人员魏某某受伤，手机损坏，经鉴定，魏某某损伤为轻微伤。2014年8月2日白某某对魏某某进行赔偿，并取得魏某某谅解。
上述事实有被告人白某某的供述，证人邓某某、唐某某等人的证言，司法鉴定，谅解书证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某聚众堵塞交通、破坏交通秩序长达两小时，致使数十辆货车不能正常通行，抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人白某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许 光
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更414号
罪犯骆合川，男，1983年2月3日出生，重庆市云阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）沪一中刑初字第122号刑事判决书，以被告人骆合川犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上海市高级人民法院人民法院二审后，于2010年11月12日作出（2010）沪高刑终字第152号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行。
2013年8月23日经上海市高级人民人民法院裁定减为有期徒刑十九年（自2013年8月23日起至2032年8月22日），剥夺政治权利改为八年。
2016年1月12日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化90分，思想90分），劳动积极，完成任务好。截止2016年底获记功1次，表扬1次，2017年以后获表扬3次。有效总分3805.1分,月均分131.2分，专项得分20分，上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯骆合川减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日至2030年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初426号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人姚法民，男，1977年6月20日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人姚法民犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。于2017年12月25日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人姚某与被告人姚法民就附带民事诉讼部分达成了调解协议，并撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人姚法民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人姚某与被告人姚法民之间有纠纷。2017年2月2日9时许，被告人姚法民驾驶一辆小轿车搭载其胞弟姚法超、母亲等人从徐闻县迈陈镇新地村家里开往徐闻县县城，途经徐闻县迈陈镇新地村水塔附近路段时，遇见骑摩托车的被害人姚某，被告人姚法民等人遂持刀砍伤被害人姚某的头面部等处。经法医鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，于2017年12月25日，在本院的主持下，被告人姚法民与被害人姚某达成调解协议，被告人姚法民积极赔偿了被害人姚某经济损失共计人民币25000元，并取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人姚法民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人姚法民的供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人莫某1、邓某1、莫某2、邓某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收据及谅解书，在逃人员登记信息表、上网追逃人员撤销表，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人姚法民的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚法民无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚法民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚法民对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人姚法民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人姚法民积极赔偿了被害人姚某经济损失，并取得了被害人姚某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚法民的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚法民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 陈立胜
人民陪审员 吴继东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10070号
罪犯唐大古，男，1970年1月20日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）萍刑一初字第9号刑事判决，认定被告人唐大古犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人唐大古不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年5月6日作出（2014）赣刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐大古在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年6月至2017年8月旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次)。本次减刑未履行没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐大古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐大古减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2012年9月28日起至2027年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：吴晓，任公司经理。
委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人杨玉琴之夫)：田别计，男，1950年8月16日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人杨玉琴之子)：田海博，男，1982年9月23日出生，民族同上。
一审被告、二审上诉人:魏鹏,男,1991年8月16日出生，汉族，农民。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险）因与被申请人杨玉琴交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财险申请再审称，杨玉琴实为农民，不应按照城镇居民标准判决其残疾赔偿金。因为其在村里居住，居住地属农村宅基地范畴，年龄已满60岁以上且未进城居住连续居住一年以上，户籍登记亦为粮农，杨玉琴仍按照农村居民标准缴纳社会保险，虽然其户口本上加盖有“进城居住专用章”字样的印章并不代表其为城镇居民。总之，杨玉琴实为农村居民，且收入及消费标准应依照农村居民的标准进行计算。宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1624号民事判决认定的事实不清，判决错误，应当再审。
本院经审查认为，再审被申请人杨玉琴在本案申请再审�理之前已因病死亡，其女田利萍明确表示不愿介入本案，仅其丈夫田别计和其子田海博愿意作为其继受人接受再审审查，依照《最高人民法院关于民事申请再审案件受理审查工作细则（试行）》二十三条第二款的规定：“审查过程中，再审申请人或者被申请人死亡或者终止的，按下列情形分别处理：（二）再审申请人有权利义务继受人的，变更其为再审被申请人”。《最高人民法院关于印发<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》(法发[2009]26号)第二十五条第（二）款规定：“审查过程中，申请再审人或者被申请人死亡或者终止的，按下列情形分别处理：（二）被申请人有权利义务继受人的，变更其权利义务继受人为被申请人”。两人自愿成为再审被申请人的继受人不违法法律规定，应准许田别计和田海博作为被申请人继受人的申请�关于是否应该按照城镇居民计算杨玉琴残疾赔偿金的问题。虽然杨玉琴的居民户口簿上显示其职业为粮农，但在加盖宝鸡市公安局进城居住专用章后，其居民身份已经变更为城镇居民，故一、二审按照城镇居民标准判决支持杨玉琴的残疾赔偿金并无不当。申请人主张按照农村居民的标准赔偿杨玉琴的残疾赔偿金本院不予支持。
综上，平安财险的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴兴春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：吴晓，任公司经理。委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人杨玉琴之夫)：田别计，男，1950年8月16日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人杨玉琴之子)：田海博，男，1982年9月23日出生，民族同上。一审被告、二审上诉人:魏鹏,男,1991年8月16日出生，汉族，农民。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险）因与被申请人杨玉琴交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险申请再审称，杨玉琴实为农民，不应按照城镇居民标准判决其残疾赔偿金。因为其在村里居住，居住地属农村宅基地范畴，年龄已满60岁以上且未进城居住连续居住一年以上，户籍登记亦为粮农，杨玉琴仍按照农村居民标准缴纳社会保险，虽然其户口本上加盖有“进城居住专用章”字样的印章并不代表其为城镇居民。总之，杨玉琴实为农村居民，且收入及消费标准应依照农村居民的标准进行计算。宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1624号民事判决认定的事实不清，判决错误，应当再审。本院经审查认为，再审被申请人杨玉琴在本案申请再审�理之前已因病死亡，其女田利萍明确表示不愿介入本案，仅其丈夫田别计和其子田海博愿意作为其继受人接受再审审查，依照《最高人民法院关于民事申请再审案件受理审查工作细则（试行）》二十三条第二款的规定：“审查过程中，再审申请人或者被申请人死亡或者终止的，按下列情形分别处理：（二）再审申请人有权利义务继受人的，变更其为再审被申请人”。《最高人民法院关于印发的通知》(法发[2009]26号)第二十五条第（二）款规定：“审查过程中，申请再审人或者被申请人死亡或者终止的，按下列情形分别处理：（二）被申请人有权利义务继受人的，变更其权利义务继受人为被申请人”。两人自愿成为再审被申请人的继受人不违法法律规定，应准许田别计和田海博作为被申请人继受人的申请�关于是否应该按照城镇居民计算杨玉琴残疾赔偿金的问题。虽然杨玉琴的居民户口簿上显示其职业为粮农，但在加盖宝鸡市公安局进城居住专用章后，其居民身份已经变更为城镇居民，故一、二审按照城镇居民标准判决支持杨玉琴的残疾赔偿金并无不当。申请人主张按照农村居民的标准赔偿杨玉琴的残疾赔偿金本院不予支持。综上，平安财险的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴兴春二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘妍彤
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1529行初42号
起诉人ＸＸ屏，女，汉族，1965年3月16日出生，住四川省屏山县。
委托代理人王章平，男，汉族，1953年10月18日出生，住四川省屏山县，与起诉人系夫妻关系。
2017年8月25日，本院收到ＸＸ屏以屏山县锦屏镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2009年向家坝移民搬迁，屏山县锦屏镇人民政府在移民登记实物指标调查时，工作疏忽，造成起诉人房屋调查登记表与产权证不符，少登记了8.75㎡。起诉人向屏山县人民政府及屏山县锦屏镇人民政府反映情况，均未得到解决。为此，提起诉讼。请求：1.判令屏山县锦屏镇人民政府将实物指标调查时少登记的8.75㎡房屋面积予以登记，并将该8.75㎡房屋面积按政府指导价（4700元/㎡）计算支付给起诉人41125元；2.判令屏山县锦屏镇人民政府支付该8.75㎡房屋面积的移民围堰补助款1890元；3.判令屏山县锦屏镇人民政府支付9年利息5145元；4.判令屏山县锦屏镇人民政府支付起诉人误工费、车船费、起诉费36343.29元。
本院认为，2007年9月3日，因向家坝水电站建设，屏山县锦屏镇人民政府对起诉人位于屏山县锦屏镇的房屋进行移民实物指标调查登记，起诉人在该调查登记表上签字确认，也就是说，起诉人早在2007年9月3日就已经知道该房屋实物指标调查登记的行为,本案已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
对ＸＸ屏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曹旭东
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月三十日
书记员 文 倩
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1529行初42号起诉人ＸＸ屏，女，汉族，1965年3月16日出生，住四川省屏山县。委托代理人王章平，男，汉族，1953年10月18日出生，住四川省屏山县，与起诉人系夫妻关系。2017年8月25日，本院收到ＸＸ屏以屏山县锦屏镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2009年向家坝移民搬迁，屏山县锦屏镇人民政府在移民登记实物指标调查时，工作疏忽，造成起诉人房屋调查登记表与产权证不符，少登记了8.75㎡。起诉人向屏山县人民政府及屏山县锦屏镇人民政府反映情况，均未得到解决。为此，提起诉讼。请求：1.判令屏山县锦屏镇人民政府将实物指标调查时少登记的8.75㎡房屋面积予以登记，并将该8.75㎡房屋面积按政府指导价（4700元/㎡）计算支付给起诉人41125元；2.判令屏山县锦屏镇人民政府支付该8.75㎡房屋面积的移民围堰补助款1890元；3.判令屏山县锦屏镇人民政府支付9年利息5145元；4.判令屏山县锦屏镇人民政府支付起诉人误工费、车船费、起诉费36343.29元。本院认为，2007年9月3日，因向家坝水电站建设，屏山县锦屏镇人民政府对起诉人位于屏山县锦屏镇的房屋进行移民实物指标调查登记，起诉人在该调查登记表上签字确认，也就是说，起诉人早在2007年9月3日就已经知道该房屋实物指标调查登记的行为,本案已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：对ＸＸ屏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  曹旭东审判员  凌征友审判员  龙志印二〇一七年八月三十日书记员  文 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12739号
原告：ＸＸ，女，1983年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告ＸＸ与诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年11月15日提出财产保全申请，本院于同日依法作出民事裁定予以准许。本院于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日起至实际交房日止以购房款662414元为基数按每日万分之三计算的违约金；2.判令被告支付自2017年4月1日起至权属证书实际交付日止以购房款662414元为基数按每日万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月16日，原、被告签订合同编号为20150100480的《商品房买卖合同》一式四份。约定：原告购买被告开发建设的位于慈溪市附属用房，总价款662414元；原告应于合同签署当日支付总房款的30%计202414元，总房款的70%计460000元以按揭方式支付，原告自合同签定日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续，具体按揭额度最终以银行批准为准，如按揭额度不足支付应付房款，原告应自接到银行或被告通知之日起10个工作日内用现金方式补足；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告已依约支付被告全部房款，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ自2017年1月1日起至被告交付慈溪市浒山街道江畔壹号苑7幢2403室房屋之日止以购房款662414元为基数按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止以购房款662414元为基数按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，保全申请费1053元，合计诉讼费2268元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月三十日
代书记员 李菲菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1606号
原告江明华，男，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市双凤亭建筑安装有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街鲁台双凤亭54号。
法定代理人冯某，该公司经理。
委托诉讼代理人陈觉，湖北宽定律师事务所律师，特别授权。
被告韩春胜，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告江明华诉被告武汉市双凤亭建筑安装有限公司﹙以下简称双凤亭公司﹚、被告韩春胜劳务合同纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江明华的委托诉讼代理人贺梦琴、被告双凤亭公司的委托诉讼代理人陈觉、被告韩春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江明华诉称：2006年，被告双凤亭公司在湖北省××乡镇承接了灵乡铁矿廉租房工程，双凤亭公司将工程的砌筑和外墙粉刷等劳务分包给原告，工程竣工验收后，双凤亭公司的项目经理韩春胜与原告办理了结算，双凤亭公司欠原告工资款222970元，由韩春胜出具了欠条。因以上工资款被告至今未偿付，故起诉请求：1、二被告支付拖欠原告工资222970元；2、二被告自2010年6月11日起按人民银行同期贷款利率支付被拖欠工资利息。
原告江明华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条2张。证明被告共欠原告工资款222970元。
被告双凤亭公司辩称：原告与本公司没有任何合同关系，我公司不应承担本案支付工资的责任。
被告双凤亭公司未向本院提交证据。
被告韩春胜辩称：我的房子做成后，连材料费都没得到，原告一开始说跟我合伙，我是受害人，建筑公司也是受害者，受了灵乡的骗。其实江明华的工资款只有10万元，另外借款6万，算了7万多元的利息，加起来就是222970元。第二张欠条是江明华把我绑架了一次，强迫我写的欠条。
被告韩春胜未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告江明华提交证据的真实性，被告韩春胜没有异议。
经审理查明：2006年11月16日，被告韩春胜向原告江明华出具欠条一张，欠条写明：欠工资款贰仟柒佰柒拾伍元正。该欠条上还写有“以付壹仟伍佰元整”及“双凤公司韩春胜.2010.6.11”。
2007年11月15日，韩春胜向原告江明华出具欠条一张，欠条写明：欠江明华工资款贰拾贰万零壹佰玖拾伍元。该欠条上还写有“因本人资金困难延迟还款时间.韩春胜.2009.11.5号”及“因本人资金困难延迟还款时间.本人承担还款利息.双凤公司韩春胜.2010年6月11日”。
扣除在欠条上已写明的已付1500元，韩春胜共欠江明华工资款221470元没有给付。
本院认为：本案被告韩春胜欠原告江明华工资款，有其向原告江明华出具的欠条证明，而被告韩春胜辩称的欠款组成以及其出具欠条系受原告江明华胁迫等事实，则没有证据证明，故原告江明华要求被告韩春胜给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告江明华要求被告韩春胜自2010年6月11日起按金融机构同期贷款利率给付欠款利息的诉讼请求，基于被告韩春胜的书面承诺，本院亦依法予以支持。被告韩春胜应当依法向原告江明华承担清偿债务的民事责任。由于没有证据证明原告江明华与被告双凤亭公司之间存在劳务合同关系，故原告江明华要求被告双凤亭公司给付工资款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春胜向原告江明华偿付欠款本金人民币221470元。
二、被告韩春胜以欠款本金221470元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2010年6月11日起计算至清偿欠款之日止，向原告江明华给付逾期利息；
三、驳回原告江明华的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2697元，由被告韩春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李鑫橦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6230号
原告曹雪山，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告明勇，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖北省。
原告曹雪山诉被告明勇身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告曹雪山及其委托代理人李蜜到庭参加诉讼，被告明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹雪山诉称：2016年4月16日21时40分许，被告驾驶电动自行车自北青公路由西向北转入民星路，适遇原告骑电动自行车行驶至此，由于被告逆行，导致原告撞击受伤的交通事故。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院判决：1、被告赔偿原告医药费人民币38,524.81元、住院伙食补助费260元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。扣除被告垫付款5,000元
被告明勇未进行答辩。
经开庭审理查明：2016年4月16日21时40分许，被告驾驶电动自行车由西向北行驶至北青公路民星路附近，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定：被告承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后原告即被送往中国人民解放军第八五医院治疗（其中2016年4月16日至2016年4月29日住院），共花费医药费38,279.51元（扣除住院期间伙食费245.30元）。被告因该事故垫付原告5,000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史材料、出院小结、费用明细单等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因非机动车之间发生道路交通事故而引起的身体权纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，据此，被告应对原告因该事故产生的损失承担全部赔偿责任。根据相关规定，并结合本案实际情况,原告实际损失确定如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，原告已提供相应依据，其中住院期间的伙食费应予以扣除，本院确认38,279.51元；2、住院伙食补助费，原告主张适当，本院予以支持；3、交通费，本院酌定为100元。上述各赔偿项目总计38,639.51元，由被告赔偿，被告的垫付款5,000元在本案中一并处理，故被告应赔偿原告33,639.51元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹雪山33,639.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652.10元，减半收取计326.05元，由原告曹雪山负担3.26元，由被告明勇负担322.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年八月二十五日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1114号
原告：李永宁，汉族，住甘肃省平凉市，下岗职工。
被告：王照君，汉族，正宁县人，下岗职工。
被告：王立恒（王照君次子），汉族，正宁县人，农民。
被告：王岗（王照君长子），汉族，正宁县人，农民。
被告：王艳丽（王照君女儿），汉族，正宁县人，太平洋保险公司正宁县公司职工，住该正宁县。
本院在审理原告李永宁诉被告王照君、王立恒、王岗、王艳丽民间借贷纠纷一案中，原告李永宁因起诉的三案【（2017）甘1025民初1113号、1114号、1115、号】中1115号变更诉讼请求且包含了另两案，现于2017年11月27日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告李永宁自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永宁撤回起诉。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由李永宁负担。
审判员 许西洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷亚静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4488号
原告吕凤英，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托代理人刘长顺，南阳市官庄工区中心法律服务所工作人员，特别授权。
被告马庆华，男，60岁，成年人，汉族，住宛城区。
被告吕粉娥，女，60岁，成年人，汉族，住址，系被告马庆华之妻。
原告吕凤英诉被告马庆华、吕粉娥合同纠纷一案，本院受理后，因原告身患××住院而无法到庭参加诉讼，致使本案事实无法查明，导致本案无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 德 昌
审 判 员 王 海 燕
人民陪审员 王鹏飞鹏飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于 林 立
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初450号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余文强，男，1987年9月7日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2008年10月14日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2009年6月4日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人余文强犯抢劫罪、强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人余文强到庭参加诉讼。现已审理终结。期间经检察院补充侦查一次。
乐平市人民检察院指控，2016年6月14日凌晨，被告人余文强翻墙潜入乐平矿务局鸣山煤矿任某均家中，找到一把菜刀后欲实施盗窃，被任某均发现，余文强持刀将任某均虎口砍伤，后又意图对其实施强奸，因任某均来“例假”，并提出给400元给余文强，故余文强放弃强奸，并抢走400元人民币及一部步步高手机。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人余文强的行为已构成抢劫罪、强奸罪，提请依法惩处。
被告人余文强对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名不持异议，但辩称其没有对被害人实施强奸。
经审理查明，2016年6月14日凌晨3时许，被告人余文强翻墙潜入乐平矿务局鸣山煤矿社区居民任某均家中，在厨房内找到一把菜刀后进入卧室欲实施盗窃，被任某均发现，余文强持刀威胁、恐吓任某均，并持刀将任某均虎口砍伤，后又意图对其实施强奸，因任某均来“例假”，并提出给400元给余文强，故余文强放弃强奸，后抢走400元人民币及一部步步高手机。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，任某均的伤情为轻微伤。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被抢手机价值340元。
2016年6月17日，被告人余文强被抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人余文强的供述，证实其于案发当日凌晨3点左右翻墙进入鸣山煤矿一户人家，准备偷东西，在厨房找到一把菜刀放在身上，后进入一间房间，被一个女人发现，其上前用手掐着那个女人的脖子，那女人开始喊叫，其用菜刀威胁那女人不要出声，否则砍死她，那女人用手推开菜刀时把手划伤了，后来那女人和其谈条件，其有了强奸她的冲动，于是对着她用手指了下床，叫她把内裤脱了，其把女人内裤往下一拉摸到垫在内裤里的卫生巾，就没强奸她，最后抢了四百元钱和一部手机跑了。
2、被害人任某均的陈述，证实其于案发当日凌晨3点多钟，在家看见床边站了一个人，其吓了一跳，那人用菜刀朝其头部砍过去，其立刻坐起来用手去挡，左手抓到了刀口，虎口被割伤，其3岁的儿子也被吓哭了，其对那人说“做什么都可以，不要伤害我儿子”，那人用手指了指床意思是叫其躺下，后又来脱其裤子，其说来了月经，那人不相信，继续脱，看见卫生巾才没再脱。其对那人说“我就四百元钱你全部拿去”，那人拿了四百元钱，并抢了其一部手机后离开。
3、证人蒋某（余文强的朋友）的证言，证实其于6月10左右和余文强聊天时看见一个女人经过，余文强的同学告诉他们，说那个女人住在鸣山煤矿边上，老公是开货车的，晚上总不在家。
4、证人余某（余文强的亲属）的证言，证实其看见余文强6月15日晚使用了一款白色旧手机的事实。
5、证人吴某（任某均的丈夫）的证言，证实其接到任某均电话说被人持刀入室抢劫了400元钱的事实。
6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场地点、方位等情况。
7、搜查笔录、搜查照片，证实公安机关在余文强家中搜出其作案时穿的黑色网状运动鞋和深色裤子。
8、扣押清单，证实公安机关依法扣押了余文强作案时穿戴的帽子、鞋子、裤子以及手机一部、人民币43元。
9、指认现场照片，证实被告人余文强指认作案现场、作时的穿戴用品，以及指认被抢手机、现金的有关情况。
10、抓获经过，证实被告人被抓获的有关经过。
11、人体损伤鉴定文书、疾病证明书、损伤照片，证实被害人任某均的伤情。
12、价格鉴定结论，证实被抢手机价值。
13、情况说明，证实因被害人任某均回四川探亲，公安机无法将扣押的手机及现金返还给其的事实。
14、常住人口登记表，证实被告人余文强犯罪时已成年。
15、前科判决书、释放证明，证实被告人余文强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，以及于2009年6月4日刑满释放的事实。
本院认为，被告人余文强入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫；以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人实施强奸过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第（一）项、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯强奸罪，免除刑事处罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十八日起至二0二六年六月十七日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年二月六日
代书 记员 薛 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终945号
上诉人（原审被告）：蒋勇，男，1983年10月5日生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：徐慈谦，男，1985年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人蒋勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8490号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蒋勇上诉称，双方未约定合同履行地，故就该纠纷所提起的诉讼，应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在上海市奉贤区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初161号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人盛楠楠，男，1988年5月6日出生于河南省永城市，汉族，大专文化，户籍所在地为河南省商丘市永城市，现住浙江省衢州市柯城区。因本案于2017年1月12日被龙游县公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。现在家。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
被告人夏子飞，男，1972年11月14日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市永城市，现住浙江省衢州市柯城区。因本案于2017年1月14日被龙游县公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。现在家。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告人靳凯凯，男，1985年10月21日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，户籍地为河南省商丘市永城市，现住浙江省衢州市柯城区。因本案于2017年1月12日被龙游县公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。现在家。
辩护人蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告人靳刘兵，男，1985年6月13日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市永城市，现住浙江省衢州市柯城区。因犯故意伤害罪于2010年4月15日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又因本案于2017年2月3日刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。现在家。
辩护人吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人盛楠楠、夏子飞、靳凯凯、靳刘兵犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于2017年6月27日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉。被告人盛楠楠、夏子飞、靳凯凯、靳刘兵及辩护人陈锦春、吴林平、蓝士林、吕彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人盛楠楠与夏子飞均为半挂车车主，分别驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××半挂车在衢州与宁波地段运输货物。2016年3月至7月期间，二被告人为少缴纳高速公路通行费，以通过在高速公路上换通行卡及换车牌的方式逃避收费16次，涉案金额28435元。
被告人靳凯凯与靳刘兵均为半挂车车主，分别驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××半挂车在衢州与宁波路段运输货物。为少缴纳高速通行费，2016年6月至7月期间，二被告人以通过在高速公路上换通行卡及换车牌的方式，逃避收费14次，涉案金额17580元。
案发后，被告人靳刘兵主动到公安机关投案自首。四被告人均已退出全部赃款。
上述事实，四被告人在庭审中均予以供认，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的高速公路出入口信息和清单、机动车信息、刑事判决书、常住人口基本信息、户口证明，投案证明、抓获经过，衢州元立金属制品有限公司出厂证、汽车衡称重计量表，浙江省高速公路货车计重收费率试行方案、证人刘某、梅某、练某,4、邢某、孙某、周某、吴某等人的证言，搜查、辨认笔录及照片，四被告人的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人盛楠楠、夏子飞、靳凯凯、靳刘兵虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳刘兵自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；盛楠楠、夏子飞、靳凯凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人均已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人靳刘兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人夏子飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人靳凯凯犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人靳刘兵犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
犯罪所得46015元，返还给受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 张明星
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁艺萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1120号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人何友德。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3542号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何友德的银行存款或扣留、提取其收入人民币137917.78元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初610号
原告寿阳县泉晟鑫建筑工程队。
住所地：寿阳县东安小区*******室。
负责人：侯晋忠。
被告寿阳县宗艾镇蔚河村小河沟村民小组。
负责人：张承德，该小组党小组长。
原告寿阳县泉晟鑫建筑工程队诉被告寿阳县宗艾镇蔚河村小河沟村民小组（以下简称“小河沟小组”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县泉晟鑫建筑工程队负责人侯晋忠到庭参加了诉讼，被告小河沟小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿阳县泉晟鑫建筑工程队向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告工程款95295元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原、被告双方签订了广场硬化、排水渠工程两份施工协议。协议约定：原告以包工包料的方式承包被告村道路两边的排水渠工程和广场硬化工程。其中，排水渠工程款首付30%，中途付30%，其余工程款完工后一次性付清；村硬化广场工程，工程款按实际工程量验收合格后付50000元，剩余的工程款2017年支付。两份协议签订后，原告按质按量履行了义务。经结算，排水渠工程款70980元，广场硬化工程款74315元。2016年年底被告给付广场硬化工程款50000元，广场硬化工程款剩余24315元，排水渠工程款70980元未予支付，现被告尚欠原告两项工程款合计95295元，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告小河沟小组未提交答辩和证据材料。
经审理查明：2016年9月8日，原告寿阳县泉晟鑫建筑工程队和被告小河沟小组签订两份协议，约定由原告以包工包料的形式承包被告的村硬化广场工程及排水渠工程。村硬化广场施工协议中双方约定：“本部工程完工后，按实际工程量验收合格付给乙方5万元工程款（含税），剩余工程款2017年支付”。村排水渠工程施工协议中约定：“付款与结算合同签订后，开工当天，甲方按工程总造价30%首付，施工中途付30%，其余工程款完工后一次性付清。”同时双方就该两项工程还约定了其他事项。排水渠工程完工后，经被告验收，出具了小何沟村民小组治理河渠结算表一份，结算表中除加盖被告公章外，还有张效平等六同志的签名。村硬化广场工程原告仅提供施工协议一份，实际工程量单方结算表一份，未能提供工程量验收合格的相关证明。被告已支付原告硬化广场工程款5万元。原、被告就诉争的两份合同，由时任被告小河沟小组负责人张俊于2016年12月15日给原告出具了欠条一份，欠条主要内容为：“今欠到侯晋中河渠工程款柒万零玖佰捌拾元正广场款贰万肆仟叁佰壹拾伍元正合计玖万伍仟贰佰玖拾伍元整（95295）张俊2016.12.15”，并加盖被告小河沟小组的公章。因剩余工程款被告未予支付，原告遂诉至法院为本案事实。
另查明，原告负责人侯晋忠与本案欠条中的侯晋中为同一人。
上述事实，有原告提供的《广场施工协议》、《排水渠工程施工协议书》、工程欠款欠条、小河沟村民小组治理河渠结算表、小河沟村民小组广场硬化结算表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。排水渠工程，原告已经按照协议约定履行了合同义务，按期完工，并经被告验收，被告应向原告支付合同约定的工程价款。广场硬化工程根据双方的施工协议约定，“本部工程完工后，按实际工程量验收合格付给乙方5万元工程款（含税），剩余工程款2017年支付。”被告已支付原告广场硬化工程款5万元，剩余工程款未超过约定付款期限，广场硬化工程未验收，被告并未违约，故原告要求被告支付该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告小河沟小组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿阳县宗艾镇蔚河村小河沟村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告寿阳县泉晟鑫建筑工程队排水渠工程款70980元。
二、驳回原告寿阳县泉晟鑫建筑工程队其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告寿阳县宗艾镇蔚河村小河沟村民小组负担813元，原告寿阳县泉晟鑫建筑工程队负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈万柱
二〇一七年九月二十七日
书记员 许 杰
(校对人：许杰)
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第10号
原告何桂林，男，汉族，1970年8月23日出生，住云浮市云城区。
原告李华燕，女，汉族，1973年12月1日出生，住云浮市云城区。
两原告共同委托代理人邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张浩响，广东海际明律师事务所实习律师。
被告练丁财，男，汉族，1952年11月18日出生，住云浮市云安县。
被告罗仙，女，汉族，1952年11月30日出生，住云浮市云安县。
委托代理人练丁财，系本案被告之一。
原告何桂林、李华燕诉被告练丁财、罗仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告何桂林、李华燕的共同委托代理人邓运宽、张浩响，被告练丁财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂林、李华燕共同诉称：2012年3月15日，两原告与两被告签订《房地产转让合同书》一份，约定两原告将其名下的云浮市市区兴云西路富临花园A幢首层101号房（商铺）（证号：粤房地证字第C0139829）转让给两原告，两被告净收价格2463500元，面积79.47元，2012年4月12日前，两原告分三期将约定款项2463500元如数支付给两被告，并要求两被告将案涉房产过户至两原告名下，但两原告一直未履行支付。
现为维护原告自身合法权益，原告依法向法院起诉，请求判令：1、判令两被告立即与两原告共同前往房地产行政主管部门办理云浮市市区兴云西路富临花园A幢首层101号房（证号：粤房地证字第C013XXXX）转移归两原告所有所有的权属登记手续；2、本案受理费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、房地产转让合同书；3、收据；4、国有土地证；5、（2012）珠香法民一初字第1703号民事裁定书。
被告练丁财、罗仙答辩称，对于原告的诉讼请求无异议，同意办理过户手续。当时被告与两原告签订房地产转让协议后，两被告已经签署办理过户手续的相关文件，且案涉商铺的土地使用权的过户手续已经办理完毕，但之后因涉案商铺被珠海市香洲区法院查封，因此，本案商铺的过户手续无法继续办理。另，
被告练丁财、罗仙提供一份处罚决定书，证明原告与被告签订房地产转让合同，将涉案商铺卖给原告，但少交了税收30多万，税务部门进行了处罚的事实。
经审理查明：2012年3月15日，原告何桂林、李华燕（甲方）与被告练丁财、罗仙（乙方）签订一份《房地产转让合同书》，约定：“……乙方同意将位于云浮市市区兴云西路富临花园A幢首层101号房地产（商铺）转让给甲方。（证号：粤房地证字第C013XXXX）。……二、转让价格：该商铺面积79.47平方米，甲方以人民币每平方米31000元向乙方购买。转让款为2463500元整。该款为乙方纯收款。所有过户相关税费由甲方支付，与乙方无关。三、付款方式：甲方分三期支付2464500元转让款。由于该商铺已抵押在云安县信用社。必须偿还银行贷款及利息，取回房地产权证和土地使用证，才能办理相关过户手续。第一期转让款在签订本合同当日先付定金77万元整。第二期转让款付100元。乙方在该款中必须付清云安县信用社的贷款及利息72万元整。第三期转让款在2012年4月30日前支付693500元。六、本协议一式二份。甲乙双方各一份，甲乙双方签字即生效。……”原告何桂林、李华燕和被告练丁财、罗仙分别在《房地产转让合同书》上签名。
签订协议书后，原告按照合同的约定时间支付了全部购房款2463500元给被告练丁财、罗仙。被告方则将上述商铺交付给原告何桂林、李华燕使用，并将商铺的房产证及土地使用权证交付给原告何桂林、李华燕。之后，原被告双方即到房地产管理部门办理涉案商铺的权属转移登记手续，2012年5月7日，云浮市国土资源和城乡规划管理局将涉案商铺的土地使用权人变更为原告李华燕，并颁发了《国有土地使用证》给原告李华燕。但至今未能办理商铺的过户登记手续。
另查明，因本案被告练丁财与案外人欧少峰的纠纷，2012年5月4日，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2012）珠香法民一初字第1703号《民事裁定书》，将涉案商铺予以查封。原告认为，当时双方签订合同之后即办理过户登记手续，因被告自身的原因，导致涉案商铺被查封，至今只办理了土地使用权的过户登记手续，办理房屋的过户登记手续被迫中断，无法办理，被告违反合同的约定，因此原告起诉至法院，要求解决纠纷。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告何桂林、李华燕与被告练丁财、罗仙于2012年3月15日签订的《房地产转让合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同中的约定全面履行自己的义务。原告何桂林、李华燕依照合同约定付清了全部购房款给被告练丁财、罗仙，则被告练丁财、罗仙作为出卖方应当按照双方签订的合同中的约定履行协助办理产权过户手续的义务。但被告只协助原告办理涉案商铺的土地使用权变更手续，至今未能办理涉案商铺的房屋变更登记手续，被告的行为已经违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告请求被告将位于云浮市市区兴云西路富临花园A幢首层101号房地产（商铺）的权属过户登记到原告名下，合理合法，应予支持。关于被告提出的涉案商铺涉及少交税收问题，因其在本案中没有提出反诉，故本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练丁财、罗仙于本判决发生法律效力起十五日内协助原告何桂林、李华燕到房产管理部门将位于云浮市市区兴云西路富临花园A幢首层101号房地产（商铺）（证号：粤房地证字第C0139829）的房屋所有权人变更为原告。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元，由被告练丁财、李华燕负担(该款原告已预交)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一五年三月二十日
书记员 邓伟静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2090号
原告：李莉莉，女，1990年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区.
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
被告：谭运琼，女，1972年1月15日出生，住天津市河北区.
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
原告李莉莉与被告谭运琼、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李莉莉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李莉莉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李莉莉负担。
审判员 王骁骁
二○二○一七年三月二十二日
书记员 康 哲
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初176号
原告：眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司。住所地：彭山区彭祖大道南段***号。统一社会信用代码：91511422586493147R。
法定代表人：周建伟，董事长。
委托诉讼代理人：方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被告：胡隆礼，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：钱莉，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司（以下简称伟业小贷公司）与被告胡隆礼、钱莉借款合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟业小贷公司的委托诉讼代理人方跃中到庭参加了诉讼；被告胡隆礼、钱莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元人民币及从2015年9月21日起按借款合同约定计算的利息至还清为止；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费24000元。事实和理由：二被告在眉山市东坡区经营调料厂，因购买机器设备和原材料所需，二被告分别于2013年8月6日和2014年3月3日分两次向原告借款共计30万元。两次借款均签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式及违约处罚和费用承担等条款。合同签订后原告依约出借给了二被告30万元，但二被告并未按借款合同约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡隆礼、钱莉均未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡隆礼、钱莉在眉山市东坡区经营调料厂，因资金周转需要于2013年8月6日向原告申请借款20万元，原告经审查后于同日与二被告签订了编号为2013年个字第282号的个人借款合同，合同主要内容为：借款金额为20万元、借款期限为12个月，即从2013年8月6日至2014年8月5日；利率为月利率12‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订当日原告通过银行转账方式向二被告发放了20万元借款。2014年3月3日，二被告再次向原告申请借款10万元，原告经审查后于同日与二被告签订了编号为2014年个字第010号的个人借款合同，合同主要内容为：借款金额为10万元、借款期限为9个月零15天，即从2014年3月3日至2014年12月17日；利率为月利率12‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订当日原告通过银行转账方式向二被告发放了10万元借款。第一笔借款20万元到期后，因被告不能履行还款义务，经协商一致，双方于2014年8月5日签订借款展期协议约定将该笔借款20万元展期6个月，即借款到期日为2015年2月5日，展期内的利率和逾期罚息与原借款合同一致。
另查明，二笔借款的利息二被告均已支付至2015年9月20日，借款本金未偿还。
以上事实，有经当庭质证的二被告身份证复印件、个人借款合同、进账单、借款借据、借款展期协议、委托代理合同等证据当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：首先，关于本案的性质问题。本案原告并非经国家金融监管部门批准设立的金融机构，其业务范围并不包括吸收公众存款，其与自然人、法人、其他组织之间的借贷行为应当受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整，因此本案应当是民间借贷纠纷；其次，原告与被告签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告在借款逾期后未履行还款义务，引起本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。但原告主张的利息及罚息已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，因此对超过部分本院依法不予支持；最后，对原告请求的诉讼损失（代理费），因原告未提供此项损失已经实际发生的相关证据，故对原告的此项请求本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告胡隆礼、钱莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司借款本金30万元及合同约定的利息和罚息（以30万元为基数，时间从2015年9月21日起，以年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息罚息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3724元，诉讼保全费2620元，公告费300元，共计6644元，由被告胡隆礼、钱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 毛荣龙
审判员 李 彬
审判员 魏晓雪
二〇一七年六月二日
书记员 马文如
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1403民初176号原告：眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司。住所地：彭山区彭祖大道南段***号。统一社会信用代码：91511422586493147R。法定代表人：周建伟，董事长。委托诉讼代理人：方跃中，四川贤济律师事务所律师。被告：胡隆礼，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：钱莉，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司（以下简称伟业小贷公司）与被告胡隆礼、钱莉借款合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟业小贷公司的委托诉讼代理人方跃中到庭参加了诉讼；被告胡隆礼、钱莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元人民币及从2015年9月21日起按借款合同约定计算的利息至还清为止；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费24000元。事实和理由：二被告在眉山市东坡区经营调料厂，因购买机器设备和原材料所需，二被告分别于2013年8月6日和2014年3月3日分两次向原告借款共计30万元。两次借款均签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式及违约处罚和费用承担等条款。合同签订后原告依约出借给了二被告30万元，但二被告并未按借款合同约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡隆礼、钱莉均未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告胡隆礼、钱莉在眉山市东坡区经营调料厂，因资金周转需要于2013年8月6日向原告申请借款20万元，原告经审查后于同日与二被告签订了编号为2013年个字第282号的个人借款合同，合同主要内容为：借款金额为20万元、借款期限为12个月，即从2013年8月6日至2014年8月5日；利率为月利率12‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订当日原告通过银行转账方式向二被告发放了20万元借款。2014年3月3日，二被告再次向原告申请借款10万元，原告经审查后于同日与二被告签订了编号为2014年个字第010号的个人借款合同，合同主要内容为：借款金额为10万元、借款期限为9个月零15天，即从2014年3月3日至2014年12月17日；利率为月利率12‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订当日原告通过银行转账方式向二被告发放了10万元借款。第一笔借款20万元到期后，因被告不能履行还款义务，经协商一致，双方于2014年8月5日签订借款展期协议约定将该笔借款20万元展期6个月，即借款到期日为2015年2月5日，展期内的利率和逾期罚息与原借款合同一致。另查明，二笔借款的利息二被告均已支付至2015年9月20日，借款本金未偿还。以上事实，有经当庭质证的二被告身份证复印件、个人借款合同、进账单、借款借据、借款展期协议、委托代理合同等证据当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：首先，关于本案的性质问题。本案原告并非经国家金融监管部门批准设立的金融机构，其业务范围并不包括吸收公众存款，其与自然人、法人、其他组织之间的借贷行为应当受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整，因此本案应当是民间借贷纠纷；其次，原告与被告签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告在借款逾期后未履行还款义务，引起本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。但原告主张的利息及罚息已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，因此对超过部分本院依法不予支持；最后，对原告请求的诉讼损失（代理费），因原告未提供此项损失已经实际发生的相关证据，故对原告的此项请求本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡隆礼、钱莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司借款本金30万元及合同约定的利息和罚息（以30万元为基数，时间从2015年9月21日起，以年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息罚息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3724元，诉讼保全费2620元，公告费300元，共计6644元，由被告胡隆礼、钱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  毛荣龙审判员  李 彬审判员  魏晓雪二〇一七年六月二日书记员  马文如
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5243号
原告：李某1，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告李某1诉被告李某2土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁晓强
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终712号
上诉人（原审被告）：刘振锦，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：吴彦君，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人刘振锦因与被上诉人刘伟、吴彦君民间借贷纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初418号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当：一是借款、付款时间、地点、金额未查清。从被上诉人刘伟向原审法院提供的借据显示，本案双方签订的借据时间2015年5月21日，金额为3万元，借期13个月，借款日期2015年5月21日，还款日期2016年8月21日。上诉人在二审期间称其于2013年在其身份证复印件的背面出具过借据一张，2015年其因不在盘锦本地从未出具过借据，且没收到借款3万元的陈述;二审中被上诉人刘伟申请的证人赵原子出庭证言，证实该笔借款的期限为3个月，借款金额也不是3万元，因此，你院应进一步查清借款、付款的具体时间、地点、金额。从被上诉人提供该张借据上明显看出时间上有改动的字样，故原审法院认定上诉人借款3万元事实不清，证据不足；二是借据上刘振锦签名、手印是否真�。上诉人否认本案的借据中签名及指纹均不是其本人书写及按印，在二审中提出对借据上的签名和指纹要求司法鉴定，因此应审查借据上借款人的签名及指纹是否真实；三是存在提供虚假证明材料。原审卷宗刘振锦、吴彦君、郑国江是盘山县国土资源局的员工的证明，经二审到盘山县国土资源局核实三人均不是该局的员工，涉嫌提供虚假证明。综上所述，以上事实一审在重新审理时应进一步查清事实，正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2017）辽1122民初418号民事判决；
二、本案发回盘山县人民法院重审。
上诉人刘振锦预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年八月七日
书记员 刘艳妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2541号
罪犯康文川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年10月19日作出（2000）渝二中刑二初字第20号刑事判决，以被告人康文川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第259号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5794号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1963号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1757号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3452号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯康文川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯康文川，在服刑期间，获市级改造积极分子一次，记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康文川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康文川减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念