甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终273号
上诉人（原审原告）：周某，女，1980年1月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1969年9月1日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卯某，甘肃秦陇律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服武都区人民法院于2016年11月14日做出的（2016）甘1202民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判将双方同居期间共同修建的位于武都区外纳乡桃树坪村三社的砖混结构厨房一间和卫生间一间归周某使用，并由王某承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.王某入赘到周某家之前，周某已经在原有的宅基地上做好了修建厨房和卫生间的准备工作，已对地基进行了平整，并购置拉运砖、沙、水泥等。王某仅仅投入了三、四天的人工，再无资金及其他投入。2.众所周知，人生活的地方都要有厨房和卫生间，这就像锅和锅盖不宜分开一样。一审判决将二者分开，违背了《民法通则》规定的有利生产、方便生活的原则，给双方制造了矛盾和麻烦，日常生活极为不便。3.涉案的厨房一间、卫生间一间，价值不足一万元，法院完全可以像分配花椒、摩托车及家具一样进行分配和补偿。如果对房屋价值有争议，也可以进行评估，根据评估结果进行补偿。4.周某与王某系同村村民，只是不属于同一社。一审法院认定王某无其他住所错误，王某仅住房就有五间，另有厨房及卫生间。一审法院将周某院内的一间厨房分给王某，实在太牵强、太强人所难了。退一步讲，假使王某再无其他住所，那么周某根据一审判决给其补偿两万元，且其现在身强力壮，有能力也有条件修建房屋。
王某辩称，1.厨房和卫生间系双方同居生活期间修建，属于双方共同财产，王某对该财产享有合法权益。周某认为王某无权分割共同财产，无事实和法律依据。2.王某已年近半百，入赘到周某家已六年有余，从年盛中年到两鬓斑白，共同生活期间一直把周某家当作自己的家，把周某的孩子当作自己的孩子一样照顾，本想老来有伴，遇事互相照应，无奈周某无故提出解除同居关系狠心抛弃王某，违背了社会道德，使王某无家可归，更给王某的精神上造成了极大的伤害，现王某又要面临孤独终老的惨状，一审法院将共同财产进行分割，符合常理和法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
周某向一审法院起诉请求：1.依法解除周某与王某之间的同居关系；2.同居期间共同修建的一间厨房、一间卫生间判由周某所有和使用；3.共同购买两轮摩托车一辆，由王某补偿周某3000元；4.对共同债权26000元予以分配；5.对现金19000元依法予以分配；6.本案诉讼费用由王某承担。
一审法院认定事实：周某与王某在2010年经人介绍认识，王某入赘到周某家生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活期间双方未生育子女。入赘时王某陪嫁三轮车一辆。在同居生活期间双方在武都区外纳乡桃树坪行政村三社修建砖混结构厨房一间、卫生间一间，购置一辆电动车、一辆两轮摩托车，电动车已赠与周某姐姐周九女，另购置家具沙发一组、电视墙一堵、挂柜一组、梳妆台一张、茶几一张、冰箱一台、太阳能热水器一台。在同居生活期间，双方享有对周中平的债权1000元，有共同财产20000元现金由周某保存，在2016年所摘花椒300斤尚未出售由周某保管。后由于双方经常因琐事发生矛盾，致双方无法同居生活，现周某诉至本院要求解决双方的纠纷。一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，缔结合法的婚姻关系应该在相应机关办理婚姻登记手续。本案中周某与王某虽然在一起共同生活多年，但并未办理结婚登记手续，依照法律规定双方关系认定为同居关系。周某诉请解除双方之间的同居关系，不属于人民法院受理的范围，本院不予以处理；对周某诉请同居期间共同修建的一间厨房、一间卫生间判由其所有和使用，本院认为上述房屋系双方共同财产，一人一间较为适宜，且王某系入赘到周某家里，本人再无其他住所，厨房应当归王某所有用于居住，卫生间归周某所有；对于周某诉请共同购买两轮摩托车一辆，判由王某补偿周某3000元，因周某未向法庭提供有效证据证明摩托车的价值，而王某认为摩托车购买价格是3500元，且年久失修，并不值钱，本院认为摩托车一直由王某使用，判归王某较为适宜，考虑到机车磨损折旧情况由王某补偿周某500元较为适宜，超出部分本院不予支持；对于周某诉请对共同债权26000元予以分配，因其未向法庭提供有效证据证明双方存在26000元的债权，而王某当庭仅承认其本人对案外人周中平享有1000元债权，本院认为该1000元债权判由王某享有，由王某补偿周某500元；对于周某诉请对共同现金19000元依法予以分配，因其未向法庭提供有效证据证明王某保管有19000元现金或者存款，王某也未认可，本院不予支持。王某在庭审中辩称在同居生活期间购置一辆电动车价值3600元，电动车由周某私自赠与给了其姐姐，电动车理应予以分割，本院认为在同居生活期间周某作为家庭成员之一有权处置双方的共同财产，电动车已经不存在，无法予以分割，王某的辩解意见本院不予采信；王某辩称有20000元现金的共同财产由周某保管，应当予以分割，庭审中周某对该事实予以认可，本院认为20000元现金双方应该各自分得一半，周某应当返还王某10000元现金；王某辩称在同居期间为家庭购置家具价值约12000元，应当予以分割，但并未向法庭提供有效证据予以证明，庭审中周某认为购置的家具价值约为9000元，本院参照当地物价水平认定购置家具价格10000元，现家具皆布置在周某名下房屋中，应当由周某继续持有适用，由周某补偿王某5000元为宜；王某辩称在2016年摘取花椒400斤由周某保存，应当予以分割，但并未向法庭提交有效证据予以证明，庭审中周某仅承认有花椒300斤尚未出售，本院认为该300斤花椒属于共同财产，应当折价予以分割，一人一半为宜，本院参照市场交易价格，酌情确定按照市价一斤60元计算，300斤花椒归周某所有，由周某补偿王某9000元，超出部分本院不予支持；王某辩称其入赘时携带一辆三轮车、6000元现金、350斤花椒，合计17550元，上述财产周某应当返还，但并未向法庭提交有效证据予以证明，庭审中周某仅承认有三轮车一辆已年久失修，且王某自己持有，本院不予以处理，王某的辩称意见本院不予采信；王某辩称在同居期间其本人打工共计赚取的316950元交由周某保管，要求由周某予以返还，但并未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予采信。判决：1.双方同居期间的共同财产位于武都区外纳乡桃树坪行政村三社的一间砖混结构卫生间归周某所有，一间砖混结构厨房归王某所有；2.双方同居期间的共同财产二轮摩托车一辆归王某所有，由王某补偿周某500元；双方同居期间的共同财产由周某持有的现金20000元，双方各自分得一半，由周某给付王某10000元；双方同居期间的共同财产：购置的家具（沙发一组、电视墙一堵、挂柜一组、梳妆台一张、茶几一张、冰箱一台、太阳能热水器一台）归周某所有，由周某补偿王某5000元；双方同居期间的共同财产花椒300斤归周某所有，由周某补偿被告王某9000元。即双方同居期间的共同财产二轮摩托车一辆归王某所有，共同财产双方购置的家具（沙发一组、电视墙一堵、挂柜一组、梳妆台一张、茶几一张、冰箱一台、太阳能热水器一台）、花椒300斤归周某所有，由周某补偿王某总计23500元。；3、共同债权1000元归王某享有，由王某补偿周某500元；4、驳回周某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周某与王某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按共有财产处理。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，双方同居生活期间共同修建的一间厨房、一间卫生间，属于双方共有。一审法院考虑到王某再无其他房屋居住的实际情况，判决卫生间归周某所有,厨房归王某所有，并无不当。
综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 安 棋