wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申 请 人 中 国 工 商 银 行 股 份 有 限 公 司 郑 州 建 设 路 支 行 与 被 申 请 人 于 彩 霞 担 保 物 权 确 认 纠 纷 一
案 民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第113号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地河南省郑州市中原区建设西路11号院1-2层附1号。
负责人李仌，行长。
委托代理人刘志炜，男，1963年3月28日出生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人于彩霞，女，1981年2月22日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被申请人于彩霞担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2014年12月9日组织申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的委托代理人张清伟与被申请人于彩霞举行了听证会，听取了双方的意见。
申请人称：2013年9月18日，申请人与被申请人签订了《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》各一份，约定借款金额70万元，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮40%，以借款凭证为准；采用按月付息，一次性还本；借款人未按约偿还借款，借款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定；被申请人以自有房产提供抵押担保，并约定了抵押担保的范围。申请人依约向被申请人发放借款70万元，但被申请人未依约按时足额偿还借款本息。截止2014年11月1日借款到期，被申请人仍欠申请人借款本金70万元、利息4900元。申请人依据法律规定，请求法院依法裁定对被申请人所有的位于郑州市金水区天伦路11号院8号楼1单元18层70号房屋进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权704900元（借款本金70万元、截至2014年11月1日的积欠利息4900元及自2014年11月2日起至借款本息实际还清之日止的利息）和实现担保物权而支出的律师费35245元。
针对申请人的申请事项，被申请人对欠款事实、利息及相关费用均不持异议。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、房产证，证据2、房屋他项权证，证据3、个人借款／担保合同，证据4、个人借款最高额抵押合同，证据5、个人借款凭证，证据6、自营历史明细列表，证据7、发票，证据8、委托代理协议，以上证据证明原告的申请符合事实及法律规定。
被申请人于彩霞对申请人提交的证据均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证及听证笔录，本院对证据作如下分析认证：申请人的证据1-8均真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，且被申请人均予以认可，本院予以采信。
经查明：2013年9月18日，借款人、抵押人于彩霞与贷款人即申请人签订合同编号为：B［经］字［工］行［建设路］支行（2013）年（0648）号的《个人借款／担保合同》，合同约定：申请人向被申请人发放个人经营贷款70万元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；采用按月付息，到期一次性还本偿还法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，借款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的借款利率基础上加收50%确定。同日，申请人与被申请人签订合同编号为：E［经］字［工］行［建设路］支行（2013）年（0648）号的《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的位于郑州市金水区天伦路11号院8号楼1单元18层70号（郑房权证字第11010731**）的房产为其70万元贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月24日，申请人为该抵押房产办理了房屋他项权利人为申请人的郑房他证字第13030808**号的房屋他项权证。以上合同签订后，申请人于2013年11月1日履行了发放借款70万元的义务；同日，申请人与借款人于彩霞签署《个人借款凭证》，载明：借款期限12月，自2013年11月1日至2014年11月1日；基准利率（年）为6.0%，浮动值为40%，当期执行利率（年）为8.4%，逾期利率（年）12.6%。借款到期后，借款人于彩霞未能按时足额归还借款本金及利息；截至2014年11月1日，被申请人尚欠借款本金70万元，利息4900元。
另查明：2014年11月26日，申请人为向本院提起申请，与河南文丰律师事务所签订《委托代理协议》，由河南文丰律师事务所委派张清伟律师作为申请人的代理律师；同日，申请人向河南文丰律师事务所支付律师代理费35245元。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》及《个人借款凭证》均不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人于彩霞为自己的借款向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系，申请人为被申请人发放借款70万元，该借款因被申请人未按约定到期履行还款义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。申请人主张按照年利率8.4%计算利息，按照年利率12.6%计算逾期利息及罚息，符合双方合同约定且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人于彩霞所有的位于郑州市金水区天伦路11号院8号楼1单元18层70号的房产以偿还借款本金70万元、截至2014年11月1日的积欠利息4900元、自2014年11月2日起至借款本息偿还之日止的利息及为实现抵押权所需全部费用的申请符合《中华人民共和国物权法》一百九十五条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于彩霞所有的位于河南省郑州市金水区天伦路11号院8号楼1单元18层70号（郑房权证字第11010731**号）的房产依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金七十万元、积欠利息四千九百元（自二○一四年十一月二日起至借款本息偿还之日止的利息，按年利率千分之一百二十六的标准计算）、律师费三万五千二百四十五元和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
申请费一万一千二百零一元，由被申请人于彩霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋晓鹏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执293号
申请执行人余浩，女。
被执行人黎志成，男。
被执行人周立军，男。
被执行人黎博，男。
本院在执行申请执行人余浩与被执行人黎志成、周立军、黎博借款合同借贷纠纷一案中，申请执行人余浩与被执行人黎志成、周立军、黎博达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年六月二十六日
书记员 盛哲霖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第360号
原告：胡某。
被告：张某甲。
原告胡某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年9月26
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余
海东适用简易程序独任审判，于2010年10月20日公开开庭审理
了本案。原告胡某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2000年开始相识、恋爱
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现
年9岁，现跟随原告生活，就读于象山县石某中心小学。由于
缺乏婚姻基础和共同语言，原、被告的婚后生活并不融洽，而
被告对家庭的不负责任，促使双方关系紧张，夫妻感情出现了
裂痕。面对家庭出现的不和谐局面，被告并没有采取积极挽救
措施，反而经常与朋友一起喝酒、唱歌，对家庭根本一点都不
关心，原告要是责问几句，就会遭到无故的殴打。于是在2010
年3月3日提起离婚诉讼，后经相劝，在3月4日又撤回起诉。但
被告还是没有珍惜这次机会，现原告对这段婚姻已彻底失望。
原告认为，由于被告对婚姻的不珍惜，已导致夫妻感情
彻底破裂，无和好可能，诉至法院，请求：依法判令原、被告
离婚；婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费每月600元（无共同财产、共同债务）。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1.身份证（复印件）结婚证一份，拟证明原告主体资格
的事实；
2.结婚证（复印件）一份，证明原、被告于2001年5月17
日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告朱某某答辩称：被告不同意离婚，原告诉状所写不
属实，原、被告是自由恋爱。去年打原告是因为原告在外面有
相好，被答辩人抓到过，被告没有象原告说的那样喝酒也没有
去舞厅。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经被告质证后无异议，本院予以确
认。
本院经审理，根据原、被告双方的陈述和答辩，认定事
实如下：
原告胡某与被告张某甲2000年相识恋爱后，于2001年5月
17日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现跟随原告生活，
就读于象山县石某镇石某中心小学。2010年3月3日，原告向本
院起诉要求与被告离婚，同年3月4日原告自愿撤回了对被告张
甲的起诉。现原告再次诉来法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚后夫
妻感情尚可，且结婚多年，有一定的夫妻感情。后因家庭琐事
发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂。今后双方只要加强相互间
的了解、沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好有望。庭审中被告亦表示不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 张静宜
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执106号
申请人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司。
委托代理人管娅。
被执行人袁开峰。
被执行人武在云。
申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司与被执行人袁开峰、武在云买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2016）云0924民初118号民事判决书确定袁开峰于判决生效之日起十日内一次性支付玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司工程机械款140000.00元及违约金50000.00元的义务，武在云对支付工程机械款140000.00元的义务承担连带责任。因被执行人袁开峰、武在云未按期履行，玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司与袁开峰、武在云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁开峰目前无稳定收入，无任何个人名下财产可供执行。被执行人武在云系镇康县凤尾镇仁和村委会建档立卡贫困户，因建房向凤尾镇信用社贷款60000.00元，且家中供有两个孩子读书，无任何个人名下财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 李 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执106号申请人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司。委托代理人管娅。被执行人袁开峰。被执行人武在云。申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司与被执行人袁开峰、武在云买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2016）云0924民初118号民事判决书确定袁开峰于判决生效之日起十日内一次性支付玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司工程机械款140000.00元及违约金50000.00元的义务，武在云对支付工程机械款140000.00元的义务承担连带责任。因被执行人袁开峰、武在云未按期履行，玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司与袁开峰、武在云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁开峰目前无稳定收入，无任何个人名下财产可供执行。被执行人武在云系镇康县凤尾镇仁和村委会建档立卡贫困户，因建房向凤尾镇信用社贷款60000.00元，且家中供有两个孩子读书，无任何个人名下财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  杨 杰执行员  李 辉二〇一七年二月十五日书记员  辉林祥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢660-1号
申请执行人杨欧，男，1979年3月12日生，汉族。
被执行人刘涛，男，1984年1月13日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）邓法民二初字第243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘涛所有的车牌号为陕A276**号梅赛德斯奔驰小轿车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年十一月十日
书记员 何倩文
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初66号
原告：金泉，男，朝鲜族，1979年1月2日生，住吉林省延吉市。
被告：珲春市万希饲料加工厂。
经营业主：白万希
原告金泉与被告珲春市万希饲料加工厂（以下简称“万希加工厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泉到庭参加诉讼，被告万希加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金泉向本院提出诉讼请求：1.要求解除与万希饲料厂签订的《秸秆饲料加工联营合同》；2.要求万希饲料厂返还100万元及违约损失10万元（自2017年1月5日起，按照日万分之五计算）。事实和理由：2016年2月21日，我与万希加工厂签订《秸秆饲料加工联营合同》，约定由我投入100万元，万希加工厂每六个月支付25万元分红。合同到期时，万希加工厂未支付投资款和净利润，应按照日万分之五赔付滞纳金。我不参与经营，万希饲料厂的损失也与我无关。
万希加工厂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，金泉与珲春市万希饲料加工厂签订《秸秆饲料加工联营合同》，主要内容为：“一、联营项目：秸秆饲料加工。二、联营方式：（一）甲方（珲春市万希饲料厂）以下列方式投入：1、厂房、设备；2、秸秆储备、饲料加工技术、生产经营；3、技术专利成果。（二）乙方（金泉）以下列方式投入：乙方按照甲方要求自行购进秸秆原料或出资委托甲方统购秸秆原料作为联营投入。（三）双方签订合同时，乙方委托甲方统购秸秆原料的，乙方向甲方一次性付清统购秸秆原料款贰万元整。三、联营期限：自2016年6月21日起至2019年2月20日止，年限三年。……五、净利润分配：（一）每壹万元一个结算单位，每六个月一个净利润分配周期，净利润分配比例为：甲方40%、乙方60%，按实际产出效益分红，每周期每结算单位乙方将分净利润2500元左右。（三）净利润分配周期到期后，甲方应在三个工作日内将利润分红款汇到乙方指定账户。当合同到期时，甲方应将乙方的投入款及应分得的利润分红款，在三个工作日内汇到乙方指定账户，甲乙双方联营合同即告终止。若甲方未按约定期限将投资款和净利润分红款按时汇到乙方账户，甲方应赔付乙方按日万分之五的滞纳金。六、违约责任（一）甲乙双方有一方违约，造成本合同不能履行可不能完全履行时，应向对该支付违约标的一定比例的违约金。一次未利润分红的，赔偿标的额的30%；分红一次的，赔偿标的额的45%计算；分红二次以上（含二次）的，赔偿标的额的60%。合同违约方须在三个工作日内，将违约金汇入合同当事方指定账户。若违约方未按期向合同当事方支付违约金，合同当事方有权向违约方再按日万分之五追缴滞纳金。如果合同双方同意继续履行合同，违约方应向合同当事方先行赔偿其违约行为给对方造成的实际直接损失。（二）对于不可抗拒的因素（地震、战争等）造成的损失，甲乙双方协商解决……”当日万希加工厂出具100万元收据。2016年2月22日，金泉通过中国建设银行转账给万希加工厂100万元。
本院认为：金泉与万希加工厂签订了《秸秆饲料加工联营合同》，但金泉并不清楚万希加工厂的经营状况，亦不参与经营，作为联营的一方，金泉仅负有向万希加工厂投入资金的义务，而不承担任何风险，按期享受分红，故本案双方之间名为联营，实为借贷，双方形成民间借贷法律关系。关于金泉要求与万希加工厂解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”现万希加工厂在未能履行主要义务，故金泉要求万希加工厂解除合同的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案中，金泉通过诉讼方式主张解除与万希加工厂签订的《秸秆饲料加工联营合同》，本院立案后，于2017年4月14日向万希加工厂送达了起诉状副本，视为金泉的解除通知到达对方，此时合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”关于金泉要求万希加工厂支付10万元滞纳金问题，因双方未就滞纳金本金进行约定，视为约定不明，故本院按照《最高人民法院关于适用民间借贷适用法律问题的解释》第二十九条规定，万希加工厂自合同解除之日按照年利率6%计算利息至还款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认金泉与珲春市万希饲料加工厂签订的《秸秆饲料加工联营合同》于2017年4月14日解除；
二、珲春市万希饲料加工厂与本判决发生法律效力之日返还给金泉借款本金100万元及利息（自2017年4月14日按照年利率6%计算至实际给付之日为止）；
三、驳回金泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由珲春市万希饲料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姜欣鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1946号
罪犯孙逢春，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2016年1月18日作出（2016）黑0225刑初9号刑事判决，以被告人孙逢春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙逢春在执行�间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙逢春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙逢春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年9月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第835号
申请执行人孟伟，男，土家族，1979年2月13日出生，身份证号码为430802197902130057，住张家界市永定区教场路五巷3号。
被执行人李文。
被执行人李宗其，又名李宗祺。
本院在执行申请执行人孟伟与被执行人李文、李宗祺民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李文应向申请执行人孟伟偿还借款本金590000元及利息，并负担案件受理费9800元，现元现已执行到位186866元，下欠部分被执行人李文未能履行。现因经本院财产调查，被执行人李文除本院扣留的工资收入外，未发现被执行人李文有可供执行的其他财产，待扣留被执行人李文工资收入期满后，申请执行人孟伟可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 宋宏学
二〇一六年八月十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第835号
申请执行人孟伟，男，土家族，1979年2月13日出生，住张家界市永定区。
被执行人李文。
被执行人李宗其，又名李宗祺。
本院在执行申请执行人孟伟与被执行人李文、李宗祺民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李文应向申请执行人孟伟偿还借款本金590000元及利息，并负担案件受理费9800元，现元现已执行到位186866元，下欠部分被执行人李文未能履行。现因经本院财产调查，被执行人李文除本院扣留的工资收入外，未发现被执行人李文有可供执行的其他财产，待扣留被执行人李文工资收入期满后，申请执行人孟伟可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 宋宏学
二〇一六年八月十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第835号申请执行人孟伟，男，土家族，1979年2月13日出生，身份证号码为430802197902130057，住张家界市永定区教场路五巷3号。被执行人李文。被执行人李宗其，又名李宗祺。本院在执行申请执行人孟伟与被执行人李文、李宗祺民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李文应向申请执行人孟伟偿还借款本金590000元及利息，并负担案件受理费9800元，现元现已执行到位186866元，下欠部分被执行人李文未能履行。现因经本院财产调查，被执行人李文除本院扣留的工资收入外，未发现被执行人李文有可供执行的其他财产，待扣留被执行人李文工资收入期满后，申请执行人孟伟可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  宋宏学二〇一六年八月十日书记员  张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第835号申请执行人孟伟，男，土家族，1979年2月13日出生，住张家界市永定区。被执行人李文。被执行人李宗其，又名李宗祺。本院在执行申请执行人孟伟与被执行人李文、李宗祺民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李文应向申请执行人孟伟偿还借款本金590000元及利息，并负担案件受理费9800元，现元现已执行到位186866元，下欠部分被执行人李文未能履行。现因经本院财产调查，被执行人李文除本院扣留的工资收入外，未发现被执行人李文有可供执行的其他财产，待扣留被执行人李文工资收入期满后，申请执行人孟伟可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  宋宏学二〇一六年八月十日书记员  张庆华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02898号
原告侯某某，女，汉族，农民。
委托代理人马淑芬，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被告迟某某，男，汉族，农民。
原告侯某某与被告迟某某赡养纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人马淑芬、被告迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告共生育六名子女，两个儿子，四个女儿，被告是原告的次子，除被告外其余五个子女均对原告尽赡养义务。原、被告于2009年前均居住在老院子的三间房里，被告2009年对老房子进行翻建，并与原告及原告长子达成协议，原告对被告翻建的新房有居住权，约定由原告长子赡养原告丈夫，被告赡养原告。被告不仅不赡养原告，还殴打原告。原告无奈搬到原告长子迟占有家暂时居住。现原告要求被告每月支付原告赡养费500元，并给原告一间房屋和走廊的使用权。
被告迟某某辩称，被告并未殴打原告，原告长子也未尽赡养义务，被告同意原告搬到我家居住并赡养原告。但原告应将其土地由被告耕种，将原告带到其长子迟占有家的物品带回，原告遗产归被告所有。
原告举证及被告质证意见：
1、2009年4月21日赡养父母协议1份，证明原告有权在被告所建房屋内居住，也应该在被告家居住。
被告质证认为有异议，我母亲现在没由我赡养，也不应该到我家去住。
2、2014年4月15日被告和迟占有签订的赡养母亲协议1份，证明这份协议侵犯了原告的权益，属于无效协议。
被告质证认为协议是经村委会调解达成的，当时原告也在场，协议应该有效。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告生育两个儿子、四个女儿，现均已成年。被告系原告次子。原告现已年老体衰，丧失劳动能力。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告现已年过七旬，丧失劳动能力，故原告起诉要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告每人每月支付赡养费500元较高，结合当地经济水平及子女情况，被告每月支付原告侯某某赡养费100元为宜。关于原告要求到被告家居住的请求，因被告家所住房屋条件比现原告居住条件好，考虑到实际情况，本院予以支持。被告关于要求撤销2014年4月15日签订的《赡养父母协议书》及将原告的土地归被告耕种及要求原告将带到其长子家的物品带回、继承原告全部遗产的辩解意见，本案不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告侯某某在被告迟某某正房房屋里居住；
二、被告迟某某自2014年7月起每月承担原告侯某某赡养费100元，2014年的赡养费于本判决生效后立即给付。以后每年的赡养费于当年的1月10日前给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02898号
原告刘某某，女，1979年1月10日出生，汉族，居民。
被告肖某某，男，1974年1月27日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年在长沙市务工时相识，1999年9月18日登记结婚，2002年7月19日生育一小孩。婚后被告有赌博恶习，吸毒多年，且与其她女性有不正当关系。2008年原告曾向法院起诉离婚，后由于冰灾无法回家开庭而撤诉，但之后夫妻关系没有得到任何改善。从2010年开始，原、被告没有任何联系，现在已经分居三年多。故原告具状法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩归被告抚养。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某某与被告肖某某于1995年5月自由恋爱，1999年9月18日登记结婚，2002年7月19日共同生育一子。原、被告婚后前段夫妻感情较好，2007年因原告责怪被告有不珍惜夫妻感情的行为，致使原、被告夫妻关系失和。2008年1月10日，原告曾向本院起诉离婚，2008年1月14日，原告以无法回来参加诉讼为由撤诉。2010年下半年，原、被告和好夫妻关系。2013年12月，被告在原告娘家与原告分开后，原、被告未再在一起共同生活。2014年7月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有宁乡县沙田乡人民政府证明、（2008）宁民初字第293号民事裁定书、被告所书写的保证书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年八月四日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢13号
本院执行的申请执行人廖杰与被执行人王记来、唐菊香机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人廖杰依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第691号民事判决书，于2017年1月22日向本院提起申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已履行了部分，剩余部分申请人自愿放弃，且申请人向本院提交了结案申请书，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 婵
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1477号
申请执行人：襄阳科进机电设备有限公司。
法定代表人：王艳菲，公司董事长。
被执行人：湖北钲恒液压机械有限公司。
法定代表人：赵龙，公司董事长。
关于襄阳科进机电设备有限公司与湖北钲恒液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初444号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年8月30日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人货款13494元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 洋
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01096之三号
申请执行人：李健国，男，汉族，1976年11月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人：赵岩，男，汉族，1972年10月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人：黄迎燕，女，汉族，1976年2月27日生，住许昌市榆柳街。
本院在执行李健国与赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人黄迎燕所有的位于许昌市魏都区万丰路菁华名家x幢x单元x层第x间的房产。2017年5月26日，买受人李某某以253900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、黄迎燕所有的位于许昌市魏都区万丰路菁华名家x幢x单元x层第x间的房产所有权归买受人李某某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人李某某时起转移。
二、买受人李某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建设
执行员 吴新民
执行员 周晓军
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 真
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2774号
原告：杨东昇，男。
原告：李兴宇，男。
共同委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
被告：吕强，男。
原告杨东昇、李兴宇与被告吕强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东昇、李兴宇及委托代理人王祁到庭参加诉讼，被告吕强经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨东昇、李兴宇现本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕强给付二原告外墙保温人工费225551.7元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告吕强承担。事实和理由：二原告为合作伙伴关系。2016年8月1日被告吕强将尚书府住宅楼外墙保温工程发包给二原告施工，口头约定人工费每平方米30元。合意达成后二原告当即组织人员进场施工，2016年10月中旬施工完毕。2017年1月3日签订结算单，现尚欠225551.7元没有给付。
被告吕强未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月1日，被告吕强与原告杨东昇、李兴宇达成口头协议，将位于尚书府住宅楼AXX#、AXX#、AXX#、AXX#、AXX#、AXX#、AXX#住宅楼外墙保温工程发包给杨东昇、李兴宇，约定人工费每平方米30元。协议达成后杨东昇、李兴宇即组织人员进场施工，同年10月中旬完工。此期间吕强付二次人工费，每次40000元。2017年1月3日，在法库县东湖管委会，双方签订“尚书府二期李兴宇工程结算单”，该结算单记载人工费总价为495551.7元，签单同时吕强再次给付杨东昇、李兴宇人工费190000元。现吕强欠杨东昇、李兴宇225551.7元没有给付。
本院认为，原告杨东昇、李兴宇与被告吕强关于尚书府二期工程中部分楼房外墙保温施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。杨东昇、李兴宇施工外墙保温的住宅楼早已交工并投入使用，吕强拖欠人工费至今没有付清，属合同违约，应承担继续给付义务。关于逾期利息，因无合同约定，故对杨东昇、李兴宇的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨东昇、李兴宇人工费225551.7元；
二、驳回原告杨东昇、李兴宇要求被告吕强给付逾期利息的诉讼请求。
上述给付款项，如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告吕强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘占新
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初641号
原告：杨玉良，男，生于1963年11月28日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告：蒋立兰，女，生于1979年7月17日，汉族，居民，住济南市。
被告：魏斯九，男，生于1969年3月31日，汉族，居民，住济南市。
原告杨玉良与被告蒋立兰、魏斯九买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉良委托诉讼代理人李延辉到庭参加诉讼，被告蒋立兰、魏斯九经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉良向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还工程用油款436150元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告自2015年为被告所施工的邹平县芽庄湖湿地恢复工程提供柴油，截止2015年12月23日，被告合计欠原告油款436150元，经原告多次催要，被告拒绝支付，遂诉至法院。
蒋立兰、魏斯九未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋立兰、魏斯九未到庭质证。经审查，原告提交的欠条、协议书、结婚登记申请表合法有效，本院依法予以确认。
根据上述证据，本院查明：
蒋立兰与魏斯九于2014年12月18日登记结婚，两被告曾多次从原告处购买柴油。2015年12月23日，蒋立兰、魏斯九为原告出具欠条一份，载明：今欠到芽庄湖湿地工程用油款436150元，并备注“不管任何一方都有义务还款”。2016年1月12日，原被告签订协议书一份，约定被告所欠原告油款436150元于2016年1月31日付清，若到期不能偿还，被告需自2015年10月1日起按150元/天向原告支付利息至还清为止。后被告未付款，原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买柴油后，未能及时履行付款义务，并为原告出具欠条，双方之间欠款事实清楚，现原告要求被告偿还油款436150元，证据充分，本院应予支持。关于利息，双方在协议书中约定了利息的计算方式，双方约定的计算标准未明显过高，本院不予调整。两被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋立兰、魏斯九于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉良油款436150元及利息（利息以436150元为基数，自2015年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7842元，财产保全费3020元，由被告蒋立兰、魏斯九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 阚冠青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 红
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初56号
原告娜某某。
被告魏某某。
本院在审理原告娜某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告娜某某因被告对其实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，后因被告悔改表现良好并给原告出具保证书，双方感情和好为由原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某某的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告娜某某撤回对被告魏某某的起诉。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初第9979号
原告白某某。
被告西安新动岚健身有限责任公司。
法定代表人王金龙，该公司董事长。
委托代理人杨光，该公司职工。
被告西安动岚健身有限公司长安分公司。
法定代表人王金龙，该公司董事长。
委托代理人杨光，该公司职工。
本院在审理原告白某某与被告西安新动岚健身有限责任公司、西安动岚健身有限公司长安分公司服务合同纠纷一案中，原告白某某于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，本院退回原告25元。
审判员 徐向云
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 婷
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保155号之一
申请人：王金风，女，1974年4月11日生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李荣章，男，汉族，1958年11月9日生，户籍所在地山东省德州市德城区。
被申请人：李宁，男，21岁，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理申请人王金风与被申请人李宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人李宁驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的35000元的其他财产，并向本院提供担保车辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李宁驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的35000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十一月二日
书记员 王云甜
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1491财保155号申请人：王金风，女，1974年4月11日生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李荣章，男，汉族，1958年11月9日生，户籍所在地山东省德州市德城区。被申请人：李宁，男，21岁，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人王金风与被申请人李宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，同时提供担保人王丽英所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车作为担保，并向本院提供担保书予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人王丽英所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇一七年十一月二日书记员  王云甜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初117号
原告王某，X年X月X日出生，无业。
被告王某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅田负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年四月五日
书记员 刘 朋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞催字第20号
申请人：铜陵金威铜业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖二路。
法定代表人：蒋培进，总经理。
申请人铜陵金威铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1020005221340839，票面金额为人民币200000元，出票人为瑞安市联通机电设备有限公司，收款人为欧瑞传动电气股份有限公司，持票人为申请人铜陵金威铜业有限公司，出票日期为2013年6月5日，汇票到期日为2013年12月5日，付款行为中国工商银行股份有限公司瑞安市支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵金威铜业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人铜陵金威铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡乐子
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保110号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人日照益荣远水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人孙运艺，总经理。
被申请人李传峰。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人日照益荣远水产食品有限公司、李传峰申请诉前财产保全一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值11000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照益荣远水产食品有限公司所有的位于岚山区万斛路东圣岚路南侧的房产及土地（房产证号为岚房权证城区字第号，土地证号为日岚国用20*第*号）予以查封，保全价值3000000元，查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将被申请人日照益荣远水产食品有限公司在日照市岚山区亨通民间资本管理有限公司的股权20000000股予以冻结，保全价值2000000元，冻结期间，未经本院允许不准支付。
三、将被申请人李传峰所有的位于岚山区万斛路南侧房产及土地（房产证号为岚房权证城区字第号，土地证号为日岚国用20*第*号）予以查封，保全价值3000000元，查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
四、将被申请人李传峰所有的位于岚山区万斛路西侧房产及土地（房产证号为岚房权证城区字第号，土地证号为日岚国用20*第*号）予以查封，保全价值3000000元，查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文晋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4797号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇西水地村。
主要负责人：胡铁杰，主任。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宋立春，女，1979年2月27日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市新城区亚兴国际*号楼217**号。
被告：纪永刚，男，1975年9月4日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区旭日*区2*栋2**号。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社（以下简称百柳信用社）与被告宋立春、纪永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告百柳信用社的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告宋立春、纪永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百柳信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告宋立春、纪永刚支付借款本金90万元及截止2017年6月28日的利息165,764.09元（期内利息36,289.62元、逾期利息118,125元、复利11,349.47元），并请求二被告继续支付自2017年6月29日至借款本息还清时止的逾期利息及复利；2.原告对被告宋立春、纪永刚提供的抵押财产享有优先受偿权；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月23日，原告百柳信用社与被告宋立春、纪永刚签订最高额抵押担保借款合同，合同约定原告向二被告提供最高额不超过90万元的贷款，贷款期限自2014年10月22日起至2016年10月20日止，贷款利率为月10.5‰，按月结息，本金于借款到期一次性清偿;若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，借款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）10.5‰的基础上，加收50%，即15.75‰。合同中还约定，二被告将登记在宋立春名下的位于赤峰市松山区巴林大街以北平双公路以东松山物流园区五金机电城16-1-0101**房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年10月22日办理了抵押登记（他项权证号为赤峰市房他证松山区字第112041418**8号）。2015年10月22日，原告向被告宋立春发放贷款90万元。现该笔借款已还利息78370.38元（其中期内利息78320.5元、复利49.88元），借款本金及其余利息未予偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、利息清单等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告宋立春、纪永刚签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告宋立春、纪永刚未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定要求被告宋立春、纪永刚偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以其所有的财产为上述借款提供抵押担保，原告有权就该抵押财产优先受偿。被告宋立春、纪永刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立春、纪永刚于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款本金90万元、期内利息36289.62元及罚息（其中包括逾期利息及复利，逾期利息以90万元为基数、复利以36289.62元为基数，均按照月利率15.75‰的标准自2016年10月21日起计算至本息还清时止，扣除已偿还的复利49.88元）；
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社对登记在被告宋立春名下的坐落于赤峰市松山区巴林大街以北平双公路以东松山物流园区五金机电城16-1-0101**房产（房屋他项权证号为赤峰市房他证松山区字第112041418**8号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14392元，邮寄送达费60元，合计14452元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张仲妍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3424号
申请执行人王丽宽，女，1970年1月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林建兴，男，1970年8月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王丽宽与被执行人林建兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）晋民初字第6783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 易
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执164号
申请执行人：董某，男，1955年10月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人：马某，男，1968年11月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人：马某，男，1970年4月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。
本院在董某申请执行马某、马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0930民初字第253号民事调解书，被执行人马某、马某偿还原告董某借款423000元，并自2015年3月21日起至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，但被执行人马某、马某至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 张兴川
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑文军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第414号
原告：汪某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：郑某。
被告：林某某。
被告：丁甲。
原告汪某某为与被告林某某、丁甲民间借贷纠纷一案，
于2010年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员高宏伟适用简易程序审理。本案于2010年5
月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人蒋某
某、郑某，被告林某某到庭参加诉讼；被告丁甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2009年5月，被告林某某以经营样板
房装饰业务为由向原告两次借款共计22万元，并出具了借条。
2010年1月15日，在原告催讨过程中，被告林某某重新出具了
一份借条，确认尚欠原告借款22万元，并承诺于该月内返还。
同时，被告林某某还将被告丁甲名下的房屋所有权某以及被告
丁甲父亲丁乙名下的国有土地使用权某（系同一套房屋）交付
原告作为借款的抵押担保，并承诺如不按期还款，则将该房地
产抵给原告或任凭原告变卖。逾期，被告林某某未按约还款。
因涉诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告丁甲在原告催讨借款的过程中曾明确表示以上述房地产向银行抵押贷款
用以返还所欠原告借款。故被告丁甲应对被告林某某的上述借
款承担共同还款责任。综上，请求判令两被告共同返还原告借
款22万元，支付从2010年2月1日起至同年3月31日止的逾期利
息2125.2元，并支付从2010年4月1日起实际履行日止的逾期利
息（按年利率6.03%计算）。
被告林某某答辩称：其与被告丁甲系夫妻关系，其在200
9年5月向原告借款22万元，并在2010年1月15日再次出具借条
及将被告丁甲名下的的房产权某等抵押给原告均为事实。但其
借款的用途是转借给朋友，且其曾按月利率7%-
8%支付利息至2009年年底。另外，在借款时被告丁甲并不知情
，被告丁甲大约是在2009年10月份左右才知道其向原告借款的
，当时其与被告丁甲曾想向银行贷款还债，但却因故未能办理
贷款手续，所以就一直未能返还所欠原告借款。因其现在经济
困难，故要求分期返还借款，并愿意按银行同期利率支付逾期
利息。
被告丁甲未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.2010年1月15日由被告林某某出具的借条一份，用以证
明被告林某某向原告借款22万元，并承诺在2010年1月份返还
该笔借款及被告林某某将被告丁甲名下的房屋所有权某及案外
人丁丙名下的国有土地使用权某抵押给原告的事实。
2.编号为鄞房权某邱字第b200500360号的房屋所有权某
、编号为鄞国用（2001）字第28－01209号国有土地使用权某及契证各一份，用以证明被告林某某将被告丁甲名下的房屋所
有权某、契证及被告丁甲父亲丁乙名下的国有土地使用权某抵
押给原告，进而被告丁甲应系同意承担共同还款责任的事实。
3.结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告丁甲未质证，被告林某某对上述证据的真实性均没
有异议。
两被告均未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据，均系原件，无明显瑕疵，
被告林某某对其真实性无异议，被告丁甲在收到本院依法送达
的应诉材料后也至今未提出异议，更未提交反驳证据，故本院
对该些证据均予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
被告林某某与被告丁甲于1997年8月25日登记结婚。2009
年5月，被告林某某向原告借款22万元。2010年1月15日，被告
林某某出具借条一份，确认尚欠原告汪某某借款22万元，并承
诺于该月内返还。同时，被告林某某将被告丁甲名下的编号为
鄞房权某邱字第b200500360号的房屋所有权某、契证以及编号
为鄞国用（2001）字第28－01209号国有土地使用权某（系同
一套房地产，原为丁乙所有，后某某均将之转移给被告丁甲，
被告丁甲未办理土地使用权某变更登记手续）交付给原告汪某
某作为借款的抵押担保，并承诺如不按期还款，则将该房地产
抵给原告或任凭原告变卖，但未办理抵押登记手续。逾期，被告林某某、丁甲均未还款。
本院认为：在无相反证据证明的情况下，原告汪某某与
被告林某某间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、
行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告林某某在向原
告汪某某借款后，应按约履行还款义务。现其逾期未还构成违
约，应承担相应的违约责任。故本院对原告汪某某要求被告林
某某返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因原告汪
某某与被告林某某对于2010年1月15日借条出具前的借款利率
约定不明确，对于之后的借款利率和逾期利率又未进行约定，
故本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定
原告汪某某所遭受的逾期利息损失。虽然涉诉借款发生于两被
告婚姻关系存续期间，但鉴于借款数额较大，已经超出正常日
常生活所需的范围，故只有在被告丁甲对涉诉借款予以事后追
认，原告汪某某举证证明涉诉借款系用于两被告家庭共同生活
、经营所需或两被告的行为符合表见代理的构成要件，被告丁
甲才应承担共同还款责任。现原告汪某某与被告林某某虽然一
致陈述被告丁甲对涉诉借款予以事后追认，但鉴于原告汪某某
就其陈述未提交充分的证据证明，被告林某某与本案有利害关
系，故本院对其陈述均难以采信。至于原告汪某某提交的房产
权某等证据，因系被告林某某而并非被告丁甲交付给原告汪某
某的，且原告汪某某也未能举证证明被告林某某的交付行为征
得了被告丁甲的同意，故本院也难以据此认定被告丁甲有共同
还款的意思表示。综上，本院确认涉诉借款为被告林某某的个
人债务，而非两被告的夫妻共同债务，并由此对原告汪某某要求被告丁甲承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告林某
某虽辩称因经济困难，无法一次性还款付息，但其未提交证据
证明，故本院对其分期还款的请求不予准许。被告丁甲未到庭
应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告林某某在本判决生效后十日内返还原告汪某
某借款220000元，支付从2010年2月1日起至同年3月31日止的
逾期利息1728.30元，并支付从2010年4月1日起至本判决确定
的履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计算）；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取计2316元，由原告汪某某
负担3元，被告林某某负担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 俞 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3074号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：付文华，男，1983年6月14出生，汉族，农民。
被告：曹翠，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，山东省定陶县。
被告：付合适，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：付长现，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：付金灵，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告付文华、曹翠、付合适、付长现、付金灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告付文华、曹翠、付合适、付长现、付金灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告付文华于2014年10月31日经被告付合适、付长现、付金灵担保，从我行借款190000元，到期日为2015年10月30日，月利率为11.5‰，被告曹翠为共同还款责任人。借款发放后，被告付文华于2015年7月18日偿还借款本金1512.23元，依照约定支付利息至2015年10月21日，之后没有支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金188487.77元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令付文华、曹翠连带偿还我行本金188487.77元及相应的利息、逾期利息，被告付合适、付长现、付金灵承担连带保证责任。
被告付文华未答辩。
被告曹翠未答辩。
被告付合适未答辩。
被告付长现未答辩。
被告付金灵未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告付文华向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款190000元，被告曹翠签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告付文华的共同还款责任人，承诺当被告付文华不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年10月31日，原告菏泽农商行与被告付文华签订《个人借款合同》一份，约定：被告付文华向原告菏泽农商行借款190000元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告付合适、付长现、付金灵签订《保证合同》一份，双方约定：被告付合适、付长现、付金灵自愿为被告付文华的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告付文华签订《借款凭证》一份，向被告付文华发放了借款190000元，该笔借款到期日为2015年10月30日。借款发放后，被告付文华于2015年7月18日偿还借款本金1512.23元，依照约定支付利息至2015年10月21日，之后没有支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金188487.77元及相应的利息、逾期利息未还。
被告付文华、曹翠、付合适、付长现、付金灵在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告付文华签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告付合适、付长现、付金灵签订的《保证合同》，被告曹翠签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告付文华尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人曹翠和连带责任保证人付合适、付长现、付金灵应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告付文华、曹翠偿还借款本金188487.77元，支付利息（利息应自2015年10月22日起，按188487.77元月利率11.5‰,计算至2015年10月30日）、逾期利息（逾期利息应自2015年10月31日起，按188487.77元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，由被告付合适、付长现、付金灵承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文华、曹翠偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金188487.77元，支付利息（利息应自2015年10月22日起，按188487.77元月利率11.5‰,计算至2015年10月30日）、逾期利息（逾期利息应自2015年10月31日起，按188487.77元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告付合适、付长现、付金灵承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告付合适、付长现、付金灵向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告付文华追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元，减半收取2098.5元，由被告付文华、曹翠、付合适、付长现、付金灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 立
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执660号之三
申请执行人郭建春，住庆阳市西峰区。
被执行人李常辉，住庆阳市西峰区。
被告范胜海，庆阳市大圣建筑工程有限公司项目负责人，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人郭建春与被执行人李常辉、范胜海民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终203号民事判决书：范胜海归还郭建春借款本金2606456元，并承担从2015年3月10日至实际还款之日的利息。范胜海不能履行时，由李常辉承担清偿责任。一二审案件受理费31280元，保全费5000元，共计67560元，由郭建春负担9560元，范胜海负担58000元。
执行中，经委托有关机构对被执行人范胜海名下的陕AG0G**号“路虎”牌越野车予以评估拍卖，评估后�售得款项1011952元（含评估费25000元）已由申请执行人郭建春领取。剩余执行款被执行人范胜海未履行，故本院于2017年2月23日作出对被执行人范胜海司法拘留15日的决定。拘留期满后被执行人范胜海履行2万元履行。经查：被执行人范胜海有庆阳金昊房地产开发有限公司开发的位于环江地中海商住小区商铺两套，价值3508132元，但申请执行人郭建春不同意接收上述房产。又查：被执行人范胜海在庆阳市西峰区帝景苑有征用后补偿的房屋。综上所述，被执行人范胜海有财产而不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪。故本院已将本案移送公安机关立案侦查。本院现已穷尽执行措施本案仍无法执行，故本院因依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执660号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 惠志坚
审判员 王 丽 峰
二〇一七年九月五日
书记员 袁 梧 榕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执660号之三
申请执行人郭建春，汉族，庆阳建春服饰有限责任公司董事长，住庆阳市。
被执行人李常辉，汉族，庆阳市西峰区义务商贸城副总经理，住庆阳市。
被告范胜海，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人郭建春与被执行人李常辉、范胜海民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终203号民事判决书：范胜海归还郭建春借款本金2606456元，并承担从2015年3月10日至实际还款之日的利息。范胜海不能履行时，由李常辉承担清偿责任。一二审案件受理费31280元，保全费5000元，共计67560元，由郭建春负担9560元，范胜海负担58000元。
执行中，经委托有关机构对被执行人范胜海名下的×××号”路虎”牌越野车予以评估拍卖，评估后出售得款项1011952元（含评估费25000元）已由申请执行人郭建春领取。剩余执行款被执行人范胜海未履行，故本院于2017年2月23日作出对被执行人范胜海司法拘留15日的决定。拘留期满后被执行人范胜海履行2万元履行。经查：被执行人范胜海有庆阳金昊房地产开发有限公司开发的位于环江地中海商住小区商铺两套，价值3508132元，但申请执行人郭建春不同意接收上述房产。又查：被执行人范胜海在庆阳市西峰区帝景苑有征用后补偿的房屋。综上所述，被执行人范胜海有财产而不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪。故本院已将本案移送公安机关立案侦查。本院现已穷尽执行措施本案仍无法执行，故本院因依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执660号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长金波
审判员惠志坚
审判员王丽峰
二○一七年九月五日
书记员袁梧榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执660号之三申请执行人郭建春，汉族，庆阳建春服饰有限责任公司董事长，住庆阳市。被执行人李常辉，汉族，庆阳市西峰区义务商贸城副总经理，住庆阳市。被告范胜海，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人郭建春与被执行人李常辉、范胜海民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终203号民事判决书：范胜海归还郭建春借款本金2606456元，并承担从2015年3月10日至实际还款之日的利息。范胜海不能履行时，由李常辉承担清偿责任。一二审案件受理费31280元，保全费5000元，共计67560元，由郭建春负担9560元，范胜海负担58000元。执行中，经委托有关机构对被执行人范胜海名下的×××号”路虎”牌越野车予以评估拍卖，评估后出售得款项1011952元（含评估费25000元）已由申请执行人郭建春领取。剩余执行款被执行人范胜海未履行，故本院于2017年2月23日作出对被执行人范胜海司法拘留15日的决定。拘留期满后被执行人范胜海履行2万元履行。经查：被执行人范胜海有庆阳金昊房地产开发有限公司开发的位于环江地中海商住小区商铺两套，价值3508132元，但申请执行人郭建春不同意接收上述房产。又查：被执行人范胜海在庆阳市西峰区帝景苑有征用后补偿的房屋。综上所述，被执行人范胜海有财产而不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪。故本院已将本案移送公安机关立案侦查。本院现已穷尽执行措施本案仍无法执行，故本院因依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执660号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长金波审判员惠志坚审判员王丽峰二○一七年九月五日书记员袁梧榕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5940号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人闫现军，系该社职工。
被告冯永兴，男，1981年10月11日生，汉族，住林州市。
被告冯富强，男，1988年2月9日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告冯永兴、冯富强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5940号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人闫现军，系该社职工。被告冯永兴，男，1981年10月11日生，汉族，住林州市。被告冯富强，男，1988年2月9日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告冯永兴、冯富强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月二十四日书 记 员  岳小莉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初156号
原告：厉金全。
被告：张梅。
本院在审理原告厉金全与被告张梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厉金全撤回对被告张梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉金全负担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年一月十一日
书记员 王 臻
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第627号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1988年2月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市。因犯抢夺罪于2010年7月5日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月1日刑满释放。因本案于2015年8月26日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年8月25日晚上10时许，被告人林某与吴某丙成等人在漳浦县绥安镇“印石花园”二期工地宿舍打麻将。次日凌晨5时许，被告人林某与吴某丙成因赌资一事发生口角纠纷并互殴。期间，被告人林某持菜刀砍中吴某丙成的左臀部，致吴某丙成左股骨大粗隆骨折，属轻伤二级。
2015年11月16日，经漳浦县公安局主持调解，被告人林某与被害人吴某丙成已自愿达成民事调解协议，被害人吴某丙成对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某到案经过的证明、漳浦县公安局行政处罚决定书及扣押物品清单、民事调解协议书及谅解书、贵阳市南明区人民法院对被告人林某前科定罪判刑的（2010）刑初字第号刑事判决书、罪犯档案资料表，证人陈某甲、陈某乙、吴某甲、陈某丙、吴某乙的证言，被害人吴某丙成的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又因琐事与吴某丙成发生纠纷时，持菜刀砍中吴某丙成的左臀部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林某持械伤害他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6998号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李松玉。
被执行人：林嘉峻，住广州市海珠区。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人林嘉峻信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第2045号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林嘉峻应向申请执行人支付欠款12312.59元及利息，但上述被执行人至今仍未履行，中信银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人在银行、房管、车管部门均未查到可供执行财产。本院于2013年12月13日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6998号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙泽玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6998号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李松玉。
被执行人：林嘉峻，男，1975年1月出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执�被执行人林嘉峻信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第2045号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林嘉峻应向申请执行人支付欠款12312.59元及利息，但上述被执行人至今仍未履行，中信银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人未在其登记的住所居住，现去向不明。此外，被执行人在银行、房管、车管部门均未查到可供执行财产。本院于2013年12月13日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执�人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6998号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙泽玲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽法执恢字第86号
申请执行人张陆枝（又名张六枝），女，1952年8月15日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被执行人常月平，男，1957年12月18日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
申请执行人张陆枝与被执行人常月平�务纠纷一案，本院于2000年4月4日作出（1999）泽高民初字第55号民事判决书，内容为：被告常月平于本判决生效之日起一个月内返还原告张陆枝本金25150元，利息8502.12元，共计33652.12元及延期付款利息（利息计算从1999年9月18日起至执行之日，利率按银行同期存款利率计算）。案件受理费1056元，由被告常月平负担。该判决生效后，权利人张陆枝于2000年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2000年6月16日向被执行人常月平送达了执行通知书，被执行人常月平分四次共履行11000元，张陆枝亦领取。本案尚有23708.12元及执行费348元未执行。2009年11月10日本院根据申请执行人张陆枝的申请，将本院（2000）泽法执字第182号案件本次执行程序终结。
2015年7月13日本院查明常月平在银行有存款并依职权将该案恢复执行。2015年7月15日双方当事人在共同协商的基础上自愿达成执�和解协议：一、常月平于2015年7月17日一次性支付张陆枝20000元，余款3708.12元、执行费348元（已预交）及所有利息自愿放弃；二、双方其他互不追究。2015年7月16日该协议履行完毕。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽法执恢字第86号案件执行完毕。
执行费348元，由申请执行人张陆枝自愿负担，且已预交。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程晋会
二〇一五年七月十七日
书记员 王红利
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2343号
原告：长沙银行股份有限公司益阳分行，住所地湖南省益阳市高新区海棠路228号。
法定代表人黄卫，该公司负责人。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人代黎平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈玉桃，男。
被告：殷修群，女。
被告：陈正华，男。
原告长沙银行股份有限公司益阳分行（以下简称长沙银行）与被告陈玉桃、殷修群、陈正华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告长沙银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈玉桃、殷修群、陈正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉桃、殷修群偿还原告借款本金57023.57元及本金付清之日止的利息、罚息；2、请求判令被告陈正华对上述借款承担连带担保责任；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告陈玉桃、殷修群签订了《长沙银行借款合同—小企业信贷中心微小贷款专用》，合同编号：1031030800201505150005，约定被告陈玉桃、殷修群在原告处借款80000元，期限为8个月，年利率为18%，到期后，借款人未按时归还借款时，贷款人有权按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与被告陈正华签订《长沙银行保证合同—小企业信贷中心微小贷款专用》，合同编号：1031030800201505150005，约定被告陈正华为被告陈玉桃、殷修群在原告处80000元借款及利息、罚息提供连带责任担保。被告陈玉桃、殷修群借款到期后，未履行还款义务，且被告陈正华也未履行担保责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈玉桃、殷修群、陈正华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告及保证人身份证复印件，证明被告的主体资格。3、《长沙银行借款合同—小企业信贷中心微小贷款专用》合同一份，证明被告向原告借款的事实。4、《长沙银行保证合同—小企业信贷中心微小贷款专用》合同一份，证明保证人承担连带责任。5、被告还款信息表，证明借款本息、逾期利息的金额。本院认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告陈玉桃、殷修群签订了《长沙银行借款合同—小企业信贷中心微小贷款专用》，合同编号：1031030800201505150005，约定被告陈玉桃、殷修群在原告处借款80000元，期限为8个月，年利率为18%，到期后，借款人未按时归还借款时，贷款人有权按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与被告陈正华签订《长沙银行保证合同—小企业信贷中心微小贷款专用》，合同编号：1031030800201505150005，约定被告陈正华为被告陈玉桃、殷修群在原告处80000元借款及利息、罚息提供连带责任担保。至2017年7月20日止，被告陈玉桃、殷修群应付借款本金余额为57023.57元。被告陈玉桃、殷修群未履行还款义务，且被告陈正华也未履行担保责任，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为：一、原告长沙银行与被告陈玉桃、殷修群签订的《长沙银行借款合同—小企业信贷中心微小贷款专用》合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，原告长沙银行已向被告发放借款，到期后，被告陈玉桃、殷修群应依法全额偿还借款及合同中约定的利息和罚息，故原告的诉求，本院予以支持；二、被告陈正华与原告签订的《长沙银行保证合同—小企业信贷中心微小贷款专用》合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，且合同明确约定为连带保证责任，原告要求被告陈正华对被告陈玉桃、殷修群的借款、利息、罚息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈玉桃、殷修群共同偿还原告长沙银行股份有限公司益阳分行借款本金57023.57元及本金付清之日止应计的利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计算），限本判决生效后十日内付清。
二、被告陈正华就上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由被告陈玉桃、殷修群、陈正华共同负担。此款已由原告长沙银行股份有限公司益阳分行预交，被告陈玉桃、殷修群、陈正华在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十月十九日
书记员 邹安迪
附相关法律、法规规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的、按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第290号
申请执行人：李某。
申请执行人：杨某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
被执行人：杨某。
关于李某、杨某诉杨某、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）大民初字第1064号民事判决书，已发生法律效力。判决书第一项确定：由中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于判决生效之日起15日内赔偿李某共计人民币109431.31元（已经赔偿10000元，还应再赔偿99431.31元）。第二项确定：由由中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于判决生效之日起15日内赔偿杨某各项损失共计人民币538.53元。第四项确定由杨某于判决生效之日起15日内赔偿杨某鉴定费400元。并由中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司承担诉讼费1150元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云、杨绍贵支公司已于2015年4月17日自行将上述生效法律文书101456.84元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理州中级人民法院（2015）大民初字第215号民事判决书第一项、第二项、第四项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年六月五日
书记员 ＸＸ晶
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第290号
申请人刘鹏，男，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人陈洪，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理刘鹏申请执行陈洪不当得利纠纷一案过程中，由本院制作的（2014）大民一初字第1348号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈洪的银行存款37560元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年十月九日
书记员 杨新萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00451号
原告：杜某甲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：杜某乙，驾驶员。
委托代表人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：方某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告杜某甲诉被告方某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员朱静华适用小额诉讼程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜某甲的法定代理人杜某乙、委托代理人程军健到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2005年3月30日，黄山市屯溪区人民法院作出（2005）屯民一初字第90号民事判决书，判决：1、准予杜某乙与方某离婚；2、婚生子女方思清随杜某乙生活，方某从2005年4月起每月给付女儿抚育费150元至其十八周岁时止，每周的星期六或星期日方某享有探视权。由于社会经济的发展，生活成本的增加，杜某甲认为原判决确定的每月150元的抚育费已无法满足其生活、学习需要，故于2015年5月18日向本院提起诉讼，要求：1、方某每月支付抚养费900元至杜某甲独立生活时止；2、诉讼费由方某承担。另查，方某从事车辆维修工作；2005年6月14日，方思清变更姓名为杜某甲，现就读于屯溪四中七年级。
本院认为，父母子女关系不因父母的离婚而改变，父母有义务抚养子女。杜某甲跟随杜某乙生活，方某有义务支付抚养费。子女的抚养费主要包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，以满足子女的基本生活需要。随着生活水平的提高，社会生活成本增加，杜某甲要求增加其抚养费，本院予以支持。考虑到方某现所从事的工作及依据同行业平均收入，杜某甲诉请方某每月支付900元抚养费数额过高，法院酌定方某每月支付杜某甲500元抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方某自本判决生效之日的次月起每月月底前支付原告杜某甲抚养费500元至其十八周岁止；
二、驳回原告杜某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告杜某甲已预交），由被告方某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：朱静华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：吴丽君
附法律：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5187号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。组织机构代码证：79204233--9。
负责人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
被告：林英雪，女，1961年10月27日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告：刘国阳，男，1964年3月26日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被告:大连益凯房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村。组织机构代码证：77304033-8
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告林英雪、刘国阳、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告林英雪、刘国阳、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9201.27元，减半收取4600.635元。由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审判长 ：慈连斗
审判员 ：王丽娜
审判员 ： 孙 艺
二〇一六年七月十二日
书记员 李 春 芳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5187号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。组织机构代码证：79204233—9。负责人：张堃，该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。被告：林英雪，女，1961年10月27日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被告：刘国阳，男，1964年3月26日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。被告:大连益凯房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村。组织机构代码证：77304033-8本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告林英雪、刘国阳、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告林英雪、刘国阳、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9201.27元，减半收取4600.635元。由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。审判长 ：慈连斗审判员 ：王丽娜审判员 ： 孙 艺二〇一六年七月十二日书记员 李 春 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民催字第00002号
申请人：新河县通宇机械加工厂，住所地河北省邢台市新河县车张村，组织机构代码L4073458-9。
法定代表人：车兴通，厂长。
委托代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
申请人新河县通宇机械加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行芜湖开发区支行签发的票号30800053／92993493、出票日期贰零壹叁年捌月贰拾玖日、票面金额壹拾万元整（小写100000.00元）、出票人芜湖市中兴机械技术开发有限公司、收款人芜湖中山科技有限公司、票据持有人新河县通宇机械加工厂、汇票到期日贰零壹肆年零贰月贰拾捌日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新河县通宇机械加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 慧
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 王四维
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审248号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
�定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人赵易峰，男，1982年11月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人甘利，女，1991年09月29日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月5日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月2日作出的崇卫计征字(2016)第04028号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04028号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月02日作出的崇卫计征字(2016)第04028号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余鸿远
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1610号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1610号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1610号申请执行人：宋钰被执行人：杨伟、杨程凯申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第9号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年4月10日立案执行。执行标的总额为11000元。经本院执行，被执行人已交付11000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1610号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执字第1610号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：张梅霞，女，1985年6月26日出生，汉族，住莱阳市大夼镇杜家泊村**。 我院作出的（2012）莱阳商初字第273号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张梅霞银行账户存款1236412、00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振军 二〇一五年八月二十日 书记员  迟永进
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1087-2号
申请执行人：李明军，男，1978年3月8日，汉族，住罗山县。
被执行人：李道虎，男，汉族，1968年1月9日，住河南省正阳县。
关于本院在执行李明军与李道虎买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李道虎在中国建设银行股份有限公司正阳支行（………）账户内的存款…元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月三日
书记 员代 凤 洲
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0218号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人薛某，男,汉族，江苏省金坛市人，初中文化，无业。曾因吸毒于2015年3月11日被金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月至2015年3月间，被告人薛某在金坛市朱林镇唐王村委西庄村28号家中、金坛市金城镇西门大街威尼斯水城406包厢内，先后四次容留胡某、崔某、于某、杭某（均另作处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年10月份的一天下午，被告人薛某在金坛市朱林镇唐王村委西庄村28号家中，容留胡某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月下旬的一天晚上，被告人薛某在金坛市朱林镇唐王村委西庄村28号家中，容留崔某、于某、杭某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月下旬的一天上午，被告人薛某在金坛市朱林镇唐王村委西庄村28号家中，容留胡某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月9日晚上，被告人薛某在金坛市金城镇西门大街威尼斯水城406包厢内，容留杭某吸食甲基苯丙胺。
被告人薛某归案后能如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、崔某、于某、杭某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人薛某的劣迹情况，有金坛市公安局行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人薛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人薛某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人薛某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月18日起至2015年11月17日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年七月二十三日
书记员 史俊霞