wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第304号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人辛某。2013年8月5日因本案被杭州市公安局依
法刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）337号起
诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理
检察员邱某某出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日22时10分许，被告人辛×
×饮酒后驾驶浙a×××××号轻型厢式货车，沿浦沿路由南
向北行驶至龙山路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江
大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人辛某血液酒精
浓度为148.8mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人
辛某抽取的血液进行检验后，确认被告人辛某血液中乙醇
含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，
并有现场酒精含量检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验
报告；视听资料光盘；行政处罚决定书；行驶证、驾驶证复印
件；情况说明；身份证复印件；查获经过；被告人辛某的身份证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒后驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人辛某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚
，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规
定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第304号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人辛纪涛，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：山东省莘县。2013年8月5日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人辛纪涛犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人辛纪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日22时10分许，被告人辛纪涛饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车，沿浦沿路由南向北行驶至龙山路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人辛纪涛血液酒精浓度为148.8mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人辛纪涛抽取的血液进行检验后，确认被告人辛纪涛血液中乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人辛纪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行政处罚决定书；行驶证、驾驶证复印件；情况说明；身份证复印件；查获经过；被告人辛纪涛的身份证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛纪涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人辛纪涛归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛纪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈 颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0191民初4508号
原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106691999xxxx。
法定代表人：李维民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐羽佳、乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。
被告：李希尧，男，住沈阳经济技术开发区，公民身份证号2101031964********。
原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告李希尧供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理了本案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司的委托诉讼代理人徐羽佳、乔柏霖，被告李希尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市鑫众供暖有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2010-2017年之间7年的采暖费11,864元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“金色高尔夫”小区的供暖单位，小区地点位于沈阳经济技术开发区。被告在该小区内购买了商品房一套，门牌号为B3-141。被告自2010年起开始无故拖欠原告采暖费。拖欠的时间为2010年11月至2017年3月共计7个采暖年度。原告多次向其催缴采暖费，未果。现原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李希尧辩称，一、我方未缴纳采暖费的原因是由于原告供暖温度不达标，我方所居住的该房屋在同一单元楼下还有一处住房，采暖期间温度能够达到18度，但是我方未缴纳采暖费的房屋在采暖期间温度只能达到13度；二、我方能够提供证据证明我方于2010-2017年之间对本案的房屋曾缴纳过部分采暖费，故原告主张的我方未缴纳的采暖费金额与事实不符。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李希尧一次性给付原告沈阳市鑫众供暖有限公司拖欠的采暖费8500元，此款于本调解协议生效后7日内付清；
二、案件受理费97元，减半收取48.5元由原告沈阳市鑫众供暖有限公司负担；
三、双方当事人对本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 王维 本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0191民初4508号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106691999xxxx。法定代表人：李维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐羽佳、乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。被告：李希尧，男，住沈阳经济技术开发区，公民身份证号2101031964********。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告李希尧供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理了本案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司的委托诉讼代理人徐羽佳、乔柏霖，被告李希尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市鑫众供暖有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2010-2017年之间7年的采暖费11,864元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“金色高尔夫”小区的供暖单位，小区地点位于沈阳经济技术开发区。被告在该小区内购买了商品房一套，门牌号为B3-141。被告自2010年起开始无故拖欠原告采暖费。拖欠的时间为2010年11月至2017年3月共计7个采暖年度。原告多次向其催缴采暖费，未果。现原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李希尧辩称，一、我方未缴纳采暖费的原因是由于原告供暖温度不达标，我方所居住的该房屋在同一单元楼下还有一处住房，采暖期间温度能够达到18度，但是我方未缴纳采暖费的房屋在采暖期间温度只能达到13度；二、我方能够提供证据证明我方于2010-2017年之间对本案的房屋曾缴纳过部分采暖费，故原告主张的我方未缴纳的采暖费金额与事实不符。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李希尧一次性给付原告沈阳市鑫众供暖有限公司拖欠的采暖费8500元，此款于本调解协议生效后7日内付清；二、案件受理费97元，减半收取48.5元由原告沈阳市鑫众供暖有限公司负担；三、双方当事人对本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 赵                琳二〇一七年九月十八日书记员 王维本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终808号
上诉人（原审原告）迟月霞。
委托代理人陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人罗荣燕，该局工作人员。
委托代理人王一华，该局工作人员。
上诉人迟月霞因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局（以下简称青岛人社局）工伤行政不予受理一案，不服青岛市市南区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0202行初139号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日在第15法庭公开开庭审理了本案，上诉人迟月霞及其委托代理人陈瑞荣，被上诉人青岛人社局委托代理人罗荣燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告迟月霞于2017年5月3日向被告提出工伤认定申请，称其丈夫房正安系青岛能源热电有限公司职工，于2015年1月1日在加班时突发疾病昏迷并被送往医院，后于2016年10月29日死亡，并提交了《青岛市工伤认定申请表》、病例复议资料及身份证复印件。被告受理该申请后，进行了调查核实，当日即作出青人社伤不受字[2017]第000747号《工伤认定申请不予受理通知书》。并送达原告。原告不服，诉至法院。
原审认为：《工伤保险条例》（自2004年1月1日起实施）第十七条第二款的规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。原告迟月霞称其丈夫房正安于2015年1月1日在加班时突发疾病昏迷并被送往医院，但直至2017年5月3日即未在法律规定的申请时限内向被告提出工伤认定申请，故对于原告的申请，被告不应予以受理。原告主张，其丈夫被送往医院后一直处于植物人状态直至死亡，且单位一直拖延为其丈夫提交工伤认定的申请，被告应综合考虑上述情况，对原告的申请予以受理，该主张无事实及法律依据，不予支持。被告根据《工伤保险条例》作出的的青人社伤不受字[2017]第000747号《工伤认定申请不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告迟月霞的诉讼请求；案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人迟月霞不服一审判决，上诉称：一、原审判决未查清事实并显失公正。1、2015年1月1日，上诉人丈夫房正安在单位加班期间突然昏迷被送往医院治疗，经多次转院治疗均无好转，持续昏迷至植物人状态（上诉人在医院见到丈夫时还能说话），直至死亡。在此期间，上诉人曾经多次要求单位给予申报工伤，但单位由于各种原因和谎称、哄骗上诉人，未能按规定时间给予申报。无奈之下，上诉人于2017年5月3日下午16时许，到被上诉人处提交申报材料，被上诉人未按照法定程序进行调查，即作出《工伤认定申请不予受理通知书》。原审法院判决在查明中称，“被告受理该申请后，进行了调查核实，当日即作出了上述《通知书》”。上诉人从提交材料到收到该《通知书》不到30分钟，被上诉人效率再快，已不可能在该时间内就调查清楚，被上诉人在程序上明显违法。原审法院在未能查清该事实真相的情况下，作出了判决明显违法并显失公正。2、根据《工伤认定办法》第十九条第（三）项规定，工伤认定书应载明下列事项，受伤害部位、××名称、受伤害经过和核实情况、医疗救治的基本情况和诊断结论。被上诉人出具的涉案《通知书》只是机械的适用超过法定时限为由，作出既违反法定程序又违反了法律规定。原审法院作出了错误的判决。二、原审判决认定被上诉人适用法律错误。被上诉人适用法律仅仅机械适用了《工伤保险条例》第十七条第二款，忽视了《工伤认定办法》第八、九、十一、十七条，及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。上诉人不难看出，原判不公，有偏袒被上诉人之嫌，使上诉人难以置信。综上，原判明显错误，请求撤销原判或者依法改判，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛人社局辩称：答辩意见同一审。上诉人申报工伤时已超过了工伤保险条例第十七条规定的一年的申报时效。故被上诉人根据《山东省工伤认定规程》第八条及第九条的规定作出不予受理的决定。请求维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院。上诉人一审提交如下证据：1、劳动合同两份，证明房正安与单位的劳动关系；2、病例材料，证明房正安2015年1月1日上午10：30送入医院，至2016年10月29日上午7点死亡，房正安入院以来一直是植物人状态；3、死亡证明。被上诉人原审提交如下证据：1、《工伤认定申请不予受理通知书》、工伤认定接收证据材料清单；2、工伤认定申请表；3、死亡证明一份及房正安身份证复印件一份；4、户口本复印件、迟月霞身份证复印件、结婚证复印件一份，证明原告身份合法。对上述证据的认定本院与原审法院相同。另外，上诉人二审提交了多份光盘录音及青岛能源集团有限公司在2017年8月11日出具的《信访事项处理意见书》。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定：原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。本案上诉人二审提交的录音材料，系一审立案前形成；二审提交的信访事项处理意见书，不能证明由于单位原因造成上诉人超过工伤申请期限。综上，对于上诉人二审提交的证据，本院不予采纳。经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为，一、《工伤保险条例》第十七条规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
本案上诉人丈夫房正安于2015年1月1日在上班时突发疾病，但上诉人直至2017年5月3日才向被上诉人提出工伤认定申请，超出《工伤保险条例》第十七条之规定1年期限，故被上诉人对于上诉人的工伤认定申请，以超过期限为由，决定不予受理并无不当。
二、上诉人主张由于房正安所在工作单位的原因，导致超过申请期限。经审查，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项规定，属于用人单位原因，不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案上诉人并无证据证明工作单位存在扣押材料或者阻挠申请等情形。另外，按照《工伤保险条例》第十七条之规定，对于用人单位30日内不提出工伤认定申请的，其近亲属1年内也可以提出工伤认定申请。而上诉人作为房正安之近亲属，在用人单位未提交申请的情况下，并没有在期限内申请工伤。综上，上诉人此诉讼理由本院不予采纳。
另外，本案被诉《工伤认定申请不予受理通知书》系上诉人与被上诉人之间的行政行为，房正安所在用人单位并非本案必须参加诉讼当事人，原审未将用人单位追加为第三人参加诉讼并无不当。
综上，原审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第267-1号
原告：万燎源，男，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川，经理。
本院在审理原告万燎源诉被告宜宾市裕川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万燎源向本院提出财产保全的申请，请求对被告宜宾市裕川房地产开发有限公司价值12万元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告万燎源的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被告宜宾市裕川房地产开发有限公司价值12万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙科
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁柯
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行审10号
申请人：阳城县环境保护局。
法定代表人：茹卫斗，任局长。
被申请人：阳城县洎鑫建材有限公司。
法定代表人：郭建斌。
阳城县环境保护局申请执行该局2016年6月20日作出的阳环罚字（2016）13号行政处罚决定书。本院于2017年3月16日受理。
审查中，申请人阳城县环境保护局于2017年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许阳城县环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯小红
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行非执第00007号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人任红丽，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年9月1日向本院申请执行（龙港国土分局执罚（2014）第38号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年5月16日对任红丽作出行政处罚决定（龙港国土分局执罚（2014）第38号），该决定书认定被执行人任红丽于1998年始未经批准占用座落龙港区葫芦岛街道的国有园地438平方米建筑房屋，房屋建筑面积438平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚：1、责令在15日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定（龙港国土分局执罚（2014）第38号），准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王秀琴
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执67号
申请执行人：葛君臣。
被执行人：吉林省恒策房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人葛君臣与被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第228号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人吴君，女，1972年6月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区卫生街**栋*单元**号，捕前住鞍山市铁东区湖南街***栋**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人何欣，辽宁英派律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人吴君犯盗窃罪一案，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于同年5月28日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员孙丽艳、高欣出庭支持公诉，被告人吴君及其辩护人何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：被告人吴君系被害人朱长久儿媳。2013年10月27日15时许，在鞍山市铁东区前峪村朱长久的批发部内，吴君将朱长久的保险柜打开后将存折及存单盗走。次日，吴君将盗得存折及存单内的存款共计人民币20万元取出后据为己有。
同年11月1日18时30分许，朱长久向公安机关报案。同年12月18日9时许，在鞍山市铁东区湖南街101栋12号房屋内，公安人员将吴君抓获。庭审前，吴君已将20万元退还朱长久，并取得了朱长久的谅解。
上述事实，被告人在本案审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，扣押物品清单，视频资料，案件来源及抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴君以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴君犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人吴君的辩护人提出吴君认罪态度好，没有前科，归案后能积极退赃，其已取得被害人的谅解，希望对其适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴君盗窃其亲属人民币20万元，应对其在有期徒刑三年至六年刑罚幅度内处罚，考虑到吴君能如实供述犯罪事实，家属已代为全部退赃，其已取得被害人的谅解，故可以对其在上述刑罚幅度内从轻处罚，并适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 张 磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1615号
上诉人（原审原告）：贺一峻，男，汉族，农民。
委托代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):山东木森建筑装饰有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路*号。
法定代表人：曾庆华，总经理。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东万得福装饰工程有限公司。住所地：济南市历下区二环东路****号港澳花园**号楼。
法定代表人：林志勇，董事长。
委托代理人：刘新龙，该公司职工。
上诉人贺一峻因与被上诉人山东木森建筑装饰有限公司、山东万得福装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贺一峻于2016年8月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人贺一峻在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贺一峻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4942元，减半收取2471元，由上诉人贺一峻负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 王洪燕
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006财保19号
申请人天门市工商行政管理局，住所地天门市。
法定代表人王齐平，局长。
被申请人：金天国际医疗科技有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区。
法定代表人祖明军。
被申请人：山东金天雪莲生态保养有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人何军。
被申请人：祖明军。
被申请人：何军。
被申请人：祖威。
被申请人：王嵛，曾用名王少正。
被申请人：吕丽丽，山东烟台人。
申请人天门市工商行政管理局在查处被申请人金天国际医疗科技有限公司、山东金天雪莲生态保养有限公司、祖明军、何军、祖威、王嵛、吕丽丽涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人天门市工商行政管理局于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人金天国际医疗科技有限公司、山东金天雪莲生态保养有限公司、祖明军、何军、祖威、王嵛、吕丽丽的银行账户资金予以冻结，申请人天门市工商行政管理局已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，裁定如下：
对被申请人金天国际医疗科技有限公司、山东金天雪莲生态保养有限公司、祖明军、何军、祖威、王嵛、吕丽丽的银行账户资金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 甘 利 华
审判员 刘志雄审判员马黎明二○一六年八月二十二日
书记员 王 统
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终559号
上诉人（原审被告）：山东省中国旅行社淄博分社。住所地：山东省淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人：陈富湘，经理。
被上诉人（原审原告）：山东宏信化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区新建西路**号。
法定代表人：周祖俊，董事长。
上诉人山东省中国旅行社淄博分社与被上诉人山东宏信化工股份有限公司旅游合同纠纷一案不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2516号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间未在任何合同中约定本案由周村区人民法院管辖，即使有约定“周村区法院”也是被上诉人后来添加的，上诉人住所地在山东省淄博市张店区，故请求二审法院依法裁定把本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为：当事人之间于2012年5月12日签订的盖有双方公章的《山东省旅游出境合同》第五项中约定：“甲乙双方可向法院周村区法院起诉。”该约定合法有效。原审法院作为合同约定法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘增清
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕116民初1049号
原告刘某。
被告扬某某。
本院在审理原告刘某诉被告扬某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一六年三月十五日
书记员 刘新民
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5591号
原告：张跟建，男，1990年2月7日出生，汉族，军人，住湖北省武汉市。
原告：张超星，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告暨原告张跟建及张超星委托诉讼代理人：许广兰，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：侯庆海，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告许广兰、张跟建、张超星诉被告侯庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告张跟建及张超星委托诉讼代理人许广兰，被告侯庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广兰、张跟建、张超星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯庆海赔偿三原告15000元；2.诉讼费用由被告承担。2015年2月17日10时50分，案外人张兴兵驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车行至245省道168km+700m处与被告侯庆海驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐苏Ｎ×××××摩托车的张月受伤，张月受伤后经抢救无效死亡。2015年6月17日，原告许广兰与被告侯庆海达成赔偿协议，原告张跟建、张超星对该份协议也予以同意。协议约定被告侯庆海赔偿原告25000元，分期履行，第一期10000元已经给付，第二期15000元于2015年8月17日给付，但至今未付。
被告侯庆海辩称：事故发生的事实无异议，但是摩托车撞的被告。对于达成的协议无异议，还欠15000元未有给付属实，但现在没有钱给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月17日10时50分，案外人张兴兵驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车行至245省道168km+700m处与被告侯庆海驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐苏Ｎ×××××摩托车的张月受伤，张月受伤后在泗洪分金亭医院治疗，后张月经抢救无效死亡。该事故经泗洪县公安局交通警察大队认定，张兴兵与侯庆海承担事故的同等责任，张月无责任。2015年6月17日，原告许广兰与被告侯庆海达成赔偿协议，原告张跟建、张超星对该份协议予以认可，协议约定被告侯庆海赔偿原告25000元，分期履行，第一期10000元已经给付，第二期15000元于2015年8月17日付清，但至今未付。
另查明，张月与原告许广兰系夫妻关系，育有二子张跟建、张超星。
本院认为,公民生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人自愿达成协议的，应当按照协议进行赔偿。被告侯庆海未按照协议约定履行自己的义务，应当承担继续履行的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯庆海赔偿原告许广兰、张跟建、张超星15000元，于判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告侯庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 葛 明
二〇一七年八月八日
书记员 朱思颖
附录一：本案证据材料
原告许广兰向法庭提供的证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；
2.泗洪县分金亭医院出院记录一份，证明张月因交通事故受伤住院的事实；
3.死亡注销证明及火化证各一份，证明张月因交通事故死亡的事实；
4.结婚证一份、泗洪县朱湖镇庄塘村村民委员会证明一份、泗洪县朱湖镇庄塘村村民委员会与泗洪县公安局朱湖派出所共同出具的证明一份，证明原告许广兰是张月妻子、原告张跟建、张超星是张月儿子的事实；
5.2016年6月17日，原告许广兰与被告候庆海达成的赔偿协议一份，该协议经原告张跟建及张超星认可，证明被告侯庆海未按协议履行的事实。
被告侯庆海未向法庭提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共6页
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第90号
原告王文飞，女，1981年11月22日生，汉族，柳河县人。
被告吴绍春，男，1967年5月25日生，汉族，柳河县人。
被告王丽丽，女，1982年12月8日生，汉族，柳河县人。
原告王文飞诉被告吴绍春、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日被告吴绍春出面称为其妻子王丽丽买房交首付，向原告借款7万元人民币，口头约定一个月还清借款，并出具欠据一张。逾期，二被告未依约偿还欠款，并以种种理由拖延还款，随后，吴绍春与被告王丽丽办理离婚手续，将所有财产归王丽丽所有，自己承担所有外债，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告共同给付借款7万元人民币及按月息2分给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴绍春辩称，借款属实，现在没有偿还能力，当时没有说利息的事情，利息尽量偿还，2013年12月9日与王丽丽离婚的时候，双方约定外债由自己偿还，该笔债务与王丽丽无关。
被告王丽丽辩称，当时借钱的时候自己不知道，是后来知道的，这笔钱确实用来买房子，离婚的时候，房子是归自己了，但离婚的时候已经约定该笔债务由吴绍春承担，所以自己不应该承担该笔债务的给付义务。
原告针对自己的主张当庭提交以下证据：
一、借条一张。该借条载明2013年6月27日，借款人吴绍春借王文飞人民币7万元整；
二、证人狄某某出庭作证。证实当时借钱的时候没有约定利息，但吴绍春说不能白用，后来王丽丽说按银行贷款利息给，王文飞不同意，王文飞主张按2分利息给时，吴绍春表示怎么都行。
被告吴绍春对上述证据的质证意见是：证据一无异议，属实；证据二对于利息并没有确定具体数额；
被告王丽丽对上述证据的质证意见是：自己离婚的时候已经和吴绍春对上述债务分割完毕，所以自己不应承担给付责任。
因二被告对证据一无异议，并且该份证据与本案待证事实具有相关性，故本院对证据一予以确认；证据二中原告所举证据不足以证明原、被告双方对利率为月息2分这一事实达成统一意见，故本院对原告提供的该证据中要求确认利率为月息2分的部分不予确认，对被告承诺给付原告利息这一事实予以确认。
二被告针对自己的主张未提供证据。
根据原、被告当庭陈述及综上所确认的证据，以下案件事实可以认定：
2013年6月27日二被告在婚姻关系存续期间，吴绍春以自己的名义向原告王文飞借款7万元人民币用于交纳房屋首付款，同日给原告出具一份记载上述内容的借条一份，同时被告吴绍春明确表示该借款为有息借款，但双方对利率具体标准未达成统一意见。
2013年12月9日，被告吴绍春与王丽丽办理离婚登记手续，二被告协议用于上述7万元借款购买的房屋所有权归王丽丽一人所有，同时该债笔债务由吴绍春一人承担。后经原告多次向二被告主张该欠款，二被告均未履行还款义务。
本院认为，被告王丽丽庭审抗辩认为，离婚时双方协议由被告吴绍春承担该笔债务的给�义务，自己不应承担责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，被告王丽丽与吴绍春离婚时关于债务分割的协议仅对内对其二人有约束力，对外不能对抗第三人，故被告王丽丽对外应对该笔债务承担给付义务。
本案中，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立，经原告多次催要，二被告未还款即属违约，原告据此要求二被告返还欠款的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借方随时可以请求返还……”的规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告对借款利率发生争议，原告要求二被告按月息2分给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”之规定，本院不予支持，故利息应比照银行同类贷款利率计算。
综上，判决如下：
一、被告吴绍春、王丽丽于本判决生效后立即偿还原告王文飞借款本金7万元人民币及利息（利息从2013年6月27日起至还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（缓交），由被告吴绍春、王丽丽共同承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 左 平
审判员 李国华
二〇一四年三月十三日
书记员 李 烨
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第55号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人张松林、杨米米。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第18号
上诉人（原审起诉人）卢惠兰
上诉人卢惠兰因不服云南省富民县人民法院（2014）富立民字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，《最高人民法院关于修改民事案件案由规定的决定》也明确涉及农村集体经济成员权益纠纷依法应当属人民法院受案范围。其次，上诉人起诉涉及分配数额已经确定不存在争议。综上，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案系农村集体经济组织内部因土地补偿款的分配而发生的纠纷，上诉人起诉的请求系农村集体经济组织内部自治事项，不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨皓凯
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00164号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告董龙泉，公民身份号码422432196206110011.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告董龙泉电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5232号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区勾庄金恒路88号。
负责人：夏ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：吴青华，女,1963年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：朱世震，男,1962年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告吴青华、朱世震金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告吴青华、朱世震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年6月15日，原告浙商银行良渚支行向本院申请撤回对被告朱世震的起诉，本院于同日裁定准许原告浙商银行良渚支行的申请，本案在原告浙商银行良渚支行与被告吴青华之间继续审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行良渚支行基于与被告吴青华签订的编号为（30202000）浙商银个循电字（2016）第00487号《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》等起诉，请求判令：一、被告吴青华归还借款本金292745.63元，支付利息（含罚息、复利）共计10247.18元【利息（含罚息、复利）暂计至2017年3月10日，以后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息付清之日止】；二、被告吴青华承担本案的律师代理费1000元；三、被告吴青华承担本案案件受理费、财产保全费；四、被告朱世震对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告浙商银行良渚支行撤回了对被告朱世震的起诉，为此撤回了第四项诉讼请求。
本院经审理查明：
借款人：吴青华。
借款额度：人民币30万元。
借款期限：2016年3月29日至2018年3月27日。在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。
合同执行利率：按照结息日中国人民银行公布一年以内（含一年）贷款基准利率上浮160％执行。
逾期利率：借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
还款方式：按月结息，每月20日为结息日。
还款情况：吴青华归还借款利息至2016年11月20日，此后未再支付借款本息，截至2017年3月10日，吴青华结欠借款本金292745.63、借款利息10116.8元、复利130.38元。
律师代理费：1000元。
本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告吴青华签订的《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》合法有效。原告浙商银行良渚支行依约发放了贷款，被告吴青华未按约还本付息，构成违约，被告吴青华应承担返还借款本金、支付相应利息（含复利）及原告浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴青华于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金292745.63元；
二、被告吴青华于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含复利）10247.18元【暂计至2017年3月20日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》约定另计】；
三、被告吴青华于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，减半收取2930元，财产保全申请费2120元，由被告吴青华负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴青华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 祝继萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5232号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区勾庄金恒路88号。负责人：夏ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：吴青华，女,1963年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：朱世震，男,1962年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告吴青华、朱世震金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告吴青华、朱世震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年6月15日，原告浙商银行良渚支行向本院申请撤回对被告朱世震的起诉，本院于同日裁定准许原告浙商银行良渚支行的申请，本案在原告浙商银行良渚支行与被告吴青华之间继续审理。本案现已审理终结。原告浙商银行良渚支行基于与被告吴青华签订的编号为（30202000）浙商银个循电字（2016）第00487号《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》等起诉，请求判令：一、被告吴青华归还借款本金292745.63元，支付利息（含罚息、复利）共计10247.18元【利息（含罚息、复利）暂计至2017年3月10日，以后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息付清之日止】；二、被告吴青华承担本案的律师代理费1000元；三、被告吴青华承担本案案件受理费、财产保全费；四、被告朱世震对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告浙商银行良渚支行撤回了对被告朱世震的起诉，为此撤回了第四项诉讼请求。本院经审理查明：借款人：吴青华。借款额度：人民币30万元。借款期限：2016年3月29日至2018年3月27日。在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。合同执行利率：按照结息日中国人民银行公布一年以内（含一年）贷款基准利率上浮160％执行。逾期利率：借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。还款方式：按月结息，每月20日为结息日。还款情况：吴青华归还借款利息至2016年11月20日，此后未再支付借款本息，截至2017年3月10日，吴青华结欠借款本金292745.63、借款利息10116.8元、复利130.38元。律师代理费：1000元。本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告吴青华签订的《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》合法有效。原告浙商银行良渚支行依约发放了贷款，被告吴青华未按约还本付息，构成违约，被告吴青华应承担返还借款本金、支付相应利息（含复利）及原告浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴青华于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金292745.63元；二、被告吴青华于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含复利）10247.18元【暂计至2017年3月20日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》约定另计】；三、被告吴青华于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5860元，减半收取2930元，财产保全申请费2120元，由被告吴青华负担。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴青华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  祝继萍二〇一七年六月十九日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终64号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某俊，绰号“畜生”，男，1996年11月25日出生于湖南省嘉禾县，公民身份号码431XXXXXXX********，汉族，高中文化，在校学生，家住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被道县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年4月27日被该局依法执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人胡某俊犯盗窃罪一案，于二○一六年一月八日作出(2015)道法刑初字第598号刑事判决。原审被告人胡某俊不服，于2016年1月20日向本院提起上诉。道县人民法院于2016年2月14日向本院移送案卷材料，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年3月7日调阅案卷，同年4月6日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人胡某俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
道县人民法院认定,被告人胡某俊系在校高中学生，与李某军（另案处理）联系预谋，于2014年12月22日、2015年1月2日先后两次驾驶湘LXX**白色奇瑞轿车从郴州市嘉禾县前往道县，在道县月岩东路盗窃电缆线，销赃挥霍。经道县价格认证中心鉴定，两次盗窃电缆线价值人民币18,580元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月22日凌晨6时许，被告人胡某俊伙同李某军驾驶湘LXX**白色奇瑞轿车前往道县，在道县上关乡零公里路段附近将130米路灯电缆线剪断盗走。经道县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币5880元。
2、2015年1月2日凌晨6时许，被告人胡某俊伙同李某军驾驶湘LXX**白色奇瑞轿车前往道县，在道县上关乡零公里至上关乡政府路段将280米路灯电缆线剪断盗走。经道县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币12,700元。胡某俊于2015年3月24日被嘉禾县公安民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、视频截图，证明被告人胡某俊伙同李某军先后两次驾驶湘LXX**白色奇瑞轿车前往道县相关路卡的监控情况。
2、指认盗窃现场照片，证明同案人李某军指认作案现场的情况。
3、扣押物品文件清单，证明公安机关依法扣押作案车辆湘LXX**白色奇瑞轿车的情况。
4、通话详单，证明被告人胡某俊与同案人李某军多次通话联系及2015年1月3日零时五十五分通话基站在永州的情况。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证明被盗案发现场的情况。
6、辨认笔录，证明李某军辨认出胡某俊系共同盗窃电缆线的同案犯。
7、价格认证结论书、结算评审报告，证明二次被盗电缆线分别为130米、280米，经价格鉴定价值分别为人民币5880元、12,700元。
8、视频资料及其说明，证明胡某俊、李某军在案发时到过永州道县的情况。
9、户籍证明，证明被告人胡某俊的身份信息情况。
10、抓获经过，证明2015年3月24日11时许，被告人胡某俊被抓获归案的情况。
11、证人蒋某春、何某吉的证言，证明道县月岩东路路灯电线一共被盗三次，其中2014年12月22日晚上被盗电缆线130米，2015年1月2日被盗电缆线280米的事实。
12、同案人李某军的供述，证明他通过手机QQ上网、电话联系与胡某俊预谋到道县盗窃。他驾驶湘LXX**白色奇瑞轿车伙同胡某俊于2014年12月的一天凌晨，2015年1月的一天凌晨，在道县城东入口处分别盗窃路边电缆线，销赃后二人平分赃款的事实。
13、被告人胡某俊的辩解，胡某俊称自己不认识李某军，没有与李某军在道县盗窃。
道县人民法院认为，被告人胡某俊伙同他人以非法占有为目的，从嘉禾县流窜道县作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人胡某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
胡某俊上诉提出“原判认定的事实不清，证据不足；我是和李某军来道县找朋友的，没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪·”的理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某俊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，胡某俊与李某军事先预谋，分工合作，事后平分赃款，均起了主要作用，均系主犯。胡某俊上诉提出“原判认定的事实不清，证据不足；我是和李某军来道县找朋友的，没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪”的理由。经查，胡某俊参与盗窃的事实有同案人李某军的供述及辨认笔录、通话详单、分析和路口监控视频截图等证据，证据间形成了完整的锁链，足以认定，故该理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据胡某俊的犯罪性质、情节、所起的作用，以胡某俊犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，在量刑幅度内并不过重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
代理审判员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一六年四月十一日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02624号
原告：吴义举，男，1981年3月27日出生，汉族。
委托代理人：王彬。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告吴义举与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20342.68元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定�屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最�人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴义举对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
河南省�邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4478号
原告：张增杰，男，1997年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何亚东，男，1996年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何世伟，男，1994年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张增杰与被告何亚东、何世伟健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告张增杰于2017年9月21日撤回对被告何亚东、何世伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张增杰撤回对被告何亚东、何世伟的起诉。
案件受理�25元（已减半收取），由原告张增杰负担。
审判员 贾璐
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘轩
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第540号之二
申请执行人李玲，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第386号民事判决书，于2015年11月7日向本院申请执行被执行人梁加伟民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人李玲申请执行被执行人梁加伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人梁加伟有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年五月十九日
书记员 韩玉峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹿执字第540号申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所柳州市北站路2号。发定代表人：王德志，行长。被执行人蓝晋议，地址柳州市鹿寨县。被执行人柳州市鸿泰房地产开发有限公司，地址柳州市鹿寨县鹿寨镇灵渠路步行街6号。法定代表人江柯。中国建设银行股份有限公司柳州分行与蓝晋议、柳州市鸿泰房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2014年8月8日作出的(2014)北民二初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行依据已经发生法律效力的(2014)北民二初字第314号民事判决书向柳州市柳北区人民法院申请强制执行，柳州市柳北区人民法院于2015年9月11日移送鹿寨县人民法院立案执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人房屋偿还了申请人所有的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第(1)项的规定，裁定如下：柳北区人民法院的(2014)北民二初字第314号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  周国富审判员  莫春辉二〇一五年十二月十五日书记员  郭 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈慧群。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈慧群信用卡纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以寻找并补充证据为由向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保442号
申请人重庆莫德斯自动化技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松江村136-3-16-5，统一社会信用代码91500106345917682C。
法定代表人秦培新，职务不详。
被申请人重庆亿基科技发展有限公司，住所地重庆市璧山永嘉大道111号，统一社会信用代码91500227745347228R。
法定代表人许波，职务不详。
申请人重庆莫德斯自动化技术有限公司为与被申请人重庆亿基科技发展有限公司合同纠纷，于2017年7月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆亿基科技发展有限公司的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆亿基科技发展有限公司价值297347.04元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第954号
原告姚甲。
被告刘乙。
原告姚甲诉被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员孟梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚甲、被告刘乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年1月9日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后被告对家庭不负责任，不讲道理，生活毫无规律。加之被告与原告孩子的关系极差，原告于2011年12月30日起诉被告离婚，后于2012年3月13日判决驳回诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
原告姚甲就其主张提供如下证据材料：1、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；2、（2012）西民二初字第42号民事判决书，证明原告起诉过被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。
被告刘乙辩称，不同意离婚。原、被告双方还有感情，原、被告现在分居的状况不是被告愿意的，而是因为原告拿着刀逼迫被告走的。离家后的第二天被告又回家了，结果又被原告赶了出来。
被告刘乙就其主张未向本院提供证据材料。
被告刘乙对原告姚俊卿提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
原、被告于2002年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年1月9日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告于2011年12月30日起诉被告离婚，2012年3月13日法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告于2013年11月份因发生争吵后分居至今。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方感情基础较好。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告执意离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孟 梁
二〇一四年七月八日
书记员 崔成元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执9号
申请执行人夏某某，男，住姚安县光禄镇。
被执行人周某某，男，住姚安县栋川镇。
本院已经发生法律效力的（2016）云2325民初282号民事调解书确定，由周某某偿还夏某某借款64000元，由周某某承担案件受理费992元。本院立案执行后，依法向被执行人周某某送达了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行过程中本院依法采取了执行措施，未查到可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院向申请人夏某某释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325执9号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年四月二十日
书记员 张发厅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9930号
原告北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝花园酒店2116号，组织机构代码：72260718-9。
法定代表人申冠，经理。
委托代理人孟艺竹，女，1989年9月3日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司职员。
委托代理人童保龙，�，1977年6月21日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司职员。
被告齐雅芳，女，1972年1月21日出生。
委托代理人战竹君（齐雅芳之母），1939年8月7日出生。
原告北京嘉丰行物业管理有限公司（以下简称“嘉丰行物业公司”）与被告齐雅芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告北京嘉丰行物业管理有限公司委托代理人童保龙、孟艺竹，被告齐雅芳委托代理人战竹君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉丰行物业公司诉称：2011年6月14日，原告北京嘉丰行物业管理有限公司与被告齐雅芳签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对被告“金宝鑫园”×幢×单元×室住宅一套（其住宅面积为91.62㎡）进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之五收取滞纳金。被告身为住�业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2012年1月1日至2013年12月31日，累计欠物业服务费4111.90元及滞纳金4677.29元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付截止2013年12月31日拖欠的物业费4111.90元及滞纳金4677.29元，共计8789.19元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告齐雅芳答辩称：小区环境脏、乱、差需要改善。而且，被告房屋在一层，不坐电梯，不同意交电梯费，并且楼上都交了电梯费也够用了。小区内的铁栅栏底下有个三十公分的缺口，人都可以钻进去，找物业公司，物业公司说还没有完善。那物业费也不能收全�的。还有小区内停车问题得不到解决。综上，被告不同意交纳物业费。
经审理查明：
被告系北京市顺义区金宝花园北区（原金宝鑫园）×号楼×门×室业主，该房屋建筑面积为91.62㎡。原告为该小区物业服务单位。2011年6月14日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《金宝鑫园前期物业管理服务协议》，约定：“第五部分，第七条1.物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：1.87元／建筑平方米／月；…”此后，原告为涉诉小区提供了电梯保养、车辆出入登记、保安服务等物业服务项目。被告欠缴涉诉房屋2012年1月1日至2013年12月31日的物业费至今未付。
庭审中，被告表示物业费其中不同意交电梯费的电费，其余同意交，滞纳金不同意支付。原告解释称，电梯是整个楼共有的，这部分费用是公摊的，买了房就应该养护，也没有任何法律规定不收取一层的电梯费。
上述事实，有《金宝鑫园前期物业管理服务协议》、车辆出入登记、值班登记表、电梯保养合同、保安服务合同等证据及本院庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，有权收取物业费；被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费。被告的答辩意见在一定程度上反映了其对嘉丰行物业公司的物业服务有不满意之处，但被告的证据不足以证明嘉丰行物业公司管理服务与双方约定的服务标准差距明显，故对原告要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。原告未交纳物业费是因对物业服务质量存在争议，并非恶意拖延交费，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。需要特别指出的是，物业管理合同的履行需要物业管理企业及全体业主的共同努力，以营造业主及时交费、物业恪尽职守的良性循环，对于业主提出的合理意见，嘉丰行物业公司理应积极妥善解决，以促进物业管理水平的提高。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐雅芳给付原告北京嘉丰行物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业费四千一百一十一元九角，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京嘉丰行物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告齐雅芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 旭
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行初19号
原告聂士江。
被告桦南县不动产登记中心。
法定代表人许志文。
本院在审理原告聂士江诉被告桦南县不动产登记中心，要求被告依法履行法定职责，为原告办理房屋所有权证一案中，原告于2017年5月3日以所诉行为不当，先行解决民事争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告先行解决民事纠纷，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂士江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂士江负担。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 沈 洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2518号
罪犯尹奎，男，1984年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年9月28日作出（2011）义刑初字第394号刑事判决，认定被告人尹奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月24日起至2018年5月23日止，于2011年10月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院裁定共减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年7月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尹奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯尹奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹奎减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第87号
申请执行人：张建宁，男，汉族，住西宁市。
被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：袁安明，系该公司董事长。
申请执行人张建宁与被执行人重庆建安建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）中民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人重庆建安建设（集团）有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务。申请执行人张建宁于2014年2月日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆建安建设（集团）有限公司给付材料款98351元，其他费用5000元，并承担本案执行费1375元，合计人民币104726元。
本案在执行过程中，依法将被执行人重庆建安建设（集团）有限公司的银行存款19725.25元扣划至本院账户，并将此款转付给申请执行人张建宁。现因被执行人无财产可供执行。申请执行人张建宁亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中民二初字第129号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭海平
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初855号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月13日被昆明市公安交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）851号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）673号量刑建议书建议对被告人杨某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员段崇俊出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日23时许，被告人杨某某驾驶云AH***V号“东风日产”牌小型普通客车载乘被害人何某某沿昆明南绕城高速行驶至552号路灯杆处路段时，未有效控制车辆，所驾车驶往右侧，车头前部碰撞道路右侧金属隔离，致使乘车人何某某现场死亡，经鉴定，何某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经责任认定，被告人杨某某承担交通事故的全部责任。
另查明，在交通事故发生后，被告人杨某某拨打120电话并在现场等候处理。被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，已按协议支付13万元给被害人家属，且对损坏的公路已进行赔偿。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某在交通事故发生后，主动报警，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，已按协议支付13万元给被害人家属，且对损坏的公路已进行赔偿。综上，本院决定从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正、适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张青春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐小杰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执106-1号
申请执行人华立青，男。
被执行人环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所地北京市。
法定代表人：陈寿安，总经理。
被执行人环球建设工程集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人王加文，男。
申请执行人华立青与被执行人环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、环球建设工程集团有限公司、王加文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)承民初字第00259号民事判决书，于2016年4月18日立案执行，但被执行人环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、环球建设工程集团有限公司、王加文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、环球建设工程集团有限公司、王加文银行的存款100万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁守海
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执106-1号
申请执行人华立青。
被执行人环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所地北京市。组织机构代码：584417140。
法定代表人：陈寿安，总经理。
被执行人环球建设工程集团有限公司，住所地北京市。组织机构代码：67658168-5。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人王加文。
申请执行人华立青与被执行人环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、环球建设工程集团有限公司、王加文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)承民初字第00259号民事判决书，于2016年4月18日立案执行，但被执行人环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、环球建设工程集团有限公司、王加文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、环球建设工程集团有限公司、王加文银行的存款100万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁守海
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 力
上海市闵行区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12024号
原告：张佛全，男，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告：孙爱月，女，汉族，住福建省宁德市。
被告：上海纳祥钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蒋建平。
被告：蒋鹏，男，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住址不详。
被告：孙喜珍，女，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住址不详。
原告张佛全与被告孙爱月、上海纳祥钢铁有限公司(以下简称纳祥公司)、蒋鹏、孙喜珍追偿权纠纷一案，本院于2016年4月23日立案后，先适用简易程序，后因被告纳祥公司、蒋鹏、孙喜珍下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适�普通程序公开开庭进行审理。原告张佛全之委托诉讼代理人夏仙辉到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告张佛全向本院提出诉讼请求：1.被告孙爱月归还代偿款30万元并以该30万元为本金支付从2014年9月29日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2.被告纳祥公司、蒋鹏、孙喜珍就第一项诉请承担无限连带责任。事实和理由：2011年12月15日被告孙爱月因流动资金不足与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称小额贷款公司)签订编号为“HD2011—个贷—0045”的《贷款合同》，借款金额30万元，借款期限自2011年12月21日至2012年10月15日。同时原告就上述借款与小额贷款公司签订编号为“HD2011—个贷—0045—B”的《保证合同》，为被告孙爱月提供连带保证责任，保证期间为《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即2012年10月16日至2014年10月15日。2014年4月15日，四被告与原告签订《反担保合同》，被告纳祥公司、蒋鹏、孙喜珍共同为被告孙爱月提供反担保，承担无限连带保证责任。2012年10月16日贷款合同期限届满，被告无力偿还借款，为此原告于2014年9月28日代偿借款本金30万元。之后原告多次向被告催讨，均遭到拒绝。故诉至法院主张上述权利。
被告孙爱月、纳祥公司、蒋鹏、孙喜珍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据与原件一致，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2011年12月15日被告孙爱月作为借款人与小额贷款公司签订“HD2011—个贷—0045”《贷款合同》，约定被告孙爱月�小额贷款公司借款30万元，借款期限10个月，贷款月利率为1.5%，自2011年12月21日起至2012年10月15日止。同日原告张佛全与小额贷款公司签订《保证合同》，就上述《贷款合同》所形成的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括债务人应当承担和支付的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、债权人垫付的任何费用、债权人实现债权所发生的一切开支和费用以及执行债权人在本合同项下权利所发生的所有成本和费用等，保证期间为《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月15日原告张佛全就其对上述借款合同项下债务人义务所签订的上述保证合同，与反担保方纳祥公司、蒋鹏、孙喜珍签订《反担保合同》(反担保方处由纳祥公司法定代表人蒋建平及其他合同当事人签名,债务人处由被告孙爱月及案�人杨永贵签名)，约定反担保方同意以连带保证的方式就前述《保证合同》向原告提供连带责任保证反担保，向原告保证在接到原告书面通知之日起三个工作日内共同无条件向原告清偿因原告承担上述《保证合同》项下的保证责任而代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿款项所产生的利息以及原告的其他费用和损失等，本反担保合同反担保期间自原告按《保证合同》承担担保责任之日起二年。2014年9月28日小额贷款公司从之前原告张佛全及案外人黄雪珍交付的保证金中基于上述债务扣除了30万元,并向原告出具代偿证明。
本院认为，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙爱月向小额贷款公司借取30万元钱款后，未按期履行还款义�，原告张佛全作为保证人承担保证责任之后，有权在实际承担责任的范围内向债务人追偿，故原告要求被告孙爱月偿还30万元以及自实际代为还款之日之次日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告纳祥公司之法定代表人蒋建平、蒋鹏、孙喜珍在反担保合同上承诺就讼争债务向原告提供连带反担保责任，应承担相应的法律责任,其中蒋建平作为纳祥公司的法定代表人在合同中签字系职务行为，应由公司承担后果，故原告张佛全要求该三被告就讼争债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙爱月于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全30万元；
二、被告孙爱月于本判决生效之日起十日内偿付原告张佛全以上述30万元为本金从2014年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告上海纳祥钢铁有限公司、蒋鹏、孙喜珍就上述第一、二项判决主文中确定的被告孙爱月给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元、公告费560元，合计6,360元，由被告孙爱月、上海纳祥钢铁有限公司、蒋鹏、孙喜珍共同负担(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12024号
原告张佛全。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告孙爱月。
被告上海纳祥钢铁有限公司，住上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号。
法定代表人蒋建平。
被告蒋鹏。
被告孙喜珍。
原告张佛全诉被告孙爱月、上海纳祥钢铁有限公司、蒋鹏、孙喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理
审 判 长 王静波
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执180号
申请执行人徐幼萍
被执行人曹岳明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民重字第00001号，依法向被执行人曹岳明发出执行通知书，责令被执行人曹岳明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹岳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹岳明（证件号码：）在省农信社的10×××28的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执180号
申请执行人徐幼萍
被执行人曹岳明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民重字第00001号，依法向被执行人曹岳明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹岳明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹岳明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹岳明（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈胜阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2037号
原告:滕春梅，女，1997年5月2日出生,汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告:杨勤刚，男，1992年6月27日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所师实习律师。
本院在审理原告滕春梅与被告杨勤刚同居关系纠纷一案中，原告滕春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告滕春梅负担。
审判员 孙黎
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴盼
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字34号
原告：董晓萍，女，汉族，1970年2月12日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街4号楼1单元1层3号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告董晓萍诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告董晓萍于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告董晓萍撤回起诉。
原告董晓萍预交案件受理费50元，减半收取25元，由董晓萍承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1072号
原告：李素霞，。
原告：李西真。
以上二原告委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
被告：李翠。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
本院在审理原告李素霞、李西真与被告李翠赠与合同纠纷一案中，原告李素霞、李西真于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素霞、李西真在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素霞、李西真撤回对被告李翠的起诉。
案件受理1150元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一六年六月三十日
书记员 梁锐敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1448号
原告刘真宪，男，1973年4月6日生，汉族，住该村。
被告陕西省天正建设有限公司，住所地：西安市西高新科技二路72号天泽大厦四楼。
法定代表人刘强辉，该公司总经理。
原告刘真宪与被告陕西省天正建设有限公司劳务费纠纷一案，本院于2006年6月7日立案受理后，2006年6月30日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘真宪撤回起诉。
案件受理费593元，由原告减半承担。
审判员 石丽屏
二〇〇六年六月二十六日
书记员 马 越
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终11号
上诉人（原审被告）:吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：长春市南关区人民大街7350号。
法定代表人：苗瑞恒，总经理。
被上诉人（原审原告）：长春市怡园环境工程有限责任公司，住所地：长春市朝阳区东南湖大路98号。
法定代表人：刘磊，总经理。
原审被告：长春高新技术产业开发区建设发展中心，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街**号*座*******房间。
上诉人吉林省长城路桥建工有限责任公司因与被上诉人长春市怡园环境工程有限责任公司、原审被告长春高新技术产业开发区建设发展中心建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1412-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林省长城路桥建工有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释规定，上诉人住所地在长春市南关区，而且涉案建设工程已经事隔多年，从案件顺利审理角度出发，本案由上诉人住所地人民法院审理更为适宜。上诉人请求撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1412-1号民事裁定，将本案移送至长春市南关区人民法院审理。
被上诉人长春市怡园环境工程有限责任公司、原审被告长春高新技术产业开发区建设发展中心二审未答辩。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产所在地即建设工程所在地位于长春高新技术产业开发区，故长春高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月十五日
书记员 屈天娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初409号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。因犯妨害公务罪，于2011年4月15日被沈阳市皇姑区人民法院判处罚金人民币一万五千元。因吸毒，于2013年12月5日被沈阳市公安局皇姑分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月23日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、孙羽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日17时许，在沈阳市于洪区怒江北街227号银亿万万城小区附近，被告人杨某以人民币300元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2016年5月20日晚上，在沈阳市于洪区怒江北街227号银亿万万城小区附近，被告人杨某以人民币180元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
2016年5月22日中午，在沈阳市怒江北街227号银亿万万城小区附近，被告人杨某以人民币600元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺0.69克，被公安人员现场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中表示认罪，且有证人吴某、杨某某的证言;辨认笔录及照片、指认现场照片；扣押清单、物证照片；提取检材记录、现场检测报告书；微信截图；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、行政处罚决定书；沈阳市公安局沈河分局出具的关于本案第三起系特情引诱的情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于本案第三起系特情引诱，且被告人杨某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2019年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛 莉 丹
审判员 车忠海人民陪审员王国镇
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更531号
罪犯金华民，男，1987年7月7日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2013年5月22日作出了（2013）秦开刑初字第11号刑事判决，以被告人金华民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯金华民能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯金华民能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金华民减去自2016年1月29日至2016年4月7日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第86号
罪犯金新台，男，1959年8月24日出生，汉族，河北省蠡县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年11月4日作出（2011）河刑初字第435号刑事判决，以被告人金新台犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期自2011年8月2日起至2014年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯金新台在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯金新台在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月30日，2013年2月28日、6月30日共获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人胡占勇、王建倾，罪犯证明人李荣山、谢敬禹的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯金新台在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金新台减去有期徒刑六个月（刑期至2014年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月六日
书记员 杨 方 霖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2588号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
被执行人：植健能，住广州市花都区。
申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请强制执行被执行人植健能土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2015）穗花法非诉审字第57号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2588号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年七月八日
书记员 林婉玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8404号
罪犯陆继儒，男，汉族，1990年6月23日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）宣刑初字第169号刑事判决，以被告人陆继儒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆继儒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆继儒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆继儒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆继儒减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00138号
原告博爱县大大电脑复印部。
负责人宋晓彩，女，1965年5月10日出生。
被告河南省博爱县科学技术协会。
负责人张艳萍，该协会主席。
原告博爱县大大电脑复印部诉被告河南省博爱县科学技术协会承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由审判员王慧独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告博爱县大大电脑复印部的负责人宋晓彩、被告河南省博爱县科学技术协会的负责人张艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2009年4月23日，被告在原告处打印材料欠下8284元（当时肖本恩是科协主席，经手人是科协原办公室主任刘元玲），被告于2009年6月12日支付给原告500元、于2009年12月7日又支付给原告1000元，还欠6784元未支付（有欠条为据）。时隔3个多月，原告又去科协找肖本恩、刘元玲要钱时，才得知二人因工作调动离开科协，并由张艳萍主席接任了肖本恩的工作，后原告多次找被告讨要，被告未给分文。故诉请判令：1、被告支付所欠原告的打印费款6784元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩认为：1、原告诉称“2009年4月23日，被告在原告处打印材料欠下8284元（当时肖本恩是科协主席，经手人是科协原办公室主任刘元玲）”与事实不符，经被告了解，原告所诉被告欠原告的打印费是2010年之前的6年所欠，并非2009年4月23日所欠；2、原告诉称“被告于2009年6月12日支付给原告500元、于2009年12月7日又支付给原告1000元，下欠6784元未支付（有欠条为据）”，据原告称，已将9000多元发票给了前经手人刘元玲，但在与现任交接时，前经手人并未将未还款发票交给现任科协主席张艳萍，为此，现任认为前任已将欠款还给原告，即使未还，也应该继续向前任追讨，不应该将县科协作为被告；3、被告是财政全供单位，每月有固定的办公经费，仅够维持办公，不能偿还债务，若要有额外支出，须经政府批准。基于以上事实和理由，被告要求将前任科协主席肖本恩、经手人刘元玲、博爱县人民政府追加为被告。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告所诉欠款是否已付清；2、被告主体是否适格。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明欠款事实。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据不是被告与原告之间欠款的原始证据，因为被告在外欠账都是由经手人签字，并注明打印材料清单。
本院经审查认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力。
被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：被告欠原告打印费8284元，于2009年4月23日为原告出具欠条一张，于2009年6月12日支付打印费500元、又于2009年12月7日支付打印费1000元，下余6784元未付。后原告讨要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系有欠条为证，应予认定，且双方之间欠款数额明确，故原告要求被告支付打印费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解意见，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告河南省博爱县科学技术协会须于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县大大电脑复印部打印费6784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南省博爱县科学技术协会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年九月九日
书记员 王文文