云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初第1496号
原告：赵宇忠，男，汉族，1968年11月8日出生，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：石金生，男，汉族，1975年8月15日出生，住址：广东省连州市。
被告：罗广，男，汉族，1974年10月20日出生，住云浮市云城区。
被告：欧花，女，汉族，1984年3月1日出生，住云浮市云城区。
原告赵宇忠诉被告罗广、欧花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石金生，被告罗广到庭参加诉讼。被告欧花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇忠向本院提起以下诉讼请求，1、判决被告归还借款1000000元，支付500000元违约金给原告，支付从2012年12月29日至借款还清之日的利息给原告，利息按1000000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（暂计至起诉时利息264000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：被告因资金周转需要于2011年5月16日向被告借款1000000�。因被告未按约定还款于2011年12月29日要求将借款展期，双方签订了《借款协议书》对借款相关事宜进行约定，并到云浮市云城区高峰法律服务所对《借款协议书》进行司法见证。由于被告与第三方的债务纠纷，导致《借款协议书》约定被告用于抵偿欠原告的债务的抵押物被法院基于（2014）云城法执字第12号、（2014）云城法执字第339号案依法处分。原告认为，借款协议书是双方真实意思表示，应受法律保护。被告的行为已违反法律规定，应承担违约责任。
原告赵宇忠为证明其主张，在举证期限内，向本院提供以下证据：1、借据，证明被告向原告借款；2、见证书，证明原被告的主体资格及被告向原告借款、用房产抵偿、双方权利义务等约定；3、付款凭证，证明原告通过原告妻子徐伟珍在2011年汇款92万元到李树红的帐户。
被告罗广答辩称，1、原告起诉被告罗广拖欠借款100万元不属实，因为原告在2013年已拿走被告罗广的富豪360型号勾机一台抵债，故已经抵扣本案债务。2、本案借款100万元是2011年被告罗广与搭档李树红搭档共同向原告所借，且100万元的借款是转账到李树红帐户，2011年3月，被告罗广与李树红拆伙时已归还原告40万元，剩余60万元由被告罗广承担，当时100万元借款是按6分息计算，故利息与本金加起来共计70多万元，但原告与被告签订《借款协议书》写明借款100万元，因为当时被告罗广的商铺是抵押给工商银行借款100万元，剩余30万元没有归还，原被告约定原告归还30万元后再将商铺过户给原告，但因被告罗广有其它债务商铺被法院查封，无法将商铺过户给原告。3、本案原告起诉拖欠的借款100万元已经超过诉讼时效。因为原告在2012年时已经知道本案商铺已经被查封。
被告罗广在庭上提供一份了房地产抵押估价报告、档案查询答复书，证明原告起诉已超过诉讼时效，当时原告知道抵押商铺被法院查封后并没有起诉被告。
被告欧花没有提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月16日，被告罗广立下一份借据给原告赵宇忠收执，该《借据》内容载明：“本人罗广于2011年5月16日向赵宇忠借款人民币壹佰万元整，小写1000000元，作为周转资金使用，借款期限为2年，从2011年5月16日至2011年7月16日止。……”原告赵宇忠和被告罗广分别在上述《借据》上签名和按指模。
2011年12月29日，原告赵宇忠（甲方）与被告罗广、�花（乙方）在云浮市云城区高峰法律服务所的见证下签订了一份《借款协议书》，约定：“乙方于2011年5月16日向甲方借款人民币现金壹佰万元整（1000000元）作周转资金使用。现因乙方没按时履行偿还上述借款给甲方，为明确责任，经甲乙双方充分协商一致，就乙方向甲方的上述借款并愿意以乙方购买的房地产所有权抵偿上述借款的有关事宜达成如下协议，供双方共同遵守。一、房地产权基本情况。（1）房屋坐落在云浮市市区兴云西路云浮明珠花园第6幢首层33A号商铺，房地产权证编号为粤房地权证云第000001XX**号。土地使用证编号为云府国用（2010）第003511号。（2）房屋坐落在云浮市市区兴云西路云浮明珠花园第6幢第二层33B商铺，房地产权证编号为粤房地权证云第000001XX**号，土地使用证编号为云府国用（2010）第00XXXX。上述房地产证原件因乙方在2011年8月12日向中国工商银行股份有限公司云浮分公司借款抵押于该分行。二、乙方自愿以上述房地产抵偿借甲方的壹佰万元（1000000元）债务，甲方同意乙方以上述房地产权抵偿乙方借甲方债务。三、上述房地产权在协议签订时即日起乙方即交付甲方使用，上述房地产权自交付甲方使用之日起即归甲方占有、使用及收益，乙方不得以任何理由阻碍甲方行使上述权利。……五、上述房地产还贷结束后，乙方需将上述房地产权证的原件交由甲方收执，并在三个月内按国家有关规定办理房地产权过户变更登记手续。七、违约与违约责任。1、乙方如不履行中国工商银行股份有限公司云浮分行借款还贷，抵押的房地产权被有关机关查封，或被人民法院或仲裁委员会裁决以物抵债被裁决给第三人，则视为乙方违约，乙方除还清借甲方的壹佰万元借款外，还要支付伍拾万元违约金给甲方，并追加利息。2、乙方需在中国工商银行股份云浮分行借款还贷结束即日起三个月把上述房地产权过户变更登记给甲方，否则视为乙方违约，乙方除还清借甲方的壹佰万元借款外，还要支付伍拾万元违约金给甲方，并追加利息。协议还对其他权利义务进行了约定。原、被告分别在上述《借款协议》上签名确认。
上述《借款协议书》签订后，被告罗广按协议约定将云浮市市区兴云西路云浮明珠花园第6幢首层33A号商铺、第二层33B商铺交给原告使用。上述商铺于2011年8月在中国工商银行股份有限公司云浮分行处办理了抵押他项权登记。2012年11月26日，因被告罗广拖欠他人债务，上述商铺被佛山市三水区人民法院查封。
原告和被告罗广在庭审中均确认，被告罗广与其搭档李树�约2011年春节向原告借款100万元，该款中有借款92万元和被告拖欠的酒款8万元，原告通过妻子徐伟珍账户将92万元转账给李树红账户。后被告罗广与李树红拆伙，上述借款加利息共100万元由被告罗广于2011年5月16日立下《借据》一份交由原告收执，被告罗广确认拖欠原告借款100万元。
被告罗广在庭审中还提出，上述借款100万元已经归还，因原告取走了属于被告罗广的一台钩机用于抵本案的债务100万元，且提出签订《借款协议书》后，将协议中约定的商铺交给了原告使用并收租，租金应抵扣借款本金。协议中约定的商铺在2012年被法院查封，原告知道自己的权利被侵害，但现在才起诉被告偿还借款100万元已超出了诉讼时效。原告对被告罗广的上述意见予以否认。
另查明，被告罗广与欧花于2008年3月27�办理结婚登记手续。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告罗广于2011年5月16日立下《借据》确认向原告借款10000元，该事实被告罗广予以认可，本院予以确认。
关于被告罗广提出上述借款100万元已经归还，因原告取走了属于被告罗广的一台钩机用于抵本案的债务100万元，且提出签订《借款协议书》后，将协议中约定的商铺交给了原告使用并收租，租金应抵扣借款本金。因被告罗广未提供证据予以证实，且原告予以否认，故被告罗广该项意见理据不足，本院不予采纳。关于被告罗广提出签订的《借款协议》中约定的商铺在2012年被法院查封，原告此时知道自己的权利被侵害，但至今才起诉被告偿还借款100万元已超出了�讼时效。本院认为，原被告签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予确认。根据该《借款协议书》第七条“违约与违约责任。1、乙方如不履行中国工商银行股份有限公司云浮分行借款还贷，抵押的房地产权被有关机关查封，或被人民法院或仲裁委员会裁决以物抵债被裁决给第三人，则视为乙方违约，乙方除还清借甲方的壹佰万元借款外，还要支付伍拾万元违约金给甲方，并追加利息。”该条并未约定被告还款期限，因此，被告罗广该项意见理据不足，本院不予支持。现被告罗广违反《借款协议书》的约定没有按照约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。现原告要求被告罗广立即归还借款本金1000000元，合理合法，应予支持。关于原告起诉被告应当支付违约金500000元，并支付从2012年12月29日起至借款之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率基准利率的利息给原告。原、被告在《借款协议书》中约定违约金，但未约定逾期利率和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告请求标准超出了法律规定，且应从起诉之日起计算，即从2016年9月26日起至还清之日止按年利率24%计算利息给原告。
本案借款是被告罗广和欧花婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，在被告欧花没有提供证据证明该笔1000000元的债务为被告罗广个人债务时，应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告罗广、欧花应共同偿还上述借款及利息。被告欧花经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗广、欧花在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金1000000元及利息(利息以1000000元为本金，从2016年9月26日起至还清之日止按年利率24%计算)给原告赵宇忠。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20676元，由被告罗广、赵宇忠承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 康石英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈群好