山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2635号
原告：高肖令，男，1948年5月6日生，汉族，农民，住冠县。
原告：魏俊莲（系高肖令之妻），女，1947年2月22日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中兴东大街东方银座*楼。
负责人：张建京，总经理。
委托诉讼代理人：孟德朝，该公司员工，住河北省邢台市威县。
原告高肖令、魏俊莲与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“永诚财险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。庭审前，原告魏俊莲以鉴定时机未到、无法确定损失为由撤回起诉，并保留了诉权。庭审中，原告高肖令的诉讼代理人田景旭、被告永诚财险邢台支公司的诉讼代理人孟德朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高肖令向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失1万元，后变更为58496.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月7日11时50分许，汪志健驾驶冀Ｅ×××××号三轮汽车沿省道260线由北向南行驶至14公里+430米处时与同向高肖令驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成两车损坏、高肖令及电动三轮车乘车人魏俊莲受伤的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：汪志健承担事故的全部责任，高肖令、魏俊莲不承担事故的责任。
永诚财险邢台支公司辩称，肇事车辆在核实事故真实性，相关损失合法合理，且驾驶证有效后，根据保险车辆损失按照保险合同的条款规定进行赔偿。医疗费已垫付1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年1月7日11时50分许，汪志健驾驶冀Ｅ×××××号三轮汽车沿省道260线由北向南行驶至14公里+430米处时与同向高肖令驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成两车损坏，高肖令及电动三轮车乘车人魏俊莲受伤的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：汪志健承担事故的全部责任，高肖令不承担事故的责任，魏俊莲不承担事故的责任。
同时查明，冀Ｅ×××××号三轮汽车的登记车主为被告于大林，该车辆有行驶证，被告汪志健系于大林雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故，被告汪志健有C1准驾证，该车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告高肖令受伤后，在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗13天。原告魏俊莲受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗16天。
另，高肖令、魏俊莲系夫妻关系，二人曾因本次交通事故将汪志健、于大林、永诚财险邢台支公司诉至临清市人民法院。审理期间，高肖令、魏俊莲与汪志健、于大林庭外达成和解协议，并撤回对该二人的起诉。2017年5月2日，临清市人民法院作出（2017）鲁1581民初819号民事调解书，永诚财险邢台支公司在交强险限额内赔偿高肖令、魏俊莲医疗费10000元。目前，该调解书已经履行，高肖令、魏俊莲已收到保险公司支付的赔偿款10000元。
审理中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对高肖令的伤情进行了司法鉴定。2017年7月24日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高肖令伤情构成两处十级伤残；其误工期限为150天，护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。
原告高肖令对鉴定意见无异议。
永诚财险邢台支公司代理人称，对伤残等级鉴定待回去向公司汇报，决定是否申请重新鉴定。
被告保险公司在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告高肖令要求如下赔偿项目：1、误工费12669.07元（原告误工期限计算至定残前一日，原告系农民，以务农为生，受伤前具有劳动能力，64.31元/天×（180天+17天），提交司法鉴定结论、村委会证明、户口簿、身份证、土地承包证）；2、护理费10430元（原告住院期间由其三子高其全和四子高其聪护理，出院后由其三子高其全护理。高其全从事个体经营，最近三年平均月收入为4500元。高其聪以打工为生，最近三年平均月收入为3300元，4500元/月×2个月+（3300÷30）×13天，提交司法鉴定结论，提交村委会证明、户口簿、身份证）；3、残疾赔偿金20093.76元（司法鉴定确定原告构成两处十级伤残，事故发生时原告68岁，139××××0×12%×60%，依据2016年度农村居民人均纯收入标准，提交司法鉴定结论、户口簿、身份证）；4、营养费5104元（单据7张、病历、诊断证明复印件）；5、车辆损失2600元（鉴定报告）；6、评估费100元（单据复印件1张）；7、定损拆解费100元（单据1张）；8、鉴定费1900元（单据2张）；9、交通费500元（单据50张）；10、精神损害抚慰金5000元（依据司法鉴定报告，构成两处十级伤残）。原告在本案中主张的损失总额为58496.83元，由于未超出交强险责任限额，故要求被告全部承担。鉴于二原告系夫妻关系，原告高肖令的损失由被告在交强险限额内足额赔偿，如果高肖令损失之外仍有交强险余额，在该余额范围内由魏俊莲主张权利。
永诚财险邢台支公司称，误工费过高，鉴定的误工时间过长，不予认可。护理人员未提供公司证明，对村委会证明不认可，应提供正式单位盖章的前三个月的工资表。原告68岁，应按12年计算。因超出交强险，营养费不予赔偿。车损鉴定报告鉴定价格过高，应以我公司定损金额为准。评估费、定损拆解费、鉴定费，根据保险条款责任免除第6条规定，不属于保险责任，我公司不承担。交通费过高，请法院酌定。精神抚慰金按最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。对病历、身份证、户口本无异议。鉴于二原告的关系，交强险限额内应赔偿的部分，对于二原告的分配方案无异议，对超出交强险部分不予承担。对二原告关系无异议。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
根据（2017）鲁1581民初819号民事调解书可以确定，汪志健应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中汪志健驾驶的车辆在被告处投保交强险，原告的损失应先由承保交强险的永诚财险邢台支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。
就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，应视为认可鉴定意见书，因此本院对于两份司法鉴定意见书的效力予以确认。
就误工费部分，根据原告提供的证据并参考司法鉴定意见书的意见，其误工期限为150天，标准可按照64.31元/日计算，金额为9646.5元。就护理费部分，原告提交村委会证明证明二护理人员的收入情况，被告保险公司不予认可，原告亦没有提交其他证据证明，因此对于二护理人员的护理费标准应按照农民标准64.31元/日计算，同时参考鉴定意见书的意见，金额为4694.63元（住院期间64.31元/日×13天×2人+出院后64.31元/日×47天×1人）。就残疾赔偿金部分，原告受伤时68岁，按照13954元/年计算，金额为20093.76元（13954元/年×12年×12%）。就营养费部分，酌定500元。就车损部分，虽然保险公司对于价格鉴定报告有异议，但没有在本院规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，因此参考价格鉴定结论书的结论，车损为2600元。交通费酌定300元。就精神损害抚慰金部分，酌定2000元。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告高肖令的损失为：误工费9646.5元、护理费4694.63元、残疾赔偿金20093.76元、营养费500元、车损2600元、评估费100元、拆解定损费100元、鉴定费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，上述共计41934.89元。首先由永诚财险邢台支公司赔偿原告38734.89元（在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计36734.89元，在财产损失限额内赔偿车损2000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高肖令误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计38734.89元。
二、驳回原告高肖令的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取631元，由原告高肖令承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张昕