云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1585号
原告：龙彦付，男，1978年6月3日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住通海县。
被告：施德云，男，1971年12月31日生，汉族，农民，住通海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：玉溪市东风南路8号。
负责人：姚滨，任经理。
委托诉讼代理人：张家雄，男，1976年4月19日生，公司职员，住通海县，代理权限：特别授权代理。
原告龙彦付与被告施德云、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告龙彦付、被告施德云、被告人保玉溪市分公司委托诉讼代理人张家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告人保玉溪市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告以下损失，不足部分，由被告施德云按事故责任的相应比例予以赔偿：医疗费8949.73元、护理费72元/天×24天=1728元、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元、误工费133元/天×60天=7980元，合计21057.73元。事实与理由：2016年9月6日，被告施德云驾驶车辆至秀山路与长河村交叉路口与原告驾驶的摩托车（载赵坤）发生碰撞，导致原告与赵坤受伤，该事故经通海县公安局交通警察大队认定：施德云与原告负同等责任，赵坤无责任，原告治疗出院后，多次联系施德云要求赔偿未果。
被告施德云辩称，龙彦付主张的损失，应由人保玉溪市分公司在交强险内先行赔付，不足部分再由答辩人与龙彦付按事故责任比例进行赔偿。龙彦付主张的损失中医疗费应根据医疗机构出具的相关医疗凭证，结合就诊时间予以认定；龙彦付系农村户口，没有固定收入，误工费和护理费应按农村标准计算。事故发生后，答辩人对龙彦付积极救治，先行垫付了3000元医疗费，该部分费用应在本案中予以扣减。
被告人保玉溪市分公司辩称，事故发生时，施德云驾驶的拖拉机在保险公司投保了交强险，保险公司愿意按照法律规定赔偿两位伤者的损失，事故发生后，答辩人已经垫付了10000元给受害方赵坤，应在赔偿的数额中予以扣减。
本案经审理认定事实如下：2016年9月6日5时40分，施德云驾驶车牌号为云04212**的拖拉机，沿秀山路行驶至秀山××与长河村交叉口，遇龙彦付驾驶的未悬挂号牌的云Ｆ×××××的普通摩托车（载赵坤）碰撞，致龙彦付、赵坤（另案处理）受伤，摩托车部分损坏的交通事故。该事故经通海县公安局交通警察大队认定施德云与龙彦付同等责任，赵坤无责任。事故发生后，龙彦付被送往通海秀山医院住院治疗至2016年9月30日共计24天，期间支出医疗费8749.73元，其伤情经诊断为：1、右腓骨下段粉碎性骨折；2、右踝关节开放性损伤；3、右侧胸部第1后肋、第3、4、5肋骨骨折；4、胸骨柄右缘骨折；5、头颅闭合性损伤；6、多部位损伤。治疗建议为继续服药治疗、复诊、不适门诊就诊。2016年12月15日，龙彦付支出200元检查费。在龙彦付治疗过程中，施德云为其垫付了3000元医疗费。施德云驾驶车牌号为云04212**的拖拉机在人保玉溪市分公司投保机动车第三者责任强制保险。在本案事故发生时，原告与妻子长期租住于通海××××街道长河社区，并在其租住地周边冷库打工，
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的损失范围及计计算标准；2、二被告如何对原告的损失承担赔偿责任。
关于争议焦点1，原告主张的费用中：医疗费有通海秀山医院出具的医药费、住院费、收款凭证及病历和诊断证明相印证，本院予以确认。住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。在本案事故发生时，原告与妻子长期租住于通海××××街道长河社区，并在其租住地周边冷库打工，长河社区属通海县城镇规划区，且当地居民现已属于城镇居民，其应认定为居住于城镇，收入来源于城镇，应按城镇居民计算原告相应的误工费及护理费。对于被告提出原告应提交的暂住证，因其属于行政管理范畴，且本案中原告提供的证据足以证实其长期租住于长河社区，故本院不予采信。原告主张误工费按133元每天计算，因其无固定收入，且未提交最近三年的平均收入，故对其主张本院不予支持；对原告主张的误工天数60天，因无医疗机构出具的证明，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失如下：医疗费8949.73元，住院伙食补助费100元/天×24天=2400元，护理费72元/天×24天=1728元，误工费72元/天×24天=1728元，合计14805.73元。
关于争议焦点2，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案系机动车与机动车之间发生交通事故致龙彦付、赵坤损害，庭审中，双方对通海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，故对原告的合理损失，首先应由云04212**号拖拉机投保的保险公司在交强险赔偿限额范围内根据原告及赵坤的损失比例先行赔偿给原告及赵坤，原告损失的剩余部分，由被告施德云承担50%。经计算，保险公司应赔偿的医疗费项下10000元限额中，原告的损失为11349.73元，赵坤的损失为54229.32元，按比例计算，人保玉溪市分公司应赔偿原告1730.7元、赵坤8269.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费3456元，原告其余损失9619.03元，由施德云赔偿4809.52元，扣除其已垫付的3000元，还应赔偿1809.52元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告龙彦付各项损失人民币5186.7元。
二、被告施德云于判决生效后十日内赔偿原告龙彦付人民币4809.52元，扣除已支付的3000元，还应赔偿1809.52元。
三、驳回原告龙彦付的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告龙彦付、被告施德云各负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵金霞
二〇一七年二月三日
书记员 李宜璟