wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01127号
原告曹敏东。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路9号。
负责人沈心喻，该公司总经理。
原告曹敏东诉被告太平财产保险有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹敏东撤回起诉。
案件受理费减半收取221元，由原告曹敏东负担。
审判员 江彩英
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 铭
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第614-2号
申请执行人佛山市顺德区驰阳电子科技有限公司，住所佛山市顺德区容桂高黎工业区朝光北路2号首层。
被执行人深圳市宏三翎光电科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区广源工业园厂房1栋2楼东。
申请执行人佛山市顺德区驰阳电子科技有限公司与被执行人深圳市宏三翎光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市宏三翎光电科技有限公司的财产价值以人民币499544.14元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市宏三翎光电科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年五月十九日
书记员 吴创业
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1787号
申请执行人：吕禄博。
被执行人：燕冬梅。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4009号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243�244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人燕冬梅银行存款2000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ飞
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第992号
申请执行人郭之瑞。被执行人宋岚。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人宋岚(2014)闸民一(民)初字第2495号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第2495号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月十六日
书记员 王志靖
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执137-1号
申请执行人杨某某，男。
被执行人董某某，男。
被执行人张某某，男。
本院受理杨某某申请执行董某某、张某某民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0124民初1220号民事判决书，该案执行标的35万元及迟延履行期间的利息，诉讼费6550元，执行费5150元。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执137号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 高 远
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜柳漫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3509号
申请执行人：矫可欣，女，1984-08-10，汉族，住大连开发区。
被执行人：李晓林，男，1983-02-25，汉族，住大连开发区。
被执行人：祁晶，女，1984-11-13，汉族，住大连开发区。
本院在执行矫可欣与李晓林、祁晶一案中，查封了被执行人的房屋（有抵押），申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年四月三日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3509号申请执行人：矫可欣，女，1984-08-10，汉族，住大连开发区。被执行人：李晓林，男，1983-02-25，汉族，住大连开发区。被执行人：祁晶，女，1984-11-13，汉族，住大连开发区。本院在执行矫可欣与李晓林、祁晶一案中，查封了被执行人的房屋（有抵押），申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年四月三日书记员 梅新旭（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第877号
罪犯庄瑞兴，男，1962年9月13日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）闽刑终字第394号刑事判决，以被告人庄瑞兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庄瑞兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月13日作出（2000）闽刑终字第394号刑事判决，以被告人庄瑞兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯庄瑞兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年5月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年7月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄瑞兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄瑞兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标分十八点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改选积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年2月至2014年4月共入帐11000元，此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯庄瑞兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄瑞兴予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2126号
原告辛贵玉，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××
被告吕梁市园林绿化管理处。地址：吕梁市离石区滨河北东路873号
法定代表人：杨海兵，处长。
委托代理人崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告辛贵玉诉被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛贵玉、被告吕梁市园林绿化管理处委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛贵玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，2015年4月经被告提出并与原告协商一致，解除了劳动关系，但至今未支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。
被告吕梁市园林绿化管理处辩称，原告在被告处工作的事实予以认可，2010年7月入职，2014年4月离职，工作了不到4年，是否应当支付经济补偿金请求法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2010年7月原告开始在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2014年10月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，2010年7月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应参照劳动关系酌情给予经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十日内支付原告解除劳动关系后的经济补偿金1530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年十月三十一日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2126号原告辛贵玉，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××被告吕梁市园林绿化管理处。地址：吕梁市离石区滨河北东路873号法定代表人：杨海兵，处长。委托代理人崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告辛贵玉诉被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛贵玉、被告吕梁市园林绿化管理处委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛贵玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，2015年4月经被告提出并与原告协商一致，解除了劳动关系，但至今未支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。被告吕梁市园林绿化管理处辩称，原告在被告处工作的事实予以认可，2010年7月入职，2014年4月离职，工作了不到4年，是否应当支付经济补偿金请求法庭依法裁决。本院经审理认定事实如下：2010年7月原告开始在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2014年10月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理，故原告向本院提起诉讼。本院认为，2010年7月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应参照劳动关系酌情给予经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十日内支付原告解除劳动关系后的经济补偿金1530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年十月三十一日书记员谢莉瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第876号
申请执行人陈光进。
申请执行人孙勇军。
被执行人刘炜军，联系电话。
申请执行人陈光进、孙勇军与被执行人刘炜军承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0181号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为104000元及利息，案件受理费2380元，执行费1496元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询了银行等部门，未发现被执行人刘炜军的银行存款、房产、车辆，被执行人刘炜军在其他案件中已被拘留过，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年七月十七日
书记员 刘国军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第562号
申请执行人山西大新华建筑工程有限公司，住所地，太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人张增旺，总经理。
被执行人山西省景溪贸易公司，住所地，太原市桃园北路49号。
法定代表人张富全，经理。
本院在执行申请人山西大新华建筑工程有限公司与被执行人山西省景溪贸易公司其他合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2007）迎民重字第471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第19481号
申请执行人菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司。
法定代表人董翠英、经理。
被执行人菏泽市睿鑫服饰有限公司。
法定代表人刘印平，经理。
被执行人刘印平,女,1976年9月出生,汉族,住成武县。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司与被执行人菏泽市睿鑫服饰有限公司、刘印平买卖合同纠纷一案中。菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第611号民事调解书认定“被执行人偿还申请执行人菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司27.55万元欠款及利息”。调解书于2015年10月11日生效。被执行人并未在法定期限内及时履行。
查明被执行人刘印平在上海有投资及其他财产和收益。被执行人拥有的股份现已冻结，其在菏泽市牡丹区黄河路上的房屋一处也已轮候查封。申请执行人申请可以暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第五百一十九条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第611号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 钦
审判员 王继东
审判员 李传阁
二〇一六年四月十五日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第19481号申请执行人菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司。法定代表人董翠英、经理。被执行人菏泽市睿鑫服饰有限公司。法定代表人刘印平，经理。被执行人刘印平,女,1976年9月出生,汉族,住成武县。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司与被执行人菏泽市睿鑫服饰有限公司、刘印平买卖合同纠纷一案中。菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第611号民事调解书认定“被执行人偿还申请执行人菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司27.55万元欠款及利息”。调解书于2015年10月11日生效。被执行人并未在法定期限内及时履行。查明被执行人刘印平在上海有投资及其他财产和收益。被执行人拥有的股份现已冻结，其在菏泽市牡丹区黄河路上的房屋一处也已轮候查封。申请执行人申请可以暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定第五百一十九条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 钦审判员 王继东审判员 李传阁二〇一六年四月十五日书记员 焦世虎
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执169号
申请执行人：吴根香，女，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：耿玉芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
吴根香与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）淄仲裁字第530号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴根香向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第530号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1301号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯崔昌禄，男，1963年2月26日生，朝鲜族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1996年6月17日作出（1996）吉中刑初字第121号刑事判决，认定被告人崔昌禄犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年9月28日以（1996）吉刑核字第258号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月21日吉林省高级人民法院作出（1998）刑执字第317号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年9月11日吉林省高级人民法院作出（2001）刑执字第518号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年；2004年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第3586号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑执字第1216号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2014）刑执字第3045号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯崔昌禄端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于1982年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年。1995年6月至9月间，以撬门破锁手段在长春市、磐石市等地盗窃作案11起，盗窃摩托车11辆，价值83840元，已全部追缴并返还失主。现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月28日获得表扬1次，2013年7月20日获得奖励1次，2013年1月15日获得监狱积极分子1次，2012年7月26日获得奖励1次，2011年12月25日获得监狱积极分子1次，2011年6月26日获得奖励1次，获得考核积分420分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔昌禄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯有犯罪前科，且犯罪次数较多，主观恶性较深，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔昌禄减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1147号
申请执行人：黄乃月，男，1963年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村。
申请执行人黄乃月与被执行人江苏新宇服装有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏1084民初2556号民事调解书已发生法律效力，依该调解：江苏新宇服装有限公司欠黄乃月人民币3万元，自愿于2017年5月30日前一次性给付黄乃月；如江苏新宇服装有限公司未按上述约定的期限及金额履行给付义务，则黄乃月有权就未履行的部分一并申请法院强制执行。因被执行人江苏新宇服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人黄乃月提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人黄乃月申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2556号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 涛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第262号
申请人纪占贵。
被执行人祝广文。
被执行人赵斌。
被执行人才兴凯。
申请人纪占贵与被执行人祝广文、赵斌、才兴凯运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）宽民初字1957号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字1957号民事判决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4636号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告王凤贤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王凤贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初798号
原告：黄志平，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：江西齐顺能源环保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处鱼尾村安乐堤南塘湖路16号，统一社会信用代码：913601060697191014。
法定代表人：俞礽梅,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖荣兴，江西策源律师事务所律师。
原告黄志平与被告江西齐顺能源环保有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平反撤回起诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告黄志平承担。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 万 欢
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执568号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人赵本勇，男。
被执行人赵启虎，男。
被执行人王永震，男。
被执行人刘成普，男。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）历城商初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月8日向本院申请执行。
案件执行中，本院查封了刘成普名下鲁AA70**号小型汽车一辆。经财产调查，被执行人刘成普除名下有车辆外，无房产、无银行存款，其他被执行人名下无车辆、无房产、无存款。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城商初字第759号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第42-2号
申请执行人龙岩市鹏程名众汽车销售有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人刘春忠，该公司总经理。
被执行人程发林，男，1985年8月17日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院依据生效的（2013）汀民初字第1589号民事判决书，于2014年1月10日扣押了被执行人名下的小车一辆。因被执行人程发林支付了60000元执行款给申请执行人，现申请执行人同意被执行人分期分批归还欠款，并同意将所扣押的小车予以解除扣押。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人程发林名下小车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 陈海红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06282号
原告张国华，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市炎炀汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大足县棠香街道冉家店村。组织机构代码559020942。
法定代表人陈旭，总经理。
被告陈旭，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告廖如华，女，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告张国华诉被告重庆市炎炀汽车配件制造有限公司（以下简称炎炀公司）、陈旭、廖如华民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人邓小春到庭参加诉讼，被告炎炀公司、陈旭、廖如华经本院公告送达，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张国华诉称，被告陈旭与廖如华系夫妻关系，因被告陈旭在经营炎炀公司过程中严重缺乏资金，于是经蔡晓华引见找原告借款。原告经考虑后先后于2012年5月15日及2012年12月5日向被告支付所需费用共计220000元，被告也出具借条两份。但借款至今，经原告多次催收无果，现原告张国华要求被告立即还款220000元并以220000元为本金按中国人民银行同期贷款的四倍计算利息。
被告炎炀公司未做答辩
被告陈旭未做答辩。
被告廖如华未做答辩。
经审理查明，被告炎炀公司因公司缺乏资金，经蔡晓华引见向原告张国华借款。2012年5月15日被告炎炀公司向原告张国华出具借条一张，内容为：“今借到张国华人民币柒万元整（小写70000元），利息1400元／月。”2012年12月5日被告炎炀公司又向原告张国华出具借条一张，内容为：“今借到张国华人民币壹拾伍元整（小写150000元），利息3000元／月”。两次借款共计220000元，均未约定还款时间，由于炎炀公司停业，法定代表人陈旭和妻子廖晓华也下落不明，为此，原告张国华向本院起诉要求归还借款来院。
还查明：被告陈旭系炎炀公司的法定代理人，陈旭与廖如华系夫妻关系。
上述属实，有原告张国华的陈述，借条两张等载卷为据，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告炎炀公司分别于2012年5月15日和2012月12月5日已向原告张国华出具了借条两张，借款220000元，原告张国华已履行借款义务，为此，双方签订的借款合同已于此时成立并生效，应依法予以保护。被告炎炀公司应当归还借款。又因陈旭系炎炀公司的法定代理人，陈旭与廖如华系夫妻关系。虽然陈旭与廖如华系夫妻关系，其共同开办的炎炀公司系有限公司，对其借款应当由炎炀公司清偿。
借款人未按照约定的期限返还欠款的，出借人可随时要求借款人偿还。对于利息的支付，原被告双方在借条中约定每月利息1400元与3000元，但该约定利息明显过高，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对当事人约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的只能按四倍计算。故对于利息应该以被告炎炀公司借款的220000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本清为止。对于利息的计算时间，原告同意以2012年12月6日起计算利息。由借款人炎炀公司偿还。对原告诉请要求陈旭、廖晓华个人偿还与法无据。本案经本院公告送达相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，也未说明相关理由。故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告被告重庆市炎炀汽车配件制造有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张国华借款220000元；并自2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息本清为止。
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1770元，公告费700元，由被告重庆市炎炀汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远 东
人民陪审员 唐云文人民陪审员童先华
二〇一四年三月七日
书 记 员 高 晋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7905号
原告深圳市勇佳顺供应链有限公司，住所地深圳市。
法定代表人蔡贞坤，总经理。
委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
被告浙江物产民用爆破器材专营有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈奕军。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年八月十一日
书记员 钟文灏（代）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第621号
上诉人（原审被告）邱某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人邱某因离婚纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱某、被上诉人张某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人邱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 智
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第24号
案外人：贾风英。
申请执行人：洛阳银博投资担保有限公司。
法定代表人：吴红阳，该××董事长。
被执行人：吕辉。
被执行人：洛阳金百莉珠宝有限公司。
法定代表人：李吉，该××董事长。
被执行人：洛阳卡琳珠宝有限公司。
法定代表人：王珂，该××董事长。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊勇，该××董事长。
关于洛阳银博投资担保有限公司诉吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第44号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，案外人贾风英向本院提出执行异议：请求立即停止对案外人位于三亚迎宾路中段南侧B-08号地块项目（森林半岛项目）7号楼15层12房（涉案房产）房产的拍卖程序，并返还给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行洛阳银博投资担保有限公司诉吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年11月20日将被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司位于三亚市河东区迎宾路中段南侧“森林半岛”项目2#、6#、7#、8#、13#楼中的140套房（其中含涉案房产）予以查封，并委托有关部门对上述房产进行了评估并予以拍卖，因无人竞买致使流拍，现我院已中止对涉案房产的拍卖事项。在拍卖中，案外人贾风英向本院提交了“案外人执行异议申请书”和贾风英于2014年1月12日与三亚旭诚房地产开发有限公司签订的“三亚森林半岛认购意向书”，并已交了总房款873760元的部分款项12万元，双方至今未签订购房合同，该涉案房产至今也未交付使用。
本院认为：本院在执行过程中，将被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司名下的位于三亚市河东区迎宾路中段南侧“森林半岛”项目2#、6#、7#、8#、13#楼中的140套房予以查封并进行处置，虽然涉及到案外人贾风英个人购买的房产，但该涉案房产并没有签订正式的购房合同，也没有在房管部门办理登记手续，只付了少部分房款，且此房正在建设中并未交工，据此我院对此房产有查封和处置的权利。贾风英所提异议理由不足，应予以驳回。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贾风英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十一月十五日
书记员 王洋洋
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初297号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：孟宪杰，女，1962年10月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：林海莲，女，1974年12月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：孙艳静，女，1971年1月23日出生，汉族，住辽宁彰武县。
被告：孙艳辉，女，1966年10月22日出生，汉族，住辽宁彰武县。
被告：于淑芹，女，1962年7月14日出生，汉族，住辽宁彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告孟宪杰、林海莲、孙艳静、孙艳辉、于淑芹民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1654号
原告黄某，男，生于1982年7月8日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇水井街26号。
被告李某，男，生于1989年6月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇金银村2组。
本院在审理原告黄某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费25元，免收。
审判员 李 正
二〇一四年十一月七日
书记员 冯小林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00275号
罪犯郝建，男，现年27岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年1月5日，本院作出（2009）襄中刑初字第2号刑事判决，认定罪犯郝建犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯郝建在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郝建的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1344号
罪犯彼得·阿米斯·奥邦尼奥（PETERAMISIOBONYO），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）深中法刑一初字第339号刑事判决，以被告人彼得·阿米斯·奥邦尼奥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2009年3月5日以（2009）粤高法刑二复字第10号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯彼得·阿米斯·奥邦尼奥死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2311号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1541号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月。刑期执行至2032年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯彼得·阿米斯·奥邦尼奥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彼得·阿米斯·奥邦尼奥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2013年3月31日至2015年5月31日共获得嘉奖25次，2013年10月、2014年4月、2014年12月获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表等在卷证实。
本院认为，罪犯彼得·阿米斯·奥邦尼奥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彼得·阿米斯·奥邦尼奥减去有期徒刑十一个月（减-刑后刑期执行至2031年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03643号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告王合，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：ＸＸ廷，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告朱运钦，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王合、ＸＸ廷、朱运钦金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
�件受理费525元，减半收取263元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 刘零凌
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初642号
原告郭华侨，男，汉族，1988年04月24日出生，河南省驻马店人。
委托代理人余忠求，系铁干里克镇司法所法律工作者。
被告张晓宇，男，汉族，1976年6月8日出生，宁夏回族自治区吴忠市人。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告郭华侨诉被告张晓宇张晓宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员艾尼瓦尔*热合曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华侨及其委托代理人余忠求、被告张晓宇的委托代理人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华侨诉称，2016年3月份张晓宇雇佣郭华侨等9人在红枣地干活修枝，当时口头答应活干完付清劳务费，3月31日活干完，张晓宇派雇工李庆替他管理红枣地，李庆替张晓宇出具了一份欠16800元的欠条（包括郭华侨、何本玉、唐秀娟、郭世育、刘美丽、谭慧霞、代翠、张义梅、罗惠香9人工资）。多次追要张晓宇就是不还，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》依法向人民法院起诉，请人民法院查明事实，依法判决张晓宇支付拖欠原告的劳务费750元，并承担原告的误工费、交通费1000元。
被告张晓宇辩称，本案的诉讼主体错误，因被告的土地，在2016年3月以前，是被告的，但在2016年3月6号被告将该土地全部承包给李庆。按照合同的第五项第一条的规定，乙方在承包期内，有权承包土地。不受甲方的不但干涉。第二条，乙方在经营过程中承包土地投入的化肥、农药、农膜等工人及水电费所有投资均由乙方自行承担，甲方无权干涉。所以原告要工钱应向实际经营者李庆索要，本案诉讼主体错误。
经审理查明，2016年3月初，被告张晓宇在若羌县瓦石峡镇新建村通过罗惠香召集原告在内的9个人，2016年3月20日被告亲自开车将他们拉到自己的离瓦石峡镇40余公里的塔什萨依老开发区的红枣地地干红枣剪枝，约定每人每天150元，一直干活到2016年3月31日，我总共干了750元的活。刚开始是被告张晓宇接送他们，后来他去库尔勒办事，由李庆带工及做饭。活干完后，因张晓宇不在，原告郭华侨等9个人就让李庆给他们打欠条，李庆以自己的名义给原告郭华侨等9个人出具一份16800元的欠条，原告经多次向被告张晓宇索要工钱无果，引起诉争。
另查明李庆现下落不明。
以上事实由李庆所打欠条及原告当庭陈述、唐秀娟、何本玉、张义梅、郭世育、刘美丽、谭慧霞、代翠、罗惠香等人证言相互印证，予以证实。
被告出示《枣园承包合同》一份，称在2016年3月6日至今天土地承包者是李庆，所以原告要工钱应向实际经营者李庆索要，本案诉讼主体错误，原告因向李庆索要工资。
本院认为，原告郭华侨给被告张晓宇干活，被告张晓宇理应支付其劳务费，虽然欠条是李庆所出，但李庆只是个带工的，不是土地所有人，且土地受益人也是被告张晓宇，原告要求被告支付750元劳务费的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付误工费、交通费1000元的诉讼请求中，起诉、第一次第二次开庭时瓦石峡至若羌的三次交通费123元（瓦石峡至若羌县每人/每趟20元，若羌县至瓦石峡每人/每趟21元）本院予以支持，其余的部分原告没有提供相应的证据证实，本院不予支持；被告的土地承包者是李庆，原告要工钱应向实际经营者李庆索要的辩解意见本院不予采纳，其提供的《枣园承包合同》的真实无法确定，也没有其他辅助证据来证实，该证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张晓宇于本判决生效后五日内一次性支付原告郭华侨工钱750元及交通费123元。
二、驳回原告郭华侨的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告张晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾尼瓦尔*热合曼
二〇一六年十二月六日
书记员 邓 翔 文
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2824民初642号原告郭华侨，男，汉族，1988年04月24日出生，河南省驻马店人。委托代理人余忠求，系铁干里克镇司法所法律工作者。被告张晓宇，男，汉族，1976年6月8日出生，宁夏回族自治区吴忠市人。委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。原告郭华侨诉被告张晓宇张晓宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员艾尼瓦尔·热合曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华侨及其委托代理人余忠求、被告张晓宇的委托代理人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华侨诉称，2016年3月份张晓宇雇佣郭华侨等9人在红枣地干活修枝，当时口头答应活干完付清劳务费，3月31日活干完，张晓宇派雇工李庆替他管理红枣地，李庆替张晓宇出具了一份欠16800元的欠条（包括郭华侨、何本玉、唐秀娟、郭世育、刘美丽、谭慧霞、代翠、张义梅、罗惠香9人工资）。多次追要张晓宇就是不还，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》依法向人民法院起诉，请人民法院查明事实，依法判决张晓宇支付拖欠原告的劳务费750元，并承担原告的误工费、交通费1000元。被告张晓宇辩称，本案的诉讼主体错误，因被告的土地，在2016年3月以前，是被告的，但在2016年3月6号被告将该土地全部承包给李庆。按照合同的第五项第一条的规定，乙方在承包期内，有权承包土地。不受甲方的不但干涉。第二条，乙方在经营过程中承包土地投入的化肥、农药、农膜等工人及水电费所有投资均由乙方自行承担，甲方无权干涉。所以原告要工钱应向实际经营者李庆索要，本案诉讼主体错误。经审理查明，2016年3月初，被告张晓宇在若羌县瓦石峡镇新建村通过罗惠香召集原告在内的9个人，2016年3月20日被告亲自开车将他们拉到自己的离瓦石峡镇40余公里的塔什萨依老开发区的红枣地地干红枣剪枝，约定每人每天150元，一直干活到2016年3月31日，我总共干了750元的活。刚开始是被告张晓宇接送他们，后来他去库尔勒办事，由李庆带工及做饭。活干完后，因张晓宇不在，原告郭华侨等9个人就让李庆给他们打欠条，李庆以自己的名义给原告郭华侨等9个人出具一份16800元的欠条，原告经多次向被告张晓宇索要工钱无果，引起诉争。另查明李庆现下落不明。以上事实由李庆所打欠条及原告当庭陈述、唐秀娟、何本玉、张义梅、郭世育、刘美丽、谭慧霞、代翠、罗惠香等人证言相互印证，予以证实。被告出示《枣园承包合同》一份，称在2016年3月6日至今天土地承包者是李庆，所以原告要工钱应向实际经营者李庆索要，本案诉讼主体错误，原告因向李庆索要工资。本院认为，原告郭华侨给被告张晓宇干活，被告张晓宇理应支付其劳务费，虽然欠条是李庆所出，但李庆只是个带工的，不是土地所有人，且土地受益人也是被告张晓宇，原告要求被告支付750元劳务费的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付误工费、交通费1000元的诉讼请求中，起诉、第一次第二次开庭时瓦石峡至若羌的三次交通费123元（瓦石峡至若羌县每人/每趟20元，若羌县至瓦石峡每人/每趟21元）本院予以支持，其余的部分原告没有提供相应的证据证实，本院不予支持；被告的土地承包者是李庆，原告要工钱应向实际经营者李庆索要的辩解意见本院不予采纳，其提供的《枣园承包合同》的真实无法确定，也没有其他辅助证据来证实，该证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张晓宇于本判决生效后五日内一次性支付原告郭华侨工钱750元及交通费123元。二、驳回原告郭华侨的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告张晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 艾尼瓦尔·热合曼二〇一六年十二月六日书记员 邓      翔      文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民二初字第3255号
原告：杨士民，男，1971年10月25日出生，汉族，慈溪市浒山家宝灯饰商行业主，住所慈溪市，
委托代理人郭洪耿（特别授权代理）：慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：岑志焕，男，1962年12月14日出生，汉族，慈溪市附海镇岑俞手套厂业主，住所慈溪市，
委托代理人陈国能（特别授权代理）：1958年3月21日出生，汉族，慈溪市附海镇人民政府工作人员，住所慈溪市。
被告：俞菊芬，女，1965年1月26日出生，汉族，慈溪市附海镇金杰电器厂业主，住所慈溪市，
原告杨士民诉被告岑志焕、俞菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月21日立案受理。依法由审判员王黎明适用简易程序于2008年11月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转入普通程序，于209年3月18日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人、被告岑志焕及其委托代理人陈国能到庭参加诉讼。被告俞菊芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称:二被告系夫妻关系。2007年12月10日，二被告因经营所需，向原告借款110万元，并由被告岑志焕出具借条一份，约定借期一个月。届时，二被告未返还借款给原告。经原告催讨，二被告仍未返还借款给原告。请求判令二被告返还借款110万元并支付利息7万元给原告。第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告岑志焕返还借款110万元，并支付自2008年1月10日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息即每月6237元给原告。
为此，原告提交了2007年12月10日由被告岑志焕出具的借条一份。
被告岑志焕答辩称：被告岑志焕本不认识原告，因参与“百家乐”而欠陈福新赌款180万元，无奈因陈福新的要求而出具借条，其中向原告出具了借款110万元的借条。被告岑志焕愿意分期归还款项，但与被告俞菊芬无关。
被告俞菊芬答辩称：被告俞菊芬从未向原告借款，也不认识原告。请求驳回原告对被告俞菊芬的诉讼请求。
经质证，被告岑志焕对原告提供的借条的真实性无异议，但提出系被告岑志焕欠陈福新“百家乐”赌款180万元，无奈因陈福新的要求，而向原告出具了借款110万元的借条，故不具有合法性的异议。但被告岑志焕并无相应的证据证明其异议成立，因此本院认为该借条具有证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，应予以确认。
本案认定本案事实如下：200年12月10日，被告岑志焕向原告借款110万元，并出具借条，载明借期1个月。届时，被告岑志焕未返还借款给原告。后经原告多次催讨，被告岑志焕仍未返还借款给原告。
另查明，二被告于1992年12月31日办理结婚登记，于2008年2月4日办理离婚登记。
案经本院调解无果。
本案认为，被告岑志焕不能举证证明其所辩称的本案借款系赌款，故原告与被告岑志焕之间的民间借贷关系应认定合法。借款人应当按照约定的借期返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告岑志焕未按照约定返还贷款给原告，现原告请求返还借款，应予支持。被告岑志焕未按照约定的期限返还借款给原告，应支付自逾期之次日即2008年1月11日起按银行同期贷款利率5.67‰计息的利息给原告；截止第二次庭审日即2009年3月18日，原告请求的7万元利息，未超过按上述利率计算的利息金额，故应予支持。但原告在第二次庭审中变更的利息请求，加重了被告的负担，且超过举证期限，本院不予准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应当按照二被告的夫妻共同债务处理，故被告俞菊芬对被告岑志焕应履行的返还借款及支付利息的义务承担连带清偿责任。被告俞菊芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岑志焕返还借110万元给原告杨士民；
二、被告岑志焕支付利息7万元给原告杨士民；
上述判决第一、二项合计人民币117万元，限被告岑志焕于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告俞菊芬对被告岑志焕应返还借款10万元、支付利息7万元合计人民币117万元给原告杨士民的义务，承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15330元，由被告岑志焕负担，于本判决生效七七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王黎明
审 判 员 许柏森
人民陪审员 ＸＸ治
二〇〇九年三月十八日
代书 记员 戚海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5076号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，行长。
委托代理人李雁阳、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王仰红，女，1984年3月30日生，住盐城市亭湖区。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）与被告王仰红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告盐城建行委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告王仰红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盐城建行诉称：2015年5月18日，被告在我行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理购车分期业务。后被告在使用过程中透支消费，未能及时偿还。我行多次催收，被告未能还款，现诉请法院判令被告王仰红偿还原告截至2017年3月31日的欠款本金92805.46元、利息15734.23元、费用2625.7元，合计111165.39元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止按约定标准计算的利息、滞纳金。
被告王仰红未答辩。
经审理查明：2015年5月18日，王仰红向盐城建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡和龙卡信用卡购车分期付款手续，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后盐城建行向其发放了卡号为的中国建设银行龙卡信用卡。该卡约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。王仰红持卡陆续透支消费，2016年3月23日开始违约，截至2017年3月31日，王仰红欠信用卡本金92805.46元、利息15734.23元、费用2625.7元，合计111165.39元。因被告王仰红未能还款，原告盐城建行遂诉至本院。
另查明：2016年11月16日，中国建设银行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告以及更新后的信用卡章程，证明原告计收违约金的标准，内容为：2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。
本案在审理过程中，根据原告盐城建行的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初5076号民事裁定，查封了被告王仰红所有的车辆。
上列事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、购车分期付款申请人约定条款、信用卡领用合约、账户迟缴明细查询和信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告盐城建行、被告王仰红之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。现原告盐城建行根据被告的申请并经审核将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程等规定行使权利并履行义务，但其在持信用卡消费过程中，未能按约偿还透支本、息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仰红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金92805.46元、利息15734.23元、费用2625.7元，合计111165.39元并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定应付利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元、财产保全费1076元，合计3599元，由被告王仰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 丁秀花
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执953号
申请执行人邓爱群。
被执行人申萍。
被执行人刘汉明。
申请执行人邓爱群与被执行人刘汉明、申萍民间借贷纠纷一案，根据湖南省冷水江市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）冷民二初字第328号民事判决书确认：一、由被执行人申萍、刘汉明偿还申请执行人邓爱群借款本金16万元并支付自2014年6月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人申萍、刘汉明负担本案受理费3500元。但被执行人申萍、刘汉明至今未履行义务。尚应承担债务163500元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人邓爱群同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人邓爱群与被执行人申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十月十二日
代理书记员 段绪祥
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2008号
原告：秦廷华，男，1965年09月19日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：张小江，男，1989年05月01日出生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：费克东，男，1957年09月11日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告秦廷华与被告张小江、费克东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦廷华，被告费克东到庭参加诉讼，被告张小江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷华向本院提出诉讼请求：1.判决被告张小江偿还借款本息55384元；2.判决担保人费克东承担担保连带责任；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告张小江向原告秦廷华借款32200元，定于2015年6月18日归还，由被告费克东签订还款到期后推两年担保。借款本金32200元，利息23184元=32200元×30个月×2.4%。被告至今未履行清偿义务，严重损害合法权益，特诉至贵院。
被告张小江未答辩。
被告费克东辩称，该笔借款实际金额为20000元，开始借款人为张小江父亲张进达，已还利息3000元。本金没有清偿，后�张小江来承担清偿，张小江请我担保，才产生现在的借条，就原告说的担保时间两年并未知情。
各被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月18日前被告张小江父亲张进达向原告秦廷华借款本金20000元，张进达支付利息3000元后不能清偿借款，协商转由被告张小江承担清偿责任。于2014年12月18日，附两年利息，被告张小江向原告出具32200元借条，借期6个月，于2015年6月18日清偿，由被告费克东签字担保。原、被告双方约定保证范围为借款本息和实现债权的费用等、保证方式为连带责任保证、保证期间为2015年6月19日-2017年6月18日。原告催要借款未果，于2017年6月15日诉至本院。
以上事实，借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2014年12月18日前，原告秦廷华实际出借金额为20000元，两年利息应为20000元×24个月×2%=9600元，减除已支付的3000元，即6600元（9600元-3000元=6600元），故本案债权凭证借款本金为26600元（20000元+6600元=26600元）。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”依原、被告签具的借条凭证无利息约定，故原告秦廷华主张利息23184元，依法�予支持。另外根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”于2014年12月18日，张小江父亲张进达向原告秦廷华借款转由被告张小江偿还，由被告费克东签字担保，并出具借条凭证，于2015年6月18日清偿，故原告秦廷华向被告张小江主张清偿借款本金26600元，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因被告费克东与原告签具借条中约定对借款本息承担连带责任，故被告费克东对26600元借款承担连带清偿责任。就被告费克东提出担保失效问题。因被告费克东与原告签具借条中约定保证期间为借款偿还期限届满后两年止，即保证期间为2015年6月19日-2017年6月18日，于2017年6月15日，原告秦廷华在保证期限内向本院提起诉讼，故本院对被告费克东提出担保失效的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张小江在本判决生效后十日内向原告秦廷华偿还借款本金26600元；
由被告费克东对偿还以上借款承担连带清偿责任；
驳回原告秦廷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告秦廷华负担500元，由被告被告张小江、费克东共同负担685元（诉讼费原告秦廷华已预交，由被告张小江、费克东负担部分于本判决生效后十日内支付原告秦廷华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一七年九月二十六日
�记员徐邦菊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2274号
原告：宋元怀，男，1972年3月30日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：刘清亮，男，1951年5月6日出生，汉族，住淄川区。
原告宋元怀与被告刘清亮健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋元怀撤诉。
案件受理费25元，由原告宋元怀负担。
审 判 员 宗志强
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李 静
代理书记员 耿 蕾
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执221号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人黄建兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人曾水香，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人黄建兵、曾水香征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822行审15号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822行审15号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执恢字第287号
申请执行人：赵某甲，男，1934年1月23日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：赵某乙，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙赡养纠纷一案中，本院于2009年3月13日作出（2009）景民一初字第345号民事调解书，已发生法律效力。因未发现被执行人有可供执行财产，2013年12月10日本院对该调解书中被执行人给付2012、2013年赡养费1920元裁定终结本次执行程序，现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由于2014年3月4日申请恢复执行，申请标的额为1920元。
在执行过程中，被执行人已履行1970元，过付给申请执行人1920元，交纳执行费50元，已按法律文书确定的义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执恢字第287号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年三月十日
书记员 李明星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第52号
原告：周×。
委托代理人：叶乙。
委托代理人：林×。
被告：叶甲。
原告周×与被告叶甲民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月30日立案受理。依法组成合议庭，于2009年3月24日公开开
庭进行了审理。原告周×的委托代理人叶乙、林×到庭参加诉
讼。被告叶甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月9日，被告叶甲以资金周转困难
为由向原告借款87000元，并由被告亲笔出具借据，口头约定
一个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有归还
。故此起诉，要求法院判令：1、被告叶甲归还借款本金87000
元并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决
确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告的主体身份。
3、借据二张，以证明被告叶甲向原告周×借款87000元的事实。
被告叶甲未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理，查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶甲向原
告周×借款87000元，有被告叶甲亲笔出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。本案属于自然人之间的借款合同，原、
被告没有约定利息，视为不支付利息。借款到期后，经原告催
讨，被告未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任
。原告要求被告承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的
利息损失，理由正当，应予支持。被告叶甲经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭，按缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定
，判决如下：
被告叶甲应支付原告周×借款本金87000元及利息（从20
08年12月30日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算
至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院
民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，由被告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 陈文珍
二〇〇九年三月二十九日
书 记 员 张 弛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保70号
申请人：奎屯天莹租赁站，住所地新疆奎屯市乌伊公路兵站3-2号，注册号6540036000078471-1。
经营者：刘旺喜，男，1976年5月3日出生，汉族，系奎屯天莹租赁站业主，住奎屯市。
被申请人：常海，男，1968年2月15日出生，汉族，住奎屯市。
申请人奎屯天莹租赁站于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常海价值290000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司自愿为申请人奎屯天莹租赁站提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯天莹租赁站申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人常海价值290000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费1970元，由申请人奎屯天莹租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘涛
二〇一七年五月九日
书记员 刘云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异70号
案外人顾蕴菊，女，1967年1月9日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人黄武昌，男，1947年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛管理区，组织机构代码71321844-8。
法定代表人孙云，总经理。
本院在执行（2015）太城民初字第00140号黄武昌与太仓和悦金属制品表面处理有限公司（以下简称和悦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人顾蕴菊对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人顾蕴菊称，案外人于2005年10月10日与黄永明签订《厂房转让协议》，约定黄永明将座落于原仗义村2组、仗义电化厂南侧（并村后电站村14组）的厂房有偿转让给案外人，该厂房由黄永明自行投资建造、建筑面积1576平方米，土地性质为租赁，出租方为仗义村委会（并村后为电站村委会）。案外人受让上述厂房后于2005年10月15日与和悦公司签订《房屋租赁协议》，将案外人所有的上述房屋1576平方米及相应辅助设施租赁给和悦公司，租赁期限暂定十年，从2005年11月1日起至2015年10月31日止。上述房屋属于案外人所有，故提出异议，要求法院中止对上述1576平方米房屋的执行。
案外人提供的证据为：1、厂房转让协议1份及平面图，证明案外人向黄永明购买上述厂房。2、案外人于2005年10月15日与和悦公司签订的《房屋租赁协议》1份，证明案外人将上述房屋1576平方米及相应辅助设施租赁给和悦公司，年租金185000元，案外人对上述房屋享有所有权。3、厂房照片，于2005年拍摄。
本院查明，案外人主张异议的上述房屋系座落于太仓市原城厢镇原新毛仗义村2组、仗义电化厂南侧（并村后电站村14组）和悦公司厂区内，属无证厂房，该厂房所在土地系村集体用地。2012年底前，和悦公司已将上述厂房全部拆除，并变更了土地性质，取得了国有土地使用权，建造了新厂房，新厂房的所有权归和悦公司，并办理了房屋产权证。之后，本院在执行中查封并评估拍卖了和悦公司名下所有土地、厂房，已于2016年11月20日以3192万元变卖成交。案外人于2016年12月11日向本院提出上述异议。
本院认为，案外人向本院主张其享有原仗义村2组、仗义电化厂南侧（并村后电站村14组）的厂房（建筑面积1576平方米）所有权，现经查实上述厂房在法院处置时早已不存在，和悦公司已经通过出让取得上述土地的使用权，通过新建厂房取得房屋所有权。故本院拍卖和悦公司厂房、土地符合法律规定。案外人主张的标的物已不存在，其申请本院应予驳回。至于和悦公司如何拆除上述房屋，并取得该房屋范围内的土地使用权，不属异议审查范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人顾蕴菊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨晴绮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执946号
申请执行人陈小进，男，1977年10月21日生，汉族，无职业，现住湖北省孝感市。
被执行人王孝春，男，1969年12月4日生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人陈小进与被执行人王孝春劳务合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院下发了(2017)黑民申2251号民事裁定书中止本案的执行。现申请执行人陈小进向本院书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条(一)项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初1158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王悦林
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨林洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11104号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢志锋，男，1961年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢志锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢志锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60246.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60246.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5892号
原告：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号（B座902、906室）
负责人：蔡卫兵，系总经理。
委托诉讼代理人：张志坚、别彦豪，系广东广和律师事务所律师。
被告：沈阳奥体万达广场有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街17号。
法定代表人：齐界。
原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司与被告沈阳奥体万达广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费17,906元，减半收取8,953元，由原告负担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐小杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4276号
原告：林少旦，女，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑连军，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告林少旦诉被告郑连军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款本金10000元并支付违约金600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2016年7月11日原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定于2016年8月15日之前返还，逾期不还，被告需支付总金额10%的违约金，原告以现金方式将10000元交付给被告。到期后，原告多次催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告郑连军于本判决生效之日起十日内返还原告林少旦借款10000元并支付违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告郑连军负担。
原告林少旦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑连军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方�事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十一月七日
书记员 占炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执503号
申请执行人国子路
被执行人李耀东
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初383号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李耀东存款人民币125009元（含执行费1749元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘建华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第730号
上诉人（原审原告）：邬启德。
委托代理人：杨定坤。
被上诉人（原审被告）：浙江中远发仓储服务�限公司。
法定代表人：吴明武。
委托代理人：刘言哲。
上诉人邬启德因与被上诉人浙江中远发仓储服务有限公司（以下简称中远发公司）劳动争议纠纷一案，不服海盐县人民法院（2011）嘉盐民初字第2416号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：邬启德系中远发公司职工，双方签订的劳动合同书约定，合同期限自2008年2月1日至2012年1月31日。中远发公司员工管理规则规定，员工连续旷工三天的，公司将作开除处理。同时在新进人员补充协议中，对该规定亦予以重申。2010年4月和5月，中远发公司为邬启德缴纳了社会保险。2011年5月25日上午7时许，邬启德与同事甘启高将纸板送往宁波大红鹰包装材料有限公司（以下简称大红鹰公司）。因纸板表面灰尘较多，大红鹰公司经与中远发公司协调，同意由随车的邬启德与同事现场擦掉灰尘后收货。邬启德和甘启高与中远发公司就擦拭纸板的报酬支付等事宜进行联系沟通。至下午13点左右，邬启德与甘启高开始擦拭纸板、卸货。2011年5月25日之后邬启德未到中远发公司处上班。2011年5月31日，中远发公司以邬启德严重违反用人单位规章制度为由解除与其的劳动关系。
邬启德向海盐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委审理后于2011年8月12日作出裁决。邬启德不服该裁决，于2011年8月29日诉至法院。
原判认为，在劳动关系存续期间，用人单位应当依法为劳动者参加社会保险并交纳保险费。邬启德认为应由中远发公司补缴工伤保险、养老保险、医疗保险、失业保险和生育保险，因只有养老保险可以补缴，且法定养老保险指基本养老保险，故邬启德请求中远发公司补缴工伤保险、医疗保险、失业保险和生育保险于法无据，不予支持。因中远发公司于2010年4月和5月为邬启德交纳了社会保险，故邬启德请求中远发公司为其补缴2008年2月1日至2010年3月31日之前的社会保险，在原仲裁时已超过一年的仲裁时效期间，对该部分，不予支持。因2010年4月和5月，中远发公司已为邬启德缴纳社会保险费，故本院对邬启德请求中远发公司为其补缴2010年6月至2011年5月部分的基本养老金，原审予以支持。在庭审中，邬启德明确表示其认可劳动仲裁认定的由中远发公司支付其失业保险金即一次性生活补助费1299.20元，中远发公司对此也无异议，原判予以认定。关于邬启德请求中远发公司支付因违法解除劳动合同经济补偿金8750元和赔偿金17500元。经查，邬启德自2011年5月25日离开中远发公司单位后，一直未到中远发公司单位上班，中远发公司对此也予以认可，且邬启德亦无其他证据证实中远发公司存在违法解除事实劳动关系的事实，故邬启德的该二项诉请，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、浙江中远发仓储服务有限公司于本判决生效之日起十五日内为邬启德办理补缴基本养老保险金手续，补缴2010年6月至2011年5月期间共12个月的基本养老保险费合计6048元；其中该养老保险费的个人部分2199.24元由邬启德于本判决生效之日起七日内将该款项交纳给中远发公司；二、中远发公司于本判决生效之日起七日内向邬启德支付一次性生活补助费1299.20元；三、驳回邬启德其他诉讼请求。如果相关义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由邬启德负担4元，浙江中远发仓储服务有限公司负担1元。
判决宣告后，邬启德不服，向本院提出上诉称：原判认定事实错误，上诉人并非旷工，而是因为被上诉人不让其上班，故被上诉人系违法解除劳动合同，据此诉请本院撤销原判决第三项，改判被上诉人支付经济补偿金8750元、赔偿金17500元。
中远发公司答辩称：2011年5月25日大红鹰公司送货事件发生后，公司要求上诉人继续上班工作，但上诉人拒绝回来上班，严重违反公司规章制度，后公司对上诉人作出开除处理的决定。所以被上诉人不需要支付经济补偿金或赔偿金。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人开除上诉人的行为是否属于违法解除劳动合同，具体而言就是上诉人是否严重违反被上诉人的规章制度。对于上诉人于2011年5月25日之后未到被上诉人处上班的事实，双方均无争议。按照被上诉人《员工管理规则》规定，对连续旷工三天者作开除处理。无正当理由不上班即为旷工。被上诉人认为上诉人连续旷工三天以上，且有上诉人不上班的事实存在。上诉人则认为不上班的原因是被上诉人的管理人员不让其上班。对于上诉人主张“被上诉人的管理人员不让其上班”的事实，应当由上诉人承担举证责任，但其未提供任何证据，所以应当承担举证不能的不利后果。对该上诉理由本院不予采信。鉴于上诉人严重违反被上诉人的规章制度，故被上诉人解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，不属于违法解除劳动合同，因而不应当向上诉人支付经济补偿。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予照准。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邬启德负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 陈启清
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇一二年三月五日
书记员 张琳嫣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第437号
上诉人（原审被告）袁文林，男，汉族，1960年6月15日出生。
特别授权诉讼代理人罗莉媛，云南天外天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）应玉叶，女，汉族，1986年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）袁应珠，女，汉族，2007年12月17日出生。
法定代理人应玉叶，女，汉族，1986年4月29日出生。
特别授权诉讼代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。
上诉人袁文林因与被上诉人应玉叶、袁应珠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明以下法律事实：被告袁文林领取了原告应玉叶、袁应珠从2008年12月至2013年1月在呈贡区马金铺街道办事处高登社区分得的土地补偿款共计130220元。应玉叶、袁应珠诉至法院，请求：一、被告返还两被告承包地征收补偿款共计人民币130220元；二、诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告袁文林自认，其领取了原告应玉叶、袁应珠从2008年12月至2013年1月在呈贡区马金铺街道办事处高登社区分得的土地补偿款共计130220元，但是却未提交相应证据证实，其对该款的领取或者处分经原告同意，并且已经为两原告所使用，对于被告的该项答辩意见，一审法院不予采纳。此外，被告袁文林领取了属于原告应玉叶、袁应珠所有的土地补偿款又不予返还的行为侵犯了两原告对该笔补偿款的所有权，该所有权系动产物权，对物权的保护并不适用诉讼时效制度，对于被告超过诉讼时效的答辩意见，一审法院不予采纳。被告袁文林应当承担向原告返还财产的民事责任。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：被告袁文林在本判决生效后十五日内向原告应玉叶、袁应珠返还土地补偿款130220元。一审案件受理费减半收取1452元，由被告袁文林承担。
一审判决宣判后，袁文林不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院认定事实不清。首先，上诉人对该款项的领取是否需要征得被上诉人同意的问题，本案所诉的土地补偿款是从2008年开始领取，并不是一次性领取，按照农村的习惯，领取土地补偿款项都是以户口为基础，以家庭为单位领取。并且，双方并未分家，被上诉人已经默认由上诉人代为领取，并用于了家庭的日常开支。二、一审法院适用法律错误。本案并不是物权纠纷，应适用诉讼时效制度，本案已过诉讼时效。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人应玉叶、袁应珠答辩称：承包地征收补偿款式属于公民合法的个人财产，是属于动产物权。上诉人并未经被上诉人同意代为领取，并随意处分，侵害了被上诉人的物权，应当承担相应的法律责任。另外，双方属于两个家庭，并未共同生活，更未共同支配土地补偿款。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、征地款分配情况；2、收据；3、收款收据。被上诉人质证认为对证据1真实性认可，对证据2的真实性、合法性认可，但不认可关联性；对证据3的真实性认可，但相应款项是由被上诉人支付。
被上诉人向本院提交了证明：毕业证书，证明双方未共同居住。上诉人质证认为：对该证据的真实性、合法性认可，但不认可关联性。
本院认为，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
二审经审理查明的法律事实与一审法院所确认的法律事实一致，本院予以确认。另确认：袁文林是案外人袁伟的父亲，袁伟与应玉叶于2007年结婚，并于当年生育婚生子女袁应珠，后袁伟因刑事犯罪服刑，应玉叶与袁伟于2014年离婚。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。首先，上诉人明确认可领取了被上诉人的补偿款项，并主张所领取的款项用于了家庭共同开支，在二审中提交了收据等欲予以证实，但上诉人提交的证据不足以证明开支来源于补偿款项，且补偿款项完全用于了家庭开支，故上诉人关于补偿款项用于家庭开支的主张不成立。其次，关于诉讼时效的问题，涉案款项是分批多次领取，最后一笔的时间是2013年1月领取，故被上诉人至一审起诉时请求其主张并未超过诉讼时效，上诉人的该上诉人理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人袁文林的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2904元，由上诉人袁文林承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 汤名哲
审 判 员 郑会利
代理审判员 蔡 芸
二〇一四年八月六日
书 记 员 翟文婷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初105号
原告张玉莲，女，1957年10月16日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被告叶松文，男，1972年8月6日出生，汉族，住云霄县。
被告洪玉珍，女，1973年9月10日出生，汉族，住云霄县。
以上两被告共同委托代理人林镇城，福建云章律师事务所律师。
本院在审理原告张玉莲诉被告叶松文、洪玉珍健康权纠纷一案中，原告张玉莲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以同意与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉莲撤回起诉。
案件受理费人民币246元，减半收取人民币123元，由原告张玉莲负担。
审判员 郑秀恋
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第747号
申请执行人陈文普。
法定代理人陈卫，男，1983年5月2日出生，汉族。
被执行人冯原。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初字第55号刑事附带民事判决书，于2014年9月18日申请执行与被执行人冯原刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的4849.17元，本院于2014年9月29日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初字第55号刑事附带民事判决书第三项的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周梦韵
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1722号
原告陈晖春，女，1976年8月20日出生，汉族，住洞口县。
原告郭建峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住洞口县。
原告尹显松，男，1977年1月6日出生，汉族，住洞口县。
上述三原告的委托诉讼代理人杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
被告严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告吴宏馨，女，1978年11月5日出生，苗族，住洞口县。
原告陈晖春、郭建峰、尹显松与被告严刚石、吴宏馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晖春、郭建峰、尹显松及其委托诉讼代理人杨文辉、被告严刚石及其委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告吴宏馨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晖春、郭建峰、尹显松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金522.8万元及利息986800.50元。事实与理由：2016年11月1日，两被告为投资建厂向原告方借款合计522.8万元，约定月利率2分，并用厂房及土地作抵押办理了他项权证，后被告未按约定支付利息，故提起诉讼。
被告严刚石辩称，借款属实，但被告方已支付了部分利息，陈求法院核实。
被告吴宏馨未予书面答辩。
当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告提供的证据，原告及被告严刚石对其真实性均无异议，被告吴宏馨未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，对当事人提交的证据，经审核均未违反法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据,本院可查明事实如下:2015年1月至2016年3月，被告严刚石及吴宏馨夫妇以投资建厂为由分别向原告尹显松借款本金40万元、陈晓峰借款200万元，原告郭建峰借款本金180万元，均约定月利率为2分。后陈晓峰将该200万元债权转让给了原告陈晖春。2016年11月2日，两被告与三原告签订了抵押借款合同，约定两被告借款尹显松现金448000元，借原告郭建峰现金2340000元，借原告陈晖春现金2440000元，借款期限为2016年11月1日至2017年12月18日，借款利率为月息2分，以两被告所有的山门镇大正街3号[洞国用（2014）X80600538]房地产作抵押担保，并办理了他项权证，后两被告向原告尹显松支付了利息48800元，向原告陈晖春支付利息269000元，向原告郭建峰支付了利息475150元，其余利息未能按时支付，故酿成纠纷。此外查明，2016年4月15日，被告严刚石与被告吴宏馨离婚，并约定已抵押的山门镇大正街3号房地产归被告严刚所有，所有债务由严刚石承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈晖春、郭建峰、尹显松在与被告严刚石、吴宏馨按月利率2%结算后，对前期利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，前期年利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金，故院对原告要求被告偿还本金522.8万元的诉讼请求予以支持。经本院组织当事人进行结算，载止至2017年12月20日止，两被告尚欠原告尹显松本金40万元、利息20万元，扣除已支付的利息48800元，尚欠尹显松利息151200元，原欠原告陈晖春本金200万元、利息108万元，扣除已支付的利息26.9万元，尚欠陈晖春利息81.1万元，扣除已支付的利息475150元，尚欠郭建峰利息720850元。上述合计为本金420万元、利息1683050元（扣除已支付的792950元利息），其中（522.8万元-420万元）102.8万元已化为本金。余下利息655050元，被告严刚石、吴宏馨应予以支付。两被告借款时系夫妻，虽在离婚时已就该债务进行了约定，由被告严刚石负责偿还，但两被告仍应就上述借款承担连带清偿责任。两被告以其原告共的房地产提供物的担保，原告应当优先该房地产担保来实现债权，剩余部分才由两被告连带清偿。被告吴宏馨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严刚石、吴宏馨在本判决生效后十日内连带偿还原告陈晖春、郭建峰、尹显松本金522.8万元、利息655050元（截止至2017年12月20日，顺延照计），被告吴宏馨承担连带清偿责任后，有权向被告严刚石进行追偿；
二、驳回原告陈晖春、郭建峰、尹显松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55303元，减半收取27651.50元，由被告严刚石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一八年一月十五日
书记员 龙佳玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民再36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高红梅，女，汉族，1976年2月23日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋秀丽，女，汉族，1971年6月25日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：张滨，上海明庭律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李加伦，男，汉族，1968年8月17日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原审第三人：李宁，女，汉族，1969年1月12日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
再审申请人高红梅因与被申请人宋秀丽、李加伦、原审第三人李宁房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终289号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月10日作出（2016）苏08民申73号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理本案，再审申请人高红梅及其委托诉讼代理人田竹、被申请人宋秀丽的委托诉讼代理人张滨、李加伦及其委托诉讼代理人王蓬涛、原审第三人李宁的委托诉讼代理人潘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红梅申请再审称，生效判决认定高红梅违约没有法律依据，宋秀丽恶意解除合同不应得到支持。宋秀丽向法院提存租赁房屋钥匙不符合法律规定，不应得到支持。二审将李加伦应承担的责任判决由高红梅承担不当。综上，请求再审依法改判高红梅不承担责任，一、二审诉讼费用由宋秀丽负担。
宋秀丽辩称，正是高红梅在与李加伦的租赁合同中存在违约,没有向李加伦按时支付租金,导致高红梅与宋秀丽之间转租合同无法继续履行,因此宋秀丽不得不起诉到法院,生效判决支持宋秀丽解除转租合同的诉请正确。法律并没有禁止当事人向法院行使救济的途径,原审判决提存符合法律规定。二审将李加伦应承担的责任判决由高红梅承担正确。宋秀丽认为本案应当驳回申请人高红梅的再审申请。
李加伦辩称，李加伦作为出租人，依法行使其出租人的权利，并承担相应的义务。在本案中，因高红梅没有按照约定给付租金，导致李加伦向原承租人发出律师函，李加伦行使解除权符合法律规定。二审改判李加伦不承担责任正确。
李宁辩称，鉴于高红梅对于李宁不担责任予以认可，故生效判决正确，双方当事人争议的案件与李宁无关。
本院审查认为,原审判决认定事实不清,适用法律不当,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏08民终289号民事判决及淮安市清河区人民法院（2014）河新民初字第0426号民事判决；
二、本案发回淮安市清河区人民法院重审。
审判长 姜 国
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一六年十二月十九日
书记员 解思辛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02660号
罪犯马杰，男，1979年5月22日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年5月16日作出（2003）陕刑一终字第42号刑事判决，认定罪犯马杰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月17日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月21日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯马杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马杰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年2月17日至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第180号
原告袁志柱，男，汉族，个体业主。
被告王满威，男，汉族，农民。
被告杜晶晶，女，汉族，农民。
本院于2014年3月11日立案受理了原告袁志柱与被告王满威、杜晶晶买卖合同纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁志柱、被告王满威、被告杜晶晶的委托代理人王满威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁志柱诉称，二被告是夫妻关系，他俩于2008年初至2008年11月饲养肉食鸡期间，使用我开兽药店卖的兽药共欠我鸡药款15671元，我每年都催讨欠款，二被告曾于2012年和2014年共偿还欠款3000元，尚有欠款12671元没有偿还，为维护我的合法权益，故起诉至法院要求二被告偿还剩余欠款12671元，并承担本案诉讼费。
原告袁志柱向本院提交了以下证据：
1、原告袁志柱身份证复印件一份，证明原告的自然身份。
被告无异议，本院予以采信。
2、欠条10张，日期在2008年5月至10月间，金额共计15671元，扣除被告已经偿还3000元，证明二被告尚欠12671元。被告承认除一张日期为2008年9月27日，金额460元的欠条上非被告本人签字外，其余均为二被告本人签字。但辩称该款已全部还清。本院对二被告未签字的金额为460元的欠条不予认可外，对其余均予采信。
被告王满威、杜晶晶辨称，我们夫妻二人在2008年养鸡并从原告袁志柱开办的兽药店买药这事属实。但是原告所述欠的12671元兽药款我们已经还完了，只不过在还钱时欠条我们没有抽回。
被告王满威、杜晶晶未向本院提交证据。
本院调取证据：
被告王满威、杜晶晶户口自然情况，证明二被告身份及双方夫妻关系。原被告无异议，本院予以采信。
综合以上证据，本院认定以下事实，被告王满威、杜晶晶夫妇在2008年饲养肉食鸡期间先后于当年5月至10月间从原告袁志柱经营的兽药店陆续赊购兽药，累计欠原告袁志柱兽药款15211元。后经原告多次催要，二被告于2012年1月还款2000元，于2014年1月还款1000元，现二被告尚欠原告袁志柱兽药款12211元。
本院认为，被告王满威、杜晶晶夫妇在原告袁志柱经营的兽药店店赊购鸡药，双方形成了买卖合同关系。本案争议焦点为原告袁志柱要求二被告偿还12671元兽药款的诉讼请求是否成立？为此原告在向本院提交的10张欠条中，二被告否认在一张日期为2008年9月27日，金额460元的欠条上签字，并对该买卖兽药一节予以否认，原告也承认该欠条“杜晶晶”名字为原告本人代写，原告也未提供其它证据予以佐证，故对该欠条证明内容本院不予支持。而对于其它9张欠条，二被告承认上面签字为被告本人所写，被告虽辩称该兽药款已还清，但并未向本院提交还清兽药款的证据，故对二被告的辩解意见，本院不予支持。综上，现有证据能认定二被告共欠鸡药款15211元，扣除还款3000元，实际尚欠12211元。该款在出卖人袁志柱催要后作为买受人的王满威、杜晶晶夫妇应及时给付所欠的鸡药款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王满威、杜晶晶于本判决生效后立即共同给付原告袁志柱拖欠的鸡药款12211元。
诉讼费110元由被告王满威、杜晶晶负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一四年三月二十日
书记员 刘颖