wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4691号
原告：李玉琴，女，1966年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人林玉辉，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈荣飞，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：邓秀惠，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李玉琴与被告陈荣飞、邓秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴的委托诉讼代理人林玉辉到庭参加诉讼，被告陈荣飞、邓秀惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉琴向本院提出诉讼请求：判令陈荣飞、邓秀惠偿还李玉琴借款100000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至还清之日止）。
事实及理由：陈荣飞因生意需要缺乏资金，分别于2015年9月29日、2015年12月2日向李玉琴借款50000元、50000元共计100000元。因陈荣飞与邓秀惠系夫妻关系，陈荣飞、邓秀惠二人负有共同偿还义务。
陈荣飞、邓秀惠未作答辩。
围绕诉讼请求，李玉琴依法提交了两张《借条》及陈荣飞、邓秀惠的户籍信息等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月29日、2015年12月2日，陈荣飞分别向李玉琴借款50000元、50000元，并分别出具《借条》给李玉琴收执。双方在两张《借条》上对借款期限及利息均未作约定。后经李玉琴催讨，陈荣飞未能偿还。
本院认为，李玉琴与陈荣飞之间的民间借贷关系，有两张《借条》为据，事实清楚，应受法律保护。陈荣飞未能归还借款构成违约，应承担归还借款100000元并按年利率6%支付相应利息的民事责任。而仅凭陈荣飞、邓秀惠二人的户籍信息并不足以证明陈荣飞、邓秀惠双方属夫妻关系，李玉琴主张该笔借款应由陈荣飞、邓秀惠共同偿还，因依据不足，不予支持。李玉琴的诉讼请求，合法部分，予以支持。陈荣飞、邓秀惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈荣飞应在本判决生效之日起十日内归还李玉琴借款100000元及利息（自2016年8月19日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈荣飞、邓秀惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一七年二月三日
书 记 员 李晓萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1477号
罪犯李世恒，男，1991年6月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月1日作出（2010）中二法刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人李世恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李世恒在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李世恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世恒悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世恒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5748号
原告：许发林，男，汉族，1954年8月24日出生，住浙江省长兴县。
法定代理人：许云飞，男，汉族，1981年2月21日出生，住长兴县，系原告儿子。
委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：光明铁道控股有限公司长兴分公司，住所地长兴县煤山铁路站区96-99号。
负责人：张林松，经理。
被告：光明铁道控股有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇定埠。
法定代表人：毛松葵，总经理。
两被告共同委托代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
本院在审理原告许发林诉被告光�铁道控股有限公司长兴分公司、光明铁道控股有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许发林于2016年10月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告许发林的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告许发林撤回对被告光明铁道控股有限公司长兴分公司、光明铁道控股有限公司的起诉。
本案案件受理费减半634.5元（缓交），由原告许发林自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第442号
申请执行人刘某某，女，1970年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人彭某某，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）新法刑初字第246号刑事附带民事判决书，于2014年10月15日向被执行人彭某某发出了执行通知书，责令被执行人彭某某偿还申请执行人8367.7元，应承担迟延履行期间的债务利息43元，执行立案费50元，但被执行人至今未予履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭某某的银行存款8460.7元至新化县人民法院。（开户银行：中国银行新化支行；开户账号：596357366813）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一四年十月十七日
书记员 曾电新
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初374号
原告：赵延秀，女，1954年5月12日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款5160元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年10月期间为被告提供劳动，被告欠付工资5160元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告赵延秀劳动报酬5160元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3767号
原告：温州市然力紧固件有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪镇塘下村下叶（繁盛大桥边）。
法定代表人：张爱朝，该公司执行董事。
委托代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。
被告：浙江新求精缝纫机有限公司。住所地：台州市黄岩区北城开发区北院大道*号。
法定代表人：王必斌，该公司负责人。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：王琳，浙江时空律师事务所律师。
原告温州市然力紧固件有限公司（以下简称然力公司）为与被告浙江新求精缝纫机有限公司（以下简称新求精公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告然力公司的委托代理人李展作，被告新求精公司的委托代理人王以德、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告然力公司起诉称：原告系生产缝纫机配件的厂家，被告系生产缝纫机的厂家，原告向被告供应缝纫机配件。被告向原告出具一份对账单，确认截止2015年7月7日，经双方核对，被告共欠货款1892098.88元。后原告又向被告交付了一批价值13109.7元货物，被告共欠原告货款1905208.58元。请求判令被告支付货款1905208.58元。
被告新求精公司答辩称：对货款金额1905208.58元无异议，但缝纫机存在质量问题，需扣减406928.91的退款。
原告然力公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：对账单2份、增值税专用发票1份，拟证明被告欠原告货款1905208.58元的事实。
被告新求精公司质证意见：对证据三性均无异议。
被告新求精公司为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：不合格零件清单1份，拟证明原告交付的货物不合格，要求退货406928.91元的事实。
原告然力公司质证意见：仅凭被告的清单不能证明货物不合格，且所载的货物大部分都是去年和前年的，被告在原告供货期间也未提出过有质量问题。
根据原、被告的举证和质证意见，本院综合认证如下：?被告对原告提供的证据无异议，能证明被告欠原告货款1905208.58元的事实，本院予以确认；原告对被告提供的证据有异议，且该证据系被告单方制作的清单，无法证明被告提出的待证事实，对该证据本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告多次向原告购买缝纫机配件，经双方核对，截止2015年7月7日，被告尚欠货款1892098.88元，并由被告在对账单上签章确认。后被告又继续向原告购买货物，计货款13109.7元，并由原告向被告开具了相应的增值税专用发票一份。被告共欠原告货款1905208.58元至今未付。
本院认为：原告然力公司与被告新求精公司之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款1905208.58元的事实清楚，应予清偿。被告提出涉案货物存在质量问题，要求退货406928.91元的抗辩，但未能提供相应的证据予以佐证，故对该抗辩本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江新求精缝纫机有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告温州市然力紧固件有限公司货款1905208.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21947元，减半收取10973.50元，由被告浙江新求精缝纫机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21947元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈沿蒙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7426号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卢长清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉卢长清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金26116元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费603元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费603元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00066-1号
申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司（以下简称精信公司）。
法定代表人余少发，该公司董事长。
被执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司（以下简称ＸＸ磷肥公司）。
法定代表人黄冬珍，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00717号民事判决，于2015年1月22日向被执行人ＸＸ磷肥公司送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司在银行存款835037元（含截止2015年3月21日止的违约金、逾期履行债务利息66077元）；或查封、扣划等值的财产（被查封、扣划的财产详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年三月十六日
书记员 余 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00260号
上诉人（原审原告）：宋登环，女，1964年6月1日出生，汉族。
委托代理人：王伟琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市金鼎物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道702号。
法定代表人：韦锋，该公司总经理。
委托代理人：潘毅，该公司办公室副主任。
委托代理人：黄威，湖北鼎君律师事务所律师。
上诉人宋登环为与被上诉人武汉市金鼎物业管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02190号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人宋登环及其委托代理人王伟琪，被上诉人武汉市金鼎物业管理有限公司的委托代理人潘毅、黄威，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：武汉市住房保障和房屋管理局（下称武汉房管局）机关食堂由武汉市金鼎物业管理有限公司（下称金鼎物业公司）管理并经营。陈波与金鼎物业公司在2008年12月25日至2012年8月25日期间，五次签订承包责任书，约定由陈波承包该机关食堂，最后一份承包责任书约定的承包期限为2012年8月27日至2013年8月26日。宋登环于2009年9月10日经陈波同意，至武汉房管局机关食堂工作，其工资由陈波发放，2011年9月至2012年8月，陈波每月发放宋登环社会保险补贴400元，在金鼎物业公司提供的2011年9月至2012年8月社会保险补贴申请中，该申请上的申请人系陈波，宋登环在该申请上签字以确认领取了社会保险补贴，该申请写明“根据双方商定的社会保险补贴方案”，“需对承包方发放社保补贴”。2013年3月19日，陈波要求宋登环离开，之后宋登环再未到武汉房管局机关食堂工作。2013年3月28日，宋登环向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出岸劳人仲裁字（2013）第273号仲裁裁决书，裁决驳回宋登环的仲裁请求。宋登环不服该仲裁裁决，起诉至原审法院，请求判令金鼎物业公司：1、向其支付自2009年9月起至2013年3月期间未签订劳动合同的双倍工资的未足部分73500元；2、支付自2009年9月起至2013年3月期间的社会保险费15753.42元（不能补缴的部分，以现金形式补偿）。
原审法院认为：金鼎物业公司将武汉房管局机关食堂承包给陈波，陈波系武汉房管局机关食堂的实际经营者。宋登环经由陈波聘请到武汉房管局机关食堂工作，其工资由陈波发放，离职也是陈波要求，且从宋登环在社会保险补贴申请上签字的行为，可知宋登环知晓该食堂由陈波承包，其系由陈波聘请，宋登环未提交证据证明其由金鼎物业公司聘用、管理的相关证据，对于其要求认定与金鼎物业公司存在劳动关系的主张，不予认可。因宋登环与金鼎物业公司不存在劳动关系，对宋登环要求金鼎物业公司支付2009年9月起至2013年3月期间未签订劳动合同的双倍工资的未足部分73500元和2009年9月起至2013年3月期间的社会保险费15753.42元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回宋登环的全部诉讼请求。案件受理费10元由宋登环承担，免予缴纳。
上诉人宋登环不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或裁定发回重审。其上诉的事实和理由是：1、被上诉人一直是武汉房管局机关食堂的实际经营者，上诉人在该食堂工作，被上诉人将该食堂对外承包给陈波经营不影响双方当事人之间的劳动关系，上诉人没有义务查明其与陈波之间的承包经营关系。2、双方当事人是否存在劳动关系，应当以上诉人的工作内容、地点、工作性质等作为基本依据，与上诉人是否明知该食堂已经对外承包给陈波没有实质联系，且上诉人签字的社会保险补贴申请不足以证明上诉人知晓该承包关系，上诉人也明确表示不知道被上诉人与陈波之间的关系。3、原判认定被上诉人与陈波之间存在承包经营关系，影响到本案双方当事人之间劳动关系的认定，因此，陈波与本案存在重大利害关系，本案判决对陈波有直接影响，但原审法院没有依法追加陈波为第三人，属于重大的程序错误。
被上诉人金鼎物业公司答辩称：1、双方当事人之间没有签订过任何书面劳动合同，也不构成事实劳动关系。上诉人对存在劳动关系应负举证责任。2、因双方之间不存在劳动关系，故其要求双倍工资和补缴社保的诉讼请求不能得到支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方上诉。
二审中，宋登环提交了录音证据光盘及书面文字整理稿，拟证明金鼎物业公司员工王朝晖、黄静对其直接进行管理，该公司并对其实行考勤管理。金鼎物业公司质证认为，录音中确实是王朝晖、黄静的声音，但他们只是管理食堂的财产安全，不涉及人事管理，公司也未授权他们对其他事项进行管理，宋登环是受陈波管理，因此，不认可上述证据的证明目的。经审查，宋登环提交的书面文字整理稿和经播放的录音相符，金鼎物业公司对播放的录音也认可是其员工的声音，本院对上述证据的真实性予以确认，但该证据的内容不能证明金鼎物业公司对食堂进行了劳动管理，对宋登环的证明目的不予认定。
经查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审另查明：一审中，陈波作为证人出庭，宋登环对陈波当庭陈述的如下事实没有异议：“我承包武汉房管局机关食堂，人员都是我自己找的，管理、工资及工作安排都与金鼎物业公司无关；宋登环是一个员工介绍后，我于2009年9月份找来食堂做事的，已告知宋登环我是承包的食堂；工资和社保补贴均由我现金发放，要签字；2011年开始指纹考勤，之前没有打考勤；2013年3月份我与宋登环谈话，让她离开了”。
本院认为：综合本案证据和双方当事人的质证意见，可以认定下述事实：经人介绍，陈波聘请宋登环到武汉房管局机关食堂工作，宋登环知道该食堂由陈波承包；宋登环的工作由陈波安排和管理，陈波向宋登环发放劳动报酬和社保补贴，宋登环的离职由陈波决定。
宋登环主张其与金鼎物业公司之间构成劳动关系，但其在一审、二审中提交的证据无法证实其受到金鼎物业公司的劳动管理，并向该公司提供有报酬的劳动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，宋登环应当承担举证不能的不利后果。原审法院认定宋登环与金鼎物业公司之间不存在劳动关系，并判决驳回宋登环基于劳动关系而提出的诉讼请求，适用法律并无不当。
宋登环认为与金鼎物业公司之间构成劳动关系而提起本案诉讼，陈波与本案并无直接利害关系，且陈波在一审中作为证人出庭接受询问，并对本案基本事实作了陈述，当事人也已予以质证。因此，宋登环认为一审未将陈波追加为第三人参加诉讼属于重大的程序错误，其理由不成立。
综上，上诉人宋登环的上诉理由和上诉请求，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 周 靖
审判员 胡怡江
二〇一四年五月十二日
书记员 胡 鹏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第787号
申请执行人杨先举。
被执行人彭贤敏。
被执行人苏翠姬。
申请执行人杨先举和被执行人彭贤敏、苏翠姬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1192号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭贤敏的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢108号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川松龄路29号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人李其刚，男，1956年9月14日出生，现住淄川区。
被执行人李志伟，男，1966年11月5日出生，现住淄川区。
被执行人李本福，男，1957年1月26日出生，现住淄川区。
被执行人法业伟，男，1977年2月25日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李其刚、李志伟、李本福、法业伟借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李其刚、李志伟、李本福、法业伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第1419号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第705号
原告刘维建，男，1961年2月15日生，汉族。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，公司董事长。
委托代理人胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。
原告刘维建诉被告重庆市渝万建设集团有限公司（简称：渝万建司）、被告重庆市渝万建设集团有限公司炳草岗分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员李心竹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘维建自愿撤回对被告重庆市渝万建设集团有限公司炳草岗分公司的起诉，经审查本院依法予以准许。原告刘维建及其委托代理人谌洪平，被告渝万建司的委托代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维建诉称，2011年3月25日，攀枝花市仁和区建利建筑机械设备租赁站（以下简称：租赁站，经营者刘维建）与被告渝万建司攀枝花金海世纪城第二项目部达成协议，由租赁站向被告渝万建司攀枝花金海世纪城第二项目部出租塔式起重机6台，用于被告渝万建司承建的攀枝花金海世纪城一期二批次工程建设。租赁站按约组织设备进驻施工现场进行安装，塔机于2011年4月15日投入使用。2011年4月23日，租赁站与被告渝万建司攀枝花金海世纪城第二项目部补签了《塔机租赁合同》，双方对租赁设备型号、数量、租赁费用、支付方式、违约责任等进行了约定。2013年7月15日，该工程施工结束，原告将设备撤出被告工地。双方于2013年10月25日进行了结算，被告应支付原告设备租赁费用3031887元，已支付2760301元，尚欠271586元未支付。因被告未付款，原告按照合同第八条“违约责任：本合同一经签订，双方应按合同履行相应的义务，任何一方不按合同约定履行自己的义务，给对方造成损失构成违约的，应承担违约责任，由违约方赔偿对方违约金50000元”以及合同第四条“2、租赁费用原则上每月结账，次月10个工作日左右付上月租赁费用的80%，在使用期满后，付至所有租赁费用的90%，乙方拆除塔吊，塔吊拆除完毕并退场后，两个月内付清所有租赁费用。……4、如甲方未按约定时间支付租金，超过28天则每天按每月租金5%收取滞纳金，如超过58天乙方则有权停用塔吊，停用期间租金照算”的约定，诉请法院判令被告支付租赁费271586元、违约金50000元，并按每天3225元支付从2013年10月24日起至租赁费付清之日止的滞纳金。
被告渝万建司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求。被告渝万建司承建的金海世纪城一期二批次12号楼修建工程在使用原告提供的塔机期间发生了安全事故，致1人死亡、1人轻伤，导致工程停工，被告渝万建司被相关行政部门处以罚款并向死者支付了赔偿金。因该事故系原告工作人员违规操作所致，故原告应对此次事故产生的经济损失承担部分责任。按照双方租赁合同第六条“4、因乙方人员违规操作失误所造成的安全事故，其经济责任和法律责任概由乙方负责”的约定，因事故所导致的经济损失应由原告承担，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告渝万建司攀枝花金海世纪城第二项目部签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，内容无悖于国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，依法应予保护，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告渝万建司攀枝花金海世纪城第二项目部作为租赁合同一方当事人，在向原告租赁了建筑材料后未按合同约定付清租金，其行为已构成违约，依法应按合同约定支付租金并承担违约责任。被告渝万建司攀枝花金海世纪城第二项目部作为被告渝万建司的下设职能部门，不具备独立承担民事责任的能力，其相应的民事责任依法应由被告渝万建司承担。对原告要求被告渝万建司支付其尚欠租赁费271586元的主张，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告渝万建司支付违约金和滞纳金的诉讼请求，本院认为，双方在合同中既约定了违约金又约定了滞纳金，滞纳金其性质也即为违约金。综合本案合同履行情况，被告渝万建司按照合同中约定的付款方式，在塔机使用期满后已经支付给原告所有租赁费用的90%，没有按约在塔吊拆除完毕并退场后两个月内付清剩余租赁费用属实，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持违约金50000元，对原告主张的滞纳金不予支持。对被告以使用塔机期间发生了安全事故应由原告承担责任为由不同意原告诉讼请求的辩解意见，因属另一法律关系，被告可另案诉讼，不能以此抗辩，故对此辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给刘维建租赁费271586元、违约金50000元，合计321586元。
二、驳回刘维建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10112元减半收取5056元，由重庆市渝万建设集团有限公司承担（此款已由刘维建垫交，重庆市渝万建设集团有限公司在履行上述给付义务时将此款一并支付给刘维建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一四年四月十五日
书记员 潘雪薇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1187号
原告苏鸿斌，男，1974年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑科泉，男，1976年2月26出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏鸿斌与被告郑科泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏鸿斌到庭参加诉讼，被告郑科泉经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告郑科泉未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月28日，被告郑科泉向原告苏鸿斌借款30000元，当日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“兹向苏鸿斌借款人民币叁万元整（30000）”等内容。庭审中，原告称，借款时，原、被告口头约定按月利率3%计算利息，借款后，被告已支付利息3200元。
本院认为，被告郑科泉向原告苏鸿斌借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告偿还借款30000元，应予支持。原告主张，借款时，原、被告口头约定利息按月利率3%计算，系原告单方自认，且没有证据，应视为原、被告双方没有约定利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予采纳。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑科泉应在本判决生效后十五日内偿还原告苏鸿斌借款人民币30000元及自2016年4月19日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告郑科泉负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2275号
原告李传付，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告苏德林，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住固始县。
被告柴光红，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，
住固始县。
原告李传付诉被告苏德林、柴光红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家启独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑传英，被告苏德林、柴光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告苏德林因做生意资金困难，向原告借现金150000元，双方约定利息2.5%，被告柴光红为此笔借款提供担保，后经原告催要被告未能清偿。为此，原告诉至法院，请求依法公正判决。
被告苏德林辩称：原告陈述借款是事实，我们协商过一年还50000元，分三年还清。今年夏天原告从我处拉几万斤水稻冲抵过借款。
被告柴光红辩称：我担保这笔借款不错，但只是一般担保。
经审理查明，2013年1月1日，被告苏德林因资金困难，向原告借现金150000元，双方约定月利息2.5%，被告柴光红为此笔借款提供担保。被告苏德林给原告出具借条一份。其主要内容为：“借条今借到李传付人民币拾五万元整（￥150000元）、（利息2.5%）。证明人魏伟借款人苏德林，担保人柴光红2013年1月1日。”后此笔借款及利息经原告催要被告未能清偿。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
上述事实，有原告方陈述及其当庭举出的居民身份证（复印件）和由被告出具的“借条”及其被告苏德林、柴光红的陈述在案作证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，应受法律保护。原告持“借条”要求被告清偿债务本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告苏德林关于今年夏天原告从我处拉几万斤水稻冲抵过借款的辩解意见，因未向法庭举证，本院不予采纳。被告柴光红关于我担保这笔借款不错，但只是一般担保的辩解意见，因未在“借条”上注明为一般担保，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏德林于本判决生效后十五日内清偿原告的借款人民币150000元及利息（利息按约定月利率2.5%计算，自2013年1月1日起至判决确定给付之日止）。
二、被告柴光红对被告苏德林上述借款及其利息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告苏德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费3300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡家启
二〇一四年十二月二十三日
书记员 万曼曼
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执13号之三
申请执行人：上海上器集团建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：严江宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李贞其，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：笪军，该公司员工。
被执行人：蚌埠华富商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路。
法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张杰，男，1967年11月28日出生，汉族，蚌埠华富商业运营管理有限公司执行董事兼总经理，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：查昊明，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行上海上器集团建设工程有限公司与蚌埠华富商业运营管理有限公司、张杰、查昊明建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人上海上器集团建设工程有限公司与被执行人查昊明达成执行和解协议，上海上器集团建设工程有限公司于2017年5月9日向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖03执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈巧玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执13号之一
申请执行人：上海上器集团建设工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号E22室，组织机构代码66937375-7。
法定代表人：严江宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李贞其，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：笪军，该公司员工。
被执行人：蚌埠华富商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦第14层1411号，组织机构代码56896722-2。
法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张杰，男，1967年11月28日出生，汉族，蚌埠华富商业运营管理有限公司执行董事兼总经理，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：查昊明，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行上海上器集团建设工程有限公司与蚌埠华富商业运营管理有限公司、张杰、查昊明建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行本院（2015）蚌民一初字第00003号民事判决书，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠华富商业运营管理有限公司、张杰、查昊明银行存款200万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 王胜法
二〇一七年四月七日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈巧玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执13号
申请执行人：上海上器集团建设工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号E22室，组织机构代码66937375-7。
法定代表人：严江宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李贞其，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：笪军，该公司员工。
被执行人：蚌埠华富商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦第14层1411号，组织机构代码56896722-2。
法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张杰，男，1967年11月28日出生，汉族，蚌埠华富商业运营管理有限公司执行董事兼总经理，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：查昊明，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行上海上器集团建设工程有限公司与蚌埠华富商业运营管理有限公司、张杰、查昊明建设工程合同纠纷一案中，经查，三被执行人均有银行开户信息及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蚌埠华富商业运营管理有限公司的银行存款200万元。
二、冻结被执行人张杰的银行存款200万元。
三、冻结被执行人查昊明的银行存款200万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王亚群
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈巧玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2435号
申请执行人青岛众乐化工有限公司。住所地：平度市世纪大道***号。组织代码790820731。
法定代表人郑学斌
被执行人王丰波，男，1970年12月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人青岛众乐化工有限公司与被执行人王丰波买卖合同纠纷一案，被执行人王丰波已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第428号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡 斌
�北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第149号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：故城县甲鱼养殖厂。
法定代表人：王茂林，总经理。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告故城县甲鱼养殖厂为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费31360元，减半收取15680元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年七月七日
书 记 员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第149号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：故城县甲鱼养殖厂。
法定代表人：王茂林。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告故城县甲鱼养殖厂为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费31360元，减半收取15680元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年七月七日
书 记 员 于雪辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9175号
原告：夏孟喷，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄胜道，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈晓华，女，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告夏孟喷与被告黄胜道、陈晓华买卖合同纠纷一案中，原告夏孟喷于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏孟喷向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予夏孟喷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏孟喷负担。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 林文军
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 陈晓晓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1981号
原告：赵春玲，女，1995年1月1日出生，汉族，住新郑市。
被告：陈全保，男，1954年7月20日出生，汉族，住新郑市。
原告赵春玲与被告陈全保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月26日，赵春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵春玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春玲负担。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 王玉鹏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00051号
原告张XX，女，汉族
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族。
被告付X，男，汉族。系李XX之夫。
原告张XX与被告李XX、付X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张革胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告李XX、付X经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，去年10月之前，我一直在二被告所在的原公镇中心小学当炊事员，与被告李XX熟识。2008年8月30日，被告李XX、付X向我借现金10000元，约定月利率2%，按照约定被告清息至2009年8月30日，之后经我多次催要，至今本息未还。2008年11月3日，二被告向我借款10000元，约定期限一年，月利率2%，按照约定清息至2009年11月3日，至今本息未还。2008年12月16日，二被告向我借款10000元，约定月息1%，期限至2010年12月16日，按照约定清息至2009年12月16日，至今本息未还。2009年1月6日，被告李XX向我借款10000元，约定月息1.5%，利息清至2010年1月6日，至今本息未还。2009年4月3日，被告李XX又向我借款10000元，月息1.5%，利息清至2010年4月3日，至今本息未还。以上借款经我多次催要，但被告至今也未偿还。现请求依法判令被告李XX、付X偿还借款本金50000元及截止2011年11月30日的利息21765元，并承担本案诉讼费用。
被告李XX、付X经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告李XX、付X以结婚、买房等为由先后向原告张XX借款。2008年8月30日，被告李XX、付X向原告张XX借款10000元，出具借条一张，约定月息2%，并注2009年8月30日清息。2008年11月3日，被告李XX、付X向原告借款10000元，出具借条一张，约定月息2%，期限一年，并注2009年11月3日清息。2008年12月16日，被告李XX、付X向原告借款10000元，出具借条一张，约定月息1%，用至2010年12月16日，并注2009年12月16日清息。2009年1月6日，李XX向原告张XX借款10000元，出具借条一张，约定月息1.5%，并注2010年1月6日清息。2009年4月3日，被告李XX向原告张XX借款10000元，出具借条一张，约定月息1.5%，并注2010年4月3日清息。以上五笔借款经原告多次催要，至今被告仍未还款。2011年11月，原告诉至本院要求二被告偿还借款50000元及截止2011年11月30日利息21765元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借据原件等证据载卷佐证，且经庭审举证、认证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告自愿向原告借款并出具借据，其意思表示真实有效，双方债权债务关系成立，两被告理应按照约定及时偿还债务。对于双方约定的利息，在法律规定的范围内予以保护。对于被告已支付的部分利息，因双方已履行，本院予以认可。对于后两笔借款，虽借据由李XX出具，但因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，因此依照法律规定，该两笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李XX、付X自本判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款本金50000元及截止2011年11月30日利息19131.71元，两被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595元，由被告李XX、付X承担。（先由原告垫付的部分待执行时一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 ：张革胜
二〇一二年一月二十九日
书记员 ： 贾 菲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2582号
被执行人：张忠军，男，1968年3月15日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
张忠军盗窃罪一案，本院（2016）辽0281刑初310号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初310号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人在具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 成
执行员 董仕平
执行员 矫日波
二〇一六年十月九日
书记员 常雪峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01830号
原告寇某某。
被告张某。
委托代理人胡某某，陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人孙某某，陕西驼城律师事务所律师。
原告寇某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告寇某某，被告张某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某开办了一个豆子加工产，与原告建立起来固定的收购协议，2012年4月3日、6日被告让原告送白豆到其榆林的加工厂。原告将18吨白豆按时送到被告处，被告向原告出具了2支欠据：“2014年4月3日，欠白豆款38000元；2014年4月6日欠白豆款28600元，合计66600元。”后原告因资金周转困难，多次向被告索要未果，故起诉至法院，并提出诉讼请求：1、判令被告给付原告白豆款66600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：2012年4月3日欠条1份，2012年4月6日欠据1份，用于证明被告张某拖欠原告豆子款人民币66600元的事实。
被告辩称：被告现不欠原告白豆款，应当驳回原告的诉讼请求。被告拖欠原告的66600元豆子款已经于2012年4月7日、2012年4月11日、2012年4月13日、2012年4月21日还请，但打下的条据没有收回。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告张某对原告提供证据真实性无异议，证明目的有异议，称被告已经将上述欠款分四次通过银行打给原告了，只是没有将欠条收回。
本案审理中经被告张某申请，本院依职权向榆阳农村商业银行调取银行流水单7份，存款凭证1份；向神木县农村商业银行调取2012年4月11日、2012年4月21日存款凭证各1份；向陕西省横山县农村商业银行股份有限公司调取2012年4月7日存款凭证1份。
原告寇某某对本院依职权调取的榆阳农村商业银行银行流水单及存款凭证真实性无异议，证明目的有异议，称被告向其打款16600元不是用于偿还所欠的66600元豆子款，被告原来拖欠的数额不只66600元，通过银行打款及现金支付，现在仍拖欠66600元；对调取的神木县农村商业银行存款凭证及陕西省横山县农村商业银行股份有限公司存款凭证有异议，认可被告确实打过钱，但认为其与被告一直有生意往来所以被告向其打款很正常，且被告打的这几笔款不是用于偿还所欠的66600元的豆子款，而是支付其他的买豆子款，所以不认可。
被告张某对本院依职权调取的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告质证对其真实性无异议，且能够证明被告张某拖欠原告豆子款66600的事实，对本案基本事实具有证明力，依法予以采信。
对于本院依职权调取的证据，原告质证均有异议，经审查，被告虽于2012年4月7日、2012年4月11日、2012年4月13日、2012年4月21日分四次向原告打款66600元，但原、被告之间的买卖关系从2012年3月底开始至2012年8月结束，该证据不足以证明被告向原告打款的66600元是用于偿还2012年4月3日、2012年4月6日其拖欠原告的豆子款，该证据的证明力小于原告提供证据的证明力，故依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月底原告寇某某开始向被告张某出售豆子，双方交易往来直到2012年8月份初结束，送货时间不确定。2012年4月3日、6日被告让原告送白豆到其加工厂，原告将白豆按时送到后，被告未及时支付豆子款，故向原告出具了2支欠据，载明内容为：“欠条，今欠到豆子款38000元正，叁万捌仟元正，2012年4月3日，张某。”、“欠据，入账时间：2012年4月6日，交款单位豆子款28600元，收款事由贰万捌仟陆佰元正，张某。”。为此原告多次向被告催要均未果，故向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告寇某某与被告张某虽未签订书面买卖合同，但从2012年开始3月底至2012年8月初原告多次向被告出售豆子，被告张某也向原告支付了部分豆子款，对所欠豆子款亦由被告张某向原告出具了欠据，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。因此原、被告理应按照口头约定履行双方的合同义务，但被告张某仅支付原告部分豆子款，对剩余豆子款66600元至今未付。被告张某辩称其拖欠原告豆子款66600元已经还清，只是未收回欠据的理由，因其未提供充分证据予以反驳，故对张某的抗辩理由依法不予采纳。被告张某未按时支付货款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告请求被告支付豆子款66600元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某支付所欠原告寇某某豆子款人民币66600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张媛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王宝
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第372号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“刘老九”，男，1964年1月1日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，四川省广汉市“铂金欢乐谷”动漫城负责人，户籍地四川省广汉市，现住四川省广汉市。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月12日被简阳市人民检察院指定居所监视居住，同月14日被简阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年9月5日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人牛刚，四川华楚律师事务所律师。
辩护人高谦，四川衡通律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人刘某甲犯行贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人牛刚、高谦到庭参加诉讼。审理期间，被告人刘某甲的辩护人牛刚、高谦各申请延期审理一次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2013年年底，被告人刘某甲以其妻子王某某的名义，在四川省广汉市佛山路西二段1号经营“铂金欢乐谷动漫城”。被告人刘某甲为了获取非法利益，在该动漫城内设置了“翻牌机”和“捕鱼机”等赌博机型。2010年11月16日，“铂金欢乐谷”动漫城因涉嫌开设赌场被原四川省公安厅治安总队副总队长刘某乙（另案处理）率队查处后，被告人刘某甲为得到刘某乙对“铂金欢乐谷”动漫城的关照，在2010年11月下旬至2013年中秋节前后，多次送给刘某乙“好处费”共计44万元。具体事实如下：
1.在“铂金欢乐谷”动漫城被查处后，为了继续通过动漫城获取非法利益，被告人刘某甲于2010年11月下旬的一天，通过朋友介绍认识了刘某乙，并在成都市锦江宾馆送给刘某乙“好处费”5万元，让其关照动漫城。刘某乙收到上述现金后表示予以关照。
2.2011年春节前后，被告人刘某甲为让刘某乙继续关照动漫城，分别在成都市锦江宾馆，送给刘某乙“好处费”2万元；在四川省公安厅家属楼外，送给刘某乙“好处费”2万元。
3.2012年春节前、中秋节前的一天，被告人刘某甲为让刘某乙继续关照动漫城，分别在成都市锦江宾馆、成都名人酒店送给刘某乙“好处费”5万元、10万元。
4.2013年春节前、中秋节前的一天，被告人刘某甲为让刘某乙继续关照动漫城，二次在成都名人酒店分别送给刘某乙“好处费”各10万元。
2014年6月12日，被告人刘某甲到案后，如实供述了以上事实。2014年8月31日简阳市人民检察院侦查人员根据被告人刘某甲提供的重要线索，将犯罪嫌疑人梁文抓获归案。2015年3月25日，被告人刘某甲主动退缴违法所得55万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，工作说明、情况说明，刘某乙身份的相关材料，公安行政处罚决定书，个体工商登记资料、经营登记，职责分工，刘某甲户籍信息、释放证明书，受贿人刘某乙的供述，证人翟某某、陈某、王某某、邱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为了让其设置在铂金欢乐谷动漫城内的赌博机能够顺利经营，从而达到谋取不正当利益的目的，给予国家工作人员钱财的行为，已触犯刑律，构成了行贿罪，依法应追究刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，被告人刘某甲因行贿谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财44万元的行为属“情节严重”。根椐《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告人刘某甲向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人刘某甲有立功表现和坦白情节，并退缴了违法所得，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护国家工作人员职务的廉洁性以及国家经济管理的正常活动，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘某甲违法所得的财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 李义琼
人民陪审员 盘鸿文
二〇一五年四月二日
书 记 员 佟 鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异63号
案外人：于同兴，居民。
委托诉讼代理人周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
申请执行人：徐友贺，居民。
被执行人：张洪德，居民。
本院在执行徐友贺与张洪德民间借贷纠纷一案中，案外人于同兴提出异议申请，要求撤销（2016）苏0707执1083号拍卖裁定，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。案外人于同兴于2016年9月9日向本院提出撤回异议申请请求。
本院认为，案外人于同兴提出撤回异议申请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予案外人于同兴撤回异议申请。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 庚
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第801号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地河北省鑫县，文化程度初中，公司职员。因本案于2012年12月26日被羁押，2013年1月3日被取保候审。同年5月23日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）663号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年12月27日1时8分许，被告人孙某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路时被执勤民警查获。经抽血检验：被告人孙某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队流花大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人孙某的驾驶人查询资料、机动车行驶证及查询信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具被告人孙某的常住人口信息资料及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年五月三十一日
书记员 徐婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第801号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人孙某，出生地河北省鑫县，公司职员，户籍地河北省保定市鑫县。因本案于2012年12月26日被羁押，2013年1月3日被取保候审。同年5月23日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）663号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年12月27日1时8分许，被告人孙某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路时被执勤民警查获。经抽血检验：被告人孙某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队流花大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人孙某的驾驶人查询资料、机动车行驶证及查询信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具被告人孙某的常住人口信息资料及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年五月三十一日
书记员 徐婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第247号
原告王聆。
委托代理人徐昊。
被告周建峰。
原告王聆为与被告周建峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院立案受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王聆及其委托代理人徐昊到庭参加了诉讼。被告周建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王聆诉称：被告因经营需要用钱，经朋友介绍，分别于2010年12月19日、2010年12月30日、2011年1月24日、2011年2月29日向原告借款各10万元，共计借款40万元，并分别出具借条四张。后被告分文未还。故向法院起诉，请求判令被告返还原告借款40万元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告人口信息打印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格情况；2.借条4份，拟证明借款未还的事实。
被告周建峰未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉请所依据的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。双方没有约定借款期限的，原告有权随时催告被告返还，被告应当在合理期限内及时返还。原告要求被告返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建峰于本判决生效后十日内返还原告王聆借款本金40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元（已减半收取），由被告周建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年九月十九日
书记员 朱晓兰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初831号
原告：邵治国，男，1990年3月3日生，汉族，居民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：彭炯，男，1988年3月17日生，汉族，居民，住东台市。
原告邵治国与被告彭炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告邵治国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵治国申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵治国撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由邵治国负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许晓霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4127号
原告：刘支全，男，1983年2月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳大众医院，住所地：泗阳县众兴镇北京西路*号。
法定代表人：葛于明，该医院董事长。
原告刘支全与被告泗阳大众医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘支全及其委托诉讼代理人陈军，被告泗阳大众医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘支全诉称：被告因资金周转需要，于2016年4月8日、2016年4月13日分别向原告借款230000元、100000元，并约定2017年4月8日、2017年4月13日归还，这些钱都是原告本人的工资及齐齐朋友凑齐现金交付给被告的，偿还期限届满后，被告未履行偿还借款义务。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、借条两份，主要内容为：被告葛于明分别于1、2016年4月8日借原告刘支全人民币贰拾叁万圆，约定2017年4月8日归还，按18%付年息”，2、2016年4月13日借原告刘支全人民币壹拾万圆，约定2017年4月13日归还，按18%付年息”，两张条据均加盖泗阳大众医院公章，以证明被告泗阳大众医院共向原告借款330000元的事实。
被告未作答辩。
依据当事人陈述、举证，本院认定如下事实：被告泗阳大众医院于2016年4月8日、2016年4月13日分别向原告借款230000元、100000元，两笔借款均约定借款期限为一年，借款年利率18%。上述借条出具后，借款本金及剩余利息没有归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系具有法律效力，被告应当及时归还原告借款，本案原告提供的证据可以证明被告泗阳大众医院向原告借款的事实，被告应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告泗阳大众医院归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。其中2016年4月8日借据上约定借款日期，但原告诉讼请求明确利息自2016年4月13日起至还清款之日止按年利率18%计算，其余部分视为原告放弃自己的权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泗阳大众医院于本判决生效后十日内返还原告刘支全借款330000元及利息（利息以330000元为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，减半收取计3571元，由被告泗阳大众医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费7142元。
审判员 杨如春
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐奔驰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00020号
申请执行人：杜和玉。
被执行人：殷鸣。
被执行人：杨沁园。
因被执行人殷鸣、杨沁园未履行本院作出的（2012）合民一初字第00425号民事调解书确定的义务，申请执行人杜和玉要求拍卖其其享有抵押权的被执行人殷鸣所有的合肥市淮河路266号香港广场610、611室（产权证号：合庐130045673号），淮河路266号香港广场608、609室（产权证号：合庐130045674号），淮河路266号香港广场604-607室（产权证号：合庐130045675号），淮河路266号香港广场601-603、612室（产权证号：合庐130045676号）房产。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人殷鸣所有的合肥市淮河路266号香港广场610、611室（产权证号：合庐130045673号），淮河路266号香港广场608、609室（产权证号：合庐130045674号），淮河路266号香港广场604-607室（产权证号：合庐130045675号），淮河路266号香港广场601-603、612室（产权证号：合庐130045676号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 刘汉江
代理审判员 鄢隆伟
二〇一三年七月十日
书 记 员 邹丽云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终453号
上诉人（一审原告）：罗某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：罗新武，男，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吕某，男，1980年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：谢红彪，男，1969年11月2日出生，汉族，住陆川县。
上诉人罗某因离婚后财产纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员陈敦文、代理审判员李欣瑜参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告罗某与被告吕某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方在被告父亲名下的永祥超市工作。2012年被告单位陆川县乌石供销社建房，被告分得购买x幢x楼套房的份额，该房价约为130000元，被告父亲出资购买、装修，该房屋登记在被告名下。原、被告因婚后无法建立较好的夫妻感情和处理好家庭生活，导致夫妻感情破裂，双方于2015年10月14日签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产及债权债务作了处理，并于当天自愿到陆川县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，原告认为位于陆川县乌石供销社大楼x幢x楼套房属于原、被告离婚前的夫妻共同财产，离婚时被告隐藏了该财产。
还查明，原、被告婚后家庭成员有：被告父母亲、被告的两个妹妹，原、被告及一个领养女，原、被告离婚前未分家析产。
2015年11月4日，原告罗某向一审法院提起诉讼，请求判令：对座落在陆川县乌石镇供销社x幢x楼的房屋确认为夫妻存续期间的共同财产并按200000元的价值平均分割，原告应分得100000元。
一审法院认为：原告罗某要求分割位于陆川县乌石供销社大楼x幢x楼套房，原告没有提供证据证明该财产系原、被告离婚前的夫妻共同财产，也没有提供证据证明在离婚时被告隐藏财产的行为，原、被告在离婚时对夫妻共同财产及债权债务作了处理，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告罗某平均分割位于陆川县乌石供销社大楼x幢x楼套房的请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗某负担。
上诉人罗某对一审判决不服，上诉称：1、上诉人与被上诉人婚后一直在被上诉人父亲开设的永祥百货超市工作将近十年，从未领过工资，吕某作为乌石镇供销社职工，购买了供销社集资建造x幢x楼套房，该房屋是夫妻共同财产应当进行平均分割。被上诉人在与上诉人离婚时隐瞒夫妻共同财产的房屋，一审判决以上诉人与被上诉人家庭未分家析产，房屋属于家庭共同财产为由，判决驳回上诉人一审的诉讼请求没有法律依据；2、一审法院以离婚协议己对夫妻共同财产作出处理为由驳回上诉人的诉讼请求，完全是事实不清，被上诉人隐瞒了单位实施房改的事实，造成离婚时上诉人根本不知道该套房屋属于夫妻共同财产，故在签订离婚协议时没有涉及到该套房屋的共同分割，是被上诉人故意隐瞒该套房屋属于夫妻共同财产所导致的。另外，没有夫妻共同财分割并不等于放弃夫妻财产分割。请求判令：1、撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第2004号民事判决；2、判决位于陆川县乌石镇供销社大楼x幢x楼套房为夫妻共同财产并按20万元分割。被上诉人吕某答辩称：1、上诉人上诉主张讼争房屋是夫妻存续期间以自己的工资收入购买不是事实，双方协议离婚时离婚协议是律师代写，已经问清了情况，因此离婚协议第三条点写明“夫妻婚姻关系存续期间无共同财产分割”，同时被上诉人在父亲的超市工作也没有工资，更不知道自己有房子；2、上诉人罗某离婚后带走了11箱物品，三张银行卡里的10万元现金，婚姻关系存续期间被上诉人家里出资9.5万元为上诉人娘家建造9间水泥结构平房和门楼，帮助上诉人家里购置家具、家电。离婚是上诉人提出的，在被上诉人父母多次挽留没有结果后双方才离婚。请求驳回上诉人，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人吕某在举证期限内向法庭提供《房产档案查询证明》1份，欲证明吕某在陆川县房管部门没有房产登记。
经组织质证，上诉人罗某认为，对吕某提供的证明真实性没有异议，但证明的内容有异议，认为没有房产登记并不能证明讼争房产不是吕某所有。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，被上诉人吕某提供的证明材料与本案没有关联，依法不作为本案事实认定的依据。
经本院审理查明：一审判决确认的法律事实中除“被告父亲出资购买、装修”因没有证据证明不能认定外，其他事实属实，本院予以确认。
另查明：罗某与吕某结婚后至离婚前，一直住在乌石镇供销社职工宿舍院内。2012年陆川县乌石镇供销社进行的职工集资建房也是在陆川县乌石镇供销社院内建造。2015年10月14日罗某与吕某签订《离婚协议书》时，该《离婚协议书》是由陆川县民政局婚姻登记处聘请的律师代为起草并征求双方的意见，《离婚协议书》第三条约定：“夫妻婚姻关系存续期间无共同财产分割”。陆川县乌石镇供销社2012年进行的职工集资建造的讼争房屋目前没有办理房产登记手续。
再查明，罗某与吕某协议离婚后，由吕某的父亲通过银行转账形式，给付罗某人民币10000元。
本院认为：罗某与吕某结婚后一直住在乌石镇供销社的职工宿舍内，而乌石镇供销社开展职工集资建房也是在乌石镇供销社职工宿舍院内。职工集资建房从张榜公告设定条件参与分配，再到规划到建设到交房应有一个时间过程。因此，罗某对以吕某名义购买了讼争的房屋是清楚的，吕某并没有隐瞒单位实施房改的事实和以其名义购买该房屋的事实，罗某上诉提出不知道与吕某婚姻存续期间以吕某名义购买讼争的房屋的理由不成立；本案讼争的房屋虽然是以吕某的名义购买，但目前该房屋没有办理房产登记手续，该房屋是谁出资没有证据证明。而罗某与吕某结婚后是在吕某父亲开设的“永祥超市”工作，都没有工资，平时吃用是家庭开支，其二人也不用交伙食费，说明吕某和罗某并没有钱购买该房屋。而且双方离婚时签订的《离婚协议书》第三条明确写明“夫妻关系存续期间无共同财产分割”说明罗某是清楚自己并没有享有该房屋的所有权。而《离婚协议书》是在民政局的法律顾问辅导下签订的，应是当面问明了情况后才签订该协议。二审中，罗某承认离婚时其得到吕某父亲通过银行转账给付的10000元，该款应是吕某及其父亲对罗某与吕某婚姻关系存续期间的财产补偿。因此，罗某与吕某离婚后又提出该房屋的财产权，要求分割讼争房屋进行折价补偿没有理由。综上，一审判决查明事实基本清楚，适用的法律和结果正确，依法应予以维持；上诉人罗某的上诉理由不成立，其上诉无理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人罗某已预交），由罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 李欣瑜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马思宇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1232号
原告长春市中山房地产开发有限责任公司，住所地长春市同志街241号。
法定代表人王建昭，董事长。
委托代理人王红梅。
被告张建华，现住长春市二道区。
委托代理人孙启健，吉林睿志律师事务所律师。
委托代理人李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
原告长春市中山房地产开发有限责任公司诉被告张建华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红梅、被告委托代理人孙启健、李朝盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月30日，原、被告签订《商品房预售协议》，约定原告将位于长春市宽城区兴业街62号中岳小区8号楼8-753室房屋，以137648元卖与被告。原告按照协议的约定，全面、及时的履行了自己的义务，于协议签订当日，交付了诉争房屋。被告却在支付了10%的总购房款后，拒绝履行付款义务，并一直居住至今。原告多次同被告协商，被告均拒不支付并拖延至今。被告不支付购房款的违约行为严重损害了原告的合法权益，导致原告的合同目的不能实现。故原告诉至法院，要求判决解除《商品房预售协议》，确认诉争房屋归原告所有，被告将诉争房屋返还于原告；判决被告支付违约金13764.8元；判决被告支付房屋占用期间的房屋使用费96000元及利息；判决诉讼费用及鉴定评估费用由被告承担。
被告辩称，我们并未逾期付款，也没有其他违约行为，原告无合同解除权。原告诉求无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年11月30日签订《商品房预售协议》，协议约定原告将其开发建设的长春市宽城区兴业街62号中岳小区8号楼8-753室房屋一套以每平方米1600元的价格销售给被告，该房屋建筑面积为86.03平方米，房屋总价款137648元；合同第三项付款方式未做约定，标注“抵杭州凯丽化工工程款”，合同第十一项约定“此房不退不换”。合同签订当日，原告即将所售房屋交付给被告入住使用，原告于2004年11月30日为被告出具金额27648元房款的收据一份。
庭审中，本院释明被告是否继续履行双方签订的《商品房预售协议》，按协议履行支付房款义务，并在指定期限内向本院提存110000元购房款。被告当庭表示愿意履行给付房款义务，并自愿向本院提存购房款。由于双方未约定房款给付时间和方式，故庭审中本院向原告释明：如解除《商品房预售协议》的请求不能得到支持，是否要求被告继续履行给付房款义务，并向被告主张银行利息损失。原告当庭表示如解除协议不能提到支持，要求被告履行给付房款义务，并按银行同期贷款利率四倍赔偿原告自交房之日起的利息损失。
被告于2014年11月10日向本院提存购房款110000元。
本院认为，双方签订的商品房预售协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于协议中没有约定房款给付时间和方式，被告抗辩余款约定为按揭贷款方式支付，并提交了向原告交纳代为贷款手续的相关费用的票据，原告主张未能办理贷款系被告原因又无证据证实，且被告当庭表示愿意履行给付房款义务，且在本院指定的期限内，向本院提存了房款，故原告以被告逾期付款构成违约要求解除合同，缺乏事实及法律依据，不予支持；同时原告主张13764.8元违约金及房屋占用期间使用费96000元及利息，缺乏法律依据不予支持。由于原告于双方签订协议当日即将房屋交付给被告，已履行了合同的义务，虽然双方对付款时间未做约定，依照合同法关于买卖合同的法律规定，原告将标的物交付时起被告应履行及时付款义务，故原告要求被告给付房款的请求应予支持，被告亦应赔偿原告未及时付款造成的利息损失，利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告向被告主张未付房款同期贷款利率四倍的经济损失，缺乏法律依据，不予支持。原告其他阐述缺乏证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华给付原告长春市中山房地产开发有限责任公司购房款110000元（此款已提存本院），并自2004年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2014年11月9日止；
二、驳回原告长春市中山房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费3060元，由被告张建华负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 杨翠杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2902号
罪犯张朋，男,1980年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）营刑初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯张朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年11月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张朋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张朋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年2月26日起至2020年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1266号
申请执行人宋立宾。
被执行人宋立春，职工。
被执行人王瑞利，居民。
被执行人朱晓龙，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2399号民事判决书，于2014年7月18日查封了被执行人宋立春所有的位于高密市夏庄镇栾家店村中心大街东侧楼房两间两层及平房一处（无房权证）。并责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋立春所有的位于高密市夏庄镇栾家店村中心大街东侧楼房两间两层及平房一处（无房权证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年六月十三日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1266号
申请执行人宋立宾。
被执行人宋立春，职工。
被执行人王瑞利，居民。
被执行人朱晓龙，居民。
本院在执行宋立宾与宋立春、王瑞利、朱晓龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产进行了查封，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2399号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1266号
申请执行人宋立宾
被执行人宋立春
本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第2399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋立春所有的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年六月十三日
书记员 郭 庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17751号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭敏信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告郭敏系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币109,367.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申2号
陈三麟：
你因诈骗一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00322号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中刑终字第00326号刑事裁定、（2016）鄂01刑申12号驳回申诉通知，以本案指控你犯罪证据不能形成完整证据链，证人证言存在诸多矛盾，且审理程序违法等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，分别提审了同案犯何迎春、王兆权，并听取了你的意见，现已审查终结。
本院复查查明，2012年6月，被害人杨智超之父因涉嫌犯罪被羁押于贵州省贵阳市。经中间人王兰英、梅秀君介绍，杨智超找到了自称能够托关系撤销其父亲刑事案件的王兆权（犯诈骗罪，因本案被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七万元）。应王兆权的要求，杨智超先向其银行账户汇款1万元，作为其从辽宁赶赴武汉的路费。同年7月，杨智超和王兰英在武汉与王兆权见面，王兆权向杨智超介绍了何迎春（同案被判处有期徒刑七年十个月，并处罚金八万元）。王兆权又与何迎春向杨智超介绍了你，并谎称你系公安部某领导的亲属，可以通过关系将杨智超的父亲释放。2012年7月24日和8月6日，何迎春、王兆权及你以找关系办事需要费用为由，共骗取杨智超40万元，其中王兆权分得赃款5万元，何迎春和你共分得赃款35万元，赃款均已挥霍。
上述事实有被害人报案陈述、询问笔录、辩认笔录，证人的证言及辩认笔录，工商银行交易凭证、银行明细单，同案犯王兆权、何迎春的供述，何迎春书写的收条等证据证实。
针对你的申诉理由，本院审查认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据重调查研究，不轻信口供。只有被告供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告的供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、收条、银行交易凭证，同案犯王兆权、何迎春分别在侦查机关和法院庭审中供认等证据，均能证实你冒充公安部某领导的亲属，承诺能找关系帮忙释放杨智超的父亲为由，骗取杨智超40万元的事实。虽然你在本案中系零口供，但前述证据系依法取得并经法庭质证、认证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，原审认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二审法院审理此案，并没有采信杨智超旁听庭审后的证言，审理程序合法。故你的申诉理由均不能成立。
综上，本院认为，你伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，依法应从重处罚。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执170号
钱恒兵:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的钱恒兵与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1515号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初913号
原告：韩如枝，女，1965年4月11日出生。
被告：北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村。
法定代表人：汪术宝，主任。
原告韩如枝与被告北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告韩如枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩如枝撤回起诉处理。
审
判员陶杰
二〇一七年二月六日
书
记员胡鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第11－1号
申请执行人文子杰。
被执行人刘潺潺、蔡鸿生。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘潺潺、蔡鸿生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十月十二日
书记员 朱培
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1656号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选、朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：赵和平，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵和平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵和平支付原告9220元（本金8000元、逾期利息8000*24%*232天/365=1220元，暂算至2017年4月5日）；并支付自2017年4月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。宣判前，原告降低诉讼标的，变更上述诉讼请求为：1、被告赵和平支付原告6301元（本金5243元、逾期利息5243*24%*307天/365=1058元，自2016年8月16日起暂算至2017年6月19日，共307日）；并支付自2017年6月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费2500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月16日，被告赵和平通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向叶天树等三个出借人借款49000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为10.2%，还款方式：每月16日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵和平、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。款项交付后，被告赵和平出具已收到49000元的收条一份。后，被告赵和平返还了三个月的借期利息及本金41000元，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵和平于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金5243元，并支付该款自2016年8月16日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告赵和平于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵和平负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵和平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 项红华
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6578号
原告郑永佳，男，1983年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人沈正椿、陈展煌，福建志远律师事务所律师。
被告刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告周美玲，女，1972年9月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告郑永佳与被告刘兴、周美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永佳诉称，2013年10月19日，原告通过中介与二被告签订《房屋买卖合同》，向二被告购买厦门市厦禾路21号30B室房屋，成交价格为4430000元。原告依合同约定支付了3130000元购房款，并向厦门市土房局办理了产权过户手续的收件。然在原告前往厦门市土房局领取权属证书时，被告知该房产因被告欠案外人款项而被福建省建瓯市人民法院查封，致使原告无法完成过户交易。后原告与福建省建瓯市人民法院交涉后，该院表示只要原告缴纳了该房屋的购房尾款1300000元后即可解封。故原告诉诸法院，请求判令确认原告与二被告于2013年10月19日所签订的《房屋买卖合同》有效；并判令二被告继续履行合同义务，协助原告办理讼争房屋产权过户手续。
被告刘兴、周美玲未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。本案讼争房产厦门市厦禾路21号30B室房屋系被告刘兴名下之产业，建筑面积为140.1平方米。2013年10月19日原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告以总成交价4430000元，向二被告购买讼争房产，定金为200000元；若讼争房屋存在抵押权，原告应在还款日期前将2700000元一次性解除讼争房屋解除抵押所需的全部资金转入抵押权人所指定的还款账户用于解除讼争房屋的抵押权，该款项转入抵押权人指定的账户后即抵作部分购房款；原告拟贷款1300000元，双方应在该房屋权属过户登记受理后一个工作日内至相关银行办理商业按揭贷款申请手续，在办理该手续当日原告还应委托相关评估机构对房屋进行评估并支付评估费；原告应于讼争房屋权属过户登记受理当日内将购房款220000元支付给被告；被告从成交价款中预留10000元在原告处作为房屋交接保证金，原告应在讼争房屋及附属套设施以及本合同第四条约定的家电家具交接完毕当日，将该保证金退还给被告；原、被告双方应于被告领取讼争房屋无抵押权的《土地房屋权证》后三个工作日内至房屋登记机构办理讼争房屋权属过户登记，过户受理《收件收据》交由房屋交易后期服务方保管；原、被告双方应在过户受理《收件收据》规定的取件起始日起三个工作日内缴纳相关税费，并由原告在完税后即行领取其名下《土地房屋权证》；若讼争房屋应办理相关抵押设立登记的，原告应在领取其名下《土地房屋权证》后即行将该证件交由房屋交易后期服务方保管。2013年10月20日，被告出具收款收据确认收到原告购房定金200000元。2013年10月25日，被告出具收款收据收到原告购房款2700000元。2013年11月1日，被告出具收款收据收到原告支付的购房款220000元。2013年11月1日，原、被告在厦门市土房局办理了讼争房产转移登记手续，厦门市土房局出具了相应的收件收据，该收件收据上告知原告可于2013年11月13日到厦门市政务服务中心一层B厅发件窗口取件。2013年11月14日，原、被告办理了讼争房屋的交付手续。原告于取件时被告知讼争房产因被告刘兴欠案外人郑昭松借款而被福建省建瓯市人民法院查封。故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、银行交易凭证、收款收据、厦门市土房局的收件收据、移交清单、（20130瓯民保字第92号民事裁定书、讼争房产的权属证书及庭审笔录予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，讼争房产系二被告的夫妻共同财产。原告与二被告于2013年10月19日所签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规，且双方均依合同约定进行了购房款项的支付及讼争房产的交付，还向厦门市土房局权属过户登记的交件手续，故该合同是合法有效的合同，应严格履行。现由于被告方的原因导致讼争房产被法院查封，致使合同继续履行受阻，系被告的违约行为所致，故原告诉求二被告继续履行合同义务，协助原告办理讼争房产的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2013年10月19日原告郑永佳与被告刘兴、周美玲签订《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告刘兴、周美玲应于本判决生效之日起三日内协助原告郑永佳办理厦门市厦禾路21号30B室房屋的产权过户手续。
本案案件受理费50元，由被告负担。原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈彤
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12255号
原告：冉建行，男，1984年5月15日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被告：上海益裕建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙玉爱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告冉建行与被告上海益裕建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉建行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉建行撤回起诉。
本案受理费收取人民币100元，由原告冉建行负担。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2167号
原告张娟。
被告叶凤阳，成年。
被告易培红，成年。
本院受理原告张娟与被告易培红、叶凤阳民间借贷纠纷一案中，原告张娟于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张娟负担。
审判员 李杰
二〇一三年一二月三十日
书记员 张荐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0818号
原告王某甲，女，1977年3月4日生，汉族。
委托代理人陈春富、顾为军。
被告王某乙，男，1974年3月21日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈春富、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年初举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，2000年9月生一女王某丙。双方婚后因脾气性格不和，常为生活琐事发生矛盾，感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称，对原告诉状中陈述的相识、结婚、生育子女的情况无异议。原、被告双方之间是为生活琐事发生矛盾，可以自行解决，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年初举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。2000年9月生一女王某丙。原、被告婚后一段时间内，夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事致夫妻感情不睦。2014年10月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一女。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭；被告亦要关心体贴原告及女儿，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
审 判 员 陈 轼
二〇一四年十二月十日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初785号
原告赵某。
被告王某1。
原告赵某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告经他人介绍相识。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，系事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女王泽、次女王正。××××年××月××日生育一子，取名王某2。由于婚前双方缺乏了解、草率结婚，我和被告在婚后无法共同生活。因孩子年幼，为给孩子一个完整的家庭，双方才勉强维持着夫妻关系。近几年来，双方争吵不断，已没有任何感情可言。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院依法解除我和被告的婚姻关系。婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费。位于十里亭村的两处房屋，系夫妻共同财产，应依法分割。夫妻共同债务5万元依法分担。诉讼费用由被告承担。
被告王某1在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告赵某与被告王某1在任县大屯乡十里亭村举行结婚仪式。××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女取名为王泽、次女取名为王正。××××年××月××日，生育儿子王某2。2016年5月17日，原告赵某以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，提起离婚诉讼。要求与被告王某1离婚。
以上事实有原告赵某陈述，结婚登记审查处理表、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但自××××年××月××日后双方以夫妻名义共同生活，已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告赵某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告赵某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告赵某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王兵兵