江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初650号
原告：陈小平，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
委托代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601201111512401。
被告：谌华，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：谌国印，男，1958年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系被告谌华的父亲。
被告：ＸＸ，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路***号。统一社会信用代码：91360122858667738C
负责人：陈险锋，该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201210269314。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告陈小平与被告谌华、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托代理人熊美珍、被告谌华的委托代理人谌国印、被告保险公司委托代理人周剑树到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币100940.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日14时46分许，被告谌华驾驶赣Ａ×××××小车由东向西行驶至南昌县幽兰中心公路亭山村路段，将由西向东骑行二轮电动车的陈小平撞到，事故发生后、谌华驾车逃离事故现场。该事故造成两车受损、陈小平受伤。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定原告陈小平不负事故责任、被告谌华负事故全部责任。原告陈小平在本次交通事故中受伤严重、多处骨折，花费医疗费一万多、住院10天。2018年1月8日经江西建诚司法鉴定中心鉴定为伤残10级、后续治疗费2000元，自受伤之日起误工期150日、护理期60日、营养期60日。经查，本肇事车辆A4M321车实际车主为ＸＸ，在中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险。由于三方无法就赔偿事宜达成协议，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，判请所允！
被告谌华辩称，事故发生属实，对事故责任认定我不清楚，在本次事故中我为原告垫付了医疗费6324.95元，要求在本案中一并处理。
被告ＸＸ未作答辩。
被告保险公司辩称，1.本案保险车辆驾驶人谌华肇事后逃逸且驾驶的保险车辆未按规定年检，根据商业保险合同约定，被告保险公司依法不承担商业三者险的赔偿责任，仅在交强险限额内承担保险理赔责任。2.根据不告不理原则规定，被告垫付的医疗费不在本案审理范围，保险公司对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费之和至多理赔10000元，超出部分应由肇事司机自负。3.原告伤残等级过高，依法应重新鉴定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金应按重新鉴定结论依法确定。4.原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定：残疾赔偿金应当按重新鉴定结论确定；精神损害抚慰金过高，且应按重新鉴定结论确定；护理费应按86元/天计算住院期间；误工费应按本市职工最低工资标准计算住院期间；交通费过高。5.本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月5日14时46分许，被告谌华驾驶赣Ａ×××××小车由东向西行驶至南昌县幽兰中心公路亭山村路段，将由西向东骑行二轮电动车的原告陈小平撞到，事故发生后、被告谌华驾车逃离事故现场。该事故造成两车受损、原告陈小平受伤。事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告谌华负事故全部责任，原告陈小平不负事故责任。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗10天，共花费医疗费7927.64元，其中被告谌华垫付6324.95元，其余均由原告自己垫付。出院医嘱：1.避风寒、慎起居、调情志；2.加强营养，在医师指导下行患肢功能锻炼；3.继续口服行气破瘀胶囊以活血化瘀；4.出院后2周回院复诊，一月内禁止下地行走；5.有不适随诊。2018年1月8日，江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第0109号法医学司法鉴定意见书，1.被鉴定人陈小平损伤评定为十级伤残；2.评定其误工期150日、护理期60日、营养期60日（均自受伤之日起计算）3.评定其后续治疗费2000元。原告因为此次鉴定花费2500元。本案审理过程中，依据被告保险公司对原告伤残进行重新鉴定的申请，本院依法委托江西人民法医学鉴定所对原告伤残进行重新鉴定，2018年5月21日，江西人民法医学鉴定所出具人民法医[2018]临鉴字第114号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈小平的交通事故损伤不构成伤残。被告保险公司为此次鉴定花去鉴定费1650元。对于该份重新鉴定意见，庭审中原、被告均表示由法院依法认定。
另查明，赣Ａ×××××小车登记所有人为被告ＸＸ，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告谌华因朋友关系向被告ＸＸ借用赣Ａ×××××小车。还查明，该车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司投保了商业三者险50万元(不计免赔)，但原告称所有损失可以在交强险范围内承担，超出交强险范围不向中国人民财产保险股份有限公司昌北市支公司主张赔偿，仅向被告谌华和被告ＸＸ主张赔偿。
还查明，原告陈小平户籍为城镇户籍。
本院认为，本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告谌华负本次事故的主要责任，原告陈小平负本次事故的次要责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告陈小平要求赔偿，理由充足，本院予以支持。被告保险公司辩称被告谌华肇事后驾车逃离事故现场，应不承担商业三者险的赔偿责任，仅在交强险限额内承担保险理赔责任，于理于法有据，本院予以支持。赣Ａ×××××小车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失，先由被告保险公司在赣Ａ×××××小车的保险限额内赔偿，不足部分，由被告谌华赔偿。原告未能举证证明被告ＸＸ在本次事故中存在过错，故被告ＸＸ不承担本次事故赔偿责任。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为7927.64元；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3.营养费，因医嘱注明加强营养，故天数计算为106天，金额为1200元（20元/天×60天）；4.后续治疗费，参照鉴定意见确定为2000元；5.护理费，因医嘱注明出院后一月内禁止下地行走，故根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算40天，金额为3445.56元（31010元/年÷360天×40天）；6.误工费，因原告未向本院提供其工作以及收入等证据，故按照南昌市月最低工资标准计算40天，金额为2040元（1530元/月÷30×40天）；7.交通费酌定为100元。以上共计17613.2元。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算，金额为792.76元。原告的损失在扣除非医保部分后，由被告保险公司在交强险限额内赔偿15485.56元。超出交强险部分1334.88元，非医保用药费用792.76元，共计2127.64元，由被告谌华承担。被告谌华垫付了6324.95元，其多垫付的4197.31元，在被告保险公司赔偿金额内予以调整。鉴定费2500元（已由原告陈小平垫付），应由原告陈小平自行负担；重新鉴定鉴定费1650元（已由被告保险公司垫付），应由被告谌华负担。原告陈小平的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告陈小平交通事故赔偿款11288.25元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在本判决生效后十日内一次性给付被告谌华交通事故垫付款4197.31元；
三、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由原告陈小平负担2132元，由被告谌华负担187元。鉴定费4150元（原告陈小平已垫付2500元、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司已垫付1650元），由原告陈小平负担2500元，由被告谌华负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 赵菊玲
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 黄小斌
书 记 员 陈圣曦