江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第0574号
原告胡允冲。
委托代理人王忠跃。
被告范伶俐。
委托代理人唐丽丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告胡允冲与被告范伶俐、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称人保财险启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡允冲的委托代理人王忠跃、被告范伶俐的委托代理人唐丽丽三次开庭均到庭参加诉讼，被告人保财险启东支公司的委托代理人黄一忠参加了第一、二次庭审，未参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告胡允冲诉称，2013年2月12日14时30分，被告范伶俐驾驶苏E×××××轿车沿启东市临海公路由南向北行驶至南海公路交叉路口时，与沿南海公路由西向东行驶由郑添驾驶的苏F×××××号轿车（内载胡允冲）发生交通事故，致两车部分受损。经交警大队对本起事故的责任认定，范伶俐承担主要责任，郑添承担次要责任，胡允冲无责任。另查，范伶俐驾驶的苏E×××××轿车向被告人保财险启东支公司投保了交强险和商业险。要求两被告赔偿各项经济损失54441.68元。
被告范伶俐辩称，对本起交通事故的发生及责任认定没有异议。对原告误工期限及误工标准有异议，1、原告系单纯骨损，休息时间不需要3个月。2、原告自称为审核员，但未提供相应资质证书，也没有提供事故发生前一年的实际收入情况。3、原告已超过60周岁，已经达到退休的年纪，也不存在误工费。另外，原告的交通费500元过高，只同意100元。对原告的车损21000没有异议。
被告人保财险启东支公司辩称：1、原告所提供的医疗费显示系报销，故不予赔偿。2、原告的月工资收入达10000元，应提供工资打卡记录及纳税证明3、原告的车损未经保险公司定损或价格鉴定部门评估，赔偿依据不足。其他答辩意见与被告范伶俐的意见相同。
经审理查明，2013年2月12日14时30分，被告范伶俐驾驶登记在00000000陈玲名下的苏E×××××轿车沿启东市临海公路由南向北行驶至南海公路交叉路口时，与沿南海公路由西向东行驶由郑添驾驶的登记在原告胡允冲名下的苏F×××××号轿车发生交通事故，致两车部分受损，乘坐在苏F×××××号轿车的原告胡允冲受伤。同日，原告胡允冲去启东市人民医院查治，经摄片诊断为：右侧第4、5肋骨骨折；右侧第3肋可疑骨折，并花去医疗费1186.60元。原告未住院治疗，门诊后在家休息。后原告数次门诊摄片，又花去医疗费1378.80元，该费用从原告本人的医保卡帐户上支付。原告为治疗实际共花去2565.40元。2013年3月7日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了由被告范伶俐承担主要责任，郑添承担次要责任，原告无责任的道路交通事故认定书。
另查明，原告胡允冲生于1953年12月1日，本起交通事故发生在2013年2月12日，事故发生时，其尚未年满60周岁。
审理中，原告胡允冲提供了中国认证认可协会的注册号为2102-2-NQ1761，注册资格为QMS高级审核员（CCAA-108）的认证人员注册证卡，并提供了其于2013年1月1日与宜兴市天石饲料有限公司签订的聘用协议书。双方约定聘用期为3年；聘用期内宜兴市天石饲料有限公司每年支付胡允冲管理技术服务费300000元，其中每月支付10000元，年底支付120000元，每年余60000元待聘用期满后，一次性支付180000元。原告胡允冲据此主张误工3个月，每月10000元，计30000元，但原告未就工资实际发放及纳税等情况提供相关证据
还查明，被告范伶俐驾驶的苏E×××××轿车系陈玲所有，该车于2012年9月13日向被告人保财险启东支公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为500000元。郑添驾驶的登记在原告胡允冲名下的苏F×××××号轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告胡允冲名下的苏F×××××号轿车进行了定损，确定损失为21000元。该车已在上海华田汽车销售服务有限公司进行了修理。
审理中，本院经双方当事人同意，咨询了相关医学专业人员意见，确定本案原告伤后休息时间为3个月。
上述事实，有道路事故责任认定书、启东市人民医院的门诊病历、医生诊断证明书、医疗费票据、机动车辆保险估损单、维修车历卡、修理费票据交强险和商业险保单、认证人员注册证卡、聘用协议书、营业执照及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告双方对事故的事实及责任认定无异议，故交警部门就本起事故所作出的事实及责任认定书可作为本案的定案证据使用。因本案中被告范伶俐驾驶的苏E×××××轿车向被告人保财险启东支公司投保了交强险，事故又发生在保险期间内，故被告人保财险启东支公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。超过部分由事故当事人按责任进行赔偿。又因被告范伶俐驾驶的苏E×××××轿车向被告人保财险启东支公司投保了第三者商业险，故其承担的赔偿款应由保险公司在第三者商业险限额范围进行赔付。
对原告因交通事故所产生的损失确认如下：一、医疗费损失部分。原告的医疗费为2565.40元，其中虽有部分从原告个人的医保卡中支付，但其性质仍属个人支付，故不能免除被告的赔偿责任。因此，原告的医疗费可认定为2565.40元。二、伤残费部分损失。1、误工费。原告主张误工3个月，每月10000元，计30000元。本院认为，原告在审理中提供的与用人单位订立的聘用协议书中虽约定了报酬，但其却未能提供本人受伤前或订立聘用协议后实际收入情况的证据，因此，原告要求按每月10000元计算工资，依据不足，本院难以支持。同时，原告考虑到原告在事故发生时尚未达到60周岁，且持有相关技术职称，又提供了与用人单位的聘用协议，故原告的误工损失实际存在，但只能以同行业农副产品误工标准计算，即90天＊101.21元／天，计9108.90元。2、交通费。原告主张500元，但未提供票据，考虑到时原告为治疗多次到医院门诊，故酌定100元交通费。上述伤残费部分损失共计9208.90元。三、财物损失部分。原告主张21000元，并已提供相关定损及实际修理的证据，应予认可。上述第一、二项，合计11774.30元，均在交强险限额范围内，应由被告人保财险启东支公司足额赔偿。第三项财物损失21000元，由被告人保财险启东支公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险部分的19000元，由被告范伶俐按责任赔偿其中的70%，计13300元。同时，根据被告范伶俐与保险公司的商业险合同，该款应由被告人保财险启东支公司承担。被告范伶俐在本起交通事故中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡允冲因本起交通事故造成的各项损失计27074.30元。
二、被告范伶俐在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告胡允冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（原告已预交），由原告负担244元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费444元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判长 袁 辉
审判员 陈春花
审判员 汤慧娟
二０一四年三月三日
书记员 施望远