天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第40号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许传革。2004年10月因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2007年1月28日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年7月3日刑满释放。2013年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
原审被告人王凯利。2012年6月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年10月26日刑满释放。2013年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人许传革、王凯利犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月11日作出（2013）蓟刑初字第244号刑事判决。原审被告人许传革不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月4日23时许，被告人许传革在其租住的本市蓟县天一绿海小区34号楼2单元201室，向吸毒人员刘××贩卖冰毒2包（共7.18克），获利人民币3000元。交易完成后，刘××携带冰毒离开该小区时被公安民警抓获，毒品被当场查获。
2013年3月6日18时许，被告人许传革在本市蓟县城内碧玉家园小区附近的路边，向吸毒人员李××贩卖冰毒1包（共4.92克），获利人民币3000元。交易完成后，李××携带冰毒沿邦喜公路向东离开时被公安民警抓获，毒品被当场查获。
2013年3月7日，公安人员依法对被告人许传革租住的本市蓟县天一绿海小区34号楼2单元201室进行搜查。在客厅冰箱内，查获6包（共51.65克）毒品，在客厅饮水机下面的储物柜内，查获2台电子秤及部分白色自封塑料袋。
2013年3月初，被告人王凯利在本市蓟县城内向张××贩卖冰毒约0.5克，获利人民币500元，后被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人刘××的证言证明，2013年3月4日晚上9点多，我给许传革打电话问他有东西吗，许传革让我一会去天一绿海小区找他。晚上11点左右，我和许传革一起来到他在天一绿海小区34号楼的租住处。他问我要多少东西，我说要6个。他从客厅冰箱里拿出2袋冰毒，用电子秤称好重量，将其中的1袋给了我。我给了他3000块钱。我让他再多给我点，他又拿个小袋，装了1克多给了我。我拿完东西就走了，刚出天一绿海小区就被抓了。许传革的租住处在蓟县渔阳镇天一绿海小区34号楼西边那个单元2楼西边那个屋，许传革卖给我的冰毒是从客厅的双开门冰箱上面的保鲜层里面拿出来的。
2、证人李××的证言证明，我绰号叫“大东北”，2013年3月6日下午4点钟左右，我给许传革打电话，想从他手里买毒品。晚上7点钟左右，许传革让我到蓟县城内碧玉家园小区红绿灯西北角找他，他将1袋冰毒给了我，说有3克多，我给他3000元。然后我沿邦喜公路向东走了，途中我从许传革卖给我的那袋冰毒内分出一点，用一张百元纸钞包裹。后来我被警察抓了，冰毒也被查获了。
3、证人张××的证言证明，我认识王凯利，大家都叫她“蝴蝶”。前些日子，我从王凯利那买了1小包冰毒，不足1克，花了500元，用于自己吸食。
4、证人陈××的证言证明，我和许传革是朋友关系，他在天一绿海小区一个高层里住，我不知道是几号楼，就知道是2楼西边那个房间。我帮许传革给别人送过毒品，收过钱。第一次是去年差几天过年的时候，我正在许传革家待着，他让我开着他的吉普车到蓟县古尚理发店门口送点东西，东西在车上眼镜盒里用小塑料袋装着，还说取东西的人认识他的车，给完东西收600块钱。我到那没多久，一个人过来取东西。我就把眼镜盒里那一小袋东西拿出来，里面是像味精一样的小晶体，这时我才知道是冰毒。我把冰毒给了那个人，那男的给我600块钱，我开车回许传革的住处把钱给他了。第二次也是去年过年前，许传革给了我一小包冰毒，让我送到天一绿海小区门口，收600块钱。我把冰毒交给一个开黑色吉普车的人，他给了我600块钱，我又回到许传革的住处，把钱给他了。
5、证人许××的证言证明，我是许传革的弟弟，许传革的租房处是在蓟县天一绿海小区34号楼2单元二楼西边那家。
6、证人石××的证言证明，我给许××开车，通过许××认识的许传革。2013年2月的一天，我到蓟县天一绿海小区一排楼最西侧那个单元201室许传革的住处给许××取过酒。我虽然说不出是几号楼，但我认识那里。
7、证人高××的证言证明，我与许传革原是夫妻关系，去年5月底我们离婚了。离婚后许传革就搬出去了，在蓟县天一绿海小区租房住。
8、证人王××的证言证明，我在蓟县浩天房地产工作，负责房屋买卖、租赁的中介工作。2012年6月7日，我给天一绿海小区34号楼2单元201房间办过房屋租赁手续，租房人叫许传革，租赁手续是他办的，租期一年。
9、证人颜××的证言证明，我是蓟县天赐翰宫洗浴中心的足疗技师，我认识许传革，他家住在蓟县天一绿海小区34号楼2单元201室，这间房子可能是他租的，我在他家住过，这间房子就他自己住。
10、案件来源及抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等证明，案发及二被告人的到案经过、二被告人的身份情况，违法犯罪经历及释放时间。
11、行政处罚决定书证明，李××、刘××因吸食毒品被行政拘留。
12、辨认笔录及辨认照片、房屋租赁合同证明，经王××辨认，蓟县天一绿海小区34-2-201室为许传革租住，并签有房屋租赁合同。
13、通话清单证明，2013年3月4日、3月6日，被告人许传革与刘××、李××相互通话情况。
14、公安机关出具的搜查笔录、搜查录像光盘、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片等证明，2013年3月4日、3月6日，公安民警分别扣押从刘××、李××处查获的毒品。2013年3月7日，公安民警在蓟县渔阳镇天一绿海小区34号楼2单元201室客厅冰箱内搜查出的6包疑似毒品的白色块状晶体，在饮水机内搜查出的2台电子秤及部分白色自封塑料袋均已扣押。
15、检测报告书证明，王凯利尿液检验甲基苯丙胺呈阳性。
16、检验报告2份，毒品收缴收据2张证明，从刘××处查获的2包毒品可疑物重7.18克，均检验出甲基苯丙胺成分。从李××处查获的2包毒品可疑物重4.92克，均检验出甲基苯丙胺成分。从许传革租房处客厅冰箱内查获的6包毒品可疑物中重51.65克，均检验出甲基苯丙胺成分。以上毒品均已被收缴。
17、被告人王凯利的供述，许传革离婚后在蓟县天一绿海小区34号楼2单元201租房住。我从2012年开始帮许传革卖冰毒，自己也买点冰毒往外卖。2012年6月我因犯贩卖毒品被蓟县人民法院判刑那次，没有交代是帮许传革卖毒品，一是怕他报复我，二是希望他在外面能救我。我服刑期满出来以后，又帮助许传革向“二宝”、“琳琳”、“柱子”、“嘎哥”等人卖过毒品。这些人不知道许传革是卖毒品的，许传革也不想让别人知道，就让我去外面联系，有人买我就去他那儿拿。我自己从许传革那以500元一克的价格买过10克左右冰毒，有一部分自己玩了，往外卖了6克，分别卖给崔磊2克，“猴子”（张××）1克，“康老七”1克，“大东北”1克，曹昆1克。我也是500元一克往外卖，我把从许传革那拿的2克冰毒分成3克，这样挣点钱。我在许传革租住的天一绿海小区住处的冰箱里、电脑桌旁、门口脚垫下看见他拿过冰毒，我还在他家看见过电子秤。
原审法院认为，被告人许传革、王凯利违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人许传革、王凯利曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人王凯利是毒品再犯，均依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决被告人许传革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元。被告人王凯利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。依法没收扣押在案的2台电子秤及白色塑封袋。
宣判后，原审被告人许传革以其没有向刘××、李××贩卖毒品，蓟县天一绿海小区34-2-201室是其与朋友孙海龙合租的，公安人员从该房间内搜查出的毒品不是其所有的为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人许传革主观上没有贩卖毒品的故意，客观上也没有证据能够证实其有贩卖毒品的行为，原判认定上诉人许传革犯贩卖毒品罪的事实不清，定性错误。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人许传革的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，证人刘××、李××均证明与许传革电话联系，约定交易地点，从许传革手中购买了冰毒；同时刘××、李××的手机通话记录清单及被抓获时查获的毒品包装与数量，均印证了二人证言的真实性。另查，证人王××、许××、石××、颜××等人均证明许传革租住在天一绿海小区34号楼2单元201室，并有许传革签订的房屋租赁合同予以佐证，且证人刘××证明许传革卖给他的冰毒是从许传革租房处客厅冰箱内取出，原审被告人王凯利的供述也证明在许传革租住处的冰箱里、电脑桌旁等处看见过许传革拿冰毒。上述证据能够相互印证并能形成完整的证据链，足以认定上诉人许传革贩卖毒品的事实。
本院认为，上诉人许传革及原审被告人王凯利违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法分别予以处罚。上诉人许传革和原审被告人王凯利均系累犯，且王凯利是毒品再犯，依法均应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二０一四年二月十三日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……