江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑终字第165号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌交通肇事，于2015年5月11日被取保候审。
辩护人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2015年9月8日作出�2015）坛刑初字第0226号刑事判决。周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问了上诉人，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月16日13时29分许，被告人周某驾驶制动不符合技术标准的苏D×××××号轻型普通货车（车上搭载华某甲），沿202县道由北向南行至思模村道路口，遇沿思模村道由西向东谢达青（男，殁年51岁）驾驶的电动自行车通过路口，轻型普通货车前部与电动自行车左侧相撞，发生交通事故，致谢达青倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事发后，华某甲用手机拨打报警电话。“120”急救车到达现场后，被告人周某随同救护车前往医院，华某甲留在事故现场。交警处警至现场后，华某甲顶替周某称其为苏D×××××号轻型普通货车的驾驶员，并电话告知周某由其顶替。后华某甲前往朱林中队接受交警部门处理，被告人周某返回公司。当晚18时许，交警部门发现华某甲系顶替后，遂电话通知被告人周某让其到事故中队接受处理。19时许，被告人周某到交警部门投案，从而案发。2015年5月6日原金坛市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人周某承担事故主要责任，谢达青承担事故次要责任。被告人周某不服，向常州市公安局交通警察支队提出复核。同年6月3日，常州市公安局交通警察支队出具复核结论，对原金坛市公安局交通警察大队作出的事故认定予以维持。
另查明，事故发生后，常州远达结晶器铜管有限公司与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失人民币86万元，并履行完毕。被害方出具书面谅解书，对被告人周某表示谅解。
原审认定上述事实有证人华某甲、华某乙、徐某�人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车辆保险索赔申请书及询问笔录，金坛中医医院24小时内入院死亡记录及居民死亡医学证明书，通话记录，抓获经过，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故赔偿协议及刑事谅解书，以及被告人周某的供述等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且明知华某甲顶替而不主动向公安机关说明情况，仅在公安机关发现后才归案，属发生事故后逃逸，应负事故主要责任，其行为符合了交通肇事罪的构成要件。案发后，被告人周某接公安机关电话通知后能主动投案，尽管对其行为的�质有所辩解，但能如实供述交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，常州远达结晶器铜管有限公司能代为赔偿被害方经济损失，被害方某被告人表示谅解，对被告人均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，认定被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
周某上诉称，1、其行为不应构成交通肇事逃逸；2、能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解；3、其离异独自抚养孩子，父母年老，家庭经济来源全靠其。恳求二审法院能对其适用缓刑。
辩护人提出，1、上诉人平时一直表现良好，交通事故发生时已采取措施，且本案受害人醉酒驾驶电动车，过路口时未按照交通规则行驶，存在过错，因此上诉人行为的社会危害性很小；2、上诉人及所在单位能积极赔偿受害人家属的经济损失，认罪悔罪，并取得谅解。恳求二审法院能对上诉人适用缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据基本一致，二审期间上诉人未再提供新的证据。另查明，根据《道路交通事故认定书》载明内容：上诉人周某驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路行驶，且发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款之规定；被害人谢达青醉酒后驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能做到转弯的非机动车�直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十二条第（三）项之规定；据此，原金坛市公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定周某承担事故的主要责任，谢达青承担事故的次要责任。
关于上诉人周某所提“其行为不构成交通肇事逃逸”的上诉理由。经审查认为，本案交通事故发生后，与上诉人周某同行的华某甲及时报了警，但未留下肇事司机的姓名和联系方式。120到达现场后，上诉人周某跟随救护车送伤者前往医院救治，华某甲留在现场等候交警处理，并向保险公司报案，之后在保险公司工作人员联系报警人以及交警现场勘查过程中，华某甲均冒充自己是肇事司机，并将自己顶替之事及时告知了在医院的周某，周某在明知华某甲顶替自己的情况下，先对保险公司工作人员否认自己是肇事司机，后由华某甲到朱林交警中队接受事故调查，自己则返回单位，直至交警部门在调查过程中发现顶替，电话通知其到事故中队接受处理，才自行前往如实供述了本案事实。上述事实有证人华某甲、徐某、华某乙的证言、公安机关出具的发破案经过、通话清单以及上诉人的供述等证据予以证实，因此，上诉人周某明知他人顶替而不主动向公安机关说明情况、其主观上有逃避法律追究的意图，一审法院据此认定为肇事后逃逸，并无不当。故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉�周某在案发后接到公安机关的电话通知，能主动投案，如实交代自己的犯罪事实，尽管其对行为的性质有辩解，但不影响自首的认定，依法可以从轻处罚。肇事车主常州远达结晶器铜管有限公司在案发后能积极赔偿被害人方的经济损失，被害人方某上诉人周某亦表示谅解，对周某均可酌情从轻处罚。关于上诉人周某及其辩护人所提的其他上诉理由和辩护意见。经审查认为，被害人谢达青有醉酒后驾驶非机动车，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能做到转弯的非机动车让直行的车辆先行，其也有违反道路交通安全法的行为；同时上诉人周某的逃逸非其本人主动所为，而是被动状态下默认了顶替事实，其行为与指使他人冒名顶替的行为相比，主观恶性明显较小。因此，原审判决在量刑时虽对上诉人的自首、民事赔偿和谅解情节，已予以从轻处罚，但对上述事故和逃逸形成原因均未予以充分考虑。鉴于上诉人周某的犯罪情节、认罪悔罪表现及其自身家庭的实际境况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。故上诉人周某及其辩护人所提的其他上诉理由和辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、维持江苏省常州市金坛区人民�院（2015）坛刑初字第0226号刑事判决对上诉人周某的定罪部分；
二、撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛刑初字第0226号刑事判决对上诉人周某的量刑部分；
三、上诉人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 詹佳琳