福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3599号
原告林月香，女，1949年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告阮培祥，男，1963年8月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
被告阮晓志，男，1987年12月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
委托代理人肖志云、赖村谋，福建温陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告林月香与被告阮培祥、阮晓志生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告林月香的委托代理人郑英明、被告阮培祥、阮晓志及其委托代理人肖志云、赖村谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月香诉称，2015年7月5日13时许，原告去自家旧厝后清理废田畦的垃圾，清理后就走回家。走到祖厝埕边是，看到被告二阮晓志将垃圾踢进原告旧厝的废田畦。原告要求被告二停止行为，但被告二不仅不听从原告劝阻，反而与被告一阮志祥用石头砸原告。后，被告一又拿竹竿打原告，原告被打得瘫倒在地。原告孙子李智炜和孙女李淑丽听到原告的呼救声先后赶到现场护着原告，但二被告仍不罢休，殴打原告及李智炜、李淑丽，并致原告等三人全部受轻微伤。后原告被家人送至医院住院治疗。请求：1.判令二被告共同赔偿原告人身损害损失人民币23362.81元（具体赔偿项目及赔偿数额详见“原告损失清单”）；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告阮培祥、阮晓志辩称，1、被告阮晓志未殴打原告，不需要对原告的损失承担责任；2、原告存在超范围治疗的现象，且经鉴定有4052.38元的超范围治疗费用，且应当扣除相应的住院伙食补助费、护理费等费用；3、本案过错在于原告，原告应对自己的损失承担大部分责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.安溪县公安局安公（龙涓）行罚决字（2014）00075号《安溪县公安局行政处罚决定书》复印件一份，证明二被告故意殴打原告致轻微伤的事实。
3.法医学人体损伤程序鉴定书复印件一份，证明原告所受损伤�轻微伤的事实。
4.厦门市卫生系统门诊病历、出院记录、诊断证明书复印件各一份，证明原告被殴打致多处软组织挫伤、左侧第6肋骨骨折的事实。
5.医疗机构收费专用票据复印件一份，证明原告受伤后住院治疗20天，花费医疗费12622.81元的事实。
6.住院费用清单复印件一份，证明原告林月香住院费用明细。
7.林月香询问笔录复印件一份，证明二被告故意殴打原告致轻微伤的事实。
8.阮培祥询问笔录复印件一份，证明被告一的户籍信息及被告一故意殴打原告的事实。
9.阮晓志询问笔录复印件一份，证明被告二的户籍信息及被告二故意殴打原告的事实。
10.行政答辩状复印件一份，证明二被告确认阮晓志用脚将垃圾踢回原告旧厝的事实，明确被告二对事件的发生有直接关系。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、6均无异议。证据4的合法性有疑意，该份证据属于原告故意扩大治疗，不应由二被告承担相关费用。证据5的真实性无异议，但其合法性、关联性有异议，原告有故意扩大治疗范围的现象。证据7不能证明二被告故意殴打原告。证据8不能证明被告一殴打原告，也不存在故意殴打的事实，被告一是正当防卫。证据9不能证明被告二殴打原告。证据10的三性没有异议，但不能证明原告所要证明的事实。本院认为，被告对原告所举的证据的真实性没异议，对原告所举的证据的真实性予以确认。
经被告申请，本院依法委托鉴定机构福建天行司法鉴定所对原告的医疗费的关联性、合理性、必要性进行鉴定。闽天行司鉴所（2015）临鉴字第574号司法鉴定意见书载明：被鉴定人林月香在安溪县龙涓中心卫生院、厦门大学附属中山医院诊治医疗费用12622.81元中，与本次损伤治疗之间不存在关联性、不必要性及不合理性诊疗项目费用为4052.38元，其损伤治疗之间存在合理性及关联性费用为8570.43元。鉴定费用专用发票一张（1000元），鉴定费用已由被告支付。
经庭审质证，原告对鉴定程序有异议。法院未询问双方当事人是否协商指定鉴定机构而自行委托鉴定机构进行鉴定。对鉴定结果有异议，原告的治疗一直是由医院安排，因原告肋骨骨折，龙涓中心卫生院无法治疗，为治疗所受伤害而转至临近的厦门治疗是合情合理的，其所产生的费用也应由被告承担。被告对鉴定没有意见，没有必要重新鉴定。且原告的伤情仅为轻微伤，在龙涓卫生院就可治疗，无需到厦门进行治疗，在厦门的治疗费用均应由原告的自行承担。在庭审中，原告不要求重新鉴定。
本案争议焦点：1、被告阮晓志是否殴打原告，是否承担赔偿�任？2、赔偿数额应为多少？
原告认为，1、本案原告所受损伤有证据证明为二被告故意殴打所致。安溪县公安局的处罚决定书及询问笔录中均体现被告一殴打原告；被告二虽否认殴打原告，但从原告的笔录、二被告间笔录的矛盾，可以看出被告二参与殴打原告的事实。因此，二被告应共同承担赔偿责任。2、原告提出的损失赔偿均有依据。原告虽已年近70，但其住院造成其家属无法工作的事实，因此，被告应当支付误工费。原告虽为轻微伤，但原告肋骨骨折，伤势较重，公安局的鉴定存在问题。3、本案鉴定程序违法，法院未就提交相关证据、鉴定机构选择等事项通知当事人，不符合法律规定。鉴定意见也存在问题，原告的治疗均为医院要求，不存在扩大治疗的问题。医疗费用根据票据；住院伙食补助费、护理费根据住院时间20天来算；交通费是根据常理，�际上不止500元；营养费是根据原告的身体所受伤害状况来提出的；误工费是原告受伤住院后须由家属陪护照顾而产生的陪护人员的误工损失；原告年纪较大，二被告的殴打确对原告造成较大的精神损害。
被告认为，1、被告二未殴打原告。原告称被告二殴打原告，仅根据原告的自述，不足以证明被告二殴打原告。原告称二被告笔录存在矛盾，但二被告介入时间的时间不同，对事实的了解并不同，笔录存在矛盾很正常。2、原告的超范围治疗所产生的费用应当予以扣除。原告仅为轻微伤无需到厦门进行治疗，原告无权要求被告对原告的扩大治疗负责。原告称鉴定程序不合法，且鉴定结果有异议，但均无法反驳鉴定意见书所证明的事实。3、事件起因为原告，是原告将垃圾丢到被告家门口，被告二将垃圾踢回很正常。后原告打被告二，被告一才殴打原告，原告存�过错。1、医疗费中有4052.38元为扩大范围治疗，不应由被告承担。2、住院伙食补助费、护理费一天70元不合理。原告所受伤害为轻微伤，无需到厦门治疗，只有在龙涓卫生院治疗的住院伙食补助费、护理费应由被告承担。3、龙涓卫生院离原告家很近，无需500元的交通费。4、营养费2000元没有依据，医院未要求原告加强营养，就算需要，根据判例也只为医疗费的5%-15%，就算根据最高的15%也仅需1200元。5、原告已经年近70岁，不存在误工费问题。5、精神抚慰金偏高。
本院认为，对第一个争议焦点。本案原告所举的公安机关的询问笔录中，只有原告的陈述，未有其他证据证实被告阮晓志有殴打原告的事实，且公安机关对被告阮晓志未有认定其有殴打原告的行为，也没有对其行政处罚。因此原告主张被告阮晓志系承担侵权责任的主体，不能成立。对于�二个争议焦点，关于医药费问题，原告对鉴定结论未提出重新鉴定，对于鉴定的原告治疗与本案伤情无关的不合理支出人民币4052.38元，应予扣除。原告损伤治疗存在合理性及关联性费用为人民币8570.43元，予以支持。关于护理费一天70元，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费一天70元不符合法律规定，应按法律规定每天15元，予以支持；交通费、营养费予以酌情考虑；原告已年满60岁，不存在误工费问题。被告阮培祥对原告实施殴打行为，造成原告身心健康一定的伤害，给予酌情考虑一定精神抚慰金，与事实和法律相符。
综上所述，公民享有生命健康权。被告阮培祥对原告殴打造成原告身体伤害，在行政处罚外，造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。原告未有证据证实被告阮晓志对原告实施侵害，应当驳回原告对其诉讼的请求。原告请求的赔偿项目，医药费应予支持人民币8570.43元；护理费应予支持人民币1400元；伙食补助费应予支持人民币300元；交通费应予支持人民币300元；营养费予以酌情考虑人民币1200元；精神抚慰金予以酌情考虑人民币1000元.。鉴定费1000元应按法律规定，由原告分担人民币300元，被告予以分担人民币700元。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持；被告的辩称理由，部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮培祥应赔偿原告林月香医疗费人民币8570.43元；护理费人民币1400元，住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币300元；营养费人民币1200元；精神�慰金人民币1，000元，扣除分担的鉴定费300元，合计人民币12170.43元，款项限于判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告对被告阮晓志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，00元，减半收取50元，由原告负担人民币15元，被告阮培祥负担人民币35。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏亚东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百七十四条权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求�从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。