山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初765号
原告：贾红喜，男，1968年1月15日出生，住侯马市。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
被告：付保见，男，1971年2月4日出生，住侯马市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。
负责人：董平，男，该公司经理。
委托代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
原告贾红喜诉被告付保见、中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称人寿保险侯马支�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，后原告贾红喜以未治疗终结为由，申请中止审理。2017年5月20日恢复审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾红喜的委托代理人吴军龙、秦国家、被告付保见、人寿保险侯马支公司的委托代理人丁海珀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾红喜向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告付保见立即赔偿因交通事故致原告受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、车损费、精神抚慰金等共计504044.70元（不包括二被告已付28000元）；2、依法责令被告人寿保险侯马支公司在保险责任限额内与被告付保见共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告贾红喜后变更诉讼请求第1项为，要求�告付保见承担各项费用372916元。
事实和理由：2016年6月14日，原告贾红喜驾驶新大洲牌100型二轮摩托车沿侯马市北外环路由东向西行驶至与曲沃县交界处入口西100米路段时，与停放在道路北侧机动车道内的被告付保见驾驶的晋L191**号五征牌三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队责任认定，被告付保见负本次事故的次要责任，原告负主要责任。被告所驾驶的晋L191**号五征牌三轮车在被告人寿保险侯马支公司投有交强险。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治，后转院至陕西省人民医院，花费医疗费260000余元，而二被告仅支付了28000元（其中人寿保险侯马支公司10000元，付保见18000元）。
被告付保见辩称：对事故的发生经过无异议，原告有可能是酒驾或毒驾，故对责�认定书有异议。
被告人寿保侯马公司辩称：被告在我公司投有交强险，且事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月14日20时30分许，原告贾红喜无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌新大洲牌100型二轮摩托车，沿侯马市北外环路由东向西行驶至与曲沃县交界处入口西100米路段时，与头西尾东停放在道路北侧机动车道内的被告付保见驾驶的晋L191**号五征牌三轮汽车左后部碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队曲公交认字（2016）第3201600045号事故认定书认定，被告付保见负本次事�的次要责任，原告负主要责任。
还查明，晋L191**号车在被告人寿保险侯马支公司投有交强险，事故发生在保险期间。在原告治疗中，被告先行支付18000元。
原告受伤后，先后在曲沃县人民医院和陕西省人民医院住院治疗148天，花费医疗费262916.79元，贾红喜颅脑损伤致精神（智能）障碍（重度），且左下肢肌力2级，其余肌力3级，构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。
原告主张其经济损失为1486815.79元，并提供以下证据：㈠曲沃县人民医院、陕西省人民医院的住院病历、入出院证、诊断建议书及费用清单，证明原告损伤情况；㈡、医疗费票据13张，证明原告花去医药费262916.79元；㈢、2017年3月10日经山西省曲沃县司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告贾红喜颅脑损伤致精神（智能）障�（重度），且左下肢肌力2级，其余肌力3级，构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖；㈣、鉴定费票据2张，证明鉴定费3000元；㈤、山西盛锋伟业能源有限公司证明及工资表、营业执照等证明原告受伤前在此工作，前三个月平均工资为4679元，故其误工费为41955元；㈥、贾振国的户口本复印件及村委会证明，证明贾红喜父亲贾振国生于1947年2月24日、母亲赵玉平生于1948年10月1日；㈦、护理人员误工证明、工资表等证明原告的护理费用。
综上，原告主张其经济损失为医疗费262916.79元、误工费41955元、护理费808127元、营养费7400元、住院伙食补助费7400元、伤残赔偿金201640元、被抚养人生活费104377元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1486815.79元，除去交强险120000元，余1366815.79元，被告付保见承担30%的次要责任即410044.7元（已付18000元），现要求被告付保见赔付262916元。
经质证，被告付保见认可其在事故中负次要责任，肇事车投有交强险，应先在保险范围内赔付；认可原告的医疗费用；证据㈤因原告与此公司法定代表人有厉害关系，对其真实性不予认可，故误工费亦应按照农、林、牧、渔业计算，认可误工天数为200天；护理费应按一人计算，后期护理费应按农村居民人均可支配收入计算；营养费、住院伙食补助费不予认可；伤残赔偿金、被抚养人的生活费计算标准过高；精神损失费不应赔付，根据主次责任划分，被告应承担188174.04元，除去前期垫付的18000元，共计承担170174.04元。被告主张此次事故中，被告系临时停车，并开着双闪，车辆也未熄火，且在车后大声呼喊并打手势，让原告躲避车辆，已经尽了足够的注意义务，希望可以减轻被告的赔偿责任；且被告经济能力有限，希望予以考虑。并称事故造成被告车辆损失1100元，对此原告予以认可。
诉讼中，原告贾红喜与被告人寿保险侯马支公司已就交强险部分达成协议，并已执行完毕。
双方争执的焦点为：此次事故造成原告的经济损失具体数额及双方责任承担比例。
本院认为，原告贾红喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶无牌车辆，与同向停放在路边的被告付保见的车辆发生追尾，并负事故的主要责任；被告付保见违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，发生原告受伤的交通事故，负事故的次要责任，考虑本案的具体情况酌情考虑承担25%的责任较妥。对造成原告的误工费因山西盛锋�业能源有限公司法定代表人贾红伟系原告贾红喜的亲友，对其真实性本院不予认可，故应按农村居民标准计算各项费用；但因原告受伤较重，且属完全护理依赖，护理费按二人计算，并应依居民服务业标准计算；对原告主张精神损害抚慰金50000元因原告负事故的主要责任，故其主张过高，应按30000元计算较妥。综上，事故造成原告的损失为：医疗费262916.79元、误工费30753.7元（按2016年农林牧渔业计算至评残之日累计269天，41729元÷365天×269天=30753.7元）、护理费768611.2元（按居民服务业平均工资，住院期间36933元÷365天×148天×2人=29951.2元；原告一级伤残，护理依赖为完全护理依赖，后续护理费36933元×20年=738660元）、营养费7400元(50元×148天)、住院伙食补助费4440元（30×148天）、伤残赔偿金201640元（按农村居民人均纯收入，10082元×20年=201640元）、被抚养人生活费104377元（父亲贾振国抚养11年、母亲赵玉平抚养13年，按一人计算13年，2016年农村居民人均消费支出8029元×13年=104377元）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3000元，以上共计1413138.69元，除交强险120000元（已执行），余1293138.69元，被告付保见承担25%计323284.67元，在原告治疗中被告付保见支付18000元，应予扣除；事故造成被告付保见车辆损失费1100元应由原告予以赔偿；综上，被告付保见应赔偿原告贾红喜各项经济损失304184.67元，现原告主张要求被告付保见承担262916元，本院无异议。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告付保见于本判决生效后十日内支付原告贾红喜各项经济损失262916元（不含付保见已�支付的18000元及车损1100元）。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告付保见承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一七年六月十三日
书记员 李 瑞