浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8969号
原告：杜锡敏，男，1962年5月9日出生汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告杜锡敏为与被告国基建设集团有限公司（下称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杜锡敏及其委托代理人李芝巧，被告国基公司的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锡敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告机械材料费255952元，并支付按日1%自2017年6月21日计算至实际支付之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因浙江象山云雾山庄项目施工需要，于2017年2月将部分砌墙工程分包给原告施工，双方于2017年2月8日签订承包合同，原告于2017年2月进场施工，施工期间原告班组被称为1班组。2017年4月下旬，被告突然告知原告，案涉项目因资金原因急需停工。2017年6月20日，被告负责人朱松江与原告结算确认，被告尚欠原告机械材料费255952元，被告口头答应支付，但至今分文未付，原告遂诉至法院。
被告国基公司答辩称：朱松江签字的材料并非结算单，而是被告国基公司委派朱松江前来处理欠薪事宜过程中对各班组情况进行了解核实所作的记录，该材料不应作为结算材料。裴海忠是案涉项目负责人，但裴海忠存在私自收取各班组保证金的情形，后因项目停工导致保证金无力返还，故各签证单和结算单存在伪造、多造工程量和机械费金额的情况，目的在于冲抵保证金，裴海忠涉嫌诈骗、侵占被告款项，被告已向象山县公安局丹西派出所报案。被告认为，被告拖欠原告机械材料费系事实，但拖欠金额无法确定，希望等公安处理后再结算支付。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，举证、质证、本院认证如下：
一、原告提供计日工签证单、工程量签证单一组以及收据两张、送货单一张、产品购销合同一份、材料采购清单一份，拟证明被告应向原告支付机械费255953.08元（196406.6元+2177.48元+8544元+48825元）的事实；被告质证称裴海忠签名以及项目部章的真实性均无异议，但签证单上或者没有项目总工程师刘保（宝）祥签字，或者即使有签字，也是伪造的，而原、被告间承包合同约定日常签证单应由刘保（宝）祥签字，故认为凭上涉证据不足以证明机械材料费拖欠的金额，另外收据和送货单所涉8544元应已由原告杜锡敏收取，理应扣除，而购销合同是否实际履行，被告无从确定。
二、被告向本院提供如下证据：
1.朱松江出具的情况说明、象山县公安局报警受理回执单各一份，拟证明裴海忠出具的签证单不真实，裴海忠涉嫌诈骗，被告已向公安报案的事实；原告质证称情况说明三性均有异议，与被告在案涉项目欠薪仲裁时的陈述不一致，被告报警，公安仅是受理，尚未立案，况且裴海忠即使侵占被告财产，也与本案无关。
2.光盘一份、录音摘录三份，拟证明裴海中私自收取杜锡敏、杜烈丰班组的保证金，并通过虚高工资的方式冲抵保证金的返还，且施工过程中形成的签证单中刘保（宝）祥的签名都是伪造的事实；原告质证称杜锡敏、杜烈丰班组确实各自缴纳了10万元保证金，并由裴海忠出具收条，加盖项目部章，但保证金返还与本案机械材料费的结算没有关系，本案结算是根据合同价格结合现场工程量计算得出的。
原告提供签证单加盖有项目部章并由案涉项目负责人裴海忠签字，故本院对签证单的真实性予以确认，本院对原告提供收款收据、送货单、合同、采购清单的真实性亦予以确认。
本院对被告提供报警受理回执单的真实性予以确认；被告提供朱松江出具的情况说明，实系证人证言，但朱松江未到庭接受询问，本院对该情况说明不作认定；被告提供光盘所载通话录音内容，本院将结合案件事实予以综合认定。
综上，本院认定本案基本事实如下：
2017年2月8日，国基公司浙江象山云雾山庄项目部与杜锡敏签订内部建筑劳务承包合同，承包内容为毛石砌墙，承包价格为挡土墙210元/立方米，并约定施工途中因国基公司造成的零星点工大工为280元（/天），若国基公司未按约定核实工程量或支付劳务报酬的，按同期贷款利率支付利息，并就拖欠金额按日1%支付违约金，合同落款甲方处加盖国基公司“浙江云雾山庄项目部”章，并由国基公司委派的案涉项目负责人裴海忠签字。后案涉项目因故于2017年4月停工。2017年6月20日，国基公司委派前来处理案涉项目欠薪事宜的朱松江在象山县劳动人事争议仲裁委员会出具单子一份，载明杜锡敏班组（人工费）489633元、机械材料费255952元，合计745585元，该单子下方并附有杜锡敏银行账号等信息。
原告庭审中提供计日工签证单、工程量签证单六份，均加盖有国基公司“浙江云雾山庄项目部”章，并均有裴海忠签字，其中计日工签证单001载明材料及机械费196406.6元；计日工签证单0013载明砼基础、辅材、2日人工共计2177.48元；工程量签证单001（附收据单3张）载明采购钢筋、气砖及相应运费等共计8544元；原告提供的毛石料购销合同及相应的材料（石头）采购清单，亦均加盖有国基公司“浙江云雾山庄项目部”章，并均有裴海忠签字，采购清单载明石头采购金额共计48825元。
本院认为：原告杜锡敏持有的签证单、购销合同、材料采购清单均加盖有国基公司案涉项目部章，并由国基公司委派的案涉项目负责人裴海忠签字确认，上述材料所涉金额计255953.08元（196406.6元+2177.48元+8544元+48825元），原告即使据此主张被告支付上涉款项，本院亦可支持，况且案涉项目因故停工后，被告国基公司委派朱松江前来处理欠薪事宜，朱松江于2017年6月20日在象山县劳动人事争议仲裁委员会出具单子一份，载明杜锡敏班组机械材料费255952元，能与上述签证单等材料相互印证，并进一步就款项名目予以了明确，系机械材料费，故原告现主张被告支付机械材料费255952元，本院予以支持。原告主张该款自2017年6月21日起计算违约金，本院予以支持，但双方承包合同关于按日1%计算违约金的约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告抗辩称朱松江出具的单子并非结算单，而是对欠款情况了解核实后所作的记录，但如前所言，原告凭借加盖案涉项目部章并由案涉项目负责人裴海忠签字的签证单等材料即可主张欠款，朱松江出具的单子实系就上涉签证单等材料所载的欠款名目及金额予以进一步明确和确认，故被告该抗辩，本院不予采信。被告又抗辩称签证单等材料存在金额虚高情形，并认为除非由现场总工程师刘保（宝）祥签名确认，否则不予认可，但该抗辩并无事实和合同依据，本院不予采信。被告还抗辩称收据两张和送货单一张所载金额计8544元已由原告收取，应予以剔除，但该收据及送货单系作为工程量签证单001的附件，签证单已就收据、送货单所涉采购予以了确认，被告该抗辩，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜锡敏机械材料费255952元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2017年6月21日起计算至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告杜锡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5889元，减半收取2944.5元，由原告杜锡敏负担192.5元，被告国基建设集团有限公司负担2752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林鹰
二〇一八年二月五日
代书记员 周珅