wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终808号
上诉人（原审被告）：王尚才，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。
上诉人（原审被告）：晁冯祥，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。
共同委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晁乾程，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
上诉人王尚才、晁冯祥与被上诉人晁乾程占有物返还纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1846号民事判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
上诉人王尚才、晁冯祥预交的二审案件受理费各444元予以退回。
审判长 潘 宏
审判员 巴 图
审判员 滕媛媛
二〇一七年八月三日
书记员 布 音
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初863号
申请人：晏红卫，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人：岳阳市铭基置业有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。
法人代表：黄晓波。
被申请人：黄晓波，男，1954年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请人晏红卫于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人岳阳铭基置业有限公司、黄晓波名下银行存款400万或查封、扣押其价值相当的房产、车辆等其他财产。担保人晏亚辉以其名下位于岳阳楼区xxx建筑面积为451.14平方米的私有房产（房权证：房权证岳阳楼区字第x**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人晏红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳阳铭基置业有限公司、黄晓波名下银行存款400万元财产至本院银行账户。或查封、扣押其名下价值相当的房产、车辆等其他财产。
二、冻结担保人晏亚辉名下位于岳阳楼区xxx建筑面积为451.14平方米的私有房产（房权证：房权证岳阳楼区字第x**号）
案件申请费5000元，由申请人晏红卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王威棋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17177号
原告：杭州近湖物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103609138085U，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。
法定代表人：叶飚，董事长。
委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程技重，浙江中铭律师事务所律师。
被告：杭州义桥内河水运服务有限公司，统一社会信用代码91330102143341742C，住所地杭州市上城区馆驿后6号1602室。
法定代表人：余乘波，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告杭州义桥内河水运服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方债务已结清，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州近湖物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州义桥内河水运服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 意
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初693号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告侯静静，女。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告侯静静供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一八年三月二十二日
书记员 张栋文
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2452号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：田志凯，男，1958年7月30日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告田志凯失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特115号
申请人：陈某某,男,汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。
申请人:褚某某,男,汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年12月4日立案受理申请人陈某某与褚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月4日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
陈某某于2017年12月4日一次性赔付褚某某车损费用共计1900元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人陈某某与褚某某于2017年12月4日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执249号之一
申请执行人：胡马尔汗·阿布西台，男，1948年4月1日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：沙非都拉·沙力哈比，男，1957年10月15日出生，哈萨克族，牧民。
本院在申请执行人胡马尔汗·阿布西台与被执行人沙非都拉·沙力哈比不当得利纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人沙非都拉·沙力哈比纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的8820.00元，未结标的8820.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初397号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执249号
申请执行人：胡马尔汗·阿布西台，男，1948年4月1日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：沙非都拉·沙力哈比，男，1957年10月15日出生，哈萨克族，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初397号民事判决书，于二0一七年五月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币8820.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年五月八日
书记员 叶力江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郑祥榕，男，1962年4月16日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑祥榕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币697，850.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币697，850.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更285号
罪犯汪海德，男，生于1960年12月15日，汉族，四川省南充市顺庆区人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月14日作出(2012)海刑初字第3909号刑事判决，以被告人汪海德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万1千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1078号刑事裁定，将罪犯汪海德的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年12月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬5个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯汪海德在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪海德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯汪海德减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海德减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二一年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初815号
原告：李惠琴，住西安市。
被告：赵金鹏，住西安市。
原告李惠琴与被告赵金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠琴到庭参加了诉讼，被告赵金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠琴向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告赵金鹏借原告李惠琴20000元，并写有借条，约定还款期限为2015年11月11日。借款到期后被告未如期还款，原告多次打电话以及当面催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告赵金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年9月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借原告现金20000元，被告承诺于2015年11月11日还款。原告的中国农业银行账户流水显示，原告于借款当日分七次取现20000元。庭审中，原告称其在银行取款后支付给被告20000元现金，被告曾于2016年7月还款3000元，原告现仅主张被告偿还借款本金17000元。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李惠琴持有被告赵金鹏出具的《借条》主张借款，该借条意思表示真实，内容合法，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告的银行账户流水显示借款当日曾取款20000元，被告也向原告承诺还款，可以认定原告已履行了出借义务。被告承诺于2015年11月11日还清借款，现期限已过，原告自认被告已还款3000元，现主张被告偿还借款本金17000元的请求成立，本院依法予以支持。被告赵金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵金鹏偿还原告李惠琴借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告赵金鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执333-5号
申请人：詹韶燕，女，汉族，1976年12月28日生，住安徽省明光市，
被执行人：朱红雨，男，汉族，1989年4月15日生，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初2221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱红雨未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:朱红雨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:朱红雨的中国工商银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔琪琪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0481民初2197号
原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋生文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗芳（一般授权），男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张维森（特别授权），男，该公司部门副总经理。
被告：耒阳方元豪晟置业有限公司。
法定代表人：梁国成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：资忠庭（特别授权），男，1967年9月16日生，汉族。
原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告耒阳方元豪晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序审理。
原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耒阳方元豪晟置业有限公司偿还原告贷款本金450万元及利息；2、判决原告对被告耒阳方元豪晟置业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案原告发生的律师费、诉讼费及其一切开支费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与被告耒阳方元豪晟置业有限公司签订了流动资金贷款合同和抵押合同，约定被告耒阳方元豪晟置业有限公司从原告下属的营业部借款450万元，借款月利率为7.9166‰。被告耒阳方元豪晟置业有限公司以其位于耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会的土地为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2016年2月6日向被告耒阳方元豪晟置业有限公司发放了贷款450万元，2016年4月21日该笔贷款到期，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的主张或依法调解处理。
被告耒阳方元豪晟置业有限公司辩称，原告所述属实，同意与原告调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告耒阳方元豪晟置业有限公司在2017年9月12日前一次性偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金450万元及其利息（按月利率3.9583‰计算，从2017年4月25日起计算至清偿之日止）；
二、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告耒阳方元豪晟置业有限公司提供的抵押物，即位于耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会土地使用权证耒国用（2015）第370273号他项权证：耒国他项（2016）第37018号）土地享有优先受偿权；
三、被告耒阳方元豪晟置业有限公司自愿负担原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司进行诉讼的其他费用5000元；
四、案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告耒阳方元豪晟置业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后生效。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年九月八日
代理书记员 谢玉洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10853号
原告：王奕宣，男，1945年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：王峥，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：王嵘，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被告：李爱妹，女，1956年11月2日出生，汉族，住福建省古田县，
原告王奕宣、王峥、王嵘与被告李爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奕宣、王峥、王嵘的委托诉讼代理人李俊威到庭参加诉讼，被告李爱妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王奕宣、王峥、王嵘向本院提出诉讼请求：判令李爱妹偿还借款本金80000元及利息900元（按年利率6%计算，其中10000元自2014年11月1日起算，另70000元自2016年7月11日起算，均应计至实际还款之日止）。事实和理由：吴雅珠系王奕宣之妻、王峥及王嵘之母，于2015年6月去世。吴雅珠父母早于吴雅珠去世。李爱妹因家庭生活需要，于2014年9月10日向吴雅珠借款现金10000元，约定于2014年10月31日还清；于2015年3月26日借款现金70000元。两笔借款合计80000元整，李爱妹分别出具两张借条。吴雅珠去世后，王奕宣、王峥、王嵘多次向李爱妹催讨，李爱妹未依约还款。故王奕宣、王峥、王嵘诉至法院。
李爱妹未作答辩。
本院经审理确定事实如下：2014年9月10日，李爱妹作为借款人向吴雅珠出具第一份《借条》，载明：本人向吴雅珠借款10000元整，保证在10月31日前全部还清欠款。2015年3月26日，李爱珠出具第二份《借条》，载明：本人向吴雅珠姐借款70000元整，从3月26号。2015年6月2日，吴雅珠因病死亡。2016年7月11日，王奕宣、王峥、王嵘以李爱妹未归还上述两笔借款为由，诉至本院。
另，吴雅珠与王奕宣系夫妻关系。王峥、王嵘系二者子女。
以上事实，有王奕宣、王峥、王嵘提供的李爱妹于2014年9月10日、2015年3月26日分别出具的两份《借条》原件、居民死亡医学证明书、户口簿等，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，李爱妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。王奕宣、王峥、王嵘持有李爱妹出具的两份《借条》原件，可以认定2014年9月10日、2015年3月28日李爱妹出具的两份《借条》均为真实意思表示，吴雅珠与李爱妹双方确实存在借款事实。李爱妹未依约偿还向吴雅珠借款，应承担相应法律责任。2015年6月2日，吴雅珠因病死亡，王奕宣、王峥、王嵘作为吴雅珠遗产第一顺位继承人，依法有权继承吴雅珠的遗产。王奕宣、王峥、王嵘诉请李爱妹偿还借款本金80000元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李爱妹应于本判决生效之日起十日内偿还王奕宣、王峥、王嵘借款本金80000及利息（其中10000元自2014年11月1日起，另70000元自2016年7月11日起，按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由李爱妹负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十二月六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3402号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈游，男，1996年8月28日出生于贵州省织金县，穿青族，文盲，无业，住织金县。曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3197号起诉书指控被告人陈游犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人陈游到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月28日3时许，被告人陈游伙同王进勇（另案处理）欲窜入晋江市陈埭镇涵埭村启光东路189号被害人李某1家中行窃之时，因被发现而逃离。随后，被告人陈游伙同王进勇窜至该村下海路185号被害人韩某1租房，盗走一部价值1131元的小米牌手机和现金46元。最后，被告人陈游伙同王进勇窜至该村启光东路被害人罗某1租房，盗走现金86元。案发后，公安机关追回手机发还被害人韩某1。
上述事实，被告人陈游在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、调取和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人吴某证言，同案人王某供述，被害人李某1、李某2、韩某1、罗某1陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈游以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一起盗窃的过程中，被告人陈游由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈游归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈游犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈游退赔被害人韩俊发、罗太凤的经济损失分别为人民币46元、86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十二月七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3402号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈游，男，1996年8月28日出生于贵州省织金县，穿青族，文盲，无业，住织金县。曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3197号起诉书指控被告人陈游犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人陈游到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年8月28日3时许，被告人陈游伙同王进勇（另案处理）欲窜入晋江市陈埭镇涵埭村启光东路189号被害人李某1家中行窃之时，因被发现而逃离。随后，被告人陈游伙同王进勇窜至该村下海路185号被害人韩某1租房，盗走一部价值1131元的小米牌手机和现金46元。最后，被告人陈游伙同王进勇窜至该村启光东路被害人罗某1租房，盗走现金86元。案发后，公安机关追回手机发还被害人韩某1。上述事实，被告人陈游在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、调取和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人吴某证言，同案人王某供述，被害人李某1、李某2、韩某1、罗某1陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈游以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一起盗窃的过程中，被告人陈游由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈游归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈游犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈游退赔被害人韩俊发、罗太凤的经济损失分别为人民币46元、86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十二月七日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初196号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人孔庆贵，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2016年10月27日被罗定市公安局取保候审，2017年6月22日被罗定市人民检察院取保候审，2017年6月28日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人孔庆贵犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人孔庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告�孔庆贵于2015年8月向罗定市榃滨镇高竹村委大塘边村民刘某某、马某某、范某某购买了上述大塘边村山边山场的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年9月雇请多人使用油锯砍伐该山场的林木。经罗定市林业调查规划设计队鉴定，罗定市榃滨镇高竹村委大塘边村山边山场，地籍小班管理为榃滨镇高竹村4林班13小班，被砍伐林木总蓄积量为38.75立方米。经查，作案工具油锯已丢失，无法找回。
另查明，2016年10月10日，被告人孔庆贵自动向罗定市公安局森林分局投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人孔庆贵在法庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某某、黄某甲、梁某某、梁某甲、刘某某、马某某、范某某、张某某、范某甲、包某、胡某某、黄某乙、雷某某的证言；罗定市�业局证明、罗定市榃滨镇高竹村委会证明；接受证据材料清单、发票、过磅单；工具去向的说明；现场勘验工作记录、图、照片；鉴定意见；无违法犯罪记录证明；到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆贵违反森林法的规定，滥伐林木，蓄积量为38.75立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孔庆贵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人悔罪表现较好，是初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五�第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人孔庆贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年七月四日
书记员 袁美霞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1995号
原告:辛集市昱佳投资有限公司。地址：辛集市。
法定代表人：赵铁浩，该公司经理。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：马清水，男，1975年12月16日出生，住辛集市。
原告辛集市昱佳投资有限公司与被告马清水借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳冲、被告马清水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市昱佳投资有限公司诉称：诉讼请求1.判定被告立即赔偿借原告款250万元及利息（自2015年3月计算至付清之日止，按2.8%计算）；2.诉讼费等由被告负担。
被告自2014年11月4日-2015年2月7日先后六次累计从原告处借款250万元，分别为“1、2014年11月4日借款35万元；2、2014年11月18日借款50万元；3、2014年11月27日借款40万元；4、2014年12月3日借款50万元；5、2015年1月20日借款30万元；6、2015年2月7日借款45万元。第五笔借款约定借期7-8天，月息3分，第六笔借款约定借期1个月，月息3分：其余借款均为借款期限3个月，月息2.8%，借款逾期后，原告多次派人向被告索款，被告推拖至今不能还款，原告诉至法院，请尽快支持。
被告马清水辩称：关于借款纠纷一案，我是名义上借款人，2014年11月4日之前赵闯答应借给实际借款人耿帅钱，但是要求让我出面去借款，赵闯提供担保，耿帅还本付息，在借款过程中耿帅还的息，所以对此案，第一还款人是耿帅，因为是他实际用了这个钱，第二还款人是赵闯，因为他做了担保，没有担保也不会借到这些钱，我有耿帅委托书提交法庭。
经审理查明：原告从2014年11月4日至2015年2月7日总计借给被告马清水现金250万元，分六笔，分别为“1、2014年11月4日借款35万元；2、2014年11月18日借款50万元；3、2014年11月27日借款40万元；4、2014年12月3日借款50万元；5、2015年1月20日借款30万元；6、2015年2月7日借款45万元。原告的每一笔借款都是通过原告的工作人员转入了被告马清水的银行帐户，帐号是×××，收款人是被告马清水本人，所有的借款协议用款方的签字手印都是被告马清水本人亲自所为。借款利息付至2015年3月1日。
证据：六份借款协议。对应的六笔借款，时间数额银行转款记录1.2014年11月4日借款35万元，由原告指派工作人员谢立勇以xxxx帐户付至马清水银行帐户（×××）；2.2014年11月18日借款50万元，借款支付方式和马清水的收款帐户是相同的，这次付款帐户变为×××谢立勇；3.2014年11月27日借款40万元，借款支付帐户和收款帐户同第一笔方式的借款和帐户；4.2014年12月3日借款金额50万元，借款支付的帐户和收款帐户同第一笔借款帐户；5.2015年1月20日，借款金额是30万元，借款支付方式和收款帐户同第二笔借款帐户和方式；6.2015年2月7日金额45万元，借款的支付方式和收款帐户同第一笔借款。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告马清水按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告马清水截止到现在尚欠本金250万元及利息，已经构成违约。被告马清水辩称是名义上借款人，实际借款人是耿帅，只是要求其出面去借款，赵闯提供担保没有提供相应的证据，本院不予认可。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告按年利率28%支付利息本院不予支持。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，判决如下：
被告马清水于本判决生效后五日内偿还原告辛集市昱佳投资有限公司借款本金250万元及利息。（利息自2015年3月1日起按年利率24%计算至全部还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告马清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一六年十月十二日
书记员 张琦云
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终189号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁世华，男，1966年2月24日出生于四川省中江县，汉族，文盲或半文盲，无业。住四川省中江县积金镇华泉村**组。1989年1月5日因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑四年；1995年5月23日因犯妨害公务罪被中江县人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月7日因犯盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被中江县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人袁世华犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出(2017)川0623刑初字329号刑事判决。宣判后，被告人袁世华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，上诉人袁世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民法院判决认定：2017年6月5日8时许，被告人袁世华邀约刘仕海（被中江县公安局行政拘留15日）去扒窃，尔后窜至中江县太安镇建设路太华综合市场内寻找扒窃对象，被告人袁世华趁被害人蒋声财不备之机扒窃其随身携带的折叠式棕色钱包一个（包内有现金人民币580元等钱物）。二人在逃离中江县太安镇过程中被中江县公安局挡获。侦查中追回人民币580元及钱包发还被害人。
另查明，1989年1月5日因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑四年，1992年6月28日刑满释放。1995年5月23日因妨害公务罪被德阳市中级人民法院刑事裁定维持中江县法院一审判决，判处有期徒刑三年，2014年11月7日因犯盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月9日刑满释放。
原判以公诉机关提交并经当庭质证的立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、逮捕决定书、通知书、被害人的陈述、扣押物品清单、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、中江县公安局行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实案件事实。
中江县人民法院认为，被告人袁世华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人袁世华起了主要作用，是主犯，被告人袁世华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁世华归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人袁世华的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人袁世华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。。
宣判后，原审被告人袁世华不服，以量刑过重为由提起上诉，希望得到从轻处罚。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人（原审被告人）袁世华及出庭履行职务的检察员对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议，亦未出示新证据，经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁世华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。袁世华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。袁世华归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。同时，一审判决综合考虑上诉人袁世华的犯罪事实、认罪悔罪态度，并结其累犯情节等予以量刑，并无不当。故上诉人袁世华的上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李健
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐甜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。
代表人：张大明，该行行长。
被告：杨贺，女，1979年9月14日出生，满族，住辽宁省凤城市
被告：陆立丹，男，1979年9月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人陆立丹、杨贺金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆立丹、杨贺应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行187427元。申请执行人于2017年9月19日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1485号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘宁达
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初269号
原告李洪锋，男。
委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯阳，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：李鸿纲，男。
第三人：余世杰，男。
委托诉讼代理人：周振芬，女,系其妻子。
原告李洪锋与被告李鸿纲、第三人余世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告李洪锋的委托诉讼代理人张涤非、冯阳，第三人余世杰及其委托诉讼代理人周振芬到庭参加诉讼。被告李鸿纲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令解除2015年8月7日签订的关于涉讼房屋租赁事宜的《合同书》；2.判令被告立即向原告返还房屋，并自2017年2月7日至《合同书》解除之日止的房屋租金，按每月1,700月支付租金，暂计算至2017年4月6日为3,400元；3.判令被告自《合同书》解除之日起至其向原告返还房屋之日止，按每月1,700月支付房屋占用费；4.涉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，第三人余世杰将其自有的房屋出租给被告，并签订了《合同书》，约定租期为6年，即自2015年8月7日至2021年8月7日止；租金为每月1,700，每半年支付一次租金。2016年2月4日，第三人余世杰将该房屋出售给原告，并依法办理了房屋过户手续，被告应向原告继续履行承租人义务。依据租赁合同书的约定，被告应于2017年2月7日起向原告支付半年房屋租金，但被告至今未支付，原告多次催缴房租，并向被告送达书面告知函，被告仍未支付租金。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告李鸿纲未提交答辩意见。
第三人余世杰述称，第三人打过电话给被告，租房子就应该支付租金。
经审理查明：2015年8月7日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》约定，甲方将位于贵阳市云岩区中华北路238号2幢1单元5楼10号(现为1号)房屋出租给乙方使用，租期6年（2015年8月7日至2021年8月7日止），租金每月1,700元，每半年支付一次租金，押金2,000元。合同签订后，被告向第三人支付了半年租金和2,000元押金，第三人将房屋交予被告使用。自2017年2月7日起被告未再支付房屋租金。2017年3月17日，原告以告知函的形式向被告催收房租，但被告仍未履行交付房租的义务。暂至本案开庭时被告仍占用房屋。
另查明，2016年2月4日，原告与第三人就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，并办理了产权过户手续，原告取得涉案房屋所有权。2,000元押金第三人未转交原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、合同书、房屋买卖合同、销售不动产发票、税收完税证明、不动产权证、告知函、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告与第三人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”、第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”的规定，本案租赁合同继续有效，被告应当向房屋权利人即原告履行支付租金的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告于2017年3月17日以告知函的形式向被告催收房租，要求被告于同年2月25日前支付租金，但被告仍未支付。据此，原告关于解除《合同书》、要求被告返还房屋、支付自2017年2月7日至《合同书》解除之日止的房屋租金，按每月1,700元的标准，暂计算至2017年4月6日为3,400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告关于要求被告支付自《合同书》解除之日起至其向原告返还房屋之日止，按每月1,700元支付房屋占用费的诉请，暂至本案开庭时，被告仍占用房屋，在其腾退房屋之前，应按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。对于原告的该项诉请，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，本院视被告放弃相应答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除第三人余世杰与被告李鸿纲签订的《合同书》；
二、被告李鸿纲在本判决生效之日起十日内将房屋返还原告李洪锋；
三、被告李鸿纲在本判决生效之日起十日内向原告李洪锋支付房屋租金3,400元，并支付上述房屋的占有使用费（按每月人民币1,700元计，自2017年4月7日起至被告李鸿纲实际返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李鸿纲负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年五月二十三日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1763号
原告：徐顺芽，男，1953年1月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：项建红，男，1955年7月7日出生，汉族，住仙居县。
原告徐顺芽为与被告项建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐顺芽到庭参加诉讼，被告项建红未到庭，依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金66000元及利息（其中20000元本金的利息按1%自2008年7月1日起算，至起诉日利息20200元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告项建红归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）。事实与理由：2009年7月22日，被告项建红向原告借款20000元，后经催讨无果，故起诉。
被告项建红未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告项建红之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告项建红未及时归还，应承担相应的民事责任。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建红自判决生效之日起十日内归还原告徐顺芽借款20000元及利息（自2017年4月12日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告项建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 龚碧娟
二〇一七年七月十八日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢246号
申请执行人耿学君，男，，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人贾延波，男，，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王丽，女，满族，农民，现住尚志市。
尚志市人民法院2016年1月27日作出的（2015）尚民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1489号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢246号申请执行人耿学君，男，，汉族，农民，现住尚志市。被执行人贾延波，男，，汉族，农民，现住尚志市。被执行人王丽，女，满族，农民，现住尚志市。尚志市人民法院2016年1月27日作出的（2015）尚民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1489号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执945号
申请执行人唐宝梅，女，1968年2月16日生，住海安县。
委托代理人何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被执行人海安诺语机械制造有限公司，住所地海安县城东镇洋蛮河村21组。
法定代表人陈万宏。
关于唐宝梅申请执行海安诺语机械制造有限公司（以下简称诺语公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0621民初7501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人诺语公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。本案执行标的为75000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人诺语公司发出执行通知书和报告财产令，因被执行人拒不履行义务，本院对其司法拘留15天。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并对其银行账户予以冻结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐子婷
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20553号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，�所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8号。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：刘继明，男，1957年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽
申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人刘继明物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2016）津0116民初23502号民事判决所确定的义务，申请执行人天津津鑫物业服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的为3126.42元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘继明的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20553号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十二日
书记员 赵大勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3296号
原告：何羿，1972年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：朱照艺，1975年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告何羿诉被告朱照艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何羿到庭参加诉讼，被告朱照艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何羿诉称：原告和被告是朋友关系，被告于2013年3月12日向原告借入50000元（由平安银行广州财富广场支行汇入建行广州交易广场支行朱照艺账户62×××88），被告向原告何羿开具借条，承诺借款于2014年3月11日归完，月息按借款总额百分之二支付，次月结算。但从2013年11月12日起至2014年3月12日共4个月，被告没按承诺支付每月1000月利息共4000元；2014年3月11日，按承诺应归完借款50000元，但被告朱照艺仅归还10000元，借款40000元及利息至今尚未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告朱照艺将借款40000元清付给原告何羿；2.被告朱照艺向原告何羿支付借款利息（自2013年11月12日至2014年3月12日，借款50000元，月息2%，4个月计4000元；从2014年3月12日至2014年4月12日1个月，借款40000元，月息2%，1个月计800元，上述利息计至实际清偿之日止）；3.本案受理费由被告朱照艺承担。
被告朱照艺未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月11日，朱照艺向何羿出具《借条》一份，载明：“今借何羿人民币现金伍万元整，月息按总额百分之贰付，于2014年3月11日归完。月息于次月12号结算。”《借条》落款处有借款人朱照艺的签名。2013年3月12日何羿通过银行转帐向朱照艺借款50000元。借款到期后，经原告多次催款被告未按约定还款，引起本诉。
诉讼中，何羿称朱照艺取得借款后依约支付利息至2013年11月11日，从2013年11月12日起再未支付过利息，此后朱照艺仅在2014年3月11日偿还了本金10000元。
本院认为：何羿为证明其向朱照艺出借50000元的事实，向本院提交了《借条》及有关银行转账凭证，朱照艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。何羿与朱照艺之间民间借贷关系成立。
因《借条》约定，朱照艺应于2014年3月11日偿还50000元借款，现何羿主张朱照艺于2014年3月11日偿还借款本金10000元后，至今尚有40000元未予偿还，朱照艺未答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对何羿的主张予以采信。朱照艺逾期未还款已构成违约，何羿要求朱照艺清偿借款40000元有理，本院予以支持。至于利息一项，《借条》中约定月息按借款总额2%计付，何羿称朱照艺取得借款后依约支付利息至2013年11月11日，从2013年11月12日起再未支付过利息，何羿主张朱照艺应按《借条》约定支付利息有理，本院予以支持，故利息应自2013年11月12日起至2014年3月11日止，以50000元为本金，按月息2%计付，4个月共计4000元，自2014年3月12日起，以40000元为本金，按月息2%计至本院判决确定给付之日止。
朱照艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱照艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何羿偿还借款40000元及利息（自2013年11月12日起至2014年3月11日止，以50000元为本金，按月息2%计付，4个月共计4000元，自2014年3月12日起，以40000元为本金，按月息2%计至本院判决确定给付之日止）。
如果被告朱照艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告朱照艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢宜静
李煜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02528号
原告：刘宝清，男，汉族，无业。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司。
法定代表人：徐辉，系公司经理。
委托代理人：陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：朱建宏，系公司总经理。
委托代理人：付磊，女，汉族，系该公司职工。
原告刘宝清因与被告鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司（简称出租车公司）、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘言君，被告出租车公司的委托代理人徐辉、陈庆阳，被告保险公司的委托代理人付磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝清诉称，2012年1月12日，李睿驾驶辽C959**号轿车将原告刘宝清撞伤。道路交通事故认定书认定事故发生双方负同等责任。李睿系孙凤阁雇佣人员，被告孙凤阁系辽C959**号轿车实际车主，该车挂靠在被告鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司处，该车在被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，本起事故发生在保险期内。原告已从被告保险公司获得赔偿182000元，从车主孙凤阁处获得4443元。原告另有医药费45321.03元、伙食补助2000元及其他费用未获得赔偿，原告伤情严重，特申请法院委托鉴定机构对原告伤残等级程度及受伤部位与交通事故之间的因果关系进行鉴定，请求法院判令被告赔偿原告暂赔10000元，待鉴定结论作出后追加伤残赔偿金等费用。
被告出租车公司辩称，我公司不负赔偿和连带责任，案件的责任是李睿，在赔偿不够的情况下，由李睿负责，这个案件2013年4月17日由铁东法院处理，双方达成协议，调解书中有三项内容，第三项明确规定，双方再无其他纠纷，意味着没有其他纠纷，证明这个案件已经解决了。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保了交强险、商业险20万元，2013年此案在铁东区法院进行审理，赔偿金18.2万元，我公司已经一次性赔偿完毕，调解书中已明确记载，双方再无其他纠纷，所以我方不同意赔偿，不同意原告再次进行伤残鉴定。
经审理查明，2012年1月12日，李睿驾驶辽C959**号捷达牌出租车沿建国南路由北向南行驶至建国南路和平桥交通岗时，因判断失误，遇险采取措施不当，与未走人行横道，未按交通信号灯指示通行的行人刘宝清发生刮碰，导致刘宝清受伤，辽C959**号捷达牌出租车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，李睿与刘宝清在本次交通事故中承担同等责任。原告刘宝清于当日到鞍山钢铁集团公司总医院治疗，主要诊断为右股骨颈骨折，住院22天。原告于2012年4月9日入该院治疗，住院36天，主要诊断为骨折迟延性愈合。又于2013年2月18日入该院治疗，住院8天，主要诊断为右股骨颈骨折术后，以上共计花费医疗费71869.98元。
另查，辽C959**号车行驶证载明的所有人为孙凤阁，孙凤阁将该车挂靠于被告出租车公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险20万元，不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内。
再查，2015年3月11日，原告刘宝清再次入院治疗，住院20天，花费医疗费45321.03元，休工诊断载明休工日期为61天。鞍山钢铁集团公司总医院出具的住院病案中载明，“主要诊断为右股骨头无菌性坏死，其他诊断为糖尿病。主诉：右股骨颈骨折术后4年，右髋疼痛活动受限2年。现病史：该患4年前外伤后右股骨颈骨折，于我院手术内固定，2年前出现右髋部疼痛，活动受限，经拍X光片检查后，诊断为右侧股骨头缺血性坏死，对症治疗后，现右髋疼痛症状加重，行走呈跛行步态，进行性加重，今为求治而来我院，门诊医生检查后，以右侧股骨头缺血性坏死之诊断收入院，病来患者不发烧，无低热及盗汗史，饮食，二便正常。”
又查，2013年4月17日，本院作出（2013）东民二初字第64号民事调解书，载明“经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告保险公司于2013年5月3日之前一次性赔偿原告刘宝清182000元；二、被告孙凤阁一次性赔偿原告刘宝清4443元；三、双方再无其他纠纷。被告李睿、被告出租车公司不再承担任何赔偿责任。”上述内容各方已履行完毕。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书复印件1份、住院病历4份、医疗费收据4张、门诊收据3张、休工诊断书2份、民事调解书1份及部分当庭陈述；被告出租车公司提供的证据有：合同书复印件1份及部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”本案中，原、被告已签收调解书，原告刘宝清为完全民事行为能力人，各方是在平等、自愿的基础上进行的，是真实意思的表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该调解书已产生法律效力。调解书中第三项明确载明，“双方再无其他纠纷。”依据该民事调解书，被告保险公司的赔偿已履行完毕，故原告不应再次要求二被告予以赔偿。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 巴玉新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高民二申字第390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍婉华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
委托代理人：徐秋文，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：王红五，广东岭南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区邮政局，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：×××。
负责人：廖爱民，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市邮政局，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：×××。
负责人：王钒，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省邮政公司，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码：×××。
负责人：李雄，总经理。
再审申请人霍婉华与被申请人佛山市禅城区邮政局、佛山市邮政局、广东省邮政公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二终字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍婉华申请再审称：一、二审法院认定事实错误。涉案尾号为777、423、232三个存折并不是2005年2月26日、2005年4月30日、2006年2月27日新开的存折，而是霍婉华将首笔86万元存入佛山市禅城区邮政局113账户到中途多次存款，存折经历了多次更换才最终形成了三个存折。霍婉华提交了存取款凭条、进账单、利息清单、现金送款单、开户专用凭证、存折、刑事案件中相关当事人的供述等已经形成了完整的证据链，达到了高度的盖然性，足以证明其将款项存入佛山市禅城区邮政局，二审法院割裂了证据之间的关联，认定事实错误。陈琦丽、何丽琼等人在公安机关侦查阶段的供述与存款回单、利息清单、开户专用证明等证据可以互相印证，因陈琦丽、何丽琼作为经手人，对存款情况最为清楚，且陈琦丽有三本日记账，其供述应当结合日记账记载的内容确定，二审法院以其形成于公安侦查阶段，并未被刑事案件采信为由对该证据不予采信不当。二审法院不准许霍婉华对刑事案件调查取证的申请，程序违法，导致认定事实错误。二、二审法院仅依据刑事判决书的内容认定霍婉华具有伪造存款记录的故意和便利，据此不确认存款记录，依据不足。刑事判决并没有认定霍婉华关于套取空白存折并在邮政系统外私自打印存款记录等制作假存折的供述，仅认定霍婉华明知高息而联络发展储户、收取支票现金、办理存取款、打印承诺书等，但没有伪造存款记录的认定，更没有霍婉华有便利打印存款记录的认定。邮政局隐瞒了霍婉华存取款凭证、更换过的旧存折、陈琦丽的三本日记账等证据，根据证据规则，二审法院应当认定存款事实成立。三、二审法院以给付原因非法、与普通储户存款的意思表示和动机有根本的区别为由不支持霍婉华的诉讼请求没有事实和法律依据，霍婉华没有参与犯罪的时候以转账的方式存入604万元至113账户，与邮政局形成了债权债务关系，至于资金被他人挪用，与霍婉华无关。综上，霍婉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据霍婉华的再审请求和理由，本案争议的焦点是霍婉华所持存折以及其与佛山市禅城区邮政局间的存款关系是否真实。因涉案存折系霍婉华实际操作，霍婉华因犯罪被追究刑事责任，生效的（2009）粤高法刑二终字第127号刑事判决认定虚假存折具有“本网点”的字样、虚假存折记录打印有4404995工号以及未生成利息记录等特征，涉案存折形式上符合上述特征，刑事判决认定记载霍婉华、何丽琼等人的套取空白存折并在邮政系统外私自打印存款记录等制作虚假存折的犯罪行为，故二审法院综合上述证据对存折的真实性不予确认并无不当。至于双方是否存在真实的存款关系，尽管霍婉华提供证据证明其存入款项至禅城区邮政局在农业银行开设的账户，但并没有证据证明该款项与涉案存折存在对应关系，霍婉华提交了存款回单、利息清单、开户专用凭证等证据，但其时间、金额均无法与存折对应。至于霍婉华要求调取刑事案件的笔录、陈绮丽在公安机关确认的日记账、何丽琼和陈绮丽在公安侦查阶段确认的数额统计表等证据，均系当事人的在公安侦查阶段的陈述，对本案实际存款关系是否存在的事实认定并不产生直接的影响。因无法认定涉案存折的真实性，二审判决综合本案双方当事人提交的证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人犯罪的具体事实以及本案形成的原因，认定霍婉华没有提供充分证据证明涉案存单项下的实际存款数额而判决驳回其诉讼请求，故霍婉华关于二审法院认为割裂证据链直接导致事实认定错误，同时对其申请调查取证不予准许程序违法，依据不足，本院不予支持。
综上所述，霍婉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍婉华的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄梦娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2200号
申请执行人薛亚民。
被执行人黄国明。
本院在执行申请执行人薛亚民与被执行人黄国明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初3652号民事判决书，向被执行人黄国明发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，支付借款159760元及利息73489.6元，执行过程中，被执行人已履行执行费3398元，案款23249.6元已发放给申请人，其名下无车辆、无房产，现申请人也不能提供其他财产线索,现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第040号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人高战营，男，生于1983年9月17号，汉族，住本县孙庄行政村孙庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年1月9日作出的鹿人防征决字（2013）256号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）256号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4643号
原告：丹阳市公共交通公司，住所地丹阳市华阳路72号。
法定代表人：骆伟敏，经理。
委托诉讼代理人：王常荣、王锦琦，职员。
被告：科左后旗金通运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街东段。
被告：胡国惠。
原告丹阳市公共交通公司与被告科左后旗金通运输有限公司、胡国惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告丹阳市公共交通公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市公共交通公司撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告丹阳市公共交通公司负担。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋毅凌
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第115号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人赵俊红，男，1980年10月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人李保，河南法正律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人赵俊红犯交通肇事罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人赵俊红及其辩护人李保到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年4月26日22时许，被告人赵俊红驾驶豫SFE5**号轿车在罗山县境内，沿国道312线由东向西行驶至810KM＋850M（伍家坡路段）处，将前方公路上拦车的行人周X强撞倒，致周X强当场死亡。罗山县公安交通警察大队认定，赵俊红负此事故主要责任，被害人周X强负此事故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人赵俊红的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人赵俊红及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，以赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月26日22时许，被告人赵俊红驾驶豫SFE5**号轿车在罗山县境内，沿国道312线由东向西行驶至810KM＋850M（伍家坡路段）处，将前方公路上拦其车的周X强撞倒，致周X强当场死亡。罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：赵俊红负此事故主要责任，周X强负此事故次要责任。事故发生后，赵俊红即打电话报警，等在现场接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人赵俊红亲属和中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被害人亲属达成附带民事赔偿协议书，本院制作了刑事附带民事调解书。调解书规定：被告人赵俊红赔偿被害人亲属经济损失人民币140000元（已赔付）；中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于签收调解书之日起20日内支付被害人亲属理赔款人民币200000元。该调解书双方当事人已签字生效，被害人亲属表示对被告人赵俊红谅解，建议对被告人赵俊红从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杜X贵20**年4月28日证言：4月26日下午，我和周X强在五里店工地干完活，因工地上没有水，吃不成饭，老板请我们到伍家坡一小饭馆吃饭。这时，周X强碰到一个他多年的朋友，这个人非要请周X强吃饭，叙叙旧，周X强就叫上我到附近另一家饭馆吃饭。吃饭时我们一共有4个人，周X强因有病没有喝酒，我们三个一共喝了二斤白酒，一直喝到近十点。然后，那两个人就走了。我和周X强就想回五里店工地，因为没有车，我就给老板打电话来接我俩。周X强是头一天上班，跟老板不熟，不好意思叫老板来接，他说在路上拦个车走。那天我喝醉了，我记得当时我蹲在路边沿，我听到有人吆喝撞死人了。我看到周X强躺在地上，我就抱着哭，我感觉是我害了他，我不该让周X强到五里店来干活。
2、被告人赵俊红2012年4月27日供述：昨天晚上我驾驶豫SFE5**号轿车由罗山县回信阳。行驶到出事地点，我看到公路中心北侧快车道上有人拦车时已经晚了，我的车与那个人已很近，然后我的车左前角撞到那个人，挡风玻璃也撞破了，那个人倒在地上。我停车后就立即拨打了“110”、“120”电话。“120”急救车来后说那个人已死了，一会警察也来了，勘察完现场后就把我带到交警大队来了。
3、罗山县公安局罗公（尸）鉴（法医）字（2012）039号法医学尸体检验报告书在卷，证明周X强系重度颅脑损伤死亡。
4、事故现场勘验、检查笔录、现场图、照片在卷。
5、被告人赵俊红驾驶证、豫SFE5**号车行驶证复印件在卷。
6、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，认定赵俊红负此事故主要责任；周X强负此事故次要责任。
7、被告人赵俊红无犯罪前科证明在卷。
8、罗山县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书在卷。
9、道路交通事故案件登记表、接处警登记表在卷。
10、到案情况说明在卷，证明2012年4月26日22时，罗山县公安交通警察大队接110指挥中心指令称，在312国道伍家坡路段一辆轿车撞伤一人。该队即派民警赶往事故现场，发现伤者已死亡，赵俊红主动承认是其驾车肇事。次日，该队对赵俊红立案侦查，当日对赵俊红刑事拘留。
11、被告人赵俊红常住人口基本信息复印件在卷。
12、罗山县人民法院（2012）罗刑初字第115-1号刑事附带民事调解书在卷。
13、谅解书、领款条在卷。
本院认为，被告人赵俊红驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人赵俊红肇事后及时报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赵俊红赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵俊红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 韧
审判员 方 平
审判员 姚忆泉
二〇一二年八月二十四日
书记员 张 鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4848号
原告：杭州富阳东山塑料机械有限公司，统一社会信用代码：913301837572277256，住所地浙江省杭州市富阳区渌渚镇百前村官亭101号第1幢。
法定代表人：沈芳，执行董事。
被告：江西华雅包装材料有限公司，统一社会信用代码：91360981667451133F，住所地江西省丰城市高新技术产业园区创新大道17号。
法定代表人：吕辉，执行董事。
本院在审理原告杭州富阳东山塑料机械有限公司与被告江西华雅包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳东山塑料机械有限公司在2017年6月16日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年六月二十九日
代书记员 汤燕君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20990号
原告张恒。
委托代理人张静。系原告妻子。
被告李麦糠。
被告郭向阳。
委托代理人赵思思，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告冯绍良，男，1972年8月3日出生，汉族，住所郑州市金水区。
本院在审理原告张恒诉被告李麦糠、郭向阳、冯绍良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恒于2016年12月15日自愿申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李彦丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第126号
申请执行人：陈兆保。
申请执行人：黄美琴。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行陈兆保、黄美琴申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更9号
罪犯解若书（曾用名解岳书），男，1979年2月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院2013年11月20日作出（2013）鄂猇亭刑初字第00039号刑事判决，认定解若书犯受贿罪，判处有期徒刑五年；对解若书所获赃款12.1万元予以追缴（已全部上缴）。解若书不服，向本院提出上诉。2014年1月20日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑终字第00039号刑事裁定，准许解若书撤回上诉，维持原审判决（刑期自2013年7月5日至2018年7月4日止）。判决发生法律效力后，湖北宜昌市猇亭区人民法院于2014年1月22日将罪犯解若书交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第0008号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于2017年4月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院2017年4月17日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员高邱春、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯解若书能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯解若书予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯解若书自2014年3月19日被交付宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得宜昌监狱2014年第三季度、2015年第二季度、2016年第一季度3次表扬奖励和2015年第一季度1次记功奖励，2015年1次被评为监狱改造积极分子并吸收2015年第四季度记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯解若书在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯解若书在申报期的表现不尽相符，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条第一款第三款，第五条，第六条第一款、第二款、第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯解若书减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2013年7月5日起至2018年1月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1943号
申请执行人冯仁仙
被执行人孙建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐民初字第00639号，依法向被执行人孙建忠发出执行通知书，责令被执行人孙建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币81773.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1943号
申请执行人冯仁仙
被执行人孙建忠,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐民初字第00639号，依法向被执行人孙建忠发出执行通知书，责令被执行人孙建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币81773.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十三日
书记员 张维
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1321号
申请执行人张海洋，女，1986年12月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人朱镇麟，总经理。
申请执行人张海洋与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月6日作出的（2017）京0113民初71号民事调解书已发生法律效力。权利人张海洋于2017年2月16日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初71号民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1321号申请执行人张海洋，女，1986年12月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人朱镇麟，总经理。申请执行人张海洋与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月6日作出的（2017）京0113民初71号民事调解书已发生法律效力。权利人张海洋于2017年2月16日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初71号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年五月二十二日书记员  梁 皓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终47号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，女，1969年2月3日生，汉族，初中文化，无业。2013年1月3O日曾因犯诈骗罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八年七个月，2014年3月10日又因犯诈骗罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八年三个月，与前罪数罪并罚执行有期徒刑十五年。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月5日，由辽宁省女子监狱提解至大连市看守所羁押。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人田某某犯诈骗罪一案，于2015年11月26日作出（2015）瓦刑初字第910号刑事判决，以被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑十五年，并处罚金人民币十四万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十四万五千元；责令被告人田某某自本判决生效后十日内将违法所得共计人民币18900元退赔给各被害人。宣判后，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年三月一日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终47号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，女，1969年2月3日生，汉族，初中文化，无业。2013年1月30日曾因犯诈骗罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八年七个月，2014年3月10日又因犯诈骗罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八年三个月，与前罪数罪并罚执行有期徒刑十五年。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月5日，由辽宁省女子监狱提解至大连市看守所羁押。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人田某某犯诈骗罪一案，于2015年11月26日作出（2015）瓦刑初字第910号刑事判决，以被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑十五年，并处罚金人民币十四万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十四万五千元；责令被告人田某某自本判决生效后十日内将违法所得共计人民币18900元退赔给各被害人。宣判后，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年三月一日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1687号
原告：孙章平，经商。
委托代理人：吴淑萍。
被告：徐明，经商。
被告：徐根旺，经商。
被告：金银花，经商。
原告孙章平诉被告徐明、徐根旺、金银花买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年4月15日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙章平的委托代理人吴淑萍到庭参加了诉讼。被告徐明、徐根旺、金银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙章平诉称，请求判令：被告支付货款1101189元并赔偿逾期付款损失（自2013年10月30日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行日止，暂算至起诉之日为363392元）。原告在庭审中变更诉请为：被告支付货款884235元并赔偿逾期付款损失（自2013年10月30日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
被告徐明、徐根旺、金银花未作答辩。
原告孙章平为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：欠条一份，证明目的：证实截止2013年10月30日，被告欠原告货款1478261元的事实。
证据二：销售单二十七份，证明目的：证实2013年10月31日至2014年2月间，被告陆续购货共计522568元的事实。还有一张是2013年10月29号是9645元。
证据三：承诺书一份，证明目的：证实被告承诺于2014年7月30日前支付原告货款10万元，若逾期不还的，全部欠款从2013年10月30日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息至实际履行日止。
证据四：银行流水二份，证明目的：被告支付部分货款的事实。
被告徐明、徐根旺、金银花未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一、二、三，本院对其真实性予以认定；对证据四，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：被告徐明系被告徐根旺、金银花的儿子，三被告系家庭关系，共同经营塑料包装袋。三被告向原告购买塑料薄膜等货物。原、被告双方于2013年10月30日对货款进行结算，并由被告徐明、金银花向原告出具欠条一份，载明：今欠：孙章平货款：壹佰肆拾柒万捌仟陆佰贰拾壹元整（小写1478621.00元）。之后，三被告于2013年10月31日至2014年2月20日期间继续向原告购买塑料薄膜等货物，货款共计人民币522568元。以上货款共计人民币2001189元。三被告于2013年11月5日至2014年6月29日期间向原告支付了货款人民币1126599元。2014年7月16日，被告徐明向原告出具承诺书一份，载明：本人徐明承诺于2014年7月30日前支付孙章平货款壹拾万元整（100000.00）。若逾期不还的，全部欠款从2013年10月30日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际履行日止。嗣后，三被告未向原告支付剩余货款，尚欠货款人民币874590元。
以上事实，有原告提供的欠条一份、销售单二十七份、承诺书一份、银行流水二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐明、徐根旺、金银花尚欠原告孙章平货款人民币874590元的事实清楚，被告徐明、徐根旺、金银花应按约定及时支付货款给原告孙章平。被告徐明、徐根旺、金银花未按约定及时支付货款，应按约定向原告孙章平支付货款利息，利息从2013年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。原告孙章平的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告孙章平的合理诉请，本院予以支持。被告徐明、徐根旺、金银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明、徐根旺、金银花于本判决生效后十日内支付原告孙章平货款人民币874590元并支付利息（从2013年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告孙章平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告孙章平负担100元，被告徐明、徐根旺、金银花负担14600元；公告费650元，由被告徐明、徐根旺、金银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十五日
代书 记员 金璐萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第87-1号
移送执行单位揭阳市榕城区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭武财，男，汉族，住址广东省揭西县塔头镇。
揭阳市中级人民法院作出的（2014）揭中法刑一终字第57号刑事判决书及本院作出的（2014）揭榕法刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对郭武财并处没收财产人民币300000元。本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月13日向被执行人郭武财发出执行通知，责令其在规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其没有履行。本院依法到有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第87号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年九月二十二日
书记员 洪庆辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第262号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某。2013年12月30日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2014年1月10日被凉州区公安局取保候审。
辩护人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第150号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张海霞到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2013年8月至2013年11月期间，被告人张某某在承包修建武威市凉州区永昌镇“永和嘉苑”农村社区12号、13号工程项目时，累计拖欠陈某某等52名农民工工资共计60.8万元。2013年11月27日，凉州区人力资源和社会保障局指令张某某限期整改，但张某某仍拒不支付陈国生等人工资。凉州区公安局立案侦查后，张某某开始筹款，并与受害民工达成协议，支付了所拖欠的60.8万元工资。
公诉机关认为，被告人张某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国共和国》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人在立案侦查后，起诉之前已全额支付劳动报酬，可以减轻处罚，诉请对被告人判处拘役六个月，或在六个月至一年幅度内判处有期徒刑，并处罚金。可以适用缓刑。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
被告人辩护人张海霞的辩护意见是，被告人张某某与开发商之间是部分垫资修建合同，开发商以实物抵顶工程款，致使被告人无力支付民工工资，被告人客观上没有实施转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者工资，主观上没有明确表示拒不支付劳动报酬的故意，被告人在政府有关部门责令支付劳动者工资后，虽然超过了责令期限，但积极筹资付清了劳动者工资，故被告人的行为不构成拒不支付劳动报酬罪。
经审理查明，2013年8月至2013年11月期间，被告人张某某在承包修建武威市凉州区永昌镇“永和嘉苑”农村社区12号、13号工程项目时，拖欠陈某某、翁某某、杨某某、陈某某等52名民工工资共计555265元。同年11月21日，部分民工以工资未发为由到凉州区人力资源和社会保障局上访，2013年11月27日，凉州区人力资源和社会保障局作出凉人社察令字（2013）231号限期整改指令书，责令张某某于11月28日12时前整改，后张某某支付翁某某工资2000元。12月3日，凉州区人力资源和社会保障局再次作出凉人社察令字（2013）235号限期整改指令书，责令张某某于12月4日11时前整改，12月4日，张某某支付翁某某等人工资294881元。11月29日，武威市凉州区人力资源和社会保障局将案件移交凉州区公安局。2013年12月1日，凉州区公安局立案侦查后，张某某支付了拖欠的民工工资258384元。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、提取笔录、工资发放表、材料费用统计表、领款凭证、工程分包合同、凉州区劳动和社会保障监察大队证明、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人辩护人辩护称，被告人客观上没有实施转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者工资，主观上没有明确表示拒不支付劳动报酬的故意，被告人在政府有关部门责令支付劳动者工资后，虽然超过了责令期限，但积极筹资付清了劳动者工资，故被告人的行为不构成拒不支付劳动报酬罪。经查，拒不支付劳动报酬罪是指以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者报酬或者有能力而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付。本案中，被告人客观上没有实施转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者工资，但被告人作为工程承包人，明知自己负有支付劳动者劳动报酬的义务，在政府有关部门责令支付劳动者报酬后，仍未完全支付，被告人的行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，构成拒不支付劳动报酬罪，故被告人辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人在刑事立案后提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金24000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
审 判 员 杨宗武
代理审判员 何志平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡红梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1062号
申请执行人胡松法。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人胡松法与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月8日作出（2015）丽遂调确字第397号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人胡松法于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人胡松法借款本金3万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1062号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终90号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）：李波，男，生于1983年5月25日，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司（下称：湖南万力建设公司）因与被上诉人李波加工合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初789号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南万力建设公司上诉称，本案为合同纠纷，上诉人的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，因此四川省广元市昭化区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年11月24日，上诉人湖南万力建设公司与被上诉人李波签订《混泥土委托加工合同》，合同第一条明确工程地点为昭化城区，第九条约定“争议解决方式：发生纠纷时，若双方无法协商一致，则提交甲方（工程）所在地人民法院进行裁决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，被上诉人选择向与争议有实际联系的地点的工程所在地人民法院起诉，原审对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十月九日
书记员 郝 静
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终90号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。被上诉人（原审原告）：李波，男，生于1983年5月25日，汉族，住四川省旺苍县。上诉人湖南万力建设集团有限公司（下称：湖南万力建设公司）因与被上诉人李波加工合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南万力建设公司上诉称，本案为合同纠纷，上诉人的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，因此四川省广元市昭化区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，2015年11月24日，上诉人湖南万力建设公司与被上诉人李波签订《混泥土委托加工合同》，合同第一条明确工程地点为昭化城区，第九条约定“争议解决方式：发生纠纷时，若双方无法协商一致，则提交甲方（工程）所在地人民法院进行裁决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，被上诉人选择向与争议有实际联系的地点的工程所在地人民法院起诉，原审对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年十月九日书记员 郝 静