wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审193号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人金海，男，1980年4月5日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年3月7日向被申请人下发了（2015年）桐规罚字第A1104号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015年）桐规罚字第A1104号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十月八日
书记员 李中选
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第190号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张博，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第317号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张博作出大住建裁字（2014）第317号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张博选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第317号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第317号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第190号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张博，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第317号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张博作出大住建裁字（2014）第317号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张博选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第317号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第317号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执447号
申请人邢海平，男，汉族。
被执行人方小飞，男，汉族。
本院执行的邢海平申请执行方小飞建筑工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第447号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方小飞在银行的存款75276.6元或查封被执行人方小飞相当于75276.6元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人方小飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年九月七日
书记员 袁鹏航
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2119号
申请人付俊岭，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被执行人杨彦滨，男，1979年1月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
付俊岭与杨彦滨机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付俊岭于2018年2月23日向本院申请执行要求被执行人杨彦滨给付经济损失4745元。
1、本院于2018年2月24日向被执行人以短信方式送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人杨彦滨名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，未发现其他财产。
3、本院于2018年3月7日对被执行人杨彦滨采取限制高消费措施。
4、本院于2018年5月10日将被执行人杨彦滨列为失信被执行人。
5、本院于2018年7月24日将扣划的杨彦滨银行存款3200元发还付俊岭。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨彦滨暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人杨彦滨的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2119号申请人付俊岭，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被执行人杨彦滨，男，1979年1月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市。付俊岭与杨彦滨机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付俊岭于2018年2月23日向本院申请执行要求被执行人杨彦滨给付经济损失4745元。1、本院于2018年2月24日向被执行人以短信方式送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人杨彦滨名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，未发现其他财产。3、本院于2018年3月7日对被执行人杨彦滨采取限制高消费措施。4、本院于2018年5月10日将被执行人杨彦滨列为失信被执行人。5、本院于2018年7月24日将扣划的杨彦滨银行存款3200元发还付俊岭。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨彦滨暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人杨彦滨的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  霍福生审判员  邵学强二〇一八年七月二十四日书记员  刘 新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2584号
原告：桑运亮，男，汉族，无职业。
委托代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：涂留得，男，汉族，延吉市得力冷库16库业主。
委托代理人：李峰日，吉林（延边）常春律师事务所律师。
被告：王美玲，女，汉族，延吉市得力冷库16库业主。
委托代理人：李峰日，吉林（延边）常春律师事务所律师。
本院在审理原告桑运亮与被告涂留得、王美玲之间健康权纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告桑运亮委托代理人薛辉，被告涂留得、王美玲及共同委托代理人李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑运亮诉称：2016年1月30日，桑运亮与王美玲、涂留得因卖货摊位的权属纠纷，在得力冷库前双方发生冲突，桑运亮被涂留得、王美玲及其儿子打伤，因伤情严重送往延吉市人民医院，后转到延边医院，共花费医疗费2300.95元，鉴定费1900元，经济损失10750元，为维护桑运亮合法权益诉至法院。
本院认为，依据桑运亮在河南派出所的笔录中陈述，本案的王美玲、涂留得并未对其进行殴打，而是王美玲与涂留得的儿子涂华伟与桑运亮之间发生了肢体冲突，因此，王美玲、涂留得与桑运亮无法律关系，即王美玲、涂留得并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告桑运亮的起诉。
案件受理费174元（原告已预交174元），退给原告桑运亮174元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年五月十七日
书记员 付红娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1336号
申请执行人翟殿荣，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人范东超，经理。
本院在执行申请执行人翟殿荣申请执行被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人翟殿荣同意放弃部分案款，被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司已履行了剩余案款5131.00元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初4986号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 王贵甫
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保219号
申请人晋中市德昌泰贸易有限公司，地址：晋中市榆次区汇通南路418号。
法定代表人，李彩云。
被申请人韩东胜，男，汉族，住山西省太谷县。
被申请人李云梅，女，汉族，住山西省太谷县。
申请人晋中市德昌泰贸易有限公司与被申请人韩东胜、李云梅因买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市德昌泰贸易有限公司于2016年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人韩东胜、李云梅的银行存款35000元或其相应价值的财产。担保人李彩云以其自有的银行存款35000元（存单号：1312354693）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩东胜、李云梅的银行存款35000元。
二、冻结担保人李彩云自有的银行存款35000元（存单号：1312354693）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年七月二十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保219号申请人晋中市德昌泰贸易有限公司，地址：晋中市榆次区汇通南路418号。法定代表人，李彩云。被申请人韩东胜，男，汉族，住山西省太谷县。被申请人李云梅，女，汉族，住山西省太谷县。申请人晋中市德昌泰贸易有限公司与被申请人韩东胜、李云梅因买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市德昌泰贸易有限公司于2016年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人韩东胜、李云梅的银行存款35000元或其相应价值的财产。担保人李彩云以其自有的银行存款35000元（存单号：1312354693）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩东胜、李云梅的银行存款35000元。二、冻结担保人李彩云自有的银行存款35000元（存单号：1312354693）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年七月二十五日书记员  宇文艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3338号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人：李仌，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：贾玉侠，女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：张义伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告贾玉侠、张义伟借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。
案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 李胜阳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审131号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张松，男，1978年3月13日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】458号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1排22间，建筑面积1440平方米，恢复土地原状；3、罚款43200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】458号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】458号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】458号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审131号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张松，男，1978年3月13日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】458号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1排22间，建筑面积1440平方米，恢复土地原状；3、罚款43200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】458号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】458号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】458号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十四日书 记 员  冯天烁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6465号
原告：广州市增城力风彩印厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江开发区南顺路段，组织机构代码：72198752-X。
负责人：梁柱峰，男，1978年11月15日出生，住广东省广州市增城区。
被告：广州市新振亮服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村元会社大林边（土名），注册号：440125000064181。
法定代表人：陈子林。
原告广州市增城力风彩印厂诉被告广州市新振亮服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年10月11日，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为10000元。2017年10月17日，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州市增城力风彩印厂的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城力风彩印厂撤回对被告广州市新振亮服装有限公司起诉。
案件受理费，因原告庭前将诉讼请求金额变更为10000元，故本案的案件受理费为50元，由原告广州市增城力风彩印厂负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶丽英
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5199号
原告张健，男，1988年9月22日出生，汉族，住西安市周至县青化乡联庄村东一路9号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
被告：刘永生，男，1986年6月15日出生，汉族，住西安市灞桥区赵东村274号。
被告：刘育斌，男，1980年10月28日出生，住西安市蓝田县三里镇魏家沟第一村民小组。
第三人：黄小梅，女，汉族，1947年6月12日出生，住西安市新城区火电新村14号楼13号。
本院在审理原告张健与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、刘永生、刘育斌、第三人黄小梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月1日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现退付原告25元。
审判员 刘江蕾
二〇一七年十二月一日
书记员 董志阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00114号
申请执行人：王森，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杜杰，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00708号民事判决书，向被执行人杜杰送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人杜杰的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人杜杰有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人杜杰有其他财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12405号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地:广东省佛山市南海区大沥凤东装饰材料市场B座，统一社会信用代码：914406057398699438。
负责人：罗剑宁，该行行长。
委托代理人：周秋燕、文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：黎琼兰，女，1982年2月1日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行黎琼兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎琼兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡购车款本金355267.77元、利息196524.82元，计至2016年12月25日的滞纳金19646.66元，及以本金从2017年2月6日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费4370.89元、财产保全费3000.59元，合计7371.48元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封黎琼兰名下的车牌号为EFN6**的小型汽车，因该车去向不明，暂无法处理。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈 波
执行员 陈荣发
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12405号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地:广东省佛山市南海区大沥凤东装饰材料市场B座，统一社会信用代码：914406057398699438。负责人：罗剑宁，该行行长。委托代理人：周秋燕、文宇，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：黎琼兰，女，1982年2月1日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行黎琼兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎琼兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡购车款本金355267.77元、利息196524.82元，计至2016年12月25日的滞纳金19646.66元，及以本金从2017年2月6日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费4370.89元、财产保全费3000.59元，合计7371.48元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封黎琼兰名下的车牌号为EFN6**的小型汽车，因该车去向不明，暂无法处理。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈 波执行员  陈荣发二〇一七年十二月二十三日书记员  梁健明
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1402号
原告：田某，××族。
被告：白某。
原告田某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告田某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
审 判 长 任建红
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 王 培
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于爱爱
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01190号
原告：徐某，女，1983年11月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李志贵，定远县藕塘镇镇政府公务员。
被告：陆某，男，1979年6月8日生，汉族，农民，住址同××。
原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告陆某下落不明，本院公告送达法律文书，因在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一四年四月十五日
书记员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0812号
原告汤相德，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑梅，女，1966年4月24日出生，汉族，农民。
被告冯仰龙，男，1968年2月1日出生，汉族，居民。
被告陈景英，女，1941年2月9日出生，汉族，居民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。特别代理
委托代理人冯雅香，女，1970年7月19日出生，汉族，农民。
被告马君，女，1970年6月15日出生，汉族，居民。
原告汤相德诉被告冯仰龙、陈井英、马君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告汤相德及的委托代理人王淑梅、被告陈景英及其委托代理人冯雅香、朱仕宝到庭参加诉讼，被告冯仰龙、马君经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤相德诉称：被告冯仰龙因经营戴庄依西窑厂于2011年10月30日向原告借款50万元，并书写了借据。约定还款期限为2012年10月30日，并约定位于邳州市铁富镇连防街道东西街南侧255号民宅抵押。并由冯仰龙母亲陈井英、妻子马君签字认可。现该借款已经逾期，原告多次催要未果，起诉要求被告偿还借款本息共计50万元，由被告承担本案诉讼费。
被告陈井英辩称：原告出借借款的借款人是冯仰龙，而不是陈景英，陈景英按手印没有见到原告将钱交给冯仰龙，陈景英按手印时借据内容系原告先打好格式条款，陈景英不识字，没有任何人释名借据上的内容，以至于陈井英的名字给写成了“陈井英”，可见并不是陈景英本人真实意思表示，因此陈景英不承担还款责任。
经审理查明：2011年10月30日，原告汤相德与被告冯仰龙订立借款合同，由原告拟定合同内容，内容为：“今借到汤相德（身份证号：320325196308143418）现金（大写）伍拾万元整（小写¥500000），借款人冯仰龙（身份证号：320325196802010052）保证于2012年10月30日归还。如违约，每逾期一天加收所借金额1%作为违约金。若借款人在2012年10月30日前未归还所借款额，借款人冯仰龙愿将位于邳州市铁富镇连防东西街路南XXX号民宅充抵给汤相德，自2012年10月31日，该房屋归汤相德所有，借款人冯仰龙及其家属自愿放弃抗辩权。”签订借款合同后，原告通过王淑梅直接交付冯仰龙20万元，后原告委托王淑梅通过马君又交付冯仰龙13万元，抵扣冯仰龙原先借款1万元。冯仰龙实际累计使用原告借款34万元，并约定一年的利息为16万元。在借款合同上明确标注。签订借款合同时，被告马君以冯仰龙家属（冯仰龙配偶名义）的身份在借款合同上签名，被告陈景英在借款人家属栏其名字上按指印。
上述事实有双方当事人陈述、借据、对马君的电话谈话笔录、对冯仰龙的谈话笔录、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告汤相德与被告冯仰龙之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于借款本金，被告冯仰龙实际使用汤相德本金34万元，另16万元为约定的一年利息，因此本金为34万元。双方约定的一年利息16万元过高，但原告主张的自借款之日至判决确定给付之日的利息16万元不违反法律规定，予以支持。被告马君以配偶身份以家属名义签字，虽其称当时已经离婚，但原告对其是否离婚亦不知情，且借款时尚处于其与冯仰龙共同生活期间，部分款项移转也是由被告马君直接经手，诉讼中马君亦没有提供证据证明该借款不是用于其共同生活，因此应和冯仰龙一起对上述债务负连带清偿责任。关于原告与被告冯仰龙约定将位于邳州市铁富镇连防东西街路南255号民宅自借款逾期之日起归属原告的约定，因冯仰龙并非房屋所有权人，其无权处分该房屋，该约定的逾期房屋归属原告属无效约定。借款合同中约定的“借款人冯仰龙及其家属自愿放弃抗辩权”的问题，因关于逾期房屋归属的约定无效，且陈景英作为被告冯仰龙母亲并非被告冯仰龙担保人，其签字仅仅是放弃对上述约定的抗辩权，虽原告称其是担保，但合同条款是原告拟好的格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款一方的解释，且其并非被告冯仰龙同住共同生活家属，因此原告要求被告陈景英承担还款责任，难以支持。被告冯仰龙、马君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯仰龙、马君于本判决生效之日起十日内偿付原告汤相德借款本金34万元，利息16万元，合计50万元。（利息，自2011年10月30日以本金34万元，结合双方约定的利率，计算至判决确定给付之日，原告主张16万元）。
二、驳回原告汤相德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告冯仰龙、马君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘明浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5203号
申请执行人杨峥,女，1990年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南小康明华投资担保有限公司,住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人ＸＸ首,执行董事。
杨峥与河南小康明华投资担保有限公司借款纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出(2016)豫0191民初5009号民事判决书，判决书生效后，河南小康明华投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨峥向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南小康明华投资担保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨峥尚未实现的债权借款500000元，逾期利息（含合同约定借款利息）以500000元本金为基数，按月利率千分之十五计算，自2015年4月14起实际履行完毕之日止。案件受理费11275元，执行费7513元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月27日作出(2016)豫0191民初5009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐绍楷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1921号
罪犯张正林，现在江苏省溧阳监狱服刑。
盱眙县人民法院于2012年12月10日作出（2012）盱刑初字第0491号刑事判决，认定被告人张正林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）淮中刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张正林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯且四次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张正林财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张正林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张正林的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年1月21日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4379号
申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，经理。
被执行人：杨国良，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人：李金凤，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人：娄建庆，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：李青青，女，1988年6月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人:牛洪章，男，1969年4月16日出生，汉族，住临沂。
被执行人：临沂通亚汽车运输有限公司，住所地山东省平邑县北外环西段。
法定代表人牛洪章，经理。
本院在执行临沂市顺通汽车运输有限公司与杨国良、李金凤、娄建庆、李青青、牛洪章、临沂通亚汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4379号申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。法定代表人孙志会，经理。被执行人：杨国良，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：李金凤，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：娄建庆，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：李青青，女，1988年6月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人:牛洪章，男，1969年4月16日出生，汉族，住临沂。被执行人：临沂通亚汽车运输有限公司，住所地山东省平邑县北外环西段。法定代表人牛洪章，经理。本院在执行临沂市顺通汽车运输有限公司与杨国良、李金凤、娄建庆、李青青、牛洪章、临沂通亚汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月三十日书记员  薛 帅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保611号
原告：中国工商银行股份有限公司三明人民路支行，住所地三明市。
负责人：陈世忠。
委托诉讼代理人：项闽育，女。
被告：甘建阳，男，1971年6月20日出生，汉族，住莆田市。
原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行与被告甘建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2367号民事判决，判决案件受理费127元，因适用简易程序减半收取计64元，由甘建阳负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结甘建阳银行存款64元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 芳
二〇一七年十月十一日
法官助理 田加溁
书 记 员 邹 婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3514号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：向青松，男，生于1987年1月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向青松金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十二月十四日
书记员 李星妍
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执135号
本院在执行申请人赵永祥与被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司既未履行本院（2016）皖0304民初225号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠市鸿源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执54号
申请执行人中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日北大道316号。
法定代表人：周江。
被执行人李小英，女，汉族，1981年10月1日生，住江西省广丰县，
本院于2016年1月6日立案执行中国银行股份有限公司旭日支行申请李小英金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人李小英应支付申请人中国银行股份有限公司旭日支行案款68741.73元，承担执行费931.13元。但被执行人李小英未履行,现因被执行人李小英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执54号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一六年八月十八日
书记员 吴钟金
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初526号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人江波，女，1970年6月26日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。2010年3月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人蔡雷，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人江波犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人江波及其辩护人蔡雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年12月28日16时许，被告人江波在武汉市汉阳区桥机嘉园15栋509室，以人民币800元的价格将透明塑料袋装白色晶体毒品1包贩卖给涉毒人员中中（化名），被公安民警当场抓获。并在现场查获蓝色塑料袋装红色片剂毒品4包、透明塑料袋装红色片剂毒品1包、白色卫生纸包装红色片剂毒品4颗。经称量，贩卖的毒品合计净重12.48克；现场查获的毒品合计净重77.93克。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了抓获、破案经过，情况说明，办案说明，证人中中的证言，涉案照片，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，相关视频资料，毒品检验鉴定书等书证及被告人江波的供述等证据证实，认为被告人江波的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定对被告人江波定罪处罚。
被告人江波辩称其对贩卖毒品的数量有意见。
辩护人蔡雷辩称被告人江波贩卖毒品的数量为12.48克，现场查获的毒品77.93克应属非法持有。
经审理查明，2016年12月28日16时许，被告人江波在武汉市汉阳区桥机嘉园15栋509室其家中，以人民币800元的价格将净重12.48克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员中中后，被公安民警当场抓获。公安民警从现场查获净重77.93克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口基本信息表、前科情况说明，强制隔离戒毒决定书证实，被告人江波的到案经过、基本身份信息及前处情况。
2、证人中中的陈述：我叫“中中”，我配合公安机关抓获了一名住在汉阳大道桥机嘉园15栋509室的贩毒人员江波。2016年12月28日我根据公安人员的安排，在武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机嘉园门口与警察碰面后，在车上警察当场拿出800元人民币给了我，并对钱进行了录相。16时左右，我拿着钱到桥机嘉园15栋509室门口给江波打了电话，江波开了门，我进去后说要拿800元的“冰”，她说可以。于是我给了她事先准备好的800元钱，她给我一袋“冰”，她接过钱放进了她穿的睡衣口袋，我拿了“冰”出门。当时警察冲了进来，从我身上取出江波卖给我的“冰”，后从她睡衣口袋里查获了我买“冰”给她的800元现金，并从其家中的客厅门口的线槽箱子里查获了紫色食品袋里装的4包蓝色袋子装的麻果，主卧的床头柜上查获了一包透明塑料袋装的麻果，次卧的茶几上查获了卫生纸包的4颗麻果。然后把我们都带到派出所。
3、被告人江波的供述：2016年12月28日16时许，我朋友中中和我在汉阳区鹦鹉大道桥机嘉园15栋509室我的家中，警察进来，从我的睡衣左口袋查获了人民币800元钱，在客厅的线槽箱子里查获了4个蓝色塑料袋装的麻果，主卧的床头柜上查获了一个透明塑料袋装的麻果20多颗，在次卧的茶几上查获了用白色卫生纸包的4颗麻果。
4、提取、称量、取样笔录，武公禁毒技检字【2017】第JD0022号毒品检验鉴定书证实，涉案的毒品为甲基苯丙胺，共净重90.41克。
5、扣押决定书，扣押清单，搜查、检查、扣押笔录，涉案毒品、毒资、称量照片，通话记录，现场检测报告书等证据印证了上述相关事实。
本院认为，被告人江波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为90.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江波犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人江波辩称其对贩卖毒品的数量有意见及辩护人蔡雷辩称被告人江波贩卖毒品的数量为12.48克，现场查获的毒品77.93克应属非法持有的观点，均与本案查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款,第二款第（一）项，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条之规定，判决如下：
被告人江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2031年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李国芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘艳艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1967号
原告：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：陈章民，男，1972年3月1日出生，汉族，住清丰县。
被告：王庆肖，女，1971年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈万会，男，1990年1月1日出生，汉族，住清丰县。
被告：陈静焕，女，1988年11月19日出生，汉族，住清丰县。
四被告共同委托诉讼代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
原告范永兵与被告陈章民、王庆肖、陈万会、陈静焕债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。2018年6月19日，原告申请保全四被告的财产，本院作出民事裁定予以保全。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈道民、被告陈章民、陈万会、陈静焕及四被告共同委托诉讼代理人王社花到庭参加诉讼，被告王庆肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金60，000元及利息9000元（2017年7月22日至2018年5月21日），以后息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈章民、王庆肖于2017年1月22日通过翼龙贷网借款60，000元，借款期限12个月，年利率为18%，被告陈万会、陈静焕对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按时还款，利息付至2017年7月份。该债权由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告。该债权转让已经通知被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈章民、王庆肖辩称，翼龙贷将贷款打到了陈章民的建行卡号上，但是该银行卡一直由翼龙贷信贷员高英英掌管，陈章民未实际得到该款项，贷款利息过高。
被告陈万会辩称，翼龙贷工作人员涉嫌暴力催款，恐吓，在墙上喷字，辱骂当事人。
被告陈静焕辩称，该笔贷款陈静焕没有作担保，当时没有在家。
经审理查明：2017年1月22日，被告陈章民通过借贷平台北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）向出借人借款人民币60，000元，签订网络借贷协议，约定借款年利率为18％，借期为12个月，借款用途购买鱼苗。2016年1月6日，被告陈章民、王庆肖在《翼龙贷网濮阳市运营中心贷款收费明细表》上签字，明确收费标准如下：家访费为50元，借款成功后，从借款中自动扣除；身份认证费为10元，借款成功后扣除，但第一次验证错误需要充值进行验证；视频认证费为5元，前期充值网上直接扣除；线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除；线下综合服务费为借款金额的3%，运营中心在标满审核通过后收取。2016年1月6日，被告陈万会、陈静焕出具了《担保函》，约定被告陈万会、陈静焕为借款方陈章民的此笔借款提供担保，就担保范围、保证方式、保证期间等进行承诺。协议签订后，被告陈章民通过借贷平台借款60，000元，扣除线上平台成交服务费、线下综合服务费等，2017年1月23日北京翼龙公司给被告陈章民的中国建设银行清丰支行的账户内转款56，210元。借款到期后，被告陈章民未按照约定的期限偿还借款本金，已付清2017年7月22日之前的利息。2018年3月5日，北京翼龙公司将出借人的债权收购后，又将该债权转让给了原告，并通过网络将转让情况发送被告陈章民。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告陈章民通过北京翼龙公司的平台向第三人借款60，000元，借款成功后，北京翼龙公司从借款中自动扣除线上平台成交服务费、保险费等3790元，未超过《翼龙贷网濮阳市运营中心贷款收费明细表》的约定，该费用属于被告陈章民为本次借贷自愿支付的服务费。被告陈章民、王庆肖辩解“该银行卡一直由翼龙贷信贷员高英英掌管，陈章民未实际得到该款项”未提供证据证明，本院不予采纳。北京翼龙公司根据网络借贷协议的约定，将此笔借款的债权收购后转让给了原告范永兵，并将转让情况告知被告陈章民。被告陈章民应向原告范永兵承担给付借款本金60，000元及利息的义务。原告请求按照年利率为18％的约定支付利息，未超过年利率24%的相关规定，本院予以支持。被告陈章民、王庆肖辩解“贷款利息过高”，本院不予采纳。本案中被告陈章民借款时，王庆肖与陈章民系夫妻关系，且共同在《翼龙贷网濮阳市运营中心贷款收费明细表》上签字，被告陈章民、王庆肖应共同偿还该笔借款。原告要求被告陈章民、王庆肖偿还借款本金60，000元及利息，本院予以支持。被告陈万会、陈静焕出具《担保函》的日期为2016年1月6日，距2017年1月22日陈章民借款即本案借款时间长达一年之久，原告现有证据不能证实该《担保函》是为陈章民本案借款提供的担保。原告请求被告陈万会、陈静焕承担连带担保责任，本院不予支持。被告王庆肖无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈章民、王庆肖于本判决生效后十日内偿还原告范永兵借款本金60，000元及利息（利息自2017年7月23日起按年利率18%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告范永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，保全申请费720元，由被告陈章民、王庆肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年七月七日
书记员 孙杰茂
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1967号
申请人:范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被申请人：陈章民，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：王庆肖，女，1971年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理申请人范永兵与被申请人陈章民、王庆肖债权转让合同纠纷一案中，申请人范永兵于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈章民、王庆肖的银行存款7万元予以冻结。申请人范永兵以号牌号码为豫Ｊ×××××的奔驰客车提供担保。
本院经审查认为，申请人范永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封申请人范永兵号牌号码为豫Ｊ×××××的奔驰客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜相恩
二〇一八年六月十九日
书记员 孙杰茂
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执671号
张永彬、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人张永彬与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人张永彬人民币5164.61元。（2017）吉0105民初979号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初979号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7234号
原告：黄斌，男，汉族，1976年6月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆恒强房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区碚南大道5号附3号，统一社会信用代码91500109709307245W。
法定代表人：杨德勇。
原告黄斌与被告重庆恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
黄斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理车位产权证；2.被告依法承担违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买了车库，但被告并未为原告办理产权证书，据此原告要求判如所请。
本院经审查，原、被告于2013年3月12日签订关于涉案车位的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），而该《合同》第二十四条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，原、被告在《合同》签订之初已对日后合同履行中发生争议的解决方式有明确约定且订有仲裁条款，原告应当向仲裁机构申请仲裁。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，黄斌就本案的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡晓舒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初7234号原告：黄斌，男，汉族，1976年6月26日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆恒强房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区碚南大道5号附3号，统一社会信用代码91500109709307245W。法定代表人：杨德勇。原告黄斌与被告重庆恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。黄斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理车位产权证；2.被告依法承担违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买了车库，但被告并未为原告办理产权证书，据此原告要求判如所请。本院经审查，原、被告于2013年3月12日签订关于涉案车位的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），而该《合同》第二十四条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，原、被告在《合同》签订之初已对日后合同履行中发生争议的解决方式有明确约定且订有仲裁条款，原告应当向仲裁机构申请仲裁。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，黄斌就本案的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告黄斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘瑞鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡晓舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2675号
申请执行人杭州万工实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦四层418室，组织机构代码08456449-4。
被执行人华中国电集团电力设计院有限公司，住所地郑州市经济技术开发区商英街81号，组织机构代码68318996-4。
杭州万工实业有限公司与华中国电集团电力设计院有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2015年11月6日作出(2015)开民初字第5906号民事判决书，判决书生效后，华中国电集团电力设计院有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杭州万工实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人华中国电集团电力设计院有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杭州万工实业有限公司尚未实现的债权(本金888823.95元,案件受理费及保全费18800元,执行费12996元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月6日作出(2015)开民初字第5906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐绍楷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保165号
申请人：褚艳红，女，1979年1月14日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：刘立忠，男，1962年7月16日，汉族，住奎屯市。
申请人褚艳红于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立忠价值14000元的财产采取保全措施。申请人褚艳红提供其所有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人褚艳红申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
首先查封、扣押、冻结申请人褚艳红所有的中国建设银行股份有限公司奎屯火车站支行价值为14000元的银行存款。
其次查封、扣押、冻结被申请人刘立忠价值14000元的财产。
案件申请费160元，由申请人褚艳红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 李光辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1957号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告姜贵廷，男，1963年3月2日生，汉族，住址地平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告姜贵廷物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元全部退回。
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣甜甜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00249号
申请执行人：宋广媛，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2014年3月3日作出（2014）弋执字第00249号的裁定，冻结了被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年八月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00249号
申请执行人：宋广媛，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第365号仲裁裁决书，于2014年1月29日向被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年三月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢137号之三
申请执行人：胡光霞，女，生于1969年8月21日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路91号。统一社会信用代码：91420300688466940p。
法定代表人：廖荣林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡光霞与被执行人湖北广源房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中63栋2单元402室的房屋评估拍卖，因无人购买而流拍。申请执行人胡光霞于2018年7月16日向本院递交申请，自愿以流拍价30.55万元接受该房屋，双方债权债务视为清结的申请。本院于2018年6月19日作出裁定，将被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中63栋2单元402室的房屋抵偿给申请执行人胡光霞，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十三日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢137号
申请执行人：胡光霞，女，生于1969年8月21日，汉族，会计。
被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路91号。
法定代表人：廖荣林，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初345号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人湖北广源房产开发有限公司送达了执行通知书，责令其公司自本通知书送达之日起3日内偿还申请人胡光霞借款180000元及利息、迟延履行金，并负担诉讼费1950元、执行费2629元。逾期，被执行人湖北广源房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封、扣押被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中63栋2单元402室（预测面积均为123.43平方米）的房屋。受本院委托2017年3月6日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对该房屋进行评估后房屋价值为35.94万元。《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：
以评估价35.94万元拍卖被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中63栋2单元402室（预测面积均为123.43平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月十六日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢137号之一
申请执行人：胡光霞，女，生于1969年8月21日，汉族，会计。
被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路91号。
法定代表人：廖荣林，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初345号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人湖北广源房产开发有限公司送达了执行通知书，责令其公司自本通知书送达之日起3日内偿还申请人胡光霞借款180000元及利息、迟延履行金，并负担诉讼费1950元、执行费2629元。逾期，被执行�湖北广源房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封、扣押被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中63栋2单元402室（预测面积均为123.43平方米）的房屋。受本院委托2017年3月6日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对该房屋进行评估后房屋价值为35.94万元。2017年12月7日，以保留价35.94万元委托湖北诚丰拍卖有限公司拍卖该房而流拍。现在原保留价35.94万元的基础上降价百分之十五即30.55万元进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：
以评估价30.55万元拍卖被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中63栋2单元402室（预测面积均为123.43平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年一月三日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属�生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍�活动进行监督。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢137号之二
申请执行人：胡光霞，女，生于1969年8月21日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路91号。统一社会信用代码：91420300688466940p。
法定代表人：廖荣林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡光霞与被执行人湖北广源房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初345号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人湖北广源房产开发有限公司送达了执行通知书，责令其公司自本通知书送达之日起3日内偿还申请人胡光霞借款180000元及利息、迟延履行金，并负担诉讼费1950元、执行费2629元。逾期，被执行人湖北广源房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封、扣押被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中63栋2单元402室（预测面积均为123.43平方米）的房屋。受本院委托2017年3月6日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对该房屋进行评估后房屋价值为35.94万元。2017年12月7日，以保留价35.94万元委托湖北诚丰拍卖有限公司拍卖该房而流拍。又在原保留价35.94万元的基础上降价百分之十五即30.55万元进行第二次拍卖而流拍。2018年6月4日对该房进行变卖而未成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定裁定如下：
一、以流拍价30.55万元，将被执行人湖北广源房产开发有限公司位于武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中63栋2单元402室（预测面积均为123.43平方米）的房屋抵偿给申请执行人胡光霞。
二、待登记过户条件完备后，可持本裁定办理转移过户手续。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十三日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初863号
原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人：余东华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
被告：西安市大明宫遗址区范金磊滤清器销售部，住所地陕西省西安市大明宫遗址区大明汽配城B1排10号。
经营者：范金磊。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告西安市大明宫遗址区范金磊滤清器销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵犯原告的注册商标权，即立即停止生产、销售�有“欧曼”、“AUMAN”字样的产品；2.被告赔偿原告经济损失4万元：3.被告承担全部的诉讼费用。事实与理由:原告的“欧曼”商标（注册证号1793914）以及“AUMAN”商标（注册证号3029912)早在2001年就申请注册，并分别于2002年6月21号以及2003年2月7日获得核准注册。目前，上述商标权均合法有效，一直在产品上和宣传中持续使用。经过十余年长时间、高投入的经营及宣传，原告拥有的“欧曼”、“AUMAN”已成为整车及汽配产品中具有极高知名度的商标，在国内和国际市场上享有极高的商业信誉。被告作为原告同行，明知原告及其商标的知名度，仍旧长期经营销售假冒欧曼AUMAN品牌的各类商品产品，侵犯原告的合法权益。2016年3月10日，西安市工商行政管理局曲江新区分局在被告处查获假冒欧曼空气滤清器26件。后经原告鉴定，被告销售的标注有欧曼AUMAN商标的产品均系假冒�告注册商标的伪劣产品。原告认为，被告一直持续实施侵犯原告商标专用权的行为，不仅导致原告调查和追究其侵权行为产生了大量的调查费、差旅费、律师费等支出，同时假冒产品也败坏了原告产品在国际国内市场的良好声誉，给原告带来了巨大经济损失，更对当地的相关产业的发展造成了不利影响。请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。根据工商登记显示，被告西安市大明宫遗址区范金磊滤清器销售部已经注销，原告不能提供明确的被告，本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的起诉。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司预交的案件受理费800元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 汪靖朝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初863号原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：余东华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。被告：西安市大明宫遗址区范金磊滤清器销售部，住所地陕西省西安市大明宫遗址区大明汽配城B1排10号。经营者：范金磊。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告西安市大明宫遗址区范金磊滤清器销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵犯原告的注册商标权，即立即停止生产、销售�有“欧曼”、“AUMAN”字样的产品；2.被告赔偿原告经济损失4万元：3.被告承担全部的诉讼费用。事实与理由:原告的“欧曼”商标（注册证号1793914）以及“AUMAN”商标（注册证号3029912)早在2001年就申请注册，并分别于2002年6月21号以及2003年2月7日获得核准注册。目前，上述商标权均合法有效，一直在产品上和宣传中持续使用。经过十余年长时间、高投入的经营及宣传，原告拥有的“欧曼”、“AUMAN”已成为整车及汽配产品中具有极高知名度的商标，在国内和国际市场上享有极高的商业信誉。被告作为原告同行，明知原告及其商标的知名度，仍旧长期经营销售假冒欧曼AUMAN品牌的各类商品产品，侵犯原告的合法权益。2016年3月10日，西安市工商行政管理局曲江新区分局在被告处查获假冒欧曼空气滤清器26件。后经原告鉴定，被告销售的标注有欧曼AUMAN商标的产品均系假冒�告注册商标的伪劣产品。原告认为，被告一直持续实施侵犯原告商标专用权的行为，不仅导致原告调查和追究其侵权行为产生了大量的调查费、差旅费、律师费等支出，同时假冒产品也败坏了原告产品在国际国内市场的良好声誉，给原告带来了巨大经济损失，更对当地的相关产业的发展造成了不利影响。请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。根据工商登记显示，被告西安市大明宫遗址区范金磊滤清器销售部已经注销，原告不能提供明确的被告，本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的起诉。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司预交的案件受理费800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一七年十一月九日书记员  汪靖朝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4338号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：芮斐，男，1964年7月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：ＸＸ，女，1975年10月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告平安银行股份有限公司南京�行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告芮斐、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告芮斐、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告芮斐、ＸＸ向原告归还贷款本金85937.56元；2、判令芮斐、ＸＸ支付利息39.15元，逾期利息787.96元（含罚息、复利，截至2017年2月23日），并继续支付自2017年2月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利），以贷款本金及利息之和85976.71元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如芮斐、ＸＸ不履行上述1、2项给付金钱义务，原告有权就芮斐所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为B4204T71186653的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由芮斐、ＸＸ继续清偿；4、本案诉讼费用由被告芮斐、ＸＸ承担。事实及理由：被告芮斐、ＸＸ向原告平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买沃尔沃牌小型客车向平安南京分行申请借款250000元。平安南京分行审查同意后，与芮斐、ＸＸ签订个人担保贷款合同一份，约定：芮斐、ＸＸ向平安南京分行借款250000元，贷款期限为36个月，自2014年8月26日起至2017年8月26日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮41.4634%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如芮斐、ＸＸ不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求芮斐、ＸＸ立即偿还借款本息，并有权按贷款同期�行利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由芮斐、ＸＸ承担；芮斐将上述沃尔沃牌小型普通客车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉沃尔沃牌小型普通客车登记在芮斐名下，登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为B4204T71186653,已在南京市江宁区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。芮斐、ＸＸ在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年2月23日，欠平安南京分行借款本金85937.56元，利息39.15元、逾期利息（含罚息、复利）787.96元。
被告芮斐辩称，对本金、逾期利息的数额没有异议。其和ＸＸ原系夫妻关系，2007年5月离婚，2009年12月ＸＸ再婚，2011年12月ＸＸ又一次离婚。ＸＸ办了个绿岛农业科技发展公司，在盱眙种中草药，当时ＸＸ因为要买车，因为征信不好，就和其商量以芮斐�名义贷款，其和ＸＸ在2014年8月6日又领了结婚证。车辆实际是ＸＸ在使用，目前车在哪里我也不清楚。其现在没工作，有个小孩在上小学，没有住处，需要租房，对这笔借款无力偿还。
被告ＸＸ未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认定事实如下：被告芮斐、ＸＸ共同向原告平安南京分行申请办理了个人汽车消费贷款申请。2014年8月21日，两被告与原告签订了合同编号：平银南京个担贷字第BC2014082100000869号的《个人担保贷款合同》，双方约定：借款金额250000元，用于购买汽车；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮41.4634%，按年浮动，贷款期限为36个月；按月等额还款。如芮斐、ＸＸ不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求芮斐、ＸＸ立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计�罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由芮斐、ＸＸ承担；案涉沃尔沃牌小型普通客车登记在芮斐名下，登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为B4204T71186653，芮斐将案涉沃尔沃牌小型普通客车抵押给平安南京分行，并在南京市江宁区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行，作为其还款之担保。芮斐、ＸＸ未按约偿还借款本息，截至2017年2月23日，欠平安南京分行借款本金85937.56元，利息39.15元、逾期利息（含罚息、复利）787.96元。
本院认为，原告平安南京分行与被告芮斐、ＸＸ签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而芮斐、ＸＸ在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违�，应承担违约责任。故平安南京分行主张芮斐、ＸＸ偿还借款本金85937.56元，利息39.15元、逾期利息（含罚息、复利）787.96元，并继续支付2017年2月24日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，芮斐将案涉沃尔沃牌小型普通客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为B4204T71186653）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉沃尔沃牌小型普通客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为B4204T71186653）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮斐、ＸＸ自本判决�生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金85937.56元，利息39.15元、逾期利息（含罚息、复利）787.96元，并继续支付自2017年2月24日起至实际给付之日止的逾期利息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告芮斐、ＸＸ未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉沃尔沃牌小型普通客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为B4204T71186653）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，公告费600元，合计2569元，由被告芮斐、ＸＸ负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 曾庆宁
人民陪审员 杨国翔
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张乃天
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1444号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈小华，男，1977年9月15日出生，汉族，住缙云县。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈小华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈小华归还原告借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截至2017年2月20日止的利息为3676.22元、罚息14865.38元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈小华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月6日，原告通过互联网与被告签署《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》（以下简称“中行网贷合同”），合同约定：借款金额为人民币100000元，借期12个月，按季付息，到期一次性付本；借款利率按实际款项日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，遇法定利率调整，按合同利率计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；款项用于家庭日常消费开支，此外对于利息结算方式等进行了约定，同日，被告向原告出具承诺函，确认前述贷款事宜系其真实意思表示，并以此履行。原告依约发放贷款后，被告未能按约还本付息。截至2017年2月20日止的利息为3676.22元、罚息14865.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截至2017年2月20日止的利息为3676.22元、罚息14865.38元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月十三日
代书 记员 翁 瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2740号
申请执行人江苏钰明集团有限公司，法定代表人王明，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市大兴城市投资开发建设有限责任公司，法定代表人李健系该公司总经理。
本院在执行江苏钰明集团有限公司申请执行鄂尔多斯市大兴城市投资开发建设有限责任公司合同纠纷一案中，东胜区人民法院作出的（2015）东商初字第246号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第246号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2740号申请执行人江苏钰明集团有限公司，法定代表人王明，系该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市大兴城市投资开发建设有限责任公司，法定代表人李健系该公司总经理。本院在执行江苏钰明集团有限公司申请执行鄂尔多斯市大兴城市投资开发建设有限责任公司合同纠纷一案中，东胜区人民法院作出的（2015）东商初字第246号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东商初字第246号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 王 健二〇一七年六月十九日书 记 员 杨泽华
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执198号
申请执行人:李才珍，男，1950年4月7日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:江北生，男，1967年4月16日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:廖肇红，女，1970年12月26日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年4月27日立案执行李才珍与江北生、廖肇红民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1077号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币13万元及利息，承担案件受理费1658元，执行费人民币1874.87元。本院已执行0元,尚有人民币13.1658万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十六日
代理书记员 蔡 辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初151号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马某某，2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年8月4日被博乐市人民检察院取保候审，同年8月16日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第156号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年4月7日22时许，被告人马某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿博乐市前进路由西向东行驶至海西国际西门路段时被执勤民警查获。经博州公安局物证所鉴定，所送马某某静脉血中检出酒精成分，含量为99mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人马某某自归案后能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，另被告人马某某系无照驾驶，具有酌定从重处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年4月7日22时许，被告人马某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿博乐市前进路由西向东行驶至海西国际西门路段时被执勤民警查获。2016年4月8日，经博州公安局物证鉴定所鉴定：被告人马某某血液酒精含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、博乐市公安局交警大队出具的情况说明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，证人孟克巴特的证言，被告人马某某的供述、博州公安局物证鉴定所[2016]175号物证检验报告、查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在无驾驶资格证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 古丽格娜
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初151号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马某某，2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年8月4日被博乐市人民检察院取保候审，同年8月16日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第156号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年4月7日22时许，被告人马某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿博乐市前进路由西向东行驶至海西国际西门路段时被执勤民警查获。经博州公安局物证所鉴定，所送马某某静脉血中检出酒精成分，含量为99mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人马某某自归案后能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，另被告人马某某系无照驾驶，具有酌定从重处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年4月7日22时许，被告人马某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿博乐市前进路由西向东行驶至海西国际西门路段时被执勤民警查获。2016年4月8日，经博州公安局物证鉴定所鉴定：被告人马某某血液酒精含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、博乐市公安局交警大队出具的情况说明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，证人孟克巴特的证言，被告人马某某的供述、博州公安局物证鉴定所[2016]175号物证检验报告、查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在无驾驶资格证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长刘云
审判员古丽格娜
人民陪审员孙凤珠
二○一六年九月九日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2701刑初151号公诉机关博乐市人民检察院。被告人马某某，2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年8月4日被博乐市人民检察院取保候审，同年8月16日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第156号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年4月7日22时许，被告人马某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿博乐市前进路由西向东行驶至海西国际西门路段时被执勤民警查获。经博州公安局物证所鉴定，所送马某某静脉血中检出酒精成分，含量为99mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人马某某自归案后能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，另被告人马某某系无照驾驶，具有酌定从重处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2016年4月7日22时许，被告人马某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿博乐市前进路由西向东行驶至海西国际西门路段时被执勤民警查获。2016年4月8日，经博州公安局物证鉴定所鉴定：被告人马某某血液酒精含量为99mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、博乐市公安局交警大队出具的情况说明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，证人孟克巴特的证言，被告人马某某的供述、博州公安局物证鉴定所[2016]175号物证检验报告、查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在无驾驶资格证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘云审判员古丽格娜人民陪审员孙凤珠二○一六年九月九日书记员李敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1661号
案外人：姚利洁，女，1960年1月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
在本院执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姚利洁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138号民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈法执字第70号。在执行中，本院于2017年9月26日作出公告，拟对位于沈阳市x区x路x号，面积3948平方米，卷号外股1-3的房屋进行评估拍卖，并责令占有使用者腾退上述房屋。
案外人请求解除对上述房屋二层摊位x号的查封，理由为：案外人在1995年10月14日与被执行人签订长期摊位租赁协议，当年是市政府工程退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳17600元入场经营保证金于1996年12月进入二楼经营至今。案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有使用权，摊位正常经营，不能腾房。
经审查，本院在执行（申请执行人）中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行与（被执行人）辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，裁定变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，并将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市x区x街x段x里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务。该执行裁定书的送达时间为2012年6月7日。
另查，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表中记载：原产权人辽宁中国城股份有限公司名下卷号外股1-3的房屋旧址为x区x街x段x里，新址为x区x路x号。
又查，本院于2017年12月1日作出公告，载明“因该房产已经不属于本案被执行人所有，故本院不对房产进行处置。”
本院认为，在本案审查期间，因本院执行机构发现新的事实并已通过公告形式决定不对案涉房屋进行处置，故案外人在本案中提出实体异议的条件已不具备，本院不再审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人姚利洁的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 璐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第240号
罪犯马阳，男，1994年7月27日出生，回族，甘肃省灵台县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2012年8月31日作出（2012）灵刑初字第23号刑事判决，以被告人马阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马阳的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阳减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月15日起至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第240号
罪犯韩占发，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年七月十三日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第117号刑事判决，认定罪犯韩占发犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩占发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩占发减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1217号
上诉人（原审被告）：宋绍文，男，1973年8月6日生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：上海中保信投资有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路1328号。
法定代表人：杨进华，董事长。
上诉人宋绍文因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51304号民事裁定，向本院提起上诉。
宋绍文上诉称，上诉人实际居住在重庆市开县XX镇XX村XX组XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送重庆市开州区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产位于上海市浦东新区XX路XX号XX层，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。