wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2893号
原告：盖阿莉，女，汉族。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：谢飞，男，系该公司经理。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告盖阿莉与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖阿莉及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人谢飞、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款376110元。合同约定被告应于房屋交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点二的违约金。原告于2013年10月30日办理了入住，2017年1月17日才取得房证，遭受了巨大的损失，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付违约金1881元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告逾期办理产权登记并非因被告原因导致，而是因为政府交付的土地未达到被告与政府签订的《国有建设用地使用权出让合同》的土地交付标准，这一不可抗力因素造成的。本案房屋所在馨韵雅居项目的地块，是我公司经合法招投标程序，于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定“出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第（一）项规定的土地条件：（一）场地平整达到宗地红线内平整；周围基础设施达到宗地红线外通路、供水、排水、通电、通信”。我司按照合同约定的日期和金额，提前分别于2012年4月5日、2012年4月16日、2012年4月23日向开发区分局支付保证金及土地出让金。但我司于2012年8月9日才取得该地块国有土地使用证，并且因为开发区分局交付我司的土地非净地，其中有部分土地至今也未达到交付标准，无法施工建设，阻碍了我司整体工程施工的进度，导致工程整体无法进行验收。这一不可抗力因素的出现，直接阻断了被告工程的验收备案登记和初始登记进程，是被告初始登记逾期的主要原因和直接原因。二、原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求已过诉讼时效，应予以驳回。关于逾期办房证违约金诉讼请求没有事实和依据，首先商品房买卖合同约定办理房产证的时限交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。因此自交房后，原告于2015年4月23日即应知晓起产权证办理发生逾期，现原告于2017年6月才起诉，已经超过诉讼时效。三、不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款376110元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年6月21日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年6月21日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年6月21日至2016年7月1日之间的违约金，本院予以支持。对于原告主张的2015年6月12日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告盖阿莉逾期办证违约金1881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十九日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢360号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：马铭婕，女，1973年3月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：马方，女，1971年1月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：许光义，男，1961年1月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于涛，男，1971年3月9日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人马铭婕、马方、许光义、于涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为370364.48元，经查，被执行人马铭婕、马方、许光义、于涛无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 史 雷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初945号
原告太原市万柏林区浙正泰成套电器销售处，地址：太原市万柏林区民盛精品物贸城D5西1号正泰电器。
负责人叶丽娜，女，1982年7月5日生，汉族，浙江省乐清市人。
委托代理人岳海飞，山西正煋律师事务所律师。
被告晋中市慧通房地产开发有限公司，地址：晋中市榆次区汇通路180号。
法定代表人赵五黑，该公司总经理。
本院在审理原告太原市万柏林区浙正泰成套电器销售处与被告晋中市慧通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费495元，其他诉讼费140元，共计635元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵海燕
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民三初字第575号
原告毕淑艳，女，1962年4月11日生，汉族，铁煤集团联发公司退休工人，住址调兵山大明镇8委202组310号。
委托代理人侯金龙，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告王君华，男，1960年8月10日生，汉族，系铁煤集团大隆矿工人，住晓明镇娘娘庙村。
原告毕淑艳与被告王君华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕淑艳委托代理人侯金龙、被告王君华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕淑艳诉称：原、被告于2013年经法院调解离婚，离婚后发现被告在银行有大额存款未分割，因此，原告起诉要求分割漏分的上列财产。原、被告结婚多年，原告起诉离婚时被告仅养老保险、住房公积金和企业年金就应在100，000以上，基于该事实，原、被告约定被告给儿子50，000元人民币，实际上应给原告。此外原、被告结婚多年有一些积蓄，原告知道被告有存款，但不知道数额和地点，所以申请法院予以调取，但在开庭离婚时被告否认有存款，审判人员也没有调取该存款，所以当时就存款问题没做评判。双方离婚后原告获悉被告在工行取款50，000元，由于是私人信息，尚不能做证据使用，所以原告就重新提出诉讼，并申请法院予以调取。原告是工人，没有多少收入，在离婚后已经查明的被告存款就有37，000元，显然该笔存款在婚姻存续期间就以存在，被告进行了隐匿和转移。依据婚姻法规定，一方隐匿夫妻共同财产的，另一方可以提起诉讼，并且隐匿和转移的一方应当少分或部分。因此，已经查实的37，000元扣除离婚后3个月被告的收入之后应予以分割。
被告王君华辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告离婚时财产已经分割完毕，离婚时的调解事项都是原告提出来的，并不存在起诉状所述的内容，不存在有漏分的财产。离婚时就财产与原告达成协议，我在工行的存款是离婚协议中第二条给儿子结婚准备的钱，现在还不够。
原告毕淑艳提供调解书一份，证明原告与被告离婚时没有分割银行存款。被告王君华质证无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据。
经原告申请，本院依法调取了被告王君华在工商银行调兵山大明支行的银行存款情况。账号为0712012302108089405的账户存款余额20，000元，开户日期为2013年9月22日，存款期限为定期六个月。账号为07120123021081109085的账户存款余额17，000元，开户日期为2013年10月12日，存款期限为定期一年。原告毕淑艳认为双方是6月份调解离婚，现在存款情况是9月份存了20，000元，10月份存了17，000元。被告说是工资，但是在短短2个月内存款达到37，000元，不符合实际。被告王君华主张是其的工资，开户是在离婚以后，不属于夫妻共同财产。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对被告王君华在工商银行调兵山大明支行有存款37，000元予以确认。
被告王君华未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年6月27日在本院调解离婚，调解协议中对财产部分约定为：座落在大明镇福源小区20楼4单元502室的房屋归婚生子王磊所有，被告王君华给付其子人民币50，000元。电视机、洗衣机归原告毕淑艳所有，其余家庭财产归被告王君华所有。
另查明，被告王君华在工商银行调兵山大明支行的银行存款有：账号为0712012302108089405的账户存款余额20，000元，开户日期为2013年9月22日，存款期限为定期六个月。账号为07120123021081109085的账户存款余额17，000元，开户日期为2013年10月12日，存款期限为定期一年。被告王君华月工资收入为3，000-4，000元。
本院认为，被告王君华主张其在银行的存款为离婚后的工资收入，但存款的数额高于被告在离婚后4个月的工资收入，被告的银行存款减去合理收入17，000元，剩余部分20，000元应为夫妻关系存续期间的共同财产，该存款在原、被告的离婚调解协议中没有涉及，故原告毕淑艳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告王君华给付原告毕淑艳财产折价款10，000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
诉讼费300元（原告毕淑艳已预交），由原、被告各负担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 洪久媛
附2：判决依据法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1444号
申请执行人刘士生，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人李为其，男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行刘士生与李为奇民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1756号民事判决书的本次执行程序。如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一八年一月二日
书记员 刘 娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2238号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人陈学明，男，1982年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初53号
原告：龙端利，男，1967年10月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：李从军，男，1971年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙端利与被告李从军承揽合同纠纷一案中，原告龙端利于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚有新证据需要收集为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙端利撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告龙端利负担。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执224号
申请执行人：王爱华。
被执行人：周建民。
被执行人：张蕾。
申请执行人王爱华与被执行人周建民、张蕾民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏1281民初6485号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周建民、张蕾应于判决生效后立即偿还申请执行人王爱华借款本金60万元及其利息，承担案件受理费4900元。因被执行人周建民、张蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱华向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8400元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人周建民、张蕾名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人周建民名下有牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，已被本院（2016）苏1281执2189号案件查封，未能实际扣押，暂不宜处置。
3.本院于2016年2月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人周建民、张蕾名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有位于兴化市建新居委会星海花园西区三期45幢别墅房产一套，但该房屋抵押权过高，处置剩余价值过低，暂未处置。
4.本院于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人周建民、张蕾持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人周建民、张蕾有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年2月23日通过谈话方式将被执行人周建民、张蕾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周建民、张蕾的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
代理审判员 史堂荣
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 鹏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3605号
原告：曹祥英，女，1972年12月19日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王友林，男，1971年2月21日出生，汉族，住浠水县。
原告曹祥英诉被告王友林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥英，被告王友林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款121720元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年4月以来，被告多次向原告赊购鸡饲料，后双方进行结算后，被告于2017年10月11日向原告出具121720元的欠条，但经催讨至今未支付。
被告王友林辩称，欠原告鸡饲料款121720元属实。因市场低迷，鸡销不出去，才未还钱。
原告曹祥英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王友林到庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告曹祥英从事“正大”鸡饲料经销代理，被告王友林因家畜养殖需要，自2017年4月开始多次向原告曹祥英赊购鸡饲料。后双方进行结算，被告王友林于2017年10月11日向原告曹祥英出具内容为“欠饲料款壹拾贰万壹仟柒佰贰拾”的欠条，此款经原告曹祥英催讨，至今未付。
本院认为：本案被告向原告赊购鸡饲料，形成了买卖合同关系，后双方进行结算，被告向原告出具了欠条，双方间因买卖合同形成的的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告应当给付原告货款121720元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王友林于本判决生效之日起十日内偿还原告曹祥英欠款121720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1367元，由被告王友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈勇军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1251号
原告：江油市农信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，该社主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：何仕陈，男，生于1982年7月1日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社二郎庙分社诉被告何仕陈金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社二郎庙分社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费本院免收。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 严璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1162号
申请人：湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财政大厦6楼。
法定代表人：易跃进。
委托诉讼代理人：何宇灵、银文超，湖南人和律师事务所律师。
被申请人：华容县福欣蔬菜种植专业合作社，住所地华容县棉花良种繁殖场。
法定代表人：丰登友。
被申请人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人：张勇。
本院在受理申请人湖南农业信用担保有限公司与被申请人华容县福欣蔬菜种植专业合作社、湖南鸿基中小型企业担保有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人华容县福欣蔬菜种植专业合作社、湖南鸿基中小型企业担保有限公司的银行存款5562587.95元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人湖南农业信用担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人华容县福欣蔬菜种植专业合作社、湖南鸿基中小型企业担保有限公司的银行存款5562587.95元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由湖南农业信用担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年三月二十日
代理书记员 樊轩豪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第415号
原告：陈××。
委托代理人：黄甲。
被告：李×。
原告陈××为与被告李×民间借贷纠纷一案，于2009年2
月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人
黄甲到庭参加诉讼，被告李×经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2008年4月29日，被告以急需资金为由
向原告借款人民币56万元并出具了一份借据。借款到期后，原
告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文
未还。现要求法院判令被告立即偿还原告借款人民币56万元及
逾期还款利息（利息从2008年6月29日起按月利率1%计算至被
告实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费。
为此原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、借据1份，用于证明被告向原告借款56万元的事实；
2、银行转帐凭证1份及证人黄某的证言，用于证明原告
通过黄某向被告汇款56万元。
被告李×未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件、且互相印证，与本案待证事实存在关联性，
故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月29日，被告向原
告借款人民币56万元并出具借据一份。借据载明：借款期限至
2008年6月28日止，但被告至今未还款。原告催讨未果，故诉
至本院。
本院认为：被告向原告借款56万元，并出具了借条，借
条中载明了借款金额及归还日期，原、被告间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告至今未履行还款义务，原告要
求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利
息，视为不支付利息，但被告应按中国人民银行规定的同期贷
款利率赔偿还款期限届满后的利息损失。被告李×经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李×于本判决生效之日起十日内偿还原告陈××借
款人民币56万元并赔偿原告利息损失（利息从2008年6月29日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至履行完毕之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年六月四日
书 记 员 屠建丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0176号
申请人徐州市和盛商贸有限公司，住所地徐州市民主南路102号1幢3-101室。
法定代表人陈庆建，该公司经理。
委托代理人王化松。
被申请人徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉王集村。
法定代表人孟昭柱，该公司经理。
申请人徐州市和盛商贸有限公司与被申请人徐州天元纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求查封被申请人徐州天元纸业有限公司名下所有苏CC38**号小型轿车一辆，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州市和盛商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州天元纸业有限公司名下苏CC38**号小型轿车一辆；
二、查封担保人王化松名下苏CLP3**号小型轿车一辆；
三、申请人徐州市和盛商贸有限公司向法院提供30000元现金担保。
保全费1520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1669号
原告毕曙华，男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托代理人陈萍、冯文君，江西华星律师事务所律师。
被告陈星高，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵溪市。
原告毕曙华诉被告陈星高民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕曙华及委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告陈星高经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕曙华诉称，2014年8月14日，被告陈星高向原告毕曙华约定借款109000元，并约定借期三个月，月息三分，如借款发生纠纷，一切诉讼费、差旅费、律师费由被告承担；同时约定被告陈星高以赣Ｌ×××××北京现代牌小汽车为借款抵押（发动机号为DW313956）。次日，原告毕曙华通过银行转账的方式向被告陈星高支付了借款97000元。借款后，被告仅支付了三个月的利息，2014年11月15日之后被告陈星高一直未付借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告陈星高归还原告毕曙华借款本金计人民币97000元，支付利息25220元（利息从2014年11月15日至2015年12月15日止，按年利率24%计算，此后的利息继续计算至借款本息付清止），并承担原告的律师费6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告毕曙华申请增加诉讼请求，要求判令原告毕曙华对被告陈星高所有的牌号为赣Ｌ×××××北京现代牌小汽车享有优先受偿权。
被告陈星高未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告陈星高因需要资金而向原告毕曙华约定借款109000元，并向原告毕曙华出具了借条，约定借款分三个月还清，月息按3分计付；但借条载明“如借款发生纠纷一切律师费，诉讼费由借款人承担，由月湖区法院管辖”的内容，是在被告陈星高不知情的情况下补充进去的。2014年8月15日，原告毕曙华通过银行转账的方式向被告陈星高实际支付借款计人民币97000元。借款后，被告陈星高已支付三个月的利息，从2014年11月15日起至今未归还原告毕曙华借款本息。2015年12月28日原告毕曙华遂诉至本院。
另查明，被告陈星高所有的牌号为赣Ｌ×××××北京现代牌小汽车未到有关部门办理抵押登记。
上述事实，有原告毕曙华提供的原、被告身份证复印件，借条，银行转账凭证等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告陈星高向原告毕曙华实际借款是97000元，被告陈星高向原告毕曙华出具的借条及原告毕曙华向被告陈星高的转账支付凭证所形成的民事借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立，故原告毕曙华要求被告陈星高偿还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告毕曙华要求被告陈星高承担律师费用，因借条中的该约定系在被告陈星高不知情下补写，并非双方当事人的真实意思表示，故原告毕曙华要求被告陈星高承担律师费的请求，本院不予支持。原告毕曙华要求对被告陈星高所有的牌号为赣Ｌ×××××北京现代牌小汽车享有优先受偿权的请求，因未依法办理抵押登记，该抵押未生效，本院不予支持。被告陈星高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈星高应于本判决生效之日起七日内返还原告毕曙华借款本金计人民币97000元及逾期利息（该利息计算以97000元为基数，从2014年11月15日起至还清该借款本金之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告毕曙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2864元，诉讼保全费计人民币1270元，以上合计人民币4134元（原告毕曙华已垫付），由被告陈星高承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年四月十一日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1669号
原告毕曙华。
委托代理人陈萍、冯文君，江西华星律师事务所律师。
被告陈星高。
原告毕曙华诉被告陈星高民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕曙华及委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告陈星高经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕曙华诉称，2014年8月14日，被告陈星高向原告毕曙华约定借款109000元，并约定借期三个月，月息三分，如借款发生纠纷，一切诉讼费、差旅费、律师费由被告承担；同时约定被告陈星高以赣L×××××北京现代牌小汽车为借款抵押（发动机号为DW313956）。次日，原告毕曙华通过银行转账的方式向被告陈星高支付了借款97000元。借款后，被告仅支付了三个月的利息，2014年11月15日之后被告陈星高一直未付借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告陈星高归还原告毕曙华借款本金计人民币97000元，支付利息25220元（利息从2014年11月15日至2015年12月15日止，按年利率24%计算，此后的利息继续计算至借款本息付清止），并承担原告的律师费6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告毕曙华申请增加诉讼请求，要求判令原告毕曙华对被告陈星高所有的牌号为赣L×××××北京现代牌小汽车享有优先受偿权。
被告陈星高未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告陈星高因需要资金而向原告毕曙华约定借款109000元，并向原告毕曙华出具了借条，约定借款分三个月还清，月息按3分计付；但借条载明“如借款发生纠纷一切律师费，诉讼费由借款人承担，由月湖区法院管辖”的内容，是在被告陈星高不知情的情况下补充进去的。2014年8月15日，原告毕曙华通过银行转账的方式向被告陈星高实际支付借款计人民币97000元。借款后，被告陈星高已支付三个月的利息，从2014年11月15日起至今未归还原告毕曙华借款本息。2015年12月28日原告毕曙华遂诉至本院。
另查明，被告陈星高所有的牌号为赣L×××××北京现代牌小汽车未到有关部门办理抵押登记。
上述事实，有原告毕曙华提供的原、被告身份证复印件，借条，银行转账凭证等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告陈星高向原告毕曙华实际借款是97000元，被告陈星高向原告毕曙华出具的借条及原告毕曙华向被告陈星高的转账支付凭证所形成的民事借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立，故原告毕曙华要求被告陈星高偿还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告毕曙华要求被告陈星高承担律师费用，因借条中的该约定系在被告陈星高不知情下补写，并非双方当事人的真实意思表示，故原告毕曙华要求被告陈星高承担律师费的请求，本院不予支持。原告毕曙华要求对被告陈星高所有的牌号为赣L×××××北京现代牌小汽车享有优先受偿权的请求，因未依法办理抵押登记，该抵押未生效，本院不予支持。被告陈星高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈星高应于本判决生效之日起七日内返还原告毕曙华借款本金计人民币97000元及逾期利息（该利息计算以97000元为基数，从2014年11月15日起至还清该借款本金之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告毕曙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2864元，诉讼保全费计人民币1270元，以上合计人民币4134元（原告毕曙华已垫付），由被告陈星高承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年四月十一日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初308号
原告：柳诏东，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴华发，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告柳诏东与被告吴华发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳诏东到庭参加诉讼，被告吴华发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳诏东请求法院判决吴华发偿还借款10000元。事实和理由：2015年12月6日，吴华发因资金周转不足向原告借款20000元，并出具借款单给原告收执，后经多次催讨仅偿还10000元，现要求吴华发偿还剩余借款。
吴华发未作答辩。
经审理查明，2015年12月6日，吴华发向柳诏东借款20000元，并出具了借款凭证交柳诏东收执。借款后吴华发偿还10000元，剩余借款10000元经催讨未果，柳诏东因此诉至本院。
本院认为，吴华发向柳诏东借款20000元的事实，有吴华发出具的借款凭证为据，本院予以认定。双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为合法有效。因双方未明确约定还款期限，柳诏东可随时主张权利，吴华发经催讨后尚欠借款10000元，原告要求被告偿还结欠的剩余借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。吴华发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
吴华发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还柳诏东借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴华发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 游少莉
二〇一七年三月十日
书记员 沈雪娟
附：执行申请�示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执148号
申请执行人：湖州博格进出口有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔南村人瑞路象门街A-2幢009室。
被执行人：湖州市南浔日月包装印刷厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南浔大道南端。
本院在执行申请执行人湖州博格进出口有限公司与被执行人湖州市南浔日月包装印刷厂追偿权纠纷的（2017）浙0503执148号一案中，经查,被执行人现无财产可供执行，尚余人民币1449592元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执148号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年七月三日
书记员 楼腾飞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3578号
原告：阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司，住所地别力古台镇巴彦查干东街汉贝社区20号。
法定代表人：王淑英，系该公司总经理。
被告：张建军，男，1972年9月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：张选，男，1973年12月15日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司（简称力生公司）诉被告张建军、张选借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告力生公司于2017年10月9日向本院提出对被告张建军的撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告张建军撤回起诉，符合�律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司对被告张建军撤诉。
审判员 王琦源
二〇一七年十月十一日
书记员 梁珈硕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2942号
原告：诸德财，男，1985年12月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：耿小龙，男，1963年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告诸德财与被告耿小龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸德财到庭参加诉讼。被告耿小龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸德财向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元。事实和理由：2016年7月20日，被告因资金周转向原告借款100000元，至今未偿还。经原告多次催要，被告以种种理由进行推诿，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告耿小龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：耿小龙与诸德财朋友魏小龙认识，耿小龙因资金周转需要，向魏小龙提出借款100000元。魏小龙因无力出借，转而向诸德财提出，请求诸德财出借100000元给耿小龙，并约定3个月归还，诸德财表示同意。
2016年7月20日，因耿小龙不能书写，由魏小龙手写借条一份，内容为：“今借到诸德财人民币100000元，借期3个月”。借款人处，魏小龙代耿小龙签名“龚”字后，意识到不能代耿小龙签名，故将“龚”字划掉，由耿小龙自己书写名字并按捺手印。耿小龙在借条上载明收款的银行卡号。诸德财扣除3个月的利息8000元后，通过卡卡转账方式，向耿小龙银行卡内汇款92000元。
借款到期后，耿小龙未归还欠款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。诸德财主张其与耿小龙之间存在民间借贷关系，提供了借条、银行卡转账单作为证据，并当庭陈述了借款经过，本院对此予以采信。借条上记载的借款本金为100000元，但诸德财实际出借款项为92000元，本院认定借款本金为92000元。该借款已到期，耿小龙逾期未还，诸德财要求耿小龙归还欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿小龙应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告诸德财借款本金92000元。
二、驳回原告诸德财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担92元，由被告负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年八月十七日
见习书记员 方霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1229号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行
被申请人：秦吉强
被申请人：王圆圆
申请人于2013年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人秦吉强、王圆圆共有的登记在禹城市房管局的编号为003XXXX的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一三年十二月十一日
书记员 梁金盛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保28号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。
代表人：杭标，民生银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：宋佳国、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北亿金农业科技开发有限公司，住所：襄阳市襄州区钻石大道66号。
法定代表人：罗道金，湖北亿金农业科技开发有限公司总经理。
被告：罗道金，男，1961年12月8日出生，汉族，住南漳县。
被告：罗超，男，1986年10月3日出生，汉族，住南漳县。
被告：刘世会，1962年1月29日出生，汉族，住南漳县。
本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告湖北亿金农业科技开发有限公司、罗道金、罗超、刘世会借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北亿金农业科技开发有限公司所有的房产及被告罗道金、罗超、刘世会名下所有的车辆。原告民生银行襄阳分行出具了偿付总额不超过170万元的保全保函作为保全财产的担保。
经审查，本院认为，原告民生银行襄阳分行提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告湖北亿金农业科技开发有限公司所有的的位于襄阳市襄州区深圳工业园（佳海工业城）的房产证号为Ｓ0××67的房产(D9-2幢)（查封金额以170万元为限）；
二、查封被告罗道金所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型汽车、车牌号为鄂Ｆ×××××号小型汽车、车牌号为鄂Ｆ×××××号小型汽车、车牌号为鄂Ｆ×××××号小型汽车;
三、查封被告罗超所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型汽车;
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程文辉
审 判 员 张 伟
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年二月二日
书 记 员 敖 骞
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1260号
原告：甘某某，男，白族，住云南省安宁市昆钢望湖小区。
原告：杨某某，女，汉族，住云南省安宁市昆钢望湖小区。
委托诉讼代理人：甘某某，与杨某某系夫妻关系，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告甘某某、杨某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告甘某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金50705.82元（暂计至2016年12月30日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年6月27日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为451732元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，原告自认于2016年4月23日领取房屋钥匙，据此可以确定原告于2016年4月23日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年4月23日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：451732×5.75%÷360×40＋451732×5.5%÷360×48＋451732×5.25%÷360×59＋451732×5%÷360×59＋451732×4.75%÷360×182≈24635.08元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即451732×2%＝9034.64元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持37569.72元（3900＋24635.08＋9034.64＝37569.72）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与甘某某、杨某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向甘某某、杨某某支付违约金37569.72元；
三、驳回甘某某、杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由甘某某、杨某某负担138元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年六月十五日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1260号原告：甘某某，男，白族，住云南省安宁市昆钢望湖小区。原告：杨某某，女，汉族，住云南省安宁市昆钢望湖小区。委托诉讼代理人：甘某某，与杨某某系夫妻关系，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告甘某某、杨某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告甘某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金50705.82元（暂计至2016年12月30日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月27日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为451732元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，原告自认于2016年4月23日领取房屋钥匙，据此可以确定原告于2016年4月23日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年4月23日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：451732×5.75%÷360×40＋451732×5.5%÷360×48＋451732×5.25%÷360×59＋451732×5%÷360×59＋451732×4.75%÷360×182≈24635.08元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即451732×2%＝9034.64元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持37569.72元（3900＋24635.08＋9034.64＝37569.72）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与甘某某、杨某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向甘某某、杨某某支付违约金37569.72元；三、驳回甘某某、杨某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由甘某某、杨某某负担138元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年六月十五日书记员  庄云超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4596号
原告：张建兵，男，汉族，1969年10月12日生，住林州市。
委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：李瑞喜，男，汉族，1970年11月9日生，住林州市。
被告：莫卫林，男，汉族，1981年2月14日生，住林州市。
原告张建兵与被告李瑞喜、莫卫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德芳、被告李瑞喜到庭参加诉讼，被告莫卫林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款10万元并给付利息50000元（利息自借款之日2015年5月20日起至起诉之日2017年6月20日止的利息按月息2分计算）；2.判决二被告给付自起诉之日2017年6月20日起至还清之日止的利息按月息2分计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告李瑞喜以承包工程经济周转需要为由向原告借取现金10万元并出具有借据一张，约定最迟还款日为2016年12月30日，如到期不还按月息2分计算，被告莫卫林在借据上签字作为担保人。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。
被告李瑞喜辩称，原告主张的10万元是工程保证金，不是借款。我在山西承包了低层住宅的建设工程，我是总承包人，当时被告莫卫林给我介绍原告，原告想承包我的清包工程。大概在2015年5月20日左右原告向我交了10万工程保证金。是我提出要交保证金，原告说只能交10万。我和原告之间有施工合同。
被告莫卫林未到庭，未答辩。
经审理查明，原告提交借条一张，载有“借条，今借到张建兵现金10万元（拾万元整），借款人李瑞喜，借款日期2015年5月20日，还款日期2016年8月30日，担保人莫卫林”。被告李瑞喜认可该借条借款人处签名系其本人所签。
上述事实有原告提交的借条及原告、被告李瑞喜当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告李瑞喜认可借条借款人处签名系其本人所签，但辩称其收取原告10万元系工程保证金而非向原告的借款，对此被告李瑞喜无证据提交，本院不予采信。被告李瑞喜否认其签字时借条上有利息约定，原告认可借条上利息约定内容部分系原告本人书写且无证据反驳被告李瑞喜答辩主张，故本院对原告要求按借条载明内容给付利息的主张不予支持。原、被告借条约定有还款期限，被告逾期还款，应按规定支付逾期利息。被告莫卫林自愿提供担保，自愿担保至付款结束，被告莫卫林依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞喜于本判决生效后十日内返还原告张建兵借款10万元及利息（利息自2016年8月30日计算至本判决限定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）；
二、被告莫卫林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 会
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯雪婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4596号原告：张建兵，男，汉族，1969年10月12日生，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李瑞喜，男，汉族，1970年11月9日生，住林州市。被告：莫卫林，男，汉族，1981年2月14日生，住林州市。原告张建兵与被告李瑞喜、莫卫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德芳、被告李瑞喜到庭参加诉讼，被告莫卫林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款10万元并给付利息50000元（利息自借款之日2015年5月20日起至起诉之日2017年6月20日止的利息按月息2分计算）；2.判决二被告给付自起诉之日2017年6月20日起至还清之日止的利息按月息2分计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告李瑞喜以承包工程经济周转需要为由向原告借取现金10万元并出具有借据一张，约定最迟还款日为2016年12月30日，如到期不还按月息2分计算，被告莫卫林在借据上签字作为担保人。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。被告李瑞喜辩称，原告主张的10万元是工程保证金，不是借款。我在山西承包了低层住宅的建设工程，我是总承包人，当时被告莫卫林给我介绍原告，原告想承包我的清包工程。大概在2015年5月20日左右原告向我交了10万工程保证金。是我提出要交保证金，原告说只能交10万。我和原告之间有施工合同。被告莫卫林未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借条一张，载有“借条，今借到张建兵现金10万元（拾万元整），借款人李瑞喜，借款日期2015年5月20日，还款日期2016年8月30日，担保人莫卫林”。被告李瑞喜认可该借条借款人处签名系其本人所签。上述事实有原告提交的借条及原告、被告李瑞喜当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告李瑞喜认可借条借款人处签名系其本人所签，但辩称其收取原告10万元系工程保证金而非向原告的借款，对此被告李瑞喜无证据提交，本院不予采信。被告李瑞喜否认其签字时借条上有利息约定，原告认可借条上利息约定内容部分系原告本人书写且无证据反驳被告李瑞喜答辩主张，故本院对原告要求按借条载明内容给付利息的主张不予支持。原、被告借条约定有还款期限，被告逾期还款，应按规定支付逾期利息。被告莫卫林自愿提供担保，自愿担保至付款结束，被告莫卫林依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞喜于本判决生效后十日内返还原告张建兵借款10万元及利息（利息自2016年8月30日计算至本判决限定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）；二、被告莫卫林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一七年十月二十三日书记员 冯雪婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第940号
原告刘某某，男，汉族，1952年5月21日生，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告杨某某，女，汉族，1953年4月15日生，现住唐山市。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第940号
原告刘建成，男，汉族，1952年5月21日生，户籍所在地唐山市路南区荷花西苑302楼2门101号，现住唐山市路南区水沟沿街33号，身份证号130221195205211210。
被告杨玉珍，女，汉族，1953年4月15日生，现住唐山市路南区荷花西苑302楼2门101号，身份证号130221195304151225。
本院在审理原告刘建成诉被告杨玉珍离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘建成撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘建成负担。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈倩倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第940号
原告：张惠娥，女，汉族，1956年10月17日出生，住长春市。
委托代理人：刘春明，城西法律事务所法律工作者。
被告：陶岩，男，汉族，1979年9月7日出生，住长春市。
被告高冬雪，女，汉族，1978年10月6日出生，住长春市。
本院在审理原告张惠娥与被告陶岩、高冬雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张惠娥于2014年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张惠娥撤回起诉。
案件受理费252元，由原告张惠娥负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王丛强
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00383号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马洪清，男，1974年11月18日出生于川汇区。2001年10月23日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年11月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月。2011年12月1日释放。2013年7月5日因涉嫌盗窃被周口市公安局第四分局刑事拘留；2013年7月19日被逮捕，现羁押周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）338号起诉书指控马洪清犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人马洪清及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日13时许，被告人马洪清在川汇区中州路小南街路口，将被害人张X挂在车把上的手提包偷走。被张X发现后，在宋X、宋XX配合下三人对马洪清进行追赶，并将其抓获。手提包内有张X的三星GT-i9082型手机一部，经周口市川汇区价格认证中心鉴定价格为1890元。
认定上述事实的证据有：被告人马洪清供述和辩解，被害人张X陈述，证人证言：证人宋XX、证人宋X证言，书证：受案登记表，周口市公安局第四分局行政处罚决定书，扣押物品清单、领条、物证照片、抓获经过、刑事判决书、周口市看守所证明及鉴定结论。
上述证据，经控辩双方质证，来源合法，足以认定。
本院认为：被告人马洪清以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人马洪清曾犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人马洪清当庭自愿认罪，且赃款已追回，未给被害人造成经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年2月4日止，罚金人民币2000元应在本判决生效后10日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 董晓华
审判员 赵平安
二〇一三年十二月九日
书记员 张 瑾
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢245号
申请人：庞五涛。
被执行人：岳玉侠。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳玉侠银行存款26630元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
二〇一八年三月十日
书记员 薛 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢245号申请人：庞五涛。被执行人：岳玉侠。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳玉侠银行存款26630元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇一八年三月十日书记员  薛 君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3451号
原告南京皇家物业管理有限公司，组织机构代码74820034-4，住所地本市鼓楼区定淮门2号1栋20室。
法定代表人黄健，总经理。
委托代理人柏川丽。
被告钱春，女。
本院在审理原告南京皇家物业管理有限公司诉被告钱春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京皇家物业管理有限公司负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年八月十三日
见习书记员 汪慧娣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第590号
申请执行人杜志勇。
被执行人曹阳。
被执行人王世仲。
本院于2014年7月22日立案执行杜志勇申请曹阳、王世仲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字397号民事判决书，被执行人曹阳、王世仲应支付申请人杜志勇案款270000.0元，承担执行费3950.0元。现因被执行人曹阳、王世仲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第590号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年十二月四日
书记员 苏 礼
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1160号
原告：齐庆，男，汉族，1940年9月11日出生，现住焉耆县。
被告：欧音才次克，女，蒙古族，现住焉耆县。（其他简况不详）
原告齐庆诉被告欧音才次克民间借贷纠纷一案，原告齐庆于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐庆提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告齐庆负担。
代理审判员 娜仁
二〇一六年八月四日
书 记 员 冶莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4117号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被告：程鹏飞，男，1989年6月17日出生汉族，住宁海县。
被告：邬佳运，女，1991年10月4日出生汉族，住宁海县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告程鹏飞、邬佳运金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金、手续费、综合服务费共计54829.07元，并以54829.07元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月19日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息；二、两被告共同支付原告律师费2300元；三、原告有权就被告程鹏飞提供抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2015年6月11日。
二、分期付款总额度：86344.16元（含购车分期额度75000元、综合服务费3880元、分期付款银行手续费7454.16元）。
三、款项交付：中国银行于2016年1月26日将购车本金及综合服务费合计78880元划至合同约定的宁波市盛和担保有限公司，另透支7454.16元用于支付银行手续费。
四、透支用途：分期付款用于支付购车款及综合服务费、银行分期手续费。
五、担保情况：被告程鹏飞自愿以登记在其名下的浙Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、实现债权的费用等。2015年6月25日，被告程鹏飞办理了抵押登记手续。
六、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每期归还购车本金及综合服务费2191元、银行手续费207元（第一期归还银行本金及综合服务费2195元、手续费209.16元）。
七、还款情况：被告程鹏飞自2016年7月停止还款。
八、尚欠本息：截至2016年9月27日，被告程鹏飞尚有透支款54829.07元未还。
九、其他相关事实：涉案《信用卡购车分期付款合同》第八条第1款第（2）项约定，持卡人人民币账户逾期三期，中国银行将信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。经发卡行同意提前结清的，已收取的分期手续费不予退还。邬佳运自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。中国银行为提起本案诉讼已支出律师代理费2300元。《中银信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程鹏飞未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告邬佳运与原告中国银行约定对被告程鹏飞的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程鹏飞、邬佳运向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付贷款、综合服务费、手续费共计54829.07元，并以54829.07元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月19日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程鹏飞、邬佳运向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付律师费2300元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、如被告程鹏飞、邬佳运未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告程鹏飞抵押的浙Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告程鹏飞、邬佳运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二○一七年六月二十二无
代书 记员 林 意
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初115号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨绍焯，绰号杨老四，男，1982年8月25日出生，侗族，小学文化，个体经营者，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被三穗县公安局刑事拘留，同年6月9日被三穗县公安局取保候审；2017年9月14日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人杨�焯犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人杨绍焯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月底，李某、龙某1到凯里找杨绍焯，经杨绍焯安排入住杨绍焯事先安排在凯里万豪酒店开好的509房休息。次日，吸毒人员费某也到该房间找李某、龙某1玩耍。过程中，李某、费某、龙某1三人多次在该房间内吸食冰毒和海洛因，被告人杨绍焯不仅不制止，反而与李某、龙某1在该房间内一起吸食毒品。
上述事实，被告人杨绍焯在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、取保候审相关材料及释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、调取证据通知书及清单、关于被告人杨绍焯的前科说明、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，证人潘某、费某、龙某1、李某的证言，被告人的供述与辩解，检查笔录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨绍焯在酒店开房容留他人吸食毒品海洛因和冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨绍焯犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，先前�押2日，折抵刑期2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 克 应
人民陪审员 张 必 祥
人民陪审员 曾 伟 求
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧盛坤(代)
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00003号
原告：方昌兵，男，1960年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：方然。系原告方昌兵之子。
被告：肖国班，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告方昌兵与被告肖国班买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方昌兵及其委托代理人方然到庭参加诉讼、被告肖国班经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年相识，被告承包窑厂烧制红砖需用煤矸石做原材料，多次从原告处购买。2011年12月份之前，被告拖欠原告煤矸石款30余万元，被告用其烧制的红砖抵偿拖欠的部分煤矸石款后，经2011年12月17日结算，被告拖欠原告煤矸石款14万元，此后未再偿还。请求判决被告偿还原告煤矸石款14万元；被告承担案件受理费。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、被告于2011年12月17日书写的欠条一张，证明内容“欠条，今欠到方昌兵干石款壹拾肆万元（140000.00），据，肖国班，2011年12月17号”。
被告辩称：欠条是被告书写，已经偿还部分。
被告未提交证据。
上列证据均经开庭出示、质证，被告虽未出庭，但在开庭前对原告提交的证据无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性对上列证据，均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：被告于2011年12月17日书写的欠条一张，欠到原告煤矸石款140000元。被告辩解已经偿还部分欠款，未能提交证据证明。
本院认为，被告拖欠原告煤矸石款140000元，应当偿还。被告辩解已经偿还部分煤矸石款，未能提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖国班偿还原告方昌兵煤矸石款140000元，于本判决生效之日起二十日内履行；
案件受理费3100元，减半收取1500元，由被告肖国班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一四年一月九日
书记员 刘 帅
蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00003号
原告：方某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：方某，系原告方某某之子。
被告：肖某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告方某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人方莫到庭参加诉讼、被告肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年相识，被告承包窑厂烧制红砖需用煤矸石做原材料，多次从原告处购买。2011年12月份之前，被告拖欠原告煤矸石款30余万元，被告用其烧制的红砖抵偿拖欠的部分煤矸石款后，经2011年12月17日结算，被告拖欠原告煤矸石款14万元，此后未再偿还。请求判决被告偿还原告煤矸石款14万元；被告承担案件受理费。
经审理查明：被告于2011年12月17日书写的欠条一张，欠到原告煤矸石款140000元。被告辩解已经偿还部分欠款，未能提交证据证明。
以上事实，有身份证、被告书写的欠条及被告在开庭前的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告煤矸石款140000元，应当偿还。被告辩解已经偿还部分煤矸石款，未能提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖某某偿还原告方某某煤矸石款140000元，于本判决生效之日起二十日内履行；
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一四年一月九日
书记员 刘 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00003号
原告：方昌兵，男，1960年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：方然。系原告方昌兵之子。
被告：肖国班，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙守霞，女，成年，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告方昌兵与被告肖国班、孙守霞买卖合同纠纷一案中，原告方昌兵于2013年12月26日以将被告孙守霞的名字写错为由，向本院申请撤回对被告孙守霞的起诉。
本院认为，原告方昌兵的撤回对被告孙守霞的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
准予原告方昌兵撤回对被告孙守霞的起诉。
审判员 梁学勤
二〇一三年十二月二十九日
书记员 刘 帅
河南省睢县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1404号
原告王秀连，女，1966年10月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告卢刚领，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告王秀连诉被告卢刚领财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秀连于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀连撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告王秀连负担。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第1404号原告王秀连，女，1966年10月20日生，汉族，农民，住所地睢县。被告卢刚领，又名卢钦领，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告王秀连诉被告卢刚领财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秀连于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀连撤回起诉。案件受理费410元减半收取205元，由原告王秀连负担。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永人民陪审员  刘勤建二〇一四年七月二十二日书 记 员  丁兴魁
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00020号
申请人镇江市国土资源局。住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江泰源电器科技有限公司。住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村。
法定代表人牛龙华，该公司总经理。
申请人镇江市国土资源局于2012年11月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2012）181号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年2月22日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2013年6月25日申请人依据《中华人民共和国行�诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）181号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1543号
原告：吴克双。
被告：陈胜安。
原告吴克双与被告陈胜安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴克双到庭参加诉讼。被告陈胜安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴克双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，被告于2013年6月2日向原告借款11000元，用于生意，并立有借条一份，约定于2013年7月27日归还借款，但是还款期限己过，被告至今仍未归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（1、借条；2、民事裁定书）。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日,被告向原告借款11000元，并出具了借条，承诺于2013年7月27日还清借款。借款期限届满后，被告并未偿还借款，原告于2014年6月5日向本院起诉，后于2014年9月1日撤诉。现因被告仍未偿还借款，原告遂再次诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告向其借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。因此，被告依法应当偿还原告借款11000元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告陈胜安向原告吴克双偿还借款11000元。
案件受理费75元，公告费350元，共计425元，由被告陈胜安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 汤 莉
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
appoint
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初577号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人曲某某。
辩护人于世民，山东舜达律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人于世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日7时30分许，被告人曲某某在未取得校车营运资质和校车驾驶员资质的前提下，超载驾驶鲁VF****小型普通客车（核定载客人：8人）沿青州市经济开发区荣利街由东向西行驶时，被巡查至此的青州市公安局交警大队民警当场查获。经核实，鲁VFW0**小型普通客车实际载客20人，其中幼儿园学生18人、老师1人，驾驶员1人。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、房某某证言，书证被告人人口信息、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通安全法规，在未取得校车营运资质和校车驾驶员资质情况下，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人曲某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人曲某某的辩护人所作被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人曲某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年八月十五日
书记员 李 慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3332号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：王永富，经理。
委托诉讼代理人：孙敏，女，该公司职员，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李红玲，女，该公司职员，住南京市六合区。
被告：倪志强，男，1977年10月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告倪志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的诉讼代理人孙敏和李红玲到庭参加诉讼，被告倪志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的各项物业管理、垃圾费等费用共计4638元，现起诉要求其予以支付。
倪志强辩称：⑴屋顶积水排不掉，致使屋内阳台门套被泡烂，几幢楼的防水就我们这边未做好，⑵2014年底楼下储藏室被盗，先报物业后报警，警察走了物业还未到。
本院经审理认定事实如下：
倪志强系XXXX幢XXXX室房屋业主，房屋面积约118.71平方米。自2014年1月1日始，倪志强未再向小区物业服务单位即荣盛物业公司缴纳物业服务等费用，截止2016年12月31日累计拖欠物业服务费4274元、垃圾费90元、其他代缴费用274元共计4638元。荣盛物业公司经多次催要未果遂诉至本院，2016年曾对倪志强所述漏水点进行过一次维修。
荣盛物业公司受案涉小区开发商委托从事前期物业服务，2014年后开始与小区业主委员会逐年签订物业服务合同。
本院认为，被告居住设有物业服务小区的房屋，应当具有缴费意识并按期履行缴费义务。被告提出的屋顶漏水问题，原告已组织过维修，如未修好应继续维修，被告不应以此拒缴服务费。因为拒缴费用，只会恶化原告的财务状况，不利于其正常经营和改善、提升服务质量，且对其他已缴费业主而言不公平。物品被盗窃，应向盗窃者追责。被告主述的原告遇情反映迟钝等情形，说明原告所提供的物业服务确有瑕疵，原告应反醒改进，但本院不提倡被告借这一瑕疵而积累数年不缴费。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
倪志强于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4274元、垃圾费90元、其他代缴费用274元共计4638元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由倪志强负担15元、南京六合荣盛物业服务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 盛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3747号
原告郭光华。
被告成都同一堂大药房有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光小区东怡街底楼1号。
法定代表人潘素芳。
被告成都同一堂大药房有限责任公司锦江区莲花西路药店。住所地：成都市锦江区莲花西路68、70、72、74号。
法定代表人潘素芳。
本院在审理原告郭光华与被告成都同一堂大药房有限责任公司、成都同一堂大药房有限责任公司锦江区莲花西路药店买卖合同纠纷一案中，原告郭光华于2014年9月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告郭光华自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭光华撤回起诉。
本案案件受理费收取270元，由原告郭光华承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑小红
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执339号
申请执行人依安县三利农副产品有限公司，地址依安县。
被执行人张桂元，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人裴卫东，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人依安县三利农副产品有限公司与被执行人张桂元、裴卫东借款合同纠纷责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1127号民事判决书已经发生法律效力。依安县三利农副产品有限公司2017-3-28向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王彦龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执339号申请执行人依安县三利农副产品有限公司，地址依安县。被执行人张桂元，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人裴卫东，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人依安县三利农副产品有限公司与被执行人张桂元、裴卫东借款合同纠纷责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1127号民事判决书已经发生法律效力。依安县三利农副产品有限公司2017-3-28向本院申请执行。本院认为，本案被执行人王彦龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月二十一日书记员  曾禹森
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1046号
原告：韦麟，男，1971年8月21日生，壮族，广西南宁马山县人，高中文化，桂林市天创会展有限公司副总经理，住桂林市象山区，
被告：魏虹，女，1987年10月16日生，汉族，住桂林市七星区，
理的原告韦麟与被告魏虹民间借贷纠纷一案。原告
原告于2017年6月14日以被告已还钱为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦麟撤回起诉。
本案案件受理费710元，因撤诉减半收取355元（原告已预付本院355元，应退还原告355元），由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年六月七日
书记员 许馨日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1313号
原告南通普吉实业有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区北区江都市新区新都路8号（双池头村）。
法定代表人沈清。
委托代理人季晓苏。
被告吴秋波。
委托代理人熊军。
本院在审理原告南通普吉实业有限公司诉被告吴秋波工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通普吉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告南通普吉实业有限公司负担。
审判员 步静宜
二〇一四年二月十七日
书记员 周昕颖
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3534号
原告：廖劲松，男，1977年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：范锶莹，女，1989年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告廖劲松与被告范锶莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖劲松的委托诉讼代理人胡振国到庭参加了诉讼。被告范锶莹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖劲松诉称：2015年5月25日，被告因经济困难向我借款10万元，并出具《借据》，约定借款期限2个月，月利率3%。次日，原告安排家人向被告转账10万元，被告收到借款后未按约定支付利息，借款期限届满，被告亦未归还本金，经原告多次追讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年5月26日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范锶莹辩称：无答辩。
经审理查明：2015年5月25日，被告向原告出具《借条》，内容为“今日由于个人财务紧张借廖劲松100000人民币（拾万圆人民币），利息每月3000元（叁仟圆人民币），借款人：范锶莹，借款日期：2015年5月25日，还款日期：2015年7月25日，廖劲松身份证：，范锶莹身份证：。”2015年5月26日，马丽通过银行将10万元转账至被告的账户。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告确认马*为原告的妻子，其是受原告的委托向被告转账10万元，该笔借款为原、被告之间的债权债务，其表示不再就该笔债务向被告主张权利。
以上事实，有借条、特种转账借方传票、中国银行历史交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原告陈述借款经过及原告提交的借条、中国银行历史交易明细清单等证据，足以证实原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。现被告未按约定还款，原告诉请被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。至于还款利息，虽借条约定月利率3%，原告调整为按月利率2%计至实际清偿之日止并未违反相关法律规定，本院予以支持，该利息应自2015年5月26日起计。对于原告主张的律师费问题，因原告未能提供证据证实其与被告曾经约定原告支出的、包括律师费在内的实现债权费用由被告负担，故其该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告范锶莹清偿原告廖劲松借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年5月26日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
驳回原告廖劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告廖劲松负担50元，由被告范锶莹负担3250元。上述费用原告廖劲松已预交，其中被告范锶莹负担部分于本判决生效之日起五日内迳付原告廖劲松。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王群策
人民陪审员 谭新衡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林斯韵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第839号
原告尤万荣，女，1963年1月27日出生，身份证号211319196301270447，汉族，农民，现住敖汉旗金厂沟梁镇金厂沟梁村。
被告李军，男，1970年1月27日出生，身份证号150430197001270198，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告尤万荣与被告李军离婚纠纷一案中，原告尤万荣于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤万荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤万荣撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告尤万荣负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年二月四日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第839号
原告尤万荣，女，现住敖汉旗。
被告李军，男，住址同上。
本院在审理原告尤万荣与被告李军离婚纠纷一案中，原告尤万荣于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤万荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤万荣撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告尤万荣负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年二月四日
书记员 景海东