浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第344号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王云楷。曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月5日刑满释放；现因本案，于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人胡从俊。因本案，于2013年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人王云楷、胡从俊犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人王云楷、胡从俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月20日下午3时许，被告人胡从俊、王云楷经预谋后，利用技术开锁方式进入永嘉县乌牛街道XX街54号501室被害人叶某家，窃得人民币400元、硬盒中华香烟125包、软盒中华香烟19包、黑色富士照相机1部、金色戒指4枚、耳饰2对、疑似民国银元、白色戒指及白色项坠各1枚、金色项链（带吊坠）及白色手链各1条，后欲离开时被叶某发现。被告人胡从俊、王云楷为抗拒抓捕，在屋外楼道内对叶某实施殴打，胡从俊趁机逃脱，王云楷被抓获归案。后民警在楼道内提取到该二人遗留的T型开锁工具1个、富士照相机1部、硬壳中华香烟125包、软壳中华香烟19包。当日，被告人胡从俊将盗得的赃物暂存于杨某处，后杨某于同年11月22日将1个疑似民国银元、1个红色首饰包上交至永嘉县公安局。经查，该红色首饰包内有白色戒指1枚、白色项坠1枚、白色手链及金色项链（带吊坠）各1条、耳饰2对。除400元人民币、4枚金色戒指外，其余被盗物品现均已发还给叶某。
经法医鉴定，被害人叶某损伤程度未达到轻微伤程度。经金属含量检测及价格鉴定，富士照相机1部，价值人民币360元；硬壳中华香烟125包，共价值人民币5000元；软壳中华香烟19包，共价值人民币1204元；铂金戒指1个，价值人民币986元；装饰耳饰2对，共价值人民币32元；银手链1条，价值人民币50元；假民国银元1枚，价值人民币5元；装饰项链1条，价值人民币120元；项坠1枚，价值人民币24元；被盗物品共价值人民币7781元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，王云楷、胡从俊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人王云楷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人王云楷对指控的盗窃事实没有异议，但辩解其没有殴打被害人，也不知道胡从俊具体盗窃了何物，不清楚盗窃财物数量，其行为应构成盗窃罪，而非抢劫罪。被告人胡从俊对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月20日下午3时许，被告人胡从俊、王云楷经预谋后，利用技术开锁方式进入永嘉县乌牛街道芦池街54号501室被害人叶某家，窃得人民币400元、硬盒中华香烟125包、软盒中华香烟19包、黑色富士照相机1部、金色戒指4枚、耳饰2对、假民国银元1枚、铂金戒指1枚、白色项坠1枚、装饰项链（带吊坠）和银手链各1条，后准备离开时在门口被叶某发现。被告人胡从俊、王云楷为抗拒抓捕，在屋外楼道内对叶某实施殴打，后胡从俊乘机逃脱，王云楷被抓获归案，T型开锁工具1只及被盗富士照相机1部、硬壳中华香烟125包、软壳中华香烟19包遗落在楼道内，其余被盗物品被胡从俊随身带走。当日，被告人胡从俊将盗得的赃物暂存于杨某处，后杨某于同月22日将1个假民国银元、1个红色首饰包上交至永嘉县公安局。经查，该红色首饰包内有铂金戒指1枚、白色项坠1枚、银手链1条、装饰项链（带吊坠）1条、耳饰2对、黄金戒指4枚（经被告人胡从俊和被害人叶某确认，该4枚戒指非被盗的4枚戒指，现暂扣于公安机关）。现除400元人民币和4枚金色戒指外，其余被盗物品均已追回返还叶某。
经法医鉴定，被害人叶某伤致全身少许软组织擦挫伤，损伤程度未达到轻微伤程度。经价格鉴定，被盗富士照相机1部，价值人民币360元；硬壳中华香烟125包，共价值人民币5000元；软壳中华香烟19包，共价值人民币1204元；铂金戒指1枚，价值人民币986元；装饰耳饰2对，共价值人民币32元；银手链1条，价值人民币50元；假民国银元1枚，价值人民币5元；装饰项链1条，价值人民币120元；项坠1枚，价值人民币24元，上述被盗物品共价值人民币7781元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人叶某的陈述，证明被盗的时间、地点、财物等情况及发现被盗后当场抓捕二被告人的事实经过。2、证人杨某的证言，证明被告人胡从俊于案发当天下午将一些财物交给自己，后自己得知是赃物后将该些财物上交公安机关的事实。3、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场的情况。4、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、门诊病历，证明被害人叶某的伤势情况及损伤程度。5、登记保存清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物品照片，证明涉案物品的具体情况及公安机关对涉案物品进行登记保存、扣押、发还的情况。6、宝玉石检验站检测报告，证明涉案金属饰品的贵金属纯度和质量情况。7、价格鉴定意见书，证明部分被盗财物的价值情况。8、被告人王云楷、胡从俊原在侦查阶段所作的供述，供认自己二人实施盗窃被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕的事实经过。
被告人王云楷辩解其没有殴打被害人，其行为应构成盗窃罪，而非抢劫罪。本院认为，根据被告人胡从俊的供述，被害人叶某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、门诊病历等证据，结合被告人王云楷本人原在侦查阶段多次关于“其有用脚踹被害人以抗拒抓捕”的供述，足以认定其有以殴打等暴力行为抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，相应辩解与本案事实及法律规定不符，不予采纳。被告人王云楷还辩解其不知道胡从俊具体盗窃了何物，不清楚盗窃财物数量。本院认为，公诉机关指控的盗窃财物，有被告人胡从俊的供述，被害人叶某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录、登记保存清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物品照片等证据证实，足以认定。即使被告人王云楷不清楚盗窃财物数量，但由于本案系共同犯罪，其仍应对被告人胡从俊所盗的财物承担相应的法律责任。
本院认为，被告人王云楷、胡从俊入户窃取他人数额较大的财物在户外被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王云楷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡从俊在归案后能如实供述自己的供述，结合涉案赃物大部分已追回，决定对被告人胡从俊予以从轻处罚，对被告人王云楷予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人王云楷还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人胡从俊还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王云楷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2018年3月19日止。）
二、被告人胡从俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年6月22日止。）
三、责令被告人王云楷、胡从俊共同退赔违法所得，返还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 郑丽丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／