湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第266号
原告樊建华。
委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
被告ＸＸ。
被告唐昌。
委托代理人田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称“华安财保公司”），住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋14层67-70号。
负责人付友，该公司经理。
原告樊建华诉被告ＸＸ、唐昌、华安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊建华及其委托代理人邓兴平，被告唐昌的委托代理人田宗明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告华安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建华诉称，2013年12月19日，被告ＸＸ驾驶川A763**号小型普通客车从万坪镇驶往万民乡，21时14分，当车行驶至万坪镇碑立坪村路段时，与相对行驶的由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告重伤，两车受损的交通事故。该事故经永顺县公安局交通警察大队认定：“ＸＸ承担此次事故的全部责任，樊建华无责任。”原告的伤经司法鉴定为十级伤残。另查明，被告唐昌所有的川A763**号车在被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司投保了交强险。综上，原告认为被告ＸＸ违反交通法律，且肇事逃逸，应当赔偿原告的一切损失，被告唐昌系肇事车所有人，应当承担连带赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司系肇事车辆保险人，应当在保责保额范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告ＸＸ、唐昌连带赔偿原告医疗费52395.12元、误工费7950元、护理费3840元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、残疾赔偿金14880元、被抚养人生活费4842.75元、鉴定费1500元、交通食宿费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元，共计105367.87元，并有被告承担全部诉讼费用，庭审中变更诉讼请求有医疗费49395.12元、误工费9300元、被抚养人生活费6774.23元、残疾赔偿金16744元、残疾辅助器具费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计120513.35元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
身份证、常住人口登记卡、家庭成员证明，拟证明原告及家庭成员的身份登记情况；
道路交通事故认定书，拟证明原告在此次事故中无责任；
3、司法鉴定意见书及病历资料，拟证明原告构成十级伤残，后期医疗费共6000元；
4、疾病证明，拟证明原告出院后需休息一个月，一年后行锁骨幺折内固定手术；
5、医疗费收据，拟证明原告受伤所花医疗费用；
6、发票，拟证明原告花残疾辅助器具费3000元；
7、发票，原告花鉴定费用1500元。
被告唐昌辩称，1、本案的交通事故责任人明确，依照法律规定应由侵权人承担责任；2、本次事故由ＸＸ承担，法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；3、关于赔偿损失，精神损害抚慰金没有法律依据，残疾赔偿金应按农村户口标准计算，残疾辅助器具费用要依据有关职能部门出具的证明证明其是否合法。
被告唐昌未向本院提交证据。
被告华安财保公司辩称，一、公司对本次交通事故发生的真实性没有异议，川A763**号车在本公司投保了交强险及150000元的商业三责险并在保险期内，本公司在责任限额内承担相应的合理赔偿责任；二、根据《机动车辆商业保险条款》第四条，发生意外事故的，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任，第八款（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，本公司认为被告在事故发生后有驾车逃逸行为，故公司主张商业险拒赔；三、本公司认为原告诉请的各项费用过高，公司认可的具体标准如下：1、后续医疗费，请法院审核原告相关资料依法判决。2、住院伙食补助费，公司认可15元／天。赔付时间按实际住院天数计算。3、营养费参照需提供相关医院证明或司法鉴定书，不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算时间应按司法鉴定结论或遵循合情合理原则酌情确定。无医院证明或司法鉴定书的不予认可。4、误工费，若原告没有固定工作的，以其户口性质确定，城镇按照湖南省最低工资标准计算，请求法院依法审核原告资料。5、残疾赔偿金等级认可原告诉请，残疾赔偿金计算标准需提供相应理赔资料。6、被抚养人生活费赔付标准，需提供家庭组成人员证明，赔付标准以户口所在地户口性质确认城镇或农村赔付依据。7、交通费，本公司根据实际情况，酌情认可300元。8、精神抚慰金，公司认可3000元。9、被告垫付的医疗费以及护理费原告未诉请，被告应持相应材料到本公司办理正常理赔手续。10、公司是法定的赔偿义务人，不是事故的侵权责任人，因此不承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2013年12月19日，被告ＸＸ驾驶川A763**号小型普通客车载3人（含驾驶员）从万坪镇驶往万民乡，21时14分许，当车行至永顺县万坪镇碑立坪村路段（X006线25公里加200米处）时，与停靠在道路左侧的湘U706**号自卸低速货车会车过程中，同相对行驶的樊建华驾驶无号牌普通两轮摩托车相撞，造成樊建华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，ＸＸ驾驶车逃逸到万民乡。2013年12月20日下午，ＸＸ将肇事车川A763**号小型普通客车开到桑植县陈家河修理厂修车。同年12月23日，永顺县公安局交通警察大队通过线索找到肇事车车主唐昌及肇事司机ＸＸ哥哥王明义。12月24日上午，ＸＸ迫于压力来到万坪派出所投案。ＸＸ供述自己驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸的事实，并反映无号牌普通两轮摩托车与停在道路左侧的湘U706**号自卸低速货车在事故中有碰撞接触。2014年1月22日，永顺县交警队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担此事故的全部责任，樊建华无责任。原告樊建华受伤后当即被送往永顺县人民医院住院治疗，共住院4天，花医疗费7839.8元。2013年12月24日，樊建华转院至张家界市人民医院继续治疗，共住院28天，花医疗费40295.32元，花检查费用1260元。原告樊建华共计花费医疗费49395.12元，其中由被告ＸＸ垫付10000元。2014年1月26日，樊建华委托湘西州天顺司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定。2014年2月18日，湘西州天顺司法鉴定所作出鉴定意见：樊建华颅骨粉碎性骨折，右锁骨骨折致右上肢功能障碍均构成十级伤残，后期医疗费6000元。樊建华花鉴定费1500元。川A763**号小型普通客车的所有人系被告唐昌，该车在被告华安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险。车辆的交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险有效期内。樊建华有2个儿子，长子樊世庆，1996年11月24日出生；次子樊健，2001年12月29日出生；原告樊建华的父亲樊学文，1944年12月6日出生；母亲孙青花，1948年5月6日出生。原告父母共有4个子女。原告及其子女父母均登记为农村户口。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告ＸＸ驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第七十条的规定。根据永顺县交警队的道路交通事故认定书认定被告ＸＸ对该事故承担全部责任，本院对该事故认定书予以采信。故被告ＸＸ应当对原告樊建华的损伤承担赔偿责任。因川A763**号车已在被告华安财保公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故被告华安财保公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告ＸＸ驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，根据《机动车辆商业保险条款》第四条的约定，故华安财保公司在商业险范围内不负赔偿责任。被告唐昌在本案中没有证据证明其存在过错，故不承担赔偿责任。华安财保公司赔偿后不足部分由被告ＸＸ承担赔偿责任。本案的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算即（一）医药费49395.12元，樊建华自行支付39395.12元，系实际支出，本院予以支持；（二）误工费，樊建华受伤住院32天，有医嘱证明需全休一个月，故误工时间为62天，按每天120元计算为120元／天×62天=7440元；（三）护理费，每天按100元计算为100元／天×32天=3200元；（四）营养费，按30元每天计算为30元／天×32天=960元；（五）住院伙食补助费，按30元每天计算为30元／天×32天=960元；（六）交通食宿费，原告未向本院提交证据证实，但考虑到原告在处理交通事故过程中必然会产生交通费用，本院酌情支持2000元；（七）精神抚慰金，本院支持6000元；（八）残疾赔偿金，原告樊建华户籍性质为农村户口，伤残等级为十级伤残，故其残疾赔偿金计算为8372元×20年×10%=16744元；（九）被抚养人生活费，根据湖南省上年度农村居民人均生活消费支出标准计算，原告长子樊世庆抚养费6609元／年×2年×10％÷2人＝660.9元，次子樊健抚养费6609元／年×6年×10％÷2人＝1982.7元，原告父亲樊学文扶养费6609元／年×11年×10％÷4人＝1817.48元，原告母亲孙青花扶养费6609元／年×14年×10％÷4人＝2313.15元，合计为6774.23元；（十）后续治疗费6000元，有鉴定机构的证明，应予支持；（十一）鉴定费1500元，系实际支出，应予支持；（十二）残疾辅助器具费3000元，系实际支出，应予支持。以上经本院确认的各项损失共计93973.35元。由被告华安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内残疾赔偿金16744元、误工费7440元、营养费960元、残疾辅助器具费3000元、被扶养人生活费6774.23元、护理费3200元、交通食宿费2000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费960元、精神损害抚慰金6000元等共计48578.23元，被告华安财保公司实际应当赔偿原告樊建华各项损失共计58578.23元。余下35395.12元（不包含其已垫付的10000元医药费）由被告ＸＸ承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司赔偿原告樊建华各项损失58578.23元；
二、由被告ＸＸ赔偿原告樊建华各项损失35395.12元；
三、驳回原告樊建华的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
代理审判员 易 意
人民陪审员 涂江波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 魏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。