成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3988号
原告：成都农村商业银行股份有限公司锦鑫家园分理处。住所地：四川省成都市锦江区xxx。
负责人：周金,成都农村商业银行股份有限公司锦鑫家园分理处行长。
委托诉讼代理人：温倩倩，女，1988年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区xxx，系单位员工。
委托诉讼代理人：季文琳，女，1991年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区xxx，系单位员工。
被告：王大艳,女,1977年11月7日出生,汉族,住成都市温江区xxx。
被告：何美松,男,1977年10月1日出生,汉族,住四川省筠连县蒿坝镇xxx。
被告：马宗俊,男,1974年8月13日出生,汉族,住四川省都江堰市聚源镇xxx。
被告：王大美,女,1980年9月4日出生,汉族,住四川省都江堰市聚源镇xxx。
原告成都农村商业银行股份有限公司锦鑫家园分理处（简称农商锦鑫分理处）与被告王大艳、何美松、马宗俊、王大美金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法由审判员黄鹏之适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温倩倩和季文琳到庭参加诉讼。被告王大艳、何美松、马宗俊、王大美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告农商锦鑫分理处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王大艳、何美松、马宗俊、王大美立即向原告偿还借款本金205670.1元并按照《小微借款合同》的约定支付利息、罚息及复利至全款还清之日止（截至2017年4月30日已欠息160331.86元，其中罚息124018.93元、复利36312.93元。本息合计366001.96元）；2、请求法院判令被告王大艳、何美松、马宗俊、王大美立即向原告支付违约金10283.505元；3、请求法院判令被告马宗俊、王大美按照《小微借款合同》的约定对上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令四被告王大艳、何美松、马宗俊、王大美承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告王大艳、何美松签订了《小微借款合同》借款合同约定借款金额叁拾万元整，借款期限从2014年5月14日至2015年5月13日，年利率17%，等额本息还款。借款合同约定，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期部分按合同贷款利率水平上浮50%来计收罚息，复利则按照逾期利息及罚息的总金额的25.5%年利率计收。为担保借款合同项下债权安全，原告与被告马宗俊、王大美签订了《小微保证合同》，该合同约定马宗俊、王大美为被告王大艳、何美松的上述借款提供连带责任保证担保，并对保证范围、期间等做了约定。上述合同签订后，原告于2015年5月14日向被告王大艳、何美松发放了贷款30万元整。自2014年10月起，被告未按照借款合同及借款计划表约定偿还贷款本息，属于违约行为，已严重危及原告债权安全，且原告多次向被告进行催收均无果。该笔贷款已于2015年5月13日到期。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王大艳、何美松、马宗俊、王大美未作答辩，也未提交证据材料。
原告农商锦鑫分理处就其诉称事实和诉讼请求提交了原告金融许可证、营业执照、被告王大艳、何美松、马宗俊、王大美身份证复印件、《小微借款合同》、《小微保证合同》、个人借款凭证、逾期还款凭证、利息计算表、逾期贷款催收通知书、邮寄单及其回执。
被告王大艳、何美松、马宗俊、王大美未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据本院采纳的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2014年5月14日，农商锦鑫分理处与王大艳、何美松签订《小微借款合同》（合同编号：成农商锦鑫微微借201401785901），约定：王大艳、何美松向农商锦鑫分理处借款人民币300000元，借款期限12个月，自实际提款日起算。实际提款日以借据上载明的时间为准。借款利率适用年利率17%的固定利率。利息计算公式为：利息=本金×日利率（年利率/365天）×实际天数。结息方式是按照还款计划表约定结息。发放贷款的前提条件之一是王大艳、何美松已经按照农商锦鑫分理处的要求提供担保，担保合同已生效并完成法定的审批、登记或备案手续。王大艳、何美松已经按照农商锦鑫分理处的要求和本合同的约定开立用于提款的银行账号。本合同项下的借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。王大艳、何美松未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用（即挪用）借款的，农商锦鑫分理处按以下方式计收罚息，即逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×（1+50%）。若王大艳、何美松不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按约定的罚息利率（以较高者计）计收复利。王大艳、何美松指定的借款与还款账户均是：开户行为成都农商行银行锦鑫家园分理处，户名为王大艳，账号是6223450010051096515。合同还对挪用贷款的罚息、违约金收取比率以及通讯送达联系地址均进行了具体的约定。王大艳及何美松特别声明：农商锦鑫分理处已提请王大艳及何美松注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应王大艳及何美松的要求做了相应的条款说明，并特别提示王大艳及何美松注意免除和限制农商锦鑫分理处责任的条款。王大艳及何美松对合同条款含义及法律后果充分理解，签约时各方对合同目的含义认识一致。
2014年5月14日，农商锦鑫分理处与王大艳、何美松、马宗俊和王大美签订《小微保证合同》（合同编号：成农商锦鑫微微保2014017862），约定：债务人为王大艳和何美松，保证人是马宗俊和王大美。被担保主债权种类为贷款，本金金额人民币300000元，期限12个月，自实际提款日起算。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同还就保证人承诺、通讯联系地址等其他事项作了具体的约定。同时保证人马宗俊和王大美声明：农商锦鑫分理处已提请马宗俊和王大美注意对对本合同各条款作全面、准确的理解，并应马宗俊和王大美的要求做了相应的条款说明，并特别提示马宗俊和王大美注意免除和限制农商锦鑫分理处责任的条款。马宗俊和王大美对合同条款含义及法律后果充分理解，签约各方对合同认识一致。
2014年5月14日，农商锦鑫分理处向王大艳的开户行成都农商行银行锦鑫家园分理处，账号为6223450010051096515账户存入人民币300000元。王大艳、何美松分别于2014年6月13日、2014年7月13日、2014年8月13日、2014年9月13日按照《小微借款合同》约定归还借款本息。于2014年10月13日实际归还利息26.09元。之后，王大艳、何美松再无任何归还本息记录。
2014年11月11日、2015年7月16日及2016年12月13日，农商锦鑫分理处通过快递方式向被告王大艳、何美松、马宗俊和王大美送达了《逾期贷款催收通知书》。
庭审中，农商锦鑫分理处明确确认：王大艳、何美松应偿还借款本金金额为205670.1元；利息以尚欠借款本金205670.1元为基数，自2014年8月13日起按年利率17%计算至2014年9月13日应还利息3362.57元，减去实际归还利息26.09元，尚欠利息3336.48元。自2014年9月13日之后不再计算利息，而应按照罚息、复利计算；罚息以尚欠借款本金205670.1元为基数，自2014年9月13日开始按年利率25.5%（即合同利率上浮50%后的利率）计算至还清之日止，暂时计算至2017年4月30日为124018.93元；复利以尚欠利息和罚息的金额为基数，自2014年9月14日开始按年利率25.5%（即合同利率上浮50%后的利率）计算至还清之日止，暂时计算至2017年4月30日为36312.93元；违约金以尚欠借款本金205670.1元为基数按照约定的5%计算为10283.505元。
本院认为，原告与被告签订的《小微借款合同》及《小微保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合同签订后，原告按约定向被告王大艳、何美松发放了贷款，但被告王大艳、何美松并未按合同约定还款，已构成违约。被告王大艳、何美松自2014年9月13日起未再履行还款义务，其以实际行动表明不履行主要债务，原告要求被告偿还剩余借款本金、支付利、罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费及财产保全费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告马宗俊和王大美为王大艳、何美松的借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的有关费用。原告要求马宗俊和王大美对王大艳、何美松的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。马宗俊和王大美承担连带清偿责任后，有权向王大艳、何美松追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王大艳、何美松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司锦鑫家园分理处返还借款本金人民币205670.1元，支付违约金10283.505元及截止2014年9月13日的利息3336.48元。
二、被告王大艳、何美松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司锦鑫家园分理处支付罚息（以尚欠借款本金205670.1元为基数，自2014年9月13日开始按年利率25.5%计算至欠款本金还清之日止）。
三、被告王大艳、何美松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司锦鑫家园分理处支付复利（以尚欠罚息及利息3336.48元之和的总金额为基数，自2014年9月14日开始按年利率25.5%计算至欠款本金还清之日止）。
四、被告马宗俊和王大美对被告王大艳、何美松的上述债务向原告成都农村商业银行股份有限公司锦鑫家园分理处承担连带清偿责任。被告马宗俊和王大美承担连带清偿责任后，有权向被告王大艳、何美松追偿；
五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司锦鑫家园分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3472元由被告王大艳、何美松负担，被告马宗俊和王大美承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄鹏之
二〇一七年七月十三日
书记员 李茜兰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。