wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4708号
原告：徐某1，男，1981年6月20日出生，身份号�×××，汉族，农民。
被告：徐某2，男，1965年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告徐某1与被告徐某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1、停止侵权；2、返还土地0.52亩；3、赔偿损失700元。事实与理由：原、被告是同村民组村民，两家耕地相邻。2017年春耕开始被告强行将我与其相邻的0.52亩耕地抢种，将我地内谷子青苗翻掉，为此原告多次找村民组、村委会、派出所和司法所进行反映寻求解决，但被告蛮不讲理，强行跋扈，仍就强行侵占耕种不予返还。村领导、派出所和司法所在调解无效后建议我依法起诉，免生矛盾，故原告具状起诉用以维权。请求人民法院依法�令被告停止侵权；返还耕地0.52亩；赔偿因被告强行耕种给我造成的损失（0.52亩青苗损失和种地的投入）700元整。
徐某2辩称，我没有种徐某1的地，因打地的时候李春明家的地多打了，我的地减少了半亩地左右，我不可能去上边的地去种，所以我就挨着我的地种够了。
经审理本院认定事实如下：原、被告均系敖汉旗新惠镇扎赛营子村前水村民组村民。原、被告双方争议的的耕地位××旗扇子面地块第12段。2016年秋季原、被告所在村民组对村民耕地进行坡改梯田。坡改梯田后，每家的耕地按每亩0.72亩折合，故每家比原分地亩数相应减少。整改后原告耕地在该地块第12段自坡顶开始至坡底宽5.1米，剩余该地块内耕地属被告所有。2017年春季被告强行耕种原告在涉案地块第12段内土地，经实地勘测，被告耕种原告的土地4条垄（长210米、宽1.7米）计约0.52亩�
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的分地前后台账、村民组长证明、村委会证明，现场勘测图、调查笔录等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
在本案审理过程中，原告在本案中不要求因被告强行耕种给其造成的青苗损失及种地投入共700元。
本院认为，根据现场勘查并结合现任队长的证实能够认定在涉案地块第12段内2017年春季被告耕种原告5.1米内土地4条垄计0.52亩；且被告自认是坡上边人家的地多打了，致使其地减少半亩左右，他不可能去上边种，就挨着他的地即原告的地耕种半亩左右。综上，被告耕种了原告位于××旗扇子面地块第12段的耕地4条垄，计0.52亩土地事实清楚，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告要求被告停止侵权行为及返还土地0.52亩的诉讼请求予以支持。被告抗辩称因坡改梯田后他人多分地导致其地减少了，所以耕种了涉案土地，本院认为该抗辩不是耕种地邻原告徐某1土地的正当理由，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告徐某2于2017年秋后将位于××旗扇子面地块第12段内2017年耕种0.52亩土地返还原告徐某1经营。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王鸿雁
二〇一七年八月十二日
书记员 鲍文玲
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1051号
原告：杨恩光，男，汉族，1973年12月9日出生，中专文化，个体户，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司。住所地：弋阳县弋江镇胜利路***号电信大楼*楼。
法定代表人：候利福，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘成昊，该公司员工，特别授权代理。
第三人：南昌肯德基有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道***号地铁大厦23A07。
法定代表人：包莹瑞，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚远，湖北华隽律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨森，湖北华隽律师事务所律师，一般代理。
原告杨恩光与被告弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司、第三人南昌肯德基有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张良发、被告弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人刘成昊、第三人南昌肯德基有限公司的委托诉讼代理人姚远、杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩光向本院提出诉讼请求：1.要求解除2013年11月27日与被告签订的房屋租赁协议；2.要求被告支付拖欠的租金计人民币1528266.32元（从2014年10月30日起暂计算至2017年6月30日，并要求被告支付租金至实际交还承租房屋之日止）；3.要求第三人退出占用属于原告所有的店面，并搬出店内所有物品；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在弋阳县××商业广场××楼购买了编号为1－Ａ01、02及二楼编号为2－01、02、03、04共六间店铺。2012年被告通过招商引进本案第三人进驻汇金广场，并与第三人签订了《租赁合同》。2013年11月27日，被告与原告补签了一份《协议书》，在协议书中双方就租赁房产范围、租赁期限、租金数额及支付时间等事项作出了约定，其中协议第五条明确了租金数额及支付时间。由于被告没有按照约定履行义务，原告为此多次向其催要，但时至今日被告一直拖延未付租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告及第三人的身份信息；2.协议书一份；3.租赁合同一份；4.房产证六份；5.证人证言。
被告弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司辩称，欠原告杨恩光租金是事实，但无力承担支付租金的义务。
第三人南昌肯德基有限公司述称，一直按照合同履行全部的权利及义务，因为被告没有工作人员，没有人来收取租金，并不是我们不想付；原告无权要求第三人退出租赁的房屋，原告与被告签订的协议书是委托租赁合同，并不是租赁合同，请求法院驳回原告要求第三人退出占用属于原告所有的店面，并搬出店内所有物品的诉讼请求。
经审理查明，原告在弋阳县××商业广场××楼购买了编号为1－Ａ01、02及二楼编号为2－01、02、03、04共六间店铺。在与第三人签订协议前，开发商弋阳县金域置业有限公司原告所购商铺由其负责返租，保证原告投资收益。2012年被告通过招商引进本案第三人进驻汇金广场，并与第三人签订了《租赁合同》，原告交付了上述店铺给第三人经营使用。2013年11月27日，被告与原告补签了一份《协议书》，在协议书中双方就租赁房产范围、租赁期限、租金数额及支付时间等事项作出了约定，其中协议第五条明确了租金数额及支付时间：（一）、乙方一楼1.2店铺的租金及支付第5项（1）在2012年5月1日――2018年4月30日期间，甲方每半年支付一次租金给乙方，甲方首次支付租金的时间为2012年5月1日，以后以此类推；（2）在2018年5月1日至2022年6月15日期间，甲方应在每次收到肯德基公司缴纳的租金后七日内将乙方应得的租金支付给乙方；（二）、乙方二楼Ｓ2-1\\\2\\\3\\\4店铺的租金及支付第2项甲方应当每半年支付一次租金给乙方，首次支付租金的时间为2012年6月30日，以后以此类推。协议签订后，被告支付了2014年10月30日前的租金后，被告未能按约履行足额支付租金的义务，截至2017年6月底前累计拖欠原告租金1528266.32元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性及禁止性规定，合法有效，受法律保护。合同法规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告承认未按约支付租金，同时表示无力承担支付租金的义务，对于原告要求解除合同的主张没有提出异议。原告主张解除双方签订的房屋租赁协议，并要求被告给付所拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求第三人退出占用属于原告所有的店面，并搬出店内所有物品的主张，因第三人是合法的转租，第三人基于占有连续，对所有权人成立有权占有，所有权人无返还原物请求权，因此，对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月27日签订的房屋租赁协议；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的房屋租金（从2014年10月30日起至实际交还承租房屋之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19328元，减半收取9664元，由被告弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汤丽红
二〇一七年十月十三日
代书记员 李 珍
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初1051号原告：杨恩光，男，汉族，1973年12月9日出生，中专文化，个体户，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司。住所地：弋阳县弋江镇胜利路***号电信大楼*楼。法定代表人：候利福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘成昊，该公司员工，特别授权代理。第三人：南昌肯德基有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道***号地铁大厦23A07。法定代表人：包莹瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，湖北华隽律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨森，湖北华隽律师事务所律师，一般代理。原告杨恩光与被告弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司、第三人南昌肯德基有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张良发、被告弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人刘成昊、第三人南昌肯德基有限公司的委托诉讼代理人姚远、杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩光向本院提出诉讼请求：1.要求解除2013年11月27日与被告签订的房屋租赁协议；2.要求被告支付拖欠的租金计人民币1528266.32元（从2014年10月30日起暂计算至2017年6月30日，并要求被告支付租金至实际交还承租房屋之日止）；3.要求第三人退出占用属于原告所有的店面，并搬出店内所有物品；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在弋阳县××商业广场××楼购买了编号为1－Ａ01、02及二楼编号为2－01、02、03、04共六间店铺。2012年被告通过招商引进本案第三人进驻汇金广场，并与第三人签订了《租赁合同》。2013年11月27日，被告与原告补签了一份《协议书》，在协议书中双方就租赁房产范围、租赁期限、租金数额及支付时间等事项作出了约定，其中协议第五条明确了租金数额及支付时间。由于被告没有按照约定履行义务，原告为此多次向其催要，但时至今日被告一直拖延未付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告及第三人的身份信息；2.协议书一份；3.租赁合同一份；4.房产证六份；5.证人证言。被告弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司辩称，欠原告杨恩光租金是事实，但无力承担支付租金的义务。第三人南昌肯德基有限公司述称，一直按照合同履行全部的权利及义务，因为被告没有工作人员，没有人来收取租金，并不是我们不想付；原告无权要求第三人退出租赁的房屋，原告与被告签订的协议书是委托租赁合同，并不是租赁合同，请求法院驳回原告要求第三人退出占用属于原告所有的店面，并搬出店内所有物品的诉讼请求。经审理查明，原告在弋阳县××商业广场××楼购买了编号为1－Ａ01、02及二楼编号为2－01、02、03、04共六间店铺。在与第三人签订协议前，开发商弋阳县金域置业有限公司原告所购商铺由其负责返租，保证原告投资收益。2012年被告通过招商引进本案第三人进驻汇金广场，并与第三人签订了《租赁合同》，原告交付了上述店铺给第三人经营使用。2013年11月27日，被告与原告补签了一份《协议书》，在协议书中双方就租赁房产范围、租赁期限、租金数额及支付时间等事项作出了约定，其中协议第五条明确了租金数额及支付时间：（一）、乙方一楼1.2店铺的租金及支付第5项（1）在2012年5月1日――2018年4月30日期间，甲方每半年支付一次租金给乙方，甲方首次支付租金的时间为2012年5月1日，以后以此类推；（2）在2018年5月1日至2022年6月15日期间，甲方应在每次收到肯德基公司缴纳的租金后七日内将乙方应得的租金支付给乙方；（二）、乙方二楼Ｓ2-1234店铺的租金及支付第2项甲方应当每半年支付一次租金给乙方，首次支付租金的时间为2012年6月30日，以后以此类推。协议签订后，被告支付了2014年10月30日前的租金后，被告未能按约履行足额支付租金的义务，截至2017年6月底前累计拖欠原告租金1528266.32元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性及禁止性规定，合法有效，受法律保护。合同法规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告承认未按约支付租金，同时表示无力承担支付租金的义务，对于原告要求解除合同的主张没有提出异议。原告主张解除双方签订的房屋租赁协议，并要求被告给付所拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求第三人退出占用属于原告所有的店面，并搬出店内所有物品的主张，因第三人是合法的转租，第三人基于占有连续，对所有权人成立有权占有，所有权人无返还原物请求权，因此，对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年11月27日签订的房屋租赁协议；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的房屋租金（从2014年10月30日起至实际交还承租房屋之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19328元，减半收取9664元，由被告弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 汤丽红二〇一七年十月十三日代书记员 李 珍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初664号
原告：刘秀茹，现住白城市洮北区。
被告：白城市洮北区德顺蒙古族乡敖保村村民委员会。
负责人：闫江，村长。
原告刘秀茹诉被告白城市洮北区德顺蒙古族乡敖保村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现巳审理终结。
刘秀茹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告0.5亩耕地17年收益损失6015.00元。事实与理由：1997年第二轮土地承包时，原告应分到口粮田门前地（一等地）与实际相差0.5亩，原告多年来一直找村委会和乡政府要求给补地，直至2014年被告才给原告补地0.5亩。因原告与被告协商补地之前给原告造成的收益损失补偿事宜未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
本院认为，本案审理重点：被告应否赔偿原告的经济损失，数额如何确定。
《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，在二轮土地发包时，因被告的原因导致原告土地少分，给原告造成了经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”故被告应赔偿原告经济损失。原告向法院提出申请，要求相关部门对其经济损失数额进行评估。白城市守信价格评估有限责任公司对原告经济损失数额进行评估，结论为原告的经济损失为6015.00元。故被告应赔偿原告经济损失6015.00元。鉴定费2000.00元由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
白城市洮北区德顺蒙古族乡敖保村村民委员会于本判决生效后立即赔偿刘秀茹各项经济损失6015.00元及鉴定费2000.00元。
案件受理费25.00元，由白城市洮北区德顺蒙古族乡敖保村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘凯峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑞冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00476号
原告李某，居民。
委托代理人李乃久、丁帅，江苏苍梧律师事务所律师。
被告朱某，居民。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告李某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李乃久，被告朱某的委托代理人李传会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年原、被告经人介绍相识，于2014年7月15日定亲，原告通过媒人�付彩礼19000元。××××年××月××日，原告通过媒人给付被告30000元结婚彩礼。后双方于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，原告给付3900元下车钱。双方举行婚礼后，被告拒不与原告领取结婚证，同时不愿与原告同房，双方婚后一个月，被告即离开原告。经原告多次催促，直至2015年6月才回来居住，一个星期后，再次离开。现原告认为双方之间无感情基础，被告的行为表明其无意与原告共同生活。请求依法判令被告返还彩礼款52900元；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，原、被告系邻村，自由恋爱，没有经过媒人介绍，也没有收到彩礼。2014年7月，被告与原告恋爱并同居，后按农村习俗举行婚礼。婚后双方感情很好，为了生一个健康的孩子，被告一直服用叶酸，原告诉状中称双方没有同床不属实。原告主动提出退婚，还将门换锁，不让被告进屋，被告无奈回到娘家居住。原、被告已按农村风俗举行婚礼，现原告提出退婚，给被告造成无法挽回的影响，使被告身心受到伤害，按农村风俗因原告的过错行为不应返还彩礼，况且被告没有收到彩礼。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月，原告李某与被告朱某经媒人穆某介绍认识。同年7月15日双方定亲，在媒人穆某家，经媒人穆某手原告给被告朱某定亲钱19000元。××××年××月××日，原告与媒人穆某丈夫余某到被告朱某家，给付被告朱某彩礼款30000元。原告与被告朱某于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未进行结婚登记。后双方在共同生活过程中产生矛盾，现原告李某诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款52900元；由被告承担本案诉讼费用。被告朱某辩称，自由恋爱，没有经过媒人介绍，也没有收到彩礼。2014年7月，被告与原告恋爱并�居，后按农村习俗举行婚礼。婚后双方感情很好，为了生一个××的孩子，被告一直服用叶酸，原告诉状中称双方没有同床不属实。原告主动提出退婚，还将门换锁，不让被告进屋，被告无奈回到娘家居住。原、被告已按农村风俗举行婚礼，现原告提出退婚，给被告造成无法挽回的影响，使被告身心受到伤害，按农村风俗因原告的过错行为不应返还彩礼，况且被告没有收到彩礼。请求驳回原告诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告李某与被告朱某经媒人�绍订立婚约，期间被告朱某收取原告方给付定亲钱19000元、彩礼钱30000元，共计49000元，被告应予适当返还。原告主张双方举行婚礼时，给付被告下车钱3900元，要求被告返还，因被告不认可，且此款不属于婚约财礼款范畴，本院对此主张不予支持。原告称双方未同房，被告辩称双方已同居生活，并已积极备孕，考虑双方已按农村风俗举行婚礼，本院采纳被告此辩称意见。综上，结合本案实际情况，以被告返还原告李某19600元（49000×40%）为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告李某19600元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告�某承担675元，被告朱某承担450元。（原告已预交，被告朱某于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费�同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5680号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周益敏，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告周益敏信用卡纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周益敏立即归还原告透支本金34536.23元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日的利息、违约金为37525.4元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告周益敏承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告周益敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2007年9月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：40×××86的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金34536.23元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金34536.23元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1602元减半收取801元，由被告周益敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5680号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。负责人：赵晨华，系行长。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：周益敏，男，汉族，住仙居县。原告仙居农行与被告周益敏信用卡纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周益敏立即归还原告透支本金34536.23元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日的利息、违约金为37525.4元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告周益敏承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告周益敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2007年9月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：40×××86的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金34536.23元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周益敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金34536.23元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�1602元减半收取801元，由被告周益敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐妙芳二〇一七年十月二十三日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初29376号
原告彭志华
委托代理人贺青玲，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告邱炜
本院在审理上述原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告彭志华撤回起诉处理。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高美琪（兼）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第182号
原告王某甲。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵建立、被告唐某及其委托代理人郑建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，结婚比较仓促，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，现在已分居10个月时间，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判决：1、双方离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，原、被告夫妻感情比较好，为了女儿健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事导致不和，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且育有一女。在共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂。只要双方多从家庭角度出发，相互理解、沟通，是有和好可能的。故原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告唐某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖树栋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4107号
上诉人（原审原告）:段卫聪，男，1965年9月30日出生，汉族，住新野县。系王青珍之夫。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:王俊婷，女，1987年12月9日出生，汉族，住新野县。系王青珍之女。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王川，男，1991年10月16日出生，汉族，住新野县。系王青珍之子。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王喜贵，男，1936年1月16日出生，汉族，住新野县。系王青珍之父。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市车站路与卧龙路恩大商务酒店6楼。
法定代表人：常伟,总经理。
上诉人段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿南阳支公司）确认劳动关系纠纷一案，段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵不服新野县人民法院（2017）豫1329民初1022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，询问了段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵的委托诉讼代理人孙晓伟，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵上诉请求：判决支持段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。其事实和理由如下：原审判决认定王青珍与人寿南阳支公司不存在劳动关系，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，完全错误，应予改判。
段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵向一审法院提出的诉讼请求：1、依法确认人寿南阳支公司与王青珍生前存在劳动关系；2、依法判决人寿南阳支公司支付15000元的基本福利；3、依法判决人寿南阳支公司支付丧葬补助费10305元、抚恤金20610元。
一审法院经审理查明，段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵系王青珍亲属，王青珍生前于2001年与人寿南阳支公司签订保险销售从业人员保险代理合同，从事保险销售工作，其报酬为保单业务提成，无基本工资。2016年2月12日王青珍因病死亡。段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵申请新野县劳动争议仲裁委员会仲裁，2017年3月13日，该仲裁委作出新劳仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，裁决：“一、王青珍生前与中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司之间不符合劳动关系成立条件。二、驳回其他仲裁请求。”段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵不服，诉至本院。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，王青珍生前与人寿南阳支公司签订保险销售从业人员保险代理合同，从事保险销售工作，其报酬为保单业务提成，无基本工资，不符合上述规定的情形。故王青珍生前与人寿南阳支公司之间未形成劳动关系。段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵请求的其他费用系基于劳动关系成立的基础上而产生的各项权利义务，不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：一、王青珍生前与中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司之间不存在劳动关系；二、驳回段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵负担。
二审中，段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵未提交新证据，二审查明的事实和一审相同。
本院认为，王青珍生前持有保险销售从业人员资格证书，在2001年与人寿南阳支公司签订保险销售从业人员保险代理合同，在人寿南阳支公司从事保险销售工作，其报酬为保单业务提成，无基本工资，该报酬是佣金而不是工资，根据中华人民共和国保险法规定，王青珍与人寿南阳支公司的关系属平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系。段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵称王青珍与人寿南阳支公司双方系劳动关系，但并未提供相关证据予以证实，故段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7769号
上诉人（原审原告）云南金钢玻璃有限公司。
住所：昆明市安宁市太平新城街道办事处读书铺村委会火龙村村民小组。
法定代表人：戴连乔
委托诉讼代理人：洪斓珊、卓家鹏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）朱啟全，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：龚声松、付明世，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金钢玻璃有限公司因与被上诉人朱啟全确认劳动关系纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月4日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人云南金钢玻璃有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，并依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在建立劳动合同的合意，且未对被上诉人进行管理，双方之间仅形成劳务关系，而非劳动合同关系，一审判决确认双方之间存在劳动关系适用法律错误。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人朱啟全答辩称：双方之间存在事实劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告诉讼请求：1、依法确认被告与原告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。
一审法院经审理确认事实如下：原告云南金钢玻璃有限公司经营范围为：玻璃加工及销售；建筑材料、装饰材料、五金交电、玻璃门窗制作及安装。2016年12月15日，被告朱啟全在原告公司从事加工玻璃的过程中身体受到伤害，原告支付了医疗费用。2017年4月17日，被告向安宁市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。安宁市劳动人事争议仲裁院于2017年5月8日作出安劳人仲案(2017)第62号仲载裁决书，裁决确认原、被告双方存在劳动关系。
一审法院认为：劳动者和用人单位未订立书面劳动合同的，认定劳动关系成立应当具备以下三个条件：一是符合法律规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的管理安排和从事有报酬的劳动，三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方对原、被告具有主体资格和被告从事的工作是原告公司的业务组成部分没有争议，一审法院依法予以确认。由于双方对被告是在原告公司为原告从事有报酬的工作过程中身体受到伤害的事实无争议，一审法院认可被告在原告处工作的事实。关于原告制定的各项劳动规章制度是否适用于被告，被告是否受原告的管理和安排，要结合工资支付记录、社会保险缴纳记录、考勤记录等证据予以分析认定。上述证据材料应由作为用人单位的原告负有举证责任。由于原告不能提供证据证明双方系劳务关系的事实，结合同为劳动者的另案当事人徐兴忠的证言，被告与原告公司相关工作人员在协调处理受伤赔偿事宜中的录音资料，一审法院认为原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，被告为原告提供劳动，原告向被告发放劳动报酬，已形成事实劳动关系。安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲案(2017)第62号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律及裁决正确。依照《中华人共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告朱啟全与原告云南金钢玻璃有限公司之间存在事实劳动关系；二、驳回原告云南金钢坡璃有限公司的其他诉讼请求。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
另补充查明：被上诉人受伤前已在上诉人处工作数月之久。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为：劳动关系是在法律规定及双方约定的范围内，劳动者服从用人单位的管理付出劳动，并由用人单位支付报酬的法律关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订劳动合同。劳动者与用人单位没有签订劳动合同的，可根据劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来确定双方之间是否存在事实劳动关系。根据二审查明的事实，被上诉人并非临时到上诉人单位上班，受伤也是从事上诉人经营范围的工作，在上诉人不能提供证据证明双方存在劳务关系的情况下，上诉人的主张不能得到法律支持。一审法院查明案件事实，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人云南金钢玻璃有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏智
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一八年一月十九日
法官助理 李德江
书 记 员 王希辰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1017号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《一天天一点点》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《一天天一点点》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《一天天一点点》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《一天天一点点》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《一天天一点点》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《一天天一点点》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《一天天一点点》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《一天天一点点》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《一天天一点点》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《一天天一点点》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2334号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，统一社会信用代码913205090662897675，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
法定代表人冯蕾，行长。
被执行人吴江市兰亚纺织有限公司，组织机构代码79907960-1，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人张卫建，经理。
被执行人吴江佰陆染织有限公司，组织机构代码4481151-9，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南经济开发区。
法定代表人陆新华，经理。
被执行人吴江时代印染有限公司，组织机构代码71862297-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人翁惠春，经理。
被执行人苏州时代科技织造有限公司，组织机构代码76913389-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人翁惠春，经理。
被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市兰亚纺织有限公司、吴江佰陆染织有限公司、吴江时代印染有限公司、苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、鲍卫红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11851号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市兰亚纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金7979939.35元，并偿付相应的欠息（1、至2016年8月15日的逾期利息226364.28元；2、自2016年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，以本金7979939.35元为基数，按照逾期付款利率6.9%计收）；二、被告吴江市兰亚纺织有限公应于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失158717元；三、被告吴江佰陆染织有限公司、吴江时代印染有限公司、苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、鲍卫红对被告吴江市兰亚纺织有限公司履行的上述第一、二债务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35183元、保全费5000元，合计40183元，由被告吴江市兰亚纺织有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为8682041.02元，申请执行费70810元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供各被执行人有可供执行的财产信息。
执行立案后，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，查封被执行人鲍卫红名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年4月6日届满），但车辆下落不明；登记于被执行人翁惠春、鲍卫红名下的4宗房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年3月28日届满）；登记于被执行人苏州时代科技织造有限公司名下座落于盛泽镇坝里村17组、20组的房产已被本案在诉讼时轮候查封（查封期限将于2019年10月17日届满）；上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配。上述所有查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另，本院已于2017年5月17日依法裁定受理债权人对被执行人吴江时代印染有限公司的破产清算申请（破产管理人：江苏辰海律师事务所，联系人：史敏寅139××××7015、惠志勤137××××5326），申请执行人可依法向管理人申报债权，本案将依法终结对吴江时代印染有限公司的执行。
执行中，申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院递交与被执行人吴江佰陆染织有限公司达成的执行和解协议一份，并明确被执行人吴江佰陆染织有限公司已按和解协议向申请执行人履行8000000元。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、协助执行通知书、（2017）苏0509破18号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11851号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 蕾
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执718号
申请执行人：重庆市誉秀物业管理有限公司
被执行人：吴虹燚，男，生于1972年8月11日，汉族
本院在执行重庆市誉秀物业管理有限公司与吴虹燚物业服务合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效（2017）川1623民初232号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴虹燚在中国农业银行邻水城南分理处账户的存款4,676.88元
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年八月十八日
书记员 沈鼎盛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢867号
申请执行人李永利,女,汉族，1973年4月5日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘改荣,女,汉族，1969年4月27日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任四清,男,汉族，1967年2月14日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司,住鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司.
法定代表人任四清，系该公司经理。
申请执行人李永利与被执行人刘改荣、任四清、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李永利于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 阿拉腾萨日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1519号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白某某，男，因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1456号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月20日23时许，被告人白某某等人因与吴某某等人喝酒时发生矛盾，后被告人白某某伙同李某某、方某某、周某某、王某某、白某某、蒋某某（音）（均另案处理）在甘肃省兰州市城关区雁儿湾路多乐多超市门前十字路口处，使用菜刀、木棒、拳脚将被害人吴某某殴打致伤后逃离现场。被害人吴某某的伤情经医院诊断：1、全身多处刀砍伤；2、左肱三头肌断裂；3、左肱骨干不全骨折；4、左肾积水。经鉴定，吴某某所受损伤可评定为轻伤一级。案发后，各被告人均对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人白某某的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人白某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人白某某等人于2016年7月20日23时许，因与吴某某等人喝酒时发生矛盾，后被告人白某某伙同李某某、方某某、周某某、王某某、白某某、蒋某某（音）（均另案处理）在甘肃省兰州市城关区雁儿湾路多乐多超市门前十字路口处，使用菜刀、木棒、拳脚将被害人吴某某殴打致伤后逃离现场。被害人吴某某的伤情经医院诊断：1、全身多处刀砍伤；2、左肱三头肌断裂；3、左肱骨干不全骨折；4、左肾积水。经鉴定，吴某某所受损伤可评定为轻伤一级。案发后，被告人白某某对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人吴某某的陈述，伤情照片，案件来源，抓获经过，情况说明，病历材料，收条，谅解书，证人李某某、白某某、方某某、周某某、宗某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被告人白某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人白某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人白某某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2321号
�请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行。
负责人吴文英，行长。
被执行人方彦荣，曾用名方彦仁，男，1962年10月29日出生，汉族。
被执行人陈秀兰，女，1967年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南平三元支行与被执行人方彦荣、陈秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）延民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人方彦荣涉嫌刑事案件，申请人亦申请中止执行。依照《中华人民
本院所作的（2014）延民初字第2565号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年三月三十日
书记员 龚子夜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1320号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告黄国民，男，53岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告黄国民借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告黄国民在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄国民在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1320号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告黄国民，男，53岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告黄国民借款合同纠纷一案，原告农村信用合作联社永安信用社于二〇一四年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社永安信用社撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年四月一日
书记员 董旭来
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执247号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1844号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款31091元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年十一月八日
书记员 顾双浩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第403号
原告白永升，男，1980年3月9日出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告黄厚强，男，1964年7月17日出生。
被告邱伟增，男，1979年7月20日出生。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
代表人刘增强，总经理。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
原告白永升与被告黄厚强、邱伟增、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永升的委托代理人沈晨永、被告黄厚强及被告民安财险河南分公司的委托代理人林富强到庭参加了诉讼，被告邱伟增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永升诉称，2013年8月1日17时40分，在新野县境S335线和新野大道交叉口处，被告黄厚强驾驶豫R36J**小轿车由北向南行驶，与我驾驶的由西向东行驶的豫R9W7**小型普通客车发生碰撞，造成我及豫R36J**小轿车乘坐人毛春山、夏成玄受伤，两车及豫R9W7**车所载部分货物损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我与被告黄厚强均负本次事故的同等责任。被告黄厚强驾驶的豫R36J**小轿车在被告民安财险河南分公司投有交强险，保险期间为2013年1月28日至2014年1月27日。事故发生后，经新野县价格认证中心估价，原告的车辆损失为18330元。因赔偿问题双方未达成一致意见，故请求判令被告支付赔偿款18330元，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告白永升向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及转让协议各1份，证明原告具有主体资格。
2、被告黄厚强的驾驶证及被告邱伟增的行驶证各1份，证明被告的身份情况。
3、保单复印件1份，证明被告黄厚强驾驶的车辆在民安财险河南分公司投有交强险的事实。
4、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明原告车辆的估损总值为18330元。
被告黄厚强辩称，该案事实清楚，请求依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告黄厚强未向法庭提交证据。
被告邱伟增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
被告民安财险河南分公司辩称，原告的起诉主体不合法，我公司只在交强险财产损失2000元范围内承担责任，对诉讼费、鉴定费不予承担。
在法庭指定的举证期限内，被告民安财险河南分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告黄厚强对原告提交的证据无异议。被告民安财险河南分公司对原告提交的第2、3、4份证据无异议，对原告提交的第1份证据的真实性持有异议，认为该证据恰恰证明原告不具备主体资格，原告应通过提供该车的所有产权证书及保险单来证明其具有原告主体资格。本院认为，转让人郭春丽以买卖方式将机动车转让并交付原告白永升，虽没办理所有权转移登记，但原告白永升系豫R9W7**小型普通客车的实际支配人，具有原告资格，故对该份证据予以采信。对原告提交的第5份证据持有异议，认为该鉴定结论书不完整，未附事故车辆的损失照片；结论书上显示车尾灯有损失，而该次事故是两车车头相撞，并不会造成车尾灯的损坏；至于事故车辆是否已经修理，有待于进一步核实，应由原告提供事故车辆损失的照片及目前车辆的实际情况，具体费用应以实际支出的费用为准。本院认为，该份证据来源合法，具有真实性，且被告民安财险河南分公司未能提供相反证据反驳，又未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，故对该份证据本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月1日17时40分，在新野县境S335线与新野大道交叉口处，被告黄厚强驾驶豫R36J**小轿车由北向南行驶，与由西向东行驶原告白永升驾驶的豫R9W7**小型普通客车发生碰撞，造成原告白永升及豫R36J**小轿车乘坐人毛春山、夏成玄受伤，两车及豫R9W7**车所载部分货物损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告白永升与被告黄厚强均负本次事故的同等责任。事故发生后，经新野县价格认证中心评估，豫R9W7**小型普通客车的估损总值为18330元。原告白永升驾驶的豫R9W7**小型普通客车系2011年10月29日从郭春丽处购买，被告黄厚强驾驶的豫R36J**小轿车系2011年麦收前从被告邱伟增处购买，两车均未办理过户手续。被告黄厚强驾驶的豫R36J**小轿车在被告民安财险河南分公司投有保险金额为122000元的交强险，保险期限自2013年1月28日至2014年1月27日。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告黄厚强驾驶的豫R36J**小轿车与原告驾驶的豫R9W7**小型普通客车发生碰撞，致使原告白永升及豫R36J**小轿车乘坐人毛春山、夏成玄受伤，两车及豫R9W7**车所载部分货物损坏，原告白永升与被告黄厚强均负本次事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，经新野县价格认证中心评估，原告白永升驾驶的豫R9W7**小型普通客车的估损总值为18330元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告黄厚强驾驶的豫R36J**小轿车在被告民安财险河南分公司投有交强险，保险公司应当在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。上述费用，由被告民安财险河南分公司在被告黄厚强车辆所投的机动车强制保险限额范围内赔偿18330元。因交强险已足以赔偿，故被告黄厚强、邱伟增不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告白永升不具有本案的原告资格。本院认为，转让人郭春丽以买卖方式将机动车转让并交付原告白永升，虽没办理所有权转移登记，但原告白永升系豫R9W7**小型普通客车的实际支配人，故原告白永升具有本案的原告主体资格。被告保险公司辩称，应在交强险财产限额范围内赔偿的辩解意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。被告邱伟增经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白永升18330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告黄厚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 杨林春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陶海英
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2238号
原告王大海，居民。
被告赵宝利，居民。
本院在审理原告王大海与被告赵宝利民间借贷合同纠纷一案中，原告于二○一四年八月四日以被告已支付其借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王大海承担。
审判员 朱 浩
二〇一四年八月四日
书记员 孙希龙
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民保字第40号
申请人：王德刚,男,满族,柳河县人。
被申请人：柳河县洪顺水泥建材厂
法定代表人：郑洪顺，厂长
申请人王德刚与被申请人柳河县洪顺水泥建材厂民间借贷纠纷一案，申请人王德刚于2014年6月27日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人柳河县洪顺水泥建材厂的财产，并由担保人纪桂花用其所有的位于柳河前进街十二区房权证第000240**号，面积69.58平方米住宅楼抵押担保。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封担保人纪桂花所有的柳河镇前进街十二区房权证第000240**号，面积69.58平方米住宅楼。
查封期限二年，查封期间任何单位及个人不得转移、变卖被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 于慧敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 丁晓天
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2710号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告周雄亮，男，汉族，1989年07月05日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告周雄亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王汉杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更330号
罪犯刘聪，男，生于1991年1月28日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2011年8月5日该犯因犯盗窃罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元，2013年4月9日刑满释放。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年9月3日作出(2014)沙刑初字第154号刑事判决书，认定罪犯刘聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元（未缴纳）（刑期自2014年1月8日起至2016年11月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年月日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯刘聪，证人张某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，社会危害性较大，在本院对其财产刑公示和开庭催促后，既不积极履行，又不提交家庭情况证明，核其行为不具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1191号
申请执行人：石清元，男，汉族，1970年9月2日出生，住昌吉州宁边西路青岛花苑小区21栋3单元603室。
被执行人：杨江安，男，汉族，1963年4月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街95号环宇小区1号楼6单元101室。
上列当事人因加工合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨江安名下银行存款、收入60140.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年七月二十三日
书记员 王银峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1191号
申请执行人：石清元。
被执行人：杨江安。
上列当事人因加工合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨江安名下银行存款、收入60140.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年七月二十三日
书记员 王银峰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4993号
原告李某甲，贵州省遵义县人。
原告李某乙，贵州省遵义县人。
委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人郑永倩。
被告李某丙，出生日期不详，贵州省遵义县人。
被告李某丁，出生日期不详，贵州省遵义县人。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2015年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 周辉围
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑舟勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4993号
原告李萍，女，1970年9月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告李春玉，女，1965年3月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人郑永倩，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告李忠，男，出生日期不详，汉族，贵州省遵义县人。
被告李庆，男，出生日期不详，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告李萍、李春玉诉被告李忠、李庆继承纠纷一案中，原告李萍、李春玉于2015年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍、李春玉撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告李萍、李春玉负担。
审判员 周辉围
二０一五年十一月二十五日
书记员 郑舟勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1372号
上诉人（原审被告）：核工业金华建设工程公司。
法定代表人：孙斌。
委托代理人：童晓洪。
委托代理人：陈晓磊。
被上诉人（原审原告）：金耀华。
委托代理人：吴罕超。
上诉人核工业金华建设工程公司为与被上诉人金耀华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人核工业金华建设工程公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人核工业金华建设工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人核工业金华建设工程公司撤回上诉。
二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人核工业金华建设工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 梁昊婷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初55号
原告江某1，女，汉族，1952年8月19日出生，现住乐平市，农民。
原告江某2，女，汉族，1956年9月19日出生，现住乐平矿务局桥头丘煤矿校前区。
原告江某3，男，汉族，1958年4月5日出生，现住乐平。
原告江某4，女，汉族，1960年11月16日出生，现住乐平矿务局桥头丘煤矿校前区。
原告江某5，女，汉族，1967年6月13日出生，现住乐平。
原告江某6，男，汉族，1969年4月27日出生，现住乐平。
原告江某7，女，汉族，1976年2月28日出生，现住乐平。
上述原告共同委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
被告陈某，女，汉族，1958年11月22日出生，现住江西省万年县，农民。
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
原告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7等七人诉被告陈某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7诉称，江德水（乐平矿务局万山社区退休职工）系江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7的父亲，系被告陈某的丈夫，江德水于2015年病故，去世后，其遗产全部被陈某占有，其中社保部门和乐平矿务局共支付江德水的丧葬费、死亡抚恤金的总金额为133840元，原、被告因遗产及死亡抚恤金分割发生纠纷，为此，原告依照我国的有关法律规定向法院起诉，请求法院依法调解或判决依法继承江德水遗产、分割丧葬费、死亡抚恤金合计133840元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、劳动保障所证明材料一份、证明材料一份、低保和残疾证明一份、丧葬费及抚恤金汇总表五张、基本养老保险核定表、死亡证明原件一份、公证书原件一份。
被告陈某辩称，对原告的诉请我方有异议，本案的法律关系混乱，有两种法律关系原告应当予以明确，本案中原告要求分割遗产，没有相关的证据证明，本案死者在生前的遗产已做了处理，原告无权分得该遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证、公证遗嘱以及死者安葬费开支、证明材料一份、万年县国土局出具的证明材料一份、死者与被告的结婚登记证。
经审理查明，江德水与她人结婚后共生育了江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7七名子女，其本人原系乐平矿务局万山社区的退休职工，××××年××月××日，江德水与本案被告陈某办理结婚登记手续，双方均属于再婚，婚后没有生育子女。2012年3月21日，江德水经乐平市司法局公证处对自己的遗嘱进行公证，要求将自己死后的所有财产全部归陈某所有（遗产主要包括残疾赔偿金及个人的所有财产），后事由陈某操办和料理，任何人不得干涉。2015年8月10日江德水病故，后事由陈某料理。江德水去世后，原单位包括单位的主管部门共核定丧葬费、抚恤金总额为133480元，此款已打入乐平矿务局桥头丘煤矿万山社区。此后，为分割丧葬费、抚恤金事宜，原告具状向本院起诉，要求与被告分割133480元。在庭审时，由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。
另查明，江德水与被告结婚后，双方在婚姻关系存续期间，没有添置其他共同财产，无存款、无共同债权及共同债务。原告诉称江德水在万年县大源镇跳上村建有一栋房屋，经调查，该房屋系被告陈某在××××年建造的，未办理土地使用权证（万年县大源镇土管所已出具证明材料证实），此房屋系陈某的婚前个人财产，且江德水与被告结婚时，陈某与其前夫所剩余的子女均已成年。此外，被告辩称为安葬江德水用去人民币33000余元，但是没有提供相关的证明材料予以证实。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告与江德水相识后共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，他们之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。本案的争议焦点为涉案的丧葬费、抚恤金是否属于遗产以及上述费用如何处理。
本案中，江德水去世后，原单位核定了丧葬费抚恤金的总额为133480元，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，抚恤金是发给伤残人员或死者家属的费用，是国家按照规定对特殊人员抚慰和经济补偿，享受抚恤金的必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前抚养，这两个条件必须同时具备。显然丧葬费、抚恤金不属于遗产，原告江某1等七人作为江德水的子女（直系亲属），被告陈某作为江德水的妻子，都是江德水的近亲属，他们都有权对涉案的丧葬费、抚恤金进行分割，考虑到江德水的善后事宜是由被告安排的，根据2014年度全省职工的平均工资为46218元，安葬费为全省职工六个月的平均工资，因此，本院认定涉案的安葬费为23109元，被告辩称为安葬江德水用去了33000余元，由于被告不能提供充分的证据材料，缺乏事实根据，本院对被告的辩称请求不予采纳。
本案中有权享有分割抚恤金的为原告江某1等七人与被告陈某共计8人，涉案的丧葬费、抚恤金总额为133540元，减去23109元安葬费实际总额为110731元，结合本案的案情，被告平时对江德水尽了较多的扶养义务，在分割上述财产时可以适当多分，本院认定被告可分割的总额为43750元（包括安葬费23019元），原告江某1等七人每人应分得抚恤金均为12857元。此外，原告诉请要求继承江德水的遗产（位于江西省××县××镇××村××栋房屋），由于原告不能提供与此相关的证据证实此房屋系江德水的遗产，因此本院对原告的此项诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、对于江德水去世后的丧葬费、抚恤金133480元，原告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7每人分得12857元，被告陈某分得43750元（包括丧葬费23019元）。
二、驳回原告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，决定由原告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7共同承担2100元，被告陈某承担878元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年七月十一日
书记员 罗佳志
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00203号
申请执行人刘刚，男，汉族，无职业。
被执行人赵迎力，男，满族，无职业。
申请执行人刘刚与被执行人赵迎力健康权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年9月10日作出（2014）沈和民一初字第01494号民事判决书。申请人于2014年12月29日申请执行，我院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第01494号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长刘强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一五年六月二十七日
书记员 荣 奕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第131号
原告：李余敏。
委托代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周跃峰。
被告：王晓清。
原告李余敏诉被告周跃峰、王晓清民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李钢独任审理，后因无法用其他方式向被告周跃峰送达副本材料，依法组成合议庭，于2015年9月7日、12月7日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人姜娅静均到庭参加诉讼，被告周跃峰、王晓清经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李余敏起诉称，原告与被告周跃峰原系同事关系，两被告系夫妻关系。2015年3月至4月期间，被告周跃峰以做生意需要资金周转为由先后四次向原告借款（其中两次网银，两次信用卡透支），合计92415元。2015年4月29日，原告曾致电被告向其催讨欠款，但被告表示无还款能力。后经原告了解，被告周跃峰现对外已经负债累累，并遭多人起诉，已丧失还款能力，故原告诉至法院。原告诉请：被告周跃峰、王晓清立即共同偿还原告借款92415元。
被告王晓清在庭前提交书面答辩一份，答辩意见如下：一，该债务系周跃峰个人债务，应由周跃峰独自承担归还，周跃峰与李余敏的借款往来不清，借款意向不明，对该借款答辩人不知情，也未用于家庭生活，与答辩人无关；二，由于周跃峰有婚外情，两人已经于2015年5月8日离婚。基于上述理由，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告周跃峰未作答辩亦未提交证据。
原告李余敏针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；
证据二，派出所户籍查询信息1份，证明被告身份情况及主体资格；
证据三，结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，证明本案借款发生时二被告系夫妻关系的事实。
证据四，银行账户交易明细、信用卡账户明细各1份，证明被告周跃峰先后4次向原告借款，即2015年3月13日被告周跃峰利用光大银行信用卡套现19980元，同年4月13日被告周跃峰利用广发银行套现19995元，同年4月2日原告通过招商银行转账被告周跃峰22440元，同年4月22日原告通过招商银行转账给被告周跃峰30000元的事实；
证据五，通话录音摘要（附光盘）1份，证明被告周跃峰承认除有借条的借款外，还欠原告9万余元，被告周跃峰自认无还款能力的事实；
证据六、通话记录单1份，证明2015年4月29日原告与被告1通话记录，手机为131××××8333的机主系被告周跃峰的事实；
证据七、手机短信、电子邮件、QQ聊天记录各1份，证明因被告经济状况恶化，失去还款能力，原告多次向被告周跃峰催讨借款的事实。
两被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告王晓清庭前向本院提交证据如下：
证据一，离婚证（复印件）1份，证明两被告于2015年5月8日离婚的事实。
证据二，陈情书1份，证明两被告婚姻出现危机，所借款项不用于夫妻共同生活的事实。
证据三，被告王晓清与倪雪梅的聊天记录、周跃峰微信内容、倪雪梅微信内容各1份，证明被告周跃峰的婚外情情况。
原告质证意见如下：
证据一，真实性没异议，关联性有异议，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，即使现在已经离婚不代表被告王晓清不需要承担还款责任。
证据二，内容真实性和关联性有异议，被告王晓清以婚姻产生危机而使借款未用于共同生活缺少证据证明，也无法证明被告周跃峰所借款项用于其它方面。周跃峰存在刷卡透支的行为，原被告系同事关系，被告王晓清也是知情的。
证据三，三性有异议，双方当事人身份不明确，被告应就此进一步举证确认，而且由于身份不明，被告周跃峰与他人出轨的事实不成立，即使婚内存在出轨行为，也与本案无关联性。
被告周跃峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证如下：
原告提交的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据三系有权机关出具，符合证据真实性、合法性、关联性之要求，予以认定；证据四、证据五、证据六，能够相互印证，证明被告周跃峰向原告借款的事实，对于该组证据，本院予以认定；证据七，手机短信、电子邮件、QQ聊天记录，原告未提供进一步证据予以佐证，本院不予认定。
被告王晓清提供的证据，证据一虽系复印件，但是能通过原告提供的离婚登记审查处理表予以印证，本院予以认定；证据二，系被告王晓清单方面陈述，被告王晓清并未到庭说明，也没有进一步提供证据予以佐证，本院不予认定；证据三，原告未提供进一步证据予以佐证，本院不予认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年3月至4月期间，被告周跃峰先后四次向原告借款（其中两次网银，两次信用卡透支），合计92415元。2015年4月29日，原告致电被告周跃峰向其催讨欠款，但被告表示无还款能力。
另查明，被告周跃峰与被告王晓清于2012年10月23日登记结婚，于2015年5月8日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供银行账户交易明细、信用卡账户明细、通话录音摘要（附光盘）及通话记录单，并结合当事人的陈述，可以确认被告周跃峰向原告李余敏借款92415元的事实。双方未约定具体还款日期，原告也已催告，故对于原告要求被告周跃峰立即共同偿还原告借款人民币92415元的诉请，本院予以支持。至于被告王晓清是否对本案借款承担共同还款责任，本院认为，本案中双方一部分借款系周跃峰个人通过信用卡两次套现的方式形成，不符合一般的因夫妻共同生活需要而形成的借款之习惯，另外部分的借款系通过银行转账形成，而交易备注中也只注明周跃峰，故本院认为本案借款用于夫妻共同生活的可能性并不大，原告亦未提交充分的证据证明该借款用于夫妻共同生活的事实，故对原告要求被告王晓清承担还款责任的请求，本院不予支持。被告周跃峰、王晓清经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周跃峰应于本判决生效之日起十日内归还原告李余敏借款本金92415元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告周跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗天伦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00633号
申请执行人帅德财。
被执行人余志文。
被执行人刘祖金。
本院在执行帅德财、余志文与刘祖金提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人刘祖金现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2186号
罪犯丰茂慧，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2010年1月19日作出（2010）临河刑初字第24号刑事判决，以罪犯丰茂慧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年；2014年12月29日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯丰茂慧有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰茂慧在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯丰茂慧确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丰茂慧准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月28日起至2017年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9721号
原告：劳信进，男，1955年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李建良，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈宝仙，女，1969年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李方瑶（系被告沈宝仙的儿子），男，1994年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告劳信进（以下简称原告）与被告李建良、沈宝仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告李建良送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告、被告沈宝仙的委托诉讼代理人李方瑶到庭参加诉讼。被告李建良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因个人需要，于2015年10月22日向原告借得现金共计20000元，并出具借据一张，约定2015年10月24日归还，承诺利息按银行同期利率的4倍计算，逾期不归还则应承担借款金额30%的违约金。借款到期后被告并未偿还本息，经多次向其催要，均未果。被告沈宝仙系被告李建良配偶，该借款系夫妻关系存续期间所借，依法应承担共同偿还责任。为此，原告诉来本院。请求判令：一、二被告共同偿还20000元及利息6334元（暂计至起诉日，按银行同期贷款利率的4倍，自2015年11月29起算，直至归还）；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了借据一份，用以证明被告李建良向原告借款20000元，并约定利息为银行贷款利息的4倍，逾期则按借款金额的30%承担违约责任的事实。
被告李建良未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
被告沈宝仙答辩称，其与原告素不相识，从未与原告有过经济往来，也从未在借条上签过字，而双方虽然是夫妻，但是夫妻共同债务是指用于夫妻共同生活，李建良借的这笔钱其不知情，且并非用于夫妻共同生活。综上所述，原告提供的证据有误，事实不清，被告沈宝仙不应承担该笔债务。
被告沈宝仙为支持其答辩意见，在庭审中陈述并出示了银行转账清单二份（打印件），用以证明被告李建良所借款项并非用于家庭共同生活的事实。
对原、被告提供的证据，经对方当事人当庭质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据，被告沈宝仙没有异议。本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
对被告沈宝仙提供的证据，原告有异议，认为被告李建良不仅用银行转账的形式，还有现金。本院审查后认为，该证据系无原件核对的打印件，且原告不予认可，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告李建良向原告出具《借条》一份，载明：今李建良向劳信进借款20000元整，借款期限从2015年10月22日起至2015年10月24日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。2015年10月22日被告李建良出具《收条》一份，载明：本人已收到上述借款20000元整。案涉《借条》的左下方还写有“说明李建良2015年10月22号向劳信进借款人民币<贰万元正>”的字样。
另认定，被告李建良与被告沈宝仙于1993年12月5日登记结婚，于2016年4月11日离婚。
本院认为，原告与被告李建良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李建良未按约归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李建良归还借款本金、支付自2015年11月29日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息计算金额有误，本院予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”案涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，故原告要求被告沈宝仙对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈宝仙关于案涉借款未用于家庭共同生活的抗辩意见，因无证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告李建良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建良、沈宝仙于本判决生效后十日内归还原告劳信进借款20000元；
二、被告李建良、沈宝仙于本判决生效后十日内支付原告劳信进逾期利息6006.11元（自2017年6月21日起至款项清偿之日止的逾期利息，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告劳信进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，由原告劳信进负担6元，由被告李建良、沈宝仙负担452元。
原告劳信进于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李建良、沈宝仙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张 飞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9721号原告：劳信进，男，1955年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李建良，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈宝仙，女，1969年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李方瑶（系被告沈宝仙的儿子），男，1994年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告劳信进（以下简称原告）与被告李建良、沈宝仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告李建良送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告、被告沈宝仙的委托诉讼代理人李方瑶到庭参加诉讼。被告李建良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因个人需要，于2015年10月22日向原告借得现金共计20000元，并出具借据一张，约定2015年10月24日归还，承诺利息按银行同期利率的4倍计算，逾期不归还则应承担借款金额30%的违约金。借款到期后被告并未偿还本息，经多次向其催要，均未果。被告沈宝仙系被告李建良配偶，该借款系夫妻关系存续期间所借，依法应承担共同偿还责任。为此，原告诉来本院。请求判令：一、二被告共同偿还20000元及利息6334元（暂计至起诉日，按银行同期贷款利率的4倍，自2015年11月29起算，直至归还）；二、二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了借据一份，用以证明被告李建良向原告借款20000元，并约定利息为银行贷款利息的4倍，逾期则按借款金额的30%承担违约责任的事实。被告李建良未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。被告沈宝仙答辩称，其与原告素不相识，从未与原告有过经济往来，也从未在借条上签过字，而双方虽然是夫妻，但是夫妻共同债务是指用于夫妻共同生活，李建良借的这笔钱其不知情，且并非用于夫妻共同生活。综上所述，原告提供的证据有误，事实不清，被告沈宝仙不应承担该笔债务。被告沈宝仙为支持其答辩意见，在庭审中陈述并出示了银行转账清单二份（打印件），用以证明被告李建良所借款项并非用于家庭共同生活的事实。对原、被告提供的证据，经对方当事人当庭质证，本院作如下认证：对原告提供的证据，被告沈宝仙没有异议。本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。对被告沈宝仙提供的证据，原告有异议，认为被告李建良不仅用银行转账的形式，还有现金。本院审查后认为，该证据系无原件核对的打印件，且原告不予认可，本院不予确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告李建良向原告出具《借条》一份，载明：今李建良向劳信进借款20000元整，借款期限从2015年10月22日起至2015年10月24日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。2015年10月22日被告李建良出具《收条》一份，载明：本人已收到上述借款20000元整。案涉《借条》的左下方还写有“说明李建良2015年10月22号向劳信进借款人民币”的字样。另认定，被告李建良与被告沈宝仙于1993年12月5日登记结婚，于2016年4月11日离婚。本院认为，原告与被告李建良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李建良未按约归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李建良归还借款本金、支付自2015年11月29日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息计算金额有误，本院予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”案涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，故原告要求被告沈宝仙对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈宝仙关于案涉借款未用于家庭共同生活的抗辩意见，因无证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告李建良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建良、沈宝仙于本判决生效后十日内归还原告劳信进借款20000元；二、被告李建良、沈宝仙于本判决生效后十日内支付原告劳信进逾期利息6006.11元（自2017年6月21日起至款项清偿之日止的逾期利息，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告劳信进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费458元，由原告劳信进负担6元，由被告李建良、沈宝仙负担452元。原告劳信进于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李建良、沈宝仙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十二月四日法官 助理  张 飞书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1138号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某，男，出生于广东省佛冈县，公民身份号码×××1217，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛冈县。1998年3月30日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2000年12月15日刑满释放。因本案于2015年5月27日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2151号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日作出（2015）中二法刑一初字第1566号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人钟某有期徒刑六年，并处罚金七千元。宣判后，被告人钟某提出上诉。中山市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）粤20刑终145号刑事裁定书，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日3时许，被告人钟某窜至中山市古镇镇×××灯饰门市门口，以人民币400元向吸毒人员宋某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后被公安人员人赃俱获，公安人员从被告人钟某身上缴获甲基苯丙胺7.58克及手机3部，从宋某身上缴获甲基苯丙胺1.44克。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省从化市人民法院作出的（1998）从刑初字第75号刑事判决书及广东省英德监狱出具的释放证明书、证人宋某、苏某的证言及辨认笔录、被告人钟某的供述及辨认笔录、广东省佛冈县公安局×××派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.02克、人民币400元及手机1部（号码为1831896****），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 林杏娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董 珂
李师
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商外初字第116号
原告：億希纳国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东大道7-11号海港城世贸大厦1401室。
法定代表人：NADHMIABDULHAFEDHMOHAMMEDNAJI，该公司董事。
被告：慈溪市百特机械厂（普通合伙）。住所地：内地浙江省慈溪市掌起镇厉家村。
代表人：苏叶辉，该厂厂长。
本院在审理原告億希纳国际贸易有限公司诉被告慈溪市百特机械厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告億希纳国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年五月二十日
代书 记员 戚海燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第405号
移送人：本院刑庭。
被执行人：王海涛，男，1988年8月29日出生，汉族，住铜陵市狮子山区福景东方。
被执行王海涛危险驾驶一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第100号刑事判决书已生效，但被执行人王海涛至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王海涛名下财产2000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 钱军霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1096号
原告黄建生，灵山县陆屋镇莲塘村委会居民。
被告施扬进，灵山县陆屋镇王猛村委会居民。
本院在审理原告黄建生与被告施扬进买卖合同纠纷一案中，原告黄建生于2016年6月14日向本院申请撤回对被告施扬进的起诉。
本院认为，原告黄建生自愿向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建生撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄建生负担。
审判员 黄茂光
二〇一六年六月十四日
书记员 马德胜