wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4488号
原告：吴忠开源扶贫担保有限公司
法定代表人李晓明，系该公司总经理
住所地：吴忠市利通区明珠西路122号
委托代理人杨仁忠，系宁夏昊德律师事务所律师。
被告：杨渊，男，回族，1976年11月1日出生，住宁夏吴忠市。
被告：马海娟，女，回族，1976年4月25日出生，住宁夏吴忠市。
被告：秦华，男，汉族，1973年6月5日出生，住宁夏吴忠市。
被告：杜学英，女，汉族，1972年2月10日出生，住宁夏吴忠市。
被告：马文杰，男，回族，1972年12月25日出生，住宁夏吴忠市。
被告：马志芳，女，回族，1975年5月13日出生，住宁夏吴忠市。
原告吴忠开源扶贫担保有限公司与被告杨渊、马海娟、秦华、杜学英、马文杰、马志芳追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠开源扶贫担保有限公司的委托代理人杨仁忠到庭参加了诉讼，被告杨渊、马海娟、秦华、杜学英、马文杰、马志芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠开源扶贫担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨渊、马海娟向原告偿还借款本金245137.9元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年6月29日起至清偿之日止期间的利息。2、依法判令被告杨渊、马海娟承担违约金1220元。3、依法判令被告秦华、杜学英、马文杰、马志芳对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、案件受理费由各被告共同承担。事实与理由：2015年4月23日，被告杨渊、马海娟向中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款300000元，原告提供连带保证责任，并与原告签订《委托保证合同》，被告秦华、杜学英、马文杰、马志芳提供反担保，并与原告签订《保证反担保合同》。2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司吴忠分行以被告杨渊、马海娟借款期限届满未清偿为由从原告的担保基金中扣划245137.9元。原告于2016年6月29日向被告送达《债务逾期催收通知书》，要求各被告履行偿还借款义务，但时至今日，各被告推脱拒付。现原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告杨渊、马海娟、秦华、杜学英、马文杰、马志芳经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告吴忠开源扶贫担保有限公司为支持其主张提供以下证据：第一组证据：1、贷款担保申请（原件），证明2015年3月24日，被告杨渊向中国农业银行股份有限公司吴忠支行申请贷款300000元，请求原告为其担保的事实；2、委托保证合同（原件），证明2015年4月23日，被告杨渊、马海娟就被告向中国农业银行股份有限公司吴忠分公司贷款300000元的事宜签订委托保证合同，原告享有追偿权，享有被告违约应承担违约金的计算方式，并要求被告提供反担保的权力；3、保证反担保合同（原件），证明被告秦华、杜学英、马文杰、马志芳对被告杨渊、马海娟的借款行为向原告承担连带保证责任。第二组证据：1、贷款发放通知单（原件），证明中国农业银行吴忠分行于2015年4月27日按照贷款合同约定向被告杨渊交付贷款300000元的事实；2、扣划担保基金通知书（原件），证明2016年6月29日，因被告杨渊、马海娟未向中国农业银行吴忠分行偿还300000元贷款，中国农业银行吴忠分行从原告担保基金账户中直接扣划245137.9元，原告按约定履行担保责任的事实；3、债务逾期催收通知单（原件），证明2016年6月29日，中国农业银行吴忠分行从原告处扣划245137.9元后，原告向被告及各反担保人通知要求其履行偿还借款义务的事实，其次证明计算其违约金的计算起始时间；4、代偿证明（原件），2016年6月30日，中国农业银行吴忠分行扣划原告代为清偿的245137.9元后向原告出具代扣的时间、代扣金额，以此证明原告已完全履行担保责任，原告依据法律规定享有追偿的权力。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告杨渊、马海娟向中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款300000元，原告提供连带保证责任，并与原告签订《委托保证合同》，由被告秦华、杜学英、马文杰、马志芳提供反担保，并于原告签订《保证反担保合同》。2016年6月29日，该借款到期后，被告杨渊、马海娟未偿还借款，中国农业银行股份有限公司吴忠分行从原告的担保基金中扣划245137.9元为被告杨渊、马海娟代偿了借款。原告于2016年6月29日向被告杨渊送达《债务逾期催收通知书》，要求各被告偿还其代偿的借款245137.9元，原告多次催收代偿借款，各被告未偿还。
另查明，吴忠开源扶贫担保有限公司原公司名称为”吴忠市开源信用担保有限公司”。
以上事实有原告委托代理人陈述及原告提供的书面证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨渊、马海娟签订的《委托保证合同》，及原告与被告杨渊、马海娟、秦华、杜学英、马文杰、马志芳签订的《保证反担保合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告作为被告杨渊的担保人依约履行了代偿借款的担保责任，被告杨渊、马海娟作为借款人依法应当履行原告替其代偿借款本息的义务，故本院对原告追偿本息的请求予以支持；因被告杨渊、马海娟没有按照合同的约定偿还借款本息，造成违约，被告杨渊、马海娟应承担违约责任，对原告的诉求本院予以支持；被告秦华、杜学英、马文杰、马志芳为反担保人应当按照《保证反担保合同》的约定，对被告杨渊、马海娟的违约行为及还款责任承担连带责任，对本息依法承担连带清偿责任。被告杨渊、马海娟、秦华、杜学英、马文杰、马志芳虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨渊、马海娟偿还原告吴忠开源扶贫担保有限公司代为清偿借款245137.9元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年6月29日起至清偿之日止的利息。限被告杨渊、马海娟于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨渊、马海娟承担违约金1220元。
三、被告秦华、杜学英、马文杰、马志芳对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告秦华、杜学英、马文杰、马志芳承担保证责任后，有权向被告杨渊、马海娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由被告杨渊、马海娟、秦华、杜学英、马文杰、马志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马学忠
人民陪审员 石保香
人民陪审员 龚 旺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 金义华
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第360号
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司申请执行被执行人四川尚缘房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院指定本院执行。本院立案执行后，因被执行人四川尚缘房地产开发有限公司未履行四川省高级人民法院（2015）川民初字第40号民事调解书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
一、冻结并扣划被执行人四川尚缘房地产开发有限公司的银行存款130600000元或等值的其他款项至本院指定账户。
二、冻结、扣划的银行存款或其他款项不足部分，查封、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人四川尚缘房地产开发有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 邵 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 王 兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第360号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人孙兆术，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人孙兆术金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3354号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第95号
申请复议人（申请执行人）：张培云，男，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省太和县。
被执行人：白ＸＸ，男，汉族，1981年8月5日出生，住沈阳市沈河区。
第三人：辽宁建设实业集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张志国，该公司经理。
申请复议人张培云不服沈阳经济技术开发区人民法院2016年3月15日作出的（2016）辽0191执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张培云称，执行法院原判决书中对其要求被告辽宁建设实业集团有限公司承担责任的问题不予支持及二审法院对其上诉请求中认为辽宁建设实业集团有限公司应与白ＸＸ承担给付责任及利息问题不予支持均有错误，请求追加第三人为被执行人。
执行法院经审查查明，执行法院（2013）经开民初字第00393号民事判决书判决被执行人白ＸＸ在继承白中友遗产范围内给付申请执行人张培云欠款及利息。判决生效后，申请执行人张培云于2015年5月19日向执行法院申请执行。现申请执行人又以原判决有错误为由，申请追加第三人为被执行人。
执行法院认为，执行法院（2013）经开民初字第00393号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2595号民事判决书已就申请执行人提出的第三人辽宁建设实业集团有限公司是否承担责任的问题予以明确表述。现申请执行人提出的上述两份判决此部分表述部分事实没有查清，确有错误，并以此为由申请追加第三人为被执行人，此申请不符合追加被执行人的法律规定，故执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回申请人张培云要求追加第三人辽宁建设实业集团有限公司为本案第三人的申请。
张培云不服，向本院申请复议，理由为：申请复议人的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第77条、第78条、第79条规定的情形，应当追加辽宁建设实业集团有限公司为被执行人。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，执行程序中对于被执行人的追加以法律明确规定的情形为限。本案申请复议人张培云提出的追加辽宁建设实业集团有限公司为被执行人的事由不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加被执行人的相关规定，执行法院不予支持并无不当，申请复议人的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张培云的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 璐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1908号
上诉人（原审被告）河南腾达环境工程有限公司，（兴业路）。
法定代表人李卫平，董事长。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人张贻培，河南星歌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）河南远中装备制造有限公司。
法定代表人宋岩，执行董事。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。
上诉人河南腾达环境工程有限公司与被上诉人河南远中装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，武陟县人民法院于2016年4月20日作出（2015）武民二初字第00100号民事判决。河南腾达环境工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人河南腾达环境工程有限公司的委托代理人王琛、张贻培，被上诉人河南远中装备制造有限公司的委托代理人张广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2015）武民二初字第00100号民事判决；
二、发回武陟县人民法院重审。
审判长 苏 凯
审判员 田 亮
审判员 张卫芳
二〇一六年八月十七日
书记员 王永乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00287号
申请执行人黄文著。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人黄文著与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第128号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年5月27日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，家住四川省内江市。2014年1月3日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
辩护人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李平出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人吴吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人高某某及其辩护人对起诉指控无异议，高某某自愿认罪。
经审理查明，2013年11月5日9时许，被告人高某某驾驶川C219**号轻型普通货车，从自流井区光大街往郭家坳方向，行驶至郭家坳地磅秤倒车时，将该车后方行人毛某某撞倒受伤。被告人高某某立即拨打110报警及120急救电话，120急救车到达现场后，被告人高某某让刚好经过此地的亲属陈某某与医生一起将毛某某送往医院救治，自己保护事故现场等待交警。被害人毛某某经自贡市第四人民医院救治无效，于同年12月7日死亡。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，被害人毛某某系多发性肋骨骨折，肺挫伤，肺气胸引起肺部淤血、感染导致呼吸循环衰竭死亡。交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，认定被告人高某某负事故全部责任，毛某某无责任。事故发生后，被告人高某某积极与被害人家属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿费用，取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等法律文书，身份材料及车辆信息，道路交通事故责任认定书，被害人病历资料及尸体处理通知，赔偿协议书及收条，刑事谅解书，证人陈某某的证言，被告人高某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，死亡原因司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”之规定，被告人高某某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车，致一人死亡，并应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的起诉指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人高某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，综合被告人高某某在本案中的犯罪情节、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
审 判 员 林文清
人民陪审员 余德华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 龙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00859号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）908号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月25日0时10分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为渝A2D1**的小型汽车，由重庆市北部新区金童路奥山小区附近出发，沿金童路行驶至金童路金福路路口附近时，与停靠在路边由柯某驾驶的出租车尾部相撞，发生致两车受损的交通事故，后被民警当场查获。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，周某承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周某静脉血液中乙醇含量为233.3mg／100ml。
被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，周某赔偿了柯某35000元，并取得了柯某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、吹气酒精测试单、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、现场指认照片、车辆指认照片、驾驶人员、机动车查获结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等书证；证人周某、李某、柯某的证言；乙醇检验报告；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年八月十九日
书记员 李 果
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01095号
申请执行人湖南敬业达新型建筑材料有限公司，住所地长沙市暮云镇沿江村龙王庙组。
法定代表人刘泽恩，系该公司总经理。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。
法定代表人赵泉清，该公司董事长。
本院在执行湖南敬业达新型建筑材料有限公司诉长沙新泓信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05741号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月6日立案执行。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司应支付给申请执行人湖南敬业达新型建筑材料有限公司案款1222196.15元及利息，并负担申请执行费14621.96元，尚未执行，宁乡县人民法院依法查封被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司国有土地使用权，目前不宜处置，本院查明被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01095号案的本次执行程序。
对被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司有其他财产可供执行时，申请执行人湖南敬业达新型建筑材料有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01095号申请执行人湖南敬业达新型建筑材料有限公司，住所地长沙市暮云镇沿江村龙王庙组。法定代表人刘泽恩，系该公司总经理。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。法定代表人赵泉清，该公司董事长。本院在执行湖南敬业达新型建筑材料有限公司诉长沙新泓信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05741号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月6日立案执行。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司应支付给申请执行人湖南敬业达新型建筑材料有限公司案款1222196.15元及利息，并负担申请执行费14621.96元，尚未执行，宁乡县人民法院依法查封被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司国有土地使用权，目前不宜处置，本院查明被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01095号案的本次执行程序。对被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司有其他财产可供执行时，申请执行人湖南敬业达新型建筑材料有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一五年八月二十五日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3791号
原告宋涛，农民。
被告天津市津南区葛沽第二小学，住所天津市津南区葛沽镇荣水园B区**号。
法定代表人刘学菊，职务校长。
本院受理原告宋涛诉被告天津市津南区葛沽第二小学民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月21日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋涛撤回起诉。
审判员 冯裕波
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终784号
上诉人（原审被告）：童建荣，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：诸香云,女，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：王月桥，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：樊爱飞，女，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人童建荣、诸香云因与被上诉人王月桥、樊爱飞生命权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4653号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人童建荣、诸香云未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童建荣、诸香云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年三月六日
书 记 员 俞小婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6706号
原告：刘君华农村承包经营户。
诉讼代表人：刘君华，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告刘君华农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘君华农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘君华农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘君华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘君华农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申206号
再审申请人（原审被告）：闵国伟，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄泽星，江苏祥泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘刚，男，1980年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李凤花，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：刘守俊，男，1983年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁开发区。
被申请人（原审被告）：陈清，女，1985年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人闵国伟因与被申请人刘刚、刘守俊、陈清申请执行人执行异议之诉一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闵国伟申请再审称，1.申请人的委托书中明确陈志伟律师有代收法律文书的权限，而原审法院却将判决书送达至申请人原单位，致使申请人无法收到判决书，剥夺了申请人的上诉权，原审法院程序严重违法。2.原审判决结果与（2014）江宁开民初字第926号生效民事判决及（2016)0113执异19号民事裁定的结果相矛盾。3.申请人与被申请人刘守俊签订的屋买卖协议实质是抵押行为，而非真正意义上的买卖行为。申请人无过错，被申请人刘守俊、陈清未对被申请人刘刚说实情，原审法院将此过错强加于申请人，系认定事实不清。请求提起再审。
刘刚提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1.原审中，申请人在法律文书送达确认书上所填送达地址系申请人原单位的地址，原审法院依据该地址向申请人送达法律文书符合法律规定。申请人主张原审程序违法缺乏法律依据。2.（2015）栖霞民初字第15号生效民事判决已认定刘刚对案涉房屋享有优先受偿的权利。（2014）江宁开民初字第926号生效民事判决判令刘守俊在301室房屋上设置的抵押权消除后十日内，协助闵国伟恢复原房屋产权登记，原审判决同样认定抵押权优先，上述生效判决与原审判决并不矛盾。3.闵国伟因自身信用问题无法直接从银行获得贷款，通过与刘守俊签订虚假的房屋买卖协议虚构交易，应当承担相应的法律后果。闵国伟无证据证明刘刚出借款项并取得抵押权存在过错，故对申请人的申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闵国伟的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年六月五日
书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申206号再审申请人（原审被告）：闵国伟，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄泽星，江苏祥泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘刚，男，1980年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李凤花，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：刘守俊，男，1983年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁开发区。被申请人（原审被告）：陈清，女，1985年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人闵国伟因与被申请人刘刚、刘守俊、陈清申请执行人执行异议之诉一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵国伟申请再审称，1.申请人的委托书中明确陈志伟律师有代收法律文书的权限，而原审法院却将判决书送达至申请人原单位，致使申请人无法收到判决书，剥夺了申请人的上诉权，原审法院程序严重违法。2.原审判决结果与（2014）江宁开民初字第926号生效民事判决及（2016)0113执异19号民事裁定的结果相矛盾。3.申请人与被申请人刘守俊签订的屋买卖协议实质是抵押行为，而非真正意义上的买卖行为。申请人无过错，被申请人刘守俊、陈清未对被申请人刘刚说实情，原审法院将此过错强加于申请人，系认定事实不清。请求提起再审。刘刚提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1.原审中，申请人在法律文书送达确认书上所填送达地址系申请人原单位的地址，原审法院依据该地址向申请人送达法律文书符合法律规定。申请人主张原审程序违法缺乏法律依据。2.（2015）栖霞民初字第15号生效民事判决已认定刘刚对案涉房屋享有优先受偿的权利。（2014）江宁开民初字第926号生效民事判决判令刘守俊在301室房屋上设置的抵押权消除后十日内，协助闵国伟恢复原房屋产权登记，原审判决同样认定抵押权优先，上述生效判决与原审判决并不矛盾。3.闵国伟因自身信用问题无法直接从银行获得贷款，通过与刘守俊签订虚假的房屋买卖协议虚构交易，应当承担相应的法律后果。闵国伟无证据证明刘刚出借款项并取得抵押权存在过错，故对申请人的申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵国伟的再审申请。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一八年六月五日书记员 龚 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第356号
原告吕西真，农民，住聊城市东昌府区。
原告陈德明，农民，住聊城市东昌府区。
原告陈德亮，农民，住聊城市东昌府区。
原告陈德兴，农民，住聊城市东昌府区。
原告王秀英，农民，住聊城市东昌府区。
被告许文之，农民，住聊城市东昌府区。
被告徐勇，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告吕西真、陈德明、陈德亮、陈德兴、王秀英与被告许文之、徐勇合同纠纷一案中，原告于2015年03月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取862.5元，由原告负担。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭德振
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4079号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘志宏。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘志宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1282号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：王秀才，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告王秀才物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年二月八日
书记员 王婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4051号
原告：陈培英。
原告：陈芬芳。
原告：陈芳芳。
原告：陈照芹。
被告：沈军。
被告：盱眙捷安运输有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县观音寺镇205国道旁。
法定代表人：潘敏，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，系该公司经理。
委托代理人：冯伟飞、管妙才，浙江多联律师事务所律师。
原告陈培英、陈芬芳、陈芳芳、陈照芹为与被告沈军、盱眙捷安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈军和盱眙捷安运输有限公司赔偿原告经济损失251110.96元；二、判令被告太平洋财险在保险责任限额内直接承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员蒋燿独任审判，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈培英、陈芬芳、陈芳芳、陈照芹、被告沈军、被告太平洋财险的特别授权委托代理人管妙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年10月27日13时10分左右，受害人赵春花驾驶无号牌电动三轮车，途经327省道209KM＋900M处即临海市涌泉镇戎旗村路段，碰撞同方向由沈军驾驶的停在非机动车道内的苏H×××××重型自卸货车，造成赵春花受伤后送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年12月4日，该事故经临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第00455号事故认定书认定，被告沈军负事故的次要责任，受害人赵春花负事故的主要责任。
三、受害人概况：事故发生后，受害人赵春花经抢救无效死亡，生前为临海市涌泉镇管岙村村民。四原告为受害人夫、女，为第一顺序继承人。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供医疗费发票证明其花费医疗费用721.90元。被告无异议，本院予以认定。
2、丧葬费。原告主张24186元，被告无异议，本院予以认定。
3、处理丧葬事宜误工费、交通费。原告主张误工费按132.5元／天按3人7天共2782.50元、交通费1000元合计3782.50元，被告抗辩过高。本院认为受害人因交通事故受伤致死，结合原告处理受害人抢救、处理事故等善后事宜，对原告的该诉请予以支持。
4、精神损害抚慰金。原告主张30000元。被告无异议，本院予以认定。
5、死亡赔偿金。原告主张参照2014年度浙江省农村居民人均可支配收入19373元／年的标准计算18年即348714元。被告无异议。本院予以认可。
五、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告陈培英、陈芬芳、陈芳芳、陈照芹自认已领取被告沈军支付预赔款50000元。
六、事故车辆的投保情况：事故车辆苏H×××××重型自卸货车在被告太平洋财险处投有交强险及第三者责任险100万元并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告沈军负次要责任，受害人负主要责任。该事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。原告庭审过程中撤回对被告盱眙捷安运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告太平洋财险在审理过程中申请调取了本案的事故卷宗，并认为受害人所驾驶三轮电瓶车超标，并申请要求对其是否属于机动车进行鉴定。对此鉴定申请本院不予准许。本院认为，受害人所驾驶车辆属于电力驱动，综合考虑事故双方所驾驶车辆的质量、体积、动力等以及导致事故过错大小，本院确定由被告承担40%的赔偿责任。对原告的经济损失，先由被告太平洋财险在交强险内赔偿110721.90元，剩余296682.50元由被告太平洋财险在第三者责任险内承担40%的赔偿责任即118673元。上述赔款合计229394.90元。因被告太平洋财险已承担了赔偿责任，故无需被告沈军赔偿。被告沈军已赔偿的50000元由原告在其应得的被告太平洋财险的理赔款中退回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈培英、陈芬芳、陈芳芳、陈照芹各项经济损失229394.90元；
二、原告陈培英、陈芬芳、陈芳芳、陈照芹在本判决第一项的款项中退回被告沈军预付款50000元；
三、驳回原告陈培英、陈芬芳、陈芳芳、陈照芹其他的诉讼请求。
案件受理费1656元（原告预交），减半收取828元，保全费1270元，合计2098元，由原告陈培英、陈芬芳、陈芳芳、陈照芹负担78元，由被告沈军负担2020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理1656元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 蒋 燿
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 金凌燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1219号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生，本单位职工。
被告：陈春茂。
被告：潍坊三嘉担保投资有限公司。
法定代表人：马金刚，总经理。
委托代理人：于枫梅，本单位职工。
委托代理人：王树岩，本单位职工。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告陈春茂、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月11日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏生，被告潍坊三嘉担保投资有限公司的委托代理人于枫梅、王树岩到庭参加了诉讼。被告陈春茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉称：2010年11月25日，被告陈春茂向原告贷款155000元用于购买汽车，贷款期限为自2010年11月25日至2013年11月24日，贷款年利率为6.16%，还款方式为按月等额本息还款法。为保证上述债务的履行，被告陈春茂以其所购买的车辆为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告潍坊三嘉担保投资有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈春茂发放贷款155000元，但被告陈春茂并未依约还款，被告潍坊三嘉担保投资有限公司亦未承担连带保证责任，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告陈春茂偿还原告借款本金22155.99元及利息（截止到2015年1月18日，利息为2926.21元，2015年1月18日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告潍坊三嘉担保投资有限公司为被告陈春茂的上述债务承担连带清偿责任；原告依法对抵押财产车牌号为鲁V×××××的丰田牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司辩称：对担保事实无异议，但原告应先就抵押物实现优先受偿权，不足部分再由我方承担保证责任。
被告陈春茂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月25日，原告与被告陈春茂、潍坊三嘉担保投资有限公司签订了个人购车担保借款合同，约定被告陈春茂向原告借款155000元，用于购车，借款期限为2010年11月25日至2013年11月24日，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率6.16%，浮动方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为借款人不可撤销地授权贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款的名义一次性全额划入汽车销售商潍坊天汇汽车销售有限公司的账号为15×××66的账户，还款方式为等额本息还款法。被告陈春茂以其购买的车牌号为鲁V×××××的丰田牌汽车为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告潍坊三嘉担保投资有限公司为被告陈春茂的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。被告潍坊三嘉担保投资有限公司在保证人处盖章确认。后原告向个人购车担保借款合同约定的账号为15×××66的账户发放借款155000元，借款凭证记载的借款执行利率为6.16%，逾期利率为9.24%。但被告陈春茂并未依约还款，截止到2015年1月18日，被告陈春茂尚欠原告借款本金22155.99元，利息2926.21元，被告潍坊三嘉担保投资有限公司亦未承担连带清偿责任。
另查，被告陈春茂于2010年11月25日至潍坊市奎文大队车辆管理所为抵押财产车牌号为鲁V×××××的丰田牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
以上事实有原告提供的个人购车担保借款合同一份、车辆抵押登记证书一份、个人借款凭证一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告陈春茂、潍坊三嘉担保投资有限公司签订的个人购车担保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告陈春茂应依约履行还款义务，但是截止到2015年1月18日，被告陈春茂尚欠原告借款本金22155.99元，利息2926.21元，其行为已经构成了违约，被告陈春茂应当偿还原告上述欠款本息，被告潍坊三嘉担保投资有限公司作为保证人，应对被告陈春茂的上述债务承担连带清偿责任。
对于原告提出的依法对抵押财产车牌号为鲁V×××××的丰田牌汽车享有优先受偿权的主张，本院认为，原告与被告陈春茂签订的个人购车担保借款合同已经约定由被告陈春茂以其所有的车牌号为鲁V×××××的丰田牌汽车为其借款提供抵押担保，且被告陈春茂已至潍坊市奎文大队车辆管理所为该抵押财产办理了抵押登记，抵押权人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
被告陈春茂未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春茂偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金22155.99元及利息2926.21元（截止到2015年1月18日的利息，之后的利息按照合同约定，自2015年1月19日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告潍坊三嘉担保投资有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行承担连带清偿责任；被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告陈春茂追偿；
如果被告陈春茂逾期不履行，原告有权对被告陈春茂用于抵押的车牌号为鲁V×××××的丰田牌汽车依法行使抵押权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦 忠 峰
代理审判员 刘 晓 彤
人民陪审员 吴 兴 勇
二〇一五年一月三十日
代书 记员 朱灵燕1
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00047号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人蒲城县陈庄西陈幼儿园，住所地蒲城县陈庄街道。
负责人陈春花。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县陈庄西陈幼儿园于2013年10月17日作出的蒲劳监罚字（2013）第265号行政处罚决定。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第265号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2013年10月17日，蒲城县人力资源和社会保障局因蒲城县陈庄西陈幼儿园拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条的规定，故依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，对蒲城县陈庄西陈幼儿园作出蒲劳监罚字（2013）第265号行政处罚决定，并于同日依法进行了送达。但被执行人蒲城县陈庄西陈幼儿园在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2014年4月17日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第265号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第265号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒙 旋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第113号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某。2009年10月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某。2009年10月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。2009年10月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人唐某。2009年10月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。2009年10月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某。2009年10月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。2009年10月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）21号起诉书指控被告人赵某、张某、李某、唐某、王某、杨某、刘某犯非法拘禁罪，于2010年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵某、张某、李某、唐某、王某、杨某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月16日下午5时许，被害人何风被被告人赵某以介绍工作为由诱骗到嘉善县罗星街道城南村明珠小区12号5楼租房内，并被没收了手机。在该室组织人员进行非法传销活动的“李春”（另案处理）等人经事先商量，欲采用看管、伴随等方式强行使何风加入该传销组织，何风不从、想找借口离开，但始终遭到被告人赵某、张某、李某、唐某、杨某、刘某、王某等人的阻止。至2009年10月20日19时许案发，被害人被非法剥夺人身自由的时间长达四日。
上述事实，被告人赵某、张某、李某、唐某、王某、杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何风陈述及辨认笔录，证人李建春、符文明、陶其明证言，户籍证明，人口信息，现场勘验笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某、李某、唐某、王某、杨某、刘某为迫使被害人加入非法传销组织，采用看管、伴随、没收手机等方式非法剥夺他人人身自由长达四日，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人赵某、张某、李某、唐某、王某、杨某、刘某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月21日起至2010年7月20日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月21日起至2010年7月20日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月21日起至2010年7月20日止）。
四、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月21日起至2010年7月20日止）。
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月21日起至2010年7月20日止）。
六、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月21日起至2010年7月20日止）。
七、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月21日起至2010年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年三月十日
书记员 陈红艳
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2908号
原告：戚志强，男，1975年10月16出生，汉族，身份证号码：4401221975********，住址：广州市从化区鳌头镇山心村珠河秧坎队**号。
委托代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。
被告：何日恒，住广州市从化区。
被告邹艺宜，住广州市从化区。
原告戚志强诉被告何日恒、邹艺宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判长谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人潘春燕到庭参加诉讼，被告何日恒、邹艺宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何日恒是朋友关系，被告何日恒于2010年9月19日向原告借款50000元，同时出具借据，确认借到原告现金50000元。两被告是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间的。而至今两被告均没有归还借款。经原告多次催收，两被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、判令两被告立即归还借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、借据，证实被告何日恒向原告借款的事实；
3、结婚档案，证实两被告是夫妻关系。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异。
被告何日恒、邹艺宜不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告何日恒是朋友关系，于2010年9月19日被告何日恒需要资金购买瓷沙，故向原告借款50000元，并于当日立下一份借据。原告与被告何日恒均没有约定借款期限及利息。两被告于1998年8月28日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。现经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。原告现主张的利息过高，不符合法律规定，本院不予支持。
鉴于两被告是夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，两被告均没有提供证据证实该债务属于个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故，原告主张该债务属于两被告共同债务，并请求两被告共同偿还该债务有理，本院予以支持。
被告何日恒、邹艺宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何日恒、邹艺宜应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年7月8日起按年利率6%计算至付清款日止）给原告戚志强。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告何日恒、邹艺宜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谢日星
二〇一六年十二月十六日
书记员 林艺燕
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初2908号原告：戚志强，男，1975年10月16出生，汉族，身份证号码：4401221975********，住址：广州市从化区鳌头镇山心村珠河秧坎队**号。委托代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。被告：何日恒，住广州市从化区。被告邹艺宜，住广州市从化区。原告戚志强诉被告何日恒、邹艺宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判长谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人潘春燕到庭参加诉讼，被告何日恒、邹艺宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告何日恒是朋友关系，被告何日恒于2010年9月19日向原告借款50000元，同时出具借据，确认借到原告现金50000元。两被告是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间的。而至今两被告均没有归还借款。经原告多次催收，两被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、判令两被告立即归还借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：1、借据，证实被告何日恒向原告借款的事实；3、结婚档案，证实两被告是夫妻关系。庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异。被告何日恒、邹艺宜不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。经审理查明：原告与被告何日恒是朋友关系，于2010年9月19日被告何日恒需要资金购买瓷沙，故向原告借款50000元，并于当日立下一份借据。原告与被告何日恒均没有约定借款期限及利息。两被告于1998年8月28日登记结婚，至今仍是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。现经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。原告现主张的利息过高，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于两被告是夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，两被告均没有提供证据证实该债务属于个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故，原告主张该债务属于两被告共同债务，并请求两被告共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告何日恒、邹艺宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的若干问题（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何日恒、邹艺宜应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年7月8日起按年利率6%计算至付清款日止）给原告戚志强。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告何日恒、邹艺宜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  谢日星二〇一六年十二月十六日书记员  林艺燕
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第164号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人刘某某，绰号：“月古”，男。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2012年6月21日上午，被告人刘某某与刘某、李某某（均已判刑）三人商量好后，从耒阳市乘坐大巴车窜到资兴市东江镇“江滨国际大酒店”对面的罗围小康村一栋楼房下（旁边有块大菜地），由刘某负责在楼下望风，刘某某、李某某上楼将六楼左边袁某某家的防盗门打开，入室盗窃，盗得两条千足黄金项链、一台联想ThinKpanSL410型笔记本电脑、一台奥林巴斯ul060数码相机、一台宏基电脑主机EL1600、一对黄金耳环、三个黄金戒指，后三人迅速逃离现场并乘坐大巴车返回耒阳，在耒阳宾馆附近以3000多元的价格将赃物销售给收黑货的“张老板”，每人分得赃款1000余元用于挥霍。
另查明，资兴市公安局已暂扣刘某某人民币4260元。2013年8月20日，同案人李某某已赔偿本案被害人袁某某的经济损失交由东江派出所进行发还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明；被害人袁某某的陈述；同案犯李某某、刘某供述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；刑事判决书被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取开锁入户的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人刘某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系入户盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人刘某某盗窃所得赃款人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 朱建新
二〇一四年八月六日
书 记 员 何庆淋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第164号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人盛某某，男，1971年3月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日，被告人盛某某因下象棋一事与被害人龙某某在赫山区卜记金行前发生争吵，被告人盛某某动手打了龙某某。2014年3月13日中午12时许，被害人龙某某路过资阳区福星街一个修鞋店门口时看到盛某某在下象棋，于是龙某某冲过去用拳头将盛某某打倒在地，盛某某倒地后从身上拿出一把水果刀，双方扭打在一起，被告人盛某某持刀朝龙某某刺了数刀，后逃离现场。经法医鉴定，被害人龙某某损伤程度评定为轻伤一级。
2014年4月22日，被告人盛某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述，证人张某某、杨某某某、李某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被告人盛某某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人盛某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人盛某某的刑期自2014年4月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终810号
上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，执行董事。
上诉人姜卫东因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2863号民事裁定，向本院提起上诉。
姜卫东上诉称：1、上诉人2017年7月7日收到被上诉人的异议申请书，法院2017年7月6日裁定异议成立，没有给上诉人答辩时间，在程序上不合法。2017年7月7日上诉人打电话向法院说明，7月10日向法院提交过答辩资料。2、被上诉人提交的公证书不能证明2007年的淘宝服务协议及2015年11月或之前的修改淘宝服务协议，没有关联性。3、被上诉人提供的其他证据，达不到证明目的。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》（已经公证）约定“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因被告住所地在杭州市××区，故杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖区。原审法院裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十六日
代书记员 张 毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12233号
原告：苍南银泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327080562117Ｅ，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。
法定代表人：杨大勇，董事长。
委托诉讼代理人：安昊天，男，苍南银泰置业有限公司经理。
被告：卢淑云，女，1978年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈培森，男，1975年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告苍南银泰置业有限公司诉被告卢淑云、陈培森商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告苍南银泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南银泰置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2079号
原告：曹敏，女。
原告：何煦洋，女。
被告：朱立新，男。
被告：李四清，男。
原告曹敏、何煦洋诉被告朱立新、李四清合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告朱立新、李四清住所地不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供被告的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关被告下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告柳杰住所地不准确，被告不明确，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹敏、何煦洋的起诉。
本案受理费37219元，财产保全费5000元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年九月三十日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00067号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日20时55分许，被告人蔡某某酒后驾驶皮卡车行至黔江区正阳街道匝道口，停车时撞上张某某停靠在烧烤店门口的越野车，造成越野车右前门、皮客车左前车头受损的交通事故。经检测，被告人蔡某某血液中乙醇含量为181.1mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、检验报告及相关书证。公诉机关认为被告人蔡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人蔡某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月31日17时许，被告人蔡某某在湖北省咸丰县饮酒后，驾驶车牌号码为渝A72X**号皮卡车返回黔江。当日20时55分许，蔡某某驾车行至黔江区正阳街道匝道口，准备下车买烧烤，停车时撞上被害人张某某停在烧烤店门口的渝H569**号越野车，造成越野车右前门、皮卡车左前车头受损的交通事故，后被公安机关查获。经黔江区公安局交巡警支队认定，蔡某某承担此次事故的全部责任。经检测，蔡某某血液中乙醇含量为181.1mg／100ml。
同时查明，案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人张某某的全部经济损失。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人蔡某某的供述，被害人张某某的陈述，证人郑某某、毛某某的证言，抓获经过，酒精现场吹气测试结果，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车信息，道路交通事故认定书，收条，现场照片，户籍信息。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故并承担事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙继毫
二〇一四年三月十九日
书记员 王雪松
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00076号
罪犯孟小永，曾用名孟永，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）咸刑初字第00085号刑事附带民事判决，认定被告人孟小永犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孟小永不服提出上诉，经本院二审审理，于2008年6月30日作出（2007）陕刑三终字第28号刑事附带民事判决，判决上诉人孟小永犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决送达后，交付执行。本院于2011年9月15日作出（2011）陕刑执字第388号刑事裁定，将罪犯孟小永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孟小永确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，真诚认罪悔罪，自觉接受改造，严格遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管理和分配，表现良好。计分考核获30个积极。
经审理查明，罪犯孟小永认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，取得优良成绩；积极参加劳动，保质保量完成劳动生产任务，改造表现良好。计分考核获30个积极（其中单项奖励4个积极、死缓期间7个积极）。
本院认为，罪犯孟小永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟小永的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第635号
原告西安市新城区教育局，住所地本市东一路61号。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人王德安，男，该局财务科科长。
委托代理人田亚强，陕西新言律师事务所律师。
被告陕西省纺织品公司，住所地本市自强西路27号。
法定代表人王卫宏，总经理。
委托代理人李文超，陕西博硕律师事务所律师。
原告西安市新城区教育局与被告陕西省纺织品公司联建纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区教育局委托代理人王德安、田亚强，被告陕西省纺织品公司委托代理人李文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市新城区教育局诉称，被告陕西省纺织品公司违反双方签订的联建新城区职教旅游专业实业基地合同及补充协议，拖欠1998年至2002年租金，共计600000元，经原告多次催要，至今未付。要求被告偿还租金600000元并依约支付违约金40000元。
被告陕西省纺织品公司承认原告所述事实属实，辩称由于其对联建项目投资较大，目前经营状况很差，无力支付拖欠租金。由于原告在履行合同时未依法出具税务发票，故不同意支付违约金，但表示愿意调解解决纠纷。
原告为支持其主张提供以下证据。
1、联建新城区职教旅游专业学习基地合同书，用以证明双方约定在现西安市涉外旅游职业学校东南角临街联建新城区教育局旅游专业学习基地，建成后，房地产权归原告，被告在使用11年并分期支付租金2500000元；
2、关于联建新城区职教旅游专业学习基地协议，用以证明双方补充约定被告应按时支付租金，拖欠付款2个月以内除交付当年租金外应再支付违约金10%；
3、联建新城区职教旅游专业学习基地补充合同，用以证明双方补充约定，由于被告对联建基地实际投资超过原预算过大，加之市场情况变化，原告同意将被告使用经营期限延长至14年即从1996年6月底至2010年6月底，租金总额不变。对租金分年支付方式进行调整，第1年至第3年每年付100000元，第4、5年每年付150000元，第6至第13年每年付200000元，第14年付300000元；
4、催款通知4份，用以证明原告分别于1999年11月24日、2000年6月26日、2000年11月22日、2001年7月10日向被告催要欠款并依合同主张违约金；
经当庭质证，被告对原告上述证据表示无异议，并提供以下证据支持其辩称意见：
1、关于延长新城区职教旅游专业学习基地使用年限的说明，用以证明被告从1996年6月开始经营后，因投资严重超预算，经营效益不理想，向原告申请经营年限调整为14年。调整后，经营仍未好转；
2、中国建设银行西安市未央路分理处起诉状，用以证明建设职教基地资金系借款，因无力偿还，被诉至法院。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为证据2与本案无关。
合议庭经对双方出示的证据审查认为，双方对证据的真实性均无异议，依法应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，1994年7月30日，原告西安市新城区教育局与被告陕西省纺织品公司签订了联建新城区职教旅游专业实习基地合同，双方约定在原告位于尚勤路西安市涉外旅游职业学校临街东南角处兴建新城区教育局职教旅游专业学习基地，原告负责建筑安装施工前的一切基建审批手续，在原地拆迁教工住房，达到三通一平。被告负责基地建筑、安装、装修和门前人行道到投入使用所需费用。建成后房地产权归原告所有，被告为原告职业教育、学习提供方便，被告使用11年，总租金为2500000元，并确定了具体付款方式。任何一方违背合同条文或经有关部门裁决后应按年平均租金的5－10%向对方支付违约金。同日，双方补充签订一份合同，对违约条款进一步规定，被告应按时付款，拖延1个月以内除交付当年租金外再应交10%违约金。1996年6月基地建成，被告开始对外经营。1998年7月9日，被告以基地投资严重超预算、贷款利息沉重、经营效益不理想为由要求与被告协商将合同约定经营年限调整至14年。同年11月24日双方为此签订了一份补充合同，约定将被告经营期限从11年延长至14年，即从1996年6月底至2010年6月底，租金总额不变，按14年重新调整分年支付数款；第1年至第3年每年支付100000元，第4、5年每年支付150000元，第6年至第13年每年支付200000元，第14年支付300000元，每年7月为支付期限。被告依约支付1996年、1997年度租金，之后租金经原告多次催要欠款，至今未付，原告遂起诉至本院，要求被告偿还1998年7月至2002年6月底租金并支付相应违约金。庭审中，经本院主持调解，因双方当事人调解意见差距过大而未能达成调解意见。
本院认为，原告西安市新城区教育局与被告陕西省纺织品公司签订的联建合同及补充合同意思表示真实，符合法律规定，属有效合同，双方均应依约履行各自义务。被告辩称投入过大，经营状况差，无力偿付租金，因双方已经协商达成补充协议，对被告进行相应补偿，之后被告以此理由拖欠1998年7月至2002年6月底租金，做法错误，显系违约行为，原告要求被告支付租金及违约金，本院依法予以支持。被告以原告未开具税务发票为拒付租金的辩称理由，因税票系税务部门管理职责，应向有关税务部门反映，该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
被告陕西省纺织品公司在本判决生效后三十日内给付原告西安市新城区教育局租金600000元并支付违约金40000元；逾期给付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元由被告陕西省纺织品公司承担（原告已预付，被告随上述款项迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二〇〇二年八月十二日
书 记 员 王 敏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初387号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1997年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为重庆市云阳县。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月21日14时许，被告人罗某甲事先通过电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区中新镇“一新酒店”门口处，以400元的价格贩卖毒品给购毒人员周某后被抓获，现场缴获交易的毒品2小包（经鉴定，共净重1.22克，检出甲基苯丙胺成分）、作案手机1部、毒资等物品。认为被告人罗某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人罗某甲判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金一千至二千元。
被告人罗某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.22克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7574号
原告王海亮，男，汉族，1984年3月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师
被告邱臣光，男，汉族，1983年10月16日出生，住济南市历下区。
委托诉讼代理人:李德刚，山东和翔律师事务所律师。
本院受理原告王海亮诉被告邱臣光民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院申请撤回对被告邱臣光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海亮撤回对被告邱臣光的起诉。
案件受理费13242元，减半收取6621元，由原告王海亮承担。
审 判 员 苏 兵
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘玉琦
??
??
??
??
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第622号
原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住址：本溪市明山区。
负责人：刘德玉，总经理。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：厦门延展海运有限公司，住址：厦门市翔安区。
被告：泉州吉航海运有限公司，住址：南安市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称原告）诉被告厦门延展海运有限公司（以下简称被告1），泉州吉航海运有限公司（以下简称被告2）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案宣判以前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤回对被告厦门延展海运有限公司，被告泉州吉航海运有限公司的起诉。
案件受理费795元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 霍翠敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2016）内2223民初3878号
原告：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。
被告：刘金龙，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。
原告刘学才与被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。
原告刘学才诉称，2007年10月10日，被告在我处赊购收粮设备，欠款40000元。当时口头约定年末还款。经我索要多次，被告未能按约定偿还，无奈诉至法院，请求判令1、被告给付我欠款本金40000元；2、诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘金龙于2017年9月1日前给付原告刘学才欠款40000元；
二、案件受理费800元减半收取计400元，由被告刘金龙负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长周继先
代理审判员佟德华
人民陪审员齐凤
二〇一七年八月十五日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2016）内2223民初3878号原告：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。被告：刘金龙，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。原告刘学才与被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘学才诉称，2007年10月10日，被告在我处赊购收粮设备，欠款40000元。当时口头约定年末还款。经我索要多次，被告未能按约定偿还，无奈诉至法院，请求判令1、被告给付我欠款本金40000元；2、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘金龙于2017年9月1日前给付原告刘学才欠款40000元；二、案件受理费800元减半收取计400元，由被告刘金龙负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长周继先代理审判员佟德华人民陪审员齐凤二〇一七年八月十五日书记员付雪源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1708号
申请执行人孙胜冬。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行孙胜冬诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第458号
申请执行人：杨庭熙，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
被执行人：朱明辉，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
申请执行人杨庭熙与被执行人朱明辉租赁合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿17640元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗立新（代）
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执429号
何菊伟：
关于王付成申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月30日作出的（2017）豫1725民初2296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月28日向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2296号民事判决书所确定的支付原告王付成柴油款114580元，（案件受理费1296元，执行费1619元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月一日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终222号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼�理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初12753号民事裁定，向本院提起上诉。
上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称，请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初12753号一审民事裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设�所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区，且被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼。考虑本案实际情况，为了更好查明案件事实，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人自称其住所地在上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，但其仅提供了一份以上述地址作为通知地址的《房屋租赁合同》作为证据，本院认为该证据并不足以证明上诉人主要办事机构所在地即为该地址。根据工商登记资料，上诉人注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，在该公司主要办事机构所在地无法确定的情况下，可以认定该注册地为上诉人住所地。即使上诉人有证据表明被控侵权行为地不在一审法院辖区，但被上诉人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司作为原告，有权在多个有管辖权的法院中选择一个法院作为本案件的审理法院，是其对法律赋予的诉讼权利的行使。据此，一审法院对本案享有管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人援引的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于失效法律文件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对�服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1901号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人蒋光荣。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人蒋光荣犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人蒋光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月底某日晚，被告人蒋光荣在其暂住处本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室，容留钱某等人吸食冰毒；同年7月17日晚、7月18日下午，被告人蒋光荣在上址容留钱某、何某某吸食冰毒；同年7月22日晚，被告人蒋光荣再次在上址容留钱某、何某某吸食冰毒。
2014年7月22日，被告人蒋光荣被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、何某某、陆某、谢某、郭某的证言及相关辨认笔录，照片、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市精神卫生中心吸毒成瘾认定办公室出具的吸毒成瘾认定报告，公安机关出具的抓获经过、前科劣迹材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋光荣多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋光荣到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人蒋光荣能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋光荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋光荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年9月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月七日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第374号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王超，男。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人王超房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院关于涉案房屋买卖合同违约的相关事实及违约造成损失的相关事实未予查清，故原审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第301号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费365元，退还上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姜海涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）善刑初字第336号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事原告人洪某（系被害人配偶）。
附带民事原告人黄某甲（系被害人之）。
附带民事原告人黄某乙（系被害人之父）。
附带民事原告人俞某（系被害人之母）。
委托代理人：蔡永顺。
被告人王某。2008年6月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人孙延玉。
附带民事被告单位上海公兴搬场运输公司。
委托代理人：王文南。
附带民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市中山南路700号。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）266号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2008年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2008年9月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人王某及其辩护人、被告单位上海公兴搬场运输公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告单位中国人民财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某违反交通管理法规，造成一人死亡及车辆受损的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。并当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告单位中国人民财产保险股份有限公司上海公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金411480元，丧葬费15427元，医疗费362.4元，处理事故误工费462.96元，交通费3154元，被扶养人生活费119773.5元，被赡养人生活费128840元，财物损失费9830元，保全费1820元，评估费250元，精神损害抚慰金50000元，合计711399.86元中的二份强制险即22万元，余款由被告人王某及被告单位上海公兴搬场公司连带赔偿。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿部分愿尽努力协商赔偿。其辩护人的辩护意见是：1、对认定逃逸有异议，理由：被告人王某车辆停靠位置距离现场不足500米；王某有想要用手机报案的行为，由于旁边的联防队员一再强调已经报案而取消了报警行为，说明要求主动报案的事实存在；王某发生事故后未马上停车是为了追赶前方同乡车辆寻求帮助的行为。2、事故的发生受害方存在过错的行为。
附带民事诉讼被告单位上海公兴搬场运输公司委托代理人代理意见是：对交通事故责任认定书有异议，不应认为全部责任，被害人是农村户口，应按农村标准来计算赔偿，不应赔偿精神损失费。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上海公司未答辨。
经审理查明：
2008年6月7日零时18分许，被告人王某驾驶沪B×××××重型半挂牵引车后牵引沪D×××××挂重型集装箱半挂车沿善通线由东向西行驶，途经善通线1KM＋700M嘉善县惠民镇横泾村地方施工路段驶入对向车道时与对向行驶的黄松贤驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄松贤经抢救无效于当日死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某并未马上停车，而将车停在前方不远处。
此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定，王某负此事故的全部责任。
民事赔偿部分经审核核定如下：死亡赔偿金411480元，丧葬费15427元，医疗费362.4元，处理事故误工费462.96元，交通费3154元，被扶养人生活费119773.5元，被赡养人生活费128840元，财物损失费7830元，评估费250元，合计687579.86元。
另查明，沪B×××××重型半挂牵引车后牵引沪D×××××挂重型集装箱半挂车强制保险于中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，保单号为：PDAA200731011707013403和PDAA200831011202000
791。
上述事实，有证人武俊岭，陈良、吴启明、陈先锋、倪力、贝夫根、黄某乙证言，现场示意图，交通事故现场勘查笔录，现场提取物证清单，车辆勘查笔录，现场照片，现场碎片的对比，死亡医学证明书，法医学检验报告，交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故认定书，人口信息、行驶证、驾驶证及车辆信息，保单，应付款明细，抓获经过，户口簿、身份证，结婚证，门诊病历，医疗费发票，交通费发票，劳动合同，工资表，租房协议，独生子女证，车辆评估报告自谋职业证书，公证书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的对本案不应认定为交通肇事逃逸行为的辩护意见，本院审查后认为，事故发生后被告人王某驾车驶离事故现场是为了追赶前方同乡车辆寻求帮助，这有被告人供述并能得到证人武俊岭证言证实，再结合本案被告人停车地方与事故现场距离，及事发后到达事故现场的几位证人证言，能够证实，被告人王某发生交通事故后驾车驶离现场并非是为了逃避法律追究，故对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于辩护人及上海公兴搬场运输公司委托代理人提出的本案被告人不应负全部责任的意见，本院审查后认为，事故发生后，交警大队经过现场勘查，认为交通事故形成的原因是：王某驾车借用对向车道未让本车道车辆先行的行为；王某发生交通事故后驾车逃逸的行为。说明交警大队认定王某负此事故的全部责任并非只是从逃逸的行为来认定，虽然本案不能认定为逃逸的行为，但被告人驾车驶离现场已经导致了现场遭到破坏，故本案认定被告人王某负事故全部责任并无不当。故对此意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。关于民事赔偿方面，被害人生前经常生活在嘉善城镇，主要收入来源地也在城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，附带民事诉讼原告人要求判令附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上海分公司、被告人王某、被告单位上海公兴搬场运输公司赔偿之诉讼请求，本院予以支持。但请求中不合理部分应予扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上海分公司赔偿附带民事诉讼原告人洪某、黄某甲、黄某乙、俞某死亡赔偿金411480元，丧葬费15427元，医疗费362.4元，处理事故误工费462.96元，交通费3154元，被扶养人生活费119773.5元，被赡养人生活费128840元，财物损失费7830元，评估费250元，合计687579.86元的二份强制保险即22万元，于本判决生效后十日内给付。余款467579.86元由被告人王某及被告单位上海公兴搬场公司承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十月三十日
书 记 员 曹 珏
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初284号
原告熊某，女，汉族，1990年11月1日生，住陇川县。
被告沈某，男，汉族，1985年9月2日生，住陇川县。
原告熊某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案的案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告熊某承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋翠芹