北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第65638号
原告北京蓝色光标公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A1-01。
法定代表人丁晓东，董事长。
委托代理人连尚桥，男，1983年2月22日出生，汉族，北京蓝色光标公关顾问有限公司员工，住河北省邯郸市永年县XXXXXX。
被告中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。
法定代表人王永红，董事长。
委托代理人张岩峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京蓝色光标公关顾问有限公司（以下简称蓝色光标公司）与被告中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。蓝色光标公司的委托代理人连尚桥，中弘公司的委托代理人张岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
蓝色光标公司起诉称：蓝色光标公司与中弘公司于2014年3月1日签订了《中弘控股旅游产业品牌推广年度服务合同》（以下简称服务合同），约定：蓝色光标公司接受中弘公司的委托，负责中弘控股旅游产业品牌推广，具体可分为三部分，即2014年度及阶段性推广传播策略服务、2014年度广告服务、2014年度公关传播服务，服务期限为2014年3月1日至2015年2月28日，双方按月计取服务费，每月服务费为60万元，服务费总计720万元。合同签订后，蓝色光标公司已经严格按照合同约定，自2014年3月1日起至2015年2月28日止，履行了自己的合同义务，为中弘公司提供了中弘控股旅游产业品牌推广，包括但不限于文字文案及平面设计文件等，但至今中弘公司仅支付了360万元的服务费，故蓝色光标公司诉至法院，要求中弘公司支付服务费360万元及违约金（按照日万分之三的标准，以120万元为基数，自2014年11月21日起计算至实际给付之日止；以120万元为基数，自2015年1月21日起计算至实际给付之日止；以120万元为基数，自2015年3月21日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
中弘公司答辩称：蓝色光标公司本案提供的成果中，有10个月有车X的签字，有2个月有赵XX的签字，中弘公司对两人签字的真实性并不认可，公司未收到过这些资料，其中2014年11月的工作总结中仅有车X的签字，没有日期，是否是当月收到的无法确认，2015年1月、2月的成果签收人为赵XX，但合同中指定的对接人是车X，赵XX的签字不符合合同约定，合同约定的付款条件尚未成就，故不同意蓝色光标公司的诉讼请求。
经审理查明：中弘公司作为甲方与乙方蓝色光标公司签订服务合同，约定：项目名称为中弘控股旅游产业品牌2014年度推广服务；工作内容为乙方为甲方提供“中弘控股旅游产业2014年度品牌推广”服务，并最终形成经甲方书面认可的书面报告、图纸、媒体投放策略及其他成果，内容可划分为2014年度及阶段性推广传播策略服务、2014年度广告服务、2014年度公关传播服务三部分；合作时间为2014年3月1日至2015年2月29日；在本合同签订后，甲方应及时向乙方提供甲方持有的完成本项目工作所必需的项目及项目相关资料，乙方应在收到后予以书面确认，若有疑问或认为所提供资料不全面须在三日内提出，否则视为甲方所提供材料可满足本合同工作内容的完成，甲方应为其提供的资料的合法性负责；甲方应指定专人负责（联系人车X，联系方式134XX****XX，×××，cheyue@×××.com），协调各有关方面的工作，并根据乙方要求提供相应的工作协议；对于乙方提出的所有成果，甲方应在收到报告的10个工作日内给予书面意见答复，否则视为确认和认可；甲方应按照合同约定的付款方式、付款时间及金额向乙方支付服务费；甲方有权对乙方提供的方案和服务进行审核并提出调整意见，有权随时就委托事项与乙方项目负责人进行沟通，有权了解或要求乙方完成相关事宜，对此乙方应给予配合；甲方有权针对乙方的违约行为单方终止合同，并要求乙方承担违约责任及赔偿损失；确定本项目之乙方项目经理为富X（136XXXX****，×××），负责与甲方就项目工作事宜进行沟通、联系与推动，制定详细的工作执行计划并安排实施；乙方应积极同甲方沟通、积极配合甲方需要展开工作，每月向甲方通报工作进展情况；在合作期内，若乙方同甲方在专业上产生分歧，则应在分歧发生之日起两个工作日内以正式文件或邮件形式通知甲方召开协商会议，共同商讨解决方案，若协商无法达成统一，以甲方的意见为准；乙方应根据本合同约定和甲方要求，制定工作计划报甲方同意后，按计划开展工作；乙方每阶段的工作成果以电子版或纸质文件予以存档，定期提交与甲方（成果提交形式和提交时间以甲方要求为准）；“广告服务”和“公关传播服务”基于“中弘控股旅游产业品牌2014年度推广方案”成果指导下，乙方依据甲方对各项具体工作的时间要求，启动开展，贯穿全年；若因甲方原因造成工作延误的，则乙方工作时间相应顺延，若因乙方原因造成工作延误的，甲方有权要求乙方承担违约责任；乙方交付甲方的各项工作成果交付，应将可编辑格式的源文件提交甲方存档，包括文字方案及平面设计文件等；双方采取月度服务费制合作，每月服务费用包括策划服务费、广告服务费及公关服务费三部分构成，总计60万元/月，合同周期内总费用为720万元；服务费付款方式为：其中贯穿全年的策略咨询及广告设计服务月度服务费采取每两个月度结算一次，乙方须每个月向甲方提交月度服务项目总结，甲方相关负责人须对服务项及服务效果签字确认，在此基础上，甲方在第三个月度20日前支付乙方上两个月度服务费用，其他工作中涉及的量化服务费用依据具体情况协商支付；甲方不得以任何与乙方服务无关的理由延迟或拒绝支付已完成工作阶段的服务费用，包括但不限于片区规划方案的调整、政府未审批通过、土地出让、项目整体转让等重大客观条件变更；甲方如未按合同约定的时间向乙方支付服务费，应向乙方支付延迟付款部分的违约金，该违约金以延迟部分服务费金额为基数，按每日万分之三的标准计算；非由于甲方原因，乙方未按照合同约定的进度提交有关成果，则应按服务费总额为基数，按延迟时间每日以万分之三计收违约金，从服务费余款中扣除；乙方提交的工作成果不符合本合同约定内容或形式要求的，甲方有权要求乙方修改、调整，乙方应根据甲方时间要求进行修改，修改时间超出甲方要求导致工作任务不能完成或逾期的，乙方应按照本合同规定承担违约责任；本合同规定的任何通知应采取书面形式，以专人亲自向收件方送递，或以传真、挂号邮件、特快专递等方式送达本合同封面载明的对方地址或传真。
庭审中，蓝色光标公司为证明该公司履行了服务合同中约定的全部合同义务，提交了签有“车X”字样的2014年3月、4月的《新奇世界品牌传播工作报告总结》，签有“车X”字样的2014年5月《中弘股份品牌推广工作报告》，签有“车X”字样的2014年6月《中弘股份品牌推广工作报告总结》，签有“车X”字样的2014年7月、8月的《中弘股份-
新奇世界品牌推广工作报告总结》，分别签有“车X2014.10.15”、“车X2014.11.6”、“车X2014.12.4”、“车X2015.1.8”字样的2014年9月、10月、11月、12月的《中弘股份-
新奇世界品牌推广工作报告总结》，分别签有“赵XX2015.2.12”、“赵XX2015.3.5”字样的2015年1月、2月《中弘股份-
新奇世界品牌推广工作报告总结》，客户签字为“车X”，签收日期分别为“2014.10.28”、“2014.10.28”、“2014.10.23”、“2014.10.23”、“2014.10.23”、“2014.10.23”、“2014.10.23”“2014.11.6”、“2015.1.8”的2014年3月至12月的10份《新奇世界品牌传播工作总结》，以及客户签字为“赵XX”，签收日期分别为“2015.2.12”、“2015.3.5”的2015年1月、2月2份《新奇世界品牌传播工作总结》。中弘公司对上述证据真实性不予认可，对车X、赵XX签字的真实性均不予认可，同时主张车X已于2015年3月离职，不排除没有日期的签字为其离职后所签，且赵XX并非合同约定的指定联系人，其签字不符合约定，不认可蓝色光标公司按时提交了工作成果。
同时，中弘公司提交了车X的《员工离职/调岗移交清单》，以证明车X离职时间是2015年3月。该清单显示：姓名为车X，部门为品牌中心，移交日期为2014年3月13日（中弘公司称2014系笔误，应为2015），结薪日至2015年3月13日止，五险一金缴纳截止至2015年2（2有修改）月（含）为止，移交项目接收人为赵XX。蓝色光标公司对该清单真实性不予认可，主张车X至少在2015年1月就不再正常上班了。
经蓝色光标公司申请，本院传唤赵XX出庭作证，赵XX称：其于2014年9月9日入职北京中弘网络营销顾问有限公司，于2015年6、7月份离职，在品牌中心任媒体关系总监，车X为品牌中心的总经理，车X是赵XX所在部门的负责人，蓝色光标公司来找车X签字时，因车X不在，车X就委托赵XX签了字，蓝色光标公司提交的证据中“赵XX”及日期均为其本人所签，其了解服务合同的内容，知道蓝色光标公司大概将事情都做了，但没有对着合同逐条核对，赵XX所在部门在合同履行过程中开会时说过蓝色光标公司履行了大部分合同内容，但有些执行不到位，具体的内容赵XX记不清了。
审理过程中，中弘公司申请对蓝色光标公司提交的证据中所有“车X”、“赵XX”签字以及日期的真实性进行鉴定。北京明正司法鉴定中心于2016年11月16日出具京正[2016]文鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与样本字迹均为同一人所书写。
经询，中弘公司称车X是2014年底、2015年初向中弘公司申请辞职的。
上述事实，有服务合同、《新奇世界品牌传播工作报告总结》、《中弘股份品牌推广工作报告》、《中弘股份品牌推广工作报告总结》、《中弘股份-
新奇世界品牌推广工作报告总结》、《新奇世界品牌传播工作总结》、《员工离职/调岗移交清单》、鉴定意见书、证人证言及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：中弘公司与蓝色光标公司签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。蓝色光标公司提交的证据中，有车X和赵XX的签字确认，其中车X为双方约定的负责人，赵XX虽然不是合同约定的指定负责人，但其为中弘公司员工且其表示签字系基于车X的委托，故可以认定蓝色光标公司完成了合同义务，中弘公司应依约履行付款义务。中弘公司对蓝色光标公司合同的履行情况不予认可，但未提交反证予以证明，故对其答辩意见，本院不以采信。合同约定，每月服务费为60万元，在第三个月度20日前支付上两个月度服务费用，如中弘公司未按约定时间支付服务费，需支付日万分之三的违约金。蓝色光标公司认可中弘公司仅支付了前6个月的服务费，其要求中弘公司支付剩余服务费360万元及对应的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中弘控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京蓝色光标公关顾问有限公司服务费三百六十万元；
二、被告中弘控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京蓝色光标公关股份有限公司违约金（按照日万分之三的标准，以一百二十万元为基数，自二○一四年十一月二十一日起计算至实际给付之日止；以一百二十万元为基数，自二○一五年一月二十一日起计算至实际给付之日止；以一百二十万元为基数，自二○一五年三月二十一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千二百六十六元、鉴定费六万九千六百元，由被告中弘控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 颖