wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2041号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施涛，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX中心XX村XX号XX室。委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人施涛财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第15586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险上海分公司的委托代理人刘威到庭参加了诉讼，被上诉人施涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月21日，施涛为其牌号为皖NXXX**的车辆投保了车辆损失险（保险金额为人民币537,308元，以下币种同）,其中包含不计免赔条款。保险期限自2014年7月22日零时起至2015年7月21日二十四时止。2015年6月29日，案外人施某某驾驶投保车辆在上海市浦东新区XX镇XX村处发生单车事故，至本车车损。事后，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，由施涛承担本起事故的全部责任。此后，施涛委托上海市A中心评估，涉案直接物损为44,729元，施涛为此支付评估费1,420元。原审法院还查明，据平安财险上海分公司称，保险事故发生后，该公司对投保车辆的损失进行了定损，但施涛对此予以否认，平安财险上海分公司未能提供证据证明其将定损结果已告知施涛。涉案保险事故发生后，施涛委托上海A中心对事故车辆的损失进行了评估，平安财险上海分公司对该委托评估不予认可。原审法院从评估报告中未发现该评估报告存在不当之处，且施涛是在保险事故发生一个月后、在未收到平安财险上海分公司定损结果的情况下自行委托了评估。施涛向平安财险上海分公司要求理赔，双方无法达成协�。故施涛提起本案诉讼，请求判令平安财险上海分公司赔偿其保险金46,149元。原审法院认为，施涛与平安财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。平安财险上海分公司未能提供证据证明该公司已将相关定损结果告知施涛，故平安财险上海分公司提供的定损结果原审法院不予认可，平安财险上海分公司应依法承担未能定损的不利后果。平安财险上海分公司对施涛委托第三方的评估结果提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立，且施涛是在保险事故发生一个月后委托有相关资质的评估机构对涉案投保车辆的损失进行了评估，该评估机构出具的评估结论合法有效，故原审法院对该评估结论予以确认，平安财险上海分公司应按评估确定的价格进行理赔。同时，施涛要求平安财险上海分公司支付评估费的诉请，合理合法，原审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：平安财险上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿施涛保险金46,149元。案件受理费954.23元，减半收取计477.12元，由平安财险上海分公司负担。判决后，上诉人平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院对于上诉人已履行对涉案事故车辆定损义务的事实未予采纳，属认定事实有误；原审法院对相关车辆的损失并未能查清，当进行重新评估或采信上诉人出具的效力在先的定损报告。故请求撤销原判，依法改判上诉人承担车辆修理费10,700元或�回重审。被上诉人施涛书面答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人平安财险上海分公司未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人施涛作为被保险人于2014年7月21日为其号牌为皖NXXX**的车辆向上诉人平安财险上海分公司投保了相关机动车交强险、车损险等险种，双方当事人之间所订立的保险合同法律关系依法成立，合法有效，签约双方均应恪守履行。上述投保车辆在保险期间内发生了由被上诉人承担全责的单车事故，导致该投保车辆受损的保险事故，上诉人理应按约承担相应的赔偿责任。上诉人平安财险上海分公司认为其已完成了相关的车辆定损义务，却并未提交充分确凿的证据加以佐证。涉案保险事故发生后，因上诉人未能依法及时履行其为投�车辆定损的合同义务，被上诉人施涛委托案外人上海A中心进行了车损评估，该评估机构的资质及相关评估程序等均无不当之处，原审法院据此评估结论所作出的相关处理结果，亦无不妥。上诉人要求对涉案车损进行重新鉴定的请求，依据不足。上诉人平安财险上海分公司对其上诉请求未能提交充分而确凿的证据加以佐证，其相关上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院难以采信，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币953元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范 德 鸿
审 判 员 �沁鸥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 海 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申77号
再审申请人(原审被告):义乌市于飞彩印厂，住所地：浙江省义乌市义东工业园区武岩北路**号。
执行事务合伙人：黄爱萍。
再审申请人(原审被告):黄爱萍，女，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人(原审被告):余勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
三再审申请人共同委托代理人：陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。
三再审申请人共同委托代理人：吴佳倩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：陈福青，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人义乌市于飞彩印厂、黄爱萍、余勇因与被申请人陈福青买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初133号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义乌市于飞彩印厂、黄爱萍、余勇申请再审称：一、2016年3月6日价值590元和4月24日价值220元的货物系由贺超群签收，并无证据证明是代再审申请人签收的，故该810元货款不应由再审申请人承担。二、被申请人提供的有项蔚签名的清单并不能作为欠款凭证，该证据中载明的“就2015欠39381元请核查”，再审申请人曾多次要求被申请人对账，但遭拒。三、经再审申请人核查发现，再审申请人于2015年1月3日之后，共计向被申请人支付货款120760元，根据再审申请人向银行拉取的流水账单，足以证明再审申请人已经多付被申请人货款46016元。综上，原审认定事实错误，再审申请人有新的证据足以推翻原判决，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求依法再审。
被申请人陈福青未提交答辩意见。
本院经审查认为：义乌市于飞彩印厂、黄爱萍、余勇申请再审时提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，不构成其逾期提供证据的正当理由，且凭该证据亦不足以推翻原审认定的相关事实，因此，义乌市于飞彩印厂、黄爱萍、余勇提交的证据不属于民事再审审查新证据范畴。义乌市于飞彩印厂尚欠陈福青货款30191元的事实，有对账单、送货单、录音资料、当事人陈述等证据在卷佐证，原审据此作出判决并无不当。综上，义乌市于飞彩印厂、黄爱萍、余勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌市于飞彩印厂、黄爱萍、余勇的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈芳华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民申77号再审申请人(原审被告):义乌市于飞彩印厂，住所地：浙江省义乌市义东工业园区武岩北路**号。执行事务合伙人：黄爱萍。再审申请人(原审被告):黄爱萍，女，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人(原审被告):余勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。三再审申请人共同委托代理人：陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。三再审申请人共同委托代理人：吴佳倩，浙江国权明达律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈福青，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人义乌市于飞彩印厂、黄爱萍、余勇因与被申请人陈福青买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初133号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。义乌市于飞彩印厂、黄爱萍、余勇申请再审称：一、2016年3月6日价值590元和4月24日价值220元的货物系由贺超群签收，并无证据证明是代再审申请人签收的，故该810元货款不应由再审申请人承担。二、被申请人提供的有项蔚签名的清单并不能作为欠款凭证，该证据中载明的“就2015欠39381元请核查”，再审申请人曾多次要求被申请人对账，但遭拒。三、经再审申请人核查发现，再审申请人于2015年1月3日之后，共计向被申请人支付货款120760元，根据再审申请人向银行拉取的流水账单，足以证明再审申请人已经多付被申请人货款46016元。综上，原审认定事实错误，再审申请人有新的证据足以推翻原判决，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求依法再审。被申请人陈福青未提交答辩意见。本院经审查认为：义乌市于飞彩印厂、黄爱萍、余勇申请再审时提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不构成其逾期提供证据的正当理由，且凭该证据亦不足以推翻原审认定的相关事实，因此，义乌市于飞彩印厂、黄爱萍、余勇提交的证据不属于民事再审审查新证据范畴。义乌市于飞彩印厂尚欠陈福青货款30191元的事实，有对账单、送货单、录音资料、当事人陈述等证据在卷佐证，原审据此作出判决并无不当。综上，义乌市于飞彩印厂、黄爱萍、余勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回义乌市于飞彩印厂、黄爱萍、余勇的再审申请。审判长 陈 因审判员 徐翠英审判员 陈怀瑛二〇一七年十二月二十一日书记员 陈芳华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3742号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、蒋加强，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：万学磊，男，1983年11月1日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告万学磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩青
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行初3号
原告永安市曹远镇文忠劳务队，住所地：永安市曹远镇丰海桥北新村**幢**室。
经营者卓文忠，男，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告三明市人力资源和社会保障局，住所地：三明市梅列区红岩新村24幢西侧四楼。
法定代表人吴成城，局长。
第三人福建省永安煤业有限责任公司，住所地：永安市燕江东路566号。
法定代表人黄金平，董事长。
第三人胡秋发，男，1960年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告永安市曹远镇文忠劳务队不服被告三明市人力资源和社会保障局作出的明人社伤认（永安）〔2016〕363号《工伤认定决定书》，于2016年11月24日向三明市梅列区人民法院提起行政诉讼。三明市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽04行辖26号行政裁定，本案由本院管辖。本院于2017年2月17日立案受理。本案审理过程中，原告于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告永安市曹远镇文忠劳务队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市曹远镇文忠劳务队负担。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 刘明田
人民陪审员 许燕莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 翁琳芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行初3号原告永安市曹远镇文忠劳务队，住所地：永安市曹远镇丰海桥北新村**幢**室。经营者卓文忠，男，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住永安市。委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。被告三明市人力资源和社会保障局，住所地：三明市梅列区红岩新村24幢西侧四楼。法定代表人吴成城，局长。第三人福建省永安煤业有限责任公司，住所地：永安市燕江东路566号。法定代表人黄金平，董事长。第三人胡秋发，男，1960年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告永安市曹远镇文忠劳务队不服被告三明市人力资源和社会保障局作出的明人社伤认（永安）〔2016〕363号《工伤认定决定书》，于2016年11月24日向三明市梅列区人民法院提起行政诉讼。三明市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽04行辖26号行政裁定，本案由本院管辖。本院于2017年2月17日立案受理。本案审理过程中，原告于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告永安市曹远镇文忠劳务队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市曹远镇文忠劳务队负担。审 判 长  谢永泉审 判 员  刘明田人民陪审员  许燕莉二〇一七年二月二十日书 记 员  翁琳芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2795号
原告：杨国勤，男，1956年12月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨国灵，男，1965年1月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨国勤与被告杨国灵土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国勤，被告杨国灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨国灵将属于原告的1.49亩责任田归还于原告杨国勤；2.要求被告支付这两年的土地流转费用。事实和理由：因原告无时间耕种上述承包田，在1999年就把承包地交给原告叔父杨天顺耕种多年，因当时村提留费用过高，原告叔父年龄大亦无力耕种，未告知原告，便将承包地交于当时的队长杨天杰，杨天杰未告知原告，将承包地交给被告种植至今。后原告要求被告返还该承包地，被告拒绝，故诉至本院。
被告杨国灵辩称：被告2008年经营承包合同中承包�为4.2亩，原告所诉1亩地确在其中，但是被告没有种植原告的承包地，被告种植的承包地均在自己的承包合同及承包经营权证范围内，其中后面的1亩承包地系1994年被告妻子进行绝育手术后，村委会给补的田地，拒绝返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的土地承包经营权证一份（原件），能够证明原告于1998年承包涉案土地1.49亩至2027年1月1日的事实（南滩、东滩），本院对其证明效力予以确认；迎水村村民委员会出具的证明一份（原件�，能够证明迎水村村民委员会未收回过原告承包地的事实，对其证明效力予以确认。被告提交的土地承包经营权证一份（原件），记载的南滩、东滩0.5+0.5的内容，系后增加内容，且与备案土地承包合同内容不一致，对该部分内容的证明效力不予确认；2008年土地承包合同两份，对杨国勤实际田数为1亩的事实予以确认，杨国灵合同书上亩数为4.2亩，其与备案合同中2.91亩的事实不符，本院不予确认；交款收据9份及农民监督卡1张（均原件），不能证明争议的1亩地系被告承包地的事实，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系宁夏中卫市××区民，1998年农村土地家庭联产承包时，原告承包地为3.29亩，被告承包地为2亩。1999年，原告因无时间耕种承包地，将承包田交由原告叔父杨天顺种植，因当时村提留费用过高，原告叔父未告知原告，将位于村南滩、东滩承包地计1亩交于当时村队长杨天杰，杨天杰未告知原告将承包地交给被告种植至今。原告向被告往回讨要1亩承包地时，被告以1亩承包地系村委会交由被告为由拒绝。双方发生争议时，迎水村村委会出具证明，证明村委会未收回过原告的承包地。
另查明，中卫市沙坡头区迎水桥镇人民政府备案的2008年土地承包经营合同书中，原告承包地为1亩，被告为2.91亩。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告持有承包经营权证，被告亦持有承包经营权证及土地承包合同，均是村集体颁发，而从本院自迎水桥镇人民政府调取的2008年土地承包经营合同书中，原告享有1亩土地的承包经营权，被告享有2.91亩土地的承包经营权，而非被告所辩称的享有4.2亩土地的承包经营权，而当时的队长将土地交由被告种植的行为不能想当然理解为由村委会�回原告的土地承包经营权，为此，原告1亩土地的承包经营权在迎水村村民委员会明确未收回的情况下，被告主张享有1亩土地的承包经营权，无事实及法律依据。原告要求被告支付流转费用的诉讼请求，因未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国灵于本判决生效后十日内向原告杨国勤返还位
于迎水村八队南滩、东滩（各0.5亩）共1亩的承包地；
二、驳回原告杨国勤其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨国灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二〇一七年一月二日
书记员孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2795号原告：杨国勤，男，1956年12月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨国灵，男，1965年1月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨国勤与被告杨国灵土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国勤，被告杨国灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨国灵将属于原告的1.49亩责任田归还于原告杨国勤；2.要求被告支付这两年的土地流转费用。事实和理由：因原告无时间耕种上述承包田，在1999年就把承包地交给原告叔父杨天顺耕种多年，因当时村提留费用过高，原告叔父年龄大亦无力耕种，未告知原告，便将承包地交于当时的队长杨天杰，杨天杰未告知原告，将承包地交给被告种植至今。后原告要求被告返还该承包地，被告拒绝，故诉至本院。被告杨国灵辩称：被告2008年经营承包合同中承包�为4.2亩，原告所诉1亩地确在其中，但是被告没有种植原告的承包地，被告种植的承包地均在自己的承包合同及承包经营权证范围内，其中后面的1亩承包地系1994年被告妻子进行绝育手术后，村委会给补的田地，拒绝返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的土地承包经营权证一份（原件），能够证明原告于1998年承包涉案土地1.49亩至2027年1月1日的事实（南滩、东滩），本院对其证明效力予以确认；迎水村村民委员会出具的证明一份（原件�，能够证明迎水村村民委员会未收回过原告承包地的事实，对其证明效力予以确认。被告提交的土地承包经营权证一份（原件），记载的南滩、东滩0.5+0.5的内容，系后增加内容，且与备案土地承包合同内容不一致，对该部分内容的证明效力不予确认；2008年土地承包合同两份，对杨国勤实际田数为1亩的事实予以确认，杨国灵合同书上亩数为4.2亩，其与备案合同中2.91亩的事实不符，本院不予确认；交款收据9份及农民监督卡1张（均原件），不能证明争议的1亩地系被告承包地的事实，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系宁夏中卫市××区民，1998年农村土地家庭联产承包时，原告承包地为3.29亩，被告承包地为2亩。1999年，原告因无时间耕种承包地，将承包田交由原告叔父杨天顺种植，因当时村提留费用过高，原告叔父未告知原告，将位于村南滩、东滩承包地计1亩交于当时村队长杨天杰，杨天杰未告知原告将承包地交给被告种植至今。原告向被告往回讨要1亩承包地时，被告以1亩承包地系村委会交由被告为由拒绝。双方发生争议时，迎水村村委会出具证明，证明村委会未收回过原告的承包地。另查明，中卫市沙坡头区迎水桥镇人民政府备案的2008年土地承包经营合同书中，原告承包地为1亩，被告为2.91亩。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告持有承包经营权证，被告亦持有承包经营权证及土地承包合同，均是村集体颁发，而从本院自迎水桥镇人民政府调取的2008年土地承包经营合同书中，原告享有1亩土地的承包经营权，被告享有2.91亩土地的承包经营权，而非被告所辩称的享有4.2亩土地的承包经营权，而当时的队长将土地交由被告种植的行为不能想当然理解为由村委会�回原告的土地承包经营权，为此，原告1亩土地的承包经营权在迎水村村民委员会明确未收回的情况下，被告主张享有1亩土地的承包经营权，无事实及法律依据。原告要求被告支付流转费用的诉讼请求，因未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨国灵于本判决生效后十日内向原告杨国勤返还位于迎水村八队南滩、东滩（各0.5亩）共1亩的承包地；二、驳回原告杨国勤其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨国灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二〇一七年一月二日书记员孙瑞鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1925号
申请执行人河北某某经贸有限公司，住所地某某市某某路某某号。
法定代表人巴某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
申请执行人河北某某经贸有限公司与被执行人李某某、李某某买卖合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初730号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李某某、李某某，逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人河北某某经贸有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人李某某、李某某名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。被执行人李某某、李某某名下均无可供执行，现申请人河北某某经贸有限公司也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人李某某、李某某名下财产均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）新民二初字第730号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人河北某某经贸有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年五月二十四日
书记员 张秋根
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01881号
原告刘某，女。
委托代理人袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月13日向本院书面申请撤回对被告邱某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告邱某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 谢学斌
二〇一五年三月十三日
书记员 袁 军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2806号
原告：蓬江区鑫众源塑料加工场，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇康溪雷咀沙工业园。
经营者：洪佑德，女，1966年2月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：张耀敏，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蓬江区鑫众源塑料加工场（以下简称鑫众源加工场）诉被告张耀敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告鑫众源加工场的经营者洪佑德到庭参加诉讼。被告张耀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫众源加工场向本院提出诉讼请求：1.被告张耀敏付清所欠货款26893元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张耀敏系创日喷涂厂经营者，该创日喷涂厂未办理工商登记注册。张耀敏于2015年12月19日至2016年1月13日止，在原告处购买粉末材料，共计货款26893元，并于2016年3月26日出具该材料款欠条一份。原告多次催付被告张耀敏偿还货款，但被告以各种理由推脱，至今未归还货款26893元。特此起诉。
原告鑫众源加工场在举证期限内提供的证据有：1.《欠条》一份；2.《送货单》六份。
被告张耀敏无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：张耀敏于2015年12月19日开始向鑫众源加工场购买喷涂方面用的粉末材料，双方没有签订书面买卖合同。一般由张耀敏通过电话或亲自到鑫众源加工场处下单订货，后鑫众源加工场按张耀敏的要求直接送货给张耀敏，鑫众源加工场分别于2015年12月19日、12月23日、12月26日、2016年1月4日、1月5日和1月13日，一共送了六次货给张耀敏，货款分别为4160元、3850元、6300元、3535元、4160元、4864元，合计26869元。上述货物由张耀敏的仓管人员签收。双方当事人口头约定结算方式为开始为批结，后改为每半个月结一次账。2016年3月26日，张耀敏向鑫众源加工场出具《欠条》，确认尚欠鑫众源加工场货款26893元。庭审中，鑫众源加工场要求张耀敏按照《送货单》中的总额26869元支付货款。
另查明：鑫众源加工场是个体工商户，经营者为洪佑德。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
鑫众源加工场与张耀敏，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据鑫众源加工场提供的证据足以证实双方进行了粉末材料的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。
关于鑫众源加工场请求的货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，鑫众源加工场提供的《送货单》证实张耀敏已签收货物，货款共人民币26869元，且张耀敏出具《欠条》确认拖欠货款。证据之间有关联性，本院予以确认。庭审中，鑫众源加工场只要求张耀敏按照《送货单》上的金额人民币26869元支付货款，这是当事人对自己权利的处分，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。故鑫众源加工场请求张耀敏支付货款人民币26869元，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张耀敏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耀敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区鑫众源塑料加工场（经营者洪佑德）支付货款人民币26869元；
二、驳回原告蓬江区鑫众源塑料加工场其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，由被告张耀敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄嘉颖
第3页共4页
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03087号
上诉人（原审被告）周世刚，身份证住址重庆市南岸区，现住重庆市江北区。
委托代理人龙冬，重庆升正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春容，住重庆市江北区。
委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。
上诉人周世刚与被上诉人张春容排除妨害纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年4月5日作出（2011）江法民初字第05379号民事判决，周世刚对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月9日对本案进行询问，上诉人周世刚及其委托代理人龙冬、被上诉人张春容的委托代理人谢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，张春容经彩虹公司居间介绍，向杨绍华、郭华购买了位于重庆市江北区建新东路42号10-5号房屋。2006年5月10日，重庆市国土资源和房屋管理局填发编号为103房地证2006字第09××71号的房地产权证，载明权利人为张春容，房屋坐落为建新东路42号10-5，建筑面积66.03平方米等。周世刚现居住于涉讼房屋内。
一审庭审中，张春容为证明其关于周世刚离婚前其已购买涉讼房屋的主张，还举示一份2006年11月17日离婚协议。周世刚对该证据的真实性无异议，但不认可张春容的证明观点。
一审庭审中，周世刚为证明其关于双方同居时间已长达5、6年，其支付了部分购房款项，以及双方共同归还按揭款的主张，还举示：1、治安调解协议书，2、购房定金收据，3、购房服务费发票，4、租房协议两份，并陈述双方在所购房屋楼顶上搭建了房屋用于出租，口头约定租金用于归还按揭款。张春容对上述证据1的真实性无异议，但认为不能证明周世刚的观点；对证据2、3的真实性不予认可，认为周世刚支付的款项系双方其他债权债务关系；对证据4的真实性不予确认，认为即便真实，也与本案无关联性。
张春容诉称，2006年3月30日，其经重庆彩虹房屋销售有限公司（下称彩虹公司）居间介绍，向案外人杨绍华、郭华购买了位于重庆市江北区建新东路42号10-5房屋，约定付款方式为按揭付款。同年5月，其取得了该房屋所有权。双方于2005年相识，周世刚于2006年11月17日离婚后双方确立恋爱关系，周世刚进入涉讼房屋与张春容共同居住。现请求判令周世刚立即搬出重庆市江北区建新东路42号10-5房屋，周世刚承担诉讼费。
周世刚辩称，涉讼房屋系双方同居期间共同出资购买，首付款7万元其中的54329.55元系周世刚以转账支票背书的形式支付给彩虹公司，按揭款亦是由双方共同偿还，涉讼房屋系双方同居期间购买的共有财产，请求驳回张春容诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，张春容为涉讼房屋登记的合法所有权人，对涉讼房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。周世刚现居住在张春容所有的涉讼房屋内，但其未举示证据证明其取得了合法使用涉讼房屋的权利。周世刚的居住行为对张春容享有的对涉讼房屋的所有权已构成妨害。故张春容有权要求周世刚搬出涉讼房屋，以排除妨害。张春容要求周世刚搬出涉讼房屋的诉讼请求成立，予以支持。周世刚在本案审理过程中，对张春容提起了同居期间财产分割的诉讼，本案亦依法中止诉讼，周世刚撤回该案起诉后，根据现有证据，周世刚关于其为涉讼房屋共有人的抗辩观点不能成立，不予支持。至于周世刚关于其支付了部分购房款的主张，系双方其他债权债务关系，可通过诉讼另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：周世刚于本判决生效之日起十五日内搬出重庆市江北区建新东路42号10-5房屋。本案受理费减半收取40元，由周世刚负担。
周世刚不服一审判决，向本院提出上诉：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人是同居关系，上诉人为了购买重庆市江北区建新东路42号10-5房屋支付了54329.55元，并支付了该房的按揭款，因此，上诉人享有该房屋三分之一的所有权，一审法院判决上诉人搬离是错误的。
张春容答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，张春容为重庆市江北区建新东路42号10-5房屋登记的合法所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现周世刚居住在张春容所有的涉讼房屋内，对张春容享有的对涉讼房屋的所有权已构成妨害。而周世刚未举示证据证明其取得了合法使用涉讼房屋的权利。故原审法院判决周世刚搬出涉讼房屋正确。综上，上诉人周世刚的上诉理由不能成立。周世刚提出其支付了部分购房款、按揭款的主张，因系另一法律关系，可通过诉讼另案解决。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人周世刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 张应君
代理审判员 陈 娟
二〇一二年九月十七日
书 记 员 谢 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00228号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托代理人：胡以让，该行客户经理。
被告：李X，男，1965年9月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告李X金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成斌到庭参加诉讼，被告李X经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉称：2009年5月26日，被告向原告申请借款人民币4万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限1年，年利率为12.213%，并约定了违约责任，原告发放贷款后，被告未依约还本付息。经原告多次催收，被告拒不还款，故诉请法院判令：1、被告一次性归还贷款本金4万元及利息（自2010年7月1日到本金还清日止按年息12.213%计算支付）；2、被告承担逾期罚息责任（自2010年7月1日到本金还清日止按年息12.213%的50%计算支付）；3、被告承担本案诉讼费用1641元。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：证据一，原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法人代表证明书，证明原告的主体资格；证据二，被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据三，借款申请书，证明被告借款的事实；证据四，借款合同，证明被告贷款事实；证据五，借据复印件，证明被告借款事实成立，并于2009年9月30日归还利息1000元，2010年4月30日归还利息3600.3元，2010年6月30日归还利息835.59元的事实；证据六，催收通知书，证明原告催收贷款的事实。
李X未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院已当庭核实，均依法予以采信。
经审理查明：2009年5月26日，被告李X以流动资金名义，向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行申请短期信用贷款4万元。双方为此签订了《借款合同》一份，约定借款期限1年，自2009年5月26日起至2010年5月26日止，月利率为10.1775‰（即年利率为12.213%），逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约发放贷款4万元，到期后被告仅于2009年9月30日归还利息1000元，2010年4月30日归还利息3600、23元，2010年6月30日归还利息835、59元，其余均未依约还本付息。原告多次催收未果，因此诉至我院。
本院认为：原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告李X签订的借款合同合法有效，被告李X未按合同约定履行义务，显属违约，应当承担还本付息的民事责任。故对原告要求被告立即清偿全部贷款本金4万元及利息和逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李X于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金4万元及利息和罚息（自2010年7月1日起至贷款付清日止按合同约定年利率12.213%上浮50﹪计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 杨友云
人民陪审员 兰 冰
二〇一五年八月四日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2222号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。
被告马晓伟,男,1984年8月23日出生,汉族，住湖北省秭归县。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告马晓伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年4月，被告向原告申请信用卡，卡号43×××16，被告使用该卡消费未按时还款。截止2016年6月15日，该信用卡共产生欠款本金714.88元、利息33331.1元、费用22673.39元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用，并自2016年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五支付利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告马晓伟电话失联，经邮寄、公告送达，未到庭应诉。
经审理查明，2012年4月18日，被告在原告处办理了建行信用卡，卡号43×××16，被告使用该卡消费未按时还款。截止2016年6月15日，该信用卡共产生欠款本金714.88元、利息33331.1元、费用22673.39元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、信用卡对账单、情况说明，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告所签信用卡申请表、领用协议是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息等费用。另外，信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓伟在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年6月15日时信用卡欠款本金714.88元、利息33331.1元、费用22673.39元。
二、被告马晓伟以本金714.88元为基数，按日万分之五、月计收利息标准向原告支付自2016年6月16日起至债务全部清偿之日止的逾期利息。
本案案件受理费1218元、公告费600元、保全费587元，诉讼费用合计2405元由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二0一七年二0一七年二月十三日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2222号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
被告马晓伟，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖北省秭归县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告马晓伟信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款56719.37元或其他等值财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被告马晓伟名下银行存款56719.37元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年十一月二日
书记员 肖伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4127号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县友谊路33号。
负责人：许义青，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾福生。
委托代理人：马俊香。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了商业险，保险期间为2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止，被保险人为曾福生。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）277000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2015年6月5日2时10分许，司机张利友驾驶冀B×××××号车拉运石粉，行至滦县雷庄镇时发生翻车，造成车辆受损的事故。冀B×××××号事故车辆经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为151570元，公估费4550元，另有施救费8000元。
2015年7月曾福生诉至原审法院，要求中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿各项损失合计164120元。
原审法院认为：曾福生为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。曾福生提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告书，予以采信。曾福生主张的施救费，酌情给付5000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应对该费用承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司主张车辆拉有货物，应扣除超载的免赔，因其未提供相关的证据予以佐证，故对于其主张，不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应赔付给曾福生的保险理赔款为151570元＋4550元＋5000元=161120元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告曾福生保险理赔款161120元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告曾福生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担1758元，由原告曾福生负担33元。
中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服上述判决，向本院提起上诉，理由是：1、曾福生系单方委托公估，对公估数额不认可。应当按照上诉人定损数额进行赔偿。2、被上诉人答辩要求维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明相一致。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司与被上诉人曾福生之间保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，故上诉人理应按合同约定及时给付赔偿款。事故发生后，被上诉人及时向上诉人处报案，双方就损失数额未能达成一致意见，上诉人委托有公估资质的公司进行公估并无不妥。上诉人主张公估数额过高，但未能提供相反的证据予以证实其主张，理据不足，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 春 青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵 国 莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱正（兼）
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00001号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人夏英华，男，綦江区赶水镇计生办主任。
被执行人冯弟波，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人谢兴桃，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年12月20日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第06080号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第06080号《征收社会抚养费处理决定书》，于同年8月14日送达被执行人冯弟波、谢兴桃。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月2日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第06080号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 戴 静
审判员 汪小江
二〇一三年十二月二十七日
书记员 文成程
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第29号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）邹代成，男，汉族，湖南省宁远县。
委托代理人胡红英，女，汉族，湖南省宁远县（特别授权）。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）邹春华，男，汉族，湖南省宁远县。
申请再审人邹代成因财产损害赔偿一案，本院于2014年3月25日作出（2014）永中法民一终字第31号民事判决。判决生效后邹代成不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹代成申请再审称：一、二审生效判决认定事实错误，应驳回被申请人在原审中的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。
本院认为，本案一审判决书存在多处错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经院长提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柏国春
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 张益民
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执156号
申请执行人胡玉凤，女，1969年4月4日出生，汉族。
被执行人陈代念，男，1974年3月25日出生，汉族。
申请执行人胡玉凤与被执行人陈代念民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙晓昌，男，1987年8月23日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙晓昌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,819.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,819.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05801号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告周春彦，男，自然身份不详，住建平县叶柏寿街道。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月九日
书记员 陈文洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05801号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告周春彦。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月九日
书记员 陈文洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第864-1号
申请执行人王连欢。
被执行人李宝生。
本院受理的申请执行人王连欢与被执行人李宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李宝生在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，于2014年8月8日前向申请执行人王连欢偿还借款本金人民币14000元、利息2万元，于2014年11月8日前归还借款本金34000元，并承担案件受理费、保全费3340元。申请执行人王连欢于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人李宝生无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第346号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更567号
罪犯覃高，男，1985年12月21日出生，壮族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2009年12月3日作出（2010）华刑初字第005号刑事判决，以被告人覃高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金没收财产人民币16000元，刑期自2009年8月7日起至2022年8月6日止，于2009年12月14日交付云南玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃高于2012年3月10日减刑八个月，2013年6月28日减刑九个月，2014年10月20日减刑一年，共获减刑二年五个月，刑期截至2020年3月6日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第372号提请减刑建议书提出，罪犯覃高在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃高减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年4月起至2016年3月底止，奖励分累计为90.31分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃高在执行期间，虽有悔改表现，但其所犯罪行对社会危害极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃高减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1402号
罪犯王靖宇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)青刑一初字第37号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2006年8月30日作出（2006）鲁刑三终字第40号刑事裁定，以被告人王靖宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年1月减为无期徒刑，2011年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年4月减刑一年，现已实际执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯王靖宇减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王靖宇的悔改表现，有罪犯王靖宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王靖宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王靖宇减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执51号
申请执行人杨永祥，男，1968年7月18日出生，壮族，住所地南宁市江南区。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防港路2号。
法定代表人黄传光，该公司董事长。
被执行人黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
杨永祥与广西卓尚置业投资有限公司、黄传光民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年6月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永祥于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨永祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光新的财产线索，申请执行人杨永祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第2款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执51号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆文怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2677号
徐玉山：
你申请执行王邦宏排除妨害纠纷一案,本院在执行过程中，已强制执行完毕。故此，建议结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1862号
上诉人（原审被告):抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段3-5号1号门市。
法定代表人：郭永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐盛艳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭庆明，男，1962年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张宏飞，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺市万泉房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街5-6号。
法定代表人：张国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金嘉斌，该公司工程部部长。
委托诉讼代理人：吴哲，该公司办公室主任。
上诉人抚顺市金城物业管理有限公司因与被上诉人郭庆明、抚顺市万泉房地产开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人徐盛艳，被上诉人郭庆明及委托代理人张宏飞、被上诉人抚顺市万泉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市金城物业管理有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人自行承担全部损失。理由是：1、被上诉人在上诉人处摔伤的事实不清，证据不足。2、上诉人完全尽到物业管理义务，承担次要责任显失公平。3、临时停电是电业管理部门造成的，被上诉人属于告诉主体错误。4、管井门是否上销与被上诉人掉进管井没有直接因果关系。5、被上诉人从事的工作不属于建筑业，原审法院对被上诉人误工费按照建筑职工平均工资计算没有依据。
被上诉人郭庆明二审辩称：被上诉人在上诉人管理区域摔伤的事实通过庭审调查和三方当事人到现场勘察均可以证明，其直接原因是上诉人没有尽到安全管理义务，因此请求驳回其上诉请求，维持原判。
被上诉人万泉房地产二审辩称：对上诉人的上诉没有意见。
郭庆明向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告连带赔偿原告住院费27459.28元、门诊费1389元、护理费1629.96元、伙食费850元、误工费33845.64元、交通费1200元、复印费50元，合计费用66423.88元中的70%，即46496.7元
一审法院认定事实：2015年6月29日上午11时左右，原告到被告抚顺市金城物业管理有限公司管理的抚顺市顺城区欧博城小区业主家测量木门尺寸。当日，该小区因临时停电电梯未运行，原告从人行楼梯上11层去业主家，行至三层平台处时，因楼道内昏暗，原告不慎摔倒跌坐在平台处，原告扶墙站起后，不慎再次滑倒，跌入旁边设备管井室内（与平台地面1.5米落差），致原告腿部受伤。原告多次呼救后被楼上他人救出。随后通知物业公司，原告由物业工作人员抬上120救护车送至抚顺市中医院救治。经诊断，原告右股骨颈骨折。原告住院治疗17天，二级护理17天。出院后，原告遵医嘱休息十个月，复诊十次。原告的经济损失有医疗费28848.28元、住院伙食补助费元850元（50元/天*17天）、护理费1729元（37127元/365天*17天）、误工费37504元（43183元/365天*317天）、交通费244元（护理人员交通费2元*17天+出院10元+复诊10次往返每次20元），共计69175元。
一审法院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。物业管理公司作为小区管理者对小区住宅的公共部位、共用设施或公共设施安全负有管理义务，应保障上述设施安全运行。本案中，原告至被告抚顺市金城物业管理有限公司管理的顺城区欧博城小区业主家测量木门尺寸，因小区临时停电，电梯停止运行，原告走人行楼梯上楼，由于人行走廊内光线不足，原告行至三层平台时滑倒，在起身过程中跌入旁边设备管井室内（抚顺市金城物业管理有限公司未将三层平台设备管井室关门上锁），在本起事件中，原告因疏忽大意在跌倒后起身过程中再次大意跌入旁边设备管井室，应负主要责任。被告抚顺市金城物业管理有限公司作为小区管理者对小区住宅的公共部位、共用设施或公共设施安全负有管理义务，应保障上述设施安全运行，抚顺市金城物业管理有限公司未在人行楼梯内设立安全警示标志，未将设备管井室关闭上锁，形成原告跌入设备管井室条件，应负次要责任。原告请求二被告承担连带责任一节，因被告抚顺市万泉房地产开发有限公司已将该小区物业管理委托被告抚顺市金城物业管理有限公司管理，由于抚顺市金城物业管理有限公司管理不到位，存在安全隐患，发生损害事件，应由实际管理人即抚顺市金城物业管理有限公司在过错责任范围内对受害人即原告承担赔偿责任，故不予支持。对被告抚顺市金城物业管理有限公司提出的我方不是原告受伤的侵权人，对原告没有任何法定的赔偿义务；步行楼梯楼梯间不属于我国侵权法中宾馆、车站等娱乐场所；我方与原告没有任何服务合同关系，原告没有向金城物业缴纳服务费用和管理费用，他不能享受金城物业为他提供的各项服务等辩解，与法无据，不予采信。原告主张的诉讼数额低于法律规定标准的，按其主张的诉讼数额确定。原告的诉讼请求，合理部分，予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条之规定，判决：一、被告抚顺市金城物业管理有限公司赔偿原告郭庆明医疗费28848元、住院伙食补助费元850元、护理费1630元、误工费33846元、交通费244元，共计65418元的30%即19625元。二、驳回原告其它诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，已减半收取481元，由原告负担481元的70%即337元，被告抚顺市金城物业管理有限公司负担481元的30%即144元。此款被告抚顺市金城物业管理有限公司在履行判决义务时一并给付原告。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务。被上诉人郭庆明在上诉人管理小区的楼道内摔倒，又因管井门未关而再次跌落管井内造成身体受到损害，上诉人做为该小区的管理者，其对楼道内的配套设施没有尽到安全保障义务，一审判决其承担相应的赔偿责任并无不当。关于上诉人提出被上诉人郭庆明何时何地摔伤的事实不清的上诉理由，因被上诉人郭庆明已提供相应证据，且能形成完整的证据链，其陈述亦较为客现，上诉人未能提供充分证据予以反驳，故对其上诉理由，本院不予采信。关于上诉人提出误工费计算一节，因被上诉人郭庆明从事木工工作，一审法院按其相同或相近行业，即建筑业职工平均工资计算误工费并无不当。综上诉所述，上诉人提出的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 雪
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执277号
申请执行人：岩轰，男，1973年1月15日出生，傣族，现住景洪市。
委托代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：岩温胆，男，1996年10月17日出生，傣族。
被执行人：岩光罕，男，1995年8月22日出生，傣族。
景洪市人民法院受理的申请执行人岩轰与被执行人岩温胆、岩光罕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初4344号民事调解书已发生法律效力。权利人岩轰于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金42000元、案件受理费463元、执行费537元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执277号申请执行人：岩轰，男，1973年1月15日出生，傣族，现住景洪市。委托代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩温胆，男，1996年10月17日出生，傣族。被执行人：岩光罕，男，1995年8月22日出生，傣族。景洪市人民法院受理的申请执行人岩轰与被执行人岩温胆、岩光罕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初4344号民事调解书已发生法律效力。权利人岩轰于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金42000元、案件受理费463元、执行费537元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  岩罕叫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1298号
原告：葛春娟，女，1969年4月3日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：何亚菊，女，1968年10月31日出生，汉族，住宁海县。
被告：林和长，男，1965年6月13日出生，汉族，住宁海县。
原告葛春娟为与被告何亚菊、林和长民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，原告当庭变更请请要求判令被告何亚菊、林和长立即归还原告借款本金290000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告葛春娟及其委托诉讼代理人岳建辉到庭参加诉讼，被告何亚菊经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼，被告林和长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告何亚菊因需先后于2011年2月19日、2011年5月21日、2011年10月20日向原告葛春娟借款100000元、50000元、140000元，共计290000元，其中2011年5月21日借款由被告何亚菊于2011年10月20日补出具借条，另二次借款均于借款当日出具借条。上述借款书面未约定借款期限、未明确借款利息。上述借款发生在被告何亚菊、林和长夫妻关系存续期间。借款后，被告何亚菊、林和长均未归还原告葛春娟上述借款。
以上事实由原告提供的借条原件三份、部分银行取款和打款凭证、离婚登记审查处理表一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告葛春娟与被告何亚菊之间的民间借贷关系合法有效，被告何亚菊作为借款人，应承担还款的民事责任。本案借条虽由被告何亚菊出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告何亚菊、林和长约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告葛春娟知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告何亚菊、林和长夫妻关系存续期间，而被告林和长又未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定为夫妻共同债务，被告林和长应承担共同还款责任。被告何亚菊、林和长未归还借款，现原告葛春娟要求二被告支付逾期利息亦符合相关法律规定。综上，对原告葛春娟的诉讼请求，本院均予以支持。被告何亚菊、林长长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亚菊、林和长于本判决生效后七日内归还原告葛春娟借款本金290000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年2月23日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告何亚菊、林和长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5650元，由被告何亚菊、林和长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 葛琴娜
人民陪审员 蒋亚妃
二〇一七年七月四日
代书 记员 徐晓晓
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执211号
申请执行人四川洪雅西南水泥有限公司，住所地洪雅县。
法定代表人方均，总经理。
委托代理人马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被执行人四川鼎裕贸易发展有限公司，住所地成都市。
法定代表人袁学康，经理。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川洪雅西南水泥有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人四川鼎裕贸易发展有限公司暂无可供执行财产，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王志东
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00088号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2012年4月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被白水县公安局刑事拘留。同年5月18日被依法逮捕，2012年6月7日被取保候审。2013年10月17日由白水县公安局执行逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2012）68号”起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2012年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人张某在取保候审期间临时居住地址不详，无法依法正常传唤到庭，逮捕归案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人石俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月份被告人张某经白水县计生局干部刘某介绍，承包了白水县董某某的非法煤矿，并付给董某某20万元保证金。后因煤矿无法开采，张某找董某某索要保证金未果后，于2012年4月8日伙同武某某（在逃）、小杜（在逃）将刘某由陕西省白水县带到山西省河津市，在河津市张某、武某某、小杜夺取了被害人刘某的钱包、身份证、银行卡等物品，采取限制人身自由、威胁、暴力殴打等方式，逼迫刘某说出银行卡密码，并让其向家人打电话要钱，在取得银行卡密码后随即从卡中取出20000元。2012年4月9日张某又伙同张某甲、孟某某将刘某带至山东省邹平县其所开办的春意橡胶厂，并安排孟某某、张某甲、李某对刘某进行看管。在看管过程中，张某、张某甲、孟某某对刘某进行威胁、殴打，逼迫刘某在事先写好的证明刘某是张某与董某某承包煤矿保证人的担保保证书上签字，并让刘某打电话告诉其家人向张某甲的农行账户中打款。刘某的妻子石某某于2012年4月10日、4月12日分两次向张某甲的农行账户中打款26000元。在此过程中，张某又从刘某的银行卡中取款13000元。2012年4月12日在逼迫刘某打电话向家人要钱的过程中四人先后被公安机关抓获。张某向刘某非法索要钱款共计59000元，案发后已全部追退。经白水县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某伤情属轻伤。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有：被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、证人证言、鉴定结论、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人张某非法拘禁他人，并实施暴力行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人石俊斌认为，被告人张某为索取合法债务而非法拘禁他人，归案后积极认罪，具有坦白情节，又能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年9月份张某经白水县计生局干部刘某介绍，承包了白水县董某某的非法煤矿，并付给董某某20万元保证金。后因煤矿无法开采，张某找董某某索要保证金未果后，于2012年4月8日伙同武某某（在逃）、小杜（在逃）将刘某由陕西省白水县带到山西省河津市，在河津市张某、武某某、小杜夺取了被害人刘某的钱包、身份证、银行卡等物品，采取限制人身自由、威胁、暴力殴打等方式，逼迫刘某说出银行卡密码并让其向家人打电话要钱，在取得银行卡密码后随即从卡中取出20000元。2012年4月9日张某又伙同张某甲（已判决）、孟某某（已判决）将刘某带至山东省邹平县其所开办的春意橡胶厂，并安排孟某某、张某甲、李某（已判决）对刘某进行看管。在看管过程中，张某、张某甲、孟某某对刘某进行威胁、殴打、逼迫刘某在事先写好的证明刘某是张某与董某某承包煤矿保证人的担保保证书上签字，并让刘某打电话告诉其家人向张某甲的农行账户中打款。刘某的妻子石某某于2012年4月10日、4月12日分两次向张某甲的农行账户中打款26000元。在此过程中，张某又从刘某的银行卡中取款13000元。2012年4月12日在逼迫刘某打电话向家人要钱的过程中四人先后被公安机关抓获。张某向刘某非法索要钱款共计59000元，案发后已全部追退。经白水县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某伤情属轻伤。另查明，被告人张某在本案审理过程中，已向被害人刘某赔偿经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证后合议庭确认的下列证据予以证实：1、被害人刘某陈述其被非法拘禁的事实经过；2、证人石某某证明其丈夫刘某被绑架后，给她打电话让其打钱及她向公安机关报案情况；证人董某某证明张某承包其煤井是刘某中间说的事。3、勘验检查笔录、现场照片证明被害人刘某在春意橡胶厂被非法拘禁现场的情况。4、（白）公（伤）鉴（技）字（2012）024号鉴定意见为刘某损伤属轻伤。5、书证，报案材料证明被害人之妻石某某向公安机关报案的情况；扣押物品清单银行卡及担保书证明被告人作案时使用的银行卡及逼迫刘某签字的担保书；领条证明刘某已领取非法索要的59000元及银行卡、户籍证明信证明被告人张某的身份情况；查询汇款通知书证明石某某向被告人汇款的情况；煤矿承包合同书证明张某承包董某某的煤矿有被害人刘某的签名；（2012）白水刑初字第00077号刑事判决书证明张某甲、孟某某、李某已判决。调解笔录证明被告人张某已向被害人刘某赔偿经济损失10000元，且已取得被害人的谅解。
以上证据相互关联，相互印证，且有被告人张某的供述在卷佐证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某为索取债务而非法拘禁被害人，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。白水县人民检察院指控成立，应予支持。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其在犯罪时殴打被害人，依法应从重处罚。但其在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情轻处。对辩护人石俊斌的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月23日止（已减去取保候审前羁押的55天）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张忠昌
审判员 陈永亭
审判员 雷化平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘忍丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1843号
原告：李永胜，男，1975年8月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）。
负责人:康爱红，该公司经理。
委托诉讼代理人:贾智渊，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告李永胜与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李永胜，被告保险公司的委托诉讼代理人贾智渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失、后续治疗费30000元。事实与理由：原告所有的蒙L861**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。2016年5月17日7时30分许，原告的妻子张凤驾驶其所有的蒙L861**号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝五中对正路段停车下车开门时，与由西向东邬霞骑行的电动车发生碰撞，造成邬霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，张凤负事故全部责任，邬霞无责任。事故发生后，原告妻子张凤与邬霞经杭锦后旗交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方就此纠纷调解解决。即由张凤赔偿邬霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、财产损失等共计30000元。我与张凤向邬霞履行赔偿义务后，向被告保险公司索赔，但被告保险公司不予赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。蒙L861**号小型轿车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。对原告与驾驶人张凤系夫妻关系无异议。原告主张的医疗费中，对在河套医院支出的医疗费267元不认可，其余医疗费无异议。护理费同意按照居民服务业及其他服务行业职工平均工资计算，但应由医院出具医嘱证明需专人护理。财产损失不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：原告提交的河套医院门诊费票267元，该医疗费虽为受害人在杭锦后旗医院住院期间，外出进行的检查，但因受害人邬霞头、面部受伤，且进行颅脑CT检查的时间与事故发生时间相吻合，该费用属合理损失，对该门诊费票予以采信。关于原告主张的损失：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，确定为18094.4元；2、护理费，按内蒙古自治区2015年上一年度居民服务业及其它服务行业职工平均工资计算14天，为1543.78元；3、住院伙食补助费，为1400元（14天×100元/天）。以上共计21038.18元。
本院认为，原告所有的蒙L861**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任险（不计免赔），合同权利、义务明确，合法有效，应受法律保护，其作为投保人，并与其妻子张凤已向受害人履行了赔偿义务，其享有该保险的保险利益，故可以向被告主张权利。原告主张的财产损失，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司辩称，对原告主张的护理费，需提供医嘱证明受害人邬霞需专人护理。因受害人在住院期间，必然需他人护理，无需医院出具医嘱证明，对该辩解不予支持。被告保险公司未予理赔属违约行为，又因驾驶人张凤对本起事故负全部责任，故被告保险公司对原告的实际损失承担全部理赔责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险范围内赔付原告李永胜垫付交通事故受害人邬霞的医药费、住院伙食补助费、护理费21038.18元。
驳回原告李永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由原告李永胜承担83元,由被告中国人民财产保险股份有限公司巴市杭后支公司承担192元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年八月十六日
书记员 杨慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保399号
申请人：谢金花，女，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：马义军，男，汉族，住济南市天桥区。
申请人谢金花与被执行人马义军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保221号民事裁定书，查封了被执行人马义军驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马义军驾驶的车牌号为鲁A×××××号车一部，查封价值为1万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保399号之一
申请人：谢金花，女，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：马义军，男，汉族，住济南市天桥区。
申请人谢金花与被执行人马义军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425执保377号执行裁定书，查封被执行人王清帅驾驶的车。现因被执行人缴纳保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马义军驾驶的车牌号为鲁A×××××号车一车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保399号申请人：谢金花，女，汉族，住山东省茌平县。被执行人：马义军，男，汉族，住济南市天桥区。申请人谢金花与被执行人马义军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保221号民事裁定书，查封了被执行人马义军驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马义军驾驶的车牌号为鲁A×××××号车一部，查封价值为1万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月二十二日书记员  贾岩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终136号
上诉人（原审被告）：惠州市锦隆实业发展有限公司，地址：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘全江。
被上诉人（原审原告）：庄景忠，男，汉族，住址：福建省福清市。
原审第三人：福建卓越建设工程开发有限公司，地址：福清市。
法定代表人：余美核。
上诉人惠州市锦隆实业发展有限公司因与被上诉人庄景忠、原审第三人福建卓越建设工程开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2910-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州锦隆实业发展有限公司上诉称：上诉人认为虽然被上诉人起诉标的为人民币5900万元，但案涉工程规模为4个亿，双方涉及的工程款纠纷金额也超过6000万元，被上诉人为了达到在惠州市惠城区人民法院立案的目的，才故意降低诉讼金额，根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的相关规定，本案争议的实际标的在6000万元以上，应由惠州市中级人民法院审理。此外，因本案涉及的楼盘已经开始预售，涉及的购房业主有几十户，本案件的审理会直接影响到业主的收房及房产证的办理问题，这必然会对惠州的社会稳定造成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案也应由惠州市中级人民法院作为一审法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本案诉讼标的额为5900万元，被上诉人庄景忠的住所地不在广东省行政辖区，因此本案应由惠州市中级人民法院管辖。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2910-1号民事裁定；
二、本案移送惠州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00360号
原告西安富士得化学衍生物有限责任公司。
法定代表人侯卫东，总经理。
委托代理人李睿，男，该公司职员，住该公司。
被告刘孝俭，男，1984年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告西安富士得化学衍生物有限责任公司与被告刘孝俭不当得利纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告西安富士得化学衍生物有限责任公司撤回起诉。
案件受理费892元，公告费260元（原告已预交），由原告承担案件受理费446元，公告费260元。其余案件受理费446元由本院退还原告。
审 判 长 张锐
代理审判员 白锋
代理�判员蔡文波
二〇一二年七月五日
书 记 员 丁磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执747-3号
申请执行人：王涛，男，1970年7月15日出生，汉族，住东港市大东管理区。
被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东市临港产业园区港口工业园区09-17号。
法定代表人：李东宣，该公司经理。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款1346280元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已查封被执行人所有的土地及房屋，因查封的土地及房屋均为轮候查封，暂无法处理，故申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初3487号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年八月八日
书记员 李小蕾
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第97号
原告：郑某某，男。
委托代理人：宁茂璋，宜春中宸法律服务所法律工作者。
被告：欧阳某某，女。
本院于2015年4月17日受理原告郑某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员宋萌辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人宁茂璋到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年我与被告经人介绍相识，不久后开始同居生活，2009年4月27日生育男孩郑某甲。2010年5月在万载县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，造成婚后感情日益淡化，导致双方各自外出务工后毫无往来。被告以在外打工为由，多年不回家，不履行夫妻义务，也不抚养小孩。现双方感情已彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告系2008年正月自由恋爱相识，同年6月开始同居生活，2009年4月27日生育男孩郑某甲，于2010年5月17日办理结婚登记手续。双方在婚后因家庭经济逐渐产生矛盾，被告于2010年6月外出务工至今。
上述事实，有原告提供的户口簿、万载县档案馆出具的结婚登记审查处理表、万载县康乐街道福星村委会出具的证明等证据证实及当事人当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，在同居期间生育小孩一年后才登记结婚，可见双方感情基础较好，只是由于家庭经济等原因产生矛盾，只要双方加强沟通、勤奋努力，仍有和好的可能。另外原告未能提交双方感情彻底破裂且分居两年的充足证据，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告欧阳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 琴
附：依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执4164号
湖南怡天建材有限公司：
长业建设集团有限公司：
申请执行人湖南怡天建材有限公司与被执行人长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字828号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00942号
申请执行人常某某
被执行人陈某某
本院在执行申请常某某与被执行人陈某某（2015）横民调确字第00004号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人陈某某偿还申请人常某某借款本金人民币129243元及利息（月利率20‰，计息时间从2014年1月27日起至贷款还清之日止）；陈忠胜偿还申请人常某某推地转让费、酒款、煤款、水桶款等各项共计110700元。本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3495元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人常某某于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民调确字第00004�民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
广东省韶关市武江区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤0203刑医2号
申请人韶关市武江区人民检察院。
被申请人李泽锟，男，1998年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地韶关市武江区，住所地韶关市武江区。现在粤北第三人民医院接受治疗。
法定代理人李某，男，1964年2月18日出生，户籍地韶关市武江区，住所地韶关市浈江区。系李泽锟的父亲。
指定诉讼代理人华永强、潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院于2017年9月7日以韶武检诉医申[2017]2号强制医疗申请书，向本院提出对被申请人李泽锟的强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员詹成杰出庭履行职务，被申请人李泽锟的法定代理人李某、指定诉讼代理人潘上虞到庭参加庭审。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院提出，2017年7月24日0时许，涉案精神病人李泽锟蓄意在韶关市武江区教育路篮球场路口寻找特定女性对象实施强奸，0时30分许李泽锟物色到在该路口独自行走的被害人黄某，于是产生强奸的意图并从黄某身后抱住其腰部往篮球场内拖，黄某从李泽锟手中挣脱后求助了路人，李泽锟见状逃离现场。之后李泽锟再次产生强奸黄某的念头，又折返回教育路篮球场路口找黄某，这时黄某家人赶到现场将李泽锟抓获并报警。韶关市公安局武江分局新华派出所民警接警后到场处警，将李泽锟传唤到公安机关接受调查。
2017年8月25日，经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所对李泽锟在作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定结果为：1.被鉴定人李泽锟患有精神分裂症，案发时精神状况处于发病期。其对自己实施刑法所禁止的危害行为的辨认能力和控制能力丧失。2.对本次鉴定应评定为无刑事责任能力。
韶关市武江区人民检察院认为，涉案精神病人李泽锟实施强奸行为（未遂），严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，并向本院提交了相应的证据材料。
被申请人李泽锟的法定代理人及指定诉讼代理人均对韶关市武江区人民检察院提出的强制医疗申请没有异议，提出由粤北第三人民医院进行强制医疗较为合适。
经审理查明，2017年7月24日0时许，涉案精神病人李泽锟蓄意在韶关市武江区教育路篮球场路口寻找特定女性对象实施强奸，0时30分许李泽锟物色到在该路口独自行走的被害人黄某，于是产生强奸的意图并从黄某身后抱住其腰部往篮球场内拖，黄某从李泽锟手中挣脱后求助了路人，李泽锟见状逃离现场。之后李泽锟再次产生强奸黄某的念头，又折返回教育路篮球场路口找黄某，这时黄某家人赶到现场将李泽锟抓获并报警。韶关市公安局武江分局新华派出所民警接警后到场处警，将李泽锟传唤到公安机关接受调查。
2017年8月25日，经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、李泽锟患有精神分裂症，案发时精神状况处于发病期。其对自己实施刑法所禁止的危害行为的辨认能力和控制能力丧失。2、对本次鉴定应评定为无刑事责任能力。
目前，被申请人李泽锟正在粤北第三人民医院接受治疗。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，李泽锟的户籍证明，到案经过，公安机关采取临时保护性约束措施决定书，李泽锟的就诊病历、情况说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，辨认笔录，证人李某、谭某、周某、叶某、王某、陈某、胥某的证言，被害人黄某的陈述，被申请人李泽锟的陈述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字[2017]292号法医学人体损伤程度鉴定书，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所粤北三院法医精司鉴所[2017]精鉴字第68号司法鉴定意见书，韶关市公安局武江分局新华派出所制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被申请人李泽锟实施强奸行为（未遂），严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应依法对其予以强制医疗。检察机关提出对李泽锟强制医疗申请的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人李泽锟予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 彭丹丹
人民陪审员 叶灿生
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年九月十九日
法官 助理 孙倩倩
书 记 员 李玥玢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第105号
原告郑小磊，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区金华乡郑张营村郑张营。
被告胡晓欣，女，1986年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告郑小磊诉被告胡晓欣民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告因道路交通事故死亡，且无继承人继续参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五一条第一款规定：有下列情形之一的，终结诉讼：“（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”，本案终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五一条第一款规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告郑小磊负担。
审判长 叶俊凡
审判员 贾 震
审判员 王海燕
二〇一五年九月十六日
书记员 于林立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2054号
申请执行人:徐秀伟，女，1955年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。
法定代表人：郭霁，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐秀伟与被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人柜台款165000元及利息、案件受理费3600元、执行费2375元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2054号申请执行人:徐秀伟，女，1955年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。法定代表人：郭霁，职务董事长。本院在执行申请执行人徐秀伟与被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人柜台款165000元及利息、案件受理费3600元、执行费2375元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执恢19号
申请执行人王文练，男，生于1981年1月30日，壮族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡革岔村民委员大田脚村。
法定代表人许文锋，男，彝族，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
职务：西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人王文练与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王文练等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。王文练于2017年5月23日向本院申请恢复执行未履行的补偿金4565.14元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人王文练补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周开洪
二〇一七年六月五日
书记员 王荣发
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00285号
原告王某某，女，1969年2月生，汉族，住镇江市丹徒区
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师服务所律师。
被告纪某某，男，1970年8月生，汉族，住镇江市丹徒区
原告王某某诉被告纪某�离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁巧贵到庭参加诉讼。被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍认识，于1993年按农村风俗举行婚礼仪式，1993年生一子取名纪某某，现已成年成家。1996年11月8日补领结婚证。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。
被告纪某某经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告结婚已有多年，有一定的感情基础。婚后双方存在矛盾主要是由于缺乏沟通所致，在今后的生活中，双方多沟通、多交流，多为家庭和彼此着想�就能化解矛盾，且原告无证据证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告纪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 谢群静
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。