湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3044号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被告：石继宏，男，汉族，1980年1月18日出生，住湖南省溆浦县。
被告：杨小明，女，汉族，1989年5月15日出生，住湖南省溆浦县。
被告：伍祚平，男，汉族，1974年1月6日出生，住湖南省溆浦县。
被告：罗小叶，女，汉族，1977年9月15日出生，住湖南省溆浦县。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告石继宏、杨小明、伍祚平、罗小叶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人彭飞凤到庭参加诉讼，被告石继宏、杨小明、伍祚平、罗小叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司的诉讼请求：1、被告石继宏向原告支付截止到2016年11月22日已到期未付的租金1601599.32元、罚息841231.98元，保费4427.51元；2、被告杨小明对被告石继宏所负的债务承担共同清偿责任；3、被告伍祚平、罗小叶对被告石继宏所负的债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联融资公司诉请的事实与理由：2012年3月26日，原告与被告石继宏签订了编号为CNPK-
RZ/HNT2012XN00000794号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告以融资租赁的方式向被告石继宏出租型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的泵车1台，合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2012年8月15日至2015年7月15日，共计36期。被告石继宏应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告石继宏未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告石继宏收取所有到期租金和未到期租金及其他款项，并向被告石继宏收取违约金，同时可以向被告石继宏追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告石继宏交付了租赁设备，但被告石继宏未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2016年11月22日，被告石继宏已拖欠原告已到期未付租金1601599.32、罚息841231.98元，保费4427.51元。被告杨小明与被告石继宏系夫妻，应对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告伍祚平、罗小叶为被告石继宏所欠原告货款提供连带责任担保，应对被告石继宏的债务承担连带清偿责任。
被告石继宏、杨小明、伍祚平、罗小叶未予答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明1、被告石继宏向原告以融资方式租赁设备的详情；2、被告石继宏违约时原告的补救措施；3、纠纷的解决方式及管辖法院。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明被告石继宏依融资租赁合同向出卖人购买设备。
证据三、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告石继宏依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额。
证据四、《租赁物签收单》，拟证明1、被告石继宏收到原告交付的设备；2、原告已向被告交付了与设备相关的权证。
证据五、《欠款明细表》，拟证明被告石继宏所欠租金及罚息金额。
证据六、《结婚证》复印件、《配偶承诺书》，拟证明被告杨小明与被告石继宏系夫妻关系，被告杨小明应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
证据七、《连带责任保证合同》，拟证明被告伍祚平、罗小叶为被告石继宏所欠原告货款提供连带责任担保，应对原告所负的债务承担连带清偿责任。
被告石继宏、杨小明、伍祚平、罗小叶经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告石继宏、杨小明、伍祚平、罗小叶未向本院提交证据。
本院认证如下：被告石继宏、杨小明、伍祚平、罗小叶经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据无异议。原告提交的上述证据来源合法，能证明本案的事实，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月26日，原告中联融资公司与被告石继宏签订CNPK-
RZ/HNT2012XN00000794号《融资租赁合同》（以下简称：合同）以及相关附件。合同约定原告以融资租赁方式向被告石继宏出租型号为ZLJ5335THB47X-5RZ混凝土泵车1台，合同项下有1个支付表，租赁期限为：2012年7月15日至2015年7月15日，共计36期。合同第一条第9款约定，合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力；第三条2.4约定，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；第2.5款约定，出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人同意出租人基于共同协商的条件制作附件二《租赁支付表》，并承诺依附件二《租赁支付表》的约定按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以电汇或银行代扣等方式支付；第2.6款约定，《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效；合同第四条约定了违约行为和违约救济措施，其中1.1款约定，承租人未按照本合同的约定支付首付款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期间内仍未履行的；第2款对承租人违约行为的救济措施进行了约定，其中2.1，采用电话、短信、函件、上门、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期应付欠款；2.2，要求维修服务商停止相关服务；2.3，采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件；2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金的8%向承租人计收违约金；合同第五条第二款约定，承租人为自然人的，本合同自承租人或其委托代理人签字、出租人法定代表人或委托代理人签字并加盖公章之日起生效；4.1，融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”。本融资租赁合同包括附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》。被告石继宏作为承租人在《融资租赁合同》、《租赁支付表》上签名并捺印。2012年3月29日，被告石继宏在《租赁物签收单》上签字并捺印确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。但被告石继宏未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2016年11月22日，被告石继宏已拖欠原告到期未付租金1601599.32元，根据合同约定，所欠租金共产生罚息841231.98元。
《融资租赁合同》签订的同时，被告杨小明向原告中联融资公司出具《配偶承诺书》，该《承诺书》的主要内容为：“本人与石继宏系夫妻关系，对其向贵单位申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意承租人上述租赁业务申请办理及提供担保的行为，同意承租人与贵单位签署的相关融资租赁合同及文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务……”；被告伍祚平、罗小叶与原告中联融资公司签订CNPK-
DB/HNT2012XN00000794号《连带责任保证合同》，该《保证合同》第一条第1款约定，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计2914763.57元；第2款约定，租赁物件价值2900000元；第三条3.1约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条对保证担保的范围作了约定，保证担保的范围是债务人没有按主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失；第五条对保证期间作了约定，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年。
另查明，被告杨小明与被告石继宏于2012年1月6日登记结婚。
本院认为：作为出租人的原告中联融资公司与作为承租人的被告石继宏所签订的CNPK-
RZ/HNT2012XN00000794号《融资租赁合同》及其相关附件、原告与被告伍祚平、罗小叶签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告石继宏并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告中联融资公司要求被告石继宏支付截至2016年11月22日已到期未付1601599.32元的诉讼请求，本院予以支持；关于罚息，虽然原、被告双方在合同中对罚息收取的标准作了明确约定，即按罚息率为每日万分之七的标准计算，但按此标准计算罚息过高，且过分加重了被告石继宏的负担，本院支持原告诉请841231.98元中的600880元，超出部分不予支持；因被告杨小明与被告石继宏系夫妻关系，被告石继宏向原告融资租赁本案所涉设备的事实发生在被告杨小明与被告石继宏夫妻关系存续期间，且被告杨小明向原告中联融资公司出具了《配偶承诺书》，自愿为被告石继宏的债务承担共同清偿责任，故原告中联融资公司要求被告杨小明对被告石继宏的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；因被告石继宏在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告中联融资公司在保证期间内要求保证人即被告伍祚平、罗小叶在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据故，原告中联融资公司要求被告伍祚平、罗小叶对被告石继宏的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另诉请要求四被告承担保费4427.51元、公告费、邮寄送达费及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告没有提交有效证据证实所产生的费用且应由四被告承担，故原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石继宏在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司截至2016年11月22日已到期未付租金1601599.32元、罚息600880元。
二、被告杨小明对被告石继宏上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告伍祚平、罗小叶对被告石继宏上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告石继宏、杨小明、伍祚平、罗小叶未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26378元、财产保全费5000元，合计31378元，由被告石继宏、杨小明、伍祚平、罗小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年九月五日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。