wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2553号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托诉讼代理人：王建刚，该社职工。
被告：张东平，男，1966年11月13日出生，汉族
委托诉讼代理人：张伟军，男，1988年11月23日出生，汉族
被告：冯好，女，1966年7月7日出生，汉族
被告：胡永杰，男，1976年7月16日出生，汉族
被告：闫军芳，女，1976年4月28日出生，汉族
被告：胡东良，男，1969年7月1日出生，汉族
被告：薛平儿，女，1969年6月1日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张东平、冯好、胡永杰、闫军芳、胡东良、薛平儿借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建刚、被告张东平委托诉讼代理人张伟军到庭参加了诉讼，被告张东平、冯好、闫军芳、胡东良、薛平儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张东平、冯好偿还借款本金20万元，截止2016年8月15日的利息14173元以及至偿还之日前的利息，并判令被告胡东良、薛平儿、胡永杰、闫军芳承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月10日，被告张东平、冯好在原告处借款20万元，双方签订了借款合同，由被告胡东良、薛平儿、胡永杰、闫军芳予以担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2017年9月9日，利率为12.096‰，逾期利率上浮50%。但被告借款后，并未按时偿还原告利息。截止2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息14173元。根据借款合同第14.1条之规定，要求被告提前偿还借款本息。为此，原告诉至法院请求判令被告张东平、冯好偿还借款本金20万元及利息，并由担保人胡东良、薛平儿、胡永杰、闫军芳承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人及担保人身份证复印件各一份；4、原告与被告张东平签订的编号为076021411509102XXXXX贷款合同；5、原告与被告胡东良签订的编号为076021411509102A00XXXXX保证合同及与被告胡永杰签订的编号为076021411509102A0XXXXXX保证合同；；6、由被告张东平签字的借款借据一份及提款通知书一份，7、被告冯好（张东平妻子）出具的借款人配偶同意借款承诺书，承诺内容为：“本人冯好为借款人张东平配偶，已经清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”8、被告胡东良、胡永杰出具的担保承诺书，承诺“我自愿为张东平贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”。9、被告张东平的还息情况表：共计偿还利息数额为10000元。10、提供影响资料一份。
被告张东平委托诉讼代理人辩称：原告起诉的内容属实。
被告闫军芳辩称：原告起诉内容属实，我是张东平贷款的担保人。
被告冯好、胡东良、胡永杰、薛平儿未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告张东平在原告处借款20万元，并由被告胡东良、胡永杰予以担保，原、被告双方并签订了贷款合同及保证合同。根据合同约定，还款日期为2017年9月9日，利率为12.096‰，逾期利率上浮50%。但在合同履行期内，被告张东平并未按时偿还原告借款利息，担保人亦未起到担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告张东平于2015年9月10日签订的借款合同及2015年9月10日与被告胡东良、胡永杰签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同，且被告张东平诉讼代理人对原告起诉金额无异议。故本院对原告要求被告张东平偿还借款本金20万元及利息的请求以及要求被告胡东良、胡永杰承担连带偿还责任的请求予以支持。被告冯好作为被告张东平的配偶，签订了配偶承诺书，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告张东平的借款应认定为夫妻共同债务，由被告张东平、冯好共同承担偿还责任。被告闫军芳对其为被告张东平的借款提供担保无异议，故本院对原告要求被告闫军芳承担连带偿还责任的请求予以支持。被告薛平儿作为被告张东平的保证人胡东良的配偶，并不是本案中借款合同及保证合同的的相对人，故对原告要求被告薛平儿承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张东平、冯好于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为12.096‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2015年9月10日起至还清之日止，已归还的利息10000元应予以扣除）。
二、被告胡东良、胡永杰、闫军芳对上述还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由被告张东平、冯好负担，被告胡东良、胡永杰、闫军芳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 王安宁
人民陪审员 高接序
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 华
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初148号
原告：王沣雲，男，1990年9月19日出生，汉族，住汾西县。
被告：王飞，男，1968年12月27日出生，汉族，住汾西县。
原告王沣雲与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告王沣雲向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告的借款10万元。2、由被告支付自2014年2月1日起至2018年3月31日的利息5万元，以及自2018年4月1日至还清借款之日由被告按年利率24%支付借款利息。事实和理由：2013年7月，被告因经济困难向原告借款10万元，并在借款当日双方签订了一张借据，当时约定借款期限为2013年7月31日至2014年1月31日，借期内的利息为月息3%，每月1号付息，并约定用被告的车辆进行担保。但被告仅仅在先期依约支付了1.6万元的利息，之后再未依约支付过利息和本金。无奈原告只好诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金和利息。
本院经审查认为：原告起诉应当提供明确的被告，包括被告的身份信息及详细住址和联系方式，原告王沣雲未能提供被告王飞的具体住址和联系方式，本院通过原告提供的住址及联系方式无法确定被告王飞的身份信息，无法向被告王飞送达相关法律文书。本院在审理中要求原告再次提供被告的详细信息及住址，但原告却未能提供。故原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王沣雲的起诉。
本案受理费3300元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员牛小卉
二○一八年四月十二日
书记员陈晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1034民初148号原告：王沣雲，男，1990年9月19日出生，汉族，住汾西县。被告：王飞，男，1968年12月27日出生，汉族，住汾西县。原告王沣雲与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告王沣雲向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告的借款10万元。2、由被告支付自2014年2月1日起至2018年3月31日的利息5万元，以及自2018年4月1日至还清借款之日由被告按年利率24%支付借款利息。事实和理由：2013年7月，被告因经济困难向原告借款10万元，并在借款当日双方签订了一张借据，当时约定借款期限为2013年7月31日至2014年1月31日，借期内的利息为月息3%，每月1号付息，并约定用被告的车辆进行担保。但被告仅仅在先期依约支付了1.6万元的利息，之后再未依约支付过利息和本金。无奈原告只好诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金和利息。本院经审查认为：原告起诉应当提供明确的被告，包括被告的身份信息及详细住址和联系方式，原告王沣雲未能提供被告王飞的具体住址和联系方式，本院通过原告提供的住址及联系方式无法确定被告王飞的身份信息，无法向被告王飞送达相关法律文书。本院在审理中要求原告再次提供被告的详细信息及住址，但原告却未能提供。故原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王沣雲的起诉。本案受理费3300元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员牛小卉二○一八年四月十二日书记员陈晓梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3412号
原告：李新华，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李敬会，男，1966年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院受理原告李新华与被告李敬会民间借贷纠纷一案后，经审查，本案被告李敬会住所地为哈尔滨市香坊区香康街，原告李新华住所地为安徽省涡阳县新兴镇荆庄村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至有管辖权的被告住所地法院哈尔滨市香坊区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苑明哲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2833号
原告：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：何茂胜，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告郭大海与被告何茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大海的委托诉讼代理人陈来旺到庭参加诉讼，被告何茂胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭大海向本院提出诉讼请求：判令何茂胜偿还郭大海借款本金50000元及利息（利息自2014年10月25日起至借款还清之日止按月利率25‰计算）。事实与理由：郭大海与何茂胜系朋友关系。何茂胜因家庭建设需要向郭大海借款，碍于朋友之情，郭大海借款50000元给何茂胜。2014年10月24日，何茂胜向郭大海出具了一份借据，当时约定定期归还，按月利率25‰计算利息。借款逾期后，经郭大海多次催要，何茂胜虽然对借款没有异议，但借故推脱不还，致使郭大海的合法债权不能按时实现。故郭大海具状起诉，请求法院依法审理并支持上述诉求。
何茂胜未予答辩。
经审理查明：郭大海与何茂胜系朋友关系。2014年10月24日，何茂胜向郭大海借款50000元，并当即向郭大海出具一份借据。借据载明：“借据今借到郭大海人民币伍万元整（￥50000.00），支付方式转账，借款用途家里装潢，借款期限30天，利息按月利率25‰计算。本金、利息偿还期限为2014年11月24日前，如届时未能清偿本息，本人自愿自还款期限届满的次日起支付利息并承担出借人为追索本、息所支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、交通费等出借人实现债权的一切费用。借款人：何茂胜，借款日期2014年10月24日”。借款到期后，经郭大海催要，何茂胜于2016年9月26日在借款借据上写明“本人申请延期一年至2017年10月24日”，但该款再次逾期后，何茂胜仍未偿还借款。
上述事实，有郭大海和何茂胜的身份证复印件、借据原件一份及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为，何茂胜向郭大海借款50000元，有何茂胜出具的借据予以证明，双方之间的借款事实清楚，借贷关系明确，何茂胜应当按照约定期限及时偿还借款，逾期未付已经构成违约，故郭大海要求何茂胜偿付借款本金50000元的请求本院予以支持；双方已经约定了借期内月利率按25‰计算，该借期内约定利率超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款年利率不超过24%的标准，因此，超出部分的利息本院不予支持。由于双方未约定逾期利率，出借人郭大海主张借款人何茂胜自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告何茂胜于本判决生效后立即偿还原告郭大海借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基准，自2014年10月24日起按年利率24%的标准计算至借款实际支付之日止）；
二、驳回郭大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由何茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一七年十二月二十四日
书记员 汪 昕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
…
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1736号
原告：刘建清。
原告：张家秀。
原告：刘玉红。
原告：刘兵。
以上四原告共同委托代理人：吕洲宾，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：黄培根。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。
负责人：范新福，该支公司总经理。
委托代理人：高解华，该公司职员。
被告：张家春。
原告刘建清、张家秀、刘玉红、刘兵为与被告黄培根、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）、张家春机动车交通事故责任纠纷一案，请求法院判令：1、被告黄培根、张家春共同赔偿原告方损失1011922.30元；2、被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洲宾、被告黄培根、张家春到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月3日17时39分，被告黄培根驾驶浙F×××××小型轿车，途经翁金线81KM+295M海盐县西塘桥街道六团村路段时，与被告张家春驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车（后面乘坐刘显元）发生碰撞，造成黄培根、张家春、刘显元受伤及车辆损坏的交通事故。刘显元于2015年12月16日死亡。2015年12月23日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，刘显元符合遭车祸致头部及胸腹部外伤，胸腹部闭合性损伤，左侧肋骨骨折，肺挫伤，腰椎骨折，重度颅脑损伤，头皮血肿，颅骨骨折，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑疝而死亡。
二、交警部门的责任认定结果：2015年12月24日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告黄培根驾驶小型轿车未按规定借道行驶，是引起事故的主要过错，被告黄培根承担事故的主要责任；被告张家春驾驶普通二轮摩托车超速行驶，且遇情况未及时采取措施，是引起事故的次要过错，被告张家春承担事故的次要责任。
三、受害人及受害人与各原告间关系概况：刘显元于1966年11月7日出生，其户籍地为重庆市云阳县红狮镇保健村1组22号。原告张家秀与刘显元为夫妻关系，双方共生育一子一女，即原告刘兵、刘玉红。原告刘建清系刘显元的父亲，刘显元的母亲罗中英已先于其死亡。刘建清与罗中英共育有包括刘显元在内的三个子女。
为证明以上事实，原告方提供云阳县公安局红狮派出所证明一份、云阳县红狮镇人民政府亲属关系证明一份，本院予以确认。
四、治疗情况：事发后刘显元被送往海盐县人民医院进行住院治疗（2015年12月3日至2015年12月16日），共住院13天。
五、医疗费：原告主张36309.59元，并提供海盐县人民医院出具的证明一份，证明医药费共计66309.59元，其中自付30000元，欠款36309.59元。因该医药费实际已经产生，故对原告方主张的该医药费予以支持。
六、死亡赔偿金：原告主张874280元（43714元/年×20年）。原告主张按照城镇标准计算，并提供房屋租赁协议及证人张某、骆某的证人证言。被告黄培根认为就一份房屋租赁协议不能看出是否长期居住海盐，认为不能按照城镇标准计算。本院认为，原告方所提供的房屋租赁协议加盖有房屋中介的公章并有刘显元的签字，具有真实性，故对刘显元居住在城镇的事实本院予以认定；对刘显元的收入问题，原告提供了两位证人证言都证实刘显元并非以农业为主要收入来源，且刘显元作为非本地户口的人员，居住在海盐城镇，以农业为主要收入来源的可能性较小。故对原告方要求按照城镇标准计算死亡赔偿金本院予以支持。
七、丧葬费：原告方主张24186元（庭审中要求按照2015年在岗职工年平均工资标准25859.50元计算）。本院认为，原告按照2015年的标准计算并无误，故对原告主张丧葬费25859.50元予以支持。
八、交通费：原告主张300元。结合本案情况，对原告主张的交通费本院予以支持。
九、精神损害抚慰金：原告主张50000元。本院认为，刘显元死亡，导致作为其亲属的原告方精神痛苦，原告方有权请求该项费用，因刘显元无责，故原告请求的50000元本院予以支持。
十、被抚养人生活费：原告主张26846.70元（5年×16108元/年÷3人）。根据原告方提供的亲属关系证明，原告刘建清系刘显元的父亲，事发时已年满76周岁，故本院对原告主张的被抚养人生活费予以支持。
十一、投保情况：被告黄培根驾驶的浙F×××××小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险。
十二、垫付情况：被告黄培根垫付医药费35000元，其中用在刘显元名下的为30000元；另被告黄培根已支付原告方丧葬费28000元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告黄培根驾驶机动车与被告张家春驾驶的摩托车发生的交通事故，经交警部门事故认定，被告黄培根负事故主要责任，被告张家春负事故次要责任，刘显元无责。故，对于原告方超出交强险外的损失，本院认定由被告黄培根承担70%的赔偿责任，被告张家春承担30%的赔偿责任。原告方因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十项，共计1013595.79元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方120000元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元）。因此，原告损失超过交强险的数额为893595.79元，由被告黄培根赔偿625517.05元（893595.79元×70%），扣除该被告已支付的58000元，被告黄培根尚应支付原告方567517.05元；被告张家春赔偿268078.73元（893595.79元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘建清、张家秀、刘玉红、刘兵120000元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告黄培根于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建清、张家秀、刘玉红、刘兵567517.05元；
三、被告张家春于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建清、张家秀、刘玉红、刘兵赔偿268078.73元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5468元，减半收取2734元，由被告黄培根负担1914元，被告张家春负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年七月六日
书记员 金凯维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3571号
原告：刘佳，女，1986年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。
原告刘佳与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令鸿曦公司向刘佳交付经验收符合合同约定条件的商品房屋（以下称涉案标的商品房）；2.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金212155.19元（自2015年6月1日至2015年10月31日按已付房款的每日万分之三计算，2015年11月1日至2015年11月30日按已付房款的每日万分之四计算，2015年12月1月至12月31日，逾期交房违约金按每日万分之五计算，2016年1月1日至本案起诉之日2017年5月3日，按每日万分之六计算），2017年5月3日之后违约金按每日万分之六连续计算，请求判决至实际交房之日止；3.本案诉讼费由鸿曦公司负担。事实和理由：2012年8月24日，刘佳与鸿曦公司签订商品房买卖合同购买涉案标的商品房一套，建筑面积114.69平方米，单价每平方米4810.96元，房屋总价款551769元，约定2014年12月31日交付房屋。刘佳依约交清了全部购房款，鸿曦公司未能按照约定交付房屋。2015年2月2日，鸿曦公司（甲方）与刘佳（乙方）就延期交房和违约责任签订补充协议约定：甲方交付涉案标的商品房时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自2015年11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至甲方实际交房时为止。补充协议签订后，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付刘佳2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房房屋违约金24995元（551769元×每日万分之三×151日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。
鸿曦公司承认刘佳在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.鸿曦公司逾期交房政府也有责任。
本院经审理查明的案件事实与刘佳主张的事实一致。
本院认为，刘佳与鸿曦公司签订的商品房买卖合同以及补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人刘佳履行了交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按约定的条件和期限交付涉案标的商品房，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
鸿曦公司承认刘佳在本案中主张的事实，故对刘佳主张的事实予以确认。针对争议焦点，本院认为：鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人刘佳签订的补充协议是对商品房买卖合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付刘佳2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房违约金，刘佳以已付房款为基数，自2015年11月1日在每日万分之三的基础上逐月递增万分之一诉请鸿曦公司支付至2017年5月3日期间逾期违约金，该违约金主张过分高于鸿曦公司违约行为给刘佳造成的损失，本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为鸿曦公司按照已付房款每日万分之三支付刘佳2015年6月1日至2017年5月3日期间逾期交房违约金116203元（551769元×每日万分之三×702日）。鸿曦公司关于酌情降低违约金的请求，本院予以支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，刘佳的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条规定，判决如下：
一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告刘佳交付房屋；
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿支付原告刘佳逾期交房违约金116203元，并以已付房款551769元为基数，按照每日万分之三计算支付自2017年5月4日至商品房屋实际交付之日止期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费减半收取计2241元，由原告刘佳负担929元，被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担1312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员史建文
二〇一七年八月二十八日
法官助理周晶
书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初3571号原告：刘佳，女，1986年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。原告刘佳与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令鸿曦公司向刘佳交付经验收符合合同约定条件的商品房屋（以下称涉案标的商品房）；2.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金212155.19元（自2015年6月1日至2015年10月31日按已付房款的每日万分之三计算，2015年11月1日至2015年11月30日按已付房款的每日万分之四计算，2015年12月1月至12月31日，逾期交房违约金按每日万分之五计算，2016年1月1日至本案起诉之日2017年5月3日，按每日万分之六计算），2017年5月3日之后违约金按每日万分之六连续计算，请求判决至实际交房之日止；3.本案诉讼费由鸿曦公司负担。事实和理由：2012年8月24日，刘佳与鸿曦公司签订商品房买卖合同购买涉案标的商品房一套，建筑面积114.69平方米，单价每平方米4810.96元，房屋总价款551769元，约定2014年12月31日交付房屋。刘佳依约交清了全部购房款，鸿曦公司未能按照约定交付房屋。2015年2月2日，鸿曦公司（甲方）与刘佳（乙方）就延期交房和违约责任签订补充协议约定：甲方交付涉案标的商品房时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自2015年11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至甲方实际交房时为止。补充协议签订后，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付刘佳2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房房屋违约金24995元（551769元×每日万分之三×151日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。鸿曦公司承认刘佳在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.鸿曦公司逾期交房政府也有责任。本院经审理查明的案件事实与刘佳主张的事实一致。本院认为，刘佳与鸿曦公司签订的商品房买卖合同以及补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人刘佳履行了交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按约定的条件和期限交付涉案标的商品房，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鸿曦公司承认刘佳在本案中主张的事实，故对刘佳主张的事实予以确认。针对争议焦点，本院认为：鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人刘佳签订的补充协议是对商品房买卖合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付刘佳2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房违约金，刘佳以已付房款为基数，自2015年11月1日在每日万分之三的基础上逐月递增万分之一诉请鸿曦公司支付至2017年5月3日期间逾期违约金，该违约金主张过分高于鸿曦公司违约行为给刘佳造成的损失，本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为鸿曦公司按照已付房款每日万分之三支付刘佳2015年6月1日至2017年5月3日期间逾期交房违约金116203元（551769元×每日万分之三×702日）。鸿曦公司关于酌情降低违约金的请求，本院予以支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，刘佳的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告刘佳交付房屋；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿支付原告刘佳逾期交房违约金116203元，并以已付房款551769元为基数，按照每日万分之三计算支付自2017年5月4日至商品房屋实际交付之日止期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取计2241元，由原告刘佳负担929元，被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担1312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二〇一七年八月二十八日法官助理周晶书记员王娇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4007号
原告佟明生，男，汉族，1962年5月6日生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人张绍申，四川拥慧律师事务所律师。
被告泸州陈酒老窖酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业发展区。
法定代表人林锡成，董事长。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告佟明生与被告泸州陈酒老窖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告佟明生以证据不足为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告佟明生撤回对被告泸州陈酒老窖酒业有限公司的起诉。
本案受理费减免后收取0元。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡忠华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2103号
申请执行人刘冰，居民。
被执行人殷晓明，居民。
申请执行人刘冰与被执行人殷晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2013）东商初字第1186号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人殷晓明于本判决生效之日起10日内给付申请执行人刘冰借款328495.13元及利息80809.8元，计409304.93元及利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封冻结被执行人名下位于东台市东台镇汪舍居委会五组的房屋所有权，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封冻结被执行人名下位于东台市东台镇汪舍居委会五组的房屋所有权，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月十八日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2103号
申请执行人王晓磊。
委托代理人张丰国。
被执行人丹东日牵物流装备有限公司。
法定代表人潘晓华。
委托代理人贺传义。
申请执行人王晓磊与被执行人丹东日牵物流装备有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月12日作出（2014）东民初字第4205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人丹东日牵物流装备有限公司应给付申请执行人杜洪波工资10710元，及案件受理费10元。本案在执行过程中，被执行人丹东日牵物流装备有限公司自动履行了给付义务，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4205号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙美艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4213号
申请人：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区先锋街道先锋村二组。
经营者：张华转，男，1970年11月13日出生。
被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根。
申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司名下的银行存款360万元，或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司名下的银行存款360万元，或查封、扣押其他等值财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年九月六日
代理书记员 何品菡
江�省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5134号
原告：甘明贵，男，1948年5月10日出生，汉族，住句容市。
原告：李何女，女，1951年6月19日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告：甘小月，男，1972年9月13日出生，汉族，住句容市。
被告：甘小荣，男，1976年3月26日出生，汉族，住句容市。
被告：甘小华，女，1970年9月26日出生，汉族，住句容市。
原告甘明贵、李何女诉被告甘小月、甘小荣、甘小华赡养纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告甘明贵、李何女撤回起诉。
代理审判员 赵 飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周杨子
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终329号
上诉人（原审原告）：曹奥宇，女，2008年7月18日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人：曹福阳，男，1988年3月2日出生，汉族，住址同上。系曹奥宇之父。
委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：正阳县付寨乡美洋洋幼儿园。
法定代表人：张传人，任该校校长。
委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
原审被告：毕娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住正阳县。
上诉人曹奥宇因与上诉人正阳县付寨乡美洋洋幼儿园、原审被告毕娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹奥宇于2018年1月25日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，曹奥宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹奥宇撤回上诉。
二审案件受理费1010元，减半收取505元，由曹奥宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王力帆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初259号
原告：刘松军，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：刘高峰，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住沂水县，系原告刘松军之子。
被告：李森成，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
原告刘松军与被告李森成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员李春其独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松军委托代理人刘高峰�被告委托代理人付洪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松军诉称，2008年3月20日原告承包被告土地经营板厂生意，并在该承包地架设电线，当时被告已在该承包地地边种植树木，因该树木离架设电线的距离很近且无法绕开，所以原告曾经多次找其协商，要求其将树木处理掉以排除隐患，但被告均以没事为由拒绝处理。2012年农历6月16日，因大风将被告土地上的大树刮倒，将原告架设的电线砸倒，后电线杆断裂、变压器砸坏。原告因此花费重新架电及维修费、人工费等共计16000元，且该事故造成原告停产两个多月，给原告造成直接营业损失20000元，就该损失原告曾找被告多次协商无果。为此，原告诉至法院，要求判令或调解被告赔偿原告损失36000元；诉讼费用由被告承担。
被告李森成辩称，原告承包被告土地只可以用于农业生产，私自改变土地用途建设板厂并未经过被告同意，也没有办理审批手续，属违法经营。被告种植树木在先，原告架设电线后，原告明知存在危险而未经用电部门私自架设电线存在过错。原告从未找被告协商处理树木排除妨碍，大风不属于被告的过错。原告所谓损失无证据证实，切不受法律保护。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月20日签订《合同书》一份，约定被告李森成自愿将其承包土地转包给原告刘松军使用。该合同书中并未约定土地使用用途。合同签订后，原告刘松军在承包的土地及其毗邻土地上建设板厂，从事板厂经营，并架设变压器、高压线等用于生产。根据原告陈述，承包被告李森成的土地主要放置变压器和电线杆，但该行为并未得到被告李森成的书面同意。在被告刘松军建设板厂之前，被告李森成承包地地堑和公路之间的水沟中已经栽植杨树若干棵，树木栽植已四、五年之久。2012年8月3日，因遭遇大风天气，被告李森成所有的杨树被风刮倒，砸在原告刘松军的电线上，导致高压线及杨树横跨在道路上，变压器及电线杆也因此受损。事故发生后原告刘松军报警，沂水县诸葛镇派出所接警后要求原告对事故现场进行清理，后原告将刮倒的树木截断清除，并自行维修损坏的电力设备。
另查明，原告刘松军庭审过程中提交收据一份、工商服务业统一收款收据收款联一份，欲证明因修复电力设备损坏的支出。收据中列有收款事由为“配电材料款”，金额为1200元并加盖沂水县雪峰电器设备有限公司财务专用章；工商服务业统一收款收据收款联列有项目为“电器材料1套”，金额为壹万捌仟叁佰壹拾捌元”并加盖沂水县星海电器总汇发票专用章。
上述事实，有本院依法调取的临沂市公安局110处警单复印件一份、沂水县人民法院民事判决书复印件一份，原告提交收据一份、工商服务业统一收款收据收款联一份，原、被告双方庭审陈述及答辩等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告因生产经营需要架设的电线属于高压线，原告作为该高压线的产权人及管理者应对高压线承担管理、维护的义务。同时，在架设该高压线时，应当保证架设高压线的可行性及架设环境的安全性。原告刘松军于2008年3月20日租赁被告李森成承包地用于开设板厂时，被告李森成承包地地堑和公路之间的水沟中早已种植杨树，且杨树植株已枝繁叶茂、直径较粗。原告在�设高压线前应当预见到架设环境周围树木的危险性，且应在排除该危险性之后再架设高压线。原、被告双方签订的《合同书》中对转包土地的用途也没有约定，且原告亦无证据证明其在架设高压线及变压器前征得了被告的同意，因此被告先前种植树木的行为并没有过错。原告在没有消除安全隐患的前提下架设高压线及变压器明显存在过失，损失应由其自负，其请求被告赔偿损失没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘松军的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李春其
二〇一七年五月十九日
书 记 员 公 淋
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初861号
原告：郭亚茹，女，汉族。
被告：绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司
住所地：绛县经济开发区华信大道B区临街商品房第（66-67）
法定代表人：陈文霞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：乔瑞，男，汉族，该公司员工。
原告郭亚茹与被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚茹、被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人乔瑞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告郭亚茹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告11200元，以及逾期未还至今的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原告在被告处存款10000元，被告给原告开具一张股金证，约定年利率12%，期限一年，到期红利1200元。存款到期后，原告多次向被告索要，被告避而不见。无奈，诉至法院。
被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司辩称，原告起诉的11200元无异议，我公司所有业务已停止，对逾期至今的利息无法承担，公安局华信分局已经对公司立案侦查，以非法吸收公众存款为由将账本拿走，以及对财务人员都进行了传唤，还款等公安部门结果出来以后再说。
原告郭亚茹围绕诉讼请求向本院递交了被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司于2014年5月18日出具的股金证一份，拟证明在被告处存款10000元、存期一年，年利率为12%。
经庭审质证，被告对原告所递交的证据无异议。经审查，原告所举证据真实、合法，与本案讼争事实具有关联性，本庭予以确认并在卷佐证。
被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，原告郭亚茹作为自然人在被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司存款10000元，存期一年，约定年利率12%，被告出具股金证一份。存款到期后，被告未支付原告本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭亚茹并非被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司的股东，被告虽为原告出具股金证，但并不是原告向被告出资的股金，而应视为被告向原告出具的借款凭证，故本案应定性为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向作为自然人的原告借款，应按约定归还本息，形成特定的债权债务关系。鉴于原告所举相关证据真实、合法，以及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告主张公安机关已对其公司以非法吸收公众存款立案侦查，但未向本院递交证据予以证明，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告郭亚茹偿还借款10000元及利息（利息按年利率12%计算，自2014年5月18日始至清偿之日止）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年九月七日
书记员 马 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00118号
申请人黄某，男，汉族，生于2007年10月30日，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
法定代理人黄某某，男，汉族，生于1976年3月11日，安康市汉滨区人，住本区大同镇，农民，系黄某之父。
被申请人陈伟，男，汉族，生于1973年8月15日，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
申请人黄某诉被申请人陈伟机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安康市汉滨区人民法院做出（2013）安汉民初字第01863号民事判决书，判决生效后，申请人黄某及法定代理人黄某某于2014年2月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经2014年3月6日查被执行人陈伟在中国邮政储蓄银行安康市恒口支行帐号608011007200417253余额为17169.98元（已冻结）。现依照《中华人民共和国民事诉讼�》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈伟在中国邮政储蓄银行安康市恒口支行帐号6080##########7253余额为17169.98元划拨至陕西省安康市汉滨区人民法院在安康市农业银行汉滨支行营业部的帐户帐号为2674##########4898上。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨厚选
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00118号
申请人黄云政，男，汉族，生于2007年10月30日，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
法定代理人黄瑞波，男，汉族，生于1976年3月11日，安康市汉滨区人，住本区大同镇，系黄云政之父。
被申请人陈伟，男，汉族，生于1973年8月15日，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
申请人黄云政诉被申请人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，安康市汉滨区人民法院做出（2013）安汉民初字第01863号民事判决书，判决生效后，申请人黄云政及法定代理人黄瑞波于2013年2月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经2014年3月6日查被执行人陈伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市恒口支行账号6080##########7253余额为24132.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市恒口支行账号6080##########7253余额为24132.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨厚选
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执字第00118号申请人黄某，男，汉族，生于2007年10月30日，安康市汉滨区人，住本区大同镇。法定代理人黄某某，男，汉族，生于1976年3月11日，安康市汉滨区人，住本区大同镇，系黄某之父。被申请人陈伟，男，汉族，生于1973年8月15日，安康市汉滨区人，住本区大同镇。申请人黄某诉被申请人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，安康市汉滨区人民法院做出（2013）安汉民初字第01863号民事判决书，判决生效后，申请人黄某及法定代理人黄某某于2013年2月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经2014年3月6日查被执行人陈伟在安康市汉滨区农村信用合作联社大同信用社账号2707##########4052余额为1149.98元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二�之规定，裁定如下：对被执行人陈伟在安康市汉滨区农村信用合作联社大同信用社账号2707##########4052余额为1149.98元以冻结（只进不出）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 涛代理审判员 宋 飞代理审判员 杜圣林二〇一四年三月十日书 记 员 杨厚选
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初651号
原告:翟某某。
被告:杨某某。
原告翟某某与被告杨某某因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向我偿还食料款共计55672元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是经营养殖业食料生意的。被告是养殖户。被告经常在我处佘食料。被告于2013年5月19日、2013年8月20日两次佘我食料，合款共计55672元。后经我多次催要，被告至今未还。被告的行为侵害了我的财产权益，故此请求法院查清事实，依法准许我的诉讼请求。
被告杨某某经公告传唤未答辩。
在规定的举证期限内原告翟某某向本院提交了证据，1、原告翟某某身份证明；2、欠料条两张共计55672元（2013年5月19日32772元、2013年8月20日22900元）。
被告杨某某在规定期间未提交证据。
经审理查明，2013年5月19日，被告杨某某在原告翟某某处买走养殖业食料，未付货款32772元。2013年8月20日，被告又从原告处买走食料，未付货款22900元。后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告翟某某卖食料给被告杨某某，履行了交付货物义务，被告为原告出具了欠货款的收据，双方的买卖合同依法成立，依法成立的合同，自成立时生效，被告理应按照合同约定履行支付货款的义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟某某货款55672元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李炳才
审 判 员 李敬敏
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王松涛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初392号
原告：周德勇，男，1967年2月12日出生，汉族，水电工，住江苏省阜宁县，
被告：袁克超，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居所不明，
原告周德勇与被告袁克超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序进行审理。后因被告袁克超下落不明，需公告送达出庭传票、起诉状副本等法律文书，本院依法适用普通程序于2017年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告周德勇到庭参加诉讼，被告袁克超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周德勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还工资款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月帮被告在江苏常州深业华府项目负责水电安装工程，工程完工后结算工资为42000元。因被告当时资金困难，只支付了30000元，余款出具12000元欠条给原告，且承诺短期内一定归还。后经原告多次催要，被告仍未归还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告袁克超欠其工资12000元。本院经庭审质证，对该证据的三性予以认定。
本院认为，被告袁克超欠原告周德勇工资款12000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告归还12000元工资款的诉讼请求予以支持。被告袁克超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁克超于本判决生效之日起十日内归还原告周德勇工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告袁克超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 武继伦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘朝军
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初127号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄丽明（绰号“猫宁”），女，1979年10月28日出生于广西壮族自治区防城港市港口区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区防城港市港口区，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被浦北县公安局决定监视居住。2017年3月14日因违反监视居住规定，被浦北县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人黄丽明犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人黄丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年1月13日凌晨4时许，被告人黄丽明伙同戚某（另案处理）、江某1、颜某、江朝阳吴某2（四人已判决）、刘某1（15周岁）、吴某1（15周岁）在浦北县小江镇明兴路时代小区盗窃了被害人谭某停放在该小区内的号牌为桂Ｎ×××××红色建设雅马哈牌男装摩托车一辆。后由颜某将摩托车以人民币500元卖给一个绰号“癫三”的男子。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币6630元。2017年3月14日，被告人黄丽明在防城港市港口区企沙镇被抓获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄丽明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄丽明对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日，戚某（另案处理）出资让江某1（已判决）租用了一辆“蒙派克”面包车，搭载戚某及江某1、江某2、吴某2（三人已判决）、刘某1（15周岁）、吴某1（15周岁）到广西浦北县与颜某（已判决）合谋盗窃摩托车。同月13日凌晨4时许，按照分工，由江某1开车，被告人黄丽明带路，搭载江某2、戚某、江某1、颜某、吴某2、刘某1、吴某1到了浦北县小江镇明兴路时代小区。之后由戚某手持压力钳，伙同颜某、刘某1进入小区盗窃，其余人员留车等候，三人盗窃了被害人谭某停放在该小区内的号牌为桂Ｎ×××××（型号JYM125-B）的红色建设雅马哈牌男装摩托车一辆，并将该摩托车扛上面包车拉至浦北县小江镇“黄牛岭”附近山上颜某的果园内，由吴某2、江某2负责看车，其他人返回浦北县城。到了浦北县城后，被告人黄丽明返回家中，而其他人继续盗窃。所盗窃的红色建设雅马哈牌男装摩托车之后被颜某以价格人民币500元卖给一个绰号“癫三”的男子。经浦北县物价认证中心鉴定，被盗窃的红色建设雅马哈牌男装摩托车价值人民币6630元。
被告人黄丽明归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同案犯江某1的近亲属江某3于2016年8月23日赔偿了被害人谭某经济损失人民币6630元。
上述事实，被告人黄丽明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人黄丽明的人员基本信息、人口基本信息、证人江某2、刘某1、戚某、吴某2、吴某1、江某1、颜某等人的证言、吴某1、江某1、刘某1等人指认作案现场的照片、被害人谭某的陈述、同案犯相互辨认同案犯的照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县物价局价格认证中心浦价鉴[2016]61号价格鉴定意见书、（2016）桂0722刑初96、168、201号刑事判决书、被告人黄丽明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄丽明所犯罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄丽明在结伙盗窃他人摩托车的共同犯罪中，没有主动提出犯意，没有积极直接实施盗窃，也没有分配、获得赃款，所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄丽明归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同案犯江某1的近亲属已经赔偿了被害人谭某的全部经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，决定对被告人从轻处罚。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄丽明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 傅德忠
二〇一七年六月九日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初127号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁从庆（绰号“杂七”)，男，1987年8月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被浦北县公安局决定取保候审。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人宁从庆犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人宁从庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年5月13日23时许，被告人宁从庆在浦北县泉水镇解放北路宁某家中打牌时，一起玩牌的秦某2与被害人巫某1发生争吵，进而双方欲打架。秦某2与巫某1被劝开后，被告人宁从庆持刀捅伤巫某1胸骨上端、左胸背及左肘部，造成被害人巫某1胸骨柄骨折、纵膈血肿。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：巫某1的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人宁从庆逃到北海市打工，于2017年4月18日到浦北县泉水派出所投案自首。当日，一次性赔偿被害人经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁从庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宁从庆对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日20时许，被告人宁从庆到浦北县泉水镇解放北路宁某家中与宁某一起打牌。同日23时许，在同一房间内另一桌玩牌的被害人巫某1与其一起玩牌的秦某2发生争吵，进而双方欲打架。后在在场的人劝说下，被害人巫某1离开打牌的房间走到了隔壁厨房。不久，被告人宁从庆持刀溜进厨房捅伤了被害人巫某1的胸骨上端、左胸背及左肘部，造成被害人巫某1胸骨柄骨折、纵膈血肿。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：巫某1的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人宁从庆逃到广西壮族自治区北海市打工。2017年4月18日被告人宁从庆到浦北县泉水派出所投案自首。当日，被告人宁从庆一次性赔偿被害人经济损失人民币50000元，并取得被害人巫某1的谅解。
上述事实，被告人宁从庆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、被告人宁从庆的户籍证明、证人张某、宁某、秦某1、庞某等人的证言、被害人巫某1的陈述、被告人宁从庆指认作案现场的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县越州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人宁从庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁从庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁从庆所犯罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宁从庆自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人宁从庆已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有自首情节，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不致有社会危害性。综上，本院决定对被告人从轻处罚，对其宣告缓刑。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁从庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 傅德忠
二〇一七年六月十九日
书记员 毛艺兴
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初411号
原告李颜林，男，1968年10月16日出生，汉族。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告段治明，男，1987年12月23日出生，汉族。
原告李颜林诉被告段治明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘黎明到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告以做生意缺流动资金为由向原告借款30000元，口头约定利息为2分，用期二个月，借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（利息按本金30000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月27日起计算至被告实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了2014年9月25日借条一份，证明被告借原告款30000元，2014年11月26日归还的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年9月25，被告以生意缺流动资金为由向原告借款30000元，双方约定归还日期为2014年11月26日，借款到期后，该款经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原告与被之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款30000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段治明于本判决生效后十日内归还原告李颜林借款30000元及利息（利息按本金30000元的中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月27日起计算至被告实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一六年四月十八日
书记员 田阳月
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执808号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人徐其昌，男，1979年7月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人徐守柱，男，1949年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周安凤，女，1955年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人崔启悦，男，1989年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐其昌、徐守柱、周安凤、崔启悦借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）建商初字第00335号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐其昌偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及其利息，于2015年5月25日前偿还借款本金30万元；2016年6月20日前偿还借款本金10万元；同年12月20日前偿还借款本金10万元；2017年6月20日前偿还原告借款本金15万元；同年12月20日前偿还借款本金15万元及其全部利息。二、如被告有一期不按时足额偿还，原告有权就全部债权申请法院强制执行，并有权对被告徐昌柱、周安凤、崔启悦抵押的房产、土地折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被徐其昌、徐守柱、周安凤、崔启悦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 冯 蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4588号
原告：胡伟，男，1977年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：纪惟喜，男，1962年3月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：纪之平，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告胡伟与被告纪惟喜、纪之平民间借贷纠纷一案中，因原告胡伟在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李艳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2035号
原告：舒宝林，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：邱启彬，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告舒宝林与被告邱启彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒宝林到庭参加诉讼，�告邱启彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒宝林向本院提出诉讼请求：判令邱启彬支付舒宝林货款36800元，并支付该款自2015年9月28日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年间，邱启彬从事蔬菜收购业务。2015年6月17日至7月5日，邱启彬曾多次向舒宝林赊购冬瓜，同年9月28日，经双方结算邱启彬尚欠舒宝林冬瓜款36800元，并约定按月利率2.5%计算利息等，为此邱启彬向其出具《欠条》一张。《欠条》中注明：“今欠舒宝林冬（东）瓜现金人民币叁万陆仟捌佰元整（36800），于2015年农历12月底还清。如到期没还，于2015.9.28开始按2.5%的利息计算。2015.9.28。欠款人邱启彬”。邱伍华作为证明人也在《欠条》中签字。货款到期后，经其多次催收，但邱启彬至今未付分文。
邱启彬未作答辩。
舒宝林围绕诉讼请求提供《欠条》一张，邱启彬未予质证。对舒宝林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据舒宝林的陈述和经审查确认的证据，本院对舒宝林主张的事实除按月利率2.5%计算利息外，均予以确认。
本院认为，舒宝林与邱启彬买卖关系合法有效。当事人应当按合同约定履行义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。邱启彬尚欠舒宝林冬瓜款36800元，事实清楚，证据充分，应由邱启彬支付给舒宝林，邱启彬未按《欠条》约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。结合本案《欠条》中约定尚欠冬瓜款36800元，定于2015年农历12月底前还清。如到期没还，于2015.9.28开始按2.5%的利息计算，其中约定的“按2.5%的利息计算”，属约定利率计算利息不明确的情形，故舒宝林的货款利息应自2015年9月28日起按年6%利率计算利息为宜。现舒宝林要求邱启彬清偿其货款36800元及该款自2015年9月28日起至款清日止按月利率2%计算的利息，其超过按年利率6%计算利息的部分，不符合法律规定。
综上所述，对舒宝林的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱启彬应于本判决生效之日起三十日内支付舒宝林货款36800元及该款自2015年9月28�起至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回舒宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由舒宝林负担141元，邱启彬负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年十月三十日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不的后利果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更778号
罪犯杨春月，女，44岁（1973年9月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2004年3月26日作出（2004）一中刑初字第440号刑事附带民事判决，认定被告人杨春月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年4月26日作出（2004）高刑终字第304号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）高刑执字第427号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2008年12月5日作出（2008）一中刑减字第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月7日作出（2010）一中刑减字第1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月12日作出（2011）一中刑减字第3106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日作出（2012）一中刑减字第4193号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2017年10月17日提出对罪犯杨春月的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯杨春月在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年1月、2014年1月二次获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据杨春月的改造及奖励情况，提出对杨春月的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨春月在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨春月综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨春月在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但是，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春月减去有期徒刑四个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2022年9月19日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 纪艳琼
审 判 员 金 莙
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催6号
申请人：绍兴市鸿联建材有限公司，住所地：绍兴市越城区银蝶园43号-1，组织机构代码：30768669-2。
法定代表人：金晓光。
申请人绍兴市鸿联建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月17日立案后，依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴市鸿联建材有限公司持有的汇票号码为1050005321064687，出票日期为2017年1月22日，出票人为浙江天工建设集团有限公司，付款行为建行绍兴支行，收款人为浙江昊天贸易有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2017年7月22日，背书人为浙江昊天贸易有限公司、浙江越强新型建材有限公司、绍兴市鸿联建材有限公司，持票人为绍兴市鸿联建材有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市鸿联建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人绍兴市鸿联建材有限公司负担。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月七日
书 记 员 陶燕萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保74号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人聂荣辉。
被申请人李小勤。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人聂荣辉、李小勤金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人聂荣辉、李小勤的银行存款461550.73元，或者查封、扣押其价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聂荣辉、李小勤的银行存款461550.73元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱星辉
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年一月四日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1172号
原告：蒋雅婷，女，1997年11月07日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告：占秀清，女，1952年05月28日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告：杜开群，男，1952年04月18日出生，汉族，居民，住谷城县。
三原告共同委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：谷城大润发商贸有限公司，住所地谷城县城关镇谷丰路16号。
法定代表人：肖光福，该公司经理。
原告蒋雅婷、占秀清、杜开群与被告谷城大润发商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月23日立案。原告蒋雅婷、占秀清、杜开群于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋雅婷、占秀清、杜开群撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审 判 长 王新雯
审 判 员 邱 林
人民陪审员 庄齐超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯毓坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审45号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501
法定代表人覃权利
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第709号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工邱某2016年1月和2月的工资4609.16元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月30日作出柳某社处决字[2016]第709号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工邱某2016年1月和2月的工资4609.16元。该行政处理决定书已于2016年9月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月8日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第445号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月10日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第709号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第709号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审45号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501法定代表人覃权利申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第709号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工邱某2016年1月和2月的工资4609.16元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月30日作出柳某社处决字[2016]第709号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工邱某2016年1月和2月的工资4609.16元。该行政处理决定书已于2016年9月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月8日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第445号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月10日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第709号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第709号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十二日代书 记员  田剑锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8314号
原告：涂春荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：王坤田、蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
被告：厦门富国股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之二636室，统一社会信用代码913502030511768582。
执行事务合伙人：厦门普升投资管理有限公司。
被告：厦门普升壹号投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之三301室，统一社会信用代码91350203302832865X。
执行事务合伙人：厦门普升投资管理有限公司。
被告：曾生旺，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告涂春荣与被告厦门富国股权投资管理合伙企业（有限合伙）、厦门普升壹号投资合伙企业（有限合伙）、曾生旺合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因向被告直接送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林松毅
人民陪审员 陈忠南
二〇一七年七月二十日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3526号
原告:李志翠,女,1969年11月13日生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：陈友春、梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告:句容市公路长途客运有限公司,住句容市华阳镇二圣路。
法定代理人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大锁，系该公司员工。
原告李志翠诉被告句容市公路长途客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志翠及其委托诉讼代理人陈友春、被告客运公司委托诉讼代理人张大锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项损失共计101100.68元（其中医疗费936.68元、住院伙食补助费300元、营养费750元、护理费4050元、误工费6400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费1000元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月6日8时30分，徐庆元驾驶被告所有的苏Ｌ×××××号大型客车，沿龙蟠路行驶至龙蟠路××××层桥上桥口时，措施不当撞到桥口限高架、指示牌、桥护栏、防撞筒，致车上乘客原告李志翠受伤。当日，原告被送至武警××总队南京医院住院治疗。句容市公安局交通警察大队认定，被告徐庆元承担此事故的全部责任。经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，误工期限150天，营养期限60天，护理期限60天。
被告客运公司答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。徐庆元系被告客运公司的员工，事故发生时正履行职务行为。事故发生后，被告客运公司为原告垫付医疗费6522.97元，给付现金1000元，要求在本案中一并处理。对原告诉请的损失意见为：对医疗费无异议；对住院伙食补助费，标准认可18元/天，天数无异议；对营养费，标准认可15元/天，天数无异议；对护理费，标准认可60元/天，天数无异议；对误工费，标准认可100元/天，天数无异议；对残疾赔偿金，请求法院审核；对精神损害抚慰金不予认可；对鉴定费无异议；对交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日8时30分，徐庆元驾驶苏Ｌ×××××号大型客车，沿龙蟠路行驶至龙蟠路××××层桥上桥口时，措施不当撞到桥口限高架、指示牌、桥护栏、防撞筒，致原告李志翠等车上乘客受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，徐庆元承担此事故的全部责任。原告李志翠受伤后随即在中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院住院治疗，于2015年8月16日出院，出院诊断为环枢关节半脱位、头部外伤、腰1左侧横突骨折。李志翠的医疗费总额为7309.65元，其中原告李志翠支付936.68元，被告客运公司支付6372.97元。被告客运公司为原告支付陪床费150元。2017年2月23日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为李志翠环枢关节半脱位遗有颈部活动受限，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告李志翠支付鉴定费2360元。在本案审理过程中，本院依被告申请，委托江苏大学司法鉴定所对李志翠损伤后的伤残等级、误工、护理及营养期限重新进行法医学鉴定。2017年9月4日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定，意见为李志翠因车祸致环枢关节半脱位导致颈部活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期为60天，护理期为45天，营养期为30天。被告客运公司支付重新鉴定费3075元。
徐庆元系被告客运公司的驾驶员，事故发生时正履行职务行为。事故发生后，被告客运公司给付原告李志翠1000元。
本院认为：句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告客运公司的工作人员徐庆元因执行工作任务造成原告损害的，由用人单位即被告客运公司承担侵权责任。经审核，本院确认原告李志翠损失如下：1、医疗费7309.65元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费750元（25元/天×30天）；4、护理费3600元（80元/天×45天）（被告客运公司垫付的陪床费150元应计算在护理费中）；5、误工费6400元（3200元/月×60天）；6、残疾赔偿金80304元（20年×40152元/年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为300元；以上损失共计103963.65元，由被告客运公司承担，扣除其已支付的7522.97元，还需赔偿原告李志翠96440.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市公路长途客运有限公司赔偿原告李志翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计103963.65元，扣除已给付的7522.97元，还需赔偿原告李志翠96440.68元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告客运公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，鉴定费2360元，重新鉴定费3075元，共计5967元，由原告李志翠负担1597元，被告客运公司负担4370元（此款原告李志翠已预交2892元，被告客运公司已预交3075元，被告客运公司应于本判决生效之日起十日内将其负担的1295元给付原告李志翠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年十月十一日
书记员 许 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1255号
申请执行人庞雪妮，女，1962年2月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，
被执行人李桂芝，女，1955年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人梁玉书，男，1950年5月15日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区，
被执行人广西全通投资集团有限公司，住所地广西南宁市金凯路１２号。
申请执行人庞雪妮与被执行人李桂芝、梁玉书、广西全通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请人庞雪妮已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李桂芝、梁玉书、广西全通投资集团有限公司所有的10078000元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李桂芝、梁玉书、广西全通投资集团有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1255号申请执行人庞雪妮，女，1962年2月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，被执行人李桂芝，女，1955年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被执行人梁玉书，男，1950年5月15日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区，被执行人广西全通投资集团有限公司，住所地广西南宁市金凯路１２号。申请执行人庞雪妮与被执行人李桂芝、梁玉书、广西全通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请人庞雪妮已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂芝、梁玉书、广西全通投资集团有限公司所有的10078000元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李桂芝、梁玉书、广西全通投资集团有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年七月三十一日书记员 李俊才
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1516号
原告姜鑫，男，1989年12月17日，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。
委托代理人李新民，男，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律服务工作者。住太原市。
被告杨在东，男，1985年9月20日出生，个体户，住太原市尖草坪区三给街锦绣建材城B区*排*号。身份证
原告姜鑫与被告杨在东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜鑫及委托代理人李新民到庭参加了诉讼，被告杨在东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜鑫诉称，2014年到2015年6月间，原告依照约定通过物流公司向被告提供木塑装饰材料11次，共计价款24800元，被告提货后分文未付。为此，被告于2015年9月25日向原告出具了欠条一份，证明被告所欠原告材料款的事实。此后原告通过电话与亲自上门索要该欠款多次，被告总是以资金不足为理由不予支付，至今原告收取欠款无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款24800元整；2、被告赔付原告经济损失，按照同期银行贷款利率3倍计算；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的主体适格
证据二：欠条一份，证明被告欠原告欠款的事实。
证据三：金鼎生态木名片复印件一份，证明被告真实居所属实。
证据四：货物托运单五份，证明原告向被告发货属实。
证据五：销售单八份，证明原告向被告发货属实。
证据六：对账单一份，证明被告欠原告欠款属实。
根据原告提供并经本院核对的证据，可以确认的本案事实如下：
2015年6月11日至2015年7月3日之间，原告通过物流方式向被告分五次供货，后经双方对账，货款总计24880元。2015年9月25日，被告向原告出具了欠条一份，共欠原告货款24800元。定于2015年9月25日还5000元，剩余于2015年12月1日前还清。被告至今未还。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间通过实际的货物买卖行为形成了事实的买卖合同关系，且被告也曾于2015年9月25日出具欠条，承认欠原告货款24800元的事实，因此，本院对于被告所欠原告货款的事实以及数额予以认可。原告主张被告按照同期银行贷款利率3倍赔偿其经济损失，但因原告未提供其实际损失的证明，故本院对原告主张按照银行贷款利率3倍赔偿损失的请求不予支持。因被告出具的欠条确认其于2015年12月1日前还清，至今被告未还清欠款，给原告造成了实际的损失，故原告主张的经济损失，本院按照年利率6%计算原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨在东于本判决生效之日起十五日内支付原告姜鑫货款24800元。
二、被告杨在东支付原告姜鑫所欠货款24800元的经济损失，自2015年12月2日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告杨在东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 史建廷
人民陪审员 刘学军
二〇一六年八月十五日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4821号
原告：中国邮政集团公司江苏省句容市分公司，住所地句容市华阳街道中大街（1-4）层。
法定代表人：何爱梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：张芳，女，成人，汉族，句容市人，住句容市开发区。
�告中国邮政集团公司江苏省句容市分公司（以下简称为邮政集团句容市分公司）诉被告张芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政集团句容市分公司委托代理人毛一峰到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政集团句容市分公司的诉讼请求：1、要求解除与被告之间的租赁合同；2、要求被告返还租赁房屋，并支付拖欠租金231250元（625元/月×10×37个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：2009年6月15日，原句容市邮政局（原告前称）与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的坐落于句容市华阳镇中大街（1-4）层的邮政局营业厅部分房屋（一层西侧约101平方米�出租给被告使用，租赁期限为三年，租金为4万元/年。后被告使用房屋至2013年年底时，原告要求收回房屋，被告则请求续租至2014年8月底，并写下承诺书一份，承诺续租租期自2014年1月1日起至同年8月31日止，租金为5000元，如被告不能在2014年9月1日前搬离租赁场地，则按10倍标准向原告支付租金。被告承诺后，原告同意了续租请求。但续租期限届满后，被告并未搬离，也未支付租金，原告多次催促无果。
被告张芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张芳未提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的房产证复印件一份、房屋租赁合同一份、承诺书一份，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月15日，原句容市邮政局作为甲方（出租方），被告张芳作为乙方（承租方），双方签订房屋租赁合同一份，约定甲方将其所有的坐落于句容市华阳镇中街的中街邮政局营业厅部分房屋（中街邮政支局一层最西边）出租给乙方，面积为101平方米，用于乙方开办移动营业厅；租赁期限自2009年6月15日起至2012年6月14日止，租金为每年4万元，乙方需在每年12月31日前支付下年租金，第一年租金应在2009年12月31日前支付。双方并对其他事项作了约定。上述合同签订后，原句容市邮政局按约向被告交付了房屋。合同到期后，双方并未续签房屋租赁合同，但被告继续使用租赁房屋，原句容市邮政局当时对此亦未提出异议。
2013年年底，原句容市邮政局要求被告交还租赁房屋，被告则请求续租。经双方协商，被告于2014年1月1日向原句容市邮政局出具承诺书一份，承诺：房屋租赁期限自2014年1月1日起至2014年8月31日止，租赁费用为5000元整；租赁期满后，于2014年9月1日前必须搬迁出租赁场地，否则将租赁费用的10倍交纳给句容市邮政局。此后，被告继续使用租赁房屋，但未向原句容市邮政局交纳房租，租赁期限届满后亦拒绝迁让房屋。2015年4月10日，原句容市邮政局变更企业名称为中国邮政集团公司江苏省句容市分公司。2017年9月15日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告张芳租赁原告邮政集团句容市分公司所有的房屋，租赁期间拖欠租金，租赁期限届满后拒绝返还房屋，被告拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担返还租赁房屋、支付占用房屋期间租金的民事责任。原告主张的租金标准并不过高，本院予以支持。综上，原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政集团公司江苏省句容市分公司与被告张芳之间的房屋租赁合同自本判决生效之日起终止履行；
二、被告张芳于本判决生效后十日内将座落于华阳街道中大街（1-4）层原中街邮政支局一层最西边房屋腾空并将该房屋交还给原告中国邮政集团公司江苏省句容市分公司；
三、被告张芳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团公司江苏省句容市分公司231250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由被�张芳负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十月二十四日
书记员 付凌丰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1076号
申请执行人：张忠清，女，1972年出生，汉族，住单县。
被执行人：万继文，男，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人：吴金梅，女，1979年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人张忠清与被执行人万继文、吴金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠清不能提供有关被执行人万继文、吴金梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十月十一日
书记员 贾泽富
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第269号
原告：李某，女，1984年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
被告：杨某，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：许晓庆，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日状诉来院。本院受理后，依法由审判员徐逍独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈建成到庭参加诉讼，被告杨某及其委托代理人许晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年同居生活，2010年8月19日登记结婚。同居后，因原、被告年龄差别较大没有共同语言，2005年3月因家庭琐事与被告争吵后对被告彻底失去信心，便外出打工至今，每年回家两三趟看望孩子，每次在家两三天。为了给孩子办户口便草率办理结婚登记手续，期间双方很少联系，一直没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，由原告抚养婚生长女。
被告杨某辩称，我与原告于2002年10月按农村习俗举行了结婚仪式开始同居生活。2003年6月大女儿出生，2004年二女儿出生。在此期间�原、被告从未吵架拌嘴。2013年家里盖房需要钱，原告从打工地往家里寄了40000元，2014年春节原告回家过春节，给老人孩子都带了过年的礼物，春节前夕原、被告因生活琐事发生争吵，并没有伤及双方的感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识后开始同居生活。原、被告于2003年6月6日生育长女杨某甲，于2004年6月6日生育次女杨某乙，于2010年8月19日在定陶县民政局办理了结婚登记。2014年春节时，原、被告因生活琐事发生矛盾开始分居。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并补办了结婚登记，已建立了较好的夫妻感情。2014年春节原、被告因生活琐事发生矛盾并分居，分居时间较短，夫妻关系仍有和好的可能，不足以认定夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求离婚，本院依法不予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币150元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐逍
二〇一四年三月十四日
书记员 练杰