wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2581号
原告：王雄，男，1970年5月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
�告：黄仁政，男，1987年7月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
原告王雄与被告黄仁政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加诉讼，被告黄仁政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雄诉称：2015年7月28日，被告黄仁政以做生意资金周转需要向原告借款54000元，约定借期3个月（2015年7月28日至2015年10月29日止）。被告借款后向原告出具一份借据交原告收持。但借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告黄仁政偿还原告借款本金54000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王雄向本院提供借条一张进行佐证。
被告黄仁政未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2015年7月28日，被告黄仁政向原告王雄借款54000元，借款方式为现金支付。黄仁政收到上述款项后书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今向王雄借到人民币￥54000元整（大写：伍万肆仟圆整），定于2015年7月28日开始借，于2015年10月29日前还清。如逾期不还，则每日百分之十的利息付给王雄。身份证号码：，借款人：黄仁政，日期：2015年7月28日”。还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告王雄遂于2016年11月30日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄仁政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄仁政向原告王雄借款54000元，有被告黄仁政亲笔出具的借条为凭，原告王雄提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告黄仁政向原告王雄借款的事实，故本院对原告王雄陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告黄仁政在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，黄仁政依法负有向王雄返还上述借款的义务，故原告王雄请求被告黄仁政返还借款54000元，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁政返还原告王雄借款54000元。
案件受理费1150元，由被告黄仁政负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 潘 稔
二〇一七年三月十日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1229号
申请执行人：郭真根，男，1954年10月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：黄宗和，男，1966年9月6日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行郭真根与黄宗和民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1335号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨兴彬
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初198号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月2日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，同日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人宋某某的公公尹殿阁于2012年11月26日死亡，于2012年11月29日火化，宋某某做了一个假的火化证明，假的火化证明的日期为2013年8月26日，经此手段从社保局骗领9个月社保资金，总额为21468.51元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某的证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取社保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关的指控予以支持。其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后已将所骗取的赃款主动返还，酌情可从轻处罚。综上，结合本案的具体情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 全艳春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第7349号
申请人赵x1，男，1949年1月18日出生。
申请人赵x2，男，1950年12月18日出生。
申请人赵x3，男，1954年1月13日出生。
申请人赵x4，女，1956年5月29日出生。
申请人赵x5，女，1959年8月15日出生。
申请人赵x6，女，1962年11月25日出生。
2015年4月29日，本院立案受理了申请人赵x1、赵x2、赵x3、赵x4、赵x5、赵x6确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员雷俊平进行审查，现已审查终结。
申请人赵x1、赵x2、赵x3、赵x4、赵x5、赵x6申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，六申请人于2015年4月29日达成城北民调字（2015）70号《人民调解协议书》。2015年4月29日，赵x1、赵x2、赵x3、赵x4、赵x5、赵x6向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查认为，申请人赵x1、赵x2、赵x3、赵x4、赵x5、赵x6之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵x1、赵x2、赵x3、赵x4、赵x5、赵x6于二○一五年四月二十九日达成的城北民调字（2015）70号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢恩琦
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第675号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：林传斌，男，1974年5月生，汉族。
被执行人：黄录琼，女，1971年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第403085号征收社会抚养费决定。
本案执行费153元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2669号
原告张勇，男，1961年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘永金、林峥嵘，福建志远律师事务所律师。
被告周黎明，男，1979年11月4日出生，汉族。
被告厦门白明装饰设计工程有限公司。
法定代表人周黎明。
被告周成良，男，1957年6月11日出生，汉族。
原告张勇与被告周黎明、厦门白明装饰设计工程有限公司、周成良民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结或查封、扣押两被告的财产，以人民币2480000元为限，并提供担保人张佩珍名下房产作为该保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告周黎明、厦门白明装饰设计工程有限公司、周成良所有的价值人民币2480000元的财产。
二、查封张佩珍所有的位于福建省龙海市角美镇角嵩路2号5号楼201室的房产以及位于福建省龙海市角美镇角嵩路2号5号楼101室的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨雅鑫
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执异5号
异议人：四川彭山大东方实业有限公司，统一社会信用代码：9151142273488065X8，住所：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣中路216号。
法定代表人：余云富。
委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，该公司职工。
申请执行人：何斌男，生于1983年2月2日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：杜高建男，生于1964年12月14日。汉族。住四川省夹江县。
申请执行人：许微波男，生于1952年11月2日，汉族，住四川省彭山县。
被执行人：宋明春男，生于1952年11月2日，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
本院在执行何斌、杜高建、许微波与宋明春、四川彭山大东方实业有限公司合同纠纷一案中，异议人四川彭山大东方实业有限公司对由四川嘉盛资产评估事务所作出的川嘉评报【2017】字第18号评估结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人四川彭山大东方实业有限公司称，由四川嘉盛资产评估事务所作出的川嘉评报【2017】字第18号的评估所采用依据不全面、正确，评估价值严重偏离低于资产实际价值；违反了评估的客观性与专业性的工作原则，请求本院撤销该评估报告，重新评估。
本院认为，当事人提出执行异议申请，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。…”之规定。现异议人四川彭山大东方实业有限公司对由四川嘉盛资产评估事务所作出的川嘉评报【2017】字第18号评估结果不服，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于当事人提出执行异议申请的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人四川彭山大东方实业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘礼斌
审判员 谢春魁
审判员 杨成胜
二〇一七年六月十二日
书记员 刘镓源
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）太执字第00173号
申请执行人：解洪乐，男，1955年9月20日出生，汉族，住太和县。
被执行人：张培亮，男，1976年6月3日出生，汉族，住太和县。
本院于2014年10月24日作出（2011）太执字第00173号执
行裁定书，冻结了被执行人张培亮在中国农业银行太和支行账号62×××71上的存款10000元，现已查明。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张培亮在中国农业银行太和支行账号62×××71上的存款10000元的冻结并划拨至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 晖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）太执字第00173号
申请执行人：解洪乐，男，1955年9月20日出生，汉族，住太和县。
被执行人：张培亮，男，1976年6月3日出生，汉族，住太和县。
本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2010）太民一初字第2059号民事判决书，在执行中，经查被执行人张培亮在中国农业银行太和支行账号62×××71上有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张培亮在中国农业银行太和支行账号62×××71的存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 晖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3250号
上诉人（原审原告）：张慧。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宇，江苏宏亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱作英。
被上诉人（原审被告）：周云。
被上诉人（原审被告）：齐云。
被上诉人（原审被告）：孙放。
委托诉讼代理人：朱作英,系孙放母亲。
上诉人张慧因与被上诉人朱作英、周云、齐云、孙放合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张慧于2017年1月6日以其与被上诉人已自行协调处理为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 王冬冬
审判员 庄业富
二〇一七年一月六日
书记员 张晓青
第1页/共2页
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00761号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：陈布仓，该行行长。
被执行人：黄小四，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：沈巨云，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。现因多案对被执行人沈巨云申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈巨云在银行存款175000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年九月二日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1718号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
负责人陈宏伟，系行长。
住所地吉林省扶余市太祖路***号。
委托代理人司玉安，男，1974年4月7日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号×××，系该公司职员。
第一被告于彦春，男，1967年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村，身份证号×××。
第二被告徐秀荣，女，1969年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村，身份证号×××。
第三被告姜华，女，1968年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村，身份证号×××。
第四被告宋希贵，男，1971年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村，身份证号×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告于彦春、徐秀荣、姜华、宋希贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人司玉安到庭参加了诉讼，被告于彦春、徐秀荣、姜华、宋希贵经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉称，2015年4月3日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年3月24日，第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限为12个月，即2016年3月至2017年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由第三、第四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因第二被告与第一被告是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未履行还款付息义务，剩余贷款27990元至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告为证实其主张，向法庭提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一枚、小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份（以上均为复印件）及四被告身份证复印件各一枚，拟证明原告已向被告发放贷款，被告未按约定还本付息及被告身份信息。
被告于彦春、徐秀荣、姜华、宋希贵未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2015年4月3日与被告于彦春、徐秀荣、姜华、宋希贵签订《小额贷款联保协议书》，被告于彦春与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告于彦春发放贷款人民币50000元，借款期限为12个月，即2016年3月至2017年3月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。被告宋希贵、姜华为此款借款提供担保。被告若未按约定还本付息，逾期年利率按17.55%计算。原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定的还款义务，剩余贷款本金27990元及利息至今已逾期数日。
上述事实，有原告举证、质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告于彦春签订的《小额贷款借款合同》，被告于彦春、徐秀荣、姜华、宋希贵与原告签订《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告于彦春发放贷款，被告于彦春应按照合同约定还本付息，被告姜华、宋希贵承担保证责任。因被告于彦春未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约，被告于彦春与被告徐秀荣系夫妻关系，现原告根据合同约定要求被告于彦春、徐秀荣支付借款本金及相应利息，被告姜华、宋希贵承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于彦春、徐秀荣于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币27990元及相应利息、罚息。
二、被告姜华、宋希贵对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
案件受理费249元，由被告于彦春、徐秀荣、姜华、宋希贵承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 魏红尘
二〇一七年十一月一日
书记员 杨雪娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1132号
原告：井淑芹，女，1953年4月7日出生，住乾安县。
被告：沙志国，男，1961年10月5日出生，住乾安县。
被告：沙雪立，女，1988年8月11日出生，住乾安县。
井淑芹与沙志国、沙雪立占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告井淑芹于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井淑芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由井淑芹负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年六月一日
书 记 员 张微微
—46—
—45—
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1987号
原告孙某某，住德惠市。
被告杨某某，住址同上。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判。公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年8月18日经政府登记结婚，婚生一子杨某某甲，现1周岁。婚后原告发现被告有欺骗行为，隐瞒了患有血友病的病史，加之被告性情暴燥，常为一点小事发脾气，经常实施家庭暴力，动手打骂原告。由此导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求如下：1、要求与被告离婚；2、婚生子杨某某甲由被告抚育。3、夫妻共同出资购买位于德惠市福临家园3号楼3门702室楼房一处，价值90000元，原告要求依法分割。4、夫妻共同债务信用卡人民币20000元，双方共同偿还。案件受理费及相关费用由被告负担。
被告杨某某在法定期限内未提交答辩。。
经审理查明，原、被告于2011年8月18日经政府登记结婚。婚后一子杨某某甲，现3岁。现原告以夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。但原告对其主张未提供证据。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但对此主张未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一五年六月三日
书记员 魏丹爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初578号
原告：刘海明，男，1955年7月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：陆广忠，男，1969年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师
本院在审理原告刘海明诉被告陆广忠委托合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告刘海明以双方庭外和解并履行完毕为由于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海明向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘海明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘海明承担。
审 判 长 韦海云
人民陪审员 李雪霞
人民陪审员 何桂珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄雪妮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1347号
申请执行人郭某，女。
被执行人曹某。
被执行人斯某。
郭某与曹某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月9日作出的（2016）内0421民初8315号已经发生法律效力。由于被执行人曹某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某、斯某新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00178号
原告：王继军，男，1973年12月18日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：石学进，男，1962年3月27日出生，汉族，驾驶员，住山东省莒南县。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：孙志会，总经理。
被告：高金钱，男，1977年4月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业场所山东省临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告王继军与被告石学进、临沂市顺通汽车运输有限公司（下称临沂顺通汽运公司）、高金钱、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人保财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告王继军的委托代理人李清、被告高金钱及其委托代理人张正、被告人保财险临沂分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。被告石学进、临沂顺通汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继军诉称：2011年8月29日，石学进驾驶鲁Q×××××（鲁Q3**挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿京台高速由北向南行驶至京台高速合徐段1005KM＋800M处，因未与前车保持安全距离，车身右侧撞上原告乘坐的宫维华驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车左侧，致原告受伤及两车和所载货物不同程度损坏的交通事故。经认定，石学进承担本起事故的全部责任，宫维华、侯尚尤无责任。请求判令：1、被告石学进、临沂顺通汽运公司、高金钱赔偿原告车辆等损失212628元，被告人保财险临沂分公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
被告石学进未答辩。
被告临沂顺通汽运公司辩称：鲁Q×××××（鲁Q3**挂）号车实际车主是高金钱，石学进是高金钱的雇员，我公司不存在过错，不应承担赔偿责任；高金钱的车辆已投保，应由保险公司赔偿；原告的诉讼请求过高，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告高金钱辩称：本人是鲁Q×××××（鲁Q3**挂）车的实际车主，愿意在法定的赔偿范围、项目、标准内赔偿原告；赔偿款应先由保险公司赔付；原告的诉请数额过高。
被告人保财险临沂分公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，但在本案中不宜处理第三者责任险；根据保险条款约定，因停运造成的损失，保险公司不予赔偿；原告诉请过高；保险公司不承担评估费、诉讼费等费用。
经审理查明：2011年8月29日8时10分，石学进驾驶车牌号为鲁Q×××××（鲁Q3**挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿京台高速由北向南行驶至京台高速合徐段1005KM＋800M处，因未与前车保持必要的安全距离，车身右侧撞上宫维华驾驶的车牌号为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车左侧，致侯尚尤受伤及两车和所载货物不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，石学进承担事故的全部责任，宫维华、侯尚尤无责任。经安徽同正行保险公估有限公司对原告所有的车辆损失评估，估损总值为72130元，评估费3974元，原告还用去施救费6624元、抢险装卸转运费13000元。
另查明：鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车实际车主是王继军，挂靠在郯城县通达运输有限公司。2011年7月20日，王继军与临沂华特装饰材料有限公司签订一份《长期运输合同》，合同约定：王继军将其所有的解放牌重型半挂牵引车长期租给临沂华特装饰材料有限公司使用，每月收取租车费32000元、驾驶员工资8000元。鲁Q×××××（鲁Q3**挂）号解放牌重型半挂牵引车车主是高金钱，该车挂靠在临沂顺通汽运公司，该车在人保财险临沂分公司投保了两份交强险和两份50万元不计免赔第三者责任险；保险期间自2011年7月12日至2012年7月11日。
以上事实，有道路交通事故认定书、公估报告、评估费、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠协议、运输合同等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中石学进在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成王继军所有的车辆受损，被告石学进、高金钱和临沂顺通汽运公司依法应承担连带赔偿责任。王继军因本起事故造成的损失有：车损72130元；评估费3974元；施救费6624元；抢险装卸转运费13000元；对原告主张停运损失，根据法律规定，侵害他人财产除了财产本身的损失外，还包括可得利益减少的间接损失，依据原告提供所签的运输合同及临沂华特装饰材料有限公司出具的证明，停运时间为53天，停运损失为70667元（40000元／月÷30天×53天），交通费酌定为1500元。以上合计，王继军的损失为167895元。对原告的上述损失，由人保财险临沂分公司在交强险限额内赔偿4000元，余款163895元，由人保财险临沂分公司在第三者责任险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王继军4000元；
二、被告石学进、高金钱和临沂市顺通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王继军163895元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司对本判决第二项被告石学进、高金钱和临沂市顺通汽车运输有限公司连带赔偿的款项承担全部的赔偿责任，即163895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，减半收取为2245元，由被告石学进、高金钱和临沂市顺通汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年四月十六日
书记员 罗玉红
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1403号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：孙某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告孙某某信用卡纠纷一案，于2010年
6月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设
××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告孙某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告建设××××行诉称：被告于2005年1月19日向原告
下属机构申请办理了中国建设银行龙卡贷记卡，经审查，原告
同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币30
000元。被告持卡后，于2005年3月1日开始正常使用该卡进行
透支消费或取现，截至2009年12月27日，被告累计欠付原告欠
款本金23991.96元、利息8118.14元，合计32110.1元。原告多
次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本
金23991.96元、利息8118.14元（利息暂计算至2009年12月27日，以后的利息按日万分之五的利率另行计付至判决确定履行
之日止），合计32110.1元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》、《中国建设
银行龙卡贷记卡领用协议》、被告身份证各一份，拟证明被告
孙某某向原告申某龙卡信用卡，原告经审核后同意被告的申请
，并为被告办理了信用卡，双方之间存在借贷关系的事实；
证2.信用卡交易明细表一份，拟证明被告透支取现或消
费的具体时间、金额及尚欠透支款本金、利息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告孙某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告孙某某向原告申某信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》项下的约
束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告孙某某未能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违
约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法
有据，本院应予支持。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金23991.96元、利息8118.14元（暂算至2009
年12月27日，以后利息按原、被告双方签订的《中国建设银行
龙卡贷记卡领用协议》的约定另行计付至判决确定的履行之日
止），合计32110.1元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费605元、公告费650元，合计1255元，由被告
孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月九日
代书 记员 章ＸＸ
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第231号
罪犯张园园，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年8月28日作出（2012）辰刑初字第88号刑事判决，认定被告人张园园犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年3月26日至2017年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张园园自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月累计获奖94.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张园园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张园园在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张园园减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一六年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2906号
原告：王保平，男，1959年出生，汉族。
被告：兰州鑫凯信商贸有限公司。
法定代表人：李让洪,该公司经理。
被告：赵贾明，男。
被告：赵伟洲，男。
被告：中华联合财产保险公司甘肃分公司。
原告王保平与被告兰州鑫凯信商贸有限公司、赵贾明、赵伟洲、中华联合财产保险公司甘肃分公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王保平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王保平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王保平承担。
审判员 钟利平
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雪清
原告樊某某与被告雷某亭、陈某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初188号
原告：樊某某，男，1978年4月26日出生，汉族。
被告：雷某亭，男，1958年5月17日出生，汉族。
被告：陈某，女，1963年8月23日出生，汉族。二被告系夫妻关系。
原告樊某某与被告雷某亭、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告陈某到庭参加诉讼，被告雷某亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息4000元，共计24000元，以及至借款还清之日的利息（按月息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月30日，被告以周转资金为由，向我借款20000元，约定月息为2分，借款后，被告于2015年5月起至今，未付利息，共欠2万元本金及利息，利息算至还款之日止。我因急需资金，多次向被告催要未果，为此，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。
被告陈某辩称，借款是事实，二人借了2万元用于经营砖厂，利息每月是按2分给的，有时是雷某亭付利息，具体付了多少不清楚。因为是雷某亭使用的，应由雷自己偿还，借据未写明利息，不应承担利息。
被告雷某亭未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年8月30日，被告雷某亭、陈某因经营砖厂需资金周转，二人向原告樊某某借款2万元，并出具借据一份。借款后，二被告按口头约定月息2分向原告支付利息，付至2015年5月份再未支付利息，也未归还本金，至2016年3月已欠付利息4000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据一份。并有双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出借2万元，被告应履行还款义务；双方按口头约定月息2分计息，不违反法律规定，原告主张归还借款本金2万元及利息的诉求本院予以支持。原告请求支付欠付利息4000元，被告陈某未能证明该部分利息已支付，本院予以支持。被告陈某提出借款由被告雷某亭偿还且不应支付利息，因该借款行为发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二人共同向原告借款并出具借据，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷某亭、陈某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告樊某某欠付利息4000元、借款本金20000元及其利息（利息按2分计算，从2016年4月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告雷某亭负担200元、被告陈某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 冬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘晓蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2100号
原告:淮南东华实业(集团)有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。
法定代表人:金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告:李静,女,1968年12月9日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南东华实业(集团)有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨晓倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2100号原告:淮南东华实业(集团)有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。法定代表人:金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告:李静,女,1968年12月9日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。审判员 樊 瑾二〇一八年三月二十九日书记员 杨晓倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初4号
原告:段建，男，1977年11月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：王海水，男，1978年2月6日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。
原告段建诉被告王海水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告段建及其委托代理人胡少波到庭参加诉讼，被告王海水经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金480000元及利息（以480000元为基数按月利率2%自2014年1月24日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计480000元，并出具借条。因催要无果，遂诉至本院，要求法院判如所请。
被告王海水未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告以资金周转为由，分别于2013年11月14日向原告借款300000元，于2013年12月14日向原告借款100000元，于2014年1月24日向原告借款80000元，并向原告出具借条三份。2014年8月17日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到段建人民币大写合计人民币肆拾捌万元整￥480000。此款系今借到段建人民币2013年.11.14<叁拾万元整>2013.12.14日<拾万整>2014.元.24日<捌万整>利息<2分>前期借条作废，以此条为准。具条人王海水2014年8月17日”因被告本息分文未付，遂成讼。
以上事实有原告提交的《借条》原件及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张债权，有被告向其出具的借条为凭，应认定原告系涉讼债务的债权人，现有借条对借款期限未做约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。被告王海水经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。故对原告要求被告偿还借款本金480000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王海水于本判决生效之日起十日内归还原告段建借款本金480000元及利息（以480000元为基数按月利率2%标准自2014年1月24日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11192元，公告费560元，合计11752元，由被告王海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 李光金
人民陪审员 王开荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初4号原告:段建，男，1977年11月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住芜湖市鸠江区。委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律顾问。被告：王海水，男，1978年2月6日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。原告段建诉被告王海水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告段建及其委托代理人胡少波到庭参加诉讼，被告王海水经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金480000元及利息（以480000元为基数按月利率2%自2014年1月24日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计480000元，并出具借条。因催要无果，遂诉至本院，要求法院判如所请。被告王海水未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。被告以资金周转为由，分别于2013年11月14日向原告借款300000元，于2013年12月14日向原告借款100000元，于2014年1月24日向原告借款80000元，并向原告出具借条三份。2014年8月17日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到段建人民币大写合计人民币肆拾捌万元整￥480000。此款系今借到段建人民币2013年.11.142013.12.14日2014.元.24日利息前期借条作废，以此条为准。具条人王海水2014年8月17日”因被告本息分文未付，遂成讼。以上事实有原告提交的《借条》原件及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张债权，有被告向其出具的借条为凭，应认定原告系涉讼债务的债权人，现有借条对借款期限未做约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。被告王海水经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。故对原告要求被告偿还借款本金480000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王海水于本判决生效之日起十日内归还原告段建借款本金480000元及利息（以480000元为基数按月利率2%标准自2014年1月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11192元，公告费560元，合计11752元，由被告王海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 迹人民陪审员  李光金人民陪审员  王开荣二〇一七年五月二十三日书 记 员  周维丽附主要适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2577号
原告：吕淑娟，女，1959年9月28日出生，汉族，鲁东大学退休人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：杨美艳，女，1960年6月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区（西炮台烈士塔东侧大铁门内）。
被告：王金兴，男，1953年12月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区（西炮台烈士塔东侧大铁门内）。
原告吕淑娟与被告杨美艳、王金兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑娟及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告杨美艳、王金兴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕淑娟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款180000元及利息46000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还原告借款本金130000元，并自2014年7月28日起至欠款还清之日止按照年利率24%计付利息给原告。事实和理由：原告与被告杨美艳系初中同学。因生活所需，被告杨美艳于2014年7月23日借款并出具借条，借条载明被告杨美艳借原告吕淑娟30000元整，借期一年，利息6000元。该借款实际约定的年利息为16000元，原告于当天给付被告杨美艳现金20000元。7月28日，被告杨美艳因生活所需再次向原告借款并出具借条，借条载明被告杨美艳借原告吕淑娟150000元，借期1年，利息40000元。该借款实际约定的年利息为80000元，原告于当天通过银行转账向被告卡号为62×××67的农业银行卡分17次存入110000元。上述两笔借款到期后，被告杨美艳至今未履行偿还义务。被告王金兴系被告杨美艳之夫，该两笔借款发生在其两人夫妻关系存续期间，因此应当由两被告共同偿还上述借款本息。
被告杨美艳及被告王金兴缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨美艳于2014年7月23日、7月28日分别向原告借款并收到130000元的事实清楚，被告杨美艳应当向原告偿还借款本息。原告与被告杨美艳约定的利息过高，本院仅支持自2014年7月28日起至借款实际还清之日止按年利率24%计付利息给原告。上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同偿还上述借款本息，本院予以支持。被告杨美艳及被告王金兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨美艳、王金兴于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吕淑娟借款本金130000元，并自2014年7月28日起至借款实际还清之日止按年利率24%计付利息给原告；
案件受理费4690元，由被告杨美艳、王金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1316号
申请执行人：楚文涛。
被执行人：安道峰。
本院在执行申请执行人楚文涛与被执行人安道峰民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3006号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款20000元。2、被执行人负担案件受理费300元。以上二项的执行，已执行0元，未执行20300元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢322号
申请执行人：抚州市赣东弘科生物技术有限公司，住所地：江西抚州市临川抚北工业园抚北南路。
法定代表人：徐冬田，职务：董事长。
被执行人：潘远基，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住合浦县。
本院在执行申请执行人抚州市赣东弘科生物技术有限公司与被执行人潘远基民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢322号申请执行人：抚州市赣东弘科生物技术有限公司，住所地：江西抚州市临川抚北工业园抚北南路。法定代表人：徐冬田，职务：董事长。被执行人：潘远基，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住合浦县。本院在执行申请执行人抚州市赣东弘科生物技术有限公司与被执行人潘远基民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年十二月二十七日书记员  翟堂云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第898号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卓某，男，1986年5月5日出生，汉族，广东省徐闻县人，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市徐闻县新寮镇洋前村*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2364号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日15时许，被告人卓某在深圳市宝安区新安街道宝城36区6巷2号巷子附近处，贩卖人民币100元的毒品给英某某，交易完成后被民警抓获归案。民警当场在英某某身上缴获交易的疑似毒品一小颗（经鉴定，重0.12克，检出海洛因），在卓某身上缴获毒资人民币100元、手机两部。
上述事实，被告人卓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初99号
原告长沙卓都文化科技公司。
委托代理人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
被告宁乡宴御餐厅。
本院2016年1月7日立案受理原告长沙卓都文化科技公司诉被告宁乡宴御餐厅买卖合同纠纷一案后，原告长沙卓都文化科技公司于2016年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙卓都文化科技公司以“与被告宁乡宴御餐厅已达成和解协议”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙卓都文化科技公司撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告长沙卓都文化科技公司负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年三月十五日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4086号
罪犯梁学涛，男，1992年4月14日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2012年12月5日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第570号刑事判决，认定梁学涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。总和刑期有期徒刑十一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6500元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行（刑期自2012年6月19日起至2023年6月18日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁学涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁学涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁学涛减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁学涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民催字第2-3号
申请人深圳市超鸿达电力建设有限公司。
法定代表人刘汉超，该公司董事长。
委托代理人刘辉翅，女，汉族，1967年9月14日出生。
申请人深圳市超鸿达电力建设有限公司因其持有的两张招商银行深圳车公庙支行银行汇票［号码分别为：0101123281、0101123280，出票金额分别为：人民币4800元、20000元，付款人均为：深圳市超鸿达电力建设有限公司，收款人均为：中国机械进出口（集团）有限公司，出票日期均为：2009年5月31日，付款人及最后持票人为申请人］遗失，向本院申请公示催告。本院于2013年12月23日受理后，在启动公示催告程序期间，因申请人深圳市超鸿达电力建设有限公司申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》二百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市超鸿达电力建设有限公司撤回公示催告申请。
本案案件受理费100元，由申请人深圳市超鸿达电力建设有限公司承担（申请人已交纳）。
审判员 张 泽
二〇一四年一月二日
书记员 张瑛（代）
第2页，共2页
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第72号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人韦超英，男。2008年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第63号起诉书指控被告人韦超英犯故意伤害罪，于2009年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员朱亚男出庭支持公诉，被告人韦超英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人韦超英与赵某某因经营车队发生矛盾，后韦超英于2008年7月6日15时许纠集韦某某、张某某、张某甲、段某某（均在逃）等十几人在本市尚俭路口对赵某某进行殴打，韦超英将赵某某一拳打倒在地后，韦等十几人便对倒地的赵某某进行踢打，致使赵某某头部右额顶硬膜下血肿、肋骨、锁骨骨折。经法医鉴定：赵某某损伤属重伤。本院在审理期间，韦超英及其家属与被害人赵某某就民事赔偿部分达成调解，并按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人韦超英在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人赵某某的报案材料及陈述，证人赵某甲、贺某某、张某乙、王某某、王某甲、尚某某的证言，公安机关的抓获经过、法医鉴定书，被害人医院诊断证明，本院（2009）新刑初字第72号刑事附带民事调解书，以及被告人韦超英的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦超英因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人韦超英在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人韦超英的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人韦超英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 齐 欣
二〇〇九年四月二日
书 记 员 李 晖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第72号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人兰某某，男，1984年12月28日生，汉族，小学文化，河北省石家庄市灵寿县人，现住灵寿县北洼乡，2008年3月31日因涉嫌聚众斗殴被取保候审，2008年12月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2008年12月10日转取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以新检刑诉（2009）102号起诉书指控被告人兰某某涉嫌犯聚众斗殴罪，于2009年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员赵更林出庭支持公诉，被告人兰某某出庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。 经审理查明，2007年11月10日上午，兰中华与兰香力在石家庄市新华区石青高速公路路口因错车发生刮蹭，双方口角并动手打架，后，兰香力纠集被告人兰某某、兰某1、崔某某、兰某2、安某某（均已另案处理），兰某3（另案处理）纠集兰某某、兰某某、贝某某、兰某某、周某某（均已另案处理），在石青高速路口发生持械斗殴，期间，致使崔祖哲受轻伤，兰欢平受轻微伤后果。 又查，案发后，就构成伤情后果的崔某某、兰某某，兰某某、兰某某等已赔偿经济损失。 上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案涉案人兰某1、兰某2、崔某某、兰某3、安某某、兰某4、兰某5、兰某6、贝某某、兰某某、周某某供述，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2007】2792号、2794号法医学人体损伤程度鉴定书及崔某某、兰某某伤情照片，殴斗过程中双方使用械具照片，赔偿协议书作为证据相互印证加以证实。有石家庄市新华区人民法院（2008）新刑初字第401号刑事判决书证实被告人基本身份。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人兰某某在他人纠集下参与在公众场合持械聚众斗殴，造成社会秩序混乱，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰某某在共同犯罪中，相较作用较为轻微；当庭能如实供述自己犯罪行为,自愿认罪，具有悔过表现。为打击犯罪，维护安定社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条之规定，判决如下: 被告人兰某某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  刘月英 人民陪审员  翟红双 二〇〇九年二月十六日 书 记 员  赵志芳 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1829号
原告魏芳，女，汉族，1977年11月10日生，公民身份证号码×××，无职业，住乌海市。
被告陈金龙，男，汉族，1974年10月9日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
原告魏芳与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告魏芳到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2016年11月28日向原告借款30000元，并给原告书写借条一张。原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推诿拒绝给付。所以起诉，请求依法判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年原告父母以月息2.5%，将30000元借给被告的姐姐陈金花。2012年3月26日，原、被告离婚，被告承诺其姐姐向原告父母借款由其偿还，期间原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。2016年11月28日原告向被告索要借款，被告给原告书写借条一张。借条载明”今借到魏芳人民币叁万元整（30000元整）。”原告经索要无果，诉至本院。
原告诉至本院后，本院经调解，被告同意每月偿还原告1000元，原告不同意，双方未达成协议。
本院认为，被告的姐姐将债务，既借款的偿还义务转移给被告，原告同意，原告与被告形成了新的债权债务关系。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告陈金龙于本判决生效后立即偿还原告魏芳借款30000元。
案件受理费275元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二Ο一七年六月十四日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1829号原告魏芳，女，汉族，1977年11月10日生，公民身份证号码×××，无职业，住乌海市。被告陈金龙，男，汉族，1974年10月9日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。原告魏芳与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告魏芳到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告2016年11月28日向原告借款30000元，并给原告书写借条一张。原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推诿拒绝给付。所以起诉，请求依法判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年原告父母以月息2.5%，将30000元借给被告的姐姐陈金花。2012年3月26日，原、被告离婚，被告承诺其姐姐向原告父母借款由其偿还，期间原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。2016年11月28日原告向被告索要借款，被告给原告书写借条一张。借条载明”今借到魏芳人民币叁万元整（30000元整）。”原告经索要无果，诉至本院。原告诉至本院后，本院经调解，被告同意每月偿还原告1000元，原告不同意，双方未达成协议。本院认为，被告的姐姐将债务，既借款的偿还义务转移给被告，原告同意，原告与被告形成了新的债权债务关系。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告陈金龙于本判决生效后立即偿还原告魏芳借款30000元。案件受理费275元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员张献国二Ο一七年六月十四日书记员马旭
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00301号
原告刘建春，男，汉族，现住呼和浩特市。
被告陶永斌，男，汉族，现住呼和浩特市。
原告刘建春诉被告陶永斌买卖合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序独任审理本案，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘建春到庭参加了诉讼，被告陶永斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建春诉称，2014年11月20日被告雇用原告在保全庄市场东门二手车交易市场内安装玻璃隔断，双方协商工程款定为7000元。被告口头承诺原告安装完毕后一次性付清工程款，等安装完毕后，原告要求被告付清安装款，被告提出先付5000元，剩余2000元5日后付清，并且打下2000元欠条一张。5日后原告要求被告付清尾款，被告以各种理由拒绝，无奈原告诉至法院请求：1、判决被告立即偿还欠款2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陶永斌未到庭未答辩。
原告刘建春为支持其诉讼请求向本院提交了一组证据：陶永斌写的欠条一份，证明被告陶永斌欠原告刘建春2000元。
被告陶永斌未到庭未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘建春为被告陶永斌在保全庄市场东门二手车交易市场内安装玻璃隔断，被告陶永斌欠下原告刘建春2000元，并于2014年11月30日写下欠条一份，内容为：“今欠到刘建春玻璃隔段款2000元，施工地为呼市赛罕区保全市场东门二手车交易所”。此欠条有被告陶永斌的签名及时间。
本院认为，原告刘建春与被告陶永斌之间存在买卖合同关系，有被告陶永斌书写的欠条为证，故原告刘建春要求被告陶永斌支付所欠货款，于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永斌于本判决生效后15日内一次性支付给原告刘建春货款人民币2000元。
被告陶永斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陶永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年三月十一日
书记员 吴天驹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01990号
原告：铁元伟，男，满族，1982年5月9日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：朱影，吉林睿志律师事务所律师。
被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张弘弛，董事长。
委托代理人：王树源、刘永彬，该公司职员。
原告吉林省保安押运护卫有限公司诉被告铁元伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁元伟及其委托代理人朱影，被告委托代理人王树源、刘永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，原告到被告处工作；2008年8月至2012年6月，被告与原告共签订了3次固定期限书面劳动合同。原告参加工作以来，被告每月安排原告休息6天，但被告未支付相应的加班费（国家规定每月休息8天）；同时，被告没有安排原告带薪年休假，也未支付应休假未休的年休假工资。2012年6月25日，原告因被告少交医疗保险及未支付加班工资、年休假工资等问题，向被告提出辞职。原告2008年至2011年基本工资为900元，2012年基本工资为1600元（以上不含奖金、补助等）；原告离职前12个月平均工资为2500元（包含奖金、补助等）。原告认为，被告少交医疗保险及未支付工作以来加班工资和年休假工资，未签订无固定期限劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告请求，（1）被告支付2008年8月至2012年6月解除劳动关系经济补偿金10000元；（2）被告支付2008年8月至2012年6月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资15000元；（3）被告支付2008年8月至2012年6月的加班工资4，275.84元；（4）被告支付2008年8月至2012年6月未休年假工资2，758.62元。
被告辩称，（1）2012年6月，原告口头与说找到新工作后，没有书面申请、没有等被告审批就没有上班，给被告正常工作造成一定影响；原告在劳动合同没有履行完毕自己主动提出解除劳动合同，违反了《劳动合同法》和被告的规定，原告提出辞职时没有提出任何经济补偿要求；依据《劳动合同法》的规定，不符合经济补偿金的给付条件，被告没有义务给付原告经济补偿。（2）被告与原告三次签订劳动合同，劳动合同合理合法；原告签字认可该劳动合同，未提出签订无固定期限劳动合同；原告要求给付未签订无固定期限劳动合同的经济补偿没有法律依据，被告不予补偿。（3）原告上班工作时，被告就已经明确告知原告，由于被告工作的特殊性，每月只能休息6天和具体工作时间；这一点原告是非常清除的，也是认可的，否则原告不会在被告处工作这么长时间，还与被告三次签订劳动合同；故被告不予补偿原告加班工资。（4）关于年休假工资，依据劳动法被告可以给予考虑；但在计算补偿金上，不知原告是依据什么标准计算的，原告每年的工资不一样，原告每年只有5天假期；对此，被告有异议。。
经审理查明，原告于2008年8月到被告处工作，双方于2008年8月、2009年1月、2011年12月三次签订《劳动合同书》，期限为2008年8月1日至2014年12月31日。原告的工作岗位为押运员；2008年至2011年12月基本工资为900.00元／月，2012年基本工资为1，600.00元／月。按被告规定，原告每月休息日为6天，比国家法定休息日少2天；被告没有支付原告在此期间的加班工资。原告在被告工作期间，被告没有安排原告休过带薪年休假，亦没有向原告支付带薪年休假工资。2012年6月，原告向被告请假未获批准，原告没有上班工作；2012年8月，被告批准原告辞职并办理了解除劳动关系手续，原告向被告交还了单位的物品；在《离职人员物品缴纳明细》上，离队事由栏写明“自愿离职”，原告在该明细下方签字。原告在被告工作期间，除加班工资外，原告的月平均工资为：2008年1107.20元，2009年1151.83元，2010年1356.33元，2011年1783.25元，2012年2，004.17元。2013年1月，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月，该仲裁委作出【吉劳人仲字（2013）第17号仲裁裁决书】。裁决被告向原告支付加班工资4275.84元、未带薪年休假工资951.56元，总计人民币5227.40元。原告对仲裁不服，向本院提起告诉。
上记事实，有原、被告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原告提出自愿离职，系原告要求解除劳动合同，不符合《劳动合同法》规定的支付经济补偿的条件，故对原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持；原告主张“原告因被告少交医疗保险及未支付加班工资、年休假工资等问题向被告提出辞职”，因被告没有举证，不予支持。（2）原告与被告先后三次签订劳动合同，依据《劳动合同法》第十四条二款三项之规定，双方在第三次签订劳动合同时，应当订立无固定期限劳动合同；虽然原、被告双方在第三次订立了三年期限的固定期限劳动合同，但依据《劳动合同法》第二十六条一款三项之规定，该劳动合同无效；依据《劳动合同法》第八十二条二款之规定，被告应自2012年1月至6月向原告每月支付二倍的工资；被告已经向原告支付工资，应再向原告支付一倍工资（即实际应发工资）。（3）依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款的规定，被告请求原告支付其在工作关系存续期间的加班工资，并没有超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效；被告每月休息日比法定休息日少2日，原告应按劳动法律法规的规定向被告支付同期工资标准200％的加班工资。（4）依据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，职工享受带薪年休假工资；原告于2012年6月离职，并于2013年1月申请仲裁，依据仲裁时效与诉讼时效的规定，应保护被告2011年1月及2012年6月共计7日的带薪年休假工资；因被告已支付上班工资，故原告应向被告支付同期工资标准200％的带薪年休假工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条二款三项、第二十六条一款三项、第八十二条二款之规定和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款之规定及《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第五条之规定，判决如下：
一、被告吉林省保安押运护卫有限公司于本判决生效后10日内向原告铁元伟支付未订立无固定期限劳动合同二倍工资13，227.90元、加班工资4，275.84元、带薪年休假工资951.56元，总计人民币18，455.30元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果原告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币10.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李彦慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第04042号
原告（反诉被告）：西安名盛电气成套设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区鱼斗路副233号院内。
法定代表人：贾建明，该公司总经理。
委托代理人：吾波。
被告（反诉原告）：西安庆意电磁环保设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥街道西围墙工业园东环路5号。
法定代表人：刘茜，该公司总经理。
委托代理人：王正军。
原告（反诉被告）西安名盛电气成套设备有限公司诉被告（反诉原告）西安庆意电磁环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西安名盛电气成套设备有限公司的委托代理人吾波、被告（反诉原告）西安庆意电磁环保设备有限公司的委托代理人王正军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2011年4月至2011年5月原、被告分别签订3份加工承揽合同，原告依约完成中频配电柜、操作台等的加工承揽工作并交付被告，截至2011年6月9日被告尚欠原告加工承揽款44000元，经原告多次催要，被告无故拒不给付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余加工承揽款44000元并承担该款从2011年6月9日起按同期银行贷款利率计算至给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）反诉并答辩称，原告与被告签订合同及协议属实，但原告提供的电源柜质量大部分不达标，钢板没有达到合同要求的厚度，给被告造成损失，并导致被告客户退货。故原告的诉讼请求应予驳回。同时，由于原告的违约行为，致使被告无法正常使用其提供的中频配电柜，由此造成了严重经济损失，合同目的无法实现。被告就本案提出反诉，请求法院判令：1、解除订货合同，反诉原告退货，反诉被告返还已付货款67100元及同期银行贷款利息；2、反诉被告赔偿反诉原告经济损失141727元；3、反诉诉讼费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉答辩称，被告反诉不符合事实，原告严格按照合同要求为被告加工产品，被告当时并没有提出异议，且从被告付款的情况看，产品完全符合被告的要求。被告要求解除合同没有法律依据，原告已经按照合同履行完毕，不能解除合同，请求法院驳回原告的反诉请求。
经审理查明，原告（反诉被告）西安名盛电气成套设备有限公司与被告（反诉原告）西安庆意电磁环保设备有限公司于2011年4月9日签订加工承揽合同，约定原告为被告加工中频配电柜37台，交货日期为2011年4月25日，合同金额为100000元，付款方式为：合同签订后被告给原告付30%货款，交货完成后付50%，余款20%两个月内付清。2011年4月16日被告增加2011年4月9日合同中其中一台配电柜的单价，将合同价款改为102500元，其余条款不变。2011年5月27日双方签订补充协议，对2011年4月9日合同中其中一台配电柜的尺寸进行修改，并把单价13000元改为14000元，此台配电柜交货日期为2011年6月2日。2011年4月19日原、被告签订操作台加工承揽合同，约定原告为被告加工操作台一台，交货日期为2011年4月23日，合同金额为2200元，付款方式为货到一次性付清。2011年5月6日原、被告签订中频柜加工承揽合同，约定原告为被告加工中频柜一台，交货日期为2011年5月12日，合同金额为8300元，付款方式为货到后一次性付清。上述三份合同中均有“收到产品后提出异议时间为七天”的约定。以上合同及补充协议的价款总计为114000元。庭审中双方对合同价款114000元、被告已付原告货款70000元及未付货款44000元没有异议，同时被告亦认可收到了合同及协议中的货物。庭审中，被告提交照片、退货协议、客户反映单及供货合同，以证明原告提供的配电柜存在厚度不够、关门不严等质量问题，以致引起客户退货、投诉，给被告造成损失，原告对上述证据的真实性、关联性及被告的损失不予认可。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告（反诉被告）西安名盛电气成套设备有限公司与被告（反诉原告）西安庆意电磁环保设备有限公司签订的合同及协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依照该合同履行各自义务。原告依照合同约定向被告交付配电柜及操作台等加工承揽成果，被告应当按照合同约定支付合同价款并支付延期付款的利息。因原告最后一批交货在2011年12月15日，根据2011年4月9日合同约定，利息应在交货之日起2个月内起算，故未付款利息应自2012年2月15起计算。被告辩称原告提供的配电柜质量存在问题，因双方2011年4月9日、2011年4月19日、2011年5月6日三份合同均约定对产品提出异议的时间为“收到产品后提出异议时间为七天”，被告在收到产品后七日内并没有提出异议；且被告提交的证据亦不能证明是原告提供的产品存在质量问题，故对被告的该项辩称本院不予采信。原告要求被告支付剩余货款及相关利息的诉讼请求应予支持。被告反诉要求解除合同，因合同不符合法定或约定解除条件，故对该项请求，本院不予支持，故被告要求原告退还货款及承担相应利息的诉讼请求，本院不予支持，被告反诉要求原告承担其因合同履行造成的损失141727元，因被告不能证明上述损失与原告提供的货物之间有因果关系，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）西安庆意电磁环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）西安名盛电气成套设备有限公司加工承揽款44000元及利息（利息以44000元为基数，以同期人民银行贷款利率为准，自2012年2月15日起计至实际给付之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）西安庆意电磁环保设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元及反诉案件受理费2216元，由被告（反诉原告）西安庆意电磁环保设备有限公司承担。因原告（反诉被告）已预交本诉案件受理费900元，故被告应将该款与上述款项一并支付原告（反诉被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张建中
二〇一二年十月十五日
书 记 员 孙文文
打印：扈艳红校对：孙文文2012年月日送达
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执567号
申请执行人：绵阳西金科技发展有限公司，住所地：四川省绵阳市塘坊大道737号。
法定代表人：任朝富，董事长。
委托代理人：朱军，该公司职员。
被执行人：韶关市凌鹏水泥有限公司，住所地：韶关市曲江区乌石镇坑口村委会叶屋大窝子。
法定代表人：雷鹏，董事长。
申请执行人绵阳西金科技发展有限公司申请执行被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初587号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：限被执行人于判决生效之日起七日内支付申请执行人货款xxxxx元，并从2015年1月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金至本判决确定的履行之日止，并由被执行人承担诉讼费xxxx元。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年7月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，被执行人的存款、厂房和土地，均被本院及其他法院另案查封冻结；由于被执行人涉及执行案件较多，所有财产均暂缓处理，需待上级法院另行通知协调处理或对被执行人破产清算，处理被执行人财产后本案申请执行人可参与分配。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执567号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年九月六日
书记员 王晓饶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1121号
申请执行人：刘秀英，女,1965年10月29日出生,汉族，务工，住重庆市九龙坡区。
被执行人：滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地安徽省来安县水口镇南大街。
法定代表人：苏睿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1122民初2115号判决，于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司于本判决生效后三日内偿付给原告刘秀英329774.53元。案件受理费6247元，由被告滁州市大江水务安装工程有限公司负担。
经本院执行，请求来安新城供水有限公司协助提取被执行人收入336021.00元，于2017年11月25日转账给刘秀英，申请人放弃其他利息等，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初2115号民事判决书确定的义务全部执行完毕，予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 仲
二〇一七年十一月三十日
书记员 房云洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2942号
上诉人（原审被告）：滕风朋，男，汉族，1963年3月20日出生，住福建省连江县，
上诉人（原审被告）：郑碧兰，女，汉族，1966年8月10日出生，住福建省连江县，
两上诉人共同委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）吴优杰，男，汉族，1991年10月14日出生，住福建省云霄县，
上诉人滕风朋、郑碧兰因与被上诉人吴优杰房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，滕风朋、郑碧兰于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，滕风朋、郑碧兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滕风朋、郑碧兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5190元，减半收取2595元，由上诉人
滕风朋、郑碧兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年十一月十三日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第72号
上诉人（原审原告）张艳芳，女，1957年10月6日生，汉族，无职业，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）梁桂霞，女，1967年5月26日生，汉族，无职业，住公主岭市。
上诉人张艳芳因与被上诉人梁桂霞健康权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳芳与被上诉人梁桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳芳在原审法院诉称：2012年1月12日，由于法院对被告所住房屋进行评估，原告去现场。被告不让原告进屋，原告把着门，不知被告用什么将原告手打出血，并把原告打昏，原告报警，派出所把原告送至医院住院治疗。后因无钱而出院，伤还没有好，需要继续治疗。原告的损害事实存在，原告的损害与被告有直接因果关系，应由被告赔偿。要求被告赔偿医疗费2212.60元、误工费4829.60元、护理费3139.24元、伙食费1300元、交通费1500元、鉴定费1400元，诉讼费由被告负担。
梁桂霞在原审法院辩称：2012年1月，法院工作人员带人给被告的房子做评估。因为原、被告以前还有诉讼，怕引起麻烦，被告就告诉法院工作人员别让原告进屋。法院工作人员和原告在屋外，其他人进屋评估。原告要进屋，被告不让进关门，原告就用手抓门，原告踹被告一脚后松手了，被告才关上门。被告没有打原告，原告实际也没有在医院住，所以不同意赔偿。
原审综合评判认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”公安机关询问证人的笔录可以证实，在法院和评估公司完成评估后，原告欲强行闯进被告屋内，在被告不同意的情况下，原告仍强行拽门。原告故意挑起事端存在过错。被告虽有掰原告手的行为，也是为防止原告闯入其家中，防止双方发生冲突，是一种自我保护行为，没有过错。对原告的损失被告不应承担赔偿责任。原告提交的其他证据中，也没有证据可以证实被告对原告进行殴打，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告张艳芳的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
上诉人张艳芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：一、上诉人的损害事实是客观存在的。上诉人伤后诊断为右手软组织挫伤、腰间盘突出，住院26天，花医疗费2212.60元。二、被上诉人掰上诉人手的行为是客观存在的。三、上诉人的人身损害事实与被上诉人的行为间有直接的因果关系。四、上诉人的经济损失应由被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人梁桂霞辩称：2012年1月份，四平市评估局和公主岭市人民法院到我家，对我家房子进行评估。我事先和法院的人说了别让张艳芳进屋子，我在屋里，没打他。
本院二审查明：上诉人与被上诉人因其他纠纷形成诉讼，在该案诉讼过程中，需对本案事发地点的房屋进行评估，该房屋由被上诉人居住。在评估当天，原审法院工作人员与上诉人在屋外等待。待评估机构人员从屋内出来之际，上诉人欲进屋，被上诉人在屋内阻止上诉人进入，上诉人用手掰住房门，被上诉人将上诉人的手掰开后关门。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据以上规定，侵权责任的构成应具备四个方面的条件，即有侵权行为、有损害事实、侵权行为与损害事实具有因果关系、行为的违法性。本案中，事发起因为上诉人欲强行进入由被上诉人居住的房屋内，上诉人拽住门，被上诉人为了阻止上诉人进入屋内，将上诉人拽门的手掰开，该行为不具有违法性，即不具有上述法律所规定的过错。故上诉人的上诉理由不能成立，其请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张艳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 肖 瑾
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00894号
原告邓某某，女。
被告卢某，男。
原告邓某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告卢某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，由于原告对被告无过多了解，婚后感情一直不好，被告经常殴打原告，甚至用开水泼原告，原告与被告于2011年就分居至今，原告认为两人之间无感情基础，特向法院起诉判决离婚，婚生子卢某某由原告抚养。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、邓某某身份证复印件一份、邓某某、卢某、婚生子卢某某三人户籍资料复印件三份。拟证实原告、被告及其婚生子卢某某的身份情况。
证据二、邓某某临时居住证明一份。拟证实原告现居住在浙江省的事实。
证据三、原、被告婚生子卢某某的个人陈述一份。拟证实卢某某愿意同原告生活的事实。
证据四、来凤县民政部门婚姻登记证明一份。拟证实原、被告双方存在婚姻关系的事实。
证据五、照片三张。拟证实被告用开水烫伤原告及被告殴打婚生子卢某某的事实。
被告卢某未提交答辩状，亦未举证。
分析原告提交的证据一、二、四，本院经审核后认为原告提交的上述证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。对原告提交的证据三由于其子卢某某未到庭，不能核实其真实性，此证据有瑕疵，不予采信其证明力。对于证据五，由于被告未到庭，加之该照片有瑕疵，同时缺乏医疗机构及相关部门的材料予以佐证，故证据五的证明力本院不予采信。
经审理查明，原告邓某某与被告卢某于2000年2月21日在来凤县旧司镇民政部门登记结婚，2001年10月17日生育一子名叫卢某某，现今在旧司镇高洞中学读书。婚后感情不是很好，经常吵闹，原告邓某某认为夫妻感情破裂于2014年8月14日起诉至本院要求与被告离婚，婚生子卢某某由原告抚养。
本院认为，原、被告结婚后一段时间内夫妻感情不是很好是因为双方没有及时沟通，造成夫妻感情较为平淡。原告提出离婚，其所提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘家培
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3258号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行，住所地天津市蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村（遵玉公路南侧）。
负责人王新，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告李振山，农民。
被告郭巨昌，农民。
被告韩艳军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称农商行西龙虎峪支行）与被告李振山、郭巨昌、韩艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告李振山、郭巨昌、韩艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称，2009年6月16日被告李振山在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款50000元，2010年6月15日到期，由被告郭巨昌、韩艳军承担保证担保。贷款期限届满后，被告李振山至今尚欠原告贷款本金46000元及截止到2014年3月31日利息22789.64元和余欠利息。请求被告李振山立即偿还；被告郭巨昌、韩艳军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年6月16日被告李振山签名的借款借据一份；
2、2009年6月16日被告李振山、郭巨昌、韩艳军签名的编号为农合借字第090346号《保证担保借款合同》一份；
3、2009年6月16日被告郭巨昌、韩艳军签名的农户贷款担保书各一份；
4、2011年6月15日、2012年6月5日、2014年5月30日被告李振山签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2012年6月5日、2014年5月30日被告郭巨昌、韩艳军签名的履行连带责任保证通知书回执各两份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告李振山尚欠原告贷款本金46000元及相应利息至今未还；2、被告郭巨昌、韩艳军未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告李振山、郭巨昌、韩艳军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告李振山、郭巨昌、韩艳军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月16日被告李振山在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款50000元，2010年6月15日到期，由被告郭巨昌、韩艳军承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年6月16日起至2010年6月15日止；贷款月利率9.735‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告李振山提供了贷款。贷款期限届满后，被告李振山未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金46000元及截止2014年3月31日前的借款利息22789.64元和之后的逾期利息。被告郭巨昌、韩艳军也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告李振山向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告郭巨昌、韩艳军自愿为被告李振山借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告李振山偿还借款本息，被告郭巨昌、韩艳军承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告李振山偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金46000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告李振山偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行截止2014年3月31日前的贷款利息22789.64元和自2014年4月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金46000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告郭巨昌、韩艳军对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告李振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年四月十四日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1317号
罪犯李扎妥，男，1976年4月24日出生，拉祜族，文盲，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年5月15日作出了(2014)西刑初字第10号刑事判决书，以被告人李扎妥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2013年8月5日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币6000元。被告人李扎妥服判，判决发生法律效力。2014年6月9日，罪犯李扎妥送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1317号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎妥减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李扎妥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎妥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎妥的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎妥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎妥应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币6000元，实际履行0元。罪犯李扎妥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李扎妥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎妥在考核周期，获记表扬4个，可以减刑十个月。罪犯李扎妥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎妥减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5497号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：金美月，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金美月之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金美月的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 可
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第222号
原告唐工分。
原告刘汝贤。
原告刘重申（刘仲申）。
原告刘五申。
原告韩志营。
五原告委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告鲍拾珠。
原告唐工分、刘汝贤、刘重申、刘五申、韩志营与被告鲍拾珠为追索劳动报酬纠纷一案，现原告唐工分等五人申请撤回起诉。本院认为，原告唐工分等五人申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐工分、刘汝贤、刘重申、刘五申、韩志营撤回起诉。
案件受理费147元，由原告唐工分等五人负担。
审 判 员 商福领
二〇一六年五月十九日
代书记员 司惠敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第222号
原告：孙某。
被告：周某。
本院�理的原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员谷强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告孙某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 谷强
二０一五年一月二十日
书记员 杨佩