重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初5538号
原告余桂玉，女，生于1933年3月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人朱高容，女，生于1962年12月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。
被告王宣文，男，生于1966年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司（以下简称荣通分公司），住所地重庆市梁平区梁山镇大河路228号，统一社会信用代码915002287474848914。
法定代表人唐志齐，该公司经理。
委托代理人何朝胜，男，生于1972年11月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称人民财保梁平支公司），住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路473号，组织机构代码90820034-4。
法定代表人李勇壮，该支公司经理。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
原告余桂玉诉被告王宣文，荣通分公司，人民财保梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余桂玉的委托代理人田树红、朱高容，被告王宣文、荣通分公司的委托代理人何朝胜、人民财保梁平支公司的委托代理人黄宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂玉诉称，2016年8月15日18时左右，被告王宣文驾驶被告荣通分公司所有的车牌号为渝F3****号小型轿车行驶至梁平区铁屏线30公里+50米路段时，将路边行走的原告撞伤，原告受伤后经住院治疗，于2016年9月22日好转出院。经交警部门认定，被告王宣文负本次交通事故�主要责任，原告负本次交通事故的次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原、被告因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求判令第一、二被告赔偿原告医疗费8634.53元、护理费8300元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金148050元、精神损害抚慰金3000元、交通费1554.5元、鉴定费1900元、残疾器具费220元、医用杂费465元、营养费2000元，诉讼费287元，共计46066.03元；判令第三被告在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告王宣文辩称，事故发生时，原告横穿公路与我司车辆发生碰撞，交警部门认定我公司的责任偏高，应当为同等责任，我为原告垫资10000元，请求在本案中一并处理，渝F3****号小型轿登记在被告荣通分公司名下，我是公司员工，车子停放了23天，有停运损失。
被告荣通分公司辩称，事故发生时，原告横穿公路与我�车辆发生碰撞，交警部门认定我公司的责任偏高，应当为同等责任，被告王宣文是我公司员工，渝F3****号小型轿是我公司的，驳回原告诉讼请求中过高的部分，医疗费我方有垫付，原告实际没产生这么多医疗费，残疾赔偿金以鉴定结论为准，诉讼费不应由我司承担。
被告人民财保梁平支公司辩称，对于本次交通事故的真实性和责任划分无异议，应按三七比例承担赔偿责任，事故车辆在我公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔险，商业第三者责任险部分应当免赔15%，医疗费以票据为准，并扣除20%的非医保部分，我公司为原告垫付医疗费10000元，应在本案中抵扣，原告构不成伤残，后期护理费有异议，交通费过高，医用杂费不应支持，营养费无医嘱不应支持，鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
经审理查明，2016年8月15日，被告王宣文驾驶渝F3****号小型轿车从梁平区回龙镇方向沿梁平区铁屏线往梁平区屏锦镇七桥转盘方向行驶。当日18时06分许，被告王宣文驾驶该车行驶至重庆市梁平区铁屏县30公里+50米路段时，与从其车行方向道路左侧往右侧横过道路的原告余桂玉发生碰撞，造成原告余桂玉受伤，渝F3****号小型轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王宣文负本次交通事故的主要责任，原告余桂玉负本次交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往梁平区第二人民医院急救，后被送往梁平区人民医院住院治疗，诊断为骶骨骨折；肺挫伤、右侧肋骨骨折；轻型脑伤；后盆壁血肿；腰4右侧横突骨折；多处皮肤挫裂伤；失血性贫血；慢性阻塞性肺疾病，住院38天好转出院。原告受伤后共用去医疗费28634.53元，其中，被告王宣文与被告人民财保梁平支公司各垫付10000元�原告自行支付8634.53元。2016年11月16日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告余桂玉的伤残程度为十级；护理期评定为60日，续医费评估为3000元。鉴定费1900元，由原告支付。被告人民财保梁平支公司申请重新鉴定，2017年4月5日，经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，原告余桂玉腰部损伤导致腰部活动受限的伤残程度为十级伤残；原告余桂玉伤后的护理期综合评定为60日为宜，住院期间为完全护理，出院后为部分护理。鉴定费1800元，由被告人民财保梁平支公司支付。被告王宣文系被告荣通分公司职工。渝F3G3**号小型轿车属被告荣通分公司所有，该车在被告人民财保梁平支公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求判令第一、二被告赔偿原告医疗费8634.53元、护理费8300元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金148050元、精神损害抚慰金3000元、交通费1554.5元、鉴定费1900元、残疾器具费220元、医用杂费465元、营养费2000元，诉讼费287元，共计46066.03元；判令第三被告在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡、住院病历、出院证、疾病诊断证明书、医疗费发票、康复用品发票、重庆市梁平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票及被告荣通分公司提供的行驶证、运输证、人民财保梁平支公司提交的重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。
本院认为，被告王宣文驾驶渝F3****号小型轿车在事故路段通行时，未有效观察前方道路情况，致使其在驾车过程中未能在安全距离内发现横过道路的原告余桂�，造成该车与原告发生碰撞，其道路交通安全违法行为是导致此次交通事故的主要原因，原告余桂玉在有人行横道的事故路段横过道路时，未按规定走人行横道，导致与被告王宣文驾驶的车辆发生碰撞，其道路交通安全违法行为是导致此次交通事故的次要原因，重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书并无不当，本院予以采信。本次交通事故给原告余桂玉造成的损失，被告王宣文应当在其责任范围内承担赔偿责任。因被告王宣文为被告荣通分公司员工，事故发生在履行职务期间，被告王宣文应当承担的赔偿责任由被告荣通分公司承担。被告荣通分公司所有的渝F3****号小型轿车在被告人民财保梁平支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由被告人民财保梁平支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内根据被告王宣文�责任范围按保险合同约定进行赔偿，仍有不足，由被告荣通分公司赔偿。
原告余桂玉主张的各项损失，认定如下：医疗费8634.53元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；护理费8300元，参照鉴定鉴定结论，原告本次外伤后的护理期限为60日，住院期间为完全护理，出院后为部分护理，结合梁平县人民医院疾病诊疗证明原告住院期间2016年8月18日至2016年9月1日需两人护理，住院38天的护理费计算为5300元（15天×100元／天×2+23天×100元／天），出院后的护理费计算为1100元（22天×50元／天），护理费共计6400元；住院伙食补助费1900元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金14805元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，符合法律规定，应纳入本案赔偿范围；交通费1554.5元，根据原告本人就医等实际情况，交通费本院酌定为500元；残疾器具费220元，有正规发票证实，且为�际支出，本院予以支持；医疗杂支费465元，原告未提供合法有效票据，本院无法核实其证实性，本院不予支持；营养费2000元，无医嘱证实需加强营养，本院不予支持。被告王宣文垫付原告医疗费10000元，被告人民财保梁平支公司垫付原告医疗费10000元，请求纳入本案一并处理，本院予以支持。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费28634.53元、护理费6400元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金14805元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元、交通费500元、残疾器具费220元，共计60359.53元。被告人民财保梁平支公司申请重新鉴定，鉴定结论未实际改变原鉴定结论，重新鉴定的鉴定费应由被告人民财保梁平支公司自行承担。经计算，根据保险合同约定免赔部分4770.44元及鉴定费1520元应由被告荣通分公司承担，品除被告人民财保梁平支公司及被告王�文各垫付的10000元后，应由被告人民财保梁平支公司赔偿原告余桂玉各项损失共计28394.18元，由被告荣通分公司赔偿原告余桂玉各项损失共计6878.44元，由被告人民财保梁平支公司支付被告王宣文垫付的款项10000元，其余损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿余桂玉各项损失共计28394.18元。
二、由被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司赔偿原告余桂玉各项损失共计6878.44元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支�司支付被告王宣文垫付的款项10000元。
四、驳回原告余桂玉的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，由被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制�行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一七年五月××日
书记员 谭 婷