wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第154号
原告：张某某，女，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，由于原、被告在生活中的意见不统一，被告对原告不信任，导致原、被告感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情较好，有时对过日子的想法不一致，原告不愿意做农活，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某经人介绍1993年1月相识，1993年3月28日登记结婚，婚后生育两个孩子，女孩取名杨某，1994年6月9日出生，男孩取名杨某杰，2007年1月1日出生。婚后原、被告感情较好，因双方有时对日常生活的想法不统一生气吵架，自2014年5月24日因为原告为他人担保贷款在借款人催款时原、被告生气吵架后分居。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告杨某某结婚后，婚后感情较好并生育子女，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供相应证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年六月十二日
书记员 于亚宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终864号
上诉人（原审原告）：龙某珍，女，1983年8月2日出生，汉族，湖南省花垣县人，现租住吉首市。
委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某福，男，1988年3月27日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
上诉人龙某珍因与被上诉人杨某福离婚纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙某珍上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判长女杨某1随上诉人生活、长子杨某2随被上诉人生活，各自承担各自抚养小孩的抚养费用；2.请求撤销一审判决第三项，依法判决婚姻关系存续期间的共同债务6000由被上诉人承担；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定遗漏有利于上诉人的客观事实。在本案中，上诉人生育两个小孩后已于2011年2月19日在吉首市妇幼保健计划生育服务中心事实结扎手术。一审在确认事实时仅认定有利于被上诉人的事实，而对上诉人结扎的事实不予认定，是遗漏认定客观事实。二、一审判决婚生子女杨某2、杨某1由杨某福抚养既不合理，也不符合法律规定。2011年2月19日，上诉人已在吉首市妇幼保健计划生育服务中心做绝育手术，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的可予有限考虑子女随其生活”的规定，应优先考虑子女随上诉人生活。所以，上诉人要求抚养长女杨某1的主张成立，一审判决两个子女均由杨某福抚养显然是错误的，这是其一。其二、被上诉人脾气暴躁，性格倔强，不善于沟通等等，而上诉人不论从对小孩的教育、管理、亲和力还是从责任感等方面来看，都远远优越于被上诉人。为了实现儿童利益最大化，上诉人与被上诉人各抚养一个小孩更适合，更有利于小孩的健康成长。三、一审认定上诉人主张的6000元债务不存在及判决双方无债务是错误的。在婚姻关系存续期间，上诉人与被上诉人因小孩读书需要于2013年正月双方向上诉人父母借款6000，该债务属夫妻共同债务。一审认定不存在该债务及判决双方无债务违背客观事实，显然是错误的，请求二审法院根据照顾女方权益的原则依法判决该债务由被上诉人承担和偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 邱贤周
审判员 杨光福
审判员 龙少松
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓自彤
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初20号
原告：纪某某，男，1975年9月16出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞国淋,广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1986年3月16日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道42号。
法定代表人:董巧玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂华琴，该公司法律顾问。
原告纪某某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及委托诉讼代理人俞国淋、被告徐某某和被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部委托代理人涂华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告纪某某医疗费、护理费等经济损失共计615,707.39元(不含已经支付的赔偿款)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月25日，被告徐某某驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区××大道天地××小区路段时，碰撞到原告纪某某驾驶的两轮摩托车，造成纪某某受伤的交通事故。发生事故时，被告徐某某未发现其车辆碰撞到原告的车辆，故驾车驶离了现场。经广丰区交警大队认定，该事故由纪某某承担事故的次要责任，徐某某承担事故主要责任。原告纪某某受伤后在广丰区中医院、南昌大学第二附属医院和上海长海医院治疗112天，花了医疗费272,074.38元（其中第七次住院未提交正式发票不予计算）,其中被告徐某某支付了60,200元（含保险公司1万元）。原告支付了两次救护车辆费3540元和轮椅费500元。2016年12月8日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，评为一处八级伤残和两处十级伤残。原告经其子纪佳豪名义在广××街道商城社区黄家路边建设了自建起房。广丰区大众驾驶员培训学校证明原告在其学校担任教练员工作。被告徐某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告徐某某辩称：一是其已经支付医疗费50,200元，要求依法扣除；二是其车辆投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部辩称：一是对原告起诉事实无异议，因事故认定书载明，驾驶员在发生事故后驾车驶离现场，保险公司仅在交强险范围内承担责任，在第三者责任险内不承担赔偿责任；二是要求医疗费扣除非医保用药，误工费计算至定残前一天，按农村标准计算，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，护理费13,200元，交通费过高，对伤残级别有异议，请求重新鉴定，被扶养人生活费不承担，精神抚慰金9000元，后续治疗费过高，建议6000元，鉴定费和诉讼费不承担，超过交强险部分按70%的比例赔偿。
两被告对本案事故发生的事实经过和责任划分无异议，本院予以确认。庭审期间，保险公司对原告的八级伤残的结论有异议，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍构成八级伤残。原告支付了第二次鉴定交通费等共计1757元。
本院认为，双方对交警大队的事故认定书无异议，本院予以确认。被告徐某某应当承担交强险外的70%的赔偿责任，另30%的责任由原告自负。保险公司应当按合同约定进行理赔。交警部门未认定徐某某驾驶车辆驶离现场是逃逸行为，也未对其进行处罚，对保险公司提出在商业第三者责任险范围内拒绝赔偿的请求不予支持。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告长期居住于县城，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。根据省高院有关规定，原告提出被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。原告车辆损失未提交相关证据，本院不予支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费272,074.38元，住院伙食补助费2240元，营养费2240元，护理费14,560元（112天*130元），交通费9000元，残疾赔偿金183,507.20元，精神抚慰金10,000元，鉴定费2400元，误工费21,600元（180天*120元），轮椅费500元，合计518,121.58元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿12万元，余款398,121.58元，由被告徐某某承担70%，即278,685.10元，由原告自负30%，即119,436.48元。被告徐某某应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险的范围内赔偿238,915.30元，由徐某某赔偿39,769.80元（鉴定费2400元，非医保用药54,414元，合计56,814元，乘70%的比例，为39,769.80元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告纪某某经济损失共计518,121.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部赔偿358,915.30元(保险公司已经支付1万元)，由被告徐某某承担39,769.80元(徐某某已经支付50,200元)，由原告自负119,436.48元；
二、原告支付的第二次鉴定开支共计1757元由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部赔偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9957元，由被告徐某某负担6970元，由原告负担2987元（原告预交4816元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 程丽娟
二０一八年元月五日
书 记 员 叶丽玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初347号
原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新大街13号,统一社会信用代码：91341100152680201P
法定代表人：郭进勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：时昌军，该支行职员。
被告:韩永明,男,1972年1月15日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：王兴林，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被告姨侄。
被告:张立美,女,1964年7月5日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河支行）与被告韩永明、张立美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河支行委托诉讼代理人时昌军，被告韩永明委托诉讼代理人王兴林到庭参加诉讼。被告张立美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二偿还原告借款29998.92元及逾期利息和罚息34399.49元（暂计算至2018年1月5日，自2018年1月6日起按照合同约定计算至还清为止）。2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2011年7月6日签订了《借款合同》壹份，借款金额3万元，2012年7月6日到期，年利率12.62%，逾期利率按原利率1.5倍执行。截止2018年1月5日，原告应收本息共计64398.31元，但被告至今未能还款。
被告韩永明对原告陈述其借款及计算利息无异议，但是其辩称：其还了3万元本金，分别在2018年1月16日还了2万元，1月18日还1万元，从2011年7月到2015年6月陆陆续续还利息1000元。
被告张立美在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告前身为沙河信用社。沙河信用社与被告于2011年7月6日签订了《借款合同》壹份，借款金额3万元，2012年7月6日到期，年利率12.62%，逾期利率按原利率1.5倍执行。沙河信用社依约向被告贷款,但被告除了在原告起诉至本院前支付1125元利息之外，余款未能偿还。
另查明：在本院审理期间，被告向原告偿还了借款本金和1元利息。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、还款计划、催收通知书等等证据证明。
本院认为：一、对于原告向被告主张的借款本金，由于在本院审理期间被告已经偿还给原告，原告变更为只要求被告承担至2018年1月5日期间借款的利息，不违反法律规定，应予准许。二、沙河信用社与被告签订的《借款合同》合法有效，沙河信用社向被告发放了借款本金30000元，被告未能按时还款，应承担偿还借款利息及罚息的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息合计为34398.49元（扣除被告已经支付的利息1125元以及在本院审理期间给付原告1元利息之后的数额）被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩永明、张立美自判决生效之日起十日内支付给原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司沙河支行34398.49元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元由被告韩永明、张立美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第4673号
原告胡雪峰。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告刘卫华。
本院在审理原告胡雪峰诉被告刘卫华返还原物纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，故原告胡雪峰于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告胡雪峰撤回起诉。
案件受理费2600元（已减半），由原告胡雪峰负担。
审判员 周国新
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘 兰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1058号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江港奥电梯有限公司、顾达波、顾妙龙、石菊妹、顾达峰、王琰、齐甜
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江港奥电梯有限公司、顾达波、顾妙龙、石菊妹、顾达峰、王琰、齐甜金融借款合同纠纷一案中，浙江港奥电梯有限公司、顾达波、顾妙龙、石菊妹、顾达峰、王琰、齐甜已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保316号
被保全人李双乐，1，37岁，1979-11-2100:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人张宏，2，39岁，1977-10-2700:00:00.0出生，地址河间市。
申请人于2017年5月19日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏、李双乐银行存款800000元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李双乐、张宏银行存款800000元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第399号
原告李××。
被告瑞安市××塑料包装有限公司，住所地：瑞安市×
×××工业区。
法定代表人孙××。
本院在审理原告李××与被告瑞安市××塑料包装有限
公司民间借贷纠纷一案中，因原告李××在法律规定期限内未
预交案件诉讼费又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三
条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 刘光松
二〇〇九年三月四日
书 记 员 陈 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4278号
上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵昊盛板材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李中超，经理。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人傅开凯，广东法家律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区。
法定代表人谭菊卿。
委托代理人廖勇强，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，系该司员工。
上诉人佛山市南海区西樵昊盛板材有限公司（以下简称昊盛公司）因与被上诉人佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司（以下简称聚楹公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、昊盛公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付货款74450元予聚楹公司。二、昊盛公司应于判决发生法律效力之日起十日内以实际欠款额从2015年12月31日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款计算利息予聚楹公司。一审受理费830.63元，由昊盛公司负担。
上诉人昊盛公司不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、一审判决关于聚楹公司有理由相信翁孝华的行为是代表昊盛公司，昊盛公司提供的章程虽对公司签署有关文件作出规定，但该章程没有送达客户，效力不能及于聚楹公司的认定明显对昊盛公司不公平。根据公司法第二十条之规定，公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司可以修改章程，改变经营范围，但是应该变更登记。由此看出，昊盛公司成立时，章程已经在工商部门进行登记备案，是具有法律效力的文件。聚楹公司也是有限公司，应该清楚公司都是由法人专门负责签署公司文件的。且在日常经济业务往来中，并没有将公司的章程送达到另一方的习惯及规定。
二、聚楹公司在一审诉讼中称，行业惯例中，一般都是收货时由财务人员签收确认，法定代表人不会亲自签名确认。只需确认签名收货的人是昊盛公司的员工，即可确认昊盛公司收到货物。聚楹公司的上述陈述对双方当事人不公。作为具有完全民事行为能力的主体，不确认收货人的身份，也不询问签名的收货人是否有法人的授权，以致造成了损失，该责任由昊盛公司承担不公平。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决；二、判令昊盛公司无需向聚楹公司支付货款77450元及利息；三、判令聚楹公司承担本案诉讼费。
被上诉人聚楹公司经本院依法传唤未参加二审法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，围绕昊盛公司的上诉请求及事实与理由，本院分析如下。
昊盛公司上诉称翁孝华虽是公司股东，但昊盛公司的章程规定只有法定代表人才有权代表公司签订相关文件，翁孝华无权代表公司对外签订文件，由于公司章程已经在工商部门登记备案，故昊盛公司对上述货款不承担责任。经查，昊盛公司与聚楹公司之间的买卖合同关系有《货物对账单》为证，《货物对账单》上均记载货款金额，并记载“送货单回单由聚楹公司交给昊盛公司对账核实，由昊盛公司签名或盖章后《货物对账单》作为欠款凭据”。《货物对账单》的下方欠款单位处均记载为“昊盛”，经手人处由翁孝华签名。翁孝华为昊盛公司的股东，对于该事实，昊盛公司亦予以确认。昊盛公司的章程虽规定由法定代表人对外签订相关文件，但据常理，买卖合同的履行过程中，代表公司确认收货以及对账的主体并非均为法定代表人，聚楹公司在明确翁孝华为昊盛公司的股东的情况下，送达货物后与翁孝华进行对账，且《货物对账单》明确记载欠款单位为昊盛公司，聚楹公司已经尽到合理的注意义务，聚楹公司有理由相信与自己发生买卖合同关系的主体是昊盛公司。本案中，即便如昊盛公司所称，翁孝华无权代表昊盛公司对账及签订相关文件，但其在对账单上签名确认昊盛公司欠款的行为已构成对昊盛公司的表见代理，该货款应当由昊盛公司清偿。昊盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判令昊盛公司向聚楹公司支付货款74450元及相应利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
本案二审受理费1736.25元，由上诉人佛山市南海区西樵昊盛板材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1767号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人任继成，男，1987年8月20日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，高中文化，家住黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月3日变更强制措施为取保候审。
被告人庄阳，男，1990年8月10日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，家住辽宁省辽中县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被义乌市公安局取保候审。
被告人李树臣，曾用名李树成，男，1970年9月25日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，家住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1767号起诉书指控被告人任继成、庄阳、李树臣犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人任继成、庄阳、李树臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月27日，被告人庄阳被浙Ｇ×××××小轿车碰撞后造成十级伤残，经道路交通事故认定书认定事故对方负主要责任，后由事故对方的投保公司中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司负责赔偿事宜。为多获取保险理赔金，在明知不符合城镇居民理赔标准的情况下，被告人庄阳、任继成经合谋，由被告人庄阳从被告人李树臣处取得城镇居民理赔标准所需的虚假劳动合同、工资证明等材料。后被告人庄阳等人从中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司骗得人民币24264元保险理赔金。现被告人任继成已退出人民币24264元并由义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人任继成、庄阳、李树臣在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某2、庄某、陆某,4的证言，接受证据材料清单，常住人口基本信息，伤残赔偿金及误工费赔偿标准，流动人口基本表，劳动合同，工资证明，证明，个体工商户营业执照，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿清单，赔偿协议，赔款收据，暂扣款票据，辨认笔录，到案经过，羁押证明，被告人任继成、庄阳、李树臣的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任继成、庄阳、李树臣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任继成、庄阳、李树臣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任继成已退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人任继成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人庄阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人李树臣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人任继成退出的违法所得人民币24264元，由扣押单位返还中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月二十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2710号
原告：朱存金，
大洋街道五加殿村2-23号。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：章仙林，
黄岩区西城街道肇泽池巷3号。
被告：顾利女，
市黄岩区头陀镇振兴路15号。
本院在审理原告朱存金为与被告章仙林、顾利女买卖合同
纠纷一案中，原告朱存金以需要收集证据为由，于2010年4月2
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以需要收集证据为由
申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱存金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元，合计240
元，由原告朱存金负担。
审 判 长 周 才 华
人民陪审员 徐国华人民陪审员张菊芬
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 章 骞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1822号
上诉人（原审被告）国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号，组织机构代码：79609251-X。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
委托代理人林清赟、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴旺，住福建省石狮市。
委托代理人王荣栋、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人国辉（中国）有限公司（下称国辉公司）因与被上诉人吴旺买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：吴旺持有凯斯特彩印包装有限公司（未办理工商登记）与国辉公司于2013年10月份对账单一份，确认国辉公司共结欠吴旺货款586384.55元。
原审判决认为：吴旺与国辉公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。国辉公司尚欠吴旺货款586384.55元。吴旺向国辉公司主张上述债权后，国辉公司并未履行相应的还款责任已造成吴旺损失，因此国辉公司应承担相应的损害赔偿责任即按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：国辉公司应于本判决生效之日起十日内支付吴旺货款586384.55元及逾期付款利息（自起诉之日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664元，减半收取为4832元，由国辉公司负担。
原审判决宣判后，国辉公司不服，提起上诉称：其虽与吴旺曾发生交易，但国辉公司已与吴旺结清所有款项，并不存在尚欠586384.55元货款情形。吴旺依法应当举证证明国辉公司欠款事实，但其一审所提供的证据无法证明其主张，依法不能成立。根据《养老保险基本参保证明》，魏耀民并非国辉公司员工，而梁雪娇、王金杰虽在国辉公司参保但并不能证明就是国辉公司员工，有可能存在挂靠参保情况。事实也是如此。原审据此推定梁雪娇、王金杰系国辉公司员工，证据不足。吴旺提供的2012年7月份至2013年10月份《对账单》真实性无法确认，上述对账单加盖的国辉公司印章及私章均非国辉公司所有，且亦存在印章不一致，签名人员也非国辉公司员工。部分《对账单》中页与页之间的内容不具有连贯性，内容存在瑕疵。综上，请求撤销原审判决，改判驳回吴旺的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由吴旺负担。
被上诉人吴旺答辩称：《对账单》是国辉公司与吴旺之间的结欠凭证，可以说明国辉公司尚欠吴旺货款。国辉公司主张已结清所有款项，应提供相应证据证实。根据吴旺提供的参保证明，可以证实王金杰、梁雪娇系国辉公司员工。国辉公司主张该二人挂靠参保，但未能举证。综上，国辉公司的上诉没有事实依据，请求依法驳回上诉。
二审期间，上诉人国辉公司对原审查明的事实有异议。
本院二审查明：1、吴旺持有2012年7月份、2012年11月份、2013年2月份、2013年8月份和2013年10月份《对账单》，该对账单左下方确认处加盖国辉公司对账专用章（1）和王金杰、梁雪娇、魏耀民等人的签名或盖章，右下方制表人处加盖石狮凯斯特彩印包装有限公司财务专用章和吴旺签名。其中，最后一份即2013年10月份《对账单》载明应收余款586384.55元，加盖国辉公司财务专用章和魏耀民私章以及梁雪娇、王金杰签名。2、晋江市社会劳动保险管理中心于2014年2月24日出具一份《基本养老保险参保证明》，主要载明魏耀民、梁雪娇、王金杰在国辉公司参保。3、晋江市永和镇玉溪村民委员会于2014年1月5日出具一份《证明》，主要载明吴旺系石狮市凯斯特彩印包装有限公司实际经营者，该公司未办理工商登记。
本案二审争议焦点为：国辉公司是否拖欠吴旺货款586384.55元。
上诉人国辉公司与被上诉人吴旺对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为：吴旺持有的2013年10月份《对账单》，从形式到内容，体现货款结算的特征，是债权债务凭证。因该凭证由吴旺持有，且晋江市永和镇玉溪村民委员会证明石狮市凯斯特彩印包装有限公司没有经工商登记和吴旺是实际经营者，故吴旺可以作为债权人予以主张权利。该《对账单》加盖国辉公司对账专用章和魏耀民私章以及梁雪娇、王金杰签名，结合晋江市社会劳动保险管理中心出具的《基本养老保险参保证明》，足以认定梁雪娇、王金杰、魏耀民系国辉公司的员工，其在《对账单》上盖章和签名行为，系履行职务行为，应由国辉公司承担法律后果。国辉公司辩称与吴旺的交易已经结算清楚，但未能举证，其又抗辩梁雪娇、王金杰挂靠国辉公司参保，亦未能举证，显然，国辉公司对吴旺的诉讼主张，未能提供相应的证据反驳，其上诉理由不能成立，本院不予支持。吴旺已经提供了充分证据证实国辉公司尚欠其货款586384.55元，原审对此认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费9664元，由上诉人国辉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 鲍冬凡
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执25号
申请执行人：李延军，男，1979年11月7日出生，汉族，市民，户籍地：山东省沾化县。
被执行人：淄博星辰快运服务有限公司。地址：淄博市张店区科技工业园一帆路南首。机构代码：16304390-2。
被执行人：菏泽市中联汇通人力资源有限公司。地址：菏泽市牡丹区中华西路（明珠商务楼四楼426室）。机构代码：57778716-X。
本院在执行申请执行人李延军与被执行人淄博星辰快运服务有限公司、菏泽市中联汇通人力资源有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4263号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人58500元。2、案件受理费10元。以上标的的执行，已执行0元，未执行52510元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00252号
罪犯靳某，男，1973年3月出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2007年10月29日作出（2007）八刑初字第49号刑事判决，以罪犯靳某犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯靳某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯靳某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯靳某减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00252号
罪犯靳安民，男，1973年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2007年10月29日作出（2007）八刑初字第49号刑事判决，以罪犯靳安民犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯靳安民在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯靳安民自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯靳安民减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00252号罪犯衡立军，男，1977年11月24日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，原居住地四川省南部县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年7月24日作出（2008）莲刑初字第268号刑事判决，以被告人衡立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2008年11月21日交付执行，本院于2012年3月14日裁定减刑一年三个月；刑期自二00七年十一月二十四日至二0一六年八月二十三日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯衡立军确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院�理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯衡立军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4672号
原告：李翠华，女，1954年2月7日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：符有志。
原告：崔玮烨，男，2010年9月19日出生，农民，现住遵化市。
法定代理人：崔某。
法定代理人：武某。
委托诉讼代理人：符有志。
被告：王凤明，男，1982年12月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市天一出租汽车有限责任公司，住所地遵化市。
法定代表人：孟宪林。
委托诉讼代理人：赵长辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告李翠华、崔玮烨与被告王凤明、遵化市天一出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠华的委托代理人符有志、原告崔玮烨的法定代理人崔某及其委托诉讼代理人符有志、被告王凤明、被告遵化市天一出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人赵长辉、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠华、崔玮烨的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失135321.54元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告遵化市天一出租汽车有限责任公司，实际承包经营人为被告王凤明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元第三者责任险，交强险的保险期间为2016年1月1日至2017年1月1日，商业险的保险期间为2016年1月19日至2017年1月18日。
2016年6月27日7时30分许，王凤明驾驶冀Ｂ×××××轿车沿公路由东向西行驶至遵宝线11公里300米刘备寨乡牛角峪路口，与由南向北骑电动自行车的李翠华发生事故，车辆损坏，李翠华及电动自行车乘车人崔玮烨受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王凤明承担事故的全部责任，李翠华、崔玮烨无责任。
原告李翠华系原告崔玮烨祖母，原告分别住院28天及18天，主张住院伙食补助费2240元，被告王凤明垫付医疗费15600元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司垫付医疗费1万元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.交通费；6.鉴定费；7.复印费；8.二次手术费；9.车辆损失；10.评估费；11.拖车费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定53472.14元；
2.营养费。原告的营养期经法医鉴定分别为90天及60天，本院予以采信；可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为6000元；
3.护理费。原告的护理期经法医鉴定分别为90天及120天，本院予以采信；原告李翠华主张的护理费数额适当，原告崔玮烨的护理费，可参照河北省上一年度交通运输业职工平均工资165.88元/天计算，故认定为40875.6元；
4.误工费。原告李翠华的误工期经法医评定为180天，本院予以采信；原告虽达退休年龄，但仍参加劳动，其主张的数额适当，故认定为10841.4元；
5.交通费。原告检查治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，酌定1600元；
6.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为3800元；
7.复印费。属于必要开支，已提交票据，故认定为98元；
8.二次手术费。经法医评定为6000元，本院予以采信；
9.车辆损失。已经评估机构评定为1310元，本院予以采信；
10.评估费。属于必要开支，故认定为200元；
11.拖车费。属于必要开支，故认定为100元。
综上，原告的各项损失合计为126537.14元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告王凤明承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司垫付款可折抵相应的赔偿款，被告王凤明垫付款，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李翠华、崔玮烨损失126537.14元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下53317元、财产损失项下1310元、第三者责任险项下61910.14元）；扣除其垫付款1万元，实际再赔偿116537.14元；
二、由原告李翠华、崔玮烨在获得保险赔偿款后3日内返还被告王凤明为其垫付款15600元；
三、驳回原告李翠华、崔玮烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告王凤明负担728元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 马立艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2057号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：贾学飞。
被申请人：张国华。
被申请人：袁涛。
被申请人：孙继学。
被申请人：王智涛。
被申请人：韩春建。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人贾学飞等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾学飞、张国华、袁涛、孙继学、王智涛、韩春建的银行存款690000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾学飞、张国华、袁涛、孙继学、王智涛、韩春建的银行存款690000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3970元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月一日
书记员 马学梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执973号
申请执行人谌某某
被执行人柳某
原告谌某某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)鄂0116民初5584号民事判决书已发生法律效力。权利人谌某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人柳某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初5584号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初5584号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执973号之一
申请人谌某某。
被执行人柳某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初5584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)鄂0116民初5584号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人柳某在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人柳某在金融机构的存款人民币45000.00元（具体数额以协助扣划、冻结通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月四日
书记员 张 安
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初412号
原告崔斌，男，1965年1月15日生，住海安县。
委托代理人王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告海安百利达滤清器有限公司，住所地海安县城东镇西场工业集中区（丰产村二组）。
法定代表人许映林，执行董事。
原告崔斌诉被告海安百利达滤清器有限公司（以下简称百利达公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔斌及其委托代理人王大平到庭参加诉讼，被告百利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因在简易程序审限内未能审结，本院依法裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告崔斌及其委托代理人左建华，被告百利达公司的法定代表人许映林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔斌诉称：原告经营电器。2015年，被告因经营急需周转资金向原告借款，出于朋友关系，原告将自己的经营周转金（现金）借给被告。其中，2015年1月21日借款20万元，2015年2月9日分两笔各借款5万元，计10万元，故被告先后共向原告借款30万元，约定年利率10%。请求判令被告立即归还原告借款本金30万元、利息3万元，承担本案诉讼费。
被告百利达公司辩称：向原告借款是事实，是从2013年开始借的，2014年和2015年都转过借据。
经审理查明：2015年1月21日，许映林向崔斌出具借条1份：“今借到崔斌人民币贰拾万元整，年息10%。”同日，百利达公司向崔斌出具收据，确认收到崔斌现金20万元，收款事由为借款用于公司周转。
2015年2月9日，许映林又向崔斌出具借条2份，内容均为“今借到崔斌人民币伍万元整，年息10%。”同日，百利达公司向崔斌出具收据2份，确认各收到崔斌现金5万元，收款事由亦为借款用于公司周转。
2015年11月1日，许映林之子许海飞向崔斌银行卡转账1万元。
为证明债形成的过程以及出借资金的来源，崔斌提供了许映林出具的3份借条复印件和2012年12月至2013年2月海安县瑞丰电器商场、海安县隆丰电器有限公司家用电器销售发票复印件若干份。3份借条显示，许映林于2013年1月21日向崔斌借款20万元，2013年2月9日各向崔斌借款5万元，共计30万元。许映林在其中的1份借条下方注明：“利息没有结，有吴小卫、仲小明在场”。案涉借款系由2013年的三笔借款转据而来。被告所借款项用于支付材料款和工人工资。
庭审中被告陈述，其曾于2013年支付原告利息3万元，许海飞转给崔斌的1万元是2014年的利息，对此原告予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、收据、银行卡交易明细在卷佐证。
本院认为：被告百利达公司因购买原材料和发放工资需要资金向原告借款，双方之间达成了借贷合意，原告按约履行了资金交付义务，双方约定的利率标准不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的限度，故原、被告间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告百利达公司向原告借款本金30万元事实清楚，因借条未约定还款期限，被告应在原告以诉讼方式主张权利的合理期限内履行偿还义务。原告主张的利息低于约定利息的行为系自主处分权利，本院照准。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海安百利达滤清器有限公司于本判决发生法律效力后10日归还原告崔斌借款300000元及利息30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告海安百利达滤清器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一六年九月五日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初840号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某文，男，1984年5月5日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］798号起诉书指控被告人林某文犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月27日2时许，被告人林某文酒后驾驶小型汽车途经汕头市潮南区两英镇环市东路路段时，被执勤民警查获。
经检验，林某文血液中乙醇含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人林某文在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，两英派出所户籍证明、证实材料，机动车、驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某文犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某文归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年6月27日起至2018年2月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第876号
上诉人（原审原告）：李成日，男，1957年11月14日出生，朝鲜族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王长余，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁延发建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李永昌，该公司总经理。
委托代理人：杨化成，男，1956年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：石英美，女，1962年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人李成日因与被上诉人辽宁延发建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第798号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告李成日诉称：1993年11月中旬原告自沈阳市仪器仪表公司调入被告单位，经半年适用后，1994年4月1日被告确定向原告每月支付工资6，600元，由于原告超负荷工作，积劳成疾。自1994年4月1日至今被告未向原告支付工资，累计1，597，200元，现在原告生活无着落，亦没有住房，疾病缠身不能医治，情况紧急。今特具状呈请人民法院依法判决。诉讼请求：1、确定原、被告之间存在劳动关系；2、责令被告向原告支付工资（1994年4月1日至2014年6月1日）1，597，200元；3、依照《劳动合同法》有关规定：追究被告长期不向原告支付工资的法律责任；4、责令被告向有关单位为原告交纳养老保险和医疗保险；5、为原告报销十多年来的医疗费，累计600，000元。
原审被告辽宁延发建筑安装工程有限公司辩称：被告与永昌是两个独立的公司，都是独立的法人单位。原告与我单位没有关系，永昌公司已经吊销多年，原告是否是永昌公司的员工不清楚。
原审法院查明：原告原系辽宁永昌实业总公司职工。1994年3月28日，辽宁永昌实业总公司作出《决定书》一份，决定自1994年4月1日起任命原告为总公司副经理，月工资6600元。
2014年5月23日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月29日作出辽劳人仲字（2014）第317号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：辽宁永昌实业总公司系全民所有制企业，于1993年成立，经营范围为建材、五金交电、化工产品、金属材料、农副产品、工艺美术、针纺织品等，2007年11月27日因不按规定接受年检被吊销；被告系有限责任公司，于1995年1月成立，经营范围为建筑设备、空调设备安装服务、土木建筑工程、水暖工程设计、施工、工业厂房拆除等。前述二公司均系独立的法人主体。
再查明：原告在庭审中主张，其一直在辽宁永昌实业总公司工作至今，未与辽宁永昌实业总公司解除劳动关系，被告未向原告支付过工资，未为原告缴纳过社会保险。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、决定书、工龄核定表、机读卡及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应的法律后果。本案中，根据原告当庭提供的证据及原告当庭自认，原告原系辽宁永昌实业总公司职工，并未与被告建立过劳动关系，而辽宁永昌实业总公司与被告均系独立的法人主体，现原告主张由被告向其承担用人单位的法律责任，没有事实和法律依据，故该院不予支持。
综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李成日的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人李成日不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判或发回重审。被上诉人与辽宁永昌实业有限公司的投资人都为李永昌，二公司存在法人人格混同，上诉人认为在为辽宁永昌实业有限公司提供劳动的同时也为被上诉人提供了劳动服务，因此应当确定上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人辽宁延发建筑安装工程有限公司答辩称：上诉人不是我单位员工，且未与我单位签订过任何合同，上诉人所诉主体不正确。综上，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出的其与被上诉人之间系劳动关系的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应的法律后果。本案中，根据上诉人在原审法院当庭提供的证据及上诉人当庭自认，上诉人系辽宁永昌实业总公司职工，未与辽宁永昌实业有限公司解除劳动关系，其一直在辽宁永昌实业有限公司工作至今，被上诉人未向上诉人支付过工资、未为上诉人缴纳社会保险，并未与被上诉人建立过劳动关系。上诉人虽向法庭提交了盖有被上诉人单位印章的工资明细表，但被上诉人对该份证据的真实性予以否认，且上诉人陈述被上诉人并未向其支付工资明细表上记载的工资，同时上诉人陈述该份证据来源于被上诉人文件库的废纸堆，故本院对该份证据不予认定。上诉人未向法庭提交充分证据证明被上诉人与辽宁永昌实业有限公司之间存在法人人格混同的事实，而辽宁永昌实业总公司与被上诉人均系独立的法人主体，上诉人现有证据不能证明被上诉人应向上诉人承担用人单位的法律责任，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李成日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 康 赦
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第161号
罪犯景政，男，1983年11月24日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2011年1月21日作出（2011）乐刑初字第10号刑事判决，以被告人景政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金12000元。刑期自2010年7月13日起至2023年7月12日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯景政在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务，获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯景政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景政减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初55号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈振华，该公司白浮支行办事员。
被告宋居贤。
被告丁继永。
被告黄洪兰。
被告张秀兴。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋居贤、丁继永、黄洪兰、张秀兴金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告宋居贤、丁继永、黄洪兰、张秀兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告宋居贤于2014年6月7日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年5月6日。被告丁继永、黄洪兰、张秀兴为被告宋居贤借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告宋居贤偿还借款20万及利息，被告丁继永、黄洪兰、张秀兴负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告宋居贤、丁继永、黄洪兰、张秀兴均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年5月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告丁继永、黄洪兰、张秀兴签订最高额保证合同一份，为被告宋居贤借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年5月22日起至2015年5月21日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告丁继永、黄洪兰、张秀兴分别签名捺印。
2013年5月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋居贤签订个人借款合同一份，约定由原告为被告宋居贤提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告宋居贤在个人借款合同上签字捺印。
2014年6月7日，原告与被告宋居贤在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年6月7日至2015年5月6日。被告宋居贤在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告宋居贤个人存款账户。被告宋居贤偿还部分利息，尚欠借款20万元及2015年8月23日之后的利息。被告丁继永、黄洪兰、张秀兴未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告丁继永、黄洪兰、张秀兴签订的最高额保证合同，以及与被告宋居贤签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告宋居贤履行了支付借款的义务。被告宋居贤未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告丁继永、黄洪兰、张秀兴自愿为被告宋居贤在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告宋居贤未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告丁继永、黄洪兰、张秀兴应当分别承担连带清偿责任。被告宋居贤、丁继永、黄洪兰、张秀兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋居贤于判决生效后一日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年8月24日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告丁继永、黄洪兰、张秀兴分别承担连带清偿责任。被告丁继永、黄洪兰、张秀兴承担保证责任后，有权向被告宋居贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋居贤、丁继永、黄洪兰、张秀兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年一月七日
书记员 岳 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5399号
原告邹建成，男，汉族，1965年5月7日出生。
被告薛桂琴，女，汉族，出生年月不详。
原告邹建成与被告薛桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。本院根据原告提供的地址向被告薛桂琴送达应诉材料时，查明被告薛桂琴不在原告提供的地址居住，无法将应诉等材料送达被告，本院遂要求原告提供被告薛桂琴的确切送达地址，原告至今未能提供，本院同时还告知原告如在限期内不能提供被告的送达地址，则应交纳公告费，原告亦未交纳。
本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，经告知，原告又不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费298元，退还原告邹建成。
审判员 方建设
二〇一四年十二月六日
书记员 王天琪
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）晋执字第174-1号
申请执行人张志彦，
申请执行人张玲，
申请执行人张宁，
被执行人姜兰，
被执行人姜贞房，
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2010）晋少刑初字第9号刑事判决书，该判决书生效后被执行人未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜贞房的银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王英占
二〇一三年十二月二十六日
书记员 常建锁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执非字第164号
申请执行人台州市环境保护局
被执行人章回兵，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒行审字第00166号，依法向被执行人章回兵发出执行通知书，责令被执行人章回兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章回兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章回兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2082号
上诉人（原审被告）上海稳力实业发展有限公司济南分公司，住所地济阳县。
负责人游文修，该公司总经理。
委托代理人高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）刘建国，男，1977年6月15日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
上诉人上海稳力实业发展有限公司济南分公司（以下简称稳力公司）因与被上诉人刘建国租赁合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月26日，刘建国与稳力公司签订《禧福凤凰城租赁合同》一份，双方约定，刘建国租赁稳力公司位于汇鑫路禧福凤凰城06#楼-4-5-6号商业用房，用于经营装修设计，租赁期限60个月，另双方列附加条款，“经甲乙双方共同协商，因乙方装饰投资量较大，乙方要求第一期商业招商中，只安排本人一家装饰公司”。
另查明，刘建国系济南禧福装饰工程有限公司的法定代表人。庭审中，刘建国、稳力公司认可双方合同中表述的“第一期商业招商”时间范围为自2012年2月开始至2017年。另查明，在稳力公司第一期商业招商中，除刘建国的装饰公司外现存在有城市空间装饰公司、东方水木装饰公司、恒瑞装饰公司、鑫顺装饰公司这四家装饰公司。
原审法院认为，刘建国、稳力公司将“第一期商业招商中，只安排刘建国一家装饰公司入驻”明确在合同中约定，而且将表述文字加黑加重，说明该条款在合同中的重要性。按常理讲，在稳力公司的第一期商业招商中，只存在刘建国一家装饰公司和同时存在四五家装饰公司，刘建国的业务量势必有不同。因此，稳力公司的“只安排刘建国一家装饰公司入驻”的合同义务应系其合同的主要义务。在稳力公司的第一期商业招商中，除刘建国的装饰公司外，现存在有另外四家装饰公司，可以认定稳力公司未履行其主要义务，构成根本性违约，致使刘建国合同目的不能实现。因此，刘建国有权解除双方的合同。对于损失的问题。刘建国要求的是其装修租赁房屋的装修费用335036元，并提供济阳县物价局价格认证中心价格认证结论书一份。稳力公司虽对上述鉴定结论不予认可，但并未提出重新鉴定申请，也未提供相反证据推翻，因此，对刘建国提供的济阳县物价局价格认证中心价格认证结论书，原审法院予以采信。考虑合同的租赁期限、刘建国的租赁时间(自双方租赁合同租赁时间起始时间至刘建国起诉之日)、稳力公司的违约情况，原审法院认为，上述装修费用可由稳力公司承担150207元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，一、刘建国与上海稳力实业发展有限公司济南分公司于2012年4月26日签订的《禧福凤凰城租赁合同》于判决生效之日解除；二、上海稳力实业发展有限公司济南分公司于判决生效之日起十日内给付刘建国装修损失150207元；三、驳回刘建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由上海稳力实业发展有限公司济南分公司负担2830元，由刘建国负担3500元。
上诉人稳力公司不服原审判决上诉称：1、上诉人在履行租赁合同中均按照合同约定履行了义务，没有违约行为。首先，上诉人没有对双方签订的租赁合同附加条款“经甲乙双方共同协商，因乙方装饰投资量较大，乙方要求第一期商业招商中，只安排本人一家装饰公司入驻”作出承诺，且未约定违约责任。其次，被上诉人所称的四家“装修公司”根本没有在工商局登记，仅是个体工商户，且是这四家公司自主更改了经营范围和户外广告，至于广告牌的内容，上诉人无权进行干涉。被上诉人没有提供上诉人违约的证据，原审法院认定缺乏事实依据。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百二十二条的规定，原审法院采纳的“鉴定意见”系被上诉人单方委托作出，上诉人不予认可，该鉴定结论不应作为证据使用，属于法律适用错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘建国答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由在原审中已经提出，且原审法院已作出了认定。关于鉴定的问题，原审中被上诉人提供了济阳县物价局价格认证结论书，上诉人虽然对该认定结论不予认可，但原审法官明示是否要求重新鉴定，上诉人不再申请重新鉴定。因此我方认为上诉人的上诉请求没有新的证据和新的理由，请法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认为，原审认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，2012年4月26日，上诉人与被上诉人签订的《禧福凤凰城租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。合同中特别约定“经甲、乙双方共同协商，因乙方装饰投资量较大，乙方要求第一期商业招商中，只安排本人一家装饰公司”，双方均认可第一期商业招商时间为自2012年2月开始至2017年，双方当事人均在合同落款处签字并加盖了公章，应严格按上述协议履行。上诉人关于其没有对双方签订的租赁合同附加条款作出承诺的主张不成立。现被上诉人以上诉人违反了上述约定，诉讼中要求解除双方签订的《禧福凤凰城租赁合同》。上诉人认可商城中确有城市空间装饰公司、东方水木装饰公司、恒瑞装饰公司、鑫顺装饰公司这四家装饰公司，但认为四家装修“公司”根本没有在工商局登记，仅是个体工商户，其不存在违约行为。本院认为，商城中存在四家装饰公司，不符合租赁合同附加条款之约定，上诉人未严格按协议约定履行，构成根本违约，给被上诉人的业务造成了严重的影响，被上诉人要求解除合同的主张本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人并未提供相应的证据推翻济阳县价格认证中心出具的价格认证结论书，且在一审庭审中明确表示不再申请重新鉴定，上诉人关于该鉴定报告不能采信的主张，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6330元，由上诉人上海稳力实业发展有限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初8号
申请人：韩文公，男，1973年4月15日出生，汉族，住冀州市。133022197304152014
被申请人：李景生，男，1971年9月17日出生，汉族，住故城县。133029197109176015
被申请人：武城县捷达运输有限公司，住所地：德州市武城县顺河街南运河路西。统一社会信用代码：913714285728870491
法定代表人：尹光远，经理
本院在审理申请人韩文公与被申请人李景生、武城县捷达运输有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李景生、武城县捷达运输有限公司名下银行存款21万元或查封同等价值财产，申请人以故冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李景生、武城县捷达运输有限公司名下银行存款21万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年一月四日
书记员 张艳丽
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第34号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人金溪鸿鑫花炮厂，住址：金溪县浒湾镇中洲村委会邹家村小组。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行金溪鸿鑫花炮�国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0092号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霍民执字第110号
申请执行人：刘刚金，男，住安徽省颍上县南照镇。
被执行人：王道军，男，住安徽省霍邱县冯井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2008）霍民一初字第344号民事判决书，于2010年4月29日向被执行人王道军发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王道军的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年九月十九日
书记员 徐 进
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初474号
原告：黄某。
被告：陈某某。
被告：某某某某某有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道以西、南湖大道路以南软件产业4.1期B2幢9层1号。
法定代表人：王某。
被告：武汉某某某商贸有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道35号。
法定代表人：陈某某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某某、某某某某某有限公司、武汉某某某商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告黄某于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告陈某某、某某某某某有限公司、武汉某某某商贸有限公司银行存款20万元或同等价值的其他财产，并提供其名下坐落于武汉市江汉区新华下路410号2层2B16号房屋作为担保。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈某某、某某某某某有限公司、武汉某某某商贸有限公司名下银行存款20万元或同等价值的其他财产；
二、查封原告黄某名下坐落于武汉市江汉区新华下路410号2层2B16号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢宇飞
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0123行审23号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
法定代表人：尤庆祝，局长。
委托诉讼代理人：吴才松、林本荣，该局工作人员。
被执行人：罗源县西兰官洋洋里山饰面花岗岩矿，地址福建省罗源县凤山镇莲花西区*号201。
采矿权人：林德立。
申请执行人罗源县国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行罗国土资行罚[2017]40号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人罗源县国土资源局以被执行人罗源县西兰官洋洋里山饰面花岗岩矿处罚决定履行完毕为由，于2018年3月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，罗源县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人罗源县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 欧俊根
审 判 员 叶宇衍
审 判 员 汪 孟
二〇一八年三月十五日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2492号
原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人：吕光前。
委托诉讼代理人：陈莉。
委托诉讼代理人：吴晓林。
被告：王彩虹，女，1959年11月21日出生，汉族，住永春县。
被告：周水源，男，1955年10月13日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告王彩虹、周水源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托诉讼代理人陈莉、吴晓林到庭参加诉讼，被告王彩虹、周水源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彩虹、周水源（借款人配偶）归还向原告借款本金人民币30万元和利息21106.11元，以及该本息从2016年8月18日起至全部款项还清之日止的利息，利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付；2、判令原告有权以被告周水源为上述债务提供抵押的房地产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，王彩虹以从事经营茶叶购销为由，向原告办理房抵贷-
经营可循环借款人民币40万元，有效期限至2016年7月14日，执行利率6.63%，利随本清。2015年6月10日向我行借款人民币30万元，有效期至2016年6月9日，结欠利息20221.5元，以上借款由被告周水源坐落于永春县桃城镇桃溪村5组（湖滨东路101号）的房地产作抵押担保，房屋所有权证号：永春房权证桃城（桃溪）字1953号。土地使用权证号：永春国用（2010）第1036号。房屋抵押他项权证：永春房他证桃城镇字第0100**号，土地抵押他项权证：永春他项（2013）第1062号。借款到期后，被告王彩虹未履行还款义务。截至开庭时，被告尚欠原告本金30万元、利息21106.11元以及该本息从2016年8月18日按合同约定计算的利息。
被告王彩虹、周水源未做任何答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的下列证据予以证明：证据一原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件，证明原告的主体地位；证据二被告周水源、王彩虹身份证复印件，证明被告主体资格；证据三被告王彩虹、周水源结婚证复印件、户口簿复印件，证明被告的主体资格；证据四房屋所有权、房屋他项权证、国有土地使用权、土地他项权证、房地产抵押清单复印件，证明抵押物权属及办理了抵押登记手续；证据五共同还款承诺书复印件、同意房产抵押承诺书，证明被告王彩虹与周水源夫妻关系之间承诺共同还款；证据六中国农业银行最高额担保个人借款合同复印件，证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效；证据七借款凭证复印件，证明原告依约履行放款义务；证据八个人贷款用途承诺书、声明与保证，证明被告承诺贷款用途。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与被告王彩虹、周水源签订的《最高额担保个人借款合同》以及共同还款承诺书，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被告周水源提供抵押的房地产已经依法登记，合同依法有效，应受法律保护，根据合同约定，被告周水源提供抵押的房地产应在担保的债务最高余额80万元额度内承担保证责任。被告王彩虹在借款有效期内，未按合同约定还款，已构成违约，被告延迟履行主要义务，经催告仍不履行，原告请求被告王彩虹、周水源共同偿还尚欠的全部借款本金及利息，并在债务得不到清偿时行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告王彩虹、周水源应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金300000元、利息21106.11元及该本息从2016年8月18日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司永春县支行有权以被告周水源抵押的房产［房产证：永春房权证桃城（桃溪）字1953号、土地使用权证：永春国用（2010）第1036号］拍卖、变卖的价款在担保的债务最高余额80万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6103元，减半收取3052元，由被告王彩虹、周水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾惠婷
二〇一六年八月十八日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2041号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈虎，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈虎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金75000.00元，利息6476.18元，罚息复利1040.66，共计人民币82516.84元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏N75K**，车架号LSGDC82D8AE046241别克牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年11月1日就所购买的别克牌小型普通客车（车牌号苏N75K**，车架号LSGDC82D8AE046241）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月28日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告自始一直未还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75000.00元，利息6476.18元，罚息复利1040.66元，共计人民币82516.84元。
被告陈虎未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈虎欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年10月24日，被告陈虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金75000.00元，利息6476.18元，罚息复利1040.66元。现原告诉请要求被告偿还借款本金75000.00元，利息6476.18元，罚息复利1040.66元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告陈虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金75000.00元，利息6476.18元，罚息复利1040.66元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物别克牌小型普通客车（车牌号苏N75K**，车架号LSGDC82D8AE046241）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费为931元，由被告陈虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2065号
原告：刘占路，住长春市二道区。
被告：吉林省祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地：二道区英俊镇四合村山弯子屯。
法定代表人：邓继伟，总经理。
原告刘占路与被告吉林省祥兴建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法进行审理。
刘占路向本院出诉讼请求：一、判决被告立即给原告工资7500元；二、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告在被告处从事烧锅炉工作，每月工资2500元，原告自2015年6月1日至2015年9月10日一直在被告处工作共90天。被告需支付原告工资7500元，但被告一直不给付，原告多次索要，被告拒不给付。赵国文与邓继伟系同母异父关系，赵国文生产笨板以被告公司名义对外销售。原告在被告处工作期间一直没有签订书面劳动合同，后期工资被告也不支付，原告没有生活来源，没有工作收入，无法继续工作。2017年8月22日，原告申请劳动仲裁，2017年8月23日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知不予受理。原告起诉来院。
本院经审查认为，仲裁是人民法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是人民法院审理劳动争议案件的基本原则。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十二条的规定，本案原告的劳动争议属于仲裁范围，但由于原告在申请劳动争议仲裁时，被劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知不予受理，原告应当为劳动争议仲裁补齐相关材料进行仲裁。劳动争议仲裁委员会是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，及时保护劳动者合法权益。本院应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘占路的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李佩成
二〇一七年九月七日
书记员 王 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8005号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：贾笑珍，女，1967年3月21日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：吕振威，男，1964年10月21日出生汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告贾笑珍、吕振威物业服务合同纠纷一案中，因原告未�本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月十三日
代书 记员 李晟洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第140号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因犯盗窃罪，于2005年1月25日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2005年12月19日刑满释放。因本案于2010年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于海盐县看守所。
辩护人朱峰。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2010年6月21日作出（2010）嘉盐刑初字第153号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月23日晚，被告人刘某乘坐从浙江省平阳县敖江镇开�上海的浙C×××××卧铺客车。次日凌晨，当客车行至杭州湾跨海大桥时，被告人刘某趁被害人黄某熟睡之机，采用拎包的方式盗窃黄某放置在脚边架子上的旅行包1只，内有现金人民币15000元，被当场抓获。在公安机关侦查人员对其讯问时，因被告人刘某自称吞入白金戒指，侦查人员遂送其到医院进行检查，发现其胃内有异物；但在治疗期间，被告人刘某趁上卫生间之机，翻窗逃跑，后被列为公安部网上逃犯，并于2010年4月10日在广东省珠海市拱北出入境边防检查站被抓获。
原判以盗窃罪，判处被告人刘某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
被告人刘某上诉及其辩护人辩护提出，其行为系犯罪中止而非未遂，原判适用法律错误，量刑过重。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某在长途客车上实施盗窃的事实，有被害人黄某陈述、证人许�、张某、谢某、金某等证言，辨认笔录、车辆铺位表等证据予以证实，且上诉人在车内被当场抓获，故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提应认定犯罪中止的意见，经查，上诉人刘某乘被害人黄某熟睡之机秘密窃取其拎包，在翻包过程中因被他人发现而将拎包放回被害人处，故其行为属于因意志以外的因素停止犯罪，应认定为犯罪未遂。上诉及辩护就此所提理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某秘密窃取他人财物，价值人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人的犯罪行为因意志以外的因素未得逞，属于犯罪未遂，对于犯罪未遂，依法比照犯罪既遂从轻处罚。上诉人刘某系累犯，依法从重处罚。原判根据上诉人的犯罪情节、性质，对其所判刑罚适当，其要求二审从轻改判，本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 张 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初724号
原告：郎长桂，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郎殿龙，男，19７0年３月1１日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郎振，男，1989年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告郎长桂与被告郎殿龙、郎振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎长桂到庭参加诉讼，被告郎殿龙、郎振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎长桂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郎殿龙偿还欠款30000元及利息，被告郎振承担连带担保责任。事实和理由：被告郎殿龙原是邮政储蓄的代办员，2012年原告在被告郎殿龙处存款60000元，被告郎殿龙给了一张邮政的存款折，事后原告发现该存折与以前的不一样，于是找到郎殿龙，郎殿龙于是就收回了，该存款单支付了原告一半的款项，剩余30000元原告多次主张权利无果的情况下，在2015年1月22日经闫寺派出所调解与被告郎殿龙达成和解，该款项在2017年1月22日偿还，并由郎振承担保证责任。现该款项偿还期限已过，被告未按约定履行偿还义务，据此，原告为了实现债权诉至法院，望判如所请。
被告郎殿龙、郎振未答辩。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了欠据一份。
经本院审核分析，原告提供的证据，具备有效证据的基本特征，能够印证本案的基本事实，被告应诉后也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，二被告系父子关系。2012年，被告郎殿龙为山东安邦投资担保股份有限公司和聊城市源丰种业有限公司融资，原告交付给了被告郎殿龙现金60000元。后因其他原因，郎殿龙将上述公司的借据和协议书等手续收回，并给付原告现金30000元，剩余部分于2015年1月22日出具了欠据一份，内容为：“今欠到郎长桂现金叁万元整（30000.00元）到2017年1月22日一次还清。欠款人：郎殿龙2015年1月22号。”被告郎振在该欠条上书写了“保证人：郎振”字样。上述期限到期后，被告未予偿还。2017年2月3日，原告诉至本院，请求依法判令被告返还30000元借款及利息。
本院认为，本案仍系民间借贷纠纷。自被告郎殿龙为原告出具欠据并承诺偿还原告涉案款项时，其双方已实际形成债权债务关系。该债权债务的形成，并不违反法律规定。被告一方在其承诺的期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还欠款30000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。在本案中，原告没能举证证明有关于支付利息的约定，故对于原告的该项主张，本院依法只对自逾期还款之日起的利息按照年利率6%予以支持，其他部分本院不予支持。鉴于被告承诺的还款日期为2017年1月22日，故2017年1月23日为逾期还款之日。
被告郎振作为涉案欠款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，其依法应对被告郎殿龙的欠款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
被告郎殿龙、郎振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎殿龙自本判决生效之日起十日内偿还原告郎长桂欠款30000元，并自2017年1月23日起至本判决确定还款之日，按年利率6%计付利息；
二、被告郎振承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郎殿龙、郎振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年三月五日
书记员 陈 新
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执43号
申请执行人韦朝健，男，1986年11月28日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人韦朝健与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦朝健于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请标的：37630.6元，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1682号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：梁昱，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告梁昱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01753号
申请人赵秀华。
申请人蒋丽。
本院在审理赵秀华、蒋丽申请确认人民调解协议效力一案中，申请人赵秀华、蒋丽向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人赵秀华、蒋丽撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人赵秀华、蒋丽撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第148号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人邓某，男，1982年10月25日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2011年4月7日被威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2013年5月7日假释，假释考验期至2014年6月8日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
被告人于某，男，1983年6月14日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海佳康食品厂厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人邓某、于某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人邓某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年8月下旬至2013年9月下旬，被告人邓某、于某驾驶鲁K×××××号面包车，在威海市泊于镇、荣成市成山镇、港西镇路边，采用撬油箱盖、油泵抽油等手段，先后四次从挖掘机中盗窃柴油，所盗柴油共重1502.5公斤，共计价值人民币13438余元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某、于某多次合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定，被告人邓某系在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。
经审理查明，2013年8月下旬至2013年9月下旬，被告人邓某、于某经事先预谋，共同驾驶鲁K×××××号面包车，在威海市泊于镇、荣成市成山镇、港西镇路边，先后四次从停放在路边的挖掘机中盗窃柴油，所盗柴油共重1502.5公斤，共计价值人民币13438余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黎某、吕某等人的陈述，证人张某、宋某等人的证言及辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，情况说明，荣成市公安局扣押、发还清单，荣成市公安局随案移交物品、文件清单，威海市经济技术开发区人民法院刑事判决书、假释证明书，物证面包车一辆、油桶六个、油泵一个，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、于某无视国法，以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人邓某、于某归案后，如实供述自己的罪行，且积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院2013年5月7日（2013）威刑一执字第296号对罪犯邓某予以假释的刑事裁定。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万七千元，与前罪没有执行的有期徒刑一年一个月二日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年4月16日止；罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、作案工具鲁K863**号五菱面包车一辆、油桶六个、油泵一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一四年六月四日
书 记 员 于文娟