广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终543号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦志毫，男，1957年8月6日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年10月2日被柳城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人何雪梅，广西桂京律师事务所律师。
辩护人韦艳红，女，1986年9月16日出生，壮族，住柳城县。系上诉人韦志毫的女儿。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人韦志毫犯非法储存爆炸物罪一案,于2016年11月2日作出（2016）桂0222刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人韦志毫不服，提出上诉。本院受理后，于2016年12月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员杨超毅、代理检察员韦善君出庭履行职务，上诉人韦志毫及辩护人何雪梅、韦艳红到庭参加诉讼。期间，柳州市人民检察院阅卷31日依法不计入审理期限。现已审理终结。
原判认定，被告人韦志毫于2002年开始经营柳城县大坟山志毫采石场（以下简称“志毫采石场”）。2010年10月起，柳城县公安局对全县无合格民用爆炸物品库房的爆破作业单位实行“零库存配送回收制”，由柳州威宇民用爆炸物品经营有限责任公司柳城分公司配送回收，爆破作业单位不得留存民用爆炸物品。志毫采石场是实行“零库存配送回收制”的爆破作业单位。2012年，韦志毫的女婿韦某5开始参与共同经营采石场。韦志毫担任采石场的负责人及爆破员，全面负责采石场的民用爆炸物品安全管理工作；韦某5则担任志毫采石场的保管员。韦志毫、韦某5为节约生产成本，多次私自截留爆破作业剩余的爆炸物作第二次爆破使用。2015年9月30日，柳城县境内发生一系列爆炸案（简称“9.30”爆炸案），造成包括韦某5在内的12人死亡，56人不同程度受伤及重大财产损失，在社会上造成恶劣影响。案发后公安机关在爆炸现场及韦某5租房内提取到爆炸物，通过编码查询，确认有163枚雷管来自志毫采石场。2015年10月1日，公安人员将在融安县吉兆铁矿场务工的韦志毫抓获归案。
原判认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受理、立案的事实。2.抓获经过，证实2015年10月1日，公安机关将在融安县吉兆铁矿场务工的被告人韦志毫抓获归案的事实。3.人口信息表，证实被告人韦志毫的基本身份情况。
4.现场勘验笔录、现场图及照片、报告，证实公安机关在“9.30”爆炸现场勘验提取有炸药、雷管、炸药包装袋残片等事实。
5.提取普通瞬发电雷管清单及普通瞬发电雷管在民用爆炸物品信息管理系统中的轨迹、民用爆炸物品运输证、雷管实物照片及情况说明，证实在“9.30”爆炸案中，公安机关提取的163枚雷管都能通过各自的编码查询出来源于志毫采石场的事实。
6.爆炸物品审批登记表、购买爆炸物品缴费凭证、民用爆炸物品运输证、民用爆炸物品信息管理系统及情况说明，证实被告人韦志毫购入岩石膨化硝铵炸药、二号岩石乳化炸药、普通瞬发电雷管等事实。
7.抢修项目表、维修及救助文书、人员伤亡情况、伤情鉴定材料及户口注销证明，证实柳城县“9.30”爆炸案造成包括韦某5在内12人死亡、56人受伤以及财产损失的事实。
8.营业执照、安全生产许可证、爆破作业人员许可证及场长安全生产责任制、爆破员职责、保管员职责、安全员职责等规章制度材料，证明志毫采石场是个人独资企业，投资人是韦志毫，企业住所地为柳城县洛崖乡同境村寨脚屯。韦志毫为采石场的安全生产主要负责人及爆破员，韦某5为保管员。
9.柳州市公安局下发的柳州市全面推行民用炸药物品配送、回收、爆破作业服务及保安监管“一体化”工作实施方案，柳城县公安局民用炸药物品配送、回收、监管管理制度，柳城县公安局关于推行民用爆炸物品配送回收、爆破作业服务及保安监管“一体化”工作请示及情况说明，证实从2010年10月1日开始，根据公安机关工作要求，志毫采石场作为实行民用爆炸物品“零库存配送回收制”单位的事实。
10.证人韦某1（韦志毫的女儿、韦某5的妻子）的证言，证实其自2012年开始在柳城县大坟山志毫采石场务工期间，知道因保安公司的监管员没有在现场监督，采石场为了节约生产成本，对于每次爆破作业剩余的炸药和雷管，会私自进行截留用于“解炮”（即对第一次爆破后，对山上滚下的大块石头进行第二次爆破，把大块的石头炸成小块，俗称“解炮”）；但其不清楚截留的具体数量等事实。
11.证人韦某2（志毫采石场铲车司机）的证言，证实其于2012年中旬起在志毫采石场开铲车，直至2013年中旬采石场停工。采石场用的炸药都是专人专车配送。起初，配送人员会在现场监督爆破作业，如果炸药有剩余的话回收拉走。后来，配送人员把炸药送过来就直接走了。2012年底的一天，当时采石场的炸药不够用，其到过大碑村韦某5家的仓库搬过两个纸箱装的炸药。
12.证人韦某3（志毫采石场工人）的证言，证实其于2012年初进志毫采石场工作。因炸药配送人员不在现场监督，采石场爆炸剩余的炸药，其帮忙搬到山下交给韦志毫、韦某5处理。韦志毫、韦某5有时把炸药放在山下房内的保险箱里。其曾看见过韦志毫、韦某5从房内拿炸药出来“解炮”，还看见过韦某5从别处拉炸药来采石场。其还到过韦某5大碑村家的仓库拉过炸药，看到仓库里存放有炸药、雷管。
13.被告人韦志毫的供述和辩解及相关辨认笔录，证实其2002年开办志毫采石场，2013年10月28日停止经营。经营期间，其是负责人并担任爆炸员，女婿韦某5是保管员，女儿韦某1是安全员。采石场使用的炸药、雷管，除了其本人购买外，韦某5有时亦以其名义购买。采石场实行民用爆炸物品“零库存配送回收制”。因保安公司的监管员没有到现场监督，对于采石场炸出来的一些较大块的石头需要进行第二次爆破，也就是“解炮”，而“解炮”需要的炸药不多，如去公安局申领比较麻烦且成本高，所以采石场会截留少量炸药用以“解炮”。
原判认为，被告人韦志毫违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，且情节严重。韦志毫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪态度好，且非法储存爆炸物的目的确是用于合法生产经营，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决：被告人韦志毫犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
韦志毫上诉称，认定其非法储存爆炸物证据不足；即使其构成非法储存爆炸物罪，认定其非法储存163枚雷管的证据也不充分；原判量刑过重，应予改判。
辩护人何雪梅除提出与韦志毫上诉理由相同的辩护意见外，还认为韦志毫具有自首情节，建议二审法院依法改判。
辩护人韦艳红认为认定韦志毫非法储存爆炸物的证据不足，应改判韦志毫无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
二审期间，辩护人何雪梅向法庭提交了以下证据：机械租赁合同、协议书、送货单、中国工商银行现金存款凭证、收款收据、买卖合同、融资租赁合同、发票、租赁保证金收款确认函、付款确认函、租金还款通知书、租赁起租通知函、租金偿还计划表、融资租赁合同明细表、柳城县农村信用合作联社贷款发放及回收情况登记证、划款授权和承诺书、安全员证、挖掘机操作证、金属非金属矿山安全检查作业操作证、爆破作业人员许可证、安全生产管理人员办证申请表、证人谢某、韦某2、韦某3、冯某、乔某、韦某4出具的证明及身份证复印件、矿山施工分包劳务协议书、证人肖某出具的证明及身份证复印件、融安县吉照铁矿营业执照等，证明2011年12月份后韦某5实际负责管理涉案采石场，韦志豪仅是名义上的法定代表人。
出庭检察员的质证意见是：上述证据不能否定韦志毫非法储存爆炸物的事实。
本院对辩护人提交的新证据进行了审查，充分听取了控辩双方的意见，认为上述证据虽然能证实韦某5参与经营管理涉案采石场，韦志毫在“9.30”爆炸案发前曾外出务工，但不能否定韦志毫在与韦某5共同经营采石场期间购买民用爆炸物并对爆炸物负有管理职责、为节约生产成本而私自截留爆炸物的事实。
本院认为，上诉人韦志毫违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存雷管163枚，其行为构成非法储存爆炸物罪，且属情节严重。韦志毫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪态度好，且非法储存爆炸物的目的确是用于合法生产经营，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人韦志毫及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院评判如下：
1.营业执照、安全生产许可证、爆破作业人员许可证及场长安全生产责任制、爆破员职责、保管员职责、安全员职责等规章制度材料，证实韦志毫是涉案志毫采石场的投资人、安全生产主要负责人及爆破员，韦某5为保管员；爆炸物品审批登记表、购买爆炸物品缴费凭证、民用爆炸物品运输证、民用爆炸物品信息管理系统及情况说明，证实被告人韦志毫购入炸药和雷管等；证人韦某1、韦某2、韦某3均证实采石场为了节约生产成本，私自截留炸药和雷管用于“解炮”，韦志毫对该事实亦供认不讳；提取普通瞬发电雷管清单及普通瞬发电雷管在民用爆炸物品信息管理系统中的轨迹、民用爆炸物品运输证、雷管实物照片及情况说明，证实在“9.30”爆炸案中，公安机关提取的163枚雷管都能通过各自的编码查询出来源于志毫采石场。以上证据环环相扣，形成完整证据锁链，足以证实韦志毫非法储存163枚雷管的事实，韦志毫的行为已构成非法储存爆炸物罪，且属情节严重。韦志毫及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足，韦志毫无罪或者不属于非法储存爆炸物罪情节严重的上诉理由、辩护意见不能成立。
2.在案证据证实，公安机关掌握了韦志毫涉嫌非法储存爆炸物的证据后将其作为犯罪嫌疑人抓获归案，其行为不符合法律规定的自首条件，依法不构成自首。故辩护人何雪梅所提韦志毫具有自首情节的辩护意见不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，韦志毫并无其他再可从宽处罚情节，其与辩护人所提原判量刑过重、应予改判的上诉意见本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 张 婕
代理审判员 刘涧丽
appoint
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄小哲