黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第58号
原告程金宝。
委托代理人张敏。
原告李广庆。
原告张臣福。
被告邱宝元。
委托代理人赵福梅。
原告程金宝、李广庆诉被告邱宝元合伙纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由本院代理审判员韩雪雪依法适用简易程序进行审理。本院于2015年2月11日追加张臣福为本案共同原告，于2015年3月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告程金宝的委托代理人张敏、原告李广庆、原告张臣福、被告邱宝元的委托代理人赵福梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程金宝、李广庆、张臣福诉称：2012年4月13日，原告程金宝、李广庆、张臣福与被告邱宝元合伙从事粉煤事业，为工作需要购买了一辆江铃宝典牌汽车，价值112000.00元，车牌号为黑G096**，车辆登记在邱宝元名下，属四人共同财产。2013年10月7日，被告将该车辆开回牡丹江市。在被告将车辆开走的一年多时间里，原告三人多次要求被告将车开回鸡西市变卖，均遭到被告的拒绝。现三原告与被告四人的合伙财产已经处理并进行了合理分配，只剩诉争的该车辆为被告占有。期间多次有人出70000.00元购买该车辆，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1.依法判决被告邱宝元返还原告程金宝、李广庆、张臣福车辆股份款52500.00元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邱宝元辩称：合伙时一共购买了四台车，原告单独起诉其中一台车是没有道理的。合伙期间的许多盈利均由三原告分割，被告没有分到，原告欠被告钱，被告应自己对这辆车行使所有权。被告不同意分割该车辆，该车辆属于被告个人所有。
本案的争议焦点是：诉争的合伙财产黑G096**的江铃宝典牌皮卡车价格如何认定；原告与被告之间如何进行分配。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、股份合作协议书一份，证明三原告与被告之间是合伙关系，于2012年5月1日开始合伙关系，于2012年购置一台黑G096**号皮卡车，为四人共有财产。
被告对该证据形式要件无异议，对证明问题有异议，皮卡车是合伙财产，但是合伙财产还有两台粉煤机和一台千里马牌轿车。
证据二、协议书一份，证明被告以送行李的名义将皮卡车开走，一直没有归还，强行占有。
被告对该证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，车是被告开走的，也没有再返还回去，但被告给原告李广庆打过电话，说原告李广庆如果再不将东宁县人民法院判决给被告的工伤补偿款支付给被告，被告就将该车卖掉。该赔偿款原告程金宝、张臣福已经支付，仅原告李广庆未支付。
证据三、证明一份，证明2013年10月7日4点50分，被告去鸡西市开皮卡车，三原告不同意，双方发生厮打，原告程金宝报警，警察出警，该证据即派出所出具的证明。
被告对该证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，双方是发生争吵而非厮打，是原告将车藏起来，到后来被告将车开走，该辆车登记在被告的名下。
证据四、购车发票、强制保险单和商业保险单、机动车登记证书、完税发票、汽车配件发票、检车费票据各一份，证明该辆车是共同财产，价值是86000.00元、完税费用为7500.00元、商业保险费用为3613.21元、机动车强制保险费用为1885.00元、汽车配件费用为580.00元、检车费为150.00元，共计99728.21元，购车时间是2012年4月13日。
被告对该证据的形式要件无异议，对证明问题无异议。
本院认为，证据三的证明内容无法证实双方发生厮打，故对该证明问题不予以采信，对证据三的其他证明问题及其他三组证据，由于被告对原告的以上四组证据的形式要件无异议，对证据证明的案件主要事实亦予以认可，故本院予以采信。
被告邱宝元为支持其反驳主张，向法庭提供如下一份证据。
协议书一份，证明皮卡车已经由被告出售给陈海平，时间是2014年5月12日，售价是11500.00元。
三原告均对该证据的形式要件有异议，认为该协议书是假的，2013年有人向三原告出价70000.00元购买该皮卡车，被告卖11500.00元，车辆不只值这个价钱，该协议是假的。
本院认为，该证据系原告与案外人签订的协议，由于案外人未到庭，无法核实真实性，故本院对该证据不予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告程金宝、李广庆、张臣福与被告邱宝元于2012年5月1日开始合伙，在鸡西市从事粉煤事业。四人为合伙购买了相关设备及车辆。其中，四人于2012年4月13日购买了一辆江铃宝典牌汽车，车牌号为黑G096**，车辆登记在被告邱宝元名下，该车辆属于合伙共同财产。该车辆相应的证件与票据在三原告处保管。四人为购买该车辆支付86000.00元，并花费完税费用7500.00元、商业保险费用3613.21元、汽车配件费用580.00元、检车费150.00元等。2013年10月7日，被告邱宝元将该车辆开回牡丹江市。后四人解除合伙关系并进行了合伙清算，将合伙财产进行了分割，剩余黑G096**号的车辆未分割。
本院认为，诉争车辆系合伙财产，解除合伙时应作为合伙财产分配。被告明知该诉争车辆系合伙财产，却擅自占有或处分，存在过错。被告称其将车辆以11500.00元的价格卖给其他案外人，但其未能提供相应证据证实，故本院对该事实不予以认定。无论该车辆在被告处还是已经出卖，三原告作为合伙人，均有权分割该车辆，分得该车辆相应价值的货币。但由于被告的过错，无法向法庭提供车辆所在具体位置信息，无法通过鉴定等方式确定车辆价值，被告应承担相应后果。故本院以原告的主张意见来认定该车辆价值，即该车辆现价值为70000.00元。三原告各应分得的相应价值即为17500.00元，共计52500.00元。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告邱宝元于本判决生效之日起十五日内支付给原告程金宝、李广庆、张臣福车辆价值款各17500.00元，共计52500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.00元，由被告邱宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
代理审判员 韩雪雪
人民陪审员 张清华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 娜