wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第235号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人卞某甲，男，1966年4月8日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人卞某甲犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年3月间，被告人卞某甲驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十三次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币15155元。
2013年6月21日，被告人卞某甲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人卞某甲已退赔被害单位的经济损失计人民币15155元。
上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、董某、卞某乙的证言，报案材料，受案登记表，记账本，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卞某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卞某甲犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人卞某甲已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 厉婉君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9415号
罪犯李加龙，男，1964年2月10日出生，回族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月十日作出（2006）临中刑初字第256号刑事判决，以被告人李加龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4804号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李加龙减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9415号罪犯李加龙，男,1964年2月10日出生，回族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月十日作出（2006）临中刑初字第256号刑事判决,以被告人李加龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4804号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李加龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李加龙减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执826号
申请执行人江苏新百超激光有限公司。
被执行人威海诚铭电气有限公司
申请执行人依据业江苏省海安县人民法院作出的（2015）安开商初字第00138号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）安开商初字第00138号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓军
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初454号
原告：孙某某，男，住大同市灵丘县。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
本院在审理原告孙某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道西侧亿丰世贸中心价值424126.4元的在建建筑物。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层XXXX号房，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰志学
二〇一七年四月六日
书记员 宋春丽
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法知刑初字第2号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人詹XX，男，1977年1月16日出生。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
广东省广州市萝岗区人民检察院以穗萝检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人詹XX犯假冒注册商标罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。被告人詹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年3月起，同案人詹某文、詹某珠雇请谢某�、占某燕等11人（均已判决），在其开设在广州市萝岗区九龙镇红卫村泗和街11号的誉翔箱包厂内，非法生产假冒广州波罗沃皮具有限公司持有的美国POLO公司的POLO注册商标牌拉杆箱，并雇请被告人詹XX运输生产的上述假冒箱包。
2012年7月19日，公安人员在上述地点抓获同案人谢某灯、占某燕等11人，并当场缴获假冒“POLO“注册商标拉杆箱609个（经鉴定，共计价值人民币226147.00元）。
2013年9月9日，被告人詹XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人詹XX未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人詹XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人詹XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人詹XX对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：自2012年3月起，同案人谢某灯、占某燕等11人（已另案判决）受同案人詹某文、詹某珠（均另案处理）雇佣，在位于广州市萝岗区九龙镇红卫村泗和街11号的誉翔箱包厂内，非法生产假冒广州波罗沃皮具有限公司持有的美国POLO公司的POLO注册商标的拉杆箱。被告人詹XX受同案人詹某文、詹某珠雇佣，运输上述假冒产品。
2012年7月19日，公安人员在上述地点抓获同案人谢某灯、占某燕等11人，并当场缴获假冒“POLO“注册商标的拉杆箱609个（价格鉴定总值为人民币226147元）。2013年9月9日，公安机关将被告人詹XX抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的美国POLO公司的《商标注册证》及《授权书》、北京东方保罗工贸有限公司的《授权书》、《价格证明》、广州波罗沃皮具有限公司出具的《价格证明》、被害单位委托人宋以南的陈述、现场照片、假冒箱包照片、涉案运输工具照片、穗开价鉴（2012）678号《关于詹某文假冒注册商标案件的涉案物品的价格鉴定结论书》、广州市交警支队花都大队三中队出具的《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《受案经过》、《情况说明》、（2012）穗萝法刑初字第520号《刑事判决书》、（2012）穗中法知刑终字第55号《刑事裁定书》、同案人詹某文、詹某珠、占某燕的供述、户籍材料、被告人詹XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹XX未经注册商标所有人许可，与他人共同在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯了他人的注册商标专用权和国家商标管理制度，情节严�，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人詹XX犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人詹XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。二、被告人詹XX如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，本院决定对被告人詹XX适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人詹XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院、最�人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人詹XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋进平
李倩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00563号
申请执行人刘某。
被执行人某村第五村民小组。
刘某诉某村第五村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案。本案申请执行标的为土地补偿款13335元及案件受理费133元，执行费102元。本案在执行中，已从被执行人在某村村民委员会银行账户全额扣划，并兑付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 华
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00078号
千阳县农村信用合作联社
住所地千阳县城关镇西大街9号
法定代表人燕东林，理事长。
委托代理人时宏林，千阳县农村信用合作联社水沟社信贷员。
被执行人王志强，男，汉族，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行王志强金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2012年8月9日作出的（2012）千民初字第00249号民事判决书已发生法律效力。判令被告王志强清偿千阳县农村信用合作联社借款本金20000元及2011年9月21日至2012年7月10日期间的借款利息2115.32元，共计22115.32元，并清偿从2012年7月10日起至借款还清之日产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王志强负担。在限定期限内被告王志强未履行义务，千阳县农村信用合作联社于2013年1月5日申请执行。本院于2013年3月19日立案执行。
本案执行中，经多次督促，被执行人王志强履行案款2000元，本院在财产查控中查明1、被执行人王志强居住半山上，自然条件差，家庭特别困难。2、被执行人王志强在我县金融系统无存款。3、被执行人王志�在车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息。4、被执行人王志强在千阳县住房保障中心无房产登记信息。本案尚有案件款20115.32元及利息未能执行。本院已将查控情况告知申请执行人千阳县农村信用合作联社，千阳县农村信用合作联社不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案剩余案款的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00249号民事判决书判定的执行义务中剩余案件款20115.32元及利息的本次执行程序。
权力人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年八月十四日
书记员 张 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3040号
原告：方晓，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道下新村后新屋9号。
委托代理人：方卫义。
被告：杨伟祥，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇上文村石桥头15号。
被告：唐爱英，诸暨市人
，住址同上。
被告：杨其伦，诸暨市
人，住诸暨市草塔镇上文村。
被告：赵国云，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道小傅家村。
本院在审理原告方晓与被告杨伟祥、唐爱英、杨其伦、赵
国云民间借贷纠纷一案中，原告方晓于2009年9月9日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告方晓以原、被告已自行达成付款协议为由
申请撤诉，符合法定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告方晓撤回起诉。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，财产保全费1
770元，合计3995元，由原告方晓负担。
审判员 蔡友灿
二〇〇九年九月九日
书记员 王汝燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第822号
罪犯赵玉仁，男，1958年11月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年一月十八日，长春市双阳区人民法院作出（2007）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯赵玉仁犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵玉仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉仁减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4263号
上诉人（原审原告）丁涛，男，1986年12月20日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）河北盈达气体有限公司，住所地：石家庄市循环化工园区工业大街西宽亭客运站办公楼。
法定代表人陈捷，该公司董事长。
委托代理人池立飞，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人陈亮，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。
上诉人丁涛因与被上诉人河北盈达气体有限公司为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月7日原告与浙江中智经济技术服务有限公司签订劳务派遣劳动合同，岗位为净化操作工。约定原告每月工资为2500元，合同期限为2013年1月7日至2016年1月6日。原告丁涛于2013年1月7日被派遣到石家庄盈鼎气体有限公司工作。2013年底，原告与浙江中智经济技术服务有限公司解除劳务派遣劳动合同。2014年1月1日原告与被告签订劳动合同，约定合同期限为2014年1月1日至2016年6月30日，岗位为净化操作工，原告的每月工资为2600元。2014年7月，原告工作岗位调整为调度，其工资未发生变化。2014年10月31日原、被告解除了劳动合同。2014年11月1日，原告与浙江外企德科人力资源服务有限公司签订了劳务派遣劳动合同，约定合同期限为2014年11月1日至2017年12月31日，工作岗位为净化技术员，原告每月工资为2600元。原告的工作地点未发生变化，2015年4月13日，原告以工程进度缓慢，个人职业发展受限为由向单位提出辞职，并继续工作至2015年4月30日，离职时，被告已全额发放其工作期间的工资。另查明，石家庄盈鼎气体有限公司和被告均为盈德投资（上海）有限公司下属子公司，其分别进行了工商登记，浙江中智经济技术服务有限公司和浙江外企德科人力资源服务有限公司均与盈德投资（上海）有限公司签订了劳务派遣协议，并按约定将原告分别派遣到石家庄盈鼎气体有限公司和被告单位工作。工作期间，原告的工作地点未发生变化。法庭辩论终结前，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付劳动期同工同酬的工资差额为70000元，但未提交相应的证据。
原审法院认为，原告与被告河北盈达气体有限公司签订劳动合同及解除劳动合同，都是双方协商一致后签订的，是双方真实意思表示，原告要求确认与被告签订的劳动合同无效的诉讼请求，不予支持。浙江外企德科人力资源服务有限公司为独立的法人单位，本案中，原告要求确认与上述单位签订的劳务派遣劳动合同无效，属于诉讼主体错误，不予支持。原告的工资数额是双方协商一致确定的，被告对原告的薪酬分配并无不妥，在原告离职时，被告已全额发放其工作期间的工资，原告要求被告支付劳动期间同工同酬工资差额70000元，未提交相应的证据，故原告的该项诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告丁涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁涛承担。
判后，丁涛不服上诉称，一审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当，严重违反法定程序。原审法院未打开上诉人提交的关键性证据上诉人在被上诉人公司工作期间的来往电子邮件记录；对用人单位保管的证据，用人单位不提供应负不利后果；在审理过程中未进行相互辩论环节。为此请求撤销一审判决，改判确认劳动合同无效，改判被上诉人支付上诉人劳动期间同工同酬70000元。被上诉人河北盈达气体有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。1、本案涉及的劳动合同均为双方协商一致签订，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。2、上诉人起诉的主体错误，其要求确认自己和劳务派遣公司签订的劳动合同无效，应当以订立劳动合同的当事人为被告，而非被上诉人。3、上诉人工作期间也是按照订立的劳动合同实际履行的，合同约定的工资在工作期间均已足额支付，是上诉人自行提出离职，不愿继续工作，现全部的劳动合同均已履行完毕。4、一审法院经过两次开庭，两次庭审均组织法庭辩论，充分给予当事辩论的权利，不存在其上诉状中违反法庭程序的情形。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，恳请二审查清事实，依法驳回其上诉请求。
本院二审查明事实同一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人丁涛与被上诉人河北盈达气体有限公司签订劳动合同，又协商一致解除劳动合同，所签订的劳动合同对工资薪酬及社会保险和福利待遇等作了明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以认定。上诉人要求确认该劳动合同无效以及给付同工同酬工资差额，理据不足，不予支持。上诉人另要求确认与浙江中智经济技术服务有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司签订的劳动合同，于本案而言诉讼主体不适格，不予支持。上诉人称一审认定部分事实错误、适用法律不当及严重违反法定程序，无相应的事实和法律依据，对其辩解不予采信，对其相应上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵 秒
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初219号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陶俊球，男，1970年9月20日出生于江西省广昌县，蒙古族，高中文化，农民，住江西省广昌县。2016年7月22日被抓获，同月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人陶俊球犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人陶俊球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日，被告人陶俊球在苏州工业园区某家园东门与被害人张某发生纠纷并厮打，致被害人张某轻伤。被告人陶俊球如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陶俊球的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陶俊球应以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人陶俊球对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月10日15时许，被告人陶俊球在苏州工业园区某家园东门因工作分配问题与被害人张某发生纠纷并厮打，期间，被告人陶俊球持拳头将被害人张某牙齿打折。经法医学鉴定，被害人张某此次外伤致牙齿折断两枚已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人陶俊球被抓获后如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人陶俊球与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陶俊球的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人陶俊球故意伤害被害人张某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人张某的伤情。
3、和解协议，证实被告人陶俊球与被害人达成和解协议的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人陶俊球归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人陶俊球的身份情况。
本院认为，被告人陶俊球目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶俊球归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人陶俊球自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陶俊球犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。本案引发的原因，本院在量刑时予以考虑。根据被告人陶俊球的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶俊球犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年六月八日
书 记 员 顾丽萍
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申57号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：张华捷，男，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人张华捷物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00236号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人孟某某，男，出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局刘桥派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人孟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年3月13日15时许，被告人孟某某伙同他人到淮北市相山区渠沟镇张�石料厂找老板说事，当时老板不在，孟某某等人便向坐在磅房门口车内的员工被害人谢某要取石料厂老板的手机号码，谢某没有告诉他们，双方为此争吵几句，且此前孟某某拉石料时曾与谢某因装料多少和孬好有过矛盾，随后孟某某伙同他人用拳脚将谢某打伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤。
另经庭审查明：2014年4月1日，被告人孟某某被公安人员抓获。案发后，被告人孟某某与被害人谢某达成调解协议，赔偿被害人谢某经济损失40000元，并取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议、收条及谅解申请书、抓获经过、户籍信息、证人张某某的证言、被害人谢某的陈述、被告人孟某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某伙同多人故意伤害他人身体�致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孟某某积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其归案后能如实供述犯罪事实，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 剑
二〇一四年六月十二日
书记员 尹书华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
-1-
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保34号
申请人：王利鹏，男，回族，1986年2月1日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁夏富盛实业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市伟纶创业园。
法定代表人：纪鹏，该公司经理。
申请人王利鹏与被申请人宁夏富盛实业有限公司诉前财产保全一案，申请人王利鹏于2017年9月22日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人宁夏富盛实业有限公司名下位于灵武市××园号房屋[不动产登记号：宁（2017）灵武市不动产权第XXXX号]予以查封。申请人王利鹏向本院提供了其名下×××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车及吴生有名下×××号揽胜牌小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人王利鹏提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏富盛实业有限公司名下位于灵武市××园号房屋[不动产登记号：宁（2017）灵武市不动产权第XXXX号]（查封期限三年）。
二、查封申请人王利鹏名下×××号梅赛德斯-奔驰的车辆户籍及吴生有名下×××号揽胜牌小型越野客车户籍（查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈岩涛
审判员 胡学文
审判员 张 旭
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181财保34号申请人：王利鹏，男，回族，1986年2月1日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：宁夏富盛实业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市伟纶创业园。法定代表人：纪鹏，该公司经理。申请人王利鹏与被申请人宁夏富盛实业有限公司诉前财产保全一案，申请人王利鹏于2017年9月22日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人宁夏富盛实业有限公司名下位于灵武市××园号房屋[不动产登记号：宁（2017）灵武市不动产权第XXXX号]予以查封。申请人王利鹏向本院提供了其名下×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车及吴生有名下×××号揽胜牌小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人王利鹏提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宁夏富盛实业有限公司名下位于灵武市××园号房屋[不动产登记号：宁（2017）灵武市不动产权第XXXX号]（查封期限三年）。二、查封申请人王利鹏名下×××号梅赛德斯-奔驰的车辆户籍及吴生有名下×××号揽胜牌小型越野客车户籍（查封期限二年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈岩涛审判员  胡学文审判员  张 旭二〇一七年九月二十二日书记员  曹 娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00289号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱×，男，35岁（1978年5月7日出生）。因涉嫌犯行贿罪于2013年9月9日被羁押，同年9月10日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1484号起诉书指控被告人朱×犯行贿罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年间，被告人朱×在药品推销过程中，为谋取不正当利益，向北京市昌平区妇幼保健院采购办主任王×及外科主任张×行贿人民币14万余元。2013年9月9日被告人朱×到昌平区检察院投案。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中未提出异议，且有证人张×、王×的证言及身份证明材料，国有事业单位法人证书，银行交易明细单，到案经过及相关书证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人朱×在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱×犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱×能够自动投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第六十七条第一款，第九十三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人朱×犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 武 燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第134号
原告齐某甲。
委托代理人姜娣，律师。
被告齐某乙。
原告齐某甲与被告齐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐某甲及其委托代理人姜娣，被告齐某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年1月26日生一男孩，取名“齐某丙”，因原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准许双方离婚，但夫妻关系并未改善，夫妻感情彻底破裂。为此具状法院，请求依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告没有矛盾，2013年2月份原告回了娘家居住，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1990年1月26日生一男孩，取名“齐某丙”，现已成年。原告以与被告性格不合为由于2013年初回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2013年初起诉要求与被告离婚，本院2013年5月16日作出（2013）昌民初字第607号民事判决书，判决不准许双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有一汽佳宝面包车一辆，车牌号为鲁G×××××，现在原告处，诉讼中原告表示放弃对该项财产的分割。
上述事实，有本院（2013）昌民初字第607号民事判决书及双方当事人陈述记录在案为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同努力建立幸福家庭，然而本案双方却因性格不合及生活琐事经常争吵，原告第一次向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，夫妻关系并未改善，原告再次提起离婚诉讼，经调解无效，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；关于共同财产问题，原告自愿放弃对共同财产的分割，系原告对自身权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告齐某甲与被告齐某乙离婚；
二、原、被告婚后共同财产一汽佳宝面包车一辆（车牌号鲁G2Y3**）归被告所有，由原告于本判决生效后三日内交付给被告。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 虹
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民特25号
申请人：汪继峰，男，汉族。
申请人：梁峰，男，土家族。
本院于2017年6月27日立案受理申请人汪继峰与梁峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因承揽合同纠纷，于2017年6月25日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委�会主持调解，达成调解协议如下：
申请人梁峰于2018年1月15日前向申请人汪继峰支付承包费36500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪继峰与梁峰于2017年6月25日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨冰
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初844号
原告：刘东生，男，1990年8月25日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：赵超，男，1988年5月8日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：鲁洪月，女，1985年12月13日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告刘东生诉被告赵超、鲁洪月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘东生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘东生负担。
审判员赵迎欣
二○一八年四月二十二日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初844号原告：刘东生，男，1990年8月25日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：赵超，男，1988年5月8日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。被告：鲁洪月，女，1985年12月13日生，满族，住辽宁省北镇市。原告刘东生诉被告赵超、鲁洪月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘东生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘东生负担。审判员赵迎欣二○一八年四月二十二日书记员李婷婷
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执48号
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址鸡西市鸡冠区。
法定代表人曲家蕃，局长。
委托代理人宋杨，男，鸡西市劳动保障监察局工作人员，住所地，鸡西市鸡冠区。
被执行人新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，所在地址鸡西市鸡冠区。
负责人邵洪声，经理。
本院在执行鸡西市人力资源和社会保障局申请执行新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司在工行黑龙江省鸡西和平支行账号×1内的资金120000.00元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司在工行黑龙江省鸡西和平支行账号×2内的资金120000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 满江勇
审判员 郭兰君
审判员 于广胜
二〇一七年八月十四日
书记员 于桂梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执48号之一
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址鸡西市鸡冠区。
法定代表人曲家蕃，局长。
委托代理人宋杨，男，鸡西市劳动保障监察局工作人员，住所地，鸡西市鸡冠区。
被执行人新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，所在地址鸡西市鸡冠区。
负责人邵洪声，经理。
本院在执行鸡西市人力资源和社会保障局申请执行新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司行政非诉执行一案中，于2017年8月14日作出了（2017）黑0305执48号执行裁定书，依法冻结被执行人在工行黑龙江省和平支行账号×内的资金120000.00元。因被执行人需要用被本院冻结的账号为其单位职工缴纳社保费用，经被执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司在工行黑龙江省和平支行账号×内资金120000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 满江勇
审判员 郭兰君
审判员 于广胜
二〇一七年九月十三日
书记员 于桂梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执48号之三
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址鸡西市鸡冠区。
法定代表人曲家蕃，局长。
委托代理人宋杨，男，鸡西市劳动保障监察局工作人员，住所地，鸡西市鸡冠区。
被执行人新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，所在地址鸡西市鸡冠区。
负责人邵洪声，经理。
本院在执行鸡西市人力资源和社会保障局申请执行新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已经为邹夏兰缴纳社会保险费、不再对被执行人进行行政处罚为由，申请撤销本案的执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对鸡西市人力资源和社会保障局鸡人社监罚字（2016）第4005号劳动保障监察行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满江勇
审判员 郭兰君
审判员 于广胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 于桂梅
辽宁省锦州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽07刑辖9号
北镇市人民法院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人某某受贿罪、利用影响力受贿罪一案，指定你院进行审理。
二〇一八年五月十七日
辽宁省锦州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽07刑辖9号北镇市人民法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人某某受贿罪、利用影响力受贿罪一案，指定你院进行审理。二〇一八年五月十七日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第528号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人吴康喜，男，汉族，身份证住址广东省廉江市雅塘镇松树下村**号，身份证号码4408811990********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人吴康喜借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5614元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴康喜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已扣划被执行人吴康喜银行帐户存款人民币1，257.19元，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第231号
罪犯黄世联，男，原住广西蒙山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西蒙山县人民法院于2011年12月6日作出（2011）蒙刑初字第128号刑事判决，以被告人黄世联犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。刑期至2016年10月13日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄世联在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄世联在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄世联能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分104.20分；已积极缴纳罚金9000元。
本院认为，罪犯黄世联在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世联给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月13日止，原处罚金人民币9000元不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1527号
申请执行人叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人曹项波，男，1985年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
叶超与曹项波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）杭桐商初字第2520号民事判决，已经发生法律效力。因义务人曹项波未按判决履行义务，权利人叶超于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元、案件受理费300元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人曹项波下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人曹项波在本院涉及被执行案件2件，申请标的达3万元；未发现被执行人曹项波去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以禁办护照，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人曹项波下落。经回告，现申请执行人叶超亦查找不到被执行人曹项波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1527号案的本次执行程序终结。
申请执行人叶超如发现被执行人曹项波有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第61号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月21日出生于内蒙古自治区阿荣旗，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区阿荣旗。因本案于2014年10月31日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年11月13日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯�人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2011年12月11日，被告人张某在扎兰屯市恒通汽车租赁服务店租赁中华牌尊驰轿车一辆（牌照X号），租车合同到期后，张某未将该车辆返还。2012年4月4日，被告人张某将该车开到黑龙江省甘南县君洪典当行，谎称为自己所有，并与该典当行签订了车辆买卖抵押协议，骗取人民币20000元后逃匿。2012年10月8日该车辆被公安机关追回，并返还给扎兰屯市恒通汽车租赁服务店。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被骗中华牌小型轿车（牌照X号）价值人民币28500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、报案材料、机动车行驶证、扎兰屯市恒通汽车租赁服务店营业执照、车辆租赁合同、借据、卖车协议、扣押及发还物品清单、阿荣旗公安局交通警察大队事故中队证明，证人高某某的证言，被害人伊某某、左某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取欺骗、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定量刑情节，依法可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某诈骗款项人民币二万元，本院继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石海娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第61号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吕玉喜，男，1980年10月25日出生，汉族，高中文化，农民，赤峰市敖汉旗人，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吕玉喜犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人吕玉喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年11月3日21时许，被告人吕玉喜饮酒后驾驶蒙FDL0**号黄色长城轻型普通货车，在音德尔镇南出口由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吕玉喜的血液酒精含量为147.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕玉喜在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕玉喜违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吕玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东兴
二〇一五年一月三十日
书记员 徐丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第61号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吕玉喜，男，汉族，高中文化，农民，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】10号起诉书指控被告人吕玉喜犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人吕玉喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年11月3日21时许，被告人吕玉喜饮酒后驾驶×××号黄色长城轻型普通货车，在音德尔镇南出口由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吕玉喜的血液酒精含量为147.32mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕玉喜在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明�证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕玉喜违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吕玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自�决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员东兴
二〇一五年一月三十日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第61号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人吕玉喜，男，汉族，高中文化，农民，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】10号起诉书指控被告人吕玉喜犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人吕玉喜到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年11月3日21时许，被告人吕玉喜饮酒后驾驶×××号黄色长城轻型普通货车，在音德尔镇南出口由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吕玉喜的血液酒精含量为147.32mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕玉喜在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明�证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕玉喜违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人吕玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自�决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一五年一月三十日书记员徐丹
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执455号
申请人朱小霞。
被执行人肖伟。
本院依据已发生法律效力的由本院于2016年7月1日作出的（2016）黔0323民初686号民事判决书，受理申请人朱小霞申请执行被执行人肖伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人肖伟无法联系，无财产可供执行，且申请人朱小霞同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请人朱小霞申请执行肖伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人肖伟有可供执行的财产时，申请人朱小霞可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴坤潜
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 令
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保291号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李亮，男，住醴陵市。
被申请人：叶水香，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X88号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李亮、叶水香在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保291号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李亮，男，住醴陵市。被申请人：叶水香，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X88号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李亮、叶水香在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2041号
上诉人（原审被告）朱灿伦，男，1948年1月5日出生，汉族。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱保光，男，1943年6月3日出生，汉族。
委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。
上诉人朱灿伦与被上诉人朱保光排除妨害纠纷一案，夏邑县人民法院于2016年5月4日作出（2016）豫1426民初725号民事判决。本院2016年6月2日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理。朱灿伦及其委托代理人张大桥，朱保光的委托代理人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：1992年8月份，经朱保光、朱灿伦所在乡村规划，将村里一片行荒地规划给朱保光使用，双方签订有坑塘、行荒地承包合同书，涉案土地东邻行荒地，西邻朱象云，南、北临路，南北长15.9米，南边东西宽9米、北边东西宽8.5米，面积139平方米。朱保光、朱灿伦因宅基发生纠纷，经村组朱贵卿调解，朱保光同意朱灿伦使用该土地放置杂物等。期间，朱保光也在涉案土地上垒有厕所，栽种树木。2015年，朱灿伦在涉案土地上堆放粪土，朱保光以其需使用涉案土地为由要求朱灿伦清除，双方引发纠纷成诉。上述事实有承包合同书、朱贵卿的证言、朱灿伦的陈述等证据证实。
原审认为，朱保光与乡村签订有行荒地承包合同书，对涉案土地依法享有土地使用权。朱保光、朱灿伦因宅基地发生纠纷，经调解，朱保光虽同意朱灿伦暂时在涉案土地堆放杂物，但不能据此认为朱灿伦对涉案土地具有法律上的土地使用权。朱保光要求清除土地上的障碍物，于法有据，朱灿伦拒不清除，构成侵权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：被告朱灿伦停止侵害，清除掉堆放在原告朱保光承包使用的行荒地上的粪土等障碍物。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱灿伦负担。
朱灿伦上诉称：20年前，朱保光因占用上诉人的宅基地，经调解将朱保光将其承包其为20年的涉案土地，归上诉人占有、使用。原审认定上诉人“暂用”，无事实依据，请求二审改判。
朱保光答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，对涉案土地，朱灿伦是经调解已取得涉案土地使用权，还是仅仅取得堆放杂物的权利。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对主张的事实负举证责任，所举证据不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。涉案土地的使用权系朱保光于1992年8月通过乡村规划取得，后因朱保光因宅基与朱灿伦发生争议，经调解允许朱灿伦在涉案荒地上堆放杂物，期间朱保光也在涉案土地上建有厕所并栽有树木。朱灿伦主张其已经过调换取得涉案土地的使用权，不但未提供相关证据证实，且与其陈述的“朱保光在涉案土地建厕所、栽树木”对涉案土地进行管理使用的事实相悖。原判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人朱灿伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯 猛
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执4号
申请执行人佟强，男，1984年生，汉族，现住长治市武乡县。
被执行人朱太红，男，1974年生，汉族，高平市南城办人。
本院在执行佟强与朱太红买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1456号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执4号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年七月十三日
书记员 牛彦婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8017号
原告：杨海林，男，汉族，1989年1月15日出生，住重庆市奉节县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧,统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告杨海林与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告杨海林于2016年11月1日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海林，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海林向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的美心牌防盗门；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告于2015年8月发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年1月7日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的xx小区一期项目中座落于重庆市北碚区xx镇xx路x号x幢x-
x-x，建筑面积82.78㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月24日被告以EMS邮政特快专递向原告邮寄了接房通知书。2014年1月7日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年1月7日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效。原告虽然于2014年1月7日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年1月7日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年1月7日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年1月6日前主张更换门的权利。原告于2016年11月1日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨海林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林佳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初931号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告刘朵，女，1979年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告刘朵买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 航
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初316号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈荣军，绰号“鼻涕鬼”，男，1974年9月12日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，户籍所在地修水县。2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月25日被修水县公安局刑事拘留，同年8月4日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人陈荣军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人陈荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月底的一天，被告人陈荣军容留熊某、彭某生（已判刑）及彭的一名朋友在自己位于长潭村家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月底的一天，被告人陈荣军容留朱某、邓某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月22日晚，被告人陈荣军容留樊某、邓某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
2017年7月24日，被告人陈荣军被抓获归案，归案后，被告人陈荣军检举彭某生容留他人吸毒的犯罪行为且经查证属实。
另查明，2012年5月22日被告人陈荣军因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人陈荣军在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、邓某的证言，罪犯彭某生的供述，现场照片，彭某生的受案登记表，立案决定书及逮捕证，情况说明，现场检测报告及照片，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣军违反国家毒品管理法规，先后3次提供场所容留他人吸食毒品，其中1次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈荣军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并检举了他人的犯罪事实，有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈荣军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱小乐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1036号
原告：吴明，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：丘志东，男，1974年3月10日出生，汉族，住广州市从化区。
原告吴明诉被告丘志东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴明到庭参加了诉讼，被告丘志东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴明诉称：2014年1月14日，被告丘志东因需资金周转向原告借得人民币39600元，并出具《借条》一份，约定2014年3月20日还款，如到期不还按月2%累加计息。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒绝还款，故诉请法院判令：1、被告立即清偿借款人民币39600元及支付利息(从2014年1月14日起至实际偿还之日止，每月按2%累加计算)给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丘志东未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月14日，被告丘志东向原告吴明签下《借条》，载明：“今借到吴明人民币叁万玖仟陆佰元整。定于2014年3月20号还清。如到期不还按月2%累加计息。借款人：丘志东，2014.元.14号。”其中：“如到期不还按月2%累加计息”一句话的字迹颜色比其他的字迹深色，庭审中原告承认是其当时用不同的笔加上的，但没有要求被告为此增加内容以签名等形式确认。到期后，经原告多次催收，被告未能偿还借款本金及支付利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、手机通话录音光盘以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。逾期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金39600元有理，本院予以支持。关于借款的利息，《借条》中：“如到期不还按月2%累加计息”一句话的字迹颜色明显比其他的字迹深色，庭审中原告承认是其当时用不同的笔加上的。本院认为，一方面原告认为是其当时用不同的笔加上的，与常理不符，当时就加上的应该没必要使用不同的笔；另一方面即使当时用不同的笔加上，理应要求被告为此增加的内容签名确认，但也没有被告的确认，故对该增加内容，本院不予认可，视为双方未约定借款期内利率和逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的�率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此原告诉请被告从2014年1月14日起至实际偿还之日止，每月按2%累加计付利息的请求，本院不予支持，被告应从逾期还款之日（2014年3月21日）起按年利率6%支付逾期利息给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘志东在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金39600元及支付逾期利息（从2014年3月21日起至本判决确定之日止，按年利率6%计付）给原告吴明；
二、驳回原告吴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元(原告吴明已预交)，由被告丘志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
人民陪审员 李永杰
二〇一六年二月�日
书 记 员 邝梓成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第685号
原告：高建英，女，汉族，1969年12月3日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道办事处干部，住乌鲁木齐市克西街盛大花园14号楼3单元602室。
被告：周元林，男，汉族，1974年9月15日出生，无固定职业，住江苏省海安县西场镇戚庄村**组*号。
委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
原告高建英与被告周元林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，由法官赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、谢亚冰依法组成合议庭，并于2014年9月1日进行公开开庭审理。原告高建英、被告周元林委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建英诉称：2013年5月，我与被告签订一份房屋租赁合同，被告租赁我京华佳座4-23号的房屋，合同明确约定房屋水、电、暖设施完好，租赁期间的维修费用由被告承担。2014年2月，被告回江苏过春节期间房屋暖气分水阀跑水，造成楼下3-23号房屋屋顶、墙面及木地板损坏。被告拒绝修复，为减少3-23号房屋的租金损失，我对该房屋修复并对房主赔偿，共计支出10600元，直至房主满意。现诉至法院，请求判令被告赔偿损失10600元并承担本案诉讼费用。
被告周元林辩称：原告房屋因年久失修、管道老化造成漏水，我没有过错，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月23日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号京华佳座4-23号的房屋，约定房屋质量良好，水、电、暖设施完好，租赁期限从2013年6月1日至2014年5月31日，年租金35000元，租赁房屋用于办公，被告在租用期间自行承担维修费用。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
2014年2月，被告所租赁的上述房屋暖气管道分水阀发生漏水，造成楼下3-23号房屋的屋顶、墙面及木地板部分受损。后原告雇佣维修工人对3-23号房屋进行维修，支出维修费用3600元，并由工人孙华彪向原告出具一份收条。另原告称曾向楼下3-23号房主孙春玲支付租金损失7000元，并有孙春玲出具的收条，被告对此不予认可。
上述事实有房屋租赁合同、收条、照片、录音资料、证人证言以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同真实、合法、有效，双方当事人均应严格认真履行。根据该合同约定，涉案房屋质量良好，水、电、暖设施完好，被告在租用期间自行承担维修费用负有维修责任。原告已将房屋交付被告，现租赁期间房屋漏水造成楼下3-23号房屋财产损失，原告对3-23号房屋已进行了修复，被告对此应承担赔偿责任。经原告雇佣工人对受损房屋维修，实际支出3600元，根据租赁合同约定现由被告承担，被告应赔偿原告损失3600元。被告的抗辩意见缺乏有效证据证明，不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告所主张的支出楼下3-23号房屋租金损失费7000元，本院认为该费用非因漏水所产生的实际财产损失，与本案不具有关联性，被告亦不予认可，原告的该项主张缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周元林赔偿原告高建英损失3600元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额10600元，确认给付金额3600元，确认金额占诉讼标的金额的33.96%。本案案件受理费65元（原告已预交）由原告负担66.04%即42.93元、被告应负担33.96%即22.07元；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 谢亚冰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苗 密
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第2730-3号
申请执行人：刘培源，男，1958年5月28日出生，汉族，住址广东省东源县，
被执行人：罗钜芬，男，1950年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人刘培源被执行人罗钜芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第351民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金72000元及利息，并负担受理费3980元、财产保全费1360元。因被执行人未完全履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、经向广州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。二、经向本院辖区内不动产管理部门查询，被执行人名下登记有广州市番禺区石基镇傍江西村中和大街南15号房产一间，本院已查封该房产。因上述房产的土地性质为集体土地，暂无法进行处置。三、经向银行机构查询，本院已扣划被执行人的银行存款10121元，该款扣缴执行费57元后，余款9551已退给申请执行人。四、根据申请执行人提供的线索，本院裁定冻结被执行人在广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会、广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社的集体分红。现已执行到分红款20000元。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案已执行到位29551元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一八年二月二十八日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第2730-3号申请执行人：刘培源，男，1958年5月28日出生，汉族，住址广东省东源县，被执行人：罗钜芬，男，1950年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人刘培源被执行人罗钜芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第351民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金72000元及利息，并负担受理费3980元、财产保全费1360元。因被执行人未完全履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、经向广州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。二、经向本院辖区内不动产管理部门查询，被执行人名下登记有广州市番禺区石基镇傍江西村中和大街南15号房产一间，本院已查封该房产。因上述房产的土地性质为集体土地，暂无法进行处置。三、经向银行机构查询，本院已扣划被执行人的银行存款10121元，该款扣缴执行费57元后，余款9551已退给申请执行人。四、根据申请执行人提供的线索，本院裁定冻结被执行人在广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会、广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社的集体分红。现已执行到分红款20000元。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已执行到位29551元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一八年二月二十八日书记员  关洁贤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2039-1号
原告上海亿威电动车有限公司。
法定代表人宋小军，总经理。
委托代理人叶世荡、许拥军，福建信海律师事务所律师。
被告厦门崇宇商贸有限公司。
法定代表人孟哲谛。
本院在审理原告上海亿威电动车有限公司与被告厦门崇宇商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告上海亿威电动车有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海亿威电动车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取人民币557.5元，由原告上海亿威电动车有限公司负担。
审 判 长 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 熊雨平
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2039-1号
原告上海亿威电动车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宋小军，总经理。
委托代理人叶世荡、许拥军，福建信海律师事务所律师。
被告厦门崇宇商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人孟哲谛。
本院在审理原告上海亿威电动车有限公司与被告厦门崇宇商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告上海亿威电动车有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海亿威电动车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取人民币557.5元，由原告上海亿威电动车有限公司负担。
审 判 长 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 熊雨平
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7097号
上诉人（原审被告）：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王世君，董事长。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林源，男，1979年12月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
上诉人江苏省聚峰建设集团有限公司因与被上诉人林源建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，林源与周振华于2010年12月1日签订《协议书》一份，约定由林源承建中海国际社区A-3地块Ⅱ标段高层10#、16#及地下车库、A-4地块Ⅱ标段别墅及地下车库的电气、给排水、采暖、通风等工程。林源与李均于2012年5月10日签订《协议书》一份，约定由林源承建中海国际社区A-3地块Ⅱ标段高层12#、15#及地下车库的电气、给排水、采暖、通风等工程。上述两份协议书均未加盖江苏省聚峰建设集团有限公司公章。林源提供的结算单中仅有周振华签字，亦未加盖江苏省聚峰建设集团有限公司公章。林源主张周振华、李均系江苏省聚峰建设集团有限公司工作人员，但江苏省聚峰建设集团有限公司予以否认。江苏省聚峰建设集团有限公司主张涉案工程其转包给济南博华劳务有限公司，济南博华劳务有限公司撤场后由周振华、李均找到济南华雁劳务有限公司接手，并主张已经与济南博华劳务有限公司、济南华雁劳务有限公司就涉案工程结算完毕。根据江苏省聚峰建设集团有限公司二审中提供的证据证实，林源从江苏省聚峰建设集团有限公司处收到的三笔工程款，均系江苏省聚峰建设集团有限公司通过转账支票方式支付给济南华雁劳务有限公司的工程款，再由济南华雁劳务有限公司将转账支票背书于林源，故应追加周振华、李均、济南博华劳务有限公司、济南华雁劳务有限公司作为本案有利害关系第三人参加诉讼，查明各方之间的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1434号民事判决;
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人江苏省聚峰建设集团有限公司预交的二审案件受理费73220元予以退回。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十一月三日
书记员 李在利
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初560号
原告：郭凤军，男，1972年5月26日生，汉族，住太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王贺军，男，1972年7月17日生，汉族，住太和县。
被告：魏杰，男，1964年9月27日生，汉族，住太和县。
原告郭凤军诉被告王贺军、魏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭凤军及其委托代理人邹鑫，被告魏杰到庭参加了诉讼，被告王贺军经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭凤军诉称：我和王贺军是同学关系。2015年9月16日，王贺军以急需用钱为由向我借款20万元，并表示不久就还。王贺军为我出具借条一张，魏杰在借条上亲笔签名为该借款提供担保保证。后经我多次找二被告催要借款，他们一直拖着未还。为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款人民币20万元，并承担本案诉讼费用。
王贺军未答辩也未提供证据。
魏杰辩称：郭凤军所述借款事实不错。但该笔钱是王贺军借的，并且王贺军用房产进行了抵押，因此，我不应承担还款责任，应由王贺军本人来偿还。
经审理查明：郭凤军和王贺军系同学关系。2015年9月16日，王贺军以急需用钱为由向郭凤军借款20万元，王贺军为郭凤军出具借条一张，魏杰在借条上亲笔签名为该借款提供担保保证。该借条载明“借条今借到郭凤军贰拾万元人民币（200000.00）借款人：王贺军担保人：魏杰2015.9.16”。郭凤军提供借款后，多次向二被告催要未果。2016年1月28日，郭凤军诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还其借款人民币20万元，并承担本案诉讼费用由。
以上事实有郭凤军提供的本人身份证、借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。郭凤军与王贺军之间的债权债务关系明确，故对郭凤军要求王贺军偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。本案中，由于魏杰在借条中对保证人承担保证责任的方式未作约定，应视为连带责任保证，故应由魏杰对该债务承担连带清偿责任。关于于魏杰辩称的，该笔款系王贺军所借，因此该款应该王贺军偿还，其不应承担连带清偿责任的意见，理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王贺军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凤军人民币200000元。
被告魏杰对上述债务承担连带清偿责任，被告魏杰清偿上述债务后有权向被告王贺军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王贺军、魏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 周松影
二〇一六年六月十五日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3507号
原告：时华，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海青浦房地产有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王家桢，董事长。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
原告时华诉被告上海青浦房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2017年4月24日公开开庭进行审理，原告时华及其委托诉讼代理人蔡新，被告的委托诉讼代理人干建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《上海市商品房出售合同》，并协助原告办理青浦区城中西路333弄西部花苑一区22号102室房屋的产权变更的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年11月15日，原告与上海青浦联宏房产实业有限公司、上海青浦安业房屋拆迁置换有限公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，协议约定“联宏公司”、“安业公司”为甲方，原告为乙方，乙方原居住青浦镇章浜老村XXX号，建筑面积141平方米；甲方以青浦镇西部花苑XXX号XXX室80平方米、22号102室115平方米新建房屋换给乙方，建筑面积计195平方米，其中96平方米按1/3成本价计算价款为23,584元，其余99平方米部分按市场价的价款为54,000元＋87,480元，合计165,064元；按本市房屋估价标准估价，乙方原私房补偿价款为60,910元；甲乙方互换房屋，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，乙方在甲方交付房屋之前付给甲方补差价款104,154元。该协议还约定甲方给予乙方奖励费、过渡费等，最终结算为乙方合计付给甲方78,000元。协议签订后，原告按约履行，搬离拆迁房屋，与被告签订房屋出售合同，办理抵押贷款96,000元，支付给被告所有房款。2008年2月，因原告居住的房屋火灾，房屋出售合同被烧毁，后与被告沟通，被告一拖再拖，产权过户手续迟迟未能办理，故而原告诉至本院作如上诉请。
被告上海青浦房地产有限公司辩称：被告公司已经转制，原告找过被告，被告也将全部资料给过原告，但房产证没有办出来。相关房款应该已经支付完毕，因年代久远，查不到账了。
经开庭审理查明，1999年11月15日，拆迁人青浦联宏房产实业有限公司与代理人青浦安业拆迁置换有限公司(甲方)与被拆迁人陶卫娟、时华(乙方)签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定拆迁乙方原居住的青浦镇章浜老村XXX号房屋，甲方以青浦镇西部花苑XXX号XXX室(80平方米)、22号102室(115平方米)房屋换给乙方，计建筑面积195平方米，其中96平方米按1/3成本价计算价款为23,584元，其余99平方米部分按市场价计价的价款为54,000元＋87,480元，合计165,064元；按本市房屋估价标准估价，乙方原私房补偿价款为60,910元；甲乙方互换房屋，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，乙方在甲方交付房屋之日前付给甲方补差价款104,154元。协议第十条手写部分还列明了甲方对乙方的奖励费、过渡期间费用、电话移机费等，结算后乙方合计付给甲方的实际金额为78,000元。
随后，被告(甲方)与原告(乙方)就青浦区城中西路333弄西部花苑一区22幢102室房屋签订《上海市商品房出售合同》。
另查明，现系争房屋登记权利人为上海青浦区房地产总公司(于2002年核准变更名称为上海青浦房地产有限公司，即本案被告)。
以上事实，有原告、被告的陈述、《房屋拆迁保留私房产权安置协议》、《上海市商品房出售合同》、上海市不动产登记簿等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，合同签订后，原告支付了全部房款，2000年左右交房并装修入住。2008年发生火灾，签订材料被烧毁，原告到被告处拿材料，但因被告已经转制，无法提供全部材料，才导致诉讼。系争房屋与另一套登记在陶卫娟名下的西部花苑一区4号403室房屋是一并结算的，一共向被告支付了78,000元，办理抵押贷款的是西部花苑一区4号403室房屋，抵押的10万元也已经还清。系争房屋上现无抵押等过户限制措施。系争房屋是动迁房免税，若有税费则各自承担。
被告表示，同意原告的陈述，房款已经付清，房屋于2000年交付。系争房屋是动迁房免税，若有税费则各自承担。办不出产证的原因不在被告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同约定或法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人真实意思的表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告称按约支付了全部房款，被告亦无异议，本院予以确定。原告付款后，被告除交付房屋外，还应协助原告办理系争房屋的产权变更登记手续。现房屋亦不存在过户限制措施，故原告要求继续履行合同、办理产权变更登记手续的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海青浦房地产有限公司应于本案判决生效之日起十日内协助原告时华将位于上海市青浦区城中西路333弄西部花苑一区22号102室房屋的产权变更登记至原告时华名下(过户所涉税费由双方各自承担)。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海青浦房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1854号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：李乾莉，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、李乾莉确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2969元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04340号
罪犯肖善方，男，1986年12月26日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2006年7月4日作出（2006）娄星刑初字第206号刑事判决，以被告人肖善方犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）娄中刑二终字第150号刑事判决，以其犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年12月22日、2012年5月14日分别作出（2009）岳中刑执字第2092号、（2012）岳中刑执字第394号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年7个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖善方自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖善方在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖善方减去有期徒刑一年九个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰法执字第81号
申请执行人汪益明。
被执行人陈成敏。
被执行人赖细英。
申请执行人汪益明与被执行人陈成敏、赖细英为民间借贷纠纷一案，本院于2006年2月15日作出（2005）泰雅民初字第168号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人汪益明于2008年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2008年1月25日发出执行通知书，限二被执行人在收到执行通知书之日起立即偿还申请执行人欠款本金20000元，并负担执行费200元。
本案在执行过程中，发现被执行人陈成敏、赖细英常年外出，经本院及申请执行人多次查找，均未发现被执行人陈成敏、赖细英目前的确切下落，经向银行、土地、房管、交通部门查询，也未发现有可供执行的财产。截止2008年5月28日，被执行人陈成敏、赖细英尚欠申请执行人汪益明欠款本金20000元。以上事实有泰顺县人民法院（2005）泰雅民初字第168号民事调解书�查询回执等为证。
本院认为，因被执行人陈成敏、赖细英外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案确实无法在法定执行期限内执结，经申请执行人同意，本案的本次执行程序予以终结，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第81号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年五月二十八日
书记员 陶文峰
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1436号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
负责人王君平，系该支行行长。
委托代理人蒋治国。男，1965年1月27日出生.系中国农业银行股份有限公司永兴县支行风险管理部客户经理。特别代理。
被告刘小云，男，1965年10月1日出生，汉族，永兴县人。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行（以下简称永兴农行）诉被告刘小云金融借款�同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永兴农行委托代理人蒋治国到庭参加诉讼，被告刘小云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小云偿还我行贷记卡透支本息163557.13元（其中本金99981.28元，利息63575.85元，利息算至2017年5月11日止）及后期利息算至本金还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据被告刘小云申请及领卡合约，我行于2014年1月3日向被告刘小云发放贷记卡一张，卡号6259960030105829，授信金额人民币100000元。2015年1月到2017年5月期间，被告刘小云向我行透支金额共99981.28元，所透支金额未按时偿还，现已逾期，我行向被告多次催收未果，截止2017年5月11日，被告刘小云已透支本息163557.13元。
被告刘小云未到庭，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：根据被告刘小云申请及领卡合约，原告于2014年3月18日向被告刘小云发放贷记卡一张。卡号6259960030105829，授信金额人民币100000元。2015年1月至2017年5月期间，被告刘小云向原告透支金额共99981.28元，所透支金额未按时偿还，原告向被告多次催收未果，截止2017年5月11日，被告刘小云已透支本息共163557.13元，其中利息63575.85元。
上述事实，有原告永兴农行的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金惠贷记卡申请表、贷记卡领用合约，被告贷记卡余额表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合约，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘小云向原告申请贷记卡并签�领卡合约。原告永兴农行依约向被告刘小云发放了贷记卡一张。嗣后，被告刘小云用贷记卡向原告透支，应当诚实守信，在行使透支权利时亦严格履行还款义务，但被告未按时偿还，已构成违约，原告永兴农行要求被告刘小云偿还贷记卡透支本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行贷记卡透支本金99981.28元，利息63575.85元（利息算至2017年5月11日止，后期利息算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1786元，由被告刘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 李玉明
二〇一七年七月二十八日
书记员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初318号
原告李甄，男，1994年12月3日，汉族。
委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被告李老留，男，1938年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告李甄诉被告李老留不当得利纠纷一案中，原告李甄于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李甄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李甄负担。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 张小旺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 楚小双
-1-