wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1876号
原告：宁波同泽国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号16-2室。
法定代表人：金荣，该公司总经理。
委托代理人：鲍金朝，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地福建省三沙镇陇头工业园区台北路1号。
法定代表人：卢鸿。
原告宁波同泽国际物流有限公司（以下简称同泽公司）与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司（以下简称新日鑫公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年10月17日提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙72民初1876号民事裁定，予以准许。本院于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍金朝到庭参加诉讼，被告新日鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告同泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代理运费等运费23730元、逾期付款违约金（自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际付清日止）；2.判令被告支付原告律师费2658.5元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月底，原告为被告办理两个集装箱货物出口业务，由此产生运费、包干费等代理费用共计23730元。2017年1月6日双方签订《国际货物运输代理委托协议》，对双方权利义务作了约定。原告多次催讨，至起诉之日被告仍未付清该款项，故原告诉至法院。
被告新日鑫公司未作答辩，也未提交证据。
原告同泽公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
第一组证据：《国际货物运输代理委托协议》，用以证明原、被告之间存在国际货运代理合同关系，双方就相关权利义务作了明确约定；
第二组证据：开航日期为2016年12月29日的《装货单》及其翻译件、提单（WHL309807）及其翻译件、费用确认单、报关单、宁波增值税普通发票、QQ聊天记录，用以证明2016年12月底至2017年初，原、被告间以电子邮件的形式就货运代理事宜进行磋商，在达成合意之后，原告就为被告办理货运代理事宜，之后双方形成书面协议，原告将发票送达被告，被告仍未支付代理费用等基本事实；
第三组证据：律师函、EMS快递单、邮件签收证明，用以证明原告于2017年8月24日发函催告运费，但被告仍未履行付款义务；
证据4、委托代理合同、发票，用以证明原告为实现债权支付的相关律师费。
本院经审查认为，被告新日鑫公司既未出庭应诉，也未进行抗辩，视为放弃质证权利。原告第一组证据、第三组证据及第二组证据中的增值税普通发票、第四组证据中的委托代理合同均系原件，第二组证据中电子邮件的内容也经本院核实，原告所有证据能相互印证，能够形成完整证据链，故本院对原告所有证据予以认定。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年10月至12月期间，原、被告以电子邮件的形式，就被告代理原告货物出运事宜进行磋商。双方就磋商结果形成《国际货物运输代理委托协议》，2016年12月30日原告以电子邮件的形式将该协议送达给被告，2017年1月6日，被告在纸质协议上盖章确认。该协议载明：被告在开航后120天内，一次性支付所有费用；如果超过付款期，被告应每天支付逾期付款额千分之一的违约金；原告在货物出运后按本协议或被告委托书所确认的内容或海运惯例，开具发票并随附清单，及时送达被告。被告或被告客户收到原告发票后的当天不提出异议，视为同意依发票金额支付运费及杂费；若因纠纷诉至法院，败诉方应承担胜诉方因诉讼所支付的律师费、诉讼费、担保费等诉讼费用。
2012年12月下旬，原告开始实际为被告办理货运代理业务。被告就一批冻鲭鱼海运事宜，要求原告为其预定2016年12月21日船期，目的港为越南岘港。原告依约完成代理事宜，承运涉案货物的船舶于2016年12月29日开航，原告向被告交付编号为WHL309807提单。该代理业务共产生海运费等代理费用23730元（其中海运费1700美元，被告在电子邮件中确认按照1:7的汇率计算人民币）。2017年4月10日，原告将涉案提单项下及编号OOLU4026076490提单项下的代理费发票送达给被告，发票金额共计44630元。自2017年4月10日至今，被告未向原告提出任何异议。2017年8月28日，原告向被告送达律师函，催讨上述欠款。同时，原告为催讨涉案费用，支付律师费2658.5元。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。涉案委托协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。该委托协议实际反映了原、被告双方的协商结果，在协议正式签订之前，原告即已按照协商内容开始履行货运代理义务，被告接受并无异议，故双方在涉案代理业务中的权利义务应按该委托协议内容确定。被告理应支付相应代理费，其拖欠行为显属违约，原告有权要求被告支付拖欠费用并主张违约金。涉案协议中对逾期付款违约金进行了约定，以日利率千分之一进行计算，原告自愿降低计算标准，主张自2017年5月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以保护。原告的律师费损失，按双方约定，应由被告赔偿。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波同泽国际物流有限公司支付代理费用23730元及违约金（以23730元为本金，按月利率2%从2017年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波同泽国际物流有限公司赔偿律师费损失2658.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取计259.5元，保全申请费281元，均由被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡建新
二〇一七年十月二十六日
代书记员 王鑫维
?
[附页]法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1876号原告：宁波同泽国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号16-2室。法定代表人：金荣，该公司总经理。委托代理人：鲍金朝，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地福建省三沙镇陇头工业园区台北路1号。法定代表人：卢鸿。原告宁波同泽国际物流有限公司（以下简称同泽公司）与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司（以下简称新日鑫公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年10月17日提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙72民初1876号民事裁定，予以准许。本院于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍金朝到庭参加诉讼，被告新日鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告同泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代理运费等运费23730元、逾期付款违约金（自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际付清日止）；2.判令被告支付原告律师费2658.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月底，原告为被告办理两个集装箱货物出口业务，由此产生运费、包干费等代理费用共计23730元。2017年1月6日双方签订《国际货物运输代理委托协议》，对双方权利义务作了约定。原告多次催讨，至起诉之日被告仍未付清该款项，故原告诉至法院。被告新日鑫公司未作答辩，也未提交证据。原告同泽公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：第一组证据：《国际货物运输代理委托协议》，用以证明原、被告之间存在国际货运代理合同关系，双方就相关权利义务作了明确约定；第二组证据：开航日期为2016年12月29日的《装货单》及其翻译件、提单（WHL309807）及其翻译件、费用确认单、报关单、宁波增值税普通发票、QQ聊天记录，用以证明2016年12月底至2017年初，原、被告间以电子邮件的形式就货运代理事宜进行磋商，在达成合意之后，原告就为被告办理货运代理事宜，之后双方形成书面协议，原告将发票送达被告，被告仍未支付代理费用等基本事实；第三组证据：律师函、EMS快递单、邮件签收证明，用以证明原告于2017年8月24日发函催告运费，但被告仍未履行付款义务；证据4、委托代理合同、发票，用以证明原告为实现债权支付的相关律师费。本院经审查认为，被告新日鑫公司既未出庭应诉，也未进行抗辩，视为放弃质证权利。原告第一组证据、第三组证据及第二组证据中的增值税普通发票、第四组证据中的委托代理合同均系原件，第二组证据中电子邮件的内容也经本院核实，原告所有证据能相互印证，能够形成完整证据链，故本院对原告所有证据予以认定。本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年10月至12月期间，原、被告以电子邮件的形式，就被告代理原告货物出运事宜进行磋商。双方就磋商结果形成《国际货物运输代理委托协议》，2016年12月30日原告以电子邮件的形式将该协议送达给被告，2017年1月6日，被告在纸质协议上盖章确认。该协议载明：被告在开航后120天内，一次性支付所有费用；如果超过付款期，被告应每天支付逾期付款额千分之一的违约金；原告在货物出运后按本协议或被告委托书所确认的内容或海运惯例，开具发票并随附清单，及时送达被告。被告或被告客户收到原告发票后的当天不提出异议，视为同意依发票金额支付运费及杂费；若因纠纷诉至法院，败诉方应承担胜诉方因诉讼所支付的律师费、诉讼费、担保费等诉讼费用。2012年12月下旬，原告开始实际为被告办理货运代理业务。被告就一批冻鲭鱼海运事宜，要求原告为其预定2016年12月21日船期，目的港为越南岘港。原告依约完成代理事宜，承运涉案货物的船舶于2016年12月29日开航，原告向被告交付编号为WHL309807提单。该代理业务共产生海运费等代理费用23730元（其中海运费1700美元，被告在电子邮件中确认按照1:7的汇率计算人民币）。2017年4月10日，原告将涉案提单项下及编号OOLU4026076490提单项下的代理费发票送达给被告，发票金额共计44630元。自2017年4月10日至今，被告未向原告提出任何异议。2017年8月28日，原告向被告送达律师函，催讨上述欠款。同时，原告为催讨涉案费用，支付律师费2658.5元。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。涉案委托协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。该委托协议实际反映了原、被告双方的协商结果，在协议正式签订之前，原告即已按照协商内容开始履行货运代理义务，被告接受并无异议，故双方在涉案代理业务中的权利义务应按该委托协议内容确定。被告理应支付相应代理费，其拖欠行为显属违约，原告有权要求被告支付拖欠费用并主张违约金。涉案协议中对逾期付款违约金进行了约定，以日利率千分之一进行计算，原告自愿降低计算标准，主张自2017年5月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以保护。原告的律师费损失，按双方约定，应由被告赔偿。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波同泽国际物流有限公司支付代理费用23730元及违约金（以23730元为本金，按月利率2%从2017年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波同泽国际物流有限公司赔偿律师费损失2658.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取计259.5元，保全申请费281元，均由被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 胡建新二〇一七年十月二十六日代书记员 王鑫维?[附页]法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终207号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1970年3月24日出生，汉族，大专文化程度，农民。2016年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
原审被告人张念牛（曾用名张念中），男，1966年2月15日出生，汉族，河南省陕县人，小学肄业，农民。2001年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币8000元；2007年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2014年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年5月8日刑满释放。2016年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
原审被告人张某某，男，1974年10月26日出生，汉族，河南省新安县人，小学肄业，无业。2016年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人张念牛、张某某、高某犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2016）豫0329刑初356号刑事判决，认定被告人张念牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元；被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。高某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
河南省伊川县人民法院（2016）豫0329刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年五月八日
书 记 员 高一菲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终207号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1970年3月24日出生，汉族，大专文化程度，农民。2016年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。原审被告人张念牛（曾用名张念中），男，1966年2月15日出生，汉族，河南省陕县人，小学肄业，农民。2001年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币8000元；2007年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2014年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年5月8日刑满释放。2016年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。原审被告人张某某，男，1974年10月26日出生，汉族，河南省新安县人，小学肄业，无业。2016年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人张念牛、张某某、高某犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2016）豫0329刑初356号刑事判决，认定被告人张念牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元；被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。高某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。河南省伊川县人民法院（2016）豫0329刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健莉审 判 员  李 强代理审判员  衡宏波二〇一七年五月八日书 记 员  高一菲
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执644号
本院在执行张纯廉与马绍钢买卖合同一案中查明，马绍钢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将马绍钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执644号申请执行人：张纯廉，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：马绍钢，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民二初字第00453号民事判决书，向被执行人马绍钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马绍钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马绍钢的银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  曹沛专二〇一七年五月二十四日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2863号
原告：陈世云，男，1970年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：罗明，男，1967年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈世云与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈世云到庭参加诉讼，被告罗明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世云向本院起诉请求：被告罗明归还借款本息18000元（其中借款本金12000元，利息6000元，利息计算至起诉日）；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年3月17日，被告罗明因资金周转困难，向原告借款人民币12000元，该款于当日由原告直接现金交付给被告，并约定2015年4月16日归还，借款利息按月利息2%计算。到期后被告没有归还借款本息，经过多次催讨，被告就是不还。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告罗明向其借款12000元，至今未还的事实。
被告罗明未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告罗明未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月17日，被告罗明向原告出具借条一份，载明：“本人罗明（以下称借款方，身份证号）今向借款人民币（大写）壹万贰仟元整（小写￥12000.00元），借款日期：2015年3月17日，约定还款日期为2015年4月16日，月利息按2%计算，借款现金已收到，此据为证。若借款方未在上述约定期限内归还所有本金及利息，则借款方自愿承担借款本金50%的违约金及一切法律责任。”事后，被告至今未向原告偿付借条所记载的款项。
本院认为：被告罗明向原告借款12000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。原、被告间的借贷合同合法有效，被告未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告作为债权凭证的持有人起诉要求被告归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告罗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明于本判决生效之日起三十日内归还原告陈世云借款人民币12000元、利息6000元，合计人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告罗明负担。
原告陈世云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 骆 萍
二〇一七年八月九日
代书 记员 汤燕君
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执508号
申请执行人杨福金，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李金成，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨福金与被执行人李金成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）秀民初字第3418号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨福金于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李金成支付借款人民币一十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3418号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执508号申请执行人杨福金，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李金成，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨福金与被执行人李金成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）秀民初字第3418号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨福金于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李金成支付借款人民币一十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3418号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳 艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3347号
原告杨某某，女。
被告:孙某某，女。
被告:杨某某，女。
委托诉讼代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男。
被告:杨某某，女。
原告杨某某与被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某某及被告杨某某委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：杨某某在原告处借款122000元，被告杨某某作为担保人，该款用于家庭经营需要，现杨某某已去世，要求其遗产继承人四被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某偿还借款本金122000元，并从起诉之日起支付利息。事实和理由：杨某某因生产经营需要在原告处借款122000元，因杨某某去世，原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院。
被告孙某某辩称，首先其继承杨某某的遗产，原告所诉的债务杨某某并未用于家庭共同生活中，不同意偿还。
被告杨某某辩称，欠款数额及提供担保属实，放弃继承杨某某的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨某某的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨某某的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某某向本院提交借据一份，欲证明杨某某在原告处借款122000元，杨某某提供担保的事实。被告孙某某称不知道借款的事情，原告的欠条及杨某某的答辩相互结合能够证明杨某某借款的事实，上述证据予以认定。
本院对被告杨某某的询问笔录一份，杨某某称对上述借款都不知情，且放弃继承杨某某的遗产。被告杨某某的声明一份，放弃继承杨某某的一切遗产。原告对上述笔录及声明有异议，称该笔债务属于家庭共同债务，应由家庭成员承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：杨某某系被告孙某某的丈夫、杨某某的儿子、杨某某和杨某某的父亲。2017年1月9日年杨某某因家庭经营需要在原告处借款122000元，当日杨某某为原告出具122000元的借据一张，被告杨某某在借据的担保人处签名。现杨某某已去世，四被告为杨某某的遗产合法继承人，除被告孙某某继承杨某某的遗产外，其余三被告均放弃对杨某某遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某与杨某某之间的借贷关系清楚，有杨某某出具的欠条为证。被告孙某某并未提供证据证明该笔债务为杨某某的个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务。现杨某某已去世，被告孙某某作为杨某某的配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告杨某某作为该笔借款的担保人，双方未约定担保方式，属连带责任保证，应承担保证责任。被告杨某某、杨某某作为杨某某遗产的合法继承人，在遗产未分割前，均明确放弃继承杨某某遗产，故被告杨某某、杨某某对杨某某所欠原告的债务不负偿还责任。原、被告之间没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告杨某某要求被告孙某某、杨某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其余三被告对原告不负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告杨某某欠款122000元。
二、被告杨某某对上述欠款承担连带保证责任。
二、驳回原告杨某某要求被告杨某某、杨某某偿还欠款的诉讼请求。
如果被告孙某某、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1370元，由被告孙某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年九月二十七日
书记员 石敬东
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终344号
上诉人（一审被告）：山河建设集团有限公司。住所：湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：黄波，男，1979年11月21日生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（一审原告）：李敏，男，1986年9月21日生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（一审原告）：吴光明，男，1973年6月17日生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（一审原告）：戴明，男，1983年10月28日生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（一审原告）：饶志友，男，1986年11月11日生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（一审原告）：黄海，男，1980年7月20日生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
上列六被上诉人的诉讼代表人：吴光明，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
上列六被上诉人的诉讼代表人：戴明，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
上列六被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）宋大桥，男，1963年6月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人山河集团因与被上诉人吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海、宋大桥劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人山河集团的委托诉讼代理人邓南平，被上诉人吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海的诉讼代表人吴光明、戴明及其共同委托诉讼代理人熊光，被上诉人宋大桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山河集团上诉请求：本案一审原告身份不实，且一审原告并未授权委托代理人，属于虚假诉讼。请求依法改判。
吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海、宋大桥均答辩称：原判正确，请求维持。
吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海向一审法院起诉请求：请求由山河集团偿付农民工工资164000元及误工、差旅费损失40000元。
一审法院认定事实：2010年8月7日，山河集团承接唐海幸福花园住宅小区F标段，后山河集团将F标段的工程中6、10号楼分包给宋大桥施工，山河集团、宋大桥签订了书面协议书，宋大桥遂组织吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海进行施工。2014年12月9日，吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海与山河集团幸福花园项目部进行结算，实欠吴光明班组（即吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海）人工费164000元。2016年1月27日，山河集团、宋大桥向吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海（即吴光明班组）出具了下欠工资表的明细，即下欠吴光明34000元、戴明28000元、饶志友32000元、李敏29600元、黄波31000元、黄海9400元，合计164000元，山河集团、宋大桥在工资表上盖章，相关项目负责人王清俊亦签字确认。
一审法院认为，本案争议的焦点：吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海劳务工资由山河集团还是宋大桥承担，或者山河集团、宋大桥共同承担。山河集团将承接的唐海幸福花园小区的部分工程分包宋大桥，宋大桥即组织吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海等民工进行施工。工程竣工验收后，山河集团、宋大桥对吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海的工作量进行了结算，同时向吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海出具下欠工资数额的工资单一份，山河集团、宋大桥并在工资单上盖章确认。双方债权债务关系合法有效，依法受法律保护，山河集团、宋大桥理应履行连带偿还债务的义务。吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海诉请山河集团、宋大桥支付误工、差旅费等损失40000元，因庭审时未提交相应的证据证实，其诉请依法不予支持。判决：一、限山河建设集团有限公司、宋大桥在判决生效之日起七日内，连带偿付吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海劳务费164000元（其中：原告吴光明34000元、戴明28000元、饶志友32000元、李敏29600元、黄波31000元、黄海9400元）。二、驳回吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海的其他诉讼请求。
二审中，山河集团向本院提交宋大桥2017年1月24日出具的承诺书及2017年2月10日的短信信息，拟证明：山河集团2016年年底已支付宋大桥50万元，宋大桥承诺双方协商解决不起诉。本案是宋大桥组织的虚假诉讼。
宋大桥质证认为：山河集团共欠本人工程款2000余万，去年年底本人与山河集团协商，由山河集团支付本人80万元用于支付民工工资，本人承诺不起诉。但是到2月份山河集团才给本人48万元。本人劝民工不起诉，但民工坚持起诉。
吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海质证认为：这是山河集团与宋大桥个人的协商，与我们无关。
对于上述证据本院认为：吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海为主张其工资权利提起诉讼，是法律赋予的基本权利。宋大桥与山河集团关于不起诉的约定不能约束吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海依法行使其诉权。该证据与本案实体处理缺乏关联性，不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，山河集团上诉认为本案吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海及其委托代理人的身份不实，系虚假诉讼，但经审查，山河集团、宋大桥拖欠本案吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海工资的事实，有其共同出具的欠据等证据证实，足以认定。且经本院当庭核实，山河集团对本案吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海身份信息及其委托代理人的书面委托手续未提出异议，其亦不能提供本案吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海及其委托代理人身份不实的相应证据，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。山河集团、宋大桥应共同履行清偿所拖欠吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海工资的法定义务。
综上所述，山河集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由山河建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一七年四月十一日
书记员 吴慧娟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第15号
异议人刘志先（案外人）。
委托代理人黄纯勇，系山东元鼎律师事务所律师。
申请执行人赵鹿。
被执行人杨杰。
本院在执行申请执行人赵鹿与被执行人杨杰租赁合同纠纷一案中，异议人刘志先于2014年4月21日向本院提出异议，本院于2014年5月12日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘志先称：异议人于2013年7月18日从青岛凯翔林汽车销售服务有限公司购买了登记在被执行人杨杰名下的鲁B×××××号奥迪A6L车辆一部，异议人已经付清了全部购车款并实际使用上述车辆。在办理过户手续时发现车辆已被法院予以查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院依法解除对鲁B×××××号车辆的查封。
申请执行人赵鹿辩称，2013年5月法院已经查封了鲁B×××××号车辆，异议人在购买涉案车辆时应该知道该情况，因此，异议人提出的异议不成立，应依法予以驳回。
被执行人杨杰未提出答辩意见。
本院查明，2012年8月6日，本院作出（2012）南商初字第20478号民事判决书。判令被告杨杰于本判决生效后十日内向原告赵鹿支付租金人民币52000元；被告杨杰于本判决生效后十日将鲁B×××××号车辆返还原告赵鹿。因被告杨杰未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年3月19日，申请执行人赵鹿向本院提起强制执行。2013年5月30日，本院做出（2013）南执字第10646-1号执行裁定书，依法查封被执行人杨杰名下的鲁B×××××号车辆。
本院认为，异议人刘志先陈述其于2013年7月18日从青岛凯翔林汽车销售服务有限公司购买了登记在被执行人杨杰名下的鲁B×××××号车辆，已经付清了全部购车款并实际使用上述车辆，但涉案车辆于2013年5月30日被法院依法予以查封，异议人刘志先在购买涉案车辆前应该知道该情况。涉案车辆在查封期间不得进行买卖，因此，异议人刘志先所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘志先的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 韩丽华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 莹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00266-00273号
申请执行人：程荣顺、盛明、帅宗美、程华林、周寒冰、汪宗林、程志辉、庄如琴。
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司。
关于汪宗林等与安徽湖滨电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00201号等民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明被执行人安徽湖滨电子科技有限公司有生产设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽湖滨电子科技有限公司所有价值约五十四万固定资产（详见固定资产清单）及办公桌椅等低值易耗品。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
代理审判员 许 超
代理审判员 王金德
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6258号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：赵晓丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周丽娟，女，1950年2月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：林友才，男，1945年8月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告戴志明、赵晓丽与被告周丽娟、林友才合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告戴志明、赵晓丽于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许戴志明、赵晓丽撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由戴志明、赵晓丽负担（已交纳）。
审判员 吴海祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3523号
原告：俞春钢，男，1980年1月13日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张菊杨，男，1947年10月9日出生汉族，住新昌县。
被告：吕红兵，男，1983年11月14日出生汉族，住新昌县。
原告俞春钢与被告吕红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告吕红兵下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞春钢及其代理人张菊杨到庭参加诉讼，被告吕红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告俞春钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原、被告签订借款合同一份，约定借款本金为10000元，借款期限自本合同签订之日起至2016年10月11日止。合同还对其他事项作了约定。同日，原告以现金方式将借款10000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致该纠纷产生。被告吕红兵未作答辩，也未向本院提交证据。
原告俞春钢围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条各一份，证明被告吕红兵于2016年8月12日向原告借款10000元，并对借款期限作出约定，被告已收到借款的事实。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告吕红兵作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。现原告因被告吕红兵未履行还款义务，而诉请被告吕红兵返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕红兵返还原告俞春钢借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吕红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，诉讼费合计450元，由被告吕红兵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡芳芳
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审122号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人李剑辉，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被申请执行人李艾美，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第50号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人李剑辉、李艾美违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费24000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第50号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李剑辉、李艾美在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第50号征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费24000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李剑辉、李艾美负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 磊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2020号
原告黄振辉，男，1972年4月17日出生，汉族，住南安市。
原告黄振思，男，1975年9月12日出生，汉族，住南安市。
原告黄振度，男，1977年11月11日出生，汉族，住南安市。
原告陈集治，女，1950年7月21日出生，汉族，住南安市。
原告共同委托代理人黄振度，男，1977年11月11日出生，汉族，住南安市柳城象山村象山路***号。
原告共同委托代理人黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住南安市溪美新华街***号***室。
被告南安市柳城街道办事处象山社区居委会，住所地南安市。
负责人黄东星，该居委会主任，
原告黄振辉、黄振思、黄振度、陈集治因与被告南安市柳城街道办事处象山社区居委会侵权责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理并依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行审理。原告黄振思、黄振度以及原告共同委托代理人黄育明到庭参加诉讼。被告南安市柳城街道办事处象山社区居委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告于1998年12月1日，按照国家当时的土地承包政策承包了集体耕地南安市柳城象山村塘乾1.1亩水田。承包期限自1997年8月27日至2027年8月26日。在十多年的承包经营过程中，原告勤劳经营耕作，依法承担了各种农业税费。2012年因南石高速建设需要，原告承包地的0.34亩土地被依法征用。被告却趁此机会，在没有与原告协商的情况下，擅自占用原告的0.1亩土地及其他村民土地进行非法开发房地产，原告的另外0.66亩则被用作建设用地，无法进行耕作。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产，应当折价赔偿。综上，为维护原告的合法土地承包经营权，请求判决被告立即对原告承包的南安市柳城象山村塘乾0.766亩水田停止侵权，恢复原状并赔偿经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告南安市柳城街道办事处象山社区居委会辩称，原告位于象山社区塘乾0.766亩水田一桩，是省在建重点项目-
泉州环城高速公路南石支线东互通口房屋拆迁安置区的安置用地。该项目经南安市南石高速公路工程指挥部会同有关部门规划、设计。根据南安市人民政府有关文件精神，由柳城街道办事处负责实施征地拆迁。拆迁中，柳城街道办事处组织社区两委成员入户做动员工作，然后印发征地通知书。并配合南石高速公路工程指挥部委托的测绘部门，对该安置用地进行现场测量公示，按市政府制定的现行征地补偿标准计算征收补偿款，由被告代为发放。目前，大部分被征地居民均能理解支持南石高速项目建设，领取了补偿款。唯独原告没有领取。柳城街道办事处及被告也多次做工作，但原告仍然固执己见。综上，在征地过程中，柳城街道办事处及被告依法依规，阳光征迁。原告所指控的被告趁此机会进行非法开发房地产的主张不能成立。原告将南安市柳城街道办事处象山社区居委会作为被告存在不妥，恳请法院依法驳回原告的无理诉求。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口簿，证明原告的身份；2、耕地承包合同书、土地承包经营权证，证明原告承包土地的情况；3、照片，证明被告侵权事实。
被告未对原告提供的证据发表质证意见。
为证明其主张，被告向本院提供如下证据：
1、南安市人民政府关于调整征地补偿标准的通知，证明征地补偿的标准；2、南安市规划建设局关于南安市南石高速东互通口片区房屋征收补偿安置实施方案的复函，证明南安市南石高速东互通口片区房屋征收补偿安置的实施方案。
原告对被告提供的上述证据的真实性没有意见，但认为上述证据缺乏与本案的关联性。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告提供的身份证、户口簿、耕地承包合同书、土地承包经营权证都是有关国家机关颁发的，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的身份情况以及承包经营土地的面积、年限等情况，依法可以认定。原告提供的照片是原告自己拍摄的，该照片无法反映出原告所承包经营土地的东西四至，也未体现被告有侵占其承包经营土地的迹象，不能证明被告是照片中建筑物的所有权人或承建者，因此，对该照片的证明力不予认定。被告提供证据均是复印件，证明的只是政府的征地补偿标准及安置方案，不能体现与原、被告的利害关系，缺乏关联性，故其证明力也不予认定。
根据原、被告的举证、质证以及本院对证据分析论证，结合原告及其委托代理人在庭审中的陈述，经合议庭合议，本院确认如下事实：南安市柳城街道办事处象山村民委员会现已更名为南安市柳城街道办事处象山社区居委会。四原告系南安市柳城街道办事处象山社区居委会的居民。其中原告黄振辉、黄振度、黄振思等人向南安市柳城街道办事处象山社区居委会9组承包经营水田0.766亩、旱地0.521亩。
综上，本院认为，原告向其所在的集体经济组织承包经营土地，事实清楚，证据确凿，有耕地承包合同书和土地承包经营权证为据，依法可以认定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”和第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，原告对其承包经营用地享有管理、使用和收益的权利，其土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告主张被告侵权，但其提供的证据只能证明土地承包经营权的存在，并不能证明其承包经营权受到侵害的情况。其既没有提供证据证明被告有征用其土地的行为，也没有提供证据证明被告有侵犯其承包经营权的行为。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应自行承担举证不能的不利后果，其主张被告侵权并要求赔偿经济损失的诉请缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄振辉、黄振思、黄振度、陈集治的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏锦裕
审 判 员 张得意
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄雅婷
附页：
主要法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2020号
原告曲轶，男，1984年5月24日生，汉族，现住长春市。
被告刘立新，女，1966年6月8日生，汉族，现住长春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市解放大路898号。
负责任张永哲，经理。
本院在审理原告曲轶与被告刘立新、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲轶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ： 强 卉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ：王丛强
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初4809号
原告：陈某。
被告：上饶市广丰区某村民委员会。
法定代表人：陈某某，该村村主任。
原告陈某与被告上饶市广丰区某村民委员民间借贷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月15日裁定转为普通程序，并于2017年5月16日向原告送达补交案件受理费通知。陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2599元，减半收取计1299.5元。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 刘少华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘亚青
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2272号
原告：黄勇，男，1985年9月12日生，汉族，住四川省荣县。
被告：王一平，男，1971年4月12日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告黄勇诉被告王一平追偿权纠纷一案中，原告黄勇于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄勇负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷晓倩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初601号
原告：毕某，农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：杜某甲，农民。
委托代理人：朱利涛。
原告毕某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人王红岩，被告杜某甲及其委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，我祖籍云南，在17岁的时候，父母包办和被告来泗水一起生活，年月日登记结婚，双方没有婚姻基础，属于包办婚姻。1998年8月12日生长女杜某乙，2006年7月24日生男孩杜某丙，因双方年龄差距较大婚后关系一直不好，被告酒后就骂我，孩子的到来并没有改善双方的婚姻关系。被告怕我跑回云南一直对我提防，共同生活期间我也不止一次地想离开，但舍不得孩子。现在孩子大了，我要回老家不再回来。导致我下决心离婚的原因是一件小事，今年春节被告打工回来，我让被告帮忙打玉米，被告就骂了我一顿并出去打牌，打一天牌回来后还骂我，这件小事让我几十年积压的屈辱和磨难冲破了我的忍耐极限。综上，我与被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩杜某丁，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，两人感情尚可，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。1、两人不是包办婚姻，当时双方经人介绍认识，原告自愿与我结婚，且跟随我一起回来生活；2、生活中我并没有对原告有打骂行为，一直对原告态度很好，生活上照顾原告，体谅原告的难处，完全相信原告，家庭当中亦由原告当家，两人生活近二十年，夫妻感情一直较好；3、原告提起离婚没有法律规定事实依据，其诉状中称是因一件小事引起，说明两人生活当中没有大的矛盾，事实上是因为原告受不良影响，思想发生变化，但对此我并不追究原告的过错行为，希望原告能够回心转意，重新回到家庭中来。
经审理本院认定，原、被告双方系经人介绍认识，双方于年月日办理结婚登记手续，于1998年9月30日生长女杜某乙，于2006年8月17日生长子杜某丙。原、被告结婚时原告未带嫁妆。原、被告共同认可双方婚后共同财产有：修建位于苗馆镇李家坡村大门楼一间及东屋一间、双鹿冰箱一台、海尔洗衣机一台、电视机一台，共同认可双方婚后无共同债权，有共同债务5000元。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述和被告答辩，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻系经人介绍而成，婚姻基础一般，但双方结婚近二十年，且婚后育有一子一女，证实双方婚后建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中虽因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 席福丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1649号
原告：俞某，无固定职业。
被告：叶某，无固定职业。
本院在审理原告俞某与被告叶某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年3月30日以愿意给被告机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 李胜利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 琼
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执868号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人郭建伟，男，1972年5月1日生，汉族，住建水县。
关于被执行人郭建伟盗窃罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初244号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月1日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执868号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月二日
书 记 员 蒋 超
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执452号
申请执行人宣恩县工商行政管理局，法定代表人：赵明金，住宣恩县珠山镇建设路2号。
被执行人侯东成。
申请执行人宣恩县工商行政管理局申请执行被执行人侯东成行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人于申请人已达成执行和解协议，现申请人宣恩县工商行政管理局申请撤回本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自各分期履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 苹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2013号
原告：张红，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：毕科，山东昊舜律师事务所律师，特别授权。
被告：孔凡伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告张红诉被告孔凡伟债权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张红的诉讼代理人毕科、被告孔凡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款合计人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的前夫2014年与被告签订外墙粉刷合同，工期2014年3月5日至2014年3月25日，工程款合计50000元。合同约定工程竣工验收合格后支付97%，留3%作为质量保证金，但工程完工后被告一直拒绝支付工程款。后原告与其前夫离婚，双方协议该债权全部转让给原告，并通知了被告，但被告仍以各种理由拒绝支付该款，为维护自己的合法利益，故依法诉至法院。
孔凡伟辩称，原告所述不属实，该工程并未进行结算，并未形成债务，该欠款归胡某（即原告前夫）所有，胡某并未将该欠款转让与原告，原告不具有索要该笔欠款的权利，我不应将该笔欠款给付原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、内外墙粉刷合同，拟证明被告与曲阜市真宏保洁服务中心存在债权债务关系；证据2、原被告之间的通话录音，拟证明被告与曲阜市真宏保洁服务中心存在债权债务关系，原告已经履行了债权转让通知，并确定了债权数额；证据3、曲阜市真宏保洁服务中心出具的证明，拟证明该债权已经全部归原告所有；证据4、曲阜市真宏保洁服务中心营业执照，拟证明原告前夫胡某是该单位的实际经营者。经质证，被告对证据1有异议，认为当时合同签订时没有加盖曲阜市真宏保洁服务中心章，其是与胡某个人签订的合同。对证据2有异议，其在电话中说的欠款为约数，没算账。对证据3有异议，其是与胡某签订的合同，不是与曲阜市真宏保洁服务中心签订的合同。证据4与其无关。
孔凡伟向本院提交如下证据：证据1、（2016）鲁0881民初1874号山东省曲阜市人民法院民事调解书，证明原告与胡某于2016年6月28日经曲阜市人民法院调解离婚，并确认夫妻所有共同债权债务归胡某所有；证据2、胡某出具的证据，证明该工程款归胡某所有，该工程款并未转让与原告；证据3、孔凡伟付款流水账，证明该款孔凡伟一直给的是胡某，最后一笔给付时间为2016年腊月26日，该款与原告无关；证据4、胡某的证言，证明其与原告原系夫妻关系，双方于2016年6月28日在曲阜市人民法院经调解离婚，双方均认可债权债权归胡某所有，其并未将涉案的工程欠款转让给原告，所以该款被告不应给付原告。经质证，原告对证据1真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，虽然调解书确定了原告与胡某离婚时所有债权债务归胡某所有，但离婚后，双方关于债权债务达成新的合意，是法律允许的。对证据2，原告认为该证据与本案无关。与被告签订粉刷合同的主体是曲阜真宏保洁中心，该份债权转让的主体也是曲阜真宏保洁中心，因此，胡某无权出具单方证明否定该份债权转让的效力。原告对证据3的真实性和关联性都有异议，与本案无关，无法核对其真实性。经审查，本院综合认证后认为，原告对证据1的真实性无异议，且证据1是生效的法律文书与本案有关联性，故本院予以采信，证据2与证据4胡某的证言均客观真实、形式合法，与本案事实有关联，上述证据作为本案认定事实的依据。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告与案外人胡某于2000年12月21日在曲阜市民政局登记结婚，婚后原告与胡某从事保洁工作，于2013年4月18日在曲阜市工商局登记为曲阜市真宏保洁服务中心，经营者为胡某。被告于2014年3月初与甲方签订外墙粉刷合同，工期2014年3月5日至2014年3月25日，该合同约定了承包方式、付款方式、单位价格等。
另查明，原告与案外人于2016年6月28日经曲阜市人民法院调解离婚，《民事调解书》中确定“原被告夫妻所有共同债权债务归原告所有”。
本院认为，该案的争议焦点为：因2014年3月的《内外墙粉刷合同》产生的债权是否转让给原告，原告是否有权向被告主张该债权。首先，根据曲阜市真宏保洁中心的营业执照可知，曲阜市真宏保洁中心为个人经营的个体工商户，实际经营者为胡某。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见第（试行）》第43条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产”。本案中，原告称《内外墙粉刷合同》是被告与曲阜市真宏保洁中心签订，被告及证人胡某称合同为被告与曲阜市真宏保洁中心的实际经营者胡某签订，本院认为，原被告及案外人胡某均认可合同真实存在，无论合同是与曲阜市真宏保洁中心、还是与曲阜市真宏保洁中心的实际经营者胡某签订，根据相关法律的规定，由该合同产生的债权均属原告与胡某的夫妻共同财产。其次，根据曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1874号民事调解书可知，原告与案外人胡某在离婚时明确确定:“原被告夫妻所有共同债权债务归原告所有”，故因《外墙粉刷合同》产生的债权自原被告于2016年6月28日离婚时起即归案外人胡某所有，自此该笔债权的债权人为案外人胡某。原告提供的《证明》时间为2016年8月10日，即原被告离婚之后，该证明并无债权人胡某的签字，且胡某亦否认进行了债权转让，故本院认为因《外墙粉刷合同》而产生的债权并未转让给原告张红，原告无权向被告主张债权。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见第（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张红的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年九月七日
书记员 孔春芳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初2013号原告：张红，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：毕科，山东昊舜律师事务所律师，特别授权。被告：孔凡伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住曲阜市。原告张红诉被告孔凡伟债权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张红的诉讼代理人毕科、被告孔凡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款合计人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的前夫2014年与被告签订外墙粉刷合同，工期2014年3月5日至2014年3月25日，工程款合计50000元。合同约定工程竣工验收合格后支付97%，留3%作为质量保证金，但工程完工后被告一直拒绝支付工程款。后原告与其前夫离婚，双方协议该债权全部转让给原告，并通知了被告，但被告仍以各种理由拒绝支付该款，为维护自己的合法利益，故依法诉至法院。孔凡伟辩称，原告所述不属实，该工程并未进行结算，并未形成债务，该欠款归胡某（即原告前夫）所有，胡某并未将该欠款转让与原告，原告不具有索要该笔欠款的权利，我不应将该笔欠款给付原告。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、内外墙粉刷合同，拟证明被告与曲阜市真宏保洁服务中心存在债权债务关系；证据2、原被告之间的通话录音，拟证明被告与曲阜市真宏保洁服务中心存在债权债务关系，原告已经履行了债权转让通知，并确定了债权数额；证据3、曲阜市真宏保洁服务中心出具的证明，拟证明该债权已经全部归原告所有；证据4、曲阜市真宏保洁服务中心营业执照，拟证明原告前夫胡某是该单位的实际经营者。经质证，被告对证据1有异议，认为当时合同签订时没有加盖曲阜市真宏保洁服务中心章，其是与胡某个人签订的合同。对证据2有异议，其在电话中说的欠款为约数，没算账。对证据3有异议，其是与胡某签订的合同，不是与曲阜市真宏保洁服务中心签订的合同。证据4与其无关。孔凡伟向本院提交如下证据：证据1、（2016）鲁0881民初1874号山东省曲阜市人民法院民事调解书，证明原告与胡某于2016年6月28日经曲阜市人民法院调解离婚，并确认夫妻所有共同债权债务归胡某所有；证据2、胡某出具的证据，证明该工程款归胡某所有，该工程款并未转让与原告；证据3、孔凡伟付款流水账，证明该款孔凡伟一直给的是胡某，最后一笔给付时间为2016年腊月26日，该款与原告无关；证据4、胡某的证言，证明其与原告原系夫妻关系，双方于2016年6月28日在曲阜市人民法院经调解离婚，双方均认可债权债权归胡某所有，其并未将涉案的工程欠款转让给原告，所以该款被告不应给付原告。经质证，原告对证据1真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，虽然调解书确定了原告与胡某离婚时所有债权债务归胡某所有，但离婚后，双方关于债权债务达成新的合意，是法律允许的。对证据2，原告认为该证据与本案无关。与被告签订粉刷合同的主体是曲阜真宏保洁中心，该份债权转让的主体也是曲阜真宏保洁中心，因此，胡某无权出具单方证明否定该份债权转让的效力。原告对证据3的真实性和关联性都有异议，与本案无关，无法核对其真实性。经审查，本院综合认证后认为，原告对证据1的真实性无异议，且证据1是生效的法律文书与本案有关联性，故本院予以采信，证据2与证据4胡某的证言均客观真实、形式合法，与本案事实有关联，上述证据作为本案认定事实的依据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告与案外人胡某于2000年12月21日在曲阜市民政局登记结婚，婚后原告与胡某从事保洁工作，于2013年4月18日在曲阜市工商局登记为曲阜市真宏保洁服务中心，经营者为胡某。被告于2014年3月初与甲方签订外墙粉刷合同，工期2014年3月5日至2014年3月25日，该合同约定了承包方式、付款方式、单位价格等。另查明，原告与案外人于2016年6月28日经曲阜市人民法院调解离婚，《民事调解书》中确定“原被告夫妻所有共同债权债务归原告所有”。本院认为，该案的争议焦点为：因2014年3月的《内外墙粉刷合同》产生的债权是否转让给原告，原告是否有权向被告主张该债权。首先，根据曲阜市真宏保洁中心的营业执照可知，曲阜市真宏保洁中心为个人经营的个体工商户，实际经营者为胡某。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第（试行）》第43条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产”。本案中，原告称《内外墙粉刷合同》是被告与曲阜市真宏保洁中心签订，被告及证人胡某称合同为被告与曲阜市真宏保洁中心的实际经营者胡某签订，本院认为，原被告及案外人胡某均认可合同真实存在，无论合同是与曲阜市真宏保洁中心、还是与曲阜市真宏保洁中心的实际经营者胡某签订，根据相关法律的规定，由该合同产生的债权均属原告与胡某的夫妻共同财产。其次，根据曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1874号民事调解书可知，原告与案外人胡某在离婚时明确确定:“原被告夫妻所有共同债权债务归原告所有”，故因《外墙粉刷合同》产生的债权自原被告于2016年6月28日离婚时起即归案外人胡某所有，自此该笔债权的债权人为案外人胡某。原告提供的《证明》时间为2016年8月10日，即原被告离婚之后，该证明并无债权人胡某的签字，且胡某亦否认进行了债权转让，故本院认为因《外墙粉刷合同》而产生的债权并未转让给原告张红，原告无权向被告主张债权。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张红的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一七年九月七日书记员  孔春芳
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初181号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人谌某某，男，因饮酒驾驶机动车于2016年7月18日被株洲市公安局交警支队芦淞大队处以暂扣驾驶证六个月，并罚款二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年7月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日20时3分许，被告人谌某某驾驶号牌为湘B1LN**的小型轿车，沿株洲市天元区黄河南路由南往北行驶至株洲市天元区泰山路口接受民警检查时，民警发现被告人谌某某有酒后驾驶嫌疑，立即对其进行呼气酒精检测，其结果为92.7mg/100ml。民警随即将被告人谌某某带至株洲市中心医院进行了血液取样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人谌某某的血样标本中的乙醇含量为103.31mg/100ml。被告人谌某某对该鉴定结果无异议。
被告人谌某某到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第202号司法鉴定意见书，机动车商业保险保险单，湘公交决字[2016]第430203-2900278930号公安交通管理行政处罚决定书，430203370452090公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人谌某某的身份证、湖南省居住证、户籍资料、机动车行驶证及行驶证、机动车信息及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谌某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人谌某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谌某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人谌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人谌某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人谌某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1745号
上诉人（原审被告）：韩岳（又名韩梦），女，1989年2月8日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：梁静杰，河南震世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁斌，男，1987年2月13日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：梁静杰，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李广，男，1990年4月25日出生，汉族，住新野县。
上诉人韩岳、梁斌因与被上诉人李广民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩岳、梁斌上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回李广的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李广负担。事实和理由：1、李广一审提交借条显示的债权人为张书涛，但出具借条后张书涛并没有提供资金，因此该借条形成的借款合同并没有实际履行。2、韩岳所借款项系徐香珍（张红阳之母）向韩岳转账，韩岳通过张红阳将该借款偿还合情合理。韩岳已将该款还清，债权债务关系已经消灭。
李广辩称，韩岳称通过张红阳偿还借款与事实不符，张红阳与我有债权债务关系，张红阳至今还欠我借款，我不可能同意张红阳代为还款，张红阳也从未替上诉人还过款。请求驳回上诉，维持原判。
李广向一审法院起诉请求：1.依法判令韩岳、梁斌偿还借款200000元及利息，利息自2016年8月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费由韩岳、梁斌负担。
一审法院认定案件事实：韩岳、梁斌系夫妻关系，李广和韩岳系朋友，2015年8月17日，韩岳因需资金周转，向李广借款，李广担心朋友之间帐以后不好讨要，就提出可以向自己朋友张书涛借款，自己给提供担保。李广就又找到张书涛，和张书涛协商，以张书涛的名义借款给韩岳，李广、韩岳及张书涛到张红阳的开办的店里，通过张红阳店里的POSS机，使用李广的银行卡刷卡向徐香珍（系张红阳之母）的银行卡转入200000元，再通过徐香珍的银行卡向韩岳的银行卡转入231000元，韩岳向李广及张书涛出具借条一份，内容为：“借条借款人韩岳，41132919890208012X被借款人张书涛今有韩岳借张书涛二十万元整（大写贰拾万元整）借款日期：2015年8月17日借款人：韩岳担保人：李广”。李广在该借条下方签上：“担保人李广。”张红阳及韩岳和李广于2016年春协商，由张红阳承担向李广偿还借款20万的义务，因李广和张红阳还有其他债权债务关系，李广不同意由张红阳偿还该款。借款发生后，韩岳曾向李广支付15000元，双方为剩余款项的支付协商未果，引起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案李广虽以他人名义为韩岳提供借款，但李广是实际借款资金的提供人，故李广、韩岳形成民间借贷关系。关于借款本金，韩岳向李广清偿过15000元，因李广、韩岳间没有约定利息，应视为偿还的借款本金，故实际所欠本金为185000元，李广的利息损失应按借款本金185000元计付利息，关于利率问题，因李广请求自起诉之日（2016年8月18日）按人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款付清之日，未超出相关法律对利率规定标准，予以支持。关于韩岳辩称，其已经通过张红阳偿还了借款，因其向他人偿还借款既未得到实际借款人的同意，也未得到名义借款人的同意，诉争的债权并未得到有效清偿，故对韩岳的上述辩解理由不予采纳。韩岳辩称，其与张书涛之间的借款，并没有实际履行，和李广没有借款关系，通过本案的审理情况，韩岳借款的资金虽是通过张红阳母亲徐香珍的账户转入，但资金的实际提供者为李广，韩岳收到借款后当天就向张书涛出具借条的情况看，该借款协议已经实际履行。韩岳、梁斌系夫妻关系，在婚姻关系存续期韩岳所借款项，应为夫妻共同债务，应当共同清偿，现李广作为债权人，请求判令韩岳、梁斌共同偿还上述借款，理由正当，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：韩岳、梁斌于本判决生效之日起十日内偿还李广借款本金185000元及利息，利息自2016年8月18日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李广负担175元，韩岳、梁斌负担4125元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，韩岳向张书涛出具借条属实，张书涛认可该笔借款的实际出借人为李广，故李广与韩岳之间形成借款合同关系。因李广于韩岳出具借条当日通过银行卡刷卡向张红阳母亲徐香珍的银行卡转款200000元，再通过徐香珍的银行卡向韩岳的银行卡转款231000元，故韩岳、梁斌上诉称200000元借款没有实际履行的理由，本院不予采纳。因本案借条上的债权人为张书涛，韩岳、梁斌向张红阳的履行行为既未得到名义出借人张书涛的同意，也未得到实际出借人李广的同意，且韩岳在还款后未收回借条，故双方诉争的借款并未得到有效清偿，其与李广之间的债权债务关系仍然存在。韩岳、梁斌上诉称借款已还清、债权债务已经消灭的理由，本院不予采纳。韩岳、梁斌与张红阳之间如有纠纷，可另案解决。
综上所述，韩岳、梁斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由韩岳、梁斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 张朝阳
审判员 马 蕊
二〇一七年六月六日
书记员 陈文杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18859号
原告：重庆彩牌铝制品有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62海王星科技大厦A区1楼4号，统一社会信用代码91500000091202379M。
法定代表人：刘祖云，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12），统一社会信用代码914201127310550214。
法定代表人：刘鹏，职务不详。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区学道街81号1幢1单元16楼K号，统一社会信用代码91510104797831046F。
负责人：谢峰，职务不详。
原告重庆彩牌铝制品有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆彩牌铝制品有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆彩牌铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取），财产保全费170元，合计255元，由原告重庆彩牌铝制品有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十月十九日
书记员 温 娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保145号
申请人：西宁城北腾飞建材租赁站，经营场所：西宁市城北区朝阳东路27号。
经营者：刘亚光，男，汉族，1969年3月16日出生，住西宁市城北区陶家寨村。
被申请人：重庆市祥大建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号401室。
法定代表人：吴名祥，该公司经理。
被申请人：吴名祥，男，汉族，1974年1月29日出生，现住西宁市湟源县。
申请人西宁城北腾飞建材租赁站于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市祥大建筑劳务有限公司及被申请人吴名祥银行存款50000元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产，担保人刘亚光以其所有的、车牌号为×××重型货车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北腾飞建材租赁站为防止被申请人重庆市祥大建筑劳务有限公司及被申请人吴名祥转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市祥大建筑劳务有限公司及被申请人吴名祥银行存款50000元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费520元，由申请人西宁城北腾飞建材租赁站负担。
申请人西宁城北腾飞建材租赁站申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北腾飞建材租赁站在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年八月十七日
书记员 赵海滨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6676号
原告：汪某，男，1987年9月27日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：刘某，男，1984年5月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告汪某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告汪某经法院催缴拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计225元（汪某已预交），由汪某负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘培银
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第507号
原告三明市国土资源局，组织机构代码00372906-7，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈文华，局长。
委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。
委托代理人王晓清，福建海山律师事务所实习律师。
被告福建海岚实业有限公司，住三明市梅列区。
法定代表人陈加强，董事长。
原告三明市国土资源局与被告福建海岚实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市国土资源局的委托代理人林银香、王晓清到庭参加诉讼，被告福建海岚实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三明市国土资源局诉称，2011年8月5日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35040220110805G005），合同第八条约定：本合同项下宗地（编号2011梅-2-01）的国有建设用地使用权出让价款为人民币4173500元，每平方米人民币204元。第十条约定：受让人（被告）同意按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期：人民币2086750元，付款时间：2011年9月5日之前。第二期：人民币2086750元，付款时间：2011年10月5日之前。被告分别于2011年8月29日支付人民币1476750元，2011年9月19日支付人民币610000元,2011年10月11日支付人民币2086750元。根据《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：如果被告不能按时支付土地出让金的,自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰缴纳滞纳金。由于被告未按照合同约定的日期支付土地出让金，应向原告支付滞纳金59809元。原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》后，原告就《国有建设用地使用权出让合同》的有关事宜，委托三明市国土资源局梅列分局作为原告的代理人，代为向被告收缴、催收土地出让金及滞纳金等。2014年7月18日，原告委托三明市国土资源局梅列分局向被告发出《土地滞纳金催缴通知》，要求被告在2014年7月30日前，将滞纳金缴入梅列国土分局指定账户，但被告置之不理。从2011年起至今，原告多次向被告电话催缴土地滞纳金，未果。据此，原告请求判令被告支付土地使用权出让滞纳金59809元；由被告承担本案诉讼费用。
被告福建海岚实业有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。
另查明以下事实：
一、落款时间为2011年8月5日，委托人为三明市国土资源局，受托人为三明市国土资源局梅列分局的《授权委托书》，记载如下内容：“现委托上列受托人在我与福建海岚实业有限公司就《国有建设用地使用权出让合同》的有关事宜，作为我的代理人。代理人三明市国土资源局梅列分局有代理权限为：代为向福建海岚实业有限公司收缴、催收土地出让金及滞纳金、办理相关权证、签署、签收与《国有建设用地使用权出让合同》有关的法律文书等事宜。代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关有一切事宜，委托人均予以承认。”
二、涉讼《国有建设用地使用权出让合同》约定，该出让宗地坐落于小蕉桐仔窠，合同项下出让宗地面积为20458.2平方米，国有建设用地使用权出让价为每平方米204元，共计4173500元；第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”。根据合同约定，被告应缴纳土地使用权出让金共计4173500元，合同约定分两期缴交：第一期：2086750元，应于2011年9月5日前缴交，但被告分别于2011年7月27日缴交保证金61万元，2011年9月13日缴交1476750元，其中1476750元拖欠8天，产生滞纳金：11814元（1476750元×1‰×8天）；第二期：2086750元，应于2011年10月5日前缴交，被告于2011年10月25日缴交2086750元，拖欠20天（从2011年10月5日计算至2011年10月28日），产生滞纳金：41735元（2086750元×1‰×20天），以上滞纳金合计：53549元。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向法庭提供的《国有建设用地使用权出让合同》、《福建省国有土地使用权出让票据》、《福建省政府非税收入缴款通知书》、《土地滞纳金催缴通知》、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》、《情况说明》、《关于梅列区工业用地土地出让金收缴有关问题处置建议》、《授权委托书》等证据材料以及证人吕某、连某的证言等予以证实。被告福建海岚实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在建设用地土地使用权出让合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告作为出让人根据法律的授权向被告出让国有建设用地使用权后，被告作为受让人理应按合同约定如期支付土地使用权出让金，但被告却未能按约履行义务，其行为已构成逾期支付土地使用权出让金的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告在涉讼《国有建设用地使用权出让合同》中约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效果，予以确认。经核对，被告第二期土地出让金2086750元逾期支付时间为20天，并非诉状中所述的23天，被告应支付土地使用权出让滞纳金的总额应调整为53549元，故对原告变更的诉讼请求予以支持。被告福建海岚实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建海岚实业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告三明市国土资源局土地使用权出让滞纳金53549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原告三明市国土资源局负担50元，被告福建海岚实业有限公司负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第507号
原告三明市国土资源局，住所地三明市。
法定代表人陈文华，局长。
委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。
委托代理人王晓清，福建海山律师事务所实习律师。
被告福建海岚实业有限公司，住三明市。
法定代表人陈加强，董事长。
原告三明市国土资源局与被告福建海岚实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市国土资源局的委托代理人林银香、王晓清到庭参加诉讼，被告福建海岚实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三明市国土资源局诉称，2011年8月5日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3504022011080XXXXX），合同第八条约定：本合同项下宗地（编号2011梅-2-XX）的国有建设用地使用权出让价款为人民币4173500元，每平方米人民币204元。第十条约定：受让人（被告）同意按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期：人民币2086750元，付款时间：2011年9月5日之前。第二期：人民币2086750元，付款时间：2011年10月5日之前。被告分别于2011年8月29日支付人民币1476750元，2011年9月19日支付人民币610000元，2011年10月11日支付人民币2086750元。根据《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：如果被告不能按时支付土地出让金的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰缴纳滞纳金。由于被告未按照合同约定的日期支付土地出让金，应向原告支付滞纳金59809元。原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》后，原告就《国有建设用地使用权出让合同》的有关事宜，委托三明市国土资源局梅列分局作为原告的代理人，代为向被告收缴、催收土地出让金及滞纳金等。2014年7月18日，原告委托三明市国土资源局梅列分局向被告发出《土地滞纳金催缴通知》，要求被告在2014年7月30日前，将滞纳金缴入梅列国土分局指定账户，但被告置之不理。从2011年起至今，原告多次向被告电话催缴土地滞纳金，未果。据此，原告请求判令被告支付土地使用权出让滞纳金59809元；由被告承担本案诉讼费用。
被告福建海岚实业有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。
另查明以下事实：
一、落款时间为2011年8月5日，委托人为三明市国土资源局，受托人为三明市国土资源局梅列分局的《授权委托书》，记载如下内容：“现委托上列受托人在我与福建海岚实业有限公司就《国有建设用地使用权出让合同》的有关事宜，作为我的代理人。代理人三明市国土资源局梅列分局有代理权限为：代为向福建海岚实业有限公司收缴、催收土地出让金及滞纳金、办理相关权证、签署、签收与《国有建设用地使用权出让合同》有关的法律文书等事宜。代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关有一切事宜，委托人均予以承认。”
二、涉讼《国有建设用地使用权出让合同》约定，该出让宗地坐落于小蕉桐仔窠，合同项下出让宗地面积为20458.2平方米，国有建设用地使用权出让价为每平方米204元，共计4173500元；第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”。根据合同约定，被告应缴纳土地使用权出让金共计4173500元，合同约定分两期缴交：第一期：2086750元，应于2011年9月5日前缴交，但被告分别于2011年7月27日缴交保证金61万元，2011年9月13日缴交1476750元，其中1476750元拖欠8天，产生滞纳金：11814元（1476750元×1‰×8天）；第二期：2086750元，应于2011年10月5日前缴交，被告于2011年10月25日缴交2086750元，拖欠20天（从2011年10月5日计算至2011年10月28日），产生滞纳金：41735元（2086750元×1‰×20天），以上滞纳金合计：53549元。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向法庭提供的《国有建设用地使用权出让合同》、《福建省国有土地使用权出让票据》、《福建省政府非税收入缴款通知书》、《土地滞纳金催缴通知》、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》、《情况说明》、《关于梅列区工业用地土地出让金收缴有关问题处置建议》、《授权委托书》等证据材料以及证人吕明珠、连启豪的证言等予以证实。被告福建海岚实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在建设用地土地使用权出让合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告作为出让人根据法律的授权向被告出让国有建设用地使用权后，被告作为受让人理应按合同约定如期支付土地使用权出让金，但被告却未能按约履行义务，其行为已构成逾期支付土地使用权出让金的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告在涉讼《国有建设用地使用权出让合同》中约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效果，予以确认。经核对，被告第二期土地出让金2086750元逾期支付时间为20天，并非诉状中所述的23天，被告应支付土地使用权出让滞纳金的总额应调整为53549元，故对原告变更的诉讼请求予以支持。被告福建海岚实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建海岚实业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告三明市国土资源局土地使用权出让滞纳金53549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原告三明市国土资源局负担50元，被告福建海岚实业有限公司负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第507号
原告：刘崧，男，1975年12月30日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘子栋，男，1980年11月14日出生，汉族，住闽清县。
原告刘崧诉被告刘子栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘崧到庭参加诉讼，被告刘子栋经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘崧诉称：被告于2014年在广东东莞承办箱包厂期间，从原告处购买箱包配件松紧带、织带11次，共欠货款31718元，经原告多次催讨，分文未还。为此，原告请求判令被告归还原告货款人民币31718元并承担本案诉讼费。
被告刘子栋未作答辩。
经审理查明：2012年11月至2013年12月间，被告11次向原告购买箱包配件织带等材料，原告通过物流方式将材料寄送给被告，累计被告结欠原告货款人民币31718元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实有原告陈述及原告提供的出库单、物流货物托运单等证据所证实。
本院认为：原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告结欠原告货款人民币31718元未还，有原告陈述及出库单、物流货物托运单等证据所证实，事实清楚，证据充分，被告刘子栋依法应负还款之责。被告刘子栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子栋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘崧货款人民币31718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告刘子栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年五月四日
书记员 杨宝琼
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第507号
原告魏某，女，1993年7月10日出生，汉族。
被告代某某，男，1991年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王显军
二〇一五年五月二十日
书记员 任秋宇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第507号原告：刘崧，男，1975年12月30日出生，汉族，住闽清县。被告：刘子栋，男，1980年11月14日出生，汉族，住闽清县。原告刘崧诉被告刘子栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘崧到庭参加诉讼，被告刘子栋经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘崧诉称：被告于2014年在广东东莞承办箱包厂期间，从原告处购买箱包配件松紧带、织带11次，共欠货款31718元，经原告多次催讨，分文未还。为此，原告请求判令被告归还原告货款人民币31718元并承担本案诉讼费。被告刘子栋未作答辩。经审理查明：2012年11月至2013年12月间，被告11次向原告购买箱包配件织带等材料，原告通过物流方式将材料寄送给被告，累计被告结欠原告货款人民币31718元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。以上事实有原告陈述及原告提供的出库单、物流货物托运单等证据所证实。本院认为：原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告结欠原告货款人民币31718元未还，有原告陈述及出库单、物流货物托运单等证据所证实，事实清楚，证据充分，被告刘子栋依法应负还款之责。被告刘子栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子栋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘崧货款人民币31718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告刘子栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年五月四日书记员  杨宝琼--