wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2218号
原告:夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现居住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告:朱海兵,男,1981年8月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县,
原告夏靖与被告朱海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田倪到庭参加诉讼，被告朱海兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求1.依法判令被告向原告偿还借款本金66420.04元；2.依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年4月15日起，以剩余本金66420.04元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为29446元）（66420.04*665*0.24÷360=29446）；3.依法判令被告支付律师费5399元；4.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款85397.2元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息5683.66元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年4月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明书》，逾期远超过《借款协议》约定的15天期限，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。
朱海兵未作答辩。
本院认为，本案首先需明确夏靖出借的本金是多少。根据夏靖提供的《借款协议》及银行转账凭证，能够证明其与朱海兵之间形成了借款合同法律关系。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。具体到本案中，虽然夏靖与朱海兵签订的《借款协议》约定朱海兵向夏靖借款85397.2元，但夏靖实际支付给朱海兵的金额为69800元，因此，本案的借款本金应以夏靖实际出借的69800元为准。二、夏靖关于将代朱海兵向汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司缴纳的咨询费、审核费、服务费等费用，计入本案的借款本金的诉请，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。理由如下：第一，虽然夏靖与朱海兵约定，由夏靖在提供借款本金时将上述费用代为支付给上述三家公司，但该费用应属于居间服务产生的费用，不属于民间借贷法律关系的范畴；第二，夏靖与上述三家公司关系密切，且是公司的高级管理人员，其仅提供三家公司出具的收据，未提供其他相应的支付凭证，因此，不能排除夏靖利用居间费用规避法律关于民间借贷的利息不能超过年利率24%的上限的可能。第三，关于居间费用，夏靖、汇金公司、汇诚公司、惠民公司与朱海兵可另行解决。三、关于逾期还款利息问题。本案实际借款为69800元，则每月应归还本金为3877.78（69800÷18）元，现朱海兵已归还本金18977.16元，完整归还了4期借款，故逾期违约金应从第5期（即2014年4月15日）开始以剩余本金50822.84（69800-18977.16）元为基数，按年利率24%计算。四、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故夏靖与朱海兵的借款协议约定的逾期付款违约金、罚息和其他费用等超过24%的部分，本院不予支持。五、出借人和借款人在借贷合同中约定，如借款人未能按照约定偿还借款本息，出借人为实现债权支出的费用由借款人承担。一般情况下，实现债权费用表现为出借人委托律师进行诉讼而支出的律师代理费。我们认为，实现债权费用属于出借人因借款人违约行为造成的经济损失，其性质与当事人之间约定的逾期还款利息相同。现夏靖按年利率24%主张逾期利息，其再主张律师费超出了法律规定的上限，因此，对其该项主张不予支持。
综上，夏靖关于咨询费、律师费等的诉请，本院依法不予支持，朱海兵应按夏靖实际出借的金额，依照法律规定，归还借款本金和利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱海兵于本判决生效之日起十日内一次性归还夏靖本金50822.84元及逾期还款利息（利息以50822.84元为基数，自2014年4月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回夏靖其他诉讼请求。
朱海兵未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，公告费600元，合计2925元，由夏靖负担100元，朱海兵负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 周仁花
人民陪审员 宁伦平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙小月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第166号
原告赵某，男，1973年4月24日生，汉族，云南省凤庆县人。
被告王某某，女，1973年9月1日生，白族，云南省昌宁县人。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，因被告王某某下落不明，于2015年4月25日依法在《人民法院报》发出公告，依法送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经自由恋爱，于1995年11月16日依法登记结婚，婚后生有一女，取名赵某甲，现年17岁。原、被告婚后一直随岳父母生活，无任何共同财产。被告在平时生活中爱好赌博，欠了一定数额的赌账，被告为了逃避赌账，于2011年9月初擅自离家出走至今下落不明，原告及家人无法与其联系，被告也从未与原告及家人联系过，现被告已离家出走三年多，导致夫妻感情确已破裂。原告为维护自己的合法权益，具文起诉，1、�求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子女赵某甲由原告抚养；3、诉讼费用由原告承担。
被告王某某未到庭应诉及答辩。
原告赵某为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《身份证复印件》一份，用于证明原告赵某的基本情况和主体适格。
2、《结婚证复印件》一份，用于证明原、被告存在合法的婚姻关系。
3、《王某某的户口簿复印件》一份，用于证明被告王某某的基本情况和主体适格。
4、《赵某某的户口簿复印件》一份，用于证明婚生女赵某某（曾用名赵某某）出生于1997年11月21日的事实。
5、某某县某某镇某某社区居民委员会出具的《证明》一份，用于证明被告王某某于2011年9月初离家出走三年多，至今下落不明。
6、某某县农业生产资料有限责任公司出具的《证明�一份，用于证明被告王某某于2011年9月2日擅自离开单位，不知去向，至今未与单位有任何联系。
7、某某报社《通告》一份，用于证明被告王某某擅自离开单位后，单位限期回公司上班的通告。
上述证明经本院审查，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告所诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育一女孩，名叫赵某某（1997年11月21日生）。2011年9月初被告王某某不珍惜夫妻感情，不顾家庭及孩子离家出走，至今长达三年之久，致使原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，继续维持原、被告的婚姻关系已无意义，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某某离婚。
二、婚生女赵某某（1997年11月21日生）随原告赵某生活，由其自行抚养。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 张继英
审 判 员 王兆明
人民陪审员 蒋宝明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩丽王
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异91号
案外人：刘兴亮，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市万镇镇李家畔村。
申请执行人：刘毛娃，男，1968年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县神木镇武装部家属房。
被执行人：宋增怀，男，1965年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县店塔镇辛伙盘村前大路峁组。
在本院执行刘毛娃申请执行宋增怀民间借贷纠纷一案中，案外人刘兴亮于2017年7月5日对（2015）神执字第02314号执行裁定提出书面执行异议，要求解除对位于神木市经济适用房铧山区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘兴亮称，2014年10月5日，案外人刘兴亮经刘党厚、刘开生介绍与被执行人宋增怀之妻王彩丽签订《购房合同》，约定购买位于神木县经济适用房铧山区房屋。当日，案外人向王彩丽支付定金56800元，剩余房款于2114年10月15日交房时向王彩丽一次性付清，王彩丽向案外人出具收据一支。案外人于2014年农历腊月初十入住。因为是经济适用房，五年后才能办理过户手续。上述房屋实际归案外人刘兴亮所有，法院错将案外人的财产当做被执行人的财产予以执行，故请求停止对（2015）神执字第02314号执行裁定的执行，解除对位于神木市经济适用房铧山区房屋的执行措施。
案外人刘兴亮向法院提交以下证据：《购房合同》、居住证明、房屋所有权证各一份，收条一张。
本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）神民初字第03545号民事调解书，确定：由被告宋增怀于2015年5月20日前偿还原告刘毛娃借款本金1490000元及利息（利息从2012年10月6日起至借款本金偿还完毕止按月利率2%计算）。2017年5月25日，本院作出（2015）神执字第02314号执行裁定，一、查封被执行人宋增怀名下的位于神木县经济适用房铧山区房屋一套。二、查封被执行人宋增怀名下的位于神木县神木镇西头道巷房屋房屋一套。三、查封期限为三年
另查，2014年10月5日，经刘党厚、刘开生介绍案外人刘兴亮与被执行人宋增怀之妻王彩丽签订《购房合同》，约定以296800元购买位于神木县经济适用房铧山区房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人刘兴亮与被执行人宋增怀之妻王彩丽在法院查封之前签订了《购房合同》并占有使用，而且支付了全部价款，但是案外人刘兴亮所购房屋系经济适用房，该房在购买5年内不得出售、出租等各种方式进行转让，确需转让的一律由政府按原价回购。被执行人宋增怀之妻王彩丽出卖的房屋于2012年11月30日登记在其名下，于2014年10月5日出卖，既不足5年，也未经政府回购，导致房未能过户，且被法院查封，案外人主观存在过错，其所持合同不能认定为合法有效，故案外人刘兴亮的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人刘兴亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年八月一日
书记员 贺海军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00837号
原告：刘春金，凤阳县川刘小学退休教师。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王来军，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道霞，无业。
原告刘春金诉被告刘道霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘春金及其委托代理人王来军到庭参加诉讼，被告刘道霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘春金诉称：刘春金与刘道霞经朋友介绍认识。2014年7月29日，刘道霞急需用钱向刘春金借款6000元，口头约定，借款期限为二个星期，并于借款当日出具借条一份。借款到期后，经多次催要未果。故提起诉讼，要求刘道霞立即偿还借款6000元；并承担本案诉讼费用。
刘道霞未提出答辩意见。
刘春金为支持自己的诉讼请求成立，提交以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明刘春金的主体资格。
2、2014年7月29日借条一份。用于证明刘道霞向刘春金借款6000元。
3、凤阳县大庙镇高陈村民委员会证明一份。用于证明借条上面的刘老师和刘春金系同一个人。
刘道霞未提供证据。
上述证据，刘道霞未到庭质证。经本院审查认为，刘春金提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：刘春金通过其亲戚介绍与刘道霞相识。刘道霞因需要资金，于2014年7月29日向刘春金借款6000元，并于当日出具借条一份。双方对借款利息及还款期限未作约定。后经刘春金多次催要，刘道霞至今未还。刘春金诉讼来院，要求刘道霞立即偿还借款6000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘道霞向刘春金借款6000元，事实清楚，有刘道霞出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。故对刘春金要求刘道霞立即偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。刘道霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘道霞于本判决生效后三日内偿还原告刘春金借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘道霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 张 睿
人民陪审员 刘光大
二〇一五年七月二十日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3238号
原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
地址：平顶山市湛南东路北101号
法定代表人王琰，人该公司总经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被告邵某某，男，1991年1月5日生，汉族，住许昌市建安区。
原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）诉被告邵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告人保平顶山市分公司的委托代理人刘瑞云及被告邵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告人民财险平顶山市分公司诉称，2016年5月21日12时许，被告邵某某驾驶其无牌照谷王牌专项作业车收割机沿平顶山市许南路由北向南行驶至遵化店镇村路段时，与超越其收割机的由邢玉杰驾驶的由原告承保的豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（牵引豫DG0**挂号华骏牌仓栅式运输半挂车）发生挂蹭后、又撞住同向行驶的由尹焕驾驶的绿佳牌电动车，致尹焕受伤、电动车损坏的交通事故。此次事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定邵某某负此事故主要责任，邢玉杰负事故的次要责任，尹焕无责任。该事故经平顶山市卫东区人民法院审理裁判，本案原告在交强险限额内向事故受害人尹焕赔偿各项费用共计120100元，原告已支付了上述费用。
本次事故被告邵某某驾驶的谷王牌专项作业收割机属于轮式收割机，属于《道路交通安全法》第一百一十九条规定的机动车的范畴，应按规定进行登记上牌，被告所驾驶的联合收割机在公路上行驶，应投保机动车交强险，而被告邵某某作为投保义务人和侵权人未投保交强险，另根据《道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十一条第三款的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院予应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，人民法院应予支持。保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向侵权人追偿。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告为其垫付的保险赔款60050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵某某辩称，我也是作为受害方，我已经出够我该出的钱了，我正常行驶中，他超车挂住我了才出的这个事故，那边钱我也已经出了，我感觉我已经掏够了，不应该再出。
原告人民财险平顶山市分公司向本院提交的证据材料有：1、平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2957号民事判决书一份，据以证明原告按照该判决书的内容应向本次交通事故受害人尹焕在交强险限额内支付理赔款120100元，且该判决第十页倒数第七第八行平顶山市卫东区人民法院认定人民财险公司（本案原告）对尹焕赔偿后可就超出其应承担的部分向被告行使追偿权。2、原告机动车保险赔款费用计算书一份，电子转账回单一份，据以证明原告已经向尹焕支付了交强险理赔款120100元的事实。
被告邵某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议，对原告提供证据，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月21日12时许，被告邵某某驾驶无号牌谷王牌专项作业收割机沿平顶山市许南路由北向南行驶至遵化店赵庄路段时与邢玉杰驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车发生刮蹭，又撞住同向行驶驾驶电动车的尹焕，导致受害人尹焕受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定被告邵某某负此事故的主要责任，邢玉杰负事故的次要责任，受害人尹焕无责任。该案经平顶山市卫东区人民法院审理后，判决原告在交强险限额内赔偿受害人尹焕各项费用共计120100元，原告已实际支付了上述费用。现原告为主张追偿权，依法向本院提起诉讼。
另查明：邢玉杰所驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车在原告处投保有机动车交强险和第三者责任险。
再查明：被告邵某某所驾驶的谷王牌专项作业收割机属机动车范畴，应当投保机动车交强险，而被告邵某某作为投保义务人未投保交强险。
本院认为,多辆机动车发生交通事故，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿的，人民法院应予支持。保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向侵权人追偿。本案中，被告邵某某作为投保义务人和侵权人，未投保机动车交强险，发生交通事故，导致原告为其垫付受害人各项费用，被告应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定被告邵某某负此事故的主要责任，邢玉杰负事故的次要责任，受害人尹焕无责任。现原告要求被告偿还为其垫付的保险赔偿款60050元（按50%责任），事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称理由，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付为其垫付的保险赔偿款60050元。
案件受理费1302元因适用简易程序减半收取651元，由被告邵某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 赵世刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1155号
原告：陈碎迪。
委托代理人：王翰丹、金克云。
被告：张正国。
被告：郑燕。
原告陈碎迪与被告张正国、郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈碎迪的委托代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告张正国、郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈碎迪起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，借款以现金方式交付，当即由被告张正国亲笔出具欠条一份交原告收执，约定借款月利率为1.3%。之后，原告多番向被告催讨，两被告均以各种理由推诿搪塞，至今借款本息分文未还。现原告诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率1.3%自2013年1月30日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈碎迪为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.两被告户籍证明及结婚登记材料，以证明两被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；3.欠条，以证明被告张正国于2013年1月30日向原告借款30000元并约定月利率为1.3%的事实。
被告张正国、郑燕未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告张正国、郑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告张正国、郑燕系夫妻关系。2013年1月30日，被告张正国向原告陈碎迪借款30000元，约定月利率为1.3%，由被告张正国亲笔向原告出具一份欠条为凭。该笔借款未约定还款期限。借款至今，两被告分文未还，遂成诉讼。
本院认为：被告张正国欠原告陈碎迪借款本金30000元及按月利率1.3%计算的利息，事实清楚、证据充分，被告张正国应当予以偿还。本案债务发生于被告张正国、郑燕婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告郑燕应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张正国、郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正国、郑燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈碎迪借款本金30000元及利息（自2013年1月30日起按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元、公告费400元，合计1150元，均由被告张正国、郑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 虞雨恒
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初2052号
原告：刘川祥。
委托代理人：刘涛，男1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈鹏。
被告：长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：石福海，经理。
委托代理人：吴磊，本公司员工。特别授权代理。
被告：孟卫华。
原告刘川祥诉被告陈鹏、长安财险淄博公司、孟卫华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘川祥的委托代理人刘涛，被告陈鹏，被告长安财险淄博公司的委托代理人吴磊，被告孟卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川祥诉称，2016年5月12日，被告孟卫华驾驶小型客车搭载原告顺民安路由西向东行驶至宝山路路口时，与由南向北行驶的被告陈鹏驾驶的小型客车行相撞，致使原告受伤，造成交通事故。要求判令上列被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失10000元，庭审中变更诉讼请求为4278.53元。要求被告长安财险淄博公司在交强险及商业险范围内赔偿，其余由被告陈鹏赔偿；诉讼费由被告承担。
被告陈鹏辩称，事故属实，统一依法赔偿。
被告长安财险淄博公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险；依法赔偿，不承担间接损失。
经本院审理查明，2016年5月12日5时40分许，被告孟卫华驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺民安路由西向东行驶至淄博高新区宝山路路口时，与由南向北行驶的被告陈鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车行相撞，致使鲁Ｃ×××××号小型普通客车的刘川祥、崔海涛、张世强、王海生、刘凤祥受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，孟卫华驾车不注意避让右方车辆先行，未确保安全，应负事故的主要责任；陈鹏驾车不注意观察情况，未采取相应的安全措施，未确保行车安全，负事故的次要责任；刘川祥、崔海涛、张世强、王海生、刘凤祥无事故责任。
另查明，陈鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的实际车主系其本人；该车从被告长安财险淄博公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。该起事故发生在上述保险期间。
还查明，原告刘川祥居住在农村，其受伤后于当日始入淄博市第七人民医院门诊治疗，医嘱建议休息。事故发生后，被告孟卫华垫付医疗费1373.13元。
确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、门诊病历等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告陈鹏驾驶机动车在道路上与被告孟卫华驾驶的搭载原告刘川祥的小型普通客车相撞，造成原告刘川祥受伤、车辆受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，孟卫华负事故的主要责任，陈鹏负事故的次要责任，刘川祥无责任。本案事实清楚，责任明确。
依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告刘川祥的损失可以认定如下：
关于医疗费1373.13元、交通费100元的诉求，原告向本院提交了住院病历、医疗费单据等证据，足以证明主张的事实，被告均无异议。本院予以采纳。关于误工费2795.4元的诉求，原告向本院提交了门诊病历等证据，本院酌情支持务工时间为10天，关于误工损失参照城镇居民标准93.18元，未超出法律规定，本院予以支持，误工费核计931.8元。被告相关抗辩成立，本院予以采纳；其他抗辩及原告其他诉求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案涉及多人受伤，应当按照份额分割交强险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、交通费，原告刘川祥损失1031.8元，占比0.82%；医疗费用赔偿限额10000元项下，原告刘川祥损失医疗费1373.13元，占比7.24%。被告长安财险淄博公司应在上述理赔限额内，分别赔偿原告刘川祥902元、724元。本案赔偿总额均超出交强险分割，原告刘川祥超出交强险理赔范围的部分计778.93元，根据被告陈鹏、孟卫华在事故中的责任，依法由被告陈鹏按照30%的比例、被告孟卫华按照70%的比例赔偿。即被告陈鹏赔偿233.68元；被告孟卫华赔偿545.25元，其已垫付1373.13元，本案中不再负赔偿责任，其超付部分可待原告获得保险理赔后，主张原告返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告刘川祥经济损失1626元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈鹏赔偿原告刘川祥经济损失233.68元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告孟卫华不再负赔偿责任。
四、驳回原告刘川祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈鹏负担10元，被告孟卫华负担10元，原告刘川祥负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 牛钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 王琛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民特151号
申请人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A幢。
法定代表人：卞真勤，该公司总经理。
委托代理人：王晓辉，该公司员工。
被申请人：张成，男，1985年6月4日出生，住合肥市蜀山区，
被申请人：蒋韦华，女，1985年8月25日出生，住合肥市蜀山区，
本院在审理申请人安徽新华国金小额贷款有限公司与被申请人张成、蒋韦华申请实现担保物权一案中，申请人安徽新华国金小额贷款有限公司于2017年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，申请人安徽新华国金小额贷款有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽新华国金小额贷款有限公司撤回实现担保物权申请。
案件受理费80元,由申请人安徽新华国金小额贷款有限公司承担。
审判员 李志明
二〇一七年九月十四日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04905号
原告朱鹏朋，又名朱朋。
委托代理人王俊武，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区滦镇街道办事处施张村村民委员会。
法定代表人吕朝辉，系该村民委员会主任。
委托代理人孙选民，系该村村民。
被告西安市长安区滦镇街道办事处施张村第二村民小组。
代表人李设荣，系该村民小组组长。
被告单联登。
委托代理人宋光义，北京市东元律师事务所律师。
原告朱鹏朋与被告西安市长安区滦镇街道办事处施张村村民委员会、西安市长安区滦镇街道办事处施张村第二村民小组、被告单联登土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，原告朱鹏朋于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱鹏朋申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱鹏朋撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 肖 林
人民陪审员 李高省
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 霖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1166号
原告：王建明，男，1956年03月29日出生，汉族，农民，住乌拉特前旗。
被告：赵二子，男，45岁，汉族，农民，住乌拉特前旗。
原告王建明诉被告赵二子买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告王建明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回对被告赵二子的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建明负担。
审判员 巴特尔
二〇一八年四月二十五日
书记员 马树琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2162号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司。
法定代表人：陈调英。
委托代理人：徐月英。
被告：吴六九。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告吴六九物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴恒大物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告吴六九的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴恒大物业管理有限公司申请撤回对被告吴六九的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回对被告吴六九的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 李琼珏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执951号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第282号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商初字第45号
原告丹阳市好运来冶金辅料有限公司，住所地丹阳市迎宾路18号丽苑大厦502室。
法定代表人刘炳全，该公司董事长。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（�业园区内）。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人於文明，。
原告丹阳市好运来冶金辅料有限公司（以下简称好运来公司）与被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司（以下简称金振公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告好运来公司的法定代表人刘炳全、委托代理人李长云，被告金振公司的委托代理人於文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好运来公司诉称：被告金振公司自2008年起向原告购买水渣，被告金振公司一直未能按合同约定付款，直至2014年3月25日，经双方对账，被告金振公司共欠原告好运来公司货款10205442.56元，被告金振公司至今未履行付款义务，故请求法院判令被告金振公司立即支付货款10205442.56元。
被告金振公司辩称：对原告起诉的事实及请求没有异议，但现在公司经济状况不好，不能一次性还款，希望能分期付款。
原告好运来公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、供需合同二份，证明双方之间的买卖关系。
2、对账单一份，证明被告金振公司欠原告款项。
经质证，被告金振公司对原告好运来公司公司提供的证据真实性和证明目的均无异议。
被告金振公司未提供证据。
经审理查明：被告金振公司自2008起向原告好运来公司购买水渣，原告履行了供货义务，但被告未能支付全部货款。2014年3月25日双方经对账，确认截止当日被告金振公司共欠原告好运来公司货款10205442.56元。对账后被告金振公司仍未能支付款项。原告好运来公司于2014年4月1日向本院提起诉讼，要求被告支付货款。
本院认为：好运来公司与金振公司之间签订的买卖合同合法有效，好运来公司履行了供货义务后，金振公司应按约定支付�款。金振公司拖欠货款一直未付，2014年3月25日好运来公司与金振公司签订对账单一份，确认截至当日金振公司共欠好运来公司货款10205442.56元。金振公司当庭表示对欠款数额无异议，故金振公司应按对帐单确定的数额承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市好运来冶金辅料有限公司支付货款10205442.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83033元，诉讼保全费5000元，合计88033元，由被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，03329113301040002475。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 智
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初696号
原告：陈某某，男，1986年出生。
委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：凌某，女，1991年出生。
委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告凌某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月7日、12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人张楚英，被告凌某到庭参加第一次、第二次开庭审理，原告陈某某、被告凌某委托诉讼代理人李英杰到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款本金100000元，并且支付自2016年1月14日至2016年9月1日的利息14000元，自2016年9月2日起至被告实际还清本息之日止的利息按照月息2%支付；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月13日被告凌某向原告借款十万元用于投资，原告于当日通过银行转账的形式将十万元转入被告银行账户。被告向原告出具借条，约定在2016年1月13日前归还全部本金，如未按期归还，则需承担还本付息及因欠款产生的一切法律责任。因还款期限到了之后，被告未能如期还款，原告诉至法院。
被告辩称，1、本案的原、被告非适格主体，请法院依法驳回；2、本案实际法律关系应为原告与另一公司之间的权利义务纠纷，原、被告之间不存在民间借贷法律关系；3、原告所称与事实不符，并非被告向原告借款用于投资，而是原告向被告公司投资十万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条、转账凭证，被告对转账凭证的真实性无异议，本院予以认定，对借条及转账凭证的证明目的有异议，本院不予认定，理由结合被告提供相关证据一起分析。被告提供的原告拟向蒸湘区法院起诉材料、原、被告间的微信聊天记录、秦湘律师事务所律师谈话笔录、刑事控告书、关于北京仁和亿通投资管理有限公司衡阳分公司涉嫌构成诈骗罪和非法经营罪的报案资料、衡阳市公安局蒸湘分局对原、被告的询问笔录、录音资料、被告银行流水账明细，原告对该系列证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，该系列证据可以证实原告向北京仁和亿通投资管理有限公司衡阳分公司（以下简称仁和亿通公司）购买期货进行投资，于2015年7月13日，转账10万元至被告账户，被告分次将该笔资金转至仁和亿通公司指定的龙凯账户。因该笔投资款爆仓，原告怀疑仁和亿通公司涉嫌诈骗和非法经营罪，便向衡阳市公安局蒸湘分局报案欲追回该笔资金的事实。本案中的借条系原告在得知该笔款项向仁和亿通公司追回可能无望时，在事前拟好的情况下于2016年4月份与被告签订的，原、被告之间并无资金借贷关系，故该份借条，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌某系北京仁和亿通投资管理有限公司衡阳分公司的员工，公司法定代表为陈昱宏，该公司对外宣传其经营金融股指期货业务。2013年底，被告作为该公司的业务员到原告公司办理信用卡与原告相识。2015年6月份，原告在微信朋友圈看到被告发布一些关于仁和亿通公司帮助客户操盘投资金融股指期货并让客户大额盈利的消息，原告便与被告在微信上了解该业务，此后被告将原告拉入一个由被告公司创建的名为“仁和亿通股指期货操作室”的微信群，原告便在该群内观察行情。2015年7月13日，被告电话告知原告其公司来了一个非常强大的操盘团队，被告所在公司的股东兼操盘手黄晟伽在电话里面保证说“若投资15万，保守每周盈利可达4、5万”原告听后便决定投资购买该公司宣传的股指期货。当天原告通过其账号为6222xxxxxxxxxxxxxxx的网上银行转账10万元至被告账号为6236xxxxxxxxxxxxxxx的个人账户上，被告分次将该笔款项转至仁和亿通公司指定的账号为6227xxxxxxxxxxxxxxx的龙凯账户上。同年7月21日，被告告知原告该笔投资款基本亏损完，还剩3420元。原告多次联系该公司负责人陈昱宏，陈昱宏告知若原告继续投入资金不仅有望把本金拿回，还可继续获利。原告怀疑该公司涉嫌诈骗和非法经营，于2016年1月26日向衡阳市公安局蒸湘分局报案，该局经初步调查后以涉案数额未达到标准未予立案。原告于同年4月份约见被告，告知被告仁和亿通公司因为拉客户投资股指期货一事可能会牵涉刑事犯罪，若被告愿意在其事先拟好的借条上签字，此事可能造成的刑事责任便与被告无关。被告便在原告事先拟好的借条上签字。该借条内容为：今借到陈某某（身份证号：43xxxxxxxxxxxxxxxx，工行账号：6222xxxxxxxxxxxxxxx）转来人民币100000.00(大写：壹拾万元整)到凌某建行账号：6236xxxxxxxxxxxxxxx，借款用途用于投资北京仁和亿通衡阳分公司股指期货，借款人凌某承诺在2016年1月13日之前全部还清，还款方式不接受现金，以实际到账（陈某某账户）银行时间戳为准。借款期限一天借款人愿意按每日万分之五支付利息，拖延一天按利息三倍支付违约金，并愿意承担所有因欠款造成的一切法律责任。
另查明，被告在仁和亿通公司帮助客户购买股指期货用于投资时，客户一般先将资金打到被告个人账户过账，被告再将客户资金转入公司股指期货项目负责人指定的账户。
本院认为，原告通过被告公司的一系列宣传活动得知该公司从事股指期货投资业务后，决定从该公司购买期货股指进行投资。原告于2015年7月13日转账10万元至被告个人账户用于购买股指期货，被告再将该笔款项转至公司指定投资账户。该转账行为系被告作为该公司业务员履行其职责，代表其公司与原告交易，帮助原告与其公司进行投资的行为，非双方之间借贷的意思表示。虽然事后原告要求被告在事先拟好的借条上签字，但是该借条并非双方真实法律关系的反映。故原告要求被告偿还十万元借款及利息的行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2680元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条但是人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1954号
原告刘晓红，女，1994年5月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告邓黎，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告大连金振业贵金属经营有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路163号505室，统一社会信用代码91210200311449964R。
法定代表人张悦。
本院在审理原告刘晓红诉被告邓黎、被告大连金振业贵金属经营有限公司劳动争议一案中，原告刘晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告刘晓红负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘文洁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执295号
本院在执行申请人李忠伟与被执行人阮义平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人阮义平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将阮义平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执566号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发。
委托代理人：马国丹，男，汉族，住永吉县口前镇。
被执行人：刘海，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：冯景荣，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨金国，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被执行人刘海、冯景荣、杨金国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）船民二初字第451号民事判决，判决主文内容：一、被告刘海返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息6248.33元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘海逾期不履行上述确定的义务，由被告冯景荣、杨金国在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告刘海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元由被告刘海负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告刘海于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人刘海、杨金国、冯景荣给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币3.691333万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人刘海、杨金国、冯景荣目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人刘海、杨金国、冯景荣有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第451号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月二十三日
书记员 金博伦
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终52号
上诉人（原审被告）：大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：邢建民，该公司理事。
委托诉讼代理人：陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：庞允东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，该公司职员。
原审被告：白文昌，男，1966年8月15日出生，汉族，工人，住辽宁省台安县。
原审被告：郭伟，男，1982年2月27日出生，汉族，工人，住辽宁省阜新市阜蒙县。
原审被告：翟新军，男，1974年6月8日出生，汉族，工人，住山东省德州市。
原审被告：赵喜双，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市阜蒙县。
原审被告：宗先伟，男，1970年4月16日出生，汉族，工人，住山东省德州市。
原审被告：董常林，男，1979年5月28日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原审被告：潘沩星，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。
上诉人大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社因与被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司、原审被告白文昌、郭伟、翟新军、赵喜双、宗先伟、董常林、潘沩星民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2017）辽1104民初2941号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社于2018年2月2日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34,800.00元，减半收取17,400.00元，由上诉人大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洪 亭
审判员 周慧君 审判员乔雪
二〇一八年二月二日
书记员 杨 婷 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2947号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，该公司员工。
被告：顾晓鑫，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王永博，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：顾晓涛，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：白春光，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王英祥，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东华到庭参加诉讼。被告顾晓鑫、被告王永博、被告顾晓涛、被告白春光、被告王英祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还所欠借款4.5万元及利息，并按合同约定承担违约责任。事实和理由：2014年4月24日，被告顾晓鑫与原告签订润昌商行店子支行个借字（2012）年第10710号个人借款合同，从原告处借款4.5万元，借款期限自2014年4月24日至2015年4月7日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行店子支行保字（2012）年第10710号最高额保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2014年4月24日，被告顾晓鑫从原告处借款4.5万元，借款期限自2014年4月24日至2015年4月7日，月利率10.5‰，现该借款已经逾期，被告未还本金及利息。
被告顾晓鑫、被告王永博、被告顾晓涛、被告白春光、被告王英祥未作答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2012年4月8日，被告顾晓鑫与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2012）年第10710号个人借款合同一份及被告顾晓鑫身份证复印件一份，拟证明被告顾晓鑫与原告约定借款4.5万元的事实；
二、2012年4月8日，被告王永博、被告顾晓涛、被告白春光、被告王英祥作为保证人与原告签订的润昌商行店子支行高保字（2012）年第10710号最高额保证合同一份及被告王永博、被告顾晓涛、被告白春光、被告王英祥的身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告顾晓鑫借款4.5万元提供连带责任保证的事实；
三、2014年4月24日，原告向被告顾晓鑫发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及顾晓鑫账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将4.5万元贷款发放到被告顾晓鑫账户的事实。
被告顾晓鑫、被告王永博、被告顾晓涛、被告白春光、被告王英祥未提交证据。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年4月8日，被告顾晓鑫与原告签订借款合同，从原告处借款4.5万元，期限为2012年4月8日至2015年4月7日，借款期间月利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2012年4月8日，被告王永博、被告顾晓涛、被告白春光、被告王英祥与原告签订了最高额保证合同，为被告顾晓鑫的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月24日，原告将4.5万元借款发放到被告顾晓鑫申请发放贷款资金的指定账户内，月利率为10.50‰。合同履行过程中，被告顾晓鑫未返还本金、利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。
本院认为：被告顾晓鑫向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告顾晓鑫作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告顾晓鑫归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本金、利息及承担违约责任的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾晓鑫于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，并支付利息、罚息（自2014年4月24日起至2015年4月7日，以4.5万元为基数，按月利率10.50‰计算，自2015年4月8日起至借款付清之日止，以4.5万元为基数，按月利率15.75‰计算），并按借款合同约定计算复利；
二、被告王永博、被告顾晓涛、被告白春光、被告王英祥对被告顾晓鑫的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告顾晓鑫追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马雪莹
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初966号
原告王某1，。
委托代理人桑风珍。
被告王某2。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及原告王某1的委托代理人桑风珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某4。现子女均随被告生活。由于被告好吃懒做、不务正业，我多次对其进行劝说，双方也因此产生矛盾。此外，被告经常酗酒滋事，还对我实施家庭暴力。为了孩子，我一忍再忍。但我的忍让并没有换来被告的理解。被告反而变本加厉。××××年××月，我刚生育儿子不久，被告就对我大打出手，致使我身心受到严重伤害。为此，我与被告分居生活。分居期间，被告不仅没有悔改，反而到我娘家滋事。2015年9月16日，我提起离婚诉讼。被判决驳回诉讼请求。之后，我与被告仍分居生活，双方已无和好的希望。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。婚生女儿王某3由我抚养，婚生儿子王某4由被告抚养，双方互不支付抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告王某2在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头答辩称：我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某1与被告王某2在任县民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名王某3，××××年××月××日生育一男孩，取名王某4。原告王某1曾于2015年9月17日提起诉讼，要求与被告王某2离婚。2015年11月6日，本院作出（2015）任民初字第1065号民事判决，判决驳回了原告王某1的诉讼请求。该判决已于2015年12月4日发生法律效力。2016年7月14日，原告王某1再次提起诉讼，要求与被告王某2离婚。另查明，被告王某2认可曾因夫妻闹矛盾，殴打过原告王某1。
以上事实有原、被告当庭陈述，民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免。被告王某2虽存在认可殴打过原告王某1的事实，但是被告王某2的殴打行为是否给原告王某1造成一定的伤害后果，没有证据支持。为此，不宜认定双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度。原告王某1认为夫妻感情确已破裂，仍应提供充足的证据加以证实。由于原告王某1提供的证据不充足，本院对原告王某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 解立雅
二〇一六年九月五日
书 记 员 王兵兵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4212号
原告：陈世军，男，1967年8月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：李伟，男，1969年3月17日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。
被告：孙胜茂，男，1968年3月22日出生，汉族，职员，住丹东市振兴区。
原告陈世军与被告李伟、孙胜茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告陈世军撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一八年一月八日
书记员 刘晓光
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1160号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告:杨晓友，男，1971年2月13日出生，汉族，住江西省进贤县，
被告:刘美菊，女，1972年12月24日出生，汉族，住江西省进贤县，
原告南昌鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）诉被告杨晓友、刘美菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告杨晓友、刘美菊经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源物业公司诉称：2010年被告杨晓友、刘美菊在江西华翔置业有限公司购买了坐落于南昌县迎宾大道××小区××单元××室商品房××89.28平方米。根据南昌市物业条例规定，南昌县物价局的收费批文确定鑫源物业公司商品住宅高层按每平米1.2元征收。被告物业费交至2012年1月31日后就再也没有交。原告多次催讨物业费，被告一直未缴纳，故原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费共64个月（2012年2月1日至2017年5月31日）合计6856.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓友、刘美菊未答辩。
经审理查明：被告杨晓友、刘美菊系南昌县迎宾大道1089号华林桃源丰景小区15栋2单元1503室业主，于2011年1月26日办理入伙手续，其房屋建筑面积89.28平米。2007年6月22日江西德海置业有限公司与南昌鑫源物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，将桃源丰景小区物业服务交给鑫源物业公司，该合同约定合同期限为2007年11月1日至2009年10月31日，物业费收费标准为高层住宅1元/平米，同时约定了物业服务公司的服务内容等。2009年10月28日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年11月1日至2014年4月30日，物业费收费标准为高层住宅1.2元/平米。2014年5月1日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2014年5月1日至2017年2月28日，物业费收费标准为高层住宅1.2元/平米。2017年3月2日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2017年3月1日至2019年2月28日，物业费收费标准为高层住宅0.98-1.18元/平米。鑫源物业公司于2007年11月1日正式入驻小区提供物业服务。2011南昌县物价局的收费备案手册备案收费标准为多层住宅1.2元/平米。被告物业费自2017年3月1日后按1.08元/平米计算。被告物业费缴至2012年1月31日后就再未缴纳。故原告向本院起诉，请求判决被告支付2012年2月1日至2017年5月31日的物业管理费共计人民币6856.7元。
另查明：江西德海置业有限公司于2010年3月12日变更为江西华翔置业有限公司。桃源丰景小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、物业服务收费备案手册、入伙通知书、承诺书、房屋登记信息、催费通知等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告鑫源物业公司于2007年11月1日进驻桃源丰景小区履行了物业服务义务，被告作为该小区业主应履行缴纳物业费的义务，故原告鑫源物业公司要求被告杨晓友、刘美菊交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中被告杨晓友、刘美菊房屋建筑面积89.28平米，其物业费缴纳至2012年1月31日后就再未缴纳，故其物业费从2012年2月1日至2017年2月28日共计61个月按每平米每月1.2元计算合计物业服务费为6535.29元。2017年3月1日至2017年5月31日按每平米每月1.08元计算为289.26元。以上合计为6824.55元。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓友、刘美菊于本判决生效之日起十日内给付原告南昌鑫源物业有限公司自2012年2月1日至2017年5月31日期间的物业管理费计人民币6824.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告杨晓友、刘美菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊文丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12368号
原告:宏联国际贸易有限公司,住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：曹凌云、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:东阳市白云张敏杰电子商务商行,经营地址:东阳市白云街道海德公园枫叶一路2幢1102室。
经营者：张敏杰。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告东阳市白云张敏杰电子商务商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王群英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15008号
原告：俞彩蓉，女，汉族，1985年2月25日生，户籍地江阴市，住江阴市。
委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：林刚，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
委托诉讼代理人：韩庆伟，该支行员工。
本院于2016年11月10日立案受理原告俞彩蓉与被告中国工商银行股份有限公司江阴支行储蓄存款合同纠纷一案，因本案所涉俞彩蓉银行卡的发卡机构为中国工商银行股份有限公司无锡分行，故被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告俞彩蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执452号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人张永江，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人寇志艳，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张余，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王秀芝，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张福，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于洪艳，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2511号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人张永江、寇志艳、张余、王秀芝、张福、于洪艳金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01157号
申请执行人高平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张小田，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白凤霞，女，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高埃强，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人，。
本院在执行高平依据本院（2014）神民初字第07306号民事判决书申请执行张小田、白凤霞、高埃强民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人张小田、白凤霞、高埃强发出执行通知书，责令张小田、白凤霞向申请执行人高平偿还借款本金12.2125元及利息，高埃强承担连带还款责任。承担案件受理费1370元、执行费880元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小田、白凤霞、高埃强的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张小田、白凤霞、高埃强收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月十一日
书记员 张惠恒
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01165-2号
申请执行人：王祖芳。
被执行人：夏望海。
申请执行人王祖芳与被执行人夏望海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）长民一初字第01211-1号民事裁定书，查封了被执行人夏望海所有的位于合肥市庐阳区茨河路9号君尚.金谷园3幢801室房产。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人夏望海所有的位于合肥市庐阳区茨河路9号君尚.金谷园3幢801室房产（产权证号：合庐1300342**）予以继续查封；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3103号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘敏等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘敏等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1526号
原告：颜灿阳，男，汉族，1964年3月28日出生，住邵阳县。
被告：邵阳县第二中学，地址邵阳县五峰铺镇。
法定代表人：陈助军，该校校长。
委托诉讼代理人：黄虚静，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
原告颜灿阳与被告邵阳县第二中学养老保险待遇纠纷一案，在本案审理期间，原告颜灿阳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜灿阳在宣判前向本院提出撤诉申请没有违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜灿阳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告颜灿阳负担。
审判员 邓学军
二〇一六年十一月九日
书记员 张 花
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初173号
原告：响水佳新物业有限公司，住所地响水县天工锦绣花园南大门。
法定代表人：蒋桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴华强，该公司员工。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：李春东，男，1966年6月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：魏金珍，女，1968年6月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水佳新物业有限公司（以下简称佳新物业）诉被告李春东、魏金珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告佳新物业的委托诉讼代理人吴华强、董雪中、被告李春东、魏金珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳新物业向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同支付拖欠的物业费、水电公摊费、违约金共3488元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，两被告与盐城市天工房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买该公司开发的天工锦绣花园43幢102-202商铺，建筑面积为103.98㎡，套内建筑面积为97.08㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为6.9㎡。2012年11月17日，盐城市天工房地产开发有限公司向被告交付了上述房屋。原告作为该小区前期物业服务合同单位，根据相关文件规定，被告应当向原告支付2014年-2015年物业费1373元、水电公摊费80元、违约金290.06元；2015年-2016年物业费1373元、水电公摊费80元、违约金290.06元。上述款项，原告以多种方式向被告催要，被告均未给付。
被告李春东、魏金珍辩称，1、物业服务管理不到位，存在车辆乱停乱放现象，门面房门口被堵。2、停车位混乱，有时车辆停放超过了停车位的位置。3、大门口流动摊位过多。4、物业服务区停放油罐车存在安全隐患（曾经是报废的油罐车）。5、消防设施处置不力造成财产损失。6、电力设施管理不到位，新年停电。7、小区内有广告收入，可以减免部分公共水电费。综上所述，请求法院判决被告方不承担物业费用，或者少缴纳物业费用，并承担门市营业期间门市每天营业损失50元，以及因消防处置不力造成财产损失1440元。
根据原、被告的诉辩称，本院认定如下无争议事实：2011年11月17日，两被告与盐城市天工房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买该公司开发的天工锦绣花园43幢102-202商铺，建筑面积为103.98㎡。2012年11月17日，盐城市天工房地产开发有限公司向被告交付了房屋。原告为天工锦绣花园小区提供物业服务，被告应向原告缴纳2014年11月-2016年11月的物业费2906元。
双方争议焦点为：原告提供的物业服务是否存在瑕疵，被告是否应免缴物业费或少缴物业费用、是否应承担违约金。
针对上述争议，原告提供了业主临时规约承诺书、前期物业管理服务协议，证明被告欠缴物业费应承担违约金。
被告向本院提交了照片一组，证明小区管理混乱，物业存在瑕疵，应不缴物业费或少缴物业费。
被告对原告提交的证据不存异议，但认为双方一直就物业管理质量存在争议才未缴物业费，不构成违约。原告对被告提交证据的真实性均认可，认为有货车临时停靠的情况发生，原告发现后便即刻撵走；油罐车偶尔停放，且停在绿化带外面，不在原告的管理范围；流动摊位在人行道，不在原告的服务范围，目前不存在这样的情况；小区的广告费都已经在公摊费里扣除了。
本院认为，被告对应缴纳2014年11月-2016年11月的物业费2906元的事实无异议，对原告要求被告给付2906元的诉讼请求，本院予以支持。通过被告提交的证据可以看出，被告的商铺在天宫锦绣小区外部，在小区门前的路边有时有货车、油罐车临时停靠，在人行道上有流动摊位出现，但临时停靠的车辆和流动摊位均不在被告商铺的门前，不属于原告的服务范围，原告以此要求免缴、少缴物业费的辩解，本院不予采信。在双方签订的前期物业管理服务协议中，双方约定每年首月缴纳当年物业管理服务费，如逾期，从逾期之日起按每天百分之二缴纳违约金，现原告按总额20%主张违约金，本院予以支持。对于被告提出广告费应在物业费里扣除的问题，原告已告知该费用已在公摊费用中扣除，已经被告认可。对被告要求原告赔偿门市营业期间每天营业损失50元、因消防处置不力造成财产损失1440元的辩解，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李春东、魏金珍于本判决生效后十日内向原告响水佳新物业有限公司支付物业服务费2906元、违约金581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春东、魏金珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈春梅
二〇一七年四月十日
书记员 丁 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5555号
浙05**民初5555号原告：吴某，男，1969年1月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：330106委托诉讼代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
浙江银湖律师事务所律师。被告：曹某，女，1970年1月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：330402197001230645。本院在审理原告吴某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2017年8月18日向本院
撤回对被告曹益红的起诉。本院认为，原告吴某申请撤诉，系其处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一
第五项的规定，裁定如下：准许原告
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴利强负担。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩 亦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初5555号浙05**民初5555号原告：吴某，男，1969年1月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：330106委托诉讼代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。浙江银湖律师事务所律师。被告：曹某，女，1970年1月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：330402197001230645。本院在审理原告吴某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2017年8月18日向本院撤回对被告曹益红的起诉。本院认为，原告吴某申请撤诉，系其处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一第五项的规定，裁定如下：准许原告本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴利强负担。代理审判员  吴嘉晖二〇一七年八月十八日书 记 员  韩 亦?*MERGEFORMAT?1?
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保529号
申请人：郑志坚，男，1963年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：陈志祥，福建九雍律师事务所律师。
被申请人：福建联福工贸有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人：郑桂英。
被告：福州广捷有色金属制品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林夏。
第三人：陈魁，男，1964年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区，
第三人：陈学泰，男，1990年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区，
第三人：张惠英，女，1975年10月14日出生，汉族，住福州市仓山区，
担保人：陈增容，女，1962年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人郑志坚与被申请人福建联福工贸有限公司、被告福州广捷有色金属制品有限公司、第三人陈魁、陈学泰、张惠英损害股东利益责任纠纷一案，申请人郑志坚于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建联福工贸有限公司所有的“广福及图”商标。担保人陈增容自愿以其位于福州市仓山区混合构三层楼房一座为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑志坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建联福工贸有限公司所有的“广福及图”商标。
案件申请费3100元，由申请人郑志坚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 兰幼清
审 判 员 黄 文
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄灵庄
书 记 员 雷发功
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1034号
申请执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
诉讼代表人：董爱平，股东。
被执行人：陈秀萍，女，1956年1月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：玉环爱信宏强泵业有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟工业区。
法定代表人：陈秀萍，执行董事。
被执行人玉环县宏强机械厂，住所地玉环市玉城街道前塘垟南路*号。
法定代表人：郑煜，厂长。
申请执行人台州泰丰动力股份有限公司与被执行人陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民撤1号民事判决已于2017年02月08日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行，并于同年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2102250元及利息，并负担申请执行费23422.5元、案件受理费19205元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人玉环爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂已停产歇业，另查找不到被执行人陈秀萍的确切下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人陈秀萍的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行，亦查无被执行人玉环爱信宏强泵业有限公司有可供执行的财产。查有被执行人玉环县宏强机械厂所有的位于玉环市玉城街道前塘垟南路8号的房地产已被本院裁定拍卖，案款在分配后本案得以受偿780195.48元。另查明被执行人玉环县宏强机械厂拒不申报财产，本院决定对其罚款300元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1034号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1034号申请执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。诉讼代表人：董爱平，股东。被执行人：陈秀萍，女，1956年1月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：玉环爱信宏强泵业有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟工业区。法定代表人：陈秀萍，执行董事。被执行人玉环县宏强机械厂，住所地玉环市玉城街道前塘垟南路*号。法定代表人：郑煜，厂长。申请执行人台州泰丰动力股份有限公司与被执行人陈秀萍、玉环爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民撤1号民事判决已于2017年02月08日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行，并于同年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2102250元及利息，并负担申请执行费23422.5元、案件受理费19205元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人玉环爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂已停产歇业，另查找不到被执行人陈秀萍的确切下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人陈秀萍的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行，亦查无被执行人玉环爱信宏强泵业有限公司有可供执行的财产。查有被执行人玉环县宏强机械厂所有的位于玉环市玉城街道前塘垟南路8号的房地产已被本院裁定拍卖，案款在分配后本案得以受偿780195.48元。另查明被执行人玉环县宏强机械厂拒不申报财产，本院决定对其罚款300元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1034号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十九日代理书记员  叶珍妮
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初750号
原告茶陵县光辉梅华建筑器材租赁部，住所地茶陵县。
经营者陈梅华，男，汉族，1979年7月25日出生，湖南省茶陵县人,住址湖南省茶陵县。
被告陈昌祥，男，汉族，1965年8月9日出生，湖南省茶陵县人,住址湖南省茶陵县。
原告茶陵县光辉梅华建筑器村租赁部与被告陈昌祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告茶陵县光辉梅华建筑器村租赁部于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县光辉梅华建筑器村租赁部自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许茶陵县光辉梅华建筑器村租赁部撤诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告茶陵县光辉梅华建筑器村租赁部负担。
审判员 李温鑫
二〇一七年七月三日
书记员 谭李珍
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2896号
原告：西昌市小姚塑料管材经营部。
经营者：姚铁均，男，生于1977年3月1日，汉族。
委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师。
被告：四川省久安建筑工程有限公司。
法定代表人：周燊，该公司董事长。
原告西昌市小姚塑料管材经营部（以下简称：小姚经营部）与被告四川省久安建筑工程有限公司（以下简称：久安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款115515元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年9月10日计算至今）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告小姚经营部在西昌市长安路48号出售塑料管材、管件产品。被告久安公司在西昌市二中承建校园修建工程，于2015年7月2日至2015年9月10日期间，在原告处多次购买货物。按照双方约定，被告必须在购买时支付货款，但被告要求按月结算，原告将货物赊给了被告，被告一共向原告赊购了价值125515元的货物，但至今只支付了1万元，剩余款项经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告久安公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人蔡晶出庭作证，被告久安公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据及证人证言，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，证人所作证言能够证明本案事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告久安公司经西昌市二中招投标，中标西昌市二中教学楼及学生宿舍建设工程。被告在施工工程中，与原告口头协商由原告向被告供应建设所需的材料，并预付了原告货款1万元，原告自2015年7月2日至2015年9月10日共计向西昌市二中工地供应了125515元的材料，原告提供的销售清单均注明了所提供的材料及金额，由久安公司工作人员蒋仕应、范某某作为收货人签名并加盖久安公司竣工图章予以确认。被告至今尚欠原告115515元货款未付。
本院认为，原告�姚经营部向被告久安公司在西昌市二中承包的工程实际供应了建设所需材料，双方买卖合同关系成立，被告应按照约定的数额向原告支付价款，被告至今尚欠原告货款115515元未付，被告应承担给付责任，原告要求被告支付货款115515元，本院予以支持。原告向被告供货后，被告应及时向原告全部支付货款，被告至今尚欠原告未付，造成原告资金占用损失，对原告的该项损失，被告应当支付原告，原告要求被告自2015年9月10日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，本院予以支持。被告久安公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告四川省久安建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西昌市小姚塑料管材经营部货款115515元及资金占用利息（利息以115515元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月10日计算至货款付清之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 刘云川
二〇一七年十月三十日
书记员 王宇航
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
第一组：证据1.售货清单，证据2.应收款明细单。证明目的：被告在原告处购买的产品清单，清单上注明了产�的名称、发货时间、产品的价格，并经被告的收货人签字，被告加盖了公章。
第二组：证据3.（2017）川34民终230号《民事判决书》。证明目的：原告的供货地点为西昌市二中，原告是向被告供货；收货人蒋仕应、范某某是被告的工作人员。
第三组：证据4.申请证人蔡晶出庭作证。证明目的：本案相关事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审38号
申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人冯立飞，潍坊市环境监察支队副科长。
被执行人潍坊亚星化学股份有限公司，驻潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：913700006135617321。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人潍坊亚星化学股份有限公司于2017年1月12日作出的潍环连罚字[2016]ZD23号按日连续处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人潍坊亚星化学股份有限公司在其2016年12月9日复查时所排污水氯化物浓度超过《污水排入城镇下水道水质标准》（GB/T31962-2015）规定的排放限值，超标22.38倍。该行为属拒不改正违法排放污染物行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（环境保护部令第28号）第十二条第一款、第十七条、第十九条的规定，作出潍环连罚字[2016]ZD23号按日连续处罚决定，决定对潍坊亚星化学股份有限公司自2016年11月16日起至2016年12月9日止实施按日连续处罚：罚款壹佰贰拾伍万零捌佰捌拾元。上述罚款限于接到本决定书之日起十五日内持潍坊市环境保护局出具的“山东省非税收入通用票据”（到潍坊市奎文区新华路5518号潍坊市环境监察支队排污费征收稽查科领取）缴至指定银行。逾期不缴纳，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人潍坊亚星化学股份有限公司收到该按日连续处罚决定后，未履行罚款决定，在规定的期限内未申请行政复议，但于2017年4月1日向潍坊高新区人民法院提起行政诉讼。审理中，潍坊亚星化学股份有限公司申请撤回起诉，潍坊高新区人民法院于2017年8月10日作出行政裁定书，准予其撤回起诉。2017年8月18日，潍坊市环境保护局向潍坊亚星化学股份有限公司送达了督促履行义务催告书，潍坊亚星化学股份有限公司逾期仍未履行按日连续处罚决定。潍坊市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款壹佰贰拾伍万零捌佰捌拾元；2、加处罚款壹佰贰拾伍万零捌佰捌拾元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：潍环罚字[2016]ZD17号行政处罚决定书、潍环责改字[2016]ZD27号责令改正违法行为决定书及送达回证、立案审批表、行政处罚立案审批表、案件处理审批表二、现场勘验笔录、调查询问笔录、监测报告、违法行为调查终结报告、被执行人企业法人营业执照、行政处罚听证告知书及送达回证、潍坊亚星化学股份有限公司关于《行政处罚听证告知书》的陈述、案件集体讨论笔录、按日连续处罚决定书及送达回证、行政裁定书、督促履行义务催告书及送达回证、减免处罚申请书等。
本院认为：潍坊市环境保护局作出的潍环连罚字[2016]ZD23号按日连续处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，向法院提起行政诉讼后申请撤回起诉，至今未履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市环境保护局作出的潍环连罚字[2016]ZD23号按日连续处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱 玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2723号
原告：刘静媛，女，1959年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：贾桂山，男，1954年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘静媛与被告贾桂山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静媛、被告贾桂山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘静媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款7元及利息，利息从欠条出具之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月24日被告因资金周转向原告借款2万元，2014年12月11日向原告借款5万元。因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。
贾桂山当庭辩称，是通过他人介绍向原告借款，不认可原告所诉的7万元欠款，已经偿还原告部分借款，且原告出具了收条，实际只欠原告5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘静媛向本院提交了如下证据：1、原件3份，欲证明被告向原告借款7元。经质证，对于2014年11月24日出具的金额为1万元的2份欠据真实性认可，对金额为5万元的借条不予认可，该借条已经收回，因为当时已经偿还。2、工资卡、存折、3张银行回执，欲证明5万元借条是被告出具的。经质证，被告称证据是其为原告出具的，但因借款已将偿还，所以证据已经作废。3、中国体育彩票代销证，欲证明将借款时被告将此抵押。经质证，被告对此不予认可。4、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书，欲证明经鉴定，借条是被告出具的。经质证，被告不予认可。
本院经审查对以上证据综合认定如下：被告对金额为1万元的2份欠据的真实性予以认可，本院予以确认。被告对金额为5万元的借条不予认可，经原告申请，对该借条进行了鉴定，即证据4北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书，该鉴定程序合法，鉴定结论为该借条为贾桂山本人书写。借条上未写明债权人刘静媛的姓名，对此，本院结合证据2和证据3，被告的工资卡、存折及中国体育彩票代销证原件均存放于原告处，且原告系借条原件的持有人，故上述证据能够形成证据链条相互印证，对上述证据予以采信。
被告向本院提交了如下证据：收条1份，欲证明已经偿还原告5万元。经质证，原告称不是本人书写。因原告对此收条不予认可，被告向本院提交了鉴定申请，但未按时交纳鉴定费，视为放弃鉴定权利。本院经审查认为，被告对收条的真实性及证据所要证明的事实具有举证责任，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日被告向原告借款1万元，并出具了2份借条，约定：27日还清，如不还清，再付1000元利息。同日，被告又向原告借款1万元，双方未约定借款利息及还款期限。2014年12月11日被告向原告借款5万元，借条载明：今有贾贵山交养老钱不够，借5万元，期限5个月，未约定借款利息。被告的工资卡、存折及中国体育彩票代销证原件均存放于原告处。因被告对金额为5万元的借条不予认可，且认为签名为贾贵山，与实际姓名贾桂山不符。经原告申请，对该借条进行了鉴定，即证据4北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书，该鉴定程序合法，鉴定结论为该借条为贾桂山本人书写。对被告举证证明借款5万元已经偿还的收条，原告不予认可，被告向本院提交了鉴定申请，但未按期交纳鉴定费用。
本院认为，本案的争议焦点为被告向原告借款的金额。庭审中，被告对金额为2万元的借条予以认可，本院予以确认。对借款金额为5万元的借款不予认可，对此，第一，被告对签字不予认可，经鉴定程序认定，该借据签字为被告本人书写，故本院予以确认；第二，对金额不予认可，认为已经偿还，并向本院提交了签有原告姓名的收条，原告不予认可，被告虽向本院提交的鉴定申请，但未按期交纳鉴定费，视为放弃鉴定权利。因被告对该收条的真实性及所要证明的事实具有举证责任，故应对其承担不利后果，即未提供相反证据证明其抗辩主张，其异议理由不能成立，故对2014年12月11日出具的借款金额为5万元的借条予以确认。综上，虽然3张欠条未载明债权人姓名，但结合原告持借据原件，并持有被告的工资卡、存折及中国体育彩票代销证原件，且庭审中被告对部分款项予以认可的事实，确认被告共向原告借款本金7万元；对于原告主张的借款利息从欠条出具之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，对于2014年11月24日出具的金额为1万的借款，因未约定利息，视为不支付利息。未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，应以原告向被告主张权利即起诉之日开始计算利息，即以1万元本金为基数，利息计算自2016年11月25日按照年利率6%支付至实际还清之日止；对2014年11月24日出具的借款金额为1万元的借条载明27日还清，应理解为双方约定2016年11月27日还清，原告请求按照同期贷款利率支付利息，符合法律规定，即以1万元本金为基数，利息计算自2016年11月28日按照年利率6%支付至实际还清之日止；对于2014年12月11日出具的借款金额为5万元的借条，双方约定还款期限为5个月，即2015年5月11日前还清。双方未约定利息，应以5万元本金为基数，利息计算自2015年5月12日起按照年利率6%支付至实际还清止。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款7万元的诉讼请求予以支持，对支付利息的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、被告贾桂山于本判决生效之日起十日内返还原告刘静媛借款本金7万元；
二、被告贾桂山应向原告刘静媛支付利息，以1万元本金为基数，利息计算自2016年11月25日至实际还清之日止，以1万元本金为基数，利息计算自2016年11月28日至实际还清之日止，以5万元本金为基数，利息计算自2015年5月12日起至实际还清止，上述借款逾期利息均按照年利率6%计算至借款本息实际还清止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、鉴定费2700元由被告贾桂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 旭