wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执246号
申请执行人夏文生，男，1981年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人张伟，男，1981年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5969号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人张伟名下坐落于天津市北辰区淮祥园10-1-1703号房屋给予查封。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2017年月日起至2020年月日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩广柱
二〇一七年四月六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结�执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执246号申请执行人夏文生，男，1981年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人张伟，男，1981年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5969号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法对被执行人张伟名下坐落于天津市北辰区淮祥园10-1-1703号房屋给予查封。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2017年月日起至2020年月日止。本裁定送达后立即生效。审判员  韩广柱二〇一七年四月六日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结�执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3299号
罪犯闫亚朋，男，1989年12月02日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年07月21日作出（2011）登刑初字第305号刑事判决，认定被告人闫亚朋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年09月28日作出(2011)郑刑二终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年3月7日下午，闫亚朋伙同刘儿子在洛阳市伊川县郭寨收费站附近，乘坐许抓伟驾驶的出租车，后将车抢走，并将车内现金100余元拿走。经鉴定，被抢劫的出租车价值27200元。
罪犯闫亚朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫亚朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫亚朋减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年04月01日起至2018年01月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执129号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码91420500770797394F，住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，董事长。
被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司，注册号420528000000534，住所地湖北省长阳经济开发区长阳大道568号。
法定代表人郑金泉，总经理。
被执行人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码91420528679773025W，住所地湖北省长阳龙舟坪镇何家坪村八组。
法定代表人杨正兴，总经理。
被执行人蒋海鹏，男，汉族，1982年8月7日出生，住江苏省邳州市。
被执行人郑金泉，男，汉族，1954年6月6日出生，住福建省福州市台江�。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司、长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司、蒋海鹏、郑金泉追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年3月12日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初561号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司、长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司、蒋海鹏、郑金泉的银行存款760万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年三月�六日
书记员 蔡慧丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2462号
申请执行人：梁广源，男，汉族，1962年11月5日出生，居住佛山市南海区。
委托代理人：江润凯、陈明全，广东信广律师事务所律师。
申请执行人梁广源与被执行人罗纪煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民二初字第2334号民事判书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗纪煌支付货款100445元及从2011年9月19日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人梁广源，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费、财产保全费合共2176.67元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息，诉讼费等费用。本院于2012年2月13日立案执行，执行案号（2012）佛南法执字第1629号，后查明，被执行人无财产，终结本次执行程序。
2017年12月11日，申请执行第一次申请恢复执行，案号（2017）粤0605执恢2462号。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月30日向被执行人罗纪煌邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人无按时到庭，也没有按期履行。
二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗纪煌的财产信息，
部门
反馈情况
|
采取措施
银行
|
南海农业银行如下帐户：520400460076683、524400460113904、6228481463570678119、6228481460208245113
|
四帐户已冻结，冻结期限：217年12月25日至2018年12月24日止。
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
粤YA8378号、粤YZ6456号二车辆
|
二车辆已查封，查封期限：2017年12月26日至2019年12月25日止
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院通过佛山查控网查询被执行人罗纪煌的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月２0日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
五、本院于2018年4月23日对依法对被执行人实施限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产已控制，暂未能处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月四日
书记员 陈铸强
文书内容广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2462号申请执行人：梁广源，男，汉族，1962年11月5日出生，居住佛山市南海区。委托代理人：江润凯、陈明全，广东信广律师事务所律师。申请执行人梁广源与被执行人罗纪煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民二初字第2334号民事判书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗纪煌支付货款100445元及从2011年9月19日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人梁广源，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费、财产保全费合共2176.67元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息，诉讼费等费用。本院于2012年2月13日立案执行，执行案号（2012）佛南法执字第1629号，后查明，被执行人无财产，终结本次执行程序。2017年12月11日，申请执行第一次申请恢复执行，案号（2017）粤0605执恢2462号。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2018年3月30日向被执行人罗纪煌邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人无按时到庭，也没有按期履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗纪煌的财产信息，部门                    反馈情况                     采取措施                  银行              南海农业银行如下帐户：520400460076683、524400460113904、6228481463570678119、6228481460208245113              四帐户已冻结，冻结期限：217年12月25日至2018年12月24日止。                  财付通              无              支付宝              无              公安车辆              粤YA8378号、粤YZ6456号二车辆              二车辆已查封，查封期限：2017年12月26日至2019年12月25日止                  工商总局              无              证券公司              无              不动产              无              三、本院通过佛山查控网查询被执行人罗纪煌的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。四、本院于2018年4月２0日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。五、本院于2018年4月23日对依法对被执行人实施限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产已控制，暂未能处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一八年五月四日书记员  陈铸强
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执12号
申请人肖某某，男，1941年11月24日生，汉族。
被执行人肖某甲，女，1972年2月1日生，汉族。
申请人肖某某与被执行人肖某甲赡养纠纷一案，申请人肖某某于2017年3月13日死亡，其他继承人明确表示放弃已经产生的赡养费份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
申请人肖某某死亡，终结（2017）豫0106执12号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4040号
原告：吴廷福，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地广东省廉江市，
被告：蓝树珍，男，1970年9月22日出生，汉族，住所地广东省罗定市，
委托代理人：蓝秋喜，是被告蓝树珍的哥哥。
第三人：吴家玲，男，1978年8月26日出生，汉族，住所地广东省廉江市，
原告吴廷福诉被告蓝树珍、第三人吴家玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴廷福，被告蓝树珍及委托代理人蓝秋喜，第三人吴家玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2017年2月5日17时20分，被告蓝树珍驾驶粤Ａ×××××号小轿车，沿广州市海珠区广州大道南由南往北行驶时，遇原告驾驶粤Ａ×××××号出租车临时停靠在路边，两车发生碰撞，造成原告受伤及粤Ａ×××××严重损坏的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出原告无责，被告蓝树珍负事故全部责任的道路交通事故认定书，编号×。
二、受害人概况：原告受伤后被送住院治疗，从2017年2月5日起至2017年2月28日止共住院23天。出院情况为“……左踝部稍肿胀，行走时感疼痛”。出院医嘱：建议休假1月，抬高患肢，两周后返院门诊复查颌面部CT，不适随诊。2017年4月1日复诊，简明病历注明“……左踝部稍肿胀，四肢活动良好”，医嘱建议继续休假1个月。
在庭审中，原告表示曾自行到司法鉴定中心进行鉴定，未达到交通事故伤残等级标准。
三、诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失75571.37元，其中包括：医药费34062.57元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2300元、护理费6800元、误工费21908.8元、交通费500元、营养费1000元，扣除被告已支付的1000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
四、原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：32662.57元。原告主张共产生医疗费34062.57元，其中原被告双方确认被告方垫付了医疗费1400元，对于原告上述主张有《广东省医疗收费票据》等证据予以证明，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：2300元。原告主张住院天数23×100元/天，被告无异议，本院予以认定。
3.护理费：4240元。即（住院天数23天+出院后护理天数30天）×80元/天。原告主张护理时间为85天（住院23天+建议休假2个月），每日护理费80元，共计6800元，被告对每日护理费用无异议，但对护理天数有异议。根据原告提供2017年4月1日复诊病历，虽医嘱建议继续休假1个月，但鉴于病历注明原告四肢活动良好，本院认为2017年4月1日后休假时间不产生护理费，故本院认定原告需护理日期为53天，护理费用4240元（53天×80元/天）。
4.误工费：16611元。误工天数从2017年2月5日计算至医嘱建议原告休假截止2017年4月30日共计84天。本院参照广东省国有道路运输行业在岗职工平均工资计算原告误工费16611元（72179元/年÷365天×84天）。至于事故造成第三人停运损失5100元的诉讼请求，因不属于原告本人损失，本院不予支持。
5.交通费：原告主张500元，被告无异议，本院予以认定。
6.营养费：原告主张1000元，被告无异议，本院予以认定。
7.精神损害抚慰金：原告主张10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。结合原告伤情及所受损害未达到伤残定残标准，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。
裁判理由和结果
本院认为：本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”对于原被告双方于2017年2月5日发生的交通事故，交警部门已在道路交通事故认定书中陈述事故事实经过对双方责任进行分担，认定了对于事故的发生被告承担全部责任，原告无责任。因此，本院认为，被告应对事故造成原告的损失承担赔偿责任，而对于原告主张的各项损失，本院依法在前文中进行审核并已对相应的诉讼请求予以回应。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十三、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告蓝树珍在本判决生效之日起七日内一次性支付原告吴廷福医疗费32662.57元、住院伙食补助费2300元、护理费4240元、误工费16611元、交通费500元、营养费1000元，共计57313.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元，原告吴廷福负担405元，被告蓝树珍负担1284元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙 刚
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 李绮文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘浩然
邝炜荧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1057号
原告：陈加杰。
被告：李香莲。
原告陈加杰为与被告李香莲定作合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告陈加杰到庭参加诉讼，被告李香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈加杰起诉称：原告陈加杰从事眼镜配件业务，被告李香莲因生产眼镜需要于2013年1月份起陆续要求原告为其定作眼镜配件。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜配件款40100元，并由被告出具欠条一份，后被告仅支付上述眼镜配件款10000元；后被告仍要求原告为其定作眼镜配件，2014年4月26日，被告又欠原告眼镜配件款1914元，并由被告在出库单上签字确认；2014年7月22日，被告又欠原告眼镜配件款15210元，并由被告再在出库单上签字确认。经原告多次催讨，被告至今仍有眼镜配件款计47224元未支付。现原告起诉要求被告支付原告货款计47224元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告李香莲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件与被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、欠条1份及出库单2份，拟证明被告共欠原告眼镜配件款计57224元，后被告支付10000元，尚欠眼镜配件款47224元的事实。
经审理，被告李香莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告陈加杰从事眼镜配件业务，被告李香莲因生产眼镜需要于2013年1月份起陆续要求原告为其定作眼镜配件。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜配件款人民币40100元，并由被告出具欠条一份，后被告仅支付上述眼镜配件款人民币10000元；后被告仍要求原告为其定作眼镜配件，2014年4月26日，被告又欠原告眼镜配件款人民币1914元，并由被告在出库单上签字确认；2014年7月22日，被告又欠原告眼镜配件款人民币15210元，并由被告再在出库单上签字确认。经原告多次催讨，被告至今仍有眼镜配件款计人民币47224元未支付。
本院认为，原告陈加杰与被告李香莲之间的定作关系合法有效，应受法律保护。原告按照被告要求为其定作眼镜配件后，被告应当及时支付眼镜配件款，原告共为被告定作眼镜配件57224元，事实清楚，现被告仅支付眼镜配件款10000元，尚欠眼镜配件款47224元未支付，显属不当，应承担及时支付所欠眼镜配件款的民事责任。因被告未及时支付眼镜配件款给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香莲在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告陈加杰眼镜配件款计人民币47224元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年12月10日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告李香莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费981元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 金丹露
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初429号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人唐长伟、孙兴志。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人魏志红。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人郝某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于2016年7月26日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人郝某、李某，辩护人魏志红、唐长伟、孙兴志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月31日0时许，被告人郝某、李某在济宁市××东路“北大荒”饭店门口与刘某产生误会，后二被告人对刘某实施殴打，致刘某身体多处受伤。法医鉴定，刘某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，其伤情为轻伤二级；头面部、颈胸部、上下肢等多处软组织损伤，其伤情为轻微伤。案发后，二被告人先后到公安机关投案。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、到案经过、户籍信息等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料。公诉机关认为，被告人郝某随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在庭审中公诉机关认为二被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
被告人郝某、李某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。被告人郝某、李某的辩护人以被告人郝某、李某系自首，初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对被告人郝某、李某从轻和酌情从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2016年3月31日0时许，被告人郝某、李某在济宁市××东路“北大荒”饭店吃完饭后，被告人郝某与在“北大荒”饭店吃完饭走出门口的被害人刘某产生误会，后二被告人对刘某实施殴打，致刘某身体多处受伤。经鉴定，刘某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，其伤情为轻伤二级；头面部、颈胸部、上下肢等多处软组织损伤，其伤情为轻微伤。
另查明，在本院审理过程中，被告人郝某、李某的亲属与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某、李某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人罗某、陈某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，视听资料制作说明，视频截图，辨认笔录，调解协议书，收到条，谅解书，办案说明，到案经过,户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某、李某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郝某、李某的辩护人以被告人郝某、李某系自首，初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对被告人郝某、李某从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对适用缓刑的建议，本院依法委托了济宁市任城区司法局对被告人郝某、李某居住地进行社会调查评估意见证实：二被告人在社区表现较好，和邻居相处融洽。综上：被告人在居住的社区影响较小，故辩护人请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 段海泉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范琳琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2215号
上诉人（原审被告）平水清，女，1973年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）焦作中小企业担保投资有限公司。
法定代表人夏清生，董事长。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
原审被告焦作市新一佳宾馆有限公司。
法定代表人郭爱民。
原审被告朱社会，男，1974年12月21日出生，汉族。
原审被告王东红，男，1969年8月6日出生，汉族。
上诉人平水清因与被上诉人焦作中小企业担保投资有限公司等人保证合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00952号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年九月六日
书记员 李 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2811号
原告：宁夏中炭冶金有限公司，住所地位于大武口区青山北路236幢25号。
法定代表人：裴素贞，宁夏中炭冶金有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宋瞻川，男，1950年8月31日出生，宁夏中炭冶金有限公司顾问，住大武口区，特别授权代理。
被告：河北顺天电极有限公司，住所地位于河北省涞水县义安镇。
法定代表人王金铎，河北顺天电极有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：隗合金，男，1980年8月7日，河北顺天电极有限公司职员，住河北省涞水县，特别授权代理。
本院在审理原告宁夏中炭冶金有限公司与被告河北顺天电极有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2016年8月1日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中炭冶金有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏中炭冶金有限公司撤诉。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告宁夏中炭冶金有限公司负担。
审判员 马克勤
二〇一六年十月二十日
书记员 叶依灿
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初360号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某（绰号“老大伢、大吴”），无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月10日被溧阳市公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审，2016年6月3日被民检察院决定取保候审，6月16日被本院决定取保候审。
被告人姚某甲，无业。曾因赌博，于2007年3月13日被溧阳市公安局行政拘留四日，收缴赌资人民币3750元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月10日被溧阳市公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审，2016年6月3日被民检察院决定取保候审，6月16日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］349号起诉书指控被告人吴某、姚某甲犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人吴某、姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年7月中旬至7月30日，被告人吴某、姚某甲在本市溧城镇御景苑烟酒店二楼茶馆内，以营利为目的，提供场所和赌具，用纸牌“推牌九”的形式聚集多人参与赌博，累计抽头渔利达人民币5000余元。
2015年7月30日上午，被告人吴某、姚某甲聚集赵某甲、徐某、孙某等几十人参与赌博，抽头渔利人民币200元(当场已收缴)，后被民警当场查获，并收缴赌资人民币61800元。
2015年8月10日被告人吴某、姚某甲主动到公安机关投案，归案后，如实供述了自己的罪行。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人吴某、姚某甲以营利为目的，提供场所，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某、姚某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。书面建议判处被告人吴某、姚某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴某、姚某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，
2015年7月中旬至7月30日，被告人吴某、姚某甲在本市溧城镇御景苑烟酒店二楼茶馆内，以营利为目的，提供场所和赌具，用纸牌“推牌九”的形式聚集多人参与赌博，累计抽头渔利达人民币5000余元。
2015年7月30日上午，被告人吴某、姚某甲聚集赵某甲、徐某、孙某等几十人参与赌博，抽头渔利人民币200元（当场已收缴），后被民警当场查获，并收缴赌资人民币61800元。
2015年8月10日被告人主吴某、姚某甲主动到公安机关投案，归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的同案犯王琴的供述，证人郑某、周某、芮某、赵某甲、向某、杜某、汤某、黄某、史某甲、姚某乙、何某、杨某、史某乙、赵某乙、陆某、孙某、徐某、史某丙的证言，溧阳市公安局出具的辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、发还物品、文件清单、证据保全清单、查禁赌博现场记录、行政处罚决定书、案发经过以及抓获经过，房屋租赁协议等证据所证实，被告人吴某、姚某甲对上述事实亦供认不讳。被告人姚某甲的前科情况有溧阳市公安局的行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人吴某、姚某甲以营利为目的，提供场所供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某、姚某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某、姚某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据上述事实及各方面情节和被告人的认罪、悔罪情况，决定对被告人吴某、姚某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
三、犯罪所得人民币五千元，予以没收，上缴国库；犯罪工具扑克牌三十二张，予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一六年六月二十一日
书记员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初149号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月14日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因阻碍民警正常执行公务和殴打他人，于2015年1月26日被梁山县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月31日被梁山县公安局刑事拘留，同年2月12日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年8月5日21时30分许，在梁山县某小镇饭店门口附近，被害人张某3因李福金的白色越野车开远光灯而拍打该车辆，双方进而发生口角和争执，被告人李某、李某某（另案处理）等人见状，赶到现场对被害人张某3进行殴打。经鉴定，被害人张某3的伤属轻伤二级。
2018年1月30日，被告人李某到梁山县公安局城郊派出所询问自己被上网追逃情况被民警当场扣留。
2018年5月8日，被告人李某家属与被害人张某3达成赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人丁某、张某1等人的证言；3.被害人陈述：被害人张某3的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录：张某3、丁某的辨认笔录；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中系主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条第一款的规定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的受案登记表，被害人张某3的陈述，被告人李某的供述，证人丁某、张某1、张某2的证言，某小镇饭店门口监控录像及照片，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书及刑事照片，辨认笔录，办案说明，户籍证明，行政处罚决定书，赔偿协议书,刑事谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李某在共同犯罪中积极参加，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且被害人张某3对案发起因具有一定责任，对被告人李某予以酌情从轻处罚。经社会调查，对被告人李某宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 艾玉花
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张淑同
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4637号
原告：吴玉成，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：杨秋平，女，汉族，居民，住所地陕西省安康市平利县，经常住所地福建省莆田市城厢区。
原告吴玉成与被告杨秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴玉成及其委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼；杨秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉成向本院提出诉讼请求：判令杨秋平偿还借款5万元及该款自2014年1月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年1月8日，杨秋平向其借款5万元并出具借条一份。但经催讨，杨秋平拒不还款。故提起诉讼。
杨秋平未作答辩。
吴玉成围绕诉讼请求依法提交了证据，杨秋平未举证、亦未质证。经审查本院对吴玉成提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年1月8日，杨秋平向吴玉成出具《借条》一份，内容为：“今向吴玉成借人民币五万元整，（50000元）利息为（1分）借款为2014年6月10日前还。特留此据。借款人：杨秋平2014年1月8日”。后因杨秋平未能还款，吴玉成即向本院提起诉讼。
起诉时吴玉成将杨秋平的身份证号码写成，并称杨秋平的身份证号码由变更为。为查清事实，本院依职权向陕西省平利县公安局长安派出所发函，了解该2个身份证号码的使用人杨秋平是否为同一人。2017年4月6日，陕西省平利县公安局长安派出所函复本院，主要内容为：杨秋平，身份证号码，于2002年4月29日从原莆田县号以农业家庭户迁至陕西省平利县公安局长安派出所，后杨秋平申请将农业家庭户变更为非农业家庭户，因当时长安镇户口由人工手写，登记造册时将身份证号码记为，故之后以该身份证号码录入公安户籍系统，该2个身份证号码的使用人杨秋平为同一人，杨秋平现身份证号码为。
本院认为：杨秋平拖欠吴玉成借款5万元，有其出具的现仍由吴玉成持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴玉成要求杨秋平偿还并支付该款自2014年1月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息有理，本院予以支持。杨秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨秋平应于本判决生效之日起十日内偿还吴玉成借款50000元及该款自2014年1月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由杨秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4637号原告：吴玉成，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。被告：杨秋平，女，汉族，居民，住所地陕西省安康市平利县，经常住所地福建省莆田市城厢区。原告吴玉成与被告杨秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴玉成及其委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼；杨秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉成向本院提出诉讼请求：判令杨秋平偿还借款5万元及该款自2014年1月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年1月8日，杨秋平向其借款5万元并出具借条一份。但经催讨，杨秋平拒不还款。故提起诉讼。杨秋平未作答辩。吴玉成围绕诉讼请求依法提交了证据，杨秋平未举证、亦未质证。经审查本院对吴玉成提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月8日，杨秋平向吴玉成出具《借条》一份，内容为：“今向吴玉成借人民币五万元整，（50000元）利息为（1分）借款为2014年6月10日前还。特留此据。借款人：杨秋平2014年1月8日”。后因杨秋平未能还款，吴玉成即向本院提起诉讼。起诉时吴玉成将杨秋平的身份证号码写成，并称杨秋平的身份证号码由变更为。为查清事实，本院依职权向陕西省平利县公安局长安派出所发函，了解该2个身份证号码的使用人杨秋平是否为同一人。2017年4月6日，陕西省平利县公安局长安派出所函复本院，主要内容为：杨秋平，身份证号码，于2002年4月29日从原莆田县号以农业家庭户迁至陕西省平利县公安局长安派出所，后杨秋平申请将农业家庭户变更为非农业家庭户，因当时长安镇户口由人工手写，登记造册时将身份证号码记为，故之后以该身份证号码录入公安户籍系统，该2个身份证号码的使用人杨秋平为同一人，杨秋平现身份证号码为。本院认为：杨秋平拖欠吴玉成借款5万元，有其出具的现仍由吴玉成持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴玉成要求杨秋平偿还并支付该款自2014年1月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息有理，本院予以支持。杨秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨秋平应于本判决生效之日起十日内偿还吴玉成借款50000元及该款自2014年1月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由杨秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  林进希人民陪审员  吴黎清二〇一七年四月十九日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2125号
原告邢振华，女，1983年1月18日出生，汉族，住三河市。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告姜山，男，1989年9月1日出生，汉族，住三河市。
委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
本院在审理原告邢振华与被告姜山民间借贷纠纷一案中，原告邢振华于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢振华撤回起诉。
案件受理费200元，由原告邢振华负担(已预交)。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 蕊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31090号
原告王×，女，1980年1月26日出生。
身份证号：×××
被告周×，男，1976年4月21日出生。
身份证号：×××
原告王×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告周×经本院合�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我与周×于2003年相识，2004年结婚，2011年，因周×存在婚外情，双方分居至今。双方自2012年起几乎不再联系，我分别于2013年、2014年两次起诉离婚。现我再次起诉要求与周×离婚，双方无子女，无共同财产。
周×未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，王×与周×于2003年相识，2004年6月7日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事及王×认为周×与她人存在不正当关系产生矛盾，影响了夫妻感情。王×陈述周×于2011年以外出做生意为由离家，后很少回家，双方自2013年起未在相互联系。王×曾于2013年4月、2014年4月两次起诉要求离婚，周×在该两次诉讼中均未到庭应诉，王×两次撤回起诉。现王×再次起诉要求离婚，并表示双方无共同财产，而周×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有王×的陈述、结婚登记审查处理表等证据材料在案佐证。
本院认为，王×与周×系自主结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。王×曾两次起诉要求离婚，且经历诉讼后，双方当事人关系未见缓和，此种婚姻及家庭关系如果维系下去，对双方当事人均无益处。现王×起诉要求离婚，符合法律规定，本院对此予以支持。诉讼中，周×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王×与周×离婚。
公告费二百六十元，由王×负担，已交纳。
案件受理费一百五十元，由王×负担�已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵鸣鸣
重庆市荣昌区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2855号
原告：杨顺春，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
被告：谢安东，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告杨顺春与被告谢安东离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨顺春的委托诉讼代理人高海洋到庭参加诉讼，被告谢安东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨顺春向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院确认渝（2016）九龙坡不动产权第某号不动产所有权归原告所有，被告协助原告办理不动产过户手续登记手续；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年4月17日登记结婚。婚后双方共同购买了位于重庆市九龙坡区某号房屋一套，并取得了渝（2016）九龙坡不动产权第某号不动产权证。后因感情不和，双方于2015年11月30日在重庆市九龙坡民政局婚姻登记中心调解无果的情况下，确认财产分割后，双方签订了《离婚协议书》，并领取了《离婚证》。该协议确认渝（2016）九龙坡不动产权第某号不动产权证中的房屋所有权归原告所有。后原告多次要求被告到九龙坡区不动产登记中心办理不动产权属过户手续，但是被告拒不配合。原告认为。双方因感情不和而离婚，在国家法定机关见证下签订的财产分割协议，是合法有效的。所以原告为了保护自己的合法权益，提起此次诉讼，请求人民法院，确认渝（2016）九龙坡不动产权第某号不动产权所有权归原告所有，被告协助原告办理不动产过户登记手续。
谢安东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年4月17日登记结婚。原、被告婚后购买了坐落于重庆市九龙坡区华福大道北段某号的房屋。双方于2015年11月30日登记离婚，离婚协议约定“九龙坡区华福大道北段某号房屋产权归女方所有，该房屋按揭款由女方支付”。2016年3月15日，原、被告取得该房屋的不动产权证书，该证书载明“渝（2016）九龙坡不动产权第某号，权利人为谢安东和杨顺春，坐落九龙坡区华福大道北段某号，共有情况为按份共有，房屋建�面积为83.83㎡”。庭审中，原告代理人称该房屋通过按揭方式购买，原告于2017年3、4月付清按揭款并办理抵押注销手续，取得房产证原件。
以上事实有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、不动产登记证书等证据材料证实，本院依法确认。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时约定位于重庆市九龙坡区华福大道北段某号房屋【渝（2016）九龙坡不动产权第某号】产权归女方所有，该房屋按揭款由女方支付，系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告应当自觉协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，故本院对原告的上述请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市九龙坡区华福大道北段某号【不动产权证号：渝（2016）九龙坡不动产权第某号，权利人杨顺春、谢安东，房屋建筑面积为83.83㎡】的房屋归原告杨顺春所有，被告谢安东在本判决生效后三日内协助原告杨顺春办理上述房屋的不动产变更登记手续。
案件受理费5050元，由被告谢安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉�满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务。
审 判 长 张洋宾
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 丹
重庆市荣昌区人民法�民 事 判 决 书（2017）渝0153民初2855号原告：杨顺春，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。被告：谢安东，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨顺春与被告谢安东离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨顺春的委托诉讼代理人高海洋到庭参加诉讼，被告谢安东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨顺春向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院确认渝（2016）九龙坡不动产权第某号不动产所有权归原告所有，被告协助原告办理不动产过户手续登记手续；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年4月17日登记结婚。婚后双方共同购买了位于重庆市九龙坡区某号房屋一套，并取得了渝（2016）九龙坡不动产权第某号不动产权证。后因感情不和，双方于2015年11月30日在重庆市九龙坡民政局婚姻登记中心调解无果的情况下，确认财产分割后，双方签订了《离婚协议书》，并领取了《离婚证》。该协议确认渝（2016）九龙坡不动产权第某号不动产权证中的房屋所有权归原告所有。后原告多次要求被告到九龙坡区不动产登记中心办理不动产权属过户手续，但是被告拒不配合。原告认为。双方因感情不和而离婚，在国家法定机关见证下签订的财产分割协议，是合法有效的。所以原告为了保护自己的合法权益，提起此次诉讼，请求人民法院，确认渝（2016）九龙坡不动产权第某号不动产权所有权归原告所有，被告协助原告办理不动产过户登记手续。谢安东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年4月17日登记结婚。原、被告婚后购买了坐落于重庆市九龙坡区华福大道北段某号的房屋。双方于2015年11月30日登记离婚，离婚协议约定“九龙坡区华福大道北段某号房屋产权归女方所有，该房屋按揭款由女方支付”。2016年3月15日，原、被告取得该房屋的不动产权证书，该证书载明“渝（2016）九龙坡不动产权第某号，权利人为谢安东和杨顺春，坐落九龙坡区华福大道北段某号，共有情况为按份共有，房屋建�面积为83.83㎡”。庭审中，原告代理人称该房屋通过按揭方式购买，原告于2017年3、4月付清按揭款并办理抵押注销手续，取得房产证原件。以上事实有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、不动产登记证书等证据材料证实，本院依法确认。本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时约定位于重庆市九龙坡区华福大道北段某号房屋【渝（2016）九龙坡不动产权第某号】产权归女方所有，该房屋按揭款由女方支付，系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告应当自觉协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，故本院对原告的上述请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市九龙坡区华福大道北段某号【不动产权证号：渝（2016）九龙坡不动产权第某号，权利人杨顺春、谢安东，房屋建筑面积为83.83㎡】的房屋归原告杨顺春所有，被告谢安东在本判决生效后三日内协助原告杨顺春办理上述房屋的不动产变更登记手续。案件受理费5050元，由被告谢安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉�满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务。审 判 长  张洋宾代理审判员  钟明友人民陪审员  胡汉英二〇一七年十月十三日书 记 员  王 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3367号
申请人:邓海吉。
被申请人：许岳强。
申请人邓海吉因与被申请人许岳强民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许岳强的银行存款420000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邓海吉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许岳强的银行存款420000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2620元，由邓海吉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 盖立学
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00389号
原告：蒋德连，女，1966年10月16日生，汉族。
委托代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：董宝江，男，1982年6月29日生，汉族。
被告：沈阳兴运城市货的有限公司。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：张毅，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
原告蒋德连诉被告董宝江、被告沈阳兴运城市货的有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋德连及其委托代理人王霞、被告董宝江、被告沈阳兴运城市货的有限公司委托代理人张毅、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋德连诉称：2014年5月26日11时45分左右，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至G102线797KM＋550M交通岗时，被告驾驶辽ATR7**号轻型厢式货车由南向北行驶，因未注意安全行驶，违反交通信号灯，将原告撞伤，原告当场被送至铁岭市中心医院就诊。诊断为脑挫伤、头皮裂伤。耳廓开放性伤口等，住院10天，因无钱医治出院，住院期间二级护理，共花费医疗费11239.39元。此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告董宝江承担全部责任，原告无责任。警察被告所驾驶的车辆所有人为沈阳兴运城市货的有限公司，该车在被告保险公司投保了三者险。为此诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费11239.54元、护理费958.80元（10天×95.88元／天）、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、误工费20532.60元（220天×93.33元／天，每月工资2800元，计算至定残前一日，即2015年1月6日）、交通费1000元、残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、摩托车存车费410元、摩托车损失3500元、鉴定费880元，总计95176.94元；二、由被告承担诉讼费、保全费、鉴定费。
被告董宝江辩称：事故发生时间、经过属实，我驾驶的车辆挂靠在沈阳兴运有限公司。
被告沈阳兴运城市货的有限公司辩称：被告驾驶的车辆车主董宝江，车辆挂靠在沈阳兴运有限公司，原告的损失应由被告保险公司在合理范围内进行赔偿，不足部分由实际车主赔偿。
被告保险公司辩称：被告车�在我公司投保交强险，我公司依据法律规定在交强险限额内承担合理赔偿责任。
经审理查明：2014年5月26日11时45分左右，被告董宝江驾驶辽ATR7**号轻型厢式货车由南向北行驶至G102线797KM＋550M交通岗时，未确保安全行驶，违反交通信号灯通行，与原告蒋德连驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至铁岭市中心医院治疗10天，诊断为脑挫伤、头皮裂伤、耳廓开放性伤口等，住院期间二级护理。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告脑外伤后综合症，评定为十级残。本次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告董宝江承担全部责任，原告蒋德连无责任。肇事车辆辽ATR7**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告蒋德系城镇居民，事故发生前系辽宁立成铸铁有限公司员工，月工资2800元。截至定残前一日，原告蒋德连共误工220天。原告蒋德连的合理损失：1、医疗费11239.54元，2、住院伙食补助费500元（10天×50元／天），3、护理费958.80元（10天×95.88元／天），4、误工费20532.60元（220天×93.33元／天），5、交通费300元、残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、停车费410元、摩托车损失1500元、鉴定费880元，以上共计90476.94元。
另查明，肇事车辆辽ATR7**号轻型厢式货车的实际车主为被告董宝江，该车挂靠于被告沈阳兴运城市货的有限公司从事营运活动。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、铁岭市中心医院住院费收据、病案、用药清单、误工证明、工资证明、社保缴费清单、鉴定意见书等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为铁岭县公安局交通警察大队认定“董宝江承担此事故的主要责任，蒋德连无责任，王宝珍无责任”，事实清楚，于法有据，本院依法予以采信，并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应首先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告蒋德连承担理赔责任。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告董宝江与被告沈阳兴运城市货的有限公司应对原告合理损失中超出交强险限额部分承担连带赔偿责任。关于护理费，原告住院治疗10�，住院期间二级护理，故其护理费按照2014年度辽宁省居民服务业平均工资每天95.88元计算，共计958.8元。关于误工费，事故发生前原告系辽宁立成铸铁有限公司员工，月工资2800元，截至定残前一日，原告蒋德连共误工220天，故其误工费为20532.60元（220天×93.33元／天）。关于交通费，本院结合原告的就医地点、时间，酌定为300元。关于残疾赔偿金，因原告均系城镇居民，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告脑外伤后综合症，评定为十级残，本院确认原告的残疾赔偿金为51156元（25578元×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，本院支持3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民�和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险限额内赔偿原告蒋德连医疗费10000.00元、护理费958.80元、误工费20532.60元、交通费300元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金3000元、停车费410元、摩托车损失1500元，以上共计87857.4元；
二、被告董宝江与被告沈阳兴运城市货的有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告蒋德连医疗费1239.54元、住院伙食补助费500元，以上共计1739.54元；
三、驳回原告蒋德连的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费880元，由被告董宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
代理审判员 戴龙雨
人民陪审员 徐 贵
二〇一五年四月一日
书 记 员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00389号
原告：蒋德连，女，1966年生，汉族，工人。
委托代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：董宝江，男，1982年生，汉族，司机。
被告：沈阳兴运城市货的有限公司。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：张毅，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
原告蒋德连诉被告董宝江、被告沈阳兴运城市货的有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋德连及其委托代理人王霞、被告董宝江、被告沈阳兴运城市货的有限公司委托代理人张毅、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋德连诉称：2014年5月26日11时45分左右，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至G102线797KM＋550M交通岗时，被告驾驶辽ATR＊**号轻型厢式货车由南向北行驶，因未注意安全行驶，违反交通信号灯，将原告撞伤，原告当场被送至铁岭市中心医院就诊。诊断为脑挫伤、头皮裂伤。耳廓开放性伤口等，住院10天，因无钱医治出院，住院期间二级护理，共花费医疗费11239.39元。此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告董宝江承担全部责任，原告无责任。警察被告所驾驶的车辆所有人为沈阳兴运城市货的有限公司，该车在被告保险公司投保了三者险。为此诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费11239.54元、护理费958.80元（10天×95.88元／天）、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、误工费20532.60元（220天×93.33元／天，每月工资2800元，计算至定残前一日，即2015年1月6日）、交通费1000元、残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、摩托车存车费410元、摩托车损失3500元、鉴定费880元，总计95176.94元；二、由被告承担诉讼费、保全费、鉴定费。
被告董宝江辩称：事故发生时间、经过属实，我驾驶的车辆挂靠在沈阳兴运有限公司。
被告沈阳兴运城市货的有限公司辩称：被告驾驶的车辆车主董宝江，车辆挂靠在沈阳兴运有限公司，原告的损失应由被告保险公司在合理范围内进行赔偿，不足部分由实际车主赔偿。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，我公司依据法律规定在交强险限额内承担合理赔偿责任。
经审理查明：2014年5月26日11时45分左右，被告董宝江驾驶辽ATR＊**号轻型厢式货车由南向北行驶至G102线797KM＋550M交通岗时，未确保安全行驶，违反交通信号灯通行，与原告蒋德连驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至铁岭市中心医院治疗10天，诊断为脑挫伤、头皮裂伤、耳廓开放性伤口等，住院期间二级护理。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告脑外伤后综合症，评定为十级残。本次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告董宝江承担全部责任，原告蒋德连无责任。肇事车辆辽ATR＊**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告蒋德系城镇居民，事故发生前系辽宁立成铸铁有限公司员工，月工资2800元。截至定残前一日，原告蒋德连共误工220天。原告蒋德连的合理损失：1、医疗费11239.54元，2、住院伙食补助费500元（10天×50元／天），3、护理费958.80元（10天×95.88元／天），4、误工费20532.60元（220天×93.33元／天），5、交通费300元、残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、停车费410元、摩托车损失1500元、鉴定费880元，以上共计90476.94元。
另查明，肇事车辆辽ATR＊**号轻型厢式货车的实际车主为被告董宝江，该车挂靠于被告沈阳兴运城市货的有限公司从事营运活动。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、铁岭市中心医院住院费收据、病案、用药清单、误工证明、工资证明、社保缴费清单、鉴定意见书等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为铁岭县公安局交通警察大队认定“董宝江承担此事故的主要责任，蒋德连无责任，王宝珍无责任”，事实清楚，于法有据，本院依法予以采信，并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应首先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告蒋德连承担理赔责任。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告董宝江与被告沈阳兴运城市货的有限公司应对原告合理损失中超出交强险限额部分承担连带赔偿责任。关于护理费，原告住院治疗10天，住院期间二级护理，故其护理费按照2014年度辽宁省居民服务业平均工资每天95.88元计算，共计958.8元。关于误工费，事故发生前原告系辽宁立成铸铁有限公司员工，月工资2800元，截至定残前一日，原告蒋德连共误工220天，故其误工费为20532.60元（220天×93.33元／天）。关于交通费，本院结合原告的就医地点、时间，酌定为300元。关于残疾赔偿金，因原告均系城镇居民，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告脑外伤后综合症，评定为十级残，本院确认原告的残疾赔偿金为51156元（25578元×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，本院支持3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险限额内赔偿原告蒋德连医疗费10000.00元、护理费958.80元、误工费20532.60元、交通费300元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金3000元、停车费410元、摩托车损失1500元，以上共计87857.4元；
二、被告董宝江与被告沈阳兴运城市货的有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告蒋德连医疗费1239.54元、住院伙食补助费500元，以上共计1739.54元；
三、驳回原告蒋德连的其他诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费880元，由被告董宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
代理审判员 戴龙雨
人民陪审员 徐 贵
二〇一五年四月一日
书 记 员 武晓霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2631号
原告：邓文强，男，汉族，1982年7月3日出生，身份证住址：四川省遂宁市安居区，。
委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市玉周科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田南区景田大厦B栋207。
法定代表人：杨银生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。
原告邓文强诉被告深圳市玉周科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153037××××.7）纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告邓文强于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓文强的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告邓文强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告邓文强撤诉。
案件受理费人民币2117.92元，本院减半收取人民币1058.96元，由原告邓文强负担，其余部分退还原告邓文强。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 李 原
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初25号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人肖申体，男，1971年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，系濮阳天能集团职工，户籍所在地河南省安阳市滑县，现住濮阳县。因涉嫌危险驾驶2016年11月21日被取保候审，12月18日被重新取保候审。现住濮阳县。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）916号起诉书指控被告人肖申体犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、马丽珍出庭支持公诉。被告人肖申体到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月4日6时45分左右，被告人肖申体酒后无证驾驶光明牌内燃观光车，沿黄河路由东向西行驶至黄河路与209省道交叉口处，与沿黄河路由西向东左转弯行驶的张某驾驶的豫Ｊ×××××号桑塔纳轿车发生刮蹭，后肖申体驾驶光明牌内燃观光车逃逸，被张某驾驶豫Ｊ×××××号桑塔纳轿车追上迫停后报警。被告人肖申体被处警民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为261mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后双方民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人肖申体当庭供认不讳，且有证人张某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、光明牌GQ04内燃观光车鉴定意见书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息单、机动车信息查询结果单、濮阳县公安局交通警察大队情况说明、现场图及照片、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖申体无证、醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人肖申体犯危险驾驶罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖申体犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东丽
二〇一七年一月十二日
书记员 赵倩媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5795号
罪犯张驰，男，1989年7月15日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年11月30日作出（2010）威刑初字第188号刑事判决，以被告人张驰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。宣判后，被告人张弛不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）内刑终字第31号刑事判决，判决有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月3日至2017年3月2日止。本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年3月2日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张驰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯张驰被处罚金30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张驰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张驰减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0106号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人罗某一。2014年1月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月21日转取保候审。2014年4月30日经本院决定，于同年5月4日由海门市公安局执行逮捕，现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人罗某一犯聚众斗殴罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人罗某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2011年7月26日23时许，张某（已判刑）纠集了候某、谢某、徐某、马某、徐甲某（均已判刑）等人，在海门市三星镇红绿灯处准备与安徽人斗殴。在等待过程中见罗某二（已判刑）等人驾驶一辆电瓶车经过，误以为是安徽人，就追上去将电瓶车拦下，谢某殴打电瓶车上的人，后罗某二驾驶电瓶车到海门市三星镇竖河桥边纠集了被告人罗某一及罗某三、罗某四、罗某五（均已判刑）等人，找到张某等人后，双方持钢管、木棍等械具斗殴，其中被告人罗某一将斗殴用钢管搬运至现场，并持钢管与对方斗殴。张某、徐某、李宁在斗殴中受轻微伤。
另经本院审理查明，被告人罗某一归案后如实供述了自己及同案犯聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某一在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人罗某六、罗某七等人的证言；涉案人员罗某二、罗某三、罗某四、罗某五、张某、候某等人的供述；涉案人员罗某二、罗某五等人辨认本案被告人和其他涉案人员的辨认笔录及照片；海门市公安局拍摄的斗殴现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；本院生效的刑事判决书等书证；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人罗某一抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某一为争强斗狠，持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院指控被告人罗某一犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人罗某一在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人罗某一归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗某一在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院依法衡情对被告人罗某一予以减轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月四日起至二○一六年一月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季军
二〇一四年五月四日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1900号
原告曹文华。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告徐敖金。
被告徐军。
两被告共同委托代理人刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
两被告共同委托代理人段李莉，江苏常江律师事务所实习律师。
原告曹文华诉被告徐敖金、徐军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹文华的委托代理人蒋长卿、被告徐敖金、徐军的共同委托代理人刘为帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文华诉称，2014年3月21日，被告徐敖金、徐军向原告借款45.4万元，定于2014年4月19前一次性还清，借款到期未还，被告每日按借款金额的千分之二支付利息，直至借款还清，常州市元翔水箱有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后2年。同日，原告依约向徐敖金、徐军交付了借款本金人民币45.4万元。借款期间届满后，被告徐敖金、徐军未能如期归还借款。原告诉至法院，请求判令被告徐敖金、徐军返还借款45.4万元及按照月利率2%支付自2014年4月19日起至实际还清借款之日的利息，常州市元翔水箱有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告徐敖金、徐军辩称，本案所涉借款是在2011年150万元借款产生的利息，而非真实借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月30日，被告徐敖金、徐军向原告借款150万元，并出具了借款合同1份，载明：今借到曹文华人民币150万元，月利率为3.2%，定于2012年3月31前一次性还清，借款到期未还，每日按借款金额的千分之二支付利息，直至借款还清；借款人：徐敖金、徐军。同日，原告通过农业银行汇款被告徐敖金150万元。2014年3月21日，被告徐敖金、徐军向原告出具借款合同1份，载明：今借到曹文华人民币45.4万元，定于2014年4月19前一次性还清，借款到期未还，每日按借款金额的千分之二支付利息，直至借款还清，常州午阳柴油机水箱制造有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后2年；借款人：徐敖金、徐军，担保人：常州午阳柴油机水箱制造有限公司。嗣后，上述借款45.4万元经催要未还，原告诉来本院。
2014年5月12日，常州午阳柴油机水箱制造有限公司将企业名称变更为常州市元翔水箱有限公司。诉讼中，原告申请撤回对常州市元翔水箱有限公司的诉讼请求，本院裁定予以准许。原告在庭审中陈述：2011年12月30日，被告徐敖金、徐军向原告借款150万元；到了2014年3月21日，经结算，被告徐敖金、徐军尚欠借款本金128万元，利息45.4万元；被告徐敖金、徐军于2014年3月21日向原告出具了本案所涉的借款合同。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐敖金、徐军于2011年12月30日向原告借款150万元，原告向被告徐敖金交付了借款150万元，双方的借款合意成立及款项交付完成。经双方于2014年3月21日结算，被告徐敖金、徐军向原告重新出具了借款合同，该份合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的效力性、强制性规定，应依法予以保护。关于两被告提出对前期借款利息重新出具借据再计算复利而不予认可的辩解意见：原告主张两被告将前期借款利息重新出具借款凭证再计算复利的诉请，并不违反法律规定，但不得超过月息2%，超过部分不应得到支持。2011年12月30日借款合同约定月息3.2%，已超过月息2%，本院确定原告本案所涉借款为28.375万元。关于原告的逾期付款利息诉请，不违反法律规定，本院应予支持。但利息的开始时间应从2014年4月20日计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐敖金、徐军于本判决生效之日起20日内返还原告曹文华借款人民币28.375万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月20日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费减半收取4055元，由原告曹文华负担1521元，被告徐敖金、徐军负担2534元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8110元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 王保民
二〇一六年十一月十二日
书记员 祝一茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00305号
申请执行人马爱华，女，汉族，其他，住滁州市琅琊区。
被执行人袁同胜，男，汉族，其他，住滁州市琅琊区。
本院在受理马爱华与袁同胜工程款纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（1995）滁南民初字第304号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人袁同胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人袁同胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁同胜存款139600.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年三月六日
代理书记员 张莹莹
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第320号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郭弟刚，男，汉族，初中文化，下岗工人。2013年5月30日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同年6月7日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人谭智勤、任淑萍，山东国宗律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人郭弟刚犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人郭弟刚及其辩护人谭智勤、任淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年1月份，被告人郭弟刚为其客户姚某在梁山县某镇刘某经营的梁山某贸易有限公司订购四辆北方奔驰车头，并向刘某汇定金72000元。同年2月20日12时许，郭弟刚、姚某等人到刘某处试车，因嫌车辆延期交付，被告人郭弟刚将其试驾的北方奔驰车头强行开走，驶往潍坊市，并将车辆交由姚某处置。2013年4月15日，被告人郭弟刚以还车为由骗取刘某向其汇款145000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人郭弟刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭弟刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称，案件的发生，是因被害人刘某违约在先，刘某方有过错。
辩护人的辩护意见是，本案涉案数额应为73000元，被告人向被害人交付的定金72000元应予扣除；被告人认罪、悔罪态度较好；被告人郭弟刚系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人郭弟刚在庭审中予以供认，且有被害人刘某的陈述，证人姚某、康某、张某的证言，协议，中国农业银行银行卡存款业务回单，中国工商银行网上银行电子回单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，刘某手机号码明细话单，抓获经过，情况说明，光盘二张，被告人户籍证明，被告人郭弟刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭弟刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人郭弟刚归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。被告人郭弟刚关于被害人在履行合同中违约在先、有过错的辩解，因其在不知道车辆下落的情况下，虚构事实，以还车为由欺骗被害人向其汇款，其辩解理由不能减轻其应受到的处罚。辩护人关于涉案数额应为73000元，被告人向被害人交付的定金应予扣除的辩护意见，因交付的定金不是被告人的资金，且被告人对被害人145000元的汇款具有非法占有的目的，并实际占有，对此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭弟刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
代理审判员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5513号
原告钱佳明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告高红霞，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人钱佳明，信息同上。
原告钱瑜，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市XXXX。
委托代理人钱佳明，信息同上。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
原告钱佳明、高红霞、钱瑜与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）7875元；二、要求被告偿付自2015年12月1日至本判决生效之日止以本金7875元为基数，按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱佳明及原告高红霞、钱瑜之委托代理人及被告委托代理人卢胜环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，三原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3179室的房屋权利人。2010年12月22日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为7875元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱佳明、高红霞、钱瑜2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币7875元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱佳明、高红霞、钱瑜自2015年12月1日起至本判决生效之日止以人民币7875元为基数按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年五月十三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第87号
上诉人（原审被告）新疆宏景清真食品股份有限公司，地址：和硕县乌什塔拉乡军民路89-23号。
法定代表人：马强，系该公司董事长。
委托代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆科普柯压缩机有限公司，地址：乌鲁木齐市新市区太原南路188-310D号。
法定代表人：朱正明，系该总经理。
委托代理人：徐志东，男，汉族，1983年4月13日出生。
上诉人新疆宏景清真食品股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆宏景清真食品股份有限公司的委托代理人海波，被上诉人新疆科普柯压缩机有限公司的委托代理人徐志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月29日，原告与被告公司前身新疆宏景清真食品有限公司签订了一份工业品买卖合同，原告公司将空气压缩机、冷冻式干燥机、一级过滤器、二级过滤器、三级过滤器、储气罐、螺杆油销售给被告公司，货物价款62500元，合同约定，标的物的所有权自交货时起转移，但买受人未履行支付价款的义务的，标的物属于出卖人所有，设备安装与调试由出卖人负责安装及开机调试，合同签订时，支付总货款30%，货到支付总货款的60%，质保金10%，半年内付清，合同签订后，原告将货物运到被告公司，被告方于同年4月9日，给原告支付货款18750元，剩余货款未付，现原告诉至法院。另查明，2012年2月24日，被告新疆宏景清真食品有限公司变更名称为新疆宏景清真食品股份有限公司。
上述事实有工业品买卖合同，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
原审认为，原、被告双方买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定的条款履行自己的权利义务，原告要求被告返还设备的诉讼请求，因被告方同意，故本院予以支持。对原告要求被告支付交通费、住宿费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，对被告提出要求原告返还已付货款的答辩意见，因被告方没有提出反诉，应当另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告新疆宏景清真食品股份有限公司定于判决生效后十五日内返还原告新疆科普柯压缩机有限公司空气压缩机、冷冻式干燥机、一级过滤器、二级过滤器、三级过滤器、储气罐各一台。二、驳回原告新疆科普柯压缩机有限公司其他诉讼请求。案件受理费944元，减半收取472元，邮寄费30元，合计502元，由被告新疆宏景清真食品股份有限公司承担，定于判决生效后十五日内付清。
新疆宏景清真食品股份有限公司不服一审判决，提起上诉称：上诉人拒付剩余货款是由于被上诉人提供的机器设备出现严重质量问题，致使上诉人生产期间发生停工，上诉人多次与被上诉人联系要求其及时到达现场排除故障，被上诉人却不予理睬。合同签订后，被上诉人至今未按约定到达上诉人公司履行安装调试义务。一审中上诉人在调解阶段同意返还设备的前提是被上诉人需要返还上诉人已经支付的货款18750元，上诉人虽未提出反诉，但应考虑诉讼成本一并予以解决。请求撤销一审判决，依法予以改判驳回原审原告的诉讼请求。由被上诉人承担本诉等费用。
被上诉人新疆科普柯压缩机有限公司答辩称，上诉人未按合同约定履行支付剩余货款义务，是上诉人违约。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人新疆宏景清真食品股份有限公司未按照合同约定履行付款义务，根据合同第六条的规定，买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。原审判令上诉人返还涉诉设备具有事实和法律依据。上诉人提出机器设备出现严重质量问题，根据法律规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。涉诉合同第九条约定当场检验，合同第十条约定由出卖人负责指导安装及开机调拭，即使按照双方没有约定检验期间，因涉诉合同签订于2011年3月29日，至本案提起诉讼（2015年1月4日）时，也已超过法定两年的异议期间，且被上诉人并不认可机器设备存在质量问题，上诉人也未提供因质量问题向被上诉人提出异议的书面证据，以及机器设备确实存在质量问题的有效证据，因此上诉人以机器设备存在质量问题而拒付货款的抗辩理由，显然不能成立。关于机器设备返还后已付货款18750元如何处理的问题，因上诉人在本案并未提起反诉，根据不告不理原则，本案对此不宜作出处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费944元，由上诉人新疆宏景清真食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
审 判 员 来永存
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴�二终字第87号上诉人（原审原告）巴彦淖尔市河众热力管道有限责任公司（以下简称河众热力公司）住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人张祥凯，公司经理。委托代理人李发光，爱德律师事务所巴彦淖尔市分所律师。被上诉人（一审被告）ＸＸ，男，1980年6月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人河众热力公司为与被上诉人ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第5351号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭审理了本案，上诉人河众热力公司委托代理人李发光，被上诉人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审认定事实及判决，2013年3月份，被告ＸＸ被原告河众热力公司招用，双方未签订劳动合同。原告河众热力公司未给被告ＸＸ缴纳工伤保险。2014年4月17日，被告ＸＸ在临河区城关镇增光村12社工地铺设管道时受伤，伤情诊断为右侧下颌骨冠突骨折，未住院治疗。被告ＸＸ的伤经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定为工伤。经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会确认，ＸＸ的伤残等级为柒级，停工留薪期为2个月。另查明，原告河众热力公司作为用人单位未提供被告ＸＸ的工资情况，应以被告ＸＸ陈述的月工资3000元为准。巴彦淖尔市2014年上年度职工月平均工资3366元。再查明，ＸＸ申请巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出巴劳人仲字（2014）13号仲裁裁决书，结论为：一、由被申请人河众热力公司支付ＸＸ护理费2019.6元；支付一次性伤残补助金39000元；支付停工留薪期工资6000元；支付一次性工伤医疗补助金53856元；支付一次性就业补助金53856元；支付伙食补助费无法律依据，不予支持。以上共计154731.6元。一审认为，原告河众热力公司招用ＸＸ从事工作，被告在工作中受伤，经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告河众热力公司未给被告ＸＸ缴纳工伤保险，被告ＸＸ应依法享受的工伤保险待遇应由原告河众热力支付。被告ＸＸ应享受的工伤赔偿款共计154731.6元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《内蒙古自治区工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决：原告巴彦淖尔市河众热力管道有限责任公司支付被告ＸＸ护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金共计154731.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巴彦淖尔市河众热力管道有限责任公司负担。宣判后，河众热力公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：巴劳能鉴（2014）269号伤残鉴定书对ＸＸ的伤残鉴定等级偏高，一审中上诉人要求重新鉴定，但一审法院置之不理，既未重新鉴定也未驳回申请，请求二审重新予以鉴定伤残等级，在鉴定基础上予以改判。二审查明事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。本院二审认为，本案中，双方当事人对ＸＸ受雇于河众热力公司，在工作期间受伤的事实均认可。上诉人只是对ＸＸ的伤残等级鉴定提出异议，认为不应当构成7级伤残，鉴定结论偏高，要求重新鉴定。本案在审理过程中，上诉人提出根据《工伤保险条例》第二十八条规定，已向巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定，已要求对ＸＸ的伤残鉴定等级进行重新鉴定。但巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会对ＸＸ的伤残至今未进�复查，河众热力公司对工伤认定结论不服未在接到伤残鉴定决定书之日起15日内向内蒙古自治区劳动能力鉴定委员提出再次鉴定申请，且在二审中也未提出书面申请要求重新鉴定。上诉人河众热力无证据推翻原工伤鉴定结论，故对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河众热力公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  百 灵代理审判员  郭军伟代理审判员  甄玉红二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；判决书