福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4523号
原告林春兴，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告柯志坤，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
代表人刘焕文，总经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
原告林春兴与被告柯志坤、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春兴及其委托代理人陈志忠、被告柯志坤及被告人民财保莆田分公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春兴诉称：2014年4月15日6时50分许，被告柯志坤驾驶闽BU23**小型客车途中，与原告驾驶的闽BZ51**普通摩托车相碰撞，致原告受伤及两车损坏。事故发生后，原告被送往医院住院治疗15天并花去医疗费人民币（以下币种同）7910.22元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告柯志坤承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤残程度为十级，误工期为120天，护理期为60天。另查明，肇事的闽BU23**小型客车系被告柯志坤所有，由被告人民财保莆田分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。现请求判令二被告共同赔偿给原告因本事故造成的损失计59082.92元，包括医疗费7910.22元、误工费88.74元／天×135天＝11979.9元、护理费88.74元×60天＝5324.4元、住院伙食补助费20元×15天＝300元、营养费800元、交通费20元×15天＝300元、鉴定费2100元、残疾赔偿金11184.2元／年×20年×10%＝22368.4元、精神损害抚慰金8000元。
被告柯志坤未作书面答辩，庭审时辩称：：一、肇事车辆闽BU23**小型客车已由被告人民财保莆田分公司承保，故原告各项损失应转由保险公司承担赔偿责任。二、事故发生后，其已经支付给原告补偿款9000元。
被告人民财保莆田分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、本事故发生时，闽BU23**小型客车确由其承保交强险和保额为500000元并附不计免赔率的第三者责任险，其愿按法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。但被保险人应提供有效的机动车行驶证和驾驶证，否则其不同意赔偿。二、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实或无据。1.医疗费应按总额的10%扣除非医保费用；2.误工时间应为住院15天及医嘱建议休息45天，计60天；3.原告主张护理期限60天无事实依据，因仅进行保守治疗并未行相关手术，出院后不存在生活不能自理的状况；4.住院伙食补助费、营养费诉求金额过高；5.因肩胛骨骨折患处仅进行保守治疗，原告自行委托鉴定的鉴定意见称“肩部功能丧失10%”与实际伤情不符，残疾赔偿金因应以重新鉴定的结果为准；6.精神损害抚慰金应根据重新鉴定的伤残程度予以认定。
经审理查明：闽BU23**小型轿车系被告柯志坤所有，该车由被告人民财保莆田分公司承保交强险和保险金额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2013年6月22日至2014年6月21日。
2014年4月15日6时50分许，被告柯志坤驾驶闽BU23**小型轿车沿县道271笏灵线行驶至县道271笏灵线0公里650米处时，与原告林春兴驾驶的闽BZ51**普通摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。当日，秀屿交警大队就本事故适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告柯志坤违反“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，应负事故全部责任；原告林春兴无责任。本事故发生后，原告林春兴随即被送往解放军第九五医院住院治疗15天后于同年4月30日出院，花去住院医疗费7910.22元。经诊断，本事故致原告“左肩胛骨上角粉碎性骨折、急性腰扭伤、腰1椎体压缩性骨折、腰4／5椎间盘突出（中央型）”。出院医嘱“继续卧床休息45天后复诊；适当行腰背肌、双下肢及左肩关节功能锻炼；若有异常情况，及时来院复诊”。2014年7月22日，福建八闽司法鉴定所受原告委托，经鉴定后作出《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度为十级，误工期为120日，护理期为60日。原告为此花去鉴定费2100元。
本事故发生后，经莆田市秀屿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告柯志坤自愿已垫付医疗费9000元作为额外补助给原告林春兴。因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2014年8月18日诉至本院。诉讼过程中，被告人民财保莆田分公司对原告的伤残程度鉴定结论、护理期限有异议，并在举证期限届满前提出重新鉴定的申请。本院经审查后依法决定予以准许并组织鉴定。福建鼎力司法鉴定所接受委托后，于2014年11月10日作出《临床法医学司法鉴定意见书》，认定原告林春兴左上肢功能丧失达7.5%，其损伤未达伤残等级；原告护理期评定为60日。
案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《调解协议书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、机动车行驶证及医疗机构出具的入院记录、出院小结、诊断和检查报告单、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。原告林春兴因本事故所致损伤系被告柯志坤实施的过错行为造成的，被告柯志坤应承担相应的赔偿责任。原告林春兴系被告柯志坤驾驶的闽BU23**小型轿车的第三者，而被告人民财保莆田分公司作为该车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险责任限额范围内承担相应的保险赔偿义务。
关于原告林春兴主张的各项损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费7910.22元合法有据，应予支持。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其农村户籍，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。误工时间根据原告的损伤和治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合相关鉴定意见，可综合确定为120天；被告保险公司对误工期有异议，但未提交有效证据加以反驳或在本院指定的举证期限届满前提出相关鉴定的申请，故不予采纳。故此，误工费应认定为88.74元／天×120天＝10648.8元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据原告的户籍，可参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，结合本院组织重新鉴定后的相关意见，可确定为60天。故此，原告主张护理费88.74元／天·人×60天×1人＝5324.4元合理有据，予以支持。四、住院伙食补助费根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×15天＝150元。五、营养费根据原告的损伤和治疗情况，可予以酌定为790元。六、交通费系必然支出，可结合其就医地点、治疗时间等酌定，原告主张交通费300元合理有据，予以照准。七、根据重新鉴定伤残程度的鉴定意见，原告并未构成伤残，故其主张残疾赔偿金缺乏事实依据，不予支持。原告自行委托鉴定伤残程度的鉴定意见被重新鉴定所推翻并未予采纳，故相应的鉴定费支出700元应由其自行承担，即可予以支持鉴定费为1400元。八、原告并未因本事故致残，其亦未举证证明因本事故致轻伤以上伤情或其它严重后果，故其主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。综上。本院核定原告的损失包括医疗费7910.22元、误工费10648.8元、护理费5324.4元、住院伙食补助费150元、营养费790元、交通费300元、鉴定费1400元，合计26523.42元。
根据交强险条例的相关规定，结合原告的损失，被告人民财保莆田分公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8850.22元（未逾限额10000元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费16273.2元（未逾限额110000元），计25123.42元。交强险限额以外的损失1400元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，根据被保险车辆驾驶人即被告柯志坤负事故全部责任及被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况，应由被告人民财保莆田分公司公司全额承担该部分损失。至此，被告人民财保莆田分公司应实际支付给原告赔偿款25123.42元＋1400元＝26523.42元。被告人民财保莆田分公司主张医疗费中非医保费用等应予免除保险人责任，但经本院释明相关诉讼风险和举证责任后，仍未举证证明其免责主张的效力及非医保费用的具体金额。故此，被告人民财保莆田分公司的上述免责主张依据不足，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民财保莆田分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林春兴因本案交通事故造成的损失二万六千五百二十三元四角二分；
二、驳回原告林春兴对被告人民财保莆田分公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告林春兴对被告柯志坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告林春兴负担121元，被告人民财保莆田分公司负担99元；本案重新鉴定费用2760元，由原告林春兴负担1380元，被告人民财保莆田分公司负担1380元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。