山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初765号
原告莘县利民砼业有限公司，住所地：莘县新东环南首（莘州）。
法定代表人徐敬岐，总经理。
委托代理人柳秋生。
委托代理人郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
被告山东聊城建工集团第一建筑工�有限公司，住所地：聊城柳园南路闸口北。
法定代表人刘延岐，执行董事。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师
委托代理人刘玉佳。
被告山东汉禹置业有限公司莘县分公司，住所地：莘县伊园新村5号楼1单元102室。
负责人张华，经理。
被告山东汉禹置业有限公司，住所地：济南市历下区解放路56号金泉大厦东座23层2301室。
法定代表人张华，执行董事。
原告莘县利某砼业有限公司与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司、山东汉禹置业有限公司莘县分公司、山东汉禹置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑纪盈、柳秋生，被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司委托代理人殷志强、刘玉佳到�参加诉讼，被告山东汉禹置业有限公司莘县分公司、山东汉禹置业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县利某砼业有限公司诉称，2013年10月2日，原告与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，协议签订后，原告按约定交付货物。经双方结算，被告欠原告货款989938元及逾期利息282132.33元。经原告多次催要，被告拒不还款。根据上述事实，为了维护原告合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司支付货款及逾期利息共计1272070.333元。
被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司辩称，2014年8月6日，原告与我方及被告山东汉禹置业有限公司莘县分公司签订了购销补充协议，约定前期欠款和利息由开发商予�支付，因此答辩人认为所欠原告款项已经产生债务转移的法律效力，故答辩人不应承担债务，原告的欠款应有山东汉禹置业有限公司予以承担。
被告山东汉禹置业有限公司莘县支公司未进行答辩。
被告山东汉禹置业有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年10月2日，原告（乙方）与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司（甲方）签订《聊城市预拌混凝土购销合同》，约定，根据《中华人民共和国经济合同法》及有关规定，为明确双方在供应中的权利、义务和责任，特签订本合同，供双方共同遵照执行。第一条：工程概况，1、工程名称：莘县舜玉家园1号住宅楼。2、工程地点：莘县莘亭路北首。第二条：预拌混凝土订货单（运距10公里内不含税价格）。第三条：施工环境。第四条：销货量的核实确认。1、每车发货单由购货方工地�收人签字，并签注混凝土到达工地时间和卸完时间，以签字后的发货单据为结算依据。……第五条：货款的结算：销方出具公司收据，依据购方工地人员签收的发货单进行结算。首次货款结算浇注完第四层。第二次货款结算浇注完第九层。第三次货款结算浇注完第十四层。第四层货款结算浇注完第十六层，在每次结算货款后，再进行下一方量的供货，从第十七层开始先交款后发货。另外，购方遇特殊原因造成工程停工，不能正常浇注时，不分浇注到什么程度，从停工之日起30日内结清全部货款。以上货款逾期结算，购货方给予销货方所欠款额的1.5%月利息补偿。第六条：双方责任。第七条：争议：如双方因本合同规定履行发生争议，由双方协商，协商不成可向销货方所在地人民法院起诉。双方在施工过程中达成的补充协议和有关签证，是本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。第八条：本合同封面共四页，一式两份，购销双方各执一份，经双方盖章或签字后生效。该协议书上双方当事人均签字盖章。
2014年8月5日，原告（销方）与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司（购方）、被告山东汉禹置业有限公司莘县分公司（开发商）签订舜玉家园混凝土购销补充协议，约定，经过同购方、开发商三方协商，针对舜玉家园高层住宅楼混凝土购销中购方出现的资金不能及时到位，特制定如下补充协议。一、前期欠款：玖拾捌万玖仟玖佰叁拾捌万（989938元），分三次交还，分别是：2014年8月31日前开发商交还销方叁拾万元；2014年9月20日前交还销方叁拾万元；2014年10月20日前交还剩余的所有欠款。二、前期欠款的利息：从2014年8月1日起计息（月利息1.5%）开发商每次向销方付款时将利息一起交还销方。每次交还利息分别是：4500元、9000元、17527.21元，共计31047.21元。三、不分是否达到第一条约定的交还日期，在浇筑标准层十七层前开发商将所欠全部付清。四、原合同其他约定条款内容不变。
另查明，在庭审中，被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司认可原告提交的证据目录的真实性及认可尚欠原告货款总数为989938元及逾期利息282132.33元，但不同意偿还货款。
再查明，在本案审理过程中，被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司提交了由原告与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司、山东汉禹置业有限公司莘县分公司签订的《舜玉家园混凝土购销补充协议》，证明被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司欠原告的货款已经转移给山东汉禹置业有限公司莘县分公司，故要求追加山东汉禹置业有限公司莘县分公司为本案共同被告，又因山东汉禹置业有限公司莘县分公司是山东汉禹置业有限公司的分公司，不具有法人资格，故同时要求追加山东汉禹置业有限公司为本案共同被告。
上述事实，有原告与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司签订的《聊城市预拌混凝土购销合同》一份、原告、被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司、山东汉禹置业有限公司莘县分公司签订的《舜玉家园混凝土购销补充协议》复印件一份、证据目录一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司签订的《聊城市预拌混凝土购销合同》、原告与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司、被告山东汉禹置业有限公司莘县分公司签订的《舜玉家园混凝土购销补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。现原告履行了给付被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司预拌混凝土的义务，被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司理应按约定全面履行偿还原告预拌混凝土的义务，故原告要求被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司偿还预拌混凝土款的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担逾期利息，因原告与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司签订的《聊城市预拌混凝土购销合同》中第五条规定：“货款的结算：……。以上货款逾期结算，购货方给予销货方所欠款额的1.5%月利息补偿。”故原告要求的逾期利息，符合相关法律规定应予支持。原告要求从2014年8月1日起计息，计算至2016年3月1日，共计19个月，对此被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司认可，故本院予以支持。本案在审理过程中，被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司要求追加山�汉禹置业有限公司莘县分公司、山东汉禹置业有限公司为本案共同被告，因原告与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司、山东汉禹置业有限公司莘县分公司签订的《舜玉家园混凝土购销补充协议》确实能够证明山东汉禹置业有限公司莘县分公司的行为属于债务加入，故追加山东汉禹置业有限公司莘县分公司为本案共同被告应予准许，又因山东汉禹置业有限公司莘县分公司不具有法人资格，故同时追加山东汉禹置业有限公司为本案被告也应予准许。
关于被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司提出的其付款义务已经依法转让给被告山东汉禹置业有限公司莘县分公司的主张，因三方补充协议约定是因山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司出现资金不能及时到位，由山东汉禹置业有限公司莘县分公司支付所欠全部货款，并不能体现债权债务转让�意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务转让须有债权人与债务人、债务受让人的合意，并且债权人对债务人转让债务的行为须做出明确同意的意思表示。而本案中原告、山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司、山东汉禹置业有限公司莘县分公司虽然签订了三方补充协议，但该协议中并没有明确载明将山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司对原告的债务转移至山东汉禹置业有限公司莘县分公司承担，同时原告作为债权人亦没有在该份协议中明确作出同意债务转让的意思表示。同时三方补充协议中约定“原合同其他约定条款内容不变”，说明被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司仍然是《聊城市预拌混凝土购销合同》的当事人，并没有退出合同的相对性，因�，山东汉禹置业有限公司莘县分公司只是债务加入的行为，而非承接债务的行为，故本院对被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司提出的抗辩意见不予确认。另被告山东汉禹置业有限公司莘县分公司不具备法人资格，无独立财产，不能独立承担民事责任，因此其所拖欠原告的预拌混凝土款，应由其公司被告山东汉禹置业有限公司与其共同承担给付责任。被告山东汉禹置业有限公司莘县分公司、山东汉禹置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告山东聊城建工�团第一建筑工程有限公司、被告山东汉禹置业有限公司、被告山东汉禹置业有限公司莘县分公司给付原告莘县利民砼业有限公司货款989938元及逾期利息282132.33元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，保全费5000元，由被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司、被告山东汉禹置业有限公司、被告山东汉禹置业有限公司莘县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年四月二十日
书记员 郭黎冰