wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2025号
原告:王金广，男，1972年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告:潘松林，男，1962年10月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告王金广与被告潘松林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金广到庭参加诉讼。被告潘松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金广向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理座落于莱州市市区文泉花园1号楼4单元5层东的楼房一处的国有土地使用证过户手续。事实和理由：原、被告于2004年2月16日签订房地产买卖契约，被告将自己所有的座落于莱州市市区文泉花园1号楼4单元5层东的楼房一处（房屋建筑面积100.87平方米；小屋面积11.41平方米）卖给原告所有，房屋价款132000元，原告将房款给付被告后，双方办理了房屋所有权过户手续，房屋所有权证登记到了原告名下，2011年7月18日该楼房办理出国有土地使用证，但该国有土地使用证登记在被告名下，被告拒绝协助原告办理该房屋国有土地使用证过户手续。
被告潘松林未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了涉案房屋房权证、土地证、房地产买卖契约，本院到莱州市住房管理中心调取了涉案房屋房地产买卖契约及涉案房屋查询信息。被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实�并据以认定本案事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年原、被告签订房地产买卖契约，约定被告潘松林将其坐落在莱州市市区东升村文泉花园1号楼4单元5楼东房产以13.2万元的价格出售给原告王金广，原告给付被告5万元后，双方办理了涉案房屋房权证过户手续，将房权证登记在原告名下，，后涉案房屋坐落规范为城区文泉花园1幢4-601室。2004年4月房款付清后，被告将涉案房屋钥匙交付给原告。2011年7月18日涉案房屋办理了国有土地使用证，但土地证登记在被告名下。
本院认为，原告王金广与被告潘松林就房屋买卖订立合同，并实际交付，且已办理了房屋所有权登记变更手续，双方的房屋买卖关系依法成立，涉案房屋归原告所有，协助原告办理土地使用证过户手续是出卖方的义务，原告要求被告履行协助原告办理土地使用证过户�续义务，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告潘松林协助原告王金广办理莱州市市区东升村文泉花园1号楼4单元5楼东楼房一处的国有土地使用证登记变更手续，过户至原告王金广名下。限判决生效后三十日内办理完毕。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 任田田
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1039号
原告黄艳丽，自由职业者。
委托代理人常富、冯淑玉（实习律师），河南航帆律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封市兴和经营服务有限公司。
。
住所地开封市省府西街**号。
负责人叶永明，该公司经理。
委托代理人陈艳梅，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄艳丽诉被告开封市兴和经营服务有限公司（以下简称兴和公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳丽委托代理人常富、冯淑玉，被告兴和公司委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，原、被告签订了《委托出租协议》，原告将位于开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼101、201号商铺委托被告出租，协议约定委托出租期限为2010年2月2日起至2015年5月31日止，平均年租金为54607元，平均月租金为4550.58元。现委托出租期限已到，被告既不腾房也不支付租金，原告多次找被告要求其腾房，被告均以种种理由拒绝，原告无奈诉诸于法律，根据合同法第二百三十五条规定及《委托出租协议》第四条第二项、第七条第一项之规定，请求：1、判令被告限期给原告腾房并将房屋恢复原状；2、判令被告支付协议到期后直至被告腾房并将房屋恢复原状完毕之日的租金13651.7元（暂计至2015年9月1日，实计至被告腾房并将房屋恢复原状完毕之日）；3、判令被告支付合同约定的违约金8600.57元（暂计算至2015年9月1日）；4、诉讼费用由被告承担。
被告兴和公司辩称，被告已经按照《委托出租协议》的约定履行了支付代租期内租金的义务，未履行的是交还房屋的义务，代租期届满，被告没有了继续代租的权利，也就不用承担相应支付租金的义务。2010年2月1日，被告与原告签订《委托出租协议》，约定：由被告代原告出租皇城第一街38号楼一层、二屋101／201号商铺，面积为102.17平方米，租期自2010年2月2日至2015年5月31日止，租金4550.58元／月。目前，代租期已届满，被告已按约支付了原告代租期内的全部租金，未曾拖欠。代租期满后，双方未曾签订新协议，在期满后不存在委托出租关系，被告无需继续向原告支付租金。被告未移交房屋是因周影在租赁合同期满后拒不腾房造成的，被告已采取了通知、督促腾房等必要的、合理的措施，且已诉至法院解决，但到目前为止，其仍不腾房。在其不腾房的情形下，要求让被告腾房无任何实际意义，实际上也不可能。因此被告对未能将房屋移交给原告无过错，不应承担未移交房屋给原告造成的租金损失。被告将原告的房屋出租给了周影，签订了《租赁合同》，租赁期限自2010年6月1日至2015年5月31日。2015年5月31日，被告与周影签订的合同到期，被告于2015年6月2日正式发函给周影让其腾房，但遭其拒绝，房屋一直未能腾出。2015年7月，被告起诉周影腾房、支付欠租及违约金等，目前法院已开庭，但判决未下。周影在租赁期内，已拖欠了被告100多万的租金及违约金等，给被告带来了重大经济损失，在此情形下，被告仍坚持给付了原告足额的租金，尽最大的努力和诚意来履行合同。因此，被告未能将房屋移交给原告，是因周影拒绝腾房造成的，被告无任何过错，不应承担此经济损失。因此，腾房责任应由周影承担，最终给原告造成的损失也应由周影来承担。
庭审后被告提出违约金过高，其标准过分高于实际损失，要求减免。
经审理查明，2010年2月1日，原告黄艳丽与被告兴和公司签订了《委托出租协议》，原告将位于开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼101、201号商铺委托被告出租，协议约定委托出租期限为2010年2月2日起至2015年5月31日止，平均年租金为54607元，每半年为一个支付期，并约定被告按约定的支付金额在每个支付期开始后7个工作日内一次性结清。合同第七条违约责任约定，代租期限内，被告应按约支付租金，逾期一天，支付相当于未支付款项0.7%的违约金。双方签订上述协议后，即按合同履行。被告于2010年5月25日与周影签订《皇城第一街商铺租赁合同》一份，将包含上述商铺在内的商铺出租给周影作为商业使用，周影用于经营洗浴中心，合同期限自2010年6月1日至2015年5月31日止。原、被告所签《委托出租协议》到期后，双方未再续签协议，原告要求被告腾房未果，即诉至本院。
另查明，被告与周影之间因上述商铺租赁纠纷案件在本院另案处理，被告将代租租金向原告交至2015年5月31日，其后未再交纳。原告商铺现仍被周影占有使用。
以上事实由当事人的陈述、《委托出租协议》、《皇城第一街商铺租赁合同》、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告所签《委托出租协议》系双方自愿签订，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告将上述商铺交由被告代为出租，在双方委托出租协议到期后，双方未再续签协议，被告即负有将商铺返还原告的法定义务，现被告既未向原告返还商铺，也不支付占用期间租金，侵犯了原告的财产权益，对原告要求被告支付协议到期后直至被告腾房之日的租金的请求，本院按年租金54607元的标准自2015年6月1日至房屋腾空之日止予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，其主张过高，根据相关法律规定，本院酌定按被告欠租金额的30%予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告将房屋恢复原状及支付房屋恢复原状期间租金的请求，原告提供若干张照片，但原告出租商铺对于因出租而会产生的装修变更是应当预见的，原、被告之间的合同也未作明确约定，故对此请求本院不予支持。关于被告所辩称因周影不腾房因此损失应由周影承担的问题，被告与周影之间的纠纷并不能免除被告对本案原告所应负的法定义务，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起30日内，被告开封市兴和经营服务有限公司将位于开封市内环南路8号锦绣皇城38号楼一、二层101号、201号商铺腾空交给原告黄艳丽；
二、本判决生效之日起10日内，被告开封市兴和经营服务有限公司按照年租金54607元的标准支付原告黄艳丽自2015年6月1日起至实际腾房之日止的租金，并按此欠交租金总额的30%向原告黄艳丽支付违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十二月六日
书记员 张海军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1039号
原告丁彪，男，汉族，1964年10月10日生。
委托代理人高智萍、马晓燕，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告方红海，男，汉族，1969年4月25日生。
原告丁彪与被告方红海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁彪的委托代理人高智萍到庭参加诉讼。被告方红海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁彪诉称，原、被告是朋友关系，被告因家庭生活所需先后于2009年10月16日、2009年10月21日两次向原告借款共计叁万元，并出具借条两份。到还款期限后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告方红海未答辩。
经审理查明，2009年10月16日，被告方红海向原告丁彪借款20000元，并出具借条一张，载明：“今本人因家庭生活所需，特向丁彪借款人民币贰万元整，借用2个月，如逾期不还愿承担一切经济损失”。同月21日，被告方红海又向原告丁彪借款10000元，并出具借条一张，载明：“今本人因家庭生活所需，特向丁彪借款人民币壹万元，借用2个月，如逾期不还愿承担一切损失”。
庭审中，原告丁彪陈述其与被告系朋友介绍认识，两次借款都是原告至被告家中以现金方式交付的。借款到期后，被告一直未归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院依法向被告方红海公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告陈述被告两次向原告借款共计30000元，有被告出具的借条证明，且款项数额并非特别巨大，现金交付的方式也符合一般情理，本院予以确认。被告应承担偿还责任。被告方红海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红海自本判决生效之日起十日内向原告丁彪归还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告方红海负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 金岁燕
人民陪审员 王海燕
二〇一五年七月八日
见习书记员 刘春龄
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更197号
罪犯黄国辉，男，1990年6月22日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）丰刑初字第120号刑事判决，以被告人黄国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次、单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯黄国辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2182号
原告：广西喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路105号3-7层3层。
法定代表人：刘敬成。
委托诉讼代理人：丁旭、陈剑，广西广合律师事务所律师。
被告：黄奎明，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：谢静丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西平南县。
第三人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。
负责人：陈家章，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雯宇，女，该行员工。
原告广西喜润房地产开发有限公司（以下简称广西喜润公司）与被告黄奎明、谢静丽，第三人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（以下简称农行玉东支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西喜润公司的委托诉讼代理人丁旭，第三人农行玉东支行的委托诉讼代理人钟雯宇到庭参加诉讼。被告黄奎明、谢静丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判令被告黄奎明、谢静丽偿还原告截止至2016年1月26日的代偿款20028.50元；2、判令被告黄奎明、谢静丽向原告支付截止至2016年1月26日的违约金287.79元，之后违约金以原告累计代偿金额为基数，按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计付直至两被告完全清偿所欠原告款项之日止；3、本案的诉讼费用由被告黄奎明、谢静丽共同承担。事实和理由：2014年12月10日，被告黄奎明、谢静丽与原告签订20143178号《玉林市商品房买卖合同》，以527656元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告黄奎明、谢静丽在合同签订当日支付首期购房款158656元，其余369000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。随后，原被告与第三人签订编号45020120150001093号《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，被告黄奎明、谢静丽向第三人贷款369000元用以向原告支付购房款，原告为两被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，第三人依约发放了个人住房贷款。2015年7月起，因两被告未按时归还贷款，第三人依据《《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》第十条10.1.4（3）款约定，从原告开立的中国农业银行账户中扣收相应款项用以清偿两被告所欠债务。截止至2016年1月26日，第三人从原告账户中划扣用以偿还两被告债务的款项合计为20028.50元。此外，两被告的行为已经构成了违约，应向原告支付违约金，违约金以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%暂计至2016年1月26日为287.79元，此后违约金按此方式计付直至两被告完全清偿所欠原告款项之日止。
被告黄奎明、谢静丽未作答辩。
第三人农行玉东支行述称，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原被告签订20143178号《玉林市商品房买卖合同》，约定由被告以527656元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款158656元，其余369000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。2015年1月6日，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，约定被告采用等额本息还款法向第三人贷款369000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年，借款期限为360个月。合同第10.1.4条保证人声明、保证和承诺第（3）款约定：未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。原被告双方对代偿款的偿还没有约定。第1.4.1条约定：本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率。第12.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。上述合同签订后，第三人依约发放了贷款。被告于2015年7月起未按约定归还贷款给第三人。至2016年1月26日止，第三人依据上述合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收款20028.50元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款并支付违约金。
本院认为，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。由于被告从2015年7月起未按合同约定归还贷款给第三人。至2016年1月26日止，第三人依据合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收了20028.50元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人要求被告偿还截止至2016年1月26日被第三人扣缴的代偿款20028.50元符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方对代偿款的偿还没有约定，原告要求被告以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算违约金赔偿给其，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄奎明、谢静丽于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款20028.50元给原告广西喜润房地产开发有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元（原告已预交154元），由被告黄奎明、谢静丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费308元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨孙伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2182号原告：广西喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路105号3-7层3层。法定代表人：刘敬成。委托诉讼代理人：丁旭、陈剑，广西广合律师事务所律师。被告：黄奎明，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。被告：谢静丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西平南县。第三人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。负责人：陈家章，该行行长。委托诉讼代理人：陈雯宇，女，该行员工。原告广西喜润房地产开发有限公司（以下简称广西喜润公司）与被告黄奎明、谢静丽，第三人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（以下简称农行玉东支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西喜润公司的委托诉讼代理人丁旭，第三人农行玉东支行的委托诉讼代理人钟雯宇到庭参加诉讼。被告黄奎明、谢静丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告黄奎明、谢静丽偿还原告截止至2016年1月26日的代偿款20028.50元；2、判令被告黄奎明、谢静丽向原告支付截止至2016年1月26日的违约金287.79元，之后违约金以原告累计代偿金额为基数，按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计付直至两被告完全清偿所欠原告款项之日止；3、本案的诉讼费用由被告黄奎明、谢静丽共同承担。事实和理由：2014年12月10日，被告黄奎明、谢静丽与原告签订20143178号《玉林市商品房买卖合同》，以527656元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告黄奎明、谢静丽在合同签订当日支付首期购房款158656元，其余369000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。随后，原被告与第三人签订编号45020120150001093号《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，被告黄奎明、谢静丽向第三人贷款369000元用以向原告支付购房款，原告为两被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，第三人依约发放了个人住房贷款。2015年7月起，因两被告未按时归还贷款，第三人依据《《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》第十条10.1.4（3）款约定，从原告开立的中国农业银行账户中扣收相应款项用以清偿两被告所欠债务。截止至2016年1月26日，第三人从原告账户中划扣用以偿还两被告债务的款项合计为20028.50元。此外，两被告的行为已经构成了违约，应向原告支付违约金，违约金以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%暂计至2016年1月26日为287.79元，此后违约金按此方式计付直至两被告完全清偿所欠原告款项之日止。被告黄奎明、谢静丽未作答辩。第三人农行玉东支行述称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原被告签订20143178号《玉林市商品房买卖合同》，约定由被告以527656元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款158656元，其余369000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。2015年1月6日，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，约定被告采用等额本息还款法向第三人贷款369000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年，借款期限为360个月。合同第10.1.4条保证人声明、保证和承诺第（3）款约定：未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。原被告双方对代偿款的偿还没有约定。第1.4.1条约定：本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率。第12.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。上述合同签订后，第三人依约发放了贷款。被告于2015年7月起未按约定归还贷款给第三人。至2016年1月26日止，第三人依据上述合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收款20028.50元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款并支付违约金。本院认为，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。由于被告从2015年7月起未按合同约定归还贷款给第三人。至2016年1月26日止，第三人依据合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收了20028.50元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人要求被告偿还截止至2016年1月26日被第三人扣缴的代偿款20028.50元符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方对代偿款的偿还没有约定，原告要求被告以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算违约金赔偿给其，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄奎明、谢静丽于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款20028.50元给原告广西喜润房地产开发有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元（原告已预交154元），由被告黄奎明、谢静丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费308元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良敏人民陪审员  李翠云人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年六月五日书 记 员  杨孙伟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执979号
申请执行人陈恒泽，男，住桥东区。。
被执行人王华利，女，住桥西区。
被执行人王佳良，男，住桥西区。
陈恒泽申请王华利、王佳良民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力。陈恒泽于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第2069号名师判决书的本次执行程序。
终结（2015）西民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王小莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初684号
原告：孙伦秀，男，1952年4月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张德周，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：孙纪鹤，男，1981年7月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
原告孙伦秀与被告孙纪鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙伦秀的委托诉讼代理人蒋乃明、张德周，被告孙纪鹤及其委托诉讼代理人谢华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伦秀向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元及利息13333元（从2015年7月1日起按年利率8%计算至起诉之日），合计113333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年7月1日向野徐镇城中居委会借款100000元，借期3年，年息8%。后被告未按期还款，该居委会于2017年3月2日将债权转让给原告，并于当日书面通知了被告，但被告至今未归还。
孙纪鹤辩称，集体资产不具有可转让性，本案未经相关程序擅自转让是以合法形式掩盖使集体资产流失的非法目的，被告已通过信访向纪检部门举报。本案债务与原告没有关联，完全可由村委会起诉被告追回债务，且被告已将债务还清，只是由于拆迁搬家找不到村里会计打的还款收条。故请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇城中社区居民委员会（以下简称城中居委会）与被告孙纪鹤于2012年7月1日签订借款协议书一份，约定被告为兴办企业、扩大生产规模向城中居委会借款100000元，借款期限为当日起至2015年6月30日，年利率为8%，每年12月31日前结算一次，年年结清。当日被告向城中居委会出具借条一份。2017年3月2日，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐社区居民委员会（以下简称野徐居委会）与原告孙伦秀签订债权转让协议书一份，约定截至该协议签署日前被告拖欠野徐居委会欠款100000元，野徐居委会将该债权转让给原告。当日野徐居委会向被告发出债权转让通知书，告知被告截至当日止应归还本息113333元，该债权已全额转让给原告，要求被告接到通知后及时付清。被告于次日签收该通知书。
另查明，城中居委会已于2012年5月23日更名为野徐居委会。
庭审中，原、被告一致确认被告已按年利率8%向野徐居委会偿还了借款后3年的利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议书、借条、债权转让协议书、债权转让通知书、快递回单、野徐镇政府证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙纪鹤向城中居委会借款100000元，其借款合同依法成立，并无违反法律法规强制性规定的情形。城中居委会依法更名后的同一主体野徐居委会将该债权转让给原告孙伦秀，并及时通知了被告，故被告应向原告清偿债务。双方均认可被告已偿还了借款后3年的利息，故被告应按约定利率继续支付利息至债务清偿时止。现原告仅主张被告偿还本金及部分利息13333元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告辩称其已于2015年底向野徐居委会偿还100000元本金，未尽举证证明责任，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款规定，判决如下：
被告孙纪鹤于本判决生效后十日内向原告孙伦秀偿还借款100000元及利息13333元，合计113333元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，减半收取1284元，由被告孙纪鹤负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2567元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 吴 翔
二〇一七年五月十九日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执545号
申请人：中国农业银行股份有限公司兴城市支行（统一社会信用代码：912114001237985543M），住所地兴城市兴海北街2号。
负责人：宋杰，支行行长。
被执行人：马颖，女，1972年2月1日生，住兴城市沙后所镇。
中国农业银行股份有限公司兴城市支行申请执行马颖民间借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月26日作出（2016）辽1481民初906号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人马颖目前没有财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初906号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月九日
书记员 张静琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8525号
原告周国荣，女，1980年9月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市，住上海市徐汇区。
被告上海市对外服务有限公司，经营地上海市黄浦区。
法定代表人李栋，董事长。
委托代理人龚雅丽。
委托代理人宋文超。
被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张雪梅，副总裁。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
原告周国荣诉被告上海市对外服务有限公司（以下简称“外服公司”）、北京搜狐新媒体信息技术有限公司上海分公司（以下简称“搜狐上海分公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国荣，被告上海市对外服务有限公司的委托代理人龚雅丽、北京搜狐新媒体信息技术有限公司上海分公司的委托代理人李静传、徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称：原告于2012年6月入职搜狐上海分公司担任销售专员，2015年2月28日因个人原因辞职。在职近三年，搜狐公司的提成制度一直在变，具体提成比例原告至今不知，后又听说必须完成50％以上才有提成，且这个考核不是靠努力就能完成。2015年一季度，原告实际完成业绩350万，现公司拿任务完成率考核不合格等不合理理由并因此一分钱提成不发，对员工是极度不公平的，故起诉要求两被告支付原告2015年1月至2月期间提成奖金人民币3万元。
被告外服公司辩称，原、被告签订的劳动合同、派遣协议中未约定支付除工资外的销售提成，即使搜狐上海分公司约定支付原告销售提成，根据劳动合同16.4条规定，外服公司也不承担连带责任，故要求驳回原告的诉请。
被告搜狐上海分公司辩称，原告于2015年2月28日因个人原因提出辞职，双方在办理离职手续时，原告确认工资等各项薪酬福利待遇已结清，双方再无任何争议。根据搜狐公司销售人员销售业绩提成办法规定，销售人员享有季度销售提成的最低比例是完成任务率达到50％以上。原告2015年工作至2月28日，一季度分配的任务是738万，完成278万，即使根据原告自述350万，也没有达到50％以上的完成率，故公司不予发放提成奖金。
经审理查明：原告与外服公司签订了2012年6月1日至2015年5月31日为期三年的劳动合同、派遣协议，约定外服公司将原告派遣至搜狐上海分公司工作，月工资税前人民币6，400元。原告担任华东渠道组销售专员，搜狐上海分公司按销售人员销售业绩提成办法规定按季发放原告销售提成。2015年2月28日，原告因个人原因向搜狐上海分公司提出辞职，同年3月11日办理完工作交接手续后离职。离职手续清单最后一项：“离职原因，主动离职－职业发展。本人在任公司工作期间的所有社保等福利、工资（包括但不限于餐补、津贴、加班费等各项薪酬）待遇已结清（除上述工资福利清算所列明未结清工资外），双方再无任何争议。…”原告确认无误并签字认可。
另查明，2013年7月1日，搜狐公司发传真给公司各广告销售人员，通知7月2日下午召开2013年销售佣金提成政策解读会议。其中2.3条规定，当季度任务完成率等于或低于50％时，没有提成。2014年度、2015年度该项规定一致。公司销售总监根据集团要求、市场情况及个人上一年度业绩完成情况、客户情况每季度通过邮件分配每位销售人员的季度任务额。原告2014年一至四季度销售完成率分别为89％、98％、81％、87％。2015年2月6日，销售总监以华东区面临的压力大，所以第一季度华东区的任务增长是30％－50％，故分配给原告的第一季度任务为738万。搜狐上海分公司确认原告一季度完成额为278.7万，完成率为37.77％，不到50％，故未发放原告第一季度提成。原告则认为，公司大幅度提高2015年度一季度任务额不合理，且原告2015年1月、2月实际完成销售应为350万（公司未将统一的70万计入）。2015年4月24日，搜狐上海分公司与原告核对2014年第四季度任务完成率及回款金额后发放原告提成奖金税后32，763.20元。2015年6月，公司与原告核对2015年一季度任务完成率及回款金额后未发放原告提成奖金。
2015年8月28日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求搜狐上海分公司支付2015年1月1日至2月28日期间提成3万元。仲裁裁决对周国荣的请求事项不予支持。周国荣不服裁决诉至本院。
以上事实，由原告提供的工资、提成银行卡交易明细、黄劳人仲（2015）办字第1663号裁决书、2015年一季度提成确认核算单，被告搜狐上海分公司提供的劳动合同、派遣协议、辞职邮件、离职手续清单、搜狐公司2013、2014、2015年度销售人员销售业绩提成办法、销售佣金提成政策解读会议通知、原告2014年度工资明细、各季度销售金额确认及考核结果2015年度第一季度销售任务目标邮件通知及原、被告的陈述所证实。
本院认为，用人单位有权根据本单位的经营特点和经济效益，依法自主确定工资水平和奖金分配方案。搜狐公司制定并开会解读的销售人员销售业绩提成办法，未违反国家强制性法律、法规，且已向销售人员开会公布，应属有效。原告也据此获得了按季发放的提成奖金。双方争议的季度任务是由公司按照集团要求、市场状况和各销售部门及客户情况综合分配。2015年一季度分配的任务大幅度增长，并非针对原告个人，而是整个华东区所有销售人员。原告入职后除2013年有一个季度因未完成季度任务率50％外，其余均获得季度提成，说明公司任务分配尚具有合理性。根据搜狐公司销售人员销售业绩提成办法规定，销售人员享有季度销售业绩提成的最低比例为完成率达到50％以上。2015年2月28日原告辞职，一季度销售完成率未达到50％以上，搜狐上海分公司可以不支付原告2015年一季度销售提成。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
原告周国荣要求被告上海市对外服务有限公司、北京搜狐新媒体信息技术有限公司上海分公司支付2015年1月、2月提成奖金人民币3万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告周国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 王 侃
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初454号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：许妙忠。
委托诉讼代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。
被告：辛少武，男，汉族，1973年12月4日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：辛少文，男，汉族，1972年7月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告辛少武、辛少文金融借款纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，2017年8月21日公开开庭进行审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告辛少武、辛少文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛少武立即付还借款960000元及尚欠利息（从借款之日起计至还款之日止，按合同约定利率计算，期内月利率10.62‰，逾期月利率按13.806‰计算）；2.判令被告辛少文对被告辛少武的上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告辛少武因购机械需要,于2014年11月6日在原告地都支行借款960000元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年11月5日。保证人辛少文。借款期届满后，被告辛少武至今没有归还借款本金及利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，请求如上。
被告辛少武、辛少文未作答辩。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有到庭参加诉讼，没有质证意见。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告辛少武、辛少文的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，能有效证明原告、二被告的身份情况和诉讼主体资格。2.原告的《担保保证借款合同》、《借款借据》，均是原件，上面的签章均为当事人自己所签章，证据有效，能证明被告辛少武为购买机械，向原告还旧借新，于2014年11月6日与原告签订《担保保证借款合同》，向原告借款120000元，借款期限为1年，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止；贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人辛少文承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年11月6日以转账的方式向被告辛少武支付借款960000元。借款期限届满之后被告没有付还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告辛少武、辛少文订立的保证担保借款合同没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告辛少武向原告借到960000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告辛少武付还尚欠借款本金960000元及按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告辛少文对被告辛少武上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告辛少武依法应当偿还原告借款本金960000元及该款利息（自2014年11月6日起至2015年11月5日按月利率10.62‰计算,2015年11月6日至还款之日止按月利率13.806‰计算）；被告辛少文对被告辛少武的上述债务承担连带清偿责任。被告辛少武、辛少文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛少武应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金960000元及该款利息（自2014年11月6日起至2015年11月5日按月利率10.62‰计算,2015年11月6日至还款之日止按月利率13.806‰计算）；
二、被告辛少文对被告辛少武的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16435元，由被告辛少武、辛少文连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9291号
原告：云南大学，统一社会信用代码：125300004312032649。
住所：昆明市翠湖北路*号。
法定代表人：林文勋。
委托诉讼代理人：侯筱莉，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周禹宏，女，1963年5月11日出生，汉族，户籍地昆明市西山区，
原告云南大学与被告周禹宏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯筱莉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南大学向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年10月31日的租金1522500元及逾期付款滞纳金（自应付款之日起至付清款项之日止）。事实和理由：2014年1月15日我校与被告签订房屋租赁合同，约定我校将昆明市翠湖北路37-59号袁嘉谷旧居院落出租给被告，租期五年；每年租金870000元，被告于当年的1月15日前和6月15日前分两次支付，逾期支付租金，每天按月租金5％加收滞纳金，超过支付租金期限十日未支付租金，合同自行解除。被告未按约支付租金，2015年4月16日我校向被告发出了催缴通知。随后被告以其本人和其经营的嘉宴餐厅名义书面回函未按时支付租金的情况并多次承诺支付期限。至今被告仍未支付租金。为维护我校的合法权益，因此提起诉讼。
被告周禹宏未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2014年1月15日原、被告签订的租赁合同；2、房屋所有权证、国有土地使用证；3、2015年4月16日通知、两份情况说明。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日原、被告签订《租赁合同》，约定原告将昆明市翠湖北路37-59号袁嘉谷旧居院落（总建筑面积1806.24平方米，含市级文物保护单位袁嘉谷旧居756平方米）出租给被告用于经营餐饮；租期自2014年2月1日至2019年1月31日；每年租金870000元，每年的租金分两次支付即在每年的1月15日前支付当年上半年的租金435000元，每年的6月15日支付下半年的租金435000元；被告未按约支付租金，超过五个工作日的，每逾期一天，按月租金的5％加收滞纳金，超过十个工作日的，被告承担违约责任，合同自行解除；被告拖欠房租累计十日以上，原告有权解除合同，同时收回房屋。2015年4月16日被告签收原告发出的通知。该通知载明原告通知被告于2015年4月30日前结清2015年上半年租金及管理费。2015年5月26日被告书面回复原告，承诺6月底前支付2015年上半年租金。迄今被告未支付原告2015年1月1日起的租金。庭审中原告陈述2016年2月初其收回上述房屋。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定每年租金870000元，每年的租金分两次支付即在每年的1月15日前支付当年上半年的租金435000元，每年的6月15日支付下半年的租金435000元；被告未按约支付租金，超过十个工作日的，合同自行解除。被告未按约支付租金的行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。2016年2月初原告收回房屋，故被告应支付原告2015年1月1日至2016年1月31日的租金942500元（870000元+870000元÷12月）。合同约定被告未按约支付租金，超过五个工作日的，每逾期一天，按月租金的5％加收滞纳金，该约定系被告违约时损失赔偿额的计算方法即被告按每日3625元支付滞纳金，该约定过高，本院调整为按每日362.50元计。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告云南大学与被告周禹宏于2014年1月15日签订的《租赁合同》；
由被告周禹宏于本判决生效后十日内支付原告云南大学2015年1月1日至2016年1月31日的租金942500元，并支付自2015年1月23日起至上述款项付清之日止的滞纳金（按每日362.50元计）；
驳回原告云南大学的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37830元，公告费260元，合计38090元，由被告周禹宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李炻佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2474号
罪犯赖志锋，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年11月25日作出（2011）穗增法刑初字第794号刑事判决，以被告人赖志锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年12月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖志锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志锋予以减去有期徒刑六个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第494号
原告李某某，女，1965年1月17日出生，汉族。
被告王某某，男，1968年12月26日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍认识，2000年10月13日登记结婚，2002年1月13日生育一子取名叫王某乙，2008年10月19日生育一女取名叫王某甲。由于婚前了解不够，婚后双方经常因为性格和家务琐事生气、吵架，且被告对我和对家庭不尽应有的责任和义务，又不履行夫妻义务，为此现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、儿子王某乙，女儿王某甲由我抚养，被告每月分别支付儿子女儿抚养费各800元；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述不完全属实。我和原告婚后有因性格和家务琐事有生气、吵架的现象属实，现在我们两个孩子还小，为了一个完整的家，我愿意改正婚姻生活中做的不对的地方，和原告好好过日子，但我们之间的夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件，因此我不同意离婚。
审理查明，原、被告2000年10月13日登记结婚，2002年1月13日生育一子取名叫王某乙，2008年10月19日生育一女取名叫王某甲。在婚姻关系存续期间，双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效的交流与沟通，在日常生活中有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。现双方在日常生活中虽有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但其夫妻感情尚未破裂。现被告王某某承认并愿意改正错误，和原告李某某好好过日子，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 毛文纳
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审72号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址河北省邢台市南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，该局局长。
委托代理人王立培，男，汉族，1973年4月28日出生，住南宫市，系南宫市段芦头镇政府计生办主任。
委托代理人张宇川，男，汉族，1985年5月13出生，住址为沙河市，系南宫市段芦头镇政府计生办工作人员。
被执行人马瀛涛，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人王姝，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，住南宫市。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人马瀛涛、王姝计划生育行政非诉审查一案，申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月6日作出的南计征决字【2017】14002号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字【2017】14002号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字【2017】14002号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人马瀛涛、王姝未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务，且在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字【2017】14002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 张荣庚
审判员 吴玉英
审判员 宋永谦
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏 东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初54号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。
法定代表人：潘卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初54号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。法定代表人：潘卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年三月二十一日书 记 员  张伟斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2480号
原告：荣成成山建设置业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人：黄杰，董事长。
委托诉讼代理人：卢良灏，该公司员工。
被告：孔志敏，女，1980年1月1日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成成山建设置业有限公司诉被告孔志敏确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成成山建设置业有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 万 波
二〇一八年四月十六日
书记员 滕真真
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初70号
原告：蚌埠市淮上区浏浏鞋业商行，住所地安徽省蚌埠市淮上大道****号。
经营者：刘芳，业主。
被告：徐新红，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠市淮上区浏浏鞋业商行与被告徐新红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市淮上区浏浏鞋业商行到庭参加诉讼、被告徐新红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蚌埠市淮上区浏浏鞋业商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款8648元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年多次到原告经营的童鞋店进货，多次欠款，2016年9月30日发货《常坟淮海超市》未结账单据一张，计1824元，2016年9月30日发货《唐集万家福超市》未结账单据一张，计1824元，2016年11月4日被告签字的欠款欠条一张，计15000元，三张单据合计共欠18648元。被告再未到原告处进货，多次打电话催款，被告不接电话，2017年4月原告到被告家里催要货款，被告用手机转账10000元，答应剩余8648元会在6月15日左右偿还，但至今未付。2017年10月原告再次到被告家要货款，被告以各种理由推脱，被告扬言“你上法院起诉才能给你，要不就不给钱”，至今未偿还剩余货款8648元。
被告徐新红在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年被告多次到原告经营的童鞋店进货，2016年8月14日经结算被告欠原告鞋款20000元，被告向原告出具欠款20000元的欠据，2016年11月4日，被告还款5000元，尚欠15000元货款经被告签字确认。2016年9月30日，原告应被告要求，向被告所在的《常坟淮海超市》、《唐集万家福超市》各发价值1824元的货物，发货未结账计3648元。三张单据合计共欠18648元。该款经原告催要，被告于2017年4月用手机转账10000元，剩余8648元，经原告催要，至今未付。
本院认为：被告徐新红从原告处购买鞋子，尚欠原告货款8648元，有被告向原告出具的欠条及双方微信聊天记录为证，双方之间的买卖事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在欠原告鞋款后，理应及时偿还欠款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。
综上所述，现原告要求被告支付货款8648元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐新红欠原告蚌埠市淮上区浏浏鞋业商行鞋款8648元于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐新红负担。
本判决为终审判决。
审判员 程晓翔
二〇一八年二月七日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2399号
原告张龙龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告张龙龙与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告张龙龙装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初976号
原告：刘广东，xxxxxxxxx职工。
委托诉讼代理人：钮建超，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南第一分公司职工。
委托诉讼代理人：王建芳，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。
被告：秦西轮，职业不详。
被告：赵维维，职业不详。
原告刘广东与被告秦西轮、赵维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人钮建超到庭参加诉讼。被告秦西轮、赵维维经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本息总计93335元。2、判令二被告依据合同约定支付2015年9月30日以后至实际支付日逾期利息及违约责任（按照银行同期贷款利率四倍计算（暂计24401.4元）。3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，原被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2014年1月30日至2014年12月30日。借款协议签订当日，原告将借款支付给了被告。借款协议成立生效后，被告未按约定履行还款义务，截止今日，被告仍欠93335元。后经原告多次催要未果。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告秦西轮、赵维维未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原告刘广东（出借人）与被告秦西轮（借款人）签订了《借款协议》一份，合同编号11018712，合同约定被告秦西轮向原告刘广东借款200000元，借款通过银行转账付至被告秦西轮的中国农业银行铜山三堡支行帐户中。借款本息共分6个月偿还，每月还款本息18667元。即：1.2014年1月30日还款18667元。2.2014年2月30日还款18667元。3.2014年3月30日还款18667元。4.2014年4月30日还款18667元。5.2014年5月30日还款18667元。6.2014年6月30日还款18667元。7.2014年7月30日还款18667元。8.2014年8月30日还款18667元。9.2014年9月30日还款18667元。10.2014年10月30日还款18667元。11.2014年11月30日还款18667元。12.2014年12月30日还款18667元。经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。同时在第六条约定：甲方晚于本合同第一条规定的还款日期还款的，应当向乙方支付罚息和违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05％0.05％计收罚息，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，应按照本协议第六条第一、二项执行。双方还约定发生争议任何一方可提交本合同签署地（位于徐州市××山区的徐州××广场）人民法院进行诉讼解决。
当日，被告赵维维、被告秦西轮还向原告刘广东共同出具了《共同还款承诺书》，被告赵维维承诺愿意与被告秦西轮共同偿还被告秦西轮所借原告刘广东的200000元本息及违约金、罚息等。
当日，被告秦西轮（甲方）还与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签署了编号11018712、借款本金200000元的《借款协议》，需要按照本协议的约定向乙方支付服务费。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付服务费25200元、信访咨询费200元。服务费是指因乙方向甲方提供信用咨询、评审、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付。
以上《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《共同还款承诺书》签订后当日，原告刘广东向被告秦西轮转账支付了174800元，同时代被告秦西轮向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费25200元。被告秦西轮遂向原告刘广东出具了借款金额为200000元的《收条》。
上述借款发生后，被告秦西轮已按照《借款协议》的约定支付了前七期借款本息计130669元，尚欠五期借款本息计93335元没有偿还。
以上事实，有原告刘广东举证的《借款协议》中国农业银行转账回单、《收条》、《共同还款承诺书》、《信用咨询及管理服务协议》、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据等证据予以证实，结合其提交的《还款情况说明》及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘广东主张被告秦西轮向其借款200000元，已举证证实，本院予以采信。双方在《借款协议》中约定分十二期每期偿还借款本息18667元，即每期还款包括借款本金16667元、利息2000元，系按照年利率12%计息，未违反法律法规的强制性规定。现原告刘广东主张被告许敬秋偿还后五期的借款本息计93335元，符合双方约定，本院予以支持。鉴于被告秦西轮仅偿还借款本金116669元（16667元×7），其还应向原告刘广东承担其余借款本金83331元（200000元－116669元）的逾期还款的违约责任。因双方在《借款协议》约定的逾期还款的罚息与违约金已高于同期银行贷款利率的四倍，更高于年利率24%，故原告刘广东要求被告秦西轮按照同期银行贷款利率的四倍向其支付2014年12月30日后的逾期还款利息，其不高于年利率24%的部分，本院予以支持。被告赵维维在被告秦西轮借款时以共同还款承诺的方式愿意与被告秦西轮共同偿还所借刘广东的200000元及违约金、罚息等，故其应当与被告秦西轮共同承担涉案债务的还款责任。被告秦西轮、赵维维经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦西轮、赵维维应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东合同期内的借款本息93335元。
二、被告秦西轮、赵维维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付尚欠借款本金83331元的逾期还款利息（按照年利率24%为标准，从2014年12月31日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费560元，合计3210元，由被告秦西轮、赵维维负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 高传美
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 美
湖南省宜章县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜行初字第14号
原告宜章县三乡文化传媒有限公司，住所地宜章县白沙圩乡白沙中学家属楼2-201室。
法定代表人陈品友，该公司出资人。
被告宜章县文化广播电视新闻出版局，住所地湖南省宜章县玉溪镇。
法定代表人李晓平，该局局长。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
原告宜章县三乡文化传媒有限公司因要求确认被告宜章县文化广播电视新闻出版局于2014年4月8日作出《关于申请安装卫星地面接收设施许可的批复》的行政行为违法，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月22日立案后，于同月26日向被告宜章县文化广播电视新闻出版局送达了起诉状副本和应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告宜章县三乡文化传媒有限公司的法定代表人陈品友，被告宜章县文化广播电视新闻出版局的副局长蔡德利及委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宜章县文化广播电视新闻出版局于2015年4月8日作出《关于申请安装卫星地面接收设施许可的批复》，对原告宜章县三乡文化传媒有限公司提出的《关于安装卫星地面接收设施的申请》不予许可的批复，该批复已送达原告宜章县三乡文化传媒有限公司。
原告宜章县三乡文化传媒有限公司诉称，原告宜章县三乡文化传媒有限公司依据《湖南省实施<卫星电视广播地面接收设施规定>办法》第十五条的规定，于2015年1月13日向被告宜章县文化广播电视新闻出版局递交了《关于安装卫星地面接收设施的申请》。被告宜章县文化广播电视新闻出版局未在法定期限内作出任何回复，直至85天后，即2015年4月8日才作出不予许可批复，该行政行为违反法律规定。诉讼请求：确认被告宜章县文化广播电视新闻出版局于2015年4月8日作出不予许可批复的行政行为违法。
原告宜章县三乡文化传媒有限公司向本院提供了下列证据：1、关于安装卫星地面接收设施的申请书；2、2015年4月8日被告宜章县文化广播电视新闻出版局作出的《关于申请安装卫星地面接收设施许可的批复》。证明原告宜章县三乡文化传媒有限公司向被告宜章县文化广播电视新闻出版局提出了书面申请，被告宜章县文化广播电视新闻出版局未在法定期限内逾期作出批复的事实。
被告宜章县文化广播电视新闻出版局辩称：原告宜章县三乡文化传媒有限公司《关于安装卫星地面接收设施的申请》落款的时间是2015年1月13日，但没有证据证明向被告宜章县文化广播电视新闻出版局提出申请的具体时间。因此，原告宜章县三乡文化传媒有限公司主张被告宜章县文化广播电视新闻出版局85天后对其申请作出批复没有事实依据；原告宜章县三乡文化传媒有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受理范围，应予以驳回。
被告宜章县文化广播电视新闻出版局在法定期限内未提供证据。
经庭审质证，被告宜章县文化广播电视新闻出版局的质证意见：对原告宜章县三乡文化传媒有限公司提供的两份证据的真实性无异议；该两份证据不能证明被告宜章县文化广播电视新闻出版局对原告宜章县三乡文化传媒有限公司的申请拖延审批。本院对原告宜章县三乡文化传媒有限公司提供的两份证据予以确认。
经审理查明，2015年1月13日，原告宜章县三乡文化传媒有限公司向被告宜章县文化广播电视新闻出版局递交了《关于安装卫星地面接收设施的申请》，被告宜章县文化广播电视新闻出版局收到申请后，未向申请人出具受理或不予受理的书面凭证。2015年4月8日作出了《关于申请安装卫星地面接收设施许可的批复》，对原告宜章县三乡文化传媒有限公司提出的《关于安装卫星地面接收设施的申请》不予许可的批复，该批复已送达原告宜章县三乡文化传媒有限公司。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（四）项规定“申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次性告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理”；第二款规定“行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证”。本案中，被告宜章县文化广播电视新闻出版局在收到原告宜章县三乡文化传媒有限公司申请后，应当按照上述法律规定向原告宜章县三乡文化传媒有限公司出具受理或不予受理的书面凭证，但其未出具书面凭证。现原告宜章县三乡文化传媒有限公司已提供证据证明被告宜章县文化广播电视新闻出版局收到了申请，已完成举证责任。被告宜章县文化广播电视新闻出版局反驳申请书落款日期不是递交申请的日期，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。本院认定被告宜章县文化广播电视新闻出版局受理申请的日期为原告宜章县三乡文化传媒有限公司递交的申请书载明的落款日期，即2015年1月13日。《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款规定“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但法律、法规另有规定的，依照其规定”。被告宜章县文化广播电视新闻出版局于2015年4月8日作出不予行政许可决定批复，明显超过期限。该行政行为违反法律规定，原告宜章县三乡文化传媒有限公司请求确认违法的理由成立，应予支持。被告宜章县文化广播电视新闻出版局辩驳本案不属行政诉讼案件受理范围的理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告宜章县文化广播电视新闻出版局于2015年4月8日作出不予许可批复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告宜章县文化广播电视新闻出版局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 李大红
人民陪审员 周文利
二〇一五年八月十日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区宜州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第14号
原告刘金玉，女，1967年11月4日生，汉族，住广西宜州市，
被告宜州市国土资源局，住所地：宜州市中山大道。
法定代表人韦元乐，局长。
第三人刘金娟，女，1974年12月10日生，仫佬族，住广西宜州市，
第三人银良荣，男，1953年10月11日生，仫佬族，住广西宜州市，
第三人韦志光，男，42岁，住广西宜州市。
第三人林美花，女，40岁，住广西宜州市。
原告刘金玉以申请撤销被告宜州市国土资源局宜国用（2008）第0073号《国有土地使用权证》为由向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘金玉以被告宜州市国土资源局主体不和为由向本院申请撤回对被告宜州市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，本案作出具体行政行为为宜州市人民政府，原告起诉宜州市国土资源局违反法律规定。原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘金玉撤回对被告宜州市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由原告刘金玉负担。
审 判 长 韦明升
代理审判员 韦 庆
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年七月六日
书 记 员 田维慧
维慧
湖南省宜章县人民法院行 政 判 决 书（2015）宜行初字第14号原告宜章县三乡文化传媒有限公司，住所地宜章县白沙圩乡白沙中学家属楼2-201室。法定代表人陈品友，该公司出资人。被告宜章县文化广播电视新闻出版局，住所地湖南省宜章县玉溪镇。法定代表人李晓平，该局局长。委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。原告宜章县三乡文化传媒有限公司因要求确认被告宜章县文化广播电视新闻出版局于2014年4月8日作出《关于申请安装卫星地面接收设施许可的批复》的行政行为违法，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月22日立案后，于同月26日向被告宜章县文化广播电视新闻出版局送达了起诉状副本和应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告宜章县三乡文化传媒有限公司的法定代表人陈品友，被告宜章县文化广播电视新闻出版局的副局长蔡德利及委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宜章县文化广播电视新闻出版局于2015年4月8日作出《关于申请安装卫星地面接收设施许可的批复》，对原告宜章县三乡文化传媒有限公司提出的《关于安装卫星地面接收设施的申请》不予许可的批复，该批复已送达原告宜章县三乡文化传媒有限公司。原告宜章县三乡文化传媒有限公司诉称，原告宜章县三乡文化传媒有限公司依据《湖南省实施办法》第十五条的规定，于2015年1月13日向被告宜章县文化广播电视新闻出版局递交了《关于安装卫星地面接收设施的申请》。被告宜章县文化广播电视新闻出版局未在法定期限内作出任何回复，直至85天后，即2015年4月8日才作出不予许可批复，该行政行为违反法律规定。诉讼请求：确认被告宜章县文化广播电视新闻出版局于2015年4月8日作出不予许可批复的行政行为违法。原告宜章县三乡文化传媒有限公司向本院提供了下列证据：1、关于安装卫星地面接收设施的申请书；2、2015年4月8日被告宜章县文化广播电视新闻出版局作出的《关于申请安装卫星地面接收设施许可的批复》。证明原告宜章县三乡文化传媒有限公司向被告宜章县文化广播电视新闻出版局提出了书面申请，被告宜章县文化广播电视新闻出版局未在法定期限内逾期作出批复的事实。被告宜章县文化广播电视新闻出版局辩称：原告宜章县三乡文化传媒有限公司《关于安装卫星地面接收设施的申请》落款的时间是2015年1月13日，但没有证据证明向被告宜章县文化广播电视新闻出版局提出申请的具体时间。因此，原告宜章县三乡文化传媒有限公司主张被告宜章县文化广播电视新闻出版局85天后对其申请作出批复没有事实依据；原告宜章县三乡文化传媒有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受理范围，应予以驳回。被告宜章县文化广播电视新闻出版局在法定期限内未提供证据。经庭审质证，被告宜章县文化广播电视新闻出版局的质证意见：对原告宜章县三乡文化传媒有限公司提供的两份证据的真实性无异议；该两份证据不能证明被告宜章县文化广播电视新闻出版局对原告宜章县三乡文化传媒有限公司的申请拖延审批。本院对原告宜章县三乡文化传媒有限公司提供的两份证据予以确认。经审理查明，2015年1月13日，原告宜章县三乡文化传媒有限公司向被告宜章县文化广播电视新闻出版局递交了《关于安装卫星地面接收设施的申请》，被告宜章县文化广播电视新闻出版局收到申请后，未向申请人出具受理或不予受理的书面凭证。2015年4月8日作出了《关于申请安装卫星地面接收设施许可的批复》，对原告宜章县三乡文化传媒有限公司提出的《关于安装卫星地面接收设施的申请》不予许可的批复，该批复已送达原告宜章县三乡文化传媒有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（四）项规定“申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次性告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理”；第二款规定“行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证”。本案中，被告宜章县文化广播电视新闻出版局在收到原告宜章县三乡文化传媒有限公司申请后，应当按照上述法律规定向原告宜章县三乡文化传媒有限公司出具受理或不予受理的书面凭证，但其未出具书面凭证。现原告宜章县三乡文化传媒有限公司已提供证据证明被告宜章县文化广播电视新闻出版局收到了申请，已完成举证责任。被告宜章县文化广播电视新闻出版局反驳申请书落款日期不是递交申请的日期，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。本院认定被告宜章县文化广播电视新闻出版局受理申请的日期为原告宜章县三乡文化传媒有限公司递交的申请书载明的落款日期，即2015年1月13日。《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款规定“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但法律、法规另有规定的，依照其规定”。被告宜章县文化广播电视新闻出版局于2015年4月8日作出不予行政许可决定批复，明显超过期限。该行政行为违反法律规定，原告宜章县三乡文化传媒有限公司请求确认违法的理由成立，应予支持。被告宜章县文化广播电视新闻出版局辩驳本案不属行政诉讼案件受理范围的理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告宜章县文化广播电视新闻出版局于2015年4月8日作出不予许可批复的行政行为违法。案件受理费50元，由被告宜章县文化广播电视新闻出版局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛革平人民陪审员  李大红人民陪审员  周文利二〇一五年八月十日书 记 员  李国树附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初161号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宁春光，曾用名宁磊，男，1986年6月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，中共党员，乳山市林业局护林员，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市，因盗窃于2013被7月3日被行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人宁春光犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，被告人宁春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年4月27日20时许，在乳山市乳山口镇业辉商店附近，被告人宁春光对依法执行公务的乳山市公安局乳山口边防派出所民警王金泽、苗震昊等人，采用辱骂、拳击等暴力手段，阻碍民警依法执行公务。公诉机关认为，被告人宁春光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人宁春光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人宁春光酒后在乳山市乳山口镇业辉商店内与他人发生争执。后他人报警，乳山市公安局乳山口边防派出所民警王金泽、苗震昊等人遂即赶到现场。在公安民警对被告人宁春光进行询问核实身份时，其拒不配合，对公安民警进行了辱骂，并采用拳头打击等暴力手段阻碍民警依法执行公务。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、到案经过、伤情照片、调取证据清单、随案移送清单、行政处罚决定书、民警王金泽、苗震昊、李宝鑫、李宁、冯舒生出警经过，视听资料光盘，被告人宁春光的供述，证人祝某1、朱某、祝某2、王某、宁某的证言，被告人宁春光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁春光采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宁春光暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人宁春光归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁春光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭立倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
支 付 令
（2017）宁0425民督3号
申请人：王文奎，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：李强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人王文奎于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人王文奎称，2016年6月，被申请人李强承包彭阳县红阳二中换热站工程，雇佣申请人为其施工，工程结束后经结算被申请人欠申请人劳务费1900元，并出具欠条一份。经多次催要至今未付。现要求被申请人李强给付申请人王文奎劳务费1900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人劳务费1900元。
申请费17元，由被申请人李强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一七年三月三日
书记员 剡雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1807号
申请人：上海综安金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅B160室。
法定代表人：ZHANGLIANG，董事长。
被申请人：王树波，男，1977年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陆艳，女，1982年11月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：王树金，男，1977年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人上海综安金融信息服务有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王树波、陆艳、王树金价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王树波、陆艳、王树金价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李美君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第794号
原告：罗某。
委托代理人：康建长。
被告：张某。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年一月十五日
代书记员 杨芳芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第976号
罪犯张忠杰，男，1990年2月16日出生，汉族，山西省屯留县张店镇南里庄村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省安泽县人民法院于2013年5月13日作出（2013）安刑初字第13号刑事判决，认定被告人张忠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元（2015年4月7日交纳），刑期自2012年11月16日起至2016年7月15日止。2013年8月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张忠杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张忠杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日执行至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第976号
罪犯陈学军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月10日以（2011）临兰刑初字第667号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈学军有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯陈学军确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学军准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2017年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第90号
原告：倪雀儿。
被告：朱忠玉。
原告倪雀儿为与被告朱忠玉民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告倪雀儿到庭参加诉讼，被告朱忠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雀儿起诉称：被告于2011年初向原告借款42000元并约定月息二分，每月15日支付利息。被告起初准时支付利息，2012年6月15日借款期限届满后，被告提出续借并向原告出具借条一份并约定月息二分。借款经原告多次催讨未果。原告起诉要求判令：1、被告归还借款42000元并支付自2012年6月15日起至借款归还之日止按照月息二分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告倪雀儿为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告于2012年6月15日向原告出具借条一份确认向原告借款42000元并约定月息二分的事实。
被告朱忠玉未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的借条，符合证据真实性、关联性�合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2012年6月15日，被告向原告出具借条一份确认向原告借款42000元并约定月息二分。借款经原告多次催讨未果，致纠纷发生。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告诉请要求被告归还借款42000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠玉于本判决�效后十日内返还原告倪雀儿借款本金42000元并支付自2012年6月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元、公告费650元，合计1731元，由被告朱忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
代理审判员 邹永明
人民陪审员 陈红波
二〇一四年七月十五日
代书 记员 刘宁琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8860号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
诉讼代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场新桥分公司负责人。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十三日
书记员 朱小辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1573号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张云海。因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人赵蓓蕾、叶思慧。
乐清市人民检察院以乐检经诉（2012）12号起诉书指控被告人张云海犯受贿罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林宏炽出庭支持公诉，被告人张云海及其辩护人赵蓓蕾、叶思慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年被告人张云海在乐清市乐成镇预防保健站工作负责乐成防保站学生体检工作，其利用职务便利，帮助乐成中心卫生院检验师林某承包到乐成防保站学生体检血液化验业务。2009年1月30日，林某为了感谢被告人张云海帮助其承包到乐成防保站学生体检血液化验业务，通过网上银行从自己的农行账户（95×××15）转账31000元到被告人张云海的农行账户（95×××10）上，并且事先通知被告人张云海30000元是送给被告人张云海的钱财，另外1000元是让被告人张云海转交给两位医生的体检化验抽血工资，被告人张云海予以收受。2011年1月4日，林某为了再次感谢被告人张云海帮助其承包到乐成防保站学生体检血液化验业务，通过网上银行从自己的农行账户转账24×××00元到被告人张云海的农行账户上，并电话通知被告人张云海是送的钱财，被告人张云海予以收受。案发后被告人张云海于2012年9月10日向乐清市监察局退清全部赃款。
另查明，乐清市检察院反贪局在查处乐清市乐成预防保健站工作人员共同贪污线索时，于2012年9月5日通知张云海接受谈话，在未掌握被告人张云海受贿情况下，张云海主动交代其收受林某34000元事实。被告人张云海在取保候审期间，于2012年10月16日协助公安民警抓获了贩卖毒品的杨飞勇，缴获甲基苯丙胺1.12克，杨飞勇因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被逮捕。
上述事实，被告人张云海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、彭某、郑某、杨某、孔某的证言，情况说明、银行转账明细、交易明细、乐清市监察局预收款票据、事业单位工资定级变动审批表、立功材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云海身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人认为被告人张云海没有主动向他人索取钱财的故意，除了有自首和立功表现以外，还积极退赔所有赃款，要求对被告人张云海减轻处罚适用缓刑。辩护人关于犯罪事实和减轻处罚的意见与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，但由于本案犯罪数额较大，且根据被告人张云海的自首和立功程度，辩护人要求适用缓刑的意见和公诉机关提出对被告人张云海判处有期徒刑二年以上三年以下适用缓刑的量刑意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云海犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2016年5月23日止。）
二、暂扣在乐清市监察局的54000元赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷若怀
审 判 员 陈 可
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 虞莳莳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第588号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市，来厦暂住湖里区。2011年11月2日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月30日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金婵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至11月间，被告人罗某本市湖里区浦东社28号307室其暂住处先后三次容留徐某、“阿杰”（真实身份不详，另案处理）等人吸毒，其后被公安机关根据掌握的线索查获，其到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人罗某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、徐某、邱某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、现场及作案工具照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处刑罚，释放后又犯本案之最，应酌情对其从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年六月九日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第588号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨田牙，男，1981年5月5日出生，汉族，小学文化，无业。2009年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月19日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人杨田牙犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人杨田牙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2015年8月13日13时45分许，被告人杨田牙在南昌市某网城，趁被害人杨某某熟睡之机，窃得其置于电脑桌上的钱包1个（内有人民币500余元）。
2、2015年8月20日左右的一天，被告人杨田牙在南昌市某网吧，趁被害人任某临时离开之机，窃得其置于电脑桌上的华为手机1部（价值人民币258元）。
3、2015年8月24日16时21分许，被告人杨田牙在南昌市某网络会所，趁被害人余某某临时离开之机，窃得其置于座位上的VIVO手机1部（价值人民币1117元）。
4、2015年8月26日4时55分许，被告人杨田牙在南昌市某网络会所，趁被害人陈某某熟睡之机，窃得其从口袋内滑落至身旁的三星牌手机1部（价值人民币694元）。
案发后，被告人杨田牙所盗的3部手机均被公安机关收缴并分别发还被害人任某、余某某、陈某某。2015年8月26日，被告人杨田牙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨田牙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人任某、余某某、陈某某的陈述，证人许某的证言，证据保全清单，发还物品清单，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，常住人口信息，被告人杨田牙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨田牙以非法占有为目的，先后四次窃取他人财物，共计价值人民币2569余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被盗的三部手机被追缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨田牙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 胡禄芳