镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初72号
原告：薛建平，男，1959年11月出生，汉族，，住山西省繁峙县。
委托诉讼代理人：徐贤荣、贺宇师。
被告：杨兴如，男，1979年2月出生，汉族，，住安徽省霍邱县。
被告：上海广微物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王国友，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文羽，男。
第三人：中国人民解放军第三五九医院，住所地镇江。
法定代表人：徐晓莉，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘博源，男。
委托诉讼代理人：赵治荣，女。
原告薛建平诉被告杨兴如、上海广微物流有限公司（以下简称：上海广微公司）、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：都邦财险）、第三人中国人民解放军第三五九医院（以下简称：三五九医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建平的委托诉讼代理人徐贤荣、被告都邦财险的委托诉讼代理人姚文羽、第三人三五九医院的委托诉讼代理人刘博源、赵治荣到庭参加了诉讼，被告杨兴如、上海广微公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失239420.45元。事实和理由：2016年9月17日，被告杨兴如驾驶沪Ｄ-×××××货车沿沪蓉高速由东向西行驶至220.7公里处，撞上停于应急车道内张青剑驾驶的豫Ｋ-×××××货车，原告是该车乘坐人。该事故致薛建平受伤。事故发生后经交警部门认定：杨兴如承担事故的全部责任，薛建平不承担事故的责任。发生事故当日原告即被送至三五九医院救治。涉事车辆沪Ｄ-×××××货车在都邦财险投保了交强险和商业三责险及不计免赔，保险金额为100万元。事故发生后，双方就理赔未达成一致意见，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、事故认定书一份；
2、三五九医院出院小结一份；
3、病情摘要一份；
4、长期医嘱一份；
5、三五九医院住院费交费凭证两张；
6、白蛋白发票一张；
7、南京峰驰国际物流有限公司出具的证明及该公司营业执照复印件各一张；
8、鉴定报告及鉴定费发票各一张；
9、驾驶员的身份信息、保单情况复印件一张。
被告杨兴如、上海广微公司在本案的质证过程中辩称：杨兴如与上海广微公司之间是挂靠关系。对于本起交通事故的发生及责任认定没有意见，请求法院依法处理。
被告杨兴如、上海广微公司就其辩称未提供证据材料。
被告都邦财险辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我公司已在交强险范围内赔付另一伤者张青剑医疗费10000元。对于原告主张的医疗费应扣除自行购买的白蛋白，并应扣除10%的非医保用药的费用。原告主张的其他相关费用偏高，应予以适当的降低，请求法院依法判决。
被告都邦财险就其辩称提供如下证据材料：
本院（2017）苏1111民初340号民事判决书一份。
第三人三五九医院述称：对于该起交通事故的发生及责任认定没有异议。原告受伤后被送至三五九医院救治，共计产生医疗费69585.45元，原告已付20000元，尚欠495858.45元。要求判令被告直接向三五九医院支付原告所欠的医疗费49585.45元。
第三人三五九医院就其述称提供如下证据材料：
欠费证明一份；
出院小结一份；
门诊病历一份；
用药清单一组；
承诺书一份。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：本案所涉的交通事故发生的事实与责任认定与原告的诉状所陈述的事实一致。该起交通事故发生的当日，原告被送至三五九医院救治，从2016年9月17日入院，至2016年12月21日出院，共计住院94天，产生医疗费69585.45元。该费用由原告支付了20000元，目前原告尚欠三五九医院医疗费49585.45元。另因原告病情需要，根据医嘱自费外购白蛋白计2400元。
再查明，沪Ｄ-×××××货车登记在上海广微公司名下。该车在都邦财险投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，商业三责险的保险限额为100万元。上述交通事故发生在保险期限内。
另查明，2017年3月5日，南京峰驰国际物流有限公司出具证明，证明原告为该公司装卸工，每月工资为六千元，车祸发生后未在上班，公司也未支付工资。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对薛建平的伤情进行司法鉴定。2017年5月5日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人薛建平因车祸致七根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。误工期150天，护理期105天，营养期105天。原告为此支付鉴定费2360元。原告薛建平、被告都邦财险对鉴定结论予以认可。
原告主张的费用构成：1、医疗费71985.45元；2、后续治疗费20000元；3、营养费105天×50元／天=5250元；4、伙食补助费94天×34元／天=3196元；5、伤残赔偿金80304元，40152元×20×10%=80304元；6、精神抚慰金5000元；7、护理费：105天×150元／天=15750元；8、误工费：6000元/月×5个月=30000元；9、交通费：2000元；9、衣物、手机：1500元；11、鉴定费：2360元，以上费用共计237345.45元。
被告都邦财险对原告主张的上述费用的意见如下：1、医疗费应扣除自费购买的白蛋白的费用后再扣除10%的非医保用药；2、后续治疗费用未实际发生，故不予理赔；3、营养费及伙食补助费原告主张的天数认可，营养费标准要求按照20元／天计算，伙食补助费要求按照25元／天计算；4、伤残赔偿金和精神抚慰金认可；5、护理费的天数认可，标准为60元／天；6、误工费，原告提供的证据不足以证明原告误工损失的标准，被告酌情按照100元/天的标准计算；7、交通费酌情认可200元；8、财产损失不认可；9、鉴定费，保险公司不承担。
原告同意将都邦财险应支付给原告的理赔款中的49585.45元直接支付给三五九医院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故原告的损失应由被告都邦财险在交强险范围内承担，超出交强险部分，根据事故责任由都邦财险在商业三责险范围内承担。对于被告都邦财险提出的医疗费应扣除自费购买的白蛋白的费用，并要求扣除10%的非医保用药的抗辩意见，本院认为原告购买白蛋白是根据医院医嘱治疗病情所需，另三五九医院治疗的医疗费已经实际产生，也是病情治疗的需要，故本院对于被告都邦财险就医疗费的上述抗辩意见不予采信。对于原告主张的后续治疗费用，因该费用未实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的误工费用，因原告提供的证据不足以证明原告的误工损失为每月6000元，本院根据原告的年龄、所从事的职业，酌情确定原告的误工损失为150元/天。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告主张的医疗费计71985.45元，本院予以支持；2、原告主张的营养费本院酌定3150元（30元/天×105天）、3、住院伙食补助费本院酌定为1880元（20元/天×94天）。以上费用共计77015.45元。因交强险限额内的10000元医疗费已理赔给另一伤者，故由被告都邦财险在商业三责险范围内赔付77015.45元。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，本院支持80304元；2、精神抚慰金，本院支持5000元；3、误工费，本院酌情按照150元/天，计算150天，计18000元；4、护理费，住院期间本院支持120元/天，计11280元，出院以后按照70元/天，计770元，两项合计为12050元；5、原告主张的交通费，本院酌情支持1000元；以上损失共计116354元，由都邦财险在交强险范围内承担110000元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔付，在商业三责险范围内赔偿6354元。
对于原告主张的衣物和手机损失，因原告未提供证据，故本院不予支持。
以上费用合计193369.45元，由被告都邦财险赔付原告，扣除应直接支付给三五九医院的医疗费49585.45元，尚需支付原告143784元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛建平143784元。
都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民解放军第三五九医院医疗费49585.45元。
驳回原告薛建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为849元，鉴定费2360元，合计3209元，由原告薛建平负担116元，由被告杨兴如、上海广微物流有限公司连带负担3093元。此款已由原告全部预交本院，故被告杨兴如、上海广微物流有限公司应将所负担的诉讼费、鉴定费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 陈文娟