山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终12号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李满红，男，1980年3月11日出生,山西省繁峙县人，住繁峙县，因涉嫌抢劫罪，于2017年6月13日被代县公安局执行逮捕。现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人李满红犯抢劫罪一案，于2017年11月20日作出（2017）晋0923刑初91号刑事判决。原审被告人李满红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人李满红的上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年5月3日凌晨3时许，被告人李满红乘坐崔某（已判）驾驶的摩托车行驶至代县峨口镇佛光庄村外的公路时，二人将王某、李某1、单某驾驶的三辆农用车拦住，使用殴打、胁迫手段向车上人员要钱，后抢得乘车人李某2的棉袄一件，内装人民币462元。
上述事实有公诉机关在法庭举证、质证，并经认证的下列证据所证实。
一、书证。
1、户籍证明可证实李满红出生于1980年3月11日。
2、代县公安局刑警五中队情况说明可证实被告人李满红经查询未发现有前科劣迹。
3、代县公安局五中队到案经过，证实被告人李满红的行为构成投案。
4、山西省代县人民法院刑事判决书可证实2005年5月3日凌晨3时许，被告人崔某伙同李满红窜至代县佛光庄村外公路，将王某、李某1、单某驾驶的三辆农用车拦住，并使用暴力殴打司乘人员，抢得乘车人李某2的棉袄一件，内装现金462元，李满红弃袄携款逃跑，崔某被当场抓获，2006年3月14日崔某因犯抢劫罪，被代县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
二、证人证言。
1、证人崔某讯问笔录供述，2005年5月3日凌晨崔某与李满红二人骑二轮摩托车到繁五公路峨口佛光庄桥时，拦住三辆农用车，二人下车便向第一辆车上的人要钱，崔某张口要1000元，司机不给，李满红便上去对他拳打脚踢，崔某在旁帮腔，骂司机，并威胁说，如果不给钱就砸烂车，弄死他们，并用手脚踢打了几下车，但司机一直没有给钱，李满红便跑到后面向车上的人抢钱，见李满红抢了件女人上衣，后警察来了，李满红跑了，崔某被抓住了。
三、被害人陈述。
1、被害人王某询问笔录陈述，2005年5月3日凌晨，王某驾驶农用车行驶到峨口镇北的地方时，两名驾驶摩托车的男青年拦住去路，这两名男青年下车后不由分说便向王某要1000元钱，并对其拳打脚踢，并用拳打脚踢打王某的农用车，后来一个矮个青年继续向王某要钱，并说要不给就砸烂车，收拾人，另一个大个青年也帮腔，边走向后面相跟的另两辆车，踢打车辆，向这两辆车上的司机乘员要钱。后来一直也没给那个矮个青年钱，老乡用电话报了警，警察来了抓住了要钱的这个矮个青年。那个大个青年出手殴打李某1并向他要钱，并强行从单某妻子身上脱了一件衣服，衣服里有钱，钱数不清楚。
2、被害人韩某询问笔录陈述，其与丈夫王某及老乡共六人开三辆车从峨口回家，走在前面的韩某和王某的车被一辆摩托车追上并停在了车前，车上下来二个人，一个高个子，一个矮个子（被抓住的那个人），过来用脚踹用手拍车，并让韩某和王某下车，也没说什么原因，就要1000元钱，那个矮个子说，不给钱就弄死你们，砸烂车，老乡李某1上去求他们二人，大个人按住打了一顿，那个小个子也要上去打，韩某和另外几个人就拉那个小个子，那个大个子还抢了李某2的上衣，并动手打了李某2，后来警察来了，那个大个子跑了，矮个子被抓住了。
3、被害人李某1询问笔录陈述，2015年5月3日凌晨1时左右，李某1与王某、单某分别驾驶农用车从峨口回老家，路上被二个年青人骑摩托车超过后拦住，二人下车后便向王某车上的人要钱，这二人又是踢打王某，又是踢打车，钱没要上，其中一个大个子较高的便向李某1车走来，这时，李某1正下车要去求这两人，这二人一见李某1，便按住打，车上的李某2下来劝阻，刚说了句话，就被这两年青人按住打了以下，便强行抢走了上衣，事后，她说她上衣里有四百多元钱。
4、被害人李某2询问笔录陈述，2005年5月3日凌晨，一块的车队从峨口镇回家，路上有人拦住了前面第一辆车，李某2就下车去看是怎么一回事，过去就有一个人说他冷，非得让李某2把衣服给他，李某2不给，这个人就抢衣服，一拉衣服一踹李某2就把衣服抢走了，找另一个同伙去了。抢衣服的这个男子1米7多的个头，挺瘦的，衣服里有462元人民币。
5、被害人单某询问笔录陈述，单某等六人前几天来峨口赶会，2005年5月3日晚上三辆车一起相跟上从峨口回家，刚出峨口不远就被一辆摩托车追上，拦住了最前面的王某的车，车上一个高个子一个矮个子向王某要1000元，那个小个子说快点给钱，不给就砸烂车，弄死你们人，后来单某就开着车先往前走了，第二辆车还被拦着，单某在时二个人只是吓唬向人要钱，后来听说他们打人来。
四、被告人供述。
2005年春天的一天晚上十二点左右，崔某骑摩托车带上李满红准备去代县峨口讹大车几个钱。二人骑摩托车在公路上走着，正好看见几个三轮车在公路前行驶，崔某超过三轮车后将摩托车停在公路中间，三轮车过来后就停住了，崔某就跟三轮车的人说，摩托车被撞了，向三轮车司机要钱，崔某要钱时，李满红就在边上看着，什么事情也没有干，崔某动手打人了，抢了一件棉袄，李满红没有动手，也没有抢钱物，后来警察来了，李满红就跑了。
据此，原审法院认为被告人李满红伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对其应当依法惩处。被告人的辩解与查明事实不符，不能成立，辩护人认为被告人李满红系从犯的辩护意见，与法相悖，不予认定，公诉机关认定被告人李满红自首的情节，因被告人虽到公安机关投案，但自始至终未能如实供述自己的犯罪事实，自首情节不能认定。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质，在犯罪中的地位、作用、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定以抢劫罪判处被告人李满红有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；违法所得462元依法予以追缴。
判后，原审被告人李满红不服，以一审法院定性错误，应以敲诈勒索罪定罪处罚；一审认定事实不清，其未抢得被害人李某2的衣服及人民币462元；上诉人李满红有自由情节，一审中未认定，不正确为由提出上诉。
二审经审理，查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。且一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，而相关证据已在一审开庭审理时经过庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李满红伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。上诉人（原审被告人）李满红所提其只是在车前站着，没有动手打人，也未抢得受害人李某2的衣服及人民币462元的上诉理由。经查，同案犯崔某供述，与被害人王某、韩某、李某1、李某2、单某等人的证言可以相互印证，证实2005年5月3日凌晨3时许，上诉人（原审被告人）李满红与同案犯崔某驾驶摩托车行驶至代县峨口镇佛光庄村外的公路时，将正在行驶的王某、李某1、单某驾驶的三辆农用车拦住，崔某向司机要1000元，李满红对受害人实施过拳打脚踢等暴力行为，并跑到后面车上抢了一件女人上衣（上衣内装有462元人民币）的事实，其行为已构成抢劫罪，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。经查，上诉人李满红虽然主动到案，但其在归案后并未如实供述自己的罪行，一审法院没有认定其构成自首是正确的，其上诉理由本院不予采纳。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年一月二十二日
书记员钱源