河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终528号
上诉人（一审被告）：大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人：张成海，系该公司总经理。
住所地：南阳市张衡路中段。
委托代理人：毛修国，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）：党清朝，男，生于1974年12月，汉族，初中文化，住淅川县。
被�诉人（一审原告）：冯盛阁，女，生于1977年4月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被上诉人（一审原告）：党熙龙，男，生于2008年7月，汉族，住淅川县，系党清朝侄子。
委托代理人：徐国清，男，生于1968年10月，汉族，住淅川县。
被上诉人（一审被告）：史均旗，男，生于1970年8月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人：刘建国，荆关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人党清朝、冯胜阁、党熙龙、史均旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人毛�国、被上诉人党清朝、被上诉人史均旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院上诉请求：一、依法对被上诉人党清朝所受损伤是否构成伤残等级重新鉴定，并按照鉴定结果计算赔偿数额；二、改判上诉人不承担被上诉人党清朝的伤残鉴定费；其被扶养人的生活费计算错误；三、查明冯盛阁、党熙龙实际住院天数，重新确认其相关损失。四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未同意上诉人重新鉴定申请错误。一审司法鉴定存在明显错误。党清朝的鉴定费属于交强险保险条款约定的不承担赔偿责任的范围。史均旗的被扶养人党丽在农村生活，实际生活费1183.05元。冯盛阁与党熙龙的住院天数不应按照其出院结算天数计算，应按照长期医嘱和临时医嘱确定的治疗期限确定。
党清朝答辩称，我受伤的事实清楚，伤残等级是�审法院判定的，不是我自己判定的，鉴定费不该我出，住院天数是一审法院认定的天数。
史均旗答辩称，我觉得我是冤枉的，交警队事故评定不准，事故是2月19日发生的，3月22日才给我做笔录，当天做笔录就被送进拘留所。
党清朝、冯盛阁、党熙龙向一审法院起诉请求：史均旗驾驶豫Ｒ×××××小型汽车与我们所骑摩托车发生刮擦，造成我们不同程度受伤，应赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等各项损失共计172767.31元。
一审法院认定事实：2016年2月19日9时许，史均旗驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿着G209国道由西簧方向向寺湾方向行驶，行驶至国道××簧××白庄路段时，与党清朝驾驶的无号牌弯梁两轮摩托车发生刮擦，造成党清朝、冯盛阁、党熙龙不同程度受伤�车辆受损的交通事故。事故发生后经淅川县公安局交警大队认定，史均旗负事故的全部责任，党清朝、冯盛阁、党熙龙无责任。党清朝、冯盛阁、党熙龙受伤后，均于2016年2月19日到淅川县人民医院治疗，于2016年4月6日出院，住院47天，分别花医疗费9992.52元、6846.6元、2990.6元。2016年10月25日经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，党清朝颅脑损伤构成十级伤残，花费鉴定费1451元。党熙龙系党清朝侄子，因其父母外出无人照看，现与党清朝共同生活。另查明：河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年，居民服务业和其他服务业年收入为30482元/年，河南省城镇居民2015年人均可支配收入为25576元/年。一审认为，党清朝、冯盛阁、党熙龙与史均旗发生交通事故，经淅川县公安局交警大队认定，史均旗负事故的全部责任，事故车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在�强险责任限额范围内予以赔偿，超过保险责任限额的部分由史均旗赔偿。保险公司提出住院天数与事实不符，但未提供任何证据佐证，其辩解理由不予认可。史均旗辩称冯盛阁和党熙龙没有伤残评定，不产生住院伙食补助费及营养费，没有法律依据，应根据实际情况予以认定。保险公司提出自己未参与选择鉴定机构，鉴定结论与事实不符，不足构成伤残十级，鉴定机构无资质，申请重新鉴定，经核实，保险公司承认收到了一审司法技术科委托鉴定通知，但未参加委托鉴定，且不存在鉴定机构无资质的情况，其要求重新鉴定不符合法定理由，驳回其重新鉴定的请求。党清朝的损失如下：1、在淅川县人民医院住院花医疗费9992.52元，在西簧卫生院花费789.5元，在淅川县人民医院门诊花2100元，在南阳医专一附院做核磁共振花600元，共计13482元。2、误工费：河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年，从受伤害耽搁工作之日（2016年2月19日）计算至定残之日的前一天（2016年10月25日）共计249天，按照228天计算，合款6679.41元。3、护理费，居民服务业年收入30864元/年，按照陪护一人计算，合款3974元。4、住院伙食补助费，住院47天，每天50元，合款2350元。5、营养费，住院47天，按照每天20元计算，合款940元。6、残疾赔偿金，党清朝在事故中构成伤残十级，10853×20×10%=21706（元）。7、被扶养人生活费，党清朝被扶养人党丽，现年15岁，党清朝在事故中构成伤残十级，10853×10%×3=3256（元）。8、交通费未提供票据，不予支持。9、鉴定费1451元，予以支持。10、精神抚慰金酌定3000元较为适宜。冯盛阁的损失如下：医疗费6846.6元、误工费3293.3元、护理费3974元、住院伙食补助费2350元、营养费940元。党熙龙的损失如下：医疗费2990.6元、护理费3974元、住院伙食补助费350元、营养费940元。上述费用党清朝合计56838.41元，冯盛阁合计17403.9元，党熙龙合计10254.6元。党清朝的损失中实际医疗费13482元，营养费940元，住院伙食补助费2350元，以上共16772元，其在交强险医疗费用赔偿限额中按比例获赔5053元[16772÷16772+10136.6+6280.6]×10000元]，医疗费部分超出11719元，由史均旗赔偿；护理费3974元，误工费6679.41元，伤残赔偿金21706元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费3256元，鉴定费1451元，共40066.41元，由保险公司在伤残赔偿限额范围内赔偿。冯盛阁的损失中实际医疗费6846.6元，营养费940元，住院伙食补助费2350元，以上共10136.6元，其在交强险医疗费用赔偿限额中按比例获赔3055元，医疗费部分超出7081.6元，由史均旗赔偿；冯盛阁的护理费3974元，误工费3293.3元，共7267.3元，由保险公司在伤残赔偿限额范围内赔偿。党熙龙的损�中实际医疗费2990.6元，营养费940元，住院伙食补助费2350元，以上共6280.6元，其在交强险医疗费用赔偿限额中按比例获赔1892元，医疗费部分超出4388.6元，由史均旗赔偿；党熙龙的护理费3974元，由保险公司在伤残赔偿限额范围内赔偿。史均旗应赔偿党清朝11719元，赔偿冯盛阁7081.6元，赔偿党熙龙4388.6元，共计23189.2元，史均旗共垫付13000元，剩下10189.2元应由史均旗赔偿。保险公司应在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿党清朝40066.41元、冯盛阁7267.3元、党熙龙3974元，共计61307.71元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、史均旗在判决生效后十日内赔偿党清朝、冯盛阁、党熙龙各�损失10189.2元。二、保险公司在判决生效后十日内赔偿党清朝、冯盛阁、党熙龙61307.71元，该款汇入户名：淅川县人民法院。开户行：淅川县农村信用合作联社营业部。账号：86×××18。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，党清朝、冯盛阁、党熙龙负担1910元，史均旗负担1845元。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：党清朝的伤残等级是否真实；党清朝的相关赔偿数额是否清楚。双方当事人均未提供新证据，本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，司法鉴定结论是查明案件事实分清案件性质的重要依据。一审对党清朝的伤残等级进行司法鉴定，并在一审庭审中经过质证，虽然保险公司庭审后提出书面异议，但一审采信的鉴定结论是经法定程序进行，保险公司所提异议内容经一审审核均不存在，故一审采信的鉴定结论真实性应予以认定。保险公司上诉称，一审判决其承担的伤残鉴定费、被扶养人生活费、住院天数的认定等赔偿依据不足，经本院审核，一审中当事人提供的证据以及一审法院确定数额均符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一七年三月十四日
书记员 付翔宇