wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终906号
上诉人（原审原告）：路洪全，男，1952年9月11日出生。
委托诉讼代理人：李路梅，北京市普贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路宁（路洪全之子），1983年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）：刘广学，男，1939年10月1日出生。
委托诉讼代理人：纪江韦，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作人员。
上诉人路洪全因与被上诉人刘广学排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初36612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人路洪全之委托诉讼代理人李路梅、路宁，被上诉人刘广学及其委托诉讼代理人纪江韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路洪全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理，诉讼费由刘广学承担。事实和理由：一审法院仅凭郭长库的证言就认定我没有土地承包经营权属于事实认定错误，郭长库与本案有利害关系，其证人证言不能作为认定案件事实的依据。
刘广学辩称，同意一审裁定，不同意路洪全的上诉请求。
路洪全向一审法院起诉请求：1.要求刘广学返还路洪全土地10.65亩；2.要求刘广学平整土地并赔偿路洪全损失30000元；3.要求刘广学支付占地费20
000元；4.要求刘广学承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：路洪全、刘广学皆系北京市通州区马驹桥镇东店村村民。1998年4月东店村经济合作社将涉案土地承包给路洪全，并发放了土地承包经营权证书。后因建六环路将刘广学部分承包土地占用，村委会考虑到路洪全所承包土地较多，故将涉案土地交由刘广学耕种，2002年刘广学开始在涉案土地上进行耕种至今，并每年向村委会交纳土地承包费。2004年土地确权后，东店村村委会将村里土地统一收回，并与村民签订了农村土地经营权流转协议，约定村民将确权给本户承包的土地流转给村委会经营，每人每年从村委会领取确权土地流转收益100元。村委会以每亩100元的价格发包给本村村民，刘广学耕种涉案土地的情况并没有改变。
原审庭审中，原马驹桥镇东店村书记郭长库出庭作证。陈述：在1998年，当时我村村办企业效益较好，村里劳动力大部分都在村办企业上班，收入较高，种地不赚钱，无人愿意承包土地。路洪全的父亲在我手下当保管，和我关系比较好，路洪全比我小一岁，和我关系也比较好。当时发包时，涉案土地根本无人承包，是我把这块土地硬塞给了路洪全，路洪全还对我不太满意。2004年土地确权后，路洪全、刘广学持有的《承包经营合同书》、《土地承包经营权证书》原承包户一直未上交。
一审法院认为：本案中，路洪全持有10.65亩涉案土地承包经营权证书，但经过2004年土地确权，涉案土地已由村委会统一收回，并对外发包，承包经营权证书并不能作为确认土地承包经营权的唯一证据；又因村委会对外发包并未重新签订合同及发放新的土地承包经营权证书，故涉案土地承包经营权发生争议。因此，路洪全要求刘广学返还10.65亩土地、要求刘广学平整土地赔偿损失30000元、要求刘广学支付占地费20000元，需待涉案土地承包经营权明确后，再行处理。一审法院裁定：驳回路洪全的起诉。
本院审理查明，路洪全、刘广学皆系北京市通州区马驹桥镇东店村村民。1998年4月东店村经济合作社将涉案土地承包给路洪全，并发放了土地承包经营权证书。后因建六环路，刘广学部分承包土地占用。因路洪全所承包土地较多，时任马驹桥镇东店村书记的郭长库与路洪全、刘广学协调，将涉案土地交由刘广学耕种，2002年刘广学开始在涉案土地上进行耕种至今，并每年向村委会交纳土地承包费。
本院认为：本案中路洪全、刘广学就土地承包经营权存在纠纷，故路洪全要求刘广学返还土地、赔偿损失等，须待涉案土地承包经营权纠纷解决后再行处理。
综上，路洪全的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 赵 霞
代理审判员
周艳雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 越
书 记 员 张晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3566号
原告彭某，女，1954年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告姚某1，男，1965年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告姚某2，男，1968年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告姚某3（又名姚武雷），男，1972年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告姚某4，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理四原告与被告分家析产纠纷一案中，因四原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费1350元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第130号
上诉人（原审被告）吴××，男。
被上诉人（原审原告）景洪××房地产开发有限公司。
委托代理人王××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告王×，女。
上诉人吴××与被上诉人景洪市××房地产开发有限公司（以下简称××公司）、原审被告王×商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，吴××在答辩期间提出管辖权异议，认为其向××公司签订的商品房预售合同总价款超过基层法院管辖，应由中级人民法院审理。请求将本案移送本院管辖。
原审法院认为，本案争议的诉讼标的是合同的履行与终止，而不是合同标的物的价值，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列案件，（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，本案既不属于重大涉外案件，亦不属于在本辖区内有重大影响案件，更不属于海事海商和除专利行政案件外的其他专利纠纷案件，故吴××提出的级别管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回吴××对本案级别管辖权提出的异议。
吴××不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。其理由：本案争议的诉讼标的并不是合同的履行与终止，而是本案诉讼的标的的价值和商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，本案商品房的购买金额为691575元，合同金额较大且案值足值，依据级别管辖的规定，景洪市人民法院对本案的管辖错误。
本院认为，本案属于民事级别管辖异议案件，对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的的金额予以确定案件级别管辖。本案一审××公司的诉讼请求为“解除双方《商品房购销合同》，由吴××、王×赔偿损失1000元。”本案所涉诉讼请求标的金额没有超出一审法院级别管辖的权限范围，因此，本案不属于在本院辖区有重大影响的案件，上诉人提出的级别管辖权异议不成立，一审裁定予以驳回并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张澄洁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终538号
上诉人（原审原告）：戚月环，女，1959年3月6日出生，住盖州市。
被上诉人（被告）:官德龙，男，1951年5月19日出生，住盖州市。
上诉人戚月环因与被上诉人官德龙财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戚月环上诉请求：一、请求二审法院撤销一审民事判决书；二、请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求；三、判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为，一审判决认定事实错误，与事实不符。1、上诉人请求被告赔偿原告财产损失，有公安局的笔录为证，有提交证据的协议书一份、判决书一份。根据辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民初字第3494号判决，原告与被告之女官素坤签订的协议书真实合法有效，应该受到法律保护，其中协议书第四条约定，甲乙双方楼后面积归各自所有，据此，原告享有自家楼后的水井的所有权及使用权。（水泵是我自己的正在使用）2、上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院给予公正的判决。
被上诉人官德龙辩称，我的房子是2009年盖的，盖到2层上诉人和一个邻居就不让盖了，经过很长时间的协商，到2016年才盖上2楼。上诉人说官素坤签订协议说地和井给上诉人了，这是不属实的。井和泵一直都是我使用的，水泵是我老房子的，后来被上诉人拿走了。我不同意给上诉人赔偿。
上诉人戚月环向一审法院起诉主张：1.请求判令被告赔偿我水泵一个，价值320元，塑料管价值160元，电线二十米90元，放水费用160元，白菜损失800元，共计1530元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：被告于201６年９月３日拔走原告使用的水泵，毁损水管等，致使原告无法灌溉。原告称水泵是其所有，要求被告赔偿各项损失，但未提供证据证明，此事协商未果，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告戚月环未能提供证据证明被告损毁的水泵的所有权人及其损失的数额，故本院无法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戚月环的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，上诉人戚月环主张被上诉人官德龙应赔偿其水泵及相关财产的损失，因上诉人戚月环在一、二审期间均未提供充分的证据证明水泵的所有权人及其主张相关财产损失的依据，被上诉人官德龙亦对上诉人戚月环的主张不予认可，故本院无法确认上诉人戚月环的诉请是否符合客观事实。综上所述，对于上诉人戚月环的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戚月环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年四月十二日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终538号上诉人（原审原告）：戚月环，女，1959年3月6日出生，住盖州市。被上诉人（被告）:官德龙，男，1951年5月19日出生，住盖州市。上诉人戚月环因与被上诉人官德龙财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戚月环上诉请求：一、请求二审法院撤销一审民事判决书；二、请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求；三、判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为，一审判决认定事实错误，与事实不符。1、上诉人请求被告赔偿原告财产损失，有公安局的笔录为证，有提交证据的协议书一份、判决书一份。根据辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民初字第3494号判决，原告与被告之女官素坤签订的协议书真实合法有效，应该受到法律保护，其中协议书第四条约定，甲乙双方楼后面积归各自所有，据此，原告享有自家楼后的水井的所有权及使用权。（水泵是我自己的正在使用）2、上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院给予公正的判决。被上诉人官德龙辩称，我的房子是2009年盖的，盖到2层上诉人和一个邻居就不让盖了，经过很长时间的协商，到2016年才盖上2楼。上诉人说官素坤签订协议说地和井给上诉人了，这是不属实的。井和泵一直都是我使用的，水泵是我老房子的，后来被上诉人拿走了。我不同意给上诉人赔偿。上诉人戚月环向一审法院起诉主张：1.请求判令被告赔偿我水泵一个，价值320元，塑料管价值160元，电线二十米90元，放水费用160元，白菜损失800元，共计1530元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：被告于201６年９月３日拔走原告使用的水泵，毁损水管等，致使原告无法灌溉。原告称水泵是其所有，要求被告赔偿各项损失，但未提供证据证明，此事协商未果，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告戚月环未能提供证据证明被告损毁的水泵的所有权人及其损失的数额，故本院无法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戚月环的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人戚月环主张被上诉人官德龙应赔偿其水泵及相关财产的损失，因上诉人戚月环在一、二审期间均未提供充分的证据证明水泵的所有权人及其主张相关财产损失的依据，被上诉人官德龙亦对上诉人戚月环的主张不予认可，故本院无法确认上诉人戚月环的诉请是否符合客观事实。综上所述，对于上诉人戚月环的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戚月环负担。本判决为终审判决。审 判 长 盖世非审 判 员 赵 群审 判 员 姚 望二〇一八年四月十二日法官助理 张文生书 记 员 孙奥博
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第129号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵忠强。2011年5月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘区分局决定行政拘留5日。2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）123号起诉书指控被告人赵忠强犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人赵忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人赵忠强于2013年9月至2014年4月间，在烟台市芝罘区时代广场、福莱花园等地，贩卖冰毒5次，共计9.58克。案发时，公安机关从赵忠强处查获冰毒244.3克。被告人赵忠强贩卖冰毒共计253.88克。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人赵忠强于2013年秋的一天，在烟台市芝罘区皇宫洗浴附近，向郭某贩卖冰毒0.5克，获赃款人民币200元。
2、被告人赵忠强于2013年秋的一天，在烟台市芝罘区福莱花园附近，向郭某贩卖冰毒1克，获赃款人民币200余元。
3、被告人赵忠强于2013年11月的一天，在烟台市芝罘区时代广场金牟旅馆，向范某贩卖冰毒1克，获赃款人民币200元。
4、被告人赵忠强于2014年2月的一天，在烟台市芝罘区时代广场一无名游戏厅，向范某贩卖冰毒1克，获赃款人民币200元。
5、被告人赵忠强于2014年4月24日晚，在烟台市芝罘区时代广场城市日记宾馆，向王某甲贩卖冰毒6.08克。
6、2014年8月17日，公安机关抓获被告人赵忠强时，从其处查获冰毒244.3克。
在法庭审理过程中，公诉人提供了证人范某、王某甲等的证言，扣押物品清单，辨认笔录，理化检验鉴定报告及被告人赵忠强的供述等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人赵忠强贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人赵忠强对检察院起诉书中指控的第1至4笔犯罪事实予以供认，但提出如下辩解意见：1、指控的第5笔事实中，其将冰毒送给了王某甲，并非贩卖；2、指控的第6笔事实中，所查获的冰毒均是案外人朴某当日送至房间让其帮助分装的，并非其本人所有，同时当庭申请通知朴某出庭作证；3、其在侦查机关曾检举揭发他人涉嫌贩卖毒品的行为且嫌疑人已被公安机关抓获，有立功表现。
经审理查明，2013年秋至2014年4月间，被告人赵忠强在烟台市芝罘区时代广场、福莱花园等地，先后5次向他人贩卖冰毒共计9.58克。案发时，公安机关从被告人赵忠强处查获冰毒244.3克。被告人赵忠强贩卖冰毒共计253.88克。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人赵忠强于2013年秋的一天，在烟台市芝罘区皇宫洗浴附近，向郭某贩卖冰毒0.5克，获赃款人民币200元。
2、被告人赵忠强于2013年秋的一天，在烟台市芝罘区福莱花园附近，向郭某贩卖冰毒1克，获赃款人民币200余元。
3、被告人赵忠强于2014年4月24日晚，在烟台市芝罘区时代广场城市日记宾馆内，向王某甲贩卖冰毒6.08克。
4、被告人赵忠强于2013年11月的一天，在烟台市芝罘区金牟旅馆内，向范某贩卖冰毒1克，获赃款人民币200元。
5、被告人赵忠强于2014年2月的一天，在烟台市芝罘区时代广场一无名游戏厅内，向范某贩卖冰毒1克，获赃款人民币200元。
6、2014年8月17日，公安机关抓获被告人赵忠强时，从其处查获随身携带的冰毒244.3克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郭某的证言、被告人赵忠强的供述及辨认笔录综合证实，2013年秋，被告人赵忠强在烟台市芝罘区皇宫洗浴和福莱花园附近，先后2次向郭某贩卖冰毒共计1.5克，获赃款人民币400元。
2、证人王某甲的证言、被告人赵忠强的供述及辨认笔录综合证实，2014年4月24日，被告人赵忠强在烟台市芝罘区时代广场城市日记宾馆的房间内，以约1千元的价格向王某甲贩卖冰毒6余克，部分被王某甲吸食，剩余的冰毒被警察扣押。
3、检查笔录、扣押物品清单、照片及（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）155号理化检验鉴定报告证实，2014年4月26日从王某甲处扣押的白色晶体8袋，净重6.08克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、证人范某的证言、被告人赵忠强在侦查机关的供述及辨认笔录证实，2013年11月及2014年2月的一天，被告人赵忠强分别在芝罘区时代广场金牟旅馆及无名游戏厅内，先后2次向范某贩卖冰毒共计2克，获赃款人民币400元；2014年8月17日当天，范某约被告人赵忠强至芝罘区金牟旅馆的房间内，后被公安机关当场抓获，从被告人赵忠强随身携带的塑料袋内查获大量毒品。
5、证人王某乙的证言及辨认笔录证实，2014年8月17日当天，其在芝罘区金牟旅馆的房间内，看到范某与被告人赵忠强交易毒品的事实。
6、扣押物品清单、照片及（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）155号理化检验鉴定报告证实，2014年8月17日抓获被告人赵忠强时，当场查获的白色晶体40包，净重244.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告证实了被告人赵忠强尿样冰毒检测呈阳性。
8、公安机关出具的工作情况证实，被告人赵忠强系被抓获归案。
9、身份信息查询记录证实了被告人赵忠强的身份情况。
本院认为，被告人赵忠强多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵忠强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人赵忠强提出指控的第5笔犯罪事实中其是将毒品赠送给王某甲，并非贩卖的辩解，经查，被告人赵忠强在侦查机关曾供述向王某甲贩卖冰毒的主要事实，与证人王某甲的证言能够相互印证，现提出该笔未收取赃款系赠送的辩解，无相关证据予以佐证且被告人赵忠强亦无法作出合理解释，本院不予采纳。关于被告人赵忠强提出查获的毒品系其朋友朴某所有的辩解，经查，被告人赵忠强在侦查机关的供述、证人范某的证言均证实案发当日，范某将被告人赵忠强约至芝罘区金牟旅馆的房间内，后被公安机关抓获时从被告人赵忠强随身塑料袋内查获大量毒品；且被告人赵忠强、证人范某、王某乙在侦查机关的供述及证言中，亦从未提及抓获当日有其他人员进出过宾馆房间，被告人赵忠强的辩解无证据予以佐证，本院不予采纳，上述被查获的毒品依法应计入被告人赵忠强的贩卖数量。被告人赵忠强基于上述辩解，当庭申请证人朴某出庭作证的要求，本院不予准许。关于被告人赵忠强提出其曾检举揭发他人涉嫌贩卖毒品的行为且公安机关已抓获嫌疑人，其有立功表现的辩解，经查证不属实，本院亦不予采纳。鉴于大部分毒品被查获尚未流入社会，酌情对被告人赵忠强予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款之规定，判决如下：
被告人赵忠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2029年8月17日止。没收的财产于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 李慧慧（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更26号
罪犯刘盛伟，男，1990年7月25日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，捕前住盖州市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
盖州市人民法院于2015年7月3日作出了（2015）盖刑初字第137号刑事判决书，以被告人刘盛伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。刑期自2015年2月14日起至2026年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘盛伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李浩明、ＸＸ证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘盛伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2219号
原告广西家里人食品有限公司。
法定代表人刘圣本，该公司总经理。
委托代理人孙有勇，广西家里人食品有限公司职员。
被告杨圣军。
委托代理人王少君，广西建开律师事务所律师。
本院受理原告广西家里人食品有限公司与被告杨圣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并传唤原告广西家里人食品有限公司于2016年8月4日到庭参加诉讼，但原告广西家里人食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西家里人食品有限公司自动撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告广西家里人食品有限公司负担5元，余款由本院予以退回。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 平智峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 程钰源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02177号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：孔宪福，男，1968年7月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告孔宪福合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5261号
原告：刘源，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
被告：李建新，住伊宁市。
原告刘源与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告刘源的委托诉讼代理人刘勇、被告李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款：20000元；2、被告承担相应借款利息（4800元）（以上款合计：24800元）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借现金20000元。多次索要无果。
被告李建新辩称：我没有借他的现金，我买他的机器出现问题，机器给我造成了损失，借条的来源是买设备的质保金。我反诉要求退货或退还押金支付的70000元货款。
本院经审理认定事实如下：被告李建新购买原告刘源销售的宾馆床单折叠机，被告支付部分货款后，因该机器存在质量问题，而未支付余款20000元。双方口头商定由原告向厂家垫付20000元，后由被告联系厂家进行维修。为此，2015年8月4日，被告向原告出具借条一份，载明”今借到刘源现金20000元”。但厂家未进行维修，被告拒绝支付余款。原告诉至本院。
本院认为，争议焦点为原、被告间是借款合同关系，还是买卖合同关系。因原告持有的借条载明是现金支付，而自然人之间的借款合同生效要件为：以现金支付的，自借款人收到借款时，但原被告之间的谈话记录证明双方债权债务纠纷非民间借贷行为引起的，该款是被告因质量问题未支付而由原告垫付的货款，故20000元现金并未支付给被告。双方借贷行为尚未发生，且视听资料证明原告认可被告购买的机器有质量问题，被告为此也提出了维修的要求，并未实现消费者的权利。故本案基础法律关系为买卖合同关系，被告因此提出的抗辩理由成立。原告的诉讼请求所提供证据不足以证明事实和其主张，由负有举证责任方承担不利法律后果。原告作为经营者应该先履行对不符合质量要求的商品维修、减少价款义务后再提出支付货款的诉请，被告因此提出的抗辩理由成立，本院予以支持。被告未在法律规定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，故对其反诉不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘源的诉讼请求。
本案受理费420元，减半交纳210元，由原告刘源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年十月五日
书记员 王 亚
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第94号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2011年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。2012年4月11日被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑四年。在黑龙江省大庆监狱服刑期间被解回。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控的原审被告人张XX犯强奸罪一案，于2011年9月2日作出（2011）州刑初字第129号刑事判决，原审被告人张XX不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）庆刑一终字第67号刑事裁定，撤销肇州县人民法院（2011）州刑初字第129号刑事判决，发回肇州县人民法院重新审判。黑龙江省肇州县人民法院于2012年4月11日作出（2012）州刑初字第45号刑事判决，原审被告人张XX不服，向本院提出上诉。本院2012年12月13日以（2012）庆刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月30日本院作出（2015）庆刑再字第1号刑事裁定，撤销本院（2012）庆刑一终字第48号刑事裁定和黑龙江省肇州县人民法院（2012）州刑初字第45号刑事判决，发回肇州县人民法院重新审判。肇州县人民法院于2015年5月14日作出（2015）州刑初字第88号刑事判决。判后，原审被告人张XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第88号刑事判决；
二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘晓华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1491号
申请执行人宋晓辉，女，满族，1977年11月16日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人宋晓辉与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋晓辉于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人宋晓辉以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第638号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12155号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：沈国龙，男，1960年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈国龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1043号
申请执行人孙磊，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人徐海霞，女，1986年6月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人辛建武，男，1975年5月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人梁桂梅，女，1970年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人李效民，男，1958年2月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2995号民事判决，于2016年6月2日受理了孙磊与被执行人徐海霞、辛建武、梁桂梅、李效民民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐海霞、辛建武、梁桂梅、李效民银行共计存款20万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年六月二十一日
书记员 王秀娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5688号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人金玉平。
被执行人宗军辉，男，1984年5月7日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人肖学锋，男，1979年4月21日生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人朱跃广，男，1984年5月14日生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人王相成，男，1986年7月28日生，汉族，住山东省定陶县。
宗军辉、肖学锋、朱跃广、王相成职务侵占罪一案，苏州市吴江区法院作出的(2014)吴江刑二初字第0299号刑事判决书已经发生法律效力。至期，因被告未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年10月9日移交执行局执行，申请执行标的为人民币4075100元，执行费用43151元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、预查封被执行人宗军辉(共有人：李丽华)名下位于苏州市吴江区瑞景国际房产，商品房号：89-3-105、49-2-504、92-2-1605，预查封被执行人宗军辉名下位于苏州市吴江区赛格广场店面房，商品房号：1-1-3F441；二、查封被执行人宗军辉名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆；三、依法扣划被执行人宗军辉名下银行存款148375.07元，于2016年2月3日发放给被害人；四、强制处置本苏Ｅ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车三辆，其中苏Ｃ×××××汽车经本院依法拍卖，最终以498000元成交，且拍卖款已全部发放给被害人；五、暂扣款50000元发放给被害人。被执行人名下财产依法处置中，待上述财产处置完毕后再行发放相关款项。院已依法将被执行人宗军辉、肖学锋、朱跃广、王相成纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已执行到位696375.07元。被执行人名下财产依法处置中，待上述财产处置完毕后再行发放相关款项。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江刑二初字第0299号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁志刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终150号
上诉人（原审被告）伊美依格国际服装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦5层A501室。
法定代表人苏静，执行董事。
委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京西南物流中心有限公司，住所地北京市丰台区段庄86号。
法定代表人李毓福，董事长。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
上诉人伊美依格国际服装（北京）有限公司（以下简称：伊美依格公司）因与被上诉人北京西南物流中心有限公司（以下简称：西南物流公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第26444号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
西南物流公司在一审中起诉称：2008年7月，西南物流公司与伊美依格公司建立合作关系，伊美依格公司将其服装交予西南物流公司仓储、分检、配送和发货；从2012年7月份开始，伊美依格公司拖欠仓储费，后双方又签订了二份《仓储物流委托服务合同》及还款协议，伊美依格公司仍未按约支付仓储费等。故西南物流公司诉至一审法院，请求判令：伊美依格公司支付仓储费3143725.30元及违约金、租金等。
一审法院向伊美依格公司送达起诉状后，伊美依格公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：伊美依格公司实际经营地在北京市朝阳区，故一审法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院处理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的2份《仓储物流委托服务合同》中明确分别约定“乙方在北京市丰台区段庄86号南区提供给甲方3100平方米库房用于货物储存”、“乙方在北京市丰台区段庄86号南区提供给甲方500平方米库房用于货物储存”，且上述2份合同中均约定“如因本合同履行期间发生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成，在合同履行地人民法院提起诉讼解决”。上述合同相关条款均合法有效。本案中，西南物流公司在合同履行地法院即一审法院起诉并未违反双方合同约定，故一审法院对本案具有管辖权，伊美依格公司的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回伊美依格国际服装（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
伊美依格公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
西南物流公司对于伊美依格公司的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：西南物流公司系依据《仓储物流委托服务合同》等证据提起本案诉讼，请求判令伊美依格公司支付仓储费及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，西南物流公司与伊美依格公司双方签订的二份《仓储物流委托服务合同》中明确分别约定“乙方（西南物流公司）在北京市丰台区段庄86号南区提供给甲方（伊美依格公司）3100平方米库房用于货物储存”、“乙方在北京市丰台区段庄86号南区提供给甲方500平方米库房用于货物储存”，第十一条约定：“争议解决：如因本合同履行期间发生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成，在合同履行地人民法院提起诉讼解决”。综上，西南物流公司选择北京市丰台区人民法院管辖属于法定协议管辖范围，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。伊美依格公司关于该公司的实际经营地在北京市朝阳区，故一审法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院处理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由伊美依格国际服装（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年三月十七日
书记员 李长亮
广西壮族自治�大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执55号之五
申请执行人：韦豪，男，1983年10月28日出生，壮族，住大化县。
被执行人：黄伟，男，1981年9月17日出生，壮族，住大化县
被执行人：潘俐伶，女，1989年10月2日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人韦豪与被执行人黄伟、潘俐伶民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人黄伟名下一块位于大化县大化镇育才路119号的宅基地，因被执行人黄伟、潘俐伶在本院有系列案件，拍卖得款经按比例分配后，申请执行人韦豪的债权得到兑现66150元；被执行人黄伟、潘俐伶共同共有的一套位于大化县江滨南路地王国际9号楼2单元1303号的商品房，因该套房屋现阶段暂无法办理产权过户手续，不宜强制拍卖，两被执行人查无其他财产可供执行。依照《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
代理审判员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执55号之四
申请执行人：韦豪，男，1983年10月28日出生，壮族，住大化县。
被执行人：黄伟，男，1981年9月17日出生，壮族，住大化县
被执行人：潘俐伶，女，1989年10月2日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人韦豪与被执行人黄伟、潘俐伶民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄伟、潘俐伶共同共有位于大化县江滨南路地王国际9号楼2单元1303号房。根据案件执行需要，本院已于2016年5月18日裁定拍卖被执行人黄伟、潘俐伶共同共有位于大化县江滨南路地王国际9号楼2单元1303号房。因该房屋现阶段暂无法办理产权过户手续，不宜强制拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、中止对被执行人黄伟、潘俐伶共同共有位于大化县江滨南路地王国际9号楼2单元1303号房的拍卖。
二、查封被执行人黄伟、潘俐伶共同共有位于大化县江滨南路地王国际9号楼2单元1303号房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 马会莲
代理审判员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执55号之一
申请执行人韦豪，男，1983年10月28日出生，壮族，住大化县。
被执行人黄伟，男，1981年9月17日出生，壮族，住大化县。
被执行人潘俐伶，女，1989年10月2日出生，壮族，住大化县。
申请执行人韦豪与被执行人黄伟、潘俐伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）大民初字第920号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄伟、潘俐伶未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦豪于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执55号。本院在执行该案过程中，查明：被执行人黄伟、潘俐伶共同共有位于大化县江滨南路地王国际9号楼2单元1303号房。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄伟、潘俐伶共同共有位于大化县江滨南路地王国际9号楼2单元1303号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
代理审判员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执55号
申请执行人韦豪，男，1983年10月28日出生，壮族，住大化县。
被执行人黄伟，男，1981年9月17日出生，壮族，住大化县
被执行人潘俐伶，女，1989年10月2日出生，壮族，住大化县。
申请执行人韦豪与被执行人黄伟、潘俐伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）大民初字第920号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄伟、潘俐伶未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦豪于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执55号。本院在执行该案过程中，查明：被执行人黄伟名下拥有一块位于大化县大化镇育才路119号的宅基地。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄伟名下一块位于大化县大化镇育才路119号的宅基地（大化市（县）（2014）国用字第0182号建设用地批准书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执55号之三
申请执行人：韦豪，男，1983年10月28日出生，壮族，住大化县。
被执行人：黄伟，男，1981年9月17日出生，壮族，住大化县
被执行人：潘俐伶，女，1989年10月2日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人韦豪与被执行人黄伟、潘俐伶民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日委托广西腾达拍卖有限公司拍卖被执行人黄伟名下一块位于大化县大化镇育才路119号的城镇住宅用地。2016年10月25日，买受人潘国谋（身份证号：）以76.2万元的最高价成交。本院已于2015年7月27日依法裁定查封了被执行人黄伟名下一块位于大化县大化镇育才路119号的城镇住宅用地。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人黄伟名下一块位于大化县大化镇育才路119号的城镇住宅用地【大化市（县）（2014）国勇字第0182号建设用地批准书、（451229）城规管私地规字第201400197号私人住宅建设用地规划审批单、地字第451229201400197号建设用地规划许可证】的查封。本裁定立即执行。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄吉祖
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板商初字第36号
原告南京市雨花台区正方园机械厂（以下简称正方园厂），住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路**号。
法定代表人严玉珍，总经理。
委托代理人龚庭生，江苏国成律师事务所律师。
被告南京汉青包装科技有限公司（以下简称汉青公司），住所地在南京市溧水区经济技术开发区。
法定代表人杨忱，总经理。
委托代理人朱熔，女，汉族，1971年4月21日生。
原告正方园厂诉被告汉青公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审理，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告正方园厂的委托人龚庭生到庭参加了诉讼。被告汉青公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正方园厂诉称，原告与被告的前身（南京汉青竹业有限公司）有长期的业务关系。2009年4月10日、2009年11月20日、2010年3月15日，原告三次为被告加工模具并开具增值税发票给被告，被告于2009年4月29日、2010年1月29日、2010年7月7日三次通过银行转账支付了绝大部分加工费，尚欠尾款438元未付。2010年12月29日，原告根据被告的要求再次为被告加工了一批模具并开具了增值税发票，金额为14640元，原告多次催要加工费，但被告至今未予支付。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求判令：被告支付加工费15078元，并承担本案的诉讼费用。
被告汉青公司辩称，2010年之前的交易已经结清，2010年12月29日这笔交易双方没有协议，也没有送货凭证，仅凭一张发票，不足于证明双方之间存在交易，我公司不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告正方园厂多次为被告汉青公司的前身（南京汉青竹业有限公司）加工模具并开具增值税发票。2009年4月10日，原告正方园厂加工模具并开具增值税发票3750元给南京汉青竹业有限公司，南京汉青竹业有限公司于2009年4月29日支付加工费3750元给原告正方园厂；2009年11月20日，原告正方园厂加工模具并开具增值税发票3098元给南京汉青竹业有限公司，南京汉青竹业有限公司于2010年1月29日支付加工费2900元给原告正方园厂；2010年3月15日，原告正方园厂加工模具并开具增值税发票4800元给南京汉青竹业有限公司，南京汉青竹业有限公司于2010年7月8日支付加工费4560元给原告正方园厂。该三笔加工承揽业务，南京汉青竹业有限公司尚欠原告正方园厂加工费438元，2010年12月29日，原告正方园厂根据南京汉青竹业有限公司的要求再次为南京汉青竹业有限公司加工了一批模具并开具了增值税发票，金额为14640元，原告多次催要加工费，该笔加工费被告至今未付，遂诉。
另查明，2011年4月1日，南京汉青竹业有限公司在南京市溧水县工商行政管理局变更为被告汉青公司。金额为14640元的增值税发票已于2013年4月21日办理网上认证手续。
上述事实，有当事人的陈述、江苏省增值税专用发票、深圳发展银行网上支付结算专用凭证、中国人民银行小额支付系统专用凭证、送货单、模具图纸、南京市溧水县国家税务局发票信息查询证明、南京市溧水县工商行政管理局公司准予变更登记通知书等证据予以证实。
本院认为，合法的承揽关系应依法得到保护，加工费应及时给付。原告正方园厂按照被告汉青公司加工并交付模具后，被告汉青公司应及时支付加工费，被告汉青公司未及时给付加工费，应承担本案纠纷的责任。原告正方园厂要求判令被告汉青公司给付加工费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告南京汉青包装科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市雨花台区正方园机械厂加工费人民币15078元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告南京汉青包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费177元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 曹光明
二〇一三年六月八日
见习书记员 吕珊珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初320号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人吴志超（诨名超人），男，1989年6月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年7月12日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人唐维友，男，1974年7月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年6月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年8月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月31日经本院决定对其取保候审。
被告人蒋学宇，男，1993年6月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年7月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年8月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月31日经本院决定对其取保候审。
被告人伍志清，男，1988年7月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年7月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年8月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月31日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人吴志超、唐维友、蒋学宇、伍志清犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠，被告人吴志超、唐维友、蒋学宇、伍志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日14时许，因为生意纠纷，何奎武安排潘某（已判刑）找陈某某说事，潘某纠集被告人吴志超、唐维友、蒋学宇、伍志清等人酒后，来到ＸＸ瑶族自治县沱江镇祥龙城市花园6栋3楼陈某某家门口，无故将陈某某外家侄子陈A及陈A同学程B打伤。经法医鉴定，陈A右颧弓粉碎性骨折构成轻伤二级，面部多处软组织及上颌骨额突骨折构成轻微伤。程弟忠软组织伤。
另查明，2007年4月28日，被告人吴志超曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2017年5月27日，被告人吴志超因吸毒被ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警抓获，并送至永州市戒毒所强制隔离戒毒，2017年6月7日将被告人吴志超从永州市戒毒所接回ＸＸ瑶族自治县并刑事拘留。2017年6月26日，被告人唐维友到ＸＸ瑶族自治县城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2017年7月24日，被告人蒋学宇、伍致清到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴志超、唐维友、蒋学宇、伍志清在开庭审理中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所出具的处警、到案经过材料，永州市冯河司法鉴定所[2017]临鉴字第39号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位平面图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，证人何C、陈某某、钟D、欧阳E的证言，被害人陈A、程弟忠的陈述，被告人吴志超、唐维友、蒋学宇、伍志清的供述及被告人吴志超、唐维友、蒋学宇、伍志清户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志超、唐维友、蒋学宇、伍志清伙同他人无事生非，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“祥龙城市花园”闹事，随意殴打他人，致使一人构成轻伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人唐维友、蒋学宇、伍志清主动投案，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴志超、唐维友、蒋学宇、伍志清在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。被告人吴志超有犯罪前科，且有吸毒史，应酌情从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吴志超、唐维友、蒋学宇、伍志清起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人唐维友、蒋学宇、伍志清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人唐维友、蒋学宇、伍志清宣告缓刑对所居住社区没有不良的影响，可对其宣告缓刑。为了维护正常的社会秩序，保护公民的人身健康、财产安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月7日起至2017年12月6日止。）
二、被告人唐维友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人蒋学宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人伍志清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯美芬
审 判 员 胡许晴
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第8号
罪犯王凯凯，男，1988年12月5日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2008年10月27日作出（2008）武刑初字第268号刑事判决，以被告人王凯凯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年8月15日起至2017年8月14日止。宣判后，2008年11月9日交付执行。2011年9月27日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2008年8月15日起至2016年3月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王凯凯减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王凯凯于2007年4月至9月，伙同他人在武陟县北贾村、冯村、宋庄等地盗割公用通信电缆17次；伙同他人在武陟县龙源镇、谢旗营镇等地盗窃潜水泵3次，盗窃潜水泵6台（总价值5430元）。
罪犯王凯凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王凯凯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凯凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯凯准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年8月15日起至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更660号
罪犯李丰国，男，1971年10月5日出生，汉族，河南省南召县人，小学肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年8月18日作出（2011）灵刑初字第269号刑事判决，认定李丰国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年10月30日至2020年10月29日止。判决生效后，于2011年9月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对李丰国减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月29日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李丰国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年3月13日下午，李丰国与其兄李某某在河南省灵宝市其租住处因喝酒发生争执，李某某持刀将李丰国背部刺伤，李丰国在老乡韩某某的陪同下到诊所包扎伤口后，与其妻到灵宝市某旅馆房间休息。当晚，李某某到李丰国所住的房间，二人厮打，李某某倒地后，李丰国用脚蹬李某某的头部等部位，致其死亡。经鉴定，李某某系头面部遭受钝器打击致重度颅脑损伤死亡。被害人对引发犯罪有明显过错。
罪犯李丰国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2015年12月获得表扬。2013年12月被评为监狱级改造积极分子；2014年12月被评为监狱级改造积极分子；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丰国本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰国减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5906号
原告：王学旭，男。
委托代理人：陈泰安，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连职业技术学院，统一社会信用代码122102004224268106，住所地大连市甘井子区。
法定代表人栾永斌，系该学院院长。
委托代理人：杜维奇，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告王学旭与被告大连职业技术学院委托合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学旭的委托代理人陈泰安与被告大连职业技术学院的委托代理人杜维奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学旭向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房产权款26,170元。事实与理由：原告系原大连工业学校教职工。1997年，大连工业学校福利分房，原告购买了大连市甘井子区迎客路部队大院中的房屋。按当时学校规定原告需向学校预交款用于委托学校办理房屋产权等一切费用。原告购得房屋后，由于该房屋系军产，无法办理国有产权登记，致使大连工业学校无法为原告办理房屋产权，在扣除应扣除项目后，大连工业学校还应返还原告购房产权款26,170元。大连工业学校表示，若以后原告的房子可以办理产权登记，则由学校出面办理，并此以购房产权款为限，超出部分由学校承担，若仍有剩余则返还原告，因此大连工业学校一直未将原告的购房产权款返还给原告。2001年，根据大政[2001]34号文件要求，大连工业学院并入被告大连职业技术学院，合并后原大连工业学院财务账由被告大连职业技术学院财务统一管理。时至今日，被告大连职业技术学院无法为原告办理房屋产权，被告大连职业技术学院应向原告返还该笔购房产权款。原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告大连职业技术学院辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由没有异议，欠付购房产权款26,170元属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告系原大连工业学校教职工，1997年大连工业学校福利分房时，委托大连工业学校办理房屋产权过户手续，并向大连工业学校预付办理的费用，且大连工业学校已经收到该笔费用。由于大连工业学校无法为原告办理房屋产权过户手续，扣除应扣除的费用后，大连工业学校还应返还原告26,170元。
2001年6月5日，根据大政[2001]34号大连市人民政府文件“大连市人民政府关于同意将大连工业大学、大连师范学校并入大连职业技术学院的批复”的要求，大连工业学校、大连师范学校并入被告大连职业技术学院，撤销大连工业学校、大连师范学校建制，其享受的法人权利和承担的法人义务及除大连师范学校校舍以外的国有资产移交给被告大连职业技术学院；两校并入后，学校财务工作由被告大连职业技术学院统一管理等。
本院认为，被告根据大政[2001]34号大连市人民政府文件概括承受了原大连工业学校的债权债务及资产，则被告系本案适格的当事人。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认并同意向原告返还购房产权款，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，被告应将购房产权款返还给原告。故，本院对原告要求被告返还购房产权款26,170元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连职业技术学院给付原告王学旭购房产权款人民币26,170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费455元（原告已预交），减半收取227.5元，由被告大连职业技术学院负担，被告大连职业技术学院负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王学旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初223号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告刘翠微，女，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）与被告刘翠微物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告刘翠微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（以下简称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x栋xx室之业主，其房屋建筑面积为162.2㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2480元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业管理费2480元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘翠微未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告与湘泰公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x栋xx室业主，其房屋建筑面积为162.2㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2188元(162.2×0.71×19)。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信及原告的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与湘泰公司签订的《锦绣河山小区物业管理委托合同》，系前期物业管理服务协议，合法有效。该份物业管理合同对锦绣河山住宅小区的业主具有约束力。原告为包括被告刘翠微在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据物业管理合同约定的计费标准，被告共拖欠原告物业费2188元。原告诉求中主张的物业费2480元超出被告实际拖欠的物业费2188元，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告按每日3‰的标准支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘翠微在本判决生效之日起五日内支付原告湖南润联物业有限公司物业费2188元，并按每日万分之二点一的标准支付原告自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南润联物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告刘翠微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
审 判 员 李莹
人民陪审员 黄花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第750号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，巨野县农村信用合作联社田桥信用社主任。
被告郭良春，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭良辉，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭承秀，男，1952年07月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭良春、郭良辉、郭承秀借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人丛巍滋到庭参加了诉讼，被告郭良春、郭良辉、郭承秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告郭良春于2013年8月23日由被告郭良辉、郭承秀以最高额担保方式，从原告田桥信用社借款18万元，2014年7月25日到期，约定利率为月息11.0000‰，该借款逾期后三被告未归还。请求法院依法判令三被告归还18万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告郭良春、郭良辉、郭承秀未答辩。
经审理查明：被告郭良春于2012年8月23日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨田）个借字（2012）年第1366号个人借款合同，借款人郭良春，期限自2013年8月13日至2014年8月5日，借款金额18万元。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年8月13日被告郭良辉、郭承秀作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订巨田高保字2012年第1366号最高额保证合同，保证人自愿为债务人郭良春自2012年8月13日起至2014年8月55日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币18万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年8月23日，被告郭承秀从原告处借款18万元，2014年7月25日到期，借款利率为11.0000‰，借款逾期后，经原告多次催要，三被告未归还。为此，原告提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告郭良春、郭良辉、郭承秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告郭良春与原告签订的借款合同及被告郭良辉、郭承秀与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭良春逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款18万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告郭良辉、郭承秀承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告郭良辉、郭承秀承担保证责任后，有权向被告郭良春追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告郭良春于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款18万元及利息（按合同约定支付利息，自2014年7月25日起至还清之日止）；
二、被告郭良辉、郭承秀负连带清偿责任；
三、被告郭良辉、郭承秀承担保证责任后，有权向被告郭良春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郭良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郅 硕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1155号
申请执行人赵某1，男，1964年9月24日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。
被执行人赵某2，女，1985年12月5日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0113民初4644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行,要求被执行人赵某2履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人赵某2及其可供执行的财产,申请执行人赵某1亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初4644号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1155号申请执行人赵某1，男，1964年9月24日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人赵某2，女，1985年12月5日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人赵某1与被执行人赵某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0113民初4644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行,要求被执行人赵某2履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人赵某2及其可供执行的财产,申请执行人赵某1亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初4644号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月二十七日书记员  林 鑫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1108号
原告范某甲，女。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告范某乙，男。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
原告范某甲诉被告范某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人刘晓亮，被告范某乙及其委托代理人赵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年1月1日开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，2012年农历9月初5日生育一女孩，取名范某某。因双方同居前缺乏了解，同居后经常为琐事生气。被告对原告不知关爱，且对女儿范某丙不尽抚养义务，女儿范某丙出生后一直由原告抚养。2012年2月份，原、被告开始分居生活，在此期间，被告还经常打电话对原告进行人身威胁，原、被告已无法再继续共同生活。请求判决原、被告所生女儿范某丙由原告抚养，被告承担抚养费38377.19元；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，因被告范某乙提交了结婚证，故原告将诉讼请求变更为：1、要求与被告离婚；2、婚生女范某丙由原告抚养，被告承担抚养费38377.19元；3、依法分割夫妻共同财产四季沐歌牌太阳能一台；4、原告的嫁妆归原告所有。后又放弃了要求被告负担抚养费和归还嫁妆的请求。
被告范某乙辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。即使离婚，婚生女应有被告抚养，原告支付抚养费。原告的部分嫁妆已被原告拉回娘家。被告收入由原告以其名义存入银行，计60000元，属夫妻共同财产，应依法共同分割。原告将被告家里2013年所收割小麦卖出，所得收入也应共同分割。原、被告共同生活期间被告向别人借款5000元，欠别人安装窗户款1370元属双方共同债务，应共同分担。被告在婚前交原告30000元让其装门窗，但该款未用，原告应将30000元退还被告。被告给原告购买的三金，原告应予返还。
经审理查明：范某某与范某某经人介绍相识后，于2009年5月1日办理结婚登记手续，2011年1月1日举行婚礼后共同生活。婚后，二人因性格差异经常生气。自2012年2月份，双方分居生活至今。
另查明：一、范某甲和范某乙于2012年10月19日生育一女孩，取名范某丙，现跟随范某甲生活。二、范某甲的嫁妆有：小燕子牌洗衣机一台、格力牌空调一台、饮水机一台、大衣柜一台、穿衣柜一件、餐桌一张。
上述事实由原告范某甲提交的出生医学证明、嫁妆清单及购物票据、订货单、收据、证人证言；被告范某乙提交的结婚证、村委会证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚后不注重夫妻感情培养，双方常为家庭琐事生气，原告范某甲长期住娘家不回，上述事实证明原、被告的夫妻感情已破裂，无和好希望。原告范某甲要求与被告范某乙离婚，符合法律规定，应予准许。婚生女范某丙未满两周岁，现跟随原告生活。从有利于子女成长教育方面出发，女儿范某丙由原告范某甲抚养有利于其成长、教育，且符合法律规定，故女儿范某丙由原告抚养。原告范某甲自愿独自承担抚养费用，放弃让被告范某乙支付抚养费的请求，本院予以认可。原告范某甲的嫁妆，系其婚前个人财产，原告自愿放弃，本院应予支持。原告诉称其二人婚后购置四季沐歌牌太阳能一台，属夫妻共同财产，要求共同分割。但其未提交其充分的证据证明其请求的成立，其该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告范某乙辩称其夫妻有共同存款60000元，应予分割；原告将被告家里2013年所收割小麦卖掉，所得收入也应共同分割的理由。因其未提交相应证据证明，且原告范某甲不予认可，本院不予支持。被告另外辩称原、被告共同生活期间被告向别人借款5000元，欠别人安窗户款1370元属双方共同债务，应共同分担。该5000元借款用向不明，且原告对借款事实不予认可，无法认定为夫妻共同债务。对外欠安窗户款1370元，被告系实际受益人，该欠款亦不能认定夫妻共同债务。被告辩称在婚前交原告30000元让其装门窗，但该款未用，原告应将30000元退还被告，被告给原告购买的三金，原告应予返还。因其与本案不是同一个法律关系，本院对此不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告范某甲和被告范某乙离婚。
二、女儿范某丙由原告范某甲抚养，抚养费用由范某甲自愿负担。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一三年十月二十日
书记员 朱洪华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00097号
上诉人（原审被告）许为民。
被上诉人（原审原告）扬中市金大地混凝土有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人马群，该公司总经理。
上诉人许为民因与被上诉人扬中市金大地混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许为民在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年八月二十日
书记员 孔金燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5269号
原告吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告邱岫青，女，1979年4月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告杨中论，男，1968年11月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴加强与被告邱岫青、杨中论民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴加强到庭参加诉讼，被告邱岫青、杨中论经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加强诉称，2014年4月28日，被告邱岫青因生意缺欠资金向原告借款人民币20000元，双方约定月息3%计算，并由杨中论作担保，被告出具借条给原�收执。借款后，经多次催讨，被告至今未能偿还。现起诉请求判决：1、被告邱岫青偿还原告吴加强借款人民币20000元及利息（自2014年4月28日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）；被告杨中论负连带清偿责任；2、被告负担本案诉讼费用。
被告邱岫青未作答辩。
被告杨中论未作答辩。
原告吴加强为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告吴加强的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告邱岫青、杨中论的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条及其复印件，证明被告邱岫青向原告吴加强借现金人民币20000元，被告杨中论为担保人的事实。
本院认为，被告邱岫青、杨中论经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：
2014年4月28日，被告邱岫青向原告吴加强借现金人民币20000元，月息3%，被告杨中论为担保人。由被告邱岫青出具借条给原告收执。借款后，被告邱岫青至今未能偿还所欠借款，被告被告杨中论也未能承担担保责任。原告于2014年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款担保关系明确，事实清楚，受法律保护。被告邱岫青未能偿还借款，应承担民事责任。原告吴加强请求被告邱岫青偿还借款人民币20000元，理由充分，应予支持。原、被告对借款期间约定月利息3%计算，其约定超过法律规定的保护范围，超过部分不予保护。利息可自2014年4月28日起，按中国人民银行�定的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定履行期限届满之日止，予以支持。被告杨中论作为被告邱岫青向原告吴加强借款的担保人。因双方对保证方式没有约定，被告杨中论应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告邱岫青追偿。被告邱岫青、杨中论经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱岫青应于本�决生效之日起10日内偿还原告吴加强借款人民币20000元及利息（利息自2014年4月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定履行还款之日止）；
二、被告杨中论对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨中论在承担保证责任后，有权向被告邱岫青追偿；
四、驳回原告吴加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告邱岫青、杨中论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 黄云平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张泓泽
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照或者国家有关规定支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但�高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5269号
原告：刘子中。
被告：李凤鸣。
原告刘子中与被告李凤鸣劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘子中到庭参加诉讼，被告李凤鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年春季，原告为被告建设的存车场施工，工程至同年8月完工时，被告应给付原告工程款4.4万元，被告为原告写下欠条一张，2013年年底，被告给付原告0.4万元，后来原告多次催要，被告一直拒绝给付，特起诉至法院，要求被告给付工程款4万元并由被告承担全部诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月份，原告从被告处以包工不包料的方式承包了迁安市思文科德薄板科技有限公司砌井、篮球场和自行车棚打地坪、电缆沟和电缆井预制盖板、气体保护站支架基础、砌抹管道检查井和事故油池外网管道检查井等工程。2013年8月10日，被告工地现场管理人员周俊来、孙玉民为原告出具了五份完工证，工程款共计44000元。2014年1月8日，被告为原告出具了欠条一份，载明“今欠到刘子忠工程款（44000）肆万肆仟元整，付肆仟，欠（40000）元肆万元”。
上述事实有原告陈述、完工证、欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原被告之间系劳务合同关系，原告按照约定提供了劳务，被告就应当按照约定及时足额给付劳务费。被告尚欠原告劳务费40000元的事实清楚，有欠条、完工证和证人证言为证，本院予以确认。故被告应当给付原告劳务费40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告李凤鸣给付原告刘子中劳务费40000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元，由被告李凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年十一月四日
书记员 张秀红
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5269号原告林妹，女，1959年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告林菊眉，女，1953年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。被告陈住寿，男，1946年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告林妹与被告林菊眉、陈住寿民间借贷纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林妹到庭参加诉讼，被告林菊眉、陈住寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林妹诉称，2012年10月30日被告林菊眉向原告借款人民币9万元，2013年2月27日林菊眉再次向原告借款5万元，并出具了借条。但被告借款后至今未付本息。现原告多次向俩被告催讨无果，请求判令俩被告共同偿还借款14万元及利息（按月利息2%计算，从借款之日起至法院判决履行之日止）。被告林菊眉、陈住寿未作答辩。经审理查明，原告林妹曾因租住被告林菊眉的房屋而相互熟识，2012年10月30日，林菊眉向原告借款9万元；2013年2月27日林菊眉再次向原告借款5万元，该二笔借款原告均以现金方式将款项交付林菊眉。林菊眉借款后出具借条二份对借款金额进行确认，但借条上对还款时间及利息均未作约定。后原告经催讨无果引发本起诉讼。另查明，被告林菊眉、陈住寿系夫妻关系。对上述事实，有被告林菊眉具名书写的借据、被告家庭户籍登记证明及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林菊眉向原告借款14万元有出具的借条为证，本院依法予以认定。现被告林菊眉在原告催告后仍未还款，应当承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%支付利息，但无证据证明双方对利息进行约定，故借款利息应按银行同期贷款利率，从原告催告后起计付。另上述债务形成于被告林菊眉与陈住寿夫妻关系存续期间，既无属于个人债务的情形，又无属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，被告陈住寿应承担共同的偿还责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林菊眉、陈住寿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林妹借款人民币14万元及逾期利息（计息期间从2014年11月21日起至借款还清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告林菊眉、陈住寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  缪 月人民陪审员  王振金人民陪审员  陈旭清二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘炳华附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢26号
申请执行人：河池市某某混凝土有限公司。
法定代理人：赵某。
被执行人：覃某某。
申请执行人河池市某某混凝土有限公司与被执行人覃某某买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2016)桂1202民初1930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行，立案号为（2018）桂1202执恢26号。截止执行立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人河池市某某混凝土有限公司支付混凝土材料款92180元以及违约金36173元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1433.5元，申请执行费1847元。
本案在执行过程中，被执行人已自动给付了部分款项，现申请执行人河池市某某混凝土有限公司以双方已经自行达成和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人河池市某某混凝土有限公司撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年三月三十日
书记员 李 卉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第138号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日15时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“皖xxxx**”的小型轿车行驶至本市闵行区北松公路瓶安路路口处时，与前车追尾，构成事故。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.36mg／ml。
案发后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年一月十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5306号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告武凤举，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告武凤举物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费900元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1377号
罪犯张胜花，女，1962年3月4日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）邢刑初字第64号刑事判决，以被告人张胜花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张胜花及同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2006年11月3日以（2006）冀刑四终字第15号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年4月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张胜花自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张胜花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张胜花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜花减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月24日起至2023年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民申5号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何某，女，1957年9月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：叶某1，男，1952年7月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所律师。
委托代理人：伍惠芬，广东安冠律师事务所律师助理。
再审申请人何某因与被申请人叶某1离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）粤53民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人何某申请再审称：一、二审判决认定事实错误。云浮市云城区城北村委上显围村上二队52号房屋（下称上显围二队**号）二层、三层和三层半是我与叶某1离婚后的2015年下半年才新建的，是我儿子出资建造。申请人二十多年含辛茹苦辛勤劳动、操持家务、抚养子女、侍奉老人，怎能说没有投入资金？可见，原审认定我没有投入资金是错误的。我与叶某1是××××年××月××日登记结婚的，云浮市云城区城北村委上显围村上二队48号房屋（下称上显围村上二队48号房屋）是我结婚后于1980年农历10月建成的，我当时已怀孕挺着个大肚参与建造天面，同年农历12月22日进宅，该房屋是双方共同所有的房屋。二、城北村委出具的《证明》是弄虚作假的，没有法律效力。三、上显围村上二队48号房屋的使用权登记在云府集建总字第1号字第（1989）第06—134号《集体土地建设用地使用证》范围内，申请人与被申请人叶某1××××年××月登记结婚，是叶某1的家庭成员，应享有应得的份额。国土部门1989年颁发该证时登记为其余4人而将申请人排除在外是错误的。请求：撤销云浮中院（2016）粤53民终652号民事判决，重新审理本案，将52号房屋全幢分50%给申请人，将48号房屋一只房和该房屋后面第三间房（祖屋）分50%给申请人。
被申请人答辩称，一、申请人提起再审申请没有法定原因，没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确实，实体处理正确。二、申请人1998年后随他人学习“法轮功”，走火入魔，与家人产生矛盾，无故制造事端提出离婚，后又对周围人说被申请人和子女的不是，严重影响家庭的正常生活，给子女造成极大的精神困扰。本来子女已经长大，家庭幸福，被申请人从来没有想离婚，是申请人自己一手破坏了家庭。双方离婚后，都没有生育子女，现都是六十多岁的人了，双方老有所居就行了，房屋怎么处理，日后都是留给子女的。申请人无休止地缠诉，实在是没有任何意义。请人民法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日生育女儿叶某3。申请人在2009年提起离婚诉讼，同年云城区人民法院判决准予离婚，婚后财产未处理。申请人于2016年3月起诉要求分割婚姻存续期间的财产，诉讼期间，申请人与被申请人均确认上显围村上二队52号房屋首层是申请人与被申请人于1993年共同建造，二层、三层、三层半于2015年下半年新建，申请人没有投入资金。申请人同意分值该房屋首层东面与51号植辉房屋相邻的一卡房屋，被申请人同意分值该房屋首层西面与53号禤志平相邻的一卡房屋。这是双方的真实意思表示。至于上显围村上二队52号房屋的二层、三层、三层半房屋，是双方离婚后新建的，申请人没有证据证明其投入建设资金。关于上二队48号房屋。叶某1在本案一审过程中提供了一份由城北村委会出具的《证明》，证实该房屋由叶某1及其兄弟于双方当事人结婚前建成，虽然何某称该房屋于两人婚后建成、上述《证明》是虚假的，但并未提供证据予以证明。关于上二队48号房屋背后瓦房（祖屋），叶某1在婚前已取得该房屋中的相应分值部分。因此，一审法院认为52号房屋二层、三层、三层半房屋、上二队48号房屋、上二队48号房屋背后瓦房不是夫妻共同财产并无不当。一审判决云浮市云城区城北村委上显围村上二队52号房屋首层东面与51号植辉房屋相邻的一卡房屋归申请人所有，该房屋首层西面与53号禤志平相邻的一卡房屋归被申请人所有，并驳回申请人的其他诉讼请求。本院二审判决维持一审判决是正确的。申请人在再审中没有提交确实有效的新证据，因此，其申请再审缺乏理据。
综上所述，本院（2016）粤53民终652号民事判决应予维持。再审申请人何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审判长 罗晓红
审判员 尹燕红
审判员 张文建
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆雪平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00779号
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司。
被执行人扶风县第三建筑工程公司。
被执行人刘水祥，男，1963年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司与被执行人扶风县第三建筑工程公司、刘水祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00641号民事判决，于2013年3月28日向本院申请执行，执行标的为9128.22元。执行中，于2013年4月22日日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年5月9日双方当事人自行达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00641号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年五月十七日
书记员 王 强