wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5943号
原告青岛宝龙置业发展有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处振华街8号。
法定代表人许××，职务董事长。
委托代理人韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告乔顺。
本院受理原告青岛宝龙置业发展有限公司与被告乔顺商品房预售合同纠纷一案，原告青岛宝龙置业发展有限公司于2014年11月28日，自愿申请撤回对被告乔顺的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝龙置业发展有限公司撤回对被告乔顺的起诉。
案件受理费2366元（原告预交），减半收取1184元，由原告青岛宝龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 江婷婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执377号
申请执行人：刘永德，男，汉族，1957年8月3日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人刘永德依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第558号仲裁调解书，于2017年4月6号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计19002.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘永德撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢146号
申请执行人李平，男，汉族，生于1975年10月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人周忠明，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省简阳市。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初2676号民事判决书，受理上列申请人李平与被执行人周忠明恢复执行民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周忠明的银行存款252525元（含诉讼费2525元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费3688元从被执行人周忠明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟馨玉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2097号
原告：巨某某，住霍城县。
被告：张某某，住霍城县。
本院在审理原告巨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告巨某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告巨某某承担。
审判员 袁学军
二〇一六年七月十九日
书记员 腊 懿
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执254号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，公司地址北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：韩璐，，系委托公司员工。
被执行人：王亚男，，住址河北省保定市顺平县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王亚男借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2017）湛仲字第E00004844号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀06执254号案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第664号
原告徐秀国。
被告中铁房地产集团浙江京城投资有限公司。
法定代表人马建军。
委托代理人方莉。
原告徐秀国诉被告中铁房地产集团浙江京城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐秀国向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐秀国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀国负担。
审判员 周建利
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第22号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人海XX），男，1969年1月16日生，汉族，云南省弥勒市人，农民。
原审被告人白XX，男，1972年3月1日生，汉族，四川省合江县人，小学文化，有前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日由弥勒市人民法院决定逮捕，同月21日被执行逮捕。2014年10月29日由弥勒市人民法院决定取保候审。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人白XX犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人海XX提起附带民事诉讼一案，于2014年10月28日作出（2014）弥刑初字第136号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人海XX不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月9日22时许，被告人白XX和海XX、董XX等人在弥勒市朋普镇黑果坝水库养鱼老板刘XX住处吃饭喝酒时，被告人白XX与海XX发生口角，继而发生打斗，在此过程中，被告人白XX从地上拿起一个四脚木板凳将海XX的右肩打伤。被害人海XX伤后到开远市人民医院住院治疗一次、中国人民解放军第五十九医院住院治疗二次，开支医疗费分别为737.88元、18873.78元、14293.08元，前两次住院治疗期间诊断为：1．右肩锁关节脱位；2．右面部软组织挫伤；第三次住院治疗期间诊断为：1．右锁骨骨折；2．右肩锁关节脱位术后。经法医鉴定，海文云此次外伤的损伤程度为轻伤，伤残程度为十级伤残，后期医疗费用评估为人民币7500元。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人白XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白XX犯罪后经传唤能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。白XX除承担刑事责任外，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人海XX造成的符合法律规定的经济损失还应承担相应的民事赔偿责任。据此，根据其犯罪事实、情节、案发后的认罪悔罪表现及其具有的法定和酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出判决：一、白XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。二、由白XX赔偿附带民事诉讼原告人海XX因右肩锁关节脱位产生的医疗费19611.66元、误工费3206.70元（76.35元／天X42天）、护理费839.85元（76.35元／天X11天）、住院伙食补助费165元（15元／天X11天）、鉴定费1200元、交通费140元，共计人民币25163.21元；附带民事诉讼原告人海XX因右锁骨骨折产生的医疗费14298.08元、误工费3206.70元（76.35元／天X42天）、护理费916.20元（76.35元／天X12天）、住院伙食补助费180元（15元／天X12天）、后期治疗费7500元、鉴定费600元、交通费104元，共计人民币26804.98元，由白XX赔偿50%，即人民币13402.49元，剩余50%即人民币13402.49元由附带民事诉讼原告人海XX自行承担。综上，白XX应赔偿附带民诉讼原告人海XX共计人民币38565.70元（款已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人海XX的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人海XX不服，以“原判对民事赔偿数额的判处不符合事实，其被致伤后产生的一切费用应由白荣斌承担80%的赔偿责任”等为理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年6月9日22时许，白XX和海XX等人在弥勒市朋普镇黑果坝水库养鱼老板刘XX住处吃饭时二人因发生口角而打斗，在相互打斗过程中，白XX从地上拿起一木凳将海XX打成轻伤（甲级）并达十级伤残的事实清楚。
上述事实，有受案登记表，到案经过，（1996）弥刑初字第220号刑事附带民事判决书，被害人海XX的陈述，证人董XX、海XX、刘XX的等人的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、鉴定费发票，医院诊断证明书、出院证、住院医疗收费收据、病人费用清单、白XX的供述和辩解和户口证明等证据予以证实。
上列证据，经过原审法院当庭举证、质证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人白XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于白XX案发后经传唤能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。白XX除承担刑事责任外，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人海XX造成的符合法律规定的经济损失还应承担相应的民事赔偿责任。白XX案发后能赔偿被害人的经济损失，依法应当对其酌情从轻处罚。原判已根据原审被告人白XX的犯罪事实、情节、案发后的认罪、悔罪表现和其具有的法定、酌定从轻处罚情节以及给被害人造成的经济损失依法进行了公正判处，故上诉人海XX关于“原判对民事赔偿数额的判处不符合事实，其被致伤后产生的一切费用应由白XX承担80%的赔偿责任”的上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判处赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 周琼梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宣云婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终485号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）海民(知)初字第29658号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一七年一月五日
法官助理
逯遥
法官助理
麦芽
书记员
王丹妮
书记员
于天娇
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第49号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1993年9月24日出生于甘肃省高台县，高中文化，农民，住高台县。2014年1月16日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、张磊出庭支持公诉。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年10月5日23时许，被告人贾某某与韩海旺、杨玉财、周某某、张海功等人在城关镇商贸街嘉年华KTV因饮酒娱乐时，被告人贾某某与周某某发生口角并相互撕扯，被他人挡开后，周某某、张海功先行离开。凌晨0时许，被告人贾某某等人在嘉年华KTV后大门东侧网吧门口向周某某、张海功索要外套衣服时，贾某某与周某某再次发生口角并撕打，贾某某在周某某面部捣了一拳，将其打倒在地后又在周某某脸上、身上打了几拳。经司法医学鉴定：周某某鼻骨骨折、右颞部软组织损伤，构成轻伤。被告人致伤被害人造成的经济损失，经高台县公安局主持调解，双方自愿达成协议，由被告人贾某某赔偿周某某13300元，并已履行完毕。被害人周某某对被告人贾某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某某如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、经《刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年七月十日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
经《刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第49号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某某。2013年9月9日被高密市公安局刑事拘留，同日被监视居住。2014年3月8日经本院决定被监视居住。2013年3月8日经本院决定监视居住二个月。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，因发现不宜适用简易程序，于2014年2月8日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日15时，被告人赵某某酒后窜至该村村委砸碎办公室门窗玻璃，并用铁锨将办公室门锁砸开进入村委办公室。赵某某用打火机点燃办公室北侧窗帘、沙发等物品，造成村委起火，被出警人员和鹿钦功扑灭。经鉴定，村委被烧毁物品的价值共计2700元。
案发后，被告人赔偿高密市胶河生态发展区化山屯村委人民币1000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、鹿钦功、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊证言，受案登记表，出警经过、抓获经过，现场勘验笔录及照片，高密市气象局证明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押笔录、扣押清单及照片，支款凭单，前科证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，故意放火，焚烧公共财物，危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，对被害单位的损失进行了部分赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日始至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 李 群
人民陪审员 葛文森
二〇一三年四月十六日
书 记 员 崔晓红
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第49号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被高唐县公安局取保候审，2014年4月3日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日5时许，被告人李某在高唐县东方网吧内，许诺给张某（男，15岁，未到案）人民币300元，诱使其窃取被害人康某放在吧台内的白色苹果牌4S手机一部。张某伺机窃取成功后，被告人李某将该手机拿走。案发后，经鉴定，该手机价值人民币3600元；被告人李某将被盗手机退还被害人康某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗手机的照片，书证高唐县公安局受案登记表、到案证明、扣押及发还清单、被告人李某的常住人口基本信息，证人郭某、张某甲的证言，被害人康某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥78号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极退还赃物、缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人李某利用未成年人犯罪，可酌情予以从重处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月26日起至2015年4月3日止），并处罚金人民币七千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 薛爱君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 石恒晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5411号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：陈金珠。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年九月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2153号
申请执行人潘志辉。
被执行人文庆博。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文庆博于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年三月七日
书记员 王 侃
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2153号申请执行人潘志辉。被执行人文庆博。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人文庆博于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕海云二〇一六年三月四日书记员  王 侃
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2773号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：陶从苍，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告陶从苍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1047号
原告：金某。
委托代理人：谢兴华。
委托代理人：黄婷。
被告：南某。
原告金某为与被告南某离婚纠纷一案，于2014年2月12日向浙江省杭州市西湖区人民法院提起诉讼，被告南某提出管辖权异议，西湖区人民法院于同年4月3日发出（2014）杭西民初字第319号民事裁定书，裁定：被告南某对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市黄岩区人民法院处理。本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人谢兴华，被告南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2011年5月原、被告通过网络认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因性格不合、兴趣爱好不一致常为琐事发生争执。2013年4月，原告发现被告隐瞒个人婚前巨额债务。原告为此多次要求离婚，被告同意离婚但提出过高的补偿要求。原告曾于2013年6月起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告南某书面答辩称：1、双方慎重考虑一年后才登记结婚，感情基础较好，且原告起诉离婚也是迫于母亲的压力，并非其本意，故答辩人不同意离婚；2、答辩人现在并无固定工作，收入尚不够偿还银行利息，原告如坚持离婚，应支付答辩人生活困难补助金50000元，承担夫妻共同债务280000元，返还答辩人衣服及日用品，分割原告名下的夫妻共同存款40000元。
原告金某提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、（2013）杭西民初字第1302号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，双方感情已破裂的事实；
4、购买手机的收款收据两张、购买电动自行车的发票一张，购买喷头的质保卡一张、支付律师代理费的发票（复印件）一张，证明原告名下的存款大部分已经消费的事实；
5、杭州银行对账单一张，证明原告名下存款仅余1271.2元的事实。
对原告提供的1、2、3号证据，被告质证后均无异议；对原告提供的4号证据，被告质证后对收款收据的真实性有异议，两张票据连号且非正规发票，原告曾用工资购买苹果手机一个，并未动用存款，对电动车发票、喷头质保卡、律师费发票的真实性不清楚；对原告提供的5号证据，被告质证后对真实性不清楚，如属实，2013年3月2日金额为8000元的存单尚在被告手中，不知原告当日如何取出该款项，另2013年4月13日原告取出大部分存款用途不明。
被告南某提供了银行对账单复印件四页，银行汇款记录复印件一页，借条复印件一页，证明双方存在夫妻共同债务280000元。原告质证后对真实性有异议，上述债务即使存在也是被告的个人债务，与原告无关。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：
对原告提供的1、2、3号证据，被告均无异议，且与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的5号证据由杭州银行出具，被告虽有异议但未提供足以反驳的充分证据，本院予以认定；原告提供的4号、5号证据能够相互印证，本院对原告名下的存款大部分已被消费的事实予以认定；被告提供的证据均为复印件，且原告予以否认，不足以证明待证事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年5月原、被告通过网络认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。后原告发现被告负有债务，双方为此争执不断。原告曾于2013年6月7日向杭州市西湖区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。
庭审中，被告主张存在夫妻共同债务280000元，原告予以否认；被告主张原告名下有属于夫妻共同财产的存款40000元，但现有证据显示原告的杭州银行存款余额为1271.2元；被告主张自己有衣服等日用品留在原告家，但不能列出清单并说明物品的规格、型号，原告亦表示不清楚被告是否有物品、以及有何种物品留在自己家；被告主张原告支付生活困难补助金，原告表示自己目前待业在家靠父母接济生活，被告在老家有住所，可以自食其力，不存在生活困难的情形。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告虽要求原告支付生活困难补助金，但未提供自己生活困难的充分证据，对被告的相应主张本院不予支持。另外，被告主张分担夫妻共同债务280000元，但未提供充分证据证明，且原告否认存在夫妻共同债务，被告如有证据可待债权人主张后另行解决。被告要求原告返还衣服等日用品，但不能列出尚在原告家的物品清单并说明其规格、型号，双方可自行解决或另案处理。此外，被告还主张分割原告名下的存款40000元，但未提供相应证据，现有证据反映金某名下的存款余额为1271.2元，可由被告南某分得635.6元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告南某离婚。
二、原告金某于本判决生效后十日内支付被告南某人民币635.6元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月十三日
代书 记员 解蓉蓉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3060号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：王俊霞，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告王俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十二日
书记员
毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3060号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。法定代表人：王有贵，该公司总经理。被告：王俊霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告王俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十二日书记员     毛卉彤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1838号
原告赵某。
被告杨某甲（曾用名杨发辉）。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临邑县人民法院审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因性格差异致使夫妻感情不和，长期分居生活，请求离婚，把户口迁出。
被告杨某甲答辩称坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年（农历）4月29日经政府登记结婚，婚后原告于1998年（农历）4月16日生育一男孩，取名杨某乙，在青岛打工，未婚，一直随被告生活。原告向法院起诉过离婚，法院驳回了原告离婚请求，原告向本院起诉离婚，没有根本理由证明原被告之间夫妻感情不和的证据。诉讼期间，本院做被告工作，被告坚决不同意离婚。
本案认为，原、被告结婚多年，感情基础牢固，原告起诉未提供证据证实原被告夫妻感情破裂，原告应珍惜夫妻之间多年建立起的感情，与被告共同处理好家庭矛盾，和睦相处，原告诉讼请求本院不予支持。被告应主动与原告沟通，互相信任共同构建和谐家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22355号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈明寿。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈明寿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈明寿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,464.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,464.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特586-588号
申请人：深圳市旺妃阁连锁餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道隔圳东路68号长润宾馆二楼。
法定代表人：李晓艳。
委托诉讼代理人：王祖尧，副总经理。
586号案件被申请人：谭成军，住湖南省茶陵县。
587号案件被申请人：瞿小平，住湖南省攸县。
588号案件被申请人：曾志建，住湖南省沅江市。
申请人深圳市旺妃阁连锁餐饮有限公司因与被申请人谭成军、瞿小平、曾志建劳动争议三案，不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]1177-1179号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2016年9月8日立案。申请人深圳市旺妃阁连锁餐饮有限公司在本院依法送达预交受理费通知（受理案件通知书）后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出减交、缓交或免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本三案按申请人深圳市旺妃阁连锁餐饮有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特586-588号申请人：深圳市旺妃阁连锁餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道隔圳东路68号长润宾馆二楼。法定代表人：李晓艳。委托诉讼代理人：王祖尧，副总经理。586号案件被申请人：谭成军，住湖南省茶陵县。587号案件被申请人：瞿小平，住湖南省攸县。588号案件被申请人：曾志建，住湖南省沅江市。申请人深圳市旺妃阁连锁餐饮有限公司因与被申请人谭成军、瞿小平、曾志建劳动争议三案，不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]1177-1179号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2016年9月8日立案。申请人深圳市旺妃阁连锁餐饮有限公司在本院依法送达预交受理费通知（受理案件通知书）后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出减交、缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三案按申请人深圳市旺妃阁连锁餐饮有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年九月二十三日书 记 员 梁艺（兼）
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初529号
原告：李春艳。
被告：盘锦万合房地产开发有限公司。
法定代表人：张小平，系该公司董事长。
委托代理人：韩树伟。
本院在审理原告李春艳为与被告盘锦万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理1810.00元，简易程序，减半收取905.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年七月四日
书记员 张 冰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执48号
本院在执行王伟力与被执行人付士利诈骗罪一案中查明被执行人付某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人付某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第10-1号
原告梁某，女，汉族，1954年11月11日出生。
被告乔某甲，男，汉族，47岁。
被告乔某乙，女，汉族，43岁。
本院在审理原告梁某与被告乔某甲、乔某乙继承纠纷一案中，原告梁某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1610元，共计2960元，由原告梁某负担。
审判员 张燕峰
二〇一四年一月十日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第10-1号
原告梁某某，女，汉族，1954年11月11日出生，现住河北省张家口市宣化县。
被告乔某甲，男，汉族，47岁，现住河北省张家口市宣化县。
被告乔某乙，女，汉族，43岁，现住河北省张家口市宣化区。
本院在审理原告梁某某与被告乔某甲、乔某乙继承纠纷一案中，原告梁某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1610元，共计2960元，由原告梁某某负担。
审判员 张燕峰
二〇一四年一月十日
书记员 王海波
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1498号
原告吴映霞，女，1977年5月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人谭福林，广东道怡律师事务所律师。
被告冼振平，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
本院在审理原告吴映霞与被告冼振平民间借贷纠纷一案中，原告因需收集证据，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴映霞撤回起诉。
案件受理费9170元，减半收取4585元，保全费3206元，鉴定费5080元，合计12871元，由原告吴映霞负担。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 李道英
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1498号原告周登才。被告吴光华。本院在审理原告周登才与被告吴光华追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周登才于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周登才撤回起诉。案件受理费266元，由原告周登才负担。审判员  邓凯二〇一五年十月十九日书记员  王啸
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00917号
原告王某某。
被告杜某某。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2007年相识，2010年4月29日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且婚后因为工作关系两人长期分居两地，缺乏沟通，经常因琐事而争吵，致夫妻感情日益淡薄。故诉至法院，要求与被告杜某某离婚。
被告杜某某辩称，原告所述与事实不符，双方虽有争吵，但都是因为家庭琐事，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杜某某2007年自由恋爱相识，2010年2月9日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及缺乏沟通双方产生矛盾。原告于2014年3月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚初感情尚可，婚后双方未能及时沟通妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告在今后的生活中应与原告互谅互让，加强沟通，共同处理好夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 于继勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00917号
原告张尚雷。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告武汉金天源市政园林景观工程有限公司新沂分公司。
负责人甘建军，该公司经理。
本院在审理原告张尚雷诉被告武汉金天源市政园林景观工程有限公司新沂分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张尚雷撤回起诉。
案件受理费4823元，减半收取2411.5元，由原告张尚雷负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 周依青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王蒙蒙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初23号
原告薛江卫，男，黑龙江省绥滨农场第8作业区种植户。
被告郝丽娟，女，黑龙江省绥滨农场第1作业区种植户,现下落不明。
原告薛江卫与被告郝丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，人民陪审员吕兴旺、刘德勇参加评议，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告薛江卫到庭参加诉讼、被告郝丽娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛江卫诉称，2012年3月1日，被告郝丽娟以种植水稻急于用钱为由在原告处借款40000元整，并出具借条一张，约定2012年年底归还，到期后被告没有偿还该笔借款。2013年3月1日被告郝丽娟在借条上签字重新出具借条，经原告多次催要被告到2015年1月1日再次在借条上签字重新出具。经原告多次催要，被告均以过几天给为由搪塞原告。直到2015年12月，原告联系不上被告。现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金400000元。
被告郝丽娟未进行答辩。
原告薛江卫为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.2016年5月11日黑龙江省绥滨农场街道办事处证明一份。证明被告的身份、住址等情况。被告郝丽娟于2015年12月离开农场，去向不明，无法联系的事实。
2.借条一份。证明：2012年3月1日，被告郝丽娟向原告薛江卫借款40000元，利息按1分2厘计，2013年3月1日重新出具借条，继续使用。2015年1月1日，因继续使用，又重新出具借条。
被告郝丽娟未提供证据。
本院的认证意见为：因被告郝丽娟未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年3月1日，郝丽娟向原告借款40000元用于生产经营，口头约定2012年年底还款，利息按1分2厘计。2013年3月1日在借条上签字重新出具，2015年1月1日又在借条上签字重新出具。被告郝丽娟于2015年12月外出后失去联系，去向不明。原告诉至法院，请求依法判令被告郝丽娟偿还原告借款本金40000元。庭审中，原告放弃对利息的主张。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郝丽娟因生产经营的需要，向原告薛江卫借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。原告实际支付了全部借款，履行了合同义务。被告应按约定的期限返还借款。现被告外出后，去向不明，致使原告与其无法联系，以致诉讼的发生，被告应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郝丽娟于本判决生效之日起15日内偿还原告薛江卫借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郝丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 吕兴旺
人民陪审员 刘德勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 李海凤
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初86号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年8月11日因涉嫌交通肇事被河南省南阳油田公安局刑事拘留；2015年8月21日因涉嫌交通肇事罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。2015年9月2日被南阳油田公安局变更为取保候审，2016年2月26日因涉嫌交通肇事罪被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年8月11日14时30分许，王某某驾驶豫R1×××W号本田牌黄色普通两轮摩托车沿河南油田大庆路自东向西行驶至油建机械修造厂门前西50米时，与前方同向行驶左转弯的唐河县张店镇吴宅村簸箕庄村村民魏某甲（65岁）骑行的二轮自行车相撞，致魏某甲受伤倒地。事故发生后，王某某电话拨打“120”、“110”报警，并在现场等候处理。河南油田职工医院医护人员到达现场后经检查确定魏某甲已死亡。河南南阳油田公安局交通警察支队民警接警后即赶到现场，在河南油田职工医院对王某某血样予以提取，后将其带至交警队接受调查。2015年8月12日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某某的血液中未检出乙醇成分。
2015年8月13日，经河南省油田公安局物证鉴定所鉴定：魏某甲系开放性颅脑损伤死亡。当日，经河南省油田公安局交通警察支队事故大队认定：王某某负此事故的主要责任，魏某甲负此事故的次要责任。
2015年8月21日，被告人王某某的父亲王某甲与魏某甲的儿子魏某乙达成协议：由王某某一次性赔偿被害人魏某甲的儿子魏某乙现金75000元，魏某乙对王某某的行为表示谅解，互不追究责任，请求法院对王某某从轻处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈磊铭、袁香亭等人的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过说明、鉴定意见，以及双方达成的谅解协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在事故发生后电话报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且在事故发生后与被害人亲属达成了谅解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卓
二〇一六年三月十五日
书记员 曾飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1173号
原告：陈飞，男，汉族，1973年12月20日出生，广西灵川县人，住灵川县。
被告：程则坦，男，汉族，1974年10月18日生，广西灵川县人，住灵川县。
本院在审理原告陈飞诉被告程则坦民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2016年8月22日以原、被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对程则坦的起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告陈飞负担。
审判员 李国胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张小春
appoint
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3035号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭
被执行人：江兰
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人江兰盗窃罪一案中，被执行人江兰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
（）
吉林省长春市中级人民法院
行政null
（2014）长行监字第26号
驳回申诉通�书
杜振荣：
你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）长经开行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第11号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第201号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。
本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局作出长国征（净）字（2013）32号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2010年7月11日、2010年11月10日长春净月经济开发区土地收购储备中心与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议两份。2010年8月26日、2010年8月30日，长春净月经济开发区土地收购储备中心将土地补偿款分两次存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户，同时，你的土地补偿款被提存。2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市人民政府2011年度城�建设用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，同意长春市人民政府关于报请审查长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十。你父亲杜玉甫承包的5.25亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会及相关政府机构分别于2012年1月5日在五四村发布了征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2013年5月16日向你家送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你家拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对你家作出了长国征（净）字（2013）32号《责令交出土地决定书》、2013年7月18日向你送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的�民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。
依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。
前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）201号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。
综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）32号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形�分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第26号驳回申诉通�书杜振荣：你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）长经开行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第11号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第201号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局作出长国征（净）字（2013）32号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2010年7月11日、2010年11月10日长春净月经济开发区土地收购储备中心与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议两份。2010年8月26日、2010年8月30日，长春净月经济开发区土地收购储备中心将土地补偿款分两次存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户，同时，你的土地补偿款被提存。2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市人民政府2011年度城�建设用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，同意长春市人民政府关于报请审查长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十。你父亲杜玉甫承包的5.25亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会及相关政府机构分别于2012年1月5日在五四村发布了征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2013年5月16日向你家送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你家拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对你家作出了长国征（净）字（2013）32号《责令交出土地决定书》、2013年7月18日向你送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的�民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）201号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）32号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形�分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十一日
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第82-1号
申请执行人韦钧元。
被执行人李肖亮。
本院在执行申请执行人韦钧元与被执行人李肖亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2015年2月9日向被执行人李肖亮发出执行通知书，责令被执行人李肖亮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人李肖亮有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上刑初字第145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年三月十九日
书记员 周义杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5584号
罪犯周红军，男，1980年9月21日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月28日作出（2011）东一法刑初字第858号刑事判决，以被告人周红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日作出（2012）东中法刑终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周红军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周红军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周红军在本次考核期间（2013年11月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。从罪犯周红军的收支明细表显示，该犯2013年1月9日结余1236.33元，2013年至2015年6月共收顾送款、汇款人民币15300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯2013年1月9日尚结余1236.33元，且2013年至2015年6月共收顾送款、汇款人民币15300元，本具有一定的财产刑执行能力，但该犯执行财产刑不够积极，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周红军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
负责人沈荣秀，行长。
被执行人沈祖平，男，1984年2月19日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人沈祖平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人沈祖平无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人沈祖平信用卡纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年二月六日
书 记 员 张廷强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执703号
申请执行人王文达，男，1988年5月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝双喜（曾用名双喜），男，1983年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
王文达申请执行宝双喜借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2165号民事判决书已经发生法律效力。我院以（2017）内0525执703号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2165号民事判决书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一七年七月一日
书记员 吴 贺 彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1577号
上诉人（原审被告）：邓世群，女，1962年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）：谭祖玉，女，1950年9月12日出生。
原审被告：张谦，男，1957年12月5日出生。
上诉人邓世群因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初11323号民事裁定，向本院提起上诉。
邓世群上诉称，双方在合同中约定了归还借款的指定银行为重庆银行北部新区支行及开户账户，故该约定的银行账户所在地重庆市××区即应视为合同履行地，一审裁定认定合同对履行地没有约定属认定事实错误；本案被告住所地和合同履行地均在重庆市××区，应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，上诉人邓世群辩称合同中约定的归还借款指定的银行账户所在地即应视为合同履行地，于法无据，本院不予支持。依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人谭祖玉经常居住地的重庆市江北区为合同履行地。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十九日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执932号
申请执行人:江苏通达纸业有限公司。
法定代理人：邹某。
被执行人：经辉。
本院在执行申请执行人江苏通达纸业有限公司与被执行人经辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月17日达成了执行和解协议，由被执行人经辉于2017年8月17日给付3000元（已兑现）；自2017年8月起，每月30日前给付5000元直至付清时止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初9032号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月十七日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执932号申请执行人:江苏通达纸业有限公司。法定代理人：邹某。被执行人：经辉。本院在执行申请执行人江苏通达纸业有限公司与被执行人经辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月17日达成了执行和解协议，由被执行人经辉于2017年8月17日给付3000元（已兑现）；自2017年8月起，每月30日前给付5000元直至付清时止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初9032号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月十七日书记员  应 峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00745号
申请人周治新。
申请人谭锡秀。
本院于2014年2月18日，受理了申请人谭锡秀申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2587号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟雪秦。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟雪秦等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00058号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人许XX，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}61号起诉书，指控被告人许XX犯放火罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长田泽斌、代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年5月2日11时许，在辽阳市弓长岭区柳河汤村3组533号被告人许XX家中，被告人许XX酒后因家庭琐事与其女儿发生争吵，后恼怒回到家中，用打火机将房屋内的玉米杆点燃，致使房屋及屋内物品烧毁（经鉴定，被烧毁的物品总价值人民币1976元）。
被告人许XX被公安机关抓获归案。
经审理查明：2014年5月2日11时许，被告人许XX酒后因家庭琐事与其女儿发生争吵，后恼怒回到家中，用打火机将位于辽阳市弓长岭区柳河汤村X组XX号被告人许XX自家房屋内的玉米杆点燃，致房屋部分及屋内部分物品烧毁。经鉴定，被烧毁的物品总价值人民币1976元。
经现场勘测：被告人许XX家北侧隔道系岳X家；南侧系小道；西侧1.1米处系岳XX家（院内东南角有一根水泥电线杆，距被告人许XX家5.3米）；东侧5.5米系洪XX家。被告人许XX家西北角2.2米处有并排的2根水泥电线杆，杆上有电表箱及电线等设施。
被告人许XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪XX证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明；被害人高XX证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人许XX供述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人许XX酒后因家庭琐事纠纷，将其自家房屋中的玉米杆点燃，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许XX庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许XX犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
代理审判员 那 颖
二〇一四年九月四日
代理书记员 高 迪
判决书依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一复字第39号
原公诉机关山东省枣庄市人民检察院。
原审被告人林传亮，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省枣庄市峄城区看守所。
辩护人林传宝，山东正诚信律师事务所律师。
山东省枣庄市中级人民法院审理枣庄市人民检察院指控被告人林传亮犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人林某甲、皮某甲、皮某乙、皮某丙、皮某丁提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年五月七日作出（2013）枣刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人林传亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；被告人林传亮赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、皮某甲、皮某乙、皮某丙、皮某丁各项经济损失共计人民币218652.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，枣庄市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，依法听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2000年2月25日11时许，被告人林传亮在家中因琐事与村民皮某戊（男，殁年41岁）发生争吵，继而厮打，林传亮遂持砍刀砍向被害人皮某戊头面部、四肢等处，致皮某戊死亡。经法医学鉴定，被害人皮某戊系左侧腘动脉、腘静脉完全性断离致失血性休克死亡。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的以下证据证实：公安机关出具的案发和抓获经过，证人王某甲证实，案发当日，被害人皮某戊与其丈夫林传亮在家中发生争吵、厮打，继而皮受伤躺在地上；证人王某乙、刘某甲证实，皮某戊因林传亮给其叔伯兄弟皮某己一张100元假钞产生矛盾，案发前皮某戊与林传亮在一起，后皮躺在林家门口；证人林某乙证实，他在得知林传亮砍人后，将林传亮的两个孩子送至临沂；被告人林传亮对其犯罪事实供认不讳，并与现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据相吻合，足以认定。
复核期间，被告人林传亮的辩护人提出“林传亮的行为构成故意伤害罪；本案系因民间纠纷引发的犯罪，被害人皮某戊有重大过错，林传亮系防卫过当且系激情犯罪，林传亮归案后有坦白情节，积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，应减轻处罚；附带民事赔偿数额过高”的辩护意见。
本院认为，被告人林传亮故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。关于被告人林传亮的辩护人提出“林传亮的行为构成故意伤害罪”的意见，经查，林传亮用其卖肉时使用的砍刀向被害人皮某戊身体砍了多刀，甚至将骨头渣都砍出来了，其杀人的故意明显。关于被告人林传亮的辩护人提出“被害人皮某戊有重大过错，林传亮系防卫过当”的意见，经查，上述辩解没有任何材料、证据支持。关于被告人林传亮的辩护人提出的“附带民事赔偿数额过高”的意见，经查，原审法院依据法律的规定计算各项赔偿标准并无不当。被告人林传亮犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，人身危险性极大，应依法严惩。原审法院鉴于本案系因民间纠纷引发的犯罪，林传亮归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，量刑时已全面考虑，被告人林传亮的辩护人提出的“应对林传亮减轻处罚”的意见不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和判处的民事赔偿数额适当，审判程序合法，被告人林传亮的辩护人提出的上述辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣刑一初字第5号以故意杀人罪判处被告人林传亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 李国栋
代理审判员 方琳琳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋 扬
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第463号
原告山西新悦工程机械销售有限公司，住所地太原市万柏林区闫家沟迎泽西大街南侧。
法定代表人赵玥，经理。
委托代理人雷涛，山西同辉律师事务所律师。
被告程兆国，男，1978年9月27日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被告程奎先，男，1952年1月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。
原告山西新悦工程机械销售有限公司与被告程兆国、被告程奎先租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西新悦工程机械销售有限公司的委托代理人雷涛到庭参加了诉讼。被告程兆国、被告程奎先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西新悦工程机械销售有限公司诉称，原告与二被告签订了《租赁合同》，合同约定：被告程兆国承租原告挖掘机一台（品牌：山重×××，型号：，整机编号，发动机号），租金总价2883860元，租赁期限自2013年5月18日起至2016年6月20日止。剩余租金分36个月付清。被告程兆国在支付150000元租金后，原告将车辆交付被告使用。车辆交付使用后被告程兆国只交付了80000元租金，剩余到期租金至今未付，累计已欠付租金295000元。依据合同第十三条第二项的约定：累计逾期支付租金达三期以上，故原告要求解除与被告签订的《租赁合同》并收回租赁车辆。合同第十三条第一项约定：如乙方未按照合同履行付款义务，则承担200元/日的违约金，并按每日万分之五支付逾期利息以及甲方200元/日的催款费用，因被告程兆国在交付了80000元租金后，再未向原告支付租金，故被告程兆国应按照合同约定向原告支付违约金、逾期利息及催告费用共计人民币72115元。依合同第九条的规定二被告对上述款项承担连带保证责任。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法解除原告与被告签订的”SXXY1305-11”《租赁合同》；2、依法判令被告程兆国支付原告人民币367115元（包括：自2013年7月20日至2013年11月20日止租金295000元及逾期付款利息12115元；并承担延付款违约金30000元，催款费用30000元。）；3、依法判令被告李有计对上述第二项诉请承担连带付款义务；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告程兆国、被告程奎先未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年5月18日，原告山西新悦工程机械销售有限公司与被告程兆国签订了一份《租赁合同》。被告承租原告挖掘机一台（品牌：山重×××，型号：×××，整机编号，发动机×××），租赁期限自2013年5月18日起至2016年6月20日止，租金总价2883860元。程奎先最为保证人在该《租赁合同》上签字，表示愿意承担担保责任，合同约定：保证人的保证责任是连带保证责任，保证期间为每笔应付租金履行期限届满之日起两年；保证范围包括：挖掘金租金、违约金、逾期付款利息、赔偿金及其它实现债权的费用。
合同签订后，被告支付了原告首付款150000元原告将车辆交付被告使用，其余租金被告分36个月向原告付清，付款时间自2013年6月20日至2016年6月20日。之后被告分别于2013年3月9日付款40000元、2013年5月20日付款110000元、2013年8月9日付款30000元、2013年11月23日付款50000元、，共计230000元，剩余到期租金至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付租金及利息。
另查明，2012年12月24日原告山西新悦工程机械销售有限公司从山重建机有限公司购买挖掘机一台（品牌：山重，型号：×××，整机编号×××），价格为1855000元，
上述事实，有原告提交的租赁合同、租金支付明细表、工业品买卖合同、购车发票、客户资料、整机接收单、收款单、及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且符合国家法律法规的规定，合法有效。原告及时的交付了合同标的物，而被告未按约定履行按期给付租金义务，故对原告提出解除合同，给付剩余本金的诉讼请求，本院依法给予支持，利息应当支付但约定过高部分不予支持。双方合同中所约定的违约金及催款费用，从其作用来看实质上为违约损失，与双方约定的违约计算方式存在重复，因此该部分请求不予支持。计算方式为总价2683140元首先减去2013年11月20日后未发生部分元、减去首付款150000元、再减去已经支付的30000元，剩余部分360000元为所欠租金，利息部分按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、从被告最后一次付款之后开始计算。被告程奎先作为担保人应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西新悦工程机械销售有限公司与被告程兆国、被告程奎先2013年5月18日签订的《租赁合同》；
二、被告程兆国刚于本判决生效之日起十五日内给付原告山西新悦工程机械销售有限公司租金805000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月28日开始计算至本判决生效之日）；被告程奎先对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告山西新悦工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6907元由被告程兆国、被告程奎先负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 馨
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第463号
原告李志兰。
被告许田。
本院在审理原告李志兰诉被告许田侵权责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵芝恒
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执371号
申请执行人：陕西西厦电力房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西延路70号。
法定代表人：姚建东。该公司董事长。
被执行人：西安泰霖医药有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路204号。
法定代表人：冯德祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西西厦电力房地产开发有限公司与被执行人西安泰霖医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初251号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西西厦电力房地产开发有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人西安泰霖医药有限公司在金融机构的，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 柳鸽鸽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初904号
原告荆树洲，男，1958年10月5日出生，汉族，住新乡县。
被告荆树植，男，1963年9月28日出生，汉族，住新乡县。
原告荆树洲诉被告荆树植民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，本案被告因承包工程需要向原告荆树洲借款33000元，当时未写欠条。后原告多次催要，被告在2016年2月7日�具借条一份。现诉至法院，要求被告立即返还原告欠款33000元，并从起诉之日至实际付清欠款之日支付原告利息。
原告向本院提交的证据材料有：2016年2月7日借条一份。
被告未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院认证，原告提供的借条具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院确认以下案件事实：原告曾向被告借款33000元，并于2016年2月7日出具借条一份，内容为：“今借到荆树洲现金叁万叁仟元整（33000元），荆树植，2016.2.7”。现该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告荆树植借原告现金33000元，并出具借条一份，故原告要求被告偿还33000元借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告双方并未约定利息，被告应当按照中华人民共和国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日即2017年5月4日支付原告�息至本判决确认的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告荆树植于本判决生效后十日内偿还原告荆树洲借款33000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率从2017年5月4日支付至本判决确认的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元减半收取313元，由被告荆树植承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵英剑
二〇一七年六月二十六日
书记�周新粉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1246号
原告：南京溧水经济开发区南区开发有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇。
法定代表人：高攀，南京溧水经济开发区开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：南京易永新材料有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇石燕路溧水经济开发南区创业园标房第四幢。
法定代表人：吕富顺，男，1971年9月26日生，汉族，南京易永新材料有限公司总经理，住南京市溧水区。
原告南京溧水经济开发区南区开发有限公司（以下简称南区公司）与被告南京易永新材料有限公司（以下简称易永公司）房屋租赁合同纠纷一案本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告南区公司的委托诉讼代理人王鹏、被告易永公司的法定代表人吕富顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南区公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2.被告立即交还位于溧水区永阳镇××经济开发区××幢厂房；3.被告支付租金639576元。事实与理由：被告2011年3月15日与原告签订了《租赁协议》，约定被告租赁原告位于溧水经济开发区××幢标准厂房，面积1974平方米，占地5亩，同时约定年租金165816元。2015年9月10日双方再签订《租赁协议》，约定被告续租上述房屋，年租金213192元。期间原告多次发函催要租金并依据合同约定通知被告解除租赁协议，但被告不予理睬，既不给付租金也不交换租赁房屋。故诉至法院，请求判如所请。
被告易永公司辩称，原告南区公司陈述与事实不符。房屋租赁合同到2018年1月1日到期，而原告通过强制手段要求被告在其一份《解除租赁合同》上签字，而被告未签，导致停电。被告向原告提出搬迁损失，被告应尽快落实相应的补偿费用。被告所欠租金数额与原告陈述不符，被告仅欠原告租金29万元左右，政府领导曾承诺被告搬迁免一年租金，所欠租金协商解决。案件的费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了租赁协议、通知、律师函、申请书、房租结算清单、房权证、照片等证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2011年3月15日原告南区公司与被告易永公司签订租赁协议，约定甲方（南区公司）将其所有的位于南京市溧水区经济开发区南区“创业园”第四幢，出租给乙方（易永公司），租期三年，即自2011年5月15日至2014年5月14日止。租赁期满乙方有权按照第四条第1项租金标准优先续租。该协议第四条约定租金标准为7元/㎡/月，年租金165816元。协议亦对其他事项作出约定。2015年9月10日原、被告双方再次签订租赁协议，续租上述涉案房屋3年，租期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。租赁费标准为9元/㎡/月，年租金213192元。协议第八条约定：甲、乙双方必须自觉履行本协议条款，一方违约负责赔偿全部违约损失给守约方，如乙方不能按期交纳租金，则按银行同期利率的三倍加收滞纳金。如租金超过三个月仍不能支付或达不到甲方税收产值要求，甲方有权单方解除合同，收回租赁物。协议亦对其他事项作出约定。2016年7月5日，被告向原告发出通知，载明“通知南京易永新材料有限公司截止到2015年12月31日，贵公司共欠永阳创业园厂房租金473760元。为提升裕安区的各项服务品质，提高服务质量，请贵公司与2016年7月30日前交清所欠厂房租金，否则南区将采取断水断电等强制措施南京溧水经济开发区南区开发有限公司2016年7月5日”。2016年10月20日原告向被告发送律师函，函告被告“一、请贵公司在本月底前付清拖欠租金（计算至今年10月份）；2根据《租赁协议》第八条、‘如租金超过三个月仍不能支付或达不到甲方税收产值要求，甲方有权单方解除合同，收回租赁物’的约定，南区公司决定解除租赁协议，收回出租厂房，请贵公司自收到本函后做好搬迁准备，现给贵公司一个月的搬迁准备时间，即在2016年12月31日前迁走，退还承租厂房。”2016年12月28日被告向原告出具申请书，载明“申请书南京溧水经济开发区南区开发有限公司：兹有南京易永新材料有限公司，坐落在溧水永阳创业园4幢，因配合政府工作提前解除合同，我公司将在2016年12月31前搬清，请求减免2016年租金，2016年之前的房租双方另行协商。如逾期尚未搬迁，我单位承担全部后果，接受相应处理”。被告签章同意原告的上述申请。
另查明，被告易永公司于2016年12月31日前将涉案房屋搬清。截至2015年12月31日，被告租赁期间应支付的租金总额为793548元。现被告共向原告南区公司支付租金414540元。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁协议双方应当按照协议约定，履行各自的义务。本案被告易永公司应当按照协议约定的租金标准及支付时间，支付租金。原告南区公司因被告易永公司欠付租金曾向被告发送通知及律师函。被告2016年12月28日向原告提出申请，原告同意被告的申请，双方就提前解除租赁协议、减免租金及搬清涉案厂房达成一致意见，被告也于2016年12月31日前搬清涉案房屋。故原告请求解除双方的租赁协议，本院予以支持。被告应将涉案房屋交付给原告。另外原告2016年的租金也应予以免除。虽然被告申请对2016年之前的租金另行协商，但现有证据不能证明原、被告双方对2016年之前的租金事宜达成协商一致的结果，视为未对租赁协议中该时间段租金进行变更。经双方对2016年之前的租金确认，被告仍欠原告379008元租金。故被告应向原告支付租金379008元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
解除原告南京溧水经济开发区南区开发有限公司与被告南京易永新材料有限公司于2015年9月10日签订的《租赁协议》；
被告南京易永新材料有限公司于本判决发生法律效力后十五日内将位于溧水区永阳镇溧水经济开发区南区创业园第四幢厂房交付给原告南京溧水经济开发区南区开发有限公司；
被告南京易永新材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南京溧水经济开发区南区开发有限公司支付租金379008元；
驳回原告南京溧水经济开发区南区开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10196元，由原告南京溧水经济开发区南区开发有限公司负担4154元，被告南京易永新材料有限公司负担6042元。（被告负担部分已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10196元。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 俞玉琴
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初631号
原告：王思远（现上幼儿园），男，汉族，2011年10月15日出生，现住唐山市路北区，。
法定代理人：郭某，系原告王思远的母亲，女，汉族，1976年11月25日出生，现住唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王思远与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王思远的法定代理人郭某、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计15808.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门2101号商品房卖给原告，建筑面积117.16平方米，房屋价款607853元；附属用房16号，建筑面积14.95平方米，总价款37375元，房屋总价款（含地下室）645228元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12904.56元。依照《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，被告针对确保交工时间2016年11月15日再次发生延期，对原告承担每日购房款日万分之一的违约金，累计2903.53元，上述违约金共计15808.09元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12904.56元。三、原告方提交的关于世纪瑞庭业主的回复（以下简称回复）系复印件，无法与原件核对，而且回复中明确载明“条件具备时加盖公章”，然而事实上该书面复函中并未加盖被告单位公章，因此回复内容无法认定是被告的真实意思表示。此外，从约定的交房时间到实际交房时间应当为一个整体，该段时间的违约金计算方式应当受商品房买卖合同补充协议第四条的约束。况且该回复中并未明确废止违约金最高限额为已付房款的百分之二的条款。所以，原告主张的违约金的数额仍不能突破约定的最高限额限制。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼2门2101号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无原件进行核对，被告质证不予认可，同时该回复的复印件上亦未按补充条款约定加盖被告公章予以确认，对该“回复”复印件的真实性、关联性无法核实认定，故对原告依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》而主张的违约金2903.53元，证据不足，本院不予支持。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王思远违约金人民币12904.56元。（房屋总价款645228元*2%）
二、驳回原告王思远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月十六日
书记员 张 晓 宁
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终357号
上诉人（原审被告）：张玉亮，男，汉族，山西省柳林县人。
被上诉人（原审原告）：李根连，女，汉族，山西省柳林县人。
委托诉讼代理人：柳兴平（系被上诉人李根连丈夫），男，1962年9月30日生，汉族，现住山西省柳林县。
上诉张玉亮因与被上诉人李根连健康权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
张玉亮上诉请求：1、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初797号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伤情被医院诊断为“软组织损伤、高血压、脑血供不足”，该三种病症并非因上诉人殴打所能引起。
李根连辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
李根连向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2556.46元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费820.73元、误工费787.83元、交通费60元、精神损失费5000元,共计人民币12165.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李根连与被告张玉亮于2016年6月8日上午因琐事发生冲突，在冲突过程中原告称被告用铁锹将其后脑处殴打致伤，后二人撕扯致原告住院治疗。2016年7月6日，柳林县公安局以行罚决字[2016]000017号行政处罚决定书决定对被告张玉亮作出罚款200元的处罚。张玉亮不服，于2017年1月5日向吕梁市离石区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销[2016]000017号行政处罚决定书，该院于2017年5月3日以（2017）晋1102行初1号行政判决书判决驳回原告诉讼请求。原告不服，向吕梁市中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月14日以（2017）晋11行终90号行政判决书判决驳回张玉亮的上诉请求。一审法院认为，人身权作为公民一项合法的民事权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告李根连与被告张玉亮因琐事发生冲突，被告即将原告打伤，造成原告经济损失，其应对本人过错行为承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李根连因该事故造成的损失共计5737.63元。其中医疗费原告诉请2556.46元，凭票支付，予以支持，被告虽主张该支出非其殴打所致，但其并未提供证据证明，对其主张不予采信；住院伙食补助费按国家机关出差人员伙食补助标准每天100元计算，原告住院8天，诉请240元系对自己权利的处分，依法予以认定；营养费因原告出院医嘱营养饮食，故酌定为38天，按每天30元计算，共1140元；护理费按2016年居民服务业36307元计算，36307元÷365天×8天=795.77元；误工费按农林牧渔业计算，45871元÷365天×8天=1005.4元；原告主张的交通费因无相应证据，不予支持；精神损失费的主张无法律依据，对原告的该诉请，不予支持。综上，被告张玉亮应赔偿原告李根连损失的金额为5737.63元。被告虽主张其未殴打过原告，但其提起的行政诉讼已维持公安局作出的处罚决定，故对被告的该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：被告张玉亮在判决生效后十五日内赔偿原告李根连各项损失共计5737.63元。案件受理费100元，由被告张玉亮承担。
二审期间双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。上诉人张玉亮因琐事与被上诉人李根连发生冲突，并将李根连打伤的事实有吕梁市柳林县公安局作出的行政处罚决定书以及山西省吕梁市离石区人民法院和山西省吕梁市中级人民法院作出的行政判决书，被上诉人李根连的住院病历、医疗费收据等予以佐证，足以认定。上诉人张玉亮作为侵权人，应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人于2016年6月8日与上诉人发生争执后即入住柳林县成家庄卫生院，综合公安机关认定上诉人殴打被上诉人的情节可以认定，被上诉人受伤治疗与上诉人的殴打之间存在因果关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”为此，上诉人对于被上诉人因治疗产生的必要性及合理性有异议的，应当承担举证责任。上诉人未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，张玉亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉亮负担。
本判决为终审判决。
审判长吕唤梅
审判员高美平
审判员穆沛华
二〇一八年三月二十七日
书记员蔡丽