河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1169号
原告：唐山丰硕贸易有限公司，住所地唐山市路北区建华道101号锦绣苑4-6-10号。
法定代表人：王子勤，经理。
委托代理人：齐毅成，该公司副总经理。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元太行路48号。
法定代表人：李怀增，总经理。
委托代理人：秦永吉，该公司法律顾问。
被告：唐山景泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽路57号，组织机构代码60126210-2.
法定代表人：王岩，董事长。
委托代理人张雪，河北万春律师事务所律师。
委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被告：王永青。（未出庭）
原告唐山丰硕贸易有限公司（以下简称丰硕公司）与被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州公司）、唐山景泰房地产开发有限公司（以下简称景泰公司）、王永青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李静、代理审判员边超、人民陪审员董武华参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告公司委托代理人齐毅成、被告林州建总建筑工程有限公司的委托代理人秦永吉、被告唐山景泰房地产开发有限公司的委托代理人张雪、曹春雨到庭参加了诉讼。被告王永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山丰硕贸易有限公司诉称：2009年9月，原告和被告林州建总公司签订了《唐山丰硕贸易有限公司钢材购销合同》，双方加盖了公章，被告林州公司怡景文苑项目部负责人王永青在该合同中签字。合同签订后，原告按约定用汽车把钢材送到了合同履行地，即被告林州公司怡景文苑项目部。王永青给原告开具了入库单，并注明了钢材的型号、数量、金额，此后双方又陆续签订了钢材合同。原告按合同约定共计给被告林州公司送钢材1729.174吨，价款7112897.71元，但被告只给付了485万元，尚欠2262897.71元。原告多次找被告催要钢材款均未果，因钢材全部实际用于唐山景泰房地产开发有限公司所开发的房产（怡景文苑项目部），而怡景文苑项目所建的房产已被景泰公司售出并获得巨大利润，其利润中包含原告所供的钢材款，林州公司、王永青及景泰公司应承担连带偿还责任。故起诉至法院要求：1、三被告连带偿还原告钢材欠款2262897.71元及违约金；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告林州建总建筑工程有限公司辩称：原告对我公司起诉无中生有，我公司未与原告签订过钢材购销合同，也没有承接过原告所称的怡景文园项目，我公司无王永青此人，不存在欠原告款的事实，请法庭驳回原告对我公司的起诉。
被告唐山景泰房地产开发有限公司辩称：我公司与原告没有买卖合同关系，我公司与林州公司签订的建筑施工合同与原告无关。本案与我公司无关，我公司不应对原告的债权承担任何责任，请法院驳回原告对我公司的诉请。
被告王永青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2009年9月开始，原告丰硕公司先后与王永青签定了盖有林州建总建筑工程有限公司公章的《唐山丰硕贸易有限公司钢材购销合同》十份，约定原告向被告提供钢材，用于唐山市怡景文园项目施工，合同约定违约责任：由违约方承担违约责任，按《中华人民共和国合同法》相关条款规定，若乙方到期不付款，每超一天按日加0.5%加收违约金。合同签订后，原告先后将货物送至被告唐山景泰房地产开发有限公司建设的、被告王永青、林州建总建筑工程有限公司怡景文园项目部施工的怡景文园工地。2011年11月29日，景泰怡景文园项目验收合格，各方共同签署了《建设工程竣工验收报告》。原告累计向怡景文苑项目部供货总金额为5037028.87元，共计入库单27张，被告王永青已向原告支付485万元。原告另提交刘萍川签字的入库单4张，据此主张该4张入库单系其向怡景文园工地供应的货物，现原告起诉要求：1、三被告连带偿还原告钢材欠款2262897.71元及违约金；2、三被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2011年7月1日，唐山市公安局刑事科学技术研究所对盖有林州建总建筑工程有限公司公章的《代扣款证明》、《法人委托书》，盖有林州建总建筑工程有限公司合同专用章于2009年8月20日签订的《建设工程施工合同》上的印章进行了司法鉴定，鉴定意见为以上检材印章印文与本案被告林州建总建筑工程有限公司提供的样本印章印文不是同一枚印章盖印。2011年8月23日，林州市公安局出具了《立案决定书》，决定对林州建总建筑工程有限公司印章被伪造一案立案侦查。2011年9月2日，林州市公安局刑事侦查大队出具了《证明》一份，写明该局对涉嫌伪造印章的犯罪嫌疑人王永青、赵广才刑事拘留（在逃），唐山市路南区公安局路南分局对涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人王春梅、王建青分别刑事处罚，此案正在进一步侦查中。2011年10月30日，被告林州建总建筑工程有限公司向唐山市住建局发出《关于对盗用我公司名义在贵局办理施工备案手续予以注销的函》，声明王永青伪造该公司印章承揽景泰地产怡景文园项目，其公司得知该情况后立即告知了景泰地产怡景文园项目部，公安机关也以立案侦查，希望在接函后政府主管部门尽快注销相关手续。2011年12月11日，林州建总建筑工程有限公司在唐山本地报纸登载《声明》，称其公司从未在唐山市建设主管部门登记备案，也未在唐山境内承揽过任何建筑工程。
以上查明事实，有当事人提供的《唐山丰硕贸易有限公司钢材购销合同》、入库单、（2012）南民初（重）字第36号民事判决书中、（冀）公（唐）鉴（文检）字（2011）091号鉴定报告书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山丰硕贸易有限公司与被告王永青签订的《唐山丰硕贸易有限公司钢材购销合同》，因林州建总建筑工程有限公司印章系犯罪嫌疑人伪造，故本案被告林州建总建筑工程有限公司不承担合同义务，但该合同已经实际履行完毕且进行了结算，被告王永青作为义务相对方，应当按照上述合同约定及法律规定履行相应的权利义务。原告提交的刘萍川签字的4张入库单，无合同约定，且被告林州建总不认可签字人员为其工作人员，原告亦未能提供证据证实刘萍川系王永青或林州建总公司的工作人员，故本院对原告主张的刘萍川签字的4张入库单的相应货款不予处理，原告可另行起诉。综上，被告王永青应给付原告丰硕贸易公司货款187028.87元（5037028.87元-4850000元），被告唐山景泰房地产开发有限公司与林州建总建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》中，因林州建总建筑工程有限公司印章系犯罪嫌疑人伪造，该合同对林州公司不产生约束力，但原告供应的货物已实际添附在被告景泰公司所有的房产上，且被告唐山景泰房地产开发有限公司开发的景泰怡景文园项目已经竣工，并验收合格，故被告唐山景泰房地产开发有限公司作为工程发包方应参照上述合同支付工程价款。景泰怡景文园项目验收合格后，被告唐山景泰房地产开发有限公司未对该项目工程款进行结算，故被告唐山景泰房地产开发有限公司应在实际欠付工程款范围内对本案原告唐山丰硕贸易有限公司承担责任。被告唐山景泰房地产开发有限公司的抗辩，于法无据，本院不予采信。关于原告对违约金的主张，本院对被告王永青自最后一次付款之日之日即2009年11月27日起至判决生效之日止，以187028.87元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告违约金予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永青自本判决生效之日起十五日内给付原告唐山丰硕贸易有限公司货款合计人民币187028.87元，并自2009年11月27日起至判决生效之日止，以187028.87元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金；
二、被告唐山景泰房地产开发有限公司在欠付被告王永青工程款范围内对给付原告唐山丰硕贸易有限公司上述款项承担连带责任；
三、驳回原告唐山丰硕贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元由被告王永青、被告唐山景泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 晶