湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2000号
上诉人（原审原告、反诉被告）：董转云，女，1963年4月4日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘朝喜，男，1962年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。系上诉人董转云的丈夫。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘朝东，男，1957年6月10日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人董转云因与被上诉人刘朝东健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因原判决认定事实清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人董转云上诉请求:撤销原审判决，改判：1.被上诉人在十堰市武当康复医疗中心支付的医疗费用均由被上诉人自己承担。2.上诉人在本案中只能承担10%的责任。事实与理由：1.刘朝东的侵权行为明显存在故意，另从公安机关对刘朝东的行政处罚决定书中也可以得到证实，根据《侵权责任法》第六条、第十六条规定，刘朝东因故意给董转云造成的所有损失应由刘朝东承担赔偿责任。2.纠纷的发生属刘朝东无事生非而起，董转云虽然骂人不对，但没有指名道姓，刘朝东作为男人和群众代表，不冷静处理，反而上门殴打董转云，刘朝东的损伤不排除是董转云所为，××大养、无病自养的事实，另外刘朝东受伤的是头部，××治疗，明显不合常理。3.刘朝东的伤不需要做法医鉴定，但在诉讼中却出现了一份法医鉴定，且该鉴定结论未经过质证，因此，刘朝东的伤应由自己承担。董转云的代理人刘朝喜认为，刘朝东头部受伤不是董转云打的，是在发生争议过程中，董转云拿着棍子，刘朝东抢夺棍子时，棍子不小心断裂打伤刘朝东的。
被上诉人刘朝东未提交书面答辩意见。
上诉人董转云向一审法院起诉请求：依法判令刘朝东赔偿医疗费9537.90元、误工费4565.18元、住院伙食补助费1400元、护理费2203.88元、营养费2900元、交通费456元、鉴定费700元，共计21762.96元。
被上诉人刘朝东向一审法院反诉请求：1.依法判令董转云赔偿医疗费11311.94元、误工费4000元、住院伙食补助费1750元、护理费2800元、营养费3500元、交通费500元，共计23861.96元；2.判令董转云赔偿精神损害抚慰金3000元；3.反诉费由董转云承担。
一审法院认定事实：2015年12月26日下午13时许，董转云因怀疑其“精准扶贫”贫困户入选资格被取消与刘朝东等村民代表有关，遂在家门口破口大骂。刘朝东路过时恰巧听到，认为董转云在辱骂自己，就走向董转云质问，双方在董转云小院与村村通公路交界处相遇。董转云见刘朝东冲向自己，遂从院子里柴堆上抄起一根长约1.7米，直径约四公分的木棍在身前挥舞。刘朝东伸手争夺木棍，董转云慌乱中用木棍将刘朝东头部打伤。刘朝东愤怒之余将木棍夺过扔在一边，并用另一只手抓住董转云的头发将其按倒在地，用膝盖跪在董转云的胸口，击打其头部、面部、胸部。在相互撕打中，董转云又用牙齿咬伤刘朝东的左手大拇指。刘梦珍见状忙打电话报警。行人刘宗堂路过发现后即上前将双方拉开。同年12月28日，十堰市公安局郧阳区分局谭山派出所委托湖北医药学院法医司法鉴定所对董转云的伤情进行鉴定。2016年1月6日，该鉴定所作出鉴定意见认定，董转云的伤情为轻微伤。董转云支付鉴定费700元。董转云受伤后立即到十堰市郧阳区谭山镇卫生院治疗，当日转入十堰市郧阳区人民医院继续治疗，经诊断为：1.I级脑外伤；2.多处软组织损伤；3.牙外伤。2016年1月23日出院，住院治疗28天，累计支出医疗费9537.90元。病情证明载明：住院期间留陪1人，出院后休息一月，出院后加强营养，不适随诊。董转云住院期间由其丈夫刘朝喜护理，刘朝喜系农民。刘朝东伤后先在十堰市郧阳区人民医院检查，当日转入郧阳区中医院治疗、经诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.左颞顶部、枕部及左手拇指软组织损伤。2016年1月4日出院，住院9天，支出医疗费1793.24元。出院医嘱载明：1.注意休息；2.继续营养脑神经治疗，定期复查；3.不适随诊。2016年1月6日，刘朝东又在十堰市武当康复医疗中心继续治疗，2016年1月30日出院，住院治疗24天，支出医疗费9320.40元。病情证明载明：1.院外注意休息，加强营养；2.建议休息一周；3.不适随诊。纠纷发生后，相关部门曾多次组织双方协商赔偿事宜，均未达成赔偿协议。
一审另查明，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》农、林、牧、渔行业在岗职工人均年平均工资收入为28305元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘朝东在听到董转云的吵骂声后，没有寻求合理合法的解决途径，而实施不法行为侵害董转云的身体，应对其侵权行为造成的损害结果承担相应的民事责任，但董转云在得知其未入选“精准扶贫”贫困户即在门前破口大骂村民代表，有违文明礼让的乡风民俗，双方撕打过程中，其又将刘朝东致伤，其自身也存在重大过错，依法可减轻刘朝东的赔偿责任。依据双方过错程度的大小，酌定本次纠纷给双方造成的各项损失，由董转云承担45%，由刘朝东承担55%。关于董转云及刘朝东的损失认定问题，双方均因身体受到损害不能正常工作，导致预期财产利益受损，要求赔偿误工费理由正当，董转云住院28天，出院医嘱载明其院外休息1月，误工时间共计58天，刘朝东住院33天，出院医嘱均载明，建议院外休息3周，其误工天数共计54天，因双方均为农民，故误工费均可参照农、林、牧、渔行业人均年平均收入标准计算；双方均主张护理费，但均未证明护理人员收入状况，因护理人员均系农村居民，故，护理费均可参照农林牧渔行业标准计算；双方均主张营养费用，因出院时医疗机构均向双方出具了院外需加强营养的证明，对双方的该项诉请均予以支持，可参照双方住院天数，按照每日20元标准计算。双方均主张交通费，但诉请过高，根据其实际治疗情况，均参照住院期间每日5元计算。
综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，董转云因本次纠纷产生的各项经济损失依法计算为：医疗费9533.90元，误工费4497.78元（28305元/年÷365天×58天），护理费2171.34元（28305元/年÷365天×28天），住院伙食补助费560元（20元/天×28天），营养费560元（20元/天×28天），交通费140元（5元/天×28天），鉴定费700元，共计18163.02元，由刘朝东赔偿9989.66元（18163.02元×55%），剩余损失8173.36元（18163.02元×45%），由董转云自行承担。刘朝东因本次纠纷产生的各项经济损失依法计算为：医疗费11311.94元，误工费4187.59元（28305元/年÷365天×54天），护理费2559.08元（28305元/年÷365天×33天），住院伙食补助费660元（20元/天×33天），营养费660元（20元/天×33天），交通费165元（5元/天×33天），共计19543.61元，由董转云赔偿8794.62元（19543.61元×45%），剩余损失10748.99元（19543.61元×55%），由其自行承担。在审理过程中，经调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:1.董转云因本次纠纷产生的各项经济损失共计18163.02元，由刘朝东赔偿9989.66元，剩余损失8173.36元，由其自行承担。2.刘朝东因本次纠纷产生的各项经济损失共计19543.61元，由董转云赔偿8794.62元，剩余损失10748.99元，由其自行承担。3.驳回董转云的其他诉讼请求。4.驳回刘朝东的其他反诉请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于董转云上诉认为刘朝东的侵权行为明显存在故意，应对董转云承担赔偿责任的问题，一审判决对此已明确认定，刘朝东存在侵权行为，并根据其过错承担相应的赔偿责任，因本案双方均发生了厮打，且董转云手持棍棒将刘朝东头部致伤，故董转云也存在过错，应减轻刘朝东的责任，一审判决认定刘朝东承担55%的责任，董转云承担45%的责任并无不当。关于董转云上诉认为刘朝东在三家医院看病治疗的问题，受伤后，刘朝东首先到郧阳区人民医院就诊，当日就转院到郧阳区中医院就诊，根据一审查明的事实，刘朝东是因为不想与董转云在同一医院治疗故转院，对此本院予以认可；后刘朝东在郧阳区中医院及十堰市武当康复医院治疗均有相关病情证明及住院记录，可以确认均系治疗因此次损害导致的脑外伤。关于董转云上诉认为刘朝东提供的一份法医鉴定未经过质证的问题，一审法院于2016年8月23日在白桑法庭第二次开庭对该鉴定进行了质证，董转云对该份证据不予认可，该鉴定意见为：“刘朝东轻型颅脑损伤程度为轻微伤”，该鉴定意见不影响案件的事实与结果，一审判决也未依据该鉴定认定相关事实，故该上诉理由本院不予支持。关于董转云的代理人刘朝喜提出的“刘朝东头部受伤是在双方厮打过程中，棍子不小心断裂打伤刘朝东的”意见，无证据证明。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人董转云负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 丁政
二〇一六年十二月二十九日
书记员 奚悦