云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2242号
原告李某，女，汉族，1989年4月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告蒋某1，男，汉族，1982年1月10日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人余清林，系云南法研律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人胡菊芬、被告蒋某1及其委托代理人余清林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相互认识，之后双方没有经过充分了解便于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并按当地习俗举行了结婚仪式，被告入赘到我家与我一起开始共同生活。结婚初期夫妻感情一般，之后随着时间的推移，我才慢慢发现被告在日常生活当中不但性格脾气不好，而且对家庭毫无责任感。但结婚已成事实，我也只能与被告勉强维持着夫妻关系。××××年××月××日，我与被告共同生育了女儿蒋某2，女儿出生之后，被告并没有因为女儿的出生而对家庭负起责任。日常生活当中，被告仍然我行�素的成天以在外上班为由经常不归家，期间被告从来没有尽到一个丈夫、一个父亲应尽的责任与义务。自女儿出生至今，女儿的生活起居全由我的家人和我一起照顾，我与女儿的生活开支也全由我打工维持，对于家中事务以及我和女儿的生活被告从来不闻不问。特别是最近两年以来，被告一直以在外打工为名几乎不归家，年幼的女儿尽乎都忘记自己的父亲长什么样子了。因被告极其没有家庭责任感，无奈我于2015年9月10日向法院起诉与被告离婚，经法院审理后判决不准我与被告离婚至今已长达一年多，我与被告之间的夫妻感情没有任何的改善。自判决至今一年以来，被告不但从来没有回过一次家，也从来没有看望过女儿一眼，对于我及女儿的生活被告更是没有过问过。女儿开学时，我打电话让被告替女儿交学费，被告居然说他连自己都养不活，自然也没有能力替女�交学费。综上所述，我与被告虽系合法夫妻，且共同生育了一个女儿。但因我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后又因被告长期毫无家庭责任感，且我与被告因夫妻感情破裂持续分居一年多近两年，从而导致我们之间仅有的一点夫妻感情也已彻底破裂，双方之间已无任何和好共同生活的可能。故诉请法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、婚生子女蒋某2随原告共同生活，由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿年满18周岁止；3、夫妻共同财产：农业银行存于被告名下的27600元存款依法分割；4、夫妻共同债务：下欠车凤琼22**元、李梅英2500元，共计4700元，依法分担；5、本案诉讼费依法承担。
被告蒋某1辩称：我同意与原告离婚，婚生子女蒋某2由我抚养，不需要原告支付抚养费。但原告应该返还26000元的彩礼费及100000元的落户费。2011年我入赘到原告家，在一起共同生活期间，原告的父亲用家庭收入购买了一辆东风牌汽车、一辆面包车、一辆五菱宏光汽车、一辆长安星豹汽车均落户在李彦清名下，一辆奥铃130汽车落户在我的名下，同时，用村集体分红款建盖了一幢3层砖混结构房屋供家人居住，现我请求依法分割共同生活期间的房产及车辆。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告系合法夫妻；
3、民事判决书及送达回证复印件，欲证明原告于2015年9月10日起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚的事实及生效判决确认双方有夫妻共同财产27600元及共同债务4700元。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议；�第3组证据的证明目的不认可，认为判决所确认的27600元的存款距今已有1年多，该笔存款已被用于治病及日常开支，现已不存在，对欠李梅英的2500元系用于修理李彦清的车，不属于夫妻共同债务。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
龙保社区居民委员会第七居民小组的情况说明，欲证明蒋某1向该小组缴纳了100000元的人口资源占用费及自2011年至2016年村小组共进行了三次土地分红，每户每人84000元。
交警发给被告蒋某1的短信，欲证明云Ａ×××××车辆落户在被告蒋某1的名下。
经质证，原告对被告提供的第1、2组证据均不予认可，认为该情况说明没有居民委员会的盖章，100000元的落户费虽然是被告家贷款来缴纳的，但原告后来用村上发放的土地分红款将被告家拿来的100000元全部赔清，剩余部份分红款因被告长期不顾家，被用于原告与女儿的日常生活开支，现土地分红款除了女儿蒋某2名下所领取的39000元还在外，其余都没有了。
本院对原、被告提交的上述证据将综合本案实际情况进行综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告李某与被告蒋某1经人介绍认识后于××××年××月××日双方自愿到嵩明县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某2。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因被告长期在外打工，双方经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。自2015年8月双方再次因琐事发生纠纷后，被告离家独自生活。2015年9月10日，原告李某向本院起诉与被告蒋某1离婚，2015年11月16日经本院以（2015）嵩民初字第1923号民事判决书判决不准原告李某与被告蒋某1离婚后，被告蒋某1至今仍未回家中与原告母女共同生活，致使双方已出现裂痕�夫妻感情未能得到有效的改善，现原、被告双方均认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2011年初，被告蒋某1通过银行贷款及借贷等方式从家中筹措资金100000元向龙保社区居民委员会第七居民小组缴纳了人口资源占用费。自2011年至2016年间，龙保社区居民委员会第七居民小组共进行了三次土地分红，原告李某与被告蒋某1名下各有土地分红款84000元，女儿蒋某2名下有土地分红款39000元，以上款项均发放至原告李某父亲李华名下。现原告李某认为上述款项其父亲李华均已交给自己，其中部分款项用于清偿被告蒋某1所缴纳的100000元人口资源占用费，部分款项已用于其与女儿的日常生活开支，现仅有女儿蒋某2名下的土地分红款39000元未使用。2015年11月16日法院判决不准离婚时，被告蒋某1名下共有存款27600元，现被告蒋某1认为该款项已全部用于治病及生活开支。双方现无夫�共同存款，原、被告婚后有欠车凤琼的夫妻共同债务2200元。
另查明：在原、被告共同生活期间，原告李某的弟弟李彦清曾出资60000元购买了一辆奥铃130汽车（车牌号为：云Ａ×××××）落户于被告蒋某1名下，该车一直由李彦清管理使用。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告
双方在夫妻感情出现裂痕并经法院判决不准离婚后，被告蒋某1仍不积极采取有效措施改善夫妻关系，而是继续离家独自生活，现双方均认为夫妻感情已彻底�裂，无和好可能，故对原告李某要求与被告离婚的诉请本院予以支持。对婚生女蒋某2的抚养问题，鉴于蒋某2系女孩，且长期跟随原告李某在其家中生活，为了子女的教育及权益考虑，婚生女蒋某2由原告李某抚养，更有利于其健康成长，但被告蒋某1应支付一部分抚养费。结合原、被告双方的实际情况及蒋某2尚能领取一定的土地分红款的情况，本院结合当地的实际生活水平，认为由被告蒋某1每月支付500元的抚养费为宜。对原、被告双方所主张的对方所持有的存款及土地分红款，因双方均不认可该款项目前还存在，对方现也未提供证据证实夫妻任何一方还拥有任何存款，故对原告要求分割被告名下的27600元的存款的诉请，本院不予支持。对原告李某主张欠李梅英的2500元的债务系夫妻共同债务要求依法分担的诉请，因原、被告双方在庭审时均认可该笔债务系修理李彦清的车辆所欠，故该债务不属于夫妻共同债务，对下欠车凤琼的2200元的夫妻共同债务，依法由原告负责偿还。对被告蒋某1要求返还26000元彩礼的辩解，因原、被告双方已经结婚五年多，并共同生育了女儿蒋某2，故其辩解不符合法律规定，本院不予支持。对被告蒋某1要求分割与原告李某共同生活期间属于李某家庭成员的房产及车辆的辩解，因其未提供证据证实李某的家庭成员的房产及车辆系用其夫妻共同财产所购买及建盖，故本院不予支持。对登记在被告蒋某1名下的车辆，因原、被告双方均认可购买车辆的60000元钱系原告弟弟李彦清所支付，且车辆一直由原告的家庭成员使用，故该车辆继续由原告李某管理使用更为恰当。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告蒋某1离婚。
婚生女蒋某2随原告李某生活，由其抚养教育，由被告蒋某1每月支付抚养费500元直至婚生女蒋某2年满十八周岁止，当年的抚养费于每年的1月31日前支付。
现落户于被告蒋某1名下的车牌号为：云Ａ×××××的一辆奥铃130汽车归原告李某所有。
夫妻共同债务2200元由原告李某偿还。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏锦森