大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海事初字第68号
原告：崔进军，男，汉族。
委托代理人：王秀云，辽宁生生律师事务所律师。
被告：史运波，男，汉族，1975年10月18日出生。
委托代理人：刘培军，辽宁亚太律师事务所律师。
原告崔进军（以下简称原告）与被告史运波、被告崔英和海上人身损害责任纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）大海事初字第83号民事判决。宣判后，原告和被告崔英和不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）辽民三终字第67号民事裁定，认为原审在原告未对其起诉依据的法律关系明确选定的情况下直接作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，将该案发回本院重审。本院以（2014）大海事初字第68号于2014年5月27日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院向原告行使释明权，要求原告选择其起诉所依据的法律关系，原告选择雇主责任的法律关系，要求被告史运波对原告的人身损害承担雇主责任，但原告没有撤回对被告崔英和的起诉。本院于2014年9月19日作出（2014）大海事初字第68号民事裁定，以原告起诉被告崔英和没有具体的诉讼请求和事实、理由为由，驳回原告崔进军对被告崔英和的起诉。原告及其委托代理人王秀云，被告史运波（以下简称被告）及其委�代理人刘培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告雇原告到其渔船干活，崔英和雇被告及其船上船员为其干活。当日中午，当崔英和渔船和被告渔船并排行驶在大连金石滩附近海面时，原告在船上接绳子时，崔英和渔船上的一名船员把绳子割断，绳子甩到原告手上，造成原告右拇指骨折。受伤后，原告先后到大连开发区医院、大连金州区第二人民医院治疗，被告支付了部分医疗费。经鉴定原告伤残等级为10级，请求法院判令被告给付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计77637.8元，并承担鉴定费2360元和诉讼费。上述诉讼请求中交通费为200元，原告在重审中将该请求变更为500元，但未补交诉讼费。
被告辩称：1、原、被告均由崔英和雇佣，崔英和是原告的雇主；2、造成原告伤害的原因是崔英和雇佣的其他船员割断筏绳，被告不应承担任何赔偿责任；3、原告受伤不属于《工伤保险条例》调整的工伤保险范围，对原告的伤害进行鉴定应当参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。
本院经审理查明：2013年8月14日，崔英和找到被告，委托被告出船出人为其进行海上养殖筏的拔桩作业，双方约定拔一个桩给付报酬40元。被告找原告等人到其船上从事前述的拔桩作业，约定被告向原告支付劳务费，劳务费为200元／天。在作业过程中，由于被告使用的渔船在用筏绳往船上绞养殖筏桩时，筏桩绞不上来，筏绳越绞越紧，之后筏绳断裂致使筏绳一端甩起击到原告右手，原告右手被绷伤。原、被告和崔英和都在现场，却都没有看见筏绳断裂的过程。当日原告被送到大连经济技术开发区医院及大连市金州区第二人民医院检查，诊断为右侧大多角骨骨折。被告于2013年8月25日带原告到大连登沙河的某个体诊所治疗。
原告于2013年9月9日在本院起诉，同时申请伤残鉴定。本院委托大连中山司法鉴定中心对原告的伤残等进行鉴定，原告支付鉴定费2360元。原告于2013年12月2日为鉴定而在大连大学附属中山医院进行检查，支付检查费136元。同日原告在该医院就涉案的受伤支付医药费483.80元。2013年12月10日，大连中山司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，确认依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，原告构成10级伤残；建议合理休治时间为伤后70天；伤后7天1人陪护；无需特殊加强营养；已评残，目前暂无后续治疗指征。
另查，原告户籍地为黑龙江省密山市，属于非农业家庭户口，现居住地为大连市农村，无固定收入。2012年大连市渔业工资价位平均数为52046元。2012年度大连市城市居民人均可支配收入为27539元。
上述事实，有户口簿、大连经济技术开发区医院急诊医疗手册、大连市金州区第二人民医院急诊病志、医疗费收据、鉴定费收据、《司法鉴定意见书》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均认可原告是被告找来从事涉案的拔桩作业并约定由被告向原告支付劳务费，故原告与被告之间存在雇佣合同关系，被告是雇主，原告是雇员。被告提出的其与原告都是崔英和所雇佣的主张，没有事实依据。崔英和委托被告拔桩，并按所拔桩数支付报酬，崔英和与被告之间存在承揽合同关系，崔英和是定作人，被告是承揽人。原告在被告雇佣期间在从事雇佣活动中被断裂的缆绳打伤，被告作为雇主应当承担损害赔偿责任。即使原告是雇佣关系以外的第三人造成的人身损害，原告仍可以请求雇主承担赔偿责任。原告现选择要求被告对原告的人身损害承担雇主责任，本院予以支持。
原告在原一审中申请伤残鉴定，大连中山司法鉴定中心比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出了《司法鉴定意见书》。被告在原一审中虽对上述鉴定标准提出异议，但没有提供依据。被告在重审中认为，依据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013他8复函），本案的伤残鉴定标准应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，但被告没有提出适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定的申请，原告亦坚持上述《司法鉴定意见书》的意见。本院认为，本院原一审时委托大连中山司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》所比照适用的鉴定标准适当，对该《司法鉴定意见书》本院予以采信。
对于原告有权要求被告给付的人身损害赔偿款，本院认定如下：
1、关于医疗费，原告受伤后在被告的带领下到个体诊所治疗，被告提供白条用以证明自己为原告支付医药费770元。原告当庭称其之后又独自两次到个体诊所治疗，提供白条用以证明其自行支付诊疗费和药费共900元。原告没有提供正规的病历和诊断证明，故无法确定其支付医疗费900元的必要性和合理性，对该医疗费900元，不予确认。原告在鉴定当天就涉案伤害支付的鉴定检查费136元和医药费483.80元属于合理的医疗费，故原告有权请求合理的医疗费619.8元。
2、关于误工费，虽然原告与被告就涉案的劳务约定劳务费为200元／天，但原告没有举证证明该劳务费为其固定收入，原告也没有举证证明其最近三年的平均收入。因原告受伤前从事的海上养殖筏的拔桩作业与渔业行业相近，故应参照2012年大连市渔业工资价位平均数52046元计算原告的误工费。《司法鉴定意见书》建议原告的合理休治时间为伤后70天，原告的误工费为9981元（52046÷365×70）。
3、关于护理费，《司法鉴定意见书》建议原告伤后7天1人陪护。原告称其妻子护理自己，该护理行为符合《司法鉴定意见书》的意见，被告亦没有证明原告不需要护理或者没有被实际护理，故原告有权主张护理费840元（120×7）。
4、关于残疾赔偿金，《司法鉴定意见书》确认原告构成10级伤残。原告户籍地为黑龙江省密山市，属于非农业家庭户口。虽然其现居住地为大连市农村，但其参照大连市渔业工资的收入数额已远高于城市居民的人均可支配收入，根据本案实际情况仍应按照2012年度大连市城市居民人均可支配收入27539元计算残疾赔偿金，故原告有权主张残疾赔偿金55078元（27539×20×10%）。
5、关于交通费，原告主张交通费200元，但没有证明该费用与就医地点、时间、人数和次数符合，故对该交通费不予确认。
6、关于精神损害抚�金，原告的受伤构成10级伤残，不属于严重伤害，被告承担的是无过错责任，其行为没有造成原告严重精神痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金6000元，不予确认。
综上，原告有权要求被告给付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金的人身损害赔偿款共计66518.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告史运波于本判决生效之日起十日内一次性向原告崔进军给付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金的人身损害赔偿款66518.8元；
二、驳回原告崔进军的其他诉讼请求。
被告如果未�本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元和鉴定费2360元（原告均已预交），由原告负担587元，由被告负担3514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 娜