北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37487号
原告：北京缘元天业新能源科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9381房间。
法定代表人：王景元，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。
被告：北京中商德智科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城恒富街2号院4门1803号。
法定代表人：张宝丰，总经理。
被告：林某，女，1961年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京缘元天业新能源科技有限公司（以下简称缘元天业公司）与被告北京中商德智科技发展有限责任公司（以下简称中商德智公司）、被告林某财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缘元天业公司之委托诉讼代理人刘艳丽、被告中商德智公司之法定代表人张宝丰、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缘元天业公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对于尚国庆在刑事判决书中承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；2、要求二被告赔偿利息损失（从2013年10月17日起至实际支付日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2013年10月17日，尚国庆将我公司账上的771991.47元人民币私自转到与我公司无任何经济往来的中商德智公司账上，后在二被告的帮助下，于2013年12月10日前将前述77万余元全部套现给了尚国庆本人，导致尚国庆成功侵占我公司77万余元，使正急需该笔资金周转的我公司生产经营处于瘫痪状态，造成了无法估量的巨大损失。经法院审理查明，尚国庆非法占有我公司的77万余元后，擅自处分将其中的10万元给予林某，并将其他款隐匿，据不说明这些钱款的去向。北京市海淀区人民法院于2015年6月15日作出判决：一、尚国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。二、在案扣押的人民币十六万七千九百六十四元二角九分，发还被害单位北京缘元天业新能源科技有限公司；继续责令尚国庆向被害单位北京缘元天业新能源科技有限公司退赔人民币六十万四千零二十七元一角八分。后尚国庆提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年8月13日裁定驳回上诉，维持原判。目前除在案扣押的16万余元外，还有604027.18元的损失至今无法追回。因二被告在无我公司授权的情况下，不仅为尚国庆作案提供账户帮助，还违反财务制度私自为尚国庆套取巨额现金，存在重大过错，且林某还收取了尚国庆侵占的10万元赃款。二被告的违法行为与我公司受到的财产损失之间存在直接的因果关系，即使对二被告不能以共同犯罪论处，也应责令二被告与尚国庆承担连带赔偿责任。
中商德智公司辩称，尚国庆是缘元天业公司会计并全权代表其公司办理出口退税事宜，缘元天业公司授权并要求尚国庆将出口退税款提现。尚国庆代表缘元天业公司将出口退税款转入我公司，我公司按其请求将上述款项提现并全部交予尚国庆，公安机关和法院已对此作出认定，我公司没有违法也没有过错。法院的刑事判决书已经明确由尚国庆向缘元天业公司退赔相关损失。缘元天业公司在此事中存在重大过错，造成尚国庆职务侵占，使其公司受损。其过错包括：其公司财务管理混乱，不遵守有关规章制度；其法定代表人知法犯法，涉嫌职务侵占或侵吞公司财产。因此，我公司在此事中既无违法违纪也无任何过错，请求法院驳回缘元天业公司全部诉讼请求。
林某辩称，第一、我不是中商德智公司的会计。第二、我不认可我侵占赃款。我和尚国庆2012年离婚，我在2014年8月17日配合公安机关做过调查。尚国庆陆续给了我10万元，是因为我得了癌症需要钱治病，他给我治病用的，我不知道这钱的来历，尚国庆给我钱的时候说是公司的奖金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
缘元天业提交的证据：1、（2015）海刑初字第×号刑事判决书，其中认定的证据包括：证人中商德智公司法定代表人张宝丰的证言，内容包括“2013年10月前后，其公司的会计林某跟其说，她爱人尚国庆单位有一笔退税款需要换现金”等；尚国庆的供述，内容包括“其曾给前妻10万元，该笔钱是从这笔退税款中出的”等；证人林某的证言，内容包括“2014年5月，其查出有病后，尚国庆陆续给过几次钱，共计10万元左右。其不知道这些钱的来源，这些钱都用于治病了”等。上述内容证明林某是中商德智公司会计，尚国庆将10万元赃款给了林某。2、（2015）一中刑终字第×号刑事裁定书，证明目的同证据1。经质证，中商德智公司对上述证据真实性认可，但否认林某系其公司会计；林某对上述证据真实性认可，亦否认其系中商德智公司会计，并不认可尚国庆给其的钱系赃款。经审查，本院对上述证据真实性予以采信，但因缘元天业公司未提交其他证据就林某系中商德智公司会计这一事实进行佐证，故仅凭张宝丰单方陈述不能认定该事实。同时，仅凭尚国庆单方陈述亦不能证明尚国庆给付林某的10万元款项系赃款，更不能证明林某知道或应该知道该款项系赃款。
中商德智公司提交的证据：1、收据3张，证明尚国庆收到现金共计772000元。2、委托书，内容为：“今委托北京缘元天业新能源科技有限公司财务人员尚国庆全权代表我公司办理出口退税之事。办理出口退税事务过程中的材料送报、整理、补充、解答问题等事务均由该同志负责，并最终将款以现金方式汇入王景元以下账户（汇款额为总额扣除费用、奖金后余额）……（开户行及账户从略）”，委托书落款处有缘元天业公司法定代表人王景元签字并盖有缘元天业公司公章，空白位置有手写“以上款已提走”字样及尚国庆签字，该证据证明缘元天业公司要求尚国庆将退税款提取现金。3、经王景元签字并加盖缘元天业公司公章的空白《出口退税顾问服务协议补充协议》复印件，证明缘元天业公司授权尚国庆办理提现转账事宜。经质证，缘元天业公司对证据1尚国庆签字的真实性无法确认，且总金额较其公司转至中商德智公司的退税款多出8.53元，故不认可其真实性；对证据2认为系尚国庆欺骗取得，虽然其公司公章系真实的，但内容系由尚国庆私自填写；对证据3认为系由其公司向税务机关出具，且并未授权尚国庆提取现金。林某对上述证据均认可。经审查，鉴于已生效的（2015）一中刑终字第×号刑事裁定书查明的如下事实：“尚国庆利用其担任缘元天业公司会计，为公司办理出口退税的职务便利，将公司的出口退税款77万余元从公司账户私自转到其他公司账户全部提取现金后，非法据为己有”，本院对证据1真实性予以采信；根据已生效的（2015）海刑初字第×号刑事判决书中查明的事实，证据2的内容虽然与缘元天业公司存档备份的委托书复印件和电子邮箱内的委托书草稿不同，但其公章“并非假章”，故本院对证据2中加盖的缘元天业公司公章的真实性予以采信；鉴于当事人均对证据3真实性不持异议，本院对其予以采信。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷,缘元天业公司主张中商德智公司和林某应对尚国庆的职务侵占行为承担连带赔偿责任，故从举证责任角度,应该由缘元天业公司向法院提供证据证明中商德智公司和林某在尚国庆实施的职务侵占行为过程中存在过错，且该过错与损害后果之间存在因果关系。但根据已生效的（2015）海刑初字第×号刑事判决书和（2015）一中刑终字第×号刑事裁定书中查明的事实以及本案认定的事实，尚国庆系利用职务便利将出口退税款从缘元天业公司账户汇至中商德智公司账户，中商德智公司根据盖有缘元天业公司公章的委托书将现金交给尚国庆。缘元天业公司不能举证证明中商德智公司的上述行为存在过错，亦不能证明中商德智公司未尽到合理注意义务，故不能认定中商德智公司存在过错。林某虽收取尚国庆10万元款项，但林某已就其收款行为提供合理解释，缘元天业公司亦不能举证证明林某知道或应该知道该款项系赃款，故亦不能认定林某存在过错。因此，缘元天业公司要求中商德智公司和林某就尚国庆对其公司的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京缘元天业新能源科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费九千八百四十元（北京缘元天业新能源科技有限公司已预交五千二百八十元），由北京缘元天业新能源科技有限公司负担，余款四千五百六十元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵赓
人民陪审员 钟泉
人民陪审员 刘颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高岚