wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2322号
原告：惠东县平山街道办事处园岭社区居民委员会，住所地广东省惠州市惠东县平山镇新平路155号。
负责人：林建辉。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠东县琦荣实业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山解放中路186号三楼。
法定代表人：颜球。
原告惠东县平山街道办事处园岭社区居民委员会诉被告惠东县琦荣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂三猛到庭，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县平山街道办事处园岭社区居民委员会向本院提起诉请：1、确认双方签订的《协议书》已经解除。2、判令被告支付原告租金22656元（暂计至2016年5月）。3、判令被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。事实与理由：2011年12月，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告将惠东县深平路175号居委会办公二楼出租给被告，时间为2011年12月1日至2016年12月1日，共五年，租金为每月1888元，并且约定每月五号前缴纳租金。被告刚开始按时缴纳租金，从2015年5月开始就没有缴纳租金，经原告多次催收，仍没缴纳，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告惠东县琦荣实业有限公司未到庭应诉，未作答辩。
根据原告的陈述及双方的协议书等证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县平山街道办事处园岭社区居民委员会系惠东县深平路175号房屋的合法使用人。2011年12月5日，原告（甲方）惠东县平山街道办事处园岭社区居民委员会与被告（乙方）惠东县琦荣实业有限公司签订《协议书》，主要内容为：“甲方将深平路175号居委会面积为250平方米的办公楼出租给乙方用于写字楼及宿舍。第一条：租房期间从2011年12月1日起至2016年12月1日止，共五年。第二条：房屋租金每月1888元，于每月五号前缴交房租费，如逾期甲方有权终止协议。乙方应付甲方租房按金10000元，待最后按租房期末扣还给乙方。第三条：在乙方开工装修前应先补回6000元给甲方拆搬空调、舞台、音响、灯光等设备作为费用。另先预付20000元房租费给甲方作为五楼施工资金。待签订合同后租约待扣（约8个月）。”协议签订后，原告收取了被告支付的10000元租房按金。
自2015年6月起，被告未按时缴纳租金，原告于2016年7月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告自认已收取协议中第三条载的26000元，并当作租金已经代扣完毕。
本院认为，原告惠东县平山街道办事处园岭社区居民委员会与被告惠东县琦荣实业有限公司于2011年12月5日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，本院予以确认。
被告未按双方约定支付租金，构成违约，根据《合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告诉请解除涉案《协议书》，本院予以支持。又，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付自2015年6月至2016年5月的租金共22565元，理由充分，予以支持。关于被告支付的10000元押金，因被告未到庭，未主张抵扣，故本案不作处理。
综上，被告惠东县琦荣实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠东县平山街道办事处园岭社区居民委员会与被告惠东县琦荣实业有限公司于2011年12月5日签订的《协议书》。
二、被告惠东县琦荣实业有限公司于判决生效之日起7日内支付2015年6月至2016年5月共12个月的租金22656元给原告惠东县平山街道办事处园岭社区居民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（原告惠东县平山街道办事处园岭社区居民委员会已预缴）、公告费600元，合共966元，由被告惠东县琦荣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院
审 判 长 黄新娣
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 赖华辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周柏如
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00979号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号，组织机构代码67613171-3。
法定代表人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）刘永江，该支行职员。
委托代理人（特别授权）李毅，该支行职员。
被告谢国权，男，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告谢国权金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 屈超福
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴秋景
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3172号
申请执行人张俊清，女。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行张俊清与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3172号申请执行人张俊清，女。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行张俊清与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4833号
原告:彭勇，男，出生，汉族，住四川省古蔺县，
被告：顺德区大良麻辣空间饮食店，住所地佛山市顺德区大良镇。
经营者：柳青松。
被告：蒋渠斌，男，出生，汉族，住四川省渠县，
原告彭勇与被告顺德区大良麻辣空间饮食店、蒋渠斌劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序进行独任审判。
本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆华玲
二〇一七年六月十四日
书记员 徐慧儿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初234号
原告：银开龙，男，1985年12月19日出生，蒙古族，户籍：内蒙古通辽市。
委托代理人：蔺艳丹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：于洋，男，1977年12月18日出生，汉族，住：沈阳市于洪区。
原告银开龙诉被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员崔凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银开龙的委托代理人蔺艳丹到庭参加了诉讼。被告于洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系合作关系，被告于2015年8月在沈阳西站市场向原告购买建筑材料，被告将所买建筑材料用于法库县秀水河镇都市阳光的建筑工地，截至到2015年9月30日共欠原告货款10万元，双方有欠条，原告多次索要，被告拒不返还，现原告诉至法院：1、被告给付原告货款10万元及利息（从2015年9月30日到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告于洋未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴，被告在原告处多次购买建筑材料用于法库县秀水河子镇都市阳光的建筑工地，共欠原告货款10万元。2015年9月30日，被告给付原告转账支票一张，金额10万元，但该支票无法支取。2016年10月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“于洋欠银开龙工程材料款10万元（拾万元整），2016年11月15日付一半货款。工程地点：法库县大孤家子、法库县秀水河子都市阳光。欠款人：于洋”。现被告至今未能偿还上述欠款，故促成此诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于洋经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原告向被告提供货物，被告向原告出具了欠条，原、被告间存在买卖关系，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，买卖关系合法有效。现还款期限已逾期，被告应给付货款10万元，并赔偿原告利息损失。
关于利息损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告出具欠条的时间应视为债务确认，故利息起算时间应为2016年10月16日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告银开龙欠款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年10月16日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由被告于洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张爽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3187号
原告：钱丽，女，1976年10月21日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
第三人：许延静，女，1972年10月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告钱丽与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、第三人许延静财产保险合同纠纷一案中，原告钱丽于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱丽撤回起诉。
审判员 张伟宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 晶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3885号
原告陈廷银，男，1962年5月2日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，北京市亚太律师事务所实习律师。
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。
法定代表人李满红，主任。
原告陈廷银与被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会（以下简称田寺村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈廷银的委托代理人王汉民、杨丽华到庭参加诉讼，被告田寺村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷银诉称，2009年，被告田寺村委会因修建鹿场向我购买沙子、石子等材料。截止2010年3月31日，被告共计拖欠我材料费42820元。经我多次催要，被告田寺村委会均不予支付。2012年12月15日，被告田寺村委会向我出具往来询证函，对上述欠款予以确认。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求田寺村委会给付我材料费42820元并按照同期银行贷款利率给付自2010年3月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
被告田寺村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月5日至10月24日期间，田寺村委会向陈廷银处购买沙子、石子等材料，由陈廷银将沙子、石子等材料运送至田寺村，由施工人员在收据上签字。2010年2月8日，田寺村委会向陈廷银出具欠条一张，确认尚欠陈廷银沙子、石子材料款共计42820元。2012年12月15日，田寺村委会向陈廷银出具了往来询证函，与陈廷银进行账目复核，往来询证函中列明：田寺村委会尚欠沙子、石子材料款共计42820元。“数据证明无误处”有陈廷银的签字，往来询证函盖有田寺村委会的公章以及田寺村委会前任主任张甫生、前任党支部书记王金友、会计曹玉花的人名章。经本院核实，陈廷银向本院提交的收据数额共计42820元。
庭审中，陈廷银虽主张自2010年3月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息，但其未就起诉前田寺村委会应付款的具体时间向本院提供充分的证据。
上述事实，有往来询证函、欠条、收据、相关书证以及王汉民、杨丽华的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田寺村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈廷银与田寺村委会虽未签订书面的买卖合同，但根据查明的事实，双方已形成了买卖合同关系，故双方应按照约定履行相应的义务，现陈廷银已履行了相关义务，田寺村委会亦应按照约定支付陈廷银相应的材料费，陈廷银要求田寺村委会支付尚欠材料费42820元的主张，有事实和法律依据，本院予以采信，故对于陈廷银要求田寺村委会给付材料费42820元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈廷银要求田寺村委会按照同期银行贷款利率给付自2010年3月31日起至实际付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，田寺村委会尚欠陈廷银材料费的数额虽有往来询证函予以确认，但双方未约定材料费的给付时间，且陈廷银未就起诉前田寺村委会应付款的具体时间提供充分的证据，故本院从陈廷银起诉之日起计算逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于陈廷银主张过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告陈廷银材料费四万二千八百二十元。
二、被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告陈廷银自二〇一四年十月二十日起至实际给付之日止的利息（以本金四万二千八百二十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告陈廷银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游张军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马钢锤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4490号
原告:刘果,男,1981年07月31日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被告：巴南区前进建筑工程公司，住巴南区渝南大道111号。
法定代表人：黄浩，总经理。
第三人:张长明,男,1949年6月1日出生，汉族,住重庆市巴南区。
原告刘果与被告巴南区前进建筑工程公司、第三人张长明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘果于2017年4月18日向院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘果自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘果撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘果承担（已交纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十八日
书记员 梅 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10451号
原告(反诉被告)：欧琴，女，汉族，1987年4月18日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：屈绥，系四川明炬律师事务所律师。
被告（反诉原告）:陈继春，男，汉族，1972年4月28日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨大军、奉天麟，均系北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告(反诉被告)：成都大唐向阳房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张媛。
被告(反诉被告)：成都大唐信和房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄小琴。
原告欧琴（反诉被告）诉被告陈继春（反诉原告）、成都大唐向阳房地产经纪有限公司(反诉被告)、成都大唐信和房地产经纪有限公司(反诉被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告欧琴于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。被告陈继春于2017年10月30日提出反诉申请，于2017年11月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告欧琴提出的撤诉申请以及被告陈继春提出的撤回反诉申请均系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧琴撤回起诉；
准许被告陈继春撤回反诉。
本诉案件受理费21696元，减半收取计10848元，由原告欧琴负担。反诉案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈继春负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年十一月一日
书记员 杨谨荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1246号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：周伟忠，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：刘爱军，女，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：姚立军，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告刘爱军、姚立军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华安担保公司委托诉讼代理人周伟忠到庭参加了诉讼，被告刘爱军、姚立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安担保公司请求本院判令：1.刘爱军偿还代偿款42082.75元、资金占用费（计算到2017年2月28日为3636元，从2017年3月1日起按照月利率2%计算到款项全部清偿之日止）和违约金（计算到2017年2月28日为27886元，自2017年3月1日起按照每日1‰计算到款项清偿之日止）；2.姚立军就刘爱军的还款义务承担连带责任。
被告刘爱军、姚立军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年6月9日，刘爱军与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）签订了购车分期付款合同，约定刘爱军以透支工行宁波镇海支行信用卡的方式支付车款，此后分36期归还透支款和手续费。同日，华安担保公司向工行宁波镇海支行出具了《担保承诺函》，承诺为刘爱军上述还款义务承担连带清偿责任。刘爱军、姚立军与华安担保公司在当日签订了《购车分期付款服务合同》，各方约定，华安担保公司为刘爱军向工行宁波镇海支行的还款义务承担担保责任，刘爱军应按期向银行归还款项，如刘爱军未向银行还款导致华安担保公司履行代偿责任的，刘爱军应在代偿次日向华安担保公司归还款项，并应按月利率2%支付自资金占用之日起的资金占用费，还应按贷款金额每日1‰的标准支付违约金；姚立军提供反担保，为刘爱军的付款义务向华安担保公司承担连带清偿责任，担保范围包括代偿款、资金占用费和违约金等。上述合同签订后，刘爱军以信用卡透支的方式向工行宁波镇海支行贷款购买了汽车，但未按期还款，华安担保公司于2016年的8月22日、12月20日分别代其向工行宁波镇海支行偿还了20560.88元、21521.87元。华安担保公司此后要求刘爱军偿还款项，但刘爱军至今未还，姚立军亦未履行保证责任。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘爱军、姚立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、华安担保公司履行了保证责任后，有权向刘爱军追偿，刘爱军应依约在代偿次日偿还完毕，刘爱军逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行等违约责任，华安担保公司要求刘爱军偿还代偿款项42082.75元的请求，本院予以支持。华安担保公司有权依合同要求刘爱军承担资金占用费和违约金，本院认为，违约金兼具惩罚违约方和弥补损失的功能，数额不能过分高于损失，根据公平原则，本院支持按月利率2%起算资金占用费，不再支持其他的违约金，资金占用费计算到2017年2月28日为3600.3元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止。三、姚立军为华安担保公司提供担保行为的反担保人，担保范围包括代偿款和资金占用费，其应就刘爱军上述付款义务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘爱军于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华安担保有限公司代偿款42082.75元及资金占用费（资金占用费计算到2017年2月28日为3600.3元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止）；
二、被告姚立军对被告刘爱军的第一项付款义务向原告宁波华安担保有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取774.5元，由被告刘爱军、姚立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年六月十五日
代理书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1246号原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人:陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：周伟忠，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘爱军，女，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：姚立军，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告刘爱军、姚立军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华安担保公司委托诉讼代理人周伟忠到庭参加了诉讼，被告刘爱军、姚立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华安担保公司请求本院判令：1.刘爱军偿还代偿款42082.75元、资金占用费（计算到2017年2月28日为3636元，从2017年3月1日起按照月利率2%计算到款项全部清偿之日止）和违约金（计算到2017年2月28日为27886元，自2017年3月1日起按照每日1‰计算到款项清偿之日止）；2.姚立军就刘爱军的还款义务承担连带责任。被告刘爱军、姚立军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月9日，刘爱军与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）签订了购车分期付款合同，约定刘爱军以透支工行宁波镇海支行信用卡的方式支付车款，此后分36期归还透支款和手续费。同日，华安担保公司向工行宁波镇海支行出具了《担保承诺函》，承诺为刘爱军上述还款义务承担连带清偿责任。刘爱军、姚立军与华安担保公司在当日签订了《购车分期付款服务合同》，各方约定，华安担保公司为刘爱军向工行宁波镇海支行的还款义务承担担保责任，刘爱军应按期向银行归还款项，如刘爱军未向银行还款导致华安担保公司履行代偿责任的，刘爱军应在代偿次日向华安担保公司归还款项，并应按月利率2%支付自资金占用之日起的资金占用费，还应按贷款金额每日1‰的标准支付违约金；姚立军提供反担保，为刘爱军的付款义务向华安担保公司承担连带清偿责任，担保范围包括代偿款、资金占用费和违约金等。上述合同签订后，刘爱军以信用卡透支的方式向工行宁波镇海支行贷款购买了汽车，但未按期还款，华安担保公司于2016年的8月22日、12月20日分别代其向工行宁波镇海支行偿还了20560.88元、21521.87元。华安担保公司此后要求刘爱军偿还款项，但刘爱军至今未还，姚立军亦未履行保证责任。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘爱军、姚立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、华安担保公司履行了保证责任后，有权向刘爱军追偿，刘爱军应依约在代偿次日偿还完毕，刘爱军逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行等违约责任，华安担保公司要求刘爱军偿还代偿款项42082.75元的请求，本院予以支持。华安担保公司有权依合同要求刘爱军承担资金占用费和违约金，本院认为，违约金兼具惩罚违约方和弥补损失的功能，数额不能过分高于损失，根据公平原则，本院支持按月利率2%起算资金占用费，不再支持其他的违约金，资金占用费计算到2017年2月28日为3600.3元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止。三、姚立军为华安担保公司提供担保行为的反担保人，担保范围包括代偿款和资金占用费，其应就刘爱军上述付款义务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘爱军于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华安担保有限公司代偿款42082.75元及资金占用费（资金占用费计算到2017年2月28日为3600.3元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止）；二、被告姚立军对被告刘爱军的第一项付款义务向原告宁波华安担保有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取774.5元，由被告刘爱军、姚立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 彪二〇一七年六月十五日代理书记员  钟文杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2068号
申请执行人:高某某。
被执行人:张某某。
申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3940号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人高某某借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某私下兑付案件款20000元，下欠部分及利息于2018年2月底前兑付完毕。执行费4850元由被执行人张某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董建军
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初801号
原告李春溪，男，1968年2月17日出生。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告肖成秋，男，1980年4月13日出生。
被告魏美女，女，1982年8月7日出生。
被告肖成庆，男，1982年1月20日出生。
本院在审理原告李春溪与被告肖成秋、魏美女、肖成庆民间借贷纠纷一案中，原告李春溪于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春溪以欲另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春溪撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取人民币1270元，由原告负担。
审判员 张五一
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴羽欣
中华人民共和国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第18号
原告：深圳市吉合工艺制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区民乐路。
法定代表人：许桐，总经理。
委托代理人：侯联昌，广东经天律师事务所律师。
被告：哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路。
法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。
被告：哥士比（中国）有限公司，住所地：3SalisburyRoad.Tsimshatsui.Kowloon，HongKong。
法定代表人：NGManChoong。
本院受理原告深圳市吉合工艺制品有限公司诉被告哥士比鞋业（深圳）有限公司、哥士比（中国）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉合工艺制品有限公司撤回对被告哥士比鞋业（深圳）有限公司、哥士比（中国）有限公司的起诉。
案件受理费7604元，减半收取3802元，鉴定费2621元，合计6423元，由原告承担。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年一月九日
书 记 员 钟思苑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第4082号
原告张建党，男，1981年7月28日出生，汉族。
委托代理人林鹤、王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
原告张建党诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鹤、王金榜，被告委托代理人陈轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月12日为自有的豫A568**的雷诺越野车向被告处投了车辆损失险等保险，保险期间为2011年5月13日至2012年5月12日。2011年5月25日0时40分，原告驾驶该车辆在中州大道由北向南行驶至农业路立交桥上时发生交通事故，后原告为维修该车辆共花费维修费等共计187333元。但事后原告向被告申请索赔时，被告却拒绝就该事故中原告的损失承担全部的赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费164123元、拆检费18180元、估价鉴定费5030元，共计187333元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、张建党的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告的主体资格及原告是车辆的所有权人；
二、中国人民财产保险公司机动车保险单复印件一份，证明原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔等保险，保险期间为2011年5月13日至2012年5月12日；
三、2011年5月25日《交通事故认定书》一份，证明原告在2011年5月25日发生交通事故的事实，而发生事故的时间在被告的保险期间内，被告应就原告在该事故中所遭受的车辆财产损失承担赔偿责任；
四、建设银行金水支行2011年12月13日出具的《机动车辆赔款确认书》一份，证明被告应把赔偿支付给原告本人；
五、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份，证明原告委托郑州市价格事务所有限公司对因该事故造成的车辆损失价值进行评估，确认该车估损为181814元的事实；
六、机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理项目清单一份、零部件更换项目清单4页，证明被告对原告车辆损失险情况、维修项目、所花费用已作出确认，至今却未对原告进行赔偿的证明；
七、维修费发票2页、拆检费发票1页以及估价鉴定费发票13页52张，证明原告因该事故已花费车辆维修费164123元、拆检费18180元、估价鉴定费5030元，共计187333元的事实。
被告辩称：1、原告在本次事故中承担次要责任，根据保险合同约定被告在其次要责任范围内对原告损失进行赔偿；2、第三人车辆购买有交强险，被告商业险的赔偿应在交强险赔付之后进行赔偿；3、保险合同约定的保险责任系保险机动车的损失，其他损失不属于被告赔偿范围。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
车损险保险条款一份，证明：1、车损险的赔付范围仅包括机动车辆损失；2、车损险的赔付范围系在交强险赔付之后按责任比例承担。
经质证，被告对原告证据的意见为：对原告所有证据的真实性均无异议。另对原告证据五的意见为：被告并未参与，且被告定损的金额原告予以认可，因此该评估报告及相关费用被告不负赔偿责任。原告对被告证据的意见为：原告称被告的该份证据原告从未见过，投保时被告称对车辆的所有损失均予以赔偿。
依据原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
2011年5月12日，原告为自己的科雷傲KOLEOS2.5L越野车（豫A568**号车）向被告投保了机动车损失保险并购买了不计免赔，机动车损失保险的保险责任限额为290906元，保险期间自2011年5月13日0时起至2012年5月12日24时止。2011年5月25日0时40分，原告驾驶被保险车辆沿中州大道由北向南行驶至农业路立交桥上时与王伟驾驶的车辆发生碰撞，发生交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告付次要责任，王伟负主要责任。事故发生后，原告的该被保险车辆经公安交警部门委托鉴定，确认该车估损总值为181814元，原告为此支出拆检费18180元、估价鉴定费5030元。原告为此支付车辆维修费164123元（该维修费用与被告对原告的上述被保险车辆于2011年12月6日的定损金额一致）。后双方当事人因保险理赔发生纠纷，协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为自己的豫A568**号车向被告投保了机动车损失险，且购买了不计免赔，当原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故时，被告应当承担相应的保险赔偿责任。原告为维修被保险车辆支出了相应的维修费用，该维修费用与被告的定损金额一致且并未超过相应的保险责任限额，被告应当予以赔付，故对原告请求被告赔偿维修费164123元的主张，本院予以支持。关于原告主张的拆检费及估价鉴定费，因该部分费用系原告为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告也应当予以赔付，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。双方当事人订立的保险合同系采用被告提供的格式条款，且被告无证据证明已就合同中的免责条款向原告依法作出提示或明确说明，故该相应免责条款不产生效力，被告的免责辩称无事实和法律依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张建党车辆维修费164123元、拆检费18180元、估价鉴定费5030元，共计187333元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 马海涛
审 判 员 李启昱
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 许文勋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第4082号
原告张建党，男，1981年7月28日出生，汉族。
委托代理人林鹤、王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
原告张建党诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鹤、王金榜，被告委托代理人陈轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月12日为自有的豫A568**的雷诺越野车向被告处投了车辆损失险等保险，保险期间为2011年5月13日至2012年5月12日。2011年5月25日0时40分，原告驾驶该车辆在中州大道由北向南行驶至农业路立交桥上时发生交通事故，后原告为维修该车辆共花费维修费等共计187333元。但事后原告向被告申请索赔时，被告却拒绝就该事故中原告的损失承担全部的赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费164123元、拆检费18180元、估价鉴定费5030元，共计187333元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、张建党的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告的主体资格及原告是车辆的所有权人；
二、中国人民财产保险公司机动车保险单复印件一份，证明原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔等保险，保险期间为2011年5月13日至2012年5月12日；
三、2011年5月25日《交通事故认定书》一份，证明原告在2011年5月25日发生交通事故的事实，而发生事故的时间在被告的保险期间内，被告应就原告在该事故中所遭受的车辆财产损失承担赔偿责任；
四、建设银行金水支行2011年12月13日出具的《机动车辆赔款确认书》一份，证明被告应把赔偿支付给原告本人；
五、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份，证明原告委托郑州市价格事务所有限公司对因该事故造成的车辆损失价值进行评估，确认该车估损为181814元的事实；
六、机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理项目清单一份、零部件更换项目清单4页，证明被告对原告车辆损失险情况、维修项目、所花费用已作出确认，至今却未对原告进行赔偿的证明；
七、维修费发票2页、拆检费发票1页以及估价鉴定费发票13页52张，证明原告因该事故已花费车辆维修费164123元、拆检费18180元、估价鉴定费5030元，共计187333元的事实。
被告辩称：1、原告在本次事故中承担次要责任，根据保险合同约定被告在其次要责任范围内对原告损失进行赔偿；2、第三人车辆购买有交强险，被告商业险的赔偿应在交强险赔付之后进行赔偿；3、保险合同约定的保险责任系保险机动车的损失，其他损失不属于被告赔偿范围。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
车损险保险条款一份，证明：1、车损险的赔付范围仅包括机动车辆损失；2、车损险的赔付范围系在交强险赔付之后按责任比例承担。
经质证，被告对原告证据的意见为：对原告所有证据的真实性均无异议。另对原告证据五的意见为：被告并未参与，且被告定损的金额原告予以认可，因此该评估报告及相关费用被告不负赔偿责任。原告对被告证据的意见为：原告称被告的该份证据原告从未见过，投保时被告称对车辆的所有损失均予以赔偿。
依据原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
2011年5月12日，原告为自己的科雷傲KOLEOS2.5L越野车（豫A568**号车）向被告投保了机动车损失保险并购买了不计免赔，机动车损失保险的保险责任限额为290906元，保险期间自2011年5月13日0时起至2012年5月12日24时止。2011年5月25日0时40分，原告驾驶被保险车辆沿中州大道由北向南行驶至农业路立交桥上时与王伟驾驶的车辆发生碰撞，发生交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告付次要责任，王伟负主要责任。事故发生后，原告的该被保险车辆经公安交警部门委托鉴定，确认该车估损总值为181814元，原告为此支出拆检费18180元、估价鉴定费5030元。原告为此支付车辆维修费164123元（该维修费用与被告对原告的上述被保险车辆于2011年12月6日的定损金额一致）。后双方当事人因保险理赔发生纠纷，协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为自己的豫A568**号车向被告投保了机动车损失险，且购买了不计免赔，当原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故时，被告应当承担相应的保险赔偿责任。原告为维修被保险车辆支出了相应的维修费用，该维修费用与被告的定损金额一致且并未超过相应的保险责任限额，被告应当予以赔付，故对原告请求被告赔偿维修费164123元的主张，本院予以支持。关于原告主张的拆检费及估价鉴定费，因该部分费用系原告为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告也应当予以赔付，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。双方当事人订立的保险合同系采用被告提供的格式条款，且被告无证据证明已就合同中的免责条款向原告依法作出提示或明确说明，故该相应免责条款不产生效力，被告的免责辩称无事实和法律依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张建党车辆维修费164123元、拆检费18180元、估价鉴定费5030元，共计187333元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 马海涛
审判员 李启昱
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘少勇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922执569号
申请人青县国土资源局与被申请人牛维跃行政处罚非诉执行一案，青县人民法院于2015年5月12日作出（2015）青执非审字第92号行政裁定书，已经发生法律效力。青县国土资源局于2016年4月9日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人青县国土资源局以被申请人自行履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：韩之文
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 何 振
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1834号
原告：中国农业银行股份有限公司xx县支行。住所地：甘肃省定西市xx县xx路22号。
法定代表人：余某。系该行行长。
委托诉讼代理人：苏某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农行职工。
被告：陈某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：惠某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司xx县支行（农行xx支行）与陈某、惠某金融借款合同纠纷一案中，原告农行xx支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不当为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司xx县支行撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王瑞
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司xx县支行。住所地：甘肃省定西市xx县xx路22号。法定代表人：余某。系该行行长。委托诉讼代理人：苏某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农行职工。被告：陈某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：惠某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司xx县支行（农行xx支行）与陈某、惠某金融借款合同纠纷一案中，原告农行xx支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不当为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司xx县支行撤回起诉。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告负担。审判员  袁伟二〇一六年十一月十六日书记员  王瑞--
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1710号
申请人徐艳霞，女，1971年1月5日生，汉族，住辉县市。
被执行人邱峰，男，1974年11月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭菊贞，女，1974年11月3日生，汉族，住辉县市。
徐艳霞申请执行邱峰、郭菊贞民间借贷纠纷一案，申请人徐艳霞依据生效的本院(2016)豫0782民初1323号民事判决书，于2016年8月29日申请执行，本院依法向被执行人邱峰、郭菊贞送达了执行通知书，责令被执行人邱峰、郭菊贞支付申请人借款9500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本�多次查找，未发现被执行人邱峰、郭菊贞可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初1323号民事判决书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终950号
上诉人（原审被告及反诉原告）李雪石。
委托代理人冯宏良，李雪石承建西咸新区空港花园C地块保障房工程雇佣的工地负责人。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告及反诉被告）胡海洋。
委托代理人胡金洋。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。
原审被告中铁十八局集团第三工程有限公司。
住所地：河北省琢州市冠云路。
法定代表人杨利权，总经理。
委托代理人王仁昌，该公司员工。
上诉人李雪石因劳务合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雪石委托代理人冯宏良、朱培，被上诉人胡海洋委托代理人胡金洋、孙武胜，原审被告中铁十八局集团第三工程有限公司委托代理人王仁昌到庭参加诉讼。
本院审查认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00852号民事判决；
二、发回渭城区人民法院重审。
上诉费10584元，依法退还上诉人李雪石。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤小娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第1498号
本院在执行广州市瀚狮纺织品有限公司申请执行广州市进银轩展览策划服务有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广州市进银轩展览策划服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市进银轩展览策划服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
赣州市南康区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0703民初3825号
原告邹荣峰，男，汉族，1978年5月2日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告罗润生，男，汉族，1979年10月2日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告邹荣峰与被告罗润生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告邹荣峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元，并从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告借款40000元，并承诺2015年6月15日还清，由被告出具的借条为证。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：
一、被告罗润生尚欠原告邹荣峰18000元，该款由被告于2017年9月起每月15日前支付2000元，到2018年2月15日前支付完毕；
二、若上述其中任何一笔款项被告未按时支付，则原告有权就剩余全部款项一并向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 温 瑛
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘 梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00752号
申请执行人西安沣京物资有限公司，住所地户县草堂路323号，法定代表人景延让。
委托代理人汪广省，男，1956年11月3日生，汉族，居民。
被执行人西安阳生缘塑化机械有限公司，住所地户县草堂工业园区，法定代表人杨佐龙。
本院在执行西安沣京物资有限公司与西安阳生缘塑化机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西中民三终字第00204号民事判决书申请执行，要求被执行人给付货款355570.19元及利息，承担案件受理费4805元、执行费5350元。
本案在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人案件款100000元，余款现因被执行人暂无给付能力，故应终结该案件之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00752号案件之执行。
申请人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年三月十六日
书记员 李建民
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1490号
罪犯樊志红，男，1990年4月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年十月十一日作出(2014）郴北刑初字第274号刑事判决，认定被告人樊志红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月8日起至2021年7月7日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯樊志红减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯樊志红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯樊志红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊志红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊志红减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年7月8日起至2020年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字505号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行。
负责人李晶，行长。
被执行人郑路。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎商初字第702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年3月18日，本院对被执行人郑路所有的位于潍坊市乐川街901号博悦世家8-1-1501号房产一套进行变卖，竞买人申洋以584756.00元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑路所有的位于潍坊市乐川街901号博悦世家8-1-1501号房产一套归买受人申洋（身份证号码：）所有。
二、买受人申洋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月十日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字505号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行。
负责人李晶，行长。
被执行人郑路。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎商初字第702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年3月18日，本院对被执行人郑路所有的位于潍坊市乐川街901号博悦世家8-1-1501号房产一套进行变卖，竞买人申洋以584756.00元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑路所有的位于潍坊市乐川街901号博悦世家8-1-1501号房产一套归买受人申洋所有。
二、买受人申洋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月十日
书记员 郭慧敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执85号
申请执行人：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。
法定代表人：冯友虎，总经理。
申请执行人简晓祥与被执行人天津市五和超市有限责任公司凭样品买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12928号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法执行。
在执行过程中，申请执行人简晓祥现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）津0104执85号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初114号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人冷某某，女，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县水泉镇。因涉嫌非法占用农用地罪，2016年3月14日被突泉县森林公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]114号起诉书指控被告人冷某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2012年底，被告人冷某某在冷某某1（冷某某弟弟）处转包荒山15亩，2013年春季，被告人冷某某将荒山全部开垦并种植农作物至2015年案发；另被告人冷某某于2011年-2013年及2015年三年间，将其父冷某某2（已故）所承包的9亩林地耕种农作物。
经鉴定，被告人冷某某共开垦并种植林地面积24亩，全部为商品林林地。
公诉机关认为，被告人冷某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪，追究其刑事责任。被告人冷某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人冷某某自愿认罪。辩解称不知道其母亲所有的9亩土地是林地。
经审理查明：2012年12月，被告人冷某某从其弟弟冷某某1处，转包了龙泉村委会集体所有的位于突泉县水泉镇龙胜村后马家街屯冷某某1家住房后20米处荒山15亩。2013年春季，被告人冷某某将所承包的荒山全部开垦，并种植农作物至2015年。
另查明，被告人冷某某的父亲冷某某2在1984年承包了龙胜村委会集体所有的位于突泉县水泉镇龙胜村后马家街屯冷某某1家住房后20米处林地9亩，承包后冷某某2将该林地开垦起来耕种农作物，冷某某2去世后，该地由其母亲刘某某经营管理耕种农作物。2011年至2013年及2015年，刘某某将该地块交由被告人冷某某耕种农作物。
经突泉县林业局林业规划设计队鉴定：被告人冷某某开垦并种植农作物的两块土地共计24亩，全部为商品林林地。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《荒山转包合同》、突泉县水泉镇龙胜村委会证明、证人李某某、冷某某1、武某某、刘某某1、刘某某等人的证言，被告人冷某某的供述，现场勘查、勘验笔录、现场平面简图、现场照片，鉴定报告，被告人冷某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反土地管理法规，非法占用农用地15亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人冷某某犯非法占用农用地罪成立。但指控被告人冷某某耕种的其父冷某某2（已故）所承包的9亩林地，因此块林地系冷某某2所开垦，不应属于被告人冷某某变更土地用途总数之内，本院对指控的此项事实，不予支持。被告人冷某某自愿认罪，如实供述自己罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 杨晓军
审判员 于秀梅
二〇一六年十月十二日
书记员 张冠男
二审审理中，本判决尚未生效。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5853号
原告：李康权，1984年5月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：邓闯潮，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：罗豫军，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：吴欣陶（曾用名：吴雯婷），女，1987年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告李康权诉被告罗豫军、吴欣陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康权及其委托代理人邓闯潮到庭参加了诉讼，被告罗豫军、吴欣陶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）借款合同签订时间：2015年5月10日。
（二）借款金额：100000元。
（三）借款期限：2015年5月10日至2015年6月9日。
（四）借款利息：借期内利息为每月4000元
（五）债权人有无实际足额支付借款本金：原告实际支付借款本金96000元。
（六）借款是否发生在借款人夫妻关系存续期间内：被告罗豫军、吴欣陶为夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。
（七）诉讼请求：一、两被告偿还原告借款100000元及其利息（从借据借款之日起按照年利率36%计算至完全清偿之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有《借款借据》、《借款合同》、以及原告提供的银行明细单等证据证明，原、被告之间的借贷债权债务关系依法成立，且合法有效。故被告理应尽快清还借款本金及利息给原告，但被告至今尚未能清还借款本金及利息给原告，已属违约。
关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原被告双方签订的借款合同虽载明借款100000元，但原告在借款时已提前扣除利息4000元，故本案出借本金应为96000元。
关于借款利息，原告主张利息按照年利率36%从借据借款之日起计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告双方约定借款利息为月利息4000元，经本院核算超过法律规定有效的范围。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故在本案中，本院酌定借款利息为年利率24%，从2015年5月10日起计算至还清之日止。
关于被告吴欣陶的还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告吴欣陶是被告罗豫军的妻子，涉案债务形成于被告夫妻关系存续期间，被告吴欣陶经本院传唤未到庭以未提交书面答辩意见，视同其放弃主张该债务属于被告罗豫军个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关之抗辩。原告请求被告吴欣陶承担清偿责任有理，本院予以支持。
被告罗豫军、吴欣陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗豫军、吴欣陶于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李康权借款本金96000元及利息（以96000元为本金，按照年利率24%从2015年5月10日起计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗豫军、吴欣陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 林 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 余玟虹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00803号
罪犯陈某。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）渝五中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月4日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01147号刑事裁定，对罪犯陈某减刑一年；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02258号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00084号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第42号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人严某甲，男，55岁。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人严某甲涉嫌犯失火罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员林玮出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年1月22日13时许，被告人严某甲到离家不远的杨梅戈荒废的责任田里准备焚烧田中的杂草，以便耕种稻谷，被告人严某甲用随身携带的打火机点燃荒田中的杂草，在江边村尧家排干活的严某乙发现稻田着火赶来，帮忙将田中燃烧的杂草扑灭。随后，被告人严某甲有事先离开，严某乙在荒田里守了十几分钟，正准备离开时，发现荒田靠近小溪边的芦苇燃烧起来了，因气候干燥，大火已向附近山场蔓延，引发上青乡江边村“坑立色”山场（坐落于6林班8大班1、2小班）森林火灾。经鉴定，森林火灾烧毁有林地面积46亩，林木损失总价值37204元。
2014年1月23日，被告人严某甲交给泰宁县上青林业站打火工资1000元。
2014年1月24日上午，被告人严某甲到泰宁县公安局森林分局投案。
2014年5月29日，被告人严某甲与杉某公司达成谅解协议：由被告人严某甲赔偿杉某公司林木损失费3000元，杉某公司对被告人严某甲失火烧山行为表示谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某乙、严某丙、严某丁、陈某某、严正戊、侯某某、严某己的证言；被害单位泰宁县杉阳公司副总经理鲍某某、被害人严某庚的陈述；物证红色塑料水瓢一个；户籍证明、林权证明、《说明》、《谅解书》、收款收据、扣押物品清单、到案经过等书证；被告人严某甲的供述；林鉴字（2014）第05号福建省泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲违反森林法律法规，未经审批，擅自野外用火，因过失造成森林火灾，过火有林地面积46亩，林木损失价值37204元，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人严某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；失火后，被告人严某甲能积极扑救灭火，并支付打火工资，赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人具有自首情节、并积极救火，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的公诉意见，予以支持；建议对被告人判处拘役四至六个月的量刑建议，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人严某甲在缓刑考验期内，禁止在野外用火。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一四年六月十日
书记员 马欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第42号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人阿都有格，男，1991年4月20日出生于四川省昭觉县。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人阿都有格犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人阿都有格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日3时许，被告人阿都有格携带小手电筒窜到长泰县武安镇陶然园小区内，徒手攀上53号某楼，从卧室的洗手间窗户爬进某室被害人戴某某家中，窃得HTC牌手机、三星牌手机、诺基亚牌手机各一部、CITIZEN手表、CK手表各一只、华硕笔记本电脑一台和现金人民币130元。窃后被告人阿都有格逃离至长泰县汽车站旁的红绿灯处，被公安机关查获，被盗物品被当场查扣。被告人阿都有格到案后如实供述上述事实，被盗物品现已退还被害人。经长泰县价格认定局鉴定，HTC牌手机价值人民币400元、三星牌手机价值人民币1675元、诺基亚牌手机价值人民币1000元、CITIZEN手表价值人民币500元、CK手表价值人民币1040元、华硕笔记本电脑价值人民币1650元。
上述事实，被告人阿都有格在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、扣押、发还物品清单、购物凭证、北京市门头沟区人民法院（2009）门刑初字138号刑事判决书、户籍证明、被害人戴某某的陈述、长泰县公安局泰公（刑）勘（2013）318号现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场和赃物、作案工具照片、长泰县价格认定局泰价鉴（2013）126号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿都有格以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，价值人民币6395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人阿都有格曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已被查扣并退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿都有格犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年三月十三日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终115号
上诉人（原审被告）：秦皇岛永晖石油有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街东段**号（大庆路）。
法定代表人：彭瑞（PRINGLEGREGORYROBERT），董事长。
委托诉讼代理人：刘薇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行。住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路**号。
负责人：吉志远，行长。
原审被告：宁波盛悦化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区港西大道**号。
法定代表人：韩建成。
原审被告：南通诚晖石油化工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路**号。
法定代表人：季剑兵。
原审被告：王晓莉，女，汉族，1961年12月13日出生，住北京市朝阳区。
上诉人秦皇岛永晖石油有限公司（以下简称永晖公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行（以下简称建行秦皇岛港口专业支行）及原审被告南通诚晖石油化工有限公司、原审被告王晓莉、原审被告宁波盛悦化工有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初96号民事裁定，向本院提起上诉。
永晖公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的合同中虽对争议解决有约定管辖法院，但该约定条款是被上诉人提供的格式合同版本，签订时无法修改，非上诉人与被上诉人协商一致的结果，亦非上诉人的真实意思表示。故该约定条款应为无效条款，对合同双方无法律约束力。本案中被告之一为南通诚晖石油化工有限公司，该被告的住所地在南通，为体现公平、公正，本案应由南通市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人永晖公司（甲方）与被上诉人建行秦皇岛港口专业支行（乙方）于2014年9月1日签订《外汇流动资金贷款合同》，该合同第十一条第九款约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。建行秦皇岛港口专业支行的住所地位于河北省秦皇岛市辖区，河北省秦皇岛市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人永晖公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李光远
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特425号
申请人：刘双德。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人刘双德与申请人武义县下杨砖瓦厂因买卖合同纠纷，于2016年8月8日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还刘双德红砖预付款共计1710元，即2016年8月18日前支付1026元，2016年9月30日前支付684元；
二、刘双德放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴静
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初5981号
原告：成都兴荣源物业管理有限公司。
法定代表人：张明群，总经理。
委托代理人：陈绍英。系公司员工。一般授权。
被告：唐诗华。
本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告唐诗华物业服务合同纠纷一案中，因原告成都兴荣源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月二十一日
书记员 童 宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1261号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史泽，于浙江省慈溪市，农民。2006年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1242号起诉书指控被告人史泽犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人史泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月10日12时许，被告人史泽至慈溪市古塘街道后二房路某弄某号，用手伸入气窗从内部打开房门进入某室李某的租房，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币780元）等物。案发后，上述电脑已被追回并发还给被害人。
被告人史泽到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人尹某的证言、搜查笔录、接受证据清单、发还清单及相关照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定报告书及购物发票、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人史泽的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人史泽的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人史泽以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史泽到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人史泽系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第166号
申请人梁晓东，男，1962年12月4日生，汉族，个体工商户，住�西县兴城镇四村。
被执行人员明珠，男，1954年2月7日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇新立庄村。
本院在执行梁晓东与员明珠餐饮服务合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年10月31日作出的（2012）迁民初字第1965号民事调解书已发生法律效力，梁晓东于2013年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1965号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 秀 堂
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郭忠文（兼）
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执861号
被执行人洪海
本院移送被执行人洪海追缴违法所得一案,通化市东昌区人民法院（2016）吉0502刑初173号已经发生法律效力。由于被执行人洪海没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本案被执行人洪海目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪海新的财产线索，可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼旻福
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00954号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：童小跃，男，1965年6月21日出生，回族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告童小跃金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00241号
申请执行人胡某某，女，汉族，住旬邑县土桥镇，村民。
申请执行人苏某某，女，汉族，住宝鸡市渭滨区，农民，系申请执行人胡某某之大女儿。
申请执行人苏小某，女，汉族，住旬邑县土桥镇，村民，系申请执行人胡某某之二女儿。
申请执行人苏某玲，女，汉族，住旬邑县土桥镇，村民，系申请执行人胡某某之三女儿。
申请执行人苏某，男，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇，村民，系申请执行人胡某某之子。
共同委托代理人苏某（即申请执行人苏某，特别授权）
被执行人马某，男，汉族，旬邑县土桥镇人，住土桥镇东边街道，村民。
被执行人王某，男，汉族，住旬邑县土桥镇，村民，系被执行人马某叔父。
本院在执行申请执行人胡某某、苏某某、苏小某、苏某玲、苏某与被执行人马某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某某、苏某某、苏小某、苏某玲、苏某在被执行人马某履行10000元借款后，表示与被执行人马某、王某达成执行和解，为此申请执行人苏某要求撤回本案的执行申请，本案现已终结执行。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
旬邑县人民法院（2015）旬邑执字第00241号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕明哲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3350号
申请执行人刘国军，男，汉族，1956年1月15日出生，住郑州市管城回族区陇海路***号*号楼*单元。
被执行人张媛媛，男，汉族，1980年12月5日出生，住河南省浚县城关镇丰乐巷102。
被执行人陈小芳，女，汉族，1982年7月26日出生，住河南浚县城关镇文昌街**号。
被执行人郑士龙，男，汉族，1989年4月21日出生，住河南省鹤壁市淇滨区大来店镇西许洼村。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区防疫路**号院*号楼**号。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
刘国军诉张媛媛、陈小芳、郑士龙、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初5644号民事判决书已经发生法律效力,张媛媛、陈小芳、郑士龙、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘国军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张媛媛名下位于鹤壁市淇滨区卫河路建设花苑19#楼东3单元1层东户的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人张媛媛、陈小芳、郑士龙、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年三月十六日
书记员 商巍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6399号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，注册地天津市南开区黄河道473号院内22号，现办公地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，该公司员工。
被告姚金祥。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司（以下简称瑞达源物业）与被告姚金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞达源物业委托代理人邢继莘，被告姚金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告支付自2014年4月1日至2015年5月31日的物业管理服务费1387元及逾期给付滞纳金41.9元并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2014年5月2日，原告与南开区万维花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2004年4月1日至2019年3月31日终止；多层住宅的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.85元由业主于每月10日前交纳（2014年4月1日至2014年12月31日不调整基础物业服务费标准，仍按照0.7元／平方米.月收取）；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的8‰交纳违约金。同时该合同还约定了原告在房屋共用部位和共用设施设备、车辆行驶和停放秩序、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护管理等方面的物业服务标准。2014年5月16日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。被告系该小区7-1-601号房屋所有权人，其房屋建筑面积131.49平方米，2014年4月1日至12月31日每月应交物业服务费92.04元，9个月应为828元；2015年1月1日至2015年5月31日每月应交物业服务费111.77元，5个月应为559元，以上共计1387元，故成讼。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区万维花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，然考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交费用的数额，可予酌减5%，同时原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称房屋漏水一节，因与本案非同一法律关系，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告姚金祥给付原告天津市瑞达源物业服务有限公司2014年4月1日至2015年5月31日期间的物业管理服务费1387元的95%计1317.65元；
二、驳回原告天津市瑞达源物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担1.25元，被告姚金祥负担23.75元，被告姚金祥负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市瑞达源物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 马艳
二〇一五年八月三日
书记员 李婵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6399号
原告中国银行股份有限公司南安支行。
代表人吴玉川，该支行行长。
被告苏志福，男，1977年8月14日出生，汉族。
被告曾径叶，女，1977年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南安支行与被告苏志福、曾径叶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告苏志福所有的小型轿车，并由该行出具保函提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告苏志福所有的小型轿车。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈筑银
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1346号
原告聂某某，女，土族，生于1976年3月18日，小学文化程度，农民。
被告甘某某，男，土族，生于1973年3月18日，小学文化程度，农民。
原告聂某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。
审 判 长 石玉宏
人民陪审员 吕香兰
人民陪审员 吕永存
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 包金珍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1346号
原告耿某某，女，1981年12月4日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1983年2月22日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告耿某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年八月二十五日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1346号
原告耿某某，女，1981年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1983年2月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告耿某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年八月二十五日
书记员 庞全国
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7751号
原告：裘利凤，女，1965年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：林建女，女，1961年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐建民，男，1958年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告裘利凤诉被告林建女、徐建民民间借贷纠纷一案中，原告裘利凤于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘利凤以被告林建女已归还借款，其诉讼目的已经达到为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告裘利凤撤回起诉。
本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告裘利凤负担。
审判员 付春杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑旭昶
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保160号
申请人：默双瓦，男，汉族，1948年10月16日生，住新乐市。
被申请人：冯勤章（芹、），女，汉族，1957年8月9日出生，住新乐市。
申请人默双瓦于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于新乐市礼堂街宏达宿舍楼西单元301室（房产证号1××0）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于新乐市礼堂街宏达宿舍楼西单元301室（房产证号1××0）。
案件申请费680元，暂由默双瓦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年七月三日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第158号
原告：武义诚安物业管理有限公司。
法定代表人：林仁根。
被告：胡滨。
本院在审理原告武义诚安物业管理有限公司与被告胡滨物业服务合同纠纷一案中，原告武义诚安物业管理有限公司以被告胡滨已支付诉请中的物业管理费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义诚安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武义诚安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一三年三月十二日
代书记员 廖文艳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第270号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年12月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2015】267号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2015年2月21日18时许，被告人郭某某醉酒驾驶鲁H××××M小型面包车由北向南行驶至南旺镇十里闸南村时，与行人林某某、胡某某相撞，造成林某某死亡、胡某某受伤的交通事故。经认定，郭某某承担事故的全部责任。2015年3月4日，郭某某方就民事赔偿与被害人方均达成调解协议，并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，事故发生时，被告人郭某某血液中酒精含量为122.5mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人胡某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、居民死亡医学证明书、抓获经过、民事调解书、谅解书、收款条以及被告人郭某某的供述等证据证实。被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年八月十日
书记员 李卫峰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第907号
原告包某，女，1984年4月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人李昌进，福建立胜律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1983年5月23日出生，古田县人，住古田县，现于武夷山监狱服刑。
原告包某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，由代理审判员张宁国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人李昌进，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于××××年××月××日在古田县民政局依法登记结婚，并领取了闽古结字010900785号结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。因原、被告双方婚前缺乏必要的了解即仓促结婚，婚后双方性格不合无法建立起夫妻感情。双方因夫妻不和从2011年9月开始分开生活，至今为止分居长达三年之久，且被告因聚众斗殴罪于2014年7月被判处有期徒刑一年，现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故请求依法判决：1、准予原告和被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告辩称，对原告诉称的结婚登记时间与生育情况没有异议，但认为原告所述的双方分居情况不属实，其不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某丙。被告吴某甲因犯聚众斗殴罪，本院于2014年7月8日以（2014）古刑初字第133号刑事判决书判处被告吴某甲有期徒刑一年，现于武夷山监狱服刑。
围绕双方当事人争议的夫妻双方感情是否破裂的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、吴某丙户口簿，证明婚生子吴某丙的身份基本情况；3、刑事判决书，证明被告吴某甲因犯聚众斗殴罪，本院于2014年7月8日以（2014）古刑初字第133号刑事判决书判处被告吴某甲有期徒刑一年。
被告质证认为，对原告提交的证据1、2、3均没有异议。
本院对原告提供的证据分析并认证如下：原告提供证据1、2、3，被告无异议，来源合法，予以采信，证实了本案原、被告双方无异议的事实。
本院认为，原、被告依法登记结婚并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。被告虽在服刑，但其刑期较短，待被告出狱后，只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故对婚生子的抚养权与抚养费问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张宁国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第907号
原告张兆发，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日生，农民，住古浪县＊＊镇＊＊村＊组＊＊号。
被告王有庚，男，汉族，19＊＊年＊月＊日生，农民，住金昌市金川区＊＊镇＊＊村＊组＊＊号。
被告兰州宝龙汽车服务有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路405号。
被告中国人寿保险股份有限公司兰州市七里河分公司。
本院在审理原告张兆发诉被告王有庚、兰州宝龙汽车服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司兰州市七里河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张兆发起诉的被告兰州宝龙汽车服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司兰州市七里河分公司的住所地不明确，经本院查找并向被告兰州宝龙汽车服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司兰州市七里河分公司邮寄送达了起诉张副本及开庭传票，均以“无此单位”为由被邮政部门退还。且被告王有庚驾驶的甘DA8**号小型越野客车在被告中国人寿保险股份有限公司兰州市七里河分公司未投保第三者责任保险。故原告张兆发起诉的被告兰州宝龙汽车服务有限公司不明确，原告张兆发起诉的被告中国人寿保险股份有限公司兰州市七里河分公司不明确，又不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张兆发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 银爱帮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韩 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第907号
原告：张某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁。
被告：刘某戊。
本院在审理原告张某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告张某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第907号
原告：张某某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁。
被告：刘某戊。
本院在审理原告张某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 阳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1112号
申请执行人：张建良，男，住嘉祥县。
被执行人：张凤菊，女，住嘉祥县。
申请执行人张建良与被执行人张凤菊等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年11月18日立案执行。根据已经发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1179号民事判决书的确认及张建良的申请，被执行人张凤菊应支付申请执行人张建良1467元及迟延履行金和执行费。本案在执行过程中，法院扣划了被执行人张凤菊上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1179号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 董孝增
二〇一七年四月十二日
书记员 陆 航
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1020号
申请执行人牛某某，女，1986年11月24日出生。
被执行人冯某某，男，1985年10月3日出生。
本院在执行牛某某申请执行冯某某离婚纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初1317号民事调解书，于2016年11月1日，向被执行人冯某某送达执行通知，通知被执行人冯某某三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人冯某某自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初1317号民事调解书确定的义务被执行人冯某某已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春