广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第205号
原告四会市贞山区汇通酒业商行。住所：四会市贞山街道独岗村委会上沙六村（河西公路边）。组织机构代码：L5206819-X。
经营者黄建荣，男，1986年3月4日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托代理人黄锦萍、邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告四会市银星假日酒店。住所：四会市贞山区贞山大道旁。组织机构代码：67523010-3。
投资人黄文锋。
委托代理人黄亮，广东君亮律师事务所律师。
被告陈文星，男，1980年8月22日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告罗妙韵，女，1991年5月27日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告钟金荣，男，1969年11月25日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告四会市贞山区汇通酒业商行（以下简称汇通商行）诉被告四会市银星假日酒店（以下简称银星酒店）、陈文星、罗妙韵、钟金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。因双方争议较大、案情复杂且原告申请追加被告参加诉讼，故转为普通程序并于2015年12月28日第二次公开开庭进行了审理。原告汇通商行的委托代理人黄锦萍、邓增共到庭参加诉讼，被告银星酒店的委托代理人黄亮，被告陈文星、罗妙韵、钟金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通商行诉称：原告是一家从事预包装食品（酒精饮料）的个体户，销售啤酒等业务。原告从2014年9月1日起开始向被告提供啤酒，用于其经营的“星际会KTV”。在交易过程中，被告欠下原告2014年9月份三张货单共计36000元，于2015年2月3日偿还了6000元，9月份实欠30000元；2014年10月份欠三张货单共计67500元；2014年11月份欠一张货单共计4500元。以上三个月共欠七单货款102000元。陈文星是四会市银星假日酒店的仓库验收人，本案欠款货物为其验收入库；罗妙韵为审核人或出纳，本案欠款货物为其审核或认定未付款；钟金荣为管理人，代理四会市银星假日酒店直接与原告洽谈本案货物销售相关事宜。原告经多次催收未果，特起诉至法院，请求判令：判令四被告连带向原告支付货款102000元；2、诉讼费用由四被告承担。
为证明其诉讼主张，原告汇通商行向本院提交的证据如下：1、汇通商行《营业执照》、《组织机构代码证》；2、原告经营者黄建荣的《身份证》；3、银星酒店《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》；4、《库存货品入仓单》七份；5、罗妙韵的《个人参加社会保险证明表》。
被告银星酒店辩称：银星酒店从来没有向汇通商行购买过本案所涉及物品，没有形成过买卖合同的关系，本案追加的三人陈文星、罗妙韵、钟金荣并非银星酒店的员工，银星酒店也从未委托过三人与原告发生买卖关系，因此原告起诉被告没有任何的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
被告银星酒店提交如下证据：1、《邓国盛承包四会市银星假日酒店（夜总会）协议书》，证明邓国盛是星际会的承包商，星际会由邓国盛经营；2、陈文星的《证明》，证明陈文星不是银星酒店的员工，而是邓国盛和刘万洪聘请的员工。
被告陈文星辩称：我有疑问为什么原告明知道星际会有承包商经营为什么不去追讨承包商而是来追讨我们员工。
被告罗妙韵辩称：我只是星际会承包商聘请的员工只负责出纳和核对货物入仓，签名只是我职责所为，承包商拖欠货款不应该由员工负责。
被告钟金荣辩称：我是星际会承包商聘请的管理人员，我的职责是对员工进行管理，我与其他酒水供货没有任何利益关系。
被告陈文星、罗妙韵、钟金荣共同提交如下证据：1、《证明》一份，证明三人与邓国盛的关系；2、《职位申请表》三份，证明三人是星际会的员工。
经审理查明：银星酒店是个人独资企业，成立于2008年6月10日，经营范围包括歌舞娱乐、卡拉OK、中餐类制售等项目，其名下经营有四会市银星国际夜总会，对外宣传称为“星际会KTV”。该KTV设在银星酒店内，没有独立的工商登记、营业执照，银星酒店亦确认星际会KTV属于其经营。
汇通商行向银星酒店经营的星际会KTV供应金威啤酒。原告每次供货后，由该KTV的仓管收货人员陈文星负责制作有“银星（国际）假日酒店”抬头的《库存货品入仓单》，并在该单据上签名确认收货；罗妙韵作为财务在供货的次月核对原告供货未付款的金额。自2014年9月1日至同年11月，原告共向该KTV供应7单价值108000元的酒水，其中2014年9月供应3单，共计36000元；同年10月供应3单，共计价值67500元；同年11月供应1单，共计价款4500元。2015年2月3日该KTV支付了6000元的货款，尚欠汇通商行酒水款102000元。
另查明，2013年12月19日，银星酒店与案外人邓国盛签订了《邓国盛承包四会市银星假日酒店（夜总会）协议书》，约定银星酒店将酒店附楼一、二、三楼夜总会所有KTV包房全部承包给邓国盛经营，承包期为2014年1月1日至2019年12月31日。被告陈文星、罗妙韵、钟金荣于2014年1月至4月间入职于银星酒店星际会KTV，分别从事仓管、财务以及经理的职务。银星酒店为罗妙韵购买了社会保险，缴费期间自2014年4月至2015年11月。因汇通商行多次要求银星酒店支付货款无果，遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，汇通商行于2015年1月7日向本院提交一份《情况说明》，表明不申请追加邓国盛为被告。经本院依法询问，银星酒店亦不申请追加邓国盛参加诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议的焦点为：四被告对原告汇通酒行供应的货物所产生的货款是否需要承担还款责任。
被告银星酒店辩称没有购买过汇通商行的货物，陈文星、罗妙韵、钟金荣也不是银星酒店的员工，而且星际会KTV已经转租出去，与汇通商行没有形成过买卖合同关系。但根据查明的事实：1、星际会KTV是被告银星酒店的经营项目之一，其既未办理营业执照，也没有独立的工商登记。原告汇通商行向银星酒店的经营场所上门供应金威啤酒，供货后由陈文星制作有“银星（国际）假日酒店”抬头的入仓单，由罗妙韵在供货的次月核对未付款金额，而且四被告亦未提供证据证明汇通商行在供货时明知KTV的实际经营者是他人，因此，汇通商行在上门供货时有理由相信其交易对象是银星酒店。2、银星酒店辩称其已将星际会KTV转租给了其他人经营，但本院认为，这仅是银星酒店对KTV的经营方式问题，KTV采取何种方式经营，是其内部管理问题，不能对抗第三人，由此产生的后果也应由银星酒店自行负担。退一步来讲，即使银星酒店将经营场所转租给他人，因其未以明示方式予以告知公众，而且放任他人继续以银星酒店的名义对外经营，应当对这种不利的后果承担责任。银星酒店承担责任后，可以根据其与实际经营者的内部承包合同另行主张权利。3、银星酒店辩称星际会的承包商是邓国盛，应当由实际经营者承担付款责任，但在审理过程中，汇通商行、银星酒店均以书面或经依法询问表明不申请实际经营者参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务”，由于法律赋予了诉讼当事人申请追加其他利害关系人参加诉讼的权利，那么当事人是否行使该权利，应当尊重其意见；即使本院依职权追加了该实际经营者参加诉讼，但汇通商行对该实际经营者没有提出诉讼请求要求其承担义务，固本院不再依职权追加实际经营者参加诉讼。
另外，关于被告陈文星、罗妙韵、钟金荣是否需要承担支付货款的责任，根据被告陈文星、罗妙韵、钟金荣提供的《入职登记表》及原告提供的罗妙韵的《缴纳社保记录》等证据，陈文星、罗妙韵、钟金荣在工作时间、工作场所，从事自己的职责工作，其对于送货上门的货物签收、核对货款以及接洽交易等行为，系履行职务行为，不是个人行为，相应法律后果应由开设星际会KTV的银星酒店承担。原告要求陈文星、罗妙韵、钟金荣承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
自2014年9月1日至同年11月，原告共向银星酒店经营的星际会KTV供应7单货物，虽然双方没有签订买卖合同，但有原告提供的《库存货品入仓单》以及陈文星、罗妙韵、钟金荣的确认等证据证实，基于上述分析，汇通商行与银星酒店形成事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效。自2014年9月1日至同年11月银星酒店星际会KTV共拖欠原告102000元的货物，本院予以确认。被告银星酒店应承担支付货款102000元给原告汇通商行的责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、四会市银星假日酒店应于本判决生效之日起10日内，付清货款102000元给四会市贞山区汇通酒业商行。
二、驳回四会市贞山区汇通酒业商行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告四会市银星假日酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汤健敏
第1页共8页