wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更780号
罪犯邓永贵，男，1970年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住该市红花岗区。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年3月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邓永贵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元。被告人不服提出上诉，2005年4月29日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第156号刑事附带民事判决，改判被告人邓永贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元。判决生效后即交付执行。2007年8月3日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第635号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年4月27日作出（2010）黔刑执字第343号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月23日本院作出（2012）铜中刑执字第837号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第414号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2010年4月27日起至2026年6月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2014年9月19日、2015年8月13日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2025年8月26日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4164号
原告：浙江百事得塑胶有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：陈铁祥。
委托诉讼代理人：周海燕，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：张立新，男，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告浙江百事得塑胶有限公司与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告浙江百事得塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江百事得塑胶有限公司撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年四月二十六日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4164号原告：浙江百事得塑胶有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。法定代表人：陈铁祥。委托诉讼代理人：周海燕，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。被告：张立新，男，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告浙江百事得塑胶有限公司与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告浙江百事得塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江百事得塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年四月二十六日书记员  王海莲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执768号
申请执行人陈连云。
被执行人李谟湘。
被执行人陈青梅。
本院（2015）冷民二初字第732号民事判决书已发生法律效力，被执行人李谟湘、陈青梅至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谟湘、陈青梅的银行存款6万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4799号
原告：王金荣，女。
被告：陈小华，女。
被告：白中元，男。
原告王金荣与被告陈小华、白中元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告王金荣于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金荣撤诉。
案件按理费25元，邮寄费22元，均由王金荣负担。
审判员 李 华
二〇一六年九月五日
书记员 曹娇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7352号
申请执行人周小芬。
被执行人深圳市花冠文化传播有限公司。
法定代表人代敏。
申请执行人周小芬与被执行人深圳市花冠文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的深福劳人仲案[2016]2554号仲裁裁决书生效后，被执行人深圳市花冠文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周小芬于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付工资、赔偿金、双倍工资差额、休息日加班工资、律师费共计人民币42863.53元；二、承担本案执行费人民币542元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人周小芬申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市花冠文化传播有限公司人民币43405.53元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一七年六月一日
书记员 郑文雅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第380号
罪犯秦怀礼，男，汉族，生于1968年11月11日，青海省乐都县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年9月21日作出（2011）玉刑初字第96号刑事判决，认定被告人秦怀礼犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7万元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试104分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2014年3月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯秦怀礼在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦怀礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 许建华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2686号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区。
代表人：李长江。
委托代理人：郑翠媚，该公司职员。
委托代理人：赵炳钦，该公司职员。
被告：谈如玲，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××314X。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告谈如玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取114.26元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
代理审判员 李月贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄彩艳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3153号
原告：熊某某，女，1978年2月27日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：曾烈，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人曾烈到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告系本村村民，1996年3月建立恋爱关系。1998年3月13日到中江县通济镇人民政府登记结婚，同年12月26日生育一女杨某，现在外务工。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵。被告好逸恶劳，好吃懒做，不关心原告及女儿。2000年4月被告在外务工期间有出轨行为，导致夫妻感情已完全破裂。为此，起诉来院，请求判令准予原、被告离婚；共同分割夫妻共同财产；受理费原、被告共同承担。
被告杨某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告熊某某与被告杨某某系同村村民，1996年3月自由恋爱，1998年3月13日到中江县通济镇人民政府登记结婚，同年12月26日生育一女杨某，现跟随其父杨某某在上海打工。婚后，原、被告感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告熊某某与被告杨某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告熊某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 何婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第105号
申请人王好明。
被执行人韩培楷。
被执行人徐银花，系韩培楷之妻。
王好明申请执行韩培楷、徐银花民间借贷纠纷一案，申请人王好明依据生效的（2014）辉民初字第2628号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，本院于2015年1月12日依法向被执行人韩培楷、徐银花送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款290000元、利息29720元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3050元、执行费3200元，逾期未履行。
执行期间，我院于2015年5月22日对被执行人徐银花开办的封丘县荆隆食品有限公司的经营权及所有机器设备予以查封，因本案标的较大，二被执行人欠款较多，处置难度较大，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2628号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第105号
申请执行人：王明涛
被执行人：胡伟
本院在执行申请执行人王明涛与被执行人胡伟民间借贷一案中，因在实际执行中经查实，被执行人胡伟无财产可供执行且下落不明。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年二月十五日
书记员 刘兆君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商催字第4号
申请人：文登市农村信用合作联社，住所地文登市龙山路68号。
法定代表人：王志勇。
委托代理人：陈姝锦，系该公司员工。
本院在审理上列申请人文登市农村信用合作联社申请公示催告一案中，申请人于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4750号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁,统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411862167。
被告：魏山，男，汉族，1986年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：黄季芸，女，汉族，1987年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：姚均，男，汉族，1984年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：魏松，男，汉族，1982年6月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：毕节发展银行）与被告魏山、黄季芸、姚均、魏松融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展银行之委托代理人黄文学，被告魏山到庭参加诉讼。被告黄季芸、姚均、魏松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。
原告毕节发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏山、黄季芸偿还原告借款本金297,499.75元及自2016年11月29日起至还款完毕之日止的利息、罚息，利息罚息按《个人借款合同》约定的计算；2.判决被告魏山、黄季芸支付本笔贷款本金5%的违约金；3.判决被告姚均、魏松对本笔借款本金、利息、罚息、违约金承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
事实及理由：2015年12月30日，原告与被告魏山、黄季芸签订《个人借款合同（综合类)》，合同约定：被告向原告借款300,000.00元，年利率11.4%，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告姚均、魏松签订《保证合同》，合同约定，姚均、魏松对本笔借款的本金、利息、罚息及其他费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告当日即向被告魏山、黄季芸发放了贷款，但被告魏山、黄季芸却未按约定偿还原告借款本金、利息等。故特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告魏山对原告起诉的欠款金额及利息无异议。
被告黄季芸、姚均、魏松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定如下事实：2015年12月30日，原告与被告魏山、黄季芸签订《个人借款合同》。“借款合同”载明：被告向原告借款300,000.00元，借款期限12个月，年利率11.4%，若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。同日，原告与被告姚均、魏松签订《保证合同》。保证合同载明：保证人对本笔借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带偿还责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告即日向被告魏山、黄季芸发放了300,000.00元贷款。截止2016年12月30日，被告魏山、黄季芸归还原告贷款本金4,277.60元，尚欠贷款本金295,722.40元未归还，支付利息34,200.00元（应归还利息为34,200.00元，实际偿还利息38,477.60元，多归还4,277.60元，用作冲抵借款本金）。从2016年12月31日之后本金及利息，被告魏山、黄季芸未予支付，保证人姚均、魏松也未对前述剩余贷款本金及利息承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告分别与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。原告履行了300,000.00元借款的出借义务，但被告魏山、黄季芸未按约定全面履行按月结息，到期一次性还清本金的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金并支付原告利息、罚息，故原告请求被告还本付息，本院予以支持。截止2016年12月30日，被告魏山、黄季芸归还原告贷款本金4,277.60元，尚欠贷款本金295,722.40元未归还，支付利息34,200.00元（应归还利息为34,200.00元，实际偿还利息38,477.60元，多归还4,277.60元，用作冲抵借款本金）。对于2016年12月31日之后的利息，按照《个人借款合同》约定的年利率17.1%计算至实际归还完毕之日止。
对于原告要求被告姚均、魏松承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告与被告姚均、魏松约定“保证人对借款本息费用等承担连带偿还责任”，现由于被告魏山、黄季芸未按照合同约定履行还本付息义务，保证合同约定的被告姚均、魏松承担保证责任的条件已经成就，且在保证期间内，故原告请求被告姚均、魏松对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任请求，本院予以支持。
对于原告要求被告魏山、黄季芸、姚均、魏松承担5%违约金的请求。因原被告双方约定的罚息中包含有违约金性质，原告不能重复向被告主张违约金。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏山、黄季芸于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金295,722.40元及2016年12月31日之后利息，利息计算方式为：以未还本金295,722.40元为基数，按照《个人借款合同》约定的年利率（罚息）17.1%计付至实际履行完毕之日止；
二、被告姚均、魏松对前述第一项借款本金及利息（罚息）承担连带偿还责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,881.00元，由被告魏山、黄季芸、姚均、魏松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年十月二十日
书记员 邓 頔
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2337号
申请执行人海宁宝鸿塑料制品厂与被执行人安徽嘉丰窗帘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0481民初3450号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁宝鸿塑料制品厂于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽嘉丰窗帘有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2337号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人安徽嘉丰窗帘有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾 艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1044号
申请执行人覃安仕，男，1963年12月5日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃安仕与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第583号民事调解书已发生法律效覃安仕蚕茧款6907.76元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1044号。本次申请执行标�为6907.76元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4117.55元，余款2790.21元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃安仕主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第583号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00096号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新昌路，组织机构代码74872564-2。
法定代表人：梁耀明，董事长。
委托代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：江苏宏飞光电集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇马桥路28号。
法定代表人：李平，总经理。
被告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防大楼7-10层。
法定代表人：刘胜田，局长。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告江苏宏飞光电集团有限公司、明光市住房和城乡建设局侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司以双方和解为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓欢欢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初367号
原告：林某，女，1990年2月15日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：许某，男，1987年6月2日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告林某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告林某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告林某向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 熊 波
二〇一七年六月九日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第587号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林永顺，男，1977年6月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄少琼，女，1979年8月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年10月26日作出泉港计生征决字（2014）第590号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年5月5日作出（2014）港执审字第362号行政裁定书，准予强制执行。2015年3月13日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第362号行政裁定书第二项“被执行人林永顺、庄少琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年11月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年九月十一日
书记员 吴梅梅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执924号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：刘奎得
被执行人：李桂霞
被执行人：刘绍光
被执行人：尹从峰
被执行人：胡怀生
被执行人：孙常清
被执行人：尹从金
被执行人：孙士涛
被执行人：尹从刚
被执行人：宋振峰
被执行人：尹从社
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1029号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人刘奎得、李桂霞、刘绍光、尹从峰、胡怀生、孙常清、尹从金、孙士涛、尹从刚、宋振峰、尹从社发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款99905.50元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘奎得、李桂霞、刘绍光、尹从峰、胡怀生、孙常清、尹从金、孙士涛、尹从刚、宋振峰、尹从社银行存款250000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年六月十九日
书记员 伏敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2406号
原告胡某某，女，汉族，1965年4月21日生。
原告陈某某，男，汉族，1989年3月18日生。
原告陈某飞，男，汉族，1992年6月9日生。
原告陈某梅，女，汉族，1992年6月9日生。
原告袁某某，女，汉族，1934年3月5日生。
被告梁某某，男，汉族，1960年8月26日生。
委托代理人朱宇飞、廉贵，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。
原告胡某某、陈某某、陈某飞、陈某梅、袁某某诉被告梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某、陈某某、陈某飞、陈某梅、袁某某，被告梁某某及其委托代理人朱宇飞、廉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日至26日，被告梁某某雇佣陈某全在曲靖市麒麟区越州镇黄泥堡村委会棕果山村建道路沟渠工程项目中做工。2014年12月26日早上，被告梁某某工程处三轮摩托车坏掉，梁某某叫陈某全开老年代步车来拉坏掉的三轮摩托及拉其他工地活。晚上用餐时在明知员工要回家，也不劝阻员工喝酒，梁某某平时对工程工人喝酒任意，从不考虑员工路途安全。2014年12月26日20时30分，陈某全驾驶“豪玲”HL110ZH-3型正三轮摩托沿麒麟区S315线由南向北行驶�K12+50M处，与前方停于道路东侧的云03.318**号大中型拖拉机尾部相撞发生交通事故，陈某全经抢救无效身亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，梁某某作为雇主应承担责任。为维护死者家属的合法权益，死者家属多次找过梁某某协商解决均未果，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、老人赡养费、精神损害抚慰金等共计145998元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所诉事项已过诉讼时效；本案受害人陈某全的死亡与被告雇佣行为没有因果关系；本案受害人陈某全的死亡是自身违法造成的；原告的陈述故意歪曲事实；原告诉讼对象错误。
原告针对其诉求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件各1份，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、曲靖市第一人民医院出具的疾病证明书复印件1份、病人费用清单复印件2份、预交款收费收据21张、门诊收费收据7张，用于证明死者陈某全当时在医院治疗的情况，原告当时预交120000元医疗费，门诊花去医疗费1065.19元；
3、曲靖市第一人民医院出具的出院通知书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书复印件各1份，用于证明陈某全发生交通事故后，治疗无效死亡的事实；
4、曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件1份、血液检查鉴定结论告知书复印件1份、曲靖恒通司法鉴定所无号牌摩托车技术检验鉴定意见书复印件1份、法医毒物鉴定检验报告书复印件2份，用于证明死者是因饮酒发生交通事故致死的事实；
5、梁某某所写的说明1份，用于证明事发当天的经过；
6、曲靖市龙源物流有限公司出具的工资收入证明复印件1份，用于证明因此事产生的误工费的具体金额；
7、飞机票发票2张，用于证明因陈某全死亡其家属赶至家中所发生的交通费。
经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2中预交款发票不认可，医院实行先预交，后多退少补，实际费用以医疗费发票为准。对门诊收费收据予以认可，但无关联性。该组其他证据均系复印件，对其真实性无法核实，不予认可；对证据3质证意见与证据2意见一致，居民死亡医学证明（推断）书中载明陈某全死亡日期为2015年2月1日，原告主张权利已过诉讼时效；对证据4的真实性、合法性予以认可，但其与本案没有关联性，其刚好可以证明陈某全系醉酒后无证驾驶，追尾他人车辆发生交通事故，与其向被告提供劳务不存在任何关系；对证据5不予认可，该说明不是被告书写；证据6系复印件，对其真实性无法核实，不予认可；对证据7真实性认可，对合法性、关联性不予认可，并且交通费是针对受害人转院或治疗过程中发生的必要费用。
在举证期限内，被告向本院申请证人杨某某出庭作证，欲证实本案情况。
经质证，原告认为证人陈述工地吃饭不提供酒不属实，并且他们每天下班时间是不确定的；同时认为陈某全上班是与我们村里一个人坐摩托去，梁某某让陈某全开三轮车去拉什么他就会开着去。
被告对证人证言无异议。
本院认为，原告所举上述证据，虽部分证据系复印件，但能够与其他证据相互印证，且与本案有关联性，故本院予以采信。被告申请的证人所作证言，其系孤证，本院部分采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月10日至26日期间，被告梁某某雇佣陈某全在曲靖市麒麟区越州镇黄泥堡村委会棕果山村建道路沟渠工程项目中做工。2014年12月26日，陈某全驾驶“豪玲”HL110ZH-3型正三轮摩托沿麒麟区S315线由南向北行驶，20时30分许行驶至K12+50M处，其所驾车前部与前方停于道路东侧的云03.318**号大中型拖拉机（装载碎石）尾部相撞，造成陈某全受伤送医抢救无效于2015年2月1日死亡、无号牌正三轮摩托车受损的道路交通事故。2015年3月19日，该交通事故经曲靖市公安局麒�分局交通警察大队调解达成《交通事故损害赔偿调解书》，由事故当事人蒋某某赔偿陈某全家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、陈某全家属误工费、陈某全住院期间误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费合计202600元，该款项已赔偿完毕。
本院认为，不真正连带之债是指数个行为人对一个受害人实施加害行为，或者不同的行为人基于不同的行为致使受害人的权利受到损害，各个行为人产生同一内容的侵权责任，各负全部赔偿责任，并因行为人之一的履行而使全体责任人的责任归于消灭的侵权形态。本案中，死者陈某全系被告梁某某雇员，其在下班回家途中，因饮酒驾驶正三轮摩托与停于道路东侧的大中型拖拉机尾部相撞发生交通事故身亡，其雇主被告梁某某和交通事故当事人蒋某某之间形成了不真正连带责任关系，原告既可基于提供劳务者损害赔偿起诉雇主，也可以基于道路交通事故人身损害赔偿起诉交通事故当事人，但只可择一而诉讼。其中案外人蒋某某为直接侵权的第三人，依法应由其直接承担全部侵权赔偿责任。原告主张的雇主赔偿责任，其性质为替代赔偿责任，原告在交通事故的处理过程中已获得了侵权人赔偿情况下，再主张雇主赔偿责任，有悖法律规定的本意。原告与案外人蒋某某达成赔偿事宜时，已充分行使了民事赔偿索赔权利（包括民事赔偿处分权），在其行使了民事赔偿处分权后，又向替代赔偿责任人再次主张赔偿，亦不符合相关法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某、陈某某、陈某飞、陈某梅、袁某某的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
代理审判员 张路娟
人民陪审员 陈富春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱艳梅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初137号
申请人：胡广胜，男，1972年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：王奎,甘肃隆建律师事务所律师。
被申请人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人：王清清，该公司董事长。
本院在审理申请人胡广胜与被申请人兰州市第一建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡广胜于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人兰州市第一建设股份有限公司银行账户存款50000元采取财产保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州市第一建设股份有限公司银行存款50000元，期限为2018年1月17日止。
案件申请费520元，由申请人胡广胜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张茂中
二〇一七年一�十七日
书记员 刘宏清
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初664号
原告王更，住隆化县。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告李希明，住隆化县。
原告王更与被告李希明民间借贷纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王更及其委托代理人闫树民到庭，被告李希明经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王更诉称，2014年5月31日被告以生意需要资金为由向原告借款10万元，出具了借据，并口头约定一个月内偿还。此款逾期至今未偿还，要求被告偿还原告借款10万元。
被告李希明未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：借据1份和赵雷雷的证人证言。旨在证明被告向原告借款10万元的事实。赵雷雷证言的主要内容：李希明借王更的钱，大概有两三年了，借款时证人没在场，事后听二人都说过这事，大约有10万元。
被告李希明未提供证据。
本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告李希明未出庭，视为放弃质证权利。综合原告的陈述，能够证明被告向原告借款10万元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年5月31日被告以生意需要资金为由向原告借款10万元，出具了借据，并口头约定一个月内偿还。此款逾期至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有其给原告出具的借据和赵雷雷的证人证言证明，借款事实清楚，应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李希明偿还原告王更借款10万元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
案件受理费2300元，由被告李希明负担。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 刘学升
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初121号
原告：李某，男，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
被告：刘某，女，汉族，山西省朔州市右玉县人，现住朔州市。
原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月24日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3850元，减半收取1925元,由李某负担。
审 判 长 张干世
审 判 员 贾凤英
人民陪审员 力晓静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 乔艳云
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第134号
罪犯洪小明，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）饶中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人洪小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人洪小明不服判决，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）赣刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪小明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省景德镇监狱将罪犯洪小明的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪小明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯洪小明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年六月十六日起至二○三二年二月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3549号
原告：季录，男，汉族，1975年9月9日出生，住泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张弓，男，汉族，1972年9月8日出生，住灵璧县，现住宿州市。
被告：胡明芳，女，汉族，1972年9月8日出生，住灵璧县，现住灵璧县，系张弓妻子。
本院在审理原告季录与被告张弓、胡明芳民间借贷纠纷一案中，原告季录于2016年11月4日因管辖权问题向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告季录现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告季录撤回起诉。
案件受理费3670元，由原告季录负担。
代理审判员 张小培
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更55号
罪犯蔡维，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
崇阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）崇刑初字第205号刑事判决：被告人蔡维犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人蔡维不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00027号刑事判决：被告人蔡维犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月18日起至2021年9月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月23日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯蔡维自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡维自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度表扬，2015年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡维自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期超过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬，罚金已缴纳，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡维的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭凤平
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月27日被南丹县公安局刑事拘留，2013年8月6日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日审查立案后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年7月13日8时许，被告人王某某到南丹县城关镇粮食局工地，在工地工棚里的一张床边发现一个黑色塑料袋。王某某打开塑料袋看，发现里面有韦某某的身份证及户名为韦某某的农村信用社存折1张、农业银行卡1张。王某某将上述物品盗走后随即离开现场。7月16日15时许，王某某伙同他人到南丹县城关镇民行南路农村信用社，持韦某某的身份证将其存折密码挂失，将存折内的15000元取出占为己有。针对指控的事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2013年7月13日8时许，被告人王某某到南丹县城关镇粮食局工地，在工地工棚里的一张床边发现一个黑色塑料袋。王某某打开塑料袋看，发现里面有韦某某的身份证及户名为韦某某的农村信用社存折1张、农业银行卡1张。王某某将上述物品盗走后随即离开现场。7月16日15时许，王某某伙同他人到南丹县城关镇民行南路农村信用社，持韦某某的身份证将其存折密码挂失，将存折内的15000元取出占为己有。2013年7月27日，公安民警将被告人王某某抓获归案，并从其身上缴获赃款6700元。案发后公安机关已依法将赃款6700元发还给失主韦某某。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案发地点。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点及周边情况。
3、辨认笔录及照片：证实被告人王某某对作案现场、农村信用社工作人员农某某对被告人王某某的辨认情况。
4、扣押、发还物品文件清单：证实南丹县公安局已将从被告人王某某身上缴获的赃款6700元扣押并发还给失主韦某某的事实
5、广西农村信用社挂失申请书及取款凭条：证实2013年7月16日被告人王某某持韦某某的身份证、农村信用社存折到南丹县农村信用合作联社城区信用社挂失密码并将存折内的15000元取出的事实。
6、户籍证明：证实被告人王某某出生于1990年7月31日。
7、银行监控光碟：证实2013年7月16日15时许，被告人王某某及一陌生男子在南丹县农村信用社城区社冒领韦某某存折内15000元的过程。
8、失主韦某某的陈述：2013年7月24日8时30分许，其妻子发现其放在手提包内的存折不见了，其回到住的工棚找后发现身份证及存折都不见了；次日其回到罗城龙岸向信用社挂失存折，且查询打印账户清单发现存折内的15000元被取走了，遂向公安机关报案。
9、证人农某某的证言：2013年7月16日15时30分，两名男子到南丹县农村信用社城区社办理储蓄业务，一中年男子递存折给其并说取钱，但连续输入3、4次密码错误，说不记得密码要求挂失，中年男子遂与另一年轻男子填好挂失存折密码的表格后，递给其一张身份证让其办理存折挂失手续；手续办理完后，中年男子取了存折里的15000元与年轻男子一同离开。
10、被告人王某某的供述：2013年7月13日8时许，其到南丹县粮食局工地一间工棚里询问是否招工人，看见房间里的床边挂着一个黑色塑料袋，打开看里面有一张存折、一张农行卡及一张身份证，遂将这个袋子拿走并拿到其位于南丹县城关镇中医院后面的出租房；7月16日15时许，其到中医院后面一间出租房找到之前租房时认识的一名男子，与其一起到南丹县人民医院对面的信用社用身份证及存折办理密码挂失，后将存折内15000元取出来。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被盗部分现金已追回并发还失主，挽回了失主的部分直接经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔人民币八千三百元给韦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 韦柳娜
代理审判员 谢 欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄美干
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第11号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄出千，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）772号起诉书指控被告人黄出千犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人黄出千到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至7月间，被告人黄出千伙同他人至丹阳市陵口镇、司徒镇等地，采用翻围墙、撬门窗等手段盗窃作案4起，窃得人民币71950元、软中华香烟8包、菜籽油2桶，款物合计价值人民币72578元。具体事实分述如下：
1、2013年4月30日凌晨，被告人黄出千伙同他人至丹阳市司徒镇某光学有限公司，采用钻栅栏、爬窗等手段将该公司二楼财务室内一保险柜搬至一楼空地处并以撬棍撬开，未窃得财物。
2、2013年5月13日凌晨，被告人黄出千伙同他人至丹阳市陵口镇某公司，采用翻围墙、撬门、撬保险柜等手段，窃得该公司一楼办公室内人民币800元。
3、2013年6月的一天晚上，被告人黄出千伙同他人至丹阳市陵口镇某包装厂内，采用撬窗等手段，窃得该厂一楼办公室内人民币1100元，另在租用该厂房的某皮鞋厂的一楼厨房与办公室内，窃得人民币50元、软中华香烟8包、菜籽油2桶。经鉴定，前述款物合计价值人民币1778元。
4、2013年7月3日凌晨，被告人黄出千伙同他人至丹阳市司徒镇某工具有限公司（以下简称“华特公司”），采用钻栅栏、翻墙等手段，窃得该公司二楼办公室内人民币10000元。
5、2013年7月8日凌晨，被告人黄出千伙同他人至丹阳市陵口镇某医疗器械有限公司（以下简称“某公司”），采用钻墙洞、撬窗、撬抽屉等手段，窃得该公司三楼办公室内人民币60000元。
又查明：本案侦查过程中，公安机关通过某某公司、某公司在案发当日的监控录像，将被告人黄出千查获。被告人黄出千归案后，如实交代了前述各起作案事实，作案所用的撬棍、螺丝刀等已被追缴。
上述事实，被告人黄出千在庭审过程中亦无异议，并有汪某、郦某、蒋某、束某、吴某、张某的报案陈述、证人王某等人证言、监控录像及截图、现场勘查记录、辨认作案地点笔录与照片、价格鉴定意见，扣押物品文件清单，接受刑事案件登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄出千以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄出千归案后如实供述了自己的罪行，包括司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人黄出千具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄出千犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币四万元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款赃物价值合计人民币七万二千五百七十八元，继续予以追缴后退赔被害人；扣押在案的作案工具撬棍、螺丝刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘建岁
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1488号
原告：苍南县恒旭木艺厂，经营地址苍南县宜山镇水亭村31号一层。
经营者：陈可乐，男，1977年12月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：徐国庆，男，1974年5月2日出生，汉族，住泰顺县。
第三人：张献钲，男，1964年10月22日出生，汉族，住苍南县。
第三人：陈传聪，男，1949年1月14日出生，汉族，住苍南县。
第三人：林纯弟，男，1960年9月8日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县恒旭木艺厂与被告徐国庆及第三人张献钲、陈传聪、林纯弟确认劳动关系纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告苍南县恒旭木艺厂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县恒旭木艺厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由苍南县恒旭木艺厂负担。
审判员 黄通利
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓晓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4110号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地:寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人寿光市广运经贸有限公司。住所地：寿光市蔬菜批发交易市场西200米。
被申请人寿光市三阳运输有限公司。住所地：寿光市前张新村公寓路南。
被申请人寿光市致远文化用品有限公司。住所地：寿光市化龙镇蔺家庄村委西250米路北。
被申请人汤焕起，男，1966年1月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人侯淑美，女，1964年12月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人李汝星，男，1965年11月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人高春玲，女，1966年1月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人李树林，男，1970年7月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人汪玉霞，女，1971年7月16生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市广运经贸有限公司、寿光市三阳运输有限公司、寿光市致远文化用品有限公司、汤焕起、侯淑美、李汝星、高春玲、李树林、汪玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结九被申请人银行帐户存款2284931.89元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市广运经贸有限公司、寿光市三阳运输有限公司、寿光市致远文化用品有限公司、汤焕起、侯淑美、李汝星、高春玲、李树林、汪玉霞银行帐户存款2284931.89元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费5000元，由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年八月九日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4110号申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地:寿光市圣城街盛隆超市以西。被申请人寿光市广运经贸有限公司。住所地：寿光市蔬菜批发交易市场西200米。被申请人寿光市三阳运输有限公司。住所地：寿光市前张新村公寓路南。被申请人寿光市致远文化用品有限公司。住所地：寿光市化龙镇蔺家庄村委西250米路北。被申请人汤焕起，男，1966年1月16日生，汉族，住寿光市。被申请人侯淑美，女，1964年12月4日生，汉族，住寿光市。被申请人李汝星，男，1965年11月4日生，汉族，住寿光市。被申请人高春玲，女，1966年1月12日生，汉族，住寿光市。被申请人李树林，男，1970年7月7日生，汉族，住寿光市。被申请人汪玉霞，女，1971年7月16生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市广运经贸有限公司、寿光市三阳运输有限公司、寿光市致远文化用品有限公司、汤焕起、侯淑美、李汝星、高春玲、李树林、汪玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结九被申请人银行帐户存款2284931.89元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市广运经贸有限公司、寿光市三阳运输有限公司、寿光市致远文化用品有限公司、汤焕起、侯淑美、李汝星、高春玲、李树林、汪玉霞银行帐户存款2284931.89元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。案件申请费5000元，由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年八月九日书记员  侯静静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4598号
原告张全忠，男，汉族，1954年8月19日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告张全忠与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全忠到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全忠诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告投入股金30000元，被告于2011年8月18日发一份《股权证》给原告收执，并于2014年8月3日换发新的《股权证》给原告。2012年前的分红款都有支付给原告，但2013年度12%的分红款即30000元（12%（3600元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币30000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币3600元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
原告张全忠向被告双溪水电公司投资30000元，被告双溪水电公司于2011年8月18日出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的《股权证书》给原告收执。被告双溪水电公司于2014年8月3日换发新的一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为30000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的《股权证书》二份，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告张全忠向被告双溪水电公司投资30000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额30000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年11月2日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告张全忠在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币30000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告张全忠2013年度投资收益款人民币3600元及逾期付款利息（自2015年11月2日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告张全忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告张全忠负担25元，被告德化县双溪水库水电有限公司负担302.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4598号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告唐丰先，住德惠市。
被告高玉成，住德惠市。
被告徐义德，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告唐丰先、高玉成、徐义德金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告唐丰先在原告处贷款人民币25000元，偿还一部分，现尚欠8948.08元，该款由被告高玉成与徐义德担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费102元，返还原告102元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1394号
原告：赵军，男，1966年4月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：马志强，男，1976年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：蒙金梅，女，1975年3月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，系马志强妻子。
原告赵军与被告马志强、蒙金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告马志强、蒙金梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告赵军起诉前向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）内0221财保37号民事裁定。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金65万元及从借款之日按月息2分计算的利息，利随本清；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告马志强因做生意资金周转为由向原告借款30万元，约定月息2分，借款后给原告出具了借条。被告马志强又于2015年9月23日向原告借款35万元，并向原告出具了借条。被告马志强共向原告借款65万元，原告经常追要，被告至今未付。被告蒙金梅作为马志强的妻子，该借款发生在婚姻存续期间，依法应承担共同还款责任。为此，原告向法院提出诉讼。
被告马志强、蒙金梅未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月14日，被告马志强向原告赵军借款30万元，马志强向赵军出具了一张借款单，借款单中约定月息2分。2015年9月23日，被告马志强向原告赵军借款35万元，马志强向赵军出具了一张借款单，借款单中没有约定利息。借款后，经原告催要，被告马志强一直未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告马志强之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告马志强偿还借款本金65万元、本金30万元按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年9月23日35万元借款单中未约定利息，且原告没有提交证据证实双方口头约定过利息，原告要求被告按月利率2分偿还35万元本金的利息没有法律依据，本院不予支持。但由于被告马志强经原告催要后未还款，应承担逾期还款的利息，被告马志强应从2017年8月2日按年利率6%向原告偿还逾期利息。涉案借款发生在被告马志强、蒙金梅夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款的规定，本院认定涉案借款系二被告的共同债务。被告马志强、蒙金梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上
**，**
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
**之规定，判决如下：**
**一、** **被告马志强、蒙金梅于本判决生效之日起十五日内向原告赵军偿还借款本金 65万元；**
**二、被告马志强、蒙金梅于本判决生效之日起十五日内向原告赵军偿还以借款本金 30万元为基数从2015年8月14日开始按月息2分计算的利息，利随本清；**
**三、被告马志强、蒙金梅于本判决生效之日起十五日内向原告赵军偿还以借款本金 35万元为基数从2017年8月2日开始按年息6%计算的利息，利随本清；**
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，案件申请（财产保全）费5000元，由被告马志强、蒙金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员龚宇星
二○一七年八月二十三日
书记员解芳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条 ****借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率 24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1394号原告：赵军，男，1966年4月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：马志强，男，1976年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：蒙金梅，女，1975年3月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，系马志强妻子。原告赵军与被告马志强、蒙金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告马志强、蒙金梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告赵军起诉前向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）内0221财保37号民事裁定。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金65万元及从借款之日按月息2分计算的利息，利随本清；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告马志强因做生意资金周转为由向原告借款30万元，约定月息2分，借款后给原告出具了借条。被告马志强又于2015年9月23日向原告借款35万元，并向原告出具了借条。被告马志强共向原告借款65万元，原告经常追要，被告至今未付。被告蒙金梅作为马志强的妻子，该借款发生在婚姻存续期间，依法应承担共同还款责任。为此，原告向法院提出诉讼。被告马志强、蒙金梅未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2015年8月14日，被告马志强向原告赵军借款30万元，马志强向赵军出具了一张借款单，借款单中约定月息2分。2015年9月23日，被告马志强向原告赵军借款35万元，马志强向赵军出具了一张借款单，借款单中没有约定利息。借款后，经原告催要，被告马志强一直未偿还借款本息。本院认为，原告与被告马志强之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告马志强偿还借款本金65万元、本金30万元按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年9月23日35万元借款单中未约定利息，且原告没有提交证据证实双方口头约定过利息，原告要求被告按月利率2分偿还35万元本金的利息没有法律依据，本院不予支持。但由于被告马志强经原告催要后未还款，应承担逾期还款的利息，被告马志强应从2017年8月2日按年利率6%向原告偿还逾期利息。涉案借款发生在被告马志强、蒙金梅夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款的规定，本院认定涉案借款系二被告的共同债务。被告马志强、蒙金梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志强、蒙金梅于本判决生效之日起十五日内向原告赵军偿还借款本金65万元；二、被告马志强、蒙金梅于本判决生效之日起十五日内向原告赵军偿还以借款本金30万元为基数从2015年8月14日开始按月息2分计算的利息，利随本清；三、被告马志强、蒙金梅于本判决生效之日起十五日内向原告赵军偿还以借款本金35万元为基数从2017年8月2日开始按年息6%计算的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，案件申请（财产保全）费5000元，由被告马志强、蒙金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员龚宇星二○一七年八月二十三日书记员解芳附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1428号
原告：薛永生，男，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址：福建省长泰县，
委托代理人：李德高，广西金益律师事务所律师。
被告：广西鑫杰钢结构工程有限公司，住所地：南宁市盘岭路6号金凯苑B2栋08-1号房。
法定代表人：黄伊恒。
被告：黄尹恒，男，1983年2月23日生，汉族，身份证住址：福建省平和县，现住南宁市，
原告薛永生与被告广西鑫杰钢结构工程有限公司、被告黄尹恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告薛永生于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛永生撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，公告费350元，合计1580元，由原告薛永生负担。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 冯桂红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 茂
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执99号
李华杰：
本院于2017年1月12日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳罚金8000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十八日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执99号
被执行人李华杰，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行李华杰犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，依法对被执行人李华杰的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初733号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人熊点兵，男，1986年5月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，农民，户籍住址贵州省黔西县。因犯盗窃罪，2009年被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2011年被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2016年6月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年7月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人熊点兵犯抢夺罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人熊点兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日11时许，被告人熊点兵伙同“贵哥”（另案处理）经预谋后骑摩托车窜至贵阳市花溪区甲秀南路贵州大学西校区路段，见孔某停车在路边，“贵哥”下车趁孔某不备，抢走孔某放在副驾驶的一个女士包，包内有3900元现金。案发后，公安机关将扣押熊点兵的2700元发还被害人。
上述事实，被告人熊点兵在庭审中并无异议，且有被告人熊点兵在侦查机关的供述、民警自书抓获经过、证人证言，被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊点兵以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，涉案财物价值共计人民币3900元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。被告人熊点兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施抢夺行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人熊点兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人违法所得责令退赔被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人熊点兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二，责令被告人熊点兵于判决生效后十日内，退赔被害人孔海疆损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十月十九日
书记员 刘安伟
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初61号
原告：李元，男，1957年11月2日出生，现住尚义县。
被告：任忠，男，1982年11月3日出生，现住尚义县。
被告：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市盛华大街于钻石中路东北角纬一花园28楼A区7层。
被告：尚义县交通运输局，住所地张家口市尚义县南壕堑镇河东街。
李元与任忠、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司、尚义县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李元于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李元撤诉。
案件受理费467元，本院予以免收。
审判员 高桂芝
二〇一七年三月二十九日
书记员 边晓飞
——
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初141号
自诉人马某某，男，生于1985年7月27日，汉族，住禹州市。
被告人杜某，男，生于1989年8月9日，汉族，住禹州市。
自诉人马某某以被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人马某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊友
二〇一七年二月十五日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初141号自诉人马某某，男，生于1985年7月27日，汉族，住禹州市。被告人杜某，男，生于1989年8月9日，汉族，住禹州市。自诉人马某某以被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人马某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊友二〇一七年二月十五日书记员  关毛毛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1430号
原告：ＸＸ，男，1963年2月21日出生，汉族。
委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博华创燃气设备开发有限公司。
法定代表人：王嘉作，总经理。
被告：王嘉作，男，1973年6月3日出生，汉族。
被告：王艳，女，1974年10月27日出生，汉族。
两被告委托代理人：祝秀娟，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
两被告委托代理人：滕庆亮，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ与被告淄博华创燃气设备开发有限公司（以下简称华创公司）、王嘉作、王艳追偿权纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博和被告王嘉作、王艳的委托代理人滕庆亮、祝秀娟两次均到庭参加了诉讼，被告华创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年1月27日，华创公司向东营银行股份有限公司淄博分行（以下简称东营银行）借款3200000元，由原告、王嘉作、王艳、山东晟通能源有限公司（以下简称晟通公司）担保。借款到期后，华创公司未偿还，原告代偿借款本息3175386.53元。原告请求判令被告华创公司支付代偿款3175386.53元并支付自2016年7月11日至偿还完毕之日按银行同期贷款利率计算的利息，被告王嘉作、王艳承担相应的连带责任。
被告淄博华创燃气设备开发有限公司缺席未答辩。
被告王嘉作辩称，王嘉作不认可原告代偿了借款本息，证据显示是华创公司偿还了借款，王嘉作不应承担保证责任。
被告王艳辩称，王艳不认可原告代偿了借款本息，证据显示是华创公司偿还了借款，且王艳并没有签订保证合同，并非保证人，不应承担保证责任。
经审理查明，2016年1月27日，华创公司与东营银行签订借款合同，约定华创公司借款3200000元。同日，原告、王嘉作、晟通公司与东营银行签订保证合同，约定为华创公司的借款提供连带责任保证担保，但各方并未约定保证份额。此前，2016年1月14日，王艳在担保信息表中以王嘉作配偶身份声明，其知悉并同意王嘉作为华创公司的借款提供担保，并对华创公司因本次借款而产生的全部债务承担全额不可撤销连带保证责任。借款合同签订后，东营银行依约向华创公司发放借款3200000元。合同履行过程中，华创公司未按约偿还借款利息。2016年7月6日，原告向东营银行代偿借款本息3175386.53元。
上述事实，有借款合同、保证合同、自然人担保信息表、贷款还款计息单、特种凭证、跨行汇款凭证、银行证明以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，华创公司与东营银行签订的借款合同作为主合同，原告、王嘉作、晟通公司与东营银行签订的保证合同作为从合同，均成立有效，各方均应按约履行各自的合同义务。东营银行按约发放借款，华创公司未按约偿还借款利息，原告依据保证合同承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，华创公司应偿还原告代偿的借款本息3175386.53元，并应按照原告主张的自2016年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期银行贷款利率年4.35%计算的利息。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，王嘉作应当承担华创公司未能清偿前述债务的部分的三分之一的清偿责任。原告依据王艳的声明主张王艳承担责任，对此本院认为王艳的声明只是知悉并同意“王嘉作为华创公司的借款提供担保，并对华创公司因本次借款而产生的全部债务承担全额不可撤销连带保证责任。”，并未明确无争议地承诺其本人作为保证人承担保证责任，原告的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博华创燃气设备开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ代偿借款本息3175386.53元；
二、被告淄博华创燃气设备开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ自2016年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期银行贷款利率年4.35%计算的利息；
三、如被告淄博华创燃气设备开发有限公司不能清偿本判决第一项和第二项债务，被告王嘉作对不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任；
四、被告王艳不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32203元，减半收取16102元，财产保全费5000元，由被告淄博华创燃气设备开发有限公司、王嘉作负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年八月三十日
书记员 张 云
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六仲字第66号
申请人：中山市景年展示制品有限公司，住所地中山市东升镇东成路128号之一厂房B。
法定代表人：杨小平，副总经理。
委托代理人：刘和林，广东香山律师是事务所律师。
被申请人：陈岳仲，男，汉族，1979年3月27日出生，住广西横县。
委托代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
申请人中山市景年展示制品有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字〔2013〕4750号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人中山市景年展示制品有限公司自愿于2014年4月30日前一次性向被申请人陈岳仲支付7030元，双方之间因劳动关系产生的所有纠纷就此了结，双方不得再向对方主张任何权利。双方均确认不再执行中劳仲案字〔2013〕4750号仲裁裁决。
二、若中山市景年展示制品有限公司未能按时足额支付上述款项，则陈岳仲有权要求按照中劳仲案字〔2013〕4750号仲裁裁决数额执行。
三、一审案件受理费400元，减半收取为200元，由中山市景年展示制品有限公司负担。
上述调解协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书已于2014年4月2日发生法律效力。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 欧贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1604号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市地毯总厂，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：裴明，该厂厂长。
委托代理人：孙靖宇，新疆百域君宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林停生，男，1972年10月24日出生，汉族，新疆木林森有限责任公司经理，住福建省永春县。
委托代理人：李晓燕，女，1985年1月3日出生，汉族，新疆木林森有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市地毯总厂（以下简称地毯总厂）因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人地毯总厂及其委托代理人孙靖宇、被上诉人林停生的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沙依巴克区经二路40号新丰大厦4层、沙依巴克区经二路40号新丰大厦4层409室的房产均为林停生所有，面积合计792.13平方米，2013年7月30日至2015年10月31日合计823天，地毯总厂使用该房产，但未支付房租。
原审法院认为：地毯总厂使用林停生房产应当支付相关租赁费用。林停生主张以每平方米1.5元计算租金，但未能提供充分证据加以证明，综合考虑以每平方米1.3元计算租金，故对林停生要求地毯总厂支付租金977884.49元的诉讼请求，部分予以支持。邮寄送达费40元，由地毯总厂承担。原审法院遂判决：一、乌鲁木齐市地毯总厂支付林停生2013年7月30日至2015年10月31日房屋租金847499.89元（792.13平方米×823天×1.3元/天）；二、乌鲁木齐市地毯总厂支付林停生邮寄送达费40元。
上诉人地毯总厂不服一审判决上诉称：林停生明知我厂系合法占有使用涉案房屋，但未通知我厂就迳行取得了房屋产权证，其行为存在过错。我厂在2013年7月30日之前因历史遗留原因合法无偿使用涉案房屋，因此我厂在林停生取得房屋产权证，至法院作出生效判决前的期间内，有权继续无偿使用涉案房屋。且林停生起诉我厂搬离涉案房屋的案件，已经法院审理，判决我厂于2014年10月30日搬离，故我厂不应支付2014年10月30日之前的房屋占有使用费。再者，林停生起诉我厂要求搬离涉案房屋的案件中，法院已经对2014年10月30日之前的纠纷进行了处理，林停生现主张2014年10月30日之前的损失属于对同一事实、同一理由重复提出诉讼，不应支持。我厂认为每日每平方米租金应为1元，原审判决每日每平方米1.3元并无依据，请求进行评估。关于租金的诉讼时效为一年，林停生于2015年11月24日提出本案诉讼，其在之前的诉讼中并未提及租金，故其主张2014年11月24日之前的租金已过诉讼时效。故提出上诉，请求撤销原审判决，改判我厂支付林停生房屋占有使用费289167.45元。
被上诉人林停生答辩称：我取得涉案房屋产权证后，地毯总厂即应向我厂支付房屋占有使用费。就同地段，我和其他公司签订的租赁合同是1.3元每日每平方米，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回地毯总厂的上诉请求，维持原审判决。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实的认定,有民事判决书、房产证及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：林停生于2013年7月29日取得涉案房屋产权证，鉴于地毯总厂未及时搬离涉案房屋，林停生遂向法院提起诉讼，要求地毯总厂搬离涉案房屋，法院经审理判决支持了林停生的诉讼请求。因地毯总厂与林停生之间并无租赁合同法律关系，故本案林停生向地毯总厂主张的实际系林停生在该期间的财产损失，即房屋占有使用费，原审判决认定为租金，与双方当事人之间的法律关系不符，本院予以纠正。原审法院根据周边市场行情，综合考虑本案实际情况，酌定以每日每平方米1.3元计算房屋占有使用费并无不妥，本院予以维持。自2013年7月29日林停生已是涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有相应的权利，地毯总厂以法院判决确定的地毯总厂搬离的时间作为计算占有使用费的时间无法律依据，本院不予支持。林停生在之前的诉讼系要求地毯总厂搬离涉案房屋，在本案中主张的系房屋占有使用费，与之前的诉讼主张不同，不属重复诉讼。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，地毯总厂在一审诉讼期间，同意支付房屋占有使用费，只是认为林停生主张的费用过高，地毯总厂并未提出诉讼时效抗辩理由，故对其在二审期间提出的诉讼时效上诉理由本院不予支持。综上，地毯总厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决主文表述错误部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015)沙民三初字第1203号民事判决第二项即：“乌鲁木齐市地毯总厂支付林停生邮寄送达费40元”；
二、变更乌鲁木齐市新市区沙依巴克区人民法院（2015)沙民三初字第1203号民事判决第一项即：“乌鲁木齐市地毯总厂支付林停生2013年7月30日至2015年10月31日房屋租金847499.89元”为：乌鲁木齐市地毯总厂支付林停生2013年7月30日至2015年10月31日房屋占有使用费847499.89元。
以上乌鲁木齐市地毯总厂应付林停生款项计847499.89元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13578.84元（林停生已预交），减半收取6789.42元，由乌鲁木齐市地毯总厂负担，余款6789.42元，由一审法院退还林停生；二审案件受理费9383.72元（上诉人乌鲁木齐市地毯总厂已预交），由上诉人乌鲁木齐市地毯总厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚 雷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特750号
申请人：焙食满（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号1幢楼二层201室。
法定代表人：祖杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫国，男，该公司员工。
被申请人：袁廷本，男，1994年7月4日生，汉族，住山东省定陶县。
申请人焙食满（上海）贸易有限公司（以下简称焙食满公司）与被申请人袁廷本申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人焙食满公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第8282号裁决。申请人认为仲裁裁决适用法律、法规错误，被申请人提供的《员工离职申请表》不具备法律效力，被申请人没有提前三十日以书面形式向公司提出辞职报告；仲裁裁决违反法定程序。
被申请人袁廷本不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人认为被申请人提供的《员工离职申请表》不具备法律效力，被申请人没有提前三十日以书面形式向公司提出辞职报告，由于申请人上述理由均涉及事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，故本院不予支持。申请人提出仲裁裁决适用法律错误且违反法定程序，然其该理由缺乏事实和法律依据，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人焙食满（上海）贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第8282号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人焙食满（上海）贸易有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0411刑更18号
罪犯谢长法，男，1968年3月1日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。
2017年3月27日，本院作出了（2017）浙0411刑初144号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人谢长法拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嘉兴市秀洲区司法局于2017年9月21日书面建议本院撤销对罪犯谢长法的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关嘉兴市秀洲区司法局认为，罪犯谢长法在缓刑考验期内两次盗窃他人财物并被查获，被行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯谢长法撤销缓刑，予以收监，执行原判刑罚。
经审理查明：2017年8月，罪犯谢长法在嘉兴市秀洲区，采用翻坐垫、拉电线等方式，2次盗走他人电动三轮车内的电瓶，后被公安机关查获。2017年9月15日，嘉兴市公安局秀洲区分局对罪犯谢长法作出了行政拘留十五日的行政处罚决定。
上述事实，有被害人计某、钮某陈述、辨认笔录、罪犯谢长法供述、嘉兴市公安局秀洲区分局嘉秀洲公（塍）行罚决字：〔2017〕11330号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢长法在缓刑考验期限内违反法律和有关缓刑的监管规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0411刑初144号刑事判决书中对罪犯谢长法宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯谢长法收监执行原判拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年9月26日起至2018年1月21日止，先行羁押一个月四日已折抵刑期一个月四日，罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈丽黎
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0411刑更18号罪犯谢长法，男，1968年3月1日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2017年3月27日，本院作出了（2017）浙0411刑初144号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人谢长法拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嘉兴市秀洲区司法局于2017年9月21日书面建议本院撤销对罪犯谢长法的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关嘉兴市秀洲区司法局认为，罪犯谢长法在缓刑考验期内两次盗窃他人财物并被查获，被行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯谢长法撤销缓刑，予以收监，执行原判刑罚。经审理查明：2017年8月，罪犯谢长法在嘉兴市秀洲区，采用翻坐垫、拉电线等方式，2次盗走他人电动三轮车内的电瓶，后被公安机关查获。2017年9月15日，嘉兴市公安局秀洲区分局对罪犯谢长法作出了行政拘留十五日的行政处罚决定。上述事实，有被害人计某、钮某陈述、辨认笔录、罪犯谢长法供述、嘉兴市公安局秀洲区分局嘉秀洲公（塍）行罚决字：〔2017〕11330号行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯谢长法在缓刑考验期限内违反法律和有关缓刑的监管规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0411刑初144号刑事判决书中对罪犯谢长法宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯谢长法收监执行原判拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自2017年9月26日起至2018年1月21日止，先行羁押一个月四日已折抵刑期一个月四日，罚金已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈丽黎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第2181号
上诉人（原审原告）：蒋培秀，女，1954年2月13日出生，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：张国龙，男，1954年10月1日出生，汉族，退休职工，住四川省安县安昌镇。
被上诉人（原审被告）：文良，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住四川省安县。
上诉人蒋培秀因与被上诉人文良不当得利纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人蒋培秀因本案需向本院预交二审案件受理费4038元，已交2019元，尚欠2019元。因蒋�秀未在人民法院指定的期限内交纳尚欠的2019元二审案件受理费，也未提交申请减、缓、免的审批手续，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行；
二、退回上诉人蒋培秀已交纳的2019元二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 毛玉红