wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初972号
原告：佘华清，男，1953年3月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告：佘承亮，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
二原告共同委托诉讼代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽印象皖南集团控股有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇谢园东路中国宣纸城旅游集散中心。统一社会信用代码913418236820610880。
法定代表人：钟奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
原告佘华清、佘承亮与被告安徽印象皖南文化旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告佘华清、佘承亮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘华清、佘承亮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘华清、佘承亮撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告佘华清、佘承亮负担。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终147号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，无业。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）永法刑初字第00736号刑事判决。龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2015年2月至4月期间，被告人龙某教唆、伙同王某（十三周岁）、洪某（十五周岁）等人在重庆市永川区三教镇、双石镇等地盗窃作案11次，共计价值18929元。具体犯罪事实如下：
1．2015年2月26日，龙某与王某共谋后，由王某外出实施盗窃，后王某到重庆市永川区三教镇三角坝附近的一门市，将被害人鲁某存放在该处的现金1300元盗走；
2．2015年3月10日，龙某教唆王某外出实施盗窃，后王某到重庆市永川区三教镇永安村周家堰桥附近的商店内，将被害人李某存放在该处的现金2075元盗走；
3．2015年3月16日，龙某与王某共谋后，由王某外出实施盗窃，××院旁的农机站二楼，将被害人冯某存放在该处的现金1200元盗走；
4．2015年3月底至4月初的一天，龙某与洪某、张某、“小峰”、“羊子”共谋盗窃后，教唆王某外出实施盗窃，后王某到重庆市永川区三教镇一药店，将被害人蒋某存放在该处的现金3400元盗走；
5．2015年4月3日，龙某与洪某、张某共谋盗窃后，教唆王某外出实施盗窃，后王某到重庆市永川区双石镇东大街32号彩票门市，将被害人任某存放在该处的现金2000元盗走；
6．2015年4月6日，龙某教唆王某外出实施盗窃，后王某到重庆市永川区胜利路办事处永铜路金路轮胎门市内，将被害人张某存放在该处的现金2000元盗走；
7．2015年4月8日，龙某与洪某、张某、“小峰”、“羊子”共谋盗窃后，教唆王某外出实施盗窃，后王某到重庆市永川区三教镇一包子铺，将被害人顾某存放在该处的现金3200元盗走；
8．2015年4月11日，龙某与洪某、张某共谋盗窃后，教唆王某外出实施盗窃，后王某到重庆市永川区胜利路办事处益才驾校入口处一居民楼的雷某家中，将被害人雷某的一台价值2309元的华硕牌F402型笔记本电脑盗走；
9．2015年4月11日，龙某与洪某、张某共谋盗窃后，教唆王某外出实施盗窃，后王某到重庆市永川区双石镇东大街4号被害人蔡某家中，将被害人蔡某存放在该处的现金600元以及价值270元的6包天子牌香烟盗走；
10．2015年4月14日晚，龙某与洪某、张某、阳某某、李显龙共谋盗窃后，到重庆市永川区万寿场镇一商品店内，将被害人魏某存放在该处价值360元的津威牌发酵乳酸菌9件、价值60元的侬一点牌养生核桃奶1件、价值90元的伊利牌QQ星儿童成长奶2件盗走；
11．2015年4月15日晚，龙某与洪某、张某、阳某某、李某龙共谋盗窃后，到重庆市永川区万寿场镇老年公寓，将罗某放在该处的65元现金盗走。
2015年4月20日，被告人龙某在重庆市永川区三教镇永五中附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年10月10日，公安民警追回被盗的华硕牌F402型笔记本电脑，并发还给被害人雷某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、拘留证、取保候审决定书、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单，涉案财物价格鉴定意见书，证人刘某、洪某、张某、王某的证言，被害人鲁某、李某、冯某、蒋某、任某、张某、顾某、雷某、蔡某、魏某、罗某的陈述，被告人龙某的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同或教唆他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。龙某教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚。龙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；二、责令被告人龙某退赔被害人鲁某经济损失1300元、退赔被害人李某经济损失2075元、退赔被害人冯某经济损失1200元、退赔被害人蒋某经济损失3400元、退赔被害人任某经济损失2000元、退赔被害人张某经济损失2000元、退赔被害人顾某经济损失3200元、退赔被害人蔡某经济损失870元、退赔被害人魏某经济损失510元、退赔被害人罗某经济损失65元。
上诉人龙某提出，其在母亲的陪同下投案，有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定龙某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，龙某不具有自首情节，其上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的龙某犯盗窃罪的事实与一审一致。上诉人龙某在二审中未提出新的证据。本院对一审判决认定的龙某犯盗窃罪的事实和证据均予以确认。
二审中，出庭履行职务的检察员当庭举示了重庆市永川区公安局三教派出所出具的《办案说明》，认为该证据系对龙某到案情况的补充说明，证明龙某不具有自首情节。龙某对检察员举示的该证据不持异议。
本院认为，上诉人龙某以非法占有为目的，伙同或教唆他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。龙某教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚。龙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于龙某提出其具有自首情节的上诉理由，经查，尽管龙某在其母亲的陪同下去找被害人和同案犯，但并没有主动到司法机关接受惩处，被害人在向办案民警陈述案情时也未当场指证龙某，龙某系在同案犯阳洋供述及指证后，才如实供述其部分犯罪事实，缺乏投案的主动性，依法不构成自首，故龙某的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓威
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2159号
原告：卢某某，农民。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：寿县新亮电子有限责任公司，住所地安徽省寿县堰口镇工业园区，统一社会信用代码9134042257851602XD。
法定代表人：周某，该公司经理。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：周某，寿县新亮电子有限责任公司经理。
本院在审理原告卢某某诉被告寿县新亮电子有限责任公司、周某追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告卢某某负担。
审判员 吴传淑
二〇一六年八月二日
书记员 霍前程
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0603执392号
申请执行人:朱小江，男，1967年8月3日出生，新疆邵苏县乌宗布拉克乡职工，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：王维，男，1987年出生，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在执行申请执行人朱小江与被执行人王维民间借贷纠纷一案中，因申请人朱小江与被执行人王维成和解协议，现申请人朱小江申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603执392号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请对原生效法律文书的执行，已履行部分案款应当予以扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建江
二〇一七年一月三日
书记员 程 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6442号
原告张勇。系香港居民。
被告瑞庭网络技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1217号13层、15层。
法定代表人庄建东。系执行董事。
被告上海瑞家信息技术有限公司，住所地上海市闸北区延长中路765号8号2幢313室。
法定代表人庄建东。系执行董事。
被告瑞庭网络技术（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路物资控股置地大厦14（15A）楼。
负责人夏晶。系经理。
三被告共同委托代理人张生达，北京卓翔律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告以已和被告达成和解为由，于2016年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 唐亦丽
人民陪审员 张文钊
二〇一六年五月八日
书 记 员 赵中山
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4112号
罪犯吴兴恒，男，1992年1月18日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2008年12月25日贵州省安顺市中级人民法院作出（2008）安市刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定吴兴恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失20000元（已履行4000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年2月27日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月1日交付执行（刑期自2008年5月17日起至2023年5月16日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4637号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月16日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，其附带民事赔偿责任已履行部分。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴兴恒减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴恒减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第202号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄涛，男，1977年4月28日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县三合镇长丰村。2014年3月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月19日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）云刑初字第567号刑事判决。原审被告人黄涛不服，提出上诉。本院于2015年4月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月19日22时许，被告人黄涛在贵阳市云岩区大营坡银通花园小区单元楼下，贩卖毒品给叶某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄涛在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告，前科判决等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄涛妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法予以确认。被告人黄涛曾因贩卖毒品被处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
宣判后，原审被告人黄涛不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，且系毒品再犯、累犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄涛未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人黄涛所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，上诉人黄涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人黄涛贩卖毒品的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合上诉人黄涛的毒品再犯、累犯情节，在法定刑范围内作出的量刑并无不当，故上诉人黄涛的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人黄涛违反国家有关毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且其系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人黄涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 叶黔山
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蒋 俊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4266号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人董志远，农民。
被执行人李向阳，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人董志远、李向阳的（2013）蓟民初字第1708号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘福军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2654号
申请人张海平，男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人秦永峰，男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王香兰，女,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于张海平申请执行秦永峰等民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2015年3月26日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人张海平于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人张海平自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第2654号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏和
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2654号
申请人张海平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人秦永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王香兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于张海平申请执行秦永峰等民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2015年3月26日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人张海平于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人却无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第551号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏和
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第462号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012457943147083X4。
法定代表人：吕云坤，联社理事长。
委托诉讼代理人：李文莉，联社职工，特别授权代理。
被告：周纯，女，1988年6月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人张仕仙，公司总经理。
委托诉讼代理人李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告富民县农村信用合作联社与被告周纯、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告富民县联社的委托诉讼代理人李文莉，被告富强公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告周纯经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴俊辉偿还本金398867.93元及利息4847.36元并承担自2016年1月26日至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经第一被告申请，于2014年6月19日与第一被告签订了编号为【0112030296140619530000014】的《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放个人购置住房贷款人民币440000元，用于购买坐落于富民县××办事处××路中断富强花园小区的房屋，期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.4583‰，按月等额本息还款，于每月19日从扣款账户中扣除贷款本息。第二被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款。该笔借款于2034年6月19日到期，贷款发放后第一被告于2016年1月开始未按合同约定履行还款义务，至今该笔贷款已有8期违约，现贷款余额为422471.37元，欠息5160.88元，经多次催收无果。据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我社的诉讼请求。
周纯在答辩期限内未提出答辩状。
富民县富强房地产开发有限公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。富民县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），富民县富强房地产开发有限公司对原告提交的证据无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定为，对本案事实认定为，周纯夫妻委托史志浩于2014年6月5日购买了富民县富强房地产开发有限公司开发的富民县××办事处××路中断富强花园小区的A-1-504号房屋，同时委托史志浩向富民县农村信用合作联社黎阳分社借贷购房贷款人民币440000元用于购房。借款于2034年6月19日到期，周纯于2016年1月起未按合同约定履行还款义务，目前有5期违约，贷款余额为422471.37元，欠息5160.88元。
本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告周纯之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现周纯未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富民县富强房地产开发有限公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。周纯无正当理由未到庭应诉，应法应予以缺席判决。
综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周纯应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金422471.37元，并按照月利率5.4583‰承担自2016年1月26日起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息（含复息、罚息）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元（原告已预交），减半收取3856元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 火有明
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第462号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012457943147083X4。
法定代表人：吕云坤，联社理事长。
委托诉讼代理人：李文莉，联社职工。
被告：周某，女，1988年6月26日生，江苏省溧阳市人。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，云南八谦律师事务所律师。
原告富民县农村信用合作联社与被告周某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告富民县联社的委托诉讼代理人李文莉，被告富强公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴俊辉偿还本金398867.93元及利息4847.36元并承担自2016年1月26日至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经第一被告申请，于2014年6月19日与第一被告签订了《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放个人购置住房贷款人民币440000元，用于购买坐落于富民县永定街道办事处伽峰路中断富强花园小区的房屋，期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.4583‰，按月等额本息还款，于每月19日从扣款账户中扣除贷款本息。第二被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款。该笔借款于2034年6月19日到期，贷款发放后第一被告于2016年1月开始未按合同约定履行还款义务，至今该笔贷款已有8期违约，现贷款余额为422471.37元，欠息5160.88元，经多次催收无果。据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我社的诉讼请求。
周某在答辩期限内未提出答辩状。
富民县富强房地产开发有限公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。富民县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），富民县富强房地产开发有限公司对原告提交的证据无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定为，对本案事实认定为，周某夫妻委托史志浩于2014年6月5日购买了富民县富强房地产开发有限公司开发的富民县永定街道办事处伽峰路中断富强花园小区的A-1-504号房屋，同时委托史志浩向富民县农村信用合作联社黎阳分社借贷购房贷款人民币440000元用于购房。借款于2034年6月19日到期，周某于2016年1月起未按合同约定履行还款义务，目前有5期违约，贷款余额为422471.37元，欠息5160.88元。
本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告周某之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现周某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富民县富强房地产开发有限公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。周某无正当理由未到庭应诉，应法应予以缺席判决。
综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金422471.37元，并按照月利率5.4583‰承担自2016年1月26日起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息（含复息、罚息）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元（原告已预交），减半收取3856元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 火有明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9342号
原告：沈旭杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：岳金发，浙江钟锐律师事务所律师。
委托代理人：姚伟光，浙江钟锐律师事务所实习律师。
被告：骆有良，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴维照，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
原告沈旭杰诉被告骆有良、吴维照、九州新能源发展（南通）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告沈旭杰及其委托代理人岳金发、被告骆有良、被告吴维照的委托代理人潘高、杨柳到庭参加诉讼。被告九州新能源发展（南通）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后原告向本院申请撤回对九州新能源发展（南通）有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告沈旭杰诉称，2013年2月28日，桐乡市中鼎建筑装饰有限公司（以下简称“中鼎公司”）与九州新能源发展（南通）有限公司（以下简称“九州公司”）签订《九州新能源发展（南通）有限公司厂房车间装饰施工合同》，约定由中鼎公司承建九州公司车间装饰装修工程，工期为45天，工程总价款采取固定单价结算方式，暂计为200万元。后，九州公司因企业经营计划调整决定停建前述装修工程，中鼎公司实际施工人即原告遂于2013年6月20日出具《项目完成清单》一份，经采用固定单价结算，已完成工程总价款为957373.6元。2014年3月10日，原告沈旭杰与被告骆有良（系九州公司实际控制人之一，董事）、被告吴维照（系九州公司实际控制人之一，董事长）达成前文所及债务之付款《协议书》，约定被告骆有良、吴维照于2014年12月31日前各支付原告51万元、17万元，合计共68万元。现还款期限业已届满，但两被告仍迟迟不履行付款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告骆有良支付原告装饰装修款51万元，被告吴维照支付原告装饰装修款17万元；2、二被告各承担自2016年1月1日起至实际付款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告骆有良答辩称：我是香港公司代理人，负责公司前期的代理人，不是九州公司股东，现在起诉我个人，是不来承担本案的债务。
被告吴维照答辩称：对本案的标的有异议，我虽然是公司法人，但基本上不参与公司实际管理，涉案协议书虽然有签订，但对实际施工量不清楚，在签订涉案协议后，我了解到并没有这么多的工程量，原告也未提供相应的有效的施工单据和施工证明，而且施工后原告有东西拆除回去，要求重新审计。
原告沈旭杰为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：九州新能源发展（南通）有限公司产房车间装饰手工合同一份，证明2013年2月28日，中鼎公司与九州公司签订施工合同，约定由中鼎公司承建九州公司车间装饰装修工程，工期为45天，工程总价款采取固定单价结算方式，暂计为200万元。
证据二：项目完成清单一份及工程联系单14份，证明截止2013年6月20日，已完成工程总价款为957373.6元。
证据三：协议书一份，证明2014年3月10日，原告沈旭杰与被告骆有良（系九州公司实际控制人之一，董事）、被告吴维照达成前文所及之债务之还款协议书约定骆有良、吴维照于2014年12月31日前各支付原告51万元、17万元事实。
证据四：承诺函一份，证明中鼎公司已将装饰装修工程款之债权转让于原告的事实。
被告骆有良质证意见：对证据一、二不清楚；对证据三真实性没有异议；对证据四真实性没有异议。
被告吴维照质证意见：对证据一真实性没有异议；对证据二三性不予认可，所有单据是原告方单方面制作，同时建设单位代表签字人也不知道是谁；对证据三真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，我事后发现，具体多少工程量无法确认，原告也未提供相应的凭证；对证据四三性均有异议，我并未收到承诺函。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院对真实性予以认定；对证据二，本院结合其他证据予以综合认证；对证据三、四，本院对其真实性予以认定。
被告骆有良、吴维照均未提供证据。
经审理查明：2013年2月28日，中鼎公司与九州公司签订《九州新能源发展（南通）有限公司厂房车间装饰施工合同》，约定由中鼎公司承建九州公司车间装饰装修工程，后九州公司因企业经营计划调整决定停建该装修工程。原告沈旭杰系中鼎公司实际施工人,中鼎公司于2014年3月10日承诺因承建九州公司厂房享有的债权957373.6元归原告沈旭杰所有。2014年3月10日，原告与被告骆有良、吴维照及吴美根（另案原告）达成付款《协议书》，约定：1、骆有良、吴维照同意在2014年12月31日前分别支付沈旭杰、吴美根在九州公司筹备期间的装潢、空调等费用：沈旭杰为68万元，吴美根为12.8万元；2、骆有良、吴维照同意按75%、25%分摊。后被告骆有良对付款期限进行承诺，并在协议书上写明：“到2015年12月底付壹拾万元整，其余每年12月底付壹拾万直到付清为止”。上述款项两被告至今分文未付，故原告于2017年6月7日诉至本院。
本院认为，原、被告达成的关于九州公司筹备期间的装潢、空调等费用支付事项的协议书系各方真实意思表示，合法有效。该协议对中鼎公司与九州公司之间的债权债务的主体进行了重新的约定，约定了中鼎公司的债权转让给原告沈旭杰，九州公司的债务转移给被告骆有良、吴维照，上述约定符合法律规定，本院予以确认。被告骆有良、吴维照应当按照协议约定履行义务，未按约履行的，应承担违约责任，向原告支付装饰装修款的利息损失，利息从逾期之日起支付。被告骆有良承诺分期付款，但至今分文未付，原告有权要求其立即支付全部款项。综上，原告沈旭杰的合理诉请，本院予以支持。被告骆有良、吴维照的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百十三条、第一百六十七条之规定,判决如下:
一、被告骆有良支付原告沈旭杰装饰装修款51万元，并赔偿利息损失（其中10万元自2016年1月1日起；其中10万元自2017年1月1日起；其中31万元从2017年6月7日起均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、被告吴维照支付原告沈旭杰装饰装修款17万元，并赔偿利息损失（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
三、驳回原告沈旭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元（已减半），由被告骆有良负担7950元，由被告吴维照负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一七年八月一日
代书 记员 金苏萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10031号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：马晓燕，女，1976年02月20日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告马晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10031号原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。法定代表人：郭磊。被告：马晓燕，女，1976年02月20日出生，汉族。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告马晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第33号
申请执行人广州市润政置业有限公司。
法定代表人宋弋翔，董事长。
委托代理人黄国华，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人潘文静，广州金鹏律师事务所实习律师。
被执行人钟顺冬，女，汉族。
关于申请执行人广州市润政置业有限公司与被执行人钟顺冬租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1818号裁决书已发生法律效力，申请执行人广州市润政置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人钟顺冬履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人广州市润政置业有限公司支付租金人民币13900元、管理费人民币1043元、水电费人民币5373.76元及利息（以20316.76元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月16日起计至你实际付清之日止）；二、向申请执行人广州市润政置业有限公司支付由其垫付的仲裁费人民币1661元；三、应支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担本案执行费人民币230元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人钟顺冬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。2014年6月3日，本院作出（2014）肇中法执字第33-1号执行裁定书，裁定扣划了被执行人钟顺冬银行存款30000元。2014年6月13日，本院向钟顺冬发出（2014）肇中法执字第33号通知书，广州市润政置业有限公司要求钟顺冬支付本案债务总额共24475.63元。2014年7月18日，钟顺冬同意支付24475.63元给广州市润政置业有限公司，其中执行费230元由本院收取，余款5294.37元已退回给钟顺冬。
本院认为，被执行人钟顺冬已付给申请执行人广州市润政置业有限公司24475.63元，其对申请执行人广州市润政置业有限公司在本案的义务已履行完毕。因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2013）穗仲字第1818号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 聂庆光
代理审判员 钱智坚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 鹏
杭州市萧山区人民法院
结案通知书
（2017）浙0109执7336号
申请执行人虞国平
被执行人金文贤、黄少丽、王张文、杭州宽特服装有限公司
本院在执行申请执行人虞国平与被执行人金文贤等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1773号
申请执行人：傅生东，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：杨文志，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
关于申请执行人傅生东申请执行被执行人杨文志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初字第2982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车辆管理等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1773号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 冰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00620号
原告许某。
被告王某，东海县平明镇埠上村16-7号。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，原告许某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 锐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第228号
上诉人（原审被告）绍兴冈惠进出口有限公司。
法定代表人陈海尧。
被上诉人（原审原告）沈利峰。
上诉人绍兴冈惠进出口有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第965号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为，依据民事诉讼法有关规定，该案件应当由越城区人民法院管辖，一审裁定错误，故请求将本案移送越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，被上诉人提供的借条中并未约定履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在绍兴县。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月二十五日
书记员 章卫琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00154号
罪犯王xx，男，1995年5月14日出生于陕西省靖边县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年1月13日作出（2012）靖刑初字第00008号刑事判决，以被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年6月19日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx准予假释（假释考验期至2015年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9477号
原告郭洁毅，女，1969年12月15日生，蒙古族，户籍地杨浦区淞沪路***弄***号***室，现住上海市宝山区。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人章瑞平，总经理。
委托代理人李春龙。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人任志钧，总经理。
委托代理人刘玉梅。
委托代理人孟玉英。
被告莫旭涛，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
原告郭洁毅与被告上海一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加莫旭涛、永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司为本案被告参加诉讼。原告郭洁毅、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。被告上海一嗨汽车租赁有限公司、被告莫旭涛、被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洁毅诉称：2015年5月4日17时，原告驾车（沪A7XX**）与驾驶员许春斌驾驶的上海一嗨汽车租赁有限公司的车辆（沪FYXX**）发生碰撞，导致原告车辆损坏，经宝山区交警部门认定，驾驶员许春斌承担事故全部责任，原告无责任，被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司是涉事车辆沪FYXX**的承保方，现被告未履行赔偿义务，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）3，147元；2、诉讼费由原告承担。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司辩称：本案所涉事故系莫旭涛向被告上海一嗨汽车租赁有限公司租赁沪FYXX**车辆期间发生的，系莫旭涛将车辆借给许春斌使用造成的事故，被告上海一嗨汽车租赁有限公司将车辆租赁给莫旭涛时已尽到充分的审核注意义务。许春斌驾驶的沪FYXX**车辆，被告上海一嗨汽车租赁有限公司已在永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保交强险和商业险。因此，原告所称的所有损失应当首先由被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司在保险限额范围内赔付，超出保险限额部分由许春斌和莫旭涛承担赔偿责任。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司辩称，经本公司核查，肇事车辆并非投保在本公司，本公司不承担保险赔偿责任。
被告莫旭涛未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司未作答辩。
经审理查明：
2015年5月4日17时，驾驶员许春斌驾驶的被告上海一嗨汽车租赁有限公司的车辆（沪FYXX**）与原告驾驶的车辆（沪A7XX**）发生碰撞，导致原告车辆损坏，后经交警部门认定，许春斌承担事故全部责任，原告无责任。
事故导致原告车辆受损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为3，147元，评估鉴定图像资料费260元。
上海市浦东新区高东镇本杰汽车维修店对原告受损车辆进行修理，共计收取修理费3，150元，并出具发票。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司是涉事车辆沪FYXX**交强险和商业险（第三者责任险50万元，基本险不计免赔）的承保方，事故发生在保险期限内。
上述事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、受损车辆照片、上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海市道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、维修结算清单、车辆修理费发票、驾驶证信息、服务协议、服务手册、租车单、验车单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，侵害他人造成财产损害的，应当赔偿修理支出的合理费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶员许春斌驾驶上海一嗨汽车租赁有限公司的车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，原告车辆修理费3，150元。驾驶员许春斌承担事故全部责任，原告无责任情况属实，本院依法予以确认。被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司为涉事车辆沪FYXX**交强险和商业险的承保方，应在交强险和商业险的限额范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告上海一嗨汽车租赁有限公司、被告莫旭涛、被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险的限额范围内赔偿原告郭洁毅车辆修理费3，147元。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告郭洁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年一月二十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第435号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告崔志峰，男，1973年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。
被告李建瑞，男，1979年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。
被告陈虎林，男，1976年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告赵国强，男，1973年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告尚福利，男，1978年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告崔志峰、李建瑞、陈虎林、赵国强、尚福利借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社委托代理人马维良，被告崔志峰、陈虎林、赵国强到庭参加诉讼，被告李建瑞、尚福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2012年8月13日，被告崔志峰向我社借款30000元用于农产品贩运，贷款期限24个月，月利率为9.737500‰，并由被告李建瑞、赵国强、尚福利、陈虎林为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，尚欠借款本金14704.83元及利息。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告崔志峰、李建瑞、陈虎林、赵国强、尚福利清偿我社剩余借款本金14704.83元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告崔志峰于2012年8月13日向原告西吉县农村信用合作联社借款30000元，期限两年，月利率9.737500‰，并由被告李建瑞、赵国强、尚福利、陈虎林提供保证担保的事实。
被告崔志峰、陈虎林、赵国强对上述证据质证后不表示异议。
被告李建瑞、尚福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告崔志峰辩称，借款合同上的名字是我签的，指印是我按的，但这笔贷款是陈虎林所用，我的意见是由陈虎林偿还贷款。
被告陈虎林辩称，这笔贷款是我用的，但我现在没有能力一次性偿还，我的意见是分期偿还这笔贷款。
被告赵国强辩称，担保合同上的名字是我签的，指印是我按的，我的意见是由陈虎林偿还贷款。
被告李建瑞、尚福利未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告崔志峰、陈虎林、赵国强质证后无异议的证据，被告李建瑞、尚福利虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年8月13日，被告崔志峰签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款30000元用于农产品贩运，借款期限自2012年8月13日起至2014年8月12日止，月息9.737500‰，由被告李建瑞、赵国强、尚福利、陈虎林提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年8月12日起至2016年8月11日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告崔志峰清偿借款本金15295.17元，尚欠借款本金14704.83元及利息。2015年1月26日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔志峰签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款30000元，并由被告李建瑞、陈虎林、赵国强、尚福利提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。该借款虽然由被告陈虎林使用，但被告崔志峰仍应承担还款义务，被告李建瑞、陈虎林、赵国强、尚福利承担担保责任。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告崔志峰、李建瑞、陈虎林、赵国强、尚福利清偿剩余借款本金14704.83元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志峰于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社剩余借款本金14704.83元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告李建瑞、陈虎林、赵国强、尚福利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李建瑞、陈虎林、赵国强、尚福利对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告崔志峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告崔志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 周具强
二〇一五年三月十一日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第435号
原告任某某，曾用名任某某，女，汉族，1980年4月7生，住西华县。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1976年2月6日生，住西华县。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人刘金亮、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原被告在外打工时相识、相恋，2002年在西华县民政局登记结婚，婚后于2003年2月7日生育儿子王某甲，2006年4月20日生育女儿王某乙。原被告双方认识不久就闪婚�婚后，原告发现被告脾气暴躁，不务正业，原告对被告必须百依百顺，不能和男性说话，否则被告就对原告辱骂和殴打，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告双方于2002年11月11日在西华县民政局登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
被告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，证明原被告的基本信息以及婚生儿子王某甲，2003年2月7日出生，婚生女儿王某乙，2006年4月20日出生。2、从原告手机上抄下来的有信息一张，证明原告在外有婚外恋，我们就因为这生的气。
经庭审质证，被告对原告提供的证据以及原告对被告提供的证�均无异议，本院确认原被告提供的证据均为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2002年原被告在外打工时相识、相恋，2002年11月11日在西华县民政局登记结婚，婚后于2003年2月7日生育儿子王某甲，2006年4月20日生育女儿王某乙。原告办结婚证时的身份证号码是：411123801107704，被告办理结婚证时的身份证号码是：412722760206841。原告在双方婚姻关系存续期间，曾经与别的男人有信息沟通，尽管如此，被告仍然不同意离婚。原被告双方婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告于2002年11月11日在西华县民政局登记结婚，婚姻关系存续十余年，说明原、被告有一定的婚姻基础，相互之间比较了解，在共同生活中虽有家庭矛盾，但不足以影响夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，尽管原告�双方婚姻关系存续期间，曾经与别的男人有信息沟通，被告仍然不同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一五年五月八日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第435号
原告任某，曾用名任艳丽。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告任某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人刘金亮、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原被告在外打工时相识、相恋，2002年在西华县民政�登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。原被告双方认识不久就闪婚，婚后，原告发现被告脾气暴躁，不务正业，原告对被告必须百依百顺，不能和男性说话，否则被告就对原告辱骂和殴打，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告双方于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
被告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，证明原被告的基本信息以及婚生儿子王某乙，××××年××月××日出生，婚生女儿王某丙，××××年××月××日出生。2、从原告手机上抄下来的有信息一张，证明原告在外有婚外恋，我们就因为这生的气。
经庭审质证，被告对原告提供的证据以及原告对被告提供的证据均无异议，本院确认原被告提供的证据均为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2002年原被告在外打工时相识、相恋，××××年××月××日在西华县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。原告办结婚证时的身份证号码是：××，被告办理结婚证时的身份证号码是：××。原告在双方婚姻关系存续期间，曾经与别的男人有信息沟通，尽管如此，被告仍然不同意离婚。原被告双方婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚，婚姻关系存续十余年，说明原、被告有一定的婚姻基础，相互之间比较了解，在共同生活中虽有家庭矛盾，但不足以影响夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，尽管原告在双方婚姻关系存续期间，曾经与别的男人有信息沟通，被告仍然不同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一五年五月八日
书记员 李具才
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第435号
原告王某某，男，1965年3月14日出生，汉族，住西平县.
被告徐某某，女，1966年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。因被告下落不明，经本院公告送达传票，到期后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年8月10日登记结婚，由于我们之间性格不和，无法继续共同生活，由于被告于1997年就离家出走，现在夫妻关系名存实亡。为此要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告徐某某于1992年8月10日登记结婚，由于双方性格不合，经常因家庭琐事生气争吵，被告于1997年离家出走至今。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记证明、西平县人民法院2010西刑少初第65号刑事判决书一份，证明原告因犯重婚罪被判处刑罚、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告徐某某婚后由于性格不合而经常生气，特别是被告于1997年双方生气后便外出至今，原告2010年六月二十二日因犯重婚罪被判处刑罚，现在双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 冀振北
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 柯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第435号
原告刘某某，男，汉族，1978年2月1日出生，住址河北省邢台市任县任城镇。
委托代理人韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊江，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地，邢台市桥东区邢州南路299号芒果快捷酒店三楼。
法定代表人褚映，该公司经理。
委托代理人姜某某，该公司员工。
委托代理人林某某，该公司员工。
本院在审理原告刘某某与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费985元由原告刘某某承担。
审判员 赵立东
二〇一五年四月十七日
书记员 刘素霞
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第435号
原告宋恩元，男，汉族，生于1980年9月23日。
被告李调花，女，汉族，生于1973年2月12日。
本院在审理宋恩元诉李调花租赁合同纠纷一案中，原告宋恩元于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋恩元撤回起诉。
诉讼费287元，减半收取143.5元，原告宋恩元承担。
审判长 李志翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡勤福
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第435号原告：袁宗根，男，1965年9月21日生，汉族，现住江西省新余市分宜县。委托代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810146950。被告：江西誉通化工贸易有限公司，地址：南昌市西湖区陶沙塘3栋1单元601室，组织机构代码证：75424249－5。法定代表人：罗国红，系该公司经理。被告：南昌金沙化工原料有限公司，地址：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙三路489号，组织机构代码证：78148806－0。法定代表人：吴清南，系该公司总经理。上述两被告共同委托代理人：徐硕友、邓乐，江西华兴律师事务所律师。被告：深圳市兴华兄弟货运有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园1－19、20号，组织机构代码证：76756635－X。法定代表人：付金凤，系该公司总经理。委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。原告袁宗根诉被告江西誉通化工贸易有限公司（以下简称誉通公司）、南昌金沙化工原料有限公司（以下简称金沙化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，被告金沙化工公司申请追加深圳市兴华兄弟货运有限公司（以下简称兴华货运公司）作为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宗根委托代理人刘晓东，被告誉通公司、金沙化工公司委托代理人徐硕友、被告兴华货运公司委托代理人邓文峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宗根诉称，原告于2014年8月从被告金沙化工公司购买二丁酯（价值11850元）。被告金沙化工公司委托货运部将货物托运到海南海口，但托运部以货物破损为由拒不将货物交付原告，时至今日，原告没有收到货物。因原告从被告金沙化工公司购买货物，被告金沙化工公司有义务确保货物安全正常交付到原告手中。为此原告往返海南和南昌多次协调，但均无果，导致原告承担了大量交通费用和利息损失。被告誉通公司与被告金沙化工公司的主要股东均为罗国红，买卖过程中被告金沙化工公司以被告誉通公司名义出具销售单及相关购买凭证，被告誉通公司和金沙化工公司实为一套人马两块牌子，属法人混同，因此被告誉通公司和金沙化工公司均应作为出卖人承担责任。为此，原告诉至本院，请求判决被告誉通公司、金沙化工公司共同偿还原告货款11850元及利息交通损失3150元，共计15000元；本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、被告誉通公司、金沙化工公司销售单，证明原告在被告誉通公司、金沙化工公司处购买了二丁酯200公斤，价值为11850元；证据二、托运单复印件，证明被告誉通公司、金沙化工公司委托被告兴华货运公司托运该批货物，被告兴华货运公司没有安全如数送达原告指定的场所。被告誉通公司、金沙化工公司辩称，被告誉通公司、金沙化工公司接受原告的委托帮其办理托运，根据合同法规定，誉通公司、金沙化工公司将货物交付给托运人后，已经履行了应尽的义务，货物交付后的破损风险应由买受人承担。被告誉通公司、金沙化工公司未提交证据。被告兴华货运公司辩称，我公司没有与原告签订买卖合同，被告兴华货运公司没有买卖合同所规定的义务，不具有偿还义务，所以不具有被告的资格，由于原告所托运的货物没有按照国家的规定包装，造成货物破损，以致被告兴华货运公司不能正常交付。被告兴华货运公司未提交证据。经审理查明，2014年8月5日，原告袁宗根向被告誉通公司、金沙化工公司购买二丁酯200公斤，并支付货款11850元。当日，被告誉通公司、金沙化工公司将上述货物交付被告兴华货运公司托运，托运单记载：货物交接方式为自提，运费付款方式为提付，运费合计800元。运输途中，该批货物包装发生破损，并导致泄漏，目前该批货物暂扣在被告兴华货运公司处。上述事实，有原、被告的陈述、销售单、托运单等证据所证实。本院认为，原告袁宗根与被告誉通公司、金沙化工公司之间虽未签订正式买卖合同，但原告提交的销售单、托运单可以证实双方之间存在买卖合同关系。在销售单中，双方并未对标的物交付地点进行约定，仅在托运单中载明：货物交接为自提，运费付款方式为提付，因此双方对标的物的交付地点约定不明确，根据我国合同法的规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。本案中，被告誉通公司、金沙化工公司已经将货物交付被告兴华货运公司运输，其已经履行了标的物的交付义务，原告诉请被告偿还货款于法无据，本院不予支持。至于标的物的毁损、灭失责任，原告可以通过另诉等方式解决。被告兴华货运公司不是买卖合同双方当事人,其不具有买卖合同所规定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条第二款第一项、第一百四十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下：驳回原告袁宗根的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费180元，由原告袁宗根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈长权人民陪审员  倪文洁人民陪审员  喻 萍二〇一五年五月四日书 记 员  刘菊英速 录 员  张 园
吉林省长春市中级人民法院
刑事null
（2016）吉01刑申30号
驳 回 申 诉 通 知 书
王彬：
你因犯故意伤害罪一案，对长春市二道区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）二刑初字第79号刑事判决不服，提出上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）长刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。你仍不服，向本院提出申诉。主要申诉理由：改判你无罪,一、二审法院判决你犯故意伤害罪，属于定性错误；该案事实不清，证据不足，公诉方证据不能排除合理怀疑。1.一审认定你殴打了被害人赵玉青，认定的依据就是易铁玲和张雪峰的证人证言，但二人的证言实属伪证。一审法院不顾客观事实，违反证据规则，采信二人出具的虚假证言，反而将王伟、苏宝霞、陈艳玲三位可以找到的证人所做证言排除在采信证据之外，导致本案事实不清。2.被害人是自己将己松动的一颗门牙抠掉，但一审法院因采信了违法的鉴定结论，得出是你将被害人牙齿打掉的错误认定。3.你没有收到鉴定意见，丧失了提出补充鉴定或重新鉴定的权利。
本院认为，（一）关于证言采信问题。苏宝霞、陈艳玲的证言，与你和你弟弟王伟、被害人赵玉青和其子牛雪超陈述的双方报警、公安机关出警的内容不符，明显缺乏客观性；而证人易铁玲、张雪峰的证言与被害人赵玉青和其子牛雪超的陈述、民警曹文祥和洪忠文出具的出警到现场的情况说明及人体损伤程度鉴定书相互印证，故原审予以采信符合规定。
（二）关于鉴定是否合法的问题。
本案中，根据案情介绍、依据吉林省中医院医生盖章的门诊病历记载和诊断，结合法医学检查，鉴定意见为被害人赵玉青外伤致2颗牙齿脱落构成轻伤并无不当。并且在一、二审审理时，你并未申请重新鉴定。另外，你主张被害人自己将己松动的一颗门牙抠掉缺乏证据证明。
综上，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，虽然你拒不供认伤害犯罪，但你无罪辩解与在案的其他证据明显矛盾，故不足采信。原审判决对你定罪准确，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
吉林省长春市中级人民法院刑事null（2016）吉01刑申30号驳 回 申 诉 通 知 书王彬：你因犯故意伤害罪一案，对长春市二道区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）二刑初字第79号刑事判决不服，提出上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）长刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。你仍不服，向本院提出申诉。主要申诉理由：改判你无罪,一、二审法院判决你犯故意伤害罪，属于定性错误；该案事实不清，证据不足，公诉方证据不能排除合理怀疑。1.一审认定你殴打了被害人赵玉青，认定的依据就是易铁玲和张雪峰的证人证言，但二人的证言实属伪证。一审法院不顾客观事实，违反证据规则，采信二人出具的虚假证言，反而将王伟、苏宝霞、陈艳玲三位可以找到的证人所做证言排除在采信证据之外，导致本案事实不清。2.被害人是自己将己松动的一颗门牙抠掉，但一审法院因采信了违法的鉴定结论，得出是你将被害人牙齿打掉的错误认定。3.你没有收到鉴定意见，丧失了提出补充鉴定或重新鉴定的权利。本院认为，（一）关于证言采信问题。苏宝霞、陈艳玲的证言，与你和你弟弟王伟、被害人赵玉青和其子牛雪超陈述的双方报警、公安机关出警的内容不符，明显缺乏客观性；而证人易铁玲、张雪峰的证言与被害人赵玉青和其子牛雪超的陈述、民警曹文祥和洪忠文出具的出警到现场的情况说明及人体损伤程度鉴定书相互印证，故原审予以采信符合规定。（二）关于鉴定是否合法的问题。本案中，根据案情介绍、依据吉林省中医院医生盖章的门诊病历记载和诊断，结合法医学检查，鉴定意见为被害人赵玉青外伤致2颗牙齿脱落构成轻伤并无不当。并且在一、二审审理时，你并未申请重新鉴定。另外，你主张被害人自己将己松动的一颗门牙抠掉缺乏证据证明。综上，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，虽然你拒不供认伤害犯罪，但你无罪辩解与在案的其他证据明显矛盾，故不足采信。原审判决对你定罪准确，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年七月十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1800号
原告艾继领。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人黄明瑞，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告艾继领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领承担；余额25元，退还原告艾继领。
审判员 郭洪涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 瑜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11223号之一
申请执行人：程乐南，女，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：应聪邓，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人程乐南与被执行人应聪邓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0302民初711号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币55000元及债务利息，执行费725元。
本院在执行过程中，于2016年12月26日向被执行人应聪邓发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人应聪邓名下坐落于温州市鹿城区仰义街道澄沙桥村的房地产已由本案依法首先查封（查封有效期至2018年7月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），但上述房地产已被温州鹿城农村商业银行双屿支行设置抵押，最高额抵押债权50万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，即为非可供执行的财产。因被执行人应聪邓逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月29日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月30日将被执行人应聪邓纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月17日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人应聪邓名下房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11223号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年三月三十日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11223号
申请执行人：程乐南，女，1984年6月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：应聪邓，男，1971年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人程乐南依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初711号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应聪邓银行存款人民币65000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 饶三思
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1917号
原告许彩芬，女，1965年3月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告许月芬，女，1967年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告李永定，男，1965年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告许彩芬与被告许月芬、被告李永定民间借贷纠纷一案中，因原告许彩芬在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 金力
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2428号
罪犯王正，男，1987年8月23日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年3月26日作出（2014）建刑初字第63号刑事判决，认定被告人王正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。判决生效后，于2014年4月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执315号
申请执行人李庆常，男，1925年4月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李小伟，男，1982年1月8日出生，汉族，贵港市港南区。
关于申请执行人李庆常与被执行人李小伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李庆常于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李小伟的财产进行了查询，查实被执行人李小伟所有的桂Ｒ×××××福达牌自卸低速贷车已达报废标准，无法对其进行评估拍卖处理。另外，除被执行人李小伟主动履行的人民币5000元，未发现被执行人李小伟再有可供执行的财产。申请执行人李庆常也提供不出被执行人李小伟的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第97号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1781号
申请执行人李茂昌，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市百年裕发家具有限公司，住所地深圳市南山区东滨路84号华业公司住厂房一楼D房。
法定代表人杨学超。
申请执行人李茂昌与被执行人深圳市百年裕发家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）深南法蛇民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款23896及逾期利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，查无可供执行的财产。被执行人公司内的家具等财产已被本院另案查封，现本案无法处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨利荣
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执767号
申请执行人:柯明
被执行人:宁海县骏博文教用品有限公司
本院在执行申请执行人柯明与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为32850元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢220号
申请执行人：杨文和，男1964年10月3日出生，汉族，住余姚市泗门镇杨家片横河路沿路***号，公民身份证号码：3302191964********。
被执行人：李茂江，男，1959年7月4日出生，汉族，住余姚市泗门镇后塘河新村**号。公民身份号码：3302191959********。
被执行人：周秀珍，女，1959年6月28日出生，汉族，住余姚市泗门镇后塘河新村**号。公民身份号码：3302191959********。
本院执行的申请执行人杨文和与被执行人李茂江、周秀珍追偿权纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1562号之一
申请执行人蔡胜强，男，1959年10月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张矿友，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人蔡胜强申请执行被执行人张矿友民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1562号
申请执行人蔡胜强，男，1959年10月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张矿友，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
蔡胜强申请执行张矿友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终755号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人张矿友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张矿友所有的浙Ｅ×××××号车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异28号
异议人（被执行人）十堰驰马工贸有限公司，住所地：十堰市大连路15号3幢1-1。
法定代表人邓伟锋，该公司经理。
申请执行人刘志高，男，汉族，1970年4月8日出生，住十堰市茅箭区。被执行人十堰东泽贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区。
法定代表人邢正东，该公司经理。
被执行人十堰恒信工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区东环路228号。
法定代表人吴国林，该公司经理。
本院在执行刘志高与十堰东泽贸易有限公司（以下简称十堰东泽公司）、十堰恒信工贸有限公司（以下简称十堰恒信公司）债权转让合同纠纷一案中，十堰驰马工贸有限公司（以下简称十堰驰马公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰驰马公司称，现房屋使用人即我公司与十堰恒信公司达成房屋买卖协议，我公司愿意以350万元购买被拍卖的房屋，十堰恒信公司也愿意出卖。购房款由我公司直接支付到法院账户上用于偿还本案债务。请求解除对涉案房屋的查封，撤回拍卖由十堰恒信公司自行卖房偿还欠款。
本院查明，刘志高与十堰东泽公司、十堰恒信公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01509号民事判决书，判决十堰东泽公司偿付原告刘志高借款400万元及利息；刘志高对十堰恒信公司位于十堰市白浪街办东环路278号2幢1-1号房屋（他项权证号为十堰房他证白浪区第00097454号）和位于东环路278号土地使用权（他项权证号为十堰市他项2012第445号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。判决书生效后刘志高向本院申请行。本院在执行过程中作出（2016）鄂0302执字第00529号执行裁定书，查封涉案房产、土地。2017年9月11日本院对涉案房产、土地拍卖，已流拍。2017年11月23日本院作出（2016）鄂0302执字第00529-2号执行裁定书，裁定将涉案房产、土地抵偿给刘志高。2017年11月24日本院将（2016）鄂0302执字第00529-2号执行裁定书及协助执行通知书向十堰市不动产登记中心送达。
本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，十堰东泽公司、十堰恒信公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖十堰恒信公司的涉案房产、土地，并无不当。若十堰恒信公司与十堰驰马公司达成房屋买卖协议，十堰驰马公司愿意以350万元购买被拍卖的房屋，应当在本院拍卖涉案房产、土地时，由十堰驰马工贸有限公司参与竞买，通过拍卖程序购买涉案房产、土地。因此十堰恒信公司的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回十堰驰马工贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡景宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1029号
原告黄全意。
委托代理人梁树恒。
被告邓甲凯。
原告黄全意与被告邓甲凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告于2016年7月8日以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄全意撤回起诉。
本案诉讼受理费4507元（原告已预交），减半收取2253.50元，由原告黄全意负担。
审判员 黄庆壬
二〇一六年七月八日
书记员 黄洪浪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1827号
原告王瑾莉，女，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告河南通川地产有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人李振轩，总经理。
委托代理人胡玉增，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告王瑾莉与被告河南通川地产有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王瑾莉于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王瑾莉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告王瑾莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王瑾莉负担。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一四年七月三十日
书记员 夏向阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1367号
罪犯彭安才，男，1988年5月5日生，汉族，湖南省人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市第二人民人民法院于2014年2月25日作出（2013）东二法刑初字第1714号刑事判决，认定被告人彭安才犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币5120元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯彭安才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年9月28日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2013年6月至7月彭成敏将被害人徐晓连多次强奸，同时又以殴打、威胁等方式逼迫徐卖淫，后被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分228分。本次考核期内，狱内月均消费人民币92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭安才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭安才减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终19号
上诉人（原审被告）：东莞市东部丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路塘唇路段国际汽车城A0201号。
法定代表人：叶帆，董事长。
委托诉讼代理人：周创，女，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司客服经理。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1981年3月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
上诉人东莞市东部丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈芳买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2016年12月6日向上诉人东莞市东部丰田汽车销售服务有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市东部丰田汽车销售服务有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市东部丰田汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年三月二日
书记员 杨淑芬
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1188号
原告岳和，男，生于1968年7月7日，彝族，农民。
被告毕自奎，男，生于1948年12月12日，彝族，退休工人。
被告昂秀英，女，生于1953年12月3日，彝族，农民。
本院于2015年8月31日立案受理原告岳和与被告毕自奎、昂秀英土地承包经营权纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳和到庭参加诉讼，被告毕自奎、昂秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳和诉称：二被告系夫妻，被告毕自奎原系水电十四局罗平电站职工，其妻昂秀英原在家务农。1984年，昂秀英农转非把户口迁往罗平，上�相关部门及村干部依法把二被告家原承包的部分土地承包给我家耕种，政府颁发给我家的《农村土地承包经营权证》上明确载明。在此期间，国家的公定粮，村上的各种费用我家都如数完成。2015年，被告毕自奎退休后把其妻昂秀英户口改为非转农重新迁回老家，之后二被告在未与我商量的情况下，就私自占用我家的土地、毁坏了我家的石埂、破坏了我家土地上的附着物，其行为严重侵犯了我家的合法权益。事情发生后，我和其他被涉及的户主找被告讲理，并向村干部反映情况要求解决，均未果。今年2月份我们栽种的玉米长到1尺左右时被二被告毁损，后被告重新种上玉米并一直管理使用土地，玉米成熟后也被被告收割，现在被告又在土地上种上小春。为此，请求人民法院判决二被告归还我位于“下海子”东至岳湖、南至埂子、西至岳湖、北至埂子的0.1亩承包土地；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：村民小组长作出的处理决定是有法律效力的，我家拆除多家人隔的石埂是根据村领导的处理决定。村长作出处理决定后叫我家向每家口头告知，退还我家土地的要求，我们都向17家告知了，没有哪家提出反对。到了今年8月，相关部门来作土地确权工作时，由于有两家闹，迫使昂秀英耕种的三处地块搁置下来，这些地块不在此次12家原告的经营证上。原告所说的破坏了他们的附着物，除了毕文坤、石文义、石松伟三家从去年口头通知后仍在种小春外，其余9家的地里并没有附着物。而我们的行为是在村组的处理情况下产生的，此案与我家没有多大关联。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.二被告是否侵占了原告的承包土地？2.原告要求二被告归还承包土地是否有事实和法律依据？是否应予支持�
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《居民身份证》一份，欲证实原告的基本情况。
2.《土地承包经营权证》一份，欲证实本案争议土地系原告的承包地。
被告毕自奎、昂秀英未到庭质证。
被告毕自奎、昂秀英为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《户口溥》（复印件）二份，欲证实二被告的基本情况。
2.《土地确权申请书》（复印件）一份，欲证实本案争议的土地经二被告向村民小组反映后，村民小组做过处理。
经质证，原告对二被告所举证据1无异议，对证据2不认可，认为村民小组没有处理过，村干部也没有跟原告说过，土地一直都是原告在管理，直到2015年2月份被二被告强行占用。
经过举证、质证，本院认为：原告所提供的证据虽未经二被告质证，但来源合法真实且能证实原告待证事实，予以采信。二被告提供的证据1，能证实二被告身份情况，予以采信；证据2，采信二被告向散坡村民小组申请土地确权。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻，被告毕自奎系退休工人，原告与二被告系散坡村民小组村民。1983年时，被告昂秀英把其户口从西三镇散坡村委会散坡村民小组迁出，散坡村民小组把昂秀英原承包户上的承包地分散承包给包含原告在内的多家村民。2007年12月1日，原告岳和取得《农村土地承包经营权证》，享有座落于本村地名为“下海子”，四至界限为东至岳湖、南至埂子、西至岳湖、北至埂子承包地的管理使用权，该承包地面积为0.1亩。2014年6月10日，二被告把户口迁回散坡村民小组。2015年2月份，二被告以户口已迁回被告昂秀英原承包土地应归还其管理使用为�，将原告位于“下海子”0.1亩的承包地侵占并种植玉米，双方由此产生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。本案中，原告承包得位于“下海子”的土地，并经国家颁发的证书确认了其权属，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，现原告位于“下海子”的土地被二被告侵占，二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求二被告归还“下海子”0.1亩承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人�共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕自奎、昂秀英于判决生效之日起三日内将位于弥勒市西三镇散坡村民委员会散坡村民小组“下海子”（东至岳湖、南至埂子、西至岳湖、北至埂子）0.1亩的承包土地归还原告岳和管理使用。
案件受理费50元，由被告毕自奎、昂秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审�员缪志丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 王茜玥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00207号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司关屯支行行长。
被告：屠国虎，男，1956年1月3日，汉族，农民。
被告：屠国州，男，1953年1月10日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告屠国虎、屠国州为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊到庭参加了诉讼；被告屠国虎、屠国州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年6月16日，被告屠国虎向原告借款本金118000元，借款到期日2010年6月16日，约定年利率12.096%。被告屠国州为该笔贷款提供连带责任保证担保。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告屠国虎、屠国州偿还借款本金118000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告屠国虎、屠国州未作答辩。
经审理查明：2007年6月16日，原告颍上农商行与被告屠国虎签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款118000元，借款期限至2010年6月16日止，借款利息以年利率为12.096%计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告屠国州与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，二被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，二被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、原、被告于2007年6月16日签订的借款合同、借款借据及关屯乡关屯村村民委员会的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告屠国虎签订的借款合同，与被告屠国州签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款118000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告屠国州作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠国虎于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金118000元及该款利息、罚息（利息按年利率12.096%计算，时间从2007年6月16日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2010年6月17日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告屠国州对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告屠国虎、屠国州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年一月十八日
书 记 员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。