wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5964号
原告：梁威风，男，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陶开柏，男，1982年2月20日出生，汉族，住临海市。
被告：胡正阳，男，1976年8月5日出生，汉族，住临海市。
原告梁威风与被告陶开柏、胡正阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁威风到庭参加诉讼，被告陶开柏、胡正阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁威风向本院提出诉讼请求：判令被告陶开柏、胡正阳共同归还原告借款本金6000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至履行�毕之日）。诉讼过程中，原告明确利息按年利率6%计算。事实与理由：2016年6月6日，两被告向原告借款6000元，并亲笔出具了借条。此后，原告多次催讨未果。
被告陶开柏、胡正阳未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借款后，被告曾陆续还款1000元。上述事实，有原告提供的借条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告梁威风与被告陶开柏、胡正阳之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经原告催讨，被告应及时归还借款。被告借款后已经还款1000元，原告主张该1000元系被告支付的借款利息，依据不足，本院不予采信，该1000元还款应从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶开柏、胡正阳于判决生效之日起十日内归还原告梁威风借款本金5000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年6月12日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告梁威风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶开柏、胡正阳负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判�周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十月九日
代书 记员 谢青萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保32号
申请人：杨波，男，汉族，1989年5月6日出生，住山西省太原市。
申请人：彭影影，女，汉族，1986年4月12日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李在英，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人：赵宝珠，男，汉族，1955年5月30日出生，住山西省太原市。
申请人杨波、彭影影于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宝珠银行存款160万元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2018年2月1日提供了被申请人赵宝珠名下房屋的财产线索。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨波、彭影影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵宝珠名下位于太原市迎泽区xxxxx房屋（产权证号：xxx**），查封被申请人赵宝珠名下位于太原市迎泽区xxxxx房屋（产权证号：xxx**），查封被申请人赵宝珠名下位于太原市万柏林区xxxxx房屋（产权证号：xxx**），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由杨波、彭影影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一八年二月一日
书记员 杨业平
北京市昌平区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0114行初73号
原告崔凯，男，1987年10月12日出生，住北京市昌平区。
原告崔可鑫，女，1989年6月3日出生，住北京市昌平区。
委托代理人王辉，北京市广盛律师事务所律师。
被告北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。
法定代表人徐冬云，镇长。
委托代理人郑慧娟，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人柳建辉。
第三人北京瑞安信房屋拆除有限公司，住所地北京市西城区百花深处35号。
法定代表人李立平，总经理。
委托代理人刘鸣放，男，1957年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区阳坊镇阳坊村东顺街3号，该公司职工。
原告崔可鑫、崔凯诉被告北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）要求确认强制拆除房屋的行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因北京瑞安信房屋拆除有限公司（以下简称瑞安信公司）与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼。本院于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告崔凯及二原告的委托代理人王辉，被告阳坊镇政府的委托代理人郑慧娟、柳建辉，第三人瑞安信公司的委托代理人刘鸣放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔可鑫、崔凯诉称，2009年9月18日，二原告与北京市昌平区阳坊镇史家桥村民委员会（以下简称史家桥村委会）签订土地承包合同。合同约定将史家桥村建设用地承包给两原告，承包期限为50年，自2009年9月18日起至2059年9月18日止，承包金共计130万元。合同签订后，二原告在承包的土地上建造了房屋及附属设施，2016年12月12日被告未事先通知的情况下，将二原告建造的房屋予以强制拆除。基于上述事实，二原告认为，史家桥村委会出租给二原告的土地系建设用地，二原告在该土地上所建造的房屋系合法建筑，被告强制拆除二原告房屋的行政行为缺乏事实根据且行政行为违反法定程序，故请求法院依法判决确认被告强制拆除二原告位于阳坊镇史家桥村东南方向房屋的行政行为违法。
二原告向本院提交了如下证据：1.《土地承包合同》（承包期限30年）；2.《土地承包合同》（承包期限50年）；3.史家桥村委会出具的《证明》，证据1-3证明2009年9月18日原告与史家桥村委会签订了土地承包合同，史家桥村委会承包给原告的土地为建设用地。4.原告与被告城建科工作人员王冲的电话录音，证明被告存在拆除原告房屋的事实。5.孙桂生证言；6.马爱君证言；7.秦振源证言，证据5-7证明涉案房屋系被告拆除；8.建筑工程收据，证明被告违法拆除给原告造成896000元的损失。9.照片，证明原告所建房屋已被被告强制拆除。10.原告与土地看护人员康向国的电话录音，证明被告存在拆除涉案房屋的事实。本案开庭审理时，经本院准许，孙桂生、崔洪友作为原告方的证人出庭，证明涉案房屋系由被告强制拆除。
被告阳坊镇政府辩称，原告请求确认强制拆除原告房屋的行政行为违法，被告并未作出任何行政行为，被告委托瑞安信公司为被告提供土地巡查服务，涉案拆除行为系由该公司实施，非被告委托。并且，经向规划部门调查得知，原告建设房屋确未办理规划许可，涉案建设属于违法建设。综上，涉案拆除行为不是被告自行或者委托第三方实施的行为，该行为属于民事行为，不属于行政行为，应当由拆除人承担民事责任，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1.《阳坊镇土地巡查服务合同》，证明第三人瑞安信公司实施涉案的拆除行为超出土地巡查服务合同委托范围，不是被告委托实施。2.北京市规划和国土资源管理委员会出具的规（昌）执函[2017]154号《关于崔可鑫、崔凯建设工程规划审批情况的函》，证明原告所建的位于阳坊镇史家桥村南集体土地的钢结构及砖混库房未取得规划许可，属于违法建设。
第三人瑞安信公司陈述称，涉案房屋的拆除系由瑞安信公司实施。
第三人瑞安信公司向本院提交了一张照片作为证据，用以证明涉案房屋属于在耕地上所建的违法建设。
庭审质证中，被告、第三人对原告提交证据的质证意见为：对证据1-3的真实性、关联性不认可；对证据4的真实性认可，证明目的不认可；对证据5孙桂生证言的真实性及证明目的不认可；对证据6、7的真实性不认可；对证据8的真实性不认可；对证据9的真实性没有异议；对证据10的真实性不认可；对崔振友当庭所作证言的真实性不认可。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议；对证据2的真实性及证明目的有异议。第三人对被告提交的全部证据均没有异议。
原告对第三人提交证据的真实性没有异议，但不认可第三人的证明目的。被告对第三人提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》并综合当事人的质证意见及当庭陈述，进行如下确认：原告提交的证据6、7不符合提供证据的形式要求，本院不予采纳；原告提交的证据8与本案审查的内容没有关联性，本院不予采纳。原告提交的其他证据及被告和第三人提交的全部证据具有形式合法性、来源真实性及与本案审查内容的关联性，本院予以采纳。
根据上述证据及当事人当庭一致的陈述，经审理可以认定以下事实：2009年9月18日，史家桥村委会作为甲方，二原告作为乙方，双方共同签订《土地承包合同》，约定将史家桥村的一块土地承包给二原告使用，后二原告在承包的土地上建设了面积约五、六百平方米的房屋。2016年12月，二原告发现前述房屋被强制拆除。二原告认为系由阳坊镇政府实施了对其所建设房屋的强制拆除行为，向本院提起行政诉讼，要求确认阳坊镇政府强制拆除涉案房屋的行为违法。第三人瑞安信公司在庭审中认可系由其对涉案房屋实施的强制拆除。
另查明，阳坊镇政府为加大查处违法建设工作力度，保障依法依规利用土地，与瑞安信公司签订《阳坊镇土地巡查服务合同》，约定由阳坊镇政府委托瑞安信公司对阳坊镇域范围内的土地提供动态巡查服务事宜，服务期限为3年，自2015年1月1日起至2018年1月1日止。
本院认为，行政机关应当按照法律规定的程序行使行政职权。行政机关在强制执行前，应当依法作出行政决定。当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关方可强制执行。在强制执行时，亦应当根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行相应的程序。本案中，在案证据能够相互印证，证明阳坊镇政府于2016年12月12日组织实施了对二原告房屋的强制拆除行为，阳坊镇政府主张其未实施前述强制拆除行为依据不足。阳坊镇政府实施前述强制拆除行为前，既未对涉案房屋是否属于违法建设作出认定，亦未作出限期拆除决定，即迳行在2016年12月12日实施强制拆除行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于强制执行的程序规定。综上所述，二原告要求确认阳坊镇政府对其房屋的行政强制拆除行为违法，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告北京市昌平区阳坊镇人民政府于二〇一六年十二月十二日对原告崔可鑫、崔凯房屋的行政强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市昌平区阳坊镇人民政府负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李宝英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 洋
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第186号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张小雄（自报身份），男，1979年10月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中，无业，住湖南省耒阳市。2008年9月23日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同年12月25日刑满释放。2010年12月20日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2011年11月27日刑满释放。2013年8月15日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年11月30日刑满释放。2013年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年2月14日以江蓬检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张小雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2014年2月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人张小雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年12月11日至13日期间，被告人张小雄伙同文某兵（另案处理）携带一根铁锹和一把自制“7”字形工具窜至本区良化新村南11号102被害人赵某的住宅，由文某兵在外望风，被告人张小雄用自制工具撬开该房的铁门后，进入房间内用使用自制“7”字形工具撬开保险柜，盗得面值1元、5元的人民币共1400元和一台液晶电视机，随后两人携带上述款物逃离现场。
上述事实，被告人张小雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述材料及其辨认笔录，江公蓬刑勘字（2012）K4407032104002012120047号现场勘查笔录及照片，江公蓬刑技（痕）鉴字（2013）第010号鉴定书，抓获经过，（2008）蓬法刑初字第592号刑事判决书及释放证明书，（2010）蓬法刑初字第752号刑事判决书及释放证明书，（2013）中一法刑二初字第617号刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息，被告人张小雄的供述材料及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小雄无视国家法律，采用铁锹撬锁的手段，伙同他人入户盗窃作案一次，盗得款物共价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张小雄判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张小雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张小雄犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年三月十二日
书记员 黄桂花
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执56号
申请执行人王正科，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省沅江市，。
被执行人王璇，女，1991年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，。
被执行人周灿，男，1983年1月20日出生，汉族，住长长沙市望城区，。
申请执行人王正科与被执行人王璇、周灿民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3150号民事判决书立案执行，但被执行人王璇、周灿至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王璇、周灿银行存款85200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月九日
书记员 吴 楚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1475号
原告：朱宝发，男，1952年1月5日出生，汉族,住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区三道关镇丰收村，组织机构码06179597-8。
负责人：朱良君，该村民委员会主任。
原告朱宝发与被告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告朱宝发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱宝发撤回起诉处理。
审判员 王 楠
二〇一七年十二月一日
书记员 沙向前
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第10519号
原告北京鑫诺金电子科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街甲6号B座201室。
法定代表人何堃，执行董事。
被告温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号。
法定代表人沈上海，董事长。
本院受理原告北京鑫诺金电子科技发展有限公司（以下简称：鑫诺金公司）与被告温州市天宇轻工机械有限公司（以下简称：温州天宇公司）买卖合同纠纷一案后,被告温州天宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另，根据合同约定，货物交货地在上海市青浦区，被告温州天宇公司的实际经营地也在上海市青浦区，据此，本案应由上海市青浦区人民法院管辖，本案应移送至上海市青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是原告鑫诺金公司与被告温州天宇公司之间的买卖合同纠纷，原告鑫诺金公司的主要合同义务是提供货物，作为履行义务一方，原告鑫诺金公司的住所地北京市北京经济技术开发区康定街甲6号B座201室可视为合同履行地，属本院辖区。因此，本院对此案具有管辖权，被告温州天宇公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定,裁定如下:
驳回被告温州市天宇轻工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵芳芳
二〇一五年十月十日
书记员 杨 茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3816号
原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，系该公司董事长。
被告：杨云琼，女，1975年2月6日生，汉族，住句容市，现住江苏省江阴市。
原告裕融租赁有限公司（以下简称“裕融公司”）与被告杨云琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告裕融公司诉称：2015年1月19日，原、被告签订融资租赁合同一份，合同约定原告根据被告的要求购买汽车一辆，出租给被告使用，被告从2015年2月起按月向原告支付租金3606元，共36期，每月一期。后原告按照被告要求购买了苏Ｂ×××××车辆，并出租给被告使用。2016年1月22日被告仅支付第12期租金中的3594元，此后未履行给付义务，原告催要未果，故起诉要求：1、判令被告支付未到期的租金25242元，并自2017年7月23日起至实际清偿之日止，按日利率0.06%计付违约金；2、被告支付2016年1月22日至2017年6月22日的逾期租金61314元，并自2017年7月13日起至实际清偿之日止，按日利率0.06%计付违约金；3、判令被告支付2017年7月12日前的违约金9683.63元；4、原告对苏Ｂ×××××车辆在处置时优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，2015年1月19日，原、被告签订的融资租赁合同（合同编号：05112015010072）第十九条约定：“本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向合同签订地所在地的人民法院提起诉讼”，而合同载明的签订地为中华人民共和国，并未载明具体的签订地点，无法据此确定约定管辖的法院，应视为对管辖法院无约定。同日，原、被告另签订了买卖合同及机动车辆抵押合同各一份，其中买卖合同的编号亦为05112015010072，与融资租赁合同一致；机动车辆抵押合同明确载明该抵押合同系为保障编号为05112015010072的融资租赁合同的履行而签订。买卖合同明确载明：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，则向甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决”。机动车辆抵押合同明确载明：“因协商不成时，则以甲方住所地法院为争议管辖法院”。从合同编号及内容看，买卖合同与本案的融资租赁合同应有直接联系，机动车抵押合同系对融资租赁合同的补充协议，该两份合同均明确约定由甲方即原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，该约定管辖应对融资租赁合同双方有效，故本案应由当事人约定的原告住所地即苏州市工业园区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 任 伟
二〇一七年七月二十七日
法官助理 谢文龙
书 记 员 张爱琼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第498号
申请执行人陈碧林，男，1962年4月27日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人杨斌，男，1968年12月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建鑫岚股份限公司，住三明市梅列区。
法定代表人陈加强，董事长。
申请执行人陈碧林、杨斌与被执行人陈加强、福建鑫岚股份限公司民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）元民初字第1446号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈加强、福建鑫岚股份限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款4650000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人陈加强、福建鑫岚股份限公司因经营管理不善，欠下巨额债务，有多个债务案件在本院及其他法院执行中，其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1446号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月三日
书记员 郭立梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4073号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人朱珠，男，1990年12月30日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人马娇娇，女，1991年12月5日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王修权，男，1963年3月18日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人周倩，女，1989年2月18日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2661号民事判决书，被执行人朱珠、马娇娇、王修权、周倩应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司185000元及利息，并承担案件受理费2000元。执行过程中，对被执行人朱珠、马娇娇、王修权、周倩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4073号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人朱珠，男，1990年12月30日出生，汉族，住泗洪县。被执行人马娇娇，女，1991年12月5日出生，汉族，住泗洪县。被执行人王修权，男，1963年3月18日出生，汉族，住泗洪县。被执行人周倩，女，1989年2月18日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2661号民事判决书，被执行人朱珠、马娇娇、王修权、周倩应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司185000元及利息，并承担案件受理费2000元。执行过程中，对被执行人朱珠、马娇娇、王修权、周倩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十八日书记员 黄越亚
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初102号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月20日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人裘某犯聚众斗殴罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年3月8日下午，被告人裘某为帮戴某出头，与钱某（未满十八周岁、另案处理）在电话里发生争吵，并将钱某用语言调戏、挑衅的事情告诉其男友蔡某（未满十八周岁、另案处理）。后被告人裘某和蔡某与钱某在电话里约定至嵊州市石璜镇车站附近斗殴。同日20时许，被告人裘某伙同蔡某及其纠集的张某（未满十八周岁、另案处理）、袁豪杰（在逃）等人携带自来水管，与钱某纠集的人员携带西瓜刀赶至约定地点，双方发生斗殴。期间，蔡某、张某、袁豪杰持自来水管击打钱某，钱某持西瓜刀向对方挥砍数刀，致蔡某双手及左大腿等多处受伤。经鉴定，蔡某损伤程度已达到轻伤一级标准。
2015年3月9日凌晨，被告人裘某主动向嵊州市公安局石璜派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裘某的供述与辩解，被害人蔡某的陈述，证人钱某、张某、周某、邢某等人的证言，辨认笔录、勘验笔录，司法鉴定意见书，户籍证明，归案经过，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人裘某纠集未成年人聚众斗殴，酌情从重处罚。被告人裘某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法减轻轻罚。本案斗殴双方已互相谅解，对被告人裘某酌情从轻处罚。综上法定减轻及酌定从轻情节，结合被告人的悔罪表现，对被告人裘某适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年三月二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执2号
申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司。
法定代表人杨从虎，系该公司执行董事。
委托代理人段绍刚，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人保山市热泉房地产开发有限公司。
法定代表人曾宪国，系该公司经理。
被执行人王波，男，汉族，1970年3月14日出生。
被执行人吴亚明，女，汉族，1972年2月16日出生。
本院在执行申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司与被执行人保山市热泉房地产开发有限公司、王波、吴亚明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人保山市热泉房地产开发有限公司名下有已在保山市隆阳区住房和城乡建设局房屋产权股进行合同备案登记的，位于保山市隆阳区蒲缥镇的汤城金都1幢701号房屋、建筑面积62.63㎡，702号房屋、建筑面积49.86㎡，703号房屋、建筑面积49.86㎡，704号房屋、建筑面积49.86㎡，705号房屋、建筑面积54.86㎡，706号房屋、建筑面积49.86㎡，707号房屋、建筑面积49.86㎡，708号房屋、建筑面积49.86㎡，709号房屋、建筑面积62.63㎡，上述9套房屋共用合同备案登记号xxxx；801号房屋、建筑面积62.63㎡，802号房屋、建筑面积49.86㎡，803号房屋、建筑面积49.86㎡，804号房屋、建筑面积49.86㎡，805号房屋、建筑面积54.86㎡，806号房屋、建筑面积49.86㎡，807号房屋、建筑面积49.86㎡，808号房屋、建筑面积49.86㎡，809号房屋、建筑面积62.63㎡，上述9套房屋共用合同备案登记号xxxxx；901号房屋、建筑面积62.63㎡，902号房屋、建筑面积49.86㎡，903号房屋、建筑面积49.86㎡，904号房屋、建筑面积49.86㎡，905号房屋、建筑面积54.86㎡，906号房屋、建筑面积49.86㎡，907号房屋、建筑面积49.86㎡，908号房屋、建筑面积49.86㎡，909号房屋、建筑面积62.63㎡，上述9套房屋共用合同备案登记号xxxx；1001号房屋、建筑面积62.63㎡，1002号房屋、建筑面积49.86㎡，1003号房屋、建筑面积49.86㎡，1004号房屋、建筑面积49.86㎡，1005号房屋、建筑面积54.86㎡，1006号房屋、建筑面积49.86㎡，1007号房屋、建筑面积49.86㎡，1008号房屋、建筑面积49.86㎡，1009号房屋、建筑面积62.63㎡，上述9套房屋共用合同备案登记号xxxxx；1101号房屋、建筑面积62.63㎡，1102号房屋、建筑面积49.86㎡，1103号房屋、建筑面积49.86㎡，1104号房屋、建筑面积49.86㎡，1105号房屋、建筑面积54.86㎡，1106号房屋、建筑面积49.86㎡，1107号房屋、建筑面积49.86㎡，1108号房屋、建筑面积49.86㎡，1109号房屋、建筑面积62.63㎡，上述9套房屋共用合同备案登记号xxxxx；2幢1103号房屋、建筑面积47.35㎡，1104号房屋、建筑面积34.84㎡，1105号房屋、建筑面积47.35㎡，上述3套房屋共用合同备案登记号xxxxx。以上48套房屋已经被执行人保山市热泉房地产开发有限公司法定代理人曾宪国确认，无销售、抵押情况存在。申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司向本院申请查封上述48套房产。本院认为，申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人保山市热泉房地产开发有限公司名下，已在保山市隆阳区住房和城乡建设局房屋产权股进行合同备案登记的，位于保山市隆阳区蒲缥镇的汤城金都1幢701号房屋、建筑面积62.63㎡，702号房屋、建筑面积49.86㎡，703号房屋、建筑面积49.86㎡，704号房屋、建筑面积49.86㎡，705号房屋、建筑面积54.86㎡，706号房屋、建筑面积49.86㎡，707号房屋、建筑面积49.86㎡，708号房屋、建筑面积49.86㎡，709号房屋、建筑面积62.63㎡，801号房屋、建筑面积62.63㎡，802号房屋、建筑面积49.86㎡，803号房屋、建筑面积49.86㎡，804号房屋、建筑面积49.86㎡，805号房屋、建筑面积54.86㎡，806号房屋、建筑面积49.86㎡，807号房屋、建筑面积49.86㎡，808号房屋、建筑面积49.86㎡，809号房屋、建筑面积62.63㎡，901号房屋、建筑面积62.63㎡，902号房屋、建筑面积49.86㎡，903号房屋、建筑面积49.86㎡，904号房屋、建筑面积49.86㎡，905号房屋、建筑面积54.86㎡，906号房屋、建筑面积49.86㎡，907号房屋、建筑面积49.86㎡，908号房屋、建筑面积49.86㎡，909号房屋、建筑面积62.63㎡，1001号房屋、建筑面积62.63㎡，1002号房屋、建筑面积49.86㎡，1003号房屋、建筑面积49.86㎡，1004号房屋、建筑面积49.86㎡，1005号房屋、建筑面积54.86㎡，1006号房屋、建筑面积49.86㎡，1007号房屋、建筑面积49.86㎡，1008号房屋、建筑面积49.86㎡，1009号房屋、建筑面积62.63㎡，1101号房屋、建筑面积62.63㎡，1102号房屋、建筑面积49.86㎡，1103号房屋、建筑面积49.86㎡，1104号房屋、建筑面积49.86㎡，1105号房屋、建筑面积54.86㎡，1106号房屋、建筑面积49.86㎡，1107号房屋、建筑面积49.86㎡，1108号房屋、建筑面积49.86㎡，1109号房屋、建筑面积62.63㎡，2幢1103号房屋、建筑面积47.35㎡，1104号房屋、建筑面积34.84㎡，1105号房屋、建筑面积47.35㎡。
二、被执行人保山市热泉房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人保山市热泉房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人保山市热泉房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年四月十七日
书记员 黄灿文
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执2号申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司。法定代表人杨从虎，系该公司执行董事。委托代理人段绍刚，系该公司员工，特别授权代理。被执行人保山市热泉房地产开发有限公司。法定代表人曾宪国，系该公司经理。被执行人王波，男，汉族，1970年3月14日出生。被执行人吴亚明，女，汉族，1972年2月16日出生。本院在执行申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司与被执行人保山市热泉房地产开发有限公司、王波、吴亚明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人保山市热泉房地产开发有限公司名下有已在保山市隆阳区住房和城乡建设局房屋产权股进行合同备案登记的，位于保山市隆阳区蒲缥镇的汤城金都1幢701号房屋、建筑面积62.63㎡，702号房屋、建筑面积49.86㎡，703号房屋、建筑面积49.86㎡，704号房屋、建筑面积49.86㎡，705号房屋、建筑面积54.86㎡，706号房屋、建筑面积49.86㎡，707号房屋、建筑面积49.86㎡，708号房屋、建筑面积49.86㎡，709号房屋、建筑面积62.63㎡，上述9套房屋共用合同备案登记号xxxx；801号房屋、建筑面积62.63㎡，802号房屋、建筑面积49.86㎡，803号房屋、建筑面积49.86㎡，804号房屋、建筑面积49.86㎡，805号房屋、建筑面积54.86㎡，806号房屋、建筑面积49.86㎡，807号房屋、建筑面积49.86㎡，808号房屋、建筑面积49.86㎡，809号房屋、建筑面积62.63㎡，上述9套房屋共用合同备案登记号xxxxx；901号房屋、建筑面积62.63㎡，902号房屋、建筑面积49.86㎡，903号房屋、建筑面积49.86㎡，904号房屋、建筑面积49.86㎡，905号房屋、建筑面积54.86㎡，906号房屋、建筑面积49.86㎡，907号房屋、建筑面积49.86㎡，908号房屋、建筑面积49.86㎡，909号房屋、建筑面积62.63㎡，上述9套房屋共用合同备案登记号xxxx；1001号房屋、建筑面积62.63㎡，1002号房屋、建筑面积49.86㎡，1003号房屋、建筑面积49.86㎡，1004号房屋、建筑面积49.86㎡，1005号房屋、建筑面积54.86㎡，1006号房屋、建筑面积49.86㎡，1007号房屋、建筑面积49.86㎡，1008号房屋、建筑面积49.86㎡，1009号房屋、建筑面积62.63㎡，上述9套房屋共用合同备案登记号xxxxx；1101号房屋、建筑面积62.63㎡，1102号房屋、建筑面积49.86㎡，1103号房屋、建筑面积49.86㎡，1104号房屋、建筑面积49.86㎡，1105号房屋、建筑面积54.86㎡，1106号房屋、建筑面积49.86㎡，1107号房屋、建筑面积49.86㎡，1108号房屋、建筑面积49.86㎡，1109号房屋、建筑面积62.63㎡，上述9套房屋共用合同备案登记号xxxxx；2幢1103号房屋、建筑面积47.35㎡，1104号房屋、建筑面积34.84㎡，1105号房屋、建筑面积47.35㎡，上述3套房屋共用合同备案登记号xxxxx。以上48套房屋已经被执行人保山市热泉房地产开发有限公司法定代理人曾宪国确认，无销售、抵押情况存在。申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司向本院申请查封上述48套房产。本院认为，申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人保山市热泉房地产开发有限公司名下，已在保山市隆阳区住房和城乡建设局房屋产权股进行合同备案登记的，位于保山市隆阳区蒲缥镇的汤城金都1幢701号房屋、建筑面积62.63㎡，702号房屋、建筑面积49.86㎡，703号房屋、建筑面积49.86㎡，704号房屋、建筑面积49.86㎡，705号房屋、建筑面积54.86㎡，706号房屋、建筑面积49.86㎡，707号房屋、建筑面积49.86㎡，708号房屋、建筑面积49.86㎡，709号房屋、建筑面积62.63㎡，801号房屋、建筑面积62.63㎡，802号房屋、建筑面积49.86㎡，803号房屋、建筑面积49.86㎡，804号房屋、建筑面积49.86㎡，805号房屋、建筑面积54.86㎡，806号房屋、建筑面积49.86㎡，807号房屋、建筑面积49.86㎡，808号房屋、建筑面积49.86㎡，809号房屋、建筑面积62.63㎡，901号房屋、建筑面积62.63㎡，902号房屋、建筑面积49.86㎡，903号房屋、建筑面积49.86㎡，904号房屋、建筑面积49.86㎡，905号房屋、建筑面积54.86㎡，906号房屋、建筑面积49.86㎡，907号房屋、建筑面积49.86㎡，908号房屋、建筑面积49.86㎡，909号房屋、建筑面积62.63㎡，1001号房屋、建筑面积62.63㎡，1002号房屋、建筑面积49.86㎡，1003号房屋、建筑面积49.86㎡，1004号房屋、建筑面积49.86㎡，1005号房屋、建筑面积54.86㎡，1006号房屋、建筑面积49.86㎡，1007号房屋、建筑面积49.86㎡，1008号房屋、建筑面积49.86㎡，1009号房屋、建筑面积62.63㎡，1101号房屋、建筑面积62.63㎡，1102号房屋、建筑面积49.86㎡，1103号房屋、建筑面积49.86㎡，1104号房屋、建筑面积49.86㎡，1105号房屋、建筑面积54.86㎡，1106号房屋、建筑面积49.86㎡，1107号房屋、建筑面积49.86㎡，1108号房屋、建筑面积49.86㎡，1109号房屋、建筑面积62.63㎡，2幢1103号房屋、建筑面积47.35㎡，1104号房屋、建筑面积34.84㎡，1105号房屋、建筑面积47.35㎡。二、被执行人保山市热泉房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人保山市热泉房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人保山市热泉房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年四月十七日书记员  黄灿文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3680号
原告林虎日，男，朝鲜族，现住吉林省和龙市。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告延吉市北大医院，住所地延吉市太平街****号。
法定代表人郑斌，院长。
委托代理人张茹，该医院医师。
原告林虎日与被告延吉市北大医院之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林虎日撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林虎日撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮递费80元，共计230元（原告已预交380元），由原告林虎日负担。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
代理审判员 李德龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李美兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3680号
原告林虎日，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告延吉市北大医院，住所地延吉市太平街****号。
法定代表人郑斌，该医院院长。
委托代理人张茹，该医院医师。
原告林虎日与被告延吉市北大医院之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告林虎日于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林虎日撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林虎日撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用80元，共计230元（原告林虎日已预交380元），由原告林虎日负担。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
代理审判员 李德龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李美兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3887号
罪犯邱际明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年4月25日作出（1999）渝三中法刑初字第40号刑事判决，以被告人邱际明犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第232号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5747号刑事裁定减去有期徒刑刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4159号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3541号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2025号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年6月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱际明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯邱际明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱际明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱际明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执60号
申请执行人王某，女，1979年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
被申请执行人杨某，男，1973年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于申请人王某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院(2016)云2326民初387号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人杨某未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人王某执行款合计9600元。向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人杨某已主动履行到位1010元，现上述款项已交清并兑付给了申请人王某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（(2016)云2326民初387号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 王立仁
二〇一七年九月三十日
书记员 白艳君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第12号
原告杨××。
委托代理人邹××。
被告沈××。
委托代理人朱××。
本院在审理原告杨××诉被告沈××租赁合同纠纷一案
中，原告杨××于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费人民币7640元，减半收取3820元，由原告杨
××负担。
代理审判员 许钟军
二〇〇九年二月二十三日
代书 记员 卜凌霄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终8403号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦）。
负责人：袁隆庆，总经理。
委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭汉友，男，1962年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈月秋，女，1965年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何孝勇，男，1991年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟星，男，1987年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司因与被上诉人彭汉友、陈月秋、何孝勇、钟星机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司与何孝勇、钟星达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司遂向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈园媛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初542号
原告：罗水生，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：周春生，连城县文亨法律服务所法律工作者。
被告：王文炎，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：罗炳和，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省连城县，
原告罗水生与被告王文炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。在举证期限内，被告王文炎向本院递交追加罗炳和为共同被告的申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依法通知罗炳和为共同被告参加本案诉讼。本院于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告罗水生的委托诉讼代理人周春生，被告罗炳和到庭参加诉讼。被告王文炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗水生向本院提出诉讼请求：1.王文炎偿还欠付罗水生的毛竹款8700元，并支付自起诉之日（2016年12月14日）起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费用由王文炎承担。事实和理由：2014年，王文炎在连城县白坑的竹制品加工厂应生产需要毛竹，罗水生与王文炎联系后，罗水生便运送毛竹给王文炎。2016年2月6日经双方结算，王文炎总欠罗水生的毛竹款8700元，并由其出具一张欠条交由罗水生收执。后经，罗水生多次催讨，但王文炎始终借故拖延，拒不偿还。
罗炳和辩称，其与王文炎原来确属合伙关系，但是2016年2月6日起二人已经进行合伙清算，将合伙债务已经进行分割。二人分别以各自名义对外出具欠条，应各自承担以自己名义出具欠条的债务。
王文炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.王文炎与罗炳和于2014年至2015年期间在连城县白坑合伙经营竹制品加工厂。经营期间，有向罗水生等个人购买毛竹。
2.2016年2月6日，王文炎向罗水生出具欠条一份。载明：兹今欠到罗水生人民币捌仟柒佰元（8700元）整。王文炎在落款经欠人处签名并按捺指模确认。
3.2016年2月6日，罗炳和亦向罗水生出具载明欠款金额同为8700元的欠条一份。
罗水生围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证1张、欠条1份；王文炎庭前提交了如下证据：（2015）连民初字816号民事判决书；罗炳和提交了如下证据：欠条6份。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院依法进行审查，对罗水生、王文炎、罗炳和提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对罗水生所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，王文炎与罗炳和于2014年至2015年期间在连城县白坑合伙经营竹制品加工厂，该工厂曾向罗水生购买毛竹，双方未签订正式的合同，成立口头购销关系。罗水生作为出卖人已经履行了供货义务，买受方未能及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。涉案以王文炎名义出具欠条的债务是否系合伙债务存疑，但从罗炳和提交的其本人出具给罗水生，欠款金额与王文炎出具给罗水生完全一致（包含系列案件的其他5名原告，欠款金额均完全一致）的欠条可见，王文炎与罗炳和已将涉案的合伙经营期间债务进行清算并平均分摊的事实，具有高度可能性，应认定该事实存在。罗水生亦当庭承认该事实，并表示清算结欠时，其与二被告均同意二人以个人名义出具欠条的债务由各自承担（以罗炳和名义出具欠条的债务，其已偿还近一半）。故罗水生经司法释明后，仍仅要求王文炎偿还涉案欠付的8700元毛竹款的诉请，是对自己权益的处分亦符合法律规定，本院予以支持。又因王文炎逾期付款的行为，确实造成了罗水生资金被占用的利息损失，故罗水生要求王文炎按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔付自起诉之日（2016年12月14日，递交诉状日）起至债务履行完毕之日止的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。王文炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王文炎应于本判决书生效后三日内支付罗水生毛竹款8700元，并以该尚欠的毛竹款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向罗水生赔付自2016年12月14日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王文炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年四月十六日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初542号原告：罗水生，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：周春生，连城县文亨法律服务所法律工作者。被告：王文炎，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省永安市，被告：罗炳和，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省连城县，原告罗水生与被告王文炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。在举证期限内，被告王文炎向本院递交追加罗炳和为共同被告的申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依法通知罗炳和为共同被告参加本案诉讼。本院于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告罗水生的委托诉讼代理人周春生，被告罗炳和到庭参加诉讼。被告王文炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗水生向本院提出诉讼请求：1.王文炎偿还欠付罗水生的毛竹款8700元，并支付自起诉之日（2016年12月14日）起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费用由王文炎承担。事实和理由：2014年，王文炎在连城县白坑的竹制品加工厂应生产需要毛竹，罗水生与王文炎联系后，罗水生便运送毛竹给王文炎。2016年2月6日经双方结算，王文炎总欠罗水生的毛竹款8700元，并由其出具一张欠条交由罗水生收执。后经，罗水生多次催讨，但王文炎始终借故拖延，拒不偿还。罗炳和辩称，其与王文炎原来确属合伙关系，但是2016年2月6日起二人已经进行合伙清算，将合伙债务已经进行分割。二人分别以各自名义对外出具欠条，应各自承担以自己名义出具欠条的债务。王文炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.王文炎与罗炳和于2014年至2015年期间在连城县白坑合伙经营竹制品加工厂。经营期间，有向罗水生等个人购买毛竹。2.2016年2月6日，王文炎向罗水生出具欠条一份。载明：兹今欠到罗水生人民币捌仟柒佰元（8700元）整。王文炎在落款经欠人处签名并按捺指模确认。3.2016年2月6日，罗炳和亦向罗水生出具载明欠款金额同为8700元的欠条一份。罗水生围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证1张、欠条1份；王文炎庭前提交了如下证据：（2015）连民初字816号民事判决书；罗炳和提交了如下证据：欠条6份。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院依法进行审查，对罗水生、王文炎、罗炳和提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对罗水生所主张的上述事实，予以认定。本院认为，王文炎与罗炳和于2014年至2015年期间在连城县白坑合伙经营竹制品加工厂，该工厂曾向罗水生购买毛竹，双方未签订正式的合同，成立口头购销关系。罗水生作为出卖人已经履行了供货义务，买受方未能及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。涉案以王文炎名义出具欠条的债务是否系合伙债务存疑，但从罗炳和提交的其本人出具给罗水生，欠款金额与王文炎出具给罗水生完全一致（包含系列案件的其他5名原告，欠款金额均完全一致）的欠条可见，王文炎与罗炳和已将涉案的合伙经营期间债务进行清算并平均分摊的事实，具有高度可能性，应认定该事实存在。罗水生亦当庭承认该事实，并表示清算结欠时，其与二被告均同意二人以个人名义出具欠条的债务由各自承担（以罗炳和名义出具欠条的债务，其已偿还近一半）。故罗水生经司法释明后，仍仅要求王文炎偿还涉案欠付的8700元毛竹款的诉请，是对自己权益的处分亦符合法律规定，本院予以支持。又因王文炎逾期付款的行为，确实造成了罗水生资金被占用的利息损失，故罗水生要求王文炎按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔付自起诉之日（2016年12月14日，递交诉状日）起至债务履行完毕之日止的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。王文炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王文炎应于本判决书生效后三日内支付罗水生毛竹款8700元，并以该尚欠的毛竹款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向罗水生赔付自2016年12月14日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王文炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年四月十六日书记员 朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00284号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人曹红卫，男，63岁，汉族，初中文化。1994年2月21日因盗窃被劳动教养二年，所外执行；1995年5月4日因盗窃被劳动教养二年六个月；1997年12月20日因吸毒被劳动教养一年；1998年6月26日因盗窃被劳动教养三年；2002年8月28日因吸毒被劳动教养一年；2006年2月28日因盗窃被劳动教养一年；2007年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年8月5日刑满释放；2011年4月19日因盗窃被劳动教养一年二个月。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒4日（2013年5月4日至同月7日），同月7日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人曹红卫犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人曹红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一，2013年4月28日15时许，被告人曹红卫在本市新城区长乐西路“多彩�天地”商城2楼东2排28号服装店内，趁被害人李某某试穿衣服不备之际，将李某某放在衣裤柜台上的棕色挎包拉链拉开，盗走挎包内钱包1个（内装现金人民币700元）和“苹果”4代手机1部（经鉴定价值人民币2300元），后曹红卫在本市案板街以1200元的价格将所盗手机变卖，赃款吸毒挥霍。
二、2013年5月3日16时许，被告人曹红卫在本市新城区长缨西路三府湾“多彩商城”B座1楼北区29号服装商铺内，以看衣服为名，将被害人彭某某先放在凳子上的黑色挎包打开，盗走挎包内钱夹1个（内装票据），后在逃跑途中被被害人抓获。破案后，公安机关追回被盗钱夹已发还被害人。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人曹红卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人曹红卫�起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、被告人曹红卫于2013年4月28日15时许，在本市新城区长乐西路“多彩新天地”商城2楼东2排28号服装店内，趁被害人李某某试穿衣服不备之际，将李某某放在柜台上的棕色挎包拉链拉开，盗走挎包内钱包1个（内装现金人民币700元）和“苹果”4代手机1部（经鉴定价值人民币2300元），后曹红卫在本市案板街以1200元的价格将所盗手机变卖，赃款吸毒挥霍。
上述事实，有被害人李某某的报案材料、陈述和辨认被告人曹红卫的笔录及和照片；有证人申某某的证言和辨认被告人曹红卫的笔录及照片在卷佐证；有公安机关的抓获经过和情况说明在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有作案现场监控录像在卷可查；有西安市雁塔区人民法院（2007）雁刑初字第408号刑事判决书、陕西省富平监狱和西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷佐证；有被告人曹红卫的指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2013年5月3日16时许，被告人曹红卫在本市新城区长缨西路三府湾“多彩商城”B座1楼北区29号服装商铺内，假装看衣服，将被害人彭某某先放在凳子上的黑色挎包打开，盗走挎包内钱夹1个（内装票据），后在逃跑途中被被害人抓获。
上述事实，有被害人李某某的报案材料、陈述和辨认被告人曹红卫的笔录及和照片；有证人康某某的证词；有公安机关的扣押发还赃物手续在卷可证；有被告人曹红卫的指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人曹红卫盗窃2次，盗窃金额达人民币3000元。
本院认为，被�人曹红卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人曹红卫犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人曹红卫系累犯，应依法从重处罚。唯被告人曹红卫能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人曹红卫的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2013年5月7日起至2014年3月5日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人曹红卫未退赔之赃款赃物依法追缴后，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一三年九月三日
书记员 王 永
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4140号
胡跃虎：
楼捷、康徐如：
关于申请执行人胡跃虎与被执行人楼捷、康徐如民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执509号
申请人：王伟，女，1971年11月1日出生，住天津市北辰区宜兴埠南菜园西大街**号。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，执行董事
本院受理王伟与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初7829号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十日
书记员 谢荣刚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初299号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋金红，女，1982年6月7日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市（户籍所在地河南省信阳市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，因在哺乳期，于2017年9月14日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人宋金红犯介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年2月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇、代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人宋金红到庭参加诉讼，现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人宋金红于2017年3月，与徐某（另案处理）经事先商量，采用向江阴市部分宾馆房间发送招嫖小卡片的手段，由被告人宋金红负责联系卖淫女、徐某负责开车接送卖淫女，多次介绍卖淫女包小丽、陈某1、覃某等人以人民币400至1000元不等的价格到宾馆房间内与他人发生性关系，并从中牟利。具体犯罪事实如下：
1.被告人宋金红与徐某经事先商量，于2017年6月20日凌晨，由徐某负责开车接送，介绍包小丽到江阴市城东街道丽岛宾馆401房间内，与嫖客翁某以人民币500元的价格发生性关系。
2.被告人宋金红与徐某经事先商量，于2017年6月22日晚上，由徐某负责开车接送，介绍陈某1到江阴市澄江街道青果路如家酒店612房间内，与嫖客周某以人民币500元的价格发生性关系。
3.被告人宋金红与徐某经事先商量，于2017年6月22日晚上，由徐某负责开车接送，介绍覃某到江阴市澄江街道中山路家园小憩酒店521房间内，与嫖客陈某2以人民币400元的价格发生性关系。
4.被告人宋金红与徐某经事先商量，于2017年6月23日凌晨，由徐某负责开车接送，介绍覃某到江阴市城东街道格林豪泰酒店1337房间内，与嫖客裴某以人民币500元的价格发生性关系。
被告人宋金红于2017年9月13日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，卖淫女包某、陈某1、覃某在被行政处罚时所获一半的非法所得已被追缴。被告人徐某的亲属已代为退出违法所得人民币950元。
上述事实，被告人宋金红供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的刑事案件侦破经过、人口信息表、住宿信息、出生医学证明、同案犯徐某刑事判决书等书证，证人徐某、包某、陈某1、覃某、翁某、周某、陈某2、裴某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及微信转帐截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金红介绍多人向他人卖淫，其行为确已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人宋金红归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋金红犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋金红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一八年二月九日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0281刑初299号 罪犯宋金红，女，1982年6月7日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市（户籍所在地河南省信阳市浉河区）。 2018年2月9日，本院作出了（2018）苏0281刑初299 号刑事判决,以介绍卖淫罪判处罪犯宋金红有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。 罪犯宋金红以处于哺乳期提出暂予监外执行申请。经查，罪犯宋金红于2017年7月1日在河南省信阳市中医院生育一婴儿，现处于哺乳期，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定对罪犯宋金红暂予监外执行（期限至2018年6月30日止）。 二〇一八年三月七日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第911号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间本案中止审理，现已恢复审理并审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年6月25日22时许，被告人张某某至本市徐汇区某路某镇某学院后门附近，见被害人肖某某独自一人行走，遂从肖某某身后上前用右手臂勒住其颈部，用左手抢得肖某某手中的LG牌手机一部（价值人民币1，702元）。后在逃离现场时被群众扭获。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的刑罚，提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，另查，被告人自报因户籍登记错误，其出生日期应为1993年8月9日，上述事实有下列证据证实：被害人肖某某的陈述及辨认笔录、证人徐某的证言及辨认笔录、监控录像截图、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、110接处警登记表、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、被告人所在村民委员会证明、证人刘某某的证言、辨认笔录以及被告人的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，当场以暴力方式劫得他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2016年6月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 王明森
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00001号
罪犯齐云龙，又名王杰，男，1992年11月1日出生于山西省绛县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年12月29日陕西省大荔县人民法院作出（2011）荔刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯齐云龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西华山监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯齐云龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯齐云龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯齐云龙的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年4月17日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23152号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告程鹤，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告程鹤物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第218号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年12月26日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日22时50分许，被告人黄某酒后驾驶与准驾车型不符的浙F×××××普通二轮摩托车途经嘉善县魏塘街道解放东路56号处，被执勤民警当场查获。公安机关依法提取了被告人黄某的血样，经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，证实其当时血液中的乙醇含量为153mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，呼吸式酒精测试单，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年三月六日
书记员 娄佳萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1246号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人周晓华、王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族。
委托代理人李万结河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙于晴
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初800号
原告：施玉江，男，1956年9月13日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告施玉江诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉江，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉江诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费55元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费55元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费55元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告施玉江劳务费55元。
被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告施玉江在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费55元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告施玉江劳务费55元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣施玉江在田间务工，拖欠施玉江劳务费55元，被告出具欠条，经施玉江多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣施玉江务工，双方形成劳务关系，原告施玉江为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告施玉江劳动报酬55元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地尉氏县建设路中段39号。
法定代表人周刚，任该行行长。
被执行人师红军，男，汉族，1975年6月15日生，住尉氏县岗李乡韩佐村8组。
被执行人张红杰，男，汉族，1969年10月8日生，住尉氏县岗李乡韩佐村1组
被执行人师秀峰，男，汉族，1955年11月11日生，住尉氏县岗李乡韩佐村8组。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，被执行人师秀峰、师红军、张红杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行于2015年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人师秀峰、师红军、张红杰的银行存款采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十一月九日
书记员 马松松
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1395号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋(星沙大道27号)。
负责人张智，行长。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告杜俊，男，1991年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告杜俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一八年三月十九日
书记员 钟文杰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初995号
原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：卢海火，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告卢庆集与被告卢海火买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告卢庆集在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢庆集撤回起诉处理。
审判员 陈 霖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈广灶（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初995号原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：卢海火，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。原告卢庆集与被告卢海火买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告卢庆集在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢庆集撤回起诉处理。审判员 陈    霖二〇一七年十二月十四日书记员 陈广灶（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更679号
罪犯张一凡，男，1985年10月6日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年2月21日作出（2013）东刑初字第33号刑事判决，以被告人张一凡犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）二中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张一凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬奖励1次，先进个人奖励1次的奖励证等相关证据材料（折合减刑幅度不超过九个月），据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张一凡符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张一凡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬奖励1次，先进个人奖励1次的奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张一凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张一凡减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月10日起至2021年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初6845号
原告：秦峰，男，1972年7月25日生，汉族，住郯城县龙泉路5号，居民。
原告：薄海峰，女，1974年9月10日生，汉族，住郯城县郯城街道南关三街新村2区417号3排301室，居民。
委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所，律师。
被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。
法定代表人：焦保奎，总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所，律师。
被告：郯城环泰房产代理有限公司。
住所地：郯城县郯西路189号（党校北门）。
法定代表人：侯伟，总经理。
本院于2017年12月5日受理了原告秦峰、薄海峰与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，公开进行了审理。
原告秦峰、薄海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还购房款14555元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告郯城县金牛房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，购买了被告金牛公司开发的房屋及车库。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。原告收房后，2013年12月23日取得了涉案房屋权属证书，房屋所有权人为原告秦峰，共有权人为薄海峰。根据合同约定，经核算被告金牛公司应当退还原告房屋、车库面积差房款共计14555元。经原告多次与被告金牛公司协商，期间被告金牛公司称涉案房屋系被告郯城县环泰房产代理有限公司对外经营管理销售。对于该笔房款差价，经原告与二被告多次沟通协商，二被告一直未履行退款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告郯城县金牛房地产开发有限公司于2018年2月13日前退还原告秦峰、薄海峰购房款14555元；
二、原告放弃对利息的要求；
三、被告郯城县金牛房地产开发有限公司与被告郯城环泰房产代理有限公司之间的纠纷另行主张。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费165元，减半收取83元，由被告郯城县金牛房地产开发有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46729368-7766-443c-93d6-a85700f74026&imgId=NDY3MjkzNjgtNzc2Ni00NDNjLTkzZDYtYTg1NzAwZjc0MDI2MC5qcGVn01lydyh01)二０一七年十二月十三日
书记员解亭亭
山东省郯城县人民法院	民 事 调 解 书	（2017）鲁1322民初6845号	原告：秦峰，男，1972年7月25日生，汉族，住郯城县龙泉路5号，居民。	原告：薄海峰，女，1974年9月10日生，汉族，住郯城县郯城街道南关三街新村2区417号3排301室，居民。	委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所，律师。	被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。	法定代表人：焦保奎，总经理。	委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所，律师。	被告：郯城环泰房产代理有限公司。	住所地：郯城县郯西路189号（党校北门）。	法定代表人：侯伟，总经理。	本院于2017年12月5日受理了原告秦峰、薄海峰与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，公开进行了审理。	原告秦峰、薄海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还购房款14555元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告郯城县金牛房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，购买了被告金牛公司开发的房屋及车库。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。原告收房后，2013年12月23日取得了涉案房屋权属证书，房屋所有权人为原告秦峰，共有权人为薄海峰。根据合同约定，经核算被告金牛公司应当退还原告房屋、车库面积差房款共计14555元。经原告多次与被告金牛公司协商，期间被告金牛公司称涉案房屋系被告郯城县环泰房产代理有限公司对外经营管理销售。对于该笔房款差价，经原告与二被告多次沟通协商，二被告一直未履行退款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：	一、被告郯城县金牛房地产开发有限公司于2018年2月13日前退还原告秦峰、薄海峰购房款14555元；	二、原告放弃对利息的要求；	三、被告郯城县金牛房地产开发有限公司与被告郯城环泰房产代理有限公司之间的纠纷另行主张。	上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。	案件受理费165元，减半收取83元，由被告郯城县金牛房地产开发有限公司负担。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  刘国政	二０一七年十二月十三日	书记员解亭亭
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第345号
上诉人（原审原告）酒泉市鑫源煤炭有限责任公司。
法定代表人潘廷德，该公司经理。
委托代理人孙桂兰，女，汉族，生于1955年3月27日。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何晓东，男，汉族，生于1975年9月11日。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人王丹，甘肃玉关律师事务所律师助理。
原审第三人吴新，男，汉族，生于1980年9月13日。
上诉人酒泉市鑫源煤炭有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第752号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年4月10日、5月2日，被告何晓东用自己所有的甘F-107**号车辆以及第三人吴新所有的甘F-107**号车辆在原告鑫源煤炭有限公司拉运四车煤炭，合计58.84吨，每吨270元，共计15886.80元。现原告鑫源煤炭有限公司据以起诉被告何晓东支付煤款的依据为盖有该公司销售专用章的过磅单，但被告何晓东对该证据不予认可。并且被告何晓东提供了盖有“亨顺公司回转窑作业区磅房记量章”的过磅单，该过磅单中所载明的车号与被告何晓东、第三人吴新的车号相同，称重与原告起诉主张要求被告支付购煤吨位基本吻合，证明该四车煤拉到亨顺公司。经质证，原告称，2007年9月27日潘廷德将酒泉市鑫源煤炭有限公司的经营权承包给吴某某，期限为五年。2008年3月前，吴某某以酒泉市鑫源煤炭有限公司的名义让被告何晓东给亨顺公司送过煤，该煤是先付款，后拉煤。2008年4、5月间，被告何晓东给原告拉煤，潘廷德经吴某某同意，在没有支付煤款的情况下，让何晓东拉了四车煤，并有过磅单为证。原、被告双方之间没有书面买卖合同。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鑫源煤炭有限公司据以起诉被告何晓东支付煤款的依据为盖有该公司销售专用章的过磅单，但被告何晓东对该证据不予认可。并且被告何晓东提供了盖有“亨顺公司回转窑作业区磅房记录章”的过磅单，该过磅单中所载明的车号与被告何晓东、第三人吴新的车号相同，称重与原告起诉主张要求被告支付购煤吨位基本吻合，可间接印证被告何晓东所述煤灰拉至亨顺公司的主张。原、被告双方之间没有书面买卖合同，无证据表明双方之间存在口头的买卖协议。故原告起诉被告购买煤证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因该案并未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。故对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告酒泉市鑫源煤炭有限责任公司的诉讼请求。
宣判后，酒泉市鑫源煤炭有限责任公司不服，上诉称上诉人与被上诉人之间存在煤炭买卖的法律关系；原审调查事实的行为程序违法。请求二审改判被上诉人支付煤款、逾期利息以及违约金。
被上诉人何晓东答辩称原判正确，请求维持。
原审第三人吴新未答辩。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，双方当事人所争议的是上诉人酒泉市鑫源煤炭有限责任公司与被上诉人何晓东之间是否存在事实买卖关系。因上诉人酒泉市鑫源煤炭有限责任公司与被上诉人何晓东之间并无书面买卖合同，上诉人称与被上诉人之间有口头买卖协议，被上诉人予以否认。上诉人酒泉市鑫源煤炭有限责任公司以盖有该公司销售专用章的过磅单作为双方之间存在买卖关系的主要证据，但又未要求被上诉人何晓东就购买的货物书写欠条或其他债权凭证，此行为与一般的交易习惯明显不符。从被上诉人何晓东所提供的盖有“亨顺公司回转窑作业区磅房记录章”的过磅单所载的车号、称重等综合认证，也可反映出被上诉人仅为上诉人主张货物的承运人。上诉人酒泉市鑫源煤炭有限责任公司二审中提供了部分证据意图证实自己的主张，其中通知为上诉人公司内部出具，对于证明上诉人与被上诉人之间的买卖关系并无直接证明力。上诉人的委托代理人孙桂兰与原审第三人吴新之间的通话录音也未直接证明买卖关系的成立，同时原审中吴新出庭参加诉讼，应以其在庭审中的陈述为准。故上诉人酒泉市鑫源煤炭有限责任公司上诉主张其与被上诉人何晓东之间存在买卖关系的理由不能成立。关于上诉人主张原审调查违反法定审判程序的问题，经二审核查，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由上诉人酒泉市鑫源煤炭有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石改军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2704号
申请执行人陈延飞。
被执行人杨永海。
本院执行的申请执行人陈延飞与被执行人杨永海债权纠纷一案中，标的额为10050。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第4066号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王 珉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7082号
原告：苏州久和洁净科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号503室。
法定代表人：刘伟雄，董事长。
委托代理人：陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
被告：郑州万佳防雷有限公司，住所地郑州市金水区东明路北段174号院5号楼5楼512号。
法定代表人：郭志云，总经理。
委托代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：杜俊鹏，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所实习律师。
原告苏州久和洁净科技有限公司（以下简称原告）诉被告郑州万佳防雷有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟光，被告委托代理人吴跃永、杜俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款5.1万元，赔偿原告经济损失14万元；2.被告承担本案的讼费用。事实和理由：2015年3月4日，原被告签订《产品购销合同》约定：由被告供给原告澳大利亚原装进口的避雷针4套，单价1.3万元，合计货款5.2万元，原告预付30%，余款到货后一次性付清；被告在合同签订5日内送货至原告江苏丹阳工地；被告保证原告所定产品是澳大利亚原装进口，如不是原告可退货，被告须赔偿原告相应损失，被告发货时需提供产品报关证、检测报关、合格证等；双方如有纠纷可向合同签订地法院起诉。合同签订后，原告按约付款5.1万元，但被告至今未提供避雷针的报关证、合格证等，而且业主方及该产品经销商确认不是澳大利亚原装进口，原告只能将四套已安装避雷针拆下并重新购买同型号的原装进口产品，支付货款8万元，后原告被业主方因延误工期罚款11.2万元。原告催促被告退款并赔偿损失未果，只能诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、产品购销合同一份；
二、付款回单一份；
三、联系单一份
四、声明一份；
五、罚款单一份；
六、产品购销合同及付款回单各一份；
七、工程劳务分包合同一份；
八、物流公司回单一份。
被告辩称：被告系按照原被告约定的内容供应的货物，货物至今由原告控制使用，原告要求返还货款，无事实依据。原被告系通过各自采购、销售人员以QQ商谈方式，建立的涉案买卖关系。双方根据QQ商谈内容，确定了货物标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式等合同要素。涉案购销合同是原告基于入账、审核、结算、第三方检查的需要，由原告确定文本内容后交被告盖章，涉案购销合同非原被告双方真实意思表示，也未体现真实交易过程。双方交易及权利义务应以QQ商谈内容为准，被告按照商谈内容供应货物，货到业经原告确认后向被告支付51000元，被告于同日向原告返还16000元。原告对于被告供应的货物状况有清晰的了解及认知，是有意识的自愿采购，货物至今由原告控制使用，原告尚欠被告1000元货款未付。原告在订立合同时对被告所售出货物的状况是明知的，按照相关法律规定“买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持”，原告要求返还货款于法无据，且货物由原告掌控已近两年，现已不具备退货条件。原告诉请被告向其赔偿损失14万元，没有实施和法律依据，不能成立。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、QQ聊天记录一份；
二、银行转账记录及银行交易明细各一份；
三、销货清单及发票各一份；
四、发货邮寄单及货物追踪信息单各一份。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告名称由苏州宏斯迈洁净科技有限公司变更为苏州久和洁净科技有限公司。
2015年3月4日，原告作为需方与被告作为供方签订了一份《产品购销合同》，主要约定：原告向被告购买避雷针（规格：ILSE-
Stormastar-×××××）4套，总价52000元；原告指定产品均符合相关国家产品质量要求及其行业标准要求，其产品质量保证期均为一年；合同签订后5天内交货；原告在收货及使用过程中如发现产品名称、型号、规格、数量、质量与本合同规定条件不符的按照退货处理；款到发货，预付30%，其余部分到物流处确认产品无误一次付清；原告所订购的产品保证是澳大利亚原装进口产品，如不是原告可退货，被告需赔偿原告相应的损失，在发货时需提供产品报关证、检测报告、合格证等资料随货一起发送等。
2015年3月9日，原告通过其银行账户（尾）××××向被告银行账户（尾××××转账15600元。
2015年3月13日，原告通过其银行账户（尾）××××向被告银行账户（尾）××××转账35400元。
审理中，原告称其因被告供应货物不符合要求另行加急购买避雷针花费8万元，且接受业主方罚款11.2万元。
审理中，被告称其与原告实际上通过QQ联系商定合同内容，被告向原告退还16000元货款。原告对此不予认可。
本院认为：被告辩称，原告对所购货物存在瑕疵知情，并举证QQ聊天记录，根据查明该记录中被告并未告知对方货物存在瑕疵，原告亦对QQ聊天记录真实性不予认可，本院对被告该辩称意见不予采信。本院认为，原告与被告之间的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定，所购避雷针要求澳大利亚原装进口，型号为ILSE-
Stormastar-×××××，如不是原告可退货。现被告不能证明其供应的货物符合合同要求应向原告返还货款，原告亦应将货物退还被告。被告又辩称向原告返还16000元，被告举证不能证明该16000元是向原告返还，应承担证据不力的后果。原告向被告主张返还货款5.1万元，有据合法，本院予以支持。原告向被告主张损失14万元，原告主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州万佳防雷有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州久和洁净科技有限公司返还货款5.1万元；原告苏州永和洁净科技有限公司于本判决生效后十日内退还被告郑州万佳防雷有限公司货物。
二、驳回原告苏州久和洁净科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告负担1510元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 程 雯