河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初698号
原告：刘凤国，男，1953年5月12日出生，汉族，现住滦南县。
原告：杨春芝，女，1956年12月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：姚爽，男，1990年5月21日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：邸树连（系被告姚爽母亲），女，1969年5月16日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
原告刘凤国、杨春芝与被告姚爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员董宏伟、刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘凤国、杨春芝、被告姚爽的委托代理人邸树连到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘凤国、被告姚爽的委托代理人邸树连到庭参加诉讼，原告杨春芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤国、杨春芝诉称，2016年11月20日上午10时许，原告刘凤国骑电动三轮车拉着妻子原告杨春芝往南行驶，被告姚爽开车向北行驶，双方因错车发生争执并打架。原告刘凤国与杨春芝因打架受伤住院治疗，出院时共花费医疗费7550元。双方打架时，已经向滦南县公安局西城派出所报警，经派出所调解未果。二原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿二原告包括医疗费等经济损失共计8500元。
二原告为支持自己的主张向法庭提交了滦南县医院的医疗花费票据、诊断证明、住院病历、出院证、用药明细表等证，用以证明二原告因本次打架事件造成的经济损失。
被告姚爽辩称，一、二原告在诉状中陈述的事实是严重错误的，明显与客观事实不符。2016年11月20日上午，原、被告之间因错车发生争执后，二原告一直追着厮打被告姚爽，姚爽一直也未还手，是原告刘凤国自己躺在地上，然后为了不让被告开车走又躺在了被告姚爽的车前，后因听旁人说原告的儿子和姑爷来了要打被告，被告怕挨打就跑了，直到110到了之后，被告才又回到了现场。二、被告并没有实施侵权行为，没有造成损害后果，不构成侵权，二原告的损失与被告无关。二原告提交的票据全部是自己检查的行为，并没有诊断证明、法医鉴定、用药明细表等，况且糖尿病、高血压、冠心病等都是老年病，与本案没有因果关系，被告没有赔偿的义务。总之，被告并没有对二原告实施侵权行为，也没有造成损害后果，二原告要求被告承担损失证据不充分，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的主张，向本院申请了证人姚某（系被告的爷爷）、邸某、张某出庭作证，其中姚某出庭的主要陈述为“事发时我在现场，被告并没有打二原告……被告从车里下来之后，和原告说我的岁数挺大的，原告便拿着土块扔向被告，被告便绕着车跑……”邸某出庭时的主要陈述为“我驾驶牌号为冀Ｂ×××××牌号的车行驶至张耿庄村时，在绕道过程中堵车了，下车查看情况，看见了原告在路上拿东西扔被告，然后被告就跑了，二原告对被告进行追打……”张某出庭的主要陈述为“与证人邸某是对象关系，走到张耿庄上时看见两个老爷子吵吵，后来被告从车上下来后，原告就拿土块扔向被告，被告一直在躲，始终没有动手……”上述证人证言用以证明被告并没有打二原告的事实。
被告申请法院从滦南县西城派出所调取了相关的询问笔录（该笔录中有派出所工作人员给二原告、被告、姚某、闻凤儒、张扬所做的笔录），以证明当时案发的情况。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的滦南县医院的医疗花费票据、诊断证明、住院病历、出院证、用药明细表的质证意见为不认可这些证据，认为与被告无关。原告对证人邸某的质证意见为原告不认识该证人；对于证人姚某的质证意见为所说的与事实不符，是被告先下车，之后才是姚某下车，并且是原告先报的警；对于证人张某的质证意见为其陈述不真实，证人都不知道事发现场与房子之间的距离；被告对于三位证人的质证意见均是所陈述的是事实。原、被告对于本院从西城派出所调取的对各自的询问笔录的真实性也无异议，被告对于姚某在派出所所做的询问笔录无异议，但是对于城关派出所对闻凤儒、张扬的笔录真实性不认可。
经审理查明，2016年11月20日上午，在滦南县××××村南北道路上，原告刘凤国骑电动三轮车驮带着其妻子原告杨春芝由北向南行驶，在与由南往北行驶的被告姚爽错车时，发生口角冲突，并导致了肢体接触，并造成原告刘凤国、杨春芝受伤。伤后，二原告于2016年11月20日11时被送至滦南县医院住院治疗4天，其中原告刘凤国的入院诊断为：“主要诊断为胸部外伤；其他诊断为腹部损伤、腰部损伤……”出院主要诊断为“胸部外伤、腹部损伤、腰部损伤……”原告杨春芝的入院诊断为：“主要诊断为胸部外伤；其他诊断为手部外伤……”出院主要诊断为“胸部外伤、手部外伤”二原告住院期间由其儿子进行陪护，其儿子系农民。原告刘凤国、杨春芝因本次事件花费的医药费分别为3698.19元、3588.54元。二原告起诉时主张被告赔偿损失8500元，庭审中经法庭释明后，其主张的损失中除了医药费之外，还包括陪护费以及交通费200元。
庭审中，二原告陈述是被告姚爽先动手打的二原告，而被告姚爽则陈述是二原告想要打被告，被告跑开之后便追着厮打被告。被告姚爽在西城派出所做的询问笔录中，在询问其是否在存在肢体接触以及双方有何伤势时，其陈述为“原告拽被告衣服着，被告为了摆脱原告就左右晃动身体来着，被告衣服的右侧口袋被二原告拉坏了，两手有抠的痕迹，右侧脖颈也有划伤，都是被老娘子抠的，老娘子的手也流血了，被告听旁边人说是自己抠的。”滦南县公安局城关派出所对原、被告均未作出相关的行政处罚。
另查明，2016年农、林、牧、渔业的工资标准为54.19元/天。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县医院的医药花费票据、诊断证明、住院病历、用药明细表、从西城派出所调取的询问笔录等证予以证实，足以认定。
本院认为，2016年11月20日上午，二原告与被告因错车发生冲突的事实清楚，本案争议的焦点问题是二原告的受伤与本次事件是否存在因果关系。根据被告在派出所对是否存在身体接触以及双方是否受伤的陈述，可以认定双方在本次冲突中存在身体接触。再结合二原告的住院病历、诊断证明、出院证等均诊断了二原告在住院时存在胸外伤等情况，可以确定二原告在发生冲突后存在外伤的事实。被告庭审中申请了证人邸某、张某出庭作证，但是两份证人证言所陈述的内容（如是否有身体接触）与被告姚爽在派出所所陈述存在不一致的情况，并且两位证人是夫妻关系在一个车里，对于如何离开现场的陈述也存在不一致的情形，证人邸某在出庭作证时也存在着前后陈述不一的情形，故邸某、张某的证人证言的真实性，本院无法认定。关于被告爷爷姚某的证言，虽然其出庭作证，但是考虑到与被告之间的亲属关系，证明力较低。关于被告陈述的原告杨春芝的手外伤系其自己损害造成的，并无充分证据予以证实，本院不予支持。综合考虑被告提交的证据，并不能充分地证实二原告的受伤与本次冲突之间不存在关系。综合考虑上述情况，可以认定二原告的受伤与本次事件存在因果关系。
关于二原告主张的损失。原告刘凤国、杨春芝的医疗费分别为3698.19元、3588.54元，有住院病历、诊断证明、用药明细表、医疗花费票据等证予以证实，可以认定。关于原告主张护理费，其二人只由其儿子进行护理，本院予以采信，故按照农、林、牧、渔业标准为54.19元，本院支持住院期间的护理费。关于合理交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张了200元，考虑到原告住院、出院等情况，本院认为偏高，支持100元比较符合实际情况。
关于原、被告责任分担的问题，二原告陈述是被告姚爽打的原告，而被告则陈述是二原告追打被告，被告一直也未还手，但是均未提交充分的证据予以证实。虽然从派出所调取的闻凤儒、张扬的询问笔录，二人陈述了打架的过程，但是陈述的内容比较概括，同时派出所也未依据这两份询问笔录作出相应的行政处罚决定，二人也未出庭作证，故本院对闻凤儒、张扬的在派出所陈述的事实无法认定真实性。再结合滦南县公安局城关派出所均未对双方作出行政处罚的决定的事实，应当认定为二原告与被告对本次冲突事件承担同等责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告姚爽赔偿原告刘凤国医药费3698.19元的50%即1849.10元，赔偿原告杨春芝医疗费3588.54元的50%即1794.27元，判决生效即履行；
被告姚爽赔偿原告刘凤国、杨春芝护理费216.76元的50%即108.38元，赔偿原告刘凤国、杨春芝的交通费100元的50%即50元，判决生效即履行；
驳回原告刘凤国、杨春芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘凤国、杨春芝负担150元，被告姚爽负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 达