wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3659号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，公司职工，住邹平县。
被告：王道清，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：赵荣，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告王道清、赵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人董红岩到庭参加诉讼，被告王道清、赵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王道清、赵荣立即偿还所借原告借款本金200000元、期限内利息8141.45元及逾期利息（即2013年11月21日起以后的利息，要求按本金200000元，月利率14.625‰计算至该笔借款全部清偿完毕之日）；2.以上被告承担本案件一切诉讼费用。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告王道清、赵荣偿还原告借款本金200000元、借款期限内利息8141.45元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2013年11月21日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算）。事实与理由：2012年11月21日，被告王道清从原告处借款200000元，到期日为2013年11月20日，月利率9.75‰，到期后月利率按14.625‰计算。该借款由被告赵荣承担共同还款责任。被告于2013年7月31日偿还了原告截至2013年7月20日的利息。该借款到期后，原告多次催要此款，被告至今欠原告本金及利息未还，严重影响了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告王道清、赵荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.催收通知书一份。被告王道清、赵荣未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告王道清、赵荣未到庭举证、质证，视为对其相应权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告王道清与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定被告王道清从原告处借款200000元，借款期限为2012年11月21日至2013年11月20日，借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；借款的金额、期限、利率、利息计算等以相关凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵荣向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与借款人王道清共同对债务承担还款责任。合同签订当日，原告与被告王道清签订贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付了该200000元借款，凭证中载明贷出日2012年11月21日、到期日2013年11月20日、利率9.75‰。借款后，被告于2013年7月31日偿还了原告截至2013年7月20日的利息，借款本金及剩余利息未偿还。2015年11月20日，原告向被告王道清发出《贷款逾期催收通知书》，要求被告王道清履行还款义务，被告王道清签收确认后至今未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求依法判令：一、被告王道清、赵荣偿还原告借款本金200000元、借款期限内利息8141.45元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2013年11月21日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王道清与原告邹平农村商业银行签订的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）和被告王道清签名确认的《贷款逾期催收通知书》，以及被告赵荣向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告王道清交付借款的义务，被告王道清作为借款人、被告赵荣作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告仅偿还原告截至2013年7月20日的利息，尚欠借款本金200000元、借款期限内利息8141.45元及逾期利息未偿还，原告要求被告王道清、赵荣偿还该借款本息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告王道清、赵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道清、赵荣于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内利息8141.45元及逾期利息（以200000元为基数，自2013年11月21日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取2211元，保全费1670元，合计3881元，由被告王道清、赵荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3659号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王道清。
被申请人：赵荣。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王道清等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王道清、赵荣的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王道清、赵荣的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1307号
上诉人（原审被告）：深州市立足点足疗养生馆。
住所地：衡水市深州市贸易城新区。
经营者：代灵菊，女，1982年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住深州市。
被上诉人（原审原告）：张志明，男，1962年3月10日出生，汉族，司机，现住深州市。
上诉人深州市立足点足疗养生馆因与被上诉人张志明健康权纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人深州市立足点足疗养生馆经营者代灵菊、被上诉人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深州市立足点足疗养生馆上诉请求：1、一审法院认定事实不清。被上诉人在上诉人处做完足疗后，服务员杨建华是按正常程序放倒按摩椅。被上诉人没有提供充足的证据证明因上诉人的服务员操作不当行为致其受伤。在派出所的笔录中，上诉人的服务员杨建华的笔录可以证明不存在操作不当的行为，赵大成的笔录中也证明其没有见到服务员有操作不当行为。且事发时，赵大成当时还开玩笑说，要服务员杨建华为被上诉人做“人工呼吸”，后被上诉人还有说有笑，完全没有受伤的迹象。被上诉人所受伤害有可能是自身原因造成的。一审判决认为在上诉人店里出的事，上诉人就应承担赔偿责任是错误的。2、一审适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的是一般侵权责任，适用过错原则，即被上诉人应承担举证责任。
张志明辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张志明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失30000元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月18日晚，原告与朋友喝完酒后，去被告开办的足疗馆洗脚。服务员杨建华为原告泡完脚后，原告要求拔罐，当时原告在椅子上坐着，服务员用遥控器将原告的按摩椅往下降，放的过程中按摩椅突然降落至低点导致原告颈部受伤，其受伤后先在深州市医院检查后转至衡水哈励逊国际和平医院进行住院治疗，住院9天，花费医疗费6642.5元。另查明：河北省2016年度居民服务业标准33543元。河北省2016年度交通运输、仓储和邮政业的标准7784元。
一审法院认为：原告到被告经营的足疗店做足疗按摩，被告的服务员提供服务，依照消费者权益保护法的相关规定，原告在接受服务过程中，被告应当保证消费者的人身、财产不受损害。原告在接受服务过程中服务员控制的按摩椅在下降过程中突然降至低点导致原告颈部急性颈脊髓损伤。被告称系原告酒后自身原因所致，店内服务员无操作不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动自然人、法人、其他组织负有尽合理范围内的安全保障义务。本案中被告的服务人员在操作按摩器过程中未能尽到合理的安全保障义务导致原告受伤，被告提供的证据不能证明原告其自身存在过错且医院的诊断也间接证明非自身健康原因所致，故被告对原告在其经营场所受的伤负全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费6642.5元，该费用系原告治疗所支出的必要费用，依法有据，应予支持。原告主张护理费每天按照100元计算，超出法律规定，应按河北省2016年居民服务业的标准每人每天91.9元计算9天即827.1元。原告主张三个月的误工费22500元，医院未出具相关诊断证明或医嘱。原告从事运输行业，住院9天，按河北省2016年度交通运输、仓储和邮政业的标准每人每天158.31元计算9天，应为1424.79元，故对原告住院误工期间损失，依法予以支持，出院后的误工费，依法不予支持。原告主张交通费500元，结合原告的住所地及在衡水住院、出院情况，花费500元合理，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保保护法》第七条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，由被告深州市立足点足疗养生馆赔偿原告张志明医疗费6642.5元、护理费827.1元、误工费1424.79元、交通费500元，以上共计8894.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张志明负担225元，被告深州市立足点足疗养生馆负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：张志明到上诉人处做足疗的行为，属上诉人的工作人员为张志明提供服务。在服务过程中发生了张志明受伤的事件。上诉人的两个服务员杨建华、段沙沙均不能证明是因张志明的过错导致其受伤，而赵大成在派出所的笔录证实了张志明在接受服务过程中，赵大成听到了咕咚一声，其扭头一看，张志明闭着眼在按摩椅上倒着不动弹，服务员叫张志明，张志明也不说话，服务员就掐张志明的人中。而上诉人不能举证证明赵大成听到的咕咚声是如何产生的，况且段沙沙也证明张志明使用的按摩椅旁当时就有一个茶几，上诉人也未证明上述茶几的摆放位置正确，故一审法院认定上诉人的服务人员在操作按摩器过程中未能尽到合理的安全保障义务导致张志明受伤是合理的，本院予以维持。上诉人称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，深州市立足点足疗养生馆的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人深州市立足点足疗养生馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年九月八日
书记员 蒋红磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5908号
原告：汪某某，男。
法定代理人：白某，女。
委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男。
原告汪某某与被告汪某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某之法定代理人白某、委托诉讼代理人佘玲玲到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年2月1日至2017年6月30日共17个月的抚养费每月1800元，共计30600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月原告母亲白某与父亲汪某某相识，2008年12月19日生育原告，2016年2月原告母亲与被告因感情不合分居至今，被告未支付抚养费，教育、医疗及生活费用均由母亲承担，故诉至法院。
汪某某经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告其母白某、其父汪某某于2006年相识恋爱，2008年12月19日生育原告，2010年9月7日白某、汪某某登记结婚。婚后双方因家庭经济及孩子上学等问题发生争议，导致夫妻关系紧张，白某、汪某某于2016年2月起分居至今，原告随白某共同生活，被告汪某某偶尔探望原告，曾支付两次抚养费约1000元，现原告在西安市红光路小学就读，因教育及生活开支增加，原告提起诉讼，要求被告支付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告汪某某系被告汪某某的婚生子，被告对原告负有抚养教育义务，原告现随白某共同生活，主张被告汪某某支付抚养费，理由充分，于法有据，依法应予支持，综合原告的生活及教育情况，参考陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入28440元计算17个月，抚养费为12087元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告汪某某向原告汪某某支付自2016年2月1日起至2017年6月30日止的抚养费共计12087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告汪某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭栩汝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8235号
原告：陈晓波，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：郭振川，男，1975年5月5日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
原告陈晓波与被告郭振川买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼，被告郭振川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓波向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款110000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购皮革制品，于2015年2月16日确认结欠原告货款120000元，被告于2015年4月7日支付10000元，至今尚欠货款110000元。现原告需要资金向被告主张还款，但被告未能付款。
被告郭振川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告尚欠原告皮款110000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮革制品，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款120000元。2015年2月16日，被告支付原告10000元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革制品，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款110000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款110000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年9月22日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭振川应于本判决生效之日起五日内支付原告陈晓波货款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年9月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取2250元，由被告郭振川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第727号
原告黄某甲。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵荣烈，被告刘某及其委托代理人井艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名“黄某乙”。由于婚前缺乏相互了解，婚后未形成深厚感情，经常为琐事而吵架，夫妻感情淡化并最终破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，不同意离婚。原告所诉与事实不符，事实是原告常年在外不顾家，对家庭不负责任，并且有婚外情，但因孩子年龄尚小，被告愿意原谅原告，希望原告能够悔过，继续共同生活。
经审理查明，原告黄某甲与被告刘某于2000年自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“黄某乙”，现随被告刘某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告系自由恋爱，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了一段时间，并育有一女，婚后夫妻感情尚可。原告黄某甲要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年六月八日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（蒋）民初字第727号原告黄某甲。委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。被告刘某。委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵荣烈，被告刘某及其委托代理人井艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名“黄某乙”。由于婚前缺乏相互了解，婚后未形成深厚感情，经常为琐事而吵架，夫妻感情淡化并最终破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。被告刘某辩称，不同意离婚。原告所诉与事实不符，事实是原告常年在外不顾家，对家庭不负责任，并且有婚外情，但因孩子年龄尚小，被告愿意原谅原告，希望原告能够悔过，继续共同生活。经审理查明，原告黄某甲与被告刘某于2000年自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“黄某乙”，现随被告刘某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告系自由恋爱，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了一段时间，并育有一女，婚后夫妻感情尚可。原告黄某甲要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一五年六月八日书记员  邹 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5530号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：李正碧，女，汉族，1972年1月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：高连忠，男，汉族，1971年9月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与高连忠、李正碧借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1182号
原告：南平市建阳区城关新成冷库，经营场所福建省南平市建阳区北门华福大厦16号店，统一社会信用代码92350784MA2Y0P1817。
经营者：陈碧香，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：朱丽玉，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：王建华，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区城关新成冷库与被告朱丽玉、王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告南平市建阳区城关新成冷库于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区城关新成冷库以朱丽玉、王建华已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区城关新成冷库撤诉。
案件受理费100元，减半收取计25元，由南平市建阳区城关新成冷库负担。
审判员 余卫东
二〇一七年五月二日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1273号
上诉人（原审被告）：运城益沣源肥业有限公司，住所地：山西省运城市绛县开发区工业园区第016号。统一社会信用代码：911408000541987027。
法定代表人：康强，经理。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博聚通机械有限公司，住所地：博山经济开发区机电项目区2#标准厂房区。统一社会信用代码：913703045903368491。
法定代表人：马新国，经理。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
上诉人运城益沣源肥业有限公司（以下简称“益沣源公司”）因与被上诉人淄博聚通机械有限公司（以下简称“聚通公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益沣源公司的委托诉讼代理人续海，被上诉人聚通公司的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益沣源公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、双方签订的工矿产品购销合同已经解除，一审判决认定合同没有解除，认定事实错误。双方签订合同时，被上诉人保证产品价格与当地同类产品价格相当，但签订合同后，上诉人了解到被上诉人的产品价格远远高于当地同类产品的价格，存在严重欺骗行为，致使上诉人无法履行合同。我公司经理张建红向被上诉人的业务员送达了2015年7月16日解除合同通知书。被上诉人自收到通知书后至起诉时早已超过法定的异议期三个月，解除合同通知书已经生效，合同已经解除。2、合同中的付款条件尚不具备，一审判决上诉人付款错误。双方签订的工矿产品购销合同中约定，合同签订后预付3万元，发货前付至货款的95%，从订立合同到本案起诉时两年时间，被上诉人从没有通知要给上诉人发货，上诉人没有达到付款条件，而且被上诉人至今也不具备发货条件，上诉人也不再需要被上诉人的货物。
聚通公司辩称，益沣源公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
聚通公司向一审法院起诉请求：1、要求判令被告按照合同约定支付货款159600.00元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月24日，原告聚通公司与被告益沣源公司以传真的方式签订了《工矿产品购销合同》一份，由被告益沣源公司向原告购买1216＊4600复热器2台，每台单价84000.00元，合同总价为168000.00元。备注：材质Q235，设备不包括耐火砖、保温；交货期：预付款到后40天。合同第八条结算方式及期限约定，合同签订后预付3万元预付款，发货前付至货款的95%，留5%质保金，质保期壹年到期一次付清。合同签订后，被告未支付预付款。现原告主张其已具备发货条件，要求继续履行合同，被告应按约定支付至货款的95%，即159600.00元。
被告益沣源公司主张其已于2015年8、9月份通知解除了涉案合同，并将解除通知书送达了原告业务员。为证明其主张，被告申请其公司副总张建红出庭作证，并提供了其与案外人淄博中升煤气设备有限公司签订的工矿产品购销合同复印件及双方业务开具的增值税专用发票的复印件。原告否认曾收到被告解除合同的通知，认为被告以价格过高为由解除合同的并非法定解除合同的事由，不论从形式还是实质看，合同均未解除。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告虽辩称原告签订合同存在欺骗行为，但未提供证据证实，不予采信。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告继续履行合同，支付合同价款159600.00元，于法有据，予以支持。原、被告均应按照合同约定，各自履行应尽义务。被告虽辩称合同已经解除，但其提供的证人证言与其具有利害关系，在原告不予认可的情况下，其仅提供证人证言不足以证实解除合同的意思表示已经到达原告，对被告抗辩，不予采信。加之，被告要求解除的事由并非合同解除的法定事由，其要求不再继续履行合同，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告运城益沣源肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博聚通机械有限公司货款159600.00元。案件受理费1746.00元，由被告运城益沣源肥业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点：一、涉案合同是否已经解除；二、聚通公司要求益沣源公司继续履行合同支付货款是否应予支持。
关于争议焦点一，涉案《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，一审判决确定其合法有效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，上诉人虽主张解除合同的通知已经送达被上诉人，但仅提供了其公司副总张建红的证人证言，并无其他证据予以印证，且张建红与上诉人具有利害关系，证明力不高，被上诉人亦不予认可，本案解除合同的通知已送达被上诉人的证据不足。因上诉人不能证实解除合同通知已经送达对方，不符合合同已解除的程序要求，故一审判决合同未解除，并无不当。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故聚通公司要求益沣源公司继续履行合同支付货款的诉求符合法律规定。根据双方合同约定，发货前付至货款的95%，即159600.00元，从一审现场勘验情况看，涉案两台复热器主体已加工完成，基本具备了发货条件，故一审判决上诉人支付货款159600.00元符合法律规定和合同约定，并无不当。
综上所述，益沣源公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3492.00元，由上诉人运城益沣源肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一七年六月十九日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2122号
原告：徐传联
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告徐传联诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐传联到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金
40013元（自2015年7月1日起至2017年4月14日止，共计653天，以612761元为基数按日万分之一计算）。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园X号X单元X层X号房屋，建筑面积73.88平方米，合同约定房屋交付时间为2015年6月30日，并约定如逾期交房被告向原告支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款612761元，被告为原告出具发票,但因被告房屋内部设施管线没有完成、未进行竣工验收无法交付房屋。
被告未予答辩。
原告针对其主张提供商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票，本院根据原告提供的证据及庭审笔录等认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已向被告支付全部购房款，但被告未依约交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金40013元的请求，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告徐传联逾期交房违约金40013元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年六月十四日
书记员 曲 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初613号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：赵颖，女，1977年2月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告赵颖信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费389元（原告已预交），减半收取194.5元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1008号
上诉人（原审原告）：尚玉林，男，1962年3月15日出生，汉族，永济市。
委托诉讼代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚学斌，男，1962年12月27日出生，汉族，永济市。
上诉人尚玉林因与被上诉人尚学斌民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人尚玉林诉称其与被上诉人尚学斌之间发生多次借贷关系，每次为2万至5万元不等。重审中，一审法院应注意查明上诉人尚玉林将借款交付于被上诉人尚学斌的方式，并结合当事人提交的相关证据，准确认定本案事实。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初985号民事判决；
二、本案发回永济市人民法院重审。
上诉人尚玉林预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3233号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告李冬冬，男，1970年11月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
原告李宏斌与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冬冬偿还原告李宏斌借款本金8888.90元和以8888.90元为基数自2015年8月30日至实际给付之日止按照月利率1.88%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费。事实和理由:2014年9月28日，原告与被告李冬冬在大庆市萨尔图区签订了借款协议，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金2万元，借款期限为18个月，即自2014年10月30日至2016年3月30日止，同时约定被告每月还款1487.1元。借款协议签订后，原告于2014年9月29日通过中介支付机构向被告实际支付借款本金2万元。至2015年8月30日，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金9455.92元。因多次索要未果，故诉至法院。
被告李冬冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告李宏斌与被告李冬冬在大庆市萨尔图区签订了《借款协议》,被告李冬冬在甲方（借款人）处签字捺印，原告李宏斌在乙方（出借人）处盖名章；被告李冬冬还在《还款事项提醒函》和《风险获知及承诺书》两份文件上签字捺印。该协议约定被告作为借款人向原告借款本金24265.71万元。原告李宏斌与被告李冬冬在《借款协议》协议中约定了月偿还本息数额为1487.11元，还款分18个月偿还，还款从2014年10月30日起至2016年3月30日止。协议还约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。2014年9月29日，原告李宏斌按合同约定通过上海富友支付服务有限公司将借款本金2万元汇至被告李冬冬账户，向被告李冬冬支付了借款本金2万元。被告李冬冬已经偿还原告李宏斌借款本金和利息共计14871.1元。现原告以被告到期未全面履行偿还借款本金、利息、罚息、违约金为由起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告李冬冬偿还原告李宏斌借款本金8888.90元和以8888.90元为基数自2015年8月30日至实际给付之日止按照月利率1.88%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
上述事实，有原告李宏斌提交的借款协议一份、还款事项提醒函一份、风险获知及承诺书一份、上海富友服务有限公司支付凭证复印件一份以及原告委托诉讼代理人樊爽的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李冬冬向原告李宏斌借款2万元，被告李冬冬与原告李宏斌签订了借款协议，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，原告李宏斌已经按照约定将借款2万元交付给被告李冬冬，被告李冬冬未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款并按法律规定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经过法庭计算，本金2万元自2014年9月29日至2015年7月24日按年利率22.56%计算的利息为3734.93元,被告李冬冬已经偿还原告李宏斌借款本金和利息共计14871.10元,故被告李冬冬已偿还原告李宏斌本金11136.17元，利息3734.93元。自2015年8月30日开始被告李冬冬还欠原告李宏斌本金8863.83元,本院对原告要求被告李冬冬偿还原告李宏斌借款本金8888.90元的诉讼请求予以部分支持，即仅支持被告李冬冬偿还原告李宏斌借款本金8863.83元，及以本金8863.83元为基数自2015年8月30日至实际给付之日按年利率22.56%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李冬冬于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告李宏斌借款本金8863.83元和以本金8863.83元为基数自2015年8月30日至实际给付之日按年利率22.56%计算的利息。
二、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元,合计310元，由被告李冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十月十日
书 记 员 方树玲
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第566号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被取保候审。同年11月7日被重新取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2014年8月13日15时许，未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未注册登记的“本田”90型二轮摩托车沿淄博市淄川区松龄西路由西向东行驶至松龄西路马莲山小区路段处，遇同向行驶的由黄某某驾驶的鲁C×××××号“神龙富康”轿车向右变更车道时两车相撞，致使刘某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某与被害人黄某某负事故的同等责任。
经鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成分，其含量为179.12mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、理化检验鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、道路交通事故案件登记表、证人黄某某证言、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定意见、诊断证明书、关于对刘某暂不收押的说明、人口信息查询结果、被告人刘某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一四年十二月八日
代理书记员 王晓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初859号
原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县。
法定代表人：王峰，该公司行长。
委托诉讼代理人：阮若愚，该公司员工。
被告：郭峰，男，1975年8月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杜学炎，女，1975年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和中银富登村镇银行有限公司(以下简称太和中银富登银行)诉被告郭峰、杜学炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告太和中银富登银行的委托诉讼代理人阮若愚到庭参加诉讼，被告郭峰、杜学炎经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和中银富登银行向本院提起诉讼请求：1、判决郭峰和杜学炎偿还贷款本金174315.24元及利息32114.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，太和中银富登银行与郭峰、杜学炎签订借款合同，约定太和中银富登银行向郭峰、杜学炎发放贷款25万元，期限36个月，期限2014年2月12日至2017年2月12日，还款方式为等额本息。太和中银富登银行与郭峰、杜学炎签订了抵押合同，约定郭峰、杜学炎名下位于太和县城关镇刘元行政村集体土地自建房提供次要担保，对上述借款合同下的太和中银富登银行全部债权承担抵押担保责任，太和中银富登银行就该财产优先受偿。上述合同签订后，太和中银富登银行于2014年2月12日如约发放贷款。郭峰、杜学炎按照合同约定仅偿还至2015年3月，剩余的贷款太和中银富登银行多次催要，拒不按约定偿还贷款本息。为此，太和中银富登银行诉至法院。
郭峰、杜学炎未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，郭峰、杜学炎为购置货车向太和中银富登银行借款250000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限36个月，年利率17.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。郭峰、杜学炎以其位于太和县城关镇刘元行政村集体土地自建房提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，太和中银富登银行向郭峰、杜学炎提供贷款250000元。郭峰、杜学炎按照合同约定还款至2015年3月，尚欠本金174315.24元利息32114.7元（利息计算至2016年4月18日）未还。为此，太和中银富登银行诉讼来院。
本院认为：太和中银富登银行与郭峰、杜学炎签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郭峰和杜学炎在向太和中银富登银行借款后，未按合同约定偿还全部借款的本金及利息，属违约行为，太和中银富登银行要求郭峰和杜学炎偿还剩余借款本金174315.24元利息32114.7元（利息计算至2016年4月18日）的诉讼请求，予以支持。郭峰和杜学炎经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，太和中银富登银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭峰和杜学炎于本判决生效之日起十日内偿还太和中银富登村镇银行有限公司贷款本金174315.24元利息32114.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4479元，由郭峰和杜学炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付永远
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人施国健，男，1984年2月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月21日被留置，同月24日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人施国健犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，因被告人施国健对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于2014年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人施国健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2009年10月9日23时许，被告人施国健和同案人李勇杰、徐智迪、陈沙（三人已判刑）经密谋后，在容平二级公路容县松山中学附近的一棵榕树根处，持刀威胁被害人梁某、李某，并对梁某、李某进行搜身，抢走梁某的嘉陵牌摩托车一辆（价值3655元）及手机一部，抢走李某的现金250元及手机一部。后李勇杰将抢得的摩托车卖给覃某甲。案发后，公安机关从覃某甲处扣押了该摩托车，并返还给梁某；李勇杰归案后已将抢劫所得的赃款250元退赔给李某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人施国健的行为构成了抢劫罪。施国健是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条的规定，对施国健定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人施国健在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人梁某、李某的陈述，证人覃某甲、覃某乙的证言，注册登记机动车信息，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，在逃人员登记表、破案经过，现场勘查笔录、示意图、照片，被告人施国健及同案人李勇杰、徐智迪、陈沙指认现场笔录、照片，同案人李勇杰、徐智迪、陈沙的供述及辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人施国健以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。施国健和同案人共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，施国健在作案前与同案人共同密谋，在作案过程中持刀威胁并劫取被害人财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。施国健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。施国健持刀抢劫，酌情从重处罚。根据被告人施国健犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人施国健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2017年8月20日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 窦红云
二〇一四年二月八日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第16号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人贺某，男，1990年4月23日出生，汉族，山西省乡宁县人，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月20日转捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人王红军，河北博典律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年12月23日下午5时许，被告人贺某在与侯某到白沟新城菜市场买菜时，在侯某的三轮车上拿走侯某丢失的容城县农村信用合作联社信通卡（×××7565）及侯某身份证，后贺某将信通卡及身份证藏在自己衣服口袋中。同年12月25日晚22时许，被告人贺某持侯某的信通卡在容城县农村信用合作联社总社ATM机上取款2万元后逃逸。案发后被告人贺某退还侯某2万元，并于2014年1月8日到公安局投案。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证，据此认定被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请合议庭根据本案的事实、证据及被告人认罪、悔罪、赔偿情况、当庭表现等做出应有的判处。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人对被告人构成盗窃罪无异议，但认为被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚；社会危害性相对较小，有良好的悔罪表现，已向被害人退赃并取得谅解；系初犯，无前科、无犯罪记录，家庭贫困、其父患有精神疾病，没有劳动能力，家庭为农村居民最低生活保障户，此次犯罪的动机是为了给家人看病、偿还债务，且明知银行卡内有余额的情况下取款2万元后没有再继续实施犯罪，人身危险性相对较低。综上，建议合议庭对被告人从轻或减轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年12月23日下午5时许，被告人贺某与侯某到白沟新城菜市场买菜时，将侯某掉落在三轮车上的其名下卡号为×××7565的河北省农村信用社信通卡及侯某身份证藏在自己衣服口袋中拿走，同年12月25日晚22时许，被告人贺某持侯某的信通卡在容城县农村信用合作联社总社ATM机上取款2万元后逃逸。2014年1月8日，被告人贺某到容城县公安局投案自首。2014年1月9日，被告人贺某向被害人侯某2万元人民币，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有被告人贺某供述，证实其盗支侯某信通卡内存款2万元的犯罪事实；有被害人侯某陈述及证人杜某证言予以佐证；容城县公安局调取证据通知书、调取证据清单、容城县农村信用合作联社ATM机取款视频录像、侯某信通卡开户信息及流水，证实被告人贺某于2013年12月25日支取侯某信通卡内存款2万元；辨认笔录及照片，证实被告人贺某对犯罪现场进行了辨认；投案经过，证实被告人贺某2014年1月8日到容城县公安局投案自首；收条、谅解书，证实被告人贺某向被害人侯某2万元并取得被害人谅解；另有容城县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、河北省农村信用社信通卡、在逃人员信息登记／撤销表、证明、户籍证明等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，起诉书指控罪名成立。被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后被告人主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、已退赃、取得被害人谅解、系初犯的辩护意见予以采信，适用缓刑的建议予以支持，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛雪峰
审判员 尚文玲
审判员 戴洪静
二〇一四年五月十三日
书记员 张景曦
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第16号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人贺某某，男，1990年4月23日出生，汉族，山西省乡宁县人，初中文化，农民，捕前住山西省乡宁县。2014年1月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月20日转捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人王红军，河北博典律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年12月23日下午5时许，被告人贺某某在与侯某某到白沟新城菜市场买菜时，在侯某某的三轮车上拿走侯某某丢失的容城县农村信用合作联社信通卡（×××）及侯某某身份证，后贺某某将信通卡及身份证藏在自己衣服口袋中。同年12月25日晚22时许，被告人贺某某持侯某某的信通卡在容城县农村信用合作联社总社ATM机上取款2万元后逃逸。案发后被告人贺某某退还侯某某2万元，并于2014年1月8日到公安局投案。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证，据此认定被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人贺某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请合议庭根据本案的事实、证据及被告人认罪、悔罪、赔偿情况、当庭表现等做出应有的判处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人对被告人构成盗窃罪无异议，但认为被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚；社会危害性相对较小，有良好的悔罪表现，已向被害人退赃并取得谅解；系初犯，无前科、无犯罪记录，家庭贫困、其父患有精神疾病，没有劳动能力，家庭为农村居民最低生活保障户，此次犯罪的动机是为了给家人看病、偿还债务，且明知银行卡内有余额的情况下取款2万元后没有再继续实施犯罪，人身危险性相对较低。综上，建议合议庭对被告人从轻或减轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年12月23日下午5时许，被告人贺某某与侯某某到白沟新城菜市场买菜时，将侯某某掉落在三轮车上的其名下卡号为×××的河北省农村信用社信通卡及侯某某身份证藏在自己衣服口袋中拿走，同年12月25日晚22时许，被告人贺某某持侯某某的信通卡在容城县农村信用合作联社总社ATM机上取款2万元后逃逸。2014年1月8日，被告人贺某某到容城县公安局投案自首。2014年1月9日，被告人贺某某向被害人侯某某退赃2万元人民币，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有被告人贺某某供述，证实其盗支侯某某信通卡内存款2万元的犯罪事实；有被害人侯某某陈述及证人杜某某证言予以佐证；容城县公安局调取证据通知书、调取证据清单、容城县农村信用合作联社ATM机取款视频录像、侯某某信通卡开户信息及流水，证实被告人贺某某于2013年12月25日支取侯某某信通卡内存款2万元；辨认笔录及照片，证实被告人贺某某对犯罪现场进行了辨认；投案经过，证实被告人贺某某2014年1月8日到容城县公安局投案自首；收条、谅解书，证实被告人贺某某向被害人侯某某退赃2万元并取得被害人谅解；另有容城县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、河北省农村信用社信通卡、在逃人员信息登记／撤销表、证明、户籍证明等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，起诉书指控罪名成立。被告人贺某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后被告人主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、已退赃、取得被害人谅解、系初犯的辩护意见予以采信，适用缓刑的建议予以支持，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛雪峰
审判员 尚文玲
审判员 戴洪静
二〇一四年五月十三日
书记员 张景曦
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第16号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人贺腾，男，1990年4月23日出生，汉族，山西省乡宁县人，初中文化，农民，捕前住山西省乡宁县西坡镇桥沟山村**号。2014年1月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月20日转捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人王红军，河北博典律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人贺腾犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，被告人贺腾及其辩护人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年12月23日下午5时许，被告人贺腾在与侯震到白沟新城菜市场买菜时，在侯震的三轮车上拿走侯震丢失的容城县农村信用合作联社信通卡（6210210050400247565）及侯震身份证，后贺腾将信通卡及身份证藏在自己衣服口袋中。同年12月25日晚22时许，被告人贺腾持侯震的信通卡在容城县农村信用合作联社总社ATM机上取款2万元后逃逸。案发后被告人贺腾退还侯震2万元，并于2014年1月8日到公安局投案。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证，据此认定被告人贺腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人贺腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请合议庭根据本案的事实、证据及被告人认罪、悔罪、赔偿情况、当庭表现等做出应有的判处。
被告人贺腾对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人对被告人构成盗窃罪无异议，但认为被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚；社会危害性相对较小，有良好的悔罪表现，已向被害人退赃并取得谅解；系初犯，无前科、无犯罪记录，家庭贫困、其父患有精神疾病，没有劳动能力，家庭为农村居民最低生活保障户，此次犯罪的动机是为了给家人看病、偿还债务，且明知银行卡内有余额的情况下取款2万元后没有再继续实施犯罪，人身危险性相对较低。综上，建议合议庭对被告人从轻或减轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年12月23日下午5时许，被告人贺腾与侯震到白沟新城菜市场买菜时，将侯震掉落在三轮车上的其名下卡号为6210210050400247565的河北省农村信用社信通卡及侯震身份证藏在自己衣服口袋中拿走，同年12月25日晚22时许，被告人贺腾持侯震的信通卡在容城县农村信用合作联社总社ATM机上取款2万元后逃逸。2014年1月8日，被告人贺腾到容城县公安局投案自首。2014年1月9日，被告人贺腾向被害人侯震退赃2万元人民币，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有被告人贺腾供述，证实其盗支侯震信通卡内存款2万元的犯罪事实；有被害人侯震陈述及证人杜红珍证言予以佐证；容城县公安局调取证据通知书、调取证据清单、容城县农村信用合作联社ATM机取款视频录像、侯震信通卡开户信息及流水，证实被告人贺腾于2013年12月25日支取侯震信通卡内存款2万元；辨认笔录及照片，证实被告人贺腾对犯罪现场进行了辨认；投案经过，证实被告人贺腾2014年1月8日到容城县公安局投案自首；收条、谅解书，证实被告人贺腾向被害人侯震退赃2万元并取得被害人谅解；另有容城县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、河北省农村信用社信通卡、在逃人员信息登记／撤销表、证明、户籍证明等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贺腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，起诉书指控罪名成立。被告人贺腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后被告人主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、已退赃、取得被害人谅解、系初犯的辩护意见予以采信，适用缓刑的建议予以支持，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺腾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛雪峰
审判员 尚文玲
审判员 戴洪静
二〇一四年五月十三日
书记员 张景曦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3060号
原告：河南省天鹅型材有限公司。住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁南园区。统一社会信用代码：914108827191182376。
法定代表人：丁伯灵，董事长。
被告：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，董事长。
本院在审理原告河南省天鹅型材有限公司诉被告杜班建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告河南省天鹅型材有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜班建设集团有限公司的银行账户存款59万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河南省天鹅型材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杜班建设集团有限公司的银行账户存款59万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年七月十二日
书记员 李晶晶
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执678号
娄底市住房公积金管理中心、杨庆凯、李梅：
娄底市住房公积金管理中心申请执行杨庆凯、李梅借款合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民二初字第1422号民事判决书于2017年6月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2460.号
被执行人李建军
本院执行李建军罚金一案，本院于2016年12月15日作出（2016）豫1303刑初444号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初444号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3580号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策。
被执行人：张磊，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市，
被执行人：张国鹏，男，1982年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
被执行人：王延生，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
被执行人：李洪翠，女，1982年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人张磊、张国鹏、王延生、李洪翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张磊应向申请执行人归还借款本金26302.3元及利息，并承担案件受理费766元。被执行人张国鹏、王延生、李洪翠对上项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有部分银行存款，本院依法扣划了被执行人的银行存款22336.43元并退发给申请执行人。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人并将被执行人纳入失信名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并退发给申请执行人。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3580号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策。被执行人：张磊，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市，被执行人：张国鹏，男，1982年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，被执行人：王延生，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，被执行人：李洪翠，女，1982年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人张磊、张国鹏、王延生、李洪翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张磊应向申请执行人归还借款本金26302.3元及利息，并承担案件受理费766元。被执行人张国鹏、王延生、李洪翠对上项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有部分银行存款，本院依法扣划了被执行人的银行存款22336.43元并退发给申请执行人。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人并将被执行人纳入失信名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并退发给申请执行人。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十三日书记员  张 杨
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第308号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人董某，无业。2009年7月27日，因犯寻衅滋事罪被河北省迁安市人民法院判处免于刑事处罚。2015年3月12日，因犯寻衅滋事罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月1日被刑满释放。2014年7月4日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2015年7月3日，被唐山市公安局路北区分局监视居住。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年4月15日20时许，在唐山市路北区韩城镇乡村菜馆饭店内，被告人董某因讨要欠款与被害人于某发生矛盾，后被告人董某使用拳头及啤酒瓶对被害人于某进行击打，致其头部多处受伤。经鉴定，被害人于某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人董某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人董某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4月15日20时许，在唐山市路北区韩城镇乡村菜馆饭店内，被告人董某因讨要欠款与被害人于某发生矛盾，后被告人董某使用拳头及啤酒瓶对被害人于某进行击打，致其头部多处受伤。经鉴定，被害人于某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人董某与被害人达成和解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的户籍证明等书证，证人李友辉等人的证言，被害人于某的陈述，被告人董某的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某具有刑事犯罪前科，依法可酌情对其从重处罚。被告人董某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人董某能够与被害人达成和解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 杨玉华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第308号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人韦某，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月7日0时许，被告人韦某在柳州市柳北区广雅路北四巷4号门口，以人民币200元的价格将一小包毒品海洛因卖给事先联系好的购毒人员黄某，双方交易完成后即被公安人员人赃俱获，公安人员当场从购毒人员黄某身上缴获上述一小包毒品，从被告人韦某身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，从该小包毒品中检出海洛因成分，净重0.13克。公诉机关认为，被告人韦某的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有购毒人员黄某的陈述，证人陈某、莫某的证言，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认毒品、毒资照片，毒品称重照片，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，本院（2014）北刑初字第177号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，情况说明，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人韦某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人韦某不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谢 霜二〇一五年八月二十八日代书记员  陈健邦适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4777号
原告：杨亚芳，女，1923年8月8日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：郁雁宾，男，1950年2月14日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告杨亚芳与被告郁雁宾返还财物纠纷一案中，原告杨亚芳于2017年8月1日以纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚芳的申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚芳撤回起诉。
案件受理费人民币622元，减半收取计311元，由原告杨亚芳负担。
审判员 陈德锋
二〇一七年八月一日
书记员 曹鑫华
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00070号
罪犯朱金哲，男，1983年1月22日出生，汉族，高中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）宝刑一初字第034号刑事判决，认定被告人朱金哲犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱金哲不服提出上诉，经本院二审审理，于2008年11月25日作出（2008）陕刑一终字第45号刑事判决，判决上诉人朱金哲犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决送达后，交付执行。陕西省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）陕刑执字第314号刑事裁定，将罪犯朱金哲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯朱金哲确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，真诚认罪悔罪，自觉接受改造，严格遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管理和分配，表现良好。计分考核获28个积极。
经审理查明，罪犯朱金哲认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，取得优良成绩；积极参加劳动，保质保量完成劳动生产任务，改造表现良好。计分考核获28个积极（其中单项奖励2个积极、死缓期间6个积极）。
本院认为，罪犯朱金哲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱金哲的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1646号
申请执行人长沙县星沙爱人防盗门窗经营部，住所地：长沙县星沙镇三区蒸湘路256号。
经营者艾海龙。
被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙街道办事处开元路开源鑫城1216房，机构代码证：561749046。
法定代表人骆洪浪。
本院在执行申请执行人长沙县星沙爱人防盗门窗经营部与被执行人湖南源汇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，�院依据已经生效的（2017）湘0121民初1642号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南源汇房地产开发有限公司支付申请执行人长沙县星沙爱人防盗门窗经营部220000元及按年利率6%的标准支付从2015年9月8日起至款项实际付清之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3363.5元、案件申请执行费3200元。
本院在执行过程中经调查，被执行人湖南源汇房地产开发有限公司所有资产正在另案拍卖处置中。2017年9月26日，申请执行人长沙县星沙爱人防盗门窗经营部向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 郑敏敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终699号
上诉人（原审原告）：高某，男，2012年9月26日出生。
法定代理人：金某，女，1987年8月27日出生。
委托代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：�苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司，住所地江苏省盐城市青年中路盛世豪庭商住楼幢南501室（4）。
法定代表人：高帮胜，董事长。
委托代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司（以下简称东诚亿公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31957号民事裁定，向本院提起上诉。
高某上诉称，一审法院依职权更改案由的行为不符合法律规定且有违当事人意思自治；公司决议效力确认纠纷仅适用公司股东、董事、监事之间的诉讼，高某并非公司股东、董事、监事，不应适用公司决议效力确认纠纷；一审法院适用法律错误，本案本质上系东诚亿公司对高某的赠与。据此，高某请求二审法院撤销一审裁定，本案由�京市朝阳区人民法院审理。
东诚亿公司对于高某的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，高某系依据2016年11月17日的东诚亿公司《股东会决议》等证据提起的诉讼，并请求判令确认东诚亿公司将涉案房屋赠与高泽宇的行为合法有效等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案应由东诚亿公司住所地人民法院管辖，东诚亿公司住所地位于江苏省盐城市亭湖区，故本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曹思雨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1163号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年6月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被南安市公安局取保候审。2014年9月30日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月26日0时，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市滨江路出发，行驶至滨江路美林桥下路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血样中检出乙醇浓度为112.59mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了司法鉴定意见书、相关书证及被告人黄某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人黄某予以惩处。
被告人黄某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月26日0时，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市滨江路出发，行驶至滨江路美林桥下路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血样中检出乙醇浓度为112.59mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币6000元。
认定上述事实的证据有：
1、华闽司鉴（2014）毒检字第1284号司法鉴定意见书证实：送检的被告人黄某的血样中检出乙醇含量为112.59mg／100ml。
2、血样提取登记表、血液鉴定采样图片综合证实：向被告人黄某抽取血样交司法鉴定所鉴定的过程。
3、机动车驾驶证查询说明、机动车驾驶证、驾驶人信息综合证实：被告人黄某的准驾车型为C1、E。
4、机动车行驶证、机动车信息综合证实：被告人黄某在本案中所驾驶闽C×××××号二轮摩托车的基本信息，该车车主为黄丽春。
5、户籍证明、无违法犯罪证明综合证实：被告人黄某的基本身份信息及无前科违法记录的事实。
6、关系证明证实：被告人黄某为黄丽春的哥哥。
7、查获经过、归案经过报告书综合证实：被告人黄某于2014年6月26日0时许，在南安市区滨江路段因醉酒驾驶被当场查获，现场酒精测试值为115mg／100ml。
8、现场酒精测试单证实：被告人黄某现场呼气测试酒精度为115mg／100ml。
9、被告人黄某对所犯罪行供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1163号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日18时许，被告人李某某在贵阳市小河区300医院门口，以100元人民币的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品给彭某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某某的证言；扣押笔录；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2014）1743号毒品检验报告；被告人李某某的户籍证明；被告人李某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在三个月以上八个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年十月十三日
书记员 陆 栋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1443号
原告：赵某1，女，2008年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳经济开发区。
法定代理人：赵某2，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳经济开发区。
原告：赵启生，男，1960年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳经济开发区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：钟荣国，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。统一社会信用代码：914203007068252074。
负责人：张东敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。
原告赵某1、赵启生诉被告钟荣国、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司对原告赵某1自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为原告赵某1的伤情不构成10级伤残，故向本院申请对原告赵某1的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王元媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 翁 静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执996号
申请执行人:纪保书，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:胡春敬，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人纪保书与被执行人胡春敬买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00161号
原告南通无忧物业管理有限公司，住所地南通市中南世纪城20幢2007室。
法定代表人庄建，总经理。
被告黄健。
本院依法受理的原告南通无忧物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，原告南通无忧物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通无忧物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南通无忧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 冲
二〇一五年七月八日
书记员 陈易成
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00132号
原告冯丛茂，男，1955年出生。
被告彭雪扬，女，1967年出生。
原告冯丛茂与被告彭雪扬合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员阿丽娜担任审判长、审判员余婉林、沙吉古丽组成合议庭进行审理。于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告冯丛茂到庭参加诉讼。被告彭雪扬经本院公告送达传票，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2010年8月向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。双方口头约定2010年底还款，还款期限届满后被告以种种理由未还，在原告多次追要下被告通过派出所民警调解只还了2000元，尚有8000元至今未还。现请求依法判令：1、被告偿还原告借款8000元及利息1040元（从借款之日到开庭之日，根据银行同期存款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了一份借条，证明被告向原告借款的事实。对该借条的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认可。
被告彭雪扬未向法庭提交答辩及质证意见。
经审理查明，原告向某投资担保公司投放了100000元，后来因公司老板不在了，由被告在公司主持工作。原告为了能够拿回自己的100000元于2010年8月29日给被告10000元好处费，并于当日由被告出具借条一份，内容为:“今借冯丛茂现金10000元，人民币大写（壹万元正）彭雪扬2010年8月29日。”被告收了原告的钱后，未能给原告退回投放在担保公司的100000元。2014年10月，被告通过公安民警还了原告2000元，余款至今未还。
原告立案时产生邮政快递费90元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告虽然没有签订书面合同，但口头约定由被告帮助原告收回投放在担保公司的款项，并收取原告10000元报酬后，未办理双方约定的事项，应当退还原告给予的报酬。原告请求被告偿还8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己的答辩权与质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告彭雪扬于本判决生效后七日内偿还原告冯丛茂8000元及邮政快递费90元，合计8090元；
二、驳回原告冯丛茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭雪扬负担（已由原告冯丛茂预交，被告彭雪扬履行上述义务时直接支付给原告冯丛茂）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 阿 丽 娜
审判员 余 婉 林
审判员 沙吉古丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 鹏
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执67-1号
申请人大同市顺宝行汽车销售服务有限公司，住所地山西省大同市开发区。
法定代表人王利平，该公司总经理。
被执行人大同市世纪海博商贸有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲瞳村。
法定代表人白桂生，该公司总经理。
申请人大同市顺宝行汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0227民初367号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行。我院于2017年10月12日依法公告向被执行人大同市世纪海博商贸有限责任公司送达了执行通知书，限五日内自动履行。但被执行人大同市世纪海博商贸有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人大同市世纪海博商贸有限责任公司位于大同市开发区蔚洲疃村世纪海博商贸有限责任公司院内有四栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人大同市世纪海博商贸有限责任公司的位于大同市开发区蔚洲疃村世纪海博商贸有限责任公司院内有四栋房屋.
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘建斌
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00228号
上诉人（原审原告）蔡召春。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖公安分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人梅继军，该分局局长。
委托代理人郭建军，该分局法制大队民警。
上诉人蔡召春诉被上诉人盐城市公安局亭湖公安分局（以下称亭湖公安分局）行政不作为一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第0028号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡召春及其委托代理人吕汉超、被上诉人亭湖公安分局及其负责人姜华、委托代理人郭建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告蔡召春与陈曰林系本市亭湖区南洋镇居民。2014年3月18日，原告蔡召春将其所有的盐城市亭湖区南洋镇南洋商贸城1#楼108号门店于出租给承租人王武伟用于经营活动。因陈曰林认为原告蔡召春未履行关于该门店租赁的口头承诺，遂于2014年3月起多次并不定时的将其所有的车牌号为苏J×××××汽车停放于该门店门口的人行过道上。原告蔡召春多次报警称，陈曰林将车辆停放在门店门口堵塞了店门，影响了门店的正常经营。被告南洋派出所接到报警后，赶赴现场出警，对双方进行了询问，对相关证人进行了调查，查明了原告蔡召春和陈曰林系因门店租赁产生矛盾，遂多次组织双方进行协调。2014年9月，陈曰林的车辆从原告所有的门店前移开，自此不再停放。原告蔡召春不服，认为被告未及时将陈曰林的车辆清离出原告门店门口，其行为构成不作为，遂诉至法院，要求确认被告行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条公安机关负责本行政区域内的治安管理工作的规定，被告亭湖公安分局对发生在其辖区内违反治安管理的行为依法享有处罚权。本案中，原告蔡召春多次拨打110报警反映陈曰林将其车辆停放在其门店，被告亭湖公安分局的下属南洋派出所接到盐城市公安局的110指令后，多次出警，对蔡召春反映的问题进行调查，亦对双方及相关证人做了调查笔录，查明了原告蔡召春与陈曰林因门店租赁产生纠纷，陈曰林不定时的将车辆停放在该门店门口，遂多次进行调解。最终，陈曰林将车辆从该门店门口移走未继续停放，因此，原审法院认为，被告亭湖公安分局已经履行了其职责，原告认为其行为构成不作为，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告蔡召春的诉讼请求；案件受理费50元，由原告蔡召春负担。
上诉人蔡召春上诉称：上诉人蔡召春多次拨打110报警，反映陈曰林将其车辆停放在其门店，而本案被上诉人亭湖公安分局既不对陈曰林的行为进行处罚，也未将陈曰林恶意阻塞门店长达6个月的车辆强制清出现场，其行为严重失职；一审法院的判决明显偏护亭湖公安分局。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人亭湖公安分局答辩称：1.我局南洋派出所接到市局110指挥中心指令后即安排民警到现场处置，了解矛盾纠纷基本情况，组织双方协调，陈曰林以蔡召春没有兑现口头承诺为由，不服从现场协调，也拒绝将车辆移开，后南洋派出所多次将双方带至派出所继续协调，并与城管、交警沟通协调，均未成功；此矛盾由民事纠纷引起，不属于公安派出所管辖的行政案件范畴，建议双方通过民事诉讼程序解决；2.经过我局南洋派出所的协调工作，陈曰林停在上诉人门店前的车辆早已驶离，后未再停放。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人亭湖公安分局负责亭湖行政区域内的治安管理工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，因民间纠纷引起的违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。本案中，陈曰林因上诉人蔡召春不能履行口头承诺，遂将其车辆停放在上诉人蔡召春门店门口，上诉人蔡召春报警后，被上诉人亭湖公安分局的下属南洋派出所多次出警，多次进行调解。最终，陈曰林将车辆从该门店门口移走，后未再停放。综上，被上诉人亭湖公安分局已经履行了相应的法定职责，上诉人蔡召春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。据此，依据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人蔡召春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 晖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第409号
罪犯高尚林，男，1992年3月8日出生，汉族，原户籍地河北省临西县，现在河�省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2011年8月26日作出（2011）清刑初字第89号刑事判决书，以被告人高尚林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金25000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯高尚林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高尚林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯高尚林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学�和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高尚林准予减去有期徒刑6个月。并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第388号
原告：施隽。
被告：黄健全。
被告：福建凤凰山装饰工程有限公司。
被告：苏全民。
原告施隽诉被告黄健全、福建凤凰山装饰工程有限公司、苏全民民间借贷纠纷一案，于2010年2月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年2月10日向原告施隽送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告施隽在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年二月二十一日
书记员 罗淼淼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第929号
原告陶某，女，现住沈阳市皇姑区。
被告迟某，男，住同原告。
原告陶某诉被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年9月3日在本院公开开庭进行了审理。原告陶某、被告迟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告迟某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1982年5月经人介绍相识，于1983年1月31日登记结婚。婚生男孩迟某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年8月26日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房屋产权证复印件，被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年九月三日
书记员 徐雨乔