广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6631号
原告:中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市昶海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：夏彩连。
被告：佛山市洛扬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁彩仪。
被告：佛山市迅侨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李祖业。
被告：佛山市顺德区正志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘汝朋
被告：夏彩连，女，汉族，1974年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧汗坤，男，汉族，1975年3月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：李祖业，男，汉族，1987年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：李祖杰，男，汉族，1971年10月10日出生，住广西梧州市蝶山区。
被告：梁彩仪，女，汉族，1984年7月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄永贤，男，汉族，1979年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘汝朋，男，汉族，1980年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘志玲，女，汉族，1986年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘汝彬，男，汉族，1977年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：曾美君，女，汉族，1981年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市昶海贸易有限公司（下简称昶海公司）、佛山市洛扬贸易有限公司（下简称洛扬公司）、佛山市迅侨贸易有限公司（下简称迅侨公司）、佛山市顺德区正志贸易有限公司（下简称正志公司）、夏彩连、欧汗坤、李祖业、李祖杰、梁彩仪、黄永贤、刘汝朋、刘志玲、刘汝彬、曾美君因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令昶海公司向原告返还贷款本金人民币4894587.5元及至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利等按合同的约定计算，正常利息按年利率为6.6%计算，逾期利率在此基础上上浮50%，按年利率9.9%；以未按时支付的利息为基数，按逾期利率计收复利；暂计至2016年4月20日，利息、复利合计为504983.47元）及违约金5873.51元。2.请求判令洛扬公司向原告返还贷款本金人民币4894411.31元及至实际清偿之日止的利息、复利等（利息、复利等按合同的约定计算，正常利息按年利率为6.6%计算，逾期利率在此基础上上浮50%，按年利率9.9%；以未按时支付的利息为基数，按逾期利率计收复利；暂计至2016年4月20日，利息、复利合计为505044.54元）及违约金5873.29元。3.请求判令迅侨公司向原告返还贷款本金人民币人民币4894642.5元及至实际清偿之日止的利息、复利等（利息、复利等按合同的约定计算，正常利息按年利率为6.6%计算，逾期利率在此基础上上浮50%，按年利率9.9%；以未按时支付的利息为基数，按逾期利率计收复利；暂计至2016年4月20日，利息、复利合计为504956.69元）及违约金5873.57元。4.请求判令正志公司向原告返还贷款本金人民币4894476.65元及至实际清偿之日止的利息、复利等（利息、复利等按合同的约定计算，正常利息按年利率为6.6%计算，逾期利率在此基础上上浮50%，按年利率9.9%；以未按时支付的利息为基数，按逾期利率计收复利；暂计至2016年4月20日，利息、复利合计为463043.04元）及违约金5873.37元。5.请求判令十四被告承担本案律师费（其中前期律师费9000元，后续律师费按委托代理协议约定计算）。6.请求判令昶海公司对上述第2、3、4项确定的债务承担连带清偿责任。7.请求判令洛扬公司对上述第1、3、4项确定的债务承担连带清偿责任。8.请求判令迅侨公司对上述第1、2、4项确定的债务承担连带清偿责任。9.请求判令正志公司对上述第1、2、3项确定的债务承担连带清偿责任。10.请求判令夏彩连、欧汗坤、李祖业、李祖杰、梁彩仪、黄永贤、刘汝朋、刘志玲、刘汝彬、曾美君对本案全部债务承担连带清偿责任。11.请求判令十四被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。补充：起诉后，被告昶海公司、洛扬公司、迅侨公司、正志公司账户偿还了部分本金，所以第1、2、3、4项的诉讼请求减少了部分本金，具体为：1.昶海公司向原告返还贷款本金人民币4894245.70元及至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利等按合同的约定计算，正常利息按年利率为6.6%计算，逾期利率在此基础上上浮50%，按年利率9.9%；以未按时支付的利息为基数，按逾期利率计收复利；暂计至2016年11月10日，利息761920.1元、复利51315.34元）及违约金5873.51元；2.洛扬公司向原告返还贷款本金人民币4894151.52元及至实际清偿之日止的利息、复利等（利息、复利等按合同的约定计算，正常利息按年利率为6.6%计算，逾期利率在此基础上上浮50%，按年利率9.9%；以未按时支付的利息为基数，按逾期利率计收复利；暂计至2016年11月10日，利息761969.61元、复利51322.86元）及违约金5873.29元;3.迅侨公司向原告返还贷款本金人民币4894524.41元及至实际清偿之日止的利息、复利等（利息、复利等按合同的约定计算，正常利息按年利率为6.6%计算，逾期利率在此基础上上浮50%，按年利率9.9%；以未按时支付的利息为基数，按逾期利率计收复利；暂计至2016年11月10日，利息761906.57元、复利51337.51元）及违约金5873.57元;4.正志公司向原告返还贷款本金人民币4892818.38元及至实际清偿之日止的利息、复利等（利息、复利等按合同的约定计算，正常利息按年利率为6.6%计算，逾期利率在此基础上上浮50%，按年利率9.9%；以未按时支付的利息为基数，按逾期利率计收复利；暂计至2016年11月10日，利息725632.37元、复利46717.79元）及违约金5873.37元。事实和理由：一、借款情况。2014年9月12日，原告与昶海公司、洛扬公司、迅侨公司、正志公司签订编号为2014年顺联保字第xxx号《联贷联保融资额度合同》，约定原告向昶海公司、洛扬公司、迅侨公司、正志公司分别提供贷款额度660万元，联贷联保融资额度有效期为2014年9月22日至2015年9月21日。每一借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务承担连带保证责任。贷款利率为固定利率，以借款借据为准，如昶海公司、洛扬公司、迅侨公司、正志公司未依约还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按月结息，每月20日结息。对昶海公司、洛扬公司、迅侨公司、正志公司未能按时支付利息，按照逾期利息利率计收复利。借款人违约的，原告有权按融资本金余额的1.2‰向借款人收取违约金。原告分别于2014年9月12日向正志公司发放贷款660万元、于2014年9月19日向昶海公司发放贷款660万元、于2014年9月22日向迅侨公司发放贷款660万元、于2014年9月24日向洛扬公司发放贷款660万元，贷款期限均为1年，正常贷款利率均为年利率为6.6%。二、担保情况。2014年8月27日，夏彩连、欧汗坤，李祖业、李祖杰，梁彩仪、黄永贤及刘汝朋、刘志玲、刘汝彬、曾美君分别向原告出具编号为2014年顺小企不撤保字第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号《个人不可撤销保证书》，夏彩连、欧汗坤，李祖业、李祖杰，梁彩仪、黄永贤及刘汝朋、刘志玲、刘汝彬、曾美君承诺为昶海公司、洛扬公司、迅侨公司、正志公司与原告签订的2014年顺联保字第xxx号《联贷联保融资额度合同》项下的全部债务提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。三、其他费用。根据合同的约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利外，还应承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。四、违约情况。本案贷款均已到期，昶海公司、洛扬公司、迅侨公司、正志公司未依约还款，严重违反合同约定，原告有权要求昶海公司、洛扬公司、迅侨公司、正志公司立即向原告归还全部本息、违约金及相关费用等，并要求保证人承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《联贷联保融资额度合同》、《个人不可撤销保证书》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告昶海公司、洛扬公司、迅侨公司、正志公司未按约定按期还款，应承担相应的违约责任，原告主张偿还拖欠的全部本金和利息、各债务人互负连带保证责任等，合理有据，本院予以支持，但罚息和复利的计算时间和方法有违法律的相关规定，本院依法予以纠正。被告夏彩连、欧汗坤、李祖业、李祖杰，梁彩仪、黄永贤、刘汝朋、刘志玲、刘汝彬、曾美君作为案涉债务的连带保证人，依法应对被告昶海公司、洛扬公司、迅侨公司、正志公司的债务承担连带清偿责任，而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的律师费，本院仅支持已实际发生的22500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市昶海贸易有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还贷款本金4894245.7元以及利息、复利、罚息（计算方法：从2015年6月21起至2015年9月11日期间以660万元为本金，以年利率6.6%计付利息；从2015年9月12日起至2016年3月17日期间以660万元为本金，以年利率9.9%计付罚息；从2016年3月18日起至2016年6月29日期间以4894587.5元为本金，以年利率9.9%计付罚息；从2016年6月30日起至清偿日止，以4894245.7元为本金以年利率9.9%计付罚息；从2015年6月21日起至清偿日止，以上述利息为基础以年利率9.9%计付复利；罚息不再计付复利）；
二、被告佛山市洛扬贸易有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还贷款本金4894151.52元以及利息、复利、罚息（计算方法：从2015年6月21起至2015年9月11日期间以660万元为本金，以年利率6.6%计付利息；从2015年9月12日起至2015年10月20日期间以660万元为本金，以年利率9.9%计付罚息；从2015年10月21日起至2015年12月20日期间以6599755.13元为本金，以年利率9.9%计付罚息；从2015年12月21日起至2016年3月17日期间以6599755.06元为本金，以年利率9.9%计付罚息；从2016年3月18日起至2016年6月29日期间以4894411.31元为本金，以年利率9.9%计付罚息；从2016年6月30日起至清偿日止，以4894151.52元为本金以年利率9.9%计付罚息；从2015年6月21日起至清偿日止，以上述利息为基础以年利率9.9%计付复利；罚息不再计付复利）；
三、被告佛山市迅侨贸易有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还贷款本金4894524.41元以及利息、复利、罚息（计算方法：从2015年6月21起至2015年9月11日期间以660万元为本金，以年利率6.6%计付利息；从2015年9月12日起至2016年3月17日期间以660万元为本金，以年利率9.9%计付罚息；从2016年3月18日起至2016年6月29日期间以4894642.5元为本金，以年利率9.9%计付罚息；从2016年6月30日起至2016年10月24日期间以4894524.63元为本金，以年利率9.9%计付罚息；从2016年10月25日起至清偿日止，以4894524.41元为本金以年利率9.9%计付罚息；从2015年6月21日起至清偿日止，以上述利息为基础以年利率9.9%计付复利；罚息不再计付复利）；
四、被告佛山市顺德区正志贸易有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还贷款本金4892818.38元以及利息、复利、罚息（计算方法：从2015年7月21起至2015年9月11日期间以660万元为本金，以年利率6.6%计付利息；从2015年9月12日起至2015年12月20日期间以660万元为本金，以年利率9.9%计付罚息；从2015年12月21日起至2016年3月17日期间以6599999.15元为本金，以年利率9.9%计付罚息；从2016年3月18日起至2016年6月29日期间以4894476.65元为本金，以年利率9.9%计付罚息；从2016年6月30日起至清偿日止，以4892818.38元为本金以年利率9.9%计付罚息；从2015年7月21日起至清偿日止，以上述利息为基础以年利率9.9%计付复利；罚息不再计付复利）；
五、被告佛山市昶海贸易有限公司、佛山市洛扬贸易有限公司、佛山市迅侨贸易有限公司、佛山市顺德区正志贸易有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师代理费22500元；
六、上述债务，被告佛山市昶海贸易有限公司、佛山市洛扬贸易有限公司、佛山市迅侨贸易有限公司、佛山市顺德区正志贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，四被告对上述债务互负连带清偿责任；
七、被告夏彩连、欧汗坤、李祖业、李祖杰，梁彩仪、黄永贤、刘汝朋、刘志玲、刘汝彬、曾美君对上述债务承担连带清偿责任；
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149743.19元、财产保全费5000元，两项合计154743.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 冯 祐 光
人民陪审员 吴 慧 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 彩 萍
冯俊雄