wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督202号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人唐仕红，男，1962年12月22日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人唐仕红尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人唐仕红清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐仕红应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人唐仕红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年三月十九日
书记员 彭扬波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第271号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：丁铁民，男，汉族，无职业。
被执行人：张军，男，汉族，无职业。
被执行人：曹金玲，女，汉族，无职业。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行丁铁民、张军、曹金玲借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张军所有的磐石市东宁街馨达花园小区7#-11号营业用房（所有权证号0001xxx，建筑面积521.36平方米）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫松峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第271号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：钟玉芳，女，汉族，无职业。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行钟玉芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月6日向被执行人钟玉芳公告送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟玉芳所有的磐石市石咀镇中兴社区石咀北街商住楼二期-1层7号（建筑面积246.80平方米）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
助理审判员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫松峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第469号
申请执行人：柳东洋，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：李景和。公民身份号码：×××。
申请执行人柳东洋与被执行人李景和买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）昌民一初字第157号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为70898元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。在诉讼阶段，本院将李景和所有的福田牌汽车查封，但由于无法找到车辆的下落，故无法予以执行。经本院核查财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落时，再依据申请执行人的申请恢复执行。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昌民执字第469号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第469号
申请执行人：柳东洋，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：李景和，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人柳东洋与被执行人李景和买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）昌民一初字第157号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为70898元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。在诉讼阶段，本院将李景和所有的福田牌汽车查封，但由于无法找到车辆的下落，故无法予以执行。经本院核查财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落时，再依据申请执行人的申请恢复执行。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昌民执字第469号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 隋 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第478号
原告李二凤，女，1957年8月6日生，汉族，唐山市人，唐山市玻璃缸厂职工。
委托代理人王传玉，男，1949年5月17日生，汉族，乐亭县人，邯郸市司法局退休干部。（特别授权）
被告张志刚，男，1976年12月9日生，汉族，唐山市人，机车辆厂职工。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
原告李二凤诉被告张志刚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二凤诉称，原告与被告岳父同住南北山庄103楼8门，日常关系一般，自2012年8月份被告岳父家经常将电动车停放在原告地下室门前，影响原告通行，原告曾向被告岳母提出异议，被告岳母答应不再往门口放了，但后来并没有改正，仍将车放在门口，因考虑邻里关系，再提异议恐怕影响关系，所以几次将自动车挪开。2012年9月1日18时许，被告对我破口大骂，并说电动车就放那儿，有法就想。原告下楼与其理论，没说两句话被告照原告面部猛击一拳，并将原告推倒，原告当场休克，浑身发抖，牙关发紧，亏得邻居将速效救心丸塞进原告口里稍有缓解，即打了110、120，将我送进工人医院救治，当天花费1032.56元，次日转入病房治疗，住院15天，花费8063.72元。2012年12月6日公安机关对被告作出行政拘留10日罚款500元的处罚决定。原告认为，由于被告对我进行殴打，诱发了原告心脏病发作，与被告的违法行为有因果关系，故原告起诉要求被告赔偿原告抢救费、住院费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计13461.28元。
被告张志刚辩称，一、原告诉状所述并不属实，2012年9月1日双方发生纠纷是由于原告在此之前曾多次将被告的车辆损坏，致使矛盾升级才导致了纠纷的发生，原告对损害的发生有一定过错。二、2012年9月1日纠纷发生当日被告并没有用拳头猛击原告的面部，也没有将原告推倒。三、原告当时也没有休克，原告诉状中陈述的当场休克不符合事实。四、原告并不是因为与被告发生纠纷后导致心脏病复发而进行的住院治疗，因为2012年9月1日纠纷发生后原告就打了120、110，并且到医院进行就治，当天医院也没有将其收入院，其住院时间是在2012年9月2日上午近10点时，而且住院病例明确记载是原告要求住院，并不是医生认为病情有必要住院，因此住院的费用不应该要求被告承担。抢救费用1032.56元应由原、被告分担，住院期间伙食补助费、护理费、误工费也不应由被告承担，而且护理费及误工费没有任何法律依据，因此请法院驳回原告不合理部分的诉请。
经审理查明，原告与被告张志刚的岳父母同住南北山庄103楼8门。2012年9月1日18时许，原、被告因电动车的停放问题发生纠纷，后被告对原告进行了殴打，唐山市公安局路北区分局因此下达《公安行政处罚决定书》，对张志刚处行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告事发后即拔打120急救电话入工人医院救治，当日发生各项急诊费用共计1032.56元，次日原告在工人医院住院治疗，住院13天，住院费用合计8063.72元（其中统筹基金支付5547，45元，自费总金额2516.33元）。原告的住院病案记载：“入院情况：患者因间断胸闷气短4年余，加重1天收入院。入院诊断：冠状动脉性心脏病，不稳定性心绞痛，糖尿病2型，脑膜瘤术后，双眼糖尿病视网膜病变，白内障……”。双方就被告住院费用的承担问题各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，原告因被告殴打而当日支出的急诊费用应当由被告支付；原告住院治疗的冠状动脉性心脏病，不稳定性心绞痛，糖尿病2型等均系慢性疾病，原告未能证实上述疾病的治疗与被告的殴打行为有因果关系，故原告要求被告支付住院费用等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决书生效后十日内赔偿原告李二凤急诊费用共计1032.56元。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
人民陪审员 张 微
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第478号
原告李二凤，唐山市玻璃缸厂职工。
委托代理人王传玉，男，1949年5月17日生，汉族。（特别授权）
被告张志刚，机车辆厂职工。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
原告李二凤诉被告张志刚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二凤诉称，原告与被告岳父同住南北山庄103楼8门，日常关系一般，自2012年8月份被告岳父家经常将电动车停放在原告地下室门前，影响原告通行，原告曾向被告岳母提出异议，被告岳母答应不再往门口放了，但后来并没有改正，仍将车放在门口，因考虑邻里关系，再提异议恐怕影响关系，所以几次将自动车挪开。2012年9月1日18时许，被告对我破口大骂，并说电动车就放那儿，有法就想。原告下楼与其理论，没说两句话被告照原告面部猛击一拳，并将原告推倒，原告当场休克，浑身发抖，牙关发紧，亏得邻居将速效救心丸塞进原告口里稍有缓解，即打了110、120，将我送进工人医院救治，当天花费1032.56元，次日转入病房治疗，住院15天，花费8063.72元。2012年12月6日公安机关对被告作出行政拘留10日罚款500元的处罚决定。原告认为，由于被告对我进行殴打，诱发了原告心脏病发作，与被告的违法行为有因果关系，故原告起诉要求被告赔偿原告抢救费、住院费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计13461.28元。
被告张志刚辩称，一、原告诉状所述并不属实，2012年9月1日双方发生纠纷是由于原告在此之前曾多次将被告的车辆损坏，致使矛盾升级才导致了纠纷的发生，原告对损害的发生有一定过错。二、2012年9月1日纠纷发生当日被告并没有用拳头猛击原告的面部，也没有将原告推倒。三、原告当时也没有休克，原告诉状中陈述的当场休克不符合事实。四、原告并不是因为与被告发生纠纷后导致心脏病复发而进行的住院治疗，因为2012年9月1日纠纷发生后原告就打了120、110，并且到医院进行就治，当天医院也没有将其收入院，其住院时间是在2012年9月2日上午近10点时，而且住院病例明确记载是原告要求住院，并不是医生认为病情有必要住院，因此住院的费用不应该要求被告承担。抢救费用1032.56元应由原、被告分担，住院期间伙食补助费、护理费、误工费也不应由被告承担，而且护理费及误工费没有任何法律依据，因此请法院驳回原告不合理部分的诉请。
经审理查明，原告与被告张志刚的岳父母同住南北山庄103楼8门。2012年9月1日18时许，原、被告因电动车的停放问题发生纠纷，后被告对原告进行了殴打，唐山市公安局路北区分局因此下达《公安行政处罚决定书》，对张志刚处行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告事发后即拔打120急救电话入工人医院救治，当日发生各项急诊费用共计1032.56元，次日原告在工人医院住院治疗，住院13天，住院费用合计8063.72元（其中统筹基金支付5547，45元，自费总金额2516.33元）。原告的住院病案记载：“入院情况：患者因间断胸闷气短4年余，加重1天收入院。入院诊断：冠状动脉性心脏病，不稳定性心绞痛，糖尿病2型，脑膜瘤术后，双眼糖尿病视网膜病变，白内障……”。双方就被告住院费用的承担问题各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，原告因被告殴打而当日支出的急诊费用应当由被告支付；原告住院治疗的冠状动脉性心脏病，不稳定性心绞痛，糖尿病2型等均系慢性疾病，原告未能证实上述疾病的治疗与被告的殴打行为有因果关系，故原告要求被告支付住院费用等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决书生效后十日内赔偿原告李二凤急诊费用共计1032.56元。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
人民陪审员 张 微
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6294号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1443号
申请执行人：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被执行人：汪勇。
申请执行人宁国市丰源物业管理有限公司与被执行人汪勇物业服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1426号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年八月十五日
书记员 兰天俣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初739号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1968年8月28日出生于黑龙江省萝北县，汉族，工人，户籍地黑龙江省萝北县，住临沂市罗庄区。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月11日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号三轮汽车，沿临沂市兰山区陶然路由北向南行驶至与启阳路交汇处时，与徐某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为195.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人徐某经济损失1700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月二十四日
书记员 卞如雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00839-1号
申请执行人刘金通，男，1982年11月13日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被执行人黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01105号民事判决书，责令被执行人黄山市金诚投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，因黄山市金诚投资置业有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，黄山市金诚投资置业有限公司所有财产均被黄山市公安局屯溪分局查封，无可供执行的财产。本次申请执行金额118367元，未执行到位118367元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余 烨
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第506号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人令狐某。因本案于2013年5月15日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人令狐某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人令狐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至5月间，被告人令狐某使用电信专用试话机，采用撬开电信线路箱，盗接电话线路的方式，盗窃电信话费，并以所窃话费为他人充值网络虚拟财物，从中获取非法利益。具体犯罪事实分述如下：
2013年4月2日，被告人令狐某采用上述手段，在本市上城区建国南苑32幢4单元楼道内，盗窃电信话费价值300元。
2013年4月至5月间，被告人令狐某采用相同手段，在本市下沙开发区9号大街与4号大街交界处，盗窃电信话费价值9840元。
2013年5月8日，被告人令狐某采用相同手段，在本市江干区采东路89号（原9号）附近，盗窃电信话费价值5320元。
2013年5月9日，被告人令狐某采用相同手段，在本市下城区长木新村8幢南侧，盗窃电信话费价值3350元。
2013年5月14日，被告人令狐某采用相同手段，在本市下城区东新路468号（原154号）附近，盗窃电信话费价值300元。
2013年5月12、14日，被告人令狐某采用相同手段，在本市下城区东新路533号蔚蓝国际楼下，盗窃电信话费价值320元。
综上，被告人令狐某盗窃电信话费价值共计人民币19430元。被告人令狐某最后一次实施盗窃时，被电信公司工作人员发现并被控制，后被公安机关抓获归案。公安机关从被告人令狐某处扣押蓝色专用电话机一只、手机一只、银行卡两张。
上述事实，被告人令狐某并无异议，且有经庭审举证、质证的被告人令狐某的供述与辩解，证人洪某、汪某、钟某、单某、徐某的证言，作案工具、银行卡、作案信息照片、银行账户资料、接警记录、话费记录、调取证据清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐某以非法占有为目的，多次盗窃私有财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人令狐某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人令狐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的犯罪工具蓝色专用电话机一只、手机一只予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李芳（代）
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第70号
罪犯奥卡（SUNDAYOGBONNAOKAH），男，尼日利亚联邦共和国国籍，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）穗中法刑一初字第292号刑事判决，�被告人奥卡犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯奥卡在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月15日对其减为有期徒刑二十年。刑期执行至2031年12月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯奥卡在服刑期间悔改表现特别突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奥卡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2011年9月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年3月被评为改造积极分子；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批�、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯奥卡悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯奥卡予以减去有期徒刑二年六个月（刑期执行至2029年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02979号
原告李某甲。
委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告丁某。
原告李某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成由审判员计刚任审判长，与审判员张守强、陈明组成的合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人高伟到庭参加了诉讼。被告丁某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。因双方缺乏了解，产生矛盾，2013年5月被告离家至今。2014年1月被告曾向法院提起离婚诉讼。现双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告没有支付抚养费600元。
原告李某甲为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，以此证明原、被告双方的婚姻关系。
证据二、（2012）鄂茅箭民一初字第01935号民事判决书一份，以此证明被告曾提起离婚诉讼。
证据三、庭审笔录，以此证明原、被告感情破裂。
证据四、原告父母书写的请求书，以此证明原、被告离婚后，原告父母有能力照顾小孩。
被告丁某经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。本案中，原、被告婚后由于缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，因家庭琐事发生争执，产生矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。原告李某甲向本院提交的证据亦不能证实双方感情确已破裂的事实。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，也有利于小孩的健康成长。故，原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 张守强
审判员 陈 明
二〇一五年三月十日
书记员 李 敏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监60号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：袁玉群，男，1959年9月5日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行袁玉群民间借贷纠纷一案本院于2018年4月26日立案执行，现因被执行人居住地和主要财产（房产）所在地均在中牟县，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00204600号仲裁裁决书【原执行案号（2018）豫01执726号】由中牟县人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯 月
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第365号
上诉人（原审被告）福安市天伦实业有限公司，住所地福建省福安市坂中岗中路17号，组织机构代码：61197870-2。
法定代表人陈绍伦，董事长。
委托代理人龚纯辉、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彦玲，
被上诉人（原审被告）陈绍伦，
本院在审理上诉人福安市天伦实业有限公司诉被上诉人李彦玲、陈绍伦民间借贷纠纷一案中，上诉人福安市天伦实业有限公司于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福安市天伦实业有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人福安市天伦实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费减半为4163.25元，由上诉人福安市天伦实业有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘为河
附有关法条：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第140号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄荣钟（绰号“阿宁”、“小成友仔”），男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年10月9日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人黄荣钟犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄荣钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日17时许，被告人黄荣钟去到南宁市良庆区金沙大道北一里一巷10号门前，以人民币500元的价格将一包毒品氯胺酮（净重12.87克）卖给曹某某，后被公安人员人赃俱获，并从黄荣钟处缴获两小包毒品氯胺酮（净重44.6克）。
上述事实，被告人黄荣钟在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单等书证，证人曹某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、检验报告，被告人黄荣钟的供述及辨认笔录，现场辨认�录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣钟明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄荣钟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄荣钟归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄荣钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年3月11日止；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期�刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6447号
原告：鲍忠诚，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗逍遥，安徽金华安律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
原告鲍忠诚诉被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告鲍忠诚于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍忠诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告鲍忠诚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告鲍忠诚负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月二日
书记员 王 盼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6008号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州叙成企业管理服务有限公司，所在地苏州市吴江区黎里镇东港路443号。
法定代表人苏成钱，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20286号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币17791.86元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行15468.3元。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审625号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20286号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3862号
原告：如皋市雨润纤维科技有限公司，住所地如皋市城北街道袁桥村四组。
法定代表人：吴连芳，董事长。
委托诉讼代理人：姚勇华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：南通安恒化纤有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（海安镇东庙村十二组）。
法定代表人：刘子胜，董事长。
原告如皋市雨润纤维科技有限公司（以下简称雨润公司）与被告南通安恒化纤有限公司（以下简称安恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨润公司的特别授权委托代理人姚勇华到庭参加了诉讼，被告安恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款444425元，并自2017年1月2日起至实际清偿之日按银行同期贷款利息给付利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，原被告订立《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应锦纶前纺油剂、锦纶后纺油剂产品，需方对供方的每批产品进行验收，如有质量异议，需方在货到七天内书面通知供方，否则视为符合标准，结算方式为收到增值税发票1个月内结清所欠货款，如发生争议可向供方所在地人民法院提起诉讼。后原告向被告供货价值864425元，被告累计付款420000元，其最后一次收取增值税发票时间为2016年12月1日，按约应于2017年1月1日前付清余款，但被告至今尚欠货款444425元未付。
原告为证明自己的主张，所举证据有：1、原、被告营业执照复印件及网上查询的被告企业信息，证明原、被告主体资格及张信民系被告公司的监事，为高级管理人员；2、2016年1月25日原、被告订立的工矿产品购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系；3、2016年4月12日、2016年7月1日的收条各一份及2016年7月18日对账单一份，证明截止2016年7月18日被告尚欠原告货款534050元，同时证明被告出具收条均由张信民经办；4、2016年10月8日的收条一份，证明截止该日期被告又收取了原告的货物，发生133650元的欠款；2016年12月1日收条一份，证明该日期被告收取原告的货物及增值税发票，金额为96725元。该两份收条的经办人也均为张信民；5、2016年4月12日前的供货单存根联复印件6份、2016年4月12日-2016年7月1日期间的供货单存根联复印件9份、2016年7月1日-2016年10月8日期间的供货单存根联复印件5份、2016年10月8日-2016年12月1日期间的供货单存根联复印件8份、证明原告所供货物的数量与被告出具收条载明的数量相一致。6、增值税发票复印件11份，证明原告开具的增值税发票票号、金额与被告出具的收条内容一致。
被告安恒公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，经审理查明的事实为：原、被告于2016年1月25日订立《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应锦纶前纺油剂、锦纶后纺油剂产品，需方对供方的每批产品进行验收，如有质量异议，需方在货到七天内书面通知供方，否则视为符合标准，结算方式为收到增值税发票1个月内结清所欠货款，如发生争议可向供方所在地人民法院提起诉讼。后原告向被告供货价值864425元，被告累计付款420000元，尚欠货款444425元未付。原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告雨润公司供货后，被告安恒公司应当履行付款义务。对所欠货款金额有原告提供的对帐单、收条、增值税专用发票等证据证实，足以认定，故原告要求被告给付货款444425元诉求本院应予支持。合同约定被告收到发票后一个月内结清货款，而被告最后一张收条的出具日期为2016年12月1日，被告应当于2017年1月1日前结清货款，故原告主张自2017年1月2日起算给付逾期付款利息的诉求本院亦应支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院根据查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通安恒化纤有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告如皋市雨润纤维科技有限公司货款444425元，并支付逾期付款利息（以本金444425元为基数，从2017年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告南通安恒化纤有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元减半收取3985元、诉讼保全费2920元，合计6905元由被告南通安恒化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7970元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 杭 舟
二○二○一七年六月六日
书记员 马楠楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3900号
罪犯陈开利，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2008年6月25日作出（2008）巴刑初字第232号刑事判决，以被告人陈开利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35万元，追缴赃款人民币7.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第390号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年5月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈开利能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈开利，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈开利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第300号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告李某某于1986年经人介绍相识恋爱，于1988年4月在原南溪县罗龙镇人民政府登记结婚，于1988年7月生育长女李某甲，1994年7月生育双胞胎，取名李某乙、李某丙。我与被告李某某婚后感情一般，被告好吃懒做，四处骗亲骗戚，对家庭毫不负责任，不仅不挣钱养家，还得由我挣钱为他还债，被告因在家混不下去，于2002年外出至今，从没与家联系过。被告对家庭不闻不问，也让我伤透了心，夫妻之间根本无感情可言，故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，于1988年4月15日在原南溪县罗龙镇人民政府登记结婚，于1988年7月15日生育长女李某甲，1994年7月19日生育双胞胎，取名李某丙，李某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告李某某便于2002年外出至今，再未与原告王某某联系及共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
另查明：原、被告的三个子女在原、被告外出务工期间，一直随爷爷李云跃、奶奶ＸＸＸ生活。
上述事实有原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记表、结婚证复印件、调查笔录、证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，分居时间已达两年以上，夫妻感情确已破裂，对原告王某某起诉离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告李某某的父亲李云跃、母亲ＸＸＸ向本院反映，要求原、被告给付他们代其抚养孩子及耕种田土的费用，因李云跃、ＸＸＸ的请求与本案不属同一法律关系，在本案中不作处理，李云跃、ＸＸＸ可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张学强
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1081民初81号
原告：邓蒙，女。
被告：郴州宏诚房地产开发有限公司。
法定代理人袁伟弘，该公司董事长。
原告邓蒙与被告郴州宏诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告邓蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付延期交房违约金69802元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月5日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为201300151-301号。合同约定：原告向被告购买资兴市拉菲山庄第22幢1单元301号房屋，房款总金额为465968元。被告郴州宏诚房地产开发有限公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列5种条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。即：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合同验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经质检部门验收合格。同时，合同还约定：若被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依合同约定支付了房款并办理了银行按揭。但被告却未按合同约定在2014年12月31日之前将合同约定的商品房交付给原告使用，且至今未将商品房交付原告使用，故原告诉至法院。
被告郴州宏诚房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《商品房�卖合同》第十九条规定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郴州仲裁委员会仲裁。故请依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案原、被告在签订合同时达成了仲裁协议，且仲裁协议合法有效，被告在答辩期间向本院提出了书面异议，故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告邓蒙的起诉。
案件受理费1545元，退回原告邓蒙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 鸿
审 判 员 许译匀
人民陪审员 王田刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 珍
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未�人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1081民初81号原告：邓蒙，女。被告：郴州宏诚房地产开发有限公司。法定代理人袁伟弘，该公司董事长。原告邓蒙与被告郴州宏诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告邓蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付延期交房违约金69802元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月5日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为201300151-301号。合同约定：原告向被告购买资兴市拉菲山庄第22幢1单元301号房屋，房款总金额为465968元。被告郴州宏诚房地产开发有限公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列5种条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。即：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合同验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经质检部门验收合格。同时，合同还约定：若被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依合同约定支付了房款并办理了银行按揭。但被告却未按合同约定在2014年12月31日之前将合同约定的商品房交付给原告使用，且至今未将商品房交付原告使用，故原告诉至法院。被告郴州宏诚房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《商品房�卖合同》第十九条规定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郴州仲裁委员会仲裁。故请依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案原、被告在签订合同时达成了仲裁协议，且仲裁协议合法有效，被告在答辩期间向本院提出了书面异议，故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邓蒙的起诉。案件受理费1545元，退回原告邓蒙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐 鸿审 判 员  许译匀人民陪审员  王田刚二〇一七年三月二十日书 记 员  李 珍附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未�人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1723号
罪犯赵文超，男，1990年2月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十二月二十二日，长岭县人民法院作出（2010）刑初字第209号刑事判决，认定罪犯赵文超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵文超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文超减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一四年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06180号
申请执行人何凤利，男，1980年1月21日出生。
被执行人北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
何凤利与北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）东民初字第09602号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7086.2元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人北京盛福基金有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，被执行人已经不在注册地址经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第09602号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 静
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第39号
原告：房某，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住山东省茌平县。
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赵凤辉，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告房某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人刘光顺、被告马某甲及其委托代理人赵凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：××××年××月××日原告经人介绍与被告登记结婚，2001年1月24日生男孩马某乙。由于婚前双方接触较少，无感情基础，婚后经常生气、吵架，夫妻关系名存实亡，现双方已无感情可言。请求离婚，原告抚养婚生子，依法分割财产。
被告马某甲辩称，不同意离婚，原告所述不实。双方于1999年经人介绍相识，充分了解后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好。儿子的降生更是增加了家庭的欢乐。偶尔生气、吵架也属正常。为了孩子的健康成长，为了挽救这个幸福的家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：房某、马某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2001年1月24日生男孩马某乙。2010年10月份，房某离家出走，双方分居至今，分居期间，婚生子马某乙一直随马某甲生活。房某称婚后马某甲经常打自己，马某甲予以否认，称时而生气、吵架属实，但自己未动手。双方均未提供相应证据。
双方共同生活期间，购置轻骑48型摩托车1辆、洗衣机1台、面条机1台、和面机1台。房某称自己离家时有玉米2000近左右，马某甲予以否认，称早让房某卖了。婚后无债务，房某称有债权10000元（本村马树芳2009年因婚事所借），马某甲予以否认，房某亦未提供相应证据。马某甲在茌平县洪屯信用社有存款31500元，房某称另有存款6000元，马某甲予以否认。房某父母的农用三轮车1辆现在马某甲家中。
房某于2010年10月15日提出财产保全申请，本院于同日将马某甲在茌平县洪屯信用社有存款31500元予以冻结，并通知马某甲。
本院所确认的上述事实有结婚证和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已10年有余，又生有一子，虽婚后双方偶尔生气、吵架，但双方分居时间很短，尚不足半年，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动付出，房某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于房某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，财产保全费330元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一〇年十二月三十日
书记员 张 潇
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4512号
原告：王兴元，男，生于1971年2月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：谭多娇，男，生于1973年1月20日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。
原告王兴元与被告谭多娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王兴元到庭参加诉讼，被告谭多娇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元，并支付按年利率6%计算的自2015年1月10日起至借款清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。（诉讼中，原告放弃了其他诉讼请求）。事实与理由：被告自称与重庆渝万建设集团公司在恩施××大道有土石方工程合作，邀请原告参与承包，并向原告先后于2014年及2015年借款60万元，承诺将承包的部分工程给原告做，但时至今日被告仍未兑现承诺，且未偿还借款。原告现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、金额为10万元的《收条》复印件一份（与原件核对无异）、金额为50万元的《收条》原件一份及转款凭证原件两份，证明被告向原告借款的事实；证据二、《承诺书》复印件一份（与原件核对无异），证明被告欠付原告10万元的事实。原告的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，且被告未提出抗辩，本院予以采信并作为认定本案事实的依据，但是关于借款数额将结合庭审查明事实，综合予以认定。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，原告向被告的银行账户上转账10万元；2015年1月10日，原告向被告的银行账户上转账27万元。2015年1月10日，被告向原告出具了一份内容为：“今借到王兴元人民币现金伍拾万元整（￥：500000.00）”的《借条》。双方未约定借款期限及利息。
庭审中，原告主动放弃了要求被告支付10万元的工程劳务费请求，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认。关于借款的金额，应以原告实际向被告转账支付的37万元为准，因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还，故对原告要求被告偿还借款37万元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，因原告无证据证实，本院不予支持。关于借款利息，因为双方未作约定，但是被告未还款确实给原告造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告自2015年1月10日起以37万元借款为本金支付按照年利率6%计算的利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭多娇于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴元借款37万元，并自2015年1月10日起按照年利率6%计付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告谭多娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9800元，由原告王兴元负担3756元，被告谭多娇负担6044元。公告费600元，由被告谭多娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 区海玲
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 申 宝
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1366号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告马龙，男，汉族，1964年10月12日出生，住禹城市。
被告杨洪霞，女，汉族，1968年10月4日出生，住禹城市，系被告马龙之妻。
被告马长勇，男、汉族，1982年4月8日出生，住禹城市。
被告张养敬，男，汉族，1983年1月14日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马龙、杨洪霞、马长勇、张养敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马龙在原告处借款10万元，由被告杨洪霞承担共同还款责任，由被告马长勇、张养敬提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月22日被告杨洪霞给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人马龙是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人杨洪霞。2012年12月22日。”
2013年1月9日原告与被告马长勇、张养敬签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0015号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人马龙提供连带责任保证。”
２０１3年1月9日原告与被告马龙签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0015号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年1月9日至2016年1月8日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年5月12日原告将贷款100000元发放到马龙的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年5月11日。被告马龙将2014年5月20日以前的利息结清。截止到2017年8月23日被告马龙尚欠本金100000元及利息（含罚息）69073.07元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告马龙支付借款，履行了合同义务，被告马龙在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告马龙在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告马龙支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告杨洪霞虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告杨洪霞应当对借款承担连带清偿责任。被告马长勇、张养敬为被告马龙的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告马龙的借款承担连带保证责任，故被告马长勇、张养敬应对被告马龙的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马龙偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2014年5月21日至2017年08月23日的利息、罚息，计款69073.07元，自2017年08月24日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告杨洪霞、马长勇、张养敬对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告马龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1366号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：马龙，男，住禹城市。被告：杨洪霞，女，住禹城市，系马龙妻子。被告：马长勇，男，住禹城市。被告：张养敬，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马龙、杨洪霞、马长勇、张养敬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学敏二〇一七年六月二十六日书记员  梁金盛
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初186号
原告：肖中灿，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：佘晓艳，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住新邵县。系原告之妻。
被告：肖祥浩，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原告肖中灿与被告肖祥浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖中灿的委托诉讼代理人佘晓艳到庭参加诉讼，被告肖祥浩经本院依法公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖中灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（按月利率2%计算利息自2016年3月1日至本息全部偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2014年5月1�，被告从原告处借走50000元，并向原告出具借条和个人借款合同。借款后，被告仅向原告偿还22个月利息。经原告多次催讨，被告以各种理由为借口，迟迟未归还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告肖祥浩未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2014年5月1日，被告因急需资金周转从原告处借走50000元，并向原告出具借条和个人借款合同，约定：借款期限从2014年4月30日起至2015年4月29日，利息按月利率2%计算。借款期限内，被告一直按合同约定偿还利息；借款到期后，被告继续按约定利率向原告支付利息。借款后，被告一共向原告偿还了借款22个月利息，合计22000元，之后的利息和本金未再偿还。经多次催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条、借款合同及原�的委托诉讼代理人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
另查明，经原告申请，本院于2017年3月21日作出（2017）湘0522民初186号之一民事裁定书裁定查封被告肖祥浩所有的车辆（车牌号为湘X，发动机号为Y,查封期限为1年。2017年7月14日，经原告申请，本院裁定解除对被告肖祥浩所有的车辆（车牌号为湘X，发动机号为Y的查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，原告也将借款实际支付给被告，双方借贷关系成立，且双方约定按月利率2%计付利息也符合法律规定，被告理应按借款合同约定向原告偿本付息。借款期限届满后，双方继续按照借款合同约定利率收付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，对原告要求被告支付借款本金及按约定月利率2%自借款之日起计算至本息全部偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。自2015年5月1日借款，被告已按约定利率支付了22个月利息，即利息已支付至2016年2月29日，未付利息的计付起始时间为2016年3月1日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖祥浩偿还原告肖中灿借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2016年3月1日起计算至本息全部偿清之日止），限本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告肖祥浩负担。
如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一七年七月十四日
代理书记员 周 芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4141号
原告：嘉兴港区皖平建材经营部。住所地：浙江省平湖市乍浦镇染店桥村**组薛家滨**号。
代表人：徐汉平。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告:中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。组织机构代码：14752001-9。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：单夏云、楼川云，系该公司员工。
原告嘉兴港区皖平建材经营部为与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员侯剑平独任审判。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告嘉兴港区皖平建材经营部的委托代理人朱谨与被告中天公司的委托代理人单夏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴港区皖平建材经营部起诉称：原、被告签订一份黄砂购销合同，约定被告向原告购买黄砂的价格、种类、货款、结算方式、质量、违约责任等事项。合同签订后，原告按约先后将货物运送至被告位于嘉兴港区建港路、外环路交叉口中山花园项目部三标段工地内。经核算，被告向原告购买寸子86.76吨，瓜子片89.48吨，细砂11.3吨，中砂424.76吨，粗砂627.54吨，货款合计81613.56元。经原告多次催讨，被告仍未支付余款，故原告依法提起诉讼，请求判令：判令被告立即支付原告货款81613.56元。
被告中天公司答辩称：1、对原告诉讼请求，被告不予认可。徐汉平于2014年5月13日向平湖市人民法院提起诉讼，法院已经作出判决，被告已经对该内容履行完毕。因此原告对已经生效判决的内容再次起诉，请求法院驳回原告诉讼请求。2、本案于2016年起诉，已经过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
在庭审中，原告嘉兴港区皖平建材经营部提供证据如下：
1、供销合同1份，证明被告向原告购买砂石料，并对价格等相关权利义务进行了约定。
2、评估报告1份，证明被告向原告购买的砂石料价格。
3、送货单63份，证明被告向原告购买的砂石料的种类和数量。
被告中天公司质证意见如下：对证据1，该合同在（2015）嘉平乍商初字第49号案件中已经判决完毕；对证据2，评估报告与本案无关；对证据3送货单，原告已经在（2015）嘉平乍商初字第49号案件中主张过了。
在庭审中，被告中天公司提供证据如下：
1、（2015）嘉平乍商初字第49号民事判决书1份，证明原告在本案主张内容在那份判决书中已经判决完毕。
2、执行款支付凭证1份，证明（2015）嘉平乍商初字第49号已经履行完毕。
3、网上银行电子回单1份，证明（2015）嘉平乍商初字第49号已经履行完毕，原告不应该再向被告主张权利。
原告嘉兴港区皖平建材经营部质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明内容有异议，现在提供送货单是当时送货单漏掉的。对证据2、3真实性没有异议。
本院认证意见如下：原告所举证据1、2，本院对其真实性予以认定，原告所举证据3送货单，原件部分，本院对其真实性予以认定，复印件部分，被告有异议，本院不予认定。被告所举证据，原告对真实性均无异议，故本院对真实性予以认定。
本院认定事实如下：2011年6月19日，原告嘉兴港区皖平建材经营部（为乙方）与被告中天公司（为甲方）签订了黄砂购销合同一份，合同约定：甲方位于嘉兴港区中山花苑三标项目部，建筑所用黄砂材料由乙方供应；质量验收：由乙方负责车辆送货到甲方指定的嘉兴港区施工地点，凭送货单由甲方指定的仓管员签字认可。价格：细沙30元/吨；石子60元/吨；中沙58元/吨；瓜子片65元/吨。结算方式：凭甲方签字的送货单，每二个月结算一次付70%，余款在当年春节前付清货款；合同按照平湖六月份信息价格上、下浮动超过10%的，双方可以协商上、下调整价格，如调整不妥，自动解除合同。违约责任：在正常情况下，如乙方不能按时供货，甲方有权从其他供应商进货，以前没有结算的黄砂价格少每吨五元结清货款；甲方不能按时付款，应向乙方每日支付欠款总额的万分之五违约金。
合同签订后，原告嘉兴港区皖平建材经营部陆续向被告中天公司指定的建筑工地运送砂石料，被告中天公司陆续支付原告嘉兴港区皖平建材经营部货款共计478000元。后因原、被告在履行过程中产生矛盾，原告嘉兴港区皖平建材经营部遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。经审理判决后，被告中天公司依据（2015）嘉平乍商初字第49号判决书全额支付原告108581.76元。
嘉兴市源丰资产评估事务所对原、被告争议的沙石料单价进行评估，评估结论为：以2011年6月份为评估基准日，其中粗砂72元/吨，中粗砂68元/吨，寸子65元/吨，寸半子70元/吨；另根据2011年6月19日签订的黄砂购销合同约定价格为：细砂30元/吨，中砂58元/吨，瓜子片65元/吨。
本案所涉的送货单为原告2012年期间所送砂石料，未在（2015）嘉平乍商初字第49号案件中主张，具体数量为：中砂317吨，粗砂590.84吨，瓜子片63.70吨。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点：1、本案所涉送货单是否包括在（2015）嘉平乍商初字第49号的送货清单中；2、本案是否已经过了诉讼时效。本案中，涉案货物均发生在2012年期间，未在（2015）嘉平乍商初字第49号案件中主张，原告亦自认其为于2015年1月19日起诉的（2015）嘉平乍商初字第49号案件中的遗漏。双方合同约定，凭对方当事人签字的送货单，每二个月结算一次付70%，余款在当年春节前付清货款。原告该请求的诉讼时效已经超过两年，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴港区皖平建材经营部本案诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由原告嘉兴港区皖平建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10347号
原告钱智强，男，汉族。
委托代理人黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。
被告徐之成，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币17000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年3月26日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐之成应于本判决生效之日起三日内向原告钱智强偿还借款本金人民币17000元并向原告钱智强支付逾期还款利息（以借款本金人民币17000元为基数，自2016年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 刘 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15454号
原告张某某，女，汉族，1992年10月13日出生，住河南省商城县。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州某某商贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道民航路广汇PAMA3号楼2603号。
法定代表人陈聪伟，总经理。
原告张某某诉被告郑州某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 池 漫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执保38号
申请人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市。组织机构代码：89860210-3。
代表人：余昌涛，该行行长。
被申请人：贵州云马飞机制造厂，住所地：贵州省安顺市。组织代码：21567412-5。
法定代表人：周治能，该厂厂长。
关于本院在执行上诉人中国工商银行股份有限公司柳州分行、贵州云马飞机制造厂与被上诉人广西云马泰缘机械制造股份有限公司、谢松霖、上海瀛实业有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2017年8月22日冻结了贵州云马飞机制造厂在中国建设银行股份有限公司安顺开发区支行52×××25账户的存款2500万元。贵州云马飞机制造厂于2017年8月30日向本院提出异议，认为本院冻结的该账户，是按照国家财政部要求对专门设立开户的账户，用于国家财政专项拨款，资金为军工企业专项用途项目，请求解除对该账户的查封，并提供了相关证明材料。
本院认为，本院冻结的贵州云马飞机制造厂在中国建设银行股份有限公司安顺开发区支行52×××25账户，贵州云马飞机制造厂已提供证据证实该帐户确实是专门设立的专用账户，该账户内所有资金来源为国家财政专项拨款，资金用途为项目专用。据此，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院于2017年8月22日对贵州云马飞机制造厂在中国建设银行股份有限公司52×××25账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 惠 强
审判员 陶世聪审判员陈通福
二〇一七年九月七日
书记员 梁 慧 毅
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00014号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年6月20日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省六安市金安区。2013年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月13日凌晨，被告人张某甲进入本市大别山路“一壶缘”茶楼，窃取现金1100余元及苏烟4包、硬中华6包、金皖6包，物品价值计606元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲍某陈述、证人顾某证言、价格鉴定结论书证实，足以认定。
2、2012年11月24日凌晨，被告人张某甲进入本市解放路“六安印象”茶楼，窃取现金6000余元及红皖烟6包、苏烟4包、硬中华姻5包、玉溪2包、三星手机一部，物品价值计1097元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有并有被害人侯某陈述、价格鉴定结论书证实，足以认定。
3、2012年12月10日凌晨，被告人张某甲进入本市经济开发区“泰尚阁”茶楼，窃取现金1000余元及金皖4包、普皖6包、硬中华4包、软中华2包、玉溪3包，物品价值计648元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述、证人饶某证言、价格鉴定结论书证实，足以认定。
4、2013年1月14日凌晨，被告人张某甲进入解放路“清心茗轩”茶楼，窃取现金6000元及价值195元的软中华香烟3包。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲陈述、价格鉴定结论书证实，足以认定。
5、2013年1月31日凌晨，被告人张某甲进入本市城北小学南校对面“天壶缘”茶楼，窃取现金2000元及金皖烟6包、硬中华烟4包、软中华烟2包，物品价值计466元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某陈述、价格鉴定结论书证实，足以认定。
6、2013年3月11日凌晨，被告人张某甲进入本市万佛路“爱尚一品”茶楼，窃取现金3000余元及金皖烟5包、苏烟2包、软中华烟3包、硬中华烟4包、玉溪烟一条，物品价值计815元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙陈述、价格鉴定结论书证实，足以认定。
7、2013年4月6日凌晨，被告人张某甲翻窗进入本市经济开发区“一品尚都”咖啡会所，窃取现金5000余元及价值390元的软中华烟6包。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某陈述、证人陈某、价格鉴定结论书证实，足以认定。
8、2013年4月17日凌晨，被告人张某甲翻窗进入本市梅山中路“避风塘”茶楼，窃取现金4000余元及金皖香烟二条和金皖香烟7包，物品价值计702元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某陈述、证人王某证言、价格鉴定结论书证实，足以认定。
9、2013年6月20日凌晨，被告人张某甲翻窗进入本市解放路“未来印象”茶楼，窃取现金1500元及金皖烟4包、九五至尊烟1包、硬中华烟2包，物品价值计293元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述、价格鉴定结论书证实，足以认定。
10、2013年7月15日凌晨，被告人张某甲翻窗进入解放路“北塔韵味”茗茶会所，窃取现金3000余元及价值270元的硬中华香烟6包。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某陈述、价格鉴定结论书证实，足以认定。
11、2013年7月24日凌晨，被告人张某甲翻窗进入本市人民东路“外滩18号”茶艺会所，窃取现金2000元及金皖香烟一条、金皖香烟4包、苏烟2包、软中华香烟3包、硬中华香烟一条和硬中华烟4包，物品价值计1279元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某陈述、证人张某乙证言、价格鉴定结论书证实，足以认定。
12、2013年8月22日凌晨，被告人张某甲翻窗进入本市解放路“一壶春”茶楼，窃取现金795元。后又进入“彭记第一烧烤店”内，窃取金皖香烟一条、中华香烟8包，后欲离开时被当场抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙、宋某、罗某陈述、价格鉴定结论书证实，足以认定。
综上，被告人张某甲实施盗窃12起，盗窃数额计42156元。
此外，公诉机关还提交书证被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、指认笔录、扣押、发还清单等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00014号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年6月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。2013年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月13日凌晨，被告人张某甲进入本市大别山路“一壶缘”茶楼，窃取现金1100余元及苏烟4包、硬中华6包、金皖6包，物品价值计606元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲍某陈述、证人顾某证言、价格鉴定结论书证实，足以认定。
2、2012年11月24日凌晨，被告人张某甲进入本市解放路“六安印象”茶楼，窃取现金6000余元及红皖烟6包、苏烟4包、硬中华姻5包、玉溪2包、三星手机一部，物品价值计1097元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有并有被害人侯某陈述、价格鉴定结论书证实，足以认定。
3、2012年12月10日凌晨，被告人张某甲进入本市经济开发区“泰尚阁”茶楼，窃取现金1000余元及金皖4包、普皖6包、硬中华4包、软中华2包、玉溪3包，物品价值计648元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述、证人饶某证言、价格鉴定结论书证实，足以认定。
4、2013年1月14日凌晨，被告人张某甲进入解放路“清心茗轩”茶楼，窃取现金6000元及价值195元的软中华香烟3包。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李能文陈述、价格鉴定结论书证实，足以认定。
5、2013年1月31日凌晨，被告人张某甲进入本市城北小学南校对面“天壶缘”茶楼，窃取现金2000元及金皖烟6包、硬中华烟4包、软中华烟2包，物品价值计466元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某陈述、价格鉴定结论书证实，足以认定。
6、2013年3月11日凌晨，被告人张某甲进入本市万佛路“爱尚一品”茶楼，窃取现金3000余元及金皖烟5包、苏烟2包、软中华烟3包、硬中华烟4包、玉溪烟一条，物品价值计815元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙陈述、价格鉴定结论书证实，足以认定。
7、2013年4月6日凌晨，被告人张某甲翻窗进入本市经济开发区“一品尚都”咖啡会所，窃取现金5000余元及价值390元的软中华烟6包。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某陈述、证人陈某、价格鉴定结论书证实，足以认定。
8、2013年4月17日凌晨，被告人张某甲翻窗进入本市梅山中路“避风塘”茶楼，窃取现金4000余元及金皖香烟二条和金皖香烟7包，物品价值计702元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某陈述、证人王某证言、价格鉴定结论书证实，足以认定。
9、2013年6月20日凌晨，被告人张某甲翻窗进入本市解放路“未来印象”茶楼，窃取现金1500元及金皖烟4包、九五至尊烟1包、硬中华烟2包，物品价值计293元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述、价格鉴定结论书证实，足以认定。
10、2013年7月15日凌晨，被告人张某甲翻窗进入解放路“北塔韵味”茗茶会所，窃取现金3000余元及价值270元的硬中华香烟6包。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某陈述、价格鉴定结论书证实，足以认定。
11、2013年7月24日凌晨，被告人张某甲翻窗进入本市人民东路“外滩18号”茶艺会所，窃取现金2000元及金皖香烟一条、金皖香烟4包、苏烟2包、软中华香烟3包、硬中华香烟一条和硬中华烟4包，物品价值计1279元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某陈述、证人张某乙证言、价格鉴定结论书证实，足以认定。
12、2013年8月22日凌晨，被告人张某甲翻窗进入本市解放路“一壶春”茶楼，窃取现金795元。后又进入“彭记第一烧烤店”内，窃取金皖香烟一条、中华香烟8包，后欲离开时被当场抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、宋某、罗某陈述、价格鉴定结论书证实，足以认定。
综上，被告人张某甲实施盗窃12起，盗窃数额计42156元。
此外，公诉机关还提交书证被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、指认笔录、扣押、发还清单等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00014号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人石某某，男，1979年9月14日出生，汉族，群众，初中文化，无业，，户籍所在地及现住：石家庄市赵县。2013年9月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
辩护人杨某某，河北世纪鸿业律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）250号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人杨荣艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年6月23日10时许，被告人石某某与被害人葛某某因为拉乘客在石家庄市南二环裕翔街口发生纠纷，被告人石某某将被害人葛某某打致轻伤。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人石某某的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月23日10时许，被告人石某某与被害人葛某某因为拉乘客在石家庄市南二环裕翔街口东行50米路南发生纠纷，被告人石某某用铁质套管击打被害人葛某某的头部，经鉴定被害人葛某某的伤情为轻伤。案发后被告人石某某已就民事赔偿与被害人达成一致意见（赔偿78000元）并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某某的陈述证实了自己被打伤的原因及经过；证人武某某的证言证实了双方打架的事实；公安机关的辨认笔录及照片、现场照片；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人葛某某的伤情为轻伤；公安机关的证明证实被告人石某某投案自首的事实；双方就民事赔偿达成的协议书、收条、谅解书；被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确。案发后，被告人石某某主动投案，如实供述了犯罪事实，其家属主动赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00014号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人石某某，群众，无业，石家庄市赵县前大章乡史家庄村伟明路*号。2013年9月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
辩护人杨荣艳，河北世纪鸿业律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）250号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人杨荣艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年6月23日10时许，被告人石某某与被害人葛某某因为拉乘客在石家庄市南二环裕翔街口发生纠纷，被告人石某某将被害人葛某某打致轻伤。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人石某某的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月23日10时许，被告人石某某与被害人葛某某因为拉乘客在石家庄市南二环裕翔街口东行50米路南发生纠纷，被告人石某某用铁质套管击打被害人葛某某的头部，经鉴定被害人葛某某的伤情为轻伤。案发后被告人石某某已就民事赔偿与被害人达某某（赔偿78000元）并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某某的陈述证实了自己被打伤的原因及经某证人武某某的证言证实了双方打架的事实；公安机关的辨认笔录及照片、现场照片；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人葛某某的伤情为轻伤；公安机关的证明证实被告人石某某投案自首的事实；双方就民事赔偿达成的协议书、收条、谅解书；被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确。案发后，被告人石某某主动投案，如实供述了犯罪事实，其家属主动赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邢书庆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12595号
原告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：瑞安市安阳街道安阳路B幢893-903号，统一社会信用代码913303817664170532。
法定代表人：张望，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢某某，女，1988年11月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：付某，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：瑞安市安阳街道万松东路196号，统一社会信用代码913303818456198332。
法定代表人：娄锦标，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某某，女，1992年9月25日出生，汉族，住瑞安市，系被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司员工。
原告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告付某、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托诉讼代理人谢某某、被告付某、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告一赔偿原告车损理赔款48700元；2、判令被告二在交强险范围内承担直接赔偿责任；超过部分在商业险范围内赔偿；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年8月28日晚8时许，付某驾驶浙Ｃ×××××号轿车，途径瑞安市塘下罗凤中路，因避让行人操作不当，驶入相向车道，与赵某某驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，付某弃车逃离现场，交警认定付某负事故全部责任。之后，案外人赵某某委托我司对浙Ｃ×××××号定损，确定损失金额为63700元，该定损金额也经全责方付某确定并签字同意。案外人赵某某向被告付某主张索赔仅取得15000元车辆维修款，在余款索赔无果的情况下要求我司在承保的车损险范围内承担赔付责任。我司已于2016年10月24日将车辆维修余款48700元支付给案外人赵某某。根据侵权责任法和道交法规定，案外人赵某某因事故造成的合理损失应由侵权方承担，事故中被告付某负全部责任，应承担案外人赵某某的车辆维修款。因被告付某未全额支付维修款，我司根据保险合同向案外人赵某某支付了车辆维修余款48700元。现根据保险法规定，我司向事故全责方付某追偿此笔理赔款。
被告付某承认原告主张的事实及全部诉讼请求，但辩称自己经济有困难，请求分期偿还。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称：一、对本交通事故经过及责任认定无异议，根据交警事故认定书，付某弃车逃离现场根据商业险条例约定，对商业险我们保险公司予以拒赔；二、驾驶员在我们公司投保了交强险、商业险，保险公司根据条款约定对属于保险责任范围内的进行赔付，对车辆损失金额63700元予以认可，不过最终赔偿保险公司只承担交强险2000元；三、对本案诉讼费保险公司并非本案侵权人，根据条款约定不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人赵某某已签署保险权益转让书，故原告在案外人赵某某支付了车辆维修余款48700元后可代为行使向被告付某请求赔偿的权利，原告的诉讼请求本院予以支持。付某事故发生后弃车逃离现场，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司据此提供对商业第三者责任险予以拒赔的意见本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后十日内支付原告48700元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险范围内承担直接赔偿责任。
本案受理费1018元，减半收取509元，由被告付某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费1018元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢建
二〇一七年三月二十一日
代书记员 潘密
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各1份；
证据2：被告企业信息复印件、被告身份证复印件各1份；
证据3：保险单复印件1份；
证据4：肇事车辆行驶证复印件、被告付某驾驶证复印件各1份；
证据5：交通事故责任认定书1份；
证据6：车损情况确认书1份；
证据7：发票1份；
证据8：付款凭证1份；
证据6：索赔权转让书1份；
证据7：收条复印件2份。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司提供的证据目录
证据1：机动车综合商业保险条款1份；
证据2：交强险保险单、商业险保险单（副本）复印件各1份；
证据3：浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法1份；
证据4：最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）1份；
证据5：（2016）浙0381民初5123号判决书复印件1份。