湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4220号
上诉人（原审原告）：段海武，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：严品，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路*号。
负责人：石三平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊怀，该公司员工。
委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。
上诉人段海武因与被上诉人中国电信股份有限公司武汉分公司（以下简称中国电信武汉分公司）电信服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
段海武上诉请求：撤销一审判决，改判中国电信武汉分公司将段海武使用十几年的小灵通号码611××××8888转为座机并不得强迫段海武签署《靓号使用协议》。由中国电信武汉分公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序错误。引发本案纠纷的原因不是双方就具体补偿方案未能协商一致，而是中国电信武汉分公司在同意将611××××8888转为座机的情况下强迫段海武签署《靓号使用协议》。一审法院还遗漏认定段海武在起诉书中已经查明的事实。中国电信武汉分公司是违约行为，但合同并未协商解除或法定解除。本案应适用《中国人民共和国合同法》第一百零七条。一审法院认为中国电信武汉分公司应该承担其他方式的法律责任，没有行使释明权，直接判段海武败诉，属于程序错误。
中国电信武汉分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
段海武向一审法院起诉请求：判令中国电信武汉分公司将段海武使用十几年的小灵通号码611××××8888转为座机并不得强迫段海武签署《靓号使用协议》。
一审法院认定事实：段海武新提交的《中国电信股份有限公司武汉分公司客户登记单》和《电信业务受理回执单》原件，分别载明无线固话（即小灵通）611××××8888的使用权人系段海武，段海武办理其他电信业务时提供的联系电话亦为611××××8888；新提交的《无线固话业务变更服务合同》复印件，载明段海武曾办理无线固话号码611××××8888（注：同载明内容）补卡业务，提交的电话录音显示段海武对小灵通611××××8888的相关事宜向中国电信武汉分公司客服人员进行了咨询。中国电信武汉分公司认为段海武提交的上述证据不具有真实性，不能证明段海武是小灵通611××××8888的使用权人，亦不能证明双方之间存在电信服务合同关系。
另查，2015年初，中国电信武汉分公司按照国家相关政策规定，进行小灵通退网清频工作，停止了为小灵通电话提供相关电信服务的业务，段海武持有的小灵通611××××8888因此失去通讯功能。随后，双方就具体补偿方案未能协商一致，继而引发本案纠纷，段海武因此诉至法院。
一审法院认为，中国电信武汉分公司对段海武提交的证据的真实性持有异议，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，中国电信武汉分公司有责任提供证据加以证实，现因中国电信武汉分公司未能提供足以反驳的相反证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对段海武提交的《中国电信股份有限公司武汉分公司客户登记单》及《电信业务受理回执单》的证明力予以确认，并据《中国电信股份有限公司武汉分公司客户登记单》确认段海武系小灵通611××××8888的使用权人，是与本案有直接利害关系的公民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对中国电信武汉分公司认为段海武不是本案适格诉讼主体的主张不予支持。
无线通讯频谱资源属国家所有，中国电信武汉分公司作为电信业务经营者，按照国家相关政策规定，终止对段海武使用的小灵通611××××8888提供电信服务并无不当，双方所签订的相关电信服务合同因此解除，段海武不再享有对小灵通611××××8888的使用权。但在合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，段海武有权要求中国电信武汉分公司采取相应的补救措施、赔偿损失等。
段海武要求中国电信武汉分公司将小灵通611××××8888转为固定电话611××××8888并不得强迫段海武签署《靓号使用协议》，其实质为要求中国电信武汉分公司与段海武就固定电话611××××8888重新签订电信服务合同，并不按中国电信武汉分公司确定的资费方案缴纳资费，但按照交易习惯，电信客户应在中国电信武汉分公司提供的备选电话号码和资费方案中自由选取，而非由电信客户自定电话号码及资费方案，段海武的上述要求实际限制了中国电信武汉分公司的自主经营权，依照《中华人民共和国合同法》第四条的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中双方是否签订固定电话611××××8888的相关电信服务合同以及是否签订《靓号使用协议》均应属双方意思自治的范畴，段海武无权强制要求中国电信武汉分公司与其签订固定电话611××××8888的电信服务合同，法院亦无权干涉并判令双方签订或不能签订相关电信服务合同，段海武的诉讼请求缺乏法律依据，故不予支持。
双方之间的小灵通611××××8888电信服务合同解除后，将小灵通611××××8888转为固定电话611××××8888并非唯一的补救措施，希望段海武以国家电信事业发展为重，顾全大局，本着公平、自愿的原则，另行协商相关的补救措施;亦希望中国电信武汉分公司不断为电信用户提供更加优质的服务，妥善解决本案纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院判决如下：驳回段海武的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由段海武负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
中国电信武汉分公司作为电信业务经营者本应为段海武的小灵通号码611××××8888提供正常的通讯信号。但小灵通是电子通信业发展中的产物，随着科学技术的发展和进步，小灵通的业务已由更先进的移动网络承接和替代，小灵通逐渐退出电信市场。小灵通信号的终止是国家产业政策调整的原因，故一审法院认为双方之间的电信服务合同已经解除，段海武不再享有对小灵通611××××8888的使用权并无不当。
《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。段海武主张中国电信武汉分公司将小灵通611××××8888转为固定电话611××××8888并不得强迫其签署《靓号使用协议》的上诉请求实际上是要求双方就该号码的使用重新签订合同。段海武的该上诉请求于法无据，本院不予支持。
段海武在一审法院起诉时的诉讼请求和事实理由明确、具体。一审法院根据其诉请审理本案，程序合法。段海武认为一审法院没有行使释明权，直接判其败诉，属于程序错误的上诉理由不能成立。
综上，段海武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由段海武负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年九月十八日
书记员 曾秀欢