广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终183号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李来旺。
被上诉人（原审原告）：李华栋。
被上诉人（原审原告）：李瑞球。
被上诉人（原审原告）：李瑞莲。
李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲的共同委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
原审被告：林广峰。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下称紫金保险公司）因与被上诉人李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲和原审被告林广峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
紫金保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判紫金保险公司只应向李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲支付保险金87173.80元。2、紫金保险公司不承担诉讼费用。主要事实和理由是：1、李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲起诉时是按照12245.60元/年的标准计算死亡赔偿金，一审法院却以30192.90元/年计算，且没有任何证据材料表明按照30192.90元/年标准计算死亡赔偿金额的合理性，一审法院采用城镇标准计算死亡赔偿金依据不足。2、本案死亡赔偿金应按照12245.60元/年的农村标准核计5年，至于其他损失项目金额，紫金保险公司无异议，对于超出交强险限额的紫金保险公司按照60%的比例承担，再扣除林广峰垫付的25000元，紫金保险公司在本案应承担的合理金额为87173.80元。
李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲均答辩称：1、李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲起诉时死亡赔偿金确实按照30192.9元每年×5年=150964.5元的标准；2、目前江门地区已经取消了农村与非农村户口的区别，统一为居民户口，所以一审判决有事实和理由依据，是正确的；3、2016年7月5日立案，省高院在7月19日公布了2016年新的赔偿标准，即使按照农村的标准，死亡赔偿金也应当按照新的标准13360.4元计算。综上，一审判决正确。
经本院通知，林广峰没有到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
2016年7月5日，李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲向原审法院提起诉讼，请求判令：1、紫金保险公司、林广峰向李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲赔偿262223.06元。2、本案诉讼费由紫金保险公司、林广峰承担。
一审法院审理查明的事实：2015年9月12日，林广峰驾驶粤号牌中型仓榻式货车从江门市新会区双水镇东凌往双水圩方向行驶，行驶至江门市新会区双水镇南岸村路口时，与从右往左横过公路由李某甲骑自行车发生碰撞，粤号牌中型仓榻式货车向右翻侧，货车车箱右侧侧压李某甲和自行车，造成李某甲当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2015年11月3日作出江新公交认字[2015]第00721号道路交通事故认定书，认定林广峰与李某甲承担此事故的同等责任。事故发生后，林广峰向李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲预付25000元。
肇事车辆粤号牌中型仓榻式货车注册登记人为广州市骏联运输服务有限公司，且向紫金保险公司购买交强险（保单号：2059094400001400）及商业保险（保单号：2050694400001400）。
本次事故，李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲的损失作如下认定：
1、丧葬费，李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲主张丧葬费为32395元没有超出法律法定的计算标准，紫金保险公司、林广峰均无异议，一审法院予以确认。
2、死亡赔偿金，李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲主张死亡赔偿金150964.50元没有超出法定计算标准，紫金保险公司、林广峰均无异议，一审法院予以确认。
3、被扶养人生活费，李某甲于发生事故而死亡时年龄已达81周岁，李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲也没有证据证明李某甲生前的家庭生活费全靠其劳动收入支配，且李来旺与李某甲生前育有儿子李华栋、女儿李瑞球、李瑞连，故李来旺的扶养义务应由其儿女承担，李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲此项请求，一审法院不予支持。
4、精神损害抚慰金，本次事故造成李某甲当场死亡，给李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲造成精神损害，但结合林广峰与李某甲在本事故中负同等责任，李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲主张精神损害抚慰金100000元过高，应调整为20000元为宜。
综上，李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲在本次事故中的损失共计203359.50元，林广峰已预付25000元给李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲。
一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《交通事故认定书》，认定林广峰与李某甲在此事故中负同等责任，该《交通事故责任书》是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，且无影响该认定书效力的因素，一审法院予以确认。
本次事故，林广峰驾驶的肇事车辆粤号牌中型仓榻式货车在紫金保险公司购买了交强险及商业险，且发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，紫金保险公司应在交强险的范围内赔偿李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲的损失，而交强险责任限额赔偿分为死亡伤残赔偿限额（包括死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费）为110000元、医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食费）为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金属交强险死亡赔偿金范围且已超出此赔偿限额，紫金保险公司应在交强险死亡赔偿限额足额赔偿110000元给李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲；交强险限额外的赔偿金额为93359.50元，由事故当事人按过错责任比例分担。在此事故中，林广峰与另一事故死者李某甲负同等责任，因李某甲为行人，林广峰为机动车驾驶方，在同等责任的情况下，机动车方赔偿比例应提高10%，故林广峰应承担交强险赔偿限额外的60%，即应赔偿56015.70元给李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲。林广峰于庭前已预付25000元应予扣减，实际仍应向李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲赔偿31015.70元。因林广峰驾驶的肇事车辆粤号牌中型仓榻式货车向紫金保险公司购买了第三者商业险，双方的保险合同关系明确，合法有效，双方均应依照保险合同约定履行。根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”的规定，林广峰在本次事故中，超出交强险应承担赔偿给李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲的份额31015.70元，由紫金保险公司在第三者商业险范围内直接赔偿给李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2016年9月30日作出（2016）粤0705民初2620号民事判决：
一、紫金财产保险股份有限公司广东分公司应在判决发生法律效力之日起十天内赔偿141015.70元给李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲。
二、驳回李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲的其他诉讼请求。
若紫金财产保险股份有限公司广东分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2664.80元由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1398.80元，李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲负担1266元。
本院二审期间，紫金保险公司和李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲及林广峰均未向本院补充提交证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2016年7月19日印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，2015年全省农村居民人均纯收入为13360.40元/年。2016年8月9日，一审法院开庭审理本案，法庭调查阶段李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲对其原先的诉讼请求作了相应的变更，其中将死亡赔偿金的数额由61228元（12245.60元/年×5年）变更为150964.50元（30192.90元/年×5年），同日原审辩论终结。被害人李某甲出生于1934年7月19日，因涉案交通事故死亡前住广东省江门市新会区双水镇南岸管理区某村某号，其系农业家庭户口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对紫金保险公司提出上诉的问题。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、涉案死亡赔偿金的赔付标准应如何确定。2、紫金保险公司应向李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲赔付的保险金数额如何确定。
关于第1个争议焦点。李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲主张按30192.90元/年的标准核计本案死亡赔偿金，紫金保险公司和林广峰均予以否认，据此李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲就其上述主张承担举证证明责任。经审查，本案被害人李某甲因涉案交通事故死亡前系农业家庭户口且居住在农村，而李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲没有提供证明本案死亡赔偿金应按照城镇居民可支配收入标准核计的证据，故本案死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准核计。原审判决按照城镇居民可支配收入的标准核计本案死亡赔偿金，依据不足，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，结合本案相应案情，本案死亡赔偿金应按2015年全省农村居民人均纯收入13360.40元/年的标准核计，紫金保险公司主张按12245.60元/年的标准核计本案死亡赔偿金，依据不足，本院不予采纳。
关于第2个争议焦点。
首先，对原审判决认定的丧葬费、精神损害抚慰金属于本案损失项目及对应金额、本案不存在被扶养人生活费损失项目及本案赔付责任比例，紫金保险公司、林广峰及李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲均没有提出上诉，对此本院予以确认。
其次，鉴于被害人李某甲死亡时已年满75周岁，故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案死亡赔偿金应按13360.40元/年的标准核计5年，经核计为66802元。
承上所述，李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲因涉案交通事故遭受的损失为丧葬费32395元、死亡赔偿金66802元、精神损害抚慰金20000元，合计共119197元，上述损失项目均属于涉案交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔付项目，且上述损失超过了该110000元的赔偿限额；对于上述损失超出涉案交强险赔付范围的部分即9197元（119197元-110000元），应由林广峰承担60%的赔付责任即5518.20元（9197元×60%）。鉴于林广峰在本案起诉前已经向李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲垫付了25000元，垫付的金额超出其应赔付的金额，故林广峰在本案中无需再向李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲赔付。对于林广峰多垫付的19481.80元（25000元-5518.20元），可视为李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲已获赔付的损失数额，应予以扣减上述19481.80元的数额后最终确定其在涉案交强险赔付范围内应获得的保险金数额。因此，本案中紫金保险公司应向李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲赔付90518.20元（110000元-19481.80元）的涉案交强险保险金。
综上所述，原审判决认定事实部分有误，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2620号民事判决；
二、紫金财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲支付90518.20元的交强险保险金；
三、驳回李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲的其他诉讼请求。
若紫金财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费2616.67元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担889.69元，李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲共同负担1726.98元。
二审案件受理费1146.04元，由李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲共同负担1074.85元（李来旺、李华栋、李瑞球、李瑞莲应在收到本判决书之日起十日内向本院交纳），由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担71.19元（紫金财产保险股份有限公司广东分公司多预交的二审案件受理费3248.10元，本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审判长 梅晓凌
审判员 陈雪娟
审判员 陈史豪
二〇一七年二月十七日
书记员 李慕华