wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第270号
申请执行人：林文聪，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：肖翰斌，男，系将乐县法律服务中心法律工作者。
被执行人：江裕铿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：吴静，女，汉族，住福建省将乐县。
本院（2013）将民初字第1472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人欠款本金20万元（利息另计），另欠代垫诉讼费4900元、执行费2974元，共计人民币207874元。
查明：法院另有四案（2013）将执行字第184号、（2014）将执行字第85、122、135号未执行，故依法对已查封、扣押的属被执行人江裕铿、吴静所有的坐落于将乐县古镛镇新华村张厝涝龙华小区1号楼302室，面积165.85平方米的房产进行拍卖，先后经过三次竞拍，被竞买人廖安俊购得，确认成交金额646000元。截至今又收到另九案要求参与分配：分别是（2013）将执行字第3号、（2014）将执行字第154、181、183、148、260、265、269、271号案件，上列十三案申请执行标的额共计3958258元（不含利息106703.81元）�扣除银行贷款218346.25元；应退还代垫诉讼费共计55204元；应收取执行费共计53403元；应扣缴评估费3377元，应给付第一申请诉讼保全人黄曙铭多分配执行款额的20%计63133.95元。本案实可分配款额为252535.8元。计算方法为：执行款总额646000元扣减中行贷款218346.25元、扣除诉讼费执行费及评估费111984元、再扣除第一申请诉讼保全人的63133.95元，余下可分配款额为252535.8元，该款与申请执行总标的额3958258元对除（利息不计入参与分配），得出可分配系数为：0.063799。
申请执行人林文聪可从被执行人江裕铿、吴静房屋拍卖款中分得12759.8元、加上退诉讼费4900元，再加上从（2014）将执行字第265号案件申请人调付的4750元，由此计算实得执行款22409.8元。
本院认为，竞买人廖安俊遵照《中华人民共和国拍卖法》的法定程序购得坐落于将乐县古镛镇新华村张厝涝龙华小区1号楼302室的房屋一套，应确认有效并遵照执行。因被执行人的房屋拍卖款不足以支付全部债务，除另案申请执行人黄曙铭是第一查封方可多给付可分配款额的20%外，余款应与另几案按比例分配（附执行款分配清单表），不足部分申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。另案申请执行人自愿调付4750元给本案申请人的行为，是对自己享有民事权利的处分，因未违反法律规定，故应予采纳。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、从被执行人江裕铿、吴静房屋拍卖款中支出22409.8元给申请执行人林文聪。
二、终结（2013）将民初字第1472号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币182490.2元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年五月十四日
书记员 李军艳
附《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第三款：一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2649号
原告殷红军，男，汉族，1972年10月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丰永星，男，汉族，1967年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告殷红军与被告丰永星民间借贷关系纠纷一案中，经审查，原告提供的被告信息不足以认定为有明确的被告，且经本院通知后，原告在规定期限内未能对被告的个人信息进行补正，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告殷红军的起诉。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙 倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复9号
申请复议人：王兴才，男，汉族，1974年4月20日出生，现住桦南县。
委托代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：梁成雪，女，汉族，1987年6月26日出生，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
桦南县人民法院（以下简称桦南法院）在办理梁成雪申请执行佳木斯金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）、张敬科民间借贷纠纷一案中，案外人王兴才不服桦南法院作出的（2017）黑0822执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桦南法院认为，该院并未对案外人王兴才提出异议的坐落于桦南县秀北社区2号楼1单元403室房产（以下简称争议房产）进行查封、评估、拍卖等相关执行行为，没有损害其合法权益，其异议请求不符合异议案件的受理条件，裁定驳回了王兴才的异议申请。
王兴才复议称，其是争议房产的回迁户，其回迁的争议房产是桦南县房屋征收管理办公室借用被执行人金科地产、张敬科抵债给杨金科的房屋，现由其占有、使用至今。桦南法院在办理梁成雪申请执行金科地产、张敬科民间借贷纠纷一案中，法院工作人员告知杨金科要执行其借给桦南县房屋征收管理办公室作为回迁安置的房屋（包括涉案房产），该工作人员以语言和行动明确表示将对争议房产采取执行措施。现桦南县人民法院违背客观事实，否认执行行为，驳回其异议申请，故（2017）黑0822执异14号执行裁定错误，请求依法予以撤销。
本院在审查过程中，调阅了桦南法院关于梁成雪申请执行金科地产、张敬科民间借贷纠纷案件的相关卷宗，询问了办理该案的执行人员。经查，桦南法院在办理该案过程中，没有对争议房产进行查封、评估、拍卖等执行行为。申请复议人王兴才亦没有证据证明桦南法院执行人员对争议房产采取了执行措施。故桦南法院（2017）黑0822执异14号执行裁定认为王兴才提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，裁定驳回其异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王兴才的复议申请，维持桦南县人民法院（2017）黑0822执异14号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月十五日
书记员 贾艳莉
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初27号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人马某，男。2016年10月1日因涉嫌盗窃被密山市公安局行政拘留十五日，2016年10月13日因涉嫌盗窃被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日20时许，被告人马某醉酒后翻墙进入密山市兴凯镇被害人张某家院内，破窗入室，将张某家室内柜子上的存钱罐打碎后盗取79元硬币。张某发现自家被盗后，电话叫来邻居孙某，由孙某电话报警，民警赶到后将隐藏在室内床下的马某现场抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗硬币照片；书证抓获经过、关于马某案现场物证提取说明书、网上对比结论、户籍证明、被告人正侧位照片、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执、密山市公安局追缴物品清单、呈请证据保全审批表、证据保全决定书、证据保全清单；证人汤某、孙某的证言；被害人张某的陈述；被告人马某的供述和辩解；密山市公安局现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究马某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。马某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一七年二月十七日
书记员 邵 枫
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保字第23号
申请人：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行。
负责人：冯学哲，行长。
委托代理人：宋华，律师事务所律师。
委托代理人：路发富，职员。
被申请人：梁青霞，女，汉族。
被申请人：窦文明，男，汉族。
被申请人：新乡市三禾实业有限公司。
法定代表人：王国波，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行因被申请人梁青霞、窦文明、新乡市三禾实业有限公司拒绝偿还贷款，向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁青霞、窦文明、新乡市三禾实业有限公司银行存款8万元或查封同等价值的财产。
同时查封以下担保物：
申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行所有的位于胜利路103院5号房的房屋（房产证号2009559**）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐军明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 征
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3650号
原告：田晓伟，男，汉族，1984年3月3日生，住河南省汝州市。
被告：刘建政，男，汉族，1966年6月19日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。
原告田晓伟与被告刘建政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田晓伟、被告刘建政及其委托诉讼代理人郭红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓伟向本院提出诉讼请求：请求被告刘建政支付原告医药费1150元、伙食费500元、交通费200元、护理费400元、误工费1500元、营养费1250元，共计5000元。事实和理由：2017年3月1日，因被告之子刘宽歌借原告10800元借款到期未还，原告去向被告之子要欠款。下午15时左右，在汝州市骑岭乡××自然村××歌家大门口附近，被告趁原告不注意从背后用砖块砸伤原告头部及左肩膀处，致原告头皮裂伤，全身多处软组织损伤。原告在汝州市人民医院住院治疗5天，花费医疗费、伙食费、交通费等费用共计5000元。被告未支付医疗费等费用。
被告刘建政辩称，原告田晓伟住院时间为4天，本案引发纠纷的原因是原告向被告之子讨要债款方式不当引起纠纷，原告因讨账纠集多人到被告家寻事，致使原告在冲突中发生伤害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年3月1日15时左右，在汝州市骑岭乡××自然村××歌家大门口附近，原告田晓伟向刘宽歌要账时，原告田晓伟被刘宽歌的父亲刘建政用砖块致伤头部及左肩膀处。同日，原告入住汝州市人民医院，入院诊断：头皮裂伤、多发软组织损伤。2017年3月5日出院，住院5天，原告支付医疗费1143.23元。2017年3月21日，汝州市公安局骑岭派出所出具汝公（骑）刑罚决字［2017］10109号行政处罚决定书，决定对刘建政以故意伤害行政拘留三日。2016年，河南省农、林、牧、渔业平均工资为35000元/年，河南省农村居民2016年人均纯收入11697元/年，河南省2016年农村居民人均年生活消费支出8587元/年，河南省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资为34025元/年。
上述事实由原告提供的身份证、诊断证明书、住院病历、医疗费结算单据、行政处罚决定书和当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，生命健康权是每个公民最基本的权利，任何人不得予以非法侵害。本案中原告田晓伟与被告刘建政发生纠纷继而引发冲突，原告受伤住院的事实，由原告住院的诊断证明、住院病历、行政处罚决定书等证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。故被告刘建政应对原告田晓伟受伤住院所产生的损失承担相应的民事赔偿责任。对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的核算标准，因原告未提供本人及护理人员的收入状况，结合原告的住院情况，本院酌定分别按95.89元/天、93.22元/天、30元/天、10元/天计算。原告田晓伟所受到的损失如下：（一）医疗费1143.23元元；（二）误工费479.45元（95.89元/天×5天）；（三）护理费466.1元（93.22元/天×5天）；（四）住院伙食补助费150元（30元∕天×5天）；（五）营养费50元（10元/天×5天），以上费用共计2288.78元。原告田晓伟要账时和被告刘建政发生纠纷，对损害的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告刘建政对原告田晓伟的损失承担80％的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建政于本判决生效后十日内赔偿原告田晓伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计1831元。
二、驳回原告田晓伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建政、负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈继征
二〇一七年六月二十四日
书记员 武世栋
附相关法条:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初840号
原告杨林江，男，汉族，1978年1月10日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人周华伟、胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
被告李拴德，男，汉族，1959年2月25日生，住漯河市郾城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。
本院在审理原告杨林江与被告李拴德、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨林江于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林江的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨林江撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨林江负担。
审判员 刘 晓
二〇一七年四月十七日
书记员 刘成亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2963号
原告陈振宇，男，1966年5月22日出生，汉族。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告李声迪，男，1962年7月17日出生，汉族。
被告卢桂芳，女，1962年7月12日出生，汉族，系被告李声迪之妻。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振宇撤回起诉。
一审案件受理费减半收取即50元，由原告承担。
审判员 张 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 秦若楠
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路。
法定代表人：郑文惠，系董事长。
委托代理人：苗成旺，系什巴支行副行长。
被告：杨凤兰，女，1948年12月28日出生，回族，现住五原县。
委托代理人：苏继文，男，1966年8月18日出生，回族，现住址同上，系杨凤兰之子。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告杨凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人苗成旺、被告杨凤兰委托代理人苏继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨凤兰偿还借款本金550000元，承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，从2015年6月21日计算至偿清借款之日。2、对抵押人杨凤兰的抵押物，我行在抵押权范围内优先受偿。事实和理由：2015年3月28日，原、被告签订借款合同，杨凤兰申请抵押借款550000元。借款逾期后，经催要，以各种理由推诿，构成违约，应当承担违约责任。
被告辩称：对借款事实没有异议，我们子女想办法偿还。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，理由适当，被告无异议，本院应予支持原告的诉讼请求。被告对借款虽无异议，其未按约归还原告借款本息的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款抵押物优先受偿权，为法律明文规定的实体权利，本院应予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，且事实清楚，证据充分的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨凤兰欠原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金550000元，于本判决生效之日起十五日内付清。借款利息及逾期罚息等，依照合同约定，以结欠本金为基数�顺延计算至还清全部借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对被告杨凤兰位于五原县隆兴昌镇红卫办事处建设中路房屋（所有权证号N****），原告享有优先受偿。
案件受理费4650元由被告杨凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘世华
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵安琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初2号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路。法定代表人：郑文惠，系董事长。委托代理人：苗成旺，系什巴支行副行长。被告：杨凤兰，女，1948年12月28日出生，回族，现住五原县。委托代理人：苏继文，男，1966年8月18日出生，回族，现住址同上，系杨凤兰之子。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告杨凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人苗成旺、被告杨凤兰委托代理人苏继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨凤兰偿还借款本金550000元，承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，从2015年6月21日计算至偿清借款之日。2、对抵押人杨凤兰的抵押物，我行在抵押权范围内优先受偿。事实和理由：2015年3月28日，原、被告签订借款合同，杨凤兰申请抵押借款550000元。借款逾期后，经催要，以各种理由推诿，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称：对借款事实没有异议，我们子女想办法偿还。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，理由适当，被告无异议，本院应予支持原告的诉讼请求。被告对借款虽无异议，其未按约归还原告借款本息的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款抵押物优先受偿权，为法律明文规定的实体权利，本院应予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，且事实清楚，证据充分的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：一、被告杨凤兰欠原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金550000元，于本判决生效之日起十五日内付清。借款利息及逾期罚息等，依照合同约定，以结欠本金为基数�顺延计算至还清全部借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对被告杨凤兰位于五原县隆兴昌镇红卫办事处建设中路房屋（所有权证号N****），原告享有优先受偿。案件受理费4650元由被告杨凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘世华二〇一七年三月二十七日书记员  赵安琪
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人王汉文，男，1974年8月28日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人唐芹花，女1989年9月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人王汉林，男，1969年8月21日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘友姣，女，1969年1月3日出生，汉族，住冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请刘友姣等金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第1694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第1694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 革
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1048号
上诉人（原审被告）：林雁，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍地济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：林国贻，男，1954年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，山东盛强律师事务所律师。
上诉人林雁与被上诉人林国贻因赡养纠纷一案，林雁不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3232号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年6月，林国贻作为原告以林雁作为被告诉至原审法院，要求被告支付赡养费用。
在原审提交答辩状期间，被告林雁提出管辖权异议，认为异议人的经常居住地位于济南市槐荫区且已经超过一年，根据原告就被告的原则，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系赡养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据济南市公安局港沟派出所于2017年6月6日出具的《户籍证明》，可以证实本案被告林雁的住所地为济南市历城区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告林雁主张其经常居住地在济南市槐荫区，未能提供证据予以证明。故被告林雁提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告林雁对本案管辖权提出的异议。
上诉人林雁提起上诉称，上诉人的经常居住地位于济南市槐荫区，对此原审法院应予认定，而不应认定上诉人居住在济南市历城区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人林国贻在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系赡养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。
根据有关公安机关出具的《户籍证明》，可以证实上诉人的住所地为济南市历城区，位于原审法院辖区内。原审法院据此作为被告住所地的人民法院，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽主张其经常居住地在济南市槐荫区，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 慧
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第889号
罪犯谢建宏。
广东省连平县人民法院于2012年4月5日作出(2012)河连法刑初字第24号刑事判决，以被告人谢建宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出(2012)河中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢建宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢建宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯谢建宏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年4月、10月、2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢建宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第128号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某与被告李某某自行和好，现原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告王某某申请撤诉减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 赵莉萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 移红芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第19号
原告徐州众鑫混凝土有限公司。
法定代表人史知华，该公司经理。
委托代理人蔡昊，该公司员工。
被告李庆，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民。
本院在审理原告徐州众鑫混凝土有限公司诉被告李庆劳动合同纠纷一案中，原告徐州众鑫混凝土有限公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州众鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 万小永
二〇一三年一月四日
书记员 赵宗亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第19号
原告徐州众鑫混凝土有限公司。
法定代表人史知华，该公司经理。
委托代理人蔡昊，该公司员工。
被告董稳住，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民。
本院在审理原告徐州众鑫混凝土有限公司诉被告董稳住劳动合同纠纷一案中，原告徐州众鑫混凝土有限公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州众鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 万小永
二〇一三年一月四日
书记员 赵宗亚
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00170号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388--4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人陈平，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年10月15日向本院申请强制执行长国土（处理决定）（2014）2号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年4月2日对被执行人陈平作出的长国土（处理决定）（2014）2号行政处理决定书，因被执行人陈平在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。被执行人陈平未自觉履行长国土（处理决定）（2014）2号行政处理决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土（处理决定）（2014）2号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土（处理决定）（2014）2号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）长法行非审字第00170号申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。法定代表人洪其昌，局长。被执行人陈平，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年10月15日向本院申请强制执行长国土（处理决定）（2014）2号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年4月2日对被执行人陈平作出的长国土（处理决定）（2014）2号行政处理决定书，因被执行人陈平在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。被执行人陈平未自觉履行长国土（处理决定）（2014）2号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土（处理决定）（2014）2号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土（处理决定）（2014）2号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  胡 梦二〇一四年十一月五日书 记 员  李朝阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2297号
原告吴小文，男，汉族，1967年2月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告黄阳桂，男，汉族，1963年11月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告吴小文诉黄阳桂民间借贷纠纷一案中，因原�吴小文未提供被告黄阳桂准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院要求其向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李永祯
二〇一七年九月一十一日
书 记 员 杨念源
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确�被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第30号
原告：应某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告应某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在横溪镇人民政府办理登记结婚，××××年××月××日生下儿子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，且被告经常对原告拳脚相加。自2012年8月起，双方分居生活，互不履行夫妻义务至今，夫妻感情确已破裂。现原告向法院起诉，希望判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由被告抚养至能独立生活止。
被告杨某甲未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在横溪镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某乙。2015年3月26日，原告向本院起诉离婚。
以上事实有结婚证及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅、互相尊重，多为家庭和儿子着想，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5370号
原告：江苏航天水力设备有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区波司登大道8号。
法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：汕头市祥源水工机械设备有限公司，住所地在广东省汕头市龙湖区迎宾路建设大厦1204号房。
原告江苏航天水力设备有限公司（以下简称航天公司）与被告汕头市祥源水工机械设备有限公司（以下简称祥源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天公司的委托诉讼代理人殷飞天到庭参加了诉讼，被告祥源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款50.26万元及利息（从2015年8月5日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月26日和2011年7月7日，被告祥源公司分别与原告签订合同各一份，约定由被告向原告采购斜流泵。合同签订后，原告如数依约向被告供货，被告支付了部分货款，截止到2015年8月5日，被告尚欠原告货款57.984万元，其后被告偿还了部分，尚欠原告50.26万元未还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告祥源公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告曾名江苏中天水利设备有限公司，2010年12月2日经工商登记变更为江苏航天水利设备有限公司。
2009年10月26日，原告与被告祥源公司签订泵站设备购销合同一份，约定由被告向原告购买斜流泵，合同总价款为453.2万元。合同签订后，原告按约供货，被告于2011年8月26日确认收货。
2011年7月7日，原告与被告祥源公司签订泵站设备购销合同一份，约定由被告向原告购买斜流泵及伸缩器，合同总价款为186.6万元。合同签订后，原告按约供货，被告于2012年11月25日确认收货。
上述两份合同签订后，被告分批支付了部分货款，并于2015年8月5日向原告出具欠款清单一份，确认截止当日尚欠原告第一份合同货款29.46万元、第二份合同货款28.524万元，合计57.984万元。此后，被告又支付了第二份合同中的货款7.724万元，目前尚欠原告货款50.26万元。
另查明，被告祥源公司曾于2015年11月19日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年12月15日前支付第二份合同所欠货款，但此后，被告未能按约履行承诺。
以上事实，有原告向本院提交的泵站购销合同两份、发货清单三份、装车清单一份、欠款清单传真件一份、承诺书一份予以证明。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告祥源公司与原告签订的泵站设备购销合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定享有权利、承担义务，由于本案被告在接收了原告销售的产品后，未履行给付全部货款的义务，导致本案诉讼发生，对此被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款50.26万元的诉讼请求本院予以支持。另，因被告曾承诺于2015年12月15日前支付所欠的第二份合同中的货款，故对于原告所主张的该货款利息应从2015年12月16日起计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市祥源水工机械设备有限公司应于本判决生效后十日内，给付原告江苏航天水力设备有限公司货款50.26万元及利息（利息计算方式：从2015年8月5日起至实际偿还之日止，以29.46万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2015年12月16日起至实际偿还之日止，以20.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元、保全费3520元，合计12350元，由被告汕头市祥源水工机械设备有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 汤海燕
人民陪审员 王 兵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相催字第0007号
申请人江阴龙奇包装材料有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区。
法定代表人茅继忠。
申请人江阴龙奇包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052／25710309，出票日期2014年8月7日，出票人苏州恒达塑料工业有限公司，收款人苏州万隆汽车零部件股份有限公司，付款行中国农业银行苏州渭塘支行，出票金额人民币叁万玖仟玖佰肆拾壹元伍角陆分，汇票到期日2015年2月7日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴龙奇包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人江阴龙奇包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一五年五月五日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2015）相催字第0007-2号
本院于2015年1月29日受理了申请人江阴龙奇包装材料有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为10300052／25710309，出票日期2014年8月7日，出票人苏州恒达塑料工业有限公司，收款人苏州万隆汽车零部件股份有限公司，付款行中国农业银行苏州渭塘支行，出票金额人民币叁万玖仟玖佰肆拾壹元伍角陆分，汇票到期日2015年2月7日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月5日作出（2015）相催字第0007号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年五月五日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第773-1号
原告某甲公司，住所鱼台县经济开发区（北一环路路北，东环路东）。
诉讼代表人某丁公司管理人。
负责人陈某。
被告某乙公司。
法定代表人史某。
被告史某。
被告李某（史某之妻），女，汉族，住济宁市开泰花园*号楼*单元***号。
被告某丙公司。
法定代表人张某乙。
被告张某乙。
被告张某甲。
原告某甲公司与被告某乙公司、史某、李某、某丙公司、张某乙、张某甲追偿权纠纷一案，原告某甲公司于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款313.5万元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告某甲公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款313.5万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭环环
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初186号
原告：刘x，女，1993年11月10日生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王x，江苏xx律师事务所律师。
被告：费xx，男，1982年4月30日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告刘x与被告费xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
刘x诉称，1、要求被告归还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日被告费xx出售其名下的xx广场二期12栋甲单元1001室的房产，面积为223.34平方米。原告刘x向被告出借现金30000元。现被告费xx已经顺利将该房产出售并拿到了全部的房款，拒不归还原告刘x借款。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案因房屋买卖而产生的合同纠纷，
原告提交的收据系房屋买卖过程中交付被告的押金收据，无法说明原、被告之间存在借贷关系。涉案房屋为xx广场所二期12栋甲单元1001室，即合同履行地为常州市武进区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为常州市武进区，因此，本案应移送常州市武进区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨关中
二〇一七年一月十七日
书记员 沈 燕
第1页共2页
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4303号
原告郭某某，女，1967年12月2日生，汉族，农民，住址新民市
被告庄某某，男，1973年5月7日生，汉族，农民，住址新民市
原告郭某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告庄某某缺席，本案已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2013年初登记结婚，婚后未生育子女，婚后我与被告一直不和，常因琐事口角打架，造成夫妻感情破裂，2014年1月我曾起诉过一次离婚，法院没有判决离婚，我俩现在仍没有和好，故我再次向法院起诉离婚。
被告庄某某未出庭未答辩，但在庭前询问时表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月23日日登记结婚，婚后未生育子女。双方性格不和，常口角打架而产生矛盾，2014年1月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、新民市人民法院民事判决书等在卷作证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，原告于2014年1月份起诉与被告离婚，本院认定原、被告感情并没有破裂未能判离。事后原告离家至今未能和好，长期分居导致夫妻感情确已破裂，同时被告亦同意离婚，故应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告庄某某离婚；
二、个人衣物归各人所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦 忠
代理审判员 李万成人民陪审员张守荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 丽 华
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执303号
申请执行人陈广义，男，汉族，1983年4月9日出生，住河南省桐柏县。
被执行人王叶丽，女，汉族，1977年2月18日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人陈广义与被执行人王叶丽经济适用房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4484号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，一、王叶丽于本判决生效之日起10日内返还陈广义定金50000元；二、王叶丽于本判决生效之日起10内赔偿陈广义违约金61500元。因被执行人王叶丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王叶丽的财产状况进行了调查，被执行人王叶丽无车辆、无房产，依法冻结被执行人王叶丽四个银行账户，扣划被执行人银行存款12714.77元，银行账户无存款。申请人表示被执行人目前无法找到，位于南京市栖霞区某某营某某城某某苑XX栋X单元XXX室系被执行人租住房屋，早已搬离，待发现被执行人后和法院联系。本院电话联系被执行人，其表示在外地打工，有钱就还，但至今未有履行。本院依法将其纳入失信名单，本案无财产可供执行，申请人陈广义也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年八月十六日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执303号案由经济适用房买卖合同受送达人陈广义送达地址南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座10楼
潘宇萍1826007****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执303号
申请执行人陈广义，男，汉族，1983年4月9日出生，住河南省桐柏县。
被执行人王叶丽，女，汉族，1977年2月18日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人陈广义与被执行人王叶丽经济适用房买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4484号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王叶丽拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王叶丽银行存款113315元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年三月十五日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执303号
申请执行人陈广义，男，汉族，1983年4月9日出生，住河南省桐柏县。
被执行人王叶丽，女，汉族，1977年2月18日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人陈广义与被执行人王叶丽经济适用房买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4484号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王叶丽拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王叶丽银行存款12714.77元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年八月十一日
书记员 王 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64252号
原告：薛从秋，男，1969年8月8日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘月东，天津满华律师事务所律师。
被告：杨洪凤，女，1980年11月26日出生，汉族，无职业。
原告薛从秋与被告杨洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛从秋的委托诉讼代理人刘月东，被告杨洪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛从秋向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金448000元及利息322560元（2014年8月至2017年8月，按月息2%计算），律师费28000元，保函费2000元，以上合计800560元；2.自2017年9月1日起至全部还清之日止，以未还本金为基数按月利率2%向原告支付利息。事实与理由：2014年6月至8月间，被告共向原告借款448000元，利息为月利率2%，2015年12月底前还清，如到期不还，诉讼费用及律师代理费由被告承担。还款期限届满后原告多次催要，被告至今未还，故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
杨洪凤辩称，认可原告所述事实和理由及金额，原告诉讼请求的费用同意给付，但被告无法偿还。
经审理本院认定事实如下：被告因投资需要向原告借款，2014年6月16日原告将448000元通过农业银行分别转入被告指定的伊景林账户100000元、李树发账户120000元、杨洪凤账户40000元、伊景萍账户188000元。2015年9月10日被告向原告出具借条载明：“2014年6月至8月期间，杨洪凤共向薛从秋借款448000元，定于2015年12月底前还清，利息按月息2%计算。如到期不能还清，薛从秋可向大港法院起诉，杨洪凤自愿承担法院诉讼费用和律师费。借款分别转入伊景林、伊景萍、李树发、杨洪凤账户。”
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，一、原告提供了被告出具的借条及银行转账记录，证明原告与被告之间存在借款的法律关系，原告通过银行转账的方式向杨洪凤指定的账户给付了448000元，故本院对借款本金认定为448000元。二、原告主张被告给付利息322560元及自2017年9月1日起至全部还清之日止，以未还本金为基数按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具借条的日期为2015年9月10日，故利息的计付时间应自2015年9月10日开始，双方约定按月息2%的标准计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。三、原告主张被告承担律师费28000元的诉讼请求，因双方在借条中对于律师费有明确约定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本院予以支持。四、原告主张被告承担保函费2000元的诉讼请求，因双方无此约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
一、被告杨洪凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告薛从秋支付借款本金448000元及利息（以448000元为基数给付自2015年9月10日至实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告杨洪凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告薛从秋支付律师费28000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元、保全费3520元，由原告薛从秋负担923元，被告杨洪凤负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1374号
申请执行人徐明伟，男，1973年1月7日出生，住浙江省仙居县。
被执行人邵自长，男，1963年4月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人何素青，女，1963年9月19日出生，住浙江省三门县。
申请执行人徐明伟与被执行人邵自长、何素青买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00555号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年06月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月八日
代书记员 俞尧东
南京市浦口区人民法院
原告胡忠臣与被告南京左邻右里房产经纪有限公司、被告葛启思债权转让合同纠纷一案民事判决书
（2014）浦商初字第128号
原告胡忠臣，男，1981年7月20日生，汉族。
被告南京左邻右里房产经纪有限公司（下称左邻右里公司），住所地在南京市浦口区明发滨江新城157-163幢1162室。
法定代表人王占，经理。
被告葛启思，男，1958年4月23日生，汉族。
原告胡忠臣与被告左邻右里公司、葛启思债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员颜�蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠臣；被告左邻右里公司的法定代表人王占到庭参加诉讼，被告葛启思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡忠臣诉称：2014年3月20日，原告与被告左邻右里公司双方签订了债权转让协议，约定被告左邻右里公司将其对葛启思的17000元债权转让给原告用于抵偿所欠原告的款项。合同签订后，被告左邻右里公司向被告葛启思发出债权转让通知书，告知葛启思所欠17000元债务已转让给胡忠臣，并要求葛启思将欠款于2014年3月31日前汇入原告胡忠臣帐户内。但还款期满后，两被告未能履行还款义务。故诉请法院：1、判决二被告支付人民币17000元，2、本案诉讼费由两被告承担。
被告左邻右里公司辩称，葛启思欠本公司17000元中介费，原告同意将本公司债权转让给原告，并签订债权转让协议，同时本公�向葛启思邮寄了债权转让协议并发了债权转让函，要求葛启思将欠款偿还原告，故本公司不应该承担还款责任，应由被告葛启思偿还欠款。
被告左邻右里公司为支持其诉请提供下列证据：
1、南京房地产买卖中介合同及被告葛启思出具的欠条原件各1份，载明葛启思欠左邻右里公司房产中介费17000元；2010年4月15日葛启思立欠据，欠左邻右里公司佣金费17000元。
2、2014年3月20日债权转让协议原件1份，载明原、被告双方签订债权转让协议，约定被告左邻右里公司将其葛启思所欠的17000元中介费的债权转让给原告，抵偿所欠原告的17000元欠款，原告同意并签字。
3、2014年3月20日催告函及申通快递邮寄凭证（原件），载明左邻右里公司以申通快递方式将债权转让协议、债权转让函邮寄给葛启思，通知葛启思将欠左邻右里公司的17000元债务转让给本案原告，并要求葛启思于2014年3月31日前将款项汇入原告账户内。
被告葛启思未答辩。
原告对被告所举证据1、2、3的真实性均无异议。
本院认证意见如下：本院对原告无异议的证据予以确认。
经审理查明，2014年3月20日，原告胡忠臣与被告左邻右里公司双方签订债权转让协议，约定被告左邻右里公司将其对葛启思所欠的17000元中介费的债权转让给原告，原告同意并签字。被告左邻右里公司于当日以申通快递方式向被告葛启思邮寄债权转让协议、债权转让函，通知被告葛启思将欠左邻右里公司的17000元债权转让给本案原告，并要求葛启思于2014年3月31日前将17000元汇入原告胡忠臣账户内，逾期不还款，胡忠臣将有权向法院起诉。但还款期满后，被告葛启思未能按期付款。
上述事实有被告左邻右里公司提供的南京房地产买卖中介合同及被告葛启思出具的欠条原件、2014年3月20日债权转让协议原件、催告函及申通快递邮寄凭证原件各1份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告胡忠臣与被告左邻右里公司之间签订的债权转让协议合法有效，应受法律保护。被告左邻右里公司已完成了债权转让通知义务，且债权转让通知不得撤销，故本案债务应由被告葛启思承担。故原告胡忠臣要求被告左邻右里公司承担债务无法律依据，本院对此请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛启思于本判决生效后五日内给付原告胡忠臣人民币17000元。
二、驳回原告要求被告左邻右里公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案诉讼费113元（减半收取），由被告葛启思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一四年六月三日
书记员 徐 乔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第361号
原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司。
法定代表人徐建生。
委托代理人（特别授权代理）徐展风。
被告宋根羊。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司（以下简称中立公司）与被告宋根羊劳动争议纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐展风，被告的委托代理人冯基纯到庭参加诉讼。本案现己庭审终结。
原告中立公司诉称：被告宋根羊于2009年7月21日到绍兴市中立机械�做工，并订立劳动合同，合同期限自2009年7月21日起至2010年7月20日止。2010年7月20日以后，被告自行离开绍兴市中立机械厂处，离开时没有交还工作证和出入证。后被告因受伤一事向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在未查清主体的前提下，认定原告将维修工程承包给王辉。而实际上，原告从未将维修工程承包给王辉。被告在仲裁中提交的医院病历和住院记录中的伤者是姜之龙，而不是本案被告。综上，原告认为，仲裁委在未查清事实的基础的作出的裁决是错误的，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告之间的劳动关系不存在；2、原告没有与自然人王辉订立过承包合同，被告在王辉处做工时发生工伤与原告无关；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋根羊辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，实际上是原劳动合同基础上的延续；本案讼争工地�原告承建并承担维修业务，被告所从事的劳动性质、劳动地点均是其履行职务的行为，因此在该工地上所产生的伤害行为应当作为工伤处理。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、员工登记表和劳动合同各1份，要求证明被告与绍兴市中立机械厂于事故发生前已经解除劳动关系的事实。被告经质证对证据真实性无异议，但认为该组证据恰能证明原、被告之间存在劳动关系，原告未提供证据证明2010年7月20日以后，原、被告已经解除劳动关系。本院对证据真实性予以确认。
2、患者更名证明和绍兴市中医院催款单复印件各1份，要求证明伤者是姜之龙还是宋根羊不清楚。被告经质证对真实性无异议，认为该证据可以反映被告因伤进行治疗的事实。本院对证据真实性予以确认。
3、仲裁裁决书1份，要求证明本案�过仲裁，符合法律程序。被告经质证无异议，本院予以确认。
被告宋根羊为证明自己主张的事实成立，向本院提交上岗证2份，要求证明原、被告之间存在劳动关系。被告经质证认为，该上岗证与中立公司无关，是被告与绍兴市中立机械厂之间的关系。本院对证据真实性予以确认。
根据上述确认有效的证据和原、被告的当庭陈述，以下事实可以认定：2009年7月21日，被告宋根羊（乙方）与绍兴市中立机械厂（甲方）签订劳动合同1份，合同约定甲方安排乙方在甲方厂内烤房车间岗位工作，甲方每月支付乙方劳动报酬1600元（满勤），并根据内部相应规定调整；合同期限自2009年7月21日起至2010年7月20日止。2010年11月10日，姜之龙因伤住院治疗。2010年11月25日，绍兴市中医院出具住院（门诊）患者更名的证明1份：“患者（住院期间姓名）姜之龙，性别男，年龄32，因（疾病诊断）脑挫伤、硬膜外血肿、蛛血顶骨骨折，于2010年11月10日至今入住本院第五病区，由于……因工伤入院，由单位领导或老板办理入院手续，本人不知情或冒名顶替。……要求纠正、更改实名宋根羊。”
另认定：2010年12月23日，宋根羊向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告中立公司存在事实劳动关系，该委作出缺席裁决，认为双方事实劳动关系成立。中立公司不服该仲裁裁决以及该裁决中认定的事实，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告中立公司与被告宋根羊就双方是否存在劳动关系存在争议。庭审中，双方提交的员工登记表、劳动合同及上岗证仅能证明绍兴市中立机械厂与宋根羊存在劳动关系且该劳动关系已于2010年7月20日因合同到期而终止。现被告宋根羊主张其与原告之间存在事实劳动关系，但未提供证据证明，故本院对该事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司与被告宋根羊不存在事实劳动关系；
二、驳回原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋根羊负担。于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 卢雅娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审117号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王强，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月23日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第02525号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第02525号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年5月17日作出的（2016）鸡环征字第02525号征收令。被执行人王强应缴纳卫生费、垃圾处理费537.70元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜欣方
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审117号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王强，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月23日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第02525号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第02525号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年5月17日作出的（2016）鸡环征字第02525号征收令。被执行人王强应缴纳卫生费、垃圾处理费537.70元。本裁定送达后立即生效。审判长  姜欣方审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年十一月二十四日书记员  褚保军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1126号
原告：左建玲，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：钱继海，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告左建玲与被告钱继海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左建玲的委托诉讼代理人徐承林和被告钱继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息1%计算，自2015年3月13日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告左建玲与被告钱继海系朋友关系，2015年3月12日被告因资金周转困难向原告借款50000元。为此，被告向原告出具借条一张，并约定月息1分。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱继海辩称：借款5万元是事实，但是我已经以垫付装修款的形式还清了，我可以向法庭提供垫付项目费用清单。之所以借条还在原告处，是因为我之前向原告借过28000元和56000元，钱还过之后，原告都讲条据丢失没有把条据还给我。现在原告起诉我，我不懂她是什么意思。
本院经审理认定事实如下：原告左建玲与被告钱继海系通过征婚网站相识。2015年3月12日，被告钱继海因经营洁具店需要资金周转向原告左建玲借款50000元并出具借条一张，载明“今借到左建玲人民币伍万元整。注按月息壹分计算借款人：钱继海”。该笔借款经原告左建玲催要，被告至今本息未还。现原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告钱继海向原告左建玲借款50000元，有被告钱继海出具的借条及其陈述在卷证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称该借款已通过其为原告垫付装修款还清，因被告未能提供证据证明双方已就装修款冲抵该笔借款达成合意，且该装修款与本案不是同一法律关系，故本院对被告钱继海的该项辩称不予支持。关于原告左建玲要求给付利息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钱继海于本判决生效之日起十日内偿还原告左建玲借款50000元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年3月13日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一八年四月二十三日
法官助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初613号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，个体户。因本案，于2017年3月21日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕564号起诉书指控：2017年3月21日2时34分许，被告人许某饮酒后驾驶机动车在本市罗湖区深南东路西往东深南大道68号路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为262.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人许某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月五日
书记员 吴恩玉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初663号
原告：崔保玉，男，1972年7月25日出生，汉族。
原告：郑长城，男，1987年9月16日出生，汉族。
原告：郑海洋，男，1984年3月25日出生，汉族。
被告：李玉营，男，1981年3月1日出生，汉族。
原告崔保玉、郑长城、郑海洋与被告李玉营买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告崔保玉、郑长城、郑海洋到庭参加诉讼，被告李玉营经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
崔保玉、郑长城、郑海洋向本院提出诉讼请求：要求被告李玉营支付货款4万元。事实与理由：崔保玉、郑长城、郑海洋系合伙经营狐狸皮，2016年9月份，被告李玉营在三原告处取走价值47000元左右的狐狸皮，支付7000元货款后，尚有4万元未付。2016年12月4日，被告李玉营出具欠条一份“今欠崔保玉、郑长城、郑海洋狐狸皮货款4万元（肆万元整），至16年12月20日清”。后经原告催要未果成讼。
被告李玉营未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有李玉营签字确认的欠条和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告崔保玉、郑长城、郑海洋以欠条主张与被告李玉营之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。
三原告向李玉营交付狐狸皮，李玉营未及时付清全部货款，构成违约。原告崔保玉、郑长城、郑海洋要求被告李玉营支付货款4万元，事实清楚，合理合法，本院予以支持。
被告李玉营经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉营于本判决生效之日起五日内支付原告崔保玉、郑长城、郑海洋货款4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告李玉营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年四月十六日
书记员 梁 飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6429号
原告：夏红磊，男，汉族，
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：杜贵宏，男，汉族，
委托诉讼代理人：杜桂祥，男，汉族
委托诉讼代理人：朱延高，男，汉族
被告：江苏盐城二建集团有限公司淮安分公司
负责人：佟开奇。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎。
原告夏红磊与被告杜贵宏、被告江苏盐城二建集团有限公司淮安分公司（以下简称盐城二建淮安分公司）、被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红磊的委托诉讼代理人王小强、被告杜贵宏的委托诉讼代理人杜桂祥、朱延高到庭参加诉讼，被告盐城二建及被告盐城二建淮安分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏红磊向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付工程款188300元及保证金100000元，共计288300元，并承担自2016年4月1日至实际付款之日按银行同期贷款支付的利息。事实和理由：被告盐城二建淮安分公司将自己承建的淮安市淮阴区恒通大厦工程分包给了被告杜贵宏，原告与被告杜贵宏于2012年12月16日签订了承包合同，合同约定原告承包恒通大厦的瓦工工程，合同还约定了付款方式，同时约定了原告向被告缴纳安全保证金100000元，此保证金在原告完成全部工作内容后返还。2014年12月20日，原告所施工的工程相继全部完工，现被告盐城二建淮安分公司已将原告所施工的房屋交给业主使用。2016年3月15日，原告与被告杜贵宏结算，被告应向原告支付工程款208300元及100000元保证金，结算时原、被告口头约定，该工程款及保证金在2016年3月底前付清，但至今被告只向原告支付20000元，余欠工程款被告以种种理由延期给付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
杜贵宏辩称：原告诉讼中的时间点有出入，1号楼是2015年5月28日分户验收，2号楼是2015年6月28日分户验收，工程整体竣工验收是2015年12月8日。在付款上，被告已经多付了钱，最终结算原告总产值300多万元，按照合同验收应该付80%，即2800000元，现被告已付至3139700元，现本案款项正在审计中，按照合同约定未到付款时间，被告不同意付款。
盐城二建及盐城二建淮安分公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告杜贵宏以“江苏盐城二建淮安分公司二〇八项目部”的名义与原告签订劳动承包合同书一份，以包清工形式将恒通大厦工程的瓦工分项工程分包给原告夏红磊施工，双方对承包范围、质量要求、安全管理、进度要求、承包单价及计算方式等进行了约定。双方在合同中约定，竣工验收合格后付至总价款的80%，竣工审计后付至工程款的95%，余款5%作为维修金自工程交付之日起满一年后退还。同时约定，夏红磊于签订合同时缴100000元作为质量安全保证金，在完成本合同的全部工作内容后退还。合同签订后，原告按约缴纳了保证金100000元并完成了合同约定的相关施工内容。涉案工程于2015年12月8日进行了整体验收。2016年3月11日，双方进行结算，被告向原告出具条据，确认尚欠原告瓦工工程款208300元，包括维修金。此后，被告又向原告支付过20000元，原告索要剩余工程款及保证金未果，即于2016年10月28日以诉称的事实及请求向本院起诉。
本院认为：被告将其承建工程中的瓦工分项工程分包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，其分包行为无效，被告依据该无效分包行为收取原告的履约保证金应予以返还，由于被告未能及时向原告返还保证金，故对于原告要求被告返还保证金并自2016年4月1日起给付逾期付款利息的主张应予以支持。根据合同约定的付款进度，剩余工程款应于竣工审计后支付，被告陈述竣工审计正在进行中，尚未完成，原告未能举证证明竣工审计已经完成，故剩余工程款的支付条件尚未成就，对于原告要求支付剩余工程款的主张本院，不予支持。被告杜贵宏以被告盐城二建淮安分公司的名义向原告发包工程，但合同中未能加盖被告盐城二建或其下属的淮安分公司印章，本案审理中被告杜贵宏称系履行职务行为，而被告盐城二建与盐城二建淮安分公司均未到庭对此予以确认，故本院对此无法予以确认，根据现有证据，被告杜贵宏应承担退还保证金责任，被告盐城二建淮安分公司作为工程承建方应承担连带责任，因盐城二建淮安分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故被告盐城二建应对其下属分公司的责任承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜贵宏于本判决生效后十日内退还给原告夏红磊保证金100000元及利息（自2016年4月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告江苏盐城二建集团有限公司淮安分公司、被告江苏盐城二建集团有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告夏红磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告杜贵宏负担1150元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋金凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21739号
原告：叶燕芬，女，1979年6月19日出生，汉族，住东莞市，
委托代理人:李晓红，广东鼎能律师事务所律师。
被告：刘树恩，男,1981年11月6日出生，汉族，住东莞市，
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
第三人：东莞市腾耀电子商务有限公司，住所地：东莞市石龙镇东风路9号添百汇大厦5楼512单元。
法定代表人：刘树恩。
第三人：刘佩宜，女，1979年9月7日出生，汉族，住东莞市，
第三人：吴东海，男,1986年7月20日出生，汉族，住东莞市，
原告叶燕芬与被告刘树恩、第三人东莞市腾耀电子商务有限公司（以下简称“腾耀公司”）、刘佩宜、吴东海与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员陈蕾独任审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人李晓红，被告刘树恩、第三人刘佩宜、吴东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月15日与被告、两第三人等四人签订《股东合作协议书》，约定共同投资设立腾耀公司，法定代表人为被告，包括启动资金和注册资金，公司总投资额为35万元，其中原告出资10万元，占总出资额的29%，协议还约定了公司管理、资金财务管理、盈亏分配、转股及退股违约责任等内容。协议签订前后，原告共向被告支付了出资款10万元，但被告并没有将原告作为公司股东依法登记注册，也没有让原告签订公司章程，更没有让原告参与公司的决策及任何经营管理活动。经查询腾耀公司在2015年9月15日就已经登记成立、公司股东为被告和刘佩宜，公司注册资本为10万元，法定代表人为被告。原告认为被告在收取原告支付的投资款后，至今未让原告合法取得腾耀公司的股份，侵害了原告的合法权益，收取的投资款没有合法依据，依法应予退回。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告投资款100000元；二、被告按银行同期贷款利率计付自2015年8月10日起至投资款全部返还之日止的利息，暂计至起诉之日为6680元；三、被告支付违约金10000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原告提交的股东合作协议书可确定，原告是腾耀公司的隐名股东，对公司享有股东权利，无权要求其他股东返还投资款。
第三人刘佩宜、吴东海述称，同意被告的意见。
第三人腾耀公司述称，原告是本公司的股东，是协议约定的股东，并未进行工商登记。
经审理查明，2015年10月15日，原告、被告与第三人刘佩宜、吴东海签订了一份《股东合作协议书》，约定四方共同投资设立腾耀公司，总投资额为35万元，包括启动资金和注册资金两部分，其中启动资金35万元，刘树恩出资15万元，占启动资金的43%；叶燕芬出资10万元，占启动资金的29%；吴东海出资5万元，占启动资金的14%；刘佩宜出资5万元，占启动资金的14%。合同还约定该启动资金主要用于公司前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等，如有剩余作为公司开业后的流动资金，股东不得撤回。合同关于公司管理及职能分工约定为：1、刘树恩为公司的执行董事兼总经理，负责公司的日常运营和管理，具体职责包括：1、办理公司设立登记手续……。原告主张其出资10万元，其提供了6.9万元的银行转账记录，同时主张还支付了现金3万元给被告，还有1千元如何支付不记得了。被告确认原告出资10万元，但是认为该笔钱原告是转账给案外人陈建军。
在庭审中，两位第三人陈述其与原告均知情签订《股东合作协议书》时腾耀公司已经成立，且四人均表示同意由被告和第三人刘佩宜登记为公司的股东。原告认为协议中关于被告的职责约定为办理公司设立登记手续，但是当时公司已经成立所以该条款的约定是将原告作为公司股东进行工商登记。被告则表示该协议是吴东海从网上下载的，四人均不太理解条款内容。同时，四被告均表示对原告变更登记为公司股东没有意见。
被告提交了一份租赁合同的复印件，该合同是原告与案外人叶锦添签订的，用于租赁腾耀公司的办公场所，以此证明原告是腾耀公司的股东，参与公司运营管理。
另，腾耀公司为有限责任公司，成立时间为2015年9月15日，公司登记的股东为刘树恩和刘佩宜，注册资本为10万元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告在签订《股东合作协议书》时明确表示不做腾耀公司的股东，且协议书的其他各方当事人对原告变更登记为腾耀公司股东不持异议，原告以此要求被告返还投资款没有事实和法律依据。至于原告提出的没有参与公司经营、不清楚公司财务状况，可以通过行使股东知情权等权利保障自己的合法权益，上述事实并非请求返还投资款的法定理由。因此，原告在本案中的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶燕芬的全部诉讼请求。
本案案件受理费1316.8元，已由原告叶燕芬预交，由原告叶燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年十二月七日
书记员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00705号
程晋松、程龙龙：
你（单位）与程晋对财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02950号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6955号
原告：宋冠金，男，汉族，1968年4月26日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘市中天置业有限公司。住所地商丘市梁园区团结路**号。
法定代表人：江中祥，职务经理。
本院于2017年8月1日受理原告宋冠金与被告商丘市中天置业有限公司确认房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中查明，原告请求本院确认买卖合同中的标的物，系不动产且坐落于民权县天祥花园。故根据法律相关规定，涉及不动产的，依法应当由不动产所在地人民法院管辖，本院对于本案不具有法定管辖权。
本院认为，原告黄继峰的起诉，不符合我国法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋冠金对被告商丘市中天置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月三日
书记员 王 静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初491号
原告：曹旭，男，1987年7月12日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：陈加军，男，1975年6月6日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
原告曹旭诉被告陈加军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员张继芬适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹旭、被告陈加军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭诉称：被告因生产经营需要，于2010年1月4日向其借款16000元，并出具借条一张。后其要求被告还款时，被告拒不偿还，故提起诉讼，要求依法判决被告偿还其借款16000元及利息。
被告陈加军辩称：其当时是向案外人姜成海借款的，当时总共借了1万元，但出具条据时，姜成海要其分别向曹旭及蒋利出具16000元及6000元的条据各一张，其是被迫出具的，故其总共只愿偿还1万元，不愿按出具的条据上的数额偿还，也不愿给付利息。
经审理查明：2010年1月4日，陈加军向曹旭出具一张“今借到曹旭人民币壹万陆仟元整（￥16000）”的借条。庭审中，曹旭对利息的要求为从2010年1月4日起至付清之日止，按月利率3分计算。
上述事实，有当事人陈述、借条一张和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。曹旭对其主张陈加军欠其16000元借款的事实已提供了相应的证据，可以证明双方借贷关系存在，陈加军应当承担相应的偿还责任。但根据合同法的相关规定，双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故本院对曹旭要求陈加军偿还16000元的诉讼请求予以支持，但其要求从2010年1月4日起计付利息的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，其利息主张应从起诉之日，按同期银行贷款利率起计算。对被告陈加军提出的其实际没有借曹旭16000元，借条是在被胁迫的情况下出具的辩解意见，因没有证据证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈加军于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹旭借款本金16000元及利息（从2016年1月26日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4467号
罪犯李小春，男，1992年9月19日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月24日作出（2012）金牛刑初字第1300号刑事判决，以被告人李小春犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2012年5月11日止于2015年5月10日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯李小春被处罚金人民币1000元，退赔违法所得，已缴纳3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小春减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1083号
申请人刘正吉，男，1951年11月12日生，汉族，住山东省费县。
被申请人林海龙，男，1985年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人郑忠玉，男，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘正吉与被申请人林海龙、郑忠玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人郑忠玉所有的鲁Ｑ×××××号重型汽车一辆（保全金额为40000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郑忠玉所有的鲁Ｑ×××××号重型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月十八日
代书记员 李明明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4931号
原告张爱辉，男，1996年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告潘国欣，女，1988年9月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张爱辉诉被告潘国欣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱辉的委托代理人盛海盟，被告潘国欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱辉诉称：2016年8月24日8时40分许，被告潘国欣驾驶电动三轮车沿省道229线由东向西行驶至兰陵县城苍邳路口时，将原告张爱辉撞倒，造成原告张爱辉受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告潘国欣承担事故的全部责任。事故发生后，被告未给原告赔偿各项费用，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失21000元。诉讼费由被告承担。
被告潘国欣辩称：事故发生属实，对责任认定有异议，不是我的全部责任，公交车没有打转向灯，车没有停稳，原告从车上蹦下来，我没来及刹车，就直接撞原告了，原告伤后我带原告去中医院检查，我给垫付了1000元左右。
经审理查明：2016年8月24日18时12分许，原告张爱辉事后报案称：2016年8月24日8时40分许，被告潘国欣驾驶电动三轮车沿省道229线由东向西行驶至兰陵县城苍邳路口时，将行人原告张爱辉撞倒，造成原告张爱辉受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告潘国欣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，驾驶非机动车发生事故未保护现场，负事故的全部责任，原告张爱辉无事故责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗6天，支出住院费3515.34元、病历复印费13元，出院后又到兰陵县庄坞卫生院治疗，支出门诊费用188.5元，到兰陵县中医医院治疗，支出门诊费用1165.39元。2016年9月19日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，损伤医疗未终结，不宜伤残评定，误工120日，护理60日，营养90日，后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费900元。
被告以不懂为由，对原告的上述证据未发表质证意见。被告主张为原告垫付医疗费用1000余元，原告予以否认，被告未向本院提供相应证据。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定，其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告潘国欣驾驶电动车与行人原告张爱辉相撞，致原告张爱辉受伤，两车损坏，交警部门认定被告潘国欣负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。被告虽抗辩不应承担全部责任，但未向本院提供相应证据，本院对其不应承担全部责任的主张不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，因此其要求赔偿营养费，本院不予支持。原告所主张的后续治疗费，因未实际发生，数额不确定，原告可待实际发生后凭据另行主张权利。原告未提供交通费票据，其求赔偿交通费300元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。被告虽主张为原告垫付部分医疗费用，但未向本院提供相应证据，本院对其主张不予采信。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费4869.23元、护理费（60天×59.39元）3563.4元、误工费（120天×59.39元）7126.8元、住院伙食补助费（6天×30元）180元、交通费200元、鉴定费900元、复印费13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告潘国欣赔偿原告张爱辉经济损失：医疗费4869.23元、护理费3563.4元、误工费7126.8元、住院伙食补助费180元、交通费200元、鉴定费900元、复印费13元，计款16852.43元。
二、驳回原告张爱辉的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告张爱辉负担65元，被告潘国欣负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李凌飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9310号
原告：马小付，男，1947年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：高雪琴、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：朱顺福，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：浙江恒风集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路470号。
法定代表人：吴仕宝，董事长。
委托诉讼代理人：周金汉、楼华栋，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢、施章懿，公司员工。
原告马小付与被告朱顺福、浙江恒风集团有限公司（以下简称“浙江恒风公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告马小付及其委托诉讼代理人高雪琴，被告浙江恒风公司的委托诉讼代理人周金汉，人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢、施章懿到庭参加了诉讼。被告朱顺福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月27日14时35分许，被告朱顺福驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市××与××州路交叉口时超越前方马小付驾驶的电动车时，两车发生刮擦，造成马小付受伤及电动车车损的事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱顺福负事故全部责任，马小付无责任。
三、原告请求判令：1、被告朱顺福、浙江恒风公司共同赔偿原告各项损失共计136855.2元（包括医疗费207元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、误工费11647.8元、护理费4484元、伤残赔偿金103921.4元、交通费935元、精神抚慰金10000元、鉴定费2120元）；2、被告人民财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任且精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。
四、被告朱顺福未作答辩。
被告浙江恒风公司答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。朱顺福是公司雇佣的驾驶员。事故发生后，公司垫付了30764.88元，其中拖车费100元。2、认为原告的损失应按农标进行赔偿。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。2、对医疗费认为应剔除20%的非医保；营养费过高；误工费保险公司不予认可；伤残赔偿金应按农标计算；交通费过高；鉴定费不属于保险公司承担范围；精神抚慰金过高，建议8000元为宜。3、因被告朱顺福不确定是否具有驾驶资格、上岗资格，如不具有，商业险部分不予赔偿。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年4月22日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为马小付因交通事故致示中指近节骨折遗留左手示中指功能障碍，构成道路交通事故九级伤残。马小付的误工期为90日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2120元。
七、受害人获得赔偿情况：被告浙江恒风公司垫付了30644.88元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费30734.88元（包括被告垫付的费用，并已剔除住院期间收取的伙食费117元）、营养费30天×60元/天=1800元、住院伙食补助费28天×30元/天=840元、残疾赔偿金10年×22866元/年×20%=45732元、护理费28天×150元/天+2天×142元/天=4484元、精神损害抚慰金10000元、交通费结合票据酌定300元，合计93890.88元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且实际务工的证据不足，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金按城标计算，证据并不充分，本院不予支持。
九、其他需要说明的问题：朱顺福系浙江恒风公司雇佣的驾驶员。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定朱顺福应承担全部赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告70516元，在商业三者险限额内赔偿原告23374.88元，合计93890.88元。浙江恒风公司垫付的30644.88元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告朱顺福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告马小付93890.88元，其中63246元支付给原告马小付，其余30644.88支付给被告浙江恒风集团有限公司。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告马小付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元（已减半收取），由被告浙江恒风集团有限公司负担662元，由原告马小付负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年八月八日
代书记员 沈翠莹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第141号
原告殷德刚，男，生于1976年11月2日。
委托代理人ＸＸ，男，南召县法律援助中心律师。
被告王秋波，男，生于1972年4月25日。
本院在审理原告殷德刚与被告王秋波劳务合同纠纷一案中，原告殷德刚于2014年7月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷德刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷德刚负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 景 军
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0127刑初118号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张绪平，男，1968年2月24日生，汉族，群众，初中文化，捕前住湖北省黄冈市黄州区。2017年6月18日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被高邑县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张绪平犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张绪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人张绪平以其个人名义承揽河北领世陶瓷有限公司厂房基础建�工程（纯包工），工程量值为912349元，工程结束后河北领世陶瓷有限公司已全额支付给张绪平915000元工程款（纯个人工资），张绪平拖欠刘某、郜某、张某等7名工人2015年3月2日至2015年12月17日工资共计54275元，后张绪平逃匿。2017年4月份，高邑县人力资源和社会保障局劳动监察大队多次联系张绪平未果。2017年5月2日，高邑县人力资源和社会保障局劳动监察大队向被告人张绪平送达劳动保障监察责令限期改正通知书，要求2017年5月5日17时前支付所欠刘某、郜某、张某等7名工人工资。被告人张绪平至今未支付上述工人工资。
上述事实，被告人张绪平在开庭过程中亦无异议，且有被告人张绪平的供述、被害人的陈述，书证辨认笔录及照片、欠条复印件、高邑县劳动保障监察大队出具的劳动保障监察案卷及相关的证明、高邑县劳动保障监察大队与被告人张绪平的电话录音及情况说明，及相关户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绪平以逃匿方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经高邑县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人张绪平在2017年6月11日抓获后被江苏省南京铁路公安处南通站派出所临时羁押在江苏省南通市看守所，2017年6月18日被押解至高邑县看守所并宣布刑事拘留，刑事拘留前共折抵7天，在计算刑期时应予以折抵；另被告人张绪平在庭审过程中能够积极认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条�第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人张绪平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵7日，即自2017年6月18日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 良
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 李冰玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 武钰莹