安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初76号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙瑞，男，1986年11月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，务工，住蚌埠市禹会区。2011年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人黄夕虎，安徽辉泰律师事务所律师。
被告人吴梦莹，女，1988年4月26日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，无业，户籍地怀远县，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月5日被取保候审。
被告人袁超，男，1987年2月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市禹会区。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月16日被监视居住。
被告人万举，男，1987年8月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月16日被取保候审。期间又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月17日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017］58号起诉书指控被告人孙瑞、吴梦莹、袁超、万举犯非法拘禁罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人孙瑞及其辩护人黄夕虎、被告人吴梦莹、袁超、万举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年12月2日23时许，被告人吴梦莹将被害人郭某约到其位于蚌埠市龙子湖区胜利中路“中铁都市家园”7号楼2单元902号的住所内，并与被告人孙瑞、袁超、万举一起向郭某讨要债务，孙瑞、吴梦莹上前殴打郭某，将郭某身上的1800元拿走，并让其继续筹款还钱。至次日凌晨1时许，孙瑞、袁超、万举又将郭某带至蚌埠市禹会区第一人民医院附近的“怡康小区”一麻将厅内，控制郭某人身自由，让其继续筹钱。直至当日5时许，郭某报警后被公安人员解救，孙瑞被当场抓获。后吴梦莹、袁超、万举根据公安人员的电话通知分别到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了四被告人的供述，被害人的陈述、证人证言、手机聊天截图、扣押和发还物品清单、前科材料和刑满释放材料、户籍证明、公安机关出具的到案经过等主要证据。公诉机关认为，被告人孙瑞、吴梦莹、袁超、万举的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应分别以非法拘禁罪追究刑事责任，且具有殴打情节，应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人孙瑞、吴梦莹是主犯；被告人袁超、万举系从犯。被告人孙瑞是累犯。提请本院依法判处。
被告人孙瑞对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实没有异议，当庭认罪。其辩护人提出公诉机关指控孙瑞犯非法拘禁犯罪的证据不足，应宣告其无罪。
被告人吴梦莹对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实没有异议，当庭认罪。但提出其为索取欠款，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
被告人袁超对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实没有异议，当庭认罪。
被告人万举对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人吴梦莹与被害人郭某原系男女朋友关系，交往过程中发生经济纠葛。2016年12月2日，被告人吴梦莹与被告人孙瑞聊天时商定，让孙瑞等人在郭某当晚来蚌埠时帮其向郭索要欠款。当晚被告人吴梦莹请孙瑞、袁超、万举吃饭，并让孙瑞、袁超、万举帮其向郭某讨要欠款。饭后吴梦莹、孙瑞、袁超、万举均在蚌埠市龙子湖区胜利中路“中铁都市家园”7号楼2单元902号吴梦莹住所等候郭某前来，当晚23时许，郭某按约定来到吴梦莹的住所，吴梦莹向其索要欠款5000元，郭某答应偿还，但称没有随身带钱。孙瑞、吴梦莹上前殴打郭某，将郭某身上的1800元现金拿走，并让其打电话筹款即刻归还，否则不许离开，期间袁超、万举亦在现场。郭某被迫打电话联系后表示第二天早上才能拿到钱。至次日凌晨1时许，万举的朋友许某前来找孙瑞、袁超、万举打麻将，孙瑞让郭某也一起去，待筹到钱后再离开，郭某答应。随后，孙瑞、袁超、万举将郭某带至蚌埠市禹会区第一人民医院附近的“怡康小区”一麻将厅内，孙瑞、袁超、万举等人打麻将过程中继续控制郭某的人身自由。直至12月3日5时许，郭某报警后被公安人员解救，孙瑞被当场抓获。
案发后，公安人员从吴梦莹处追回现金1800元，已发还被害人郭某。2016年12月16日，袁超、万举根据公安人员的电话通知分别到案；2017年1月5日，吴梦莹根据公安人员的电话通知到案，吴梦莹、袁超、万举到案后均如实供述了所犯罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、手机聊天截图，证实了2016年12月2日，吴梦莹与孙瑞聊天时商定，让孙瑞等人在郭某当晚来蚌埠时帮其索要欠款。
2、扣押和发还物品清单，证实了案发后，公安人员从吴梦莹处追回现金1800元，已发还给郭某。
3、公安机关出具的到案经过，证实了吴梦莹、袁超、万举分别根据公安人员的电话通知主动到公安机关接受调查。
4、前科判决书和刑满释放材料，证实了被告人孙瑞因犯故意伤害罪，于2011年3月被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月24日刑满释放；被告人袁超因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑一年四个月，2014年9月15日刑满释放。
5、证人许某的证言，证实了其于2016年12月3日凌晨1时许，开车到市龙某2区胜利中路“中铁都市家园”接孙瑞、袁超、万举去打麻将，万举将将其带到九楼的一住户家中，看见孙瑞、袁超都在，另外还有一男一女。后万举说要去打麻将，孙瑞让那个男子一起去，那人答应了。随后几人一起去了市禹会区第一人民医院附近的“怡康小区”一麻将厅，其与孙瑞、袁超、万举打麻将，那个男子在旁边玩手机或打电话。至早晨5点多钟，警察赶到。
5、被害人郭某的陈述，证实了2016年12月2日22时乘火车来蚌埠，吴梦莹将其带至她家，看见客厅有三个男子。随后吴梦莹让其还5000元钱，其称没有带钱。这时其中一高个子男子说不还钱不许走。随后，那个高个子男子将其上衣口袋里的1800元现金拿走，并动手对其殴打，让其筹钱。另外两个男子也在客厅，没说什么也没劝阻。其被迫答应第二天早上让家里人汇钱过来。后有人来找他们打麻将，那个高个子男子让其跟他们走，明早拿到钱再放起走。后与他们四名男子到了一麻将馆，他们四人打麻将，其坐在旁边但不能离开他们的视线。直至12月3日5时许，其利用上厕所的机会报警后被公安人员解救。
6、被告人孙瑞、吴梦莹、袁超、万举分别对上述犯罪事实供述在卷。
有关被告人孙瑞的辩护人提出公诉机关指控孙瑞犯非法拘禁犯罪的证据不足的辩护意见。经查，2016年12月2日晚23时许，被害人按约定来到吴梦莹的住所后，被告人一伙向其索要欠款，并要求其当即归还，否则不得离开，并对被害人实施了殴打行为。虽然被害人被扣押过程中没有强烈要求离开，但根据案发现场的当时状况，无论从环境、人数、力量各方面的条件来看，被害人显然处于极为不利的地位，其精神受到挟制，行动受到控制，人身自由被非法剥夺。被告人孙瑞事先参与预谋，为索取债务非法扣押、殴打他人，显已构成非法拘禁罪。上述事实不仅有几被告人的供述证实，还有被害人陈述、证人证言等证据佐证，足以认定。故对辩护人有关辩护意见不予采纳。
对被告人吴梦莹提出其为索取欠款，犯罪情节轻微，且有自首情节，请求对其免予刑事处罚的辩护意见。经查被告人吴梦莹为索取欠款，邀集人员扣押、殴打被害人，非法剥夺他人的人身自由，且在共同犯罪中起主要的作用，其犯罪情节不属轻微，应当定罪处罚。故被告人吴梦莹不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，对其提出免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。
有关公诉机关指控几被告人犯非法拘禁罪，具有殴打情节，应依法从重处罚的意见。而根据有关立案标准，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁非法剥夺他人人身自由24小时以上、或者使用捆绑等手段，实施殴打等行为的，应予立案追究，且国家机关工作人员利用职权犯非法拘禁罪属从重处罚情形。由此可见，行为人构成非法拘禁犯罪，应有时间、情节等方面的标准。本案四被告人非法拘禁他人的时间仅为六七小时，时间较短，又因被告人一伙对被害人实施了殴打行为，依法应当定罪处罚。故对公诉机关指控几被告人犯非法拘禁罪具有殴打情节，应从重处罚的意见不予支持。
本院认为：被告人孙瑞、吴梦莹、袁超、万举以为索取债务非法扣押、拘禁他人，且实施了殴打行为，四被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人孙瑞、吴梦莹、袁超、万举系共同犯罪，其中，被告人孙瑞、吴梦莹起主要作用，是主犯；被告人袁超、万举起辅助的作用，系从犯，对从犯应当分别从轻处罚。被告人孙瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁超有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人吴梦莹、袁超、万举犯罪以后根据公安机关的电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，能够如实供述自己罪行，均属自首，可分别对其从轻处罚。被告人孙瑞归案后能够如实供述自己罪行，亦可依法从轻处罚。因被告人吴梦莹符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第、第六十五条弟一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙瑞犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年9月3日止）。
二、被告人吴梦莹犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人袁超犯非法拘禁罪,判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
四、被告人万举犯非法拘禁罪,判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 武 波
人民陪审员 牛志强
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。