wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第180号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：杨福胜。
申请执行人于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）23号行政处罚决定书，认定被执行人杨福胜未经依法批准，于2011年12月擅自占用南浔镇兴隆村集体土地481平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的481平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（481平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币12025元。申请执行人于2013年4月12日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人杨福胜未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出的浔土资监罚（2013）23号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施，第三项由南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 金林兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第993号
原告：徐某某，女，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
被告：周某某，男，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于2011年11月网站认识，在2012年2月28日登记结婚，婚后被告不务正业，经常与原告吵架并夜不归宿，短则一两天，长则半个月至一个月，没有固定的经济来源，一般回家的目的就是要钱，不给则吵架，因被告经常不在家，婚后两年无子女，从2013年8月起被告离开家，现已分居生活近一年，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告周某某未答辩。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。
证据2、结婚登记证复印件一份，证明原、被告于2012年2月28日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
证据3、延吉市建工街道延青社区证明一份，证明原、被告于2013年5月7日在延吉市建工街道延青社区居住，被告于2013年8月至今没见到，没有音信，无法联系。
被告周某某未向本院提交证据。
被告未到庭进行质证。
本案被告经本院合法传唤后，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证，应认定原告提供的证据反映与本案有关的事实，证据来源合法，对此本院予以采信。
本院根据庭审和采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原告、被告2011年11月经网站认识，2012年2月28日在延吉市民政局登记结婚，婚后无子女，婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，自2013年8月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定”。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，其他费用50元，共计950元（原告已预交950元），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 冯喜库
审判员 刘玉升
审判员 韩 一
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 新
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1818号
原告郭保勇，男，1972年3月20日出生，汉族，现住威县。
委托代理人王振兴，男，1983年8月16日出生，住址同上，系原告郭保勇的内侄。
被告孙玉国，男，1971年2月7日出生，汉族，现住威县。
原告郭保勇诉被告孙玉国为买卖合同纠纷一案，原告郭保勇于2017年8月31日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭保勇的委托代理人王振兴到庭参加了诉讼，被告孙玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭保勇诉称，被告分四批次从原告处购买再生胶，货款共计16,500元，被告均未支付，请求法院依法判决被告偿还原告货款16,500元，并承担诉讼费。
被告孙玉国未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交四份购货条。
被告未提交证据。
本院经审理查明：原告郭保勇从事再生胶生意，被告孙玉国分四批次从原告处购买再生胶，货款共计16,500元。其中，2016年9月11日、19日被告的工人孙泽岭签字的货款分别为4000元、800元；2016年10月21日被告孙玉国签字的货款7800元；2016年12月16日，被告的工人孙泽峰签字的货款3900元。上述款项共计16,500元，被告均未支付货款。
本院认为，买卖合同一经成立，就在当事人之间产生法律约束力，双方当事人都享有一定的权利，负担一定的义务。被告孙玉国从原告处购买再生胶，应及时支付相应货款。被告经多次催要仍拒不付款，不遵守诚实信用原则，其行为不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保勇货款人民币16,500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一七年九月二十九日
书记员 张星宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00380号
申请执行人：丁某，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，女，1979年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院于2013年12月12日制作的（2013）合民一终字第03418号民事判决书，向被执行人张永群发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在银行的存款15225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文国
二〇一四年五月二十日
书记员 张俊文
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执923号
申请执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司。
法定代表人张玉美。
被执行人宁波大榭开发区安盾保险箱工贸有限公司。
法定代表人胡海辉。
本院在执行申请执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司与被执行人宁波大榭开发区安盾保险箱工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人宁波大榭开发区安盾保险箱工贸有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执923号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年三月十八日
代书 记员 卢孟辉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1379号
原告闫巧蕊，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被告韩世英，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
原告闫巧蕊与被告韩世英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫巧蕊到庭参加诉讼，被告韩世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫巧蕊诉称，被告韩世英在2010年7月9日从原告处购买价值12490元化工原料，并出具欠染料款12490元欠条一份。截止到2012年3月13日，被告只给付了价值2490元的染料，剩余10000元至今未给付。为此请求法院依法判令被告韩世英给付原告货款10000元，并负担本案的诉讼费用。
被告韩世英未予答辩。
经审理查明，2010年7月29日被告韩世英从原告闫巧蕊处购买价值12490元的化工染料，并给原告出具欠条一份：“今欠闫巧蕊染料款12490元”。2012年3月13日被告给付原告价值2490元的化工染料，尚欠原告10000元的货款未付。原告追要，被告未能给付，为此原告诉诸于法院。
上述事实，有原告提交的被告韩世英出具的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩世英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告韩世英拖欠原告闫巧蕊的货款，事实清楚，证据充分。原告的诉求，本院予以支持。被告由于未有及时给付原告货款，对此纠纷的引起应负全部责任。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世英给付原告闫巧蕊货款10000元。判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩世英负担。原告所预交的诉讼费用，法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费用一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张成令
审判员 刘文华
审判员 田新卯
二〇一三年十一月十九日
书记员 段阿佩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1379号
原告松原市永达汽贸有限公司。
委托代理人宛宝全。
被告米春胜。
被告李恒。
被告班玉超。
本院在审理原告松原市永达汽贸有限公司诉被告米春胜、李恒、班玉超买卖合同纠纷一案中，原告松原市永达汽贸有限公司于2015年6月8日以被告给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市永达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告承担1750元；其余1750元由本院返还给原告。
代理审判员 孙恒斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1379号
原告松原市永达汽贸有限公司。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告米春胜。
被告李恒。
被告班玉超。
本院在审理原告松原市永达汽贸有限公司诉被告米春胜、李恒、班玉超买卖合同纠纷一案中，原告松原市永达汽贸有限公司于2015年6月8日以被告给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市永达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告承担1750元�其余1750元由本院返还给原告。
代理审判员 孙恒斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 颖
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4800号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李琼元，女，1975年1月18日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李琼元、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告李琼元的委托代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李琼元因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李琼元承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李琼元在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李琼元对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1231元，减半收取计人民币615.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告闭泉，男，1981年11月5日生，汉族，现住广西横县，男，1975年5月1日生，壮族，现住广西横县云表镇邓圩村委六旺村5队***号。
被告苏丽清，女，1983年4月24日生，汉族，现住广西横县。
被告韦昌腾，男，1960年11月16日生，壮族，现住广西横县。
被告吴少连，女，1960年7月13日生，壮族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告闭泉、何显允、苏丽清等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1912号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告闭泉，男，1981年11月5日生，汉族，现住广西横县，男，1975年5月1日生，壮族，现住广西横县云表镇邓圩村委六旺村5队***号。被告苏丽清，女，1983年4月24日生，汉族，现住广西横县。被告韦昌腾，男，1960年11月16日生，壮族，现住广西横县。被告吴少连，女，1960年7月13日生，壮族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告闭泉、何显允、苏丽清等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4046号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵振亚,男,1981年12月27日生,汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告）：任秋华,男,1962年9月12日出生,汉族，住无锡市惠山区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人赵振亚、任秋华机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未向本院预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年十一月七日
书 记 员 庄茂根
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第736号
原告高林裕。
委托代理人（�别授权代理）冯乾洪，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告金建苗。
被告绍兴市大昌祥印染有限公司，住所地绍兴市袍江工业区临海路。
法定代表人冯建鹏，系总经理
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼3层。
负责人王新法，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告高林裕与被告金建苗、绍兴市大昌祥印染有限公司（以下简称大昌祥公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年5月9日公开开庭进行了审理，原告高林裕的委托代理人冯�洪，被告金建苗，被告平安保险公司的委托代理人石铁峰到庭参加诉讼。被告大昌祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彩云诉称：2014年1月22日18时45分，被告金建苗驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区辕门桥环岛地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告金建苗负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费等损失合计144808.42元；被告平安保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告金建苗辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事机动车已经投保不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告医疗费中的非医保费用4923元以及鉴定费、施救费、诉讼费不予承担；伤残赔偿金应按照农村标准赔偿，被抚养人生活费没有事实依据；原告的误工期限为150天左右，精神抚慰金为2000元左右为准。
被告大昌祥公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日18时45分，被告金建苗驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区辕门桥环岛地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告金建苗负事故的全部责任。事故发生后，被告金建苗已支付给原告医疗费16000元，被告平安保险公司已支付给原告医疗费10000元。
另查明，被告金建苗驾驶的肇事机动车的行驶证登记车主为被告大昌祥公司，系被告金建苗借用，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为100万元），并投保了不计免赔险。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、肇事机动车的驾驶证、行驶证各1份、交强险保单1份、原告电子门诊记录6份、门诊病历1份、住院记录1份、医疗证明书7份、医嘱单1组、费用清单1组、医疗费发票1组、司法鉴定意见书和鉴定费发票各2份、交通费发票1组、施救费收据1份、肢具收款收据1份、华宇公司企业登记信息和组织机构代码证打印件各1份、证明2份、暂住证3份、流动人口登记表3份、户口本复印件1本、家庭关系登记表1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告金建苗负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告金建苗驾驶的肇事轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险和第三者责任险保险责任险保险责任限额内�担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费925.3元，为31889.12元；住院伙食补助费，按原告住院时间16天、每天20元计算，为320元；误工费，按医疗机构出具的诊断证明确定的误工时间270天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为32926.5元；护理费，按司法鉴定确定的护理期限60天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为7317元；交通费，根据原告实际治疗和重新鉴定情况，本院酌情确定为500元；营养费，按司法鉴定确定的营养期限60天计算，为1800元；残疾赔偿金，根据司法鉴定确定的伤残等级，并参照2013年度浙江省城镇居民平均可支配收入标准计算，为75702元；被抚养人生活费，根据被抚养人高作安、王世杰的实际年龄及原告的伤残等级，并参照2013年度浙江省城镇居民人均消费支出标准计算，为11628.5元；鉴定费�为2000元；精神抚慰金，根据原告实际伤情，本院酌情确定为3000元；残疾辅助器具费，为65元；施救停车费，为75元。被告平安保险公司认为应扣除原告医保外医疗费用4923元的主张，因该费用未超过交强险医疗费赔偿限额，故本院不予采信；被告平安保险公司认为鉴定费、施救费不属保险理赔范围的主张，因未能举证证实，本院不予采信。上述费用共计167223.12元，由被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。被告大昌祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任范围内赔偿给原告高林裕人民币167223.12元，因被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已支付给原告医疗费10000元，被告金建苗已支付给原告医疗费共计16000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司实际尚应支付给原告高林裕人民币141223.12元，并同时返还给被告金建苗人民币16000元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告高林裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1598元，由原告高林裕负担40元，由被告金建苗、绍兴市大昌祥印染有限公司共同负担1558元，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 滨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3860号
原告：长沙市岳麓区思卉建筑器材租赁部，住所地长沙市岳麓区。
经营者：刘建军，男，汉族。
委托代理人：罗永贵，长沙市岳麓区思卉建筑器材租赁部法务。
委托代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：王文海，总经理。
委托代理人：康内新，湖南湘博律师事务所律师。
被告：湖南华诚生物资源股份有限公司，住所地湖南省长沙高新区。
法定代表人：ＸＸ学，董事长。
委托代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告长沙市岳麓区思卉建筑器材租赁部（以下简称思卉租赁部）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）、被告湖南华诚生物资源股份有限公司（以下简称华诚公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员彭平良、李美荣组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，书记员张楠担任庭审记录。原告思卉租赁部委托代理人任壮、被告国都公司委托代理人康内新、被告华诚公司委托代理人高明晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思卉租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告国都公司支付截至2017年5月15日应付工程款216647.2元；判令被告国都公司支付2017年1月16日至2017年5月15日的违约金12460.82元，并支付2017年5月16日起至欠款全部清偿之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；判令被告华诚公司在未付被告国都公司工程款范围内承担付款责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：
2015年7月11日，被告国都公司因承建被告华诚公司科研与生产基地建安项目工程，与原告签订《建设工程承揽合同》，将该项目工程的架子工程分包给原告，并对价款的计算、交纳和双方的责任进行了约定。截至2017年5月15日，被告国都公司欠付工程款216647.2元，依照约定，应承担违约金12460.82元。被告华诚公司应在未付国都公司的工程款项范围内承担连带责任。故原告提起诉讼。
被告国都公司辩称，原告承接的架子工程部分款项未付是事实，但是具体数额有出入，因为有部分款项由华诚公司直接付给了原告。
被告华诚公司辩称，本案不属于建设工程分包合同纠纷，而是属于劳务分包合同，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题解释》第26条，华诚公司不是本案适格的被告，不应承担法律责任。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
原告思卉租赁部就其诉讼主张提交了《建设工程承揽合同》、工程量结算表、项目信息、架子工程劳务款项代付说明。被告国都公司、被告华诚公司未提交证据。原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实。
2015年7月11日，原告思卉租赁部与被告国都公司湖南华诚生物资源科研生产基地项目经理部签订《建设工程承揽合同》。合同约定，被告国都公司将其承建的湖南华诚生物资源科研生产基地项目1#、2#、3#、以及门卫室等4个栋号的架子工程承包给原告，包含但不限于外架及室内临边洞口防护工程及木工加工棚以及临边材料堆场等所有架子工程的搭拆。承包形式为费用承包：包括人工费、机械费、辅材费、架管、扣件、跳板、安全密目网。约定工期：2015年7月30开工，2016年1月30竣工。合同价款约定：按建筑面积44.5元/平方包脚手架搭拆人工工资，外架租赁物使用期限为180天，内架使用期限为70天，除使用天数外，按工程实用材料计算租金，架管0.007元/米/天，扣件0.003元/套/天，龙口0.016元/米/天。付款方式：主体封顶后，经质监站等相关部门验收合格后14天内，给付乙方总价35%的工程款；外墙装饰完毕，拆除脚手架后，给付乙方至总价的80%的工程款；工程竣工验收合格后，甲方扣除质保金，向乙方支付剩余工程款15%。合同签订以后，原告依约进场施工，完成了湖南华诚生物资源科研生产基地项目1#、2#、3#、以及门卫室等4个栋号的的架子工程搭建施工，2017年1月15日原告将结算表交由被告国都公司项目负责人签字，确认工程结算金额为637119元。至原告起诉之日止，被告国都公司欠原告216647.2元。2017年9月27日，被告华诚公司代国都公司向原告支付农民工工资158482元，被告国都公司尚欠原告58165.2元。
本院认为，原告思卉租赁部与被告国都公司签订的《建设工程承揽合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告思卉租赁部履行了合同约定的全部义务，被告国都公司应该依照合同向原告支付剩余欠款58165.2元。原告要求被告国都公司支付违约金的请求，因合同对延期付款没有约定违约金，且原告没有提出赔偿损失的请求和证据，本院不予支持。因原告思卉租赁部与被告国都公司签订的《建设工程承揽合同》，是以租赁和承揽为内容的合同，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题解释》第26条规定，故原告请求被告华诚公司在未付款项范围内承担连带责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区思卉建筑器材租赁部支付欠款58165.2元；
二、驳回原告长沙市岳麓区思卉建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
如被告国都建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4737元，财产保全申请费1666元，合计6403元由被告国都建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 彭平良
人民陪审员 李美荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 楠
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3860号之二
原告长沙市岳麓区思卉建筑器材租赁部，住所地长沙市岳麓区。
经营者刘建军，男，汉族，1971年11月8日出生。
委托代理人：罗永贵，长沙市岳麓区思卉建筑器材租赁部法务。
委托代理人：任壮，湖南木枫律师事务所。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人王文海，总经理。
委托代理人：康内新，湖南湘博律师事务所。
被告湖南华诚生物资源股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：ＸＸ学。
本院在审理原告长沙市岳麓区思卉建筑器材租赁部诉被告国都建设（集团）有限公司、湖南华诚生物资源股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 李美荣
人民陪审员 彭平良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 楠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3860号
申请人长沙市岳麓区思卉建筑器材租赁部，住所地长沙市岳麓区。
经营者刘建军，男，汉族，1971年11月8日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人王文海。
本院在审理原告长沙市岳麓区思卉建筑器材租赁部诉被告国都建设（集团）有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区思卉建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告国都建设（集团）有限公司银行账户资金229108.02元或财产，并已提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人长沙市岳麓区思卉建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人国都建设（集团）有限公司银行账户存款229108.02元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
案件申请费1666元，由申请人长沙市岳麓区思卉建筑器材租赁部负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍
二〇一七年六月一日
书记员 王璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26913号
原告刘群英，女，汉族，1962年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
委托代理人熊永爱，广东贤方律师事务所律师。
委托代理人唐仁松，广东贤方律师事务所律师。
被告刘祝林，男，汉族，1972年7月5日出生，现住址广东省梅州市丰顺县，
原告刘群英与被告刘祝林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款10万元；2、被告支付上述2012年9月28日所借10万元自2012年9月28日暂计至2016年10月30日的利息9.8万元（按月息2%计算），计算至借款付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘群英委托代理人熊永爱到庭参加了诉讼，被告刘祝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年9月28日，被告向原告出具借条一张，注明“现刘祝林借到刘群英现金人民币拾万元整（￥100000.00），此据”。原告主张以现金方式交付给被告，口头约定每月2%的利息。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借条》有被告的签字确认，其真实性本院应予确认。因原、被告未明确约定还款期限，故原告可在合理期限内催告被告返还，原告于2016年11月8日提起诉讼，被告至庭审之日仍未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持。关于原告主张口头约定每月2%的利息，但未提供证据证明。因原、被告在借款时未明确约定利息，应视为无需支付利息，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祝林于本判决生效之日起五日内偿还原告刘群英借款本金人民币100000元；
二、驳回原告刘群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4260元，由被告负担人民币2300元，由原告负担人民币1960元，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月九日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26913号原告刘群英，女，汉族，1962年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托代理人唐仁松，广东贤方律师事务所律师。被告刘祝林，男，汉族，1972年7月5日出生，现住址广东省梅州市丰顺县，原告刘群英与被告刘祝林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款10万元；2、被告支付上述2012年9月28日所借10万元自2012年9月28日暂计至2016年10月30日的利息9.8万元（按月息2%计算），计算至借款付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘群英委托代理人熊永爱到庭参加了诉讼，被告刘祝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年9月28日，被告向原告出具借条一张，注明“现刘祝林借到刘群英现金人民币拾万元整（￥100000.00），此据”。原告主张以现金方式交付给被告，口头约定每月2%的利息。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借条》有被告的签字确认，其真实性本院应予确认。因原、被告未明确约定还款期限，故原告可在合理期限内催告被告返还，原告于2016年11月8日提起诉讼，被告至庭审之日仍未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持。关于原告主张口头约定每月2%的利息，但未提供证据证明。因原、被告在借款时未明确约定利息，应视为无需支付利息，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祝林于本判决生效之日起五日内偿还原告刘群英借款本金人民币100000元；二、驳回原告刘群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4260元，由被告负担人民币2300元，由原告负担人民币1960元，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 陈 初 瑛二〇一七年六月九日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初976号之二
原告：张晓明，男，1965年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省贵溪市。
法定代理人：王某（系申请人张晓明之妻），女，1969年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告：熊辉，男，1982年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地：江西省新余市新欣大道东九鼎汽车大市场，统一社会信用代码：91360500756782815M。
法定代表人：钟香根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动南路204号，统一社会信用代码：91360500705669070Y。
负责人：黄映英。
原告张晓明与被告熊辉、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
本案在审理过程中，原告张晓明以尚在治疗之中，最终赔偿数额无法确定为由，向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告张晓明的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初976号
申请人：张晓明，男，1965年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省贵溪市。
法定代理人：王某（系申请人张晓明之妻），女，1969年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被申请人：熊辉，男，1982年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地：江西省新余市新欣大道东九鼎汽车大市场，统一社会信用代码：91360500756782815M。
法定代表人：钟香根。
原告张晓明与被告熊辉、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张晓明于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊辉驾驶的、登记车主为被申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司的赣Ｋ×××××号重型自卸货车进行扣押。
本院经审查认为，2017年5月27日13时20分许，被申请人熊辉驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车在320国道贵溪市大桥南引桥交叉口路段与申请人张晓明驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成车辆受损及申请人张晓明受伤的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，在本次交通事故中被申请人熊辉负主要责任，申请人张晓明负次要责任。目前申请人张晓明仍在贵溪市人民医院ICU病区治疗，已花费医疗费近15万元。申请人张晓明的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人熊辉驾驶的、登记车主为被申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司的赣Ｋ×××××号重型自卸货车壹辆，期限为二〇一七年六月十六日至二〇一九年六月十五日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初976号之一
申请人：张晓明，男，1965年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省贵溪市。
法定代理人：王某（系申请人张�明之妻），女，1969年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动南路204号，统一社会信用代码：91360500705669070Y。
负责人：黄映英。
原告张晓明与被告熊辉、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张晓明于2017年6月15日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司先予支付医疗费100000元。
本院经审查认为，2017年5月27日13时20分许，熊辉驾驶赣Ｋ×××××号重�自卸货车在320国道贵溪大桥南引桥交叉口路段与申请人张晓明驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成车辆受损及申请人张晓明受伤的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，在本次交通事故中熊辉负主要责任，申请人张晓明负次要责任。目前申请人张晓明仍在贵溪市人民医院ICU病区治疗，已花费医疗费近150000元。赣Ｋ×××××号重型自卸货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了交强险及商业三者险。
申请人张晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
由被申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司于本裁定生效之日起七日内先予支付申请人张晓明的医疗费100000元，此款汇至贵溪市人民法院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初976号之三
申请人：张晓明，男，1965年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省贵溪市。
法定代理人：王某（系申请人张晓明之妻），女，1969年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动南路204号，统一社会信用代码：91360500705669070Y。
负责人：黄映英。
原告张晓明与被告熊辉、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张晓明于2017年8月30日再次向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支�司先予支付医疗费100000元。
本院经审查认为，2017年5月27日13时20分许，熊辉驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车在320国道贵溪大桥南引桥交叉口路段与申请人张晓明驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成车辆受损及申请人张晓明受伤的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，熊辉在本次交通事故中负主要责任，申请人张晓明在本次交通事故中负次要责任。2017年6月19日，本院作出（2017）赣0681民初976号之一号民事裁定书，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司先予支付医疗费100000元，被申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司已支付上述先予执行款100000元。现申请人张晓明已花去医疗费约290000元，再次向本院提出先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定�下：
由被申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司于本裁定生效之日起七日内先予支付申请人张晓明的医疗费100000元，此款汇至贵溪市人民法院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初976号之四
解除保全申请人：胡建华，男，1977年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被申请人：张晓明，男，1965年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省贵溪市。
法定代理人：王某（系申请人张晓明之妻），女，1969年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
原告张晓明与被告熊辉、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）赣0681民初976号民事裁定，扣押被申请人熊辉驾驶的、登记车主为被申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司的赣Ｋ×××××号重型自卸货车壹辆，期限为二〇一七年六月十六日至二〇一九年六月十五日。在诉讼过程中，新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司申请追加赣Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主胡建华、张文为被告。2017年9月8日，胡建华向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，胡建华系赣Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主，现已经与张晓明达成协议，张晓明同意解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对赣Ｋ×××××号重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初976号之五
被告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地：江西省新余市新欣大道东九鼎汽车大市场，统一社会信用代码：91360500756782815M。
法定代表人：钟香根，该公司经理。
原告张晓明与被告熊辉、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
2017年6月27日，新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司向本院申请追加胡建华、张文为共同被告。事实和理由：赣Ｋ×××××号重型自卸货车系胡建华、张文共同于2015年6月8日通过分期付款方式向新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司购买，胡建华、张文为赣Ｋ×××××号重型自卸货车实际占有人和使用权人。
本院经审查认为，1.根据胡建华的陈述，2016年10月份，胡建华、张文两人解除了合伙关系。事故发生时，仅胡建华系赣Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主；2.原告张晓明明确表示不要求追加张文为本案共同被告。张文不属于必须共同进行诉讼的当事人，新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司追加张文为共同被告的申请。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李旭红
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4093号
原告：孟荣化，女，1973年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告：袁从友，男，1958年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孟荣化与被告袁从友健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟荣化的委托诉讼代理人杨正兵到庭参加诉讼，被告袁从友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟荣化向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计5724.58元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日21时许，袁从友驾驶电动三轮车行驶至灌人民桥时与原告驾驶的助力自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏之交通事故。交警部门认定，袁从友负事故全部责任。原告因交通事故造成医疗费3249.58元、住院伙食补助费125元、营养费100元、误工费3850元、护理费400元、修理费1500元，合计9224.58元，被告仅赔偿3500元，剩余损失至今未予赔偿，故诉请法院要求被告赔偿剩余损失。
被告袁从友辩称：对交通事故责任认定有异议，该起事故系因原告强行超车未果刮碰被告车辆摔倒受伤，交警协调仅由被告承担原告的医疗费及车辆修理费，被告才同意儿子袁海能在事故认定书上签字的；因双方已就事故赔偿达成协议，被告现已支付原告医疗费3500元，原告车辆系其自身原因未能修理，故不同意赔偿原告主张的上述损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的交通事故发生及被告垫付原告款项3500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。关于本案当事人争议的事实，本院结合当事人举证及陈述，认定如下：
关于本案事故责任，被告主张其是在原告同意仅由被告赔偿医疗费及修理车辆的情况下才同意承担事故全部责任，因交通事故认定书是交警部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，其与当事人是否同意并无法律上的关联，现被告未举证证明道路交通事故认定书存在不当之处，故本院经审查依法确认该道路交通事故认定书合法有效，被告承担事故全部责任。
关于原告因交通事故造成的损失，经查，该起事故造成原告受伤及车辆损坏，原告因伤住院治疗5天，花医疗费3249.58元，医嘱载明出院后继续对症治疗及休息一月，结合其城镇居民收入情况，故本院确定原告因交通事故造成的损失为医疗费3249.58元、住院伙食补助费125元（25元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、误工费3850元（110元/天×35天）、护理费400元（80元/天×5天）、修理费1500元，合计9224.58元。
本院认为，根据本案交通事故发生事实及责任认定，被告应赔偿原告因交通事故造成的上述损失。原告因交通事故造成损失共计9224.58元，被告仅赔偿3500元，还应赔偿5724.58元。被告主张其已与原告协议仅承担医疗费及车辆修理费，因其未举证证明其上述主张所依据的事实，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁从友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟荣化因交通事故造成的各项损失合计5724.58元（不包含已赔偿部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初14号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人高欧，男，1986年4月11日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地址三亚市，无业。曾因犯非法持有枪支罪于2013年9月27日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月13日刑满释放。因本案于2016年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人高欧犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人高欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年9月28日22时许，民警在三亚市同心家园五期海罗一路路口设卡检查时，查获被告人高鸥存放在吕某驾驶的小轿车（车牌号：×××）后备箱内的一把枪支（经鉴定，系以火药为动力的枪支，具有杀伤力）、13枚射钉弹及钢珠若干。
上述事实，被告人高欧在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局特警（防暴）支队出具的到案经过、扣押清单、发还清单、通话清单、常住人口信息表、收据、三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第581号刑事判决书、三亚市看守所三看释字（2014）010号刑满释放证明书、情况说明；证人吕某的证言及辨认笔录，证人孙某、廖某的证言；被告人高欧的供述；鉴定意见三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（痕）字[2016]50号枪支、弹药鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高欧无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高欧犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高欧曾因犯非法持有枪支罪于2013年9月27日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高欧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高欧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
{文书日期}
书记员 邹城玉
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00006号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人方星辉。
被申请执行人费万华。
被申请执行人方星辉、费万华因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年4月3日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年7月18日向其送达了隽计生征字（2013）第104号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人方星辉、费万华征收社会抚养费37470元。被申请执行人方星辉、费万华在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第104号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第104号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 曾世希
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵 岚
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执13号
申请执行人程学君，男，1984年6月5日出生，汉族，住浑源县永安镇西顺村。
被执行人张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，住浑源县永安镇。
本院在执行程学君与张全喜劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2016）晋0225民初683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 有 林
执行员 白利军执行员李文孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 利 峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执570号
申请执行人马政权，男，1955年12月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陆惠珍，女，1956年7月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陆维剑，男，1982年2月4日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人马政权与被执行人陆惠珍、陆维剑民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人马政权依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4357号民事判决书于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人陆惠珍、陆维剑给付80000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执570号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月二日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执570号申请执行人马政权，男，1955年12月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人陆惠珍，女，1956年7月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人陆维剑，男，1982年2月4日出生，住宁波市北仑区。申请执行人马政权与被执行人陆惠珍、陆维剑民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人马政权依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4357号民事判决书于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人陆惠珍、陆维剑给付80000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执570号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月二日代书记员 邹璐璐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01842号
原告吴某。
被告何某。
原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月27日以双方已暂时和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年九月一日
书 记 员 常唯一
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初123号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡道春，男，1986年7月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省泗阳县。2016年3月17日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人胡道春犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人胡道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日4时许，被告人胡道春酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区新江路由南向北行驶至园东新村附近时，撞上了被害人杨某骑行的三轮车，其血液中乙醇含量为243mg/100ml。被告人胡道春如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人胡道春的供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，证人田某、王某、张某的证言笔录、辨认笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人胡道春应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。
被告人胡道春对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月7日4时许，被告人胡道春酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区新江路某向北行驶至新江路、中胜路路口时与被害人杨某骑行的人力三轮车发生碰撞。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人胡道春负事故全部责任。经司法鉴定，被告人胡道春血液中乙醇含量为243mg/100ml。
另查明，被告人胡道春在被查获现场不配合民警进行呼气酒精含量测试，后其如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人杨某经济损失共计人民币5148元并取得谅解；其向本院预缴罚金人民币3000元。
还查明，被告人胡道春因赌博于2016年4月8日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人胡道春的供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，证人田某、王某、张某的证言笔录、辨认笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人胡道春醉酒驾驶小型轿车肇事的事实。
2、被告人胡道春的供述笔录，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实案件侦破及被告人胡道春归案等情况。
3、调解协议书、谅解书，证实被告人胡道春赔偿被害人损失并取得谅解的情况。
4、江苏省暂扣款收据，证实被告人胡道春预缴罚金的情况。
5、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人胡道春的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人胡道春目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡道春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡道春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人胡道春赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人胡道春醉驾肇事、不配合呼气酒精含量测试，酌情从重处罚。被告人胡道春具有劣迹，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡道春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初123号
被告人胡某春危险驾驶一案，本院于2017年4月27日作出了（2017）苏0591刑初123号刑事判决。现因被告人胡某春于2017年4月27日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页倒数第三行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月21日止。”
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 濮天赠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4452号
申请执行人张美芳，女，1965年9月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人张美芳与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4232号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付原告张美芳工资款992元；于2016年12月30日前偿还1488元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款2360元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行541元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行541元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未实际扣押，致无法处置。被执行人刘峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4452号申请执行人张美芳，女，1965年9月25日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人张美芳与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4232号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付原告张美芳工资款992元；于2016年12月30日前偿还1488元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款2360元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行541元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行541元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未实际扣押，致无法处置。被执行人刘峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十六日书 记 员  刘国军
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初424号
原告唐海霞，女，汉族，1975年6月25日出生。
被告河南丰康面业有限公司。住所地：汝南县。统一社会信用代码：411727000007582。
法定代表人门勇军，该公司经理。
原告唐海霞诉被告河南丰康面业有限公司（简称丰康面业）民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐海霞到庭参加了诉讼。被告丰康面业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海霞诉称，被告丰康面业于2014年10月16日至2014年11月28日，分5次向原告借款1260000元，分别签订了5份借款合同，并约定了借款期限、利息及违约责任等。被告偿还了部分借款利息后，拒不偿还借款本金及下余利息。请求被告偿还原告借款本金1260000元及利息（自2016年2月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。
被告丰康面业未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年10月16日、10月23日（签两份）、10月29日、11月28日，原、被告分别签订5份借款合同，借款总金额为1260000元，其中2014年10月16日的600000元和11月28日的500000元借款约定月息为22‰，其余借款约定月息为20‰，上述借款均约定了借款期限等。借款到期后，被告清偿了2016年2月之前的全部借款利息。借款本金及下余利息经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告未按约定及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金，并按月息20‰支付下余借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南丰康面业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金1260000元及利息（自2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按月息20‰计算）。
本案受理费减半收取8070元，财产保全费5000元，合计13070元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年五月五日
书记员 刘洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终980号
上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市。
被上诉人（原审原告）：赵子敏，男，汉族，1962年2月20日出生，住河南省禹州市。
原审被告：河南永兴铝业贸易有限公司，住所地郑州市。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均是鹤壁市淇滨区华夏南路东，属于鹤壁市淇滨区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告河南永兴铝业贸易有限公司住所地位于原审××辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫沛沛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5012号
原告：单某某，男，1979年10月12日出生，汉族。
被告：田某某，男，1950年6月1日出生，汉族。
被告：石某某，女，1952年1月14日出生，汉族。
被告：岳某某，男，1982年9月2日出生，汉族。
本院受理原告单某某诉被告田某某、石某某、岳某某民间借贷纠纷一案后，被告田某某、石某某在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议。认为本案应由主债务人所在地即承德市兴隆县或营子矿区人民法院，虽然合同中约定了管辖，田某某、石某某作为借款人，未收到此款，合同未实际履行，不应依据合同约定确定管辖法院。特提出管辖异议，本案应田某某、石某某所在地的承德市兴隆县或营子矿区人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,原告单某某（甲方）与被告田某某、石某某（乙方）、岳某某（丙方）签订的《借款合同》中约定“因本协议发生的纠纷由三方协商解决。如果协商不成，任何一方均有权向甲方住所地人民法院起诉”。唐山市路北区人民法院即合同中约定的甲方单某某所在地法院，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告田某某、石某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵秀玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1521号
原告：尤媛，女，汉族，生于1981年11月27日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告尤媛诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告尤媛的起诉。
案件受理费2525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第471号
罪犯范道平，男，1984年9月2日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2011年5月30日作出了（2011）保刑初字第31号刑事判决，认定被告人范道平犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范道平在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范道平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范道平减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1830号
原告：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，统一社会信用代码9144010106111110X6。
负责人：何霞，该行行长。
委托代理人：杨机照，该行职员。
委托代理人：关米刚，该行职员。
被告：黄玉荷，女，1965年8月22日出生，汉族，住广州市花都区，
原告兴业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称兴业银行花都支行）与被告黄玉荷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行花都支行的委托代理人杨机照到庭参加诉讼，被告黄玉荷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币150000元及利息、罚息、复利共9127.51元，本息合计159127.51元（利息、罚息复利暂计至2017年2月6日止，从2017年2月7日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2.判令被告支付原告违约金15000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告签订了个人旅游借款合同，合同编号为兴银粤个旅借字（花都）第391400697701000号《个人旅游借款合同》，合同约定：被告贷款人民币150000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2014年1月17日起至2017年1月17日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%。还款采用按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依照合同的约定于2014年2月11日发放借款人民币150000元给被告。截至目前为止，被告没有按照合同约定归还借款，经原告多次催告，被告仍不归还借款。据此，原告认为，根据上述借款合同第十条约定及《合同法》等相关法律法规的规定，有权要求被告归还全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等款项。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规的有关规定，敬请法院依法判如所请。
被告黄玉荷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告陈述的事实属实。本院另查明，黄玉荷从2016年7月10日开始未能按时足额还款，借款期满后也未支付任何本金，至今仍欠借款本金150000元及相应利息、罚息、复利等未还。涉案《个人旅游借款合同》第八条第六点载明：“债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。”第十四条第三点载明：“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。”该条第六点载明：“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，……除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。”
本院认为，兴业银行花都支行与黄玉荷签订的上述《个人旅游借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应依法、依约履行各自义务，在违约时承担相应的责任。
黄玉荷从2016年7月10日开始未能按时足额还款，借款期满后也未偿还任何本金，违反合同约定，应当承担相应违约责任。
上述合同约定的借款期限已满，故黄玉荷应向兴业银行花都支行偿还借款本金150000元及按照上述《个人旅游借款合同》计算的利息、罚息、复利。
关于兴业银行花都支行主张的违约金，因上述《个人旅游借款合同》第十四条第六点载明“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，……除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。”本案中债务人黄玉荷的违约行为是逾期偿还借款本息，对此违约行为的后果，上述合同中已有明确约定，即计收罚息、复利。根据上述合同约定，在此类已经适用具体违约责任的违约行为外如黄玉荷还有其他违约行为，才另行计收借款金额10%的违约金。因此，兴业银行花都支行要求黄玉荷在上述罚息、复利之外另行支付违约金，与合同约定不符，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，对兴业银行花都支行的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。黄玉荷经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉荷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金150000元，并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利均按原告兴业银行股份有限公司广州花都支行与被告黄玉荷签订的编号为兴银粤个旅借字（花都）第391400697701000号的《个人旅游借款合同》的约定计算至付清上述本息之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州花都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由原告兴业银行股份有限公司广州花都支行负担326元，被告黄玉荷负担3456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘姗姗
任静欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00340号
原告姜永鹏。
被告黄春宝。
原告姜永鹏与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告姜永鹏预交案件受理费。原告姜永鹏在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9482号
原告：吴应梅，女，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：袁清会，女，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告吴应梅与被告袁清会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴应梅的委托诉讼代理人邹开祥到庭参加了诉讼。被告袁清会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴应梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4万元；2、被告支付原告利息，以4万元为基数，从2015年11月1日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月31日，被告向原告借款4万元。当即，被告出具了借条一张，并约定利息为每月1200元。后原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告袁清会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月31日，被告向原告借款4万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到吴应梅现金：肆万元正（￥40000），利息每月壹仟贰佰元正（￥1200）。借款人：袁清会2015年10月31日”。后原告多次催收借款本息无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，已履行其合同义务。被告作为借款人理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告袁清会在本判决生效后十日内归还原告吴应梅借款本金40000元；
二、被告袁清会在本判决生效后十日内支付原告吴应梅利息，以40000元为基数，从2015年11月1日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁清会负担，限被告袁清会在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 代 玲
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄富明
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1711号
原告：张某某，男，住广东省兴宁市。
被告：梁某某，女，原户籍：广东省惠州市龙门县。
原告张某某与被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于××××年××月××日生育了一个儿子张某。2015年8月，双方因情感破裂分手，被告离家出走，至今下落不明。请求法院判决双方所生的儿子张某由我负责抚养。
被告梁某某未作书面答辩。
经审理查明,原、被告于2011年在外地做工时认识不久，双方自愿同居生活。一直没有办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育了一个儿子叫张某（××××年××月××日出生）。2015年8月，被告离家出走，至今没有音讯，下落不明。2016年8月8日，原告请求法院判决双方所生的儿子叫张某由原告负责抚养。被告经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提交有如下证据：
1、兴宁市叶塘镇田心村村民委员会证明1份，证明被告于2015年8月离家出走，至今下落不明。
2、张某的出生医学证明1份。证明原告与被告在××××年××月××日生育一个儿子叫张某。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原、被告未办结婚登记便以夫妻名义同居生活，违反了有关法律规定，应当严肃批评教育。双方同居生育的小孩现随原告共同生活，被告又下落不明，因此，为有利小孩的成长，应由原告负责抚养。在原告起诉后，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。被告经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原、被告双方生育的儿子叫张某（2012年7月3日出生）由原告张某某负责抚养。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴佑新
人民陪审员 潘汉辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 斯
二〇一六年××月××日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8883号
原告：如皋市乐俊服装厂，住所地郭园镇蔡埠庄村24组。
经营者：韩树俊，男，1980年1月6日生7，汉族，如皋市号。
委托诉讼代理人：吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张小龙(特别授权)，系该厂实际负责人。
被告：如皋市凯拓服饰有限公司，住所地下原镇惠仁路9号。
法定代表人：李平，总经理。
原告如皋市乐俊服装厂与被告如皋市凯拓服饰有限公司加工合同纠纷一案，本案于2016年9月8日立案。原告如皋市乐俊服装厂的特别授权代理人吴志东于2016年11月9日以双方当事人私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市乐俊服装厂申请撤回对被告如皋市凯拓服饰有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如皋市乐俊服装厂撤诉。
案件受理费1065元，由原告如皋市乐俊服装厂负担。
代理审判员金霁
二〇一六年十一月九日
见习书记员沈际楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终70号
上诉人(原审被告)：秦春荣，女，汉族，1965年4月10日生，住陕西省西安市碑林区，中国银行西安市西影路支行员工。
被上诉人（原审原告）：左智勇，男，汉族，1966年12月13日生，住乾县，村民。
上诉人秦春荣因与被上诉人左智勇民间借贷纠纷一案不服陕西省乾县人民法院(2017)陕0424民初80号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人秦春荣上诉称：一审裁定书称管辖权异议应在答辩期提出，而上诉人认为管辖权异议在开庭前都可以提出，并非答辩期。上诉人与被上诉人之间并无合同，仅有借据一张，且在西安碑林区书写此借据，故乾县人民法院不能以接受货币一方所在地为依据管辖，应将本案移送碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，原裁定适用法律正确。本案双方当事人虽未签订合同，但被上诉人依据借据提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案案由应认定为民间借贷纠纷，被上诉人起诉上诉人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本息的义务，接收货币的一方是贷款方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人以其住所地为合同履行地提起诉讼并无不妥，故一审法院对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年六月六日
书记员 刘 媛
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第53号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人宋某，无业。因犯奸淫幼女罪于2001年6月13日被唐山市路北区人民法院判决有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2009年10月23日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）49号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2007年4月，尹鹏（已判决）通过邮寄方式从广东省广州市购买毒品后，指使被告人宋某及纪勇（批捕在逃）二人在明知是去取毒品的情况下去唐山市路南熊熊货栈取回毒品，并达到唐山市路北区天元小区增207楼5门502室尹鹏的租住处藏匿。2007年6月9日20时30分，唐山市公安局禁毒警察支队在尹鹏的租住处查获冰毒2.76克、麻谷26.02克，共计28.78克，经检验，上述冰毒、麻谷中均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，同案犯尹鹏、纪勇折供述，证人刘某、董某、颜某、熊某、尹某的证言，书证，辨认材料，物证，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2010年4月22日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轧红芸
二〇一〇年一月十四日
书记员 张 杨