山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第83号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人林某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经晋源区人民检察院批准，同年6月24日被太原市公安局晋源分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人樊国泽、薛宇峰，山西承鸣律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人樊国泽、薛宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月12日至2012年6月19日，被告人林某某在给被害人刘某甲开车期间，在刘某甲和其朋友的一次谈话中获悉了刘某甲的工商银行卡密码，后从刘某甲放置于车内的钱包中盗取了刘某甲卡号为62×××30的工商银行卡，多次用该卡取得现金，盗取现金共计67402元，取款时发生手续费36元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、指认照片、视频资料、银行账户历史明细等。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡内现金67402元，产生手续费36元，造成他人67438元的财产损失，其行为构成盗窃罪。量刑方面，被告人林某某自愿认罪，案发后与被害人之间自愿达成赔偿谅解协议，积极赔偿并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人林某某在有期徒刑三年以上、三年九个月以下择处刑罚。
被告人林某某对公诉机关的指控没有异议。辩称自己由于经济周转不动，一时糊涂犯了错误。在数额上，其认为盗窃现金应为40000元左右，对公诉机关指控的2012年6月8日、10日各转账10000元的事实表示记不清，自己不认识收款人。
被告人林某某之辩护人对公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪不持异议；量刑方面，辩护人认为，被告人林某某系初犯、偶犯，平时表现一贯良好。从犯意上来讲系因为被害人刘某甲欠被告人林某某的钱。请求对被告人林某某从轻处罚。
经审理查明，被告人林某某与被害人刘某甲系朋友关系，被告人林某某在给被害人刘某甲开车期间，得知了被害人刘某甲的工商银行卡密码。2012年4月12日至2012年6月19日，被告人林某某从被害人刘某甲放置于车内的钱包中盗取了刘某甲卡号为62×××30的工商银行卡，期间把刘某甲的该银行卡替换为自己的工商银行卡，多次用该卡转账、取款或消费，共计67402元，产生手续费36元。
同时查明，2012年7月24日，被害人刘某甲到办案单位试图取消报案，称被告人林某某与其是朋友关系。2015年6月30日，被害人刘某甲出具谅解书，被告人林某某赔偿了被害人刘某甲30000元，被害人刘某甲对被告人林某某的行为表示谅解。
另查明，2015年5月19日，办案单位对被告人林某某上网追逃，2015年6月11日，办案民警将被告人林某某抓获到案。2015年12月22日，被告人林某某家属主动代其缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有经公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
一、被害人刘某甲报案材料及询问笔录，证实2011年6月18日，刘某甲在工商银行办理了卡号为62×××30的银行卡并开通了资金进出账户的短信提醒服务，当天该卡内收到工程款十几万元，其一般不用该卡。2012年4月份的时候，其手机上接收到该银行卡被提取2000元现金的短信提示，当时卡在其身上，其没有在意。2012年6月8日，其发现手机提示被提取现金1万元，且提取的次数比以前增多，遂其给95588客服打电话咨询该事情。2012年6月20日上午，其到化肥厂工商银行取款时，发现该卡已经被人替换为62***55。后刘某甲在银行内对自己的银行卡进行查询，发现卡内还有57000元，遂将该卡挂失。
报警后，被害人刘某甲发现是给其开车的被告人林某某将银行卡盗窃并提取的现金。林某某告诉其是给其开车的时候，听到该银行卡密码的。其被盗银行卡在2012年4月12日至2012年6月19日期间自己没有使用过。其算的是林某某拿了其4万多元，林某某对其称是拿了3万多元。
其用林某某的车曾经顶过账，当时答应给林某某7万元，其陆续给了林某某6万元，还欠1万元没有给。林某某偷了其那么多钱，其只让他退了3万元，其不可能再还他那1万元。
二、被告人林某某供述，证实2012年4月份左右的一天下午大概3时左右，刘某甲安排其开刘某甲的车买东西，因有人打电话催其还款，其遂从车上刘某甲的钱包内将刘某甲的银行卡偷走，在ATM机盗取现金2000元，之后，又将该卡放回刘某甲钱包。过了半个月左右，其用同样的方式偷走了一笔钱，具体金额记不清了，后又以同样的方式偷了两三次，具体金额记不清了。又过了半个多月的时间，其为了偷钱方便，就直接把刘某甲的银行卡偷走，为了害怕刘某甲发现，其将自己的工商银行卡放进了刘某甲的钱包内，之后其又拿着刘某甲的银行卡到银行ATM上盗取过几次现金，具体的金额和次数记不清了。其还用刘某甲的银行卡转过一次5000元，转给了一个好像叫刘某乙的人。其拿了刘某甲的卡一个月左右的时间，刘某甲发现后报警。刘某甲知道是其后，跟其说让其给刘某甲3万元后就不追究此事了，后其给了刘某甲3万元。其一共从这张银行卡上盗取了4万元以上，大概有十几次。转账只记得转过一次5000元，给其儿子转过一次100元，消费过一次300多元。银行交易记录显示的2012年6月8日转走1万元、6月10日转走1万元其想不起来了。其陆续取完钱后，就把银行卡丢弃了。
刘某甲欠其5万元还没有还，刘某甲当时跟其说要3万元的时候，其认为刘某甲的意思就是除了刘某甲欠其的5万元不用还之外，还要再给刘某甲3万元，所以其给了刘某甲3万元之后，也没有要那5万元的欠款。
三、户名为被害人刘某甲的62xxx95牡丹灵通卡账户历史明细清单、情况说明、被告人林某某于2012年6月8日、10日、15日在银行ATM机取款或转账视频截图，证实2012年4月12日至2012年6月19日该卡的消费、转账记录。其中，2015年6月8日、10日分别向户主为王禄的05×××85银行卡转账1万元，还曾于2012年6月7日向该账户转账100元。2012年6月15日转账5000元。
四、谅解书，证实2015年6月30日，被害人刘某甲出具谅解书称被告人林某某退还了其30000元，其对被告人林某某的行为表示谅解，希望法庭能够对其从轻处罚。
五、太原市行政执法单位处罚缴款通知书，证实2015年12月22日，被告人家属代其主动缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡内现金67402元，产生手续费36元，数额巨大，其行为应构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某当庭虽对数额有辩解，但对其实施盗窃的事实供认不讳，系自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林某某在案发后对被害人进行了赔偿，行为取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人林某某当庭辩称犯罪数额约为40000元左右，对银行转账记录中2012年6月8日、10日各转账10000元的事实表示记不清的辩解意见，经查，关于犯罪数额，有被告人林某某讯问笔录、被害人刘某甲陈述及ATM转账视频截图、银行卡账户历史明细清单可相互印证，足以认定，其辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。被告人林某某辩护人的辩护意见，合理部分，充分予以采纳。综上，被告人林某某此前无犯罪记录，此次犯罪系初犯且已赔偿并取得被害人谅解，悔罪态度好，应没有再犯罪的危险，其居住地司法部门同意对其适用社区矫正。本院决定对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 刘卫红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 武颖莎