wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1355号原告吴建平，男，1973年7月3日出生，汉族，居民。委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告戴三勇，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，被告钟先良，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人陈远飞，邵阳县阳邵律师事务所律师。原告吴建平与被告戴三勇、钟先良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序，由审判�谢卫群担任审判长并主审、审判员何芳、人民陪审员阳胜兰组成合议庭，书记员陈明担任庭审记录，于2016年2月25日在本院第七审判庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人邓三定、被告钟先良及其委托代理人陈远飞到庭参加了诉讼，被告戴三勇经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴建平诉称，2015年5月3日0时30分许，原告之子吴杨波从被告钟先良之子钟路借用被告钟先良所有的湘EJR8**普通两轮摩托车，搭乘钟路行驶至邵阳县金称市镇大桥路段，由于采取措施不当，车辆失控倒地滑行碰撞被告戴三勇临时停放在道路左侧的湘05–D1466北京牌运输车，造成吴杨波受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，邵阳县公安局交警大队作出湘公交认定〔2015〕第0097号道路交通事故认定书，认定吴杨波负该事故的主要责任，被告戴三勇负该事故的次要责任。二被告就吴杨波死亡应承担赔偿责任。特诉至法院依法判决被告戴三勇、钟先良在交强险责任限额内连带赔偿原告110000元；依法判决二被告连带赔偿原告按责任赔偿死亡赔偿金42360元；本案诉讼费用由被告承担。被告钟先良辨称，吴杨波是湘EJR8**普通两轮摩托车驾驶人，不享有该摩托车的交强险赔偿，交通事故认定书明确被告钟先良之子没有过错，请求法院依法判决。被告戴三勇未到庭，亦无书面答辩。原告吴建平为支持其主张，提供如下证据：1、邵阳县公安局交警大队侦查材料、湘公交认定〔2015〕第0097号道路交通事故认定书、邵阳市公安局交警支队道路交通事故复�结论邵公交复字〔2015〕63号，用以证实被告责任主体资格；该交通事故发生的原因及责任认定的事实；2、邵阳县公安局邵公（交）决字〔2015〕第0808号行政处罚决定书，用以证实被告戴三勇未取得机动车驾驶证被行政处罚的事实；3、邵阳县公安局刑事科学技术法医学尸体检验（邵）公（刑）鉴（法）字〔2015〕27号意见书，用以证实吴杨波因交通事故造成颅脑严重损伤死亡的事实；被告钟先良提供邵阳县蔡桥乡落马村委证明，用以证实系贫困户的事实。被告戴三勇未提供证据:对原告提供的证据1、2、3，被告钟先良质证无异议，本院予以确认。对被告钟先良提供的证据原告质证认为，与本案无关联性，本院不予�确认。被告戴三勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：2015年5月3日0时30分许，原告之子吴杨波从被告钟先良之子钟路处借用被告钟先良所有的湘EJR8**普通两轮摩托车，搭乘钟路行驶至邵阳县金称市镇大桥路段，由于采取措施不当，车辆失控倒地滑行碰撞被告戴三勇临时停放在道路左侧的湘05–D1466北京牌运输车，造成吴杨波受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，邵阳县公安局交警大队作出湘公交认定〔2015〕第0097号道路交通事故认定书，认定吴杨波负该事故的主要责任，戴三勇负该事故的次要责任。被告戴三勇收到道路交通事故认定书后，向邵阳市公安局交警支队申请复议，同年6月16日作出道路交通事故复核结论书邵公交复字〔2015〕63号，维持邵阳县公安局交警大队作出湘公交认定〔2015〕第0097号道路交通事故认定书。经邵阳县公安局刑事科学技术法医学尸体检验，吴杨波系因交通事故造成颅脑严重损伤死亡。另查明：被告钟先良的湘EJR8**普通两轮摩托车，被告戴三勇的湘05–D1466北京牌运输车均未投保交强险和商业三责险。本院认为，原告吴建平之子吴杨波驾驶湘EJR8**普通两轮摩托车倒地滑行与被告戴三勇临时停放在道路左侧的湘05–D1466北京牌运输车碰撞，造成原告吴建平之子吴杨波受伤，经抢救无效死亡的交通事故，经邵阳县公安局交警大队作出事故认定，由吴杨波负该事故的主要责任。吴杨波经抢救无效死亡，其死亡赔偿金为201200﹙1006020年﹚元，被告戴三勇的湘05–D1466北京牌运输车均未投保交强险，应在�强险限额内承担赔偿责任，故原告吴建平要求被告戴三勇就吴杨波死亡在交强险责任限额内赔偿吴杨波死亡赔偿金110000元，合符法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按责任连带赔偿原告下余死亡赔偿金42360元，减除110000元，尚余91200元，应按责任予以承担，因原告吴建平之子吴杨波系未成年人且无证驾驶，在该事故中负主要责任，应自负60%的责任计币54720元，被告戴三勇违章停车，在该事故中负次要责任，在交强险限额赔偿110000元外，在尚余的91200元，承担30%计币27360元，原告要求被告钟先良在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金，因吴杨波系未成年人，且无摩托车驾驶证，被告钟先良将其摩托车借给原告之子存在过错，应承担过错责任，即10%的赔偿责任，在庭审中，就该项请求原告吴建平与被告钟先良就吴杨波死亡赔偿金达成赔偿协议，被告钟先良�按协议赔偿30000元，并已履行完毕，系双方当事人对自己权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴三勇赔偿原告吴建平已吴杨波死亡赔偿金137360元，限判决书生效后十日内付清；二、驳回原告吴建平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1060元，由原告吴建平承担460元，被告钟先良300元，被告戴三勇300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢卫群审 判 员  何 芳人民陪审员  阳胜兰二〇一六年三月二十四日代书 记员  陈 明附：相关法律条款《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：�一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围�予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5181号
原告：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号。
法定代表人：邢玉帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：李军，男。
原告凌源泰合供热有限公司与被告李军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泰合供热有限公司的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。被告李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠4年的供热费24,252元，自2017年4月1日至2017年10月19日的违约金14,696元，合计38,948元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的盛世华城B区25号楼B25-3号门市，面积216.53㎡，按商业网点收取供热费28元/㎡。被告拖欠2011年度、2014年度、2015年度、2016年度供热费计24,252元，违约金14,696元。
被告李军未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了营业执照、凌源市物价局文件、凌源市物价局证明、凌源市人民政府通告、缴费查询单、催费存根。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认定事实如下：被告的盛世华城B区25号楼B25-3号门市，面积为216.53㎡。原告为被告的该门市提供冬季供暖服务，供热费按商业网点28元/㎡收取，被告每年应交纳供热费6,063元。2011-2012、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度被告未向原告交纳供热费。经原告催要，被告仍未交纳。
本院认为，原告与被告形成了供用热力合同关系，原告向被告提供供热服务，被告亦接受了服务，故双方的供用热力合同合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告履行了向被告供热服务的义务，被告也应向原告履行交纳供热费的义务，原告要求被告给付拖欠的供热费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告未交纳供热费的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的违约金过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告应以拖欠供热费的25%向原告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十五日内给付拖欠原告凌源泰合供热有限公司2011-2012、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度的供热费合计24,252元，违约金6,063元，合计30,315元。
二、驳回原告凌源泰合供热有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾雪冰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0598号
原告侍秀琴。
被告江苏宝为机电科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西纬五路6号。
法定代表人郭俊，该公司董事长。
原告侍秀琴与被告江苏宝为机电科技发展有限公司（以下简称宝为公司）劳动合同工资纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍秀琴到庭参加诉讼。被告宝为公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年3月份经人介绍到被告宝为公司上班，主要从事烧饭、打扫卫生工作。每天工作8小时，月工资为1200元。工资已经发放至2011年8月份。自2011年9月份以后就没有发，我工作至2012年2月份。现诉至法院，要求被告支付尚欠工资7200元。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年3月，原告侍秀琴到被告宝为公司工作，双方口头约定月工资为1200元。2012年2月，原告离开公司，不再上班。期间，宝为公司已发放工资至2011年8月，此后工资一直没有发放。为此，原告申请仲裁，要求被告支付2011年9月至2012年2月工资10800元。盐都区劳动人事争议仲裁委员会因侍秀琴不同意该委审理，即作出征询书。侍秀琴据此诉至本院。
庭审中，原告申请证人丁剑到庭作证，丁剑陈述：其是郭俊委托在宝为公司施工现场负责人；侍秀琴和夏友林、孙龙根（另两案原告）都是通过公司住所地郭猛镇黄刘村干部介绍到公司工作的。侍秀琴的月工资是1200元，是郭俊与她约定的，也是郭俊直接发给侍秀琴；工资都发到2011年8月份。原告在庭审中当庭变更请求，要求被告支付工资7200元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，征询书、证人丁剑的证词等存卷予以佐证。
本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案原、被告虽没有签订书面劳动合同，但自2011年3月起，双方已形成事实劳动关系，直至2012年2月。双方约定月工资1200元，但被告只支付至2011年8月，此后未能按时支付工资，引起纠纷，被告应负全部责任。原告当庭变更诉讼请求，本院予以准许。现原告要求被告支付尚欠工资7200元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告江苏宝为机电科技发展有限公司支付原告侍秀琴尚欠工资7200元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一三年五月三十一日
书记员 夏 辉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1586号
申请执行人：刘乃峰，男，1981年9月14日出生，汉族，住址辽宁省康平县郝官司屯镇刘家屯村四组658。
（身份证号：21012319810914221X）
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：谭光君，该××会计。
委托代理人：张连胜，该××经理。
本院在执行申请执行人刘乃峰与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1586号一案中，被执行人应给付申请执行人0.07万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘乃峰自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第675号
原告：张友谊，农民。
被告：郭月花，农民。
原告张友谊为与被告郭月花民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，请求判令被告立即归还借款150000元并支付利息（自2014年2月20日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张友谊到庭参加诉讼，被告郭月花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
经审理查明：被告郭月花因资金周转需要，于2014年1月10日向原告借款100000元,于2014年2月20日向原告借款50000元，均约定利息按月息2分计算。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭月花应于本判决生效之日起十日内归还原告张友谊借款150000元并支付利息（自2014年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 金红康
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执428号
申请执行人李红，女，1966年8月31日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地广西百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李红与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）右民一初字第710号民事调解书已经执行完毕，（2016）桂1002执428号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一六年五月十七日
书记员 龚志帽
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第71号
申请执行人信阳市申飞市政工程有限公司，住所地，信阳市浉河区。
法定代表人王洪忠，系该公司经理。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被执行人信阳市通众沥青有限公司。住所地，信阳市平桥区。
法定代表人孔德稳，系该公司经理。
被执行人河南永和路桥工程有限公司。住所地，信阳市平桥区。
法定代表人孔德稳，系该公司董事长。
被执行人孔德稳，男，住信阳市平桥区。
申请执行人信阳市申飞市政工程有限公司与被执行人信阳市通众沥青有限公司、河南永和路桥工程有限公司、孔德稳因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2011）信中法民初字第16号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定三被执行人在2013年6月20日前向申请执行人付款50万元，案件受理费19400元由三被执行人负担。但截止本案申请执行时，三被执行人已付款50万元，案件受理费19400元没付。申请执行人已于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。
在本院执行过程中，双方于2015年7月29日达成执行和解协议且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）信中法民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 闫茹洁
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初389号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：江细兰，女，1978年1月20日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李锐与被告江细兰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李锐于2017年11月17日申请撤诉，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李锐撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘钦榕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执110号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2018年01月03日立案执行申请执行人黄盛松与被执行人杭州立尚环保科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币4694.06+50元(其中案件执行标的金额4694.06元，执行费50元)及给黄盛松补缴相应社会保险和出具解除劳动合同证明书，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审937号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人王云登，男，1962年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕122号行政处罚决定确定的被执行人王云登履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年2月4日作出温土资罚〔2010〕122号行政处罚决定，处罚决定第1项责令王云登将非法占用的计面积为77平方米的土地退还给郭溪镇郭西村集体经济组织；第2项限王云登在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为231平方米的房屋，并于同年10月13日送达。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年2月4日作出温土资罚〔2010〕122号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初101号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年11月29日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，中专文化。2016年11月22日因涉嫌遗弃被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李某甲犯遗弃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉,李某甲及其辩护人翟玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月8日，被告人李某甲与被害人苏某某在陕西省宝鸡市登记结婚。2011年6月7日苏某某因脑出血开始住院治疗。2013年2月份李某甲将苏某某从医院接出，然后李某甲把苏某某送到河南省尉氏县小陈乡XXX苏某某的娘家家中。李某甲外出打工并更换手机号码，直到2016年11月14日李某甲从未与苏某某取得联系，也没有尽作为丈夫的扶养义务。
2017年7月10日，被告人李某甲与被害人苏某某达成补偿经济损失320000元的协议，即李某甲先行补偿200000元，剩余120000元定于每年的7月1日前履行40000元，担保人王亮对120000元承担连带责任，直至履行完毕，取得了谅解。
2016年11月14日，被告人李某甲被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲、苏某乙、苏某丙、刘某甲等人的证言，结婚证复印件，住院病案，归案情况说明，协议书，收到条，补充协议书，宝鸡市公安局渭滨分局神农派出所的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲对于患病的被害人苏某某，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲无前科，且在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，案发后与苏某某达成补偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人翟玉胜关于李某甲无前科，具有坦白、取得谅解等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李勇燃
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初190号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人吴明富，男，1980年4月16日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。因诈骗一案于2017年3月29日被水城县公安局取保候审，2017年6月23日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人吴明富犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人吴明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年4月至9月，被告人吴明富为获取水城县小微企业扶持资金，分别两次带领水城县工商局龙场分局的勘察人员到与自己无任何关系的杜某、敖某某等五人于2011年底承包孔某、陈某家土地种植的茶叶地里进行勘察，在骗过工商部门勘察员的实体勘查后，又虚构企业从业人员花名册、劳动合同、土地承包合同等材料进行申报小微企业，水城县工商局行政管理局以及水城县微型企业发展工作领导小组办公室根据吴明富提供的申报材料向其申办的水城县明富茶叶种植场支付五万元人民币补助金。
另查明，案发后被告人吴明富主动投案，并如实供述其罪行；涉案赃款人民币五万元已全部退缴。
上述事实，被告人吴明富在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书，身份信息及相关户籍信息，到案经过，在逃人员登记、撤销表，被告人吴明富申办小微企业申请资料、评审档案、补助资金申请表，收据，水城县公安局龙场派出所出具的情况说明，水城县明富茶叶种植场在水城蒙银村镇银行的流水清单及凭证，取款凭证，土地流转种茶协议，水城县公安局出具的证明，《贵州省工商行政管理局扶持微型企业发展初审工作指导意见（试行）》（修订）的通知，证人孔某、陈某、杜某、邓某、谢某、高某1、普某、高某2、刘某的证言，被告人吴明富的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明富采用虚报小微企业的方式，骗取水城县扶持微型企业发展资金的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴明富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴明富能主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人吴明富已将涉案赃款全额退缴，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴明富判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人吴明富无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴明富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币五万元依法由收缴单位按规定上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年七月四日
书记员 谢昆
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初8号
原告吴晓英，女，汉族，1964年4月5日出生，住磐安县。
委托代理人卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人吴文新，该局法规科工作人员。
委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
原告吴晓英认为被告东阳市国土资源局不按照约定履行行政协议，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴晓英撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴晓英负担。
审 判 长 马振强
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈英芝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执709号
申请执行人韦文段，男，1968年12月10日出生
被执行人韦仕奇，男，地址。
本院韦文段申请执行韦仕奇合伙协议纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0804民初708号，已经发生法律效力。权利人韦文段于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初708号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄子鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6705号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赖时英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赖时英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赖时英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,881.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,881.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执910号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：高峰，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张天顺，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈新珍，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与高峰、张天顺、铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高峰银行存款124544.59元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2281号
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区，注册号：440101000118995。
负责人人林剑。
委托代理人ＸＸ，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何丽燕。
被告陈美琦，女，汉族。
被告陈海涛，男，汉族。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告陈美琦、陈海涛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、何丽燕到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012年7月31日，被告陈美琦与招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招行佛山分行）签订招银佛个字第2012010258号《个人购房借款及担保合同》，约定招行佛山分行向被告陈美琦提供1176万元贷款，期限360个月，合同执行利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮15%，若被告陈美琦未按约偿还贷款的，招行佛山分行可对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%的罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。被告陈美琦以其位于佛山市顺德区××号房产提供抵押担保，担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和贷款人实现债权的费用。合同另约定，若借款人连续三个月或累计六次未能按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
同日，招行佛山分行向被告陈美琦发放了1176万元贷款，期限至2042年7月31日。同年8月15日，双方办理了抵押登记。
2012年7月30日，被告陈海涛与招行佛山分行签订《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告陈海涛自愿为被告陈梅琦上述《个人购房借款及担保合同》项下的全部债务承担连带保证责任。
2014年10月27日，原告与招行佛山分行签订信粤-A-2014-107-11号《债权收购协议》，约定原告收购招行佛山分行与被告陈美琦签订的《个人购房借款及担保合同》项下的债权及担保权。之后，双方于2015年1月14日在《南方日报》上发布了债权转让公告。
暂计至2016年1月31日，被告陈美琦已累计6期以上未按约还本付息，构成违约。根据约定，原告有权要求被告陈美琦立即清偿全部贷款本金11466341.69元及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利。
为此，请求判令：
1.被告陈美琦向原告清偿贷款本金11466341.69元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按国家公布的贷款基准利率下浮15%，罚息和复利按合同执行利率水平上加收50%计算。暂计至2016年1月31日，利息、罚息和复利共计1535686.67元）。
2.原告对被告陈美琦提供抵押的位于佛山市顺德区××号的房产享有优先受偿权。
3.被告陈海涛对上述债务承担连带清偿责任。
4.诉讼费用由被告承担。
二位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉《个人购房借款及担保合同》约定，合同期内，遇国家调整贷款利率的，本合同执行的贷款利率自每年的1月1日进行调整。
还查明：截止2016年1月31日，被告陈美琦拖欠招行佛山分行借款本金11466341.69元，利息、罚息和复利共计1535686.67元。
本院认为：本案为金融不良债权追偿纠纷。
招行佛山分行与原告签订的《债权收购协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。招行佛山分行将其对二位被告享有的债权（包括从权利）一并转让给原告，并以公告方式通知各被告，原告因此取得对二位被告追偿的权利。
被告陈美琦作为借款人，未按期归还借款，构成违约，原告宣布借款提前到期，要求被告陈美琦还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告陈美琦应按合同约定的罚息利率向原告支付利息；并对未能按时支付的利息，应按上述罚息利率计付复利。
被告陈美琦将其购买的坐落在佛山市顺德区××号的房产抵押给招行佛山分行，以担保本案借款的履行，并已办理抵押登记，按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。”原告依法取得抵押权，被告陈美琦未按期还款，原告有权就上述抵押物优先受偿。
被告陈海涛作为保证人，按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈美琦于本判决生效之日起五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还借款本金11466341.69元及利息、复利（暂计至2016年1月31日的利息和复利合计1535686.67元。之后的利息，以每年1月1日中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮15%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日借款所适用的利率，计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按上述借款利率计收复利）。
二、就上述债权，原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被告陈美琦购买位于佛山市顺德区××号的房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告陈海涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费99812元，财产保全费5000元，合计104812元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何健仪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2530号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告王可新，女，汉族，1972年12月9日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王可新网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李建立
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶中法立行终字第1号
上诉人（原审起诉人）：上海宝冶安装作业有限公司。
法定代表人：王黔，总经理。
委托代理人：马家冕，上海市致真律师事务所律师。
上诉人上海宝冶安装作业有限公司（以下称上海宝冶公司）不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法行立字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上海宝冶公司于2013年11月26日向原审法院诉称：2013年11月，上海宝冶公司收到广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一重字第2号民事判决书，该判决书认定，上海宝冶公司系韶曲人社工伤（2011）27号工伤认定书的用工主体，判定上海宝冶公司需要承担相应的工伤保险责任。而韶曲人社工伤（2011）27号工伤认定书认定：中冶宝钢技术服务有限公司广东韶钢分公司为该起事故的用工主体显然与事实不符。韶关市曲江区人力资源和社会保障局在认定工伤过程中，没有按照《工伤保险条例》的18条、19条之要求，要求申请人陈昌海提供存在劳动关系的证明，也未就劳动关系、事故伤害等进行调查，在依据完全不充分的情况下，错误作出韶曲人社工伤（2011）27号工伤认定书。上海宝冶公司认为，申请人陈昌海与中冶宝钢技术服务有限公司广东韶钢分公司不存在劳动关系，上海宝冶公司行政统筹地区归属上海市宝山区，因此，韶关市曲江区人力资源和社会保障局所作韶曲人社工伤（2011）27号工伤认定书没有法律依据，应予撤销。
原审法院认为，起诉人上海市宝冶安装作业有限公司与具体行政行为无关系，其所诉不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，裁定对上海宝冶安装作业有限公司的起诉不予受理。
上海宝冶公司上诉称：韶关市曲江区人力资源和社会保障局2011年8月24日所作的韶曲人社工伤（2011）27号工伤认定书，是广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一重字第2号民事判决的基础事实依据。广东省韶关市曲江区人民法院因此追加上诉人为第三人，并且该判决书判决上诉人以用工主体的身份承担工伤认定书申请人的全部工伤责任。工伤认定书上载明的用工主体不承担任何责任。在此情况下，上诉人当然是具体行政行为的利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二、十三条之规定，上诉人有权以该具体行政行为利害关系人的身份提起行政诉讼。
本院经审理查明，韶曲人社工伤（2011）27号工伤认定书并未将上海宝冶公司列为用人单位。（2013）韶曲法民一重字第2号民事判决在二审审理中，尚未发生法律效力。
本院认为，起诉人具备原告主体资格是人民法院受理行政诉讼的条件之一。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”在本案中，韶曲人社工伤（2011）27号工伤认定书并未将上海宝冶公司列为用人单位，上海宝冶公司在上诉状中所引述的（2013）韶曲法民一重字第2号民事判决仍在二审审理当中，尚未发生法律效力。故韶关市曲江区人力资源和社会保障局所作的韶曲人社工伤（2011）27号工伤认定书与上海宝冶公司无法律上的利害关系，上海宝冶公司申请撤销韶曲人社工伤（2011）27号工伤认定书不具备原告主体资格，不符合立案受理条件。原审裁定不予受理正确，应予维持。上海宝冶公司上诉理由没有法律依据，不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 赖洁华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00516号
原告：岳从翠，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈高祥，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市金路汽车出租的有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，公司经理。
本院在审理原告岳从翠被告陈高祥、滁州市金路汽车出租的有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任一案中，原告岳从翠于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳从翠撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告岳从翠负担。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年三月十一日
代理书记员 程 静
�徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00516号
原告：张永敏，男，1954年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱红军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：韩敏，女，1966年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张永敏与被告韩敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张永敏撤回起诉。
案件受理费942元（原告已预交），由原告张永敏负担471元，本院减收471元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00516号
原告：张永敏，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱红军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：韩敏，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张永敏与被告韩敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张永敏撤回起诉。
案件受理费942元（原告已预交），由原告张永敏负担471元，本院减收471元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡雅涵
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第2012号
原告：吐鲁代力*孜劳动，男，维吾尔族，1966年3月出生。
被告：武玉珠，男，汉族，1976年9月出生。
原告吐鲁代力*孜劳动与被告武玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新安适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吐鲁代力*孜劳动与被告武玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐鲁代力*孜劳动诉称：我与被告武玉珠是朋友关系，自2014年8月开始，被告武玉珠以其木材厂生意不好为由，4次共向我借款75000元，并于2014年10月向原告出具借条一份，承诺在秋季还款。原告多次索款，被告以种种理由推诿，拒绝还款。2015年7月7日，经巴依托海乡司法所调解，双方达成还款协议，至协议约定还款期限，被告仍拒绝返还借款。原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告武玉珠返还原告借款75000元及至今利息；2.被告承担诉讼费用�
原告吐鲁代力*孜劳动为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告借原告75000元；
被告武玉珠对上述证据质证认为：上述证据真实，认可。
本院认证认为：上述证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。
被告武玉珠辩称：2014年我与原告合伙做生意，原告也赚钱了，到后来行情不好，我确实借了原告75000元。2015年春季，原告说要盖房子，我就还了他1万元，我现在只欠原告65000元。这些欠款中第一笔欠款是我买原告的树所欠，之后，我们合伙在天山公社买树，欠了原告一笔钱。后来，我买机器借了他一笔钱，也请他吃吃喝了，均不应产生利息。有一次我需要交押金5000元，是原告垫的钱。
被告武玉珠未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告属朋友关系，被告武玉珠陆续向原告吐鲁代力*孜劳动借款共计75000元。并于2014年10月28日向原告出具欠条一份。之后，武玉珠向原告吐鲁代力*孜劳动返还借款1万元，现尚欠原告65000元至今未返还。
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告吐鲁代力*孜劳动的诉讼请求是否应当支持，对此，本院叙述如下：
被告武玉珠陆续向原告吐鲁代力*孜劳动借款共计75000元，扣除已经返还的1万，尚欠原告65000元，原、被告对此均认可。债务应当清偿，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吐鲁代力*孜劳动为债权人，被告武玉珠为债务人，吐鲁代力*孜劳动请求武玉珠清偿债务，于法有据，本院予以支持。
�上，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告武玉珠从原告吐鲁代力*孜劳动处借款75000元，吐鲁代力*孜劳动将款项交付给了武玉珠，双方存在事实上的借款合同关系。原告请求被告返还借款75000元，扣除武玉珠已返还的1万元，武玉珠应向原告返还借款65000元。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告给付利息，不予支持。被告武玉珠抗辩认为双方存在合伙关系，但未提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武玉珠于本判决生效后十日�向原告吐鲁代力*孜劳动返还借款65000元；
二、驳回原告吐鲁代力*孜劳动其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告武玉珠负担700元，原告吐鲁代力*孜劳动负担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一五年八月十二日
书记员 赵海全
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊县民初字第2012号原告：吐鲁代力·孜劳动，男，维吾尔族，1966年3月出生。被告：武玉珠，男，汉族，1976年9月出生。原告吐鲁代力·孜劳动与被告武玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新安适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吐鲁代力·孜劳动与被告武玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐鲁代力·孜劳动诉称：我与被告武玉珠是朋友关系，自2014年8月开始，被告武玉珠以其木材厂生意不好为由，4次共向我借款75000元，并于2014年10月向原告出具借条一份，承诺在秋季还款。原告多次索款，被告以种种理由推诿，拒绝还款。2015年7月7日，经巴依托海乡司法所调解，双方达成还款协议，至协议约定还款期限，被告仍拒绝返还借款。原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告武玉珠返还原告借款75000元及至今利息；2.被告承担诉讼费用�原告吐鲁代力·孜劳动为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告借原告75000元；被告武玉珠对上述证据质证认为：上述证据真实，认可。本院认证认为：上述证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。被告武玉珠辩称：2014年我与原告合伙做生意，原告也赚钱了，到后来行情不好，我确实借了原告75000元。2015年春季，原告说要盖房子，我就还了他1万元，我现在只欠原告65000元。这些欠款中第一笔欠款是我买原告的树所欠，之后，我们合伙在天山公社买树，欠了原告一笔钱。后来，我买机器借了他一笔钱，也请他吃吃喝了，均不应产生利息。有一次我需要交押金5000元，是原告垫的钱。被告武玉珠未向本院提供证据。经审理查明：原、被告属朋友关系，被告武玉珠陆续向原告吐鲁代力·孜劳动借款共计75000元。并于2014年10月28日向原告出具欠条一份。之后，武玉珠向原告吐鲁代力·孜劳动返还借款1万元，现尚欠原告65000元至今未返还。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告吐鲁代力·孜劳动的诉讼请求是否应当支持，对此，本院叙述如下：被告武玉珠陆续向原告吐鲁代力·孜劳动借款共计75000元，扣除已经返还的1万，尚欠原告65000元，原、被告对此均认可。债务应当清偿，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吐鲁代力·孜劳动为债权人，被告武玉珠为债务人，吐鲁代力·孜劳动请求武玉珠清偿债务，于法有据，本院予以支持。�上，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告武玉珠从原告吐鲁代力·孜劳动处借款75000元，吐鲁代力·孜劳动将款项交付给了武玉珠，双方存在事实上的借款合同关系。原告请求被告返还借款75000元，扣除武玉珠已返还的1万元，武玉珠应向原告返还借款65000元。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告给付利息，不予支持。被告武玉珠抗辩认为双方存在合伙关系，但未提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武玉珠于本判决生效后十日�向原告吐鲁代力·孜劳动返还借款65000元；二、驳回原告吐鲁代力·孜劳动其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告武玉珠负担700元，原告吐鲁代力·孜劳动负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  王新安二〇一五年八月十二日书记员  赵海全附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第310号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
被告：朱某某。
原告象山县××信用合作联社为与被告陈某某、朱某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院提起诉讼，
本院于同日立案受理。因被告陈某某、朱某某下落不明，本院
于2010年2月13日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依
法组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告
象山县××信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，
被告陈某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2008年3月份，被
告陈某某因生产所需资金向原告申请贷款。2008年3月24日，
原告与二被告签订《保证借款合同》一份，约定：原告向被告
陈某某发放贷款3万元；借款期限自2008年3月24日起至2008年
11月20日止；借款月利率为9.3375‰；并由被告朱某某提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满
之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等
）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人
未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加
收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。同日，原告按约向被告陈某某发放贷款3万元。
借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈某某一直未履行还
款义务，被告朱某某也未履行连带保证担保责任，尚欠借款本
金3万元，约定利息5013.24元（自2008年6月21日暂算至2009
年9月30日）。现请求判令：（1）被告陈某某归还原告借款本
金3万元并支付约定利息5013.24元（暂算至2009年9月30日，
以后利息按《借款借据》和《保证借款合同》约定另计）；（
2）被告朱某某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）被
告陈某某于2008年3月6日向原告提出的《借款申请书》及原告
与二被告于2008年3月24日签订的《保证借款合同》各一份，
拟证明被告陈某某向原告借款3万元，由被告朱某某为该借款
提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款权利义务内容的
事实；（2）被告陈某某于2008年3月24日签署的《借款借据》
一份，拟证明原告已按约向被告陈某某发放贷款3万元的事实
；（3）利息清单一份，拟证明截至2009年9月30日，被告尚欠
原告借款本金3万元，利息5139.30元的事实。
被告陈某某、朱某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告陈某某、朱某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权
和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据
真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认
，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方订立《保证借款合同》，由被
告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履
行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。原告按约向被告陈某某发放贷款3万元，
借款期限届满后，被告陈某某未能按约还本付息，被告朱某某
也未履行连带清偿责任，二被告理应承担违约责任。据此，原
告要求被告陈某某归还借款本金3万元并按《保证借款合同》
、《借款借据》的约定支付利息及被告朱某某对讼争借款本息
承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。二
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内归还原告象山县×
×信用合作联社借款本金3万元，并支付约定利息5013.24元（
算至2009年9月30日，以后利息按《借款借据》和《保证借款合同》约定另计付至判决确定给付之日止）；
二、被告朱某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告陈某某负担，被告朱某某负连
带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 朱 彦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29369号
原告何某，男，汉族，1968年出生，住河南省新蔡县。
委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托代理人宋春梦，河南良承律师事务所实习律师。
被告吕某，男，汉族，1987年出生，住郑州市。
原告何某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人朱永红、宋春梦到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月6日，原被告双方签定《借款协议书》，协议约定：被告因生产经营需要，向原告借款人民币100000元用于资金周转，借款期限30天，自2016年7月6日至2016年8月6日，借款利息为日万分之五，若被告逾期还款需向原告支付违约金，违约金为逾期数额的30%，还约定：如发生争议，应协商解决，如需诉讼，应到协议签订地郑州市农业路政七街交叉口省会中心所在的法院提起诉讼。2016年7月6日，原告履行了借款义务，被告收到借款本金并出具了《收条》一份，上有被告的签字和手印。借款期限到期，原告多次联系被告要回本金和利息，被告以种种理由拒绝返还，以协议约定，被告应承担违约责任，即逾期数额的百分之三十的违约金。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，及双方当事人的约定，诉至法院，请求判令：一、被告支付借款本金人民币100000元及违约金30000元，共计130000元；二、本案公告费、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩、未质证、亦未提交证据。
经审理查明：2016年7月6日，原告（××）与被告（借款人）签订借款协议书一份，协议约定：被告向原告借款数额为人民币100000元；借款期限为30日，自2016年7月6日至2016年8月6日；借款利息为日万分之五；被告逾期还款，需向原告支付违约金，违约金为逾期数额的30%；本协议签订当天，原告交付给被告100000元，具体数额以被告出具的收条为准。当日，原告通过招商银行取款人民币100000元，被告出具收条显示：今本人吕某身份证：收到何某现金人民币拾万元整（100000）。借款发生后，被告未偿还过本金及利息。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在借贷关系，有借款协议书、收条为证，原告主张被告返还欠款本金100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张违约金30000元，本院对自2016年7月6日起按年利率24%计算至实际支付之日止不超过30000元的数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起支付原告何某欠款本金100000元及违约金（自2016年7月6日起按年利率24%计算至实际支付之日为止，以30000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费260元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 昝晓敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7454号
原告罗交，男，1986年3月3日出生，汉族。
被告张林林，女，1985年8月10日出生，汉族。
被告周凯，男，1987年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告罗交诉被告张林林、周凯民间借贷纠纷一案，原告罗交于2017年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张林林、周凯名下90000元的银行存款予以冻结。
本院认为，原告罗交的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告张林林、周凯名下90000元的银行存款予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11728号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告梁容英，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁容英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁容英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38362.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38362.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1516号
原告成都品上照明工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人苏丹。
委托代理人蘧玉，女，汉族，1962年11月27日出生，住成都市成华区。
被告四川英伦玛莎莱斯投资管理有限公司，住所地:四川武侯区。
法定代表人罗鸫鸣。
原告成都品上照明工程有限公司（以下简称品上照明公司）与被告四川英伦玛莎莱斯投资管理有限公司（以下简称玛莎莱斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告玛莎莱斯公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告玛莎莱斯公司送达了相关诉讼文书，公告期间被告玛莎莱斯公司未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告品上照明公司的法定代表人苏丹到庭参加诉讼，被告玛莎莱斯公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《品上照明灯具供货合同》，原告如期按合同履行了供货义务，并且双方账目已核对无误，被告也没有异议。被告欠原告货款一事事实清楚，但被告一直没有按合同履行付款义务。原告请求法院依法被告一次性支付原告灯具供货款224916.76元；判令被告按合同约定欠款金额每天1%一次性支付原告违约金，合计2万元。
被告玛莎莱斯公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日，玛莎莱斯公司（甲方）与品上照明公司（乙方）签订一份《供货合同》，约定，乙方向甲方威廉汉姆俱乐部项目（位于武侯区新界）提供照明产品，合同签订之日起3日内甲方向乙方支付合同总额10%的定金即8414.7元，每批货到工地后10日内甲方向乙方付至全部实际到货货款总额的100%，甲方如未按约定的期限支付乙方货款，乙方有权收回所有供货产品，并按实际供货总金额1%天收取甲方违约金。品上照明公司还与成都市威廉汉姆酒店管理有限公司签订《供货合同》，合同内容与前份合同一致，合同定金为19027元。上述合同签订后，品上照明公司向玛莎莱斯公司提供相应的产品，并与玛莎莱斯公司先后于2014年1月7日、2014年7月15日和2014年11月24日三次进行对账，玛莎莱斯公司应支付品上照明公司货款为316400.31元。品上照明公司于2014年6月24日与成都市威廉汉姆酒店管理有限公司进行对账，品上照明公司应收货款金额为6208.8元。诉讼期间，品上照明公司自认收到玛莎莱斯公司支付的货款为108400元。
上述事实有原被告的身份信息、《供货合同》、销售单、《对账函》、转款凭证以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原、被告签订《供货合同》，约定原告为被告威廉汉姆俱乐部项目提供照明产品，该合同应当系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。经双方对账确认，被告应当支付原告的货款金额为316400.31元，原告自认收到被告已支付的108400元，故被告还应当支付原告208000.31元。原告与成都市威廉汉姆酒店管理有限公司签订的《供货合同》，虽然也是为威廉汉姆俱乐部项目提供照明产品，根据对账函反映，应由成都市威廉汉姆酒店管理有限公司向原告支付的货款6208.8元，但被告与成都市威廉汉姆酒店管理有限公司系不同的法律主体，原告要求被告承担成都市威廉汉姆酒店管理有限公司应履行的付款义务，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告的最后一次对账时间是2014年11月24日，根据《供货合同》对被告未按约定时间付款的违约金的约定，原告主张2万元违约金没有超出合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川英伦玛莎莱斯投资管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付成都品上照明工程有限公司货款208000.31元和违约金2万元，合计228000.31元；
二、驳回成都品上照明工程有限公司其他诉讼请求。
四川英伦玛莎莱斯投资管理有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，诉讼保全费1645元，公告费260元，合计6879元（已由成都品上照明工程有限公司预付），由四川英伦玛莎莱斯投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 汪筱蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 凯
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3660号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强、四川盛豪律师事务所律师。
被告兰蓉，女，1970年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告兰蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月十六日
书记员 周春蕾
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执59号
申请执行人梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市万秀区新兴一路3-1号。
法定代表人黄云旗，该医院院长。
委托代理人周格强，该医院职员。
被执行人梁家开，男，汉族，1969年5月1日出生，住广西苍梧县。
申请执行人梧州市红十字会医院申请执行被执行人梁家开关于医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）苍民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁家开没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁家开的财产进行了查证：1、有银行存款9315元；；2、无房产登记信息；3、无车辆登记信息。
本院已扣划被执行人梁家开的存款9315元，扣除本案执行费511.08元后，已退还8803.92元给申请执行人梧州市红十字会医院，该案尚有31934.68元未执行。
本院认为，本案被执行人梁家开除已被扣划的存款外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梧州市红十字会医院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁家开新的财产线索，申请执行人梧州市红十字会医院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第二项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0421执59号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 骆清林
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初852号
原告徐州市东华矿山机械厂，组织机构代码：13674206-2，住所地徐州市泉山区矿业大学南门十里工业园。
负责人李志友，厂长。
委托代理人孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地徐州市XXX，系徐州市东华矿山机械厂业务员。
被告大同海华人民电器销售有限公司，营业执照注册号：140200110021152，住所地大同市五里店五金机电建材城B区8号楼149-150号。
法定代表人张尧华，经理。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
原告徐州市东华矿山机械厂与被告大同海华人民电器销售有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张政同独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州市东华矿山机械厂的委托代理人孙某某、被告大同海华人民电器销售有限公司委托代理人杜云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市东华矿山机械厂诉称，2011年11月9日，原告与被告签订了一份矿山机械购买合同，原告按合同约定将货物交付被告，但被告没有履约付款。为此笔欠款，原告从2013年开始给被告发“询证函”进行欠款对账，2016年1月18日，被告回函尚欠原告119700元货款。由于被告没有依约履行合同，给原告造成了经济损失，为此，提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款119700元，并支付欠款利息（从2013年8月至2016年9月计3年，按年息6%计算）21600元。
为了证明以上事实，原告提供了以下证据：
1、购买合同。证明原、被告签订合同后，原告按照约定将货物交给被告，被告未按约定履行付款义务；
2、询证函2份。证明就被告欠款事宜原告从2014年4月开始向被告询证，2016年1月18日被告复函证实尚欠原告119700元货款。
被告大同海华人民电器销售有限公司辩称，对与原告所签订的购买合同无异议，但合同约定的总价款为406000元，现被告已支付货款390000元，原告要求被告支付货款119700元没有道理，另外，原告主张的利息也计算有误，综上，应驳回原告的诉讼请求。
为了证明以上事实，被告提供了大同市商业银行电汇凭证5份，证明被告已给付原告390000元货款。
经审理查明，2011年11月9日，原、被告就矿用设备买卖事宜签订了购买合同，合同总价款为406000元，合同签订后，原告依约将货物交给被告，被告收到货物后又增加订购了部分货物，合同内被告累计付款390000元，现被告共欠原告合同内及合同外的货款共计119700元。
认定上述事实的证据有：原告提供的购买合同及询证函、被告提供的大同市商业银行电汇凭证在案佐证。
本院认为，虽然原告未提供增加订购货物的补充合同，但被告2016年1月18日给原告的询证函中可以证实被告尚欠原告货款119700元未付，原告要求被告支付所欠货款119700元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息21600元的请求，并不违反有关法律规定，亦应予以支持。被告作为购买方未按合同约定及诚实信用原则及时履行义务，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告大同海华人民电器销售有限公司自本判决生效后十日内给付所欠原告徐州市东华矿山机械厂货款119700元。
二、被告大同海华人民电器销售有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告徐州市东华矿山机械厂逾期付款损失21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取1581元由被告大同海华人民电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二０一六年十月三十一日
书记员 孟永君
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第597号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘贞伦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘贞伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘贞伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第597号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙长青金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙长青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙长青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第597号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜成祥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜成祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜成祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2010）郯执字第597号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜建利金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜建利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杜建利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1094号
原告：重庆国际贸易中心，住所地重庆市江北区建新北路65号第19层，统一社会信用代码91500105202804277F。
法定代表人：潘东，总经理。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：上海中泽国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区钱仓路1号19F室，统一社会信用代码9131011570305438XH。
法定代表人：周宝成，职务不详。
原告重庆国际贸易中心与被告上海中泽国际贸易有限公司（以下简称中泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告重庆国际贸易中心的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，被告中泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆国际贸易中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告中泽公司支付货款6804515.11元；2.判令被告中泽公司支付违约金6326787.33元。事实和理由：2014年11月13日，重庆国际贸易中心与中泽公司签订了《化工产品采购合同》，约定中泽公司向重庆国际贸易中心购买供应商（经销商）为中国航油（新加坡）股份有限公司（以下简称中航油）的对二甲苯5000（+/-5%）吨，暂定含税单价8329元/吨（汇率6.2），总金额为41645000元；库区交货，中泽公司自提；中泽公司应于该合同及对应的外贸合同签订后三个工作日内预付货款3710000元，并于进口信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款；进口信用证到期银行结算后，双方按银行实际付汇汇率（以银行水单为准）调整单价，多退少补结算货款；如有违约，违约方应承担合同总金额15%的违约金。合同签订后，重庆国际贸易中心按约开具进口信用证并交付货物给中泽公司，根据银行实际付汇汇率，供货总金额为42178582.23元，至今为止，中泽公司仅支付35374068.12元货款，尚欠货款6804514.11元，加之中泽公司逾期付款应支付违约金，特提请诉讼。
被告中泽公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明，2014年11月13日，重庆国际贸易中心（供方）与中泽公司（需方）签订了《化工产品采购合同》，约定中泽公司向重庆国际贸易中心购买供应商（经销商）为中航油的对二甲苯5000（+/-5%）吨，暂定含税单价8329元/吨（汇率6.2）；库区交货，中泽公司自提；中泽公司应于该合同及对应的外贸合同签订后三个工作日预付货款3710000元，并于信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款；进口信用证到期银行结算后，双方按银行实际付汇汇率（以银行水单为准）调整单价，多退少补结算货款；如有违约，违约方应承担合同总金额15%的违约金。合同签订后，重庆国际贸易中心按约向中航油采购相应货物，向中航油开具了进口信用证，并按约将进口货物5004.015吨交付给中泽公司。重庆国际贸易中心实际付汇时的汇率为6.2744。后中泽公司支付货款35374068.12元。
另查明，重庆国际贸易中心向中泽公司开具以中泽公司为抬头的《重庆增值税专用发票》。
庭审中，重庆国际贸易中心陈述，其向中航油购买的货物金额为42178582.23元[《化工产品采购合同》第2.2条约定单价8329元÷合同当时暂定汇率6.2，即合同约定的货款单价（以美元计算）×实际付汇时的汇率6.2744×实际供货数量5004.015吨]，重庆国际贸易中心另陈述，中泽公司未按照合同约定于信用证付汇到期日前三个工作日付清剩余货款。
以上事实，有《化工产品采购合同》、销售合同、信用证、油轮提单、装箱单、商业发票、海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书、业务回单三份、外汇会计凭证、重庆增值税专用发票若干、《石化产品贸易业务合作框架协议》以及当事人陈述等证据予以证明，并在卷作证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆国际贸易中心按约交付货物后，中泽公司应如约支付货款。关于货款金额的确定，根据合同约定，实际单价应当以重庆国际贸易中心实际付汇时的汇率进行换算，即实际单价为（8329元÷6.2*6.2744），实际供货金额为42178582.23元（8329元÷6.2*6.2744*5004.015吨），中泽公司本应举证证明其付款情况，重庆国际贸易公司认可中泽公司已支付货款35374068.12元，尚欠货款6804514.11元，该陈述对中泽公司有利，本院予以采信。重庆国际贸易中心关于尚欠货款6804514.11元的诉讼请求成立，本院予以支持。另中泽公司未按约支付剩余货款，故认定中泽公司违反合同约定，应当承担违约责任，即应当向重庆国际贸易中心支付违约金6326787.33元（42178582.23元×15%），重庆国际贸易中心关于违约金6326787.33元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中泽国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆国际贸易中心支付货款6804514.11元；
二、被告上海中泽国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆国际贸易中心支付违约金6326787.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100518元，由被告上海中泽国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 泓
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执463号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。
负责人：李宏中，行长。
被执行人：邹中海，男，1975年4月30日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：邓长芹，女，1975年1月22日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：胡贤华，男，1964年8月8日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：袁中转，女，1967年5月5日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行徽商银行股份有限公司六安舒城支行与邹中海、邓长芹、胡贤华、袁中转债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
代理审判员 王 林
人民陪审员 金泽高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹海燕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢237号
申请执行人：柏华
被执行人：冯小进、冯浩清
关于申请执行人柏华与被执行人冯小进、冯浩清民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币20700.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2014)门四民初字第00212号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1147号
原告：肖易苗。
被告：郑冬美。
原告肖易苗与被告郑冬美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖易苗、被告郑冬美依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖易苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告向原告借款30万元，借款期限至2016年8月16日，但被告借款后，却未按约定归还借款，借款期限届满后，原告多次向被告催款未果。
被告郑冬美承认原告肖易苗提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告郑冬美在本判决生效后十五日内偿还原告肖易苗借款人人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑冬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一六年十月九日
书记员 骆卫锦
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1147号
原告：肖易苗，男，1987年8月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住江西省弋阳县。
被告：郑冬美，女，1975年1月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，家务，住江西省弋阳县。
原告肖易苗与被告郑冬美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖易苗、被告郑冬美依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖易苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告向原告借款30万元，借款期限至2016年8月16日，但被告借款后，却未按约定归还借款，借款期限届满后，原告多次向被告催款未果。
被告郑冬美承认原告肖易苗提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告郑冬美在本判决生效后十五日内偿还原告肖易苗借款人人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑冬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一六年十月九日
书记员 骆卫锦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第618号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人唐某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人蒋某、唐某甲、徐某、唐某乙、陈某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人蒋某、唐某甲、徐某、唐某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月18日下午，被告人蒋某、唐某甲、徐某、唐某乙、陈某经预谋，事先敲断唐某甲手指，后驾车至平湖市当湖街道祥中路三北新村门口，故意制造与被害人潘在明相撞的交通事故，并谎称唐某甲的手指在交通事故中受伤，后至平湖市第一人民医院，以赔偿医药费及误工费为由，骗取被害人潘在明现金9600元。
另查明，归案后从被告人蒋某处扣押赃款9600元并已发还被害人潘在明。
上述犯罪事实，被告人蒋某、唐某甲、徐某、唐某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、被害人陈述、辨认笔录和照片、证人证言、扣押和发还物品清单、身份证明、情况说明、违法犯罪经历查询证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、唐某甲、徐某、唐某乙、陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金9600元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某、唐某甲、徐某、唐某乙、陈某当庭自愿认罪且赃款已退还，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（即自2014年4月24日起至2014年9月23日止）；
二、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（即自2014年4月24日起至2014年9月23日止）：
三、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（即自2014年4月24日起至2014年9月23日止）；
四、被告人唐某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（即自2014年4月24日起至2014年9月23日止）；
五、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（即自2014年4月24日起至2014年9月23日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年七月十六日
书记员 吕贝莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初31号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人贾洪亮，男，汉族，初中文化，农民，住本县。因犯抢劫罪，于2003年被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被公安机关刑事拘留，1月14日被取保候审。经本院决定，2016年1月29日被取保候审。
被告人韩爽，男，汉族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被公安机关刑事拘留，1月10日被取保候审。经本院决定，2016年1月29日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人贾洪亮、韩爽犯盗窃罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人贾洪亮、韩爽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2012年10月20日，被告人贾洪亮、韩爽预谋盗窃，当日中午，贾洪亮邀请朋友刘某甲一起吃饭，席间韩爽借口有事要借刘某甲的摩托车出去一会，在贾洪亮的劝说下，刘某甲将摩托车借与韩爽，韩爽用贾洪亮给的钱将刘某甲的摩托车钥匙赔了一把。再次用餐时，刘某甲将自己的摩托车放在伊通满族自治县小孤山街道王威摩托车修理部门口，在吃饭过程中，韩爽借口有事拿着配制的摩托车钥匙将刘某甲的摩托车盗走后交给贾洪亮。经价格鉴定，被盗摩托车价格为3500元。2013年2月5日案发后，被盗摩托车被追回退还刘某甲。案发前，贾洪亮为不受法律追究和为获得摩托车合法手续，�动给刘某甲3000元。贾洪亮利用韩爽没有到案的机会，只供认自己是以380元价格从韩爽手中购买的刘某甲的摩托车，最后导致贾洪亮以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被从轻处罚。2016年1月6日、7日，被告人韩爽、贾洪亮分别被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人贾洪亮、韩爽在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某甲的陈述，证人张某某、刘某乙、戈某某、林某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，照片，刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人贾洪亮、韩爽的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾洪亮、韩爽以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人韩爽犯罪时未满十八周岁，有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，所盗赃物退还失主，并赔偿失主经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第十七条三款刑事责任年龄、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2014）伊刑初字第247号刑事判决书，以被告人贾洪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
二、被告人贾洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3800元（于判决生效后10内缴纳）。
三、被告人韩爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3800元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年二月六日
书记员 朱芳芳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第160号
上诉人（原审原告）张沁光，男，汉族，1971年11月10日出生，庆阳市西峰区人。
上诉人（原审原告）张飞燕，女，汉族，1977年7月16日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨金侠，女，汉族，1961年7月11日出生，城镇居民。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律事务所法律工作者。
上诉人张沁光、张飞燕因与被上诉人杨金侠遗嘱继承纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1573号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张沁光及张飞燕的委托代理人袁治业与被上诉人杨金侠及其委托代理人贺立成到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院在本案事实认定、法律适用等方面存在以下问题：1、本案被上诉人杨金侠在一审中提交的由张临春书写的遗嘱落款时间是2000年10月29日，但杨金侠与张临春于2001年10月11日才登记结婚，杨金侠在二审中称该遗嘱实际书写时间是2012年10月29日，只因遗嘱内容是张临春于2000年承诺，遂将落款时间写在了2000年，且当时有两名证人在场证明，但对此情况无证据证实。一审法院在遗嘱来源的合法性、内容的真实性相关证据不十分充分的情况下，将其作为定案依据欠妥。2、即使该遗嘱系真实，但遗嘱涉及的房屋系张临春与前妻共同财产，前妻去世后，该房屋的一半份额应属前妻遗产按法定继承处理，张临春所写遗嘱只能处分属于其自己的个人财产，一审法院认定遗嘱有效错误。3、一审中张沁光、张飞燕的主要诉讼请求为由其按法定继承对市卫生局楼房享有九分之七的继承权，但在诉讼过程中杨金侠出示了遗嘱，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。故一审法院应对此向张沁光、张飞燕释明。且本案中若按一审判决认定该遗嘱有效，按遗嘱内容杨金侠享有该房屋的长期居住权，房屋所有权归张沁光，故原告主张的房屋所有权与遗嘱赋予杨金侠的房屋使用权并无冲突，一审判决驳回原告诉讼请求不当。鉴于以上问题，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1573号民事判决；
二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重新审理。
上诉人张沁光、张飞燕预交的二审案件受理费5800元，予以退还。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 郭闯君
二〇一四年四月九日
书 记 员 安旭东
浙江省义�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9321号
原告：陈旭明。
被告：何伟水。
本院在审理原告陈旭明诉被告何伟水财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈旭明于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈旭明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭明撤回起诉。
案件受理费43元，由原告陈旭明负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年六月十四日
代书记员 成丽丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1491号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕宝辉，男，1958年11月16日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2017年3月7日被中山市公安局取保候审，同年6月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1549号起诉书指控被告人吕宝辉犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，吕宝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日凌晨1时许，被告人吕宝辉醉酒后驾驶粤Ｚ×××××澳号小型普通客车，行驶至中山市三乡镇沙坦路雅居乐新城路口，碰撞被害人黄某停放在路边的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，致双方车辆受损。案发后，吕宝辉留在现场接受处理，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定书鉴定，吕宝辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。经现场勘验和调查取证证实，吕宝辉承担事故的全部责任。事后，吕宝辉已赔偿被害人人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕宝辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宝辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吕宝辉有自首情节，依法可以从轻处罚。吕宝辉积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。吕宝辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕宝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年七月十一日
书记员 梁文虎
连宜静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1293号
原告潘××，农民。
被告杜××，农民。
本院在审理原告潘××诉被告杜××离婚纠纷一案中，原告潘××于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘××与被告杜××已经和好如初，故原告之撤诉没有违反法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 秦志强
速 录 员 元 东
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第590号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫、李奎，公司职员。
被告杨菊妹。
被告杜玉洪。
原告海马财务有限公司与被告杨菊妹、杜玉洪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与被告杨菊妹签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告杨菊妹为购买车辆而向原告借款人民币79000元，借款期限为36个月，自2013年11月6日至2016年11月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为云XXXXX、车架号为LH1XXXXXXXXXXXXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告杜玉洪作为被告杨菊妹的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年12月6日开始还款，共还款8期，但自2014年7月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告杨菊妹、杜玉洪支付贷款剩余本金63638.92元,支付贷款利息1096.44元（暂计算到2015年4月20日）、违约金7900元；二、被告杨菊妹、杜玉洪支付自2015年4月21日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告杨菊妹、杜玉洪未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为云XXXXX、车架号为LH1XXXXXXXXXXXXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
二被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与二被告于2013年11月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告为购买车辆（车牌号为云XXXXX、车架号为LH1XXXXXXXXXXXXXXXXX）向原告借款人民币79000元，借款期限为36个月，自2013年11月6日至2016年11月6日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款”贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款”……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了79000元贷款，现被告仅还款8期，自2013年12月6日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年4月20日，被告尚欠原告本金63638.92元、利息1096.44元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》,当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金63638.92元,利息1096.44元（计算至2015年4月20日），并支付违约金7900元（79000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨菊妹、杜玉洪在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金63638.92元、借款利息1096.44元、违约金7900元，共计72635.36元；
二、原告海马财务有限公司对被告杨菊妹的车辆（车牌号为云XXXXX、车架号为LH1XXXXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元，由被告杨菊妹、杜玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 余红梅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2459号
原告：张磊，男，汉族，29岁。
原告：杨雯雯，女，汉族，29岁。
被告一：四川鑫国福石业有限责任公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号28幢1-12号。
法定代表人：林爱清，总经理。
被告二：方光华，男，汉族，51岁。
原告张磊、杨雯雯诉被告四川鑫国福石业有限责任公司、方光华不当得利纠纷一案，本院于2017年09月01日立案。原告张磊、杨雯雯于2017年09月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张磊、杨雯雯的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张磊、杨雯雯撤回起诉。
案件受理费15535.00元，由原告张磊、杨雯雯负担。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 朱章鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 向 怡