wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初601号
原告：梁习，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：刘培重，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告梁习与被告刘培重民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁习、被告刘培重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁习向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘培重偿还借款本金30万元及利息（利息按银行利息计）；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月3日，被告刘培重因养虾欠缺资金，向我借款30万元。借款后，被告刘培重给我立下借据一份。并约定2015年12月31日前给我偿还借款，利息按照银行利息支付。借款到期限后，被告刘培重没有依约给我偿还借款。拖欠我的借款经我多次向被告追讨无果。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《身份证》复印件，用以证明其身份基本情况及原告主体资格；
2、《借据》复印一份，用以证明被告刘培重向其借款30万元的事实。
被告刘培重辩称，对原告起诉所主张的借款数额及事实没有异议。因经营养虾失败，导致拖欠原告借款至今不能偿还。现我经济困难，无法一次性清偿原告的借款，拖欠原告借款我只能用工资或退休后提取住房公积来偿还给原告。
被告刘培重在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告刘培重对原告提交的证据1、2没有异议。
根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2015年3月3日，被告刘培重以养虾欠缺资金为由，向原告借款30万元，借款后，被告刘培重给原告立下借据一份。2018年4月4日，原告以被告没有依约偿还借款为由，向本院起诉。在诉讼中，被告刘培重自认借款时口头约定2015年12月31日前偿还原告借款，借款利息按月利率3%支付。
本院认为，被告刘培重向原告借款30万元，有被告刘培重给原告所立的借据在案佐证，且被告刘培重对原告起诉所主张的借款事实及数额均没有异议，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。在本案中，双方在借据上对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，双方在借据上对支付利息没有约定，在诉讼中，双方均表示借款时有口头约定借款利息，但双方对口头约定的借款利息利率标准意见不一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在本案中，涉案借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，在本案中，涉案借款利息的计付应从原告要求被告还款之日起即原告起诉之日起按照年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告刘培重在本判决生效之日起十日内偿还原告梁习借款本金30万元及利息（利息按借款本金30万元计，从2018年4月4日起按年利率6%计至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘培重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一八年六月十一日
书记员 陈小龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3749号
上诉人（原审起诉人）：尹洁萍，女，汉族。
上诉人尹洁萍不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3060号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人尹洁萍上诉称：一、本案是公民及法人之间因财产关系提起的民事诉讼，法院应当依法受理；二本案不属于法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形；三、上诉人向人民法院起诉是唯一的救济手段。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，……因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案系单位内部分房而引起的房地产纠纷，上诉人起诉要求确认诉争房屋归上诉人所有，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月三日
书记员 武 婕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢89号
申请执行人：赵勇，男，生于1967年10月18日，汉族，农民。
被执行人：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。
法定代表人：晁怀善，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人丹江口市安海矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人丹江口市安海矿业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。后本院依法查封被执行人丹江口市安海矿业有限责任公司位于湖北省丹江口市习家店镇茯苓村选矿（铁矿）厂区内的变压器、配电柜、三相电动机、破碎机、磁选机等旧设备（详见查封、扣押清单）。此后，被执行人丹江口市安海矿业有限责任公司仍不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对上述查封、扣押设备的市场价进行评估，评估价为665160元。现需拍卖该批设备用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
以保留价665160元拍卖被执行人丹江口市安海矿业有限责任公司位于湖北省丹江口市习家店镇茯苓村选矿（铁矿）厂区内的变压器、配电柜、三相电动机、破碎机、磁选机等旧设备（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定，未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。
人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初95号
原告：青岛市泓仕彩印有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青威公路西侧，注册号91370214780383056B。
法定代表人：何伟民，总经理。
委托诉讼代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。
被告�山东零公里石油化工有限公司，住所地济南市天桥区药山张庄工业园蓝翔路1号，注册号91370100763676631H。
法定代表人：陆涛，经理。
被告：于澎涛，女，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：陆瑶，男，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：刘延华，男，山东华龄法律服务中心办公室主任，住济南市槐荫区。
被告：陆建平，男，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告青岛市泓仕彩印有限公司（以下简称泓彩公司）与被告山东零公里石油化工有限公司（以下简称零公里公司）、被告于澎涛、被告陆瑶、被告陆建平承揽合同纠纷一案，本院受理后依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓彩公司、被告于澎涛、被告陆瑶的委的托诉讼代理人刘延华、被告陆建平到庭参加诉讼。被告零公里公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泓彩公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付承揽合同欠款71956元。事实和理由：自2015年1月至5月期间，原告按照被告要求制作各类标签价值共计91956元，经双方对账，被告仍欠71956元未付。
零公里公司未答辩，亦未提交证据。
于澎涛答辩称，于澎涛不应承担还款义务。于澎涛未向本院提交证据。
陆瑶答辩称，零公里公司和陆瑶系供货关系，不是分支机构。陆瑶和于澎涛、陆建平是雇佣关系，关于欠款，陆�与原告存在承揽关系，应由陆瑶承担，与零公里公司、于澎涛、陆建平无关。原告加工的商标多次出现质量问题。
陆建平答辩称，陆建平与原告不存在合同关系。陆建平未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：2015年1月至5月期间，陆瑶从泓彩公司处定制标签一宗。泓彩公司称与零公里公司、于澎涛、陆瑶、陆建平之间存在承揽合同关系，并提交采购单13份，采购单主要载明，产品名称、规格、型号、单间、数量等内容。其中在采购单上方载明了山东零公里石油化工有限公司，在订货人处由高原签字，并加盖了“陆氏制桶厂专用章”。泓彩公司还提供由于澎涛签字的对账单1份，证实货款总数为91956元。泓彩公司称已收到货款20000万元，尚余71956元未支付。对此，陆�称其对外以“陆氏制桶厂”自称，该厂并未在工商机关登记注册，于澎涛、高原、陆建平均系其员工，对货款数额91956元无异议。
本院认为，泓彩公司与陆瑶之间的承揽合同关系成立，应受法律保护。虽在采购单上方载明了“山东零公里石油化工有限公司”字样，但在采购单中无零公里公司印章或法定代表人签字，泓彩公司主张与零公里公司、于澎涛、陆建平之间存在承揽合同关系，证据不足，无事实依据，不予认定。对于澎涛、陆建平的抗辩意见予以采纳。泓彩公司主张陆瑶支付货款71956元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于陆瑶辩称泓彩公司所制作的标识存在质量问题的抗辩意见，可另行起诉主张权利，本案不予处理。
综上，对泓彩公司的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆瑶于本判生效之日起十日内支付原告青岛市泓仕彩印有限公司货款71956元；
二、驳回原告青岛市泓仕彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由陆瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年三月十五日
书记员 金宛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2606号
原告：陈少琴，女，1977年1月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:林贤秀,浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:施孔全,浙江瓯南律师事务所律师。
被告:杨成娟,男,1975年2月3日出生,汉族，住苍南县。
原告陈少琴与被告杨成娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈少琴的委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼，被告杨成娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月2日，被告杨成娟向原告陈少琴借款20000元，并出具借条一张。次日，原告通过银行转账交付借款。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨成娟于本判决生效后十日内偿还陈少琴借款20000元（自2017年3月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨成娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初89号
原告：宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会，住所地宁城县一肯中乡八肯中村。
法定代表人：李玉财，系村主任。
委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明镇法律服务所法律工作者。
被告：孙志和，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会与被告孙志和侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会撤诉。
案件受理费135元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二○一八年一月二十五日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初89号原告：宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会，住所地宁城县一肯中乡八肯中村。法定代表人：李玉财，系村主任。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明镇法律服务所法律工作者。被告：孙志和，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会与被告孙志和侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县一肯中乡八肯中村村民委员会撤诉。案件受理费135元，邮寄费22元，由原告负担。审判员霍晓彬二○一八年一月二十五日书记员沈庆涛
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1795号
原告:莫瑜娟，又名莫群让，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：李会玲，女，1968年8月11日出生，汉族，卢氏县汽车站职工，住卢氏县。
被告：刘清伟，男，1965年6月12日出生，汉族，乐氏同仁三门峡制药有限公司职工，住卢氏县。系被告李会玲丈夫。
原告莫瑜娟与被告李会玲、刘清伟民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫瑜娟被告刘清伟到庭参加诉讼。被告李会玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莫瑜娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还5万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年2月1日，被告李会玲以急需用钱为由向我借款50000元，使用期限2个月，被告李会玲为我出具借条一张，口头约定月利率3分。借款到期后，经我催要被告李会玲在借条上注明将借款期限延长至2016年11月1日。借款再次到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院。
被告刘清伟辩称：我和李会玲是夫妻关系，我们与原告是邻居关系。李会玲借原告的钱我不知情。2017年我妻子外出打工，原告找到我家要账，我才知道这笔借款。对这笔借款的真实性无异议，但目前我没有能力偿还。
被告李会玲未答辩。
原告莫瑜娟围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借条一份。2、卢氏县城关镇西南街村民委员会证明二份。
被告刘清伟对原告莫瑜娟提交的证据无异议。
经审查：原告莫瑜娟提交的证据1与本案具有关联性，客观真实，可以作为本案定案依据。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
本院认定事实如下：2016年2月1日被告李会玲向原告莫瑜娟借款50000元，并为原告出具借条一张，内容为“借群让现金伍万元（50000）2016年2月1日李会玲”。后被告李会玲未能偿还借款，原告莫瑜娟起诉来院。
庭审中，原告莫瑜娟变更诉讼请求，要求二被告偿还本金50000元。
另查明：被告李会玲、刘清伟系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻存续期间。
本院认为：被告李会玲借原告莫瑜娟50000元有借条为证，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在被告李会玲、刘清伟婚姻存续期间，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李会玲、刘清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告莫瑜娟人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李会玲、刘清伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年十月二十三日
兼书记员 胡大庆
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第49号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年5月16日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民。2012年12月28日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，2013年1月7日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局取保候审，同年1月9日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年1月16日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民法院决定被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人吴宝群，山东普新律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人齐传宝、被告人张某甲及其辩护人吴宝群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月24日15时40分时许，被告人张某甲驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车，沿茌平县新东方商贸城东门东西路，由东向西行至新东方商贸城东门东50米处时，与被害人张某乙骑的人力三轮车相撞，造成被害人张某乙受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定被告人张某甲负事故的主要责任，被害人张某乙负事故的次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言、聊城市人民检察院法医学鉴定书、茌平交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。因被告人一方未赔偿被害人一方的经济损失，没有得到被害人一方的谅解，对其宣告缓刑尚不足以防止发生社会危害性，故其辩护人所持对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采信。被害人的诉讼代理人所持代理意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年一月三十日
书记员 刘 娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1527号
申请执行人：杨某，男，1982年7月24日出生，汉族，咸阳市渭城区人民东路。
被执行人：李某，女，1959年9月1日出生，住咸阳市渭城区毕塬东路。
本院在执行杨某申请执行李某继承纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款90648元，并将案件款向申请人进行了兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）陕0404民初1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 欣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终652号
上诉人（原审原告）：郑张海，又名郑章海，男，1950年11月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淇滨区金山街道办事处许沟村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区金山街道办事处许沟村。
法定代表人：郑志伟，系该村委会主任。
委托诉讼代理人:靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。
上诉人郑张海因与被上诉人淇滨区金山街道办事处许沟村民委员会（以下简称许沟村委会）合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑张海及其委托诉讼代理人王军平，被上诉人许沟村委会的法定代表人郑志伟、委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑张海上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审应确认欠条的效力，许沟村委会在欠条之前所付款项是拆迁补偿款，而不是修路工程款。一审程序违法。
许沟村委会答辩称,一审认定事实清楚，许沟村委会已将修路款全部支付完毕，有郑张海的收款凭据为证。一审审理程序合法，不存在违法判决。请求二审驳回上诉，维持原判。
郑张海向一审法院提出诉讼请求：许沟村委会支付郑张海修路款79997.35元。
一审法院认定事实：2007年3月22日，甲方许沟村委会与乙方郑张海签订路面整修协议书1份，主要内容约定：乙方负责：必须按村村通公路规格施工。负责整修主街道路基和排水管等工程。结算方式：按实施工作量计算。工程结束，以交通主管部门验收为准，否则按不合格计算。先支付争取的上级资金（其中扣壹万元为质保金）剩余资金一年内付清。开工时间：2007年3月28日。竣工时间：2007年5月15日。
合同签订后，郑张海按约进行了施工。完工后，许沟村委会应支付郑张海修路款253167.35元。郑张海从许沟村委会处领款的手续13份，分别显示：2007年12月26日郑张海收到村里修路款8万元、2008年1月25日郑张海收村里修路款72000元、2008年9月13日郑张海收村里修路款1万元、2008年9月20日郑张海收村里修路款3670元、2009年元月17日郑张海收村里修路款11000元、2010年2月1日郑张海收村里修路款2万元、2010年2月3日郑张海收村里修路款1万元、2010年7月10日郑张海收村里修路款15000元、2011年元月30日郑张海收村里修路款1万元、2012年1月20日郑张海收村里修路款1万元、2014年1月27日郑张海收村里修路款2000元、2015年5月18日郑张海收村里修路款5000元、2016年2月5日郑张海收村里修路款4500元，上述共计253170元。现双方因工程款支付问题发生纠纷，郑张海诉至法院。
一审法院认为，郑张海、许沟村委会双方签订的路面整修协议书是双方的真实意思表示，并已实际履行。郑张海按约进行了施工，许沟村委会按照约定支付修路款。郑张海提交的13张领款手续显示，证明了郑张海已从许沟村委会处领款共计253170元，双方的合同义务已经履行完毕，现郑张海诉请要求许沟村委会支付修路款79997.35元，证据不足，不予支持。判决：驳回郑张海的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，郑张海、许沟村委会于2007年3月22日签订了《路面整修协议书》，由郑张海负责整修主街道路基和排水管等工程。郑张海按约进行了施工，后郑张海自2007年12月26日陆续从许沟村委会领取修路款共计253170元，领取款项的收条上均载明领款用途为修路款。2008年3月24日许沟村委会对郑张海完成工程经结算数额为253167.35元，上述情况说明许沟村委会已完全履行了付款义务。郑张海上诉称其还承建了其他工程，但其既未提交书面的合同，也未提供其完成的具体工程量和应得工程款的相关证据，故其要求许沟村委会支付修路款79997.35元证据不足，本院不予支持。另查明，一审程序并无不当。
综上所述，上诉人郑张海的上诉请求不能成立，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由郑张海负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年七月二十九日
书记员 申 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6038号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：冯斌，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告冯斌追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。冯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求冯斌偿还担保债务57,357.17元及违约金21,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年9月11日，维仕公司、冯斌与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向冯斌发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为冯斌提供担保，维仕公司为冯斌向信托公司承担连带保证责任；冯斌承诺自次月起连续36个月以每月2,714.44元分期向信托公司偿还本息。若冯斌违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，冯斌应向维仕公司支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年6月起，冯斌未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于冯斌的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为冯斌支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计57,447.17元。
冯斌未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，维仕公司、冯斌及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向冯斌发放金额为70,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为冯斌向信托公司承担连带保证责任，冯斌则按每月贷款额的1.0%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；冯斌自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,414.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,714.44元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此冯斌必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若冯斌违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，冯斌还应向维仕公司支付违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年9月12日依约将贷款划入冯斌指定的银行账户。但自2015年6月起冯斌就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于冯斌的长期违约行为，导致信托公司与冯斌解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年12月11日向信托公司为冯斌支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计57,447.17元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、冯斌及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。冯斌未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、冯斌及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向冯斌提供了贷款、服务及担保，冯斌应当按照合同约定的方式分期付款。现冯斌逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求冯斌偿还担保债务57,357.17元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。冯斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯斌自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司57,357.17元；
二、冯斌自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金21,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,758元，减半收取计879元(维仕公司已预缴)，由冯斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许斌
二〇一七年六月五日
书记员 袁芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初433号
原告黄荣乐，男，1967年4月25日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人马世雄，广西昭威律师事务所律师。
被告陆鹏，男，1974年1月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告黄荣乐与被告陆鹏民间借贷纠纷一案中，原告黄荣乐于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣乐撤回起诉。
审判员 潘雪明
二〇一八年二月十一日
书记员 韦凤珠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1939号
罪犯薛飞，男，1986年5月19日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）济刑初字第79号刑事判决，以被告人薛飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱提请假释建议书认为，罪犯薛飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯薛飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执54号
申请执行人舒新华，男，1963年2月14日出生，住所地洞口县。
被执行人邓联湘，地址洞口县。
被执行人肖小平，地址洞口县。
本院在执行舒新华与邓联湘、肖小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖小平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园镇营业所60×××60账户内的存款40818元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一七年一月十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执54号之�
申请执行人：舒新华，男，1963年2月14日出生，住所地洞口县。
被执行人：邓联湘，地址洞口县。
被执行人：肖小平，地址洞口县。
本院在执行舒新华与邓联湘、肖小平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向邓联湘、肖小平发出执行通知书，责令邓联湘、肖小平给付执行标的款41336元，但被执行人邓联湘、肖小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖小平存款41336元。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一七年二月十三日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执54号申请执行人舒新华，男，1963年2月14日出生，住所地洞口县。被执行人邓联湘，地址洞口县。被执行人肖小平，地址洞口县。本院在执行舒新华与邓联湘、肖小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖小平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园镇营业所60×××60账户内的存款40818元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一七年一月十六日书记员  刘煊熔
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1299号
申请执行人钱姗姗与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款77831.4元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款77831.4元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1299案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督90号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
被申请人：纪红梅，女，1964年10月29日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：郭祥生，男，1960年6月8日出生，汉族，住泊头市。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督90号支付令，限令被申请人纪红梅、郭祥生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督90号支付令自行失效。
申请费654元，由申请人负担。
审判员 端木永荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 许 亚 娜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第401号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杜辉，工人。2003年7月1日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局治安拘留7日；2003年7月4日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局治安拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月26日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同日因患严重疾病被取保候审，2013年5月30日被济宁市公安局任城区分局取保候审，同年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王有为，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杜辉犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人杜辉，辩护人王有为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2013年5月7日，被告人杜辉谎称其透支卡透支46000元，（实际透支8412.24元）以付给被害人魏某好处费640元为诱饵，让魏某替其归还浦发银行信用卡（卡号：62×××61）透支款，待被害人魏某往其信用卡上转款46000元后，被告人杜辉谎称与其一起去的李翠翠是其女朋友，让李翠翠留在现场，自己谎称去取钱而趁机跑掉藏匿，后将余款转存取出用于个人挥霍。
2、2013年5月14日，被告人杜辉谎称其中信银行透支卡透支56010元，（实际透支5461.11元）以付给被害人王某某好处费800元为诱饵，让被害人王某某替其还信用卡透支款。被告人杜辉雇人将一张与其透支卡绑定另一张中信银行信用卡（622×××）和一张名为杜辉，号码为3708×××的假身份证交给被害人王某某，骗被害人王某某往其信用卡上转款56010元。后被告人杜辉将钱款取出用于各人挥霍。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了：被告人杜辉的供述和辩解，被害人魏某、王某某的陈述，证人的证言，精神病鉴定结论，假身份证，银行卡等物证，扣押物品清单，银行交易记录，户籍证明，行政处罚决定书，办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人杜辉以非法占有为目的，以帮助其归还透支卡，支付好处费为诱饵，骗取他人财物，余款供自己挥霍，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人杜辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人杜辉的辩护人以被告人杜辉能够自愿认罪，被告人在实施犯罪时处在病发期，被告人系限制刑事责任能力人，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人杜辉采取谎称其透支卡透支需要还款，他人代为还款后，再从透支卡里透支出钱还给对方，并支付一定的好处费的方法。待他人往其透支卡转款后，被告人杜辉用其绑定的另一张信用卡将款取出。具体分述如下：
1、2013年5月7日，被告人杜辉谎称其透支卡透支46000元，（实际透支8412.24元）以付给被害人魏某好处费640元为诱饵，让魏某替其归还浦发银行信用卡（卡号：62×××61）透支款，待被害人魏某往其信用卡上转款46000元后，被告人杜辉谎称与其一起去的李翠翠是其女朋友，让李翠翠留在现场，自己谎称去取钱而趁机跑掉藏匿，后将余款转存取出用于个人挥霍。
2、2013年5月14日，被告人杜辉谎称其中信银行透支卡透支56010元，（实际透支5461.11元）以付给被害人王某某好处费800元为诱饵，让被害人王某某替其还信用卡透支款。被告人杜辉雇人将一张与其透支卡绑定另一张中信银行信用卡（622×××）和一张名为杜辉的假身份证交给被害人王某某，骗被害人王某某往其信用卡上转款56010元。后被告人杜辉将钱款取出用于各人挥霍。
上述事实，有被告人杜辉的供述和辩解，被害人魏某、王某某的陈述，证人的证言，汇划来账回单、银行交易记录、中信银行开卡资料，浦发银行开卡资料、银行对账单，手机短信照片，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押物品清单，抓获经过，办案说明，公安行政处罚决定书，常住人口查询结果，中信银行卡，假身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜辉的辩护人以被告人杜辉能够自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；又辩称被告人在实施犯罪时处在病发期，被告人系限制刑事责任能力人。经查明，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书证实被告人杜辉患有情感性精神障碍，作案时处于疾病缓解期；被告人杜辉在本案中具有完全刑事责任能力，故该辩护意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2017年11月9日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杜辉违法所得102010元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 梁 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘子辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2015号
罪犯尤志岳，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年10月26日作出（2011）赣刑初字第463号刑事判决，以被告人尤志岳犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年12月16日，江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑二终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯尤志岳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯尤志岳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯尤志岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤志岳减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第31号
被执行人：孔庆义，男。
本院在执行被执行人孔庆义罚金执行一案中，查明被执行人孔庆义暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第59号刑事判决书罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董玉钢
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1943号
原告李光京，男，1955年8月18日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人刘静，赣州市兴源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曾豪，男，1994年3月30日生，汉族，住赣州市兴国县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，地址：赣州市赣县梅林大街20号。
负责人梁明，该公司经理。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
原告李光京与被告曾豪、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司（以下简称“人保赣县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光京及其诉讼代理人刘静、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告曾豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光京诉称：2015年12月29日，被告曾豪驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由兴国县往赣县方向行驶。17时40分许，当车行驶至S223线路段左转弯时，与相对方向由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往赣县江口镇中心卫生院接受住院治疗，经诊断，原告右前肋骨折、右侧胸膜肥厚、右肺下叶感染、右基底节腔隙脑梗阻、全身多处软组织挫伤。原告住�治疗151天。住院期间被告仅支付了2000元给原告，让原告到医院外购买中草药治疗，之后就不再支付任何费用了。因原告有××的儿子需治疗，故身无存款，因此也就无力支付医疗费。事故车辆在被告人保赣县支公司投保了交强险，因赔偿事宜与被告协商未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计人民币115713.67元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保赣县支公司辩称：对原告陈述的事故发生时间、地点及交警部门作出的事故责任认定书均无异议。但认为，1.被告保险公司不承担本案的诉讼费。2.原告诉请的各项赔偿应当提供证据予以证明。原告未提供医疗费发票，被告保险公司不予认可。原告应当提供医疗费发票予以证实，并且应当证明是交通事故产生的费用。3.被告保险公司认为原告存在挂床嫌疑，故申请对原告误工期限�住院天数的合理性进行鉴定。4.原告的误工费标准过高，原告应当提供交纳个人所得税的证明予以证实。护理费应当按照90元/天计算。住院伙食补助费和营养费应当按照20元/天计算。5.原告没有提供交通费票据，被告保险公司不予认可。原告提供的维修费发票未能证明是哪一辆车，被告保险公司对该维修费发票的关联性有异议。
被告曾豪未作答辩。
经审理查明：
2015年12月29日，被告曾豪驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由兴国县往赣县方向行驶。17时40分许，当车行驶至S223线464KM+700M路段左转弯时，与相对方向由原告李光京驾驶的无牌超标车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告曾豪负事故全部责任，原告李光京不负事故责任。
事发当日，原告入赣县江口镇中心卫生院接受151天的住院治疗。经诊断：原告全身多处软组织挫伤、右前肋骨折、右侧胸膜肥厚、右肺下叶感染、右基底节腔隙脑梗阻。住院期间的医疗费19888.7元，原告支付了1000元，其余18888.7元原、被告双方均未支付，尚欠赣县江口镇中心卫生院18888.7元医疗费。被告曾豪向原告另行赔付了2000元医疗费。事故车辆赣Ｂ×××××小型普通客车在被告人保赣县支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的身份证、赣县江口镇中心卫生院的出入院记录和医疗费用清单、赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交强险保单及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告曾豪驾驶的机动车已投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，此事故发生在保险期限内。原告的损失应先由被告人保赣县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。被告曾豪负事故全部责任，超出交强险责任限额的部分，由被告曾豪承担，该部分由被告人保赣县支公司在商业第三者责任限额内予以赔付。
原告李光京的各项损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据确定为19888.7元，被告保险公司申请对原告医疗费的合理性申请鉴定，本院不予准许。
关于护理费，护理时间根据原告的伤情，酌情确定原告的住院时间为60天，原告未证明护理人数及收入，护理费标准参照一人本地服务业在岗职工平均工资123元/天计算，确定为7380元。
关于误工费，原告未提供收入证明及误工损失证明，本院确定其误工损失参照一人本地服务业在岗职工平均工资123元/天计算。误工时间根据原告的伤情，酌情确定为70天，其误工损失确定为8610元，对被告保险公司提出的鉴定申请不予准许。
关于住院伙食补助费和营养费，按70天、30元/天计算，均为2100元。
关于交通费，按原告的就医地点、人数及次数酌情确定为1000元。
关于修理费，根据原告提供的票据�确定为1575元。
以上合计41653.7元，该款由被告人保赣县支公司在保险限额内直接赔付给原告。被告曾豪赔付的医疗费2000元，原告应予返还，该款从被告人保赣县支公司的应赔款项中扣除后，直接支付给被告曾豪。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司于本判决生效之日起七日内向原告李光京赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费和车辆维修费共计人民币41653.7元。将其中的39653.7元支付给原告李光京，剩余2000元支付给被告曾豪。
二、驳回原告李光京的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告曾豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 罗家祥
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中�人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1943号
原告李光京，男，1955年8月18日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人刘静，赣州市兴源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曾豪，男，1994年3月30日生，汉族，住赣州市兴国县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，地址：赣州市赣县梅林大街20号。
负责人梁明，该公司经理。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
原告李光京与被告曾豪、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司（以下简称“人保赣县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光京及其诉讼代理人刘静、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告曾豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光京诉称：2015年12月29日，被告曾豪驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由兴国县往赣县方向行驶。17时40分许，当车行驶至S223线路段左转弯时，与相对方向由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往赣县江口镇中心卫生院接受住院治疗，经诊断，原告右前肋骨折、右侧胸膜肥厚、右肺下叶感染、右基底节腔隙脑梗阻、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗151天。住院期间被告仅支付了2000元给原告，让原告到医院外购买中草药治疗，之后就不再支付任何费用了。因原告有××的儿子需治疗，故身无存款，因此也就无力支付医疗费。事故车辆在被告人保赣县支公司投保了交强险，因赔偿事宜与被告协商未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计人民币115713.67元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保赣县支公司辩称：对原告陈述的事故发生时间、地点及交警部门作出的事故责任认定书均无异议。但认为，1.被告保险公司不承担本案的诉讼费。2.原告诉请的各项赔偿应当提供证据予以证明。原告未提供医疗费发票，被告保险公司不予认可。原告应当提供医疗费发票予以证实，并且应当证明是交通事故产生的费用。3.被告保险公司认为原告存在挂床嫌疑，故申请对原告误工期限和住院天数的合理性进行鉴定。4.原告的误工费标准过高，原告应当提供交纳个人所得税的证明予以证实。护理费应当按照90元/天计算。住院伙食补助费和营养费应当按照20元/天计算。5.原告没有提供交通费票据，被告保险公司不予认可。原告提供的维修费发票未能证明是哪一辆车，被告保险公司对该维修费发票的关联性有异议。
被告曾豪未作答辩。
经审理查明：
2015年12月29日，被告曾豪驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由兴国县往赣县方向行驶。17时40分许，当车行驶至S223线464KM+700M路段左转弯时，与相对方向由原告李光京驾驶的无牌超标车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告曾豪负事故全部责任，原告李光京不负事故责任。
事发当日，原告入赣县江口镇中心卫生院接受151天的住院治疗。经诊断：原告全身多处软组织挫伤、右前肋骨折、右侧胸膜肥厚、右肺下叶感染、右基底节腔隙脑梗阻。住院期间的医疗费19888.7元，原告支付了1000元，其余18888.7元原、被告双方均未支付，尚欠赣县江口镇中心卫生院18888.7元医疗费。被告曾豪向原告另行赔付了2000元医疗费。事故车辆赣Ｂ×××××小型普通客车在被告人保赣县支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的身份证、赣县江口镇中心卫生院的出入院记录和医疗费用清单、赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交强险保单及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告曾豪驾驶的机动车已投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，此事故发生在保险期限内。原告的损失应先由被告人保赣县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。被告曾豪负事故全部责任，超出交强险责任限额的部分，由被告曾豪承担，该部分由被告人保赣县支公司在商业第三者责任限额内予以赔付。
原告李光京的各项损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据确定为19888.7元，被告保险公司申请对原告医疗费的合理性申请鉴定，本院不予准许。
关于护理费，护理时间根据原告的伤情，酌情确定原告的住院时间为60天，原告未证明护理人数及收入，护理费标准参照一人本地服务业在岗职工平均工资123元/天计算，确定为7380元。
关于误工费，原告未提供收入证明及误工损失证明，本院确定其误工损失参照一人本地服务业在岗职工平均工资123元/天计算。误工时间根据原告的伤情，酌情确定为70天，其误工损失确定为8610元，对被告保险公司提出的鉴定申请不予准许。
关于住院伙食补助费和营养费，按70天、30元/天计算，均为2100元。
关于交通费，按原告的就医地点、人数及次数酌情确定为1000元。
关于修理费，根据原告提供的票据，确定为1575元。
以上合计41653.7元，该款由被告人保赣县支公司在保险限额内直接赔付给原告。被告曾豪赔付的医疗费2000元，原告应予返还，该款从被告人保赣县支公司的应赔款项中扣除后，直接支付给被告曾豪。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司于本判决生效之日起七日内向原告李光京赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费和车辆维修费共计人民币41653.7元。将其中的39653.7元支付给原告李光京，剩余2000元支付给被告曾豪。
二、驳回原告李光京的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告曾豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二○二○一六年十一月二十九日
代理书记员 罗家祥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3414号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：周旭晖，男，汉族，该公司员工。
被告：陈百岳，男。
被告：陈丽华，女。
被告：陈可欣，男。
本院受理的原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告陈百岳、被告陈丽华、被告陈可欣物业服务合同纠纷一案,原告深圳市龙城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年五月十七日
书记员 刘丽君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25115号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理�王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉�房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其前两次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，�及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告胡志梅租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢174号
申请执行人刘凤珍，女，1944年1月13日出生，汉族，退休职农工，现住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人孟令利，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人刘光玲，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00366号申请执行人刘凤珍与被执行人孟令利、刘光玲物权保护纠纷一案中，申请执行人刘凤珍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘政
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第198号
原告王灿云，女，1963年7月6日出生，汉族。
委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。
被告郑州竞之味食品有限公司。
法定代表人于萍，该公司总经理。
本院在审理原告王灿云诉被告郑州竞之味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王灿云于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王灿云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王灿云撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王灿云负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年一月二十四日
书记员 要忻辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异158号
案外人：张宇，男，1990年3月18日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：宫庆红，女，1970年9月4日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人张宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）
案外人请求终止对23号楼1单元4楼1号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月10日在爵士公馆售楼处全款226,800元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：张宇以226,800元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月10日向张宇出具金额为226,800元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异158号案外人：张宇，男，1990年3月18日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：宫庆红，女，1970年9月4日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人张宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）案外人请求终止对23号楼1单元4楼1号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月10日在爵士公馆售楼处全款226,800元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：张宇以226,800元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月10日向张宇出具金额为226,800元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  李春蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22425号
原告：杨建军。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院受理的杨建军诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告杨建军未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初427号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，该公司工作人员。
被告：郑英，女，1992年3月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告郑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以郑英已交物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年六月五日
书记员 王昙琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1638号
原告：李巍，身份证号2302271978********，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇小来克村*组。
被告：吴云飞，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富路镇小来克村。
被告：吴国军，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，退休教师，住黑龙江省富裕县富路镇小来克村。
原告李巍与被告吴云飞、吴国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加诉讼，被告吴云飞、吴国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告吴云飞给付原告借款本金10,000.00元、利息4,350.00元（按月利率1.5%计算，自2015年1月18日起至2017年6月18日止），本息合计14,350.00元。二、被告吴国军承担连带还款责任，并由二被告负担本案受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告吴云飞给付原告借款本金10,000.00元，被告吴国军承担连带还款责任，并由二被告负担本案受理费。事实和理由：2015年1月18日，被告吴云飞因购买农用车在原告处借款10,000.00元，约定月利息1.5%，期限为10个月，被告吴国军提供担保，并由二被告为原告出具一份借条。还款日期已过，原告多次向二被告催要还款，二被告至今未给付原告借款。
原告李巍为证明其诉称理由，提供如下证据：
2015年1月18日，被告吴云飞、吴国军为原告出具的一份金额为10,000.00元的借条，证明被告吴云飞经被告吴国军担保向原告借款的事实。
本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告吴云飞未向本院提供证据。
被告吴国军未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2015年1月18日，被告吴云飞、吴国军共同为原告出具了一份金额为10,000.00元的借条，约定10个月为一年计算利息，年利率1.5%，但未明确约定还款日期，被告吴云飞在借款人处按手印，被告吴国军在保人处签字并按押，此款二被告至今未给付原告。本案在诉讼过程中，原告当庭表示放弃利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴云飞经被告吴国军担保已共同为原告出具了借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告吴云飞应向原告履行还款义务。又因借条中原、被告对保证人承担保证的方式并未进行约定，故被告吴国军作为保证人应向原告承担连带责任保证方式。在原告向被告吴云飞主张权利给予的宽限期届满之日起，被告吴云飞未向原告履行还款义务的，原告可以要求被告吴云飞履行债务，原告也可以要求被告吴国军在保证范围内承担保证责任，但被告吴国军在承担保证责任后有权向被告吴云飞进行追偿。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告吴云飞、吴国军虽经本院合法传唤，但被告吴云飞、吴国军既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告吴云飞、吴国军放弃对本案抗辩的权利。
综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴云飞于本判决生效之日起三日内给付原告李巍借款本金10,000.00元。
二、被告吴国军承担连带还款责任。
三、被告吴国军在承担保证责任后有权向被告吴云飞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159.00元，减半收取79.50元，由被告吴云飞、吴国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年八月八日
书记员 陈卓
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2171号
原告：王桂华，女，1965年12月15日出生，汉族。
原告：邓勇利，男，1986年5月19日出生，汉族。
原告：王桂彬，女，1976年5月2日出生，汉族。
被告：李晓玲，女，1975年8月26日出生，汉族。
委托代理人：李晓群。
被告：李晓群，女，1978年2月27日出生，汉族。
被告：王玉东，男，1974年8月11日出生，汉族。
本院于2016年6月23日立案受理了原告王桂华、邓勇利、王桂彬诉被告李晓玲、李晓群、王玉东合同纠纷一案，依法由审判员冯靖雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华、邓勇利、王桂彬，被告李晓群以及作为被告李晓玲的代理人、王玉东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华、邓勇利、王桂彬诉称，2013年与2014年三被告先后向三原告借款共计157万元，三原告多次要求被告偿还借款，被告无力支付。双方于2015年3月15日签订了一份《抵偿协议》，协议约定被告把位于眉山市东坡区湖滨路8-10号1层1号8号商铺51.83平方米作价186.6万元抵偿给三原告。协议签订后，三原告多次要求三被告将抵偿的商铺过户到三原告名下，而被告却以各种理由推诿。三原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉请求判令三被告将位于眉山市东坡区湖滨路8-10号1层1号8号商铺过户到三原告名下。
被告李晓玲、李晓群、王玉东共同辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意过户。没有过户的原因是因为商铺已经被法院查封冻结了，所以过不了户。
经审理查明，2015年3月15日李晓玲、李晓群、王玉东（甲方）与王桂华、王桂彬、邓勇利（乙方）签订《抵偿协议》一份，协议约定的内容有：因甲方借乙方现金王桂华73万元、王桂彬59万元、邓勇利25万元现无力偿还，经双方协商，把位于眉山市东坡区湖滨路8－10号一层一号商业房三间，其中一间8号商铺抵偿给乙方，作为还款，甲方同乙方到房管局登记过户给乙方。协议还约定8号门面面积、单价、总价款，扣除抵偿乙方的借款157万元，还余29.6万元，在商铺过户给乙方后退借条，此款补给李晓玲。
另查明，眉山市东坡区湖滨路8－10号1层1号商业房登记的所有权人为被告李晓群、王玉东，抵押权人为被告李晓玲。该商业房于2015年3月6日被本院依法查封至今。
以上事实，有《抵偿协议》以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《抵偿协议》，当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原告并不能依据《抵偿协议》直接取得案涉商铺的所有权，原告享有的仍然是债权请求权，而非物权请求权。同时根据本案查明的事实，原告请求被告协助过户的案涉商铺在双方签订《抵偿协议》之前就已经被本院另案依法查封，在法律上不能履行产权过户登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王桂华、邓勇利、王桂彬的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取9465元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱欣瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄小备，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）储志浩，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨永刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）唐林华，男，1975年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）秦忠华，男，1978年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
四被申请人共同委托诉讼代理人吴剑勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。
四被申请人共同委托诉讼代理人朱汉华，北京市中银（上海）律师事务所律师。
再审申请人黄小备因与被申请人储志浩、杨永刚、唐林华、秦忠华（以下简称储志浩等四人）健康权纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终9300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄小备申请再审称，一、侵权行为和损害结果之间存在直接因果关系，一、二审不应将参与度（50%）问题归纳为侵权赔偿范围的责任比例；二、一、二审法院错误认定黄小备承担40%的责任，储志浩等四人承担60%的责任，结合参与度(50%)，致使黄小备承担全部损失70%的责任，储志浩等四人各承担7.5%的责任，属严重显失公平；三、一、二审未支持黄小备父母的被扶养人生活费显属错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
储志浩等四人提交意见称，不同意黄小备的再审申请，请求予以驳回。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。一、二审根据查明的事实，结合各方当事人在公安派出所所作询问笔录、视频资料等证据材料，在扣除外伤参与的情况下，酌情确定储志浩等四人承担60%赔偿责任、黄小备自担40%责任，理由详尽且并无不当，本院不再赘述。一审根据鉴定报告中有关外伤参与度（45%-55%）的鉴定意见，酌定外伤参与度为50%，依据充分。黄小备虽对参与度及责任分配比例持有异议，但均缺乏依据，本院不予采信。黄小备主张其父母的被扶养人生活费，因未提供相应证据证明其父母已丧失劳动能力且无收入来源，故本院对此主张亦不予采信。综上所述，黄小备的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄小备的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第110号
原告艾春明，男，1962年8月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市××区××社区××委××组。
委托代理人张利学，男，鹤岗市向阳区君诚法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿。
法定代表人××，职务矿长。
委托代理人张勤东，该单位法律顾问。
关于原告艾春明与被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿（以下简称泰源煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾春明及其委托代理人张利学，被告泰源煤矿委托代理人张勤东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告到被告单位工作。2013年5月6日，原告在井下工作时受伤。原告伤后被人力资源和社会保障行政部门认定为工伤。并于同年11月1日，经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为：1、九级伤残；2、停工留薪期4个月；3、需取内固定物。2014年1月6日，原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月10日，仲裁委员会错误的以该单位参加工伤保险缴费金额2，843.00元为标准进行裁决。依据《社会保险法》第三十五条的规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额进行参险，故原告不服仲裁裁决，诉讼至法院，要求一、原告对鹤劳仲字（2014）第37号仲裁裁决不服；二、被告给付原告各项工伤待遇：1、一次性伤残补助金3，216.50元×9个月=28，948.50元；2、一次性工伤医疗补助金3，216.50×10个月=32，165.00元；3、一次性伤残就业补助金3，216.50×8个月=25，732.00元；4、停工留薪期工资3，216.50×4个月=12，866.00元；5、伙食补助费15元／天×127天=1，905.00元；6、住院期间护理费20元／天×127天=2，540.00元；7、二次手术费8，000.00元，共计人民币112，156.50元；三、原告与被告单位解除劳动关系。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
工伤认定书复印件一份，证明原告在泰源煤矿工作中受伤，被认定为工伤。
劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，证明原告经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为：（1）九级伤残；（2）停工留薪期4个月；（3）需取内固定物。
鹤劳仲字（2014）第37号仲裁裁决书复印件一份，证明原告对该裁决不服依法提起诉讼。
被告泰源煤矿辩称，原告的工伤属实，但被告单位已为原告参加了社会保险，原告在被告单位工作不足一个月，无法计算本人月工资，应按参险基数2，843.00元计算各项工伤待遇。被告认为鹤劳仲字（2014）第37号仲裁裁决书并无不当之处，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张提供的证据有：
鹤劳仲字（2014）第37号仲裁裁决书复印件一份，证明被告单位为原告参加了工伤保险，仲裁委员会依法支持了原告的工伤待遇。
庭审中，双方当事人对于相对方的证据分别发表了质证意见：
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议。对被告提供的证据鹤劳仲字（2014）第37号仲裁裁决书，原告有异议，认为被告参加工伤保险无法律依据，原告要求按社会保险法规定的社会平均工资计算各项工伤待遇。
经庭审质证和审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。对被告提供的证据鹤劳仲字（2014）第37号仲裁裁决书，证明被告单位为原告参加工伤保险，仲裁委员会依法支持了原告的工伤待遇。原告有异议，认为被告参加工伤保险无法律依据，原告要求按社会保险法规定的社会平均工资计算各项工伤待遇。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条的规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率交纳工伤保险费，因此原告所提异议成立，本院对该证据证明的内容不予采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2013年4月，原告到被告单位从事井下采煤工作。2013年5月6日，原告在井下工作时，被煤块挤伤右小腿。伤后被送往鹤岗市兴山肛肠医院住院治疗127天，诊断为：右腓骨开放粉碎性骨折；右腓浅神经损伤；右小腿皮肤脱套捻挫伤；右小腿腓骨大肌部分断裂。原告所受伤害于2013年10月11日被市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤。并于2013年11月1日经市劳动能力鉴定委员会鉴定为：九级伤残；停工留薪期4个月；取内固定物。被告单位承担了原告全部的医疗费，另支付给原告4，400.00元生活费，其它工伤待遇未支付。2014年1月6日，原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月10日，仲裁委员会作出鹤劳仲字（2014）第37号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，诉讼至法院，要求被告泰源煤矿赔偿原告各项工伤待遇共计人民币112，156.50元，同时要求与被告单位解除劳动关系。被告泰源煤矿认为鹤劳仲字（2014）第37号仲裁裁决书并无不当之处，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在被告单位工作期间受伤，伤后被人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，且经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三的规定，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险待遇，因此被告单位应当给付原告各项工伤待遇。因原告在被告单位工作时间较短，无法确定其月平均工资，因此应依据2013年黑龙江省职工月平均工资3，216.50元计算其各项工伤待遇。对原告要求被告给付一次性伤残补助金3，216.50元×9个月=28，948.50元、一次性工伤医疗补助金3，216.50×10个月=32，165.00元、一次性伤残就业补助金3，216.50×8个月=25，732.00元、停工留薪期工资3，216.50×4个月=12，866.00元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付伙食补助费15元／天×127天=1，905.00元、住院期间护理费20元／天×127天=2，540.00元的诉讼请求，因被告未提出异议，本院予以支持。以上六项合计人民币104，156.50元，被告单位已给付原告4，400.00元，还应给付原告99，756.50元。对原告要求解除与被告单位的劳动关系的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付二次手术费8，000.00元的诉讼请求，因原告未进行二次手术，具体数额无法确定，因此，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一项、《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、解除原告艾春明与被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿之间的劳动关系；
二、被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告艾春明各项工伤待遇共计人民币99，756.50元。
如果被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：秦玉山
代理审判员 ：贺小平
人民陪审员 ： 姜 璐
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：丁海波
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第110号
原告马某某，男。
被告余某某，男。
被告摆某某，男。
原告马某某诉被告余某某、摆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告摆某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告系工作关系认识，被告在东川区大白河桥头下洗矿渣。2013年9月1日，被告余某某说资金周转困难，需向原告借款40000元，原告本不敢把钱借给他，但被告余某某就找了原告也认识的摆某某作为担保人，于是应余某某的要求借了40000元给他，余某某书写了借条，承诺借期一个月，还款时间为2013年9月30日。但到了还款期限后，原告多次向被告余某某索要欠款，被告均以暂时困难为由，直到现在没有偿还向原告所借款项。
被告余某某未作答辩。
被告摆某某答辩称，原告说的事实我认可，我是借款的担保人，但是借款应由余某某来偿还，我认为我不应该承担责任，而且现在我也没有偿还能力。
依据双方当事人陈述，归纳本案争议焦点如下：一、被告余某某是否向原告借款40000元，是否应予偿还？二、被告摆某某是否是该借款的担保人，是否应承担连带赔偿责任�
针对本案的争议焦点，原告向本院提交以下证据：
原告的身份证复印件一份，借条一份。证实原告的身份情况及被告余某某向原告借款40000元，被告摆某某为该笔借款担保人。
被告余某某未到庭质证。
被告摆某某质证对该组证据没有意见，但认为借条上的担保人是因被告余某某逾期未还款，原告要求自己写上去的。
该组证据来源、形式合法，本院依法予以确认。
被告余某某未向本院提交证据。
被告摆某某未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年9月1日被告余某某以资金困难为由向原告借款40000元，并于当日向原告写下借条一份，双方约定借款期限为2013年9月1日至2013年9月30日。借款到期后，因被告余某某未按期还款，被告摆某某应原告要求，同意作为本笔借款的担保人并在借条上签字予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余某某向原告借款，出具了借条，原告履行了出借的义务，被告余某某也应及时履行归还义务。被告余某某逾期不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。故原告要求被告余某某偿还借款40000元的请求本院予以支持。被告摆某某作为借款担保人应当承担保证责任。因该担保未约定保证方式，被告摆某某应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
由被告余某某与摆某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马某某借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告余某某和摆某某共同负担（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 海
审 判 员 杨 芮
代理审判员 潘金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王国艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第110号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告贾立军。
被告温洪军。
被告孙岩。
被告张德军。
被告焦长山。
被告张涛。
被告卢德彪。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告贾立军、温洪军、孙岩、张德军、焦长山、张涛、卢德彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告贾立军、温洪军、孙岩、张德军、焦长山、张涛、卢德彪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告贾立军于2011年1月22日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告贾立军偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年1月15日）支付相应诉讼费用，判令被告温洪军、孙岩、张德军、焦长山、张涛、卢德彪承担连带担保责任。
被告贾立军、温洪军、孙岩、张德军、焦长山、张涛、卢德彪在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告贾立军于2011年1月22日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告判令被告贾立军偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年1月15日）支付相应诉讼费用，判令被告温洪军、孙岩、张德军、焦长山、张涛、卢德彪承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据、现金发放登记簿各一份，证明借款人取走的事实；联保小组成员借款申请表一份，证明被告申请借款的事实；农户基本信息档案、身份证复印件各一份，证明被告的自然情况。
本院认为，被告贾立军于2011年1月22日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告贾立军在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金1万元人民币的事实清楚。被告贾立军未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告温洪军、孙岩、张德军、焦长山、张涛、卢德彪对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告贾立军给付欠款本金及利息，并请求被告温洪军、孙岩、张德军、焦长山、张涛、卢德彪对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告贾立军于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元并给付利息（利息从2011年1月22日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告温洪军、孙岩、张德军、焦长山、张涛、卢德彪承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 齐曼丽
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第110号
原告何某某，女，35岁，汉族。
委托代理人伍海明，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，41岁，汉族。
原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷家烈适用简易程序于2014年1月8日、2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年经人介绍认识，后同居生活，1999年4月27日登记结婚，1999年12月29日生育一女罗某甲，2004年生育一子罗某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告爱好赌博，无责任心，原告劝解被告，被告不但不听，反而打骂原告。2009年原告外出务工，从事体力劳动。2011年1月25日原告曾向会东县人民法院起诉与被告离婚，但开庭时原告因身体原因未能到庭参加诉讼，原告撤诉后，一直在攀枝花市仁和区务工未回家。与被告的感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院，请求依法准予与被告离婚，婚生女罗某甲随原告生活，婚生子罗某乙随被告生活，双方各自承担随其生活子女抚养费，依法分割夫妻共同财产：房屋8间，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院举出了下列证据：
1、原告身份证（复印件）、结婚登记审查处理表各1份----欲证明，原告的身份信息及原、被告1999年4月27日登记结婚。
2、农村信用社业务凭证10张---欲证明，原告外出务工期间，曾多次托人带钱回家抚养子女。
被告辩称：被告与原告1995年经人介绍认识，1996年一起共同生活，1999年登记结婚，婚后生育一女一子。婚后夫妻感情深厚，原告当家，处理家庭事务，被告从事农业劳动，日子虽不富有，但家庭生活温馨、甜蜜，从未发生吵闹打架现象。2007年原告生病，被告多次带原告到会东县人民医院、会理县人民医院诊治，并在其他区、乡医院购药治疗，先后支出费用一万余元。被告并不参与赌博，有责任心，多年一直担任所在村民小组组长，综上所述，原告所述不实。原告2009年10月1日离家出走外出务工，并非原、被告的原因，被告及子女都盼望着原告能早日回家。综上所述，原告不同意离婚。
被告未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、对原告举出的第1项证据，被告无异议，本院予以采信。
2、对原告举出的第2项证据，被告有异议，认为该项证据所证明事实其并不知情，经审核，该项证据所欲证明原告主张，无其他证据佐证，故本院对此项证据不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告1995年经人介绍认识，自由恋爱，1996年共同生活，1999年4月27日登记结婚。婚后感情较好，1999年12月29日生育一女罗某甲，2004年9月6日生育一子罗某乙。2009年10月1日起，原告离家外出务工，期间婚生子女随被告生活。2012年10月，被告外出务工期间，原告回家生活，随后又外出务工至今。2013年12月30日，原告诉至本院，请求依法判决与被告离婚
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定理由，纵观全案，原、被告1995年经人介绍认识，自由恋爱，1996年共同生活，1999年4月2日登记结婚，可见双方婚前基础好，婚后先后生育一女一子，建立起了夫妻感情。虽然自2009年10月以来，原告外出务工，与被告分居生活，导致夫妻感情淡薄，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进理解，是能够和睦相处的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称，其与被告分居生活四、五年，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，但原告未能举证证明其与被告因性格不和分居生活，庭审查明，原、被告系因外出务工分居生活，故本院对原告此诉称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费人民币130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 殷家烈
二〇一四年三月三日
书记员 付 文
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第110号
原告邢世高，男，汉族，1967年6月5日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告闫伟强，男，汉族，1975年9月11日，达拉特旗人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告邢世高诉被告闫伟强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢世高、被告闫伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月5日向原告借款，约定：“闫伟强于2013年9月5日向邢世高借款34000元，将一辆大众宝来车作为抵押，还款日期为2013年9月20日之前，如到期未还款，车辆将归邢世高所有”。后被告将车辆交原告，又谎称急用将车辆控制，原告持有车辆期间垫付车辆维修费、保险费用6000元。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求1、依法判令被告给付原告车辆维修、保险垫付费用6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供下列证据：
1、2013年10月22日收据1支，证明换轮胎花费700元；
2、银行回单1支，证明在包头修车花费1300元；
3、交强险保单及发票各1张，证明交强险花费1310元；
4、2014年3月2日平安商贸销售清单2张，证明修车花费2450元。
被告闫伟强辩称，不同意原告诉讼请求，我把车抵押借钱，车辆是原告使用的，他使用期间车辆有任何损坏或任何费用以及违章应当由原告自己承担。
庭审质证中，被告对原告证据3的真实性和证明问题都认可，但认为那时候车辆是原告在使用，应当由原告交，其他证据都不认可。
被告闫伟强未向法庭提供证据。
经过庭审举证、质证，对于原告所举的证据3，被告对其真实性和证明问题均认可，且符合有效证据要件，本庭予以确认；原告提供的证据1、2被告不认可，原告亦无法证明与本案存在关联性，证据4的日期为2014年3月2日，而原告陈述在2013年11月23日被告就将车辆开走，亦无法证明与本案存在关联性，故对原告证据1、2、4不予认定。
经审理查明，2013年9月5日，被告将其车辆质押给原告用于借款，后被告于2013年11月23日又将车辆开走。质押期间，原告于2013年10月31日为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险并交纳了车船税，共计支出1310元。
另查明，原、被告之间的民间借贷纠纷我院已受理，并已调解结案。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十五条的规定，质权人有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，车辆必须按时年检并按时购买交强险和车船使用税等各项税费，车辆质押期间，原告作为质权人有义务对车辆进行维护、按时保养并按时购买相应税费及保险。本案中，被告将其所有的车辆质押给原告用于向原告借款，原告为车辆购买了交强险及车船税，双方无明确约定该费用由原告承担，故被告应当返还原告为其车辆购买交强险和车船税所支出的费用。关于原告主张的其他费用，原告提供的证据被告不认可，而证据内容无法反映其保养或维修的车辆系被告质押给原告的车辆，证据4的时间与原告使用车辆的时间不符，原告亦未提供其他证据予以佐证，故应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告闫伟强于本判决生效之日一次性给付原告邢世高1310元。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 阳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第110号
原告董某某某某，女。
被告马某某，男。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2006年12月6日结婚，已领结婚证，生育一孩，共同生活期间，被告看不上原告，多次遭到被告的殴打，因此夫妻感情不好，2013年7月21日因原告要求被告一同去原告娘家开斋而发生矛盾，并打了原告，次日原告回娘家居住至今，现原告要求：1、与被告离婚，2、孩子马XXX由原告抚养，3、被告给付原告自结婚后8年多的辛苦劳动报酬。”
被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、领证及子女生育情况均属实，婚后夫妻关系很好，共同生活期间原、被告没有大矛盾，2013年7月21日原告要求被告一起去其娘家开斋，为此发生矛盾，被告就用树枝打了原告几下，次日原告回娘家居住至今，现不同意离婚，要求安家。”
经审理查明：原、被告于2006年12月6日结婚，已领证，婚后生育一孩马XXX（生于2007年12月14日）现由被告抚养。原、被告婚后夫妻关系较好，2013年7月21原、被告因琐事发生矛盾，次日原告回娘家居住至今，期间被告到原告娘家叫原告，遭到拒绝。2013年10月8日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经主持调解原、被告未能和好。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原、被告出具的户口簿复印件证实原告生于1987年12月12日，被告生于1984年7月13日；
3、结婚证复印件证实原、被告于2007年3月20办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，
予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好，共同生活期间未发生大的矛盾，双方应相互尊重、珍惜组建的婚姻家庭，增强家庭观念，多为子女利益着想，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定及子女的利益，经合议庭评议，并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告董某某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
审 判 员 马玉龙
人民陪审员 马少龙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马占虎
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第110号
原告张静，女，汉族，1975年11月4日出生，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人李建辉，系河北同欣律师事务所律师。
被告邢台银座商城有限公司，住所地：邢台市。
法定代表人张文生，系该公司总经理。
委托代理人左俊红，系河北洋溢律师事务所律师。
委托代理人禄光远，系河北洋溢律师事务所律师。
本院在审理原告张静与被告邢台银座商城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张静于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王晓晓