河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1262号
原告：白付民。
原告：袁小芳。
委托诉讼代理人：白晓利。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
被告：杜延钢。
被告：李垲。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业园区成峰路路南杏园村。
法定代表人：谢广印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，该公司总经理。
被告：万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人:史小满，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
被告：赵俊岭，男，1976年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：馆陶县永胜汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县北科园区309国道北侧。
法定代表人：刘长振，该公司总经理。
被告：邯郸市鸿民运输有限公司，住所地河北省邯郸市魏县魏都南大街南段。
法定代表人：徐洪民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵文强，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，该公司员工。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市建民街11号。
法定代表人：敦建伟，该公司总经理。
原告白付民、袁小芳诉被告杜延钢、李垲、赵俊岭、河北万合物流股份有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、万合集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、馆陶县永胜汽车运输有限公司、邯郸市鸿民运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白付民、袁小芳及两原告委托诉讼代理人白晓利、王冰，被告李垲、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流）委托诉讼代理人王敏、被告万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）委托诉讼代理人史小满、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人王磊、被告赵俊岭、被告邯郸市鸿民运输有限公司（以下简称鸿民公司）委托诉讼代理人赵文强到庭参加诉讼。被告杜延钢、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险公司）、馆陶县永胜汽车运输有限公司（以下简称永胜公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称供销合作公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白付民、袁小芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告共同赔偿原告白付民、袁小芳因交通事故造成被害人白某死亡造成的抢救费1000元、死亡赔偿金742200元、丧葬费28403.5元、尸检费1500元、交通费1000元，扣除被告已给付的30000元，现主张734308.28元；2、请求法院依法判令被告安邦保险公司在其承保的冀Ｄ×××××号肇事车交强险限额内赔偿原告各项损失；3、请求法院依法判令被告万合集团及被告平安保险公司在其承保的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号肇事车第三者责任险限额内承担本案的赔偿责任；4、请求法院依法判令被告供销合作公司在其承保的冀Ｄ×××××号肇事车车上人员责任险（乘客）限额内承担本案的赔偿责任；5、请求法院依法判令被告万合物流、被告赵俊岭、被告永胜公司及被告鸿民公司就本案承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白付民、袁小芳与被害人白某系父母与儿子的关系。2017年3月16日0时15分许，杨新顺驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂牵引车，载被害人白某，在河北省衡水市新1**国道沿106国道行驶至294KM+800M处，与同向行驶的被告杜延钢驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏，被害人白某死亡的交通事故。事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队作出的事故认定书，认定杨新顺负此事故主要责任，被告杜延钢负此事故次要责任，被害人白某无责任。
被害人白某生前在天津市××及居住，根据法律规定经核算，被害人因交通事故造成774283.5元损失。事故发生后，原告白付民、袁小芳从交警处领取了肇事者预赔付丧葬费30000元，剩余734308.28元尚未赔付。
另查明，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号肇事车登记车主为被告河北万合物流股份有限公司，在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险，在被告万合集团股份有限公司处投保了冀Ｄ×××××号肇事车第三者责任险（限额100万不计免赔），在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了冀Ｄ×××××号肇事车第三者责任险（限额5万不计免赔）；冀Ｄ×××××号肇事车登记车主为被告馆陶县永胜汽车运输有限公司，冀Ｄ×××××号肇事车登记车主为被告邯郸市鸿民运输有限公司，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司处投保了冀Ｄ×××××号肇事车车上人员责任险（乘客）（限额10万不计免赔）；该事故发生在以上保险期间内。故原告白付民、袁小芳为了维护合法权益，诉请法院支持前列诉讼请求。
原告白付民、袁小芳为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、白付民身份证复印件1份，证明白付民的身份基本情况；2、袁小芳身份证复印件1份，证明袁小芳的身份基本情况；3、白某身份证复印件1份，证明被害人白某的基本情况；4、村委会亲属关系证明1份，证明原告白付民、袁小芳系被害人白某的近亲属；5、公证书1份4页，证明原告与被害人白某系亲属关系及原告系被害人白某的法定继承人；6、事故认定书1份2页，证明事故发生的事实及事故责任，事故造成被害人白某死亡，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车驾驶员杜延钢承担事故的次要责任,冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车驾驶员承担事故的主要责任；7、尸检报告1份9页，证明被害人白某的死因系创伤性、失血性休克而死亡，死因是交通事故造成的；8、居民死亡医学证明书1份，证明被害人白某的死亡原因系头、双下肢外伤死亡；9、户籍死亡注销证明1份，证明被害人白某因交通事故死亡，户籍已注销；10、丧葬证明1份，证明被害人白某已按照风俗进行土葬；11、务工证明1份，证明被害人白某生前自2013年2月在天津金桥焊材集团有限公司工作，其赔偿标准应适用天津城镇居民标准；12、工资表1份，证明被害人白某生前6个月的工资表，其在天津务工的事实，其赔偿标准应适用天津城镇居民标准；13、劳动合同1份4页，证明被害人白某生前在天津务工的事实，其赔偿标准应适用天津城镇居民标准；14、劳务派遣协议书1份4页，证明被害人白某生前在天津务工的事实，其赔偿标准应适用天津城镇居民标准；15、惠民县惠远人力资源服务有限责任公司营业执照复印件1份，证明惠民县惠远人力资源服务有限责任公司的基本情况；16、惠民县社会劳动保险事业处证明2份，证明被害人白某生前在城镇参保情况，其赔偿标准应适用城镇居民标准；17、金桥焊材集团有限公司饭卡1份，证明被害人白某生前在天津务工及在工作单位食宿的事实，其赔偿标准应适用天津城镇居民标准；18、居住证明1份，证明被害人生前在天津居住，其赔偿标准应当按照天津城镇居民标准；19、农业银行天津东丽支行银行卡1张及银行流水1份，证明被害人生前在天津居住及工资发放情况，其赔偿标准应当按照天津城镇居民标准；20、照片5张，证明被害人生前在天津居住的住所情况，其赔偿标准应适用天津城镇居民标准；21、被害人白某驾驶证1份，证明被害人生前在城镇居住，并在城镇办理了驾驶证，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算；22、枣强县人民医院门诊收费票据1份，证明因抢救被害人白某花费的医疗费1000元；23、尸检费票据1份，证明因查明被害人白某的死亡原因花费尸检费1500元；24、住宿费票据1份，证明原告为处理事故及被害人白某丧葬事宜花费住宿费180元；25、交通费票据5页，证明原告为了处理事故及被害人白某丧葬事宜花费交通费的实际情况；26、保全诉讼费票据1份，证明原告花费保全费520元；27、保全裁定书1份，证明原告申请保全及保全的事实；28、杜延钢驾驶证1份，证明冀Ｄ×××××号车出险时，驾驶员具有驾驶资格及杜延钢的基本情况；29、冀Ｄ×××××号车行驶证1份，证明冀Ｄ×××××号车出险时，符合上路行驶的条件，及冀Ｄ×××××号车登记车主为被告河北万合物流股份有限公司；30、冀Ｄ×××××车行驶证1份，证明冀Ｄ×××××车出险时，符合上路行驶的条件，及冀Ｄ×××××车登记车主为被告河北万合物流股份有限公司；31、冀Ｄ×××××号车《机动车交通事故强制保险单》1份，证明冀Ｄ×××××号车的交强险保险情况，事故发生在保险期间内，被保险人为河北万合物流股份有限公司，保险人为被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司；32、冀Ｄ×××××号车《安全事故费用管理中心收费单》1份，证明冀Ｄ×××××号车的第三者责任险的限额为100万，事故发生在保险期间内，被保险人为河北万合物流股份有限公司，管理收费人为万合集团股份有限公司；33、冀Ｄ×××××号车《机动车综合商业保险保险单》1份，证明冀Ｄ×××××号车的第三者责任险的限额为5万，事故发生在保险期间内，被保险人为河北万合物流股份有限公司，保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司；34、杨新顺驾驶证1份，证明冀Ｄ×××××号车出险时，驾驶员具有驾驶资格及杨新顺的基本情况；35、冀Ｄ×××××号车行驶证1份，证明冀Ｄ×××××号车出险时，符合上路行驶的条件，及冀Ｄ×××××号车登记车主为被告馆陶县永胜汽车运输有限公司；36、冀Ｄ×××××车行驶证1份，证明冀Ｄ×××××车出险时，符合上路行驶的条件，及冀Ｄ×××××车登记车主为被告邯郸市鸿民运输有限公司；37、冀Ｄ×××××号车《机动车辆统筹单》1份，证明冀Ｄ×××××号车的车上人员责任险（乘客）的限额为10万元，事故发生在保险期间内，被保险人为馆陶县永胜汽车运输有限公司，保险统筹人为被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司；38、工商登记查询回执7份，证明被告河北万合物流股份有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、万合集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、馆陶县永胜汽车运输有限公司、邯郸市鸿民运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司的工商登记情况；
被告李垲辩称，我是冀Ｄ×××××号车实际车主，我车上着全险金额（包括挂车）为115万元，本案原告的损失应由保险公司赔偿。我向原告垫付过1.5万元，请求保险公司返还我1.5万元，杜延钢是我雇佣的司机。我在河北万合物流公司分期付款购买的车。
被告李垲为支持自己的辩称向本院提交杜延钢、李垲身份证复印件各一份及原告白付民收款条（计15000元）一张。
被告万合物流辩称，本案中事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，系实际车主李垲以分期付款方式购买的车辆，我公司为担保车辆贷款清偿，而落户在现公司名下，我公司与实际车主之间属于买卖关系并非挂靠关系。
被告万合物流为支持自己的辩称向本院提交分期付款合同一份。
被告安邦保险公司辩称，答辩人在交强险分项限额内对原告合理合法且有证据支持的损失予以赔偿，请求依法公正判决。
被告安邦保险公司未向本院提交证据。
被告万合集团辩称，1、对于原告的合理合法损失应由冀Ｄ×××××号车的交强险先行赔付，超出部分我公司根据事故责任比例承担30%的赔偿。2、冀Ｄ×××××号主车在我司承保商业第三者责任，根据主挂车商业三者险限额比例，我司承担原告超出交强险部分的30%的95%损失，鉴定费、诉讼费我司不予承担。
被告万合集团未向本院提交证据。
被告平安保险公司辩称，冀Ｄ×××××在我司投保商业第三者险5万元及不计免赔，我司仅在次责范围内根据主挂车分开承担原告合理合法损失。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
被告赵俊岭辩称，我的车也有全险，应由保险公司负责赔偿，我向原告垫付过1.5万元。杨新顺是我雇佣的司机。我的车挂靠在馆陶永胜汽车公司，我的车也是在馆陶永胜汽车公司购买的。
被告赵俊岭为支持自己的辩称向本院提交原告白付民收款条（计15000元）。
被告鸿民公司辩称，我公司与冀Ｄ×××××车是挂靠关系，我公司不承担任何赔偿费用。
被告鸿民公司为支持自己的辩称向本院提交挂靠协议一份。
被告杜延钢、馆陶县永胜汽车运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司经合法传唤未答辩、举证、质证。
经法庭当庭举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年3月16日0时15分许，杨新顺驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，载被害人白某，在河北省衡水市新1**国道沿106国道行驶至294KM+800M处，与同向行驶的被告杜延钢驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，乘车人白某死亡的交通事故。事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定杨新顺负此事故主要责任，被告杜延钢负此事故次要责任，白某无责任。事故发生后，白某被送往河北省枣强县人民医院治疗，经抢救无效死亡，花费1000元。为查明死亡原因，原告支付尸检费1500元。
另查明，原告白付民、袁小芳系死者白某父母。死者白某生前于2013年2月与惠民县惠远人力资源服务有限责任公司订立劳动合同，被该公司派遣至天津市金桥焊材集团有限公司工作并居住于该公司职工宿舍。被告杜延钢驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主是被告李垲，登记车主是被告万合物流，该车在被告安邦保险公司投保了交强险，在被告万合集团投保了1000000元主车商业三者险及不计免赔险，在被告平安保险公司投保了50000元挂车商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内，被告杜延钢是被告李垲的雇员。杨新顺驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主是被告赵俊岭，冀Ｄ×××××号车挂靠在被告永胜公司，冀Ｄ×××××号挂车挂靠在被告鸿民公司，冀Ｄ×××××号车在被告供销合作公司投保了100000元车上人员责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内，杨新顺是被告赵俊岭的雇员。
又查明被告李垲和被告赵俊岭均已支付原告15000元丧葬费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。衡水市公安交通警察支队直属三大队作出的冀公交（衡）认字（2017）第131143201700175号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告对其无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认定杨新顺负此事故主要责任，被告杜延钢负此事故次要责任，白某无责任。本案被告杜延钢驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因白某死亡产生的损失，应由被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告万合集团和被告平安保险公司按照商业保险合同和主挂车商业险限额比例，在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。剩余70%的赔偿责任，因杨新顺受雇于被告赵俊岭，杨新顺驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，主车挂靠在被告永胜公司，挂车挂靠在被告鸿民公司，冀Ｄ×××××号车在被告供销合作公司投保了100000元车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，故对应由被告赵俊岭、被告永胜公司、被告鸿民公司连带承担的剩余70%赔偿责任，应由被告供销合作公司在车上人员责任险限额范围内优先支付。
关于对死者白某应否按天津城镇居民标准计算损失，原告提供了惠民县惠远人力资源服务有限责任公司证明，惠民县社会劳动保险事业处证明两份，惠民县惠远人力资源服务有限责任公司与天津市金桥焊材集团有限公司劳务派遣协议书，还提供了死者白某与惠民县惠远人力资源服务有限责任公司劳动合同书，天津市金桥焊材集团有限公司单位居住证明，死者工资银行流水清单，足以证明死者生前经常居住地及主要收入来源地均为天津城镇，根据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]的精神，受害人经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”故本案死亡赔偿金应以天津城镇居民人均可支配收入标准计算。
关于原告诉求的赔偿项目，其中医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的1000元医疗费票据实为抢救费用，结合相关死亡证明、尸检费等证据，该项费用产生客观存在，本院依法予以认定；因交通事故的发生造成了两原告亲人白某死亡的严重后果，原告作为死者的近亲属，有权依据过错责任获得经济赔偿。两原告请求的死亡赔偿金，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，则为682020元（34101元×20年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度全省在岗职工年平均工资，以六个月计算，则原告诉求丧葬费28493.5元（56987元÷2）予以支持；关于尸检费，有公安局委托衡水市司法鉴定中心出具的正规票据予以印证，该项费用的产生客观存在，对原告诉求的尸检费1500元本院予以支持；原告向本院提交的交通费票据存在瑕疵，但考虑到原告在办理丧葬事宜中确实有交通费用的发生，本院酌情认定交通费为800元。
综上所述，本案原告给予白某死亡产生的上述损失共计713813.5元。故被告安邦保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告抢救费、死亡赔偿金111000元。不足部分，由被告万合集团和被告平安保险公司按照商业保险合同和主挂车商业险限额比例，在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任即被告万合集团赔偿两原告死亡赔偿金171801.84元，被告平安保险公司赔偿两原告死亡赔偿金9042.21元。剩余421969.45元，由被告供销合作公司在车上人员责任险限额范围内优先支付两原告死亡赔偿金100000元，下余死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费321969.45元扣除被告赵俊岭已给付15000元，计306969.45元由被告赵俊岭、被告永胜公司、被告鸿民公司对两原告承担连带赔偿责任。对被告李垲要求返还给付原告的15000元，由被告安邦保险公司在给予原告的赔偿款中扣除予以返还。原告其他诉讼请求无证据证明不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白付民、袁小芳给予白太雷死亡产生的抢救费、死亡赔偿金96000元；
二、被告万合集团股份有限公司在第三者商业保险限额内赔偿原告白付民、袁小芳给予白太雷死亡产生的死亡赔偿金171801.84元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告白付民、袁小芳给予白太雷死亡产生的死亡赔偿金9042.21元；
四、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告白付民、袁小芳给予白太雷死亡产生的死亡赔偿金100000元；
五、被告赵俊岭、被告馆陶县永胜汽车运输有限公司、被告邯郸市鸿民运输有限公司连带赔偿原告白付民、袁小芳给予白太雷死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费共计306969.45元；
六、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司返还被告李垲垫付款15000元。
七、驳回原告白付民、袁小芳其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11143元减半收取5571.5元，诉讼保全费520元，由被告李垲承担1827.45元，被告赵俊岭、被告馆陶县永胜汽车运输有限公司、被告邯郸市鸿民运输有限公司连带承担4264.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年七月十八日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险保的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。