wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第382号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年4月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，家住福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，2014年1月27日由南安市公安局取保候审。2014年4月16日经本院决定继续对其取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年2月28日19时许，被告人陈某某与被害人陈某甲因琐事发生口角并在南安市溪美长安街二楼伊身浪漫服装店门口发生冲突，被告人陈某某用手扇被害人陈某甲脸部。双方散开后，被告人陈某某与其哥哥陈某乙到伊身浪漫服装店内找被害人陈某甲理论，被告人陈某某再次用手扇被害人陈某甲脸部，陈某乙用瓶子砸被害人洪某某头部。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某甲、洪某某的损伤程度分别达轻伤和轻微伤。
公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、相关的书证及被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月28日19时许，被告人陈某某与被害人陈某甲因琐事发生口角并在南安市溪美长安街二楼伊身浪漫服装店门口发生冲突，被告人陈某某用手扇被害人陈某甲脸部。双方散开后，被告人陈某某与其哥哥陈某乙（另案处理）到伊身浪漫服装店内找被害人陈某甲理论，被告人陈某某再次用手扇被害人陈某甲脸部，陈某乙用瓶子砸被害人洪某某头部。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某甲、洪某某的损伤程度分别达轻伤和轻微伤。
2014年1月17日，被告人陈某某与被害人陈某甲达成调解协议，赔偿陈某甲人民币58000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某甲的陈述证实：2013年2月28日19时许，其在南安市溪美长安街二楼伊身浪漫服装店里帮其女儿洪某某看店时，因放在走廊的一块木板被被告人陈某某拿走，其从陈某某店里取回木板时与陈某某发生口角，对骂过程中陈某某用手扇了其左脸一个耳光，其与陈某某互相拉扯，这时洪某某也出来帮忙打陈某某，双方被劝开后，其回店里后陈某某又冲进来朝其左脸打了一耳光，其拉住陈某某的头发与之扭打，另外陈某某的哥哥陈某乙及另一男子也冲进店里用脚踢其背部，陈某乙还殴打了洪某某，致洪某某头部流血。
2、被害人洪某某的陈述证实：2013年2月28日19时许，其听到店门口有人吵架，其出门看到其母亲陈某甲与被告人陈某某在吵架，陈某某扇了陈某甲左脸一耳光，陈某甲就揪住陈某某的头发互打，后经他人劝架，二人停手，陈某甲回店里面坐着，十几分钟后，陈某某冲进店里又扇了陈某甲一个耳光，陈某甲再次揪住陈某某的头发互相扭打。这时陈某某的哥哥陈某乙及另一男子也进店里，陈某乙用保温瓶和酒瓶打了其头部，致其头部流血，另一男子用拳头打其，对方见其流血才停手。
3、证人王某某的证言证实：2013年2月28日19时许，其在经营的韩国铁板烧店门口干活时听到外面有吵闹声，其看到陈某甲、洪某某母女俩与陈某某在撕打、拉扯，后来双方停手，其听陈某甲说她被陈某某扇耳光后左耳就隐隐作痛，一直嗡嗡响，后来其听说陈某某还叫人再打陈某甲一方。
4、现场勘查笔录及现场照片综合证实：案发现场的基本情况以及被告人陈某某和被害人陈某甲、洪某某的伤情情况。
5、辨认笔录及照片分别证实：被害人洪某某辨认出被告人陈某某就是殴打其母亲陈某甲的女子；被害人陈某甲辨认出被告人陈某某就是对其实施殴打的女子。
6、闽公南鉴伤字（2013）204号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人洪某某的伤情为轻微伤。
7、闽公南鉴伤字（2013）205号法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明综合证实：被害人陈某甲的损伤程度按2014年1月1日实行的《人体损伤程度鉴定标准》达轻伤二级。
8、病历材料证实：被害人陈某甲在医院就诊的基本情况。
9、户籍证明及人员信息证实：被告人陈某某的身份信息及无违法犯罪记录的基本情况。
10、抓获经过证实：被告人陈某某于2013年11月8日在厦门市高崎机场被民警抓获。
11、调解协议书及谅解书证实：被告人陈某某与被害人陈某甲于2014年1月17日达成调解，被告人陈某某赔偿被害人陈某甲医药费等经济损失共计人民币58000元。被害人陈某甲对被告人陈某某表示谅解。
12、被告人陈某某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某某于案发后积极赔偿被害人陈某甲的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年六月十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第382号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，男，1994年12月2日出生，汉族，中技文化。2014年3月14日涉嫌盗窃犯罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
被告人李××，男，1995年6月14日出生，汉族，中专文化。2014年3月14日涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李××、李××犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人李××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年1月17日13时许，被告人李××、李××经预谋后将女青年王×约至本市南开区王顶堤堤南道附近一饭馆内用餐。期间，二被告人以借打电话为由索得王×携带的iphone5s手机一部（经依法鉴定价值3500元），由被告人李××持该手机先行到饭馆外等候，被告人李××后乘机离去。二被告人将该手机窃走后销赃，获赃款俵分挥霍。后经失主报警，二被告人于2014年1月29日到公安机关投案如实供自己所犯罪行，并退赃赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李××、李××在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王×陈述，证人殷×证言，辨认笔录，涉案赃物购买凭证，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，公安机关接受证据清单，被盗物品照片，赃物鉴定意见书，涉案人员常住人口信息，退赔被害人经济损失证明材料，被告人李××、李××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人李××、李××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李××、李××目无国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千伍百元。
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蒙XX，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月16日被柳州市公安局柳南公安分局刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人蒙XX犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人蒙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年6月15日5时许，被告人蒙XX携带一支改制射钉枪在柳州市柳南区柳太路龙屯村73号公交车站牌附近被巡逻的公安人员查获。同日13时许，公安人员在柳州市柳南区磨滩路四区104号蒙XX出租的房内缴获140枚装有火药的金属壳，一袋钢珠。经鉴定，缴获的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，被告人蒙XX所非法持有的1支改制射钉枪，现暂扣于柳州市公安局柳南分局治安科。
上述事实，被告人蒙XX在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人蒙XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙XX犯非法持有枪支罪成立。被告人蒙XX归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款�规定，判决如下：
一、被告人蒙XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月15日起至2015年2月14日止）。
二、被告人蒙XX所非法持有的1支改制射钉枪，依法予以没收并销毁，由暂扣机关柳州市公安局柳南分局治安科执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年十月九日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5221号
原告：张婷婷，女，1984年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区三元新村***号***室。
原告：张李灏，男，2007年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区三元新村***号***室。
法定代理人：张婷婷（系原告张李灏母亲），女，1984年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区三元新村***号***室。
两原告共同委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：曹云贺，女，在上海辉和律师事务所工作。
被告：俞美英，女，1959年12月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇张家圩村***号。
被告：张建权，男，1961年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇张家圩村***号。
原告张婷婷、张李灏与被告俞美英、张建权分家析产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张婷婷、张李灏撤回起诉处理。
审判员 邵 霞
二〇一七年五月二日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5221号原告：张婷婷，女，1984年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区三元新村***号***室。原告：张李灏，男，2007年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区三元新村***号***室。法定代理人：张婷婷（系原告张李灏母亲），女，1984年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区三元新村***号***室。两原告共同委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曹云贺，女，在上海辉和律师事务所工作。被告：俞美英，女，1959年12月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇张家圩村***号。被告：张建权，男，1961年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇张家圩村***号。原告张婷婷、张李灏与被告俞美英、张建权分家析产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张婷婷、张李灏撤回起诉处理。审判员 邵 霞二〇一七年五月二日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3501号
罪犯瞿召，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年1月11日作出（2010）巴刑初字第697号刑事判决，以被告人瞿召犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔赃款103709.62元。判决发生法律效力后于2011年1月22日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）渝五中法刑执字第1646号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年10月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年7月23日提出（2014）渝九狱减字第226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员孙继忠出庭履行职务，刑罚执行机关工作人员戚英珏参加庭审，罪犯瞿召到庭听审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯瞿召服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯瞿召在服刑期间，获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教民警证实材料、罪犯小组评议材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瞿召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿召减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 娜
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执170号
余仲均、中国人寿保险股份有限公司青神县支公司：
关于申请执行人余仲均与被执行人中国人寿保险股份有限公司青神县支公司人身保险合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年六月八日
书记员 豆 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢680号
申请执行人：张宝亮，男，1983年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：崔文学，男，1974年10月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘鸲砚，女1982年1月24日生，汉族，哈尔滨超隆汽车维修有限责任公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于伯阳，男，1978年9月9日生，汉族，住尚志市亚布力镇。
本院在办理申请执行人张宝亮、崔文学与被执行人刘鸲砚、于伯阳侵权责任争议一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢680号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜新明
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢140号
申请执行人于德洪。
被执行人中国外运图们公司。
法定代表人沈金宝。
申请执行人于德洪申请执行中国外运图们公司承包运营权合同纠纷一案，本院作出的（2004）图民二初字第132号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额24.5834万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人中国外运图们公司查无可供执行财产，经本院集体讨论，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执恢140号申请执行人于德洪。被执行人中国外运图们公司。法定代表人沈金宝。申请执行人于德洪申请执行中国外运图们公司承包运营权合同纠纷一案，本院作出的（2004）图民二初字第132号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额24.5834万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人中国外运图们公司查无可供执行财产，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  滕 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第258号
申请执行人马爱民，男。
被执行人王国民。
被执行人张淑娟，女。
马爱民与王国民、张淑娟民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民二初字第575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国民、张淑娟银行存款及收入10709元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王国民、张淑娟自2013年6月9日起以10650元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年六月二十日
书记员 杨晓军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1383号
申请执行人：李宝艮，男，1965年12月20日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：张善兵，男，1974年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人李宝艮与被执行人张善兵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1204民初1642号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：张善兵于本判决生效后十日内赔偿李宝艮因交通事故造成的医疗费损失合计48153.83元。因张善兵未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李宝艮于2017年6月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年6月5日向被执行人通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张善兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款71.57元（实际冻结93.49元），未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、本院于2017年6月12日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人张善兵名下的房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息；
4、本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2017年8月4日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，发现张善兵外出，且因本起交通事故借不少钱看病；
6、2018年2月13日，本院向申请执行人发放司法救助金15000元。
7、本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张善兵名下银行存款、车辆、证券、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、被执行人病历和住所地照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因申请执行人对本院的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初1642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 艳
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审106号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人袁庆和，男，汉族，1979年3月20日出生，住开封市祥符区。
被执行人雷帮英，女，侗族，1970年4月13日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对袁庆和、雷帮英计划生育行政征收一案于2016年8月28日作出的祥卫计征决字[2016]第WL012号行政决定。
本院于2017年2月8日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL012号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对袁庆和、雷帮英的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL012号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL012号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人袁庆和、雷帮英应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL012号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人袁庆和、雷帮英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年二月八日
书记员 徐方舒
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第852号
申请执行人李滨。
被执行人王振华。
被执行人郑梅。
被执行人王国民。
本院在执行申请执行人李滨与被执行人王振华、郑梅、王国民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王振华、郑梅、王国民无财产可供执行。申请执行人李滨亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李滨申请执行标的60000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李滨在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月二日
书记员 孙 颖
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3564号
申请执行人北京博润恒科贸有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-59。组织机构代码：399004870。
法定代表人刘旭军，经理。
被执行人北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区287号。组织机构代码：672375673。
法定代表人杨靖涛，董事长。
申请执行人北京博润恒科贸有限责任公司（以下简称博润恒公司）与被执行人北京思创蓝石建设有限公司（以下简称思创公司）承揽合同一案，申请执行人博润恒公司依据本院（2017）京0117民初4089号民事调解书要求被执行人思创公司给付工程款50000元。本院于2017年7月6日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人思创公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人法定代表人经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆和房产信息。本院于2017年7月7日、2017年7月20日、2017年9月26日、2017年11月15日查询了被执行人思创公司在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、阿里巴巴、京东等金融机构的账户信息，于2017年7月20日查得被执行人在中国工商银行×××账户中有存款2189.70元，本案于2017年7月20日予以冻结，但因被执行人思创公司在本院作为被执行人案件众多，且有工资仲裁案件依法须优先解决，故本案暂不予发还；查得被执行人在中国农业银行×××账户中有存款2345.91元，在中国农业银行×××账户中有存款1706.70元，在中国工商银行×××账户中有存款1318.59元，均已被另案在先冻结；本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款或理财财产。申请执行人博润恒公司未能向本院提供被执行人思创公司其他可供执行的财产线索。本院已于2017年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年11月24日将被执行人纳入限制高消费名单。另查，被执行人思创公司在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4089号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执3564号申请执行人北京博润恒科贸有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-59。组织机构代码：399004870。法定代表人刘旭军，经理。被执行人北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区287号。组织机构代码：672375673。法定代表人杨靖涛，董事长。申请执行人北京博润恒科贸有限责任公司（以下简称博润恒公司）与被执行人北京思创蓝石建设有限公司（以下简称思创公司）承揽合同一案，申请执行人博润恒公司依据本院（2017）京0117民初4089号民事调解书要求被执行人思创公司给付工程款50000元。本院于2017年7月6日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人思创公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人法定代表人经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆和房产信息。本院于2017年7月7日、2017年7月20日、2017年9月26日、2017年11月15日查询了被执行人思创公司在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、阿里巴巴、京东等金融机构的账户信息，于2017年7月20日查得被执行人在中国工商银行×××账户中有存款2189.70元，本案于2017年7月20日予以冻结，但因被执行人思创公司在本院作为被执行人案件众多，且有工资仲裁案件依法须优先解决，故本案暂不予发还；查得被执行人在中国农业银行×××账户中有存款2345.91元，在中国农业银行×××账户中有存款1706.70元，在中国工商银行×××账户中有存款1318.59元，均已被另案在先冻结；本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款或理财财产。申请执行人博润恒公司未能向本院提供被执行人思创公司其他可供执行的财产线索。本院已于2017年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年11月24日将被执行人纳入限制高消费名单。另查，被执行人思创公司在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4089号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年十一月二十四日书记员  宗传红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1129号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：陈春久，性别，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月24日被申请人在该信用社借款20000.00元，约定还日为2009年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。被申请人在2008年4月24日还款10000元及利息后在约定的还款期限内未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈春久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款10000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年4月24日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终717号
上诉人（原审被告）：靳东升，男，1987年9月20日出生，汉族，乌海市靳伟商贸有限公司法定代表人，住乌海市。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓威，男，1994年4月27日出生，汉族，无业，住乌海市。
上诉人靳东升因与被上诉人王晓威不当得利纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳东升及其委托诉讼代理人张飞虎，被上诉人王晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳东升上诉请求：撤销一审判决，改判其不向王晓威返还不当得利款41150元。事实和理由：本案双方之间既有合作关系，又有借款行为，不存在不当得利关系，双方应计算总账。
王晓威辩称，其已经给靳东升40多万元，借条是2月份签的，他应当返还我不当得利41150元。
王晓威向一审法院起诉请求：1、靳东升返还不当得利款241150元；2、案件诉讼费由靳东升承担。
一审法院认定事实：2016年1月2日，原、被告双方就之前原告借被告款及双方合伙购车事项进行结算后，由被告给原告出具借据一份，内容为被告借原告款160000元。后被告陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式开始给原告付款，至2016年8月16日，被告自认收到原告还款金额为201150元。一审法院认为，根据原告于2016年1月2日给被告所打借据，原告应给付被告欠款160000元，现被告自认原告已给付201150元，应按此数额予以认定。原告诉称，已给付被告401150元，减去被告自认部分201150元外，余款部分原告虽向本院提供了证人周某、辛某、吴某、叶某在乌海市公安局巡逻防爆分局接受调查的询问笔录，但因证人均未出庭作证，仅凭公安机关询问笔录的复印件，不能证实已给付被告401150元的事实，对此证据，不予采信。被告辩称原告共欠其621932元，已还201150元与原告所打160000元借据没有关系一说，亦不能成立，因其未向本院提供证据，予以证明。对被告自认收到的201150元，核减160000之外，尚余41150元，被告不能证明该款属于合法所得，故应返还原告。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决：被告靳东升应于本判决生效后三日内返还原告王晓威不当得利款41150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年，王晓威租用靳东升房屋，年租金50000元。2015年11月3日至2016年8月21日期间，王晓威通过微信方式17次向靳东升共计支付32700元，通过支付宝方式7次向靳东升转账共计43800元，通过银行方式3次向靳东升转账共计59650元，单笔交易中，金额最少一笔为50元，最多一笔为30150元。2015年9月10日至2016年8月12日期间，靳东升通过微信方式17次向王晓威支付共计32600元，通过支付宝方式2次向王晓威转账共计4100元，通过银行方式向王晓威转账共计20000元，单笔交易中，金额最少一笔为100元，最多一笔为20000元。2016年7月，王晓威将靳东升一辆现代IX35进行抵押。2016年9月21至26日，乌海市公安局巡逻防暴分局分别向王晓威、靳东升、叶某、吴某、辛某、杨玉海、郭子峰等人制作询问笔录，其中多人陈述王晓威数次向杨玉海、郭子峰抵押他人汽车，部分抵押金由靳东升取得。上述事实有双方当事人提供微信记录、支付宝转账信息、银行交易清单、乌海市公安局巡逻防暴分局制作笔录及双方当事人庭审陈述等证据在案为凭，本院予以确认。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，王晓威与靳东升存在借款合同、合伙协议等多种民事法律关系，双方当事人于2016年1月2日至2016年8月21日期间，互相往来资金转账50余笔，均未向对方出示任何收据或借据，亦未就彼此往来账目进行结算。现王晓威主张靳东升返还敲诈、威胁而取得的不当得利款241150元，缺乏有力证据予以证实，本院不予支持。综上所述，靳东升的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初814号民事判决；
二、驳回一审原告王晓威的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计3287.8元，由王晓威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 杨硕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尉兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终717号
上诉人（原审原告）：王晓威，男，1994年4月27日出生，汉族，无业，住乌海市。
上诉人（原审被告）：靳东升，男，1987年9月20日出生，汉族，乌海市靳伟商贸有限公司法定代表人，住乌海市。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人王晓威因与上诉人靳东升不当得利纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王晓威在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案中上诉人王晓威的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 杨硕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尉兰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初641号
起诉人：肖松。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所，法律工作者。
2017年6月5日，本院收到肖松的起诉状。起诉人肖松向本院提出诉讼请求:1、判令被告向起诉人赔偿未为起诉人缴纳基本养老、基本医疗、失业保险费，所遭受的损失29164.80元；2、判令被告支付起诉人周休息日的加班工资41046.48元。事实理由：2012年9月15日至2016年4月11日，起诉人肖松在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为起诉人缴纳社会保险费，不安排休假或补休假，被告违反了《中华人民共和国劳动法》及有关规定，起诉人有取得赔偿的权利。
本院经审查认为：起诉人肖松与被告湖南东方矿业有限责任公司劳动争议一案，业经本院（2016）湘3124民初414号和（2017）湘31州民终9号判决，该判决已经发生法律效力。现肖松就判决已经明确的诉讼请求再次起诉属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人肖松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交了上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一七年六月八日
书记员 杨秀静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民特5号
申请人：晏玲玲，女，1960年7月22日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：朱双伦，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁国市。
代理人：朱艳（系被申请人朱双伦女儿），1989年6月28日出生，汉族，住址同上。
申请人晏玲玲申请认定朱双伦为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人晏玲玲称，2011年9月，朱双伦从高处坠落致脑部受伤，经治疗，脑部外伤后遗症严重，智力不及儿童，经常发呆，胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为。现提出申请，要求确认被申请人朱双伦为无民事行为能力人，并要求指定申请人晏玲玲为其监护人。
代理人朱艳称：同意宣告朱双伦为无民事行为能力人，并同意指定晏玲玲为监护人。
经审理查明：申请人晏玲玲与被申请人朱双伦于1988年3月7日登记结婚。2011年9月，朱双伦从高处坠落致头部外伤被送往宁国市人民医院手术治疗，经诊断为广泛性脑挫裂伤，出院后遗留严重后遗症。2016年8月19日，本院委托安徽天成司法鉴定所鉴所对朱双伦的精神状态进行司法精神医学鉴定。经鉴定，被申请人朱双伦无民事行为能力。
本院认为，朱双伦因脑外伤所致精神障碍，鉴定为无民事行为能力，申请人晏玲玲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告朱双伦为无民事行为能力人；
二、指定晏玲玲为朱双伦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 丁慧艳
二〇一六年九月十四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1285号
胡俊友、甄冠颍、彭学义：
你与张峰、王强、马勇为民间借贷纠纷一案，申请执行人张峰、王强、马勇于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人还付款150000元及其利息；
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（1）负担案件受理费3830元，申请执行费2207元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月一日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1285号
本院在执行张峰、王强、马勇与胡俊友、甄冠颍、彭学义为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡俊友、甄冠颍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人胡俊友（身份证号码：）、甄冠颍（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1285号申请执行人：张峰，男，汉族，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：王强，男，1961年3月18日出生，回族，住安徽省颍上县。申请执行人：马勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：胡俊友，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：甄冠颍，男，1960年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：彭学义，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行张峰、王强、马勇与胡俊友、甄冠颍、彭学义为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭学义在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在中国工商银行颍上北关分理处开户，账号13×××86账户中资金153830元；在中国工商银行颍上十字街储蓄所开户，账号13×××54账户中资金153830元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年八月十五日书记员 余光耀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00308号
原告何永刚。
被告武汉嘉瑞服饰有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城佳海都市工业园K区8号。
法定代表人杨唐志，该公司董事长。
本院在审理原告何永刚诉被告武汉嘉瑞服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何永刚于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永刚申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何永刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何永刚负担，予以减免。
审判员 刘芳
二〇一五年六月四日
书记员 陈婷
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第805号
原告田国海，男，土家族。
委托代理人杨纯贵，男，土家族。
被告姚召发，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路46号。
法定代表人李劲松，该公司经理。
委托代理人张发忍，男，湖北正典律师事务所律师。
原告田国海诉被告姚召发、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告田国海的委托代理人杨纯贵、被告姚召发、被告人民财保的委托代理人张发忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国海诉称，2014年5月26日5时许，被告姚召发驾驶鄂QD53**两轮摩托车在国道209线2062KM＋1500M处将行人田国龙撞倒，后经抢救无效死亡。事故发生后，姚召发驾驶鄂QD53**两轮摩托车逃离现场。该事故经龙山县公安局交通警察大队认定姚召发负全部责任，田国龙无责任。现要求被告赔偿原告死亡赔偿金139712元（8732元×16年）、安葬费20014元、精神抚慰金50000元，共计209726元。因姚召发在人民财保投保了交强险，故要求保险公司在交强险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告姚召发承担，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告田国海向本院提交了如下证据：
1、龙山县公安局交通警察大队（龙）公交认字（2014）第0526号道路交通事故认定书一份，拟证明事故事故成因及被告姚召华负全部责任，田国龙无责任的事实。
2、龙山县公安局华塘派出所出具的户口注销证明一份，拟证明田国龙1946年1月7日出生，已经死亡，常住户口于2014年6月16日被注销。
3、龙山县华塘街道办事处官渡居委会出具的证明二份，拟证明田国龙于2014年5月26日死于交通事故。死亡前无子女妻子、无父母，从小弱智，与其亲兄弟田国海长期居住、生活，田国海为田国龙的监护人，田国海作为原告的主体适格。
4、原告田国海常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告田国海的身份情况。
5、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明被告姚召华在人民财保投保了交强险，保险期为2014年3月12日至2015年3月11日。事故发生时在交强险投保期限内。
上述证据经当庭举证、质证，被告姚召发、人民财保均无异议，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
被告姚召华辩称自己已经给龙山县交警队交纳了4万元现金用于死者的安葬。
被告姚召华没有提交证据。
被告人民财保辩称，1、原告与死者的关系在起诉状中没有说明，要求法院查明原告是否具有起诉资格。2、被保险人姚召发在事故发生后有逃逸行为，保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司将向姚召发追偿。3、死亡赔偿金的标准应该按照2013年10月至2014年9月份的7440元标准赔偿，因为事故发生在2014年5月，死者已经69岁，按照户籍信息赔偿年数应为11年。4、安葬费姚召华已经给予原告赔偿4万元，原告不能再主张安葬费的诉求。5、精神抚慰金过高，一方面死者年纪已经比较大，且与原告系兄弟关系，另外姚召华赔偿的4万元已经超过了安葬费的标准，一定程度上已经给予了精神抚慰。
被告人民财保没有提交证据。
经审理查明，2014年5月26日5时许，被告姚召发驾驶鄂QD53**两轮摩托车在国道209线2062KM＋1500M处将行人田国龙撞倒，后经抢救无效死亡。事故发生后，姚召发驾驶鄂QD53**两轮摩托车逃离现场。事故车辆系被告姚召发所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司投保了交强险。保险期为2014年3月12日至2015年3月11日，事故发生在保险期间内。该交通事故经龙山县公安局交通警察大队认定，被告姚召发负此事故的全部责任，田国龙无责任。
另查明，死者田国龙系1946年1月出生，死亡时67周岁，生前无妻子和子女，从小弱智，与其哥哥田国海长期生活，田国海系其监护人
本院认为，被告姚召发驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后逃逸，是形成此次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任，需对事故造成的经济损失予以赔偿。
原告田国海诉请死亡赔偿金赔偿年限为16年，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司辩称死亡赔偿金赔偿年限为11年，都与事实不符，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。死者田国龙系1946年1月出生，死亡时67周岁，故应按13年计算。
精神抚慰金是致害人向伤者或死者的直系亲属因精神方面遭受损害而支付的抚慰性费用。本案中死者田国龙系原告田国海的亲兄弟，并长期共同生活，其死亡必然给原告田国海造成精神上的痛苦，根据当地生活水平和该事故给原告田国海所造成精神损害的程度，应给予赔偿50000元的精神抚慰金。其要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿的诉求应予支持。同时被告姚召发给予原告田国海赔偿的4万元现金应视为部分赔偿，而非专指安葬费，并且只能在交强险理赔后姚召发个人应承担份额中抵扣。故被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司辩称的原告田国海要求的精神抚慰金过高和被告姚召华赔偿的4万元已经超过了安葬费的标准，一定程度上已经给予了精神抚慰的主张不予支持。
事故造成原告田国海的损失如下：死亡赔偿金108836元（8372元×13年）、安葬费20014元（40028元÷12×6）、精神抚慰金50000元。以上各项共计178850元。
被告姚召发投保车辆在保险期间发生交通事故，保险人中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司应在交强险责任限额内赔偿原告田国海110000元，其余68850元由被告姚召发承担。因被告姚召发已经给原告田国海赔偿了40000元，故其还应承担28850元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、三、四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司赔偿原告田国海110000元。
二、被告姚召发赔偿原告田国海28850元。
以上款项限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告姚召发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 丁 浩
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 刘瑾玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第805号
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人裴劲松。
委托代理人臧志鹏，该公司法律顾问。
被告辽源市世正采石场。
负责人钟尧。
被告钟尧，女，汉族，住所地辽源市龙山区福镇街。
被告李泽辉，男，朝鲜族，住所地黑龙江省大庆市。
被告穆禹，男，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街。
被告钟华，女，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街。
上述被告委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司诉被告辽源市世正采石场、被告钟尧、被告李泽辉、被告穆禹、被告钟华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司委托代理人臧志鹏，被告穆禹及被告辽源市世正采石场、被告钟尧、被告李泽辉、被告穆禹、被告钟华委托代理人朱柏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司起诉称，第一被告于2013年3月11日和吉林银行股份有限公司辽源金汇支行签订了借款合同，借款期限一年，借款金额500万。同时，原告与金汇支行签订保证合同。原告与五被告签订抵押反担保合同，合同第十八条第三款约定反担保人如违约，自愿承担代偿总额、利息，给付资金占用费（按借款合同约定利率200%），承担代偿总额10%违约金，5%律师费，诉讼费等实现债权的一切费用。借款合同到期后，第一被告没有履行还款义务。2014年3月25日，原告替被告偿还银行借款5000000.00元。现原告为保护自身权益，诉至法院，请求判令第一被告立即偿还原告代偿款5000000.00元，第一被告立即偿还资金占用费98323.90元（按合同约定利率200%，从代偿日2014年3月25日至起诉日5月5日按40天计，5085719.66元×8.7%年利率×200%／12月／30天×40天=98323.90元）；违约金50.89万元（按代偿总额10%）；律师费254285.98元（按代偿总额5%），第二、三、四、五被告承担连带还款责任。本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告辽源市世正采石场、被告钟尧、被告李泽辉、被告穆禹、被告钟华答辩称，资金占用费与违约金系重复计算，违约金约定过高，请法院予以调整，律师费不予支持，因出庭代理人系该单位法律顾问，合同中有格式条款。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、借款合同2份，证明第一被告与吉林银行金汇支行签订借款合同，借款金额500万元。被告质证：无异议；2、保证合同1份，证明原告为被告向吉林银行借款提供担保。被告质证：无异议；3、反担保协议，证明五被告为原告提供反担保。被告质证：无异议，同答辩意见；4、代偿汇款单，原告为被告代偿本金及利息508万元。被告质证：本身无异议，其中8万元利息是被告支付的，原告实际代偿500万元。
被告辽源市世正采石场、被告钟尧、被告李泽辉、被告穆禹、被告钟华未向本院提交证据。
经审理查明，辽源市世正采石场与吉林银行股份有限公司辽源金汇支行签订小企业人民币借款合同，贷款5000000.00元。保证人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与债权人吉林银行股份有限公司辽源金汇支行签订保证合同为辽源市世正采石场承担连带责任保证。辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与辽源市世正采石场、被告钟尧（财产共有人被告李泽辉）、被告穆禹（财产共有人被告钟华）签订反担保协议。现辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司替被告辽源市世正采石场偿还吉林银行股份有限公司辽源金汇支行5000000.00元，其中利息85719.66元由被告辽源市世正采石场偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：被告辽源市世正采石场与辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司签订的保证合同及辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与辽源市世正采石场、被告钟尧（财产共有人被告李泽辉）、被告穆禹（财产共有人被告钟华）签订反担保协议系真实意思表示，合法有效。原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司为被告辽源市世正采石场担保，并替被告辽源市世正采石场偿还借款5000000.00元，故对于原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司主张被告辽源市世正采石场、被告钟尧、被告李泽辉、被告穆禹、被告钟华连带偿还原告代偿款5000000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张资金占用费98323.90元、违约金50.85万元的诉请，因利息85719.66元实际由被告偿还，应按代偿款5000000.00元计算，故被告辽源市世正采石场、被告钟尧、被告李泽辉、被告穆禹、被告钟华连带偿还原告资金占用费应为96666.67元（5000000.00元×8.7%年利率×200%／12月／30天×40天=96666.67元），违约金应为500000.00元（按代偿总额5000000.00元的10%）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司未向本院递交实际律师费用的相关证据，故原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司主张律师费用254285.98元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告辽源市世正采石场、被告钟尧、被告李泽辉、被告穆禹、被告钟华待本判决生效后三十日内连带偿还原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司代偿款5000000.00元，资金占用费96666.67元，违约金500000.00元。
驳回原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费53828.00元，邮寄费60.00元，保全费5000.00元，由被告辽源市世正采石场、被告钟尧、被告李泽辉、被告穆禹、被告钟华连带负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第805号
原告黄国顺，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告陈聪斌，男，1992年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告黄国顺与被告陈聪斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国顺负担。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭天祥
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保8号
申请人：薛坤，女，汉族，1979年9月25日出生，居民，住涟水县。
委托代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被申请人：高艳，女，汉族，1983年8月26日出生，居民，住宿迁市经济开发区。
被申请人：李永祥，男，汉族，1978年12月10日出生，居民，住宿迁市经济开发区。
申请人薛坤于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高艳、李永祥的银行存款100000元或查封其它等值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人薛坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高艳、李永祥的银行存款100000元或查封其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年二月三日
书记员 刘 丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2367号
申请执行人：方金花，女，1969年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：钱土财，男，1964年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人方金花与被执行人钱土财故意伤害罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2367号申请执行人：方金花，女，1969年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：钱土财，男，1964年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人方金花与被执行人钱土财故意伤害罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�长姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  崔苏萌
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初669号
原告：张某，女，1981年7月7日出生，汉族。
被告：赵某，男，1977年7月26日出生，汉族。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。原告张某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张�撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁虎
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执448号
申请执行人杨夏，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人杨远，男，2000年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人杨佳铭，女，2002年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人蒋以枋，男，1943年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈叶芳，女，1945年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人邓金梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行杨夏、杨远、杨佳铭、蒋以枋、陈叶芳与邓金梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人邓金梅的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为203018.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张展源
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第3864号
申请执行人李国信，男，1965年7月25日出生。
被执行人安徽郑惠达建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省无为县都市花园。
法定代表人：朱晓明。
李国信与安徽郑惠达建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）京开劳仲字335号裁决书已发生法律效力已发生法律效力。李国信于2014年6月25日向我院申请执行，要求被申请人安徽省惠达建筑劳务有限责任公司依法履行（2013）京开劳仲字335号裁决书，要求被执行人安徽省惠达建筑劳务有限责任公司按照法律文书规定向申请执行人李国信给付案款102164元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人李国信于2015年4月14日向本院提出撤回对被执行人安徽省惠达建筑劳务有限责任公司的执行申请。经审查，申请执行人李国信的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人李国信撤回执行申请。
申请执行人李国信在本次撤回执行申请后，可在申请执行期限之内再次申请执行；超过申请执行期限再次申请执行的，不予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘亚东
代理审判员 马元凯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈俊超
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1398号
原告：乐金城，男，，1995年12月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：罗金凤，女，1972年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：孟思，女，1993年10月23日出生，汉族，住湖北省通山县。系被告罗金凤之女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：湖北省咸宁市银泉大道***号劲风大厦第*层。
代表人：沈怡良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
原告乐金城与被告罗金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告乐金城于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告乐金城申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐金城撤回起诉。
本案受理费100元，由乐金城负担。
审判员 毛 岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑永炬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01021号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：刘东胜，行长。
被告：檀纳新，男，1969年2月10日生，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行站前区支行诉被告檀纳新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1446号
原告：李××。
委托代理人：蒋××。
被告：曹××。
委托代理人：虞××。
原告李××与被告曹××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月31日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人蒋××、被告曹××及其委
托代理人虞××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2009年2月13日至2月20日，被告向原
告购买面料6，057米，单价9.80元／米，被告于2009年2月19日
支付30，000元，余款29，358.60元至今未付。现起诉要求判令
被告即时清偿。
被告曹××辩称：一、原告诉称的面料数量及价款有误
，被告向原告购买面料总计3，473米，价值34，035.40元。二、
原告提供的面料有质量问题，对此被告将另行主张权利。
原告李××为证实自己的主张，提供如下证据：
1、送货单（奇瑞布行收据）六份，用以证实被告向原告
购买面料6，057米，单价9.80元／米，计货款59，358.60元。
2、中国某业银行金某借记卡明细对帐单一份，用以证实
被告于2009年2月19日汇付货款30，000元。上述证据，被告质证后，对证据1中，日期为2009年2月1
8日的送货单有异议，认为上面是谁签字不清楚，当天被告没
有收到过这批货物，被告公司也没有姓“周”的工作人员，故
对这份送货单不予认可，对其余五份送货单则无异议，对证据
2亦无异议。本院认为，2009年2月18日这份送货单，除“周”
这一字外，其余内容均系原告自行书写，原告主张这批货物由
被告“周”姓工作人员签收，但未能明确其具体身份情况，被
告对此不认可，原告又未能提供其余证据佐证，故本院对这份
送货单的证明力不予确认，原告提供的其余五份送货单及证据
2，被告质证后均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告曹××于2009年2月13日、2009年2月14日、2009年2
月16日、2009年2月17日、2009年2月20日分五次向原告李××
购买面料，共计货款34，035.40元。2009年2月19日，被告汇付
原告货款30，000元，余款4，035.40元至今未付。
本院认为，原告李××、被告曹××间买卖面料之行为
，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。根据本院审理
查明的事实，被告尚应支付原告货款4，035.40元。现原告起诉
要求被告支付货款，理由正当，本院就其合理部分予以支持；
原告起诉要求被告支付2009年2月18日这批面料的货款，证据
不足，本院依法不予支持。被告曹××提出的第一点辩称意见
，本院予以采纳，至于第二点辩称意见，则因被告明确表示将
另行主张权利，故不属本案审理范围，本院在此不作评判。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹××尚应支付原告李××货款人民币4，035.4
0元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，依法减半收取267元，由原告李××
负担200元，被告曹××负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费534元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年四月二十三日
书记员 王汝燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第444号
原告：刘某甲。
被告：金某。
原告刘某甲与被告金某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘韬由原告抚养，并自行承担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周美丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6724号
原告：李滨，男，1984年11月2日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：宁尚稳，男，1986年4月7日生，汉族，住宁阳县。
被告：王现成，男，1983年7月22日生，汉族，住宁阳县。
两被告委托诉讼代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部。
负责人：孔凯，公司经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告李滨与被告宁尚稳、王现成、中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部（以下简称人保宁阳开发区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李滨委托代理人杨玉申，被告宁沿稳、王现成委托代理人靳元鑫、被告人保宁阳开发区营业部委托代理人张彦庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李滨诉称，2016年7月23日22时30分，被告宁尚稳驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车沿翟镇崖头村南北路由南向北行驶至翟镇崖头村南北路段时发生单方道路交通事故，事故造成原告家中财物损坏。新泰市公安机关认定被告宁尚稳承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告财产损失3460元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宁尚稳、王现成辩称，肇事车辆已在被告保险公司投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间，原告诉讼请求的数额在保险数额之内，应由保险公司承担。被告宁尚稳是被告王现成的雇佣司机。
被告人保宁阳开发区营业部辩称，投保属实。我公司在交强险及商业险内赔偿原告的直接损失，但诉讼费用属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2016年7月23日22时30分，宁尚稳驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型货车沿翟镇崖头村南北路由南向北行驶至翟镇崖头村南北路段时发生单方道路交通事故，造成车辆及道路电力设施、工厂设施部分受损，无人员受。新泰市公安局交通警察大队于2016年8月11日出具第3709822201XXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定：宁尚稳承担事故的全部责任。
根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2016年9月3日出具因事故造成李滨所属电脑、空调等物品损坏价格评估报告，该报告评估原告物损3460元。原告支出评估费300元。三被告均认可原告损失属间接损失。三被告对原告物损有异议逾期未申请重新评估。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号重型货车在被告人保宁阳开发区营业部处投保交强险，商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，投保人与保险人在商业三者险保险合同第二十六条第（一）项中约定：”被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。
以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告及收费票据、商业三者险保险条款等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号重型货车在被告人保宁阳开发区营业部处投保交强险和商业三者险，但原告经济损失属间接损失，投保人与保险人已约定间接损失保险人不承担保险责任，故原告请求被告人保宁阳开发区营业部无法律依据，又因被告宁尚稳系被告王现成雇佣司机，其经济损失应由被告王现成承担赔偿责任。
三被告对山东金信价格事务所有限公司出具的物品损坏价格评估报告有异议逾期未申请重新评估，应视为放弃权利，本院对该评估报告物品损坏价值予以认定。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：财产损失3460元、评估费300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告王现成于本判决生效后十日内赔偿原告李滨财产损失3460元、评估费300元，以上合计3760元。
二、驳回原告李滨的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王现成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6724号原告：李滨，男，1984年11月2日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：宁尚稳，男，1986年4月7日生，汉族，住宁阳县。被告：王现成，男，1983年7月22日生，汉族，住宁阳县。两被告委托诉讼代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部。负责人：孔凯，公司经理。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告李滨与被告宁尚稳、王现成、中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部（以下简称人保宁阳开发区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李滨委托代理人杨玉申，被告宁沿稳、王现成委托代理人靳元鑫、被告人保宁阳开发区营业部委托代理人张彦庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李滨诉称，2016年7月23日22时30分，被告宁尚稳驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车沿翟镇崖头村南北路由南向北行驶至翟镇崖头村南北路段时发生单方道路交通事故，事故造成原告家中财物损坏。新泰市公安机关认定被告宁尚稳承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告财产损失3460元，并由被告承担本案诉讼费。被告宁尚稳、王现成辩称，肇事车辆已在被告保险公司投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间，原告诉讼请求的数额在保险数额之内，应由保险公司承担。被告宁尚稳是被告王现成的雇佣司机。被告人保宁阳开发区营业部辩称，投保属实。我公司在交强险及商业险内赔偿原告的直接损失，但诉讼费用属于间接损失，不予承担。经审理查明，2016年7月23日22时30分，宁尚稳驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型货车沿翟镇崖头村南北路由南向北行驶至翟镇崖头村南北路段时发生单方道路交通事故，造成车辆及道路电力设施、工厂设施部分受损，无人员受。新泰市公安局交通警察大队于2016年8月11日出具第3709822201XXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定：宁尚稳承担事故的全部责任。根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2016年9月3日出具因事故造成李滨所属电脑、空调等物品损坏价格评估报告，该报告评估原告物损3460元。原告支出评估费300元。三被告均认可原告损失属间接损失。三被告对原告物损有异议逾期未申请重新评估。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号重型货车在被告人保宁阳开发区营业部处投保交强险，商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。再查明，投保人与保险人在商业三者险保险合同第二十六条第（一）项中约定：”被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告及收费票据、商业三者险保险条款等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号重型货车在被告人保宁阳开发区营业部处投保交强险和商业三者险，但原告经济损失属间接损失，投保人与保险人已约定间接损失保险人不承担保险责任，故原告请求被告人保宁阳开发区营业部无法律依据，又因被告宁尚稳系被告王现成雇佣司机，其经济损失应由被告王现成承担赔偿责任。三被告对山东金信价格事务所有限公司出具的物品损坏价格评估报告有异议逾期未申请重新评估，应视为放弃权利，本院对该评估报告物品损坏价值予以认定。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：财产损失3460元、评估费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条之规定，判决如下：被告王现成于本判决生效后十日内赔偿原告李滨财产损失3460元、评估费300元，以上合计3760元。二、驳回原告李滨的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王现成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年一月十三日书记员  陈 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4210号
原告：张四清，男，汉族，1973年8月28日出生，住嘉善县。
被告：嘉善华江置业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇汇源路192号。
法定代表人：赵国平。
原告张四清与被告嘉善华江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四清到庭参加诉讼，被告嘉善华江置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四清向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50万元并支付利息5万元；2、被告支付原告逾期还款利息：以本金50万元为基数，自2016年7月3日起按年利率20%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，承诺借期一年，同时出具借条（见附件）。半年后，被告向原告支付了半年的利息5万元。一年后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告嘉善华江置业有限公司出具借条一份，载明：因我司（嘉善华江置业有限公司）业务需要特向张四清先生借用人民币伍拾万元整，借期为1年，自2015年7月3日至2016年7月2日止，利息为年息2分，利息半年一付，如半年后公司有资金可提前归还。当日，原告张四清将50万元以银行转账方式交付被告。2016年1月25日，被告通过王建江向原告支付利息5万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告主张的借款有《借条》及《银行卡客户交易查询打印单》为据，结合其陈述，举证充分，予以支持。原告要求被告支付其借款期间的未付利息5万元符合双方约定，且利率不违反法律规定，予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方对逾期利率没有约定，但约定了借期内的利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息于法有据，且标准合理，予以支持。被告嘉善华江置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张四清借款50万元并支付借款期间的利息5万元；
二、被告嘉善华江置业有限公司支付原告张四清逾期利息：以50万元为基数，自2016年7月3日起按年利率20%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告嘉善华江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 盼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1227号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵在庆，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人赵在庆商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人赵在庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵在庆的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使赵在庆所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，赵在庆没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以赵在庆的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。赵在庆请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
赵在庆辩称，一审判决正确，应予维持。
赵在庆向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿赵在庆违约金20,670.69元,怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为赵在庆办理土地证和房产证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2008年1月5日，赵在庆与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定赵在庆购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B4号楼16211340304幢0110016室商品房一套，总房款689023元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，赵在庆依约支付了房款，于2009年10月5日办理了入住手续。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使赵在庆所购买房屋的土地证至今未能办理，故赵在庆起诉至法院。怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B4号楼办理商品房初始登记受理的时间为2013年5月30日。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案赵在庆与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在赵在庆办理入住手续90日内，即在2010年1月4日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年5月30日方为涉案房屋所在的B4号楼办理商品房初始登记，其已违约。因赵在庆在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使赵在庆至今未能取得土地证，即赵在庆的权利处于持续被侵害状态，故其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与赵在庆签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付赵在庆违约金20,670.69元的责任。第二，因办理房产证及土地证属于国家机关的行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，赵在庆要求怡恒伟业公司于十日内为其办理房产证和土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性支付赵在庆违约金20,670.69元；二、驳回赵在庆的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，赵在庆与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合赵在庆办理涉案房屋土地使用权证，故赵在庆的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年五月十一日
代理书记员 仁 杰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执152号
申请执行人陈立新，男，汉族，1947年6月12日，霍城县清水河镇个体工商户，住。
被执行人阿龙白克·卡亚和买提，男，哈萨克族，1968年1月4日生，第四师六十一团园林三连职工，住。
被执行人拉扎尔别克·叶林，男，哈萨克族，1964年1月2日生，第四师六十一团园林三连职工，住。
申请执行人陈立新与被执行人阿龙白克·卡亚和买提、拉扎尔别克·叶林债权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）兵0401民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈立新于2016年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为149220元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人阿龙白克·卡亚和买提是六十一团园林三连的无业人员，长期在外面打零工维持生活。被执行人拉扎尔别克·叶林六十一团园林三连的养殖户，二被执行人无银行存款、无车辆登记。2017年1月18日，双方当事人当达成和解协议：“被执行人阿龙白克·卡亚和买提、拉扎尔别克·叶林于2017年3月10日前给付申请执行人案款49220元，剩余案款100000元于2017年9月10日前付清。”因履行期限较长同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初字第80号民事判决书，本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 甲 龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执152号申请执行人陈立新，男，汉族，1947年6月12日，霍城县清水河镇个体工商户，住。被执行人阿龙白克·卡亚和买提，男，哈萨克族，1968年1月4日生，第四师六十一团园林三连职工，住。被执行人拉扎尔别克·叶林，男，哈萨克族，1964年1月2日生，第四师六十一团园林三连职工，住。申请执行人陈立新与被执行人阿龙白克·卡亚和买提、拉扎尔别克·叶林债权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）兵0401民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈立新于2016年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为149220元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人阿龙白克·卡亚和买提是六十一团园林三连的无业人员，长期在外面打零工维持生活。被执行人拉扎尔别克·叶林六十一团园林三连的养殖户，二被执行人无银行存款、无车辆登记。2017年1月18日，双方当事人当达成和解协议：“被执行人阿龙白克·卡亚和买提、拉扎尔别克·叶林于2017年3月10日前给付申请执行人案款49220元，剩余案款100000元于2017年9月10日前付清。”因履行期限较长同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初字第80号民事判决书，本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年一月十九日书 记 员 王   甲   龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11656号
关于本院移送的被执行人赵庆刚生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初421号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初421号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4445号
原告张某某，女，1969年3月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马东方，村主任。
委托代理人刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
原告张某某与被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张某某于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告大马村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨志华，被告大马村委会的委托代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民。因土地被征用，2015年被告大马村委会分别向每位本村村民发放土地补偿费46719元。被告大马村委会以原告张某某系离异后户口迁回本村人员为由，未支付原告张某某土地补偿费。现原告张某某诉至本院，要求判令被告大马村委会支付土地补偿费46719元。
被告大马村委会辩称，原告张某某虽系本村集体经济组织成员，但根据被告大马村委会制定的分配方案，原告张某某系离异后户口迁回本村人员，不享有参与土地补偿费分配的资格。
经审理查明，原告张某某系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年被告大马村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费46719元。被告大马村委会以原告张某某系离异后户口迁回本村人员为由，未支付原告张某某土地补偿费。原告张某某于2016年8月2日诉至本院，要求依法判令被告大马村委会支付土地补偿费46719元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告张某某提交的常住人口登记卡、分配明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告张某某作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告张某某要求被告大马村委会支付土地补偿费46719元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张某某土地补偿费46719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年九月五日
书记员 梁甜甜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初15号
原告：盛学礼，男，1947年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人：施慧君，系原告之妻，1946年2月8日生，汉族，住上海市崇明县建设镇浜东村浜****号。
委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告：陆宇花，女，1965年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
原告盛学礼与被告陆宇花、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告盛学礼于2017年1月19日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盛学礼撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一七年一月十九日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初15号原告：盛学礼，男，1947年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：施慧君，系原告之妻，1946年2月8日生，汉族，住上海市崇明县建设镇浜东村浜****号。委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：陆宇花，女，1965年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：施建峰，总经理。原告盛学礼与被告陆宇花、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告盛学礼于2017年1月19日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛学礼撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一七年一月十九日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1191号
原告程某某，女，生于1970年4月13日，汉族，住镇平县。
委托代理人张焕彩（一般代理）。
被告王某某，男，生于1970年3月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人马龙（一般代理）。
原告程某某与被告王某某为离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张焕彩，被告王某某及其委托代理人马龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，在婚后生活中经常为琐事生气、争吵，夫妻分居三年多，现原告认为二人婚姻感情已完全破裂，故请求法院判决离婚。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告婚姻经过合法登记的事实。
2、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
3、（2013）邓法民初字第985号民事裁定书一份，用于证明原被告二人感情不合，原告曾于2013年起诉离婚后又撤诉的事实。
被告王某某辩称：被告身体有病，原告不尽扶养义务，
现要求原告将双方婚后购置的位于邓州市穰东镇义乌路东侧商城内住宅房一座过户给儿子王丹所有，并要求原告�予经济帮扶。
为此，被告王某某向法庭提交如下证据：
被告王某某身份证复印件一份，用于证明被告身份的事实。
南阳市第一人民医院诊断证明书一份、郑州人民医院诊断证明书一份、郑州人民医院住院证一份、郑州人民医院出院证二份、郑州人民医院费用结算清单一份，用于证明被告患有垂体瘤和肢端肥大症，为治病花费一定的费用，原告未尽扶助义务的事实。
对原告提交的第1、2份证据，经审查因系本人所应有的合法证件，被告也无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据，系法院生效法律文书，经审查，本院予以采信。
对以上被告提交的第1份证据，系被告本人所应有的合法证件，本院予以采信。对被告提交的第2份证据，均系医院出具的证明，经审查，本院予以采信。另根据被告的申情，证人廖明科、张明玉、王子营出庭作证，证明了原被告二人感情未破裂，被告王某某为了看病向廖明科、王子营借钱的事实。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告程某某与被告王某某在1991年经人介绍相识，1992年3月27日在镇平县安子营乡民政所办理了结婚证书。1995年11月25日生一儿子，取名王丹。婚后二人感情不合，经常为生活琐事生气，原告曾于2013年向法院提出离婚诉讼，后又撤诉。现因夫妻关系仍不能和好，原告程某某对二人的婚姻失去信心，再次诉至法院，请求离婚。另查明，被告患有垂体瘤和肢端肥大症，为治病花费一定的费用，且被告王某某病情仍需继续治疗。原被告婚后在邓州市穰东镇穰南村义乌路东侧商城内有房产一处，该房产证号3307**，登记在他人名下，但确系原被告婚后共同购置。
本院认为：原告程某某与被告王某某婚后感情不和，原告程某某曾于2013年起诉到法院要求离婚，经调解后原告撤诉。但原被告不珍惜上次和好的机会，仍然分居，互不来往，致使原告对二人婚姻失去信心，原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告再次起诉离婚，本院予以支持。原被告共同财产位于邓州市穰东镇穰南村义乌路东侧商城内的一座房产（房权证号为3307**），本应当予以平均分割，原被告各一半。但考虑被告患有垂体瘤和肢端肥大症，治疗该病被告确实花费一些医疗费，给生活造成一定的困难，对夫妻共同房产的分割可适当倾斜于被告，另由原告对被告再进行适当的经济帮助。对原告应分割房产的份额确定为该房产的40%，被告确定的份额为60%。在庭审过程中程某某表示同意将自己应分割的房产赠与其儿子王丹，但在其分割的份额内应保留其居住权，不违背法律，本院予以认可。对被告的经济帮助本院酌定10000元为宜。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
原告程某某与被告王某某离婚。
原告程某某于判决生效后十日内一次性支付给被告王某某生活帮助费10000元整。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 常 新
人民陪审员 张 兴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王一曦