山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1385号
原告（反诉被告）：姜仙臣，农民。
原告（反诉被告）：孙桂卿，农民。
被告（反诉原告）：姜永进，职员。
被告：孙延续，个体。
委托代理人：姜永进，职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：臧炜，公司总经理。
委托代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告姜仙臣、孙桂卿与被告孙延续、姜永进、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜仙臣、孙桂卿到庭，被告姜永进、孙延续委托代理人姜永进到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人韩健伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜仙臣、孙桂卿诉称：2014年5月16日6时0分，被告姜永进驾驶车辆沿烟凤路由北南行，右转弯时与原告姜仙臣驾驶的摩托车相撞，致两原告受伤，车辆损坏。经交警认定被告姜永进负事故全责。原告诉来法院，请求判令：一、被告赔偿原告交通事故损失30000元；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费8762.48元（孙桂卿3477.26元、姜仙臣5285.22元）、住院伙食补助费420元（孙桂卿240元、姜仙臣180元）、交通费1560元、护理费7126.54元（孙桂卿464.64元、姜仙臣6661.9元）、误工费16440元（孙桂卿6240元、姜仙臣10200元）、车辆损失1000元、财产损失2300元，共计37609.02元。
被告孙延续辩称，该车辆是通过二手车市场交易购买的，该车辆交易在公安机关的车辆登记管理部门有登记，且保险单上的车辆发动机号与车辆是一致的。事故发生属实，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。
被告姜永进辩称，因事故发生时是姜永进驾驶的车辆，导致原告的损害后果除了由保险公司在保险范围内赔偿之外，其余损失由姜永进来承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对原告的诉讼请求不同意赔偿，由于涉案车辆的车主与保险公司信息不一致，在保险单上被保险人为李泉，行驶证车主为李雪辉，现在的车主无法提供合法持有该车辆的手续，所以保险公司认为现有车主系非法持有该车辆，且涉案车辆是否在保险公司投保持有异议，故不同意赔偿。即使是合法转让的也未通知保险公司，按照保险条款的相关规定，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年5月6日6时，姜永进驾驶鲁D×××××号轿车沿烟凤路由北南行，行至海阳市朱吴镇医院西处，向右转弯时，与直行的姜仙臣驾驶摩托车相撞，造成两车损坏，致姜仙臣及其乘车人孙桂卿受伤。2014年5月26日，经海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人姜永进承担事故的全部责任。姜仙臣无事故责任。
原告姜仙臣主张的损失为：一、原告姜仙臣于受伤当日被送往海阳市中医医院，经医生诊断为：1、骨折伤；2、气滞血瘀。2014年5月16日至2014年5月24日住院治疗8天，共花费医疗费5285.22元。原告提供了门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据等证据到庭。二、住院伙食补助费240元，理由为住院8天，按照30元／天的标准，计算为240元。三、护理费6661.9元，理由为原告姜仙臣住院期间由儿子姜春永护理，姜春永在沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司上班，日平均工资为214.9元，护理31天，护理费计算为6661.9元，原告提交护理人员单位工资表、营业执照复印件、假期申请表、假期停发工资证明，2013年5月24日，原告姜仙臣出院记录中记载仍应继续住院治疗，患者及家属坚持要求出院，出院医嘱要求继续卧床休息，5月24日的医生诊断证明为休息一个月；四、误工费10200元，理由为原告姜仙臣在海阳市鑫源泰石子厂上班，日平均工资为150元，住院8天，医生出具诊断证明休息2个月，共计68天，误工费计算为10200元，原告提交单位停发工资证明、工资发放明细表、营业执照复印件及诊断证明。五、车辆损失1000元，由保险公司定损，原告提交车辆维修发票。六、原告姜仙臣的交通费为入院乘坐出租车花费50元，复诊两次乘坐出租车来回单次为120元，为240元，交通费共计290元，原告提交客运出租定额发票。
原告孙桂卿主张的损失为：一、医疗费，事发当天孙桂卿到海阳市中医医院检查，后伤情未见好转于2014年5月28日至2014年6月3日到到海阳市中医医院住院治疗，医生诊断为，颅脑损伤、气滞血瘀。花费医疗费3477.26元。二、住院伙食补助费180元，理由为住院6天，按照30元／天的标准，计算为180元。三、护理费464.64元，理由为原告孙桂卿住院期间由朋友李淑卿护理李淑卿为城镇居民，原告住院6天，按照上年度城镇居民收入标准77.44元／天×6天，护理费计算为464.64元，提交常住人口登记卡及房屋产权证复印件、诊断证明、门诊病历（病历记载5月17日、5月21日、5月24日三次就诊）；四、误工费6240元，原告在海阳市鑫源泰石子厂上班，日平均工资为80元，在家休养12天，后住院6天，出院后医生开具诊断证明休息2个月，误工时间为78天，误工费计算为6240元，原告提交单位停发工资证明、工资发放明细表、营业执照复印件及诊断证明。五、财产损失2300元，理由为事故造成其衣物破损，购置价格为2300元，对此原告未提交证据；六、原告孙桂卿的交通费为入院、出院乘坐出租车花费120元，复诊一次乘坐出租车来回单次为120元，交通费共计240元，原告提交客运出租定额发票加盖周新文发票专用章。
两原告主张的交通费1560元，除去原告姜仙臣交通费290元、孙桂卿交通费240元，其他的交通费为护理人员去医院护理的交通花费。两原告系夫妻关系。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告姜永进提出以下异议：一、原告姜仙臣的护理费，护理时间原告按照31天计算不合理，原告出院后，医生出具的诊断证明是建议休息，护理人员没有提交劳动合同，护理人的工资收入超出3500元，没有提交完税证明或者社保凭证，单位因护理人员护理原告而扣发工资明细；二、原告孙桂卿的护理费证据的真实性不认可，无法证实与被护理人的关系；三、原告姜仙臣的误工费，原告所提交的单位营业执照、工资表均为复印件未加盖单位印章，根据姜仙臣的身份信息，其年龄为66岁，按法律规定已是退休年龄，不应该有误工费。姜仙臣工资表上的工资收入超出纳税标准，没有提交完税证明，无单位劳动合同及单位扣发工资明细，且其误工时间过长；四、原告孙桂卿误工费，休治时间过长与原告伤情不符，孙桂卿住院前12天没有任何证据证明，对此12天被告不认可，其误工费无扣发工资明细、劳动合同。五、交通费，对原告提交的发票的真实性有异议，票据没有公章、号码相连，没有提交与就诊时间地点相吻合的票据，而且护理人员没有交通费。六、车辆损失1000元，原告未提交对涉案摩托车所有权的证据，车辆维修发票无法证明与本案有关联性没有维修项目证明材料，金额过高与实际不符。原告财产损失2300元，没有任何与证据，被告不认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对原告姜仙臣、孙桂卿误工时间过长的异议，在规定的举证期限内未申请进行休治时间进行鉴定。
在规定的举证期限内，原告补充提交护理人单位机构代码证、海阳市地方税务局直属征收局出具的纳税证明；原告单位营业执照、工资表加盖相应的公章及财务印章；原告姜仙臣的车辆驾驶证、行驶证及城西摩托维修出具的手写总额为1107元的维修明细。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告姜永进提出：一、对姜春永的单位组织代码证、纳税证明均无异议，但纳税证明可以证实其收入情况，不能证明因照顾原告单位扣发工资的明细，按照国家的相关政策即使因照顾原告单位扣发工资也应该扣发效益工资，而非工资的全部，且姜春永未提交劳动合同证明在该单位上班，因此对姜仙臣的护理费不认可；二、原告姜仙臣工资超出纳税范围，未提交纳税证明，对原告姜仙臣的误工费坚持之前的观点。三、原告的车辆维修明细与原告主张的数额不符，对该证据的真实性有异议，原告是自己找的维修点进行的维修。
另查，被告姜永进所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。该车辆现在登记的车主为孙延续，事故发生时，被告姜永进系借用车辆使用。被告姜永进提交的机动车注册登记信息证实，该车辆车主李雪辉2014年1月26日，将车辆买卖转让给黄玉栋，黄玉栋又买卖转让给孔国栋，2014年3月10日，现在的车主孙延续又购买了该车辆。
2014年5月27日，本案经海阳市人民法院立案受理后，原告提出申请，并缴纳保全费320元，本院依法对鲁D×××××号轿车进行保全，保全金额为30000元。2014年5月28日，被告姜永进缴纳保证金30000元，本院依法予以解除保全。
庭审中，被告姜永进对原告姜仙臣、孙桂卿提起反诉，要求要求原告返还医疗费1526.56元，垫付的住院押金1000元，交通费60元，共计为2586.56元，姜永进提交医疗费单据，在规定的举证期限内，姜永进未提交交通费单据，因此反诉中姜永进放弃对交通费60元的诉讼请求。原告（反诉被告）姜仙臣、孙桂卿对被告（反诉原告）姜永进的反诉请求没有异议，住院押金1000元已经包括在原告姜仙臣、孙桂卿主张的医疗费中，姜永进所支付的医疗费1526.56元未在其中。
以上事实有庭审笔录原告提供门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据、单位证明及营业执照、机构代码证、工资表、完税证明、车辆维修发票、交通费单据，被告提交机动车注册登记信息等在卷为凭，经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队已经就事故发生的经过及事故责任作出了明确的认定，即被告姜永进承担事故全部责任，原告姜仙臣不承担事故责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。经庭审质证被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、姜永进对原告姜仙臣护理费的异议，本院认为：首先、护理时间是根据原告姜仙臣住院治疗病情的需要来确定，原告伤情未愈坚持出院，医院的出院记录中有记载需继续卧床休息，原告系骨折伤，当日医生开具诊断证明休息一个月，休养期间行动不便，需要人员护理。原告按照31天计算护理时间要求并无不妥。其次、原告护理人员提交的相关证据，可以证实其工资收入情况及因护理原告姜仙臣单位停发请假期间的工资，护理人的纳税证明也可证实其单位作为纳税人向税务部门缴纳代扣姜春永的个人所得税，劳动合同不是可以证实用人单位与员工之间存在实际上的劳动关系的唯一凭证，因此，本院认为被告对原告姜仙臣护理费的异议理由不成立。被告对原告孙桂卿护理费的异议，本院认为两原告在同一事故中均受伤，在家中无其他亲属照顾的情况下，可以就近选择由朋友护理，并且护理人员在原告就医地点的城镇居住，主张按照城镇居民计算护理费，其要求合理，本院予以认定。原告姜仙臣的误工费，尽管原告主张在海阳市鑫源泰石子厂上班，但其工资收入超出纳税额度，未能提交完税证明，其与单位尚未形成相对稳固的劳动关系，姜仙臣的年龄已经远超出法律规定的退休年龄，因此对其误工费本院不予支持。被告对原告孙桂卿误工费的异议，首先误工时间，事故发生后孙桂卿到医院就诊，但没有直接入院住院治疗，在未入院前的12天，孙桂卿确实没有在单位上班，单位出具的证明可以证实这一情况，后因伤情未好转，孙桂卿门诊病历记载曾于5月17日、5月21日、5月24日先后三次去医院就诊，之后才住院治疗，因此这12天应当计算在误工时间之内，孙桂卿的误工费6240元应当予以支持。原告的车辆损失系经保险公司定损为1000元，其实际花费1107元，原告按照保险公司定损意见主张车辆损失，本院予以认定。原告交通费，根据两原告就诊治疗的交通花费情况，原告姜仙臣交通费290元、孙桂卿交通费240元，其他交通费本院不予支持。原告主张的其他财产损失2300元，在规定的举证期限内没有提供证据，本院不予认定。综上，原告的合理损失为：医疗费8762.48元（孙桂卿3477.26元、姜仙臣5285.22元）、住院伙食补助费420元（孙桂卿240元、姜仙臣180元）、交通费530元（孙桂卿240元、姜仙臣290元）、护理费7126.54元（孙桂卿464.64元、姜仙臣6661.9元）、误工费孙桂卿6240元、车辆损失1000元，共计为24079.02元，本院依法予以认定。
对被告姜永进的反诉请求医疗费1526.56元，垫付住院费1000元本院认为原告姜仙臣、孙桂卿在本诉中未涉及医疗费1526.56元的诉讼请求，应当计算在原告医疗费总额中（8762.48元＋1526.56元）为10289.04元，由被告保险公司一并予以赔付，原告姜仙臣、孙桂卿在保险公司赔付的医疗费总额中，返还姜永进1526.56元。姜永进垫付的1000元，由姜仙臣、孙桂卿予以返还。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告姜仙臣、孙桂卿的损失应当由鲁D×××××号轿车投保交强险的保险公司在其交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司以车辆过户转让未告知保险公司，不予赔偿的抗辩理由不成立。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告姜仙臣、孙桂卿医疗费10000元、护理费7126.54元、误工费6240元、交通费530元、车辆损失费1000元，共计为24896.54元；其余超出交强险之外的损失709.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围赔偿原告709.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告姜仙臣、孙桂卿24896.54元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告姜仙臣、孙桂卿709.04元。
三、原告（反诉被告）姜仙臣、孙桂卿返还被告（反诉原告）姜永进2526.56元。
四、驳回原告姜仙臣、孙桂卿的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（含反诉费50元），保全费320元，由被告姜永进承担案件受理费474元，保全费320元，原告姜仙臣、孙桂卿承担案件受理费316元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙志东