wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初967号
原告：贵阳小河贵凤木材经营部，地址：贵阳市小河区农科院金农建材市场54号。
经营者：张龙凤，女，1963年1月21日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，住贵州省大方县。
委托代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：谢蒂星，贵州黔成起智律师事务所律师，一般代理。
被告：河南省信阳建筑总公司重庆分公司，地址：重庆市渝北区。
负责人：姚丽萍，该公司经理。
被告：河南省信阳建筑总公司，地址：河南省信阳市。
法定代表人：徐正军，该公司总经理。
委托代理人：李绍斌，男，系被告河南省信阳建筑总公司副总经理，特别代理。
委托代理人夏清江，河南新章律师事务所律师，一般代理。
原告贵阳小河贵凤木材经营部诉被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司、河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，于2016年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳小河贵凤木材经营部经营者张龙凤及其委托代理人吴启刚、谢蒂星，被告河南省信阳建筑总公司委托代理人李绍斌、夏清江到庭参加诉讼，被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。
原告贵阳小河贵凤木材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款645775元；2、依法判令被告支付原告违约金251852元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告下属龙山工业园项目部于2014年10月13日签订了《购销合同》，合同约定被告向原告购买枋木等货物，且双方对枋木等货物的单价、规格型号、质量及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告指定地点供应枋木等货物，截止2015年8月份，原告向被告供应的货物累计金额为775775元整，但被告只支付货款130000元整，尚欠货款645775元整。原被告双方于2016年4月12日进行了结算，确认被告逾期未支付货款645775元整，违约金251852元整，合计897627元整，并由被告的项目负责人王淑金、张光荣签字按印。根据法律规定，被告应当支付剩余货款，并承担违约责任。
被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告河南省信阳建筑总公司辩称：被告河南省信阳建筑总公司没有和原告签订购销协议，没有承建贵州龙里县龙山镇工业园项目，被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司也没有在龙里县龙山镇设立项目部，没有任命负责人，被告河南省信阳建筑总公司及河南省信阳建筑总公司重庆分公司均没有刻制：“河南省信阳建筑总公司重庆分公司龙山工业园项目部”章。既然被告河南省信阳建筑总公司没有承接工程，就不需要向原告购买木材。原告提供的购销清单是张光荣签字，与原告产生业务的是张光荣，差欠原告货款的也应当是张光荣。请法院判决驳回原告起诉。
原告贵阳小河贵凤木材经营部为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、经营者身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、二被告工商信息查询单，拟证明二被告身份情况及诉讼主体。
3、购销合同一份，拟证明原、被告存在合同关系，按合同约定被告应在三个月之内付款，否则应承担违约责任。
4、销货清单两页，拟证明被告欠原告的货款金额及违约金。
被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司重庆分公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下评析：原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院予以采信；原告提供的证据3、4，被告提出的异议成立，本院不予采信。
经审理查明，原告贵阳小河贵凤木材经营部经营范围为木材、木板、原木批零兼营，其经营者张龙凤的丈夫为王中明。被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司系被告河南省信阳建筑总公司下设分公司，不具备法人资格，但系独立的经济实体。
本院认为，原告主张与二被告之间存在买卖合同关系，二被告差欠其货款，应当举证予以证明。原告提供的《购销合同》系与“河南省信阳建筑总公司重庆分公司龙山工业园项目部”签订，其提供的《销货清单》上仅有“张光荣”、“王淑金”签字，《购销合同》及《销货清单》均没有二被告法定代表人或负责人签字，也没有加盖二被告公章，因原告未提供充分证据证明该项目部系被告设立或作为需方负责人在合同上签字的“张光荣”及在《销货清单》上签字的“王淑金”系二被告代理人，而被告否认其设立了该项目部，也不认可与原告之间存在买卖合同关系，故原告应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳小河贵凤木材经营部的诉讼请求。
本案诉讼费12776元，由原告贵阳小河贵凤木材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周 霞
审 判 员 刘登武
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓友春
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初967号
原告：贵阳小河贵凤木材经营部，地址：贵阳市小河区农科院金农建材市场54号，组织机构代码：L2100248-9。
经营者：张龙凤，女，1963年1月21日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，贵州省大方县组。
委托代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：谢蒂星，贵州黔成起智律师事务所律师，一般代理。
被告：河南省信阳建筑总公司重庆分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号16幢1-4-1，统一社会信用代码：500112300022826。
负责人：姚丽萍，该公司经理。
被告：河南省信阳建筑总公司，地址：河南省信阳市新马路12号，统一社会信用代码：914115001768811396。
法定代表人：徐正军，该公司总经理。
委托代理人：李绍斌，男，系被告河南省信阳建筑总公司副总经理，特别代理。
委托代理人夏清江，河南新章律师事务所律师，一般代理。
原告贵阳小河贵凤木材经营部诉被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司、河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，于2016年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳小河贵凤木材经营部经营者张龙凤及其委托代理人吴启刚、谢蒂星，被告河南省信阳建筑总公司委托代理人李绍斌、夏清江到庭参加诉讼，被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。
原告贵阳小河贵凤木材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款645775元；2、依法判令被告支付原告违约金251852元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告下属龙山工业园项目部于2014年10月13日签订了《购销合同》，合同约定被告向原告购买枋木等货物，且双方对枋木等货物的单价、规格型号、质量及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告指定地点供应枋木等货物，截止2015年8月份，原告向被告供应的货物累计金额为775775元整，但被告只支付货款130000元整，尚欠货款645775元整。原被告双方于2016年4月12日进行了结算，确认被告逾期未支付货款645775元整，违约金251852元整，合计897627元整，并由被告的项目负责人王淑金、张光荣签字按印。根据法律规定，被告应当支付剩余货款，并承担违约责任。
被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告河南省信阳建筑总公司辩称：被告河南省信阳建筑总公司没有和原告签订购销协议，没有承建贵州龙里县龙山镇工业园项目，被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司也没有在龙里县龙山镇设立项目部，没有任命负责人，被告河南省信阳建筑总公司及河南省信阳建筑总公司重庆分公司均没有刻制：“河南省信阳建筑总公司重庆分公司龙山工业园项目部”章。既然被告河南省信阳建筑总公司没有承接工程，就不需要向原告购买木材。原告提供的购销清单是张光荣签字，与原告产生业务的是张光荣，差欠原告货款的也应当是张光荣。请法院判决驳回原告起诉。
原告贵阳小河贵凤木材经营部为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、经营者身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、二被告工商信息查询单，拟证明二被告身份情况及诉讼主体。
3、购销合同一份，拟证明原、被告存在合同关系，按合同约定被告应在三个月之内付款，否则应承担违约责任。
4、销货清单两页，拟证明被告欠原告的货款金额及违约金。
被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司重庆分公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下评析：原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院予以采信；原告提供的证据3、4，被告提出的异议成立，本院不予采信。
经审理查明，原告贵阳小河贵凤木材经营部经营范围为木材、木板、原木批零兼营，其经营者张龙凤的丈夫为王中明。被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司系被告河南省信阳建筑总公司下设分公司，不具备法人资格，但系独立的经济实体。
本院认为，原告主张与二被告之间存在买卖合同关系，二被告差欠其货款，应当举证予以证明。原告提供的《购销合同》系与“河南省信阳建筑总公司重庆分公司龙山工业园项目部”签订，其提供的《销货清单》上仅有“张光荣”、“王淑金”签字，《购销合同》及《销货清单》均没有二被告法定代表人或负责人签字，也没有加盖二被告公章，因原告未提供充分证据证明该项目部系被告设立或作为需方负责人在合同上签字的“张光荣”及在《销货清单》上签字的“王淑金”系二被告代理人，而被告否认其设立了该项目部，也不认可与原告之间存在买卖合同关系，故原告应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳小河贵凤木材经营部的诉讼请求。
本案诉讼费12776元，由原告贵阳小河贵凤木材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周 霞
审 判 员 刘登武
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓友春
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1940号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，该公司职工。
被告：石丙仁。
被告：姚承秀。
被告：周召林。
被告：汤加文。
委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告石丙仁、姚承秀、周召林、汤加文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文、被告汤加文的委托诉讼代理人刘玉奎到庭参加诉讼，被告石丙仁、姚承秀、周召林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石丙仁偿还借款本金200000元、利息22503.92元，合计222503.92元及以后产生的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原告的汪湖支行与被告石丙仁签订（莲农商）个借字（2015）年第3-1002号个人借款合同，约定借款金额20万元，用途购布匹，按季结息，到期还本，期限自2015年1月15日至2017年1月12日。同日与被告姚承秀、周召林、汤加文签订最高额保证合同，约定被告姚承秀、周召林、汤加文为被告石丙仁贷款提供连带责任保证担保。2016年1月20日，原告的解放路支行向被告石丙仁发放贷款20万元，月利7.43125‰，到期日均为2017年1月11日。
被告石丙仁、姚承秀、周召林在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告汤加文辩称，对原告所诉各项事实记不清楚，以原告提交证据为准。
原告为证实其主张，向本院提供委托个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息明细表等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此本院确认事实如下：
2015年1月15日，原告与被告石丙仁签订（莲农商）个借字（2015）年第3-1002号个人借款合同，约定借款金额20万元，用途购布匹，按季结息，到期还本，期限自2015年1月15日至2017年1月12日。同日与被告姚承秀、周召林、汤加文签订最高额保证合同，约定被告姚承秀、周召林、汤加文为被告石丙仁贷款提供连带责任保证担保。2016年1月20日，原告由解放路支行向被告石丙仁发放贷款20万元，月利率7.43125‰，到期日为2017年1月11日。
本院认为，原告与被告石丙仁签订的借款合同，与被告姚承秀、周召林、汤加文签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同的约定向被告石丙仁发放贷款，被告石丙仁未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告姚承秀、周召林在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告汤加文作为保证人，应依约在最高额范围内对被告石丙仁尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石丙仁偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息22503.92元，合计共222503.92元及以后产生的利息（按借款合同约定利率自2017年6月1日起计算至清偿为止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚承秀、周召林、汤加文对被告石丙仁上述债务在300000元范围内承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告石丙仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，保全费1770元，共计4089元，由被告石丙仁、姚承秀、周召林、汤加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙著国
二〇一七年七月三十日
书记员 润 雪
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第64号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人高某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年2月被告人高某甲给镇泾采油厂12P33井场供应生活用水期间认识了井场工人董某某，后因琐事两人发生分歧，高某甲便怀恨在心并伺机报复。同年10月18日17时许，被告人高某甲酒后在该井场附近放羊时，发现工人宿舍无人且窗户未关，便打开窗户盗取了董某某放在宿舍床头的联想Y480型笔记本电脑，后以1800元的价格卖给了同村村民高某乙（已治安处罚）。经镇原县价格认证局鉴定，被盗电脑价值为3735元。破案后，被盗笔记本电脑已追回并退还被害人董某某。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、扣押（发还）物品清单，证人高某乙证言，被害人董某某陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录及拍照，辨认笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人高某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人高某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚并适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第64号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人潘某某，女。因涉嫌盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人姚某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人伍永禄，贵州鼎力律师事务所律师。
贵州省镇宁自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人潘某某、姚某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王成文出庭支持公诉，被告人潘某某、姚某某及被告人姚某某的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省镇宁自治县人民检察院指控：2014年1月9日被告人姚某某、潘某某相约来镇宁盗窃。被告人潘某某在镇宁自治县城关镇安顺车站门口以色诱的方式将被害人万某某带至被告人姚某某事先租住的镇宁县城关镇桂花路的一出租房内。被告人潘某某以先为万某某按摩为由，分散其注意力，被告人姚某某趁机潜入房内，将万某某脱放在床头衣物内的现金5000.00元盗走。被告人姚某某得手后，电话通知被告人潘某某，潘某某借机离开现场与姚某某会合，二人一起返回安顺市分赃，赃款两人均分。
以上事实，被告人潘某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某陈述，证人娄某某证言，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，借款票据，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，照片，现场勘验笔录，现场示意图，指认笔录，通话清单等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人潘某某、姚某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人潘某某、姚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某某、姚某某流窜作案，对二被告人可酌定从严处罚。鉴于被告人潘某某、姚某某自愿认罪，与被害人万某某自愿达成和解协议，真诚悔罪，并赔偿经济损失9300元，赔礼道歉，取得被害人万某某谅解，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年5月15日止。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2014年1月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7543号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：浦申龙。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告浦申龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第35号
申请执行人兰溪市工商行政管理局。
法定代表人李炜华。
被执行人汪宏学。
申请执行人兰溪市工商行政管理局于2014年4月3日作出兰工商案字（2014）第1号行政处罚决定书，认定被执行人汪宏学通过淘宝网上经营者处以80元／瓶的价格购进“海之蓝”62瓶，以160元／瓶价格购进“天之蓝”34瓶，并进行销售，当事人销售的涉案白酒上标注的商标与他人注册商标“海之蓝”、“天之蓝”、“洋河蓝色经典”构成相同，经生产厂家鉴别涉案白酒属侵犯注册商标专用权的商品。当事人销售侵犯注册商标专用权的行为，构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项规定的侵犯注册商标专用权行为，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，申请执行人对汪宏学处以立即责令停止销售侵权商品，没收并销毁扣押的涉案46瓶“海之蓝”、33癣“天之蓝”，处罚款30051元。申请执行人于2014年2月28日送达了工商行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市工商行政管理局于2014年2月28日作出的兰工商案字（2014）第1行政处罚决定书对汪宏学处罚款30051元的内容准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年九月四日
代书记员 胡仕丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01531号
原告刘某某，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘某某，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市某某油页岩有限公司，住所地北票市。
本院在审理原告刘某某与被告北票市某某油页岩有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于丽丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第895号
申请执行人西安泓盛房地产开发有限责任公司，住所地本市翠华路254号318房间。
法定代表人袁迎，董事长。
被执行人陕西晟达房地产开发有限公司，住所地本市和平路22号。
法定代表人周新建，董事长。
本院受理申请人西安泓盛房地产开发有限责任公司与被执行人陕西晟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2010）碑民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿金额为本金2290000元，诉讼费25220元、执行费25552元。经查，被执行人已无可供执行财产，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑执字第895号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一〇年八月十日
书记员 柳 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3375号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘志新等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘志新等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1155号
申请执行人科华银赛创业投资有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人邝远平，该公司董事长。
被执行人武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人缪红政，该公司总经理。
被执行人缪红政，男，1968年5月13日出生，住武汉市洪山区，
科华银赛创业投资有限公司与武汉汽车公园实业有限公司、缪红政股权协议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年7月20日作出的（2015）武仲裁字第0001686号裁决书，裁决的主要内容为：被执行人向申请执行人支付股债权本金7050000元、资金占用费2556800元、股权回购本金16058000元及仲裁费187770元。该裁决发生法律效力后，因被执行人未履行，权利人科华银赛创业投资有限公司于2016年8月20日向本院申请执行，本院于2016年9月8日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人缪红政未向本院申报财产，本院依法将被执行人缪红政纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001686号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001686号裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖震宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1018号
原告：陈道华，男，1965年2月22日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：陈谊财（系陈道华之叔），男，住荆门市东宝区白云大道**号。
被告：赵学飞，男，1977年2月11日出生，汉族，荆门市人。
被告：国营襄沙化工厂。
法定代表人：沈联斌，经理。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
原告陈道华与被告赵学飞、国营襄沙化工厂（以下简称襄化工厂）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月30日、7月17日公开开庭进行了审理。原告陈道华及其委托诉讼代理人陈谊财、被告襄化工厂的委托诉讼代理人李万海到庭参加了诉讼，被告赵学飞经本院合法传唤无正当理由未参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈道华向本院提出的诉讼请求：赔偿其医疗费32723元、住院伙食补助费750元、护理费1279.65元、误工费28081.48元、残疾赔偿金54102元、后续治疗费5000元、交通费、复印费1000元，扣除已赔款19000元计103936.13元。事实和理由：2016年9月25日，其到襄化工厂经营的金泉水库钓鱼，与襄化工厂雇佣看管水库的赵学飞发生争执，受到赵学飞伤害。其伤情经司法鉴定为轻伤二级、伤残十级、赔偿指数10%、后续治疗费5000元，并造成其他损失共计122936.13元。
赵学飞辩称，其与襄化工厂不存在雇佣关系，陈道华对其实施伤害在先，应减轻其赔偿责任。双方有关赔偿事宜已经人民调解委员会调解达成协议，其按协议赔付了19000元，其他损失陈道华已免除其赔偿责任，不能再行主张。
襄化工厂辩称，赵学飞不是其雇请看管水库的人员，其不应当对赵学飞对陈道华的侵权行为承担赔偿责任；陈道华与赵学飞的赔偿事宜已经人民调解委员会处理，陈道华不能就此再向人民法院起诉；人民调解委员会的协议中载明剩余的赔偿应由居委会承担而非由其承担；陈道华对其损害的发生存在过错，应承担相应的民事责任。
本案无争议的事实：金泉水库系襄化工厂所有。赵学飞因阻止陈道华在金泉水库钓鱼，双方发生争执。争执中，赵学飞用刀将陈道华刺伤。事发后，赵学飞向陈道华赔偿了19000元。本案争议的焦点：赵学飞与襄化工厂是否存在看管金泉水库的劳务关系；陈道华与赵学飞在人民调解委员会主持调解达成的协议，是否约定赵学飞赔偿陈道华19000元后即免除其赔偿责任；陈道华主张的损失是否合法有据。
陈道华围绕争议焦点提交了询问笔录、调解协议、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据；襄化工厂围绕争议焦点一提交了协议书、领款单、证明；赵学飞未提交证据。本院组织质证，襄化工厂对询问笔录的证据属性无异议，对证明力有异议，认为不能仅凭赵学飞的单方陈述确认赵学飞与其存在看管金泉水库的劳务关系；对调解协议的证据属性无异议，对证明力有异议，认为赵学飞赔偿了19000元后即免除了其他赔偿责任；对其他证据认为与其无关，未发表质证意见。赵学飞对询问其本人笔录的真实性、合法性有异议，认为系公安机关人员诱供，不是其真实意思表示。对其他证据的质证意见与襄化工厂相同。陈道华对襄化工厂的证据真实性无异议，对证明力有异议，认为不能证明赵学飞与襄化工厂不存在看管金泉水库的劳务关系。赵学飞对襄化工厂的证据无异议。本院综合分析审核后认证如下：赵学飞在公安机关接受讯问时陈述系受襄化工厂负责人“杨厂长”安排管理金泉水库，该陈述对待证赵学飞与襄化工厂存在劳务关系的证明力低弱，而襄化工厂提供的证据能够证明金泉水库系由由高泉、陈士芳而非赵学飞看管，故对陈道华提交的询问笔录不予确认，对襄化工厂提供的协议书、领款单、证明予以确认。陈道华提供的调解协议，不能证明陈道华主张的赵学飞向其赔偿19000元后未免除赵学飞赔偿责任，本院不予确认。陈道华提交的其他证据，具有证据的属性，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：金泉水库系襄化工厂所有、由高泉、陈士芳负责看管。2016年9月25日，赵学飞因阻止陈道华在金泉水库钓鱼，双方发生争执。争执中，赵学飞用刀将陈道华刺伤。2017年1月19日，双方申请荆门市东宝区子陵铺镇人民调解委员会调解，达成协议：赵学飞一次性补偿陈道华医疗费19000元，下欠部分以及误工费、伤残赔偿金、后续治疗费由陈道华另外向襄沙居委会主张无过错责任。赵学飞当日向陈道华赔偿了19000元。
另查明，事发后陈道华在荆门市第二人民医院住院治疗15天，住院费32543元（有医保）。出院后支付治疗费180元。2017年3月30日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：陈道华伤残十级，赔偿指数10%；后续治疗费5000元。
本院认为，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。依法成立的合同，自成立时生效，法律另有规定的除外。债可因债务人履行或债权人的免除而消灭。本案中，陈道华以赵学飞的陈述及赵学飞阻止其钓鱼的行为，证明赵学飞与襄化工厂存在看管金泉水库的劳务关系，未能达到高度盖然的证明标准，应承担举证不能后果。故其诉请襄化工厂，无事实根据，本院不予支持。依据文义解释的方法对双方于2017年1月19日达成的调解协议内容的分析，以及结合协议形成的背景及赵学飞的偿债能力的考量，可以确认，双方的一致意思为陈道华对赵学飞的侵权之债，仅要求赵学飞赔偿19000元，其他的均予免除。该调解协议依法成立生效，对双方具有约束力。赵学飞已按协议履行，故其对陈道华侵权之债已消灭。如果陈道华认为该协议签订时显失公平或存在重大误解，其应在法定的期限内行使撤销权，在撤销调解协议后方能再向赵学飞主张权利。故其诉请赵学飞，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈道华的诉讼请求。
案件受理费2379元，减半收取计1189.50元，由原告陈道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二〇一七年七月二十日
书记员 黄天智
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳少民初字第41号
原告：李某甲，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：范香平，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，系原告李某甲之母。
被告：李某乙，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李桂杰，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，系被告李某乙之父。
原告李某甲与被告李某乙探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人范香平、被告李某乙的委托代理人李桂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年农历七月初五生一女孩，取名叫李某丙。2013年因原被告双方性格不合，经阳谷县法院调解并作出（2013）阳少民初字第33号民事调解书解除了双方的同居关系，并将孩子抚养权归于被告李某乙。但被告一直不同意让原告探视孩子，原告的合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求变更孩子的抚养权，被告支付抚养费。
被告李某乙辩称：原告需先支付给我剩余的抚养费，才能探视孩子，且原告一年多没去看过孩子。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于XXXX年XX月XX日在原告居住地举行了结婚仪式，但未进行结婚登记，原被告双方于XXXX年XX月XX日生育一女孩，取名李某丙。原被告曾因同居关系子女抚养纠纷起诉，本院于2013年8月16日作出（2013）阳少民初字第33号民事调解书，该调解书中约定：原被告的孩子李某丙由李某乙抚养，由李某甲支付抚养费共32456元。原被告双方解除同居关系后，孩子李某丙一直跟随被告李某乙生活。原告李某甲支付了2456元抚养费后未再支付。双方又因探视孩子的问题发生纠纷，原告李某甲诉至本院，要求诉如所请。
上述事实有：原被告及其委托代理人的当庭陈述、（2013）阳少民初字第33号民事调解书复印件一份、原被告身份证明复印件等证据在卷相互佐证。
本院认为：本案原告李某甲与被告李某乙未进行结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，原告李某甲作为不直接抚养子女的一方，要求行使探视权，符合法律规定，本院予以确认。关于探视的时间和方式，原被告双方协商不一致，本院根据双方的意见及非婚生女李某丙的实际情况酌情予以判定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某甲有权对非婚生女李某丙行使探视权，被告李某乙应予协助。具体的探视方式为：自本判决生效之月起每月的第二个周日上午九时由被告李某乙将孩子李某丙交给原告李某甲接走，原告李某甲于当日下午三时将孩子李某丙交被告李某乙接回。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏 武
审 判 员 程 然
人民陪审员 李龙军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张林林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8975号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人:吴杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告：魏寿芬，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年9月4日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告魏寿芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 何秋鸿
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执407号
申请执行人皮自坤，男，1970年5月20日出生，满族,农民,住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人李月中，男，1967年12月25日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行皮自坤与李月中保证合同纠纷一案中，经申请执行人皮自坤确认被执行人李月中无财产可供执行，申请执行人皮自坤书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执407号申请执行人皮自坤，男，1970年5月20日出生，满族,农民,住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人李月中，男，1967年12月25日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院在执行皮自坤与李月中保证合同纠纷一案中，经申请执行人皮自坤确认被执行人李月中无财产可供执行，申请执行人皮自坤书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二日书记员  纪 伟
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00071号
申请人邓会荣，男，1947年11月21日生，汉族，村民。
被执行人李奇，男，1954年2月12日生，汉族，村民。
邓会荣申请执行李奇民间借贷一案的（2004）礼民初字第339号民事判决书已发生效力，权利人要求李奇清偿借款7330元，并承担诉讼费750元、二审450元、执行费1220元。
本案在执行过程中，本院依法扣划李奇妻子朱玉琴名下存款16000元，申请人邓会荣已领并表示放弃其余利息，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2004）礼民初字第339号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：张卫东
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终559号
上诉人（原审原告）王鎔涛，男，1982年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区康桥东路800号。
法定代表人郭笑勇，镇长。
上诉人王鎔涛诉上海市浦东新区康桥镇人民政府（以下简称：康桥镇政府）政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初328号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年2月7日，王鎔涛以网上申请的方式向康桥镇政府提出政府信息公开申请，内容为：“本人系上海市政工程生态工程2期项目的拆迁居民，本人曾向康桥镇政府索要拆迁政策文件以及操作口径，镇政府推诿说康桥拆迁办已经公示了，到访拆迁办被赶了出来，什么都没有。本人需要的是拆迁核心文件，包括和数字有关的所有公示文件，我户房屋涉及到的所有数字相对应的政策文件都是必须的。向浦东建交委反映拆迁不公，让我走司法途径，没有政策文件律师是无法定案的。本人不是法律专家6个月的申诉期我根本不知道打过电话他们也没告诉我这是可以肯定的。信函上也没有写6个月的申诉期。”。因王鎔涛的申请内容不明确，康桥镇政府于2017年2月16日向王鎔涛发出补正告知书。王鎔涛于2月22日向康桥镇政府提交补正申请，补正内容为：“我（户）原动迁地址：上海浦东新区XX镇XX村XX组XX号，现住址：XX环XX路XX弄XX号XX，所处工程项目：上海市政工程生态工程2期，本人需要全套操作口径（且盖章）。”康桥镇政府于同年3月7日作出编号为2017004的告知书（以下简称：被诉告知），答复王鎔涛，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在动迁户宣传资料中主动公开，建议其向上海XX有限公司咨询，联系方式：021-68XX****。同时，康桥镇政府将拆迁安置补偿宣传资料、操作口径提供给王鎔涛。王鎔涛不服，以被诉告知未公开全部信息为由，诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知。
原审认为，依照《上海市政府信息公开规定》第四条、第五条的相关规定，康桥镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当根据情形分别作出答复，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，王鎔涛的居住房屋在南汇区生态专项建设工程二期工程项目的拆迁范围内，其向康桥镇政府提出的政府信息公开申请中包含“核心文件”、“和数字有关的所有公示文件”等字眼，康桥镇政府据此以内容指向不明确，要求其进行补正，并根据补正后的申请内容，判断王鎔涛的申请指向为拆迁基地操作口径，该判断并无不当。康桥镇政府经审查认为王鎔涛要求获取的政府信息属于政府信息公开范围，且拆迁人在拆迁时作为宣传资料已经公开，遂在法定期限内作出被诉告知，答复王鎔涛可向拆迁人进行咨询，同时将操作口径等予以提供，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
原审法院于2017年4月28日作出判决：驳回王鎔涛的诉讼请求。
判决后，王鎔涛不服，向本院提起上诉，其上诉称，本案中，上诉人提出申请时已将自己掌握的情况全部提供给被上诉人康桥镇政府，但被上诉人作出的被诉告知，并未将动迁项目的全部口径资料予以公开，所提供的材料也未涉及到补偿、补助费用发放等方面任何有用的内容，故其并未充分履行公开义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人康桥镇政府辩称，上诉人申请公开的信息已由拆迁人在动迁户宣传资料中主动公开，被上诉人据此作出被诉告知，答复上诉人可向拆迁人咨询，并提供联系方式，同时也向上诉人附带提供了宣传资料及操作口径，已充分履行了信息公开法定职责，所作答复并无不当。上诉人的诉请缺乏依据，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条并参照《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被上诉人康桥镇政府具有受理上诉人王鎔涛政府信息公开申请并作出被诉告知的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人对其申请内容进行补正后，明确其需要被上诉人提供上海市政工程生态工程2期动迁项目的全套操作口径。对上诉人的申请，被上诉人经审查后认为，相关材料属于政府信息公开范围，并已在动迁户宣传资料中主动公开，遂作出被诉告知，答复上诉人可向上海XX有限公司咨询，并提供联系方式，同时亦将拆迁项目的宣传资料及操作口径一并提供，该答复符合《政府信息公开条例》的上述规定，认定事实及适用法律均无不当，所公开材料亦与上诉人的申请内容对应，且相关材料中对于拆迁补偿安置具体标准等与被拆迁人补偿安置利益相关的内容均有明确的规定，故可以认定被上诉人已充分履行了公开职责。上诉人虽否认公开信息的全面性，但并未提供相关证据证明其主张，故本院对上诉人的主张及理由不予认可。被上诉人收到上诉人申请后，依法要求上诉人补正申请内容，并在收到补正后，于法定期限内作出并送达被诉告知，程序合法。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王鎔涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3511号
原告绥中县德圣保安服务有限公司。
法定代表人杨乃宽。
委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区海星路15号门市。
负责人李文荣，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系该公司职员。
委托代理人王宏锦，系该公司职员。
原告绥中县德圣保安服务有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县德圣保安服务有限公司委托代理人杨瑞怀，被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王宇、王宏锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥中县德圣保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行保险合同赔偿保险金义务，赔偿原告财产损失人民币53680元；2、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年12月30日，原告为其所有的辽P×××××号货车在被告处投保了机动车辆保险，车损险保额67500元，并且投保了不计免赔附加险。保险期限为2016年1月1日0时至2016年12月31日24时，保险合同真实有效。2016年8月4日1时30分，曲震驾驶辽P×××××号货车行驶至沟青线5公里加400米路段时，与贾百成驾驶的辽M×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告也勘查了现场并对车辆进行了拆解定损，但至今未出定损结果，原告也未得到赔偿。现原告依据相关法律规定将被告诉至法院。
被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告绥中县德圣保安服务有限公司系辽P×××××号货车所有人，2016年1月1日，原告绥中县德圣保安服务有限公司在被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额67500元，并投保了不计免赔特约险，该车的保险期限至2016年12月31日24时止。2016年8月4日01时30分，案外人贾百成驾驶辽M×××××号小型轿车由南向北行驶至沟青线5公里加400米路段时，与原告准驾司机曲震头南尾北停在道路东侧的辽P×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，造成案外人贾百成、原告准驾司机曲震受伤，车辆部分损坏的交通事故。经北镇市公安局交通警察大队认定曲震负事故的次要责任。该事故造成原告经济损失：车辆损失44680元（评估值），施救费1190元，合计45870元。
本院认为，原告绥中县德圣保安服务有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告主张施救费过高，但不能提供相应依据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起15日内给付原告绥中县德圣保安服务有限公司保险金45870元。（开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，户名：绥中县人民法院，行号3××××5、开户账号：2××××5）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，邮寄费80元，由被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担555元，原告绥中县德圣保安服务有限公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年六月六日
书记员 高明
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4827号
原告：曹英革，女，汉族，1978年7月21日出生，住单县。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：王军（曾用名王伟明），男，汉族，1979年2月21日出生，原住单县。现住济南市历下区。
原告曹英革与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英革的委托诉讼代理人曹冰清到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹英革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息计33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2005年3月28日被告王军在单县龙王庙农商行贷款10万元，原告作为担保人为被告提供担保。2006年5月26日，原、被告在单县民政局协议离婚，双方约定夫妻关系存续期间的贷款原告不承担责任。由于被告一直没有将贷款本息全部还清，原告被列入失信人员名单。2017年4月7日，原告将被告未还清的贷款本金30010元，利息2990元全部还清。根据《担保法》的规定，原告有向被告追偿的权利。据此，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告王军未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王军曾有两个户口，另一个户口名字是王伟明，身份证号码。该户口于2016年5月13日被单县公安局菜堂派出所注销，现在保留户口名为王军，身份证号码。原、被告原系夫妻关系，于2006年5月26日在单县民政局办理了协议离婚手续，约定：原、被告双方婚后共同财产，原告自愿放弃一切拥有权，双方婚后因经商所贷款原告不承担责任。2005年3月28日，被告王军以王伟明的名义从单县龙王庙信用社贷款本金10万元，月利率9.9‰，期限8个月，由原告曹英革予以担保。该款至2017年3月30日，被告王军尚欠本金30010元，利息2990元未清偿。原告曹英革于2017年3月30日代被告王军向山东单县农村商业银行股份有限公司单县龙王庙支行偿还了上述本息33000元。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告曹英革作为保证人代被告王军偿还了贷款本息，原告曹英革向被告王军追偿，符合法律规定；依据原、被告双方的离婚协议约定：“原告放弃婚后共同财产，被告承担婚后因经商所借贷款本息”。现原告代被告偿还了婚姻关系存续期间的贷款本息，原告曹英革向被告王军追偿，符合协议约定。因此，原告曹英革要求被告王军偿还其垫付的贷款本息33000元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告曹英革为其垫付的贷款本息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月八日
书记员 张景红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8183号
罪犯李金顶，男，1978年2月18日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月20日作出（2011）穗天法刑初字第1005号刑事判决，以被告人李金顶犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出（2012）穗中法刑二终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李金顶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金顶在本次考核期间（2012年7月6日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年3月至2014年5月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金顶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金顶予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第834号
原告：史某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，住禹城市。
原告史某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某、委托代理人周秀梅到庭参加诉讼，被告王某甲经依法公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍于2004年4月12日在禹城市民政局登记结婚，领取结婚证，同年农历三月初六举行结婚仪式，婚后于2006年5月8日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。
由于双方婚前缺乏了解，结婚仓促。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常和原告吵架，结婚不到两个月就动用打了原告，将原告打伤。随着婚姻生活的继续，被告越来越暴力，双方谈话不超过三句，被告就动手打原告，为此，还拨打过110报警求救。被告还曾因交通肇事被判刑，刑满释后，不思悔改，更加频繁的打骂原告，原告腿上还有伤痕。依法判令原、被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带回娘家陪嫁，分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告王某甲，经依法公告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，开庭之后，被告到庭表示为了孩子，认识错误，不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍，于2004年4月12日依法登记结婚，领取结婚证，同年农历三月初六举行结婚仪式。2006年5月8日婚生男孩，取名王某乙，现随原告生活。原告于2014年6月以夫妻感情破裂为由提出离婚。庭审之后，被告王某甲到庭表示为了孩子，认识错误，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系应依法保护，结婚多年，已建立了较好的感情，且婚生男孩，给家庭增添幸福的喜悦。双方应增进交流，互尊互爱，和好有望，且被告表示不同意离婚，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 翠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5440号
本院于2017年10月20日对原告朱月志、杨军与被告成都双流新兴建材有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初5440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0116民初5440号民事判决书主文中“被告：杨军，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。”补正为“原告：杨军，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。”
审 判 员 胡蓉
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5440号本院于2017年10月20日对原告朱月志、杨军与被告成都双流新兴建材有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初5440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0116民初5440号民事判决书主文中“被告：杨军，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。”补正为“原告：杨军，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。”审 判 员 胡蓉二〇一七年十月三十一日法官助理 杨晗书 记 员 熊琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00294号
罪犯李小龙，现在陕西省西安监狱服刑。
长安区人民法院于2013年3月26日作出（2013）长刑初字第00008号刑事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期执行至2014年2月14止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极3个。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4523号
上诉人（原审被告）：季毓卫，男，1960年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张国光，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐洪根，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人季毓卫因与被上诉人徐洪根民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28854号民事判决，向本院提起上诉。上诉人季毓卫未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季毓卫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05016号
原告刘媛，女，1987年1月21日出生。
委托代理人吴红卫（刘媛亲属），男。
被告张安立，男，1972年8月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
原告刘媛与被告张安立、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘媛委托代理人吴红卫到庭参加诉讼，被告张安立、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘媛诉称：2014年12月22日10时许，吴红卫驾驶原告的京X1小客车由南向北正常行驶到丰台区小井路口处，适有被告驾驶豫X2号小客车由北向东左转，被告车右后侧与原告车前部相撞，造成原告车受损。经交警认定张安立负事故的全部责任。现诉至法院请求判令被告支付原告修车费47244元，诉讼费由被告承担。
被告张安立未出庭答辩。
被告人保公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年12月22日10时，在北京市丰台区小井路口，被告张安立驾驶豫X2号小客车由北向东行驶，适有吴红卫驾驶原告刘媛所有的京X1号小客车由南向北行驶，豫X2小客车右后侧与京X1号小客车前部接触，接触部位受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，张安立负事故的全部责任。事故发生后，京X1号小客车在北京汇京嘉悦汽车贸易有限公司进行了修理，刘媛支付车辆修理费47244元。
另查，豫X2号小客车在被告人保公司投保了交强险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京汇京嘉悦汽车贸易有限公司结算单及发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张安立驾驶车辆时未注意行车安全，以致与原告刘媛所有的车辆发生交通事故。公安交通管理部门已认定张安立负事故全部责任，本院予以确认。因豫X2号小客车在被告人保公司投保了机动车交强险，故人保公司应在保险限额内赔偿刘媛的合理损失，其它损失由张安立赔偿。刘媛要求的车辆修理费合理，该损失应予支持。张安立、人保公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付原告刘媛车辆修理费二千元。
二、被告张安立于本判决生效后七日内给付原告刘媛车辆修理费四万五千二百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十一元，由被告张安立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈双双
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第942号
原告胶州市合力汽车租赁部，住所地胶州市胶州西路。
负责人张少勇。
被告黑廷利，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胶州市合力汽车租赁部与被告黑廷利租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市合力汽车租赁部撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张正功
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执310号
申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡.
法定代表人张京涛，董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人濮阳市鑫兴建设劳务有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人李合臣，执行董事。
申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被执行人濮阳市鑫兴建设劳务有限公司给付金钱一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）南商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同市世都伟业混凝土有限责任公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人濮阳市鑫兴建设劳务有限公司给付货款560100元及违约金125462.4元，案件受理费14882元，执行费9405元，上述款项共计709849.4元。
在执行过程中，查明被执行人濮阳市鑫兴建设劳务有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年十月十日
书记员 张志强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告杨明，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省济源市南街文化西巷市。
上列原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告杨明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计155834.79元（截止2017年2月7日，其中包括本金117804.14元、利息16528.12元、滞纳金19420.38元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××35），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金117804.14元、利息16528.12元。
本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款134332.26元（截止2017年2月7日，包括借款本金117804.14元、利息16528.12元，自2017年2月8日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款134332.26元（截止2017年2月7日，包括借款本金117804.14元、利息16528.12元，自2017年2月8日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告负担1472元，由原告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷小清
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第37号
申请执行人梅贵录。
被执行人付江涛。
本院在执行申请执行人梅贵录与被执行人付江涛承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除已执行到期债权22992.20元外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项《民诉法解释》五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第644号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 王振环
审判员 范 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 于兆龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1613号
罪犯杨永忠，男，1970年8月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）邵中刑一初字第88号刑事判决，以被告人杨永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元（原缴纳10万元，本次缴纳5000元）。刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）邵中刑执字第890号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2023年7月21日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨永忠在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨永忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨永忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永忠减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4661号
申请执行人杭州萧山宁围镇宁税社区经济联合社，组织机构代码74410526-X，住所地杭州市萧山区宁围镇宁税社区。
法定代表人高观良。
被执行人杭州普莱斯克塑胶制品有限公司，组织机构代码72718452-5，住所地杭州市萧山区宁围镇宁税社区。
法定代表人周凤标。
本院在执行杭州萧山宁围镇宁税社区经济联合社与杭州普莱斯克塑胶制品有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）杭萧商初字第2743号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱剑英
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保45号
申请人：陶灵花，女，1969年8月19日出生，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，甘肃银源投资管理有限公司法定代表人，住天水市秦州区。
被申请人：甘肃银源投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区藉河北路联众天合康居综合楼一楼。
法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。
申请人陶灵花于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司银行账户存款176000元予以冻结。申请人陶灵花已于2017年9月22日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人陶灵花提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司银行账户存款176000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1400元，由申请人陶灵花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔文芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保50号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：陈洪贺，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人陈洪贺与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在11532.12元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在11532.12元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费135元，由申请人陈洪贺负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特20号
申请人：王佩，女。
委托诉讼代理人：耿建军，盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王学良，公司员工。
申请人：杜怡洋，女。
本院于2016年4月20日立案受理了申请人王佩与中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、杜怡洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日经运城市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司同意赔偿99000元，其中支付给申请人王佩69100元、支付给被申请人杜怡洋29900元；
二、申请人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本协议签署之日起15日内，将上述赔偿金分别转账至申请人王佩的建设银行账户：62×；及被申请人杜怡洋的建设银行账户：62×；
三、申请人杜怡洋承担申请人王佩的司法鉴定费用1000元，自签订本协议之时，以现金的方式支付给申请人。
四、本协议签订后，双方当事人一次性了结此次交通事故纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王佩与申请人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、杜怡洋于2017年4月20日经运城市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 军
二〇一七年四月二十日
书记员 李佳蔚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第110号
申请执行人：朱某某。
被执行人：陈某某。
申请执行人朱某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）博民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2014年2月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1328号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年四月八日
书记员 孙 兵
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1162号
原告:王振领，男，1965年9月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王洪海，男，1971年8月16日出生，汉族，住魏县。。
被告：杨新芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住魏县。。
原告王振领与被告王洪海、杨新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。答辩期内二被告提出管辖权异议，经审查，我院依法裁定驳回了王洪海、杨新芳对本案管辖权提出的异议，中院维持了该裁定。2017年10月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈世静、被告王洪海按时到庭参加诉讼。被告杨新芳经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
王振领向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我借款68，918元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告平时关系很好，2014年11月21日，被告方以资金周转为由借原告100，000元，并出具了借款手续。约定2015年5月20日还款，还款到期后，经向被告多次催要，被告偿还了31，082元，下余借款经催要被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判决，支持我的诉求。
王洪海当庭辩称,原告起诉我不对，我把钱还给他了，我欠他钱不差，但不是这100，000元，我欠他53，000元，2016年11月7日通过无卡转账给他还20，000元，我现在还欠原告33，000元。
被告杨新芳未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王洪海称借原告100，000元不错，已还清了，但未举出相关证据支持其主张，本院不予采信。被告王洪海称另欠原告53，000元，不属本案审理范围，本院不宜审理。
本院认为，被告王洪海认可向原告借款100，000元，双方认可已偿还31，082元（11，082元+20，000元），下余借款68918元，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王洪海偿还该借款合法有据，本院依法支持。被告王洪海称借原告100，000元已还清，未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。原告提供的借据上未有被告杨新芳签名，杨新芳亦未到庭应诉，该债务难以认定与杨新芳有关。原告要求杨新芳还款证据不足，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王洪海于本判决生效后十日内偿还原告王振领借款68918元；
二、驳回原告王振领要求被告杨新芳还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告王洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1162号原告:王振领，男，1965年9月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。委托诉讼代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。被告：王洪海，男，1971年8月16日出生，汉族，住魏县。。被告：杨新芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住魏县。。原告王振领与被告王洪海、杨新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。答辩期内二被告提出管辖权异议，经审查，我院依法裁定驳回了王洪海、杨新芳对本案管辖权提出的异议，中院维持了该裁定。2017年10月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈世静、被告王洪海按时到庭参加诉讼。被告杨新芳经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。王振领向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我借款68，918元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告平时关系很好，2014年11月21日，被告方以资金周转为由借原告100，000元，并出具了借款手续。约定2015年5月20日还款，还款到期后，经向被告多次催要，被告偿还了31，082元，下余借款经催要被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判决，支持我的诉求。王洪海当庭辩称,原告起诉我不对，我把钱还给他了，我欠他钱不差，但不是这100，000元，我欠他53，000元，2016年11月7日通过无卡转账给他还20，000元，我现在还欠原告33，000元。被告杨新芳未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王洪海称借原告100，000元不错，已还清了，但未举出相关证据支持其主张，本院不予采信。被告王洪海称另欠原告53，000元，不属本案审理范围，本院不宜审理。本院认为，被告王洪海认可向原告借款100，000元，双方认可已偿还31，082元（11，082元+20，000元），下余借款68918元，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王洪海偿还该借款合法有据，本院依法支持。被告王洪海称借原告100，000元已还清，未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。原告提供的借据上未有被告杨新芳签名，杨新芳亦未到庭应诉，该债务难以认定与杨新芳有关。原告要求杨新芳还款证据不足，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王洪海于本判决生效后十日内偿还原告王振领借款68918元；二、驳回原告王振领要求被告杨新芳还款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告王洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈文涛二〇一七年十月二十三日书记员  肖 耿
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执814号
申请执行人：山东省曹县人民法院
被执行人：张昌江，男，1982年4月25日出生，汉族，住曹县。
本院执行山东省曹县人民法院与张昌江罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执814号案件的执行。
审判长 姜全玉
审判员 马春民
审判员 王俭春
二〇一八年六月一日
书记员 战德华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10809号
原告：胡俊海，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄国平，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告胡俊海与被告庄国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡俊海到庭参加诉讼，庄国平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊海向本院提出诉讼请求：庄国平立即返还胡俊海借款132000元。事实和理由：胡俊海、庄国平系朋友关系。2013年5月25日，庄国平因需向胡俊海借款132000元。后经催讨，庄国平至今未能返还。
庄国平未作答辩。
胡俊海向本院提供庄国平身份证复印件及借条各一份以证明其主张。
本院认为，庄国平未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对胡俊海的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。胡俊海提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实庄国平向胡俊海借款132000元的事实，故应对胡俊海提供证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄国平因需2013年5月25日向胡俊海借款132000元，双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄国平未能还款，胡俊海遂于2016年8月23日提起诉讼。
综上所述，本院认为，胡俊海与庄国平之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。庄国平拖欠胡俊海借款132000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。庄国平经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
庄国平应于本判决生效之日起十日内返还胡俊海借款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由庄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄钟越
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10809号原告：胡俊海，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄国平，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告胡俊海与被告庄国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡俊海到庭参加诉讼，庄国平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡俊海向本院提出诉讼请求：庄国平立即返还胡俊海借款132000元。事实和理由：胡俊海、庄国平系朋友关系。2013年5月25日，庄国平因需向胡俊海借款132000元。后经催讨，庄国平至今未能返还。庄国平未作答辩。胡俊海向本院提供庄国平身份证复印件及借条各一份以证明其主张。本院认为，庄国平未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对胡俊海的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。胡俊海提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实庄国平向胡俊海借款132000元的事实，故应对胡俊海提供证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄国平因需2013年5月25日向胡俊海借款132000元，双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄国平未能还款，胡俊海遂于2016年8月23日提起诉讼。综上所述，本院认为，胡俊海与庄国平之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。庄国平拖欠胡俊海借款132000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。庄国平经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：庄国平应于本判决生效之日起十日内返还胡俊海借款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由庄国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  庄锦盛二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄钟越附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3445号
原告严文银，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3445号
原告熊泽国，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第295号
申请执行人贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村。
法定代表人高万辉，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐明才，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被执行人郭贤峰。
本院依据已发生法律效力的（2012）花民初字第451号民事判决书，在执行贵州松宇机械设备有限公司与郭贤峰追偿权纠纷一案中，被执行人郭贤峰应支付申请执行人贵州松宇机械设备有限公司的垫付款及迟延履行金等共计人民币150479元，我院经查实未发现被执行人有可供执行财产，待被执行人郭贤峰有新的可供执行财产再重新申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2012）花民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗登鸿
代理审判员 王安林
代理审判员 朱 东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王叡玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2472号
原告：谢建国，男，住安徽省宣城市。
被告：赵继发，男，住安徽省宣城市。
原告谢建国与被告赵继发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建国到庭参加诉讼，被告赵继发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币40800元及利息（自2014年1月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止，至起诉时利息约为33000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告在安徽亿友工程设备有限公司购买农机因资金不足，向原告借款人民币93800元，双方签订了借款协议，约定被告在享受国家农机补贴后还款30000元，2013年6月15日前还款30000元，余款在2013年12月31日前还清。若逾期还款，除承担1%的月息外，另承担违约金，按938元/月计算（不足一个月的部分按一个月计算）。当日，原告将借款交给被告后补足了购买农机款。此后，被告于2013年7月29日收到国家农机补贴后还款25000元，2015年1月3日还款20000元，2015年12月30日还款8000元，尚欠借款40800元已严重逾期，虽经原告多次催要，被告至今未予归还，故向法院起诉，要求被告立即归还借款本金和逾期利息。因借款时双方约定月利率1%，月违约金938元，合计月利率超出了2%，对超出部分原告予以放弃，现原告只要求按照月利率2%计算利息。
赵继发未答辩。
谢建国围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款协议各1份，赵继发未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，谢建国和赵继发分别作为甲方和乙方签订借款协议一份，协议约定，乙方因资金不足向甲方借款人民币93800元，于2013年6月15日前归还30000元，余款最迟2013年12月31日前还清。若乙方未按照约定归还借款，除承担1%的利息和本金外，另承担938元/月的违约金（不足一个月部分按一个月计算）。同时，承担甲方催要还款的人工、交通、通讯费以及担保物件的运输和变卖等相关费用。谢建国于协议签订当日将借款现金交付给赵继发。后，赵继发于2013年7月29日、2015年1月3日、2015年12月30日分别归还25000元、20000元、8000元，余款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵继发向谢建国借款93800元，后经归还，尚欠借款40800元，事实清楚，债权债务关系明确。赵继发未按照约定返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现谢建国诉请赵继发归还借款40800元具有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款既约定了逾期利息又约定了违约金，结合双方约定的逾期还款每月承担的违约金数额，现谢建国对逾期利息及违约金一并主张，要求赵继发自逾期之日（2014年1月1日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵继发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继发于本判决生效之日起十日内归还原告谢建国借款本金40800元及利息、违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取823元，由被告赵继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏轶凡
二〇一七年七月二十七日
书记员 李含露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11223号
原告：柯英瑜，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：许旺贵，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省。
原告柯英瑜与被告许旺贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯英瑜的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告许旺贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯英瑜向本院提出诉讼请求：许旺贵立即支付柯英瑜货款93166元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：许旺贵向柯英瑜购买货物，并于2014年2月16日确认结欠柯英瑜小线货款93166元。后经催讨，许旺贵未能付款。
许旺贵未作答辩。
柯英瑜向本院提供许旺贵户籍信息及结欠款凭证等以证明其主张。
本院认为，许旺贵未到庭参加诉讼，又未针对柯英瑜的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。柯英瑜所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对柯英瑜提供证据的证明力予以确认，并可证实许旺贵结欠柯英瑜小线货款93166元等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许旺贵向柯英瑜购买小线，并出具结欠款凭证一份，确认截至2014年2月10日结欠柯英瑜小线货款93166元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，许旺贵未能付款，柯英瑜于2016年10月14日提起诉讼。
综上所述，本院认为，柯英瑜与许旺贵之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。许旺贵拖欠柯英瑜货款93166元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。柯英瑜请求许旺贵支付诉争款项自自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予以支持。许旺贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
许旺贵应于本判决生效之日起十日内支付柯英瑜货款93166元及该款自2016年10月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由许旺贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 黄丽芳
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47f5feb1-f4e7-4f23-953a-a82d0117506e&imgId=NDdmNWZlYjEtZjRlNy00ZjIzLTk1M2EtYTgyZDAxMTc1MDZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。