四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2281号
原告:吴勇,男,1973年01月30日出生,汉族。
被告:夏亚军,女,1991年07月15日出生,汉族。
被告:贺福星,男,1989年06月02日出生,汉族。与被告夏亚军系夫妻关系。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司。住所地四川省邻水县鼎屏镇红光路*号。
统一社会信息代码：91511623452512576C。
负责人：蒋涛，经理。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
原告吴勇与被告贺福星、夏亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称“人保财险邻水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇、被告贺福星、被告人保财险邻水支公司委托诉讼代理人吴虎到庭参加诉讼。被告夏亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、由被告人保财险邻水支公司在交强险和商业险中赔偿原告吴勇的医疗费34939.38元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费4320元、误工费11520元、残疾赔偿金（含包括被扶养人生活费）69754元、精神抚慰金2500（在交强险中优先赔偿）、交通费3000等损失共计129213元；2、由被告贺福星、夏亚军承担鉴定费1820元；3、本案诉讼费由被告贺福星、夏亚军承担。原告在审理中增加交通费2250元。事实及理由：2017年5月24日下午，被告贺福星驾驶川XH32**号小型客车从检察院方向沿环城路东一段向城北镇体育场方向行驶。当日16时43分许，该车行驶至邻水县城北镇环城路东一段建设局门前路段向右变更车道右转弯时，车辆右侧与吴勇驾驶的川X867**号普通摩托车左侧相刮擦，造成吴勇受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，邻水县公安局交通管理大队作出第5116230201701466号道路交通事故认定书，认定“贺福星承担此次事故的全部责任，吴勇无责任”。原告吴勇受伤后，于当天被送往中国人民解放军第三军医大学重庆大坪医院住院治疗，出院诊断：1、中型闭合性颅脑损伤；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、右侧额颞骨骨折；4、头皮挫裂伤；5、右侧眼眶上壁及外侧壁骨折伴神经损伤；6、双肺下叶挫伤。住院23天，花费医疗费34939.38元（被告贺福星垫支），于2017年6月16日出院。出院医嘱：1、继续服药治疗；2、全休三个月；3、加强营养；4、一月后复片；5、如有不适，随时复诊。2017年8月30日，原告吴勇到邻水县人民医院检查，花费检查治疗费1022元。2017年8月31日，原告吴勇委托广安世纪司法鉴定中心对损伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定；广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见是：吴勇右侧额叶脑挫裂伤评定为十级伤残；吴勇颅脑损伤的误工期评定为120天、护理期评定为45天、营养期评定为60天。被告贺福星驾驶的川XH32**号小型客车的车辆所有人是被告夏亚军，被告夏亚军在被告人保财险邻水支公司购买了交强险和商业第三者险，保险期限自2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止。本次交通事故发生在保险期内。
被告贺福星辩称：1、我的答辩意见与保险公司的意见一致；2、我已为原告吴勇垫支了医疗费44，424.43元，垫支交通费1，200余元，支付原告现金3，000元，川XH32**号机动车的工时费、材料费计3，395.44元，要求纳入本案一并解决；3、同意保险公司提出的原告的医疗费按15%剔除非医保药品。
被告夏亚军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险邻水支公司辩称：1、我司赔偿基于保险合同关系与驾驶人具有合法驾驶资格，经审核无异议后，在保险责任范围内予以赔偿；2、原告吴勇诉状载明为农村居民，其相应的标准应按照农村标准计算；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、均应当按照其实际住院天数予以计算，医疗费为被告贺福星垫付，纳入本案一并处理，且医疗费应当按15%剔除非医保药品；3、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围；4、交通仅包含原告入院、转院所发生的必要费用，原告要求3000元过高，请人民法院依法酌情考虑。
原告吴勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿、营业执照（复印件）；2、道路交通事故认定书；3、被告夏亚军身份证、机动车行驶证和商业保险卡复印件；4、邻水县城北镇东北村民委员会证明；5、大坪医院诊断证明书；6、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院病案、入院记录、入院证、入院告知书、出院记录、CT报告单、检验报告单、医嘱记录单、住院病人费用清单；7、邻水县中医院检验报告单，邻水县人民医院DR、CT检查报告单；8、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、收据、门诊票据；10、鉴定发票；11、中国南方航空机票和电子客票行程单。被告人保财险邻水支公司质证认为，对原告提交的证据1中的户口簿、营业执照有异议均为复印件，请求法院依法核实，如法院确定与复印件一致，予以认可其真实性，但户口簿复印件显示为家庭户，无法核实农村和城镇，且在登记卡一栏显示职业有农业劳动者，故计算标准应按照农村标准予以计算；对证据2无异议，认可交警队的责任划分；对证据3无异议；对证据4的真实性予以认可，根据证明情况，原告父母生育三个子女，应当由三人共同抚养，计算标准应当除以三，且从提供的户口本复印件中看出原告系农村居民，应当按照农村标准计算；对证据5.6.7真实性无异议，原告实际住院天数为23天，应当以23天为基数计算相应赔偿；对证据8有异议，对伤残鉴定等级请求人民法院给予七个工作日考虑是否申请重新鉴定，如7个工作日内未申请鉴定则视为认可该伤残等级，对误工期、护理期和营养期鉴定，缺乏鉴定事实依据，不予认可，相应标准应当按23天计算；对证据9无异议；对证据10真实性无异议，但不属于我司赔偿范围，不予质证；对证据11有异议，不属于原告本人所花费的费用，实际交通费应以转院、出院所涉及的费用为准。被告贺福星的质证意见与被告人保财险邻水支公司的质证意见一致。被告夏亚军未到庭，视为放弃质证权利。
被告人保财险邻水支公司依法提交了以下证据：1、保险公司营业执照及法定代理人身份证明及法定代理人身份证复印件；2、机动车交通事故责任强制保险及商业险抄件、中国工商银行网上银行电子回单。原告吴勇质证认为，对被告人保财险邻水支公司提交的证据无异议。被告贺福星对被告人保财险邻水支公司提交的证据无异议。被告夏亚军未到庭，视为放弃质证权利。
被告贺福星依法提交了以下证据：1、中国人民解放军医疗门诊收费票据；2、四川医疗卫生单位门诊票据；（一共52820元，含保险公司支付的10000元）3、四川平安汽车销售服务有限公司出具的发票。原告吴勇对被告贺福星提交的证据无异议。被告人保财险邻水支公司质证认为，对被告贺福星提交的证据1.2真实性无异议，最终金额以票据金额为准，并剔除15%自费药品；对证据3有异议，不属于本案赔偿的范围。被告夏亚军未到庭，视为放弃质证权利。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10，对被告贺福星提交的证据1、2，对被告人保财险邻水支公司提交的证据1、2，因双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告吴勇提交的证据8、11，对被告贺福星提交的证据3，被告人保财险邻水支公司质证有异议。本院认定如下：1、对原告提交的证据8广安世纪司法鉴定中心出具的鉴定意见书（1172号、1172-1号），被告人保财险邻水支公司质证有异议，本院认为，该司法鉴定意见书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认可；2、对原告提来的证据11，中国南方航空机票和电子客票行程单，被告人保财险邻水支公司质证有异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明在原告于2017年5月24日受伤后，其妻子陈建容于同年5月25日从深圳乘飞机赶到重庆护理原告的事实，以及陈建容于同年6月26日从重庆回深圳上班的交通费用，与本案具有关联性，予以认可；3、对被告贺福星提交的证据3，广安平安汽车销售服务有限公司出具的发票，即川XH32**号机动车的工时费、材料费合计3395.44元，因该费用不属于本案赔偿的范围，与本案不具有关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日下午，被告贺福星驾驶川XH32**号小型客车从邻水县检察院方向沿邻水县城北镇环城路东一段向邻水县城北镇体育场方向行驶。当日16时43分许，该车行驶至邻水县城北镇环城路东一段建设局门前路段向右变更车道右转弯时，车辆右侧与原告吴勇驾驶的川X867**号普通摩托车左侧相刮擦，造成吴勇受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，邻水县公安局交通管理大队出具第5116230201701466号道路交通事故认定书，认定“贺福星承担此次事故的全部责任，吴勇无责任”。原告吴勇受伤后，于当天被送往邻水县中医医院抢救治疗，花费医疗费3，676.40元。于当天被送往中国人民解放军第三军医大学重庆大坪医院住院治疗，经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、右侧额颞骨骨折；4、头皮挫裂伤；5、右侧眼眶上壁及外侧壁骨折伴神经损伤；6、双肺下叶挫伤。住院23天，花费医疗费40，748.03元，于2017年6月16日出院。出院医嘱：1、继续服药治疗；2、全休三个月；3、加强营养；4、一月后复片；5、如有不适，随时复诊。2017年8月30日，原告吴勇到邻水县人民医院检查，花费检查费1，022元。2017年8月31日，原告吴勇委托广安世纪司法鉴定中心对其损伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定；同年9月5日，广安世纪司法鉴定中心出具了广世司鉴（2017）临鉴字第1172号和广世司鉴（2017）临鉴字第1172-1号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：吴勇右侧额叶脑挫裂伤评定为十级伤残；吴勇颅脑损伤的误工期评定为120天、护理期评定为45天、营养期评定为60天。
被告贺福星持C照驾驶的川XH32**号机动车的车辆所有人为被告夏亚军，被告夏亚军与被告贺福星系夫妻关系。川XH32**号机动车以被告夏亚军的名义在被告人保财险邻水支公司购买了交强险和100万元的商业第三者险（购买不计免赔率），保险期限自2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止。本次交通事故发生在保险期内。同时，被告贺福星为原告吴勇垫支了医疗费44，424.43元及部分交通费（含人保财险邻水支公司予付的10000元）。庭审中，被告贺福星与被告人保财险邻水支公司协商同意原告的医疗费按15%剔除不符合国家基本医疗保险报销范围的自费药品，不由被告人保财险邻水支公司承担。
原告吴勇的常住人口登记卡显示为农村居民户，其于2013年1月31日在注册了营业执照，注册号为511623900211614（1-1），类型为个体工商户，经营场所为邻水县鼎屏镇滨南路70号，经营者为吴勇，组织形式为个体经营，经营范围是零售：家禽。另，原告吴勇的父亲刘发斌（1937年5月11日出生）、母亲张富英（1950年11月05日出生）随原告一起生活；原告吴勇共有三姊妹，即姐姐吴琼、弟弟吴文平。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告贺福星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款的规定，原告无违法过错行为，被告贺福星承担此次事故的全部责任，原告无责任。邻水县公安局交通管理大队对此次事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，且各方当事人对此均无异议，本院予以采信。因此，原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失由被告承担赔偿责任。原告虽是农村居民户口，但其注册了营业执照，自2013年1月起在邻水县鼎屏镇滨南路70号经营零售业，经营、居住、生活均在城镇，故对原告主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。原告提交的广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）临鉴字第1172号和广世司鉴（2017）临鉴字第1172-1号司法鉴定意见书，被告未在七个工作日内提出重新鉴定的书面申请，视为认可该伤残等级，故对该鉴定意见本院予以采信。原告在本次事故中必然产生一定的交通费，原告主张的交通费过高，且原告只提供了部分交通费票据，根据原告的伤情，结合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为3250元。被告贺福星与被告人保财险邻水支公司协商同意原告的医疗费按15%剔除医保自费药品，不由被告人财保险邻水支公司承担，予以认可。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合相关证据材料，对原告因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费45，446.43元（44，424.43+1，022），住院伙食补助费1，380（60元/天×23天）元，营养费1，800（30元/天×60天）元，护理费4，320（96元/天×45天）元，误工费11，520（96元/天×120天）元，伤残赔偿金：56，670（28335元/年×20年×10%）元，被扶养人生活费：13，084[（5年×20660元/年×10%÷3人）+（14×20660元/年×10%÷3人）]元，精神损害抚慰金2，500元，交通费3，250元，鉴定费1，820元，共计141，790.43元。本案系机动车之间发生的交通事故，被告贺福星承担全部责任，原告无责任。被告夏亚军所有的川XH32**号机动车在被告人保财险邻水支公司购买了交强险和100万元商业第三者险（购买不计免赔率）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的医疗费38，629.47（45446.43-45446.43×15%）元、住院伙食补助费、营养费、等损失计41，809.47元，首先由被告人保财险邻水支公司在川XH32**号机动车第三者责任强制保险医疗费限额范围内予以赔偿10，000元，余下部分31，809.47元，在川XH32**号机动车100万元商业第三者责任险中予以赔偿。原告的护理费4，320（96元/天×45天）元，误工费11，520（96元/天×120天）元，伤残赔偿金：56，670（28335元/年×20年×10%）元，被扶养人生活费：13，084[（5年×20660元/年×10%÷3人）+（14×20660元/年×10%÷3人）]元，精神损害抚慰金2，500元，交通费3，250元等损失计91，344元，由被告人保财险邻水支公司在川XH32**号机动车第三者责任强制保险死亡伤残110，000元限额范围内予以赔偿。被告贺福星与被告人保财险邻水支公司协商按照15%的比例剔除原告不符合国家基本医疗保险范围的医疗费自费药品为6，816.96（45446.43×15%）元,根据本次交通事故的责任划分，被告贺福星承担全部责任；因此，原告被剔除的医疗费6，816.96元由被告贺福星承担。本案鉴定费1，820元和案件受理2920元不在保险公司赔偿范围，根据本次交通事故的责任划分，鉴定费和案件受理费由被告贺福星负担。
综上所述，原告主张由被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计141，790.43元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告吴勇的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计41，809.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XH32**号机动车第三者责任强制保险医疗费限额范围内予以赔偿10，000元，不足部分31，809.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XH32**号机动车100万元商业第三者责任险中予以赔偿；
二、原告吴勇的护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等损失计91，344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XH32**号机动车第三者责任强制保险死亡伤残110，000元限额范围内予以赔偿；
三、由被告贺福星赔偿原告吴勇医疗费6，816.96元；
四、本案鉴定费1，820元，由被告贺福星承担；
五、驳回原告吴勇的其它诉讼请求；
案件受理费2，920元，减半收取计1，460元，由被告贺福星负担。
以上各项中，因诉前被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司已支付原告吴勇10，000元；被告贺福星已为原告吴勇垫支医疗费34，424.43元，交通费600元，共计35，024.43元；被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在履行赔付义务时，直接支付原告吴勇98，226（41809.47+91344+6816.96+1820+1460-10000-35024.43）元（开户行：中国工商银行，账户名称：吴勇，账号：6215582316003473687），支付被告贺福星24，927.47（35024.43-6816.96-1820-1460）元。
上述债务限义务人在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。