上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26652号
原告王向涛，男，1979年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人谢正力，上海市华益律师事务所律师。
被告华康，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人张鹤生，上海申浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）分所律师。
原告王向涛诉被告华康、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告王向涛及其委托代理人谢正力、被告华康的委托代理人张鹤生、被告太平洋保险公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告王向涛诉称，2014年12月10日20时15分许，原告驾驶电动自行车与被告华康驾驶的牌号苏E9XX**小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告华康承担事故全部责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院治疗。被告太平洋保险公司是牌号苏E9XX**小轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险公司，故原告起诉要求被告赔偿以下损失：医疗费人民币（以下币种同）29，460元、营养费3，000元（1，200元／月×2.5个月）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费43，670元（8，734元／月×5个月）、护理费6，000元（2，400元／月×2.5个月）、交通费2，000元、电动自行车修理费500元、鉴定费2，400元、律师费6，000元，由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出及不属于保险赔偿范围部分由被告华康承担全部赔偿责任。
被告华康辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发当天，原告和被告已达成调解协议，被告赔偿原告950元一次性了结双方纠纷，因此被告不同意再承担赔偿责任。此后，被告向被告太平洋保险公司申请理赔，被告太平洋保险公司已将保险赔偿金950元支付被告。如果法院认定原、被告达成的调解协议应予撤销，被告同意950元赔偿款由原告与被告太平洋保险公司之间进行结算。关于原告主张的各项赔偿项目，被告同意赔偿鉴定费，律师费认可2，000元，对其他赔偿项目的意见与被告太平洋保险公司的意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为1，000，000元且购买不计免赔险，事发时在保险期间内，被告愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告已支付了本起事故保险赔偿金950元，要求在本案中一并结算。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除住院期间伙食费及非医保费用；本案中仅同意赔偿营养期、护理期、休息期“一期”期限的费用；营养费认可按30元／天计算，护理费认可按40元／天计算；误工费按原告实际减少的误工损失计算；电动自行车并无证据证明在事故中受损且原告也未提供修理费发票；残疾赔偿金按农村居民标准计算；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；交通费认可500元；鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月10日20时15分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区台北西路进洲海路路口处时，适遇被告华康驾驶牌号苏E9XX**小轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、小轿车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告华康违反让行规定，承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告与被告华康达成调解协议，被告华康一次性赔偿原告一切损失共计950元；被告车辆由保险机构定损；被告华康赔付原告现金当日付清；此后双方无涉。被告华康据此向原告支付赔偿款950元。当晚，原告至上海市第七人民医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左足第1楔骨骨折，当即住院治疗，共计住院8天。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告支付医疗费29，460元（含住院期间伙食费115.50元）。2015年5月27日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及“三期”期限作出鉴定，结论为：原告之左锁骨粉碎性骨折，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。为此原告支付鉴定费2，400元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年7月21日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费6，000元。
另查明，本案牌号苏E9XX**小轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。被告华康已从被告太平洋保险公司处获得了保险赔偿金950元。
又查明，事发前，原告租住于上海乐新五金机械有限公司位于本市浦东新区高行镇周桥村西牌楼桥128-12号住所地内已满一年。2008年至2014年7月期间，原告在上海事茂船舶工程有限公司工作。2014年9月起，原告在大连海益海洋石油装备有限公司工作，该公司通过银行转账向原告发放工资，事发前原告月平均工资为7，961元。事故后原告未再回大连海益海洋石油装备有限公司工作，该公司也未向原告发放工资。
审理中，原告表示事发当时原告误认为伤势轻微，遂与被告华康达成调解协议。当日晚间，原告至上海市第七人民医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左足第1楔骨骨折。此后，原告经鉴定因此伤情构成XXX伤残。原告认为双方达成的调解协议系因原告对自身伤情重大误解而达成，请求撤销，由被告按照原告实际损失赔偿。协议撤销后，原告同意被告太平洋保险公司已付的赔偿款950元在本案中一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆登记信息、查询单、病历卡、医疗费发票、病人费用小项统计、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、集体宿舍证明、租金收据、档案机读信息、临时居住证、工作证明、劳动合同、收入证明、工资单、银行对账单、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为牌号苏E9XX**小轿车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院予以撤销。事发当日，原告基于对自身伤情的错误判断而与被告华康达成调解协议，此后原告因伤构成XXX伤残，其实际损失远远超过双方达成的调解金额，故原告请求以重大误解为由撤销双方签订的调解协议，于法有据，本院予以支持。因此原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定。原、被告对责任认定均无异议，故被告华康应对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担全部赔偿责任。
对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。经本院核算，扣除住院期间伙食费后，原告支付的医疗费共计29，344.50元，有病史资料、医疗费发票等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费160元，符合有关赔偿标准，本院予以确认。3、营养费。根据原告所需营养期限和伤情，本院酌定营养费为2，250元。4、护理费。根据原告所需护理期限和伤情，本院酌定护理费为5，050元。5、交通费。根据原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为500元。6、残疾赔偿金。事发前原告在本市城镇地区居住和工作已满一年，其要求按照本市城镇居民标准主张残疾赔偿金95，420元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了较大痛苦，本院根据侵权人的过错程度及所造成的损害后果，对原告主张的精神损害抚慰金5，000元予以支持。8、误工费。原告已提供证据证明其事发前工资标准及产生的误工损失，本院据此酌定误工费为39，805元。9、电动自行车修理费。原告并未提供证据证明电动自行车在本起事故中受损也未提供损失相关依据，故原告要求赔偿电动自行车修理费，缺乏事实依据，本院不予支持。10、鉴定费。原告主张鉴定费2，400元，有相应票据为证，本院予以确认。11、律师费。原告要求赔偿律师费，并无不当，但金额过高，本院酌定律师费为4，000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计177，529.50元，由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告（精神损害抚慰金5，000元在交强险范围内优先赔付），与被告太平洋保险公司预付的950元抵扣后，被告太平洋保险公司还应赔偿原告176，579.50元。不属于保险赔偿范围的鉴定费、律师费共计6，400元，由被告华康赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王向涛176，579.50元；
二、被告华康于本判决生效之日起十日内赔偿原告王向涛6，400元；
三、驳回原告王向涛的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，172元，减半收取计2，086元，由原告王向涛负担106元，被告华康负担1，980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。