浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第921号
原告：吴××。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：潘××。
被告：徐××。
委托代理人：史××。
被告：浙江××建设集团有限公司。住所地：诸暨市×
×马路××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：楼××。
原告吴××与被告徐××、浙江××建设集团有限公司
（以下简称暨阳××）民间借贷纠纷一案，于2009年4月16日
向本院起诉，本院同日立案，依法由审判员陈峰适用简易程序
独任审判。原告吴××于2009年4月1日向本院申请财产保全，
要求查封被告徐××所有的坐落于象山县丹东街道宏润花园15
幢301室（证号：象房权证丹东街道字第2009-
011290号）房屋一套，本院依法作出了（2009）甬象保字第61
号民事裁定书，对上述财产予以查封。被告暨阳××于2009年
5月13日就本案的管辖权向本院提出异议，本院于2009年5月22
日作出（2009）甬象商初字第921号民事裁定书，驳回被告暨阳××提出的异议，被告暨阳××不服，上诉于宁某市中级人
民法院，宁某市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）浙
甬辖终字第166号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。被告
徐××于2009年5月10日向本院申请要求追加杭某石某某老大
餐饮有限公司、戎某为本案共同被告，本院依法裁定予以驳回
。本案于2009年8月28日和2009年9月10日二次公开开庭进行了
审理，原告吴××的委托代理人潘××，被告徐××及其委托
代理人史××，被告暨阳××的委托代理人杨××到庭参加诉
讼。庭审中，被告暨阳××向本院申请追加戎甲、叶某某为本
案的共同被告，本院依法裁定予以驳回。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称，2008年2月28日，借款人戎甲、叶某
某因经商缺资向原告借款250万元，由担保人暨阳××、杭某
石某某老大餐饮有限公司、戎某、徐成甲担连带保证责任，并
签订了借款合同。根据借款合同约定，借款期限为30天，即从
2008年2月28日至2008年3月27日止，若逾期还款的，须承担利
息、违约金和实现债权的费用等。借款到期后，借款人和担保
人未及时归还借款。现起诉请求判令：1、被告徐××、暨阳
××归还借款250万元及利息（按每日千分之一从2008年2月28
日算至判决确定给付之日止），并互负连带清偿责任。2、被
告徐××、暨阳××承担原告为实现债权支出的律师费3万元
。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、借款合
同和收条各一份，证明借款人戎甲、叶某某向原告借款250万
元，并由二被告及其他担保人共同担保的事实。2、委托代理合同和发票各一份，证明原告支出律师代理费3万元的事实。3
、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告于2008年2月28
日通过银行汇给戎甲借款208.5万元的事实。
被告徐××答辩称：1、本人签字时借款合同的内容为空
白。且除借款合同外，虽有借款人的收条，但借款人应说明借
款的资金来源和借款的交付方式，并提供证据，以查某某案的
实际借款数额；2、本案借款除二被告外，尚有戎某和杭某石
某某老大餐饮有限公司二个担保人，担保人共同对债务负有保
证责任，应追加为本案的共同被告；3、本案的债务通过借款
人的陆续还款和车辆抵押，事实上已不存在尚欠原告的借款，
应驳回原告的起诉。4、即使原告诉求成立，原告诉请的利息
不符合法律规定，其诉请的实现债权的费用不当。
被告徐××为证明自己的辩称事实，提供的证据有：1、
中国工商银行的汇款凭证复印件二份，证明借款人戎甲于2008
年10月11日汇给原告吴××的会计张某某11.4万元、2008年11
月10日汇给原告吴××的驾驶员柴某某12万元，合计23.4万元
，用于归还原告吴××借款的事实。2、证人林某的电话录音
，证明张某某是杨某再的亲戚、柴某某是杨某再的驾驶员，杨
某再与原告吴××之间有经济往来。3、证人励伟臻的电话录
音，证明陈乙通过他和何某交给杨某再50万元，以归还戎甲
的欠款。
为证明自己的辩称事实，被告徐××向本院申请向证人
杨某再、林某、柴某某、陈乙、张某某、励伟臻、何某调查
，以证明原告和杨某再、林某某人合伙开投资公司，张某某系投资公司的会计、柴某某系投资公司的驾驶员。借款人戎甲通
过张某某和柴某某的帐户归还原告吴××的借款23.4万、2009
年1月30日由陈乙交给杨某再50万元，代借款人归还原告吴×
×的借款和由被告徐××将价值100万的浙a×××××号轿车
一辆交给杨某再，以抵押本案借款的事实。本院依法向证人柴
某某和陈乙发出出庭通知书，但该二证人未能出庭作证，证人
张某某、励伟臻因下落不明，本院无法查找。本院向证人杨某
再、林某、何某作了调查，证人杨某再陈述其与原告吴××
没有关系，也没有与原告合伙开投资公司，也没有聘请张某某
当会计；柴某某系其驾驶员；其没有收到过陈乙交给他的50万
元；确实收到过徐成××给他××号轿车，但并非是抵押本案
借款，是抵别人的借款。证人林某陈述其没有与吴××、杨某
再合伙开投资公司，也不知道浙a×××××号轿车抵押一事
。证人何某陈述陈乙叫其将50万元钱交给杨某再，说是归还
戎甲欠别人的借款，但欠谁的钱不知道。
被告暨阳××在法定答辩期间未提交书面答辩状，庭审
中口头答辩称：1、暨阳××在借款合同上签字盖章时，合同
除打印的字之外为空白，在合同签订完收到合同后才知道担保
250万元，该250万元原告有无交付借款人不清楚，原告应提供
借款交付凭证；2、本案的借款人与原告之间有其他的借贷关
系，且借款人已经归还了原告现金230多万元，并将一辆轿车
抵押给原告，这些手续被告暨阳××是不知道的，为查明案件
事实，要求追加借款人戎甲、叶某某为共同被告。
被告暨阳××为证明自己的辩称事实，提供的证据有：借款合同的原件一份，证明合同签订地在被告暨阳××所持有
的合同中是没有的；担保人徐××的担保签字在被告暨阳××
之后是真实的；且该合同上的出借人签字与原告方提供的合同
中出借人的签字是不同的。
根据庭审陈述，双方当事人对二被告为借款人戎甲、叶
某某向原告吴××借款提供担保的事实无异议，主要存在的争
议点是：（一）借款人戎甲、叶某某向原告吴××借款，原告
吴××实际有无交付借款及交付的借款金额；（二）借款人戎
甲、叶某某已归还原告吴××借款的金额。
经原、被告双方在庭审中举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告徐××经质证认为，对证据1
中的借款合同认为被告签字时没有出借人的名称，借款实际有
否交付不清楚；收条上的借款人签字是否借款人本人所签也不
清楚。被告暨阳××经质证认为，对证据1中的借款合同认为
与被告持有的合同不一致，被告持有的合同上没有注明合同签
订地，当时除了打印的字，其他为空白，被告暨阳××只认可
与被告持有合同一致的部份；对收条上借款人的签字是否本人
所签的真实性有异议，对收条的真实性也无法确定。对原告提
供的证据2，被告徐××和被告暨阳××经质证认为，对证据2
的真实性没有异议，但认为费用过高，合法性有异议。对原告
提供的证据3，被告徐××和被告暨阳××经质证，认为真实
性没有异议。
对原告提供的证据3因二被告对真实性没有异议，本院对
原告提供的证据3的真实性予以认定。对原告提供的证据1本院认为，对证据1中的借款合同，被告徐××虽提出其在签字时
没有出借人的名称，但没有举证证明本案借款的出借人非原告
吴××，本院对被告徐××的质证意见不予采纳。被告暨阳×
×对该合同与其所持有的合同一致部份没有异议。因原告提供
的合同系原件，该合同双方约定的合同条款与被告暨阳××所
持有的合同的条款为一致，本院对原告提供的证据1中的借款
合同予以认定。对原告提供的证据1中收条，被告徐××和被
告暨阳××都对真实性表示异议，认为该收条是否借款人戎甲
、叶某某所写不清楚，但没有向本院提供反驳证据，本院对原
告提供的证据1中收条系借款人戎甲、叶某某所出具的真实性
予以认定。收条虽是借款实际发生的依据，但在本案中，对实
际的借款金额，原告提供的证据3证明原告通过银行汇入借款
人戎甲帐户的借款为208.5万元，原告在庭审中陈述剩余借款4
1.5万元系现金交付借款人的，同时自认在现金交付借款时已
扣除利息7.5万元，实际交付现金为34万元，故本院确认本案
借款实际交付的金额为242.5万元。对原告提供的证据2本院认
为，原告提供的证据2中的发票系宁某市地方税务局监制的正
式发票，委托代理合同中的收费标准符合也《浙江省物价局关
于律师服务收费标准及有关事项的通知》的规定，本院对原告
提供的证据2予以认定，对原告因本案纠纷支付律师代理费3万
元的事实予以确认。
对被告徐成乙供的证据，原告经质证认为该证据1、2、3
与本案都没有关联性，张某某不是原告的会计，柴某某也不是
原告的驾驶员，原告与该二人不认识，汇给该二人的钱也不是归还本案的借款；证人励伟臻所述系与杨某再之间的事情，与
原告无关。被告暨阳××经质证对该证据没有异议。
对本院根据被告徐××的申请，向证人杨某再、林某、
何某调取的证词，原告经质证认为证人杨某再和何某的证
词与本案没有关联性，对证人林某的证词没有异议。被告徐×
×经质证认为杨某再与原告吴××有利害关系，其所述事实的
真实性有异议；林某的证词也不是事实；对何某的证词没有
异议。被告暨阳××经质证认为杨某再的证词除了承认收到过
轿车一辆是事实，其他都是虚假的；林某与原告和杨某再有利
害关系，其证词也不是真实的；对证人何某的证词没有异议
。
本院认为，被告徐成乙供的证据和其向本院申请，由本
院调取的证据都无法证明案外人杨某再、张某某、柴某某与本
案有关联，故本院对被告徐成乙供的证据和其向本院申请，由
本院调取的证据与本案的关联性不予认定。
对被告暨阳××提供的证据，原告和被告徐××经质证
认为真实性没有异议。本院对被告暨阳××提供的证据的真实
性予以认定。
综上认证，结合庭审中原、被告的诉称、辩称，本院确
认本案基本事实如下：
2008年2月28日，戎甲、叶某某因经商缺资向原告吴××
借款250万元，双方签订借款合同一份，合同约定：“一、借
款金额为人民币250万元。二、借款期限为30天，自2008年2月
28日起至2008年3月27日止。······四、乙方如逾期还款，则应承担自借款之日起至债权实现之日止借款总额日千分
之一的利息，并承担自逾期之日起至债权实现之日止计借款总
额日千分之一点五的逾期违约金，同时并承担甲方为实现债权
而支出的全部费用（诉讼费、保全费、律师代理费等）。……
”被告暨阳××、徐××及案外人杭某石某某老大餐饮有限公
司、戎乙后为此借款提供连带责任保证，并在合同约定保证责
任范围为借款本金、利息、逾期付款违约金及甲方为实现债权
而支出的全部费用，担保期限为合同到期后二年。借款合同签
订后，原告预先扣除了7.5万元的利息，余款通过中国工商银
行汇到借款人戎甲帐户208.5万元，现金交付给借款人戎甲、
叶某某34万元。借款到期后，借款人仅支付利息5万元，余款
借款人和担保人未及时归还。现原告诉来本院。
本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提
供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定
为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务
履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务
，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，借
款人戎甲、叶某某向原告吴××借款，由被告徐××、暨阳×
×以及其他担保人为此借款分别提供不分份额的连带责任保证
，应属连带共同保证。现因借款人戎甲、叶某某在借款期限届
满后，没有履行债务，原告吴××要求被告徐××、暨阳××
承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐×
×、暨阳××在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要
求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告徐××、暨阳××要求追加借款人和其他担保人为本案的共同被
告的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于借款本金的数
额，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先
在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
。本案中，原告吴××在向借款人发放借款时预先扣除了7.5
万元的利息，实际发放的借款数额应该为242.5万元，借款人
应当按此金额返还借款并计算利息，担保人也应以此数额承担
保证责任。原告吴××要求被告徐××、暨阳××返还借款本
金250万元及利息的主张和被告徐××、暨阳××认为借款数
额为208.5万元的主张缺乏法律依据，本院不予支持。对于借
款的利息，本院认为，法律规定民间借贷的利率可以适当高于
银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出
此限度的，超出部份的利息不保护。本案中，当事人之间虽然
约定按日千分之一计算利息，但该约定违反了国家有关限制民
间借贷利率的强制性规定，故对原告吴××要求被告徐××、
暨阳××按每日千分之一计算利息的主张中超出银行同类贷款
利率四倍的部份不予支持，借款人原已付的5万元利息也应予
以扣除。被告徐××、暨阳××主张借款人戎甲、叶某某已归
还借款的辩称，因证据不足，本院不予采信。本院认为，实现
债权的费用应属保证担保的范围。本案中，原告主张要求被告
徐××、暨阳××承担原告为实现债权支出的律师代理费3万
元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保
法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定
，判决如下：
一、被告徐××、浙江××建设集团有限公司于本裁判
文书生效后三十日内偿还原告吴××借款242.5万元及利息（
以本金242.5万元，自2008年2月28日起至判决确定给付之日止
，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，
扣除已付的5万元）。
二、被告徐××、浙江××建设集团有限公司于本裁判
文书生效后三十日内偿还原告吴××为实现债权支出的律师费
3万元。
三、被告徐××、浙江××建设集团有限公司承担保证
责任后有权向借款人戎甲、叶某某追偿，或者要求保证人杭某
石某某老大餐饮有限公司、戎某清偿其应当承担的份额。
四、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34600元，因本案适用简易程序审理，减
半收取17300元，财产保全费5000元，合计22300元，由原告吴
××负担1300元，被告徐××、浙江××建设集团有限公司负
担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 林鹰