wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初84号公诉机关宁化县人民检察院。被告人陈大根，男，1978年5月4日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月1日被宁化县公安局刑事拘留，同年6月3日被宁化县公安局取保候审，2017年5月31日被宁化县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审，现居住在家中。宁化县人民检察院以宁某林刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈大根犯非法占用农用地罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人陈大根到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控：2009年7月份起，在未经法定程序审核批准的情况下，被告人陈大根先后三次雇请陈某2、范某1等人的钩机、铲车，将曹坊镇坪上村荒田窝山场全部推平，用于建设猪场。被告人陈大根在推平的林地上新建了一栋管理房和两排猪舍，还从荒田窝山场山脚新修了一条拖拉机路到山顶，从猪舍大坪尾部朝东北方向新修了一条拖拉机路到东北面的山凹里。此外，被告人陈大根雇请钩机在第二排猪舍周围的坪地上挖了许多深度约1米的土坑用于种果树，在东北方向的山凹里平整出四处用于种果树的平台，并种上了脐橙苗果树。经宁化县林业局规划队鉴定：被非法占用的土地面积13.3亩，其中占用林地面积为12.7亩，占用非林地面积为0.6亩（建档小班011林班04大班801小班）。占用林地在011林班05大班050小班和011林班05大班802小班范围内。现场林地被破坏，无法计算立木蓄积和林木经济损失情况。案发后，被告人陈大根经传唤于2016年6月1日主动前往宁化县公安局安乐森林派出所投案并如实供述其犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人；宣读并出示了下列证据：1.户籍证明、人员信息表、到案经过、违法犯罪经历查询表、案件移送书、证明、林业基本图、小班变化调查记录卡、接受证据材料清单、调取证据清单、《林地租赁协议书》、《合同主体变更协议书》、营业执照、委托书复印件、林权证复印件、林地承包合同、情况说明、鉴定意见通知书等书证。2.证人林某、陈某1、范某2、陈某2、范某1、罗某、邱某、杨某、巫某、杜某、张某、陈某3、陈某4等的证言。3.被告人陈大根的供述和辩解。4.技术鉴定意见书等。5.辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图和现场照片等相关文书、鉴定材料。公诉机关认为，被告人陈大根违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用林地12.7亩，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人陈大根对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。其表示为了回乡创业，想办养殖场，没有办理审批手续，擅自改变了林地用途，案发后，主动投案并如实供述主要犯罪事实，并愿意对造成的损失进行补救，予以复绿补种，希望法庭考虑其情节较轻微，予以从轻处罚。本院认为，被告人陈大根违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用林地12.7亩，改变林地用途为养猪场，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定惩处。被告人陈大根主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陈大根所占用的林地刚达“数量较大”的起刑点，且对林地的毁坏没有造成严重后果，情节较轻，案发后能积极配合“复植补种”，具有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈大根系初犯、具有自首情节和悔罪表现并进行复植补种等综合犯罪情节，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人陈大根犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴至本院，上缴国库。户名：宁化县人民法院。开户行：中国工商银行宁化县支行。账号：14×××32)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文华二〇一七年九月十五日书记员  刘 丽附本案判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5671号
原告：青岛城乡物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区海王路，统一社会信用代码：91370211733528718W。
法定代表人：薛金福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：朱海军，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛城乡物业服务有限公司与被告朱海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告青岛城乡物业服务有限公司之委托诉讼代理人夏淑光到庭参加了诉讼，被告朱海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛城乡物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱海军支付给原告自2009年7月至2016年12月的物业服务费3726元、电费1220.6元、水费589.5元，合计5536.1元。事实与理由：被告自2009年7月至2016年12月拖欠物业服务费、电费、水费，合计5536.10元。原告于2017年1月10日向被告邮寄催费通知催收，被告仍不履行义务。现原告在庭审中变更诉讼请求，只要求被告支付拖欠原告2014年7月起至2016年12月期间的物业服务费1242元、电费1220.60元、水费589.50元，合计3052.10元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告朱海军系由青岛怡和置业有限公司开发的位于青岛市黄岛区海王路346号海怡嘉园18号楼2单元602室的业主。2014年6月28日，青岛怡和置业有限公司与原告青岛城乡物业服务有限公司签订了前期物业管理服务合同一份，该合同约定自2014年7月1日起由原告负责对黄岛区海王路346号海怡嘉园小区3—12号楼、17—18号楼房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目按国家有关法律法规进行管理，负责向业主收取物业服务费及水、电费的代收代缴工作等内容，并约定物业服务费收取标准：其中多层住宅按0.5元/平方米·月收取综合物业服务费，于每月的10日前交纳。
被告所购房屋为多层住宅，建筑面积为82.74平方米，物业综合服务费应按每月每平方米0.5元收取，每月为41.40元。自2014年7月起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务费30个月，计款1242元、电费1220.60元、水费589.50元，合计3052.10元。期间经原告多次催收未果。
对上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的前期物业管理服务合同、被告欠费明细等证据材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告朱海军作为原告青岛城乡物业服务有限公司管理服务的业主，已接受原告的物业管理服务，应当依照前期物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费并按照其每月实际使用的水电的度数交纳水电费。原告与被告虽未单独就物业服务作出书面合同约定，但原告与青岛怡和置业有限公司之间签订的前期物业管理服务合同的约定内容，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》，该约定对被告以及该小区各业主具有法律约束力。原告负责该小区水、电费的代收代缴工作，原告代收取的水、电费及业主到期未交付而由原告先行垫付的水、电费已由原告按时全额交付给供水、供电部门。被告拒绝交给原告物业综合服务费及实际使用的水电费，并无法定理由，因此，对原告要求被告支付其拖欠的物业综合服务费及水电费的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海军于本判决生效后10日内给付原告青岛城乡物业服务有限公司2014年7月起至2016年12月31日止的物业服务费1242元、电费1220.60元、水费589.50元，合计3052.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年五月十七日
书记员 李芳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1709号
上诉人（原审原告）：丁玉安，男，1964年10月14日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人丁玉安因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人丁玉安的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁玉安上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向丁玉安支付违约金（以购房款为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年3月31日起至2018年1月8日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年3月31日至2018年1月8日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称，1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回丁玉安的上诉请求。
丁玉安向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计39338.85元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：丁玉安与亨金公司于2013年5月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定丁玉安购买亨金公司开发的“未来花园”小区的8幢4单元301房屋一套，总价款321425元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2014年1月17日向丁玉安出具了销售不动产统一发票，并于2014年10月1日交付给丁玉安房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量问题，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2018年1月8日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人丁玉安与被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。丁玉安要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，丁玉安可依据合同向亨金公司主张权利。关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年3月31日至2018年1月8日期间，违约金计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按丁玉安已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。综上所述，丁玉安的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助丁玉安办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向丁玉安支付违约金（以购房款321425元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年3月31日至2018年1月8日止期限的二分之一计算）三、驳回丁玉安的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，丁玉安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由丁玉安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李淑娅
签发
拟稿
份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2539号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
委托代理人李振兴。
委托代理人王涌晓。
被告高双德。
被告杨建玲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告高双德、杨建玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
助理审判员 何 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ＸＸ举
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1155号
上诉人（原审原告）：张志信，男，生于1959年6月7日，住凤翔县陈村镇。
委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凤翔县陈村镇老疙瘩村村民委员会。
法定代表人：赵根录，任村长。
被上诉人（原审被告）：凤翔县陈村镇老疙瘩村第五村民小组。
负责人：张军利，任组长。
上诉人张志信与被上诉人凤翔县陈村镇老疙瘩村村民委员会、凤翔县陈村镇老疙瘩村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张志信上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，对本案重新审理。1、请求二审法院依据《农村土地承包法》及上诉人的《土地承包经营权证》判令被告返还原告承包地0.624亩（共计5小块，分别是乖信门前地西边0.18亩、乖信门前地北边0.117亩、乖信屋后地0.05亩、乖信屋西地0.125亩、南屋地0.152亩）给上诉人承包经营。3、请求二审法院判令一、二审诉讼费由被上诉人老疙瘩村第五村民小组承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人是以土地承包经营权纠纷立案的，可是一审法院判决以农业承包合同违约结的案。上诉人家共有5口人，确给了6口人土地。2、一审法院对证据认定不当。3、一审法院适用法律错误，本案为土地承包经营权纠纷，适用法律应当依据《土地承包法》、《物权法》和《土地承包经营权证》等政策和法律。
被上诉人凤翔县陈村镇老疙瘩村村民委员会答辩称，确权时上诉人的母亲住在他家，确权后他母亲又去了他兄弟家。一审判决正确。
被上诉人凤翔县陈村镇老疙瘩村第五村民小组未作答辩。
上诉人张志信在一审法院起诉请求：判令返还我以下承包地：1.乖信门前地西边0.18亩（长35米宽4米）；2.乖信门前地北边0.117亩（长14米宽5.6米）；3.乖信屋后地0.05亩（长20米宽3米）；4.乖信屋西地0.125亩（长20米宽5.5米）；5、南屋地0.152亩（长102米宽1米）。
一审审理查明：原告张志信家有五口人。被告凤翔县陈村镇老疙瘩村村民委员会、凤翔县陈村镇老疙瘩村第五村民小组在土地确权中，给原告划分够了土地，并登记造册。
一审审理认为：被告在土地确权中按照人均应分地给原告划分够了土地，并登记造册，做到承包地块详实、面积准确、四至清楚，原告无异议，现原告要求被告返还乖信门前地西边、乖信门前地北边、乖信屋后地、乖信屋西地、南屋地共计0.624亩地的诉讼请求无法律及事实依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张志信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张志信负担。
本案在二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为在土地确权过程中，被上诉人将其口粮地划给了他人。经查，二被上诉人在对上诉人土地承包经营权确权登记中，按照人均划分，逐地块丈量核实，登记造册，并向其颁发了农村土地承包经营权证。在二审审理中上诉人对其领取农村土地承包经营权证中分配承包土地的面积表示认可。因此，对于上诉人称被上诉人将其口粮土划给了他人，无证据证实。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决，裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案上诉人因土地承包经营权纠纷提起诉讼，一审虽将案由定性为农业承包合同纠纷，但判决结果并无不当，故依据上述法律规定，本案案由应为土地承包经营权纠纷。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张志信承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1386号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人郐某某，行长。
委托代理人王中国，男，1985年11月8日生，汉族。
被告孟凡帮，男，汉族，居民。
被告刘汉文，男，汉族，居民。
被告孙甲光，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告孟凡帮、刘汉文、孙甲光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中国到庭参加诉讼，被告孟凡帮、刘汉文、孙甲光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，被告孟凡帮分别于2011年4月12日、同年4月14日在原告单位办理借款两笔，金额分别�20万元、10万元，并由被告刘汉文、孙甲光自愿提供连带责任保证。两笔借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金30万元及利息。
被告孟凡帮、刘汉文、孙甲光均未作答辩。
经审理查明，2010年10月1日，原山东临沂兰山农村合作银行宏伟支行（以下简称宏伟支行）与被告孟凡帮签订编号为（临兰宏）农合行借字（2010）第468号《借款合同》。该合同约定，被告孟凡帮可在期限为2010年10月1日至2013年9月30日、金额为人民币30万元内，向原宏伟支行申请循环使用上述信贷资金用于购石灰，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款�据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原宏伟支行与被告孟凡帮、刘汉文、孙甲光签订编号为（临兰宏）农合行高保字（2010）年第468号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人刘汉文、孙甲光同意为被告孟凡帮自2010年10月1日起至2013年9月30日止，在原宏伟支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原宏伟支行更名为原告苗庄支行。原告依约于2011年4月12日向被告孟凡帮提供借款人民币20万元，借款凭证载明的借款利率为月息9.75‰，期限为2011年4月12日至同年10月11日；又于同年4月14日向被告孟凡帮提供借款人民币10万元，借款凭证载明的借款利率为月息9.75‰，期限为2011年4月14日至同年10月13日。被告孟凡帮在借款凭证上均签字确认。借款合同到期后，被告未清偿借款本金，支付借款利息至2012年12月21日。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告孟凡帮、刘汉文、孙甲光的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原宏伟支行与被告孟凡帮、刘汉文、孙甲光签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告孟凡帮、刘汉文、孙甲光经本院传票传唤无正当理由未到庭质证�应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原宏伟支行更名为原告苗庄支行，原告依约履行了合同义务，两次支付给被告孟凡帮借款共计30万元，被告孟凡帮未按合同约定偿付到期借款本金，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金30万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告刘汉文、孙甲光作为《最高额保证合同》中被告孟凡帮的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告刘汉文、孙甲光承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡帮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金30万元，并支付逾期利息（自2011年12月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.625‰计算）。
二、被告刘汉文、孙甲光对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告刘汉文、孙甲光承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孟凡帮追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李�广
人民陪审员 张 传 会
人民陪审员 丰 丙 增
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 向 荣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第41号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年6月7日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黎某甲，男，1993年8月18日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2228号起诉书指控被告人谢某某、黎某甲犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人谢某某、黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日晚8时许至次日凌晨3时许，被告人谢某某、黎某甲伙同黎某乙（另案处理）经事前密谋、分工，由被告人谢某某、黎某甲各携带作案工具弹簧刀1把，三人窜至中山市东凤镇镇区寻找作案目标准备实施抢劫，后在东凤镇兴华中路南天网吧附近路段被巡逻的公安人员抓获归案。
上述事实，被告人谢某某、黎某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获的作案工具弹簧刀的照片、现场方位图及密谋现场照片、同案人黎某甲的供述及辨认笔录、被告人谢某某、黎某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、黎某甲无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某某、黎某甲抢劫犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢某某、黎某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某、黎某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黎某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具弹簧刀2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 陆新宝
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑炳泉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1742号
申请执行人张兴红，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行张兴红申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初2040号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民催44号
申请人合肥市三快制冷设备有限公司。
法定代表人鲁家明,董事长。
委托代理人鲁芳。
申请人合肥市三快制冷设备有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥市三快制冷设备有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005230661753，出票日期：2017年6月13日，到期日期：2017年12月13日，出票人北京中铁隧建筑有限公司，账号67×××27，收款人安徽拓派贸易有限公司，账号34×××81票面金额为153109.73元,出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥市三快制冷设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人合肥市三快制冷设备有限公司负担。
审判长 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
审判员 ：赵伟娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ： 范 蓉
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审417号
申请执行人修武县公安局，住所地修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局法制室民警，现住修武县。
被执行人孙柏洋，男，汉族，1999年5月5日出生，现住修武县。
申请执行人修武县公安局于2017年12月4日向本院递交了修公强执申字[2017]第283号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900308182号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月2日16时25分，被执行人孙柏洋在卫柿306省道66公里处，实施未取得驾驶证驾驶机动车、机动车不按规定投保强制保险、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十八条第一款和第九十九条第一款第（一）项的规定，对被执行人孙柏洋作出罚款250元的410821-2900308182号公安交通管理行政处罚。
本院认为，申请人修武县公安局作出的410821-2900308182号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900308182号公安交通行政处罚决定。
申请执行人如不服，本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5649号
原告：黄细雨。
委托代理人：龚辉祖。
被告：吴伟真。
被告：陈畅。
原告黄细雨为与被告吴伟真、陈畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：第一被告归还原告借款本金20万元整，并支付利息（从2013年11月26日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止，其中计算到起诉之日的利息为72755.2元）。二、第一被告承担原告为此支付的律师代理费11000元。三、第二被告对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄细雨的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告吴伟真、陈畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月26日，被告吴伟真因资金周转需要向原告借款人民币20万元，当即出具借据一份，载明：“今向黄细雨借到人民币现金（大写）贰拾万元整，小写￥200000.00元整，利息按照实际金额银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。”上述借款由被告陈畅提供连带担保，担保期限为借款到期后两年。两被告借据出具后，原告将现金20万元交给被告吴伟真。嗣后，经原告多次催讨，上述借款本息被告吴伟真至今未还，被告陈畅也未履行担保之责。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费11000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴伟真尚欠原告借款20万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。被告陈畅为被告吴伟真借款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟真于本判决生效后十日内返还原告黄细雨借款本金人民币20万元，并支付利息（从2013年11月26日起按年利息24%计付至实际履行之日止）。
二、被告吴伟真于本判决生效后十日内支付原告黄细雨实现本案债权花费的律师代理费人民币11000元。
三、被告陈畅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告吴伟真、陈畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5556元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋珏炫
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执375号
被执行人：赵平贵，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，个体，住广州市越秀区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑终204号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人赵平贵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执375号被执行人：赵平贵，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，个体，住广州市越秀区。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑终204号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人赵平贵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年六月二十九日书记员  崔艳霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终179号
上诉人（原审被告）：王海军，男，1984年9月17日出生，汉族，住太原市小店区长风街南一巷佳境花园*号楼3010。
被上诉人（原审原告）：张晓芳，女，1986年10月2日出生，汉族，住太原市迎泽区牛站西巷迎泽苑小区*号楼***号。
上诉人王海军不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1422号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王海军诉称，上诉人住所地在小店区，应由小店区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至小店区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因借款合同产生纠纷，合同中未约定履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人张晓芳在迎泽区，则履行地在迎泽区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 卉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2547号
上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司稷山太郝加油站（以下简称加油站）。
所在地址：稷山县翟店镇太郝村。
负责人：张学君，系该公司负责人。
委托代理人：冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高巧变，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人：张慧珍、周雅婷，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司稷山太郝加油站因财产损害赔偿纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初2016-840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人加油站委托代理人张学君、被上诉人高项变及其委托代理人张慧珍、周雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高巧变向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿我房屋损坏造成的经济损失424994元；2、被告承担因诉讼产生的全部费用。
加油站的上诉理由为：一、因被上诉人丈夫死亡后，所涉房屋的所有权人为高巧变及其他法定继承人，应追加其他继承人参与诉讼，所以被上诉人的诉讼主体不适格。二、上诉人2016年7月7日向一审法院提出的重新鉴定申请内容为：“对原告房屋的损失数额及原因重新进行鉴定”而未涉及重置费用，故山西家豪司法鉴定中心做出的鉴定书不能作为定案依据，请求二审法院支持其诉请。
一审查明：原告高巧变与丈夫杨建民（已故）在稷山县翟店镇太郝村一级路旁建有门面房十间，其中九间有地下室，房屋南北总长34.6米，东西宽9.5米。北侧紧邻被告中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司稷山太郝加油站。原告于2016年5月9日向稷山县司法鉴定中心申请对高巧变房屋损坏的原因及重置费用进行鉴定，稷山县司法鉴定中心于2016年5月21日作出鉴定意见：申请人高巧变的房屋地基因北侧加油站的水侵泡，导致地基软弱，且承受北侧大车碾压，对房屋形成的侧压力，致使房屋产生裂缝。申请人高巧变的房屋重置费用共计：肆拾贰万肆拾玖佰玖拾肆元整，小写424994元。被告于2016年7月7日提出重新鉴定申请。山西家豪司法鉴定中心于2016年12月12日作出鉴定意见：1、高巧变房屋损害原因：中石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司稷山第三加油站原水窖和地面渗漏，造成加油站南侧紧邻高巧变房屋地面下沉，导致高巧变房屋基础不均匀下沉，墙体裂缝。2、高巧变房屋重置费用：407469.78元（大写：人民币肆拾万柒仟肆佰陆拾玖元柒角捌分）。另查明：被告于2016年11月15日将名称由中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司稷山第三加油站变更为中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司稷山太郝加油站。以上事实有原、被告的当庭陈述、营业执照、主要负责人身份证明、稷山县翟店镇太郝村村民委员会证明一份、山西省稷山司法鉴定中心[2016]建鉴字第12号司法鉴定意见书、山西家豪司法鉴定中心[2016]晋JH鉴字第252号司法鉴定意见书予以证实。
一审认为：公民的私有财产受法律保护。作为不动产权利人被告中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司稷山太郝加油站在建造建筑物及使用过程中，不得危机相邻不动产即原告房屋的安全。被告中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司稷山太郝加油站原水窖和地面渗漏，造成加油站南侧紧邻原告高巧变房屋地面下沉，导致高巧变房屋基础不均匀下沉，墙体裂缝，故被告应当承担赔偿责任。原告的房屋已经司法鉴定评估，重置费用为407469.78元，故被告应当赔偿原告财产损失407469.78元。关于原告请求的其他费用，其称是经过与被告协商同意，但被告否认，且原告也没有提供相关证据证明其主张，故对其请求的其他费用一审法院不予考虑。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司稷山太郝加油站在本判决生效后十日内赔偿原告高巧变财产损失407469.78元；二、驳回原告高巧变的其他诉讼请求。
二审查明，被上诉人提供了五组照片，说明房屋损坏的现状，裂缝在持续扩大。上诉人对房屋的损失现状不持异议，但认为房屋是否达到重置需要进行鉴定。上诉人二审提供了一份2016年12月16日的补充鉴定申请，说明其申请重新鉴定的内容为：对原告房屋的损失数额及原因重新进行鉴定。被上诉人认为，该补充鉴定申请系本案第二次鉴定中心于2016年12月12日作出鉴定结论之后提起，并非其于2016年7月7日提出的重新鉴定内容。
上诉人主张其之前已赔付被上诉人22000元，应从赔偿款中扣除。对此，被上诉人一审中提供证人梁某证明上诉人于2009年赔偿被上诉人的22000元系被上诉人水泥和草帘的损失，没有说房屋。
其余与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人诉讼主体不适格，被上诉人的其他家庭成员作为法定继承人应为本案必要共同诉讼参与人之理由。因本案争议的是房屋的损失事宜，系损害赔偿纠纷，而非分割财产纠纷，两者非同一法律关系，故对上诉人此主张，本院不予采信。
关于上诉人主张山西家豪司法鉴定中心作出的鉴定结论非其申请鉴定内容，不能作为本案定案依据之理由。因上诉人不服稷山县司法鉴定中心作出的鉴定书，于2016年7月7日向一审法院提出重新鉴定申请，内容为：一、对原告房屋受损因果关系的鉴定，二、对申请人房屋重置费用的鉴定。与家豪鉴定中心作出的结论并不矛盾。上诉人于2016年12月16日提供的补充鉴定申请书，系二次鉴定结论之后，且与提交的重新鉴定申请内容相矛盾。故家豪司法鉴定中心作出的鉴定书，本院予以认定，上诉人此主张，本院不予采信。
关于上诉人主张应从赔偿款中扣除其已支付的22000元之请求，无据证实，本院不予支持。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7412元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司稷山太郝加油站负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚一帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01780号
原告游显东，男，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘红莉，女，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告李波，男，1977年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告游显东、刘红莉与被告李波民间借贷纠纷一案，原告游显东、刘红莉于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由于原告游显东、刘红莉向法院递交起诉状中提供被告李波的地址不确切，经查证后仍不能确定被告李波的送达地址，致使本院无法向被告李波送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告游显东、刘红莉对被告李波的起诉。
原告游显东、刘红莉预交的案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈康红
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初43号
原告：杜天杰，男，1987年6月19日出生，汉族，住普安县，
委托诉讼代理人：姜小红，女，1990年12月28日出生，汉族，住普安县，
被告：戎戈，男，1980年8月12日出生，汉族，住普安县，
原告杜天杰与被告戎戈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年2月1日下午15时开庭，原告杜天杰及其委托诉讼代理人经传票传唤，未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告杜天杰负担。
审判员 龙 浚
二〇一八年二月一日
书记员 陈星颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18166号
原告:深圳市万科物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：邓泳珊，公司职员。
委托诉讼代理人：王凌,公司职员。
被告：孙献忠，男，汉族。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司与被告孙献忠物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杜 攀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄锦蓬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7408号
原告：袁忠明，男，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：邹世芳，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号，统一社会信用代码91500115787474356K。
法定代表人：张绍福。
原告袁忠明、邹世芳诉被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告袁忠明、邹世芳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁忠明、邹世芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁忠明、邹世芳提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁忠明、邹世芳撤诉。
案件受理费40元，由原告袁忠明、邹世芳负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月十二日
书记员 罗梦妮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1968号
罪犯唐红兵，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2007年9月24日作出（2007）东刑初字第69号刑事判决，以被告人唐红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐红兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年2月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐红兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐红兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年10月获得表扬。罪犯唐红兵缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐红兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第883号
原告张某甲，男，甘肃省镇原县人。
被告孟某甲，女，甘肃省镇原县人。
原告张某甲与被告孟某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告孟某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告未办理结婚登记即同居生活，2008年因琐事发生矛盾后，分居生活至今，现起诉要求解除同居关系，抚养孩子并由被告支付其孩子抚养费。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明，2003年农历12月，原、被告经他人介绍，以彩礼人民币14800元订婚。2004年农历1月6日举行“婚礼”共同生活。但至今未办理结婚登记手续。同居后原、被告关系尚好，2004年9月4日生男孩张乙，现随原告生活。2008年农历1月，双方因为给孩子看病发生矛盾，被告即外出打工，与原告分居生活至今，现原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证及户口簿复印件，证实原、被告的主体身份；
2、证人孟某乙、张某丙、张丁调查笔录，证实原、被告关系不和分居多年的事实。
3、财产登记笔录，证实双方现有的共同财产状况。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方所生孩子应享有与婚生子女同等的权利，同居期间共有的财产应依法分割。结合本案实际，男孩张乙长期随原告生活并接受教育，应继续随原告生活为妥，抚养费由原告负担；共有财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、男孩张乙随张某甲生活，抚养费由张某甲负担；
二、共有财产大衣柜1件，三人沙发1套，“康佳”牌32英寸彩电1台归张某甲所有。
案件受理费100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 王亚锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第883号
原告：王青朝，男，汉族，农民。
被告：魏仲亚，男，汉族，农民。
被告：刘喜荣，女，汉族，农民。系魏仲亚之妻。
原告王青朝与被告魏仲亚、刘喜荣为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员杨正武独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王青朝到庭参加了诉讼，被告魏仲亚、刘喜荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告购买原告玉货价值195000元，双方约定，被告于2011年底付清原告货款，因未能及时付款，2012年1月21日，被告魏仲亚给原告出具欠条一份，欠原告160000元。约定2012年3月24日支付货款。其余35000元，因被告承诺几天内支付，故没有出具欠条。后经多次催要，至今未还。因二被告系夫妻，属共同债务。现请求：一、判令二被告偿还原告195000元；二、诉讼费由被告承担；三、付灵杰起诉王青朝的诉讼费及律师费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提供欠条一份，用于证实被告欠原告货款160000元，2012年3月24日前支付。
被告魏仲亚辩称：2011年12月的一天，一西宁朋友想购买一批货，付灵杰、王青朝知道后，提供货物，赊账。年终，货物没有卖掉，付灵杰、王青朝催要货款，就写了欠条。之后，二人催要货款，同意退货并支付20000元补偿费，二人不同意，现仍然同意退货。
以上原告所提交的证据，被告未提出质证意见，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月，二被告购买原告玉货，双方约定，二被告于2011年底付清原告货款，之后原告将货物交付二被告。因未能及时付款，2012年1月21日，被告魏仲亚给原告出具欠条一份，载明“欠王清朝现金壹拾陆万元正（160000）魏仲亚到2012年3月24号以前付清2008年元月21”。该款至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告向原告购买玉货并出具欠条并约定支付时间及货款数额，双方之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”故被告魏仲亚应当按照约定支付原告货款。因该货款系二被告在婚姻关系存续期间所欠，且被告刘喜荣参与接受货物，故对原告货款，二被告应共同偿还，故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉其余35000元货款，因未能提供相应证据，本院不予支持。原告请求付灵杰起诉王青朝的诉讼费及律师费由被告承担，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏仲亚、刘喜荣于本判决生效后十五日内支付原告王青朝货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一四年六月十二日
书记员 张腾蛟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第191号
原告黄某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经合法传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘新安
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221财保23号
申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：史建康，董事长。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：芜湖三元置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：崔世峰，董事长。
被申请人：芜湖绿锦农业开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：崔世峰，董事长。
申请人江苏天腾建设集团有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产价值在800万元范围内进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担连带赔偿责任，以人民币800万元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司名下的芜湖花木大市场A1幢1-14套、A2幢1-14套、A11幢1-14套房屋（位于芜湖县湾沚镇芜屯路158号），保全财产价值800万元。
查封期限为叁年（2016.10.14起至2019.10.13止）
案件申请费5000元，暂由申请人江苏天腾建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李渝林
二〇一六年十月十四日
书记员 曹成成
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4301号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1041号
申请执行人：赵永刚，男。
被执行人：张良策，男。
本院（2015）埇民一初字第02186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张良策在金融机构账户内的存款XXXXX元（划拨至埇桥区会计中心，账号：1874开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1041号
申请执行人：赵永刚。
被执行人：张良策。
本院（2015）埇民一初字第02186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张良策在金融机构账户内的存款52100元（划拨至埇桥区会计中心，账号：1874开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1041号
申请执行人：赵某，男，1982年10月31日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：张某，男，1973年5月29日出生，住宿州市埇桥区。
本院（2015）埇民一初字第02186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某在金融机构账户内的存款52100元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜红云
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第319号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年5月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年5月1日20时许，被告人郭某酒后驾驶浙10.619**号大中型拖拉机沿本县安洲北路自北向南行驶至新国税局工地门口前路段时与对向郑某驾驶的电动车发生刮擦，造成郑某受轻微伤及两车损坏的交通事故，经事故认定，被告人郭某负事故全部责任。经血液酒精检测，被告人郭某血液中酒精含量为300mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2013年5月10日，被告人郭某与被害人郑某就民事部分达成和解，并已履行完毕。
上述事实，被告人郭某在审理中没有异议，并有被害人郑某陈述，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，物证检验报告，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，前科查询及调解协议等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年九月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1491号
原告张向阳，男，汉族，1982年3月12日出生，初中文化，农民，住上蔡县。
被告韩效杰，男，汉族，1979年10月10日出生，大专文化，教师，住上蔡县。
原告张向阳诉被告韩效杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7立案受理。原告张向阳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向阳自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张向阳负担。
审判员 文纪平
二〇一七年三月十三日
书记员 白玉如
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢83号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2151号民事判决书，于2018年2月11日立案执行申请执行人童江赛与被执行人吕达良合伙协议纠纷一案，此案是（2016）浙0683执3452号案件的恢复执行。被执行人于2018年2月9日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7244号
申请执行人李俊奇，男，1945年4月18日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人李洁，地址滦南县。
被执行人高滇军，地址滦南县。
本院在执行李俊奇与李洁、高滇军合同纠纷一案中，依法对被执行人李洁、高滇军的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李洁、高滇军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李俊奇在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
审判员高京伟
审判员郭万池
二O一七年七月一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7244号申请执行人李俊奇，男，1945年4月18日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人李洁，地址滦南县。被执行人高滇军，地址滦南县。本院在执行李俊奇与李洁、高滇军合同纠纷一案中，依法对被执行人李洁、高滇军的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李洁、高滇军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李俊奇在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山审判员高京伟审判员郭万池二O一七年七月一日书记员吕颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8219号
申请人苏州正骉五金材料有限公司,住苏州市吴江区黎里镇芦莘路北段东侧,机构代码：91。
法定代表人：陆云霄。
被执行人吴江市华亿标准件有限公司,住苏州市吴江区松陵镇,机构代码：77。
法定代表人：凌情兴。
原告苏州正骉五金材料有限公司与被告吴江市华亿标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初936号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市华亿标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州正骉五金材料有限公司货款21311.64元及以21311.64元为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告吴江市华亿标准件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费560元，合计892元，由被告吴江市华亿标准件有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州正骉五金材料有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为25016元，本案申请执行费275元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年11月17日至2019年11月16日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初936号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1804637-eb9b-45b9-97cd-a8d900f743f9&imgId=YjE4MDQ2MzctZWI5Yi00NWI5LTk3Y2QtYThkOTAwZjc0M2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8219号申请人苏州正骉五金材料有限公司,住苏州市吴江区黎里镇芦莘路北段东侧,机构代码：91。法定代表人：陆云霄。被执行人吴江市华亿标准件有限公司,住苏州市吴江区松陵镇,机构代码：77。法定代表人：凌情兴。原告苏州正骉五金材料有限公司与被告吴江市华亿标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初936号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市华亿标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州正骉五金材料有限公司货款21311.64元及以21311.64元为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告吴江市华亿标准件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费560元，合计892元，由被告吴江市华亿标准件有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州正骉五金材料有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为25016元，本案申请执行费275元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年11月17日至2019年11月16日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初936号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十日书记员  王 平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第459号
原告：朱惠祥，无固定职业。
被告：严军明，宁波市鄞州铭冠工艺品厂厂长。
原告朱惠祥为与被告严军明民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告朱惠祥到庭参加诉讼，被告严军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱惠祥以被告严军明未履行还款义务为由，诉请判令：被告严军明归还原告借款3万元。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年2月22日，被告严军明向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款于2014年8月22日归还。被告至今未还款。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金。被告严军明经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严军明于本判决生效后十日内返还原告朱惠祥借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费550元，公告费650元，均由被告严军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 谢良红
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨迪霞
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初156号
原告:胡帅，男，1982年3月17日出生，汉族，住大同市城区。
被告:任杰，男，1964年2月14日出生，汉族，大同供电公司工作，住大同市城区。
原告胡帅诉被告任杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡帅撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告负担。本院退还原告51元。
审判员王雁琴
二零一八年二月五日
书记员白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初156号原告:胡帅，男，1982年3月17日出生，汉族，住大同市城区。被告:任杰，男，1964年2月14日出生，汉族，大同供电公司工作，住大同市城区。原告胡帅诉被告任杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡帅撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告负担。本院退还原告51元。审判员王雁琴二零一八年二月五日书记员白雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1828号
原告张梅菊，女，1982年6月6日，地址：湖北省恩施市。
原告余朝荣，男，1980年11月30日，地址：湖北省恩施市。
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理张梅菊、余朝荣诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告张梅菊、余朝荣负担。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 蝶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1828号
原告张梅菊，女，1982年6月6日，地址：湖北省恩施市，
原告余朝荣，男，1980年11月30日，地址：湖北省恩施市，
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理张梅菊、余朝荣诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告张梅菊、余朝荣负担。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 蝶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5612号
原告：重庆众望节能安全环保咨询有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号24楼，统一社会信用代码91500103568718445A。
法定代表人：黄富兰。
委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
被告：许新丽，女，汉族，1985年6月7日出生，住河北省三河市。
原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司（以下简称众望公司）与被告许新丽劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司委托诉讼代理人魏晓伟、被告许新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司向本院提出诉讼请求：诉求法院判令被告向原告支付违约金10万元。事实和理由：2013年8月2日，原被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2018年8月2日。被告在原告公司的评价部从事职业卫生岗位的评价工作。2014年5月20日，被告向原告借款2500元进行培训、考试。双方约定，被告在原告处工作满五年，借款将作为奖金冲抵。2016年6月，被告单方面向原告提出解除劳动合同，未经原告同意擅自离岗，到其他公司从事相同工作。同时，被告违反原告公司章程、管理制度，为其他公司做报告，将客户信息介绍给第三方。被告的行为严重违反了《劳动法》相关法律规定及被告向原告签订的《承诺书》条款，应当支付违约金10万元。
被告许新丽辩称，2013年8月2日，原被告签订劳动合同书，合同期限截止至2018年8月2日。被告在原告公司从事职业卫生岗位的评价工作。2016年7月6日，被告以原告长期拖欠工资为由，向原告书面提交了解除劳动关系通知书，原告公司于当日收到，2016年7月8日被告未到原告公司上班。2016年8月5日被告又通过邮箱向原告发送了解除劳动关系通知书，原被告双方劳动关系解除。被告不存在原告陈述的擅自离职的情况。2016年7月8日后，被告未再到其他公司工作，至今仍一直未工作。被告不存在违反双方任何协议约定的行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如�：2013年8月2日，许新丽进入众望公司，从事报告编写一职，双方于当日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2013年8月2日起至2018年8月2日止，许新丽执行标准工时工作制，月工资由基础部分工资加绩效构成。
同日，许新丽向众望公司签订《承诺书》。《承诺书》载明：“本人郑重承诺：……2.不给其他人或公司做报告（干私活）；如有违反，愿意赔偿众望咨询5万元；3.不将客户信息介绍给第三方，此信息不论是否与众望咨询的业务相关，如有违反，愿意赔偿众望咨询5万元，同时愿意承担由此给公司造成经济损失以及可能导致的法律后果。4.在合同有效期内，……不在公司以外的单位兼任职务或从事损害公司利益的业务，如在合同有效期内，擅自辞职，愿意赔偿众望咨询毁约金5万元。5.本人离开公司后，二年内不从事与众望咨询相同的业务，如有违反，愿�赔偿众望咨询10万元。”
2016年8月22日，众望公司与许新丽因违约金发生争议，众望公司向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决许新丽支付违约金10万元。2017年2月7日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字（2016）第1016号《仲裁裁决书》，认为许新丽向众望公司签订的《承诺书》就双方权利义务的约定不对等，且众望公司未举证证明许新丽存在违反竞业禁止条款的行为，遂裁决：驳回众望公司的全部仲裁请求。许新丽对仲裁裁决无异议，众望公司不服仲裁裁决，乃以本案请求诉至本院。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系用人单位与劳动者就是否违反竞业限制和保密义务发生的纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以�劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，被告向原告签订了《承诺书》，该《承诺书》约定的内容对被告具有约束力。但该承诺书仅载明被告许新丽的保密义务、竞业限制义务以及违约责任，双方均未举证证明对被告许新丽的竞业限制经济补偿金进行了约定，被告许新丽履行了竞业限制义务，仍可以依法要求用人单位支付经济补偿。
关于原告众望公司要求被告许新丽承担违反竞业限制的违约责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告众望公司应当举证证明被告许新丽存在违反《承诺书》承诺义务的事实，但原告众望公司并未举示任何证据对此予以证明，被告许新丽对此亦不予认可，故原告众望公司并未完成其举证责任，应当承担举证不能的法律后果。故对原告众望公司要求被告许新丽支付违约金10万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司的诉讼请求不成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年五月三十一日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第213号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人马某甲，工人。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人马某甲犯招摇撞骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，自2011年11月至2012年11月，被告人马某甲冒充威海市公安局警察，以为被害人邢某甲的女儿邢某乙安排工作为由，骗取被害人邢某甲人民币48600元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对指控其犯招摇撞骗罪无异议。
经审理查明，自2011年11月至2012年11月，被告人马某甲冒充威海市公安局警察，与被害人邢某甲约定为其女儿邢某乙安排工作，待其女儿工作安排好后，其应支付给被告人马某甲人民币6万元的活动经费。期间，被告人马某甲以交保险的名义，收取被害人邢某甲人民币2万元后占为己有；以出车祸、丈人住院等各种名义向被害人邢某甲借款人民币28600元。
被告人马某甲归案后，退回涉案赃款人民币48600元。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人邢某甲陈述，2011年11月份，邢某丙说有一个到电业局上班的指标，事业编制，需要花6万元，问她是否给她女儿邢某乙办，这6万元等她女儿上班后一次交清，她同意。邢某丙、马某甲都告诉她，马某甲是威海市公安局刑侦大队大队长，与威海市公安局王某局长关系非常好，到电业局上班就是王某局长帮着联系的。2011年11月份，邢某丙说让她女儿到邢某丙家，填《就业认定登记表》，再拿2万元钱交保险，这样可以带着工龄上班。2012年2月至11月，马某甲以撞车、丈人住院等各种理由从她那借钱28600元。从2012年6月份开始，她就催马某甲、邢某丙还钱，马某甲、邢某丙多次说，这些钱等给她女儿找好工作后从6万元里扣就可以了。从2013年4月份以后，她催马某甲、邢某丙还钱，马某甲、邢某丙说暂时没钱还给她。2012年7月份，有个人冒充王某给她家打电话，说找工作的事不用着急。
2、被害人邢某乙陈述，2011年10月1日前后，邢某丙给她妈说威海电力公司有个指标，得6万元钱活动关系，问她们要不要这个指标，她妈同意。邢某丙跟马某甲结婚后，邢某丙介绍说马某甲在威海公安局工作，马某甲也一直自称自己在威海公安局干刑侦大队长，跟着王某局长干，跟王某关系很好，这个工作指标是王某局长的。2011年11月份，马某甲说要交2万元保险，她同意交保险，她把钱汇给了一个叫刘某的户头上。2012年2月份开始，马某甲以车出事故、丈人住院等各种理由借钱用，马某甲说这些钱从为她找工作的6万元活动经费里扣除，马某甲从她家拿了28600元。其中，2012年6月份，马某甲说因招待经费超标借钱，马某甲让她妈和一个叫“唐某”的人联系，说这人是他们公安局的会计，后来她和“唐某”联系，“唐某”自称是公安局的会计，说等下个月报销就把钱退给她们。2012年6月份，她妈催问马某甲怎么还没安排工作，有个冒充王某的人给她打电话，让她别着急。后来她们觉得马某甲无法给她安排工作，向马某甲要钱，马某甲给她家打了个48600元的欠条。
3、证人邢某丙的证言证实，马某甲和她结婚后，马某甲告诉她去威海市公安局干警察了。马某甲背着她向邢某甲借钱了。
4、证人马某乙（马某甲的姐姐）的证言证实，2011年，她从未在她妈面前说过有乳山电业局的工作指标的事，马某甲也从没找过她帮别人安排工作。
5、证人刘某的证言证实，2011年12月份，她让马某甲还钱，马某甲还了20000元。2012年夏天，她跟马某甲要钱，马某甲让她找个农行卡，她借小唐（唐某）的农行卡用，马某甲说“如果有人打你电话的话，你就说是唐会计，如果问钱什么时候还，你就说等他回来，领导签了字就能还”，她同意。她去银行取钱的时候，有个女的打她手机问了上述相关情况。往唐某账户打了不是15000元就是25000元。
6、证人邢某丁（邢某丙的弟弟）的证言证实，他听他姐说过马某甲自己说要到公安局里工作。
7、证人孙某（邢某丙的儿子）的证言证实，马某甲自己对他说是警察。
8、户籍证明证实，被告人马某甲的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、欠条证实，被告人马某甲于2013年6月15日书写的欠条情况。
10、就业认定登记表证实，涉案乳山市电力资源和社会保障局的表格情况。
11、受案登记表、抓获经过证明证实，案件由来及被告人马某甲于2014年4月18日被抓获归案，不具有自首情节。
12、被告人供述，2011年的一天，他对邢某丙说有个乳山电业局的工作指标，得需要6万元钱，邢某丙问邢某甲的女儿是否愿意去，邢某甲说她女儿愿意。他结婚时对邢某丙说他在宋村镇政府工作，后来他对邢某丙说他找关系到威海市公安局干刑侦工作，最起码干刑侦大队长，他给邢某丙的儿子说他是警察，他在家里经常说他和王某关系很好，邢某甲及其家人都认为他是警察。2011年底前后，他从乳山电业局大厅拿了张就业表格，让邢某甲的女儿（邢某乙）到他家里填写表格，他告诉邢某乙要交2万元的保险，邢某甲将钱打到他指定账号后被他提出来花了，户头是刘某的。2012年年初以来，他以出车祸、邢某丙的父亲住院等各种理由，向邢某甲借了28600元。其中，2012年6、7月份，他说借15000元，等下个月报销就还给邢某甲，他让邢某甲与一个叫唐某的联系，他说唐某是会计。期间，邢某甲问他找工作的事怎么还没办成，他模仿王某给邢某甲打电话说别着急。后来他告诉邢某甲事没办成，不能安排邢某乙到电业局工作，邢某甲开始催他还钱。邢某甲的对象邢某戊到他家要钱，他打了一张48600元的欠条。这些钱其中有35000元借给刘某了，后来刘某还给他了，他让刘某找个账号，刘某找了唐某，他告诉刘某让唐某冒充会计，说他出差，下个月就能报销，配合他。
本院认为，被告人马某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马某甲冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人马某甲归案后，退回涉案赃款人民币48600元，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 侯美琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4431号
原告杜瑞，女，1983年7月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李强，男，1984年12月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杜瑞与被告李强物权保护纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告杜瑞，被告李强到庭参加诉讼。后因案情复杂转换普通程序审理，并组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告杜瑞到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜瑞诉称，原、被告婚后发生感情纠纷，原告于2011年离家。2013年7月29日，银川市兴庆区人民法院以（2013）兴民初字第1375号民事判决书判决准予原、被告离婚。同时，该判决确认位于银川市兴庆区一处住房系原告婚前购买，属原告婚前个人财产。自原告离家后三年来被告独自占有使用上述房屋，原、被告离婚后，被告拒不将该房归还原告，也不交纳物业费，致使原告无处居住。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告位于银川市兴庆区涉案住房；二、被告自（2013）兴民初字第1375号民事判决书生效之日，按银川市同类房屋租金每月1500元赔偿原告损失至上述房屋归还之日；并承担该房2012年至2014年期间的物业费共计1600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，原、被告婚后共同生活期间，被告偿还了位于银川市兴庆区该住房的15万元房贷，被告要求原告归还该15万元；被告一直锁着上述房屋，偶尔会去看一下，被告不在上述房屋居住；被告已经缴纳了上述房屋2012年的物业费，2013年、2014年的物业费未予缴纳。
原告杜瑞为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、（2013）兴民初字第1375号民事判决书复印件一份，证明原、被告离婚，涉案房屋属于原告婚前财产。被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告归还了涉案房屋15万元的房贷，要求原告退还被告该15万元。
证据二、银房权证兴庆区字第××号房产证复印件一份，证明涉案房屋属于原告婚前财产。被告对证据三性及证明目的均无异议，但认为原、被告婚前涉案房屋并未一次性付清全款，婚后被告支付了涉案房屋15万元的房贷。
被告李强为证明其诉讼主张向本院提交收据一张，证明被告已经缴纳了涉案房屋2012年的物业费。原告对证据三性及证明目的均无异议。
另，本院庭后向被告李强制作《电话通话记录》一份，被告李强称其并未对涉案房屋房门进行换锁或反锁，原告有涉案房屋房门钥匙，可以打开涉案房屋房门；现在涉案房屋内既有原告的个人用品，也有被告的个人用品；涉案房屋已经装修好几年了。原告对其可以打开涉案房屋房门不认可，认为涉案房屋有两道门，原告有前面一道铁门的钥匙且可以打开，但原告没有后面一道木门的钥匙；对其他内容无异议。
经审理查明，原、被告于2010年1月25日登记结婚。2013年7月29日，本院以（2013）兴民初字第1375号民事判决书判决准予原、被告离婚。该判决确认原告杜瑞婚前购买了位于银川市兴庆区涉案住房一套，并于2003年10月20日办理房屋权属登记证书；2009年5月15日原告以该房屋在宁夏银行股份有限公司湖滨支行抵押贷款150000元，已于2010年5月13日偿还。同时，该判决中对于被告李强辩称婚前原告以自有房屋抵押贷款150000元，后该款由被告向其家人及朋友借款后偿还，原告应当偿还该部分借款的意见，认为因被告李强提交借条及银行凭单不足以证明该事实，故对被告李强的该抗辩意见未予采纳。该判决已于2013年9月11日生效。审理中，被告称原、被告离婚后其一直锁着上述房屋，只是偶尔会去看一下；现在上述房屋中有原、被告的个人用品。
上述事实，有（2013）兴民初字第1375号民事判决书复印件、银房权证兴庆区字第××号房产证复印件、调查笔录、电话通话记录及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告提交的（2013）兴民初字第1375号民事判决书、银房权证兴庆区字第××号房产证可以证实位于银川市兴庆区涉案住房系原告婚前购买，原告对上述房屋享有所有权，被告认可其一直锁着上述房屋，且该房内有被告的个人用品，故对原告要求被告腾退位于银川市兴庆区该房屋的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担的损害赔偿责任及物业费的主张，因原告未提交证据证实离婚后被告居住于涉案房屋，且被告亦不认可；同时原告亦未提交证据证实其在此期间曾主张要求被告腾退涉案房屋，故对原告要求被告承担赔偿租金损失的请求，本院不予支持。被告已缴纳涉案房屋2012年的物业费，原告予以认可，原告并未提交证据证实上述房屋2013年和2014年的物业费的具体数额，故对原告要求被告承担2012年至2014年期间物业费的请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十五日内将位于宁夏回族自治区银川市兴庆区涉案房屋退还原告杜瑞；
二、驳回原告杜瑞的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李强负担（此款原告杜瑞已预交，被告李强于本判决生效之日起十五日内给付原告杜瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 魏淑环
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第200号
原告李某秀，女，生于1970年7月11日，汉族，务农。
委托代理人李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告杨某刚，男，生于1964年4月28日，汉族，务农。
原告李某秀诉被告杨某刚离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员杨著冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某秀及其诉讼代理人李浩、被告杨某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某秀诉称，原、被告于1992年8月15日登记结婚，于1994年3月17日生育一子杨某。婚后，被告好逸恶劳，长期酗酒，随时殴打原告，实施家庭暴力。原、被告实际分居已有十年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现提起诉讼，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某刚辩称，答辩人并非好逸恶劳、也没有随时殴打被答辩人，共同生育的子女一直是由答辩人抚养长大，答辩人不同意离婚。
经审理查明，1992年，李某秀与杨某刚经人介绍认识，同年8月15日办理结婚登记，1994年3月17日共同生育一子杨某。1999年，为了改善家庭经济状况，供孩子读书，李某秀与杨某刚商量后，李某秀外出新疆务工；2004年回到家里居住了一段时间，为了挣钱修房，李某秀又外出务工，于2009年回家修建了房屋，房屋修建后，李某秀于2013年又外出务工。李某秀在家期间与杨某刚共同居住生活。现原告李某秀以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述和所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、李某秀身份证、高县公安局人口信息表复印件，以证明原、被告是本案适格主体，婚后共同生育一子。2、高县潆溪乡民政办公室及村委会证明原件，以证明原、被告系夫妻关系。被告未提交证据。原告所举证据，经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，原告李某秀与被告杨某刚经人介绍认识，并办理了结婚登记，婚后共同生育了一子，现已成年。原告李某秀多次外出务工的主要原因是为了改善家庭环境，供养孩子读书，且原告李某秀外出务工回家期间也是与被告杨某刚共同居住生活，二人的夫妻感情并未彻底破裂。虽原告李某秀以夫妻关系彻底破裂为由起诉离婚，但原告李某秀并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告李某秀要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某秀与被告杨某刚离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某秀负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年二月五日
书 记 员 银 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2019号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
被告：张华，男，1986年11月15日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告张华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛，被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40160.23元及相应利息、手续费、滞纳金等6411.68元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月4日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告在原告处办理卡号为62×××64的贷记卡，并用该卡于2014年3月12日向原告申请家装分期业务，约定被告申请分期金额人民币10万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修房屋。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告除将该卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金人民币40160.23元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币6411.68元。被告在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。
被告张华承认原告农行防城港分行主张的全部诉讼请求及事实。
本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金40160.23元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等6411.68元（2016年5月15日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.30元，减半收取482.15元，保全费485.71元，两项合计967.86元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费964.30元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄富林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00472号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里普提金大厦401号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00376号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申652号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈建刚，男，汉族，1965年6月17日生，住许昌县。
再审申请人陈建刚因不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终字100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建刚申请再审称：一审立案时，申请人提供了事实根据和证据，但一审法院非让提供申请人通过邮政向许昌市公安局申请人事办理的证据。信息公开条例及行政诉讼法没有规定必须通过邮政向被申请单位申请法院才能立案审理。申请人提供的四个证据证明申请人通过信访多次向许昌市公安局申请人事办理。原审裁定错误，请求上级法院依法再审，指令一审法院予以审理。
本院经审查认为，陈建刚以政府信息公开名义申请查阅省委政法委刘满仓书记督办督查、省公安厅按一般人事处理工作安置问题转到许昌市公安局的信息内容，因其未能提供证据证明该诉讼请求的事实依据，故其起诉不符合起诉的条件。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，陈建刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈建刚的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 崔乃元
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6395号
原告：秦桂良，女，1970年7月28日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：赵万朝，男，甘肃凉州人，住凉州。
被告：甘德萍，女，甘肃凉州人，住凉州。
本院在审理原告秦桂良诉被告赵万朝、甘德萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，秦桂良申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予秦桂良撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由秦桂良负担。
审判员 张国骏
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜懿宸
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1003号
原告：朱向荣，男，汉族。
被告：袁全明，男，汉族。
被告：陈和平，男，汉族。
被告：上高县萬灵投资有限公司。
法定代表人：袁全明，该公司经理。
原告朱向荣诉被告袁全明、被告陈和平、被告上高县萬灵投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告朱向荣于2016年8月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱向荣有权处分公民民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱向荣撤诉。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审判员 熊 友 明
二〇一六年八月二十日
书记员 ：喻斌婷