wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1574号
原告赵某
委托代理人史某
被告尹某
原告赵某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人史某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年××月经家人介绍与被告在网上相识，于××××年××月××日到昌邑市民政局仓促领取结婚证。2013年xx月xx日生下儿子尹某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后经常因琐事发生争吵，且分居多年，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生男孩尹某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我同意离婚，我要求自行抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年xx月xx日生一男孩，取名尹某乙，现随原告生活，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，现原告提出离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂。
另查，原、被告婚后无共同存款、共同债权、共同债务。
原、被告共同财产：海信46寸液晶电视1台，海尔电冰箱1台，海尔洗衣机1台，电视柜1个，鞋柜1个被告处，经双方协商海信46寸液晶电视1台、鞋柜1个归原告所有，海尔电冰箱1台，海尔洗衣机1台，电视柜1个归被告所有。
原告主张共同财产还有：全友家具1套（双人床1张，2个床头柜），双人床1张，衣橱2组，转角沙发1套，茶几1个，经质证，被告提出上述家具系其父亲购买，并提供了购货收款收据。原告对购货收款收据无异议。
以上事实，有结婚证、收款收据等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，因家庭琐事产生矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生子尹某乙现不满2周岁随原告生活，因孩子年龄小，与母亲一起时间较长，已建立了比较深的感情，且对目前的生活环境已熟悉，强行改变孩子现在的生活和环境不利于孩子的成长。现原告的工作和收入也较稳定，由原告抚养更有利于孩子的成长，被告现无固定工作。综合分析双方抚养条件，孩子由原告赵某抚养为宜。被告应每年承担抚养费4503元至孩子十八周岁止。共同财产海信46寸液晶电视1台，海尔电冰箱1台，海尔洗衣机1台，电视柜1个，鞋柜1个的分割双方协商达成一致意见，本院对双方意见予以确认。原告主张共同财产还有全友家具1套（双人床1张，2个床头柜），双人床1张，衣橱2组，转角沙发1套，茶几1个。经质证，被告不予认可，并提供购货收款收据证实上述家俱系其父亲购买，原告无异议。被告要求探望子女，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告尹某离婚；
二、原、被告婚生子尹某乙由原告赵某抚养，被告尹某承担抚养费共计74674.75元，由被告于2014年12月30日前付20000元，于2018年12月30日前付30000元，剩余24674.75元于2022年12月30日前付清。
三、双方共同财产海信46寸液晶电视1台、鞋柜1个归原告所有，海尔电冰箱1台、海尔洗衣机1台、电视柜1个归被告所有。需过付财产由被告于本判决生效之日起三日内交付原告。
四、被告尹某每月探视孩子一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 朱旭芳
人民陪审员 王元江
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙丹宁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初880号
原告：吉玉福，男，1968年1月11日出生，汉族，系塔城市村民，
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：张竟峰，男，1993年10月16日出生，汉族，塔城市公安局塔斯肯警务站辅警。
被告：岳雷，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产股份有限公司塔城分公司。住所地：塔城地区额敏县朝阳区光明路。
法定负责人：袁建新，职务：该公司总经理。
委托代理人：李昊，该公司客服部职员。
原告吉玉福诉被告张竟峰、岳雷、中华联合财产股份有限公司塔城分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员赵刚独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吉玉福及其委托代理人代元新，被告张竟峰、被告岳雷委托代理人ＸＸ、被告保险公司的委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉玉福起诉称：2016年7月14日7时许，原告吉玉福乘坐被告张竟峰驾驶的×××号轻型货车发生交通事故，造成原告吉玉福受伤住院。出院后原告找被告协商无果，据被告张竟峰称该车主是孙洪亮，行车证车主是被告岳雷，在保险公司购买了保险。故原告吉玉福现诉至法院要求三被告赔偿原告各项损失共计110326.86元，并承担本案诉讼费用。
被告张竟峰答辩称：我只是帮孙洪亮跑了这一次车，自原告出事故之后原告的医疗费均是我承担的，应当由车主岳雷承担赔偿责任，我不应当承担此次赔偿责任。
被告岳雷答辩称：发生事故的车辆是岳雷转让给孙洪亮和第一被告，该车辆已经交付给对方，与被告岳雷无关；第一被告驾驶人具有驾驶手续，在该案中岳雷不存在任何过错，不应当承担赔偿责任；原告所提出的第一被告及第二被告存在雇佣关系，是不存在的，因此被告岳雷不应当承担责任；对于180元的标准计算误工费我们不认可。请求法庭驳回原告对第二被告岳雷的诉讼请求。
被告保险公司答辩称：被告投保的座位险是每个座位10000元，愿意在10000元的保险限额中承担责任。
经审理查明：
2016年7月13日，原告通过朋友联系乘坐被告张竟峰驾驶的×××号轻型货车从乌鲁木齐机场返回塔城，每位乘客200元，次日7时许，车辆在S201线38公里+200米处发生交通事故，造成原告吉玉福受伤住院。原告吉玉福共计住院14天，出院后误工114天，护理114天，经新疆科正司法鉴定所鉴定原告此次损伤构成十级伤残。
认定以上有道路交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、医疗证明书、法医学司法鉴定书等证据以及当事人的陈述予以证实。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿110326.86元的事实及法律依据？
本院认为，公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。本案中被告岳雷同时在被告保险公司投保了交强险和商业座位险，其应在赔偿限额内给予赔偿。被告张竟峰驾驶的×××号轻型货车未取得营运手续从事旅客运输，属于非法营运车辆。被告答辩称自己已将车辆出售给孙洪亮和被告张竟峰，但是未向法庭提交证据予以证实，被告张竟峰对此也不予认可。两被告均不认可双方存在雇佣关系，被告张竟峰认可自己属于无偿帮忙，故本院依法确认被告张竟峰为×××号车辆提供无偿帮工，被告岳雷未向法庭提交车辆出售的证据，故×××号车辆车主为被告岳雷。被告张竟峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通事故，具有重大过失，应当与非法营运车辆的车主承担连带赔偿责任。原告因此次交通事故造成的经济损失为：住院伙食补助费2880元、精神损害赔偿金2000元、误工费22656元（128天×177元=＝22656元）、陪护费22656元（128天×177元=＝22656元）、残疾赔偿金56926.86元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，共计107818.86元。被告保险公司应当在座位险范围内向原告赔偿10000元，剩余97818.86元由被告张竟峰、岳雷承担连带赔偿责任。原告吉玉福的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产股份有限公司塔城分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吉玉福的各项损失10000元；
二、被告张竟峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吉玉福的各项损失97818.86元，被告岳雷承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吉玉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651.96元，适用简易程序审理减半收取325.98元，邮寄费240元，合计565.98元，由被告张竟峰、岳雷承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 阿丽娅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1262号
上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1981年11月12日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1956年7月3日出生，住漯河市源汇区。
原审被告：王某，女，汉族，1982年4月4日出生，住漯河市源汇区。系张某1妻子。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审被告王某赡养纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人张某1及其委托诉讼代理人楚玉亮，被上诉人张某2，原审被告王某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初2909号民事判决；
二、本案发回源汇区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 张俊霞
河南省信阳信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2588号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚金龙，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保阜阳公司）因与被上诉人褚金龙、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：人保信阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保阜阳公司、被上诉人褚金龙的委托诉讼代理人冯强、被上诉人人保信阳公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保阜阳公司上诉请求：1、依法对固始县人民法院(2017)豫1525民初1713号民事判决予以改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人一审法院认定事实不清，程序不当。一、褚金龙经过两次庭审，第二次法院通知开庭，我司认为本案原告起诉金额为27165元。且我司仅承保挂车的商业三者险5万元，牵引车不在我司承保。故未派员出庭，提交了委托书和书面答辩状，但一审法院认定未答辩，与事实不符。二、褚金龙增加诉讼请求未能合法送达，我司并不知情。一审法院在我司未到庭的情况下，作出判决，剥夺了我司的诉权。三、皖Ｋ×××××挂车的评估金额过高，未能经我司确认，不能作为定案依据。一审法院认定皖Ｋ×××××挂车经豫城价格评估事务所评估，该评估事故所应当不具有房屋损失和车辆损失的评估资质，且不是河南省高院指定的司法鉴定机构名单之中。
被上诉人褚金龙辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应当维持原判。
被上诉人人保信阳公司辩称，对原判并无异议，应当维持原判。
被上诉人褚金龙向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿其车辆损失等136568元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××重型自卸半挂车实际所有人为原告褚金龙。2016年10月19日19时50分许，褚金龙驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××挂车在河南省固始县往流镇司英明农机站内卸装石子不慎侧翻，导致车辆受损，司英明家的房子受损。经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损失为13650元；皖Ｋ×××××重型自卸半挂车损失97468元；司英明农机站住房损失13515元，评估费共计3000元。其中皖Ｋ×××××施救费6000元，皖Ｋ×××××挂施救费2600元。皖Ｋ×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有第三者责任险、机动车损失保险并有不计免赔率，其中第三者责任险保险金额为100万元，机动车损失保险金额为170109元。皖Ｋ×××××挂在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投有第三者责任险、机动车损失保险并有不计免赔率，其中第三者责任险保险金额为5万元，机动车损失险保险金额为69750元。
一审法院认为,固始县豫诚价格评估事务所有限公司对皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××挂及司英明的房屋损失评估为有评估资质的机构作出，可以作为处理民事理赔的依据，原告褚金龙据此确定车损及三者损失实际数额，符合法律规定，本院予以采信；鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××挂发生侧翻致第三人财产受损，应由交强险在财产损失险限额内先行赔偿2000元，超出部分由皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××挂保险人按照保险单上载明的第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。据此，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在车损险限额内赔偿皖Ｋ×××××车损13650元、施救费6000元、鉴定费1500元，在第三者责任险限额内赔偿10966.67元，共计32116.67元；中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在车损险限额内赔偿皖Ｋ×××××挂69750元，在第三者责任险限额内赔偿548.33元，共计70298.33元。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第五十七条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告褚金龙32116.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告褚金龙70298.33元；三、驳回原告褚金龙其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后三日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××85。
如未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由原告褚金龙负担394元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担785元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担336元。
二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人的合法权益应当依法保护。本案双方争议焦点是：原判程序是否违法，剥夺了上诉人的答辩权；原判采信价格评估结论是否有误。经查，原审法院开庭三日前已传票传唤上诉人已签收并向法院提交了书面意见，其自行放弃了参加庭审，并原审法院剥夺了上诉人的答辩权。原判采信价格评估结论系有专业资质评估机构所作，一审到庭参加诉讼的原审被告人保信阳公司亦无异议，原审经庭审审查予以认定，并无不当。现行法规并无所有鉴定评估结论须经法院指定机构做出的强制性规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3031元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊霄宇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1416号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市迎江区棋盘。因本案，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人刘登明，广东××律师事务所律师。
辩护人程珊珊，广东××律师事务�律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2304号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人刘登明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月14日1时许，被告人刘某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行使至深圳市罗湖区路古玩城路段时，被民警查获。民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为85mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为102.09mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人供述、书证、鉴定意见、光盘等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人刘某判处拘役，并处罚金。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，是坦白，且积极缴纳罚金，可从轻处罚；结合被告人刘某的具体犯罪情节，及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第�十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 王雨婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11283号
原告:周福全，男，1940年10月4日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区，与原告系父子关系。
被告:重庆广播电视信息网络有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街29号，统一社会信用代码915001135616013674。
负责人：李卓光。
原告周福全与被告重庆广播电视信息网络有限公司巴南分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告周福全于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周福全负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵芳源
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3188号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2509号起诉书指控被告人冯某某犯抢夺罪，于2017年08月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月21日21时47分许，被告人冯某某至上海市浦东新区周祝公路XXX号汉庭酒店旁一24小时便利店内，持币对被害人黄某1称要购买手机充值卡，在被害人拿出10张面值为人民币100元的中国移动手机充值卡(共计价值人民币1,000元)后夺卡逃逸。
2017年6月14日0时49分许，被告人冯某某至上海市浦东新区周祝公路XXX号新联华超市内，对店主被害人黄某2称要购买手机充值卡，在被害人黄某2刚拿出10张面值为人民币50元的中国移动手机充值卡(价值人民币500元)时即夺卡逃逸。
被告人冯某某到案后，在侦查阶段如实供述上述第一节事实，在审查起诉阶段如实供述上述第一、二节事实。赃物中国移动手机充值卡已被被告人冯某某使用殆尽。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，并有被害人黄某1、黄某2的陈述，证人沈某某的证言及相关销售单，相关监控视频光盘、光盘说明、相关截屏照片及上海市公安局浦东分局接受证据清单、相关赃物照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市公安局浦东分局出具的情况说明，上海市公安局浦东分局周东派出所出具的案发及抓获经过，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息、被告人冯某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯某某系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(本款于判决生效后一个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年5月21日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏季红。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱克志。
再审申请人夏季红因与被申请人朱克志房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏季红申请再审称，通河县人民法院作出的（2015）通商初字第496号民事调解书，该调解书系朱克志与案外人夏季良欠款纠纷，案外人夏季良已将案涉房屋买卖欠款偿还朱克志，朱克志起诉夏季红属于重复诉讼。（2015）通商初字第496号民间借贷一案中，朱克志代理人孙彦明、张晓冬代理人杨彪出具说明两份，证明朱克志与夏季良之间的借款是房屋买卖合同产生的欠款，且朱克志代理人在民间借贷一案庭审中自认借款是买卖合同的欠款，故原判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，（2015）通商初字第496号民事调解书系朱克志、张晓东诉夏季良民间借贷纠纷，案涉金额为54.15万元。本案中，夏季红收取朱克志购房款数额为49.4万元，两笔款项数额不符，夏季红、夏季良亦不能做出合理解释，夏季红主张朱克志重复诉讼缺乏事实依据，夏季红的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏季红的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年八月十四日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1373号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏季红。	委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱克志。	再审申请人夏季红因与被申请人朱克志房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	夏季红申请再审称，通河县人民法院作出的（2015）通商初字第496号民事调解书，该调解书系朱克志与案外人夏季良欠款纠纷，案外人夏季良已将案涉房屋买卖欠款偿还朱克志，朱克志起诉夏季红属于重复诉讼。（2015）通商初字第496号民间借贷一案中，朱克志代理人孙彦明、张晓冬代理人杨彪出具说明两份，证明朱克志与夏季良之间的借款是房屋买卖合同产生的欠款，且朱克志代理人在民间借贷一案庭审中自认借款是买卖合同的欠款，故原判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。	本院经审查认为，（2015）通商初字第496号民事调解书系朱克志、张晓东诉夏季良民间借贷纠纷，案涉金额为54.15万元。本案中，夏季红收取朱克志购房款数额为49.4万元，两笔款项数额不符，夏季红、夏季良亦不能做出合理解释，夏季红主张朱克志重复诉讼缺乏事实依据，夏季红的再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回夏季红的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年八月十四日	书记员  董国策
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执208号
申请执行人梁立普，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。
被执行人蔡光杰，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初68号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人蔡光杰发出执行通知书，责令被执行人蔡光杰依法履行判决义务，但被执行人蔡光杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡光杰在全部履行（2016）冀0522民初68号民事调解书确定的义务之前，将被执行人蔡光杰驾驶证予以锁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史素申
人民陪审员 邢亚涛
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张亚婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1425号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：王永胜，农民。
被告：朱佳利，农民。
被告：李永福，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王永胜、朱佳利、李永福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告王永胜、朱佳利、李永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告王永胜从原告处借款20万元，被告朱佳利、李永福为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王永胜拒不返还借款本息，原告请求判令被告王永胜返还借款20万元并支付利息、罚息；被告朱佳利、李永福负连带清偿责任。
被告王永胜、朱佳利、李永福逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告王永胜、朱佳利、李永福的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告王永胜、朱佳利、李永福未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告王永胜、朱佳利、李永福无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明，被告王永胜于2013年5月11日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年5月11日至2016年5月9日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告朱佳利、李永福于2013年5月11日与原告签订最高额保证合同，合同约定：二被告自愿为被告王永胜的上述债务提供最高额责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为21.3万元。2013年5月11日被告王永胜从原告处借款20万元，借款期限自2013年5月11日至2014年5月10日，月利率11.7800‰。原告于当天向被告王永胜发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，三被告拒不返还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告王永胜签订的个人借款合同、与被告朱佳利、李永福签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告王永胜履行了发放借款的义务，期限届满后，被告王永胜未按时向原告返还借款并支付利息，属被告王永胜违约。原告请求被告王永胜返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王永胜未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率11.7800‰计算，罚息按在原月利率11.7800‰基础上上浮30%，即按月利率15.31‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告朱佳利、李永福签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告朱佳利、李永福应在21.3万元的最高限额内对被告王永胜的上述债务承担连带保证责任。被告朱佳利、李永福承担连带保证责任后，有权向被告王永胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永胜返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、罚息（自2013年5月11日至2014年5月10日按月利率11.7800‰计付；自2014年5月11日按月利率15.31‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告朱佳利、李永福对上述债务在21.3万元的最高限额内负连带清偿责任；
三、被告朱佳利、李永福承担连带保证责任后，有权向被告王永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 赵庆林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1425号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：王永胜，农民。
被告：朱佳利，农民。
被告：李永福，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王永胜、朱佳利、李永福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告王永胜、朱佳利、李永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告王永胜从原告处借款20万元，被告朱佳利、李永福为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王永胜拒不返还借款本息，原告请求判令被告王永胜返还借款20万元并支付利息、罚息；被告朱佳利、李永福负连带清偿责任。
被告王永胜、朱佳利、李永福逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告王永胜、朱佳利、李永福的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告王永胜、朱佳利、李永福未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告王永胜、朱佳利、李永福无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明，被告王永胜于2013年5月11日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年5月11日至2016年5月9日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告朱佳利、李永福于2013年5月11日与原告签订最高额保证合同，合同约定：二被告自愿为被告王永胜的上述债务提供最高额责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为21.3万元。2013年5月11日被告王永胜从原告处借款20万元，借款期限自2013年5月11日至2014年5月10日，月利率11.7800‰。原告于当天向被告王永胜发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，三被告拒不返还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告王永胜签订的个人借款合同、与被告朱佳利、李永福签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告王永胜履行了发放借款的义务，期限届满后，被告王永胜未按时向原告返还借款并支付利息，属被告王永胜违约。原告请求被告王永胜返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王永胜未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率11.7800‰计算，罚息按在原月利率11.7800‰基础上上浮30%，即按月利率15.31‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告朱佳利、李永福签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告朱佳利、李永福应在21.3万元的最高限额内对被告王永胜的上述债务承担连带保证责任。被告朱佳利、李永福承担连带保证责任后，有权向被告王永胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永胜返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、罚息（自2013年5月11日至2014年5月10日按月利率11.7800‰计付；自2014年5月11日按月利率15.31‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告朱佳利、李永福对上述债务在21.3万元的最高限额内负连带清偿责任；
三、被告朱佳利、李永福承担连带保证责任后，有权向被告王永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 赵庆林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终997号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：司德玉，男，1962年6月24日生，汉族，安徽省太和县人，中国农业银行太和县分行职工，住安徽省太和县，
被上诉人（原审被告暨反诉原告）：罗凯，男，1986年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，系兴义市打磨沟砂石厂登记经营者，住贵州省兴义市，
上诉人司德玉与被上诉人罗凯合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第3337号民事判决；
二、发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人司德玉预交的二审案件受理费4002元予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 陆金凤
二〇一七年九月十六日
书记员 岑周鸿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初335号
原告：乔某某
委托代理人：张某某
被告：某村民委员会
法定代表人：敖某某
第三人：张某某
原告乔某某与被告某村民委员会、第三人张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告乔某某委托代理人张某某、被告法定代表人敖某某到庭参加诉讼，第三人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《水田土地承包合同书》有效；2.被告赔偿原告2017年土地承包费损失1020.00元（6000.00元/年/公顷×0.17公顷）；3.被告自2018年继续履行合同；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，乔某某增加诉讼请求：1.确认被告与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效，2.被告赔偿2014年至2016年的土地承包费损失3060.00元。事实和理由：原告系被告村民，2012年3月18日，原、被告签订《水田土地承包合同书》，原告承包土地面积为0.17公顷，承包土地位于莽格吐村四至五支渠之间靠五支渠长687米、宽112米的7.7公顷范围之中，承包期限自2012年3月至2027年12月30日，土地承包价格为每年每公顷1200.00元。自2014年，被告违约将承包给原告的水田擅自承包给第三方张某某耕种，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
某村民委员会辩称，原告所诉属实，被告认为合同是合法有效的，同意履行合同，被告想尽一切办法为原告落实具体地块。原告在起诉时要求赔偿2017年的损失及诉讼中增加的要求赔偿2014年至2016年的损失，被告同意赔偿；但原告也应按与被告的约定，按每垧地每年1200.00元向被告缴纳承包费，应当从赔偿款中扣除。
张某某述称，我没有承包被告的土地。2013年1月份，经被告党支部书记赵某某联系我承包了被告村民李某某、鄂某某、陶某等二十多户村民的土地；我于2013年1月30日与村民签订的《土地承包合同》，被告担保，在《土地承包合同》书上加盖公章。我与村民约定每公顷每年承包费6000.00元，承包期自2013年初至2017年末。我总计承包49公顷土地种植水稻。因为我不认识被告的村民加之户数太多，所以我每年都把承包费交给被告，由被告向其村民发放。我不知道我耕种的土地是否有原告的土地，本案与我无关。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.2012年3月18日，原告与被告签订的《水田土地承包合同书》一份（证据一），证明2012年3月18日被告给原告孙女乔某某补分土地0.17公顷，承包期自2012年3月至2027年12月30日的事实。
2.原告孙女乔某某户口本复印件（证据二），证明原告与乔某某的关系及乔某某的身份信息。
3.2015年4月13日，被告法定代表人敖某某，会计张某某，村民代表贾某某、陶某某签字的证明一份（证据三），证明原告子女的补分土地在莽格吐村四至五支渠之间，靠南五支渠7.7公顷中的事实。
被告未提交证据。
第三人张某某提交与李某某、鄂某某、陶某等25户村民签订的《土地承包合同》25份。
本院调查被告原党支部书记赵某某的调查笔录1份。
当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年春天，被告将本村村民孟某某私自开垦的7.7公顷土地收回、补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，原告乔某某孙女乔某某分得0.17公顷，原告转包经营。2012年3月18日，原告与被告补签了《水田土地承包合同书》，约定承包面积为0.17公顷，承包价格为每公顷1200.00元，交款方式为每年3月30日前，承包期限为2012年3月至2027年12月30日。2012年3月份，被告为了其农机农业合作社连片经营，将分给儿童土地调换了地理位置，调到与外来人员王某某终止合同收回的地块中。原告经被告联系转包给本村村民张某某耕种水田，2012年和2013年，张某某给付原告承包费。2014年张某某被判刑入狱，王某某到法院起诉被告，要求被告履行合同，法院判决王某某胜诉，被告于2014年把收回王某某的承包地重新返还给王某某耕种。原告找被告要求回到原补分得的土地中；但被告于2013年将原补分给原告等人的儿童地连同其它土地计49公顷开发水田，对外招商，经被告联系并担保，第三人张某某于2013年1月30日与被告的二十多户案外村民签订《土地承包合同》，承包期为5年，即自2013年1月30日至2017年12月31日，每公顷每年承包费为6000.00元。由于村民挤占和被告的工作原因，原告等二十多户的儿童地被挤占没了。原告多次找被告要求履行合同、落实土地地块未果，起诉至法院。
本院认为，被告于2009年春天，将土地补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，由儿童家长耕种，于2012年3月18日与新生儿童家长原告乔某某等补签《水田土地承包合同》，该《水田土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，且已经履行多年，合法有效，应当继续履行。被告在合同履行期内调整原告土地，应当保证合同的顺利履行；因被告的工作失误，导致原告自2014年无地耕种也未得到承包费，被告存在过错，被告应当为原告落实具体地块，并按当地水田土地流转价格每公顷每年6000.00元赔偿原告2014年至2017年的损失。原告亦应按合同约定承包价格每公顷每年1200.00元向原告交纳承包费，从赔偿款中扣除。关于第三人张某某经被告联系并担保从被告案外村民处流转土地耕种，至2017年末即履行期结束，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
一、原告乔某某与被告某村民委员会签订的《水田土地承包合同》合法有效，继续履行。被告于2018年春耕前为原告落实0.17公顷土地的具体地块。
二、被告某村民委员会赔偿原告乔某某损失4080.00元（6000.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），扣除原告乔某某应向被告交纳承包费816.00元（1200.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），余款3264.00元于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告要求确认被告某村民委员会与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：王凯博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8803号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：刘伟中，男，1961年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：许谏，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：上海喜视光学科技有限公司，住所地上海市静安区。
被申请人：江苏健视加科技有限公司，住所地江苏省常州市。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司的银行存款1,692,015元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司的银行存款1,692,015元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8803号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：刘伟中，男，1961年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：许谏，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：上海喜视光学科技有限公司，住所地上海市静安区。被申请人：江苏健视加科技有限公司，住所地江苏省常州市。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司的银行存款1,692,015元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司的银行存款1,692,015元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1192号
申请执行人葛进山。
被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人王海青。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2296号民事裁定书，申请执行人于2014年5月19日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案生效法律文书所确定的全部义务，并承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人葛进山申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2296号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月九日
书记员 纪建明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00463号
原告：薛礼才，男，1955年2月27日生，汉族。
被告：葛德春，男，1955年2月4日生，汉族。
本院在理原告薛礼才诉被告葛德春买卖合同纠纷一案中，原告薛礼才于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛礼才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛礼才负担。
审判员 张继芬
二〇一三年十二月十日
书记员 林 洁
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初511号
原告：林青青，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住所地四川省夹江县。
委托诉讼代理人：韩界忠，夹江县迎春法律服务所律师。
被告：四川盛世凯哥广告传媒有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周航宇，总经理。
原告林青青与被告四川盛世凯哥广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林青青于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林青青提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林青青撤诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告林青青负担。
审判员 张起荣
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 馨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7220号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：陆水生，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市福达运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府，统一社会信用代码91411403667228185N。
法定代表人：陆水生，经理。
被告：倪健，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告创金天地投资有限公司与被告陆水生、商丘市福达运输有限公司、倪健借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9091号
原告：上海邦丝投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：谢翬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘灵。
被告：田禛，女，汉族，1979年12月21日出生，住址上海市。
原告上海邦丝投资管理有限公司(以下简称邦丝公司)与被告田禛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邦丝公司法定代表人谢翬及其委托诉讼代理人潘灵，被告田禛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦丝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告向原告支付以本金50,000元为基数，自2016年12月14日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年12月14日，被告因资金周转需要，与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款50,750元，借款期限1个月，自2016年12月14日起于2017年1月13日止，借款期内月利息1.5%。原告按约履行合同义务，被告经催讨未归还欠款及支付利息，故原告诉至法院。
被告田禛辩称，对借款事实无异议，现无能力偿还本金，只能归还利息。
经审理查明，本院确认以下事实：
2016年12月14日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款50,750元，借款期限1个月，自2016年12月14日起于2017年1月13日止，借款期内月利息1.5%。庭审中，原告确认，合同约定借款50,750元包括2016年12月14日至2017年1月13日期间的利息750元，实际借款金额为50,000元。
2016年12月14日，原告将50,000元汇入被告指定银行帐户。2017年4月4日，原告以微信方式向被告催讨归还欠款未果。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、银行汇款凭证、微信聊天记录以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金50,000元及借期内利息，并无不当，本院予以支持。另，《个人借款合同》未就逾期利率作出约定，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，亦无不当，可予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告田禛应于本判决生效之日起十日内向原告上海邦丝投资管理有限公司归还借款本金人民币50,000元；
二、被告田禛应于本判决生效之日起十日内向原告上海邦丝投资管理有限公司支付利息人民币750元;
三、被告田禛应于本判决生效之日起十日内向原告上海邦丝投资管理有限公司支付以本金人民币50,000元为基数，自2017年1月14日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,106元，减半收取计人民币553元，由被告田禛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5104号
原告：林星山，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：连云山，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林龙生，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告林星山与被告连云山、林龙生劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林星山与被告林龙生到庭参加诉讼，被告连云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林星山向本院提出诉讼请求：判令连云山、林龙生支付林星山工资款44500元。事实和理由：连云山、林龙生在龙岩市××铁山镇铁山洋头石骨壁洞经营开采矿石期间，于2011年6月1日开始雇请林星山为其开铲车，双方约定每月工资3500元。林星山为连云山、林龙生开铲车至2012年12月，连云山、林龙生应付林星山工资63000元，但连云山、林龙生仅付林星山工资18500元。2015年7月29日，经双方结算，连云山、林龙生尚欠林星山工资44500元，由林龙生出具结算证明，工头吴发友在结算证明上签字证明。后经林星山多次催讨，连云山、林龙生互相推诿，至今仍未付清所欠工资。
林龙生辩称，石骨壁洞是经营开采花岗石，是连云山在经营开采，林龙生没有股份，是连云山请林龙生去那做矿长，负责管理工人，每月工资5000元左右。林龙生不是林星山的老板，只是石骨壁洞的管理人员，林龙生和林星山一样，只是在那里做工。当时林星山找到林龙生，只是要求林龙生帮忙出具一个证明，证明老板还欠他多少工资没拿。
连云山未作书面答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，具体事实如下：连云山在龙岩市铁山石骨壁洞经营开采矿石。2011年6月1日至2012年12月31日，连云山雇请林星山在石骨壁洞驾驶铲车，双方约定每月工资为3500元。期间，连云山仅支付部分工资18500元给林星山，其余工资未支付。经林星山催要，连云山雇请的管理人员林龙生向林星山出具证明一张，证明连云山应支付林星山工资合计63000元，扣除已支付的18500元，尚欠林星山工资44500元。后经林星山催要，连云山未能及时支付林星山尚欠的工资款。为此，林星山诉至本院，请求判如所请。
对有争议的事实，本院认定如下：林星山提供的证明及申请的证人吴某出庭作证的证人证言，可以认定林龙生系连云山雇请的管理人员，并非石骨壁洞的经营者之一。因此，林星山主张林龙生系石骨壁洞的经营者，与事实不符，不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。连云山尚欠林星山工资44500元未及时支付，违反相关法律规定，应当限期支付。现林星山诉请要求连云山支付工资44500元，理由正当，予以支持。另林星山诉请要求林龙生共同支付工资44500元，但林星山提供的证据，无法证明林星山系林龙生与连云山共同雇请的员工。故林星山的该诉请，无事实根据和法律依据，不予支持。连云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连云山应于本判决生效之日起五日内支付林星山工资44500元；
二、驳回林星山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由连云山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5104号原告：林星山，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：连云山，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林龙生，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告林星山与被告连云山、林龙生劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林星山与被告林龙生到庭参加诉讼，被告连云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林星山向本院提出诉讼请求：判令连云山、林龙生支付林星山工资款44500元。事实和理由：连云山、林龙生在龙岩市××铁山镇铁山洋头石骨壁洞经营开采矿石期间，于2011年6月1日开始雇请林星山为其开铲车，双方约定每月工资3500元。林星山为连云山、林龙生开铲车至2012年12月，连云山、林龙生应付林星山工资63000元，但连云山、林龙生仅付林星山工资18500元。2015年7月29日，经双方结算，连云山、林龙生尚欠林星山工资44500元，由林龙生出具结算证明，工头吴发友在结算证明上签字证明。后经林星山多次催讨，连云山、林龙生互相推诿，至今仍未付清所欠工资。林龙生辩称，石骨壁洞是经营开采花岗石，是连云山在经营开采，林龙生没有股份，是连云山请林龙生去那做矿长，负责管理工人，每月工资5000元左右。林龙生不是林星山的老板，只是石骨壁洞的管理人员，林龙生和林星山一样，只是在那里做工。当时林星山找到林龙生，只是要求林龙生帮忙出具一个证明，证明老板还欠他多少工资没拿。连云山未作书面答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，具体事实如下：连云山在龙岩市铁山石骨壁洞经营开采矿石。2011年6月1日至2012年12月31日，连云山雇请林星山在石骨壁洞驾驶铲车，双方约定每月工资为3500元。期间，连云山仅支付部分工资18500元给林星山，其余工资未支付。经林星山催要，连云山雇请的管理人员林龙生向林星山出具证明一张，证明连云山应支付林星山工资合计63000元，扣除已支付的18500元，尚欠林星山工资44500元。后经林星山催要，连云山未能及时支付林星山尚欠的工资款。为此，林星山诉至本院，请求判如所请。对有争议的事实，本院认定如下：林星山提供的证明及申请的证人吴某出庭作证的证人证言，可以认定林龙生系连云山雇请的管理人员，并非石骨壁洞的经营者之一。因此，林星山主张林龙生系石骨壁洞的经营者，与事实不符，不予采信。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。连云山尚欠林星山工资44500元未及时支付，违反相关法律规定，应当限期支付。现林星山诉请要求连云山支付工资44500元，理由正当，予以支持。另林星山诉请要求林龙生共同支付工资44500元，但林星山提供的证据，无法证明林星山系林龙生与连云山共同雇请的员工。故林星山的该诉请，无事实根据和法律依据，不予支持。连云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连云山应于本判决生效之日起五日内支付林星山工资44500元；二、驳回林星山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由连云山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 谢  志  斌二〇一六年九月十三日书记员 汤芹娟（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1720号
原告：孙万军，男，汉族，甘肃省环县人，环县洪德学区干部，住环县恒泰花园A区2号楼1003室。
被告：杨茂畅，男，汉族，甘肃省环县人，环县扬黄工程管理局干部，住本单位。
原告孙万军与被告杨茂畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万军与被告杨茂畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙万军向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金30000元，并支付按月利率2%计至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告以承建工程资金周转困难为由立据向原告借款30000元，口头承诺月利率2%，并于2017年春节之前归清借款。还款期限届满后，经原告催要，被告未向原告还本付息。
杨茂畅辩称，2015年10月份被告立据向原告借款20000元，约定月利率3%。2017年1月3日原、被告清算账务，被告向原告支付利息4000元，并重新向原告出具本息共计30000元的借条一张，未约定借期，原告亦承诺之后不再计息。被告至今未向原告还本付息。现同意向原告归还借款本金30000元，不同意支付利息。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对于原告提交的上述证据真实性均无异议，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年1月3日，被告立据向原告借款30000元。后经原告催要，被告未向原告还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原、被告的陈述及原告提交的借条予以佐证，本院予以认定。故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。原、被告并未明确约定借款利息，故该借款应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告杨茂畅于本判决生效后三十日内向原告孙万军归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告杨茂畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 周永春
人民陪审员 王元博
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 蓉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第631号
上诉人（原审被告）：张洪才，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张洪深，男，1954年4月23日生，汉族，农民，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：闫志刚，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
上诉人张洪才、张洪深因保证合同责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪才及委托代理人汤世英，上诉人张洪深，被上诉人闫志刚及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志刚在原审时诉称：2013年6月，被告张洪才和另案被告张维余为借款人陈宝义担保，在原告处借款本金97000元。约定以借款人土地作为抵押，期限至年末。2014年3月20日，因借款人陈宝义下落不明，担保人张洪才、张维余二人分别经营借款人的承包田，并同意替借款人偿还欠原告借款本息。由于借款人陈宝义在此前已将土地抵押给他人，其他债权人将土地收回，致使原告债权无法实现。张洪才与张维余分别为原告出具借据一份，本案被告出具的借据借原告47000元，约定利息为2分，并由被告张洪深担保，约定4月7日还清。到期后，经催要未果，请求人民法院判令：一、二被告互负连带偿还借款本金人民币47000元及利息595元（自2014年3月20日至2014年4月8日止19天），合计人民币47595元；二、由二被告承担诉讼费。
张洪才在原审时未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩意见。
张洪深在原审时经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定：案外人陈宝义向原告闫志刚借款，被告张洪才就该笔借款为案外人陈宝义担保。随后，案外人陈宝义下落不明，被告张洪才于2014年3月20日为原告闫志刚出具借据一份，约定被告张洪才向原告闫志刚借款人民币47000元，月利2分，还款时间为2014年4月7日，担保人为被告张洪深，负连带责任保证，并约定以被告张洪才的土地抵押。到还款日期后，被告未予还款，原告诉至本院要求二被告连带偿还原告本金及利息，并承担本案诉讼费。
原审判决认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案被告张洪才为原告出具借条的行为，是以债务承担的方式履行其担保义务。被告张洪深为被告张洪才承担连带保证责任，原告对张洪才承担债务的行为表示接受，因此原、被告间达成合法有效的协议，借条中各方当事人应按照约定履行自己的义务。庭审中，原告自认其出具的借条中约定的土地抵押不予主张，且该抵押条款因违反法律规定应属无效，同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效的，保证人仍应当按合同约定或法律规定承担保证责任，故被告张洪深需向原告承担其连带保证义务。原告主张的利息计算并未超出法律规定，且被告出具的借条中明确利息计算，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。本案保证人承担担保义务后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定作出判决。
原审判决主文：1.被告张洪才于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告闫志刚借款本金人民币47000元、利息595元（利率按月利2%计算至2014年4月7日止）共计人民币47595元；2.被告张洪深对本判决第一项承担连带给付义务。案件受理费990元，由被告张洪才、张洪深共同承担。
原审判决后，上诉人张洪才、张洪深不服，向本院提起上诉，请求1.依法撤销（2014）磐民一初字第526号民事判决。2.依法改判上诉人不承担还款义务，驳回被上诉人原审的诉讼请求。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。陈宝义向闫志刚借款，并用陈宝义的耕地作为抵押。2014年1月25日经陈宝义、闫志刚、张洪才、张维余协商，约定陈宝义抵押给闫志刚的耕地由张洪才、张维余耕种，张洪才、张维余偿还陈宝义欠闫志刚的欠款，转包费抵顶欠款。2014年3月10日陈宝义夫妇下落不明，闫志刚找到张洪才、张维余，于2014年3月20日签订了耕地转让合同书，对陈宝义的耕地做了详细的分配。随后张洪才与张维余出具了欠据，张洪才、张维余偿还陈宝义的债务是一种附条件的偿还，如张洪才、张维余得不到陈宝义的耕地，张洪才、张维余则不承担偿还陈宝义所欠债务。当实际需要耕种时，发现无法实现耕种目的，因此，约定所附条件没有成就，闫志刚要求张洪才给付欠款没有事实及法律依据。张洪才虽出具了欠据，但实际与闫志刚之间并不存在民间借贷关系，是基于附条件而代替承担还款义务。另外，张洪深为不存在债务关系的担保，没有事实及法律依据，因此张洪深承担连带责任依据不足。
被上诉人闫志刚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。另查明，陈宝义在向闫志刚借款时同意将其部分耕地转包给张洪才耕种。
本院认为：张洪才、张维余曾为陈宝义欠闫志刚的97000元债务承担连带保证责任，且债务人陈宝义同意将其部分耕地转包给张洪才耕种，并由张洪才偿还陈宝义的部分欠款。债务到期后陈宝义未能偿还，闫志刚与张洪才协商，张洪才对其中的47000元负保证责任，张洪才为闫志刚出具了47000元的借据，张洪深作为该借据的连带保证人。该行为导致了陈宝义负担的债务已经发生了转移。张洪才在接收陈宝义的耕地时发现陈宝义的耕地被他人实际控制而无法取得，此时张洪才应向陈宝义主张权利，而不能据此拒绝向主债权人闫志刚还款。故上诉人张洪才虽与闫志刚不存在民间借贷关系，但由于其主动承担保证责任，债务已经发生转移，其仍应对出具借据的行为承担责任。张洪深作为张洪才的连带保证人，其应负连带保证责任。故上诉人张洪才主张其承担陈宝义债务的约定是附条件的约定，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人张洪才、张洪深负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年九月九日
代理书记员 赵春燕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2554号
起诉人：万源市农村信用合作联社黄钟信用社，住所四川省万源市黄钟镇街道。
法定代表人：陈代川，主任。
2017年12月8日，本院收到万源市农村信用合作联社黄钟信用社的起诉状。
本院经审查认为，起诉人万源市农村信用合作联社黄钟信用社在起诉状中未写明具体的诉讼请求，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百二十三条规定，裁定如下：
对万源市农村信用合作联社黄钟信用社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龚家福
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 刚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终565号
上诉人（原审被告）：元江明，男，1983年8月14日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人（原审被告）：元江英，男，1979年5月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：宋文法，女，1930年9月29日出生，汉族，住威海市临港区。
上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周皞罡，男，1981年5月31日出生，汉族，住威海市。
上诉人元江明、元江英、宋文法因与被上诉人周皞罡房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2014)文民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，一审判决对案涉10万元购房款是否实际交付未予查明。对于当地农村而言，10万元购房款并非小数目，对周皞罡如何取得10万元购房款应予查明；根据元瑞山陈述，其取得10万元房款后用于住院看病，但根据宋修仁陈述，案涉10万元系抵给周皞罡，上述二人陈述明显矛盾。此外，以现金给付的方式交付10万元大额款项亦不符合一般交易习惯。一审法院应当对案涉10万元款项之来源、去向进行查明，进一步认定该房款是否实际交付。
其次，根据日常书写习惯，在书写日期时，确有下意识书写当年年份的习惯。本案中，案涉房款收条明显有改写痕迹，不排除当事人书写日期时下意识写成当年年份即2012年，发觉后予以涂改为2010年。如果上述假设成立，则收条可能形成于周皞罡提起本案诉讼期间，其证据效力大受影响。一审法院应对上述收条形成时间予以查明，必要时可以进行司法鉴定。
第三，周皞罡在本案中的诉讼请求为要求元江明、元江英、宋文法在继承元瑞山遗产范围内返还购房款10万元。一审法院在未对案涉房屋买卖合同之效力作出认定、亦未向周皞罡释明是否诉请确认合同效力或解除合同的情况下即支持周皞罡之诉讼请求，明显不当。
第四、案涉房屋形成并出卖于元瑞山与李月香夫妻关系存续期间，如果周皞罡之诉讼请求成立，则该10万元购房款可能系元瑞山与李月香之夫妻共同债务，亦即对李月香是否是共同债务人应予查明，本案宜追加李月香为本案共同当事人参加诉讼。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院(2014)文民一初字第104号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人元江明、元江英、宋文法预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丛丽颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内25行终14号
上诉人（原审原告）李瑞林，女，1965年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟审计局，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人包海山，该局局长。
被上诉人（原审被告）正蓝旗审计局，住所地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。
法定代表人温都苏，该局局长。
上诉人李瑞林因诉正蓝旗审计局、锡林郭勒盟审计局2个证明、1个说明及行政复议答复一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：李瑞林诉讼请求：”1、撤销锡林郭勒盟审计局锡审函[2016]21号关于李瑞林（玲）提出行政复议有关事宜的答复，并履行正蓝旗审计局43项法定职责。2、撤销正蓝旗审计局2个证明及1个说明，并依法判定正蓝旗审计局2个证明及1个说明无效，并依法判定对正蓝旗审计局履行15项法定职责”。原审法院认为，原告李瑞林起诉撤销正蓝旗审计局2个证明及1个说明，该证明和说明是在原告李瑞林因涉嫌刑事案件检察院调查时出具的。该证明和说明不属于行政行为。其起诉内容不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李瑞林的起诉。
李瑞林上诉称：1、原审认定事实错误，李瑞林是本案适格原告。正蓝旗审计局财务人员加盖审计局公章给审计局工程投资审计事项和人员出具的证明，就是审计局的行政行为。正蓝旗审计局出具的2个证明和1个说明的目的有两类：一是用来证明上诉人违反了行政法律法规；二是用来证明上诉人违反了刑法和刑事诉讼法的规定。该行政行为严重侵害了上诉人的合法权益，符合行政诉讼法的规定，属于人民法院受案范围。2、原审适用法律错误，程序违法。原审法院于2017年3月3日向上诉人送达了开庭传票，定于2017年3月27日上午9时整在该院第一法庭开庭审理本案。上诉人收到传票后及时聘请了委托代理人，并为开庭做了充分的准备。出乎意料的是，2017年3月27日上午9时，上诉人的委托代理人来到该院准备开庭，却被法院告知案件已审理完毕，并当场向代理人送达了（2017）内2502行初2号行政裁定书。上诉人认为此做法严重违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条关于”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定。首先，该院在开庭之前并未向上诉人做任何调查和询问，更没有制作关于本案的相应的笔录文书。其次，该院没有开庭审查锡林郭勒盟审计局作出的《关于李瑞玲提出行政复议有关事宜的答复》及正蓝旗审计局出具的2个证明和1个说明的合法性、真实性，并且正蓝旗审计局出具的2个证明和1个说明是财务人员私自加盖审计局公章所代表审计局的行为，违反了《审计法》中涉及财务审计人员和工程投资审计人员法律授权的相关规定。再者，本案未经开庭审理直接作出驳回起诉的裁定，严重侵害了上诉人的诉讼权利。3、原审故意漏掉了被上诉人锡林郭勒盟审计局，锡林郭勒盟审计局是适格被告，其作出的《关于李瑞玲提出行政复议有关事宜的答复》违反行政法律法规，严重侵害上诉人的合法权益，属于人民法院受案范围，应当由人民法院管辖并开庭审理。
经审理查明，2009年正蓝旗人民检察院因李瑞林涉嫌职务犯罪一案向正蓝旗审计局作调查，正蓝旗审计局出具了2个证明和1个说明。其中，2009年4月20日出具的证明，内容为：我局财会自2007年未收取正蓝旗桑根达来粮食储备库基建审计费；2009年5月31日出具的说明，内容为：关于正蓝旗人民检察院调查核实审计局在政府采购中心购置办公设备30353.70元一事，经核实我单位没有收到相关的资产，固定资产账上也没有相关记载；2009年10月10日出具的证明的内容是关于正蓝旗审计局原大办公室计算机软件情况的。锡林郭勒盟审计局于2016年11月3日作出《关于李瑞玲提出行政复议有关事宜的答复》（锡审函[2016]21号），认为依据《行政复议法》第六条和《审计法》第四十八条的规定，李瑞林提出行政复议有关”两个证明”事宜的申请不属于行政复议法规定的受案范围，也不属于锡林郭勒盟审计局行政复议机构职责范围的事项，李瑞林所提申请”两个证明”事项正在案件诉讼审理中，对李瑞林提出的行政复议有关”两个证明”事宜的申请不予受理。后，李瑞林向锡林浩特市人民法院起诉正蓝旗审计局、锡林郭勒盟审计局，请求：1、撤销锡林郭勒盟审计局锡审函[2016]21号关于李瑞玲提出行政复议有关事宜的答复，并履行正蓝旗审计局43项法定职责；2、撤销正蓝旗审计局2个证明及1个说明，并判定正蓝旗审计局2个证明及1个说明无效，并判定对正蓝旗审计局履行15项法定职责。
本院认为，行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。正蓝旗审计局出具的上述2个证明及1个说明，并不是该局在实施行政管理活动、行使行政职责过程中对行政相对人作出的具有法律意义的行为，故不属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。正蓝旗审计局出具的2个证明及1个说明不是行政行为，故不属于人民法院受案范围。锡林郭勒盟审计局作出的《关于李瑞玲提出行政复议有关事宜的答复》（锡审函[2016]21号）实际上是对李瑞林提出的行政复议申请不予受理的决定，并不是维持正蓝旗审计局的2个证明和1个说明的复议决定，原审法院将锡林郭勒盟审计局列为共同被告不当，本院予以指正。但原审裁定对正蓝旗审计局作出的2个证明及1个说明不属于行政行为，不在行政案件受案范围的认定是正确的，裁定驳回李瑞林的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人李瑞林。
本裁定为终审裁定。
审判长 格日 勒图
审判员 格日勒图雅
审判员 冯 逸 岩
二〇一七年六月十九日
书记员 冀 雅 赛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内25行终14号上诉人（原审原告）李瑞林，女，1965年5月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟审计局，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人包海山，该局局长。被上诉人（原审被告）正蓝旗审计局，住所地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。法定代表人温都苏，该局局长。上诉人李瑞林因诉正蓝旗审计局、锡林郭勒盟审计局2个证明、1个说明及行政复议答复一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：李瑞林诉讼请求：”1、撤销锡林郭勒盟审计局锡审函[2016]21号关于李瑞林（玲）提出行政复议有关事宜的答复，并履行正蓝旗审计局43项法定职责。2、撤销正蓝旗审计局2个证明及1个说明，并依法判定正蓝旗审计局2个证明及1个说明无效，并依法判定对正蓝旗审计局履行15项法定职责”。原审法院认为，原告李瑞林起诉撤销正蓝旗审计局2个证明及1个说明，该证明和说明是在原告李瑞林因涉嫌刑事案件检察院调查时出具的。该证明和说明不属于行政行为。其起诉内容不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李瑞林的起诉。李瑞林上诉称：1、原审认定事实错误，李瑞林是本案适格原告。正蓝旗审计局财务人员加盖审计局公章给审计局工程投资审计事项和人员出具的证明，就是审计局的行政行为。正蓝旗审计局出具的2个证明和1个说明的目的有两类：一是用来证明上诉人违反了行政法律法规；二是用来证明上诉人违反了刑法和刑事诉讼法的规定。该行政行为严重侵害了上诉人的合法权益，符合行政诉讼法的规定，属于人民法院受案范围。2、原审适用法律错误，程序违法。原审法院于2017年3月3日向上诉人送达了开庭传票，定于2017年3月27日上午9时整在该院第一法庭开庭审理本案。上诉人收到传票后及时聘请了委托代理人，并为开庭做了充分的准备。出乎意料的是，2017年3月27日上午9时，上诉人的委托代理人来到该院准备开庭，却被法院告知案件已审理完毕，并当场向代理人送达了（2017）内2502行初2号行政裁定书。上诉人认为此做法严重违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定。首先，该院在开庭之前并未向上诉人做任何调查和询问，更没有制作关于本案的相应的笔录文书。其次，该院没有开庭审查锡林郭勒盟审计局作出的《关于李瑞玲提出行政复议有关事宜的答复》及正蓝旗审计局出具的2个证明和1个说明的合法性、真实性，并且正蓝旗审计局出具的2个证明和1个说明是财务人员私自加盖审计局公章所代表审计局的行为，违反了《审计法》中涉及财务审计人员和工程投资审计人员法律授权的相关规定。再者，本案未经开庭审理直接作出驳回起诉的裁定，严重侵害了上诉人的诉讼权利。3、原审故意漏掉了被上诉人锡林郭勒盟审计局，锡林郭勒盟审计局是适格被告，其作出的《关于李瑞玲提出行政复议有关事宜的答复》违反行政法律法规，严重侵害上诉人的合法权益，属于人民法院受案范围，应当由人民法院管辖并开庭审理。经审理查明，2009年正蓝旗人民检察院因李瑞林涉嫌职务犯罪一案向正蓝旗审计局作调查，正蓝旗审计局出具了2个证明和1个说明。其中，2009年4月20日出具的证明，内容为：我局财会自2007年未收取正蓝旗桑根达来粮食储备库基建审计费；2009年5月31日出具的说明，内容为：关于正蓝旗人民检察院调查核实审计局在政府采购中心购置办公设备30353.70元一事，经核实我单位没有收到相关的资产，固定资产账上也没有相关记载；2009年10月10日出具的证明的内容是关于正蓝旗审计局原大办公室计算机软件情况的。锡林郭勒盟审计局于2016年11月3日作出《关于李瑞玲提出行政复议有关事宜的答复》（锡审函[2016]21号），认为依据《行政复议法》第六条和《审计法》第四十八条的规定，李瑞林提出行政复议有关”两个证明”事宜的申请不属于行政复议法规定的受案范围，也不属于锡林郭勒盟审计局行政复议机构职责范围的事项，李瑞林所提申请”两个证明”事项正在案件诉讼审理中，对李瑞林提出的行政复议有关”两个证明”事宜的申请不予受理。后，李瑞林向锡林浩特市人民法院起诉正蓝旗审计局、锡林郭勒盟审计局，请求：1、撤销锡林郭勒盟审计局锡审函[2016]21号关于李瑞玲提出行政复议有关事宜的答复，并履行正蓝旗审计局43项法定职责；2、撤销正蓝旗审计局2个证明及1个说明，并判定正蓝旗审计局2个证明及1个说明无效，并判定对正蓝旗审计局履行15项法定职责。本院认为，行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。正蓝旗审计局出具的上述2个证明及1个说明，并不是该局在实施行政管理活动、行使行政职责过程中对行政相对人作出的具有法律意义的行为，故不属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。正蓝旗审计局出具的2个证明及1个说明不是行政行为，故不属于人民法院受案范围。锡林郭勒盟审计局作出的《关于李瑞玲提出行政复议有关事宜的答复》（锡审函[2016]21号）实际上是对李瑞林提出的行政复议申请不予受理的决定，并不是维持正蓝旗审计局的2个证明和1个说明的复议决定，原审法院将锡林郭勒盟审计局列为共同被告不当，本院予以指正。但原审裁定对正蓝旗审计局作出的2个证明及1个说明不属于行政行为，不在行政案件受案范围的认定是正确的，裁定驳回李瑞林的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人李瑞林。本裁定为终审裁定。审判长 格日 勒图审判员 格日勒图雅审判员 冯 逸 岩二〇一七年六月十九日书记员 冀 雅 赛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民初4号
申请人晴隆济康医院。住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街原水泥厂对面。
法定代表人付明良，董事长。
委托代理人王文桂，男，1980年10月20日生，汉族，贵州省普安县人，晴隆济康医院副院长，住贵州省普安县。代理权限：特别授权。
被申请人袁江，男，1971年8月29日生，汉族，贵州省人，医生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人晴隆济康医院与被申请人袁江撤销劳动仲裁一案，本院于2017年1月18日立案。申请人于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人晴隆济康医院向本院撤回申请，是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人晴隆济康医院撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人晴隆济康医院负担。
审判长 陈颜虹
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一七年三月三日
书记员 杨 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6245号
罪犯罗海莲，女，汉族，文盲，1960年7月17日出生于江西省乐平市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京铁路运输法院于2010年4月20日作出（2010）宁铁刑初字第19号刑事判决，以被告人罗海莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。被告人罗海莲不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2010年9月20日作出（2010）沪铁中刑终字第25号刑事判决，撤销原判，改判：上诉人罗海莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期至2015年10月29日止），并处罚金人民币12000元，责令被告人罗海莲退出违法所得人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗海莲在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年十九日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯罗海莲在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯履行财产刑、未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗海莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑、未退赔，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海莲减去有期徒刑一年十九日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1461号
原告：马广善，男，1954年4月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：刘志花、董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告：佟文建，男，1968年6月18日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
第三人：佟文友，男，1971年12月29日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
原告马广善与被告佟文建、第三人佟文友侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广善的委托诉讼代理人董礼娟与被告佟文建、第三人佟文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广善向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告及第三人赔偿原告由于侵权行为所造成的损失人民币141825元；2.本案诉讼费由被告及第三人共同承担。事实和理由：2015年原告马广善委托佟文友与唐山市丰南区大新庄镇佟庄子村村民委员会签订土地承包合同，村委会将坐落于东至芝麻坨稻田、西至孟庄子稻田地、南至沟、北至埝的155亩稻田地承包给原告经营，并一次性支付了承包费。2016年年初，被告在未经原告同意的情况下，擅自在原告的承包地上进行耕种。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成经济损失141825元。原告认为佟文友与本案有直接利害关系，应与被告佟文建共同承担赔偿责任。为维护当事人合法权益，望判如所请。
被告佟文建辩称，2016年插秧前，佟文友将原告诉称的这155亩稻田地转包给我，稻田地东至芝麻坨稻田地、西至孟庄子稻田地、南至沟、北至埝，我与佟文友之间有协议书，今天没有带，协议约定承包期2年，每年交付承包费按佟文友从佟庄子村委会承包这155亩稻地的价格，承包费大约28万元，我一次性的将承包费以现金的方式交付给佟文友，佟文友给我打了收条，今天没有带收条。我不知道诉状中的2015年马广善委托佟文友与佟庄子村委会签订土地承包合同，我没有侵占马广善的承包地，所以我不赔偿原告主张的损失。
第三人佟文友述称，佟庄子村委会经大新庄镇政府招投标办公室组织原乡农场稻地承包的投标，我去投标，以425888元中标，我与佟庄子村委会在镇政府签订承包合同。招投标中心给我一个账号，我将承包费打入这个账户，佟庄子村委会应给我出具了现金收据，我今天没有带。不是马广善委托我与佟庄子村委会签订的土地承包合同，马广善原来从我手借过几次钱，连本带息差不多43万多点儿，没有双方签字的对账凭证，借钱时间记不清了。马广善直接用他的账户转入投标账户425888元，用于偿还我的钱，大约43万元，转账时间就是2015年3月18日，镇政府招投标中心向我们提供的账户不知道是哪个银行了。在投标前我与马广善商量承包稻地需要用钱，要求马广善直接将承包费转入招投标账户，就不用还我钱了，我与马广善没有书面协议。原来马广善借我钱，我都是以现金方式将钱借给马广善，招投标后我就将借款的手续全部退还给马广善了。2015年我让马广善经营这155亩稻田，口头约定由马广善给付我一年的承包费14万元，给我3万元的利润，没有书面约定，马广善实际没有给我这3万元。2016年，我将155亩稻田地按照承包费原价格承包给佟文建了，承包期两年，我与佟文建有书面协议，协议书今天没有带，佟文建给我两年承包费28万元，我给佟文建打了收条。马广善没有委托我对佟庄子村这155亩稻田地进行投标。马广善的妻子与我母亲是亲表姐妹，我与马广善没有其他交易关系。
本院经审理认定事实如下：
（一）、2015年5月18日，大新庄镇政府招投标办公室组织“佟庄子村原乡农场稻地约155亩”的承包招标，第三人佟文友作为投标人向招投标办公室提供的投标账户转账存入了425888元，开标时佟文友以投标金额最高而中标，当日佟文友与唐山市丰南区大新庄镇佟庄子村村民委员会签订了《乡农场稻地合同》，约定由佟文友承包佟庄子村位于原乡农场的155亩稻田，承包期限自2015年3月18日至2017年12月31日。
（二）、第三人佟文友用于投标的资金425888元系原告马广善提供，原告主张系自己委托佟文友承包乡农场稻地，故系马广善实际出资承包费；第三人佟文友主张马广善拖欠自己借款本息大约43万元，经二人口头协商由马广善将还款直接打入招投标办公室提供的投标账户，以该方式实现还款。原告称对己方主张的委托佟文友投标、承包只有马广善陈述，无证据，第三人佟文友称与马广善口头约定以该方式向自己偿还欠款本息，无证据。
（三）、2015年该乡农场稻地系由马广善实际经营，2016年系被告佟文建实际经营。第三人佟文友主张2015年系自己以14万元承包费成本另加3万元利润转包给了马广善，口头约定，无证据。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。原告马广善主张自己与第三人佟文友之间存在委托承包乡农场稻地的合同关系，即应由原告承担产生该委托合同关系的基本事实的举证证明责任，而本案中原告方除了单方陈述外，无其他证据对该委托事实加以证明，对其主张的委托第三人佟文友承包乡农场稻地因证据不足无法认定，故无法确定马广善对该稻地享有承包权益，对其据此提出的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由原告马广善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年五月四日
书记员 孟雨洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0606刑初4008号
自诉人卢广辉，男，汉族，1959年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人饶熠，广东力创律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东力创律师事务所实习律师。
2016年11月2日，本院收到自诉人提交的刑事自诉状。自诉人起诉称，自诉人的儿媳杨某1于2015年11月将自诉人所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的小轿车开走，因自诉人的儿子与儿媳杨某1长期感情不和现处于分居准备离婚状态，经自诉人多次催要，但杨某1一直未返还。杨某1的哥哥杨某2打电话要求自诉人支付人民币15万元才能交还该车。两被告人杨某1、杨某2明知上述车辆是自诉人所有的财产却非法占有，经多次催要仍拒不交回，其行为已构成侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，向法院提起刑事自诉，请求判决杨某1、杨某2犯侵占罪。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，自诉人与杨某1是翁媳关系，杨某2是杨某1的哥哥，自诉人的车辆在平时就有交给杨某1使用的习惯，自诉人向本院提交的证据仅能证明被告人杨某1开走自诉人的车辆尚未归还，但无法证明杨某1有非法占有的目的。综上，自诉人认为杨某1、杨某2的行为构成侵占罪缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对卢广辉的自诉，本院不予受理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。
审判长 何杰才
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一六年十一月四日
书记员 陈峻勇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执438号
本院在执行申请执行人于庆朋与被执行人方峰为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 秦向阳