wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第654号
原告张文龙。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中银保险有限�司唐山中心支公司，地址唐山市路北区富康道3号。
法定代表人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人李宴明，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张文龙与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文龙委托代理人张林喜与被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人李宴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，原告系冀B×××××号重型自卸车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2014年5月20日至2015年5月19日止。2014年8月19日14时许，张国驾驶冀B×××××号重型自卸车由南向北行驶至曹妃甸区九弘加油站院内时，与刘杰驾驶的头北尾南停放的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故证明，张国负此事故全部责任。本次交通事故给原告造成损失如下：冀B×××××号车辆损失57355元，公估费1720元，施救费3500元，共计62575元。本次事故发生在保险期间。上述损失被告应在保险范围内承担全部赔偿责任。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付保险金62575元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、保单的受益人为中国重汽财务有限公司，在该公司没有出具放弃本次事故的保险权益声明，本案原告主体不不适格；2、在原告承保车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且车辆年检合格的前提下，对原告诉请合法合理损失，并有证据支持的部分我公司在保险限额内赔付，若事故不实，四证不全或者承保车存在超载等法定或者约定免责情形时，我公司不予以赔偿；3、原告主张车损首先应当扣除对方车辆保险在无责限额内应负的100元，其次应当提供修理明细及修理费发票用以证实受损车辆实际损失，否则应当扣除17%的增值税和维修工时费；4、原告提供的公估报告系单方委托，且鉴定机构选择和鉴定过程均没有通知我公司，并且该公估报告中的损失明细与所付照片不符合，扣减残值过低、定损数额过高，我公司不予认可，根据保险条款第13条的约定，我公司要求对受损车辆进行重新鉴定；5、公估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予以承担，施救费开票日期与事故发生日不符合，收款方为个人，无法显示其具有道路救援资质，并且施救数额过高，我公司不予认可。
经审理查明，2014年8月19日14时许，张国驾驶冀B×××××号重型自卸车由南向北行驶至曹妃甸区九弘加油站院内时，与刘杰驾驶的头北尾南停放的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的唐曹公交证字（2014）第061号道路交通事故证明：张国负此事故全部责任，承担双方车损。原告委托河北博亿保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车进行勘验定损，该公估公司为此出具编号为HBBYGG-
LX201410023的公估报告书，公估结论为冀B×××××号重型自卸货车车损金额为57355元，原告为定损该事故车辆所花费的公估费为1720元，施救费3500元，共计62575元。
另查明，原告张文龙于2014年5月19日为自有车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险等不计免陪险等，保险期间自自2014年5月20日零时至2015年5月19日二十四止。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的证据：
1、张国驾驶证、从业资格证复印件复印件、张文龙行驶证、运输证复印件；
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的唐曹公交证字（2014）第061号道路交通事故证明一份；
3、冀B×××××号重型自卸货车商业保险单一份；
4、河北博亿保险公估有限公司出具的编号为HBBYGG-LX201410023的公估报告书一份，公估费票据一张、施救费票据一张；
5、中国重汽财务有限公司出具的原告张文龙不拖欠购车贷款证明；
6、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告张文龙在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处为冀B�××××号重型自卸货车投保了车辆损失险并不计免赔等机动车商业保险。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××号重型自卸货车发生的与三者车辆追尾相撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的唐曹公交证字（2014）第061号道路交通事故证明，程序合法、适用法律正确，本院予以确认；河北博亿保险公估有限公司出具的编号为HBBYGG-
LX201410023的公估报告结论客观真实，其公估机构及公估人员具备合法资质，故对此公估报告本院予以采信；原告提供的冀B×××××号重型自卸货车车损公估费票据、施救费票据，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出的原告车损过高、不予承担公估费、诉讼费以及申请重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告车损在三者车辆机动车强制责任保险无责限额下扣除100元。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张文龙保险理赔款62475元（冀B×××××号重型自卸货车车损57355元＋公估费为1720元＋施救费3500元-100元=62475元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1592号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：周小敏，女，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周小敏劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月八日
书 记 员 李婷
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00105号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人彭志立，男，1975年2月1日出生，汉族，无业，住重庆市大渡口区。2002年3月20日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年9月3日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2010年9月18日因盗窃被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十四日；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年3月6日刑满释放；2013年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年8月21日刑满释放。2014年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人彭志立犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人彭志立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日22时许，被告人彭志立接李某某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区××路×号附×号附近，将一小袋重0.1434克的海洛因贩卖给前来替李某某购买毒品的郑某，获赃款150元。交易完成后，公安民警将彭志立、郑某查获。民警从彭志立身上查获赃款150元及作案工具白色直板手机一部，从郑某处查获一小袋重0.1434克的海洛因。上述涉案毒资、毒品及作案工具均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的海洛因中检出海洛因成分。
被告人彭志立被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人彭志立在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、逮捕证、扣押物品清单及称量证明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定文书、抓获经过、收条、办案说明、通话记录、刑事判决书、释放证明书、证人李某某、郑某、陈某的证言及被告人彭志立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭志立明知海洛因是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭志立曾因犯贩卖毒品、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭志立归案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯、毒品再犯，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭志立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的海洛因0.1434克、被告人彭志立的违法所得150元及作案工具白色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何珍珍
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执450号
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道，统一社会信用代码914228000114970835。
法定代表人李纯维，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）彭云海，系该公司太平支行副行长。
被执行人：王玉兰，女，1970年2月20日出生，土家族。
被执行人：邓平，男，1966年3月5日出生，土家族，系被告王玉兰之夫。
本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉兰、邓平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人王玉兰、邓平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 坤
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初1768号
原告：天津市源宏聚兴科技股份有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路旁。
法定代表人：黄志伟，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：邢维民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付瑞馨，该公司工作人员。
本院在审理原告天津市源宏聚兴科技股份有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告天津市源宏聚兴科技股份有限公司于2016年12月26�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市源宏聚兴科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市源宏聚兴科技股份有限公司负担（已交纳）
代理审判员 徐福君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 准
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执254号
被执行人:陈文凤，又名陈海振。
被执行人：陈思。
本院在执行被执行人陈文凤、陈思追缴罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第817号刑事判决书确定的财产刑标的为：1、追缴被执行人罚金50000元。２、责令退赔0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行50000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第817号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可继续由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1548号
罪犯曹学兵，男，1989年8月8日出生，汉族，高中文化，山西省临县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第243号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2009年1月8日至2020年1月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1446号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯曹学兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曹学兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹学兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹学兵减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2017年5月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第82号
申请执行人白某某，女，生于1974年9月27日，汉族。
被执行人董某某，男，生于1973年7月24日，汉族，户籍所在地：四川省江油市。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4107号民事调解书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、将位于XX市XX镇XX小区X幢X单元X楼X号的住房（产权证号为：X房权监证字第XXXXXX号）的土地使用权过户登记到申请执行人白某某名下。
二、申请执行人白某某可持本裁定到相关财产登记机构办理过户登记手续，过户税费按照相关财产登记机构规定承担。
三、本案执行费500元，申请执行人白某某自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 杨
济南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第103号
原告济南市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人（特别授权代理）赵奎明，男，汉族，住济南市。
被告张军，男，汉族，无业，住济南市。
被告刘声同，男，汉族，无业，住济南市。
被告刘圣利，男，汉族，无业，住济南市。
被告刘振东，男，汉族，无业，住济南市。
原告济南市农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告张军、刘声同、刘圣利、刘振东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人赵奎明到庭参加诉讼。被告张军、刘声同、刘圣利、刘振东经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告张军因运输需要，2010年4月19日向原告的分支机构港沟信用社申请贷款10万元，港沟信用社于2010年4月19日同借款人张军签订为期2年的最高额10万元的贷款保证合同。2011年6月8日，原告向被告张军发放贷款60000元，约定2012年4月12日归还。2011年6月9日，原告向被告张军发放贷款40000元，约定2012年4月17日归还。期限内按贷款月息执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人刘声同、刘圣利、刘振东对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，原告多次对该二笔贷款催收，四被告至今未还清贷款本金10万元及2013年9月21日以来利息，为此，原告请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金100000元，利息34446.78元（利息截至2013年9月20日），自2013年9月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止�诉讼费用由被告负担。
被告张军（缺席）未答辩。
被告刘声同（缺席）未答辩。
被告刘圣利（缺席）未答辩。
被告刘振东（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告张军因运输需要于2010年4月19日向原告申请贷款10万元，原告的分支机构港沟信用社于2010年4月19日与被告张军签订借款合同1份，该合同约定：借款金额10万元，借款用途运输，借款期限2年，借款方式可循环方式，借款利率为固定利率，按月结息，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，贷款担保方式为连带保证。被告刘振东、刘声同、刘圣利为被告张军的该笔贷款提供担保，并于同日与原告签订最高额保证合同1份，该保证合同约定：保证人刘振东、刘声同、刘圣利自愿为债务人张军自2010年4月19日起至2012年4月18日止，在债权人原告下属港沟信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告于2011年6月8日向被告张军发放贷款6万元，利率为月息9.465‰，借款到期日为2012年4月12日。被告张军在原告的贷转存凭证（借款借据）上签字确认。同年6月9日，原告又向被告张军发放贷款40000元，利率为月息9.465‰，约定2012年4月17日归还。上述贷款到期后，原告多次催要贷款，被告张军未能偿还原告借款本息。截止2013年9月20日，被告张军欠贷款本金10万元、利息34446.78元。被告刘声同、刘圣利、刘振东作为该笔借款担保人亦未履行担保还款义务。原告催款未果，为此形成诉讼。
上述事�，有原告提供的借款合同、最高额保证合同及借款借据复印件各1份予以证实，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，可以认定。
本院认为：2010年4月19日，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应严格履行。原告按合同约定向被告张军发放借款10万元，履行了合同义务。该笔贷款到期后，被告张军未能偿还借款本息，截止2013年6月20日，被告张军欠原告借款本金10万元、利息34446.78元。原告要求被告张军偿还借款本金10万元、利息34446.78元及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘声同、刘圣利、刘振东作为该借款合同的担保人应按合同约定在最高保证限额10万元内对上述债务承担连带保证责任，原告要求三被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，三被告履行担保义务�有权向被告张军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告济南市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告张军支付原告济南市农村信用合作联社借款利息34446.78元（截止2013年9月20日），自2013年9月21日始至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期借款利息以所欠借款本金10万元为基数按原被告签订的借款合同约定的逾期利率标准（借据利率月息9.465‰加50％）计付。
上述二项，限被告张军于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘声同、刘圣利、刘振东对上述一、二项判决确定的债务在10万元保证限额内�担连带清偿责任。
四、被告刘声同、刘圣利、刘振东承担保证责任后，有权向被告张军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费2988元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 孙庆琳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钊 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4287号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋，该公司董事长。
委托代理人叶余平（特别授权）。
被告黄晓洁。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告黄晓洁信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈舜元
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第52号
原告：郑某甲，男，1984年6月6日生，汉族，住汕尾市城区。
被告：聂某，女，1986年8月21日生，汉族，原住址同上，现住贵州省铜仁市。
原告郑某甲诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：双方2007年10月在海丰县打工时认识，2008年10月按民俗举行婚礼同居，2009日12月27日生育女孩郑某乙，2010年4月23日补办结婚登记。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形：因感情不和双方在2014年4月分居至现。
原告主张及证据：
原告主张：婚姻基础差，双方性格不合，经常吵闹，已经分居，感情破裂无和好可能，坚决要求离婚。
原告提供的证据：原告身份证一份、原告常住人口登记卡一份、结婚证原件一份、被告户口信息、出生证、结婚登记申请表。证明双方结婚及生育情况。被告经传票传唤无到庭。
被告答辩意见及提供证据：
被告答辩意见：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩及提供证据。
法院认定及理由：原告与被告因感情不和已经分居且没有互相尽夫妻义务，原告离婚态度坚决，应准予离婚。分居后小孩郑某乙一直跟随原告生活且原告要求抚养小孩，抚养费由原告自行承担可予照准；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、婚生孩子郑某乙原告要求抚养。
七、子女的抚养费，原告表示如果抚养小孩，抚养费由原告自行承担。
八、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护。但由于双方性格不合，经常吵闹，因感情不和分居且无互相尽夫妻义务，原告离婚态度坚决，夫妻感情已破裂，原告离婚的请求依法应予准许。原、被告婚后生育的女孩郑某乙，双方依法均有抚养的权利和义务，鉴于原、被告已经分居，分居后女孩郑某乙一直跟随原告生活，为利于孩子稳定生活环境及健康成长，原告要求抚养女孩郑某乙，抚养费由原告自行承担可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告聂某离婚。
二、婚生女孩郑某乙由原告郑某甲负责抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡肯棠
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审16号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会股长。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会副股长。
被执行人姜桂龙，男，1978年6月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人蒋华玲，女，1976年1月7日出生，汉族，籍贯湖北省安陆市，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对姜桂龙、蒋华玲因社会抚养费征收一案于2016年6月10日作出的鄱卫计征决（2016）第101080号社会抚养费征收决定。
本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2016）第101080号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，姜桂龙、蒋华玲夫妇于2001年7月10日登记结婚，于2002年3月14日生育一女孩，取名姜思期。于2010年4月18日生育一男孩，取名姜宇凡。于2015年11月8日又生育一男孩，取名姜柏兆。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实根据2009年5月1日修订的《江西省人口和计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定,于2016年6月10日向姜桂龙、蒋华玲夫妇下达了鄱卫计征决（2016）第101080号社会抚养费征收决定书，决定对姜桂龙、蒋华玲夫妇征收社会抚养费30000元。本案现已审查终结。
本院认为，被执行人姜桂龙、蒋华玲夫妇政策外生育第三胎的时间是2015年11月8日。应当适用2014年1月16日修订的《江西省人口和计划生育条例》。申请执行人作出征收决定适用法律错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的鄱卫计征决（2016）第101080号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 占国华
审判员 金 龙
审判员 盛连娜
二〇一七年四月十二日
书记员 程 序
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3665号
罪犯蔡喜平，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）渝五中法刑初字第125号刑事判决，以被告人蔡喜平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2902号刑事裁定书减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月14日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯蔡喜平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡喜平在2014年6月至2015年3月期间，获三次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡喜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得三次记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡喜平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执912号
申请执行人仇娜。
被执行人郑旬丽。
被执行人吴保。
本院在执行申请执行人仇娜与被执行人郑旬丽、吴保为民间借贷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 叶 青
二〇一六年九月五日
书记员 陈俊杰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1749号
申请执行人天津市凤合物业管理有限公司。
被执行人李齐伍，男，1978年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津市凤合物业管理有限公司与被执行人李齐伍物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李齐伍（2016）津0117民初171号应履行确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
7民初171号民事判决书第二项执行。本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：啜启武
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1742号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人景学林，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨海朋，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨海洋，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人景学林、杨海朋、杨海洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款100000元及利息,案件受理费2300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任 鹏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00780号
申请执行人：王延凤。
被执行人：温桂云、唐山交通运输集团有限公司。
本院在执行王延凤与温桂云、唐山交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人温桂云、唐山交通运输集团有限公司已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第134号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁智勇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执723号
申请执行人李振辉，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇本街。
被执行人王宏华，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇新华村韩家屯。
李振辉申请执行王宏华买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初1862号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院的（2016）黑0125民初1862号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一七年四月十七日
书记员 邹利南
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港商初字第107号
原告:宁波市民基投资咨询有限公司（组织机构代码：55112036-7）。住所地:浙江省宁波市北仑区小港小浃江中路269号。
法定代表人:郑旭波，该公司总经理。
委托代理人:郑学瑜，浙江明州律师事务所律师。
被告:郑建峰（身份证号码:330206197907024615），男，1979年7月2日出生，汉族，住址:宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市民基投资咨询有限公司诉被告郑建峰民间借贷纠纷一案中，原告宁波市民基投资咨询有限公司于2012年11月22日向本院申请撤回对被告郑建峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市民基投资咨询有限公司撤回对被告郑建峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市民基投资咨询有限公司负担。
审 判 长 袁士增
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 张 艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初848号
原告芦某，女，汉族，农民。
委托代理人南怀江。
被告周某，男，汉族，农民。
本院在审理原告芦某与被告周某离婚纠纷一案的过程中，原告芦某于2016年5月4日以孩子还小，因家庭各方面原因不想离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦某的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告芦某负担。
审判员 王 众
二〇一六年五月二十三日
书记员 李杨杨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异542号
异议人（案外人）：屈旭晨，男，1984年10月21日出生，汉族，住滦县。
委托代理人：汤海潮，河北佳诚信和律师事务所律师。
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：董建庆，该公司员工。
被执行人：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧，法定代表人：徐耀东。
被执行人：徐耀东，男，1954年9月12日出生，住滦南县。
被执行人：崔国玲，女，1956年10月8日出生，住滦南县。
在本院执行吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与唐山京东医院、徐耀东、崔国玲融资租赁合同纠纷一案中，异议人屈旭晨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人屈旭晨称，2013年7月21日，异议人与唐山京东房地产开发有限公司（以下简称唐山京东房地产公司）签订了《丽墅庄园小区认购书》和《回购协议》，按约定，异议人一次性交清了丽墅庄园小区127号住宅楼房款131.5万元及物业费等相关款项，唐山京东房地产公司也向异议人交付了房屋。根据相关法律，在房屋被回购完毕前，异议人享有对该房屋的所有权。2016年8月，唐山中院对滦南县丽墅庄园小区127号住宅楼的查封保全侵犯了异议人的合法权益，故申请法院撤销（2016）冀02执12416号裁定书，并对房屋予以解封。
本院查明，吉运集团与唐山京东医院、徐耀东、崔国玲之间存在融资租赁合同纠纷，2015年10月，唐山京东房地产公司以其名下7处的房产和土地为唐山京东医院、徐耀东、崔国玲的债务提供了财产担保，与吉运集团签订了抵押合同并办理了抵押权登记。2016年8月2日，本院依据北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第00772号执行证书决定立案执行。在执行过程中，因被执行人唐山京东医院、徐耀东、崔国玲未能履行相关义务，本院于2016年8月19日作出（2016）冀02执12416号执行裁定书，查封了唐山京东房地产公司名下为吉运集团设立他项权的7处房产及土地，其中包括丽墅庄园26127号房屋（即异议人所主张的丽墅庄园小区127号楼）。
另查明，2013年7月21日，异议人屈旭晨出资购买了唐山京东房地产公司开发的丽墅庄园26127号房屋，全额支付了购房款131.5万元，购买后已实际入住。
本院认为，异议人屈旭晨在本院查封之前已与唐山京东房地产公司就涉案房屋签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，且已实际入住，非因异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人屈旭晨对丽墅庄园26127号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执12416号执行裁定中关于丽墅庄园26127号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
代理审判员 樊玲玲
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异542号异议人（案外人）：屈旭晨，男，1984年10月21日出生，汉族，住滦县。委托代理人：汤海潮，河北佳诚信和律师事务所律师。申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。委托代理人：董建庆，该公司员工。被执行人：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧，法定代表人：徐耀东。被执行人：徐耀东，男，1954年9月12日出生，住滦南县。被执行人：崔国玲，女，1956年10月8日出生，住滦南县。在本院执行吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与唐山京东医院、徐耀东、崔国玲融资租赁合同纠纷一案中，异议人屈旭晨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人屈旭晨称，2013年7月21日，异议人与唐山京东房地产开发有限公司（以下简称唐山京东房地产公司）签订了《丽墅庄园小区认购书》和《回购协议》，按约定，异议人一次性交清了丽墅庄园小区127号住宅楼房款131.5万元及物业费等相关款项，唐山京东房地产公司也向异议人交付了房屋。根据相关法律，在房屋被回购完毕前，异议人享有对该房屋的所有权。2016年8月，唐山中院对滦南县丽墅庄园小区127号住宅楼的查封保全侵犯了异议人的合法权益，故申请法院撤销（2016）冀02执12416号裁定书，并对房屋予以解封。本院查明，吉运集团与唐山京东医院、徐耀东、崔国玲之间存在融资租赁合同纠纷，2015年10月，唐山京东房地产公司以其名下7处的房产和土地为唐山京东医院、徐耀东、崔国玲的债务提供了财产担保，与吉运集团签订了抵押合同并办理了抵押权登记。2016年8月2日，本院依据北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第00772号执行证书决定立案执行。在执行过程中，因被执行人唐山京东医院、徐耀东、崔国玲未能履行相关义务，本院于2016年8月19日作出（2016）冀02执12416号执行裁定书，查封了唐山京东房地产公司名下为吉运集团设立他项权的7处房产及土地，其中包括丽墅庄园26127号房屋（即异议人所主张的丽墅庄园小区127号楼）。另查明，2013年7月21日，异议人屈旭晨出资购买了唐山京东房地产公司开发的丽墅庄园26127号房屋，全额支付了购房款131.5万元，购买后已实际入住。本院认为，异议人屈旭晨在本院查封之前已与唐山京东房地产公司就涉案房屋签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，且已实际入住，非因异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人屈旭晨对丽墅庄园26127号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀02执12416号执行裁定中关于丽墅庄园26127号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨福东代理审判员  樊玲玲代理审判员  周 欣二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 月
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1195号
原告张瑞峰，男，汉族，1975年8月23日出生，住广东省紫金县蓝塘镇沿江路***号。公民身份号码：4416211975********。
被告张国良，男，汉族，1968年6月7日出生，住广东省紫金县蓝塘镇建联村委会出马村民小组**号。公民身份号码：4425221968********。
原告张瑞峰诉被告张国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张瑞峰到庭参加诉讼，被告张国良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞峰诉称，被告张国良于2011年2月起陆续到原告经营的陶瓷店购买陶瓷，经原、被告结算货款总额为5320.16元，双方约定被告应于2014年12月20日前付清，如未付清，被告应当从2014年11月5日起以月利率3%计付利息。被告于2015年2月15日付过3020元，仍欠2300.16元；经原告多次追收，被告张国良均以各种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张国良立即偿还货款2300.16元及利息（利息按本金2300.16元、月利率2%从2014年11月5日起计至2016年8月19日开庭之日止）给原告张瑞峰；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了销售单原件，用于证实被告欠原告货款的数额、付款时间及违约责任。
被告张国良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告张国良于2011年2月起陆续到原告经营的陶瓷店购买陶瓷，经原、被告结算货款总额为5320.16元，双方约定被告应于2014年12月20日前付清，如未付清，被告应当从2014年11月5日起以月利率3%计付利息。被告于2015年2月15日偿还过3020元，仍欠2300.16元，经原告多次追收，被告张国良均以各种借口拖欠至今。原告张瑞峰遂于2016年7月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。被告张国良向原告张瑞峰购买陶瓷并在销售单上签名确认，该销售单合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告张瑞峰主张被告张国良偿还货款2300.16元，理由正当、充分，本院予以支持；原告张瑞峰要求被告张国良支付利息（利息按本金2300.16元、月利率2%从2014年11月5日起计至2016年8月19日止），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张国良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张瑞峰货款2300.16元及息（利息按本金2300.16元、月利率2%从2014年11月5日起计至2016年8月19日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年八月二十三日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1195号
原告张某某，男，汉族，1975年8月23日出生。
被告张某甲，男，汉族，1968年6月7日出生。
原告张某某诉被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告张某甲于2011年2月起陆续到原告经营的陶瓷店购买陶瓷，经原、被告结算货款总额为5320.16元，双方约定被告应于2014年12月20日前付清，如未付清，被告应当从2014年11月5日起以月利率3%计付利息。被告于2015年2月15日付过3020元，仍欠2300.16元；经原告多次追收，被告张某甲均以各种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张某甲立即偿还货款2300.16元及利息（利息按本金2300.16元、月利率2%从2014年11月5日起计至2016年8月19日开庭之日止）给原告张某某；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了销售单原件，用于证实被告欠原告货款的数额、付款时间及违约责任。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告张某甲于2011年2月起陆续到原告经营的陶瓷店购买陶瓷，经原、被告结算货款总额为5320.16元，双方约定被告应于2014年12月20日前付清，如未付清，被告应当从2014年11月5日起以月利率3%计付利息。被告于2015年2月15日偿还过3020元，仍欠2300.16元，经原告多次追收，被告张某甲均以各种借口拖欠至今。原告张某某遂于2016年7月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。被告张某甲向原告张某某购买陶瓷并在销售单上签名确认，该销售单合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告张某某主张被告张某甲偿还货款2300.16元，理由正当、充分，本院予以支持；原告张某某要求被告张某甲支付利息（利息按本金2300.16元、月利率2%从2014年11月5日起计至2016年8月19日止），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某货款2300.16元及息（利息按本金2300.16元、月利率2%从2014年11月5日起计至2016年8月19日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年八月二十三日
书记员 李米燃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第626-1号
原告姚秀林，女，汉族，住广西贵港市港南区。公民身份号码：×××5220。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华。
担保人陆洁容，女，汉族，1979年6月15日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇西樵中学宿舍十二幢301房。公民身份号码：440682197906155027。
被告佛山市禅城区栢毅塑料五金厂，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000027168。
投资人蒙显汉。
被告蒙显汉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告蒙辉巨，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5014。
被告罗少环，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5025。
本院在审理原告姚秀林诉被告佛山市禅城区栢毅塑料五金厂、蒙显汉、蒙辉巨、罗少环民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佛山市禅城区栢毅塑料五金厂、蒙显汉、蒙辉巨、罗少环在银行账户上的存款人民币124571元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人陆洁容自愿以其所有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙头北村向明苑住宅小区三期富安居502房（房屋产权证号：粤房地权证佛字第××号）为原告申请财产保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陆洁容位于广东省佛山市南海区九江镇沙头北村向明苑住宅小区三期富安居502房（房屋产权证号：粤房地权证佛字第××号）房产一套；
二、冻结被告佛山市禅城区栢毅塑料五金厂、蒙显汉、蒙辉巨、罗少环在银行账户上的存款人民币124571元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李正钊
二〇一五年七月二十八日
书记员 李泽寰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终519号
上诉人（原审被告）郴州金碧置业有限公司。
法定代表人赖立新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）廖沙，女。
上诉人郴州金碧置业有限公司因与被上诉人廖沙房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郴州金碧置业有限公司上诉称：本案的商品房买卖合同的最终盖章签订地在湖南省长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区辖区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理更为适宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中，郴州金碧置业有限公司的住所地为湖南省郴州市北湖区，廖沙选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人郴州金碧置业有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11560号
原告郑申军，男，汉族，1983年3月29日出生，住所地为重庆市奉节县，
委托代理人何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告邱六月，男，汉族，1981年7月14日出生，住所地为江西省赣州市于都县，
本院在审理原告郑申军诉被告邱六月民间借贷纠纷一案中，原告郑申军于2017年10月16日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑申军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑申军撤回起诉。
受理费为533元，由原告郑申军负担。
审判员 钱开群
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 萌
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锋,男，汉族，1981年3月22日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人张锋房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 古扎丽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1069号
原告王某。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告王某某。
原告王某诉被告王某某赡养纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李春利、堵利敏、人民陪审员薛�组成合议庭，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王剑锋、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现一直居住于三儿子王俊亮家中，生活、起居均由三儿媳照顾，因原告现年已82岁，生活已不能自理，需专门人员进行照顾。2014年2月24日，原告二儿子王某某、三儿子王俊亮及大儿媳李秀凤（大儿子王有彬已去世）共同达成赡养协议，并把原告所有耕地予以均分。但被告在履行协议过程中从不按约履行。现原告对被告极度失望，故请求依法判令被告返还耕地1.1亩；每月支付赡养费500元，麦子兑200斤，玉米兑200斤；按原告的实际支出的医疗费的三分之一进行支付；为原告准备一间房屋进行居住，并准备日常生活用品。
被告辩称：原告起诉要求被告返还土地1.1亩无事实根据原告一直随其三子（王俊亮）一起生活，原告及被告母亲、妹妹三人的5.4亩责任田由王俊亮管理收益。2014年井村干部调解，被告、王俊亮及嫂嫂李秀凤对原告的赡养问题达成协议，上述5.4亩责任田三家平均分配。协议签订后，被告仅得到母亲的其中0.8亩，其余由王俊亮耕种。被告未耕种原告的耕地，也未耕种1.1亩耕地，原告要求返还耕地没有实施依据。原告要求每月支付500元赡养费、200斤麦、200斤玉米标准明显过高。根据河南省农村居民人均消费支出标准5627.73元计算，原告每年享有720元的养老金，扣除后尚有4907元的缺口，按被告弟兄三人分摊，每人每月应支付136.32元。由此可见，其诉讼请求不能得到支持。原告现有两间养老房，有现成的住处，根本不需要被告为其准备住房一间。综上所述，原告的请求既不符合常理，也不符合标准，请求法庭依法公断。
原告向本院提供的证据有：1、2014年2月24日达成的赡养协议；2、村委会证明（2014年7月7日）；3、王某贫困证明（2014年7月14）；4、王某家庭情况（2014年7月14）；5、医疗费证明；6、被告支付过的2个月的医疗费、赡养费单据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议，依据证据认定规则，确认为有效证据。被告对原告提供的证据2提出不真实。依据认证规则，该证据与被告认可的事实相互印证，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：
王某夫妇生育三男三女共六个子女，现长子已去世。2014年2月24日被告嫂子李秀凤（长兄王有彬妻子）、三弟王俊亮及被告三人在村干部的主持下就原告的赡养事宜达成协议，协议约定：自2014年2月24日起，三人每月各支付原告赡养费200元，以后的医疗费以医生出具的字条和报销条为准三人共同负担，一月一清等。协议签订后，被告依约定向原告支付了部分医疗费和赡养费，但2014年3月份及以后被告应负担的医疗费143元和赡养费被告未予支付，原告向本院起诉。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。原被告就原告的赡养问题已达成协议，该协议系双方的真实意思表示，被告应当按约定对原告履行赡养义务。原告要求被告返还其1.1亩责任田的请求，属土地承包经营权纠纷，与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。原告要求被告准备一间房屋由其居住的请求，因原告现有两间房屋居住，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十五日内支付原告王某2014年3月至9月份的赡养费1400元，以后的赡养费仍按协议约定的每月200元支付，于每月的月底前付清；
二、被告王某某于判决生效后十五日内支付原告王某医疗费143元，以后的医疗费仍按协议约定被告负担三分之一；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十月八日
书记�员刘海华
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审29号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：滦南县同贺木材加工厂，住所地长凝镇西城子村。
负责人：高永新，男，1967年1月7日出生，汉族，现在滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第24号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年3月22日对被执行人滦南县同贺木材加工厂作出滦国土资罚字[2016]28号行政处罚决定书，该决定认为滦南县同贺木材加工厂未经批准占用长凝镇西城子村水浇地5790.78平方米（符合土地利用总体规划）建木材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令滦南县同贺木材加工厂退还非法占用的土地，没收其在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施并处罚款耕地每平方米20元，共计人民币115815.6元。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]28号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]28号行政处罚决定，其中没收滦南县同贺木材加工厂在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年一月二十日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审29号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：滦南县同贺木材加工厂，住所地长凝镇西城子村。负责人：高永新，男，1967年1月7日出生，汉族，现在滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第24号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年3月22日对被执行人滦南县同贺木材加工厂作出滦国土资罚字[2016]28号行政处罚决定书，该决定认为滦南县同贺木材加工厂未经批准占用长凝镇西城子村水浇地5790.78平方米（符合土地利用总体规划）建木材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令滦南县同贺木材加工厂退还非法占用的土地，没收其在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施并处罚款耕地每平方米20元，共计人民币115815.6元。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]28号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]28号行政处罚决定，其中没收滦南县同贺木材加工厂在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年一月二十日书记员  张林红
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第371号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某官，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地:广东省韶关市乳源瑶族自治县。因本案于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人李某官犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某官到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某官于2014年9月22日用一名叫钟某项男子的身份证在惠州市惠阳区淡水丽景酒店花园登记入住405房，并分别于当日21时许及次日23时许在该房内容留吸毒人员叶某基、罗某泽、梁某垣(该三人均已作行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。经现场使用甲基安非他明试剂盒检测显示，被告人李某官及吸毒人员叶某基、罗某泽、梁某垣的尿液检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人李某官为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某官归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，其为初犯、偶犯，建议判处被告人李某官有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某官对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某官于2014年9月22日用钟某项的身份证在惠州市惠阳区淡水丽景酒店登记入住405房，并分别于当日21时许及次日23时许在该房内容留吸毒人员叶某基、罗某泽、梁某垣(该三人均已作行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺。经现场使用甲基安非他明试剂盒检测显示，被告人李某官及吸毒人员叶某基、罗某泽、梁某垣的尿液检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员叶某基、罗某泽、梁某垣的证言；被告人李某官的供述；检查笔录；辨认笔录；住宿登记表；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某官为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某官归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某官犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年十二月八日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民催字第00005号
申请人：新乡县永通运输有限公司，住所地河南省新乡县。
法定代表人：高树峰，董事长。
委托代理人：袁修君，公司员工。
申请人新乡县永通运输有限公司申请公示催告一案，本院于2015年11月10日立案受理后，于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行芜湖分行签发的票号为30100051／21877523、出票日期贰零壹伍年零伍月壹拾叁日、票面金额壹拾万元整（￥100000.00元）、出票人芜湖通和汽车管路系统有限公司、收款人宁海县梅林伟梁塑料厂、汇票到期日贰零壹伍年壹拾壹月壹拾叁日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新乡县永通运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 黄晶晶
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫 杨
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第116号
申请执行人吕世林，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住址明水县。
被执行人王洪光，男，1974年4月10日出生，汉族，个体户，明水县东客运站南楼3单元2楼。
申请执行人吕世林诉被执行人王洪光劳务合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明民初字第127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕世林于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明民初字第127号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖明岩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行初字第42号
原告深圳天宜塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地镇六联村汇源工业区8号。
法定代表人王玉滨，该司董事长。
委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区机关大院。
法定代表人冯现学。
委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人颜慧婷，广东生龙律师事务所实习律师
被告深圳市龙岗区坪地街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道办龙岗大道347号。
法定代表人蔡凡。
委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人颜慧婷，广东生龙律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳天宜塑胶制品有限公司诉被告深圳市龙岗区人民政府、深圳市龙岗区坪地街道办事处未履行拆迁安置补偿义务违法及行政赔偿纠纷一案中，原告以当事人已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回本案之起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳天宜塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳天宜塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁 焘
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特106号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人陈光斗，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈光斗关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈光斗签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人陈光斗承包土地9.45亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人陈光斗自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人陈光斗土地流转费用7560元，其中2014年3780元，2015年3780元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人陈光斗交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈光斗因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8237号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：北京优购文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路19号1幢4层B区。
法定代表人：孙国栋，总经理。
委托诉讼代理人：王晓亮，女，北京优购文化发展有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：周爽，女，北京优购文化发展有限公司法务。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京优购文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一七年五月二十七日
书记员 付莎莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38168号
原告穆文革，男，1967年7月21日出生。
被告北京鲁鑫利通房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层C2205号。
法定代表人隋凯，总经理。
委托代理人郝世亭，男，1960年7月2日出生，北京鲁鑫利通房地产经纪有限公司经理。
委托代理人刘小，男，1992年3月9日出生，北京鲁鑫利通房地产经纪有限公司主管。
原告穆文革与被告北京鲁鑫利通房地产经纪有限公司（以下简称鲁鑫利通公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。穆文革，鲁鑫利通公司的委托代理人郝世亭、刘小到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
穆文革诉称：2013年3月29日，穆文革与鲁鑫利通公司签订《房屋出租委托合同》，约定穆文革将北京市朝阳区X房屋（以下简称涉案房屋）委托鲁鑫利通公司出租，并约定鲁鑫利通公司应于2013年9月25日向穆文革支付租金14040元，但鲁鑫利通公司未按约定付款。现穆文革起诉，要求鲁鑫利通公司支付租金14040元及利息（按银行同期贷款利率上浮30％－50％计算，自2013年9月25日起至判决生效之日止）。
鲁鑫利通公司辩称：不同意穆文革的诉讼请求。穆文革委托鲁鑫利通公司出租的房屋内有隔断，而从2013年7月起，政府不断出台政策，禁止住宅打隔断、群租。
经审理查明：2013年3月29日，穆文革（甲方）与鲁鑫利通公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方出租，委托期限自2013年4月1日至2015年4月9日，自2013年4月25日开始计算租金；每月租金为4680元，第一次2013年3月29日支付11700元，第二次2013年6月25日支付14040元，第三次2013年9月25日支付14040元，第四次2013年12月25日支付14040元；依照政府租赁政策或法规必须变更或终止合同的可以变更或者解除本合同，双方均不承担违约责任；甲方同意并保证乙方在房屋内打隔断、分租，但不能破坏房屋主体结构，房屋到期后，乙方负责拆除；如乙方未按支付日期付款3日，将自动解除并按违约处理。合同订立后，穆文革将涉案房屋交付鲁鑫利通公司。鲁鑫利通公司未向穆文革支付合同约定应于2013年9月25日支付的租金14040元。
庭审时，穆文革与鲁鑫利通公司均认可，穆文革将涉案房屋交付鲁鑫利通公司时，房屋内已有隔断。
庭审时，鲁鑫利通公司称其曾因政府不允许将房屋打隔断出租向穆文革提出解除合同，穆文革予以否认。
上述事实，有穆文革与鲁鑫利通公司签订的《房屋出租委托合同》，以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：穆文革与鲁鑫利通公司签订的《房屋出租委托合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。鲁鑫利通公司称其曾向穆文革提出解除合同，但未提交证据证明，且鲁鑫利通公司至今未向穆文革交还涉案房屋，也未通过诉讼要求解除合同，故双方应按照合同约定履行。根据合同约定，鲁鑫利通公司应于2013年9月25日向穆文革支付租金14040元，鲁鑫利通公司未依约付款，属违约行为，穆文革要求鲁鑫利通公司支付租金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但穆文革主张的利息计算标准没有事实和法律依据，本院依法确定利息标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京鲁鑫利通房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告穆文革一万四千零四十元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一三年九月二十六日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告穆文革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告北京鲁鑫利通房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一三年十一月十八日
书记员 杜梦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1410号
被执行人张某。
被执行人张某罚金纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年3月15日移交执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初242号
原告：崔湖，男，汉族，干部。
被告：薛登园，女，汉族，农民。
原告崔湖与被告薛登园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告崔湖于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔湖的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔湖撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告崔湖负担。
审判员 朱 平
二〇一七年三月二日
书记员 苏惠娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04d5cf25-40c9-49eb-8850-a7a10099b7bd&imgId=MDRkNWNmMjUtNDBjOS00OWViLTg4NTAtYTdhMTAwOTliN2JkMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初167号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月25日出生，汉族，住招远市。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]167号起诉书，指控被告王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉。被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日20时许，被告人王某某酒后驾驶鲁FHNXXX号小型轿车沿招远市招金路由北向南行驶至温泉路与招金路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液内乙醇成分浓度为137mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议处二个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭及出示的证据均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一七年六月七日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初167号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人王某某，男，1987年5月25日出生，汉族，住招远市。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]167号起诉书，指控被告王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉。被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月12日20时许，被告人王某某酒后驾驶鲁FHNXXX号小型轿车沿招远市招金路由北向南行驶至温泉路与招金路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液内乙醇成分浓度为137mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。	公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议处二个月以上四个月以下拘役并处罚金。	被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭及出示的证据均无异议，要求对其从轻处罚。	经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。	本院认为，被告王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邵阿霞	二〇一七年六月七日	书记员  马 丽
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00193号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男。2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2014年1月4日被抓获，1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年1月4日9时许，吸毒人员刘某某联系被告人王某某购买毒品。中午12时许，刘某某在长安区斗门街办冯三村王某某家中以2100元的价格购买了3克毒品。当日王某某被抓获，当场从王某某身上提取到装有白色粉末状物质的纸质条形小包7个，毒资2100元以及王某某贩卖给刘某某的用白色塑料纸包装的灰白色块状物一块。
2014年1月1日下午17时许，被告人王某某在自己家中以1350元的价格卖给刘某某2小包毒品。
西安市公安司法鉴定中心对从王某某处提取的7小包白色粉末状物质以及王某某贩卖给刘某某的用白色塑料纸包装的灰白色块状物一块称重和成分鉴定，7小包粉末状物品和白色块状物质共净重2.8克，从中检出毒品海洛因。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了破案、抓获经过；证人刘某某的证言；提取笔录及照片；鉴定结论等证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的2014年1月4日贩卖毒品的事实供认无异，对2014年1月1日卖给刘某某毒品的事实予以否认。
经审理查明：2014年1月4日9时许，吸毒人员刘某某联系被告人王某某购买毒品。中午12时许，刘某某在长安区斗门街办冯三村王某某家中以2100元的价格购买了3克毒品。当日王某某被抓获，当场从王某某身上提取到装有白色粉末状物质的纸质条形小包7个，毒资2100元以及王某某贩卖给刘某某的用白色塑料纸包装的灰白色块状物一块。
2014年1月1日下午17时许，被告人王某某在自己家中以1350元的价格卖给刘某某2包毒品。
西安市公安司法鉴定中心对从王某某处提取的7小包白色粉末状物质以及王某某贩卖给刘某某的用白色塑料纸包装的灰白色块状物一块称重和成分鉴定，7小包粉末状物品和白色块状物质共净重2.8克，从中检出毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：
1.破案、抓获经过证实：2014年1月4日，刘某某配合公安机关抓获其上线王某某。
2.证人刘某某的证言：我从王某某处一共购买了两次毒品。2014年1月4日早我被公安机关抓获，主动交待了向我贩卖毒品的上线王某某。为配合公安机关抓获王某某，我打电话向王某某购买3克毒品……交易后，公安机关将王某某抓获。2014年1月1日，我在王某某家购买了2包货，说是2克，其实就1.8克，我给了王某某1350元。
3.被告人的供述：2014年1月4日12时许在我家以2100元价格卖给刘某某3克大烟。2014年1月1日下午，刘某某给我打电话要买毒品。下午5时许，刘某某来我家，我给他取了2包货，他给了我1350元。
4.提取笔录证实：从王某某处提取的7小包白色粉末状物质以及王某某贩卖给刘某某的用白色塑料纸包装的灰白色块状物一块。
5.指认现场笔录、现场图及照片；
6.情况说明；
7.西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告：所送检材中检出毒品海洛因。
8.陕西省咸阳市中级人民法院（2010）咸刑终字00204号刑事判决书证实：王某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
9.被告人王某某的户籍证明。
上述证据均经庭审质证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某当庭辩称，2014年1月1日没有卖给刘某某毒品，经查，王某某2014年1月1日向刘某某贩卖毒品的事实有刘某某的证言及王某某的供述可以证实，故其辩解意见，本院不予采纳。王某某因贩卖毒品曾被判处有期徒刑三年，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2016年7月3日止），并处罚金五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年五月七日
书记员 李 博
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初298号
原告万学彬，男，1981年8月3日出生，汉族，个体
被告王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
被告王力超，男，1991年2月5日出生，满族，农民
本院在审理原告万学彬与被告王大力、王力超修理合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万学彬的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万学彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万学彬负担。
审判员 李振东
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡佰明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05445号
原告代某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告黎某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告代某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告代某某，被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原告与被告于2003年1月相识自由恋爱，2005年5月在合川区民政大厅办理了结婚手续，2005年11月10日生育一子取名为黎某甲，现己10岁，婚后夫妻双方常因一些家庭琐事，经常发生吵闹，甚至打架，被告长期在外财博、熏酒、实行家爆，特别是在2015年7月5日晚上，将原告多次无故打成遍体是伤，曾报过警，造成夫妻感情严重破裂，无合好的余地，故请求人民法院判令原告与被告离婚；位于葡萄院203号3-4房屋一套94.5平方米和名人丽都要11幢15-2房屋一套130平方米，平均分割；小轿车车牌渝C32**和存款250000元平分；本案诉讼费由被告承担。
被告黎某某辩称，原告诉状上所说恋爱、结婚、生育小孩的情况属实。婚后我们夫妻关系一直都好，我不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2003年1月相识恋爱，2005年6月20日双方在原重庆市合川市民政局办理结婚登记，婚后夫妻关系较好，2005年11月10日生育一子，取名黎某甲。后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年7月7日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，被告坚决不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后虽为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告代某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一五年九月六日
书记员 江 爽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6103号原告庄惠珍，女，1963年11月27日出生，汉族，住惠安县。委托代理人史谦裕，泉州法律服务中心法律服务工作者。被告曾惠民，男，1979年6月8日出生，汉族，住惠安县。被告陈明炬，男，1980年6月6日出生，汉族，住惠安县。原告庄惠珍与被告曾惠民、陈明炬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄惠珍的委托代理人史谦裕，被告曾惠民、陈明炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄惠珍诉称，两被告于2013年12月10日向原告借款6万元。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，两被告经原告催讨，至今尚欠原告借款本金6万元及自2014年8月1日起按月利率3%计付的利息未能偿还。请求判令两被告偿还原告借款6万元，并按月利率3%计付自2014年8月1日起至还款之日止的利息。被告曾惠民、陈明炬辩称，其共同向原告借款6万元属实，借条系两被告共同出具。借款后，被告按月利率5%支付12个月利息，合计36000元，其中4500元系现金支付。已支付的利息超过银行贷款利率4倍的部分款项，应抵扣本金。两被告目前资金困难，请求分期还款。经审理查明，两被告于2013年12月10日共同向原告借款6万元，双方约定借款月利率5%而没有约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本金。原告认可收到两被告支付的利息款31500元。以上事实，有原告与两被告在本院庭审中的陈述，以及原告提交的借条1份、被告陈明炬提供的银行交易明细查询等证据予以证实。原告与两被告对上述事实没有异议，本院予以采信。综上事实，本院认为，两被告共同向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款6万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与两被告双方约定的借款月利率5%超过法律规定的利息保护限度，原告要求两被告按月利率3%计付利息，不予全部支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。但利息的起算时间应调整为自2013年12月10日借款之日起，并扣除两被告已支付的利息款31500元。两被告已支付原告的利息款31500元中多付利息部分应在借款本金中扣减。鉴于两被告支付的利息月份较长及银行利率的阶段性变化，难于计算每月应扣减的本金额，且当时两被告支付的利息是自愿的，故已付31500元应在总利息中扣除，余款扣减借款本金。两被告主张共计支付原告利息款36000元，只有其陈述，没有提供相应的证据加以证明，不予采纳。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告曾惠民、陈明炬应于本判决生效之日起三十日内偿还原告庄惠珍借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年12月10日起至还款之日止的利息（应扣除已支付的利息款31500元，超过应支付的利息部分抵扣借款本金）。二、驳回原告庄惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795元，减半收取898元，由原告庄惠珍负担360元，被告曾惠民、陈明炬负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄桂德二〇一五年八月十九日书记员张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初612号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗建兴，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。2017年12月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人罗建兴犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人罗建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年11月5日0时许，被告人罗建兴和朋友史某等人乘坐被害人潘某驾驶的闽Ｇ×××××出租车从永安市区往曹某方向行驶，当车辆行经曹某坑边加水站附近路段时，罗建兴因停车问题与被害人潘某发生争吵。争执过程中，罗建兴下车走到出租车驾驶座门前，用拳头打了坐在驾驶位上的潘某鼻部一拳，造成潘某受伤。2017年11月8日，经永安市公安局法医物证室鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。
被告人罗建兴于2017年11月5日在案发现场被出警的永安市公安局坑边派出所民警抓获到案。
另查明，案发后，罗建兴与潘某就损害赔偿达成协议，罗建兴一次性赔偿潘某各项经济损失35000元并已履行完毕，潘某对罗建兴故意伤害的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对罗建兴从轻处理。
上述事实，被告人罗建兴在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、到案经过、收条及谅解书等书证；2、证人史某的证言；3、被害人潘某的陈述；4、被告人罗建兴的供述和辩解；5、永安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗建兴未采取合理、合法的方式处理与他人之间的矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，罗建兴能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。归案后，罗建兴能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合考虑被告人罗建兴的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其具有的酌定及法定从轻处罚的量刑情节，对罗建兴适用缓刑不致再危害社会，可以对罗建兴适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人罗建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑宝祺
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00404号
原告郭云达。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告郭云达诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1988年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资3000.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，要求判令与被告解除劳动关系并由被告支付原告经济补偿金及工资75000.00元。
被告辩称，原告月工资1200.00元，2001年进厂，不同意支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1988年开始在被告处工作，水泥厂转制为私企后，继续在该厂工作，月工资3000.00元。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年7月28日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）、赫亚华、陈长江及葛香芝的证人证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告1988年开始在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系，系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资3000.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即12年×3000.00元＝36000.00元。被告主张原告月工资1200.00元，但其未提供可资采信的证据，故对被告的主张不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告经济补偿金36000.00元，及一个月工资3000.00元，总计39000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张洪娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初320号
原告：侯东健，男，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：侯启信(系原告侯东健父亲)，男，1953年10月16日出生，汉族，退休职工。
被告：科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿古达木，该公司职工。
委托诉讼代理人：王虹云，该公司职工。
原告侯东健与被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯东健委托诉讼代理人侯启信、被告碧桂园房地产公司委托诉讼代理人阿古达木、王虹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东健提出诉讼请求：要求碧桂园房地产公司负责向供热部门按年度缴纳某小区某街某幢某单元某室阁楼50%的取暖费用，缴纳时间为2015年-2085年（楼房使用年限70年）。事实和理由：原告侯东健在2013年4月29日购买了碧桂园房地产公司开发的商品楼某小区某街某幢某单元某室，购买此商品房时，碧桂园房地产公司承诺免收六楼阁楼的物业费和取暖费。科右前旗人民法院（2015）科民初字第3141号民事判决书已支持了杨某等37名原告的请求，原告购房情况与杨某等37人相同，事实和理由也相同，恳请法院维护原告的合法权益。
被告碧桂园房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告的请求没有任何依据。原、被告之间签订的是商品房买卖合同，被告依据合同约定已将房屋交付原告，不存在违约。双方的合同未对阁楼取暖费事项进行约定，原告要求被告承担50%取暖费没有合同依据。2、被告作为本案主体不适格。被告与供热公司之间未签订供热合同，双方不产生债权债务关系，原告要求被告向供热公司支付供暖费无事实依据，供热公司未授权原告追缴取暖费，原告要求被告向供热公司支付取暖费主体不适格。3、被告的工作人员只是对当时供暖公司收取阁楼取暖费的事实做出了描述，而非是永久的承诺不收取阁楼取暖费，被告的工作人员只是对特定的部分客户描述了收取阁楼取暖楼的客观事实，而非向大众输出。
本院依据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实依据和法律依据。
原告针对争议焦点向本院提交证据如下：1、科右前旗法院（2015）科民初字第3141号民事判决书、兴安盟中级人民法院（2016）内22民终682号民事判决书复印件各1份，证明被告宣传了六楼阁楼免收取暖费和物业费及原告购房时被告也承诺给取暖费的事实。2、《商品房买卖合同》、《房产证》复印件各1份，证明原告具有主体资格，应享有与杨某等37人一样的权利，杨某案件中证据可以作为本案证据。被告质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，本案与杨某37人案件不相同，该案中附有第三人，本案中没有。本案不能以杨某等37人的判决为依据来认定。证据2只能证明合同签署的时间和房产证下发的时间，不能证明原告与杨某等37人案件一样存在免收取暖费的承诺。
被告针对争议焦点提交证据如下：1、《商品房销售合同》复印件1份，证明被告方已依据合同约定完全履行了合同义务。2、（2015）科民初字第3141号民事判决书，证明该判决书效力仅限于杨某等37人。
本院对原、被告以上提交证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2013年4月29日原告因购买被告公司开发的科右前旗某小区某街某幢某单元某室与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号:XXXX），合同中仅约定了六楼的出售价格及房屋面积。被告与当时购买六楼的业主口头约定购买六楼赠送阁楼，但双方对六楼阁楼没有相关的书面约定。现六楼业主主张被告当时宣传包括免收阁楼物业费和取暖费，被告对此并不认可。六楼业主购买被告出售的楼房后，供热公司（某热电）在2011年度至2013年度并未向六楼业主及被告收取过阁楼取暖费用，在2014年取暖期到来时供热公司与被告签订科右前旗碧桂园区域供热协议书，其中包括增加阁楼供暖建筑面积为8636.3平方米，该协议签订时间为2014年12月12日，协议签订后被告代缴了增加阁楼面积部分2014年度的取暖费用，上述事实已在本院审理碧桂园与杨某等37名业主房屋买卖合同纠纷一案中予以确认，并由（2015）科民初字第3141号民事判决书判决杨某与被告各自承担自2015年开始每个取暖期内杨某等人应向热力公司缴纳的阁楼取暖费的50%，兴安盟中级人民法院（2016）内22民终682号民事判决书对（2015）科民初字第3141号民事判决书的判决结果予以维持。2015年取暖期时，供热公司向六楼业主催要阁楼取暖费，原、被告之间为此发生纠纷。现原告诉至本院要求被告承担2015年至2085年每个取暖期内原告应当向供暖企业缴纳阁楼取暖费的50%。
本院认为,原、被告的房屋买卖合同合法、有效。在房屋买卖过程中，被告只认可阁楼是赠送的，对被告是否承诺过阁楼免收取暖费的问题，原告庭审中提交本院（2015）科民初字第3141号民事判决书及兴安盟中级人民法院（2016）内22民终682号民事判决书加以证实。由于供热公司在2011年至2013年间并未向被告收取过阁楼取暖费，因此，被告在此期间做销售六楼赠送阁楼的宣传时应当是向业主陈述过阁楼不收取取暖费，而不应是业主主张的免收阁楼取暖费。被告的这种宣传使购房者有理由相信阁楼就是不收取取暖费的，从而形成一种信赖利益，现供热公司开始收取阁楼取暖费，考虑到案件的实际情况本院认为应适用公平原则予以调整，即由原、被告各自承担自2015年起每年阁楼应交取暖费的50%较为适宜。被告与供热公司是在2014年12月12日签订的收取阁楼取暖费协议，本案原、被告签订购房合同的时间是2013年4月29日，双方签订购房合同的时间是签订阁楼取暖费协议之前，故原告的诉请应得到支持，被告应承担原告2015年至2077年（购房合同中土地使用年限为2007年-2077年）每个取暖期内原告应当向供热公司缴纳科右前旗碧桂园六楼阁楼取暖费的50%。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告侯东健与被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司各自承担2015年至2077年每个取暖期内原告应当向供热公司缴纳科右前旗某小区某街某幢某单元某室六楼阁楼取暖费的50%。
二、驳回原告侯东健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告侯东健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈永梅
审 判 员 王丽敏
代理审判员 孙 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 包牡丹