wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第12号
原告：毛土才。
原告：汪水招。
两原告共同委托代理人：王英。
被告：江西广大房地产开发有限公司衢州分公司。
负责人：钱型亥。
委托代理人：王轶华。
原告毛土才、汪水招与被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司（以下简称江西广大衢州分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告毛土才、汪水招的委托代理人王英，被告江西广大衢州分公司的委托代理人王轶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛土才、汪水招起诉称：两原告系夫妻关系，被告是房地产经营者。2010年1月16日，原告到被告处购买了被告开发的位于衢州市曙光路3号储备地块的商品房一幢，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于柯城区左岸公馆小区20幢2号房屋一幢出售给原告，总价款1418000元；被告交房的期限及逾期违约责任；被告交付房屋产权证书的期限及逾期违约责任等相关内容。合同签订后，原告如约支付首付款568000元，余款850000元到银行按揭贷款。原告按合同履行了全部义务，而被告却未按合同履行。被告虽如期交房，但房屋产权证书至今未予办理。原告多次找到被告协商解决，直至2012年3月11日，被告才通知原告可以办理房产证。原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告理应在约定时间内办理房产证。故原告诉至法院，要求判令：一、被告交付房屋所有权证书和土地使用权证书，并支付逾期办证违约金48921元（自2011年4月2日算至2012年3月11日）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告办理了房屋权属证书，故要求撤回相应诉讼请求。
原告毛土才、汪水招为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同及销售不动产发票各1份，证明原、被告于2010年1月16日签订商品房买卖合同，后被告存在违约情形的事实。
被告江西广大衢州分公司答辩称：按合同约定，原告存在延期支付房屋首付款的情形，原告应承担相应违约责任，具体数额为682元，另外保留追诉原告办理按揭款违约责任的权利。被告通知交房时间是2011年3月17日，延期时间只有76天。对于延期办证的问题，计算的时间应当是从2011年4月1日起计算到2011年11月1日，共213天。
被告江西广大衢州分公司为证明其主张，向本院提供了土地使用权分割登记凭证复印件及房屋初始登记复印件各1份，证明被告已经按照合同约定于2011年11月1日取得土地使用权分割凭证的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所提供证据真实性没有异议，本院对其证据资格予以确认。
原告对被告所提供的证据真实性没有异议，但对关联性提出异议，本院对其证据资格予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告毛土才、汪水招系夫妻关系。2010年1月16日，两原告与被告江西广大衢州分公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告开发的坐落于衢州市曙光路3号地块左岸公馆小区第20幢20-2号房，建筑层数地上4层，建筑面积共290.63平方米，价款为1418000元。付款方式为签订合同时支付首付款568000元，余款850000元于2010年1月20日前办妥银行按揭贷款手续，未在上述期限内办妥按揭贷款手续的，视为逾期付款。合同第九条明确，出卖人应当在2010年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条明确，出卖人承诺于2011年4月1日前，将房屋初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人。自约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告支付了全部购房款。而被告却未能按合同约定交付商品房及办理产权登记。2012年3月11日，被告通知原告可以办理房产证。故原告诉至法院，要求被告办理房屋权属证书，并承担相应违约金。诉讼中，原告办理了房屋权属证书，故撤回相应诉讼请求。
本院认为，原、被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。对于原告要求被告交付房屋权属证书的诉讼请求，诉讼中原告自愿申请撤回，本院予以支持。对于逾期办证违约金，按照合同约定，出卖人自约定日期（即2011年4月1日）至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故对于原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张据以计算延期交房及延期办证的起止时间，缺乏相应依据，本院不予支持。被告要求原告承担逾期付款违约金，却未能提供充足有效证据证实，也未在本案中提出反诉，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛土才、汪水招逾期办证违约金48921元（自2011年4月1日起算至2012年3月11日）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江建扬
代理审判员 聂留辉
人民陪审员 梅雨钢
二〇一三年六月十八日
书 记 员 吴 潇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01205号
原告程某。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告谢某，湖北省黄
梅县人，住黄梅县小池镇马列村*组。公民身份号码××。
原告程某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人许晋军、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2013年原、被告经人介绍相识，于同年腊月份双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不和，经常争吵、打架。被告对原告漠不关心。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，但法院驳回原告的诉讼请求。现双方仍未和好，一直持续分居至今，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院要求：1、解除双方的婚姻关系；2、判决被告返还婚前嫁妆及给付帮助费1万元；3、依法分割共同财产。
被告谢某辩称，一、双方共同生活时间短暂，性格差异较
大，感情一般，但不同意离婚。二、如果原告返还结婚时的“六金”手饰及彩礼58000元，则同意离婚。
原告程某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、程某身份证。拟证明程某身份情况。
二、结婚证。拟证明原、被告系合法婚姻关系。
三、照片18张及病历。拟证明被告对原告实施的家庭暴力。
四、保证书。拟证明被告在婚姻期间的过错。
五、本院（2014）鄂黄梅民初字第02079号《民事判决书》。
拟证明原告曾于2014年9月25日向法院提起离婚诉讼，现双方夫妻感情已完全破裂。
经庭审举证、质证，本院综合证认如下：
被告对原告提交的材料一、二无异议，本院予以采信。
被告对原告提交的材料三有异议，认为原告受伤是其骑摩
托车自已摔倒所致，并不是被告打的伤；本院认为该材料只能证明原告的伤情，并不能证明系被告所致，故本院不予采信。被告对原告材料四有异议，认为是原告要求被告写的保证书，被告没有过错；本院认为该材料无相关证据予以印证，达不到其证明目的，故不予采信。被告对原告材料五有异议，认为夫妻感情没有破裂；本院认为该材料结合双方婚前感情基础及婚后共同生活的事实考察，可以证明双方感情确已破裂。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，同年腊月举行婚礼仪式，××××年××月××日在黄梅县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，因性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。期间，原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后经本院认定夫妻感情尚未完全破裂驳回了其离婚请求。此后，双方遂分居至今。婚姻关系存续期间，双方未添置财产，亦无债权及债务。现因双方夫妻关系仍未好转。为此，原告诉至本院要求判令如上之所请。
另查明，1、原告婚前嫁妆有沙发一套、音响功放一套、立
式空调一台、茶几一台、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动缝纫机一台、鞋柜一个、鞋架一个、电饭煲一个、微波炉一个、烘干机一台、电风扇一台、棉被大小十四床，上述财产现在被告家中。2、原告在审理中表示对于上述婚前嫁妆同意放弃。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚前感情基础不好；婚后双方因性格不和，为家庭琐事经常发生争吵，亦未能建立起牢固的夫妻感情，在原告第一次离婚诉请被驳回后，双方遂分居至今，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求合法有据，应予支持。对于原告主张被告给付生活帮助费的请求，因其未能提供证据证实其现时存在生活困难的情形，故该请求无事实依据，本院不予支持。原告对婚前嫁妆予以放弃的表意，系其真实意思表示，本院予以许可。
对于被告要求原告返还“六金”手饰及彩礼的抗辩主张。本院认为，“六金”手饰属结婚时被告赠与原告的订婚礼物，应归于原告个人所有。对于彩礼的返还。依照《婚姻法》的解释﹤三﹥第十条第一款规定：“当事人请求返还依照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理婚姻登记；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，被告未能提供证据证实具有以上返还彩礼情形的事实，故原告对彩礼不负有返还的义务。综上，被告抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告谢某离婚；
二、原告程某婚前嫁妆归被告谢某所有；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡报年
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11292号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：代刚，该公司员工。
委托代理人：卢金保，该公司法务。
被告：贾长青。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告贾长青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 祝 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3040号
被执行人刘杰伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人刘杰伟抢劫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第366号刑事判决书，对被执行人刘杰伟判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘杰伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘杰伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3040号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第588号
原告张义非，男，1971年8月15日出生。
被告郭谨瑜，女，1980年10月13日出生。
被告苗二艳，女，1982年5月8日出生。
被告靳双飞，男，1989年10月22日出生。
被告王沙沙，女，1989年8月26日出生。
原告张义非与被告郭谨瑜、苗二艳、靳双飞、王沙沙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向四被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年3月25日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义非、被告苗二艳到庭参加诉讼，被告郭谨瑜、靳双飞、王沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义非诉称：2014年6月27日，被告郭谨瑜向其借款100000元，约定使用期限1个月，由被告苗二艳、靳双飞、王沙沙担保。借款期满后，其向四被告主张权利未果。现要求被告郭谨瑜归还借款100000元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付2014年7月28日至还款之日的利息，由被告苗二艳、靳双飞、王沙沙承担连带偿还责任。
被告郭谨瑜、靳双飞、王沙沙未答辩。
被告苗二艳辩称：其为被告郭谨瑜担保属实，当时被告郭谨瑜称让其担保一个月，因一个月的期限已过，故其不应当承担担保责任，且其现在无能力还款，会催促被告郭谨瑜还款。
原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告郭谨瑜向原告借款100000元，借款期限一个月，并由苗二艳、靳双飞、王沙沙提供连带责任担保。
经质证，被告苗二艳对原告提供的证据无异议。
四被告均未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告郭谨瑜、靳双飞、王沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且被告苗二艳无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月27日，被告郭谨瑜向原告张义非借款100000元，约定使用期限1个月，由被告苗二艳、靳双飞、王沙沙提供连带责任担保。借款期满后，原告向四被告主张权利未果。
本院认为：根据被告出具的借条，可以证明被告郭谨瑜由被告苗二艳、靳双飞、王沙沙担保借原告现金100000元的事实，对此本院予以确认。被告郭谨瑜作为债务人，应当按期归还借款，被告苗二艳、靳双飞、王沙沙作为连带责任保证人，在借款人郭谨瑜未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告郭谨瑜追偿。现原告要求被告郭谨瑜归还100000元，并由被告苗二艳、靳双飞、王沙沙承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告苗二艳辩称原告的起诉已过诉讼时效，但被告苗二艳认可原告从2014年11月份左右向其主张权利，说明原告在保证期间内向被告苗二艳主张了权利，原告的起诉未过诉讼时效，故对被告苗二艳的该辩称理由，本院不予采纳。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求四被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭谨瑜于本判决生效后十日内归还原告张义非100000元；
二、被告苗二艳、靳双飞、王沙沙对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告郭谨瑜追偿；
三、驳回原告张义非的其他诉讼请求。
如果未按照本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告郭谨瑜、苗二艳、靳双飞、王沙沙负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年四月二日
书记员 王 芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第869号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：张某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲陵商初字第130号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第130号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第817号
申请执行人容寒梅，女，1969年12月4日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人李杰峰，男，1965年1月30日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人容寒梅与被执行人李杰峰离婚纠纷一案，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第454号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一四年十月八日
书记员 陈集文
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审389号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人闫某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）204号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）204号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以闫某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）204号行政处罚决定书。该决定书第二项的内容是：二、限你接到本决定书之日起，十五日之内自行拆除在非法占用206.16平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人闫某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）204号行政处罚决定书第二项，限被执行人闫某某十�日内自行拆除在非法占用206.16平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 岩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第461号
上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。
法定代表人：王冬，该公司经理。
委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：袁伟。
委托代理人：赵婷婷。
上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因与被上诉人袁伟教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月31日，原告在被告处给女儿袁凌薇报了科学实验兴趣班，共交3360元，共96课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余30课时没上，合计金额1050元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告袁伟课时费1050元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁伟交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人袁伟在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费1050元的事实。并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 玫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3267号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：王福友。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王福友为信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王福友经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年8月31日，原告与被告王福友签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。依据该合约，持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；能按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，不能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡支付超限费，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享有免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××56。后被告持卡进行消费透支。截至2014年3月23日，被告尚欠原告透支本金人民币6934.87元、利息1007.61元和滞纳金366.11元。后被告未予偿还。现要求被告王福友偿还透支本金6934.87元及截至2014年3月23日的利息1007.61元、滞纳金366.11元，并支付自2014年3月24日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约和章程各一份，证明原、被告之间存在金穗贷记卡领用合同关系的事实。
二、王福友客户基本信息和历史交易明细各一份，证明截至2014年3月23日，被告尚欠原告透支本金6934.87元、利息1007.61元和滞纳金366.11元的事实。
被告王福友未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王福友未到庭应诉，且在收到本院送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王福友尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币6934.87元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告王福友偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王福友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币6934.87元及截至2014年3月23日的利息1007.61元、滞纳金366.11元，并支付自2014年3月24日起至法院判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 贺咪娜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执460号
申请执行人马颖阅，男，汉族，1992年5月10日生，河津市赵家庄乡樊家庄村人，现住本村。
被执行人李胜利，男，汉族，1966年9月30日生，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。
本院在执行申请执行人马颖阅与被执行人李胜利劳务合同纠纷一案，因申请执行人冯敬军于2017年7月11日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执460号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十一日
书记员 柴 冲
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第124号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人缪某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人缪某某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年3月24日上午11时许，被告人缪某某伙同张某某（另案处理）、段某某（在逃）、曾某某（在逃）在绵竹市东大桥附件街道，以找“神医”看命为由搭讪被害人郭某某。在取得被害人信任后，同案人缪某某谎称被害人家中将有血光之灾，需要钱财来开光化解，从被害人处骗取现金1600余元、黄金手镯一只、钻石铂金项链一根、铂金戒指一枚、铂金耳环一对。期间，被告人张某某负责望风，并将其听到的被害人的身份信息传递给同案人缪某某。经绵竹市价格认证中心鉴定涉案黄金、铂金饰品共计人民币15914元。
公诉机关认为被告人缪某某的行为构成诈骗罪，要求按《刑法》第266条之规定，追究其刑事责任。
被告人缪某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月下旬的一天段某某（在逃）邀约被告人缪某某、张某某（另案处理）、曾某某（在逃）一起出去骗钱，并在成都市新都区一家旅馆内商量具体诈骗的过程：即被告人缪某某冒充“神医”，段某某冒充能找到“神医”看病的路人，曾某某冒充找“神医”看病问路，张某某负责望风。2014年3月24日上午11时许，被告人缪某某伙同张某某、段某某、曾某某租车来到绵竹市，然后四人在绵竹市东大桥附件街道物色进行诈骗的目标。曾某某以找“神医”看病问路为由与被害人郭某某搭讪；这时段某某就冒充能找到“神医”住处的人，并表示愿意带路。在此期间，段某某故意问了被害人郭某某的姓名、年龄等家庭基本信息，而负责望风的张某某一直跟在三人后面，并将听到的被害人基本情况告知了缪某某。段某某将被害人郭某某带至绵竹市剑南镇回澜大道回龙巷的一处居民楼处碰到了假扮“神医”的缪某某。缪某某准确说出了被害人郭某某的姓氏和年龄后，让被害人相信自己就是“神医”。接着缪某某谎称被害人家中将有血光之灾，需要钱财开光才能化解，从被害人处骗取现金1600余元、黄金手镯一只、钻石铂金项链一根、铂金戒指一枚、铂金耳环一对。骗到财物后四人迅速逃离绵竹，并回到自贡销赃，得赃款8000多元，除去车费和饭钱等开支后，每人分得赃款2100元。经绵竹市价格认证中心鉴定涉案黄金、铂金饰品共计人民币17514元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人缪某某的供述，同案关系人张某某的供述；被害人郭某某的陈述，辨认笔录及照片，现场辩认笔录及刑事照相，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，被告人缪某某的户籍资料等证据。以上证据，经当庭质证，被告人缪某某均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
在审理过程中，被告人缪某某的家属积极退还了赃款5000元。
本院认为，被告人缪某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，共同骗取被害人财物共计17514元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极退还了部分赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、赃款5000元，依法返还给被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈黎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终431号
上诉人（原审被告）：石嘴山市骊达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街西侧韦司德商务中心1号楼101室。
法定代表人：霍大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁娟，宁夏维誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，男，1979年3月3日出生，汉族，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路北安巷青峰园公寓603号。
法定代表人：孟中国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人石嘴山市骊达工贸有限公司（以下简称骊达工贸公司）因与被上诉人宁夏治信物业服务有限公司（以下简称治信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提交任何证据证明在上诉人的房屋空置期间被上诉人提供了物业服务，上诉人不应当支付被上诉人物业费；被上诉人未举证证明其提供物业服务的标准；被上诉人的大部分诉讼请求超过诉讼时效；被上诉人没有任何损失，一审判决不应支持违约金。
被上诉人辩称，依据前期物业合同约定及法律规定，房屋空置也必须交纳物业服务费用。被上诉人的物业费请求事项都在时效内，符合时效的要求。从三份物业合同备案的证据中可以看出，同在韦司德商务中心的2号公寓及商网的物业费从2014年调整至2.5元，但上诉人所属的1号公寓及商网的物业费调整至1.53元。这1.53元就是考虑到上诉人房屋一直空置，双方商议的结果。也证明双方就物业费事宜一直都在沟通。物业费收取以年为周期，每年度的物业费都是在第二年年初来催缴。特别是2016年7月13日双方还在为物业费等事项继续在协商。所以本案不存在时效问题。一审判决上诉人支付逾期缴纳物业费30%违约金合法。一审判决事实清楚、证据充分，法律适用正确。
治信物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告自2012年2月1日至2016年7月13日期间拖欠的物业费799371.75元，并承担违约金239211.53元，合计1039183.28元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月初，被告骊达工贸公司与韦司德房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，骊达工贸公司购买由韦司德房地产公司开发的韦司德商务中心1号楼，其中公寓总面积为6053.27㎡，商业用房总面积为1567.17㎡。2010年7月20日，原告治信物业公司与韦司德房地产公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该公司开发的韦司德商务中心提供前期物业服务，合同期限自2010年7月20日至2015年7月19日，公寓按照建筑面积每月1.45元/㎡收取，商网按照建筑面积每月1.8元/㎡收取。2013年12月25日，双方再次签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，公寓及商网均按照建筑面积每月2.5元/㎡收取，1号楼按照建筑面积每月1.53元/㎡收取。2016年3月25日，双方签订《物业服务合同》，约定合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日，费用收取标准与第二份《前期物业服务合同》一致。2011年12月23日，宁夏韦司德商务中心竣工验收并报相关部门进行备案。原告自2012年1月1日起为宁夏韦司德商务中心提供物业服务至今。截止2016年7月13日，被告欠付原告物业服务费621587.94元。该欠款经原告催收未果，引起诉讼。
一审法院认为，原告与韦司德房地产公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告为被告购买的韦司德商务中心1号楼宇提供物业服务，被告应支付相应的费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告关于涉案房屋空置未接受原告提供的物业服务以及原告未提供完整的服务，不同意全额支付物业费的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。被告欠付物业费经原告书面催交，无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳，被告以此主张原告请求已经超过诉讼时效，该抗辩理由依法不能成立，不予采纳。原告于2013年12月25日签订的《前期物业服务合同》中已对物业费整体上调，公寓及商网收费标准均调整至每月2.5元/㎡，因考虑被告购买的韦司德商务中心1号楼一直空置，故将该栋楼的物业费定为每月1.53元/㎡。原告对欠付物业费金额计算有误，经核算欠付物业费金额为621587.94元（附计算清单）。原告主张被告按照合同约定支付违约金过高，被告请求予以减少，予以支持。调整被告按照欠付物业费总额的30%支付原告违约金186476.38元（621587.94元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：被告石嘴山市骊达工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏治信物业服务有限公司物业费621587.94元及违约金186476.38元，合计808064.32元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14158元，减半收取计7079元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担1500元，被告石嘴山市骊达工贸有限公司负担5579元。
二审中，上诉人提交工资表数份，证明涉案房屋一直是由上诉人派人进行看护并向看护人员发工资。被上诉人对该证据不认可。经本院审查认为，即便上诉人的确派人看护涉案房屋也不影响被上诉人提供物业服务，故对上诉人提交的该证据不予采信。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：”物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中上诉人以涉案房屋空置未享受被上诉人的物业服务的主张不成立。一审判决关于物业费的计算符合法律规定及本案前期物业服务合同的约定。上诉人主张不应支付违约金，因前期物业服务合同中有关于违约金的约定，被上诉人认为过高请求予以调整，一审判决按照欠付物业费总额的30%调整违约金符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7079元，由上诉人石嘴山市骊达工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马 娟
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初22号
原告赣州大通路桥工程材料有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道20号金域蓝湾A区东座1701室。
法定代表人李华，系该公司总经理。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告中核西北建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市西影路302号。
法定代表人：刘才华，系该公司总经理。
被告中核西北建设集团有限公司会昌县湘水大桥项目部，住所地：会昌县文武坝镇小鱼潭高速路口国道边。
负责人：钟海生。
本院在审理原告赣州大通路桥工程材料有限公司诉被告中核西北建设集团有限公司、中核西北建设集团有限公司会昌县湘水大桥项目部买卖合同纠纷一案中，原告赣州大通路桥工程材料有限公司于2016年3月11日以原告与被告已协商处理为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州大通路桥工程材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4858元，减半收取计2429元，由原告承担。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 王智武
人民陪审员 李清香
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭连学
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第515号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人黄贞福，男，1980年3月12日出生。
被执行人陈红燕，女，1982年2月20日出生。
顺昌县人口和计划生育局申请执行黄贞福、陈红燕征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）顺执审字第90号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人黄贞福、陈红燕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行，申请标的为人民币59898元。
在执行过程中，执行过程中，根据申请执行人顺昌县人口和计划生育局的申请，本院通过“点对点”执行网络查控系统，对被执行人黄贞福、陈红燕的银行存款进行调查，经查，被执行人黄贞福、陈红燕在银行虽有存款，但账户余额不足支付申请标的。本院已于2015年8月14日依法冻结了被执行人黄贞福在银行的账户，但存款余额仍不足支付申请标的。在执行期间，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺执审字第90号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 王德华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第515号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人苏佛明，男，1984年2月14日出生。
被执行人陈梅英，女，1983年5月8日出生。
顺昌县人口和计划生育局申请执行苏佛明、陈梅英征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）顺执审字第12号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人苏佛明、陈梅英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行，申请标的为人民币53154元。
在执行过程中，执行过程中，根据申请执行人顺昌县人口和计划生育局的申请，本院通过“点对点”执行网络查控系统，对被执行人苏佛明、陈梅英的银行存款进行调查，经查，被执行人苏佛明、陈梅英在银行虽有存款，但账户余额不足支付申请标的。在执行期间，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺执审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 王德华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1176号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸，该司办公室主任。
被告林梅玉。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告林梅玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。
审判长 贺静芳
审判员 吴永红
审判员 林宏业
二〇一五年六月十五日
书记员 王子秀
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7228号
原告:王某1，男，1972年1月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：谢某，女，1970年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某1与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，并按月利率20‰给付借款日至债务还清时的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，郑伟在原告处借款30000元，约定一个月偿还借款，月利率为20‰，郑伟为原告出具借据一枚。现郑伟虽已去世，但该借款发生在郑伟与被告谢某夫妻关系存续期间，该借款用于家庭支出，应属夫妻共同债务，应由被告谢某偿还原告借款。
被告谢某辩称，被告对此借款不认可，原告所诉借款被告并不知情，不同意承担偿还责任，郑伟并无遗产可以继承。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及证人赵某出庭作证证言与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以采信；
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，郑伟在原告王某1处借款30000元，约定借款于一个月偿还，郑伟于借款当日为原告出具借据一枚。后郑伟未偿还原告王某1借款。庭审过程中，原告王某1申请对借据是否为郑伟本人所出具进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年2月10日作出津天鼎外（2016）文书鉴字第592号司法鉴定意见书，鉴定意见为借据确系郑伟本人书写。
另查明，郑伟与被告谢某系夫妻关系，郑伟于2015年去世，该笔借款发生在郑伟与被告谢某夫妻关系存续期间，属于郑伟与被告谢某的夫妻共同债务。
本院认为，被告谢某与郑伟系夫妻关系，原告所诉借款发生在被告谢某与郑伟夫妻关系存续期间，且未有证据显示借款明确约定为夫妻一方个人债务或属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的情形，故上述借款应认定为被告谢某与郑伟的夫妻共同债务，现郑伟已去世，借款应由被告谢某进行偿还，原告该部分主张符合法律规定，本院予以支持。原告与郑伟虽未对借款月利率进行约定，但二人对于还款期限进行了约定，郑伟与被告谢某逾期还款，应承担相应的逾期利息，被告谢某应按年利率6%支付资金占用期间的利息，即给付原告2014年9月20日至借款还清时止的利息，原告超此主张部分，本院不予支持。被告辩称主张无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金30000元，并按年利率6%给付原告2014年9月20日至借款还清时止的利息；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，鉴定费2000元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年六月二日
书记员 范春阳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初7228号原告:王某1，男，1972年1月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古红城律师事务所律师。被告：谢某，女，1970年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，并按月利率20‰给付借款日至债务还清时的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，郑伟在原告处借款30000元，约定一个月偿还借款，月利率为20‰，郑伟为原告出具借据一枚。现郑伟虽已去世，但该借款发生在郑伟与被告谢某夫妻关系存续期间，该借款用于家庭支出，应属夫妻共同债务，应由被告谢某偿还原告借款。被告谢某辩称，被告对此借款不认可，原告所诉借款被告并不知情，不同意承担偿还责任，郑伟并无遗产可以继承。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及证人赵某出庭作证证言与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以采信；本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，郑伟在原告王某1处借款30000元，约定借款于一个月偿还，郑伟于借款当日为原告出具借据一枚。后郑伟未偿还原告王某1借款。庭审过程中，原告王某1申请对借据是否为郑伟本人所出具进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年2月10日作出津天鼎外（2016）文书鉴字第592号司法鉴定意见书，鉴定意见为借据确系郑伟本人书写。另查明，郑伟与被告谢某系夫妻关系，郑伟于2015年去世，该笔借款发生在郑伟与被告谢某夫妻关系存续期间，属于郑伟与被告谢某的夫妻共同债务。本院认为，被告谢某与郑伟系夫妻关系，原告所诉借款发生在被告谢某与郑伟夫妻关系存续期间，且未有证据显示借款明确约定为夫妻一方个人债务或属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的情形，故上述借款应认定为被告谢某与郑伟的夫妻共同债务，现郑伟已去世，借款应由被告谢某进行偿还，原告该部分主张符合法律规定，本院予以支持。原告与郑伟虽未对借款月利率进行约定，但二人对于还款期限进行了约定，郑伟与被告谢某逾期还款，应承担相应的逾期利息，被告谢某应按年利率6%支付资金占用期间的利息，即给付原告2014年9月20日至借款还清时止的利息，原告超此主张部分，本院不予支持。被告辩称主张无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金30000元，并按年利率6%给付原告2014年9月20日至借款还清时止的利息；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，鉴定费2000元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一七年六月二日书记员  范春阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3101号
原告：王学爱，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：孙治奎，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告王学爱与被告张瑜、孙治奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学爱及委托诉讼代理人王雪竹到庭参加诉讼。被告张瑜、孙治奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学爱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张瑜于2012年2月12日购买原告的烟花、炮竹欠款15000元；2015年又向原告借款93600元。原告多次催要，被告张瑜以种种理由一再推托，原告于2016年4月18日向阜南县人民法院提起诉讼，案件审理中，被告张瑜还款50000元，并向原告出具40000元欠条1张，被告张瑜提出原告撤诉后就给付，另外10000元，由被告孙治奎提供担保。二被告称1个月后付清，至今未付，为此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月3日，被告张瑜欠原告王学爱款40000元，被告张瑜出具借条一张：“今欠王学爱现金肆万元整（40000）。张瑜。2016年6月3号。”
被告张瑜到庭后对生意往来的40000元表示认可。2017年7月31日原告申请庭外和解时间31天。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告欠款40000元的事实，提供了被告出具的欠条，被告张瑜表示认可，故原告与被告张瑜之间的欠款依法成立。因被告张瑜未给付欠款，原告要求被告张瑜给付欠款，于法有据，本院予以支持。双方对利息没有约定，故对原告主张被告给付利息，本院不予支持。被告张瑜、孙治奎经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告张瑜对其余10000元不予认可，原告不能举证证明，本院不予支持。由于被告张瑜欠款10000元得不到支持，被告孙治奎对该10000元欠款的担保，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王学爱欠款40000元；
二、驳回原告王学爱对被告孙治奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张瑜负担400元，原告王学爱负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一七年九月一日
书记员 姚 平
（2017）皖1225民初3101号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3739号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
负责人：陈亚斌。
被执行人：陕西海龙钢铁有限公司。
法定代表人：王东海。
被执行人：陕西晨辉钢铁有限公司。
法定代表人：赖良斌。
被执行人：陕西鸿翔建材有限公司。
法定代表人：阮华照。
被执行人：陕西银企融资担保有限公司。
被执行人：赖良斌。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、赖良斌、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市未央区公证处作出的（2017）西未证经字第624号执行证书已经发生法律效力。陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、赖良斌、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金380万元、利息371712.17元，执行费43917元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、赖良斌、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、赖良斌、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司银行存款430万元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3739号之一
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
负责人：陈亚斌职务：行长
被执行人：赖良斌。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与被执行人赖良斌借款合同纠纷一案，西安市未央公证处作出的（2017）西未证经字第624号执行证书已经发生法律效力。因赖良斌未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划赖良斌银行存款4200000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 沛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4632号
原告：倪新明,女,1959年10月7日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：仲苏江，男，1989年8月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系原告倪新明女婿。
被告：陈强,男,1992年9月8日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）,统一社会信用代码913304028464984553。
主要负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。
原告倪新明诉被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪新明的委托诉讼代理人仲苏江到庭参加诉讼，被告陈强、人保嘉兴市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪新明向本院提出诉讼请求：1.判令陈强、人保嘉兴市分公司赔偿倪新明各项损失共计8390.08元；2.判令人保嘉兴市分公司在保险赔付范围内直接支付倪新明；3.本案诉讼费由陈强、人保嘉兴市分公司承担。事实和理由：2016年8月29日7时许，陈强驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型轿车，在嘉兴市秀洲区××村村××处与××二轮电动自行车的倪新明发生碰撞，造成倪新明受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，陈强负事故的全部责任，倪新明不负事故的责任。陈强的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。现多次协商赔偿未果，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
陈强在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司书面辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但对具体赔偿的金额有异议：医药费扣除非医保745.82元；仅凭物业公司出具的工作证明无法认定其工作真实性，误工费不予认可；护理费按住院天数酌定；营养费无依据，不予认可；施救费不予认可；交通费认可30元；精神抚慰金无法律依据，不予认可；诉讼费不属于保险责任范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对事故的发生、责任认定、涉案车辆的投保情况以及陈强先行垫付医药费2000元的事实，本院结合倪新明提交的《道路交通事故认定书》及当事人的陈述予以确认。
就倪新明的各项损失，医药费部分，本院认定医药费票据金额为5260.08元（包括陈强先行垫付医药费2000元），扣除其中包括的住院期间陪客躺椅费6元，合计5254.08元。人保嘉兴市分公司主张扣除非医保部分，但未提供相应证据，于法无据，故本院不予支持。住院伙食补贴部分，本院按照15元／天计算住院天数3天，合计45元。营养费部分，由于出院记录医嘱要求注意休息、营养，故本院酌定营养费为100元。护理费部分，本院按照2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资113元／天作为计算标准计算住院天数3天，合计339元。误工费部分，倪新明发生事故时未满60周岁，结合其提交的由嘉兴康居物业管理有限公司出具的《证明》，可证明倪新明发生事故时确实从事工作，工资为1800元／月，本院以此为标准计算误工天数共33天，合计1980元。人保嘉兴市分公司认为倪新明提交的证据无法证明其工作情况，但并未提交相反证据予以推翻，本院对误工费予以认定。交通费部分，根据原告就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定为200元。精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予认可。施救费部分，倪新明提交的施救费发票上的车辆号牌与事故认定书记载不一致，无法证明其关联性，故本院不予认可。以上合计7918.08元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，陈强在超车时妨碍被超越的车辆行驶，承担本次事故的全部责任，应当对倪新明的损失进行赔偿。倪新明自认陈强已经为其垫付医药费2000元，故本院将其在赔偿款中予以扣除，余款为5918.08元。陈强驾驶的机动车已向人保嘉兴市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故人保嘉兴市分公司应当在保险范围内对倪新明进行赔偿。人保嘉兴市分公司辩称医药费中非医保部分应予以扣除、误工费营养费不予承担，但未提供相应证据，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，对倪新明的部分诉讼请求，本院予以支持。陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪新明物质性损失5918.08元；
二、驳回原告倪新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 史梦云
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第66号
原告刘XX，男。
委托代理人王X，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告白XX，男。
委托代理人孙XX，系辽宁万策律师事务所律师。
原告刘XX诉被告白XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人王X、被告白XX及委托代理人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月原告给被告做三禾蓝湾等工地的保温工程（包括绿地工程），合计人工费21万元，被告给付了4万元，尚欠人工费17万元。原告多次向被告催要欠款，被告均未给付。故原告诉至法院请求被告给付人工费17万元及欠款利息，并由被告承担诉讼费用及其他相关费用。
被告辩称：2012年，被告与沈阳XX建设集团有限公司的第2、3项目部联系做（绿地剑桥）外墙保温工程，被告找到原告做保温工程劳务，在此期间原告自已找的第5项目部做人工劳务，被告没有参与。沈阳XX建设集团有限公司为了结算需要，由第5项目部给被告出具了结算单，尚欠67650元没有给付。2013年9月1日，原告找到被告，被告给原告出具了欠条一张，将绿地工地地下室保温人工费交给原告负责要回，原告同意。2013年9月20日，原告找到被告协商红玛瑙小区及水泉工地人工费一事，被告给原告出具了欠条一张。被告后期给付原告4万元，实际还欠10万元。被告认为原告应追加阜新XX房地产开发有限公司为被告参加诉讼。至于原告主张的利息请求应从主张权利之日起计算，因双方在欠条中没有约定利息。
经审理查明；2012年，被告找到原告做（绿地剑桥）外墙保温工程。2013年9月1日，被告给原告出具欠条一张，内容为欠刘XX绿地工地地下室保温人工费7万元，备注（2项目、3项目、五项目），绿地五项目有白XX欠条6，白XX交给刘XX负责要回。2013年9月20日，被告又给原告出具欠条一张，内容为今日刘XX人工费结算清，还欠刘XX三河人工费14万元。证人王XX证明原、被告之间系劳务关系。在庭审中，原告承认被告给付了4万元人工费，被告为证明与原告没有7万元欠款的事实出具了阜新绿地剑桥第5项目部外墙保温结算单及证人王XX的证言来证明自已的主张。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的欠条二张、被告出具的阜新XX**第5项目部外墙保温结算单、证人王XX的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间虽然没有签订劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告也已实际认可原告提供了劳务，可以认定双方之间已形成事实上的劳务合同关系。原告要求被告给付劳务费的请求符合法律规定，对此被告应当承担给付的责任，故本院对原告要求被告给付人工费17万元的主张予以支持。关于被告提出XXXX工地第5项目的工程是原告自行提供的劳务的主张，因其提供的结算单仅能证明工程量，且证人王XX称原、被告之间系劳务关系，故本院对被告的主张不予采信。至于原告所要求的利息损失，因欠条中双方对利息没有约定，故对原告请求给付利息的主张应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年3月13日）起计算给付利息损失为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白XX给付原告刘XX人工费人民币17万元并给付利息（利息自2014年3月13日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 海利民
湖南省长沙市芙蓉区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4711号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：雷某（公民身份号码****），男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省邵阳市双清区云水镇。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.雷某向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月15日的信用卡透支款本金38478.98元、利息3282.45元、滞纳金2104.68元，共计43866.11元，并以欠款本金38478.98元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由雷某承担。事实和理由：雷某于2011年8月25日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为******的信用卡，雷某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月15日，已累计欠款本息共计43866.11元。该款应予偿还。
被告雷某未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下�据：1、《信用卡申请表》，拟证明雷某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明雷某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告雷某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：雷某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为******的信用卡，信用额度为40000元。雷某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申�材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如雷某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如雷某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如雷某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向雷某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向雷某发放信用卡后，雷某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年11月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，雷某每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月15日，雷某累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金38478.98元、利息3282.45元、滞纳金2104.68元（其中2015年11月的滞纳金为199.99元，2015年12月的滞纳金为404.69元，2016年1月的滞纳金为500元），共计43866.11元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据雷某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。雷某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。雷某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月15日，雷某已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金38478.98元、利息3282.45元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求雷某偿还截至2016年4月15日的欠款本金38478.98元、利息3282.45元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求雷某支付滞纳金2104.68元并按《领用合约》的约定支付2016年4月15日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在雷某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向雷某进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了雷某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就雷某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法�予支持。雷某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年11月的199.99元，2015年12月的404.69元，2016年1月的500元，共计1104.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为******的信用卡透支款本金38478.98元；
二、雷某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡利息（利息计算至2016年4月15日为3282.45元，2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金38478.98元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、雷某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡滞纳金1104.68元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1827号
罪犯秦中玉，男，1968年10月2日生，汉族，初中肄业,河南省孟州市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年2月5日作出(2013)解刑初字第10号刑事判决书，认定被告人秦中玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金2000元。宣判后，2013年3月22日交付执行。刑期自2012年9月5日至起2021年3月4日止。
刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯秦中玉减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人秦中玉于2012年9月4日18时许，在焦作太行中路新东39号楼附近，以8500元的价格将10克毒品卖给吸毒人员李国强。被抓获后，又在其住处搜出含有海洛因成份的毒品11.6克。犯罪时是累犯。
罪犯秦中玉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯秦中玉减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会议评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦中玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中
华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦中玉准予减去刑期十个月。
减刑后刑期自2012年9月5日起至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执34号
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司。
法定代表人李慧容，总经理。
被执行人韦智君，女，1986年1月17日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初2063号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦智君在建行鹿寨县支行账号62×××32内的存款1845元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3425号
罪犯李兴明，男，1978年4月7日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2003年因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六年，2007年9月24日刑满释放。2012年10月24日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第915号刑事判决，认定李兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月9日起至2017年6月8日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴明系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年3月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审105号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人邵仁贵，女，1985年3月5日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月20日对被执行人邵仁贵作出的昌国土资罚字（2016）第10号行政处罚决定。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人邵仁贵未经国土资源管理部门批准，于2016年8月12日擅自在某镇某村九组果园地上建铝塑加工厂房，邵仁贵建厂房未向村、镇政府提出建厂建房申请。经现场勘测，建厂房占地东西15米，南北30米，建筑面积450平方米，提取坐标后，该宗地为农用地，不符合土地利用总体规划和村镇规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人邵仁贵作出如下处罚：1、限期拆除在非法占地上新建的厂房450平方米及附属设施，恢复土地原貌；2、对邵仁贵非法占地450平方米建铝塑加工厂房的行为按每平方米20元处罚，总计9000元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第10号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廉子良
审 判 员 李 倩
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 佟 乐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1194号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告万玉霞，女，1958年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王二前，男，1981年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告万玉霞、王二前借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告万玉霞、王二前虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告万玉霞于2013年2月24日向原告借款48000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年2月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王二前为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告却未能偿还借款本息。现要求被告万玉霞偿还借款本金48000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王二前承担连带偿还责任。
被告万玉霞、王二前均未作答辩。
经审理查明，被告万玉霞因购买商品房需要，于2013年2月23日与原告农商行、被告王二前签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告万玉霞向原告借款48000元，年利率13.74%，还款时间为2014年2月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王二前作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款48000元打入到被告万玉霞指定的账户（账号：3208220111010000046900）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告万玉霞提供借款48000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告万玉霞偿还借款48000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王二前承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万玉霞偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款48000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王二前承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告万玉霞负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告王二前承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执9507号
本院在执行申请人上海红双喜股份有限公司与被执行人濮阳市超凡物资有限公司侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杭濮阳市超凡物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 钟哲通
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 旭
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绩行执字第00013号
申请执行人：绩溪县人口和计划生育委员会。住所地：绩溪县城扬之南路。
法定代表人：刘林发，主任。
被执行人：洪俊敏，男，1987年2月17日生，汉族，住绩溪县扬溪镇丛山行政村泉水塘村15号，公民身份号码342531198702172519。
被执行人：高婷婷，女，1987年11月19日生，汉族，住绩溪县扬溪镇丛山行政村泉水塘村15号，公民身份号码342531198711194724。
本院依据已发送法律效力的（2013）绩行执审初字第00015号行政裁定书，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在12月10日前履行（2013）绩行执审初字第00015号行政裁定书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明：被执行人洪俊敏、高婷婷夫妇长年在外打工，其只有绩溪县扬溪镇丛山行政村泉水塘村15号与父母同住房产一套，无其它可供执行财产，本院将终结本次执行程序，本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向本院申请立案执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院终结对（2013）绩行执审初字第00015号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
代理审判员 高 辉
代理审判员 汪国栋
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3631号
罪犯王枫。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二0一一年十月十九日作出（2011）沅刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人王枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币263741.9元；执行中因发现漏罪，益阳市资阳区人民法院于二0一三年四月九日作出（2013）资刑初字第25号刑事判决，以被告人王枫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；与其犯故意伤害罪的有期徒刑四年六个月的刑期进行并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年11月11日交付执行。服刑期至二O二O年九月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王枫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分94.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王枫确有悔有改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王枫在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王枫减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第955号
原告扬中市长江电器成套有限公司，住所地扬中市经济开发区扬中大道兴隆段189号。
法定代表人薛明，董事长。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告孙书法。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
原告扬中市长江电器成套有限公司与被告孙书法返还不当得利纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员包新月适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告扬中市长江电器成套有限公司的委托代理人张跃清，被告孙书法及其委托代理人何维剑到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年3月18日和4月14日公开开庭进行了审理，两次开庭原告的委托代理人张跃清和被告的委托代理人何维剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市长江电器成套有限公司诉称，2008年9月10日，被告以原告委托代理人的身份与徐州市金泰隆化工有限公司（以下简称金泰隆公司）签订《物资采购合同》一份，约定金泰隆公司向原告订购高低压开关柜若干，合同总价为638800元。合同签订后，原告依约向金泰隆公司供应了相关产品。截至目前，被告未经原告同意，擅自向金泰隆公司收取货款及财物累计达148416元，且拒不返还上述款项。现原告认为被告未经原告同意收取货款且拒不上缴，其已构成不当得利，故诉至法院，要求被告返还原告人民币148416元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、物资采购合同一份，证明被告作为原告的委托代理人于2008年9月10日与金泰隆公司签订了开关柜的采购合同；
2、金泰隆公司的财务账册，证明被告在2009年至2011年从金泰隆公司领取货款77016元；
3、2011年8月11日被告与金泰隆公司签订的协议书一份，证明被告在未经原告同意的情况下与金泰隆公司签订以货抵债的协议，并收取了金泰隆公司8.5吨的产品，折价人民币71400元；
4、江苏省海安县（2010）安商初字第233号民事判决书、银行电子回单各一份，证明原告实际履行了物资采购合同，且为了全面履行合同向南通市亚威变压器厂购买了变压器一台送至金泰隆公司，价格为170000元，该合同系原告全面履行。
被告孙书法辩称，原告授权被告以原告的名义与金泰隆公司签订了合同，但原告并未实际履行合同，亦未向金泰隆公司履行交货义务，该合同系被告委托他人履行的。原告实际在该公司支付的货款达510000元左右，如果该货款属于原告所有，原告现仅起诉此148416元不符合常理。该合同系被告自行履行，货款理应属被告所有，被告在金泰隆公司支付货款及收取货物不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月10日，被告以原告委托代理人的身份与金泰隆公司签订了《物资采购合同》一份，合同约定由原告向金泰隆公司提供型号不同的价值703151元的低压开关柜，最终成交价为638800元。2008年9月15日，原告与南通市亚威变压器厂（以下简称亚威厂）签订工业品合同一份，约定原告向亚威厂购买TSCB-1250KVA干式变压器一台，价款170000元，亚威公司按约将变压器送至金泰隆公司，由被告签收，并用于2008年9月10日物资采购合同工程。金泰隆公司代被告向亚威厂支付了货款50000元，因原告未能按约支付尚欠货款80000元，亚威厂起诉至海安县人民法院，该院作出（2010）安商初字第0233号民事判决书，判令原告应向亚威厂支付货款80000元，后经海安县法院执行，原告支付了案款84078元。后原告得知，被告曾向金泰隆公司收取货款及财物累计达148416元，故诉至法院，要求被告返还。本案在审理过程中查明，2008年9月10日的《物资采购合同》虽以原告名义签订，但实际履行人为被告，审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告返还其代向亚威厂支付的货款及相关费用84078元。庭审中，被告提供了孙书法与吴如镜于2008年10月30日签订的协议一份，证明被告已与亚威厂的代表吴如镜协商完毕，因变压器缺少入网证，现亚威厂同意减免40000元的货款。因原告未将诉讼情况告知被告且未按时到庭，致被告损失，其余货款40000元同意与原告协商解决。原告称2008年10月30日的协议上未有原告及亚威厂的盖章，对其真实性无法确定，原告对此亦不知情，如果该协议是真实且亚威厂亦认可，其在起诉时应自欠款中直接扣减，现其起诉时并未扣减，证明该协议并未得到亚威厂的认可。
以上事实，有原、被告提供的证据为凭，并有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，本案中，2008年9月10日的《物资采购合同》虽以原告的名义与金泰隆公司签订，但却是被告实际履行，该合同中的权益属于被告享有，亚威厂的变压器亦是用于该合同，所欠亚威厂的变压器货款亦应由被告承担。现原告已为被告支付了该货款80000元，且因被告未及时支付该货款形成诉讼原告另行支付了其他费用4078元，上述款项被告应及时支付给原告。庭审中，被告称亚威厂同意减免货款40000元，其所提供的协议中既未有亚威厂的盖章，且亚威厂起诉时亦未将此款从中扣减，说明亚威厂对此并不认可，即使原告未应诉，其亦未造成被告损失，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告拖欠上述款项不付，于法无据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙书法应支付原告扬中市长江电器成套有限公司人民币84078元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由原告扬中市长江电器成套有限公司负担1418元，由被告孙书法负担1850元（被告应负担的部分原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 包新月
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 陈永海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1455号
原告：邱兴祥，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：浙江台合生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇北堡村村部。
法定代表人：秋水林，该公司执行董事。
本院在审理原告邱兴祥与被告浙江台合生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱兴祥于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兴祥在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱兴祥撤回起诉。
案件受理费人民币9200元，减半收取人民币4600元，由原告邱兴祥负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆文超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庄利华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审502号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人冯小军，男，1970年2月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19009号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的475平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人冯小军于2015年11月7日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡西诗经村村南475平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月22日将河国土执罚决[2017]19009号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年5月23日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]19009号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人冯小军于2015年11月占用河间市西村乡西诗经村475平方米集体土地建住宅。2017年3月22日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]19009号行政处罚决定，认定被执行人于2015年11月7日未经批准擅自占用河间市诗经村乡西诗经村村南475平方米（占地类别为475平方米林业用地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用475平方米土地退还给西诗经村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的475平方米土地上新建的房屋（建筑面积114平方米，砖混结构，现主体已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年5月23日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19009号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19009号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘梦瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保46号
申请人：王胜利，男，1969年8月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：张守利，男，1964年9月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：郝洪钢，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
在审理申请人王胜利与被申请人张守利、郝洪钢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张守利在中国农业银行宁津新星分理处，6228481816432129862帐户上的存款45000元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年4月6日起至2017年4月5日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年四月六日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保46号
申请人：王胜利，男，1969年8月6日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇桑庄村153号。
被申请人：张守利。
被申请人：郝洪钢。
在审理申请人王胜利与被申请人张守利、郝洪钢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张守利在中国农业银行宁津新星分理处，6228481816432129862帐户上的存款45000元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年4月6日起至2017年4月5日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年四月六日
书记员 韩合龙
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住大同市城区。
被执行人岳秋平，男，汉族，1960年9月5日出生，大同煤炭集团青瓷窑矿职工个，住大同市
被执行人马兰弟，女，汉族，1962年11月1日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人马兰弟、岳秋平金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款52976.40元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年二月十二日
书记员 王 晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3402号
罪犯王忠有，男，汉族，1966年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）哈刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王忠有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王忠有赔偿附带民事诉讼原告人人民币89986.20元。黑龙江省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）黑刑一复字第88号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年7月13日本院裁定减去有期徒�二年。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王忠有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠有予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王忠有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评�鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王忠有减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠有减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终208号
上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人：张远华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市辰业商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区新宏路*号*栋****号。统一社会信用代码：915104005927779633。
法定代表人：许永宁，该公司总经理。
上诉人四川荣慧建设集团有限公司因与被上诉人攀枝花市辰业商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3037号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川荣慧建设集团有限公司上诉称,依据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对四川省荣慧建设集团有限公司与攀枝花市辰业商贸有限公司买卖合同纠纷一案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。
攀枝花市辰业商贸有限责任公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，上诉人（买受方）与被上诉人（出卖方）在所签订的《钢材购销合同》中约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商；协商不成，双方均可依法向合同出卖方所在地人民法院提起诉讼。”即双方当事人通过协议约定取得了协议管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，存在有效的管辖协议，由协议确定的法院管辖，故四川省攀枝花市东区人民法院享有管辖权。四川荣慧建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年十月二十四日
书记员 张玉梅
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2296号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀