广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3774号
原告：佛山市小微企业金融促进会，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：廖永盛。
委托代理人：黎荣贵、钟梦影，均是广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许达彦，住所地：福建省政和县。
被告：汪云萍，住所地：福建省建瓯市。
原告佛山市小微企业金融促进会诉被告许达彦、汪云萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎荣贵到庭参加了诉讼。被告许达彦、汪云萍因下落不明，本院依法发出公告，限期到庭参加诉讼。现期限已满，两被告仍没有到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市小微企业金融促进会诉称，2014年12月18日，被告许达彦与中国民生银行股份有限公司广州分行（下称民生银行广州分行）签订《综合授信合同》，向民生银行广州分行借款250万元，借款期限为2014年12月24日至2015年12月24日。我方以保证金账户内的款项为被告许达彦向民生银行广州分行借款提供质押担保。由于被告许达彦逾期归还贷款利息，民生银行广州分行终止了被告许达彦提供的授信额度，宣布已发放的250万元贷款提前到期，并要求被告许达彦立即偿还全部借款本金250万元和相应的利息、罚息等全部应付款项。由于被告许达彦未偿还所欠民生银行广州分行的贷款，我方作为该借款的质押担保人，以保证金账户内的款项代被告许达彦偿还了所欠民生银行广州分行的借款本息人民币2310754.01元。被告许达彦至今未返还我方代偿的款项。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”为此，我方起诉要求：1、被告许达彦向我方返还质押担保代偿款人民币2310754.01元；2、被告许达彦向我方支付上述质押担保代偿款自代偿之日即2015年7月29日起至被告许达彦实际向我方返还之日的利息（按中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率计付，暂计至2015年10月26日，利息金额为人民币26874.39元）；3、被告许达彦承担本案的诉讼费、保全费等费用；4、被告汪云萍对被告许达彦所欠我方的上述全部质押担保代偿款、利息、诉讼费、保全费等债务承担共同清偿责任。
被告许达彦、汪云萍没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，两被告是夫妻关系。民生银行广州分行、民生银行佛山分行、民生银行中山分行、民生银行东莞分行作为甲方与原告（乙方，基金管理人）于2014年8月14日签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》（合同编号：【20140007】），订明：原告以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方的债务提供担保。乙方以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在甲方的授信向甲方提供质押担保，在乙方基金会员未按其与甲方签署的授信相关合同约定履行偿还本息义务的情况下，甲方有权行使质权。乙方以基金会员缴纳的基金，按照风险准备金的集合以其名义在甲方开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在甲方使用授信产生债务的最高额质押担保。当日，原告（出质人，甲方）和民生银行广州分行（质权人，乙方）签订《最高额质押合同》（编号：个高质字第20140007号），订明：甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；本合同项下的主合同为乙方或乙方下属佛山分行、中山分行、东莞分行与主合同债务人从2014年8月14日至2015年8月14日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的乙方及乙方下属佛山分行、中山分行、东莞分行全部债权（包括或有负债）；甲方所担保的最高债权额为伍拾亿元正；本合同项下质押财产为进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项；甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。本合同项下质押财产为保证金账户内存款，乙方有权或有权根据佛山分行、中山分行、东莞分行的要求直接扣划相应的存款以抵偿债务。
两被告经批准，于2014年11月17日成为中国民生银行广州市小微企业互助合作基金会会员，并同意原告作为基金管理人及其向基金管理人缴纳的基金财产对现存及加入后的全体基金成员在中国民生银行发生的全部债务承担最高额质押担保责任。同时，被告许达彦还向原告出具《扣缴授权书》，同意向贷款人申请开立保证金账户，并授权贷款人从本人指定账户（户名：许达彦，账号：62×××47）划转相应金额保证金存入上述保证金账户。事后，原告向民生银行广州分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认被告许达彦获得授信额度250万元，已成为其本单位作为基金管理人的广州市小微企业互助合作基金正式成员。并承诺借款人在贵行的上述授信纳入合同编号为【20140007】的《合作协议》的合作事项，借款人属于编号为个高质字第20140007号的《最高额质押合同》项下的主债务人，其同意承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。
2014年10月21日，两被告向民生银行广州分行申请借款250万元，用于公司日常资金周转、补充流动资金等。2014年12月18日，被告许达彦与民生银行广州分行签订《综合授信合同》，订明：被告许达彦可向民生银行广州分行申请借款人民币250万元，被告汪云萍为被告许达彦与民生银行广州分行签订903352014014285B0《最高额担保合同》的保证人。当日，民生银行广州分行与被告许达彦还签订《借款支用申请书》，载明：贷款金额为人民币250万元，贷款期限自2014年12月24日至2015年12月24日，确定年利率10.416%，还款方式为：按月付息，到期还本的，每月还款日为15日，担保方式为：小微互助担保基金。同年12月24日，被告汪云萍（保证人，甲方）、被告许达彦（质押人，乙方）与民生银行广州分行（抵押权人，丁某）签订编号903352014014285B0《最高额担保合同》，约定：甲方自愿为被告许达彦的债务提供连带责任，担保人所担保的最高债权额为250万元。当日，民生银行广州分行向被告许达彦发放250万元贷款。
因被告许达彦逾期归还贷款利息，民生银行广州分行于2015年6月15日向被告许达彦发出《个人借款到期通知书》，宣布《综合授信合同》项下已发放的借款全部到期，并要求被告许达彦立即偿还全部借款本金250万元和相应利息、罚息等全部应付款项。随后，民生银行广州分行根据其与原告签订的《最高额质押合同》（合同号：个高质字第20140007号）的约定，于2015年7月29日从原告的保证金账户中划扣2310754.01元，用于清偿被告许达彦的债务。对此，民生银行广州分行于2015年7月29日向原告出具《担保代偿证明》，证明原告已承担了《最高额质押合同》项下的担保责任。
原告追偿两被告返还代偿款未果，于2015年11月5日提起本案诉讼。
因两被告下落不明，原告为刊登公告向报社支付了公告费750元。
本院认为，原告作为被告许达彦向民生银行广州分行借款250万元的质押担保人，履行《最高额质押合同》约定，向债权人承担担保责任，代被告许达彦偿还了贷款本金及利息共计2310754.01元的事实，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告许达彦返还代偿款项及从代偿之日起按照银行同期逾期贷款利率的标准计付利息，合理合法，本院予以支持。两被告是夫妻关系，被告汪云萍作为担保人，应对被告许达彦的债务承担连带清偿责任。此外，本案纠纷是因两被告逾期清偿债务引起的，故本案诉讼费、公告费应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许达彦在本判决生效之日起10日内，向原告佛山市小微企业金融促进会返还担保代偿款项2310754.01元，并以2310754.01元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，支付自2015年7月29日起至实际清偿之日止的利息给原告。
二、被告汪云萍对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告许达彦、汪云萍在本判决生效之日起10日内支付公告费750元给原告佛山市小微企业金融促进会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25501元由被告许达彦、汪云萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬