安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02601号
原告：刘某，男，1966年7月1日出生，汉族。
原告：王某，女，1990年4月19日出生，汉族。
以上两位原告共同委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：高保明，男，1974年6月14日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，、商109上、501-518。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告刘某、王某诉被告高保明、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、王某的共同委托代理人栾如智、被告高保明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人刘炜玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某、王某诉称：2013年6月14日，刘某驾驶二轮摩托车载着王某沿着郭庙至宋集宋庄路段行驶，被高保明驾驶的皖A×××××小型轿车撞，致使刘某、王某受伤。事故发生后，高保明弃车逃跑。刘某送至太和县人民医院救治，经诊断为外伤性胫骨骨折、截瘫、腰椎改变。刘某虽然经过治疗，至今瘫痪在床，被评定为三级伤残。王某受伤花去医药费1687元。高保明支付9000元医药费后，再也不闻不问。皖A×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥分公司投保交强险。现诉至法院，要求被告赔偿刘某及王某损失共计12万元，其中医疗费为1万元，精神损失费和伤残赔偿金为11万元，后续治疗费及以后的护理费等另行起诉；保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并首先支付精神损失费；被告承担本案一切诉讼等费用。
高保明辩称：我和两位原告已经达成和解协议，并且已经履行。我没有再赔付原告的义务。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥分公司辩称：原告诉讼请求过高；本案的交通事故事实和责任划分应当提供原件核实；高保明仅在我公司投保交强险，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金均不在我公司赔付范围。
经审理查明：2013年6月19日14时许，高保明驾驶皖A×××××小型轿车，在太和县郭庙乡郭庙集至宋集路宋庄段行驶时，与相对方向行驶的刘某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成刘某、王某受伤及两车损坏的非道路交通事故。事故发生后，高保明弃车逃逸。该事故由太和县公安局交通警察大队处理，并出具太公交事故析字（2013）375号非道路事故成因分析意见书，认定：“此事故中，高保明驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，且发生事故后，弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，其违法行为过错严重；刘某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部分注册登记的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，其违法行为过错一般（与此起交通事故无因果关系）。参照《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条、第九十二条之规定，此起事故是由于高保明一方过错所导致，高保明的过错行为是造成事故的直接原因，刘某、王某无过错。”高保明于2013年6月19日入住太和县人民医院，2013年10月26日出院，实际住院129天。2013年12月22日，安徽泰和司法鉴定所出具的关于刘某伤残等三项鉴定意见书评定：“刘某的伤情为三级伤残；休息期36周、营养期限14周、护理期限40周，因伴截瘫可适当延长三期或转护理依赖；刘某颈椎内固定物取出术的后续治疗费约为9000元。”王某于2013年6月19日入住太和县人民医院，2013年6月27日出院，实际住院8天。事故发生时，皖A×××××小型轿车的车主高保明在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥分公司投保交强险，保险期间自2013年4月1日零时起至2014年4月1日二十四时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。太和县人民检察院以高保明犯过失致人重伤罪，于2014年1月22日向太和县人民法院提起公诉。2014年4月14日，高保明与刘某、王某达成刑事和解协议书，该协议书中载明“被告人高保明赔偿二被害人全部经济损失共计人民币89000元（已支付9000元），余款80000元待案件生效后由人民法院（太和县人民法院）转交二被害人，二被害人放弃其他赔偿及赔偿不足部分，永无纠纷。”；“被害人刘某、王某自愿放弃对被告人高保明的权利请求，二被害人自协议签订后不再任何理由、任何方式向被告人高保明主张权利；被害人刘某、王某因起诉保险公司，须将被告人高保明列为共同被告，无论民事裁判结果如何，二被害人均不再向被告人高保明追索赔偿。”高保明已经支付刘某、王某赔偿款89000元。刘某、王某户口均为农村户口。王某在庭审过程中表示“交强险的医疗费范围内，应当赔偿王某的医疗费放弃，全部留给刘某。”
上述事实由刘某、王某的身份证、太公交事故析字（2013）375号非道路事故成因分析意见书复印件、机动车交通事故责任强制保险单、刘某的住院病历及用药清单、2014太刑一初字第（00054）号刑事附带民事裁定书，王某的医疗费发票、高保明的身份证、刑事和解协议书，当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。太公交事故析字（2013）375号非道路事故成因分析意见书复印件的内容有被告高保明当庭陈述及2014太刑一初字第（00054）号刑事附带民事裁定书佐证，故对于该意见书中认定的事故基本事实，本院予以确认。原告刘某、王某要求被告赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的诉讼请求，本院予以支持。事故发生时，皖A×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥分公司投有交强险。原告刘某、王某的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥分公司在交强险分项赔偿限额范围内进行赔偿。因为原告刘某、王某与被告高保明自愿达成和解协议，该协议约定原告刘某、王某不再向其索要赔偿款，该和解协议已经生效，故在本案中被告高保明不对原告刘某、王某承担赔偿责任。在案件审理过程中，原告刘某未提供住院医疗发票，故对于原告刘某要求被告赔偿医药费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原告刘某的损失有：营养费1680元（20元／天×84天）、住院伙食补助费2580元（20元／天×129天）、后续治疗费9000元、误工费11340元（45元／天×252天）、护理费27440元（98元／天×280天）、车旅费酌定为387元（3元／天×129天）、伤残赔偿金129440元（8098元／年×20年×80%）、精神抚慰金48000元。原告王某的损失有：营养费160元（20元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、误工费532.64元（66.58元／天×8天）、护理费812.56元（101.57元／天×8天）、车旅费酌定为24元（3元／天×8天）。因原告王某自愿放弃交强险的医疗费用范围内的赔偿，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥分公司在交强险范围内赔偿原告刘某医疗费用10000元。原告刘某、王某的医疗费用外的其它人身损失共计217976.2，其中原告刘某的损失为216607元，占99.37％；王某的损失为1369.2元，占0.63％。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥分公司在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告刘某109307元，赔偿原告王某693元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘体见损失119307元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王真损失693元。
三、驳回原告刘体见、王真的其它诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 王仲梁