wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初548号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王鹏，曾用名：王成，男，1987年9月9日出生，汉族，大学文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2015年12月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人王鹏犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某、被告人王鹏及其辩护人陈新利到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月24日下午16时许，被告人王鹏等人至鲍某1位于台州市路桥区峰江街道蒋僧桥村3区129号的家中向王某2索取债务，因担心如果打起来会吃亏而纠集了“阿某”、“老扁”（另案处理）等人一同前往。双方在交涉过程中，被告人王鹏母亲与鲍某1母亲应某发生争吵，鲍某1误以为其母亲被打，双手持一把榔头和一把起钉器追赶被告人王鹏等人，追赶过程中遭到被告人王鹏、“阿某”、“老扁”等人的殴打，造成鲍某1膝盖、头部等处受伤。经鉴定，鲍某1遭外力作用致右膝前交叉韧带断裂，右半月板破裂，其损伤程度为轻伤一级。
2015年12月28日，被告人王鹏到公安机关投案。
审理过程中，被告人王鹏家属与鲍某1达成调解协议，赔偿鲍某1经济损失人民币120000元。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人鲍某1的陈述；2、证人鲍某2、应某、蔡某1、张某1、张某2、王某1、王某2、张某3的证言；3、辨认笔录；4、法医学文证审查意见书；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、随案移送清单；7、视频光盘；8、抓获经过；9、户籍证明；10、病历材料；11、调解协议；12、收条。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王鹏目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王鹏案发后自动投案，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出本案由民间纠纷引起、被告人王鹏系初犯、案发后自动投案、当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，要求对该被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但提出应认定该被告人自首，本院认为，被告人王鹏虽自动投案，但归案后未如实供述自己的犯罪事实，不宜认定自首，但对其投案情节可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王鹏的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 王 炳
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初981号
原告安井琢。
被告赵洪海。
原告安井琢诉被告赵洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安井琢撤回对被告赵洪海的起诉。
案件受理费166元，由原告安井琢负担。
审判员 陈光
二〇一六年三月二十二日
书记员 武洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第881-1号
申请执行人陈立浩。
被执行人王忠。
申请执行人陈立浩与被执行人王忠附带民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第938号刑事法院生效裁判、（2014）深中法刑一终字第1153号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王忠的银行存款（以人民币36499元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年六月一日
书记员 刘政传
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18120号
原告高官盛，男,1981年11月7日出生,汉族,住湖北省石首市。
被告杭州春兰电器实业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇后倪村。
法定代表人倪正尧。
原告高官盛诉被告杭州春兰电器实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序审理。后因工作原因变更为由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告高官盛到庭参加诉讼。被告杭州春兰电器实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高官盛诉称：原告自2003年2月起在杭州春兰电器有限公司从事装配工作。后该公司经营不善，被告于2013年分别搬迁至杭州春兰电器实业有限公司和杭州春杰电器有限公司工作。在杭州春杰电器有限公司时被排挤出厂，于2015年5月离职。根据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。故原告向法院起诉，要求被告支付经济补偿金35400元（2950元/年×12年）。
被告杭州春兰电器实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告自2010年4月起在杭州春兰电器有限公司处工作。后于2014年7月起至关联企业，即杭州春兰电器实业有限公司处工作。被告因经营不善，现已停产。原告于2015年5月离职。自2014年7月起至2014年12月，原告在被告处工作时的月平均收入为2690.34元。
2016年7月20日左右，原告以要求被告支付经济补偿金为由向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因被告企业停产而不予受理。
上述事实有原告提交的工资明细、社保缴纳记录、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年。本案中，原告于2015年5月离职之时，已经知道自身权利受到侵害，故劳动争议仲裁申请的时效期间应自2015年5月起算，至2016年5月止。同时，原告也未能提供证据证明因不可抗力或其他正当理由导致仲裁时效中止。因此，原告于2016年7月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁已过仲裁时效，原告的诉讼请求不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回高官盛的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由高官盛负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年一月三日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18120号原告高官盛，男,1981年11月7日出生,汉族,住湖北省石首市。被告杭州春兰电器实业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇后倪村。法定代表人倪正尧。原告高官盛诉被告杭州春兰电器实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序审理。后因工作原因变更为由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告高官盛到庭参加诉讼。被告杭州春兰电器实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高官盛诉称：原告自2003年2月起在杭州春兰电器有限公司从事装配工作。后该公司经营不善，被告于2013年分别搬迁至杭州春兰电器实业有限公司和杭州春杰电器有限公司工作。在杭州春杰电器有限公司时被排挤出厂，于2015年5月离职。根据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。故原告向法院起诉，要求被告支付经济补偿金35400元（2950元/年×12年）。被告杭州春兰电器实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：原告自2010年4月起在杭州春兰电器有限公司处工作。后于2014年7月起至关联企业，即杭州春兰电器实业有限公司处工作。被告因经营不善，现已停产。原告于2015年5月离职。自2014年7月起至2014年12月，原告在被告处工作时的月平均收入为2690.34元。2016年7月20日左右，原告以要求被告支付经济补偿金为由向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因被告企业停产而不予受理。上述事实有原告提交的工资明细、社保缴纳记录、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年。本案中，原告于2015年5月离职之时，已经知道自身权利受到侵害，故劳动争议仲裁申请的时效期间应自2015年5月起算，至2016年5月止。同时，原告也未能提供证据证明因不可抗力或其他正当理由导致仲裁时效中止。因此，原告于2016年7月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁已过仲裁时效，原告的诉讼请求不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回高官盛的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高官盛负担。该款予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一七年一月三日书记员  张 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1114号
原告：庄明英，女，1938年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：王蔚宏，男，1973年6月23日出生，汉族，住惠安县。
原告庄明英与被告王蔚宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄明英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄明英负担。
审判员 庄福明
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈子良
PAGE
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第132号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人邓某某，女，生于1989年2月26日。因提供毒品、吸食毒品，于2013年9月5日被武胜县公安局决定行政拘留19日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月19日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，被告人邓某某于2013年9月2日至4日三次容留多人在其家中吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）。公诉机关认为，被告人邓某某提供场所多次容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月2日23时许，被告人邓某某在其家中，伙同陈某甲、侯某以烫吸的方式吸食由被告人邓某某提供的毒品冰毒。
2013年9月3日23时许，被告人邓某某在其家中，伙同陈某甲、侯某以烫吸的方式吸食由陈某甲提供的毒品冰毒。
2013年9月4日20时许，被告人邓某某在其家中，伙同陈某甲、侯某、蒋某某、陈某乙以烫吸的方式吸食由被告人邓某某提供的毒品冰毒。
认定上述事实，有公诉机关举出以下证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、尿检报告及现场笔录；4、被告人邓某某辨认笔录；5、情况说明；6、证人陈某甲、侯某、陈某乙、蒋某某的证词；10、被告人邓某某供述；11、行政处罚决定书。上述证据庭审已经举证、质证。被告人邓某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人邓某某庭审中提供了武胜县妇幼保健院彩色检查报告，证实其已怀孕四个月。经质证，出庭公诉人对该份证据当庭提出了异议，但庭后未对此进行补证。经合议庭证据审查后认为，被告人邓某某提供的证据与本案定罪量刑无关联，但可供合议庭选择刑罚执行方式时作参考。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邓某某提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓某某具有坦白情节，可以从轻处罚。对被告人邓某某宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款；第三款、第七十三条第一款；第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡 静
附：法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4774号
原告曹学仕，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告崇雪松，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告曹学仕与被告崇雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹学仕及其委托代理人杨玉英到庭参加了诉讼，被告崇雪松经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲属关系。自2015年8月至2016年1月被告以做生意急需资金周转为由先后从原告处借款133500元整，当时，被告承诺很快就还款，并在借条上写明2016年4月25日将款项还清，可是到期后被告却迟迟不归还原告借款，经原告多次催要，被告均以种种理由一拖再拖，拒绝还款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告崇雪松经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告系亲戚，被告崇雪松是原告曹学仕的侄女婿。被告从事绢花加工生意，因资金周转困难，于2015年4月至8月曾三次向原告借款70000元，并于8月24日为原告出具了欠条载明，今欠曹学仕柒万元整；又于2016年1月25日借款63500元，并为原告出具了借款手续并约定同年4月25日还清。借款到期后被告未还款，原告多次催讨未果，诉至本院，要求被告偿还借款133500元并承担诉讼费。
上述事实，有原告曹学仕及委托代理人杨玉英的陈述，被告的借款手续等证据佐证。
本院认为，原告曹学仕与被告崇雪松借款行为合法、有效。被告崇雪松理应积极履行偿还义务，推托搪塞，实属不当。原告要求被告偿还借款133500元之诉请，证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。被告崇雪松经合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告崇雪松于本判决生效后3日内偿还原告曹学仕借款人民币133500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告崇雪松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一六年七月十一日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或着人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民4165号
申请人：马健，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师。
被申请人：甘绍灯，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
被申请人：戚霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告马健诉被告甘绍灯、戚霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人戚霞所持有的乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司的股份25%进行予以冻结（冻结金额以40万元为限额），并提供珠峰财产保险股份有限公司财产保全责任保险(保单号：B00D00000000*****5，保险金额40万元为限)作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告戚霞在乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司25%的股权（以40万元为限）。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成征帆
二〇一七年九月二十八日
书记员 周天文
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1819号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，组织机构代码09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：罗怀志，该公司职工。
被告：刘善勇，男，1974年5月11日出生，汉族，住邹城市。
被告：丁美玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住邹城市。
被告：丁凡俊，男，1965年11月6日出生，汉族，住邹城市。
被告：陈德敏，女，1966年7月30日出生，汉族，住邹城市。
被告：朱远祯，男，1966年5月24日出生，汉族，住邹城市。
被告：储香娥，女，1966年4月13日出生。住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘善勇、丁美玲、丁凡俊、陈德敏、朱远祯、储香娥金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人罗怀志，被告刘善勇、朱远祯到庭参加诉讼，被告丁凡俊、陈德敏、丁美玲、储香娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年7月23日，借款人刘善勇因经营道路运输资金不足向我支行提出申请17万元贷款，经客户经理及我行主任、信贷专管员现场考查，报经支行贷款审查（审批）小组表决后，于2014年7月23日与该户签订了（邹城农商行平阳寺）高保字（2014）第0088号《个人最高额联合保证合同》，并由借款人、保证人家属签订了共同还款承诺书。约定刘善勇借款17万元，授信期限2年，被告丁美玲、丁凡俊、陈德敏、朱远祯、储香娥承担连带责任。合同签订后，平阳寺支行依约向其发放了贷款。贷款到期后，借款人因无力偿还申请办理借新还旧手续，并于2015年8月17日签订邹城农商行平阳寺支行2015年第0159号《借款合同》，继续由丁凡俊、朱远祯承担担保责任。合同签订后，平阳寺支行依约为借款人办理了借新还旧手续。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告刘善勇拒不履行还款义务，被告丁美玲、丁凡俊、陈德敏、朱远祯、储香娥也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的借款合同。2、被告归还借款本金150000.00元，利息8009.41元（计算至2016年3月20日）及自2016年3月21日至贷款清偿之日止的利息。3、被告丁美玲、丁凡俊、陈德敏、朱远祯、储香娥履行连带清偿责任。4、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告刘善勇辩称，我对借款没有异议，借款是事实，钱也发放到我手中，我现在就是没有钱还，对证据没有异议。
被告朱远祯辩称，对贷款事实及原告提交的证据没有异议。
被告丁凡俊未作答辩。
被告陈德敏未作答辩。
被告丁美玲未作答辩。
被告储香娥未作答辩。
经审理本院认定，2015年9月29日，原告下属的平阳寺支行（贷款人）与被告刘善勇（借款人）签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0159号个人借款合同，约定：借款金额15万元整；借款方式采用非循环方式，在合同约定的金额、期限内一次性发放；期限为2015年9月29日至2016年8月26日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，平阳寺支行（贷款人）与被告丁凡俊、朱远祯、（保证人）签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）第0159号的保证合同，约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。并于被告丁美玲、陈德敏、储香娥签订了共同还款承诺书。
2015年9月29日，贷款人依约向被告丁凡俊发放贷款15万元，借款月利率为9.00833‰，丁凡俊在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章。截止2016年3月20日，被告丁凡俊尚欠原告本金150000元，利息8009.41元。
上述事实，主要根据原告提交的借款合同、借据、保证合同、共同还款承诺书及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行是原告的下属机构，其民事权利义务由原告享有和承担。原告与刘善勇签订的借款合同，与丁凡俊、朱远祯签订的保证合同及与分别与陈德敏、储香娥、丁美玲签订的共同还款承诺书不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，被告刘善勇未按合同约定还款已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，于法有据，予以支持；主张被告刘善勇、丁美玲承担还款责任，证据充分，予以支持；主张被告丁凡俊、陈德敏、朱远祯、储香娥承担连带清偿责任，证据充分，应予支持。被告丁凡俊、陈德敏、丁美玲、储香娥拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘善勇签订的（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0159号个人借款合同。
二、被告刘善勇、丁美玲返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息8009.41元及自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。限于本判决生效之日起5日内履行完毕。
三、被告丁凡俊、陈德敏、朱远祯、储香娥对被告刘善勇上述借款本息承担连带保证责任。被告丁凡俊、陈德敏、朱远祯、储香娥在承担了保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，可以向被告刘善勇、丁美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元，由被告刘善勇、丁美玲、丁凡俊、陈德敏、朱远祯、储香娥承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 许 敏
二〇一六年七月十五日
书记员 李艳灵
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初1819号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，组织机构代码09068801-2。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：罗怀志，该公司职工。被告：刘善勇，男，1974年5月11日出生，汉族，住邹城市。被告：丁美玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住邹城市。被告：丁凡俊，男，1965年11月6日出生，汉族，住邹城市。被告：陈德敏，女，1966年7月30日出生，汉族，住邹城市。被告：朱远祯，男，1966年5月24日出生，汉族，住邹城市。被告：储香娥，女，1966年4月13日出生。住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘善勇、丁美玲、丁凡俊、陈德敏、朱远祯、储香娥金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人罗怀志，被告刘善勇、朱远祯到庭参加诉讼，被告丁凡俊、陈德敏、丁美玲、储香娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年7月23日，借款人刘善勇因经营道路运输资金不足向我支行提出申请17万元贷款，经客户经理及我行主任、信贷专管员现场考查，报经支行贷款审查（审批）小组表决后，于2014年7月23日与该户签订了（邹城农商行平阳寺）高保字（2014）第0088号《个人最高额联合保证合同》，并由借款人、保证人家属签订了共同还款承诺书。约定刘善勇借款17万元，授信期限2年，被告丁美玲、丁凡俊、陈德敏、朱远祯、储香娥承担连带责任。合同签订后，平阳寺支行依约向其发放了贷款。贷款到期后，借款人因无力偿还申请办理借新还旧手续，并于2015年8月17日签订邹城农商行平阳寺支行2015年第0159号《借款合同》，继续由丁凡俊、朱远祯承担担保责任。合同签订后，平阳寺支行依约为借款人办理了借新还旧手续。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告刘善勇拒不履行还款义务，被告丁美玲、丁凡俊、陈德敏、朱远祯、储香娥也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的借款合同。2、被告归还借款本金150000.00元，利息8009.41元（计算至2016年3月20日）及自2016年3月21日至贷款清偿之日止的利息。3、被告丁美玲、丁凡俊、陈德敏、朱远祯、储香娥履行连带清偿责任。4、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。被告刘善勇辩称，我对借款没有异议，借款是事实，钱也发放到我手中，我现在就是没有钱还，对证据没有异议。被告朱远祯辩称，对贷款事实及原告提交的证据没有异议。被告丁凡俊未作答辩。被告陈德敏未作答辩。被告丁美玲未作答辩。被告储香娥未作答辩。经审理本院认定，2015年9月29日，原告下属的平阳寺支行（贷款人）与被告刘善勇（借款人）签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0159号个人借款合同，约定：借款金额15万元整；借款方式采用非循环方式，在合同约定的金额、期限内一次性发放；期限为2015年9月29日至2016年8月26日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，平阳寺支行（贷款人）与被告丁凡俊、朱远祯、（保证人）签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）第0159号的保证合同，约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。并于被告丁美玲、陈德敏、储香娥签订了共同还款承诺书。2015年9月29日，贷款人依约向被告丁凡俊发放贷款15万元，借款月利率为9.00833‰，丁凡俊在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章。截止2016年3月20日，被告丁凡俊尚欠原告本金150000元，利息8009.41元。上述事实，主要根据原告提交的借款合同、借据、保证合同、共同还款承诺书及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行是原告的下属机构，其民事权利义务由原告享有和承担。原告与刘善勇签订的借款合同，与丁凡俊、朱远祯签订的保证合同及与分别与陈德敏、储香娥、丁美玲签订的共同还款承诺书不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，被告刘善勇未按合同约定还款已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，于法有据，予以支持；主张被告刘善勇、丁美玲承担还款责任，证据充分，予以支持；主张被告丁凡俊、陈德敏、朱远祯、储香娥承担连带清偿责任，证据充分，应予支持。被告丁凡俊、陈德敏、丁美玲、储香娥拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告刘善勇签订的（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0159号个人借款合同。二、被告刘善勇、丁美玲返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息8009.41元及自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。限于本判决生效之日起5日内履行完毕。三、被告丁凡俊、陈德敏、朱远祯、储香娥对被告刘善勇上述借款本息承担连带保证责任。被告丁凡俊、陈德敏、朱远祯、储香娥在承担了保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，可以向被告刘善勇、丁美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告刘善勇、丁美玲、丁凡俊、陈德敏、朱远祯、储香娥承担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员 许 敏二〇一六年七月十五日书记员 李艳灵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更896号
罪犯谢清盛，男，1990年6月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游�人民法院于2015年2月27日作出（2015）仙刑初字第107号刑事判决，以被告人谢清盛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万四千元；责令被告人退赔各被害人经济损失共计人民币48228元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢清盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢清盛在刑罚执行期间�确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯且财产性判项均未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢清盛减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执133号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：李游，男，1993年7月10日出生，住湖北省利川市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00138820号裁决书，于2017年11月13日向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李游在湖北利川农村商业银行汪营支行81×××10账户内存款人民币650.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐东海
审判员 彭东洋
审判员 罗 荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴海涛
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初401号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张某，行长。
委托代理人：陈某，男，1986年11月11日出生，蒙古族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行职工，现住赤峰市宁城县大双庙乡五家村2组。
委托代理人：车某，1987年12月8日出生，汉族，赤峰松山区农村商业银行股份有限公司关家营支行职工，现住赤峰市红山区二中家属院12号。
被告：付某，1969年9月15日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托代理人车某到庭参加诉讼。被告付某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，给付截至2016年1月5日的利息15943.15元，合计65943.15元；并自2016年1月6日起继续给付利息至本息还清时止。事实与理由：2009年12月27日，被告与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告向原告借款250000元，借款期限三年，自2009年12月28日至2012年12月20日，月利率9.0000‰，按季结息。借款到期后，被告偿还部分借款及利息。截至2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15943.15元，合计65943.15元未偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月27日，被告与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告向原告借款250000元，借款期限三年，自2009年12月28日至2012年12月20日，月利率9.0000‰，按季结息。借款到期后，被告偿还借款本金200000元，截至2014年1月8日的利息54939.98元。截至2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15943.15元，合计65943.15元未偿还。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同书、借据、贷款本息收回发票、贷款明细查询单复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应当偿付原告借款本息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某自本判决生效之日起7日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金50000元，给付截至2016年1月5日的利息15943.15元，合计65943.15元，并自2016年1月6日起继续给付利息至本息还清时止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，公告费200元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二O一六年九月二十日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初401号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：张某，行长。委托代理人：陈某，男，1986年11月11日出生，蒙古族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行职工，现住赤峰市宁城县大双庙乡五家村2组。委托代理人：车某，1987年12月8日出生，汉族，赤峰松山区农村商业银行股份有限公司关家营支行职工，现住赤峰市红山区二中家属院12号。被告：付某，1969年9月15日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托代理人车某到庭参加诉讼。被告付某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，给付截至2016年1月5日的利息15943.15元，合计65943.15元；并自2016年1月6日起继续给付利息至本息还清时止。事实与理由：2009年12月27日，被告与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告向原告借款250000元，借款期限三年，自2009年12月28日至2012年12月20日，月利率9.0000‰，按季结息。借款到期后，被告偿还部分借款及利息。截至2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15943.15元，合计65943.15元未偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月27日，被告与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告向原告借款250000元，借款期限三年，自2009年12月28日至2012年12月20日，月利率9.0000‰，按季结息。借款到期后，被告偿还借款本金200000元，截至2014年1月8日的利息54939.98元。截至2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15943.15元，合计65943.15元未偿还。上述事实有原告提交的保证担保借款合同书、借据、贷款本息收回发票、贷款明细查询单复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应当偿付原告借款本息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某自本判决生效之日起7日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金50000元，给付截至2016年1月5日的利息15943.15元，合计65943.15元，并自2016年1月6日起继续给付利息至本息还清时止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，公告费200元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二O一六年九月二十日书记员丛思浩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异255号
案外人：李永春，女，1963年1月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。
案外人：赵晓明，女，1986年10月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。
申请执行人：单世健，男，1951年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连普中房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。
法定代表人：王常凯，该公司总经理。
本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李永春、赵晓明对执行位于大连市普兰店区中心路三段坤程花苑298号楼2单元3-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李永春、赵晓明称，赵晓明系李永春女儿，赵晓明没有住房，委托其母亲李永春购买房屋。2011年1月13日，李永春以自己名义与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，购买了案涉房屋。赵晓明交付了上述全部购房款，款项来源是其在日本和国内打工收入，转交其母亲，由其母亲账户提取交付购房款。赵晓明无其他用于居住的房屋，李永春承认该房屋是赵晓明以其名义购买，同意该房屋归赵晓明所有。已有生效法律文书确认坤程公司有权销售案涉房屋。李永春与坤程公司签订的《坤程花苑商品房认购确定书》应认定为合法有效的房屋买卖合同，实际购房人赵晓明购买房屋系用于个人居住，其作为购房消费者，所享有的权益优先，已经支付全部价款，故请求排除对案涉房屋的执行。
本院查明，单世健与普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决：一、普中公司自本判决生效之日起十日内偿还单世健人民币3000万元；二、普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付单世健逾期还款违约金；三、融信通公司对本判决第一项确定的普中公司的债务承担连带清偿责任；四、融信通公司承担保证责任后，有权向债务人普中公司追偿；五、驳回单世健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
普中公司、融信通公司不服上述判决，提起上诉。省法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第00149号民事判决：驳回上诉，维持原判。
在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司和融信通公司名下的部分房屋，查封期限自2013年10月18日至2015年10月17日。该案进入执行程序后，本院2015年10月12日，作出（2015）大执一字第60号执行裁定：继续查封普中公司名下的坤程花苑296号楼、294号楼、308号楼、310号楼、302号楼、312号楼、304号楼共计227套房屋（详见附表）。查封期限三年。本院2015年6月16日，再次作出（2015）大执一字第60号执行裁定：查封普中公司名下的坤程花苑298号楼1-6-2、1-5-2、2-5-1、2-5-2、2-4-1、2-4-2、2-3-1、2-3-2、1-1-2、2-1-2、2-6-1、1-3-1、1-4-2、2-2-1、1-5-1、1-1-1、2-2-2；302号楼1-5-2；312号楼2-4-1、2-3-2共计二十套房屋。查封期限三年。
另查，2011年1月13日，李永春与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，认购位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）2#楼2单元3-1号房屋（即案涉房屋），建筑面积为91.69平方米、房款总价为550140元。同日，坤程公司出具的《专用收款收据》记载：付款单位（交款人）李永春，收款单位（领款人）孙秀华，收款事由购”坤程花苑”2#楼2单元3-1号房款，金额550140元，结算方式现金，坤程公司在《专用收款收据》上加盖财物专用章。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李永春与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，认购案涉房屋，虽然李永春和赵晓明在异议申请书中认可案涉房屋的实际购房人系赵晓明，但执行异议审查属程序性审查，无法对商品房买卖法律关系的实际购房人作出认定，故不能认定赵晓明系案涉房屋的实际权利人。李永春在执行异议申请书中自认于签订认购确定书当日支付了购房款，坤程公司出具的《专用收款收据》日期亦载明为认购确定书签订当日，即2011年1月13日，但李永春提供的实际付款证明在时间和金额上均无法与《专用收款收据》载明日期和金额等相印证，现有证据不足以证明李永春实际支付了全部或部分购房款。李永春亦没有提供证据证明其已合法占有案涉房屋，故赵晓明、李永春提出的执行异议不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李永春、赵晓明的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
审判员景梦婵
二〇一八年四月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异255号案外人：李永春，女，1963年1月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。案外人：赵晓明，女，1986年10月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。申请执行人：单世健，男，1951年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连普中房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，该公司总经理。本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李永春、赵晓明对执行位于大连市普兰店区中心路三段坤程花苑298号楼2单元3-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李永春、赵晓明称，赵晓明系李永春女儿，赵晓明没有住房，委托其母亲李永春购买房屋。2011年1月13日，李永春以自己名义与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，购买了案涉房屋。赵晓明交付了上述全部购房款，款项来源是其在日本和国内打工收入，转交其母亲，由其母亲账户提取交付购房款。赵晓明无其他用于居住的房屋，李永春承认该房屋是赵晓明以其名义购买，同意该房屋归赵晓明所有。已有生效法律文书确认坤程公司有权销售案涉房屋。李永春与坤程公司签订的《坤程花苑商品房认购确定书》应认定为合法有效的房屋买卖合同，实际购房人赵晓明购买房屋系用于个人居住，其作为购房消费者，所享有的权益优先，已经支付全部价款，故请求排除对案涉房屋的执行。本院查明，单世健与普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决：一、普中公司自本判决生效之日起十日内偿还单世健人民币3000万元；二、普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付单世健逾期还款违约金；三、融信通公司对本判决第一项确定的普中公司的债务承担连带清偿责任；四、融信通公司承担保证责任后，有权向债务人普中公司追偿；五、驳回单世健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。普中公司、融信通公司不服上述判决，提起上诉。省法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第00149号民事判决：驳回上诉，维持原判。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司和融信通公司名下的部分房屋，查封期限自2013年10月18日至2015年10月17日。该案进入执行程序后，本院2015年10月12日，作出（2015）大执一字第60号执行裁定：继续查封普中公司名下的坤程花苑296号楼、294号楼、308号楼、310号楼、302号楼、312号楼、304号楼共计227套房屋（详见附表）。查封期限三年。本院2015年6月16日，再次作出（2015）大执一字第60号执行裁定：查封普中公司名下的坤程花苑298号楼1-6-2、1-5-2、2-5-1、2-5-2、2-4-1、2-4-2、2-3-1、2-3-2、1-1-2、2-1-2、2-6-1、1-3-1、1-4-2、2-2-1、1-5-1、1-1-1、2-2-2；302号楼1-5-2；312号楼2-4-1、2-3-2共计二十套房屋。查封期限三年。另查，2011年1月13日，李永春与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，认购位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）2#楼2单元3-1号房屋（即案涉房屋），建筑面积为91.69平方米、房款总价为550140元。同日，坤程公司出具的《专用收款收据》记载：付款单位（交款人）李永春，收款单位（领款人）孙秀华，收款事由购”坤程花苑”2#楼2单元3-1号房款，金额550140元，结算方式现金，坤程公司在《专用收款收据》上加盖财物专用章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李永春与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，认购案涉房屋，虽然李永春和赵晓明在异议申请书中认可案涉房屋的实际购房人系赵晓明，但执行异议审查属程序性审查，无法对商品房买卖法律关系的实际购房人作出认定，故不能认定赵晓明系案涉房屋的实际权利人。李永春在执行异议申请书中自认于签订认购确定书当日支付了购房款，坤程公司出具的《专用收款收据》日期亦载明为认购确定书签订当日，即2011年1月13日，但李永春提供的实际付款证明在时间和金额上均无法与《专用收款收据》载明日期和金额等相印证，现有证据不足以证明李永春实际支付了全部或部分购房款。李永春亦没有提供证据证明其已合法占有案涉房屋，故赵晓明、李永春提出的执行异议不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李永春、赵晓明的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖审判员景梦婵二〇一八年四月二十日书记员杨宁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第246号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告廖显芬，女，1970年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告廖显芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 阳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4537号
原告孙星田，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城市大红门酒店管理有限公司（以下称大红门酒店），住所地邹城市设计院路8号。统一社会信用代码：370883200036096。
法定代表人王子奇，执行董事兼总经理。
被告王子奇，男，1987年3月23日出生，汉族，住淄博市博山区。（未到庭）
原告孙星田诉被告大红门酒店、王子奇合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开进行审理。原告孙星田到庭参加诉讼，被告王子奇经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙星田向法院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告青菜款28923元。事实和理由，被告经营饭店，截止2016年6月10日共欠原告青菜款28923元，原告多次催要被告至今未还，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼请求。
被告大红门酒店未进行答辩。
被告王子奇未进行答辩。
经审理本院认定，原告自2015年2月开始给大红门酒店供应青菜，被告给付部分青菜款。2016年10月双方结算，扣减已付部分被告尚欠原告青菜款28923元，被告王子奇给原告出具欠条，欠条上加盖大红门酒店发票专用章，载明“欠青菜款28923元。大写（二万捌仟玖佰贰拾叁元整）2016年6月10日王子奇。”原告向被告索要未果诉至法院。
同时查明，大红门酒店成立于2014年2月11日，类型：系自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证欠条在卷宗佐证。
本院认为，原告给被告大红门酒店供应青菜，双方存在买卖关系，经双方结算后被告王子奇出具欠条并加盖大红门酒店发票专用章，载明欠款数额。被告王子奇系一人有限责任公司的股东，应对大红门酒店债务承担连带责任。原告要求二被告给付所欠货款诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王子奇经公告送达传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市大红门酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙星田货款28923元。
二、被告王子奇对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 潘光辉
审判员 王琳琳
二〇一七年二月二十日
书记员 李 娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2086号
原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路与明珠路交汇处，统一社会信用代码：91371103868366664G。
主要负责人：李朝阳，行长。
委托诉讼代理人：石德水，男，该银行职工。
被告：臧家亮，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：许传英，女，1967年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告臧家亮、许传英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人石德水到庭参加诉讼，被告臧家亮、许传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付全部贷款本金及全部利息，暂算至起诉之日2017年8月8日本息合计46581.98元；2.确认原告对涉案房产山东省日照市东港区后村镇驻地、日中公路南侧隆兴佳苑00*幢0*单元1**号商铺具有优先受偿权。事实与理由：2009年3月16日，原告与被告签署编号为370719508-014-2009000071号的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供中长期个人商品商业用房贷款130000元，借款期限120个月，自2009年3月16日至2019年3月16日止，同时合同约定被告许传英（共同借款人）提供该笔借款的共同责任。该笔贷款由借款人名下房产提供抵押担保，办理了抵押登记房屋他项权证编号为：日房他字第DG2013012801。2016年3月16日原告已履行贷款发放义务。贷款发放后，被告未按合同约定按期足额归还贷款本息，根据合同第16条第1款和第17条第2款的约定，原告宣布贷款立即到期，特提起诉讼。
臧家亮、许传英均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，原告与被告臧家亮（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要条款约定，原告向被告臧家亮借款300000元，借款期限120个月，自2009年3月16日至2019年3月16日，借款用于购买位于日照市后村镇隆兴佳苑*#-**号房产；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人选取委托扣款方式还款，还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的借款利率水平下，每月归还本息金额为1407.80元；借款在计息时，每月的计息天数按叁拾天计算，并以借款人的房产设定抵押；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，出现上述违约情形，原告有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。被告许传英在上述合同的借款人及抵押人处签名。
同日，抵押房产在日照市岚山区房地产管理处办理了抵押登记，抵押房产坐落于岚山区后村镇驻地、日中公路南侧隆兴佳苑00*幢0*单元1**号，房屋所有权证号为LS20120816***。
同日，原告向被告臧家亮发放贷款300000元。被告臧家亮自2016年8月16日起，未正常偿还借款本息；原告从被告臧家亮的银行账户扣款，分别为：2016年9月18日扣利息71.19元、罚息28.37元；2016年9月21日扣利息0.26元；2017年1月7日扣本金0.09元。以上扣款共计99.91元，现借款本金余额为43817.10元。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、房屋他项权利证、个人贷款对账单及欠款明细等在卷佐证。
本院认为，原告与被告臧家亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人自愿达成，符合有关法律规定，合法有效，当事人均应按该合同履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告臧家亮、许传英应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付罚息。被告许传英在借款合同中借款人处签名，应对被告臧家亮的上述借款本息承担共同还款的责任。原告要求被告臧家亮、许传英偿还全部贷款本金及利息，对抵押房产确认享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告臧家亮、许传英未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧家亮、许传英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款本金43817.10元及利息【利息按照《个人住房（商业住房）借款合同》的约定，自2016年8月16日计算至判决应付款日，其中截至2017年8月8日的本息合计46581.98元】；
二、上述第一项偿还款项，原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行对被告臧家亮、许传英提供的抵押房产（房屋所有权证号：LS20120816***，位于日照市东港区后村镇驻地、日中公路南侧隆兴佳苑00*幢0*单元1**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告臧家亮、许传英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1304号
上诉人（原审被告）：赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，董事长。
上诉人赵晓杰因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12787号民事裁定，向本院提起上诉。
赵晓杰上诉称，签订的合同属于无效合同，故约定管辖条款属无效约定；本案应由其实际居住地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《红阳建设集团有限公司内部项目责任承包合同》第九条约定：“在合同履行过程中发生任何争议的，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，应属有效，被上诉人红阳建工集团有限公司的住所地在上海市闵行区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2839号
原告：鹿华，女，1971年7月15日出生，汉族，住济南市。
被告：山东省商业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王仁泉，董事长
委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪生，男，1974年5月11日出生，汉族，山东省商业集团有限公司人力资源部总监助理，住济南市。
原告鹿华与被告山东省商业集团有限公司人事争议纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后,依法进行审理。
鹿华向本院提出诉讼请求：1.确认鹿华与山东省商业集团有限公司之间的人事关系；2.判决山东省商业集团有限公司落实山东省人事厅出具的鲁人调（2000）第108号《山东省人事厅干部调动函》，履行人事邀约，落实政府人事行政公文；3.判决山东省商业集团有限公司承担违约责任，赔偿违约期间鹿华的所有合理损失，补发工资、补交保险、补发其他福利待遇等。事实与理由：山东省商业集团有限公司向原人事厅报送请调报告，通过人事调动程序把鹿华从事业单位调入，却一直以各种理由不予安排工作，又拒绝按照《国有企业人事管理制度》的规定把鹿华的调动手续退回给人事厅重新分配工作，或者把鹿华的工作关系退回到原单位，致使鹿华合法权益受到损害，特诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据鹿华提交的材料，鹿华与山东省商业集团有限公司之间的纠纷系双方通过人事部门办理行政人事调动过程中引起的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案鹿华与山东省商业集团有限公司之间的纠纷并不符合上述法律规定，故本案不属于人民法院人事争议案件的受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鹿华对被告山东省商业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮斌
人民陪审员 陈军
人民陪审员 秦芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01305号
原告郭某某。
被告张某某。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某自愿负担。
审判员 徐发文
二〇一四年七月二十二日
书记员 何 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初496号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李泽兴，男，汉族，1979年9月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县。2004年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2006年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2008年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2010年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人李泽兴犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，李泽兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年2月20日16时许，被告人李泽兴在哈尔滨市南岗区饭店二楼与网友被害人王某某吃饭时，趁王某某带孩子上厕所之机，盗走王某某放在椅子上的苹果7PLUS手机一部（价值5200元）、紫色钱包一个、钱包内有现金7700元、居民身份证一张、银行卡八张。手机被其卖掉，赃款被其全部挥霍，其他赃物被其扔掉。2017年2月24日，李泽兴在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。案发后，李泽兴家属赔偿王杰12900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人李泽兴综合信息查询、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、罪犯档案资料，价格认定结论书，扣押、返还物品清单，谅解书，证人郑某某的证言，被害人王某某的陈述、辨认笔录，李泽兴的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李泽兴刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赃款已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泽兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年六月七日
书记员 狄春楠
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初44号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1981年2月27日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省环县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月28日被环县公安局决定取保候审，同年9月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院2016年11月4日作出（2016）甘1022刑初260号刑事判决，环县人民检察院于同年11月14日提出抗诉，同年12月28日庆阳市中级人民法院作出（2016）甘刑终字200号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，撤销本院（2016）甘1022刑初260号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年2月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人黄某在其位于环县某乡街道经营的粮食收购门市部内，给赵某贩卖毒品安钠咖一包，获毒资30元。2016年3月份的一天，在上述地点，黄某给陈某贩卖毒品安纳咖一包，获毒资30元。去年冬天的一个下午（具体时间不详），在上述地点，黄某给万某贩卖毒品安纳咖一包，获毒资30元。以上毒品均被吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄某辩称其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其当时不知道“燎子”是毒品。
经审理查明，1、几年前的一天，被告人黄某在环县某乡街道其经营的粮食收购门市部，向同乡农民万某贩卖含有咖啡因成分的毒品“燎子”1包，得款30元。
2、2015年11月份的一天，被告人黄某在其门市部向同乡农民赵某贩卖含有咖啡因成分的毒品“燎子”1包，得款30元。
3、2016年3月份的一天，被告人黄某在其门市部向同乡农民赵某贩卖含有咖啡因成分的毒品“燎子”1包，得款30元。
另查明，2016年8月28日，被告人黄某听说其贩卖的“燎子”系毒品后，主动到环县公安局投案，如实供述了其向他人贩卖“燎子”的事实。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表证明案件的来源。
2.证人万某的证言，证明几年前的一天其在黄某的粮食门市部，以30元钱向黄某购买了一小袋“燎子”，黄色片状，已被其全部吸食。
证人赵某的证言，证明2015年11月份，其在黄某家中向黄某买过一个“燎子”棒棒，付款30元。其知道“燎子”有灰色、黄色的，片状或柱状。
证人陈某的证言，证明2016年3月份，其在黄某家中向黄某购买一包黄色片状的“燎子”，付款30元，已被其全部吸食。
3.辨认笔录及照片证明黄某指认其藏匿和贩卖“燎子”的地点在其经营的粮食收购门市。经陈某、赵某辨认分别指认出给其贩卖“燎子”的黄某。
4.被告人黄某的供述，证明其分别给赵某、陈某、万某贩卖过“燎子”，其本人也吸食“燎子”，以前不知道贩卖、吸食“燎子”违法，知道后就向公安机关投案自首。
5.证人万某1、赵某1、刘某1、张某1、刘某2的证言均证明万某1贩卖给赵某1，赵某1贩卖给刘某1的毒品，以及张某1贩卖给刘某2的毒品，均被称作“料子”，黄色或白色，块状或片状。扣押清单、扣押决定书、称量笔录及鉴定文书证明从万某1、刘某1、张某1处扣押的“料子”中均检出毒品咖啡因成分。
6.户籍证明，证明被告人黄某的身份情况。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人黄某的指控罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在法庭审理过程中被告人黄某能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初34号
原告：武陵区颜氏家电配件经营部，住所地常德市武陵区。
经营者颜复辉。
委托代理人代则红�湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广州振瀚冷暖设备有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人余成君。
原告武陵区颜氏家电配件经营部诉被告广州振瀚冷暖设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告起诉的依据是湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第01499号民事判决书和湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第544号民事判决书。（2015）武民初字第01499号民事判决书的判决为：一、被告广州振瀚冷暖设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告严博涵赔偿医药费35万元；二、被告王立平、被告武陵区颜氏家电配件经营部、常德市武陵区华达电器销售有限公司对本判决第一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任（各被告已付部分可以抵减）。（2015）常民一终字第544号民事判决书的判决为：驳回上诉，维持原判。后被告当事人不服（2015）常民一终字第544号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）湘民申566号民事裁定，指定常德市中级人民法院再审，常德市中级人民法院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年10月9日，常德市中级人民法院作出（2016）湘07民再29号裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）常民一终字第544号、常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第01499号民事判决；二、本案发回常德市武陵区人民法院重审。常德市武陵区人民法院于2017年3月23日作出（2016）湘0702民初2762号民事判决：一、被告广州今巨化工有限公司于本判决生效之日起10日内向原告严博涵赔偿2593945元；二、被告王立平、被告武陵区颜氏家电配件经营部、被�常德市武陵区华达电器销售有限公司、被告广州振翰冷暖设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告严博涵连带赔偿700490元。后被告当事人不服（2016）湘0702民初2762号民事判决，向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）湘07民终665号民事判决：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2762号民事判决；二、严博涵因本起事故造成的损失，抵减已付款项后，还应由王立平赔偿137326.28元，武陵区颜氏家电配件经营部赔偿201345.50元，常德市武陵区华达电器销售有限公司522613.77元，广州振瀚冷暖设备有限公司550355.77元，广州今巨化工有限公司赔偿607613.77元，以上款项于本判决生效之日起十五日内履行。常德市中级人民法院的（2017）湘07民终665号民事判决为终审判决，现已发生法律效力。
本院�为，在起诉时，武陵区颜氏家电配件经营部基于各赔偿义务人对受害人承担连带赔偿责任而产生的追偿权，现由于再审并经常德市中级人民法院的（2017）湘07民终665号民事判决并形成终审判决。在该判决中，各赔偿义务人（含武陵区颜氏家电配件经营部）形成了按份责任，而武陵区颜氏家电配件经营部仍需向受害人严博涵进行赔偿。故武陵区颜氏家电配件经营部向其他赔偿义务人行使追偿权就无事实和法律依据，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回武陵区颜氏家电配件经营部的起诉。
本案的受理费850元，退还给武陵区颜氏家电配件经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 龚治安
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曾江燕
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第167号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人金运涛，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人李金伟，无业。曾因犯盗窃罪于1997年10月24日被本院判处有期徒刑二年。2004年3月21日因吸毒被劳动教养一年六个月。因本案于2008年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）151号起诉书指控被告人李金伟、金运涛犯盗窃罪，于2008年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人李金伟、金运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年10月13日凌晨，被告人李金伟、金运涛窜至灞桥区纺织城三厂家属院盗窃蓝色奥拓车一辆（经鉴定价值24288元），两人将该车销赃，现赃物已追回发还失主。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人李金伟、金运涛对起诉书指控的事实均辩称是对方实施盗车及销赃。李金伟还辩称自己系自首，且协助公安机关抓获金运涛。
经审理查明：被告人李金伟、金运涛于2007年10月13日凌晨，窜至灞桥区纺织城三厂家属院盗窃王健蓝色奥拓车一辆，经鉴定价值24288元，当晚两人将该车开往南郊电视塔附近卖于刘某。破案后，车辆已追回发还失主。
又查明，案发后，李金伟曾向公安灞桥分局水流派出所揭发了金运涛实施该起盗窃的事实。2007年11月3日李金伟协助公安人员在纺织城将金运涛抓获。
认定上述事实的证据有：
1、失主王健报案及陈述证明，2007年10月13日上午发现停放在三厂家属院的蓝色奥拓小轿车被盗。
2、证人刘某证言证明，2007年10月一天晚上李金伟打电话说有一辆蓝色奥拓车，是别人顶账的。当晚李金伟与金运涛开车到电视塔附近，将车以2000元卖给他，他使用期间车辆被交警部门查扣。
3、抓获经过证明，2007年11月3日公安人员在李金伟协助下在纺织城将涉嫌盗窃的被告人金运涛抓获，强制戒毒期间于同月20日刑事拘留；2008年3月20日公安人员接110指令，将在灞桥区鹿塬街与出租车司机发生纠纷的李金伟带回公安机关调查，审查其涉嫌盗窃犯罪，并于同日对其刑事拘留。
4、指认现场笔录及照片证明，被告人李金伟、金运涛均分别指认出在三厂家属院盗窃作案现场。失主王健领条证明被盗车辆已追回发还。
5、灞桥区价格认证中心鉴定结论书证明，涉案的长安奥拓牌汽车价值24288元。
6、被告人李金伟供述，2007年10月13日凌晨，金运涛开车叫他到三厂家属院找人，金运涛进入家属区，后从家属区开了一辆蓝色奥拓车出来，让他跟着到南郊电视塔附近，金运涛把车交给一个叫刘某的人。李金伟还供述，偷车时金运涛说先前已答应给刘某偷辆车，该车已观察了较长时间。
7、被告人金运涛供述，2007年10月12日晚上他与李金伟到三厂家属区，由他望风，李金伟偷了一辆蓝色奥托车，后二人一起到南郊电视塔附近，李金伟将车以2000元卖给叫刘某的人。
8、本院（1997）灞刑初字第157号刑事判决书及西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证明，被告人李金伟曾因犯盗窃罪被刑事处罚及因吸毒被劳动教养的事实。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明二被告人盗窃他人车辆的事实，予以认定。
本院认为，被告人李金伟、金运涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。二被告人共同盗窃他人财物并销赃，属共同犯罪，其辩称是对方实施盗窃及销赃的意见，只是共同犯罪中分工的不同，并不影响犯罪的成立。李金伟辩称自己属自首的意见，经查，其仅向公安机关揭发同案犯金运涛的犯罪事实，并未如实供述自己参与盗窃及销赃的犯罪行为，其行为不构成自首；另辩称自己协助公安人员抓获同案犯的意见，经查属实，可以认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人金运涛因涉嫌盗窃被抓获后强制戒毒的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人金运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月5日起至2012年11月4日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳本院）。
被告人李金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月20日起至2012年9月19日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 崔金焕
人民陪审员 张鸿雁
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 刘 凯
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2195号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城振兴路中段。
负责人：李树果，任该行行长。
委托代理人：贾康宁，男，中国农业银行股份有限公司封丘县支行工作人员。
被告：王修勤，男，1978年9月23日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：殷学文，男，1968年7月21日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：殷鹏伟，男，1982年5月6日生，汉族，住河南省封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行与被告王修勤、殷学文、殷鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：被告王修勤、殷学文、殷鹏伟下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程朋举
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1111号
原告：乾安县安阳石油工程服务有限公司，地址乾安县水子镇。
法定代表人：刘玉春，经理。
委托代理人：李全，男，1972年5月14日生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇。。
被告：吉林省国泰石油开发有限公司，地址吉林省松原市宁江区雅达虹工业园区。
法定代表人：赵江波，董事长。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乾安县安阳石油工程服务有限公司撤回起诉。
案件受理14620元，由原告承担7310元；其余7310元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 高艳波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 航
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03664号
罪犯陈焱峰，男，1969年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年12月4日作出（2009）岸刑初字第659号刑事判决，认定被告人陈焱峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。被告人陈焱峰不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月1日作出（2010）武刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈焱峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈焱峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈焱峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈焱峰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3751号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：袁小华，男，1970年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人袁小华信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15201号民事判决书，执行标的为欠款75142.18元等。本院于2017年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月18日，扣划被执行人袁小华名下住房公积金1250元，收取本案诉讼费905元、执行费345元。2017年10月10日，通过福建省网络查控系统冻结被执行人持有的三明市永丰物资贸易有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年9月1日，本院对被执行人的住所厦门市湖里区金山西里59号402室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3751号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：袁小华，男，1970年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初15201号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁小华所有的银行存款人民币77074.18元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 谢丽明
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执13号
本院在执行申请执行人丁振与被执行人王广建为借款合同一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执13号本院在执行申请执行人丁振与被执行人王广建为借款合同一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  杨 奇二〇一七年六月二十日书 记 员  秦向阳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初323号
原告：鲍建光,男,1972年5月26日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
被告：江苏哆哆食品有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇工业园区。
法定代表人：钱钰。
被告：钱钰，女，1985年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告鲍建光与被告江苏哆哆食品有限公司、钱钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告鲍建光于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍建光撤回起诉。
案件受理费8646元（已减半收取），由原告鲍建光负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈 丝
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第313号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人官某某，男，1973年10月11日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月30日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丁某某，男，1981年9月17日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月30日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人伍某某，男，1977年3月16日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月30日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人官某某、丁某某、伍某某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人官某某、丁某某、伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年5月29日，凯鲍汽车制造有限公司工人代表与广西省柳州正菱集团代表就拖欠员工工资事宜进行协商，后未能达成一致意见。9时许，被告人官某某、丁某某、伍某某与凯鲍汽车制造有限公司数十名员工，拉着事先准备好的横幅及手持扩音器等物，徒步从工贸新城凯鲍汽车制造有限公司出发前往县政府集体上访。11时许，被告人官某某、丁某某、伍某某等人到达县政府，并指使工人将横幅横拉在县政府大门口，造成县政府大门交通堵塞。长汀县公安局城关派出所前来处理的警察上前劝说时，与被告人官某某发生争执，随后被告人官某某、丁某某、伍某某和部分工人对现场执勤的民警进行撕打，致胡某某等人受伤。经长汀县公安局法医鉴定：胡某某、吴某某、赖某某的人体损伤程度为轻微伤。
案发当日，被告人官某某、丁某某被长汀县公安局民警当场抓获归案。次日，被告人伍某某被抓获归案，到案后均如实供述了自己的罪行。
另查明：1、被告人官某某、丁某某、伍某某均系长汀县工贸新城凯鲍汽车制造有限公司的职工。
2、被告人官某某与执勤民警发生肢体冲突后，被告人官某某使用拉设横幅的木棍殴打现场执勤的民警。
上述事实，被告人官某某、丁某某、伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：横幅二条、木棍一根；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《出警经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省汀州医院《疾病证明书》、福建省医疗住院收费票据、执勤民警胡某某、吴某某、赖某某等人出具的《谅解书》等书证；证人傅某、曾某某、赖某某、王某某、赖某某甲、王某某甲、修某某、吴某某、饶某某、彭某某、朱某某、陈某某等人的证言；长汀县公安局出具的辨认笔录等勘验、检查笔录；现场监控图片等视听资料；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某、丁某某、伍某某目无法纪，以暴力方法共同阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人官某某、丁某某、伍某某犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人在法庭审理过程中均表示自愿认罪，且案发后主动向执勤民警赔礼道歉，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为保障国家机关工作人员依法执行职务，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人伍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、已扣押的物证横幅二条，作案工具木棍一根，予以没收，拍照存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 青
二〇一四年十二月十日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1729号
申请执行人神东天隆集团鄂尔多斯市久通工贸有限责任公司。
被执行人徐州重型机械有限公司。
神东天隆集团鄂尔多斯市久通工贸有限责任公司与徐州重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2010）东法民初字第3535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未主动履行义务。
2、到双方当事人所在地税务机关调查了解并向申请人反馈，申请人表示同意延期执行。
本院认为，申请人表示可以延期执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2010）东法民初字第3535号民事判决书中止执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十七日
书 记 员 祝 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12584号
原告：重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附1号4-9，统一社会信用代码915001107688811320。
法定代表：范晓勤，总经理。
被告：杨必发，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆桦威汽车运输有限责任公司诉被告杨必发挂靠经营合同纠纷一案，本院定于2017年10月10日开庭。2017年9月1日，本院向原告重庆桦威汽车运输有限责任公司邮寄送达了开庭传票，后原告重庆桦威汽车运输有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担。
审判员 李向前
二〇一七年十月十日
书记员 朱荣霜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执620号
申请执行人：娄国玲。
被执行人：李秋云。
被执行人：崔军
关于申请执行人娄国玲申请执行李秋云、崔军为民间借贷纠纷一案。申请执行人娄国玲于2017年3月4日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人娄国玲于2017年6月16日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执620号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执620号申请执行人：娄国玲。被执行人：李秋云。被执行人：崔军关于申请执行人娄国玲申请执行李秋云、崔军为民间借贷纠纷一案。申请执行人娄国玲于2017年3月4日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人娄国玲于2017年6月16日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执620号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年六月十六日书 记 员  张 博