wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2092号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：杨洋，女，1985年4月19日出生，满族，住址：开原市。
被执行人：于超，男，1982年2月28日出生，汉族，住址：法库县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨洋、于超金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10450号民事判决书中对被执行人杨洋、于超的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2092号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：杨洋，女，1985年4月19日出生，满族，住址：开原市。被执行人：于超，男，1982年2月28日出生，汉族，住址：法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨洋、于超金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10450号民事判决书中对被执行人杨洋、于超的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终248号
原公诉机关福建省将乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张孙练，男，1963年12月8日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审，8月17日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人张孙练犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月29日作出（2017）闽0428刑初105号刑事判决。原审被告人张孙练不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月21日，将乐县人民法院分别对龚某1、龚某2诉被告人张孙练及郑某民间借贷纠纷一案作出民事判决，判令张孙练、郑某归还龚某1借款本金人民币（币种，下同）150000元及利息；归还龚某2借款本金人民币200000元及利息。判决生效后，张孙练未履行支付义务。龚将发、龚良勇于2016年1月12日向将乐县人民法院申请强制执行，将乐县人民法院于当日立案审查。将乐县人民法院于2016年1月20通过法院特快专递向张孙练送达了执行通知书及报告财产令等材料，责令张孙练10日内支付龚某1借款本金150000元及利息、本案执行费2350.98元；支付龚某2借款本金200000元及利息、本案执行费3149元。但张孙练仍未履行。2015年11月27日至2016年5月间，张孙练持有的卡号为62×××48的中国工商银行账户陆续收入利息113150元。张孙练将上述款项用于归还信用卡、偿还其他债务以及个人开支等，有能力履行法院生效判决确定的还款义务而拒不履行，致使法院生效判决无法执行。2017年5月23日,被告人张孙练自动到将乐县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张孙练因拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务分别于2016年11月14、2016年12月2日被司法拘留，张孙练被执行拘留后至今仍未履行判决中确定的义务及申报财产。
认定上述事实的证据有：将乐县人民法院的民事判决书、法律文书生效证明、受理执行案件通知书、执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行笔录、执行拘留通知书、快递回执单、调查取证的申请报告、工行电子回单、利息明细、借款协议、收条、委托书、房屋登记信息证明、理财金帐户历史明细清单、漳州汇众房地产开发有限公司的情况说明、中国银行对账单，短信截图，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过以及被告人张孙练的供述等。
原判认为，被告人张孙练对人民法院作出且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。被告人张孙练主动投案后，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，判决被告人张孙练犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人张孙练上诉提出，其收到的利息113150元大部分用于归还银行货款，少部分用于个人支出，对其判处实刑将影响其将来就业，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人张孙练犯拒不执行判决、裁定罪的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人张孙练对人民法院已发生法律效力的判决，在通知其执行后，有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。上诉人张孙练提出，其收到的利息113150元大部分用于归还银行货款，少部分用于个人支出，对其判处实刑将影响其将来就业，均不能作为对其从轻处罚的理由，上诉人张孙练的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 郑永忠审判员黎建泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡 燕 红 （ 代 ）
附:本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终248号原公诉机关福建省将乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张孙练，男，1963年12月8日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审，8月17日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人张孙练犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月29日作出（2017）闽0428刑初105号刑事判决。原审被告人张孙练不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月21日，将乐县人民法院分别对龚某1、龚某2诉被告人张孙练及郑某民间借贷纠纷一案作出民事判决，判令张孙练、郑某归还龚某1借款本金人民币（币种，下同）150000元及利息；归还龚某2借款本金人民币200000元及利息。判决生效后，张孙练未履行支付义务。龚将发、龚良勇于2016年1月12日向将乐县人民法院申请强制执行，将乐县人民法院于当日立案审查。将乐县人民法院于2016年1月20通过法院特快专递向张孙练送达了执行通知书及报告财产令等材料，责令张孙练10日内支付龚某1借款本金150000元及利息、本案执行费2350.98元；支付龚某2借款本金200000元及利息、本案执行费3149元。但张孙练仍未履行。2015年11月27日至2016年5月间，张孙练持有的卡号为62×××48的中国工商银行账户陆续收入利息113150元。张孙练将上述款项用于归还信用卡、偿还其他债务以及个人开支等，有能力履行法院生效判决确定的还款义务而拒不履行，致使法院生效判决无法执行。2017年5月23日,被告人张孙练自动到将乐县公安局投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人张孙练因拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务分别于2016年11月14、2016年12月2日被司法拘留，张孙练被执行拘留后至今仍未履行判决中确定的义务及申报财产。认定上述事实的证据有：将乐县人民法院的民事判决书、法律文书生效证明、受理执行案件通知书、执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行笔录、执行拘留通知书、快递回执单、调查取证的申请报告、工行电子回单、利息明细、借款协议、收条、委托书、房屋登记信息证明、理财金帐户历史明细清单、漳州汇众房地产开发有限公司的情况说明、中国银行对账单，短信截图，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过以及被告人张孙练的供述等。原判认为，被告人张孙练对人民法院作出且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。被告人张孙练主动投案后，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，判决被告人张孙练犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。上诉人张孙练上诉提出，其收到的利息113150元大部分用于归还银行货款，少部分用于个人支出，对其判处实刑将影响其将来就业，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人张孙练犯拒不执行判决、裁定罪的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，本院二审予以确认。本院认为，上诉人张孙练对人民法院已发生法律效力的判决，在通知其执行后，有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。上诉人张孙练提出，其收到的利息113150元大部分用于归还银行货款，少部分用于个人支出，对其判处实刑将影响其将来就业，均不能作为对其从轻处罚的理由，上诉人张孙练的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅   树   朝审判员 郑永忠审判员黎建泉二〇一七年九月二十八日书记员 蔡 燕 红 （ 代 ）附:本裁定书相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0056号
申请复议人（被执行人）昝志强，男。
委托代理人谢军（系其妻），女。
申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
申请复议人昝志强不服天津市河西区人民法院（2014）西执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人昝志强称，申请执行人天津市河西区人民政府向天津市河西区人民法院申请强制执行，申请材料不全。未按法律规定向法院提供补偿金额和专户存储账号。天津市河西区人民法院在缺少重要申请材料的情况下，受理申请执行人的强制执行申请，违反了《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条关于“不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理”的规定，应不予受理，请求撤销天津市河西区人民法院（2014）西执异字第16号执行裁定。
申请执行人天津市河西区人民政府辩称，申请执行人依据法院一、二审判决申请执行，并无不当。天津市河西区人民法院受理申请后，审查了相关材料，依法履行了程序，符合法律规定。不同意申请复议人的申请，请求对其申请依法驳回。
执行法院认为，根据生效的法律文书及相关法律，执行法院作出执行通知并无不当，昝志强提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人昝志强提出的执行异议。
本院查明，天津市河西区人民政府于2013年5月22日作出津西政房补字（2013）第63号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门就被征收房屋给予被征收人昝志强2946817元的货币补偿，其他费用按照《河西区乐园道路工程住宅房屋征收方案》办理。二、被征收人昝志强应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定向人民法院申请强制执行，房屋征收部门提供天津市西青区大寺龙顺园二居室房屋一套（5号楼X，建筑面积为81.56平方米）及天津市西青区大寺龙顺园一居室房屋一套（13号楼X，建筑面积为52.68平方米）作为周转用房。房屋征收部门于2013年5月22日向昝志强送达了津西政房补字（2013）第63号《房屋征收补偿决定书》。昝志强不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2013年8月9日作出津政复决字（2013）2-78号《行政复议决定书》维持了津西政房补字（2013）第63号《房屋征收补偿决定书》。昝志强于2013年9月2日向执行法院提起行政诉讼。执行法院于2013年11月26日作出（2013）西行初字第40号行政判决，判令：维持天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第63号《房屋征收补偿决定书》。昝志强不服向本院提起上诉。本院于2014年2月18日作出（2014）二中行终字第4号行政判决，驳回上诉，维持原判。天津市河西区人民政府于2014年2月24日向执行法院申请强制执行，2014年2月28日，执行法院向昝志强送达了（2014）西执字第375号执行通知书，责令其在规定时间内履行判决书规定的腾房义务并缴纳执行费500元。2014年2月28日，昝志强向执行法院提出书面异议。2014年3月10日，执行法院作出（2014）西执异字第16号执行裁定，驳回昝志强提出的执行异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十三条的规定，行政非诉案件、行政诉讼案件的执行申请，由立案机构登记后转行政审判机构进行合法性审查；裁定准予强制执行的，再由立案机构办理执行立案登记后移交执行局执行。鉴于执行法院没有按照法律规定进行合法性审查，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西执异字第16号执行裁定；
二、指令天津市河西区人民法院重新审查。
审 判 长 白中信
审 判 员 戴建勇
代理审判员 李建晖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第238号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李伟（别名：李泽伟、化名：李鸿）。2007年11月9日因犯破坏电力设备罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月8日刑满释放。因本案于2012年7月28日被上海市公安局金山分局刑事拘留，2012年8月10日案件移送嘉善县公安局管辖，同年8月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人吴建胜。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）872号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人李伟及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2012年5月7日晚9时15分许，被告人李伟伙同“小赶”（另案处理）经事先商量，持水果刀至嘉善县大云镇云溪路大胡子馄饨店楼下弄堂内守候，遇被害人杨仁弟途经该处，二人即将其按倒在地，劫得手包1只（价值人民币30元，内有现金1000余元）、24K黄金项链1根（重约50克，价值约人民币19000元），共计价值人民币20030元，后在逃离过程中将杨仁弟右手捅伤。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有头盔、扣押物品清单、门诊病历、照片、证人黄苏昊、费吉红、范国光、朱耀龙的证言、被害人杨仁弟的陈述、手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
二、抢夺罪
1、2011年7月6日傍晚，被告人李伟至嘉善县姚庄镇丁栅村丝绸路与沿湖路交叉路口边小菜场处，趁被害人王永妹不备，将其脖子上的1根黄金项链（重约20克，价值约人民币7400元）拉断抢走。
2、2012年7月9日上午，被告人李伟至嘉善县西塘镇下甸庙村毛纺厂大门前道路北侧早餐店处，趁被害人施敏琴不备，将其脖子上的1根黄金项链（重26.24克，价值人民币9708.8元）拉断抢走。后被告人李伟将黄金项链卖给上海市金山区朱泾镇公园路253号魏还慎开设的打金店。案发后，上海市公安局金山分局已向魏还慎调取了黄金项链。
3、2012年7月17日上午，被告人李伟至江苏省吴江市汾湖镇浦北菜市场边上鑫元百货批发部门口处，趁被害人周春明不备，将其脖子上的1根黄金项链（重16.3克，价值人民币6194元）拉断抢走。后被告人李伟将黄金项卖给上海市金山区朱泾镇西林街205号唐秀芳开设的打金店。案发后，上海市公安局金山分局已向唐秀芳调取了黄金项链。
4、2012年7月26日傍晚，被告人李伟至嘉善县魏塘街道国庆村鸿运路东侧路口菜场西面三十米处，趁被害人王艳梅不备，将其脖子上的1根黄金项链（重26.4克，价值人民币10348.8元）拉断抢走。
后被告人李伟至上海市金山区朱泾镇西林街79号滕燕芳开设的打金店金，将黄金项链中的部分黄金加工成黄金手链1条，之后又将黄金手链卖给了魏还慎。案发后，上海市公安局金山分局已向魏还慎调取了黄金手链。
案发后，上海市公安局金山分局从被告人李伟处扣押了豪爵牌摩托车1辆、头盔1个、运动帽1顶、菜刀1把、身份证1张，并将从被告人李伟处扣押的物品及调取的黄金项链2根、黄金手链1根移送至嘉善县公安局。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有黄金项链、黄金手链、调取证据清单、扣押物品清单、证人魏还慎、唐秀芳、滕燕芳的证言及辩认笔录、被害人王永妹、施敏琴、周春明、王艳梅的陈述、价格鉴定结论书、勘验检查现场笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
三、盗窃罪
1、2011年6月13日下午，被告人李伟至嘉善县姚庄镇丁栅社区东沿河路15号楼301室，采用撬门的手段进入唐国兴家，窃得组装台式电脑1台，价值人民币2000元。
2、2011年6月21日下午，被告人李伟至嘉善县姚庄镇丁栅社区东沿河路15号楼1单元202室，采用撬门的手段进入陆美贤家，窃得康佳平板液晶彩电1台（价值人民币3069元）、现金400余元，共计价值人民币3460余元。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐国兴、陆美贤的陈述、手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场笔录及照片。
证明本案事实的证据还有人口查询信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，伙同他人共同以暴力方法劫取公民财物，价值人民币20000余元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人李伟趁人不备，多次公然夺取他人财物，价值人民币33000余元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人李伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李伟被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李伟一人犯数罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月28日起至2027年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、从被告人李伟处扣押的摩托车等物品以及黄金项链2根、黄金手链1根，由嘉善县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陆颖晖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终762号
上诉人（原审原告）：翁彩平，女，1965年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林巧灵,女,1975年3月11日出生，汉族,住平潭县。
被上诉人（原审被告）：游克琳,男,1972年9月21日出生，汉族,住平潭县。
上诉人翁彩平因与被上诉人林巧灵、游克琳民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后依法组成合议庭进行审理。被上诉人林巧灵、游克琳经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1225号民事判决存在基本情况未查清、适用法律错误的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1225号民事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重新审理。
二审案件受理费6598元，退还上诉人翁彩平。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年四月十二日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终762号上诉人（原审原告）：翁彩平，女，1965年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林巧灵,女,1975年3月11日出生，汉族,住平潭县。被上诉人（原审被告）：游克琳,男,1972年9月21日出生，汉族,住平潭县。上诉人翁彩平因与被上诉人林巧灵、游克琳民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后依法组成合议庭进行审理。被上诉人林巧灵、游克琳经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1225号民事判决存在基本情况未查清、适用法律错误的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1225号民事判决；二、发回福建省平潭县人民法院重新审理。二审案件受理费6598元，退还上诉人翁彩平。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年四月十二日书记员  张丽梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2199号
原告：薛某，男，1986年6月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省延寿县，
委托诉讼代理人：郑留阳，是广东中汉律师事务所律师。
被告：钱某，女，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区，现住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：冯亚伟，是上海明伦律师事务所律师。
原告薛某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告薛某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案诉讼费34880元，减半收取17440元，由原告薛某负担。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 李丽仪
人民陪审员 邓映岚
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑奕蕴
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初281号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：张淑彦，女，汉族，1944年4月29日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告张淑彦物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地不详为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周明博
二〇一八年三月二十日
书 记 员 丛 媛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第198号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人武某某，男，1987年6月24日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2005年7月12日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年4月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月4日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2009年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月25日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2011年1月24日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年8月12日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。因盗窃于2012年10月30日被郑州市公安局二七第二分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃2012年11月2日郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月29日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人胡某某，男，1979年1月17日出生，汉族，无业。因明知是赃物而代为销售于2012年10月24日被郑州市公安局二七第二分局行政拘留10日，罚款200元，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年11月2日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月29日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员任伟鹏、被告人武某某、胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2012年9月14日9时许，被告人武某某伙同张占胜、韩站起（二人在逃）经预谋后，在本市航海路与桐柏路交叉口郑州市第七十三中学门口，用事先准备的断丝钳，将被害人李某停放在该处的一辆白色捷安特自行车（经鉴定价值1510元）的“U”型锁剪开后盗走。现赃物未追回。
二、2012年10月23日8时许，被告人武某某伙同张战胜经预谋后，在本市二七区长江路与碧云路交叉口郑州市第六十二中学门口，用事先准备好的钳子将被害人田某停放在该处的一辆黑色美利达自行车（经鉴定价值1590元）的钢丝锁剪开后盗走。后被告人胡某某在明知是赃物的情况下，以700元的价格将被告人武某某盗窃的黑色美利达自行车收购，同时以400元的价格又收购张占胜盗窃的红色喜德胜自行车一辆（未估价）。2012年10月23日，公安机关在本市二七区大学路与长江路交叉口将被告人胡某某抓获，同年10月29日在本市二七区张魏砦村将被告人武某某抓获。现黑色美利达自行车已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人武某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯；被告人胡某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人指认赃物、现场及作案工具照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、公安机关情况说明、扣押、发还物品清单、自行车销售登记单、发票、前科材料、二被告人户籍证明；被害人田某、李某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪，被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人武某某系累犯的意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人盗窃他人财物共计价值3100元，所应判处的刑罚尚达不到有期徒刑以上刑罚，构不成累犯。故公诉机关指控被告人系累犯的意见不能成立，本院不予支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人武某某盗窃他人财物，共计价值3100元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。我国刑法还规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人武某某曾因犯罪多次被判处刑罚，刑满释放后继续实施犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；2、被告人武某某、胡某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2013年3月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月24日起至2013年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人武某某退赔被害人李鸿远经济损失。
三、被告人武某某违法所得700元依法追缴，上缴国库。
四、作案工具钳子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年四月十八日
书记员 孙少英
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1870号
原告：车丽娟，住所地大安市。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人：刘志翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告车丽娟与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告车丽娟，被告天合地产法定代表人刘志翠、委托代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车丽娟向本院提出诉讼请求：撤销内部认购书，判令被告返还购房款222560元，赔偿款222560元，合计人民币445120元。事实和理由：原告于2010年4月21日与被告签定购房“认购书”，约定：原告认购住宅房屋X号楼X单元X室，69.55平方米，每平方米3200元，总价222560元。原告向被告现金交付了上述所购房屋全款，被告开具了收款收据，但被告欺诈原告没有按照口头承诺在当年交房，时至今日，10余年过去了，被告拒不履行交房承诺，给原告造成极大损失。
天合地产辩称，对内部认购协议书及收据的真实性均有异议，内部认购协议书是案外人程义峰私自进行出售，并将款项据为己有，为此，天合的法定代表人张春丽代表天合公司向长春市公安局经侦大队举报了程义峰咋骗冒用天合名义对外出售房屋将出售款据为己有的诈骗罪，因此天合公司也从未收到过原告的购房款项，所以应当等待程义峰案刑事判决完毕后由程义峰进行返脏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方签订的房屋内部认购书符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产在庭审辩论结束前未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法认定双方签订的商品房买卖合同无效；据此，依照法律规定天合地产应返还车丽娟所交购房款222560元，并赔偿车丽娟所交房款的利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算；车丽娟要求天合地产赔偿一倍经济损失的请求缺乏法律依据，不予支持。天合地产关于案外人程义峰私自销售的抗辩意见，不能对抗其为原告出具的内部认购合同以及收款收据，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
吉林省天合房地产开发有限公司返还车丽娟购房款222560元，并赔偿车丽娟利息损失（利息自2010年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
驳回车丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费7980元由吉林省天合房地产开发有限公司负担4800元，车丽娟自行负担3180元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李洪武
审判员 赵凤利
审判员 陈 颖
二〇一七年六月十二日
书记员 李 洋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第637号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：俞某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告俞某某信用卡纠纷一案，于2010年
3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓磊独任
审理，后本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于
2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告工行××纱支行的委
托代理人翟某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院依法公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原告与被告
签订了《牡丹卡领用合约》一份。原告依约为被告办理了牡丹
信用卡，卡号：××。被告在使用信用卡透支以后，虽然原告
的工作人员曾多次与被告联系，要求偿还透支款项，但至今未
果。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还牡丹贷记卡透支本
息共计人民币16248.77元（利息计算至2010年3月1日）及自20
10年3月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡
丹卡领用合约）及其他附属证件一份，证明被告向原告申请办
理牡丹贷记卡的事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催
收的情况。
3、牡丹卡帐户历史明细一份，证明被告的透支情况，截
止2010年3月1日，被告牡丹卡透支本息合计16248.77元。
4、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年5月23日向原告申请办理
牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为××的牡
丹贷记卡，信用额度为人民币10000元。被告在信用卡申请表
上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡
丹卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申请
表背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第十条牡丹货记
卡使用条款规定：“甲方（即持卡人）除现金及转账交易外，
其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无
需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支
付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即持卡人）
可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不
低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方（即发
卡机构）�对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透
支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了
前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。支取现金或转入其
他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息。
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均
不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超
额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致
超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。
被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2010年3
月1日该卡�户透支本息余额合计为16248.77元，该款项中包
含了透支本金9500元、利息2421.5元、滞纳金4320.48元、超
限费6.79元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因
催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用
卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在
使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收
后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2010年3月1日的透支本息16248.77元，符
合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应
予支持。原告诉请被告支付自2010年3月2日起至判决确定的履
行之日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告
�欠的截止至2010年3月1日止的透支本息16248.77元为基数，
按日万分之五自2010年3月2日起计算至2010年4月1日止的利息
，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计算期间及
计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于利息的计
算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被
告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告中
国工商银行股份有限公司××纱支行截止至2010年3月1日的牡
丹贷记卡透支本息合计16248.77元。
二、被告俞某某于本判决生效之日起十日内向原告中国
工商银行股份有限公司××纱支行支付以16248.77元为基数，
按日万分之五计算自2010年3月2日至2010年4月1日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费650元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费206元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院）�账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 林 超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第637号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：俞康贤。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告俞康贤信用卡纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓磊独任审理，后本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告俞康贤经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原告与被告签订了《牡丹卡领用合约》一份。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号：62×××77。被告在使用信用卡透支以后，虽然原告的工作人员曾多次与被告联系，要求偿还透支款项，但至今未果。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币16248.77元（利息计算至2010年3月1日）及自2010年3月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡丹卡领用合约）及其他附属证件一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催收的情况。
3、牡丹卡帐户历史明细�份，证明被告的透支情况，截止2010年3月1日，被告牡丹卡透支本息合计16248.77元。
4、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年5月23日向原告申请办理牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为62×××77的牡丹贷记卡，信用额度为人民币10000元。被告在信用卡申请表上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第十条牡丹货记卡使用条款规定：“甲方（即持卡人）除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即持卡人）可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方（即发卡机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息。甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均�享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。
被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2010年3月1日该卡帐户透支本息余额合计为16248.77元，该款项中包含了透支本金9500元、利息2421.5元、滞纳金4320.48元、超限费6.79元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2010年3月1日的透支本息16248.77元，符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据�法律依据充分，应予支持。原告诉请被告支付自2010年3月2日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠的截止至2010年3月1日止的透支本息16248.77元为基数，按日万分之五自2010年3月2日起计算至2010年4月1日止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞康贤于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行截止至2010年3月1日的牡丹贷记卡透支本息合计16248.77元。
二、被告俞康贤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行支付以16248.77元为基数，按日万分之五计算自2010年3月2日至2010年4月1日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费650元，由被告俞康贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费206元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银�湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 林 超
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初607号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
负责人牛纳新，行长。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告王维雨，男，1982年3月11日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告任娟，女，1980年3月3日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告温海申，男，1981年6月7日出生，汉族，住廊坊市文安县。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王维雨、任娟、温海申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告王维雨、任娟、温海申经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年4月2日，原告与被告王维雨签订了《个人借款合同》，约定被告王维雨向原告借款80000元，借款期限为十二个月，如因被告违约致使原告采取诉讼、强制执行等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。被告任娟作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告温海申与原告签订了《保证合同》，对借款承担连带保证责任。2015年4月2日，原告按约定向被告王维雨发放了80000元贷款，而被告未按约定偿还贷款本息，已经违约。起诉要求三被告连带偿还原告截止到2016年10月21日的借款本金41947.21元，利息、罚息11677.73元。
被告王维雨未答辩。
被告任娟未答辩。
被告温海申未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告王维雨作为借款人，任娟作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，被告王维雨向原告借款80000元，借款期限十二个月，年利率为18%，还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，被告王维雨应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率增加50%。如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复息。同日，被告温海申作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担还款连带保证责任。担保范围为借款合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告王维雨支付了借款80000元。被告王维雨按约定偿还了部分借款，但自2015年11月2日开始逾期，截止到2016年10月21日，尚欠原告借款本金41947.21元，利息、罚息11677.73元。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王维雨、任娟、温海申于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金41947.21元，并支付利息、罚息11677.73元（计算至2016年10月21日），2016年10月22日至付清之日止的利息、复息按罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 尹贵川
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第573号
原告崔贞玉。
委托代理人邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告杜秀英，女，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告崔贞玉与被告杜秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔贞玉于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以双方自行解决纠纷为由，提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔贞玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，及其他费用20元，由原告负担。
审判员 金郑权
二〇一一年七月十二日
书记员 高君杰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终153号
上诉人（原审被告）镇雄县盐源镇人民政府。
法定代表人周乐银，镇长。
被上诉人（原审原告）刘世源，男，汉族，出生于1953年9月30日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。
被上诉人（原审原告）杨富仙，女，汉族，出生于1954年6月12日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住址同上。
原审被告镇雄县供电有限公司，组织机构代码证：21714060-2，地址：镇雄县南大街243号。
法定代表人王云华，执行董事。
上诉人镇雄县盐源镇人民政府因与被上诉人刘世源、杨富仙、原审被告人镇雄县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案的法律事实是：
2013年至2014年期间，被告镇雄县供电有限公司在盐源镇蓼叶村进行10千伏以下农村电网改造。根据国家计委1999年2178号文件及镇雄县人民政府镇政办发（2013）43号文件精神，10千伏及以下的农村电网改造工程，原则上不支付土地占用费和青苗补偿费等有关费用，确需补偿的应通过村民一事一议由受益方承担。农网改造工程的实施，由乡镇负责协调解决工程实施中遇到的各种矛盾和问题。在盐源镇蓼叶村农网改造中，所设计输电线路要从原告刘世源、杨富仙享有承包经营权的荒地头、竹林背后林地等土地经过，被告镇雄县盐源镇人民政府在解决输电线路用地及林木砍伐问题过程中，未与二原告协调处理、也未经过“一事一议程序”，且在二原告不知情的情况下，于2013年年底砍伐二原告林木竹子共129根，其中大青岗树1棵、杉树12根、柒树一根、灯台树一根、竹子114根。经盐源镇蓼叶村评估，所砍伐林木价值30100元。
原审人民法院认为，被告镇雄县盐源镇人民政府是解决输电线路用地及林木砍伐问题的责任主体，但在农网改造过程中，其对用地问题及林木砍伐问题未与二原告协调处理、也未经过相关“一事一议程序”讨论决定，其在二原告不知情的情况下，砍伐二原告林木，给二原告造成了重大财产损失，该行为虽为公益，但存在重大过错，本身是一种侵权行为，应当承担相应侵权赔偿责任。二原告要求赔偿林木损失27720元的诉讼请求成立，应当予以支持，该责任应由被告镇雄县盐源镇人民政府承担。被砍伐林木现虽已腐朽，但仍存在部分价值，可归二原告。被告镇雄县供电有限公司的辩解理由成立，予以采纳。为维护稳定的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、三十九条、四十二条、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条、十九条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、由被告镇雄县盐源镇人民政府在判决生效后十五日内赔偿原告刘世源、杨富仙林木损失27720元，被砍伐林木残值归二原告所有。二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费493元，由被告镇雄县盐源镇人民政府承担。
镇雄县盐源镇人民政府不服一审判决，提起上诉，认为原判认定事实，适用法律错误，请求撤销原判，驳回起诉。
被上诉人刘世源、杨富仙及镇雄县供电有限公司未提出书面答辩意见。
归纳本案诉辩主张，本案的焦点问题是原审判决镇雄县盐源镇人民政府承担侵权民事责任是否正确。
针对本案的诉讼焦点，本院评判如下：
本案系实施农网改造升级中发生的纠纷，农网的升级改造，其目的是实现城乡用电同价，进一步降低农村电价，更好的服务“三农”。改造升级工程的实施，必须严格按批准的设计方案组织施工。国家计委1999年2178号文件及镇雄县人民政府镇政办发（2013）43号文件，在民事诉讼中非经行政诉讼程序排除外应当适用。根据上述文件规定，当地政府承担的责任是协调解决工程中遇到的各类矛盾，农网改造在10千伏及以下的原则上不支付土地占用费和青苗补偿费等有关费用，农网改造中未列支青苗补偿、树林砍伐、土地占用、堆放场地等费用，确需补偿的应通过村民一事一议由受益方承担。本案纠纷中，农网改造工程的实施行为没有相关证据证明有违反批准设计的行为，故按批准的施工方案实施的工程行为造成被上诉人刘世源、杨富仙所主张的损失不能视为侵权行为而承担过错责任。对于刘世源、杨富仙所主张的损失，因农网升级改造预算中未列相关费用，上述文件规定由受益户承担，该规定是基于农网改造的广泛公益性，严格按民事公平原则精神作出的规定，故上诉人镇雄县盐源镇人民政府不应是补偿请求纠纷所应承担民事责任的主体。镇雄县盐源镇人民政府在纠纷中其责任仅是协调受益农户出资解决，协调并非能强制受益户出资或替代受益户出资。本案中，受益户所在村民委员会以书面“证明”的方式表示该村经“一事一议”决定对该村拉杆立线，占用土地及线路下所需砍伐林木都不予赔偿，该证明并非镇雄县盐源镇人民政府作为补偿主体的利己证据，而应视为镇雄县盐源镇人民政府履行协调义务后，该村对农网升级改造相关补偿问题作出的公议决定。该决定是否有相关依据及会议纪录的问题，是对其程序公正性是否有缺陷的质疑，支持或否定该决定都牵涉案外的作出决定的村民委员会和相关众多农户利益，证明本身的内容是否真实有效，不是本案诉讼范围能处理的事项。
综上所述，原判适用法律错误，判决不当，上诉人的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(三)项之规定，判决如下：
一、撤销云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初913号民事判决；
二、驳回被上诉人刘世源、杨富仙的诉讼请求。
一审案件受理费493元，由刘世源、杨富仙承担。二审案件受理费493元，由刘世源、杨富仙承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟世松
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7704号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托代理人：耿春胜、耿学亮，均为公司职员。
被告：魏荣方。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告魏荣方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年九月七日
书记员 金燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执149号
申请执行人：潘淮荣、潘怀敏、倪桂林
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00622号民事判决书，于2016年04月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执149号上海启创房地产经纪有限公司：(2015)八民一初字第00622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘怀荣、潘怀敏、倪桂林向本院申请强制执行，本院于2016年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执149号上海启创房地产经纪有限公司：(2015)八民一初字第00622号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人潘怀荣、潘怀敏、倪桂林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执30号
申请执行人：葛芝军，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市景诚数控科技有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技园怡亭北路34号1号厂房，组织机构代码08030014-1。
法定代表人：严宗祥，公司总经理。
本院在执行申请执行人葛芝军与被执行人滁州市景诚数控科技有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市景诚数控科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市景诚数控科技有限公司的银行存款人民币50958元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初310号
原告：张欣茹，农民。
法定代理人：张永祥，农民。
被告：刘昭均，农民。
被告：王胜恩。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市金宇路3号，组织机构代码证号为79533082-X。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人：王霞（特别授权），山东全和律师事务所律师。
原告张欣茹与被告刘昭均、王胜恩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣茹的法定代理人张永祥、被告刘昭均、被告阳光财保济宁支公司委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告王胜恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣茹诉称，2015年10月25日17时30分许，被告刘昭均驾驶鲁D号小型轿车沿姬庄村东西路由东向西行驶至薛城区常庄镇姬庄村山东省宏伟有限公司门口处，与张永祥驾驶的两轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往薛城区人民医院住院治疗，被告拒不支付相关费用。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2015】第0373号道路交通事故认定书认定，被告刘昭均承担事故主要责任，原告无责任。另查明，鲁D号小型轿车在被告阳光财保济宁支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告阳光财保济宁支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计1282.04元（医疗费1182.04元、交通费100元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘昭均辩称，除了保险公司赔偿的数额外，其不愿意再赔偿。
被告阳光财保济宁支公司辩称，在查清事实基础上愿赔偿原告合理合法的损失；被告刘昭均应出示驾驶证、行驶证；诉讼费、鉴定费、停车费其公司不予承担。
被告王胜恩未予答辩。
经审理本院查明，2015年10月25日17时30分许，被告刘昭均驾驶鲁D号小型轿车行驶至事故地点处，与张永祥无证驾驶的无号牌二轮摩托车（附载原告）相撞，造成原告与张永祥受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2015】第0373号道路交通事故认定书认定，被告刘昭均承担事故主要责任，张永祥承担事故次要责任，原告无责任。
另查明，鲁D号小型轿车登记车主为被告王胜恩，实际车主为被告刘昭均，该车在被告阳光财保济宁支公司投保了交强险与商业三者险（保险金额为30万，且不计免赔），事故发生在保险责任期间。
原告受伤后，被送往薛城区人民医院治疗，在该院花费门诊治疗费1182.04元。
原告因交通事故，还有交通费产生。
上述事实由原告及被告的陈述、枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2015】第0373号道路交通事故认定书、医疗费单据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2015】第0373号道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。因被告刘昭均承担事故主要责任，张永祥承担事故次要责任，张欣茹无责任。本院综合张永祥与被告刘昭均在此次事故中的过错程度，酌情确定被告刘昭均对原告的损失承担70%的赔偿责任。由于被告刘昭均所有的鲁D号小型轿车在被告阳光财保济宁支公司投保了交强险与商业三者险（保险金额为30万，且不计免赔），对原告的损失先由被告阳光财保济宁支公司在交强险与商业三者险限额内先行赔付；交强险及商业三者险赔付不足部分，由被告刘昭均承担70%的赔偿责任。被告王胜恩作为登记车主在本次事故中不存在过错，对原告的损失其不应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费1182.04元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费100元，本院认为该数额过高，且原告并未提交相关的正式发票，酌情认定交通费50元。
综上，原告的损失应为：医疗费1182.04元、交通费50元，共计1232.04元；该费用均由阳光财保济宁支公司赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张欣茹各项损失1232.04元；
二、驳回原告张欣茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欣茹承担8元，由被告刘昭均承担17元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年四月十三日
书记员 周宸旭
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第86号
申请执行人庆阳明峰建材有限公司。法定代表人茅迪青，该公司董事长。
委托代理人倪文华，该公司员工。
被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司。法定代表人苏海明，该公司董事长。
被执行人王建朝，男。
申请执行人庆阳明峰建材有限公司与被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司、王建朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庆林民初字第316号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司、王建朝发出执行通知书，责令其二日内向申请执行人庆阳明峰建材有限公司支付货款691030元、违约金62190元、案件受理费5797.5元，并承担案件申请执行费9990元，但被执行人未按期履行。本院依法对执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司银行存款769007.5元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 渊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3015号
原告：洛阳润鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区6-201室。
法定代表人：吴小平，董事长。
委托代理人：张艳红，洛阳润鑫物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：赵进京，男，1965年1月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳润鑫物业管理有限公司与被告赵进京为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳润鑫物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳润鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛阳润鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费490元，减半收取为245元，由洛阳润鑫物业管理有限公司负担。
审判员 范廉
二〇一七年七月七日
书记员 李翔
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更313号
罪犯王子伟，男，1982年6月12日出生，汉族，河南省新野县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2015年5月4日作出（2015）湘刑初字第66号刑事判决，认定王子伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后交付执行。刑期自2014年5月26日起至2019年3月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王子伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬9次、新计分月考核表扬2次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王子伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王子伟减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年5月26日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1138号
申请执行人王明辉，男，1985年11月20日出生，证件号码411325198511202390。
被执行人刘山军。
申请执行人王明辉与被执行人刘山军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于作出的（2016）豫0104民初1775号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人刘山军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明辉于2016年4月12日向本院申请强执行，请求被执行人刘山军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执89号
申请执行人杨春玉，女，1983年9月18日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，
申请执行人姜帮龙，男，1982年1月12日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人杨春玉、姜帮龙与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春玉、姜帮龙于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：28596元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商初字第111号
原告（反诉被告）陕西清泉明工贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城四路26号中城国际B座504室。
法定代表人白秋芬，该公司总经理。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人刘晶，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路8号。
法定代表人杜晖，该公司经理。
委托代理人王晓凤，女，1978年12月16日出生，汉族，该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北路。
负责人杜晖，该公司总经理。
委托代理人王晓凤，女，1978年12月16日出生，汉族，该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陕西清泉明工贸有限公司与被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司、被告（反诉原告）宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西清泉明工贸有限公司与被告（反诉原告）宁夏西�嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司以双方和解为由均于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陕西清泉明工贸有限公司与被告（反诉原告）宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陕西清泉明工贸有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司撤回反诉。
本诉案件受理费57715元，减半收取28857.5元，由原告（反诉被告）陕西清泉明工贸有限公司负担。反诉案件受理费200元，减半收取100元，由被告（反诉原告）宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司负担。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年二月三日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1684号
申请执行人刘友彬，女，1974年6月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人唐婷，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人王钢，湖南人和律师事务所律师。
被执行人张荣，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。
被执行人易学琴，女，1984年5月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。
本院在执行申请人刘友彬与被执行人张荣、易学琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03989号民事判决书，向被执行人张荣、易学琴发出执行通知书，责令被执行人张荣、易学琴支付申请执行人借款本金1568508.48元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费、公告费共计31080元，申请执行费18081元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人张荣、易学琴有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年4月21日，申请执行人刘友彬向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 郑敏敏
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初59号
申请人：四川省金纬建筑有限责任公司,住所地：屏山县屏山镇君山大道西段8幢二楼。
法定代表人：孟大钊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被申请人：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区车城大道208号。
法定代表人：肖军，董事长。
申请人四川省金纬建筑有限责任公司（以下简称金纬公司）与被申请人中国机械工业第二建设工程有限公司（以下简称中机二建公司）买卖合同、租赁合同纠纷一案，申请人金纬公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中机二建公司的银行存款1,000,000元。案外人宜宾市中伟房地产开发有限责任公司以其所有的位于屏山县××镇××地块第××号门面提供担保。
本院经审查认为，申请人金纬公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国机械工业第二建设工程有限公司的银行存款1,000,000元；
二、查封担保人宜宾市中伟房地产开发有限责任公司所有的位于屏山县××镇××地块第××号门面。
保全申请费5000元，由申请人四川省金纬建筑有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌征友
二〇一八年一月十七日
书记员 刘思谕
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审25号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路18号。
法定代表人吴鹏，局长。
被执行人南通市亚龙铸造有限公司，住所地如皋市江安镇黄市新村5组（娄德权所属房屋内）。
法定代表人娄小兵。
申请执行人如皋市市场监督管理局于2018年1月16日向本院申请强制执行皋市监案字[2017]第0215-12号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款30000元、每日加处3%的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2009年和2010年自河南省隆宇起重设备有限公司购买了两台5t的电动单梁起重机，并安装至当事人经营场所内铸造车间。期间，铸造车间南侧一台起重机因机械故障，一直未使用，被执行人生产经营使用的是北侧一台于2009年购买的起重机。被执行人于2013年购买叉车一台，后被执行人一直未申请检验并一直使用至2017年4月11日，被执行人一直使用上述北侧一台起重机和一台叉车，但其未能提供证据证明上述叉车和起重机经检验并处于检验合格有效期内。申请执行人认为，被执行人南通市亚龙铸造有限公司使用未经检验的特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。
申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年4月11日予以立案调查。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达了皋市监处告字[2017]第0165-12号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年6月15日，申请执行人作出皋市监案字[2017]第0215-12号《行政处罚决定书》，决定：罚款30000元，并停止使用未经检验的特种设备。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人送达。被执行人南通市亚龙铸造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。
2017年12月29日,申请执行人如皋市市场监督管理局向被执行人南通市亚龙铸造有限公司邮寄送达皋市监催字[2017]第007-12号《行政决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内自行缴纳罚没款及加处罚款，共计60000元,并告知其依法享有陈述、申辩权。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]第0215-12号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]第0215-12号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人南通市亚龙铸造有限公司缴纳罚款人民币30000元整及加处罚款人民币30000元整，合计人民币60000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 陈方圆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4906号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208。
负责人：常旺东，该公司经理。
被告：江志明，女，1976年5月8日出生，汉族，住广州市花都区，
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告江志明物业服务合同纠纷一案于2017年6月7日立案，本案审理过程中原告以被告已缴纳物业费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告江志明的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年八月二十九日
书记员 周智杰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初114号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田锋，男，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，农民。2005年10月17日因犯盗窃罪和抢劫罪被洛川县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金52000元。服刑期间经过三次减刑，于2015年10月20日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人田锋犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人田锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年10月22日3时30分，被告人田锋独自来到临渭区四马路信达现代城小区正在装修的门面房四楼，趁失主张建斌熟睡之际，盗取该张放在床头的400元现金、一部vivo-x6plus手机（价值3060元）和晾晒在房间内的一套线衣线裤（价值78元），后离开房间走到二楼时被失主抓获并报警。
上述事实，被告人田锋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，失主张建斌的陈述，证人王某的证言笔录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人田锋自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月22日到2017年8月21日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 宁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5353号
原告陈雅灵，女，1974年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈晓东，男，1978年1月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月26日立案受理原告陈雅灵与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雅灵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈雅灵负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002财保8号
申请人：李俊，男，汉族，1960年10月1日生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：汪操，男，汉族，1965年9月7日生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：张雪，女，汉族，1980年2月5日生，住四川省资阳市雁江区。
申请人李俊与被申请人汪操、张雪合同纠纷一案，申请人李俊向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月16日立案后，申请人李俊于2017年11月17日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回诉前保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李俊撤回诉前保全申请。
审判员 叶志勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 申建利
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00572号
罪犯王海波。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月8日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0044号刑事判决，认定王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月20日至2020年9月19日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年2月24日交付执行。2013年9月26日，本院以（2013）徐刑执字第1425号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2019年11月19日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第65号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被建议批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王海波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王海波的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第31号
申请人张兵，男，生于1973年1月15日，汉族，住广安市广安区。
申请人龚洪，女，生于1964年11月8日，汉族，住广安市广安区。
被申请人何莘，男，生于1983年8月12日，住广安市广安区。
被申请人谢婷，女，生于1992年4月10日，住广安市广安区。
申请人张兵、龚洪于2014年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何莘所有的位于广安市广安区××路×号×幢×单元×号房屋和被申请人谢婷所有的川X××奥迪牌小型轿车予以查封，金额以250000元为限。并已提供担保。
本院认为，申请人张兵、龚洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人何莘所有的位于广安市广安区××路×号×幢×单元×号房屋和被申请人谢婷所有的川XV00**奥迪牌小型轿车予以查封，金额以250000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一四年十二月三十日
书记员 李菲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初118号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人丁建生，女，1961年12月10日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，无业，住云溪区。因涉嫌犯赌博罪,2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人丁建生犯赌博罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人丁建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年6月至2016年10月期间，被告人丁建生在自己家中从事“地下六合彩”写单活动，收到汪某（已判刑）的码单人民币127360元、陈某2的码单人民币68810元、李某的码单人民币1万余元、陈某3的码单人民币1000元、洪小平的码单人民币120750元、李玉萍的码单人民币47070元、王元玲的码单人民币9000元、吴秋容的码单人民币27050元、李玲的码单人民币116490元、刘云的码单人民币13510元、�红霞的码单人民币5350元、黎辉的码单人民币72450元、严菊香的码单人民币2400元，共计收受码单总金额为621240元。后丁建生将上述码单人民币与自己买码的钱，通过银行转账的方式报给上线潘某（已判刑）与邱某（已移送起诉）。丁建生共报单给潘某636300元，从潘某处返点13%，返给下线10%，从中获取3%的返点差价。共报单给邱某303500元，从邱某处返点12%，返给下线10%，从中获取2%的返点差价。丁建生共通过返点获利25159元。另外丁建生从上线处得中奖的41倍赔率，给下线中奖40倍赔率，通过降低赔率获利4万余元，共非法获利6.5万余元。
案发后，被告人丁建生自动投案。
上述事实，被告人丁建生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、银行流水等书证、证人李某、陈某1、陈某2、陈�3、汪某、潘某、邱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建生以营利为目的，利用“地下六合彩”写单与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁建生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁建生犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张友华
二〇一七年八月十七日
书记员 刘晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上�同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1659号
上诉人（原审原告）：徐汉龙，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李恒，男，1983年4月29日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
上诉人徐汉龙因与被上诉人李恒返还原物纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本�于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
徐汉龙上诉请求：1.请求依法撤销（2017）鲁1721民初1479号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，两个证人足以证明被上诉人占有上诉人车的事实，应该支持上诉人的诉讼请求。一审认定的事实与判决内容矛盾，如果一审认定原告举证不能，应驳回原告的起诉，而判决驳回一审原告的诉讼请求，处分了上诉人的实体权利。
李恒答辩称，徐汉龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐汉龙向一审法院起诉请求：1.判令被告返还其车牌号为鲁Ｒ×××××大众牌轿�；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告无缘无故将原告所有的车辆开走，经多次催要拒不返还。
一审法院认定事实：原告徐汉龙与案外人王某1原系夫妻关系，于2013年1月14日办理离婚登记手续。原告徐汉龙于2013年购买大众牌小型轿车一辆（号牌号码鲁Ｒ×××××，车辆识别代码LSVCH6A44DN084131）,注册日期为2013年6月27日。原告主张其所有的上述车辆在其前妻王某1驾驶时，于2015年6月份被被告李恒强行占有，原告为证明其主张，申请了证人王某1、王某2到庭作证。被告对原告主张予以否认，并申请证人闫某、王某3到庭作证，证明其在2015年6月远在外地，不可能占有原告车辆。
一审法院认为，本案的争议焦点为：被告李恒是否非法占有了原告徐汉龙所有的大众牌小型轿车一辆（号牌号码鲁Ｒ×××××，车辆识别代码LSVCH6A44DN084131）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告李恒占有了其所有的涉案车辆，被告李恒予以否认，原告徐汉龙应提供证据予以证明被告李恒非法占有了其车辆的事实，原告仅提供两个证人证言不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。对原告诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐汉龙对被告李恒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐汉龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，首先，上诉人主张被上诉人非法占有其车辆，对此主张上诉人应当承担举证责任。一审时，上诉人仅提供证人证言，未提交其他证据予以佐证，二审时亦未提交证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对其事实主张并未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的后果。其次，上诉人的起诉符合法定起诉条件，但无足够证据证明其主张的事实，法院应当判决驳回其诉讼请求。上诉人主张举证不能应当驳回起诉，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐汉龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐汉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 孙 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 峰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1659号上诉人（原审原告）：徐汉龙，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李恒，男，1983年4月29日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。上诉人徐汉龙因与被上诉人李恒返还原物纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本�于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。徐汉龙上诉请求：1.请求依法撤销（2017）鲁1721民初1479号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，两个证人足以证明被上诉人占有上诉人车的事实，应该支持上诉人的诉讼请求。一审认定的事实与判决内容矛盾，如果一审认定原告举证不能，应驳回原告的起诉，而判决驳回一审原告的诉讼请求，处分了上诉人的实体权利。李恒答辩称，徐汉龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。徐汉龙向一审法院起诉请求：1.判令被告返还其车牌号为鲁Ｒ×××××大众牌轿�；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告无缘无故将原告所有的车辆开走，经多次催要拒不返还。一审法院认定事实：原告徐汉龙与案外人王某1原系夫妻关系，于2013年1月14日办理离婚登记手续。原告徐汉龙于2013年购买大众牌小型轿车一辆（号牌号码鲁Ｒ×××××，车辆识别代码LSVCH6A44DN084131）,注册日期为2013年6月27日。原告主张其所有的上述车辆在其前妻王某1驾驶时，于2015年6月份被被告李恒强行占有，原告为证明其主张，申请了证人王某1、王某2到庭作证。被告对原告主张予以否认，并申请证人闫某、王某3到庭作证，证明其在2015年6月远在外地，不可能占有原告车辆。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告李恒是否非法占有了原告徐汉龙所有的大众牌小型轿车一辆（号牌号码鲁Ｒ×××××，车辆识别代码LSVCH6A44DN084131）。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告李恒占有了其所有的涉案车辆，被告李恒予以否认，原告徐汉龙应提供证据予以证明被告李恒非法占有了其车辆的事实，原告仅提供两个证人证言不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。对原告诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐汉龙对被告李恒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐汉龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，上诉人主张被上诉人非法占有其车辆，对此主张上诉人应当承担举证责任。一审时，上诉人仅提供证人证言，未提交其他证据予以佐证，二审时亦未提交证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对其事实主张并未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的后果。其次，上诉人的起诉符合法定起诉条件，但无足够证据证明其主张的事实，法院应当判决驳回其诉讼请求。上诉人主张举证不能应当驳回起诉，无法律依据，本院不予支持。综上所述，徐汉龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐汉龙负担。本判决为终审判决。审判长  吴树峰审判员  李 锋审判员  孙 杰二〇一七年九月二十二日书记员  李 峰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民再初字第3号
原审原告李颜伦，女，1963年12月2日出生，汉族。
原审被告李俊博，男，1986年11月13日出生，汉族。
原审原告李颜伦与原审被告李俊博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2012）登民一初字第1576号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月10日作出（2014）登民监字第1号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告李颜伦向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告李颜伦在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予原审原告李颜伦撤回对原审被告李俊博的起诉。
二、撤销本院（2012）登民一初字第1576号民事调解书。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原审原告李颜伦承担。
审 判 长 吴 蓉
审 判 员 胡美玲
代理审判员 李兴锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾瑞玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5192号
原告:陈生。
委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市闫家店乡坎新庄村村民委员会。住所地：迁安市闫家店乡坎新庄村西。
法定代表人：李学庭。职务：村主任。
原告陈生与被告迁安市闫家店�坎新庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈生及其委托代理人周艳霞到庭参加诉讼。被告迁安市闫家店乡坎新庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈生诉称：原告陈生曾在迁安市XXXXXXX北经营饭店。2003年至2007年期间，被告迁安市闫家店乡坎新庄村村民委员会曾多次到原告开办的饭店就餐。但就餐费用一直未结算。原告向被告催要饭费，被告派李作秀、梁保二人与原告对账后，于2011年1月24日为原告出具欠条一份。之后，原告又多次找被告催要饭费，被告一直未给付。原告起诉被告偿还饭费22549元并承担本案诉讼费用。
被告迁安市闫家店乡坎新庄村村民委员会辩称：饭费拖欠事实及数额均属实。现在村委会的财务在镇政府保管，原告没有发票没办法给原告结算饭费。
经审理查明：2003年至2007年期间，被告在原告经营的饭店就餐，陆续拖欠饭费。2011年1月28日，经当时在任的村主任李作秀、村书记梁保核对，被告共计拖欠原告饭费22549元。被告为原告出具欠条一份，内容记载：“欠条欠饭费2003年至2007年贰万贰仟伍佰肆拾玖元整经手人：李作秀梁保二零一一年一月二十八日（被告公章）。”。之后，原告曾多次向被告催款均未果。
上述事实，有原被告陈述、欠条原件等证据证实。
本院认为：被告在原告经营的饭店就餐，双方形成餐饮合同关系，被告陆续拖欠饭费，在核对账目后给原告出具欠条，被告应按欠条及时足额偿还原告。被告抗辩理由没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迁安市闫家店乡坎新庄村村民委员会在本判决生效之日十日内给付原告陈生饭费22549元。
案件受理费182元，由被告迁安市闫家店乡坎新庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘娇娇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2873号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行（原名称霍邱县农村信用合作联社潘集信用社），住所地安徽省霍邱县潘集镇潘集街道罗花路，统一社会信用代码913415001531014194。
负责人：龚辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张伟，该支行职员。
被告：杨正轩，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：汪丽，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
杨正轩、汪丽共同诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘本田，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行与被告杨正轩、汪丽、刘本田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行撤诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行负担。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
人民陪审员 马海元
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2226号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：郑光瑜，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
王维花与郑光瑜借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2404号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由郑光瑜负担。因郑光瑜未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑光瑜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下郑光瑜的财产，未发现有可供执行的财产。因王维花依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2404号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执148号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执148号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。