wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20903号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：朱廷权，男，1989年2月1日出生
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱廷权信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金3323.14元、利息182.2元（暂计至2017年10月7日，此后按日万分之五计算至清偿日止）、滞纳金及逾期还款违约金94.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告向原告申领了一张金穗贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡（卡号为62×××67）。被告于2013年9月10日开始使用贷记卡进行消费、透支取现等，截止至2017年10月7日，被告共拖欠原告透支本金3323.14元。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼。
被告没有答辩。
诉讼中，被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录打印件各1份。被告经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提供的上述证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月26日向原告申领金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告领取信用卡后开始透支消费，截止2017年10月7日，产生透支本金3323.14元、利息182.2元、逾期还款违约金94.66元。
另查，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定透支利息为日利率万分之五；滞纳金及逾期还款违约金按信用卡收费标准的约定计算，2017年1月1日以前为滞纳金，2017年1月1日以后为违约金。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金以及支付利息等违约责任。至于被告尚欠原告的款项，根据之前已查明的事实，截至2017年10月7日，累计产生透支本金3323.14元、利息182.2元，其后的利息根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定的日利率万分之五计至实际清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告称已经就违约金事宜进行网上公告，但未提交书面依据，本院认为在没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为违约金属单方行为，对被告没有约束力，故对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱廷权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3323.14元及利息（暂计至2017年10月7日为182.2元，此后按日万分之五计算至清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告朱廷权负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱士伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董鹤鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终662号
上诉人（原审被告）：杭州科林爱尔气源设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道安溪（工业园区）。
法定代表人：蔡纵。
被上诉人（原审原告）：无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园内。
法定代表人：鲁文龙，该公司董事长。
上诉人杭州科林爱尔气源设备有限公司(以下简称科林爱尔公司)因与被上诉人无锡佳龙换热器股份有限公司(以下简称佳龙公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》已生效并同时废止了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，故应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定来确定合同履行地，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，佳龙公司诉请要求科林爱尔公司支付货款，双方未对履行地点作出约定，案件争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，佳龙公司为接收货币一方，其公司所在地无锡市××区马山生物医药工业园内为合同履行地，该合同履行地在该院辖区内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第五百五十二条的规定，裁定：驳回科林爱尔公司对本案管辖权提出的异议。
科林爱尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方没有订立合同，也没有上诉人的签章单据，为方便审理，应由余杭区法院审理；本案为买卖合同纠纷，上诉人要求的是送货上门的交货方式，故合同履行地应为上诉人处。综上，本案被告住所地及合同履行地均在上诉人住所地。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，佳龙公司诉请科林爱尔公司支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方佳龙公司所在地为合同履行地，佳龙公司所在地在无锡市××区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。科林爱尔公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋勇梁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终662号上诉人（原审被告）：杭州科林爱尔气源设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道安溪（工业园区）。法定代表人：蔡纵。被上诉人（原审原告）：无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园内。法定代表人：鲁文龙，该公司董事长。上诉人杭州科林爱尔气源设备有限公司(以下简称科林爱尔公司)因与被上诉人无锡佳龙换热器股份有限公司(以下简称佳龙公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因《最高人民法院关于适用的解释》已生效并同时废止了《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，故应当根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定来确定合同履行地，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，佳龙公司诉请要求科林爱尔公司支付货款，双方未对履行地点作出约定，案件争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，佳龙公司为接收货币一方，其公司所在地无锡市××区马山生物医药工业园内为合同履行地，该合同履行地在该院辖区内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第五百五十二条的规定，裁定：驳回科林爱尔公司对本案管辖权提出的异议。科林爱尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方没有订立合同，也没有上诉人的签章单据，为方便审理，应由余杭区法院审理；本案为买卖合同纠纷，上诉人要求的是送货上门的交货方式，故合同履行地应为上诉人处。综上，本案被告住所地及合同履行地均在上诉人住所地。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，佳龙公司诉请科林爱尔公司支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方佳龙公司所在地为合同履行地，佳龙公司所在地在无锡市××区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。科林爱尔公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月十八日书 记 员  宋勇梁
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审90号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人国网河北磁县供电公司，住址：磁县磁州路49号。
法定代表人刘动科，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）年磁交公补决字16040006号决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人依据《河北省公路路政管理规定》第二十五条的规定对被执行人收取占路及公路用地费用，法律适用不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2016）年磁交公补决字16040006号收取占路及公路用地费决定书不予执行。
执行费50元由申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月二日
书 记 员 李慧欣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初267号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人钱某某，男，1982年6月4日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，家住云南省昆明市盘龙区。2012年12月14日因犯传播淫秽物品罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑十个月。2012年12月18日释放。2016年11月1日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张玉明，云南三德律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）262号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉。被告人钱某某及辩护人张玉明到庭参加诉讼。庭审中，被告人钱某某及辩护人张玉明未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人钱某某伙同他人，于2016年9月6日在本市五华区顺城购物中心昱鑫电子游戏室C区一个隔间内，为谋取非法利益，设置有赌博功能的捕鱼机、狮子机、跑狗机等游戏机赌博。2016年10月31日15时许，民警在检查过程中当场抓获参赌人员33人，赌博机35台、赌资15746元。公诉机关认为对被告人钱某某应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人钱某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某某对公诉机关的指控事实予以承认，当庭表示自愿认罪，提出其不是老板，只是店长每月按时领工资等辩解及辩护意见。被告人钱某某的辩护人提出本案指控查获赌博机根据鉴定结论应为31台，涉赌人员应当扣除游戏室内安排的参赌人员后应为33人；被告人自愿认罪，如实供述自已的罪行，社会危害性较小，主观恶性不大，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案中查获游戏机35台，其中31台经鉴定属于具有上分赌博功能的游戏机。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的被告人户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，证人钟某1、代某，罗某伟、李某雪、蒋某珉、杨某金、董某晓、马某超、孟某平、孙某旭、夏某灵、周某华、李某军、杨某坤、冉某军、马某洪、陆某刚、杨某晶、唐某容、王某明、李某琼、蒋某选、何某清、熊某健、陈某才、徐某勇、洪某祥、邹某玉、段某俊、王某岗、张某伟、黄某海、金某才、和某源、杨某荣、杨某吉的证言，证人对相关现场的辨认笔录及照片，涉案物品的辨认笔录，现场辨认笔录及照片，物证照片，鉴定聘请书、电子游戏设施设备认定书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，现场勘验检查工作记录，参赌人员行政处罚决定书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，情况说明等证据予以印证。被告人钱某某对以上证据无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人钱某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提参赌人员应当扣除游戏室安排人员的观点，与本案查明事实和法律适用不符，本院不予以采纳，其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人钱某某犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、本案缴获涉案赌资人民币15746元，依法予以没收；涉案赌博游戏机，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯迎春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03141号
上诉人（原审被告）：李秀芳。
被上诉人（原审原告）：郑均。
上诉人李秀芳与被上诉人郑均房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年1月9日作出（2013）巴法民初字第09979号民事判决，李秀芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2014年3月28日通知上诉人李秀芳：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李秀芳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年六月十日
书记员 丁宇飞
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行初8号
起诉人陈忠国，男，生于1948年,汉族，住巴中市巴州区。
起诉人陈忠国以巴中市城市管理行政执法局、巴中市城市管理行政执法局巴州区分局不履行法定职责，属行政不作为为由，要求判令巴中市城市管理行政执法局、巴中市城市管理行政执法局巴州区分局履行法定职责，向我院提起行政诉讼。
经审查，起诉人陈忠国系巴中市巴州区居民。2000年根据城市总体规划的需要，经巴中市人民政府批准，对巴中市巴州区西城白马井片区实施旧城拆迁改造。改造完成后，起诉人分得住房及门市。2007年，起诉人找到巴中市兴圣天燃气公司要求为其门市安装天燃气，经该公司现场勘查，出具了起诉人门市无法安装天燃气的说明。起诉人便多次向四川省建设厅、市、区建设局、信访局书面投诉请求处理无果。2015年3月，起诉人再次向巴中市巴州区住房和城乡建设局提出信访申请，该局释明应由具备行政职权的市、区规划执法部门处理。后起诉人向巴中市城市管理行政执法局巴州区分局提出申请，该局作出“起诉人所投诉的占道门市取得了《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》，是业主的合法财产”的信访回复。起诉人不服，遂向其上级主管机关巴中市城市管理行政执法局申请信访复查，该局作出“您申请信访复查我局不予受理”的不予受理告知书。但起诉人认为该局未解决其信访诉请，其行为已经构成行政不作为，故向法院提起行政诉讼，要求上述二局履行法定职责。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。信访的事项，法院不予受理”。起诉人对巴中市城市管理行政执法局巴州区分局的信访答复及巴中市城市管理行政执法局的不予受理告知书的意见不服，认为该答复及复查告知书未合理、合法解决其诉求系行政不作为，但原告提供的证据不能证实巴中市城市管理行政执法局及巴中市城市管理行政执法局巴州区分局行政不作为。故原告的诉请不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈忠国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 常 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5058号
原告：徐建峰，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：涟水雅豪纺织有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北社区居委会缪庄组（涟水县蚕桑场院内）。
法定代表人：周忠球，该公司董事长。
原告徐建峰诉被告涟水雅豪纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，限原告在规定期限内交纳公告费用，否则将按自动撤诉处理�期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告徐建峰撤回起诉处理。
案件受理费5元，退还原告2.5元。
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴孟秋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4645号
原告锡林浩特市友信采石场。
经营业主：刘明玉，男，1964年11月17日出生，汉族，住锡市宝力根苏木17公里。
委托代理人朱明生，男，1976年7月29日出生，汉族，住址同上。
被告宋雕，男，1979年2月25日出生，汉族，住锡市。
被告四川川交路桥有限责任公司。
法定代表人王中林，职务：董事长。
住所地：四川省广汉市北海路。
委托代理人赵宇，天津集广律师事务所律师。
原告锡林浩特市友信采石场诉被告宋雕、四川川交路桥有限责任公司（以下简称川交公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。被告四川川交路桥有限责任公司2016年11月22日提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告申请，被告提出上诉。锡盟中院以（2017）内25民辖终3号《民事裁定书》驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明生、被告四川川交路桥有限责任公司委托代理人赵宇到庭参加诉讼。被告宋雕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告锡林浩特市友信采石场向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款1098350元及相应的利息（自2016年9月30日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付完毕之日止）。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：第一被告挂靠第二被告承揽了丹锡高速建设施工工程，在施工期间，第一被告找到原告就采购碎石事宜达成协议，并于2016年5月28日签订了《碎石采购合同》，合同约定由原告为被告以单价57元每吨的价格向二被告供应碎石，该单价包括装车费用、税金、付款方式为每8000吨结算一次，每次结算80%，剩余款项在终止供应碎石后一个月内付清，运输方式为被告自运，争议解决方式为合同签订地人民法院。原告于2016年8月底终止向被告供货，经双方结算，二被告仍欠原告货款1098350元，为此原告多次找被告未果，故诉至本院。
被告宋雕辩称、本人作为川交公司的职工，在上述合同的签字代表川交公司履行相关职务行为，本人不应当作为本案的被告。请求法院裁定驳回原告对我个人的起诉。
被告川交公司辩称、本案涉及一个合同，即是原告与川交公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部，双方于2016年5月28日签订的《上面层碎石买卖合同》、合同约定相关标的物”AC16”价款等内容。经过我方核对相关文件，发现2016年5月28日签订的《上面层碎石买卖合同》成立并生效后，原告向被告发货3笔，共计38489.5吨、单价57元，价款为2193901.5元。然而我公司从合同生效呼向被告转账支付8笔，共170万元，为此只拖欠原告493901.5元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即2016年5月28日签订的《上面层碎石买卖合同》后，就该份合同内容，被告川交公司尚欠原告493901.5元双方无异议，本院予以确认。双方有争议部分，原告按照2014年9月2日、2014年10月10日及2014年10月23日签订的合同书内容，向被告供货，有材料运输结算汇总表，并经结算，由川交机材部部长聂元贵签字确认，且庭审中被告川交公司亦认可共欠原告（包括493901.5元）1080597.90元。故本院支持原告要求被告川交公司给付欠款的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以确认。被告宋雕辩称其行使的是职务行为，不应承担责任的辩解理由成立，本院予以支持。被告川交公司辩称聂元贵系机材部部长，并未经总公司授权，不认可其签字确认的账目，只认可2016年5月28日签订的《上面层碎石买卖合同》，并且认可欠付款为493901.5元，但庭审中经双方确认，被告川交公司认可仍欠原告石料款总额为1080597.90元。
综上所述，被告川交公司欠付原告锡市友信采石场石料款总额为1080597.90元，现原告要求被告支付石料款及承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋雕履行的是职务行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、八十五条、八十八条、《中华人民共和国合同法》六十条、最高人民法院《关于贯彻执行（民事诉讼法若干问题的意见）》第四十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告四川川交路桥有限责任公司自判决生效起10日内支付原告锡林浩特市友信采石场石料款1080597.90元，并支付利息（自2016年9月30日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付完毕之日止）。
二、驳回原告锡林浩特市友信采石场对被告宋雕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14685元减半收取7342.50元及保全费5000元共计12342.50元由被告川交公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一七年三月二十八日
书记员 沙其如拉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初675号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告阚卫东，男，汉族，1972年5月18日出生，住南阳市宛城区。
被告阚学猛，男，汉族，1974年6月4日出生，住南阳市宛城区。
被告吴玉霞，男，汉族，1988年9月19日出生，住南阳市宛城区。
被告王静，女，汉族，1989年2月3日出生，住南阳市宛城区。
被告李帅，男，汉族，1987年7月1日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告阚卫东、阚学猛、吴玉霞、王静、李帅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告阚卫东在原告处借款人民币300000元。约定借款期限为12个月，由阚学猛、吴玉霞、王静、李帅对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款300000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年三月二十三日
书记员 马俊会
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1713号
原告：吴碧英，女，1980年2月28日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
法定代表人：袁训文。
委托诉讼代理人：邱隆芬，四川华楚律师事务所律师。
原告吴碧英诉被告南充市诚伟建筑劳务有限公司（简称诚伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。吴碧英及委托诉讼代理人任慧、谢旭，诚伟公司委托诉讼代理人邱隆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴碧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金120000元，并支付利息、逾期付息违约金、逾期还本滞纳金（总额以本金120000元为基数，按年利率24%，从2015年2月20日计至本息还清为止）；2、判令被告赔付律师费11100元、司法保全担保费1000元；3、判决被告承担诉讼费（含案件受理费、诉讼保全费）。事实和理由：被告2014年2月20日与原告签订《借款合同》，向原告借款12万元，期限至2015年2月19日，但被告未按约履行还款义务。
诚伟公司辩称：一、被告本来是通过成都永安达融资担保有限公司（简称永安达公司）、四川岷宏投资理财信息咨询有限公司（简称岷宏公司）向何鲁宁借款6000000元，由永安达公司担保，被告及袁训文、何周秘、洪雲抵押、质押、保证反担保。被告实际收到借款11480000元后，已将超出的4480000元返还给永安达公司指定人张静。被告应永安达公司为完善手续的要求将加盖公司印章和法定代表人名章的空白《借款合同》、借据交给永安达公司，但对签订《借款合同》过程不知情，法定代表人或经办人也未签字，原告向被告转账付款应为代何鲁宁交付出借款。从现有证据看，永安达公司、岷宏公司涉嫌诈骗原告资金，本案应移送公安机关处理，如不予移送，则应追加何鲁宁、永安达公司为第三人。二、被告共还款38400元。本案律师费过高，保全担保费不属必然发生费用，所有利息、费用不应超出年利率24%。
本院经审理认定事实如下：诚伟公司2010年11月26日成立，袁训文为公司法定代表人。2014年2月20日，吴碧英（出借人）、诚伟公司（借款人）及永安达公司（担保方）在成都市锦江区签订岷宏借字（2014）第001号《借款合同》（下称《借款合同》），约定借款人向出借人借款120000元，用于工程资金周转，期限12个月，月利率1.5%；每月20日支付上月利息，未按时付息时每逾期一日承担未付利息总额5%的违约金，未按时还本时每逾期一日承担借款总额1%的滞纳金；借款人或借款企业法定代表人承诺以个人及夫妻共有财产提供连带责任保证担保，永安达公司提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，出借人为实现债权发生的费用；合同履行争议向签约地人民法院起诉；借款人违约涉及的诉讼费、律师费及出借人为实现债权的费用，由借款人承担。同日，吴碧英向诚伟公司账户转账支付了出借款120000元，诚伟公司出具了借据。2014年3月3日，袁训文向张静转账支付4480000元。
现吴碧英以诚伟公司未按约还款为由诉来本院，并支出律师代理费11100元。诉讼中，吴碧英确认诚伟公司按约定利率付清了期内利息，逾期后支付利息15000元。经核对交易明细，期内利息由张静支付11期，袁训文支付1期。逾期后由袁训文支付还款，具体为2015年3月27日1800元、6月20日1800元、12月11日3000元，2016年1月23日2400元、2月6日1200元、6月2日1200元、7月7日1200元、9月2日1200元、10月17日1200元。
认定上述事实，有当事人陈述和吴碧英提交的身份证、工商登记信息，《借款合同》、中国建设银行客户回单、借据、个人活期明细查询，《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭条，《委托担保服务合同》、发票，诚伟公司提交的袁训文个人活期明细查询附卷为据。
诚伟公司另提交了与出借人何鲁宁、担保人永安达公司签订的（2014）借字第0009号《借款合同》（借款期限为2014年2月24日至2015年2月23日），与永安达公司签订的《融资担保委托合同》、《债权质押反担保合同》，永安达公司与袁训文签订的《抵押反担保合同》及与袁训文、何周秘签订的《股权质押合同》，与袁训文、何周秘、洪雲签订的《个人保证反担保合同》。
本院认为，本案涉及下列问题：
一、本案应否移送公安机关处理或追加何鲁宁、永安达公司为第三人。本案《借款合同》加盖了诚伟公司印章和法定代表人名章，诚伟公司接受借款后也通过张静和法定代表人袁训文还款，截至本案诉讼前未提出过异议，该合同对诚伟公司具有约束力，诚伟公司与吴碧英成立民间借贷关系。本案出借资金已依合同交付诚伟公司，并不涉及永安达公司、岷宏公司诈骗吴碧英的问题，诚伟公司主张移送公安机关处理的意见不能成立。诚伟公司与何鲁宁是否另有借款合同关系和关联的担保、反担保关系，及其向永安达公司支付4480000元均与本案借贷关系无关，本案亦不影响何鲁宁利益，并无追加第三人必要。诚伟公司提交的（2014）借字第0009号《借款合同》及对应的担保、反担保合同不具有关联性，本院不予采纳。
二、诚伟公司应返还本金和支付利息、违约金、滞纳金、律师代理费、诉讼保全担保费范围。《借款合同》约定月利率1.5%，逾期付息按每日5%支付违约金，逾期还本按借款总额每日1%支付滞纳金。吴碧英自认诚伟公司已付清期内利息，本院予以确认。诚伟公司到期未足额还款，除返还本金外，还应以年利率24%为限，支付从2015年2月20日计至还清借款为止的逾期利息（按借款日对应日确定逾期利息起算日）、违约金、滞纳金，已支付的15000元应从中冲减。吴碧英主张诚伟公司承担其因本案支出的律师代理费11100元符合约定，数额亦属合理，依法应予支持。但诉讼保全担保费不属必要支出，双方也未约定负担方式，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告南充市诚伟建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴碧英返还借款本金120000元，并支付利息、违约金、滞纳金（总额以本金为基数，按年利率24%从2015年2月20日计至还清借款止，并冲减已支付的15000元）；
二、被告南充市诚伟建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴碧英赔付律师代理费11100元；
三、驳回原告吴碧英其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元、减半收取计1692元，诉讼保全申请费1420元，合计3112元，由被告南充市诚伟建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘春莲
法庭记录员戴溶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1713号
申请人：吴碧英，女，1980年2月28日出生，住成都市锦江区。
被申请人：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
法定代表人：袁训文，该公司执行董事。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。
负责人：罗强，该公司经理。
申请人吴碧英因与被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院申请诉讼财产保全，请求在180000元范围内，对被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司对中铁十八局集团隧道工程有限公司的应收账款予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人吴碧英所提财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴碧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司在中铁十八局集团隧道工程有限公司的应收账款180000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘春莲
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1090号
原告：胡淑均，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住临澧县。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：胡长新，男，1973年9月2日出生，汉族，司机，住临澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路社区居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
原告胡淑均与被告胡长新、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑均的委托诉讼代理人李安、被告胡长新、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡淑均向本院提出诉讼请求：要求胡长新、人保财险常德公司共同赔偿各项损失117831.56元。事实及理由：2016年12月22日，胡淑均骑电动自行车自临澧县城往烽火乡方向行驶，16时30分许，当行至临澧县××福镇××燃气××前路段（X015线）时，逢胡长新驾驶湘Ｊ×××××小客车在左前方同向行驶，胡长新驾车右转弯进入长安燃气站时观察注意不力，导致胡淑均采取紧急避险措施后翻倒在路边，胡淑均受伤。该事故经交警部门认定胡长新负事故全部责任，胡淑均无责任。胡淑均伤后在临澧县中医院住院治疗27天，花去了住院医疗费25392.85元。经司法鉴定，胡淑均构成十级交通伤残；其劳动力误工日、医疗终结时间按180天计算、医疗陪护1人时间60天，营养60日。左侧胫骨平台骨折愈合后取内固定劳动力误工日30天，医疗陪护15天。二项合计：劳动力误工210天，医疗陪护75天。取内固定后续医疗费用评估约8000元。胡淑均支付了鉴定费用1500元。胡淑均虽为农村居民户口，但自2015年8月1日至2016年12月22日受雇于临澧县安福镇文化街家祖酒店务工，月薪2100元，应按城镇居民标准计算损失数额。其损失有：医疗费33392.85元（住院25392.85元+取内固定8000元）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费11250元（150元/天×75天）、误工费21313.56元【37045元/年（餐饮业）÷365天×210天】、交通费1000元、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1500元，共计143224.41元。胡长新仅赔偿28392.85元，剩余损失114831.56未获赔偿。胡长新所驾车辆在人保财险常德公司投保了交强险及不计免赔、限额50万元的商业三者险。
胡长新辩称，湘Ｊ×××××小客车在人保财险常德公司投保了交强险及不计免赔、限额50万元的商业三者险，原告的损失未超出保险限额，应由保险公司理赔。先前垫付的28392.85元待保险赔款到位后返还。
人保财险常德公司辩称，伤者主张的部分损失金额偏高，其中住院医疗费应根据司法鉴定意见剔除非医保用药5840.36元；伤者系农民，经核实事故发生前一直在家务农并照顾读书的小孩，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；护理费计算标准偏高；交通费未提供票据不认可。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理，对双方无争议的事实本院予以确认。本案争议的焦点是：1、非医保用药5840.36元应否剔除；2、按什么标准确定胡淑均的残疾赔偿金。
关于焦点一，本院认为：伤者不能控制医疗部门的医疗用药，其中非医保用药部分亦属实际损失，但保险公司举证证明了医疗费中非医保用药的具体金额，依据保险合同约定该部分医疗费应予剔除，但该部分损失应由侵权人按事故责任负担。
关于焦点二，本院认为：胡淑均属农村居民，居住在农村，以从事农业生产为主，经调查确认其曾于2015年和2016年间逢县城内家祖酒店赈酒或生意繁忙时来酒店洗碗或打杂，当天来当天回，前前后后打过几个月的零工，主要收入来源于城镇证据不足，故残疾赔偿金适用城镇居民标准不当，按农村居民标准确定较为合适。其损失经核定如下：住院医疗费及后期治疗费为33392.85；住院期间伙食补助费为4100元【100元/天×（实际住院26天+取内固定15天）】；营养费3000元（50元/天×司法鉴定意见60天）；护理费7500元（100元/天×司法鉴定意见75天）；误工费17695.8元【30757元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×司法鉴定意见210天】；残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金依其伤残等级及事故责任酌定为5000元；交通费根据其住院时间酌定为600元（以上合计95148.65元）；鉴定费以票据为准为1500元。损失共计96648.65元。
本院认为：胡淑均因交通事故受到伤害，有权要求侵权人胡长新予以赔偿。因胡长新所驾车辆投保了交强险及不计免赔、限额50万元的商业三者险，且胡淑均的损失未超出保险限额，胡长新又负事故全部责任，故人保财险常德公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等89308,29元【95148.65元-5840.36元（非医保用药）】。胡淑均医疗费中非医保用药及鉴定费损失7340.36元（5840.36元+1500元）应由胡长新负责赔偿，已赔偿28392.85元，多赔的21052.49元（28392.85元-7340.36元）应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于判决生效后五日内赔偿原告胡淑均医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计89308.29元（直接汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行临澧支行，账号：19×××08）】。
二、胡淑均待保险赔款到位后返还胡长新垫付款21052.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告胡淑均负担300元，被告胡长新负担1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一七年九月六日
书记员 卓 晓
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民初20号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路31号。
负责人：杨浩乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯某，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘某1，重庆佳士律师事务所律师。
被告：甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路。
法定代表人：刘某2，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行与被告甘肃建新实业集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行于2017年11月20日向本院邮寄提交撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行撤诉。
案件受理费26836元，减半收取计13418元，由中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行负担。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 安 棋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第413号
申请执行人王文礼，男，1982年9月19日生，汉族，住所地本市尚勤路**号。
被执行人刘琳园，女，1958年10月29日生，汉族，住所地本市东关东新巷**号。
本院受理申请执行人王文礼与被执行人刘琳园居间合同纠纷一案，本院（2010）碑民二初字第76号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿金额为160000元，案件受理费3500元，执行费2353元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）碑执字第413号案的本次执行程序终结执行。
发现被执行人可供执行财产及财产线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一〇年九月二日
书 记 员 王 勇
盐津县人民法院
民 事 判 决 书
2014盐民初字第85号
原告杜小芹。
被告罗俊英。
原告杜小芹诉被告罗俊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜小芹、被告罗俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小芹诉称，2013年5月20日，被告罗俊英以房产证作为抵押，向原告借款150000元用于偿还赌债，约定还款期限为30天，月利息8%。借款时已经扣除首期利息12000元，实际借给原告现金为138000元。借款期限届满后被告已支付4个月的利息，合计金额48000元。2013年10月20日以后，被告既不偿还本金，也不支付利息，请求判令被告偿还借款本金150000元，并支付利息9000元。
被告罗俊英辩称，约定向原告借款150000元，月利息8%属实，借款时原告已扣除了12000元的首期利息，实借现金为138000元。款借后被告将该款转交给朋友偿还债务，现已给付5个月的利息，合计60000元。由于朋友无力偿还，致使被告至今未偿还原告借款，对原告的借款愿意分期偿还。
综合原、被告双方的诉辨主张，本案的争议焦点是：原、被告之间的借款本金是多少的问题？利息是否应当支持？
原告杜小芹针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借条一份，房权证一份。用以证明被告罗俊英向原告借款150000的事实。
经质证，被告罗俊英对借条和房权证的真实性无异议。
本院认为，对双方当事人无异议的借条、房产证予以采信。
被告罗俊英未提交相关证据。
根据庭审和质证，本院认定以下法律事实：
原告杜小芹与被告被告罗俊英本不认识。2013年5月20日，被告罗俊英在四川筠连县城以房权证作为抵押，提出向原告杜小芹借款150000元偿还赌债，约定月利息8%，用款期限30天。原告同意后，被告于当日向原告出具150000元的借条，原告在给付借款时扣除首期利息12000元，实际交付给被告的借款为138000元。之后被告将借款转交他人偿还债务。2013年5月20日至同年10月20日，被告罗俊英已支付利息48000元。之后被告无钱支付利息，也未偿还借款本金。经多次催收无果，原告遂于2014年1月2日起诉至本院，主张被告偿还借款本金及利息。
本院认为，非法的借贷关系不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，……”。本案原被告双方在发生借贷关系以前并不认识，原告得知可获取高额利息以及明知被告借款用于偿还赌博之债时，仍出借给被告，双方形成的借贷关系是非法的，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回杜小芹的诉讼请求。
案件受理费3480.00元，由罗俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 牟 权
审 判 员 钟智海
代理审判员 王天柱
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
2014盐民初字第85号
原告杜小芹。
被告罗俊英。
原告杜小芹诉被告罗俊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜小芹、被告罗俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小芹诉称，2013年5月20日，被告罗俊英以房产证作为抵押，向原告借款150000元用于偿还赌债，约定还款期限为30天，月利息8%。借款时已经扣除首期利息12000元，实际借给原告现金为138000元。借款期限届满后被告已支付4个月的利息，合计金额48000元。2013年10月20日以后，被告既不偿还本金，也不支付利息，请求判令被告偿还借款本金150000元，并支付利息9000元。
被告罗俊英辩称，约定向原告借款150000元，月利息8%属实，借款时原告已扣除了12000元的首期利息，实借现金为138000元。借款后被告将该款转交给朋友偿还债务，现已给付5个月的利息，合计60000元。由于朋友无力偿还，致使被告至今未偿还原告借款，对原告的借款愿意分期偿还。
综合原、被告双方的诉辨主张，本案的争议焦点是：原、被告之间的借款本金是多少的问题？利息是否应当支持？
原告杜小芹针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借条一份，房权证一份。用以证明被告罗俊英向原告借款150000的事实。
经质证，被告罗俊英对借条和房权证的真实性无异议。
本院认为，对双方当事人无异议的借条、房产证予以采信。
被告罗俊英未提交相关证据。
根据庭审和质证，本院认定以下法律事实：
原告杜小芹与被告罗俊英本不认识。2013年5月20日，被告罗俊英在四川筠连县城以房权证作为抵押，提出向原告杜小芹借款150000元偿还赌债，约定月利息8%，用款期限30天。原告同意后，被告于当日向原告出具150000元的借条，原告在给付借款时扣除首期利息12000元，实际交付给被告的借款为138000元。之后被告将借款转交他人偿还债务。2013年5月20日至同年10月20日，被告罗俊英已支付利息48000元。之后被告无钱支付利息，也未偿还借款本金。经多次催收无果，原告遂于2014年1月2日起诉至本院，主张被告偿还借款本金及利息。
本院认为，非法的借贷关系不受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，……”。本案原被告双方在发生借贷关系以前并不认识，原告得知可获取高额利息以及明知被告借款用于偿还赌博之债时，仍出借给被告，双方形成的借贷关系是非法的，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回杜小芹的诉讼请求。
案件受理费3480.00元，由罗俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 牟 权
审 判 员 钟智海
代理审判员 王天柱
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十一条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第163条、164条的规定予以制
盐津县人民法院民 事 判 决 书2014盐民初字第85号原告杜小芹，女，生于1968年8月29日，汉族，四川省筠连县人，城镇居民，住四川省筠连县。被告罗俊英，女，生于1965年8月4日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。原告杜小芹诉被告罗俊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜小芹、被告罗俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜小芹诉称，2013年5月20日，被告罗俊英以房产证作为抵押，向原告借款150000元用于偿还赌债，约定还款期限为30天，月利息8%。借款时已经扣除首期利息12000元，实际借给原告现金为138000元。借款期限届满后被告已支付4个月的利息，合计金额48000元。2013年10月20日以后，被告既不偿还本金，也不支付利息，请求判令被告偿还借款本金150000元，并支付利息9000元。被告罗俊英辩称，约定向原告借款150000元，月利息8%属实，借款时原告已扣除了12000元的首期利息，实借现金为138000元。款借后被告将该款转交给朋友偿还债务，现已给付5个月的利息，合计60000元。由于朋友无力偿还，致使被告至今未偿还原告借款，对原告的借款愿意分期偿还。综合原、被告双方的诉辨主张，本案的争议焦点是：原、被告之间的借款本金是多少的问题？利息是否应当支持？原告杜小芹针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条一份，房权证一份。用以证明被告罗俊英向原告借款150000的事实。经质证，被告罗俊英对借条和房权证的真实性无异议。本院认为，对双方当事人无异议的借条、房产证予以采信。被告罗俊英未提交相关证据。根据庭审和质证，本院认定以下法律事实：原告杜小芹与被告被告罗俊英本不认识。2013年5月20日，被告罗俊英在四川筠连县城以房权证作为抵押，提出向原告杜小芹借款150000元偿还赌债，约定月利息8%，用款期限30天。原告同意后，被告于当日向原告出具150000元的借条，原告在给付借款时扣除首期利息12000元，实际交付给被告的借款为138000元。之后被告将借款转交他人偿还债务。2013年5月20日至同年10月20日，被告罗俊英已支付利息48000元。之后被告无钱支付利息，也未偿还借款本金。经多次催收无果，原告遂于2014年1月2日起诉至本院，主张被告偿还借款本金及利息。本院认为，非法的借贷关系不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，……”。本案原被告双方在发生借贷关系以前并不认识，原告得知可获取高额利息以及明知被告借款用于偿还赌博之债时，仍出借给被告，双方形成的借贷关系是非法的，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：驳回杜小芹的诉讼请求。案件受理费3480.00元，由罗俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  牟 权审 判 员  钟智海代理审判员  王天柱二〇一四年三月十九日书 记 员  付艳艳附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初7544号原告:严浩铭，男，1982年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告严浩铭与被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一七年十月十一日法官助理 徐敏超书 记 员 谢 卉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初991号
原告：黄官伟，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。
委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
被告：徐志华，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
原告黄官伟诉被告徐志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄浩佳到庭参加诉讼。被告徐志华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄官伟诉称：被告因项目运作需要于2015年1月9日向原告短借人民币150000元，并签署借款合同。原告于2015年1月9日向被告转账汇款。截止到借款合同到期前，被告仅向原告支付了利息合计15000元。合同到期后，原告曾多次向被告追讨利息及本金，被告除了2016年10月28日向原告支付利息10000元之外，均以各种理由推脱，再无其他还款行为，并拒绝接听原告的电话，原告已经无法联系上被告。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元；2、被告向原告支付利息（从2015年11月9日至全部款还清之日止，按照年利率20%计算）；3、被告承担原告的律师费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告徐志华无作答辩。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2015年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资协议书》，其中约定：甲方因项目运作需要向乙方短借人民币壹拾伍万元整（150000）；用款期自2015年1月9日至2016年1月8日；用款成本按年利20%计算，每3个月付收益5%，即利息人民币柒仟伍佰元整（75000），到期一次性还本；等等。同日，原告汇款150000元至被告在平安银行成都成华支行开设的账户。
本案中，原告称被告曾分别于2015年4月3日、2015年8月21日和2016年10月28日向原告支付利息合计25000元，此外无再还本付息。
另查明，原告于2016年11月30日与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所的律师作为其委托代理人，代理本案一审、二审、执行法律程序等。为此，原告支付律师费5000元，广东金桥百信律师事务所开具了相应的发票。
本院认为：原、被告签订的合同虽名为投资协议，但实为借款合同。因被告未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在借款150000元的债权债务关系。被告在借款合同期限届满后至今未向原告归还借款本金150000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款150000元及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
鉴于上述合同并无就律师费的给付作约定，而我国民事诉讼现行体制未实行强制律师代理制度，本案中原告委托律师所产生的费用不是必然的经济损失，因此原告要求被告承担其聘请律师的费用5000元缺乏依据，本院不予支持。
本案系因被告违约而引起，故本案受理费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐志华应在本判决发生法律效力之日起三日内，归还借款本金150000元以及支付该款从2015年11月9日起至实际归还上述借款本金之日止的利息（按年利率20%计付）给原告黄官伟。
二、驳回原告黄官伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元（原告已预付），由被告徐志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 伍珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4637号
原告：马中彬，男，汉族，1988年12月31日出生，现住库尔勒市，库尔勒市管理局职工。
被告：马丽，女，回族，1978年11月23日出生，现住库尔勒市，个体工商户。
本院在审理原告马中彬诉被告马丽追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马中彬于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马中彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马中彬撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告马中彬负担。
审判员 森德木
二〇一七年九月二十七日
书记员 董 斯
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4565号
原告闫官义，男,1971年4月1日出生，汉族，住址锡林浩特市。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地额尔敦北路58号。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
原告闫官义诉被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（以下简称新东成）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了行审理。原告闫官义委托代理人张保柱到庭参加诉讼，被告新东成无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告闫官义诉称，2011年10月8日，原告与被告签订了《锡林商都大悦城认购协议》，协议约定：原告购买被告开发的锡林商都大悦城F2-029号房，面积为42.73平方米，每平方米7588元，房屋总价款为324235元。原告分别在2011年10月3日、10月8日共计付款139008元。锡林商都大悦城在建设过程中，由于被告的原因，已经停工三年，现该房屋仍不具备交付条件。故诉至法院，请求：一、依法判令原告与被告解除《锡林商都大悦城认购协议》，返还原告的购房款；二、依法判令被告承担购房款20%的违约金64847元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫官义当庭变更诉讼请求：一、确定返还房款数额为139008元；二、第二项诉讼请求变更为判令被告承担2011年10月9日起至给付全部房款之日止，按银行同期贷款利率计算利息。
被告新东成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月8日，原告闫官义与被告新东成签订了《锡林商都大悦城认购协议》，协议约定，原告闫官义购买被告新东成开发的锡林商都大悦城商业房F2-029号房屋，建筑面积为42.73平方米，每平方米7588元，总价款为324235元。约定乙方（原告）选择贷款付款方式，甲方（被告）给予乙方优惠，优惠后总价款为269008元，签订协议时乙方支付甲方139008元，按揭贷款130000元。
另查明，2011年10月3日，原告闫官义向被告新东成支付房款100000元、2011年10月8日原告向被告支付房款39008元，共计原告向被告支付购房款139008元，被告新东成至今未向原告交付房屋且该工程已停工。
以上事实，有原、被告双方签订的《锡林商都大悦城认购协议》、收据等书证在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，原告闫官义与被告新东成签订的《锡林商都大悦城认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定对其真实性、合法性本院予以确认。原、被告双方应当严格按照合同内容全面履行各自的义务，签订合同后原告闫官义已按照约定支付部分房款，被告新东成房至今未能交付房屋，且该工程已停工，致使原告闫官义购买房屋的目的不能实现，故原告闫官义要求解除原、被告双方签订的《锡林商都大悦城认购协议》、返还购房款的诉讼请求本院予以支持。因双方并未在协议中约定解除合同后的违约责任，也未约定交付房屋的期限，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告缴纳最后一笔房款起至款项付清日止。故原告主张被告承担自2011年10月9日起至给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告闫官义与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的《锡林商都大悦城认购协议》；
二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告闫官义房款139008元并支付利息（以139008元为基数，自2011年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4357元，减半收取2178.5元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 丽 娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 其乐木格
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催16号
申请人：金昌市鑫川镍业贸易有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区3号区22栋1口2楼11-12号。
法定代表人：唐美莲，总经理。
申请人金昌市鑫川镍业贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月31日立案后，依法于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人金昌市鑫川镍业贸易有限公司持有的出票日期2016年7月11日，票据号码31300051/42161002，出票人苏州万谷科技有限公司，收款人苏州昌谷五金制品有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币贰万元整，汇票到期日2017年1月11日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金昌市鑫川镍业贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人金昌市鑫川镍业贸易有限公司负担。
审判长 施 磊
审判员 顾振明
审判员 潘 群
二〇一七年九月十八日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2017）苏0507民催16号
本院于2017年5月31日立案受理申请人金昌市鑫川镍业贸易有限公司的公示催告，对其遗失的出票日期2016年7月11日，票据号码31300051/42161002，出票人苏州万谷科技有限公司，收款人苏州昌谷五金制品有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币贰万元整，汇票到期日2017年1月11日的银行承兑汇票。依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年9月18日判决：一、宣告申请人金昌市鑫川镍业贸易有限公司持有的出票日期2016年7月11日，票据号码31300051/42161002，出票人苏州万谷科技有限公司，收款人苏州昌谷五金制品有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币贰万元整，汇票到期日2017年1月11日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人金昌市鑫川镍业贸易有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二O一七年九月十八日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第31号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年36岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年11月4日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫FJ78**号小型普通客车，沿汤阴县刘大线由南向北行驶至汤濮铁路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某的血液中乙醇含量为98mg／100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年11月4日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫FJ78**号小型普通客车，沿汤阴县刘大线由南向北行驶至汤濮铁路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某的血液中乙醇含量为98mg／100ml（为醉酒状态）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某某的户籍证明。
2.酒精测试单、抽取当事人血样登记表、照片。
3.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：李某某的血液中检测出乙醇含量为98mg／100ml。
4.驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
5.汤阴县公安局出具的查获证明。
6.证人李某甲的证言：2013年11月4日下午4点多的时候，我和李某某等人在鹤壁市刘庄小区工地上喝酒，李某某喝了大约一两白酒和一瓶啤酒。
7.被告人李某某的供述：2013年11月4日下午4点多的时候，我和李某甲等人在鹤壁市刘庄小区工地上喝酒，我喝了大约一两白酒和一瓶啤酒。晚上8点多的时候，我开着我的号牌为豫FJ78**的小型面包车行驶至汤阴县刘大线汤濮铁路附近时，被执勤民警查获。我已办理了B2机动车驾驶证。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102财保6号
申请人：陕西中机岩土工程有限责任公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区二仙桥西路32号。统一社会信用代码91510108572288396F。
负责人：郝明，经理。
委托诉讼代理人：刘辉，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李殊，四川汇韬律师事务所律师。
被申请人：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路17号7层。统一社会信用代码91511100680422257X。
法定代表人：曾波。
申请人陕西中机岩土工程有限责任公司成都分公司于2017年7月26日向乐山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人乐山五洲置业发展有限公司的银行存款200万元、价值30万元的车辆及价值268万元的商业用房采取保全措施。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供的保险金额为498万元的保单保函作为财产保全担保。2017年8月9日，乐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陕西中机岩土工程有限责任公司成都分公司的财产保全申请理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结乐山五洲置业发展有限公司在中国工商银行乐山市分行业务处理中心的账号为2306382119125903390和2306005419000017481，在招商银行股份有限公司乐山分行的账号为983900024810701,在峨眉山市农村信用合作社联合社的账号为88110120003829859中的银行存款200万元，冻结期限为一年；
二、查封乐山五洲置业发展有限公司所有的川LS06**号奔驰S轿车、川LD99**本田商务车，限额30万元，查封期限为两年；
三、查封乐山五洲置业发展有限公司位于乐山市市中区通江街402号1层、398号2层1号、410号2层、390号1层、388号1层、396号1层、378号1层、382号1层、374号1层、386号1层、392号1层、376号1层、380号2层1号、398号2层2号、482号1层、478号1层、480号1层、468号1层、474号1层、372号1层、370号1层、368号1层、358号1层、366号1层、362号1层、356号1层、360号1层、380号2层2号、352号2层,位于白燕路32栋1层1号、32栋1层2号、32栋1层3号、32栋1层4号、32栋2层1号、32栋2层2号,位于翰林路339号29栋1层339号、341号29栋1层341号、29栋3层321号3楼、29栋3层333号3楼2号、29栋3层333号3楼1号、29栋3层345号3楼、335号、337号、329号、327号、323号、325号,位于白燕路北段29栋1层633号、29栋1层635号、29栋1层637号、29栋1层639号、29栋1层643号、29栋1层647号、29栋1层649号、29栋1层651号、29栋1层653号、29栋1层659号、29栋1层661号、29栋1层665号、29栋1层667号、29栋1层669号、29栋1层671号、29栋1层675号、29栋1层677号、29栋2层631号2楼、29栋2层645号2楼1号、29栋3层631号3楼、29栋3层645号3楼1号、29栋3层645号3楼2号、29栋3层655号3楼、30栋1层4号、30栋2层1号、30栋2层2号,计73套商业用房（抵押权人恒丰银行股份有限公司乐山分行），限额268万元，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由陕西中机岩土工程有限责任公司成都分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高奕
二〇一七年八月九日
书记员 李杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1741号
原告张明玉，男，汉族，住南阳市。
委托代理人乔全昌，西峡县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐磊，男，回族，住南阳市。
本院受理原告张明玉与被告徐磊租赁合同借贷纠纷一案，审理过程中，原告张明玉于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明玉以已私自协商解决并履行完毕为由申请撤回起诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明玉撤回起诉。
诉讼费313元，减半收取156.5元，由原告张明玉负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 �喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 怡 宋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1593号
原告：昆明煤炭设计研究院。住所地：昆明市白塔路***号。
法定代表人：孙涛，院长。
委托诉讼代理人：刘建疆，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李俐，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南先锋煤业开发有限公司。住所地：云南省昆明市江东花城**幢。
法定代表人：张明，董事长。
委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明煤炭设计研究院与被告云南先锋煤业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告昆明煤炭设计研究院于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明煤炭设计研究院在本案审理期间,以本案系原、被告双方签订建筑工程总包合同中的一部分，应与（2016）云01民初1595号原告诉被告建设工程合同纠纷案一并审理为由提出撤回起诉的请求，有合理依据，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明煤炭设计研究院撤诉。
案件受理费94361.00元，全部退还昆明煤炭设计研究院。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王冰睿
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1003号
原告建昌县某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
被告张某。
原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌县某某物业管理有限公司法定代表人张某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某居住在建昌县某小区4号楼4单元501室多年，一直享受原告提供的各项服务。从2016年至今一直未缴纳物业费。故起诉至法院，要求被告缴纳2016年度、2017年度两年物业费900元，被告承担所欠金额的4%滞纳金，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系建昌县某小区住户，居住在建昌县某小区4号楼4单元501室，其楼房面积为126.09平方米。原告系依法成立的君盛园小区物业管理服务公司，具有物业费收费资格，物业费按照每年每平方米0.30元的标准收取。原告一直负责小区物业管理服务至今已有十多年。被告未按时缴纳2015年度物业费，原告曾起诉至本院，本院于2016年7月7日作出（2016）辽1422民初165号民事判决，判决内容为：被告张某于本判决生效后十日内向原告支付2015年度物业费450元。被告未缴纳2016年度物业费。
本院认为，原被告之间虽然未签订书面物业服务合同，但存在事实上的物业服务合同关系，原告为被告提供了一个年度的物业服务，被告应当缴纳2016年度物业费。关于原告要求被告缴纳2017年度物业费问题，因未到期，本院不予支持。关于原告要求被告支付所欠物业费的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告建昌县某某物业管理有限公司支付2016年度物业费450元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一七年七月十日
书记员 查 亮
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初86号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人陈胜明，男，1995年9月14日出生，汉族，洛阳市人，小学文化，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈胜明犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤，被告人陈胜明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日凌晨1时许，被告人陈胜明伙同他人到洛阳市老城区道南路23号院，将被害人赵某的一辆赤兔马牌助力车盗走。经评估，被盗助力车价值2700元，现已追退给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗助力车，监控录像，被害人赵某的陈述，抓获经过，扣押决定书，价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜明以非法占有目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈胜明的认罪态度较好，赃物也已追退，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈胜明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年6月3日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 李书强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋蓓蕾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更217号
罪犯�伟，男，生于1989年10月16日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2015年5月5日作出（2015）旌刑初字第237号刑事判决，以被告人钟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；追缴赃款650元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯钟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金2000元已履行完毕，追缴赃款已履行。
经审理查明，罪犯钟伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯钟伟确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯钟伟减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特433号
申请人：嵊州市永顺带钢有限公司。
法定代表人：许朵，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失132081.6元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关销售合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人嵊州市永顺带钢有限公司债权登记的申请；
二、申请人嵊州市永顺带钢有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人嵊州市永顺带钢有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特433号申请人：嵊州市永顺带钢有限公司。法定代表人：许朵，该公司总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失132081.6元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关销售合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人嵊州市永顺带钢有限公司债权登记的申请；二、申请人嵊州市永顺带钢有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人嵊州市永顺带钢有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
安徽�怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第031号
申请人：孙敦明，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：郑君，男，1985年9月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
申请人孙敦明于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人郑君驾驶的“皖az8c86”号“大众”牌轿车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人孙敦明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑君驾驶的“皖az8c86”号“大众”牌轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初834号
原告：刘红玉，女，汉族，1990年4月24日出生，住四川省资阳市。
被告：成都欧尚有限公司川藏路店，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：牛玲，店长。
委托诉讼代理人：黄毅，男，汉族，系公司员工。
原告刘红玉与被告成都欧尚有限公司川藏路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告刘红玉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红玉提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘红玉撤回对被告成都欧尚有限公司川藏路店的起诉。
案件受理费97元，减半收取计48.50元，由原告刘红玉负担。
审判员 林娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢90号
申请执行人延安市圣火建筑安装有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇燕沟。
法定代表人高建民，该公司总经理。
被执行人延安天煜工贸有限公司。住所地：延安市司法局*楼。
法定代表人范玲丽，该公司经理。
延安市圣火建筑安装有限公司申请执行延安天煜工贸有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01127号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人延安天煜工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市圣火建筑安装有限公司向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人延安天煜工贸有限公司支付申请人延安市圣火建筑安装有限公司20万元及利息；承担案件受理费3882.5元、执行费2900元。对被执行人延安天煜工贸有限公司银行、房产、车管等相关部门查询，被执行人延安天煜工贸有限公司无可供执行的财产。2017年9月7日申请人延安市圣火建筑安装有限公司以被执行人延安天煜工贸有限公司无可供执行的财产线索，无固定办公地点，法定代表人下落不明为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢90号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年九月八日
书记员 郭 健
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3189号
原告徐某，女，1976年8月16日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告代某1，男，1976年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告徐某与被告代某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告代某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子代某2，××××年××月××日生女儿代某3。夫妻共同财产房子不再分割，其一半留给儿子。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现二人性格不和，经常打架生气。导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求与被告离婚；婚生女由其抚养，婚生子归被告抚养；要求分夫妻共同存款8万元；诉讼费由被告承担。
被告代某1在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子代某2，现随被告生活，××××年××月××日生女儿代某3，现随原告生活。原告要求与被告离婚，其未提供证明材料。
上述事实有原告陈述与庭审查明相互印证，足以认定。
本院认为，原告徐某要求与被告代某1离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据，证据不力。原、被告双方应互谅互让，共同珍惜家庭，为给原、被告一次和好机会，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告代某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍佳佳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第215号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人祁某，男，1971年2月14日出生于山东省蓬莱市，职业农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人聂玲家到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人祁某于2012年11月21日19时许，在蓬莱市新港街道办事处某村，因倒车与谢某、谢某甲发生争执及厮打。厮打过程中，祁某将谢某咬伤，造成谢某外伤后致右手食指末节皮肤软组织缺损行植皮手术治疗，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请法院依法惩处。
被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辨护人的辩护意见为，被告人祁某的主观恶性较小，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且受害人对案件的发生有重大过错，建议不追究被告人祁某的刑事责任。
经审理查明：2012年11月21日19时许，被告人祁某在蓬莱市新港街道办事处某村，因车辆通行问题与谢某、谢某甲发生争执及厮打。厮打过程中，祁某将谢某咬伤，造成谢某外伤后致右手食指末节皮肤软组织缺损行植皮手术治疗，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
被害人陈述
被害人谢某陈述，证实2012年11月21日晚，在蓬莱市新港街道办事处某村，因车辆通行问题，祁某与其和谢某甲发生厮打，其被祁某咬伤手指。
2、证人证言
（1）证人谢某甲证言，证实2012年11月21日晚，在谢某家门前，因车辆通行问题，祁某与其和谢某发生厮打，厮打中祁某将谢某手指咬伤。
（2）证人宋某证言，证实案发当晚，其看到谢某的手上有血。
（3）证人景某证言，证实2012年11月21日晚，其出海回家看到祁某与其妻谢某发生厮打，谢某的手指被祁某咬伤。
（4）证人王某证言，证实2012年11月21日晚，祁某与谢某、谢某甲发生厮打经过。
3、书证
蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人祁某被抓获到案。
4、视听资料
案发现场监控录像，证实被告人祁某与被害人发生厮打的经过。
5、鉴定意见
蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实谢某的伤属轻伤范畴。
6、被告人祁某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人祁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祁某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郇子仪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1344号
罪犯肖学松，曾用名肖凯，男，1979年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2009年12月10日作出（2009）沙刑初字第118号刑事附带民事判决，被告人肖学松犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年7月12日起至2023年1月11日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币8627元）。追缴被告人肖学松等人违法所得人民币34800元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月29日作出（2009）三刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月5日入监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1048号刑事裁定，对其减刑一年八个月（刑期至2021年5月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱干警庄创其出庭履行职务，罪犯肖学松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2014年12月达标分累计17.2分。此次减刑缴纳罚金人民币1373元，向原审缴纳违法所得人民币8099元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖学松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖学松减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申124号
再审申请人（原审被告）：俞亚军。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（原名称为中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行）。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
被申请人（原审被告）：宁波市科技园区华通网络技术有限公司。
法定代表人：谢体仁，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：谢体仁。
被申请人（原审被告）：谢传钢。
原审被告：姜晓枫。
原审被告：蒋开云。
原审被告：朱文琴。
再审申请人俞亚军因与被申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行、宁波市科技园区华通网络技术有限公司、谢体仁、谢传钢以及原审被告姜晓枫、蒋开云、朱文琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，俞亚军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 董俊慧
代理审判员 赵丰香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申124号再审申请人（原审被告）：俞亚军。委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（原名称为中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行）。代表人：蔡李峰，该分行行长。被申请人（原审被告）：宁波市科技园区华通网络技术有限公司。法定代表人：谢体仁，该公司董事长。被申请人（原审被告）：谢体仁。被申请人（原审被告）：谢传钢。原审被告：姜晓枫。原审被告：蒋开云。原审被告：朱文琴。再审申请人俞亚军因与被申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行、宁波市科技园区华通网络技术有限公司、谢体仁、谢传钢以及原审被告姜晓枫、蒋开云、朱文琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，俞亚军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄海兵审 判 员  董俊慧代理审判员  赵丰香二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱洁琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00088号
原告吴茂松。
被告武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路11号。
法定代表人郑汉斌，大队长。
原告吴茂松诉被告武汉市公安局江岸区交通大队（以下简称江岸交通大队）交通行政处罚一案，本院于2014年4月28日立案受理。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案适用简易程序由审判员张薇独任审判。案件审理中，经当事人申请，本院组织双方当事人做协调工作。经协调，原告吴茂松认为其诉讼目的已达到，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴茂松的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴茂松撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告吴茂松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 薇
二〇一四年五月五日
书记员 张东洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初421号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区梯面镇民安村自编民安商业大道北1号颐泊三街32号1楼，统一社会信用代码914401013535179022。
负责人：翟春福，该公司副总经理。
委托代理人：范嘉君，该公司职员。
被告：梁盛驱，男，1981年4月22日出生，汉族，住广州市天河区，
原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司与被告梁盛驱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为：原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司没有按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司撤回起诉处理。
审判员 吴 彤
二〇一七年一月十三日
书记员 陈钰文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2338号
上诉人(原审被告)李光海，男，1974年10月9日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。
上诉人(原审被告)鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。
负责人宋志桥，总经理。
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张维，女，1998年4月28日生，彝族，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人(原审被告)遵义市万鑫汽车运输有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区大坪停车场内。
法定代表人：胡林，经理。
被上诉人(原审被告)朱家发，男，1977年6月21日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。
上诉人李光海、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和遵义支公司）与被上诉人朱家发、遵义市万鑫汽车运输有限责任公司（以下简称遵义万鑫公司）、张维机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7265号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人李光海预交的二审案件受理费3460元，本院予以退回；上诉人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司预交的二审案件受理费4310元，本院予以退回。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 犹欢欢
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保74号
申请人：孟祥云，男，1951年05月18日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
被申请人：尹林青，男，1987年05月14日出生，住茌平县杜郎口镇。
关于申请人孟祥云诉被申请人尹林青机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人尹林青的解封申请，作出（2017）鲁1524财保27号之一裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹林青驾驶的鲁×号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月八日
书记员 韩明辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4155号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：王江云，男，1993年2月22日出生，汉族系原告员工，住东阳市。
被告：王燎剑，男，1972年11月23日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告王燎剑信用卡纠纷一案，原告于2017年3月15日诉来本院，本院于同日受理。2017年4月26日，原告向本院申请撤回对被告王燎剑的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份�限公司东阳支行撤回对被告王燎剑的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 冯青海
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴阳青
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初764号
原告：武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：柴东方，经理。
委托诉讼代理人：高志峰，男，1990年4月26日出生，汉族，住武陟县。系公司员工。
被告苌贤涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）与被告苌贤涛确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志峰到庭参加诉讼，被告苌贤涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2013年5月17日签订的豫Ｈ×××××号车辆买卖协议有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，原告与被告签订了豫Ｈ×××××号车辆的买卖协议，约定原告将车辆豫Ｈ×××××号卖给被告，被告给付原告车款8万元，并办理车辆过户手续，现被告已将车款给付原告，原告也将车辆交付给被告，现确认还款关系有效，且依双方签订的《车辆买卖协议》第五条规定“双方因履行本合同发生争议，先行商议，协商不成可向武陟县人民法院起诉”。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告苌贤涛未答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年5月17日，原告东方公司作为甲方与被告苌贤涛作为乙方签订《车辆买卖协议书》，协议书约定，甲方有欧曼牌汽车一部，牌照号：主车豫Ｈ×××××号，发动机号：1507L336361，车架号：LVBDLPJJ27H062393，愿以捌万元价格卖于乙方所有；自本合同签订之日起，该货车所有权转移归乙方所有。乙方办理车辆过户手续，甲方有协助的义务，所有的费用由乙方承担；原告在该协议书上加盖公章、被告苌贤涛在该协议书签名并按手印。合同签订后被告苌贤涛将车款8万元支付给原告，原告将豫Ｈ×××××号车辆交付给被告。
以上事实由被告提供的合同、收据、行车证等证据在案佐证。
本院认为，原告东方公司与被告苌贤涛签订的《车辆买卖协议书》系双方的真实意思表示，且协议书不存在合同无效的情形，原告东方公司与被告苌贤涛签订的《车辆买卖协议书》，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。对原告要求确认其与被告在2013年5月17日签订的豫Ｈ×××××号车辆买卖协议有效的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告苌贤涛在2013年5月17日签订的《车辆买卖协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苌贤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦丹丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初138号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫永录（曾用名：莫永六），男，1987年6月12日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西忻城县，捕前暂住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月7日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，2012年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年2月10被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人莫永录犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代检察员林红出庭支持公诉，被告人莫永录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日凌晨1时许，被告人莫永录伙同一名叫“朝斌”的男子（另案处理）在广西柳州市柳南区柳邕路新翔小区五区2-10号的一楼大厅内，盗走被害人吴某停放在此的一辆价值人民币2260元的绿润牌电动车，后将盗窃的电动车停放在柳州市柳江区兴国大道金兴苑地下停车场22号位旁。2017年1月11日18时许，被告人莫永录在柳州市柳江区兴国大道金兴苑地下停车场取车时被公安人员当场查获，而同案人“朝斌”趁机逃跑。
本院另查明，被盗电动车已发还被害人吴某。
上述事实，被告人莫永录在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、尿液提取笔录、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫永录以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对莫永录的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。莫永录曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫永录归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已追回并发还被害人，对莫永录可酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对莫永录从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫永录犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 宇
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。