湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2252号
原告朱丽芳，女，汉族，湖南省道县人。
委托代理人李征，湖南星河律师事务所律师。
被告曹浙湖，男，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
被告邓建光，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告曹毅飞，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人吴传辉，系该公司经理。
委托代理人钟文洲，男，汉族，湖南省汝城县人，系该公司职员。
原告朱丽芳与被告曹浙湖、邓建光、曹毅飞、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称：中华联合财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李征、被告曹浙湖及委托代理人杨春林、被告邓建光、被告曹毅飞以及被告中华联合财险郴州公司的委托代理人钟文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽芳诉称：2013年5月20日20时许，被告曹浙湖驾驶湘LFC1**号小型车，沿郴州市升平路由东往西行驶至金阳广场前路段时，将过马路的原告朱丽芳撞倒，造成原告多处受伤。湘LFC1**号小型车在中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了交强险及第三者责任险。交通事故发生后，被告支付了大部分医疗费用，此事故经郴州市交通警察一大队认定原告朱丽芳负次要责任，被告曹浙湖负主要责任。原告经郴州市正宏司法鉴定所鉴定为九级、十级、十级多处伤残。原告认为，车辆实际所有人邓建光及事故担保人曹毅飞应该负连带赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在保险责任范围负赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求判令四被告支付原告因其交通事造成的伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、医疗费、交通费、器材费、伙食费、后续治疗费共计219468.06元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告曹浙湖辩称：一、答辩人已经支付被答辩人医疗费用49854.21元；二、答辩人所驾驶的湘LFC1**号小型轿车同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险，其中商业三者险的承保金额为100000元。本次事故发生在承保期限之内，且承保金额足以赔付，故答辩人不再承担被答辩人的赔偿责任；三、答辩人认为被答辩人应对自己的损失承担30%以上的责任；四、被答辩人所提交的证据不足以支持其诉请的误工费、护理费、营养费等赔偿金额或者计算标准。
被告邓建光辩称：本案事故的发生是事实，答辩人只是借车给曹浙湖。
被告曹毅飞辩称：与曹浙湖答辩意见一致。本案首先应当
由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由曹浙湖承担，如果曹浙湖没有能力承担，再由答辩人承担。
被告中华联合财险郴州公司辩称：答辩人愿意在保险责任
范围内承担赔偿责任。原告诉请的部分项目、标准过高。鉴定费用、诉讼费用答辩人不承担。
原告朱丽芳、被告曹浙湖、被告中华联合财险郴州公司为支持自己的主张向本院提交了证据，被告邓建光、曹毅飞未提交证据。
（一）原告朱丽芳提交了以下证据：
证据一：原告身份证，常住人口登记卡、结婚证，拟证明原告身份以及家庭成员情况。
证据二：被告驾驶证、行驶证、保险卡，拟证明被告身份及肇事车辆信息、车主信息。
证据三：担保书一份，拟证明被告曹毅飞自愿为此次交通事故承担赔偿担保责任。
证据四：交通事故责任认定书一份，拟证明此次交通事故被告负主要责任，原告负次要责任。
证据五：住院病历、出院诊断书，拟证明原告住院治疗情况，且出院后仍需全休三个月，以及12个月后要取内固定手术，另外右侧锁关节半脱位需进一步手术处理。
证据六：证明三份，拟证明原告住院期间需2名陪护人员，12个月后取内固定手术需8000元住院及手术费，以及右侧胸锁关节半脱位复位固定手术需住院手术费15000元。
证据七：伤残鉴定意见书一份，拟证明原告因此次车祸造成一个九级、两个十级伤残。
证据八：交通费票据80张，拟证明原告因此次车祸产生交通费用985元。
证据九：医药费票据8张，拟证明原告因此次车祸支付医疗费1702.5元。
证据十：鉴定费发票1张，拟证明原告垫付伤残鉴定费用700元。
证据十一：伤残器械费票据1张，拟证明原告因车祸受伤购买伤残器械费用260元。
证据十二：原告工商营业执照1份，拟证明原告在郴州市北湖市场经商。
证据十三：道县公安局、道县濂溪街道东阳社区出具的证明1份，拟证明朱丽芳与邓凯、邓旋系母子关系，且邓凯系朱丽芳非婚生育小孩。
被告曹浙湖在庭审中发表以下质证意见：对证据一至五、七、十、十一、十三无异议。对证据六，客观性、真实性有异议，其中对第一个证明，就原告的伤残等级来看，不需要两人陪护；对第二个证明，取内固定费用需要8000元，明显过高；对第三个证明，只是一个假设的情况，不能证明需要后续治疗费15000元。对证据八，真实性、客观性有异议，所有票据上没有写明乘车时间、地点，存在连号情况，故不真实。对证据九，票据加起来的金额超过了1702.5元，其中有一张956.2元费用系曹浙湖已经支付给原告了，应减除。对证据十二，真实性无异议，证明了原告的误工费应当参照国有同行业的工资标准计算，按36212元每年计算。
被告曹毅飞、邓建光在庭审中发表以下质证意见：与被告曹浙湖质证意见一致。
被告中华联合财险郴州公司在庭审中发表以下质证意见：
对证据六有异议，一是没有必要两人陪护，二是取内固定手术8000元过高；三是第三份证明中的费用，不是必然发生的。对证据八，关联性有异议，其中住院、转院、陪护人员发生的交通费用是合理的，但有些票据是一天中有多次乘车记录，是没有必要的。对证据九，需要剔除医保范围外的医疗费用。对其他证据均无异议。对证据十三，真实性、关联性均无异议，但已超过了举证期限。
（二）被告曹浙湖提交了一份证据：门诊费发票四张（金额合计1680.1元）、第四人民医院费用清单、医药费收据一张（金额48174.11元），拟证明曹浙湖已经支付了原告医疗费用49854.21元。
原告朱丽芳在庭审质证认为：真实性无异议，但不包含在原告方诉请中。
被告邓建光、曹毅飞在庭审中质证认为：无异议。
被告中华联合财险郴州公司在庭审中质证认为：真实性无
异议，但不包含在本案诉请中，该部分费用由曹浙湖到保险公司理赔。
（三）被告中华联合财险郴州公司提交了二份证据：
证据一：商业第三者责任保险条款一份，拟证明投保人与保险公司的权利义务关系。证据二：保险代抄单，拟证明事故车辆在保险公司购买了保险。
原告朱丽芳在庭审中发表质证意见：对真实性均无异议。
被告曹浙湖、邓建光、曹毅飞在庭审中发表质证意见：无异议。
当事人对于自己在诉讼中提出的主张，有义务举出相关证据予以证明，所举的证据应当具有客观真实性、来源的合法性以及与案件事实之间的关联性，即应当具有案件客观事实的证明力。本院依证据审核认定规则予以认定双方无异议的证据具有本案事实的证明力。当事人陈述亦是证据的一种形式。对于一方当事人所作陈述，对方当事人予以确认且与其它具有证明力的证据不相矛盾，本院予以认定具有证明力。根据双方当事人的举证和质证情况，本院对上述证据作如下确认：被告曹浙湖、邓建光、曹毅飞、中华联合财险郴州公司对原告提交的证据一至五、七、十、十一、十三，被告曹浙湖提交的证据以及被告中华联合财险郴州公司提交的证据一、二，均无异议，本院依法认定上述证据的证明力；被告方对原告提交的证六、八、九有异议，因涉及本案各项赔偿的计算问题，本院将在损失认定部分再作分析认定。
根据双方当事人的陈述及上述举证、质证意见和本院对证据的分析认定，本院查明如下案件事实：
（一）2013年5月20日20时30分许，被告曹浙湖驾驶湘LFC1**号小型轿车沿湖南省郴州市升平路由东往西行驶至金阳广场前路段时，与沿升平路由南往北横过道路的原告朱丽芳相撞，造成原告朱丽芳受伤的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支队一大队认为，驾驶人曹浙湖驾驶机动车上道路行驶遇行人横过道路时未及时避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，其交通违法行为是本次事故发生的主要原因；行人朱丽芳横过道路时未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施……”之规定，其交通违法行为是本次事故发生的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，曹浙湖在此事故中承担主要责任，朱丽芳在此事故中承担次要责任。
（二）原告朱丽芳受伤后被送往郴州市第四人民医院住院治疗，住院52天，从2013年5月20日入院至2013年7月11日出院。原告住院产生的医药费用、门诊费用，被告曹浙湖垫付49854.21元，原告自行垫付1702.5元。出院时，原告购买座厕椅1个80元、助行器1个180元。出院诊断为：1、右侧髂骨及骶骨骨折；2、右侧骶髂关节脱位；3、右侧髋臼前柱骨折；4、左侧耻骨联合骨折；5、双侧耻骨支骨折；6、L5右侧横突骨折；7、脑震荡；8、头皮血肿；9、左上肺挫伤；10、多处软组织擦挫伤；11、右侧胸锁关节半脱位。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，带药巩固治疗，建议全休3月，可于康复医院康复治疗；2、逐步加强功能锻炼，避免右下肢负重行走及重体力活3-6个月；3、8周后复查X片，根据复查情况，决定是否加强右下肢功能锻炼及负重行走，并定期复查，术后12个月根据骨折愈合情况取出内固定钢板；4、继续加强右肩关节功能锻炼，如肩关节活动受限无法改善或反复疼痛，严重影响右肩关节功能，建议行右侧胸锁关节半脱位进一步手术处理；5、不适随诊。郴州市第四人民医院骨科证明原告朱丽芳住院期间有陪护人员2名，该院骨科同时证明朱丽芳“在骨折愈合脱位稳定后（约12月后），需要行骶髂关节骨折内固定取出术。估计需要住院费8000元”，“患者如出现肩关节活动受限无法改善或反复疼痛，严重影响右肩关节功能，建议行右侧胸锁关节半脱位进一步复位内固定手术处理。估计需要住院费15000元”。
（三）经郴州市公安局交通警察支队一大队委托，湖南正宏司法鉴定中心作出第（2013）临鉴字第555号交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱丽芳的交通事故伤残等级分别属九级、十级、十级伤残。原告因鉴定花费鉴定费700元。
（四）被告曹浙湖驾驶的湘LFC1**号小型车系被告邓建光所有，二人系朋友关系。被告曹浙湖有C1驾驶资格，事故发生前因有事向被告邓建光借车。湘LFC1**号小型车在中华联合财险郴州公司投保了交强险和10万元的商业三者险，本案事故发生在保险期限内。被告曹毅飞与被告曹浙湖系亲兄弟关系，事故发生后，被告曹毅飞出具担保书，担保本次交通事故依法赔偿到位。
（五）原告朱丽芳系湖南省道县人，户籍地为湖南省道县道江镇文化路1号，为非农户口，2012年2月16日以来其在郴州市北湖市场1楼525号从事皮具批零个体经营生意，居住在北湖市场国泰大楼4楼。湖南省道县濂溪街道办事处东阳社区居民委员会、道县公安局城北派出所共同出具的证明，证实原告朱丽芳生育了两个小孩，一孩邓凯生于1997年8月11日，为非婚生育；二孩邓旋生于2004年3月16日。邓凯和邓旋均为非农户口。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。原告朱丽芳因本次交通事故造成了损失，有权作为赔偿权利人就其合法的损失向赔偿义务人主张赔偿。本案争议的焦点为：原告损失的认定及责任承担。现就本案涉及到的法律问题评判如下：
（一）本案当事人之间的责任承担问题。
郴州市公安局交通警察支队一大队就本次交通事故所作出的道路交通事故认定书客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，双方对上述事故认定书均无异议，本院予以采信，因此，该事故认定书应作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据。据此，被告曹浙湖对本次事故的发生负主要责任，原告朱丽芳负次要责任。本院确定由被告曹浙湖对原告损失承担80%责任，原告朱丽芳自负20%责任。被告邓建光系湘LFC1**号小型车所有人，与被告曹浙湖系借用关系，被告曹浙湖系有驾驶证人员，对本案交通事故的发生无过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告邓建光不承担本案的赔偿责任。被告曹毅飞对本案事故的赔偿自愿承担担保责任，系其真实意思表示，未就保证方式约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告曹毅飞应在被告曹浙湖的过错范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。
事故车辆湘LFC1**号小型车在被告中华联合财险郴州公司处购买了交强险与10万元的商业三者险，原告朱丽芳属于上述保险所指的第三者，故被告中华联合财险郴州公司在本案中就其承保的交强险限额内予以先承担保险赔偿责任，超过部分再按上述责任比例分担，被告中华联合财险郴州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任后，抵扣被告曹浙湖、曹毅飞的赔偿责任。
（二）原告朱丽芳所产生的损失的确定问题。
对于原告的损失，本院根据原告的诉请并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定：
1、医疗费。有医院发票佐证原告朱丽芳因本案交通事故支付医疗费1702.5元，本院予以确认。对被告曹浙湖垫付的医疗费用，因不包含在本案诉请中，故本案不予处理。
2、后续治疗费。原告根据郴州市第四人民医院骨科出具的证明，诉请后续治疗费23000元，本院认为该项费用尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。
3、误工费。受害人因伤住院并定残的，误工时间从交通事故发生之日起计算至定残日前一天，故本案原告误工时间从2013年5月20日计算至2013年7月31日，共计72天。原告向本院提交了个体经营的营业执照，但未提供误工期间减少的收入证明，故参照上一年度湖南省批发和零售业计算误工费，为7143.19元（36212元／年÷365天×72天）。
4、护理费。有医疗机构出具的证明证实原告住院期间有陪护人员2名，但原告未提供护理人员收入情况证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，计算护理费为6240元（52天×60元／天×2人）。
5、住院伙食补助费。原告诉请1560元，未超过标准，本院予以支持。
6、营养费。原告因交通事故导致一处九级、两处十级伤残，且出院医嘱注明加强营养，原告诉请营养费1040元，未超过标准，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。原告朱丽芳系城镇人口，出生于1978年9月8日，因交通事故构成一处九级、二处十级伤残，伤残赔偿指数为22%，计算残疾赔偿金为93803.6元（21319元／年×20年×22%）。根据湖南省道县濂溪街道办事处东阳社区居民委员会、道县公安局城北派出所共同出具的证明，证实原告朱丽芳有被扶养人邓凯和邓旋，二人均系城镇户口，邓凯出生于1997年8月11日，交通事故发生时已满16周岁，故计算生活费2年，为14609元（14609元／年×2年÷2人）；邓旋出生于2004年3月16日，交通事故发生时已8岁10个月，故计算生活费9年2个月，为66957.92元（14609元／年×（9年＋2月）÷2人］，二人生活费合计81566.92元。根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。以上合计175370.52元。原告诉请140898.96元，未超过标准，本院予以确认。
8、鉴定费700元，本院予以确认。
9、精神抚慰金。因侵权构成伤残的，结合郴州两级法院司法实践所适用的标准，每一等级受害人精神抚慰金5000元，原告的伤情构成一处九级、二处十级伤残，根据伤残赔偿指数，计算精神抚慰金为11000元。
10、交通费。原告向本院提交了985元的的士费发票，经查实发生在住院期间的交通费用为557元，故本院确认交通费为557元。
11、残疾辅助器具费260元，本院予以确认。
以上款项合计为171101.65元。
（三）原告朱丽芳损失的承担问题。
被告中华联合财险郴州公司对被告曹浙湖驾驶的湘LFC1**号小型车承保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者险，故先由被告中华联合财险郴州公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告4302.5元（医疗费1702.5元＋住院伙食补助费1560元＋营养费1040元），在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿原告110000元。剩余损失56799.15元（171101.65元-4302.5元-110000元），按事故责任比例，由被告曹浙湖、曹毅飞承担80%，即45439.32元，因被告中华联合财险郴州公司对被告曹浙湖驾驶的湘LFC1**号小型车承保了10万元的商业第三者险，故由被告中华联合财险郴州公司在商业第三者险的范围内赔偿原告45439.32元，赔偿后抵扣被告曹浙湖、曹毅飞的赔偿责任。被告曹浙湖为原告支付的医疗费原告未起诉，本院不予处理。被告中华联合财险郴州公司未拒赔，故不承担本案的诉讼费。
综上所述，对于原告在本案中诉请赔偿的合法损失，本院予以支持，并予依法按归责原则处理。对于原告不合法的诉求，本院不予支持。依本院确定的原告上述损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险限额内予以先行赔付，剩余损失按上述责任划分由被告曹浙湖、被告曹毅飞连带承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司以本案承保的商业第三者险赔偿原告损失，赔偿后抵扣被告曹浙湖、曹毅飞的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告朱丽芳因本案交通事故造成的损失为：医疗费1702.5元、误工费7143.19元、护理费6240元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、交通费557元、残疾赔偿金140898.96元（含被扶养人邓凯、邓旋的生活费）、精神抚慰金11000元、鉴定费700元、残疾辅助器具费260元，共计171101.65元。
二、上述损失限被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在判决发生法律效力后二十日内以本案承保的交强险限额范围内赔偿给原告朱丽芳114302.5元。
三、上述一项减二项，剩余损失56799.15元，按事故责任比例，被告曹浙湖、曹毅飞需连带赔偿原告45439.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在判决发生法律效力后二十日内以承保的商业第三者险向原告朱丽芳承担赔偿责任，赔偿后抵扣被告曹浙湖、曹毅飞的赔偿责任。
四、被告邓建光不承担本案赔偿责任。
五、驳回原告朱丽芳的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告曹浙湖、曹毅飞连带负担3595.76元，原告朱丽芳自负996.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 房翠萍
代理审判员 何宇红
人民陪审员 谢 兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务
人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。