wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第9号
原告：金某某。
委托代理人：黄某某。
被告：缪某某。
原告金某某与被告缪某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月1日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某及其委托代理
人黄某某到庭参加诉讼；被告缪某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告金某某起诉称：原、被告系亲戚关系，2007年前被
告经常某某告借款，2007年7月30日经结算被告尚欠原告借款3
0000元，当日被告立下欠条给原告，约定一年内还清。但借款
到期后被告经原告多次催讨，至今分文未还。现请求判令被告
立即归还借款30000元。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
一、原告的身份证，以证实原告身份情况；
二、欠条一份，以证实被告向原告借款30000元的事实。
被告缪某某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，均符合证据成
立的真实性、合法性及关联性的所有要件，被告也没有异议，
本院予以认定。综上，本院认定本案关于被告向原告借款的时间、金额
以及归还期限的约定等事实与原告诉称一致。
本院认为，被告缪某某向原告金某某借款30000元事实清
楚，有其出具的欠条为证。被告出具欠条时双方已明确约定还
款期限，被告理应在还款期限届满后及时归还，现原告要求被
告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限缪某某于本判决生效之日起十日内归还金某某借款300
00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年四月一日
书 记 员 陈国栋
相关法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰临民初字第61号
原告李建忠，男，1967年6月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人王亚娟（系原告李建忠妻子），女，1969年5月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。
被告初玉连，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告李建忠与被告初玉连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建忠、被告初玉连在第一次开庭审理时到庭参加诉讼，被告李建忠的委托代理人王亚娟在第二次开庭审理时到庭参加诉讼，被告初玉连在第二次开庭审理时经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日，被告初玉连因急用资金，向原告借款45，000.00元，有被告本人签字借据，当时被告说几天就还，但原告多次索要，被告至今未还，已满十一年之久，按相关法律规定，银行利息按三厘计算，十一年利息是14，850.00元。现原告诉至法院，请求被告偿还本金及利息共计59，850.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告与被告不存在债权、债务关系，自己没有给被告出过“借据”，也不存在约定利息及还款时间的事情；2.假设我与李建忠存在债权、债务关系，原告自2004年12月28日至今没有向我主张过任何权利，依据法律规定，二年的诉讼时效已过；3.原告提交的借据是复印件，系伪造的，此借据根本不存在，上面的“初玉连”也不是我本人书写的，系李建忠伪造的。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.借据，主要内容：“今借绥化李建忠人民币45，000.00元，还款日期2005年，借款人初玉连”落款日期2004年12月28日；
2.证人李某某证言主要内容：具体日期记不清了，只记得有一年我与李建忠到临江镇找初玉连，李建忠向初玉连要欠款4万多元，初玉连说没钱，过一段时间再给；
3．李某甲、王某某书面证明，主要内容是二证人多次跟原告李建忠去初玉连家要过钱；
4.绥化市中级人民法院刑事附带民事判决书及绥化市刑满释放证明书，主要证实2004年春，李建忠带人将初玉连家门窗砸毁，因此李建忠被判刑二年。
被告未提供证据；
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的绥化市看守所刑满释放证明无异议，但对原告提交的借据有异议，被告称借据上的签字不是其本人签的，是对方伪造的；对于李某甲、王某某的证明，被告意见是该二人为原告亲属，出的伪证；对于原告提交的绥化市中级人民法院刑事附带民事判决书及证人李某某的证言，因被告在第二次开庭时未到庭，未发表质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1.关于绥化市看守所刑满释放证明及绥化市中级人民法院刑事附带民事判决书、证人李某某的证言，因被告表示无异议及未出庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院予以认定；2.关于原告提交的借据，虽被告表示系原告伪造，且借据上的签名不是本人所签，但被告不申请笔迹鉴定，视为对权利的放弃，故关于该借据，本院予以认定；3.关于李某甲、王某某的证明，因二人无理由未出庭作证，且该书面证明材料仅系原告提交，真实性无法核实，故该二人的证言本院不予采纳。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2004年12月28日，被告初玉连因急用资金，向原告李建忠借款45，000.00元，并出据借据一张，后因被告一直未还钱，2005年年末，原告到被告初玉连家要钱，双方产生矛盾，原告李建忠把被告初玉连家门窗砸毁，因此原告李建忠被判有期徒刑二年，刑期自2006年9月7日至2008年11月26日止。因被告欠款至今未还，原告诉至法院，请求被告偿还本金45，000.00元，银行利息按三厘计算，十一年利息是14，850.00元，本金及利息共计59，850.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告初玉连向原告李建忠借款的时间是2004年末，还款日期是2005年，而原告自2006年9月7日至2008年11月26日一直在服刑，刑满释放后至原告起诉时止，已超过二年时间，原告的债权已过诉讼时效，虽原告在开庭审理时称其刑满释放后，曾多次向被告索要欠款，但原告并无相关证据予以证实，而证人李某某的证言只证实原告的债权存在，并未证实原告向被告主张权利的时间，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李健忠的诉讼请求。
案件受理费1，296.25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
代理审判员 张宝博
人民陪审员 裴俊学
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈鸿坤
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第194号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院
被告人罗X，1987年7月8日出生，男，汉族，初中文化，无职业。2015年2月12日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年2月16日被公安机关转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人罗X犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年月日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，甘南县人民检察院起诉书指控，2015年2月12日16时许，被告人罗X驾驶牌照号为蒙C**的斯柯达明锐牌小型轿车，沿碾甘公路行驶至中扎线1.5公路路段处时，过弯道由于操作不当驶入道路左侧，与对向行驶的被害人高X国驾驶的无牌号飞肯牌两轮摩托车发生相撞，造成高X国因胸主动脉破裂大失血而当场死亡。经甘南县公安局交警大队认定：被告人罗X负事故的全部责任。
另查明，被告人罗X与被害人家属已达成合解协议，一次性赔偿被害人家属人民币320000.00元，此款已实际履行。被害人家属对被告人罗X表示谅解。
上述事实，被告人罗X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书；户籍证明；赔偿协议；谅解书；证人高爽的证言；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书及甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X违犯交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人罗X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗X系初犯，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情适当从轻处罚。被告人罗X犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人二年以下的量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通运输秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人罗X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶思明
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第194号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院
被告人罗X，男，�族。2015年2月12日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年2月16日被公安机关转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人罗X犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年月日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，甘南县人民检察院起诉书指控，2015年2月12日16时许，被告人罗X驾驶牌照号为蒙CKH5**的斯柯达明锐牌小型轿车，沿碾甘公路行驶至中扎线1.5公路路段处时，过弯道由于操作不当驶入道路左侧，与对向行驶的被害人高XX驾驶的无牌号飞肯牌两轮摩托车发生相撞，造成高XX因胸主动脉破裂大失血而当场死亡。经甘南县公安局交警大队认定：被告人�X负事故的全部责任。
另查明，被告人罗X与被害人家属已达成合解协议，一次性赔偿被害人家属人民币320000.00元，此款已实际履行。被害人家属对被告人罗X表示谅解。
上述事实，被告人罗X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书；户籍证明；赔偿协议；谅解书；证人高X的证言；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书及甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X违犯交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人罗X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗X系初犯，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情适当从轻处�。被告人罗X犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人二年以下的量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通运输秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人罗X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶思明
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第194号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人于某某犯强奸罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某为了实施强奸，于2014年11月18日2时许，躲藏在大连市某区某公司某厂房卫生间女厕所内，至当日4时许，见该厂女工被害人赵某某走进女厕所，遂上前拽赵某某欲强奸，赵某某边挣脱边往厕所外跑并呼喊求救，被告人于某某逃跑时被保安抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人赵某某的陈述，被告人于某某的供述，指认犯罪现场照片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违背妇女意识，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某某系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第194号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月9日出生于甘肃省张掖市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月31日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第115号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日23时许，被告人李某醉酒后驾驶甘GC2X**号众泰小型普通客车，由南向北行驶至甘州区逸景苑小区对面路段处时，与同向骑自行车行驶的苏某某相撞肇事，造成苏某某受伤的道路交通事故。经甘肃申证司法鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇含量为167mg／100ml。经甘州区交警大队事故认定书认定李某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏文祥的陈述，甘肃申证司法医学鉴定所检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视道路交通安全，醉酒驾车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李某在案发后赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通运输安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一五年六月十八日
书记员 宋心宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6413号
罪犯葛文，男，1986年9月11日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年7月25日作出（2011）丰刑初字第127号刑事判决，认定葛文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯葛文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯葛文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2010年12月10日起至2018年7月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6413号
罪犯葛文，男，1986年9月11日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年7月25日作出（2011）丰刑初字第127号刑事判决，认定葛文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯葛文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯葛文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2010年12月10日起至2018年7月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1289号
原告吴晓，系死者顾小龙之妻。
原告陈某。
法定代理人吴晓。
原告顾伟，系死者顾小龙之父。
原告薛美芳，系死者顾小龙之母。
四原告委托代理人贾国义（特别授权），。
被告周春建。
原告吴晓、陈某、顾伟、薛美芳与被告周春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓、薛美芳及四原告的特别授权委托代理人贾国义到庭参加诉讼；被告周春建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓、陈某、顾伟、薛美芳诉称，2015年7月10日19时25分左右，周春建驾驶“绿能”牌电动自行车，沿如皋市江安镇环池中心路由南向北行驶至与××线（××县××）交叉路口左转弯时，与沿如皋市如江线（303县道）由西向东行驶由顾小龙驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生事故。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：顾小龙、周春建分别承担事故的同等责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（医疗费32373.5元、丧葬费29000元、死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费176070元、精神损害抚慰金50000元、参加处理人员误工费1000元、车损2000元）中的726046.1元，并承担诉讼费（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。
被告周春建书面辩称，原告亲属顾小龙应承担事故的全部责任；原告所提供的材料不齐全；原告要求本人赔偿不合法不合理；本人家庭经济情况和生活情况不好。
经审理查明，2015年7月10日19时25分左右，被告周春建驾驶“绿能”牌电动自行车，沿如皋市江安镇环池中心路由南向北行驶至与××线（××县××）交叉路口左转弯时，与沿如皋市如江线（303县道）由西向东行驶由顾小龙驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致顾小龙、周春建受伤，两车损坏，顾小龙经抢救无效于2015年7月12日死亡。顾小龙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。2015年8月20日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出皋公交认字（2015）第00528号道路交通事故认定书，认定：顾小龙驾驶机动车辆通过交叉路口，速度较快，未确保行车安全；周春建驾驶非机动车辆通过设有“停车让行”禁令标志的交叉路口左转弯时，未停车瞭望让优先通行一方先行，且遇情况判断失误，采取措施不当，未确保安全；认定顾小龙、周春建分别承担事故的同等责任。事故发生后顾小龙被送往南通大学附属医院抢救并住院，于2015年7月12日出院，支付医疗费32373.5元。事发后，被告周春建垫付10000元。原告顾伟、薛美芳为顾小龙的父母，顾小龙与妻子吴晓生育一子陈某。
以上事实，有当事人庭审陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明、被告的常住人口基本信息、南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、结账清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，发生交通事故是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法有据，本院予以确认。根据事故责任及事故各当事人所驾驶车辆危险性大小等因素，本院认定由被告周春建承担40%的民事赔偿责任。关于被告辩称对事故责任认定有异议，顾小龙应当承担全部责任，对此，本院认为，公安机关根据顾小龙与周春建各自在事故中的情节，认定顾小龙与周春建分别承担此事故的同等责任，并无不当；且被告也未就该道路交通事故认定书向南通市交巡警支队申请复核，在审理中被告周春建也未能提供任何证据证明交通事故责任认定有误，故对其辩称意见本院难以采信。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，顾小龙受伤后被送往南通大学附属医院抢救，支付医疗费32373.5元，原告提供了南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、结账清单等予以佐证，本院予以认定。
2、丧葬费，原告主张29000元，不违反法律规定，且系原告对自身权利的处分，本院予以支持。
3、死亡赔偿金，关于计算标准，原告主张按照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，并提供了商品房买卖合同等予以证明，本院予以支持；关于计算年限，顾小龙死亡时年满27周岁，年限应当计算20年。故死亡赔偿金本院认定为686920元（34346元／年×20年）。
4、被抚养人生活费，关于计算标准，原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均生活消费支出23476元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；关于计算年限，顾小龙死亡时，被抚养人陈某年满3周岁，年限应当计算15年；关于承担抚养义务的人数，应当为2人即顾小龙与吴晓。故被抚养人生活费本院认定为176070元（23476元／年×15年÷2人）。
5、精神损害抚慰金，该事故造成原告亲属死亡，对其精神造成巨大伤害，依法应当给予精神抚慰。结合当地经济生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为50000元。
6、参加处理事故人员误工费，本院支持3人×3天×85.14元／天为766.26元，故参加处理事故人员误工费本院认定为766.26元。
7、财产损失，原告未能提供维修发票佐证其损失的具体数额，故对于原告主张的车辆损失2000元，本院碍难支持。
以上1-7项损失合计975129.76元，由被告周春建赔偿其中的40%为390051.9元，扣减其已经垫付的10000元，尚需赔偿380051.9元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失：医疗费32373.5元、丧葬费29000元、死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费176070元、精神损害抚慰金50000元、事故处理人员误工费766.26元，合计975129.76元，由被告周春建赔偿其中的40%为390051.9元，扣减其已经垫付的10000元，尚需赔偿380051.9元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告负担960元，由被告周春建负担1055元（该款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4030元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年二月三日
见习书记员 魏 群
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第189号
申请执行人：黄超，男，汉族，生于1968年1月19日，四川省五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人黄超依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第188号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资7924.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金7924.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第188号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 香
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第30号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因本案于2013年7月25日被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月4日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人魏某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年7月24日23时许，被告人魏某甲骑摩托车在沙河市十里亭路口，因与被害人邢某驾驶货车会车时不满，魏某甲骑摩托车将邢某所开货车拦停，后与邢某争执、推搡，并将其左耳部打伤，经沙河市公安局法医鉴定：邢某损伤为轻伤。双方当事人现已达成和解协议。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月24日23时许，被告人魏某甲骑摩托车行至沙河市十里亭路口，因与被害人邢某驾驶的货车会车产生不满，魏某甲骑摩托车将邢某货车拦停，后与邢某发生争执、推搡，在此过程中将邢某左耳部打伤。次日0时许，被告人魏某甲被赶至案发现场的公安民警带回派出所接受询问。经沙河市公安局法医鉴定：邢某损伤为轻伤。被告人魏某甲与被害人邢某在公安机关主持下达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人邢某陈述，证明2013年7月24日23时许，其驾驶货车行至沙河市十里亭路口时，有两个年轻男子骑摩托车将货车拦停，称与其会车时产生不满，其中一个二十多岁的男子打开货车车门，要将其拽下车，并用拳头殴打其脸部，其逃跑后报警。
2、辨认笔录，证明经被害人邢某辨认，被告人魏某甲即为打伤其的男子。
3、证人宁某证言，证明2013年7月24日23时许，其在邢某驾驶的货车副驾驶位置休息，当车行至沙河市十里亭路口时停下，一个二十多岁的男子打开车门拳打邢某头部，并将邢某拉下车，邢某下车后跑掉，车下还有另一个男子，其听二男子称是因其货车与二人驾驶的摩托车会车产生不满，要求司机赔偿。
4、证人魏某乙证言，证明2013年7月24日23时许，其与被告人魏某甲各骑一辆摩托车回家，对面方向行驶的一辆大车开着远光灯，魏某甲驾驶的摩托车因此向路边猛拐了一下，魏某甲掉头追赶货车，当其追赶上魏某甲时，看到货车被魏某甲截停，司机室的门开着，魏某甲一手抓着门，一手向驾驶室内抡着胳膊，其将摩托车停到路边后返回，其朋友魏某丙和一个男子也来到现场，魏某甲此时正与货车上另一个男子在商量事情，后魏某甲被来到现场的派出所民警带走。
5、证人魏某丙证言，证明其应被告人魏某甲的电话要求来到沙河市十里亭路口，路口北侧停着一辆大货车，其看到魏某甲与一男子因货车和摩托车会车的事在争吵并协商如何解决，后派出所民警将魏某甲带走。
6、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书、邢台市眼科医院检查报告单、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证明邢某受伤治疗情况，并经鉴定其损伤为轻伤，鉴定意见已向当事各方送达。
7、沙河市公安局十里亭派出所到案证明，证明2013年7月25日0时许，被告人魏某甲被民警由打架现场带回派出所接受询问的情况。
8、户籍证明信，证明被告人魏某甲的相关身份情况。
9、和解书、赔偿款交领证明、谅解书，证明被告人魏某甲与被害人邢某的和解情况。
10、被告人魏某甲供述，其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人魏某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人魏某甲与被害人达成刑事和解并履行，依法可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 赵 明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 靳楠楠
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第30号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因本案于2013年7月25日被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月4日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人魏某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年7月24日23时许，被告人魏某甲骑摩托车在沙河市十里亭路口，因与被害人邢某某驾驶货车会车时不满，魏某甲骑摩托车将邢某某所开货车拦停，后与邢某某争执、推搡，并将其左耳部打伤，经沙河市公安局法医鉴定：邢某某损伤为轻伤。双方当事人现已达成和解协议。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月24日23时许，被告人魏某甲骑摩托车行至沙河市十里亭路口，因与被害人邢某某驾驶的货车会车产生不满，魏某甲骑摩托车将邢某某货车拦停，后与邢某某发生争执、推搡，在此过程中将邢某某左耳部打伤。次日0时许，被告人魏某甲被赶至案发现场的公安民警带回派出所接受询问。经沙河市公安局法医鉴定：邢某某损伤为轻伤。被告人魏某甲与被害人邢某某在公安机关主持下达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人邢某某陈述，证明2013年7月24日23时许，其驾驶货车行至沙河市十里亭路口时，有两个年轻男子骑摩托车将货车拦停，称与其会车时产生不满，其中一个二十多岁的男子打开货车车门，要将其拽下车，并用拳头殴打其脸部，其逃跑后报警。
2、辨认笔录，证明经被害人邢某某辨认，被告人魏某甲即为打伤其的男子。
3、证人宁某某证言，证明2013年7月24日23时许，其在邢某某驾驶的货车副驾驶位置休息，当车行至沙河市十里亭路口时停下，一个二十多岁的男子打开车门拳打邢某某头部，并将邢某某拉下车，邢某某下车后跑掉，车下还有另一个男子，其听二男子称是因其货车与二人驾驶的摩托车会车产生不满，要求司机赔偿。
4、证人魏某乙证言，证明2013年7月24日23时许，其与被告人魏某甲各骑一辆摩托车回家，对面方向行驶的一辆大车开着远光灯，魏某甲驾驶的摩托车因此向路边猛拐了一下，魏某甲掉头追赶货车，当其追赶上魏某甲时，看到货车被魏某甲截停，司机室的门开着，魏某甲一手抓着门，一手向驾驶室内抡着胳膊，其将摩托车停到路边后返回，其朋友魏某丙和一个男子也来到现场，魏某甲此时正与货车上另一个男子在商量事情，后魏某甲被来到现场的派出所民警带走。
5、证人魏某丙证言，证明其应被告人魏某甲的电话要求来到沙河市十里亭路口，路口北侧停着一辆大货车，其看到魏某甲与一男子因货车和摩托车会车的事在争吵并协商如何解决，后派出所民警将魏某甲带走。
6、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书、邢台市眼科医院检查报告单、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证明邢某某受伤治疗情况，并经鉴定其损伤为轻伤，鉴定意见已向当事各方送达。
7、沙河市公安局十里亭派出所到案证明，证明2013年7月25日0时许，被告人魏某甲被民警由打架现场带回派出所接受询问的情况。
8、户籍证明信，证明被告人魏某甲的相关身份情况。
9、和解书、赔偿款交领证明、谅解书，证明被告人魏某甲与被害人邢某某的和解情况。
10、被告人魏某甲供述，其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人魏某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人魏某甲与被害人达成刑事和解并履行，依法可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 赵 明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 靳楠楠
第页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第30号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中一年级文化程度，个体户。2014年2月20日因涉嫌交通肇事罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院助理检察员刘常静、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日16时许，被告人郑某某醉酒驾驶新B-4A1**号红色轻型封闭货车行驶至沙湾县世纪大道大十字附近时被沙湾县公安局交警大队民警查纠。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，被告人郑某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇207毫克。
上述事实被告人郑某某在庭审过程中无异议，且有现场指认笔录及照片，鉴定意见，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾光明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 顾晓艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律条文附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第346号
申请执行人：钟仍莲，女，住深圳市。
被执行人：陈国由，男，住阳江市。
申请执行人钟仍莲与被执行人陈国由民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）阳城法民一初字第160号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人偿还借款本金62630元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行人等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人在可供执行财产。本院于2015年5月5日向被执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年六月二十日
书记员 张容光
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第181号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人马某，农民。2011年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被连云港市公安局海州分局取保候审，2012年11月30日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2012）176号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2011年6月8日8时许，在连云港市海州区新坝镇连云港市立成节能设备有限公司南院墙边，被告人马某与张某乙因建房发生矛盾，后两人相互殴打，马某用铁锨打张某乙，致其头部、左胳膊受伤。经鉴定张某乙左侧尺骨骨折，属轻伤。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年有期徒刑以下刑罚。
对上述指控事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被害人张某乙的陈述、未出庭证人王某、张某甲、侯某、吴某的证词、连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2012）736号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过、住院病历、照片等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿经济损失共计53964.73元。2012年12月10日，经本院主持调解，被告人马某与被害人张某乙就民事赔偿达成调解协议，由被告人马某赔偿被害人张某乙因伤造成的经济损失共计4500元且已履行完毕，被害人张某乙对被告人马某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，并有调解笔录、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人马某提出“被害人张某乙先动手打其，有过错在先”的辩解，经查，被害人张某乙因邻里小事，到马某家，双方言语不和，继而发生相互殴打，张某乙对矛盾的激化负有一定责任，但被告人马某遇事不能冷静处理，造成被害人轻伤的后果，其应当负故意伤害罪的刑事责任。综合本案的犯罪事实、被告人的量刑情节和公诉机关的量刑意见，本院认为被告人马某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一二年十二月十日
书记员 胡文娟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第181号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人马某某，男。2011年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被连云港市公安局海州分局取保候审，2012年11月30日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2012）176号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2011年6月8日8时许，在连云港市海州区新坝镇连云港市立成节能设备有限公司南院墙边，被告人马某某与张某兵因建房发生矛盾，后两人相互殴打，马某某用铁锨打张某兵，致其头部、左胳膊受伤。经鉴定张某兵左侧尺骨骨折，属轻伤。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年有期徒刑以下刑罚。
对上述指控事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被害人张某兵的陈述、未出庭证人王某霞、张某祥、侯某亮、吴某的证词、连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2012）736号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过、住院病历、照片等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被害人张某兵向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某某赔偿经济损失共计53964.73元。2012年12月10日，经本院主持调解，被告人马某某与被害人张某兵就民事赔偿达成调解协议，由被告人马某某赔偿被害人张某兵因伤造成的经济损失共计4500元且已履行完毕，被害人张某兵对被告人马某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，并有调解笔录、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人马某某提出“被害人张某兵先动手打其，有过错在先”的辩解，经查，被害人张某兵因邻里小事，到马某某家，双方言语不和，继而发生相互殴打，张某兵对矛盾的激化负有一定责任，但被告人马某某遇事不能冷静处理，造成被害人轻伤的后果，其应当负故意伤害罪的刑事责任。综合本案的犯罪事实、被告人的量刑情节和公诉机关的量刑意见，本院认为被告人马某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一二年十二月十日
书记员 胡
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初48号
原告丁某，女，住辽宁省黑山县。
被告崔某，男，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告丁某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
审判员 刘晓侠
二〇一六年一月二十五日
书记员 张名扬
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0021号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年11月25日上午，被告人陈某某至邻居张某某家中，通过窃取张某某放在西侧仓库里的钥匙，开门入室窃得现金人民币3000元。案发后，被告人陈某某于2013年11月28日，将赃款退还给受害人。同年12月1日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人陈某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人陈某某供述和辩解；
2.被害人张某某陈述；
3.证人甘某某、刘某某、杨某某证言；
4．射阳县公安局制作和出具的接处警工作登记表、立案决定书、人口信息、情况说明等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定被告人陈某某盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某全部退赃，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0021号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，务农。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年11月25日上午，被告人陈某至邻居张某家中，通过窃取张某放在西侧仓库里的钥匙，开门入室窃得现金人民币3000元。案发后，被告人陈某于2013年11月28日，将赃款退还给受害人。同年12月1日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人陈某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人陈某供述和辩解；
2.被害人张某陈述；
3.证人甘某、刘某、杨某证言；
4．射阳县公安局制作和出具的接处警工作登记表、立案决定书、人口信息、情�说明等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定被告人陈某盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某全部退赃，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第451号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人周××，中共党员。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于9月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2015年3月23日21时许，被告人周××醉酒后驾驶津H×××××号小型轿车，沿天津市静海县团静路由西向东行驶至团静路与东安道交口时，驶入对行车道，撞对行魏某某驾驶的津N×××××号小型轿车，致双方车损，周××、魏某某受伤。事故后魏某某拨打电话报警。被告人周××驾车逃离现场时驶入沟内，民警赶到后将其抓获。经抽血检验，被告人周××血液中酒精含量为134.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，魏某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人周××如实供述其醉酒后驾驶机动车上路的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人周××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人周××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人周××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月23日21时许，被告人周××酒后驾驶津H×××××号小型轿车，沿天津市静海县团静路由西向东行驶至与东安道交口处时，驶入对行车道，其车前部左侧撞上对行魏××驾驶的津N×××××号小型轿车左侧，致双方车损，魏××骶5椎体前缘及尾1椎体上缘骨折。事故后，魏××报警。被告人周××驾车逃离现场过程中驶入沟内，公安民警赶到后将其抓获。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为134.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，魏××的损伤为轻伤一级。公安机关认定，被告人周××负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人周××一次性赔付魏××车辆损失及医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计25000元，魏××对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，损伤程度鉴定，接处警情况登记表，接警单，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人魏××的陈述，被告人周××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人周××违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周××驾驶机动车辆造成交通事故并负全部责任，且事故后逃逸，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。被告人周××于案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月29日起至2015年12月28日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 李利娟
代理审判员 石 喆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏克东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第67-2号
申请人夏培花。
被申请人张法超。
申请人夏培花与被申请人张法超申请诉前财产保全一案，于2014年2月8日向本院提供刘兆学所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人夏培花提供的担保财产即刘兆学所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈德宝
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3347号
原告彭建，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人张小洪，四川律大律师事务所律师。
被告张雪涛，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告彭建诉被告张雪涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭建的委托代理人张小洪到庭参加诉讼，被告张雪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭建诉称，2012年4月21日，原、被告签订《运输协议》，该合同约定：为完成纳黔高速LM2运输，原告向被告提供水稳料、油面料等运输，水稳料0.65元／吨／公里，油面料0.7元／吨／公里，3公里每吨2.3元结算，运费每月结算一次。合同签订后，原告按照合同约定进行运输，但被告未支付任何运费。2012年6月28日原、被告结算，被告共计欠原告35000元运费。原告多次催要，被告仍置之不理。原告为了维护自己的合法权益，故诉请来院，请求判令：1、被告向原告支付运费35000元；2、被告自2012年6月28日起至实际付款之日止向原告支付逾期付款违约金，违约金暂计为6457.5元（暂计算为两年）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪涛未出庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年4月21日，原告彭建（乙方）以三辆货车川X203**、渝BL18**、渝C633**与被告张雪涛（甲方）签订《运输协议》，双方在协议中约定：“单价水稳料0.65元／吨／公里，油面料0.7元／吨／公里，3公里每吨2.3元结算，甲方承诺，如若乙方车辆在扣除油料后，所余金额不足2万，甲方补足2万。如超出2万，多余部分则不予计较。此结算每月一次。”2012年6月28日，被告张雪涛向原告出具结算单一份，载明：“川X203**、渝BL18**、渝C633**，截止2012年6月28日止，共计运费下欠35000元，大写叁万伍仟元整。“结算单由被告张雪涛及张雪涛的会计刘涛签名。
上述事实有原、被告身份信息材料、运输协议、结算单、原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张雪涛与原告彭建之间的运输协议是当事人的真实意思表示，双方均应履行协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”本案中，原告彭建按照双方的运输协议完成了相关的货物运输义务，被告张雪涛应当按照双方的结算结果支付相应运费，故原告彭建要求被告支付运费35000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，原、被告双方在《运输协议》中并未约定逾期付款违约金标准，现原告主张被告支付逾期付款违约金，该违约金应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪涛在本判决生效后十日内支付原告彭建运费35000元，并支付逾期付款违约金（违约金的计算以运费35000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年6月28日起计算至判决确定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告张雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 车素华
人民陪审员 蒲迎春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第214号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：保定华融经贸总公司，住所地保定市。
法定代表人：严东辉。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人保定华融经贸总公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第567号民事判决书。内容：“被告保定华融经贸总公司于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款122，428.51元。案件受理费2，749元由被告保定华融经贸总公司负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第15号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。
法定代表人：XXX
委托代理人：XXX
委托代理人：XXX
被申请人：吴文岳，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与吴文岳借款合同纠纷一案［案号：（2014）穗仲案字第31号］中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2014年1月9日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人吴文岳所有价值30万元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2014年1月9日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴文岳所有的位于增城市新塘镇荔新十二路98号2幢1303房的房产（预售证号：20070197）。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年一月九日
书记员 廖瑞芬
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3106号
原告林文锋，男，1973年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秋敬，女，1979年8月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林世飘，男，1978年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林文锋与被告林秋敬、林世飘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文锋到庭参加诉讼，被告林秋敬、林世飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文锋诉称：被告林秋敬于2013年8月13日向其借款人民币5000元，经催讨至今未还。被告林世飘与林秋敬系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，现要求被告林秋敬、林世飘偿还借款5000元及自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告承担案件受理费。审理中，原告自愿放弃要求被告林世飘承担共同清偿5000元及利息的诉讼请求。
被告林秋敬、林世飘未作答辩，也未提交相关证据。
现查明，被告林秋敬于2013年8月13日向原告林文锋借款人民币5000元，由被告林秋敬出具借条一张交给原告收执。嗣后，原告经催偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及陈述为据。
本院认为，被告林秋敬向原告林文锋借款5000元未还的事实，有原告提供的借条及陈述为据，事实清楚，双方之间形成的民间不定期无息借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。无约定还款期限的借款经催偿后，应当及时清偿；逾期则应依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，支付逾期还款期间的银行同期贷款利息。原告要求借款日为利息起算日的请求缺乏法律依据，其利息只能自起诉之日起算。被告林秋敬、林世飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秋敬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文锋借款人民币5000元及利息（自2015年7月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林秋敬负担。限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一五年九月十七日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17668号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2，
法定代表人：张桂香。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广州君远管理咨询有限公司，住所地广州市天河区中山大道中195号4A11房。
法定代表人：周建。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告广州君远管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2018年1月24日，原告北京版中版文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定�下：
本案按原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 金静洁
人民陪审员 苏丽颜
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 廖铭萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初536号
原告徐跃民，男，1967年2月16日出生，汉族，工人，现住肇东市。
被告李久才，男，汉族，1967年6月6日出生，农民，现住兰西县。
原告徐跃民与被告李久才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1�25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃民到庭，被告李久才已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李久才偿还原告尚欠的化肥款人民币16,575.00元，约定利息1,260.00元，超期利息257.00元，合计给付人民币18,092.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李久才于2017年3月13日、2017年6月16日在原告处购买倍丰化肥，欠原告化肥款16,575.00元,并为原告出具欠据二份,按约定支付利息1，260.00元(月利息1分,2017年5月1日至2017年12月15日),超期利息257.00元(月利1.5分,2017年12月16日至2018年1月16日),合计人民币18,092.00元。按双方约定如有纠纷,由原告所在地法院管辖,故诉至法院,原告多次向被告催款,被告以各种理由推诿至今,为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。
被告李久才辩称，原告�诉事实对，欠款数额也对，但是钱已经给于占海了，于占海给我送的肥。
原告对其诉讼请求提交了被告出具的欠据二张（2017年3月13日欠化肥款12,250.00元欠据一张，2017年6月16日欠化肥款4,325.00元欠据一张），证实被告欠付原告化肥款共计16,575.00元。被告李久才质证称化肥用了，钱数也对，但是钱给了于占海。被告李久才承认原告徐跃民提供的两张欠据的真实性，故此，对原告提交的证据予以确认并采信。
被告李久才对其辩称理由提交了肇东（长江）直营店销售单一份，证实钱已偿还，化肥款已偿还给于占海。徐跃民质证称未同意于占海收钱，于占海的行为代表不了原告，于占海只是联系谁家买肥，他是中间人。按双方签订的欠据甲方为徐跃民，乙方李久才，担保人于占海。被告未提交其他的证据予以证实其辩称理由。肇东（长江）直营店销售单未体现偿还化肥款及收款、收款人等记载事项，且根据合同相对性原则，二被告应向原告徐跃民偿还化肥款。故对被告举证证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐跃民通过于占海介绍向被告销售化肥，2017年3月13日赊欠101复合肥5吨，每吨单价2，450.00元，总价款12,250.00元；2017年6月16日赊欠尿素40袋，每吨单价90.00元，氮钾追10袋，每吨单价725.00元，共计4,325.00元。被告出具欠据二张，并约定从2017年5月1日至2017年12月15日止，逾期未给付利息为1分。超期计息为1.5分。超期一个月不能还清拖欠货款的，直接诉讼肇东市人民法院。但逾期后经原告多次向被告索要货款，被告拖欠至今。原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。原告及被告均系完全民事行为能力人，能够清楚表达其意思表示。其辩称未提交证据予以证实，视为对原告诉请事实的认可，因此，由此产生的不利法律后果应当自行承担。并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。
原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠据，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告应当给付尚欠化肥款。原告主张按双方约定要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李久才拖欠原告徐跃民化肥款18,389.00元(利息损失按双方约定2017年5月1日至2017年12月15日按月利1分计算，2017年12月16日以后按月利1.5分计算），被告李久才于判决书生效后立即给付原告徐跃民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，由被告李久才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王一兵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01017号
罪犯马品华，重庆市奉节县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）渝二中法刑初字第00115号刑事判决，以被告人马品华犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯马品华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马品华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马品华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马品华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执334号
申请执行人叶小元。
被执行人陈有俭。
本院在执行申请执行人叶小元与被执行人陈有俭民间借贷纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书所确定的应当承担案件受理费的义务，案件已经执行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执334号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
助理审判员 李兴华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 翔
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第276号
原告李延英。
委托代理人靳三军，河南汉民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘锁。
被告何双。
原告李延英与被告刘锁、何双买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。当日本院决定受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，原告李延英及其委托代理人靳三军、被告刘锁到庭参加诉讼。被告何双经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延英诉称，2013年7月，原告开始向二被告多次供货，价值20多万元，经原告催要，二被告归还一部分货款，剩余款项73245元一直未予清偿，加上其它几笔小额供货价值4449元，总欠款77703元。经原告催要，二被告不予清偿，现原告诉至法院请求法院判令二被告共同偿还货款77703元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘锁辩称，二被告均是受工地老板闫某、于某委托向原告购买的货物，货款应该由委托人承担。原告所称几笔价值4449元的小额供货，不是刘锁本人签名，对该部分货款不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何双未提出答辩意见。
经审理查明，2013年开始原告李延英向二被告刘锁、何双出售拉丝等货物。2015年2月15日，二被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠李延英拉丝货款73254元，柒万叁仟贰佰伍拾肆圆整。欠款人：刘锁，欠款人：何双。2015.2.15”。二被告对该欠款一直未予支付。
庭审中，原告另提交2013年9月23日至10月3日的延英建材门市部的四份销货单，该四份销货单共计显示金额4449.5元，并有被告刘锁的签名，但庭审中原告承认该四份销货单中“刘锁”的签名并非被告刘锁本人书写，且被告刘锁对该四份销货单也不予追认。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条、延英建材门市部销货单予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，原告与二被告之间买卖行为系双方真实意思表示，买卖合同关系合法有效。合同约定由原告向二被告供应货物，二被告支付相应货款。后在合同的履行中二被告因未能按时支付全部货款，向原告出具欠条。欠条中明确二被告欠原告“拉丝”货款73254元，二被告有义务归还欠款73254元，故原告的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告诉称其向被告刘锁供应的价值4449.5元小额供货款项，原告所提交的四张延英建材门市部销货单均不是被告刘锁亲笔签名，被告刘锁对此货款也拒绝追认，故该四份销货单无法证实原告与被告刘锁之间形成买卖合同关系，故原告请求被告刘锁支付4449.5元货款的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告请求利息损失问题，因原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告方欠原告的是货物价款，原告请求利息损失于法无据，本院依法不予支持。
关于被告刘锁辩称其与何双二人均是受人委托向原告购买的货物，货款应该由委托人承担。因二被告未能提供充分证据对此予以证实，故被告此辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘锁、何双向原告李延英支付货款73245元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1745元，由原告李延英承担113元，被告刘锁、何双承担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王婉婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督170号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：霍庆有，男，1956年08月05日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人霍庆有申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督170号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督170号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：霍庆有，男，1956年08月05日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人霍庆有申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督170号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11681号
原告：成都繁华声文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*幢**层**号。
法定代表人：唐一丁，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，四川韬世律师事务所律师。
被告：上海谨拍电子商务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路**号*层***室。
法定代表人：汪薇薇，董事长。
委托诉讼代理人：冯静梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告成都繁华声文化传播有限公司（以下简称繁华公司）与被告上海谨拍电子商务有限公司（以下简称谨拍公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告繁华公司的委托诉讼代理人王欢，被告谨拍公司的委托诉讼代理人冯静梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告繁华公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付广告费20万元并承担逾期滞纳金，截止起诉之日为15100元，并继续计算至付清之日止；2.被告承担违约金295000元。事实和理由：2016年2月19日，原被告签订了《关于2016年项目合作之合同书》，约定被告委托原告在成都人民广播电台进行广告投放，被告支付合同总款200万元，交纳履约保证金20万元。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告拖欠2016年8、9月的广告费，并表示不再履行合同。原告遂于2016年10月28日向被告寄送解除合同函。至起诉之日，被告还剩余广告费20万元未付。
被告谨拍公司辩称，无逾期付款行为，且原告主张违约金过高，要求减少。
原告围绕诉讼请求，提交了《关于2016年项目合作之合同书》、投播合同、播出证明、国内支付业务收款回单、律师函。被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告没有违约，对解除合同的理由有异议。被告围绕其答辩理由，提交了投播订单及付款凭证、被告要求暂停投放的电子邮件及原告的回复、被告发送的律师函。原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被告没有违约。本院认为，因双方对对方证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2016年2月19日，原被告签订了《关于2016年项目合作之合同书》，约定合同期限从2016年3月1日起至2017年2月28日止；合同总金额为200万元；被告在成都人民广播电台相应频道投放广告；原告于2016年3月1日前支付20万元履约保证金，按照订单每月15日前支付上月广告15万元，如遇订单调整，则调整相应支付金额，合同期满后最后一个月广告费从保证金中扣除；违约责任，任何一方不得擅自解除合同，守约方除有权解除合同之外，还有权按合同金额未履行部分的10%主张违约金，被告逾期付款，有权要求被告按逾期付款总额每日千分之一支付逾期滞纳金，如逾期付款累计超过30日，原告有权单方面解除合同，除前述逾期滞纳金外，还应承担合同金额10%的违约金。
当天，被告向原告支付了保证金20万元。2016年3月至9月，原告依约发布了广告。被告于2016年4月19日向原告转款支付15万元，5月16日支付15万元，6月24日支付15万元，7月12日支付15万元，8月9日支付15万元。2016年9月26日，被告工作人员向原告工作联系人发送电子邮件，提出停止双方合作。2016年10月17日，被告工作人员再次向原告发送电子邮件，内容为解除合同及双方结算事宜。2016年10月28日，原告向被告寄送《律师函》，以被告拖欠合同款为由解除合同，并要求支付拖欠款项及支付违约金、逾期滞纳金。被告于2016年10月31日收到该函，于2016年11月11日支付了10万元
本院认为，原、被告在履行《关于2016年项目合作之合同书》过程中，原告依约发布了2016年3月至9月的广告，但被告未支付8月和9月的广告费，已构成违约，且超过付款期限30日，构成约定的合同解除条件，故原告以寄送《律师函》的方式单方解除合同，符合合同的约定，本院予以确认。合同履行7个月，相应合同款为105万元（15万×7）。被告支付5个月广告费合计75万元（15万×5），合同解除后支付10万元，加上支付的履约保证金20万元依约抵扣广告费，共计已经支付105万元（75万元+10万元+20万元），故被告已经实际支付完毕合同款。故原告要求被告支付广告费20万元，本院不予支持。
关于违约金。根据合同约定，被告逾期付款累计超过30日，原告有权单方面解除合同，被告除承担逾期滞纳金外，还应承担合同金额10%的违约金。鉴于约定的违约金及逾期滞纳金与原告因被告违约受到的损失相比过高，且被告也要求法院调低。同时本案存在被告在2016年9月即向原告提出解除合同，积极与原告协商相关事宜，合同解除后也及时支付余款等实际情况，故本院综合考虑剩余合同款金额以及被告违约主观过错程度，认为被告向原告支付违约金及逾期滞纳金共计6万元，即能弥补原告的损失。
综上，对原告要求被告支付广告费的诉讼请求，因被告已实际支付完毕，本院不予支持；对原告要求被告支付违约金、逾期滞纳金的诉讼请求，本院在6万元以内予以支持，超出部分不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海谨拍电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都繁华声文化传播有限公司支付违约金、逾期滞纳金共计6万元；
二、驳回原告成都繁华声文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，因适用简易程序减半收取2975元，诉讼保全费2120元，共计5095元，由原告成都繁华声文化传播有限公司负担4495元，被告上海谨拍电子商务有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 马铭泽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保7号
申请人郑罡，男，1975年生，汉族。
被申请人李中省，男，1980年生，汉族。
被申请人沈阳赛瑞运输有限公司。
申请人郑罡于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的辽AF7***号重型仓栅式货车依法扣押。保全金额为30000.00元，申请人以等额现金即人民币30000.00元提供担保。
本院经审查认为，2017年2月10日，被申请人李中省驾驶载货超过核定载质量的辽AF7***号重型仓栅式货车，与受害人郑继学相撞，造成车辆损坏，郑继学受伤经抢救无效死亡。事故经铁岭市铁岭县公安局交通警察大队认定，李中省承担事故主要责任，郑继学承担事故次要责任。申请人为防止被申请人转移财产，避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的辽AF7***号重型仓栅式货车，并已提供等额担保。申请人郑罡的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人所有的辽AF7***号重型仓栅式货车一辆，期限为2017年3月6日至2019年3月6日。
案件申请费320元，由被申请人李中省、沈阳赛瑞运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李建华
二〇一七年三月六日
书记员 刘 颖
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-9号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强在浙商银行621019290010913****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初4703号
原告：杨佳玉，女，汉族，个体工商户，现住昌吉市。
被告：惠志明，男，回族，农民，现住昌吉市。
被告：惠志强，男，回族，农民，现住昌吉市。
被告：马国雄，男，回族，农民，现住昌吉市。
原告杨佳玉与被告惠志明、惠志强、马国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员秦明适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨佳玉，被告惠志明、惠志强、马国雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨佳玉诉称：2014年2月17日，被告向原告借款55000元，并立借据。约定还款日期为2014年3月17日。还款期限届满，经原告向被告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款55000元、利息34650元，共计89650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠志明辩称：被告认可原告所述的事实，同意偿还借款本息，请求原告减收利息。
被告惠志强辩称：被告认可原告所述的事实，同意偿还借款本息，请求原告减收利息。
被告马国雄辩称：被告认原告主张借款本金55000的事实。但被告未用该笔借款，而是提供了担保，故不同意偿还该笔借款。
原告为证明其主张，提交证据如下：
借条一份，拟证实2014年2月17日，被告向原告借款55000元。
经质证，被告惠志明、惠志强、马国雄对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告惠志明未向法庭提交证据。
被告惠志强未向法庭提交证据。
被告马国雄未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证、本院认证及双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年2月17日，三被告向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨佳玉现金57750元（伍万柒仟柒佰伍拾元），2014年3月17日还清，逾期月息50‰，并且是从借款之日祘起。”三被告分别以借款人身份在借条上签字。同日，经三被告同意，原告向被告惠志明银行帐户转入55000元。还款期限届满，被告未向原告偿还借款55000元，遂引起此次诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨佳玉向被告惠志明交付借款55000元，有借条及原、被告陈述为证，双方形成民间借贷关系。本院认为，被告马国雄以借款人身份在借条上签字，且同意原告向被告惠志明打款55000元，被告马国雄对此认可，由此认定被告马国雄为共同借款人；现被告马国雄辩称其虽然以借款人身份签字，但自始未收到原告的打款，亦未使用该款，不应承担还款责任的辩解理由，本院不予采信。被告应在约定的还款期限向原告偿还借款，被告未予偿还的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。根据原、被告对逾期月利率50‰的约定，因超过法定最高利率，本院酌定调整为月利率20‰。现原告主张的利息为27720元（55000元×20‰÷30×756天）。综上，被告惠志明、惠志强、马国雄应向原告共同偿还借款本金为55000元、利息为27720元，合计82720元，本院对原告主张被告偿还借款及支付利息中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告惠志明、惠志强、马国雄于本判决生效后十日内向原告杨佳玉偿还借款本金55000元；
二、被告惠志明、惠志强、马国雄于本判决生效后十日内向原告杨佳玉支付利息27720元。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，由杨佳玉负担79元，由被告惠志明、惠志强、马国雄共同负担942元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 秦 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 王文俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9553号
罪犯方坐也，男，1974年2月12日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇三年十月三十日作出（2003）德刑初字第981号刑事判决，以被告人方坐也犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1013号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○〇八年五月十日、二○〇九年十一月七日、二○一一年五月十、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方坐也在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方坐也在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方坐也在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方坐也减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月2日起至2019年2月1日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7936号
原告：胡乃路，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张红星，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告胡乃路与被告张红星民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令：1、被告归还借款10000及利息（自2013年12月14日起按银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月19日立案，依法由代理审判员张维群独任审判，后因被告张红星需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告张红星归还借款10000元，并支付自2013年12月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。原告胡乃路到庭参加诉讼，被告张红星未到庭应诉，依法缺席审理。
经审理，本院认定如下事实：2013年12月14日，被告张红星向原告借款10000元，并出具借条1份，载明：“现由借款人向胡乃路借人民币（现金大写壹万元），（小写10000元）款项已当场交接，期限为2013年12月14日至2013年12月24日止。”到期后，原告催讨未果，借款拖欠至今。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红星应在本判决生效之日起七日内归还原告胡乃路借款10000元，并支付该款自2013年12月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告张红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 徐大福
二〇一七年五月四日
代书 记员 张晓燕
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2503号
原告：静宁县振羽门窗有限公司。
法定代表人：时某，任总经理。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：静宁县众合汽车贸易有限公司。
法定代表人：张某（未到庭），任总经理。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告静宁县振羽门窗有限公司与被告静宁县众合汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县振羽门窗有限公司法定代表人时某、委托诉讼代理人魏某，被告静宁县众合汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静宁县振羽门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告房屋租金80325元，利息20482元，计100807元；3、判令被告腾退租赁房屋。事实和理由：原、被告于2015年5月1日签订《商铺租赁合同》，将原告所有的的位××县五台山南侧商铺三间出租给被告用于汽车销售，房屋面积315平方米，约定年租金56700元，按年支付，租期两年。被告承租后，依约向原告支付了第一年度租金。2016年4月，原告要求被告支付第二年度租金，被告借故推脱。2016年10月24日，被告称其无力支付租金，愿意从2016年5月1日起按月利率1.5%向原告支付逾期利息。2017年5月1日合同到期后，被告继续使用该三间商铺至今，原告多次要求被告支付租金及腾退房屋，被告置之不理。
被告静宁县众合汽车贸易有限公司辩称：同意解除原、被告之间的房屋租赁合同，同意支付部分租金，同意腾退房屋。事实和理由：原、被告在签订租赁合同时并未约定逾期支付租金的利息，故原告要求被告支付逾期利息无事实根据和法律依据。另外，被告承租商铺后，对该商铺进行了装修，装修费约87000元。后因被告经营不善、生意亏本，且于2015年10月发生交通事故后停业。现装修物无法拆除，且该装修物使用时间短，要求折抵部分租金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同及短信聊天记录，经质证被告对商铺租赁合同无异议，对短信聊天记录提出异议，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告提交商铺租赁合同一份，经质证原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月1日签订《商铺租赁合同》，原告将位于××县五台山南侧商铺三间出租给被告用于汽车销售，约定租期两年，年租金56700元，于每年的4月1日前一次性付清当年的房租。后被告支付了第一年度租金。2016年10月24日，被告承诺愿意从2016年5月1日起按月利率1.5%向原告支付所欠房租的逾期利息。合同到期后，被告继续使用该三间商铺。
本院认为，原告静宁县振羽门窗有限公司与被告静宁县众合汽车贸易有限公司形成房屋租赁合同关系。被告作为承租人应按约定向原告支付租金及逾期利息。关于被告要求以装修物折抵部分租金的请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告静宁县振羽门窗有限公司与被告静宁县众合汽车贸易有限公司之间的商铺租赁合同；
二、被告静宁县众合汽车贸易有限公司腾退其承租的的位××县五台山南侧商铺三间；
三、被告静宁县众合汽车贸易有限公司支付原告静宁县振羽门窗有限公司租金80325元，逾期利息10206元，计90531元。
（上述二、三项限本判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告静宁县众合汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李亚宁
二○一七年十一月十六日
书记员李变变
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2503号原告：静宁县振羽门窗有限公司。法定代表人：时某，任总经理。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁县众合汽车贸易有限公司。法定代表人：张某（未到庭），任总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告静宁县振羽门窗有限公司与被告静宁县众合汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县振羽门窗有限公司法定代表人时某、委托诉讼代理人魏某，被告静宁县众合汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静宁县振羽门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告房屋租金80325元，利息20482元，计100807元；3、判令被告腾退租赁房屋。事实和理由：原、被告于2015年5月1日签订《商铺租赁合同》，将原告所有的的位××县五台山南侧商铺三间出租给被告用于汽车销售，房屋面积315平方米，约定年租金56700元，按年支付，租期两年。被告承租后，依约向原告支付了第一年度租金。2016年4月，原告要求被告支付第二年度租金，被告借故推脱。2016年10月24日，被告称其无力支付租金，愿意从2016年5月1日起按月利率1.5%向原告支付逾期利息。2017年5月1日合同到期后，被告继续使用该三间商铺至今，原告多次要求被告支付租金及腾退房屋，被告置之不理。被告静宁县众合汽车贸易有限公司辩称：同意解除原、被告之间的房屋租赁合同，同意支付部分租金，同意腾退房屋。事实和理由：原、被告在签订租赁合同时并未约定逾期支付租金的利息，故原告要求被告支付逾期利息无事实根据和法律依据。另外，被告承租商铺后，对该商铺进行了装修，装修费约87000元。后因被告经营不善、生意亏本，且于2015年10月发生交通事故后停业。现装修物无法拆除，且该装修物使用时间短，要求折抵部分租金。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同及短信聊天记录，经质证被告对商铺租赁合同无异议，对短信聊天记录提出异议，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告提交商铺租赁合同一份，经质证原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月1日签订《商铺租赁合同》，原告将位于××县五台山南侧商铺三间出租给被告用于汽车销售，约定租期两年，年租金56700元，于每年的4月1日前一次性付清当年的房租。后被告支付了第一年度租金。2016年10月24日，被告承诺愿意从2016年5月1日起按月利率1.5%向原告支付所欠房租的逾期利息。合同到期后，被告继续使用该三间商铺。本院认为，原告静宁县振羽门窗有限公司与被告静宁县众合汽车贸易有限公司形成房屋租赁合同关系。被告作为承租人应按约定向原告支付租金及逾期利息。关于被告要求以装修物折抵部分租金的请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告静宁县振羽门窗有限公司与被告静宁县众合汽车贸易有限公司之间的商铺租赁合同；二、被告静宁县众合汽车贸易有限公司腾退其承租的的位××县五台山南侧商铺三间；三、被告静宁县众合汽车贸易有限公司支付原告静宁县振羽门窗有限公司租金80325元，逾期利息10206元，计90531元。（上述二、三项限本判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告静宁县众合汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李亚宁二○一七年十一月十六日书记员李变变