陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初562号
原告：王某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：泾阳威龙生态农业科技园（以下简称威龙科技园）。
投资人：张某某，系威龙科技园经理。
两被告共同委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
上列原告与被告劳务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人黄某某、两被告委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求两被告立即支付原告工资100980元；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年年底，原告经过朋友吴银生介绍与张某某相识，因原告具有钢构建造的工作经验，张某某聘任原告对威龙科技园的钢构部进行统一管理，张某某承诺原告每月工资一万元以上，原告从2016年1月工作至2016年9月，期间除2016年春节前发放2000元外，被告一直未向原告发放工资，故原告诉至法院。
两被告辩称，原告所述不实，原、被告之间形成的是劳务分包合作关系而不是劳务关系，由王某某对劳务进行承包，如果经营的好，再将工程款利润30%支付给王某某，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、威龙科技园营业执照、收据、申请单、供货合同、承揽合同，两被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。两被告提交的泾阳县劳动仲裁委决定书、原告签字的2000元借条，原告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资表，因系原告自行作出，没有威龙科技园盖章，也没有张某某签字确认，又无其他证据予以佐证，故不予认可；2、两被告提交的原告出具的1000元借条，因借条中明确写明是“业务费用”，且与2000元借条对比，2000元借款明确写明是“个人借支”，故此1000元不认定为原告个人从威龙科技园的借款；3、原、被告对原告离开威龙科技园的时间存在争议，因原告未提供证据证明此节事实，故以被告认可为准，将原告离开威龙科技园的时间确定为2016年8月。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与张某某相识，原告于2016年1月在威龙科技园钢构部从事员工管理调配、起草洽谈合同等工作，并于2016年8月离开。威龙科技园曾于2016年春节前通过银行向原告转账2000元。原告曾于2016年7月22日向威龙科技园借款现金2000元。威龙科技园为个人独资企业，由张某某个人投资及经营管理。2016年9月5日，原告曾向泾阳县劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月25日，该仲裁委员会以证据不足不构成劳动关系为由作出撤销该案的决定。
本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及三个争议焦点：(一)原告与被告威龙科技园是劳务关系还是劳务分包的合作关系；（二）如存在劳务关系，王某某工资应如何计算；（三）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
(一)原告与被告威龙科技园是劳务关系还是劳务分包的合作关系；
原告认为双方约定每月发工资以及年底以利润分红的形式应属于劳务关系，但两被告认为双方约定的是以大棚建造的工程量作为核算基础并结合利润分红的劳务分包关系。因原、被告均认可原告在威龙科技园钢构部从事管理工作的事实，且大棚工程的工艺复杂程度存在差异，在2016年1月至2016年8月期间，原、被告从未就每个工程商议具体的劳务计算标准，威龙科技园也从未向原告支付过大额的劳务费用以便由原告向工人发放工资，而是由威龙科技园直接向工人发放工资，这些行为均不符合劳务分包的行业惯例，故两被告应对双方约定劳务分包并合作的事实承担举证责任，两被告提供的借支手续只能证明借款事实，不能推导出劳务分包的合作关系，劳动人事仲裁委员会虽作出撤销劳动仲裁申请的决定，但不排除双方存在劳务关系的可能，亦不能直接证明双方劳务分包的合作关系，故原告在威龙科技园从事管理工作的行为，应认定为原告与威龙科技园之间存在事实劳务关系。
（二）如存在劳务关系，王某某工资应如何计算；
原告表示张某某在与原告协商劳务报酬时，对于原告提出月工资10000元以上的回应是“行，下来再说”，原告在24人与两被告劳务纠纷案件中作为证人出庭时，提到月工资为4000、5000元，被告张某某庭审中又提到最初承诺原告的为每个月3000元生活费，但原、被告均认可张某某曾向原告提出若效益好，年底将另行给原告分红利润的30%。因双方一直未能有书面的劳动合同或者张某某签字的工资表证实原告月工资的具体数额，根据上述情况，结合2016年春节前，威龙科技园曾向原告转账2000元的事实，说明原告与被告张某某就工资一事曾多次协商，每次协商的数额并不相同，张某某的“下来再说”也表明并未完全同意原告的月工资提议，故根据唯一一次以工资性质进行转账的事实，原告的月工资以2000元为标准计算更符合高度概然性的要求。原告在威龙科技园工作8个月，工资计算为16000元（2000元/月×8个月），扣减威龙科技园已向原告支付的2000元以及原告个人借支的2000元后，威龙科技园还应向原告支付12000元的工资。
（三）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
本案被告威龙科技园属于张某某个人投资的非法人企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，并且被告威龙科技园也承认目前企业属于停业状态，企业银行账户也无储蓄，故张某某应与威龙科技园共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某于本判决生效之日起十日内应向原告王某某支付工资12000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2319元（原告已交纳），由被告泾阳威龙生态农业科技园和被告张某某共同负担100元（迳行支付原告），由原告王某某负担2219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 巩联合
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 杭
附法律释明：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。