wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第388号
原告杨海金，男，1960年10月13日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告壶关县开创新型建材有限公司，住所地壶关县五龙山乡石门村。
法定代表人秦虎军，职务经理。
委托代理人王志芳，男，1951年12月5日出生，汉族，壶关县人，系该公司员工。
原告杨海金诉被告壶关县开创新型建材有限公司（以下简称开创建材公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海金及其委托代理人冯涛方、被告开创建材公司的法定代表人秦虎军及其委托代理人王志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开创建材公司经营石灰产销业务。2013年10月份，原告到被告经理秦晋磊家中闲聊时谈起了购车为公司运输石料一事，秦晋磊说：“这个事不错，钱不够的话，我借给你50000元”。当月原告就借了秦晋磊50000元，筹钱购买了一辆分期付款的晋D478**天锦自卸大货车，为被告运石料，所需油款由公司垫付。不久被告就断续停产，停止了垫付油款，原告资金无法周转，2014年9月6日，经双方协商达成了协议，原告将晋D478**天锦自卸大货车交由被告经营，当时口头约定，被告经营该车至2014年10月25日审验车时，以抵销原告欠被告的50000元钱，但是被告的会计写协议时，并没有将使用期限及抵顶欠款的事实写清。2014年10月25日审验车时原告去要车，被告说还没有挣够欠其的钱，一直占用车辆不还。故请求法院依法撤销原告和被告2014年9月6日订立的租赁车辆协议，并判令被告归还原告的晋D478**天锦自卸大货车和支付超期使用车辆的租赁费。
被告辩称：1、秦晋磊并不是公司的法定代表人，只是负责管理公司的一些事务，协议是原告和秦晋磊签订的，并不是租赁协议，只是个还债协议，是秦晋磊的个人行为，与公司无关。2、当时协议中没有约定期限，是因为原告是个长期经营车的老手，知道公司不景气，车也是个黑车（原告将车交给秦晋磊时，只是交付了车，没有交手续），不能上路行驶，挣不上钱，不能确定什么时候能还清被告的钱。3、原告交车时车本身有问题，被告共用了二十余天却支付了大笔修理费用，因公司内部运输量不大，该车又没有合法证件不能上路运输，一直闲置至今没有使用，等原告还款后来开车。
经审理查明：2013年10月23日，原告分期付款购买了晋D478**货车。2014年9月6日，原告和被告签订了一份协议，内容为：因甲方（原告）欠乙方（被告）50000元，经双方协商达成以下协议。一、甲方同意将晋D478**车辆交给乙方，由乙方负责经营；二、乙方经营期间，甲方按时每月上缴公司车款，该款项与乙方无关；三、乙方经营期间的所有安全责任事故，均由乙方承担；四、甲方不得干涉乙方经营，经营权归乙方所有。协议签订后，原告将晋D478**货车交于被告，被告一直经营该车至今。
认定以上事实的证据有：1、借款协议一份，证明原告分期付款购买了晋D478**货车。2、协议书一份，证明原告因欠被告50000元，将车交于被告经营。
本院认为：原告和被告签订的协议并非车辆租赁协议，而是一份因欠款转让车辆经营权的协议，原告因欠被告50000元钱，将晋D478**货车交由被告经营来抵顶欠款，但协议中没有约定协议的履行期限即被告经营车辆的期限，因此该协议是个无期限的协议，原告如按该协议约定履行义务显然对其不公，故对原告要求撤销该协议的主张本院予以支持。协议被撤销后，因该协议取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还晋D478**货车的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付超期使用车辆租赁费的主张，因该协议没有约定被告经营车辆的期限，本院对此不予支持。关于被告认为协议是原告和秦晋磊所签，是秦晋磊的个人行为与公司无关的主张，由于协议的双方当事人为杨海金（甲方）和开创建材公司（乙方），乙方签字处盖有开创建材公司的公章，被告也没有提供相关的证据来证明该协议是秦晋磊的个人行为，本院对被告此主张不予支持。关于被告认为原告应还清欠款后才应归还其车辆的主张，因原、被告双方所签的协议中对此并没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告杨海金和被告壶关县开创新型建材有限公司于2014年9月6日签订的转让晋D478**货车经营权的协议，被告壶关县开创新型建材有限公司在本判决生效后十五日内归还原告杨海金晋D478**天锦自卸大货车。
二、驳回原告杨海金的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨海金和被告壶关县开创新型建材有限公司各承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年九月七日
书 记 员 王文玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4213号
原告曹贻。
委托代理人曹旸（原告儿子）。
被告天津市房产经理站。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人周杰，该公司职员。
被告天津光电集团有限公司。
法定代表人孙卫东，总经理。
委托代理人朱联，该公司职员。
原告曹贻与被告天津市房产经理站、被告天津光电集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹贻的委托代理人曹旸、被告天津市房产经理站的委托代理人周杰、被告天津光电集团有限公司的委托代理人朱联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贻诉称，我与被告是房屋租赁关系，我与天津市房产经理站签订天津市公有住房租赁合同，承租位于天津市尖山曙光里1824号18门的房屋。租赁期限自2015年4月1日至2025年3月31日。我承租房屋的产权证登记在天津光电集团有限公司名下。2015年11月10日我代交暖气外网建设费2103.30元，根据天津市人民政府供热办等机关联合发布的津价房地[2003]337号文件，暖气外网建设费按建筑面积每平方米82元的标准收取，其中由我负担57元，被告负担25元，现我全额支付了上述费用，被告应当返还其应当负担的暖气外网建设费。我提出返还要求，被告拒绝。为维护自身合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、二被告返还代交的暖气外网建设费2103.30元；2、二被告支付起诉材料费15元、交通费36元、违约金56.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹贻提交如下证据：1、天津市公有住房租赁合同复印件3张，证明与被告的租赁关系和承租房屋的位置；2、外网费专用收据复印件1张、津价房地[2003]337号文件复印件2张，证明为被告垫付了暖气外网建设费；3、房屋委托代管协议复印件3张，证明被告天津光电集团有限公司是原告所承租房屋的所有权人；4、定额发票10张、客运出租行业专用发票1张、燃油附加费专用发票1张，证明因本次纠纷往返家和法院产生的停车费和出租车费。
被告天津市房产经理站辩称，天津光电集团有限公司是天津市尖山路曙光里1824号18门房屋的所有权人，委托我公司进行管理。对原告关于其交纳暖气外网建设费的陈述认可。政府规定暖气外网建设费应该由产权单位承担，我公司仅仅是房屋的管理方而非所有权人，不应该承担原告主张的各项费用。不同意原告的诉讼请求。
被告天津市房产经理站提交如下证据：1、房屋委托代管协议书复印件3张，证明原告承租的房屋为被告天津光电集团有限公司所有，受天津光电集团有限公司委托，被告天津市房产经理站对房屋进行管理；2、事业单位法人变更登记申请书复印件3张，证明经批准被告天津市房产经理站由天津市房产经理公司变更为现在的名称。
被告天津光电集团有限公司辩称，我公司是天津市尖山路曙光里1824号18门房屋的所有权人，将上述房屋委托给天津市房产经理站进行管理。对原告交纳暖气外网建设费情况不了解，也未委托原告交纳此项费用，即使交纳也不应该由我公司承担，不同意原告的诉讼请求。
被告天津光电集团有限公司没有证据提交。
对原告曹贻提交的证据，被告天津市房产经理站认可证据2中外网费专用收据，但不认可证明目的，不应该由天津市房产经理站负担暖气外网建设费；不认可证据4；认可原告提交的其他证据。被告天津光电集团有限公司不认可证据1及证据2中外网费专用收据的关联性，原告不是与天津光电集团有限公司签订的合同；不认可证据4；认可原告提交的其他证据。
对被告天津市房产经理站提交的证据，原告曹贻、被告天津光电集团有限公司均认可。
本院认证意见如下：原告曹贻提交的证据4，未提交充分证据佐证，不能显示与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告天津市房产经理站提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告天津光电集团有限公司将天津市曙光里1824号等房屋委托给被告天津市房产经理站代管。被告天津市房产经理站与原告曹贻签订天津市公有住房租赁合同，将曙光里1824号18门房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年4月1日开始至2025年3月31日，合同附件1住房基本情况中产别项显示为“单位产”。2003年天津市物价局、天津市财政局、天津市人民政府供热办联合作出《关于我市原有居民住宅补建供热设施工程建设费收费标准的通知》（津价房地[2003]337号），要求热电补建集中供热，管网建设费按建筑面积每平方米82元的标准收取，其中由房屋承租人（或者产权人）所在单位交纳57元，如房屋承租人（或产权人）无工作单位，可由同居一处的其他家庭成员所在单位交纳；其余25元，属于单位自管产的由产权单位承担。2015年11月10日原告按照每平方米82元/平米标准为所承租的房屋交纳了管网建设费6898.70元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告承租的曙光里房屋属于“单位产”，其已经以每平米82元的标准交纳了全部的管网建设费，而按照天津市物价局、天津市财政局、天津市人民政府供热办联合发布的文件精神，房屋属于单位自管产的，其中的25元由产权单位承担。故作为产权单位的被告天津光电集团有限公司应当返还原告暖气外网建设费2103.30元。被告天津市房产经理站仅是房屋的管理方，非所有权人，原告对该被告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告关于起诉材料费、交通费、违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津光电集团有限公司返还原告曹贻暖气外网建设费2103.30元；
二、驳回原告曹贻的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告曹贻负担1元，被告天津光电集团有限公司负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年六月十五日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保8号
申请人：邹仕清，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人邹仕清于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人邹仕清提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人邹仕清与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值11719元）。
案件申请费137元，由申请人邹仕清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01123号
原告陈益国，男，生于1965年6月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告陈益国诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈益国于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈益国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈益国负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2976号
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。
负责人马忠义，系该支行行长。
被告赵文保，男，1957年11月27日出生，汉族。
被告郝雪琴，女，1966年2月4日出生，汉族。
被告沈磊，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告何玉，男，1964年7月15日出生，汉族。
被告巴特尔，男，1980年9月10日出生，蒙古族。
被告陈金，男，1969年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告赵文保、郝雪琴、沈磊、何玉、巴特尔、陈金借款合同纠纷一案中，因原告未于规定时间内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，且经本院多次催促后仍不予交纳，现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初2976号原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。负责人马忠义，系该支行行长。被告赵文保，男，1957年11月27日出生，汉族。被告郝雪琴，女，1966年2月4日出生，汉族。被告沈磊，男，1981年7月26日出生，汉族。被告何玉，男，1964年7月15日出生，汉族。被告巴特尔，男，1980年9月10日出生，蒙古族。被告陈金，男，1969年11月20日出生，汉族。本院在审理原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告赵文保、郝雪琴、沈磊、何玉、巴特尔、陈金借款合同纠纷一案中，因原告未于规定时间内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，且经本院多次催促后仍不予交纳，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 浩二〇一七年十月十八日书记员 王婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第20029号
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，组织机构代码68759023-7。
代表人潘慧盛，行长。
被执行人深圳锦达盛精密塑模科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康328工业区工业2号厂房4楼左侧，组织机构代码79389150-0。
法定代表人许宏。
被执行人姚秀荣，女，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址广东省廉江市。
被执行人许宏，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证住址广东省徐闻县。
被执行人深圳市骏业天建材有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷制品包装物流园（二期）华南城环球物流中心13层1312、1313，组织机构代码55716270-1。
法定代表人刘东。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深福法民二初13526号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳锦达盛精密塑模科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金1016545.36万元及利息、罚息和其他相关费用；被执行人许宏、姚秀荣、深圳市骏业天建材有限公司对被执行人深圳锦达盛精密塑模科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、工商、证券等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。）
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十四日
书记员 张嘉桓
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3395号
上诉人（原审被告）：刘锋，男，1985年8月18日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所地：仁怀市盐津街道城南社区教师楼394号。统一社会信用代码：91520582354381921M。
法定代表人：先国楷，该公司总经理。
上诉人刘锋因与被上诉人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司(以下简称明通公司)合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘锋上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。本案诉争《贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同》（以下称《挂靠经营合同》）系《欠条》的主合同，由于被上诉人无法取得国家运输管理部门批准，无法经营该业务导致《挂靠经营合同》目的无法实现，上诉人在诉讼中请求予以解除该挂靠合同，人民法院应受理上诉人的反诉请求，但一审法院未予理睬和在诉讼中对上诉人的请求予以释明，实属适用法律错误，程序违法。本案实际购车费用为91250元，非96800元，一审判决50000元金额与事实不符，依法应予改判。
被上诉人民通公司未向本院提交书面答辩意见。
民通公司向一审法院起诉请求:1.被告立即偿还原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日，原告民通公司与被告刘锋签订《挂靠经营合同》，合同约定：“甲方：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，法定代表人：先国楷；乙方：刘锋。为适应经营交易市场发展的网络预约租赁汽车需求，本着互惠互利的原则，乙方自愿将全资自购车型：大众车一台挂靠甲方管理经营，甲方同意乙方要求。现双方协商一致，特签订本合同。一、车辆产权乙方自有，车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号：贵Ｃ×××××；二、挂靠期限乙方车辆挂靠经营期限：自2016年5月25日至2024年5月25日止。如有国家相关明文规定，车辆提前或推后报废，双方要按照国家相关法律法规实行。甲方需为乙方服务内容：甲方为乙方提供APP网络平台、微信公众平台、电话预定、一键租赁车辆。车主享受安装使用“非现金支付”的所有机具平台，乘客刷卡消费享受折扣优惠，费用由公司向第三方申请办理。本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系，安全由乙方自行负责；三、挂靠费用；四、车辆牌、证在乙方在挂靠之日起，应向甲方交纳车辆安全保证金20000元，大写人民币贰万元整（不计息）。合同解除乙方退还甲方牌证后，予以退还。乙方购买车辆和车内安装设备，由甲方统一采购，费用在签订本合同之日起，双方已结清，设备由乙方负责保管使用。要按照甲方的相关规定执行，乙方有义务负责设备维护，且不得丢失；六、车辆运行：1.乙方车辆运行必须遵守交通法规，必须遵守甲方车辆运行的相关规定；八、违约责任及处理：乙方有下列行为之一，视为乙方违约：1.不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款；2.挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；3.擅自提前终止本合同；4.多次违反公司管理规定，记分累计超过40分的。乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。甲方没有按本合同约定履行好义务的，乙方有权要求甲方在限定时间内履行责任，否则乙方有权要求甲方履行义务。合同签订后，被告分别于2016年4月16日、5月7日、5月15日共计支付给原告98800元，办理了原告为该车所有人的机动车行驶证。2016年5月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠贵州省仁怀市民通公司汽车服务有限公司购车金人民币50000元，大写：人民币伍万元整。如若2016年5月31日之前贷款金额不能到账。本人一定将所欠款项足额打入贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司账户内，否则贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司有权收回车牌，大众朗逸（2013款）车辆。后被告未付款，原告遂诉至法院。
一审法院认为，被告刘锋因与原告民通公司签订《挂靠经营合同》而出具欠条给原告民通公司，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，对原告的主张予以支持。被告的辩解与本院查明的客观事实不符，不予采纳。至于原、被告双方在履行《挂靠经营合同》中是否违约，当事人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：限被告刘锋于本判决生效后十日内支付原告贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司欠款50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘锋负担。
本案一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审时经法院释明，上诉人明确将解除双方的挂靠合同并由被告返还98800元作为抗辩理由，而没有作出明确的反诉请求，故一审判决不存在程序违法的问题。双方签订的《挂靠经营合同》和刘锋出具的欠条是真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上诉人应按约支付民通公司50000元购车款,本院对一审判决支持被上诉人的诉讼请求予以维持。至于双方在履行《挂靠经营合同》中是否违约以及是否要解除合同，当事人可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年六月十七日
书记员 朱奥琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1700号
原告：邵正剑
被告：徐嘉杭
本院在受理原告邵正剑诉被告徐嘉杭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年04月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年四月十九日
书记员 曲懿(代)
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1040号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷彬，男，1989年1月4日出生于连江县，畲族，初中文化，无业，住福建省连江县。2017年2月17日因吸食毒被连江县公安局处以行政拘留十五日。2017年2月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人雷彬犯容留他人吸毒罪一案于2017年6月22日作出（2017）闽0122刑初213号刑事判决。原审被告人雷彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2017年1月29日左右的一天17时许，被告人雷彬在其位于连江县东湖镇天竹村南路11-1号家中三楼卧室内容留雷香旺吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年2月1日左右的一天17时许，被告人雷彬在其位于连江县东湖镇天竹村南路11-1号家中三楼卧室内容留雷香旺吸食甲基苯丙胺。
三、2017年2月11日左右的一天20时许，被告人雷彬在其位于连江县东湖镇天竹村南路11-1号家中三楼卧室内容留雷香旺吸食甲基苯丙胺。
四、2017年2月15日15时许，被告人雷彬在其位于连江县东湖镇天竹村南路11-1号家中三楼卧室内容留雷香旺吸食甲基苯丙胺。
五、2017年2月15日19时许，被告人雷彬在其位于连江县东湖镇天竹村南路11-1号家中三楼卧室内容留雷香旺吸食甲基苯丙胺。
原审被告人雷彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人雷彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人雷彬到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人雷彬的上诉理由，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人雷彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分。上诉人雷彬在一审期间对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审庭审中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷彬违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人雷彬到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人雷彬提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审根据雷彬的犯罪事实、情节及认罪态度，已对其从轻处罚，裁量刑罚并无不当，上诉人雷彬的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年九月一日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第316号
上诉人（一审被告）：姜玉全，男，1952年6月13日生，汉族，无职业，住长春市南关区，现住长春市南关区。
委托代理人：从谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：于连江，男，1955年10月28日生，汉族，无职业，住长春市南关区，现住长春市南关区。
委托代理人：张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。
上诉人姜玉全因与被上诉人于连江合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜玉全及其委托代理人丛谷华，被上诉人于连江及其委托代理人张伟新到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第2036号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周宏伟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执436号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘建，男，1986年4月2日出生，汉族，住东阿县陈集乡刘庄村94号。
被执行人：刘立泉，男，1971年3月21日出生，汉族，住东阿县陈集乡刘庄村27号。
被执行人：刘光辉，男，1978年6月20日出生，汉族，住东阿县陈集乡刘庄村5号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第146号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为40000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为40000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜书振
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审108号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人张俊文，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人赖海燕，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0013746号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2016年3月2日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0013746号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0013746号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第88-1号
某公司与杭州某公司、杭州某建材交易市场、林某某、杭州某公司侵权责任纠纷一案，杭州市中级人民法院于2014年8月4日作出的（2014）浙杭民终字第578号民事判决书已经发生法律效力。权利人某公司于2014年12月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，本案四被执行人所承担的债务系按份之债，被执行人杭州某公司、杭州某建材交易市场有限公司已自动履行相应款项，目前本案申请标的1026909.94元已到位611951.37元，暂无其他可供执行的财产或财产线索。被执行人林某某至今尚欠申请执行人某公司案款305975.68元（迟延履行期间的债务利息另算）。杭州某公司至今尚欠申请执行人某公司案款101991.89元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第88号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规
定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱世超
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4111号-1
原告：谢淑林，男，汉族，1957年2月21日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：南京得鋆商贸有限责任公司，统一社会信用代码91320113736070829C,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路497号。
法定代表人赵国平，该公司总经理。
委托代理人曹振雷、杨婧文，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告谢淑林与被告南京得鋆商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）劳动争议一案，本院于2016年7月25日受理，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑林向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年1月起至退休之日南京市最低生活标准13720元（980元×14个月）。事实和理由：原被告系劳动关系，2002年原告经由南京市栖霞区付食品公司（以下简称食品公司）改制安置在被告单位，因被告经营状况差，没有工作岗位提供，故双方约定原告为工人岗位，从事自谋工作。现在经营状况良好，有工作岗位，同时原告年龄大，无法再在社会自谋工作，生活无法保障，故要求被告支付南京市最低生活标准每月980元至退休之日。
被告商贸公司辩称：1、原告系食品公司职工，改制后安置在被告商贸公司，从2002年开始与被告无事实劳动关系；2、当时有约在先，原告由被告缴纳养老保险至他们退休之日；3、食品公司是按国家有关规定改制，被告已尽了合同约定的义务。综上请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原被告对以下事实无争议：食品公司原为集体所有制企业，原告系该公司员工。2002年，食品公司经政府批准进行了改制。原告与食品公司于2002年2月1日签订协议，主要内容为：根据栖委字（2000）16号文件精神和企业改制申请，经职代会讨论通过，宁栖体改字（2002）3号文件批复，同意食品公司改制为个人投资的经济实体。现经双方协商一致解除原劳动合同。有关经济补偿已在资产评估额中剥离出部分资产量化补偿给个人，采取“从账面到账面”的方式一次性转给改制后的新企业。原告须与改制后的新企业重新签订劳动合同。同日，原被告签订了劳动合同和协议书。劳动合同约定原告在工人岗位从事自谋工作。协议约定原告与改制后的新企业（被告）签订劳动合同后，原告资产量化补偿由账面转入被告，退休后归被告所有；原告五项社保基金按原协议规定由新企业全额缴纳。该协议签订后，原告未在被告处工作，被告一直为原告缴纳社保。
原告于2016年6月申请仲裁，要求商贸公司支付生活费13700元。该委于2016年7月20日作出终结审理决定。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、被告提交的协议书等证据证实。
本院经审查认为，本案争议并非企业自主改制引发。食品公司于2002年1月16日经相关主管部门批准进行改制，商贸公司按照改制方案的规定与谢淑林签订协议，现谢淑林要求商贸公司再行支付其他待岗待遇，实质上系因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议的受理范围。综上，谢淑林的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告谢淑林的起诉。
案件受理费10元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4444号
申请执行人宗克明，男，汉族。
被执行人刘宗信，男，汉族，居民。
申请执行人宗克明申请执行刘宗信买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初5927号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12400元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终627号
上诉人（原审原告）：张津铭，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）：潘旦荣，女，1952年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州中盛达房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥迎旭区71幢1单元2层1-2-1。
法定代表人：雷李洪。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊晓，该公司员工。
原审第三人：张俊，男，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人张津铭、潘旦荣因与被上诉人贵州中盛达房地产开发有限公司、原审第三人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、张俊建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初170号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
上诉人张津铭、潘旦荣预交的二审案件受理费48,640元予以退回。
审判长 贾鸿雁
审判员 伍 静
审判员 何陆坤
二〇一七年九月十九日
书记员 陈佳俊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特68号
申请人：汪桂荣，女，1941年8月25日出生，汉族，住曹县。
申请人：袁晓丽，女，1973年6月3日出生，汉族，住曹县。
申请人：袁伟，女，1976年12月1日出生，汉族，住曹县。
本院于2017年11月9日立案受理申请人汪桂荣、袁晓丽、袁伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汪桂荣、袁晓丽、袁伟因法定继承纠纷，于2017年11月7日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
以申请人汪桂荣之夫袁永田为户名在中国工商银行曹县支行账号为62×××26的存款归汪桂荣所有，申请人袁晓丽、袁伟放弃继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪桂荣、袁晓丽、袁伟于2017年11月7日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王文生
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 振
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05141号
原告许彦龙。
委托代理人曹彪。
委托代理人ＸＸ，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告刘小娥。
委托代理人许东州，男，1946年12月18日出生，汉族。系被告刘小娥之夫。
被告西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会。
法定代表人韩民跃，该村委会主任。
委托代理人朱胜利，男，1948年4月27日出生，汉族。
被告西安曲江新区管理委员会。住所地：陕西省西安市雁塔区芙蓉南路***号。
法定代表人段先念，该管委会主任。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人潘相君，陕西三井律师事务所律师。
原告许彦龙诉被告刘小娥、西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会、西安曲江新区管理委员会姓名权纠纷一案，本院在审理过程中，原告许彦龙于2010年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许彦龙撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇一〇年十一月六日
书记员 王 维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6195号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R
主要负责人：毛寄文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：杜威鸣，男，1966年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告杜威鸣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告人保财险宁波分公司起诉称，2016年4月12日，案外人童颖波将其所有的浙Ｂ×××××号多用途乘用车在原告处投保了车损险等商业险，车损险保额为229800元，保险期限为2016年4月13日10时至2017年4月13日10时止。2016年10月11日，被告驾驶三轮摩托车与案外人江云峰驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告负全部责任。案发后，案外人童颖波根据与原告签订的保险合同要求原告赔偿浙Ｂ×××××号车辆的损失19100元。原告已向案外人童颖波支付保险赔偿款19100元。现诉请判令：1.被告杜威鸣赔偿原告保险赔偿金19100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜威鸣未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，本次事故造成浙Ｂ×××××号车辆维修费损失21100元。被告车辆保险公司已在交强险范围内支付童颖波2000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、江云峰的驾驶证及童颖波的行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险车辆损失情况确认书（零部件更换项目清单）、结算单、增值税普通发票、银行电子回执和原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，被告杜威鸣违反道路交通安全法规给童颖波造成损失，且负事故全部责任，故应承担赔偿损失的责任。现原告已根据保险合同的约定在车损险范围内对童颖波因本案交通事故造成的损失进行了赔付，原告可在其赔偿金额范围内代位行使童颖波对被告请求赔偿的权利。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杜威鸣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杜威鸣于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费减半收取计139元，由被告杜威鸣承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一七年七月三日
书记员 高哲一
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2494号
原告李翔羽。
法定代理人徐丽丽。（系原告母亲)
被告胡珈旭。
被告胡玉文。（系被告父亲）
被告曹会。（系被告母亲）
原告李翔羽与被告胡珈旭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翔羽的法定代理人徐丽丽、被告�珈旭、胡玉文、曹会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翔羽诉称，2015年9月6日上午，第二节课下课休息时间，很多同学在操场上玩耍，胡珈旭前胸被其他同学抓伤后跌倒（现无法确定具体被谁抓伤），胡珈旭在起身发现李翔羽离自己最近，并将李翔羽腹部用膝盖顶伤，李翔羽在东丰县医院住院治疗9天。学校在2015年9月7日下午将双方家长请到学校，对产生的医药费进行调解，调解无效，故原告依法诉讼来院，请求法院依法判令三被告赔偿原告的医疗费783.1元、误工费883.08元、护理费1116.72元、住院伙食补助费900元，交通费200元各项经济损失共计3970.52元，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，不同意原告的诉请，医药费大部分是我们交的，交了2230多元。原告要求的各项费用应该按照法律标准计算，但是只同意承担我们认为应该承担三分之一。我家孩子前胸是原告抓伤。原告调解，我们也拿过医疗费。我们不同意承担原告的诉讼费和交通费，我们已经为原告拿过钱，是我们积极拿的。学校也应该有责任，原告不起诉学校，但是学校那部分责任不应该我们承担。原告对此事件的发生也有责任，当时事件发生时双方家长都没在现场，老师也没在现场，只是双方孩子自己的描述。我们已经尽到我们的责任，原告所说的误工费我们只负责三分之一。
为支持其主张，原告李翔羽向本院提供如下证据材料：证据一、住院病历原件一份、出院诊断书原件一份。三被告无异议。证据二、医疗费收据。三被告无异议。证据三、东丰县东丰镇仁合学校原件证明一份。三被告有异议，我们去调解老师说没看见，学校不能出具证明。证据四、出�车发票200元。被告：有异议，交通费过高，100元足够了。证据五、请假条和发联超市的合同书。被告有异议，误工费应该给孩子，家长的误工费不给，已经包括在护理费里了。证据六、预交款票据三张，证明交了820元（包括在证据二医疗费票据里了）。三被告无异议。
三被告向法庭提供医疗费收据六张。原告无异议。
经审理查明，原告李翔羽与被告胡珈旭系在校学生，2015年9月6日上午下课期间和同学一起玩耍，被告胡珈旭用膝盖碰了原告李翔羽，导致原告李翔羽受伤入院治疗。因双方没有达成调解协议，故原告诉讼到法院。三被告有异议，认为被告胡珈旭可能用膝盖碰了原告李翔羽一下，而且已经赔偿过医疗费了。三被告垫付了医疗费2691.12元（其中1400元包含在正式发票中，其余为门诊发票）。
本院认为，原告李翔羽与被告胡珈旭系学生，双方在下课期间因为玩耍导致原告李翔羽受伤，双方都负有责任，以原告李翔羽承担40%、被告胡珈旭承担60%为宜。三被告垫付的医疗费应当按照予以扣除，多支付部分予以返还。三被告支付医疗费共计2230元，应承担1338元，剩余892元应当予以抵顶。被告胡珈旭系未成年人，其赔偿责任应由其监护人共同连带承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告胡玉文、曹会于本判决生效后三日内给付原告李翔羽各项损失共计人民币1453.89元（医疗费783.10元、伙食补助费900元、护理费1240.8元、误工费883.08元、交通费100元，共计人民币3906.98的60%，应扣除三被告多支付的892元）；三被告互负连带责任；
二、驳回原告李翔羽的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由原告承担20元、由三被告承担30元，于本判决生效后三日内一并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ Ｘ
审 判 员 �朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 爱 华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2494号
原告于某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住滨洲市滨城区。
被告刘某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。
委托代理人田希望，山东地义律师事务所律师。
原告于某甲与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，被告与原告的儿子于某乙经人介绍于2012年3月相识。同年6月确定恋爱关系，于2015年6月中旬解除恋爱关系。被告首次到原告家中，原告及妻子按照习俗给付被告见面礼金6000元。2014年10月26日，原告及妻子、儿子、介绍人甄某某夫妇及女方家请的老乡战友等若干人到被告家中举行订亲仪式。原告将订金108000元和6000元礼金经甄某某、李某交给被告的父亲刘某甲，刘某甲返还20000元及礼金3000元。2015年3月14日原告及妻子、儿子到被告家给付被告结婚服饰和首饰礼金30000元。2015年5月18日支付给东营市利丰国际旅行社欧洲四国游订金10000元（旅游结婚）。履行社只退还3000元，损失7000元，被告应承担3500元。被告与原告的儿子解除恋爱关系后，原告多次要求被告退还彩礼，被告都以种种理由推脱，不予退还。为了维护原告的法权益，请求判令被告返还按照习俗给付的彩礼130500元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告诉称，原告之子于某乙与被告刘某之间存在婚约关系，双方的婚约是否解除，是否存在彩礼纠纷，均应由存在婚约关系的原告之子于某乙与被告刘某主张，原告并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜赫楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2494号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：夏影。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告夏影物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未缴纳案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陆小龙
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普六商初字第23号
原告邵安儿，
汉族，住舟山市普陀区六横镇石柱头渔业村涨网岙64号
。
委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服
务所法律工作者。
被告张海，汉
族，住舟山市普陀区六横镇沙浦村王家岙20号。
本院在审理原告邵安儿诉被告张海民间借贷纠纷一案
中，原告邵安儿以双方已自行和解为由于2010年3月28日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵安儿的撤诉申请不违反法律规定，
且没有损害到他人利益，应予准许。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，本院裁定如下：
准许原告邵安儿撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邵安儿负
担。
审判员 蓝前飞二0一0年三月二十八日
书记员 乐 明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7706号
原告：刘静钰，女，汉族，1972年1月30日出生，住成都市金牛区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告刘静钰与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静钰到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静钰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢5层207号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢5层207号房）的产权权属登记；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告刘静钰购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层207号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告刘静钰支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告刘静钰办理房屋产权证。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月28日，吴素亭与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定吴素亭购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层207号商业用房(初始登记权证号为：权1110908)，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定吴素亭在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即吴素亭）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，被告同辉实业公司将该房屋在房管局办理了备案。但至今吴素亭未取得房屋的不动产权证。
吴素亭所购房屋现地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼207号，建筑面积13.2平方米。
另查明，吴素亭于2016年4月7日去世，其父吴哲、母李凤兰均先于其去世。刘洪钊于2017年2月15日去世，其父母均先于其去世。吴素亭与刘洪钊育有一子刘庆念、一女即原告刘静钰。2017年7月18日，刘庆念出具《声明书》声明自愿放弃继承其父母的遗产，其中包括位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层207号房屋，2017年7月19日，四川省成都市成都公证处出具（2017）成证内民字第13086号《公证书》对该声明书进行了公证。
以上事实有《商品房买卖合同》、《个人或家庭房屋登记记录》、《居民死亡医学证明（推断）书》两份、《证明》四份、《干部履历表》、《声明书》、（2017）成证内民字第13086号《公证书》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，吴素亭与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准。本案中，吴素亭及其配偶已经去世，其子、女刘庆念和原告刘静钰为其遗产的合法继承人，现刘庆念自愿放弃遗产继承权，所以吴素亭的遗产应有原告刘静钰单独继承，故原告刘静钰请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认吴素亭与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘静钰办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼207号房屋(初始登记权证号为：权1110908)的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨谨荣
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审35号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人宋某某，女，1962年7月7日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行宋某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人宋某某未经批准，于2016年4月开始擅自占用平阴县孝直镇西张村集体土地260.3平方米（合0.39亩）建养鸡棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]92号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令宋某某将非法占用的不符合土地利用总体规划的260.3平方米集体土地退还给西张村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的260.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的260.3平方米集体农用地（耕地）处每平方米25元的罚款，计人民币6507.50元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]92号行政处罚决定书，于2016年7月28日依法送达给被执行人宋某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年2月17日依法向被执行人送达了平国土催告字【2017】5号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]92号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]92号行政处罚决定书；
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人宋某某的罚款6507.50元由本院予以执行；
三、本案退还土地及拆除部分由平阴县孝直镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 曹文举
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 琦
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424少民初31号
原告李某某，女，1986年8月21日出生。
被告张某某，男，1984年10月22日出生。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年正月，原被告经人介绍相识谈婚。2007年7月，原被告到宁化县石壁镇人民政府办理结婚登记。2008年1月生育长子张某甲；2012年4月生育次子张某乙。2013年起，原被告感情迅速疏远，争吵不断，甚至暴打原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养、婚生子张某甲由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，离婚没意见，但婚生子不能由原告抚养。
经审理查明，2007年2、3月间，原被告经人介绍相识谈婚。2007年7月6日，原被告到宁化县石壁镇人民政府办理结婚登记。2008年1月22日生育长子张某甲；2012年4月23日生育次子张某乙。2012年5月14日，李某某在宁化县计划生育服务站实施结扎节育手术。2015年1月起，原被告分居生活，导致夫妻感情破裂。2016年2月25日，原告向法院起诉，要求判决准予原告与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养、婚生子张某甲由被告抚养；诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、宁化县计划生育节育手术证明书、宁化县石壁镇小吴村民委员会出具的证明及原被告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方未能妥善处理家庭事务，未加强沟通与理解，导致夫妻感情破裂。被告也表示同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生两个儿子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（1）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”的规定，本案中原告已做了绝育手术，故对原告要求抚养一个婚生子的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（1）项的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某乙由原告李某某抚养、婚生子张某甲由被告张某某抚养。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一六年五月十日
书记员 叶佳佳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终41号
上诉人（原审被告）内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山西街北三街坊中孚新村1号S-15。
法定代表人刘永恒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村3号19号。
法定代表人武二润，该公司董事长。
上诉人内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1306-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定书；将案件移送至乌海市海勃湾区人民法院管辖。原审法院作出的裁定书，认定合同履行地为玉泉区是错误的，因为上诉人与被上诉人在合同中并没有约定合同履行地为玉泉区，上诉人所在地为乌海市海勃湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送乌海市海勃湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方所签订的《恒泰盛都二期工程施工承包合同》中约定：”......；双方如有纠纷无力调解的，由呼和浩特市仲裁委员会仲裁或起诉于玉泉区人民法院。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院。据此，被上诉人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司向玉泉区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘俊红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4762号
原告：陈惠娟，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省福清市，
原告：郭秀宁，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈曦，福建远东大成律师事务所律师。
被告：何齐忠，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛友虹，福建司安律师事务所实习律师。
被告：王雪英，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈惠娟、郭秀宁与被告何齐忠、王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，被告何齐忠在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告何齐忠不服，提起上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陈惠娟、郭秀宁的委托诉讼代理人陈曦及被告何齐忠的委托诉讼代理人吴思安到庭参加诉讼；被告王雪英经本院传票送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠娟、郭秀宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金150万元及利息（利息按月利率2%自2016年4月20日起计算至实际还清款项之日止）；2.判令两被告共同向原告偿还借款本金40万元及利息（利息按月利率2%自2016年6月5日起计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月20日，两被告以家庭经营需要为由向原告借款150万元整，借款期限为一年，约定月利率2%，按月结息。扣除首月利息款后，原告将147万元转账给被告何齐忠。借款后，被告付息至2016年4月20日，至今未偿还本金。2015年5月5日，被告何齐忠以家庭经营为由再次向原告借款110万元整，借期6个月，月利率3%。扣除首月利息款后，原告将106.7万元转账给被告何齐忠。借款后被告陆续偿还本金70万元并付息至2016年6月5日，现尚欠借款本金40万元及余下利息未还。上述两笔借款均已到期，原告多次向两被告催讨均无果，故提起诉讼。
被告何齐忠辩称，两被告系夫妻关系，被告出具的借条上记载的金额为150万元及110万元，但实际上，原告在汇款时均将首月利息款扣除，实际只汇给被告147万元及106.7万元，故借款金额应以实际汇款为准。另，被告已偿还的1,318,740元均用于偿还借款本金。
被告王雪英未作答辩，也未举证、质证。
因被告王雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的两被告系夫妻关系、被告向原告出具借条借款的事实以及被告所述的已偿还款项1,318,740元的事实均属实。
以上事实有原、被告提交的借条、银行交易明细及当事人陈述等为证。
本院认为，两被告于2015年3月20日共同出具借条向原告借款150万元，被告何齐忠于2015年5月5日出具借条向原告借款110万元，对该两笔借款，原告均从借款本金中预先扣除了首月利息款，故借款本金应以实际出借金额147万元及106.7万元为准。被告主张的实际还款金额1,318,740元经原告确认无异议，被告主张上述款项均用于偿还本金，缺乏事实及法律依据，不予采信；原告主张上述款项系用于偿还后一笔借款的部分本金及两笔借款的相应利息，对于偿还本金部分的金额被告并无异议，原告主张偿还利息的还款时间及金额等与依借条约定的借款金额、利率计算的利息相吻合，故对原告的相关主张予以采信。被告系按借条记载的金额并依借条约定的利率支付利息，现因借款本金依法扣除首月利息款，故被告支付的款项中超过当期利息的部分依法用于偿还本金，依被告实际还款日期及金额计算，两被告尚欠原告借款本金1,463,431元及自2016年3月30日起按月利率2%计算的利息，原告诉请被告偿还借款本金150万元及自2016年4月20日起的利息，对超过部分的诉讼请求，依法不予支持；被告何齐忠尚欠原告借款本金361,776元及自2016年4月1日起的利息，原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，依法予以照准，原告诉请被告偿还借款本金40万元及自2016年6月5日起的利息，对超过部分的诉讼请求，依法不予支持。另该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王雪英未主张该笔债务为被告何齐忠的个人债务或其与被告何齐忠约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为原告所知悉，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告王雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何齐忠、王雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠娟、郭秀宁借款1,463,431元及利息（利息按月利率2%自2016年3月30日起计至还清款项之日止）；
二、被告何齐忠、王雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠娟、郭秀宁借款361,776元及利息（利息按月利率2%自2016年4月1日起计至还清款项之日止）；
三、驳回原告陈惠娟、郭秀宁的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23,176元，由原告陈惠娟、郭秀宁负担376元（已交纳），被告何齐忠、王雪英负担22,800元；诉讼保全费5,000元，由被告何齐忠、王雪英负担；限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年二月二十日
书记员 林丽岚
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4762号原告：陈惠娟，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省福清市，原告：郭秀宁，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：陈曦，福建远东大成律师事务所律师。被告：何齐忠，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛友虹，福建司安律师事务所实习律师。被告：王雪英，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福清市，原告陈惠娟、郭秀宁与被告何齐忠、王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，被告何齐忠在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告何齐忠不服，提起上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陈惠娟、郭秀宁的委托诉讼代理人陈曦及被告何齐忠的委托诉讼代理人吴思安到庭参加诉讼；被告王雪英经本院传票送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠娟、郭秀宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金150万元及利息（利息按月利率2%自2016年4月20日起计算至实际还清款项之日止）；2.判令两被告共同向原告偿还借款本金40万元及利息（利息按月利率2%自2016年6月5日起计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月20日，两被告以家庭经营需要为由向原告借款150万元整，借款期限为一年，约定月利率2%，按月结息。扣除首月利息款后，原告将147万元转账给被告何齐忠。借款后，被告付息至2016年4月20日，至今未偿还本金。2015年5月5日，被告何齐忠以家庭经营为由再次向原告借款110万元整，借期6个月，月利率3%。扣除首月利息款后，原告将106.7万元转账给被告何齐忠。借款后被告陆续偿还本金70万元并付息至2016年6月5日，现尚欠借款本金40万元及余下利息未还。上述两笔借款均已到期，原告多次向两被告催讨均无果，故提起诉讼。被告何齐忠辩称，两被告系夫妻关系，被告出具的借条上记载的金额为150万元及110万元，但实际上，原告在汇款时均将首月利息款扣除，实际只汇给被告147万元及106.7万元，故借款金额应以实际汇款为准。另，被告已偿还的1,318,740元均用于偿还借款本金。被告王雪英未作答辩，也未举证、质证。因被告王雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的两被告系夫妻关系、被告向原告出具借条借款的事实以及被告所述的已偿还款项1,318,740元的事实均属实。以上事实有原、被告提交的借条、银行交易明细及当事人陈述等为证。本院认为，两被告于2015年3月20日共同出具借条向原告借款150万元，被告何齐忠于2015年5月5日出具借条向原告借款110万元，对该两笔借款，原告均从借款本金中预先扣除了首月利息款，故借款本金应以实际出借金额147万元及106.7万元为准。被告主张的实际还款金额1,318,740元经原告确认无异议，被告主张上述款项均用于偿还本金，缺乏事实及法律依据，不予采信；原告主张上述款项系用于偿还后一笔借款的部分本金及两笔借款的相应利息，对于偿还本金部分的金额被告并无异议，原告主张偿还利息的还款时间及金额等与依借条约定的借款金额、利率计算的利息相吻合，故对原告的相关主张予以采信。被告系按借条记载的金额并依借条约定的利率支付利息，现因借款本金依法扣除首月利息款，故被告支付的款项中超过当期利息的部分依法用于偿还本金，依被告实际还款日期及金额计算，两被告尚欠原告借款本金1,463,431元及自2016年3月30日起按月利率2%计算的利息，原告诉请被告偿还借款本金150万元及自2016年4月20日起的利息，对超过部分的诉讼请求，依法不予支持；被告何齐忠尚欠原告借款本金361,776元及自2016年4月1日起的利息，原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，依法予以照准，原告诉请被告偿还借款本金40万元及自2016年6月5日起的利息，对超过部分的诉讼请求，依法不予支持。另该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王雪英未主张该笔债务为被告何齐忠的个人债务或其与被告何齐忠约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为原告所知悉，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告王雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告何齐忠、王雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠娟、郭秀宁借款1,463,431元及利息（利息按月利率2%自2016年3月30日起计至还清款项之日止）；二、被告何齐忠、王雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠娟、郭秀宁借款361,776元及利息（利息按月利率2%自2016年4月1日起计至还清款项之日止）；三、驳回原告陈惠娟、郭秀宁的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23,176元，由原告陈惠娟、郭秀宁负担376元（已交纳），被告何齐忠、王雪英负担22,800元；诉讼保全费5,000元，由被告何齐忠、王雪英负担；限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一七年二月二十日书记员  林丽岚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初340号
原告：尹豪，男，汉族，1987年9月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杜金，男，汉族，1983年11月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告尹豪与被告杜金借用合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。在本院向被告送达应诉材料之前，原告尹豪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹豪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹豪承担。
审 判 长 耿振英
审 判 员 张素琴
人民陪审员 金杏云
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初340号原告：尹豪，男，汉族，1987年9月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：杜金，男，汉族，1983年11月1日生，丹阳市人，住丹阳市。原告尹豪与被告杜金借用合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。在本院向被告送达应诉材料之前，原告尹豪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹豪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹豪承担。审 判 长  耿振英审 判 员  张素琴人民陪审员  金杏云二〇一七年七月五日书 记 员  谢 婉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第70-5号
申请执行人：山东德州百货大楼（集团）有限责任公司
被执行人：平原县粮油总公司
被执行人：山东华农粮油购销有限公司
被执行人：山东华农特种玉米开发有限公司
被执行人：山东华农食品有限公司
被执行人：山东平原国家粮食储备库
本院在执行山东德州百货大楼（集团）有限责任公司与平原县粮油总公司、山东华农粮油购销有限公司、山东华农特种玉米开发有限公司、山东华农食品有限公司、山东平原国家粮食储备库企业借贷纠纷一案中，责令被执行人应当履行本院（2013）德中商初字第152号民事调解书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月29日以（2014）德中法执字第70-3号执行裁定书查封了被执行人山东华农粮油购销有限公司的土地使用权(①平国用（2013）第26号，面积：14604㎡；②平国用（2008）第222号，面积：4768.8㎡;③平国用（2008）第223号，面积：578.4㎡)和房产（证号：G000330-347；G000321-329共计27套）。查封后被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，本院依法对上述财产进行了评估，评估报告送达双方当事人后，在法定期限内双方均未提出异议，被执行人也未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东华农粮油购销有限公司的土地使用权(①平国用（2013）第26号，面积：14604㎡；②平国用（2008）第222号，面积：4768.8㎡;③平国用（2008）第223号，面积：578.4㎡)和房产（证号：G000330-347；G000321-329共计27套）。（详见德州正元土地房地产咨询评估有限公司德正估字（QT）2017-12号、（QT）2017-13号、（QT）2017-14号估价报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李战军
审判员 高世民
审判员 姜红岩
二〇一七年五月二日
书记员 王 涛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第765号
申请执行人宁波市北仑区海宏塑料五金厂，住所地宁波北仑春晓镇工业小区，组织机构代码:71722077-2。
法定代表人钱国平。
被执行人宁波睿盟运动器材有限公司，住所地本区蛟川街道石柱路585号2幢，组织机构代码:79007876-8。
法定代表人赵健康。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区海宏塑料五金厂与被执行人宁波睿盟运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波睿盟运动器材有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区海宏塑料五金厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市北仑区海宏塑料五金厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第765号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡波（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7445号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人邹广辉，男，汉族，1978年2月28日出生。
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人邹广辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第955号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款53328元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1133元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管及证券登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨格雷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1043号
原告王猛。
被告安徽养华堂药业销售有限公司，住所地安徽省毫州市康美中药城南门12188-12190。
法定代表人李广华，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告王猛与被告安徽养华堂药业销售有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王猛负担。
审判员 王夫军
二〇一六年六月六日
书记员 赵红宇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审15号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路。
被执行人：阳谷县旭光机械加工厂。
法定代表人：郑昭伟，经理。
地址：阳谷县闫楼镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2016年3月16日向本院申请强制执行阳人社监理字（2015）第12号行政处理决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县旭光机械加工厂拖欠职工赵乐洋的工资4600元、闫兆稳的工资3500元，违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》，申请执行人已依法立案查处，于2015年7月21日将阳人社监理字（2015）第12号行政处理决定书送达被执行人，并于2016年1月21日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处理决定书的内容：依法于15日内支付职工赵乐洋的工资肆仟陆佰元整（4600.00元）、闫兆稳的工资叁仟伍佰元整（3500.00元），加付赵乐洋赔偿金贰仟叁佰元整（2300.00元）、加付闫兆稳赔偿金壹仟柒佰伍拾元整（1750.00元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了投诉书、投诉登记表、询问笔录、行政处理决定书、行政处理事先告知书、改正指令书、行政处理催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年7月21日，阳谷县人力资源和社会保障局对被执行人阳谷县旭光机械加工厂作出阳人社监理字（2015）第12号行政处理决定书，认定被执行人阳谷县旭光机械加工厂拖欠职工赵乐洋的工资4600元、闫兆稳的工资3500元。该行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的规定。根据《劳动法》第九十一条第一款、《劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出以下处罚：依法于15日内支付职工赵乐洋的工资肆仟陆佰元整（4600.00元）、闫兆稳的工资叁仟伍佰元整（3500.00元），加付赵乐洋赔偿金贰仟叁佰元整（2300.00元）、加付闫兆稳赔偿金壹仟柒佰伍拾元整（1750.00元）。该处理决定书于2015年7月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处理决定。2016年1月21日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳人社监理字（2015）第12号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷县人力资源和劳动社会保障局作出的阳人社监理字（2015）第12号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏玉林
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初135号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，男，21岁，汉族，出生地湖南省衡山县，文化程度初中，住湖南省衡山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年11月12日13时许，被告人杨某至广州市天河区中山大道西26号中国邮政出储蓄银行24小时自助银行服务区，持砖头砸坏该处的自动取款机3台（经鉴定，配件修复费用共计人民币13681元），后被保安员发现并制止，杨某在现场等待警察到场将其抓获。公诉机关认为被告人杨某的行为已经构成寻衅滋事罪，有自首情节，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年11月12日13时许，被告人杨某至广州市天河区中山大道西26号中国邮政出储蓄银行24小时自助银行服务区，为发泄情绪持砖头任意砸坏该处的自动取款机3台（经鉴定，配件修复费用共计人民币13681元），后被保安员发现并制止，报警后被告人杨某在现场等待民警到场处理，并如实供述上述事实。民警现场缴获作案工具砖块1个。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位委托人苏爱媚的陈述，证人陈某的证言及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨某有自首情节，可以从轻处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年9月11日止）。
二、作案工具砖块1个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 童文芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 戴凡宇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1284号
原告邢立平，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308199410536634。
被告孙占勇，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告孙树元，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住隆化县。系孙占勇父亲。
被告平云贤，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，住隆化县。系孙占勇母亲。
被告于丽丽，女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住隆化县。系孙占勇前妻。
原告邢立平因与被告孙占勇、孙树元、平云贤、于丽丽民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄玲玲独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告邢立平的委托代理人夏俊超、被告孙占勇到庭参加诉讼，被告孙树元、平云贤、于丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告邢立平诉称，2013年12月7日，被告孙占勇、孙树元、平云贤、于丽丽在原告处借款200000元，此款使用期为2个月，按日息3%给付利息，并为原告出具借条一张。经原告多次催要，四被告一直未偿还，故请求判令四被告偿还借款本金200000元及自2014年2月6日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
被告孙占勇辩称，向原告邢立平借款是事实，但现在经济困难，无法偿还原告借款。
被告孙树元、平云贤、于丽丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交了借条一张，拟证明被告孙占勇、孙树元、平云贤、于丽丽于2013年12月7日在原告处借款200000元，使用期为2个月，按日息3%给付利息，四被告并为原告出具借条一张。
被告孙占勇、孙树元、平云贤、于丽丽未向本院提交证据。
被告孙占勇对原告提供的证据的真实性无异议。
被告孙树元、平云贤、于丽丽未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告孙占勇、孙树元、平云贤、于丽丽于2013年12月7日在原告处借款200000元，使用期为2个月，按日息3%给付利息，并为原告出具借条一张。四被告于2014年1月29日给付原告自2013年12月7日起至2014年2月6日止利息16000元。借款本金200000元及自2014年2月6日起至今的利息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行义务。原告已履行了出借款义务，四被告应当承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息明显过高，对超出法律规定的利息不予保护。庭审中原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但未提供证据证实该借款系用于生产经营，不宜按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据公平原则，对该笔借款的利息可适当保护为按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。四被告已支付原告邢立平利息16000元，此利息应从正常利息中扣除，多于利息视为偿还部分本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙占勇、孙树元、平云贤、于丽丽于本判决生效后一个月内共同偿还原告邢立平借款本金190382元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4375元，减半收取2188元，财产保全费1500元，总计3688元。其中3425元由被告孙占勇、孙树元、平云贤、于丽丽共同负担，263元由原告邢立平负担。诉讼费及保全费限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（五）最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息计算：
2013年12月7日至2014年3月21日年利率5.6%÷365×104天×200000元×2倍＝6382元。
16000元-6472元=9618元
200000元-9528元=190382元
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1284号
原告原某，教师。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告原某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某及其委托代理人翟立龙和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，我们双方均系再婚，婚后未生育子女。我们婚后感情一般，自2010年至今被告不断与其前妻联系，始终保持暧昧关系，严重伤害了我的感情。而且，被告对我女儿不管不问，女儿四次住院做手术，被告分文医疗费未付，导致这个家庭支离破碎，我们的夫妻感情早已破裂，确无和好可能。特诉至贵院，请求依法支持原告的离婚请求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、原、被告结婚证复印件，为证明原、被告婚姻情况。二、原告身份证复印件，为证明原告的基本情况。三、2010年4月12日由被告签名的保证书，为证明被告与其前妻保持联系，被告对此不予认可。
被告刘某未提交书面答辩状，庭审中辩称，我们夫妻感情没有破裂。我挣得钱都给她了，今年还花2350元给她买了一辆自行车，这期间我们也没有吵咯，结婚七八年了，每次发工资后，都把钱转到她的名下。今年10月24日，我从内蒙古回来后，还一起在饭店吃饭。法院给我送传票的时候，村里的人还说私下管管，我同意，但是这个时候却联系不上原告了。我在内蒙古打工期间，我的孩子刘一凡在家，一直都是她在照顾，我从内蒙古回来还给她买衣服，给她5000元。我回来后既没有争吵过，也没有闹过，就是突然提出的离婚，我不同意离婚。另外，我们结婚的时候，父母给盖的房子，不是我们共同盖的。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：原告的手机通话记录详单，为证实其中两个号码联系频繁。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月29举行结婚典礼，双方均系再婚，婚后无生育。原告起诉要求离婚后分居至今，庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并主动要求和好。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录等证据为证。经双方当庭质证，法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定感情基础，庭审中被告不同意离婚并主动要求和好。原告起诉离婚，但不能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方应珍惜过去的夫妻感情，只要相互体谅，消除误解，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告原某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 旭
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第1284号原告邢立平，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308199410536634。被告孙占勇，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住隆化县。被告孙树元，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住隆化县。系孙占勇父亲。被告平云贤，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，住隆化县。系孙占勇母亲。被告于丽丽，女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住隆化县。系孙占勇前妻。原告邢立平因与被告孙占勇、孙树元、平云贤、于丽丽民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄玲玲独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告邢立平的委托代理人夏俊超、被告孙占勇到庭参加诉讼，被告孙树元、平云贤、于丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告邢立平诉称，2013年12月7日，被告孙占勇、孙树元、平云贤、于丽丽在原告处借款200000元，此款使用期为2个月，按日息3%给付利息，并为原告出具借条一张。经原告多次催要，四被告一直未偿还，故请求判令四被告偿还借款本金200000元及自2014年2月6日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。被告孙占勇辩称，向原告邢立平借款是事实，但现在经济困难，无法偿还原告借款。被告孙树元、平云贤、于丽丽未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交了借条一张，拟证明被告孙占勇、孙树元、平云贤、于丽丽于2013年12月7日在原告处借款200000元，使用期为2个月，按日息3%给付利息，四被告并为原告出具借条一张。被告孙占勇、孙树元、平云贤、于丽丽未向本院提交证据。被告孙占勇对原告提供的证据的真实性无异议。被告孙树元、平云贤、于丽丽未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告孙占勇、孙树元、平云贤、于丽丽于2013年12月7日在原告处借款200000元，使用期为2个月，按日息3%给付利息，并为原告出具借条一张。四被告于2014年1月29日给付原告自2013年12月7日起至2014年2月6日止利息16000元。借款本金200000元及自2014年2月6日起至今的利息经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行义务。原告已履行了出借款义务，四被告应当承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息明显过高，对超出法律规定的利息不予保护。庭审中原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但未提供证据证实该借款系用于生产经营，不宜按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据公平原则，对该笔借款的利息可适当保护为按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。四被告已支付原告邢立平利息16000元，此利息应从正常利息中扣除，多于利息视为偿还部分本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙占勇、孙树元、平云贤、于丽丽于本判决生效后一个月内共同偿还原告邢立平借款本金190382元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4375元，减半收取2188元，财产保全费1500元，总计3688元。其中3425元由被告孙占勇、孙树元、平云贤、于丽丽共同负担，263元由原告邢立平负担。诉讼费及保全费限于判决书生效后三日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  黄玲玲二〇一四年三月二十一日书 记 员  王 然附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（五）最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。四、利息计算：2013年12月7日至2014年3月21日年利率5.6%÷365×104天×200000元×2倍＝6382元。16000元-6472元=9618元200000元-9528元=190382元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1138号
申请人徐希明，男，1941年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张金龙，男，1985年11月14日生，汉族，住河南省永城市。
申请徐希明与被申请人张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人张金龙所有的豫Ｎ×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张金龙所有的豫Ｎ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月三十一日
代书记员 李明明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初305号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐国兵，男，1965年2月7日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月8日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人唐国兵犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院检察员何俊生、被告人唐国兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月21日23时10分许，被告人唐国兵驾驶无牌轻便摩托车途径冷水滩区零陵南路水泥一厂路段时，被永州市交警支队凤凰园大队路面执勤民警拦截查获。后对其抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，唐国兵血液中的乙醇含量为158.98mg/100ml。该院以被告人唐国兵犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。
上述事实，被告人唐国兵在开庭过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐国兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐国兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐国兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳军
二〇一七年七月十二日
代理书记员 谢 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00460号
罪犯葛春红，女，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月6日作出（2011）镜刑初字第00319号刑事判决，以被告人葛春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯葛春红在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯葛春红自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯葛春红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛春红减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇