wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1120号
原告：赵庆恩，男，1952年12月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：衡水市智发畜禽养殖有限公司。住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇后韩家庄村。
法定代表人：杜会来，执行董事。
被告：杜建恒，男，1974年1月12日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。。
原告赵庆恩与被告衡水市智发畜禽养殖有限公司（以下简称智发公司）、杜建恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵庆恩、被告杜建恒到庭参加诉讼，被告智发公司的法定代表人杜会来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庆恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还饲料款35200元，并自2015年10月12日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。事实与理由：被告经营鱼塘期间多次从原告处购买鱼饲料，截至2015年10月12日被告欠原告饲料款37200元，后被告支付2000元，尚欠原告饲料款35200元经多次催要未果。
被告智发公司未提交答辩状。
被告杜建恒口头辩称，被告智发公司确实欠原告钱，不是我个人欠款。
本院经审理查明，被告杜建恒原系被告智发公司法定代表人，原告赵庆恩经营鱼饲料。被告智发公司经营鱼塘期间多次从原告处购买鱼饲料，截至2015年10月12日被告智发公司欠原告饲料款37200元，后被告支付2000元，现尚欠饲料款35200元经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告智发公司多次从原告赵庆恩处购买鱼饲料，截至2015年10月12日欠原告饲料款37200元，后被告智发公司偿还2000元，现被告智发公司尚欠原告饲料款35200元事实清楚，有被告杜建恒出具的证明为证，对此本院予以确认。现原告要求被告智发公司支付饲料款35200元及利息，合理合法，本院予以支持。被告杜建恒原系被告智发公司的法定代表人，以上债务系杜建恒在智发公司工作期间产生，系其履行职务行为，现原告要求被告杜建恒承担给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告衡水市智发蓄禽养殖有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵庆恩饲料款35200元，并于2015年10月12日起至本判决执行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赵庆恩支付逾期付款期间的债务利息。
二、驳回原告赵庆恩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，诉讼保全费420元，共计760元，均由被告衡水市智发蓄禽养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘会明
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1120号
申请人：赵庆恩，男，1952年12月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：杜建恒，男，1974年1月12日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
申请人赵庆恩与被申请人杜建恒买卖合同纠纷一案，申请人赵庆恩于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜建恒在价值40000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵庆恩以银行存单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜建恒的银行存款40000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘会明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2370号
上诉人（原审被告）：福建泉福水利水电工程有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇坪埔三叉路口22号。
法定代表人:何福山，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴建福，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：晋江市市政园林局，住所地福建省晋江市青阳新华街172号。
法定代表人:王清龙，该局局长。
上诉人福建泉福水利水电工程有限公司因与被上诉人吴建福、原审被告晋江市市政园林局物件损害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6848号民事裁定，向本院提起上诉。
福建泉福水利水电工程有限公司上诉称，被上诉人受伤时间、地点均是其单方说法，被上诉人没有证据证明是在八仙山公园里受伤的，其起诉上诉人是错误的；上诉人经�居住地在福建省惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由福建省惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物件损害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人福建泉福水利水电工程有限公司的住所地虽为福建省惠安县，但原审被告晋江市市政园林局住所地为福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。另本案涉诉侵权行为地也�福建省晋江市，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案也具有管辖权。上诉人福建泉福水利水电工程有限公司请求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十月三十日
书记员 吴彬彬
附本�适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4751号
原告:宁国市天益新型建材厂,住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村,注册号341881600171451。
负责人：付本辉，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告:安徽绩溪徽匠建设有限公司,住所地安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区清凉峰路21号（3楼），统一社会信用代码913418245563385683。
法定代表人：周俊华，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：程明，该公司法务负责人。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
原告宁国市天益新型建材厂（以下简称天益建材厂）与被告安徽绩溪徽匠建设有限公司（以下简称徽匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天益建材厂负责人付本辉及其委托诉讼代理人周振华，被告徽匠公司委托诉讼代理人程明、陈小岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天益建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款117390元及自2015年1月1日起至付清时止年利率6％的资金占用费。事实和理由：2014年10月，被告承建安徽吉荣竹木业有限公司（以下简称吉荣公司）的厂房，从原告处购买共计价值317390元的标砖、八孔砖，后仅支付部分货款，尚欠117390元至今未付，故而诉讼。
徽匠公司辩称：买卖关系属实，但原告证据证明货款已经付清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，1、徽匠公司第三项目部于2014年10月16日出具的“报销单”，载明标砖、八孔砖合计货款228921元，实付228900元，原告认为其中“实付228900元”系指剔除228921元货款中的21元，实际应付款为228900元，而被告辩称“实付”即为已经支付，本院审查认为，该“报销单”实为买卖双方对此前一阶段供货的结算单，由卖方（原告）持有，故“实付228900元”应为双方共同确认的应付款金额，且被告辩称已支付并无相应证据证明，故对该项抗辩意见不予采纳。2、2015年1月29日出具的“报销单”，载明标砖、八孔砖合计货款金额为88469元，被告以该“报销单”未加盖徽匠公司第三项目部印章，且2015年系由2014年涂改而成为由，质证称不具备真实性和关联性，本院审查认为，其一，该份“报销单”（实为结算单）与前份被告认可的“报销单”制式完全相同，笔迹相似，且在出纳一栏均载明“徐”字，故可初步证明该二份“报销单”同为一徐姓财务人员所出具；其二，出庭证人黄芝国、黄平（均系案涉货物承运人之一）均称其于2014年夏季开始从原告处运砖至被告承建的吉荣公司工地，直至2014年年底结束，且其到该工地项目部结算运费时确有一徐姓出纳，另该份“报销单”中亦载明“2014年已核对完”，故足以证明原告在徽匠公司第三项目部于2014年10月16日出具“报销单”之后仍继续向被告承建的吉荣公司工地供货，该份“报销单”出具时间为2015年1月亦符合情理，因此，根据民事诉讼高度盖然性证明标准，该份“报销单”虽未加盖徽匠公司第三项目部印章，但仍具备真实性和关联性，且被告并无相反证据，应予采信，即对原、被告于2015年1月29日就2014年10月16之后所供货物结算后确认货款金额为88469元的事实予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中天益建材厂多次向徽匠公司承建的吉荣公司建设工地供应建材，双方买卖合同关系已经成立，且买卖双方经二次结算共同确认累计应付货款金额为317369元（228900元＋88469元），天益建材厂认可吉荣公司已付款200000元，故尚欠117369元买受人徽匠公司应当及时支付，否则应当依法承担违约责任，故对天益建材厂要求徽匠公司清偿117369元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金占用费（即违约损失），因双方并未约定付款期限和逾期付款违约金，故本院仅认定原告起诉之后该欠款的银行贷款利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽绩溪徽匠建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁国市天益新型建材厂货款117369元，并自2016年12月19日起，以117369元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告宁国市天益新型建材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元，减半收取1324元，由原告宁国市天益新型建材厂负担124元，被告安徽绩溪徽匠建设有限公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3323号
原告：闻道才，男，1981年元月29日出生，汉族，户籍地霍邱县。
被告：许金本，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
本院在审理原告闻道才与被告许金本、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻道才于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻道才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻道才撤回起诉。
本院减半收取案件受理费62元，由原告闻道才负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史睿婕
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执恢25号
申请执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司。
被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司。
申请执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司与被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初728号民事调解书于2017年3月13日和2017年4月10日分期向本院申请执行，被执行人给付了申请执行人部分欠款，案件终结了本次执行程序。现被执行人同意给付申请执行人承兑汇票，本院恢复�执行程序。
本院在执行过程中，被执行人将拖欠申请执行人的余款1077500.00元的承兑汇票自行给付了申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初728号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭晓龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7199号
原告：王珏峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王国忠，男，1975年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告王珏峰与被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珏峰到庭参加诉讼。被告王国忠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元及自借款之日起至债务清偿日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月19日向原告借款共计1万元，根据借款时的约定被告除归还本金外应支付原告借款利息约1200元（现暂从2017年2月19日计算至起诉日即2017年8月21日，按月2%计息）。并于2017年4月29日向原告借款共计人民币5万元，经原告多次催讨未果，根据借款时的约定被告除归还本金外应支付原告借款利息约4000元（现暂从2017年4月29日计算至起诉日即2017年8月21日，按月2%计息）。以上合计被告应依法归还原告人民币65200元。
被告王国忠未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人王国忠于2017年2月19日向王珏峰借款现金人民币10000元（大写：壹万元整），款均已收讫，约定月利息20‰。同日，被告向原告出具收到原告人民币现金壹万元整的《收条》。2017年4月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人王国忠于2017年4月29日向王珏峰借款现金人民币50000元（大写：伍万元），款均已收讫，约定月利息20‰。同日，被告向原告出具收到原告人民币5万元的《收条》。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方约定的借款月利息为20‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王国忠返还王珏峰借款本金6万元，并支付以本金1万元为基数自2017年2月19日起至付清日止按月利率2%计算的利息和以本金5万元为基数自2017年4月29日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7199号原告：王珏峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：王国忠，男，1975年6月4日出生，汉族，住嵊州市。原告王珏峰与被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珏峰到庭参加诉讼。被告王国忠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珏峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元及自借款之日起至债务清偿日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月19日向原告借款共计1万元，根据借款时的约定被告除归还本金外应支付原告借款利息约1200元（现暂从2017年2月19日计算至起诉日即2017年8月21日，按月2%计息）。并于2017年4月29日向原告借款共计人民币5万元，经原告多次催讨未果，根据借款时的约定被告除归还本金外应支付原告借款利息约4000元（现暂从2017年4月29日计算至起诉日即2017年8月21日，按月2%计息）。以上合计被告应依法归还原告人民币65200元。被告王国忠未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人王国忠于2017年2月19日向王珏峰借款现金人民币10000元（大写：壹万元整），款均已收讫，约定月利息20‰。同日，被告向原告出具收到原告人民币现金壹万元整的《收条》。2017年4月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人王国忠于2017年4月29日向王珏峰借款现金人民币50000元（大写：伍万元），款均已收讫，约定月利息20‰。同日，被告向原告出具收到原告人民币5万元的《收条》。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方约定的借款月利息为20‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王国忠返还王珏峰借款本金6万元，并支付以本金1万元为基数自2017年2月19日起至付清日止按月利率2%计算的利息和以本金5万元为基数自2017年4月29日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年九月二十一日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1561号
原告：赵水实，男，1959年7月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组**号，农民。
原告：赵振龙，男，1976年11月22日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组**号，农民。
原告：赵喜成，男，1953年1月3日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组**号，农民。
原告：李引定，男，1959年4月13日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组**号，农民。
被告：梁元业，男，1962年6月21日生，汉族，芮城县XX乡XX人，现住芮城县XX街XX区，农民。
原告赵水实、赵振龙、赵喜成、李引定与被告梁元业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月19日，原告赵水实、赵振龙、赵喜成、李引定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵水实、赵振龙、赵喜成、李引定撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由四原告负担。
审判员 罗洪泽
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 江
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3522号
上诉人（原审被告）：王强,男,1972年12月13日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁柱航，男，1973年11月8日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：盛伟，广东国扬律师事务所律师。
原审被告：王娟,女,1965年10月13日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人王强与被上诉人梁柱航，原审被告王娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王强于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由王强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 超
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶梦婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18096号
原告李梨平，女，汉族，1965年6月6日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李梨平诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告李梨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李梨平撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李梨平负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00021号
异议人（被执行人）武汉发得利制刷有限公司。
法定代表人李福元，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人武汉阿一燕鲍翅餐饮有限公司。
法定代表人李燕霞，该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中行省分行）与武汉阿一燕鲍翅餐饮有限公司（以下简称阿一燕鲍翅公司）、武汉发得利制刷有限公司（以下简称发得利公司）借款担保合同纠纷一案过程中，异议人发得利公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人发得利公司称，拍卖公告的范围及媒体未经当事人协商确定、法院没有在拍卖五日前以书面方式通知当事人，违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第12条第1款及第14条第1款的规定。请求裁定该拍卖结果无效，重新拍卖。
度明本院查明，原告中行省分行诉被告阿一燕鲍翅公司、发得利公司借款担保合同纠纷一案，本院于2007年4月9日作出（2007）武民商初字第18号民事判决，阿一燕鲍翅公司于判决生效后十日内向中行省分行偿还借款本金1，000万元及利息；发得利公司对阿一燕鲍翅公司的上述债务承担连带担保责任。法律文书生效后，阿一燕鲍翅公司、发得利公司均未履行义务，权利人中行省分行申请强制执行，本院于2007年6月25日以（2007）武执字第00329号立案执行。在执行过程中，本院于2007年11月8日作出（2007）武执字第00329号民事裁定，终结（2007）武民商初字第18号民事判决书的本次执行程序。2010年3月10日，本院作出（2007）武执字第329-2号执行裁定，查封被执行人发得利公司坐落于东西湖区养殖场姑李路的房屋及土地（房产证号：武房房私字第08-140**号，面积：3，361.16平方米；土地证号：东国用97字第0301080**，面积：2，524.99平方米）。
2013年3月26日，本院根据中行省分行的申请，恢复对该案的执行，立案号为（2013）鄂武汉中执恢字第00030号。在恢复执行过程中，本院委托武汉天马东湖房地产评估有限公司对上述查封的房地产进行了评估，该公司于2013年7月25日作出武天评报房字（2013）064号《房地产评估报告》，上述房地产的评估总价为894.09万元。发得利公司收到该评估报告后提出异议。武汉天马东湖房地产评估有限公司作出了书面的答复，并再次接受本院的委托，对上述房地产上附属的无证构筑物作出武天评报房字（2013）064-1号《房地产评估报告》，评估价值为93.61万元。
2013年11月15日，本院向发得利公司送达了（2013）鄂武汉中执恢字第00030-5号执行裁定书，告知其本院将对上述房地产进行拍卖。同月20日，在武汉光谷联合产权交易所江城分所进行摇号，选定武汉华夏拍卖有限公司负责上述房地产的拍卖。2014年1月9日，武汉光谷联合产权交易所在《长江日报》刊登《拍卖公告》，将于2014年1月24日对包括上述房地产在内的多处不动产进行公开拍卖。本院于同月23日下午电话通知了发得利公司。最终，经拍卖成交。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第14条第1款的规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人于拍卖日到场。本院仅于拍卖的前一日通知发得利公司，该拍卖行为程序违法。发得利公司提出的部分异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
重新对武汉发得利制刷有限公司坐落于东西湖区养殖场姑李路的房屋及土地进行拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 芦 斌
审判员 钱治胜
审判员 徐 文
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯化吉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第179号
原告：瞿增国，居民，
户籍所在地象山县涂茨镇涂茨村*组**户，现住象山县丹东街
道新华路186-3号402室。
委托代理人：马名俊，1950年11月8日，居民
，住象山县石浦镇营房街公馆弄***号。
被告：许善平，农民，
住象山县涂茨镇下盆岙村。
原告瞿增国与被告许善平民间借贷纠纷一案，于2010年10
月26日向本院起诉，本院同日立案，依法由审判员陈峰适用简
易程序独任审判，于2010年11月12日公开开庭进行了审理，原
告瞿增国到庭参加诉讼，被告许善平经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿增国起诉称，被告以急需资金为由，分别于2008年
11月22日、11月27日，二次共向原告借款20
000元，并出具借条二份。借条中约定了利息等事项。借款后被告一直未还。现起诉请求判令被告许善平归还借款20
000元及利息1
200（以月利率10‰，计算到2010年8月31日止，以后另计）。
庭审中，原告变更利息的诉讼请求为从起诉之日起按月利率1%
计算至借款付清之日止。
被告许善平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举
证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供由被告许善平本人出具的借条原件二
份，拟证明被告许善平分别于2008年11月22日、11月27日二次
向原告借款20
000元的事实，并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若
有虚假，愿承担法律责任。因被告许善平未提出答辨，且经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告许善平对原告
提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合
证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提
供的证据作为认定本案借贷事实的依据。
综上，本院确认本案的基本事实如下：
2008年11月22日被告以急需资金为由向原告借款10
000元，约定月息3分；2008年11月27日，被告再次向原告借
款10
000元，约定月息3分，归还日期为2008年12月7日。并由被告各出具借条一份。后由于被告一直未归还，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许善平因需
二次共向原告瞿增国借款20
000元并约定月年率按30‰计的事实，有原告提供的被告本人
出具的借条原件及原告庭审陈述等所证实。现原告瞿增国要
求被告许善平归还借款20
000元及自起诉之日起按月利率10‰计算利息的主张，理由正
当，本院予以支持。被告许善平经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许善平在本裁判文书发生法律效力后五日内归还原告
瞿增国借款20
000元及利息（按月利率10‰，自2010年10月26日起计算至判
决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告许善平承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一〇年十一月十二日
书记员 周翔远
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第637号
罪犯王纪胜，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年12月25日作出（2008）金东刑初字第228号刑事判决，以罪犯王纪胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日被投入浙江省十里坪监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年11月3日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王纪胜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）深中法劳终字第1819号
上诉人（原审原告）深圳市辉煌伟业房地产经纪有限公司。
法定代表人张培均。
被上诉人（原审被告）冉锦峰。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
上诉人深圳市辉煌伟业房地产经纪有限公司因与被上诉人冉锦峰劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市辉煌伟业房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市辉煌伟业房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市辉煌伟业房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市辉煌伟业房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元；……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1650号
罪犯刘某某，男，1969年4月29日出生，汉族，河南省辉县市人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年3月26日以（2014）辉刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2013年9月11日起至2015年12月10日止。宣判后，2014年4月17日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘某某于2013在北云门镇中小营村自家地头，将从薄壁镇张泉河村安某某处、洪洲乡西土楼村张某等人处收购的病死、死因不明的生猪8头予以屠宰，将屠宰后的猪肉卖给被告人张某某。2013年7月16日，被告人刘某某到辉县市公安局治安大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
罪犯刘某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯林威减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑一个月。
减刑后刑期自2013年9月11日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 靳 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2608号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号，组织机构代码84232581-3。
法定代表人何川，该行行长。
被执行人陈秀琴，女，1969年3月2日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林春妹,男，1963年4月23日出生，居民身份证号码352224630423201，汉族，住福建省福鼎市点头镇举州村洋尾45号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈秀琴、林春妹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陈秀琴、林春妹确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2009）宿证经内字第7679号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 任笑玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3058号
申请执行人董坤，男，1983年10月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蒋金，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人董坤与被执行人蒋金劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1311民初756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋金名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人蒋金纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1311民初756号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 男
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2778号
申请执行人：胡铁军。
被执行人：永康市荣泰铜材有限公司。
法定代表人：应倬。
申请执行人胡铁军与被执行人永康市荣泰铜材有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）金永商初字第3154号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月27日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2778号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月四日
代书记员 胡春晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第225号
申请执行人武宝东，男。
被执行人李秀军，男。
本院在执行武宝东与李秀军民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示被执行人下落不明暂无财产线索可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民字第3033号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年一月十五日
书记员 王 猛
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第8号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人黄家珍，男，1971年8月25日出生于广西�水县，汉族，小学文化，农民，住融水县××镇××回流××号。身份证号码：×××141X。因涉嫌犯非法运输枪支罪，于2012年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
辩护人韦志媛，广西众维律师事务所律师。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人黄家珍犯非法运输枪支罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员陈建胜出庭支持公诉。被告人黄家珍及其辩护人韦志媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月30日，被告人黄家珍在其妻贾某某不知情的情况下，将一支砂枪放入贾某某行李包内，2012年12月2日，贾某某携带行李，由广东省开平市乘汽车到达柳州市，同日，贾某某携带行李欲乘火车到�水县，在通过柳州火车站安检时，被车站工作人员当场从其包内查获砂枪一支，贾某某称对该枪支不知情。公安机关即电话通知黄家珍到案说明情况，2012年12月1日，黄家珍到公安机关如实交代了上述全部事实。经鉴定，该砂枪具有正常击发能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人黄家珍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有发现枪支情况说明，被告人归案情况说明，提取笔录，扣押物品清单及照片，火车票，鉴定结论书及通知书，证人蒋某某、黄某某、贾某某的证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家珍违反国家有关枪支管理的法律规定，通过他人非法运输枪支，其行为已侵犯了不特定公民的生命、健康及财产安全，触犯刑律，构成非法运输枪支罪。公诉机关指控被告人黄家珍犯非法运输枪支罪罪名成立。被告人黄家珍能自动投案，并如实供述全部罪行，是自首，依法可减轻处罚。对公诉机关以及辩护人提出的，被告人黄家珍认罪态度好，有自首情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的量刑建议，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：
被告人黄家珍犯非法运输枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 桂 彤
二〇一三年三月七日
书记员 ＸＸ聪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00039号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子痤5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人李刚、杨飞，该局工作人员。
被执行人四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人童发华。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2015年3月25日向本院申请强制执行（渝）安监管罚（2014）16号《行政处罚决定书（单位）》。本�受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2014年4月17日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市安全生产监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00039号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子痤5号楼）。法定代表人冉进红，局长。委托代理人李刚、杨飞，该局工作人员。被执行人四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人童发华。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2015年3月25日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2014]16号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2014年4月17日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市安全生产监督管理局撤回执行申请。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年四月十七日书 记 员  韦英俊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初207号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何海飞，男，1984年12月9日出生，汉族，新沂市人，高中文化，住江苏省丹阳北环路，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被新沂市公安局取保候审，2017年3月22日被本院决定取保候审。
辩护人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人何海飞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人何海飞及其辩护人晁先楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月的一天，在何海飞新沂市唐店镇八户村南湖老石子厂内，被告人何海飞容留何某3、何某1、何某2三人一起在其面包车（车牌号：苏Ｃ×××××）内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人何海飞于2016年3月4主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何海飞及其辩护人在庭审理中亦无异议，并有新沂市公安局立案决定书，该局北沟派出所出具的发破案经过及民警唐玉昆、李利军出具的被告人到案经过，被告人何海飞户籍信息证明、情况说明，新沂市公安局唐店派出所、草桥派出所行政处罚决定书等书证,证人何某3、何某1、何某2的证言，被告人何海飞供述，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海飞为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何海飞主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人何海飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人何海飞有自首情节，系初犯，主观恶性不深，符合缓刑条件，请求对其减轻处罚，并适应缓刑的辩护意见，经查认为，经社区矫正部门调查评估，被告人何海飞不宜适用非监禁刑，故对辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，但被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何海飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李福航
二〇一七年四月十日
书记员 陆成立
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告江志龙、段文彬、腾文龙、段广林、段广义、段广平金融借款合同纠纷一案
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1288号
原告巴林左旗农村信用合作联社。住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗浩信用社风险部经理。
被告江志龙，男，汉族，农民民，现住赤峰市巴林左旗。
被告段文彬，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告腾文龙，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告段广林，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告段广义，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告段广平，女，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告江志龙、段文彬、腾文龙、段广林、段广义、段广平金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告腾文龙到庭参加了诉讼，被告江志龙、段文彬、段广林、段广义、段广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月18日被告江志龙在我花加拉嘎信用社借贷款50000元，约定利息11.69‰，由段文彬、腾文龙、段广林、段广义、段广平担保。2014年11月20日借款到期，贷款用途为买羊。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金50000元及利息9473.31元（利息算至2014年3月17日）并承担本案诉讼费。
被告江志龙、段文彬、腾文龙、段广林、段广义、段广平法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及担保合同；证明被告江志龙于2012年12月18日在原告处借贷款50000元，约定利息11.69‰，2014年11月20日借款到期，并由被告段文彬、腾文龙、段广林、段广义、段广平担保。
上述证据被告腾文龙到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月18日被告江志龙在原告处的花加拉嘎信用社借贷款50000元，约定利息11.69‰，由段文彬、腾文龙、段广林、段广义、段广平担保。2014年11月20日借款到期，贷款用途为买羊。借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金50000元及利息9473.31元（利息算至2014年3月17日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告江志龙借贷关系清楚，被告江志龙理应按约定用途使用借款，因被告未按约定使用借款，并未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。被告段文彬、腾文龙、段广林、段广义、段广平担保作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志龙于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币50000元及利息9473.31元（利息算至2014年3月17日）。
二、被告段文彬、腾文龙、段广林、段广义、段广平承担连带责任。
案件受理费1287元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘新波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1695号
上诉人（原审被告）：襄阳锦绣物业管理有限公司。住所：襄阳市鱼粱州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李华义、陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧晓刚，男，生于1975年3月13日，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：臧思根，男，生于1944年12月8日，住襄阳市樊城区。系臧晓刚父亲。
原审被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
上诉人襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称锦绣物业公司）因与被上诉人臧晓刚、原审被告湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦绣物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：首先，根据法律规定，被上诉人对外出租商铺，系出租非住房，其取得的租金应计征税费，故双方约定，由上诉人代扣代缴。因此，被上诉人要求我方支付的租金应当扣除我公司为其代缴的税费。其次，被上诉人未向上诉人出具发票，上诉人有权拒绝向其支付租金，原审判决应当是判决上诉人在收到被上诉人发票之日起十日内支付租金。
被上诉人臧晓刚答辩称，请求维持原判。
原审被告锦绣房地产公司未答辩。
臧晓刚向一审法院起诉请求：判令锦绣物业公司支付租金14306.85元，赔偿劳务费、交通费6052.6元。锦绣房地产公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2008年8月30日，臧晓刚为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3021号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年9月1日至2018年3月31日，…，2015年4月1日至2018年3月31日期间的年租金19200元，分两次支付，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；5、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。合同履行期间，锦绣物业公司尚欠臧晓刚2015年12月份及2016年上半年的租金共计11200元未付，锦绣房地产公司亦未履行保证责任。经臧晓刚多次催要无果，引起诉讼。
一审法院认为，原告臧晓刚与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000�以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对所欠的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为。双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应缴纳的税款可予扣减，因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告臧晓刚的诉请的交通费、劳务费，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一�四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告臧晓刚支付租金11200元及违约金（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取50元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对原判认定的事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票；特殊情况下由付款方向收款方开具发票。”开具发票是付款方的义务，但《中华人民共和国发票管理办法》是行政管理方面的规定，不能调整特定的民事行为。从合同法角度讲，开具发票是接受给付一方当事人的从合同义务，在没有明确约定的情况下，不构成负给付方义务当事人的同时履行抗辩权。上诉人主张双方约定由上诉人代扣代缴没有事实依据，故对其主张其因行使同时履行抗辩权，而欠付租金理由正当的上诉请求，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人襄阳锦绣物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 严琦童
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1695号
上诉人（原审被告）：襄阳锦绣物业管理有限公司。住所：襄阳市鱼粱州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李华义、陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧晓刚，男，生于1975年3月13日，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：臧思根，男，生于1944年12月8日，汉族，住襄阳市樊城区。系臧晓刚父亲。
原审被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
上诉人襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称锦绣物业公司）因与被上诉人臧晓刚、原审被告湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦绣物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：首先，根据法律规定，被上诉人对外出租商铺，系出租非住房，其取得的租金应计征税费，故双方约定，由上诉人代扣代缴。因此，被上诉人要求我方支付的租金应当扣除我公司为其代缴的税费。其次，被上诉人未向上诉人出具发票，上诉人有权拒绝向其支付租金，原审判决应当是判决上诉人在收到被上诉人发票之日起十日内支付租金。
被上诉人臧晓刚答辩称，请求维持原判。
原审被告锦绣房地产公司未答辩。
臧晓刚向一审法院起诉请求：判令锦绣物业公司支付租金14306.85元，赔偿劳务费、交通费6052.6元。锦绣房地产公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2008年8月30日，臧晓刚为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3021号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年9月1日至2018年3月31日，…，2015年4月1日至2018年3月31日期间的年租金19200元，分两次支付，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；5、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。合同履行期间，锦绣物业公司尚欠臧晓刚2015年12月份及2016年上半年的租金共计11200元未付，锦绣房地产公司亦未履行保证责任。经臧晓刚多次催要无果，引起诉讼。
一审法院认为，原告臧晓刚与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对所欠的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为。双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应缴纳的税款可予扣减，因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告臧晓刚的诉请的交通费、劳务费，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告臧晓刚支付租金11200元及违约金（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取50元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对原判认定的事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定:“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票;特殊情况下由付款方向收款方开具发票。”开具发票是付款方的义务，但《中华人民共和国发票管理办法》是行政管理方面的规定，不能调整特定的民事行为。从合同法角度讲，开具发票是接受给付一方当事人的从合同义务，在没有明确约定的情况下，不构成负给付方义务当事人的同时履行抗辩权。上诉人主张双方约定由上诉人代扣代缴没有事实依据，故对其主张其因行使同时履行抗辩权，而欠付租金理由正当的上诉请求，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人襄阳锦绣物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 严琦童
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1113号
原告：张龙印。
被告：赵爱阁。
本院在审理原告张龙印与被告赵爱阁买卖合同纠纷一案中，原告张龙印于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙印撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙印撤回对被告赵爱阁的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张龙印负担。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 李志明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹 占
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初948号
原告：李桂荣，女，生于1984年3月12日，汉族，住河南省镇平县王岗乡厚碾盘村厚碾盘三组。居民身份证号码：411324198403122725。
被告：侯喜健，男，生于1985年5月9日，汉族，住址同原告。居民身份证号码：411324198505092213。
本院在审理原告李桂荣与被告侯喜健为离婚纠纷一案中，原告李桂荣于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一六年四月十四日
书记员 李 博
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执319号
申请执行人：恒艳萍
被执行人：睢县丰太食品有限公司
本院已立案受理恒艳萍申请执行你伤残补助养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年4月16日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月十一日
书记员 刘国际
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1361号
原告：于洪霞，女，1982年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：张权，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于洪霞与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于洪霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪霞撤诉。
案件受理费25元，由原告于洪霞自行负担。
审判员 满凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 李敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00182号
申请执行人王永宏。
被执行人西安吉帑电子科技有限公司。
法定代表人陶凯。
申请执行人王永宏与被执行人西安吉帑电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）442号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王永宏于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安吉帑电子科技有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安吉帑电子科技有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安吉帑电子科技有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安吉帑电子科技有限公司有可供执行的房产。因被执行人西安吉帑电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2015）雁仲执字第00182号执行决定书，决定将被执行人西安吉帑电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿18468.97元，未受偿18468.97元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00182号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第60号
申请执行人张廷泽。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被执行人卓杰辉。
被执行人卓日辉。
本院在执行张廷泽申请执行卓杰辉、卓日辉关于（2011）平民初字第1168号机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明，被执行人卓杰辉、卓日辉在各金融机构均没有足以偿还债务的存款，查询国土、房产、工商均无登记有财产，只是被执行人卓日辉登记有桂XX**号摩托车一辆，此外，二被执行人均无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）平民初字第1168号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一四年八月十一日
书记员 陆晓邦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第60号
申请人郭长富，男，1967年11月20日生人，汉族，住平泉县卧龙镇安杖子村**组***号。
被执行人王淑丽，女，1989年生人，汉族，农民，住平泉县平房乡红化营子村。
被执行人扈翠梅，女，1964年生人，满族，农民，住平泉县平房乡红化营子村。
被执行人吴英春，女，1981年生人，满族，农民，住平泉县平房乡红化营子村。
申请人与三被执行人民间借贷纠纷一案，平泉县人民法院于2013年11月25日作出（2013）平民初字第2629号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，三被执行人履行了判决书规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年一月二十日
书记员 薛连兴
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第60号
申请执行人汤永贵。
被执行人陈林。
本院于2013年3月25日作出的（2012）平刑初字第198号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤永贵于2014年元月13日向本院申请执行，请求强制被执行人陈林按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院受理后依法向被执行人陈林发出执行通知，并分别查询了被执行人陈林的房产、银行存款和其他财产情况。2014年3月10日我院委托贵州省大方县人民法院代为调查被执行人陈林在贵州省大方县的财产情况。经查明，被执行人陈林现无财产可供执行，且其本人仍在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人陈林暂无可供强制执行的财产，本案现在不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平执字第60号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额12141.46元及利息，已执行0元，剩余债权12146.46元及利息，申请人可在本案具备执行条件时向有管辖权人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 刘尚军
审判员 王守敏
二〇一四年六月十三日
书记员 张真礼
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第60号申请执行人刘以国，男，汉族，生于1969年6月14日，住平武县高村乡。被执行人董万兵，男，汉族，生于1976年12月26日，住平武县高村乡。本院在执行刘以国申请执行董万兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年2月18日冻结了董万兵之女魏贵利的银行存款，现已按法律文书确定的义务全额扣划了董万兵的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人董万兵及其妻魏孝学、女魏贵利银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓斌二〇一四年二月二十六日书记员  黎冬梅
吉林省四平市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉03法赔5号
赔偿委员会决定书
赔偿请求人王玉书(曾用名王义书),男,1944年10月22日生,满族,住公主岭市。
赔偿义务机关吉林省公主岭市人民法院
法定代表人张亚亮，院长。
赔偿请求人王玉书以被错误判决和羁押为由，向公主岭市人民法院申请国家赔偿，要求赔偿经济损失人民币50万元，并为其恢复名誉、消除不良影响。赔偿机关查明:1968年10月4日赔偿请求人王玉书经怀德县公安机关军管会以(68)怀公军邢字第80号判决有期徒刑五年，1979年经怀德县人民法院复查案件，以(79)怀法刑申字第18号判决撤销(68)怀公军刑字第80号判决，后1981年又经怀德县人民法院(81)刑申字第55号判决撤销了(68)怀公军刑字第80号判决和(79)怀法刑申字第18号判决，并宣告王义书无罪。
赔偿义务机关认为:根据最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复第一款:“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即:国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。”王玉书于1968年10月4日被判入狱，于1981年12月30日宣告无罪释放。上述事实均发生在1994年12月31日前，因此王玉书的国家赔偿请求不适用《国家赔偿法》的相关规定，因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定如下:对赔偿请求人王玉书的国家赔偿申请不予赔偿。
赔偿请求人王玉书不服吉林省公主岭市人民法院作出的(2015)公法赔字第3号决定书，认为:申请人被错误判决和羁押的事实清楚。1968年10月4日原怀德县公安机关军管会作出(68)怀公军邢字第80号判决书，以申请人犯有反革命罪判处有期徒刑五年。1973年5月10日申请人刑满释放。1979年该院对本案复查时于同年5月16日作出(79)怀法刑申字第18号判决，撤销(68)怀公军刑字第80号判决书，同时改变定性，由原来的反革命罪，变更为盗伐国有树罪、强奸未遂罪，原刑期不变。1981年12月30日怀德县人民法院作出(81)刑申字第55号刑事判决书，撤销原怀德县公安机关军管会作出的(68)怀公军刑字第80号判决书和(79)怀法刑申字第18号判决，宣告申请人无罪。可见，对申请人的判决和执行是错误的。虽然此案发生在国家赔偿法颁布之前，但当时申请人未收到判决，而是邮寄到二十家子村时任村支书闻绍忠处，但闻绍忠始终未转交申请人，在闻绍忠夫妇相继去世后，2014年10月其亲属在整理遗物时意外发现(81)刑申字第55号刑事判决书，才交给了申请人。申请人才知道自己的冤案被纠正，便申请国家赔偿，请参照国家赔偿法的规定予以赔偿。请求撤销公主岭市人民法院(2015)公法赔字第3号决定书，决定由赔偿机关赔偿申请人经济损失50万元。
赔偿委员会审理查明事实于赔偿机关认定事实一致。
本院赔偿委员会认为:本院在正式受理赔偿请求人王玉书的申请后，查阅了赔偿义务机关的卷宗，并对申请人进行了询问，认定的事实于赔偿机关认定的事实一致。按照《国家赔偿法》及相关解释的规定，赔偿法不溯及既往。本案相关案件事实均发生在1994年12月31日前，即赔偿法实施之前，所以不能适用赔偿法的规定处理。同时，申请人遂提出造成其现在提起申请赔偿的原因是未能及时收到判决书，但其提到的相关人员已经过时，其陈述没有其他证据佐证，本院不能采信。所以赔偿机关作出不予赔偿的决定是正确的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项、第二十条之规定，决定如下:
维持吉林省公主岭市人民法院2015年11月4日作出的(2015)公法赔字第3号决定。
二〇一六年六月十六日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00072号
上诉人（原审被告）郑康坚
被上诉人（原审原告）赵梦
上诉人郑康坚与被上诉人赵梦同居关系子女抚养纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告赵梦与被告郑康坚于2010年自由恋爱，2011年3月举行婚礼，2011年7月31日生女孩郑昕。至今，双方未办理结婚登记手续。2014年5月28日，本院至阜宁县社会劳动保险管理中心进行了调查，该中心出具了证明一份，载明：郑康坚，个人代码2040094834，身份证号码350182198304111831，2010年5月至2014年5月在我中心参加工伤保险。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告郑康坚认可其在位于阜宁县境内的江苏胜丰钢铁集团有限公司打工多年，居住于该公司宿舍，阜宁县社会劳动保险管理中心亦向本院出具了被告郑康坚参加工伤保险的证明，可以认定原告赵梦向本院提起诉讼时，被告郑康坚的经常居住地为阜宁县，故本院对本案有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定驳回被告郑康坚对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑康坚不服原审裁定，向本院提起上诉称，阜宁县东沟镇江苏胜丰钢铁集团有限公司仅是给上诉人交了保险，上诉人实际上并没有经常居住在东沟镇，且经常到常乐市居住，所以阜宁县东沟镇不是上诉人的经常居住地，请求依法撤销（2014）阜民辖初字第0012号民事裁定书，将案件移交给福建省长乐市人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑康坚与被上诉人赵梦同居关系子女抚养纠纷管辖权异议一案，根据原审法院查明的事实，应当能够认定上诉人郑康坚的经常居住地在原审法院辖区范围内，上诉人虽上诉否认，但未能提供相关证据予以证明，本案原审原告选择向其经常居住地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年七月三日
书记员（代） 季 卉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第
4882-4888、4890、4933-4941号
原告吴剑兵，住址。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，系原告同事。
委托代理人麦树明，住址广东省云浮市云安县，系原告同事。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
委托代理人饶振华，该司员工。
原告吴剑兵诉被告深圳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷十七案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告吴剑兵撤回起诉。
以上十七案案件受理费共计850元（已由原告预交），按规定收取425元，由原告吴剑兵负担。
审判员 李活光
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 桃
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第
4882-4888、4890、4933-4941号
原告吴剑兵，住址。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，系原告同事。
委托代理人麦树明，住址广东省云浮市云安县，系原告同事。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
委托代理人饶振华，该司员工。
原告吴剑兵诉被告深圳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷十七案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告吴剑兵撤回起诉。
以上十七案案件受理费共计850元（已由原告预交），按规定收取425元，由原告吴剑兵负担。
审判员 李活光
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 桃
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1353号
罪犯袁波，男，1982年7月6日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年1月27日作出（2011）芦法刑初字第24号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯袁波有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分158.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁波减刑一年（刑期自2010年5月21日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第980-1号
申请执行人吴秀芝。
被执行人王振江。
本院（2013）中民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王振江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王振江所有的位于郑州市中原区汝河路78号院1号楼单元附号房产一套（产权证号）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年十一月十八日
书记员 肖美娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1547号
原告刘小飞，女，汉族，生于1986年10月29日，住鹿邑县玄武镇东头行政村东头**号，公民身份号码4127251986********。
委托代理人董士才，男，系河南148法律服务所法律工作者。被告赵刘辉，男，汉族，生于1985年5月7日，住鹿邑县鸣鹿路办事处胡半行政村白菜园村。公民身份号码412725198505070611。原告刘小飞与被告赵刘辉离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员赵泉舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小飞及其委托代理人董士才到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小飞诉称，2008年前后，原、被告经人介绍相识，2009年10月12日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，同年农历9月26日举行传统婚礼，2010年5月16日生育一女赵子玉。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂。要求依法判令原告与被告离婚；婚生女赵子玉由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
被告未答辩。
原告提供证据分析及认定如下：
原告提供原告身份证、结婚证各一份，证明原告合法诉讼主体身份及结婚的事实，经审查，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年10月12日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，2010年5月16日生育一女赵子玉。
本院认为，原、被告婚生女赵子玉，尚且年幼，判处原、被告离婚不利于孩子健康成长，且原告未提供有效证据证明夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活的事实。原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘小飞与被告赵刘辉离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10761号
原告周水兰，女，1963年3月3日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。
被告严志清，男，1963年3月3日，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
被告赵秀芝，女，1963年6月17日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
原告周水兰诉被告严志清、赵秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告周水兰、被告严志清到庭参加诉讼，被告赵秀芝经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周水兰诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年被告以儿子做生意及购买商品房资金周转困难为由向原告借款，原告分三次用现金借款70000元给被告，并约定被告尽快还款，但是被告归还了原告10000元后就没有归还，经原告催要，被告于2016年12月9日出具借条表示尽快还款，但在被告出售一套房子之后仍未还款，至2017年10月1日被告出具借条确认借款60000元的事实，约定随时向原告还款，至今被告也故意躲避拒不归还借款，故原告诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款60000元；2、被告按银行同期贷款利息支付自2017年10月2日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严志清答辩称：认可向原告借款的事实，但是现在没有经济能力归还原告借款。
被告赵秀芝经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件各一份；2、2016年12月9日、2017年10月1日借条各一份，欲证实原、被告双方的主体身份情况及双方存在借贷法律关系。
经质证，被告严志清对原告提交证据的真实性均认可，借款确实是事实。
被告赵秀芝经本院合法传票传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告提交证据能有效证实被告严志清向原告出具借条，载明向其借款60000元的事实，本院对原告提交的证据及欲证实的主张予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年被告严志清以资金周转困难为由向原告借款，原告分三次将现金共计70000元出借给被告，被告在收到借款后仅向原告归还了其中的10000元，经原告催要，被告于2016年12月9日出具借条给原告载明：兹有大树大营村严志清向何家院周水兰借人民币陆万元整，每月利息1200元，出具借条后被告也一直未向原告归还借款，至2017年10月1日被告再次出具借条给原告明确：兹有大树大营村严志清向何家院周水兰借款人民币（60000元）陆万元整，还期暂不定。被告出具借条后至今，经原告多次催要还款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告与被告严志清之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告严志清作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款60000元。因被告于2017年10月1日出具的借条中并未对借款利息进行明确的约定，现原告诉请被告支付借款利息，本院依法支持自2017年10月2日起按年利率6%计算利息至款项清偿之日止。对于被告赵秀芝是否应与被告严志清共同承担偿还责任的问题，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告严志清在与赵秀芝婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告赵秀芝经本院合法传唤未到庭抗辩该债务并未用于家庭日常生活需要，故依据上述法律规定，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志清、赵秀芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告周水兰借款60000元及利息（按照年利率6%，自2017年10月2日起计算至款项清偿之日止）；
本案案件受理费1300元，减半收取650元由被告严志清、周水兰承担，其余650元退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一八年二月六日
书记员 杨稀童
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第385号
原告：聂善英。
被告：谢晓贤。
原告聂善英与被告谢晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告聂善英到庭参加诉讼；被告谢晓贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告聂善英起诉称：被告以做生意为由于2013年2月9日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于2013年4月30日归还。借款逾期后，原告多次催讨未果。诉讼请求：判令被告及时归还借款25000元，承担违约金10000元；要求被告支付逾期后的利息5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告及时归还借款25000元，并支付逾期后按银行贷款利率支付的利息。
原告出示借条一份，证明借款事实。
被告谢晓贤未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2013年2月9日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于2013年4月30日前还清。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应按约定返还借款，逾期应支付利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢晓贤于本判决生效后十日内返还原告聂善英借款25000元，并支付自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告谢晓贤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年七月三日
书记员 方 潇
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第30号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某。
诉讼代理人陈健，河北张克峰律师事务所律师。
被告人李某甲，绰号巴子，群众，无业。2014年9月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌故意伤害罪被安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人陈健，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日14时许，在廊坊市自然公园卡丁车跑场内，同案犯赵某（已判决）、被告人李某甲因琐事与曹某等人发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，赵某（已判决）、李小龙用刀将曹某扎伤，经法医鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。
2014年9月17日被告人李某甲到甘肃省宁县公安局盘克镇派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致使被害人曹某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动到公安机关投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。
附带民事原告人曹某要求依法追究被告人李某甲故意杀人罪（未遂）的刑事责任，要求被告人李某甲赔偿各项损失共计人民币203580.26元。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月29日14时许，在廊坊市自然公园卡丁车跑场内，同案犯赵某（已判决）、被告人李某甲因琐事与曹某等人发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，赵某（已判决）、李某甲用随身携带的刀具将曹某扎伤，经法医鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。
被害人曹某因伤在廊坊市人民医院治疗，花费医疗费15686.62元，鉴定费800元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人曹某陈述：2014年3月29日下午2点左右，与任某、韩某三人带着李某乙在廊坊市自然公园卡丁车场玩，两个小伙子骂李某乙，和对方骂起来，后双方发生打斗，被二男子用身上的匕首扎伤。一共被扎6刀。
2、证人任某证言证实，案发时和曹某、韩某带着李某乙到自然公园玩，有两个人辱骂李某乙，后韩某和曹某与骂街的那个人打了起来，对方掏出一把刀把曹某捅伤，流了很多血，那两个人就跑了。
3、证人李某乙证实，案发时，其玩卡丁车超过了两个20多岁的男子，那两个男子总想超过去，我没让他们超过去，到了卡丁车门口时，这两个男子追上了我，张口骂我，曹某和任某和对方骂了起来，我继续玩卡丁车，后任某不让我开车了，说曹某被对方扎伤了，看到曹某浑身是血，去了医院。
4、证人韩某证实，当天下午13时40分，我和曹某、任某带着李某乙到自然公园玩，李某乙自己驾驶卡丁车在跑道上行驶，后面一辆卡丁车撞到了李某乙的车，双方发生了争吵，曹某先扇了一个长发青年的后脑一下，那男子骂了曹某，曹某就用拳头打了对方肩膀一下，对方两名男子一起用拳脚打曹某，曹和他们打在一起，我上前踹了长发男子两脚，短发男子拿着一把10厘米左右的金属工具，手上还沾了很多血，两男子就朝自然公园正门方向跑了。曹某左侧胸部流了很多血，肋骨附近有几处3厘米左右刀口。
5、同案犯赵某供述：2014年3月底一天，我和巴子、贾翠三人去自然公园玩，和巴子租了一辆卡丁车玩，与一名15岁男孩的卡丁车一起并行行驶，两车多次发生刮蹭，对方小男孩骂我，一个身材高大的胖男子走到车后面，打了我后脑一巴掌，又上前将我打倒在地，之后两名男子把巴子摔倒在地，巴子被打急了从裤子兜里掏出一把刀，和高个胖男子厮打在一起，在厮打过程中巴子用手里的刀胡乱扎了高个子男子四五刀，我也掏出一把刀直接捅了胖男子侧腰部一刀，我和巴子就跑了。刀是我在火车站花30元买的，扔了。
6、辨认笔录：同案犯赵飞指出，本组照片中的8号犯罪嫌疑人李某甲就是“巴子”。
7、法医鉴定书及照片：曹某全身多处刀伤，评定为为轻伤二级。
8、宁县公安局盘克镇派出所关于李某甲抓获经过的情况说明：2014年9月17日下午15时许被告人李某甲在其父李某丙及李廷建的带领下来到宁县公安局盘克镇派出所投案自首。
9、被告人户籍证明在卷证明其出生日期。
10、刑事附带民事原告人的诉讼代理人当庭提交的医疗票据等证据材料。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲能够投案自首，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿损失中超出法律规定部分，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年12月22日止）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费15686.62元，鉴定费800元，误工费14204.5元，交通费1243元、护理费2023.58元，以上共计人民币33957.7元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓雪娜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因务工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第30号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人李××，男，1980年7月1日出生，汉族，中专文化，安泽县唐城镇永鑫煤焦化有限公司焦化一厂厂长。2014年8月15日因涉嫌强令违章冒险作业罪被安泽县公安局取保候审。2015年7月29日被安泽县人民法院取保候审。
被告人张××，男，1984年10月16日出生，汉族，大专文化，安泽县唐城镇永鑫煤焦化有限公司焦化一厂副厂长。2014年8月15日因涉嫌强令违章冒险作业罪被安泽县公安局取保候审。2015年7月29日被安泽县人民法院取保候审。同年9月18日被安泽县人民法院决定逮捕，现羁押于安泽县看守所。
辩护人李永军，山西师达律师事务所律师。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李××、张××犯强令违章冒险作业罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人李××、张××到庭参加了诉讼。被告人张××妻子张一在本案开庭结束后委托了辩护人李永军为张××辩护，因辩护人在阅卷后未能提出新的事实和证据，所以本院未再组织开庭，辩护人向本院提供了书面辩护意见。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日，山西省永鑫焦化有限责任公司焦化一厂检修煤气管道，由被告人李××、张××组织工人实施，检修过程中由于盲板尺寸和安装位置不符合安全要求，造成煤气泄漏，检修中多名工人反映作业现场煤气味重并感到身体不适，安全监督员赵×携带的报警仪发出了警报，在此情况下，二被告人仍要求工人继续进行抢修，在二号炉换向机停电不能工作时，作业工人张二采用手动换向摇动手柄时发生煤气爆炸，造成4人死亡、31名工人受伤的安全责任事故。
公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、证人证言、现场照片、“4.26”煤气爆炸较大事故调查报告等书证。
综上，公诉机关认为，被告人李××、张××作为焦化一厂的主要负责人应当严格按照国家《盲板抽堵作业安全规程》的要求作业，在现场指挥检修作业时安全措施落实不到位，在煤气泄漏气量大、作业人员出现身体不适的情况下不听取安全员停工撤人的意见，仍然违章指挥冒险作业，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强令违章冒险作业罪追究其刑事责任。
被告人李××对公诉机关的指控供认不讳。
被告人张××称自己对盲板操作的工作不了解；事发时公司只给了他们两个小时的抢修时间且当时公司许多领导都在，但都没有制止工人的冒险作业。
其辩护人提出，被告人张××未强令工人违章冒险作业，因而不构成强令工人违章冒险作业罪，同时也不构成其它犯罪。
经审理查明，2014年4月26日，山西省永鑫焦化有限责任公司焦化一厂检修煤气管道，检修工作由永鑫焦化有限责任公司焦化一厂厂长李××、副厂长张××组织工人实施。被告人张××在组织工人进行回炉煤气管道检修时，由于盲板尺寸和安装位置不符合安全要求，造成煤气泄漏，检修中的作业人员感觉到气味呛人，身体出现不适，安全监督员赵×携带的便携式可燃气体报警仪发出了警报，随后其向安环部部长史××进行了汇报，同时给调度室打电话要求增调风机。史××到达现场核实情况后与被告人李××进行沟通，提出先停工撤人意见，但未获同意。被告人李××在明知煤气已经泄露的情况下仍然强令工人冒险作业。此时，焦炉已达到规定的换向（每小时焦炉空废气交换）时间，但2#炉换向机停电，测温工张二遂采取手动换向，正在摇动手柄时，由于换向机日常维护保养不到位，导致手动装置在操作时连接部位铁质部件因摩擦、碰撞产生火花，引发煤气爆炸，致4人死亡、31人受伤的严重后果，被告人李××、张××在爆炸中也受伤，李××目前仍在太钢烧伤医院住院治疗。
《山西省永鑫煤焦化有限责任公司“4.26”煤气爆炸较大事故调查报告》中证实此次事故的直接原因为，副厂长张××组织盲板安装时因盲板尺寸和安装位置不符合安全要求，使得煤气没有完全隔绝，造成煤气通过盲板和法兰之间的缝隙进入应隔绝的煤气主管，并从拆除的1#炉流量计接口处泄漏，泄漏的煤气通过门窗进入加热值班室、交换机室、焦炉中间通廊遇火源发生爆炸。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、公安机关对李一×、张一×、郭一×、王××、陈×、牛××、史××、范×、赵×、张二×、李一、李二、关××、葛××、任一×、耿××、张三、杜××、乔×、张四、任二×、高××、郭二×、杨××、刘××、程××、杜××、刘×的询问笔录，证明事发经过。
2、公安机关制作的现场照片，证明爆炸现场的情况。
3、安泽县永鑫焦化厂的回炉煤气系统检修作业文件及永鑫焦化厂的生产许可证，证明永鑫焦化厂煤气检修方案、工作流程及生产许可。
4、临汾市人民政府关于安泽县山西永鑫煤焦化有限责任公司“4.26”煤气爆炸较大事故处理意见的批复，证明临汾市人民政府同意事故调查组对李××、张××等人的处理意见。
5、安泽县山西永鑫煤焦化有限公司“4.26”煤气爆炸事故技术分析报告、现场示意图、死亡人员信息表、“4.26”煤气爆炸较大事故调查报告，证明此次爆炸死亡人员、现场示意图、爆炸原因分析等情况。
6、公安机关对被告人李××、张××的讯问笔录，与其当庭供述相一致。
本院认为，被告人张××作为山西永鑫焦化一厂副厂长，在实施煤气管道检修过程中组织盲板安装时，违反安全生产管理规定，在盲板尺寸不符合要求的情况下仍进行操作，且插入盲板后未进行必要的检查，导致煤气泄漏并引发爆炸，造成4人死亡，31人受伤的严重后果，情节特别恶劣，经爆炸事故调查组认定，该行为是事故发生的直接原因。被告人张××的行为已构成重大责任事故罪，对其应在三年以上七年以下有期徒刑刑幅内予以处罚。对辩护人提出被告人张××不构成犯罪的辩护理由不予采信。公诉机关指控被告人张××犯强令违章冒险作业罪，因无相关证据证明张××在这一事故中有强令工人冒险违章作业的行为，故本院不予支持。
被告人李××作为山西永鑫焦化一厂厂长，在实施煤气管道检修过程中，负责现场的组织、实施和协调工作，在已发现煤气泄漏、作业人员出现身体不适的情况下不听取安全员停工撤人的意见，仍然强令工人违章冒险作业，造成4人死亡、31人受伤的严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成强令违章冒险作业罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李××应在五年以上有期徒刑刑幅内予以处罚。
二被告人归案后，均能当庭自愿认罪，且在事故中均受伤，被告人李××仍在治疗恢复中，故可对二被告人酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第七十二条、七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑五年。
（其刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人张××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 刘玉荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 雯