河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4361号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路水城嘉苑小区*号楼E2商铺。
主要负责人：关大新，�公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：武安市新波建材经销有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市大同镇小屯村。
法定代表人：郭新波，该公司经理。
委托诉讼代理人：路立峰，武汉市中心法律服务所法律工作者。
原审被告：侯典宝，男，1980年9月9日出生，汉族，现住河南省台前县。
原审被告:冠县汇元物流有限公司。住所地:山东省冠县贾镇高庄铺村。
法定代表人：丁正国，该公司经理。
原审被告：杨增华，男，1981年1月16日出生，汉族，现住山东省冠县。
上诉人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人武安市新波建材经销有限公司（以下简称新波公司）、原审被告侯典宝、冠县汇元物流有限公司（以下简称汇元公司）、杨增华保险合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初84号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安保险公司的上诉请求：一、依法撤销武安市人民法院（2017）冀0481民初84号民事判决，应依法改判；二、本案的上诉费用由新波公司承担。主要事实与理由：根据保险合同第二十二条之规定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，却不属于免除保险责任的范围，保险人依照本保险合同的约，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”和第二十六条第一款之规定“下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业，停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”因此，新波公司的冀Ｄ×××××重型自卸货车的停运损失费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由华安保险公司负责赔偿。综上，请求法院支持其上诉请求。
新波公司答辩称，停运损失保险公司不予赔偿系免责条款，华安保险公司并未提交证据证明其尽到的明确说明义务，该免责条款不产生效力，鉴定费系必要的合理支出，保险公司理应承担。
杨增华陈述意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方投有保险，保险公司理应按照合同约定支付对方赔偿金。免责条款不产生效力。
新波公司向一审法院起诉请求：一、华安保险公司，汇元公司、杨增华、侯典宝赔偿新波公司。车辆损失费、鉴定费、施救费、停运损失费、保全费等经济损失共计150000元；二、华安保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额范围内赔偿新波公司各项经济损失；三、诉讼费由华安保险公司、汇元公司、杨增华、侯典宝承担。
一审法院认定的事实：2016年10月28日5时40分许，侯典宝持A2驾驶证驾驶杨增华所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿邢峰线由南向北行驶至武安市杜庄岗北100米处左转弯调头时，与后方同方向行驶的张晓强驾驶的新波公司所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成张晓强受伤，车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定侯典宝负此事故的全部责任，张晓强不负此事故责任。
事故发生后，新波公�的车辆经邯郸市亿信价格评估有限公司鉴定，新波公司的车辆损失费为116346元。又经邯郸市亿信价格评估有限公司鉴定，新波公司车辆的停运损失费为31814元，新波公司支付鉴定费1500元。
杨增华是鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主，侯典宝系杨增华的雇佣司机，汇元公司是该车辆的登记车主，该车辆在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔150万元第三者责任保险两份，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故侯典宝负全部责任，由此给新波公司造成损失，侯典宝应按全部责任予以赔偿。但侯典宝系杨增华的雇佣司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故杨增华应按侯典宝所负责任承担民事赔偿责任。因鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆在华安保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，新波公司的损失应由华安保险公司在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。新波公司损失包括车辆损失费116346元、停运损失费31814元、鉴定费1500元，新波公司损失共计149660元。华安保险公司应在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额范围内赔偿新波公司车辆损失费2000元。超出交强险赔偿限额新波公司的损失146160元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费1500元，共计147660元，应按责承担。因杨增华所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆在华安保险公司投保不计免赔150万元第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，新波公司的损失应由华安保险公司在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆投保的第三者责任险限额范围内按侯典宝所负全部责任赔偿新波公司各项损失147660元。杨增华应承担的赔偿责任由保险公司足额赔偿，故杨增华不再承担赔偿责任。汇元公司只是事故车辆的登记车主，不享有该车辆的运营支配权，汇元公司不承担赔偿责任。新波公司请求华安保险公司赔偿施救费，因新波公司未提供相关证据，故新波公司的请求，不予支持。华安保险公司辩称，鉴定费、停运损失费不应由保险公司承担，因华保险公司辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，且�安保险公司亦未提供相关证据证明其已经对新波公司尽到了明确的告知说明义务，故华安保险公司辩称的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿武安市新波建材经销有限公司车辆损失费2000元；二、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆�保的第三者责任保险限额范围内赔偿武安市新波建材经销有限公司车辆损失费、停运损失费、鉴定费共计147660元；三、驳回武安市新波建材经销有限公司对侯典宝、杨增华、冠县汇元物流有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨增华承担1625元，张晓强承担25元，保全费520元，由杨增华承担。
二审期间，华安保险公司、新波公司均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，华安保险公司上诉称，停运损失系间接损失，根据双方签订的保险合同约定，该损失华安保险公司应不予赔偿。本院认为，华安保险公司所称条款为免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明义务的，该条款不产生效力。结合本案而言，华安保险公司并未提交任何证据证明，在新波公司投保时，对免责条款尽到了明确说明义务。故，该免责条款不产生效力，华安保险公司理应支付新波公司的停运损失31814元。故，华安公司的该上诉理由不能成立。关于鉴定费华安保险公司是否承担的问题。本院认为，鉴定费系新波公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，华安保险公司理应承担。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓阳