成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3165号
原告：刘万康，男，1957年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告：聂大海，男，1982年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。
法定代表人：周仁全。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ四川新开元律师事务所律师。
原告刘万康与被告聂大海、成都经济技术开发区建设发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万康的委托诉讼代理人李潘杰，被告聂大海，被告保险公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。被告建发公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万康向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失73091元（按2016年统计数据计算相关赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，聂大海驾驶川XX机动车行驶至成都市龙泉驿区柏合镇柏双方路马坝村路段时与刘万康发生碰撞，造成原告受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定聂大海承担事故全部责任。车辆川XX实际车主为建发公司，在被告保险公司处购买了交强险及商业险。原告伤情经鉴定构成十级、十级、十级伤残，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告聂大海辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川XX号车实际车主是建发公司，建发公司将车子借给成都市龙泉驿区商务和投资促进局使用，被告聂大海该局的员工，当时是去工作的时候发生的事故。不追加成都市龙泉驿区商务和投资促进局为被告，属于被告建发公司、聂大海、成都市龙泉驿区商务和投资促进局承担的赔偿责任由聂大海全部承担。川XX号车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，被告聂大海垫付了18000多元左右，请求在本案中一并处理。原告诉请金额过高，请求依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川XX号车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险属实，交通事故发生在保险期限内。原告诉请金额过高，请求依法核减。
被告建发公司未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，聂大海驾驶川XX机动车行驶至成都市龙泉驿区柏合镇柏双方路马坝村路段时与刘万康发生碰撞，造成原告受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人聂大海承担事故全部责任。川XX登记车主为建发公司，在被告保险公司处购买了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者责任险，交通事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗18天。出院医嘱：1、休息一月，门诊随访，一月后返院复诊……3、加强饮食营养，避免重体力活动。2017年3月13日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2017]临鉴字2035号法医学鉴定意见书，意见为被鉴定人刘万康的伤残等级为十级、十级、十级，产生鉴定费930元。庭审中，双方核实认可以下项目：1、医疗费13715.91元（系被告聂大海垫付），自费药1976元，余额为11199.91元；2、住院伙食补助费540元；3、精神抚慰金3000元；4、交通费300元；5、鉴定费930元。另被告聂大海与保险公司共同认可原告住院期间的护理费为1440元，系聂大海垫付，全部赔偿给聂大海。
以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院病情诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告聂大海驾驶机动车致刘万康受伤，并承担事故全部责任，各方当事人均对交警队作出的事实认定及责任划分均无异议，本院予以采信。川XX号车登记车主为建发公司，实际使用人为聂大海，无证据证明建发公司在车辆的管理上存在过错，因此建发公司不承担责任。川XX号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者责任险，故对原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分先由被告保险公司在商业险限额内赔偿。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告聂大海承担。被告保险公司庭审中申请法院对原告居住情况调查取证，该申请不属于法院调查取证范围，本院不予准许。被告保险公司对原告两处伤残鉴定有异议，但并未提交反驳的证据，且不申请重新鉴定，故对原告提交的三处十级伤残的鉴定意见书，本院予以采信。
对双方认可的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费及住院期间的护理费，不违反法律规定，本院予以确认。
对存在争议的损失，本院评判如下：
1、营养费，原告主张每天30元较高，本庭酌情支持每天20元。根据出院医嘱“加强饮食营养，休息一月”，因此原告主张住院18天及院外30天适当，本院予以支持。营养费共计960元；
2、出院后的护理费，根据原告伤情以及出院医嘱休息一月，同时参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害护理期、误工期、营养费期评定规范》第10.2.1条之规定，原告主张出院后30日的护理费，本院予以支持。原告主张每天60元适当。故出院后的护理费为1800元；
3、误工费，根据原告提交的户口本，原告系农业劳动者，2005年为未征地农转居，本庭参照2016年度四川省“农、林、牧、渔业”平均工资每年40087元计算，原告主张住院及休息1月共计48天的误工期本院予以确定，误工费共计5271.71元；
4、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，提交了龙泉驿区XX社区居民委员会以及XX物业D区项目业务部共同盖章的证明一份以及房产证复印件一份，同时原告陈述房子系自己女儿刘晓兰所有，事发前在为刘小兰带小孩。本院认为，原告出具的证明无经办人签字确认，是否在XX社区居住无其他证据相印证，同时原告住所地的房屋、土地均未征用，故原告证明其长期在城镇居住的证据不充分，达不到其长期在城镇居住的证明目的，故对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院不予支持。原告残疾赔偿金按农村居民标准每年11203元计算。原告定残之日，未满60周岁，残疾赔偿金计算20年。原告因交通事故造成三处十级伤残，赔偿系数为0.12。故原告残疾赔偿金共计26887.2元。残疾赔偿金还包括被抚养人生活费。原告之母蔡素芳已年满75周岁，同时无劳动能力和收入来源，原告主张按农村居民标准每年10192元计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费为2038.4元（10192元/年×5年×0.12÷3）。残疾赔偿金共计28925.6元。
综上，原告的损失共计56883.22元，扣除自费药1976元、鉴定费930元的余额部分由保险公司全额承担，共计53977.22元。自费药1976元、鉴定费930元、减半收取的诉讼费799元，共计3705元由被告聂大海承担，与其垫付的医疗费13175.1元、护理费1440元品迭后，多付了10910.91元，多付部分由保险公司直接支付给被告聂大海。因此，原告应获得的赔偿为43066.31元（53977.22元－10910.91元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘万康43066.31元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内支付被告聂大海10910.91元；
三、驳回原告刘万康的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取799元，由被告聂大海负担（此款已由原告预交，在上述款项中已经品迭，被告不再给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年七月四日
书记员 李其英