wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢文强，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谢立辉，湖南博敏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘琼，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：谢立辉，湖南博敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任春强，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡君，湖南湘旭律师事务所律师。
谢文强、刘琼因与任春强民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4851号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢文强、刘琼申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人分别于2013年8月1日、2013年10月21日、2014年1月15日共向被申请人借款100万元，之后双方经协商于2015年9月1日签订还款协议，约定还款宽限期为2016年1月1日。该还款协议应视为对前述借款协议的变更，申请人之前已经归还的39万元，应视为归还的本金，而借款利息也应从2016年1月1日起开始计算。且2014年1月15日的借条中没有约定利息，该笔借款不应计算利息。原审适用法律错误。原审诉讼费计算错误。根据诉讼费收费办法第17条规定，二审诉讼费按照上诉人不服一审判决的上诉请求金额计算，申请人二审上诉不服的金额只有25万元，诉讼费应只有5600元，二审按照一审诉讼费标准计算诉讼费，是错误的。请求依法再审改判。
本院经审查认为，关于原审认定的借款本金和已偿还的利息是否正确的问题。经查，2013年7月30日，任春强通过中国农业银行向刘琼汇款50万元。2013年8月1日，谢文强向任春强出具借条一张，借款50万元。2013年10月21日，任春强通过中国农业银行向谢文强汇款25万元，2013年12月23日，任春强再次通过中国建设银行向谢文强汇款25万元。2014年1月15日，谢文强向任春强出具借条，借款50万元。2015年9月1日，任春强与谢文强、刘琼签订协议书，明确谢文强、刘琼因建设门面需资金周转，向任春强借款100万元，同时确认任春强前述分三笔向谢文强、刘琼的汇款100万元。上述借款月息为2%，还款期限为2016年1月1日。原审据此认定双方借款本金为100万元，符合事实。谢文强、刘琼申请再审称，2015年9月1日的还款协议是对之前借款协议的变更，2015年9月1日前归还的款项应视为归还的本金，而借款利息也应从2016年1月1日起开始计算。经查，谢文强向任春强出具的2013年8月1日的借条上明确写明月息2分。而在2015年9月1日的协议中，双方又再次明确了借款本金为100万元。谢文强、刘琼要求认定2015年9月1日之前偿还的款项是偿还的本金，不符合事实。原审综合借款发生时间和约定利率等案件事实，结合双方往来习惯，认定谢文强、刘琼已经偿还的37万元均为利息，符合事实，是正确的。至于原二审诉讼费的认定问题，长沙市中级人民法院已经作出补正裁定，对此予以了补正，该一问题本院不再予以审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢文强、刘琼的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏玲玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终303号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟凡泉，男，1967年8月12日出生于河北省滦县，汉族，大学文化，个体经商，户籍所在地河北省滦县。2014年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人王丽娟、贠国鑫，河北冀航律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人孟凡泉犯诈骗罪一案，于2015年3月20日作出（2015）倴刑初字第39号刑事判决，以被告人孟凡泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元（以下币种均为人民币）；违法所得175万元依法予以追缴。宣判后，被告人孟凡泉不服提起上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）唐刑终字第286号刑事裁定，以本案部分事实不清为由，撤销原判，发回重审。滦南县人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀0224刑初15号刑事判决。认定被告人孟凡泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元；被告人孟凡泉于本判决生效之日退赔被害人王某人民币175万元。宣判后，原审被告人孟凡泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务。原审被告人孟凡泉及其辩护人王丽娟、贠国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）孟凡泉犯合同诈骗罪一案的程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224刑初15号刑事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘丽叶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越袍商初字第42号
原告绍兴县××刺绣有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）余某。
被告绍兴××凤凰进出口有限公司。
工业区××后××村。
法定代表人郑某某。
原告绍兴县××刺绣有限公司为与被告绍兴××凤凰进
出口有限公司加工合同纠纷一案，于2012年1月11日向本院提
起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2011年4月9日
公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依原告申请对被告采
取了财产保全措施。原告委托代理人余某到庭参加诉讼，被告
绍兴××凤凰进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日至2011年12月，被告委托原告
为其布匹进行绣花加工，原告共计向被告交付加工后绣花布19
006.3米，并于2010年12月24日开具增值税发票（号码为00230
2068），绣花加工费为64621.42元。但被告至今未支付该款项
，故要求判令被告支付原告加工费64621.42元；并支付逾期付
款利息损失4221元（自2010年12月25日起至本案生效判决确定
的支付日止，按同期银行贷款利率标准计算，暂计算至2011年12月24日）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：增值税发票1份
、送货码单1组，要求证明被告欠原告加工款64621.42元的事
实。
根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局滨海税
务分局调查讼争增值税发票的认证情况，绍兴市国家税务局滨
海税务分局出具证明显示，上述增值税发票被告已经认证。原
告质证后无异议。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的增值税
发票与本案存在关联，有送货码单予以印证，符合证据三性；
绍兴市国家税务局滨海税务分局出具的证明系国家机关出具的
公某书证；且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，可以证明原
告的待证事实。原告提供的送货码单结合原告的当庭陈述，可
以证明原告委托绍兴县富盛绣品厂向被告送达加工完成后的布
匹的事实。
经审理查明：原告与被告存在绣花加工的业务往来，并
委托绍兴县富盛绣品厂向被告送达加工完成后的布匹。2010年
12月24日，原告开具增值税发票给被告，已由被告认证，发票
载明加工布匹19006.3米，金额64621.42元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应确认合法有效。原告主张要求被告支付加工款64621.42元，事实清楚，证据充分，被告未向本院举证证明支付原告相应
加工款的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该
主张依法予以支持。原告主张要求被告支付上述加工款的利息
损失，本院依法调整为自起诉之日起至判决确定履行之日止按
银行同期同类贷款基准利率计付。被告绍兴××凤凰进出口有
限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××凤凰进出口有限公司应支付给原告绍兴县
××刺绣有限公司加工款人民币64621.42元，并赔偿自2012年
1月11日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取761元，财产保全费820元，合
计1581元，由被告绍兴××凤凰进出口有限公司负担，在履行
上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜丰
二〇一二年四月九日
书 记 员 陶菁
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或
者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6241号
原告林珊珊，女，1986年11月9月出生，汉族，住福建省南安市。
被告张剑波，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林珊珊与被告张剑波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林珊珊撤回起诉。
本案受理费人民币106元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币53元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨聪灵
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4508号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人范彬彬，男，1993年3月16日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人范彬彬罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌刑初00952号判决书于2016年7月5日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4508号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 淼
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第212号
原告河南金中置业有限公司。
法定代表人赵金中，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告王国利，男，1968年10月17日生，汉族。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
本案审理原告河南金中置业有限公司诉被告姚雁荣相邻通行纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金中置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元。由原告河南金中置业有限公司承担。
。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 李静敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛玉婷
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第212号
原告河南金中置业有限公司。住所地：修武县七贤大道中段路东。
法定代表人赵金中，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告王国利，男，1968年10月17日生。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
本案审理原告河南金中置业有限公司诉被告姚雁荣相邻通行纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金中置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元。由原告河南金中置业有限公司承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 李静敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛玉婷
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初89号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人唐某，男，绰号“石头”、“旺旺”，1988年8月27日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月7日被广西资源县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月14日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘某、蒋某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案延期审理两次，现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
1、2016年4月下旬的一天，邓某为于某向被告人唐某代购毒品，唐某即在资源县城宜佳宾馆对面，把一小袋冰毒卖给邓某，邓某通过微信和支付宝付款100元，随后邓某将冰毒交给于某，于某通过支付宝和微信付款100给邓某。后于某和邓某将冰毒吸食。
2、2016年4月的一天，被告人唐某在资源县城维尔纳酒店旁，以100元价格把一小袋冰毒卖给邓某，邓某供称是帮于某购买并和于某将冰毒吸食。
3、2016年4月27日16时许，唐某在资源县城维尔纳酒店301房间，将价值100元的一小袋冰毒赊销给易某。
公诉机关认为，被告人唐某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐某辩称，唐某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月下旬的一天，邓某为于某向被告人唐某代购毒品，在资源县城北宜佳酒店对面，唐某卖给邓某价值100元的一小包冰毒；
2、2016年4月27日下午，在资源县维尔纳酒店301房间，唐某将价值100元的一小包冰毒赊销给易某。
另查明，2016年6月7日唐某被抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人易某、邓某、于某的证言及辨认笔录；3、被告人唐某的供述和辩解、辨认笔录。
本院认为，被告人唐某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。唐某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于指控的第二起犯罪，因只有唐某的供述和邓某的证言，还不能认定。唐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年10月6日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 莫丽华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初456号
原告董某甲。
被告董某乙。
被告董某丙。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙、董某丙赡养纠纷一案中，原告董某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告董某甲负担。
审判员 张忠富
二〇一六年三月十五日
书记员 傅银华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1905号
罪犯范鸿兴，男，1959年2月20日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2009年4月28日作出了（2009）静刑初字第112号刑事判决，以被告人范鸿兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。被告人范鸿兴不服，提出上诉。本院于2009年7月14日作出（2009）沪二中刑终字第号359刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯范鸿兴曾于2012年11月22日被减刑二个月，刑期至2016年11月3日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范鸿兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范鸿兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯范鸿兴在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范鸿兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年1月4日始至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1675号
原告：姜艺，女，1970年7月16日出生，汉族，新疆油田公司采油一厂职工，住克拉玛依区。
被告：张传峰，男，1970年4月1日出生，汉族，住克拉玛依区。
原告姜艺与被告张传峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜艺到庭参加诉讼，被告张传峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息按2.4%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月7日，被告借原告20000元并出具欠条一份，注明2017年5月7日还款。借款期限届满被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张传峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告向原告借款20000元并向原告出具欠条一份，约定2017年5月7日前一次性还清，逾期按日1％付息。约定还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款、出具借条的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。...”的规定，被告应当按约定向原告偿还借款，被告未按约定履行偿还全部借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。
被告张传峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传峰向原告姜艺偿还借款本金20000元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费300元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告张传峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
审 判 员 晏 晴
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1116号
原告：汤承亮，男，1965年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市天山路34小区78号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柴峻岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁玮，男，1984年12月8日出生，汉族，系该公司员工，住新疆石河子市。
原告汤承亮（以下简称汤承亮）与被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤承亮及其委托诉讼代理人张燕、被告兵六公司之委托诉讼代理人宁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤承亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款361400元；2、判令被告支付原告利息损失77098.67元（自2014年1月27日至2017年5月27日，按照年利率6.40%计算，361400元×6.4%÷12个月×40个月）,合计438498.67元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月6日,原、被告签订《分项工程合同》一份，合同约定原告以包工包料的形式承建克拉玛依市绿色康城C区，C13、C14住宅楼外墙保温及地下室保温工程（含结合剂；不含刮腻子、刷漆、铆钉及人工费），核算方式为按照实际粘贴展开面积计算。合同价款按实际施工面积计算。地下室按施工粘贴面积计算，单价为100元/平米（不含刮腻子、刷涂料），铆钉根据施工规范被告另行计价签证后支付，酚醛板约定高出苯板价格的部分由被告补差价（包括税金），付款方式为材料进场付材料款的80%，在施工期间，原告完成总工作的50%，被告六建公司支付原告完成工作量的85%，完工付清（不留保修款）。后原告按照合同施工，2013年11月底完工，2013年年底C13、C14住宅楼竣工交付使用。后经双方核算，被告公司尚有361400元未支付，原告多次索款未果，故诉至法院。
被告兵六公司承认原告在本案中所主张的事实，经核算欠款金额为361400元，但认为利息过高，请求法院酌定。
经审理查明，2013年9月6日,原、被告签订了《分项工程合同》一份，合同约定原告以包工包料的形式承建克拉玛依市绿色康城C区C13、C14住宅楼外墙保温及地下室保温工程，核算方式为按照实际粘贴展开面积计算。合同价款按实际施工面积计算，地下室按施工粘贴面积计算，单价为100元/平米（不含刮腻子、刷涂料），铆钉根据施工规范被告另行计价签证后支付，酚醛板约定高出苯板价格的部分由被告补差价（包括税金），付款方式为材料进场付材料款的80%，在施工期间，原告完成总工作的50%，被告六建公司支付原告完成工作量的85%，完工付清（不留保修款）。后原告按照合同施工，2013年11月30日涉案工程竣工验收并交付使用。后经双方核算，被告公司尚有361400元未支付，原告多次索款未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款之规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。原告汤承亮作为自然人并无施工资质，其与被告签订建设工程施工合同的行为无效，故双方签订的《分项工程合同》应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程于2013年11月30日通过竣工验收并交付，原告有权要求被告支付工程价款，且被告对欠付的款项361400元亦予以认可，故原告要求被告向其支付工程款361400元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告延期支付工程款，造成利息损失77098.67元。双方签订的《分项施工合同》中约定完工付清工程款，涉案工程于2013年11月30日通过竣工验收，故原告主张自2014年1月27日至2017年5月27日计算利息符合法律规定，但其主张的年利率6.40%，超过6%的同期银行贷款，实际产生的利息为72280元（361400元×6%÷12个月×40个月），原告主张的合理部分，本院依法予以支持，其他超出部分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司于本判决生效之日起三日内向原告汤承亮支付工程款361400元、利息72280元，合计433680元；
二、驳回原告汤承亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938.74元，邮寄送达费64.80元，由原告汤承亮负担36.14元、被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司负担3967.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一七年十二月八日
书记员 赵西子
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审99号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人房明。
被申请人在本市市区扬子新村十字路口处经营邮亭。2015年6月15日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年6月18日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为，再次进行了拍照取证。同年8月11日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
另查明，2013年1月25日，被申请人曾因店外占道经营被处罚过。
2015年8月27日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2015）第010072号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年3月29日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2016年5月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2015）第010072号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年五月十日
书记员 王 坤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00074号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，村民。
被告赵某甲，男，汉族，村民。
被告赵某乙，男，汉族，村民。
案由：生命权、健康权、人身权纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某、赵某甲、赵某乙生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告李某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币285元，减半收取，由原告李某某承担。
审 判 长 陈文英
人民审判员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨宗和
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第00588号
上诉人（原审原告）：赵一龙，男，2004年2月16日出生，汉族，学生，住沈阳市沈河区。
法定代理人：赵中桥，男，1971年8月25日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：王洪生，男，1982年4月14日出生，汉族，个体经营者，住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人赵一龙与被上诉人王洪生返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2013）于民二初字第03104号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与代理审判员王纪、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人赵一龙法定代理人赵中桥，被上诉人王洪生委托代理人罗静到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月27日赵一龙在辽宁中天拍卖有限公司以最高竞价4400000元的价格竞得位于沈阳市于洪区太湖街3号沈阳市军威高级服装厂所有的7处房产（酒店、仓库、宿舍等总建筑面积1332平方米），该7处房屋均有房屋所有权权属证书，其中7处房产中的卷号为568-6号房屋的建筑面积为106平方米。卷号为568-7号房屋的建筑面积为68平方米。
另查明：王洪生居住的房屋系王洪生于2006年3月18日以3万元的价格从沈阳市军威高级服装厂购买的沈阳市军威高级服装厂的自建房，该房屋无所有权权属证书，该房屋位于沈阳市于洪区太湖街3号赵一龙于2011年1月27日所竞买的7处房产中的卷号为568-6号及卷号为568-7号房屋中的房地产平面图所示的夹角处的位置，建筑面积约30平方米。
原审法院认为：公民的个人合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。赵一龙于2011年1月27日在辽宁中天拍卖有限公司以最高竞价竞得的位于沈阳市于洪区太湖街3号沈阳市军威高级服装厂所有的7处房产（酒店、仓库、宿舍等总建筑面积1332平方米），该竞得的7处房产均有房屋所有权权属证书，而王洪生购买的居住之房屋系赵一龙于2011年1月27日所竞买的7处房产中的卷号为568-6号及卷号为568-7号房屋中的房地产平面图所示的夹角处位置的房屋为无产权产籍房屋。且经法院组织双方到现场实地测量，建筑面积超过赵一龙卷号为568-6号及卷号为568-7号房屋中的总建筑面积。为此，赵一龙又举不出相关证据加以证明其主张的成立，因此赵一龙主张不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告赵一龙的诉讼请求。案件受理费100元，由赵一龙负担。
宣判后，上诉人赵一龙不服，向本院提起上诉称，要求王洪生腾房并赔偿损失2万元。
被上诉人王洪生辩称，要求维持原判。其是以3万元价格买的房屋，有协议和收据为准，该房屋是无产权房屋，与赵一龙无关，不同意腾房。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，辽宁博宇房地产土地评估有限公司报告、辽宁中天拍卖有限公司拍卖房产明细表、赵一龙提供的房屋所有权证书及房地产平面图、王洪生提供的买卖协议及收款收据、证明、（2010）于执字第680号执行裁定书等相关证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
另查明：王洪生于2006年3月18日以3万元的价格从沈阳市军威高级服装厂购买的沈阳市军威高级服装厂的自建房为无产权产籍房屋，该无产籍房屋位于赵一龙竞买的7处房产中的卷号为568-6号及卷号为568-7号房屋中的房地产平面图所示的夹角处位置。经原审法院组织双方当事人到现场实地测量，现场的实际建筑面积超过赵一龙卷号为568-6号及卷号为568-7号房屋中记载的总建筑面积。
本院认为，本案中赵一龙于2011年1月27日在辽宁中天拍卖有限公司以最高竞价竞得的位于沈阳市于洪区太湖街3号沈阳市军威高级服装厂所有的7处房产均有房屋所有权权属证书，而王洪生于2006年3月18日以3万元的价格从沈阳市军威高级服装厂购买的沈阳市军威高级服装厂的自建房为无产权产籍房屋，该无产籍房屋位于赵一龙竞买的7处房产中的卷号为568-6号及卷号为568-7号房屋中的房地产平面图所示的夹角处位置。本案的争议焦点为赵一龙以最高竞价竞得的7处均有房屋所有权权属证书的房屋是否包括王洪生的无产籍房屋，考虑赵一龙在竞买房屋的当时没有到现场认真核对拍卖房屋的情况，没有了解王洪生已经购买房屋的状况，现赵一龙亦不能提供证据证明拍卖的房产中现场的实际建筑面积超过赵一龙卷号为568-6号及卷号为568-7号房屋中记载的总建筑面积的原因，而王洪生提供了于2006年3月18日以3万元的价格从沈阳市军威高级服装厂购买的沈阳市军威高级服装厂无产权产籍自建房屋的买卖协议及收款收据用以证明其占用该房屋的依据，故原审法院判决驳回赵一龙要求王洪生腾房的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
至于赵一龙上诉提出要求王洪生赔偿损失2万元一节，因赵一龙在原审审理时并没有提出该项请求，故本院不予审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵一龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终32号
原公诉机关陕西省兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭党会，农民。2015年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被兴平市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
陕西省兴平市人民法院审理陕西省兴平市人民检察院指控被告人彭党会犯故意伤害罪一案，于2015年11月25日作出（2015）兴刑初字第00094号刑事判决。原审被告人彭党会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人彭党会与其妻康某丙在1997年6月发生矛盾，康某丙在彭某乙家跳井，被救后，康某丙曾要求离婚。2012年彭党会在甘肃定西的辣椒市场殴打康某丙。2015年5月13日21时许，被告人彭党会因媳妇康某丙“藏私房钱”与康某丙发生争吵，后康某丙一人去后院房屋睡觉，彭党会与三岁的女儿在前屋睡觉。5月14日凌晨2时，孩子不停地哭，彭党会用手哄拍孩子，这时听见哭声的康某丙进入房间，就骂彭党会为什么不哄孩子，说着就上床哄孩子，正当康某丙准备哄孩子时，不小心用腿压了一下躺着睡觉的彭党会，彭党会立刻举手打康某丙，康某丙见彭党会要打自己，就顺势骑在彭党会的身上，拉住彭党会的双手，阻挡彭党会。彭党会见康某丙骑在自己身上，被子又压着自己使不上劲，就用双手扭抓住康某丙的两个胳膊，用其额头撞康某丙的头部及面部数下，接着彭党会用膝盖顶踹康某丙，康某丙被踹起来仰面朝下倒在地上，头部撞到地面，康某丙摸了一下后脑勺发现流血，就开始哭骂彭党会，彭党会见康某丙头部流血了，就没有再打康某丙，这时在一旁的孩子不停地哭，彭党会就去哄孩子。康某丙从地上坐起来，背靠在南墙处用毛巾擦后脑勺的血。正当彭党会哄孩子的时候，回头看康某丙时，发现康某丙已经倒在房屋的门口处。后陕西省兴平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某丙系头面部遭钝性暴力作用致重度颅脑损伤，引发小脑扁桃体疝形成，终因中枢性呼吸循环衰竭死亡。
原审法院认为，被告人彭党会故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭党会犯故意伤害罪的罪名及事实成立。被告人彭党会主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，判决被告人彭党会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
上诉人彭党会提出，其向公安机关供述的案发经过与事实不符，其与妻子康某丙在案发当晚只发生了争吵，未发生肢体冲突，康某丙额头上的伤与其无关，是康某丙自己在沙发扶手及墙壁上碰撞导致；其本人没有故意伤害康某丙的动机，不存在暴力倾向。请求二审法院依法审理。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的，有经过一审庭审举证、质证的户籍证明信、兴平市公安局110接处警登记表、兴平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人彭党会的供述与辩解、证人淡分红、彭某甲、彭某乙、康某甲、康某乙、田某、张某甲、弓某、张某乙的证言、陕西省兴平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、兴平市公安局提取笔录、情况说明、被告人归案情况说明、现场勘验检查笔录及现场方位示意图、指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭党会故意伤害妻子康某丙致其死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。关于上诉人彭党会所提其向公安机关供述的案发经过与事实不符，其与妻子康某丙在案发当晚只发生了争吵，未发生肢体冲突，康某丙额头上的伤与其无关，是康某丙自己在沙发扶手及墙壁上碰撞导致的上诉理由，经查，彭党会发现康某丙倒地后，打电话叫来邻居淡分红，后彭某甲、彭某乙等人也到彭党会的家中，彭党会对淡分红、彭某甲等人叙述了其和康某丙打架的经过，在向公安机关投案自首后，彭党会对自己与康某丙发生厮打的原因，及在打斗中其故意用额头撞击康某丙的面部及头部，并将康某丙踹至床下的事发原因及打斗的过程和细节供述稳定，与证人证言可以相互印证；陕西省兴平市公安司法鉴定中心（兴）公（司法）鉴（法医）字（2015）23号法医学尸体检验报告书对康某丙的尸体进行检验可见“尸体额部正中有一1.3cm×2.2cm表皮剥脱伴皮下出血，周围在9cm×1.5cm范围内散在点、片、条状小擦伤，左颧部有一1.3cm×1.0cm表皮剥脱伴皮下出血，右肩背侧有一2.4cm×1.2cm擦伤，左前臂下段、右上肢自肘关节背外侧至手背掌指关节有多处表皮剥脱伴皮下出血，右膝关节前外侧有一处表皮剥脱伴皮下出血”，被害人康某丙的尸体检验情况与彭党会供述的其与康某丙在床上发生厮打后，用手扭抓康某丙的胳膊，用头猛撞被害人的面部及头部，后将康某丙踹至床下的情节能够吻合。上诉人彭党会所提的其只是与妻子康某丙发生争吵，没有发生肢体冲突，康某丙自己撞伤头面部的上诉理由与查明事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人彭党会所提其本人没有故意伤害康某丙的动机，不存在暴力倾向的上诉理由，经查，彭党会在日常生活中，对妻子康某丙存在家庭暴力的行为，其经常殴打康某丙的事实有多位证人证言可以证明，上诉人该点上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年二月十七日
书记员 赵晓霄
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4924号
原告：周永军，住伊宁市.
原告：张响荣，住伊宁市.
委托代理人：陈秀龙，新疆xxx律师事务所律师。
被告：新疆xxx房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：李再顺，职务：总经理。
原告周永军、张响荣诉被告新疆xxx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告周永军、张响荣于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永军、张响荣撤回起诉。
案件受理费70元，减半实际收取35元，由原告周永军、张响荣负担。
审判员 黎玉庆
二〇一七年七月二十日
书记员 李俊杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1728号
罪犯李建生，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化，山�省静乐县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2010）尖刑初字第199号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金二万元。刑期自2010年6月8日起至2024年6月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯李建生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院�为，罪犯李建生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建生减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2022年8月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初498号
原告：陈淑坤，
委托代理人：宫钦鹏。
被告：于坤，
委托代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告陈淑坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）、于坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫钦鹏、被告于坤的委托代理人董清江、被告太平洋保�公司委托代理人曲青艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日15时许，被告于坤驾驶鲁F×××××号轿车沿照旺庄大街由北南行至昌源铸钢有限公司门口处，驶入逆行时与孙立新驾驶的鲁B×××××轿车（车主：陈淑坤）相撞，致两车受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告于坤负事故的全部责任。该车后经莱阳市价格认证中心定损为50500元，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失合计51800元，诉讼费用由被告承担。
被告于坤辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险与商业险三者险，应被告太平洋保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险与商业三者险（限额为500000元），并投保不计免赔，事故发生在保�期间内，同意在交强险责任限额内依法进行赔偿。事故车辆肇事后，被告于坤弃车逃逸，商业三者险部分不予赔偿。
经审理查明，2015年9月20日15时许，被告于坤驾驶鲁F×××××号轿车沿照旺庄大街由北南行至昌源铸钢有限公司门口处驶入逆行，与孙立新驾驶的鲁B×××××轿车发生碰撞事故，致两车受损，孙立新受伤。肇事后，被告于坤弃车逃逸，并于2015年10月2日投案。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，被告于坤负事故的全部责任，孙立新对该事故不负责任。2015年11月23日，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁B×××××北京现代悦动已无修复价值，此车的损失价值为50500元。原告支付鉴证费1300元。
另查明，鲁B×××××轿车车主为原告陈淑坤。鲁F×××××号轿车车主为被告于坤，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、交通事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、保单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。但《机动车第三者责任保险条款》中第七条明确约定交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿。该免责条款中已经作了加黑、加粗标志，应当视为被告太平洋保险公司已尽提�义务，故该免责条款合法有效。被告于坤发生交通事故后弃车逃逸，未按照《中国人民共和国交通安全法》的规定履行必要的救助义务和报案义务，被告太平洋保险公司主张依据保险合同中免责条款的约定，商业三者险部分不予赔偿，于法有据，本院依法予以支持。鲁F×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈淑坤的合理损失，其余损失由被告于坤承担赔偿责任。
莱阳市价格认证中心是具有鉴定资质的机构，且经莱阳市公安局交通警察大队依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信，被告太平洋保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：车辆损失50500元、鉴证费1300元，合计51800元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失49800元，由被告于坤承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内交强险责任限额内赔偿原告陈淑坤车辆损失2000元。
二、被告于坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑坤各损失合计49800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元减半收取，由被告于坤负担500元，由被告中国太平洋财�保险股份有限公司莱阳支公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 迟华清
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初124号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日、4月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人肖某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定书，法医学物证检验报告，证人证言，被告人供述等证据。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月21日16时许,被告人肖某酒后驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿S603线路由东向西行驶至37KM+500M处时，将顺行在前骑三轮车向左转弯的被害人于某乙相撞，致于某乙颅脑损伤，经医院抢救无效于2015年12月7日死亡。肖某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定,负事故主要责任。
案发后，被告人肖某立即报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被害人亲属未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实被告人肖某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定书，交通事故车辆技术检验意见，法医学物证检验报告，证人于某甲的证言，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人肖某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控肖某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于肖某案发后立即报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，应视为投案自首，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 李世强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见>》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初124号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人肖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日、4月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。即墨市人民检察院指控，被告人肖某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定书，法医学物证检验报告，证人证言，被告人供述等证据。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月21日16时许,被告人肖某酒后驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿S603线路由东向西行驶至37KM+500M处时，将顺行在前骑三轮车向左转弯的被害人于某乙相撞，致于某乙颅脑损伤，经医院抢救无效于2015年12月7日死亡。肖某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定,负事故主要责任。案发后，被告人肖某立即报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，被害人亲属未提起刑事附带民事诉讼。上述事实被告人肖某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定书，交通事故车辆技术检验意见，法医学物证检验报告，证人于某甲的证言，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人肖某犯交通肇事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。本院认为，被告人肖某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控肖某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于肖某案发后立即报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，应视为投案自首，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月23日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王田深人民陪审员  朱 芳人民陪审员  李世强二〇一六年四月十五日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第613号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2007年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，于2008年11月23日刑满释放。2013年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，2014年1月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月6日上午，被告人沈某甲至慈溪市逍林镇水云浦村，利用预先配好的钥匙进入其叔叔沈某乙家中，窃得紫铜沫6袋及电瓶三轮车一辆（上述物品价值共计人民币17700元）。
被告人沈某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、暂存款凭证、到案经过及被告人沈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某甲的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年四月三十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申11号
杨德忠：
你因贪污一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中监一刑再终字第00001号刑事判决、（2015）鄂黄冈中立二刑申字第00018号驳回申诉通知，以再审终审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，并听取了你的意见，本案现已审理终结。
本院审查查明：1998年2月的一天，时任红安县广播电视局（简称红安县广电局）局长的你向该局分管财务的副局长吴文杰提出要用局里的财政拨款为你个人购买一辆摩托车。吴文杰答应后，你找到从事摩托车销售的个体户李全林，要求李为你虚开一张摩托车的发票。同年2月25日，李全林从湖北隆基股份有限公司虚开一张金额为人民币13000元的“春兰虎”牌摩托车销售发票交给你，你先让你的妹夫袁业汉在该发票上签名，然后将发票交给吴文杰签字报销，并对吴谎称摩托车已买，这是购摩托车发票。当吴文杰签字后，你将该发票在红安县广电局财务账上进行报销，并领取现金人民币13000元，据为己有。红安县广电局依照相关规定，为该车办理了控购手续和固定资产登记。1998年8月25日，你的妻子刘志娟通过李全林在武汉市骏马摩托车销售公司购买了一辆“佛斯弟”牌摩托车，价格为人民币10200元，另购置配件花费人民币600元，合计人民币10800元。案发后，刘志娟将“佛斯弟”牌摩托车退还红安县广电局。
认定上述事实，有虚开的“春兰虎”牌摩托车发票、湖北隆基股份公司1997年和1998年成本明细和记账凭证、湖北隆基股份公司查账笔录、红安县广播电视局记账凭证及附件、1998年财政专款拨款明细帐、红安县广播电视局1998年2至3月份的现金记账及1998年固定资产明细帐、红安县广播电视局出具的情况说明、武汉市骏马摩托车销售公司调拨单、袁业汉的汇款单、红安县广播电视局的收条等相关书证，证人吴文杰、胡继松、黄鹤祥、李界华、李全林、何军、姜萍、袁业汉、刘志娟等人的证言及你的供述等证据证实。
你申诉提出，你经红安县广电局研究、审批程序报销的摩托车款，所购摩托车办理了专用商品控购手续，并进行了固定资产登记。由于购车时，车行没有“春兰虎”牌摩托车，单位又要结算97年专项资金账，你才采取先报帐后提车的办法。事后，你妻子刘志娟到武汉提车时，发现预购的“春兰虎”摩托车太大，换提成“佛斯弟”牌摩托车，案发后，该车被红安县广电局收回。你主观上既无非法占有公款的故意，客观上也没有非法占有公款的行为。黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中监一刑再终字第00001号刑事判决，认定你犯贪污罪事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成贪污罪。请求依法撤销黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中监一刑再终字第00001号刑事判决，宣告你无罪。
本院审查认为：红安县广电局出具的情况说明及财务账目证实，1995年至1999年，红安县广电局为鼓励广电系统干部职工工作的积极性，根据广播电视工作的性质、任务和工作需要，凡是广电系统的干部职工在局下达创收任务以外的收入，含从财政和其他部门要来的款项，均可以用来购买交通和通讯工具，但必须经局长同意，分管财务的副局长审核签字，财务方可凭发票进行固定资产登记报销后由其个人保管使用。根据此规定，职工的购买行为必须是真实的，红安县广电局已有多名职工购买了摩托车等交通工具或通讯工具，并经过审批报销后，在单位进行了固定资产登记。证人李全林、何军、姜萍、吴文杰、胡继松、李界华、黄鹤翔、袁业汉等人的证言与湖北隆基股份有限公司1997年和1998年的成本明细帐及记帐凭证、红安广电局1998年3月第3号记帐凭证及附件和1998年财政拨专款明细帐等相关书证能够形成完整证据链，证实你违反上述规定，隐瞒真相，利用担任红安县广电局局长的职务便利，在未实际购买摩托车的情况下，让他人为你虚开13000元的“春兰虎”牌摩托车发票，并在单位财务账上予以报销，将虚报的车款据为己有，后单位财务人员在不知情的情况下，将你虚开的“春兰虎”牌摩托车办理了控购和固定资产登记手续的事实。
虽然，你妻子刘志娟在1998年8月购买了一辆价值人民币10800元的“佛斯弟”牌摩托车，该车行车证登记的是你的名字，案发后，该车已于2002年5月被刘志娟退给红安县广电局。但证人刘志娟在侦查机关的证言证实，“佛斯弟”摩托车是她出钱购买并使用，你没有跟她说过购买摩托车并报销的事，也未给她购买“佛斯弟”摩托车的钱。其证言与你在侦查机关的供述：“自己在局里报销的摩托车款其妻刘志娟不知道，报销的车款也未给她，都被自己打牌和其他日常开支用了”相印证；且红安县广电局财务人员及分管财务的局领导在侦查机关调查时，亦未证实你因单位财务要结算97年专项资金账目，而预先将“春兰虎”牌摩托车发票进行报销，后换提“佛斯弟”牌摩托车，该车就是对应“春兰虎”牌摩托车发票项下货品之事，且该“佛斯弟”牌摩托车也未登记在红安县广电局名下。综合全案证据判断，刘志娟所购“佛斯弟”牌摩托车属于你的家庭财产，即使案发后，该车被退还红安县广电局，也不能改变其财产属性，刘志娟所购“佛斯弟”牌摩托车与你在单位虚报“春兰虎”牌摩托车的行为并无关联性。你主观上有贪污公款的故意，客观上实施了让他人虚开摩托车发票，并在单位财务上予以报销，非法占有单位公款人民币13000元的行为，你的行为已构成贪污罪。故你提出的该申诉理由不能成立。
本案发回重审后，你向法庭提交了证人刘志娟、吴文杰、李全林、胡继松等人新的证言及相关证据，因你提交的证人证言与其在侦查机关所作证言不一致，且未提出翻证的合理理由，并与本案其他证据不相印证，故湖北省黄冈市中级人民法院作出（2014）鄂黄冈中监一刑再终字第00001号刑事判决中未采信你提交的相关证据，并无不当。
综上，本院认为，湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中监一刑再终字第00001号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑一年，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4306号
原告：朱寿传。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：上海大用家具装饰有限公司。
法定代表人：杨璇。
被告：杨玮。
本院在审理原告朱寿传与被告上海大用家具装饰有限公司、杨玮买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年三月六日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初4306号原告：朱寿传。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。被告：上海大用家具装饰有限公司。法定代表人：杨璇。被告：杨玮。原告朱寿传诉被告上海大用家具装饰有限公司(以下简称“大用公司”)、杨玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，因被告大用公司、杨玮无法送达，于2017年3月6日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告大用公司、杨玮经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告支付拖欠货款人民币(下同)281,662元；2、判令两被告共同偿付以281,662元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年2月3日起至本案判决生效之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：两被告曾多次到原告位于上海市奉贤区头桥镇的店面购买涂料，货物自提。经原告与两被告对账确认，两被告于2015年2月2日出具欠款条，共同确认尚欠281,662元未支付。后经原告多次催告，两被告仍然拒不付款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告遂诉讼来院请求依法判决。被告大用公司、杨玮未作答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《欠款条》一份，旨在证明两被告确认欠原告油漆款的事实；2、《情况说明》一份，旨在证明货物是原告所有，原告是本案权利人的事实；3、原告及被告杨玮身份信息、被告大用公司工商信息一组，拟证明原告诉讼主体资格。被告大用公司、杨玮未向本院提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2014年，原告与被告大用公司有涂料买卖关系，原告向被告大用公司出售涂料。经结算，被告大用公司于2015年2月2日，被告大用公司向原告出具《欠款条》，内容：“上海大用家具有限公司欠上海丽好涂料有限公司朱寿传2014年油漆款大写：贰拾捌万壹仟陆佰陆拾贰元整(￥：281,662)”。被告杨玮在落款处签名；落款处同时盖有被告大用公司公章。后原告催讨货款未果，致涉讼。另查明，原告为案外人上海丽好涂料有限公司的经销商，出售给被告大用公司的涂料为原告本人所有。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约交付货物，被告大用公司理应支付货款；现被告出具欠款条确认欠原告油漆款281,662元，原告要求其支付欠款并给付利息，于法有据，应予支持。原告主张被告杨玮系被告大用公司股东并在《欠款条》落款处签名，故应对货款负还款义务，本院认为，杨玮虽然签名，但其身份不必然为债务人，且《欠款条》也载明债务人为大用公司，故原告该诉讼主张缺乏法律依据，本院不予认可。两被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海大用家具装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱寿传货款281,662元；二、被告上海大用家具装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱寿传逾期付款的利息损失(以281,662元为本金，自2015年2月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告朱寿传其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,525元，由被告上海大用家具装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年六月二十六日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第48号
原告孙某某。
委托代理人刘元昌。
被告石某某。
原告孙某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘元昌到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，原、被告经人介绍相识，2011年1月29日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方因家庭琐事常发生争吵，被告经常动手打原告，导致夫妻感情不断恶化，2012年6月被告无故离家出走，夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事常发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件以及当事人陈述等材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立的婚姻家庭关系，有结婚证足以为证，双方应珍惜并努力维护。但婚后家庭事务处理上的分歧影响了夫妻感情，致使感情出现裂痕，双方并不存在原则性或根本性的矛盾，原告离婚之诉不存在《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故其请求不予支持。被告石某某经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 郑帅帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第725号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年7月3日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，现租住驻马店市驿城区。因本案于2014年9月1日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人杨春勇、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人袁某某及其辩护人杨春勇、韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月一天夜晚，被告人袁某某在驻马店市驿城区文明路南段“金莊KTV”附近，将被害人王某某停放在KTV门口的一辆黑色“邦德·富士达”牌山地车盗走。经鉴定，该山地车价值900元。
2、2013年12月一天夜晚，被告人袁某某在驻马店市驿城区驿城区文明路南段“金莊KTV”附近，将被害人王某停放在KTV门口的一辆粉红色“爱玛”牌小型踏板骑式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1821元。
3、2013年12月21日2时许，被告人袁某某驾驶一辆面包车到驻马店市驿城区文明路南段“金莊KTV”附近，将被害人张某某停放在KTV门口的一辆蓝色“北京裕兴”牌小型踏板骑式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1398元。
4、2014年8月31日23时许，被告人袁某某在驻马店市驿城区练江大道西段“新红磨坊KTV”附近，将被害人郭某停放在KTV门口的一辆白色“捷安特”牌山地车盗走，后袁某某骑着该白色赛车逃跑途中被抓获。经鉴定，该山地车价值1656元。
另查明，案发后，被告人袁某某实施的第一、三、四起盗窃所得财物已追回发还给被害人。
还查明，被告人袁某某因实施第四起盗窃被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的另外三起盗窃事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计5775元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁某某的犯罪指控成立，本院予以支持。案发后，被盗财物已部分追回发还给被害人，量刑时可酌情予以考虑。经查，被告人袁某某因实施第四起盗窃被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的前三起盗窃，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，可从轻处罚，辩护人所持袁某某构成自首的辩护意见于法不符，不予采纳；辩护人持袁某某第二起盗窃系未遂的意见，经查，被告人袁某某将被害人电动车盗窃转移，致该车丢失，其盗窃行为已实施完毕，系犯罪既遂，对该辩护意见不予采纳。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 张金灿
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民初字第39号
原告：武汉富春置业有限公司。
法定代表人：姚行宪，该公司董事长。
委托代理人：李伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：李丽涛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北三江旅游发展有限公司。
法定代表人：邹禧祥，该公司董事长。
本院在审理武汉富春置业有限公司与湖北三江旅游发展有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告武汉富春置业有限公司以被告湖北三江旅游发展有限公司已召开股东会，撤销了《关于处置温泉及酒店固定资产的议案》为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉富春置业有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉富春置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费193690元，减半收取96845元，由原告武汉富春置业有限公司负担。
审判长 何云泽
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡立伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特686号
申请人：尚某某。
申请人：郭某某。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人尚某某与郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人尚某某与郭某某因相邻通行发生纠纷，于2017年8月17日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人尚某某与申请人郭某某家房屋生活共用通道内各自堆放的水泥等于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚某某与郭某某于2017年8月17日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十三日
书记员 明哲佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第664号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人狄小龙，男，1989年出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人张敏，男，1981年出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告杨刚，男，1975年出生，回族，住泰安市泰山区省庄镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告杨刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人狄小龙到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2006年12月18日，被告向原告借款1.8万元，借款期限自2006年12月18日至2007年12月18日，月利率为9.69‰，按季结息；合同约定如被告不按期归还贷款本金的，原告有权根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%计收逾期利息，被告在合同期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费等实现债权的费用。原告依约履行合同义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨刚偿还原告借款本金17999.96元，并支付利息、复利及罚息暂计28683元（截止2015年7月，剩余款项按照合同约定计算至还清之日）以上暂共计46682.96元；2、案件受理费、实现债权的费用由被告承担。
被告杨刚未到庭亦未答辩。
经审理查明，2006年12月18日，被告杨刚作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧养奶牛，借款金额为人民币壹万捌仟元整；借款期限自2006年12月18日起至2007年12月18日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为9.69‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2006年12月18日，原告向被告杨刚发放借款18000元，并出具借款凭证，载明：借款金额壹万捌仟元整；借款用途借新还旧购奶牛；借款月利率9.69‰；到期日期2007年12月18日。借款到期后，被告杨刚未按约定偿还借款本息，原告提交欠息证明一份显示，截止到2015年7月，被告杨刚尚欠借款本金17999.96元，利息28683元，本息合计46682.96元。
另外，原告为证实其并未怠于向被告主张权利，提交2013年8月20日泰安市泰山区省庄镇岳庄村村民委员会证明一份，该证明记载原告常年不间断的找包括被告杨刚在内的借款人催要借款
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有借款合同、借款凭证、欠息证明、泰安市泰山区省庄镇岳庄村村民委员会证明以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杨刚与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告杨刚的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告杨刚理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约。根据原告提交的欠息证明证实，截止到2015年7月，被告杨刚尚欠借款本金17999.96元，利息28683元，本院对此予以确认。因此，原告要求被告杨刚偿还借款本金17999.96元，利息28683元（截至2015年7月31日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨刚支付2015年8月1日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持，该利息及罚息应按照合同的约定予以计算。对于原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提交相应的证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨刚于本判决书生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金17999.96元，利息28683元；
二、被告杨刚于本判决书生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余借款利息、罚息（按照前项所述借款本金及合同约定的利率，自2015年8月1日起计算至本判决书确定的还款之日止）；
三、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初786号
原告：李浩伟，男，1986年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张卫中，男，1974年5月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告李浩伟与被告张卫中买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张卫中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款22500元；2、判令被告支付利息450元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处赊购了一批货。后经原告索要，被告于2017年7月9日向原告出具了金额为22500元的借条，承诺上述款项于2017年7月30日前付清。但被告至今未给付原告上述款项。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
在诉讼过程中，本院通过给被告拨打电话向被告核实，被告陈述，其确实在金额为22500元的借条中签了字，但此款并不是借款，而是别人欠原告的货款，被告愿意替原告要回此货款，于是在原告书写好的借条中签了字，之后被告通过其朋友向原告支付了10000元，目前尚欠原告货款12500元。
在庭审过程中，原告认可被告于2018年1月通过他人向其支付了货款10000元。
经审理查明：被告在原告处赊购货物。2017年7月9日，被告在内容为“今从李浩伟（身份证：）处借款人民币贰万贰仟伍佰元整，定于2017年7月30日前还清，特此证明”的借条中签字确认。2018年1月，被告通过他人向原告支付10000元。
以上查明事实有：借条、通话录音、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：根据已经查明的案件事实，原、被告之间系买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实。后被告向原告支付了10000元，现尚欠货款12500元未支付原告，被告应当及时向原告支付货款12500元。原告主张的利息，系被告拖欠原告货款期间给原告造成的利息损失，应从20117年7月31日算至2017年8月30日，按照月利率5‰计算，即112.50元（22500元×5‰×1个月），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张卫中支付原告李浩伟货款12500元；
二、被告张卫中支付原告李浩伟利息损失112.50元（22500元×5‰×1个月）。
以上款项，限被告张卫中于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的22950元，核定给付金额12612.50元，占争议标的54.96%，本案案件受理费373.75元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取186.88元，由原告李浩伟负担45.04%即84.17元，被告张卫中负担54.96%即102.71元。邮寄送达费60元，由被告张卫中负担。剩余案件受理费186.87元，由本院退还原告李浩伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一八年三月一日
书 记 员 王菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第38号
原告：方××。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被告：叶××。
原告方××为与被告叶××买卖合同纠纷一案，于2010
年4月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑
适用简易程序独任审理，于2010年5月14日公开开庭进行了审
理。原告方××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告叶×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告方××诉称：原告从事服装加工业，被告经营外贸
服装生意。2007年间，原、被告经朋友介绍认识，双方订立了
口头合同，原告为被告加工服装。2007年间，被告已如期支付
了加工费。2008年4月2日开始，原告为被告加工服装，此后，
被告并未如期支付加工费，但均出具了收货收据，合计欠加工
费271555元。经原告催讨，被告仅支付原告120000元，余款15
1555元经原告多次催讨，被告均拖欠不付。故原告诉至本院，
要求判令被告立即支付欠款150000元；并由被告承担本案的诉
讼费用。
被告叶××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向
本院提供证据。本院经审理查明：原告从事服装加工业，被告经营外贸
服装生意。2007年间，原告为被告加工服装。2007年间，被告
已如期支付了加工费。2008年4月2日开始至2008年5月15日，
原告为被告加工服装期间的加工费，此后，被告并未如期支付
，但亲笔出具了18张收货收据给原告，合计欠加工费271555元
。此后，经原告催讨，被告仅支付原告货款120000元，余款15
1555元经原告多次催讨，被告均拖欠不付。
以上事实，有原告的驾驶证、原告的户口簿复印件各一
份、被告的户籍证明原件一份、18张收货收据、岳西县响肠镇
新浒村村民委员会证明原件一份以及原告方的庭审陈述等证据
予以证实，足以认定。
本院认为：原告方××与被告叶××之间的承揽合同关
系，有原告提供的有被告叶××亲笔签名的收货收据为凭，足
以认定。原告按照约定已经交付被告定做的货物，被告叶××
应及时偿付货款，故原告要求被告叶××偿付货款的诉讼请求
，理由充分，本院予以支持。被告尚欠货款151555元，原告主
张要求被告偿付货款150000元，系其对自己权利的处分，与法
不悖，本院予以准许。被告叶××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案依法缺席审判。依照《
中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告叶××应偿付原告方××货款150000元，款限本判
决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果被告叶××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑剑
二〇一〇年五月二十七日
书记员 黄敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第190号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告辛悦美，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告辛悦美物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币206元，减半收取103元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03874号
罪犯成守国，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年12月15日作出（2010）津法刑初字第629号刑事判决，以被告人成守国犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.2万元，单独和共同退赔9400元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04464号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯成守国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯成守国在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成守国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成守国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5552号
原告：重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码1150010500928824XQ。
负责人：谭成君，局长。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告：谭亚西，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谭全林，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：卢文淑，女，1936年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市江北区房屋管理局与被告谭亚西、谭全林、卢文淑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。在案件审理过程中，原告重庆市江北区房屋管理局于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区房屋管理局申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市江北区房屋管理局负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年四月十六日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
被告：梁国樑，男，汉族，户籍登记住址：珠海市斗门区，公民身份号码：×××2751。
被告：李林，男，汉族，户籍登记住址：珠海市斗门区，公民身份号码：×××271X。
被告：陈华伟，男，汉族，户籍登记住址：珠海市斗门区，公民身份号码：×××2736。
被告：郭正律，男，户籍登记住址：珠海市斗门区，公民身份号码：×××8298。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出保全申请，请求查封被告梁国樑、李林、陈华伟所有的摩托车各一辆，保全金额以人民币5000元为限，并以担保函的形式为财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告梁国樑名下车牌号为粤C×××××的摩托车一辆；
查封被告李林名下车牌号为粤C×××××的摩托车一辆；
查封被告陈华伟名下车牌号为粤C×××××的摩托车一辆。
上述查封金额以人民币5000元为限。查封期限为二年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱培君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第129号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：杨秀仙。
原告义乌市恒厦物业服务有限公司为与被告杨秀仙物业服务合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨奇进独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒厦物业服务有限公司委托代理人陈洵喜与被告杨秀仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉称，2010年8月13日，原告与被告签订某某公寓2幢交付文件确认书，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》。依据《前期物业管理服务合同》第二十四条约定被告物业管理服务费按每月每平方0.9元收取；第三十条约定公摊电费摊派方法。合同签订后，依据双方签订合同，原告履行对小区进行管理服务的义务，被告理应支付其应缴纳的物业费以及公摊电费。2013年10月15日，原告公司也在被告住所张贴欠费催缴通知单，但至今被告未支付上述服务费、公摊电费。故请求：一、依法判令被告支付原告物业服务费4340.31元、公摊电费1055元，合计5395.31元及利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨秀仙辩称，2009年7月28日物业交付给我们钥匙，2010年1月入住，3月主卧室卫生间开始漏水，7楼以上的污水从我家卫生间通过，房间墙壁和家居都发霉，总计大概3年8个月，我向物业交涉过让他们帮忙维修，物业到现在一直都没有维修，半夜污水也会流下来，声音很响，影响我们休息。另外2幢没有任何的防卫措施，安全没有保障。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、提供某某公寓2幢公摊耗能情况说明表复印件一份、某某公寓2幢交付文件签字确认书一份，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》，证明被告与原告签定管理服务协议，被告应按每月每平方0.9元物业费及公摊电费收取方法向原告交纳费用的事实，被告应缴纳4340.31元、公摊电费1055元，合计5395.31元。
2、提供欠费催缴通知函一份，证明2013年10月15日向被告催缴情况的事实。
被告对上述证据无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提交证明书一份、照片多张，证明家里漏水3年多的事实。
原告质证认为：被告提供的证明书上写明是7楼造成的漏水，而不是物业造成的，7楼住户不配合，与本案无关。对照片的真实性无法确认，如果被告真的造成了损失，应该起诉原告承担相应责任，与本案无关。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2010年8月13日，原告与被告签订某某公寓2幢交付文件确认书，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》。合同签订后，依据双方签订合同，原告履行对小区进行管理服务的义务，被告应按每月每平方0.9元物业费及公摊电费收取方法向原告缴纳费用，被告应缴纳物业费4340.31元、公摊电费1055元，合计5395.31元。2013年10月15日，原告公司也在被告住所张贴欠费催缴通知函，但至今被告未支付上述服务费、公摊电费。
本院认为，物业服务企业与业主签订的物业服务合同对双方均有约束力。据约，原告系对现存的物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。据此，被告辩解的房子漏水，是否是物业共用部位、共用设施设备并未举证证明，故被告辩解不成立，依法不应采信。且被告不依约交纳物业管理费、公摊电费，影响了其他依约交纳物业费、公摊电费业主的公平性，也对物业整体管理造成不利的后果。况且，被告若房屋漏水，也应查明原因，若有损害，可向真正的责任人索赔。故在被告对原告所主张的物业费、公摊电费数额无异议时，原告诉请，应予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告杨秀仙于本判决生效后三日内向原告义乌市恒厦物业服务有限公司物业交纳服务费4048.38元、公摊电费1115元，合计为5163.38元及利息（自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费25元，由被告杨秀仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月二十六日
书记员 王之亮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2612号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：张子兵，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与张子兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张子兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25458号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金285,842.15元、截止至2016年9月24日的利息16,834.61元、滞纳金7,823.80元、分期付款手续费1,716.68元、本金285,842.15元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,991.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4021号
原告：张锃荣，男，汉族，1994年12月31日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋彩霞，江苏容熙律师事务所律师。
被告：陈文，男，汉族，1987年6月15生，住安徽省芜湖市三山区。
原告张锃荣与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张锃荣的委托诉讼代理人宋彩霞到庭参加诉讼，被告陈文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锃荣向本院提出诉讼请求：被告陈文返还原告借款本金6万元，并按年利率24%支付自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年5月25日，原告向被告出借3万元，为督促被告按时还款，原告要求被告出具了13万元的借条一张，同日下午，原告又向被告出借3万元。经原告多次催要，被告至今未还款，原告也无法联系上被告。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈文未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条原件，无明显瑕疵，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告陈文向原告张锃荣出具借条一张，载明陈文向张锃荣借款13万元，于2015年6月15日归还；同日，被告陈文又向原告张锃荣出具借条一张，载明陈文向张锃荣借款3万元，于2015年6月15日之前归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被告向原告出具的借条，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。原告自认实际借款数额为6万元，对被告并无不利，本院予以确认。被告未按约还款，故按照法律规定被告应向原告支付逾期还款利息，因原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的计算方式，故按照法律规定逾期利息按年利率6%计算，原告主张按年利率24%计算并无依据，本院不予支持。被告陈文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文于本判决生效之日起十日内向原告张锃荣归还借款本金60000元，并按年利率6%支付自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 陶亚凯
人民陪审员 尹雯雯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第89-1号
申请人：肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：黄日雄。
被申请人：李海龙，男，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。
法定代表人：梁成坚。
被申请人：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。
法定代表人：谭坤。
被申请人：谭坤，男，1975年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市罗城镇。
被申请人：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
关于申请人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司与被申请人李海龙、德庆和煌酒店管理有限公司、德庆中建建材股份有限公司、谭坤、陈华借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对上述五被申请人价值合共人民币580万元的财产采取保全措施，肇庆市中小企业融资担保有限公司已为申请人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司的上述申请向本院提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海龙、德庆和煌酒店管理有限公司、德庆中建建材股份有限公司、谭坤、陈华的银行存款及其他资金、财产权合共人民币580万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 张伟强
代理审判员 李志鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 廖思敏