wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1034号申请执行人杨晓萍，居民。被执行人汤龙珠，居民。申请执行人杨晓萍与被执行人汤龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）东安民初字第0171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤龙珠于判决生效之日起60日内归还申请执行人杨晓萍借款45万元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，现已执行到位6250元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，现已执行到位6250元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东安民初字第0171号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  巴强华审 判 员  路 森代理审判员  吴 奇二〇一四年十一月四日书 记 员  王厚淳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5495号
原告：邹莹，女，1985年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：陈永兰，女，1956年11月5日出生，住重庆市合川区。
原告邹莹与被告陈永兰股权转让纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告邹莹于2017年10月20日向本院提出对被告陈永兰的撤诉申请。
本院认为，原告邹莹自愿撤回对被告陈永兰的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹莹撤回对被告杨东道、陈永兰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费400元，合计440元，由原告邹莹负担（已缴纳）。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢伯艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7163号
原告上海天傲物业管理有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人王文江，执行董事。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告蔡家弟，男，住上海市闵行区疏影路***弄***号***室。
本院于2016年3月7日立案受理原告上海天傲物业管理有限公司与被告蔡家弟物业服务合同纠纷一案并依法适用简易程序（小额诉讼），本案现已审理终结。
原告诉请要求判令被告支付物业管理费（人民币，以下同）1，787.88元并支付逾期付款利息194.64元。
原告于2016年3月10日以被告已付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天傲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年三月十四日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1400号
上诉人（原审原告）陈阳珍，女，1939年4月8日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
被上诉人（原审被告）范厚刚，男，1942年12月8日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
上诉人陈阳珍因与被上诉人范厚刚土地租赁合同纠纷一案，不服彝良县人民法院(2017)云0628民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，陈阳珍所举证据《农村土地承包合同书》、《承包土地基本情况登记表》、《山林权登记》证明蔡顺元在营包村民小组以家庭承包方式承包有耕地3.9亩和林地2.5亩；龙海镇放牛村民委员会2017年1月17日出具的《证明》，证明陈阳珍与蔡顺元生前系夫妻关系，蔡顺元于1993年因病去世。依照《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，享有民事权利，承担民事义务”的规定，蔡顺元自死亡时止即对其原承包经营的龙海镇放牛村营包组的土地丧失了承包经营权。陈阳珍系放牛村大寨村民小组村民，与本案争议土地不属同一集体经济组织，不是本集体经济组织农户，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，陈阳珍在放牛村营包组不享有家庭承包土地的主体资格，其不能继承蔡顺元原承包的土地，故陈阳珍与本案争议土地不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，陈阳珍不符合作为本案原告的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回陈阳珍的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈阳珍的起诉。
陈阳珍不服一审裁定提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。具体理由：陈阳珍1972年与本村营包组村民蔡顺元结婚，生育了两个女儿均已出嫁。1983年蔡顺元以家庭承包方式承包了放牛村营包组土地3.9亩的耕种权。1993年2月16日蔡顺元病故，陈阳珍在耕种了三年后，因身体欠佳，便将1.5亩自留山林地租赁给被上诉人耕种，被上诉人给付了六年租金540元后，至今不给付租金，也不归还土地。陈阳珍作为蔡顺元的家庭成员依法享有该土地的承包经营权，并不因为户籍未迁入该村民组就丧失了该土地的经营权和耕种权。现上诉人近80高龄，无依无靠，依赖该土地赖以生存，为维护上诉人合法权益特提起上诉。
被上诉人范厚刚在法定期限内未作答辩。
本院经审查认为，根据彝良县龙海镇放牛村民委员会出具的《证明》，蔡顺元于1993年因病去世，陈阳珍与蔡顺元生前系夫妻关系。陈阳珍提交的证据显示，蔡顺元在营包村民小组以家庭承包方式承包有耕地3.9亩和林地2.5亩。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条中规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，是指家庭承包的主体是农户，不是个人。家庭承包是以户为生产经营单位，部分家庭成员死亡的，由该承包户内的其他成员继续承包。陈阳珍作为蔡顺元的家庭成员，对该承包土地亦享有承包经营权，其户籍虽然登记在本村大寨组范厚林名下，但根据其提交的承包户为范厚林的《农村土地承包经营权证》（2008）第120206026号，陈阳珍在大寨组并没有享有土地承包经营权。因此，原裁定适用法律不当，陈阳珍与本案有直接利害关系，符合本案原告的起诉条件，原审法院应予审理并作出判决。综上所述，上诉人陈阳珍的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销彝良县人民法院(2017)云0628民初269号民事裁定；
二、指令彝良县人民法院对本案审理。
审判长 周映枢
审判员 周严惠
审判员 王正云
二〇一七年七月五日
书记员 文泽洪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终1400号上诉人（原审原告）陈阳珍，女，1939年4月8日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审被告）范厚刚，男，1942年12月8日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人陈阳珍因与被上诉人范厚刚土地租赁合同纠纷一案，不服彝良县人民法院(2017)云0628民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认为，陈阳珍所举证据《农村土地承包合同书》、《承包土地基本情况登记表》、《山林权登记》证明蔡顺元在营包村民小组以家庭承包方式承包有耕地3.9亩和林地2.5亩；龙海镇放牛村民委员会2017年1月17日出具的《证明》，证明陈阳珍与蔡顺元生前系夫妻关系，蔡顺元于1993年因病去世。依照《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，享有民事权利，承担民事义务”的规定，蔡顺元自死亡时止即对其原承包经营的龙海镇放牛村营包组的土地丧失了承包经营权。陈阳珍系放牛村大寨村民小组村民，与本案争议土地不属同一集体经济组织，不是本集体经济组织农户，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，陈阳珍在放牛村营包组不享有家庭承包土地的主体资格，其不能继承蔡顺元原承包的土地，故陈阳珍与本案争议土地不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，陈阳珍不符合作为本案原告的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回陈阳珍的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈阳珍的起诉。陈阳珍不服一审裁定提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。具体理由：陈阳珍1972年与本村营包组村民蔡顺元结婚，生育了两个女儿均已出嫁。1983年蔡顺元以家庭承包方式承包了放牛村营包组土地3.9亩的耕种权。1993年2月16日蔡顺元病故，陈阳珍在耕种了三年后，因身体欠佳，便将1.5亩自留山林地租赁给被上诉人耕种，被上诉人给付了六年租金540元后，至今不给付租金，也不归还土地。陈阳珍作为蔡顺元的家庭成员依法享有该土地的承包经营权，并不因为户籍未迁入该村民组就丧失了该土地的经营权和耕种权。现上诉人近80高龄，无依无靠，依赖该土地赖以生存，为维护上诉人合法权益特提起上诉。被上诉人范厚刚在法定期限内未作答辩。本院经审查认为，根据彝良县龙海镇放牛村民委员会出具的《证明》，蔡顺元于1993年因病去世，陈阳珍与蔡顺元生前系夫妻关系。陈阳珍提交的证据显示，蔡顺元在营包村民小组以家庭承包方式承包有耕地3.9亩和林地2.5亩。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条中规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，是指家庭承包的主体是农户，不是个人。家庭承包是以户为生产经营单位，部分家庭成员死亡的，由该承包户内的其他成员继续承包。陈阳珍作为蔡顺元的家庭成员，对该承包土地亦享有承包经营权，其户籍虽然登记在本村大寨组范厚林名下，但根据其提交的承包户为范厚林的《农村土地承包经营权证》（2008）第120206026号，陈阳珍在大寨组并没有享有土地承包经营权。因此，原裁定适用法律不当，陈阳珍与本案有直接利害关系，符合本案原告的起诉条件，原审法院应予审理并作出判决。综上所述，上诉人陈阳珍的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院(2017)云0628民初269号民事裁定；二、指令彝良县人民法院对本案审理。审判长  周映枢审判员  周严惠审判员  王正云二〇一七年七月五日书记员  文泽洪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102破3号
申请人：吴邦奎,男,1976年1月27日出生,汉族，住所地南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被申请人：南京驰流工贸有限公司,注册地南京市高淳经济开发区古柏园区375号，主要办事机构所在地南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
诉讼代表人：戴庭忠，该公司管理人负责人。
2016年11月16日，吴邦奎以不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）进行破产清算。本院于2017年1月11日裁定受理。
本院查明：万春祥已于2016年11月16日以同样理由申请本院对驰流公司进行破产清算，本院已于2017年1月11日裁定受理。
本院认为，根据我国破产法第二条的规定，企业法人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的,依照破产法规定清理债务。由于驰流公司已被本院裁定受理破产清算，根据我国破产法第四十四条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。本案中，吴邦奎作为受理破产申请时对驰流公司享有债权的债权人，应依照我国破产法规定的程序行使权利，因此其重复申请对驰流公司进行破产清算不符合我国破产法的规定。根据我国破产法第十二条第二款的规定，应驳回其申请。
据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴邦奎的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市人民法院。
审 判 长 刘昌政
审 判 员 高 飞
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 党 权
见习书记员 孙 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16652号
原告：任真真，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人：李毅。
委托诉讼代理人：缑利纳，女，1976年4月15日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。代理权限：一般代理。
原告任真真诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任真真，被告河南华润万家生活超市有限公司委托代理人缑利纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任真真向本院提出诉讼请求：判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定退回原告购物款并赔偿原告人民币壹仟元整，共计1014.9元。事实和理由：2016年8月30日，原告在被告处购买一瓶益达无糖口香糖超过保质期，被告销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》以及《中华人民共和国消费者权益法》，应按照《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定对原告进行赔偿，综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，希望法院判如所请。
被告河南华润万家生活超市有限公司辩称，1、本案已经政府行政部门处理，华润万家并未销售过涉案批次商品，更未销售过期食品；2、原告对于其从华润万家购买的过期食品负有严格的举证责任；3、原告诉称的以食品安全法向被告主张赔偿没有事实和法律依据；4、原告起诉主体错误，并不存在原告起诉的注册主体，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据有购物小票、涉案产品照片；被告提交证据有郑州市金水区食品药品监督管理局回复通知书及检查笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日，原告在被告南阳路店购买木糖醇无糖口香糖一盒，价格为14.9/盒。
原告提交的木糖醇照片复印件显示生产日期为2015年8月24日，保质期为12个月。
2016年11月21日，郑州市金水区食品药品监督管理局出具投诉举报事项回复通知书，内容为：河南华润万家生活超市有限公司已取得《营业执照》和《食品流通许可证》。经现场检查，该公司卖场未发现“益达”木糖醇无糖口香糖（商品条码6923450659861），该超市出具了未销售证明。你提供的实物和小票，但没有证据证明购买时就是过期食品。针对上述情况，不予行政处罚，不用赔偿。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明系从被告处购买，即本院无法核实购物小票中显示的木糖醇无糖口香糖与原告提交的照片中的木糖醇系同一物品，故本院对原告诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任真真的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告任真真负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十九日
书记员 位梦丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00157号
原公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，无业。1988年12月因犯流氓罪，被大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑二年；1994年3月因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪，被青海省高级人民法院判处有期徒刑十五年；2013年11月14日因犯盗窃罪，被大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2014年11月7日刑满释放。又因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。
大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控被告人张某某非法持有枪支一案，于2015年7月9日作出（2015）大刑初字第114号刑事判决，认定被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零四个月。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。经查，上诉人张某某在二审期间，书面提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
大通回族土族自治县人民法院（2015）大刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩 风
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00348号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：林学斌，支行长。
委托代理人：程剑，该支行员工。
被告：罗代加，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉被告罗代加金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程剑到庭参加诉讼，被告罗代加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉称：2010年3月10日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定，被告罗代加向原告借款40000元，月利率按10.1775‰计算，借款期限一年，后延期至2012年3月9日，执行月利率11.6917‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告在取得贷款后未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约。现原告要求被告：1、一次性偿还贷款本金40000元及其利息9679.72元（利息自2010年3月10日至2011年3月10日按月利率10.1775‰计算为4953.05元，自2011年3月10日至2014年6月20日按月利率11.6917‰计算为18675.54元，扣除被告累计付息13948.87元）；2、被告承担罚息的违约责任（自2012年3月9日起至2014年6月20日按月利率11.6917‰的50%计算利息为6492.79元）。
罗代加未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月10日，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行与被告罗代加签订了一份《借款合同》，约定，被告罗代加向原告借款40000元用于购车，月利率按10.1775‰计算，借款期限自2010年3月10日起至2011年3月10日止。同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了合同约定数额的贷款。2011年3月1日，原、被告再次达成协议，原告同意被告所借贷款延期至2012年3月9日归还，延期后月利率按11.6917‰计算。贷款到期后，被告先后偿还利息13948.87元。2013年9月25日，原告向被告发出了《贷款催收通知书》，要求被告于2013年12月10日前偿还所欠借款本息，被告在该通知书上签名，但逾期后仍未支付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为：原、被告自愿订立的《借款合同》合法有效。原告依合同约定向被告发放相应额度的贷款后，被告也应依约履行还本付息的义务，逾期未付则构成违约，应承担相应的违约责任，其违约责任可按合同约定的方式计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗代加偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行的借款本金40000元及其利息9679.72元（利息自2010年3月10日至2011年3月10日按月利率10.1775‰计算为4953.05元，自2011年3月10日至2014年6月20日按月利率11.6917‰计算为18675.54元，利息总额应扣除被告已经支付利息13948.87元）；
二、被告罗代加偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行贷款逾期期间加收罚息6492.79元（自2012年3月9日起至2014年6月20日按月利率11.6917‰的50%计算）；
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告罗代加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00348号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行，住所地安徽省潜山县五庙乡政府北侧，组织机构代码59868465-3。
负责人：林学斌，支行长。
委托代理人：程剑。
被告：罗代加，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉被告罗代加金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程剑到庭参加诉讼，被告罗代加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉称：2010年3月10日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定，被告罗代加向原告借款40000元，月利率按10.1775‰计算，借款期限一年，后延期至2012年3月9日，执行月利率11.6917‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告在取得贷款后未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约。现原告要求被告：1、一次性偿还贷款本金40000元及其利息9679.72元（利息自2010年3月10日至2011年3月10日按月利率10.1775‰计算为4953.05元，自2011年3月10日至2014年6月20日按月利率11.6917‰计算为18675.54元，扣除被告累计付息13948.87元）；2、被告承担罚息的违约责任（自2012年3月9日起至2014年6月20日按月利率11.6917‰的50%计算利息为6492.79元）。
罗代加未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月10日，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行与被告罗代加签订了一份《借款合同》，约定，被告罗代加向原告借款40000元用于购车，月利率按10.1775‰计算，借款期限自2010年3月10日起至2011年3月10日止。同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了合同约定数额的贷款。2011年3月1日，原、被告再次达成协议，原告同意被告所借贷款延期至2012年3月9日归还，延期后月利率按11.6917‰计算。贷款到期后，被告先后偿还利息13948.87元。2013年9月25日，原告向被告发出了《贷款催收通知书》，要求被告于2013年12月10日前偿还所欠借款本息，被告在该通知书上签名，但逾期后仍未支付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为：原、被告自愿订立的《借款合同》合法有效。原告依合同约定向被告发放相应额度的贷款后，被告也应依约履行还本付息的义务，逾期未付则构成违约，应承担相应的违约责任，其违约责任可按合同约定的方式计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗代加偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行的借款本金40000元及其利息9679.72元（利息自2010年3月10日至2011年3月10日按月利率10.1775‰计算为4953.05元，自2011年3月10日至2014年6月20日按月利率11.6917‰计算为18675.54元，利息总额应扣除被告已经支付利息13948.87元）；
二、被告罗代加偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行贷款逾期期间加收罚息6492.79元（自2012年3月9日起至2014年6月20日按月利率11.6917‰的50%计算）；
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告罗代加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更765号
罪犯，男，出生于，文化，住。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。附带民事诉讼。于以刑事裁定，判决发生法律效力后于交付执行。裁定减刑，刑期至止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑，剥夺政治权利改为的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬。年月至2015年12月累计获奖励分108分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终141号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟小兵，男，1983年9月20日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，�兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人钟小兵犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2016）赣0702刑初363号刑事判决。原审被告人钟小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月3日凌晨，被告人钟小兵按照与同案犯“刘某2”（身份不详）的约定，驾驶事先借来的三轮摩托车携带电缆剪等作案工具窜至荣某公司，“刘某2”进入该公司发电机房内盗窃电缆线，钟小兵在外等候。当日4时许，钟小兵驾驶三轮摩托车装载由“刘某2”盗割的4根电缆线（每根长约6米，型号为奔达康YJV223×240+2×120）驶离现场。途中车辆爆胎，钟�兵将报废的轮胎弃于现场附近，然后强行驾车逃至赣州经济技术开发区黄金岭街道坪路村安居社区12栋10号车库。公安民警接警后循迹至此并展开蹲守，当日17时许，钟小兵返回该车库时被公安民警抓获，公安民警在该车库还缴获了三轮摩托车一辆、电缆线剪等作案工具一批和被盗的4根电缆线（电缆线现已发还给被害单位）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10260元，给被害单位造成损失人民币51275元。
原审判决认定上述事实，有证人刘某1、肖某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认现场、作案工具照片、刑事摄影照片、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，归案情况说明材料，以及被告人钟小兵在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人钟小兵伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃�。关于钟小兵辩称他只负责帮“刘某2”拉货，其不清楚“刘某2”放在他车上的电缆线是偷来的辩解意见，经查，从钟小兵深夜驾车携带钳子、剪刀等工具与“刘某2”相约来到荣某公司，到发现车上装载的是电缆线后仍强行驾车逃离现场等行为可以判断，其明知或应知“刘某2”实施盗窃犯罪而予以协助，应当以盗窃罪的共犯追究其刑事责任。本案被盗赃物虽已被追回但无法续接使用，导致整根电缆报废，钟小兵与“刘某2”的盗窃行为给被害单位造成损失51275元，大于其盗窃的数额，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，作出如下判决：被告人钟小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
钟小兵上诉提出，“刘某2”实施盗窃他事先并不知情，原审判决认定他犯盗窃罪证据不足，请求二审宣告他无罪。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
钟小兵提出的上诉意见与他在一审期间提出的辩解意见内容一致，原审法院对此问题已经作出了相应的评判、分析，本院对此问题的评判、分析与原审法院观点一致，不再赘述。
本院认为，上诉人钟小兵伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于钟小兵盗窃数额较大、盗窃行为造成损失大于盗窃数额、拒不认罪等量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡启霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3031号
原告：张华，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵美田，安徽阜南县法学理事会推荐。
被告：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
原告张华与被告余林付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告余林付在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，本院经审查于2017年6月22日作出裁定：驳回被告余林付对本案管辖权异议提出的申请。被告余林付不服向阜阳市中级人民法院提出上诉，2017年8月23日阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民辖终120号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2017年10月13日本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美田、被告委托诉讼代理人张军、郭莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告余林付支付原告劳动工资26000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包建设阜南县中徽动力电瓶车厂工程，原告为被告提供木工劳务，2014年7月12日结账时，被告欠原告工资款26000元，当日被告给原告出具欠条一张，经多次催要无果。
被告余林付的委托诉讼代理人辩称：原告起诉时已超过诉讼时效，同时欠条的内容不是被告书写，具被告所述其签名时没有上述内容，该欠条不能证明被告拖欠工资款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告余林付于2013年从他人手中承包了位于阜南县工业园区的阜南县新能源产业园一期的部分工程，原告为被告承包的工程提供木工劳务服务。经结算，被告余林付欠原告张华工资款26000元，被告余林付于2014年7月12日在书有务工时间、工时及欠款总额的欠条上签字确认。
本院认为，原告张华为被告余林付提供劳务服务，双方经结算被告欠原告劳务款26000元，被告应当承担支付原告劳务款的义务。被告委托诉讼代理人关于原告起诉时已超过诉讼时效及欠条内容并非被告本人书写，该欠条不能证明被告拖欠原告工资款的辩解意见。经审理认为，原告当庭出示的欠条载有具体务工时间、工时、欠款金额及计算方法，原告本人在欠条后签名予以确认，且被告余林付在接受本院询问时对拖欠原告工资款和出具欠条的事实，已予以自认。另，该欠条未载明具体的给付期限，被告也未提供证据证明双方对给付期限有具体约定，属履行期限不明，债权人随时可以要求履行，原告起诉主张权利并不超过诉讼时效。故对被告代理人的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告张华要求被告余林付支付劳务款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余林付于本判决生效之日起十日内支付原告张华劳务款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告余林付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初3031号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3031号
原告：张华，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。
被告：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
原告张华与被告余林付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告张华诉称，2013年被告余林付在阜南承包工程，原告为其做木工活，2014年7月12日结算工资时被告尚欠26000元，被告向其出具欠条一张，后经多次催要无果，要求法院判令被告支付其工资26000元。
被告余林付在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地和经常居住地为阜阳市××区，且欠款行为发生在阜阳，因此本案应由被告居住地法院即阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地为安徽省阜南县，且被告主张欠款行为发生在阜阳并无证据支持，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告余林付对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3031号原告：张华，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵美田，安徽阜南县法学理事会推荐。被告：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。原告张华与被告余林付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告余林付在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，本院经审查于2017年6月22日作出裁定：驳回被告余林付对本案管辖权异议提出的申请。被告余林付不服向阜阳市中级人民法院提出上诉，2017年8月23日阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民辖终120号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2017年10月13日本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美田、被告委托诉讼代理人张军、郭莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告余林付支付原告劳动工资26000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包建设阜南县中徽动力电瓶车厂工程，原告为被告提供木工劳务，2014年7月12日结账时，被告欠原告工资款26000元，当日被告给原告出具欠条一张，经多次催要无果。被告余林付的委托诉讼代理人辩称：原告起诉时已超过诉讼时效，同时欠条的内容不是被告书写，具被告所述其签名时没有上述内容，该欠条不能证明被告拖欠工资款的事实。本院经审理认定事实如下：被告余林付于2013年从他人手中承包了位于阜南县工业园区的阜南县新能源产业园一期的部分工程，原告为被告承包的工程提供木工劳务服务。经结算，被告余林付欠原告张华工资款26000元，被告余林付于2014年7月12日在书有务工时间、工时及欠款总额的欠条上签字确认。本院认为，原告张华为被告余林付提供劳务服务，双方经结算被告欠原告劳务款26000元，被告应当承担支付原告劳务款的义务。被告委托诉讼代理人关于原告起诉时已超过诉讼时效及欠条内容并非被告本人书写，该欠条不能证明被告拖欠原告工资款的辩解意见。经审理认为，原告当庭出示的欠条载有具体务工时间、工时、欠款金额及计算方法，原告本人在欠条后签名予以确认，且被告余林付在接受本院询问时对拖欠原告工资款和出具欠条的事实，已予以自认。另，该欠条未载明具体的给付期限，被告也未提供证据证明双方对给付期限有具体约定，属履行期限不明，债权人随时可以要求履行，原告起诉主张权利并不超过诉讼时效。故对被告代理人的辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告张华要求被告余林付支付劳务款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余林付于本判决生效之日起十日内支付原告张华劳务款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告余林付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇一七年十月十八日书记员  李 娟（2017）皖1225民初3031号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3947号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司职员。
被告：罗权，男，1989年4月12日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告罗权物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已缴清物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年十月十六日
书记员 陈可欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初261号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黄某1，男，生于广西壮族自治区桂林市阳朔县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。于2017年7月5日，被告人因吸食毒品被临桂县公安局决定并送桂林市第一强制戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被临桂县公安局执行逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年7月4日上午7时许，被告人黄某1窜至桂林市临桂区临桂镇人民路某卖猪肉摊位时，被害人廖某推着自行车，右手手腕挂着布包包链，布包放在自行车前篮内，在猪肉摊旁购买猪肉，被告人趁廖某不备之际，从被害人布包内扒窃了一部白色联想A5500手机（经鉴定，价值人民币293元）一部。同日18时许，被告人在桂林市象山区美食城新潮网吧门口被民警抓获，当场从其身上查获上述被盗手机。案发后，被盗手机已发还给被害人廖某。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人廖某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）100号价格认定结论书及价格认定明细表，被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月9日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖勤英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第825号
罪犯杨学海，男，1953年5月3日出生，侗族，文化程度文盲，原户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2013年6月5日作出（2013）山刑初第67号刑事判决书，以犯投放危险物质罪，判处罪犯杨学海有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨学海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分73.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学海减刑八个月（刑期自2013年3月11日至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执836号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨区振华街122号。组织机构代码：86396650-5。
负责人：张风臣，行长。
委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被执行人：于敬辉，男，1968年9月29日出生，住即墨区。
被执行人：姜彩金，女，1966年4月16日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于敬辉、姜彩金金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初1271号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 邢鹏飞
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初147号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李新伟，男，1992年1月29日出生，汉族，山西省古县石必乡三合村人，初中文化，农民，住本村。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李新伟犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰、郭三华出庭支持公诉，被告人李新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年4月24日，被告人李新伟驾驶小型面包车行至省道323线88KM处时，与行人王某某相撞，致王某某死亡，造成重大交通事故。李新伟负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、证人证言、事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人李新伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认定被告人李新伟具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人李新伟对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年4月24日上午10时50分，被告人李新伟驾驶晋LHN3**号小型面包车，由东向西行驶至省道323线88KM处（沁洪线苏堡镇苏堡村路段）时，与行人王某某（殁年5岁）相撞，致王某某受伤。肇事后，被告人李新伟搭乘苏堡村王某某1的车辆将王某某送往洪洞县人民医院救治，后转至临汾市人民医院。王某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。次日15时许，李新伟主动到洪洞县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）事故中队接受处理。经交警大队认定，李新伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，应承担事故的主要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人王某某系颈椎损伤致中枢性呼吸循环衰竭死记。
2016年6月29日，经交警大队调解，被告人李新伟一次性赔偿被害人王某某近亲属经济损失人民币30.5万元，双方达成了调解协议，王某某近亲属对李新伟表示谅解。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片，证实案发的时间、地点、道路状况等；
2、证人王某某的证言，证实其看见孩子跟一辆面包车发生了交通事故，肇事司机让其跟他去医院，其就驾车载着伤者及其亲属、肇事司机去了洪洞县人民医院，医生说孩子伤势比较重，其与其他几个人就坐急救车到了临汾市人民医院；
3、交警大队洪公交认定[2016]第00096号《道路交通事故认定书》，证实被告人李新伟在本次事故中应承担的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2016]尸检字第160061号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人王某某的死亡原因；
5、交警大队事故中队出具的《到案经过》，证实被告人李新伟主动到该队接受处理的情节；
6、被告人李新伟对其驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳；
7、交警大队《道路交通事故损害赔偿调解书》、《经济赔偿凭证》及被害人亲属出具的《谅解书》，证实双方就本案民事部分达成协议，王某某亲属对被告人李新伟表示谅解的事实。
本院认为，被告人李新伟驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李新伟肇事后积极抢救伤者、主动到公安机关接受处理，并如实供述罪行，具有自首情节，能够积极赔偿被害方的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人李新伟没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人李新伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李新伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 陈先达
人民陪审员 申海军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许小洪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初727号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人浦菊华，曾用名浦小弟，男，1963年11月12日生，公民身份号码3304221963********，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地平湖市新仓镇杉青港村东圩59号。因本案，于2016年5月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人浦菊华犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人浦菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至5月，被告人浦菊华在平湖市新仓镇杉青港村东圩59号自己家中，一次容留陈仁其、陶建国采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒），二次容留陈仁其吸食毒品甲基苯丙胺，一次容留陶建国吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人浦菊华于2016年5月30日主动至平湖市公安局新仓派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人浦菊华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、抓获经过、现场检测报告书、证人证言、检查笔录、现场照片、违法嫌疑人相关信息及家属通知登记表、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦菊华在自己家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人浦菊华有自首情节，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人浦菊华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人浦菊华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年八月十八日
书记员 吕贝莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4803号
原告陈天中，男，汉族，1972年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建省新闻出版物业管理有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄孝齐。
本院在审理原告陈天中诉被告福建省新闻出版物业管理有限责任公司保管合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天中撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈天中负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年元月九日
书 记 员 唐芳彬
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1225号
原告：沈泮，男，1988年1月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：周依，女，1994年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈泮诉被告周依民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，并定于2018年3月28日8时30分开庭审理。但原告沈泮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告沈泮自动撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告沈泮负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈虔立
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1865号
原告刘××，女，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
被告林××，男，汉族，住漳平市菁城街道。
原告刘××与被告林××离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告双方于2004年2月认识自由恋爱后，于2007年4月9日登记结婚。2008年3月24日，婚生女林钰欣出生。婚前双方感情尚可，婚后双方不能相互忍让，经常发生争吵。双方因感情问题争吵日趋激烈，矛盾加深，感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林钰欣随被告共同生活，原告每月负担人民币500元抚育费；3、诉讼费由被告承担。
被告林××未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
原告刘××为证明其主张向法院提交证据如下：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份情况；2、原、被告结婚证（复印件）1份，证明原、被告具有婚姻关系的事实；3、常住人口登记卡（复印件）4份，证明林钰欣系原、被告婚生女的事实。
被告林××未提供证据材料。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据材料，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作定案依据。
经审理查明：原告与被告于2004年相识后自由恋爱，于2007年4月9日到漳平市民政部门办理结婚登记手续。于2008年3月24日生女儿林钰欣。由于双方缺少沟通、理解，常因生活琐事争吵。原告称2015年6月双方开始分居，矛盾进一步加剧。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，据此，原告向法院提起诉讼。因被告林××未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。由于双方缺少沟通，导致因家庭琐事产生矛盾，但双方经自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和睦的。原告刘××认为夫妻感情确已破裂的理由，证据不足，其要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘××与被告林××离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1298号
申请执行人：郭霞。
被执行人：田海春。
被执行人：刘娜。
申请执行人郭霞与被执行人田海春刘娜民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年2月29日作出（2016）鲁1102民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款43983元及利息。因被执行人田海春刘娜未能履行上述法律义务，权利人郭霞行于2016年4月22日向本院申请执行，本院审查后于2016年4月22日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1298号申请执行人郭霞与被执行人田海春刘娜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 峰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第260号
申请执行人付效方。
被执行人刘克山。
被执行人恒通物流股份有限公司。
法定代表人刘振东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）寒滨民初字第31号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘克山、恒通物流股份有限公司的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙成林
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初140号
原告开县八八八建筑装饰材料厂，组织机构代码08911018-4，住所地重庆市开州区镇东街道睡佛社区2组。
负责人朱泯刚，系该公司经理。
委托代理人(特别授权)邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告徐迎春,男,汉族,生于1975年12月20日,住重庆市开州区。
被告李正双,男,汉族,生于1994年3月24日,住重庆市开州区。
被告胡超，男，汉族，生于1985年7月21日，住重庆市开州区。
被告刘波，男，汉族，生于1991年8月12日，住重庆市开州区。
被告王艺桦，男，汉族，生于1981年4月26日，住重庆市开州区。
被告周琴，女，汉族，生于1990年12月26日，住重庆市开州区。
原告开县八八八建筑装饰材料厂与被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，本院于2016年3月9日依法将本案转为普通程序，同年6月1日由代理审判员戚国涛担任审判长，与人民陪审员张宏德、唐志松组成合议庭公开开庭进行审理。原告的经理及委托代理人邓代福，被告胡超到庭参加诉讼。被告徐迎春、李正双、刘波、王艺桦、周琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告开县八八八建筑装饰材料厂诉称，2014年2月至12月期间，被告李正双经手向原告购买房屋装饰材料干粉，下差材料款14736元。2015年2月13日被告李正双经手给原告出具欠条一张。原告多次催收，被告王艺桦在原告诉讼后开庭前支付原告2000元，六被告至今未给付剩余款12736元。六名被告合伙开办了开县铸诚亿品装饰工程有限公司，该公司于2015年4月18日解散并注销。该笔欠款在公司注销前产生，六名被告系合伙人和股东，应当对债务承担连带偿还责任。请求人民法院判决六名被告连带支付原告材料款12736元并连带负担本案诉讼费。
被告胡超辨称，原告诉称的欠款属实，公司情况也属实，不应该承担连带责任，应按股份比例给付。
被告徐迎春、李正双、刘波、王艺桦、周琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴于2014年1月19日签订了装修公司合伙合同，该合同约定六人按李正双占21.5%、王艺桦占21%、徐迎春占19%、刘波占10%、周琴占18%、胡超占10.5%，共同出资220000元合伙经营装饰设计有限企业。合伙终止清算后如有亏损，先以合伙的共同财产偿还，合伙财产不足以清偿的部分，由合伙人按出资比例承担等内容。签订合伙协议后，被告李正双、王艺桦、刘波、胡超、周琴五人于2014年3月6日在工商行政部门注册成立了开县铸诚亿品装饰工程有限公司，法定代表人为被告李正双，注册资本为50000元，五被告出资比例均为20%。2015年4月20日，开县铸诚亿品装饰工程有限公司因决议解散被注销。
2014年2月至12月期间，被告李正双向原告多次购买干粉，下差材料款14736元。2015年2月13日，被告李正双向原告开县八八八建筑装饰材料厂出具欠条，该欠条载明以下主要内容“今欠到888干粉朱泯刚现金14736元<壹万肆仟柒佰叁拾陆元>。欠款人李正双、王艺桦、徐迎春、周琴、刘波、胡超，经手人李正双”。被告王艺桦已向原告支付2000元，六被告至今未给付原告剩余款12736元。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告胡超的答辩，原、被告身份信息复印件，装修公司合伙合同复印件，重庆市工商局档案信息服务中心开县查询点出具的公司基本情况、出资者情况、注销清算报告资料及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定可以得知：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李正双向原告多次购买干粉，原告早已将货物交付被告，被告应按约定的数额支付给原告合理的价款。双方虽然没有约定支付的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百六十一条之规定，履行期限约定不明确的，根据本地生活实践中的交易习惯，装修用材料款存在一定时间的拖延给付，也属正常的交易现象，本案原告在交付货物一段时间后，经原告向被告催要后，在合理地延缓一段时间后，被告应当及时给付。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。除被告徐迎春外，另外五名被告注册登记了开县铸诚亿品装饰工程有限公司，企业性质为有限责任公司，该五名被告对外形成一种法律关系。从李正双给原告出具的欠条内容显示来看，被告李正双在欠条内容上写了六名被告的名字，结合六被告签订的合伙合同，本案宜认定李正双作为合伙人之一对外是以六人合伙关系从事经营活动。李正双欠原告的款项为六被告的合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本院支持原告方主张的六名被告连带支付所欠材料款12736元的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴于本判决生效之日起五日内连带支付原告开县八八八建筑装饰材料厂材料款12736元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戚国涛
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 唐志松
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段辉镜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初140号原告开县八八八建筑装饰材料厂，组织机构代码08911018-4，住所地重庆市开州区镇东街道睡佛社区2组。负责人朱泯刚，系该公司经理。委托代理人(特别授权)邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告徐迎春,男,汉族,生于1975年12月20日,住重庆市开州区。被告李正双,男,汉族,生于1994年3月24日,住重庆市开州区。被告胡超，男，汉族，生于1985年7月21日，住重庆市开州区。被告刘波，男，汉族，生于1991年8月12日，住重庆市开州区。被告王艺桦，男，汉族，生于1981年4月26日，住重庆市开州区。被告周琴，女，汉族，生于1990年12月26日，住重庆市开州区。原告开县八八八建筑装饰材料厂与被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，本院于2016年3月9日依法将本案转为普通程序，同年6月1日由代理审判员戚国涛担任审判长，与人民陪审员张宏德、唐志松组成合议庭公开开庭进行审理。原告的经理及委托代理人邓代福，被告胡超到庭参加诉讼。被告徐迎春、李正双、刘波、王艺桦、周琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告开县八八八建筑装饰材料厂诉称，2014年2月至12月期间，被告李正双经手向原告购买房屋装饰材料干粉，下差材料款14736元。2015年2月13日被告李正双经手给原告出具欠条一张。原告多次催收，被告王艺桦在原告诉讼后开庭前支付原告2000元，六被告至今未给付剩余款12736元。六名被告合伙开办了开县铸诚亿品装饰工程有限公司，该公司于2015年4月18日解散并注销。该笔欠款在公司注销前产生，六名被告系合伙人和股东，应当对债务承担连带偿还责任。请求人民法院判决六名被告连带支付原告材料款12736元并连带负担本案诉讼费。被告胡超辨称，原告诉称的欠款属实，公司情况也属实，不应该承担连带责任，应按股份比例给付。被告徐迎春、李正双、刘波、王艺桦、周琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴于2014年1月19日签订了装修公司合伙合同，该合同约定六人按李正双占21.5%、王艺桦占21%、徐迎春占19%、刘波占10%、周琴占18%、胡超占10.5%，共同出资220000元合伙经营装饰设计有限企业。合伙终止清算后如有亏损，先以合伙的共同财产偿还，合伙财产不足以清偿的部分，由合伙人按出资比例承担等内容。签订合伙协议后，被告李正双、王艺桦、刘波、胡超、周琴五人于2014年3月6日在工商行政部门注册成立了开县铸诚亿品装饰工程有限公司，法定代表人为被告李正双，注册资本为50000元，五被告出资比例均为20%。2015年4月20日，开县铸诚亿品装饰工程有限公司因决议解散被注销。2014年2月至12月期间，被告李正双向原告多次购买干粉，下差材料款14736元。2015年2月13日，被告李正双向原告开县八八八建筑装饰材料厂出具欠条，该欠条载明以下主要内容“今欠到888干粉朱泯刚现金14736元。欠款人李正双、王艺桦、徐迎春、周琴、刘波、胡超，经手人李正双”。被告王艺桦已向原告支付2000元，六被告至今未给付原告剩余款12736元。上述事实，有原告的当庭陈述，被告胡超的答辩，原、被告身份信息复印件，装修公司合伙合同复印件，重庆市工商局档案信息服务中心开县查询点出具的公司基本情况、出资者情况、注销清算报告资料及欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定可以得知：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李正双向原告多次购买干粉，原告早已将货物交付被告，被告应按约定的数额支付给原告合理的价款。双方虽然没有约定支付的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百六十一条之规定，履行期限约定不明确的，根据本地生活实践中的交易习惯，装修用材料款存在一定时间的拖延给付，也属正常的交易现象，本案原告在交付货物一段时间后，经原告向被告催要后，在合理地延缓一段时间后，被告应当及时给付。依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。除被告徐迎春外，另外五名被告注册登记了开县铸诚亿品装饰工程有限公司，企业性质为有限责任公司，该五名被告对外形成一种法律关系。从李正双给原告出具的欠条内容显示来看，被告李正双在欠条内容上写了六名被告的名字，结合六被告签订的合伙合同，本案宜认定李正双作为合伙人之一对外是以六人合伙关系从事经营活动。李正双欠原告的款项为六被告的合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本院支持原告方主张的六名被告连带支付所欠材料款12736元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴于本判决生效之日起五日内连带支付原告开县八八八建筑装饰材料厂材料款12736元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戚国涛人民陪审员  张宏德人民陪审员  唐志松二〇一六年九月十四日书 记 员  段辉镜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1046号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 文
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执375之一号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：卫娟娟，女，1988年4月24日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：唐世兵，男，1965年10月5日生，住肥西县。
被执行人：程爱菊，女，1969年11月23日，住肥西县。
本院依据的（2013）肥西民二初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1200元
2、查封被执行人及配偶名下的房屋，查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年八月四日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00115号
申请执行人李小华，女，出生于1972年11月11日，汉族，小学教师。
被执行人朱俊升，男，出生于1975年8月6日，汉族，小学教师。
李小华与朱俊升民间借贷纠纷一案，经汉中市汉台区人民法院作出（2013）汉台民初字第01090号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱俊升未履行生效法律文书确定的义务，申请人李小华曾于2014年6月6日申请执行，后双方达成和解协议终结该次执行。因被执行人未按和解协议履行，李小华于2015年2月9日申请恢复执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱俊升发出执行通知书，责令其向李小华清偿借款5000元，负担执行费50元，合计5050元。被执行人朱俊升已履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汉台民初字第01090号民事判决书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人朱俊升负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年三月二十日
书记员 保大明
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初766号
原告程某，居民。
被告严某，居民。
本院于2016年8月16日立案受理了原告程某诉被告严某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告程某以双方已在民政部门协商办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 刘忠海
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初766号原告程某，女，1986年6月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县。被告严某，男，1982年3月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2016年8月16日立案受理了原告程某诉被告严某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告程某以双方已在民政部门协商办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。审判员  刘忠海二〇一六年八月二十二日书记员  刘成丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执197号
申请执行人刘洪波.
被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司。
申请执行人刘洪波与被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司劳动报酬纠纷一案中，由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）112号仲裁裁决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人刘洪波于2016年3月11日向本院提出中止申请，因被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司无可供执行财产，请求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）112号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年三月十七日
书记员 李 智
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第570号
罪犯张智刚，别名张小华，原住河南省汤阴县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2010年5月31日作出（2010）山刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人张智刚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，附带赔偿民事原告人3780元。被告人张智刚不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）鹤刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张智刚执行期间因涉嫌拐卖儿童罪于2011年7月19日被押回重审。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年5月29日作出了（2012）淇滨刑初字第81号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。与鹤壁市山城区人民法院以绑架罪判处被告人张智刚有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月1日至2026年12月31日止。于2012年7月10日送平原监狱服刑改造。执行期间无刑期变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张智刚减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张智刚自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月24日，被告人张智刚伙同他人在鹤壁市山城区大湖村将席某绑架，并向其家中索要赎金8万元。2008年8月15日，被告人张智刚伙同他人在淇滨区将张某（2岁）抢走后以26000的价格卖给他人。
经审理查明，罪犯张智刚自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年11月连续表扬3次，2013年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张智刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张智刚准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年1月1日起至2025年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第776号
罪犯郝俊森，男，1964年6月19日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年7月25日作出（2012）宜刑初字第92号刑事判决，认定被告人郝俊森犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）洛刑一终字第141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郝俊森于2012年3月，利用其担任宜阳县锦屏镇杨店村村委主任的职务便利，将村委土地补偿款100万元挪用归个人进行营利活动。该犯挪用的公款全部退回。
罪犯郝俊森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝俊森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝俊森减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更396号
罪犯杨莉，女，汉族，初中文化，1980年10月4日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年7月10日作出（2013）邮刑初字第0225号刑事判决，以被告人杨莉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月29日止），并处罚金人民币十万元；对被告人杨莉未退出的赃款继续依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨莉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元，继续追缴的未退出赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，又未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨莉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第60022号
原告兰州西纯商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人杨梅，该公司经理。
委托代理人郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。
被告兰州兰石新科油气工程技术有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人胡宇太，该公司经理。
本院在审理原告兰州西纯商贸有限公司诉被告兰州兰石新科油气工程技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州西纯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州西纯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2120元减半收取1060元，由原告兰州西纯商贸有限公司承担。
审 判 长 徐国新
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 邱 明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 蓉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第769号
申请执行人李友良。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第57号裁决书确认办理房屋权属证书和支付逾期办证违约金6009.84元，并承担仲裁费640元，于2015年7月17日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第59号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款6699.84元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第57号裁决书的裁决主文第（一）项终结本次执行执行程序
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第57号裁决书的裁决主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3832号
原告：康新民，男，1970年4月9日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。
法定代表人：陈量暖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
原告康新民与被告广州天力建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告康新民于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。康新民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康新民撤诉。
受理费减半收取计5元，由康新民负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执583号
申请执行人陈建明，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人陈凯南，男，1963年6月13日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人陈建明与被执行人陈凯南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）宁民初字第05392号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈凯南应偿付申请执行人陈建明案款162150元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人陈凯南暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执583号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月六日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执839号
申请执行人宋子升，男，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人赵军，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人宋非，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人宋子升与被执行赵军、宋非民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十二日
书记员 师建军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第860号
原告廖盛斌，男，汉族，1970年8月9日生，江西省赣州南康区人，住赣州南康区。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告刘锋，男，汉族，1989年3月21日生，江西省赣州开发区人，住赣州开发区。
原告廖盛斌诉被告刘锋确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖盛斌及其委托代理人彭延斌、被告刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖盛斌称：原、被告于2015年1月31日，签订一份《厂房出售买卖合同》，被告自愿将位于潭口镇江坝村正源家具厂厂房转让于原告，双方约定了价款，现原告已支付合同约定价款，被告已经将厂房交付给原告使用，同时原告亦征得厂房土地出租人同意由原告继续承租该土地，但被告母亲提出异议并指使他人妨碍原告正常生产经营，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、依法确认原、被告于2015年1月31日签订的《厂房出售买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘锋辩称，之前我是欠原告的钱，因为我没有钱还原告，就把厂房卖给了原告抵债，我与原告签订的《厂房出售买卖合同》是我的真实意思表示。
经审理查明：2015年1月31日原、被告签订一份《厂房出售买卖合同》，合同约定由乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在赣州开发区潭口镇江坝村正源家具厂的厂房及其配套设施，面积为3990平方米，厂房价格为每平方米63元，总价为250000元，付款方式、期限及交房期双方约定为：厂房价款分两次付清，签约日乙方支付定金100000元，2015年1月31日前甲方把厂房交付乙方使用，同时乙方收到甲方厂房后支付人民币150000元，合同第四条第六项约定：甲方在完成售房的过程后，则乙方有权支配和使用该厂房，甲方无权干涉。合同第五条约定甲方责任主体为刘锋，法定代表人为刘峰，乙方责任主体为廖盛斌，法定代表人廖盛斌。合同还对双方的违约责任等事项进行了约定，合同甲方由刘锋、刘华华在合同尾部甲方栏上签字按手印，乙方廖盛斌在合同尾部乙方栏上签字按捺手印。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了合同价款履行了合同义务，被告也将厂房及配套设施场地交给了原告使用。事后，因被告欠案外人的债，案外人对原告生产进行了阻挠。
另查明，2009年10月5日，上述厂房的土地使用权人刘建雄及厂房所有人刘锋与原告签订了该厂房所占土地《租地合同书》，合同约定由原告廖盛斌租用刘建雄的荒地（该厂房所占用的土地），租期为15年，每平方米0.3元，5年后每平方米0.4元，10年后每平方米0.50元，租地面积为3990平方。租赁期满，乙方（原告）应按每亩500元补复耕费给甲方。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、《厂房出售买卖合同》、营业执照、《租地合同书》证据证实，经当庭质证，被告均无异议，可以认定。
本院认为：原、被告双方于2015年1月31日签订《厂房出售买卖合同》是经双方协商自愿达成的协议，该合同是双方的真实意思表示，并未违反我国有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，该合同并未出现合同无效的情形。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告也将该厂房交付给了原告使用。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告廖盛斌与被告刘峰于2015年1月31日签订的《厂房出售买卖合同》合法有效。
案件受理费150元（已减半收取），原告廖盛斌自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋 煊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第860号
原告廖盛斌，男，汉族，1970年8月9日生。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告刘锋，男，汉族，1989年3月21日生。
原告廖盛斌诉被告刘锋确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖盛斌及其委托代理人彭延斌、被告刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖盛斌称：原、被告于2015年1月31日，签订一份《厂房出售买卖合同》，被告自愿将位于潭口镇江坝村正源家具厂厂房转让于原告，双方约定了价款，现原告已支付合同约定价款，被告已经将厂房交付给原告使用，同时原告亦征得厂房土地出租人同意由原告继续承租该土地，但被告母亲提出异议并指使他人妨碍原告正常生产经营，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、依法确认原、被告于2015年1月31日签订的《厂房出售买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘锋辩称，之前我是欠原告的钱，因为我没有钱还原告，就把厂房卖给了原告抵债，我与原告签订的《厂房出售买卖合同》是我的真实意思表示。
经审理查明：2015年1月31日原、被告签订一份《厂房出售买卖合同》，合同约定由乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在赣州开发区潭口镇江坝村正源家具厂的厂房及配套设施，面积为3990平方米，厂房价格为每平方米63元，总价为250000元，付款方式、期限及交房期双方约定为：厂房价款分两次付清，签约日乙方支付定金100000元，2015年1月31日前甲方把厂房交付乙方使用，同时乙方收到甲方厂房后支付人民币150000元，合同第四条第六项约定：甲方在完成售房的过程后，则乙方有权支配和使用该厂房，甲方无权干涉。合同第五条约定甲方责任主体为刘锋，法定代表人为刘峰，乙方责任主体为廖盛斌，法定代表人廖盛斌。合同还对双方的违约责任等事项进行了约定，合同甲方由刘锋、刘华华在合同尾部甲方栏上签字按手印，乙方廖盛斌在合同尾部乙方栏上签字按捺手印。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了合同价款履行了合同义务，被告也将厂房及配套设施场地交给了原告使用。事后，因被告欠案外人的债，案外人对原告生产进行了阻挠。
另查明，2009年10月5日，上述厂房的土地使用权人刘建雄及厂房所有人刘锋与原告签订了该厂房所占土地《租地合同书》，合同约定由原告廖盛斌租用刘建雄的荒地（该厂房所占用的土地），租期为15年，每平方米0.3元，5年后每平方米0.4元，10年后每平方米0.50元，租地面积为3990平方。租赁期满，乙方（原告）应按每亩500元补复耕费给甲方。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、《厂房出售买卖合同》、营业执照、《租地合同书》证据证实，经当庭质证，被告均无异议，可以认定。
本院认为：原、被告双方于2015年1月31日签订《厂房出售买卖合同》是经双方协商自愿达成的协议，该合同是双方的真实意思表示，并未违反我国有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，该合同并未出现合同无效的情形。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告也将该厂房交付给了原告使用。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告廖盛斌与被告刘峰于2015年1月31日签订的《厂房出售买卖合同》合法有效。
案件受理费150元（已减半收取），原告廖盛斌自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋 煊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第896号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人李凤菊，女，1968年出生，汉族。
被执行人韦建，男，1971年出生，汉族。
被执行人黄玉美，女，1962年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年七月二十六作出的（2013）单商初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用�作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年七月二十六作出的（2013）单商初字第211号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第27号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人郁某某，男，汉族，1960年9月29日出生，初中文化，农民，现住包头市。2002年因破坏生产经营罪被九原区法院判有期徒一年。2014年5月16日，因涉嫌盗伐林木罪被石拐区森林公安局刑事拘留，2014年6月18日被依法逮捕，2014年8月5日被取保候审。
被告人燕某某，男，汉族，1958年10月7日出生，初中文化，农民，现住包头市。2014年5月15日因涉嫌盗伐林木罪被石拐区森林公安局刑事拘留，2014年6月18日被依法逮捕。后经过羁押必要性审查，燕根栓因重大疾病，于2014年7月15日被依法取保候审。
被告人白某某，男，藏族，1959年1月26日出生，小学文化，现住包头市固阳县，2014年5月14日因涉嫌盗伐林木罪被石拐区森林公安局刑事拘留，于2014年6月用日被依法取保候审。
公诉机关以内包石检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郁某某、燕某某犯盗伐林木罪，指控被告人白某某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人郁某某、燕某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的一天，被告人郁某某、燕某某来到五当召东沙林沁牧民白某某买杨树，每棵60元，随即郁某某付给白某某1000元的定金。次日，白某某来搬离了东沙林沁。在其搬走的第二天，郁某某从包头雇佣了砍树工人和农车司机，燕某某从石拐区雇佣了几个装卸工，将白某某院内及院北面的杨树林地中的杨树进行了砍伐。郁某某、燕某某将所砍伐的杨树以每立方米450元的价格卖给包头市沼潭的一家带锯场。事后，燕某某按照事前定好的每棵60元的价格，将砍伐的104棵的树款陆续给了白音达来，除定金之外，又付给白某某5200元的卖树款，共计6200元卖树款。上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，郁某某、燕某某为谋取不法利益，在未办理采伐林木手续的�况下，盗伐石拐区东沙林泌内的杨树。构成盗伐林木罪。白某某在明知自己所种杨的权属已经变更，为获得不法利益，谎称林木属自己所有，和燕某某、郁某某达成协议，将其院内和院子北面杨树林中的部分杨树卖给燕某某和郁某某，非法获利6200元，构成诈骗罪。
被告人郁某某、燕某某、白某某来对公诉机关指控的事实、证据无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年11月的一天，被告人郁某某、燕某某来到五当召东沙林沁牧民白某某家买杨树，每棵60元，随即郁某某付给白音达来1000元的定金。双方买卖的杨树实际已被征收，并给予了被告人白音达来补偿款。
次日，白某某搬离了东沙林沁。在其搬走的第二天，郁某苛从包头雇佣了砍树工人和农车司机，燕某某从石拐区雇佣了几个装卸工，将白某某院内及院北面的杨树林地中的杨树进行了砍伐。郁高高、燕根栓�所砍伐的杨树以每立方米450元的价格卖给包头市沼潭的一家带锯场。事后，燕某某按照事前定好的每棵60元的价格，将砍伐的104棵的树款陆续给了白音达来，除定金之外，又付给白音达来5200元的卖树款，共计6200元卖树款。
2014年4月15日，内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心做出了鉴定意见。鉴定结果：东沙林沁盗伐林木案中，被砍伐林木为林地（林带），树种为杨树，共计109株，总蓄积量55.3273立方米，林木资产价值为31702元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料，被告人供述及辩解，证人证言，另有公安机关出具的线索来源、被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郁某某、燕某某伐虽系其被购买的已被征收的林木，但其无采伐证，无证采伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林�罪。被告人白某某以非法占有为目的，将已被征收的树木冒充自己的树木出卖，骗取金额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据充分，要求处罚的理由予以支持。指控被告人白某某犯诈骗罪的罪名成立。但因被告人郁某某、燕某某不具有非法占有的目的，其无证伐木的行为应定滥伐林木罪，故对公诉机关指控的盗伐林木罪的罪名，本院不予支持。
三被告人的认罪态度较好，主动交清罚金，属酌定从轻处罚的情节，故对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交）
二、被告人燕某某犯�伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交）
三、被告人白某某犯诈骗罪，单处罚金6000元。（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 于世峰
二〇一四年八月十二日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。