福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1497号
原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人:吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：郑荣树，男，汉族，1970年11月20日出生，住广州市天河区。
被告：董香叶，女，汉族，1972年4月17日出生，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：郑荣树。
被告：福建省政和县旺德福竹木工艺有限公司，住所地福建省政和县鹤林工业园区。
法定代表人：郑荣树。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告郑荣树、董香叶、福建省政和县旺德福竹木工艺有限公司（以下简称旺德福公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人谢薇，被告董香叶委托诉讼代理人、旺德福公司法定代表人被告郑荣树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑荣树、董香叶共同向民生银行福州分行偿还贷款本金1741150.7元及相应利息、罚息（利息罚息、应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年11月21日止的利息为37981.97元）；2.判令郑荣树、董香叶支付民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费53000元；3.判令旺德福公司对郑荣树、董香叶的上述贷款本金、还清借款之日止利息、罚息及律师代理费等费用偿还承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由郑荣树、董香叶、旺德福公司负担。事实和理由：2015年10月22日，郑荣树、董香叶与民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、14.2、31条约定：民生银行福州分行给予郑荣树、董香叶借款200万元，借款期限为12个月，自2015年10月15日至2016年10月15日；年利率9.154%，逾期利率和罚息利率均在约定利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；郑荣树、董香叶发生违约，民生银行福州分行有权要求郑荣树、董香叶赔偿民生银行福州分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用。
同日，旺德福公司与民生银行福州分行签订了《担保合同》合同第1.1、2.1、3.3、18条约定：旺德福公司为郑荣树、董香叶与民生银行福州分行签订的《借款合同》项下的民生银行福州分行的全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证；郑荣树、董香叶以其所有的金额为40万元的定期存款为其与民生银行福州分行签订的《借款合同》项下借款提供质押担保，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用。同日，郑荣树、董香叶交付了该笔质押存款。
2015年10月15日，民生银行福州分行依约向郑荣树、董香叶发放贷款200万元，借款期限自2015年10月15日起至2016年10月15日，年利率按9.154%计算。但是，贷款期限届满后，郑荣树、董香叶却未偿还贷款本息，为此，民生银行福州分行已扣划质押在民生银行福州分行处的存款。截止至起诉之日，郑荣树、董香叶尚未归还剩余借款。
民生银行福州分行认为，郑荣树、董香叶拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行福州分行合法权益。民生银行福州分行多次催讨，但郑荣树、董香叶始终未予支付，保证人也未承担连带清偿责任。为此，民生银行福州分行诉至法院，望判如所请。
民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.借款凭证，证明2015年10月15日，民生银行福州分行依约向郑荣树、董香叶发放贷款200万元，借款期限自2015年10月15日起至2016年10月15日，年利率按9.154%计算；
A2.《借款合同》，证明2015年10月22日，郑荣树、董香叶与民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，双方就各自的权利义务进行了约定；
A3.《担保合同》，证明2015年10月22日，旺德福公司与民生银行福州分行签订了《担保合同，》约定：旺德福公司为郑荣树、董香叶与民生银行福州分行签订的《借款合同》项下的民生银行福州分行的全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证；郑荣树、董香叶以其所有的金额为40万元的定期存款为其与民生银行福州分行签订的《借款合同》项下借款提供质押担保，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用。同日，郑荣树、董香叶交付了该笔质押存款；
A4.利息结算清单，证明截止2016年11月21日郑荣树、董香叶尚欠借款本金1741150.7元及利息37981.97元；
A5.委托代理协议，证明民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费53000元；
A6.律师费发票，证明民生银行福州分行已支付律师费10600元。
郑荣树、董香叶、旺德福公司辩称，对民生银行福州分行的诉讼请求及事实理由均无异议。郑荣树、董香叶向民生银行福州分行贷款过程中的成本比较高。目前经济困难，无力偿还借款，会尽量筹钱，偿还欠款。
郑荣树、董香叶、旺德福公司未向本院提交证据。
郑荣树、董香叶、旺德福公司对民生银行福州分行提交的证据均无异议。
本院认为，郑荣树、董香叶、旺德福公司对民生银行福州分行提交的证据均无异议，民生银行福州分行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据现有的证据，本院确认民生银行福州分行所诉属实，本院予以确认。
本院另查明，民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，已支付律师费10600元。
本院认为，民生银行福州分行与郑荣树、董香叶签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行福州分行已按合同的约定向郑荣树、董香叶发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。郑荣树、董香叶未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行福州分行有权要求郑荣树、董香叶向民生银行福州分行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行福州分行主张郑荣树、董香叶应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失53000元，但民生银行福州分行提交的证据仅能证明其已实际支付了10600元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。旺德福公司与民生银行福州分行签订《担保合同》为郑荣树、董香叶与民生银行福州分行之间的债务提供连带责任保证，系双方真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故旺德福公司应对郑荣树、董香叶偿还民生银行福州分行上述债务承担连带保证责任。旺德福公司在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对郑荣树、董香叶行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、郑荣树、董香叶应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1741150.7元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2016年11月21日为37981.97元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、郑荣树、董香叶应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费10600元；
三、福建省政和县旺德福竹木工艺有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、福建省政和县旺德福竹木工艺有限公司在承担保证责任后，有权向郑荣树、董香叶追偿；
五、驳回国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21289元，由郑荣树、董香叶、福建省政和县旺德福竹木工艺有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。