河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第03035号
原告钟元，男，1982年2月12日出生，汉族。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，系该中心支公司经理。
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
委托代理人张磊，系该支公司员工。
原告钟元与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟元的委托代理人谢卫征、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人涂鹏程、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，案外人张英杰驾驶原告的豫R小型轿车与案外人申振驾驶的豫R小型轿车碰撞，致车辆损坏、申振受伤、张店供电所电力设施损坏的交通事故。事故发生后，张英杰赔偿了申振的车损及其医疗费，双方就此两清。因豫R小型客车在被告阳光财险南阳支公司投保交强险及商业险。为此，原告请求被告赔偿各项经济损失80000元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告提交如下证据：（一）原告身份证及豫R小型轿车机动车行驶证各一份，以证明原告的基本情况及原告系该车的实际车主；（二）张英杰驾驶证，以证明事故发生时，张英杰具有合法的驾驶资格；（三）申振住院手续一套，以证明原告已支付申振医疗费、误工费、伙食补助等各项费用共计10625.27元的事实；（四）赔偿协议一份及发票一张，以证明因本次交通事故赔偿唐河县张店供电所的损失情况；（五）交通事故认定书一份，以证明交通事故的事实及责任划分情况；（六）交强险及商业险保险单各一份，以证明豫R小型轿车在阳光财险南阳支公司的投保情况；（七）西众司鉴定评估字（2015）第218号、第219号评估鉴定书及鉴定费票据两份，以证明小型轿车豫R及豫R的车损情况及鉴定费用；（八）施救费发票两张，以证明为施救本次事故二车辆所支出的费用。
被告未提供书面答辩。庭审中，被告辩称对符合法律规定及合同约定的原告损失的合理部分在保险限额内承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告提交了宛鑫车估字（W2016）第091、第094号旧机动车鉴定估损报告各一份，以证明上述两份鉴定报告程序合法，鉴定结论客观，应予采信。
法庭依法对案外人申振、申跃海、蒋长顺进行了调查，申振证实原告一次性赔偿其医疗费、误工费等各项费用30000元（已履行完毕），并承诺，自此原告的任何权利主张与其无关；申跃海证实原告一次性赔偿其车辆损失费、施救费等各项费用150000元（已履行完毕），并承诺，自此原告的任何权利主张与其无关；蒋长顺证实经原告同意，本次诉讼中由被告赔偿原告的款项由其代领。
经庭审质证，被告对原告所举证（二）有异议，认为驾驶证系复印件且居住地与发证机关非同一地点；对原告所举证（三）的真实性无异议，认为除医疗费外其它项目的赔偿数额偏高，住院天数计算有误，且不能证明原告已对伤者申振进行了赔偿；对原告所举证（四）有异议，认为赔偿协议没有张英杰的签名；相关损失费用未经其核定且发票非事故发生地出具；对原告所举证（七）有异议，认为二手车损鉴定过高，申请重新鉴定；未显示原告已对豫R小型轿车进行了赔偿；对原告所举其他证据无异议。原告对被告提交的宛鑫车估字（W2016）第091号鉴定报告无异议；认为宛鑫车估字（W2016）第094号鉴定报告中的项目估损价格偏低，不能反映其实际车损情况。
原、被告对法庭调查申振、申跃海、蒋长顺的笔录均无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（二）、证（四）的票据系法定机关出具，经核实真实有效，应予采信；证（四）中虽无张英杰的署名确有不妥，但该协议确已实际履行完毕，应为有效协议；原告所举证（三）被告虽提出异议，但缺乏证据，经合议庭核实后应予采信。原、被告对被告提交的宛鑫车估字（W2016）第091号鉴定报告无异议，为有效证据；关于对豫R小型轿车两次车损鉴定报告的认定：首先，就日常生活经验法则而言，一般消费者对同一物件参照统一的维修标准，维修使其恢复原状，其维修费用的高低直接决定了消费者对维修厂家的取舍，当然舍其费用高的，取其费用低的。结合本案，宛鑫车估字（W2016）第094号的估损费用较西众司鉴定评估字（2015）第218号的少两万余元，故宛鑫车估字（W2016）第094号的鉴定报告应为首选。其次，结合该车型当前市场新车购置价及事故前的实际价值，综合考量，宛鑫车估字（W2016）第094号鉴定报告的评估估损值更为妥当，故对宛鑫车估字（W2016）第094号鉴定报告予以采信；对原被告均无异议的证据确认为有效证据。原、被告对法庭调查申振、申跃海、蒋长顺的笔录均无异议，应予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2015年11月2日21时40分，案外人张英杰驾驶原告的车牌号为豫R小型轿车，沿唐河县桐苍路自南向北行驶至唐河县庄路口时，与自东向西行驶的案外人申振驾驶的车牌号为豫R小型轿车碰撞，致车辆损坏、申震受伤、张店供电所电力设施损坏的交通事故。
事故发生后，申振被送往唐河县中医院抢救治疗，该院诊断其为闭合性颅脑损伤、脑震荡、颈部、左肩部软组织损伤，共住院24天，其间由一人护理，共支出医疗费5585.27元。
事故发生后，原告向唐河县恒瑞汽车维修有限公司分别支付豫R、豫R小型轿车施救费各900元共计1800元。
2015年11月13日，唐河县公安交通警察大队做出了第4113285201501345号道路交通事故认定书，张英杰负事故的全部责任，申振无责任。同日，经唐河县公安交通警察大队调解，双方就损害赔偿达成协议，申振的医疗费、护理费、伙食费、营养费等费用及其车损费、施救费、张店供电所的电力设施损失由张英杰承担。张英杰的车损费及施救费由其自行承担，自此，双方互不追究任何责任。
2015年12月11日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司做出了西众司鉴定评估字（2015）第218号、第219号司法鉴定评估报告书，豫R及豫R的车辆事故损失价格分别为50187元、102367元。为此原告分别支付评估鉴定费2500元和3500元共计6000元。诉讼中，被告对上述两份车损鉴定有异议，并申请重新鉴定。2016年5月27日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司做出了宛鑫车估字［W2016）第091号、第094号旧机动车鉴定估损报告，豫R及豫R的评估估损值分别为50678元、80050元。被告为此支付评估鉴定费6000元。
另查明：豫R小型客车为原告所有，豫R小型轿车为申跃海所有。豫R小型轿车在被告阳光财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，保险期间均自2014年12月10日00时起至2015年12月9日24时止。其中，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元；第三者责任保险金额为300000元、车辆损失险保险金额为72063元，以上第三者责任保险、车辆损失险均购买有不计免赔险。
又查明，原告一次性赔偿申振医疗费、护理费、伙食费、营养费等费用及其驾驶的豫R小型轿车车辆损失费、施救费等费用分别为30000元、150000元（该两笔款已支付完毕），张英杰一次性赔偿唐河县张店供电所电力设施维修费2800元（已支付完毕）。
又查明，钟元同意本次诉讼中由被告赔偿原告的款项由蒋长顺代领。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿申振医疗费5585.27元、营养费480元、住院伙食补助费720元、护理费1920元、误工费1920元、豫R小型轿车损费50187元、豫R小型轿车损费102367元、施救费1800元、张店供电所电力损失2800元、鉴定费6000元共计173779.27元并承担本案诉讼费。
诉讼中，被告阳光财险南阳支公司于2016年8月12日申请对小型轿车豫R及豫R实际维修费用票据进行调查，因其逾期提交申请，本院不予调查。
本院认为：《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告钟元所有的豫R小型轿车在被告阳光财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故造成投保车辆及豫R小型轿车损坏，申振受伤，被告应当按照法律规定和合同的约定履行保险义务，向原告赔偿相关损失的保险金。
关于被告赔偿保险金的项目和数额应为：（1）申振的医疗费5585.27元、住院伙食补助费24天30元／天＝720元、营养费24天20元／天＝480元、护理费24天80元／天＝1920元、误工费24天80元／天＝1920元共计10625.27元；（2）豫R小型轿车损费50678元；（3）豫R小型轿车损费80050元；（4）施救费1800元；（5）张店供电所电力设施维修费用2800元；（6）鉴定费6000元共计145953.27元，本院予以确认。被告公司辩称不应承担本案的诉讼费及车辆评估鉴定费，因该费用作为原告的实际损失，在原、被告没有合同明确约定及法律规定的情况下，本院对其辩称不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告钟元保险金145953.27元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，鉴定费12000元共计15776元。其中鉴定费6000元由原告钟元承担；案件受理费3776元，鉴定费6000元共计9776元由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 凯
审 判 员 周启印
代理审判员 彭福森
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 尹 浩
第5页共6页