wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初446号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈勇，男，1963年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住瓦房店市。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人陈勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年1月2日晚，随成良与曲明收（已判刑）盗窃了刘某某的一辆红色福田五星牌三轮摩托车，之后卖给王圣露。2014年3、4月份的一天，在瓦房店市太阳街道办事处王店村，被告人陈勇又从王圣露（已判刑）处以2300元的价格购买一辆无有效证件的三轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币6100元。综上，被告人陈勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人被告人陈勇系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年1月2日晚，随成良与曲明收（已判刑）盗窃了刘某某的一辆红色福田五星牌三轮摩托车，之后卖给王圣露。2014年3、4月份的一天，在瓦房店市太阳街道办事处王店村，被告人陈勇又从王圣露（已判刑）处以人民币2300元的价格购买一辆无有效证件的三轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币6100元。
另查，案发后公安机关从被告人陈勇处扣押案涉车辆，并发还给了被害人刘某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人陈勇供述、证人随成良、曲明收、王圣露、贾某某的证言、被害人刘某某的陈述、价格鉴定结论书、扣押物品清单、返还物品清单、机动车查询单、收款收据、人口基本信息、刑事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈勇均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈勇明知是赃物而收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇系如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵丹丹
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第209号
申请执行人：福州麒荣贸易有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人：颜爱忠，总经理。
被执行人：福州佰达中祺贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：凌燕。
被执行人：陈良，男，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人福州麒荣贸易有限公司与被执行人福州佰达中祺贸易有限公司、陈良合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1632号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐婷婷
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审535号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人吴林帅，男，汉族，生于1986年5月3日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）92号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人吴林帅未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇刘庄村委1467平方米土地建驾校，属非法占地行为为由，于2017年7月16日作出了唐国土罚决字（2017）92号行政处罚决定书。该处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。
本院认为，唐国土罚决字（2017）92号行政处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）92号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审535号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人吴林帅，男，汉族，生于1986年5月3日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）92号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人吴林帅未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇刘庄村委1467平方米土地建驾校，属非法占地行为为由，于2017年7月16日作出了唐国土罚决字（2017）92号行政处罚决定书。该处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。本院认为，唐国土罚决字（2017）92号行政处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）92号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月十八日书 记 员  范聪聪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2422号
原告：厦门市翔安区社会保险管理中心，住所地厦门市翔安区新店镇新店路2009号人力资源大厦二楼，统一社会信用代码12350208426606544X。
法定代表人：邵萍萍，副主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈碟，女，1934年1月3日出生。
被告：许供应，男，1957年3月6日出生。
被告：陈叶，女，1959年2月28日出生。
原告厦门市翔安区社会保险管理中心与被告陈碟、许供应、陈叶不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年8月22日，原告厦门市翔安区社会保险管理中心以三被告已返还冒领的城乡居民养老保险金为由，本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区社会保险管理中心所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区社会保险管理中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门市翔安区社会保险管理中心承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10900号
原告崔×1，男，1973年3月6日出生。
被告赵×，女，1972年2月20日出生。
原告崔×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×1与被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于1995年3月14日登记结婚。婚后育有一女，崔×2，现年21岁，学生。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，双方性格差异较大，无共同语言且经常因家庭琐事发生争吵，双方未建立起深厚的夫妻感情。被告经常无端怀疑原告，双方无共同语言，无法交流，原告实无法正常与被告一起生活。另外，原、被告自2012年10月开始分居生活。原、被告感情确已彻底破裂，无和好可能，再维系双方的婚姻关系已无实际意义，对原、被告均是伤害。特诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告赵×辩称，我不同意离婚，我想给我的孩子一个温暖的家庭，有亲爹亲妈。我们的婚姻是双方自愿的，并非包办婚姻，夫妻感情很好，有一个女儿在上班，我们之间没有什么矛盾，20年来夫妻关系相处融洽，与老人也没有什么矛盾。
经审理查明：原被告于1991年经人介绍相识，1992年10月份举办了婚礼，因未达法定婚龄，双方于1995年3月14日登记结婚。双方婚生一女崔×2，现年21岁，已参加工作。原告因不满被告的无端怀疑，认为双方无共同语言，无法共同生活，起诉要求与被告离婚。被告认为其怀疑原告与网友聊天，有暧昧关系，是在乎原告的表现，对夫妻感情没有影响，并且为了给女儿一个完整的家，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书复印件等证据在案证实。
本院认为：原告崔×1与被告赵×自1992年10月举办婚礼至今将近22年，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，因个人性格习惯问题影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。原被告双方在今后的家庭生活中应互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解；双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。只要双方加强思想、感情上的交流与沟通，夫妻关系是能够和好的。鉴于双方感情并未彻底破裂，对原告崔×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔×1要求与被告赵×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告崔×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高莹洁
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初227号
原告陈先国，农民。
被告赵庆国，农民。
本院在审理原告陈先国与被告赵庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈先国于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李珅环
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保154号
解除保全申请人：李英，女，汉族，1970年4月11日出生，住武汉市汉阳区，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。李英作为案外人提出执行异议，本院于2017年7月30日作出（2017）鄂01执异749号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋15层02号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，李英向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋15层02号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人李英的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及李英所有的怡景华庭2栋15层02号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12850号
原告张卫东，男，1965年2月14日出生，个体工商户。
委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
被告李金海，男，1961年3月6日出生。
委托代理人陈祎宁，女，1985年11月12日出生。
被告赵春生，男，1973年6月17日出生。
原告张卫东与被告李金海、赵春生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员李凤雨组成合议庭，公开开庭进行了审理。张卫东的委托代理人刘东明，李金海的委托代理人陈祎宁，赵春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张卫东起诉称：2009年4月，张卫东与李金海订立口头承揽合同，约定张卫东为李金海承揽安装彩钢房屋，包工包料；安装地点位于北京市朝阳区孙河乡孙河村由李金海承租的土地上；具体�括一号、二号三号彩钢房屋各一栋、华友日盛工地彩钢房屋一栋、废品站工地彩钢房屋一栋；以上房屋均为单层；房屋安装完毕后，李金海支付全部承揽费用。口头合同订立后，张卫东依约安装了上述房屋，赵春生代表李金海监督工程进度和质量。2009年4月21日，赵春生为张卫东签署了工程详情单5份。2009年8月25日，赵春生为张卫东签署了对账单，确认全部承揽费总额为275517元。2010年底，李金海通过银行汇款向张卫东支付承揽费10万元，剩余175517元至今未付。李金海未依约履行付款义务，赵春生在上述单据中签字，应与李金海承担连带付款责任。现张卫东诉至法院，要求李金海给付承揽费用175517元，赵春生与李金海承担连带付款责任，李金海、赵春生承担本案诉讼费用。
李金海答辩称：李金海与张卫东之间并未达成过口头合同，亦不存在事实上的承揽关系。张卫东�交之证据，不足以证明双方之间存在承揽合同关系。李金海不应承担付款责任，故不同意张卫东的诉讼请求。
赵春生答辩称：赵春生仅是给李金海帮忙，不应承担付款责任，故不同意张卫东的诉讼请求。
经审理查明：2009年，张卫东在北京市朝阳区孙河乡孙河村搭建彩钢房，分别在三块地块上搭建，包括“废品站”、“华友日盛工地”、“一、二、三号地”。
2009年4月21日及2009年8月25日，赵春生与张卫东进行对账，并出具对账清单，名称分别为：“李金海工程（明细表）”、“房东李金海欠鑫永成彩钢货款”、“李金海废品站工地用料清单”。最终对账金额为275517元。赵春生在上述清档中签字确认，并注明“赵春生代”。诉讼中，张卫东、赵春生均称上述工程由李金海定作。张卫东、赵春生均未就李金海系上述工程定作人提供其他证据加以证明。李金海亦对此予以否认。
诉讼中，赵春生称其系为李金海帮忙，在现场负责监督施工。赵春生并未对此举证加以证明，李金海对此亦不予认可。
2010年，李金海曾给付张卫东310万元款项。诉讼中，张卫东主张上述款项中的300万元为拆迁款，剩余10万元为李金海给付的承揽费用；李金海对此予以否认，称310万元均为拆迁款。双方称拆迁款金额为双方协商一致的结果，均无法就拆迁款的数额举证加以证明。
经本院向北京市朝阳区孙河乡孙河村村民委员会调查取证，本案诉争工程所在的土地，均非由李金海承租。
上述事实，有上述证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张卫东主张其与李金海之间成立承揽合同关系，但李金海对此予以否认，张卫东提供之对账明细单上虽载有“李金海”字样，但并无李金海签字确认。张卫东未能提交证据证明赵春生系代表李金海在对账明细单上签字，亦未能提交证据证明本案诉争工程所涉及的土地与李金海之间存在关联，故对张卫东主张其系与李金海之间成立承揽合同关系，本院不予采信。对张卫东要求李金海承担给付承揽费用的责任的诉讼请求，本院不予支持。赵春生虽在对账明细单上写明系“代”李金海签字，但其并未举证证明其与李金海之间存在代表关系或委托代理关系，李金海对此亦予以否认，故对赵春生提出的其系代表李金海出具对账明细单的抗辩意见不予采信。赵春生出具对账明细单确认欠款，张卫东有权据此要求其给付剩余承揽款。张卫东自认已收到10万元承揽费用，赵春生应对剩余的175517元承揽费用承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵春生于本判决生效后十日内给�原告张卫东承揽费用十七万五千五百一十七元；
二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十元，由被告赵春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1446号
申请人孟祥起，男，汉族，1988年10月31日出生，住址河南省鲁山县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人孟祥起于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41329元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款41329元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第4号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月23日生，汉族，初中文化，住高邑县。2013年12月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年12月23日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕，2013年12月28日被高邑县公安局取保候审，2014年2月17日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派助理检察员苗永芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控，根据（2011）高民一初字第499号民事判决书判决：被告刘某某返还原告高邑县华峰出租车汽车服务有限公司出租汽车一辆，车型“优利欧”，车牌号为冀A43**；被告刘某某给付原告租赁费、滞纳金共计13600元。高邑县人民法院于2013年3月28日将民事判决书送达给刘某某，本案在执行过程中，被执行人刘某某故意逃避法院执行，并转移、隐匿执行标的物出租汽车（冀AJ43**），致使生效判决无法执行。刘某某到案后，以与华峰出租汽车服务有限公司有纠纷为由仍拒绝执行该判决。公诉机关认为，被告人刘某某拒不执行法院生效的判决，并转移、隐匿执行标的物，情节严重，其行为已经构成了拒不执行判决、裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某称，起诉书指控的属实，自己因与华峰出租汽车服务有限公司有其他纠纷所以拒绝履行高邑县人民法院的判决。
经审理查明，被告人刘某某与高邑县华峰出租汽车服务有限公司于2009年2月1日签订了一份车辆租赁合同，后因为纠纷高邑县华峰出租车有限公司将被告人刘某某起诉到高邑县人民法院，2011年10月28日高邑县人民法院作出（2011）高民一初字第499号民事判决书，判决书判令：一、被告刘某某返还原告高邑县华峰出租车服务有限公司出租汽车一辆（车型“优利欧”，车牌号冀AJ43**.）；二、被告刘某某给付原告�邑县华峰出租汽车服务有限公司租赁费3700元、滞纳金9900元、共计13600元。三、被告刘某某赔付原告高邑县华峰出租汽车服务有限公司迟交承租汽车款47300元。该判决生效后，华峰出租汽车服务有限公司向高邑县人民法院申请强制执行，高邑县人民法院依法向被告人刘某某送达了执行通知书，责令被告人刘某某在规定的期限内履行判决，被告人刘某某拒绝履行高邑县人民法院生效的判决书，并将应该返还的出租汽车转予以变卖，致使该案件至今仍无法得到执行。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某某的供述：我和华峰出租汽车服务有限公司之间都是口头协议，是和公司经理邢利剑口头协商的，当时具体每月交多少租赁费没有说，只是按公司规定每月向公司交款，我租车时还交了6000元的押金，后来邢利剑把车牌给拿走了，还把我打住院了，我就把他们公司的车给开走了，车一直在我手里押着，我也找华峰公司解决过此事，但是公司一直没有给我答复，我当时开的车是一辆吉利“优利欧”，车牌号是冀AJ43**，车一直在我手里，2009年快过年时我把车开走的，这段时间我没有给过公司租赁费，因为车牌邢利剑拿走了，我也没有出车挣钱，邢利剑打我的医疗费还没有给我，所以我也没有给过公司钱。我跟华峰出租汽车服务有限公司的纠纷没有处理清，判决的钱和汽车我没有办法还给对方，等把纠纷处理清了再说判决书上判决的这些事吧。
2、证人高某某的证言证实：2013年8月7日高邑县人民法院的执行通知书我们收到了，这份执行通知书是有关刘某某与高邑县华峰出租车公司纠纷的执行通知书。
3、证人吕某某的证言证实：2013年8月7日上午高邑县人民法院来了两名工作人员，说要给我村居住的刘某某送达一份和华峰出租汽车服务有限公司纠纷的执行通知书，要我们村干部配合一下，我就跟他们一起来到刘某某家里，刘某某当时没在家，只有他父母在家，法院工作人员就将那份执行通知书交给了刘某某的父母，刘某某的父母没有在送达回证上签字，整个过程我见证了，而且我以见证人身份在送达回证上签了字。
4、书证高邑县人民法院（2011）高民一初字第499号民事判决书证实了被告人在该法律文书中应履行的义务。
5、书证高邑县人民法院立案审批表和（2012）高执字第128号执行通知书证实法院已经向被告人刘某某送达了执行通知书。
6、书证华峰出租汽车服务有限公司申请强制执行申请书及证明证实华峰公司已向人民法院申请强制执行。
7、书证高邑县人民法院送达回证及高邑县人民法院调查笔录证实（2011）高民一初字第499号民事判决书已送达。
8、高邑县人民�院建议对刘某某按拒不执行判决、裁定罪立案的材料。
9、被告人刘某某的户籍信息证实了其无违法犯罪前科和其达到了刑事责任年龄。
10、书证高某某、刘兰钦、吕某某的户籍信息证实以上人员真实存在。
本院认为，被告人刘某某拒不执行人民法院生效的判决书，且在执行过程中将执行标的物予以变卖，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人刘某某辩称与华峰出租汽车有限公司有纠纷拒绝履行判决的理由，因不属于同一法律关系，故不能成为其不履行判决的理由，故其辩解本院不予采纳。被告人刘某某系初犯，无犯罪前科，量刑时可酌情予以从轻。为了维护人民法院判决的严肃性，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 杨恩惠
二〇一四年五月六日
书 记 员 任亚超
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第4号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人刘某。2013年12月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年12月23日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕，2013年12月28日被高邑县公安局取保候审，2014年2月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派助理检察员苗永芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控，根据(2011)高民一初字第499号民事判决书判决：被告人刘某返还原告高邑县华峰出租车汽车服务有限公司出租汽车一辆，车型“优利欧”，车牌号为冀A×××××；被告人刘某给付原告租赁费、滞纳金共计13600元。高邑县人民法院于2013年3月28日将民事判决书送达给刘某，本案在执行过程中，被执行人刘某故意逃避法院执行，并转移、隐匿执行标的物出租汽车（冀A×××××），致使生效判决无法执行。刘某到案后，以与华峰出租汽车服务有限公司有纠纷为由仍拒绝执行该判决。公诉机关认为，被告人刘某拒不执行法院生效的判决，并转移、隐匿执行标的物，情节严重，其行为已经构成了拒不执行判决、裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某称，起诉书指控的属实，自己因与华峰出租汽车服务有限公司有其他纠纷所以拒绝履行高邑县人民法院的判决。
经审理查明，被告人刘某与高邑县华峰出租汽车服务有限公司于2009年2月1日签订了一份车辆租赁合同，后因为纠纷高邑县华峰出租车有限公司将被告人刘某起诉到高邑县人民法院，2011年10月28日高邑县人民法院作出（2011）高民一初字第499号民事判决书，判决书判令：一、被告刘某返还原告高邑县华峰出租车服务有限公司出租汽车一辆（车型“优利欧”，车牌号冀A×××××。）；二、被告刘某给付原告高邑县华峰出租汽车服务有限公司租赁费3700元、滞纳金9900元、共计13600元；三、被告人刘某赔付原告高邑县华峰出租汽车服务有限公司迟交承租汽车款47300元。该判决生效后，华峰出租汽车服务有限公司向高邑县人民法院申请强制执行，高邑县人民法院依法向被告人刘某送达了执行通知书，责令被告人刘某在规定的期限内履行判决，被告人刘某拒绝履行高邑县人民法院生效的判决书，并将应该返还的出租汽车予以变卖，致使该案件至今仍无法得到执行。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某的供述：我和华峰出租汽车服务有限公司之间都是口头协议，是和公司经理邢利剑口头协商的，当时具体每月交多少租赁费没有说，只是按公司规定每月向公司交款，我租车时还交了6000元的押金，后来邢利剑把车牌给拿走了，还把我打住院了，我就把他们公司的车给开走了，车一直在我手里押着，我也找华峰公司解决过此事，但是公司一直没有给我答复，我当时开的车是一辆吉利“优利欧”，车牌号是冀A×××××，车一直在我手里，2009年快过年时我把车开走的，这段时间我没有给过公司租赁费，因为车牌邢利剑拿走了，我也没有出车挣钱，邢利剑打我的医疗费还没有给我，所以我也没有给过公司钱。我跟华峰出租汽车服务有限公司的纠纷没有处理清，判决的钱和汽车我没有办法还给对方，等把纠纷处理清了再说判决书上判决的这些事吧。
2、证人高某的证言证实：2013年8月7日高邑县人民法院的执行通知书我们收到了，这份执行通知书是有关刘某与高邑县华峰出租车公司纠纷的执行通知书。
3、证人吕某的证言证实：2013年8月7日上午，高邑县人民法院来了两名工作人员，说要给我村居住的刘某送达一份和华峰出租汽车服务有限公司纠纷的执行通知书，要我们村干部配合一下，我就跟他们一起来到刘某家里，刘某当时没在家，只有他父母在家，法院工作人员就将那份执行通知书交给了刘某的父母，刘某的父母没有在送达回证上签字，整个过程我见证了，而且我以见证人身份在送达回证上签了字。
4、书证高邑县人民法院（2011）高民一初字第499号民事判决书证实了被告人在该法律文书中应履行的义务。
5、书证高邑县人民法院立案审批表和（2012）高执字第128号执行通知书证实法院已经向被告人刘某送达了执行通知书。
6、书证华峰出租汽车服务有限公司申请强制执行申请书及证明证实华峰公司已向人民法院申请强制执行。
7、书证高邑县人民法院送达回证及高邑县人民法院调查笔录证实（2011）高民一初字第499号民事判决书已送达。
8、高邑县人民法院建议对刘某按拒不执行判决、裁定罪立案的材料。
9、被告人刘某的户籍信息证实了其无违法犯罪前科和其达到了刑事责任年龄。
10、书证高某、刘兰钦、吕某的户籍信息证实以上人员真实存在。
本院认为，被告人刘某拒不执行人民法院生效的判决书，且在执行过程中将执行标的物予以变卖，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人刘某辩称其与华峰出租汽车有限公司有纠纷拒绝履行判决的理由，因不属于同一法律关系，故不能成为其不履行判决的理由，故其辩解本院不予采纳。被告人刘某系初犯，无犯罪前科，量刑时可酌情予以从轻。为了维护人民法院判决的严肃性，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 杨恩惠
二〇一四年五月六日
书 记 员 任亚超
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第4号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈佃聪，男，汉族，1989年10月11日出生于山东省济南市，高中文化，个体经营者，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被济南市公安局高新区分局取保候审。
辩护人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
被告人陈佃聪故意伤害一案，由济南市高新技术产业开发区人民检察院于2013年12月25日以济高新检刑诉[2013]118号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵出庭支持公诉。被告人陈佃聪及其辩护人王新亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日12时许，在济南高新区理想嘉园北门处，被告人陈佃聪因车辆通行问题与被害人边XX发生争执，被告人陈佃聪在争执中用拳头击打被害人边XX面部，致其鼻骨骨折伴鼻额缝分离、错位。经鉴定，被害人边XX构成轻伤。
另查明，被告人陈佃聪在明知他人报警的情况下，仍留在原地等待办案民警，并在归案后如实供述其犯罪事实；被告人陈佃聪已赔偿被害人边XX全部经济损失67000元，取得了被害人的谅解。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言，鉴定意见、和解协议及谅解书、发破案经过，被告人供述等证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈佃聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立，依法应予惩处。被告人陈佃聪在明知他人报警的情况下仍在案发后留在原地，并在归案后如实供述其犯罪事实，应视为自首；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。综合考虑，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈佃聪犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 鞠鲁凯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第4号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人雷某某甲，男，1956年2月1日出生于江西省高安市，汉族，无业。现住高安市瑞阳大道廉租房*栋*单元*楼。因涉嫌犯放火罪于2013年3月15日被高安市公安局取保候审。经本院决定，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人胡秋香，高安市法律援助中心法律工作者。
高安市人民检察院以高检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人雷某某甲犯放火罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人雷某某甲及其辩护人胡秋香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人雷某某甲因与其兄雷某某乙的经济纠纷而耿耿于怀，遂于2013年3月13日13时左右、16时左右，先后二次采用打火机点干柴的方法，要将其兄与陈、郑等姓共有位于高安市胜利路413号的老众屋烧掉，点火后被人及时发现，并被村民和消防队扑灭，未造成损害。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人雷某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人雷某某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人雷某某甲的辩护人提出：1、本案系被告人雷某某甲与其兄的经济纠纷引发，被告人雷某某甲主观恶性不大；2、被告人雷某某甲系初犯、偶犯；3、案发后自愿认罪；4、被告人雷某某甲年老且患有癫痫等疾病。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人雷某某甲因与其兄雷某某乙的经济纠纷而耿耿于怀，遂于2013年3月13日13时左右、16时左右，先后二次采用打火机点干柴的方法，要将其居住的其兄与陈、郑等姓共有位于高安市胜利路413号的老众屋烧掉，点火后被人及时发现，并被村民和消防队扑灭，未造成损害。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证实：
、被告人雷某某甲的供述，供认了因他大哥借他的钱未归还他的利息，在2013年3月13日他在他住的老屋里放了二次火，被村民和消防队扑灭的事实。
、证人张某某的证言，证实了2013年3月13日13点左右，她听到家婆在叫“点着了火，在放火啰”。听后，她和丈夫赶快跑过去救火。大约十多分钟，老屋内的火被扑灭了的事实。
（3）、证人付某某的证言，证实了雷某某甲在2013年3月13日13时、16时在老屋放了二次火的事实。
（4）、证人刘某某的证言，证实了2013年3月13日中午12点钟，她在家里看电视，付某某来家里叫她说“华芽”在放火。听后，她从家里出来，喊大家来救火。到下午3点至4点左右，她从家里出来，看到众家屋又在冒烟，屋内又在着火，“华子”站在着火的旁边。她就跑出来喊“众家屋又着了火”。很多人又赶来扑火的事实。
（5）、证人雷某某乙的证言，证实了为借钱的事，他弟弟雷某某甲要他还利息，他说要去银行算。雷某某甲就说不去，要去烧房子。他夫妻就跟着雷某某甲来到413号老众屋，雷某某甲当着好多人讲要烧房子。好多人劝他。之后他就离开了。后来听到他竟真的点了火，而且点了二次火。这房子是一栋八间带天井砖木结构的老众屋。其中有一间是他外公给他的，在十多年前他就给了雷某某甲使用。
另有证人陈某某的证言、高安市公安局扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、调解协议、出警经过等证据证实。
本院认为，被告人雷某某甲采用打火机点干柴的方法放火，危及公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人雷某某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人雷某某甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人雷某某甲自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公私财产及人民生命安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 牛燕军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 荣
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第4号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邱某。1984年10月被劳动教养二年；1988年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年5月6日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑七年，2000年8月28日假释，假释考验期至2003年2月26日止；2001年4月25日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金二千元，与原判余刑二年五个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二千元，2010年6月19日减刑释放。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年9月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人李耀华。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年2月16日对本案建议延期审理，同年3月16日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年3月15日晚上，被告人邱某到山东移动高密支公司康庄营业厅，采用撬门入室的手段盗窃手机三部，电脑主机一台，保险柜一台，经鉴定，三部手机共价值897元，上述物品共计价值2000余元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年1月份，被告人邱某明知是犯罪所得，在高密市密水商场附近从一个自称名叫王某甲的青年（另案处理）处购买三星牌手机24部，三星牌电视机一台。邱某自己使用一部手机及三星牌电视机，将其中三部手机送给亲属于某戊、于某乙等人使用，又以总价6890元的低价�四次将其中的20部三星手机卖给秦某（另案处理）。上述手机、电视机均系王某乙经营的三星专卖店于2013年1月17日晚上被盗物品。经鉴定，上述物品共计价值54861元。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，被害人王某甲陈述，证人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、张某、秦某证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录及照片，DNA鉴定文书，抓获经过，扣押清单及扣押笔录、照片，发还清单，辨认笔录，手机型号及串号明细，高密市人民法院（1996）高刑初字第83号、（2001）高刑初字第60号刑事判决书，户籍信息，涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某盗窃他人财物，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人邱某明知是犯罪所得而予以收购、销售，妨碍了司法机关正�的司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人邱某系累犯依法应从重处罚。念其庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年12月20日止；罚金限�判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 李君烈
人民陪审员 葛文森
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈晓娟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第4号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邱某，男，1968年12月4日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，个体。1984年10月被劳动教养二年；1988年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年5月6日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑七年，2000年8月28日假释，假释考验期至2003年2月26日止；2001年4月25日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金二千元，与原判余刑二年五个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二千元，2010年6月19日减刑释放。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年9月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人李耀华，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年2月16日对本案建议延期审理，同年3月16日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年3月15日晚上，被告人邱某到山东移动高密支公司康庄营业厅，采用撬门入室的手段盗窃手机三部，电脑主机一台，保险柜一台，经鉴定，三部手机共价值897元，上述物品共计价值2000余元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年1月份，被告人邱某明知是犯罪所得，在高密市密水商场附近从一个自称名叫王辉的青年（另案处理）处购买三星牌手机24部，三星牌电视机一台。邱某自己使用一部手机及三星牌电视机，将其中三部手机送给亲属于某戊、于某乙等人使用，又以总价6890元的低价分四次将其中的20部三星手机卖给秦某（另案处理）。上述手机、电视机均系王校武经营的三星专卖店于2013年1月17日晚上被盗物品。经鉴定，上述物品共计价值54861元。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，被害人王某陈述，证人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、张某、秦某证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录及照片，DNA鉴定文书，抓获经过，扣押清单及扣押笔录、照片，发还清单，辨认笔录，手机型号及串号明细，高密市人民法院（1996）高刑初字第83号、（2001）高刑初字第60号刑事判决书，户籍信息，涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某盗窃他人财物，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人邱某明知是犯罪所得而予以收购、销售，妨碍了司法机关正常的司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人邱某系累犯依法应从重处罚。念其庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年12月20日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 李君烈
人民陪审员 葛文森
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈晓娟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第4号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人韦某，男，1950年9月7日生，汉族，出生于南京市高淳区，文盲，农民。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日12时许，被告人韦某酒后驾驶无牌号手扶拖拉机，沿南京市高淳区晶定线由北向南行驶至高淳区豪达家具厂处左转弯时，与后面吕某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吕某受伤。后被告人韦某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。经抽血检验，送检的被告人韦某的血样中乙醇含量为105.5mg／100ml血，属于醉酒。
案发后，被告人韦某对被害人吕某进行了民事赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人韦某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局出具的归案经过、122接警单、呼气检测结果告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场照片、情况说明，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，被告人韦某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人韦某醉酒驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人韦某案发后能主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人韦某能积极赔偿被害人经济赔偿并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年2月24日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年一月八日
书记员 王国平
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第4号公诉机关高邑县人民检察院。被告人刘某，男，1975年8月23日生，汉族，初中文化。2013年12月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年12月23日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕，2013年12月28日被高邑县公安局取保候审，2014年2月17日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪再次被高邑县人民法院取保候审。高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派助理检察员苗永芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。高邑县人民检察院指控，根据（2011）高民一初字第499号民事判决书判决：被告刘某返还原告高邑县华峰出租车汽车服务有限公司出租汽车一辆，车型“优利欧”，车牌号为冀A×××××；被告刘某给付原告租赁费、滞纳金共计13600元。高邑县人民法院于2013年3月28日将民事判决书送达给刘某，本案在执行过程中，被执行人刘某故意逃避法院执行，并转移、隐匿执行标的物出租汽车（冀A×××××），致使生效判决无法执行。刘某到案后，以与华峰出租汽车服务有限公司有纠纷为由仍拒绝执行该判决。公诉机关认为，被告人刘某拒不执行法院生效的判决，并转移、隐匿执行标的物，情节严重，其行为已经构成了拒不执行判决、裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，提请本院依法惩处。被告人刘某称，起诉书指控的属实，自己因与华峰出租汽车服务有限公司有其他纠纷所以拒绝履行高邑县人民法院的判决。经审理查明，被告人刘某与高邑县华峰出租汽车服务有限公司于2009年2月1日签订了一份车辆租赁合同，后因为纠纷高邑县华峰出租车有限公司将被告人刘某起诉到高邑县人民法院，2011年10月28日高邑县人民法院作出（2011）高民一初字第499号民事判决书，判决书判令：一、被告刘某返还原告高邑县华峰出租车服务有限公司出租汽车一辆（车型“优利欧”，车牌号冀A×××××.）；二、被告刘某给付原告高邑县华峰出租汽车服务有限公司租赁费3700元、滞纳金9900元、共计13600元。三、被告刘某赔付原告高邑县华峰出租汽车服务有限公司迟交承租汽车款47300元。该判决生效后，华峰出租汽车服务有限公司向高邑县人民法院申请强制执行，高邑县人民法院依法向被告人刘某送达了执行通知书，责令被告人刘某在规定的期限内履行判决，被告人刘某拒绝履行高邑县人民法院生效的判决书，并将应该返还的出租汽车转予以变卖，致使该案件至今仍无法得到执行。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、被告人刘某的供述：我和华峰出租汽车服务有限公司之间都是口头协议，是和公司经理邢利剑口头协商的，当时具体每月交多少租赁费没有说，只是按公司规定每月向公司交款，我租车时还交了6000元的押金，后来邢利剑把车牌给拿走了，还把我打住院了，我就把他们公司的车给开走了，车一直在我手里押着，我也找华峰公司解决过此事，但是公司一直没有给我答复，我当时开的车是一辆吉利“优利欧”，车牌号是冀A×××××，车一直在我手里，2009年快过年时我把车开走的，这段时间我没有给过公司租赁费，因为车牌邢利剑拿走了，我也没有出车挣钱，邢利剑打我的医疗费还没有给我，所以我也没有给过公司钱。我跟华峰出租汽车服务有限公司的纠纷没有处理清，判决的钱和汽车我没有办法还给对方，等把纠纷处理清了再说判决书上判决的这些事吧。2、证人高某的证言证实：2013年8月7日高邑县人民法院的执行通知书我们收到了，这份执行通知书是有关刘某与高邑县华峰出租车公司纠纷的执行通知书。3、证人吕某的证言证实：2013年8月7日上午高邑县人民法院来了两名工作人员，说要给我村居住的刘某送达一份和华峰出租汽车服务有限公司纠纷的执行通知书，要我们村干部配合一下，我就跟他们一起来到刘某家里，刘某当时没在家，只有他父母在家，法院工作人员就将那份执行通知书交给了刘某的父母，刘某的父母没有在送达回证上签字，整个过程我见证了，而且我以见证人身份在送达回证上签了字。4、书证高邑县人民法院（2011）高民一初字第499号民事判决书证实了被告人在该法律文书中应履行的义务。5、书证高邑县人民法院立案审批表和（2012）高执字第128号执行通知书证实法院已经向被告人刘某送达了执行通知书。6、书证华峰出租汽车服务有限公司申请强制执行申请书及证明证实华峰公司已向人民法院申请强制执行。7、书证高邑县人民法院送达回证及高邑县人民法院调查笔录证实（2011）高民一初字第499号民事判决书已送达。8、高邑县人民法院建议对刘某按拒不执行判决、裁定罪立案的材料。9、被告人刘某的户籍信息证实了其无违法犯罪前科和其达到了刑事责任年龄。10、书证高某、刘兰钦、吕某的户籍信息证实以上人员真实存在。本院认为，被告人刘某拒不执行人民法院生效的判决书，且在执行过程中将执行标的物予以变卖，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人刘某辩称与华峰出租汽车有限公司有纠纷拒绝履行判决的理由，因不属于同一法律关系，故不能成为其不履行判决的理由，故其辩解本院不予采纳。被告人刘某系初犯，无犯罪前科，量刑时可酌情予以从轻。为了维护人民法院判决的严肃性，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  武汉斌人民陪审员  武钰莹人民陪审员  杨恩惠二〇一四年五月六日书 记 员  任亚超
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑二初字第41号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张建平，男，1960年1月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，曾因犯流氓罪于1982年12月被判处有期徒刑四年；曾因犯容留卖淫罪于2000年8月9日被判处有期徒刑一年六个月。2012年11月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2012年12月18日被取保候审，因违反取保候审规定于2013年12月19日被刑事拘留，2013年12月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张建平犯合同诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月，被告人张建平在常州市天宁区博爱路金桥大厦附近，在明知常州市新东方农业生态观光园联排别墅项目工程无法实施的情况下，仍然隐瞒事实真相，并冒用常州巨业建设有限公司名义签订合同，以承建该工程需要预收图纸押金和费用为由，骗得被害人张某乙现金人民币25000元。
另查明，被告人张建平于2012年11月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2012年12月18日被取保候审，因违反取保候审规定于2013年12月19日被刑事拘留。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建平的供述笔录、被害人张某乙的陈述笔录、证人余某、朱某甲、朱某乙、许某、符某的证言笔录、被告人张建平签字的承诺书、书写的收条、被告人张建平用于诈骗的图纸、工程造价预算书、发破案经过、抓获经过、上海铁路公安处无锡站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、常州市公安局天宁分局经济案件侦查大队出具的工作记录、传讯通知书、取保候审决定书、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张建平犯有前科，应酌情予以从重处罚。被告人张建平当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人张建平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人张建平于2012年11月19日至2012年12月18日被羁押的30日，刑期自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人张建平的违法所得人民币25000元予以追缴并发还被害人张晓强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 唐菲菲
铁岭市银州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00399号
原告：曹宏生，男，汉族，1970年2月12日生。
被告：王璐，男，汉族，1996年6月1日生。
本院在审理原告曹宏生诉被告王璐生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费140元（原告预交），减半收取70元，由原告负担，退还原告70元。
审判员 ： 巩 明
二〇一五年八月六日
书记员 ：吕爱华
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1073号
申请执行人赵树林，男，汉族。
被执行人赵小明，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵树林与被执行人赵小明买卖合同纠纷一案中查明，被执人下落不明，尚无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初432号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵树林可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十一月二十七日
书记员 温辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02210号
原告张珊珊，女，1976年9月6日出生，汉族。
被告蔡琦，男，1982年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告张珊珊与被告蔡琦名誉权纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张珊珊撤回起诉。
案件受理费6650元（原告已预交），由原告承担3325元，退费3325元。
代理审判员 白锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丁磊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1060号
申请执行人曹应铜,男,汉族，1975年3月13日出生，住上蔡县。
被执行人张连征，男，汉族，1968年7月12日出生，住上蔡县。
本院在执行曹应铜与张连征买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1060号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1060号申请执行人曹应铜,男,汉族，1975年3月13日出生，住上蔡县。被执行人张连征，男，汉族，1968年7月12日出生，住上蔡县。本院在执行曹应铜与张连征买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1060号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十七日书记员 吕云峰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1532号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
法定代表人郭温静。
被执行人陈献火，男，1973年10月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈小明，男，1979年7月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院依据已于2017年04月20日效力的（2017）浙1121民初1087号判决书，依法向被执行人陈献火发出执行通知书，责令被执行人陈献火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈献火与他人共有的坐落于青田县山口镇板石小区33幢220、221号[权证号：浙（2016）青田县不动产权第0007560号]房产中陈献火的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1532号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈献火、陈小明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1087号判决书已经发生法律效力，因陈献火、陈小明未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人陈献火与他人共有的坐落于青田县山口镇板石小区33幢220、221号[权证号：浙（2016）青田县不动产权第0007560号]房产中陈献火的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1532号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
法定代表人郭温静。
被执行人陈献火，男，1973年10月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈小明，男，1979年7月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院依据已于2017年04月20日效力的（2017）浙1121民初1087号判决书，依法向被执行人陈小明发出执行通知书，责令被执行人陈小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈小明所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1532号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈献火、陈小明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1087号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈献火、陈小明未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈小明所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2865-4号
申请执行人曹晓宁，女，1971年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人于丽萍，女，1974年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹英龙，男，1983年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人曹晓宁与被执行人葛世俊、于丽萍、曹英龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）民兴初字第4210号民事调解书，确定被执行人葛世俊、于丽萍偿还申请执行人曹晓宁借款410万元，并承担案件受理费、保全费25845元、执行费22928元，以上共计4148773元。申请执行人曹晓宁向本院申请立案执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请评估拍卖被执行人葛世俊名下的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）民兴初字第4210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执598号
申请执行人冀州市农村信用合作联社信都西路信用社。住所地：衡水市冀州区信都西路***号。
负责人：田枚立，主任。
被执行人河北省冀州市阳光暖气片厂。
法定代表人：邸志波，厂长。
申请执行人冀州市农村信用合作联社信都西路信用社与被执行人河北省冀州市阳光暖气片厂金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初269号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人贷款本金235000元及利息、执行费、诉讼费，本院于2017年7月4日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月20日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，但被执行人拒收。
2、2017年7月21日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年7月11日查询被执行人名下车辆。未发现有车辆登记。
4、2017年7月11日查询被执行人名下不动产登记情况。未发现有不动产登记。
5、2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月25日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）冀1181民初269号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十月九日
书记员 吕春敬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5978号
申请执行人：周某甲.
法定代理人：周某乙。
被执行人：楼某。
原告周某甲与被告楼某抚养纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）东巍民初字第156号民事调解书已发生法律效力。权利人周某甲于2015年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人楼某公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周某甲未实现债权135000元。现因被执行人楼某查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5978号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00739号
上诉人（原审被告）：王成龙，男
委托代理人：黄子安，男
被上诉人（原审原告）：刘洋，男
委托代理人：王炳松，男
被上诉人（原审被告）：宋新虎，男
上诉人王成龙因身体权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1586号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费660元，由本院退还给王成龙。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年八月一日
书 记 员 刘 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第25号
原告金诗彪。
被告孙庆和。
原告金诗彪与被告孙庆和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告金诗彪、被告孙庆和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诗彪诉称：2014年3月被告从我处赊购玉米24750斤，单价1.02元，核款25240元，并出具欠条一张，之后被告偿还5240元，尚欠20000元，至今未还。现要求被告立即给付原告玉米款20000元。
被告孙庆和辩称：认可赊购玉米款事实，暂无能力给付。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告孙庆和是否应当偿还原告玉米款20000元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠条一份，证明被告孙庆和于2014年3月向原告赊购玉米欠款20000元。
经质证，被告孙庆和无异议。
本院认为该证据客观真实，对该证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月，被告孙庆和因饲养生猪需要，购买原告玉米24750斤，每市斤单价1.02元，核款25240元。被告给原告出具欠据一份。之后被告偿还5240元，尚欠20000元至今未付。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告孙庆和购买原告金诗彪的玉米，双方约定了玉米的价格，至此，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。被告没有按照合同履行支付货款的义务，原告有权要求被告履行支付货款20000元的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙庆和于本判决发生法律效力之日给付原告金诗彪玉米款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取、即150元，由被告孙庆和负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年二月十二日
书记员 王冰玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1247号
原告：李某，户籍住址广东省台山市。
被告：赵某甲，户籍住址广东省台山市，现住广州市番禺区。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1999年自行相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在台山市斗山镇民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿赵某乙，2010年生育儿子赵某丙，婚后由于双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭小事发生意见，夫妻感情日渐冷淡，已无法继续一起共同生活。因此，特向人民法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚。2.儿子赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告赵某甲答辩称：不同意离婚，我与原告没有矛盾，为了孩子我希望有一个完整的家庭。原告希望搬出去住我愿意与原告搬出去，我也愿意多与原告沟通。
经审理查明：原告李某与被告赵某甲于1999自行相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在台山市斗山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某丁，于××××年××月××日生育儿子赵某丙。婚后两人夫妻感情尚好。原告自2016年春节后到广州从化市开火疗馆，回家的次数少，被告携带两个子女在广州市番禺区居住生活。双方聚少离多，未能很好地沟通交流，夫妻之间产生一定的隔阂。被告在庭审中陈述两人婚后夫妻感情很好，没有争吵没有矛盾，其打工挣的钱�部用于家庭生活，其对原告还有感情，原告对其也还有感情。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李某与被告赵某甲经过自由恋爱再登记结婚，婚前有深厚的感情基础；婚后育有两个子女，夫妻感情相对稳固。原、被告因沟通交流不够，致夫妻间产生隔阂，造成夫妻感情不和，双方应互谅互让，加强沟通，共同维系在长期婚姻生活中建立的夫妻感情。被告坚决不同意离婚，并表示对原告还有感情，与原告也没有矛盾，希望为了孩子保持一个完整的家庭。综上可见原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定、子女的健康成长，本院不准予原告李某与被告赵某甲离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某甲离婚。
本案受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴雪霞
二〇一六年五月二十日
书记员 郑奕蕴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8486号
原告：于某，女，1988年2月23日生，汉族，住靖江市中天城市。
被告：羊某，男，1988年11月8日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告于某与被告羊某为离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年一月九日
书记员 沈璐
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初761号
原告：和顺县农村信用合作联社。住所地：和顺县平和路**号。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：杜世弘，该社职工。
被告：张海亮，男，汉族，1979年1月25日生，和顺县义兴镇任元汉村人，现住。
被告：张海斌，男，汉族，1974年11月2日生，和顺县义兴镇任元汉村人，现住。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告张海亮、张海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告和顺县农村信用合作联社于2017年9月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和顺县农村信用合作联社撤回对被告张海亮、张海斌的起诉。
案件受理费减半收取2619元，由原告和顺县农村信用合作联社负担。
审判员 郑美兰
二〇一七年九月六日
书记员 王鹏鹂
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初232号
原告博乐市仁祥供热站。供热站所在地，博乐市乌图布拉格镇。
负责人张新跃，该站站长。
被告王幸福，男，汉族，住博乐市。
原告博乐市仁祥供热站与被告王幸福供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市仁祥供热站于2017年7月13日以被告王幸福无能力支付费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市仁祥供热站的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市仁祥供热站撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告博乐市仁祥供热站负担。
审 判 长 吾云毕丽克
审 判 员 普 丽 志
人民陪审员 格 日 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白 丽 格
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审718号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：温金方，男，1962年3月9日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第189号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的300平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的300平方米土地退还给长兴县洪桥镇横山村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第189号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：温金方未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇横山村温家桥头自然村的集体土地300平方米（建筑占地面积200平方米）新建厂房，该地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的300平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币7500元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人通过留置送达的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第189号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钦于蓝
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初49号
原告曹嘉敏，男，1948年1月29日生，汉族，住本市徐汇区。
委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人方逸翔，男，该中心工作人员。
委托代理人沈玉蓉，女，该中心工作人员。
第三人上海市固体废物管理中心，住所地本市。
法定代表人查萍。
委托代理人刘海英，女，该中心工作人员。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告曹嘉敏诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)个人帐户信息调整一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹嘉敏及其委托代理人李亚辉，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、沈玉蓉，第三人上海市固体废物管理中心(以下简称：市固废中心)的委托代理人刘海英、韩军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2016年11月21日作出《个人帐户信息调整信息核定表》，将原告曹嘉敏的社会保险个人帐户的人员属性从一般人员、退休、机关事业、全额事业养老人员调整为一般人员、退休、企业、失业养老人员，企业事业标志属性从事业标准调整为企业标准。
原告曹嘉敏诉称，原告于2008年1月已经办理了事业单位退休手续，原告的人员属性和单位属性以及退休手续均经过了被告的确认和批准，被告2016年的调整行为更不能溯及原告2008年退休之前，故被告对原告作为退休后的养老人员作出个人帐户信息调整行为，没有事实和法律依据，违反法定程序，在原告不知情的情况下剥夺原告的申辩权利，且造成原告养老金数额减少。为此，请求法院撤销被告作出《个人帐户信息调整信息核定表》将原告社会保险个人帐户属性进行调整的行政行为。
被告市社保中心辩称，2008年原告单位为原告办理退休手续并向被告申领养老金时，原告处于在押服刑状态，后又被开除公职，故原退休手续无效。被告所作的调整行为是对原告个人帐户属性的纠正，该调整行为认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人市固废中心述称，被告作出的调整行为具有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹嘉敏1948年1月29日生，原系第三人市固废中心副主任，2016年10月14日，第三人向被告市社保中心提出申请，以市委巡视组提出巡视意见之由，要求对原告的社会保险个人帐户进行变更处理。后又于11月4日申请对原告的养老待遇予以纠正，并提交了相应的材料。被告经审查认定，第三人为事业单位，2008年1月，第三人为原告办理退休手续并以其事业单位人员身份向被告申领养老金，被告于2008年1月作出养老金核定。2008年1月17日，原告被判贪污罪、受贿罪终审裁判生效，2008年3月31日，上海市环境保护局决定给予原告开除公职处分及开除党籍处分生效。原告实际执行有期徒刑从2007年4月10日至2008年6月9日共一年二个月。被告认为，原告在押服刑期间不能办理退休手续，且原告在其刑事判决生效后被开除公职，故原退休手续无效，原告2008年6月服刑期满，其人员属性应为企业标准的失业养老人员，故应自2008年7月起进行调整。被告遂于2016年11月21日作出《个人帐户信息调整信息核定表》，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，由关于曹嘉敏退休待遇变更的情况说明、关于商请纠正曹嘉敏养老待遇的函、(2007)沪二中刑终字第659号刑事裁定书、关于给予曹嘉敏开除公职处分的决定、关于给予曹嘉敏开除党籍处分的决定、出所登记表、机关事业单位人员养老金申领表、退休(退职)审批表、养老金核定表(机关事业)、个人帐户信息调整信息核定表，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发〔2013〕22号文、《关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》、《关于对劳社厅函〔2001〕44号补充说明的函》、《事业单位工作人员处分暂行规定》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，被告因第三人提出申请，经对第三人提交的材料进行审查后认定，原告于2008年3月31日被开除公职，故原退休手续无效，而原告于2008年6月服刑期满后，因已达到退休年龄，故其人员属性应为企业标准的失业养老人员，被告为此作出社会保险个人帐户信息调整行为，自2008年7月起纠正原告原先的个人帐户相关属性，于法并无不当。原告的举证及对其2008年退休手续得到被告批准的主张，与现有生效刑事裁判和原告被开除公职的事实相悖，被告据此认定退休不具备有效性并作出相应纠正，本院予以认可。而原告主张的个人帐户储存额调整的程序规定并不适用本案情形，原告主张其养老待遇的减少亦不属于本案的审查范围。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹嘉敏的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告曹嘉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 洪 伟
人民陪审员 路真诚
二〇一七年八月十日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5360号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告宫久松，男，1977年12月11日出生，汉族，住江苏省东台市唐洋镇万红村*组***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告宫久松其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告宫久松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2０11年9月28日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫ＰＡ6０**货车一辆挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告宫久松缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2０11年9月28日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫ＰＡ6０**货车一辆，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫ＰＡ6０**货车一辆的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告宫久松签订的关于豫ＰＡ6０**货车一辆的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫久松承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1526号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人叶建军。
被告师照方，邯郸市丛台区和平路460号。
被告杨书利，农民。
被告师汝江，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告师照方、杨书利、师汝江借款合同纠纷一案，本院2013年9月1日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建军到庭参加了诉讼，被告师照方、杨书利、师汝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告师照方由被告杨某、师某担保，于2003年9月6日向原告借款6000元，约定利率为4.8‰，还款期限为2011年9月4日。合同期满后，经原告多次催要，被告师照方归还贷款利息925.92元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金6000元，利息1646.40元及截止到贷款还清日的利息。
被告师照方、杨某、师某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、师照方、杨某、师某的身份证明复印件。2、2003年9月6日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告师照方、杨某签订、师某签订的借款合同和借款借据。合同借款人为师照方，借款金额6000元，利率4.8‰，保证人杨某、师某承担连带保证责任。
被告师照方、杨某、师某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告师照方作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2003年9月6日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告师照方、杨某、师某签订了保借款合同，合同载明借款人为师照方，借款金额6000元，期限八年，月利率为4.8‰，贷款逾期后按日利率万分之3计息，借款用途为交学费，保证人杨某、师某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告师照方于2003年12月30日归还利息54.72元，2004年3月30日归还利息43.20元，2004年12月30日归还利息129.60元，2005年3月30日归还利息43.20元，2005年6月30日归还利息43.20元，2005年9月30日归还利息43.20元，2005年12月30日归还利息43.20元，2006年12月31日归还利息175.20元，2007年12月31日归还利息175.20元，2008年12月31日归还利息175.20元，其余贷款本息未归还。截止到2013年8月26日，被告尚欠贷款本金6000元，利息1646.40元，本息合计7646.40元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告师照方、杨某、师某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告师照方未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告师照方归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告杨某、师某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师照方于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息7646.40元及自2013年8月26日止至判决确定还款日止以日利率万分之3计算的利息。
二、被告杨书利、师汝江对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告师照方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贾菁菁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1182号
申请执行人管建军，男，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。
法定代表人沈俊强，职务经理。
申请执行人管建军与被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10836号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1182号申请执行人管建军，男，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。法定代表人沈俊强，职务经理。申请执行人管建军与被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10836号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月三十日书记员  王鑫超
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00033-2号
申请执行人：申秋平，男，1973年7月8日出生，农民，住沙河市。
被执行人：张祥林，男，1954年3月10日出生，农民，住任县。
关于申秋平申请执行张祥林欠款纠纷一案，2009年3月26日邢台市中级人民法院将该案件指定本院执行，经查，2008年8月份张祥林去世，2013年5月16日本院作出（1999）任执字第75号执行裁定书，对此案终结本次执行程序。2013年12月24日，申秋平向我院提出恢复执行申请，要求执行被执行人张祥林妻子名下的粮补及其妻子与孩子继承的财产，在执行过程中，本院已将张祥林妻子吴俊华名下的粮补717.92元给付申请人，属于张祥林的遗产0.8亩耕地及一半宅院无法拍卖、变卖，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结河北省任县人民法院（2013）任民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申�执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 王 辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董江波
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特10号
申请人：姜桂芳，女，1963年8月18日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺，常州市新北区法律援助中心法律援助律师。
申请人：江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号。
法定代表人：季福钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万静霞，该公司员工。
本院于2017年6月9日立案受理了申请人姜桂芳与江苏力昊化学发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江苏力昊化学发展有限公司应支付姜桂芳劳务报酬19314元，该款由江苏力昊化学发展有限公司于2017年7月28日前一次性付清。
二、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姜桂芳与江苏力昊化学发展有限公司于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜小霞
二〇一七年六月九日
书记员 章曌杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更372号
罪犯冯康明，男，1985年2月14日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年4月2日作出（2014）西刑初字第00138号刑事判决，以被告人冯康明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚六千元。本院于2014年6月30日作出（2014）石刑终字第00315号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯冯康明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功2次。罚金六千元未执行。
经审理查明，罪犯冯康明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯康明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯康明减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月14日起至2020年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执48号
申请执行人杨青春，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省平昌县，
被执行人厦门市鹭民工贸有限公司，住所地厦门市同安区风岭二路19号三号厂房第一层西侧，组织机构代码77603264-0。
法定代表人李保明，总经理。
原告杨青春与被告厦门市鹭民工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]634号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币6500元。被执行人厦门市鹭民工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市鹭民工贸有限公司所有的款项,以人民币6550元为限（本案标的本金6500元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执48号申请执行人杨青春，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省平昌县，被执行人厦门市鹭民工贸有限公司，住所地厦门市同安区风岭二路19号三号厂房第一层西侧，组织机构代码77603264-0。法定代表人李保明，总经理。原告杨青春与被告厦门市鹭民工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]634号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币6500元。被执行人厦门市鹭民工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市鹭民工贸有限公司所有的款项,以人民币6550元为限（本案标的本金6500元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林甲乙二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1792号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：龚正文，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人龚正文罚金缴纳纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）闽0702刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行�要求被执行人龚正文缴纳刑事罚金2000元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对龚正文的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿�借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人�人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1411号
申请执行人陈晨耀，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈晨耀与被执行人郑锋、陈秋琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初204号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑锋、陈秋琴立即偿还给申请执行人借款人民币1500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑锋、陈秋琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初204号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1411号申请执行人陈晨耀，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈晨耀与被执行人郑锋、陈秋琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初204号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑锋、陈秋琴立即偿还给申请执行人借款人民币1500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑锋、陈秋琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初204号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇