wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初3215号
原告：天津市全仕达钢结构有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇大屯交通队东300米。
法定代表人：胡彦，该公司经理。
委托代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告：酒泉富博铁塔制造有限公司，住所甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园区西园。
法定代表人：赵月，该公司经理。
原告天津市全仕达钢结构有限公司与被告酒泉富博铁塔制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市全仕达钢结构有限公司委托代理人闫建霞到庭参加诉讼，被告酒泉富博铁塔制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市全仕达钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款700000元；2.给付上述欠款利息96823.02元（自2015年3月23日至2018年1月27日，以上述欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付）；3.案件受理费被告承担。事实和理由：原告为被告制作安装钢结构工程，截至2018年1月29日，被告累欠原告材料款700000元。上述欠款经原告多次索要，被告搪塞拒付，至今未果。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息至实际给付之日止。
被告酒泉富博铁塔制造有限公司未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月25日原、被告签订建设工程施工专业分包合同，原告作为承揽方为被告制作安装主钢结构、次钢结构、檩条、屋面、墙面彩板维护、门、窗，合同造价1250000元。工程安装完毕后，被告进场验收并使用。其后，被告通过转账方式分三次支付了工程款550000元，最后一笔转账时间是2015年3月23日，尚欠700000元。2016年8月23日原、被告经对账，被告确认应付原告账款余额为700000元。原、被告双方对逾期付款损失未作明确约定。
以上事实有原告出示的建设工程施工专业分包合同、银行交易明细、对账单、对账回执及原告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工专业分包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定全面、及时履行合同。被告在原告的对账单回执中确认应付原告账款余额为700000元，故对原告请求被告给付工程款700000元的主张本院予以支持。关于原告主张被告应付上述工程款利息的请求，因双方对逾期付款损失未作明确约定，故对原告主张被告就所欠工程款700000元按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月23日至实际给付之日给付利息，于法无据，本院不予支持。但是被告拖欠原告工程款未付，已实际占用原告资金，给原告造成了一定损失，故被告支付欠款利息应从原告提起诉讼之日起以700000元为本金起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
被告酒泉富博铁塔制造有限公司自本判决生效后十日内给付原告天津市全仕达钢结构有限公司工程款700000元及利息，利息从2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，由被告酒泉富博铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡炳武
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8212号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告李洪波，男，1974年3月29日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8212号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告李洪波，男，1974年3月29日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更896号
罪犯罗蔚斌，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出(2012)吉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人罗蔚斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并判令连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失233141.76元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以(2012)赣刑三终字第85号刑事判决，认定被告人罗蔚斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并维持原判关于附带民事赔偿的判项。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2011年9月17日起至2025年9月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第904号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗蔚斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，罪犯罗蔚斌共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。建议本院对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗蔚斌在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，罪犯罗蔚斌共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗蔚斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗蔚斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
(减刑后，刑期自2011年9月17日起至2025年3月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初122号
原告：刘某某，男，生于1961年7月16日，汉族，甘肃省永登县人。
委托代理人张斌，系甘肃兴登律师事务所律师。
被告：徐某某，男，生于1970年9月11日，汉族，甘肃省皋兰县人。
被告：白某某，男，生于1969年8月26日，甘肃省永登县人。
原告刘某某诉被告徐某某、白某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘某某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告刘某某负担。
审 判 员 杨培伟
二〇一八年二月二十四日
书记员员 聪 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢462号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人龙敬芹、张启运借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙敬芹、张启运有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人龙敬芹、张启运纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2265号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：袁少清，男，1981年02月11日出生，汉族，现住江西省南昌南昌县，公民身份号码×××。
原告张丹与被告袁少清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹�期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2265号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：袁少清，男，1981年02月11日出生，汉族，现住江西省南昌南昌县，公民身份号码×××。原告张丹与被告袁少清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹�期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第996号
原告：广州渔来鱼旺饮食有限公司北桥路分公司
法定代表人：伍超时，职务：经理。
委托代理人：别亮，系广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉丽，系广东华誉律师事务所实习律师。
被告：周先满，男，1955年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告广州渔来渔旺饮食有限公司北桥路分公司诉被告周先满劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告于2012年7月13日入职原告处工作，担任楼什（杂工）职务。2014年1月29日，原告以被告打架违反员工守则为由解除与被告的劳动关系。被告上班工时中，9小时是包含有吃饭和休息的时间，依法计算加班费应当剔除吃饭和休息时间。原告将被告当月加班的具体时间统计后列入了每月的工资签收表中，并计算了当月的加班费用，由被告签名确认。原告并未克扣被告的工资，亦无拖欠被告加班费。特起诉请求法院判令：原告无须向被告支付2013年2月至2014年1月的加班工资4467.72元、2014年1月被克扣工资200元。被告辩称，被告每个月只有4天休息，每天工作9个半小时，包括吃饭30分钟，而节假日和法定节假日只能吃饭20分钟。原告无权克扣员工的财物。
经审查，被告周先满于2012年7月13日入职原告广州渔来渔旺饮食有限公司北桥路分公司工作，任职楼什。原告每月通过银行转账形式发放被告工资，需被告在工资表上签名确认。2014年1月28日，原告以被告打架违反公司员工守则为由辞退被告。
2014年2月14日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付：解除劳动关系经济补偿金2780元、2012年7月13日至2014年1月28日每天延长1小时的加班费4980元、2013年年终奖200元、2014年1月3天例休工资180元、2014年1月全勤奖100元、2014年1月份打架扣的工资200元、2014年1月25日至2月5日伤病假工资600元、精神损失2000元、2012年7月12日至2014年1月28日期间的休息日加班工资6720元、2014年2月6日至2月8日期间的病假工资180元。该仲裁委员会于2014年4月8日作出穗番劳人仲案字（2014）第456号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年2月至2014年1月加班工资差额4467.72元和2014年1月被扣工资200元，合计4667.72元；二、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服遂向本院提起起诉。被告未就仲裁裁决向本院提起起诉。
关于加班工资问题。被告主张其每天工作9小时，每月节假日加班四天，原告未足额支付其加班工资。为此，被告提供了《楼什工作岗位职责》作为证据。根据上述《楼什工作岗位职责》记载，楼什的工作岗位分为五个班次，每个班次的工作时间一般为9小时。原告确认上述《楼什工作岗位职责》的真实性，但对被告主张的加班时间予以否认，其称被告的实际加班时间已经统计并显示在工资表上，且原告已经支付被告加班工资。为此，原告提供了2013年2月至2014年1月期间的工资表作为证据。上述工资表清楚显示有基本工资、延时加班、周六日加班、节日加班、加班费、实付金额等项目，被告在“确认并签收”一栏签名；被告的基本工资在2013年4月份前为1100元／月，之后为1550元／月；被告2013年12月实发工资为2000元。根据上述工资表统计，被告在上述期间延长工作时间加班128.5小时，节假日加班14.4天，法定节假日加班8天，已支付加班工资5899元。
关于打架被扣200元的问题。被告在劳动仲裁阶段陈述其2013年12月的工资为2200元，当月实际只领取1700元，原告扣发了500元；被告离职时原告发放了扣发的300元，另外200元作为打架的扣款未予发放。为此，被告提供了一份盖有原告印章的《致渔来渔旺全体员工》的通知复印件一份，其上记载“所属期2013年12月工资，每人暂留500元”。此外，根据被告提供的《金穗借记卡明细对账单》显示被告2013年12月工资为1700元。但在本案庭审过程中，被告又否认上述陈述，认为原告在2013年12月扣取的500元一直未发放给被告；此外，被告还认为其2014年1月的工资应为1810元，但原告实际只发放了1610元，因打架被扣除200元。被告对以上新主张无提供证据予以证明。
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的合法劳动权益均应受到法律保护。
关于加班工资问题。诉讼中，被告未提供充分证据证明其主张的加班时间，应承担举证不能的不利后果。原告提供了被告2013年2月至2014年1月期间的工资表，其上清楚记载了被告加班情况以及工资情况，且被告在上述工资单上签名确认，故本院对上述工资条均予以采信。根据前述查明的被告在2013年2月至2014年1月期间的加班时间以及原告已支付的加班工资，经核算，原告已足额支付被告上述期间的加班工资。
关于打架被扣200元的问题。虽《致渔来渔旺全体员工》的通知是复印件，但原告发给被告2013年12月工资的数额与工资表记载的数额不一致，且原告对此未能做出合理解释，故本院对上述通知予以采信，认定原告扣发被告2013年12月工资500元。被告在劳动仲裁阶段陈述其离职时原告已经发放300元，但扣发200元作为打架扣款。在本案庭审中又陈述2013年12月扣发的500元均未发放，原告系扣除了其2014年1月份工资200元作为打架扣款，其陈述与仲裁阶段矛盾，但又无提供新的证据证实其主张，故本院采信被告在劳动仲裁阶段的陈述。原告未提供证据证明其已向被告发放前述克扣的200元工资，其请求不予支付200元工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广州渔来渔旺饮食有限公司北桥路分公司无须向被告周先满支付2013年2月至2014年1月加班工资4467.72元；
二、原告广州渔来渔旺饮食有限公司北桥路分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告周先满支付工资200元；
三、驳回原告广州渔来渔旺饮食有限公司北桥路分公司的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州渔来渔旺饮食有限公司北桥路分公司负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 毅 影
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4678号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈X吉，系原告的哥哥。
被告：缪某。
委托代理人：张X深，广东广X律师事务所律师。
上列原告诉被告财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈X吉、被告委托代理人张X深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2003年1月在深圳打工时认识，于××××年××月××日在四川省自贡市大安区办理结婚登记，婚后夫妻感情较好且一起在深圳打工。被告于××××年××月××日生育一儿子，名陈某乙。被告生完儿子后于2008年3月又回到原告深圳工作处（深圳富士X集团）和原告一起继续打工，可是被告在深圳富士X工作了20多天后就自离（没有领取工资），又回到被告曾经2次辞工又2次返职过的公司――深圳市宝安区石岩科莱X电子厂，继续仓库管理员工作。同时被告与其公司男同事张X强在别处租房秘密同居。被告为了达到与第三者结婚的目的，于××××年××月××日从原告处拿走原告所持结婚证、劳动合同书和房产证书（至今皆未归还），被告于2008年12月向四川省自贡市大安区人民法院提起离婚民事诉讼，后经法院调解撤回了诉讼。但被告仍不思悔改，于2009年3月16日返回深圳后仍对原告和小孩不理不问，且更变本加厉并与第三者张X强公开租房同居至2010年2月后，两人同时离开深圳去向不明。被告的行为已对原告造成了巨大的伤害和财产损失并致使夫妻感情破裂，家庭破碎。由于被告拒不认错和百般耍手段，原告和被告多次协商离婚未果，原告现请求法院判决：1、原告陈某甲和被告缪某离婚；2、双方共有的房地产所有权归原告陈某甲所有，被告缪某因严重过错（即有配偶和他人同居）不应分得此房产；3、儿子陈某乙的监护抚养权归原告陈某甲，被告缪某承担生活抚养费（包括生活费、医疗费、教育费等）每月1000元至儿子十八岁为止；4、双方因买房共同所借债务94000元的一半即47000元由被告承担；5、被告赔偿原告精神损害费及精神抚慰金30000元；6、被告缪某拿走原告陈某甲所持结婚证和劳动合同书并拒绝交还而造成的经济损失费5000元；7、被告归还原告结婚前送给被告的铂金戒一枚、黄金项链一条、黄金耳环一幅，总价值3500元；8、本案的诉讼费及其它一切费用由被告承担。
被告辩称：双方感情破裂的过错责任在原告。双方结婚后感情一直不好，小孩出生后，原告就外出很少与被告联系，双方一直分居，原告所述的第三者问题并不存在。因双方感情破裂，被告于2008年12月曾向四川省自贡市大安区人民法院提起离婚诉讼，经调解被告撤回了诉讼。以后，原告仍然对家庭不负责任，对被告漠不关心，被告再次于2009年11月19日向四川省自贡市大安区人民法院提起离婚诉讼，该院于2010年3月13日作出（2010）大民一初字第9号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生子陈某乙归缪某抚养，抚养费由陈某甲每月支付200元，医疗费、教育费凭票出原、被告各承担一半到小孩独立生活止。被告认为双方婚姻关系存续期间，原告向被告父母所借的40000元债务，应由原、被告各承担一半，双方共同所有的房产应各分一半。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。2006年9月28日，原、被告购买了房产，双方一致确认该房产的现值是250000元。
原告提供借条4份证明原、被告购买涉案房产时向原告家人陈X文、陈X吉借款金额共计54000元。被告对4份借条的真实性持有异议，否认借款事实。被告提供借条1份，证明原告在2006年6月4日向被告父母缪X海和钟X仙借款40000元用于购买涉案房产，原告对借款事实予以确认，愿意与被告各自承担一半的偿还责任。
被告于2009年11月19日向四川省自贡市大安区人民法院提起离婚诉讼，以原、被告双方婚后性格不和，打工各居一方，夫妻感情确已破裂为由请求法院判决离婚，依法分割涉案房产，婚生子归其抚养，由本案原告承担生活费等。2010年3月13日，四川省自贡市大安区人民法院依法作出（2010）大民一初字第9号民事判决，判决准许原、被告离婚，婚生子陈某乙归缪某抚养教育，陈某甲每月给付小孩生活费200元，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半至小孩独立生活时止。上述判决于2010年6月22日发生法律效力。原告当庭撤回其第一项、第三项诉讼请求，本院予以准许。
原告提交的被告与案外人张X强的“租赁人员信息登记表”可以证实被告和婚外异性在2009年10月曾共同租住的事实。被告在2009年7月21日与原告的谈话录音中也承认其与案外人张X强合租的事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、借条、租赁人员信息登记表、录音证据、（2010）大民一初字第9号民事判决书及法律文书生效证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告提交的“租赁人员信息登记表”和录音证据足以证实被告在夫妻关系存续期间与婚外异性同居生活，被告的过错行为是导致夫妻感情破裂的原因之一，原告作为无过错方要求被告予以精神损害赔偿于法有据，本院酌定被告给予原告精神损害赔偿10000元。因法律或司法解释并未规定本案过错情形属于分割夫妻共同财产时应当不分财产的情形，双方应当按照各50％的比例分割夫妻共同财产。本案中原告主张涉案房产的所有权，被告同意房产归原告所有，由原告对房产进行作价补偿，故涉案房产归原告所有为宜，由原告向被告补偿房产价值的50％，即125000元。对于夫妻关系存续期间的共同债务，原、被告均确认向被告父母所借的40000元系共同债务，该债务由原、被告各负担50％。对于夫妻关系存续期间以原告名义向原告家人所借的共计54000元的债务，因被告不予认可，且涉及案外第三人，可由案外第三人另行起诉，本案不作处理。原告请求被告支付经济损失5000元以及由被告返还原告在婚前赠送的价值3500元的首饰缺乏法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于重庆市合川市合阳办涪X路168号X号房产归原告陈某甲所有，由原告陈某甲于本判决生效之日起七日内一次性补偿被告缪某125000元；
二、婚姻关系存续期间所欠缪X海和钟X仙的共同债务40000元，由原告陈某甲和被告缪某各承担50％；
三、被告缪某于本判决生效之日起七日内向原告陈某甲支付精神损害赔偿10000元；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
原、被告若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 翁林沙
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第6号
申请执行人邮储银行安图支行，住所安图县。
负责人王思云，行长。
被执行人刘玉军，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人刁有光，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人邮储银行安图支行与被执行人刘玉军、刁有光金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年7月30日作出（2012）安民初字第189号民事调解书，已发生法律效力。权利人邮储银行安图支行于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行，执行标的额为204519.13元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月22日依法冻结了被执行人刘玉军在长白山管委会池北区开发的阳光小区二期工程房屋征收补偿款25万元。因该房屋征收正在进行中，征收补偿款未下拨到池北区房屋征收经办中心。现申请执行人邮储银行安图支行向本院申请终结本次执行。待被执行人刘玉军在长白山管委会池北区开发的阳光小区二期工程房屋征收补偿款25万元到位后再恢复对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第189号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人邮储银行安图支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年七月十日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第6号
申请执行人邮储银行安图支行，住所安图县明月镇。
负责人王思云，行长。
被执行人刘玉军，男，汉族，个体工商户，现住安图县二道镇。
被执行人刁有光，男，汉族，无职业，现住安图县松江镇。
申请执行人邮储银行安图支行与被执行人刘玉军、刁有光金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年7月30日作出（2012）安民初字第189号民事调解书，已发生法律效力。权利人邮储银行安图支行于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行，执行标的额为204519.13元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月22日依法冻结了被执行人刘玉军在长白山管委会池北区开发的阳光小区二期工程房屋征收补偿款25万元。因该房屋征收正在进行中，征收补偿款未下拨到池北区房屋征收经办中心。现申请执行人邮储银行安图支行向本院申请终结本次执行。待被执行人刘玉军在长白山管委会池北区开发的阳光小区二期工程房屋征收补偿款25万元到位后再恢复对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第189号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人邮储银行安图支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年七月十日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第6号
申请执行人安新县淀南万通达面粉厂。
负责人杨二强，该厂厂长。
被执行人张继忠，农民。
安新县淀南万通达面粉厂与张继忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）安民初字第1201号民事调解书已经发生法律效力，本案经权利人安新县淀南万通达面粉厂于2013年12月19日申请，本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人张继忠对上述法律文书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1201号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年六月四日
书记员 刘艳芳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第6号
申请执行人张海峰。
被执行人门宝盒。
被执行人韩芳。
本院已经发生法律效力的安平县人民法院（2013）安民二初字第392号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人门宝盒、韩芳共有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人门宝盒、韩芳位于安平县长安街凯旋城房产一套（门宝盒房产证号为：安房权证安平县字第××号，韩芳房产证号为：安房权证安平县字第××号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一四年二月二十六日
书记员 李小二
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8859号
原告：刘某1，男。
被告：刘某2，男。
原告刘某1与被告�某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼、被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人黄某某名下的某某路XXX弄XXX号XXX室房屋、证券账户内的资金及股票以及银行存款。事实和理由：被继承人黄某某于2016年11月2日报死亡，生前未立下遗嘱。现其死亡时留有前述房产、证券以及银行存款，而原、被告为其法定继承人，现特起诉要求依法均等继承。
被告刘某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人黄某某与其配偶刘某某共生育两子，即本案原、被告。1985年2月，刘某某死亡。2016年11月2日，被继承人黄某某报死亡。被继承人死亡时，未留有遗嘱，其父母均已早于其死亡。
又查，被继承人死亡时，遗有的遗产有：1、申万宏源上海市闸北区某某路证券营业部内留有南钢股份5000股、方正科技股份6442股以及资金余额人民币53,455.55元(股东代码AXXXXXXXXX)；2、中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币1,623.07元；3、本市某某路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
本院认为，被继承人的遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。现根据在案证据可以确定，被继承人死亡时遗有的财产为申万宏源上海市闸北区某某路证券营业部内被继承人名下的股票和资金余额、中国邮政储蓄银行内被继承人名下的存款以及本市某某路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。上述被继承人的遗产应由其继承人继承取得。现查明被继承人死亡时并未留下遗嘱，而本案原、被告为其第一顺序法定继承人，故上述遗产应由原、被告均等分得。被告经本院合法�唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人黄某某名下本市某某路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告刘某1、被告刘某2继承，各占50%份额，原、被告应互相配合办理上述房屋产权变更手续；
二、现在申万宏源上海市闸北区某某路证券营业部内被继承人黄某某(客户号XXXXXXXXXX、股东代码AXXXXXXXXX)名下的南钢股份5,000股由原告刘某1、被告刘某2各继承2,500股，方正科技股份6,442股由原告刘某1、被告刘某2各继承3,221股，资金余额人民币53,455.55元及其相应利息由原告刘某1、被告刘某2各继承二分之一；
三、现在中国邮政储蓄银行被继承人黄某某名下(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币1,623.07元及相应利息由原告刘某1、被告刘某2各继承二分之一。
案件受理费人民币24,400元，减半收取计人民币12,200元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一七年五月二十七日
书记员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权�；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑终39号
原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王某某，男，汉族，1995年2月28日出生，初中文化，娱乐场所服务人员，住七台河市新兴区。2016年11月25日因本案被刑事拘留，于2016年12月5日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。
辩护人李敏，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，1987年2月4日出生，无职业，住七台河市茄子河区。
一审附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1988年2月3日出生，身份证号码2309031988********，无职业，住七台河市茄子河区新东方家园小区**号楼*单元***室。
一审附带民事诉讼被告人七台河市桃山区乐潮量贩式歌厅。
法定代表人姚某某，男，职务总经理。
委托诉讼代理人杜威，男，1990年4月26日出生，汉族，系七台河市桃山区乐潮量贩式歌厅员工。
七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某、张某某提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月28日作出（2017）黑0903刑初26号刑事附带民事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员才宇、史广东出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人李敏、被上诉人刘某、一审附带民事诉讼原告人张某某、一审附带民事诉讼被告人七台河市桃山区乐潮量贩式歌厅（以下简称乐潮歌厅）的委托诉讼代理人杜威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，一审法院认定其构成故意伤害罪，定罪准确。本案中，被上诉人刘某因兑换酒水一事，与乐潮歌厅领班张海峰发生争执，并先行动手殴打张海峰，乐潮歌厅保安即上诉人王某某见状，踢倒刘某，致刘某轻伤。刘某在案件起因上具有一定的责任，一审法院未查清刘某在本案中的过错程度，导致在对刘某量刑及民事赔偿责任大小等问题上认定事实不清。另外，王某某作为乐潮歌厅的雇员，在工作时间、工作地点、从事与雇佣相关活动过程中，造成他人损害，作为雇主的乐潮歌厅应依法承担相应的民事赔偿责任，一审法院未判决乐潮歌厅承担责任，属于适用法律错误。综上，一审判决认定上诉人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑不当。附带民事部分判决错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903刑初26号刑事附带民事判决；
二、发回七台河市桃山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华艳
审判员 关 勇
审判员 李 欢
二〇一七年八月四日
书记员 梁玲玲
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第18号
申请执行人黎付叶，女，布依族，农民。
申请执行人莫怀武，男，布依族，农民，系黎付叶之子。
申请执行人莫怀燕，女，布依族，农民，系黎付叶之女。
申请执行人莫明杨，男，布依族，农民。
委托代理人莫远琴，系莫明杨之女。
被执行人莫怀义，男，汉族，农民，精神病患者。
法定监护人黎应群，女，汉族，贵州省独山县人，农民，现下落不明，系莫怀义之妻。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）独民初字第212号民事判决书一案中，被执行人莫怀义系精神病患者，且无财产可供执行，法定监护人黎应群下落不明，申请执行人黎付叶、莫怀武、莫怀燕、莫明杨表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）独民初字第212号民事判决书的本次执行程序，待被执行人莫怀义具备履行义务能力后，申请执行人黎付叶、莫怀武、莫怀燕、莫明杨可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年十二月二十三日
书记员 柯国宏
现下
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第301号
原告张海鹰，男，1972年7月1日出生，蒙古族，无职业。
被告张明全，男，1968年2月20日出生，汉族，无职业。
被告张智峰，男，1980年1月13日出生，汉族，无职业。
原告张海鹰诉被告张明全、张智峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告张海鹰到庭参加诉讼，被告张明全、张智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鹰诉称，2012年5月25日，原告与被告张明全签订借款合同。合同约定：被告张明全向原告借款48000元，被告张智峰为借款的担保人。合同同时约定了借款利率为月利率2.6％及还款时间为2013年2月10日。还款期限届满后，被告张明全未偿还借款。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张明全偿还借款48000元及利息（利息的计算方式：从2012年5月25日起至还清时为止，按月利率2.6％计算利息）；2、被告张智峰承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告张明全、张智峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告张明全以资金周转为由向原告借款48000元，被告张明全于同日为原告出具借条。被告张明全承诺于农历年前偿还借原告的款项。如不能如期还款，被告张明全愿以48000元为本金，从2012年5月25日起，按月利率2.6％给付原告利息。被告张智峰作为担保人在借条上签名。2012年9月26日、10月29日，被告张明全分两次偿还原告借款共计10000元，剩余38000元未能如约偿还原告。2013年2月3日，被告张明全再次向原告借款10000元，并为原告出具借条，借条中约定还款期限为2013年3月25日。被告也未按期还款。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张明全偿还借款48000元及利息（利息的计算方式：从2012年5月25日起至还清时为止，按月利率2.6％计算利息）；2、被告张智峰承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。
以上事实，有原告张海鹰提供的欠条两份及原告的当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告张明全给原告张海鹰出具借条的行为表明原告张海鹰与被告张明全存在民间借贷合同关系，合法的民间借贷合同受法律保护，双方均应依约履行合同义务。原告如约为被告张明全提供了48000元的借款，被告张明全偿还原告10000元本金后，剩余借款38000元未能依约定偿还原告，其行为已构成违约。故被告张明全应偿还原告38000借款本金及从2012年5月25日起至人民法院判决确定的给付之日止的利息。关于原告要求按月利率2.6%计算利息的诉讼请求，因该请求超出法律、法规的规定，本院支持以本金38000元为基数，利率以借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为计算依据，从2012年5月25日起付至人民法院判决确定的给付之日止。被告张明全于2013年2月3日向原告借款10000元，被告张明全也未按借条中约定的时间偿还原告借款。原告要求被告张明全给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张明全、张智峰在2012年5月25日为原告出具的借条中对保证方式未做明确约定，故被告张智峰对被告张明全给付原告借款38000元及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张明全于本判决生效后十日内偿还原告张海鹰借款本金38000元及利息，利息的计算方式为：以本金38000元为基数，从2012年5月25日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
二、被告张智峰对被告张明全给付原告张海鹰的上述款项承担连带给付责任。
三、被告张明全于本判决生效后十日内偿还原告张海鹰借款10000元。
四、驳回原告张海鹰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告张明全、张智峰负担；公告费700元，由被告张明全、张智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 李言林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0381行初158号
原告蔡君。
委托代理人陈伏妹。
被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局，住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。组织机构代码：55258802-5。
法定代表人于雷，职务局长。
委托代理人杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。
委托代理人高宠，鞍山市铁东区人力资源和社会保障局职工。
第三人鞍山市铁东区发展和改革局，住所地：鞍山市铁东区东解放路33号。组织机构代码：00111213-5
法定代表人吴太一，职务：局长。
委托代理人王海卓，鞍山市铁东区发展和改革局工作人员。
原告蔡君不服被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局退休工龄审批一案，本院于2016年1月13日作出（2015）海行初字第00165号行政判决。原告蔡君不服该判决，依法提出上诉。鞍山市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）辽03行终字第111号行政裁定，撤销本院（2015）海行初字第00165号行政判决，并发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告蔡君、委托代理人陈伏妹，被告委托代理人杨洪杰、高宠，第三人委托代理人王海卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局于2015年5月给原告蔡君发放了退休证，退休证中显示原告蔡君是1993年1月参加的工作，2015年2月退休。2015年3月起原告蔡君享受基本养老保险待遇。
原告蔡君诉称，原告系残疾人，1977年原告被鞍山市铁东区劳动局安置到鞍山市消防器材厂工作。1985年企业被个人承包，原告被迫“停薪留职”，1992年，鞍山市消防器材厂被鞍山市中型轧钢厂兼并，全体职工由其接收，接收职工名单中包括原告，但并没有给接收职工安排工作，2003年鞍山市中型轧钢厂破产，该厂的上级主管行政部门现鞍山市铁东区发展和改革局（原鞍山市铁东区经济发展计划局），为原告出具了一份证明，确认了原告是鞍山市中型轧钢厂职工的身份。2015年原告达到法定退休年龄，但被告发给原告的“退休证”中记载原告参加工作的时间为1993年，与实际参加工作时间相差16年的工龄，直接导致原告的养老金减少。被告的行政行为影响了原告的合法权益，请求法院撤销被告的退休审批行为，判决被告重新作出行政行为。
原告提供的证据有：
1、职工转正、定级审批表，证明原告是从1977年11月份参加的工作；
2、第三人2004年11月2日出具的证明一份，证明鞍山市中型轧钢厂上级主管行政部门确认原告是鞍山市中型轧钢厂职工的身份；
3、鞍山市人社网站下载的原告个人账户养老保险缴费记录，证明第三人在2011年为原告补缴1993年至2001年应由单位承担的养老保险费2114.10元，并进一步证明第三人对原告系鞍山市中型轧钢厂职工身份的确认；
4、鞍山市铁东区失业职工档案托管卡，证明原告是鞍山市中型轧钢厂的职工。
被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局辩称，我局作为退休待遇审核的主管部门，完全按照国家法律规定执行退休待遇的审核工作。根据劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请求”的复函，（劳办发[1995]104号）及关于执行劳办发[1995]104号“对除名职工重新参加工作后工龄计算问题”的答复，对原告的退休待遇审查完全符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据、依据：
1、鞍山市消防器村厂1986年作出关于原告蔡君自动离职的决定。证明原告已被原单位除名。
2、退休（职）资格认定表，证明原告的参加工作时间为1993年1月。
3、劳办发（1995）104号文件、关于执行劳办发（1994）104号文件问题的复函。证明被告依据上述文件从1993年开始计算工龄是正确的。
第三人鞍山市铁东区发展和改革局述称，第三人只能证明原告是企业的原职工，并已被除名，关于除名职工的工龄从何时起算应根据国家的相关法律规定确认。
第三人向本院提供了以下证据、依据：
2006年1月10日关于蔡君的情况说明，证明蔡君是企业原职工，开除后就不是企业职工了。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据不具备合法性，不能证明所证问题。第三人对被告的证据没有异议。原告认为第三人提供的证据不能证明所证问题。被告对第三人提供的证据无异议。被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，认为不具备关联性；认为证据3、4不能证明所证问题。第三人对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但认为只能证明原告于1977年入厂的事实，无法证明应从1977年计算工龄；第三人对原告提供的证据2真实性、合法性无异议，认为不具备关联性；认为证据3、4不能证明所证问题。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据无法证明原告的主张，本院不予采信。被告提供的证据具有真实性，关联性，能够证明被告的目的，本院予以采信；第三人提供的证据具有真实性，关联性，能够证明第三人的目的，本院予以采信。
经审理查明，原告蔡君1955年2月7日出生，1977年11月到鞍山市消防器材厂工作，原告于1984年11月1与鞍山市消防器材厂签定“停薪留职合同”。1986年2月鞍山市消防器材厂对原告作出除名的决定。1992年鞍山消防器材厂被中型轧钢厂兼并，后中型轧钢厂破产。第三人鞍山市铁东区发展和改革局是鞍山市中型轧钢厂的上级主管单位。2015年原告达到法定退休年龄，经被告审批退休，原告认为被告对原告的工龄的计算有误，诉至本院。
本院认为，依据《社会保险法》第七条第二款规定，被告具有审批退休的法定职权。被告提供的证据符合劳动部办公厅关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请求复函（劳办发[1995]104号）“因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理”和关于执行劳办发[1995]104号对除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函规定“对于除名职工，除名时当地尚未实行个人缴纳养老保险费的，其连续工龄从重新就业时起计算；除名时当地已经实行个人缴纳养老保险费的，其连续工龄从当地实行个人缴纳养老保险费时起计算”的事实要件。被告的审批行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。
关于原告提出除名不合法的问题，不属于本案的审查范围。原告没有提供证据证明其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡君的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
代理审判员 许利荣
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张林林
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3981号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人王学荣，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县隆化镇。
被告曹林虎，农民，住隆化县隆化镇。
被告徐树清，农民，住隆化县唐三营镇。
被告陈彦军，农民，住隆化县唐三营镇。
原告隆化县农村信用合作联社因与被告曹林虎、徐树清、陈彦军金融借款合同纠纷一案，原告隆化县农村信用合作联社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告隆化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取593元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 黄爱湘
二〇一四年六月十七日
书记员 翟羽佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李儒毅。
法定代理人：孙兴丽，无业。
委托代理人：李守兴，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历下区龙洞街道龙洞庄村民委员会，住所地：济南市龙奥新居77号楼。
法定代表人：李云华，村主任。
再审申请人李儒毅因与被申请人济南市历下区龙洞街道龙洞庄村民委员会（以下简称居委会）土地补偿款纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2012）济民二终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李儒毅申请再审称：原审依据《龙洞村土地款分配方案》（以下简称《方案》）认定方案的权限截止时间为2008年1月23日是明显错误的；原审对《方案》是否合法有效没有考量适用法律错误；原审缺席判决剥夺我的申辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为：本案主要问题是，2008年1月24日出生的李儒毅对《方案》确定的土地补偿款是否享有分配主体资格问题。原审认定居委会公布《方案》的生效时间为2008年1月23日，而在《方案》公布时李儒毅尚未出生，因此不享有《方案》中确定的分配资格。《方案》中“2008年元月24日”系银行打卡截止时间，而非确定参与土地款分配人员的时间，故原审对李儒毅主张的“2008年元月24日12时”作为参与分配土地款的时间的理由不予支持并无不当。二审期间，李儒毅的委托代理人到庭参加了法庭调查，并签字领取了济南市中级人民法院（2012）济民二终字第611号民事判决书，因此，原审并不存在未经传唤缺席判决的情形。综上，原审认定事实依据充分，适用法律正确，李儒毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李儒毅的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李琳琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第382号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)陇西县文和斌商业有限责任公司，住所地甘肃省陇西县。
法定代表人黄振斌，该公司经理。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)陇西县大众商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇西县。
法定代表人马小鹏，该公司经理。
再审申请人陇西县文和斌商业有限责任公司因与被申请人陇西县大众商贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇西县文和斌商业有限责任公司申请再审称，本案诉争的公共通道属于三家共有，原审认为“已无需继续通过大型车辆”与事实不符；原审混淆了两个法律关系，将侵权之诉按照合同之诉审理不当，原审认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）项之规定，申请再审本案。
本院认为，再审申请人申请所称的公用通道的历史沿革问题，不能否定双方于2001年6月30日签订的协议约定。本案争议的通行权利依据双方协议取得，再审申请人称通行权利脱离合同独立存在没有事实和法律依据。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陇西县文和斌商业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 满春梅（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1744号
罪犯钟文剑，男，1990年7月21日出生，汉族，广西钟山县人,初中文化，原住钟山县。现在广西桂林监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年5月21日作出（2013）钟刑初字第45号刑事判决，以被告人钟文剑犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付执行。刑期执行至2026年3月27日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯钟文剑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟文剑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为劳动能手。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分83分。2014年度劳动能手折算分7分。奖励分和劳动能手折算分两项分合计90分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟文剑在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟文剑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币7000元不变（刑期执行至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1744号罪犯钟文剑。现在广西桂林监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年5月21日作出（2013）钟刑初字第45号刑事判决，以被告人钟文剑犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付执行。刑期执行至2026年3月27日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯钟文剑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟文剑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为劳动能手。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分83分。2014年度劳动能手折算分7分。奖励分和劳动能手折算分两项分合计90分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯钟文剑在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟文剑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币7000元不变（刑期执行至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1962号
上诉人（原审被告）：安徽芜湖广达装饰工程有限公司。
法定代表人：胡国华。
委托代理人（特别授权代理）：戴红桃。
被上诉人（原审原告）：王水明。
委托代理人（特别授权代理）：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟海军。
被上诉人（原审被告）：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司。
法定代表人：马胜杰。
上诉人安徽芜湖广达装饰工程有限公司（以下简称广达公司）为与被上诉人王水明、孟海军、黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司（以下简称鎏金公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：广达公司承建鎏金公司会所（又名黄山环球国际娱乐会所）装修工程。2012年11月5日，广达公司鎏金岁月项目部（甲方）与杭州经济技术开发区嘉荣石材经营部（乙方，以下简称嘉荣经营部）签订《石材购销合同》一份。合同约定乙方按照石材报价单的品名及数量向甲方交货，交货地点为鎏金公司大厦楼下，甲方支付合同总额的约20%即1000000元作为预付款，之后每到一批货，结至当批货款的70%，工程完工后，每月支付余款的18%，分6次在180天内结清全部货款。合同签订后，嘉荣经营部依据约定从2012年11月10日至2013年4月29日分23次交付石材共计4002791元，王水明收到货款2030000元，剩余货款1972791元未付。2014年5月27日，鎏金公司与嘉荣经营部达成还款协议，并由鎏金公司出具欠条。约定所欠货款1970000元按照总价1000000元计算，从2014年5月底开始分13个月付清所欠材料款，每月支付60000元，最后一个月付清余款，如逾期三日则每日需支付总欠款的10%违约金直至付清所有款项为止。后广达公司、鎏金公司均未付款。
原审法院认为：王水明为嘉荣经营部业主，嘉荣经营部相应权利义务由王水明承担。嘉荣经营部与广达公司签订购销合同，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行。嘉荣经营部已经按照约定履行交货义务，广达公司应按照约定履行付款义务。鎏金公司为案涉工程业主方，其出具还款协议对所欠货款予以确认并承诺材料余款按照1000000元支付，应按照约定履行付款义务。孟海军仅在购销合同及报价单中业主方处签字确认，本案业主方为鎏金公司，不能认定孟海军为本案的合同相对方，王水明起诉孟海军没有法律依据，原审法院不予支持。王水明要求广达公司支付货款并支付利息损失的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，原审法院予以支持。鎏金公司应在双方约定范围内对广达公司货款承担连带责任，另王水明主张的利息损失在双方约定的违约金范围内且不违反法律规定，王水明要求其承担利息损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、广达公司于判决生效之日起十日内支付王水明货款1972791元及利息损失62142元；二、鎏金公司对上述货款在1000000元及利息损失62142元范围内承担连带责任；三、驳回王水明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23079元，减半收取11539.50元，由广达公司、鎏金公司负担。
广达公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：广达公司与王水明买卖合同一案，双方对所欠货款1970000元已经进行结算，同时鎏金公司亦出具了欠条，应当认定为债务转移。该欠条中确定按1000000元进行归还，那么广达公司对该1000000元货款不应承担还款义务。综上，请求二审法院依法公正裁决，减少广达公司支付货款10000000元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人王水明答辩称：一、本案中不存在债务转移的事实。被上诉人在合同买卖期间并没有要鎏金公司承担债务而广达公司就因此而退出债务的意思，根据相应的法律规定，广达公司的上诉请求是对债务转移的误解。二、广达公司作为案涉合同的购买方，在整个买卖过程中，货款总计为4002791元，而被上诉人仅仅收到2030000元，余款有1970000余元，广达公司对此余款理应承担责任，应支付1970000余元以及相应的逾期利息。三、被上诉人与鎏金公司关于余款的支付处理达成一致协议与广达公司没有法律上的关系，根据我国法律相关规定，本案鎏金公司与广达公司并不承担连带的还款责任，被上诉人对部分债权的处理与广达公司没有关系。同时，本案中鎏金公司属于合同的共同购买方。综上，广达公司诸上诉理由没有事实与法律依据，不能成立。
被上诉人孟海军、鎏金公司均未提交书面答辩意见。
上诉人广达公司在二审期间提交证据结算单复印件一组，欲证明鎏金公司代广达公司付款的行为没有经过广达公司同意的事实。
被上诉人王水明对上诉人广达公司提供的证据发表质证意见如下：认可该复印件的真实性与关联性，但是不能证明广达公司的证明目的，该份证据恰可以证明广达公司欠王水明货款的事实。
被上诉人孟海军、鎏金公司均未发表质证意见。
本院对上述证据评判如下：该份证据上有广达公司戴红桃的签字，因此并不能证明广达公司对鎏金公司的付款行为是不同意的，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王水明为嘉荣经营部业主，嘉荣经营部的相关权利义务应由王水明承担。案涉购销合同系嘉荣经营部与广达公司签订，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现广达公司未履行付款义务，已属违约，应承担支付货款及利息损失之责。鎏金公司作为案涉工程业主方，出具还款协议的行为应视为债务加入，即其在所承诺的1000000元货款范围内承担支付货款及利息损失的责任。广达公司主张鎏金公司出具还款协议系债务转移，故广达公司不需要在1000000元的范围内承担责任的观点，于法无据，本院不予支持。综上，广达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人安徽芜湖广达装饰工程有限公司负担。安徽芜湖广达装饰工程有限公司已交纳二审案件受理费13500元，应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费的剩余部分（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 娃
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9454号
原告：王宇，男，1976年7月27日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：周庆友，男，1975年12月12日出生，汉族，住永康市。
原告王宇为与被告周庆友追偿权纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告周庆友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告为其代偿的代偿款173677.09元，并赔偿利息损失19452元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，暂算至起诉之日止）。事实和理由：2013年7月29日，原告王宇与被告周庆友及案外人王高海、范道健、陈城斌五人各自因采购材料需要，分别与浙商银行股份有限公司金华永康支行签订《个人借款合同》，借款期限均为一年，其中被告借款100万元。其后，五借款人作为联保成员和其他保证人共同与浙商银行股份有限公司金华永康支行签订《最高额联合担保合同》，约定所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，同时自愿以各自拥有的整存整取定期存单作为质物为其提供质押担保，合同期限自2013年7月29日起至2014年7月29日止，合同到期后，因被告未按约定归还借款，致使原告按照合同约定为其代偿本息共计173677.09元，嗣后，原告多次催讨，但被告至今未还款。
庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还原告为其代偿的代偿款173677.09元，并赔偿利息损失（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告周庆友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月29日，原被告与浙商银行股份有限公司金华永康支行签订《最高额联合担保合同》一份，约定王高海、王宇、范道健、周庆友、陈城斌作为联保成员自愿组成联合担保体，自2013年7月29日至2014年7月29日止，当联保体中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度在合同约定的债务金额内，所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，同时自愿以其在合同约定的质物为其提供质押担保，无需另行签署相关担保合同，被告周庆友的债务金额为110万元，并提供了35万元的存款作为质押担保。2013年7月29日，被告周庆友与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款100万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，借款期限为2013年7月29日至2014年7月29日。借款到期后，被告周庆友未按约还款，原告于2014年8月1日为被告代偿本息173677.09元。代偿后，被告至今未归还代偿款。
本院认为，原告王宇为被告周庆友向案外人浙商银行股份有限公司金华永康支行的借款提供担保，事实清楚，该保证合同关系合法有效。原告为被告周庆友代偿173677.09元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周庆友尚欠原告代偿款173677.09元，应予归还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周庆友归还原告王宇担保代偿款173677.09元及利息损失（利息损失从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，公告费400元，合计4562元，由被告周庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方向红
代理审判员 章 璐
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年六月十三日
代书 记员 林祝健
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第123号
申请执行人申兴术，男，汉族。
被执行人金沙县熊家湾煤业有限公司。
法定代表人：柯兵
本院依据已发生法律效力的贵州省劳动人事仲裁委员会金劳人仲案字（2013）870号仲裁调解书，于2014年1月13日立案受理了申兴术申请执行金沙县熊家湾煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，于2013年2月1日向被执行人金沙县熊家湾煤业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书规定的义务（被执行人应给付申兴术人民币52000.00元，执行费680.00元，合计人民币52680.00元，），被执行人至今未付。现查明被执行人金沙县熊家湾煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人金沙县熊家湾煤业有限公司在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币伍万贰仟陆佰捌拾元整（￥：52680.00元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二〇一四年四月一日
书记员 何娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执457号
吴福林：
赵桂芳与吴福林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5025元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第13号
申请人梁某甲，男，汉族，2006年10月6日生，住登封市。
法定代理人梁某乙，男，汉族，1983年4月26日生，住登封市，系梁某甲之父。
被申请人张宏全，男，汉族，1977年9月24日生，住偃师市。
申请人梁某甲、梁某乙与被申请人张宏全发生交通事故赔偿纠纷，于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人张宏全驾驶的豫C9E3**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人张宏全所有的豫C9E3**号小型普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人梁某甲提供的担保1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一五年三月二日
书记员 刘新宽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执768号
申请执行人：杨延超，男，1992年10月6日出生，汉族，住：建平县马场镇梁家窝铺村*****号。
被请执行人：殷慊，男，1993年11月24日出生，汉族，住：建平县北二十家镇下城子村*****号。
申请执行人杨延超与被申请执行人殷慊离婚纠纷一案，建平县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）辽1322民初6551号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人殷慊现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执768号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执768号申请执行人：杨延超，男，1992年10月6日出生，汉族，住：建平县马场镇梁家窝铺村*****号。被请执行人：殷慊，男，1993年11月24日出生，汉族，住：建平县北二十家镇下城子村*****号。申请执行人杨延超与被申请执行人殷慊离婚纠纷一案，建平县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）辽1322民初6551号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人殷慊现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执768号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年九月二十一日书记员  李小飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3981号
被执行人：陈玉庭，男，1964年9月1日出生，汉族，中专文化，盐城苏鹏饲料有限公司法定代表人，住射阳县。
被执行人陈玉庭刑事罚金一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初432号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈玉庭需缴纳罚金2000元。
因被执行人陈玉庭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月20日立案受理。
本院在执行过程中：
1、已查明被执行人名下有房屋，已被关联案件（2015）射执字第0542号一案首轮查封，待处置分配。
2、已查明被执行人名下有车辆，已被关联案件（2015）射执字第0542号查封，因房产处置已足够偿还，故未予处置。
3、已查明被执行人名下的银行账户少量余额已被关联案件（2015）射执字第0542号查封，待扣划分配。
4、已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时进行限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人陈玉庭暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初432号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年五月二十日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3981号被执行人：陈玉庭，男，1964年9月1日出生，汉族，中专文化，盐城苏鹏饲料有限公司法定代表人，住射阳县。被执行人陈玉庭刑事罚金一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初432号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈玉庭需缴纳罚金2000元。因被执行人陈玉庭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月20日立案受理。本院在执行过程中：1、已查明被执行人名下有房屋，已被关联案件（2015）射执字第0542号一案首轮查封，待处置分配。2、已查明被执行人名下有车辆，已被关联案件（2015）射执字第0542号查封，因房产处置已足够偿还，故未予处置。3、已查明被执行人名下的银行账户少量余额已被关联案件（2015）射执字第0542号查封，待扣划分配。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时进行限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人陈玉庭暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924刑初432号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年五月二十日书记员  王湘东
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2357号
原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇。
负责人：陈钧伟，行长。
委托诉讼代理人：胡玉富、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告：陈丽华，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（下称平安银行平潭支行）与被告陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼，被告陈丽华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽华立即向平安银行平潭支行偿还贷款本金141250元、利息（含罚息）34746.78及复利3929.45元，合计179926.23元(利息、罚息暂计至2017年11月1日，之后利息（含罚息）、复息依据合同约定计至实际还款日止）；2、判令陈丽华承担本案诉讼费及律师费等一切费用。事实与理由：2014年8月12日，陈丽华因经营需要向平安银行平潭支行提出个人信用贷款申请，平安银行平潭支行作为额度授予人（乙方）与陈丽华作为额度申请人（甲方）签订一份平银（平潭）个信额字（2014)第（S)号《个人信用额度贷款合同》，约定：陈丽华贷款额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件发生时，乙方有权采取宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。2016年8月19日，平安银行平潭支行依约分三次合计向陈丽华账户发放贷款141250元，借款期限为3个月，年利率16.2%。按照合同约定，陈丽华应于2016年11月19日一次性清偿贷款本息，截止2017年11月1日，陈丽华尚欠平安银行平潭支行借款本金141250元，利息（含罚息）34746.78元及复利3929.45元，合计179926.23元。
陈丽华未作答辩。
平安银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了贷贷平安商务卡业务申请书、平银（平潭）个信额字（)第（)号《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票。因陈丽华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对平安银行平潭支行提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述之事实与理由，本院确认平安银行平潭支行所述属实。
另查明，2017年12月31日，平安银行平潭支行委托福建海山律师事务所律师胡玉富、高中山代理本案诉讼，并于2018年1月23日支付了律师代理费1000元。
本院认为，平安银行平潭支行与陈丽华所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案平安银行平潭支行依约履行发放贷款义务，陈丽华理应依合同约定履行还款义务，但陈丽华无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。现平安银行平潭支行要求陈丽华偿付借款本金141250元及相应利息以及为实现本案债权而支付的律师代理费用1000元，理由充分，依法予以支持。陈丽华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金141250元及相应利息【暂计至2017年11月1日止的利息（含罚息）34746.78元及复利3929.45元，2017年11月1日以后的利息、复利、罚息按双方签订的平银（平潭）个信额字（)第（)号《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单予以结算】；
二、陈丽华应于本判决生效之日起十日内赔付平安银行股份有限公司福州平潭支行律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3898元，减半收取计1949元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月二十九日
书记员 施海英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第104号
原告陈满平。
被告深圳唯美艺饰品有限公司。
法定代表人胡慧萍。
本院受理上列原告陈满平与被告深圳唯美艺饰品有限公司加工合同纠纷一案，本院在受理上列案件后，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈满平申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告陈满平撤回起诉。
本案诉讼费人民币63元，减半收取人民币31.5元，由原告承担。
代理审判员 张 晓 光
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曾龙飞，男，1975年01月10日出生，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾龙飞信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币207,854.24元。原告诉称,被告曾龙飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,854.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第351号
申请执行人伏新武，男，1971年5月5日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人王永刚，男，1978年3月15日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人潘丽娜，女，1979年12月11日出生，汉族，职工，住所同上。
被执行人丁海燕，女，1970年12月17日出生，汉族，职工，住所同上。
被执行人卜佳富，女，1983年12月31日出生，汉族，干部，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）年林民初字第2984号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人被执行人王永刚在中国工商银行林西支行有发放工资的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永刚在中国工商银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，连续冻结十二个月，自2015年11月19日至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 刘爱民
审判员 魏景昶
二〇一五年十一月十九日
书记员 宫浩然
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立终字第6号
上诉人（原审起诉人）王建华，男，1962年9月29日生，汉族。
上诉人王建华不服郏县人民法院（2014）郏民立字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人起诉要求撤销侵害其合法权益的公证书，符合民诉法关于民事案件诉讼的相关规定。请求撤销一审裁定，并裁定予以受理本案。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”的规定，上诉人王建华的诉讼请求，不属人民法院受理民事案件范围。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 菲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00424号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行。住所地：安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地。代表人：杨晓明，行长。被告：李树青。被告：南通三合船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村。法定代表人：李树青，总经理。被告：沈华群。被告：李树春。被告：李树全。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行（以下简称淮南通商银行）与被告李树青、南通三合船务有限公司（以下简称三合船务公司）、沈华群、李树春、李树全船舶抵押借款合同纠纷，淮南通商银行于2014年8月18日向安徽省淮南市中级人民法院提起诉讼，淮南市中级人民法院于同日立案受理案件。淮南通商银行于2014年8月20日向淮南市中级人民法院提出财产保全申请，请求对被告李树青、三合船务公司、沈华群、李树春、李树全银行存款人民币2300万元予以冻结或者对其他等值财产予以查封、扣押、冻结。当日，淮南市中级人民法院裁定准许淮南通商银行的申请，并对被告李树青、三合船务公司、沈华群、李树春、李树全的财产采取财产保全措施。2014年9月29日，淮南市中级人民法院以该院无管辖权为由，将本案移送本院审理。本院于2014年11月26日接受移送，并于2014年12月23日立案受理。2015年9月16日，淮南通商银行向本院申请对被告李树青、三合船务公司、沈华群、李树春、李树全财产继续采取保全措施。本院认为，原告淮南通商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、准许淮南通商银行的财产保全申请；二、冻结被告李树青、三合船务公司、沈华群、李树春、李树全银行存款人民币2300万元，或者查封、扣押、冻结被告其他等值财产。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长汪朝清代理审判员邓毅代理审判员冯兴远二〇一五年九月十七日书记员朱佳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01455号
原告曾某某，女，生于1976年9月29日，汉族。
被告邹某，男，生于1975年10月11日，汉族。
原告曾某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：曾某某与邹某于2013年2月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年3月26日，双方共同在樟华国际以按揭形式订购商品房一套，已付购房款近200000元。婚后近一年，曾某某才知道邹某有吸毒史，2014年4月15日邹某因吸毒在常德被行政拘留15天，同年6月28日再次吸毒在深圳被行政拘留15天，8月1日再次吸毒被公安机关强制送往钟祥市七里湖特1号沙洋劳教所强制戒毒2年。邹某吸毒屡教不改，令曾某某彻底失望，双方感情已完全破裂，无法弥补，为此曾某某诉至法院，请求判令：1、曾某某与邹某离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告邹某辩称：邹某不同意与曾某某离婚，双方的感情并未破裂；曾某某与邹某结婚登记的时间应为2012年2月1日，买房时间也是2012年；邹某确有吸毒被多次行政拘留，但是邹某愿意好好改正，希望能和曾某某继续共同生活。
经审理查明，曾某某与邹某于2012年9月通过网络相识，2013年2月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年3月25日，曾某某与邹某共同贷款购买位于潜江市樟华国际＊＊＊＊房屋一套，现仍在偿还贷款，尚未办理房屋产权证。邹某于2014年4月15日因吸毒在常德被行政拘留15天，同年6月28日因吸毒在深圳被行政拘留15天，8月1日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，现在沙洋强制隔离戒毒所强制戒毒。双方无共同债权债务。
以上事实，有曾某某及邹某的陈述、曾某某提交的曾某某身份证、结婚证、常德市公安局武陵分局武公（治）决字（2014）第1164号公安行政处罚决定书、商品房买卖合同等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，邹某因吸毒多次行政拘留及强制戒毒，屡教不改，严重伤害了夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂，曾某某坚决要求与邹某离婚，本院予以准许。曾某某主张依法分割夫妻共同财产，因曾某某与邹某共同购买的房屋尚未办理房产证，本案中不宜处理，双方待房屋取得完全所有权后，可另行向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告邹某离婚；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨诗瑶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2497号
原告刁法英，女，汉族，1945年3月21日出生，住河南省延津县。
委托代理人宋跃亮，男，汉族，1976年4月29日出生，住河南省延津县。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
被告郭玉蒙，男，汉族，1988年4月14日出生，住河南省。
被告刘志喜，男，成年，住河南省。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人林永兴，公司总经理。
委托代理人王斌胜，公司员工。
原告刁法英诉被告郭玉蒙、刘志喜、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁法英的委托代理人宋跃亮、秦玉金，被告郭玉蒙，被告中华联合财险公司的委托代理人王斌胜到庭参加诉讼，被告刘志喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁法英诉称，2015年10月13日15时24分，被告郭玉蒙驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车在行驶至新乡市国家经济开发区新××与经××路交叉口向西450米处时将原告乘坐原告之子宋跃亮驾驶的电动三轮车撞倒，致原告严重受伤。后被紧急送往新乡医学院第三附属医院进行治疗，住院16天，花费医疗费用1万余元。另因需做微创手术，又转院至中国人民解放军第三七一医院进行进一步治疗，又花费万余元医疗费用。现原告的伤情未痊愈仍然非常严重，仍需长期后续治疗，仍需大量的医疗费用。此事故经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队调查处理，于2015年10月27日作出道路交通事故认定书。后经查明，豫Ｇ×××××号牌小型普通客车在第三被告保险公司处投保有交强险。本案经调解无效，故原告诉至法院，请求：1、判令三被告暂定给付原告损失10000元；2、申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，待鉴定结论作出后再行确定各项具体赔偿数额；3、保留后续治疗费用的诉权；4、由三被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为28000元。
被告郭玉蒙辩称，该车投有保险，除了保险公司赔付的以外，按照事故责任划分比例进行赔偿。
被告刘志喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告中华联合财险公司辩称，1、同意在交强险各分项限额下就原告的合理合法损失予以赔付；2、原告发生事故时已70岁高龄，不应存在误工费、被扶养人生活费；3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月13日15时24分，在新乡市国家经济开发区新××与经××路交叉口向西450米处，被告郭玉蒙驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新长北线机动车道自西向东逆向行驶至新××与经××路交叉路口向西450米直行时与宋跃亮驾驶的“小羚羊”牌浅蓝色三轮电动车（内坐刁法英）沿新长北线北侧机动车道自东向西行驶至该地点直行时发生交通事故，造成人员受伤、两辆车不同程度受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队处理，于2015年10月27日作出道路交通事故认定书，认定被告郭玉蒙承担事故的主要责任，宋跃亮承担事故的次要责任，刁法英不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：胸11、12椎体骨折、胸5、6椎体骨髓水肿、肝囊肿、肾囊肿、双侧胸腔积液、腰椎退行性变并椎体失稳。原告经治疗于2015年10月29日出院，在该院实际住院16天，花费住院费用7472.7元，支出门诊费用914.45元。原告于2015年10月29日转院至中国人民解放军第三七一医院进行住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、高血压3级。原告经治疗于2015年11月5日出院，在该院实际住院7天，花费住院费用8677.99元。综上，原告共住院23天，支出医疗费用共计17065.14元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对刁法英护理期限进行评定。该鉴定机构于2016年3月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刁法英护理期拟定为90日。原告为此支出鉴定费600元、鉴定检查费140元。事故发生后，被告郭玉蒙为原告垫付费用2896.45元。
另查明，被告郭玉蒙所驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告刘志喜，该车在被告中华联合财险公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告刁法英的各项损失有：医疗费17065.14元；住院伙食补助费以原告实际住院23天每天15元计算为345元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年为标准，原告实际住院23天及鉴定意见原告出院后需护理期拟定为90日，护理期限共计113天，以一人护理为宜，护理费为30482÷365×113=9436.89元；根据原告住院治疗情况，交通费以300元为宜；鉴定费600元，鉴定检查费140元。以上费用共计27887.03元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，住院病历、出院证、住院费票据、门诊费票据、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，驾驶证复印件、行车证复印件，交通费票据，保单，以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交部门处理，认定被告郭玉蒙承担事故的主要责任，宋跃亮承担事故的次要责任，刁法英不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告中华联合财险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告郭玉蒙承担80%。综上，由被告中华联合财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9436.89元、交通费300元共计19736.89元，原告的下余损失为医疗费7065.14元、住院伙食补助费345元、鉴定费600元、鉴定检查费140元共计8150.14元，由被告郭玉蒙承担80%为6520.11元。由于被告郭玉蒙已为原告垫付费用2896.45元，故被告郭玉蒙再赔偿原告3623.66元即可。由于原告伤情未构成伤残，故对原告要求的营养费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；发生事故时原告年龄70岁，已过法定退休年龄，故对原告要求的误工费，本院不予支持。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刁法英19736.89元；
二、被告郭玉蒙于本判决生效之日起五日内赔偿原告刁法英3623.66元；
三、驳回原告刁法英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，共计220元，由被告郭玉蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闫玉静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2497号
原告杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告刘某某，男，汉族，湖北省汉川市人。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2008年5月5日自由恋爱，并于同年X月X日在红花岗区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后夫妻感情严重不好，被告经常外出，对家庭及亲人不负责，加之双方性格不合，结婚这么多年来没有体会到夫妻间相互照顾，也没有体会到夫妻的关爱和家庭幸福，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院要求判令与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年X月X日在红花岗区民政局登记结婚，现原告以被告经常外出，对家庭及亲人不负责，其未体会到夫妻间相互照顾、关爱和家庭幸福，双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚，形成诉争。
另，庭审中，原告提供了遵义市公安局红花岗分局迎红桥派出所于2015年10月19日出具的证明两份，证明被告结婚不久就未在该辖区居住。其中，一份载明：“兹有我所辖区流动人口刘某某（男身份证号码：XXX）该人自2009年11月从我辖区离开后，一直未在我辖区居住，现在无法联系到本人”。另一份载明：“兹有我所辖区流动人口刘某某（男，身份证：XXX）其自2010年11月离开后就未在本所辖区内居住”。
上述事实，有原告提供的结婚证书、证明以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，判决原、被告双方离婚的前提是夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，符合上述条件可以判决准予离婚。本案中，原、被告从2008年登记结婚至今已有约8年时间，证明双方有一定的感情基础。原告提供的遵义市公安局红花岗分局迎红桥派出所出具两份证明对被告离开时间相互矛盾，原告也未提供其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。原告称未体会到夫妻间相互照顾、关爱和家庭幸福，双方性格不合，夫妻感情已破裂，但未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 夏 冰
审 判 员 任礼强
人民陪审员 陈 鸿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢朝源
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2161号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人申某某，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住地上海市浦东新区。
被告人宋某2，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1731号起诉书指控被告人申某某、宋某2犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人申某某、宋某2到�参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月30日3时许，被告人申某某在本区航头镇梅园村沙北1089号暂住地内，因与宋1(被告人申某某之妻，已判刑)有家庭纠纷，遭宋1、陈某及其纠集的毕某某、彭某、袁某某(均已判刑)等人入室殴打，后被告人申某某、宋某2及宁某、刘某等人(均另案处理)与上述人员发生互殴。嗣后，毕某某、彭某、袁某某等人在逃离现场时，由被告人申某某抱住毕某某，被告人宋某2持铁质工具砸毕某某头部并将其摁倒在地，致毕某某受伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被害人毕某某腰3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级，头皮挫伤、头皮裂创(长度累计6.9cm)，分别构成轻微伤；彭某、陈某、袁某某的伤势分别构成轻微伤。经鉴定，被告人申某某的伤势构成轻伤二级，被告人宋某2及宁某、刘某的伤势分别构成轻微伤。
2017年2月14日，被告人申某某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实；2017年2月27日，被告人宋某2接被告人申某某电话并在其陪同下至公安机关投案，但最初未作如实供述，后始作供述。
案发后，被害人毕某某对被告人申某某、宋某2的行为均表示谅解。
以上事实，被告人申某某、宋某2在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人毕某某的陈述及辨认笔录，证人宋1、陈某、彭某、袁某某、宁某、刘某、王某、丁某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，调取证据通知书、清单及照片，相关刑事判决书，工作情况说明，和解协议及谅解书，被告人申某某、宋某2到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、宋某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某系自首、立功，取得了被害人的谅解，属犯罪较轻，可以免除处罚；被告人宋某2系坦白，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人宋某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的作案工具，予以没收�
宋某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二�以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除�罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。