wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1118号
原告陕西平安融资担保有限公司。
法定代表人白悦龙，该公司董事长。
委托代理人李小艳，陕西旺园律师事务所律师。
被告范富强。
被告王桂能。
本院在审理原告陕西平安融资担保有限公司诉被告王桂能、被告范富强追偿权纠纷一案过程中，原告陕西平安融资担保有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西平安融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陕西平安融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告陕西平安融资担保有限公司已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李妍
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2722民初51号
原告：江某某、男、藏族、现住杂多县城。
被告：索某某、男、藏族、现住杂多县城。
本院在审理原告江某某诉被告索某某借款合同纠纷一案中、因原被告自愿达成协议、向本院提出撤诉申请。
本院认为、原告撤诉申请不违反法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定、裁定如下：
准许原告江某某撤诉。
本案受理费25元由原告江某某承担。
审 判 长 达哇才仁
审 判 员 吉 索
人民陪审员 永藏卓玛
二〇一六年九月六日
书 记 员 索南多丁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11303号
原告：李向东，男，1974年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈鸿勇，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁波市。
原告李向东与被告沈鸿勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款100万元，并支付利息（其中60万元从2013年4月9日起，40万元从2013年4月29日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼，被告沈鸿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈鸿勇于2013年4月9日、4月29日分两次向原告借款合计100万元，并出具借条二份，借款60万元的借款期限自2013年4月9日至2013年7月3日止，借款40万元的借款期限自2013年4月29日至2013年6月28日止，利息均约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未按约归还借款，原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鸿勇于本判决生效后十日内归还原告李向东借款100万元，并支付利息（其中60万元从2013年4月9日起，40万元从2013年4月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，由被告沈鸿勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王群英
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执异11号
案外人：马福建，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，南宫市。
申请执行人石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司，住所地南宫市青年大街飞凤小区1-5-302，组织机构代码05404610-0。
被执行人马东利，男，1959年3月13日出生，已故。
被执行人王书会，女，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，现住南宫市。
在本院执行石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司与马东利财产保全一案中，案外人马福建于2017年7月11日对执行南国用（2008）第xxx号土地使用证上的土地一宗的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2017年7月24日案外人马福建要求撤回异议申请。
本院认为，案外人马福建撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丰硕
审判员 侯晓明
审判员 王金辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初407号
原告段静，女，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人任旭峰，湖南邵文律师事务所实习律师。
被告长沙县星沙优佳烟酒商行，住所地：长沙市长沙县星沙街道星城社区华润置地广场一期1栋104号。
经营者刘长国，男，1982年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告段静与被告长沙县星沙优佳烟酒商行买卖合同纠纷一案中，原告段静于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙县星沙优佳烟酒商行的起诉。
本院认为，原告段静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段静撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告段静负担。
审判员 李文斌
二〇一八年三月三十日
书记员 刘思颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2467号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：黄义贵，男，1953年8月9日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人黄义贵借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1265号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉�民督字第1265号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01365号
原告南通恒安贸易有限公司，住所地南通市桃坞路服饰城2幢514室。
法定代表人黄伟，总经理。
被告江苏天明机械集团有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区朐风路108号。
法定代表人卢明立，经理。
本院在审理原告南通恒安贸易有限公司与被告江苏天明机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通恒安贸易有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通恒安贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通恒安贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张睿
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第024号
原告杜某某，女，38岁。
被告冯某某，男，41岁。
原告杜某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2015年2月25日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍，于1998年1月10日办理结婚登记手续，于1999年8月15日生育女儿冯某甲，于2004年11月7日生育儿子冯某乙。二人婚后没有共同语言，经常生气，被告甚至殴打原告，原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女儿冯某甲、儿子冯某乙由原告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。
原告杜某某向本院提供证据如下：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于1998年1月10日办理结婚登记手续。
被告冯某某未答辩、未举证。
原告提供的证据来源合法，内容真实，对其证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1998年1月10日办理结婚登记手续，于1999年8月15日生育女儿冯某甲，于2004年11月7日生育儿子冯某乙，双方婚后曾因琐事产生矛盾。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女儿冯某甲、儿子冯某乙由原告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告结婚十多年，且生育二个子女，有一定的感情基础，只要双方互谅互让，加强交流沟通，仍有和好可能。故对原告离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年四月二十二日
书记员 付春霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第58号
申请人：侯爱勇，男，汉族，1978年11月22日出生，住宁津县。
被申请人：宁津县君悦电子。
负责人：陈爱虎。
在审理申请人侯爱勇与被申请人宁津县君悦电子申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宁津县君悦电子所有的自动丝印机（型号：DZ-6575）两台、智能数码写真机（型号：AC105-115/185-245V）两台、大型压力机两台、小型压力机一台、剪板机四台就地查封至宁津县君悦电子院内，查封期限为两年，自2015年11月9日起至2017年11月8日止。查封期间，不允许转移、变卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一五年十一月九日
书记员 韩合龙
山西省定襄县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0921行审23号
申请执行人定襄县国土资源局
住址定襄县解放路40号
法定代表人郭小凤，职务定襄县国土资源局局长
委托代理人周义权，定襄县国土资源局工作人员
被执行人王秀成，男，1956年5月7日生，汉族，定襄县，农民。
申请执行人定襄县国土资源局于2018年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王秀成强制执行的申请。
本院认为，申请申请执行人撤回对被执行人王秀成强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予定襄县国土资源局撤回对被执行人王秀成强制执行的申请。
审判长李山河
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二〇一八年五月七日
书记员张燕杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0921行审23号申请执行人定襄县国土资源局住址定襄县解放路40号法定代表人郭小凤，职务定襄县国土资源局局长委托代理人周义权，定襄县国土资源局工作人员被执行人王秀成，男，1956年5月7日生，汉族，定襄县，农民。申请执行人定襄县国土资源局于2018年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王秀成强制执行的申请。本院认为，申请申请执行人撤回对被执行人王秀成强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予定襄县国土资源局撤回对被执行人王秀成强制执行的申请。审判长李山河人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二〇一八年五月七日书记员张燕杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4597号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告潘朝光
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币14383元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14383元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币14383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币310元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1096号
申请执行人厦门禾峰纺织品有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码：67829455-9。
法定代表人李志猛，总经理。
被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区，组织机构代码：79836426-7。
法定代表人陈乌认。
被执行人蔡聪清，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡文切，男，1961年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人厦门禾峰纺织品有限公司与被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司、蔡聪清、蔡文切买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年4月21日作出（2015）鲤民初字第918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结蔡聪清名下址在泉州市鲤城区房屋及地下室的过户、抵押等手续办理，同时另案冻结蔡文切名下汽车的过户、抵押等手续办理，并另案冻结被执行人蔡文切与他人联名的银行存款，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，目前本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第918号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 出 征
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初232号
原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路。
法定代表人张贵清，该公司总经理，住广东省深圳市福田区农园路。
委托代理人许大川，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
被告赵青云，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区平凉路。
本院在审理原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司诉被告赵青云商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵青云的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司撤回对被告赵青云的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司承担。
审判员 史兰英
二〇一六年三月十七日
书记员 常雪芊
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鞍刑二终字第108号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1943年12月9日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年1月17日被监视居住，同年9月14日被取保候审。
辩护人王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
辩护人李某，男，35岁，满族，住岫岩满族自治县，系李某某之子。
被害人张某某，男，56岁，满族，高中文化，系岫岩满族自治县某单位职工，住岫岩满族自治县。
诉讼代理人于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年5月27日作出（2012）鞍岫刑初字第344号刑事判决，认定被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；判令被告人李某某赔偿被害人张某某经济损失32562元，于判决生效后一个月内给付。宣判后，原审被告人李某某不服，以争议房屋归其所有为由提出上诉。其辩护人提出涉案房屋为前营供销社80名职工所有，岫岩满族自治县农业生产资料公司及张某某未合法取得涉案房产所有权；房屋不具备使用价值；李某某有拆有建，无故意毁坏他人财产的故意；本案没有附带民事诉讼，原判超出案件审理范围等辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国
刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2012）鞍岫刑初字第344号刑事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年五月十八日
书 记 员 左诗玉
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第153号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王云。
被申请人东港市北井子镇徐坨村村民委员会。
法定代表人范明久。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年6月25日作出东国土监字（2014）第132号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市北井子镇徐坨村村民委员会未经批准，于2014年4月2日，占用东港市北井子镇徐坨村油坊组集体水田地、旱耕地4731平方米建农贸市场为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上异物，恢复土地原状；二、对其非法占地4731平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币141930元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第132号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晓伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4122号
申请人赵优荣。
被申请人刘红彪。
本院在审理申请人赵优荣诉被申请人刘红彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人赵优荣向本院提出保全申请，请求查封、扣押被申请人名下的白色东风标致408湘K×××××号小轿车。原告向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵优荣的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘红彪名下的湘K×××××号小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 霞
二〇一七年一月九日
书记员 许丽智
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第734号
原告苗某，女，汉族。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
委托代理人杜显，四川鉴平律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原、被告草率结婚，因被告对家庭不负责任，并多次辱骂原告父母，导致原、被告纠纷不断。双方自2013年1月起一直分居生活。2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，依法再次诉请离婚。
被告李某某辩称：被告同意离婚。婚生女李某由被告抚养，原告一次性付清李某独立生活前的抚养费。原、被告在原苍溪县农村信用合作联社张王信用社共同贷款30000由原、被告平均分担。被告向原告继父所借4800元现金已还清，但欠条未收回，对于此债务不予认可。
经审理查明：原告苗某与被告李某某于2009年2月20日按民俗举行婚礼后同居生活，2010年3月18日双方自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，同年4月22日婚生一女李某（现随被告生活）。原、被告因生活琐事常发生纠纷，2012年后夫妻感情日益恶化。2013年农历腊月，经原、被告父母组织调解，双方未能和好关系，随后原告回娘家居住，并起诉离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，2015年2月，原告再次诉请离婚。
同时查明：原、被告结婚时，原告带有“海尔”牌冰箱、洗衣机各一台，“TCL”牌32英寸彩电一部，沙发一套，并带有现金20000元（已开支）。原、被告婚后无共同财产及债权，在原苍溪县农村信用合作联社张王信作社贷款30000元。
另查明：原、被告结婚时，被告按民俗向原告支付彩礼款10000元。2013年2月9日，被告向原告继父借款4800元，被告提出此款已还清，但欠条未收回，故不认可该债务。
上述事实，有（2014）苍溪民初字第872号民事判决书、欠条复印件、原苍溪县农村信用合作联社张王信用社出具的证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但双方自2013年农历腊月起一直分居生活至今。2014年，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好关系，其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，本院准许。被告要求抚养婚生女李名扬，且李名扬现随被告生活，故原、被告离婚后李名扬由被告抚养为宜，原告应支付抚养费至李名扬独立生活止。因原告无固定工资收入，一次性付清抚养费确有困难，此款应按年度支付。原、被告离婚时，属原告婚前所带，现仍存在的财产归原告享有。因原告所带的20000元现金已在婚后生活中开支，此款不再返还。因原、被告已结婚多年，并养育有子女，故被告婚前支付的10000元彩礼款不属于返还范畴。被告以“欠条未收回”为由否认原告继父处的债务，鉴于双方的特殊关系，该债务本案不予处理，债权人可另行主张。其余原、被告婚姻关系存续期间产生的债务应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”，第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告苗某与被告李某某离婚，本院准许。
二、婚生女李某由被告抚养，原告自2015年4月起，按每月400元标准支付抚养费至李名扬独立生活止，每年应支付的抚养费限在当年12月30日前付清。
三、原告婚前所带“海尔”牌冰箱、洗衣机各一台，“TCL”牌32英寸彩电一部，沙发一套归原告所有；原、被告在原苍溪县农村信用合作联社张王信用社贷款30000元，由原、被告各自偿还15000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，四川省上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 范 微
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第734号
原告苗某，女，生于1991年1月22日，汉族，农村居民。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
委托代理人杜显，四川鉴平律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1988年5月15日，汉族，农村居民。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原、被告草率结婚，因被告对家庭不负责任，并多次辱骂原告父母，导致原、被告纠纷不断。双方自2013年1月起一直分居生活。2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，依法再次诉请离婚。
被告李某某辩称：被告同意离婚。婚生女李某乙由被告抚养，原告一次性付清李某乙独立生活前的抚养费。原、被告在原苍溪县农村信用合作联社张王信用社共同贷款30000由原、被告平均分担。被告向原告继父所借4800元现金已还清，但欠条未收回，对于此债务不予认可。
经审理查明：原告苗某与被告李某某于2009年2月20日按民俗举行婚礼后同居生活，2010年3月18日双方自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，同年4月22日婚生一女李某乙（现随被告生活）。原、被告因生活琐事常发生纠纷，2012年后夫妻感情日益恶化。2013年农历腊月，经原、被告父母组织调解，双方未能和好关系，随后原告回娘家居住，并起诉离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，2015年2月，原告再次诉请离婚。
同时查明：原、被告结婚时，原告带有“海尔”牌冰箱、洗衣机各一台，“TCL”牌32英寸彩电一部，沙发一套，并带有现金20000元（已开支）。原、被告婚后无共同财产及债权，在原苍溪县农村信用合作联社张王信作社贷款30000元。
另查明：原、被告结婚时，被告按民俗向原告支付彩礼款10000元。2013年2月9日，被告向原告继父借款4800元，被告提出此款已还清，但欠条未收回，故不认可该债务。
上述事实，有（2014）苍溪民初字第872号民事判决书、欠条复印件、原苍溪县农村信用合作联社张王信用社出具的证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但双方自2013年农历腊月起一直分居生活至今。2014年，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好关系，其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，本院准许。被告要求抚养婚生女李某乙，且李某乙现随被告生活，故原、被告离婚后李某乙由被告抚养为宜，原告应支付抚养费至李某乙独立生活止。因原告无固定工资收入，一次性付清抚养费确有困难，此款应按年度支付。原、被告离婚时，属原告婚前所带，现仍存在的财产归原告享有。因原告所带的20000元现金已在婚后生活中开支，此款不再返还。因原、被告已结婚多年，并养育有子女，故被告婚前支付的10000元彩礼款不属于返还范畴。被告以“欠条未收回”为由否认原告继父处的债务，鉴于双方的特殊关系，该债务本案不予处理，债权人可另行主张。其余原、被告婚姻关系存续期间产生的债务应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”，第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告苗某与被告李某某离婚，本院准许。
二、婚生女李某乙由被告抚养，原告自2015年4月起，按每月400元标准支付抚养费至李某乙独立生活止，每年应支付的抚养费限在当年12月30日前付清。
三、原告婚前所带“海尔”牌冰箱、洗衣机各一台，“TCL”牌32英寸彩电一部，沙发一套归原告所有；原、被告在原苍溪县农村信用合作联社张王信用社贷款30000元，由原、被告各自偿还15000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，四川省上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 范 微
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审76号
申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王玉兰，局长。
被执行人库伦旗佐源糖业有限公司。
法定代表人赵静。
申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局于2017年12月12日向本院申请强制执行2017年6月14日向被执行人送达的库人社监理字【2017】第1号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付工人工资人民币113.7566万元，赔偿金56.8783万元，共计170.6349万元。被执行人库伦旗佐源糖业有限公司未支付工人工资及赔偿金共计170.6349万元。申请人对付伟红，宝音文都苏，张志娟等270人诉库伦旗库伦镇佐源糖业有限公司拖欠工人工资一案依法立案，于2017年6月13日依法下达的劳动保障监察行政处理决定书(库人社监理字[2017]第1号)，2017年7月10日库伦旗佐源糖业有限公司向库伦旗人民政府申请行政复议，2017年9月8日库伦旗人民政府作出复议决定书(库政复决字[2017]第7号)维持我局作出的决定，现已作出决定之日起过15日已经发生法律效力，但被申请人至今未上诉也未履行该行政处理决定书确定的义务。申请执行人提交的证据：1.劳动保障监察行政处理决定书及送达回证。2.库伦旗人民政府复议决定书。3.履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗佐源糖业有限公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包 峰 俊
审判员 额尔德木图
审判员 萨 如 拉
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 彬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初596号
原告张庆选，男。
被告姚福军，。
被告许立杰，女。
原告张庆选与被告姚福军、许立杰民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆选到庭参加诉讼，被告姚福军、许立杰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆选向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金10000.00元，利息2000.00元。事实及理由：被告姚福军与许立杰是夫妻关系。2016年3月31日，被告姚福军与许立杰向原告借款10000.00元用于家庭买玉米用，约定月利1.5分，借款期限是一年，逾期未还款按月利2.5分计算利息。二被告给原告出具借据一份。借款到期后，原告找二被告索要借款，二被告未予偿还。现二被告外出下落不明。
被告姚福军诉讼阶段未答辩。
被告许立杰诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，内容为兴十四镇大岗村姚福军、许立杰夫妻二人借张庆选现金10000.00元家庭买玉米用，月利1.5分，期限一年。到期本息不一次付清，按月利2.5分计算利息。借款人姚福军、许立杰签字捺印。出具时间2016年3月31日。证明二被告借款的事实。对原告张庆选提供的证据，被告姚福军、许立杰经本院公告送达无正当理由未出庭质证。该证据来源合法客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
被告姚福军与许立杰是夫妻关系。2016年3月31日，被告姚福军与许立杰向原告借款10000.00元用于家庭买玉米用，约定月利1.5分，借款期限是一年，逾期未还款按月利2.5分计算利息。二被告给原告出具借据一份。借款到期后，原告找二被告索要借款，二被告未予偿还。现二被告外出下落不明。
本院认为，原告张庆选与被告姚福军、许立杰形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二被告向原告借款并约定还款期限，二被告逾期未还款已经构成违约，且原、被告约定了逾期利息。因此原告要求二被告给付借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的逾期利息高于法律规定，应按月利2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告姚福军、许立杰偿还原告张庆选借款本息12000.00元（本金10000.00元，利息以月利2分计算，自2016年3月31日至2017年1月31日共10个月2000.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告姚福军、许立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒿景权
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3619号
原告上海大瀛食品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡明清，董事长。委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。被告上海合鲲进出口贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人毛昱盛，负责人。本院在审理原告上海大瀛食品有限公司诉被告上海合鲲进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海大瀛食品有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海大瀛食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1420元，减半收取计人民币710元，由原告上海大瀛食品有限公司承担。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3060号
罪犯陈世明，男，1984年6月25日出生，汉族，出生地福建省宁德市蕉城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年10月23日作出（2014）永刑初字第311号刑事判决，以被告人陈世明犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈世明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十一月至二O一五年十月累计获得达标分四点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世明予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
负责人潘红梅，行长。
被执行人孙庆水，男
被执行人柴洪英，女
被执行人孙庆国，男
被执行人陈国伟，男
被执行人张德勇，男
被执行人张佳林，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）历城商初字第722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人陈国伟、张德勇名下车辆已另案查封(未实际控制)。被执行人孙庆水银行存款已另案冻结。其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第29号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，1979年10月25日出生，初中文化程度。2013年12月30日因犯交通肇事罪被乐都区公安局依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青海省海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽、倪宝山出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2013年10月19日22时18分，被告人兰某某驾驶渝C·5Q2**号黑色桑塔纳轿车载妻子尚某某沿鲁大复线由西向东行驶，在行至26KM+10M处与由北向南横穿马路的行人刘某相撞，被告人兰某某驾驶事故车辆与他人将刘某送往医院救治，之后又返回事故现场等候调查。刘某因抢救无效后死亡。经青海省海东市乐都区公安局交通警察大队认定：被告人兰某某承担此次事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、现场勘查笔录、到案经过等证据。据此认为被告人兰某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人兰某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月19日22时18分，被告人兰某某驾驶渝C·5Q2**号黑色桑塔纳轿车载妻子尚某某沿鲁大复线由西向东行驶，在行至26KM+10M处与由北向南横穿马路的行人刘某相撞，被告人兰某某驾驶事故车辆与他人将刘某送往医院救治，之后又返回事故现场等候调查。刘某因抢救无效后死亡。经青海省海东市乐都区公安局交通警察大队认定：被告人兰某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人兰某某垫付被害人经济损失223000元。
经庭审质证，认定上述事实的证据有：
1.青海省海东市乐都区公安局受案登记表：证实2013年10月19日，青海省海东市乐都区公安局刑警大队接到报警称：鲁大复线景都小区门口发生交通事故，请求查处。
2.机动车驾驶证、行驶证复印件：证明被告人兰某某具有机动车驾驶资格、行车资格。
3.机动车信息查询结果单：证实肇事车辆所有人是兰某某。别克牌小型轿车，车号渝C·5Q2**，车身黑色，非运营，机动车状态正常。
4.驾驶人信息查询结果单：驾驶人兰某某，准驾车型C1，有效期至2015年11月6日。
5.到案经过：2013年10月19日22时18分，被告人兰某某驾驶渝C·5Q2**号小轿车沿鲁大复线由西向东行驶至26KM+10M处与由北向南横过马路的行人刘某碰撞，被告人兰某某驾驶事故车辆将伤者送往医院进行抢救后返回事故现场，等候调查，调查时能如实供述发生事故的经过。证明被告人兰某某主动抢救伤者并有自首情节。
6.证人周某某证言：2013年10月19日20时，我和刘某去东门巷附近找人，刘某由南向北横穿马路到路北的小超市去买烟，在返回的途中一辆黑色的小轿车撞到了刘某。被撞之后刘某头朝东，脚朝西在路面上躺着，刘某当时还清醒着，说他哥哥刘某甲到现场之后，再打电话报警。我们把刘某送到医院（是用撞人的车将他送到医院的），刘某甲打电话报警。
7.证人尚某某证言：当时我在发生事故的车上的副驾驶位置。我们的车由西向东行驶，时速60左右，有一行人由北向南横过马路，我们车的左后视镜把那个人挂上了，那个人的头部受了伤，当时血流了出来，我们拦车送他去医院，没有拦到，就用我们的车把那个人送到医院去，随后把车开到现场，停在了路南边。
8.证人白某某证言：那天我行至紫金花苑时，看到前面有个人躺在马路上（那个人躺在靠道路中心线往南的位置，头朝东，脚朝西），我下车去给旁边人说打120报警，我和撞了人的司机把受伤的人放到车上往医院送。我过去把那个人的车牌号也记下来了，是渝C·5Q2**
9.鉴定意见
(1)交通事故车辆技术检测报告书一份：经青海省恒通司法鉴定所检测：渝C·5Q2**别克轿车制动器合格有效，各轮制动器完好，制动总泵及管路完好、制动合格；悬架、转向拉杆、转向器及转向节完好有效；右前照灯碰损坏，其他灯具、喇叭、仪表、刮水器完好有效。左右后视镜、安全带齐全有效。证实肇事车辆无安全隐患。
（2）尸体检验鉴定意见：经青海省海东市乐都区公安局法医鉴定：死者刘某死亡原因为头部受外力作用致颅脑损伤死亡。
（3）乐都区公安局交通警察大队乐公交认字（2013）第53号道路交通事故责任认定书一份：经青海省海东市乐都区公安局交通警察大队认定：兰某某承担此起道路交通事故的主要责任；刘某承担此起道路交通事故次要责任。
（4）道路交通事故认定复核结论：经青海省海东市公安局交通警察大队事故认定，维持乐都区公安局交通警察大队乐公交认字（2013）第53号事故认定书。
10.现场勘查笔录、平面示意图、刑事照片：现场位于鲁大复线26KM+10M处，道路为城市道路。证明案发地点及案发现场情况。
11.被告人兰某某供述：2013年10月19日22时许，我驾驶自己的渝C·5Q2**别克轿车载着我妻子尚某某从羊圈村出发沿鲁大复线由西向东行驶，到东门巷时，由北向南有一个行人横过马路，我车的左侧部位撞到了那个人，而且左侧反光镜坏了，挡风玻璃也撞烂了。当时我的车在右侧道路中间的位置行驶，被撞的那个人在右侧道路中间的位置稍微往北一点，我看到那个人的时候车已经把他撞上了，刹车来不及了，后来就用我的车把那个人送到医院，然后又开车到事故现场等候。
12.谅解书；证实案发后被告人兰某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
13.户籍证明：证实被告人兰某某的身份事项。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通运输管理法规，致一起一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人兰某某在案发后驾驶事故车辆将伤者送往医院进行抢救后返回事故现场，等候调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人兰某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可视为其有悔罪表现，且被害人亦表示谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人兰某某宣告缓刑不致危害社会，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 纪正芳
代理审判员 韩占霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩千惠
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第29号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲。2013年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文、崔宏伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日11时30分许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号福田轻型厢式货车，沿昌乐县朱孔路由南向北行驶至五图街办徐家庙子村路口时，与张某某驾驶的沿该路口由西向北转弯至路口东北侧的三轮电动车相撞，造成两车受损、张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某甲打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、事故车辆技术鉴定意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、昌乐县中医院诊断证明书、居民死亡证明书、办案说明、昌乐县人民法院民事判决书、谅解书、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲系自首，自愿认罪，初犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓东
代理审判员 郑世花
代理审判员 刘瑞章
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙海波
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年9月22日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月31日被乐业县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年12月3日晚，被告人刘某甲与周某、向某、岑某某、陈某、王某（五人另作处理）共同密谋，在乐业县城盗窃摩托车变卖作车费下广东抢劫。当晚，刘某甲安排岑某某（1999年12月7日出生）负责盗窃摩托车。4日晚，岑某某窜到县城阿明夜市和汇友网吧门口，分别盗窃了田某和张某的摩托车各一辆。当晚，加上金某共七人乘坐两辆摩托车连夜赶往广东。行至新化镇时，田某被盗的摩托车因爆胎被丢在路旁，刘某甲又叫岑某某在新化镇街上盗走刘某乙的一辆豪爵摩托车。行至凌云县时，因车坏，两车被丢在凌云往百色的二级公路边。经估价，三辆摩托车价值9060元。案发后，田某被盗的摩托车已追回。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日晚，被告人刘某甲与周某、向某（1997年8月5日出生）、岑某某（1999年12月7日出生）、陈某（2000年9月25日出生）、王某（2001年10月12日出生）共同密谋，在乐业县城盗窃摩托车变卖作车费下广东抢劫。同月4日晚，岑某某窜到乐业县城“阿明夜市”店旁和汇友网吧门口，盗走田某和张某的摩托车各一辆。当晚，加上金某（1998年1月29日出生）共七人乘坐盗来的两辆摩托车连夜赶往广东。行至新化镇时，田某被盗的摩托车因爆胎被丢在路旁，刘某甲又叫岑某某在新化镇街上盗走刘某乙的一辆豪爵摩托车。行至凌云县城时，因摩托车有故障，两车被丢在凌云往百色的二级公路边。案发后，田某被盗的摩托车已追回。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗的三辆摩托车价值9060元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、扣押、发还物品清单；2、户籍证明；3、证人周某、陈某、金某、向某、王某的证言；4、被害人田某、张某、刘某乙的陈述；5、共同作案人岑某某的供述笔录；6、被告人刘某甲的供述笔录；7、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片；8、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；9、机动车销售发票、行驶证（复印件）；10、乐业县公安局新化派出所的情况说明。
经庭审质证，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚，且部分赃物已追回，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年10月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦凤交
二〇一四年六月十日
书记员 陈 静
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第29号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人程某某，男，1952年10月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人程某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员王宸、康昌亮出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2013年9月22日17时许，被告人程某某在某村内东西大街上倒车时，因疏忽大意将张某某撞倒致其受伤，后经医院抢救无效死亡。
上述事实被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乐陵市公安局受案登记表、发破案经过、扣押清单及返还物品、文件清单、户籍信息、委托书、赔偿协议书、尸体检验鉴定书及照片，证人张某戊、张某甲、张某乙、张某丙、程某甲、李某某的证言，被告人程某某供述、现场勘验检查笔录、车辆检查笔录及照片等证据证实，并经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人程某某在倒车过程中疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭 娟
二〇一四年一月十六日
书记员 王文芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第405号
原告李海军，男，汉族，1981年10月25日出生，住址湖南省新田县。
被告深圳市美钰餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区沙咀金地工业区124栋厂房A201第3号B，组织机构代码795436659。
法定代表人胡礼杰，总经理。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求，1、支付最低工资标准差额1100元；2、支付最低工资标准差额赔偿金76610元；3、支付未购买社保赔偿金6000元；4、支付最低工资标准差额补偿金275元；5、支付平均工资三倍的经济补偿金11492元。
本院认为，原、被告之间的劳动争议已由深圳市中级人民法院作出（2011）深中法民六终字第4206号民事判决书，该判决已经发生法律效力且执行完毕，原告又重复提起仲裁和起诉，违反了“一事不再理”的法律原则，其起诉不符合法律规定，应当予以驳回。至于原审是否存在错误，原告应循法定的申诉途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告李海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一一年三月一日
书记员 黄麟舒（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14284号
原告:中国银行股份有限公司中山南头支行，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：刘小天，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：何汝祥，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈叶卿，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省顺德市。
原告中国银行股份有限公司中山南头支行与被告何汝祥、陈叶卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国银行股份有限公司中山南头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山南头支行撤回起诉处理。
审判员 黄炳炎
二〇一七年十二月五日
书记员 黄湛洪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14284号原告:中国银行股份有限公司中山南头支行，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：刘小天，行长。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：何汝祥，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈叶卿，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省顺德市。原告中国银行股份有限公司中山南头支行与被告何汝祥、陈叶卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国银行股份有限公司中山南头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山南头支行撤回起诉处理。审判员  黄炳炎二〇一七年十二月五日书记员  黄湛洪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1775号
原告陈兴义，男，1982年7月26日生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）宋宪军，男，1970年3月10日生，汉族，居民。
被告山东省成武县柏林木业有限公司。
组织机构代码：59033330-6。
法定代表人兰培喜，董事长。
地址：成武县先农坛路与泉城路交会处300米路南。
委托代理人郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告陈兴义诉被告山东省成武县柏林木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告陈兴义特别授权委托代理人宋宪军、被告山东省成武县柏林木业有限公司委托代理人郑从保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴义诉称：被告是苟村镇政府招商引资企业，因周转需要于2012年11月13日向原告一次性借现金人民币50万元，为此原、被告双方签订了抵押借款合同及抵押合同，并且被告及其经办人李春原、乔现茹向原告立有借据，双方约定：被告以其所有的建设用地使用权、建筑物和其他土地附着物，生产设备、原材料、半成品、产品和交通运输工具为其借款提供抵押担保；借款期限30天，自2012年11月13日至2012年12月12日止；抵押担保期间法律规定为主债权诉讼时效期间；担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用；借款利息为月息2.5%。被告拿走该借款后既未结息也没还本，原告多次催促被告归还上述欠款，至今被告未履行清偿欠款义务。原告故具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币50万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告山东省成武县柏林木业有限公司辩称：1、我方不应该作为被告，主体不适格，理由是我们没借原告50万元钱，更没利息一说。2、原告承担涉案费用，请依法驳回原告的起诉。
本案经审理查明：2012年11月13日，被告山东省成武县柏林木业有限公司因周转经营需要，欲向原告陈兴义借现金人民币50万元。当天，被告法定代表人兰培喜及李春原与原告陈兴义签订了编号为2012-11-13号的抵押借款合同一份，合同约定：该笔借款的借款期限为30天，自2012年11月13日至2012年12月12日止，利息为月息2.5%，原告及李春原均在合同上签名，被告法定代表人兰培喜在合同上加盖了个人印章和公司公章。签订抵押借款合同后，原告将50万元现金交付给李春原及乔亚茹。在原告提供的一份借据上，李春原书写上“2012-11-13”及“五十万元正”的内容，整张借据所记载的内容即为“今借到编号为：2012-11-13号担保借款合同项下的借款人民币五十万元正。”李春原、乔亚茹在借据下方的借款人处签名按上手印，兰培喜加盖了个人印章及公司公章。
庭审中，被告对抵押借款合同上兰培喜的签名及手印不予认可，但在本院指定的期限内并未提交鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、抵押借款合同、抵押合同、借据和保证书及资产清单等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的抵押借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵犯他人的合法权益，依法应认定为有效合同，该合同已于合同双方当事人在合同上签字或盖章后生效。被告虽辩称没收到合同约定的款项，但在原告将借款交付给李春原及乔亚茹时，被告法定代表人在场并未提出异议且在借据上加盖个人印章及公司公章，被告法定代表人加盖印章的行为应认定其认可公司收到原告所提供的借款。原告也有充分理由相信李春原、乔亚茹领取借款的行为系代表被告公司的行为。故原告已依法履行了向被告支付借款的义务。原告履行义务后，被告亦应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。被告现未偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50万元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定的利率超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山东省成武县柏林木业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈兴义借款本金50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年11月13日起计算至本判决确定的还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告山东省成武县柏林木业有限公司负担。原告已预交，被告在履行时应增付8800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田家升
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3935号
原告朱新进，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告王树根，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告朱新进与被告王树根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱新进到庭参加诉讼，被告王树根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新进诉称，被告王树根分别于2013年3月20日向原告借款人民币30000元、于2013年5月17日向原告借款人民币20000元、于2014年4月24日向原告借款人民币20000元，合计三次借款人民币70000元。三次借款双方均口头约定月利率按2%计算，并分别由被告王树根出具三份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告王树根至今未能偿还。为此，原告请求：判令被告王树根偿还原告借款人民币70000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月1日起至还清之日止）。
被告王树根未作答辩。
本案在审理过程中，原告朱新进在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告朱新进居民身份证复印件1份，以此证明原告朱新进的身份情况。
2．被告王树根民身份证复印件1份，以此证明被告王树根的身份情况。
3．借条3份，以此证明被告王树根分别于2013年3月20日向原告借款人民币30000元、2013年5月17日向原告借款人民币20000元、2014年4月24日向原告借款人民币20000元，三次计向原告借款人民币70000元的事实。
本院认为，被告王树根拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告朱新进提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院确认，结合原告朱新进在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王树根分别于2013年3月20日、2013年5月17日、2014年4月24日计三次向原告借款人民币30000元、20000元、20000元，合计借款人民币70000元，并由被告王树根出具三份借条交由原告朱新进收执。在上述借条上，原、被告双方对借款利息均没有约定。在上述2013年3月20日、2013年5月17日的这二份借条上，原、被告双方对借款期限均没有约定。在上述2014年4月24日的借条上，原、被告双方约定二个月的还款期限。借款后，被告王树根至今未能偿还。为此，原告朱新进于2014年7月2日向本院提起诉讼。在庭审中，原告朱新进自愿变更诉讼请求为：判令被告王树根偿还原告借款人民币70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月2日起至还清款项之日止）。
综上所述，本院认为，原告朱新进与被告王树根之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息没有约定，故该借贷关系应视为不支付利息。经原告朱新进起诉催告，被告王树根至今未能返还借款，应当承担违约责任，即应承担继续履行偿还原告朱新进借款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告朱新进对部分计算利息的时间自愿变更减少为自起诉之日起以及对计算利息的利率自愿变更减少为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，应视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告朱新进的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王树根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王树根应于本判决生效后十日内偿还原告朱新进借款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告王树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 黄维卿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3935号
原告：江某甲，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，原籍贵州省安顺市。现住迁安市。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某甲，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：林宝双，迁安市法律援助中心律师。代理权限为一般代理.
原告江某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告江某甲及委托代理人杨建华、被告李某甲及委托代理人林宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：我与被告都是再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常因琐事生气吵架，还经常动手打我，实施家庭暴力。我们的感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年8月，原被告经人介绍相识后，即同居生活。2011年3月21日，依法登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫所生之女、被告与前妻所生之子及原被告一起共同生活。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2012年9月，被告患病脑出血，家庭生活状况拮据。2014年7月12日晚，被告带女儿离家出走，与被告分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告共同生活多年，婚后已建立起一定的夫妻感情，应彼此加以珍惜。双方虽因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决，但夫妻感情没有破裂。只要相互多做自我批评，互相信任，是能够和好的。应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓宁宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1359号
申请人常得全，男，1956年10月78日出生，汉族。
被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
负责人翟洪波，职务经理
被执行人孙晓华，男，1967年8月18日出生，汉族，个体。
常得全申请执行孙晓华、通辽市哲一建建筑工程有限责任公司租凭合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第820号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人与申请人达成以下和解协议翟洪波以其所有的A＊＊＊＊9起亚牌小型客车抵顶本案的标的款壹拾壹万元整（￥110000.00元）二、申请人常得全放弃对织一件公司的诉讼请求。三、翟洪波负责该车过户前所有事宜。经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）通民终字第820号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年三月十七日
书记员 倪国宇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民劳初字第5号
原告程中亮，男，汉族，1950年9月1日生。
委托代理人丁空燕，平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作人员。
被告张玉枝，女，汉族，1980年3月3日生。
委托代理人李松江，河南扬善律师事务所律师。
原告程中亮与被告张玉枝追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告程中亮及其委托代理人丁空燕、被告张玉枝委托代理人李松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程中亮诉称，程中亮常年从事建筑工作，张玉枝找到程中亮帮忙在新华区焦店镇西吴庄村建中京庙。该庙于2012年农历二月初二开工，2012年农历十月完工。双方商定2010年工费每天60元，共计10170元；2011年工费每天70元，共计9975元；2012年工费每天75元，共计16250元。2010年至2012年总计工费36395元，但其中26388元一直未付。程中亮多次向张玉枝催要，张玉枝以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求法院判令张玉枝支付程中亮工费26388元，相关损失费用2000元，共计28388元。
被告张玉枝辩称，1、张玉枝作为被告主体不适格。张玉枝为宝丰县龙山庙执业道士，与中京庙没有任何关系。张玉枝仅是介绍程中亮建设中京庙，程中亮向张玉枝追索劳动报酬没有任何法律依据。且中京庙已在平顶山市新华区道教协会备案，是合法机构，该庙也有筹备委员会，该庙的具体事务均由筹备委员会掌管，张玉枝不是该委员会成员，其无权决定该庙的任何事务。根据《最高人民法院、国务院宗教事务局关于寺庙、道观房屋产权归属问题的复函》的规定，道观的所有权为国家。张玉枝对中京庙既不享有权利也没有相应义务，因此张玉枝不是本案适格被告。2、程中亮无法证明其主张。程中亮起诉的标的额仅通过其雇佣的3个工人，且证人仅证明自己工资，并不知道程中亮和张玉枝之间的关系。程中亮依自己的记工本计算劳动报酬缺乏其他证据印证。3、本案的法律关系是建筑合同纠纷并非追索劳动报酬。程中亮对中京庙的建设进行了承包，其与中京庙之间是建设合同纠纷。综上，程中亮起诉事实不清、证据不足，主体错误应驳回其起诉。
本院认为，新华区中京庙为信教群众捐献而建造，并非张玉枝个人财产，且该庙宇于2012年3月9日经平顶山市新华区道教协会批准成立了新华区中京庙筹备管理委员会，根据《最高人民法院、国务院宗教事务局关于寺庙、道观房屋产权归属问题的复函》规定，该庙宇的产权归宗教团体即平顶山市新华区道教协会。故张玉枝不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回程中亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姜 维
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01359号
罪犯靳新春，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年8月30日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2005）宿中刑初字第15号刑事判决，认定靳新春犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2500元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2006年4月21日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第0285号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2500元。判决发生法律效力后于20006年6月13日交付执行。2008年6月26日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0503号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第2015号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0523号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行九年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第583号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯靳新春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯靳新春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯靳新春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯靳新春的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第180号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林惠德，男，1973年1月29日出生，汉族。
被执行人朱毅娟，女，1973年11月24日出生，汉族。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年9月4日作出厦思计生征决（2013）258号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于2001年7月25日办理结婚登记，2006年2月12日生育一女孩，2013年2月5日又生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行，征收被执行人社会抚养费150304元及滞纳金（从2013年10月4日起每月加收滞纳金300元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）258号征收社会抚养费决定书，于2013年9月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，申请执行人于2014年2月18日作出厦思计生征催（2013）258号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）258号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年9月4日作出厦思计生征决（2013）258号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1500元（从2013年10月4日起每月加收滞纳金300元），共计151804元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2177元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十二日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执726号
申请执行人赵某某，男，1957年3月6日出生，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1980年10月29日出生，住四川省富顺县。
关于赵某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人王某某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年四月十一日
书记员 吴清泉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执936号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人鲁成杰、陈龙花、陈龙明、陈龙亮、陈卓借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初585号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2015）郯商初字第1637号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 顾洪炜
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执936号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁成杰、陈龙花、陈龙明、陈龙亮、陈卓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁成杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将鲁成杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执936号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人鲁成杰、陈龙花、陈龙明、陈龙亮、陈卓借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初585号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2015）郯商初字第1637号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 顾洪炜二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3513号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：吴早生、詹忠槐，原告员工。
被告：浙江力得纺织有限公司。
法定代表人：吴宗飞。
被告：浙江百隆针织有限公司。
法定代表人：虞其平。
被告：吴宗飞。
被告：朱灵仙。
被告：虞其平。
被告：吴雪萍。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江力得纺织有限公司（以下简称力得公司）、浙江百隆针织有限公司（以下简称百隆公司）、吴宗飞、朱灵仙、虞其平、吴雪萍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告力得公司立即归还贷款本金6896万元及利息、罚息3916622.78元（利息已算至2016年2月29日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、被告百隆公司、吴宗飞、朱灵仙、虞其平、吴雪萍对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴早生、詹忠槐到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日、7月16日、9月29日、2015年2月17日、3月12日，原告与被告力得公司分别签订《流动资金借款合同》一份，合同约定贷款本金分别为1000万元、950万元、490万元、1990万元、2466万元，到期日与借款年利率分别为2015年6月2日、7.8%，2015年7月14日、8.82%，2015年9月27日、6.9%，2016年2月15日、6.72%，2016年3月9日、6.42%。上述5笔贷款均由被告百隆公司、吴宗飞、朱灵仙、虞其平、吴雪萍提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款。2015年9月30日，被告力得公司归还了上述贷款本金6896万元，但是自2015年5月21日起至9月30日期间的利息未归还。
2015年9月30日，原告与被告力得公司签订《流动资金借款合同》二份，约定贷款本金分别为4430万元、2466万元，到期日分别为2016年2月15日、3月9日，借款利率均为年利率5.98%。
上述2笔贷款也均由被告百隆公司、吴宗飞、朱灵仙、虞其平、吴雪萍承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。嗣后被告力得公司未按期归还贷款本息，其余被告也未承担担保责任。截止2016年2月29日，尚欠原告借款本金6896万元及利、罚息3916622.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江力得纺织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金6896万元及利、罚息（计算至2016年2月29日为3916622.78元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江百隆针织有限公司、吴宗飞、朱灵仙、虞其平、吴雪萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203092元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币406184元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月十八日
代书记员 喻志康
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44354号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘秦丹，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘秦丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审�员郭岱昕
二〇一六年五月二十四日
书记员 李娜
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初56号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人康某某，男，1993年7月18日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年9月1日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人康某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2009年至2016年5月期间，被告人康某某未经巴彦忙哈苏木人民政府许可私自开垦位于科右中旗巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查哈日沁艾里辖区内草原，经测量，被告人康某某非法开垦草原面积达39.9037亩。案发后，被告人康某某主动投案，并如实供述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、科右中旗农牧业局关于涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、案件调查报告、达力哈日沁嘎查委员会证明一份、康某某投案自首证明、勘验笔录及开垦现状图一份、指认笔录、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人康某某违反土地管理法，非法开垦草原，面积达39.9037亩，属于数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2009年至2016年期间，被告人康某某违反土地管理法规，私自开垦位于科右中旗巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查哈日沁艾里辖区内草原，用于种植玉米、绿豆等农作物，涉案地块原是被告人的耕地，土地排查后，本应撂荒的土地被告人继续耕种，经勘验鉴定：涉案被非法开垦的草原面积为39.9037亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、科右中旗农牧业局关于涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、案件调查报告、达力哈日沁嘎查委员会证明一份、康那日苏投案自首证明、勘验笔录及开垦现状图一份、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反土地管理法规，非法开垦草原39.9037亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，有悔罪表现，且有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人康某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 双 喜
审 判 员 燕 翔 玲
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 子 炎
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初984号
原告：白金刚，男，汉族，1979年10月15日出生，，现住克拉玛依市，联系电话：176XX****XX
被告：新疆联华建材有限公司，营业场所：托里县非公有制经济开发区。
法定代表人：张宇，联系电话：180XX****XX、131XX****XX.
委托代理人：张亮，男，汉族，1972年11月7日出生，现住乌鲁木齐市新市区迎宾路6号1号楼一单元101号，身份证号：×××，联系电话：180XX****XX，系公司经理。特别代理。
原告白金刚诉被告新疆联华建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告白金刚、被告新疆联华建材有限公司委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金刚诉称：原告于2012年7月5日入职被告处工作（混凝土罐车司机），2014年12月20日离职，离职原因为因被告拖欠工资。综上，原告为维护自身权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年10月工资5572元，2014年11月工资5700元，2013年冬休4800元（月冬休工资为1200元），2013年社保补助3600元。总合计：19672元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告新疆联华建材有限公司辩称：只要原告有证据，我公司都认可。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、原告昆仑银行账户明细、2013年社保补助B表、冬休工资表（12月、1月、2月、3月），证明原告在被告公司工作。
被告质证意见：原告的工资代理人不清楚，罐车司机每个月工资是4500元，具体别的事情代理人不清楚。
经审理查明，2013年3月至2014年11月，被告公司雇佣原告开罐车，每月保底工资是4500元，同时被告每月在工资之外再支付450元社保补助。2014年11月15日，被告公司放假，但是被告没有将拖欠的2013年冬休工资4800元、社保补助3600元、2014年10月、11月工资9000元发放给原告。2014年12月20日原告因为被告拖欠工资离职。
上述事实，有原、被告陈述、昆仑银行账户明细、2013年社保补助B表、冬休工资表佐证。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但是，根据原告提供的银行账户明细、社保补助B表及冬休工资表，本院确认双方之间存在事实劳动关系。本案中，就工人工资、社保补助及冬休工资发放情况，被告负有举证责任。原告主张被告拖欠工资、社保补助及冬休工资并提供银行账户明细、2013年社保补助B表、冬休工资表佐证，被告对此事实不能提供证据否认，因此，本院确认被告拖欠原告2014年10月、11月份的工资及2013年社保补助及冬休工资。关于确认拖欠工资数额的问题，原告主张2014年10月、11月工资分别是5572元、5700元，但是原告没有证据支持此项主张，而被告只承认罐车司机每月工资是4500元，因此，本院确认原告月工资是4500元。关于确认拖欠2013年8个月社保补助及4个月冬休工资数额的问题，原告提供了社保补助B表、冬休工资表，在被告没有证据证明2013年8个月社保补助及4个月冬休工资已经发放的情况下，本院根据原告提供的2013年社保补助B表、冬休工资表确认被告拖欠社保补助及冬休工资的数额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆联华建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告涂亚军工资9000元、社保补助3600元、冬休工资4800元，合计17400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告新疆联华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年十月三日
书记员 潘晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许福云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许福云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许福云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，071.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币98，071.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3838号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：郭强，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：周红玲，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告郭强、周红玲、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员郑道美组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月23日，公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁到庭参加了诉讼。被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告郭强、周红玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决郭强、周红玲偿还原告借款本息57903.37元（其中信用卡透支本金50580.41元以及截止2016年11月29日的利息591.06元，滞纳金171.90元，手续费6560元；并支付以50580.41元为基数，从2016年11月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）；2、判决重庆晶英汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任。3、判决对被告郭强、周红玲用以抵押的渝AXXX**号桑塔纳牌小轿车的变价款享有优先受偿权。事实和理由：被告郭强于2013年11月13日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告郭强通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额120000元，手续费14772元，分36期偿还，首期还款3767元，以后每期还款3743元，被告郭强未按合同约定及时足额存入还款资金，未按合同约定支付手续费的违约行为或发生其他可能影响实现债权的事件，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同时，被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告郭强提供保证责任。2013年11月13日，被告周红玲给原告出据共同偿债人承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任。2013年11月13日，原告与被告签订抵押合同约定，被告郭强愿将其所有的渝AXXX**号桑塔纳牌轿车在公安机关办理了抵押登记。在履行合同中，截止2016年11月29日，三被告行为已构成违约。请求判如所请，维护合法权益。
被告郭强、周红玲、重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：结婚证书、申请表、信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、转账回执凭证、银行明细，以证明被告郭强因购车在原告处贷款、被告重庆晶英汽车销售有限公司提供担保、被告郭强偿还部分贷款及抵押车辆的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告郭强、周红玲系夫妻关系。2013年11月13日，原告与被告郭强签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告郭强向被告重庆晶英汽车销售有限公司购买桑塔纳牌汽车，车辆总价为150000元，被告郭强首付30000元，剩余购车款，被告郭强申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额120000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还3767元，以后每期偿还3743元；并分期支付/一次性支付手续费14772元；被告郭强未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告杨朋飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告郭强出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函：自愿为被告郭强的借款提供连带责任保证。合同签订后，2013年11月21日，原告将透支款120000元付给被告重庆晶英汽车销售有限公司。2013年12月26日，被告郭强将其所有的渝AXXX**号桑塔纳牌轿车在公安机关办理了抵押登记。在履行合同中，三被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年11月29日，被告郭强尚欠原告未还透支款50580.41元、手续费6560元、利息591.06元和滞纳金171.90元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告郭强签订的《信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，被告郭强未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告郭强立即归还所欠全部贷款本息、手续费、滞纳金。被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，应当承担连带保证责任。被告周红玲给原告出据共同偿债人承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任。原告有权对被告郭强用以抵押的渝AXXX**号桑塔纳牌小轿车享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强、周红玲在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年11月29日的贷款本金50580.41元、手续费6560元、利息591.06元和滞纳金171.90元，共计57903.37元；并支付以50580.41元为基数，从2016年11月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带偿还责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对被告郭强、周红玲抵押的渝AXXX**号桑塔纳牌小轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郭强、周红玲、重庆晶英汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 李红伟
人民陪审员 郑道美
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄银丹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0021号
罪犯易良平，绰号扁儿（偏儿）。2005年11月25日，苏州市金阊区人民法院认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2008年3月28日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）苏中刑初字第0055号刑事判决，认定被告人易良平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪尚未执行的罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产易良平不服，提出上诉。2011年11月1日，本院作出（2011）苏刑三终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯易良平及其所在监区警官郭盈俊、罪犯胡明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯易良平的改造表现予以全面考核。认为，罪犯易良平在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
检察员当庭建议，对罪犯易良平的减刑幅度应当与在原生效裁判中法律适用相同的其他罪犯减刑幅度一致，从而体现执法尺度的一致性。
经审理查明，罪犯易良平于2011年12月8日入监，经过普法教育，认识到自己贩卖毒品的罪行给社会、家庭所带来的危害性，愿意用辛勤的汗水洗刷自己罪恶的灵魂，认罪悔罪。在劳动改造过程中，易良平能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生；2012年11月、2013年9月两次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯易良平的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易良平在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯、累犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯易良平的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2035年12月8日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0021号
罪犯易良平，绰号扁儿（偏儿），男，1977年4月16日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化。2005年11月25日，苏州市金阊区人民法院认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2008年3月28日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）苏中刑初字第0055号刑事判决，认定被告人易良平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪尚未执行的罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产易良平不服，提出上诉。2011年11月1日，本院作出（2011）苏刑三终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯易良平及其所在监区警官郭某某、罪犯胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯易良平的改造表现予以全面考核。认为，罪犯易良平在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
检察员当庭建议，对罪犯易良平的减刑幅度应当与在原生效裁判中法律适用相同的其他罪犯减刑幅度一致，从而体现执法尺度的一致性。
经审理查明，罪犯易良平于2011年12月8日入监，经过普法教育，认识到自己贩卖毒品的罪行给社会、家庭所带来的危害性，愿意用辛勤的汗水洗刷自己罪恶的灵魂，认罪悔罪。在劳动改造过程中，易良平能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生；2012年11月、2013年9月两次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯易良平的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易良平在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯、累犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯易良平的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2035年12月8日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚