山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5962号
上诉人（原审原告）：上海枝星实业有限公司。
法定代表人：甄长枝，总经理。
委托诉讼代理人：张奇元，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托诉讼代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。
上诉人上海枝星实业有限公司（以下简称枝星实业公司）因与被上诉人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人张奇元，被上诉人之委托诉讼代理人何京爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人枝星实业公司上诉请求，一、判令被上诉人中建八局支付未归还部分物资租金588243.25元（庭审中上诉人更正为判令支付5月27日归还料具自2013年11月20日至归还日、6月24日归还料具自2013年11月20日至归还日租金以及未归还料具租金共计588243.25元）。二、判令被上诉人自2015年6月24日起至实际还款日止以588243.25元为基数，按同期人民银行贷款利率赔偿上诉人利息损失；三、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院不予支持2014年6月24日之前租金588243.25元理由不能成立。原审法院认为（2014）南商初字第30355号民事判决已经判决支持了由被上诉人支付上诉人赔偿金1711020.7元并支付自2014年6月25日起至实际给付之日以1711020.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因此上诉人不得再主张2014年6月24日之前的租金。30355号民事判决书中认为：被上诉人未明确丢失料具的具体时间，因此被上诉人向上诉人偿还最后一批料具的日期即2014年6月24日应当知道剩余料具已丢失。故判令被上诉人以2014年6月24日为时间节点，该日之前被上诉人应付租金（该案法庭只是认为因未开具对应金额发票，暂未予支持），自该次日由被上诉人折价支付上诉人赔偿金并支付延期利息。而本案判决笼统引用合同第5条第3款的约定“承租方所租赁料具全部退场（不含损失部分）后，双方计算租赁期间所产生的租赁费用和损失赔偿费用，进而认为既然支付了赔偿金，就不应再主张租金。本案上诉人要求被上诉人支付的是2014年6月24日之前的租金，原审法院却将2014年6月25日之后的裁判理由作为依据来处理本案不妥。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中建八局答辩称，上诉人关于丢失料具，既主张赔偿，又主张租金，属于重复主张，不符合法律规定，并且一审庭审中，被上诉人也针对此进行了充分阐述。原审法院根据双方签订合同第5条第3款约定进行判决正确。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
枝星实业公司一审诉称，2013年6月13日，枝星实业公司与中建八局签订了《辽阳净水厂钢管扣件租赁合同》，合同约定枝星实业公司就辽阳净水厂工程施工向中建八局出租钢管等物资，并约定了租赁期限、租金结算及支付、损失赔偿等事项。工程竣工后，双方未结清租金共计1514309.26元，枝星实业公司虽多次催讨，中建八局却一直以枝星实业公司未开具发票为由不予支付。2015年6月23日，枝星实业公司向中建八局开具了上述金额的发票，但中建八局在收到发票后仍拒绝支付上述租金。鉴于中建八局行为已经违反合同约定，严重损害枝星实业公司合法权益，现枝星实业公司依据相关法律规定诉至法院，请求判令中建八局支付枝星实业公司工程料具租金1514309.26元，并以1514309.26元为基数，自2015年6月24日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率赔偿枝星实业公司利息损失，并判令中建八局承担本案诉讼费用。
原审经审理查明，2013年6月13日，枝星实业公司（出租方）与中建八局（承租方）签订合同编号为CSCEC84-WZ-HT-
DB015-JSC005-2013的《辽阳净水厂钢管扣件租赁合同》，约定：工程名称为辽阳市大伙房输水配套工程，工程地点为辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村与养鱼池村之间202国道西侧。第1条租赁物资单价数量明细表载明：钢管规格为直径48、计量单位M、暂定数量为300000、日租金0.017元、暂定租赁期限180天、暂定金额918000元；扣件规格为≥1.8斤、计量单位m、暂定数量为210000、日租金0.009元、暂定租赁期限180天、暂定金额340200元；油托规格为300
--
500mm、计量单位个、暂定数量为20000、日租金0.04元、暂定租赁期限180天、暂定金额144000元。备注：以上数量、规格及租赁期限为暂定项目，实际的数量、规格及租赁期限以双方签字确认的周转工具租赁费结算单为准。第3条料具进场时间约定：根据承租方要求进场。第5条租金结算约定：（1）实际租赁期限。从出租方送至工地双方签认“发料单”之日起至承租方退货给出租方并办理“退料单”双方签认之日止为租赁期限，并以发、退料单起止日期的日历天数（扣除退货当日的天数）为实际租赁天数，并以此作为租金的计算依据。（2）租赁费的计算方式：租赁价款=日租赁单价×物资租赁数量（以双方签认的发料单为准）×实际租赁天数。春节期间按承租方工程实际停工天数报停，报停期间不计取租赁费。（3）结算时间：双方于每月25
--
30日计算上月26日至本月25日租赁及损失赔偿费用，并出具租赁双方签字盖章认可的周转工具月度租赁费结算单，同时出租方必须提供等额、合法、有效的专用发票，承租方据以入账。如出租方不及时提供发票和办理周转工具月度租赁费结算单，承租方有权拒绝付款。承租方所租赁料具全部退场（不含损失部分）后，双方计算租赁期间所产生的租赁费和损失赔偿费用，并于20日内办理完毕周转工具租赁费结算书。（4）资金支付。承租方于次月25日前支付出租方上月所结算租赁费的70%，余款在本工程竣工后3个月内无息付清。若因工程业主资金调配原因，导致承租方延误支付本合同约定应付款项的，出租方原谅承租人，不视为承租人违约。第6条租赁物资的保管与保养约定：（3）所租物资退还时，双方检查验收，如有缺失损坏，则按附件《租赁料具缺损赔偿及维修收费办法》执行。第7条其他违约事项约定：（2）出租方开具的双方签字认可的发料单、退料单、租赁费用结算单都是合同的组成部分，与合同具有同等效力。（3）承租方指定专门人员办理收料、退料事宜或者出具授权书委托他人办理，未经授权者无权经办与出租方的租赁事宜。承租方现授权委托刘子英为经办人，负责与出租方的租赁事宜。承租方以后变更经办人时另行出具授权委托书。
枝星实业公司与中建八局签订《租赁料具缺损赔偿及维修收费办法》，约定：经出租方与承租方充分协商，特制定本办法作为合同编号为CSCEC84-WZ-HT-
DB015-JSC005-2013的补充协议。第4条约定：退货验收在出租方仓库进行。承租方应保证退货完好、数量足。如有损坏至没有修理价值的，出租方可以拒收，承租方按损害物原值赔偿；如有丢失，承租方按原值赔偿。第6条约定：所供物资损坏需整修的（人工费+上油费）：钢管：40元／T，扣件：0.3元／只，油托：3元／根；赔偿（丢失、报废）：钢管：14元／米，扣件：5.5元／只，油托：13元／根；可修复费：损坏一只盖板：2.0元／块，油托丝螺帽：4元／个，油拖顶槽：5元／个，钢管需切割修复：3元／刀。
在（2014）南商初字第30355号案件中枝星实业公司起诉中建八局请求：一、判令中建八局支付枝星实业公司建筑施工物资租金1019076.27元，并支付计算至2014年5月31日的利息25257.73元、自2014年6月1日至7月22日每日按照118.89元计算的利息、自2014年7月23日至实际支付之日每日按照169.85元计算的利息。二、判令中建八局支付自2013年11月20日至实际归还或赔偿日的租金（以每日租金2777.83元计算）。三、判令中建八局归还材料钢管90514米、扣件102610只、油托7890只，如不能归还上述材料则折价赔偿材料损失费1934121元。四、本案诉讼费用由中建八局承担。该案作出如下判决：一、中建八局于本判决生效后十日内向枝星实业公司支付工程料具租金人民币93010.26元，并支付自2013年11月9日至实际支付之日以93010.26元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、中建八局于本判决生效后十日内向枝星实业公司支付租赁物赔偿金人民币1711020.7元，并支付自2014年6月25日至实际给付之日以1711020.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回枝星实业公司的其他诉讼请求。
后枝星实业公司提起上诉，青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第826号民事判决书维持了（2014）南商初字第30355号判决。
枝星实业公司庭审中提交了公证书一份，证明其向中建八局方已经开具了发票，中建八局已达支付枝星实业公司租赁费的条件。中建八局对此事实认可。枝星实业公司还提交了EMS送达查询单一份，证明在2015年6月24日11时26分中建八局签收发票。中建八局称其实际签收时间为2015年10月28日。
关于工程料具的租金，双方存在争议。中建八局主张应支付枝星实业公司的租金数额为926066.01元。枝星实业公司认为中建八局不仅应当支付枝星实业公司该数额的租金，还应当支付自2013年11月20日中建八局未归还部分所继续产生的租金，总额为1514309.26元。
原审法院认为，对双方当事人没有争议的租金926066.01元，（2014）南商初字第30335号民事判决书中认为开具发票是枝星实业公司的先合同义务，是中建八局向枝星实业公司支付租金的前提条件，并以此为由对枝星实业公司未开具发票的租金数额未予支持，青岛市中级人民法院对一审的上述意见也予以采纳，现枝星实业公司已经开出足额发票并向中建八局送达，已经完成了双方合同所约定的先合同义务，中建八局没有理由再以枝星实业公司未开具发票为由拒付租金，而应严格按照合同的约定支付枝星实业公司上述费用。
关于枝星实业公司所主张的要求中建八局支付2013年11月20日中建八局未归还部分所继续产生的租金的诉讼请求，《辽阳净水厂钢管扣件租赁合同》第五条第3款明确约定了“承租方所租赁料具全部退场（不含损失部分）后，双方计算租赁期间所产生的租赁费和损失赔偿费用”，该约定具体明确，系双方当事人真实意思表示，明确了租赁费和损失赔偿费用是分别计算。而《租赁料具缺损赔偿及维修收费办法》的第六条也明确了损失部分的赔偿标准，因此枝星实业公司可通过合同及收费办法的规定向中建八局主张损失赔偿费用。本案中中建八局认可部分料具已经丢失，（2014）南商初字第30355号民事判决书已经判决支持了由中建八局支付枝星实业公司租赁物赔偿金1711020.7元并支付自2014年6月25日至实际给付之日以1711020.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，枝星实业公司再主张2013年11月20日中建八局未归还部分所继续产生的租金不符合合同约定，也于法无据，不应予以支持。
利息方面，根据枝星实业公司所提交的EMS查询单可以看出中建八局在2015年6月24日收到枝星实业公司所送达的发票，因此枝星实业公司主张中建八局自该日开始支付利息符合法律规定，应予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决一、中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日十日内支付上海枝星实业有限公司工程料具租金926066.01元，并支付自2014年6月24日至实际给付之日以926066.01元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回上海枝星实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费18429元，由上海枝星实业有限公司负担7429元，由中国建筑第八工程局有限公司负担11000元。因上述费用上海枝星实业有限公司已预交，中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日十日内支付上海枝星实业有限公司11000元。
二审经审理查明，上诉人枝星实业公司在（2014）南商初字第30355号案中起诉中建八局，请求判令一、中建八局支付建筑施工物资资金1019076.27元并支付利息；二、中建八局支付自2013年11月20日至实际归还或赔偿日的租金（以每日租金2777.83元计算）；三、判令归还钢管90514米、扣件102610只，油托7890只，如不能归还上述材料则折价赔偿材料损失费1934121元；四、本案诉讼费用由中建八局承担。30355号案查明，2014年1月11日，中建八局退还钢管12566.8米，油托240根；2014年5月27日，中建八局退还钢管12331.85米；2014年6月24日，中建八局退还钢管1743.6米，扣件1950只，油托180根。该案认定中建八局未归还钢管76440.05米，扣件100660只、油托6710根。对于上述材料款该案判决赔偿款项1711020.7元，并支付自2014年6月25日至实际给付之日以1711020.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。枝星实业公司主张的租赁费因其未开具全额发票，原审法院支持租金93010.26元。枝星实业公司不服30355号民事判决，提出上诉，二审予以了维持。
二审中，对于上诉人主张的机具租赁费588243.25元，其出具书面明细表，主张计算方式为：在2013年11月20日至5月27日期间，由被上诉人承租使用的材料数量为：钢管76440.05米（2014年6月25日之后仍未归还的）+12331.85+1743.6=90515.5米，扣件100660+1950=102610只，油托：6710+180=6890根；2014年5月27日至2014年6月24日期间，由被上诉人承租使用的材料数量为：钢管76440.05米（2014年6月25日之后仍未归还的）+1743.6=78183.15米，扣件102610只，油托6890根。1、钢管租金（每米每日租金0.017元）：自2013年11月20日至2014年5月27日189天，钢管90515米，每日租金1538.76元，189天计290825.64元，自2014年5月28日至2014年6月24日28天，钢管78183.15米（每米每日租金0.017元），每日租金1329.11元，计37215.08元；两项合计328040.7元；2、扣件租金（每只每日租金0.009元）：扣件102，610只，每日租金923.49元，自2013年11月20日至2014年6月24日217天，计200397.33元；3、油托租金（每根每日租金0.04元）：油托6890根，每日租金275.6元，自2013年11月20日至2014年6月24日217天，计59805.2元。以上合计328040.7+200397.33+59805.2=588243.25元。中建八局对上诉人的上述计算方式未提出异议，只是认为不应重复主张租金。
另查明，双方合同第五条第3款约定，结算时间：双方于每月25-30日计算上月26日至本月25日租赁及损失赔偿费用，并出具租赁双方签字盖章认可的周转工具月度租赁费结算单，同时出租方必须提供等额、合法、有效的专用发票，承租方据以入账。如出租方不及时提供发票和办理周转工具月度租赁费结算单，承租方有权拒绝付款。承租方所租赁费料具全部退场（不含损失部分）后，双方结算租赁期间所产生的租赁费和损失赔偿费用，并于20日内办理完毕周转工具租赁费结算书。双方还就租赁料具缺损赔偿及维修另行约定了收费办法。
其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人在本案中主张租金588243.25元分两部分：一部分是2014年5月27日归还的钢管12331.85米自2013年11月20日至2014年5月27日的租金；2014年6月24日归还钢管1743.6米、扣件1950只、油托180根自2013年11月20日至2014年6月24日的租金。另一部分是30355号案认定截止到2014年6月24日丢失未退还料具自2013年11月20日至2014年6月24日的租金。
对于上诉人主张的上述租金，被上诉人认为，根据双方签订租赁合同第五条第3项约定，丢失租赁物赔偿与租金是分别计算的，已丢失租赁物被上诉人已经进行了赔偿，就不应再重复计算租金。对此本院认为，已经生效的30355号案判决赔偿的料具包括钢管76440.05米、扣件100660只、油托6710根，上述丢失的料具数量已经扣除了该判决认定的2014年5月27日归还的钢管12331.85米、2014年6月24日归还的钢管1743.6米、扣件1950只、油托180根，这部分料具不属于30355号判决赔偿料具的范围。而本案中被上诉人自愿承担的926066.01元的租赁费，是上诉人计算截止到2013年11月19日的租赁费，而上述2014年5月27日和6月24日归还的该部分料具自2013年11月20日后没有计算租赁费，也没有进行赔偿，故该部分料具上诉人应该支付租赁费。即钢管租金：12331.85米×租金0.017（每日每天）×189天（自2013年11月20日至2014年5月27日）=39622.23元。1743.6米×租金0.017（每日每天）×217天（2013年11月20日至2014年6月24日）=6432.14元。扣件租金：1950只×0.009（每日每天）×217天（自2013年11月20日至2014年6月24日）=3808.35元，油托租金：180根×0.04元（每日每天）×217天（自2013年11月20日至2014年6月24日）=1562.4元。以上租金共计51425.12元。
对于30355号案判决赔偿部分的租金应否予以支持的问题，本院认为，被上诉人无证据证明何时告知上诉人料具已经丢失，故30355号判决认定2014年6月24日被上诉人返还最后一部分机具的时间作为上诉人知悉料具丢失时间并无不妥。双方合同第五条第3项约定，承租方所租赁料具全部退场（不含损失部分）后，双方计算租赁期间所产生的租赁费和损失赔偿费用，该约定“不含损失部分”是对“全部退场”料具的界定，并不能得出丢失部分不应支付租赁费的解释，虽然双方另行签订了《租赁料具缺损赔偿及维修收费办法》，但也并无约定丢失料具不应支付租赁费。被上诉人称《租赁料具缺损赔偿及维修收费办法》中所约定的赔偿标准高于一般市场价格的主张，亦无提交相应证据。现上诉人就丢失料具要求被上诉人承担自2013年11月20日至30355号案判决认定上诉人应该知道丢失料具时间2014年6月24日期间的租金与合同约定及法律规定并不相悖，本院予以支持。关于该部分租金的计算，钢管为76440.05米×租金0.017（每日每天）×217天（自2013年11月20日至2014年6月24日）=281987.34元。扣件租金：100660×0.009（每日每天）×217天（自2013年11月20日至2014年6月24日）=196588.98元，油托租金：6710根×0.04元（每日每天）×217天（自2013年11月20日至2014年6月24日）=58242.8元。该部分丢失料具租金共计536819.12元。以上两部分租金共计588244.24元，上诉人主张588243.25元是对自己诉讼权利的处分。本院予以支持。上诉人主张以588243.25为基础按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月24日开具发票至实际给付之日支付利息，本院认为，上诉人要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，于法不悖，但计算利息起止时间应为被上诉人收到发票第二日即2015年6月25日至本判决生效之日止。
综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，判决结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11262号民事判决第一项；
二、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11262号民事判决第二项；
三、被上诉人中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人上海枝星实业有限公司支付租金588243.25元，并自2015年6月25日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向上诉人上海枝星实业有限公司支付利息。
四、驳回上诉人上海枝星实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18429元，二审案件受理费9682元，以上共计28111元，由被上诉人中国建筑第八工程局有限公司负担27575元，由上诉人上海枝星实业有限公司负担536元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤