上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77453号
原告黄引仙，女，1964年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告孙玉超，男，1975年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐杰，上海领港律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告黄引仙与被告孙玉超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄引仙的委托代理人黄丽媛，被告孙玉超的委托代理人唐杰，被告平安财险上海分公司的委托代理人高雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄引仙诉称，2015年11月26日7时42分许，被告孙玉超驾驶豫NYXX**小型轿车在本市浦东新区江山路、潮和路处，与骑电动自行车至此的原告发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告孙玉超负事故的全部责任，原告无责任。另豫NYXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费16,214.94元(人民币，下同；其中原告自付1,182.94元、被告孙玉超垫付15,032元)、住院伙食补助费140元、医疗器械180元(由被告孙玉超垫付)、鉴定费2,600元、营养费7,200元、护理费9,000元、误工费23,400元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元；要求先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告孙玉超全额赔偿。
被告孙玉超辩称，对原告所述交通事故的基本事实无异议，但对责任认定持有异议，认为原告存在闯红灯的违法行为，应负事故的主要责任；其驾驶的车辆于事发时仅投保了机动车交强险；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目均持有异议；另提出事发后曾为原告垫付医疗费15,032元、医疗器械180元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定，同意被告孙玉超的意见，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目均持有异议。
经审理查明，2015年11月26日7时42分许，被告孙玉超驾驶豫NYXX**小型轿车在本市浦东新区江山路、潮和路处，与骑电动自行车至此的原告发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告孙玉超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费16,214.94元(其中原告自付1,182.94元、被告孙玉超垫付15,032元)，并住院治疗了7日；为本次诉讼聘请律师支出了代理费5,000元。期间，被告孙玉超还曾为原告垫付医疗器械180元。
2016年6月6日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人黄引仙之右股骨颈骨折，致右下肢丧失功能32%，构成XXX伤残；右锁骨肩峰骨折，致右上肢丧失功能19%，构成XXX伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期90-120天、护理期90-120天；后期内固定取出时予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。”为此，原告支出鉴定费2,600元。但审理中，被告孙玉超对该鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。2017年5月11日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为，“被鉴定人黄引仙右肩、髋部交通伤，后遗右上、下肢功能障碍，分别构成十级、XXX伤残；伤后一期治疗休息180日，护理120日、营养120日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。”另查明，原告系非农业人口，在上海昂电后勤服务有限公司工作。
还查明，豫NYXX**小型轿车于事发时在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、上海昂电后勤服务有限公司营业执照及证明、工资卡的银行交易明细清单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，事故发生于机动车与非机动车之间的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告孙玉超负事故的全部责任，原告无责任。虽被告孙玉超对该责任认定持有异议，认为原告存在闯红灯的违法行为，但因未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安财险上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告孙玉超承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费140元，因被告方均不持异议，故本院予以确认。2、医疗费16,214.94元、医疗器械180元、交通费500元、鉴定费2,600元、车辆损失费500元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论120日(一期)，确认为4,800元。4、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论120日(一期)，确认为6,000元。5、误工费，本院根据原告的工资卡银行交易明细清单，结合法医鉴定结论180日(一期)，确认为9,157元。6、残疾赔偿金，原告定残之日未满60周岁，系非农业人口，故本院根据其伤残等级(十级、十级)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元),以12%的赔偿系数，计算20年，确认为138,460.80元。7、衣物损失费，本院酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，本院酌情支持6,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安财险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120,800元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿800元)；超出交强险的损失为68,052.74元，由被告孙玉超全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄引仙120,800元；
二、被告孙玉超于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄引仙68,052.74元(已垫付医疗费15,032元、医疗器械180元，尚需给付52,840.74元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,710元，减半收取计2,855元(此款已由原告预交)，重新鉴定费3,300元(此款已由被告孙玉超预交)，共计6,155元，由原告黄引仙负担2,619元，被告孙玉超负担3,536元。被告方负担之款于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年六月二日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。