江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初266号原告：肖某波，男，1998年5月28日出生，汉族。原告：肖某龙，男，2003年12月26日出生，汉族。原告（原告肖某龙的法定代理人）：陈某花，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，系原告肖某龙母亲。委托诉讼代理人：陈某树，系原告陈某花胞兄。被告：李某某，男，1977年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，江西和园律师事务所律师。被告：陈某昌，男，1981年11月16日出生，汉族。被告：甘某某，男，1983年7月28日出生，汉族。被告：莲花县宇捷汽车物流运输有限公司（以下简称“莲花县宇捷公司”）。被告：莲花县宇达汽车物流运输有限公司（以下简称“莲花县宇达公司”）。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡市分公司”）。委托诉讼代理人：廖某某，江西萍实律师事务所律师。原告肖某波、肖某龙、陈某花与被告李某某、陈某昌、甘某某、莲花县宇捷公司、莲花县宇达公司、人财保萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某花、三原告的委托诉讼代理人陈某树、被告李某某的委托诉讼代理人王某、被告人财保萍乡市分公司的委托诉讼代理人廖某某到庭参加诉讼，被告陈某昌、甘某某、莲花县宇捷公司、莲花县宇达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某波、肖某龙、陈某花向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、处理交通事故及受害人善后近亲属误工费、交通费、被扶养人生活费、车辆修理费等损失合计362035元。事实和理由：2017年4月25日上午，被告李某某（受被告陈某昌、甘某某雇佣）驾驶赣J508**重型半挂牵引车（赣J26**挂）由莲花县六市乡往坊楼镇方向行驶，10时50分许，行驶至319国道莲花县坊楼镇罗市大坳里一右转弯下坡路段时，车尾甩入对向车道，与相对方向由肖某明驾驶的赣09/50564变形拖拉机会车时发生碰撞，造成肖某明经医院抢救无效后死亡及赣09/50564变形拖拉机、赣J508**重型半挂牵引车两车受损的交通事故。被告李某某已垫付受害人肖某明在医院的抢救费用。赣J508**重型半挂牵引车登记车主为莲花县宇捷公司，实际所有权人为陈某昌、甘某某，该车在被告人财保萍乡市分公司投保了交强险和不计免赔三责险。肖某波、肖某龙、陈某花为支持自己的主张提交了下列证据：1、受害人肖某明身份证、结婚证、莲花县坊楼派出所的证明、高洲乡上塘村的证明，证明受害人的身份信息及原告与受害人的身份关系；2、死亡证明、死亡医学证明书、火化证明、鉴定文书、莲花县医院的材料、司法鉴定检验报告书，证明受害人肖某明经抢救无效死亡；3、莲花县公安局交警大队莲公交认字（2017）第0045号《道路交通事故认定书》，证明被告李某某在本次事故中承担全部责任；4、交强险、商业三者险保单，证明赣J508**重型半挂牵引车、赣J26**挂车在被告人财保萍乡市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险；5、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、维修清单、施救费发票，证明赣09/50564变形拖拉机因事故造成损失为11900元（含施救费1000元）；6、道路交通事故损害赔偿调解书，证明被告李某某已自愿补偿给原告方10万元；7、莲花县宇捷公司营业执照、李某某的驾驶证、赣J508**重型半挂牵引车和赣J26**挂车的行驶证，证明莲花县宇捷公司登记信息情况；李某某是有证驾驶机动车，赣J508**重型半挂牵引车、赣J26**挂车登记的所有权人分别为被告莲花县宇捷公司、莲花县宇达公司。李某某辩称：对事故的发生及事故责任划分没有异议。事故发生后，我和陈某昌等已补偿原告100000元。我是受雇于陈某昌、甘某某驾驶赣J508**重型半挂牵引车（赣J26**挂），车辆已在被告人财保萍乡市分公司投保交强险和商业三者险，该公司应在保险范围内赔偿原告损失，不足部分应由雇主或实际车主赔偿。李某某提交的证据有：驾驶证、从业资格证。莲花县宇捷公司辩称：我公司已垫付受害人肖某明医疗费26403.78元，请在本案中一并处理。莲花县宇捷公司提供了下列证据：1、受害人肖某明住院、门诊医疗费发票和费用明细，证明已垫付受害人肖某明的门诊费1431.1元、住院费用24972.68元；2、汽车融资租赁合同1份，证明赣J508**重型半挂牵引车系莲花县宇捷公司出租物，承租人系被告陈某昌。陈某昌、甘某某未提出答辩意见，也未举证。莲花县宇达公司未提出答辩意见，但提供了下列证据：1、汽车租赁合同1份，证明赣J26**挂车系莲花县宇达公司出租物，承租人系被告陈某昌等事实；2、保单1份，证明赣J26**挂车在被告人财保萍乡市市分公司投保了责任限额为50000元的不计免赔商业三者险。人财保萍乡市分公司辩称：一、对事故责任划分有异议，避免事故、回避风险是任何道路交通活动参与人的义务，请法院依据事实对民事责任重新划分。二、原告诉请的部分赔偿数额过高，请法院依法公正处理：1、死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算；2、丧葬费请法院依法认定；3、李某某已构成犯罪，原告的精神抚慰金不能成立；4、处理事故和办理丧葬事宜误工费偏高，以3人、7天、每天100元计算为宜。三、医保外用药费用和本案的诉讼费，我公司不承担。人财保萍乡市分公司提供的证据有：1、交强险、商业三者险条款，证明医保外用药费用、诉讼费用属保险免责范围；2、江西吴楚司法鉴定中心（2017）司鉴字第729号《医疗费用鉴定意见书》，证明受害人肖某明的医疗费用中有医保外用药费用3234.11元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某某、人财保萍乡市分公司对原告提供的证据无异议，三原告以及被告李某某、人财保萍乡市分公司对被告莲花县宇捷公司、莲花县宇达公司提供的证据无异议，三原告和被告李某某对被告人财保萍乡市分公司提供的证据无异议；三原告、被告人财保萍乡市分公司对被告李某某的证据无异议；被告陈某昌、甘某某不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认定当事人上述证据。本院经审理认定事实如下：被告李某某系被告陈某昌、甘某某雇请的驾驶员。2017年4月25日上午，被告李某某驾驶赣J508**重型半挂牵引车（赣J26**挂）由莲花县六市乡往坊楼镇方向行使，10时50分许，行驶至319国道莲花县坊楼镇罗市大坳里一右转弯下坡路段时，车尾甩入对向车道，与相对方向由肖某明驾驶的赣09/50564变形拖拉机会车时发生碰撞，造成肖某明经医院抢救无效后死亡及赣J508**重型半挂牵引车（赣J26**挂）、赣09/50564变形拖拉机两车受损的交通事故。事发后，受害人肖某明被送往莲花县人民医院抢救，共发生医疗费用26403.78元（该费用已由被告莲花县宇捷公司垫付），后经抢救无效于事发当日死亡。2017年5月3日，莲花县公安局交警大队对本案事故责任作出认定意见：事故当事人李某某负事故全部责任，肖某明不负事故责任。2017年8月3日，江西吴楚司法鉴定中心受本院委托，经鉴定认定受害人肖某明医疗费中超出基本医疗保险标准费用共计3234.11元。赣J508**重型半挂牵引车、赣J26**挂车系被告陈某昌、甘某某合伙分别从被告莲花县宇捷公司、莲花县宇达公司承租的租赁物。赣J508**重型半挂牵引车登记的所有权人为被告莲花县宇捷公司，已在被告人财保萍乡市分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，交强险保险、商业三者险的保险期间均为2016年5月12日起至2017年5月11日止。赣J26**挂车登记的所有权人为被告莲花县宇达公司，在被告人财保萍乡市分公司投保了保险金额为50000元的不计免赔商业三者险，保险期间为2016年11月14日起至2017年11月13日止。交强险、商业三者险条款均约定：医疗费用按照国家基本医疗保险的标准核定支付；保险人不承担仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。2017年5月10日，受害人肖某明的近亲属与被告李某某、陈某昌等在莲花县公安局交警大队的主持下达成一份协议，被告李某某已按协议约定补偿给原告方100000元，并向原告方提供所需理赔手续。赣09/50564变形拖拉机系受害人肖某明于2013年1月18日从案外人江福处购买，经被告人财保萍乡市分公司确认，该车扣除残值后的定损金额为10900元。另原告支付了赣09/50564变形拖拉机施救费1000元。原告陈某花系受害人肖某明妻子，原告肖某波、肖某龙系受害人肖某明儿子。案件审理过程中，被告莲花县宇捷公司表示自愿承担受害人肖某明医保外用药费用3234.11元；原告表示自愿承担本案诉讼费。上述事实，有受害人肖某明的身份证、结婚证、死亡证明材料，莲花县坊楼派出所出具的证明，高洲乡上塘村村民委员会出具的证明，道路交通事故认定书，机动车损失情况确认书，赣09/50564变形拖拉机修理费、施救费发票，道路交通事故损害赔偿调解书，李某某持有的驾驶证、从业资格证，赣J508**重型半挂牵引车、赣J26**挂车的租赁合同、行驶证和交强险、商业三者险保单，医疗费发票，医疗费用鉴定意见书，以及本院的问话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：被告李某某违反道路交通安全法发生交通事故，造成受害人肖某明伤亡和赣09/50564变形拖拉机受损，并负事故全部责任，其行为已构成侵权。被告李某某受雇于被告陈某昌、甘某某，在完成雇用活动中造成受害人肖某明人身、财产损害，该侵权责任依法应由雇主陈某昌、甘某某承担。鉴于赣J508**重型半挂牵引车已投保交强险和商业三者险，赣J26**挂车也投保了商业三者险，被告人财保萍乡市分公司作为保险人，应依照法律规定和保险合同约定先赔偿原告的合理损失。关于被告人财保萍乡市分公司是否负有在交强险中赔偿原告精神抚慰金义务问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。由此可见，原告关于精神抚慰金的诉请于法有据。再者，法律有关刑事附带民事赔偿范围的规定只适用于刑事被告人，不能适用于刑事被告人之外的赔偿义务人，本案中，除被告李某某外，还另有被告陈某昌、甘某某和被告人财保萍乡市分公司等赔偿义务主体。故本院不采纳被告人财保萍乡市分公司关于在交强险中不赔精神抚慰金的辩称意见。涉案事故虽系赣J508**重型半挂牵引车、赣J26**挂车连接使用时发生，鉴于该两车的商业三者险保险人均为同一人，故本院不划分两车在商业三者险中的赔偿比例。原告未举证证明处理交通事故、安葬受害人的误工近亲属人数、收入，考虑处理事故实际需要和当地丧葬风俗等因素，本院酌情认定误工人数为3人，误工时间每人9天（其中近亲属处理事故每人2天），误工费计付标准为每人每天100元。原告未提供交通费发票，其交通费诉请本院不予支持。原告诉请的其他损失符合相关规定，本院予以认定。本院认定原告方下列合理损失：1、医疗费26403.78元（其中非医保用药计3234.11元）；2、死亡赔偿金242760元（12138元/年×20年）；3、安葬费28735元（57470元/年÷2）；4、精神抚慰金50000元；5、处理交通事故、安葬受害人近亲属误工2700元（100元/天×9天×3人）；6、被扶养人肖某龙生活费22820元（9128元/年×5年÷2人）；7、车辆维修费10900元；8、车辆施救费1000元；合计385318.78元。交强险、商业三者险合同已约定保险人不承担医保外用药费用、诉讼费，本院采纳被告人财保萍乡市分公司相关辩称意见。原告得到保险赔偿后，依法应返还给被告莲花县宇捷公司垫付款23169.67元。原告自愿承担本案诉讼费，本院不持异议。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告人财保萍乡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告肖某波、肖某龙、陈某花精神抚慰金、死亡赔偿金、车辆修理费等损失122000元，在赣J508**重型半挂牵引车、赣J26**挂车商业三者险责任限额内赔偿原告肖某波、肖某龙、陈某花损失260084.67元，合计382084.67元；在判决生效后七日内付清。二、由原告肖某波、肖某龙、陈某花在获得本判决第一项款后即返还给被告莲花县宇捷公司23169.67元。三、驳回原告肖某波、肖某龙、陈某花的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6444元，减半收取3222元，由原告肖某波、肖某龙、陈某花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇一七年八月二十三日书记员  李昔华