wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00363号原告熊海洋。委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。法定代表人沈冬来，公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告熊海洋诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中爽、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊海洋诉称，原、被告于2012年9月7日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的基瑞·德福星座第1幢2单元12104号商品房一套，房屋总价款493591元，原告首付现金393591元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金23692.80元（暂计算至2014年8月31日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证一份，用以证实原告的主体资格；2、被告企业信息一份，用以证实被告单位基本情况；3、原、被告于2012年9月7日签订的商品房买卖合同及附件各一份，用以证实原告在被告处购买了价值493591元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；4、购房首付款票据和银行贷款凭证各一份，用以证实原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款的事实。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门的需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按实际天数计算，以被告出具的票据金额作为计算依据。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四中的被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，提出系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年9月7日，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西的基瑞·德福星座第1栋2单元12104号房屋一套。房屋建筑面积137.69㎡，总价值493591元。原告应支付首付款393591元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋最后支付。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款393591元，余款于2012年10月15日在银行办理了按揭贷款手续。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2014年12月1日，原告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款，办理了银行按揭贷款手续，已支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年12月1日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告熊海洋支付延期交房违约金33169.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用629元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币629元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄开文人民陪审员  程正兼人民陪审员  刘 丰二〇一五年八月四日书 记 员  陈 征
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8041号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：曾莉，女，汉族，住福建省湖里区。
被告：吴芸，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告曾莉、吴芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14754号
原告：刘占学，男，1962年10月3日出生。
被告：魏永涛，男，38岁。
原告刘占学与被告魏永涛劳务合同纠纷案。本院于2017年8月25日立案后，原告刘占学于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占学的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占学撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月二十八日
书记员 隗美娜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1281号
原告唐义，男，生于1988年12月1日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗登辉，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告文小虎，男，生于1995年9月9日，汉族，四川省长宁县人。
被告文平，男，生于1968年8月31日，汉族，四川省长宁县人（系文小虎之父）。
被告李增容，女，生于1971年2月19日，汉族，四川省长宁县人（系文小虎之母）。
原告唐义与被告文小虎、文平、李增容健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐义及其委托代理人罗登辉到庭参加诉讼，被告文小虎、文平、李增容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐义诉称：2013年5月29日，原告在竹海镇兴海路停放摩托车时与被告文小虎发生口角，被告突然用刀捅向原告腰部致原告受伤，住院26天，用去医疗费7158.66元。事发后，经竹海镇派出所及时调查，对被告文小虎行政拘留10日的行政处罚，后经有关部门进行调解，被告文小虎及法定代理人拒不承担赔偿责任，原告于2013年8月诉讼来院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10551.16元，诉讼费由被告承担。
被告文小虎未予答辩。
被告文平未予答辩。
被告李增容未予答辩。
经审理查明，2013年5月29日12时20分，被告文小虎与原告唐义因口角纠纷后发生抓扯，在抓扯过程中，被告文小虎用刀将原告唐义左侧后腰捅伤，致原告唐义入院治疗，住院26天，用去医疗费7158.66元。2013年5月29日，长宁县公安局对被告文小虎作出行政拘留10日的行政处罚。原告出院后经有关部门调解未果，于2013年8月诉讼来院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10551.16元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有长宁县公安局出具的行政处罚决定书、四川省长宁县人民医院出具的住院病案首页及病历、住院证、出院证、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，邻里之间应该互帮互助、和睦相处。本案因口角发生纠纷，本应互谅互让，妥善处理，但是双方均没有冷静、友好的处理本次纠纷，二者均存在过错，根据双方在纠纷中的过错程度，被告文小虎应承担主要责任即60%的责任，原告唐义承担40%的责任。原告在长宁县人民医院用去的治疗费7158.66元，客观真实，本院予以确认。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，调整为误工费30元／天计算为780元，护理费30元／天计算为780元，住院伙食补助费10元／天计算为260元，共计8978.66元，被告承担60%的责任，被告应赔偿原告5387.20元。交通食宿费未提供票据，本院不予支持。由于该案发生时，被告文小虎属未成年人，该赔偿应由被告文平、李增容赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文平、李增容在判决生效后十日内赔偿原告唐义治疗费等5387.20元。
二、驳回原告唐义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，由原告唐义负担200元，被告文平、李增容负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 苏永华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第7-1号
申请执行人鲁智勇，无固定职业。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台市开发区丹阳小区4号楼1-8号。
本院依据本院已经发生法律效力的于2013年10月15日作出的（2013）芝民简初字第697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台市三同置地开发有限公司有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人烟台市三同置地开发有限公司名下所有的位于烟台市福山区汇福街1号，高尔夫国际公寓2号楼尚未备案的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年七月二十日
书记员 王传杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1197号
罪犯刘曲栋。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月7日作出（2013）朝刑初字第1330号刑事判决，以被告人刘曲栋犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘曲栋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘曲栋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘曲栋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1006号
申请执行人山东惠民华岳织业有限责任公司，住所地：惠民县。
法定代表人刘超，经理。
被执行人山东省惠民县森达纺织有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人宁彬，经理。
被执行人宁彬，个体工商户。
申请执行人山东惠民华岳织业有限责任公司与被执行人山东省惠民县森达纺织有限公司、宁彬买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月28日审理作出的（2015）惠商初字第351号民事判决书业已生效，经申请执行人山东惠民华岳织业有限责任公司申请，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，经查明，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠商初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年五月三十日
书记员 任 珍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1006号
申请执行人李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈双强，男，1976年6月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李明灿与被执行人陈双强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2447号
申请执行人：杨秋胜，男，1982年9月2日生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：韩纯。
关于申请执行人杨秋胜与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0310号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资、防暑降温费、带薪年休假工资、经济补偿等共计45743.6元。执行中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘家红
审判员 王 佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2447号申请执行人：杨秋胜，男，1982年9月2日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：韩纯。关于申请执行人杨秋胜与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0310号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资、防暑降温费、带薪年休假工资、经济补偿等共计45743.6元。执行中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘家红审判员 王 佳二〇一八年一月二十九日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5423号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告李健。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异164号
案外人李旭光，男，1985年8月28日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人李旭光以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-2号2-30-1房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
李旭光称，其与星辰公司于2011年11月15日签订《京城中心商品房订购书》，购买涉案房屋。其分别于2011年11月15日、2011年11月25日和2013年7月5日累计向星辰公司支付购房款496398元。后其按照星辰公司的要求将上述订购书换成《商品房买卖合同》。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是李旭光名下唯一住房。由于其已支付大部分购房款，在本院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；信达辽宁分公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。综上，请求法院驳回李旭光的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书两案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分。
再查，李旭光与星辰公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年12月11日作出（2015）沈和民二初字第02911号民事判决，“经审理查明”部分载明：“2013年7月5日，原告（买受人）与被告沈阳星辰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份”，并判决：“一、确认原告李旭光与被告沈阳星辰房地产开发有限公司就位于沈阳市XXX路41-2号第2幢2-30-1号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；……”。
本案在审查过程中，李旭光提交了下列证据证明其主张：1、《商品房买卖合同》1份，证明李旭光与星辰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。2、收款收据3张，证明星辰公司分别于2011年11月15日、2011年11月25日和2013年7月5日共计收到李旭光购房诚意金402847元。3、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第02911号民事判决1份。4、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》1份。信达辽宁分公司对上述证据1、2均不予认可，对证据3、4的真实性不持异议。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；人民法院查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋，而案外人并未在本院查封之前就涉案房屋与星辰公司签订合法有效的书面买卖合同，故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院不予支持。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故本院对其该项主张不予审查。综上，案外人李旭光所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李旭光的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第302号
上诉人（原审被告）贾某，男，1968年4月11日生，汉族，山西省中阳县张子山乡罗家峁村人。
被上诉人（原审原告）王某，男，1969年4月27日生，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇下罗卜村村民。
上诉人贾某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某、被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月20日被告贾某通过任永平向原告王某借款10000元，口头约定每月支付300元利息。因被告分文未支付，原告诉请法院，要求被告给予偿还借款10000元及约定利息。
原审认为，被告贾某借原告王某10000元是事实，应予以认可。双方约定月利息300元高于法律规定范围，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告贾某在本判决生效后十五日内，一次性支付原告王建民借款10000元并从2013年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。诉讼费50元减半收取，由被告贾某负担。
判后，原告被告贾某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：被上诉人不是本案的适格主体，一审法院认定主体错误。上诉人从未见过被上诉人，更不认识被上诉人，根本不可能给其打下欠条。事实上，上诉人是向任永平拿的钱，当时约定月息为3分，任永平先扣除了两个月的利息600元，实际上只给了上诉人9400元，很显然一审法院并未查清此事实便作出判决。故请求驳回上诉人的起诉。
被上诉人王某答辩称，确如上诉人所述，被上诉人是通过任永平将10000元借给了上诉人，当时双方约定了3分的月息，上诉人为此打了欠条就应该还本付息。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依据上诉人为其所出具的借据主张债权，上诉人对该借据的真实性无异议，对借款10000元及约定月息3分的事实亦予以认可，故一审法院依法判决由上诉人偿还被上诉人借款及利息符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人非本案适格主体以及实际借款为9400元，未提供任何合法有效证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年六月三日
书记员 张利梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1255号
中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人唐勇，男，1968年6月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人叶启均，男，1967年1月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人唐兵，男，1969年8月15日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨自芬，女，1966年12月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人唐勇、叶启均、唐兵、杨自芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人唐勇、叶启均、唐兵、杨自芬给付借款42409.51元。
本院在执行过程中查明，被执行人唐勇、叶启均、唐兵、杨自芬外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行亦不能提供被执行人唐勇、叶启均、唐兵、杨自芬有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权42409.51元及逾期利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第502号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人唐勇、叶启均、唐兵、杨自芬有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王彬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3148号
原告沈阳凯利电气有限公司
法定代表人张峰，系该公司经理。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司
法定代表人笪鸿鹄，系该公司总经理。
原告沈阳凯利电气有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李斌、被告委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凯利电气有限公司诉称，2010年3月，原被告签订《丽都新城·特变之家项目定作合同》。原告根据被告的设计要求为被告提供工程所需的各种配电设备，合同总金额为356284元。2010年10月原告依据合同要求，将被告定制的物品全部送至被告指定现场，并进行了结算，金额为338046元，被告支付部分货款，到期质保金16902元未付。请求法院判令被告给付质保金16902元及违约金5070元，并承担本案全部诉讼费用。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，是否欠质保金由原告举证证明，被告没有违约，原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2010年3月9日，原、被告之间签订《定作合同》一份，约定被告定作原告的配电设备，合同对配电设备的规格型号、数量进行了约定，合同总金额为356284元。约定付款方式为货到现场15日内付合同总额的60%，工程验收后15日内付合同总额的35%，5%质保金从货到现场之日起算，二年后7日内全部付清。约定如一方违约需向另一方支付合同总价款30%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了配电设备。2010年10月30日，原被告双方又签订一份《补充协议》，约定货款由沈阳发展北大教育科学园有限公司从施工单位工程款中一次性扣出直接支付给原告，并对货款进行结算，结算金额为338046元。补充协议签订后，原告给被告开具全额338046元增值税专用发票，案外第三方直接给付原告总货款95%即321144元，5%质保金16902元未付。被告主张原、被告已经达成补充协议，约定定作款由案外第三方从工程款中扣出一次性支付给原告，且原告给被告开具了全额增值税专用发票，证明货款已全部支付原告。
上述事实的依据有原告提供的《定作合同》、《补充协议》、进账单、发票及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间签订的《定作合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了配电设备，被告亦实际使用，应根据合同约定于货到现场二年后7日内即2012年11月6日前向原告履行给付5%质保金的义务。关于被告主张与原告通过补充协议约定由案外第三方从工程款中扣出一次性支付原告，且原告给被告开具全额增值税专用发票证明被告已全额支付货款的抗辩，虽然原、被告双方约定由案外第三方代被告向原告履行了支付定作款的义务，履行合同义务的主体并未发生变更，被告仍需对支付质保金承担给付义务。原告给被告全额开具增值税专用发票不能直接证明被告全额付款，被告亦未能提出相关证据证明全额付款，剩余质保金16902元仍需支付。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因根据合同约定质保金从货到现场之日起算，二年后七日内付清，诉讼时效应从2012年11月7日起算，原告起诉未超过诉讼时效，对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告欠原告质保金16902元属实，应予偿还。故对原告要求被告给付质保金16902元的诉求予以支持。被告逾期付款，应按约定向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持。原告按未付款项的30%即5070元请求，不高于合同约定，亦符合相关规定，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳凯利电气有限公司质保金人民币16902元；
二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳凯利电气有限公司违约金人民币5070元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一四年八月十二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初63号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员戴清态适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1997年春，原、被告在长沙打工时相识，1998年9月25日双方在本县丹口镇人民政府登记结婚；1999年10月1日生育女孩陈某琳，2009年11月8日生育男孩陈某，2012年7月22日生育女孩陈某欣；婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告长期遭到被告的殴打，自2013年3月起，原、被告开始分居，至今已有3年，夫妻感情已完全破裂；为此，原告请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某由被告抚养，婚生小孩陈某欣由原告抚养，各自承担所抚养小孩的生活、教育等费用；3、共同债务4万元，双方各承担2万元。
被告陈某某辩称，被告从未殴打过原告，原、被告在2014年春节还生活在一起，原、被告之间的感情尚未破裂，夫妻共同债务有20万元，应该由双方共同承担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，该证据用以证明原、被告的身份关系以及结婚的时间、地点；
2、小孩陈某琳、陈某的信息资料；
3、羊石村民委员会的证明；
以上两份证据用以证明原、被告婚生小孩陈某琳、陈某、陈某欣的出生年月日。
4、照片7张；
5、证人蒋永秀的证言；
6、证人王玉莲的证言；
以上三份证据用以证明被告对原告进行过殴打的事实。
被告陈某某未向本院提供证据。
被告陈某某对原告所提供的证据没有提出异议。
对原告所提供的证据，因被告未提出异议，且与原、被告所陈述的事实一致，本院予以采信，确认为有效证据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告于1997年秋相识，并确定恋爱关系，1998年9月25日在城步苗族自治县丹口镇人民政府登记结婚，1999年10月1日生育女孩陈某琳，2009年11月8日生育男孩陈某，2012年7月22日生育女孩陈某欣，婚后原、被告感情一般，2011年原、被告因购买进货用的三轮车从原羊石农村信用社（现城步农商银行羊石支行）贷款4万元，至今尚未偿还。2016年2月21日晚，被告因查看原告手机遭原告拒绝，双方发生肢体冲突，被告将原告掐伤，由此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的标准。由于原告提供的相关证据未能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂，属举证不能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方加强沟通、交流，夫妻关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴清态
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第157号
申请执行人杨翠兵，住元谋县。
申请执行人张显富，住元谋县。
申请执行人杨兆华，住元谋县。
申请执行人文建冬，住元谋县。
申请执行人潘自飞，住元谋县。
申请执行人何兴荣，住元谋县。
申请执行人杨金永，住元谋县。
申请执行人冯永坤，住元谋县。
申请执行人李美金，住元谋县。
申请执行人李美云，住元谋县。
申请执行人杨富，住元谋县。
申请执行人芶春和，住元谋县。
申请执行人冯永武，住元谋县。
申请执行人文有富，住元谋县。
申请执行人杨永祥，住元谋县。
申请执行人文有兴，住元谋县。
申请执行人李朝松，住元谋县。
申请执行人何兴祥，住元谋县。
申请执行人杨茂寿，住元谋县。
申请执行人杨茂康，住元谋县。
申请执行人文加萍，住元谋县。
申请执行人阮国凤，住元谋县。
申请执行人周俊刚，住元谋县。
申请执行人杨超，住元谋县。
申请执行人罗从坤，住元谋县。
申请执行人杨茂荣，住元谋县。
申请执行人白荣声，住元谋县。
申请执行人起少明，住元谋县。
申请执行人白荣海，住元谋县。
申请执行人杨红，住元谋县。
申请执行人李建波，住元谋县。
申请执行人罗荣斌，住元谋县。
申请执行人杨加华，住元谋县。
申请执行人杨文声，住元谋县。
申请执行人白荣武，住元谋县。
申请执行人云海荣，住元谋县。
申请执行人杨文华，住元谋县。
申请执行人施金波，住元谋县。
申请执行人杨永林，住元谋县。
申请执行人管静安，住元谋县。
申请执行人杨建周，住元谋县。
申请执行人李显财，住元谋县。
申请执行人张永富，住元谋县。
申请执行人文茂荣，住元谋县。
申请执行人杨权声，住元谋县。
申请执行人杨明涛，住元谋县。
申请执行人杨晰聪，住元谋县。
申请执行人杨习富，住元谋县。
申请执行人管云松，住元谋县。
申请执行人管春竖，住元谋县。
申请执行人杨灿明，住元谋县。
申请执行人尹国刚，住元谋县。
申请执行人李照才，住元谋县。
申请执行人杨亮，住元谋县。
申请执行人刘建国，住元谋县。
申请执行人罗焕林，住元谋县。
申请执行人张兴华，住元谋县。
申请执行人杨东林，住元谋县。
申请执行人马金祥，住元谋县。
申请执行人李照荣，住元谋县。
申请执行人李照华，住元谋县。
申请执行人陈金胜，住元谋县。
申请执行人罗正光，住元谋县。
申请执行人罗汉华，住元谋县。
申请执行人罗延光，住元谋县。
申请执行人朱在美，住元谋县。
申请执行人文学华，住元谋县。
申请执行人黄元国，住元谋县。
申请执行人杨怀林，住元谋县。
申请执行人文达兵，住元谋县。
申请执行人文如定，住元谋县。
原告黄建永，男，生于1979年10月24日，汉族、初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇金雷村民委员会金河水小村村民小组40号，身份证号码。
申请执行人文志强，汉族、初中文化，住元谋县。
申请执行人吴以祥，汉族、初中文化，住元谋县。
申请执行人文如卫，汉族、初中文化，住元谋县。
申请执行人文如寿，住元谋县。
申请执行人文卫春，生于l974年2月26日，住元谋县。
申请执行人李明江，住元谋县。
申请执行人管明祥，住元谋县。
申请执行人阮恒海，住元谋县。
申请执行人李红兵，生于l979年1月5日，住元谋县。
申请执行人陶华勇，住元谋县。
申请执行人文建荣，住元谋县。
申请执行人谭建奎，住元谋县。
申请执行人文跃兵，住元谋县。
申请执行人起兆坤，住元谋县。
申请执行人李在望，住元谋县。
申请执行人杨显江，住元谋县。
申请执行人起明飞，住元谋县。
申请执行人丁志平，住元谋县。
申请执行人管灿东，住元谋县。
申请执行人思金龙，住元谋县。
申请执行人李红林，住元谋县。
被执行人文方成，个体户，住元谋县。
被执行人文朝富，个体户，住元谋县。
本院在执行杨翠兵、张显富、杨兆华、文建冬和潘自飞等93户农户申请执行文方成、文朝富产品责任纠纷一案中，依据（2015）楚中民一终字第49号民事判决书确定的内容：一、由被执行人文方成赔偿给杨翠兵、张显富、杨兆华、文建冬和潘自飞等89户农户的经济损失345600元；二、由被执行人文朝富赔偿给杨永金的经济损失2160元，丁志平经济损失2160元，李红林经济损失3240元，管灿东经济损失4320元，合计11880元；三、一审案件受理费4030.08元。以上三项合计为366832.73元。在执行中，因文方成申请执行李明海、杨亮、杨加平等12人买卖合同纠纷即12件执行案件中，由李明海、杨亮、杨加平等12人赔偿给文方成济经损失共计31332元，被执行人已履行212000元，未履行123500.73元，现被执行人无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第157号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年三月十五日
书记员 张 妮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第506号
原告杭州××贸易有限公司。住所地杭州市西湖区××
桥××号。
法定代表人庄××。
委托代理人（特别授权代理）倪×、车××。
被告杭州××料××司。住所地杭州市江干区××五福
亭××号。
法定代表人黄××。
原告杭州××贸易有限公司为与被告杭州××料××司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，依法由审
判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原
告杭州××贸易有限公司的委托代理人倪×、车××到庭参加
诉讼，被告杭州××料××司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州××贸易有限公司诉称，原、被告自2006年起
建立供货关系。2009年12月25日，双方经对账，被告确认尚欠
原告货款共计人民币114455元，但除2010年5月31日向原告支
付4000元外，余款人民币110455元未付。现原告诉至法院，要
求被告立即支付货款人民币110455元；被告支付逾期付款利息
人民币3774元（自2009年12月26日暂算至2010年5月31日，按
每日0.21‰计算，此后另算）；被告承担本案的诉讼费用。被告杭州××料××司未答辩，也未提供证据。
原告杭州××贸易有限公司为其诉请，向本院递交的证
据有：
应收款对账单一份，欲证明截止2009年12月28日，被告
欠原告货款计人民币114455元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责
任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际
情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、杭州××料××司支付给杭州××贸易有限公司货
款人民币110455元。
二、杭州××料××司支付给杭州××贸易有限公司逾
期付款利息人民币3774元。
三、根据一、二项计算，杭州××料××司应支付给杭
州××贸易有限公司人民币114229元，于本判决生效后十日内
履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2665元，减半收取人民币1332.5元，
由原告杭州××贸易有限公司负担40元，被告杭州××料××
司负担1292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2665元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年七月十六日
代书记员 郑 亚
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00426号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人孙豪强，1982年4月7日出生，住河南省郏县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月23日向本院申请强制执行N0.1512152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月5日，因被执行人驾车违规载物，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1512152号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1512152号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖福胜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执86号
申请执行人李彩红，女，1976年5月18日生，汉族，闻喜县人。
被执行人王军义，男，1975年5月28日生，汉族，闻喜县人。
被执行人李彩霞，女，1975年5月28日生，汉族，闻喜县人。
申请执行人李彩红与被执行人王军义、李彩霞为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）晋0823民初1663号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经在人民法院执行案件网络查控系统的两次查询和房产部门查询，被执行人无可供执行财产，且有其他多起案件也在执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 王银珠
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执86号申请执行人李彩红，女，1976年5月18日生，汉族，闻喜县人。被执行人王军义，男，1975年5月28日生，汉族，闻喜县人。被执行人李彩霞，女，1975年5月28日生，汉族，闻喜县人。申请执行人李彩红与被执行人王军义、李彩霞为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）晋0823民初1663号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经在人民法院执行案件网络查控系统的两次查询和房产部门查询，被执行人无可供执行财产，且有其他多起案件也在执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王银珠二〇一八年五月十七日书记员  韩 洲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初918号
原告常胜，男，1992年6月29日出生，住兴城市沙后所镇。
委托诉讼代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被告曹雪，男，1978年1月3日生，住葫芦岛市。
原告常胜与被告曹雪民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月3日立案后，依法由审判员李霁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常胜诉称：2016年1月30日，被告以干工程用钱为由，从原告处借款3万元，借款时间为一年，约定利息为月息2分，约定于2017年1月30日还款。到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（按照月利2%计息），并由被告承担本案的诉讼费用、律师费。
被告曹雪未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月30日，被告在原告处借款3万元，并为原告出具借条一张“今向常胜借到现金人民币大写叁万元整，小写：￥30000元，双方约定利率为月息2%。未还本付息引起诉讼的由债权人所在居住地法院管辖，债权人实现债务而产生的费用、律师费等由借款人承担。借款人曹雪，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期：2016年1月30日，还款日期：2017年1月30日”。
上述事实有原告陈述、借条一张、律师代理费发票一张等载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成、出借地点、方式等进行了询问，原告均能明确回答，并提供相关证明予以佐证，据此，本院应当认定原被告之间的借款系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，合法有效。原告将借款出借被告，被告也对此款出具了借条及注明了还款期限，现还款期限已至，被告应当依约履行。现被告未能依约履行，原告诉至本院请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。因当事人双方对于借款利息明确约定为月息2%,不违反法律强制性规定，现原告主张被告应按照约定自2016年1月30日起至偿还完毕之日止，按照月息2%给付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告承担律师费的诉请，本院认为，双方当事人在借条上已明确约定，债权人为实现债权而产生的费用包括律师费由债务人承担，故此，对于原告该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪于本判决生效之日起10日内向原告常胜一次性偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元计，自2016年1月30日起至本判决生效之日止，按照月息2%计息）。
二、律师费4000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年七月五日
书记员 白雪
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第293号
原告李秀彬。
委托代理人李文金，特别代理。
被告廉军。
委托代理人刘建江，怀安县法律援助中心工作人员。一般代理。
原告李秀林诉被告廉军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经合法传唤未到庭，其他原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在小卖部附近相遇后发生口角并打架，致原告受伤住院。经多次调解无果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告依法赔偿各种费用，望贵院予以支持。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年3月6日中午12时许，在太平庄乡大要子水村小卖部附近，原告李秀彬与被告廉军相遇，因廉军二姑家的事发生口角并打架，致原告李秀彬脸部受伤住院治疗，住院2天，出院诊断为①左颧部软组织挫伤；②外伤性头痛；③下腹部软组织挫伤。后经怀安县公安局太平庄乡派出所多次调解无果，被告廉军被拘留十日，罚款500元，故引起原告诉讼。
原告主张的损失为：①医疗费3100元，证据有宣化县医院票据2张为2144.22元，诊断证明1份，用药清单、病历各1份；怀安县医院票据2张为265.02元，诊断证明1份；河北北方学院第一附属医院票据3张为693元。②交通费2000元。③营养费2000元。④精神损失费5000元。上述原告总损失为12100元。
被告廉军代理人质证意见为：对宣化县医院票据无异议，其他票据不认可，没有诊断证明、用药清单，交通费不认可没有证据，对营养费认可住院2天，每天30元，精神抚慰金不认可。
本院认为：公民的人身权利受到侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当赔偿。庭审中原告主张的医疗费3100元，被告认可宣化县医院2144.22元，其他不认可，本院认为原告主张医疗费系实际支出的费用，本院予以支持。对营养费认可2天，每天30元为60元，本院予以支持。对交通费被告不认可，本院认为原告受伤后需要救护车实际花销，本院酌情认定交通费为500元。对精神抚慰金证据不足，本院不予支持。本院依法确认原告总损失为3660元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告廉军赔偿原告李秀彬医疗费3100元、营养费60元、交通费500元，共计3660元（此款在判决书生效后十日内付清）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告廉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘玉川
代理审判员 肖占成
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘润光
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第293号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告简xx，男，1971年3月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告简xx金融借款合同纠纷一案中，因被告简xx下落不明无法送达起诉状副本，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一五年四月三日
代理书记员 王明兴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第293号
原告：安图县集中供热有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：隋洪有，男，汉族，退休工人，现住安图县。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告隋洪有供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县集中供热有限责任公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年九月十五日
书记员 李菲菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二终字第106号
上诉人（原审原告）：何福大。
上诉人（原审原告）：何兴昌。
上诉人（原审原告）：何福兴。
三上诉人的共同委托代理人：杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴市步轻鞋业有限公司。住所地：绍兴市越城区镜湖新区梅山肖港村。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
上诉人何福大、何兴昌、何福兴为与被上诉人绍兴市步轻鞋业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）新民二初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何福大、何兴昌、何福兴于2007年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何福大、何兴昌、何福兴申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人何福大、何兴昌、何福兴撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2006）新民二初字第2402号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，实支费50元，合计75元，由上诉人何福大、何兴昌、何福兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 屠新贤
代理审判员 杨子超
二〇〇七年三月二十九日
代理书记员 缪洪娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6700号
原告：陈德顺，农民。
委托代理人陈大平，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：张吉河，农民。
被告：李凤平，农民。
原告陈德顺诉被告张吉河、李凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德顺及其委托代理人陈大平、张俭，被告张吉河到庭参加诉讼，被告李凤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德顺诉称，2012年1月7日，二被告以投资理财为名向原告借款4万元，并约定每半年左右支付一次利息，月息3%。但被告仅于2012年6月初支付了5个月的利息后，再未给付本息。原告多次催要，被告始终以没钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金4万元及借款利息3.84万元。
被告张吉河辩称，我只欠原告4万元，并没有约定利息，我还的0.6万元是本金。
被告李凤平未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日，张吉河向原告借款4万元，并出具借条，载明“今借陈德顺现金肆万元整，用期壹年（2012.1.7-2013.1.7），到期付清。”张吉河之妻李凤平以担保人身份在该借条上签字。2012年2月，张吉河给付0.6万元。2013年2月6日，张吉河出具证明，载明“今欠陈德顺2012年6月7日-13年1月7日8个月利息9600元整”。
以上事实，有借条、证明及原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告与被告张吉河之间的借贷关系，被告不持异议，本院予以确认。对于原告主张双方曾约定3%月息的事实，被告张吉河不予认可，本院认为原告提供了张吉河书写欠付利息9600元（8个月）的证明，与原告主张的月息3%（每月利息1200元）相吻合。另外，被告自认已给付6000元，这也与被告出具结算证明前的应付利息及月息3%（2012年1月7日至2012年6月6日）相吻合。综上，原告该主张有事实依据，本院予以确认。对于原告主张自2012年7月起按月息2%计算的利息38400元（800元/月×48个月），符合法律规定，本院予以支持。对于被告李凤平，本院认为二被告系夫妻关系，该笔债务系发生在夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，故被告李凤平亦应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条二百一十条、第二百零六条一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉河、李凤平于本判决生效后十日内给付原告陈德顺借款本金4万元及利息3.84万元，合计7.84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，由被告张吉河、李凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年八月十八日
书记员 陈楚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7991号
上诉人（原审被告）：马五有，男，汉族，1966年3月4日生。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建涛，男，汉族，1971年11月11日生。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人马五有因与被上诉人赵建涛劳务合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马五有上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1705号民事判决，发回重审或依法改判。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：马五有在证明条上签名仅是作为证明，不是欠钱的主体，原审判决认为证明人马五有为欠款人，缺乏事实和证据的支持。
赵建涛辩称：2014年12月30日，马五有向赵建涛出具证明一份，证明下欠赵建涛工资和其他共计16000元，赵建涛要求马五有偿还该款项，事实清楚，证据充分。请二审法院驳回上诉，维持原判。
赵建涛向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资款等16000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵建涛跟随被告马五有干活，2014年12月30日，被告马五有向原告赵建涛出具证明一份，证明下欠原告工资和赔偿款项共计人民币16000元，后经原告多次讨要未果，故诉至法院。
一审法院认为，被告马五有向原告赵建涛出具证明条，证明欠原告工资款6000元和赔偿款10000元，有证明条为凭，原告要求被告偿还该款项，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；被告辩称该款是由矿上所欠，不应由被告支付，且打条后已向原告支付过部分款项，原告对此不予认可，且被告又无其他证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马五有应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建涛欠款共计人民币16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告马五有负担。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马五有向赵建涛出具工资款6000元和赔偿款10000元证明条，赵建涛要求马五有偿还该款项，事实清楚，证据充分，原审法院判决马五有偿还赵建涛欠款共计人民币16000元，并无不当。马五有认为其在证明条上签名仅是作为证明，不是欠钱的主体，未能提供相应的证据予以证明，故此，马五有的上诉理由依据不足，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马五有承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年九月七日
书记员 彭创新
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初220号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人温某某，男，生于1966年1月3日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农,住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于1990年1月15日被叙永县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，1998年7月27日刑满释放。因本案于2016年2月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。经本院决定，于2016年8月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人温某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日17时许，被告人温某某饮酒后驾驶川EL49**号二轮摩托车从叙永县龙凤镇二社驶往叙永县龙凤镇街上，行驶至龙石公路小地名“白阳坡”处，与对向行驶的川E334**号货车驾驶员谢某某发生纠纷，之后被告人温某某离开现场，谢某某随后向公安机关报警。当被告人温某某到达案发现场后，被叙永县公安局民警查获。民警对被告人温某某进行呼气酒精含量测试，其血液中的酒精含量为119mg/100ml。之后，民警将被告人温某某带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人温某某血液中的乙醇含量为100.3mg/100ml。
另查明，被告人温某某持有驾驶执照的准驾车型为D,有效期从2007年9月25日始至2013年9月25日止，案发时其驾驶执照已被注销。
上述事实，被告人温某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、户籍证明、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、驾车照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人温某某的供述，证人刘某某、罗某某、谢某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为:被告人温某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人温某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人温某某的刑期折抵先行羁押的4日后，从2016年8月5日起至2016年10月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3395号
上诉人（原审被告）：林依帆，女，汉族，1981年10月8日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：裕国融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。统一社会信用代码：913301000888525064。
法定代表人：许�兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邱伟珍，女，汉族，1958年2月16日出生，住广东省韶关市曲江区。
上诉人林依帆因与被上诉人裕国融资租赁有限公司、邱伟珍融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年4月30日向上诉人林依帆送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向本院预交上诉案件受理费2917元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。上诉人林依帆未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规�，裁定如下：
本案按上诉人林依帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年六月四日
法官助理 方舒婧
书 记 员 李妮佳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1069号
上诉人（原审原告）：彭美云，女，土家族，1964年10月16日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
被上诉人（原审被告）：张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道。
法定代表人：郑小胡，区长。
委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人：林琴，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系张家界市武陵源区人民政府法制办工作人员。
上诉人彭美云因与被上诉人张家界市武陵源区人民政府房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，原被告双方于2001年签订《房屋拆迁补偿协议》并已履行完毕，原告起诉已经超过法定起诉期限，且被告不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议的事实，原告起诉无正当理由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告彭美云的起诉。案件受理费50元，不予收取。
彭美云上诉称：一、本案未过诉讼时效，一审法院以诉讼时效已过为由裁定驳回上诉人起诉是错误的。1、拆迁期间，被上诉人及武陵源区法院曾向被拆迁人发布《张家界市武陵源区人民法院关于充分发挥审判职能作用为景区建筑物拆迁提供司法保障的实施意见》，该意见明确要求拆迁期间，被拆迁人不得向法院提起诉讼，致使上诉人没有及时提起诉讼；2、《房屋拆迁补偿协议》虽然是2001年签订，但上诉人于2016年才发现存在显失公平的事实与证据。二、原裁定认为上诉人起诉无正当理由的事实认定错误。1、被上诉人与上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》存在显失公平；2、上诉人多项被拆迁财产没有得到补偿。
张家界市武陵源区人民政府答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，起诉已超过法定期限，请求事项已经司法程序终结，本案属于重复诉讼。同时，双方已就补偿事宜签订了《房屋拆迁补偿协议》并履行完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2001年11月5日，上诉人与武陵源风景名胜区景区建筑物拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人于2016年3月22日提起诉讼，已超过了法定起诉期限。上诉人提出有关部门限制了其诉权，致使其没有在起诉期限内提起诉讼的主张，缺乏证据支持。至于上诉人提出房屋拆迁补偿协议显失公平及多项被拆迁财产没有得到补偿的问题，不属该案二审审查的范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1069号上诉人（原审原告）：彭美云，女，土家族，1964年10月16日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被上诉人（原审被告）：张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道。法定代表人：郑小胡，区长。委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人：林琴，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系张家界市武陵源区人民政府法制办工作人员。上诉人彭美云因与被上诉人张家界市武陵源区人民政府房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，原被告双方于2001年签订《房屋拆迁补偿协议》并已履行完毕，原告起诉已经超过法定起诉期限，且被告不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议的事实，原告起诉无正当理由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告彭美云的起诉。案件受理费50元，不予收取。彭美云上诉称：一、本案未过诉讼时效，一审法院以诉讼时效已过为由裁定驳回上诉人起诉是错误的。1、拆迁期间，被上诉人及武陵源区法院曾向被拆迁人发布《张家界市武陵源区人民法院关于充分发挥审判职能作用为景区建筑物拆迁提供司法保障的实施意见》，该意见明确要求拆迁期间，被拆迁人不得向法院提起诉讼，致使上诉人没有及时提起诉讼；2、《房屋拆迁补偿协议》虽然是2001年签订，但上诉人于2016年才发现存在显失公平的事实与证据。二、原裁定认为上诉人起诉无正当理由的事实认定错误。1、被上诉人与上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》存在显失公平；2、上诉人多项被拆迁财产没有得到补偿。张家界市武陵源区人民政府答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，起诉已超过法定期限，请求事项已经司法程序终结，本案属于重复诉讼。同时，双方已就补偿事宜签订了《房屋拆迁补偿协议》并履行完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2001年11月5日，上诉人与武陵源风景名胜区景区建筑物拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人于2016年3月22日提起诉讼，已超过了法定起诉期限。上诉人提出有关部门限制了其诉权，致使其没有在起诉期限内提起诉讼的主张，缺乏证据支持。至于上诉人提出房屋拆迁补偿协议显失公平及多项被拆迁财产没有得到补偿的问题，不属该案二审审查的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一七年二月二十四日书 记 员 付 阳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1986号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周怀碧，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周怀碧罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第390号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周怀碧暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周怀碧有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第390号刑事判决书中第一项对被执行人周怀碧并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4500号之一
申请执行人：吕国久，男，1958年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘铭铨，男，1965年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行吕国久与潘铭铨民间借贷纠纷一案中，被执行人潘铭铨未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5747号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月19日立案后，于2016年12月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4500号
申请执行人:吕国久，男，1958年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘铭铨，男，1965年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人吕国久依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5747号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘铭铨在（2016）浙0604执4500号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘铭铨银行存款人民币131444元（含执行费1844元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 靖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3240号
原告：湖北万星置业有限公司。
法定代表人：张鹏。
委托诉讼代理人：周莉芬，湖北惊天律师事务所律师。
被告：李文军，男，1976年8月21日出生，汉族，天门市人。
被告：周利华，女，1975年10月12日出生，汉族，天门市人。第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
法定代表人：林顺辉。
原告湖北万星置业有限公司与被告李文军、周利华、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告湖北万星置业有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北万星置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北万星置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告湖北万星置业有限公司负担。
审判长 向 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 戴倩文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7026号
申请执行人王飞，男，汉族，1979年10月24日生，住安徽省金寨县。
被执行人昆山梵高装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼510室，组织机构代码08782021-1。
法定代表人王强。
王飞与昆山梵高装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年6月17日作出(2016)苏0583民初8224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：昆山梵高装饰设计工程有限公司支付王飞劳务费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的车辆、房产、土地、存款等财产信息，未发现可供执行的财产。2017年3月15日被执行人向申请人支付1200元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583民初8224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈 健
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00609号
原告王亚，女，1990年9月5日出生。
原告兼委托代理人王建平，男，1963年4月5日出生。
被告李润芝，男，1955年7月9日出生。
被告北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。
法定代理人李润芝。
原告王亚、王建平与被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼王亚的委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司经本院送达传票，未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日原告王建平与被告李润芝签订了购房合同，房屋位于北京市怀柔区桥梓镇如意百度山B区17号，此房是原告王建平买来赠与原告王亚的，原告王建平向被告北京盛宏翔文化传媒有限公司交付现金23000元，当天又给被告李润芝的银行卡上87万元购房款。后退还30万元。2012年1月21日李润芝因非法经营被逮捕，2013年12月30日被判决有期徒刑4年6个月，后原告所买的房屋因违建都被拆除。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购房款593000元。2、判令被告给付原告以593000元为本金，中国银行同期贷款利率，从2012年12月29日至2014年12月21日的利息67370.73元。3、判令被告支付2014年12月22日至其实际给付房款之日止以593000元为本金，中国银行同期贷款利率的利息。
被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司未到庭参加诉讼。本院向李润芝了解情况时，李润芝辩称，认可签订的合同，认可收到89.3万，退了30万，认可有款项打到李润芝本人账户，但不同意李润芝本人和公司一起承担责任，公司应该为被告。
经审理查明，2010年12月1日，甲方盛宏翔公司（自然人独资有限责任公司）与乙方王亚签订《土地租赁合同》，约定甲方出售给乙方的房屋位于如意——百度山B区B17号，房屋建筑面积共250平方米，设计使用寿命60年，交付日期为2011年12月31日。房屋土地租赁期60年，自2010年12月1日起至2070年12月31日止。租赁期满后乙方享有优先续租权。房款和60年土地租金总额175万元，由乙方首付88万元，2011年4月30日前付清余款。合同签订后，原告给付盛宏翔公司89.3万元定金，其中原告父亲王建平通过银行汇款方式向李润芝个人账户汇房款87万元。原告认可退还30万元。原告要求的利率计算是从刑事判决之日。
另查一，2013年12月30日，北京市第二中级人民法院出具（2012）二中刑字第1554号刑事判决书，认定李润芝作为盛宏翔公司法定代表人，在盛宏翔公司经营活动中，为使公司获取非法利益，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，擅自建设并销售、租赁居住类房屋，严重扰乱市场秩序，情节严重，李润芝作为单位直接负责的主管人员，其行为已构成非法经营罪。李润芝虽有伪造北京市怀柔区人民政府公文批办单的行为，但公文批办单并非国家主管部门批准商品房上市销售的合法审批文件，被害人在知悉所购或租赁的房屋无法取得商品房屋合法产权证明的情况下仍决意购买或租赁房屋，并未对房屋的权属性质产生错误认识，李润芝将所收取的购房款部分投入了该项目的建设，现有证据不能充分证明李润芝具有非法占有销售款的目的，因此不应认定为合同诈骗罪，其行为符合非法经营罪的构成要件，李润芝犯非法经营罪，判处其有期徒刑4年6个月，并处罚金45万元。该判决书记载，李润芝供述大部分购房款都是打到我的账户上。李润芝现被羁押于北京市延庆监狱。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，盛宏翔公司明知出卖的房屋是违章建筑，未取得合法的房屋产权，继而将违章建筑卖给原告，现该建筑被拆除。原告与盛宏翔公司签订的土地租赁合同实为房屋买卖合同，而该合同的标的违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告要求返还房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利率的诉讼请求，本院认为应以存款利率计算为宜。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李润芝系盛宏翔公司法定代表人，盛宏翔公司在经营过程中使用李润芝的银行账户代收房款，李润芝与盛宏翔公司应当为共同诉讼人，李润芝应当与盛宏翔公司共同承担相应债务。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司于判决生效后十日内给付原告王亚、王建平五十九万三千元。
二、被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司于判决生效后十日内给付原告王亚、王建平上述款项的利息（以五十九万三千元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，自二○一四年十二月二十九日起算，至法院确定的给付之日为止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百零二元，由被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司负担（原告已预交，被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高佳曦
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1897号
原告：沈爱平，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：胡名有，男，1989年2月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地:湖北省荆州市荆州东路4号。
负责人：周英强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师。
原告沈爱平与被告胡名有、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈爱平的委托诉讼代理人程增强、被告胡名有、被告保险公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故而产生的各项经济损失85190.95元，庭审中变更为89356.07元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日08时许，胡名有驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至安陆市新3**国道开发区十塘瓦厂路段，与由原告沈爱平驾驶的二轮电动车相撞，造成沈爱平受伤，二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡名有承担事故的全部责任，因被告的侵权行为对原告的身体及精神造成了巨大的伤害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡名有辩称，交通事故发生属实，对事故责任划分无异议,认可原告的诉讼请求；车辆已投保，由保险公司赔付；已垫付费用扣除应承担的部分后，多余部分予以返还。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议；其公司愿意在保险合同责任限额内承担赔偿责任，但不承担本案鉴定费和诉讼费；原告相关赔偿诉求过高，无证据支持，应依法扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日08时许，胡名有驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至安陆市新3**国道开发区十塘瓦厂路段，与由原告沈爱平驾驶的二轮电动车相撞，造成沈爱平受伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于当日作出第《道路交通事故认定书》认定：胡名有驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任。沈爱平受伤后在安陆市普爱医院住院治疗12天，共用去医疗费9971元（含胸腰椎固定支架2800元）。胡名有垫付相关费用11059元。孝感精诚法医司法鉴定所于2016年10月12日对沈爱平的伤情作出孝精司法（2016）法医临鉴字第591号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人沈爱平人体损伤后遗症已构成十级伤残;2、自受伤之日起，误工期120日，护理期60日,营养期60日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元。沈爱平为此支出鉴定费1500元。同时查明，本案肇事车辆鄂Ｄ×××××号小型普通客车系被告胡名有所有，该在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险100000元，保险期限为2016年3月13日0时至2017年3月12日24时。另查明，沈爱平的户口登记为农业户口，现随其子居住于安陆市××开发区东方世纪城10栋10楼1001室，属城镇范围，沈爱平与其家庭成员均脱离了农业生产，以在城区务工为其主要收入来源。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求有争议部分，本院作出如下认定：1、关于沈爱平的残疾赔偿金计算标准的问题，本院认为，沈爱平的户口登记虽为农业户口，但已实际脱离了农业生产，其住所地、主要收入来源地和主要消费地为安陆城区，已实际融入城镇生活，故残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算；2、关于精神损害抚慰金的计算问题，鉴于沈爱平在事故中因伤致残，对其精神和心理上造成了一定的伤害，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。3、关于误工费的计算问题，本院认为，误工费应按照居民服务和其他服务业的收入标准从受伤之日起算至定残前一日，实为117日。4、被告保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药与法无据，本院不予支持。经审核，本案无法定的免赔事由，沈爱平的医疗费应按实际发生的由医疗机构出具的正式结算票据所载金额据实结算。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告损失如下：医疗费9971元、住院伙食补助600元（50元/天×12天）、后期治疗费1500元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、护理费5118元（31138元/年÷365天×60天）、误工费9981元（31138元/年÷365天×117天）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1500元。共计88172元。
本案中肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告胡名有系合法驾驶，并无法定免责情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告84601元（医疗费损失10000元+其他损失74601元）。超出交强险的损失3571元，在扣除鉴定费损失1500元后，由被告险公司在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿原告2071元。鉴定费1500元由被告胡名有承担，扣减其已垫付11059元，多余款项9559原告沈爱平应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告沈爱平损失86672元（交强险84601元+商业第三者责任保险2071元）；
二、被告胡名有赔偿原告沈爱平损失1500元，扣减其垫付费用11059元，原告沈爱平在获得被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿款后当日返还被告胡名有垫付费用9559元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈爱平的其他诉讼请求。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告胡名有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡建毅
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
户名：安陆市人民法院
账号：55×××46
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1012号
原告陈平英，住湖南省醴陵市。
被告汤同庆，住湖南省醴陵市。
原告陈平英与被告汤同庆不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈平英到庭参加诉讼，被告汤同庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平英诉称，被告汤同庆代原告陈平英报销医疗费，被告将原告的医疗费报销后，并未将报销费用支付给原告，后经原告催问，被告出具欠条一张，约定2014年11月底偿还，但被告至今未将上述费用支付给原告，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还27000元给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、湖南省醴陵市新型农村合作医疗住院补偿结算单一份，拟证明被告汤同庆为原告陈平英在醴陵市卫生局报销了24656.8元；
证据2、欠条一份，拟证明被告汤同庆将为原告报销的24656.8元占为己有，并向原告出具了一张欠条。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院本院予以认定。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2014年7月18日，原告陈平英因患腰椎神经肿瘤在上海长征医院住院治疗，住院治疗期间花费医药费约16万元。因原告与被告系朋友，原告委托被告将上述医药费到醴陵市新型农村合作医疗管理委员会报销，被告于2014年10月17日在醴陵市新型农村合作医疗管理委员会实际报销所得24656.8元，被告在领取上述报销费用后并未支付给原告。经原告多次催问，被告于2014年11月7日向原告出具欠条，因被告之前向原告借款3000元，经原、被告双方同意，被告向原告出具了一张欠原告27000元的欠条，并承诺在2014年11月底偿还，但到期后，被告并未偿还。故原告诉至本院，请求本院判令被告汤同庆立即返还27000元给原告。
本院认为，本案系不当得利纠纷。因在被告向原告出具的欠条中有3000元的借款，经本院向原告释明，原告选择以不当得利为请求权基础，故对于欠条中的借款，因与其中的报销费用不是同一个法律关系，原告可另行起诉，本院在本案中不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将为原告报销所得的24656.8元占为己有，没有合同及法律上的依据，依法应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤同庆于本判决生效后十日内返还24656.8元给原告陈平英；
二、驳回原告陈平英的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告汤同庆承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一五年六月十五日
书记员 郭艳慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00085号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人：张子建，男，1951年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人张子建借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月30日向被执行人张子建发出执行案件通知书，并对被执行人张子建的财产状况进行了查询，未发现被执行人张子建有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人张子建有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为9500元及利息，并负担诉讼费116元、执行费50元。经申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司同意，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一五年四月二十九日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00085号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人：张子建，男，1951年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人张子建借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月30日向被执行人张子建发出执行案件通知书，并对被执行人张子建的财产状况进行了查询，未发现被执行人张子建有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人张子建有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为9500元及利息，并负担诉讼费116元、执行费50元。经申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一五年四月二十九日
书记员 牛霏霏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1965号
罪犯杨立东，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年9月24日作出（2013）甘刑初字第81号刑事判决，以被告人杨立东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立东在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨立东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立东去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年11月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00281号
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年5月19日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 陆大娟
二〇一五年五月十九日
书记员 何明泽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3130号
原告柯文花，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告江爽，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告柯文花诉被告江爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯文花的委托代理人林金春、被告江爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯文花诉称，被告江爽因需用资金分别于2014年5月1日向原告柯文花借去现金人民币25000元，于2014年6月1日向原告借去现金人民币10000元。由被告江爽分别出具了借条二单给原告收执。上述借款经原告多次向被告催讨未果。请求依法判令被告江爽偿还原告借款本金人民币35000元及自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
被告江爽辩称，本被告向原告借款属实，但有还了部分借款，10000元那笔借款已还了一半，25000元那笔借款本金未还但有还了部分利息。被告目前经济比较困难，要求分期偿还。
经审理查明，被告江爽于2014年5月13日向原告柯文花借款人民币25000元，于2014年6月1日向原告借款人民币10000元，并分别于借款当日出具借条两张交原告收执，借条上未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告催讨，被告未能偿还上述借款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告江爽出具�借条两张等证据予以佐证。上述证据经庭审质证及本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江爽向原告柯文花借款的事实，有被告江爽出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告柯文花可随时向借款人即被告江爽催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告仍未能归还，已构成违约。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持；请求判令被告自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，因原告可要求被告支付经催告未还的逾期利息，原告向本院起诉之日，可视为其逾期之日，故该请求�事实和法律依据，予以支持。被告江爽辩解有偿还部分借款，因其未提供相应的还款证明，且原告也予以否认，故该辩解缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告江爽应于本判决生效后10日内偿还原告柯文花借款人民币35000元，并支付自2015年6月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，减半收取为人民币337.5元由被告江爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一五年八月三日
书记员 陈妙芸
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付延迟履行金。