wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第397号
原告：吴某，住所地靖宇县。
委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
被告：赵某某，住所地靖宇县。
原告吴某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月16日受理。原告起诉称，原、被告于2012年12月25日办理离婚手续，双方达成协议，位于联康东区2号楼房屋产权各一半，现依据协议要求依法确认与原、被告按份共有联康东区2号房屋产权，各占50%份额。2013年10月10日，被告提出该原告申请分割的房屋存在产权争议，并提交相关书面材料。
本院认为，联康东区2号房屋产权无法确定，应由有关部门先行确定产权，原、被告分割产权无法确定的房屋，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照以上法律规定裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费1800元已收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张诗琦
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）靖民一初字第397号原告：吴某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。被告：赵某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。原告吴某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月16日受理。原告起诉称，原、被告于2012年12月25日办理离婚手续，双方达成协议，位于联康东区2号楼2单元302室房屋产权各一半，现依据协议要求依法确认与原、被告按份共有联康东区2号楼2单元302室房屋产权，各占50%份额。2013年10月10日，被告提出该原告申请分割的房屋存在产权争议，并提交相关书面材料。本院认为，联康东区2号楼2单元302室房屋产权无法确定，应由有关部门先行确定产权，原、被告分割产权无法确定的房屋，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照以上法律规定裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费1800元已收取，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 张 雪二〇一三年十二月十日书 记 员 张诗琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02328号
罪犯谢智，男，1979年8月5日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2011年11月18日作出（2011）城刑初字第48号刑事判决，以被告人谢智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢智自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢智在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢智减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤�
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2735号
原告鲁文强，男，汉族，1987年7月15日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。
委托代理人：叶子青，新疆新创律师事务所实习律师。
被告付新华，女，汉族，1958年2月1日出生，住哈密市。
委托代理人：王瑞，系付新华女儿，女，汉族，1985年1月28日出生，住哈密市。
被告魏先银，男，汉族，1958年10月10日出生，住哈密市。
原告鲁文强诉被告付新华、魏先银民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁文强的委托代理人闫亮、叶子青、被告付新华的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告魏先银经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁文强诉称，两被告于2014年2月10日向原告借款30万元，约定于2014年3月12日前一次性付清，自2014年4月至今，被告支付过4个月的利息，是2014年2月至2014年6月的利息，共计7.2万元，剩余利息和本金都没有支付，原告曾多次向被告追要借款，但被告至今一直未付，现索要无果，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款30万元及利息。2、案件受理费由被告承担。
被告付新华辩称，被告向原告借款的事实存在，但是被告只向原告借款28.2万元，原告在向被告给付借款时预先扣除了第一个月的利息1.8万元，且原被告双方约定的还款期限是2014年3月12日，被告起诉的诉讼时效已经过了，丧失了胜诉权。原告说被告只支付了4个月利息不符合事实，被告方已经向原告偿还过将近30万元的本金及利息，帐都是原告自己记得，被告方也有一个还款清单，但放弃举证。
被告魏先银未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，两被告于2014年2月10日向原告鲁文强借款300000元，双方签订借据一份，载明：”借据，现本人魏先银、付新华自愿向鲁文强借款，人民币小写：30万元整（大写：叁拾万元整），借款时间从2014年2月10日至2014年3月12日。借款到期时一次性归还，如不按期偿还借款必须按接口卡金额的20%承担违约赔偿金。逾期还款按每日未还款总额的0.5%计算，借款利息按同期银行借款利息的四倍支付，特立此据，以兹证明。借款人：魏先银、付新华，身份证号：×××、×××,2014年2月10日，担保人：姚晨星，联系电话：150XX****XX，身份证号：×××,2014年2月10日，担保人：王瑞，联系电话：152XX****XX，身份证号：×××,2014年2月10日”，后被告于支付了2014年2月10日至6月12日期间的利息，每月利息18000元，共计72000元。
另查，原被告双方在签订借据的同时又签订两份房屋买卖协议，双方约定如被告未按期还款，被告可以买卖原告的两套房屋抵扣借款，原告于2016年4月8日向哈密市人民法院起诉要求被告履行房屋买卖合同，被告答辩，愿意还钱，房屋不过户。
本院认为，两被告于2014年2月10日向原告鲁文强借款300000元的事实，有被告魏先银、付新华向原告出具的借据及原告陈述相互印证，本院对上述事实予以确认。两被告应及时向原告偿还借款300000元。被告付新华辩称，原告在向被告给付借款时已经预先扣除了第一个月的利息18000元，借款本金为282000元，但未向本院提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信。被告付新华辩称300000元借款的诉讼时效已过，原告丧失胜诉权，经本院庭审查实，被告付新华辩称，已经向原告多次支付借款本金及利息共计近30万元，但庭审中原告只认可被告自2014年2至6月期间每月向被告支付18000元的利息，所以诉讼时效中断，起算时间为2014年6月，原告于2016年4月8日向哈密市人民法院起诉要求被告履行房屋买卖合同案件中，被告答辩，愿意还钱，综上，原告起诉时间未超过法律规定的诉讼时效，故被告该辩称本院不予支持。被告庭审中辩称已经向原告偿还本金及利息近30万元，被告本人列有偿还清单，本院给予其举证期间，被告放弃举证，故被告该辩称未提供相应证据证实，本院不予支持。原被告双方认可被告偿还2014年2至6月期间的利息，每月支付18000元，计年利率为72%，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故被告每月支付利息9000元符合法律规定，超过部分抵扣剩余利息，被告共向原告支付利息72000元，应视为支付2014年2月10日至10月12日期间利息。原告主张被告双方约定的日利率0.5%支付逾期付款利息，计年利率为180%,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定利率已超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏先银、付新华于本判决书生效后五日内偿付原告鲁文强借款300000元。
二、被告魏先银、付新华于本判决书生效后五日内偿付原告鲁文强借款300000元的利息。利息自2014年10月12日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已预交2900元），减半收取2900元，由被告魏先银、付新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 张雪雷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保字第412号
原告：ＸＸ琴，女，1980年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：程自华，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理ＸＸ琴与程自华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告112000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结程自华112000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 曦
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第42-1号
申请执行人李梅。
被执行人黄为均。
申请执行人李梅与被执行人黄为均机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字�1040号民事判决书向被执行人黄为均发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1040号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年六月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1270号
原告南京甬商投资担保有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区沈举人巷19号华辰大厦602室。
法定代表人徐信久，董事长。
委托代理人严玲玲，女，汉族，1987年1月25日生，原告员工。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被告江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区博富路33号。
法定代表人陈志方。
被告南京给盛建材科技发展有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人陈生林。
原告南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）诉被告江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司（以下简称浩盛公司）、南京给盛建材科技发展有限公司（以下简称给盛公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告甬商公司委托代理人严玲玲、周飞到庭参加诉讼，被告浩盛公司、给盛公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甬商公司诉称：2013年8月27日，南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）与浩盛公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定浩盛公司向南京银行城西支行借款400万元，由原告、陈志方、宋爱琴提供连带责任保证担保。同日，浩盛公司与原告签订《委托贷款担保协议》，约定：浩盛公司向南京银行城西支行申请借款400万元，原告为上述借款项向南京银行城西支行提供担保，原告向浩盛公司追偿债务的范围包括原告为浩盛公司向南京银行城西支行承担保证责任所支付的代偿款项、违约金、律师费等。同日，给盛公司与浩盛公司及原告签订《保证反担保合同》，约定给盛公司愿意为浩盛公司向原告提供保证反担保，反担保的范围为原告为浩盛公司向南京银行城西支行代偿的款项、违约金及原告实现追偿权产生的费用等。同日，南京银行城西支行与原告签订《保证合同》，约定原告为浩盛公司向南京银行城西支行提供连带保证责任，担保的主债权本金400万元、利息、违约金及南京银行城西支行实现债权的有关费用，担保期间为合同项下债务履行期限届满之日起2年。南京银行城西支行向浩盛公司发放贷款后不久，浩盛公司就出现停业及法定代表人无法联系和约见的情况。2013年9月17日，南京银行城西支行决定对浩盛公司的贷款提前收贷100万元，并按照与原告签订的《保证合同》从原告账户扣划了代偿款1003375元。原告认为浩盛公司出现违约行为造成南京银行城西支行提前收贷，导致原告为其代偿相应款项，浩盛公司和提供连带责任保证反担保的给盛公司应向原告承担偿还责任，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告1003375元，并自2013年9月17日起至实际清偿之日止按每日万分之五支付违约金；2、两被告承担律师费23680元。
被告浩盛公司、给盛公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月27日，南京银行城西支行与浩盛公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定：浩盛公司向南京银行城西支行借款400万元，固定利率为8.1%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期限自2013年8月27日至2014年8月27日；如浩盛公司未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行城西支行有权提前收回借款本息。同日，南京银行城西支行与甬商公司签订《保证合同》，约定甬商公司为浩盛公司与南京银行城西支行签订的《人民币流动资金借款合同》的履行提供连带保证责任，担保的主债权本金400万元、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及南京银行城西支行实现债权的费用，甬商公司自愿接受当浩盛公司未按主合同约定履行债务时，无论南京银行城西支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），均有权直接要求其在保证范围内承担保证责任。
2013年8月27日，浩盛公司与甬商公司签订《委托贷款担保协议》，约定：浩盛公司向南京银行城西支行申请借款400万元，甬商公司为上述借款向南京银行城西支行提供连带保证责任，担保的具体金额、期限，最终以浩盛公司与南京银行城西支行签订的借款合同约定为准；甬商公司向浩盛公司追偿债务范围包括甬商公司向南京银行城西支行承担保证责任所支付的代偿款项、浩盛公司应支付的违约金（代偿款×万分之五×代偿天数）及甬商公司为实现追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估鉴定费、变卖或拍卖反担保物发生的费用）等；追偿权自甬商公司代偿债务之日起至浩盛公司债务履行完毕止。
2013年8月27日，给盛公司、浩盛公司及甬商公司签订《保证反担保合同》，约定给盛公司愿意为浩盛公司向甬商公司提供保证反担保，反担保的范围为甬商公司向南京银行城西支行代偿的款项、浩盛公司应支付的违约金（代偿款×万分之五×代偿天数）及甬商公司为实现追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估鉴定费、变卖或拍卖反担保物发生的费用）等，担保期间为代偿之日起2年。
2013年9月17日，南京银行城西支行以甬商公司担保的浩盛公司贷款符合提前到期收款为由，直接从甬商公司保证金账户划扣其应承担的代偿责任1003375元。
2013年12月17日，甬商公司委托江苏圣典律师事务所向浩盛公司、给盛公司追偿债权，并支付律师费23680元。
本院认为：甬商公司与浩盛公司签订的《委托贷款担保协议》、给盛公司、浩盛公司及甬商公司签订《保证反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。因浩盛公司在履行与南京银行城西支行贷款合同中出现违约行为，南京银行城西支行决定提前收款，甬商公司代浩盛公司给付了提前收款的本息1003375元。甬商公司代为清偿后，依据与浩盛公司的担保协议，有权向其追偿，追偿的范围为代偿款1003375元、自代偿之日起日万分之五的违约金和律师费23680元。依据《保证反担保合同》，给盛公司应为浩盛公司对甬商公司的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京甬商投资担保有限责任公司代偿款1003375元，并支付违约金（自2013年9月17日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算）；
二、被告江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京甬商投资担保有限责任公司律师费23680元；
三、被告南京给盛建材科技发展有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，并就其实际清偿部分，有权向被告江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14043元，保全费5000元，公告费600元，合计19643元，由被告江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司、南京给盛建材科技发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 姚 刚
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年三月十四日
见习书记员 赵红芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第364号
原告胡豪杰与被告王君、胡明娜、胡立明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）甬奉莼商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡豪杰于2013年1月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王君、胡明娜、胡立明目前下落不明。经查询银行等部门，未发现被执行王君、胡明娜、胡立明有可供执行的财产。现申请执行人胡豪杰不能提供三被执行人的下落或有可供执行财产的线索。截止2013年2月22日，被执行人王君应偿还申请执行人胡豪杰借款本金30000元及利息，支付律师费2500元；被执行人胡明娜对上述款项承担连带清偿责任；被执行人胡立明对其中的20000元借款本金和利息，以及律师费1667元承担连带清偿责任。案件受理费613元、执行费396元，由被执行人王君、胡明娜、胡立明共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第364号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 王超文
代理审判员 周 贞
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初144号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吕军建，男，1979年7月13日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月2日经本院决定，同年4月4日被滑县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）103号起诉书指控被告人吕军建犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人吕军建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日13时许，被告人吕军建酒后驾驶豫Ｅ×××××号黑色别克轿车，沿汤阴北周线由北向南行驶至302省道交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，吕军建血液中乙醇含量为91mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人吕军建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕军建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。吕军建在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕军建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡丰蔚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第551号
原告牛书增，男，汉族。
委托代理人李冬、刘金磊（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告郭晓娜，女，汉族。
委托代理人李乡、王培，河南京原律师事务所律师。
被告新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段东侧。
法定代表人郭国强。
本院在审理原告牛书增诉被告郭晓娜、新密安泰置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛书增的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛书增撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告牛书增负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2766号
原告：李武杰，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：黄志远，广东大钧律师事务所律师。
被告：佛山市家匠进出口贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：焦德强。
被告：安晖，住广东省佛山市顺德区。
被告：焦德强，住四川省平昌县。
被告：李丽，住四川省平昌县。
被告：佛山市安蒙建材科技有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：王安基。
被告：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：安晖。
被告安晖、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司的共同委托代理人：谢少波、许霈珍，均系广东东方大卫律师事务所律师。
原告李武杰诉被告佛山市家匠进出口贸易有限公司（以下简称“家匠公司”）、安晖、焦德强、李丽、佛山市安蒙建材科技有限公司（以下简称“安蒙建材公司”）、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司（以下简称“安蒙卫浴公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志远，被告安晖、安蒙卫浴公司的共同委托代理人谢少波到庭参加诉讼，被告家匠公司、焦德强、李丽、安蒙建材公司经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李武杰诉称：2014年3月27日，被告家匠公司以资金周转为由，向原告借款600万元，并约定于2014年4月30日前还清，到期后，被告家匠公司未按约定还款，根据原告与被告家匠公司签订的借款合同第四条约定“乙方逾期不偿还借款，需按照借款总金额0.3%向甲方支付每日利息”，该逾期利息由原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。根据借款合同第六条约定被告安晖、焦德强、李丽、安蒙建材公司、安蒙卫浴公司为该笔借款的无限连带保证责任保证人，应对该笔借款承担偿还责任。被告焦德强将其座落于佛山市禅城区城门头西路1号911房产抵押给原告，原告有权以被告焦德强抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。现诉请判令：一、各被告共同偿还原告借款600万元并支付逾期利息（以600万元为本金，逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日）；二、如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费。
被告安晖、安蒙卫浴公司共同答辩称：原告在本案与（2014）穗天法民二初字第2767号案分两笔借款实际上是同一个借款事项，在借款发生以后被告陆续已经偿还了原告共1270940元，原告方某请的本金不正确，应当扣减被告已经偿还的部分。证据在（2014）穗天法民二初字第2767号案中提出。
被告家匠公司、焦德强、李丽、安蒙建材公司未答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告家匠公司召开股东会，经表决同意公司向原告借款10000000元。同日，被告安蒙建材公司召开股东会，经表决同意安蒙建材公司为被告家匠公司向原告的借款提供连带责任保证担保。同日，被告安蒙卫浴公司召开股东会，经表决同意安蒙卫浴公司为被告家匠公司向原告的借款提供连带责任保证担保。
2014年3月27日，原告与被告家匠公司签订编号为2014借字第001号的《借款合同》一份，并有被告安晖、焦德强、李丽、安蒙建材公司、安蒙卫浴公司作为保证人在合同上签字或签章，约定：被告家匠公司因资金周转向原告借款6000000元，由原告转账至被告指定的账户；借款期限自2014年3月27日至2014年4月30日止；被告逾期不还款，则按借款总金额的0.3%向原告支付每日利息；被告家匠公司自愿用佛山市禅城区城门头西路1号911房作为抵押；被告安晖、焦德强、李丽、安蒙建材公司、安蒙卫浴公司为本合同项下借款本息承担无限连带责任的保证担保，担保范围包括本合同项下本息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）等。
2014年3月27日，原告向被告指定的账户转款6000000元。同日，被告家匠公司向原告出具《借款借据》，确认收到借款6000000元。
2014年4月29日，原、被告就被告提供抵押的位于佛山市禅城区城门头西路1号911房房产办理抵押登记，并取得他项权证，他项权证载明：他项权利人为原告，权属人为被告焦德强，房屋坐落为佛山市禅城区城门头西路1号911房。
另查明，原告与被告之间另有一笔4000000元的债务纠纷，原告以民间借贷纠纷为由诉至本院，案号为（2014）穗天法民二初字第2767号。在本案中，被告未提交证据。
本院认为：原告与被告家匠公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告家匠公司未能举证证明其向原告偿还了借款本金6000000元及自2014年5月9日起的利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金6000000元并支付自起诉之日起的逾期利息有理，本院依法予以支持，但对利息的计算标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分的主张本院不予支持并依法予以驳回。
被告安晖、焦德强、李丽、安蒙建材公司、安蒙卫浴公司自愿为被告家匠公司在《借款合同》项下债务提供连带责任保证，现原告要求被告安晖、焦德强、李丽、安蒙建材公司、安蒙卫浴公司对被告家匠公司的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持，其承责后，有权向被告家匠公司追偿。
被告焦德强自愿将其名下位于佛山市禅城区城门头西路1号911房房产抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人依法享受优先受偿权，现原告要求对被告焦德强提供抵押的上述房产享受优先受偿权，并对拍卖、变卖财产所得价款享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告家匠公司、焦德强、李丽、安蒙建材公司经本院公告送达传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市家匠进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李武杰偿还借款本金6000000元并支付利息（以6000000元为本金，自2014年5月9日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告安晖、焦德强、李丽、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司对本判决主文第一项确定的债务向原告李武杰承担连带责任，其承责后，有权向被告佛山市家匠进出口贸易有限公司追偿；
三、原告李武杰对被告焦德强提供抵押的位于佛山市禅城区城门头西路1号911房房产享受优先受偿权，有权就拍卖、变卖财产所得价款优先受偿；
四、驳回原告李武杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，由被告佛山市家匠进出口贸易有限公司、安晖、焦德强、李丽、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司共同负担；公告费1000元，由被告佛山市家匠进出口贸易有限公司、焦德强、李丽、佛山市安蒙建材科技有限公司共同负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 严建华
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第676-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李海清，行长。
委托代理人：罗其通、伍伟良，均为广东金轮律师事务所律师。
被告：常凤萍，曾用名常拴凤，住广东省广州市海珠区。
被告：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：鲍文格，董事长。
委托代理人：佘泽伟、陈花蕾，均系该司职员。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告常凤萍、广州珠江侨都房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行撤回起诉。
本案受理费31200元减半收取15600元，财产保全费5000元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 王宇生
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏树煌
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执515号
申请执行人：曹玉环，女。
被执行人：勃利县永恒乡景太村村民委员会。
法定代表人：褚宝林，村委会主任。
本院在执行申请执行人曹玉环与被执行人勃利县永恒乡景太村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初510号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判长 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 洋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3224号
原告：王某某，男，1934年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：陈某某，女，1947生，汉族，农民，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1954年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某乙，男，1966年生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某丙，男，1967年生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某丁，女，1974年8月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县赵庄镇汪屯行政村*座楼自然村。
被告：王某戊，女，1976年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某、陈某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、陈某某共同委托诉讼代理人余雷，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告每人每月付赡养费600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原告有病，被告就对原告不闻不问，现原告已卧床有半年多了。去年7月份，原告对被告提起诉讼，当时，考虑到儿女亲情，其他人劝解撤诉，现原告已无生活自理能力。为保护老年人的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告王某乙辩称：现在不是钱的事，我愿意伺候老的，该请假的请假，伺候一个月、两个月都可以。赡养费方面没有意见。
被告王某丙辩称：一个月、两个月时间太长，其身体也不允许，每次可以5-7日。不仅出钱还得出力。
被告王某丁辩称：该拿钱的我拿钱，该赡养的赡养，没有意见。
被告王某戊辩称：当闺女的照顾爹，生活上有点不方便。我愿意伺候。自己家里也有特殊情况，一个人照顾一个月、两个月太长。赡养费没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某某与陈某某共生育五个子女，长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙，长女王某丁、次女王某戊。王某某1934年8月18日生，陈某某1947年7月8日生。现王某某腿不慎摔断卧床不起，陈某某因脑血栓半身不遂。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。现原告王某某、陈某某年事已高且因病卧床，作为子女应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。中国有句古话：不当家不知柴米贵，不养儿不知父母恩。几被告现在也有子女，不知道上行下效的道理吗？作为子女不要攀比，做好自己就好，敢于面对现实，好好伺候双亲，给父母一个幸福的晚年，不要在父母百年后给自己留下任何遗憾。
综上所述，结合当地的生活水平及诸被告的支付能力，原告王某某、陈某某要求被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊支付赡养费每人每月600元，应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于本判决生效后，每人每月10日前支付原告王某某、陈某某赡养费600元（自2017年9月份开始执行）；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年九月八日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市武侯区芳草街28号。
负责人刘翔。
被执行人赵艳红，女，汉族，1980年3月29日出生，住四川省邻水县。
被执行人鄢照珉，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省邻水县。
本院依据四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第15266号《执行证书》，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵艳红、鄢照珉共同共有的位于成都市高新区世纪城路418号9幢1单元5楼503号房屋（面积147.58平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年二月十六日
书记员 秦旭
山西省临汾市尧都区人民法院
民事裁定书
（2017）晋1002民初4225号
原告：张楠楠，女，1986年12月5日出生，汉族，现住临汾市。
被告：李站山，男，1990年12月13日出生，汉族，现住临汾市。
原告张楠楠与被告李站山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告张楠楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告李站山支付原告张楠楠借款肆万贰仟元整；2、要求李站山承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张楠楠的起诉。
案件受理费850元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员曹红印
二零一七年十二月八日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初4225号原告：张楠楠，女，1986年12月5日出生，汉族，现住临汾市。被告：李站山，男，1990年12月13日出生，汉族，现住临汾市。原告张楠楠与被告李站山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告张楠楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告李站山支付原告张楠楠借款肆万贰仟元整；2、要求李站山承担全部诉讼费用。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张楠楠的起诉。案件受理费850元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员曹红印二零一七年十二月八日书记员王慧芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7364号
华峰资产管理有限公司、张步取、王郡霞：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张步取、王郡霞追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01817号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年12月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人张步取、王郡霞已履行案款1058元，恢复执行1058元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7364号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1117号
申请执行人王丽，女，现住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王丽与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）605号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）605号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第101号
申请执行人史学山、王玉英，依据已经
发生法律效力的（2011）夏民一初字第466号民事调解书，
于2014年2月25日向本院申请执行
王英华，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2011）夏民一初字第466号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛宗涛
二〇一四年七月二十日
书记员 冯献钰
【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10925号
原告：梁某某，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：任某某，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告梁某某与被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告梁某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许梁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁某某负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年十月二十八日
书记员 王毫阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初96号
原告：何锡波，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
委托代理人：刘德明，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：孟永海，男，汉族，职业不详，住吉林市日升路。
委托代理人：冯学勇，男，汉族，住吉林市船营区。
原告何锡波诉被告孟永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并依法由审判员单军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锡波及其委托代理人刘德明、被告孟永海及其委托代理人冯学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何锡波诉称：2011年9月6日被告孟永海向原告何锡波借款人民币70万元整，被告承诺于2011年11月6日还款，但是到2015年11月18日被告只偿还给原告20万元整，余款50万元，原告多次索要未果。为此何锡波向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
孟永海辩称：我同意给付尚欠原告的50万元及利息。钱是冯学勇借的，但是冯学勇与原告不认识，而我和原告是好朋友，我就去找原告借的钱。是我让原告把70万元打到冯学勇的姑爷刘大鹏的卡里。这个钱是因我而起的，我和原告也是好朋友。2015年11月份，原告说着急用钱，我就拿自己的钱还给原告20万元。但是到现在，冯学勇也没有还过钱。
经审理查明：2011年9月6日孟永海向何锡波借款70万元，并向何锡波出具借据一张，约定还款日期为2011年11月6日，该笔借款按被告孟永海的指示交付给案外人刘大鹏，刘大鹏系被告孟永海该笔钱款的指定接收人。该借款到期后，孟永海未履行给付义务。后2015年11月5日孟永海分四笔归�20万元，并于2015年11月16日向何锡波出具借据一张，对剩余50万元作出约定，约定借款时间为2011年9月6日，还款日期为2015年11月30日，后孟永海未按约定给付欠款及其利息。庭审中被告孟永海主张真正的借款人为冯学勇，但未向本院提供证据加以证明。
认定上述事实的证据：2011年9月6日借据一张、2015年11月16日借据一张、零售客户交易清单一张、转账凭条一张等在卷予以佐证。
根据何锡波的诉讼请求和孟永海的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告向被告主张的欠款本金50万元及利息是否有事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，何锡波向孟永海主张归还借款本金50万元的诉讼请求符合法律规定，庭审中被告孟永海主张真正借款人为案外人冯学勇，但因在两份借据中签字确认为孟永海，原告何锡波不认识冯学勇，孟永海的抗辩主张不能成立。因给付利息为附随义务，何锡波的利息分两笔计算，第一笔为被告孟永海应按约定给付从2011年11月6日开始计算至2015年11月5日止20万元借款期限的利息，其利率按原告诉讼请求的中国人民银行同期贷款利率计算；第二笔为从2011年11月6日起开始计算至2016年1月11日（起诉之日）止50万元借款期间的利息，其利率按原告诉讼请求的中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孟永海于本判决书生效后五日内偿还原告何锡波借款本金50万元及其利息（该利息分两笔计算，第一笔为从2011年11月6日开始计算至2015年11月5日止20万元借款期间的利息，其利率按原告何锡波诉讼请求的中国人民银行同期贷款利率计算；第二笔为从2011年11月6日起开始计算至2016年1月11日（起诉之日）止50万元借款期间的利息，其利率按原告何锡波诉讼请求的中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告孟永海承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赵春苗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1856号
申请人：赵甲。
申请人：申某。
本院于2017年2月10日受理了申请人赵甲、申某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人赵甲、申某要求确认2016年9月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人赵甲与申某因离婚纠纷一案，于2016年9月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子赵某乙，现年1岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费500元至婚生子18周岁止，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回赵甲、申某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2725号
申请执行人庄久富，男，1990年11月20日生，汉族。
被执行人陆洪明，男，1954年1月14日生，汉族。
庄久富与陆洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日做出的（2015）浦永民初字第177号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告陆洪明于本判决生效后十日内赔偿原告庄久富损失人民币150846.71元。二、驳回原告庄久富的其他诉讼请求。本案受理费1176元，减半收取588元，由被告陆洪明负担294元，由原告庄久富自行负担294元。因被执行人陆洪明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄久富向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陆洪明名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位151140.71元。现申请执行人对（2015）浦执字第2725号一案同意终结本次执行程序。本院已将陆洪明纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆洪明名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将陆洪明纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩茜茜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1585号
原告武治富，男，1982年11月23日生，汉族，住蔚县。
被告张小兵，男，1988年11月20日生，汉族，住蔚县。
本院在审理武治富诉张小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武治富撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担，本院决定免收。
审判员 李建明
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡晓婧
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第49号
原告熊传清，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市城乡房产管理局。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人曾婷，女，1980年2月27日出生，汉族，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
第三人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人李蕊，女，1988年6月5日出生，汉族，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人钟俊芳，四川泰和泰律师事务所律师。
第三人成都精点房屋测绘有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李中柬，总经理。
委托代理人龚莉，女，1971年11月21日出生，汉族，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
委托代理人周蓉，女，1981年3月31日出生，汉族，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
原告熊传清诉被告成都市城乡房产管理局、第三人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司、第三人成都精点房屋测绘有限公司房屋行政登记纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告熊传清于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告熊传清提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告熊传清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊传清负担。
审 判 长 魏要武
审 判 员 史晓莎
人民陪审员 胡云海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张玥玭
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）最高法执复7号
申请复议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园B区一期东方国际茶都商铺301。
法定代表人：黄少钦，该公司董事长。
委托代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
申请执行人：刘昱宏，男，汉族，1984年11月6日出生，住。
被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。住所地：云南省曲靖市园林路126号。
法定代表人：刘锦春，该公司执行董事。
深圳市东方置地集团有限公司不服云南省高级人民法院（2015）云高执异字第37号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，深圳市东方置地集团有限公司以客观情况发生变化为由，于2016年3月11日向本院书面请求撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人深圳市东方置地集团有限公司撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许深圳市东方置地集团有限公司撤回复议申请。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 徐 霖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄丽娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执复7号申请复议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园B区一期东方国际茶都商铺301。法定代表人：黄少钦，该公司董事长。委托代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。申请执行人：刘昱宏，男，汉族，1984年11月6日出生，住。被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。住所地：云南省曲靖市园林路126号。法定代表人：刘锦春，该公司执行董事。深圳市东方置地集团有限公司不服云南省高级人民法院（2015）云高执异字第37号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，深圳市东方置地集团有限公司以客观情况发生变化为由，于2016年3月11日向本院书面请求撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人深圳市东方置地集团有限公司撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许深圳市东方置地集团有限公司撤回复议申请。审 判 长  何东宁代理审判员  向国慧代理审判员  徐 霖二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29703号
原告蔡亮，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陈海峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告张梦琦，男，汉族，1996年3月24日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告蔡亮诉被告张梦琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡亮代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告张梦琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款，原告将卡号为45×××22的交通银行信用卡交付于被告，被告持本卡先后在郑州市××电脑及�件××中心、××市区五金电料商行、润达盛建建材销售中心、张芝山家电商行消费金额46000元（含两笔消费30000元和16000元）、32000元、900元、15000元，共计93900元。被告一直宣称无力还款，后致电交通银行办理分期业务，其中46000元的账单分9期偿还，手续费每月331元，共计2980元；32000元的账单分6期偿还，手续费每月120元，共计720元。后被告于2016年5月10日归还原告5000元、5月21日归还原告10000元，之后被告再无履行过还款义务。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的权益，给原告的经济和生活带来很大的困扰，故诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款82600元；被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
原告提交证据如下：一、交通银行卡复印件及电子账单；二、还款保证书原件一份。
被告未向本院提交证据，亦未�原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明:2016年8月17日，被告张梦琦出具保证书一份，显示：借了战友的钱，未还款人员名单有张福庆三万六千元，王鑫三万元，陈路二万八千二百元，朱帅六千七百元，王肖翔二千元，孙辉五千元，王赛隆七千元，史佳峰一千元，倪润泽四千元，蔡亮八万一千元。保证书还有其他内容。
本院认为：合法债权应当受到法律保护。本案中，原告持被告出具的保证书主张原、被告之间存在借贷关系，且被告经本院传票传唤未到庭对原告诉称的事实提出异议，本院对该借款事实予以确认。原告提交保证书显示被告张梦琦未还数额为81000元，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，故被告应偿还原告借款81000元。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦琦于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡亮借款81000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，保全费846元、公告费260元，由被告张梦琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 卢圣鹤
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第46号
原告李某某，女，1957年12月20日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告洪某某，男，1953年3月24日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李某某以被告对自己的过错已有所认识并能作出保证，为了家庭及孩子为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 卢天喜
二〇一四年一月二日
书 记 员 买艳红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第398号
原告：三门县农村信用合作联社浬浦信用社，住所地三门
县浬浦镇浬浦街62号。
代表人：程志富，系该信用社主任。
委托代理人：程国妙，
三门县健跳法律服务所法律工作者，住三门县浬浦镇渔西村路
南片125号。
被告：林日军，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住
三门县浬浦镇西浦村。
被告：林辉送，农民，
住三门县浬浦镇西浦村。
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被告林日军、
林辉送金融借款合同纠纷一案，原告于2009年3月11日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2009年4
月2日对本案进行了公开开庭审理，原告三门县农村信用合作
联社浬浦信用社的委托代理人程国妙、被告林日军到庭参加诉
讼，被告林辉送经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社诉称：2007年9
月29日，被告林日军因种植缺乏资金向原告借款人民币80000元，由被告林辉送提供担保。原、被告签订了保证借款合同一
份，并约定借款月利率为8.97‰，还款期限至2008年9月21日
，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。被
告林日军借款后于2007年12月30日支付借款利息1993.37元。
借款期限届满后，经原告催讨，被告林日军未履行还款义务，
被告林辉送也未履行保证责任，结至2009年3月6日，被告共欠
原告借款本金80000元，利息13384.01元。故原告诉至法院，要
求被告林日军归还借款人民币80000元及利息；要求被告林辉
送对款项承担连带清偿责任。
被告林日军辩称：2007年9月29日被告向原告借款人民币80
000元属实，由于经济困难，仅于2007年12月30日支付借款利
息1993.37元也属实。
被告林辉送未作答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，当庭提供了三门
县农村信用合作联社企业法人营业执照（副本）、三门县农村
信用合作联社浬浦信用社营业执照、三门县农村信用合作联社
出具三门县农村信用合作联社浬浦信用社的主任证明、三门县
农村信用合作联社关于职务聘任文件各一份，拟证明原告诉讼
主体适格；提供了保证借款合同、借款借据、存款凭条、取款
凭条各一份，拟证明被告林日军向原告三门县农村信用合作联
社浬浦信用社借款80000元，并由被告林辉送提供担保的事实
；提供了收贷收息凭证一份，拟证明被告林日军归还了借款利
息1993.37元的事实。
被告林日军和林辉送针对自己的主张未提供证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告林
日军对原告提供的证据的真实性没有异议，被告林辉送经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利。经审查，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性
和合法性等特征，本院予以确认。据此，本院认定的案件事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，三门县农村信用合作联社浬浦信用社是依法设
立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以
作为民事诉讼的当事人。原告三门县农村信用合作联社浬浦信
用社与被告林日军、林辉送签订的保证借款合同合法有效，双
方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告
提供了借款数额，但被告林日军未按期履行还款义务，应当承
担违约责任，被告林辉送没有按约履行保证责任，也应承担违
约责任，故原告要求被告林日军归还借款本金及利息、被告林
辉送承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告林日军归还给原告三门县农村信用合作联社浬
浦信用社借款人民币80000元及利息（扣除已支付利息1993.37
元），利息按农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，自2007年9月29日起算至判决书确定还款之日止。款限本判决生效
之日起一个月内付清。
二、被告林辉送对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告林日军、
林辉送共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇〇九年四月二日
代书记员 叶咸英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第2710-1号
原告余鉴，男，1983年11月27日出生，汉族，住所地福建省古田县。
委托代理人陈莉莎，福建理争律师事务所律师。
被告薛理清，男，1966年9月21日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被告王爱英，女，1970年9月15日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人薛理清。
本院在审理原告余鉴诉被告薛理清、被告王爱英、被告南京下关康海水陆联运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王爱英名下所有的位于平潭县潭城镇西航路海坛名街万花园x幢xxx号房产，并已提供相应担保；但该房产已于2013年11月8日过户登记给他人名下。此后，原告又于2013年12月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被告薛理清、被告王爱英、被告南京下关康海水陆联运有限公司名下所有的银行存款人民币2727000元或等值财产。
本院认为，原告余鉴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告薛理清、被告王爱英、被告南京下关康海水陆联运有限公司名下所有的银行存款人民币2727000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 郑云玉
二〇一四年一月二日
书 记 员 叶宝妹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1876号
原告湖南保利物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人杨文波。
被告刘某1，女，2010年1月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人刘某2，男，1983年12月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告刘某1物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告湖南保利物业管理有限公司以被告刘某1已经履行相应的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告刘某1的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审判员 何建军二Ｏ一八年四月二十六日法官助理李华
书记员 李 华 （ 兼 ）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6559号
原告刘姿言，住甘肃省兰州市。
被告张清龙，住兰州市城关区。
原告刘姿言诉被告张清龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年18月8日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘姿言撤回起诉。
案件受理费1554元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一六年十二月十五日
书记员 李沛璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6950号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6950号申请执行人孙同兵，男，1969年1月5日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人薛志国，男，1977年9月26日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人孙同兵与被执行人薛志国民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人的房产。因一时无法处置变现，且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民一(民)初字第7512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3719号
上诉人（一审被告）：贵州丰彩大地农业投资有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县堰塘乡高家湾村，统一社会信用代码91520626069913481W。
法定代表人：徐民波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：谢伟，男，1987年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：吴廷中，男，1972年12月4日出生，汉族，无固定�业，住重庆市大足区。
上诉人贵州丰彩大地农业投资有限公司因与被上诉人谢伟、原审被告吴廷中买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106民初13585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月8日向上诉人贵州丰彩大地农业投资有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人贵州丰彩大地农业投资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人贵州丰彩大地农业投�有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年六月五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3719号上诉人（一审被告）：贵州丰彩大地农业投资有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县堰塘乡高家湾村，统一社会信用代码91520626069913481W。法定代表人：徐民波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：谢伟，男，1987年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原审被告：吴廷中，男，1972年12月4日出生，汉族，无固定�业，住重庆市大足区。上诉人贵州丰彩大地农业投资有限公司因与被上诉人谢伟、原审被告吴廷中买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106民初13585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月8日向上诉人贵州丰彩大地农业投资有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人贵州丰彩大地农业投资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人贵州丰彩大地农业投�有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年六月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  胡谭梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8463号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告叶秀琴，女，汉族，1968年10月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告叶杏新，男，汉族，1963年11月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良及被告叶秀琴、叶杏新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告与被告叶秀琴签订《个人授信协议》，约定：原告向被告叶秀琴提供可循环授信额度人民币350000元，期限为36个月，自2013年10月18日起至2016年10月18日止。依据以上协议，原告与被告叶秀琴签订《个人贷款周转易协议书》，约定被告叶秀琴开通“周转易”功能，给予被告叶秀琴350000元的周转易限额，用于经营周转，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告叶秀琴采取“按月付息，到期还本”方式归还贷款本息。被告叶杏新向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告叶秀琴对原告前述授信协议下的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告叶秀琴却未按约定履行还款义务，被告叶杏新亦未代偿，现贷款已到期。截止至2016年2月17日，被告尚欠原告贷款本金350000元、利息794.75元、罚息19600元、复息44.26元，本息合计370439.01元。据此，原告请求判令：1、被告叶秀琴向原告偿还贷款本金350000元、利息794.75元、罚息19600元、复息44.26元，本息合计370439.01元（利息、罚息、复息暂计至2016年2月17日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告叶杏新对被告叶秀琴的上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
两被告辩称，对原告起诉的事实及金额无异议。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定的贷款利率在中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮100%，当前执行年利率为12%；未按时足额偿还贷款的，按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告叶杏新作为保证人，向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告叶秀琴对原告上述授信协议下的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。
本院认为，原告与被告叶秀琴签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告叶秀琴应当按照约定及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。鉴于被告叶秀琴未按合同约定偿还贷款本息，故原告请求被告叶秀琴清偿贷款合同项下的剩余本金、利息及相关的费用，符合相关约定及法律规定，本院予以支持。被告叶杏新作为保证人，对被告叶秀琴的上述所有债务向原告提供了连带责任保证，故被告叶杏新应对被告叶秀琴的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶秀琴应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金350000元、利息794.75元、罚息19600元、复息44.26元，本息合计370439.01元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年2月17日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；
二、被告叶杏新对被告叶秀琴的上述债务向原告招商银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6857元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏晖（代）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-19号
申请人：陶柱文。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人陶柱文因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款240553.8元，并提供了船员证书、船舶配员服务协议书、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人陶柱文的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陶柱文债权登记的申请；
二、申请人陶柱文应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陶柱文交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第303-1号
申请郑佳强，男，1978年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
被执行人连益红，男，1980年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郑佳强与被执行人连益红债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人连益红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑佳强于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求强制被执行人连益红偿还借款人民币121000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第1801号民事判决，于2014年4月11日向被执行人连益红发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年4月17日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年4月20日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未查得被执行人连益红有可供执行财产。2014年6月3日，本院依法将连益红纳入失信被执行人名单。2014年9月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1801号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年九月三十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1669号
罪犯范志权，男，生于1983年09月03日，汉族，小学文化，四川省荣县人，2000年12月27日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年03月23日刑满释放。2002年11月27日因犯强奸罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑十年，2009年01月03日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第29号刑事判决书，以被告人范志权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（刑满日期：2026年01月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分131.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯范志权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范志权减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03217号
原告李永峰。
被告高星星。
被告徐阳。
被告张磊。
本院在审理原告李永峰与被告高星星、徐阳、张磊民间借贷纠纷一案中，原告李永峰于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永峰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永峰撤回起诉。
案件受理费3650元，收取150元，其余3500元退还原告李永峰。
审判员 贾海军
二〇一四年七月二十九日
书记员 鱼晓卉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4539号
原告高邮市粮食局，住所地在高邮市通湖路103号。
法定代表人陈有春，该局局长。
原告高邮市粮食购销总公司，住所地在高邮市通湖路103号。
法定代表人陈有春，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
被告黄怀定，男，1957年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市粮食局、高邮市粮食购销总公司诉被告黄怀定租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告高邮市粮食局、高邮市粮食购销总公司的共同委托诉讼代理人付琴、被告黄怀定均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求法院判令被告立即搬离原告租赁给被告的位于高邮市粮食局西侧的租赁房间；2、请求判令被告支付房屋占用费用（按照租金双倍标准从2016年7月1日计算至被告搬离租赁房屋之日止）；3、诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：2015年8月3日，房屋所有权人高邮市粮食局委托高邮市粮食购销总公司将高邮市粮食局西侧1间门面房租赁给被告使用，原告高邮市粮食购销总公司与被告黄怀定签订了《高邮市公有房屋租赁合同》，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日，年租金1万元。因该租赁房屋属于国有资产，根据相关招租文件要求，在租赁期满后，该国有资产必须进行公开招租程序方可对外出租。原告在租赁期届满前已多次告知被告合同期满需要收回租赁房屋进行对外公开招租事宜，现合同期满，但被告拒绝搬离，原告遂诉至法院。
被告黄怀定辩称，被告不是故意占用房屋，房屋租赁合同到期前粮食局的相关人员专门找我们谈续租事宜，当时要求三年一签，房租涨百分之十，说是局里办公会定下来的。我们中间有一户是三月份到期的，他们也按照谈得协议签约了，我这边的合同六月份到期，粮食局却不同意继续签约。而此时我已和厂里签了经营合同，交了保证金9万元，我要求继续租三年。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，房屋所有权人高邮市粮食局委托高邮市粮食购销总公司将高邮市粮食局西侧1间门面房租赁给被告使用，原告高邮市粮食购销总公司与被告黄怀定签订了《高邮市公有房屋租赁合同》，该合同约定：租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日，年租金1万元；如果合同期限届满30日内被告不自动搬离所租赁的房屋，将承担日租金双倍的房屋占用费。租赁期届满后，被告一直未搬出上述租赁房屋。庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了高邮市公用房屋租赁合同（合同编号：2015054号）一份、租赁房屋的房屋所有权证及土地使用权证、被告于2015年8月3日支付租金的收据。被告对于以上证据的真实予以认可。被告为证明其诉请向本院提交了证明一份，证明高邮市粮食局工作人员于商户见面谈过关于门面房续租的事宜。原告认为该证明不真实，如果是证人证言，需要有证人到庭作证，另外续租的方式包括签订合同以及公开招租两种方式。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：租赁合同当事人各方的权利义务应以合同为准，租赁期届满，承租人应当返还租赁物；承租人不返还租赁物构成违约，应当按照合同的约定承担相应违约责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
1、被告黄怀定应于本判决生效后十五日内搬离其租赁原告的房屋（该间房位于高邮市粮食局大门西侧）；
2、被告黄怀定应当于本判决生效后十五日内一并支付租赁房屋的占用费（按日租金27.4元的双倍标准从2016年7月1日计算至实际交房日）。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元(已减半收取)由被告黄怀定承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初773号
原告：罗玉桃，男，1973年7月27日生，彝族，溪登村民小组长，云南省洱源县人。
被告：杨雷军，男，1972年6月22日生，彝族，农民，云南省洱源县人（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨雷华，男，1964年4月8日生，彝族，农民，云南省洱源县人。（系杨雷军哥哥），委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨雷海，男，1970年9月生，农民，彝族，云南省洱源县人。（系杨雷军哥哥），委托权限：特别授权。
原告罗玉桃与被告杨雷军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉桃、被告杨雷军的委托诉讼代理人杨雷华、杨雷海�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉桃向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿给原告经济损失10082.52元并承担本案诉讼费。事实与理由是，原告现任松鹤村委会溪登村的村民小组长。2017年8月12日，原告到望乡台山查看本村的山界，被告与其兄杨雷华当时在现场，后为山权，被告二兄弟动手打原告，打斗过程中，被告趁杨雷华拉着原告的手时抱着原告并咬着原告的左耳朵，将原告的左耳轮被咬掉。后原告先后到县医院、州医院治疗。经司法鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告的各项损失：医疗费2890.92元（其中大理州医院住院医疗费2854.92元、洱源县医院门诊费36元）、误工费4天×214.81元/天=859.2元护理费4天×120.6元/天=482.4元、住院伙食补助费4天×100元/天=400元、鉴定费2800元、交通费650元、精神抚慰金2000元，共计10082.52元。派出所曾组织双方调解，因被告拒绝赔偿致调解失败，现诉至法院，请依法裁判。
被告杨雷军辩称，因为事情是原告造成的，原告作为村民小组长，上来以后不劝事，还带头闹事，合理的就赔偿，不合理的就不赔偿，只愿意赔偿2000元。
根据确认的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：2017年8月12日，双方在罗坪山东麓的“望乡台”山，为两村的山权发生争吵并扯打在一起，在扯打过程中，原告罗玉桃左耳轮上段受伤并流血，后双方被人拉劝开。2017年8月12日，原告到洱源县人民医院门诊治疗，诊断为：左耳廓皮肤、软组织缺失，无关无明显畸形、少量出血。2017年8月28日，原告到大理州人民医院住院治疗，诊断为：左耳廓上段部缺损。原告入院后完善相关检查，给耳廓缺损修复术。原告住院4天，支出住院医疗费2854.92元。经司法鉴定，原告的伤情为轻微伤，支出鉴定费2800元。原告围绕诉讼请求当庭提交了身份证、洱源县人民医院诊断证明书、大理州人民医院诊断证明书、出院小结、住院收费收据、云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔住院费用报审单、大理滇西司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票各一份。根据原告的申请，本庭依职权向洱源县公安局茈碧湖派出调取罗玉桃、杨雷军、杨雷华询问笔录各一份，调解笔录一份。本院组织当事人进行了质证，双方无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，�以减轻侵权人的责任”。本案中，原告罗玉桃与被告杨雷军因两村山林权产生矛盾，应当及时告知相关部门，相互沟通，妥善处理纠纷。但双方均未能克制自己的过激行为，相互争吵继而发生扯打，在扯打过程中，被告杨雷军致原告罗玉桃左耳廓上段部缺损，对原告身体受到的损伤，被告杨雷军应承担主要赔偿责任。从双方发生本案的过程来看，原、被告均有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费650元，虽未提交证据，但根据原告住院治疗、进行司法鉴定的实际，本院予以支持。原告要求按照公共管理在岗职工年平均工资标准赔偿误工费，与本案查明原告的职业相悖，应按照云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准予以赔偿。关于原告精神损害抚慰金的�偿请求，因原告罗玉桃对损害事实和损害后果的发生也有过错，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。被告辩称“只愿意赔偿2000元”的辩解意见，与法律及本案查明的事实相悖，本院不予支持。对本案赔偿的依据及计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交（2017）107号《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》予以计算。对原告罗玉桃的损失确定为：医疗费2854.92元、误工费4天×120.6元/天=482.4元、护理费4天×120.6元/天=482.4元、住院伙食补助费4天×100元/天=400元、鉴定费2800元、交通费650元，共计7669.72元。上述原告的损失中，由被告杨雷军赔偿70%，即7669.72元×70%=5368.8元，其余损失由原告自行承担。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一�（六）项、第十六条、第二十六条和〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告杨雷军于本判决生效之日起五日内赔偿给原告罗玉桃医疗、误工等费用人民币5368.8元；
二、驳回原告罗玉桃的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雷军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服�的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨永辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01004号
原告：黄某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告黄某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向杨
二〇一四年二月十九日
书记员 潘若溪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保926号
申请保全人：黄其清，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请保全人：许礼红，女，1966年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
以上两申请保全人的共同委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。
以上两申请保全人的共同委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。
被保全人：关和合，男，1962年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现羁押于江门市新会区看守所。
被保全人：关祥胜，男，1990年2月24日出生，住广东省江门市新会区。
申请保全人黄其清、许礼红与被保全人关和合、关祥胜因不当得利纠纷的财产保全一案，申请保全人黄其清、许礼红向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结关和合、关祥胜价值人民币360000元的财产，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单保函（编号：14400003900313955920，担保金额：360000元，保险单保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院于2017年11月6日作出（2017）粤0705民初4870号民事裁定，准许黄其清、许礼红提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4870号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币360000元价值范围内，冻结被保全人关和合、关祥胜的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年十一月六日
书记员 李秀平
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1477号
原告：刘尔勇，男，1972年5月22日出生。
委托代理人：何敏康，广东粤宁律师事务所律师。
被告：惠东县恒丰金属制品有限公司，住所地广东省惠东县白盆珠镇双金村。
法定代表人：胡海俊，执行董事。
委托代理人：曾秋军，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告刘尔勇诉被告惠东县恒丰金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘尔勇以已与被告惠东县恒丰金属制品有限公司达成和解协议为由，于2016年6月22日向本院提出申请撤回对被告惠东县恒丰金属制品有限公司的起诉。
本院认为：原告刘尔勇申请撤回对被告惠东县恒丰金属制品有限公司的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尔勇撤回起诉。
案件受理费1657.94元（已减半收取），由原告刘尔勇承担。
审判员 林 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张送平
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初544号
原告：王林志，1949年9月出生，男，汉族，住新疆富蕴县。
被告：高爱莲，1955年7月出生，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：杜雅琴，1983年11月出生，汉族，女，住乌鲁木齐市。
本院于2016年5月12日受理了原告王林志诉被告高爱莲民间借贷纠纷一案，原告王林志于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林志提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林志撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元(原告已预交)，由原告王林志负担。
审判员 屈 云
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡富宁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第419号
申请人谢小莲，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢小莲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2770元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢小莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2770元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人谢小莲，女，1976年3月8日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇东岸村委会，住该村委会十六队32号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2770元部分予以查封。
事实和理由：
申请人谢小莲与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计2770元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1055号
原告杨甲。
委托代理人（特别授权代理）杨乙。
被告余某某。
原告杨甲为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳
担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员唐百年组成合议庭适
用普通程序于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人杨乙到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告送达传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告杨甲诉称，2005年2月4日，被告向原告借款100000
元，双方约定借款期限为2个月，即在2005年4月30日前归还，
利率按2分／月计算。借款到期后，被告一直拖而未付。2008
年10月1日，原告与被告对以上款项归还问题达成协议，被告
同意在2008年内全部还清，并以其所有的在金华市婺城区××
单××室房屋为上述债务的履行提供抵押，同时，被告向原告
出具欠条一份。但到期后，被告并未履行付款义务，原告催讨
无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借
款本金某民币100000元，并支付利息146160元，合计246160元
（利息计算至2010年4月30日，此后利息按照合同约定计算至实际付清之日，利随本清）；二、原告对被告所有的位于金华
市婺城区××单××室房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费
用由被告承担。
被告余某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，提供证据借条一份、还款计划
四份、欠条一份，要求证明被告共向原告借款100000元款项约
定利息、还款日期及房产抵押的事实。
被告余某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据，来源
合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定，可以证
明待证事实。
经审理本院认定，2005年2月4日，被告余某某向原告借
款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今向杨甲借人
民币壹拾万元整（￥100000元）利息按2分／月计息支付。还
款日期在2个月内（即2005年4月3日前）。还款时连本带利一
起归还。借款人余某某，2005年2月4日”。借款到期后，被告
一直未还，分别于2005年4月4日、同年6月6日、9月21日及200
6年3月30日向原告出具了还款计划，2008年10月1日，原、被
告双方就上述借款及利息支某某式达成合意，由被告向原告出
具欠条一份，载明：“原欠杨甲借款壹拾万元（2005年2月4日
）此借款于今年内归还，利息按原约定的利息支付（在今年内
全部还清）。有钱时就分批归还。用金华房子作担保。（金华
市婺城区××单××室），借款人余某某，2008年10月1日”。至今被告余某某尚未向原告履行还款义务。
本院认为，原告杨甲与被告余某某之间的民间借贷关系
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应认定合法有效。原告杨甲提供的借条、欠条
及还款计划等真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交
付的事实，被告逾期未归还原告借款已构成违约，故对于原告
要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方
约定的借款利息符合法律规定，原告关于借款利息部分的诉请
依据双方约定的计算利率应调整为截止2010年4月30日的利息
为125523元，利息的计算结点宜调整为判决确定履行之日止。
关于原告要求对被告所有的房地产享有优先受偿权的诉请，依
据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、
变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动
产登记簿时发生效力”的规定，因原、被告双方对抵押物未就
抵押物办理抵押登记，故原告的该项诉请于法无据，本院依法
不予支持。被告余某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余某某应归还原告杨甲借款人民币100000元并
支付利息（截止2010年4月30日的利息为125523元，自2010年5
月1日起至判决确定履行日止的利息按月息2分计付），于本判
决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4992元，财产保全费1751元，公告费350
元，合计人民币7093元，由原告负担565元，被告负担6528元
，应由被告负担部分，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4992元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 唐百年
二０一０年九月二十日
书 记 员 鲁 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1055号
原告杨伟民。
委托代理人（特别授权代理）杨新民。
被告余尚法。
原告杨伟民为与被告余尚法民间借贷纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员唐百年组成合议庭适用普通程序于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新民到庭参加了诉讼，被告余尚法经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨伟民诉称，2005年2月4日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为2个月，即在2005年4月30日前归还，利率按2分／月计算。借款到期后，被告一直拖而未付。2008年10月1日，原告与被告对以上款项归还问题达成协议，被告同意在2008年内全部还清，并以其所有的在金华市婺城区兰溪街811号7幢1单元302室房屋为上述债务的履行提供抵押，同时，被告向原告出具欠条一份。但到期后，被告并未履行付款义务，原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息146160元，合计246160元（利息计算至2010年4月30日，此后利息按照合同约定计算至实际付清之日，利随本清）；二、原告对被告所有的位于金华市婺城区兰溪街811号7幢1单元302室房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告余尚法未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，提供证据借条一份、还款计划四份、欠条一份，要求证明被告共向原告借款100000元款项约定利息、还款日期及房产抵押的事实。
被告余尚法经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2005年2月4日，被告余尚法向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今向杨伟民借人民币壹拾万元整（￥100000元）利息按2分／月计息支付。还款日期在2个月内（即2005年4月3日前）。还款时连本带利一起归还。借款人余尚法，2005年2月4日”。借款到期后，被告一直未还，分别于2005年4月4日、同年6月6日、9月21日及2006年3月30日向原告出具了还款计划，2008年10月1日，原、被告双方就上述借款及利息支付方式达成合意，由被告向原告出具欠条一份，载明：“原欠杨伟民借款壹拾万元（2005年2月4日）此借款于今年内归还，利息按原约定的利息支付（在今年内全部还清）。有钱时就分批归还。用金华房子作担保。（金华市婺城区兰溪街811号7幢1单元302室），借款人余尚法，2008年10月1日”。至今被告余尚法尚未向原告履行还款义务。
本院认为，原告杨伟民与被告余尚法之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨伟民提供的借条、欠条及还款计划等真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，被告逾期未归还原告借款已构成违约，故对于原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利息符合法律规定，原告关于借款利息部分的诉请依据双方约定的计算利率应调整为截止2010年4月30日的利息为125523元，利息的计算结点宜调整为判决确定履行之日止。关于原告要求对被告所有的房地产享有优先受偿权的诉请，依据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，因原、被告双方对抵押物未就抵押物办理抵押登记，故原告的该项诉请于法无据，本院依法不予支持。被告余尚法经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余尚法应归还原告杨伟民借款人民币100000元并支付利息（截止2010年4月30日的利息为125523元，自2010年5月1日起至判决确定履行日止的利息按月息2分计付），于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告杨伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4992元，财产保全费1751元，公告费350元，合计人民币7093元，由原告负担565元，被告负担6528元，应由被告负担部分，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4992元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 唐百年
二０一０年九月二十日
书 记 员 鲁 英