河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2010号
原告：何素真，女，汉族，1974年6月16日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：邢国强，男，汉族，1997年6月18日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：邢福昌，男，汉族，1963年2月13日出生，住河南省虞城县，系原告邢国强之父。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市牧野大道68号新运大楼7层。
负责人：李新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颍中律师事务所律师。
原告何素真与被告邢国强、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：都邦财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永峰、被告邢国强委托诉讼代理人邢福昌、被告都邦财险新乡公司委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素真向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计50000元，后变更为132600元。事实与理由，2017年1月23日邢国强驾驶豫Ｎ×××××号客车沿田界线由北向南行驶至虞城县66KM+450M处时，与由西向东往北转弯上路行驶的何素真驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，何素真严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定邢国强与何素真负本案事故同等责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号客车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔偿的责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉请。
被告邢国强辩称，原告所诉称的医疗费计算错误，残疾赔偿金应由保险公司出；合理的医疗费用应由交强险责任限额内赔付给原告，超出部分由原告与被告均分；后续治疗费无确定性，应依法驳回；护理费及营养费过高，鉴定费应该谁鉴定谁付费；被告车损应由原告付50%；精神抚慰金应原告付给被告才对。
被告都邦财险新乡公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，请求法庭依法核实本案被告行驶证、驾驶证原件、车辆年检信息等，在事实清楚，责任明确并符合赔偿条件的情形下，保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失；本案原告因未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故发生的重要原因，应当考虑原告违法行为及负事故同等责任这一情形，对精神损害抚慰金建议法庭在3000元以内酌定；对原告的合理合法损失，保险公司在交强险各分项赔偿限额内同意赔付医疗费限额10000元（包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等在内）；原告部分诉讼请求赔偿过高，具体待质证意见发表；诉讼费、鉴定费和间接损失不属于保险公司赔偿范围。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计132600元有何事实依据及法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据5、病历资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据1，经审查，其为原告身份证、户口本复印件，该证据能够证明原告的身份信息，该证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，经审查，其为营业执照、工资单、劳动合同，营业执照显示奎屯银力棉油机械有限公司注册登记等的基本信息情况，工资单显示原告何素真、范国建夫妇2016年1月至12月在奎屯银力棉油机械有限公司工资收入情况，劳动合同显示原告何素真、范国建夫妇与奎屯银力棉油机械有限公司系雇佣合同关系，该组证据能够相互印证，证明原告何素真在奎屯银力棉油机械有限公司工作的事实，被告异议不能成立，对该组证据本院予以采信；对证据3，其为虞城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告邢国强与原告何素真负此事故同等责任，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4，经审查，其为医疗费票据2份，该2份医疗费票据记载了原告因本案事故受伤所支出的医疗费用的金额，对该医疗费票据本院予以采信，至于被告所主张的扣除非因交通事故产生的医疗费，因无相关证据予以佐证，故其异议理由不成立；对证据6，经审查，其为收条一份，被告有异议，该证据不能充分证明原告支付交通费1200元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费系必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情支持900元；对证据7，经审查，其为商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据一份，被告有异议称不属于其赔偿范围，其异议理由成立，因该票据系原告实际发生的费用，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据8，经审查，其为商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，也未提出重新鉴定的申请，且原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告何素真损伤构成十级伤残，后续治疗费约需6000元，需1人护理60天，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据9、10，经审查，该两组证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该组证据本院予以采信。
被告邢国强向本院提交的证据：估价鉴定结论书1份，原告何素真与被告都邦财险新乡公司均表示无异议，因被告邢国强在本案审理过程中，未提起反诉，故对其要求原告赔偿车损的主张，本案不予审查，被告邢国强可另行主张权利。
被告都邦财险新乡公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月23日15时50分许，邢国强驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沿田界线66KM+450M处时，与由西向东行驶往北转弯上路行驶的何素真驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，何素真及电动三轮车乘车人范梦婷受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定邢国强与何素真应负事故同等责任。原告何素真受伤后入住商丘市第一人民医院救治，共住院26天，花费医疗费41365.25元；在虞城县中医院门诊花费610元。商丘市第一人民医院对原告何素真出院主要诊断为：一、多发外伤1、闭合性胸外伤：左侧第8-12肋骨多发骨折，两侧胸腔积液，2、头外伤：左侧顶后部头皮下血肿，3、左肾挫裂伤，4、面部皮肤擦伤；二、两侧支气管扩张。经鉴定，原告何素真的损伤构成十级伤残，后续治疗费约需6000元，需1人护理60天。事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告都邦财险新乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，本案事故另一伤者范梦婷（原告何素真之女），受伤轻微，已放弃向被告索赔的权利。事故发生后，被告邢国强已给付原告何素真9000元。
又查明，原告何素真于范国建系夫妇关系，二人系农村家庭户口，但自2015年3月至本案事故发生一直在新疆维吾尔自治区奎屯市奎屯银力棉油机械有限责任公司工作，何素真月平均工资1906.25元，范国建月平均工资3657.5元。其女范梦婷于2006年10月11日出生、其子范得田于2008年4月3日出生。《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年，河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元。
本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫Ｎ×××××号小型普通客车驾驶员邢国强与原告何素真负本案事故同等责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告都邦财险新乡公司投保了机动车交通强制责任险，且事故发生在保险期限内。原告何素真系农业家庭户口，但其与其丈夫范国建自2015年3月至本案事故发生一直在新疆维吾尔自治区奎屯市奎屯银力棉油机械有限责任公司工作，收入相对稳定，消费水平亦和一般城镇居民基本相同，其相关损失应按城镇居民标准计算。参考《河南省2017年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，原告何素真因此事故造成的各类损失有：1、医疗费41975.25元（41365.25元+610元），后续治疗费6000元；2、护理费10484.83元【3657.5元/月÷30天/月×（26天+60天）】；3、住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）；4、营养费780元（30元/天×26天）；5、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元／年×20年×10%,10%为伤残系数）；6；误工费8387.49元（1906.25元/月÷30天/月×132天,132天为定残前一天）；7、交通费900元；8、被扶养人生活费14470.22元【其子范得田8139.5元（18087.79元/年×9年×10%÷2人）+其女范梦婷6330.72元（18087.79元/年×7年×10%÷2人）】；9、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合何素真的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告何素真的精神损害抚慰金酌定支持3000元；以上合计共142543.63元。原告何素真鉴定费1900元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车驾驶员邢国强与原告何素真负本案事故同等责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……。”故对于原告何素真在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，应由被告邢国强承担60%，原告何素真自行承担40%。上述款项中，原告何素真医疗费用为50835.25元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告何素真在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，因第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告何素真的医疗费用，被告邢国强驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车仅投保了机动车交通强制责任险，故原告何素真的差额款项为40835.25元（50835.25元-10000元），应由被告邢国强赔偿60%，即24501.15元（40835.25元×60%），对于其差额部分，由原告何素真自行承担。由于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告何素真的其他损失为91708.38元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费），故原告何素真在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应得到的赔偿款为91708.38元。事故发生后，被告邢国强已给付原告何素真9000元，被告邢国强应赔偿原告何素真20417.625元，故被告邢国强应再赔偿原告何素真15501.15元（24501.15元-9000元）。因本案事故另一伤者范梦婷（原告何素真之女），已放弃向被告索赔的权利，本案在机动车第三者责任强制保险限额内不再预留款项。综上，被告都邦财险新乡公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告何素真各项损失为101708.38元（91708.38元+10000元）；被告邢国强应再赔偿原告何素真15501.15元。原告何素真鉴定费1300元，应由被告邢国强承担780元（1300元×60%），由原告何素真承担520元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何素真各项损失共计101708.38元；
二、被告邢国强再赔偿原告何素真各项损失15501.15元；
三、驳回原告何素真的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕（户名：何素真，开户行：邮政银行虞城县支行，账号：62×××85）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告何素真负担50元，由被告邢国强负担1426元；鉴定费1300元，由原告何素真负担560元，由被告邢国强负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一七年六月十五日
书记员 申春玲