wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3549号
原告：陶秀英，女，1968年10月25日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县金李井镇中心学校，住所地资中县金李井镇新胜街178号。
法定代表人：徐长华，校长。
原告陶秀英与被告资中县金李井镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀英的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇中心学校的法定代表人徐长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀英向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2009年12月期间双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月起至2009年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县金李井镇中心学校承认原告陶秀英在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县金李井镇中心学校承认原告陶秀英在本案中主张的事实，故对原告陶秀英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告陶秀英与被告资中县金李井镇中心学校在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陶秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十一月十八日
书记员 李恒凯（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执734号
申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路501号。
法定代表人朱小连，董事长。
被执行人严碧波，女，1971年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人岱山程泰休闲旅游服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇倭井潭村。
法定代表人严舟波，执行董事。
被执行人严舟波，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人张雪云，女，1970年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人方贤良，男，1965年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司与被执行人严碧波、岱山程泰休�旅游服务有限公司、严舟波、张雪云、方贤良金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为1073835.63元。本院于2017年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人严碧波、岱山程泰休闲旅游服务有限公司、张雪云名下无财产，被执行人方贤良名下房产土地性质为农村宅基地，法院不宜处置，另被执行人严舟波名下房产也被法院处置完毕，本案无分配份额，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执734号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ芳
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12937号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号A、B、C栋御东商业广场内第B栋四层。
法定代表人：杨万源。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告�国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
十一案受理费共600元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄锦雄
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1755号
原告田爱珍，女，1973年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告田爱珍与被告谢树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日依法转为普通程序，由审判员叶百成担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告田爱珍到庭参加诉讼，被告谢树军经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元并支付利息15000元（庭审中，原告变更利息请求为自逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2015年3月14日向原告借款10万元，并出具借条一份，但被告仅陆续归还了3万元，余款经原告多次催讨未果，故起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述借条系原件，本院对借条的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告谢树军向原告田爱珍借款10万元，并于2015年3月14日出具借条一份，载明：今有谢树军借到田爱珍人民币壹拾万元整，借期一年归还。此后，被告陆续返还原告借款合计3万元，尚有余款至今未返还，故成讼。
本院认为，原告提交的借条，可证实被告向原告借款10万元的事实，可认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告将已返还的3万元视为借款利息，故仍要求被告返还借款10万元，本院认为，原告未举证证明双方对借款利息有约定，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，已返还的3万元应抵扣借款本金，故本院仅对其主张的借款7万元部分予以支持。对于原告主张的自逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树军应返还原告田爱珍借款7万元，并支付该款自2016年3月15日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，限被告于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告田爱珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告田爱珍负担550元，被告谢树军负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2152号
原告：侯仰兵，男，1990年7月2日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被告：张条条，女，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
原告侯仰兵与被告张条条民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯仰兵及其委托诉讼代理人常自华、被告张条条均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯仰兵诉称，原、被告于2014年8月在深圳富士康打工时相识。2015年2月14日，被告因家中急用，向原告借款20000元并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“张条条于2015年2月14日向侯仰兵借人民币20000元整（贰万元整），于2015年10月1日前还清，如不还清法庭见”。借款到期后，经原告多次追要未果，故诉至法院，请求被告返还借款20000元及利息。
被告张条条辩称，原告提交的欠条上，甲方“张条条”三个字，是被告签的，名字上的指印也是被告捺的,但原、被告之间的借款事实不成立，被告未向原告借款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月14日，被告向原告借款20000元，同年7月份，被告向原告出具借条一份，内容为“欠条，张条条于2015年2月14日向侯仰兵借人民币20000元整（贰万元整），于2015年10月1日前还清，如不还清法庭见。（注：欠条在，钱未还），欠钱人张条条身份证号：，借钱人侯仰兵身份证号：。甲方：张条条，乙方：侯仰兵，日期：2015年2月14日”。该款经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告出具的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并向原告书写欠条一份，原、被告民间借贷关系成立，双方均应按约定履行义务。经原告追要，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，现原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称,其与原告之间未有借贷关系,也未向原告借款,因被告未提供相应的证据证实自己的主张，且被告的辩称与原告提供的欠条相矛盾，被告该辩称与事实不符,本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张条条于本判决生效之日起10日内给付原告侯仰兵借款20000元。
二、驳回原告侯仰兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张条条负担。（该款原告已预交，被告张条条于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 石新军
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特70号
申请人:无锡市住房置业担保有限公司。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人:李洲。
申请人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）于2017年6月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈艳红独任审查，本案现已审查终结。
申请人住房置业公司诉称：
1、主债务情况：借款人是李洲，保证人是住房置业公司，受托贷款人是中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）；借款期限2015年7月2日起至2030年7月2日止，借款本金30万元；期内利率为年利率3.5%，逾期利率为期内利率上浮40%。
保证人住房置业公司保证范围为李洲的借款本息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的相关费用等。住房置业公司承担保证责任代偿后取得追偿权，有权要求李洲清偿代偿的全部款项，李洲并应向住房置业公司偿付自代偿之日起至清偿之日止按代偿金额每日万分之七的标准承担的逾期付款违约金，并承担住房置业公司因追索而支付的诉讼费用、律师费用等。2016年9月26日、2016年12月28日、2017年2月23日，住房置业公司履行担保责任，分别向工行江阴支行垫款6371.41元、6372.44元、279677.3元，合计292421.15元。住房置业公司为实现债权产生律师费23000元。
2、物的担保情况：李洲以其名下坐落于江阴市××室的房屋（房屋所有权证号：xxx）为住房置业公司的担保提供抵押反担保，债权数额为43.1568万元，抵押反担保范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、住房置业公司承担担保责任之日起按日利率万分之七的标准计算的利息损失、住房置业公司实现债权及抵押权发生的律师费、诉讼费等。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖李洲名下坐落于江阴市××室的房屋，所得价款由住房置业公司在李洲担保的范围内优先受偿（含代偿款本金292421.15元、自2017年2月23日至实际给付之日按年利率24%计算的利息及律师费23000元）。
2、本案申请费用由李洲承担。
本院经审查认为：申请人住房置业公司的申请有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人借款凭证、公积金贷款抵押反担保合同、房屋他项权证、进账单、情况说明、委托代理协议、江苏江民律师事务所收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对李洲名下坐落于江阴市xxx室的房屋（房屋所有权证号：jy10096773）进行拍卖、变卖，无锡市住房置业担保有限公司以拍卖、变卖所得的价款对李洲结欠其的代偿款本金292421.15元及该款自2017年2月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及律师费23000元在债权数额43.1568万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由李洲负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 蕾
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第260号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民三终字第260号上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号。法定代表人：张杰。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利浩代理审判员  喻 洁代理审判员  石静涵二〇一四年六月三十日书 记 员  黄慧懿
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终657号
上诉人（原审原告）：赵传坤，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵洪云，安徽信智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍广群，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
上诉人赵传坤因与被上诉人鲍广群合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵传款及其委托诉讼代理人赵洪云、被上诉人鲍广群及其委托诉讼代理人赵仁龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传坤上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.涉案协议书不是赵传坤真实意思表示，是在鲍广群威逼胁迫、堵门大闹的情况下，乘人之危所签。根据《民法通则》第58条第（三）的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为是无效的，因此，赵传坤与鲍广群之间签订的协议书应认定为无效；2.抚养费归鲍广群名下，严重损害了两个未成年人的合法利益。一审判决对协议书违法侵害未成年子女合法权益的内容视而不见，判决错误。
鲍广群答辩：1.双方之间签订的协议书系赵传坤真实意思表示，不存在鲍广群逼迫其签订的事实；2.协议书的内容没有侵犯赵传坤及其未成年子女的合法权益，反而是为了保护两未成年子女的利益。鲍广群只是应赵传坤的要求，达成协议与其共同保管抚养费。故请求依法驳回赵传坤的上诉请求。
赵传坤向一审法院起诉请求：1.撤销其与鲍广群之间签订的协议书；2.诉讼费由鲍广群负担。
一审法院认定事实：赵传坤在交通事故中已故的妻子唐婷婷系鲍广群女儿，双方原属亲戚关系。事故发生后，2016年2月23日，赵传坤与鲍广群签订了一份协议书，协议书约定：1、双方在医院支付的唐婷婷父母医疗费11200元，剩余的医疗费付给赵传坤，经法院判决一次性付清。2、女方父母的所有抚养费和护理费经法院判决一次性付清。3、肇事者赔偿后剩余的费用由双方共同保管直至孩子成年为止，女方母亲（即鲍广群）出具身份证办理银行卡，赵传坤保管银行卡，如需拿钱，双方共同到场。4、本协议书一式两份，双方各执一份，签字生效。赵传坤与鲍广群分别在该协议书上签名。
一审法院认为，现行《中华人民共和国合同法》第五十四条对可撤销的合同情形作出了规定，即1.因重大误解订立的；2.在订立合同时显失公平的；3.一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的。首先，本案双方签订的协议书不存在重大误解，双方对协议书的内容具有正常的认识和理解。其次，该协议书没有证据显示其显失公平，该协议书的第3条约定是基于保护赵传坤尚未成年的子女利益，赵传坤未受损，鲍广群未得利。再次，赵传坤诉称签订该协议书时受到鲍广群逼迫，并非其真实意思表示。赵传坤为此申请了几位亲属出庭作证。一审法院认为，该几位证人均系赵传坤的近亲属，与赵传坤存在利害关系，无法确认几位证人证言的真实性，故赵传坤诉称其签订协议书时受到鲍广群逼迫和乘人之危的理由不能成立。
一审法院认为，依法成立的合同（包括协议），受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。本案双方签订的协议书，无证据证明具有法定的可撤销情形，赵传坤的诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：驳回赵传坤的诉讼请求。案件受理费80元，由赵传坤负担。
二审中，鲍广群提交以下证据及申请证人出庭作证：
1、安徽省寿县八公山乡赵台村委会出具的证明两份。证明：其与赵传坤签订协议不存在胁迫情形，赵传坤与唐婷婷的孩子一直是鲍广群照顾。
2、证人唐杨旭作证。证明：涉案协议是双方协商后所签，不存在胁迫情形。
赵传坤对证据1质证认为：该证明是虚假的，是鲍广群本人书写，然后加盖的公章。证明上的签字人是谁，其不认识。赵传坤与唐婷婷的孩子一直是赵传坤的母亲在抚养。
赵传坤对证据2质证认为：唐杨旭的证言不符合事实，其和鲍广群有利害关系，不适合出庭作证。
对于鲍广群在二审中提交的证据，本院经审查认为：证据1与本案审理无关联性；对于证据2，因鲍广群系唐杨旭的嫂子，双方有亲属关系。且经法庭发问，在鲍广群与赵传坤签订协议时，唐杨旭并不在现场，其不适合作为本案的证人出庭作证，故对以上两证据，本院均不予采纳。
当事人所举其他证据同一审，相对方质证意见同一审，本院认定意见同一审。对一审认定的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：赵传坤请求撤销与鲍广群签订的协议，该请求有无事实和法律依据。
本院认为，赵传坤起诉状中的诉请明确：请求法院依法撤销其与鲍广群签订的协议书。虽然赵传坤在二审中表明其在一审开庭前对诉请进行变更，变更为请求确认协议无效。但经审查，该申请书上载明“请求法院依法判决确认赵传坤与鲍广群签订的协议书无效并予以撤销”，该申请并未对变更后的诉请进行明确。且在其后的一审庭审中，赵传坤又明确本案诉请仍是请求撤销双方签订的协议书。因此，一审法院按照赵传坤的诉讼请求进行审理并依法判决，不存在程序违法情形，但根据赵传坤的诉请，本案的案由应是合同纠纷，本院依法予以纠正。对于是否存在鲍广群胁迫赵传坤签订协议书的事实，赵传坤在一审中申请证人出庭作证,但因该几位证人均是赵传坤亲属，证人证言的真实性无法判断，因此，赵传坤依法应承担举证不力的法律后果。
综上所述，赵传坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵传坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年九月八日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执462号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王文利，男，汉族，1990年12月12日出生，住河北省沧州市东光县。
被执行人：泸州隆文商贸有限公司，统一社会信用代码：91510504089894097B。
王文利与泸州隆文商贸有限公司买卖合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院依据（2016）川0504民初2961号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泸州隆文商贸有限公司的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 邱 勇
二〇一七年五月二日
书记员 黄俊鸿
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终208号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘家辉，男，1973年1月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文盲，无职业，居住地马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪，于1990年4月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于1998年3月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；因犯容留他人吸毒罪，于2002年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，3月23日被该局取保候审，8月23日被马鞍山市花山区检察院取保候审。2017年9月5日被花山区人民法院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理的马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人刘家辉犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）皖0503刑初307号刑事判决，判决被告人刘家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人刘家辉不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘家辉于2017年11月16日申请撤回上诉，本院公开开庭进行了审查，马鞍山市人民检察院指派检察员谢文娟出庭履行职务。现已审查完毕。
本院认为，原审法院认定被告人刘家辉犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，二审期间上诉人可以撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘家辉撤回上诉。
马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 洪 明
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思淇
附：本案适用相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58acb1a9-ebac-4b78-bae8-a84d00a2dccf&imgId=NThhY2IxYTktZWJhYy00Yjc4LWJhZTgtYTg0ZDAwYTJkY2NmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58acb1a9-ebac-4b78-bae8-a84d00a2dccf&imgId=NThhY2IxYTktZWJhYy00Yjc4LWJhZTgtYTg0ZDAwYTJkY2NmMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终208号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家辉，男，1973年1月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文盲，无职业，居住地马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪，于1990年4月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于1998年3月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；因犯容留他人吸毒罪，于2002年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，3月23日被该局取保候审，8月23日被马鞍山市花山区检察院取保候审。2017年9月5日被花山区人民法院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民法院审理的马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人刘家辉犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）皖0503刑初307号刑事判决，判决被告人刘家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人刘家辉不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘家辉于2017年11月16日申请撤回上诉，本院公开开庭进行了审查，马鞍山市人民检察院指派检察员谢文娟出庭履行职务。现已审查完毕。本院认为，原审法院认定被告人刘家辉犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，二审期间上诉人可以撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘家辉撤回上诉。马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 洪 明审判员 赵丽萍审判员 谢 彪二〇一七年十一月二十八日书记员 刘思淇附：本案适用相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执232号
申请执行人株洲新蓝天实业有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场D栋403室。
法定代表人：胡汉兴，系该公司董事长。
被执行人株洲仁心医院，住所地：湖南省株洲市荷塘区红港汽车城。
法定代表人：赵修华，系该医院负责人。
我院于2018年4月11日立案受理的申请执行人株洲新蓝天实业有限公司与被执行人株洲仁心医院房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年7月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒睿
二〇一八年七月二十日
书记员 刘昂
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3558号
原告：唐付彩，女，1965年9月28日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县金李井镇中心学校，住所地资中县金李井镇新胜街178号。
法定代表人：徐长华，校长。
原告唐付彩与被告资中县金李井镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐付彩的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇中心学校的法定代表人徐长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐付彩向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2004年12月期间双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月起至2004年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县金李井镇中心学校承认原告唐付彩在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县金李井镇中心学校承认原告唐付彩在本案中主张的事实，故对原告唐付彩主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2004年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告唐付彩与被告资中县金李井镇中心学校在1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告唐付彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十一月十八日
书记员 李恒凯（代）
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第18号
申请执行人赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县建国东街。
法定代表人冯玉清，理事长
被执行人武艾明，农民。
被执行人张秀珍，农民。
本院在执行赤城县农村信用合作联社与武艾明、张秀珍借贷合同纠纷一案中，本院2013年10月21日作出的（2013）赤商初字第215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武艾明、张秀珍至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赤城县农村信用合作联社于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人武艾明、张秀珍送达了执行通知书。经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产。申请人赤城县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）赤商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第18号
申请执行人张家口市赤城县信用合作联社。
法定代表人冯某，该社理事长。
委托代理人杨某，该社风险管理部经理。
被执行人武某，农民。
被告张某，农民。
申请执行人赤城县信用合作联社与被执行人武某、张某借贷纠纷一案。本院于2013年10月21日作出的（2013）赤商初字第215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武某、张某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人赤城县信用合作联社于2014年1月14日已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成合解协议，被执行人张某归还本金4万元，剩余的26万元本金及利息于2015年10月30日结清。现申请执行人赤城县信用合作联社提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）赤商初字第215号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二０一四年十二月八日
书记员 刘宪军
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初261号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦政琪，男，1998年7月18日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，无业，住广西南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，2017年6月23日被刑事拘留。同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人韦政琪犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韦政琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日18时许，被告人韦政琪趁黄某等人外出之际，窜到位于南宁市良庆区大塘镇南北大道65-1号黄某的家中，在一楼黄某的房间内盗走陆某和张某放在床上的两个包，包内有现金人民币30元、银行卡、身份证、学生证、衣服等物。被告人韦政琪拿走包内人民币30元现金后，于第二日将包归还了陆某和张某。当庭宣读和出示的证据如下：1．受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认现场笔录、接受证据材料清单、“快手”登陆记录、聊天记录等书证；2.被害人张某、陆某陈述，证人黄某、滕某的证言；3.被告人韦政琪的供述及辩解；5.刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人韦政琪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人韦政琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月1日18时许，被告人韦政琪去到南宁市良庆区大塘镇南北大道65-1号黄某的家中，盗走被害人陆某、张某放在一楼房间床上的两个包，包内有现金人民币30元、银行卡、身份证和学生证等物。同年6月22日，被告人韦政琪被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、“快手”登陆记录、聊天记录等书证；2.被害人张某、陆某陈述，证人黄某、滕某的证言；3.被告人韦政琪的供述；4.现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人韦政琪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦政琪如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦政琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年11月21日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦政琪退赔被害人陆某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十月十三日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第270号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某。2013年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，2013年8月9日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人马新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月间，被告人朱某在临沂市兰山区金雀山路和临西一路交汇处金源宾馆等地，使用“陈华”的虚假身份证，分三次将镀金独角兽、镀金金盏、镀金双球金瓶、镀金水兽、镀金酒壶等19件镀金黄铜工艺品，冒充黄金物件销售给王某，骗取其现金79200元。经临沂市兰山区价格认证中心鉴定，19件金器共计11630元。案发前，被告人朱某已退还给王某现金48900元。
案件审理过程中，被告人朱某的亲属代被告人退赔被害人全部损失，被害人王某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人艾军开、刘宗顺等人的证言，扣押清单、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪的罪名成立。关于被告人的辩护人提出本案被告人朱某诈骗数额较大的问题，经查，被告人朱某在案发前，已主动退还给王某现金48900元，尚余79200元的损失未退还，应将案发前退还的数额从诈骗数额中减去，被告人的辩护人的上述意见，本院予以采纳，公诉机关指控被告人朱某诈骗数额巨大有误，应为数额较大，本院予以更正。鉴于被告人朱某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且退赔被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人朱某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 李相元
审判员 郭超燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 群
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初575号
申请人李永念，女，1946年9月12日出生，汉族，住孟村县。
被申请人郭晓鹏，男，1990年8月6日出生，汉族，住盐山县。
被申请人王启利，男，1979年3月31日出生，汉族，住辽宁省。
被申请人唐峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住盐山县。
申请人李永念诉被申请人郭晓鹏、王启利、唐峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李永念于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭晓鹏、王启利、唐峰车辆进行查封，申请人李永念并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李永念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭晓鹏、王启利、唐峰车辆。
案件申请费2020元，由被申请人郭晓鹏、王启利、唐峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新刚
二〇一七年二月六日
书记员 刘晓艳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监87号
申请执行人：北京瑞源康泽贸易有限公司。
法定代表人：王峰，经理。
被执行人：新郑市中医院。
法定代表人：赵培林，董事长。
北京瑞源康泽贸易有限公司与新郑市中医院买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2017年5月10日立案执行。现因申请执行人向本院申请指定执行。经审查，符合指定执行的条件且并案执行有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：
河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初382号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0184执1390号】由河南省中牟县人民法院执行。
河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭祎阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6566号
上诉人（原审原告）：金华市金奥物业服务有限公司，住所地：金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：倪志平，男，1982年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市金奥物业服务有限公司因与被上诉人倪志平物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人金华市金奥物业服务有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。
本院认为金华市金奥物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金华市金奥物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市金奥物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年三月十二日
代书记员 卢芷忻
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2465号
原告朱占全，系个体户。
委托代理人高新学。
被告吴冬营。
原告朱占全与被告吴冬营租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告朱占全及其委托代理人高新学，被告吴冬营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占全诉称，2009年6月1日，其与被告签订了《租房合同》一份，期限未定。若国家不拆迁，可延期1-3年。合同签订后，征得被告同意，原告对租赁的房屋进行了必要的装修、修缮。2010年7月初，原告以拆旧建新为由要求原告腾房，并于同年7月19日对原告使用的租赁房屋断电、断水，继而扔出原告的商品，阻止原告经营，同年7月28日，原告被迫搬出，但原告的装修物还在被告处，现要求被告赔偿其装修损失8800元。
被告吴冬营承认与原告签订了租赁合同并履行至7月29日。辩称，其出租的门面房系拆迁房，所以价位便宜，期限为不定期。租期内，原告出资购买了6张石棉瓦搭建了石棉瓦棚，该石棉瓦棚的其他材料均为被告所有。2010年春节后，为建新房，其通知原告另外找房，但原告迟迟不找。2010年7月初，为建新房，其要求被告腾房，但原告迟迟不腾，出于无奈，并经多方调解，原告于2010年7月29日交回了租赁的房屋，但未拆除装修物。原告所诉的装修损失与其无关，现不同意原告的赔偿请求。
对原、被告均认可的租房合同、原告在租赁物上装修的事实及原告交回租赁房屋时未拆除装修物的事实，本院予以确认。
为证明装修损失，原告提交下列证据：
1、2009年6月18日460元收款收据一份，证明原告为修缮租赁的房屋购买石棉瓦40块的支出。2、2009年6月28日971元收款收据一份，证明原告购买卷闸门的支出。3、2009年6月26日750元收款收据一份，证明原告购买套装木门的支出4、证明四份，朱海龙证明搬迁人工费支出为600元；胡建武证明搬迁运费为360元；张中秋证明建简易房及装修支出3450元；明卫轩证明装修租赁房支出1970元。
被告拒绝对原告提交的证据进行质证，但认可原告建简易房购买石棉瓦6块，否认原告修缮了租赁的房屋，承认原告装修了租赁的房屋，但否认原告的装修行为与自己有关。
经审核，原告提交的证据均为收款收据，不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告提交的证人证言，因不符合证人作证的相关规定，故本院不予认定。被告认可的原告建小房时购买石棉瓦六块的事实，本院予以确认。
审理中，被告承认拆旧建新时，争议的房屋已拆除，拆下的吊顶已无价值，拆下的卷闸门二副、木门一副现在被告处，对该事实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告2009年6月1日签订的租房协议，可以认定双方租赁的房屋为拆迁房，且期限为不定期，依据合同法的相关规定，被告可以随时主张解除合同。原告租房后，根据使用租赁物的目的在租赁物上进行的装修，系原告的个人行为，与被告无关。2010年春节后，被告要求原告另找房屋，已履行了相应的通知义务。2010年7月初，被告主张解除合同，但因原告不同意，双方迟迟未达成终止协议，故导致被告于2010年7月19日以来单方面终止租赁协议的行为，因此给原告造成的装修物的损失，应由原告自负。原告要求被告赔偿其装修的损失8800元，理由不当，不予支持。被告在拆除租赁物后，根据公平原则，应将原告装修物的残值返还给原告。租房协议中关于赔偿的约定，原、被告均认可为国家拆迁，故该约定与原、被告争议的装修赔偿纠纷无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告朱占全要求吴冬营赔偿其装修损失8800元的诉讼请求。
二、位于吴冬营院内的从租赁物上拆下的卷闸门二副、木门一副归朱占全所有，朱占全在本判决生效后10日内自行运回。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告25元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十月二十七日
书记员 答 云
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终651号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王喜春，男，1974年12月2日，汉族，住大同市。
原审被告:山西亿丰商业物业管理有限公司,住所地大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人:何洪涛,该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人王喜春、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长石俊丰
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年二月二十六日
书记员郭嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终651号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王喜春，男，1974年12月2日，汉族，住大同市。原审被告:山西亿丰商业物业管理有限公司,住所地大同市城区魏都大道3331号。法定代表人:何洪涛,该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人王喜春、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长石俊丰审判员邓亮审判员李华二〇一八年二月二十六日书记员郭嵘
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执351号
申请执行人：禄劝县农村信用合作联社。
被执行人：杨桄，男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：杨小澎，女，××××年××月××日生，彝族，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人禄劝县农村信用合作联社与被执行人杨桄、杨小澎金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人杨桄、杨小澎的银行存款、车辆登记、房产等信息进行查询后，依法冻结被执行人杨桄的工资。在执行过程中，依法扣划被执行人杨桄在公积金的账户余额7800元，被执行人杨桄主动履行了30000元案件款，并已发还申请人。除此之外，未发现被执行人杨桄、杨小澎有其他可供执行的财产。申请人禄劝县农村信用合作联社未能提供被执行人的其他财产线索亦同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 成
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执712号
申请执行人刘放民，男，1966年6月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李贵莲，女，1963年4月23日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会16组。
被执行李楚云，男，1975年7月4日出生，汉族，住冷水江市沙塘街道办事处枫树坳居委会8组。
本院在执行申请执行人刘放民与被执行人李贵莲、李楚云建设工程合同纠纷一案中，李楚云已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，被执行人李贵莲在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00175号
原告曹家堰。
委托代理人刘庆。
被告孟玉杰。
被告李学良。
委托代理人吴清华。
原告曹家堰与被告孟玉杰、李学良买卖沙石合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法适用简易程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹家堰及其委托代理人刘庆、被告孟玉杰、被告李学良的委托代理人吴清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹家堰于2013年6月4日向本院自愿提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹家堰撤回对被告孟玉杰、李学良的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告曹家堰负担。
审判员 徐安义
二〇一三年六月四日
书记员 方小翠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1889号之一
申请执行人孙春光，男,汉族,1970年4月6日出生,住所地:广饶县。
被执行人张庆华，男，汉族，1971年6月11日出生，住所地：广饶县。
被执行人成丽香,女,汉族,1970年10月2日出生,住所地:广饶县。
申请执行人孙春光与张庆华、成丽香买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为280000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年11月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有少量存款。被执行人张庆华、成丽香名下有车辆信息。其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明张庆华、成丽香有房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2605号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年二月二十八日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1889号
申请执行人孙春光，男，1971年4月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张庆华，男，1971年6月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人成丽香，女，1970年10月2日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院作出的(2017)鲁0523民初2605号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张庆华、成丽香名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆华在中国工商银行四川成都铁路支行账号44×××82存款5061.9元，冻结被执行人成丽香在中国工商银行广饶开发区分理处账号16×××15存款972.26元，直至冻结280000元。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月八日
书记员 任金柱
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4163号
申请执行人张元麒，男，1959年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人瞿文英，女，1935年2月8日生，汉族，住址同上。被执行人刘菊兰，女，1958年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张元麒、瞿文英与被告刘菊兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出(2013)宝民三(民)初字第1351号民事判决，已经发生法律效力。权利人张元麒、瞿文英于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人刘菊兰支付欠款等共计410,570元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人刘菊兰至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人刘菊兰在本市无银行存款、股票、车辆等财产登记信息，其名下房产本院已依法查封，现已提交评估。除此之外，并未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下房产评估、拍卖尚需时间，短期内难以执行完毕，申请人同意该案暂缓执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民三(民)初字第1351号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1527号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：苏东杰，男，1962年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市松江区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行苏东杰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人苏东杰偿还5.480436万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有5.480436万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1527号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：苏东杰，男，1962年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市松江区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行苏东杰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人苏东杰偿还5.480436万元及相关利息。在执行过程中，1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有5.480436万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年五月二十七日书记员 胡玉亚
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初162号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田朝云，男，汉族，1982年4月4日出生，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日被洛阳市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
辩护人田新华、郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人田朝云犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人田朝云及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年7月20日21时20分，被告人田朝云驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车沿希望路由西向东行驶至希望桥伊西北路口处时，遇常某某驾驶电动三轮车载刘某某沿伊西北路由南向东右转弯行驶至该处，由于田朝云未确保安全驾驶，致使小型越野客车前部与电动三轮车左侧及常某某相撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡、常某某受伤的道路交通事故。事故发生后田朝云弃车逃逸。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定田朝云应负事故全部责任。田朝云具有自首情节。
被告人田朝云认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议，认为不属于逃逸。
辩护人对检察院指控被告人田朝云犯交通肇事罪无异议，认为不构成逃逸，提出：1、田朝云具有自首情节、坦白情节，当庭自愿认罪；2、田朝云已赔偿被害方损失，取得被害方谅解；3、田朝云系初犯、偶犯；4、根据司法解释规定，交通肇事后逃逸是指行为人在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。本案事故发生后，田朝云第一时间拨打120急救电话，积极抢救伤员，由于撞到人精神和心里极度恐慌、害怕，同时担心受害人家属的报复，加上事故发生地点围观人员多、非常吵闹，急需通过电话告知家人及朋友赶到现场救治伤员并想法设法筹款。在案发1个小时20分钟后，田朝云在当天两次拨打122报警电话、两次拨打110报警，由于手机没电借用路人手机再次拨打110报警，随后按照110指挥中心指示等候民警联系，由于手机没电和路人的离开，无法取得与民警联系，在此情况下，田朝云只得先行回家，次日1时51分到事故处理大队接受调查。尽管田朝云离开事故发生地点，但离开目的并非为了逃避法律追究，其所处的地点与案发地点非常近仅4米左右。起诉书认定田朝云存在逃逸行为错误；5、建议对田朝云从轻减轻处罚。辩方提供事发前后田朝云通话记录、调取田朝云、马季峰2016年7月20日、21日与110通话录音资料申请。
经审理查明的事实与检察院指控的事实基本一致。另查明，事故发生后被告人田朝云于21时24分在事发现场拨打120救护电话，之后离开事发现场到事发现场的桥下河堤公园，期间给其朋友打电话，一个多小时后于22时44分、46分拨打122报案电话、22时48分拨打110报警电话。田朝云供述之后其回事发现场途中因手机没电又用别人手机拨打110报警电话后又返回桥下河堤公园，后回到家中给其家人讲了事故情况，其家人让其到公安机关投案。次日1时多田朝云随其朋友到公安机关投案过程中又拨打110报警电话，于21日1时51分到事故处理大队投案接受调查、供述了事故情况。田朝云在桥下河堤公园期间，救护人员和事故处理民警已到现场处置，公安机关现场勘查笔录记载勘查时间从20日21时34分至21日0时20分。案发后被害方与田朝云已达成和解，并对田朝云予以谅解。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、洛阳市120急救指挥中心证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人田朝云的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田朝云违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保安全，发生道路交通事故致一人死亡、一人受伤，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸。检察院指控成立，予以支持。田朝云在事故发生之后拨打120救护电话的行为具有积极意义同时亦是其义务所在；但是之后其离开事发现场到事发现场的桥下河堤公园至少一个多小时期间并未报警，且在救护人员和事故处理民警到现场、处置过程中，田朝云却未积极、主动、自觉地露面，而是消极被动地躲避，此时已足以证明其并非主动愿意接受调查和承受法律责任，已构成交通肇事后逃逸。田朝云之后拨打报警电话及主动投案的情节已无法否定逃逸的成立。辩方提出田朝云在发生事故后极度恐慌、害怕，这种心理是事发当时一般人的正常状态，但区别在于是留在事发现场主动承受有关义务还是离开事发现场消极进行躲避，田朝云在本案当中选择的是后者；辩方提出田朝云担心受害人家属报复的情况无现实性的证据；辩方申请调取田朝云、马季峰2016年7月20日、21日与110通话录音资料，本院认为，案件事实已查明田朝云在事故发生后的报案、报警情况，亦不影响逃逸的成立，无需再行调取。田朝云在本案中具有投案自首情节，能够与被害方达成和解，取得谅解，为从轻量刑情节。辩护人提出对田朝云从轻处罚的意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田朝云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 白利新
人民陪审员 王艺博
二〇一六年十二月八日
书 记 员 席 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民保令11号
申请人（原告）：王省程，女，1992年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人（被告）：陈勇，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
申请人王省程与被申请人陈勇申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王省程称，申请人王省程与被申请人陈勇于2016年1月21日办理结婚登记手续，婚后被申请人多次对申请人实施家庭暴力，故申请人多次向公安机关报警；2017年7月30日，申请人及女儿在温州市救助站生活居住，在救助站生活期间，被申请人仍然多次来到救助站对母女进行威胁。被申请人的行为严重侵害了申请人及其女儿的人身安全。故申请人王省程请求法院裁定：禁止被申请人陈勇殴打威胁、骚扰跟踪申请人及申请人家属。
本院经审查认为，当事人存在面临家庭暴力危险可能的，可以向人民法院申请人身安全保护令，申请人王省程的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人陈勇殴打威胁、骚扰跟踪申请人王省程及其家属。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如陈勇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 陈伟克
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林梦祥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1391号
原告朱宏发。
被告殷韩飞。
本院在审理原告朱宏发与被告殷韩飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱宏发于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告殷韩飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宏发撤回对被告殷韩飞的起诉。
案件受理费减半收取为242元，由原告朱宏发负担。
审判员 胡勇
二〇一六年六月十三日
书记员 陶红
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初130号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年2月15日。因涉嫌交通肇事，于2016年12月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同月24日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)42号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日18时许，被告人梁某某无证驾驶未悬挂号牌的自卸货车沿尉氏县大营乡港尉大道由东向西行驶至梁家村路段，与同向步行的张某某相撞，造成张某某经抢救无效后死亡、自卸货车损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某某驾车逃逸。经尉氏县交警大队事故责任认定，被告人梁某某负事故全部责任。
案发后，被告人梁某某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失320000元，并取得被害人家属的谅解。
2016年12月9日，被告人梁某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息、车辆信息单；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；协议书、谅解书、收到条；自首证明；无前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未悬挂号牌的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人梁某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 毛红英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李亚萌
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执337号
申请执行人方利，女，1985出生，汉族，住监利县汴河镇。
被执行人周锋，男，1987年出生，汉族，住监利县上车湾镇。
本院在执行（2015）鄂监利民初字第02188号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人周锋的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月十日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执337号申请执行人方利，女，1985出生，汉族，住监利县汴河镇。被执行人周锋，男，1987年出生，汉族，住监利县上车湾镇。本院在执行（2015）鄂监利民初字第02188号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人周锋的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月十日书 记 员  熊绪末
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执657号
申请执行人:赵书珍，女，1975年10月10日出生，汉族。
被执行人:高小坡，男，1965年8月3日出生，汉族。
被执行人：王明春，女，1965年2月7日出生，汉族。
被执行人：王保存，男，1979年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵书珍申请执行被执行人高小坡、王明春和王保存健康权纠纷一案中，于2017年8月22日强制执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执657号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年八月二十四日
书记员 史艳利
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1090号
原告侯小龙，男，住甘肃省陇西县。
被告李文斌，男，住甘肃省陇西县。
被告张凤娥，女，住甘肃省陇西县。
原告侯小龙诉被告李文斌、张凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年7月28日作出（2016）甘1122民初00604号民事判决书。宣判后被告张凤娥不服，提出上诉。定西市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，证据不足，于2017年3月7日作出（2016）甘11民终793号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯小龙、被告张凤娥到庭参加诉讼。被告李文斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯小龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金300000元；2、案件受理费由二被告负担。
事实和理由：2014年9月，被告李文斌找到我说因建筑工程缺乏资金需要向我借款，双方口头约定月利率为2%，没有约定借期。双方协商好后，我分几次向被告支付共计30万元，2014年9月15日，被告李文斌向我出具30万元的总借条一份，借条上没有书写利息。被告将利息支付至2015年4月后，再未支付过利息，至今被告李文斌未偿还过本金。因二被告系夫妻关系，所以请求二被告偿还。
被告李文斌未出庭答辩，亦未提交证据。
被告张凤娥辩称，我和李文斌已经于2015年9月29日离婚，且离婚协议书上也已经约定双方无共同财产，所以李文斌的任何债务也与我没有关系，我不承担。原告虽然说分几次向被告李文斌转账支付了30万元的本金，被告李文斌向原告借款时我不在场，事实是我对于该笔借款根本不知情，被告李文斌将该借款用于和他人合伙的建筑工程，未将该笔借款用于夫妻共同生活，所以，对于该笔借款，我不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
对原告提交的借条，被告张凤娥虽对其真实性提出异议，但经法庭释明后其并未申请笔迹鉴定，也没有提交相关证据佐证，故对该项异议本院不予采纳。被告张凤娥对该证据的证明目的提出异议，并提交相关证据证明该借款实际并未用于夫妻共同生活，结合原告陈述，可以认定该款并未用于夫妻共同生活，故对被告的该项异议予以采纳。
对被告提交的补充证明材料和相关打款凭证，原告认为上述证据不能证明该借款与张凤娥无关，也不能证明张凤娥和李文斌没有经济关系。本院认为，上述证据相互关联，形成证据链条，可以综合认定上述借款用于被告李文斌与他人合伙经营的工程建设，故对原告的该项异议不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文斌与被告张凤娥2009年起同生活，2014年8月补办结婚登记，2015年9月29日协议离婚。2014年9月15日，被告李文斌因建筑工程缺乏资金向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一份。借条上未书写借期及利息。被告李文斌按约定向原告支付利息至2015年4月，借款本金一直未还。原告多次催要无果于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告侯小龙与被告李文斌间系民间借贷关系，双方之间的借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。本案李文斌的借款虽发生在婚姻关系存续期间，但原告陈述该款系李文斌因建筑工程缺乏资金所借，被告张凤娥也提供了相关证据证明该借款实际用于李文斌与他人合伙经营的建筑工程，并未用于夫妻共同生产、生活。而且从原告侯小龙向被告李文斌出借大额资金时完全可以要求但实际并未要求被告张凤娥签字的事实来看，可以推定该笔债务为李文斌个人债务。综上，因该笔借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。经原告多次催告，被告李文斌没有按时履行还款义务，已构成违约。故原告诉请被告李文斌偿还借款本金300000元的理由正当，予以支持。原告诉请由被告张凤娥偿还该笔借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李文斌经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告侯小龙的借款本金300000元。
二、驳回原告侯小龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 赵金奎
审 判 员 杨红洲
人民陪审员 董小明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 焦亚萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初1090号原告侯小龙，男，住甘肃省陇西县。被告李文斌，男，住甘肃省陇西县。被告张凤娥，女，住甘肃省陇西县。原告侯小龙诉被告李文斌、张凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年7月28日作出（2016）甘1122民初00604号民事判决书。宣判后被告张凤娥不服，提出上诉。定西市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，证据不足，于2017年3月7日作出（2016）甘11民终793号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯小龙、被告张凤娥到庭参加诉讼。被告李文斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯小龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金300000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年9月，被告李文斌找到我说因建筑工程缺乏资金需要向我借款，双方口头约定月利率为2%，没有约定借期。双方协商好后，我分几次向被告支付共计30万元，2014年9月15日，被告李文斌向我出具30万元的总借条一份，借条上没有书写利息。被告将利息支付至2015年4月后，再未支付过利息，至今被告李文斌未偿还过本金。因二被告系夫妻关系，所以请求二被告偿还。被告李文斌未出庭答辩，亦未提交证据。被告张凤娥辩称，我和李文斌已经于2015年9月29日离婚，且离婚协议书上也已经约定双方无共同财产，所以李文斌的任何债务也与我没有关系，我不承担。原告虽然说分几次向被告李文斌转账支付了30万元的本金，被告李文斌向原告借款时我不在场，事实是我对于该笔借款根本不知情，被告李文斌将该借款用于和他人合伙的建筑工程，未将该笔借款用于夫妻共同生活，所以，对于该笔借款，我不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的借条，被告张凤娥虽对其真实性提出异议，但经法庭释明后其并未申请笔迹鉴定，也没有提交相关证据佐证，故对该项异议本院不予采纳。被告张凤娥对该证据的证明目的提出异议，并提交相关证据证明该借款实际并未用于夫妻共同生活，结合原告陈述，可以认定该款并未用于夫妻共同生活，故对被告的该项异议予以采纳。对被告提交的补充证明材料和相关打款凭证，原告认为上述证据不能证明该借款与张凤娥无关，也不能证明张凤娥和李文斌没有经济关系。本院认为，上述证据相互关联，形成证据链条，可以综合认定上述借款用于被告李文斌与他人合伙经营的工程建设，故对原告的该项异议不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文斌与被告张凤娥2009年起同生活，2014年8月补办结婚登记，2015年9月29日协议离婚。2014年9月15日，被告李文斌因建筑工程缺乏资金向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一份。借条上未书写借期及利息。被告李文斌按约定向原告支付利息至2015年4月，借款本金一直未还。原告多次催要无果于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告侯小龙与被告李文斌间系民间借贷关系，双方之间的借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。本案李文斌的借款虽发生在婚姻关系存续期间，但原告陈述该款系李文斌因建筑工程缺乏资金所借，被告张凤娥也提供了相关证据证明该借款实际用于李文斌与他人合伙经营的建筑工程，并未用于夫妻共同生产、生活。而且从原告侯小龙向被告李文斌出借大额资金时完全可以要求但实际并未要求被告张凤娥签字的事实来看，可以推定该笔债务为李文斌个人债务。综上，因该笔借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。经原告多次催告，被告李文斌没有按时履行还款义务，已构成违约。故原告诉请被告李文斌偿还借款本金300000元的理由正当，予以支持。原告诉请由被告张凤娥偿还该笔借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李文斌经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告侯小龙的借款本金300000元。二、驳回原告侯小龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告李文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  赵金奎审 判 员  杨红洲人民陪审员  董小明二〇一七年七月十八日书 记 员  焦亚萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1593号
申请执行人：邢慧民，男，1964年8月12日出生，满族，住河北省张家口市。
被执行人：厦门市今禾装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海北里路12号401室，组织机构代码30289198-8。
法定代表人：冯晓亮。
被执行人：冯晓亮，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：徐璐，男，1989年6月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人邢慧民与被执行人厦门市今禾装饰工程有限公司、冯晓亮、徐璐承揽合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门市今禾装饰工程有限公司、冯晓亮、徐璐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人厦门市今禾装饰工程有限公司、冯晓亮、徐璐价值人民币113596元（包括未完工部分的费用53444.2元、违约金55999.8元、案件受理费2610元及执行费1542元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1593号之一
申请执行人：邢慧民，男，1964年8月12日出生，满族，住河北省张家口市桥西区。
被执行人：厦门市今禾装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海北里路12号401室，组织机构代码30289198-8。
法定代表人：冯晓亮。
被执行人：冯晓亮，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：徐璐，男，1989年6月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人邢慧民与被执行人厦门市今禾装饰工程有限公司、冯晓亮、徐璐承揽合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。经查，被执行人徐璐名下赣Ｃ×××××号的车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人邢慧民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年一月十九日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初1776号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被申请人：江苏鼎盛机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道9号。
法定代表人：杨定成，该公司总经理。
被申请人：杨定成，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：王春宁，女，1965年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人江苏鼎盛机械设备有限公司、杨定成、王春宁买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鼎盛机械设备有限公司、杨定成、王春宁所有的价值人民币200万元的财产进行保全，并提供其所有的坐落于徐州经济技术开发区桃山路1号的办公房屋一幢及工业房屋二幢（所有权证号：18825）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人江苏鼎盛机械设备有限公司、杨定成、王春宁所有的价值人民币200万元的财产予以查封、扣押或冻结等；
二、将申请人徐工集团工程机械股份有限公司提供担保的坐落于徐州经济技术开发区桃山路1号的办公房屋一幢及工业房屋二幢（所有权证号：18825）予以查封，查封期间不得买卖、赠与、抵押等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴修新
二〇一七年八月十七日
书记员 马 聪
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢283号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。
负责人：宋世全，银行行长。
被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地：荣昌区。
法定代表人：李光华。
被执行人李光华，男，1970年5月30日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人邱德英，女，1970年9月25日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人邹世才，男，1965年2月7日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人李卫艳，女，1966年3月18日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人秦友国，男，1970年12月1日生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司荣昌支行申请执行重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华、邱德英、邹世才、李卫艳、秦友国借款合同纠纷一案中，我院依法强制扣划了被执行人李卫艳、邱德英银行账户存款共计24685.87元。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，我院已将被执行人李光华、邱德英、邹世才、重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李卫艳、秦友国纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令，本案申请标的123951.78元及利息，到位标的24685.87元，尚未到位标的99265.91元及利息。我院于2017年8月30日将本案执行情况告知申请人，申请人也无财产线索向我院提供，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢283号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ： 黎 平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第03232号
原告：北京筷乐潇湘酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路1号，注册号110108015362285。
法定代表人：柏鸽，总经理。
委托代理人：刘良军，男，北京筷乐潇湘酒店管理有限公司财务经理。
被告：冯世平，女。
原告北京筷乐潇湘酒店管理有限公司（以下简称筷乐公司）诉被告冯世平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告筷乐公司的委托代理人刘良军与被告冯世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
筷乐公司诉称：冯世平原为我公司员工，鉴于餐饮酒店业的特殊性，劳动合同中对加班事项及加班补助均明确规定，并在签订劳动合同时与冯世平协商一致，但冯世平在入职后工作态度不积极，经常出现不遵守劳动纪律的情况，对公司造成了不良影响。我公司认可冯世平与我公司于2012年8月13日至2013年7月16日期间存在劳动关系，但请求法院判决我公司无需支付冯世平2012年11月8日至2013年7月16日期间休息日加班工资8275.86元并判决冯世平承担本案诉讼费用。
冯世平辩称：我在职期间每周工作6天，每天工作超过8小时，但筷乐公司未支付我加班工资。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意筷乐公司的诉讼请求。
经审理查明：筷乐公司成立于2012年11月8日。2012年8月，冯世平入职筷乐公司，后于2013年7月16日自该公司离职，双方于同日解除劳动关系。
冯世平在职期间执行标准工时制，每周工作六天、每天工作八小时。冯世平于2012年11月8日至2013年1月31日期间休息日出勤12天、于2013年2月1日至2013年5月31日期间休息日出勤16天、于2013年6月1日之后休息日出勤7天。
冯世平在职期间系下发薪制且筷乐公司以银行转账方式发放冯世平工资报酬，但就冯世平的工资标准及构成，双方当事人各执一词。冯世平主张其基本工资为每月2000元，自2012年8月起调整为每月2200元、自2012年11月起调整为每月2400元、自2013年2月起调整为每月2600元、自2013年6月起调整为每月2800元且筷乐公司未支付其加班工资；筷乐公司则主张冯世平工资构成为基本工资800元（后有增加）＋加班工资435元＋社保补贴765元，该公司已经支付其休息日加班工资。为证明其上述主张，筷乐公司提供冯世平劳动合同予以证明，其中第四条第1项载明：月基本工资800元，加班工资435元，社保补贴765元，岗位补助﹨元，岗位绩效工资根据绩效考核情况进行发放（其中数字为手填，其余为打印体）。冯世平仅认可劳动合同第1页及落款处签字系其本人填写，并主张其余内容在其签字时均为空白。
另查，根据冯世平提交的、筷乐公司认可真实性的银行对账单的显示，冯世平2012年11月至2013年5月期间的实发工资数额分别为：2430元、2400元、2615元、1733元、2516元、2625元、2815元。
冯世平以要求筷乐公司支付休息日加班工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、确认冯世平与筷乐公司于2012年8月13日至2013年7月16日期间存在劳动关系；2、筷乐公司支付冯世平2012年11月8日至2013年7月16日期间休息日加班工资8275.86元；3、驳回冯世平的其他申请请求。筷乐公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行对账单、辞职报告及京海劳仲字（2013）第9466号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，能够确认的事实为冯世平在职期间执行标准工时制，每周工作六天、每天工作八小时且于2012年11月8日至2013年1月期间休息日出勤12天、于2013年2月至2013年5月期间休息日出勤16天、于2013年6月至2013年7月16日期间休息日出勤7天。则此时，认定筷乐公司应否支付冯世平2012年11月8日至2013年7月16日期间休息日加班工资的关键在于判断筷乐公司有无支付冯世平在职期间休息日加班工资以及计算冯世平加班工资的标准。就冯世平在职期间休息日加班工资的支付问题，筷乐公司提供的冯世平劳动合同中载明该公司每月支付给冯世平的工资中包括加班工资435元；冯世平虽主张其签订劳动合同时上述内容均为空白，但未能就此举证，应当承担举证不能的不利后果，且其作为完全民事行为能力人，理应知晓并须承担其在劳动合同落款处签字的相应法律后果。故本院结合冯世平在职期间每周需工作6天的事实，就此采信筷乐公司的主张，认定筷乐公司每月向冯世平支付的工资中包括435元的休息日加班工资，故在计算冯世平应得休息日加班工资的计算基数时，本院将该休息日加班工资剔除在外。就计算冯世平加班工资的标准问题，虽根据劳动合同的约定，冯世平月基本工资为800元另有社保补贴765元共计1565元，但在冯世平主张其工资标准事后发生变化、筷乐公司亦认可冯世平基本工资有所增加且冯世平提交的银行转账记录可以佐证其所持工资标准的主张之时，本院采信冯世平关于工资标准的主张，并以冯世平所主张的工资标准扣除筷乐公司按月支付的休息日加班工资作为计算冯世平休息日加班工资的标准。
综上，经核算，本院认定筷乐公司仍需向冯世平支付2012年11月8日至2013年7月16日期间休息日加班工资差额3069.61元。
本案中，鉴于筷乐公司成立于2012年11月8日，故本院确认冯世平与筷乐公司自该日起至2013年7月16日期间存在劳动关系，对此本院不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、确认北京筷乐潇湘酒店管理有限公司与冯世平于二Ο一二年十一月八日至二Ο一三年七月十六日期间存在劳动关系；
二、北京筷乐潇湘酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付冯世平二Ο一二年十一月八日至二Ο一三年七月十六日期间休息日加班工资差额三千零六十九元六角一分。
如果北京筷乐潇湘酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京筷乐潇湘酒店管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年三月三日
书 记 员 程艳晶
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第222号
原告武某某，女，汉族。
被告豆某某，男，汉族。
原告武某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称，她和被告于1983年8月份在华池县五蛟乡人民政府登记结婚，婚后生育三女一男，长女已出嫁、次女已成年，三女、长子在华池县五蛟中学读书。由于双方系包办婚姻，二人婚前了解甚少，被告对家庭不负责任，嗜好赌博，被告多年来以打工为由，不管她和孩子的生活，她曾于2013年7月3日起诉离婚，经法庭调解和好，被告当庭保证打工挣钱养家糊口，但却言而无信，仍然我行我素，现夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，三女豆彦霞由她抚养，长子豆鹏由被告抚养，均分家庭财产，被告在华池县五蛟信用社贷款30000元由被告自行负责偿还。
原告提供的证据材料及质证、认证情况：
身份证复印件1份，证明原告的身份，经当庭核实，本院予以确认；
五蛟乡人民政府出具的结婚登记证明复印件1份，证明原、被告合法的婚姻关系，被告不持异议，本院予以确认。
被告辩称，原告所诉结婚时间及孩子生育情况属实，这些年来他与原告虽时常发生矛盾，但婚姻基础较好，感情未彻底破裂，故不同意离婚，希望原告不计前嫌，与他继续过日子。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1983年8月份在华池县五蛟乡人民政府登记结婚，婚后生育三女一男，长女豆晓晓已成年且已出嫁，次女豆彩霞（曾用名豆鸭鸭）已成年在外务工，三女豆彦霞1997年1月26日出生、长子豆鹏1998年9月9日出生，均在华池县五蛟中学读书。被告在外打工多年，回家次数较少，几个孩子的生活学习大部分由原告料理，原告为此怨气较大。被告逢年过节回家时，双方吵闹不休，被告常为逃避矛盾在外居住，致使夫妻感情恶化。原告曾于2013年7月3日以双方感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，经本原调解，原、被告和好。在随后的生�中，原、被告均未能很好沟通，夫妻感情未得到实质改观，原告遂再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚已30余年，婚后生育四个孩子，建立了较深的夫妻感情。由于近年来被告外出务工，原、被告共同生活时间短，几个孩子的生活学习大部分由原告料理，原告不堪生活压力，常迁怒于被告，被告常为逃避纠纷从外地回来后仍在外居住，致使夫妻矛盾加剧，对此双方均有过错。但原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，且在法庭审理过程中，被告承认自己的错误，真诚表示悔改，并请求原告不计前嫌，再给他一次机会，继续共同生活。原告若亦能自我反省，相互包容，夫妻仍有和好可能，故原告离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告武某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，原告武某某负担75元，被告豆某某负担75元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年五月六日
书记员 郭德成
甘肃省华亭县人民法院
尉 某 某 与 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第222号
原告尉某某，男，汉族，生于1965年4月24日，农民，住甘肃省华亭县。
被告赵某某，女，汉族，生于1970年1月6日，农民，住址同上。
本院在审理原告尉某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告尉某某于2014年2月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告尉某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉某某撤回起诉。
案件受理费162.5元，由原告尉某某承担。
审判员 李治杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 李亚亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初320号
原告：周佳剑。
原告：王磊。
本院在审理原告周佳剑诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告周佳剑于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周佳剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周佳剑撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，公告费300元，由原告周佳剑负担。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 李家成
人民陪审员 吴静婧
二〇一七年五�十一日
书 记 员 许亚楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2407号
原告胥俊领，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住柘城县。
被告胥俊峰，曾用名胥俊忠，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告胥俊领诉被告胥俊峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告胥俊领，被告胥俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥俊领诉称，被告前妻2013年8月2日病故后，经原、被告兄弟协商，殡葬到原告责任田内，被告自愿给原告补偿。但事后，被告不同意补偿。2016年经司法所调解，被告每年补偿原告100元，因未能达成协议，为此诉讼来院，要求被告赔偿土地补偿金并将坟迁走。
被告胥俊峰辩称，被告前妻去世，埋葬在争议的土地里属实，但该地是原、被告的老坟地。被告前妻去世的时候，经商量原告同意埋在该地里，当时协商时并未说补偿的事。因为该地是我们的老坟地，我们父亲在世的时候，分地时多给了原告半亩地作为他的补偿。
原告胥俊领向本院提供的证据材料有，2016年8月21日大仵乡调解委员会出具的证明一份，证明被告前妻病故埋在原告地里，经司法所和其三弟胥俊杰协商，被告每年支付原告补偿金100元。
被告胥俊峰向本院提供的证据材料有，2016年8月12日徐永礼证明一份及身份证复印件一份，证明被告前妻死后因埋葬之事，请其帮忙将被告前妻埋在原告地里，当时没有提补偿之事，现原告要求补偿不符合法律。
经审理查明，原、被告系亲兄弟。2013年8月2日被告前妻因病前世，经原、被告协商埋葬在原告责任田内，当时双方未约定补偿款之事。事后兄弟二人相处较好，后因家庭琐事发生矛盾，产生纠纷，经村乡调解无效，原告诉讼来院，要求被告每年赔偿其土地补偿金并将坟迁走。
上述事实，有当事人的陈述、乡调解委员会证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系亲兄弟关系，平时应加强团结、和睦相处，双方因家庭问题发生矛盾，应互相谅解、忍让对方才能保持和睦的兄弟关系。2013年被告前妻因病去世后，经原、被告双方协商，原告同意将被告前妻埋葬在其承包的土地里，当时双方并未约定土地补偿事宜。现双方因琐事发生矛盾，原告请求被告每年支付土地补偿款100元，未能提供被告应支付补偿款的依据，对其请求不予支持。另原告请求被告从涉案责任田内将其前妻的坟迁出，因当时是经原告允许的情况下，被告才将前妻埋葬在原告土地内，并已埋葬多年，现原告请求迁走该坟，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胥俊领的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胥俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 蒙