wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01319号
原告郭永福，住宾县。
委托代理人柳继忠。
被告郭华，男，1969年12月21日出生，汉族，住宾县宾州镇务勤村边家屯
原告郭永福与被告郭华土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告郭永福及其委托代理人柳继忠、被告郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系，原告依法取得13亩土地经营权，被告强行占有20余年，未给付原告任何承包费，2015年原告将13亩土地种玉米，被告将其中约4亩土地全部毁了，造成种子、化肥直接损失1000元，原告认为被告的行为系侵权行为，严重侵犯了原告的土地经营权。诉至法院要求判令：一、被告立即返还原告8.58亩土地经营权，并赔偿2015年被告毁地造成原告经济损失1000元；二、要求判令被告返还原告直补折一张，直补款455.5元；三、诉讼费由被告乾禧公司承担。
被告郭华辩称：原告说的不属实，那块地本身就是分给我的，我已经种了20多年了，土地直补折在原告手里，我们的地原来都在一起，原告多给他姑娘好几亩地，现在地早都分完了，原告现在就想要我的地，我根本没给原告造成经济损失，所以不同意赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、土地承包经营证。拟证明二中地11.44亩，其中包括被告侵权的8.58亩土地应该是原告的。被告质证有异议，这个地是有，在我家的地总数里，后二中地南边靠大河被水冲了，又在大鼓包、门前、夹心了、北岗补四块地给原告了，现在他自己种着，他的他种，我的地我种，现在二中地分家的时候剩下11.44亩，给原告将近四亩剩下的是我家的，其它的四块地将近9亩多就归原告了。
证据二、村委会证明。拟证明家庭内部分家分地情况及二中地段3.58亩加上5亩荒地属于郭永福的承包田。被告质证有异议，东邻和西邻都对，地块也对，但这个荒地是我开的，证明是假的。
原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实本院予以确认。
经审理查明：原告郭永福一家在1998年调整土地时全家分地总数为20.04亩（门前地6根1.63亩，北岗地9根3亩，大谷包地67根2.13亩，门前二块地12根2.2亩，二中地11.44亩包含开荒地约5亩），其中二中地分给郭荣25根大约3.5亩，东邻张举；门前地6根1.63亩分给外孙李兴宾；北岗地分给被告郭华的妻子和孩子3亩。二中地分给郭华33根计4.6亩东邻郭荣，西邻郭永福；原告郭永福及其爱人分得门前地2.2亩、大谷包2.13亩、二中地3.58亩外加开荒地5亩左右都归原告夫妻。被告一直种着原告郭永福及其爱人在二中的约8.5亩土地。
本院认为，原告郭永福全家依法取得的土地承包经营权合法有效，其家庭内部的地块分配应以1998年土地调整为准。故被告郭华除种自己分得的二中地东起郭英，西至郭永福共33根计4.6亩外，应将原告分得的二中地3.58亩及5亩开荒种归还原告。原告要求被告返还8.58亩土地的主张应予支持，但要求被告赔偿经济缺失1000元、返还直补折及直补款155.5元没有证据不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下
一、被告郭华于2016年1月1日返还给原告郭永福二中地8.58亩（东起郭华，西至河）
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费100元减半收取50由原告负担。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年八月十五日
书 记 员 彭 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第125号
申请执行人赵开，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人赵堂，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人赵玉虎，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的赵开与赵堂、赵玉虎土地承包经营权互换合同纠纷执行一案，被执行人赵堂、赵玉虎应按判决书给付申请执行人赵开承包地1.4亩（不含已给付的0.7亩）；将占有的原宅基地中的房屋两间、棚一间腾空后，由赵开负责拆除，拆除所得归赵开所有，林木杨树一棵，果园中的10余珠树由赵开砍伐后归其所有，并负担案件受理费250元、执行费500元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年三月六日
书记员 魏锡年
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执39号
申请执行人：李建坪，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：熊建华，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人李建坪依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初871号民事调解书申请执行被执行人熊建华、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币26000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人李建坪劳动报酬人民币26000.00元，并承担本案的申请执行费人民币290.00元，申请执行人李建坪自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初871号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1353号
罪犯张国明，男，1982年12月13日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市镇赉县人民法院于2009年9月25日作出（2009）镇刑初字第92号刑事判决，认定被告人张国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1359号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张国明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2004年9月至12月间，张国明伙同他人持刀抢劫三起。单独抢劫三起。2009年6月22日，张国明在镇赉一监狱服刑期间与同犯袁立忠发生口角，用小凳子击打被害人头部致其轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分368分。本次考核期内，狱内月均消费人民币149元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但服刑期间再犯罪，主观恶性深，改造难度大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国明减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保52号
申请执行人罗卫进，男，1974年9月17日出生，汉族，个体户，住博白县。
被执行人刘有稳，男，1975年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人罗卫进与被执行人刘有稳买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人于2016年12月2日向本院提出网络执行查控被执行人刘有稳的存款。
在执行过程中，依法查询了被执行人刘有稳的银行存款，未发现被执行人刘有稳可供执行保全的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第307号
原告孙腊香，女，汉族，1938年1月11日出生，住湖北省潜江市。
委托代理人袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人卜志刚，广东智捷律师事务所实习律师。
被告刘德忠，男，汉族，1960年10月20日出生，住四川省渠县。
委托代理人何妙佳，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人欧绮雯，广东宝威律师事务所律师助理。
被告董定超，女，汉族，1961年10月10日出生，住四川省渠县。
委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。
原告孙腊香诉被告刘德忠、被告董定超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙腊香的委托代理人袁晶、卜志刚，被告刘德忠的委托代理人何妙佳，被告董定超的委托代理人冯充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙腊香诉称，2011年1月15日，被告以经营东莞市东坑博进精密五金制品厂需要资金周转为由向原告借款人民币150000元，双方约定借款于2012年7月15日前归还，约定借款的月息为22％。后原告如约将借款通过银行转账的方式向被告出借借款，并由被告出具借条。被告董定超作为刘德忠的配偶，同时也是东莞市东坑博进精密五金制品厂的管理者，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。请求法院判令：一、请求被告连带归还原告借款150000元以及利息，利息以150000元为本金，按照人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，计算至被告还清全部借款之日为止；二、本案的诉讼费用和保全费用由两被告承担。
被告刘德忠辩称，同意偿还案涉的借款，但原告主张的利息过高，应当按照银行同期贷款利率计算。
被告董定超辩称，董定超和刘德忠并非是夫妻关系。
经审理查明，2011年1月15日，被告刘德忠向原告孙腊香出具借条一张，确认向原告借款150000元，约定月息千分之二十二（即人民币3300元），于每月15日给付。被告刘德忠在借条上签名确认。后原告以被告没有按时支付借款以及利息为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述刘德忠和孙腊香是朋友关系，借款用于经营周转，被告没有支付过利息和本金，并提供一张汇款凭证证明借款的事实。被告刘德忠确认借款的数额，也不能提供任何还款的凭据。此外，为查明本案事实，本院向四川省渠县民政局发函核实刘德忠和董定超是否为夫妻关系，该部门于2014年8月5日回函称未发现刘德忠和董定超以及董定超与其他人办理过结婚登记的任何信息。
以上事实有借条、汇款凭证以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告刘德忠向原告孙腊香借款150000元的事实有被告亲笔签名的借据、汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，且被告也并未抗辩，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告刘德忠作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告在出具借据后未提供任何证据证明已经偿还过剩余借款本金或者利息，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认刘德忠应当偿还原告借款150000元。至于利息问题，本院认为双方约定的月利率2.2%高于中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分不受法律保护。因此，被告刘德忠应当偿还原告借款150000元以及利息，利息以150000元为本金，从2011年1月15日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算直至实际清偿之日为止。此外，原告要求被告董定超共同偿还借款并无任何法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告刘德忠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孙腊香借款150000元以及利息，利息以150000元为本金，从2011年1月15日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算直至实际清偿之日为止；
二、驳回原告孙腊香对董定超的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662.14元，保全费1861元，由被告刘德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一四年八月十四日
书记员 邓小娴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1370号
原告某某银行。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人尹某某，系该行职工。
被告吴某，男。（缺席）
被告唐某某，女。（缺席）
原告某某银行为与被告吴某、唐某某借款合同纠纷一案，于2016年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人尹某某到庭参加了诉讼。被告吴某、唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告唐某某于2013年4月18日向原告借款50000元，并与原告签订了小额联保借款合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。贷款到期后，被告偿还了部分贷款本息，尚拖欠原告借款本金39384.29元及利息未付。被告吴某作为唐某某丈夫，对该笔贷款承担共同偿还的责任。为此，请求法院判决终止原、被告的借款合同，并判令被告立即偿还原告借款本金39384.29元及截至2016年1月25日的利息13081元，从2016年1月26日起按合同利率计算至借款偿清为止；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、吴某、唐某某的身份证明和常住人口登记卡，拟证明二被告的身份情况；
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保借款合同和小额贷款贷款申请表，拟证明唐某某与原告签订了借款合同，并约定了借款利率、还款期限等；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据，拟证明原告向唐某某发放了贷款。
被告吴某、唐某某未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告唐某某于2013年4月18日签订了《小额联保借款合同》，约定：借款人唐某某向贷款人某某银行贷款50000元，年利率为9.9%，借款期限为12个月即2013年4月18日至2014年4月18日，借款用途为购烤烟煤。借款人自愿在2014年4月18日到期后一次性归还贷款本息，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率即年利率14.85%计付，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年4月18日向被告唐某某发放了贷款50000元。贷款逾期后，被告唐某某于2013年10月22日偿还了借款本金7100元，2014年1月3日偿还了借款本金3000元，2014年1月15日偿还了借款本金410元，2014年1月18日偿还了借款本金250元，2014年1月25日偿还了借款本金1550元，尚拖欠原告借款本金37690元及利息未付，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
另查明，被告吴某与唐某某系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的吴某、唐某某的身份证明、常住人口登记卡、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保借款合同、小额贷款贷款申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据所证实，经庭审审核，应予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未按约定偿还原告的贷款本息，构成根本违约，双方所签协议依法可予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告就尚未履行部分提出的终止合同履行的请求，本院予以支持。因为本案欠款债务产生于被告吴某与唐某某夫妻关系存续期间，应属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告吴某应当对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所签订的《小额联保借款合同》立即终止履行。
二、被告吴某、唐某某在本判决生效之日起二日内偿还原告某某银行贷款本金37600元及利息，利息从2013年4月18日按借款本金50000元和年利率9.9%计算至2013年10月22日；从2013年10月23日起，按借款本金42900元（50000-7100）和年利率9.9%计算至2014年1月3日；从2014年1月4日，借款本金39900元（42900-3000）和年利率9.9%计算至2014年1月15日；从2014年1月16日，按借款本金39490元（39900-410）和年利率9.9%计算至2014年1月18日；从2014年1月19日起，按照借款本金39240元（39490-250）和年利率9.9%计算至2014年1月25日；从2014年1月26日起按借款本金37690元（39240-1550）和年利率9.9%计算至2014年4月18日，从2014年4月19日起，按年利率14.85%计算利息至借款还清之日止。
如被告吴某、唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，财产保全费440元,共计1290元,由被告吴某、唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吴志红
人民陪审员 雷国虎
二〇一六年八月二日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第239号
原告：劳某某。
委托代理人：劳海翠，女，住化州市。
委托代理人：劳剑勇，男，住化州市。
被告：董某某。
本院在审理原告劳某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告劳某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告劳某某负担。
审判员 王 振
二〇一四年七月二十一日
书记员 周守俊
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）前锋刑初字第15号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人孙帆，男，生于1992年5月23日，汉族，小学文化，农村居民，家住广安市前锋区。曾因犯抢劫罪，2010年7月2日被广安区人民法院判处两年零八个月（2012年7月8日刑满释放），现因涉嫌故意伤害罪，2013年8月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人孙帆犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员姚川出庭支持公诉、被告人孙帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
前锋区人民检察院指控：2013年8月19日23时许，被告人孙帆和郑某某（被害人）为与张某某谈恋爱在广安市前锋区代市镇代市初中部大门外发生争执，孙帆叫郑某某离开，郑某某不从，孙帆便用随身携带的折叠刀刺向郑某某的胸部，导致郑某某胸部及内脏受伤，经鉴定，郑某某的损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人孙帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙帆对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙帆在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以认证的书证接受刑事案件登记表，现场勘查笔录和拍照，鉴定意见，证人证言，被告人的供述和辩解，抓获经过，户籍证明等证据材料予以证实。案件事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙帆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人孙帆归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人孙帆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人孙帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2017年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 敖兴才
人民陪审员 叶建元
代理审判员 叶正煌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 敏
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5084号
原告：谷启超，男，汉族，1976年11月14日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，汉族，1972年2月8日出生，住址同上，系原告之妻。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人王全坤，系该公司经理。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
被告及第三人委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。
原告谷启超诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷启超，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了第三人开发的濮阳义乌国际商贸城内的3区2089号商铺。根据租赁协议约定，第三人代原告将所购房屋租赁给被告使用，如被告不足额支付房租由第三人代偿，并从支付期届满次日起，每日承担应付款2‰的滞纳金。现被告自2014年5月1日起至2016年10月31日拖欠的租金，原告多次向被告、第三人主张未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告自2014年5月1日至2016年10月30日租金47165元，第三人对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。
被告义乌公司辩称，被告同意支付房租。因被告义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而导致被告义乌公司支付原告房屋滞后，若原告同意调解，被告义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租。
第三人丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）及第三人（丙方）签订租赁协议，主要约定：甲方同意将从第三人处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区2089号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限自2013年11月1日至2016年10月30日，年租金为18866元，月租金为1572元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2013年11月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告2014年5月1日至2016年10月31日期间的租金47165元，现原告诉至本院要求被告及第三人支付租金，形成纠纷。
本院认为，原告与被告及第三人在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。原告要求被告义乌公司支付自2014年5月1日至2016年10月31日期间的租金，于法有据，本院予以支持。经核算，3区2089商铺自2014年5月1日至2016年10月31日期间的租金数额为47165元。关于第三人丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，第三人丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由第三人丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告谷启超房屋租金47165元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 靳伟华
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第811号
原告柳江县佳瑞汽车运输有限公司，住�地：广西柳州市柳江县。
法定代表人陈波球，男，该公司董事长。
被告覃国正，男，1979年9月6日出生，壮族，农民，住象州县。
原告柳江县佳瑞汽车运输有限公司（以下简称“佳瑞公司”）与被告覃国正民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，书记员高本院担任庭审记录。原告佳瑞公司的法定代表人陈波球到庭参加诉讼，被告覃国正经本院公告送达，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳瑞公司诉称：2012年7月，被告与原告协商拟将被告向第三人购买的桂BK31**、桂BK0**挂车挂靠在原告公司处，并提出因资金不足向原告借款。2012年7月5日，被告覃国正与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款45600元用于购买车辆，分6个月归还，逾期按三倍利息计算，并以购得�桂BK31**、桂BK0**挂车作为抵押。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告收到款项后，购买了车辆，并将该车挂靠在原告公司。但借款期届满后，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款45600元及利息13643元（利息以45600元为基数，按年利息16.8%，从2012年9月5日起计算至2014年8月4日止，之后的利息另计）。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：
1、借款合同，证明原、被告之间借贷事实；
2、汽车加盟经营合同、驾驶员聘用书、机动车业务委托书、保证书、加盟经营车主对使用驾驶员承诺书、安全行车责任保证书、承诺保证书、身份证复印件，证明被告覃国正的车辆挂靠在原告公司。
被告覃国正未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告覃国正经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，原告佳瑞公司成立于2010年11月4日，主要经营范围为道路普通货物运输、代理车辆登记业务。2012年7月，被告覃国正因购买车辆资金不足，与原告佳瑞公司协商，向原告佳瑞公司借钱45600元购买汽车，购得车辆后，便将该车辆挂靠在原告佳瑞公司处。2012年7月5日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款45600元购买欧曼牌、鲁峰牌汽车，车牌号为：桂BK31**、桂BK0**挂，车辆型号：BJ4241SMFJB－1ST9431、车架号：LVBSMFJB04H011106、LSTC1431L246063549；发动机号：04060518945，�告分6个月还清借款，每月还款额为7600元；若逾期贰个月不还，被告自愿按每月1分利息的3倍递增（利息＊3＋本息）进行赔偿，被告逾期三个月不还，被告自愿将车辆由原告负责处理；被告用购得的上述车辆作为抵押。合同签订后，原告佳瑞公司即向被告覃国正以现金支付方式支付了借款45600元，被告覃国正即购买了上述车辆，并于2012年7月18日与原告佳瑞公司签订了汽车加盟经营合同，将该车挂靠在原告公司处。2012年8月，被告覃国正只向原告佳瑞公司偿还了5000元的借款，余下借款至今均未偿还。原告于2014年9月2日诉至本院，提出上述诉请。
经查明，原、被告均没有将借款合同中所涉及的车辆办理抵押登记。
另经查明，2012年9月中国人民银行1年至3年贷款基准利率年利率为6.15%，月利率为0.512%。
本院认为：原告借款给被告购买车辆，被告即将购得的车辆挂靠在原告公司处，双方的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该借贷行为也是合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告在收到原告的借款后，应依约按期向原告进行偿还，但被告只于借款后的第二天偿还了部分借款外，其余借款均没有偿还，被告的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款本金45600元的请求，本院认为，被告覃国正已于2012年8月偿还给原告佳瑞公司借款5000元，故应在借款总额中进行相应的扣减，因此，被告只应偿还给原告借款本金40600元。原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原、被告在借款合同中，对于利息的计算，是以被告逾期二个月不偿还的情况下即从2012年12月6日起才开始计算，且计算标准为每月1分利的3倍即月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，该利息的计算标准明显高出该规定。在庭审过程中，原告明确表示只要求按照诉请中列明的年利率16.8%要求被告支付利息，原告的这一诉请，不违反法律的相关规定，且理由充分，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃国正应于本判决生效之日起十日内偿还给原告柳江县佳瑞汽车运输有限公司借款本金40600元及利息（利息以本金40600元并按年利率16.8%，自2012年12月6日起计至还清借款之日止）。
本案受理费1281元，由被告覃国正负担。
上述义务，义务人逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1281元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁俊玲
人民陪审员 谢杰作
人民陪审员 韦庆航
二〇一五年一月九日
书 记 员 高本院
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第811号
原告贵阳普天物流技术有限公司，住所地：贵阳市小河区王宽村摆架组。
法定代表人单朝兰。
委托代理人涂贵宝。
被告桂林正菱第二机床有限责任公司，住所地：桂林市环城西一路31号24栋。
法定代表人闭大宁，该公司秘书长。
委托代理人郭峻，广西中纬律师事务所律师。
第三人阳继生。
原告贵阳普天物流技术有限公司与被告桂林正菱第二机床有限责任公司，第三人阳继生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵阳普天物流技术有限公司诉称，原告自2000年至2007年供给被告机床铸件，到对账日期止，被告欠原告389719.60元铸件款，见2007年2月12涂贵宝与阳继生所做的对帐单（其中二万元因被告承兑汇票填错未能兑现），为维护原告合法权益根据民事诉讼法规，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告按2007年2月12日对帐单返还所欠原告铸件款，计389719.66元；2、被告补偿原告多次往返追账费用10000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人进行民事诉讼活动，均应当遵守“谁主张、谁举证”的原则。本案中，原告为证明被告长期向其购买机床铸件，并欠下389719.66元货款的事实，提供的证据有：贵阳绿野通信有限公司与原桂林第二机床厂（后更名为桂林正菱第二机床有限责任公司）签订的订货合同一份；2003年9月23日及2007年3月12日，阳继生与涂贵宝的对账单各一份；桂林正菱第二机床有限责任公司与贵阳绿野通信有限公司签订《易货协议》一份；桂林正菱第二机床有限责任公司、贵阳绿野通信有限公司与贵阳普天万向物流技术股份有限公司签订《易货协议》一份；桂林正菱机床制造有限责任公司背书给贵阳普天万向物流技术股份有限公司的银行承兑汇票一张；桂林第二机床厂向贵阳普天万向物流技术股份有限公司汇款的银行凭证一份；桂林正菱机床制造有限责任公司向涂贵宝汇款的银行凭证一份；原告自书证明及公证书各一份；涂贵宝给桂林第二机床厂供货的托运单一份；供方（贵阳绿野通信有限公司）调查表一份；2009年8月13日民事起诉状一份及（2012）象民初字第463号民事裁定书一份。以上，仅有原告的自书证明、民事起诉状及民事裁定书为原件，其他证据均未复印件。且根据上述证据显示，与被告桂林正菱第二机床有限责任公司（原告桂林第二机床厂）有过贸易或者资金往来的是“贵阳绿野通信有限公司”或“贵阳普天万向物流技术股份有限公司”，原告自称，其系由贵阳普天万向物流技术有限公司更名而来，而贵阳绿野通信有限公司则系其下属子公司，对此，原告并未提供相关的工商登记材料予以佐证，其诉讼主张只有本人陈述，本院不予采信。综上，原告不能举证证明其与被告之间存在相应的买卖合同关系，其诉讼主体资格不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贵阳普天物流技术有限公司的起诉。
本案已收的诉讼费7296元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 刘慧飞
二〇一四年九月十二日
代书 记员 唐文倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第811号
原告贵阳普天物流技术有限公司，住所地：贵阳市小河区王宽村摆架组。
法定代表人单朝兰。
委托代理人涂贵宝，男，住贵州省贵阳市云岩区。
被告桂林正菱第二机床有限责任公司，住所地：桂林市环城西一路。
法定代表人闭大宁，该公司秘书长。
委托代理人郭峻，广西中纬律师事务所律师。
第三人阳继生，男，住桂林市象山区龙船坪。
原告贵阳普天物流技术有限公司与被告桂林正菱第二机床有限责任公司、第三人阳继生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵阳普天物流技术有限公司诉称，原告自2000年至2007年供给被告机床铸件，到对账日期止，被告欠原告389719.60元铸件款，见2007年2月12涂贵宝与阳继生所做的对帐单（其中二万元因被告承兑汇票填错未能兑现），为维护原告合法权益根据民事诉讼法规，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告按2007年2月12日对帐单返还所欠原告铸件款，计389719.66元；2、被告补偿原告多次往返追账费用10000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人进行民事诉讼活动，均应当遵守“谁主张、谁举证”的原则。本案中，原告为证明被告长期向其购买机床铸件，并欠下389719.66元货款的事实，提供的证据有：贵阳绿野通信有限公司与原桂林第二机床厂（后更名为桂林正菱第二机床有限责任公司）签订的订货合同一份；2003年9月23日及2007年3月12日，阳继生与涂贵宝的对账单各一份；桂林正菱第二机床有限责任公司与贵阳绿野通信有限公司签订《易货协议》一份；桂林正菱第二机床有限责任公司、贵阳绿野通信有限公司与贵阳普天万向物流技术股份有限公司签订《易货协议》一份；桂林正菱机床制造有限责任公司背书给贵阳普天万向物流技术股份有限公司的银行承兑汇票一张；桂林第二机床厂向贵阳普天万向物流技术股份有限公司汇款的银行凭证一份；桂林正菱机床制造有限责任公司向涂贵宝汇款的银行凭证一份；原告自书证明及公证书各一份；涂贵宝给桂林第二机床厂供货的托运单一份；供方（贵阳绿野通信有限公司）调查表一份；2009年8月13日民事起诉状一份及（2012）象民初字第463号民事裁定书一份。以上，仅有原告的自书证明、民事起诉状及民事裁定书为原件，其他证据均未复印件。且根据上述证据显示，与被告桂林正菱第二机床有限责任公司（原告桂林第二机床厂）有过贸易或者资金往来的是“贵阳绿野通信有限公司”或“贵阳普天万向物流技术股份有限公司”，原告自称，其系由贵阳普天万向物流技术有限公司更名而来，而贵阳绿野通信有限公司则系其下属子公司，对此，原告并未提供相关的工商登记材料予以佐证，其诉讼主张只有本人陈述，本院不予采信。综上，原告不能举证证明其与被告之间存在相应的买卖合同关系，其诉讼主体资格不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贵阳普天物流技术有限公司的起诉。
本案已收的诉讼费7296元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 刘慧飞
二〇一四年九月十二日
代书 记员 唐文倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执169号
申请执行人：黄耀进。
委托代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
被执行人：郑武龙。
本院在执行申请执行人黄耀进与被执行人郑武龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第574号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年五月十六日
书记员 陆 玮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第568-2号
申请执行人刘永坚，男，1968年10月8日出生，住南海区，
被执行人冼彩婵，女，1952年10月1日出生，暂住地南海区，
被执行人潘永谷，男，1953年2月17日出生，住南海区，
被执行人周婉珊，女，1986年10月1日出生，住南海区，
被执行人潘福开，男，1985年10月10日出生，住南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法樵民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人潘永谷所有的位于南海区西樵镇百东南便村的房屋及所占土地【房产证号48××52，地号0414052489】，以及位于南海区西樵镇百东二村社的房屋及所占土地【房产证号25××26，地号0414050902】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚莉雅
二〇一六年四月十九日
书记员 张文烨
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执276号
申请执行人吴淑莲。
被执行人王廷永。
本院于2016年3月3日立案执行吴淑莲申请王廷永合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第01194号民事判决书，被执行人王廷永应支付申请人吴淑莲案款136980.0元，承担执行费1950.0元。因双方当事人达成执行和解协议，并约定按月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执276号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：呼旻福
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第700号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地：台州市××甲街××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：林某某。
被告：陶某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简
称三××××行）与被告林某某、陶某某金融借款合同纠纷一
案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告三××××行的委托代理人管某某到庭参加诉
讼，被告林某某经本院传票传唤，被告陶某某经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告三××××行起诉称：2008年9月22日，原告与被告
林某某、陶某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告林
某某向原告借款50000元，月利率为9.72‰，还款期限为2009
年9月15日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年
末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被
告陶某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证
范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金
的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以
后，原告按约向被告林某某发放了贷款。借款到期后，被告林
某某仅归还部分借款利息，被告陶某某也未履行保证责任。截
止2010年1月10日，被告林某某尚欠原告借款本金50000元及利
息7160.40元。现原告请求判令被告林某某归还借款本金50000
元及利息（截止2010年1月10日的利息为7160.40元，自2010年
1月11日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计算）
；被告陶某某对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更利息
的计算标准为按月利率14.58‰计算，其余诉讼请求不变。
原告三××××行为证实其主张某某宣读并出示了下列
证据：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告林某某存在借
贷关系及被告陶某某作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告林某某发放贷款5
0000元的事实；
三、浙江省农村合作银行贷款按期计息清单（回单）一
份，证明被告林某某已归还借款利息1180.27元的事实。
被告林某某、陶某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状
副本的同时已一并向二被告送达。被告林某某、陶某某既未到
庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权
利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本
院对上述证据均予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告
按照合同约定，已向被告林某某发放了贷款。借款到期后，被
告林某某仅归还部分借款利息，其行为已构成违约，应承担相
应的违约责任，被告陶某某应承担连带责任。原告变更后的诉
讼请求合法，本院予以支持。被告林某某、陶某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金50
000元及利息（截止2010年1月10日的利息为7160.40元，自201
0年1月11日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.58
‰计算）。
二、被告陶某某对被告林某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告林某某负担，被告陶某某承
担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1554号
原告：西安康隆酒店用品有限公司，住所地西安市浐灞生态区新房村社区新村C区53号。
法定代表人：忤占领，该公司董事长。
被告：陕西丽豪酒店有限公司，住所地西安市碑林区环城南路33号1幢10305室。
法定代表人：宋延成，该公司负责人。
原告西安康隆酒店用品有限公司（以下简称康隆公司）与被告陕西丽豪酒店有限公司（以下简称丽豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安康隆酒店用品有限公司法定代表人忤占领到庭参加诉讼、被告陕西丽豪酒店有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币5080元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是酒店用品销售企业，自2015年6月1日至2015年6月3日向被告交付酒店用品价值6680元整。经原告多次联系被告相关人员，2016年7月30日终止合作时，被告退回原告酒店用品货物价值1600元，被告应向原告支付5080元货款，双方约定了货物货款的结算方式，货物由原告直接送到被告酒店仓库，销货清单由被告代表人签字接受并盖有被告公章。据悉，现被告单位停止营业，酒店瘫痪，员工解散，原告无法直接联系到被告单位法定负责人，现原告无法向被告索要货款。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陕西丽豪酒店有限公司经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明,2015年6月1日,原告康隆公司与被告丽豪公司签订有偿用品代销合同协议,约定由原告向被告提供酒店用品,货款支付实行先货后款的铺货原则,即原告先供货给被告,首批供货铺货给被告销售终止合作时支付首批货款;原告为被告供第二次货后,被告向原告支付第二次货款,后续依次类推。合同签订后,原告按约向被告供应了6000元酒店用品,同时免费提供产品摆放架80个(每个8.5元,合计680元),被告在供货清单表上签字盖章。2016年7月30日,原、被告终止合作时,被告退回原告价值1600元酒店用品。后原告发现被告已停止营业,剩余货款及产品摆放架无法索要,故诉至法院。
以上事实,有有偿用品代销合同协议书、供货清单表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供货物,被告收货并签字盖章确认,现原、被告中止合作,被告亦应按照约定及时清结货款,而被告仅退回价值1600元物品,剩余货款未支付,故原告要求被告支付货款5080元,于法于据,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告陕西丽豪酒店有限公司于本判决生效后七日内支付原告西安康隆酒店用品有限公司货款5080元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元（含公告费560元）由被告陕西丽豪酒店有限公司负担（此款原告已预付，被告陕西丽豪酒店有限公司在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5849号
原告崔听芳，男，1954年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人柯彦明，男，汉族，1987年4月29日出生，住河南省泌阳县。
被告陈威，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告崔听芳诉被告陈威、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓卫军独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔听芳的委托代理人柯彦明，被告鼎和保险公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。被告陈威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔听芳诉称，2016年3月18日12时许，陈威驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至驻马店市××大道与××交叉口北10米处左转时与崔听芳驾驶的轻型三轮摩托车相撞，造成崔听芳受伤、摩托车损坏的交通事故。经公安机关认定，陈威负事故的主要责任，崔听芳负事故的次要责任。事故发生后原告在驻马店肿瘤医院救治，后由于病情危重转院到159医院治疗，共产生医疗费31556.66元。原告与被告陈威协商一致，陈威赔偿原告交强险以外医疗费14000元，双方一次了结。因事故车辆在被告鼎和保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现要求被告在保险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费4593.05元、误工费11760.84元、残疾赔偿金58313.28元、精神抚慰金7000元、交通费900元、摩托车维修费1000元等损失共计93567.17元。
被告陈威未到庭亦未答辩。
被告鼎和保险公司辩称，依法核实被告陈威的驾驶证行驶证原件；原告事发时已满60周岁，不应支持误工费；保险公司不承担本次事故的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年3月18日，陈威驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至驻马店市××大道与××交叉口北10米处左转时与崔听芳驾驶的轻型三轮摩托车相撞，造成崔听芳受伤、车辆损坏的交通事故。经驻马店市公安交通警察支队事故大队认定陈威负事故的主要责任，崔听芳负事故的次要责任。
事故发生后，崔听芳被送往驻马店肿瘤医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、左肩扁胛骨粉碎性骨折；3、多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液并左侧气胸；5、双肺肺炎；6、多发肝囊肿；7、双肾囊肿。2016年3月21日，崔听芳转院到解放军第一五九中心医院。医院对其伤情诊断为：1、左肩扁胛骨折；2、左侧多处肋骨骨折；3、双肺挫伤伴胸腔积液；4、双下肺下段肺不张；5、肺大泡。2016年4月6日出院，两次共19天。住院期间支出医疗费31556.66元。出院医嘱建议：1、加强营养；2、全休三个月，避免患肢负重活动，预防骨折移位；3、继续行左肩部外展架固定，适当加强功能锻炼；4、术后每月来院复查；5、不适随诊。崔听芳系农业家庭户口。
2016年7月13日，崔听芳委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残及后期医疗费用进行评定，该鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关材料的审查后出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人崔听芳的伤残等级为X级（两处十级）；2、被鉴定人崔听芳的后期医疗费需要6000元人民币。定残日为2016年8月8日。
2016年8月15日，信阳市羊山新区丰山街道办事处羊山居委会出具证明，内容为：崔听芳长期与子媳居住我街羊山××楼××单元××号。信阳市羊山新区派出所经调查核实对上述证明内容予以确认。崔听芳另提交证人证明及照片、房屋租赁合同等证据，证明其居住在羊山××楼××单元××号胡同幸家，主要收入来源于卖烤红薯。另提交1000元的三轮车维修发票。
豫Ｑ×××××号车的登记所有人为陈威，事故发生时由陈威驾驶该车辆，陈威为该车在鼎和保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，陈威具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告陈威应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告鼎和保险公司应依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
原告崔听芳要求赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车维修费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿摩托车维修费的请求，依据其提供的证据，不足以证明以本次事故造成车辆损失的实际情况，对其该项请求，不予支持。交通费未提交票据，不予支持。1、本案中，原告崔听芳提交31556.66元的医疗费票据，并要求被告鼎和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，符合法律规定，应予支持。2、护理费按上年度居民服务业30482元/年计算，护理期限为住院期间19天，护理人员按一人认定，护理数额为1586.69元（30482元/年÷365天×19天）。原告崔听芳虽为农业家庭户口，但依据其提供的证据可以认定其在城镇连续居住、务工一年以上，收入来源于城镇，相关损失应按城镇标准计算。3、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年认定，至原告崔听芳定残时年满61周岁，赔偿年限为19年，两处十级伤残赔偿指数为12%，计款58313.28元（25576元/年×19年×12%）。4、误工费按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年认定，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计143天，误工费计算为10020.01元（25576元/年÷365天×143天）。5、精神抚慰金根据原告崔听芳的伤残及本次事故中的过错程度酌定为5000元。以上，医疗费由被告鼎和保险公司负担10000元。2-5项共计74919.98元，各分项均未超出交强险各分项保险限额，该款由被告鼎和保险公司负担。以上，被告被告鼎和保险公司共负担赔偿款84919.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告崔听芳各项损失共计84919.98元。
二、驳回原告崔听芳的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告崔听芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一六年十一月十五日
书记员 娄 璨
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执260号之二
申请执行人陈小平，男，1973年10月生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
被执行人肖守铨，男，1974年1月15日生，汉族，住吉安县。
申请执行人陈小平申请执行被执行人肖守铨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初145号民事判决书已经发生法律效力，肖守铨应向陈小平支付欠款本金80000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人陈小平于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已查封了被执行人肖守铨位于吉安县永和镇便民服务中心西侧（木叶天目新城）房产一套（产权证号：××号），现本院根据申请执行人的申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十二月四日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执260号
申请执行人陈小平，男，1973年10月生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
被执行人肖守铨，男，1974年1月15日生，汉族，住吉安县。
申请执行人陈小平申请执行被执行人肖守铨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初145号民事判决书已经发生法律效力，肖守铨应向陈小平支付欠款本金80000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人陈小平于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖守铨有房产位于吉安县永和镇便民服务中心西侧（木叶天目新城），产权证号：××号。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖守铨位于吉安县永和镇便民服务中心西侧（木叶天目新城）房屋一套（产权证号：××号）。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年六月二十一日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执260号之一
申请执行人陈小平，男，1973年10月生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
被执行人肖守铨，男，1974年1月15日生，汉族，住吉安县。
申请执行人陈小平申请执行被执行人肖守铨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初145号民事判决书已经发生法律效力，肖守铨应向陈小平支付欠款本金80000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人陈小平于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，裁定查封了被执行人肖守铨位于吉安县永和镇便民服务中心西侧（木叶天目新城），产权证号：××号的房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖守铨位于吉安县永和镇便民服务中心西侧（木叶天目新城小区3栋3单元401室）房屋一套（产权证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年八月七日
书记员 王仪强
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初266号
原告:吴苗妙，女，1988年5月22日出生，汉族，马鞍山市一臣软件有限责任公司职工，住马鞍山市雨山区。
被告：汤桂兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
第三人：潘善英，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住当涂县。
原告吴苗妙与被告汤桂兰、第三人潘善英债权人代位权纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苗妙、被告汤桂兰委托诉讼代理人陶著华、第三人潘善英到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告吴苗妙向本院提出诉讼请求：一、要求被告汤桂兰代位清偿借款30000元及利息10290元。二、被告汤桂兰承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，第三人潘善英因生意上资金周围困难向原告借款50000元，并出具借条一张。其外，被告汤桂兰于2009年向第三人潘善英借款30000元，双方未约定还款期限；随后第三人不间断追要，被告以各种理由拖�不付。由于第三人怠于以诉讼方式对被告行使债权，损害了原告实现债权利益，故依据合同法第73条的规定，提起上述代位权诉讼。
被告汤桂兰辩称：原告吴苗妙与第三人潘善英的债务证据并不充分，原告出借的资金来源不真实，双方之间的借款债务是虚假的。被告汤桂兰并不欠第三人潘善英任何款项，10000元的银行汇款是双方曾合伙做生意时第三人给付被告的分红款，而不是借款。因此，本案不符合合同法解释（一）第13条规定的代位权构成要件，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人潘善英述称：原告吴苗妙诉称真实，同意原告的代位权诉求。第三人借给被告汤桂兰30000元，20000元给的现金，10000元是通过银行汇款；虽然没有出具条据，但有二份的录音资料和一份银行汇单能证明。第三人和被告曾经合伙经营足疗店，后被告将出资份额转让别人，与自己不存在合伙纠纷；10000元汇款不是合伙分红款，而是借款，否则在录音资料里被告不会承认欠第三人的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、原告提交的第三人出具的一份借条，被告认为真实性无法确认，与被告没有关联性。本院认为第三人对借条无异议，而被告没有证据证明借条不真实，且借条与本案具有关联性，故本院应当采用。二、原告提交的由第三人提供的银行卡取款业务回单一份和录音资料二份，被告对取款业务回单的真实性无异议，但认为不能证明被告向第三人借款；录音资料存在诱使被告回答而不合法，并且不能证明被告向第三人借款。本院审核认为，从录音资料内容分析，1.“（第三人问）今年混得�好，混得蛮差的，我借把你的三万元块钱，能不能搞点把我。”“（被告答）现在真没，儿子还没结婚。反正这钱过两天搞把你就是喽，我又不是赖了你的。”2.（第三人问）我每年打你一个电话，往往不到困难的情况，我都不开口问你要。借把(注：把，给，下同)你的三万块钱搞个一点把我，少搞点把我，今年实在太难，难得不得了。”“（被告答）我晓得哦，暂时这两天没，真的，我讲真的，我还讲儿子还没老婆，到时候再跟你借点。”3.“（第三人问）这三万块钱如果我混得好，我都不要喽，好朋友嘛，哪能这样子呢，现在我到难中来了，我还是09年11月11日拿的。”“（被告答）不管哪时拿的，反正没赖了你的嘛。”证明被告对30000元的借款未提出任何异议，结合10000元的取款业务回单，足以认定被告认可向第三人借款30000元，加之，该录音资料的取得不违反�律规定和公序良俗或侵害被告合法权益，因此，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月26日，第三人潘善英因生意经营需要资金向原告吴苗妙50000元，同时出具借条交原告收执。2009年11月11日，被告汤桂兰向第三人潘善英借款30000元，其中10000元通过银行汇款，另20000元给付现金，双方没有订立书面手续。目前，第三人既未归还原告借款，也未通过诉讼手段向被告索要借款，致使原告提起代位权诉讼。
本院认为，原告吴苗妙与第三人潘善英之间的借款关系真实合法，第三人与被告汤桂兰之间的借款关系也真实有效，由于第三人不履行对原告的借款债务，又不以诉讼方式向被告追要不属于自身专有的金钱给付债权，可见，原告的代位权诉讼合法成立。因此，原告诉求被告给付借款30000元，本院依法支持。原告诉求利息10290元，因第三人�被告之间的借款没有约定利息，也没有约定还款日期，根据合同法有关民间借贷的规定，应视为不支付利息，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤桂兰于本判决生效后十五日内给付原告吴苗妙代位借款30000元；
二、驳回原告吴苗妙诉求代位利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，依法由被告汤桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年三月二十八日
书记员 张红玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9788号
罪犯孙静锴，男，1973年2月11日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，高中文化，原住黑龙江省鸡西市鸡冠区西康委*组。现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）临中刑初字第255号刑事判决，以被告人孙静锴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日以（2007）云高刑终字第1071号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙静锴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孙静锴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙静锴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯孙静锴予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初5389号
原告徐某某，男，1981年11月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人吕某某，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人尹某某，河北锦泽律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年9月12日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
被告白某某，男，汉族，1974年9月12日出生，现住石家庄市新华区。
被告某财产保险公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100579550959J。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人赵龙，该公司员工。
原告徐某某与被告李某某、白某某、某财产保险公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人吕某某、被告李某某、白某某、某财产保险公司河北分公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿各项损失10000元；2、本案所有诉讼费用由二被告承担，后原告徐某某当庭增加诉讼请求，增加后诉求为要求赔偿各项损失共计12138.49元。事实与理由：2016年11月28日22时30分许，在变电街与翔翼路口，被告李某某驾驶被告白某某所有的冀Ａ×××××号小客顺翔翼路由东向西行驶至变电街口时遇其发生交通事故，致其受伤。此事故经新华事故中队认定，李某某全责。此事故造成其医疗费、误工费、护理费、交通费共计10000元。为满足前列之诉讼请求，诉至法院，望从速裁决。
被告某财产保险公司河北分公司辩称：白某某已向其申请支付医药费306元并写声明徐某某向白某某索赔，不得以任何形式向其索赔，投保人已经放弃向其后期的理赔，其不再以任何形式支付理赔费用。2015年12月至2016年12月承保交强险一份。
被告白某某辩称：其向保险公司出具过保险公司陈述的声明，但是是保险公司让其写的，投保情况与保险公司陈述一致。其垫付的医药费306元保险公司已经给其报销了。
被告李某某辩称：投保情况与保险公司陈述一致，当时白某某他们喝酒了，其没有喝酒，其就送白某某回家。报销是三、四个月之后才报销的，原告的损失应当由保险公司承担。
经审理查明：2016年11月28日22时30分许，被告李某某驾驶冀Ａ×××××顺翔翼路由东向西行驶至变电街口时，遇有原告徐某某发生交通事故，致使原告徐某某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2016年11月28日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李某某负事故的全部责任，原告徐某某无责任。
被告李某某因被告白某某喝酒无法驾驶，在送被告白某某回家的路上发生的交通事故。
被告李某某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆登记在被告白某某名下，在被告某财产保险公司河北分公司处投保了交强险一份，本次事故发生在交强险的保险期限内。被告白某某为原告徐某某垫付了医疗费306元，并已由被告某财产保险公司河北分公司予以理赔，被告白某某向被告某财产保险公司河北分公司出具了声明一份，载明：“信达保险公司只需理赔前期我白某某垫付的医药费306元，后期徐某某向我白某某索赔，与信达财险无任何关系，亦不得以任何形式向信达保险公司索赔”。
以上事实有原告徐某某提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、检查报告、劳动合同、营业执照、法定代表人身份证明、工资表、误工证明、被告某财产保险公司河北分公司提供的声明复印件以及各方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。对原告徐某某的损失，本院确认如下：
医疗费284元，有河北博森药房连锁有限公司出具的金额合计284元的收据两张在卷证实，虽被告对该收据不予认可，但未提供相应的反驳证据，故本院不予采信；
误工费10530.56元，原告徐某某提供了其所在单位河北焦点网络科技有限公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、劳动合同、事发前三个月工资表、误工证明用以证明其误工损失，其提供的证据能够形成证据链条证明其月工资损失9872.64元，原告徐某某主张日工资为329.08元并无不当，误工期限参照2016年12月20日河北省人民医院出具的诊断证明中医嘱为原告徐某某的右下肢损伤休息贰周，结合误工证明其误工期限自2016年11月29日至2016年12月31日共计32天，故误工费为10530.56元；
护理费，无相关医嘱需人陪护，且参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告徐某某的伤情无需护理，故对其主张的护理费494.85元，本院不予支持；
交通费100元，交通费系原告徐某某为治疗所必要的支持，本院酌定100元。
综上，原告徐某某的损失共计10914.56元。冀Ａ×××××事故车辆在被告某财产保险公司河北分公司处投保了交强险一份，对原告许双锁的损失10914.56元应由被告某财产保险公司河北分公司予以赔付，对被告某财产保险公司河北分公司辩称的不予赔付的理由，于法无据，本院不予采信。关于被告李某某和白某某应否承担责任问题，因被告李某某系无偿送被告白某某回家，双方形成帮工人和被帮工人关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本案的民事赔偿责任，应由被告白某某负担，故对原告徐某某要求被告李某某承担责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告某财产保险公司河北分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐某某医疗费、误工费、交通费各项损失共计10914.56元；
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年十二月三十日
书记员 梅丽芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0522号
原告张海涛。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告张草原。
被告张爱原。
被告江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路23号。
法定代表人潘永根，职务总经理。
委托代理人李淮，该公司职工。
原告张海涛与被告张草原、张爱原、江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称“亘盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托代理人曹根荣，被告亘盛公司的委托代理人李淮到庭参加诉讼。被告张草原、张爱原经公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，被告亘盛公司承建淮安市清河区一号生活大院工程，该工程中的A5#、A6#楼施工由被告张草原承包建设，被告张爱原负责现场施工管理，2011年10月12日，我与被告张爱原签订工程施工合同（油漆部分），2011年6月我在淮安市清河区一号生活大院A5#、A6#楼施工，2012年8月8日工程竣工，经多次索要工程款，至2013年3月26日，被告张草原出具欠条两张，载明尚欠我工程款66644元，请求判决被告张草原支付工程款66644元，被告张爱原、亘盛公司对该债务承担连带还款责任。
被告张草原、张爱原答辩称。
被告亘盛公司辩称，我公司与被告张草原是内部承包关系，2013年4月8日，原告张海涛向我公司出具结算说明，只有2万元质保金未支付，该质保金中1万元是钱建亚所做工程的，已支付给原告张海涛，我公司同意将剩余的1万元质保金支付给原告张海涛，请求依法判决。
经审理查明：2010年10月，被告亘盛公司与被告张草原签订建设工程项目管理协议书，由被告张草原承包淮安市清河区一号生活大院A1#、A2#、A5#、A6#楼的土建和水电安装工程，2011年10月12日，原告张海涛与被告张爱原签订工程施工合同，2013年3月26日，被告张草原出具欠条两份，分别载明：“今欠到张海涛人民币84000元，扣除已支付27356元，余欠56644元。”“欠到人民币10000元，2014年10月份返还质保金。”2013年4月8日，原告张海涛出具结算说明一份，载明：“我承包淮安市机关一号生活大院二期一标A1#A2#A5#A6#四栋楼的内外墙乳胶漆及油漆工程，已全部竣工交户，质量符合要求。工程量按合同结算，结算总价为424000元，到目前为止，累计已付工程款404000元，该工程人工、材料费用除扣留20000元质保金外，全部结清。如有争议，一切后果有自己承担，与亘盛公司无关。（20000元质保金在保修期结束后，款到公司帐号后，无息返还。）注：该工程人工、材料款已全部结清，并支付完毕）。”
上述事实，有原、被告陈述，合同、欠条、结算说明等证据证实，予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，被告张草原向原告张海涛出具欠条，欠条是债权债务关系的凭证，债务应当清偿。原告张海涛要求被告张草原返还欠款66644元的诉讼请求，予以支持。被告张爱原与原告张海涛签订合同，是合同的相对方，应当对该债务承担连带责任。
被告亘盛公司将工程以内部承包的方式，发包给被告张草原，但原告张海涛在结算说明中明确被告亘盛公司除质保金外，已全部支付了工程款，故原告张海涛要求被告亘盛公司除质保金外承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张草原于本判决生效后十日内一次性支付原告张海涛工程款66644元，被告张爱原对上述债务承担连带付款责任。
二、被告亘盛公司在质保金1万元范围内对上述债务承担连带付款责任。
三、驳回原告张海涛其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366元，公告费620元，合计2986元，由被告张草原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 高东升
二〇一六年三月九日
书 记 员 嵇 欢
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第163号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王立峰，农民。
被执行人高月清，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人王立峰、高月清违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1815-1、1815-2、1816-1、1816-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费101376元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1815-1、1815-2、1816-1、1816-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月25日依法送达给被执行人王立峰、高月清。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1815-1、1815-2、1816-1、1816-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王立峰、高月清在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1815-1、1815-2、1816-1、1816-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月12日前交款101376元及滞纳金（已缴纳10000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1371元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第163号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人娄某某，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住东明县小井镇娄营村。
被执行人胡某某，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字[2015]0381号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48660元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0381号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0381号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0381号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人娄某某、胡某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字[2015]0381号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初218号
原告张东生，男，1972年12月5日出生，住祁东县。
原告赵淑芳（系原告张东生之妻），女，1975年5月6日出生，住址同上。
原告张姣姣，女，1997年11月1日出生，住址同上。
原告张某，女，2003年11月18日出生，住址同上。
法定代理人赵淑芳（系原告张扬之母），基本情况同上。
原告张某某，男，2005年8月2日出生，住址同上。
法定代理人赵淑芳（系原告张超之母），基本情况同上。
五原告共同委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告祁东县归阳镇园鑫村仓头村民小组。
负责人曹建石，组长。
委托诉讼代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。
原告张东生、赵淑芳、张姣姣、张某、张某某与被告祁东县归阳镇园鑫村仓头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张东生、赵淑芳、张姣姣、张某、张某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东生、赵淑芳、张姣姣、张某、张某某向本院申请撤回起诉，是对�民事权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东生、赵淑芳、张姣姣、张某、张某某撤诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告张东生、赵淑芳、张姣姣、张某、张某某负担。
审 判 长 张启宇
审 判 员 唐玮尉
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张雅茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督294号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:张凤伦，男，1962年8月2日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2015年12月29日，被申请人张凤伦以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2017年6月27日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币59005.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人张凤伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币59005.21元。
申请费人民币425元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月十七日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督294号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:张凤伦，男，1962年8月2日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2015年12月29日，被申请人张凤伦以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2017年6月27日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币59005.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人张凤伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币59005.21元。
申请费人民币425元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月十七日
书记员 李 拓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4694号之一
原告：熊灿霞，女，1981年11月10日日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。
法定代表人：李哲峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
原告熊灿霞与被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足申请撤回起诉，原告的申请合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊灿霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊灿霞负担。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第925号
原告：杨代康，男，汉族，1976年11月23日生，住越西县。
被告：李光洪，男，彝族，成人，住越西县。
本院在审理原告杨代康与被告李光洪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨代康于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨代康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代康负担。
审判员 罗 长 青
二〇一五年�一月二十七日
书记员 克其阿呷
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审105号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人华夏人寿保险股份有限公司连云港支公司灌南营销服务部。
负责人费虎。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人华夏人寿保险股份有限公司连云港支公司灌南营销服务部未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年4月5日作出灌城执（容）罚字[2017]第95号行政处罚决定书，决定对华夏人寿保险股份有限公司进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费1200元，2、处以罚款3600元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第95号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第95号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初32号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：李洪彪，男，1984年10月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：张婉珍，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告李洪彪、张婉珍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司石狮支行以需协商解决为由向本院撤回对李洪彪、张婉珍的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司石狮支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04793-7号
申请执行人白万怀，男，1951年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王向平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04746号民事判决书，在执行白万怀申请执行王向平民间借贷纠纷一案中，买受人卢思迪（身份证号码：610113199706132518）于2016年1月12日以85万元的最高价竞得被执行人王向平所有的现登记在陕西省地方电力投资控股有限公司名下的位于西安市科技四路南侧心桥佳苑1幢12102号房屋一套（产权证号：1050104010-8-1-121**），并已将价款全额缴付，本院已于2016年1月14日作出（2014）神执字第04793-6号拍卖成交确认裁定书。现因买受人卢思迪需对竞买房产办理过户登记手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王向平所有的位于西安市科技四路南侧心桥佳苑1幢12102号房屋一套（合同登记号：Y11101373、预售许可证号：2009145）的查封。
二、注销买受人：王向平，合同备案号：Y11101373房屋预告登记。
三、将被执行人王向平所有的现登记在陕西省地方电力投资控股有限公司名下的位于西安市科技四路南侧心桥佳苑1幢12102号房屋一套（产权证号：1050104010-8-1-121**）过户至买受人卢思迪（身份证号码：610113199706132518）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 白 骅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15457号
原告：刘德余，男，1960年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
委托代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：金华市婺城区苏孟乡淳昌村村民委员会，住所地：金华市婺城区苏孟乡淳昌村。
负责人：刘来赤。
委托代理人：叶雯靖，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金华市婺城区苏孟乡淳昌村股份经济合作社，住所地：金华市婺城区苏孟乡淳昌村。
负责人：刘来赤。
本院在审理原告刘德余诉被告金华市婺城区苏孟乡淳昌村村民委员会、金华市婺城区苏孟乡淳昌村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘德余于2017年12月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市婺城区苏孟乡淳昌村村民委员会、金华市婺城区苏孟乡淳昌村股份经济合作社的起诉。
本院认为，原告刘德余的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘德余撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告刘德余负担。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 苏芹娟
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温洞商初字第147号
原告叶××。
被告王××。
原告叶××诉被告王××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月16日公
开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加了诉讼，被告王××
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶××诉称，被告王××于2007年9月份开始，陆某
某原告购买陶瓷装修材料，2008年9月21日双方结算后，被告
共欠原告货款55040元，被告当场写下欠条1张，并答应两个月
内立即付清。岂料事后，原告一再催讨，但被告至今分文未付
。故诉请判令被告偿付欠款55040元。
被告王××未作出答辩。
在举证期限内，原告叶××向本院提供了欠条原件1张，
用以证明被告王××的欠款事实。由于被告王××未提供抗辩
意见且未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提供证据的质证
权利。原告提供的欠条符合真实性、关联性和合法性的要求，
本院予以确认。
根据本院认定的证据与原告叶××陈述，本案事实确认
如下：被告王××因承包装修工程需要，于2007年9月份开始，
陆某某原告叶××经营的商店购买陶瓷装修材料，2008年9月2
1日，原、被告双方结算后，被告共欠原告货款55040元，有被
告出具给原告的欠条1张为凭。嗣后，由于被告未及时偿付原
告货款，经原告一再催讨，被告至今分文未付。故原告具状来
院，诉请判令被告偿付欠款55040元。
本院认为，被告王××因承包装修工程需要向原告叶×
×购买陶瓷装修材料，原、被告所形成的买卖合同合法，双方
的债权、债务明确，被告王××作为买受人应及时支付给出卖
人原告叶××货款55040元。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效之日一个月内偿付原告叶×
×货款55040元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶定光
审 判 员 蔡志海
人民陪审员 王昌海
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 吕绍熙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1126-1号
申请执行人闵华，居民。
被执行人江苏金鹏投资有限公司，住建湖县近湖镇。
法定代表人费盛清，该公司董事长。
被执行人费盛清，江苏金鹏投资有限公司董事长。
闵华与江苏金鹏投资有限公司、费盛清借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）建商初字第0378号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏金鹏投资有限公司偿还原告闵华借款本金490万元，承担利息3.5万元，合计493.5万元，于2014年6月10日前付清，被告费盛清负连带清偿责任；二、原告闵华放弃以后向被告江苏金鹏投资有限公司、费盛清主张逾期付款利息的权利，江苏金鹏投资有限公司、费盛清承担诉讼费、保全费28144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理，执行申请费为52031元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，2014年11月10日，对被执行人江苏金鹏投资有限公司的在响水经济开发区管理委员会在审理中已被本院保全的到期债权500万元继续进行了轮候查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王淑（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第701号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地：缙云县
五云镇碧街村镇北路东3号。
代表人：朱晓峰，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：厉建平，男，1977年10月25日出生，身份号码33252619
7710255333，汉族，农民，住缙云县五云镇内孙村**号。
被告：姚汉斌，
2245310，汉族，农民，住缙云县五云镇姓姚村91号
被告：孙伟叶，
911081726，汉族，农民，住址同上。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告厉建平、姚汉
斌、孙伟叶借款合同纠纷一案，于
2010年6月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成
合议庭，于
2010年9月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告厉建平、姚汉斌、孙伟叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社起诉称：2007年9月7
日，被告厉建平向原告借款50000元，双方签订保证借款合同
约定：月利率为11.115‰，如逾期归还，则从逾期之日起按月
利率16.6725‰计收罚息；借款期限自借款日起至2008年8月20
日止；被告姚汉斌、孙伟叶为被告厉建平借款提供连带责任保
证，保证期限为借款期满后二年；保证人之间对借款人的债务
承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。借
款逾期后，被告厉建平未归还借款本金及利息，被告姚汉斌、
孙伟叶未履行保证人的义务。算至2010年5月20日止，被告厉
建平尚欠借款本金50000元、利息24193.
66元。现原告要求被告厉建平归还借款本金50000元，并支付
利息24193.
66元及按月16.6725‰的罚息利率从2010年5月21日算至还清日
止的利息；被告姚汉斌、孙伟叶承担连带保证责任。为此，原
告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐
证。
被告厉建平、姚汉斌、孙伟叶均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，上述证
据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作
为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称
的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人真实意
思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方
当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告
厉建平未履行还款义务，被告姚汉斌、孙伟叶未履行保证人义
务，已构成违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉合法有
据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告厉建平于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用
合作联社新碧信用社借款本金50000元，支付利息24193.
66元，并从2010年5月21日起至本判决生效日止按月利率16.67
25‰另行计付本金50000元的利息；
二、被告姚汉斌、孙伟叶对前项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告厉建平负担，被告姚汉斌、孙伟叶承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人
民法院。
审 判 长 李卫文
代理审判员 叶庆东
人民审判员 周菊花
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 张志飞