贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初998号
原告：张道厂，男，1979年8月16日出生，汉族，贵州省普安县人，居民，住普安县。
原告：谢祖艳，女，1981年9月9日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
共同委托诉讼代理人：黄彦昌，系贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：匡维山，男，1974年8月9日出生，男，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
委托诉讼代理人：匡维普，男，汉族，1967年12月26日出生，公务员，住贵州省普安县，系匡维山之兄。代理权限：一般诉讼代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住六盘水市钟山区明湖路**号。
法定代表人：杨先忠。
原告张道厂、谢祖艳与被告匡维山、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道厂、谢祖艳及其共同委托诉讼代理人黄彦昌、被告匡维山及其委托诉讼代理人匡维普到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道厂、谢祖艳向本院提出诉讼请求：1、由中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿张道厂、谢祖艳死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜所产生的误工损失等12.2万元;2、由匡维山赔偿张道厂、谢祖艳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜所产生的误工损失等244268.44元；3、本案诉讼费用由张道厂、谢祖艳承担。事实与理由：2017年4月29日，匡维�驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由地瓜镇往普安县城方向沿普马线行驶，于11时30分，行至普马线0公里加500米处，撞上行人张云红，造成张云红当场死亡的道路交通事故。事故发生时，该车投保交强险于中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，经普安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：当事人匡维山、张云红承担此次交通事故的同等责任。根据相关法律规定，匡维山的违法行为给张道厂、谢祖艳产生了如下损失：1、死亡赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元；2、丧葬费53094.00元÷12×6=26547.00元；3、精神抚慰金5万元；4、受害人亲属办理丧葬事宜所产生的误工损失为131元/天×4人×2天=1048.00元，前述各项共计612447.40元，保险公司在交强险限额赔付12.2万元后，余下490447.40元由匡维山承担60%（由于车撞行人）的赔偿数额，即294268.44元。
匡维山�称：驳回张道厂、谢祖艳不合法的部分诉讼请求。事实及理由：1、关于死亡赔偿金计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和第三十五条规定，普安统计部门公布2016年度城镇居民人均可支配收入为24346元，按20年计算死亡赔偿金应为486920元；2、对于张道厂、谢祖艳主张的丧葬费，匡维山无异议；3、关于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“致人死亡的，为死亡赔偿金”，因此不应重复计算；误工损失已经包含在丧葬费里面，亦不宜重复计算；4、在该案中匡维山车辆从2017年4月29日发生交通事故被交警、法院查封造成的停运损失大约为60000元，因此次交通事故对匡维山的精神造成一定影响，张道厂、谢祖艳应赔偿匡维山精神损失费40000元。综上�张道厂、谢祖艳在本案中的损失共计513467元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的12.2万元，余下391467元，张道厂、谢祖艳与匡维山平均承担，即匡维山承担195733.5元，从匡维山承担的数额内扣除匡维山预付的50000元、匡维山误工损失60000元、精神损失费40000元，匡维山最终赔偿张道厂、谢祖艳45733.5元。
中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未向本院提交答辩状。
张道厂、谢祖艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张道厂、谢祖艳身份证复印件、户口簿、结婚证各一份，一是证明张道厂、谢祖艳与死者张云红的身份关系，即张道厂、谢祖艳是张云红的父母，即张道厂、谢祖艳具有诉讼主体资格；二是证明死者的户口显示为非农业家庭户口，从而说明死者张云红系城镇居民，其死亡赔偿金应该按城镇居民标准计算。经质证，匡维山�异议；2、普安县公安局交通警察大队作出的普公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书一份，拟证明一、交通事故发生的时间、地点、以及交通事故发生的经过，二是证明本案匡维山存在以下过错：一是安全设施不全，二是证明了驾驶的机动车属于超速驾驶。经质证，匡维山无异议；3、保险清单复印件一份，证明车辆在保险公司投了交强险，经质证，匡维山无异议。
匡维山在举证期限内未向本院提交证据。
中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：
2017年4月29日，匡维山驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由地瓜镇往普安县城方向沿普马线行驶，于11时30分，行至普马线0公里加500米处，撞上行人张云红，造成张云红当场死亡的道路交通事故。经普安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：当事人匡维山、张云红承担此次交通事故的同等责任。
另查明，事故发生时，该车投保交强险于中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，死者张某于2009年12月2日，为非农业户口，匡维山预付张道厂、谢祖艳赔偿款50000元。
认定上述事实，有张道厂、谢祖艳、匡维山向法庭提供的证据和庭审中双方的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是一、如何确定张道厂、谢祖艳、匡维山在此次交通事故中的责任大小；二、如何确定张道厂、谢祖艳的损失。
针对焦点一，事故发生后，经普安县交通警察大队出具普公交认字[2017]第00019号交通事故认定书，认定交通事故当事人匡维山、张云红承担此次道路交通事故的同等责任。张道厂、谢祖艳认为此次道路交通事故发生在行人与机动车之间，机动车一方应承担60%的责任，本院认为该项诉求符合贵州省处理交通事故的规定，本院予以支持。即在此次交通事故中，匡维山承担60%的责任。
针对焦点二，张道厂、谢祖艳的损失如何确定的问题。1、死亡赔偿金为534852.4元。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第二十九条、三十五条之规定，受害人年龄在六十周岁以下的，以二十年计算赔偿金，城镇居民可支配收入按照各省、自治区、直辖市的数据确定，因此，死亡赔偿金为26742.62元/年×20年=534852.4元，对于匡维山所称城镇居民�支配收入应按普安县居民可支配收入的辩解理由，无法律依据，本院不予采信；2、丧葬费为26547元。《2017年贵州省一般人身损害赔偿标准》规定丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持；3、张道厂、谢祖艳诉称受害人亲属办理丧葬事宜所产生费用1048元，该数额在法定幅度范围内，本院予以支持；4、精神损失费30000元。原告主张精神损失费为50000元，要求过高，本院考虑到张云红在此次交通事故中死亡，给作为其父母的张道厂、谢祖艳带来一定的精神创伤，结合张道厂、谢祖艳居住地的生活水平，本院酌情支持30000元；匡维山辩称其在此次交通事故中因车辆被法院查封造成停运损失约60000元及精神损失费40000元，匡维山的车辆被查封，系合法查封，匡维山所辩精神损害及财产损失无法律依据，本院不予采�。综上，张道厂、谢祖艳的因此次交通事故造成的损失共计592447.4元。张道厂、谢祖艳要求中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在责任限额范围内赔偿122000元，符合法律规定，本院予以支持，余下470447.4元，由匡维山承担60%的责任，即承担282268.44元，扣减先行支付的50000元，匡维山仍应赔偿张道厂、谢祖艳232268.44元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十五日内在责任限额范围内一次性赔偿张道厂、谢祖艳死亡赔偿金、丧葬费、等各项费用共计122000元；
二、由匡维山于本判决生效后十五日内一次性赔偿张道厂、谢祖艳死亡赔偿金、丧葬费、等各项费用共计232268.44元；
三、驳回张道厂、谢祖艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，减半收取计3307元，张道厂、谢祖艳负担1323元，匡维山负担1984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴朝良
二〇一七年七月二十四日
书记员 匡 稳