wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第238号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓某甲，无业。因涉嫌盗窃于2015年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月7日，被告人邓某甲窜至温州市经济技术开发区海城街道中星村海工大道52号一处民房三楼，在卫生间找到一把螺丝刀后，撬门进入被害人邓某乙的租住房中，将邓某乙放于衣柜内的人民币3000余元盗走。案发后，公安机关于被盗出租房内柜门上提取到汗潜手印一枚。经鉴定，该手印系邓某甲左手中指所留。
2015年7月14日，被告人邓某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人邓某甲的供述，被害人邓某乙的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，痕迹检验鉴定书，前科查询记录，归案经过以及被告人邓某甲常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某甲归案后尚能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止）。
二、责令被告人邓某甲退赔涉案赃款，返还给被害人邓开发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王莎妮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破55号
申请人：飞洲集团有限公司，住所地：浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块，统一社会信用代码：913310007782995687。
法定代表人：丁忠海，董事长。
被申请人：杭州华富进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新城东街23号，组织机构代码：77084334-6。
法定代理人：王某。
2017年10月10日，申请人飞洲集团有限公司（以下简称“飞洲公司”）以被申请人杭州华富进出口有限公司（以下简称“华富公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对华富公司进行破产清算。本院通知了华富公司，其在法定期限内就该申请向本院提出异议称，台州市椒江区人民法院制作执行裁定书不合法，凭该裁定书申请破产立案，程序、实体均不合法。
本院查明：华富公司于2005年3月29日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为300万元，住所地为杭州市富阳区。飞洲公司提交的破产申请材料显示，台州市椒江区人民法院于2016年5月5日以（2014）台椒商初字第1787号民事判决书判决华富公司于判决发生法律效力之日起十日内支付飞洲公司货款3564470.66元并赔偿相应经济损失；于2017年3月2日作出（2016）浙1002执4002号执行裁定书，载明“飞洲公司于2016年10月28日向本院申请执行，华富公司应支付货款3564470.66元及利息、案件受理费17658元、执行申请费38045元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人华富公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，通过点对点方式，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记、工商部门等相关金融理财系统进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人至今未能履行义务，且在本院向其发出执行通知后，至今未能向本院申报财产情况，本院依法将被执行人列入失信、征信系统，同时对被执行人申请执行人华富公司的法定代表人王某进行公安协查，但至今未能找到。2017年3月2日，告知申请执行人飞洲公司执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索”。
本院认为：华富公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了债权人向人民法院申请债务人破产清算的权利，故飞洲公司具备申请破产清算的主体资格。华富公司尚欠飞洲公司3564470.66元货款及相应利息，其经法院执行不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故飞洲公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人飞洲集团有限公司对被申请人杭州华富进出口有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 方新平
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 何风群
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保332-1号
申请人:刘德栋，男，1938年2月，回族，郯城县李庄镇沟上村，
被申请人：商迪，男，1980年10月，汉族，辽宁省盘山县，
申请人刘德栋与被申请人商迪申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）鲁1322财保332号的保全裁定,已对被申请人商迪驾驶的辽Ｌ×××××/G9800号重型货车予以扣押。被申请人商迪于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人商迪驾驶的辽Ｌ×××××/G9800号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月九日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保332-1号申请人:刘德栋，男，1938年2月，回族，郯城县李庄镇沟上村，被申请人：商迪，男，1980年10月，汉族，辽宁省盘山县，申请人刘德栋与被申请人商迪申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）鲁1322财保332号的保全裁定,已对被申请人商迪驾驶的辽Ｌ×××××/G9800号重型货车予以扣押。被申请人商迪于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人商迪驾驶的辽Ｌ×××××/G9800号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月九日书记员  冯 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00707号
申请执行人刘某。
被执行人梁某。
刘某与梁某抚养权纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）鄂武东开民一初字第01023号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求：梁某协助刘某每月逢双周的周六、周日接婚生子梁泽凯到刘某家中生活。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人梁某发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院多次联系被执行人梁某，要求其履行义务，但其不愿协助申请执行人刘某将婚生子梁泽凯接到刘某家中。现婚生子梁泽凯具体下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人刘某未提出异议。2016年3月21日，申请执行人刘某向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第01023号民事调解的本次执行程序；对未执行探视婚生子梁泽凯的事项待确定婚生子梁泽凯下落时，申请执行人刘某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周继红
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1074号
原告：李立民，男，汉族，1964年8月8日出生，住雄县北沙口乡茫茫口村1区***号。
被告：徐永超，男，成年，雄县北沙口乡南沙口村人。
原告李立民诉被告徐永超买卖纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐永超的起诉。
本院认为，原告李立民的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立民撤回对被告徐永超的起诉。
案件受理费72元，由原告李立民负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘宇丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1129号
原告：胡爱君，女，1966年6月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人:金娜（系原告胡爱君的女儿），1989年5月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：蔡君芬，女，1970年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：叶国锋，男，1956年10月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告胡爱君、蔡君芬为与被告叶国锋民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶国锋归还原告胡爱君、蔡君芬借款40000元，支付按月利率1.5%自2015年10月15日起计算至2016年12月15日止的利息8400元。
被告叶国锋未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年10月15日，被告叶国锋向原告胡爱君、蔡君芬出具一份借条，载明向两原告借款40000元，约定月利息1.5分，归还日期2015年11月30日。此后，被告未向两原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，双方约定了还款期限，被告理应在借款期限内返还借款，故对原告要求被告立即返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方于2015年10月15日约定月利率为1.5%，未违反法律规定，现被告到期未返还借款损害了原告利益，原告主张按照月利率1.5%计算逾期利息并无不当，本院予以支持。被告叶国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国锋于本判决生效之日起七日内向原告胡爱君、蔡君芬返还借款40000元，支付利息8400元，合计48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1010元，由被告叶国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 李始丰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初20号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人黄书元，男，1973年5月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月23日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2017年1月5日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人黄书元犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人黄书元及其辩护人郑海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年11月13日6时50分许，被告人黄书元驾驶豫Ｒ×××××号东风牌半挂牵引车和豫RE9**挂号重型罐式半挂车运输危险化学品变性乙醇沿郑州市中州大道由南向北行驶至南三环立交桥上东半幅时，与限高杆发生碰撞，致使限高杆移位并导致行驶至此处附近的驾驶电动车的李某1及该电动车的乘车人李某2受伤，造成交通事故，致两车受损。他人报警，黄书元主动拨打120，后民警赶到将在现场等候的黄书元抓获。经查，上述肇事车辆吨位为30吨，实际称重毛重为48.49吨。限高杆限高3米，肇事车辆高3.7米，黄书元运输的变性乙醇违反了危险化学品安全管理规定。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：黄书元负全部责任，李某1无责任，李某2无责任，固定物限高杆无责任。
2016年5月20日，限高杆物主郑州市环城快速公路管理处的委托人收到黄书元的赔偿款57071元，并对其行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄书元的供述，证人李某1、李某2证言，书证，勘查笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人黄书元违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄书元对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人构成危险驾驶罪无异议。2、本案涉嫌刑事犯罪，不宜以车辆毛重确认车辆超载。3、被告人主观上没有犯罪故意，主观恶性不大。4、被告人系自首，可依法从轻处罚。5、被告人系初犯、偶犯，已赔偿限高杆损失且取得谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月13日6时50分许，被告人黄书元驾驶豫Ｒ×××××号东风牌半挂牵引车和豫RE9**挂号重型罐式半挂车运输危险化学品变性乙醇沿郑州市中州大道由南向北行驶至南三环立交桥上东半幅时，与限高杆发生碰撞，致使限高杆移位并导致行驶至此处附近的驾驶电动车的李某1及该电动车的乘车人李某2受伤，造成交通事故，致两车受损。他人报警，黄书元主动拨打120，后民警赶到将在现场等候的黄书元抓获。经查，上述肇事车辆吨位为30吨，实际称重毛重为48.49吨。限高杆限高3米，肇事车辆高3.7米，黄书元运输的变性乙醇违反了危险化学品安全管理规定。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：黄书元负全部责任，李某1无责任，李某2无责任，固定物限高杆无责任。
2016年5月20日，限高杆物主郑州市环城快速公路管理处的委托人收到黄书元的赔偿款57071元，并对其行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人黄书元在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人李某1、李某2的证言，与被告人的供述能相互印证一致，佐证了被告人违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品等事实。
3、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等，证明被告人驾车发生事故等事实。
4、交通事故赔偿协议书、收据及谅解书，证明被告人赔偿损失并取得谅解等。
5、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过、郑州市公安局警令部110指挥中心证明及郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单等，证明被告人被抓获情况及事发后拨打110报警情况及120电话情况等。
6、机动车行驶证和机动车驾驶证复印件、称重单等，证明被告人驾驶车辆超重等。
7、机动车保险单、变性然料乙醇产品运输合同、河南天冠企业集团有限公司变性燃料乙醇产品质量证明书、发运单、道路运输危险货物安全卡、中华人民共和国道路运输证、被告人的从业资格证书、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书、委托证明、南阳飞箭汽车运输有限公司证明、限高杆全貌照片，道路危险货物运输管理规定，情况说明，南阳市公安局瓦店派出所证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人黄书元违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于辩护人提出的不宜以车辆毛重确认车辆超载的辩护意见，经查，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的称重单与其他证据能够相互印证一致，能够证明被告人驾驶车辆超重的事实，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿因交通事故所造成的损失且取得的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄书元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年3月1日止。先行羁押4日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年一月十九日
书记员 田 歌
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1613号
罪犯吴万军，男，生于1983年4月21日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2013年12月5日作出了（2013）高坪刑初字第175号刑事判决，以被告人吴万军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。宣判后，四川省南充市高坪区人民检察院提出抗诉。四川省南充市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）南中刑终字第16号刑事判决，以被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴万军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金4000元。2014年8月至2016年10月获得标准分154.31分。
经审理查明，罪犯吴万军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴万军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴万军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第179号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人凌某，户籍地本市南湖区，住本市南湖区。2005年1月因赌博被原嘉兴市公安局秀城区分局罚款3000元；2005年6月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款3000元；2006年4月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元；2013年8月因酒后驾驶被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年12月3日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊、陈思出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌某能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人凌某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年11月24日23时许，被告人凌某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车从本市南湖区梅湾街出发，途经本市南湖区中山东路禾兴南路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人凌某血液中乙醇含量为2.17毫克／毫升。
上述事实，有证人张某的证言，现场笔录，呼气酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人凌某因酒后驾驶机动车受到处罚后不思悔改，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年三月三日
书 记 员 严骄阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初484号
原告大连正源物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人马美华，董事长。
委托代理人王琳、李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告孙晶，住大连市。
被告胡毅，住大连市。
本院在审理原告大连正源物业服务有限公司与被告孙晶、被告胡毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连正源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费298元（原告已预交），退回原告149元，由原告负担149元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟凡红
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行初字第00033号
原告陶某。
被告谷城县公安局。住所地：谷城县城关镇北辰大道。
法定代表人许杰锋，该局局长。
委托代理人陈洪章，谷城县公安局城关水陆派出所民警。代理权限：一般代理。
原告陶某诉被告谷城县公安局（以下简称公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年6月4日受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
原告陶某诉称：原告为谷城县天正纺织有限公司法定代表人张恩元，涉嫌贪占公司580名职工交纳的全额养老金和社保补贴金800多万元，以及其巨额财产来源不明，侵害职工利益，涉嫌经济犯罪等问题。投诉举报后，被告不立案，检察机关不实施监督后，原告被迫逐级信访、上访、走访至今七年无果。在投诉无效的情况下，原告多年多次赴省进京上访；然而，被告对包庇违法分子不查处，反而对向相关机关反映问题的原告打击迫害非法拘禁、限制人身自由。同时，违法违规长达4年不给复查复核三级终结意见书。原告为此依法依规、依程序逐级上访，并进京上访，对原告的上访行为，被告公安局违反公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对原告实施违法拘留，为此，请求人民法院依法确认被告公安局2012年9月15日作出的谷公行决字（2012）12号《谷城县公安局行政处罚决定书》违法，予以撤销并赔偿损失。
本院认为：被告谷城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。2012年1月15日，被告公安局依据《中华人民共和国道路交通法》第九十九条第一款第（一）项及第二款的规定，对谷城县庙滩镇熊家营村3组村民徐小军，因未取得机动车驾驶证驾驶无牌红色钱江牌125型二轮摩托车的行为，作出谷公（行）决字（2012）第012号《公安行政处罚决定书》，决定对徐小军行政拘留10日。本案中，陶某以原告身份要求依法确认被告公安局2012年9月15日作出的谷公（行）决字（2012）第012号《公安行政处罚决定书》违法，予以撤销并行政赔偿的诉讼请求，因原告陶某不是谷公行决字（2012）第012号公安行政处罚的直接对象，其要求撤销被告作出的具体行政行为不具有法律上的因果关系，同时原告未能向本院提供与本案具有关联性的事实依据和法律依据。故原告陶某不具有被告作出的谷公（行）决字（2012）第012号《公安行政处罚决定书》的原告诉讼主体资格，对其诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 刚
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初366号
原告：孟良江（又名孟三陈），男，1958年10月12日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：周俊芳、温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：石东山，男，1968年11月28日生，汉族，住临西县。
原告孟良江诉被告石东山买卖合同纠纷一案，本院2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告孟良江及其委托代理人周俊芳、被告石东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟良江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立刻支付拖欠原告煤款129,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邢台县开办煤点期间，被告自2014年开始从原告处购买散煤，截止到2017年10月7日，累计拖欠原告煤款130,000元，有被告书写欠条为证。经原告多次催要，被告于2018年2月26日支付给原告1,000元，但至今尚欠129,000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告石东山辩称，欠款属实，但现没有履行能力。
本院经审理认定事实如下：被告石东山从原告孟良江处购买散煤，截止到2017年10月7日，被告石东山累计拖欠原告孟良江煤款130,000元。2018年2月26日被告石东山支付煤款1,000元，至今尚欠原告孟良江煤款129,000元。诉讼过程中，原告孟良江申请诉讼保全要求查封、冻结被告石东山的银行存款140,000元或相应价值的财产，经本院审查作出裁定。后查封被告石东山名下的车牌号分别为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的汽车两辆，原告孟良江为此支付保全费1,220元。
本院认为，被告石东山从原告孟良江处购买散煤，拖欠原告孟良江煤款，被告石东山予以认可，被告石东山应当承担给付原告孟良江煤款的义务，对原告要求被告给付煤款的主张，予以支持。原告为实现债权所支付的保全费，被告石东山亦应承担。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石东山于本判决书生效之日起十日内给付原告孟良江煤款及保全费共计130,220元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元减半收取1,450元，由被告石东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年四月十日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1723号
申请执行人：沛县张寨镇人民政府，住所地：沛县张寨镇。
法定代表人：张敏，该镇镇长。
被执行人：江苏梅亿新能源汽车制造有限公司，住所地：沛县梅亿大道1号。
法定代表人：刘文秀，该公司董事长。
申请执行人沛县张寨镇人民政府与被执行人江苏梅亿新能源汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案,沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏梅亿新能源汽车制造有限公司未履行义务，申请执行人沛县张寨镇人民政府向本院申请执行，请求强制执行被执行人江苏梅亿新能源汽车制造有限公司给付借款本金3216229元及利息。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人沛县张寨镇人民政府与被执行人江苏梅亿新能源汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十二日
书记员 李秀兰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2169号
原告：萧某，女，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告萧某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿陈某乙，被告脾气暴躁，1999年下岗后经常打原告，2003年原告被迫搬回娘家居住，双方分居至今，双方夫妻感情已经破裂，请求：准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲没有答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2003年，原、被告因夫妻感情不和分居至今。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年4月28日撤回了起诉。本案中，原告表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告主张的事实，本院予以采信。原、被告因感情不和分居已有10年，双方没有感情沟通，2013年原告撤回离婚诉讼后，双方没有采取积极措施改善夫妻关系。经审查，原、被告的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告萧某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
代理审判员 钟宇峰
人民陪审员 阮红英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨志仙
邹贤宇
本法律文书于2014年月日送达。送达人杨志仙。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07866号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黄小京，该行行长。
被告杨跃斌，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郭明均，女，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉杨跃斌、郭明均金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨跃斌、郭明均的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告杨跃斌、郭明均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 妍
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初254号
原告加某某，男，汉族，。
委托代理人加某甲，男，汉族，系原告之子。
被告程某某，男，汉族。
原告加某某诉被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加某某、原告委托代理人加某甲、被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告加某某诉称，陕AFXX**系被告程某某私人轿车，被告系该车辆驾驶员。2015年8月23日8时许，被告程某某驾驶陕AFXX**号小汽车沿着咸阳市文林路自西向东超速行驶至煤校对面路段时与由南向北过马路的加某某驾驶的自行车发生碰撞，造成加某某受伤。由于被告严重忽视交通安全，车速过快，脚蹬拖鞋，基本的交强险与商业险均过期，未按照规定让行，导致与原告加某某骑的自行车相撞，造成加某某左肩膀一处腰部两处骨折的交通事故。经咸阳市公安局交警支队交通事故认定书认定，被告程某某对本次事故承担主要责任，原告加某某承担次要责任。事故发生后，原告被送往咸阳市陕中附院就诊，前后共花费医疗费、护工费、伙食费19800元。住院20天后，医院建议保守治疗，需休息治疗期为1年，后期治疗费约需10000元。事发后住院期间，被告态度恶劣，没有到医院看过原告一次，连最基本的医药费都补给，多次协商无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费16000元、住院伙食补助费2000元、营养费8000元、护理费15000元、交通费1000元、误工费50000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，共计112000元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
第一组：咸阳市公安局交警支队渭城大队第20150382号交通事故认定书一份。欲证明原被告双方于2015年8月23日在文林路发生交通事故，程某某负事故主要责任，加某某负事故次要责任。
第二组：1、医疗费票据；2、用药清单；3、诊断证明。欲证明原告所花医药费。
第三组：1、出租车票两张。2、交通费发票4张。欲证明原告所花费交通费。
第四组：护理合同。欲证明原告因伤住院后请护工的花费。
第五组：用工协议。欲证明原告与餐馆签订用工合同，每月工资5000元，误工费为50000元。
被告程某某辩称，原告所述事实不准确，以交警部门交通事故认定书为准。住院费以票据为准，伙食补助费、营养费按照法律规定计算，护理费按照国家标准计算，误工费、交通费、后续治疗费、精神损失费都不承担。
被告程某某为支持其主张，向法院提交如下证据：
照片两张。一张为医院票据，一张为刷卡凭证。欲证明被告当时给原告垫付1000元。
对原告所举第一组证据，被告予以认可。对第二组证据，被告除外购药发票不认可，其他予以认可。对第三组证据，被告对出租车票认可，对其余车票不认可，认为出发地和目的地不对。对第四组证据，被告对真实性不认可，且认为护理费过高，每天70元左右比较合理。对第五组证据，被告对真实性不认可，认为面馆是原告自己开的，不可能会有合同。
对被告所举证据，原告予以认可。
经合议庭评议后认为，原告所举证据第一组、第二组、第三组的出租车票及被告所举证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
原告所举第三组长途汽车票出发地和目的地不符，不予采信，本院将酌情裁判。所举第四组证据无护理人员身份证明及护理费支付凭证，无法证明护理费的确切支出，故不予采信，本院将酌情裁判。对所举第五组证据，无用人单位营业执照、纳税证明、工资单等予以佐证，故不予采信，本院将酌情裁判。
经审理查明：2015年8月23日8时许，程某某驾驶陕AFXX**号小型轿车沿文林路自西向东超速行驶至煤校路段时与由南向北骑自行车过马路的加某某发生碰撞，造成车辆受损，加某某受伤。经渭城交警大队认定，程某某负事故主要责任，加某某负事故次要责任。
加某某于2015年8月23日至2015年9月14日在陕西中医学院附属医院住院22天，经诊断为左侧肩胛骨骨折、T12椎体局部骨折、L1左侧横突骨折、L2／3、L3／4腰椎间盘膨出、L4／5腰椎间盘突出、T12-L5椎体骨质增生、L2-5关节突退变、L3／4腰椎间盘变性、L4椎体假性滑脱、左膝关节骨质退行性变。出院医嘱继续进行接骨续筋治疗，定期拍片复查，密切关注骨折端愈合情况，高营养饮食，留陪人，不适时随诊，后期进行肢体功能锻炼，以免影响关节功能。嘱患者慎起居，避风寒。
程某某事发后垫付加某某医疗费1000元，双方对此予以确认。
肇事车辆陕AFXX**号小型轿车，系程某某所有，事发时交强险脱保，亦无投保有商业险。
本院认为，公民的健康权和财产权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，陕AFXX**号小型轿车系程某某所有，事发时未投保交强险及商业险。故程某某作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。
对于具体赔偿数额，原告主张医疗费16000元，依照原告所提交的医疗费票据，本院依法认定医疗费为12789元；营养费30元／天×22天＝660元；住院伙食补助费30元／天×22天＝660元；原告未提交相关收入证明，本院参照上一年度陕西省职工年平均工资酌情认定误工费为52119元÷365天×22天＝3141元；护理费本院依照相关医嘱、护工从事同等级别护理的劳动报酬标准并结合实际伤情酌情判定为80元／天×22天＝1760元；原告提供了交通费票据，但无具体日期，本院酌情认定为500元；加某某主张精神损害抚慰金10000元，本院依照交通事故认定书等，认为加某某在事故中存在明显过错并负有次要责任，故对其主张不予支持。后续治疗费尚未产生，原告可在相关费用发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后十日内赔偿加某某人民币16659元（医疗费12789元、营养费660元、伙食补助费660元、误工费3141元、护理费1760元、交通费500元，扣除被告程某某已垫付1000元，以上合计18510元，机动车与非机动车发生交通事故主次责任按9：1进行赔付）；
二、驳回原告加某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告加某某负担540元，被告程某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 陈 静
人民陪审员 贺知成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 冰
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
宁民初字第308号
原告毕某，男，1944年6月8日生，汉族，宁武县东马坊乡上庄村人，现住宁武县凤凰镇岭沟路050号，系宁武县军军水暖洁具经销部经营者。
被告雷某，男，1963年4月28日生，汉族，宁武县凤凰镇神堂沟村人，系宁武县德盛大酒店经营者，现羁押于忻府区看守所。
原告毕某诉被告雷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告毕某、被告雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月10日，原、被告签订水暖配件供货协议，原告向被告供应水暖配件，被告每月20日结账，到2012年6月，被告开始拖欠原告货款，至今未给。为维护原告合法权益，要求：一、被告支付原告水暖配件货款17480元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说的都是事实，一切以财务结算为准。
经审理查明，2008年8月10日，原、被告口头约定水暖配件供货协议，原告向被告供应水暖配件，被告每月20日结账，2012年6月，被告开始拖欠原告货款，2013年被告付款明细表显示拖欠毕某水暖配件款17480元。
本院认为，合法的合同应受法律保护，本案中原、被告对事实予以认可，故原、被告的口头买卖合同成立并生效。原告按时履行合同。2013年被告向原告出具了财务账单，尚有余额17480元未支付原告，故本院予以支持原告的诉请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告雷某支付原告毕某货款17480元。
限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 赵宇平
审判员 郭振华
二〇一六年五月十九日
书记员 安 宁
原 告 张 桂 芹 与 被 告 冯 宪 友 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3392号
原告张桂芹。
被告冯宪友。
原告张桂芹与被告冯宪友土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芹的委托代理人于福祥、被告冯宪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称，原告与被告是同村村民。1997年第二轮土地承包时，原告没在家，委托被告代为抓阄。抓完后原告的承包地由被告耕种二年，后被告将承包地还给原告。原告发现西北后分的承包地少二垄（现有11垄，应分13垄），面积为1.06亩。经英吐村村委会证实，原告缺少的二垄承包地被被告占用。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，原告与被告就此事协商多年，至今无果，故请求法院判令被告退还原告的二垄土地1.06亩。
本院认为，原告提供的查干花镇腰英吐村村民委员会证实材料内容为：“……四、调查结果…..张桂芹三口人，应分得承包地的垄数为4.25垄X3=13垄；冯宪友五口人，应分得承包地的垄数为4.25垄X5=22垄……五、现双方发生纠纷二垄地的位置，经查处于张桂芹承包11垄与冯宪友和冯宪全承包地合计48垄的中间，与冯宪友的承包地相连。六、……张桂芹有该二垄土地的经营权和使用权……”。而被告冯宪友提供的查干花镇腰英吐村村民委员会证明内容为“我村四社后分地，位置在西北境里，当时社主任分完后没有分地帐，冯国义5口人分到23垄、刘福和5口人分到23垄、赵春林5口人分到23垄，经现任社主任蔡国发实地踏查，冯宪友5口人分到23垄。以上情况属实。”上述两份查干花镇腰英吐村村民委员会证实材料，一份认为被告冯宪友应分22垄土地，并且原告享有与冯宪友相连二垄土地的承包经营权，另一份又证实冯宪友与同村其他5口人一户的分地标准一致，均分得23垄土地，两份证实自相矛盾，并且原、被告争议的土地腰英吐村并没有台账，故原告起诉的事实无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂芹的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苗树举
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4571号
原告：罗福田，男，1949年6月17日出生，汉族，户籍地在扬州市，住扬州市邗江区。
委托代理人陆玉华，系原告罗福田同事。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市维扬区堡城香塔园艺中心，住所地在扬州市邗江区堡城村陆庄组公房。
经营者：丁家妹，女，1973年11月16日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
原告罗福田与被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心（以下简称香塔园艺中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告罗福田委托代理人陆玉华、高鹏到庭参加诉讼，被告香塔园艺中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福田向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资33600元并从起诉之日起按6%年利率计算利息直至款项付清之日。事实与理由：原告于2014年3月12日开始进入被告处工作，从2016年2月开始，被告拖欠原告工资，2016年2月至2017年1月期间，被告共拖欠原告工资33600元。原告催要无果，只得诉至法院。
被告香塔园艺中心未答辩，也未提供证据。
原告围绕本案的诉讼请求提供了个体工商户营业执照、未付员工工资表，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告香塔园艺中心于2011年7月21日注册成立，性质为个体工商户，经营范围包括花木销售、花木租摆、绿色植物维护，经营者为丁家妹。原告罗福田从2014年1开始在被告处从事内场栽花工作，口头约定工资每年年底一次性发放。2016年春节前，被告停业，拖欠原告2016年2月至2017年1月期间的工资共计33600元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有工资表为据，本院予以确认，原告主张给付拖欠工资33600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，劳动者可以依据《劳动合同法》第85条的规定主张相应权利，但原告主张未支付劳动报酬的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心于本判决生效之日起十日内支付原告罗福田工资33600元；
二、驳回原告罗福田的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心承担。（此款被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心在判决书送达之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张才璐
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执386号
申请执行人熊某
被执行人张某
被执行人民某
申请执行人熊某申请执行张某、民某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）云0422民初663号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告张某、民某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告熊某借款本金50000元及逾期利息（利息自2017年6月30日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、由被告张某、民某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告熊某借款本金30000元及逾期利息（利息自2017年6月10日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。案件受理费2100元，按简易程序减半征收1050元（原告熊某已预交），由被告张某、民某共同负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经向工商、银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人财产后，被执行人张某、民某名下房屋已被本院其他执行案件查封、评估。未发现被执行人张某、民某有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张某、民某纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请人意见，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执386号熊某申请执行张某、民某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 东
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执386号申请执行人熊某被执行人张某被执行人民某申请执行人熊某申请执行张某、民某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）云0422民初663号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告张某、民某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告熊某借款本金50000元及逾期利息（利息自2017年6月30日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、由被告张某、民某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告熊某借款本金30000元及逾期利息（利息自2017年6月10日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。案件受理费2100元，按简易程序减半征收1050元（原告熊某已预交），由被告张某、民某共同负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经向工商、银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人财产后，被执行人张某、民某名下房屋已被本院其他执行案件查封、评估。未发现被执行人张某、民某有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张某、民某纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请人意见，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2017）云0422执386号熊某申请执行张某、民某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨爱斌审判员  马俊东审判员  溥喜燕二〇一八年四月二十五日书记员  李 东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3168号
申请人：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人：孙国战，主任
被申请人：孙国发，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社与被申请人孙国发借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社于2015年11月30日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3168号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费183元由申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3168号申请人:农安县农村信用合作联社龙王信用社负责人:孙国战,主任被申请人孙国发,现住农安县。被申请人于2007年1月17日向申请人借款人民币15000元整,于2007年9月29日向申请人借款人民币15000元整,两次共计30000元整。约定月利率分别为11.73‰和12.075‰,还款时间为2007年12月10日和2008年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年11月3日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙国发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社借款本金30000元及利息。利息分别自2007年1月17日和2007年9月29日始至还清时止,按双方分别约定的11.73‰和12.075‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年十一月四日书 记 员  韩 超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保10号
申请人：王忠，男，1965年6月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人：王佑坤，男，1969年2月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在受理申请人王忠与被申请人王佑坤诉前财产保全一案中，申请人王忠以被申请人拖欠借款为由，于2017年2月20日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王佑坤价值450,000元的财产，并提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人王忠提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王佑坤所有价值450,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 付成荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 颜 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第143号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：孙玉彪，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告孙玉彪之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第802-1号
申请执行人王瑞，男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人白一鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人李俊伟，男，1982年10月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第459号、第558号民事调解书，申请执行人王瑞与被执行人白一鹏、李俊伟民间借贷纠纷二案中，执行标的为85830元（不含诉讼费、执行费），被执行人白一鹏已主动履行42000元，现双方当事人就余款自愿达成和解协议：一、被执行人白一鹏于2014年7月20日前一次性支付申请人王瑞35000元，申请人自愿放弃剩余债权，本案全部结清；二、诉讼费、执行费由被执行人白一鹏承担。如被执行人不按协议履行义务，申请人可在具备条件时，向包头市昆都仑区人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
审判员 王伟
审判员 胡蒙
二〇一四年五月十九日
书记员 马迪
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终90号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小霞，女，1980年2月18日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人孙小霞保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人苏慧、被上诉人孙小霞的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保大同分公司向本院提出上诉请求：1、二审依法撤销原判中由上诉人多承担的损失62320元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车损59320元不认可。经理赔中心分析事故照片及评估报告，该车估损价为40000元左右，评估价格偏高，提出重新鉴定申请，请二审法院允许复检，复核零件更换情况，以查明事实。鉴定费3000元不属保险合同理赔范围。该案在交通事故发生时，石佳星系在其驾驶证记满12分依法扣留期间驾驶车辆属于无证驾驶，应当免赔。
孙小霞辩称，原判正确，应予维持。事故发生在2016年12月2日，截止2017年8月保险公司迟迟不给定损和理赔，无奈我方才委托有资质的鉴定机构鉴定；本案不属于无证驾驶，石佳星扣满12分驾照被扣留属于行政处罚，不属于无证驾驶，且上诉人未就该免责条款和事由向被上诉人进行提示和说明，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力；关于鉴定费是被上诉人合理必要的支出，上诉人应当理赔。
孙小霞向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告座位险6785.14元，车损险59320元，鉴定费3000元，共计69105.14元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：原告所有的×××荣威牌小型普通客车在被告处投保主车交强险、机动车损失保险（限额83600元）、车上人员责任险（乘客限额100000元）及不计免赔险等险种，保险期间从2016年4月27日0时至2017年4月26日24时。2016年12月2日14时10分许，石佳星在驾驶证记满12分依法扣留期间，驾驶×××号荣威牌小轿车，由北向南行驶至御河东路铂蓝郡小区附近，未保持安全车速，撞在临时停在道路上的由王君明驾驶的×××号五菱牌面包车尾部，致王君明、宋秀荣、王晓婷三人受伤，宋秀荣经医院抢救无效后死亡，×××号荣威牌小轿车乘车人杨二星受伤，两车损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，石佳星负事故的全部责任。王君明、宋秀荣、王晓婷、杨二星无责任。
就原告车辆的损失，该院认定如下：1、原告为杨二星垫付医疗费3633.6元。2、车辆损失59320元及鉴定费3000元。综上原告的损失共计65953.6元。
关于事故发生后，石佳星在驾驶证记满12分依法扣留期间驾驶车辆是否属于被告免赔情形的问题。被告认为驾驶人事故发生时已经扣满12分，属于无证驾驶，应当免赔。该院认为，驾驶证记满12分依法扣留期间属于交警部门行政处罚范围，并不属于无证驾驶的情形，且被告并未提供证据证实其向被保险人送达保险条款，并就免责条款履行提示和说明义务，故该免责条款不生效，被告应在保险限额范围内赔付原告相应损失费用。
一审法院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同，双方之间存在保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失65953.6元，被告应在车上人员责任险（乘客限额100000元）限额内赔付原告垫付杨二星的医疗费3633.6元，在机动车损失险限额内赔付原告62320元。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告孙小霞3633.60元、在机动车损失险限额内赔付原告孙小霞62320元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告负担35元，被告负担729元（于判决生效后十日内给付原告）。
经审理查明，对原判认定的投保情况、事故发生经过、责任认定等事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审相同。
关于双方争议的事故车辆车损数额问题。被上诉人一审提交了大同市中兴资产评估事务所所作晋中兴评报字（2017）157号评估报告,欲证明车损为59320元；二审其提交了结算单欲证明车辆修理实际花费59913元。上诉人对评估报告真实性认可，但认为评估价格偏高；对结算单有异议，不能证明车辆实际修理花费。本院认为，本案保险事故发生后，保险公司未及时定损、理赔，被上诉人委托具有资质的评估机构进行评估并无不妥，且被上诉人提交的结算单系大同云海汽车贸易有限责任公司出具，该公司系上海汽车授权售后服务特约维修中心，该结算单客观、真实，予以采信。故本院结合评估报告及结算单据，综合考量涉案车辆维修的实际情况，确认被上诉人主张的车损数额。对上诉人根据照片单方估损的数额不予采纳，对其重新鉴定的申请本院不予支持。
关于鉴定费，该费用系为查明保险事故造成的车辆损失情况所支出的必要、合理费用，保险公司理应予以赔付。对上诉人该项上诉请求不予支持。
关于保险公司是否可以因司机记满12分驾驶证被扣留而免赔的问题。本院认为，保险公司应向投保人提示并明确说明”驾驶人计分达12分不负赔偿责任”的法律后果。本案保险公司并无证据证明其向被上诉人送达过保险条款，并就免责条款进行提示或说明，故上诉人该免责抗辩事由不成立，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长齐立波
审判员苗建萍
审判员郑翔
二0一八年一月三十日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终90号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小霞，女，1980年2月18日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人孙小霞保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人苏慧、被上诉人孙小霞的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保大同分公司向本院提出上诉请求：1、二审依法撤销原判中由上诉人多承担的损失62320元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车损59320元不认可。经理赔中心分析事故照片及评估报告，该车估损价为40000元左右，评估价格偏高，提出重新鉴定申请，请二审法院允许复检，复核零件更换情况，以查明事实。鉴定费3000元不属保险合同理赔范围。该案在交通事故发生时，石佳星系在其驾驶证记满12分依法扣留期间驾驶车辆属于无证驾驶，应当免赔。孙小霞辩称，原判正确，应予维持。事故发生在2016年12月2日，截止2017年8月保险公司迟迟不给定损和理赔，无奈我方才委托有资质的鉴定机构鉴定；本案不属于无证驾驶，石佳星扣满12分驾照被扣留属于行政处罚，不属于无证驾驶，且上诉人未就该免责条款和事由向被上诉人进行提示和说明，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力；关于鉴定费是被上诉人合理必要的支出，上诉人应当理赔。孙小霞向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告座位险6785.14元，车损险59320元，鉴定费3000元，共计69105.14元。2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告所有的×××荣威牌小型普通客车在被告处投保主车交强险、机动车损失保险（限额83600元）、车上人员责任险（乘客限额100000元）及不计免赔险等险种，保险期间从2016年4月27日0时至2017年4月26日24时。2016年12月2日14时10分许，石佳星在驾驶证记满12分依法扣留期间，驾驶×××号荣威牌小轿车，由北向南行驶至御河东路铂蓝郡小区附近，未保持安全车速，撞在临时停在道路上的由王君明驾驶的×××号五菱牌面包车尾部，致王君明、宋秀荣、王晓婷三人受伤，宋秀荣经医院抢救无效后死亡，×××号荣威牌小轿车乘车人杨二星受伤，两车损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，石佳星负事故的全部责任。王君明、宋秀荣、王晓婷、杨二星无责任。就原告车辆的损失，该院认定如下：1、原告为杨二星垫付医疗费3633.6元。2、车辆损失59320元及鉴定费3000元。综上原告的损失共计65953.6元。关于事故发生后，石佳星在驾驶证记满12分依法扣留期间驾驶车辆是否属于被告免赔情形的问题。被告认为驾驶人事故发生时已经扣满12分，属于无证驾驶，应当免赔。该院认为，驾驶证记满12分依法扣留期间属于交警部门行政处罚范围，并不属于无证驾驶的情形，且被告并未提供证据证实其向被保险人送达保险条款，并就免责条款履行提示和说明义务，故该免责条款不生效，被告应在保险限额范围内赔付原告相应损失费用。一审法院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同，双方之间存在保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失65953.6元，被告应在车上人员责任险（乘客限额100000元）限额内赔付原告垫付杨二星的医疗费3633.6元，在机动车损失险限额内赔付原告62320元。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告孙小霞3633.60元、在机动车损失险限额内赔付原告孙小霞62320元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告负担35元，被告负担729元（于判决生效后十日内给付原告）。经审理查明，对原判认定的投保情况、事故发生经过、责任认定等事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审相同。关于双方争议的事故车辆车损数额问题。被上诉人一审提交了大同市中兴资产评估事务所所作晋中兴评报字（2017）157号评估报告,欲证明车损为59320元；二审其提交了结算单欲证明车辆修理实际花费59913元。上诉人对评估报告真实性认可，但认为评估价格偏高；对结算单有异议，不能证明车辆实际修理花费。本院认为，本案保险事故发生后，保险公司未及时定损、理赔，被上诉人委托具有资质的评估机构进行评估并无不妥，且被上诉人提交的结算单系大同云海汽车贸易有限责任公司出具，该公司系上海汽车授权售后服务特约维修中心，该结算单客观、真实，予以采信。故本院结合评估报告及结算单据，综合考量涉案车辆维修的实际情况，确认被上诉人主张的车损数额。对上诉人根据照片单方估损的数额不予采纳，对其重新鉴定的申请本院不予支持。关于鉴定费，该费用系为查明保险事故造成的车辆损失情况所支出的必要、合理费用，保险公司理应予以赔付。对上诉人该项上诉请求不予支持。关于保险公司是否可以因司机记满12分驾驶证被扣留而免赔的问题。本院认为，保险公司应向投保人提示并明确说明”驾驶人计分达12分不负赔偿责任”的法律后果。本案保险公司并无证据证明其向被上诉人送达过保险条款，并就免责条款进行提示或说明，故上诉人该免责抗辩事由不成立，本院对其该项主张不予支持。综上所述，本院认为，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长齐立波审判员苗建萍审判员郑翔二0一八年一月三十日书记员李丽
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1505号
申请执行人张天祥，男，1975年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人曾朝波，男，1981年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人张天祥与被执行人曾朝波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初3718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人54575元，并承担本案执行费719元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无房屋、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日到被执行人户籍所在地调查，被执行人长期在外，下落不明，家中无财产可供执行。
4、本院于2017年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院2017年11月28日已将被执行人曾朝波纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向我院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执1505号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 黎 平
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2132号
申请执行人：刘慧敏，女，1988年12月25日生，汉族，住河南省兰考县，。
被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人张显俊，任该公司总经理。
关于刘慧敏与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行刘慧敏与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年11月21日、2018年7月16日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年11月8日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；
本院于2018年7月14日对申请执行人刘慧敏的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行刘慧敏与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘慧敏也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年七月二十日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执2132号申请执行人：刘慧敏，女，1988年12月25日生，汉族，住河南省兰考县，。被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。法定代表人张显俊，任该公司总经理。关于刘慧敏与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行刘慧敏与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年11月21日、2018年7月16日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年11月8日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；本院于2018年7月14日对申请执行人刘慧敏的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行刘慧敏与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘慧敏也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年七月二十日书记员  梁 波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1066号
申请执行人：周立江。
被执行人：钱增海。
申请执行人周立江与被执行人钱增海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）绍嵊商初字第1029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周立江于2016年4月20日向本院申请执行，请求执行标的为借款80万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人钱增海长期外出，下落不明（已布控），除位于嵊州市经桦路355号枫华名邸6幢二单元301室的房产外（已查封，因未办理土地使用证暂无法处置），无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1066号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 陈磊（代）
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1089号
申请执行人：红河茂源资本管理有限责任公司。住所地：蒙自市银河路俊瑞家园小区。
代表人：谭建忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邹大兵，男，1979年3月21日生，系红河茂源资本管理有限责任公司员工，住蒙自市。
被执行人：段恒松，男，1966年3月5日生，系红河恒信房地产土地评估有限公司法定代表人，住蒙自市。
被执行人：王旭燕，女，1974年9月28日生，系红河恒信测绘有限公司法定代表人，住蒙自市。
本院在执行申请执行人红河茂源资本管理有限责任公司（以下简称茂源资本管理公司）与被执行人段恒松、王旭燕民间借贷纠纷一案中，被执行人段恒松、王旭燕未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初2769号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人段恒松、王旭燕应偿还申请执行茂源资本管理公司借款本金3000000元及从2016年4月25日起至2017年10月25日止的利息1080000元，合计4080000元。2017年12月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人段恒松、王旭燕于2018年1月30日前一次性偿还申请执行人茂源资本管理公司借款本息4080000元。如逾期，则拍卖、变卖法院查封的被执行人段恒松名下位于蒙自市银河路南段段恒松商住楼的住宅、商铺及车位。执行费43200元，由被执行人段恒松、王旭燕承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月五日
书记员 王安安
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初489号
原告：付前进，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：伊犁青之畔牧业有限公司。地址：霍城县清水河镇清水河村*组。
法定代表人：黎思静，该公司经理。
原告付前进诉被告伊犁青之畔牧业有限公司（以下简称青之畔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付前进到庭参加诉讼。被告青之畔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付前进向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的玉米款72,719元及利息（按千分之十计算从2015年12月1日至还款之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告购买原告玉米，共计72,719元。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，约定2016年3月20日还款。到期后，被告分文未还。
原告付前进为其诉称事实向本院提供欠条一份。证明被告尚拖欠原告玉米款72,719元。
被告青之畔公司缺席，未向本院提供任何书面证据和答辩意见。
法庭举证，被告青之畔公司缺席，视为对其民事权利的放弃，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告购买原告玉米，单价1.12元/公斤，共计72,719元,当时承诺十天后支付玉米款。到期后，经原告索要，2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条上记载：被告收到原告玉米合计72,719元，结款时按千分之十利息给予补偿。利息计算时间以2015年12月1日至2016年3月20日止。
本院认为，根据法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系。原告将自己的玉米交付给被告，被告理应按照约定金额和时间支付原告相应的价款，被告未按约定金额和时间支付相应的价款，实属违约，理应承担相应的违约责任即支付原告相应价款和赔偿原告的损失。因双方对违约责任已作出约定，即支付价款72,719元和按月利率10‰计算自2015年12月1日至2016年3月20日止的利息。但原告并未按照约定期限履行支付相应价款和支付相应利息的义务，故其应继续按照违约责任承担自2016年3月20日至还款之日的利息的违约责任，故本院对原告要求支付自2015年12月1日至实际还款之日止的利息的请求予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伊犁青之畔牧业有限公司于本判决生效后七日内支付原告付前进玉米款72,719元及利息（按月利率按10‰计算自2015年12月1日至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元，由被告伊犁青之畔牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一七年三月十六日
书记员 马 玮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7785号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陈成，男，1973年10月18日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年十月二十日
书记员 王利利
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03500号
原告：王某某，女，1985年12月20日生，汉族，农民。
被告：方某某，男，1983年5月56日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与方某某经他人介绍相识，2007年腊月十一举行结婚仪式并同居生活，2008年2月25日办理结婚登记。2009年4月12日生育一男孩取名“方程”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，好赌，为家庭琐事经常吵架，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告方某某在庭审中辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有完全破裂，只要我们相互谅解，多加沟通，还有和好的可能。
经审理查明：王某某与方某某经他人介绍相识，2007年腊月十一举行结婚仪式并同居生活，2008年2月25日办理结婚登记。2009年4月12日生育一男孩取名“方程”，现随原告王某某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2014年10月20日，王某某以二人婚前缺乏了解、婚后为家庭琐事经常吵架、无法继续生活为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生子“方程”由被告方某某抚养；平均分割夫妻共同财产。
上述事实，有王某某提供的其本人的身份证、结婚证，方某某提供的本人的身份证以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：王某某与方某某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子。庭审中王某某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故王某某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0606民督10号
申请人：刘杰，男，汉族，1983年2月7日出生，住襄阳市樊城区。
被申请人：汪根喜，男，汉族，1965年5月6日出生，住襄阳市樊城区。
申请人刘杰于2017年12月18日向本院申请支付令。申请人刘杰称，被申请人汪根喜因生意周转向申请人刘杰借款，申请人刘杰于2014年9月25日向被申请人汪根喜借款1万元，仅偿还2000元，剩余8000元至今未付。要求被申请人汪根喜给付申请人刘杰借款本金8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪根喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘杰借款8000元。
申请费50元，由被申请人汪根喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵泽润
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2266号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：鲍志强，男，原告单位职工。
被告：黄振军，男，1962年6月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：姜利艳，女，1965年9月12日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王艳华，女，1980年6月14日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告黄振军、姜利艳、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人鲍志强到庭参加诉讼，被告黄振军、姜利艳、王艳华经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄振军偿还原告借款本金50000元及计算至2017年6月13日的利息35131.47元，并自2017年6月14日起按利率月息15.475‰承担利息至贷款全部还清之日；二、被告姜利艳、王艳华对偿还贷款本息承担连带清偿责任；三、被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日被告黄振军在原告下属汤头沟信用社借款50000元，被告姜利艳、王艳华自愿为其借款做连带责任保证担保，原被告签订有保证担保借款合同，借款合同约定的贷款到期日为2015年6月21日，贷款利率为月息10.316667‰，逾期利率为月息15.475‰，保证方式为连带责任保证。现贷款已逾期，经原告催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄振军、姜利艳、王艳华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，被告黄振军在原告下属汤头沟信用社借款50000元，被告姜利艳、王艳华自愿为其借款承担连带责任保证担保，原被告签订了个人借款合同及保证担保合同，借款合同约定的借款期限为2012年6月22日至2015年6月21日，贷款利率为月息10.316667‰，逾期利率为原利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。该笔贷款到期后，三被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的个体短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据予以证明。
本院认为，被告黄振军与原告签订金融借款合同，双方形成了金融借款合同关系。原告已依约履行了出借义务，被告黄振军应按照合同约定还本付息，对原告要求被告黄振军返还借款本金50000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜利艳、王艳华为此笔借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张担保人承担保证责任，符合合同约定及法律规定，被告姜利艳、王艳华应对借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告黄振军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄振军于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2017年6月13日的利息35131.47元，并自2017年6月14日起按利率月息15.475‰承担利息至贷款全部还清之日。
二、被告姜利艳、王艳华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告黄振军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取965元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1510元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1313号
原告辛淑丽。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告济南卓庄服饰有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼1102号。
法定代表人王立刚，总经理。
原告辛淑丽与被告济南卓庄服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，原告辛淑丽于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛淑丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮件费60元，合计85元，由原告负担。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 金 峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第95号
上诉人（原审原告）孙某，男，1963年4月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）冷某，女，1955年5月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人孙某因与被上诉人冷某恢复原状纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2014年2月27日以其要另行提起行政诉讼为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄费共计40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 威
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第95号上诉人（原审原告）孙浠铖（曾用名孙柏强）。被上诉人（原审被告）冷云霞。上诉人孙浠铖因与被上诉人冷云霞恢复原状纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙浠铖于2014年2月27日以其要另行提起行政诉讼为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙浠铖申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙浠铖撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄费共计40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一四年三月十九日书 记 员  刘 威
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00079-4号
申请执行人钟智。
被执行人冯海军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00233号民事判决书，立案进行执行。但被执行人冯海军至今未全部履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人冯海军在荆门市荆乐置业发展有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人冯海军在荆门市荆乐置业发展有限公司收入122588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 俊
二〇一五年十二月二日
书记员 贺梦凡
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第882号
申请执行人：昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心
被执行人：周文芬
被执行人：余永
被执行人：邱加磊
被执行人：余桂仙
关于申请执行人昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周文芬、余永、邱加磊、余桂仙机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月27日作出的（2014）昆民三终字第136号民事调解决书已发生法律效力。权利人昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因判决周文芬、余永、邱加磊、余桂仙在继承邱少明的遗产范围内承担责任，经核实，邱少明的遗产尚不明确，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第882号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第882号申请执行人：昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所：昆明市呈贡新区行政中心**楼**。法定代表人：徐郑锋。委托代理人：黄山桂、苏安全，基金管理工作人员，特别授权代理。被执行人：周文芬，女，1972年2月29日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：余永，男，1994年6月13日出生，白族，住昆明市五华区。被执行人：邱某，男，2004年6月23日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：余桂仙，女，1952年8月2日出生，汉族，住昆明市五华区。关于申请执行人昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周文芬、余永、邱某、余桂仙机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月27日作出的（2014）昆民三终字第136号民事调解决书已发生法律效力。权利人昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中,因判决周文芬、余永、邱某、余桂仙在继承邱少明的遗产范围内承担责任，经核实，邱少明的遗产尚不明确，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第882号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月四日书 记 员  戚祥蕊
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4077号
周丰科、岑旭丹：
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第00757号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年07月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了350182.3元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4077号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
承办人：陈槚电话：6391****
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5484号
原告：曹大钰，女，汉族，1971年10月12日出生，住福建省平潭县。
被告：林金花，女，汉族，1968年6月17日出生，住福建省平潭县。
被告：陈斌，男，汉族，1964年12月3日出生，住福建省平潭县。
原告曹大钰诉被告林金花、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告曹大钰于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹大钰以双方纠纷已经庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曹大钰撤诉。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由曹大钰担。
审判员 林卫国
二〇一七年十二月十八日
书记员 周佳雲
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1029号
原告：曾慧，女，1961年6月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：胡卫民，男，1964年4月16日出生，住湖南省桃江县。
被告：施伟春，女，1965年4月2日出生，住湖南省桃江县。
曾慧与胡卫民、施伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告曾慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还她的借款本金300000元，利息计算值判决前一天；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因做生意资金周转困难，于2017年3月8日向她借款300000元，约定月息2分，借款期限1年，并由被告向她出具了借条，口头约定她如需资金，随时可要求偿还；2017年5月，她得知两被告的财产已被相关部门冻结，被告胡卫民下落不明，两被告履行能力恶化，为维护自身合法权益，提起本诉。
本院经审查认为，二被告在本案中涉嫌非法集资犯罪，本案依法应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告曾慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 张宇材
二〇一七年九月四日
书 记 员 任述强
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终363号
上诉人（原审原告）：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：罗家舜，男，1960年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。
上诉人吴志雄因与被上诉人罗家舜民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院(2016)闽0403民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴志雄到庭参加诉讼，被上诉人罗家舜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴志雄的上诉请求：罗家舜应偿还借款本金30000元，利息从2016年4月起计至本金给付之日止。事实与理由：罗家舜收到借款本金30000元，借条由罗家舜亲自书写，约定月利息3分，但罗家舜因困难只按月利息600元支付，差额300元承诺还本金时一起结算。
罗家舜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吴志雄向一审法院起诉请求：1.罗家舜偿还借款30000元、支付利息6000元（从2015年8月22日起计算至2016年6月23日止，按月利率2%计算），其后利息计算至还清之日止；2.罗家舜承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:罗家舜通过借款广告张贴上的信息，打电话给信息联系人，由信息联系人告知吴志雄的具体电话后进行了借款一事的联系。2015年8月22日，双方借款一事进行了见面及商谈，罗家舜向吴志雄出具了一份《借条》，内容为“本人向吴志雄借人民币叁万元，月息3分”，在借款人处进行了署名及落款了日期，并书写了联系电话号码。吴志雄主张当日借出现金30000元，罗家舜予以否认，承认只实际收取现金20000元。
另查明，罗家舜主张2015年8月22日收取20000元借款时，当场支付了600元利息款给吴志雄，吴志雄对此予以否认。根据双方提供的银行账户明细清单，确认罗家舜从2015年9月至2016年3月，每月支付利息600元/月，共支付借款利息4200元。
一审法院认为，罗家舜出具《借条》与吴志雄，系其真实意思表示，除利息约定内容违反法律法规的规定外，其余内容符合法律的规定，双方形成了债权债务的法律关系，合法的内容对双方当事人具有约束力和法律效力。吴志雄主张借款给罗家舜30000元的观点，除借条书写内容显现外，无其他的证据可给予佐证加以证实，罗家舜仅承认只实际收到借款20000元，综合考量双方发生借贷时的社会关系及借款渠道、支付利息金额事实、当地交易习惯等，本院采信罗家舜主张实际借款20000元的事实，对吴志雄主张借款30000元的事实不予认可。吴志雄主张借款利息按2%主张，符合法律的规定，予以支持。罗家舜主张2015年8月22日支付现金利息600元的观点，罗家舜未能提供相应的证据予以证实，且吴志雄予以否认，对罗家舜的主张不予采信。罗家舜未及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、罗家舜应于本判决生效之日起十日内偿还给吴志雄借款本金20000元。二、罗家舜应于本判决生效之日起十日内偿还给吴志雄借款利息（以20000元为基数，从2016年4月起至本判决确定的履行期限内的还款之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由吴志雄负担120元，罗家舜负担230元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，罗家舜向吴志雄出具借条系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。吴志雄主张借款30000元给罗家舜，且提供了借条证实，罗家舜抗辩其仅收到借款20000元，但未能提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，罗家舜未能举证证明其仅收到20000元借款的事实，应当承担举证不利的后果。罗家舜于2015年9月至2016年3月每月支付利息600元，仅能证实罗家舜有向吴志雄借款的事实，不能直接证明罗家舜借款数额的事实。一审法院以综合考量双方发生借贷时的社会关系及借款渠道、支付利息金额事实、当地交易习惯等理由，采信罗家舜主张实际借款20000元的事实，对吴志雄主张借款30000元的事实不予认可，存在认定事实错误，应予以纠正。
综上所述，吴志雄的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销三明市三元区人民法院(2016)闽0403民初1203号民事判决；
二、罗家舜应于本判决生效后十日内偿还吴志雄借款本金30000元。
三、罗家舜应于本判决生效之日起十日内偿还给吴志雄借款利息（以30000元为基数，从2016年4月起至本判决确定的履行期限内的还款之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由罗家舜负担。二审案件受理费700元，由罗家舜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 谢明珠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴珺伊
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE