wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申202号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：候加猛，男，1966年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市张店区。
委托代理人：王霞，女，1964年10月8日出生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯明振，男，1976年4月25日出生，汉族，无业，现住山东省梁山县。
委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
原审第三人：王立成，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
再审申请人候加猛因与被申请人冯明振、原审第三人王立成劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）淄民一终字第697号民事
判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
候加猛申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人从未将涉案楼宇金都花园38号楼内墙抹灰工程发包给被申请人，双方之间没有劳务转包关系；一审、二审均认定冯明振与候加猛之间未形成直接的涉案劳务作业承包或者分包关系，二审判令申请人承担责任不当。金都花园38号楼领款单据出具的工程欠款827756.00元，申请人只领取了55万余元，余款至今没有领取。2、生效判决适用法律错误。二审判决既然认定“原审认定上诉人冯明振与被上诉人候加猛之间未形成直接的案涉劳务作业承包或分包合同关系，并无不当。”却并没有判决驳回上诉，维持原判，而是撤销了一审判决并予改判，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)（六）项的规定，依法申请再审。
被申请人冯明振提交意见称：生效判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请无事实和法律依据，应予依法驳回。
本院认为，涉案楼宇金都花园38号楼内墙抹灰劳务作业工程的实际施工人为被申请人冯明振，各方均无异议。2014年1月25日，再审申请人与被申请人及许立国等9人签署的书面授权字据，能够证明再审申请人与被申请人之间形成了涉案工程款结算和领取授权代理合同关系；在已生效的（2014）桓民初字第1615号民事判决中，原审第三人王立成也认可再审申请人是涉案工程款的唯一结算人；同时，再审申请人自认领取了涉案工程欠款827756.00元中的55万余元，余款310000.00元，业经山东省淄博高新技术产业开发区人民法院以（2016）鲁0391民初1228号民事判决判令原审第三人王立成支付再审申请人候加猛与案外人许立国。
综上，候加猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回候加猛的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年六月十四日
书记员 范 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18551号
原告：彭壮志，男，1972年12月06日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。
被告：陈红波，男，1982年08月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告彭壮志诉被告陈红波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵枭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭壮志的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告陈红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭壮志向本院提出诉讼请求：判令被告陈红波返还借款本金40000元并支付资金占用损失（以本金40000元为基数，从2016年2月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月3日，被告陈红波向原告彭壮志借款40000元并出具《欠条》，约定于2016年2月前还清借款。还款期限届满后，经原告彭壮志多次催收未果，故诉至法院。
被告陈红波辩称，对原告彭壮志诉称的借款事实和《欠条》的真实性均没有异议。《欠条》上的“预计2016年2月前还清”意思就是于2016年2月1日前还清借款，但是自己已经偿还原告彭壮志28700元，现在只差原告彭壮志11300元借款。
本院经审理确认以下事实：2015年12月3日，被告向原告出具的《欠条》载明：“今借到彭壮志40000元（肆万元整），预计2016年2月前还清。”。
庭审中，被告称其于2016年1月2日现金还款7000元，于2016年4月6日银行转账还款5000元，于2016年4月14日在潼南现金还款10000元，于2016年5月开发票费用现金还款700元，于2016年5月在奥体现金还款6000元，共计还款28700元,自己都写在了本张银行流水单上的，并举示2016年4月6日的5000元银行转账流水复印件一张。原告对被告举示的银行流水的真实性无异议，但认为2016年4月6日支付5000元系双方合伙出售车辆所得部分款项，与本案无关，对被告陈述的其他还款不认可。
上述事实，有《欠条》、银行流水记录及当事人陈述在卷佐证，并经双方质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，原告向被告出借40000元属实。被告于2016年4月6日向原告支付5000元,该银行转款未注明用途，被告称该款是偿还的本案借款，原告称该款是二人之间合伙所得款项，但原告未举证证明二人之间还存在合伙关系或该款为二人合伙关系的款项，故对原告辩称该款为二人合伙事务所得款项的意见，证据不足，本院不予采信；据此，本院认定该款为偿还的本案借款，被告尚欠原告借款本金35000元。被告未按照约定期限还款，应当承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金35000元予以支持；对原告要求被告支付资金占用利息（以本金40000元为基数，从2016年2月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院按以下方式予以支持（以本金40000元为基数，从2016年2月1日起至2016年4月6日止，按年利率6%计算；以本金35000元为基数，从2016年4月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈红波于本判决生效之日起十日内向原告彭壮志返还借款本金35000元并支付资金占用利息（以本金40000元为基数，从2016年2月1日起至2016年4月6日止，按年利率6%计算；以本金35000元为基数，从2016年4月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告彭壮志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.58元，由原告彭壮志负担58.58元，由被告陈红波负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭 娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初18551号原告：彭壮志，男，1972年12月06日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。被告：陈红波，男，1982年08月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭壮志诉被告陈红波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵枭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭壮志的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告陈红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭壮志向本院提出诉讼请求：判令被告陈红波返还借款本金40000元并支付资金占用损失（以本金40000元为基数，从2016年2月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月3日，被告陈红波向原告彭壮志借款40000元并出具《欠条》，约定于2016年2月前还清借款。还款期限届满后，经原告彭壮志多次催收未果，故诉至法院。被告陈红波辩称，对原告彭壮志诉称的借款事实和《欠条》的真实性均没有异议。《欠条》上的“预计2016年2月前还清”意思就是于2016年2月1日前还清借款，但是自己已经偿还原告彭壮志28700元，现在只差原告彭壮志11300元借款。本院经审理确认以下事实：2015年12月3日，被告向原告出具的《欠条》载明：“今借到彭壮志40000元（肆万元整），预计2016年2月前还清。”。庭审中，被告称其于2016年1月2日现金还款7000元，于2016年4月6日银行转账还款5000元，于2016年4月14日在潼南现金还款10000元，于2016年5月开发票费用现金还款700元，于2016年5月在奥体现金还款6000元，共计还款28700元,自己都写在了本张银行流水单上的，并举示2016年4月6日的5000元银行转账流水复印件一张。原告对被告举示的银行流水的真实性无异议，但认为2016年4月6日支付5000元系双方合伙出售车辆所得部分款项，与本案无关，对被告陈述的其他还款不认可。上述事实，有《欠条》、银行流水记录及当事人陈述在卷佐证，并经双方质证，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，原告向被告出借40000元属实。被告于2016年4月6日向原告支付5000元,该银行转款未注明用途，被告称该款是偿还的本案借款，原告称该款是二人之间合伙所得款项，但原告未举证证明二人之间还存在合伙关系或该款为二人合伙关系的款项，故对原告辩称该款为二人合伙事务所得款项的意见，证据不足，本院不予采信；据此，本院认定该款为偿还的本案借款，被告尚欠原告借款本金35000元。被告未按照约定期限还款，应当承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金35000元予以支持；对原告要求被告支付资金占用利息（以本金40000元为基数，从2016年2月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院按以下方式予以支持（以本金40000元为基数，从2016年2月1日起至2016年4月6日止，按年利率6%计算；以本金35000元为基数，从2016年4月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈红波于本判决生效之日起十日内向原告彭壮志返还借款本金35000元并支付资金占用利息（以本金40000元为基数，从2016年2月1日起至2016年4月6日止，按年利率6%计算；以本金35000元为基数，从2016年4月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告彭壮志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.58元，由原告彭壮志负担58.58元，由被告陈红波负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵枭鹏二〇一七年十一月三十日书记员  彭 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1092号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，1963年10月6日出生于山东省临沂市，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。2015年10月22日被取保候审。
辩护人王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人曾某甲及辩护人王瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日23时许，被告人曾某甲酒后到临沂市兰山区兰山街道前洞门村，其邻居王某甲家经营的饭店砸门，无故与王某甲的家人李某、王某丙等发生冲突。冲突中，被告人曾某甲先后持菜刀、拖把等工具叫骂，并与王某丙扭打倒地。在被王某甲等人赶走后，被告人曾某甲又返回现场砸门，并将王某甲家中玻璃砸坏，玻璃碎渣将李某的胳膊划伤。经法医鉴定，李某、王某丙的损伤构成轻微伤，被告人曾某甲的损伤构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人曾某甲供述，被害人王某丙陈述；证人王某乙、李某、王某甲、朱某、曾某乙、张某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；照片；报告单；户籍证明；抓获经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曾某甲酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
其辩护人提出：被告人曾某甲主观恶性较小，系初犯、偶犯；被告人曾某甲如实供述自己的犯罪行为，有认罪、悔罪表现；被告人曾某甲系自首；被告人曾某甲当庭认罪；被告人曾某甲身患××等并发症，年老体弱，应从轻处罚。
本院认为，被告人曾某甲酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曾某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人曾某甲与被害人达成调解协议，互相谅解，可以酌予从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护观点，经查属实，予以采纳。其辩护人提出被告人系自首的辩护意见，根据现有证据不能证实，本院不予采纳；鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴海
审 判 员 苏雅楠
人民审判员 吴 佩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1308号
罪犯毛现人，男，1974年7月10日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）平刑初字第103号刑事判决，认定毛现人犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）豫法刑四终字第78号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并依法核准对毛现人死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为无期徒刑；于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑十九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯毛现人确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，该犯伙同他人窜至鲁山县、叶县、宝丰县、浙江省湖州市、汝州市、平顶山市新华区、南阳市方城县、漯河市源汇区、舞阳县等地，采用蒙面入室、持刀、持枪威胁、殴打等手段大肆抢劫作案42次，抢劫数额巨大。该犯还伙同他人窜至南阳市方城县拐河镇杓刘村钼矿盗窃电缆，该电缆价值10000元。该犯系主犯，一人犯数罪，未履行财产性判项，有重大立功情节。
罪犯毛现人自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次监狱级改造积极分子一次，扣分2次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯毛现人自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛现人减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一五年三月三十一日起至二○三三年七月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初877号
原告：丁发扬。
被告：荆州市何桥农贸有限公司。
法定代表人：高斌。
被告：高斌。
原告丁发扬诉被告荆州市何桥农贸有限公司、高斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁发扬到庭参加了诉讼，被告荆州市何桥农贸有限公司、高斌经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告丁发扬诉称：原告于2011年11月16日、12月02日、12月10日、12月31日、12月26日、2012年01月01日、01月06日、01月18日分八次向被告高斌交棉花后（被告于2011年至2012年在观音垱镇何桥村开棉花收购站），被告给原告于当天立下16622元的欠据八张，后经原告每年多次索要无果至今。依照法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付棉花款16622元；诉讼费用由被告承担。
原告丁发扬为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告丁发扬的居民身份证，证明原告的主体身份。
证据二、被告高斌的户籍信息、被告荆州市何桥农贸有限公司的营业执照，证明被告的主体身份。
证据三、被告高斌及被告荆州市何桥农贸有限公司出具的收据，证明欠原告棉花款的事实。
被告荆州市何桥农贸有限公司、高斌未到庭进行答辩及质证。
原告丁发扬提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：2011年至2012年间，被告高斌及被告荆州市何桥农贸有限公司在荆州市沙市区观音垱镇何桥村处收购籽棉，高斌系荆州市何桥农贸有限公司的法定代表人。荆州市何桥农贸有限公司于2011年11月16日、12月2日、12月10日、12月26日、2012年1月1日6次收购原告丁发扬籽棉共计价值11082元，荆州市何桥农贸有限公司出具收条并加盖了荆州市何桥农贸有限公司财务专用章。2012年1月6日、1月18日，被告高斌之弟高军2次以高斌名义收购丁发扬籽棉共计价值5540元，出具的收条并加盖了高斌私章。其后，荆州市何桥农贸有限公司及高斌下落不明,丁发扬向荆州市何桥农贸有限公司及高斌催讨籽棉款未果，导致讼争。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告高斌及被告荆州市何桥农贸有限公司向原告丁发扬收购籽棉后，应及时支付货款，被告高斌个人及被告荆州市何桥农贸有限公司出具收条的法律责任应分别由被告高斌个人及公司法人被告荆州市何桥农贸有限公司承担，故丁发扬要求被告高斌及荆州市何桥农贸有限公司支付棉花款16622元（分别为5540元、11082元）的诉讼主张，本院分别予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告高斌于本判决生效之日起十日内向原告丁发扬支付籽棉款5540元；
二、被告荆州市何桥农贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁发扬支付籽棉款11082元；
三、驳回原告丁发扬的其他诉讼请求。
本案案件受理费216元，被告高斌负担72元，被告荆州市何桥农贸有限公司负担144元。
被告高斌、被告荆州市何桥农贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姚达光
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审257号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王猛，住遂平县。
被执行人陈双宇，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行遂卫计征决字（2016）第52号社会抚养费征收决定书确定的向王猛征收社会抚养费29184元，向陈双宇征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年12月29日作出遂卫计征决字（2016）第52号社会抚养费征收决定书，认定王猛、陈双宇夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收王猛社会抚养费29184元；征收陈双宇社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年1月17日送达当事人陈双宇。
本院认为:被执行人王猛、陈双宇收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对王猛、陈双宇作出的征收决定事项合法、正确，因王猛、陈双宇逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字（2016）第52号社会抚养费征收决定书确定的向王猛征收社会抚养费29184元，向陈双宇征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾 芳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初712号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂其林，男。
被告：龚方舟，男。
被告：瞿秀兰，女。
被告：肖谞，男。
被告：李庆，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告龚方舟、瞿秀兰、肖谞、李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一七年六月十二日
书记员 向绍友
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05484号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告王世书，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告王世书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张冬梅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1723号
原告：李志民，男，1962年9月16日出生，汉族，河北省磁县讲武城镇南白道村人。
被告：刘爱军，男，1978年9月1日出生，汉族，河北省临漳县称勾镇砚瓦台村人。
被告：天安财产保险股份有限公司。
地址：上海市浦东新区浦东大道1号。
负责人：郭予丰，公司董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
地址：安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼1--2层。
负责人：裴亚杰，公司经理。
原告李志民与被告刘爱军、天安财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李志民于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志民的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志民撤诉。
案件受理费1800元，应减半收取计900元，由原告李志民负担。
审判员 崔爱峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈晶晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更471号
罪犯谭进，男，1980年2月2日出生,重庆市石柱土家族自治县人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2014年12月19日作出（2014）石法刑初字第00271号刑事判决，以被告人谭进犯贩卖�品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，追缴犯罪所得赃款（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭进在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭进减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1489号
上诉人（原审原告）：杨志江，男，1966年4月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德红，女，1974年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
上诉人杨志江因与被上诉人陈德红房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人杨志江的起诉请求是要求确认合同无效，一审经审理认为合同有效后，未向杨志江释明是否变更诉讼请求，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤人民法院（2017）黑0603民初422号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人杨志江预交的二审案件受理费3380元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年八月三十一日
法官助理 曹利伟
书 记 员 郭瑞娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）睢民初字第265号
原告：张景琳，男，1995年5月9日生，汉族，住河南省睢县。
被告：袁梦洁，女，2000年4月24日生，汉族，住河南省睢县。
被告：袁永新，男，1975年1月26日生，汉族，住河南省睢县。
原告张景琳与被告袁梦洁、袁永新民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景琳撤回起诉。
案件受理费562元由原告张景琳负担。
审判员 马冬丽
二〇一八年三月一日
书记员 王一梵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1360号
原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街桃李家园15号楼。
负责人：张广柱，行长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：李庆顺，男，1960年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙淑华（李庆顺妻子），女，1960年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨秀凤，女，1960年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘雨春，男，1973年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：曲晓明，男，1983年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙晓萍（曲晓明妻子），女，1984年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙晓萍，女，1984年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：高正波，男，1981年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙晓杰（高正波妻子），女，1981年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙世山，男，1976年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘娇艳（孙世山妻子），女，1979年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告李庆顺、孙淑华、杨秀凤、刘雨春、曲晓明、孙晓萍、高正波、孙晓杰、孙世山、刘娇艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行的委托诉讼代理人郝维强、被告李庆顺、刘雨春、孙晓萍、高正波、被告曲晓明的委托诉讼代理人孙晓萍到庭参加诉讼。被告孙淑华、杨秀凤、孙晓杰、孙世山、刘娇艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李庆顺、孙淑华立即偿还借款本金及计算至2017年3月23日的利息共计316,763.15元（借期内的利息按照约定年利率6.96%，逾期利息按照贷款利率水平加收50%)，并承担利息及罚息至实际给付之日止；2、请求被告杨秀凤、刘雨春、曲晓明、孙晓萍、高正波、孙晓杰、孙世山、刘娇艳承担抵押担保责任，依法拍卖各抵押人设定抵押的耕地，由原告优先受偿；3、请求被告承担本案律师费6,335元。事实与理由：2016年3月23日，被告李庆顺、孙淑华夫妇与原告签订《个人循环贷款额度协议》，约定借款额度300,000元，借款额度使用期为二年（2016年3月23日至2018年3月23日）。被告杨秀凤以其持证的97.04亩耕地承包经营权、被告刘雨春以其持证44亩耕地承包经营权、被告曲晓明以其持证的46.46亩耕地承包经营权、被告高正波以其持证的96.5亩耕地承包经营权、被告孙世山以其持证的145.6亩耕地承包经营权为抵押，并在相应部门办理了抵押登记。被告李庆顺、孙淑华于2016年3月23日在额度内向原告借款300,000元，约定于2017年3月23日还款。被告李庆顺、孙淑华未按约定如期还款，至2017年3月23日共欠本金及利息316,763.15元。原告向内蒙古振吉律师事务所支付本案代理费6,335元。
被告李庆顺、刘雨春、曲晓明、孙晓萍、高正波共同辩称，原告所述属实，借款确实已收到，抵押合同上相应名字都是本人所签。
被告孙淑华、杨秀凤、孙晓杰、孙世山、刘娇艳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告李庆顺、刘雨春、曲晓明、孙晓萍、高正波对原告提供的阿荣旗农村承包经营权抵押登记证61号证据有异议，认为当时没说土地的评估价格问题，只是称用地作抵押。经审查，该证据系有权部门依法提供，本院对其客观性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。另查明，双方约定借款期间内的利息为年利率6.96%，逾期利息为年利率10.44%。
本院认为，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告李庆顺、孙淑华签订的个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同合法有效，被告李庆顺、孙淑华应当按照合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还部分借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告杨秀凤、刘雨春等签订的抵押合同合法有效，并依法办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告作为抵押权人，对抵押的财产权益拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿的权利。被告孙淑华、杨秀凤、孙晓杰、孙世山、刘娇艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李庆顺、孙淑华于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行借款计算至2017年3月23日本息（其中本金300,000元）共计316,763.15元，并支付自2017年3月24日起至借款本金（300,000元）全部清偿之日止按年利率10.44%计算的利息；
二、原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行对被告杨秀凤持证的97.04亩耕地承包经营权、被告刘雨春持证44亩耕地承包经营权、被告曲晓明持证的46.46亩耕地承包经营权、被告高正波持证的96.5亩耕地承包经营权、被告孙世山持证的145.6亩耕地承包经营权拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告李庆顺、孙淑华、杨秀凤、刘雨春、曲晓明、孙晓萍、高正波、孙晓杰、孙世山、刘娇艳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行律师代理费6,635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,146.46元（已预收3,073.23元），减半收取计3,073.23元，由被告李庆顺、孙淑华、杨秀凤、刘雨春、曲晓明、孙晓萍、高正波、孙晓杰、孙世山、刘娇艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年七月八日
书记员 侯 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2016号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号。
负责人：卢耀明。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，1968年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告：肖红军，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：张小芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行诉被告肖红军、张小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁柳青、被告肖红军到庭参加了诉讼，被告张小芳无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖红军清偿原告贷记卡透支本金47744.96元、利息8681.82元、费用（含滞纳金）33280.1元(利息、费用暂计至2017年1月10日，此后利息按日万分之五计算，滞纳金按每月应还款额未还部分的5%计算，直至实际清偿之日止）；2.判令被告张小芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由两被告承担。事实与理由：被告肖红军于2013年9月向原告申领家庭万应钱贷记卡（卡号62×××01），信用额度为50000元。被告肖红军领取贷记卡后进行透支消费，截止至2017年1月10日，累计透支本息合计89706.88元，其中本金47744.96元、利息8681.82元、费用（含滞纳金）33280.1元。虽经原告多次催讨，但被告肖红军仍拒不履行还款义务。被告张小芳与被告张红军是夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，故被告张小芳应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖红军的答辩意见：原告计收的利息高于银行贷款利率，且原告没有提供信用卡章程给被告方，原告提供的《领用合约》中注明，如与章程不一致的，以《领用合约》为准，这未经过银监会的批准。
经审理查明：被告肖红军向原告申领家庭万应钱贷记卡后进行透支消费。原告于2017年2月10日提起本案诉讼，认为截止至2017年1月10日，被告肖红军尚欠其本金47744.96元、利息8681.82元、费用（含滞纳金）33280.1元未归还，请求本院判令被告肖红军清偿上述款项，并请求判令被告肖红军的配偶张小芳对上述债务承担连带清偿责任。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告肖红军向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，截止至2017年1月10日，尚欠原告本金47744.96元、利息8681.82元未归还，原告要求被告肖红军偿还本金47744.96元、利息8681.82元，本院予以支持。此后利息，按日利率万分之五计收。对于滞纳金，虽然《领用合同》有约定，但该约定标准过高，参照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，本院对原告主张的2017年1月1日后的滞纳金不予支持，对2017年1月1日前的滞纳金，酌情支持15000元。
本案债务形成于被告张小芳与被告肖红军夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明该债务已明确约定为被告肖红军的个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告张小芳对被告肖红军的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖红军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿本金47744.96元、利息8681.82元、滞纳金15000元（2017年1月10日后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告张小芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1021.34元，财产保全费917.06元，合计1938.40元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行承担338.40元，被告肖红军、张小芳承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年三月十六日
书记员 韩思韵
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第320-1号
原告郭旭辉，男，1968年5月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告桂东县汶江电业有限责任公司。
法定代表人刘红玲，董事长。
被告刘红玲，女，1966年10月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，企业业主。
本院在审理原告郭旭辉诉被告桂东县汶江电业有限责任公司、刘红玲民间借贷一案中，因被告刘红玲涉嫌非法吸收公众存款、挪用资金犯罪，桂东县检察院已向我院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费3260元退回原告。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年六月九日
书 记 员 李佩霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1948号
申请执行人石泉，男，1980年4月14日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人孙良华，男，1952年1月7日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人陶学玲，女，1952年3月4日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人石泉与被执行人孙良华、陶学玲财产损害赔偿纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏0703民初2951号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙良华及陶学玲的退休工资账户，现在二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院依法将二被执行人列入失信名单，限制其高消费，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年四月十八日
书 记 员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1948号申请执行人石泉，男，1980年4月14日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人孙良华，男，1952年1月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人陶学玲，女，1952年3月4日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人石泉与被执行人孙良华、陶学玲财产损害赔偿纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏0703民初2951号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙良华及陶学玲的退休工资账户，现在二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院依法将二被执行人列入失信名单，限制其高消费，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  王会金审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年四月十八日书 记 员  茆 勇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00121-8号
申请执行人陈玉改，女，汉族，农民。
被执行人王文（又名王天文），男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）山民初字第00472号民事判决书，向被执行人王文发出执行通知书，责令被执行人王文自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人王文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王文在农业银行山阳县支行的存款帐号内的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十月十一日
书记员 李昌辉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初219号
原告：于永泉，男，1969年1月8日出生，住长春市。
被告：临江市鲁达房地产开发有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：鲁林，系该公司董事长。
原告于永泉诉被告临江市鲁达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于永泉及被告临江市鲁达房地产开发有限公司法定代表人鲁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于永泉的诉讼请求：判令被告立即给付欠款28000元。事实与理由：2011年起，于永泉承建临江市鲁达房地产开发有限公司大栗子镇鲁达嘉园小区，在建筑工地上为其打桩。临江市鲁达房地产开发有限公司已将大部分工程款支付给了于永泉，尚欠原告工程款28000元，被告于2015年2月15日给原告出具欠条一张，被告建的楼工程早于竣工，且房屋早已售出，但被告一直欠原告工程款未还。
临江市鲁达房地产开发有限公司辩称：工程款欠原告7820元，打条是因为原告说雇员有人受伤，原告妻子坐在窗台威胁说要跳楼，我们才打了28000元的条，这个欠条是我们受到胁迫的时候打的，我认为不应该成立，当时打完条被告妻子也不走，我们又给拿了5000元现金才走的，被告打了收条。打桩资料也没经过验收，我在欠条上也写明了，不验收不能给钱。我们现在只欠原告2820元。
本院经审理认定事实如下：2011年起，于永泉承建临江市鲁达房地产开发有限公司大栗子镇鲁达嘉园小区打桩工程。临江市鲁达房地产开发有限公司已将大部分工程款支付给了于永泉。2015年2月15日临江市鲁达房地产开发有限公司给于永泉出具28000.00元的欠条一张，内容为：“收欠据，鲁玉彬，入账日期2015年2月15日，人民币贰万捌千元整，￥28，000，00，收款事由：欠打桩工程款，还款同时把打桩所有资料交齐，必须通过临江质检审查通过，否则不还此款。同意于有权，大栗子鲁达嘉园，于长清”，同日临江市鲁达房地产开发有限公司给于永泉5000元打桩工程款。后双方对账，双方还差7820元未结算，但双方对6000元桩机运费产生争议，于永泉称，临江市鲁达房地产开发有限公司法定代表人鲁林的父亲鲁玉彬同意将多扣的6000元桩机运费返还给他，结算的7820元抹掉820元，加上6000元为13000元，加上临江市鲁达房地产开发有限公司同意支付给因工人受伤给的20000.00元，为33000元，扣除2015年2月15日给的5000元，最后打的28000.00元的条。临江市鲁达房地产开发有限公司法定代表人鲁林称，其父鲁玉彬并未同意返还给于永泉6000元桩机运费，如果同意会有其父签字，但是于永泉拿不出来其父签字的条，所以加上之前同意因工人受伤给的20000.00元，7820元凑整为8000元，共为28000元，扣除2015年2月15日给于永泉的5000元，现临江市鲁达房地产开发有限公司欠于永泉23000元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，于永泉承建临江市鲁达房地产开发有限公司工程，临江市鲁达房地产开发有限公司工程应支付给其工程款，双方结算工程款为7820元，于永泉称临江市鲁达房地产开发有限公司法定代表人鲁林父亲鲁玉彬同意支付给其的桩机运费，但其未向本院举证证明，故对其主张不予采信。临江市鲁达房地产开发有限公司主张其支付给于永泉因工人受伤的20000.00元为其受胁迫，但其不能提供充足证据加以证明，亦不予采信。从双方收支情况认定临江市鲁达房地产开发有限公司应欠于永泉23000.00元。
综上所述，临江市鲁达房地产开发有限公司应支付于永泉相应的欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条规定判决如下：
临江市鲁达房地产开发有限公司于判决生效之日起立即支付于永泉欠款23000.00元。
案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费250元，由被告临江市鲁达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 俊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01231号
罪犯李小奇，男，1976年1月4日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）宝刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李小奇犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿50000元。2007年7月17日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李小奇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李小奇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李小奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李小奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李小奇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李小奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小奇减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1306号
姜亚香、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的姜亚香申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人姜亚香的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第271号
上诉人（原审原告）绍兴鼎灵阀门有限公司。
法定代表人杜海燕。
委托代理人（特别授权）俞琦。
被上诉人（原审被告）陈根仙。
委托代理人（特别授权）张兆兴。
上诉人绍兴鼎灵阀门有限公司为与被上诉人陈根仙工伤补偿劳动争议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告于2004年2月到原告单位从事车床工作，双方签订了劳动合同。2005年6月15日上午，被告在操作车床时眼睛受伤。伤后被送至嵊州市沈氏眼科医院治疗，住院15天后经嵊州市沈氏眼科医院开具医疗证明，被告转到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，住院三天。原告为被告支付在嵊州市沈氏眼科医院治疗期间的医疗费，在上海住院期间的医疗费12202.71元由被告自己垫付。因双方就工伤补偿问题未能达成协议，经被告申请，嵊州市劳动和社会保障局于2005年12月30日作出被告之伤为工伤的认定。2006年2月21日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤势伤残程度为五级伤残。2006年2月24日，被告提出了劳动仲裁申请，在仲裁期间因原告不服嵊州市劳动和社会保障局作出的工伤认定，向嵊州市人民政府提出行政复议，中止了仲裁程序。2006年9月20日，绍兴市中级人民法院作出了终审裁定维持了嵊州市劳动和社会保障局作出的对被告的工伤认定书，遂恢复了仲裁程序，并于2006年10月20日作出嵊劳仲案（2006）第20号仲裁裁决书，裁定原告就支付被告医药费12202.71元、一次性伤残补助金15654.43元、工伤医疗补助金48920.10元、伤残就业补助金48920.10元、停工留薪期间工资5412元、交通费699元、住宿费200元、住院期间伙食补助费178.50元、伤残鉴定费310元等共计132496.84元；双方劳动关系和工伤保险关系，亦从即日起解除和终止。另查明，仲裁裁决书中职工平均工资是参照2005年度嵊州市职工平均工资即19568元每年计。原告并未为被告向有关部门交纳工伤保险金。
原判认为，本案争议的主要焦点是：1、被告在上海医院治疗的医疗费原告是否应予支付？2、职工平均工资应按2004年标准还是应按2005年标准计算？3、被告受伤后的休息时间的起始时间应如何计算？对争议焦点1，因原告未为被告交纳工伤保险金，被告受工伤后，无法对被告按工伤医疗保险的程序纳入治疗，对被告的医疗费用也不能从工伤保险基金中予以支付，而是应由原告直接支付。本案中，被告受工伤后，根据嵊州市沈氏眼科医院的意见到上海医院治疗，是依据被告病情的需要，是被告受工伤所引发的合理医疗费用，原告理应予以支付。原告关于在上海医院发生的医疗费用不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，原告不应予以补偿的主张，于法不符，不予采信。对争议焦点2，因原告未能提供被告受工伤前12个月平均月缴费工资，故本案中是按照统筹地区职工平均工资的60%计算的。由于统筹地区职工平均工资每年颁布一次，而本案发生工伤的时间为2005年6月15日，作出仲裁的时间为2006年10月20日，故按照2005年统筹地区职工平均工资计算符合法律规定。原告关于应按2004年标准计算的主张，于法不符，不予采信。对争议焦点3，停工留薪期间的计算一般不超过12个月，本案中被告受工伤的时间为2005年6月15日，评定伤残的时间是2006年2月21日，计停工留薪期间为8个月6天，符合法律的规定。原告关于停工留薪期间计算有误的主张，不予采信。对其余补偿项目，因原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十四条、第六十条、第六十一条的有关规定，判决：一、绍兴鼎灵阀门有限公司应支付陈根仙医药费12202.71元、一次性伤残补助金15654.43元、工伤医疗补助金48920.10元、伤残就业补助金48920.10元、停工留薪期间工资5412元、交通费699元、住宿费200元、住院期间伙食补助费178.50元、伤残鉴定费310元等共计132496.84元，款限于本判决生效后十日内付清。二、绍兴鼎灵阀门有限公司与陈根仙之间的劳动关系和工伤保险关系从本判决生效之日起开始解除和终止。仲裁受理费20元，处理费1000元，财产保全申请费1505元，案件受理费50元，实际支出费用80元，共计2655元，由原告负担2535元，被告负担120元。
绍兴鼎灵阀门有限公司不服一审判决，上诉称：因工伤产生的费用应按《工伤保险条例》规定计付，对于被上诉人自己过错，未办理有关手续直接去不属于定点医疗服务机构“上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院”就医发生的费用不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，原审判决该费用由上诉人承担，无法律依据。同时，本案工伤发生于2005年6月，按上述条例规定应以2004年度绍兴地区职工平均工资1410.52元／月为标准计算一次性伤残补助金、工伤医疗补助金和伤残就业补助金。综上，原判适用法律不当，请求二审撤销一审判决，依法作出裁决，本案仲裁费用、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈根仙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人陈根仙受工伤之事实清楚，其要求享受工伤保险待遇的诉请依法应予支持，上诉人绍兴鼎灵阀门有限公司作为其用人单位，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，计算工伤待遇费用及实体处理得当。上诉人认为不应支付被上诉人陈根仙在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就医所发生的费用，该意见有悖于《工伤保险条例》的相关规定；上诉人对原判按2005年度职工平均工资标准计算工伤保险待遇费用所提出的异议也缺乏法律依据，本院对其上诉请求和理由均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由上诉人绍兴鼎灵阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 朝 阳
审判员 楼晓东代理审判员王安洁
二〇〇七年三月三十日
书记员 蒋 剑 峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2343号
原告：毛冬梅，女，1967年1月18日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被告：郜宪垒，男，1989年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告毛冬梅与被告郜宪垒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐继冲于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛冬梅撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毛冬梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告毛冬梅负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第492号
原告韩桂荣，女，1950年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
委托代理人赵光伟（系原告儿子），男，1979年5月18日出生，汉族，农民。
被告杜为民，男，1969年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂凤（系被告妻子），女，1966年3月25日出生，汉族，农民。
原告韩桂荣诉被告杜为民健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员吕仙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莉芳、赵光伟、被告杜为民及其委托代理人韩建梅、王桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂荣诉称，2015年5月7日12时许，因土地纠纷一事原、被告发生争议，原告家属报警，公安人员出警后，被告仍不断辱骂原告，在民警劝阻过程中，被告趁原告不备，突用木棍槌击原告胸腹左侧，致原告轻度闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、左侧胸壁挫伤。原告入鸡东县人民医院住院治疗8天后回家休养，支出医疗费4243.8元。此事经公安机关处理，被告被处行政拘留10日并处罚款500元。综上，被告的过错明显，应承担全部民事赔偿责任，原告起诉到法院，要求被告立即赔偿原告医疗费4243.8元，病历复印费21元，合计4264.8元。
被告杜为民辩称，原告所述与事实不符，被告不应承担赔偿责任。被告与原告没有任何接触，没拿棍子搥到原告，原告的伤不是被告造成的，是原告自己摔倒在被告家门外十几二十几米远的地方，与被告无关。
经审理查明，2015年5月7日中午12时左右，因土地纠纷，原告韩桂荣及其子女与被告杜为民及其妻子发生口角，在派出所干警劝阻过程中，被告杜为民用耙子把搥到原告左侧胸腹，致其倒地受伤。当日，原告在鸡东县人民医院住院，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、左侧胸壁挫伤，住院治疗8天，支出医疗费4243.8元。此事经鸡东县公安局前进派出所处理，于2015年5月13日作出鸡公（前进）行罚决字（2015）167号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。因被告对该处罚决定不服，提起行政复议，鸡东县人民政府于2015年8月20日作出维持该处罚决定的行政复议决定。
以上事实，有病历、住院费用票据、门诊票据、行政处罚决定书、行政复议决定书、鸡东县公安局前进边防派出所卷宗中于德全询问笔录、工作纪实、视频资料及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任。被告杜为民用耙子把搥原告韩桂荣身体，致原告受伤的事实存在，被告应承担民事责任。原告及其子女在与被告因土地纠纷发生口角后，未能冷静处理，在派出所民警劝阻的情况下，不听劝告追到被告家门前，进院与被告及其妻子再次发生争执，原告有一定的过错，应适当减轻被告的责任。在此次纠纷中，原告承担30%的责任、被告承担70%的责任较为适宜。原告支出医疗费被告应承担4243.8元的70%即2970.66元。原告请求的病历复印费21元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告杜为民于本判决生效后十日内赔偿原告韩桂荣医疗费、病历复印费共计2991.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告杜为民承担175元，由原告自行承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一五年十一月二日
书记员 徐梓涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8318号
原告东莞市万洋环境科技有限公司。
法定代表人曾志辉。
委托代理人蒋高潮，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市通泰检测设备有限公司。
法定代表人刘雪娥。
委托代理人郑闯，该公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2016年7月26日东莞市万洋环境科技有限公司出具《对账单》一份，载明“客户：深圳市通泰检测设备有限公司……本对账文件为东莞市万洋环境科技有限公司与深圳市通泰检测设备有限公司2015年3月-2016年4月的交易账目，……”，后以表格方式载明订单日期、品名、单位、数量、总额、送货日期等项目，并载明“深圳市通泰检测设备有限公司已支付东莞市万洋环境科技有限公司270000元，……”，后以表格方式载明付款日期、金额、备注等项目，并载明“备注：深圳市通泰检测设备有限公司已支付东莞市万洋环境科技有限公司270000元，还剩余193500元未付”。东莞市万洋环境科技有限公司在《对账单》右下部加盖公章并相关工作人员签名，深圳市通泰检测设备有限公司在《对账单》左下部“客户签章”处加盖公章，双方均予以确认。
2016年9月24日深圳市通泰检测设备有限公司出具《退货单》一份，载明“供应商名称”为东莞市万洋环境科技有限公司，“品名”为恒温恒湿试验箱80L，“单位”为台，“数量”为1，“金额”为￥18000，“备注”为“所欠货款中扣除”。东莞市万洋环境科技有限公司在《退货单》上加盖公章予以确认。
2017年1月18日东莞市万洋环境科技有限公司出具收据两份，一张载明“今收到深圳市通泰检测设备有限公司货款（现金支付）金额42000元”，一张载明“今收到深圳市通泰检测设备有限公司货款（现金支付）金额18000元”。
二、其他情况
深圳市通泰检测设备有限公司对《对账单》左下部“客户签章”处加盖的文字为“深圳市通泰检测设备有限公司”的公章真实性不予认可，东莞市万洋环境科技有限公司对2016年9月24日《退货单》、2017年1月18日收据两份上加盖的文字为“东莞市万洋环境科技有限公司”的公章真实性不予认可，但双方均表示不申请公章真伪鉴定。
深圳市通泰检测设备有限公司于庭审开始时称东莞市万洋环境科技有限公司应当向其公司赔付违约金230000元，表示要提起反诉，此后又称“由于公司现在已经破产，交不出反诉费，所以在本案中我公司不反诉了。”本院在庭审中已向深圳市通泰检测设备有限公司释明，若其公司认为东莞市万洋环境科技有限公司尚欠相关款项未付，可另行提起诉讼。
三、诉讼请求
东莞市万洋环境科技有限公司诉至本院，请求判令深圳市通泰检测设备有限公司5日内支付所欠货款193500元，支付逾期付款利息至还清所欠全部货款时止（截止到2017年3月24日，逾期付款利息为5973元），合计199473元，并承担本案案件受理费。
四、本院裁判意见
本院认为，东莞市万洋环境科技有限公司与深圳市通泰检测设备有限公司存在长期业务往来。深圳市通泰检测设备有限公司向东莞市万洋环境科技有限公司购买货物，此后深圳市通泰检测设备有限公司尚欠部分货款未付。2016年7月26日深圳市通泰检测设备有限公司加盖公章的《对账单》上载明深圳市通泰检测设备有限公司尚欠货款193500元未付。2016年9月24日深圳市通泰检测设备有限公司退货恒温恒湿试验箱80L一台，金额为18000元。2017年1月18日东莞市万洋环境科技有限公司出具收据两份，载明收到深圳市通泰检测设备有限公司货款42000+18000=60000元。
东莞市万洋环境科技有限公司、深圳市通泰检测设备有限公司之间债权债务关系明晰。东莞市万洋环境科技有限公司要求深圳市通泰检测设备有限公司支付货款193500-18000-60000=115500元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
深圳市通泰检测设备有限公司并应给付东莞市万洋环境科技有限公司逾期付款利息，利息的计算，以尚欠货款115500元为本金，从深圳市通泰检测设备有限公司最后一次支付货款的2017年1月18日的次日即2017年1月19日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决确定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市通泰检测设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告东莞市万洋环境科技有限公司货款115500元；
二、被告深圳市通泰检测设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告东莞市万洋环境科技有限公司逾期付款利息（利息的计算，以本金115500元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月19日起计至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告东莞市万洋环境科技有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2145元，已由原告东莞市万洋环境科技有限公司预交，此款由被告深圳市通泰检测设备有限公司负担1242元，余款由原告东莞市万洋环境科技有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8318号原告东莞市万洋环境科技有限公司。法定代表人曾志辉。委托代理人蒋高潮，广东广和律师事务所律师。被告深圳市通泰检测设备有限公司。法定代表人刘雪娥。委托代理人郑闯，该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实2016年7月26日东莞市万洋环境科技有限公司出具《对账单》一份，载明“客户：深圳市通泰检测设备有限公司……本对账文件为东莞市万洋环境科技有限公司与深圳市通泰检测设备有限公司2015年3月-2016年4月的交易账目，……”，后以表格方式载明订单日期、品名、单位、数量、总额、送货日期等项目，并载明“深圳市通泰检测设备有限公司已支付东莞市万洋环境科技有限公司270000元，……”，后以表格方式载明付款日期、金额、备注等项目，并载明“备注：深圳市通泰检测设备有限公司已支付东莞市万洋环境科技有限公司270000元，还剩余193500元未付”。东莞市万洋环境科技有限公司在《对账单》右下部加盖公章并相关工作人员签名，深圳市通泰检测设备有限公司在《对账单》左下部“客户签章”处加盖公章，双方均予以确认。2016年9月24日深圳市通泰检测设备有限公司出具《退货单》一份，载明“供应商名称”为东莞市万洋环境科技有限公司，“品名”为恒温恒湿试验箱80L，“单位”为台，“数量”为1，“金额”为￥18000，“备注”为“所欠货款中扣除”。东莞市万洋环境科技有限公司在《退货单》上加盖公章予以确认。2017年1月18日东莞市万洋环境科技有限公司出具收据两份，一张载明“今收到深圳市通泰检测设备有限公司货款（现金支付）金额42000元”，一张载明“今收到深圳市通泰检测设备有限公司货款（现金支付）金额18000元”。二、其他情况深圳市通泰检测设备有限公司对《对账单》左下部“客户签章”处加盖的文字为“深圳市通泰检测设备有限公司”的公章真实性不予认可，东莞市万洋环境科技有限公司对2016年9月24日《退货单》、2017年1月18日收据两份上加盖的文字为“东莞市万洋环境科技有限公司”的公章真实性不予认可，但双方均表示不申请公章真伪鉴定。深圳市通泰检测设备有限公司于庭审开始时称东莞市万洋环境科技有限公司应当向其公司赔付违约金230000元，表示要提起反诉，此后又称“由于公司现在已经破产，交不出反诉费，所以在本案中我公司不反诉了。”本院在庭审中已向深圳市通泰检测设备有限公司释明，若其公司认为东莞市万洋环境科技有限公司尚欠相关款项未付，可另行提起诉讼。三、诉讼请求东莞市万洋环境科技有限公司诉至本院，请求判令深圳市通泰检测设备有限公司5日内支付所欠货款193500元，支付逾期付款利息至还清所欠全部货款时止（截止到2017年3月24日，逾期付款利息为5973元），合计199473元，并承担本案案件受理费。四、本院裁判意见本院认为，东莞市万洋环境科技有限公司与深圳市通泰检测设备有限公司存在长期业务往来。深圳市通泰检测设备有限公司向东莞市万洋环境科技有限公司购买货物，此后深圳市通泰检测设备有限公司尚欠部分货款未付。2016年7月26日深圳市通泰检测设备有限公司加盖公章的《对账单》上载明深圳市通泰检测设备有限公司尚欠货款193500元未付。2016年9月24日深圳市通泰检测设备有限公司退货恒温恒湿试验箱80L一台，金额为18000元。2017年1月18日东莞市万洋环境科技有限公司出具收据两份，载明收到深圳市通泰检测设备有限公司货款42000+18000=60000元。东莞市万洋环境科技有限公司、深圳市通泰检测设备有限公司之间债权债务关系明晰。东莞市万洋环境科技有限公司要求深圳市通泰检测设备有限公司支付货款193500-18000-60000=115500元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。深圳市通泰检测设备有限公司并应给付东莞市万洋环境科技有限公司逾期付款利息，利息的计算，以尚欠货款115500元为本金，从深圳市通泰检测设备有限公司最后一次支付货款的2017年1月18日的次日即2017年1月19日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决确定的履行期限止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市通泰检测设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告东莞市万洋环境科技有限公司货款115500元；二、被告深圳市通泰检测设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告东莞市万洋环境科技有限公司逾期付款利息（利息的计算，以本金115500元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月19日起计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告东莞市万洋环境科技有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2145元，已由原告东莞市万洋环境科技有限公司预交，此款由被告深圳市通泰检测设备有限公司负担1242元，余款由原告东莞市万洋环境科技有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一七年六月十四日书记员 刘 依书记员 文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执5433号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远、黄愉乐，均系该行员工。
被执行人：杨云邦，男，1972年6月6日出生，汉族，住中山市，现住中山市东区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与杨云邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第4128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨云邦应清偿申请执行人借款本金149000.08元及相应利息，返还案件受理费1661元。申请执行人对被执行人杨云邦提供位于中山市东区兴文路车位房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，被执行人杨云邦所有的位于中山市东区兴文路的房地产已珠海市香洲区人民法院作第一查封，该车位本院作轮候查封，本院已发函至珠海市香洲区人民法院对本案的债权作参与分配处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法已将被执行人杨云邦纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人,经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执5433号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐耀聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1733号
上诉人（一审原告）：江阴市明珠车业有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇和平村。
法定代表人：金惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩惠祥，男，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（一审被告）：陈乃炉，男，1963年8月11日出生，，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
上诉人江阴市明珠车业有限公司（以下简称明珠公司）因与被上诉人陈乃炉工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理；
二、发生工伤的时间：2015年6月2日；工伤认定情况：2016年3月17日认定为工伤；
三、受伤前12个月的月平均工资：4213.30元；
四、停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，陈乃炉伤残等级为七级，经过三次住院、手术治疗，根据其伤情及治疗情况，以认定其停工留薪期3个月为宜，明珠公司认为其停工留薪期为2个月，但未提供相关证据予以证明，故法院对其主张不予采纳。此外，明珠公司为证明双方已在劳动合同中约定工伤期间工资待遇为100元/天，提供了劳动合同复印件，陈乃炉认为系复印件，对其真实性不予认可，且该约定违反了工伤保险条例的规定，应为无效。但是，即便该劳动合同是真实的，用人单位在劳动合同中免除自己的法定责任、排除劳动者权利的条款无效，明珠公司应按陈乃炉原工资福利待遇支付其停工留薪期工资12639.90元（4213.30元×3个月），故对明珠公司主张支付陈乃炉2个月停工留薪期工资的诉讼请求不予支持；
五、伤残等级鉴定时间：2016年9月8日；鉴定结果：七级；
六、鉴定费：200元；
七、住院伙食补助费：400元（20天×20元/天）；
八：住院护理费：1200元（20天×60元/天）；
九、劳动关系解除时间：2016年8月8日；
十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金54772.90元（4213.30元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资12639.90元、住院伙食补助费400元、住院护理费1200元、鉴定费200元；
十一、陈乃炉申请仲裁的时间：2016年8月8日；
十二、仲裁请求：要求明珠公司支付一次性伤残补助金78000元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元、停工留薪期工资18000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、鉴定费200元；
十三、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金54772.90元、停工留薪期工资12639.90元、住院伙食补助费400元、护理费1200元、鉴定费200元；2.双方解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元；3.对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计人民币234212.80元，由被申请人在裁决生效后十五日内支付给申请人。
十四、明珠公司的诉讼请求：他公司支付陈乃炉停工留薪期工资6000元，对裁决的其他赔偿项目及金额无异议。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一审判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回明珠公司的诉讼请求；二、明珠公司赔偿陈乃炉因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金54772.90元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资12639.90元、住院伙食补助费400元、住院护理费1200元、鉴定费200元，合计234212.80元，由明珠公司于判决发生法律效力后十日内给付陈乃炉。
二审相关情况
明珠公司上诉称，陈乃炉并未提供医生的休息证明，故只同意按照两个月计算停工留薪的期间，按照双方在劳动合同中的约定，每天应当以100元计算该期间内的工资，请求按照上述标准重新核定停工留薪期工资。
陈乃炉辩称，其记不得在劳动合同签字时是否有100元工资标准的约定，按照法律规定，停工留薪期的待遇应当与平时一样，请求驳回上诉。
二审查明事实与一审判决的一致，本院予以确认。
二审判决结果
本院认为，陈乃炉有三次住院、手术的情况，因此，认定陈乃炉的停工留薪期为三个月有事实依据。停工留薪期的工资标准应当与工伤前一致，即使劳动合同另作约定，因不符合法律规定，法院不予采信。
综上所述，明珠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江阴市明珠车业有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年七月十日
书 记 员 江 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
岳民初字第240号
原告贺石山，男，1969年2月6日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭市第四建筑工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡新农村。
法定代表人周新桥，该公司董事长。
委托代理人周伟国，男，1062年4月23日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理原告贺石山与被告湘潭市第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺石山于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺石山撤回起诉。
本案案件受理费8190元减半收取4095元由原告贺石山承担。
（此页无正文）
审 判 员 刘献文
二〇一四年四月十日
代理书记员 许旺球
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初572号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孙小平，男，1978年11月16日出生于山西省古交市，无业。1998年1月20日因盗窃被太原市劳动教养委员会劳动教养一年；2006年1月17日因盗窃被太原市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年2月4日因盗窃被太原市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2002年9月2日因犯盗窃罪被古交市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2016年1月22日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2017年6月7日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人孙小平犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人孙小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日9时许，被告人孙小平在本市杏花岭区敦化南路晨海网吧内，乘被害人刘某不备，将被害人刘某放在网吧休息室桌子上挎包内的1351元盗走。后在逃跑过程中被抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙小平在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人刘某的陈述；被盗现金照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人张某的证言；被告人孙小平的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙小平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人孙小平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年5月18日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年十月十七日
代书记员 赵玉芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第499号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人泮某。曾因吸毒，于2011年2月21日被浙江省仙居县公安局行政拘留十五日，2011年3月13日被强制戒毒二年；因吸毒，于2014年1月21日被东阳市公安局处以行政拘留十五日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人泮某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日下午，吸毒人员陆某（另行处罚）向被告人泮某求购毒品冰毒，并将毒资人民币1600元存入被告人泮某提供的银行账户。当晚，被告人泮某携带毒品至本市横店镇大浪淘沙浴场前陆某停着的轿车内，将净重1.15克的冰毒1包贩卖给陆某。现上述毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
2014年12月11日，陆某向被告人泮某求购毒品冰毒，并将部分毒资人民币1000元存入被告人泮某提供的银行账户。次日下午，被告人泮某到本市横店镇皇家尚品宾馆405号房间，陆某将剩余毒资人民币1000元交给被告人泮某，被告人泮某告诉陆某毒品尚未拿到，可先吸食其携带的毒品。后被公安民警查获，从被告人泮某处缴获毒资人民币1000元及毒品冰毒1包，净重0.21克。现上述毒品已被收缴并上缴金华市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言、公安机关制作的接受证据清单、汇款凭证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押物品清单、辨认笔录及照片、银行账户明细、通话记录、毒品上缴清单、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）4258号、4383号物证检验报告、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人泮某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的赃款人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 丁星华
二〇一四年四月八日
代书 记员 张婕妤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第499号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨×，男，59岁（1954年10月9日出生）；2010年9月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月4日8时许，被告人杨×在本市地铁亦庄线列车上（肖村站至宋家庄站），趁人多拥挤，从乘客王×1上衣左下兜内窃得华为牌MT1-U06型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币1095元）。被告人杨×后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人王×2的证言，被害人王×1的陈述，被告人杨×的供述、劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×曾因盗窃受到行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杨×的指控成立。鉴于其能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 明珠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第499号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，大学文化，住东营市东营区。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，9月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月7日20时10分，被告人李某某驾驶鲁E795**号小型轿车，沿东营市东营区胜利大街由北向南行驶至沂河路路口处倒车时，与同向行驶至此处的刘某某驾驶的鲁E965**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为102.8mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人李某某归案后如实供述了所犯罪行，并取得刘某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，查获经过，谅解书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，�控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能取得事故对方谅解，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李清霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1994号
原告刘青华。
被告驻马店市锦龙置业有限公司。
法定代表人王德山。
本院在审理原告刘青华诉被告驻马店市锦龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘青华撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘青华负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年五月二十九日
书记员 王婧霖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5885号
原告：杨快乐，男，1989年9月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦子刚，男，汉族，住安徽省临泉县。
原告杨快乐与被告韦子刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月29日立案。原告高学生于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨快乐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨快乐负担。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯 阳
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖11行终54号
上诉人许骝，男，1949年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人许骝因诉天长市天长街道办事处不履行法定职责一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许骝上诉称，2016年9月26日，其向天长市天长街道办事处递交维修改造住房申请。次日，该街道办事处予以登记在册，并会同有关部门到其家中进行勘查，口头原则同意其提出的申请。但是，因其邻居不同意，天长市天长街道办事处迟迟未批准其申请。为此，其向天长市人民法院提起诉讼，其诉求明确，事实与理由具体充分，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合有明确的被告及具体的诉讼请求和事实根据等条件。本案中，许骝提交的行政诉状中对诉讼请求的表述为：“请求人民法院依法判决被告批准原告的申请许可，承担诉讼费用。”，对于具体申请的许可，行政诉状表述为：“原告因居住条件差，向被告申请维修改造住房条件，被告不作为。”，从以上表述可以看出，许骝是要求对“维修改造住房”予以许可，因法律、法规对维修住房、新建住房是否需要许可以及许可的主体等有不同的规定，因此需要明确是维修住房申请许可，还是新建住房申请许可，另明确诉讼请求后，还可能涉及被告主体的不同。一审法院根据上述情况，向许骝送达《诉讼材料一次性补正告知书》，告知许骝：诉讼请求要明确，是维修还是新建；如果是新建，应向有关部门申请建房许可；如果已经提交许可，应提交已申请的相关材料，同时被告应更改为相关部门。许骝在规定的期限内未按一审法院的书面告知内容修改、完善诉状并提交相关的申请材料，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。但一审法院在引用司法解释时将“适用”写成“执行”属笔误，本院予以指出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 齐晓静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2805号
原告：江西新金叶实业有限公司，住所地江西省上饶市茶亭工业园区内，统一社会信用代码913611216674830398。
法定代表人：方岳亮，该公司董事长。
原委：占志朋，江西新金叶实业有限公司法务。
被告：苏州中菱金属表面科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区大木桥路169号，统一社会信用代码9132058579650844XG。
法定代表人：刘旭春。该公司董事长兼总经理。
原告江西新金叶实业有限公司与被告苏州中菱金属表面科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告江西新金叶实业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新金叶实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西新金叶实业有限公司撤诉。
案件受理费12,306元，减半收取计6,153元，由江西新金叶实业有限公司负担。
审判员 方文力
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢717号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：魏立孔，男，1972年12月23日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人魏立孔借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢717号案件的执行。
如被执行人魏立孔不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6421号
原告：申以泉，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：杨志明，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告申以泉为与被告杨志明民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告申以泉的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加了诉讼，被告杨志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告申以泉诉称，被告因资金周转需要于2016年12月1日向原告借款25万元，并出具借条一份，约定2017年1月1日归还借款。原告于当日将该借款交付给被告。可借款到期后至今，被告对该借款分文未付。现原告诉请判令被告向原告归还借款本金人民币25万元并支付利息（从2017年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准计付至实际归还借款之日止）。
被告杨志明未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份、银行转帐记录二份，证明被告向原告借款25万元的事实。
本院认证认为，原告方举证能与庭审陈述相一致，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的举证权、质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年12月1日，被告向原告借款人民币25万元，有被告出具的借条一份为凭。借条载明今向申以泉借款人民币贰拾伍万元正，定于2017年1月1日归还，转帐23.5万元，现金1.5万元等内容。后原告依约交付借款本金25万元。但被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按约及时归还借款。被告杨志明共向原告申以泉借款人民币25万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨志明应当及时归还借款。未及时归还的，尚应赔偿逾期之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志明于本判决生效后十日内归还原告申以泉借款25万元并支付逾期利息（自2017年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由被告杨志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈晓兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2285号
原告上海顶瑞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人宋某某，该公司经理。
委托代理人陈支平，上海汉路律师事务所律师。
被告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人吴政洁、万睿成，上海博乐律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，分别适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈支平、被告委托代理人吴政洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月起，原、被告间开始业务往来，由原告向被告供应外六角螺栓等产品，其中2015年1月至5月原告向被告供货计人民币（以下币种同）159553元，但被告收货后，未能给付货款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款159553元，并偿付自2015年7月1日起至本判决生效日止的银行利息损失。
被告辩称，双方间发生业务属实，但我公司尚欠被告货款为9万元，欠款原因原告所供应货物有质量问题，根据双方约定，要求原告对有质量问题的产品予以更换。
经审理查明，2014年1月5日原、被告签订临购类采购合同1份，该合同约定由原告向被告供应各类外六角螺栓，质量标准约定为符合国家标准，质保期为1年，在保修期间，非被告及其用户原因，被告有权提出调换，原告应在7个工作日调换，如调换产品有问题，被告有权退货，该合同金额为2960元，付款方式约定为货到验收合格后，原告开具发票，被告收到发票后30天支票，双方同时对其它相关权利义务等进行了约定。签约后，原告依约履行供货义务，2015年1月至5月，原告累计供货为159553元，其中已开发票金额91553.40元，未开发票金额为68019.60元，故被告尚结欠原告货款159553元，审理中于2015年11月10日向被告开具金额为68019.60元的增值税发票，该发票被告未予收取，对此款原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款159553元，并偿付自2015年7月1日起至本判决生效日止的逾期付款的银行利息损失（以159553元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有合同、送货单、发票、检测报告、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间所签订的买卖合同合法有效，双方当事人均应依约履行，对于部分交易没有签订合同的，按原、被告间交易习惯，现原告按合同及双方交易习惯履行了交货义务，被告理应依约给付相应的货款，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳，被告辩称，对已开票部分确认尚结欠91533.40元，对涉案2015年4月28日至5月14日的5份送货单予以否认，现被告未能提供相关证据，予以证实，故本院对此抗辩不予采纳。同时，被告抗辩称原告所供产品存在质量问题，并提供相应相关检测报告，而该检测报告所检测的产品为螺帽非原告所供，故本院对被告此抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海凯泉泵业（集团）有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海顶瑞实业有限公司货款人民币159553元，并偿付自2015年7月1日起至本判决生效日止的银行利息损失（以人民币159553元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3491元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 高 贤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00806号
申请人周治新。
申请人王鹏。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王鹏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1213号
原告夏某明。
委托代理人李爱民，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何某阳。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告夏某明与被告何某阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，并履行完毕。原告夏某明于2016年11月18日向本院撤回对被告何某阳的起诉。
本院认为，原告夏某明申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某明撤回对被告何某阳的起诉。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告夏某明负担。
审判员 熊乾坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭 波
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初397号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高洪伟，因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人高洪伟犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年9月29日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、冯晨光出庭支持公诉。被告人高洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日20时许，被告人高洪伟酒后驾驶小型轿车沿205国道由北向南行驶至新泰市青云街道北师黄山头村路段被查获。高洪伟血液中检出酒精浓度为181.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高洪伟在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人高洪伟的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，酒精检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，高洪伟驾驶证及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高洪伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高洪伟到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及第三十七条之规定，判决如下：
被告人高洪伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 李树坡
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马宗娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1396号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563；
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：明平花，女，1973年8月10日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告明平花信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2762元，由原告承担1381元，退回原告1381。
审判长 黄海英
审判员 魏 平
审判员 周 俊
二〇一七年七月三十日
书记员 朱春媛