绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1459号
原告：朱丽红。
委托代理人：金国元、茹亮良。
被告：绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人：夏志木。
委托代理人：金明飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：高德军、孙玲玲。
原告朱丽红诉被告绍兴县公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丽红的委托代理人茹亮良，被告公交公司的委托代理人金明飞，被告人保公司的委托代理人孙玲玲、高德军到庭参加诉讼。诉讼期间曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告朱丽红诉称：2012年8月12日，刘国勇驾驶车主为被告公交公司的牌号为浙D×××××客车与行人原告在绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路与山阴路口地方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，刘国勇负事故的全部责任。据了解，刘国勇驾驶的车辆车主为被告公交公司，该车在被告人保公司投保有保险，事故发生在保险期间。故现原告起诉要求：判令被告公交公司赔偿原告医疗费50045.23元、误工费29268元、护理费14634元、交通费1500元、住院伙食补助费3420元、残疾赔偿金166544.40元、营养费6000元、精神损害抚慰金15000元（优先计入交强险内）、鉴定费4735.80元，合计291147.43元，扣除被告已支付的43000元，尚应赔偿248147.43元；被告人保公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。（变更后）
被告公交公司辩称：1、对于事故发生的情况和责任认定没有异议，刘国勇系我公司的驾驶员，事发时正在履行职务行为。2、对于原告的损失，我公司已进行投保，应由保险公司承担。3、我公司已支付给原告44214.93元。
被告人保公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议。2、对于原告主张的损失，医疗费中应扣除非医保费用5000元；误工时间过长，且原告已超过法定退休年龄，误工费应酌情认定；鉴定费不属于保险理赔范围；原告的损失根据保险合同进行赔偿，但被告公交公司没有投保不计免赔险，而刘国勇负事故的全部责任，应加扣20%的免赔率。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月12日9时50分许，刘国勇驾驶一辆登记车主为公交公司的浙D×××××客车在途经绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路与山阴路口人行横道线上时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，刘国勇负事故的全部责任。原告受伤后，经医院门诊、住院治疗，共住院115天，花去医疗费48927.83元（已扣除伙食费1117.40元）。诉前原告自行委托绍兴正大司法鉴定所和绍兴市第七人民医院对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，结论为：被鉴定人朱丽红脑外伤所致精神障碍，与外伤事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残；被鉴定人朱丽红于2012年8月12日因交通事故致左前颅窝底骨折，右颞叶多发脑挫伤，右颞部少许硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左眼挫伤，左眼视神经损伤等；目前后遗左眼低视力2级（即一眼低视力1级以上），评定为十级伤残；朱丽红的误工时限拟为8个月，护理时限拟为4个月，营养时限拟为4个月。原告为此花去鉴定费4735.80元。诉讼期间，经被告人保公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该中心鉴定后认为：被鉴定人朱丽红因交通事故致颅脑损伤等，现遗留轻度脑外伤所致精神障碍，该后遗症已构成道路交通事故九级伤残；遗留左眼低视力2级，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。被告人保公司为此支付鉴定费3250元。原告的户籍性质为非农。
另查明：浙D×××××客车由被告公交公司在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，未投保不计免赔险，根据保险合同约定，负事故全部责任的应加扣20%的免赔率，事故发生在保险期间。被告公交公司已支付给原告医疗费6214.93元，交入交警部门50000元，原告已领取38000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历资料、入出院记录、医嘱单、医疗费发票、病人费用分类总清单、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、户口本、交通费发票、交强险保单复印件，被告公交公司提交的交通事故存款收据、医疗费发票、住院预缴款收据、病人住院费用清单，被告人保公司提交的审核单、报案记录，经被告人保公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据所证明。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费，根据发票扣除伙食费后认定为48927.83元，被告人保公司认为应扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；误工费，根据鉴定意见书，原告主张的金额29268元（121.95元／天×240天）合理，予以认定；护理费，根据鉴定意见书，原告主张的金额14634元（121.95元／天×120天）合理，予以认定；住院伙食补助费，根据原告主张的住院天数114天，按20元／天的标准计算为2280元（20元／天×114天）；营养费，根据鉴定意见书认定为2400元（20元／天×120天）；交通费，根据原告的就诊情况本院酌情认定800元；残疾赔偿金，因原告的户籍性质为非农，故其标准可按城镇居民的标准计算，结合鉴定意见书，认定为166544.40元（37851元／年×20年×22%）；精神损害抚慰金，根据原告的伤情和当事人的过错程度等酌情认定为8000元；鉴定费，根据发票认定为4735.80元。以上合计277590.03元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权要求侵权人刘国勇承担赔偿责任。因事发时刘国勇正在执行被告公交公司指派的工作任务，故原告的损失应由被告公交公司承担。因肇事车辆投保于被告人保公司，故被告人保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失277590.03元首先应由被告人保公司在交强险限额范围内赔付120000元［其中医疗费用赔偿限额项下为医疗费10，000元，死亡伤残赔偿限额项下为误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等计110000元］。超出部分损失157590.03元由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内赔付126072.02元（157590.03×80%），余下损失31518.01元应由被告公交公司承担。故现原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分应予支持。为减少当事人的讼累，对于被告公交公司已支付给原告的款项可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告朱丽红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计246072.02元；被告绍兴县公共交通有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失合计31518.01元；因被告公交公司已支付给原告朱丽红44214.93元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在履行上述付款义务时，支付给原告朱丽红233375.10元，支付给被告绍兴县公共交通有限公司12696.92元，款均限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元（已预交4957元），减半收取2511元，由原告朱丽红负担110元，被告绍兴县公共交通有限公司负担2401元，被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费3250元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5022元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈玉洁