山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1962号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：山西省吕梁孝义市府前街**号。
负责人房某，经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告张某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、被告人保财险孝义支公司的委托代理人白利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年8月8日，郝鹏飞驾驶原告所有的晋J×××××号货车沿孝石线由东向西行驶至交子三叉口弯道路段由于超车后抢道行驶与赵启超驾驶薛勇所有的晋J×××××号货车从叉口路驶出时碰撞，造成两车严重损失的道路交通事故。交口县公安局交警大队认定，郝鹏飞负本起事故的主要责任，薛勇负本起事故的次要责任。事故发生后，本起事故的双方车辆均由孝义市林生汽车救援中心施救并修理。2015年9月29日，原告委托山西省灵石司法鉴定中心对以上车辆损失进行了鉴定，结论为晋J×××××号货车的车损为78080元；晋J×××××号货车的车损为87560元。2015年10月1日，原告与薛勇签订了协议书，原告给付薛勇车损84854元，薛勇给付原告车损10208元，折抵后原告给付薛勇74646元。原告给薛勇垫付的损失归原告所有，由原告向保险公司索赔。同日，原告与林生汽车救援中心进行了结算。原告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。因此，现原告起诉要求判令被告人保财险孝义支公司在交强险内赔偿原告垫付款2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告垫付款82854元；在机动车损失保险限额内赔偿原告损失75872元。本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲针对其主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、购车协议、李变兰身份证、行车证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告为车辆所有人。
2、交口县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
3、保单2份，证明原告车辆投保情况。
4、司法鉴定意见书1份，证明晋J×××××号货车车损为78080元；晋J×××××号货车车损为87560元。
5、协议书1份，证明原告赔付薛勇车损84854元。
6、收据1支、薛勇身份证复印件1份，证明原告已给付薛勇赔偿款74646元。
7、林生汽车救援中心收据2支，证明原告已经垫付双方的施救费及修车费。
8、鉴定费票据1支，证明原告支付鉴定费情况。
被告人保财险孝义支公司辩称，被告保险公司对本案的事故事实、责任认定和车辆投保情况无异议。对于原告的车损首先应由对方车辆的保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告保险公司在机动车损失险内按照责任比例赔偿。本案事故属于主次责任，依法应按照责任比例赔偿；原告与对方达成的协议对被告保险公司没有约束力，被告保险公司根据车辆的实际损失以及保险条款的规定进行赔偿。原告及对方的车辆在事故发生后，被告保险公司进行了定损，晋J×××××号货车的定损金额为42295元，晋J×××××号货车的定损金额为55290元，被告保险公司按照定损金额赔偿。被告保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告人保财险孝义支公司提供定损单及明细表1份，证明被告保险公司对事故车辆的定损情况。
在本院组织的质证过程中，被告人保财险孝义支公司对原告的证据1、2、3无异议。对证据4认为，该司法鉴定意见书系单方委托，鉴定价值过高，没有扣除残值，被告保险公司要求重新鉴定；对证据5认为，原告与薛勇签订的协议书对被告保险公司没有约束力；对证据6、7的收据认为非正规发票，不予认可；对证据8的鉴定费不予承担。原告对被告保险公司的定损单认为，被告保险公司没有定损资格且为单方定损，定损金额过低，不足以赔偿事故车辆的损失，应按照原告实际支付的维修费用进行赔偿。
本院经组织原、被告双方经举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下:
2015年2月10日，李变兰为甲方与原告张某甲为乙方签订购车协议，原告张某甲以19万元购买李变兰的晋J×××××解放自卸车一辆。
2015年8月8日，郝鹏飞驾驶原告所有的晋J×××××号货车沿孝石线由东向西行驶至交子三叉口弯道路段由于超车后抢道行驶与赵启超驾驶薛勇所有的晋J×××××号货车从叉口路驶出时碰撞，造成两车严重损坏的道路交通事故。2015年8月11日，交口县公安局交警大队F00069830号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郝鹏飞负本起事故的主要责任，赵启超负本起事故的次要责任。
事故发生后，受原告张某甲委托，2015年9月29日，山西省灵石司法鉴定中心作出的[2015]车损鉴字第59号车损司法鉴定意见书的鉴定意见，晋J×××××号货车的车损为人民币78080.00元，原告支付鉴定费3000元；同日，山西省灵石司法鉴定中心作出的[2015]车损鉴字第60号车损司法鉴定意见书的鉴定意见，晋J×××××号货车的车损为人民币87560.00元，原告支付鉴定费3500元。另外，原告支付孝义市梧桐镇南曹村林生汽修厂以上车辆施救费各3000元。
庭审中，被告人保财险孝义支公司以机动车保险车辆损失情况确认书各1份证明，晋J×××××号货车的定损金额为42295元，晋J×××××号货车的定损金额为55290元。
2015年12月3日，被告人保财险孝义支公司申请对事故车辆晋J×××××号货车的车损进行重新鉴定。本院经吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托，2016年5月27日，山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2015]机鉴字第J160112号司法鉴定意见书鉴定意见，晋J×××××号货车的车损价值评估为82705元，更替零部件废品回收价值为2500元。
综合以上情况，晋J×××××号货车车损以山西省灵石司法鉴定中心的[2015]车损鉴字第59号车损司法鉴定意见书的鉴定意见78080.00元认定计算，另外原告支付晋J×××××号货车车损鉴定费3000元，施救费3000元，以上共计84080元；晋J×××××号货车的车损以山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2015]机鉴字第J160112号司法鉴定意见书鉴定意见82705元，减去更替零部件废品回收价值2500元，为80205元认定计算，另外原告支付晋J×××××号货车车损鉴定费3500元，施救费3000元，以上共计86705元。
2015年10月1日，原告张某甲为甲方与薛勇为乙方签订协议书约定，本次事故甲方车辆晋J×××××号货车的损失为78080元，施救费3000元，鉴定费3000元，共计84080元；乙方车辆晋J×××××号货车损失为87560元，施救费3000元，鉴定费3500元，共计94060元。原告赔偿薛勇交强险限额内的损失2000元，薛勇的剩余损失92060元，原告承担90%的主要责任赔偿薛勇82854元，合计84854元。薛勇赔偿原告交强险限额内的损失2000元，原告的剩余损失82080元，薛勇承担10%的次要责任赔偿原告8208元，合计10208元，相互折抵原告一次性赔偿薛勇74646元。原告给薛勇垫付的赔偿款归原告所有，由原告向保险公司索赔。同日，薛勇出具收据收到原告给付的赔偿款74646元。
原告张某甲以孝义市万通达汽贸有限公司为被保险人以晋J×××××号货车为被保险机动车在被告人保财险孝义支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险金额分别为122000元、240000元、500000元，保险期间从2015年5月18日起至2016年5月17日止。
本院认为，原告张某甲为晋J×××××号货车的实际所有人，原告以孝义市万通达汽贸有限公司为被保险人在被告人保财险孝义支公司投保的保险单合法有效，原告依法应享有该保单利益。发生合同约定的保险事故后，被告作为保险人应依合同约定赔偿原告相应的损失。本次交通事故发生后，交口县公安局交警大队F00069830号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郝鹏飞负本起事故的主要责任，赵启超负本起事故的次要责任，并无不当，应予认定。根据事故发生情况，郝鹏飞超车后抢道行驶应负本起事故80%的主要责任，赵启超负本起事故20%的次要责任。被告人保财险孝义支公司以机动车保险车辆损失情况确认书各1份确认本案事故车辆的损失系其自行确认，本院不予认定。原告的晋J×××××号货车车损，本院以第三方山西省灵石司法鉴定中心的[2015]车损鉴字第59号车损司法鉴定意见书的鉴定意见78080元认定计算，施救费、鉴定费各3000元，晋J×××××号货车的总损失为84080元，剔除晋J×××××号货车在交强险内应承担的2000元后及按事故责任应承担的20%即16416元外，被告人保财险孝义支公司应在机动车损失保险范围内赔偿原告损失65664元。本案另一事故车辆晋J×××××号货车的车损，本院以山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2015]机鉴字第J160112号司法鉴定意见书鉴定意见82705元，减去更替零部件废品回收价值2500元，为80205元认定计算，施救费3000元、鉴定费3500元，晋J×××××号货车的总损失为86705元，被告人保财险孝义支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担2000元，剩余损失84705元，应由被告人保财险孝义支公司在第三者责任保险限额内按事故责任承担80%为67764元。因原告张某甲与晋J×××××号货车的所有人薛勇达成赔偿协议并已实际赔付薛勇损失，被告人保财险孝义支公司应将晋J×××××号货车的赔偿款69764元直接给付原告张某甲。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告张某甲损失65664元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告张某甲损失69764元，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由原告张某甲承担554元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
代审判员 李冠华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁舒棠