wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂张湾执字第00571-1号
申请执行人：任艳波，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：马良友，男，1971年12月27日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：黄明珍，女，1970年5月15日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人任艳波与被执行人马良友、黄明珍借款合同纠纷一案，本院于2011年11月24日作出的（2011）张民保字第58号民事裁定书，查封了申请执行人任艳波所有的鄂Ｃ×××××号车辆一台，现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2011）张民保字第58号民事裁定书对申请执行人任艳波所有的鄂Ｃ×××××号车辆一台的查封。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年九月四日
书记员 沈伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00163号
申请执行人：马文江
被执行人：杨守芳
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00088号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨守芳银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨存鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4419号
申请人：庞娟，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：李红弟，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执4419号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐克
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1886号
原告：张郁，女，1961年2月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吕钦，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：蒋柏盛，男，1965年11月8日出生，汉族，住象山县。
原告张郁与被告蒋柏盛房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月22日诉至本院，请求判令被告支付租金12000元及按日2.1‰计至实际履清日止的逾期付款违约金（暂计至2017年1月6日为913元）。在审理中，原告变更诉请为判令被告支付租金5000元及自2015年10月11日起按日2.1‰计至实际履清日止的逾期付款违约金。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2015年4月17日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于宁波市海曙区中山东路93号7-19室的房屋出租给被告办公使用，租期自2015年4月25日起至2016年4月24日止，租金1000元/月，六个月为一期支付，第一期租金于2015年4月17日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期日前15天支付，先付后用。如被告逾期支付租金，则每逾期一日按应付租金的2.1‰向原告支付滞纳金。
在庭审中，原告自述已经收到被告支付的保证金1000元及第一期租金6000元，被告应于2015年10月10日前支付第二期租金6000元，然被告至今未支付该款。在将保证金1000元抵付租金后，被告尚欠原告租金5000元。
上述事实，由原告提交的《租赁合同》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告未按期支付房屋租金显属违约，原告要求被告支付拖欠的房屋租金5000元并支付自逾期之日起按日2.1‰计至实际履清日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋柏盛于本判决生效之日起三日内支付原告张郁房屋租金5000元及以5000元为基数按日2.1‰计至实际履清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费50元，由被告蒋柏盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年六月三十日
代书 记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地延吉市天池路2088号。
负责人金政日，行长。
被执行人朴珉哲，户籍地为延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李吉子，户籍地为延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延吉市房地产置业担保有限公司，住所地延吉市河南街天池路169号。
法定代表人张青高，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人朴珉哲、李吉子、延吉市房地产置业担保有限公司之间金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力�（2014）延民初字第4783号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人朴珉哲、李吉子公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令。2016年11月15日，向被执行人延吉市房地产置业担保有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令三被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朴珉哲、李吉子返还申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行借款本金64856.80元及利息；2、被执行人延吉市房地产置业担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费2180元、公告费600元、执行费1365元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月5日，本院作出（2016）吉2401执1429-1号执行决定，将被执行人朴珉哲、李吉子、延吉市房地产置业担保有限公司纳入失信被执行人名单。2017年5月12日，本�作出（2016）吉2401执1429-1号执行裁定，冻结被执行人延吉市房地产置业担保有限公司在中国建设银行账户存款111000元。2017年6月14日，本院作出（2016）吉2401执1429-2号执行裁定，一、解除被执行人延吉市房地产置业担保有限公司在中国建设银行账户存款111000元的冻结。二、扣划被执行人延吉市房地产置业担保有限公司在中国建设银行账户存款111000元至延吉市人民法院执行款账户。2017年6月29日，本院将执行款111000元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。现申请执行人未能向本院提供被执行人朴珉哲、李吉子、延吉市房地产置业担保有限公司其他可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人朴珉哲、李吉子、延吉市房地产置业担保有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人朴珉哲、李吉子、延吉市房地产置业担保有限公司无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人朴珉哲、李吉子、延吉市房地产置业担保有限公司的准确住址及联系方式，致使本院无法对被执行人朴珉哲、李吉子、延吉市房地产置业担保有限公司采取强制措施。2017年6月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4783号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月三十日
书记员 许 飞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初874号
原告：杨大明，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所工作者。
被告：李永存，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告杨大明与被告李永存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款180,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月4日向原告借款180,000元，双方约定月息3分。原告曾多次讨要，被告均未归还。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
李永存未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，对当事人无异议的证据，故本院予以采信。
本院认定事实如下：被告于2016年11月4日通过熟人介绍向原告借款并于当日出具借条一张,借条写明“今借到杨大明人民币拾捌万元整（￥180000）（月息3份）借到人：李永存2016、11、4。”原告曾多次讨要，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永存于本判决生效后三日内给付原告杨大明欠款本金180,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 祁支青
二〇一七年六月一日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1420号
案外人：李春立，男，1973年12月10日出生，汉族，住址吉林省榆树市。
申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李春立对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第00052号民事判决书，本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执676号。在执行中，本院于2017年9月4日作出查封公告，查封被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司位于沈阳市浑南区x街x甲x号x的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2014年9月26日，案外人与被执行人签订协议购买该房屋，交纳了2�元认购款。该房屋一直没有完工，目前无法办理进住手续。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年9月26日的《博荣·美立方与团购协议》中记载：李春立以2万元认购沈阳泰富置业房地产开发有限公司开发的x号楼x单元x层x号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2014年9月26日向李春立开具金额为2万元的收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已�照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并未提供关于是否“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李春立的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 璐
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00417号
原告：胡某某，女，1988年5月28日出生。
被告：王某某，男，1984年8月1日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李芝琳
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第9013号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
顺平县人口和计划生育局申请执行刘某某、李某某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第13号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县人口和计划生育局与被执行人刘某某、李某某夫妇协商解决并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第13号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李志强
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初16号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张福卫，男，1994年11月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地沭阳县，住沭阳县。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张福卫犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月1日12时许，被告人张福卫在泗阳县王家镇永盛驾校宿舍内，窃取被害人张某OPPO牌R11手机一部。经鉴定，涉案手机价值2258元。案发后，该手机被追回发还被害人张某。被告人张福卫有如实供述、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人张福卫判处罚金。
上述事实，有被害人张某的陈述，扣押及发还物品清单，价格认定书，抓获经过等证据证实，且被告人张福卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张福卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福卫犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 笑
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0023号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，�告人王某甲及其辩护人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年8月13日，被告人王某甲因朋友在射阳县合德镇晨光路阳光100茶座与他人发生矛盾，遂赶至现场对被害人夏某实施殴打，致夏某倒地受伤。经法医鉴定：夏某头部及面部损伤程度均构成轻伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据。据此认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人沈长斌提出：被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；另其已与被害人达成赔偿协议，并由其家人代为赔偿被害人经济损失计人民币30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人王某甲�轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年8月13日，被告人王某甲因朋友在射阳县合德镇晨光路阳光100茶座与他人发生矛盾，遂赶至现场并殴打被害人夏某面部一拳，致夏某倒地受伤。经法医鉴定：夏某头部及面部损伤程度均构成轻伤。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实得到有下列证据证实：
1、被告人王某甲供述；
2、被害人夏某陈述；
3、证人刘某、于某、朱某、周某、王某乙、张某、倪某等人证言；
4、法医学人体损伤程度鉴定书录等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人王某甲故意伤害犯罪事实成立。
另本案在审理过程中，被害人夏某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿其医药费等经济损失计人民币50354.43元。经本院主持调解，王某甲与夏某自愿达成协议，王某甲赔偿夏某医药费等经济损失计人民币30000元，此款已给付完毕。夏某向法院出具了谅解书，对王某甲的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并就其故意伤害行为给被害人造成的经济损失，与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十月九日起至二○一四年五月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射刑初字第0023号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王某某，男。曾因非法携带管制器具，于2011年12月24日被射阳县公安局行政拘留3日并处罚款人民币500元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人沈长斌。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年8月13日，被告人王某某因朋友在射阳县合德镇晨光路阳光100茶座与他人发生矛盾，遂赶至现场对被害人夏某某实施殴打，致夏某某倒地受伤。经法医鉴定：夏某某头部及面部损伤程度均构成轻伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据。据此认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人沈长斌提出：被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；另其已与被害人达成赔偿协议，并由其家人代为赔偿被害人经济损失计人民币30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年8月13日，被告人王某某因朋友在射阳县合德镇晨光路阳光100茶座与他人发生矛盾，遂赶至现场并殴打被害人夏某某面部一拳，致夏某某倒地受伤。经法医鉴定：夏某某头部及面部损伤程度均构成轻伤。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实得到有下列证据证实：1、被告人王某某供述；2、被害人夏某某陈述；3、证人刘某某、于某某、朱某某、周某、王某、张某某、倪某某等人证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书录等。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人王某某故意伤害犯罪事实成立。另本案在审理过程中，被害人夏某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其医药费等经济损失计人民币50354.43元。经本院主持调解，王某某与夏某某自愿达成协议，王某某赔偿夏某某医药费等经济损失计人民币30000元，此款已给付完毕。夏某某向法院出具了谅解书，对王某某的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并就其故意伤害行为给被害人造成的经济损失，与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十月九日起至二○一四年五月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 薇审 判 员  董建勇代理审判员  许元斌二〇一四年二月十八日书 记 员  孙青霞附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2528号
原告：罗万勋，男，汉族，出生于1969年3月12日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，汉族，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，汉族，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，汉族，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告罗万勋与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万勋的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗万勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资1350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资5500元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇公司把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。罗万勋受陶天怀雇请在前述工地务工。该工程现已完工。2016年7月31日，陶天怀向罗万勋出具欠条一张，欠条载明：今欠到罗万勋等12人在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程人工工资22320元。2017年11月2日，罗万勋就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经罗万勋和陶天怀对账核实，罗万勋应得的工资款为1350元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇公司是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇公司作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告罗万勋受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，罗万勋应得的工资为1350元，原告诉请陶天怀支付劳务工资1350元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告罗万勋劳务工资1350元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年十一月三十日
书记员 张馨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1548号
申请执行人华惠明，男，1951年11月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人顾文舟，男，1969年5月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行华惠明与顾文舟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。
2016年9月26日，申请人向本院表示，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询资料、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后被执行人如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 府宇宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第536号
上诉人（原审原告）哈尔滨奔腾汽车出租有限公司，住所地哈尔滨市道里区阳明街73号。
法定代表人张铁成，董事长。
被上诉人（原审被告）刘忠庆。
上诉人哈尔滨奔腾汽车出租有限公司（以下简称奔腾出租公司）因与被上诉人刘忠庆合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：奔腾出租公司与刘忠庆签订的《出租车合作经营合同》，其内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，奔腾出租公司诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故该案由应当是出租车经营权纠纷。此类案件不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回奔腾出租公司的起诉。
奔腾出租公司向本院提起上诉称：奔腾出租公司提出的诉讼请求是要求刘忠庆给付欠费；给付违约金；给付垫付交强险及拖欠车船税；交还到期承包车一辆及车辆设施和手续；给付可得利益。这五项诉讼请求没有一项是围绕出租车经营权所指向的载体提出的诉讼请求，也没有一项诉讼请求是与经营权纠纷有关的，这五项诉讼请求完全属于出租车经营合同纠纷，案由就是合同纠纷。法官办案应该是直接面对事实和法律，不要用所谓“指向载体”绕圈子。就本案的诉讼请求而言，办案法官拿不出具体而又明确的法律法规证明它不属于人民法院民事案件受案范围。
本院经审理认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理。双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，奔腾出租公司的上诉理由不成立。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2041号
罪犯靳忠成，男，汉族，1967年3月9日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）刑二初字第10号刑事判决，以被告人靳忠成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳忠成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯靳忠成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳忠成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第980号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告张明星。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张明星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告张明星的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告张明星的起诉。
本案案件受理费减半收取375元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2957号
原告：王维军，男，1955年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区君豪舞厅。
原告王维军与被告沈阳市和平区君豪舞厅劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。原告王维军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王维军负担。
审判员鄂淼
二○一八年三月八日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2957号原告：王维军，男，1955年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区君豪舞厅。原告王维军与被告沈阳市和平区君豪舞厅劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。原告王维军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王维军负担。审判员鄂淼二○一八年三月八日书记员徐瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第99号
原告黄洪斌。
委托代理人（特别授权代理）赵箭。
被告浙江风行传媒有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）朱亚元、陈其一。
原告黄洪斌为与被告浙江风行传媒有限公司（下简称传媒公司）股东权纠纷一案，于2007年12月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2008年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄洪斌委托代理人赵箭，被告传媒公司委托代理人陈其一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪斌诉称：2004年1月30日，原告与杭州日报社及其他六位自然人共同签订《浙江风行传媒有限公司出资协议》，约定由各方出资500万元成立传媒公司，原告出资15万元，占3％的股份，同年5月9日，传媒公司正式注册成立。2007年4月30日，被告召开的董事会上讨论通过公司2006年度利润分配方案并决定单独将原告2006年度的股东红利留存公司不予发放，而其它股东的红利均予发放。对此，原告曾经于2007年5月25日发函给被告ＸＸＸ及其他股东，就决议内容的合法性提出强烈质疑并依法主张了自己的权利。然而，被告至今没有向原告发放2006年度的股东红利。原告认为，作为被告的股东理应与其它股东享有平等的权利，在被告决定发放2006年度股东红利且其它股东已实际收到红利的情况下，被告以董事会决议的方式单独将原告红利留存公司不予发放的行为，已经明显侵害了原告作为被告股东的股利分配权，给原告在物质上和精神上都造成了巨大的伤害。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付2006年度股东税后红利72845.83476元及逾期付款利息（自2007年5月10日暂计算至2007年12月31日为3610.24元，直至实际清偿日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄洪斌为证明其事实主张，向本院举证如下：
1、浙江风行传媒有限公司出资协议
2、公司设立登记审核表
证据1、2欲证明原告系被告创始股东之一。
3、浙江风行传媒有限公司新章程，欲明原告至今仍是被告的股东。
4、浙江风行传媒有限公司股东出资情况表
5、验资报告
证据4、5欲证明原告的真实出资情况。
6、浙江风行传媒有限公司董事会会议纪要（2007）1号及说明，欲证明被告董事会通过2006年度利润分配方案，唯独将原告的股利留存不予发放侵害原告股东权的事实。
7、2006年浙江风行传媒有限公司利润分配表，欲证明原告按股份比例应分得72845.83476元税后股利。
8、各股东红利分配表、风行传媒股东红利分配表（2007年5月），欲证明被告其他自然人股东均已收到2006年的股东分红。
9、2004－2005年度代扣代收税款凭证，欲证明原告作为被告的股东曾享有股东分红的事实。
10、2006年度代扣代收税款凭证，欲证明被告已向其他股东发放2006年度股东红利的事实。
11、函件及快递详情单，欲证明原告在获悉自己的股东权受侵害后向被告的董事长及其他股东主张权利，但被不予理睬。
被告传媒公司辩称：原告已经不是被告的股东，所以不应向被告发放红利。被告已经向杭州仲裁委员会提起申请，确认原告已经不是被告公司的股东，要求法院中止审理。
原告提交的证据经庭审举证、质证，被告对证据1-2合法性、关联性无异议，证明对象有异议，仅证明原告是创始股东，不能证明其2006年到现在还是被告的股东；证据3真实性、合法性没有异议，证明对象有异议，不能证明原告2006年到现在是被告的股东；证据4-5没有异议；证据6真实性、合法性没有异议，但是可以证明被告没有支付利润是因为原告不是被告的股东，因此没有发放；证据7-8真实性、合法性没有异议，但是证明被告认为原告不是股东，所以未对其分红；证据9与本案无关；证据10真实性、合法性没有异议，仅仅是证明被告为其他股东代扣了税，不能证明已经向其他股东支付了红利，即使被告向其他的股东支付了红利，也不能证明被告应向原告支付；证据11与本案无关联性。
本院对原告所举证据认证如下：被告对证据的真实性均无异议，本院认为证据客观真实，且相互印证，对案件事实具有证明力，予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：2004年1月30日，黄洪斌与曹迪民、董军、胡晔华、何海燕、羊惠民、王蜂及杭州日报社签订《浙江风行传媒有限公司出资协议》，约定共同出资成立传媒公司。同年5月9日，传媒公司经杭州市工商行政管理局核准成立，注册资金为500万元，原告黄洪斌出资15万元，占投资比例3％。2007年4月26日，传媒公司全体股东订立新章程，明确各股东出资已全部到位。同年5月8日，传媒公司董事长ＸＸＸ签署2006年利润费配表及各股东红利分配表，确认股东曹迪民、董军、胡晔华、何海燕、羊惠民、王蜂、杭州日报社的股份比例及可分配红利，并以此发放2006年股东红利。此后，传媒公司于2007年5月9日以『2007』1号会议纪要形式明确2006年度利润分配方案系董事会讨论通过，黄洪斌3％股权利润留存公司。同年5月25日，黄洪斌至函传媒公司全体股东及董事长ＸＸＸ主张公司支付红利，未果。
本院认为，黄洪斌以15万元出资占传媒公司3％股份事实清楚，本案的争议焦点是黄洪斌是否有权享有传媒公司2006年度利润分配。对此，黄洪斌以传媒公司新章程、股东出资情况表、验资报告等证据证实其股东身份情况，但传媒公司以杭州仲裁委受理确认《出资协议》已解除而主张中止本案的审理。就传媒公司对涉案证据真实性均无异议的质证意见，本院认定传媒公司2007年4月18日订立的新章程确认黄洪斌系其公司股东，且黄洪斌的出资已全部到位。本案审理中，传媒公司对黄洪斌的股东身份虽提出异议，但既未陈述具体的事实理由，亦未提交相关证据，且其提请的仲裁与本案审理的2006年度红利纠纷不存在关联，故传媒公司主张中止审理的意见本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：股东按照实缴的出资比例分取红利，现黄洪斌按3％的出资比例已实际缴纳15万元股本金，其有权享有公司利润分配。传媒公司在发放2006年度股东红利时，将黄洪斌的红利留存公司违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，侵害黄洪斌的合法权益，应承担相关的民事责任。黄洪斌要求支付2006年度股东税后红利及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江风行传媒有限公司于判决生效后十日内支付原告黄洪斌2006年度税后红利72845.83元。
二、被告浙江风行传媒有限公司于判决生效后十日内支付原告黄洪斌逾期付款利息（逾期付款利息自2007年5月10日起以每日万分之二点一计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.5元，由被告浙江风行传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王斌
二〇〇八年二月四日
书记员 孙瑾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第04344号
申请人：景国春，男，1964年2月5日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市青堆镇胡沟村大院东屯**号。身份证号码：2102251964********。
被申请人：景维增，男，1935年7月5日出生，满族，辽宁省庄河市人，现已去世，身份证号码：2102251935********。
被执行人：寇少妍，女，1982年8月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市青堆镇牌坊楼*号楼天缘婚纱摄影。身份证号码：2102251982********。
本院在执行被申请人景维增依据本院已经发生法律效力的（2014）庄民初字第3766号民事判决书与被执行人寇少妍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人景国春于2015年9月14日向本院申请变更其本人为本案的申请执行人，并提供了庄河市公安局青堆子镇派出所出具的景维增的居民死亡医学证明书（复印件）、2015年8月31日庄河市青堆镇胡沟村民委员会出具的景维增及其妻赵淑莲已故证明及家庭成员证明、2015年9月2日景维增长子景国强、长女景艳丽放弃继承权声明书。经审查，被申请人景维增于2015年8月21日去世，无遗嘱，其债权应由其法定继承人继承。因其赵淑莲已于1975年12月19日去世，故景维增的法定继承人有长子景国强、次子景国春、长女景艳丽。景国强、景艳丽于2015年9月2日向本院书面表示、于2015年10月26日当庭表示放弃继承，故现仅有申请人景国春可成为被申请人景维增对上述债权的第一顺序继承人。本院认为，被申请人景维增申请执行被执行人寇少妍偿还借款的期待利益，可由申请人景国春依法继承，申请人景国春请求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
变更申请人景国春为本院（2014）庄民初字第3766号民事判决的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林凌屹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8902号
申请执行人黄利娜
被执行人施宇伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07541号，依法向被执行人施宇伟发出执行通知书，责令被执行人施宇伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施宇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施宇伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币116420.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义�市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8902号申请执行人黄利娜。被执行人施宇伟。本院在执行申请执行人黄利娜与被执行人施宇伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执8902号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十二月十五日代书记员 朱 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1791号
申请执行人某公司
被执行人王某
本院在执行上列当事人拖欠物业费纠纷一案中，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1791号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月四日
书记员 张宁晞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民初字第02719号
原告韩振龙，男，汉族，X年X月X日生。
委托代理人李登峰，男，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告黄琳，男，汉族，X年X月X日生。
被告刘妮娜，女，汉族，X年X月X日生。
案由：民间借贷纠纷。
原告韩振龙诉被告黄琳、刘妮娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李登峰到庭参加了诉讼，被告黄琳、刘妮娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄琳与原告韩振龙系老乡关系。2015年8月10日被告向原告借款54000元，约定期限到9月10日归还。考虑是老乡关系及短期因素，没有约定利息。但借期届满后，经多次催要至今未还。特诉至法院。要求：1、判令被告立即偿还借款54000元。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
为支持其主张，原告当庭提供2015年8月10日被告黄琳签字的借据一份。证明被告黄琳借款事实。
对于原告提供的证据，该证据来源真实，符合证据的真实客观性、合法性特征，予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：被告黄琳于2015年8月10日向原告韩振龙借款54000元，约定还款期限1个月。但被告黄琳至今未还。
本院认为：原告韩振龙与被告黄琳之间借款事实清楚，证据充分，被告黄琳应向原告归还，逾期未还即为违约。故原告诉请予以支持。原告诉请被告刘妮娜承担连带偿还义务，因未能提供被告刘妮娜与被告黄琳是否系合法夫妻关系的有效证据，故原告要求被告刘妮娜偿还借款义务的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告黄琳在本判决生效后七日内一次性归还原告韩振龙借款54000元。
二、驳回原告韩振龙对被告刘妮娜的诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告黄琳承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 董战景
人民陪审员 许卫岗
二〇一五年十一月四日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初420号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱应伟（绰号老四、大伟），男，1963年3月28日生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住江苏省徐州市泉山区。曾因犯故意伤害罪，于1989年7月6日被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2007年10月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月7日被指定居所监视居住，2017年3月27日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年4月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人朱鹰，男，1969年12月15日生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住江苏省徐州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪，于2004年4月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2005年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年11月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月7日被指定居所监视居住，2017年3月18日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、盗用身份证件罪，2017年4月25日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人朱应伟、朱鹰犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。徐州市中级人民法院以（2017）苏03刑立他92号指定管辖决定书决定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人朱应伟、朱鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1．2016年3月至12月间，被告人朱应伟在徐州市王场菜市场、朝阳市场等地，实施扒窃作案3起，窃得被害人许某1、赵某、王某手机3部、现金人民币200元。经鉴定，被盗手机共价值人民币4529元。具体犯罪事实分述如下：
（1）2016年3月1日上午，被告人朱应伟在徐州市”二三”菜市场内，扒窃被害人许某1的钱包1只，包内有三星手机1部及现金人民币200元；
（2）2016年3月27日，被告人朱应伟在徐州市王场菜市场内，扒窃被害人赵某苹果4手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币267元；
（3）2016年12月24日，被告人朱应伟在徐州市朝阳市场内，扒窃被害人王某苹果6SPlus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4262元；
2．2017年3月2日凌晨，被告人朱鹰在K613次南昌至连云港的火车5号车厢，扒窃被害人吴某Ipad平板电脑1台。经鉴定，被盗手机价值人民币570元；
另查明，被盗苹果6SPlus手机、Ipad平板电脑已公安机关扣押并发还被害人王某、吴某。
二、盗用身份证件罪
1．2016年1月至2017年2月间，被告人朱应伟为实施扒窃作案，多次盗用杜某的居民身份证件购买火车票，乘坐火车来往于江苏、山东等地，伺机扒窃。
2．2016年4月至2017年3月间，被告人朱鹰为实施扒窃作案，多次盗用许某2的居民身份证件购买火车票，乘坐火车来往于江苏、山东等地，伺机扒窃。
另查明，涉案杜某、许某2的居民身份证已被公安机关扣押。
上述事实，被告人朱应伟、朱鹰在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜某、许某2的证言，被害人吴某、许某1、赵某、王某的陈述，同案犯赵杰夫的供述，徐州市云龙区人民法院（2009）云刑初字第234号刑事判决书，徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第32号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕76、80号价格认定结论书，被害人吴某提供的车票，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、乘车记录、情况说明、辨认笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱应伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人朱鹰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得责令被告人朱应伟退赔并发还各被害人。被告人朱应伟、朱鹰在国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；扣押的居民身份证由公安机关依法处理。被告人朱应伟、朱鹰在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱应伟、朱鹰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人朱应伟另有犯罪前科、多次盗窃、扒窃的情节，被告人朱鹰另有犯罪前科，酌情均从重处罚。被告人朱应伟、朱鹰到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱应伟、朱鹰犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱应伟、朱鹰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱应伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年3月15日止，已折抵刑期11日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年12月10日止，已折抵刑期7日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人朱应伟退赔人民币467元，发还被害人许振芬200元、赵秋然267元；扣押的杜长贤、许云长居民身份证由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传英
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉武
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 爽
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第615号
原告曾年春，男，1968年1月21日出生，汉族。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为代理承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告邓玉兰，女，1958年11月3日出生，汉族。
被告张玉春，男，1958年11月3日出生，汉族。
原告曾年春与被告邓玉兰、张玉春民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员刘小舜参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。原告曾年春及其委托代理人胡正春到庭参加了诉讼。被告邓玉兰经本院公告传唤、被告张玉春经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾年春诉称，2014年5月29日，俩被告因需向原告借款10000元并由被告邓玉兰立据，口头约定三个月内归还。后原告找被告多次催要，被告均以各种理由推诿，现被告邓玉兰已去向不明，无法联系，故诉至法院要求俩被告立即偿还原告借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告邓玉兰，张玉春未予答辩。
原告曾年春就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、被告张玉春、邓玉兰常住人口登记卡复印件各1份，旨在证明俩被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系的事实；
三、借条原件1份，旨在证明被告邓玉兰向原告借款10000元的事实。
因被告邓玉兰，张玉春未到庭参加诉讼，故无法对原告曾年春提交的上述证据进行质证，经审查，原告曾年春提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告邓玉兰、张玉春未向本院提交证据。
经审理查明，被告张玉春与被告邓玉兰系夫妻关系，2014年5月29日，俩被告因需向原告借款10000元并由被告邓玉兰立据，未约定还款时间及利息。后原告找被告多次催要，被告至今未予偿还，故酿成此次纠纷。
本院认为，被告邓玉兰立据向原告曾年春借款，系双方当事人真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告邓玉兰经原告曾年春多次催要后，仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金的民事责任。被告张玉春与被告邓玉兰系夫妻关系，被告邓玉兰虽以个人名义出具借据，但其借款是在俩被告婚姻关系存续期间对外所负的债务，对其借款依法应认定为夫妻共同债务，故对原告曾年春要求俩被告邓玉兰、张玉春偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求俩被告承担借款利息的诉讼请求，因原告与被告没有明确约定，且原告未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉兰、张玉春所欠原告曾年春借款本金10000元，此款限被告邓玉兰、张玉春于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曾年春的其他诉讼请求。
如果被告邓玉兰、张玉春未按判决指定的期间履行给金
钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案案件受理费50元，由被告邓玉兰、张玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚 赛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共合同合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3561号
原告仲乃强。
原告饶广国。
被告王天瑞。
被告陈晓宇。
第三人彭永忠。
原告仲乃强、饶广国诉被告陈晓宇、王天瑞、第三人彭永忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告仲乃强、饶广国于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲乃强、饶广国在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲乃强、饶广国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲乃强、饶广国负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第152号
原告江苏巨超重工机械公司，住所地扬州市广陵产业园董庄路12号。
法定代表人王通华，董事长。
委托代理人钱强生、李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告邵贵鹏。
原告江苏巨超重工机械公司与被告邵贵鹏设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员李玲、袁旭红组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱强生到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原、被告签订设备租赁合同一份，约定原告将挖掘机出租给被告使用，租赁期限1个月，租金35000元，合同争议由原告所在地人民法院管辖。租赁期满后，被告未按照合同约定期限给付租金。2013年11月8日，被告向原告法定代表人王通华出具欠条，载明“今欠王通华2013.10月份巨超360挖机租金35000（叁万伍仟元）”。原告经催要租金未果，诉请判令被告支付租金35000元、承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供了设备租赁合同、欠条各1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审原告举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的设备租赁合同合法有效。被告所欠租金有原告提供的设备租赁合同和欠条可以证明。原告依约履行了设备出租义务，有权要求被告给付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵贵鹏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏巨超重工机械公司租金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费600元，合计1276元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 袁旭红
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏 莹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第185号
上诉人（原审被告）：江门汇辉漂染有限公司。
法定代表人：谭爱中。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区易源染料有限公司。
法定代表人：蔡海锋，该公司总经理。
上诉人江门汇辉漂染有限公司（以下简称“汇辉公司”）因与被上诉人佛山市顺德区易源染料有限公司（以下简称“易源公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第226-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”和第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。以及第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告汇辉公司的住所地为江门市蓬江区荷塘镇，位于江门市蓬江区的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。汇辉公司主张其为全港资企业，但汇辉公司未能提供相关证据，并证明本案属由中级人民法院管辖的案件类型，故汇辉公司该主张不能成立。因此，汇辉公司对本案管辖权提出异议的请求理由不充分，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回汇辉公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由汇辉公司负担。
上诉人汇辉公司上诉称：汇辉公司的主体性质为全港资企业，根据人民法院级别管辖的相关规定，本案的一审管辖权应属于江门市中级人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院审理。
被上诉人易源公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。易源公司以汇辉公司拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令汇辉公司支付货款369533.99元及利息。本案双方当事人都是在我国内地注册成立的企业，涉案合同履行地也在我国内地，不具有涉外因素，且诉讼标的额未达到6000万元以上，属于基层法院管辖的第一审民商事案件。本案原审被告汇辉公司的住所地在江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回汇辉公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。汇辉公司上诉请求将本案移送本院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵苑芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2912号
罪犯毕劲桦。
天津市第二中人民法院于2002年2月6日作出（2001）二中刑初字第255号刑事判决，以被告人毕劲桦犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月7日，天津市高级人民法院作出（2004）高刑执字第0114号刑事裁定，将罪犯毕劲桦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月22日，天津市高级人民法院作出（2006）高刑执字第121号刑事裁定，将罪犯毕劲桦的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年9月22日起至2025年3月21日止。2009年9月18日，本院作出（2009）一中刑执字第4195号刑事裁定，对罪犯毕劲桦减刑一年三个月，刑期自2006年9月22日起至2023年12月21日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月12日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕劲桦在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毕劲桦于2002年7月10日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年1月8日，获表扬奖励；于2010年7月16日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2010年10月16日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯毕劲桦在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯毕劲桦减刑一年三个月。
刑期自2006年9月22日起至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保121号
申请人:青海瑞吉物资有限公司。
法定代表人：余元兴，该公司总经理。
被申请人：郑建辉（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
被申请人：高大朋（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
被申请人：麻克议（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
申请人青海瑞吉物资有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑建辉、高大朋、麻克议银行存款2450000元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产，担保人余元兴以其所有的、位于西宁市城北区祁连路某号1号楼2单元某室和位于西宁市城北区朝阳东路某号2号楼2单元某室房屋两套提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人郑建辉、高大朋、麻克议转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑建辉、高大朋、麻克议银行存款2450000元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人青海瑞吉物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海瑞吉物资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年七月二十日
书记员 党艳珉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第611号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行邯郸人民支行）。
负责人盛朋，该支行行长。
委托代理人荣宇。
委托代理人韩红卫。
被告马冰洁。
原告农行邯郸人民支行与被告马冰洁借款合同纠纷一案，于2011年5月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告农行邯郸人民支行的诉讼代理人荣宇到庭参加了诉讼，被告马冰洁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行邯郸人民支行诉称，被告人马冰洁于2004年6月18日向我行申请二手房货款11万元，我行于2004年6月23日与被占签订了《抵押担保房屋借款合同》，贷款用途用于被告购买封淑贞坐落在邯郸市农林路滏阳街9号楼2单元4号的住房（建筑面积88.28平方米），并用此房作为贷款抵押物，贷款期限为2004年6月23起至2024年6月20日止。合同约定采用月等额本息还款法。按照合同约定，我行于2004年6月24日向被告发放人民币贷款11万元，完全履行了合同约定的权利与义务。2008年1月以前被告能够较好地履行还款义务，自2008年1月2日起贷款开始逾期。贷款逾期后，虽经我行客户经理采用不同的方式多次催收，但截止到2011年2月28日，被告的借款已逾期3l期未还。请求判令被告马冰洁偿还我行贷款本金96063.17元；截止2011年2月28日利息14045.14元（2011年3月1日至本息还清之日止的利息并按合同约定计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告农行邯郸人民支行为证实所述事实，举证出以下证据：1、原、被告双方于2004年6月23日签订的抵押担保房屋借款合同1份；2、被告马冰洁2004年6月24日借款凭证1份；3、被告马冰洁位于邯郸市农林路滏阳街9-2-4号房屋所有权证（复印件）1份；4、2011年2月14日逾期催款通知书3份。
被告马冰洁未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，2004年6月23日，原、被告双方签订了一份抵押担保房屋借款合同。约定，被告马冰洁借原告农行邯郸人民支行人民币110000元；借款期限自2004年6月23日起至2024年6月20日止；被告马冰洁以位于邯郸市农林路滏阳街9-2-4号房屋作抵押；贷款利率按月利率4.2‰执行。合同签订后，原告农行邯郸人民支行依约将借款110000元支付给被告马冰洁。截止2011年2月28日被告马冰洁尚欠原告农行邯郸人民支行借款本金96063.17元及利息14045.14元。自2011年3月1日起之后未付借款本金及银行利息。经原告农行邯郸人民支行多次催讨未果。故争议成讼。
本院认为，原、被告双方签订的抵押担保房屋借款合同是在合法、自愿、平等的基础上订立的，属有效合同。原告农行邯郸人民支行依约将贷款支付给被告马冰洁后，已全面履行了借款合同约定的义务。被告马冰洁本应依借款合同的约定积极履行还本付息的义务，且尚欠原告农行邯郸人民支行借款本金96063.17元及截止2011年2月28日利息14045.14元未付，显属违约。故本院采信原告农行邯郸人民支行举证的抵押担保房屋借款合同、被告借款凭证和逾期催款通知书。支持原告农行邯郸人民支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告马冰洁于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行借款本金96063.17元及截止2011年2月28日利息14045.14元；并支付自2011年3月1日起至本判决生效之日止的银行利息（银行利息参照抵押担保房屋借款合同的约定在本案执行程序中另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告马冰洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 苑宝生
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年四月五日
书 记 员 冀 红
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第472号
申请执行人李雪玲。
被执行人敦煌市新型建材有限公司。
法定代表人：王堡堡，敦煌市新型建材有限公司负责人。
申请执行人李雪玲与被执行人敦煌市新型建材有限公司的敦劳人仲案字（2015）第08号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李雪玲于2015年11月23日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第472号立案执行，申请标的为101298.85元。
在执行过程中，被执行人敦煌市新型建材有限公司与李雪玲于2016年4月6日达成执行和解协议，敦煌市新型建材有限公司以114285块蒸压灰砂砖抵顶执行款40000元，并已交付。下余执行款61298.85元暂无能力执行，申请人李雪玲也不同意被执行人继续用砖抵顶剩余执行款。经本院查询敦煌市新型建材有限公司暂时确无能力执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结敦劳人仲案字（2015）第08号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史伟民
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第472号
申请执行人张迪，女，1995年2月20日出生，回族，敦化市网通公司职员。
被执行人王金玲，女，1990年5月17日出生，汉族，无职业，住敦化市额穆镇民众村。
本院在执行申请执行人张迪与被执行人王金玲交通事故纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘艳丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1230号
原告贺某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告贺某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某承担。
代理审判员 郭利杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏天赐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01660号
原告：刘永峰，男，1967年1月20日出生。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：焦玲，女，1968年8月5日出生。
被告：倪世明，男，1963年5月17日出生。
原告刘永峰诉被告焦玲、倪世明民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘永峰及其委托代理人李国山到庭参加诉讼，被告焦玲、倪世明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永峰诉称：两被告系夫妻关系。被告焦玲因业务经营需要向原告借款120万元，并于2012年3月31日与原告签订借款协议一份，约定2012年6月30日前还清本息，若逾期则承担实现债权费用，协议同时对利息等作了约定。原告依约将上述借款交付，被告以世茂滨江花园2-1#楼1-1301室房产为上述借款提供担保，并办理了登记。借款期限届满后，经原告催要，两被告均未还款。原告故起诉要求判令：1、两被告共同偿还原告借款120万元，并按银行利率四倍支付自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止的利息；2、两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费6万元；3、原告对抵押物即世贸滨江花园2-1#楼1-1301房产享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户籍信息查询单，证明原、被告身份情况；
2、借款协议，证明双方间的借贷关系及约定的借款期限等权利义务内容；
3、银行汇款流水，证明原告向被告转账支付1152000元借款的事实；
4、抵押合同、房地产他项权证，证明被告以房产提供担保；
5、委托代理合同，证明原告为实现债权支出律师费。
被告焦玲、倪世明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2009年11月19日登记结婚。原告经人介绍认识被告焦玲。2012年3月31日，焦玲与刘永峰签订借款协议一份，约定焦玲因业务经营需要向刘永峰借款120万元，月息3%，月综合费率1%，2012年6月30日前还清本息，若逾期则承担实现债权费用等。协议签订后原告向焦玲转帐支付1152000元。同日，双方又签订借款抵押合同一份，约定焦玲以世茂滨江花园2-1#楼1-1301室房屋为上述借款提供抵押，抵押金额120万元。后双方办理了抵押登记手续，原告于2012年4月1日取得他项权证。庭审中原告陈述借款后被告仅陆续支付部分利息，具体金额不详，现原告主张被告支付自2014年3月1日后的利息。借款期限届满后，两被告均未还款，故成讼。
另查明：原告为实现上述债权委托律师代理诉讼，但至庭审时，律师代理费尚未实际支付。
本院认为：原告与被告焦玲的债权债务关系明确，有借款协议等证据予以证实。双方约定的还款期限已经届满，被告应当及时还款，故对原告要求被告焦玲归还本金的诉请予以支持。原告主张借款除转账1152000元外，另以现金支付48000元，但未提供证据证明现金支付的事实，原告转账时账户余额充足，转账时预扣48000元作为第一个月利息符合借贷惯例，亦与双方约定的月利率吻合，故本院认定借款金额即原告实际交付借款金额1152000元。双方约定月利率过高，本院对超过银行利率四倍部分不予支持。两被告均未提供证据证明利息支付情况，本院对原告在庭审中陈述的利息支付情况及利息起算时间予以认可。上述债务发生于婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款存在婚姻法规定之例外情形，故倪世明对上述债务应承担共同清偿责任。关于律师代理费，双方虽在保证担保合同中有明确约定，但该项损失尚未实际发生，本案不予处理，原告应在实际发生后再行主张。焦玲自愿以其所有的房产为上述债务提供担保，并办理了抵押登记，原告对该房产拍卖或变卖所得款项在抵押金额120万元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玲、倪世明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘永峰借款本金1152000元，并支付自2014年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、原告刘永峰对位于芜湖市世茂滨江花园2-1#楼1-1301室房产在拍卖或变卖所得价款在1200000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告刘永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元、保全费5000元、公告费600元（已缴至报社），合计21740元，由原告刘永峰承担900元，被告焦玲、倪世明共同承担20840元，（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01660号之一
原告：刘永峰，男，1967年1月20日出生。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：焦玲，女，1968年8月5日出生。
被告：倪世明，男，1963年5月17日出生。
本院审理的原告刘永峰诉被告焦玲、倪世明民间借贷纠纷一案的判决已生效，原告已胜诉，故向本院申请解除对担保财产的保全，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告刘永峰提供担保的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园＊-＊#楼＊-＊室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 蓓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1003号
上诉人（原审被告）：王业丰，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）：张迺青，男，1975年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
上诉人王业丰因与被上诉人张迺青买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6538号民事裁定，向本院提起上诉。
王业丰上诉称，请求撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6538号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地内蒙古通辽市科尔沁区人民法院管辖，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审被告与被上诉人签订的协议，也系普通刑事协商所形成的欠款，不是买卖合同关系，即不存在合同履行地问题，被上诉人起诉上诉人应当依据法律规定，即原告就被告原则，由被上诉人住所地法院管辖。
张迺青答辩称，本案由天津市东丽区人民法院进行审理并无不当，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，约定事项为给付欠款，因此，上诉人住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，作为接受货币一方的被上诉人其住所地为天津市××区，故一审法院认定天津市××区为合同履行地并无不当，天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭智臣
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第529号
罪犯何广茂，男，1947年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地为交城县。现羁押在永济监狱。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）吕刑终字第133号刑事判决书，以被告人何广茂因故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月15日起至2016年7月14日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何广茂在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，嘉奖2个，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯何广茂在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖2个，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯何广茂在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何广茂减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第815号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人禤某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）822号起诉书指控被告人禤某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）362号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年6月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人禤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人禤某先后去至广州市越秀区的广州市第十六中学、第七中学、第十三中学盗窃得第十六中学的爱普生投影仪镜头1个（经鉴定，价值人民币2，816元）、被害人徐某杨的华为移动电话1台（经鉴定，价值人民币698元）、被害人池某伟的诺基亚移动电话1台（经鉴定，价值人民币285元）、被害人唐某洁的iphone4移动电话1台（经鉴定，价值人民币2，260元）、被害人梁某华的小米M2移动电话（经鉴定，价值人民币1，307元）。
2013年11月30日，被告人禤某再次去至广州市越秀区的广州市第十三中学盗窃得被害人饶某智的钱包1个，身份证、银行卡各1张，后携赃逃离现场。
2014年3月24日，被告人禤某在广州市越秀区龟岗大马路xx宾馆xx房内被公安人员抓获归案。经侦查，上述被盗赃物均被公安机关缴回并发还被害人。
上述事实，被告人禤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某杨、池某伟、唐某洁、梁某华、饶某智的陈述，抓获经过、破案报告，涉案赃物照片、案发现场照片、案发现场监控录像截图，现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表，接受证据材料清单、案发现场监控录像，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，被告人禤某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人禤某盗窃他人财物，数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人禤某多次盗窃，情节较重，依法予以从重处罚。被告人禤某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回，酌情对被告人禤某从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人禤某在“有期徒刑六个月至一年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人禤某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人禤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年3月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年六月三十日
书记员 潘文杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执24-1号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市远翔实验学校的中国银行存款77865元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月七日
书记员 姚国翠
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执798号
申请执行人田忠，男，土家族，1972年8月29日出生，住吉首市。
被执行人向树珍，女，土家族，1972年2月5日出生，住吉首市。
本院于2015年9月29日作出的（2015）吉民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人向树珍银行存款4000元，现因被执行人只有工资可供执行，而该案执行期限已经届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人田忠尚未实现的债权，应由被执行人向树珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人向树珍有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田忠可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年四月五日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1318号
原告庄再民，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告冯德华，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告冯金山，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告庄再民与被告冯德华、冯金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告庄再民到庭参加了诉讼。被告冯德华、冯金山经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄再民诉称，2015年2月9日，被告冯德华以资金紧缺为由向原告借款3万元，约定借款期限自2015年2月9日起至同年5月9日，被告冯金山为被告冯德华的此笔借款进行担保。借款期限届满后，被告冯德华没有按约定归还借款，被告冯金山亦未履行担保义务，故来院起诉，要求二被告偿还借款3万元；诉讼费由被告承担。
被告冯德华、冯金山在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月9日，被告冯德华因资金紧张，向原告借款30000元，原告于当日将30000元现金借予被告，双方签订借款协议一份。约定于2015年5月9日即归还欠款。被告冯金山为该笔借款保证人，双方对保证期间未作约定。借款到期后，被告冯德华并未按照约定归还借款。原告于2015年11月5日曾找到保证人冯金山，要求其履行担保责任，其后也多次找到被告刘作春主张权利。但是，直至原告起诉，被告冯金山并未履行担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、被告冯金山出具的证明及证人刘某、李某当庭陈述证言在卷证实。
本院认为，原告庄再民与被告冯德华间的借款属于民间借贷关系，该笔借款未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告冯德华未按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。被告冯金山为该笔借款保证人，因双方对保证期间未作约定，保证期间为主债务期满后六个月。在该保证期间内，债权人庄再民曾向保证人冯金山主张权利，要求其履行担保责任。因此，被告冯金山对于该笔借款应共同承担清偿责任。综上，原告庄再民要求被告冯德华偿还借款，被告冯金山承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯德华于本判决生效后五日内偿还原告庄再民借款30000元。
二、被告冯金山对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告冯德华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年七月七日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初247号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王红亮，男，1990年5月19日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，打工人员，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月25日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王红亮犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人王红亮和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、张梦出庭支持公诉，被告人王红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年10月1日1时15分许，被告人王红亮驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三丁路由东向西行驶至三官庙二初中东约200米处时，与沿三丁路由西向东行驶的被害人郭某3驾驶的台铃牌两轮电动车相撞，致郭某3及电动车乘车人郭某5、郭某4受伤。事故发生后，现场群众拨打110报警电话。经血醇检验，王红亮的血液酒精含量为156.84mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定书认定：王红亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其违法行为在本次交通事故中起主要作用。郭某3违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项之规定，其违法行为在本次交通事故中起次要作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定王红亮负事故主要责任，郭某3负事故次要责任，郭某4、郭某5不负事故责任。
2015年10月1日，被告人王红亮在事故现场被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。2015年10月1日、11月30日，王红亮分别赔偿被害人郭某3人民币124000元、被害人郭某4人民币10500元、被害人郭某5人民币12000元，并取得三名被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王红亮的供述；被害人郭某3、郭某4、郭某5的陈述；证人张某、郭某1、王某1、郭某2、王某2、王某3的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、中牟县公安局黄店派出所证明；中牟县紧急医疗救援中心接警记录、郑州市公安局警令部110指挥中心证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；郑州市中牟县第二人民医院诊断证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队情况说明、郭某3父亲郭中田出具的情况说明；郑州市公安局交通巡逻大队公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；调解协议书、收条六份、谅解书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1408222、1408223血醇鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第265号道路交通事故认定书；辨认笔录及照片、指认照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人王红亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王红亮在拘役二个月至四个月区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王红亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王红亮犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且能够积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。综合上述情节，被告人王红亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月二十八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第650-1号
申请执行人包含煌，男，1950年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范亨铭，男，1947年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年1月12日以（2014）汀执行字第650号执行裁定书，冻结了被执行人范亨铭在银行账号上的存款25000元。但至2015年11月16日止，被执行人应承担向申请执行人包含煌返还借款20000元，从2013年12月16日起按月利率2%计算的利息9200元，执行费200元，案件受理费122.5元，合计29522.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范亨铭的银行存款29522.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王腾凤