wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第205号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年1月30日出生，汉族，高中文化，驾驶员，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。2014年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2014年7月7日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年8月5日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审�了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2014年4月14日9时许，被告人刘某某持A2驾驶证驾驶宁D38X**号重型半挂牵引车（宁D90**号挂）沿固原市固西公路由南向北行驶至31KM＋411m路段处时，与被害人海某某驾驶的一辆宗申—125型二轮摩托车相撞，造成海某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某拨打120和110电话报警，保护事故现场、积极抢救伤者，在公安机关讯问时如实供述自己的罪行。2014年4月16日，被告人刘某某与被害人海某某的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，并认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控事实无异议。经审理查明，2014年4月14日9时许，被告人刘某某持A2驾驶证驾驶宁D38X**号重型半挂牵引车（宁D90**号挂）沿固原市固西公路由南向北行驶至31KM＋411m路段处时，与被害人海某某驾驶的一辆宗申—125型二轮摩托车相撞，造成海某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某某拨打120和110电话报警，保护事故现场、积极抢救伤者，并在公安机关讯问时，对案情作了如实陈述。该起事故经交警部门认定，被告人刘某某负全部责任，死者海某某无责任。2014年4月16日，被告人刘某某与被害人海某某的亲属达成民事赔偿协议，支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机立案侦查的事实。2、固原固西公路4.14交通事故鉴定意见书，证明被告人刘某某驾驶的车辆事故前行驶速度约为76km／h的事实以及被害人海某某驾驶的摩托车事故前行驶速度无法计算的事实。3、道路交通事故认定书，证明被告人刘伟儒负本案道路交通事故的全部责任，被害人海某某无责任的事实。4、法医学尸体检验报告书，证明被害人海某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡的事实。5、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场有关情况的事实。6、机动车驾驶证，证明被告人刘某某持有A2型机动车驾驶证及被害人海某某持有C1型机动车驾驶证的事实。7、证人海某某、海某甲等人的证言、被告人刘某某的供述和辩解，证明2014年4月14日9时许，被告人刘某某驾驶宁D38X**号重型�挂牵引车在固西公路发生交通肇事造成被害人海某某当场死亡的事实及被告人刘某某向被害人海某某亲属赔偿后取得被害人家属谅解的事实。8、常住人口详细信息，证明被告人刘某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。9、道路交通事故赔偿协议、收条、刑事和解书等书证，证明被告人刘某某积极对被害人海某某的亲属进行民事赔偿，并取得被害人亲属谅解的事实本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车上道路超速、逆向行驶，以致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某在事故发生后，拨打120和110电话报警，保护事故现场、积极抢救伤者，并在公安机关讯问时，对案情作了如实陈述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪后积极赔付被害人各项损失，取得被害方谅解，依法酌定从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身、财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺维功审 判 员  刘耀文人民陪审员  赵 福二〇一四年九月四�书 记 员  王 蕊
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00023号
原告陈宝芝，农民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书等）
被告张红，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员杨华担任审判长并主审此案，与审判员邢思广、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈宝芝的委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。因被告张红下落不明，本院于2014年3月5日对被告张红进行公告传唤，公告期届满后，被告张红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝芝诉称：原、被告经双方共同好友宋士琴介绍认识。2012年6月21日，被告以做工程需要用钱为由向原告借款5万元，由被告出具借条一张，并口头约定按月息2分计息，三个月内还清，有当时在场的双方共同好友宋士琴作证。约定的还款期限届满后，原告曾多次催要，被告都以目前无钱偿还为由拖延还钱。后来，原告再去找时，被告躲避不见原告，原告打其电话，被告要么不接，要么关机，至今未还分文。为此，具状起诉，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款5万元，按约定的月息2分从2012年6月21日起计算至偿还之日为止，并承担本案诉讼费。
原告陈宝芝为支持其诉讼主张，向法院提交了借据一份：“借条，今借到陈宝芝现金伍万元整。（50000.00）张红，2012.6.21日。”用以证明被告张红向原告陈宝芝借款的事实。
被告张红未作答辩。
原告陈宝芝提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经双方共同好友宋士琴介绍认识。2012年6月21日，被告张红以做工程需要用钱为由向原告陈宝芝借款50000元，并出具借据，内容为：“借条，今借到陈宝芝现金伍万元整。（50000.00）张红，2012.6.21日。”后原告曾多次催要，被告都以目前无钱偿还为由拖延还钱，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告陈宝芝要求被告张红偿还借款的请求，有被告张红出具的借据证实，本院予以支持。对原告陈宝芝要求被告张红按约定的月息2分从2012年6月21日起给付利息的请求，因被告张红出具的借据都没有约定借款利息，故本院不予支持；原、被告之间的借款属于不定期无息借款，借款利息应从催告后，即2013年12月27日起按照银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决书生效后10日内偿还原告陈宝芝借款本金50000元，并自2013年12月27日起按银行同期同类贷款利率给付利息至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张红负担。因原告已向本院预交，故被告给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨 华
审 判 员 邢思广
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 毛晓宇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人黄仑，该行行长。
委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师，一般代理。
被告肖柳生，男，1961年2月22日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告李王秀，女，1964年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住址同上，系被告肖柳生妻子。
被告李剑锋，男，1983年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告黄丽，女，1983年4月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住址同上，系被告李剑峰妻子。
被告温宁都，男，1964年11月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告黄金秀，女，1965年8月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住址同上，系被告温宁都妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告肖柳生、李王秀、李剑锋、黄丽、温宁都、黄金秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理律师廖静到庭参加诉讼，被告肖柳生、李王秀、李剑峰、黄丽、温宁都、黄金秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日，被告肖柳生、李剑锋、温宁都与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，三人自愿互为连带保证责任人，分别向原告贷款5万元，三人的配偶也分别在该协议书上签字认可。三被告各自与原告签订《小额联保借款合同》，分别向原告贷款5万元，约定年利率为14.58%，期限12个月，还约定了还款付息的方式。到期后，除温宁都清偿了自己名下的借款本息外，肖柳生还欠本金25078.66元未还及利息7069.17元，李剑锋还欠本金25146.33元及利息7088.36元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息。
被告肖柳生、李王秀、李剑峰、黄丽、温宁都、黄金秀均未提供答辩。
经审理查明：2012年10月2日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行与被告肖柳生、李剑锋、温宁都订立《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，合同约定：被告肖柳生、李剑锋、温宁都组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行各借款5万元，三人对债务互负连带保证责任，固定年利率14.58%，期限12个月。三人的配偶也分别在《小额贷款联保协议书》上签字认可。到期后，除被告温宁都清偿了自己名下的借款本息外，被告肖柳生还欠本金25078.66元未还及利息7069.17元，被告李剑锋还欠本金25146.33元及利息7088.36元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求被告依法清偿借款本息。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及原、被告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系明确、真实、合法有效。被告违反诚信，没能按约定期限归还借款本息，被告应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖柳生、李王秀在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款本金25078.66元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
二、限被告李剑锋、黄丽在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款本金25146.33元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
三、六被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第766号
罪犯吕小宝，曾用名邢泽，男，1982年3月22日出生，汉族，高中文化，职工，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年12月7日以（2012）浉刑一初字第345号刑事判决书，认定吕小宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。该犯上诉后，本院于2013年3月20日以（2013）信刑终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二0一二年五月二十一日至二0一六年三月二十日止。宣判后，于2013年4月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕小宝自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月18日凌晨3时许，被告人与陈某吃过宵夜后，被告以没有钱开房间为由让陈某帮其在信阳市新华西路未来宾馆开了房间，进房后，被告强行将陈某强奸。
罪犯吕小宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕小宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小宝减去有期徒刑七个月。
刑期自二0一二年五月二十一日至二0一五年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第702号
罪犯黄建强，男，1969年5月31日出生，福建安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年2月3日作出（2010）安刑初字第52号刑事判决，以黄犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币一十五万八千三百一十六元。刑期自2009年3月25日起至2017年3月24日止。该判决发生法律效力后罪犯黄建强于2010年3月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第867号决定书，将闽莆监减字（2012）658号减刑建议书退回执行机关莆田监狱；福建省莆田市中级人民法院又于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1371号刑事裁定，对黄犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2009年3月25日起至2016年7月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄建强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，从事夜值班岗位，完成劳动任务，接受教育改造，2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，其达标分自2012年7月起至2014年2月止累计15.2分。历次减刑奖惩情况：一、违规情况：2010年3月至2012年7月累计扣分3分；二、奖励情况：2011年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑全部履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄建强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已全部履行且原判刑期执行已超过二分之一以上。该犯所在司法所提供假释前社会调查评估报告，符合在社区接受矫正的基本条件，且没有再犯罪的危险。综上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建强予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2442号
原告：魏美丽，女，汉族，1981年5月13日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇沟涯村小鲍庄*号，公民身份号码3422241981********。
被告：王飞，男，汉族，1980年6月9日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡小潘村屯王*组，公民身份证号3422241980********。
委托代理人：赵耀，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
原告魏美丽、被告王飞离婚纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告魏美丽、被告王飞及其委托代理人赵耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏美丽诉称：魏美丽与王飞于2005年经人介绍相识，2006年2月份举行结婚仪式，2006年2月13日登记结婚。2006年12月13日生长子名王翔，2014年3月25日生次子王海洋，现两个孩子均随王飞生活。婚后，魏美丽与王飞性格不和、常因家庭琐事发生纠纷。2015年10月14日魏美丽向人民法院起诉，要求与王飞离婚。经人民法院调解，王飞向魏美丽写了保证书。此后，魏美丽撤诉。但至今双方无和好可能。夫妻共同财产：在禅堂乡小潘村屯王有一处三间两层楼房，无债权，无债务，有没有存款不清楚。魏美丽的嫁妆在王飞家的有：洗衣机、自行车、煤气灶、餐桌等。现魏美丽再次起诉，要求与王飞离婚，抚养婚生次子王海洋，长子王翔由王飞抚养，抚养费各自承担，依法分割共同财产。
王飞辩称：魏美丽诉称的缔结婚姻经过及生育子女情况属实。婚后夫妻感情很好，婚后夫妻有共同财产：在禅堂乡小潘村屯王有一处三间两层楼房，无债权，无债务，无存款。魏美丽的嫁妆在王飞家的有：洗衣机、自行车、煤气灶、餐桌等，现已经坏了。王飞不同意离婚。
魏美丽向本院提交以下证据：
1、魏美丽公民身份证，证明魏美丽的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明魏美丽、王飞合法的婚姻关系。
3、（2015）灵民初字第03091号民事裁定书，证明魏美丽于2015年10月14日因夫妻感情不和，向人民法院提起离婚诉讼。
4、2015年11月10日保证书，证明王飞保证后仍未悔改，导致夫妻感情破裂。并且王飞承诺：如果不能和好，魏美丽再次提出离婚，王飞同意离婚。
王飞发表质证意见：王飞对魏美丽提供证据1、2、3、4无异议，予以认可。但对证据4，当时是为了能与魏美丽和好才出具的。
王飞向本院提交了公民身份证，证明王飞的诉讼主体资格。
魏美丽发表质证意见:对王飞提供证据，无异议，予以认可。
王飞申请证人王宗华出庭佐证，证明内容是：在禅堂乡小潘村屯王有一处三间两层楼房的砖头等是王飞婚前买的。
魏美丽发表质证意见：证人王宗华证言不是事实，不予认可。
王飞发表质证意见：证人证言属实，予以认可。
根据魏美丽、王飞举证、质证及诉辩的意见，本院认定如下：对魏美丽提供的证据1、2、3、4及王飞提供的证据，魏美丽、王飞相互均无异议，本院经审查予以确认。魏美丽对证人王宗华证言有异议，结合本院的问话笔录，经本院审查不予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：魏美丽与王飞于2005年经人介绍相识，2006年2月份举行结婚仪式，2006年2月13日登记结婚。2006年12月13日生长子名王翔，2014年3月25日生次子王海洋，现均随王飞生活。夫妻共同财产有：禅堂乡小潘村屯王有一处三间两层楼房。魏美丽于2015年10月14日向本院起诉，要求与王飞离婚。经人民法院调解后，魏美丽于2015年11月11日撤诉。魏美丽的嫁妆在王飞家的有：洗衣机、自行车、煤气灶、餐桌等。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、魏美丽与王飞夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女应随谁生活，抚养费应如何承担；3、夫妻共同财产如何分割。
婚姻关系的存续应以感情为基础。但魏美丽、王飞夫妻感情一般，且常因家庭琐事产生矛盾。魏美丽于2015年10月14日向人民法院起诉离婚，经人民法院调解撤诉，王飞并向魏美丽进行了保证后，魏美丽与王飞仍未能和好，现致使夫妻感情确已破裂。因此，魏美丽要求离婚，本院予以支持。
婚生子王翔、王海洋应随谁生活及抚养费如何承担问题。2006年12月13日生长子名王翔，2014年3月25日生次子王海洋。虽现已随王飞生活，但次子王海洋刚满二周岁，从有利于小孩的身心健康考虑，长子名王翔随王飞生活，次子王海洋随魏美丽生活为宜。魏美丽在诉讼中诉求，婚生子每人抚养一个，抚养费各自承担。并不违法法律规定，本院予以支持。
夫妻共同财产的分割问题。本案在审理过程中，魏美丽对共同财产分割的诉求是，对自己分得的财产及嫁妆自愿赠与长子王翔所有，不违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏美丽与被告王飞离婚；
二、2014年3月25日生次子王海洋随原告魏美丽生活，2006年12月13日生长子名王翔随被告王飞生活，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产：禅堂乡小潘村屯王有一处三间两层楼房归被告王飞、长子王翔共同所有；
四、原告魏美丽的嫁妆：洗衣机、自行车、煤气灶、餐桌等归长子王翔所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一六年八月十七日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
(二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行审4号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，机构代码09733538—3，住所地蒙城县南关大市场。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：董亚，该局稽查大队中队长。
委托代理人：慕琼，该局稽查大队队员。
被执行人：张前进，男，1976年1月20日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人张前进在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚字[2015]447号行政处罚决定为由，于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚字[2015]447号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，拟裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚字[2015]447号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行审4号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，机构代码09733538--3，住所地蒙城县南关大市场。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：董亚，该局稽查大队中队长。
委托代理人：慕琼，该局稽查大队队员。
被执行人：张前进，男，1976年1月20日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人张前进在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚字[2015]447号行政处罚决定为由，于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚字[2015]447号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，拟裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚字[2015]447号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1541-2号
申请执行人李英，女，1969年8月14日生，汉族，住济南市。
被执行人冯玲玲，女，1976年11月17日生，汉族，住济南市。
被执行人冯双双，女，1975年6月7日生，汉族，住济南市。
被执行人山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。
被执行人晟隆农业科技有限公司，住所地济南市济阳县。
被执行人济南帝安实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行李英与冯玲玲、冯双双、山东晟隆实业有限公司、晟隆农业科技有限公司、济南帝安实业有限公司民间借贷纠纷一案的济南市槐荫区人民法院（2011）槐商初字第1106号民事调解书过程中，查明被执行人冯玲玲、冯双双、山东晟隆实业有限公司、晟隆农业科技有限公司、济南帝安实业有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李英亦提供不出被执行人冯玲玲、冯双双、山东晟隆实业有现公司、晟隆农业科技有限公司、济南帝安实业有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2011）槐商初字第1106号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年二月十三日
书记员 周晓燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第41号
罪犯林少雄，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年6月17日作出（2010）龙刑初字第216号刑事判决，以被告人林少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林少雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林少雄在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月29日，共获嘉奖13次；2013年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林少雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保48号
申请人：龙岩市润达联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道月山村，统一社会信用代码：913508007593978836。
法定代表人：章信昌，总经理。
委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人：黄海鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请人龙岩市润达联合运输有限公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄海鹏所有的车牌号为闽Ｆ×××××号重型厢式货车，限制办理上述车辆的过户、转籍等相关手续。担保人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人龙岩市润达联合运输有限公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄海鹏所有的车牌号为闽Ｆ×××××号重型厢式货车，限制办理上述车辆的过户、转籍等相关手续，查封期限为两年。
案件申请费840元，由申请人龙岩市润达联合运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴书娴（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执580号
申请执行人：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，住武汉市武昌区。
被执行人：冯文胜，男，1972年9月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市青山区。
被执行人：赵晓燕，女，1978年2月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市洪山区。
被执行人：王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，山东省五莲县人，住武汉市汉阳区。
本院在执行梁勋胜与冯文胜、赵晓燕、王宏光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯文胜、赵晓燕、王宏光应当履行本院（2016）鄂0107民撤1号民事判决书确定的下列义务：1、向梁勋胜返还垫付案件受理费17,800元；2、承担案件公告费560元，执行费175元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯文胜、赵晓燕、王宏光银行存款人民币18,535元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00203号
原告陈宝梅，女，1971年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘仁欢，男，1986年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陈宝梅与被告刘仁欢买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员傅益冰担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员刘军组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈宝梅到庭参加诉讼，被告刘仁欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈宝梅诉称，2011年，被告刘仁欢承包装修本区长城宾馆，在我经营的商店赊购装修材料，被告与我面谈并委托江涛采购。期间我分7次向被告销售五金材料共计人民币23403元，每张收据均由被告或江涛签字认可，此后我多次向被告催款，被告仅付7230元，余款16173元拖欠至今。现诉请法院，判令被告立即给付所欠货款并承担本案诉讼费。
原告陈宝梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证1份。证明原告为适格主体。
证据二、武汉市新洲区邾城街陶刘村村民委员会证明1份。证明被告刘仁欢的身份，刘仁欢全家外出多年，下落不明。
证据三、销售清单5份。证明被告刘仁欢赊购原告的货物，欠款23403元，后经催要，还欠16173元。
被告刘仁欢未予答辩，亦未提供证据。
因被告刘仁欢未到庭质证，本院对原告提供的证据经核实后分析、归纳、评议如下：
原告提供的证据一为原告的身份证原件，证据二为刘仁欢所在的村委会加盖公章的证明，符合有效证据的特征，故作为有效证据予以认定。原告提供的证据三为九牧王卫浴新洲专卖店销售清单，客户栏载明为长城宾馆，货号栏填写为建筑装修材料，内容为货物单价、数量及结算额，分别由刘仁欢及其委托代收人江涛签字，其符合有效证据的特征，故作为有效证据予以认定。
经审理查明，2011年，被告刘仁欢在承包本区长城宾馆装修工程期间，分5次在原告陈宝梅经营的九牧王卫浴新洲专卖店赊购装修材料，经结算，共计23403元。后经原告催要此款，宾馆已付7230元，余下16173元拖欠至今。原告诉来法院，判令被告给付所欠货款并承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘仁欢赊购原告出售的货物，有结算清单为凭，被告刘仁欢应按所购货物款项依法承担给付的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁欢给付原告陈宝梅货款16173元。此款定于本判决生效之日起十日内付清。
诉讼费200元由被告刘仁欢负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅益冰
审 判 员 高昳春
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6090号
原告：马闫坤，男，汉族，1989年5月13日生，住洛阳市西工区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告马闫坤诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告马闫坤未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告马闫坤撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6090号原告：马闫坤，男，汉族，1989年5月13日生，住洛阳市西工区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告马闫坤诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告马闫坤未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马闫坤撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07425号
罪犯童翔，男，汉族，1979年11月15日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）宣刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人童翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2009年06月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年07月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯童翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童翔减去自本裁定送达之日起至2016年9月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5527号
罪犯林勇，男，1969年3月28日生，汉族，吉林省辽源市人，初中肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）辽刑初字第5号刑事判决，认定被告人林勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高刑执字第598号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1209号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2425号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯林勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2006年3月间，林勇与其姘居的李娜窜至广州市，通过闫永和介绍，从刘刚手中购买麻古1800粒，带回辽源市卖给荣成江400粒。除部分被其吸食外，其余麻古在洗浴中心包房内卖给高某、魏某志等吸毒人员。4月间，林勇伙同李娜再次到广州市，由闫永和联系刘刚，购买麻古3100余粒，带回辽源市后卖给李军400粒，两次共卖给荣成江2200余粒，其余被其吸食。6月末，林勇分两次给闫永和汇款，闫永和为其购买麻古3000粒，通过配货方式发往长春市，林勇让李娜和张家玮去取，被公安机关当场抓获。7月3日，林勇携带钱款窜至广州市欲购买毒品时被抓获。林勇系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分359分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币185.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山西省太原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋01刑申19号
武林娥：
申诉人（原审刑事附带民事原告人）武林娥因周巧英故意伤害罪一案，不服古交市人民法院（2013）古刑初字第77号刑事附带民事判决书和本院（2013）并刑终字第536号刑事附带民事裁定书，以”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证明，适用法律错误，从而对被告人量刑过轻，对本人赔偿数额偏少”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于申诉人提出”原审认定周巧英殴打申诉人是因经济纠纷引起，且周巧英到案后拒不认罪，认定事实错误，导致量刑过轻”的问题，本案认定故意伤害罪并量刑处罚是根据犯罪过程中的具体情节，犯罪行为造成的结果，社会影响等因素综合评价。是否因经济纠纷引起并不影响本案故意伤害罪的认定，且原审在综合考虑犯罪情节、犯罪结果、归案后的认罪态度、积极赔偿等因素后量刑，符合法律规定，量刑适当。故你的该申诉理由于法无据，本院不予支持。关于申诉人提出”原审依据被申诉人家属在审理期间将赔偿款主动交到法院从轻处罚，以及原审法院认为残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，适用法律错误”的问题，周巧英家属在原一审审理期间将赔偿款主动交到法院属于积极赔偿的情形，一审法院据此酌情从轻处罚符合法律规定；另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不存在申诉人所述法律适用错误的问题。故申诉人的上述申诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，本案一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，武林娥的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5322号
申请执行人上海汉楷电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人方国辉，总经理。被执行人上海一开投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人屠昌忠，董事长。本院在执行原告上海汉楷电气有限公司与被告上海一开投资(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：该被执行人名下银行账户已被我院冻结但余额不足，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人刘鲲纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初7115号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1854号
原告：李华，农民。
被告：张占民，农民。
原告李华诉被告张占民民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告张占民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2013年9月16日，被告张占民借原告李华现金14万元，借款期限一年，月息一分五厘。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直不还。请求让被告偿还借款14万元及利息。
被告张占民未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：一、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告身份；二、借到条一份，证明被告借原告现金14元及利息。
被告张占民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对本案事实和上列证据所享有的抗辩权和质证权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告李华与被告张占民是邻村同学。2013年9月份，被告经营广告生意，因资金困难，向原告借现金14万元，双方约定，借款期限一年，月息一分五厘，担保人孙燕超。2013年9月16日，在原告住处曹县幸福人家小区内，原告将现金14万元交给被告，被告收款后，向原告出具借到条一份。该借条载明：“今借到今借到李华现金壹拾肆万元140000元期限一年月息壹分五厘，以此为证担保人：孙燕超借款人：张占民2013年9月16号137××××5567”该条由原告书写并按有手印。现借据上记载的手机号码已停机。借款到期后，原告向被告催要，被告以没钱为由拖欠不还。诉讼中，原告明确表示，不向担保人孙燕超主张权利，也不知道担保人孙燕超的下落。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告张占民向原告李华借款，原告按照双方约定将借款14万元支付给被告，被告收款后，向原告出具借到条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月息一分五厘，按当地约定俗成的交易习惯应理解为月利率15‰，不超过银行同类贷款利率的四倍。原告请求让被告偿还借款本金14万元，利息按月息一分五厘计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张占民返还原告李华借款14万元及利息（利息自2013年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计付）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告张占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 刘松保
二〇一五年七月二十日
书 记 员 聂 然
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第646号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人向某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市XXXXX。因本案于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2014年2月18日18时许，被告人向某在本市XX区广州XX轻纺城X区XXX档对出的通道上，因琐事与被害人贺某甲发生争吵，争吵中被害人贺某甲打了被告人向某一个耳光，被告人向某遂持铁管打击被害人贺某甲的头部，致其轻伤。
在本案审理过程中，被告人向某的家属与被害人贺某甲达成和解协议，一次性赔偿贺某甲经济损失人民币20000元，被害人对被告人表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明，案发现场照片，缴获的作案工具照片，被害人贺某甲提供的广东省医疗机构门诊病历、诊断证明书，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）329号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人贺某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于本案的发生被害人存在一定过错，且被告人已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年五月十五日
书记员 杨嘉智
周晓韵
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1620-2号
申请执行人管曙明，无业。
被执行人何长松，无业。
管曙明与何长松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）浦民初字第0533号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书：何长松于本判决生效后三日内一次性给付管曙明租金95.36万元（自2012年10月1日至2014年5月6日止），并给付滞纳金（以欠付的第二年租金59.6万元为基数，自2012年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际付款之日止；以欠付的第三年租金35.76万元为基数，自2013年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际付款之日止），案件受理费19431元由何长松承担。该判决书生效后，何长松未履行，权利人管曙明向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人何长松以其所有的苏H×××××号车辆折价240000元折抵部分租金，对于未执行余款，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除何长松以其车辆折价抵偿部分租金外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第0533号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余晨阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初562号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡小聪，男,1987年8月16日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]494号起诉书，指控被告人胡小聪犯挪用资金罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人胡小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至2014年3月期间，被告人胡小聪利用担任浙江星月门业有限公司上海办事处财务主管的职务之便，挪用公司资金用于赌博，共计人民币1395651.74元。现已归还433200元。
上述事实，被告人胡小聪在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡小聪的供述、证人俞某的证言、委托书、法定代表人身份证明书、星月门业营业执照、谈话记录、银行卡交易明细、财务实际收款核对情况明细表、现金收款凭证、永康五金会计师事务所审核报告、劳动合同、欠条、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小聪作为公司财务工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人的意见，予以支持。被告人胡小聪归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障企业的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡小聪犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2019年2月28日止）；
二、责令被告人胡小聪退赔尚未追回的犯罪所得人民币962451.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈凌洲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第03052号
原告：洪某某，女。
原告：代某某，男。
法定代理人：洪某某，女。
原告：代某某1，女。
法定代理人：洪某某，女。
被告：代某某2，男。
被告：王某某，女，。
本院适用简易程序立案受理的原告洪某某、代某某、代某某1诉被告代某某2、王某某分家析产纠纷一案。本案在审理过程中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2013）临民一初字第03052号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 臧华杰
二〇一三年十二月二日
书记员 吴晓燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2834号
张剑军、张勇：
你与谭伟才借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7898号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2156400元及相应利息；执行费23964元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：黄丽敏
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月三十一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第757号
罪犯陈军，男，1985年2月25日生，汉族，吉林省人，文盲，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年9月26日作出（2012）宽刑初字第304号刑事判决，认定被告人陈军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯陈军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈军劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第757号罪犯张金玉，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张金玉因故意伤害罪被山西省长子县人民法院于2011年09月22日以（2011）长刑初字第79号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2011年12月19日起至2019年08月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张金玉服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余9.7分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯张金玉减去有期徒刑一年。（刑期从2011年12月19日起至2018年08月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年十月二十四日书 记 员  郑 丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第183号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某甲。2005年5月2日因冒用他人身份证被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2013年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月14日2时许，被告人刘某甲经事先预谋，在温岭市新河镇南新街178号五金店内，窃得被害人於某放在该店内一楼后间的软壳利群香烟（黑色阳光）6包及现金人民币1500元。经鉴定，被窃香烟价值人民币210元。
2、2013年9月23日2时许，被告人刘某甲经事先预谋，在温岭市新河镇市民大道鸿鑫楼海鲜大排档内，窃得被害人张某放在一楼收银台内的现金人民币840元及两包软壳中华香烟、三包硬壳中华香烟。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币256元。
3、2013年9月28日2时许，被告人刘某甲经事先预谋，在温岭市新河镇皇家美场理发店内，窃得被害人刘某乙放在一楼前间收银台内的现金人民币1080元。
4、2013年10月3日2时许，被告人刘某甲经事先预谋，在温岭市新河镇皇家美场理发店内，窃得被害人杨某放在一楼后间员工储某柜内的现金人民币270元。
5、2013年10月11日3时许，被告人刘某甲经事先预谋，进入温岭市新河镇南新街162号云琴鞋店内准备实施盗窃，因触动店内的报警器，在逃至南新街一户人家的阳台角落时，被被害人陶某抓获。
被告人刘某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人於某、张某、刘某乙、杨某、陶某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定意见通知书，扣押物品清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，被告人常住人口信息登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额总计人民币4156元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手套、螺丝刀、头套由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年一月二十一日
代书记员 方 甜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执418号之一
申请执行人：王存娣。
被执行人：安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会。
本院在执行申请执行人王存娣与被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会于2017年3月14日内履行完毕，但被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会在彰东办事处三支办有应得款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会在彰东办事处三支办处应得款项216887.4元。
本裁定立即执行。
审判员 任蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔楠
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执418号之二
申请执行人：王存娣。
被执行人：安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会。
本院在执行申请执行人王存娣与被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会于2017年3月14日内履行完毕，但被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会在彰东办事处三支办有应得款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会在彰东办事处三支办处应得款项216887.4元。
本裁定立即执行。
审判员 任蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔楠
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执418号
申请执行人：王存娣。
被执行人：安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会。
本院在执行申请执行人王存娣与被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会于2017年3月14日内履行完毕，但被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会账户的存款225542.03元。
本裁定立即执行。
审判员 任蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔楠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执418号申请执行人：王存娣。被执行人：安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会。本院在执行申请执行人王存娣与被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会于2017年3月14日内履行完毕，但被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会账户的存款225542.03元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一七年十月二十三日书记员  崔楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5819号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，住所地深圳市福田区深南大道喜年中心大厦1-2楼，组织机构代码73305628-X。
负责人胡青。
被执行人陈汉强，男，汉族，1968年8月4日出生，户籍地址深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人借款合同一案，本院（2015）深福法民三初字第661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下福田区安柏丽晶园4-7栋6栋28A房产，暂无法处分，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人于2017年8月30日申请延期执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行，因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年九月一日
书记员 李 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14022号
原告：戴某某，女，1943年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：龚冬兰、戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：朱某2，女，1966年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告戴某某与被告朱某1、朱某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院追加朱某2为被告，于2017年11月14日、12月25日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人龚冬兰、被告朱某1、朱某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于上海市嘉定区徐行镇徐行村XXX号三上三下楼房，其中东面一上一下楼房归原告所有；2、本案诉讼费由双方承担。事实与理由：原告戴某某与朱伟华曾系夫妻，生育了一儿一女，儿子朱某1、女儿朱某2。1988年12月29日，戴某某与朱伟华经法院判决离婚。朱伟华父亲朱文祁于1976年去世，母亲李贵宝于2006年去世。朱伟华于2002年9月9日去世。
1981年间，戴某某、朱伟华、李贵宝、朱某1、朱某2共同申请建造了原徐行公社徐行大队徐行生产队的二上二下楼房及灶间一间。1988年12月29日，原嘉定县人民法院对戴某某与朱伟华、朱某1、朱某2分家析产作出判决，确定徐行乡徐行村徐行生产队的二上三下楼房，其中东面楼上一间、楼下客堂一间及东面底层平顶间的西半间归戴某某和朱伟华所有；东面底层平顶间的东半间归朱某2所有；西面一上一下楼房归朱某1所有。
1989年1月30日，原嘉定县人民法院对戴某某与朱伟华离婚纠纷作出判决，确定徐行乡徐行村徐行生产队戴某某与朱伟华共同所有的东面楼上一间、楼下客堂一间及东面底层平顶间的西半间房屋产权，其中东面楼上一间和客堂西半间归朱伟华所有；客堂东半间和东面底层平顶间的西半间归戴某某所有。
2005年10月25日，经镇政府批准，由原告戴某某出资，被告朱某1在原二上三下楼房的基础上，将平房升楼房，系争房屋成为三上三下楼房，核定面积218.52平方米。
2005年5月5日，原告与被告朱某1签订《协议书》一份，约定系争三上三下楼房中东面一上一下房屋的居住权、产权归原告所有，西面二上二下房屋居住权、产权归被告朱某1所有。
现原、被告对系争房屋的分割协商未果，原告诉至本院。
被告朱某1辩称，系争房屋中属于原告份额的房屋已经卖给了被告朱某1，故不同意原告的诉讼请求。
被告朱某2辩称，同意原告的诉讼请求，系争房屋中属于被告本人的房屋份额，归原告所有，认可分割协议。
本院对原告戴某某诉称的事实进行审核，予以认定。
另查明，戴某某与樊玉琪于1990年1月登记结婚，本院于1997年4月25日判决樊玉琪与戴某某离婚。
嘉定区徐行镇小庙村民委员会于2017年11月17日出具证明，戴某某与樊玉琪婚姻期间未曾申请建房。
审理中，1、被告朱某1出具了收条一份，内容为：今收到朱某1现金三千柒佰元正，收款人：朱某2,1990年2月27日。证明原告及被告朱某2将系争房屋中的份额卖给了被告朱某1，原告及被告朱某2予以否认。被告朱某1未提交其他相应证据予以证明。2、被告朱某2对协议书予以认可，明确系争房屋中属于其份额归原告所有。3、2017年12月29日，本院裁定冻结了系争房屋。
上述事实有建房申请表、(88)嘉法民字第447号、569号民事判决书、(1997)嘉民初字第40号民事判决书、协议书、证人证言、农村房屋土地登记表、户口本、号牌通知书、小庙村证明、房屋照片，本院调查笔录及当事人的陈述等证据为证，本院经审核，予以认定。
本院认为，原告戴某某与被告朱某1于2005年5月5日达成系争房屋分割协议，被告朱某2明确表示系争房屋中属于其份额，归原告所有，对分割协议予以认可。该份协议于法不悖，合法有效，本院予以确认，对双方有约束力。被告朱某1辩称未曾在协议书上签名，未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告朱某1另辩称1990年原告及被告朱某2将系争房屋中份额卖给了被告本人，原告及朱某2予以否认，从收条内容不能反映卖房屋的事实，被告亦未能提交其他证据予以证明。另，原告还认为，即使1990年原告将房屋出卖给了被告朱某1假如属实，但2005年5月5日双方达成的协议覆盖了1990年的事实，是双方真实意思表示。综上，本院对被告朱某1辩称意见不予采信，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
坐落于上海市嘉定区徐行镇徐行村XXX号三上三下楼房，其中东面一上一下楼房归原告戴某某所有；西面二上二下楼房归被告朱某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某、被告朱某1各负担75元，被告朱某1负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一八年一月十六日
书记员 叶莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初578号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁保国，男，1985年12月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因殴打他人于2015年4月25日被行政拘留14日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月12日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张希民、申淑玲出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日14时许，被告人袁某某在袁某5家胡同内，因对自家亲戚李海广与本村袁某4家亲戚李某某相互说话心存不满，挑起事端。造成被告人袁某某及其家人袁某1、王某、张某1、朱永光、袁某2等人与对方袁某4及其家人袁某3、张某2、燕某、袁某5等人，在胡同内、袁某2家门口、过道、院内发生互殴，随意殴打人，将被害人张某2、燕某、袁某5致伤。经鉴定：被害人张某2的伤情属轻伤二级；被害人燕某、袁某5的损伤属轻微伤。
2017年4月11日，被告人袁某某接到内黄县公安局电话通知后，于次日到内黄县公安局接受调查。案发后，双方当事人达成民事调解协议，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人袁某某供述与辩解；2、被害人张某2、燕某、袁某5的陈述；3、证人袁某4、王某、张某1、袁某1、袁某3、孙某、袁某2等人证言；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书：张某2的伤情属轻伤二级；燕某、袁某5的损伤属轻微伤；5、书证：被告人袁某某户籍证明、身份证明、前科行政处罚决定书、到案证明；民事和解协议、谅解书、被告人袁某某悔过书；6、现场视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某某接内黄县公安局电话通知后，于次日到内黄县公安局接受调查，其到案具有主动性，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，双方当事人达成民事调解协议，得到了对方的谅解，庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹤燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 李旭日
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执复21号
复议申请人（申请执行人）：武汉百易物业管理有限公司。
法定代表人：戴俊。
委托诉讼代理人：陈新贵。
被执行人：黄红霞。
复议申请人武汉百易物业管理有限公司（以下简称百易公司）不服咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202执异58号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
咸宁市咸安区人民法院在执行武汉百易物业管理有限公司与黄红霞物业服务合同纠纷一案中，于2017年7月21日向黄红霞发出〔2017〕鄂12**执1504号执行通知书，责令其向百易公司交纳物业管理费10064元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件执行费50.96元。黄红霞不服提出执行异议，称根据本案生效调解书，百易公司应先履行物业服务义务，且经翰林名都小区业主委员会及黄红霞检查验收签字后，其才能向百易公司交纳物业费，现百易公司未履行物业服务义务，本案执行条件并不成立，其请求执行法院撤销执行通知书。
咸宁市咸安区人民法院查明，百易公司与黄红霞物业服务合同纠纷一案经该院一审、本院二审，并以（2017）鄂12民终175号民事调解书审结，调解协议约定：一、黄红霞于2017年6月6日上午向百易公司交纳2011年8月13日至2017年5月14日的物业管理费10064元；二、百易公司于2017年6月6日之前，恢复并保障黄红霞基本物业管理秩序、环境卫生秩序和安保秩序，并邀请翰林名都小区业主委员会和黄红霞参加物业管理检查，检查结果应经黄红霞签字认可。
咸宁市咸安区人民法院认为，从本案生效调解书约定的履行时间看，百易公司完成物业服务义务在前，黄红霞交纳物业管理费在后，而百易公司尚未完成物业服务义务，本案申请执行的条件尚未成就，据此作出（2017）鄂1202执异58号执行裁定撤销该院〔2017〕鄂12**执1504号执行通知书。
百易公司向本院申请复议称，本案生效调解书约定的第一、第二项内容并无履行的先后顺序，双方均应按调解协议履行自身义务，且百易公司已经履行了物业服务义务，并得到了小区绝大部分业主的认可，请求本院撤销执行异议裁定。
黄红霞称，百易公司未履行物业服务义务而申请法院执行物业管理费不当，请求本院驳回百易公司复议申请。
本院对执行异议审理查明的事实予以确认。
同时查明，百易公司尚未邀请翰林名都小区业主委员会及黄红霞参加物业管理检查，黄红霞尚未签字认可检查结果。
本院认为，本案生效调解书约定百易公司应于2017年6月6日之前履行物业服务义务，并邀请小区业主委员会和黄红霞参加物业管理检查，检查结果应经黄红霞签字认可，黄红霞才于2017年6月6日上午向百易公司交纳物业管理费，即百易公司履行相关义务在前，黄红霞交纳物业管理费在后。现百易公司自称已经履行了物业服务义务，但尚未邀请小区业主委员会及黄红霞参加物业管理检查，黄红霞更未签字认可检查结果，百易公司申请法院强制执行物业管理费的条件尚未成就。综上，复议申请人百易公司复议理由不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回武汉百易物业管理有限公司复议申请，维持咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202执异58号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈仲军
审判员 宋汉斌
审判员 姚 兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 立
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
大连市西岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0203行初72号
原告刘旺禄。
原告刘艳华。
原告刘彦斌。
原告刘彦玲。
原告刘旺禄、刘彦斌、刘彦玲共同委托代理人刘艳华，信息同上。
被告大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人辛冬娜,该局工作人员。
委托代理人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
第三人刘鹤铭。
原告刘旺禄、刘艳华、刘彦斌、刘彦玲诉被告大连市国土资源和房屋局行政登记一案，本院于2016年3月21日作出（2015）西行初字第54号民事判决，原告不服，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）辽02行终249号行政裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘旺禄、刘艳华、刘彦斌、刘彦玲，被告委托代理人辛冬娜、刘斌，第三人刘鹤铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2008年12月15日，刘旺禄将房屋坐落于西岗区长江路627号2单元3层1号房屋出售给案外人刘彦杰。被告于2008年12月26日为案外人刘彦杰颁发了该房屋所有权证（大房权证西私字第20083079**号）。
原告诉称，刘旺禄与李喜玉于1998年取得产权证，房屋位于大连市西岗区新华路153号13层5号，建筑面积为73.13平方米，由刘彦斌居住，此房为刘旺禄与李喜玉夫妻共有财产。李喜玉于2000年6月去世，刘彦斌的房屋产权位于大连市西岗区长江路627号1单元3层1号，建筑面积58.45平方米。此房从建就是刘旺禄与李喜玉居住。刘旺禄与刘彦斌于2008年6月25日在房屋租赁中心申请房屋产权互换，刘旺禄将换来的产权转移给刘彦杰（刘彦杰系刘旺禄长子，负责给刘旺禄养老）。刘彦杰于2012年5月去世，在去世前几天，刘彦杰又将产权转移给他儿子刘鹤铭。租赁中心、交易中心两个行政部门严重失职，没有尽到认真审核义务，导致了刘艳华、刘彦斌、刘彦玲继承权、共有权被剥夺。违反了人大常委会在1985年通过的继承法第一章第二条，第三条和第四章的第二十六条之规定。原告诉讼请求为：请求法院判令确认刘旺禄与刘彦杰对案涉房屋西岗区长江路627号1单元3层1号房屋交易的登记行为违法，撤销其违法产权登记。
原告提交如下证据：《房屋继承转移登记服务指南》，拟证明被告在登记时未尽到审慎审查的义务，属于登记违法。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，除了刘旺禄之外，其余的原告我们认为对刚才的诉讼请求没有诉讼主体资格，因为案涉房屋在原告诉请的这笔交易中系刘旺禄于2008年取得，是在其配偶2000年去世之后取得的个人财产，刘旺禄对该房屋有完全处分权，不属于遗产范围内。故其他子女及其他原告对此笔交易登记没有诉权。其次，从我们提供的证据材料可显示，刘旺禄本人对将房屋出售给刘彦杰是其本人亲自签署相关文书，刘旺禄并亲自到我局处办理手续，可以证明系原告刘旺禄的真实意思表示，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。再次，原告的起诉早已经超过了诉讼时效，无论是从互换的时间和2012年各原告主张自己权利的时间，到起诉的时间都超过了二年，所以诉讼时效早已超过了。原告除刘旺禄之外其他的三位原告，起诉的依据是对其母亲的财产继承权，该部分权利应通过民事诉讼解决，无法在行政诉讼中进行处理。
被告在举证期限内提交案涉房产档案作为证据。具体如下：1、申请书；2、询问记录；3、买卖合同（有刘旺禄本人的签字）；4、刘彦杰的身份证；5、刘旺禄的身份证，在刘旺禄的身份证上有其签字和其本人亲自到场的手书字样；6、婚姻状况声明及刘旺禄的户口簿、户籍证明、李喜玉的死亡证明、刘旺禄的无结婚登记记录证明；7、二手房交易付款声明；8、大房权证西私字第20083051**号房屋所有权证；9、完税证。该组证据拟证明被告对该行政登记行为尽到审慎审查义务，原告系真实意思表示，行政登记行为合法。
第三人述称，刘旺禄将房屋出售给刘彦杰时，刘彦玲及刘艳华各收取刘彦杰三万元，原告三人早在当时就已经知情，应当驳回三原告之诉讼请求。
第三人未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据，均与本案待证事实有关联，来源合法，其多份证据内容基本上可相互印证，能够在一定程度上反映客观事实，本院予以采信。原告提供的证据符合行政诉讼证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月15日，刘旺禄将大连市西岗区长江路627号1单元3层1号房屋（大房权证西私字第20083051**号）出售给其长子刘彦杰。并于当日向被告申请房屋转移所有权登记并提交申请书、有刘旺禄及刘彦杰签字并按捺手印的大连市房地产买卖合同（合同编号为3000000100301）、刘彦杰身份证、刘旺禄身份证、刘旺禄婚姻状况声明、刘旺禄的户口簿、户籍证明、李喜玉的死亡证明、刘旺禄的无结婚登记记录证明、二手房交易付款声明、大房权证西私字第20083051**号房屋所有权证、完税证。被告经过审查后向原告作出询问笔录，于2008年12月26日向案外人刘彦杰（已故）颁发房屋所有权证（大房权证西私字第20083079**号）。
本院认为，根据《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号）第四条之规定，被告大连市国土资源和房屋局，负责本行政区域内的房屋权利登记管理工作。因此被告有作出被诉行政行为之职权。
关于原告刘艳华、刘彦斌、刘彦玲是否为本案适格原告一节，因案涉房屋原告刘旺禄于2008年取得，系其配偶过世之后取得的个人财产，刘旺禄对该房屋有完全处分权，案涉房屋已经不属于遗产范围。故本案适格原告应为刘旺禄。由此,原告刘旺禄就此次房屋登记行为的起诉业已超过起诉期限。刘艳华、刘彦斌、刘彦玲在庭审中主张因被告在案涉房屋取得产权之前进行过一次互换登记，被告在互换登记中未尽到审慎审查义务导致其丧失继承权。该主张不属于本案诉讼请求及审查之范围，应另案处理。第三人主张刘艳华、刘彦玲已经领取案外人刘彦杰给付的各三万元，应驳回诉讼请求。因本案系行政诉讼，第三人与刘艳华、刘彦斌、刘彦玲的民事纠纷应另案处理。
本案中，原告刘旺禄在与案外人刘彦杰的房屋所有权转移登记中签订了房屋买卖合同，在办理所有权转移登记时亦亲自到场接受询问、提供了身份材料、房屋共有情况材料并签字确认，应认定此次所有权转移登记为原告刘旺禄的真实意思表示。被告在核查原告与案外人身份材料的同时也审查了原告的房屋共有情况。应认定被告在登记过程中已经尽到审慎审查之义务。原告主张房屋权利证书(大房权证西私字第20083051**号)中已经记载该房屋系互换得来，被告在登记行为中应当更加审慎全面地对房屋的情况进行核查，该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回刘艳华、刘彦斌、刘彦玲的起诉。
驳回原告刘旺禄的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘旺禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张新传
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5847号
(小额诉讼案件)原告上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人汪术华，总经理。委托代理人曹速强，1950年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告梁永兴，男，1969年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海江虹物业管理有限公司诉被告顾雪发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠物业管理费人民币482.10元；2、要求被告支付管理服务费滞及相应的违约金人民币65.10元；3、诉讼费由被告负担。本院于2016年8月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海汇虹物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈丽平
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3703号
原告翟广顺，男，1952年11月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告刘学贵，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告李淑华，女，1962年1月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告翟广顺与被刘学贵、李淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告翟广顺，被告刘学贵到庭参加诉讼。被告李淑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟广顺诉称，二被告系夫妻，2016年11月1日二被告从我处借款56900元，多次找被告索要此款，二被告拒还，所以起诉要求被告偿还借款。
被告刘学贵辩称，欠款属实，这笔钱是我女儿做买卖我给借的，做买卖赔了，我现在没钱偿还。
被告李淑华未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系夫妻，2012年二被告女儿做买卖急用钱向原告借款20000元，并约定月利息1.2分，2014年11月1日二被告又向原告借款20000元，2015年5月29日二被告向原告借款5000元，期间二被告偿还部分利息，截止2016年11月1日原、被告双方对账，二被告欠原告本息合计56900元，二被告给原告出具借据一张，并约定月利息1.5分，后二被告给付3个月利息。现原告诉讼来院，要去二被告偿还56900元并从2017年2月1日起按照月利息1.5分以45000元为基数给付利息至欠款偿还之日止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据一张、经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告翟广顺分三次借给被告刘学贵、李淑华45000元，并于2016年11月1日双方对账二被告共欠原告56900元，有借据为证，且二被告予以承认，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，本院应予确认。因借据中没有约定给付日期，应视为不定期的债务关系，原告可以随时向二被告主张权利，现原告要求被告给付欠款56900元是合理的，本院应予支持。关于原告主张从2017年2月1日起按照月利息1.5分以45000元为基数至给付之日止的利息问题，被告没有异议，且不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则荣》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告刘学贵、李淑华于本判决生效后三日内偿还原告翟广顺欠款56900元；
二、被告刘学贵、李淑华于本判决生效后三日内给付原告翟广顺从2017年2月1日起按照月利息1.5分以45000元为基数计算至给付之日止的利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、其他无纠纷。
案件受理费1223元，减半收取612元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一七年九月十八日
书记员 张海林
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3368号
原告：刘居田，无业。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼燕，山西三晋律师事务所律师。
原告刘居田与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘居田的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、陈琼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘居田向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢1单元3504号的房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元3504号房。合同约定：房屋总价723000元，交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
凯宇公司辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效。原告主张确认房屋所有权归原告所有无证据和法律依据。原告请求被告立即备案并履行协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张违约金无合同依据且已经超过2年诉讼时效。原告单方陈述由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明，被告至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月8日，原告刘居田与被告凯宇公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元3504号房屋，原告应于签署《商品房买卖合同》所约定的时间内（即2013年10月20日前）前往指定地点向被告一次性付清全部房款（含已付定金），即人民币723000元；被告应当在2013年10月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房屋价款的0.1%赔偿原告损失。上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项税费，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋所在的楼盘未办理初始登记，现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案所涉房屋买卖合同已经登记机关备案，且合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，双方均已按约定履行了各自主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。对原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效、位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元3504号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告刘居田与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢1单元3504号房屋归原告刘居田所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告刘居田的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 冯艾芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 安 妮
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1470号
申请执行人王岗，男，汉族，1970年9月17日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司。
法定代表人李新政。
本院在执行王岗与上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1470号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1470号申请执行人王岗，男，汉族，1970年9月17日出生，住上蔡县。被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司。法定代表人李新政。本院在执行王岗与上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1470号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十九日书记员 吕云峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1171号
申请执行人史兰香，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人姜秀清，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人杨寿根，男，1953年11月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人史兰香与被执行人姜秀清、杨寿根民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2017）闽0783民初565号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月25日依法立案执行，执行标的借款本金60000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人杨寿根所有的分别座落于建瓯市水西路164号38幢1号-5054层504房产（房屋所有权证号：瓯城017012-504）及建瓯市扇巷24号1层（房屋所有权证号：瓯城024053）的房产，本院以（2017）闽0783执289号执行案件另案处置，未能变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待房产变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1171号申请执行人史兰香，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人姜秀清，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人杨寿根，男，1953年11月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人史兰香与被执行人姜秀清、杨寿根民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2017）闽0783民初565号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月25日依法立案执行，执行标的借款本金60000元及利息。本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人杨寿根所有的分别座落于建瓯市水西路164号38幢1号-5054层504房产（房屋所有权证号：瓯城017012-504）及建瓯市扇巷24号1层（房屋所有权证号：瓯城024053）的房产，本院以（2017）闽0783执289号执行案件另案处置，未能变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待房产变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十六日书 记 员  龚子夜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2521号
申请执行人：王小熊，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县，现住福建省厦门市同安区。
被执行人：卢福生，男，1962年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人王小熊与被执行人卢福生民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小熊于2016年11月29申请强制执行，要求被执行人卢福生支付欠款720000元及相应利息并承担本案执行费6812元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉�监督卡。
2、本院自2016年12月2日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人卢福生名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆信息，名下房产为湖里区人民法院首封。
3、本院于2016年12月8日依法将被执行人卢福生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月18日依法致函厦门市湖里区人民法院申请参与分配被执行人卢福生名下房产的拍卖款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依�及法律后果，本院已于2017年9月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 康 平
审判员 �彭文良
审判员 许 书 武
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 佳 元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2521号申请执行人：王小熊，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县，现住福建省厦门市同安区。被执行人：卢福生，男，1962年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人王小熊与被执行人卢福生民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小熊于2016年11月29申请强制执行，要求被执行人卢福生支付欠款720000元及相应利息并承担本案执行费6812元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉�监督卡。2、本院自2016年12月2日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人卢福生名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆信息，名下房产为湖里区人民法院首封。3、本院于2016年12月8日依法将被执行人卢福生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月18日依法致函厦门市湖里区人民法院申请参与分配被执行人卢福生名下房产的拍卖款。上述执行情况、终结本次执行程序的依�及法律后果，本院已于2017年9月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林  康  平审判员 �彭文良审判员 许  书  武二〇一七年九月二十七日书记员 陈  佳  元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。