河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初308号
原告：孙秀英，女，1959年9月29日生，汉族，职工，住吴桥县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：马瓦特，男，1985年6月22日生，回族，自由职业，住山东省德州市德城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州开发区支公司。住所地：山东省德州市德城区青年路948号
社会统一信用代码：91371400867296756X
负责人孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。
原告孙秀英与被告马瓦特、中国人民财产保险股份有限公司德州开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙秀英的委托诉讼代理人崔爱敏、被告马瓦特、被告中国人民财产保险股份有限公司德州开发区支公司的委托诉讼代理人朱齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损等约计3万元，并以最后鉴定结果为准；2.诉讼费由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为528021.5元。事实与理由：2016年8月17日17时50分许，马瓦特驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至300公里+800米处与原告驾驶由东向西行驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经吴桥交警大队勘验，马瓦特负事故主要责任，孙秀英负事故次要责任。原告因该事故造成严重经济损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州开发区支公司辩称，鲁Ｎ×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额30万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期限内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告马瓦特辩称，对假肢和鉴定的费用，原告用不了这么多钱，被告承担不了原告这么高的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交在东光县医院第一次住院的医药费真实性无异议，认为后续的治疗费，系病历记载显示为术后感染，医院应该承担一定的责任，对关联性有异议。原告提交的一系列住院的诊断证明、病历、清单相互印证原告治疗伤情的整个过程，与该次交通事故有关，事故发生时原告受伤严重，因当时处于修路状态，一些泥土和砂石已经进入到原告的受伤肢体内，故造成术后感染，从而导致骨髓炎，并导致最终截肢的后果，所以原告全部的药费均系有该事故产生的，被告应予赔偿；2.被告对原告主张的住院伙食补助费，要求按照原告与本事故有关联性的住院天数结合当地住院伙食补偿的标准计算。原告全部的住院天数均和事故有关，被告应予赔偿；3.被告对原告主张的营养费提出异议，认为数额过高。营养费可按每日30元计算；4.被告对原告主张的误工费提出异议，认为期限应当计算到定残前一日，但是原告已经超过55周岁，按照法律法规定已经达到退休的年龄，所以不存在误工费，对原告提交的误工工资证明真实性有异议。按照我国农村的现实情况，农民超过55周岁依然在工作，所以，误工费是必然产生的费用，被告应予赔偿，但误工费期限应当计算到定残前一日；5.被告对原告主张的护理费提出异议，认为在定残以后，其适用残疾赔偿金来补偿其身体残疾的损失，所以在定残以后在要求被告支付护理费有异议的，护理人的工资真实性有异议。定残后不支持护理费无法律依据，原告提交的原告和护理人的所在单位的相关证据能够证实自己的主张，被告没有相反证据予以推翻，对被告的主张不予认定；6.被告对原告主张的精神抚慰金认为过高，请法院酌定。原告因该次事故造成6级伤残，对原告精神打击巨大，原告主张的精神抚慰金并不高，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持；7.被告认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，无法律和事实依据，鉴定费是为确定事故对原告造成的具体损失而支出的合理必要的费用，保险公司应予赔偿；8.被告认为假肢费用和辅助器具鉴定应提供具备资质的鉴定机构出具的鉴定报告，而不是任何一个假肢公司都可以客观的证实其损失的多少。辅助器具、伤残等级和假肢安装鉴定，均系原告申请，法院委托，被告被通知参与的情况下，由有资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定程序合法，结论客观真实，原告依据该鉴定报告计算的数额真实客观，本院予以支持；9.被告对原告主张的交通费提出异议，认为原告未提交票据，请法院酌定，以500元为宜。根据原告家庭住址与所住医院的距离，本院酌定交通费1000元；10.被告对原告主张的车损提出异议，认为原告无证据。原告对其主张的车损未提交证据，不予支持；11.被告认为，原告虽然是驾驶电动车，但是只要重量超过20公斤、时速超过20公里每小时，就应当认定为机动车，所以其赔偿不应按照原告主张的比例进行划分。被告该主张无证据，不予支持，但原告要求按照85%的比例要求赔偿过高，本院支持按照80%的比例进行赔偿。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的上列损失中的部分项目提出异议，对营养费标准的异议，本院酌定营养费每日30元。对原告主张的鉴定费提出的异议，本院不予支持。对责任比例提出的异议，因原告系非机动车一方，根据河北省实施道交法管理办法，本院酌定被告应按照80%的比例赔偿。
原告的各项损失如下：1、医疗费：114802.26元
2、住院伙食补助费：（68+37+61+19）天×100元=18500元
3、营养费：300天×30元=9000元
4、误工费：304天×（8130元÷3÷30天）=27461元
5、护理费：52260元，
6、伤残赔偿金：11919元×20年×50%=119190元
7、精神损失费：30000元
8、鉴定费：1440元
9、假肢安装费用：189600元
10、辅助器具鉴定费：3000元
11、交通费：1000元
（医疗费114802.26元+住院伙食补助费18500元+营养费9000元）=（142302.26元-10000元）×80%+10000元=115841.8元
（误工费27461元+护理费52260元+伤残赔偿金119190元+鉴定费1440元+精神损失费30000元+假肢安装费用189600元+鉴定费3000元+交通费1000元）=（423951元-110000元）×80%+110000元=361160.8元
原告应获赔偿为：115841.8元+361160.8元=477002.6元
原告上列损失首先应该由被告中国人民财产保险股份有限公司德州开发区支公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担300000元，其余57002.6元由被告马瓦特承担。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州开发区支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告孙秀英各项损失共计人民币420000元；
二、被告马瓦特于本判决书生效之日起7日内赔偿原告孙秀英各项损失共计人民币57002.6元；
三、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州开发区支公司承担7222元，由被告马瓦特承担980元，原告孙秀英承担878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 林连庆
人民陪审员 吴和琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于 健