wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2565号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年7月14日生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2026号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月27日11时许，被告人梁某某至本区川沙新镇新川路XXX弄XXX号梦幻网络会所，趁被害人徐某熟睡之机，窃得被害人徐某放在电脑桌上的价值人民币1,504元的华为KNT-
AL10型移动电话机1部。后将赃物以人民币450元销售给石某某。
2017年6月2日，被告人梁某某因重大犯罪嫌疑被抓获到案。到案后，被告人梁某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人徐某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述笔录，证人石某某、张某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的接受证据清单、发还清单、案发经过及被告人梁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人梁某某酌情从轻处罚。被告人梁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人徐某(已发还)；责令被告人梁某某退缴犯罪所得予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人徐某(已发还)；责令被告人梁某某退缴犯罪所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执804号
申请执行人：赵绪友，男，1951年5月8日生，住磐石市。
被执行人：张兴岐，男，1950年2月15日生，住磐石市。
申请执行人赵绪友依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1806号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求返还土地，给付150.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵绪友与被执行人张兴岐土地承包经营权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张兴岐负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4052号
原告：周杨华，女，1970年12月11日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，经理。
被告：李仲华，男，1970年1月29日生，住海安县。
本院在审理原告周杨华与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、李仲华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告周杨华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周杨华撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14594号
原告：任庄，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：陈蕾，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：汤菊，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告任庄诉被告陈蕾、汤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任庄到庭参加诉讼。被告陈蕾、汤菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任庄诉称：2017年5月9日，被告陈蕾向原告借款60000元，并出具借条附收条一份，约定利息为月利率2%。被告汤菊系被告陈蕾的配偶，两被告于2011年5月20日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款60000元，并支付该款自2017年5月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告当庭放弃利息诉请。
被告陈蕾、汤菊未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明如下事实：2017年5月9日，被告陈蕾向原告借款并出具借条附收条一份，载明借款金额为60000元，月利率2%，陈蕾并确认收到借款现金60000元整。该借条由担保人“陈杰”签字提供担保，并注明手机联系号码。经当庭拨打该注明的手机号显示为空号。原告自陈因该担保人身份无法确认故放弃对其起诉。
另查明，两被告于2011年5月20日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借条附收条一份、两被告结婚登记审查处理表一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，借条是证明当事人双方借贷合意及借款交付的直接证据。两被告未到庭参加诉讼，也未对案涉借条及收条予以质证，视为自行放弃质证的权利，及对原告主张的事实理由与诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告依据有效的借条及收条主张被告陈蕾归还借款，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人任庄与借款人陈蕾明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈蕾、汤菊于本判决生效之日起十日内返还任庄借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈蕾、汤菊负担。
原告任庄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈蕾、汤菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 意
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初220号
原告：莫小龙，男，汉族，1984年2月23日出生，住：广西藤县。
委托诉讼代理人：陈业胜，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佩纯，广东启源律师事务所律师。
被告：广东长虹日电科技有限公司，住所地：广东省中山市南头镇同济西路2号之一。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被告：合肥美菱股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号。
法定代表人：刘体斌，该公司董事长。
被告：合肥牧云网络科技有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉路北香格里拉花园一期商住1、2幢501室。
法定代表人：黄大飞，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所实习律师。
原告莫小龙与被告广东长虹日电科技有限公司、合肥美菱股份有限公司、合肥牧云网络科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153018××××.Ｘ、名称“加湿器（QT-12大圆柱）”】纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。
在法庭调查阶段，原告莫小龙向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案中原诉讼请求第3项变更为“判令三被告连带赔偿原告因其侵权行为所遭受的经济损失和本案代理费、公证费及购买被控侵权产品的费用等合理开支，共计人民币7万元”。后原告莫小龙于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫小龙在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，是行使其民事处分权，没有违反相关法律规定，本院当庭予以准许，本案案件受理费重新核定。原告莫小龙申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫小龙撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告莫小龙负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 李建明
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月三日
法官 助理 屈万举
书 记 员 郭 骞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初312号
原告：刘艳艳，女，1986年4月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告：宁素芹，女，1954年6月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告刘艳艳、原告宁素芹诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘艳艳、原告宁素芹于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳艳、原告宁素芹的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘艳艳、原告宁素芹撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘艳艳、原告宁素芹负担。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜慧萍（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2159号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。
被告：董宝玉，女，1977年1月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告董宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以董宝玉已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对董宝玉的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 嫄
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第333号
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人吴计亮，主任。
原告张德艳、张辉不服被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭。
2014年6月23日，海淀区北部办依张德艳、张辉提出的政府信息公开申请，作出北部办（2014）第78号-非本——《非本机关政府信息告知书》（以下简称第78号告知书），告知张德艳、张辉申请获取的政府信息不属于其公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议申请人向苏家坨镇咨询。
原告张德艳、张辉诉称，2012年6月21日和8月10日早晨7时左右，海淀区苏家坨镇党委、苏家坨镇人民政府、苏家坨镇派出所相关工作人员对原告房屋进行非法毁坏。此后，原告通过相关政府信息公开申请及诉讼知道原告的宅基地所在地已被征收。为了解征地拆迁相关情况，原告于2014年5月27日向被告邮寄政府信息公开申请，要求其公开“海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房项目涉及前沙涧村征地拆迁按照腾退方式实施的主管领导及责任人基本信息（包括但不限于：姓名、职务、职责等）”，但是被告以该信息不属于本机关公开范围为由拒不公开。原告认为，提供涉案政府信息是被告的法定职责，但其拒不依法行政，拒不公开政府信息，违反了《政府信息公开条例》的相关规定。请求人民法院依法撤销被告作出的第78号告知书；责令被告公开“海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房项目涉及前沙涧村征地拆迁按照腾退方式实施的主管领导及责任人基本信息（包括但不限于：姓名、职务、职责等）”；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关并不负有就申请人的申请，制作、搜集信息的义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张辉、张德艳所申请公开的信息为“海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房项目涉及前沙涧村征地拆迁按照腾退方式实施的主管领导及责任人基本信息（包括但不限于：姓名、职务、职责等）”，张德艳、张辉申请获取的内容不属于以一定形式记录、保存的信息。故，海淀区北部办针对张德艳、张辉提出的政府信息公开申请，向张德艳、张辉作出第78号告知书，不属于人民法院受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德艳、张辉的起诉。
案件受理费50元，原告张德艳、张辉已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4438号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭斌.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭斌小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2344号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：徐永宏，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市，
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告徐永宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告徐永宏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00252号
原告：王毅，男，汉族，1972年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
本院在审理原告王毅与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王毅向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结合肥大唐置业有限公司的银行存款540000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告王毅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥大唐置业有限公司的银行存款540000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王毅所有的位于望江路（房地权证包字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00016号
申请人：淮南市田家庵区卫生局。
法定代表人：华永新，系该局局长。
委托代理人：黎晓冬，系淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人：周艳，系淮南市田家庵区卫生监督所监督一科科长。
被申请人：陈士民，男，汉族，1961年2月10日生。
申请人淮南市田家庵区卫生局以被申请人陈士民不履行淮田卫医罚字（2013）117号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2013）117号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2013）117号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 潘 灿
二〇一四年六月四日
书 记 员 高婧婧
相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5508号
申请执行人：梁瑛，女，1980年11月5日生，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，梁瑛于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币5708元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人梁瑛依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1807号
申请执行人吴超胜，男，汉族，住广西横县。
被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司，住南宁市星光大道。
本院在执行申请执行人吴超胜与被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的×××元，已执行标的0元，剩余未受偿标的×××元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 黄国胜
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月八日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1807号
本院在执行申请执行人吴超胜与被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司劳动争议纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 周义朋
二〇一七年十一月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1807号申请执行人吴超胜，男，汉族，住广西横县。被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司，住南宁市星光大道。本院在执行申请执行人吴超胜与被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的×××元，已执行标的0元，剩余未受偿标的×××元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳审判员  黄国胜审判员  刘绍锋二〇一七年十一月八日书记员  周义朋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1697号
原告：谷某某，女，1979年3月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1973年2月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告谷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原被告经人介绍相识，于2000年5月23日登记结婚。婚生一男孩李某甲，现年8周岁。由于原被告婚前见面次数少，互不了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方经常生气打架，且被告脾气暴躁，经常动手殴打原告。原告曾于2008年10月21日起诉离婚，后撤诉。但夫妻关系并未缓和，现与被告分居已有二年零六个月，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉，请法院依法准予原被告离婚。
被告李某某辩称：原告所述与事实不符，夫妻生气打架也属正常，但未到感情破裂的程度，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2000年5月23日登记结婚，2001年6月25日，婚生一男孩儿，名叫李某甲。近两年来双发因琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，夫妻关系逐渐疏远。2008年10月21日原告曾起诉要求与被告离婚，经本院调解原告撤诉。2009年5月26日原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经核实，原被告经申请于2005年4月18日共花6000元在原告住所地乐亭县二街批了一处宅基地（尚未建房），双方对此事均予以认可。被告主张原告曾在2004年骑摩托车摔伤，花去医疗费等约4万元，当时这笔费用是被告和其父亲从亲戚那借来的，尚未偿还，对此原告予以否认，被告也未能举证。原被告双方无其它共同财产争执。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，初期夫妻感情尚好，但近两年双方矛盾较深，连续分居两年之余，互不履行夫妻义务。特别是原告起诉离婚又撤诉后，双方感情仍未能好转。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，此婚姻关系应予以解除。原被告之子李某甲在双方分居后一直随原告生活，原告也同意抚养孩子，离婚后孩子以随原告生活为宜。随原告生活期间被告应负担小孩抚育费的一半。原被告在原告住所地乐亭县二街批的一处宅基地（尚未建房）共花6000元，此投资应视为夫妻共同财产进行分割，但该宅基地应归原告所有为宜。被告主张因原告骑摩托车摔伤有债务4万余元，因未能提供有效证据本院不予支持。原被告双方无其它共同财产争执。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩儿李某甲随原告共同生活，被告自原告起诉之日（2009年5月26日）起，每月给小孩抚育费一百二十元，该款每年给付一次，在每年的十二月底前每次给付一千四百四十元，至李某甲独立生活时止。2009年的小孩抚育费在2009年12月底前给付八百四十元。
三、原被告花6000元共同批的宅基地归原告所有，限原告在判决生效之日起5日内给付被告人民币3000元。
四、原被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费二百元，由原被告各负担一百元，被告应负担部分原告已垫付，限被告在判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 李爱民
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 聂存田
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初170号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周降飞，男，1985年4月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市度假区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人周降飞犯故意伤害罪，于2017年8月3日提起公诉，本院于同月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人周降飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周降飞与被害人左某于2016年离婚后又实际同居。2017年3月10日0时许，二人在武夷山市度假区麒铭都小区11号楼204室家中，被告人周降飞向被害人左某提出复婚，左未答应，周降飞即用随身携带的水果刀戳左某头部，致水果刀弯曲。周降飞即离开房间到其厨房拿刀，其儿子周某某（2008年2月9日出生）将房门反锁，被告人周降飞仍持菜刀踹门入室。被害人左某见状即抱住周降飞求饶，但周仍用菜刀往左肩膀砍一刀，之后又朝左双腿连砍数刀。经鉴定，被害人左某伤情为轻伤一级。
2017年3月10日，被告人周降飞到公安机关投案。被告人已对被害人左某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有物证菜刀、水果刀各一把；书证被告人周降飞的户籍证明、到案经过、收条、谅解书；被害人左某的陈述；证人周某、罗某等人的证言；被告人周降飞的供述；法医学损伤鉴定意见书；现场勘查笔录、�认笔录、现场照片等证据证实，且被告人周降飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周降飞因婚姻家庭方面的纠纷而引发伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人周降飞未能正确处理婚姻关系中的琐事，采用暴力手段并持刀伤害仍与其同居的前妻，其犯罪具有一定的人身危险性，应酌定予以从重处罚。但被告人周降飞在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。在归案后，能赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，属酌定从轻处罚的情节。综合被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现等情形，本院决定对被告人周降飞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于�理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周降飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年八月十八日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初170号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人周降飞，男，1985年4月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市度假区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人周降飞犯故意伤害罪，于2017年8月3日提起公诉，本院于同月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人周降飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周降飞与被害人左某于2016年离婚后又实际同居。2017年3月10日0时许，二人在武夷山市度假区麒铭都小区11号楼204室家中，被告人周降飞向被害人左某提出复婚，左未答应，周降飞即用随身携带的水果刀戳左某头部，致水果刀弯曲。周降飞即离开房间到其厨房拿刀，其儿子周某某（2008年2月9日出生）将房门反锁，被告人周降飞仍持菜刀踹门入室。被害人左某见状即抱住周降飞求饶，但周仍用菜刀往左肩膀砍一刀，之后又朝左双腿连砍数刀。经鉴定，被害人左某伤情为轻伤一级。2017年3月10日，被告人周降飞到公安机关投案。被告人已对被害人左某进行赔偿并取得谅解。上述事实，有物证菜刀、水果刀各一把；书证被告人周降飞的户籍证明、到案经过、收条、谅解书；被害人左某的陈述；证人周某、罗某等人的证言；被告人周降飞的供述；法医学损伤鉴定意见书；现场勘查笔录、�认笔录、现场照片等证据证实，且被告人周降飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周降飞因婚姻家庭方面的纠纷而引发伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人周降飞未能正确处理婚姻关系中的琐事，采用暴力手段并持刀伤害仍与其同居的前妻，其犯罪具有一定的人身危险性，应酌定予以从重处罚。但被告人周降飞在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。在归案后，能赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，属酌定从轻处罚的情节。综合被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现等情形，本院决定对被告人周降飞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于�理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人周降飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年八月十八日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执239号
申请执行人：莫颖婷，女，1983年12月26日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人：崔某，女，2013年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：广西壮族自治区灵川县灵川镇禾加铺村委会社田江村民小组。
负责人：莫小军，该小组组长。
本院在执行申请人莫颖婷、崔某与被执行人广西壮族自治区灵川县灵川镇禾加铺村委会社田江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民再39号民事判决书，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，生效文书所确定的债权，本院已从被执行人银行帐户中扣划，申请人已从我院财务领取。本案为此结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民再39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一八年二月七日
代书记员 朱 尧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6413号
原告：周娟凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：姜美琴，女，1965年4月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈仁龙，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：姜尚德，男，1969年1月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：张建美，女，1973年1月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：王芬，女，1983年2月18日出生，汉族，住长兴县。
原告周娟凤诉被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德、张建美、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娟凤的委托诉讼代理人朱建良、被告王芬到庭参加诉讼。被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德、张建美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周娟凤向本院提出诉讼请求：1、被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德、张建美共同归还原告借款500000元，利息380000元（利息按照月利率2%从2013年8月9日起计算至2016年10月8日为380000元）后期利息按照月利率2%从2016年10月9日起计算至本息还清之日止，暂计为880000元；2、被告王芬对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德因资金周转需要于2012年8月8日向原告借款500000元，约定利息为月利率3%，出具借条一份。被告王芬为借款提供担保。此外，该借款发生在被告姜尚德与被告张建美夫妻关系存续期间。借款后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
姜美琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
陈仁龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
姜尚德未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
张建美未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
王芬辩称，被告姜美琴打电话让其去帮忙签个字，其并不知道是担保。因当时其正在向被告姜美琴催讨借款，被告姜美琴表示只要其帮忙签了字就可以归还部分借款，但此后还是没有归还。一段时间以后才得知被告姜美琴已拿到了涉案借款。当时说好只是形式上的担保，无需承担责任才签的字。当事各方都知道其没有还款能力。2013年5月份，原告带着人，来向其讨过钱，当时被告姜尚德也一同来的。此后近3年无人再向其催讨过，故担保人的担保期限已过。
周娟凤为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）及收条（原件）一份，证明被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德向原告借款，被告王芬为借款提供担保。借条中对借款利息作了约定；
2、结婚登记申请书（复印件）一份，证明被告姜尚德与被告张建美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
经审查，原告提交的证据1-2符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2012年8月8日，被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德向原告借款500000元，约定借款月利率3%，出具借条一份。被告王芬为该笔借款提供担保。后原告多次催讨借款无果，故纠纷成讼。
被告姜尚德与被告张建美于1993年9月13日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告和被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德应在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。故原告要求被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德约定借款利息为月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息，未超过国家有关限制利率的相关规定，本院予以支持。经计算，自2013年8月9日起至2016年10月8日，已累计产生利息380000元。2016年10月9日以后的利息，按照月利率2%，计算至借款实际偿清之日止。上述借款发生于被告姜尚德与被告张建美夫妻关系存续期间，且二被告均未能举证证明原告与被告姜尚德约定该借款为个人债务，故本院认定为被告姜尚德与被告张建美的夫妻共同债务。被告王芬自愿为被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德的上述借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故被告王芬按连带责任保证方式承担担保责任。现借款人未按期还款，被告王芬作为保证人应承担连带清偿责任。有关王芬提出2013年5月原告向其催讨后，二年内未提起诉讼，担保期限届满，担保人不再承担担保责任的抗辩，因未提交证据佐证，且原告不予认可，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德、张建美共同归还原告周娟凤借款本金500000元，利息380000元（2013年8月9日至2016年10月8日），合计880000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德、张建美自2016年10月9日起以500000元为基数，按照月利率2%向原告周娟凤计算支付利息至借款实际偿清之日止；
三、被告王芬对上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，由被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德、张建美、王芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
二〇一七年三月十日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6413号原告：周娟凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：姜美琴，女，1965年4月23日出生，汉族，住长兴县。被告：陈仁龙，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：姜尚德，男，1969年1月2日出生，汉族，住长兴县。被告：张建美，女，1973年1月28日出生，汉族，住长兴县。被告：王芬，女，1983年2月18日出生，汉族，住长兴县。原告周娟凤诉被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德、张建美、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娟凤的委托诉讼代理人朱建良、被告王芬到庭参加诉讼。被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德、张建美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周娟凤向本院提出诉讼请求：1、被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德、张建美共同归还原告借款500000元，利息380000元（利息按照月利率2%从2013年8月9日起计算至2016年10月8日为380000元）后期利息按照月利率2%从2016年10月9日起计算至本息还清之日止，暂计为880000元；2、被告王芬对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德因资金周转需要于2012年8月8日向原告借款500000元，约定利息为月利率3%，出具借条一份。被告王芬为借款提供担保。此外，该借款发生在被告姜尚德与被告张建美夫妻关系存续期间。借款后经原告多次催讨无果，故诉至法院。姜美琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。陈仁龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。姜尚德未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。张建美未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。王芬辩称，被告姜美琴打电话让其去帮忙签个字，其并不知道是担保。因当时其正在向被告姜美琴催讨借款，被告姜美琴表示只要其帮忙签了字就可以归还部分借款，但此后还是没有归还。一段时间以后才得知被告姜美琴已拿到了涉案借款。当时说好只是形式上的担保，无需承担责任才签的字。当事各方都知道其没有还款能力。2013年5月份，原告带着人，来向其讨过钱，当时被告姜尚德也一同来的。此后近3年无人再向其催讨过，故担保人的担保期限已过。周娟凤为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条（原件）及收条（原件）一份，证明被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德向原告借款，被告王芬为借款提供担保。借条中对借款利息作了约定；2、结婚登记申请书（复印件）一份，证明被告姜尚德与被告张建美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经审查，原告提交的证据1-2符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2012年8月8日，被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德向原告借款500000元，约定借款月利率3%，出具借条一份。被告王芬为该笔借款提供担保。后原告多次催讨借款无果，故纠纷成讼。被告姜尚德与被告张建美于1993年9月13日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告和被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德应在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。故原告要求被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德约定借款利息为月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息，未超过国家有关限制利率的相关规定，本院予以支持。经计算，自2013年8月9日起至2016年10月8日，已累计产生利息380000元。2016年10月9日以后的利息，按照月利率2%，计算至借款实际偿清之日止。上述借款发生于被告姜尚德与被告张建美夫妻关系存续期间，且二被告均未能举证证明原告与被告姜尚德约定该借款为个人债务，故本院认定为被告姜尚德与被告张建美的夫妻共同债务。被告王芬自愿为被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德的上述借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故被告王芬按连带责任保证方式承担担保责任。现借款人未按期还款，被告王芬作为保证人应承担连带清偿责任。有关王芬提出2013年5月原告向其催讨后，二年内未提起诉讼，担保期限届满，担保人不再承担担保责任的抗辩，因未提交证据佐证，且原告不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德、张建美共同归还原告周娟凤借款本金500000元，利息380000元（2013年8月9日至2016年10月8日），合计880000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德、张建美自2016年10月9日起以500000元为基数，按照月利率2%向原告周娟凤计算支付利息至借款实际偿清之日止；三、被告王芬对上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12600元，由被告姜美琴、陈仁龙、姜尚德、张建美、王芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨伟伟审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  刘美中二〇一七年三月十日本件和原件核对无异书 记 员  方雪薇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1007号
原告：刘建伟，男，汉族，1983年11月26日出生，住许昌市。
被告：孙林杰，男，汉族，1982年11月20日出生，住许昌市。
被告：王非非，女，汉族，1985年11月8日出生，住许昌市。
原告刘建伟与被告孙林杰、王非非民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼。被告孙林杰、王非非经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙林杰、王非非共同偿还原告借款本金380000元及利息（自2016年7月31日起按照月息5000元的标准开始计算至被告实际还款之日止，暂计10000元）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2012年上半年起至2016年7月底，被告多次以需要资金为由向原告借款。2016年9月8日，经过原被告双方清算确认被告向原告借款共计380000元，并承诺自2016年7月31日起每月向原告支付利息5000元。另查被告孙林杰与王非非系夫妻关系。后经原告多次催要，被告仍不履行支付利息的义务，为维护自己权益，根据法律，对二被告提起诉讼。
被告孙林杰、王非非未到庭答辩。
原告刘建伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，2016年9月8日借条一份，证明被告孙林杰自2012年上半年起陆续向原告借款，2016年9月8日，原、被告双方经核算，被告孙林杰向原告出具欠380000元借款本金条，利息自2016年7月31日起每月5000元的事实。第二组，信用卡消费记录4份、中国银行信用卡还款凭证，证明原告有能力将上述款项出借给被告。第三组，被告孙林杰与王非非的户籍信息，证明二被告系夫妻关系，应当对借款承担共同还款责任。本院认为，原告刘建伟提供的证据真实合法，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年上半年起至2016年7月底，被告孙林杰多次以需要资金为由向原告刘建伟借款。2016年9月8日，经过双方清算，被告孙林杰给原告刘建伟出具借条一份，确认欠原告刘建伟借款380000元，自2016年7月31日起每月向原告支付利息5000元。后被告孙林杰归还原告刘建伟利息3500元，其余借款本金及利息经催要未再支付，原告诉至本院，形成本案诉讼。原告申请诉前财产保全，支付财产保全费2520元。
另查明，被告孙林杰与被告王非非于2011年9月7日登记结婚，于2013年8月28日离婚，后于2014年8月21日复婚，二被告系夫妻关系，该借条形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙林杰向原告刘建伟借款未及时归还，应承担相应的民事责�。被告孙林杰与被告王非非系夫妻关系，该借条形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告刘建伟要求二被告共同偿还借款本金380000元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙林杰、被告王非非于本判决生效后五日内共同偿还原告刘建伟借款本金380000元及利息（自2017年7月31日起按月利率1.315%计算至实际还清借款之日止。被告已支付的利息3500元应从中予以扣除）；
二、被告孙林杰、被告王非非于本判决生效后五日内共同偿还原告刘建伟支付的诉前财产保全费2520元；
三、驳回原告刘建伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告孙林杰、被告王非非共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一七年七月十七日
书记员 陈攀
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1002号
原告：孙娟玲，山西省汾阳市太和桥街道办事处二府街汾医宿舍*号楼*单元301居民。
被告：山西宏信商贸有限公司
法定代表人：李洪达，该公司总经理。
原告孙娟玲与被告山西宏信商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告孙娟玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告的借款人民币六万元（60000元）整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代理人李洪达是朋友关系，2016年被告以做生意为由，向原告借款人民币六万元（60000元）整，言明随时可以还款，没有约定利息，但借款后，原告因生活需要，原告多次催要，被告都以公司资金周转困难为由不能还款。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达住址或者其它联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙娟玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 武庆海
二〇一七年九月二十九日
书记员 田文强
第1页共2页
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执358号
申请执行人李帅军，男，1984年5月13日出生，汉族，住温县祥云镇李召村�大街3号。身份证号：41082519840513153X。
被执行人刘满囤，男，1966年4月5日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街4号。身份证号：41082519660405155X。
被执行人李秋萍，女，1968年9月13日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街4号。身份证号：410825196809137525。
本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2017）豫0825民初1949号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人李秋萍送达执行通知书，责令被执行人立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人李秋萍至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人李秋萍在温县温泉镇菜园街4号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封李秋萍位于温县温泉镇菜园街4号的房产。
被执行人李秋萍负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人李秋萍可以使用本院依法查封的上述土地房屋；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请�除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十九日
书记员 周雪姣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执358号
申请执行人李帅军，男，1984年5月13日出生，汉族，住温县祥云镇李召村南大街3号。身份证号：41082519840513153X。
被执行人刘满囤，男，1966年4月5日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街4号。身份证号：41082519660405155X。
被执行人李秋萍，女，1968年9月13日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街4号。身份证号：410825196809137525。
本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2017）豫0825民初1949号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人李秋萍送达执行通知书，责令被执行人立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人李秋萍至今未履行。在执行过程中，查明被执行人李秋萍在温县温泉镇菜园街4号有房产一处（暂无房产证），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李秋萍位于温县温泉镇菜园街4号的房产；
被执行人李秋萍负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人李秋萍可以使用本院依法查封的上述土地房屋；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十九日
书记员 周雪姣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执358号之一
申请执行人李帅军，男，1984年5月13日出生，汉族，住温县祥云镇李召村南大街3号。身份证号：41082519840513153X。
被执行人刘满囤，男，1966年4月5日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街4号。身份证号：41082519660405155X。
被执行人李秋萍，女，1968年9月13日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街4号。身份证号：410825196809137525。
本院在执行申请人李帅军与被执行人刘满囤、李秋萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月23日、2018年3月1日、2018年5月18日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；2018年5月27日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人李秋萍拘留十五日；截止2018年7月3日，执行标的为231500元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执358号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三日
书记员 周雪娇
包头市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）内02委赔3号
赔偿请求人：张泽南，男，1993年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
赔偿请求人：张成旭，男，1992年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
共同委托代理人：张朝，男，1964年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
赔偿义务机关：包头市公安局。
法定代表人郝光东，局长。
赔偿义务机关：包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局。
法定代表人高久罗，局长。
赔偿请求人张泽南、张成旭于2017年8月7日因欧打致伤赔偿申请包头市公安局、包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十四条和第二十五条的规定，赔偿请求人向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，需经赔偿义务机关先行处理程序和赔偿义务机关的上一级机关复议程序。另据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第八条第一款第（五）项之规定，人民法院赔偿委员会受理案件需”有赔偿义务机关、复议机关已经收到赔偿申请的收讫凭证或者相应证据”。本案赔偿请求人张泽南、张成旭申请国家赔偿，不能提供已向其申请赔偿的赔偿义务机关的上一级机关申请复议的证据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四、第二十五条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第八条的规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张泽南、张成旭的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月十日
附：本决定书所援引相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。
赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。
第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
第二十五条复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。
赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第八条复议机关逾期未作出复议决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十五条的规定向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：
（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；
（二）被申请的赔偿义务机关、复议机关是法律规定的赔偿义务机关、复议机关；
（三）有具体的申请事项和理由；
（四）属于本规定第一条规定的情形；
（五）有赔偿义务机关、复议机关已经收到赔偿申请的收讫凭证或者相应证据；
（六）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
{文书日期}
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4068号
原告：王某某，女。
被告：曹某某，女。
被告：王某某，男。
原告王某某与被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告王某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年十月十日
书记员 石敬东
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初320号
原告：刘寿成，又名刘秀城，男，1953年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李庆华、ＸＸ，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曹新科，男，1962年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。
原告刘寿成与被告曹新科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿成及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告曹新科经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资1400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告跟着被告曹新科在工地干活。工程结束后，原告向被告索要工资，被告告知由于资金紧张发不出来工资，待工程款下来就支付工资。一年之后被告依旧没有支付工资，向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仍不支付原告工资款。
被告曹新科经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月份，原告刘寿成在被告曹新科承包的位于尉氏县××广场××路面，约定工资每天100元。2016年2月16日，曹新科为刘寿成书写一份欠条，内容为“刘秀城19天，借500元，下余1400元整”。落款是曹新科的签字及日期。
证明上述事实的证据有被告曹新科出具的欠条原件一份、原告的当庭�述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告刘寿成为被告曹新科提供劳务，曹新科应当按照约定向刘寿成支付劳动报酬，故对原告提出被告曹新科应向其支付1400元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹新科于判决生效后五日内支付原告刘寿成劳动报酬费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹新科承担，执行时被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一八年二月六日
书记员 童歆歆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资少民初字第51号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。2014年7月29日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈丽萍
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 黄 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6477号
申请执行人北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。
法定代表人李颖津，局长。
申请执行人刘某某，男，1983年1月13日出生，住河北省衡水市故城县。
申请执行人褚某某，男，1989年2月11日出生，住河北省保定市涞水县。
申请执行人古某某，男，1980年1月11日出生，住河北省保定市定兴县。
申请执行人李某某，男，1985年4月17日出生，住黑龙江省兰西县。
被执行人白长银，男，1986年6月18日出生，住内蒙古自治区。
本案立案后，承办人员向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未按时履行生效判决确定的义务。经查，被执行人名下无任何可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹正中
审判员 苏宝泉
审判员 姜凤龙
二〇一八年三月五日
书记员 王高远
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00718号
申请执行人杨学智，居民。
被执行人惠凤良，居民。
申请执行人杨学智与被执行人惠凤良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1212号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告惠凤良于本判决生效后十日内偿还原告杨学智借款本金160000元，利息3185元，合计163185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告惠凤良承担。惠凤良未按民事判决书规定履行义务，杨学智向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人惠凤良的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人惠凤良有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人惠凤良无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民字第1212号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月十一日
书记员 孙赵莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1318号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人徐启成，男，汉族，苍山县农村信用合作联社鲁城信用社副主任。
被告毛凤玉，男，汉族，居民。
被告刘昌荣，女，汉族，居民。
被告刘新海，男，汉族，居民。
被告王君荣，女，汉族，居民。
被告刘建平，男，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告毛凤玉、刘昌荣、刘新海、王君荣、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员王胜文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐启成到庭参加诉讼，被告毛凤玉、刘昌荣、刘新海、王君荣、刘建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告毛凤玉于2012年9月29日在原告处贷款100000元，约定到期日为2013年9月15日。贷款到期后，经原告多次催要，截止到2014年7月30日，被告仍欠贷款本金100000元及利息36000元，故请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息36000元。
被告毛凤玉、刘昌荣、刘新海、王君荣、刘建平均未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告毛凤玉与原告苍山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。该借款合同第一条约定：借款金额100000元，借款期限为2012年9月29日至2013年9月15日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%确定。该借款由被告刘昌荣、刘新海、王君荣、刘建平提供连带责任保证，并与上述保证人签订《保证合同》。保证合同约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告毛凤玉未按约定履行义务。截止2014年7月30日，被告毛凤玉欠原告借款本金100000元及利息36000元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同，被告毛凤玉应当按照借款合同的约定履行义务，被告刘昌荣、刘新海、王君荣、刘建平作为连带保证人，在借款人毛凤玉不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛凤玉偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息36000元（算至2014年7月30日），于判决生效后3日内付清。2014年7月30日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告刘昌荣、刘新海、王君荣、刘建平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1200元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一四年八月八日
书记员 边 辉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初342号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人倪华健，男，1987年3月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市马涧镇仁塘村上张*号，现住浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月29日被兰溪市公安局取保候审，在取保候审期间又涉嫌犯罪于2017年10月16日被刑事拘留，10月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人倪华健犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。2017年10月20日又以兰检公诉刑追诉〔2017〕5号追加起诉决定书对被告人倪华健犯危险驾驶罪追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝某、童某出庭支持公诉，被告人倪华健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃罪
2017年1月，被告人倪华健使用黄某的身份证购买了135××××1191的手机号码，在准备注册支付宝账户时，发现该手机号码已被原使用者倪某1注册了支付宝账户。被告人倪华健遂利用该手机号码修改了被害人倪某1支付宝账户登录密码。2017年1月16日至2017年5月3日期间，被告人倪华健多次使用该支付宝账户进行消费、套现，先后从被害人倪某1支付宝账户绑定的浙江兰溪农村合作银行账户（账号：62×××35）盗用款项共计人民币28601.89元。
2017年7月5日，被告人倪华健主动退出赃款28000元。
（二）危险驾驶罪
2017年10月11日凌晨1时39分许，被告人倪华健酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在兰溪市风广场红绿灯路段与张某所驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。公安交警在处警过程中发现被告人倪华健有醉酒驾车的嫌疑，经对其呼气检测，其酒精含量为171mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为169mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。在该交通事故中，被告人倪华健负事故的全部责任，张某无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人倪华健的供述与辩解，被害人倪某1的陈述，证人刘某1、倪某2、王某、刘某2、张某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、支付宝账户消费单、接受证据清单、分户明细对账单、护照复印件、情况说明、抓获经过、浙江省农村信用社业务凭证、支付宝理赔记录截图、查获经过、警情详情单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、浙江省金华市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、视听光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪华健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人倪华健无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪华健一人犯数罪，依法予以数罪并罚；被告人倪华健在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人倪华健已退赔了被害人倪某1的损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人倪华健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币一万七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 范媚婵
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1324号
原告：易小毛，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省津市人，务农，住湖南省津市。
被告：汪孝生，男，1966年4月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告易小毛与被告汪孝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告易小毛到庭参加了诉讼，被告汪孝生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易小毛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款11000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事鱼苗、成品鱼经营，被告在大乌江××口村××组经营鱼塘，对外开放钓鱼。被告因鱼塘经营需要向原告购鱼，原告于2016年12月8日按照被告的要求向被告送鱼，被告收到原告送的鱼后因无钱支付，于同日向原告出具了欠款金额为11000元的欠条给原告，并口头约定1个月后支付。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告易小毛为证明其主张，提交欠条原件。
被告汪孝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告购买鱼，并于当日向原告出具了欠款金额为11000元的欠条给原告。被告向原告出具欠条后，未向原告支付货款。
本院认为，被告在原告处购买鱼，并出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告交付货物，被告应按约定支付价款，故对原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪孝生在本判决生效后十日内支付原告易小毛货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告汪孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 王再敏
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初176号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人肖隆顺，曾用名杨隆顺，男，1964年7月15日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，务工，户籍地顺昌县，住武夷山市。曾因犯盗窃罪，于1983年、1988年、1996年、2002年被福建省顺昌县人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、二年六个月、一年十个月、十四年；又因犯盗窃罪，于2013年9月25日被武夷山市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人肖隆顺犯抢夺罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人肖隆顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日上午8时许，被告人肖隆顺到武夷山市中心农贸市场，见被害人周某独自一人在买菜，乘周某不备夺取其手上的钱包后逃走，在逃至环岛路中国人民银行武夷山市支行门口时，被赶来的群众程某抓获并扭送至公安机关。被抢钱包内有华为手机一部、现金2936元、证件若干。经鉴定，被抢手机价格为540元。案发后，被抢物品均已发还被害人。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人肖隆顺的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人程某的证言；被害人周某的陈述；被告人肖隆顺的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片、扣押清单、发还清单等证据证实，被告人肖隆顺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖隆顺以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，所抢财物价值3476元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖隆顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且有多次犯罪前科。但归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被抢财物已被追获返还被害人，可酌情从轻处罚。本院根据被告人肖隆顺的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖隆顺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年八月十八日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初176号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人肖隆顺，曾用名杨隆顺，男，1964年7月15日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，务工，户籍地顺昌县，住武夷山市。曾因犯盗窃罪，于1983年、1988年、1996年、2002年被福建省顺昌县人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、二年六个月、一年十个月、十四年；又因犯盗窃罪，于2013年9月25日被武夷山市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人肖隆顺犯抢夺罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人肖隆顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日上午8时许，被告人肖隆顺到武夷山市中心农贸市场，见被害人周某独自一人在买菜，乘周某不备夺取其手上的钱包后逃走，在逃至环岛路中国人民银行武夷山市支行门口时，被赶来的群众程某抓获并扭送至公安机关。被抢钱包内有华为手机一部、现金2936元、证件若干。经鉴定，被抢手机价格为540元。案发后，被抢物品均已发还被害人。上述事实有接受刑事案件登记表、被告人肖隆顺的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人程某的证言；被害人周某的陈述；被告人肖隆顺的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片、扣押清单、发还清单等证据证实，被告人肖隆顺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人肖隆顺以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，所抢财物价值3476元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖隆顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且有多次犯罪前科。但归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被抢财物已被追获返还被害人，可酌情从轻处罚。本院根据被告人肖隆顺的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖隆顺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年八月十八日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13344、13431号
原告：黄宗列，男，出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系黄英权父亲。
原告：韦月分，女，出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系黄英权母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：林希楠，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：广州市金利消防工程设计安装有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨秋平。
委托诉讼代理人：成福生，男，出生，汉族，住湖南省衡阳县，系被告公司员工。
黄宗列、韦月分与广州市金利消防工程设计安装有限公司因工伤保险待遇纠纷，双方均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，先后于2016年8月8日、8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，决定以先起诉的黄宗列、韦月分列为原告，以后起诉的广州市金利消防工程设计安装有限公司列为被告，两案合并审理。本案依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年9月13日第一次公开开庭进行了审理，原告黄宗列、韦月分的委托诉讼代理人郭洪霞，被告广州市金利消防工程设计安装有限公司的委托诉讼代理人成福生到庭参加诉讼。经审查，因被告就涉案的行政判决申请再审，本院于2016年9月21日裁定中止两案诉讼。2017年1月9日本院恢复审理，并于2017年1月16日第二次公开开庭进行了审理，原告黄宗列及原告黄宗列、韦月分的委托诉讼代理人郭洪霞，被告广州市金利消防工程设计安装有限公司的委托诉讼代理人成福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、黄宗列、韦月分申请仲裁，请求广州市金利消防工程设计安装有限公司佛山分公司、广州市金利消防工程设计安装有限公司向其支付：1.交通费10000元；2.食宿费10000元；3.丧葬补助金50000元；4.一次性工亡补助金576880元；5.精神损害抚慰金100000元。
二、仲裁结果：1.广州市金利消防工程设计安装有限公司于裁决发生法律效力之日支付给黄宗列、韦月分丧葬补助金27840元；2.广州市金利消防工程设计安装有限公司于裁决发生法律效力之日支付给黄宗列、韦月分一次性工亡补助金576880元；3.驳回黄宗列、韦月分的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：
黄宗列、韦月分的诉讼请求：请求判令：1.被告支付原告交通费10000元、食宿费10000元；2.被告支付原告丧葬补助金50000元；3.被告支付原告一次性工亡补助金576880元；4.被告支付原告精神损害抚慰金100000元；5.被告支付原告黄英权生前工资1680元；6.本案诉讼费由被告承担。
广州市金利消防工程设计安装有限公司的诉讼请求：请求判令被告不必向原告支付丧葬费及一次性工亡补助金共计604720元，本案诉讼费由原告承担。
对有争议事项，双方举证如下：
原告提供了如下证据：1.两原告身份证复印件、公证书1份、户籍登记证明1份、结婚证、户口本复印件、广州市金利消防工程设计安装有限公司佛山分公司组织机构代码证1份，证明双方的主体资格。2.佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局工伤认定决定书1份，证明原告的儿子黄英权在被告处工作，其受伤依法认定为工伤。黄英权因工死亡，原告应得到各项工伤待遇赔偿。3.顺劳人仲案非终字[2015]1921号仲裁裁决书1份、送达回证1份，证明双方的劳动争议已经仲裁前置程序。
被告提供了如下证据：1.居民死亡医学证明（推断）书1份、关于黄英权非正常死亡的调查情况综合1份。居民死亡医学证明（推断）书1份，证明黄英权的死亡时间系2015年4月6日，黄英权在2015年4月3日已离开工地，所以推断黄英权死亡时间、地点并不在其所说的工作范围内。黄英权的死亡是醉酒或自杀或他杀被抛尸。关于黄英权非正常死亡的调查情况综合1份，证明公安机关至今未出具黄英权的死亡原因。2.申请证人骆某、李某出庭作证，证明被告与死者黄英权不存在劳动关系。
对于证据及双方有争议的事项，本院认定如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2、3，被告虽然对其真实性合法性不予认可，但上述证据系相关国家机关依职权制定的文书，合法有效，本院予以确认。被告提供的证据，其目的均为证明死者黄英权不是其公司员工，双方不存在劳动关系，黄英权的死亡不应认定为工伤。但上述事实已经生效的法律文书予以确认，被告的证据不足以推翻法律文书认定的事实，因此被告的证据不足以证明其主张，本院对其证明内容不予采信。
本院经审查后认为，黄英权系两原告的儿子，黄英权的死亡已确认为工伤，作为用人单位的被告应依法承担支付工伤保险待遇给原告的责任。对于原告主张的丧葬补助金及一次性工亡补助金有合法的法律依据，本院予以支持。黄英权于2015年4月6日被发现死亡，因此参照2014年度佛山市职工月平均工资4640元/月，被告应支付给原告的丧葬补助金为27840元。参照2014年度全国城镇居民人均可支配收入28844元，被告应支付给原告的一次性工亡补助金为576880元。关于原告主张的交通费、食宿费，原告没有证据证实上述费用的发生，对该请求本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的黄英权的生前工资1680元，因该请求未经劳动仲裁，本院不予处理。被告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
裁判结果
根据《广东省工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市金利消防工程设计安装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄宗列、韦月分支付丧葬补助金27840元；
二、被告广州市金利消防工程设计安装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄宗列、韦月分支付一次性工亡补助金576880元；
三、驳回原告黄宗列、韦月分的其他诉讼请求；
四、驳回被告广州市金利消防工程设计安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2016）粤0606民初13344号案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。（2016）粤0606民初13431号案件受理费减半收取5元（被告已预交）、（2016）粤0606民初13344号财产保全费3543.6元（原告已预交），合共3548.6元，由被告广州市金利消防工程设计安装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年二月十四日
书记员 黄彩云
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1097号
原告:万巨龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：万少伍（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书、代领执行款），男，1959年7月2日出生，汉族，住随县，系原告万巨龙之父。
委托诉讼代理人：王长涛（代理权限：收集证据、出庭诉讼、参与调解、代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：随州市诚信物业服务有限公司。住所地：洪山镇随南小康城。
法定代表人：周俊，经理。
委托诉讼代理人：邓克明（代理权限：全权代理），男，1962年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区，系被告随州市诚信物业服务有限公司股东。
委托诉讼代理人：汪冬炎（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
原告万巨龙与被告随州市诚信物业服务有限公司（以下简称诚信物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万巨龙的委托诉讼代理人万少伍、王长涛，被告诚信物业公司的委托诉讼代理人汪冬炎、邓克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万巨龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿烧毁轿车等各项经济损失70411元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，我驾驶车牌号为皖Ｅ×××××轿车从南京回洪山镇小康城小区，并将车辆停放于居住的单元楼楼下。晚上10点多，有人敲门告知我楼下车辆起火了，我迅速下楼查看，发现我的轿车正在燃烧。因未找到水与灭火器，我立即报警，随后随县公安局洪山派出所及随县公安消防队过来将火扑灭。2017年2月6日，随州市新茂价格鉴定评估有限公司对烧毁轿车进行评估：车牌号为皖Ｅ×××××大众牌轿车在2017年1月26日价格评估基准日价值为人民币壹拾柒万肆仟贰佰陆拾壹元整（￥174261.00元）。除去保险公司赔偿我车辆损失险132655元外，被告还应赔偿我烧毁车辆损失41606元，拖车费600元，交通费3800元，误工费9645元，电脑价值5860元，鉴定费3400元，现金3000元，车内配饰2500元，合计70411元。因我与被告是物业服务管理合同关系，被告未履行其管理职责，故请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告诚信物业公司的委托诉讼代理人汪冬炎、邓克明辩称，1、被告与原告之间不存在物业服务合同关系，根据合同相对性原则，被告不应承担原告的经济损失赔偿责任。2、原告车辆损毁是火灾所致，被告不是原告车辆毁损的直接侵权人，原告放弃对直接侵权人主张权利，要求被告承担损失责任无法律及事实依据。3、被告对原告的车辆毁损事故已经尽到完全的安全管理职责，无任何过错，不应承担原告的经济损失赔偿责任。4、原告已就车辆的实际损失得到保险公司赔偿，不应该再向他人主张相应车损赔偿权利。
本院经审理认定事实如下：诚信物业公司系洪山镇随南小康城小区物业管理单位。2016年5月24日，原告万巨龙之父万少伍（乙方）与王丽（甲方）签订房屋买卖协议，约定甲方将位于随县洪山镇小康城第三幢3单元301套房出售给乙方，房屋总价款为壹拾伍万伍仟元（￥155000元），乙方于本协议签订时付壹拾万元（￥100000元），下欠伍万伍仟元（￥55000元）在甲方交付土地使用证、房产证的同时乙方全部付清。随后万少伍入住洪山镇随南小康城小区，2016年向诚信物业公司缴纳物业管理费共805元。2017年1月26日，即农历二零一六年腊月二十九，长期在外工作的万巨龙驾驶其车牌号为皖Ｅ×××××的大众牌黑色迈腾轿车回父母家过春节，并将其车辆停放于随南小康城第三幢3单元楼下。同日晚上22时许，该车辆发生火灾。小区居民万红梅迅速报警，诚信物业公司安保人员见火势太大，灭火无效后放弃继续灭火，随县公安消防大队随后赶来将火扑灭。2017年2月28日，随县公安消防大队作出随县公（消）火认字[2017]第001号《火灾事故认定书》，认定车牌号为皖Ｅ×××××的黑色大众迈腾轿车右后轮旁的绿化植物，被燃放后的烟花高温残留物引燃起火，并将此小轿车右后轮引燃，然后导致整车烧毁。随后，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司支付万巨龙车损保险理赔款132655.4元。
本院认为，原告诉请要求被告诚信物业公司赔偿其车辆损失是基于双方存在物业管理服务关系。本案原告万巨龙之父万少伍与王丽签订房屋买卖协议购得洪山镇随南小康城第三幢3单元301套房并入住，并缴纳物业管理费用，被告提供物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告万巨龙虽为万少伍之子，长期在外工作，不随其父母共同生活，并非小区业主，根据合同相对性原则，原告万巨龙与被告之间并不存在物业服务合同关系。根据原告万巨龙之父万少伍庭审叙述，原告停车并未缴纳任何费用，且停车位置属于非停车区域，原告作为访客驾车进入该小区进行停放，车辆发生损毁，被告诚信物业公司已尽到最基本的义务，并无重大过失，故原告要求被告赔偿毁损轿车等各项经济损失70411元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万巨龙的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告万巨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨东玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13792号
原告张大伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
原告张大伟诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资9000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费9000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉楼支付原告张大伟劳务费9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永珍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第588号
原告：周某某，男，1960年3月10日生，汉族。
被告：赵某某，女，1969年9月21日生，回族。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 李银辉
二〇一四年五月十三日
书记员 吴肖洁