浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3891号
原告陈骥。
委托代理人（特别授权）张秀娇、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告郑恩雅。
被告余杰。
委托代理人（特别授权）黄小英。
被告郑九芳。
原告陈骥为与被告郑恩雅、余杰、郑九芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因案情较复杂，于2014年12月31日依法转为普通程序。本院分别于2014年12月18日、2015年1月23日对该案公开开庭进行了审理，原告陈骥及其委托代理人张秀娇，被告余杰及其委托代理人黄小英，被告郑九芳到庭参加诉讼，被告郑恩雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈骥起诉称：被告郑恩雅、余杰系夫妻关系。2012年10月9日，被告郑恩雅以资金周转需要为由向原告借款，被告郑九芳作为连带责任保证人。三方约定：被告郑恩雅借款120万元，借款期限自2012年10月9日至2013年1月8日止，使用期限3个月。被告郑恩雅按月支付利息26400元给原告（借款合同上记载为收益）。借款到期后，被告郑恩雅应无条件立即归还原告全部借款。如自逾期之日起满15天仍未归还借款的，原告有权向法院提起诉讼，要求郑恩雅支付借款本金、利息（收益）及违约金并承担全部的诉讼费用和律师费。被告郑九芳承担连带保证责任直至被告郑恩雅履行完毕全部合同义务时为止等。借款合同签订后，原告依约交付借款120万元。借款期限内被告郑恩雅依约按月支付利息26400元。借款期限届满后，被告郑恩雅未归还借款本金。经原告多次催讨，被告郑恩雅仅支付部分利息，至2014年10月8日已欠付利息211200元。诉讼请求：一、判令被告郑恩雅、余杰立即偿还原告借款本金120万元并支付利息（按月利息26400元计算至履行完毕之日止，暂算至2014年10月8日为211200元）；二、判令被告郑恩雅、余杰承担诉讼费用和律师费（其中律师费14000元）；三、判令被告郑九芳对上述债务的清偿承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，结婚登记审查处理表及附件，证明被告郑恩雅、余杰系夫妻关系的事实。
证据三，借款合同、网上银行电子回单（收款确认），证明借款及担保事实。
证据四，法律服务委托合同书、发票，证明被告应承担的律师代理费。
证据五，义乌市房地产管理处预售房产证明、瑞安市住建局产权证明书、车辆登记查询，证明被告余杰、郑恩雅家庭经济情况。
被告郑恩雅未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告余杰答辩称：一、答辩人余杰虽与郑恩雅是夫妻关系，但借款时答辩人完全不知道借款的事实，且事后也无人告知答辩人，答辩人与郑恩雅没有借款的合意；二、该借款实际系郑恩雅的父亲使用，即该借款没有用于答辩人夫妻的家庭生活，也未分享债务所带来的利益；三、原告与答辩人及被告郑恩雅均系同学，原告明知我们夫妻没有经商、家庭收入不高，却借巨款给郑恩雅，又未告知答辩人，且借款当时原告也明知借款系郑恩雅的父亲使用，故原告存在恶意；四、根据法律规定，本案借款应属郑恩雅个人债务。
被告余杰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据六，余杰身份证、结婚证，证明诉讼资格及夫妻关系情况。
证据七，情况说明书二份、录音材料，证明郑九芳和郑恩雅是瞒着余杰签订借款合同，本案借款实际由郑九芳使用，原告陈骥系明知上述事实。
证据八，工商银行电子回单和银行本票，证明本案借款汇给郑恩雅后，立即又转给郑九芳的事实。
证据九，收入证明，证明余杰和郑恩雅夫妻家庭收入情况。
证据十，银行汇款明细表，证明余杰和郑恩雅夫妻平时还需要妈妈和妹妹接济的事实。
被告郑九芳答辩称：该笔借款实际系我使用，应该由我负责偿还，与被告余杰无关。
被告郑九芳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据十一，银行汇款凭证，证明本案借款实际系答辩人使用的事实。
原、被告提供的上述证据，经当庭出示，对证据一、二、六，质证方无异议，被告郑恩雅未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据三、四、五、八、十、十一，质证方对其真实性无异议，但对其证明力表示异议，本院对上述证据的事实部分予以确认。对证据七，原告认为不真实，并对其证明力表示异议，本院对上述证据中有关借款的使用情况予以确认。对证据九，原告认为其证据形式不合法，与本案缺乏关联性，本院认为其理由成立，该证据不予确认。
经审理本院认定，被告余杰和郑恩雅于2004年12月27日登记结婚。2012年10月9日，原告陈骥与被告郑恩雅、郑九芳签订了一份《借款合同》，其中约定：被告郑恩雅向原告借款120万元，借款期限自2012年10月9日至2013年1月8日止；被告按月支付26400元给原告作为收益；逾期另支付违约金、诉讼费用和律师费；被告郑九芳对上述款项承担连带清偿责任等内容。当日，原告通过银行向被告郑恩雅转账120万元。当日，被告郑恩雅在银行开具一张本票，收款人为郑九芳，金额115万元。同时，被告于当日或者次日，向原告支付26400元。此后，被告又陆续向原告支付款项，合计396000元。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6％。
本院认为，根据原告与被告郑恩雅、郑九芳签订的《借款合同》及银行电子凭证，双方之间的借款、担保合同成立并已生效。被告郑恩雅应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同虽载明借款本金为120万元，但原告于借款当日或者次日即向被告收取款项26400元，该款应在借款本金中予以扣除，即借款本金确定为1200000-26400=1173600元。双方约定的支付每月收益26400元，实则系借款利息性质，经计算，上述借款利息的月利率为2.2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院酌情调整按月利率1.5%计息。即计算至2014年10月8日止利息应为1173600＊24＊1.5%=422496元，上述被告已实付利息396000元，故欠该期间利息为422496-396000=26496元。被告郑九芳为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。由于借款当时被告郑恩雅和余杰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。被告余杰提出的本案借款系被告郑恩雅个人债务，因其未能提供其他充分的证据予以佐证，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑恩雅、余杰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈骥借款本金1173600元、已结算利息26496元及利息损失（按借款本金1173600元为基准，自2014年10月19日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告郑九芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈骥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17501元，由原告陈骥负担1900元，被告郑恩雅、余杰、郑九芳负担15601元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17501元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙子正