wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第401号
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。
负责人林剑，总经理。
委托代理人王美智，广东莱特律师事务所律师。
被告洞口县第四建筑工程公司，住所地：湖南省洞口县。
法定代表人谢正楚，经理。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被告湖南省怀化市工程建设承包总公司，住所地：湖南省怀化市。
法定代表人李一山。
被告湖南怀化地区工程建设承包总公司珠海分公司，住所地：。
负责人李仁生。
被告李志鹏，男，汉族，住湖南省洞口县。身份证号码：×××6173。
委托代理人段世明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××6114。
委托代理人殷绪炎，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告洞口县第四建筑工程公司（以下简称洞口四建）、湖南省怀化市工程建设承包总公司（以下简称怀化总公司）、湖南怀化地区工程建设承包总公司珠海分公司（以下简称怀化分公司）、李志鹏债权转让合同纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭，进行公开开庭审理。
原告诉称，被告洞口县第四建筑工程公司原名为“洞口县石江建筑工程公司”，1990年5月名称变更为“石江建筑工程公司”，后于1996年4月名称再次变更为“洞口县第四建筑工程公司”；被告湖南省怀化市工程建设承包总公司原名“湖南省怀化地区工程建设承包总公司”，1999年4月名称变更为“湖南省怀化市工程建设承包总公司”。1993年3月5日，李仁生以被告洞口县第四建筑工程公司的名义与中国人民建设银行洞口县支行（以下简称建设洞口支行）签订了一份《联合修建商品房协议书》，以建行洞口支行提供资金人民币360万元、李仁生负责经营的方式，联合在珠海三灶镇修建位于珠海市金湾区三灶镇冠越山庄军民街30号和生安楼。之后李仁生又分别以洞口四建和怀化总公司的下属分公司怀化分公司的名义陆续与建行洞口支行签订了八份《借款合同》，借款总金额360万元，其中以洞口四建的名义借款人民币287万元，以怀化分公司的名义借款人民币73万元。上述八笔贷款的实际用款人均为李仁生，贷款均用于修建和生安楼，即上述八份《借款合同》的实际履行地均为珠海市金湾区三灶镇。2004年中国建设银行分立重组，上述贷款所形成的资产由中国建设银行投资有限责任公司承继。因中国建设投资有限责任公司与李仁生在和生安楼产权的归属上产生纠纷诉至法院，经本院（2011）珠金法民一初字第305号民事判决和珠海市中级人民法院（2011）年珠中法民终字第363号民事判决，已经确认建行洞口支行与四被告之间是借款合同关系。2012年3月，中国建银投资有限责任公司与原告签订《不良资产转让协议》，中国建银投资有限责任公司将上述因联合修建和生安楼而被法院认定为借款合同关系产生的债权转让给原告，并以公证送达的方式通知了被告债权转让的事实。原告认为：鉴于人民法院的生效判决已经就建行洞口支行与四被告之间就联合修建和生安楼的法律关系确认为借款合同关系，和生安楼的产权归李仁生所有，但李仁生建造和生安楼所使用的资金和相应利息应当归还债权人。但在上述判决生效后，李仁生已经实际控制生安楼，但拒不归还为修造该楼所投入的银行借款本息。由于四被告的行为已构成根本违约，致使债权人的合同目的不能实现，严重损害了债权人的合法权益。因上述八份《借款合同》的贷款均用于修建和生安楼，即上述八份《借款合同》的合同实际履行地均为珠海市金湾区三灶镇，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，珠海市金湾区人民法院有管辖权。另外，根据《公司法》第十四条的规定，怀化总公司的下属分公司怀化分公司的民事责任应由怀化总公司承担。原告认为，依据我国相关法律规定，本案四被告应当对原告遭受的上述各项损失及其相应利息承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洞口四建向原告偿还借款本金人民币287万元和暂计至2013年6月20日止的利息5，436，027.62元及至实际付清之日止利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2.被告怀化总公司和被告怀化分公司向原告偿还借款本金人民币73万元和暂计至2013年6月20日止的利息1，332，430.89元及至实际付清之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算）；3.判令被告李志鹏在继承李仁生的财产范围内对上述三被告共计本金共360万元的借款及相应全部利息承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李仁生于2010年去世，原告申请将本案被告李仁生变更为李志鹏。
经审查，原告于2014年6月27日将本案涉及的原中国人民建设银行洞口县支行与洞口县石江建筑工程公司、李仁生等签订的《联合修建商品房协议书》的合同权益及其他合同权益全部转让给案外人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现原告已将本案债权全部转让给案外人，其与本案没有直接利害关系，原告已不具备本案原告主体资格，本案应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的起诉。
本案案件受理费84，011元，退回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 于金果
人民陪审员 余春媛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟得科
第5页，共5页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第401号
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。
负责人林剑，总经理。
委托代理人王美智，广东莱特律师事务所律师。
被告洞口县第四建筑工程公司，住所地：湖南省洞口县。
法定代表人谢正楚，经理。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被告湖南省怀化市工程建设承包总公司，住所地：湖南省怀化市。
法定代表人李一山。
被告湖南怀化地区工程建设承包总公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区。
负责人李仁生。
被告李志鹏，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人段世明，男，1944年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人殷绪炎，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告洞口县第四建筑工程公司（以下简称洞口四建）、湖南省怀化市工程建设承包总公司（以下简称怀化总公司）、湖南怀化地区工程建设承包总公司珠海分公司（以下简称怀化分公司）、李志鹏债权转让合同纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭，进行公开开庭审理。
原告诉称，被告洞口县第四建筑工程公司原名为“洞口县石江建筑工程公司”，1990年5月名称变更为“石江建筑工程公司”，后于1996年4月名称再次变更为“洞口县第四建筑工程公司”；被告湖南省怀化市工程建设承包总公司原名“湖南省怀化地区工程建设承包总公司”，1999年4月名称变更为“湖南省怀化市工程建设承包总公司”。1993年3月5日，李仁生以被告洞口县第四建筑工程公司的名义与中国人民建设银行洞口县支行（以下简称建设洞口支行）签订了一份《联合修建商品房协议书》，以建行洞口支行提供资金人民币360万元、李仁生负责经营的方式，联合在珠海三灶镇修建位于珠海市金湾区三灶镇冠越山庄军民街30号和生安楼。之后李仁生又分别以洞口四建和怀化总公司的下属分公司怀化分公司的名义陆续与建行洞口支行签订了八份《借款合同》，借款总金额360万元，其中以洞口四建的名义借款人民币287万元，以怀化分公司的名义借款人民币73万元。上述八笔贷款的实际用款人均为李仁生，贷款均用于修建和生安楼，即上述八份《借款合同》的实际履行地均为珠海市金湾区三灶镇。2004年中国建设银行分立重组，上述贷款所形成的资产由中国建设银行投资有限责任公司承继。因中国建设投资有限责任公司与李仁生在和生安楼产权的归属上产生纠纷诉至法院，经本院（2011）珠金法民一初字第305号民事判决和珠海市中级人民法院（2011）年珠中法民终字第363号民事判决，已经确认建行洞口支行与四被告之间是借款合同关系。2012年3月，中国建银投资有限责任公司与原告签订《不良资产转让协议》，中国建银投资有限责任公司将上述因联合修建和生安楼而被法院认定为借款合同关系产生的债权转让给原告，并以公证送达的方式通知了被告债权转让的事实。原告认为：鉴于人民法院的生效判决已经就建行洞口支行与四被告之间就联合修建和生安楼的法律关系确认为借款合同关系，和生安楼的产权归李仁生所有，但李仁生建造和生安楼所使用的资金和相应利息应当归还债权人。但在上述判决生效后，李仁生已经实际控制生安楼，但拒不归还为修造该楼所投入的银行借款本息。由于四被告的行为已构成根本违约，致使债权人的合同目的不能实现，严重损害了债权人的合法权益。因上述八份《借款合同》的贷款均用于修建和生安楼，即上述八份《借款合同》的合同实际履行地均为珠海市金湾区三灶镇，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，珠海市金湾区人民法院有管辖权。另外，根据《公司法》第十四条的规定，怀化总公司的下属分公司怀化分公司的民事责任应由怀化总公司承担。原告认为，依据我国相关法律规定，本案四被告应当对原告遭受的上述各项损失及其相应利息承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洞口四建向原告偿还借款本金人民币287万元和暂计至2013年6月20日止的利息5，436，027.62元及至实际付清之日止利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2.被告怀化总公司和被告怀化分公司向原告偿还借款本金人民币73万元和暂计至2013年6月20日止的利息1，332，430.89元及至实际付清之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算）；3.判令被告李志鹏在继承李仁生的财产范围内对上述三被告共计本金共360万元的借款及相应全部利息承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李仁生于2010年去世，原告申请将本案被告李仁生变更为李志鹏。
经审查，原告于2014年6月27日将本案涉及的原中国人民建设银行洞口县支行与洞口县石江建筑工程公司、李仁生等签订的《联合修建商品房协议书》的合同权益及其他合同权益全部转让给案外人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现原告已将本案债权全部转让给案外人，其与本案没有直接利害关系，原告已不具备本案原告主体资格，本案应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的起诉。
本案案件受理费84，011元，退回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 于金果
人民陪审员 余春媛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟得科
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执209号
申请执行人李正才，居民。
被执行人孙延军，居民。
被执行人孙桂楼，居民。
申请执行人李正才与被执行人孙延军、孙桂楼健康权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第02029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位35800.16元，尚有140088.64元未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位的35800.16元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第02029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 宋瑞锐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执263号
申请执行人：张福华，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍所在地：广西金秀瑶族自治县六巷乡青山村古麦屯22号，公民身份号码:452230197503223019。
被执行人:柳州市永盛木制品厂，住所地：广西柳州市柳南区西鹅乡门头村。
经营者：谢盛，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地:广西柳州市鱼峰区燎原路36号国美新村12栋3单元701室，公民身份号码：452526196607150018。
本院在执行张福华与柳州市永盛木制品厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中经查，被执行人柳州市永盛木制品厂暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执263号申请执行人：张福华，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍所在地：广西金秀瑶族自治县六巷乡青山村古麦屯22号，公民身份号码:452230197503223019。被执行人:柳州市永盛木制品厂，住所地：广西柳州市柳南区西鹅乡门头村。经营者：谢盛，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地:广西柳州市鱼峰区燎原路36号国美新村12栋3单元701室，公民身份号码：452526196607150018。本院在执行张福华与柳州市永盛木制品厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中经查，被执行人柳州市永盛木制品厂暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初749号
原告：刘艺华，男，1984年11月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：刘泽威，男，1985年12月1日出生，壮族，住贵港市港南区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：黄晓，广西正大五星律师事务所律师。
被告：韦尚凤，男，1981年5月21日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：张茜，女，1983年5月8日出生，汉族，住贵港市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈广华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告刘艺华、刘泽威诉被告韦尚凤、张茜合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，2017年4月25日，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艺华、刘泽威撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘艺华、刘泽威负担。
审判员 黄恒涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦小小
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初第2687号
原告高振强。
委托代理人韩洪峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
组织机构代码证号：××。
代表人李航，该公司总经理。
委托代理人齐培法，该公司员工。
本院在审理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告高振强于2016年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告高振强向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高振强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高琳琳
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第558号
原告蔡点元，男，43岁，汉族，农民。
原告薛小兰，女，44岁，汉族，农民。
原告蔡婷婷。
法定代理人蔡点元，男，系原告蔡婷婷之父。
被告易进福，男，55岁，汉族，农民。
被告蔡新爱，女，49岁，汉族，农民。
被告易小玉，女，29岁，汉族，农民。
三被告共同委托代理人叶灵贤，男，湖南濂溪律师事务所律师；代理权限为一般代理。
本院在审理原告蔡点元、薛小兰、蔡婷婷诉被告易进福、蔡新爱、易小玉健康权纠纷一案中，原告蔡点元、薛小兰、蔡婷婷于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡点元、薛小兰、蔡婷婷在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡点元、薛小兰、蔡婷婷撤回起诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告蔡点元、薛小兰、蔡婷婷负担。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 张向安
人民陪审员 张丽华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1457号
原告胡友清，农民，住张家界市永定区。
被告胡福元，农民，住张家界市永定区。
被告胡召栋（曾用名胡国栋），农民，住张家界市永定区（系被告胡福元之子）。
原告胡召栋与被告胡福元、胡召栋排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了胜利，现已审理终结。
原告胡友清诉称，两被告非法侵占原告依法承包的“小地名为一头上”林地的其中130平方米。在1984年分山到户时就已明确四址界限，原告友《林权证》为证，应属原告所有。1996年2月，政府进一步加强林权管理，进行林权登记，并公示3个月，被告与原告之间也无任何异议，认定该林地属于原告所有。2008年，因张沅公路征收，原告也领取了相关的征收款，被告也无任何异议。2009年，中央出台政策，进一步加强林权管理，村与村、组与组、户与户之间都进一步进行了核实，并前后进行三榜公示，两被告也未提出异议。知道2014年9月，原告在此林地上修建房屋（已取得相关建房许可），而两被告擅自侵占原告林地，在林地上堆放杂物，妨碍施工，造成原告不间断停工若干天。双方发生了多次争议，经过当地政府组织多次调解无效。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、被告方退还已侵占原告林地130平方米，清楚林地上的障碍物；2、赔偿阻碍原告施工所造成的损失3000元；3、案件受理由两被告承担。
本院认为，原、被告双方争议土地系同村邻组的相邻土地使用权权属纠纷。因原告胡友清所持2010年12月12日由张家界市永定区林业局颁发的《林权证》所记载“小地名为一头上”的林地四至界限与被告所持2014年11月13日由张家界市规划局建设用地四至界限存在争议，应属土地使用权权属纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡友清的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，乡本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一五年八月十九日
书记员 郭邦锐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1457号
原告胡某某，男，土家族，农民，住张家界市永定区。
被告胡福某，男，土家族，农民，住张家界市永定区。
被告胡召某，男，土家族，农民，住张家界市永定区。
原告胡召某与被告胡福某、胡召某排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，两被告非法侵占原告依法承包的“小地名为一头上”林地的其中130平方米。在1984年分山到户时就已明确四址界限，原告友《林权证》为证，应属原告所有。1996年2月，政府进一步加强林权管理，进行林权登记，并公示3个月，被告与原告之间也无任何异议，认定该林地属于原告所�。2008年，因张沅公路征收，原告也领取了相关的征收款，被告也无任何异议。2009年，中央出台政策，进一步加强林权管理，村与村、组与组、户与户之间都进一步进行了核实，并前后进行三榜公示，两被告也未提出异议。知道2014年9月，原告在此林地上修建房屋（已取得相关建房许可），而两被告擅自侵占原告林地，在林地上堆放杂物，妨碍施工，造成原告不间断停工若干天。双方发生了多次争议，经过当地政府组织多次调解无效。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、被告方退还已侵占原告林地130平方米，清楚林地上的障碍物；2、赔偿阻碍原告施工所造成的损失3000元；3、案件受理由两被告承担。
本院认为，原、被告双方争议土地系同村邻组的相邻土地使用权权属纠纷。因原告胡某某所持2010年12�12日由张家界市永定区林业局颁发的《林权证》所记载“小地名为一头上”的林地四至界限与被告所持2014年11月13日由张家界市规划局建设用地四至界限存在争议，应属土地使用权权属纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，乡本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一五年八月十九日
书记员 郭邦锐
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1519号
原告蔚某，女，1977年1月8日生，汉族，汾阳市冀村镇东社村村民。
被告张某，男，51岁，汉族，孝义市阳泉曲镇马庄村村民。
原告蔚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔚某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔚某诉称，2008年10月4日，被告张某做生意资金紧张，向原告蔚某借款40000元，并出具借据一支，约定借款期限为两个月。到期后，被告张某未如约归还借款。经原告蔚某多次索要，被告张某均已各种原因推诿，无奈，原告蔚某向本院提起诉讼，请求判决被告张某给付借款40000元及利息40000元，并承担本案诉讼费用。
原告蔚某针对其主张提供以下证据：
被告张某于2008年10月4日为原告蔚某出具的借据一支，证明被告张某向原告蔚某借款40000元，并约定还款时间为2008年12月4日；
证人宋某出庭作证，证明2010年春天（4、5月份）曾与原告蔚某去被告张某家要钱，张某说没钱，答应想办法；
孝义市阳泉曲镇马庄村委的证明，证明被告张某从2011年至今不在村里居住，现下落不明。
被告张某在法定期限内未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2008年10月4日，被告张某向原告蔚某借款40000元，约定同年12月4日还款，并出具借据一支，载明“今借到蔚某人民币现金肆万元整（小写40000元）。08.10.4至08.12.4号还张某”。原告蔚某多次催要，被告张某至今分文未付。
原告蔚某要求被告按月利息二分支付利息未能提供证据证明。原告蔚某要求被告支付利息40000元是以月息二分按5年计算的。
根据中国人民银行公布的同期贷款年利率为7.47%一倍计算，40000元本金五年的利息应为14940元（40000元×7.47%×5年）。
因被告张某下落不明，本院于2013年12月11日在《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告张某应对借款40000元负责清偿。被告张某未按照约定的期限归还借款，应按照同期银行贷款利率的一倍支付逾期利息14940元。原告蔚某主张双方约定二分利息，未能提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告蔚某借款40000元及利息14940元，于本判决生效后十五日内给付；
驳回原告蔚某之其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告蔚某564元，被告张某承担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 李艳华
人民陪审员 李爱琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张辉辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00800号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告阎晓平。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告阎晓平供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 晓 光
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1875号
原告杜开龙，男，1978年2月12日生，汉族。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告付青松，又名付松，男，1975年4月23日生。
原告杜开龙诉被告付青松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培民、被告付青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为名于2014年8月19日向原告借钱500000元，并给原告出具了借条。经原告追要，被告拒不还款，故而诉至法院。要求被告偿还借款500000元。
被告付青松辩称：借款是事实，因经济紧张，被告同意分批分期偿还。
经审理查明：2014年8月19日被告付青松以做生意为由向原告借款，并出具了借条一份。借条内容为：“今借杜开龙现金伍拾万元整（500000）付松2014年8月19日”。该借款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，被告付青松向原告杜开龙借款并出具有借条，双方意思表示真实，合同合法有效。双方未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付青松于判决书生效后十日内偿还告杜开龙借款500000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3270元，由被告付青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01642号
原告屈满意，男，1983年5月3日出生，住湖北省秭归县。
委托代理人代坤，宜昌利民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告董文，男，1985年8月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区胜利三路9号。
代表人张恒，该分公司经理。
委托代理人董文，该分公司员工。（特别授权）
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市城东大道32-2号。
代表人汪浩波，该支公司总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
本院在审理原告屈满意诉被告董文、长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告屈满意于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈满意的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈满意撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告屈满意负担。
审判员 汪邦国
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01642号
原告屈满意。
委托代理人代坤，宜昌利民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告董文。
被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区胜利三路9号。
代表人张恒，该分公司经理。
委托代理人董文，该分公司员工。（特别授权）
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市城东大道32-2号。
代表人汪浩波，该支公司总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
本院在审理原告屈满意诉被告董文、长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告屈满意于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈满意的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈满意撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告屈满意负担。
审判员 汪邦国
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 源
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第34号
王春英：
你与河北省邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿一案，不服本院作出的（2014）邢行终字第20号行政判决，以原判认定事实不清、适用法律错误应予撤销为主要理由，向本院申请再审。
经审查，2012年11月2日邢台市桥东区人民政府作出《邢台市桥东区人民政府关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》并公告，你位于桥东区羊市街真武巷的房屋在该决定征收范围内。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条、第二十六条等规定，按照少数服从多数的原则，被征收人确定邢台鑫诚房地产估价有限公司为该征收片区的评估机构。你主张选定评估机构程序违法，不予支持。邢台市鑫诚房地产价格评估有限公司依照《国有土地上房屋征收评估办法》对你的房屋、土地依法进行了评估，作出邢鑫诚（2013）估字Z0514-1号评估报告。由于你没有在签约期限内达成补偿协议，2013年6月24日邢台市桥东区人民政府作出东征补决字（2013）116号《关于王春英房屋征收补偿的决定》并送达。你虽认为评估公司没有实地查勘程序违法，但对房屋及土地评估的面积不持异议，现对评估的价值及补偿标准有异议，要求政府按照1：2.3的比例置换房屋面积为363平方米，对该主张没有提供相关依据，不予支持。因此原判认定河北省邢台市桥东区人民政府作出的具体行政行为合法，并无不妥，应予维持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回.
特此通知。
二〇一四年六月五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第601号
上诉人（原审被告）袁国，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙久臣，男，1940年8月18日出生，汉族，农民。现住赤峰市松山区。
上诉人袁国因不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁国的委托代理人李志军，被上诉人孙久臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年至2006年，赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会雇佣原告看门期间，欠原告工资款5800元，时任村委会主任的被告于2011年3月5日为原告出具了欠据一枚。原告的工资款已由被告与村委会结算并由被告支取，但被告并未将支取的工资款给付原告。原告多次要求被告给付工资款，被告均以此款用于村委会为由未予给付。现原告要求被告立即给付工资款5800元。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利退还受损失的人”。被告支取原告的工资款不予给付，属不当得利，被告应当将此款返还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其为原告出具的欠据系职务行为，原告的工资款又用于村委会开支，应由村委会负责给付。并申请追加村委会为被告，要求与村委会结算账目的主张与本案不属同一法律关系，故被告的辩诉主张不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决，被告袁国于判决生效之日起十日内退还原告工资款5800元。
宣判后，袁国不服，向本院提起上诉称，上诉人为被上诉人出具欠据时任村委会主任，为被上诉人出具欠据的行为是职务行为，且该款用于村委会开支，上诉人没有支取，所以应追加村委会为被告并由村委会向被上诉人承担偿还责任。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人孙久臣答辩称，上诉人已将欠答辩人的工资款在村委会领取，其没有给付答辩人，所以上诉人应向答辩人返还。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人将欠被上诉人的工资款在村委会领取后没有给付被上诉人，其行为已构成不当得利。原审判决由上诉人向被上诉人返还，并无不当。至于上诉人提出应追加村委会为被告并由村委会向被上诉人承担偿还责任的上诉理由，因其主张与本案并非同一法律关系，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一四年五月四日
书记员 吴保佳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第46号
济阳农村商业银行申请执行陈新杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（1997）济曲经初字第8号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（1997）济曲经初字第8号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一五年五月十八日
书记员 郭社教
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00256号
原告：刘某，女，1992年10月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：史某某，男，1988年5月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告刘某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘某负担。
审判员 蒋青峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 煜
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7548号
原告：施鼎方，男，1966年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。被告：施玉芳，女，1956年2月2日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇合东村XXX号。被告：施学琴，女，1972年11月20日生，汉族，住上海市崇明县新河镇兴教村镇南845号1室。被告：施海涛，男，1975年10月5日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇合东村XXX号。被告：徐冲，男，1978年7月14日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇漾滨村XXX号。被告：唐志全，男，1957年3月14日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇合东村XXX号。被告：唐球，男，1984年3月24日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇合东村XXX号。原告施鼎方与被告施玉芳、施学琴、施海涛、徐冲、唐志全、唐球分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告施鼎方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施鼎方撤回起诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年十一月三日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案例受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01562号
罪犯冯日东，男，1986年10月22日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年1月19日作出（2010）长县刑初字第003号刑事判决，以被告人冯日东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯日东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯日东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯日东减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第833号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人排某，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2010年1月9日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2010年2月4日刑满释放。因本案于2012年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2012年12月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）380号起诉书指控被告人排某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人排某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年12月13日3时许，被告人排某去至位于广州市越秀区解放北路X号西X房的广州名客国际旅行社有限公司分店，乘被害人谢某睡觉不备之机，使用事前准备的开锁工具，撬开该分店的门锁后，盗得一台SONYP**-51312L型笔记本电脑（价值人民币2300元）。得手后，被告人排某携赃逃离时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人排某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，刑事案件现场指认笔录，案发现场、赃物笔记本电脑照片，扣押及发还物品清单，监控录像，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书以及扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的接案经过，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的本省常住人口信息资料，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2012）2106号涉案财产价格鉴定结论书，被告人排某的前科刑事判决书及其刑满释放证明书，被告人排某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人排某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人排某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人排某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年8月12日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年六月三日
书记员 徐婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1020号
原告：张祖义，男，1979年10月6日出生，汉族，顺昌县煤建贸易有限公司经理，住福建省顺昌县。
被告：南平市建阳区黄坑佳奇砖厂，住所地南平市建阳区黄坑镇九峰村官山亭。
经营者：许佳奇，男，1992年2月9日出生，汉族，南平市建阳区黄坑佳奇砖厂厂长，住湖北省天门市。
原告张祖义诉被告南平市建阳区黄坑佳奇砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。张祖义于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张祖义向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祖义撤诉。
本案受理费3039元，撤诉减半收取1519.5元，由张祖义负担。
审判员 何 园
二〇一七年八月十六日
书记员 吴巧惠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4892号
罪犯迟立国，男，1988年12月3日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，原住山东省夏津县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月五日，山东省夏津县人民法院作出（2012）夏刑初字第95号刑事判决，以被告人迟立国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯迟立国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯迟立国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯迟立国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯迟立国在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯迟立国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4892号
罪犯孟凡峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年10月19日作出了（2009）菏刑二初字第19号刑事判决，以被告人孟凡峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孟凡峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区�改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：杨仕广，男，阳东县恒信达咨询管理有限公司法律顾问。
被执行人：谭志挺，男，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人谭志挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第334号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人谭志挺应偿还信用卡透支款本金59597.86元及利息给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年2月4日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年4月8日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 林良玺
审判员 曾广响
二〇一三年四月十五日
书记员 陈嘉碧
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执268号
申请执行人隋信利，男，1970年5月1日出生，住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人隋信利与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第274号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。隋信利于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人隋信利与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳劳务合同纠纷一案中，隋信利以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第274号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一七年十一月八日
书记员 梁启明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1548号
原告：王水根。
委托代理人：高根法。
被告：殷俊。
原告王水根为与被告殷俊民间借贷纠纷一案，于2012年11月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告王水根的委托代理人高根法到庭参加诉讼。被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王水根起诉称：2011年9月26日，被告因经营所需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款时间为一个月。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故请求判令：一、被告立即归还原告借款10000元，赔偿利息损失（自2011年10月27日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款10000元，支付利息损失（自2011年11月1日起至判决生效之日止，以借款10000元，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告殷俊未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
借条1份，证明：2011年9月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，写明“今借到王水根人民币壹万正。下个月归还”的事实。
被告殷俊未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，�院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，被告至今分文未还，显属欠理，原告要求被告返还借款10000元，并支付利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷俊于本判决生效后十日内归还原告王水根借款10000元并支付逾期还款利息损失（自2011年11月1日起至判决生效之日止，以借款10000元，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷俊负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告殷俊在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一二年十二月十八日
书记员 周丹妮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1476号
原告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道发展大厦A座一二层。
法定代表人：邓进，总经理。
委托诉讼代理人：周霞，女，1980年07月23日出生，壮族，公司员工，住广西壮族自治区龙州县。
被告：李志红，男，1991年10月08日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司与被告李志红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司以在庭外已与被告李志红达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体、或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司撤诉。
案件受理费130元，由中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司负担。
审判员 韦 剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄玉娟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00083-2号
申请执行人，张友权。
被执行人蔡保庆。
被执行人蔡鹏。
第三人熊菊英。
第三人樊琳。
本院在执行张友权申请执行被执行人蔡保庆、蔡鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡保庆、蔡鹏不能履行孝感市中级人民法院己生效的（2014）鄂孝感中民一终字第00050号民事判决书确定的义务，致使本案执行困难。
本院认为，判决书所确定的被执行人蔡保庆、蔡鹏应履行的款项是被执行人蔡保庆与第三人熊菊英，被执行人蔡鹏与第三人樊琳在婚姻关系存续期间所发生的债务，属于蔡保庆夫妻，蔡鹏夫妻共同的债务�应当共同偿还。应依法追加第三人熊菊英，第三人樊琳为被执行人，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定上，裁定如下：
追加第三人熊菊英、第三人樊琳为本案的被执行人。熊菊英、樊琳在本裁定书生效之日起向申请人张友权清偿湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民一终字第00050号判决书第二、三项确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 刘 忠
二〇一四年六月六日
书记员 谈 湛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初42号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人廖某，男，1986年5月28日出生于广西壮族自治区柳州市,壮族，初中文化，无职业，户籍地址柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月21日2时许，被告人廖某在本市城中区解放北路佰迪乐KTV门前路边，将两小袋共净重1.84克的氯胺酮(俗称“K粉”）以1000元人民币的价格贩卖给购毒人员吕某。二人进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人廖某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吕某的证言、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、收缴毒品证明书、疑似毒品称重、取样、封存笔录、毒品指认照片、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一八年二月一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初544号
原告：苏开华，男，1962年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：温富军，男，1984年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告苏开华诉被告温富军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏开华到庭参加诉讼，被告温富军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏开华诉称：被告温富军于2016年1月24日向原告借款共计200000元，用于资金周转，同时被告向原告出具借条1份（借条已换），并口头约定利息，现被告温富军逾期未�还借款及利息，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金200000元，并从2017年1月16日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告温富军未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月24日，被告温富军向原告借款200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到苏开华现金200000元（大写贰拾万元整），此据”。被告至今未归还借款。2017年1月18日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告温富军向原告苏开华借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告温富军之间的借款关系成立。原告与被告在借条中未约定还款时间，应视为无固定期限借款，原告可随时要求�告温富军偿还，但应给被告温富军预留合理的还款期限。合理的还款期限应为向被告送达传票至本院开庭之日，即被告温富军应在2017年5月24日前向原告偿还借款，至今被告未偿还借款，原告要求被告温富军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原、被告口头约定了借款利息，对此原告未提交证据予以证明，本院不予采信。原告与被告在借条中未约定支付利息，应视为借款期内无息借款，但被告逾期偿还借款应承担逾期利息。原、被告对逾期利息未做约定，逾期利息应参照年利率6%从逾期之日起计算至借款付清为止，即被告应从2017年5月25日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告温富军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏开华借款200000元，并从2017年5月25日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告苏开华其他诉讼请求。
如果被告温富军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费560元，由被告温富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受�费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘振洁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00474号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人艾某某（绰号：三），男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，2007年6月5日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年8月11日刑满释放。因吸毒，2013年9月8日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开�庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年6月29日15时许，被告人艾某某接到买毒人员李某要求购买毒品的电话后，来到永川区青年根据地14-7号李某家中，以350元的价格价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）十颗贩卖给李某。
二、2014年7月1日17时30分许，被告人艾某某打电话给李某称要到李某家中玩耍，李某则称要购买毒品，后艾某某来到李某家中，将甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂八颗以340元的价格赊卖给李某。19时许，唐某打电话给李某要求购买毒品后来到李某家中，在李某处以200元的价格购买了甲基苯丙胺片剂二颗和甲基苯丙胺一小包，并在李某家吸食了甲基苯丙胺片剂半颗。随后，公安民警将艾某某、李某、唐某抓获。公安民警从李某身�查获净重0.1克的甲基苯丙胺一小包、净重0.3克的甲基苯丙胺片剂四颗，从李某家中查获净重0.2克的甲基苯丙胺二小包；从艾某某身上查获净重1.4克的甲基苯丙胺一包和净重0.4克的甲基苯丙胺片剂五颗；从唐某身上查获净重0.1克的甲基苯丙胺一小包和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂一颗半。被告人艾某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、刑事照片、现场检测报告书、常住人口信息表、办案说明、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、拘留证、逮捕证，证人李某、唐某的证言，被告人艾某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人艾某某明�是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人艾某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人艾某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人艾某某的违法所得应予没收、追缴，上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年10月31日止。）
二、被告人艾某某的违法所得350元，予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 唐万明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薛 莲
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初55号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人石某某，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年12月1日被羁押并被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日21时30分许，被告人石某某在珠海市金湾区红旗镇二号闸码头因生意问题与被害人罗某发生口角，被告人石某某随后叫来十余人，并指使上述人员持铁锤、钢管等器械殴打被害人罗某，造成被害人罗某闭合性胸外伤、左侧第10肋骨骨折、第10胸椎左侧横突骨折及全身多处皮肤软组织擦伤。经鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2016年12月1日，被告人石某某经民警电话通知，主动到珠海市公安局红旗派出所投案。
再查明，被告人石某某的家属案发后代其赔偿被害人罗某经济损失共计人民币10万元，被害人罗某对被告人石某某表示谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见及相关书证予以证实。
本院认为，被告人石某某指使他人，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人石某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月二十三日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二○二○一七年三月二十三日
书记员 谢吉常
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初115号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人谢辉，男，1976年12月16日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农。2012年6月8日因犯职务侵占罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年1月14日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪及撤销缓刑执行原判，被合并执行有期徒刑六年，并处罚金五万五千元。2017年4月13日因涉嫌故意伤害犯罪，被衡山县公安局刑事拘留。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人谢辉犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察�谭林敏出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2013年11月14日下午，被告人谢辉邀李某某、刘某某三人驾车至衡山县开云镇宇科纸业厂帮自己找刘某甲索要欠款。到达纸厂门口后，谢辉与刘某甲两人因借款问题发生激烈争吵，并发生拖拽，引发纸厂工作人员围观。谢辉见此情况，便上车让刘某某开车离开，自己则坐在第二排右边的位置上。此时，围观的向某某、秦某某、李某甲等人来到越野车驾驶室旁，伸手阻拦汽车离开，向某某将手伸进驾驶室内抓住方向盘不让走，谢辉则持黑色弹簧刀将向某某、秦某某、李某甲致伤。经鉴定，向某某所受损伤程度为轻伤，秦某某所受损伤程度�轻微伤。指控认为，被告人谢辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人谢辉对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月14日下午6时，被告人谢辉邀李某某、刘某某三人驾驶牌照号为湘Cxxxx9的白色越野车至衡山县开云镇宇科纸业厂帮自己找刘某甲索要欠款。到达纸厂门口后，谢辉与刘某甲两人因借款问题发生激烈争吵并发生拖拽，引发纸厂员工聚拢围观。谢辉见围观群众人数众多，便上车让刘某某�车离开现场，自己则坐在司机座位后的第二排位置上。此时，围观的纸厂工作人员向某某、秦某某、李某甲等人来到汽车驾驶室旁，伸手阻拦汽车离开，向某某将手伸进驾驶室握住方向盘不让汽车走。谢辉则持一把黑色弹簧刀在第二排驾驶员座位后的位置上探起身向向某某、李某甲、秦某某扎去，分别造成三人手、臂部不同程度多处受伤。随后，谢辉与李某某、刘某某三人驾车逃离。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，向某某所受损伤程度为轻伤，秦某某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，2012年6月8日，被告人谢辉因犯职务侵占罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，共羁押十三个月（2011年5月7日至2012年6月6日�；2015年1月14日，被告人谢辉因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。并撤销湘潭市岳塘区人民法院（2011）岳刑初字第300号刑事判决书宣告被告人谢辉缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金五万五千元。刑期自2014年2月15日起至2019年1月14日止。此后，被告人谢辉在湖南省岳阳监狱服刑。
2013年11月14日19时，被告人谢辉致伤被害人向某某等人逃离现场后，衡山县公安局于2014年3月18日将被告人谢辉上网追逃。2017年4月13日，衡山县公安局民警将被告人谢辉从湖南省岳阳监�押解至衡山县看守所并刑事拘留。到案后，被告人谢辉如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人谢辉的家属代为赔偿了被害人向某某损失5000元，并取得了被害人向某某的谅解。
上述事实，被告人谢辉在开庭审理过程中无异议，并有：1、到案经过、户籍信息资料、刑事判决书等书证；2、证人李某某、刘某甲、龙某某、何某某等人的证言；3、被害人向某某、秦某某、李某甲的陈述；4、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片及现场方位图；5、鉴定意见等证据予以证明，足以认�。
本院认为，被告人谢辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢辉此次犯罪是刑罚执行完毕以前发现没有判决的漏罪，依法应当数罪并罚。被告人谢辉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；原犯职务侵占罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年，并处罚金五万五千元；决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2019年7月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 廖志高
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 颜旭平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款�意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新�决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初115号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人谢辉，男，1976年12月16日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农。2012年6月8日因犯职务侵占罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年1月14日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪及撤销缓刑执行原判，被合并执行有期徒刑六年，并处罚金五万五千元。2017年4月13日因涉嫌故意伤害犯罪，被衡山县公安局刑事拘留。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人谢辉犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察�谭林敏出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2013年11月14日下午，被告人谢辉邀李某某、刘某某三人驾车至衡山县开云镇宇科纸业厂帮自己找刘某甲索要欠款。到达纸厂门口后，谢辉与刘某甲两人因借款问题发生激烈争吵，并发生拖拽，引发纸厂工作人员围观。谢辉见此情况，便上车让刘某某开车离开，自己则坐在第二排右边的位置上。此时，围观的向某某、秦某某、李某甲等人来到越野车驾驶室旁，伸手阻拦汽车离开，向某某将手伸进驾驶室内抓住方向盘不让走，谢辉则持黑色弹簧刀将向某某、秦某某、李某甲致伤。经鉴定，向某某所受损伤程度为轻伤，秦某某所受损伤程度�轻微伤。指控认为，被告人谢辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人谢辉对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2013年11月14日下午6时，被告人谢辉邀李某某、刘某某三人驾驶牌照号为湘Cxxxx9的白色越野车至衡山县开云镇宇科纸业厂帮自己找刘某甲索要欠款。到达纸厂门口后，谢辉与刘某甲两人因借款问题发生激烈争吵并发生拖拽，引发纸厂员工聚拢围观。谢辉见围观群众人数众多，便上车让刘某某�车离开现场，自己则坐在司机座位后的第二排位置上。此时，围观的纸厂工作人员向某某、秦某某、李某甲等人来到汽车驾驶室旁，伸手阻拦汽车离开，向某某将手伸进驾驶室握住方向盘不让汽车走。谢辉则持一把黑色弹簧刀在第二排驾驶员座位后的位置上探起身向向某某、李某甲、秦某某扎去，分别造成三人手、臂部不同程度多处受伤。随后，谢辉与李某某、刘某某三人驾车逃离。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，向某某所受损伤程度为轻伤，秦某某所受损伤程度为轻微伤。	另查明，2012年6月8日，被告人谢辉因犯职务侵占罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，共羁押十三个月（2011年5月7日至2012年6月6日�；2015年1月14日，被告人谢辉因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。并撤销湘潭市岳塘区人民法院（2011）岳刑初字第300号刑事判决书宣告被告人谢辉缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金五万五千元。刑期自2014年2月15日起至2019年1月14日止。此后，被告人谢辉在湖南省岳阳监狱服刑。	2013年11月14日19时，被告人谢辉致伤被害人向某某等人逃离现场后，衡山县公安局于2014年3月18日将被告人谢辉上网追逃。2017年4月13日，衡山县公安局民警将被告人谢辉从湖南省岳阳监�押解至衡山县看守所并刑事拘留。到案后，被告人谢辉如实供述了上述犯罪事实。	案发后，被告人谢辉的家属代为赔偿了被害人向某某损失5000元，并取得了被害人向某某的谅解。	上述事实，被告人谢辉在开庭审理过程中无异议，并有：1、到案经过、户籍信息资料、刑事判决书等书证；2、证人李某某、刘某甲、龙某某、何某某等人的证言；3、被害人向某某、秦某某、李某甲的陈述；4、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片及现场方位图；5、鉴定意见等证据予以证明，足以认�。	本院认为，被告人谢辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢辉此次犯罪是刑罚执行完毕以前发现没有判决的漏罪，依法应当数罪并罚。被告人谢辉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人谢辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；原犯职务侵占罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年，并处罚金五万五千元；决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2019年7月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	（本页无正文）	审 判 长  廖志高	人民陪审员  谭交林	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年九月十一日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款�意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新�决决定的刑期以内。	第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初266号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吕锦垣，男，1968年7月14日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。因犯故意伤害罪于2013年6月15日被判处有期徒刑三年，2015年11月3日刑满释放。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］245号起诉书指控被告人吕锦垣犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人吕锦垣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吕锦垣于2016年11月8日12时许，在江门市新会区大泽镇大泽村委会杰仔建材店门口内侧，因与被害人李某发生争执，后被告人吕锦垣手持铁水管和小刀致被害人李某左手臂受伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。并提供被害人李某的陈述、被告人吕锦垣的供述和辩解、证人吕某证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见及有关书证等证据予以佐证，认为被告人吕锦垣的行为已构成故意伤害罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人吕锦垣对上述指控无异议，但提出公诉机关建议的量刑过重，认为其刑期应为一年以下有期判刑。
经审理查明，被告人吕锦垣于2016年11月8日12时许，在江门市新会区大泽镇大泽村委会杰仔建材店门口内侧，因与被害人李某发生争执，被告人吕锦垣手持铁水管和小刀伤害对方，致被害人李某左手臂受伤。经法医鉴定，被害人李某的身体多部位受伤，损伤程度为轻伤二级。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明、上网追逃人员登记表、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、吸毒人员动态管控详细信息、社会危险性情况证据表、说明、抓获经过及破案经过、证人吕某的证言、被害人李某的陈述、被告人吕锦垣的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕锦垣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕锦垣曾因犯罪而被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人吕锦垣提出应对其判处一年以下有期徒刑的意见，如前所述，被告人吕锦垣曾因犯故意伤害罪被判刑，且属于累犯，如对其判处一年以下有期徒刑则与其罪刑不相当，故对上述意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕锦垣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王振潮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第207号
原告北京市北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421号楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人曹吟吟，女，1976年6月28日出生。
委托代理人杜思阳，女，1989年6月30日出生。
被告修一，女，1953年6月18日出生，职业不详。
原告北京市北宇物业服务公司（以下简称：北宇物业公司）与被告修一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北宇物业公司的委托代理人曹吟吟、杜思阳到庭参加诉讼。被告修一经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北宇物业公司诉称：原告为北京市大兴区康庄路52号院兴康家园小区的物业管理单位，被告位于该小区内10号楼2单元2002室的房屋，由原告进行物业管理服务。双方已签订物业服务合同，合同履行至今，原告按合同约定履行了物业服务义务，而被告无故长期拖欠并始终未履行交纳物业服务费用的义务，自2011年10月27日至2013年10月26日止共拖欠原告物业费3773.52元、垃圾清运费60元、滞纳金344.33元。现为维护原告的合法权益，向法院起诉诉讼请求如下：1、要求被告支付2011年10月27日至2013年10月26日的物业费用3773.52元、垃圾清运费60元、滞纳金344.33元，共计4177.85元；2、诉讼费用由被告承担。
被告修一未到庭进行答辩。
经审理查明：被告修一系北京市大兴区康庄路52号院10号楼2单元2002室的业主，该房屋建筑面积87.35平方米。2010年10月27日，原告北宇物业公司与被告修一签订兴康家园前期物业服务合同，约定甲方（修一）委托乙方（北宇物业公司）提供物业服务，物业服务费用由乙方按照1.8元每平方米每月的标准交纳，生活垃圾处理费按照30元每户每年的标准交纳，甲方在办理入住手续时预付一年的物业服务费用，以后年份的物业费均按公历年度在每年同一日交纳，甲方逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、原告北宇物业公司提交的兴康家园前期物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告修一经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。修一与北宇物业公司签订了物业服务合同，该协议为双方真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，该协议应为合法、有效，双方均应遵守。北宇物业公司一直为被告所在小区提供物业服务，并且小区至今基本运转正常，由此可以认为北宇物业公司履行了基本的物业服务义务。北宇物业公司在提供了物业服务以后，业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。但是北宇物业公司在小区物业管理某些方面确有不尽善美之处，为促进北宇物业公司进一步改进物业服务质量，对其主张要求修一交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告修一给付原告北京市北宇物业服务公司自二零一一年十月二十七日至二零一三年十月二十六日的物业费三千七百七十三元五角二分、垃圾清运费六十元，以上共计三千八百三十三元五角二分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京市北宇物业服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京市北宇物业服务公司负担四元（已交纳），由被告修一负担四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告修一负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘京京
山东省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2261号
原告：山东荣兆置业股份有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：宋国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张肃，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：李聪，女，1996年6月17日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
原告山东荣兆置业有限公司与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李聪的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荣兆置业有限公司撤诉。
案件受理费14898元，�半收取计7449元，由原告山东荣兆置业有限公司负担。
审判员 杨春东
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘源源
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1779号
原告：赵丹，男，1994年10月16日出生，汉族，住永清县。
被告：张书聘，男，1995年4月8日出生，汉族，住永清县。
原告赵丹与被告张书聘追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵丹到庭参加诉讼，被告张书聘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿付由其垫付的定金欠款计人民币21725元。并从2017年6月28日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。事实与理由：2016年9月12日原告将田丽支付的购房定金70000元整交付给被告，被告没有履行购房约定，签订70000元的欠款合同。2016年11月23日经永清县人民法院主持协调约定由被告张书聘依法偿还田丽购房定金70000元，偿还期限至2016年12月15日。原告赵丹承担连带责任。现被告张书聘同田丽约定的还款期限已经届满，却未向田丽偿清全部欠款本息，致使原告向田丽代偿了其余欠款本息计人民币21725元。原告承担了代偿责任后多次向被告追偿无果。原告无奈特诉至法院，望判如所请。
被告张书聘在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，经河北省永清县人民法院调解，田丽与原告赵丹及被告张书聘达成如下协议：一、被告张书聘于2016年12月15日前偿还田丽购房定金70000元，并自2016年10月28日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日。原告赵丹承担连带责任。并由永清县人民法院制作了（2016）冀1023民初2581号民事调解书，调解书生效后被告张书聘未按期履行调解内容，田丽向永清县人民法院申请强制执行。永清县人民法院执行局依法扣划了原告存款21725元，并将该款项交付田丽。
上述事实有原告提供的永清县人民法院（2016）冀1023民初2581号民事调解书，永清县人民法院协助扣划存款通知单，中国农业银行转账支票，被告的手机信息记录等证据证实。
本院认为，被告张书聘应当履行永清县人民法院（2016）冀1023民初2581号民事调解书确定的内容，于2016年12月15日前偿还田丽购房定金70000元。因被告张书聘未完全履行给付内容，原告赵丹被依法扣划了存款21725元。原告赵丹承担连带保证责任后，有权向被告张书聘追偿，故原告要求被告给付垫付款的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张书聘于本判决生效后五日内给付原告赵丹垫付款21725元。
二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。
案件受理费343元，减半收取计172元，由被告张书聘承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李田芳
二〇一七年九月三十
书记员 李 朔
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终772号
上诉人（原审被告）：龚安征，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人（原审被告）：赵慧，女，1972年9月3日出生，汉族，系龚安征之妻，住山东省枣庄市薛城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1971年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人龚安征、赵慧因与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张静在二审中自认借款本金为13万元，其余借条为借款利息，同时张静对于龚安征、赵慧二审中提交的银行交易凭证予以认可，但陈述系支付涉案借款利息，因此，对于本案借款本金及利息，一审法院未能查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1356号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人龚安征、赵慧预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年六月六日
书记员 蓝 月
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2099号
原告张贺婷，女，1993年8月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告西平县老王坡种业有限公司，住所地西平县老王坡农场。
法定代表人杨海军，公司总经理。
委托代理人曹自宇、王东林，公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号16层。
负责人刘玉伟，公司经理。
委托代理人秦嘉蔚，公司员工。
原告张贺婷与被告西平县老王坡种业有限公司（以下简称老王坡种业公司）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺婷及委托代理人陈鹏、被告老王坡种业公司委托代理人曹自宇、王东林、被告安盛保险公司委托代理人秦嘉蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺婷诉称，2016年9月20日7时许，在西平县老王坡公路盆尧乡莲花池村上坡于交叉路口，被告老王坡种业公司职工张民生驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与我驾驶的两轮电动车相撞，造成我受伤的交通事故，我受伤后，在西平人民医院住院治疗。经西平县公安局交通警察大队认定，张民生负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三责险。现请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计317534.87元，被告承担鉴定评估费、诉讼费用。
被告老王坡种业公司辩称，我公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我公司垫付的104878.82元，原告应返还给我公司。
被告安盛保险公司辩称，1、原告属于上班时间发生的交通事故，属于工伤，其损失应由用人单位按工伤来赔偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2016年9月20日7时许，在西平县老王坡公路盆尧乡莲花池村上坡于交叉路口，张民生驾驶被告老王坡种业公司所有的豫Ｑ×××××号小型轿车与原告张贺婷驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张贺婷受伤，两车及张贺婷手机损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，张民生负事故的全部责任。原告张贺婷受伤后，在西平人民医院住院治疗118天，花医疗费用109119.08元（含后期外购药等，其中4240.16元为原告张贺婷垫付、104878.92元为被告老王坡种业公司垫付）。2017年8月8日，经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定原告张贺婷伤残等级为九级，张贺婷左股骨干骨折、左胫腓骨骨折内固定物取出所需治疗费等约需人民币6000元，原告张贺婷支出检查鉴定费2520元。2017年6月20日，经原告委托，中衡保险公估股份有限公司评估原告张贺婷电动车/苹果6PLUS手机总计损失价值为6962元，原告张贺婷支出评估费500元。
另查明，豫Ｑ×××××号车在被告安盛保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、××诊断证明、病历、医生证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、评定意见、评估报告、鉴定费票据、评估费发票、交通费票据、原告工作单位及居委会证明、聘任书、法定代表人身份证明书、幼儿园审批表及预审报告、工资停发证明、工资单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告老王坡种业公司职工张民生驾驶公司所有的豫Ｑ×××××号轿车与原告张贺婷驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张贺婷受伤，两车及张贺婷手机损坏的交通事故，西平县公安局交通警察大队关于张民生负事故的全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告老王坡种业公司应对原告张贺婷承担赔偿责任，因豫Ｑ×××××号车在被告安盛保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告安盛保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告张贺婷造成的损失有：1、医疗费109119.08元；2、住院伙食补助费3540元（30元/天×118天）；3、营养费2360元（30元/天×118天）；4、护理费10946元(33857元/年÷365天×118天)；5、误工费28980元（2700元/月÷30天×322天）；6、残疾赔偿金108932元（27232.92元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、财产损失6962元；9、交通费1200元；10、后续治疗费（内固定物取出所需）6000元。上述各项损失共计288039.08元，被告安盛保险公司应赔偿原告张贺婷。原告张贺婷主张的面部、左下肢瘢痕整容费因未实际发生且无鉴定机构评定意见，可待实际发生后另行主张。被告老王坡种业公司垫付的104878.82元，原告张贺婷应予返还。被告安盛保险公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。被告安盛保险公司辩称，原告属于上班时间发生的交通事故，属于工伤，其损失应由用人单位按工伤来赔偿。本院认为，本案原告提起的是侵权之诉，由侵权人被告老王坡种业公司及其投保的保险公司即被告安盛保险公司对其赔偿，符合有关法律规定，原告是否另行提起工伤赔偿与本案无关，故对其该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张贺婷各项损失共计288039.08元。
二、原告张贺婷于本判决生效后三日内返还被告西平县老王坡种业有限公司垫付款104878.92元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，减半收取3031.5元，鉴定评估费3020元，共计6051.5元，由被告西平县老王坡种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年九月六日
书记员 李依
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1543号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民、周雯婕。
被告:永康市东城金点歌厅。
投资人：徐超星。
本院于2017年2月15日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市东城金点歌厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年五月八日
代书 记员 徐英晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执353号
申请人：陈某
被执行人：马某
本院受理上列当事人抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执353号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 仲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2225号
申请执行人李思伟,男。
被申请执行人延吉中天房地产开发有限公司，住所地延吉市。
申请执行人李思伟与被申请执行人延吉中天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初7711号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人延吉中天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨涛于2017年8月17日向本院请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人李思伟申请部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款的规定，现通知如下：：
延吉市人民法院（2017）吉2401民初7711号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月六日
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a866085a-b264-4cf3-9544-a8480095a401&imgId=YTg2NjA4NWEtYjI2NC00Y2YzLTk1NDQtYTg0ODAwOTVhNDAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘宏宇，系该行行长。
委托代理人张忠平，男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人柴学敏，女，1982年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王文治，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与柴学敏、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3844号民事判决书，被执行人柴学敏、金威建设集团有限公司应向申请人偿还652035.97元，执行费8921元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。
在执行过程中，我院于2017年6月15日轮候查封了柴学敏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。
因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月十九日
书记员 越 伟 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1147号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘宏宇，系该行行长。委托代理人张忠平，男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人柴学敏，女，1982年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王文治，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与柴学敏、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3844号民事判决书，被执行人柴学敏、金威建设集团有限公司应向申请人偿还652035.97元，执行费8921元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。在执行过程中，我院于2017年6月15日轮候查封了柴学敏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年六月十九日书记员 越 伟 伟
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1027号
申请执行人杨某。
被执行人周某。
被执行人景某。
临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初1374号民事判决书已发生法律效力，申请人杨某于2017年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人周某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在银行的存款29000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月十三日
书记员 张冰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1027号之一
申请执行人：杨某。
被执行人：周某。
被执行人：景某。
本院在执行杨某与周某、景某借款合同纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人29000元，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人周某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在银行的存款29000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十月十二日
书记员 张冰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1534号
原告：付友华，男，1967年12月4日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
原告付友华与被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付友华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费108077元、评估费4500元；2.依法判令被告赔偿原告施救费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告驾驶鲁Axxx**/鲁AGx**挂重型半挂牵引车在济南市历城区十里堡南第一个红绿灯路口处发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告查勘人员到场进行查勘。济南祥海运输有限公司为事故车辆在被告处投保交强险、商业险三者险、车辆损失险。事故发生后，被告拒绝理赔。原告委托山东新业资产价格评估有限公司对原告车辆进行维修费评估。现被告拖延履行赔偿义务，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼。
本院认为，本案中，原告付友华既不是投保车辆的登记车主，亦不是该车辆的实际车主，故根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”之规定，本院确认付友华对鲁Axxx**/鲁AG1x**挂重型半挂牵引车投保车辆不具有保险利益，其向本院提起对保险人的民事诉讼，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付友华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王长青
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 徐秀芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐兆强