wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3200号
原告薛奎生，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
委托代理人郝珏洁（系原告儿媳），住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
被告曹占胜，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
本院在审理原告薛奎生诉被告曹占胜买卖合同纠纷一案中，原告薛奎生于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛奎生提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛奎生撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告薛奎生负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张辉
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第4号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人张XX，经名张XXX，男，回族。因涉嫌危险驾驶一案于2014年10月24日被临潭县公安局取保候审，无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉字（2014）27号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2014年9月28日，被告人张XX酒后驾驶甘P260**号牌普通二轮摩托车，从临潭县城关镇中心汽车站方向驶往临潭县县政府方向，17时许当行驶至临潭县西大街电信局门口路段转弯时与相对行驶的苟XX驾驶的甘P363**号小型轿车发生碰撞，造成张XX轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临潭县公安局交警大队民警接到报警后，迅速赶赴现场，对张XX进行酒精含量呼气检测，检测结果为158mg／100ml，并将张XX带至临潭县第一人民医院抽取了血液样本。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心对张XX的血液样本进行检验鉴定，被告人张XX血样中酒精（乙醇）含量为176.71mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人张XX对指控的事实、罪名均无异议，知罪认罪。
经审理查明，被告人张XX醉酒后驾驶普通二轮摩托车发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有临潭县交警队受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查图、血液提取照片及登记、酒精呼气测试单、司法鉴定检验报告、被告人的户籍证明、调解协议书、收条在案证实，被告人张XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，就民事赔偿部分双方自愿达成和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，且积极缴纳部分罚金。在庭审中，被告人张XX知罪认罪，态度较好，具有酌定从轻处罚情节，对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丽萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李海舟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第22-1号
原告鹿维东。
被告查传水。
被告高广梅。
本院在审理原告山东海峰律师事务所诉被告查传水、被告高广梅买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告查传水所有的烟台经济技术开发区长江路290号内3号楼18层9号房屋或者两被告价值130000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告查传水所有的烟台经济技术开发区长江路290号内3号楼18层9号房屋或者被告查传水、被告高广梅价值130000元的其他财产（查封的财产详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭淑芝
二〇一四年一月二日
书记员（代） 苏 林
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保244号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人焦小碧财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保509号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保244号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审156号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张成其，男，汉族，1978年2月19日生，住河南省泌阳县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015577391的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年05月14日对被执行人作出了编号为411322-1015577391的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015577391的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审156号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张成其，男，汉族，1978年2月19日生，住河南省泌阳县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015577391的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年05月14日对被执行人作出了编号为411322-1015577391的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015577391的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1102号
原告卜建明，男，1977年11月3日生，汉族。
被告严友建，男，1978年8月21日生，汉族。
原告卜建明与被告严友建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜建明到庭参加诉讼，被告严友建下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严友建以缺少资金为由向原告借款50000元，约期归还，后原告多次向被告催要该款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付利息1950元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告严友建于2013年1月1日出具的借条一份。
被告严友建未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告严友建于20113年1月1日向原告出具借条一份，借条载明“今借到卜建明人民币伍万元正整￥50000.还款日期2013.元.21日严友建2013年元.1”。后因被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告严友建出具的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严友建向原告借款50000元，有其出具的借条为证，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告严友建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严友建于本判决生效之日起10日内偿还原告卜建明借款50000元并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付自2013年1月22日起至本判决履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被告负担（原告已预缴，被告在履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 马海荣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱 鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第319号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
负责人徐杨，系该社主任。
被执行人王作风，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李连武，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王素华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人曹发连，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生（2014）抚民二初字第422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第422号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费6,367.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初8号之一
申请人：吴尾兴，男，汉族，1971年4月1日出生，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人：许立春（系借款人翁梅云配偶），男，汉族，1968年2月16日出生，住福州市马尾区。
被申请人：王瑞英（系借款人翁梅云母亲），女，1933年6月27日出生，住福建省福清市。
被申请人：许敏（系借款人翁梅云长子），男，1987年12月20日出生，住福州市马尾区。
被申请人：许敏妹（系借款人翁梅云长女），女，1990年1月22日出生，住福建省福清市。
申请人吴尾兴与被申请人许立春、王瑞英、许敏、许敏妹民间借贷纠纷一案，申请人吴尾兴于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对许立春名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区93号楼1202单元（产权证号：闽20**马尾区不动产第0001036号）的房产采取查封措施。薛妹妹（公民身份号码）以其名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区56#楼801单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产为吴尾兴申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，吴尾兴的申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封许立春名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区93号楼1202单元（产权证号：闽20**马尾区不动产第0001036号）的房产，查封期限为三年。
二、查封薛妹妹（公民身份号码）名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区56#楼801单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产，查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李心
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初8号
申请人：吴尾兴，男，汉族，1971年4月1日出生，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人：许立春，男，汉族，1968年2月16日出生，住福州市马尾区。
被申请人：王瑞英（系翁梅云母亲），女，1933年6月27日出生，住福建省福清市。
被申请人：许敏（系翁梅云长子），男，1987年12月20日出生，住福州市马尾区。
被申请人：许敏妹（系翁梅云长女），女，1990年1月22日出生，住福建省福清市。
申请人吴尾兴与被申请人许立春、王瑞英、许敏、许敏妹民间借贷纠纷一案，申请人吴尾兴于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对借款人翁梅云（已故）名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区93号楼1202单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产采取查封措施。薛妹妹（公民身份号码）以其名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区56#楼801单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产为吴尾兴申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，吴尾兴的申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封翁梅云名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区93号楼1202单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产，查封期限为三年。
二、查封薛妹妹（公民身份号码）名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区56#楼801单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李心
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初8号之二
原告：吴尾兴，男，1971年4月1日出生，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：许立春（系借款人翁梅云配偶），男，1968年2月16日出生，住福州市马尾区。
被告：王瑞英（系借款人翁梅云母亲），女，1933年6月27日出生，住福建省福清市。
被告：许敏（系借款人翁梅云长子），男，1987年12月20日出生，住福州市马尾区。
被告：许敏妹（系借款人翁梅云长女），女，1990年1月22日出生，住福建省福清市。
原告吴尾兴与被告许立春、王瑞英、许敏、许敏妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴尾兴于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴尾兴在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴尾兴撤诉。
案件受理费7910元，减半收取计3955元，由吴尾兴负担。
代理审判员 李心
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈翔
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初8号申请人：吴尾兴，男，汉族，1971年4月1日出生，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人：许立春，男，汉族，1968年2月16日出生，住福州市马尾区。被申请人：王瑞英（系翁梅云母亲），女，1933年6月27日出生，住福建省福清市。被申请人：许敏（系翁梅云长子），男，1987年12月20日出生，住福州市马尾区。被申请人：许敏妹（系翁梅云长女），女，1990年1月22日出生，住福建省福清市。申请人吴尾兴与被申请人许立春、王瑞英、许敏、许敏妹民间借贷纠纷一案，申请人吴尾兴于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对借款人翁梅云（已故）名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区93号楼1202单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产采取查封措施。薛妹妹（公民身份号码）以其名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区56#楼801单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产为吴尾兴申请财产保全提供担保。本院经审查认为，吴尾兴的申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封翁梅云名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区93号楼1202单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产，查封期限为三年。二、查封薛妹妹（公民身份号码）名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区56#楼801单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李心二〇一七年一月九日书 记 员  陈翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2216号
原告：夏星，女，1982年5月27日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋。
法定代表人：耿素萍，该公司执行董事。
原告夏星与被告蚌埠嘉怡景服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏星撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2216号原告:夏星,女,1982年5月27日出生,住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。委托代理人:许晓冬,安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。委托代理人:张立群,安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。被告:蚌埠嘉怡景服装有限公司,住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋。法定代表人:耿素萍,该公司执行董事。原告夏星与被告蚌埠嘉怡景服装有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按夏星撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一六年十一月二十一日书记员  刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2216号原告：夏星，女，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋。法定代表人：耿素萍，该公司执行董事。原告夏星与被告蚌埠嘉怡景服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏星撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一六年十一月二十一日书记员  刘宏超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5901号
原告：吴某1，女，1979年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：吴某2，女，1981年2月15日出生，汉族，住址同上。
二原告的共同委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。
被告：吴某3，女，1954年12月2日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
被告：吴某4，女，1957年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴某5（曾用名：建德），男，1963年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴某1、吴某2为与被告吴某3、吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2的共同委托诉讼代理人蒋田燕，被告吴某3、吴某4、吴某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.对坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢110室房屋进行分割，确认二原告享有该房屋25%的份额；2.判决拍卖上述房屋，并按照各继承人的继承份额分配拍卖款；或者由实际占有该房屋的继承人按照市场价值以现金方式补偿其他继承人；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被继承人张彩妹（2010年11月24日死亡注销）与吴妙新（2014年12月9日死亡注销）系夫妻关系，生育二子二女，即长子吴义涛（2001年7月18日死亡）、次子吴某5、长女吴某3、次女吴某4，并遗留坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢110室（所有权证号：xxxxxx，建筑面积：54.72平方米）房屋一套。吴义涛生前育有二女，即原告吴某1、吴某2。被继承人未留有遗嘱，其亡故后遗产应由各继承人继承，被继承人长子吴义涛先于其死亡，故吴义涛继承的份额应由其子女即二原告代位继承。因各被告拒绝分割上述遗产，故二原告诉至贵院。
被告吴某3、吴某4辩称：原告诉称的事实属实，二被告对原告的诉讼请求没有异议，要求依照法律规定对被继承人遗留的房屋进行继承析产。
被告吴某5辩称：被继承人长子吴义涛于2001年亡故，二原告于2002年出国，其没有履行赡养义务，而赡养被继承人的主要义务由被告吴某5承担，故不同意按原告诉请标准对被继承人的遗产进行分割。
经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。审理中，原告当庭明确第二项诉讼请求为：判决由实际占有涉案房屋的继承人按市场价值以现金方式补偿其他继承人。
另查明：被继承人张彩妹、吴妙新的父母均先于其亡故。
上述事实，有原告吴某1、吴某2提供的身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、户口簿、死亡公证书、遗体火化证明书、注销户口证明、温州市不动产登记信息查询证明等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢110室（所有权证号：XXXXXX，建筑面积：54.72平方米）房屋系被继承人张彩妹、吴妙新的合法遗产，二被继承人亡故后，因其生前未立遗嘱，故其遗产依法应由其法定继承人即长子吴义涛与被告吴某3、吴某4、吴某5予以均等继承，各继承四份之一份额。由于吴义涛先于被继承人死亡，故由其子女即原告吴某1、吴某2代位继承。原告要求由实际占有涉案房屋的继承人按市场价值以现金方式补偿其他继承人的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴某5辩称二原告没有履行赡养义务，不应按法定继承的份额分割上述遗产及赡养被继承人的主要义务由其承担，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢110室（所有权证号：XXXXX，建筑面积：54.72平方米）房屋一套由原告吴某1、吴某2继承四份之一份额，由被告吴某3、吴某4、吴某5各继承四份之一份额。
二、驳回原告吴某1、吴某2的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴某1、吴某2负担1100元，由被告吴某3、吴某4、吴某5各负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐迪羽
二Ｏ一七年六月二十六无
代书 记员 张 惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?４?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5901号原告：吴某1，女，1979年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：吴某2，女，1981年2月15日出生，汉族，住址同上。二原告的共同委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。被告：吴某3，女，1954年12月2日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：吴某4，女，1957年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴某5（曾用名：建德），男，1963年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴某1、吴某2为与被告吴某3、吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2的共同委托诉讼代理人蒋田燕，被告吴某3、吴某4、吴某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.对坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢110室房屋进行分割，确认二原告享有该房屋25%的份额；2.判决拍卖上述房屋，并按照各继承人的继承份额分配拍卖款；或者由实际占有该房屋的继承人按照市场价值以现金方式补偿其他继承人；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被继承人张彩妹（2010年11月24日死亡注销）与吴妙新（2014年12月9日死亡注销）系夫妻关系，生育二子二女，即长子吴义涛（2001年7月18日死亡）、次子吴某5、长女吴某3、次女吴某4，并遗留坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢110室（所有权证号：xxxxxx，建筑面积：54.72平方米）房屋一套。吴义涛生前育有二女，即原告吴某1、吴某2。被继承人未留有遗嘱，其亡故后遗产应由各继承人继承，被继承人长子吴义涛先于其死亡，故吴义涛继承的份额应由其子女即二原告代位继承。因各被告拒绝分割上述遗产，故二原告诉至贵院。被告吴某3、吴某4辩称：原告诉称的事实属实，二被告对原告的诉讼请求没有异议，要求依照法律规定对被继承人遗留的房屋进行继承析产。被告吴某5辩称：被继承人长子吴义涛于2001年亡故，二原告于2002年出国，其没有履行赡养义务，而赡养被继承人的主要义务由被告吴某5承担，故不同意按原告诉请标准对被继承人的遗产进行分割。经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。审理中，原告当庭明确第二项诉讼请求为：判决由实际占有涉案房屋的继承人按市场价值以现金方式补偿其他继承人。另查明：被继承人张彩妹、吴妙新的父母均先于其亡故。上述事实，有原告吴某1、吴某2提供的身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、户口簿、死亡公证书、遗体火化证明书、注销户口证明、温州市不动产登记信息查询证明等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢110室（所有权证号：XXXXXX，建筑面积：54.72平方米）房屋系被继承人张彩妹、吴妙新的合法遗产，二被继承人亡故后，因其生前未立遗嘱，故其遗产依法应由其法定继承人即长子吴义涛与被告吴某3、吴某4、吴某5予以均等继承，各继承四份之一份额。由于吴义涛先于被继承人死亡，故由其子女即原告吴某1、吴某2代位继承。原告要求由实际占有涉案房屋的继承人按市场价值以现金方式补偿其他继承人的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴某5辩称二原告没有履行赡养义务，不应按法定继承的份额分割上述遗产及赡养被继承人的主要义务由其承担，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢110室（所有权证号：XXXXX，建筑面积：54.72平方米）房屋一套由原告吴某1、吴某2继承四份之一份额，由被告吴某3、吴某4、吴某5各继承四份之一份额。二、驳回原告吴某1、吴某2的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴某1、吴某2负担1100元，由被告吴某3、吴某4、吴某5各负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐迪羽二Ｏ一七年六月二十六无代书 记员  张 惠?*MERGEFORMAT?４?
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3060号
原告：王连委，男，汉族，1969年7月4日生，住周口市川汇区。
被告：谢伟祥，男，汉族，1963年10月21日生，住上海市黄浦区。
原告王连委诉被告谢伟祥民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连委、被告谢伟祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连委向本院提出诉讼请求：1依法判令被告谢伟祥偿还原告借款本金205000元及利息（从借款之日2012年7月18日起计算至还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月18日，被告谢伟祥与沈百华向原告借款300000元，约定利息每月6000元，借期一个月，借款到期后，沈百华分三次向原告还款95000元。之后，谢伟祥在押服刑，沈百华下落不明，联系不上。原告也曾多次到沈百华家乡追债，但沈百华不给面见。
被告谢伟祥辩称，原告起诉属实，但担保人沈百华实际替我偿还了多少钱我不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告谢伟祥向原告借款300000元，约定借款期限一个月，借款利息月息2分，沈百华为借款担保人，被告谢伟祥对该借条本身无异议，本院予以确认。
被告谢伟祥未向本院提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告谢伟祥向原告王连委借款300000元，借款期限为一个月（自2012年7月18日至2012年8月18日），并约定借款月利率为2%，沈百华为该借款的保证人。借款到期后，沈百华于2014年10月21日代被告谢伟祥向原告偿还借款3000元、2014年10月31日向原告偿还借款27000元、2015年12月3日向原告偿还借款65000元，共计偿还95000元，剩余205000元本金及利息未偿还。
原告在起诉时曾列担保人沈百华为被告，后在本案审理过程中撤回了对沈百华的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同成立，应受法律保护。被告向原告借款后，未按期履行还本付息的义务，造成纠纷应负法律责任。因此原告要求被告谢伟祥偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告谢伟祥所欠300000元借款利息，因被告谢伟祥未向原告支付过利息，沈百华代谢伟祥三次偿还了共计95000元本金，应在偿还借款本金扣除后，按月息2分计算，故原告诉请清偿借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢伟祥于本判决生效之日起十日内支付原告205000元借款本金及利息（300000元借款利息自借款之日即2012年7月18日起计算至2014年10月21日止；297000元借款利息从2014年10月22日起计算至2014年10月31日止；270000元借款利息从2014年11月1日起计算至2015年12月3日止；剩余205000元借款利息从2015年12月4日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；以上借款利率均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2332.5元，由被告谢伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年九月二十一日
书记员 董春艳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初866号
原告张荣军，男，1968年10月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告王军丽，女，1976年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告单开文，男，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告张荣军与被告王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张荣军、被告王军丽、单开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款431000元。2017年3月12日至2017年7月23日，被告王军丽因资金周转，多次向我借款431000元，并先后向我出具借条四张，后经我多次索要，被告至今未还。
被告王军丽辩称，借款事实及金额属实。
被告单开文辩称，借款事实不清楚，不知道，王军丽也没和我商量过，此款也未用于家庭生活，我不承担任何债务。
本院经审理认定事实如下：被告王军丽与被告单开文原系夫妻关系，双方于2001年11月20日登记结婚，于2017年8月24日登记离婚。2017年3月12日至2017年7月23日，被告王军丽分四次向原告张荣军借款431000元，此款到期后，原告向被告索要此款未果，诉至法院。
本院认为，原告张荣军与被告王军丽签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告张荣军已履行交付义务，被告王军丽应按照约定履行还款义务，故原告张荣军要求被告王军丽偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
原告张荣军主张借款应由被告王军丽、单开文共同偿还，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告单开文未提供证据证明原告与被告王军丽明确约定借款为个人债务，也不能证明被告王军丽将借款用于个人消费，故本院认定被告王军丽向原告张荣军所借款项为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王军丽、单开文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张荣军借款431000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，由被告王军丽、单开文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一七年九月十九日
书记员 马婧宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00529号
上诉人（原审被告）顾建英。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
原审被告储根其。
原审被告苏州富华标准件有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区庞金路。
法定代表人储根其，该公司总经理。
上诉人顾建英因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江支行、原审被告储根其、苏州富华标准件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0034号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人顾建英在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按顾建英自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晓琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4579号
原告：王爱民，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告：李俊卿，男，1957年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
原告王爱民诉被告李俊卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告王爱民以补充证据为由于2017年4月6日向本院提出撤诉。
本院认为：原告王爱民申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王爱民负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 张玉池
二〇一七年四月六日
书 记 员 白秀兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执122号
申请执行人：岳某，男，1957年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
申请执行人：庞某，女，1953年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县
被执行人：江某，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人岳某、庞某与被执行人江某继承纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第7494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务319497.42元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执122号申请执行人：岳某，男，1957年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请执行人：庞某，女，1953年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县被执行人：江某，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人岳某、庞某与被执行人江某继承纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第7494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务319497.42元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00097号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司），住所地北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，该××董事长。
委托代理人：王延津，事××（××）投资顾问有限公司副总经理。
委托代理人：贾林，天津××律师事务所律师。
被执行人：荆州金蝶地毯制造有限公司(以下简称金蝶公司)，住所地湖北省荆州市东方。
法定代表人：李华，该××董事长。
被执行人：李华。
申请执行人日立公司与被执行人金蝶公司、李华租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2014年7月10日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0542号裁决己发生法律效力。经日立公司申请，本院于2014年11月12日依法立案执行。
执行过程中，本院作出（2014）鄂荆州中民破字第1-6号民事裁定宣告了金蝶公司破产；在金融机构、土地、房产和工商等产权管理部门亦未查到被执行人李华可供或可用于执行的财产；2015年12月22日本院向日立公司送达了《本案实施执行措施通告》，日立公司表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会2014年7月10日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0542号裁决的本次执行程序。
（2014）中国贸仲京裁字第0542号裁决书中所确定的债权总额为人民币1,534，293元（限定的履行期截止日为2014年8月9日）、本案执行费17，743元均未予执行。申请执行人日立公司若发现被执行人金蝶公司、李华有可供执行的财产，可再向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍明
审判员 杜林
审判员 陈军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 樊觅
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00097号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司），住所地北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，该××董事长。
委托代理人：王延津，事××（××）投资顾问有限公司副总经理。
委托代理人：贾林，天津××律师事务所律师。
被执行人：荆州金蝶地毯制造有限公司（以下简称金蝶公司），住所地湖北省荆州市东方。
法定代表人：李华，该××董事长。
被执行人：李华。
申请执行人日立公司与被执行人金蝶公司、李华租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2014年7月10日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0542号裁决己发生法律效力。经日立公司申请，本院于2014年11月12日依法立案执行。
执行过程中，本院作出（2014）鄂荆州中民破字第1-6号民事裁定宣告了金蝶公司破产；在金融机构、土地、房产和工商等产权管理部门亦未查到被执行人李华可供或可用于执行的财产；2015年12月22日本院向日立公司送达了《本案实施执行措施通告》，日立公司表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会2014年7月10日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0542号裁决的本次执行程序。
（2014）中国贸仲京裁字第0542号裁决书中所确定的债权总额为人民币1，534，293元（限定的履行期截止日为2014年8月9日）、本案执行费17，743元均未予执行。申请执行人日立公司若发现被执行人金蝶公司、李华有可供执行的财产，可再向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍明
审判员 杜林
审判员 陈军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 樊觅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19249号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：莫小明，男，汉族，1969年2月11日出生，住广东省四会市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫小明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玉琳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1133号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人任江见，男，1991年3月15日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。因本案，2017年5月24日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月6日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人赵微波，男，1988年6月24日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月24日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人任江见、赵微波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月24日23时许，被告人任江见、赵微波来到重庆市两江新区xx小区xx区门口，以600元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.93克）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）贩卖给马某某，交易完成后被公安民警抓获。
被告人任江见、赵微波到案后，均如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人任江见、赵微波贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.12克，其行为均已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人任江见有期徒刑九个月，并处罚金2000元；判处被告人赵微波有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
被告人任江见、赵微波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任江见、赵微波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任江见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月3日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵微波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案毒品1.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年八月七日
书记员 唐 娇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第145号
原告彭某某，住四平市。
被告孟某某。
本院在审理原告彭某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以自己没有证据证明夫妻感情已经破裂为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告彭某某自愿负担。
审判员 刘志林
二〇一四年九月九日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第145号
原告彭某某，女，住四平市。
被告孟某某，男，1989年5月1日生，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以自己没有证据证明夫妻感情已经破裂为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某某负担。
审判员 刘志林
二〇一四年九月九日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第145号
原告彭某某，女，住四平市铁东区。
被告孟某某，男，1989年5月1日生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告彭某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以自己没有证据证明夫妻感情已经破裂为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某某负担。
审判员 刘志林
二〇一四年九月九日
书记员 闫宁波
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保179号
申请人梁某某。
被申请人范某某。
申请人梁某某于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范某某驾驶的豫XXX**号小型轿车予以扣押，申请人梁某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币15000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将范某某驾驶的豫XXX**号小型轿车予以扣押（现扣押于延津县公安局交警大队停车场）。
案件申请费170元，由申请人梁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年十月十二日
书记员 李 真
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初437号
原告：鲍三三，男，1979年3月3日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北达恒琦贸易股份有限公司。
法定代表人：张冬梅，该公司经理。
原告鲍三三诉被告湖北达恒琦贸易股份有限公司（以下简称达恒琦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙天凯到庭参加了诉讼，被告达恒琦公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍三三诉称：2014年3月25日，原告鲍三三与被告达恒琦公司（湖北海博物流有限公司）签订《柴油供应合同书》一份，约定原告向被告供应柴油。截止2014年7月7日，被告除支付部分货款，尚欠原告281，792.00元。2014年7月14日，原、被告进行结算，被告共拖欠原告货款281，792.00元及押金50，000.00元未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告支付柴油款281，792.00元，返还押金50，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告达恒琦公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告鲍三三为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、《柴油供应合同书》一份。拟证明原、被告之间发生柴油买卖的事实。
证据二、对账单一份。拟证明被告欠原告柴油款281，792.00元及押金50，000.00元的事实。
被告达恒琦公司未向法庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年3月25日，原告鲍三三与被告达恒琦公司（原湖北海博物流有限公司）签订《柴油供应合同书》一份，约定原告向被告供应柴油。截止2014年7月7日，被告尚欠原告货款281，792.00元及押金50，000.00元未付。2014年7月14日，原告与被告达恒琦公司代表人江琼进行对账，被告尚欠原告货款281，792.00元及押金50，000.00元未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告支付柴油款281，792.00元，返还押金50，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告达恒琦公司拖欠原告鲍三三货款281，792.00元及押金50，000.00元属实，理应给付。原告要求被告给付货款281，792.00元及押金50，000.00元的请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告达恒琦公司于本判决生效后五日内给付原告鲍三三货款281，792.00元，返还原告鲍三三押金人民币50，000.00元，合计人民币331，792.00元。
本案受理费6，300.00元，由被告达恒琦公司负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨启军
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 章政军
二〇一七年九月一日
书 记 员 皮 军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1649号
申请执行人陈蓉。
申请执行人四川省卓信皮革有限责任公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人黄学军。
申请执行人陈蓉与被执行人四川省卓信皮革有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案字（2015）第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省卓信皮革有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈蓉于2015年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省卓信皮革有限责任公司支付申请执行人陈蓉案款共计34297.42元及相应的利息。但被执行人四川省卓信皮革有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1649号执行裁定书，冻结了被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的银行存款430000余元（轮候冻结），对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司纳入失信人名单。本院对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的房产、车辆、投资、股权、土地等信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司无可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币34297.42元及相应的利息，现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司尚欠申请执行人陈蓉34297.42元及相应的利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案字（2015）第84号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人四川省卓信皮革有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人陈蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 强
审 判 员 叶 勇
代理审判员 杨 兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邢晓玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1154号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘自贵，男，1977年10月21日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年8月9日被继续取保候审。
被告人傅昌红，男，1967年1月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被取保候审，同年8月9日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1070号起诉书指控被告人刘自贵、傅昌红犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员王艳秋、赵聪出庭支持公诉，被告人刘自贵、傅昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅昌红和被告人刘自贵均系乐清市虹桥镇奕龙汽配厂的工人。2017年2月19日8时许，双方因工具材料摆放问题发生口角。被告人傅昌红先用左手抓住刘自贵胸口处的衣服并把刘自贵推到在地上，然后用右手击打刘自贵的左胸口和左腹部，之后被告人刘自贵用圆柱型铁块砸傅昌红的左脚，而傅昌红用钻头捅刘自贵的左腰部。
经鉴定，被告人傅昌红左第3跖骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人刘自贵右侧2、3、4肋骨骨折，左侧4、6、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘自贵和被告人傅昌红分别投案自首。2017年3月14日，两被告人达成调解协议，双方各自承担自己的医药费并互不追究对方责任。
上述事实，被告人刘自贵、傅昌红在开庭审理过程中亦无异议，并有X光片、照片、病历本、CT报告单、协议书、证人杨某、李某、梨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自贵、傅昌红互相伤害对方身体，分别致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘自贵、傅昌红主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘自贵六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑，判处被告人傅昌红一年六个月以上二年以下有期徒刑适用缓刑，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘自贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人傅昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年八月十五日
代书记员 周玲玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执431号之二
申请执行人:马智，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：周玉梅，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：张林，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人马智与被执行人周玉梅、张林买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1322号民事调解书确定申请执行人马智的到期债权受偿数额为37794元；领取本裁定时已实现到期债权受偿数额为2347.79元；领取本裁定时未实现到期债权受偿数额为35446.21元。执行过程中，1、查询车辆管所、不动产登记，无可供执行的财产；2、查询银行，除中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行有存款2694.79元外无其他银行存款。现申请执行人马智申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执431号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当自本执行裁定书生效之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年八月十六日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执431号
申请执行人:马智，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：周玉梅，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：张林，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人马智与被执行人周玉梅、张林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张林在中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行有存款2694.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张林在中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行存款2694.79元，期限1年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月十六日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执431号
申请执行人:马智，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：周玉梅，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：张林，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人马智与被执行人周玉梅、张林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张林在中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行有存款2694.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张林在中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行存款2694.79元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月十六日
书记员 苏 藩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01664号
原告李洪军，男，住商丘市睢阳区。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告李长华，男，住商丘市睢阳区。
被告李长征，男，住商丘市睢阳区。
二被告委托代理人陈超，男，住商丘市睢阳区。
原告李洪军与被告李长华、李长征土地补偿款纠纷一案，原告李洪军于2013年4月10日向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日作出（2013）商睢民初字第00758号民事判决。被告李长征不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2014年7月14日作出商民三终字第503号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李洪军及委托代理人郑长显，被告李长华、李长征及委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，原告与二被告系亲兄弟，1990年原告与父母分家时，原、被告父亲及村干部同意分给原告夫妇2.54亩承包地，在1998年二次延包时，由村委会给原告签订承包合同，颁发承包经营证书。原告一直对2.54亩承包地进行承包经营。2009年原、被告父亲去世后，二被告强行耕种原告承包地中的0.9亩土地，原告念兄弟之情，就让二人耕种着，但二被告却在未经原告同意的情况下找到村干部办理了粮食补贴手续。2013年原告承包的2.54亩承包地被征用，其中0.9亩土地的补偿款由二被告强行领走。二被告的行为侵犯了原告的利益，故诉至法院，要求二被告返还冒领的0.9亩土地的补偿款36540元，并承担本案的诉讼费用。
被告李长华、李长征答辩称，原告所诉与事实不符。原告的妻子在我村委会没有分得过土地，我们的父亲也没有给过她承包地。事实是2008年我们的父亲去世后，我们兄弟三人才平均分配当时父母遗留下来的承包地即父母及已出嫁妹妹所占三人土地。我们二人在平均分配父母遗留下来的承包地时，还是照顾了原告（原告分的比我们要多）。后经村委会和乡政府办理了粮食补贴。原告所述我们二人强行耕种原告承包地中的0.9亩土地，纯属无中生有。我们二人更没有领取原告0.9亩土地的补偿款，我们领取的补偿款是经各级部门核实后分到我们名下的，与原告没有关系，请求法院依法驳回其起诉。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求2被告返还土地补偿款36540元的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告李洪军为支持其主张向本院提交的证据材料有，证据1、户名为李洪军的土地承包经营权证书、承包合同一份，证明原告拥有2.54亩承包地。2、土地补偿款领取表一份，证明原告只领取了1.7亩承包地补偿款，余约0.9亩补偿款被二被告领取。3、照片两张，证明两块地分别是1.7亩、0.9亩，该两地块被征用。4、户名为其父李学山的土地承包经营权证书一份，证明其父在世时，占有2人2.54亩承包地。证据5、直补卡通知书、税费改革政策卡、证明原告拥有2.54亩承包地。证据6、是当时大队干部张余超出具的情况说明一份，证明当时办理粮补手续通知原被告去领取粮补手续当时没有通知到李洪军，只通知到2被告，支部书记在不知情的情况下给2被告办理了粮补手续。
被告李长华、李长征向本院提交证据材料有1、原告实际占有的3块承包地的3张照片及面积。证明原告实际占有承包地为3.68亩，远多于诉状中所述的2.54亩。2、原、被告所在村民组征地补偿公示榜及照片一张，证明本案所指被征收的土地无原告的户头，原告所诉二被告冒领的0.9亩土地的补偿款36540元没有事实依据。证人张长英、侯艳玲出庭作证，证明红榜是村委会发的，2被告没有多领补偿款。
经庭审质证，被告李长华、李长征对原告提交的6份证据均有异议，对证据1认为承包证书来源不合法，承包证书内容不真实。对证据2认为提供的是复印件不是原件，不显示土地补偿款领取表，有改动的痕迹，不真实。对证据3认为来源不合法，无法达到原告证明目的。对证据4认为记载的内容不真实原告父亲的名下应该有原告的父亲母亲及妹妹的土地，该证据与本案无关联。对证据5认为来源不合法，内容不真实。对证据6情况说明有异议，证人没有出庭作证，基本情况不明，证明内容不真实。对原告提交的证据1，本院认为此证据能够证明原告拥有2.54亩的承包地，真实有效，可作为证据使用；原告提交的证据2、3能够证明原告领取了1.7亩的土地补偿款，但不能证明其余0.9亩补偿款系被告领取；原告提交的证据4、5、6均不能证明被告对原告的诉请构成侵权。本院不予采信。原告对二被告提交的证据1有异议，认为是二被告单方丈量。对证据2有异议，认为其父已去世，户头有其父的名字，其父的地分给原告1.7亩。对两份证人证言不予质证。对被告提交的证据1，本院审查认为不能证明本案事实，本院不予采信；对证据2，经本院核实是真实的，与本案有关联性，可作为本案有效证据使用，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与二被告系亲兄弟，原告与其父李学山在世时，经第二次农村土地承包于1998年8月31日，各同时获得了2人2.54亩耕地。其父于2008年秋天去世，其名下的承包责任田由兄弟三人承包耕种，在继续承包其父李学山名下的承包责任田过程中，该部分土地经村委会负责丈量已被国家征用，由该村民组对各村民地的亩数、补偿款数张榜公布。其中李学山3亩，李长征2.109亩，李长华2.575亩，公布的榜上无李洪军的土地，原告诉请其父生前分给原告的0.9亩土地被二被告强行占有，并将土地补偿款占为己有，请求判令二被告返还所占有的补偿款36540元。
本院认为，原告诉请其父生前分给其的0.9亩土地补偿款被二被告占为己有，因村民组张榜公布的名单中并没有原告李洪军的名字，且二被告领取的土地补偿款是经村委会和村民组发放的，原告诉请被告返还其补偿款的事实不清，证据不足，且原告所诉的土地款系父母生前的承包地补偿款，涉及兄弟三人的继承问题。故原告的诉请理由不成立，本院不予支持。可由有关部门解决或待原告有新的证据后，可另行起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李洪军的诉讼请求。
一审案件受理费714元，由原告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 焱
审判员 高永春
审判员 谢 飞
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 博
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初462号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人贾艺凡，男，出生于1986年12月9日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月11日被偃师市公安局取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕。
辩护人王洁萍，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人贾艺凡犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人贾艺凡及其辩护人王洁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日凌晨2时许，被告人贾艺凡与偃师市岳滩镇赵庄寨村张某2、该镇赵庄街村刘某、仝庄村仝卫锋四人在偃师市城关镇橄榄城附近一烧烤摊上喝酒。期间，贾艺凡与张某2发生争吵，张某2持啤酒瓶朝贾艺凡头上砸一下，后二人被刘某、仝卫锋拉开。刘某为缓解二人中间的矛盾，从中调解时对贾艺凡说，他用啤酒瓶也砸张某2头部一下，此事算两情，遂后刘某即持啤酒瓶朝张某2头部砸了一下。但贾艺凡仍不服，从该烧烤摊的操作间内拿出一把菜刀，朝张某2背部砍了两刀后逃离现场。遂即刘某、仝卫锋将张某2送至偃师市人民医院救治。张某2经该医院诊断为：1、右顶部头皮裂伤，2、背部皮肤裂伤。后经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：张某2背部皮肤裂伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b）之规定，构成轻伤二级；其右顶部头皮裂伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c）之规定，构成轻微伤。
案发后，被告人贾艺凡逃离现场。2016年9月16日，偃师市公安局城关派出所民警电话通知贾艺凡到该所接受询问，该到案后，如实供述了其持刀砍伤张某2的事实。因被害人伤情鉴定尚未作出，公安民警让其先行离开，并告知待伤情鉴定作出后再进行处理。2016年9月28日张某2背部皮肤裂伤经鉴定构成轻伤二级。后该所民警多次通知贾艺凡到所接受处理，贾艺凡一直没有到案。2017年1月11日，贾艺凡与被害人张某2达成民事赔偿协议，由贾艺凡一次性赔偿张某2医疗费、误工费、陪护费等各项损失共计人民币76000元，并已履行完毕，张某2对贾艺凡的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。协议履行的当日贾艺凡主动到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人贾艺凡在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表；被害人张某2的报案及陈述；证人刘某、仝卫锋、高某、张某1的证言；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；扣押物品清单、辨认笔录、偃师市人民医院诊断证明、住院病历、民事赔偿协议、收款条、撤案申请等书证；扣押的菜刀等物证；洛阳信谊法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人贾艺凡在公安机关的供述与辩解等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人贾艺凡因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于贾艺凡在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，又系初犯，且与被害人达成民事赔偿协议，取得其谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人当庭关于此的意见，本院予以采纳；其关于被害人在事发起因上有重大过错的意见，经查，被害人与被告人因在喝酒期间发生争吵，虽然被害人先打了被告人，但并未造成伤害后果，对此辩护意见，本院不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾艺凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 任丽鹏
人民陪审员 牛一斌
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 滑艳歌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7582号
原告：上海冠红石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：袁兴彬，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽文得律师事务所律师。
被告：上海卓岩幕墙装饰有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘耀隆，总经理。
委托诉讼代理人：孙元蕾，女。
原告上海冠红石材有限公司与被告上海卓岩幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵伟龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海冠红石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币687,000元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以687,000元为本金，自2014年11月12日起至实际清偿之日止，按月息3%计算)。审理中，被告自愿变更利息利率为按月息2%计算。事实与理由：2012年12月17日，原告与案外人上海卓承幕墙装饰工程有限公司(简称卓承公司)签订销售合同一份，约定原告向卓承公司提供石材，合同还就产品数量、付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约履行供货义务。2013年9月26日，被告出具情况说明一份，明确被告与卓承公司为关联企业，原告与卓承公司此前发生的所有债务和约定，均由被告继续履行，原告与卓承公司发生的所有经济责任和法律后果全由被告承担，原告对此予以确认。2014年11月12日，被告向原告出具还款计划一份，载明被告拖欠原告货款1,117,000元，并约定了相应的还款时间。2016年5月31日，被告再次向原告出具还款计划一份，载明被告拖欠原告货款687,000元，自2016年7月开始每月支付给原告3万元，月息按照3%计算。届期被告未按约还款，故原告诉诸本院。
被告上海卓岩幕墙装饰有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年12月17日，原告与案外人卓承公司签订《销售合同》一份，约定卓承公司向原告采购德国米黄A\\\B\\\C级石材，货款总计1,100万元(按实结算)，备注里注明本合同石材用量以江湾银亿领墅14幢别墅实际数量为准。2013年5月之前供4500T，其余部分5月之后供货。付款方式为原告与卓承公司一致确认，以卓承公司在原告的发货清单上签字为准，视为卓承公司对所选石材之品种、品质、规格及颜色等已经认可签字生效，材质再生异议于原告无涉。合同签订后，原告按约向卓承公司送货。2013年9月26日，上海卓岩建筑装饰工程有限公司向原告出具情况说明一份，载明：我公司与卓承公司为同一法人的关联企业，上述两公司与贵司所签订的一切合同协议、销售单及保函等，另以往与卓承公司发生的所有债务及约定，现都由我公司继续负责履行。原告与卓承公司发生的所有经济责任和法律后果全由我公司承担。次日，上海卓岩建筑装饰工程有限公司出具授权委托书一份，委托采购经理叶作琴至原告购买石材。原告此后继续履行供货义务。
2014年11月12日，上海卓岩建筑装饰工程有限公司向原告出具付款计划一份，载明：现就上海杨浦银亿项目的石材供应的尾款支付时间安排如下：1、2015年2月19日前支付50万元整；2、余款617,000元于2015年6月底支付完；如到期未能按计划支付，我司自愿承担月息3%的利息补贴贵司。后上海卓岩建筑装饰工程有限公司向原告支付部分货款。
2016年5月31日，上海卓岩建筑装饰工程有限公司向原告再次出具还款计划一份，载明：我公司目前共结欠原告石材款本金合计总额为687,000元，拟按如下时间分期付款：以上欠款陆拾捌万柒仟元从2016年7月开始每月付叁万元，付完为止。若我公司未按该计划及时付款，届时原告可依据2014年11月12日《付款计划》的约定按月息3%的标准起算逾期付款利息。有任何一期逾期，原告可主张全额本息。
另查明，上海卓岩建筑装饰工程有限公司于2016年5月5日变更公司名称为上海卓岩幕墙装饰有限公司。
以上事实由原告提供的销售合同、情况说明、授权委托书、发货单、还款计划、被告工商信息查询单以及原告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与卓承公司之间的买卖合同关系由原告提供的合同、送货单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告自愿承担原告与卓承公司之间的债务并得到原告的同意，该债务转让合法有效，被告理应在原告供货后按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。被告在审理中自愿调整利息请求于法无悖，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海卓岩幕墙装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠红石材有限公司货款687,000元；
二、被告上海卓岩幕墙装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冠红石材有限公司逾期付款利息(以687,000元为本金，自2014年11月12日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,430.20元，减半收取，计8,215.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经过对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7582号原告：上海冠红石材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁兴彬，总经理。委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽文得律师事务所律师。被告：上海卓岩幕墙装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘耀隆，总经理。委托诉讼代理人：孙元蕾，女。原告上海冠红石材有限公司与被告上海卓岩幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵伟龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海冠红石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币687,000元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以687,000元为本金，自2014年11月12日起至实际清偿之日止，按月息3%计算)。审理中，被告自愿变更利息利率为按月息2%计算。事实与理由：2012年12月17日，原告与案外人上海卓承幕墙装饰工程有限公司(简称卓承公司)签订销售合同一份，约定原告向卓承公司提供石材，合同还就产品数量、付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约履行供货义务。2013年9月26日，被告出具情况说明一份，明确被告与卓承公司为关联企业，原告与卓承公司此前发生的所有债务和约定，均由被告继续履行，原告与卓承公司发生的所有经济责任和法律后果全由被告承担，原告对此予以确认。2014年11月12日，被告向原告出具还款计划一份，载明被告拖欠原告货款1,117,000元，并约定了相应的还款时间。2016年5月31日，被告再次向原告出具还款计划一份，载明被告拖欠原告货款687,000元，自2016年7月开始每月支付给原告3万元，月息按照3%计算。届期被告未按约还款，故原告诉诸本院。被告上海卓岩幕墙装饰有限公司未作答辩。本院经审理查明：2012年12月17日，原告与案外人卓承公司签订《销售合同》一份，约定卓承公司向原告采购德国米黄ABC级石材，货款总计1,100万元(按实结算)，备注里注明本合同石材用量以江湾银亿领墅14幢别墅实际数量为准。2013年5月之前供4500T，其余部分5月之后供货。付款方式为原告与卓承公司一致确认，以卓承公司在原告的发货清单上签字为准，视为卓承公司对所选石材之品种、品质、规格及颜色等已经认可签字生效，材质再生异议于原告无涉。合同签订后，原告按约向卓承公司送货。2013年9月26日，上海卓岩建筑装饰工程有限公司向原告出具情况说明一份，载明：我公司与卓承公司为同一法人的关联企业，上述两公司与贵司所签订的一切合同协议、销售单及保函等，另以往与卓承公司发生的所有债务及约定，现都由我公司继续负责履行。原告与卓承公司发生的所有经济责任和法律后果全由我公司承担。次日，上海卓岩建筑装饰工程有限公司出具授权委托书一份，委托采购经理叶作琴至原告购买石材。原告此后继续履行供货义务。2014年11月12日，上海卓岩建筑装饰工程有限公司向原告出具付款计划一份，载明：现就上海杨浦银亿项目的石材供应的尾款支付时间安排如下：1、2015年2月19日前支付50万元整；2、余款617,000元于2015年6月底支付完；如到期未能按计划支付，我司自愿承担月息3%的利息补贴贵司。后上海卓岩建筑装饰工程有限公司向原告支付部分货款。2016年5月31日，上海卓岩建筑装饰工程有限公司向原告再次出具还款计划一份，载明：我公司目前共结欠原告石材款本金合计总额为687,000元，拟按如下时间分期付款：以上欠款陆拾捌万柒仟元从2016年7月开始每月付叁万元，付完为止。若我公司未按该计划及时付款，届时原告可依据2014年11月12日《付款计划》的约定按月息3%的标准起算逾期付款利息。有任何一期逾期，原告可主张全额本息。另查明，上海卓岩建筑装饰工程有限公司于2016年5月5日变更公司名称为上海卓岩幕墙装饰有限公司。以上事实由原告提供的销售合同、情况说明、授权委托书、发货单、还款计划、被告工商信息查询单以及原告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与卓承公司之间的买卖合同关系由原告提供的合同、送货单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告自愿承担原告与卓承公司之间的债务并得到原告的同意，该债务转让合法有效，被告理应在原告供货后按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。被告在审理中自愿调整利息请求于法无悖，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海卓岩幕墙装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠红石材有限公司货款687,000元；二、被告上海卓岩幕墙装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冠红石材有限公司逾期付款利息(以687,000元为本金，自2014年11月12日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,430.20元，减半收取，计8,215.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一七年七月二十一日书记员  顾雯雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经过对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2214号
上诉人（原审原告）：何维高，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：李志国，湖南省新化县天骄法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张智（曾用名张智），男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人（原审被告）：何彬彬，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省新化县,系张智之妻。
张智、何彬彬共同委托诉讼代理人：刘芙蓉，湖南省新化县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张晓辉，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：刘化柳，女，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省新化县。系张晓辉之妻。
张晓辉、刘化柳共同委托诉讼代理人：游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卿金一，男，1976年1月29日出生，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：邹霞云，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县。系卿金一之妻。
被上诉人（原审被告）：何叔环，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：欧晚英，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。系何叔环之妻。
被上诉人（原审被告）：伍先福，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：邹家友，男，1960年6月19日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：邹峰，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
卿金一、邹霞云、何叔环、欧晚英、伍先福、邹家友、邹峰共同委托诉讼代理人：曾军，湖南省新化县天骄法律服务所法律工作者。
上诉人何维高、张智、何彬彬与被上诉人张晓辉、刘化柳、卿金一、邹霞云、何叔环、欧晚英、伍先福、邹家友、邹峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新化县人民法院（2016）湘13２２民初4266号民事判决；
二、本案发回新化县人民法院重审。
上诉人何维高预交的二审案件受理费4176元，上诉人张智、何彬彬预交的二审案件受理费1649元予以退回。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 唐满兰
二〇一八年三月八日
代理书记员 刘 勇
附有关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4310号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：侯爱英，女，1967年11月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李艳霞，女，1988年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曹训党，男，1987年12月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张显，男，1988年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告张贵显诉被告侯爱英、李艳霞、曹训党、张显民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张贵显向本院申请撤回对被告曹训党、张显的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张贵显撤回对被告曹训党、张显的起诉。
审判员 刘世虎
二〇一七年九月四日
书记员 王 博
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2408号
申请执行人陈波，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张华，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张华非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）闽0181刑初234号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人张华未向陈波履行退赔义务。申请执行人陈波向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人张华有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人张华有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人张华房产登记信息。本院依法采取如下措施：将张华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张华未申报财产情况，申请执行人游长平未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初234号刑事判决第二项向申请执行人陈波退赔部分之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初978号
原告：房双超，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告：山东海金食品股份有限公司，住所地滨州市沾化工业园。
法定代表人：魏克举，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏洪军，男，汉族，住滨州市沾化区。系该公司职工。
原告房双超与被告山东海金食品股份有限公司（以下称海金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房双超的委托诉讼代理人高树丛，被告海金公司的委托诉讼代理人魏洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房双超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6619000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2013年1月8日至2013年4月17日期间，被告先后多次向原告借款共计6619000元，约定月利率为1.5%，后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息，为此诉至法院。
被告海金公司辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明：2013年1月8日至2013年4月17日，被告向原告分别借款787000元、300000元、582000元、1455000元、900000元、710000元、1885000元，共计6619000元。约定月利率为1.5%，该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
另查明，山东海金食品有限公司变更为山东海金食品股份有限公司。
上述事实有借据、银行交易明细、企业信息、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告海金公司借款合同成立并生效，双方约定利率符合法律规定。海金公司未按约定履行还款义务构成违约，原告要求海金公司承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房双超现金787000元及利息（以787000元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2013年1月8日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房双超现金300000元及利息（以300000元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2013年3月8日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房双超现金582000元及利息（以582000元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2013年3月12日起计算至本判决确定履行之日止）；
四、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房双超现金1455000元及利息（以1455000元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2013年3月13日起计算至本判决确定履行之日止）；
五、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房双超现金900000元及利息（以900000元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2013年3月25日起计算至本判决确定履行之日止）；
六、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房双超现金710000元及利息（以710000元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2013年3月28日起计算至本判决确定履行之日止）；
七、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房双超现金1885000元及利息（以1885000元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2013年4月17日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58133元，保全费5000元，由被告山东海金食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 穆建军
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4397号
原告：刘子绪，男，1993年11月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人：方义，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，董事长。
委托代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告刘子绪（以下简称原告）与被告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方义及被告委托代理人彭小欢、黄艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行对侨亚康瑞颐乐园1-11-1101室房屋的屋顶、外墙渗水，漏水承担防水维修义务；2、判令被告向原告赔偿侨亚康瑞颐乐园1-11-1101室房屋因2014年、2015年漏水、渗水造成的损失计人民币50122元及2016年7月因房屋漏水造成的维修费用及财物损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系侨亚康瑞颐乐园1-11-1101室房屋的业主。2013年，原告的父亲（湖北美术学院水彩画系教授）将美术工作室搬至上述房屋中。2014年、2015年、2016年连续三年因该房屋漏水，给原告及原告父亲的画室造成重大经济损失。其中，2014年、2015年维修的直接损失达50122元，2016年7月漏水造成的损失至今尚未修复。被告系小区物业服务商，未采取任何措施进行房屋修缮工作及防止损失进一步扩大的举措。原告的损失和即将发生的损害后果与被告有着直接的关联，被告违反了物业服务协议的约定和相关法律，应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，被告已按物业合同履行相关义务，包括房屋的维修义务；原告房屋漏水主要是因为房屋质量问题，系开发商的责任；原告要求被告赔偿房屋漏水造成的损失没有事实和法律依据，也超过了诉讼时效；被告于2016年12月30日已从侨亚康瑞颐乐园退场。
本院经审理认定的事实如下：原告系侨亚康瑞颐乐园1-11-1101室房屋业主，与被告签订有前期物业管理服务协议。原告于2011年9月3日办理收房手续。2014年至2016年，上述房屋及该小区的其他房屋出现顶层漏水及墙面渗水，被告曾对原告名下的房屋进行过维修，但漏水的问题未得到根本性解决。
本院认为，本案中双方当事人确认房屋存在渗漏的事实，但无法确定房屋渗漏的原因。如果是房屋质量问题导致渗漏，则根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，建设单位对屋面防水工程的防渗漏负责保修，保险期为5年。根据《物业管理条例》第五十四条的规定，维修资金专项用于保修期满后的物业共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造。据此，物业服务公司不对房屋质量问题造成的损失承担责任。若是可归责于被告的原因所致，原告应当提交相应证据予以证明。现原告亦未提交证据证明其房屋漏水、渗水的原因系被告的行为所致。故对原告提出要求被告承担房屋防渗漏的维修义务并承担相应损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘子绪的全部诉讼请求。
减半收取的案件受理费人民币527元，由原告刘子绪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年六月十三日
书记员 周杨梦琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第91号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：浙江奉化三盛集团公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼12FC。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告浙江奉化三盛集团公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年三月十五日
代书记员 徐海盈
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3169号
原告：中国银行股份有限公司焦作南北苑支行。住所地：焦作市解放中路远大南北苑北苑*号楼商铺。
负责人：王学斌，行长。
委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王时杰，河南众科律师事务所实习律师。
被告：杨志刚，男，1972年6月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：魏艳玲，女，1977年5月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告中国银行股份有限公司焦作南北苑支行（以下简称中行南北苑支行）与被告杨志刚、魏艳玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南北苑支行的委托诉讼代理人黄帅、王时杰、被告杨志刚到庭参加诉讼，被告魏艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南北苑支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨志刚、魏艳玲共同归还信用卡项下欠付的本金85252.45元、分期手续费及各项手续费9699.07元、利息398.43元，共计95349.95元，并按信用卡申请表的约定继续计算利息至全部偿清日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告杨志刚在原告处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期金额为100000元，分期期限3年，分期手续费为10000元。原告于2016年9月6日向被告杨志刚发放了100000元，其办理了36个月的分期，每月9号为账单日，后推20日为到期还款日。根据系统在2017年2月9日结算的对账单显示，被告杨志刚未结清1月份的账单，由此产生了分期付款利息及还款违约金83.98元。被告杨志刚在2017年2月25日还款2000元，2017年3月4日还款200元之后，未再有过还款记录。被告杨志刚持续逾期，不按时还款，经原告多次催收未果，至今已持续拖欠超过60天。根据《爱家分期业务申请表》申请人声明及授权的第6条约定，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期。被告魏艳玲作为杨志刚的配偶，对其欠付的债务应当共同承担还款责任。故原告诉至法院。
被告杨志刚辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告魏艳玲未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据可以证明被告信用卡欠款的事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨志刚在原告处办理的爱家分期信用卡业务系其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效的合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告杨志刚买车时使用爱家分期信用卡消费100000元。原告按约向其发放贷款，被告杨志刚未按合同约定的期限归还贷款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余欠款本金85252.45元及分期手续费9699.07元，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的利息及按信用卡申请表的约定继续计算利息至全部偿清日的诉请，原告主张利息自2017年1月9日开始按照合同约定计算至贷款还清之日止，有原告提供的证据予以佐证，且双方签订的合同有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告魏艳玲承担共同还款责任的主张，被告魏艳玲与被告杨志刚系夫妻关系，被告杨志刚办理的爱家分期信用卡用于购买家庭所有的汽车，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告魏艳玲未到庭提供相关证据证明应认定为个人债务的法定情形，故本案应认定为夫妻共同债务，被告魏艳玲应当承担共同还款责任，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志刚、魏艳玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作南北苑支行借款本金85252.45元、分期手续费9699.07元及利息（自2017年1月9日起按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告杨志刚、魏艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 皇甫春霞