太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初912号
原告:山西省工程机械厂，住所地：太原市恒山路**号。
法定代表人：侯再民，厂长。
委托诉讼代理人：李政平，男，1974年5月8日出生，汉族，山西省工程机械厂销售科副科长，住太原市，公民身份号码：。
被告:高鹏浩，男，1986年10月8日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市，公民身份号码：。
原告山西省工程机械厂与被告高鹏浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械厂的委托诉讼代理人李政平到庭参加诉讼，被告高鹏浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省工程机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款633441元;2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告向原告支付违约金3万元。事实和理由：原、被告于2011年11月13日签订了《机械设备购销合同书》（合同编号施工销字2011-014）及《设备安装合同》（合同编号施工销字2011-014），被告采用一次性付款方式购买原告C5013平头塔机两台，合同价款总计82万元。双方约定合同签订后首付10万元，立塔前付72万元。后原、被告于2012年2月29日签订了《机械设备购销合同书》（合同编号施工销字2012-043）及《设备安装合同》（合同编号施工销字2012-043），被告采用分期付款方式购买原告C5013平头塔机一台，合同价款总计41万元。双方约定合同签订后首付25万元，余款16万元在2012年6月底付清。后原、被告于2013年9月9日签订了《机械设备购销合同书》（合同编号施工销字2013-289）及《设备安装合同》（合同编号施工销字2013-289），被告采用分期付款方式购买原告SC200／200施工升降机一台，合同价款总计29万元。双方约定合同签订后2013年9月19日付20�元，2013年12月10日前付5万元，余款4万元在2014年1月19日前付清，2014年2月27日双方签订补充协议，在施工销字2013-289号合同基础上追加标节6节，附着1套，计价款1万元，并且约定于2014年3月31日前付清货款。合同还约定了其他原、被告之间的权力义务关系。被告与原告的下属分厂于2013年4月13日签订《机械设备购销合同》，购买C5013标节72节，每节8000元，C5013附着10套，每节8000元，并且约定在2013年9月30日前按照提货数量全部付清货款。截止2014年12月，被告购买原告设备价款为2146000元，付款为1502559元。2015年1月19日，双方经过收货和付款确认后，被告承认欠原告货款643441元，当日签字确认，并于2016年2月付款1万元。截止2016年6月被告欠原告货款633441元。经原告多次催促和致函，被告一直推脱，无奈原告只能诉诸法律，恳请支持原告的诉讼请求。
高鹏浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月13日,原、被告签订了合同编号为施工销字2011-014的《机械设备购销合同书》，约定被告采用一次性付款方式购买原告规格型号为C5013的平头塔机两台，单价38万元，运输安装费3万元，总金额为82万元。合同签订后首付10万元，立塔前付72万元。同日，被告高鹏浩按照合同第九条的约定与山西省晋塔起重设备安装工程处签订了《设备安装合同》。2012年2月12日，2月13日，被告确认收到塔机两台。2012年2月29日，原、被告签订了合同编号为施工销字2012-043的《机械设备购销合同书》，约定被告采用分期付款方式购买原告规格型号为C5013的平头塔机一台，单价38万元，运输安装费3万元，总金额为41万元。合同签订后首付25万元，余款16万元在2012年6月底前全部付清。同日，被告高鹏浩按照合同第九条的约定与山西省晋塔起重设备安装工程处签订了《设备安装合同》。2012年3月22日，被告确认收到塔机一台。2012年3月1日，原告分厂与被告签订《协议》一份，被告认可系其本人于2011年11月13日，2012年2月29日购买了原告塔机3台，欠原告58万元。2013年9月9日，原、被告签订了合同编号为施工销字2013-289的《机械设备购销合同书》，约定被告采用分期付款方式购买原告规格型号为SC200／200的施工升降机一台，单价27万元，运输安装费2万元，总金额29万元。合同签订后2013年9月19日付20万元，2013年12月10日前付5万元，余款4万元在2014年1月19日前全部付清。同日，被告高鹏浩按照合同第九条的约定与山西省晋塔起重设备安装工程处签订了《施工升降机安装合同》。2014年2月27日，双方签订《补充协议》，在施工销�2013-289号合同基础上追加标节6节，附着1套，在原合同价款基础上追加1万元，于2014年3月31日前付清货款。2013年10月8日，被告确认收到施工升降机一台。2013年4月13日，原告分厂与被告签订《机械设备购销合同》，约定被告购买原告规格型号为C5013的标节72节，单价8000元，总金额576000元；C5013的附着10套，单价8000元，总金额8万元，在2013年9月30日前按照提货数量全部付清货款。实际发货标节64节、附着11套，价款为600000元。被告购买原告设备价款总计2130000元，被告于2011年11月14日至2016年2月6日已支付原告货款1512559元，剩余617441元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2011年11月13日签订的《机械设备购销合同书》中，合同甲方为原告，乙方为林州建总�筑工程有限公司，乙方委托代理人为被告高鹏浩,2012年3月1日签订的协议中，被告高鹏浩同意支付11月13日购买的塔机货款，承认两台塔机货款为82万元，表示被告高鹏浩愿意承担支付货款的责任。原告山西省工程机械厂与被告高鹏浩于2012年2月29日及之后经过协商后签订的相关合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同为有效合同。依法成立的合同受法律保护，各方均应全面、积极履行合同约定的义务。原告山西省工程机械厂已按约定履行了交付、安装设备的义务，但被告高鹏浩未能按合同约定履行支付剩余货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。2015年1月19日，被告高鹏浩确认尚欠原告货款643441元，后于2016年2月6日归还原告1万元，庭审中查明，被告购买原告设备总价款为2130000元，被告已支付原告货款1512559元，故被告�付原告货款617441元，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。双方在合同第十条中约定，不按照合同约定的期限付款，原告有权按日5‰计收欠款违约金，现原告主张违约金3万元，符合法律规定，予以支持。被告高鹏浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高鹏浩于判决生效后十日内支付原告山西省工程机械厂货款617441元；
二、被告高鹏浩于判决生效后十日内支付原告山西省工程机械厂违约金30000元；
三、驳回原告山西省工程机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10434元、公告费560元，由被告高鹏浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 乔 婧
书 记 员 刘俊霞