太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1017号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人原博，男。
被告刘成高，职业不详。
被告陈龙，个体工商户。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
第三人招银金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦9楼。
法定代表人张光华，董事长。
委托代理人连建国，山西高原律师事务所律师。
原告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称“沃源公司”）与被告刘成高、被告陈龙、第三人招银金融租赁有限公司（以下简称“招银公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沃源公司的委托代理人原博、被告陈龙的委托代理人张淑琴到庭参加了诉讼。第三人招银公司委托代理人连建国向法庭递交了证据及答辩状，但未到庭参加诉讼。被告刘成高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃源公司诉称，2013年3月16日，被告刘成高自原告处购买VOLVO-480挖掘机一台（序列号271509），并与原告签订了合同号为2013-215的《销售合同》。因被告刘成高资金原因无法一次性支付原告全部货款，在原告的协助下，被告刘成高与第三人在2013年4月1日签订了《融资租赁合同》，约定由第三人代被告刘成高向原告支付设备款，被告刘成高按租金明细向第三人支付租金。被告陈龙为被告刘成高的上述债务向原告提供连带担保。合同签订后，原告依约交付设备，但被告刘成高未按约定向第三人支付租金。第三人依据回购担保责任直接从原告处取得被告刘成高所欠租金。原告多次向被告刘成高催要欠款均未果，为此诉来法院，请求依法判令：1、被告刘成高支付原告785653.34元，罚息37465.71元，共计823119.05元；2、被告陈龙对被告刘成高的上述债务承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘成高未作答辩。
被告陈龙辩称，1、涉案挖掘机由我实际经营、管理，与被告刘成高无关；2、本案属融资租赁关系，原告无权要求我支付租金；3、原告与第三人签订的《融资租赁三方协议》对我不发生法律效力；4、我已支付原告740000元；5、原告已于2013年10月将涉案挖掘机收回，当时原告与我方协定，原告收回挖掘机，我方不再支付原告任何款项。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人以答辩状的形式述称，1、我公司与原告以及沃尔沃建筑设备（中国）有限公司签署的《三方合作协议》约定，原告行使我公司对客户（承租人、被告）及其使用的机械设备之租后管理权利，包括对到期租金的催收、租金回款严重逾期状态下的停机等行为。在客户（被告）严重逾期达到不见物回购担保条件时，由原告向我公司承担不见物的回购担保责任；2、原告在和被告签订销售合同前，先就被告是否一次性全款支付进行商讨，若被告不能一次性付清设备款，再由原告向被告推荐我公司。被告同意后，原告再向我公司推荐，我公司进行融资考察后再向被告提供融资服务；3、租金本应由被告向我公司支付，但在现实中，因被告不能按时足额向我公司支付，我公司收到的款项都是从原告账户转入我公司账户的，我公司记账为融资客户租金，记账的具体情况在我公司《代为支付说明表》中有明确的记载。
经审理查明，2013年3月16日，原告（卖方）与被告刘成高（买方）签订合同号为2013-215的《销售合同》一份，合同约定，买方向卖方购买序列号为271509的沃尔沃480挖掘机一台，单价为每台26600**元；买方首付15%货款399000元、GPS费7000元、手续费33915元、保证金113050元、保险费74005元，共计626970元。剩余85%货款通过向第三人融资贷款方式购买，贷款期限为36个月，贷款金额为2261000元；除非买方已按本合同付清商品的所有款项（包括融资租赁款及各种税费），否则商品的所有权仍属于卖方；如果买方未按时支付商品款或银行按揭款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠商品款、赔偿损失（第五条第二项）。合同还约定了双方的其他权利义务条款。同日原告（卖方）与被告刘成高（买方）、被告陈龙（担保人）签订《补充协议》一份，《补充协议》约定，因买方资金不足不能一次性支付上述首付款626970元，卖方允许买方分期支付，卖方先支付200000元，余款426970元由卖方垫付并按月利率1%，不足整月按日利率0.03%收取利息，卖方在交车后的十个月即自2013年4月20日至2014年1月20日前支付给卖方，共需支付本息450455元（含利息23485元）。如果买方发生首付垫款、融资租赁款逾期时，需按日利率0.1%支付逾期违约金，如果三个月之内买方付清所有欠款，则可免收利息。买方担保人为被告陈龙，担保人承担与买方同样的责任。2013年3月17日，原告将一台序列号为271509的沃尔沃480挖掘机交付被告刘成高。2013年4月1日，在原告引荐下，被告刘成高（承租方）与第三人（出租方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定，租赁物的出卖方为原告，每期租金70331.16元，租金分36次支付，租金从2013年5月开始，每月的1日支付。合同签订后，第三人代被告刘成高向原告支付了挖掘机的剩余款项。
2013年4月8日，被告刘成高支付原告首付款200000元。2013年5月16日，被告刘成高支付原告首付款60000元。2013年10月7日，被告刘成高支付原告首付款20000元。被告刘成高共计支付原告首付款280000元，至今尚欠原告首付款370455元（包含保证金113050元在内）。另被告刘成高多次逾期且未足额向第三人支付分期款，为避免回购条件的成就，原告代被告刘成高向第三人垫付2013年5月至2014年4月的租金及罚息共计874819.57元。被告刘成高自2013年6月21日至2014年4月1日归还原告垫付款444651元，尚欠原告垫付款430168.57元（原告此次诉讼主张为415198.34元）。2014年4月28日，原告诉来本院，要求被告刘成高支付所欠首付款及垫付款共计785653.34元以及该款项按照日万份之三计算的罚息37465.71元。
另查明，2010年5月25日，原告、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司与第三人签订《融资租赁三方合作协议》一份，该协议约定，原告负责推荐经其初步审核的租赁客户（承租人），第三人在同意后向承租人提供融资租赁业务支持。在租赁期间，原告协助第三人进行租金及费用的回收工作。在本协议约定的回购条件成就时，原告对本协议项下通过融资租赁方式销售的租赁物或租赁债权承担不见物的回购义务。承租人在租赁期内连续3次未按时足额支付租金或累计6期未按时足额支付租金的即满足回购条件。因承租人系由原告推荐，在回购条件达成时，由原告自费负责从承租人处取回租赁物或实现租赁债权。租赁物所有权或租赁债权自第三人收到原告支付的购买价款时转移给原告。
再查明，2013年10月，原告将涉案挖掘机收回。
本院确认以上事实的证据有：原告向法院提交的《销售合同》、《补充协议》、设备交接单、《融资租赁合同》、《融资租赁三方合作协议》，第三人提供的代垫证明，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中被告刘成高与第三人虽签订有《融资租赁合同》，但从合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，本案中被告刘成高与第三人并非融资租赁关系，原告、被告刘成高及第三人之间的法律关系应为：原告与被告刘成高间系买卖关系，第三人仅是代被告刘成高向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。原告将设备交付被告刘成高后，被告刘成高应按约定向原告支付首付款。第三人代被告刘成高向原告支付全部剩余购车款后，被告刘成高应按照约定按期足额向第三人支付分期款。现被告刘成高违反约定迟延履行支付首付款义务及向第三人支付分期款的义务，已构成违约。对于被告刘成高尚未支付的首付款，原告主张为370455元，因原告主张的数额中包含了113050元保证金，故被告刘成高实际还应支付原告首付款257405元。对原告主张的剩余垫付款415198.34元，该款项系原告基于其与第三人签订的《融资租赁三方合作协议》承担回购义务而垫付，且原告与被告刘成高所签订的《销售合同》第五条第二项中约定原告有权进行追偿，结合被告刘成高曾向原告归还部分垫付款，应视为被告刘成高对原告垫付行为的认可，原告因此取得向被告刘成高追偿垫付款的权利，被告刘成高应将所欠的415198.34元归还原告。对原告依据《补充协议》约定主张的罚息37465.71元，因《补充协议》系双方自愿签订，条款对双方均有约束力，故对原告该项请求，本院予以支持。被告陈龙自愿对被告刘成高的上述债务承担连带担保，在被告刘成高未按约定履行还款义务时，被告陈龙应对上述款项承担连带责任。关于被告陈龙辩称的涉案挖掘机与被告刘成高无关的意见，无相关证据佐证，本院不予采信。对被告陈龙辩称的挖掘机拖回后租金不应再支付的意见，法律依据不足，本院不予采信。综上，被告刘成高、被告陈龙还应连带支付原告710069.05元。另原告与被告刘成高在《销售合同》条款中约定了所有权保留，实际中原告于2013年10月将涉诉挖掘机收回，原告应对涉诉挖掘机的价值进行鉴定后对其残值与被告刘成高应付的上述款项相互折抵，若残值高于被告刘成高应付数额，则剩余款额归被告刘成高所有；若残值低于被告刘成高应付款额，则不足部分款额再由被告刘成高、被告陈龙向原告连带支付。被告刘成高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成高、被告陈龙于本判决生效后十五日内连带支付原告山西沃源建筑设备有限公司首付款257405元、垫付款415198.34元、罚息37465.71元，共计710069.05元。
二、原告山西沃源建筑设备有限公司于本判决生效后十五日内将序列号271509的VOLVO-480挖掘机残值（需经依法鉴定）给付被告刘成高。
三、上述第二项折抵第一项，若挖掘机的残值高于710069.05元，则剩余款额归被告刘成高所有；若挖掘机的残值低于710069.05元，则不足部分款额由被告刘成高、被告陈龙向原告连带承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12131元（原告已预交），由原告山西沃源建筑设备有限公司负担1667元，被告刘成高、被告陈龙连带负担10464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张少华