wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第426号
上诉人（原审被告）田素峰。
被上诉人（原审原告）青岛春苑物业发展有限公司。
法定代表人刘孟亭，总经理。
原告委托代理人董琦，山东诚功律师事务所律师。
原告委托代理人刘浩，山东诚功律师事务所律师。
上诉人田素峰与被上诉人青岛春苑物业发展有限公司（以下简称春苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月28日受理后，依法组成由审判员许红、代理审判员龙骞、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人田素峰、被上诉人青岛春苑物业发展有限公司的委托代理人董琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
春苑物业公司在一审中诉称，青岛市市北区重庆南路41号（海滨广场小区）系春苑物业公司的物业管理小区，田素峰系该小区的业主。自2009年10月至2013年7月，田素峰无故不缴纳物业费1534.50元、车位费1260元。且春苑物业公司为田素峰垫付电费7244.80元。春苑物业公司多次催收，田素峰拒不缴纳。至2013年7月，共拖欠10039.30元。故起诉法院，请求依法判决：1、田素峰支付物业管理费、车位费及垫付的电费10039.30元及滞纳金286元；2、诉讼费由田素峰承担。
田素峰在一审中辩称，物业费、车位费及垫付的电费超过两年的，超过了诉讼期，都不能再谈。两年之内没有缴纳的费用春苑物业公司拿出证据来。不欠电费。
一审法院经审理查明，1、春苑物业公司于2008年9月3日至2011年12月14日为乙方与海滨广场小区业主委员会为甲方签订《物业管理委托合同》三份，约定了物业类型、座落位置、四至、占地面积、委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等条款。合同约定，春苑物业公司受委托管理的事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，等等。春苑物业公司负责向业主和物业使用人收取物业服务费、代收代缴电费。住宅房屋的业主和物业使用人每月每平方米缴纳管理服务费，自2013年1月份起每平方米缴纳0.30元管理服务费0.45元。逾期按每日万分之五缴纳滞纳金。田素峰在春苑物业公司租用的德赛利食品冷藏有限公司指定的停车位停车，月租费60元。2、田素峰的房屋坐落于青岛市市北区重庆南路41号海滨广场小区1号楼1单元401室，是该房屋所有权人，是春苑物业公司服务的业主。该房屋的建筑面积是103.23平方米，每平方米收取0.30元物业费，自2013年1月份起每平方米收取0.45元物业费。3、田素峰自2009年10月起至2013年7月未缴纳物业费，共计拖欠物业费1534.50元。4、田素峰自2009年10月至2013年7月未缴纳停车费，共计拖欠停车费1260元。5、田素峰自2009年4月至2012年3月未缴纳电费，共计拖欠电费7244.80元。
庭审中，田素峰对拖欠物业费和车位费的抗辩理由是，田素峰的车停放在小区于2011年5月12日被盗，基于这个原因停交物业费及停车费。田素峰对拖欠电费不予认可，但未向法庭提交证据证明在2009年4月至2012年3月期间其缴纳过电费。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费、停车费以及春苑物业公司为田素峰垫付的电费等。春苑物业公司先后与海滨广场小区业主委员会签订2008年9月3日至2011年12月14日的物业服务合同，为田素峰所在小区进行了物业服务，田素峰作为业主接受了春苑物业公司的服务，应当交纳物业服务费，故春苑物业公司主张田素峰缴纳2009年10月至2013年7月物业服务费1534.50元，证据充分，予以支持。关于春苑物业公司主张田素峰给付2009年10月至2013年7月的停车费1260元，证据充分，应予支持。关于春苑物业公司主张田素峰偿还其垫付的2009年4月至2012年3月电费7244.80元的主张，证据充分，予以支持。对于春苑物业公司主张的滞纳金，于法无据，不予支持。庭审中，田素峰对其抗辩理由未能提供证据证明，不予支持。关于田素峰在庭审中提出车辆被盗的问题，对该项主张本案不予合并审理，田素峰可另行解决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、田素峰给付青岛春苑物业发展有限公司物业服务费1534.50元；二、田素峰给付青岛春苑物业发展有限公司停车费1260元；三、田素峰给付青岛春苑物业发展有限公司代缴电费7244.80元；四、驳回青岛春苑物业发展有限公司的其他诉讼请求。以上一、二、三项限田素峰于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由田素峰负担。
宣判后，田素峰不服原审判决提起上诉。
上诉人田素峰上诉请求撤销原审判决，依法改判。其主要事实和理由为：被上诉人未为上诉人垫付电费。被上诉人收取停车费无法律及合同依据。被上诉人的主张已过诉讼时效，应当驳回。
被上诉人春苑物业公司辩称，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明一致。
本案经调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，春苑物业公司主张其为田素峰垫付2009年4月至2012年3月电费7244.80元，提交了充分有效的证据，原审予以支持，认定并无不当，本院予以确认。田素峰辩称其已经缴纳电费，但未提供相应的证据加以证明，本院对其辩解不予采信。对于春苑物业公司主张的2009年10月至2013年7月期间的停车费，双方当事人在物业服务合同中进行了约定，原审法院予以支持，具有相应的依据，本院予以确认。田素峰提出车辆被盗的问题，与本案并非同一法律关系，原审法院未予一并处理，认定并无不当。对于田素峰所主张的时效抗辩，因其拖欠物业服务费、停车费及电费等费用属于持续违约的行为，因此，春苑物业公司的起诉未超过诉讼时效。原审判决其他认定均具有事实及法律依据，处理得当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田素峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年五月九日
书 记 员 郇小雪
书 记 员 王庆光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43439号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告张立东。
被告张连桐。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告张立东、张连桐物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定张立东、张连桐身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 王蓟宁
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00144号
原告：郑德贤。
委托代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市濉溪路295号。
法定代表人：黄卫东，区长。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告郑德贤诉被告合肥市庐阳区人民政府拆迁行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑德贤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑德贤自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑德贤撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告郑德贤负担。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一六年一月十三日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字148号
原告许某某，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，法律工作者，住址大红旗镇本街
被告李某某，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住址新民市
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘彦忠独担任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人周新宇到庭参加诉讼，被告李某某经法院依法送达开庭传票无法定事由未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年12月28日我与被告登记结婚，婚后生育一男孩叫李东阳（今年21岁），我与被告结婚后感情一直不和，常因家庭生活琐事发生口角，近几年被告更多次对我进行打骂，我已于2014年5月起诉一次了已无和好可能，故起诉至人民法院请求法院判我与被告离婚并依法分割共同财产。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月28日登记结婚，婚后生育一子李东阳（今年21岁）。在婚姻存续期间，原、被告常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情不和。2014年6月16日原告来院起诉与被告离婚，被新民市人民法院依法驳回了原告的离婚诉讼请求，现原告再次来院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的“（2014）新民民三初字3371号民事判决书”一份及原告陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告先后两次来院起诉与被告离婚，足资证明夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的与被告分割共有财产的权利主张，因原告不能提供直接证据证明自己的主张成立，本院无法认定，不予支持。被告李某某经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某某离婚；
二、各人衣物归个人所有
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘彦忠
二〇一五年一月十三日
书记员 吴丽华
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第59号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王琼瑶，中共晋江市英林镇委员会副书记。
委托代理人施志民，晋江市英林镇人民政府计生办主任。
被执行人柯成户，男，1978年1月7日出生，汉族。
被执行人曾远婷，女，1982年12月31日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯成户、曾远婷征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人柯成户、曾远婷于2003年7月登记结婚，2004年2月28日生育第一胎（男），2013年4月10日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2249号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯成户、曾远婷征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年7月29日送达上述决定书给被执行人柯成户、曾远婷，于2013年10月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费56800元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯成户、曾远婷不自觉履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2249号征收社会抚养费决定书中未缴纳的24218元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅人民陪审员张婉鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 许 珊 俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第59号
申请执行人福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区。
法定代表人卢林。
委托代理人林兰新、卓明慧，该局工作人员。
被执行人久忆家香（福州）商贸有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人周林。
申请执行人福州市人力资源和社会保障局向我院申请执行其作出的榕人社监理（2014）2号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经查，2014年1月26日，张肖等七人向申请执行人福州市人力资源和社会保障局投诉被执行人久忆家香（福州）商贸有限公司拖欠其工资报酬，申请执行人立案调查后确认，被执行人久忆家香（福州）商贸有限公司拖欠张肖等七名员工工资共44570.5元，具体金额：张肖9048元；马志朋7576元；吴国忠9716元；蓝伟强4523.3元；张旭4495.8元；杨森泉4625.4元；李勇君4586元。申请执行人对被执行人未及时足额支付劳动者张肖等七人工资的违法行为，根据《劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定作出榕人社监理（2014）2号《行政处理决定书》，对被执行人久忆家香（福州）商贸有限公司作出如下处理：责令被执行人在七日内向投诉者张肖等七人支付拖欠工资44570.5元，并按应付金额的50%加付赔偿金22285.25元，合计66855.75元。申请执行人已依法将该行政处理决定书送达被执行人，并依法进行催告。经催告，被执行人向张肖、杨森泉二人支付所欠工资及赔偿金，部分履行该行政处理决定。
本院认为，申请执行人作出的榕人社监理（2014）2号《行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该行政处理决定既不起诉，又不完全履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市人力资源和社会保障局作出的榕人社监理（2014）2号《行政处理决定书》，本院依法准予强制执行其中尚未支付的工资及赔偿金。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 楠
天津市蓟县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9354号
原告唐淑玲。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告周立民。
本院在审理原告唐淑玲与被告周立民财产损害赔偿纠纷一案。原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判�周国新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金朝辉
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第147号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人冯玉明，吕梁市建筑公司电工。2012年3月29日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局立案侦查，4月5日被网上追逃，2012年8月28日被告人冯玉明到离石区公安局投案，同年8月29日被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人冯玉明犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人冯玉明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月26日19时50分许，被告人冯玉明驾驶晋J×××××号长安牌小型轿车沿国道307线由北向南行驶至吕梁市矿山救护队门口路段时，将由东向西横过公路的行人刘福旺碰撞，致刘福旺受伤，后被告人冯玉明弃车逃离现场。刘福旺经吕梁市人民医院抢救无效于当晚死亡。经离石区公安局交警大队第F3120008号事故认定书认定：冯玉明负本起事故全部责任。现民事部分已调解处理。被告人冯玉明于2012年8月28日到离石区公安局投案自首。公诉机关提供的证据有：1、被告人冯玉明的供述；2、证人张学彪、李小艳等人的证人证言；3、事故现场勘查笔录、现场图事故照片；4、机动车技术司法鉴定书、事故责任认定书及死亡报告；5、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证；6、户籍信息等。
被告人冯玉明辩称：事故发生后，被告人弃车逃跑，没有破坏事故现场，并通过他人马上报了案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人冯玉明的犯罪事实一致。另查明，2012年8月28日被告人冯玉明到离石区公安局投案自首。且积极赔偿受害人经济损失，并得到谅解。公诉机关当庭举证：1、被告人冯玉明的供述；2、证人张学彪、李小艳等人的证人证言；3、事故现场勘查笔录、现场图事故照片；4、机动车技术司法鉴定书、事故责任认定书及死亡报告；5、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证；6、户籍信息等证据，均经当庭质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人冯玉明违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车致一人死亡后弃车逃离现场，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人辩称与本案事实相符，予以支持。考虑被告人在事故发生后弃车逃跑未破坏事故现场，并及时报案，后又投案自首，主动接受法律的处理，被告人家属对受害人家属积极履行了赔偿义务，得到受害人家属的谅解被告人的行为没有对受害人的救助、赔偿、案件的查处等造成危害，故不以“交通肇事逃逸”认定，以交通肇事罪从轻处罚。被告人冯玉明为过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一三年四月十九日
书记员 霍丽娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初766号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李飞仁，男，1969年2月1日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月3日经浏阳市公安局决定被取保候审。
被告人罗来喜，男，1968年7月14日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月3日经浏阳市公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人李飞仁、罗来喜犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人李飞仁、罗来喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日9时许，被告人李飞仁见浏阳河涨洪水便起意到浏河村河段水域电鱼，遂打电话邀集被告人罗来喜，由被告人李飞仁提供电鱼工具（蓄电池、逆变器、电线、捞网等）和动力（YAMAHA汽油机）。二人来到浏河村渡船码头，被告人李飞仁将YAMAHA汽油机安装到一条小木船（平常供人摆渡用的）上，又到河边砍来三根竹子（一根用于撑船，另两根用于捆绑电线插入水中电鱼）。二人分工合作，由被告人李飞仁驾船，由被告人罗来喜控制电鱼并捞鱼。二人在渡船码头附近河段水域内电鱼，当日10时许，浏阳市水产渔政管理站根据群众举报派渔业行政执法员前往现场查处，被告人李飞仁便驾船逃跑。靠岸后二人欲将YAMAHA汽油机和逆变器带走，被渔业行政执法员拦截（拍照）便弃物逃走。渔业行政执法员遂将电鱼工具、小木船及渔获物（草鱼1尾、鲤鱼1尾、鲢鱼雄鱼4尾，共约3.5公斤）登记保存。
经浏阳市水产渔政管理站通知，被告人李飞仁、罗来喜于2017年7月6日到该站接受了调查，如实陈述了分工合作在浏阳河浏河村河段水域电鱼的事实。浏阳市水产渔政管理站遂将上述渔获物无害化处理（消毒深埋），并将小木船（系“三无”船舶）销毁。因涉嫌构成刑事犯罪（非法捕捞水产品罪），该站于同月12日移送公安机关管辖。同年8月1日，被告人李飞仁、罗来喜主动向公安机关投案，如实供述了分工合作在浏阳河浏河村河段水域电鱼的事实。
另查明：2017年3月14日，浏阳市人民政府颁布《关于实施禁渔制度的通告》，规定在浏阳河特有渔类国家级水产种质资源保护区（浏阳河大围山镇白沙湾至集里街道大栗坪水电站河段，小溪河高坪镇双江口至朱树桥村平安片河段）自2017年3月20日0时至2017年7月31日24时，禁止所有捕捞作业。本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人李飞仁、罗来喜是否实行社区矫正进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人李飞仁、罗来喜适用社区矫正。
上述事实，被告人李飞仁、罗来喜在开庭审理过程中均无异议，并有电鱼工具及渔获物等物证（照片）；农业部办公厅关于公布第四批国家级水产种质资源保护区面积范围和功能分区的通知，浏阳市人民政府关于实施禁渔制度的通告，保护水产资源宣传资料，渔业行政执法证，行政处罚立案审批表，证据登记保存通知书，渔获物处理通知书，现场处理通知书，移送决定书及移送函，到案经过，户籍证明及现实表现证明，调查评估意见书等书证；证人陈某、李某、刘某的证言；被告人李飞仁、罗来喜的供述和辩解；辨认笔录、渔业行政执法现场检查（勘验）笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李飞仁伙同被告人罗来喜违反保护水产资源法规的规定，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。在非法捕捞水产品共同犯罪中，二被告人分工合作，均起主要作用，均系主犯。二被告人自动投案并如实供述了自己及同案人的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。二被告人具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令二被告人服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，分别判决如下：
被告人李飞仁犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人罗来喜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一七年十二月六日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初516号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郑东，男，1990年5月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪于2010年8月25日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年10月20日被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月8日刑满释放。再因盗窃于2017年1月9日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人郑东犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月24日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人郑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郑东于2016年11月至2017年1月，至苏州市吴中区三次实施盗窃，窃得现金、香烟等财物，价值合计人民币4680元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人郑东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人郑东对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、2016年11月21日3时许，被告人郑东至苏州市吴中区苏蠡路58号，采用钻窗入室的方法进入被害人严某经营的聚八仙饭店，窃得香烟、手机等物品及现金若干。
2、2016年12月4日，被告人郑东至苏州市吴中区美乐城商业街1楼2幢132室，采用钻门入室的方法进入被害人周某经营的御膳缘养生超市，窃得收银机一台及现金若干。
3、2017年1月2日1时许，被告人郑东至苏州市吴中区越溪街道吴山街富利广场，采用翻门入室的方法进入被害人吴某经营的优尚超市，在收银台内窃得现金人民币1300元；在香烟柜台窃得软中华香烟1条、硬中华香烟3条、苏烟（五星红杉树）2条、南京紫树香烟10条、软中华香烟2包、苏烟2包，窃得香烟价值合计人民币3380元。
综上，被告人郑东共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币4680元。
以上事实，被告人郑东当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人严某、周某、吴某的报案陈述及电话记录证实财物被盗窃的事实。
2、证人梅某、鲍某的证言笔录证实优尚超市卷烟被盗窃的情况。
3、调取证据材料、监控截图，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
4、接受证据清单、送货单，营业执照、烟草销售情况，御膳缘经销合同，价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。
5、DNA鉴定书证实从案发现场提取到被告人的DNA；人像对比鉴定证实了监控中人像系被告人的事实。
6、发、破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。
7、被告人郑东的户籍证明及前科材料证实被告人出生于1990年5月1日及曾因犯罪被刑事处罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑东犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郑东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑东多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人郑东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人郑东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人郑东继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款共计人民币四千六百八十元给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 朱雪峰
人民陪审员 周建萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱萍燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6377号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。
被告人刘某。
上列二被告人因涉嫌故意伤害于2012年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3732号起诉书指控被告人黄某、刘某犯故意伤害罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月7日22时许，被告人黄某、刘某在深圳市宝安区西乡街道“金X”休闲会所消费后未结账便悄悄离开，该休闲会所员工刘某乙等人通过查看监控录像记住了黄某和刘某的相貌。同年7月9日凌晨2时许，刘某乙和同事孙某等人在宝安区西乡街道X社区管理站对面的砂锅粥店发现了黄某、刘某便向其追讨所欠消费款，同时表示要报警。黄某、刘某见状便同时拿起啤酒瓶分别砸击刘某乙和孙某的头部，随后逃离现场。同年7月19日，公安机关将黄某、刘某抓获归案。经鉴定，被害人刘某乙所受损伤属轻伤，被害人孙某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人黄某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
本案系共同犯罪，被告人黄某击打被害人刘某乙致其轻伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。
鉴于被告人黄某、刘某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人黄某、刘某的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年7月18日止）；
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一二年十二月五日
书记员 张 晓 玲
书记员 姚湛波（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初271号
原告张扬，男，生于1986年10月23日，汉族，大专文化，自由职业，现住陕西省西安市新城区金花北路***号，身份证号码6103261986********。
被告浙江天猫网络有限公司，营业执照注册号：330108000005346。
地址：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
被告百瑞源枸杞股份有限公司，统一社会信用代码91640100750807460F。
地址：宁夏回族自治区银川德胜工业园区德成东路1号。
原告张扬与被告浙江天猫网络有限公司、百瑞源枸杞股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张扬撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告张扬负担。
审判员 樊怀平
二〇一七年五月九日
书记员 宋 阳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1025号
原告：田仕海。
被告：马铁华。
原告田仕海诉被告马铁华健康权纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田仕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田仕海承担。
审判员 高学华
二〇一七年五月十五日
书记员 靳婷婷
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执恢8号
申请执行人：曾令彬，男，汉族，生于1970年8月19日，住址：四川省什邡市禾丰镇。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1967年2月13日，住什邡市方亭雍城南路。
被执行人：陈彦理，男，汉族，生于1965年10月24日，汉族，住什邡市方亭湔江西路。
被执行人：田军，男，生于1960年1月31日，汉族，住什邡市方亭蓥华山路。
申请执行人曾令彬申请执行ＸＸ、陈彦理、田军民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2015年8月24日作出（2015）德执字第47－2号执行裁定书，裁定拍卖登记于被执行人ＸＸ名下的位于什邡市方亭镇雍城南路的房屋。本案诉讼过程中，什邡市人民法院于2014年9月15日对上述案涉房产及土地使用权进行了查封，本案执行过程中，本院于2017年3月20日进行了续查封。四川世云贸易有限公司申请执行ＸＸ、周琴买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）川0682民初62号民事判决]诉讼过程中，什邡市人民法院于2015年4月14日查封了上述登记于被执行人ＸＸ名下的房屋及土地使用权，该案由什邡市人民法院立案执行后，本院于2016年5月30日依法提级至本院执行，并与本案合并执行。执行过程中，上述案涉登记于被执行人ＸＸ名下的房屋及土地使用权经本院依法拍卖，买受人魏强以250万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、现登记于被执行人ＸＸ名下的位于什邡市方亭镇雍城南路的房屋归买受人魏强所有，上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人魏强时起转移；
二、现登记于被执行人ＸＸ名下的位于什邡市方亭镇雍城南路的房屋及相应土地使用权上原有的担保物权及其他优先受偿权，因本院本次拍卖而消灭；
三、买受人魏强可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 李红兵
审判员 邵 敏
二〇一七年六月六日
书记员 王 兰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初685号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾祥林，男，1977年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市广昌县，现住南昌市青云谱区。2014年7月15日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人曾祥林犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人曾祥林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017�6月5日早6时许，被告人曾祥林在本市西湖区建设西路890号中国联通营业厅门口，利用事先在网上购买的技术开锁工具打开营业厅门锁进入厅内实施盗窃，盗窃了该营业厅内的华为、小米、苹果等品牌手机共计137部、华为平板电脑一部、苹果IPAD一部、人民币3000余元。得手后，被告人曾祥林将盗窃所得赃物藏在自己位于南昌市青云谱区井冈山大道409号3栋3单元101室的家中。2017年6月5日晚7时许，公安民警通过视频研判在井冈山大道490号3栋3单元1楼附近抓获曾祥林，并在其家中查获被盗手机及平板电脑、作案工具等物品。现赃物手机及平板电脑已发还给被害人。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币210555元。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过、指认现场照片、扣押及发还物品清单等书证；证人曾某1等人的证言；被害人万某1的陈述；被告人曾祥林的供述和辩解；搜查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人曾祥林曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币213555元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其同时具有一般累犯情节，诉请依法判处。
被告人曾祥林对起诉书指控的罪名无异议。但辩称其在公安机关受到刑讯逼供，赃物中有多部手机是样机，鉴定价值过高。
经审理查明：2017年6月5日早6时许，被告人曾祥林在本市西湖区建设西路890号中国联通营业厅门口，利用事先在网上购买的技术开锁工具打开营业厅门锁进入厅内实施盗窃，盗窃了该营业厅内的华为麦芒G7plus一部、华为麦芒一部、华为荣耀V8一部、华为荣耀NOTE8一部、华为荣耀8青春二部、华为6plus一部、华为荣耀7i一部、华为荣耀7一部、苹果6一部、红米4X一部、OPPOA57九部、VIVOY67八部、荣耀畅玩5+十四部、荣耀畅玩5A十二部、VIVOY66八部、荣耀畅玩5三部、魅蓝NOTE5二部、荣耀畅玩6X5部、华为畅享7PLUS二部、华为畅享6四部、华为畅享6S三部、华为MATE9一部、华为MATE8一部、华为麦芒5一部、苹果7一部、苹果7PLUS一部、苹果6S一部、荣耀V9一部、红米NOTE4X四部、红米4A二部、VIVOX9六部、VIVOX9i一部、VIVOX9PLUS五部、OPPOA37五部、OPPOA59S四部、OPPOR9S四部、OPPOR9SPLUS四部、VIVOY55三部、VIVOY51一部、OPPOR8205一部、VIVOXPLAY一部、华为荣耀5C一部、华为荣耀畅玩5X一部、魅族6一部、魅族MAX一部、华为nova青春版三部，共计137部手机及华为平板电脑一部、苹果IPAD一部、人民币3000余元。得手后，被告人曾祥林将盗窃所得赃物藏在自己位于南昌市青云谱区井冈山大道409号3栋3单元101室的家中。2017年6月5日晚7时许，公安民�通过视频研判在井冈山大道490号3栋3单元1楼附近抓获曾祥林，并在其家中查获被盗手机及平板电脑、作案工具等物品。现赃物手机及平板电脑已发还给被害人。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币210555元。
并有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1.搜查笔录，证实2017年6月5日19时民警在被告人曾祥林的住处查获白色旅行箱，内有各品牌手机133部，后又在其衣柜内查获5部手机及二部平板电脑，同时查获作案工具。
2.扣押物品清单、发还单，证实从被告人处查获的作案工具、外套等被依法扣押，赃物手机已发还被害人。
3.被害人万某1的报案笔录及陈述，证实2017年6月5日其经营的建设西路890号中国联通营业厅失窃，被盗手机一百多部及现金、首饰等物。
4.证人饶某、曾某1、曾某2的证言，证实从曾祥林家中查获涉案手机。
5.作案工具照片、指认现场照片、指认赃物照片。
6.天网监控及截图，证实被告人实施盗窃后逃窜的路线。
7.被告人曾祥林的供述及执法记录仪记录，证实被告人曾祥林承认实施盗窃，盗得多部手机、平板及3000余元现金。
8.入所健康检查登记表，证实被告人曾祥林进入看守所时自诉头晕不适，患有窦性早搏，双手有铐痕。
9.江西中寰医院CT诊断报告书，证实被告人曾祥林2017年6月8日入院检查，其左侧第6肋骨骨折并周围骨痂生长可能。
10.证人万某2、邱某的证言，证实其系中寰医院影像科医师，骨痂一般需要两周以上才能形成。
11.情况说明，证实民警将曾祥林送入看守所羁押时，曾祥林曾摔倒，后自诉不适。
12.价格鉴定意见书，证实被查获的手机、平板经鉴定价值人民币210555元。
13.刑事判决书，证实被告人曾祥林于2014年7月15日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年。
14.常住人口信息，证实被告人身份情况。
15.同步录音录像。
本院认为，被告人曾祥林曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币213555元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥林刑满释放后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人曾祥林提出排除非法证据的申请，经查，公诉机关当庭出示了CT诊断报告书及医师证言，证实曾祥林骨折处有骨痂生长，而形成骨痂一般需要二周以上时间。而从其被抓获到进入中寰�院治疗，中间仅间隔三日，故其骨折不可能是在抓获后造成。入所健康检查表反映被告人入所体检时患有窦性早搏，自诉头晕不适，胸片无异常，证实其在入所前并无骨折。结合公安机关出具的情况说明，可以推定被告人曾祥林曾因外伤导致骨折，后愈合结痂，在进入看守所之后原结痂处再次断裂，与侦查机关的讯问没有关联，不能证实本案存在非法取证的可能。综上，对于被告人曾祥林提出排除非法证据的申请，本院不予支持。对于被告人曾祥林提出鉴定价值过高的辩解，经查，在案多部手机虽无外包装盒，但从照片来看，外膜及证书完整，无使用痕迹，是全新机。鉴定机构根据市场价出具估价意见，程序合法，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2023年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 颜颖萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13025号
原告陈旭，男，1983年7月24日出生，住重庆市开县。
被告重庆格群建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号，组织机构代码69927653-6。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告陈旭诉被告重庆格群建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈旭于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈旭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈旭负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐艳彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18760号
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，机构代码9133010908889866XK，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路828号。
法定代表人金可飞。
委托代理人徐颖、吴彧，均系公司员工。
被告杭州守岛轴承有限公司，机构代码330181000459140，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村。
法定代表人戚佳。
被告杭州格诚轴承有限公司，机构代码330181000363510，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村。
法定代表人陈宇红。
被告戚佳，男，1985年9月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告谢虹波，女，1986年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈宇红，男，1967年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李国生，男，1968年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与杭州守岛轴承有限公司、杭州格诚轴承有限公司、戚佳、谢虹波、陈宇红、李国生关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 李诚
二O一七年十一月十五无
书记员 孙飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3576号
原告：陈晓玉，女，2002年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
法定代理人：陈某（原告父亲），男，1978年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：邵继云，男，1981年5月9日出生，汉族，住肥东县，
本院在审理原告陈晓玉诉被告邵继云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 �基奎
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏 圣 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第313-1号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
法定代表人：胡海峰。
委托代理人：陈建晶。
委托代理人：戴建。
被告：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地长兴县雉城镇县前中街59号商务楼507-509,515-520室，组织机构代码：70462331-0。
法定代表人：顾礼明。
本院于2013年9月17日受理了原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄诗怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3243号
原告河北围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行）银窝沟支行，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银镇村中段。
法定代表人杨昊宇，职务围场华商行银窝沟支行行长。
委托代理人辛大明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姜秀平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭玉军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姜海军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告纪美红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场华商行银窝沟支行与被告姜秀平、郭玉军、王海立、姜海军、纪美红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场华商行银窝沟支行的委托代理人辛大明到庭参加诉讼，被告姜秀平、郭玉军、王海立、姜海军、纪美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场华商行银窝沟支行诉称，2016年5月24日被告姜秀平向我银窝沟支行借款70000.00元，用于个体经营。借款到期日为2015年10月16日，借款合同约定按月结息，月利率为12.5‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告姜秀平及担保人郭玉军、王海立、姜海军、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅拒不偿还借款本息，截止2017年4月1日，借款人姜秀平共欠我行借款本金380000.00元，利息169316.85元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计549316.85元及截止到借款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告姜秀平在围场农商行新地支行借款380000.00元未还，此款由被告郭玉军、王海立、姜海军、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅提供连带保证担保的事实。
被告姜秀平、郭玉军、王海立、姜海军、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年10月30日被告姜秀平向原告围场农商行新地支行借款人民币380000.00元用于买车，还款日期为2015年10月16日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为12.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告姜海军、王海立、郭玉军、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要�被告姜秀平及担保人姜海军、王海立、郭玉军、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅未偿还借款本息。
另查明，此借款本金人民币380000.00元，自2014年10月30日至2015年10月16日利息额为人民币57620.00元。自2015年10月17日至2017年4月1日加罚利息额为人民币112316.85元。利息合计169316.85元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告姜秀平向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告姜海军、王海立、郭玉军、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅提供连带保证担保的事实存在，被告姜秀平理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告姜海军、王海立、郭玉军、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姜秀平偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币549316.85元及截止到借款还清之日止的利息。被告姜海军、王海立、郭玉军、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅承担连带清偿责任，被告姜海军、王海立、郭玉军、纪美红、陈凤华、刘海林、安国英、杜军、马常春、王彦民、田春梅承担连带清偿责任后有权向被告姜秀平追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9293.00元，减半收取计4646.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市�级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李永波
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执603号之一
申请执行人新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司，住所地；昌吉市延安路51号。
法定代表人车晓明，该分公司经理。
委托代理人王宝来，该公司员工。
被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司，住所地；阿勒泰市萨尔胡松乡。
法定代表人席剧梅，该公司经理。
我院依据已经发生法律效力的2016新43**民初499号民事判决书，向被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司于2017年4月30日之前将被执行人在北屯市新区的一套门面房向申请执行人新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司进行抵账并办理相关手续。如被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司未按照和解协议约定履行义务，申请执行人可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结2016新43**民初499号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年三月二十九日
书记员 阿 衣 努 尔 · 解 恩 斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执603号
申请执行人新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司，住所地；昌吉市延安路51号。
法定代表人车晓明，该分公司经理。
被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司，住所地；阿勒泰市萨尔胡松乡。
法定代表人席剧梅，该公司经理。
本院在执行申请人新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司申请执行被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司与申请执行人新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司自行协商，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院2016新43**民初499号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克*吐尔逊别克
审判员 米热别克∣ dot;扎尔克汗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阿衣努尔&mi; d dot;解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执603号申请执行人新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司，住所地；昌吉市延安路51号。法定代表人车晓明，该分公司经理。被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司，住所地；阿勒泰市萨尔胡松乡。法定代表人席剧梅，该公司经理。本院在执行申请人新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司申请执行被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司与申请执行人新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司自行协商，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院2016新43**民初499号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马                 力审判员 多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克&mid   dot;扎尔克汗二〇一六年十二月二十八日书记员 阿衣努尔&mi  d  dot;解恩斯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17596号
原告：陈凤琴，女，1966年1月20日出生。
被告：魏宏伟，男，1970年11月16日出生。
原告陈凤琴诉被告魏宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈凤琴于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈凤琴撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十二月十五日
书记员 柴也婧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初65号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年2月2日出生，初中文化，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住址内蒙古乌审旗图克镇，打工。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年4月17日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年4月10日17时许，被告人张某某与陈某某等人在乌审旗图克镇呼吉尔特村一家饭店吃饭、喝酒。当晚20时28分，被告人张某某驾驶鲁A63X**号小型轿车从该饭店门口出发，行驶至呼吉尔特村大二线21km处时，被执勤民警当场查获。经对被告人张某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量132.4mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、血中乙醇-
分析报告、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、当事人血样提取登记表、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、视听资料、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第271号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年4月11日被固始县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）112号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年4月6日9时许，被告人郭某驾驶皖K×××××号中型自卸车沿老固三公路由南向北行驶至204省道交叉口时，遇由北向南沿老固三公路唐某某驾驶的电动三轮车与其发生交通事故，致唐某某和车上乘坐的唐某某老伴潘某受伤，唐某某经抢救无效死亡。经固始县公安局交警大队认定，郭某承担事故主要责任。案发后，被告人赔偿被害方135000元。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关当庭认为，被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，郭某有自首情节。诉请依法判处。
被告人郭某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚
经审理查明，2013年4月6日9时许，被告人郭某驾驶皖K×××××号中型自卸车沿老固三公路由南向北行驶至204省道交叉口时，与由北向南沿老固三公路驾驶电动三轮车的唐某某（男，1935年8月出生，住固始县丰港乡李棚村）发生交通事故，两车相撞，致唐某某及其车上乘坐的潘某（唐某某妻子）受伤。唐某某经抢救无效，2013年4月11日死亡。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某系被钝器物损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经固始县公安局交通警察大队认定，郭某承担事故主要责任；唐某某承担事故次要责任。案发后，被告人郭某向固始县公安局自首。被告人与被害方达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人郭某供述，证人潘某、范某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，固始县公安局抓获经过，调解书、收条、谅解书，被害人、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人郭某违反交通安全法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。被告人郭某投案自首，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一三年八月七日
书记员 晏 莉
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终516号
上诉人（原审原告）：王银花，女，1962年11月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李统帅，山西昌和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1987年3月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘阳阳，男，1985年3月20日生，汉族。
原审第三人：李贵和，男，1960年8月13日生，汉族。
上诉人王银花因与被上诉人李丽、刘阳阳、原审第三人李贵和房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1907号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
上诉人王银花预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审判长张剑
审判员郭红洁
审判员韦薇
二〇一八年四月十八日
书记员吕倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终516号上诉人（原审原告）：王银花，女，1962年11月22日生，汉族。委托诉讼代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李统帅，山西昌和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1987年3月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘阳阳，男，1985年3月20日生，汉族。原审第三人：李贵和，男，1960年8月13日生，汉族。上诉人王银花因与被上诉人李丽、刘阳阳、原审第三人李贵和房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1907号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人王银花预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长张剑审判员郭红洁审判员韦薇二〇一八年四月十八日书记员吕倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第02370号
原告北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安，经理。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地河南安阳市文峰区东路宏昌公寓。
法定代表人李慧杰，经理。
本院在审理原告北京福郁华混凝土有限公司诉被告河南开宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京福郁华混凝土有限公司于2015年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告河南开宇建筑有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京福郁华混凝土有限公司撤回起诉。
（当事人已庭外和解并执行完毕）
审判员 于颖颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 舒
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第7号
申请执行人：王浩诚，男，1984年4月9日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：马建忠，男，1966年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人。
本院在执行王浩诚申请执行马建忠身体权纠纷一案中，申请人王浩诚申请执行标的为34067.61元，已执行15000元，剩余19067.61元。因被执行人马建忠在邛崃监狱服刑，暂无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第346号民事判决书第一项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李现王
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 鹏
第页共页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1030号之二
申请执行人：吴卫华，男，汉族，1972年12月22日出生，住淳安县。
被执行人：吴志清，男，汉族，1977年1月3日出生，住淳安县。
被执行人：熊京丽，女，汉族，1979年7月10日出生，住淳安县。
吴卫华与吴志清、熊京丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）浙0127民初3015号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴卫华于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吴志清、熊京丽涉案较多，二人名下位于淳安县××紫荆湖滨公寓××室房产已由该案于2017年10月9日以1710000元的价格拍卖成交，在扣除银行抵押优先受偿款、安置费及吴志清、熊京丽所涉及到所有案件的诉讼费、执行费、保全费后剩余案款572505.36元用于分配，分配款不足以抵扣案款，本案申请人分得案款105180元。吴志清名下的淳安县千岛湖镇精鹰贸易有限公司是一家空壳公司，无任何处置价值，现未发现被执行人吴志清、熊京丽有其它可供执行的财产。被执行人吴志清、熊京丽至今尚欠申请执行人吴卫华案款342020元本金及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴卫华如发现被执行人吴志清、熊京丽有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月一日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1030号
本院在执行吴卫华与吴志清、熊京丽借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人吴志清违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将吴志清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字00040号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人任某某，女，1987年6月20日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2013年10月29日因涉嫌盗窃被本市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）第571号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2013年9月8日下午17时许，被告人任某某在本市赛罕区新华东街长乐宫红袖服装店内盗窃被害人徐某某白色三星I9082手机一部（经鉴定价值人民币2409元）。案发后赃物追回并已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
2013年9月8日下午17时许，被告人任某某在本市赛罕区新华东街长乐宫红袖服装店内盗窃被害人徐某某白色三星I9082手机一部（经鉴定价值人民币2409元）。案发后赃物追回已发还被害人。
公诉机关提供了下列证据：报案材料及被害人陈述，被告人供述，鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明及相关书证。以上证据经当庭举证、质证，被告人无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人任某某秘密窃取他人财物，价值人民币2409元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王建鹏
二〇一四年元月十七日
书记员 孙继薇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢187号
申请执行人大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路某，系董事长。
委托代理人姜某某，男，系公司职员。
被执行人王某某，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人大连泽霖物业管理有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）甘民初字第1637号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年四月二十五日
书记员 岑小艺
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00005号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2�10日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，农民，住南部县南隆镇金星清水村二组。因本案于2011年11月8日被镇安公安局取保候审，12月22日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2011）67号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2011年12月22日向本院提起公诉，本院当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月5日8时，被告人杨某某驾驶陕ABT7**号轻型普通货车，载乘柞小高速公路23标段民工六人由23标段工地前往23标段项目部，行至102省道124KM＋600M处，车辆驶出路面，坠入路外21M坎下翻入乾佑河中，造成三人死亡，四人受伤的重大交通事故。经交通事故认定书认定，杨某某驾驶驾驶室超员机动车辆，因疏忽大意，在未确保安全情�下造成交通事故，承担此起事故全部责任。案发后，被告人杨某某受雇的福建省平潭县第二建筑工程有限公司赔偿了死伤者的经济损失。被告人杨某某在2007年6月16日住院期间离开镇安，2011年11月5日，主动到四川省南部县公安局南城派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人林述龙、王能贵、徐学福陈述、证人王霞、倪世刚、刘文明、林潮、杨家齐证言、报案记录、受案登记表、现场勘查笔录、车辆检验报告、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故认定书、交通事故调解书、交通事故赔偿协议书、收条、当事人户籍证明、南部县公安局南城派出所情况说明等证据证实，证据来源合法，真实、可信，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家交通管理法规，因疏忽大意，未确保安全行驶，造成三人死�的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，主动投案并如实交待犯罪事实，具有自首情节，且被告人受雇单位已与被害方达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，对被告人可减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满四年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一二年一月十日
书 记 员 亓晓音
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第259号
原告：柳周平。
委托代理人：周建胜、林上乾，系浙江海昌律师事务所律师。
被告：金春国。
原告柳周平与被告金春国劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳周平的委托代理人周建胜、被告金春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳周平诉称：2009年4月份至2010年6月份，被告因工程需要，雇佣原告柳周平负责被告在瓦山小学（××区）地块上的工程管理工作。原告受雇后，已尽职完成了自己的工作。后原告找被告结算劳务费，经原告的劳务费36500元，被告为此出具了一份欠条。之后，原告多次催促被告支付上述款项，但均遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费36500元并支付原告上述款项从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按每日万分之二点一的利率计算）。原告于庭审中补充还款事实“2014年1月30日有收到被告还款15000元。2010年6月29日的10000元已经在出具欠条的时候扣除了”，当庭变更诉讼请求为“被告支付原告劳务费21500元并支付原告上述款项从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按每日万分之二点一的利率计算）”。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》，用以证明被告欠原告劳务费21500元，由被告出具了欠条。
被告金春国作出书面答辩：1、本案劳务费并非原告诉请的36500元，而是11500元。被告与原告之间确实存在劳务合同关系，原告在2009年4月至2010年6月期间产生的劳务费总计为36500元，对此被告予以认可，但被告已于2010年6月29日、2014年1月30日分别支付劳务费10000元、15000元。因被告承包多个工程，款项来往频繁，故在给原告出具的《欠条》时，遗忘了于2010年6月29日支付的劳务费10000元，致使出具的《欠条》金额为36500元，实际应为26500元；后被告又于2014年1月30日支付15000元，故被告实际应再支付原告11500元。上述事实，由被告向建设银行查询的银行账户明细单为证，足以证实。2、原告诉求利息损失无事实与法律依据。双方之间的欠款系因劳务费，双方并未对利息等做出约定，且被告已积极履行了付款义务，仅剩小额余款未支付，故对原告利息请求应不予支持。3、原告在2009年4月至2010年6月共计14个月，期间产生的劳务费每月为3500元，共计49000元，因工期延迟一天再加工资500元，共是49500元。被告先后于2009年7月15日之前支付13000元有签字，2010年6月29日转账10000元，2014年1月30日转账15000元，共计支付38000元，尚欠11500元。
为证明自己的主张，被告提供了如下证据：
1、银行转账凭证（4页）、银行转账凭证（5页）、柳周平工资及支付13000万的凭据，用以证明被告的工期是14个月，原告已经支付部分工资，尚欠11500元。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告质证意见如下：欠条是我写的，也是我按指印的。在写欠条的时候，我们去银行查过流水账，看看有没有1万元，我们都不懂随便打了个流水，当时查不到，也看不到对方账户和名字，当时是和原告这么说的，如果有这笔钱就扣除。后来在原告告我后，我才在家里的金伦花园旁边的建行查找，从2010年开始找，找到了这笔1万元。实际上我只欠11500元。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：银行转账凭证认可，有收到这两笔款项；关于柳周平工资及支付13000万的凭据，原告说是他写的，时间比较久了差不多领了13000元左右。
本院对原告提供的证据1、2予以认可，证据3真实性予以认可，关联性待后续说明；对被告提供的证据予以认可。
经审理查明：2009年4月份至2010年6月份，被告雇佣原告从事被告在瓦山小学（××区）地块上的工程管理工作。双方约定每月劳务费3500元，工期超期1天。被告以现金方式陆续向原告支付13000元，并于2010年6月29日通过银行转账支付10000元，于2014年1月30日通过银行转账支付15000元。之后未支付其他款项。
本院认为，原告、被告对于双方之间存在劳务关系无异议，且原告实际为被告雇佣，形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。关于工期超期问题，原告承认工期有超期情形但说不清楚具体天数，本院按被告自认的超期1天500元计。关于欠条，从双方对欠条形成经过的陈述、工期、每月劳务费3500元、原告陈述欠条有打折等情形来看，被告出具欠条时并未扣除2010年6月29日10000元，双方都认可这一笔钱是用于支付本案劳务费，应作为劳务费予以扣除，故被告尚欠36500元-10000元-15000元=11500元。双方未约定违约利率，原告以起诉方式要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，本院予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金春国于本判决生效之日起十日内向原告柳周平支付劳务费11500元及逾期利息（自2015年8月31日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告柳周平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳周平负担15元，由被告金春国负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月三日
书记员 朱彬彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6579号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告：任昌贤。
被告：无锡苏源置业有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告任昌贤、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人沈琳，被告苏源公司委托代理人黄征到庭参加了诉讼，被告任昌贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是任昌贤；贷款于2016年2月25日发放，贷款本金441000元已归还23028.45元，期内利息截至2017年10月26日为9384.26元，期内利率为浮动利率，在同期同档次贷款基准利率基础上下浮10%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；逾期利率为期内利率上浮50%。任昌贤应承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费28441元。
2、人的担保情况：苏源公司自借款发放之日起，至任昌贤取得房地产权属证书，并办妥以农行惠山支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为任昌贤的债务承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、任昌贤立即向农行惠山支行归还借款本金417971.55元及利息（暂计算至2017年10月26日为9384.26元，自2017年10月27日起至实际给付之日止，以本金417971.55元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费28441元。
2、苏源公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告任昌贤未到庭答辩。
苏源公司答辩：对于承担阶段性连带保证责任没有异议；具体债务数额由法院审核；如果苏源公司最终承担保证责任，请求法院判令苏源公司有权向任昌贤进行追偿。
本院认为：原告农行惠山支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、进账单、还贷清单、文书送达地址确认书、民事委托代理合同等证据在卷证实，被告任昌贤未到庭答辩，被告苏源公司认可农行惠山支行诉请。任昌贤未办妥以农行惠山支行为抵押权人的抵押登记手续，故苏源公司应对任昌贤的上述债务承担连带清偿责任，苏源公司承担保证责任后，有权向任昌贤追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任昌贤于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金417971.55元及利息（暂计算至2017年10月26日为9384.26元，自2017年10月27日起至实际给付之日止，以本金417971.55元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费28441元。
二、无锡苏源置业有限公司对任昌贤的上述债务承担连带清偿责任。无锡苏源置业有限公司承担保证责任后，有权向任昌贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，财产保全费2870元，合计人民币6930元，由任昌贤、无锡苏源置业有限公司负担。（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预交，本院不再退还，任昌贤、无锡苏源置业有限公司于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴昊天
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第157号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人文某。因犯盗窃罪于2004年4月被本院判处拘役五个月；因寻衅滋事于2007年9月被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2009年12月9日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军。
被告人高某。因本案于2009年12月8日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬。
被告人余某。因本案于2009年12月8日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）63号起诉书指控被告人文某、高某、余某犯寻衅滋事罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、ＸＸ华出庭支持公诉，上述三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文某、高某、余某多次强拿硬要他人财物，数额分别为人民币9300元、3200元、3200元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条之规定分别予以惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人文某的辩护人提出，起诉指控的被告人高某、余某在2009年10月29日至12月5日期间收取的保护费，因之前未与文某联系，收取保护费超出文某的犯罪故意，故文某对该部分犯罪事实不应承担责任。被告人文某主观恶性不深，认罪态度较好，其行为没有给社会造成严重的社会后果。建议法庭对其从轻处罚。
被告人高某的辩护人提出，被告人高某犯罪情节较轻，主观恶性不深，认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。
被告人余某的辩护人提出，被告人余某在共同犯罪中作用较轻，归案后认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2008年10月至2009年9月间，被告人文某伙同他人或单独分别至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路168号杨德耀经营的美容店、143-3号东北间及西北间汤益村、杨国件经营的两家美容店、永星新村192号刘征途经营的美容店，以言语威胁等方式强行收取每个月每家300元保护费，共计人民币5000余元。
二、2009年10月28日至12月间，被告人高某、余某称没钱用后，被告人文某便授意由其两人继续收取保护费。其中：
1、2009年10月28日晚，被告人高某、余某伙同“小安徽”（另案处理）等人至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路168号杨德耀经营的美容店、143-3号东北间及西北间汤益村、杨国件经营的两家美容店、永星新村192号刘征途经营的美容店，强行收取每家300元的保护费，共计人民币1200余元。
2、2009年10月29日晚，被告人余某伙同“王伟”至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路158号美容店，收取保护费300元。
3、2009年11月28日晚，被告人高某、余某至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村192号美容店，收取保护费300元。
4、2009年11月29日晚，被告人高某、余某至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路168号美容店，收取保护费300元。
5、2009年12月2日晚，被告人高某、余某至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路141-3号西北间美容店，收取保护费300元。
6、2009年12月5日晚，被告人高某、余某至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路141-3东北间美容店，收取保护费300元。
三、2009年9月的一天晚上，被告人高某、余某伙同“小安徽”等人经事先商量后，至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路136号川江酒家吃饭。在临近结束时，“小安徽”将事先准备好的一只死苍蝇放入一盆菜中，后其叫来老板娘齐仁菊，称菜中有苍蝇，并说肚子痛，要求赔偿。齐迫于无奈，付给高某等人人民币500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨德耀、杨国件、汤益村、刘征途、齐仁菊、黄进光的陈述，证人陈晓、戴琨、张彩霞的证言，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过，人口基本信息，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人文某的辩护人提出，文某对被告人高某、余某在2009年10月29日至12月5日期间收取的保护费不承担责任的问题。经查，被告人高某、余某在第一次收取保护费时，文某既明确今后由他们去收取保护费，事后高某、余某以文某的名义且按照原来收取的数额、对象来收取保护费，其行为均在文某授意范围之内，故辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人文某、高某、余某目无法纪，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人在共同犯罪中作用、地位基本相当，按照犯罪情节分别予以量刑。被告人文某具有前科，可酌定从重处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月9日起至2012年10月8日止）。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月8日起至2011年6月7日止）。
三、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月8日起至2011年6月7日止）。
四、责令被告人文某、高某、余某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第157号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人文某，别名：马文兵，农民。因犯盗窃罪于2004年4月被本院判处拘役五个月；因寻衅滋事于2007年9月被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2009年12月9日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告人高某，别名：高二，农民。因本案于2009年12月8日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人余某，农民。因本案于2009年12月8日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）63号起诉书指控被告人文某、高某、余某犯寻衅滋事罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、ＸＸ华出庭支持公诉，上述三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文某、高某、余某多次强拿硬要他人财物，数额分别为人民币9300元、3200元、3200元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条之规定分别予以惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人文某的辩护人提出，起诉指控的被告人高某、余某在2009年10月29日至12月5日期间收取的保护费，因之前未与文某联系，收取保护费超出文某的犯罪故意，故文某对该部分犯罪事实不应承担责任。被告人文某主观恶性不深，认罪态度较好，其行为没有给社会造成严重的社会后果。建议法庭对其从轻处罚。
被告人高某的辩护人提出，被告人高某犯罪情节较轻，主观恶性不深，认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。
被告人余某的辩护人提出，被告人余某在共同犯罪中作用较轻，归案后认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2008年10月至2009年9月间，被告人文某伙同他人或单独分别至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路168号杨德耀经营的美容店、143-3号东北间及西北间汤益村、杨国件经营的两家美容店、永星新村192号刘征途经营的美容店，以言语威胁等方式强行收取每个月每家300元保护费，共计人民币5000余元。
二、2009年10月28日至12月间，被告人高某、余某称没钱用后，被告人文某便授意由其两人继续收取保护费。其中：
1、2009年10月28日晚，被告人高某、余某伙同“小安徽”（另案处理）等人至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路168号杨德耀经营的美容店、143-3号东北间及西北间汤益村、杨国件经营的两家美容店、永星新村192号刘征途经营的美容店，强行收取每家300元的保护费，共计人民币1200余元。
2、2009年10月29日晚，被告人余某伙同“王伟”至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路158号美容店，收取保护费300元。
3、2009年11月28日晚，被告人高某、余某至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村192号美容店，收取保护费300元。
4、2009年11月29日晚，被告人高某、余某至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路168号美容店，收取保护费300元。
5、2009年12月2日晚，被告人高某、余某至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路141-3号西北间美容店，收取保护费300元。
6、2009年12月5日晚，被告人高某、余某至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路141-3东北间美容店，收取保护费300元。
三、2009年9月的一天晚上，被告人高某、余某伙同“小安徽”等人经事先商量后，至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路136号川江酒家吃饭。在临近结束时，“小安徽”将事先准备好的一只死苍蝇放入一盆菜中，后其叫来老板娘齐仁菊，称菜中有苍蝇，并说肚子痛，要求赔偿。齐迫于无奈，付给高某等人人民币500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨德耀、杨国件、汤益村、刘征途、齐仁菊、黄进光的陈述，证人陈晓、戴琨、张彩霞的证言，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过，人口基本信息，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人文某的辩护人提出，文某对被告人高某、余某在2009年10月29日至12月5日期间收取的保护费不承担责任的问题。经查，被告人高某、余某在第一次收取保护费时，文某既明确今后由他们去收取保护费，事后高某、余某以文某的名义且按照原来收取的数额、对象来收取保护费，其行为均在文某授意范围之内，故辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人文某、高某、余某目无法纪，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人在共同犯罪中作用、地位基本相当，按照犯罪情节分别予以量刑。被告人文某具有前科，可酌定从重处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月9日起至2012年10月8日止）。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月8日起至2011年6月7日止）。
三、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月8日起至2011年6月7日止）。
四、责令被告人文某、高某、余某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 吴明莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初06328号
原告：龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会，住所地：温州经济技术开发区玉苍西路景秀湾花园会所。
诉讼代表人：黄玉兴，主任。
委托代理人（特别授权代理）：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄笃西，男，1961年8月12日出生，汉族，住温州经济技术开发区，
本院在审理原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会与被告黄笃西物业服务合同纠纷一案中，被告黄笃西已到庭，本院于2017年12月6日向原告委托代理人陈芳芳送达本院开庭传票、出庭通知书，原告及其委托代理人陈芳芳均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年一月九日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1721号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吕某某，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人冷某某，广东通远律师事务所律师。
辩护人凌某某，广东通远律师事务所实习律师
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1617号起诉书指控被告人吕某某犯出售非法制造的发票罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月开始，被告人吕某某从他人处购买了三本共计75份空白的假发票，包含“上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票”、“河南省地方税务局通用机打发票”、“机动车销售统一发票”三种，后被告人吕某某通过电话或手机QQ联系相关客户，并按照客户要求在其住处深圳市龙岗区南湾街道某房使用电脑及打印机将假发票打印出来邮寄给客户。2015年11月7日，民警在被告人吕某某住处将其抓获，当场缴获空白发票18份、有价发票1份及其打印好并已出售的一张《机动车销售统一发票》的记账联及存款联（发票代码153001428150，发票号码00274821，票面金额为447700元）。经云南省国家税务局鉴定，该《机动车销售统一发票》为假发票。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、被告人吕某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制且并处罚金，本院予以采纳。辩护人提交的书面辩护意见中“被告人吕某某系初犯、认罪态度较好、社会危害性较小”的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、打印机一台、笔记本电脑一台、空白发票十八份，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一六年五月十三日
本件与原本核对无异
书记员 何丽娴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3165号
原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司。住所地鄂州市明塘路**号*单元*层*户。
法定代表人吴小莉，该公司经理。
委托代理人杨木林，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人吴卫华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告梅锦银，男，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院立案受理原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司诉被告梅锦银房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司撤回起诉。
本案受理费812.00减半收取406.00元，由原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年一月十八日
书记员 ：曾凡政
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初453号
原告密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
委托代理人宋巍，系密山市农村信用合作联社富源信用社主任。
被告李亚光。
原告密山市农村信用合作联社诉被告李亚光借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。密山市农村信用合作联社的委托代理人宋巍到庭参加诉讼，被告李亚光经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市农村信用合作联社诉称，被告李亚光于2014年1月21日在密山市农村信用社做联社贷款本金100000元，利率8.4‰，用于生产，双方约定还款日期为2015年1月15日，贷款到期后，密山市农村信用合作联社多次向李亚光索要借款本金及利息，其拒付。因此诉至法院，要求李亚光立即偿还贷款本金及利息125088元。
被告李亚光经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，按约定原告密山市农村信用合作联社向被告李亚光提供贷款100000元，利率8.4‰，逾期利率在贷款利率上上浮50%。贷款期限为2013年1月17日至2015年12月10日。该借款李亚光用于土地承包。2014年1月21日密山市农村信用合作联社向李亚光发放贷款，李亚光在密山市农村信用合作联社借款贷款人处签字，该笔贷款到期后，李亚光未能偿还，密山市农村信用合作联社催要，未果，诉至法院，要求李亚光偿还借款本金100000元，利息25088元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告应受其约束。原告密山市农村信用合作联社依约提供借款后，被告李亚光应按照合同约定偿还借款本息，其未予偿还理应承担相应的法律责任。密山市农村信用合作联社要求其偿还借款本金100000元，利息25088元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李亚光经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李亚光偿还原告密山市农村信用合作联社借款本金100000元，利息25088元。于本判决失效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告李亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 郭丽梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执605号
申请执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱玉宝，该公司董事长。
被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏海鹰，该公司董事长。
申请执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第435号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告宁夏永日电梯营销服务有限公司办理某小区两套房屋抵顶手续并协助原告办理房屋产权手续；如被告不能如期用房屋抵顶货款，则被告宁夏隆盛房地产开发有限公司支付原告电梯款1208559元。另判令被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏永日电梯营销服务有限公司电梯质保金64661元及违约金964661元。并承担案件受理费12584元，保全费5000元，向本院缴纳执行费12899元。在执行过程中，申请执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。申请人宁夏永日电梯营销服务有限公司书面向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司撤销强制执行申请。
二、终结本案（2015）兴民商初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第263号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月15日出生。2005年1月27日因犯破坏公用电信设备罪被本院判处有期徒刑五年。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年7月10日被刑事拘留；同年8月11日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人张某某在有期徒刑八个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日14时许，被告人张某某在祁东县风石堰镇曾家村铁道附近，发现被害人伍某某的一排无人居住的老房屋，门是用挂皮挂着的。被告人张某某扭开挂皮进入房间，发现房内没有值钱的东西，即用房内木棍将窗户钢筋撬弯拉出，共计75根窗户钢筋，并全部偷运到铁路旁。被告人张某某在盗窃时被群众发现，慌忙中将8根钢筋偷走逃离。
2014年6月20日16时许，被告人张某某在祁东县洪桥镇燕子岩村一乡村公路旁边，发现被害人肖某某、肖某某2、肖某某3的一排无人居住的老房屋（五间），门是半开的。被告人张某某用房内木棒将其中2间窗户钢筋全部撬弯拉出。被告人张某某发现隔壁也没有人，又将其中2间窗户钢筋全部撬弯拉出。尔后，被告人张某某到二楼，将二楼后向2间窗户钢筋全部撬弯拉出，并将放在二楼阳台上的3间老窗户钢筋全部撬出，然后将75根窗户钢筋分批偷走。
2014年6月20日14时许，被告人张某某在祁东县洪桥镇曹口堰水库乔亭村附近玩耍，发现被害人周某某3家无人，将门锁破坏，因没发现值钱的东西，即用木棍将28根窗户钢筋撬出。在将所盗28根窗户钢筋运走时，被告人张某某在途中被被害人周某某3抓获。
经鉴定，涉案被盗179根窗户钢筋价值1405元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人张某某被抓获到案。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
3、辩认笔录，证明伍某某3从十二张不同人物照片中辩认出被告人张某某。
4、鉴定意见及通知书，证明涉案被盗179根窗户钢筋价值1405元。
5、收条，证明被告人张某某之父张才军代为赔偿周某某3损失1万元。
6、行政处罚决定书，证明被告人张某某因盗窃先后两次被行政处罚的情况。
7、刑事判决书，证明被告人张某某于2005年1月27日因破坏公用电信设备罪被本院判处有期徒刑五年。
8、证人伍某某3的证言，证明伍某某家窗户钢筋遭盗的情况。
9、被害人周某某3、伍某某、肖某某2、肖某某、肖某某3的陈述，证明各被害人家财物遭盗的情况。
10、被告人张某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍材料，证明被告人张某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人张某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 王建华
人民陪审员 李胜球
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张雅茜
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。