wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00176号
原告：单亦星，男，1947年7月15日出生，满族，退休干部，住址开原市解放路62号楼2单元201室。
被告：铁岭市清河区秋也袜业有限公司，住所地铁岭市清河区货郎屯村。
法定代表人：王立娜，女，系该公司经理。
原告单亦星诉被告铁岭市清河区秋也袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单亦星到庭参加诉讼，被告铁岭市清河区秋也袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在开原市五金城开设五金商店。2015年1月份被告在我商店购买锅炉、水箱及锅炉配件等，共计22310元。当时付定金5000元，尚欠17310元没有给付。此款经原告多次催要，被告一推再推，最后定于春节后2015年3月5日付款并约定：如果违约一天可按3%付违约金。但到期后被告仍不给付此款，并不接电话。无奈诉至法院要求被告付还欠款、违约金、交通费。
被告铁岭市清河区秋也袜业有限公司未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年1月，被告在原告商店购买锅炉及配件、管材，货款共计22310.00元，当时给付了5000.00元，尚欠17310.00元未给付。2015年2月14日，被告方为原告出具欠据一张，上载明：锅炉款17310.00元，预约2015年3月5日前付清，否则每天按3%违约金加增。此款至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据一份及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告为原告出具欠据的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告货款17310.00元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定了自违约之日起按照每天3%计算违约金，系原被告双方真实的意思表示，但是鉴于原被告双方约定的违约金过高，已经过分高于被告因违约给原告造成的损失，故本院认为，违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自违约之日起计算至实际给付之日为宜。对于原告方主张的交通费，鉴于原、被告之间已经就被告的违约约定了违约金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告铁岭市清河区秋也袜业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告单亦星货款17310.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍自2015年3月6日起计算至实际给付之日止）。
诉讼费230.00元，减半收取115.00元，由被告铁岭市清河区秋也袜业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 齐馨芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更172号
罪犯黄天禹，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年8月1日作出（2011）象刑重字第3号刑事判决，以被告人黄天禹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。被告人黄天禹不服，提出上诉，本院于2011年9月15日作出（2011）桂市刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付执行。罪犯黄天禹于2014年4月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2023年10月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯黄天禹减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄天禹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改�现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄天禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2014年1月起至2015年10月止累计获奖励分104.94分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄天禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天禹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元不变（刑期至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �曙光
审判员 廖 军
审判员 谢 国 泉
二〇一六年二月二日
书记员 文 胜 昔
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00191号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吕某，无业。2014年8月因吸毒被行政拘留十日。2015年2月分别因吸毒、携带管制器具被行政拘留十五日、五日。2015年6月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吕某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年1月至6月间，被告人吕某至本市新北区、天宁区等地，采用顺手牵羊等手段，实施盗窃3起，窃得电动车、手机等物，共计价值人民币4100元。具体事实分述如下：
1、2015年1月29日18时许，被告人吕某至本市天宁区翠竹新村65-10“品位男女服饰”店门口，采用上述手段窃得被害人王某乙“速派奇”踏板电动车1辆，价值人民币400元。
2、2015年5月27日5时许，被告人吕某至本市新北区龙虎塘街道南街222号“好再来”旅馆一楼大堂，趁被害人王某甲熟睡之际，采用上述手段，窃得其价值人民币750元的“步步高”vivoX3L手机1部以及价值人民币450元的“三星”I9158手机1部。
3、2015年6月10日4时许，被告人吕某至本市新北区怀德名苑48-101号百合精品酒店一楼大堂，趁被害人花某熟睡之际，采用上述手段，窃得其“苹果”iphone5s手机1部，价值人民币2500元。
案发后，上述部分赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙等人的陈述笔录、证人陆某的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人吕某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人吕某多次盗窃、有多次劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年八月二十七日
书记员 柳珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初499号
原告：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：胡士忠，该公司董事长。
委托代理人：倪道玲，该公司员工。
被告：山东富立德缸套有限公司，住所地山东省聊城市嘉明经济开发区。
法定代表人：高文合。
本院在审理原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司诉被告山东富立德缸套有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1470元，减半收取为735元，由原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司负担。
审判员 张 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初740号
原告:图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，图们市恒昊房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：白云龙，男，住图们市，其他信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告白云龙物业服务合同纠纷一案，图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 高莲花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 彪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第518号
原告曲某，女，住敦化市。
被告王某某，其它自然状况不详。
本院在审理原告曲某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，因此本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告曲某的起诉。
案件受理费300元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一五年五月八日
书记员 臧 林
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异61号
申请执行人：运城市鑫誉钢结构有限公司。
被执行人：运城市永宏机械制造有限公司。
第三人：王森，男。
本院在执行申请执行人运城市鑫誉钢结构有限公司与被执行人运城市永宏机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人运城市永宏机械制造有限公司未能履行本院（2015）运盐民解初字第171号民事判决书确定的义务，第三人王森于2017年2月20日向本院出具书面保证书，自愿为被执行人运城市永宏机械制造有限公司提供担保，保证在2017年3月底、4月底，向申请人偿还300000元。后因被执行人运城市永宏机械制造有限公司、第三人王森到期未能偿还上述款项，申请执行人运城市鑫誉钢结构有限公司于2017年5月10日向本院申请追加第三人王森为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人运城市鑫誉钢结构有限公司的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王森为本案的被执行人。
二、第三人王森在担保责任范围内向申请执行人运城市鑫誉钢结构有限公司偿还300000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异61号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异61号申请执行人：运城市鑫誉钢结构有限公司。被执行人：运城市永宏机械制造有限公司。第三人：王森，男。本院在执行申请执行人运城市鑫誉钢结构有限公司与被执行人运城市永宏机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人运城市永宏机械制造有限公司未能履行本院（2015）运盐民解初字第171号民事判决书确定的义务，第三人王森于2017年2月20日向本院出具书面保证书，自愿为被执行人运城市永宏机械制造有限公司提供担保，保证在2017年3月底、4月底，向申请人偿还300000元。后因被执行人运城市永宏机械制造有限公司、第三人王森到期未能偿还上述款项，申请执行人运城市鑫誉钢结构有限公司于2017年5月10日向本院申请追加第三人王森为本案的被执行人。本院认为，申请执行人运城市鑫誉钢结构有限公司的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人王森为本案的被执行人。二、第三人王森在担保责任范围内向申请执行人运城市鑫誉钢结构有限公司偿还300000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员冯海斌二〇一七年五月二十三日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异61号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第971号
原告叶其定
被告陈是竖
委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200610165480。
委托代理人陈丹，江西惟民律师事务所实习律师，执业证号36041408210029。
被告刘嫦娥
原告叶其定与被告陈是竖、刘嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶其定、被告陈是竖的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告刘嫦娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告叶其定诉称：两被告因资金周转于2013年6月18日向原告借款120000元承诺一年后归还，借款期间不计算利息，但逾期未按约定归还借款，逾期期间按月息三分计算。此后被告一直未归还借款，故起诉请求判令两被告立即归还原告借款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月19日起至借款付清之日止的利息。
被告陈是竖辩称：借款属实，但借款金额应以转账凭证为准。该债务系我个人借款，没有用于家庭生活，被告刘嫦娥不应承担还款责任。
被告刘嫦娥未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，两被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到叶其定现金120000元整，归还时间一年整，此条子不计利息，如到期超按一个月3分利算。”借条有两被告的签字及手印。当日，原告按月息2分扣除一年利息24000元后，从其邮政储蓄银行账户取款96000元交予被告。此后因两被告一直未还款，故原告诉来我院。
另查明：被告陈是竖与被告刘嫦娥于2014年6月30日登记离婚。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，两被告在借条上均予以签字确认，且该借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务。原告诉请的借款金额120000元，因原告实际支付给两被告96000元，依据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告借款本金应认定为96000元，对原告诉请被告逾期还款的利息，因双方借条中约定的月息3分超过了国家关于借款利率的限制规定，故其诉请逾期利息应从2014年6月19日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付，故对原告主张利息的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈是竖、刘嫦娥在本判决生效后十日内向原告叶其定返还借款人民币96000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年6月19日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告叶其定负担200元，由被告陈是竖、刘嫦娥负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年六月四日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第971号
原告叶其定。
被告陈是竖。
委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200610165480。
委托代理人陈丹，江西惟民律师事务所实习律师，执业证号36041408210029。
被告刘嫦娥。
原告叶其定与被告陈是竖、刘嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶其定、被告陈是竖的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告刘嫦娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告叶其定诉称：两被告因资金周转于2013年6月18日向原告借款120000元承诺一年后归还，借款期间不计算利息，但逾期未按约定归还借款，逾期期间按月息三分计算。此后被告一直未归还借款，故起诉请求判令两被告立即归还原告借款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月19日起至借款付清之日止的利息。
被告陈是竖辩称：借款属实，但借款金额应以转账凭证为准。该债务系我个人借款，没有用于家庭生活，被告刘嫦娥不应承担还款责任。
被告刘嫦娥未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，两被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到叶其定现金120000元整，归还时间一年整，此条子不计利息，如到期超按一个月3分利算。”借条有两被告的签字及手印。当日，原告按月息2分扣除一年利息24000元后，从其邮政储蓄银行账户取款96000元交予被告。此后因两被告一直未还款，故原告诉来我院。
另查明：被告陈是竖与被告刘嫦娥于2014年6月30日登记离婚。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，两被告在借条上均予以签字确认，且该借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务。原告诉请的借款金额120000元，因原告实际支付给两被告96000元，依据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告借款本金应认定为96000元，对原告诉请被告逾期还款的利息，因双方借条中约定的月息3分超过了国家关于借款利率的限制规定，故其诉请逾期利息应从2014年6月19日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付，故对原告主张利息的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈是竖、刘嫦娥在本判决生效后十日内向原告叶其定返还借款人民币96000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年6月19日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告叶其定负担200元，由被告陈是竖、刘嫦娥负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年六月四日
书记员 曾丽容
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初382号
原告周维珠。
被告湖南迅联投资管理有限公司，住所地江永县桃川镇所城路3层。
法定代表人钟雪云，系该公司经理。
原告周维珠与被告湖南迅联投资管理�限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，书记员何志伟担任记录。
本案在审理过程中，原告周维珠于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周维珠在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维珠撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告周维珠负担。
审判员 游小燕
二〇一六年五月十日
书记员 何志伟
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1173号
原告:李庆良，，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住杨家乡。
被告:孙守喜，男，汉族，农民，住杨家乡。
原告李庆良与被告孙守喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李庆良于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆良撤诉。
案件受理费562.00元减半收取计281.00元，由李庆良负担。
审判员 于喜胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛 岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终531号
上诉人（原审被告）：山东博文集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇经济开发区，组织机构代码75177778-5。
法定代表人：赵庆电，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天智路20号，组织机构代码68360815-3。
法定代表人：李仰，总经理。
上诉人山东博文集团有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。山东博文集团有限公司上诉称，本案被上诉人提交的所谓《销售合同》双方并未实际履行，被上诉人也未提交原件相印证，且上诉人住所地在山东省邹平县。因此，根据法律规定，本案应由被告住所地的山东省邹平县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告安徽时代创新科技投资发展有限公司以其与山东博文集团有限公司签订的《销售合同》为依据提起诉讼，请求法院判令山东博文集团有限公司支付货款及违约金等。双方在上述《销售合同》中约定，因履行本合同发生争议由供方所在地人民法院管辖。该合同的供方即安徽时代创新科技投资发展有限公司，其住所地位于原审法院管辖范围，原审法院依据双方管辖约定对本案有管辖权。案涉销售合同是否实际履行，并不影响依据双方在合同中的管辖约定确定案件的管辖。上诉人山东博文集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年八月九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审3号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人尹秀常，局长。
被执行人廖恒文，男，汉族，1972年8月16日出生，农民，住湖南省中方县。
被执行人唐叶连，女，汉族，1976年2月17日出生，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人中方县卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院申请强制执行中方县征决[2016]X439号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2016年5月13日作出的中方县征决[2016]X439号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人廖恒文、唐叶连于2015年12月24日在湖南省怀化市中方县铜湾镇兴隆街居委会违法生育第三个孩子，责令二被执行人收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费137185元。申请执行人于2016年5月16日向二被执行人送达了上述决定书，二被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月25日向二被执行人送达了中方县征催告[2016]X439号《履行社会抚养费征收决定催告书》。二被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的中方县征决[2016]X439号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2016]X439号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年二月八日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00204号
原告：王纪义，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘志强，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王纪忠，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：王纪奎，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱松林，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王纪义与被告王纪忠、王纪奎、朱松林合伙协议纠纷一案中，原告王纪义于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，王纪义的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纪义撤回起诉。
案件受理费6513元，减半收取3256.50元，由王纪义负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年八月二十日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00146号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年9月18日出生，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年11月22日20时许，被告人叶某某先后在重庆市永川区一转盘的乙仙阁、三号站一烧烤摊，与敖某某等人吃饭。其间，叶某某共喝了7瓶啤酒。次日凌晨1时许，叶某某驾驶渝CV02**出租车从乙仙阁出发，往永川区化工路行驶。行驶至重庆市永川区卧龙路环保局门前路段时，叶某某驾车撞上停靠在路边的渝C928**号出租车，并造成连环相撞的交通事故，致渝C928**号出租车前停放的三辆机动车受损。事故发生后，公安民警接到报警赶往现场将其抓获并带往重庆市永川区中医院提取其血样。经鉴定，被告人叶某某血液中的乙醇含量为202.9mg／100ml。叶某某到案后如实供述上述犯罪事实。经认定，被告人叶某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书，被告人叶某某的供述，证人敖某某的证言，被害人张某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人叶某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年四月十六日
书记员 夏建飞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民初53号
原告：夏某某，女，汉族，2015年1月23日出生，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
法定代理人：熊某某，女，汉族，1988年10月2日出生，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。系原告夏某某之母。
被告：湖北智灵宝商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街未来公馆Ａ座702室。
法定代表人：周邃，公司总经理。
被告：深圳智灵宝商贸股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园一号厂房Ａ1003。
法定代表人：陈超鹏，公司总经理。
被告：和记消费品有限公司，住所地：香港特别行政区中环夏壹道10号和记大厦21楼。
被告：和黄中国医药科技有限公司，住所地：香港特别行政区中环夏壹道10号和记大厦22楼。
原告夏某某与被告湖北智灵宝商贸有限公司、深圳智灵宝商贸股份有限公司、和记消费品有限公司、和黄中国医药科技有限公司侵权责任纠纷案，本院于2016年9月9日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在本院向被告送达起诉状、举证通知书及开庭传票前，提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费314元，减半取收157元，由原告夏某某负担。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 程鹏翔
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第96号
申请执行人杭州市萧山区�民法院
被执行人邹大立，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第01071号，依法向被执行人邹大立发出执行通知书，责令被执行人邹大立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹大立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹大立（证件号码：）在宁波农业银行的53×××08的存款人民币17665.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月一日
书记员 谢睿智
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初332号
王栓怀，男，汉族，1958年1月8日出生，住西安市长安区。
委托代理人张庆武，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安市长安区郭杜街道办事处，住所地西安市长安区郭杜东街**号。
法定代表人牛隽娜，该处负责人。
委托代理人田旭涛，该单位工作人员。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王栓怀因认为被告西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）不履行政府信息公开法定职责，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于同日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告王栓怀，被告郭杜街办的委托代理人王进、田旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栓怀于2016年4月26日向被告郭杜街办申请，要求公开与原告签订的拆迁安置协议书，被告在收到原告的申请后未予答复。
原告王栓怀诉称，2014年5月被告郭杜街办在与原告达成拆迁安置协议后，并未告知拆迁安置协议的内容。现请求人民法院1.根据政府信息公开条例，要求被告公开与原告签订的拆迁安置协议；2.要求被告向原告出示拆迁许可证、土地规划使用批文、补偿标准。
原告王栓怀提供了以下证据：
1.公告，证明被告拆迁没有法律依据，适用法律不完备。2.申请，证明要求被告公开政府信息的内容。
3.快递回单，证明向被告邮寄并且收到的事实。
4.照片，证明拆迁后的当地的现状。
5.通知单，证明没有写清楚面积，金钱数额，也未载明具体安置办法。
6.新闻报道，证明报道的拆迁范围涉及人数与真实情况不符。
7.流程图，证明没有按照拆迁流程拆。
8.百度地图照片，证明原先要改成森林公园，但实际上却没有的事实。
被告郭杜街办辩称，原告要求被告向其出示拆迁许可证、土地规划使用批文、补偿标准，应当依照《政府信息公开条例》规定的程序向被告提出信息公开申请。但本案中，原告并未向被告提出公开上述内容的申请。关于原告要求被告公开与其签署的拆迁安置协议，被告认为该协议不属于信息公开范围，原告已自愿签署该协议，被告也依约履行了付款义务，原告已于2014年6月26日领取了拆迁安置款，原告对此并未提出异议。因此原告并非对协议内容不知晓。综上，原告要求公开拆迁安置协议不属于信息公开范围，要求公开拆迁许可证、土地规划使用批文、补偿标准应当先向被告提出信息公开申请，法院应依法驳回原告起诉。
被告郭杜街办未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性认可，证明目的不认可，认为公告无法反映原告诉请。对证据2真实性认可，证明目的不认可，其他材料中可以反映面积、金钱数额。对证据3真实性、证明目的均不认可，与被告收到的内容不一致，原告未提出信息公开申请。对证据4、5、6、8真实性、证明目的均不认可，认为与本案无关且与实际情况不符。对证据7真实性认可，证明目的不认可，认为能够证明被告按照程序进行了拆迁工作。
本院对上述证据认证如下：原告所提供的证据2、3，形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，本院予以认可。对证据1、4、5、6、7、8与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，原告王栓怀于2016年4月26日向被告郭杜街办申请，要求公开与原告签订的拆迁安置协议书，被告在收到原告的申请后未予答复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中原告仅就拆迁安置协议书向被告提出信息公开申请，被告在接到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告辩称其收到信息公开申请与原告申请内容不一致，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告西安市长安区郭杜街道办事处在本判决生效后15个工作日内对原告王栓怀的申请事项予以答复。
案件受理费50元，由被告西安市长安区郭杜街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 ： 江 海
代理审判员 ：张成金
代理审判员 ： 白 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：刘天田
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8689号
原告：闫俊宇，男，1994年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张权，男，1991年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张贵（桂）英，女，1990年8月6日，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李守建，男，1995年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告闫俊宇与被告张权、张贵英、李守建民间借贷纠纷一案过程中，原告闫俊宇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫俊宇撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告闫俊宇负担。
审判员 董希林
二〇一七年七月十八日
书记员 陈少波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1489号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：刘宁，住桂林市七星区。
被告：谭柳青，住所地同上。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘宁、谭柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执76号
申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心。
被执行人王百锁，男。
被执行人唐戈平，男。
铜川市印台区小额贷款担保中心与王百锁、唐戈平追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初634号民事判决已经发生法律效力，因王百锁、唐戈平未自觉履行义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为54652.84元。
本院在执行中，于2017年3月14日依法立案，同日向王百锁、唐戈平发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款48662.39元、利息1026.41元，逾期利息3826.04元，承担案件受理费1138元，向本院交纳案件执行费720元。在执行过程中，被执行人唐戈平已主动向申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心履行了义务，并向本院交纳了执行费720元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初634号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 萌
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认267号
申请人：于某，女，1973年6月10日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：张秀英，女，1949年3月3日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
被申请人：金某，男，1959年9月8日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗南道。
申请人于某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年6月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人于某申请称：金某与于某离婚一案,大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院作出2017第22号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院对金某与于某离婚一案，于2017年2月21日作出2017第22号确认书，主要内容为金某与于某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院对上述案件的2017第22号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院2017第22号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人于某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年六月八日
书记员 赵 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1267号
申请执行人：杜玉龙，男，1965年7月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏知忠，男，1977年1月26日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王敏，女，1978年8月13日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人杜玉龙与被执行人魏知忠、王敏民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1951号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告魏知忠、王敏于本判决生效后十日内，偿还原告杜玉龙借款10000元并支付利息，利息计算：以10000元为本金，自2008年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。案件受理费535元，由两被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人杜玉龙向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人10535元及利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年4月7日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人王敏的银行存款8800元，并发还给申请执行人。被执行人魏知忠、王敏无其他可供执行的财产。
4、申请执行人提供不出被执行人王敏的下落，暂不要求对被执行人魏知忠进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杜玉龙与被执行人魏知忠、王敏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石明哲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初876号
原告杨启发，男，1965年8月26日出生，汉族，住新化县。
被告罗明，男，1985年4月5日出生，汉族，住冷水江市中连乡。
被告蔡利平，女，1989年12月28日出生，汉族，住新化县。
被告冷水江市百业房地产经纪有限公司。
法定代表人陈锋。
原告杨启发与被告罗明、蔡利平、冷水江市百业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告杨启发于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启发的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。原告杨启发于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381财保27号民事裁定书，查封了被告罗明、蔡利平共有的位于冷水江市金竹西路44号鑫盛建材家居城2-802室的房产（产权证号：湘（20**）冷水江市不动产权第0000395号），该房产的查封依法应予以解除。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨启发撤回起诉。
二、解除对被告罗明、蔡利平共有的位于冷水江市金竹西路44号鑫盛建材家居城2-802室的房产（产权证号：湘（20**）冷水江市不动产权第0000395号）的查封。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告杨启发承担。
代理审判员 康广文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初876号原告杨启发，男，1965年8月26日出生，汉族，住新化县。被告罗明，男，1985年4月5日出生，汉族，住冷水江市中连乡。被告蔡利平，女，1989年12月28日出生，汉族，住新化县。被告冷水江市百业房地产经纪有限公司。法定代表人陈锋。原告杨启发与被告罗明、蔡利平、冷水江市百业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告杨启发于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启发的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。原告杨启发于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381财保27号民事裁定书，查封了被告罗明、蔡利平共有的位于冷水江市金竹西路44号鑫盛建材家居城2-802室的房产（产权证号：湘（20**）冷水江市不动产权第0000395号），该房产的查封依法应予以解除。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告杨启发撤回起诉。二、解除对被告罗明、蔡利平共有的位于冷水江市金竹西路44号鑫盛建材家居城2-802室的房产（产权证号：湘（20**）冷水江市不动产权第0000395号）的查封。本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告杨启发承担。代理审判员  康广文二〇一七年八月十一日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1432号
原告余洪泽，男，1961年5月1日生，汉族。
被告南京泊韵酒店管理有限公司，组织机构代码08802999-0，住所地南京市江宁区东山街道东新南路1号购物中心401室。
法定代表人张祖仁，该公司执行董事兼总经理。
原告余洪泽诉被告南京泊韵酒店管理有限公司（以下简称泊韵公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余洪泽到庭参加诉讼，被告泊韵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪泽诉称，其于2015年1月进入被告泊韵公司从事保安工作，2015年7月31日与泊韵公司解除劳动关系，泊韵公司法定代表人张祖仁当时表示同意按照法律规定支付其一个月的工资作为经济补偿金，还同意为其补缴社保，并支付2015年春节7天的加班工资。现其向泊韵公司索要无果，故诉至法院，请求判令：1、泊韵公司支付其2015年春节期间7天的加班费896元；2、支付其解除劳动合同的经济补偿金2800元。
被告泊韵公司未应诉。
经审理查明，2014年6月19日原告余洪泽进入被告泊韵公司工作，岗位是保安。双方未签订劳动合同，泊韵公司也未为余洪泽缴纳社会保险，约定的余洪泽的工资为2800元/月。2014年10月至12月，余洪泽请假未到公司上班，2015年1月5日余洪泽又回到泊韵公司工作，并于2015年7月31日离职。因泊韵公司一直未为余洪泽缴纳社保，经与泊韵公司协商，泊韵公司同意支付其一个月工资2800元作为经济补偿金。另2015年2月春节期间，余洪泽正常上班，但泊韵公司未支付其加班费896元。
2016年1月22日，余洪泽向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由，作出宁宁劳人仲不受字（2016）第132号不予受理通知书。余洪泽在法定期限内诉至本院。
审理中，原告余洪泽举证如下：泊韵公司的工资表、实发工资表，证明其在2015年7月向泊韵公司提供了劳动，泊韵公司向其发放了工资，其是泊韵公司的员工。另，泊韵公司的行政职员李慧中陈述称，余洪泽的上述陈述全部属实。
上述事实，有泊韵公司工资表、实发工资表、考勤表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告余洪泽进入泊韵公司从事保安工作，泊韵公司向余洪泽发放了工资，双方之间存在劳动关系。对余洪泽主张的经济补偿金2800元的事实，有泊韵公司行政职员李慧中进行了确认，本院予以采信。关于余洪泽主张的泊韵公司拖欠其896元加班工资的事实，根据法律规定，应由原告余洪泽提供证据证明存在加班的事实，本案中，原告余洪泽未提供任何证据证明其在2015年2月春节期间进行了加班，故对余洪泽主张的泊韵公司应当支付其加班工资的诉讼请求，本院不予支持。余洪泽因泊韵公司未为其缴纳社保而与泊韵公司协商解除劳动关系后，泊韵公司已同意支付一个月的工资2800元作为经济补偿金，现余洪泽据此要求泊韵公司支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。泊韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京泊韵酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告余洪泽经济补偿金2800元；
二、驳回原告余洪泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 吕 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙秋君
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初133号
原告：吕建强，男，住常州市钟楼区。
委托代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：花保员，男，住常州市钟楼区。
被告：金坛市社头建筑工程公司第三工区，住所地常州市金坛区社头镇桥东。
法定代表人：蒋国喜，该公司经理。
原告吕建强诉被告花保员、金坛市社头建筑工程公司第三工区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕建强撤诉。
案件受理费人民币2360元（已减半收取），由原告吕建强负担。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 蒋华
崔竹云
袁震二○一七年六月九日
书记员王利莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2977号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号，组织机构代码:254672069。
法定代表人饶大驾。
被执行人黄细贵，男，1962年4月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑如梅，女，1964年10月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03817号民事，于2016年06月29日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人黄细贵、郑如梅金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄细贵、郑如梅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄细贵、郑如梅缴纳执行款750000元及利息损失；二、负担案件受理费5650元，执行费9900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄细贵、郑如梅的财产情况，发现被执行人黄细贵、郑如梅名下的龙港镇人民路19-27号401室房屋，在本案中已做查封。申请执行人也未向本院提供被执行人黄细贵、郑如梅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人与被执行人就本案在协商处理，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄细贵、郑如梅有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2977号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢智慧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3597号
原告浙江龙翔曲轴有限公司与被告浙江明阳工具有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00204号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江龙翔曲轴有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江明阳工具有限公司支付货款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。根据承办人的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3597号案终结执行。申请执行人浙江龙翔曲轴有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
助理审判员 钟升祺
助理审判员 陆伟民
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶建莉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳中法民一终字第441号
上诉人（原审被告）：陈勃，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：李卫明，江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张陈，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
上诉人陈勃因与被上诉人张陈财产损害赔偿纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2013年8月20日作出的（2012）阳城法民一初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2012）阳城法民一初字第586号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
二审案件受理费2729元，上诉人陈勃已预交，由本院予以退还。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 莫 怡 华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第636号
原告周才土。
委托代理人（特别授权代理）王立江，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。
被告娄永传。
原告周才土为与被告娄永传、沈纪先加工合同纠纷一案，于2005年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，审理中，原告撤回对被告沈纪先的起诉，本院已裁定准许原告的撤诉申请。本案依法适用简易程序由审判员洪震兴独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周才土的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告娄永传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周才土诉称，2003年，被告要求原告为其布匹进行印染加工，到2004年1月6日，经结算被告尚欠原告印染加工费18,700元，被告出具欠条一份予以确认，承诺在同年3月底前付清。因被告未按约支付价款，故原告起诉要求被告支付价款18,700元。
原告为证明其主张，向本院提交了2004年1月6日的欠条一份，以证明被告欠原告价款的事实。
被告娄永传未作答辩。
因被告未到庭，对原告提交的证据未提出异议，经审查本院认为上述证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工关系由被告出具的欠条所证实，该加工关系未与法律相悖，合法有效。被告欠原告价款事实清楚，其未按约定支付，显属违约。现原告要求被告支付价款，理由正当，应予支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告娄永传应支付给原告周才土价款人民币18,700元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费758元，由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪震兴
二〇〇五年四月一日
书记员 金 燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初80号
原告刘某某，男。
被告杨陵区某某村民委员会。
法定代表人张某某，该村民委员会主任（未到庭）。
委托代理人侯某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告杨陵区某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告刘某某经本院依法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终197号
上诉人（原审原告）曾艳。
被上诉人（原审被告）刘艳玲。
上诉人曾艳因与被上诉人刘艳玲合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2901号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为合同纠纷，合同履行地人民法院有管辖权。本案合同履行地在长沙市岳麓区，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。上诉人和被上诉人于2015年5月签订了《美容院转让合同》，美容院的地点在湖南省××岳麓区，故本案的合同履行地在湖南省××岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2901号民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初824号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：杨木生，男，1974年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨水生，男，1953年6月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨小明，男，1975年3月7日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杨木生、杨水生、杨小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杨木生、杨水生、杨小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人杨木生于2012年12月4日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年12月3日，期间一年一还，同时约定按季归还贷款利息，并由杨水生、杨小明担保。但贷款到期后，借款人并未履行贷款到期归还的承诺，截至2016年7月27日仍欠我行贷款本金16000元及利息4246.52元。为此，请求判令：1、被告杨木生偿还我行贷款本金16000元及所欠利息；2、被告杨水生、杨小明承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告杨木生、杨水生、杨小明未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日，被告杨木生以生产经营周转为由向原告新干农行申请贷款30000元，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：自2012年9月25日起至2015年9月24日止，被告杨木生可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，卡号为6228***11；还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同的尾部有借款人杨木生及担保人杨水生、杨小明的签名及捺印。合同签订当天，原告新干农行向被告杨木生发放了贷款30000元。贷款到期后，被告杨木生仅向原告归还了贷款本金14000元和利息1913.54。截至2016年7月27日，被告拖欠原告贷款本金16000元及利息4246.52元。原告多次向三被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告杨木生、杨水生、杨小明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告杨木生尚欠原告借款本金16000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金16000元及利息，本院依法予以支持。被告杨水生、杨小明为被告杨木生的贷款提供了连带责任保证担保，在被告杨木生未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨木生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款16000元及利息；
二、被告杨水生、杨小明对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由被告杨木生、杨水生、杨小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年七月二十九日
书记员 聂江龙
提示：
本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1262号
申请执行人武仲义、乔淑兰。
被执行人武宪国。
本院在执行申请执行人武仲义、乔淑兰与被执行人武宪国婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滦民初字第2266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹树东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3716号
申请执行人：连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市海州区新海路117号。
被执行人：江苏永超建设有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A座5楼。
本院在执行申请执行人连云港市中联投资有限公司与被执行人江苏永超建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人连云港市中联投资有限公司向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执3716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 刘兴超
审判员 乔爱民
二〇一七年三月三十日
书记员 秦 杨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8199号
原告南通市金通焊接设备有限公司，住所地南通市钟秀东路环卫汽修厂路口东侧营业用房。
法定代表人汤件兵。
被告江苏俊浩机械有限公司，住所地启东市合作镇竖海镇政府后街2号。
法定代表人姚雪君。
本院在审理原告南通市金通焊接设备有限公司诉被告江苏俊浩机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市金通焊接设备有限公司撤回起诉。
本案受理费788元，减半收取394元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 倪海娟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1196号
原告：董某某。
被告：张某某。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1994年9月30日登记结婚，于1995年生育一子。原被告性格不合，经常争吵打架，致使原告无法正常生活，身心俱疲。原告与被告的感情早已走到尽头，无法维系这段婚姻，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求判决准予原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，于1994年9月30日在东营市垦利区民政局登记结婚。1995年生育一子，现已成年。
以上事实，有庭审笔录1份在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿到婚姻登记机关登记结婚，且共同生活多年，说明双方有较好的感情基础。双方在生活中发生矛盾在所难免，综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情，以及目前双方的实际状况，本院认为原被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩慧莲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7333号
原告：陈康才，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：石国文，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏燕，广东汇俊律师事务所律师。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。
法定代表人：梁敏华。
原告陈康才诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月21日和10月12日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国文、吴宏燕到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产过户登记手续并取得不得产权证；2.被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以房屋价款286018元为基数，按每日万分之一自2016年7月6日计起至原告取得不动产权证书之日止）；诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告立即为位于中山市××镇××××名苑小区办理确权登记手续（大确权）。事实和理由：原、被告于2012年9月8日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产）。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告�于2013年8月15日向原告交付了房屋，但逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书。此外，被告以其公章在员工手上为由无限期拖延办证，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。
被告庭前提交书面答辩状称，被告于2013年陆续交楼，一直跟进处理办理楼盘房产证，但相关部门以多种理由未予办理。现被告因债务问题而拖欠相关办证人员工资而导致无法与其沟通无法办证的具体原因。直至给予被告资金支持的物管公司广州市科苑物业管理公司中山分公司（以下简称为科苑物管公司中山分公司）被业主强行清出，被告因没有物业管理费和商铺租金收入后更无力继续跟进办证。科苑物管公司中山分公司和被告属同一集团的项目公司，被告在交楼后每年亏损的情况下依然坚持经�直至出现债务问题。期间，业主不断反映物业问题及房产证问题，部分业主以此为由拒交物业管理费，最终自行组建新的物业管理公司进驻。2017年初，被告派兄弟公司员工到东升镇办理银行账户年审业务，业主私自围困该员工长达两天并要挟其签署不平等条约，霸占已抵债、售出的车库及商铺并收取租金，而业主所欠管理费却拒绝交纳。被告提出以业主交纳拖欠的物业管理费作为员工赔偿金和支付员工工资的款项，促使办证工作顺利进行，但相关部门以拖欠的管理费可起诉要求业主支付为由拒绝。现楼盘的原物业管理公司科苑物管公司中山分公司被已业主强制清出，导致被告唯一的资金来源断绝，无力起诉业主以追讨拖欠的物业管理费等，更无力继续跟进办证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行�审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月8日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为286018元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2013年8月15日前交房给原告使用；等等。2013年6月7日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款286018元。
原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告于合同约定的期限将涉案房地产交付给了原告使用，且××名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不�合才至今没有办理。
对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告�行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2013年8月15日前交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内（即2016年7月5日前）履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务及承担违约责任有理，本院予以支持，但违约金以已付房款的5%为限。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的××名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理××名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。至于被告书面抗辩所称的××名苑楼盘部分业主拖欠物业管理费、原物业管理公司被更换，导致其没有相关收入，无力履行上述合同义务，因其与物业管理公司�不同的主体，故根据合同的相对性原则，即使其所称事实属实，也属不同民事主体之间的法律关系，与本案合同无关，不能成为其拒绝履行本案合同义务的适当理由，本院不予采纳和认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理××名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；
二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈康才办理中山市××镇××名苑××幢××单元××室�地产的不动产权证；
三、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈康才支付逾期办理不动产权证书的违约金（以286018元为基数，按每日万分之一自2016年7月6日起计至原告陈康才取得不动产权证书之日止，但以14300.9元为限）；
四、驳回原告陈康才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告陈康才垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告陈康才，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝 羽
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢绮琴
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第64号
起诉人谢庆霞，女，藏族，现年43岁，合作市人，现住甘南州合作市。
2014年2月25日，本院收到谢庆霞的起诉书。谢庆霞于2009年3月9日到甘南州隆宝缘医院上班，2009年与院方签订了劳动合同。合同中约定：“院方负责缴纳三金，未满合同期解除合同者须退还院方向社保局缴纳的三金”，但隆宝缘医院一直找借口拖延，至今未给我缴纳三金。2012年8月5日合同期满，院方也未表示续签合同。2012年9月底我向院方提出辞职并办理了相关交接手续，可院方未给我任何经济补偿。现我请求法院：1、判令被告支付我2009年3月8日至2012年9月30日期间的养老保险金15660元、医疗金3132元、失业金1044元，合计19836元。2、判令被告支付我4年经济补偿金6000元。3、本案诉讼费用被告承担。
经审查，本院认为该案属劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议当事人可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件经劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对谢庆霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县蒙山镇西街195号。
负责人沈荣秀，行长。
委托代理人明达东，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行客户部副经理。
被告李德伟，农民。
被告李德焕，农民。
被告李德军，农民。
被告农广祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告李德伟、李德焕、李德军、农广祥借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员农华安参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。书记员魏朝臣担任记录，原告特别授权委托代理人明达东到庭参加诉讼。被告李德伟、李德焕、李德军、农广祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，2012年9月20日，被告李德伟在原告行取得30000元的小额循环贷款额度，并于2012年10月9日贷款30000元，于2013年9月19日还清本息。同日，通过自助系统贷款30000元，至2014年9月18日到期。2014年9月18日，被告李德伟还清借款本息后，又通过自助系统贷款30000元，借款月利率6.56‰，上浮30%，至2015年9月17日到期。被告李德焕、李德军、农广祥为被告李德伟的贷款提供连带责任保证。至2015年3月20日，被告李德伟已拖欠二个季度的利息1188.29元，经原告多次催告，被告未按合约履行还款义务，已构成违约。故原告要求1、请求法院判令被告归还原告贷款本金人民币3万元，利息人民币1188.29元（计至2015年3月20日），以后产生的利息按银行规定的计收至还清欠款止；2、请求法院判令被告李德伟承担我行实现债权所需的诉讼费用，同时判令被告李德焕、李德军、农广祥承担连带清偿责任。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件各1份共2页，证明银行同意向借款人提供贷款、借贷双方的权利义务的起始时间；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份共4页，证明债权债务关系依法成立；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份共1页，证明借款人向贷款人提出借款请求；
4、保证担保承诺书复印件3份共3页，证明担保人具有完全行为能力及基本信息；
5、借款人身份证、户口簿、结婚证及担保人身份证复印件各1份共7页，证明借款人、担保人的身份、地址及行为能力；
6、开户证明复印件1份共1页，证明贷款是打入借款人的银行卡内的事实；
7、李德伟结欠本息证明1份共1页，证明借款人截止2015年3月21日累计结欠本息情况；
8、营业执照、组织机构代码证复印件1份共2页，证明原告的身份、发放贷款的资格；
9、农银梧任（2014）18号文件1份共1页，证明原告负责人资格和权限；
10、行长身份证复印件1份，证明原告的身份；
11、承诺书复印件1份，证明被告李德伟的妻子同意李德伟向原告贷款的事实；
12、企业法人营业执照复印件1份，证明被告李德伟开设的企业公司情况。
被告李德伟、李德焕、李德军、农广祥没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告李德伟、李德焕、李德军、农广祥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月2日，被告李德伟以养鱼需要资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行申请自助可循环贷款30000元，并提出由被告李德焕、李德军、农广祥提供联保。同年8月28日，被告农广祥向原告出具保证担保承诺书，承诺对被告李德焕、李德伟、李德军在原告处的借款承担连带担保责任。2012年9月5日，被告李德焕、李德军向原告出具保证担保承诺书，承诺对被告李德伟的贷款承担连带责任保证。2012年9月20日，被告李德伟、李德焕、李德军、农广祥与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告李德伟提供可循环借款额度30000元，额度有效期自2012年9月20日至2015年9月19日，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率上浮50%；按季结息，到期一次性还本。被告李德焕、李德军、农广祥为该借款提供连带责任保证担保。同日，原告将借款划到被告李德伟的银行卡。2012年10月9日，被告李德伟取得贷款30000元。2013年9月19日被告李德伟将该笔贷款本息全部还清。同日又通过自助终端在原告取得贷款30000元，至2014年9月18日到期。2014年9月18日，被告李德焕将该笔借款本息全部还清后，又通过自助终端在原告取得贷款30000元，至2015年9月17日到期，月利率6.56‰，上浮30%。被告李德伟借款后，没有按照约定结付利息。截至2015年3月21日，被告李德伟已拖欠利息1188.29元。经原告多次催告，被告没有支付利息。原告为此向本院起诉，请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币3万元及按银行规定利率支付至还清欠款止的利息；2、被告李德伟承担实现债权所需的诉讼费用，被告李德焕、李德军、农广祥承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告李德伟、李德焕、李德军、农广祥签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务。借款后，被告李德伟及保证担保人李德焕、李德军、农广祥没有按照合同约定的时间支付利息，构成违约，应承担违约责任。现该笔借款已经逾期，原告请求被告李德伟归还借款30000元及按银行规定的利率支付利息，合理合法，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，故保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告请求被告李德焕、李德军、农广祥承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德伟应于本判决生效后十日内归还借款30000元及支付利息给原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行（截止2015年3月21日的利息1188.29元，从2015年3月22日起至本判决规定的履行期限届满之日止的利息按合同约定的利率计算）。
二、被告李德焕、李德军、农广祥对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费580元，公告费700元，合计1280元，由被告李德伟负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 农华安
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏朝臣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第447号
原告：徐臣吉，农民。
委托代理人：胡发会。
被告：徐集元，农民。
原告徐臣吉诉被告徐集元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐臣吉委托代理人胡发会到庭参加诉讼，被告徐集元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐臣吉诉称，2013年1月30日，原告从信用社贷款200000元，被告徐集元向原告徐臣吉借款100000元，约定按银行贷款利息计息，并为原告出具借条一份，被告未按约定偿还借款。现诉至法院，要求被告徐集元偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐集元经传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告徐集元向原告借款共计100000元，并为原告出具借条一份，约定按银行贷款利息计息。于2014年11月14日，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元，并支付相应利息。
上述事实有原告陈述、借条及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐集元欠原告徐臣吉现金100000元，证据充分、事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对利息的支付进行了约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐集元于本判决生效后七日内偿还原告徐臣吉借款100000元及利息（该利息按同期银行贷款利率自2013年1月30日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐集元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年一月八日
书记员 孙国华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初590号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，1989年4月28日生，汉族，该公司法务部员工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王伟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年二月十七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0073号
原告董某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告董某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日在沛县龙固镇婚姻登记处登记结婚，1993年7月10日生婚生女董某乙，1993年9月11日举行婚礼，1994年4月11日生婚生子董某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方在长期的共同生活中，由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，互不相让，近期则越来越严重，已经无法在一起生活，已经分居。由于原、被告双方矛盾越来越严重，无法调和，感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；财产依法分割。
被告刘某未提供书面答辩状，在庭审中辩称，不同意离婚。原告说的不是事实，原、被告夫妻感情一直都很好。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日在沛县龙固镇婚姻登记处登记结婚，1993年7月10日生婚生女董某乙，1993年9月11日举行婚礼，1994年4月11日生婚生子董某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。经本院主持调解双方达不成一致意见。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。原告董某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子刘某和两个孩子。不论是原告董某甲还是被告刘某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告结婚二十余年，且育有一子一女。虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一五年二月十六日
法官助理 夏 巍
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2080-2号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市。
委托代理人（特别授权）王云。系该行职工。
被执行人王飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第731号民事判决书，责令被执行人王飞归还借款本金755153.74元及利息。因被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在浙江省江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王飞所有的位于衢州市兴华东区16幢15单元601室（产权证号：衢房权证衢州市字第××号），虽经三次拍卖，但均因无人报名而流拍。2016年4月11日，本院在浙江省江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖该房产，樊美锋（公民身份号码：××）以人民币781200元的最高价竞得。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于衢州市兴华东区16幢15单元601室房产（产权证号：衢房权证衢州市字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人樊美锋所有，自本裁定送达买受人樊美锋时起转移。
二、买受人樊美锋可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆敏俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5487号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：陶利容，女，1970年9月14日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告陶利容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵望博
拟稿人：签发人：
核稿人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1145号
申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。
被申请执行人郭野。
申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人郭野罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）龙刑初字第127号刑事判决书确认：被申请执行人郭野犯盗窃罪罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金50000元。被申请者行人姜成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被申请执行人林勇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。扣押被申请执行人郭野非法所得13000元上缴国库。被申请执行人已履行完毕。执行结案。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第127号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1145号
申请执行人吴玲燕。
被执行人黄洁浩。
申请执行人吴玲燕与被执行人黄洁浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙交初字第26号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙交初字第26号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月十五日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1145号
申请执行人沈允顺，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人黄志勇，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人沈允顺与被执行人黄志勇诈骗退赔纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第189号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈春强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1145号
本院在执行山东盛岳工程机械有限公司与鲍德萍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人鲍德萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将鲍德萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1145号申请执行人吴玲燕。被执行人黄洁浩。申请执行人吴玲燕与被执行人黄洁浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙交初字第26号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙交初字第26号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年九月十五日书记员  符秋影
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第585号
原告王立功，男，1960年6月27日出生，汉族，住济阳县。
被济南环宇纺织品有限公司，住济阳县。
法定代表人ＸＸＸ。
原告王立功与被告济南环宇纺织品有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南环宇纺织品有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立功撤回对被告济南环宇纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王立功负担。
审判员 梁猛
二〇一四年十一月十八日
书记员 张燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1315号
原告武钢文，男，1972年3月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告曹卫锋，男，1970年5月20日出生，汉族，现住任丘市。
适用程序：简易程序
到庭情况：原告武钢文到庭，被告曹卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
查明案件事实：被告曹卫锋向原告武钢文借款40000元，被告曹卫锋出具借条：“借条今借武钢文现金肆万元整（40000.）曹卫锋2015.3.20号”。上述借款被告曹卫锋至今未偿还。
判决结果：被告曹卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告武钢文借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元承担：由被告曹卫锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年六月二十日
书记员 王 智
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第700号
原告兰某某，女。
委托代理人田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告兰某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭了参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年7月在务工中相识，于2008年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，两人于某年某月某日生育一女兰某，因双方婚前缺乏充分了解，未建立良好的感情基础，婚后被告脾气古怪，好逸恶劳，不管理孩子，不尽夫妻义务。双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。双方无债权债务，无财产分割，原告父母愿意帮助抚养外孙女。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，判决女儿兰杨慧随原告生活，被告每月支付兰杨慧抚养费600元，教育费、医疗费凭正式发票的金额由原、被告各负担一半。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年7月在务工中相识，2008年3月26日登记结婚，于某年某月某日生一女兰某，兰某现随原告及其父母共同生活。原告父亲兰庭权、母亲黄素蓉承诺愿意帮助原告抚养女儿，原告当庭提交了承诺书，但原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原告向法庭起诉离婚，但未举出证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年二月十日
书记员 罗 丹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第700号
原告兰某甲，女。
委托代理人田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告兰某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭了参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年7月在务工中相识，于2008年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，两人于2008年6月5日生育一女兰某乙，因双方婚前缺乏充分了解，未建立良好的感情基础，婚后被告脾气古怪，好逸恶劳，不管理孩子，不尽夫妻义务。双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。双方无债权债务，无财产分割，原告父母愿意帮助抚养外孙女。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，判决女儿兰某乙随原告生活，被告每月支付兰某乙抚养费600元，教育费、医疗费凭正式发票的金额由原、被告各负担一半。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年7月在务工中相识，2008年3月26日登记结婚，于2008年6月5日生一女兰某乙，兰某乙现随原告及其父母共同生活。原告父亲兰某丙、母亲黄某某承诺愿意帮助原告抚养女儿，原告当庭提交了承诺书，但原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原告向法庭起诉离婚，但未举出证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告兰某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年二月十日
书记员 罗 丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初925号
原告：李景芝，住辉南县。
被告：唐淑敏，住辉南县。
原告李景芝诉被告唐淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景芝到庭参加了诉讼，被告唐淑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李景芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款10万元及利息（按月利息2分计算，自2016年12月26日起至给付完毕止）。2005年6月1日，被告唐淑敏以急需用钱为由从原告处借款10万元，被告为原告出具借据一份，约定月利息2分，借款期限至2016年12月25日，借款届满后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。
唐淑敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年6月1日，被告向原告借款10万元，为原告出具借据一份，约定月利息2分。2016年12月25日，被告重新为原告出具借据，将2005年6月1日至2016年12月24日期间利息结清，本金至今未给付。
本院认为：唐淑敏向李景芝借款并出具借据，据此应认定唐淑敏与李景芝之间形成借款合同关系。唐淑敏应履行给付借款本金及利息的义务，故李景芝请求唐淑敏给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。唐淑敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的不利后果由其自行承担。
综上，唐淑敏应偿还李景芝借款本金10万元及利息（自2016年12月26日至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐淑敏应自本判决生效之日起三日内给付原告李景芝借款本金10万元及利息（自2016年12月26日至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费1150.00元，由被告唐淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一七年九月八日
书记员 张秋宁