河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初751号
原告：王春景，女，1970年1月2日出生，汉族，住辛集市。
被告：靳保波，男，成年，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：田保雷、高燕，该公司职员。
被告：吴芳修，男，1968年6月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
统一社会信用代码：91130100772787077M。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：吴硕，该公司职员。
原告王春景诉被告靳保波、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保公司）、吴芳修、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告王春景撤回对被告吴芳修的起诉。原告王春景、被告人保公司的委托代理田保雷、高燕、被告平安保险的委托代理人吴硕到庭参加了诉讼，被告靳保波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春景向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共20415.15元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月15日14时30分，赵孟尚驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（乘车人王春景、马琛）沿安新线由北向南行驶至南棚村口处，与前方同向行驶靳保波驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，随后沿安新线由北向南行驶的吴芳修驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车又与赵孟尚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成赵孟尚、王春景、马琛受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市交警队事故认定，在赵孟尚、王春景、马琛与靳保波的事故中，赵孟尚负事故的主要责任，靳保波负事故的次要责任，王春景、马琛无责任；在吴芳修与赵孟尚、王春景、马琛的事故中，吴芳修负事故的全部责任，赵孟尚、王春景、马琛无责任。被告的车辆在被告保险公司入有交强险和商业险。原告曾于2015年诉至贵院，贵院已作出生效判决。原告于2016年11月5日至2016年11月16日因此次交通事故作二次手术住院治疗，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至贵院。
被告平安保险辩称：被告吴芳修2014年10月15日驾驶的冀Ａ×××××号车发生交通事故，该车在我公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司依据法律法规和保险合同对于原告提出的合理合法的诉求进行赔偿。
被告人保公司辩称：被告靳保波驾驶冀Ａ×××××车辆于2014年10月15日在辛集境内发生交通事故，该车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，保险期间发生的交通事故依法应由被保险人承担的，依据保险合同约定保险公司负责赔偿，本案的间接损失以及诉讼费用保险公司不予承担。
被告靳保波未答辩。
经审理查明:2014年10月15日14时30分，赵孟尚驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（乘车人王春景、马琛）沿安新线由北向南行驶至南棚村口处，与前方同向行驶靳保波驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，随后沿安新线由北向南行驶的吴芳修驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车又与赵孟尚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成赵孟尚、王春景、马琛受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市交警队事故认定，在赵孟尚、王春景、马琛与靳保波的事故中，赵孟尚负事故的主要责任，靳保波负事故的次要责任，王春景、马琛无责任；在吴芳修与赵孟尚、王春景、马琛的事故中，吴芳修负事故的全部责任，赵孟尚、王春景、马琛无责任。被告吴芳修驾驶的冀Ａ×××××号车在被告平安保险投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔；被告靳保波驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告人保公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔。原告的先期损失，我院已以（2015）辛民初字第02180号民事判决书做出了判决。原告的二次手术治疗，在辛集市第一医院住院11天。
原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费8515.15元。2、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元。3、误工费，住院期间11天×100元/天=1100元，出院后误工费30天×100元/天=3000元。4、护理费，护理人原告女儿马琛，30天×100元/天=3000元，护理人原告女儿女婿赵梦尚，30天×100元/天=3000元。5、交通费700元。以上共计20415.15元。
相关证据有：事故认定书、辛集市第一医院医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、护理人员所在单位出具的误工证明2份、事故前三个月工资表。
被告平安保险对原告证据的质证意见：对于原告提供的证据材料我司认可医疗费8515.15元。认可住院期间伤者住院伙食补助100元/天，共1100元。由于前期我司已经赔偿给原告伤残赔偿金，依据法律规定本次不再赔偿误工费。护理费，结合住院病历、医嘱和伤者的实际伤情我司认可住院期间一人护理，院外不再赔偿护理费。交通费没有有效合法的票据，我司酌情认可300元。
被告人保公司对原告证据的质证意见：对于伤者的二次手术的票据8515.15元没有异议。对于第一次判决的判决书没有异议。对于事故认定书没有异议。对于住院期间的医嘱显示，伤者为二级护理，保险公司主张伤者的住院时间为11天，误工费和护理费以11天为限，护理费保险公司主张护理11天，主张以农、林、牧、副、渔标准给付，护理人员提供的工资证明应有负责人签字，应提供劳动合同以及营业执照，该证据均没有提供。对于交通费用应提供相关证据，没有证据不能作为诉讼请求来支持。对于伤者在一审中已经给付了246天的修养期。其他同平安公司意见。
本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告王春景的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额8515.15元计算；住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元；误工费，因原告未提交关于误工的相关证据，比照居民服务业标准计算住院期间为宜，33543元/年÷365天×11天＝1011元；护理费，原告主张二人护理，但未提交相关证据，故本院支持一人护理，比照居民服务业标准计算住院期间，33543元/年÷365天×11天＝1011元；交通费酌定400元。综上原告王春景的损失为：1、医疗费8515.15元；2、住院伙食补助费1100元；3、误工费1011元；4、护理费1011元；6、交通费400元；以上共计12037元。
在赵孟尚、王春景、马琛与靳保波的事故中，赵孟尚负事故的主要责任，靳保波负事故的次要责任，王春景、马琛无责任；在吴芳修与赵孟尚、王春景、马琛的事故中，吴芳修负事故的全部责任，赵孟尚、王春景、马琛无责任。被告吴芳修驾驶的事故车在被告平安保险投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔；被告靳保波驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔。故原告的损失，应由平安保险和人保公司在交强险死亡伤残限额内各赔偿（误工费1011元+护理费1011元+交通费400元）×50%＝1211元；超过交强险的损失为12037元－误工费1011元－护理费1011元－交通费400元＝9615元，由平安保险承担9615元×50%＝4808元，由人保公司公司承担9615元×50%×30%＝1442元。被告平安保险在交强险和商业三者险内赔偿原告王春景1211元+4808元＝6019元；被告人保公司在交强险和商业三者险内赔偿原告王春景1211元+1442元＝2653元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春景因交通事故造成的各项损失6019元（此款由保险公司直接赔付给原告王春景，银行卡号附后）。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春景因交通事故造成的各项损失2653元（此款由保险公司直接赔付给原告王春景，银行卡号附后）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告靳保波负担47元，原告王春景负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢洋