湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02731号
原告暨被告：张某。
委托代理人：吴超文，湖北尊而光律师事务所律师。
被告暨原告：江西某水表股份有限公司，住所地：江西省鹰潭高新区龙岗片区三川水工产业园。
法定代表人：童保华，董事长。
委托代理人：童文德，江西胜利律师事务所律师。
原告张某与被告江西某水表股份有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。而某公司在2015年7月1日向江西省余江县人民法院提起诉讼，该院于2015年7月22日将该案移送至本院。因张某起诉在前，故以某公司为原告、以张某为被告的劳动争议纠纷一案的诉讼请求并入本案，两案并案审理，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，张某的委托代理人吴超文，某公司的委托代理人童文德均到庭参加诉讼。庭审后，原、被告均申请调解，但双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
张某诉称：张某于2012年12月1日经招聘进入某公司，担任销售业务员，被派驻武汉办事处工作。双方约定工资为基本工资加销售提成，基本工资按月发放，销售提成根据个人销售业绩的一定比例按季度发放。2014年1月23日，因遭到某公司个别领导排挤，张某被迫辞职。离职后张某多次到公司或者通过邮件配合办理交接，但某公司以种种理由不积极配合对账，致使交接工作一直无法彻底解决，张某的提成工资也因此一直拖欠未予发放。就双方的争议张某提出仲裁申请，经湖北省劳动人事争议仲裁委员会审理，于2015年6月9日作出鄂劳人仲裁字（2015）121号仲裁裁决书。现张某不服该仲裁裁决，诉至法院请求判令某公司向其支付：1.拖欠的工资奖金8万元（包括2014年1月份工资、2013年第三和第四季度、2014年第一季度的提成工资）；2.经济补偿金9千元。在庭审中，张某增加一项诉讼请求，即要求某公司为其办理离职交接手续，出具离职证明。
某公司发表辩称意见，并主张其诉讼请求：对于张某当庭增加的诉讼请求，某公司表示不需新的举证期和答辩期。2014年1月的工资已经支付给张某了；如果确实没有发的话，可以发放。2013年第三季度提成奖也已经发放给张某了，只是2013年第四季度的提成确实没有支付（认可张某主张的金额）；2014年一季度张某已经离职了，不存在未发放的工资和提成。某公司亦诉至法院请求判令：1.某公司无需支付张某2014年1月工资及2013年第三、第四季度奖金共计29575.03元；2.本案诉讼费用由张某承担。
张某发表答辩意见：某公司根本没有发放2013年第三季度的提成，银行流水是最好的证明。2013年第四季度的提成也没有发放，一般都应集中在第四季度发放，已经结算的6000多元只是其中的一部分；2014年第一季度是回款最多的时候，因此第一季度也是有提成的。
经审理查明：在庭审中张某与某公司对鄂劳人仲裁字（2015）第121号仲裁裁决书所查明的事实均没有异议的部分，本院予以确认，即：2012年12月1日，张某入职某公司从事销售工作，双方签订了一份从2012年12月1日起至2015年11月30日止的劳动合同。2014年1月23日，张某因个人原因向某公司提出离职申请，双方同意于2014年1月23日解除劳动关系。劳动关系解除后，双方未办理完毕工作交接手续，某公司亦未向张某出具解除劳动合同的证明。
张某（申请人）于2015年1月20日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人江西某水表股份有限公司：1.支付拖欠的工资80000元（包括2013年10月、2014年1月以及2013年第三、四季度、2014年第一季度提成工资）；2.支付2013年1月至2013年11月未签订劳动合同的双倍工资差额66000元；3.经济补偿金9000元；4.为张某办理离职交接手续，出具离职证明。该委于2015年6月9日作出鄂劳人仲裁字（2015）第121号仲裁裁决书：一、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人2014年1月份工资及2013年第三、四季度提成奖金共计295750.3元；二、申请人到被申请人处办理离职交接手续，被申请人为其出具解除劳动合同的证明；三、驳回申请人的其他仲裁请求。张某和三川水表公司均不服该仲裁裁决书，故分别诉至法院，要求判如所请。
在庭审中，某公司和张某均认可该公司已于2014年1月发放张某2013年12月工资800元，但未发放张某2014年1月工资1839.1元和2013年第四季度提成工资6477.2元。但双方对于2013年第三季度和2014年第一季度的提成工资的金额和发放与否存在争议。张某主张某公司未向其发放2013年第三季度提成工资21258.73元，亦未向其发放2014年第一季度提成工资50425元；某公司主张已于2013年11月9日向其发放2013年第三季度提成工资20779.21元，虽该公司提供了银行付款凭证和2013年三季度奖金发放明细单，但是该银行付款凭证是某公司发放2013年全体销售经理的提成奖金共计3572392.17元（其中案外人孔令华16627.72元、其余人员3555764.45元），对照张某的工资卡银行流水清单，并未显示有20779.21元的收入，因此上述证据并不能证明某公司已将2013年第三季度20779.21元的提成工资向张某本人发放到位。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张某提供了证明其基本工资和提成奖励发放情况的工资单，以及公司发放给张某2013年第三、四季度业绩提成奖金数额的核对邮件，本院对张某提供的以上证据予以采信。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的应当承担不利后果。某公司提供了银行付款凭证和2013年三季度奖金发放明细单，但是该银行付款凭证是某公司发放2013年全体销售经理的提成奖金共计3572392.17元（其中案外人孔令华16627.72元、其余人员3555764.45元），对照张某的工资卡银行流水清单，并未显示有20779.21元的收入，因此上述证据并不能证明某公司已将2013年第三季度20779.21元的提成工资向张某本人发放到位。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2012年12月1日至2014年1月23日期间，张某在某公司工作，某公司认可未发放张某2014年1月工资1839.1元和2013年第四季度提成工资6477.2元，应当予以支付。关于2013年第三季度的提成工资，根据张某提交的公司发放给张某2013年第三、四季度业绩提成奖金数额的核对邮件，金额应为21258.73元，某公司提交的证据不足以证实已向张某支付了20779.21元，故本院对某公司的该项主张不予认可，该公司应当向张某支付2013年第三季度的提成工资21258.73元。因张某未提供其2014年第一季度提成奖金的具体金额，本院无法核实。因此对于2014年第一季度提成工资的诉讼请求，本院不予支持。
2013年1月23日，张某系因个人原因主动向某公司提出离职申请，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对张某主张某公司支付经济补偿金9000元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。故对张某主张某公司为其办理离职交接手续，出具解除劳动关系证明的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（暨原告）江西某水表股份有限公司自本判决书生效之日起十日内，向原告（暨被告）张某支付拖欠的2013年第三季度提成奖金21258.73元、第四季度提成奖金6477.2元以及2014年1月的工资1839.1元，金额共计29575.03元；
二、被告（暨原告）江西某水表股份有限公司为原告（暨被告）张某办理离职交接手续，出具解除劳动关系的证明；
三、驳回原告（暨被告）张某的其他诉讼请求；
四、驳回被告（暨原告）江西某水表股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡飞杨