沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01594号
原告：汪域铎。
委托代理人：杨宵，系辽宁青联律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，系辽宁青联律师事务所律师。
被告：徐亮。
原告汪域铎与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长、代理审判员李炳玲（主审）与人民陪审员刘丽杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宵、陈丽到庭参加诉讼，被告徐亮未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，辽宁中普利诚投资咨询有限公司介绍案外人吕阳与徐亮认识，当时徐亮有借款需求，而吕阳手中又可以出借的钱，故于2014年9月17日，案外人吕阳与被告签订了编号为XD1409122101011002的《借款协议》，协议第一条约定：被告向原告借款本金72234.94元（该金额包括22234.94元居间费用，实际借款金额为5万元），还款期数24个月，还款日为每月15日，每月还款数额3423.33元，还款期限为2014年10月15日至2016年9月15日止。协议签订后，在2014年9月18日，案外人吕阳通过上海富友支付服务有限公司向徐亮转账5万元，居间费用22234.94元吕阳已经支付给居间公司。当时合同第五条约定：被告按月足额偿还吕阳本金和利息，同意吕阳委托上海富友支付服务有限公司每月从被告账户中准确划扣相应数额。第六条约定，被告晚于约定的还款日期还款，应支付逾期违约金和罚息。罚息和违约金的计算方式：1.逾期违约金：每月发生预期的，按照当月应付余额还金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2.罚息：每月按照尚欠本金的0.05%收取罚息，每月单独计算。第四款约定清偿顺序：被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期付款违约金、应还利息、应还本金。第五块约定根本违约：被告严重违反还款义务（逾期达15天以上），吕阳有权提前终止本协议，被告需一次性支付剩余本金、利息、罚息和逾期违约金等。被告徐亮分别于2014年10月15日、2014年11月15日还款两期，每期还款数额为3423.33元，其中本金数额为4166.67元。之后被告自2014年12月15日起拒绝还款义务，截止2015年8月15日，被告欠付吕阳借款本金45833.33元、利息10720元、逾期违约金2738.67元、罚息9150.57元，以上数额合计68442.57元。2015年8月27日，案外人吕阳与原告签订《债权转让协议》，约定吕阳将对被告的暂计算至2015年8月15日的共计68442.57元债权及此后将产生的债权全部转让给原告。同时，原告享有《借款协议》中约定的全部权利。2015年8月，案外人吕阳和原告通过邮寄方式向被告书面告知债权转让事实，并要求被告向原告履行债务，但至今仍未履行。现诉至法院，请求法院依法解除编号XD1409122101011002的《借款协议》。2.请求法院依法判令被告立即支付借款本金45833.33元及利息10720元（暂计算至2015年8月15日，此后按月利息2.68%为标准计算至本息全部给付之日）3.判令被告立即支付逾期违约金2738.67元（暂计算至2015年8月15日，此后以月还款数3423.33元的10%为标准计算至全部本息给付之日止）4.判令被告立即支付罚息9150.57元（暂计算2015年8月15日，此后按照尚欠本金的0.05%为标准计算至本息全部给付之日止）5.由被告承担本案诉讼费用。
被告徐亮未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月17日，案外人吕阳与被告签订了编号为XD1409122101011002的《借款协议》，协议第一条约定：被告向原告借款本金72234.94元（该金额包括22234.94元居间费用，实际借款金额为5万元），还款期数24个月，还款日为每月15日，每月还款数额3423.33元，还款期限为2014年10月15日至2016年9月15日止。协议签订后，在2014年9月18日，案外人吕阳通过上海富友支付服务有限公司向徐亮转账5万元，居间费用22234.94元吕阳已经支付给居间公司。当时合同第五条约定：被告按月足额偿还吕阳本金和利息，同意吕阳委托上海富友支付服务有限公司每月从被告账户中准确划扣相应数额。第六条约定，被告晚于约定的还款日期还款，应支付逾期违约金和罚息。罚息和违约金的计算方式：1.逾期违约金：每月发生预期的，按照当月应付余额还金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2.罚息：每月按照尚欠本金的0.05%收取罚息，每月单独计算。第四款约定清偿顺序：被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期付款违约金、应还利息、应还本金。第五条约定根本违约：被告严重违反还款义务（逾期达15天以上），吕阳有权提前终止本协议，被告需一次性支付剩余本金、利息、罚息和逾期违约金等。被告徐亮分别于2014年10月15日、2014年11月15日还款两期，每期还款数额为3423.33元，其中本金数额为4166.67元。之后被告自2014年12月15日起拒绝还款义务，截止2015年8月15日，被告欠付吕阳借款本金45833.33元、利息10720元、逾期违约金2738.67元、罚息9150.57元，以上数额合计68442.57元。2015年8月27日，案外人吕阳与原告签订《债权转让协议》，约定吕阳将对被告的暂计算至2015年8月15日的共计68442.57元债权及此后将产生的债权全部转让给原告。同时，原告享有《借款协议》中约定的全部权利。2015年8月，案外人吕阳和原告通过邮寄方式向被告书面告知债权转让事实，并要求被告向原告履行债务，但至今仍未履行，在庭审中原告同意仅主张被告偿还本金45833.33元，并支付相应的利息（自2014年12月15日起算，按同期银行贷款利率的四倍，以45833.33元为本金计算至实际给付之日）。
上述事实，有原告提供的借款协议一份及支付证明一份、债权转让协议书、公证书、债权转让及催收通知书、快递单、发票、快递签收证明及债权转让付款凭证、委托扣款授权书、建行卡复印件及支付授权单、支付业务许可证、代收付业务服务合同及富友账户服务协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。对于吕阳与被告徐阳签订的《借款协议》系双方真实意思表示，该协议符合法律规定，系有效协议。本案中，案外人吕阳已经向被告支付了借款，则被告徐亮应承担及时偿还借款的责任。2015年8月27日，案外人吕阳与原告签订《债权转让协议》，约定吕阳将对被告的暂计算至2015年8月15日的共计68442.57元债权及此后将产生的债权全部转让给原告。同时，原告享有《借款协议》中约定的全部权利。其协议是双方真实意思表示，该协议符合法律规定，系有效协议。2015年8月，案外人吕阳和原告通过邮寄方式向被告书面告知债权转让事实，并要求被告向原告履行债务，则被告应及时向原告偿还相应的欠款。被告未按借款期限偿还借款人，属违约行为，应向原告承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告主张被告偿还本金45833.33元，且提供了有原告提供的借款协议及支付证明、债权转让协议书、公证书、债权转让及催收通知书、快递单、债权转让付款凭证、委托扣款授权书等证据佐证。其证据确实充分，本院予以认可。对于原告提出自2014年12月15日起，按同期银行贷款利率的四倍主张利息，其主张符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮于本判决书生效后10日内偿还原告汪域铎欠
款45833.33元；
二、被告徐亮于本判决书生效后10日内偿还原告汪域铎利息（以45833.33元为本金，利息自2014年12月15日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至本判决确定的給付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1511元，公告费800元，由被告徐亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1511元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 刘丽杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 辛佳玉