徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10294号
原告：夏逢,女,1979年5月23日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告:房成，男，1972年3月27日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济开发区。
被告:李晓蓓,女,1977年8月5日出生，汉族,徐州市人，住徐州市云龙区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市建国西路59号。
法定代表人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟珊竹，该公司法务。
原告夏逢诉被告房成、李晓蓓、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏逢及其委托诉讼代理人李虹、被告房成的委托诉讼代理人庞红舟、被告李晓蓓及其委托诉讼代理人庞红舟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人孟珊竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏逢向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12253.01元、住院伙食补助费1050元、营养费3060元、护理费7200元、误工费29997元、伤残赔偿金148692元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费700元、维修费800元、被抚养人生活费42256.8元，合计256508.84元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日18时30分，房成驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿驮兰山路行驶至驮兰山路与三环东路交叉口东50米左转弯时，与夏逢骑电动自行车碰撞，致夏逢及电动自行车上刘北洋、刘栩锦受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定本次事故房成负全部责任，夏逢无责任。事故发生后，原告与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告房成、李晓蓓辩称，二被告系夫妻关系，医疗费应以实际票据为准，三期及伙补费用主张期限过高、标准过高，伤残赔偿金应以农村标准进行计算，精神抚慰金不应支持，交通费应以票据为准，鉴定费被告方不应承担，被抚养人生活费应以农村标准计算，且应由共同抚养义务人共同承担，涉案车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，所以因本次事故发生的损失应由被告三承担，被告二在本次事故中无任何过错，且涉案车辆已经投保，故不应承担任何责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，有不计免赔，对事故的真实性无异议，住院天数应以20天计算，对于原告诉请的各项费用标准过高，鉴定费保险公司不承担，其余待质证时发表意见，事故认定书上写明本案还有另外两名人员受伤，请求法院核实伤者情况，是否需要为其他伤者预留保险份额。
经审理查明，2016年1月1日18时30分，房成驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿驮兰山路行驶至驮兰山路与三环东路交叉口东50米左转弯时，与夏逢骑电动自行车碰撞，致夏逢及电动自行车上刘北洋、刘栩锦受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定本次事故房成负全部责任，夏逢无责任。后原告被送至徐州仁慈医院救治，入院诊断为：左腓骨小头骨折、左下肢神经损伤、寰枢关节脱位、左膝关节半月板损伤、全身多处软组织损伤。于2016年1月21日好转出院，出院医嘱为：定期复查；患肢继续石膏固定，依据复查情况去除石膏外固定；如不适当活动患肢，可能出现骨折移位，半月板损伤，后期出现临近关节活动障碍，活动疼痛，需手术治疗可能；继续口服营养神经药物等。后经中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司委托，徐州医学院司法鉴定所于2016年9月27日作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第674号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏逢颈部的损伤构成道路交通事故九级伤残。
另查明，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，有相应的不计免赔。
再查明，徐州经济技术开发区于2016年3月16日作出（2015）开民初字第00655号民事调解书，确认刘海伟与夏逢自愿离婚，双方婚生女刘北洋随原告刘海伟生活，至其独立生活时止；协议婚生女刘栩锦随被告夏逢生活，至其独立生活时止；双方各自承担抚养费。刘栩锦于2006年12月19日出生。
以上事实，有原告提供的病案资料、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书、徐医司鉴所[2016]临鉴字第674号司法鉴定意见书、（2015）开民初字第00655号民事调解书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告夏逢因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项赔偿：1、医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院支持9653.01元。2、住院伙食补助费，本院支持按照50元/天计算住院期间20天，即1000元。3、营养费，结合原告伤情及病案资料，本院支持按34元/天酌情计算60天，即2040元。4、护理费，原告未能提供证据证明护理人员因护理导致的误工损失，结合原告伤情及病案资料，本院支持按80元/天计算60天，即4800元。5、误工费，原告主张按101/天计算，不超过法律规定，本院予以支持，结合原告伤情及病案资料，本院酌情支持100天，即10100元。6、交通费，考虑原告治疗实际情况及往返距离与住院天数，本院酌情支持300元。7、维修费，原告主张800元，有其提供的车辆维修费发票及保险公司定损予以印证，本院予以支持。8、残疾赔偿金，结合原告提供的大黄山街道办事处荆山村村民委员会及大黄山街道办事处出具的证明、原告的就业、失业证，本院支持按城镇标准计算残疾赔偿金，即148692元。被抚养人生活费，因原告与他人对子女抚养费的负担不应加重赔偿人的赔偿责任，而经法庭释明原告不主张刘北洋的抚养费，故本院支持按城镇标准计算刘栩锦的抚养费，并按两人抚养计算9年，即22469.4元。9、精神损害抚慰金，结合原告伤情及对其日后生活的影响以及本次事故的过错责任，本院酌情支持10000元。10、残疾辅助器具费，原告主张的该费用2600元，有病案资料及相应的发票予以印证，本院予以支持。上述合计212454.41元，扣除在交强险医疗费限额中为刘北洋、刘栩锦各预留的500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担119800元，在商业险限额内负担92654.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏逢医疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、财产损失，共计119800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告夏逢医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，合计92654.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1665元、鉴定费700元，合计2365元，由原告夏逢负担265元，由被告房成负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一七年二月二十四日
书记员 厉婉君