wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第828号
罪犯刘求生，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）怀中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘求生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人何峰的经济损失8986.24元。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）湘高法刑复字第81号刑事判决，以抢劫罪改判刘求生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年8月21日、2014年2月7日，经本院二次刑事裁定减刑共计三年二个月，减刑后的刑期至2025年9月25日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘求生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯刘求生确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘求生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分111.9分。本次减刑交纳2000元。因违规被扣量化考核奖励2.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘求生在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘求生减刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年6月25日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00211号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，无业。2001年因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月9日因犯诈骗罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金50000元。2014年5月23日被释放。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月24日经批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2015]179号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年2月15日凌晨1时许，被告人王某某利用与被害人孙某一起上网的机会，将被害人家中钥匙偷走。后被告人王某某赶至被害人位于石家庄市裕华区租住处，盗窃索尼VTCEA37EC型笔记本电脑一台，小米2S型手机一部，经鉴定被盗笔记本价值人民币2000元，被盗手机价值人民币1032元，合计价值3032元。被盗物品现已发还被害人。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某某系累犯，应当从重处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月15日凌晨1时许，被告人王某某利用与�害人孙某一起上网的机会，将被害人家中钥匙偷走。后被告人王某某赶至被害人位于石家庄市裕华区租住处，盗窃索尼VTCEA37EC型笔记本电脑一台，小米2S型手机一部，经鉴定被盗笔记本价值人民币2000元，被盗手机价值人民币1032元，合计价值3032元。
另查明，上述被盗物品已由公安机关发还被害人，并取得谅解。
被告人王某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有被盗物品价格鉴定意见书、被盗窃现场及被盗窃物品照片、购买笔记本电脑、手机的收据、扣押及发还清单、辨认笔录、搜查笔录、抓获证明、前科判决书及证明、户籍证明、被害人孙某陈述及被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪、悔罪，被盗窃物品已发还被害人，且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（于本判决生效之日起十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
�判员王兴锋
人民陪审员 韩翠贤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙江川
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0271号
原告户士德，农民。
被告沙正先，农民。
被告户振龙，农民。
被告沙跃华，农民。
原告户士德诉被告沙正先、户振龙、沙跃华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告户士德到庭参加诉讼；被告沙正先、户振龙、沙跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告户士德诉称，2011年11月15日，被告沙正先向原告借款3万元，并约定于2012年1月15日归还，被告户振龙、沙跃华承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，但两被告均拒绝还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息（利息自2012年7月15日起，计算至判决生效之日止，按月息2%计算）。
被告沙正先、户振龙、沙跃华均未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告沙正先向原告借款3万元，并约定于2012年1月15日归还，未书面约定利息，但借条上载明利息已经付至7月15日字样；被告户振龙、沙跃华对上述借款提供保证，未约定保证期限、保证方式和保证范围。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。
以上事实有借据、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告户士德借款给被告沙正先使用，被告户振龙、沙跃华提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告户士德要求被告沙正先偿还3万元借款，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，虽然没有书面约定，但从借条上的利息付至7月15日字样，可以看出双方口头约定了利息，但原告所述的月息3%明显过高，包括已经支付的利息在内，依法都应予以调整，原告诉求按月息2%计息，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持；由于原告已于担保有效期内向担保人主张了权利，依法担保人应承担相应的担保责任。被告沙正先、户振龙、沙跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙正先于本判决生效之日起十日内偿还原告户士德借款3万元及利息（利息自2011年11月15日起，计算至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算，已付的七个月利息6300元应予以扣除）。
二、被告户振龙、沙跃华对上述债务负连带责任。被告户振龙、沙跃华承担保证责任后，有权向被告沙正先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沙正先、户振龙、沙跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3373号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢。
代表人：张赟，支行长。
委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所。
被告：陈景翠。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告本金99441.64元以及借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2013年12月12日起至被告履行完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡合约》的约定进行计算：借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2015年4月25日的借记利息、滞纳金尚欠29864.86元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈景翠曾向原告申领信用卡（以下称“信用卡”），双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：1、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；3、双方在履行合约时发生争议的，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告在取得信用卡（卡号为40×××21）之后，自2013年7月21日起陆续透支取现、透支消费，截止2015年11月21日，被告所持的信用卡实际已欠本金96414.1元，滞纳金20267.71元（滞纳金已于2015年5月21日停收），利息10133.54元，合计126815.35元未偿还。
本院认为：被告陈景翠向原告申领信用卡，并承诺遵守贷记卡章程及领用合约的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告陈景翠透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在贷记卡章程及领用合约中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景翠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行透支本金96414.1元、滞纳金20267.71元及借计利息（截止到2015年11月21日的利息为10133.54元，之后的利息以本金96414.1元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，诉讼保全费1108元，公告费420元，由被告陈景翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈炬炬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03708号
原告范某某，男，汉族。
被告耿某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告范某某与被告耿某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理。经审查：该案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
本案受理费9300元，退还原告范某某。
如不服本裁定，可在收到裁定书次日起十日内向商丘市中级人民法院提起上诉，并按对方人数提交副本。逾期发生效力。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年一月五日
书 记 员 万雪山
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第896号
上诉人（原审原告）：董某某。
被上诉人（原审被告）：许某某。
上诉人董某某与被上诉人许某某因离婚纠纷一案，上诉人董某某不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人董某某于2014年6月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人董某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年六月十日
书 记 员 李彩某
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第00085号
原告：戴玉梅，女，1972年10月6日出生，汉族，安徽造纸厂下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：徐辉，男，1970年4月27日出生，汉族，安徽造纸厂下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告戴玉梅诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。原告戴玉梅的委托代理人胡太淮到庭参加诉讼，被告徐辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉梅诉称：原、被告原系夫妻关系，当初在夫妻关系存续期间，被告称其做生意无资金，让原告从朋友处借款10万元，被告也向出借人出具借据，但朋友不断向原告索要借款，故在偿还部分借款后尚欠60000元整。2010年11月25日，原、被告因感情破裂经田家庵区人民法院调解离婚，调解书规定原告放弃对共有房产位于大通康安家园7栋1单元5层9号的房屋分割，房屋归被告所有，所借他人钱款也由被告偿还。但被告出尔反尔，原告多次催要后，被告与原告换据，并于2012年6月30日出具欠条一张，约定从2012年7月15日起每月返还1万元，但被告至今未还。故原告起诉来院，请求依法判令被告立即支付欠款60000元整。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证一：原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证二：欠条一张，证明徐辉欠戴玉梅6万元的事实，也证明了当时约定从2012年7月15日每月偿还1万元整，此款一直没有偿还。
证三：民事调解书，证明原、被告双方原系夫妻关系，在2010年11月25日经调解离婚；也证明双方共同财产康安家园的房屋一套约定给被告徐辉所有，房贷由徐辉偿还，也反映了涉及了6万元借贷是由徐辉自愿偿还的。
证四：田东街道办事处皖纸社居委证明，证明被告徐辉下落不明，无法联系。
证五：徐梅与戴玉梅书写的协议（2010.11.29），证明双方婚姻存续期间欠外债10万元，还了4万元，徐辉愿意偿还剩下的6万元。
被告徐辉未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系夫妻关系。2010年11月25日，经我院调解离婚，民事调解书中确定了夫妻财产的划分：“……三、康安家园第27栋1单元5层09号房归原告徐辉及婚生子徐伟瀚所有，该房剩余房贷由原告徐辉继续偿还”。同年11月29日，双方达成协议一份：“外债十万元，由徐辉承担，负责还掉。在2011底以前把戴雪四万、曹亚虹二万元必须还完。如果还不完，要把房产做抵押。签字后，同样有一定的法律效力。”原、被告在婚姻存续期间已偿还10万元借款中的4万元，余款6万元徐辉未能按协议约定履行还款义务，戴玉梅向债务人履行了部分还款义务，故2012年6月30日，徐辉向戴玉梅书写欠条一张：“今欠戴玉梅现金陆万元整（60000.00），从2012.7.15起每月返还壹万元（10000.00），年底还清。”欠条书写后，徐辉未按期给付戴玉梅约定的钱款，因此戴玉梅起诉来院，请求依法判令被告立即支付欠款60000元整。
另查明：康安家园第27栋1单元5层09号房屋现仍处于抵押银行贷款状态。
本院认为：原、被告离婚时，对原为夫妻共同生活期间所负的债务进行了协议约定，视为债务已经进行了明确的偿还约定。徐辉自愿偿还外借款60000元，但怠于履行，由戴玉梅在离婚后替其偿还，且徐辉对戴玉梅代为偿还行为以欠条形式予以了认可，徐辉与戴玉梅之间即形成了新的债权债务关系。合法之债应当受法律保护，债权人戴玉梅有权要求债务人徐辉按照欠条约定的还款事项履行义务，故原告戴玉梅请求依法判令被告立即支付欠款60000元整的诉讼请求，于法有据，依据充分，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效之日起十日内给付原告戴玉梅欠款60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元整，减半收取650元，公告费600元整，合计1250元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
二〇一三年六月五日
书 记 员 王 湘
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4662号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分�司，营业场所上海市。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)汤美，女，1966年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。原审被告陈勤安，男，1983年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审中，汤美就本案所涉交通事故赔偿事宜，诉至法院：主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,038.80元、营养费2,400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×10%)、�工费22,000元(5,500元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、交通费192元、鉴定费2,000元、其他(医疗辅助用品费)280元、律师费8,000元，要求平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由陈勤安承担。原审法院经审理判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告汤美医疗费人民币3,576元、营养费人民币1,800元、精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币95,420元、误工费人民币8,080元、护理费人民币1,500元，共计人民币115,376元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告汤美护理费人民币1,500元、交通费人民币242元、医疗辅助用品费人民币280元、鉴定费人民币2,000元，共计人民币4,022元；三、被告陈勤安赔偿原告汤美律师费人民币3,000元，与被告陈勤安已支付的现金人民币3,000元及垫付的医疗费人民币2,537.20元、交通费人民币50元相抵，原告汤美应于本判决生效之日起十日内返还被告陈勤安人民币2,587.20元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：平安保险上海分公司对伤残等级的鉴定结论持有异议。原审法院未予准许平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第一项中关于残疾赔偿金及精神抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判或改判平安保险上海分公司不予赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。被上诉人汤美辩称：鉴定机构具有相应资质，且鉴定程序合法。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告陈勤安未作述称。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司对汤美的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应残疾赔偿金和精神抚慰金。因平安保险�海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,308元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(�)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5565号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人冯某，女，住资阳市。因涉嫌开设赌场于2016年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关认为被告人冯某构成开设赌场罪，诉请法院判处。
辩护意见
|
被告人冯某对指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人认为冯某属从犯、坦白、认罪，请求从轻处罚。
查明事实
|
2016年初开始，被告人冯某开始帮他人接“六合彩”投注，从中获取2%至10%的固定提成，至今获利约人民币7000元。同年7月19日，冯某被民警抓获，并缴获涉毒资人民币1038元、“六合彩”单据21张。
本院意见
|
被告人冯某的行为构成开设赌场罪，从犯，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年10月18日止。罚金已缴纳）；
二、缴获的赌资人民币1038元、“六合彩”单据21张予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二○一六年九月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5565号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯某，女，住资阳市。因涉嫌开设赌场于2016年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。指控意见公诉机关认为被告人冯某构成开设赌场罪，诉请法院判处。辩护意见被告人冯某对指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人认为冯某属从犯、坦白、认罪，请求从轻处罚。查明事实2016年初开始，被告人冯某开始帮他人接“六合彩”投注，从中获取2%至10%的固定提成，至今获利约人民币7000元。同年7月19日，冯某被民警抓获，并缴获涉毒资人民币1038元、“六合彩”单据21张。本院意见被告人冯某的行为构成开设赌场罪，从犯，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年10月18日止。罚金已缴纳）；二、缴获的赌资人民币1038元、“六合彩”单据21张予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 海 涛  二○一六年九月二十日书  记   员  叶剑敏（兼）书 记 员 任 瑛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初432号
原告：高金希。
被告：姜兆顺。
被告：曾昭美。
本院受理原告高金希诉被告姜兆顺、曾昭美民间借贷纠纷一案后，被告姜兆顺、曾昭美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告姜兆顺、曾昭美住所地为临沂市兰山区和临沂市罗庄区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地人民法院管辖，因此，临沭县人民法院无管辖权，请求将本案移送至兰山区人民法院或罗庄区人民法院审理。
原告答辩称：被告出具的借条约定“由出借人户籍所在地人民法院管辖起诉诉讼”出借人的户籍地在临沭县，因此本案由临沭县人民法院管辖符合法律规定。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提供的借款条约定“双方共同约定由出借人户籍所在地人民法院管辖起诉诉讼”该约定的出借人为本案原告高金希，其户籍所在地为临沭县，因此,本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告姜兆顺、曾昭美对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一七年二月十三日
书记员 周江洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06747号
原告娄国安。
被告王培伦。
本院在审理原告娄国安诉被告王培伦装饰装修合同纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取213元合计1，245元由原告娄国安负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雪男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1658号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨亚琼，女，土家族，1967年8月20日出生，住重庆市秀山县。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人杨亚琼和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人杨亚琼主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法�的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特336号
申请人上海意铁餐饮管理有限公司。法定代表人ValentinoFabbian，董事长。委托代理人张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。委托代理人李林倩，上海天衍禾律师事务所律师。被申请人王志宏，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海意铁餐饮管理有限公司（以下简称意铁公司）与被申请人王志宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人意铁公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第874号裁决，事实和理由如下：王志宏主张加班工资，但只提供了考勤记录表。记录表上意铁公司注明仅用于核算补贴，电子邮件及证人证言可以证明，记录表是给员工发放每天100元出差补贴的依据。该表是财务根据王志宏提供的往返火车票来制作的，记载的并不是实际出勤情况，不能证明加班的事实。根据仲裁中王志宏的陈述及证人证言，可以证明王志宏在合肥工作时间不固定，且行程由其自行制定，不存在公司安排其加班的可能。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王志宏举证不能，应承担不利后果。本案中，仲裁认为意铁公司应举证证明王志宏不存在加班的证据，违反有关举证责任的规定。仲裁中的证人陈述王志宏的工作时间每天只有四五小时，王志宏表示其余时间要与政府部门进行沟通联系，但实际上政府机关周末不上班，王志宏主张周末的加班工资不成立。王志宏又称每天要开会，但至今都没有提供会议记录。而根据仲裁中的证人证言，工地上有人曾替王志宏开过会，可见其所述不实。综上，仲裁裁决意铁公司支付休息日加班工资，适用法律、法规确有错误，意铁公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。申请人为支持其申请，向本院提供考勤记录表五页、2014年11月25日及2015年11月10日的电子邮件各一份、仲裁庭审理笔录一份。被申请人王志宏答辩称：合肥高铁南站餐饮项目是配合高铁整体建设的，政府严格要求高铁建设的进度，限期完工，意铁公司的门店也要同时开业，必须24小时不间断施工。王志宏作为项目的负责人和工程的管理人、项目经理，几乎每天都在工地上。考勤记录表是公司财务提供给王志宏的，先是发了一份没有盖章的邮件，后给了一份盖了公章的书面记录，仲裁期间王志宏把这份证据提交给了仲裁庭。高铁南站项目会议每天必到，会议记录可以证明王志宏存在加班。周末加班并不是与政府沟通，而是与铁路局进行沟通。由于高铁项目要限期完工，铁路局周末也上班。国庆节王志宏回上海了，店长替王志宏开了会，王志宏并没有主张这几天的加班工资。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，虽然司法解释规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但本案中王志宏就此已提供了考勤记录表作为证据，意铁公司称王志宏未提供证据，与事实不符。意铁公司将王志宏派遣到外地，但并没有具体规定考勤的管理。虽然记录表上意铁公司注明仅用于核算补贴，但仲裁在审理后认定考勤记录表，并在此事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认意铁公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海意铁餐饮管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第874号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海意铁餐饮管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00579号
申请执行人李云斌，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
被执行人陕西力兴农村专业合作社。法定代表人侯自力，任该合作社理事长。住所地凤翔县柳林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00549号民事判决书在执行李云斌诉陕西力兴农业专业合作社民间借贷纠纷一案中，该案执行标的50000元，案件受理费1050元，在执行过程中，经查被执行人陕西力兴农村专业合作社暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00549号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月五日
书记员 马 杰
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审14号
申请执行人房县城市管理综合执法局
法定代表人郭怀生，该局局长。
被执行人邓尚海。
申请执行人房县城市管理综合执法局于2016年6月1日向本院申请强制执行城管综执行决字（2015）116号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人未按规定缴纳垃圾处理，申请执行人对其作出如下处罚：1、缴纳2012、2013、2014、2015年度垃圾处理费240元；2、罚款720元，合计960元。
本院认为，房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2015）116号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2015）116号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一六年九月七日
书记员 鲁华威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42165号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢马强,男，1985年10月1日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卢马强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卢马强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,116.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,116.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42165号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢马强,男，1985年10月1日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卢马强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卢马强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,116.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,116.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第587号
上诉人（原审原告）李某，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人李某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第4976号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2017）内0302民初2064号
原告褚安波，男，汉族，1989年1月19日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人：唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告边刚，男，汉族，约36岁，公民身份号码不详，个体，现住乌海市。
原告褚安波诉被告边刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告褚安波及委托代理人唐永梅到庭参加诉讼，被告边刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年原告给被告送货，被告累计欠货款26583元。后被告支付货款4000元，尚欠货款22583元未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告边刚给付原告尚欠货款22538元；
被告边刚未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月被告陆续从原告处购买灯具、照明器材与设备。2014年8月14日经双方结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠货款26583元。2014年9月25日被告付款1000元，2014年11月21日被告付款3000元，现尚欠货款22583元未给付原告。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付尚欠货款22583元。
以上事实有2014年8月14日被告边刚出具欠条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告给原告出具的欠条可以充分证实原、被告双方的买卖关系及被告尚欠原告货款22583元未支付的事实。被告至今未给付货款，应承担合同违约责任。原告主张有充分证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告边刚支付原告褚安波货款22583元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费183元，由被告承担（原告已预交），被告应于上述付款期限一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗丽
二0一七年七月六日
书记员武敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2064号
原告褚安波，男，汉族，1989年1月19日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市海勃湾区金裕市场A2115号美科照明。
被告边刚，男，汉族，约36岁，公民身份号码不详，个体，现住乌海市海勃湾区千里山街与人民路交叉路口众邦电线电缆店。
被告众邦电线电缆
负责人：边芳。
住所地：乌海市海勃湾区乌海市海勃湾区千里山街与人民路交叉路口。
本院在审理原告褚安波诉被告边刚、被告众邦电线电缆买卖合同纠纷一案中，原告褚安波于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告众邦电线电缆的起诉。
本院认为，原告褚安波的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告褚安波撤回对众邦电线电缆的起诉。
审判员苗丽
二0一七年七月六日
书记员所海莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2064号原告褚安波，男，汉族，1989年1月19日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市海勃湾区金裕市场A2115号美科照明。被告边刚，男，汉族，约36岁，公民身份号码不详，个体，现住乌海市海勃湾区千里山街与人民路交叉路口众邦电线电缆店。被告众邦电线电缆负责人：边芳。住所地：乌海市海勃湾区乌海市海勃湾区千里山街与人民路交叉路口。本院在审理原告褚安波诉被告边刚、被告众邦电线电缆买卖合同纠纷一案中，原告褚安波于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告众邦电线电缆的起诉。本院认为，原告褚安波的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许原告褚安波撤回对众邦电线电缆的起诉。审判员苗丽二0一七年七月六日书记员所海莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初2064号原告褚安波，男，汉族，1989年1月19日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。委托代理人：唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告边刚，男，汉族，约36岁，公民身份号码不详，个体，现住乌海市。原告褚安波诉被告边刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告褚安波及委托代理人唐永梅到庭参加诉讼，被告边刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年原告给被告送货，被告累计欠货款26583元。后被告支付货款4000元，尚欠货款22583元未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告边刚给付原告尚欠货款22538元；被告边刚未到庭答辩。经审理查明，2014年8月被告陆续从原告处购买灯具、照明器材与设备。2014年8月14日经双方结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠货款26583元。2014年9月25日被告付款1000元，2014年11月21日被告付款3000元，现尚欠货款22583元未给付原告。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付尚欠货款22583元。以上事实有2014年8月14日被告边刚出具欠条一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告给原告出具的欠条可以充分证实原、被告双方的买卖关系及被告尚欠原告货款22583元未支付的事实。被告至今未给付货款，应承担合同违约责任。原告主张有充分证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告边刚支付原告褚安波货款22583元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费183元，由被告承担（原告已预交），被告应于上述付款期限一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗丽二0一七年七月六日书记员武敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4229号
原告：袁小明，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：安岳县高升乡红音村村民委员会。住所地：四川省安岳县高升乡红音村。
负责人：谭善兵，村主任。
被告:安岳县高升乡红音村四组。住所地：四川省安岳县高升乡红音村*组。
负责人：杨德荣，组长。
原告袁小明与被告安岳县高升乡红音村村民委员会、安岳县高升乡红音村四组承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁小明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付工程款103653元及资金利息。事实及理由：2016年4月1日，被告将红音村四组通畅公路承包给原告修建，并达成《公路修建协议书》。该《公路修建协议书》主要约定：一、基础层：路基面积4米；二、全路段以填补方式进行；三、混泥土层：在平整的4米宽的路基上道3米宽路面，厚度18公分；四、乙方在施工过程中接受甲方的监督管理，时间要求从2016年4月1日至2016年6月1日完工，违约金按造价的5%支付。五、安全由乙方自行负责；六、协议一经形成不得反悔，如有反悔按违约金执行；七、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，村委会一份，乡政府一份。协议签订后，原告按要求修建完毕被告的通畅公路，2017年3月12日，经结算，被告安岳县高升乡红音村村民委员会4组组长蒋世旭出具欠116530元的欠条交原告收执，后被告给付了13000元，余下的103653元至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院以达前述之诉讼目的。
安岳县高升乡红音村村民委员会辩称，《公路修建协议书》是原告与安岳县高升乡红音村四组签订的，被告对此根本不知情，在修建过程中，被告亦没有参与其中的管理，故被告不应承担给付工程款的义务，请求人民法院驳回原告要求被告给付工程款的诉讼请求。
安岳县高升乡红音村四组辩称，被告已付了14000元给原告，不是原告所述的13000元。原告修建被告公路，部分村民还有意见，待意见处理完毕后，被告才付款。
本院经审查并认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年4月1日，原告与安岳县高升乡红音村四组签订《公路承包合同》，该合同书主要载明“发包人：高升乡红音村4组（以下简称甲方）承包人：安岳县城西乡牛角村八组袁小明（以下简称乙方）一、工程地点：1、位于红音村4组；2、路基、手摆片石、混泥土全部在内；3、承包方式：包工、包质量、保工期、包安全、包文明施工及验收通过；4、工期：乙方从签订协议之日起在60个月内竣工，因全县政策性原因停工，甲乙双方必须服从，乙方不得以任何借口提出任何条件（下雨天除外）。二、双方权利和义务1、甲方的权利和义务：（1）甲方委派的业主代表：姓名：蒋世旭（2）监工单位及委派代表：监工代表：社员代表杨德荣2、乙方的权利和义务项目代表袁小明代表乙方就此工程项目全权对甲方负责。三、工程阶段本工程采用综合单位方式，此价格涵盖了完成该工程项目所需的包括所有土建安装费用、管理费、劳务、机械进出场费、河沙、石子、水泥全部在内，安全文明施工以及完成合同约定工作的其他一切费用。该单位在合同实施期间保持不变，3米宽、18公分厚的混泥土路面全部完工，每公里叁拾伍万元，按实际所做的里程结算。四、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，具有同等法律效力。甲方签字：蒋世旭（摁印）乙方签字：袁小明（摁印）2016年4月1日”。合同签订后，原告按照要求完成了合同约定的公路修建，2017年3月12日，经结算，安岳县高升乡红音村四组前任组长蒋世旭对于尚欠部分工程款出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今欠到袁小明在高升乡红音村四组，欠工程款116530万元，在2017年4月30日付清。壹拾壹万陆仟五百叁拾元欠款人蒋世旭（摁印）电话：1368414****,2017年3月12日”。欠条出具后，安岳县高升乡红音村四组给付了14000元给原告，余下102530元经原告多次催收未果。
本案争议的事实为：一、原告修建公路过程中，部分村民与原告之间存在就公路修建一些争议，本案是否应当解决。对于原告是否与部分村民存在争议，不属本案受理范围，本案不宜处理。二、安岳县高升乡红音村村民委员会是否为本案适格的诉讼主体。村民小组是依据村民委员会组织法的规定，由村民委员会依法设立的群众性自治组织，系村民委员会下设办事执行机构，故对于作为办事执行机构的村民小组的民事法律行为，作为上级设立机构村民委员会亦应当一同承担相应民事责任。
本院认为，2016年4月1日，原告与被告安岳县高升乡红音村四组签订的《公路承包合同》系合同当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效。原告修建完公路后，被告应当按照欠条上约定的时间向原告履行给付义务。现被告未履行支付义务，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付所欠的工程款102530元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；因原告主张资金利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告安岳县高升乡红音村村民委员会、安岳县高升乡红音村四组在本判决生效之日起十日内给付原告袁小明公路修建工程欠款102530元及利息。（利息从2017年5月1日起计算至欠款付清之日止，本金按102530元，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，由被告安岳县高升乡红音村村民委员会、安岳县高升乡红音村四组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 威
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1913号
原告：李忠，男，汉族，农民，住桦南县。
委托诉讼代理人：黄智刚，男，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告：王泽，男，汉族，农民，住桦南县。
被告：刘亚洲，男，汉族，干部，住桦南县。
被告：马海军，男，汉族，农民，住桦南县。
原告李忠与被告王泽、刘亚洲、马海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人黄志刚、被告刘亚洲、马海军到庭，被告王泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决三被告连带偿还拖欠原告的借款100000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月19日，王泽因做生意急需资金向李忠借款100000元，双方约定当年工程结束后就偿还此款，由刘亚洲和马海军作为保证人，三人共同给王泽出具借据一张。因为其他事宜王泽的工程未做，原告多次向三被告要求偿还该借款，但是被告方一拖再拖，至今不予给付。综上，原告认为，被告王泽不按约定履行还款义务，实属违约行为。被告刘亚洲和马海军作为担保人应当共同承担偿还责任。为此，请求你院依法判决三被告连带偿还拖欠原告的借款，以维护原告的合法权益。
被告王泽经本院合法传唤，既未提出答辩意见及举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
被告刘亚洲辩称，原告诉讼主张的事实成立，我是担保人，应当承担连带给付责任，希望双方协商解决。
被告马海军辩称，原告诉讼主张的事实成立，我是担保人，应当承担连带给付责任，希望双方协商解决。
原告李忠为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、李忠居民身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；
证据二、2017年3月19日借据一份，证明王泽向李忠借款100000元用于承包工程，保证人为刘亚洲和马海军，现双方存在100000元债权债务关系。
经庭审质证，二被告均明确表示没有异议。
本院经审查认为，尽管实体债务人被告王泽未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是保证人被告刘亚洲和马海军对本笔借款的事实与担保行为表示认可，鉴于原告李忠举示的以上两组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告与二被告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
刘亚洲与王泽是朋友，马海军通过刘亚洲认识的王泽，比较熟悉，李忠经过马海军介绍认识的刘亚洲和王泽。2017年3月19日，王泽因做生意急需资金（海林市移动工程质量保证金）向李忠借款100000元，双方约定，在当年工程结束后返回此款。借款人与保证�刘亚洲和马海军共同给出借人李忠出具借据一份。事后，由于客观原因王泽的本生意没有做成。4月19日，李忠便向王泽索要这笔借款，继而又向刘亚洲和马海军催要，虽经多次索款，该三人以各种理由推托，始终没有履行给付义务。
原告李忠请求依法判决被告王泽、刘亚洲、马海军连带偿还拖欠其借款100000元；本案诉讼费由三被告负担诉来本院。在庭审过程中，原告增加诉讼主张，要求三被告立即连带偿还其借款本金100000元，按照月利率0.5%计算，自2017年4月19日起，至实际给付之日止的利息。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行�务。被告王泽向原告李忠借款，主体适格，双方合意，内容合法，保证人刘亚洲和马海军为其担保权利义务关系明确，本借据依法成立并有效。借款人同保证人在本笔借款依约尚未使用的情况下，应当将此款及时、全面地返还给出借人，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据确实，能够证明自己的事实主张，被告方应当履行给付义务。
综上所述，本案借贷与担保关系明确，原告请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告王泽于本判决生效后七日内给�原告李忠借款本
金100000元及其利息（按照月利率0.5%计算，自2017年4月19日起，至实际给付之日止。）；
被告刘亚洲、马海军与王泽互负无限清偿连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖丽娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初815号
原告：吴安印，男，1943年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告吴安印与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安印的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴安印向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告吴安印货款1131.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1131.60元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月12日，被告江馥食品公司向原告吴安印购买鲜菜2460kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告吴安印系宜宾市南溪区江南镇大堰村1组种植鲜菜的农户。2015年3月12日，被告江馥食品公司向原告吴安印购买鲜菜2460kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张,载明供货数量为2460kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告吴安印购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告吴安印出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告吴安印支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告吴安印支付2460kg鲜菜的货款1131.60元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告吴安印关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴安印货款1131.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1131.60元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第816号
申请执行人：王爱琼。
委托代理人吴燕华、钱磊，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：肖金洋。
本院在执行申请执行人王爱琼与被执行人肖金洋故意伤害（民事赔偿部分）一案中，经本院查实，被执行人肖金洋暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第816号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 宁德艾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高乐荣
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初260号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郭志荣，男，1964年10月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人黄琦，湖南协平律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人郭志荣犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人郭志荣及辩护人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年1月27日上午10时许，被告人郭志荣在亲家郭某某家吃年饭时，与郭某某因家庭琐事争吵并发生肢体冲突，被害人郭某甲在双方拉扯过程中上前帮忙，其左手大拇指被被告人郭志荣咬伤致粉碎性骨折，经鉴定系轻伤二级。该院认为，被告人郭志荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭志荣对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。其辩护人的辩护意见本案发生系家庭矛盾引起，被告人郭志荣归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人郭志荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2017年9月14日，被害人郭某甲与被告人郭志荣达成协议，被告人郭志荣赔偿被害人经济损失人民币10万元，被害人郭某甲对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、身份证明、户籍资料、归案材料，证明被告人郭志荣的身份情况及其于2017年6月3日被广州市花都区分局芙蓉派出所抓获。
2、现场照片、医院诊断报告、信访材料，证明被害人郭某甲左手大拇指系粉碎性骨折。郭某甲要求严惩被告人郭志荣的信访材料。
3、辨认笔录，证明被害人郭某甲辨认出被告人郭志荣就是咬伤其左手大拇指的人；证人郭某某辨认出郭志荣就是咬伤郭某甲左手大拇指的人。
4、被害人郭某甲的陈述，证明2017年1月27日上午10点多，其爸爸接公公郭志荣、婆婆一家在其家吃年饭时，郭志荣与其父亲郭某某发生扭扯，其过去拉劝时被郭志荣抓住左手大拇指并咬伤，到医院检查是粉碎性骨折。
5、证人郭某某的证言，证明2017年1月27日上午10点多，其接亲家郭志荣、亲家母谢某某一家在其家吃年饭时，郭志荣与其几句话不投机，他就打其，两人就发生扭扯，女儿郭某甲过来拉劝时，郭志荣抓住郭某甲左手大拇指并咬伤，到医院检查是粉碎性骨折。
6、证人郭乙的证言，证明2017年1月27日上午10点多，其岳父郭某某接其爸爸郭志荣、妈妈谢某某一家在他家吃年饭时，郭某某与其爸爸郭志荣因为言语不和其爸爸掀了桌子，之后两人发生扭扯，其开始抱住其爸爸不让他动手，后又抱住岳父，其老婆郭某甲进门抓其父亲的脸，其爸爸就抓住她的左手大拇指并咬住。其老婆叫喊，其爸爸没有松口，直到血流了一地才松口，其马上带她到医院检查，是粉碎性骨折。事发后第四天左右，其爸妈就到广州务工去了，一直没有回来，直到被抓获。
7、常广司鉴【2017】临鉴字第141号法医临床鉴定意见书，证明郭某甲左第一指骨末节粉碎性骨折，属轻伤二级。
8、撤诉申请书、赔偿协议、刑事谅解书、收条，证明被告人郭志荣的家属赔偿了被害人经济损失人民币10万元，被害人对郭志荣表示谅解，并向本院提出了对附带民事部分撤诉的申请。
9、被告人郭志荣的供述，与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人郭志荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭志荣如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人郭志荣如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭志荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1179号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人格绒，男，1989年7月3日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州稻城县色拉乡。2017年8月20被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人格绒犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人格绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年8月19日14时许，被告人格绒在本市武侯区武侯大道双楠段XXX店铺内，趁被害人张某某不备，盗取其现金人民币118元。同日15时许，格绒又在武侯区少陵路XXXX店铺内，趁被害人伍某某不备盗取其VIVO牌X9PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2848元）及现金人民币100元。后格绒在逃离现场过程中被公安民警抓获，民警从格绒身上查获被盗赃款人民币218元及上述被盗手机一部。
同时，另查明，本案被盗赃款及手机已发还被害人。
上述事实，被告人格绒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人伍某某、张某某的陈述，证人次某的证言，被告人格绒的供述，手机凭证，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]283号鉴定意见，案件照片，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格绒以非法占有为目的，盗窃他人财物二次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人格绒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人格绒到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人格绒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 张少岩
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执134号
申请人：ＸＸ香，女，汉族，住南漳县武安镇。
本院审理原告ＸＸ香诉被告蔡涛民事赔偿一案，本院于2016年4月13作出（2016）鄂0624民初163号判决，判决被告蔡涛赔偿申请人97481.40元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经�请人申请，决定对申请人ＸＸ香司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
梁天健盗窃一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁天健，男。因本案于2013年7月29日被横县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人梁天健犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人梁天健到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人梁天健为筹集毒资，于2013年7月11日16时许，去到横县百合街开发区某饭店门前，将被害人林某劲停放在该处的一辆车牌号为桂ASU8**的摩托车（价值人民币1170元）盗走。破案后，被盗摩托车已经追回并退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁天健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁天健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人梁天健为筹集毒资，于2013年7月11日16时许，去到横县百合街开发区某饭店门前，将被害人林某劲停放在该处的一辆车牌号为桂ASU8**的摩托车（价值人民币1170元）盗走。破案后，公安机关已将该车扣押并发还林某劲。
上述事实，被告人梁天健在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某劲的陈述，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，机动车行驶证复印件，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，本院（2013）横刑初字第70号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人梁天健在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁天健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁天健犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁天健自愿认罪，且被盗的赃车已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁天健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁天健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因犯盗窃受过刑事处罚的；
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁天健，男，l989年2月4日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年3月27日被横县人民法院判处拘役五个月，2013年5月30日刑满释放。因本案于2013年7月29日被横县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人梁天健犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人梁天健到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人梁天健为筹集毒资，于2013年7月11日16时许，去到横县百合街开发区皇家饭店门前，将被害人林某劲停放在该处的一辆车牌号为桂ASU8**的摩托车（价值人民币1170元）盗走。破案后，被盗摩托车已经追回并退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁天健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁天健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
被告人梁天健为筹集毒资，于2013年7月11日16时许，去到横县百合街开发区皇家饭店门前，将被害人林某劲停放在该处的一辆车牌号为桂ASU8**的摩托车（价值人民币1170元）盗走。破案后，公安机关已将该车扣押并发还林某劲。
上述事实，被告人梁天健在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某劲的陈述，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，机动车行驶证复印件，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，本院（2013）横刑初字第70号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人梁天健在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁天健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁天健犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁天健自愿认罪，且被盗的赃车已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁天健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁天健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因犯盗窃受过刑事处罚的；
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1929号
原告：池辽志，男，1976年11月27日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许益龙、黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：颜移法，男，1976年12月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：金春雪，女，1978年3月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶真，男，1974年6月7日出生，汉族，住玉环市。
原告池辽志与被告颜移法、金春雪、叶真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告池辽志的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼；被告颜移法、金春雪、叶真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告池辽志向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜移法、金春雪共同偿还原告借款本金60000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告叶真对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告颜移法、金春雪于2002年5月27日登记结婚，于2017年2月20日离婚。2012年9月19日，被告颜移法以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，该笔借款由被告叶真提供担保，由被告颜移法、叶真共同出具借条一份为凭。上述债务发生在被告颜移法、金春雪夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，三被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告颜移法、金春雪、叶真未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告颜移法与被告金春雪原系夫妻关系，于2002年5月27日登记结婚，于2017年2月20日离婚。2012年9月19日，被告颜移法向原告池辽志借款人民币60000元，由被告叶真提供担保，未约定担保方式，立有借条一份为凭。嗣后，被告颜移法至今分文未付，被告叶真也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告颜移法、叶真姓名的借条原件、三被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告颜移法、金春雪、叶真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认�，原告池辽志与被告颜移法、叶真之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告颜移法与被告金春雪原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告金春雪未提出该债务系被告颜移法个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告叶真未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告颜移法应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年4月1日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜移法、金春雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告池辽志借款本金60000元；并支付原告自2017年4月1日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
二、被告叶真对被告颜移法、金春雪应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息�
案件受理费1300元，由被告颜移法、金春雪负担，被告叶真承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 郑源德
二〇一七年七月六日
代理书记员 颜菊平
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2102号
原告：代光怀，男，汉族，1977年12月16日出生，务工，住安徽省长丰县。
被告：周冠军，男，汉族，1983年6月26日出生，住安徽省含山县。
被告：王燕，女，汉族，1981年7月25日出生，住安徽省含山县。
原告代光怀与被告周冠军、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代光怀到庭参加诉讼，被告周冠军、王燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代光怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告周冠军、王燕支付原告借款本金20400元及利息612元（利息自2017年1月1日起按年6%的标准计算至2017年7月1日，后期利息顺延计算至款清日止）。2、判令被告周冠军、王燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告周冠军因生产经营需要借到原告43400元，承诺2014年4月30日还清。到期后原告多次向被告周冠军催要借款，被告周冠军自己及通过他人代付部分借款，并于2016年7月13日重新出具借条，口头承诺2016年12月底还清，但被告周冠军至今没有按照约定的还款期限履行。因被告周冠军、王燕系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生，原告根据法律规定诉讼至法院，请求两被告共同承担。
被告周冠军未作答辩。
被告王燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告周冠军因办厂需资金周转向原告代光怀借款43400元，并承诺2014年4月30日还清。因被告周冠军未能按约定期限归还全部借款，被告周冠军于2016年7月13日重新向原告出具借条一张，约定：今借到代光怀人民币20400元。未约定还款日期及利息。被告周冠军与被告王燕系夫妻关系。
上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代光怀与被告周冠军之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告周冠军具有归还借款的义务。本案中，双方借款产生在被告周冠军与被告王燕夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故对原告代光怀要求两被告共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息损失如何认定的问题。因出具的借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及还款日期，现原告代光怀主张按年利率6%标准主张利息损失，符合法律规定，原告代光怀主张的逾期付款利息损失应从起诉之日（2017年7月20日）以20400元为基数按年利率6%予以计息至给付之日止。综上，对原告代光怀主张的借款本金及合法的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周冠军、王燕于本判决生效之日后十日内一次性共同归还原告代光怀借款本金20400元及逾期付款利息损失（从2017年7月20日起按年利率6%计算至给付之日止）；
二、驳回原告代光怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告周冠军、王燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一七年十一月十日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第452号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人惠某，男，1985年11月22日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，原系广州市某造船厂保安员，暂住广州市南沙区（户籍在河南省方城县）。2008年1月14日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）466号起诉书指控被告人惠某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。被害人陈某以被告人惠某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员韩亮、代理检察员徐田林出庭支持公诉，被害人陈某及其委托代理人刘汉斌到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被害人陈某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院同意其撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控被告人惠某于2013年6月24日约17时30分，在其任保安员的位于广州市南沙区大岗镇的广州市某造船厂门口，因打卡机的维修问题与被害人陈某发生口角，被告人惠某遂持1根不锈钢管对被害人陈某的头部、背部实施殴打，致其背部、四肢多处软组织损伤，并致左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人惠某逃离现场。2013年9月9日，公安机关在河南省南阳市火车站将被告人惠某抓获归案，被告人惠某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人惠某有坦白情节，建议本院对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑。被害人陈某认为被告人惠某在案中没有坦白情节，请人民法院判处被告人惠某有期徒刑三年。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场和被害人陈某受伤后的照片、被害人陈某的病历资料、证人胡某、吕某、陈某华的证言、被害人陈某的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2013）428号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过和移交证明、被告人惠某在公安机关的供述及其前科材料等证据证实，被告人惠某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人惠某无视国家法律，故意非法伤害被害人的身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人惠某在案中持械伤害被害人，依法对其酌情从重处罚；被告人惠某有前科，依法对其酌情从重处罚；被告人惠某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人惠某有坦白情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳；其提出的量刑建议适当，予以采纳。被害人陈某认为被告人惠某在案中没有坦白情节的意见，经核查，被告人惠某在被公安机关抓获后，一直如实供述其犯罪事实，对其行为依法应认定为坦白，此意见与事实和法律不符，不予采纳；其提出的请人民法院判处被告人惠某有期徒刑三年的量刑建议，因其没有充分考虑本案所具备的各种量刑情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年十二月十日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初137号
原告蒋春晖，女，1973年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人高洪刚，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告付晓东，男，1977年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告刘秀楠，女，1977年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告蒋春晖诉被告付晓东、刘秀楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员费秀云、邹士芳组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋春晖及委托代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告付晓东、刘秀楠经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋春晖诉称：2016年3月8日原、被告双方就位于沈阳市和平区长白西路格林小区21-1栋2-3-2号的房屋签订《房屋买卖合同》。合同签订后，原告按约定付款，并按照合同约定从3月29日起，给予被告一个月时间搬离原有房屋物品，但被告在一个月期限到达后，仍要求再租住此房屋一个月，原告无奈只得同意。租房合同约定：租赁期1个月，从2016年5月1日至5月31日，房屋月租金3000元，如被告2016年5月31日仍不搬走，则原告有权按200元每日计算房租。2016年6月1日租赁期满，被告没按约定腾房。诉讼请求：1、判令被告立即腾房；2、判令被告立即给付原告从2016年6月1日至腾房之日3000元/月标准的房屋租金及按每日200元计算的违约金；3、由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告付晓东、刘秀楠未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年3月8日，原告蒋春晖与被告付晓东就位于沈阳市和平区长白西路格林生活坊21-1号2单元3楼2室的房屋签订《房屋买卖合同》，约定房屋转让成交价958000元，签订本合同当日支付定金50000元，另890000元购房款根据国家政策须在房产局办理资金监管，在新房证下发后3个工作日内，支付尾款18000元。2016年3月24日沈房权中心字第××号号房证下发。2016年4月30日，原告蒋春晖与被告付晓东就涉案房屋签订《个人房屋租赁合同》，约定租赁期为1个月，从2016年5月1日至2016年5月31日收回。月租金3000元，被告预交押金15000元。租赁期满，被告须在5月31日当天或之前搬离，每逾期一日，原告有权按200元/日加收违约金。同日，被告付晓东、刘秀楠签写收条一份，载明“蒋春晖于2016年4月30日支付付晓东20000元用于购买家具。另，房屋交易尾款18000元转为房屋租赁的租金及押金，按房屋租赁合同结算”。庭审中原告蒋春晖自认被告缴付的15000元租赁房屋押金仍在原告处。
上述事实有原告陈述笔录、房屋买卖合同、个人房屋租赁合同、收条、房屋所有权证等证据在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付晓东、刘秀楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。合同约定租赁期为1个月，从2016年5月1日至2016年5月31日收回，被告亦应按照约定履行交付原告房屋的义务，现被告占用该房屋至今，原告购买房屋的合同目的无法实现，故本院对于原告要求被告腾房及要求被告支付占有使用费的诉求予以支持。关于占有使用费的数额，应按每月3000元标准从2016年6月1日起支付。关于原告主张的违约金，合同约定被告须在5月31日当天或之前搬离，每逾期一日，原告有权按200元/日加收违约金，因标准过高，本院确定违约金的标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付晓东、刘秀楠于本判决发生法律效力后30日内将位于沈阳市和平区长白西路21-1号2-3-2房屋腾空，完好交付原告蒋春晖；
二、被告付晓东、刘秀楠于本判决发生法律效力后30日内向原告蒋春晖支付从2016年6月1日起按每月3000元标准至判决确定给付之日止的房屋占有使用费及按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的违约金；
三、原告蒋春晖于本判决发生法律效力后30日内向被告付晓东、刘秀楠返还押金15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费586元，公告费800元，合计1386元，由被告付晓东、刘秀楠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执426-1号
申请执行人李娜，女性，汉族，居民身份证号：371325198112090042，兰陵县南桥镇后胡寨村24号被执行人：兰陵永晟机械有限公司，住所地：兰陵县经济开发区朱城前村西220米处
法定代表人马红军，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1351号民事判决书，立案执行申请执行人李娜与被执行人兰陵永晟机械有限公司租赁合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人兰陵永晟机械有限公司所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 方明志
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1891号
原告:夏远生,男，汉族，1974年8月10日出生，住江苏省常州市武进区，
委托诉讼代理人：李忠权，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告:蔡立华，男，汉族，1970年2月20日出生，住安徽省马鞍山市，
原告夏远生与被告蔡立华承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序审理。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告夏远生及委托诉讼代理人李忠权到庭参加诉讼，被告经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时给付原告欠款60000元，并支付自2017年1月1日起至2017年10月30日止期间的利息计12000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间系几年前的建筑行业合作伙伴。2012年在常州市××区××区镇新建好易来购物广场，被告承包了木工活，原告在被告名下再分包木工（排架）活，该工程总价款为18万元，工程当年年底完工，完工后被告向原告支付6万元；2014年年底又支付了6万元，尚欠原告6万元并出具了欠条。此后原告多次向被告催要无果；2016年2月5日清晨原告夫妻二人来到被告暂住地（常州市武进区湖塘镇花都西村），将被告堵在了家门口，被告仍以各种借口无钱归还，直到下午被告再次更换了欠条并捺印，欠条载明2016年2月底付2万元，到年底还清。当时原告怀疑被告的诚信，口头约定到期被告不还款，则按月利率百分之二计息到付清为止，被告表示同意。如今被告不但分文未付，甚至连电话都不接，更有诸多时间电话尚处于关机状态；为了维护原告合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，要求判如所请。
被告未到庭、未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告出具的欠条一张，证明被告蔡立华欠夏远生6万元的事实。
经审查原告提交的二份证据真实合法，与待证事实相关联，本院均予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2012年，被告在常州市××区××区镇新建好易来购物广场工程中，承包了部分木工工程，原告在被告名下承揽了排架模板工作，双方口头约定工作报酬为18万元，工程当年年底完工，被告向原告支付了6万元工作报酬，2014年年底又支付了6万元，尚欠原告工作报酬6万元，被告为此出具了欠条；2016年2月5日，原告找到被告后，双方协商由被告重新出具了欠条，欠条载明“今欠到夏远生人民币陆万元整（60000元整），2月底打2万剩余2016年底结清”。此后原告多次联系被告催要无果，为了维护原告合法权益提起民事诉讼，要求判如所请。
另查明，2016年2月5日，被告出具的60000元欠条上，没有对逾期付款按月利率百分之二计息到付清为止作出约定，庭审中仅有原告单方陈述，无其他证据佐证。
本院认为，原告夏远生提供被告蔡立华出具的欠条等证据，可以证实原、被告之间存在着承揽排架模板的合同关系，原告按照被告的要求完成了工作，被告应当按约定支付原告工作报酬；现原告向被告催要拖欠的下剩工作报酬，被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付承揽工作报酬60000元，本院予以支持；至于原告要求被告支付自2017年1月1日起至2017年10月30日止的利息12000元（按月利率百分之二计），因欠条上未对逾期付款按月利率百分之二计息作出约定，原告仅单方陈述，亦无其他证据证明，故原告要求对逾期付款按月利率百分之二计息，缺少事实依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告长期拖欠原告承揽工作报酬，应当支付逾期付款违约的利息损失，原告的利息损失应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告蔡立华于本判决生效之日起十日内给付原告夏远生承揽工作报酬60000元，支付自2017年1月1日起至2017年10月30日止，逾期给付承揽工作报酬的违约利息损失（违约利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元,合计1060元，由被告蔡立华负担910元，原告夏远生负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李天飞
审 判 员 陶保海
人民陪审员 董 红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 玲
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1082号
原告刘勇，男，1976年10月19日生，汉族。
被告张文平，男，1966年5月13日生，汉族。
原告刘勇与被告张文平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告张文平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原、被告一直有生意往来，被告从原告处拉玉米种及麦种进行销售。2014年1月份经结算，被告欠原告种子款12900元，被告给原告出具了欠条，经原告多次追要，被告至今未支付种子款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付种子款共计12900元；本案诉讼费由被告承担。
被告张文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘勇与被告张文平之间有生意往来，被告从原告处拉玉米种及麦种进行销售。2014年1月18日，原、被告双方经结算，被告欠原告玉米种及麦种款12900元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付该款。
上述事实有当事人陈述、收到条、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张文平从原告刘勇处购玉米种及麦种进行销售，并给原告出具有欠条，双方存在买卖合同关系。被告从原告处购买种子，其负有及时支付原告货款的义务。被告未及时支付原告货款是产生纠纷的原因，被告应当承担继续支付原告货款的责任，故对原告要求被告支付种子款12900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文平于本判决生效之日起十日内给付原告刘勇种子款12900元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告张文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年九月二日
书记员 王蒙蒙