湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初6145号原告：湖北东帝家具有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街工业新区。法定代表人：卢光辉，董事长。委托诉讼代理人：张登国（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日来（特别授权代理），男，湖北东帝家具有限公司员工，住湖北省孝感市开发区。被告：武汉鸿福美家家具有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路26号王府花园D座16层D室。法定代表人：彭鸿，董事长。委托诉讼代理人：刘冰（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被告：武汉天一美家装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军花园以南、将军一路以西融泰·嘉境2栋1单元2层2室（12）。法定代表人：彭鸿，董事长。被告：武汉米莱假日酒店有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区黄陂大道387号黄陂广场D栋。法定代表人：张跃红，总经理。原告湖北东帝家具有限公司（以下简称东帝公司）诉被告武汉鸿福美家家具有限公司（以下简称鸿福美家公司）、武汉天一美家装饰工程有限公司（以下简称天一美家公司）、武汉米莱假日酒店有限公司（以下简称米莱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告东帝公司申请保全，本院作出（2016）鄂0102民初6145号民事裁定，依法采取了保全措施。被告鸿福美家公司提出反诉，本院依法受理并与本诉合并审理。本案于2016年12月15日、2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告东帝公司的法定代表人卢光辉及其委托诉讼代理人张登国、李日来，被告鸿福美家公司的法定代表人彭鸿及其委托诉讼代理人刘冰，被告天一美家公司的法定代表人彭鸿，被告米莱公司的法定代表人张跃红到庭参加诉讼。审理中被告鸿福美家公司申请撤回反诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告东帝公司诉称：2015年7月16日，我公司作为乙方与鸿福美家公司（甲方）就武汉米莱创意酒店项目所需的各类家具签订一份家具定制合同，约定交付地点为武汉关山大道创意大厦工地现场。若延迟支付货款均须向对方按合同价款的日万分之五的标准承担违约责任（另甲方如延迟支付货款还需向乙方支付同等借款利息），合同总金额为665,560元（人民币，下同），合同还对货款期限及方式等作了约定，合同签订后，鸿福美家公司、天一美家公司分别于2015年7月16日、7月19日向我公司转账40,000元、90,000元；我公司开始积极筹借资金购买原料准备生产，并于2015年10月3日前完成全部产品的送货及安装工作。2015年10月中旬，武汉米莱创意酒店开张试营业。根据合同约定，鸿福美家公司应于2015年10月8日前支付我公司货款402,448元，2015年10月22日前支付我公司货款104,746元（含增补费用4,912元），2016年4月10日前支付我公司质保金33,278元，虽然我公司多次向鸿福美家公司催讨，但鸿福美家公司均以种种理由拖延，上述款项至今分文未支付，致使我公司无法发放农民工工资，又承担因借款生产所产生的高息，经济损失日益扩大，经查武汉米莱创意酒店家具供货及安装项目系米莱公司向天一美家公司采购，而天一美家公司和鸿福美家公司的股东和法定代表人均系彭鸿，主体混同。为此，请求判令：1、鸿福美家公司、天一美家公司、米莱公司共同向我公司支付家具款540,472元并依约赔偿我公司因迟延付款所受经济损失（自2015年10月8日迟延付款之日起至还清本案拖欠货款之日止，按实际欠款金额的每年24.25%承担违约责任）；2、本案诉讼费、保全费由鸿福美家公司、天一美家公司、米莱公司承担。被告鸿福美家公司辩称：1、东帝公司没有履行合同约定的义务造成我公司损失；2、东帝公司所提供的产品质量严重不合格，且逾期完工造成我公司经济损失；3、东帝公司在诉状中诉称与事实不符，我公司在创意酒店的项目于2015年7月完工并验收合格；4、东帝公司请求的违约金过高；5、东帝公司没有完全履行合同义务，不能要求我公司支付款项，东帝公司逾期完工且质量不合格；6、鸿福美家公司与天一美家公司属于两个独立的主体，财务各自独立，不是同一主体。被告天一美家公司辩称：1、我公司与东帝公司无经济往来，无任何合同，不应成为本案被告，东帝公司在诉状中写明与其签订合同的是鸿福美家公司，非我公司，我公司与东帝公司在本案中无任何往来，东帝公司只能要求鸿福美家公司承担责任，我公司与鸿福美家公司虽法定代表人相同，但股东不同，各自独立核算，独立经营；2、诉状中所称土建基建不合格与事实不符，如东帝公司认为不合格应提交相应证据，否则应承担相应后果；3、创意酒店的家具及木饰面项目存在严重质量问题，导致创意酒店无法正常使用，严重影响该酒店的正常经营，对此创意酒店已依据合同，扣除相应的工程款项，并保留追偿的权利；4、创意酒店的家具及木饰面项目严重逾期，造成我公司损失，该损失由东帝公司造成，创意酒店已从工程款中扣除。综上，请求驳回东帝公司对我公司的诉讼请求。被告米莱公司辩称：同意天一美家公司的答辩意见。我公司未与东帝公司及鸿福美家公司签订合同，只与天一美家公司签订家具供应及施工合同，请求驳回东帝公司对我公司的诉讼请求。经审理查明：2015年7月4日，需方米莱公司（甲方）与供方广东天一美家家居集团天一美家公司（乙方）就武汉市东湖新技术开发区关山大道光谷创意大厦8-11楼武汉米莱创意酒店家具工程材料供货及安装事宜签订《家具供应及施工合同》，约定：工程名称武汉米莱创意酒店客房家具工程，工程业主米莱公司；货物清单90间客房，物料清单按双方与设计方深化确认图纸为准，工程总价810,000元；2015年8月20日全部安装完成；甲方指派姚川平为本工程项目执行经理，为现场总协调人，甲方负责本工程图纸深化确认并负责施工现场的同意协调指挥，有权检查乙方的工程质量；乙方指派陆军为现场施工负责人，此负责人负责乙方的供应及安装的协调、技术负责等工作，甲方将工程中所有指令、函件等交给该负责人签收的，视为已经送达乙方；本合同签订后，甲方向乙方支付合同暂定总金额的25%预付款，同时乙方向甲方出具有效的收据；所有货物到场，安装摆放完成经甲方验收合格后支付至总货款的80%，工程竣工验收，双方办理结算后，按合同起算时间算三个月内甲方支付至总货款的90%，半年后结清所有货款，逾期按1%的滞纳金每天计算。合同签订后，天一美家公司将上述合同转包给鸿福美家公司。2015年7月16日，定作方鸿福美家公司（甲方）与承揽方东帝公司（乙方）就武汉创意酒店家具项目签订《家具定制合同》，约定：产品名称、规格、材质、数量、单价、金额等具体见附件《订货清单》含90间客房业主指定确认的所有家具；自合同签订、预付金到账且技术资料签字确认之日起至2015年8月18日内完成所有产品的生产、安装和交付；交付地点武汉关山大道创意大厦工地现场；以双方对技术资料、图纸、色板等技术文件进行认定并签字或对实物确认签字为准，乙方依照认定的技术文件或实物进行生产，不管哪一方在合同生效后提出对技术文件进行修改，都必须书面性征得对方同意并签字后方可变更；乙方对质量的保质期为六个月，五年保修；按照双方确认的技术文件、质量标准要求验收完毕，并在《验收报告》上签字、盖章，产品安装完毕后5个工作日内，甲方必须组织验收，逾期视为产品合格交付；迟延支付货款，须向对方按合同价款的日万分之五的标准承担违约责任（另甲方如迟延支付货款还需向乙方支付同等借款利息）；合同总金额为665,560元，自双方在合同书上签字、盖章之日起1个工作日内，甲方向乙方支付合同总额20%的预付款130,000元，在乙方按要求送货到现场安装后，甲方向乙方支付到合同总额80%的货款402,448元，乙方收到货款后方将现场物品交付给甲方，产品安装完毕后，甲方必须在3个工作日内组织验收，经验收合格后，7个工作日内，甲方向乙方支付合同总额95%的货款99,834元，剩余5%合同总款33,278元作为质量保证金，质保期满后7个工作日内付清。附件《创意酒店家具数量统计表》金额合计665,560元。2015年7月17日，天一美家公司向东帝公司银行账户转账39,999元。2015年7月19日，彭鸿向东帝公司银行账户转账90,000元。东帝公司认可共收到130,000元款项。上述合同签订后，东帝公司组织人员进行制作安装。2015年8月26日，路军代表东帝公司与张刚签订《武汉创意酒店家具项目现场安装劳务合同》，将武汉创意酒店家具项目的现场安装委托张刚负责。署名为“广东天一美家家具集团武汉分公司”向创意酒店投资方发函，载明：“贵方9-11层各有4间，共计12间客房的衣柜，我方按照图纸施工后因现场装修方布线问题需要我方拆除和重新安装费用，另外由此衣柜旁木饰面和收口线条尺寸也产生变化，需要重新制作……此项改造项目合计4,912元，请贵方负责人给予签字确认为准，谢谢合作！”姚川平于2015年9月18日在该函上签字。其后，姚川平、张刚共同出具验收单，确认：家俱11楼、10楼2015年9月30日安装完毕，9楼、8楼2015年10月3日安装完毕，茶几、椅子到货日期2015年10月25日。创意酒店于2015年11月全面开业。2016年8月1日，天一美家公司向米莱公司发出《创意酒店家具保养与检修的报告》，载明：自2015年12月至今，天一美家公司按照酒店要求对床屏、床头柜、电视柜、写字台、衣柜、浴室柜、入户门、木饰面在合同保质期内，进行了一次全面系统的跟踪检测检修。姚川平在该报告上书写“已进行一次全面检查、维修，但还存在部分问题，今后在不影响酒店正常营业情况下，适时进行维修”并签名。另查明：鸿福美家公司股东有三人，分别为陈明良、李从勇、彭鸿，其中彭鸿持股30%。天一美家公司系一人公司，股东仅为彭鸿一人。鸿福美家、天一美家公司的法定代表人均系彭鸿。东帝公司认为鸿福美家公司、天一美家公司仅支付家具款130,000元，尚欠540,472元未付，故诉至本院。还查明：2015年10月24日至今中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一年期为年利率4.35%、一年至五年期为年利率4.75%。上述事实，有《家具供应及施工合同》、《家具定制合同》、《招商银行收款回单》、《武汉创意酒店家具项目现场安装劳务合同》、函、验收单、《创意酒店家具保养与检修的报告》及双方当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：东帝公司与鸿福美家公司签订的《家具定制合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方之间形成承揽合同关系。东帝公司应依照约定完成家具定作、交付家具，鸿福美家公司亦应按照约定支付报酬。经过姚川平、张刚的确认，合同约定的家具早已定作安装完成，创意酒店也于2015年11月全面开业，鸿福美家公司辩称东帝公司未完成全部家具定作及安装，有一部分是该公司完成，并称因未验收故不清楚未完成部分的金额，但鸿福美家公司未举证证明哪一部分是其完成的，亦未举证证明东帝公司未履行完合同义务，且按照合同约定验收是鸿福美家公司的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对鸿福美家公司的该项抗辩观点不予采纳。因此，可以推定东帝公司已履行全部合同义务。经米莱公司指派的现场负责人姚川平确认，家具制作、安装过程中存在增项，金额为4,912元，因此鸿福美家公司应支付的报酬共计665,560元+4,912元=670,472元，扣除已付款130,000元，鸿福美家公司还应向东帝公司支付540,472元。因家具最后到货时间为2015年10月25日，鸿福美家应在2015年10月28日前组织验收，并在验收合格后7个工作日内支付至合同货款总额的95%，质保期为六个月，但鸿福美家公司未进行验收，而创意酒店已于2015年11月全面营业，故本院认定鸿福美家公司应于2015年11月6日前支付至合同货款总额的95%即670,472元×95%=506,948.40元，质保期至2016年5月5日，剩余5%质保金33,523.60元应于2016年5月16日前支付。因此，本院对东帝公司要求鸿福美家公司支付剩余全部报酬540,472元的诉讼请求予以支持。合同约定如鸿福美家公司迟延支付货款须向东帝公司按合同价款日万分之五的标准承担违约责任，还需向东帝公司支付同等借款利息，现东帝公司按24.25%的标准主张违约金，鸿福美家公司认为标准过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院依照双方合同约定及法律规定将违约金标准确定为按日万分之五×365天加上一年至五年期贷款年利率4.75%计算，即按年利率23%计算。违约金应区分质保金分别计算，以506,948.40元为基数，自2015年11月7日起；以33,523.60元为基数，自2016年5月17日起，均按年利率23%计算至清偿之日止。故本院对东帝公司的该项诉讼请求予以部分支持。天一美家公司虽未与东帝公司签订合同，但该项目系其转包给鸿福美家公司，且天一美家公司向东帝公司支付了部分款项，故天一美家公司应对鸿福美家公司的债务承担连带清偿责任，东帝公司要求天一美家公司对鸿福美家公司的上述债务承担共同责任，责任承担方式主张不当。虽然定作的家具使用方系米莱公司，但米莱公司并未与东帝公司签订合同，也未与东帝公司直接发生业务往来，故本院对东帝公司要求米莱公司承担共同责任的诉讼请求不予支持。鸿福美家公司虽在本案中提出质量问题抗辩，但其提出反诉后又撤回反诉并表示另案主张，故本院对鸿福美家公司关于质量问题的抗辩不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉鸿福美家家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北东帝家具有限公司支付报酬540,472元；二、被告武汉鸿福美家家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北东帝家具有限公司支付违约金（以506,948.40元为基数，自2015年11月7日起；以33,523.60元为基数，自2016年5月17日起，均按年利率23%计算至清偿之日止）；三、被告武汉天一美家装饰工程有限公司对被告武汉鸿福美家家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北东帝家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案本诉受理费9,205元、反诉受理费4,655元、保全费3,945元、邮寄费60元，共计17,865元，由被告武汉鸿福美家家具有限公司、武汉天一美家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一七年四月十四日书 记 员  尹代媛