wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第133号
原告：何元庆。
委托代理人：单贤定。
被告：何伟勋。
原告何元庆为与被告何伟勋船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单贤定到庭参加诉讼，被告何伟勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何元庆起诉称：自2014年4月10日起，原告受雇于被告所有的“浙定渔14234”船上担任水手，月薪6000元。因被告以各种理由拖欠工资，2015年1月9日在舟山市白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，双方结算确认：被告拖欠原告工资8150元，被告在将“浙定渔14234”船出售给案外人后，将卖�款中666990元用以支付船员工资。现因被告未履行其承诺，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告船员工资8150元及利息（自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、原告就上述债权对被告所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
原告何元庆为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据1、船舶国籍证书，证明“浙定渔14234”船系被告所有；
证据2、拖欠工资证明、拖欠清单、承诺书，证明在定海区白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，被告确认拖欠原告8150元，并同意将“浙定渔14234”船出售给案外人，将卖船款中666990元用以支付拖欠的船员工资。
被告何伟勋未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为：原告证据1为复印件，证据2为原件，原告证据与原告陈述内容相印证，故本院对原�证据均予以认定，同时结合庭审查明的情况，本院认定原告诉称的事实属实。
另查明，2015年1月12日，本院作出（2015）甬海法舟执委字第3号民事裁定书，限制被告何伟勋转让、抵押、出租其所有的“浙定渔14234”船。
本院认为：原告何元庆受被告何伟勋雇佣在其所有的“浙定渔14234”船工作，双方间的船员劳务合同合法有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，同时被告拖欠工资行为给原告造成损失，故被告应赔偿原告工资利息损失。该款项系船员工资，原告该债权未超出法定期限，故依法享有船舶优先权。综上，原告何元庆诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟勋�本判决生效之日起十日之内支付原告何元庆船员工资8150元及利息（自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、确认原告何元庆就上述船员工资对被告何伟勋所有的浙定渔14234”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱宣颐
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救�的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终86号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙，农民。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2015年11月27日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人赵丽，山东衡明律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）昌刑初字第243号刑事附带民事判决。原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月10日20时许，被告人李某乙在昌邑市饮马镇顾仙村自家门口与本村李某甲因债务问题发生争吵而厮打，被告人李某乙将李某甲摔倒在地，致李某甲右侧第6、7及左侧第6、7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定，李某甲之损伤构成轻伤一级。
另认定，李某甲受伤到昌邑人民医院、饮马人民医院等地治疗，共花费医疗费3263.79元、误工费269.2元（每天67.3元，4天）、护理费269.2元、住院伙食补助费120元、交通费200元，共计4122.19元。
原审判决认定上述事实的证据有，书证办案说明、户籍证明等，被害人李某甲的陈述，证人李玉进等人的证言，被告人李某乙的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；病历、医疗费单据等。
原审法院认为，被告人李某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为对被害人造成的物质损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第三十条之规定，判决：被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲损失4122.19元，于本判决生效后三十日内付清。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告人李某乙以一审认定事实不清、适用法律错误为由，提出上诉。辩护人的辩护意见同上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；由此造成的损失，应依法赔偿。关于一审认定事实不清、适用法律错误的辩解辩护意见，经查，案发当日，上诉人与被害人发生厮打并将被害人摔倒在地，随后经医院检查诊断为多发性肋骨骨折，该事实有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实；综合全案证据及案发、就医过程来看，能够认定被害人多根肋骨骨折及其由被害人伤害行为所致的事实，故对该辩解辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘玉金
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保90号
申请人：孙春艳，女，1981年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被申请人：王建章，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人孙春艳于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建章在江苏灌南农村商业银行股份有限公司的存款xxx元进行保全。申请人孙春艳和担保人秦峰以共有的灌南县新安镇xx号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款3万元，约定借款期限为一个月，利息为月利率5%。借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人王建章在江苏灌南农村商业银行股份有限公司的存款xx元采取冻结措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建章在江苏灌南农村商业银行股份有限公司的存款xxx元，冻结期限为一年。
二、查封申请人孙春艳和担保人秦峰共有的灌南县新安镇x号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号），查封期限为一年。
案件申请费340元，由申请人孙春艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 英
二〇一八年七月十一日
书记员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第2105号
原告：沈某，男，1962年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：郝某，女，1963年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告沈某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年1月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 李军波
二〇一五年一月八日
书记员 张叶佳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢182号
申请执行人通化茂祥制药有限公司。
被执行人董侠、赵忠范。
本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人董侠、赵忠范合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 回国志
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1100号
原告李某，村民。
被告和某甲，村民。
原告李某诉被告和某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告和某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年12月26日（农历）按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在西华县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩和某乙，××××年××月××日生育一女孩和某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常因家庭琐事生气，由于原告腿有残疾，被告经常埋怨原告不能干活，被告没有家庭责任感，在外打工挣的钱从不往家寄，对家里的情况不管不问，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，原告要求与被告离婚。婚生儿子和某乙由被告抚养，婚生女儿和某丙由原告抚养，抚养费各自自理，诉讼费由被告承担。
被告和某甲缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。2、户口本一份，证明原、被告基本情况及子女出生情况。
被告未向本院提供证据，对原告提交的证据未质证。
经审查，依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对原告提供的证据本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2004年12月26日（农历）按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在西华县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩和某乙，××××年××月××日生育一女孩和某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告因被告没有家庭责任感，经常埋怨原告不能干活为由提出离婚。原告婚前财产有：组合柜一套，申花牌洗衣机一台、康佳牌21英寸电视机一台、沙发一套、两轮电车一辆（什么牌子原告记不清了）、被子6条。（这些财产都在被告家存放，原告自愿放弃）。因被告和某甲缺席，原、被告婚后共同财产及债务无法查明。
本院认为，原、被告结婚已十余年，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，在共同生活中，双方虽因家务琐事生气，但不足以影响夫妻关系，被告不同意离婚，原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告李某要求与被告和某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告和某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李具才
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1100号
原告李某某，女，汉族，1985年2月1日生，村民。
被告和某甲，男，汉族，1981年10月27日生，村民。
原告李某某诉被告和某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告和某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年12月26日（农历）按照习俗举行结婚仪式，年月日在西华县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一男孩和某乙，年月日生育一女孩和某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常因家庭琐事生气，由于原告腿有残疾，被告经常埋怨原告不能干活，被告没有家庭责任感，在外打工挣的钱从不往家寄，对家里的情况不管不问，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，原告要求与被告离婚。婚生儿子和某乙由被告抚养，婚生女儿和某丙由原告抚养，抚养费各自自理，诉讼费由被告承担。
被告和某甲缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于年月日登记结婚，双方系合法夫妻。2、户口本一份，证明原、被告基本情况及子女出生情况。
被告未向本院提供证据，对原告提交的证据未质证。
经审查，依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对原告提供的证据本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2004年12月26日（农历）按照习俗举行结婚仪式，年月日在西华县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一男孩和某乙，年月日生育一女孩和某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告因被告没有家庭责任感，经常埋怨原告不能干活为由提出离婚。原告婚前财产有：组合柜一套，申花牌洗衣机一台、康佳牌21英寸电视机一台、沙发一套、两轮电车一辆（什么牌子原告记不清了）、被子6条。（这些财产都在被告家存放，原告自愿放弃）。因被告和某甲缺席，原、被告婚后共同财产及债务无法查明。
本院认为，原、被告结婚已十余年，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，在共同生活中，双方虽因家务琐事生气，但不足以影响夫妻关系，被告不同意离婚，原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告李某某要求与被告和某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告和某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李具才
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1100号
原告申海波。
被告刘巨峰。
本院在审理原告申海波与被告刘巨峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申海波于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申海波提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申海波撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告申海波负担。
审判员 冯汉卿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初498号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何贵昌，男，1968年3月26日出生；曾因犯盗窃罪于2013年7月被决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元（2014年4月刑满释放）；再因犯盗窃罪于2015年4月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人何贵昌犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉。被告人何贵昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何贵昌于2016年1月10日11时许，在本区双桥×超市地下一层，扒窃董×衣兜内的1部苹果6S手机。经鉴定价值人民币4800元。被告人何贵昌被当场抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
被告人何贵昌对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2016年1月10日11时许，被告人何贵昌在本区双桥×超市地下一层，趁董×不备，持长镊子伸入董×的衣兜内，欲窃取董×的苹果牌6S型手机1部（经鉴定价值人民币4800元）时，被董×发现，被告人何贵昌被当场抓获归案。涉案手机已发还被害人董×，现作案工具长镊子1把已扣押在案。
上述事实，被告人何贵昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董×的陈述，证人樊×、王×的证言及辨认笔录，起赃经过，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，现场及物证照片，到案经过及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贵昌曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何贵昌犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人何贵昌有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚；被告人何贵昌盗窃犯罪未遂，当庭自愿认罪，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。在案的长镊子是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何贵昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的长镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 张志勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋晓彤
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第765号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：黄雅肖，武宣县东乡镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，农民。
原告李某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃雁独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄雅肖、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在金鸡乡人民政府民政办登记结婚，婚后生育有两个子女，女儿李某乙于1997年1月17日出生，儿子李某于2002年2月23日出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常为小事闹矛盾，夫妻间不相信任，家里的征地所得款被告已全部拿走。前段时间原、被告因家庭琐事争吵后，被告叫来外家人不分青红皂白将原告毒打一顿，使夫妻矛盾更加恶化，无法再继续共同生活。综上，原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产存款59152.2归被告所有，小车1辆、房子1栋归原告所有；三、婚生两小孩跟随原告生活，由原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费500元，至小孩年满18周岁止。
被告冯某辩称，其不同意原告提出的离婚请求，其与原告的感情尚未彻底破裂。如果原告一定要离婚的话，应由原告在武宣县城买一套100平米的房子供其与孩子居住，家里的承包地按家里的人口数分为5份，其负责管理其与两个孩子的份额，家里的林木及甘蔗是其种植的应由其砍收，其所领取的征地补偿款，已用于偿还部分夫妻共同债务，现尚欠银行的1万余元贷款由原告负责偿还，至于两个孩子由谁来抚养，其尊重孩子的意见。
经审理查明，原告李某甲与被告冯某于1992年相识，于××××年××月××日到武宣县金鸡乡民政工作办公室办理结婚登记手续，后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿李某乙、儿子李某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，自2009年开始夫妻双方因相互怀疑对方有外遇而产生矛盾，发生争吵。2014年下半年，原、被告再次因相互不信任而发生争吵并产生肢体冲撞后，被告打电话叫来娘家人，被告的娘家人到原告家后动手打了原告。2014年11月20日，原告李某甲以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩、原告提供的婚姻登记证明、户籍证明、征地拆迁补偿款存留领用表以及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告冯某经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活近二十年，并育有两个子女，应已建立起了较为深厚的夫妻感情。现夫妻双方因互不信任而产生矛盾，其实这亦是在乎对方的一种表现，因在乎而产生猜疑。如果原、被告均能充分认识到信任才是维持良好婚姻关系的基础，并在今后的婚姻家庭生活中，加强沟通，充分信任，给对方一定的空间，那么夫妻关系是能够得到改善的。原告诉称与被告夫妻感情确已完全破裂却未能提供相应证据予以证实，理由不充分，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告冯某离婚。
本案案件受理费150元（已依法减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 雁
二〇一五年二月十三日
书记员 张兰甲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第765号
原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心。
法定代表人李志高，主任。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人刘敏，福建夷顺律师事务所实习律师。
被告施茂龙，男，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心与被告施茂龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心于2014年4月25日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元由原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心负担。
审判员 林 璇
二〇一四年四月二十八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第765号
原告王某某，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住武山县。
被告许某某，男，30岁，汉族，农民，住武山县。
被告董某某，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住武山县。
本院于2014年11月25日立案受理了原告王某某诉被告许某某、董某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日裁定中止本案的审理。在案件审理过程中，原告王某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告许某某、董某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 马进进
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7959号
原告：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司。住所张掖市住房公积金管理中心。
负责人：马晓俊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：康淑琴，该分公司员工。
被告：李陆，男，1981年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区南二环祥和苑小区*号楼*****室。身份证号码：6222251981********。
原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司与被告李陆追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。审理过程中，原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司以“愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司撤回对被告李陆的起诉。
案件受理费145元（已减半收取），由原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司负担。
审判员 彭 勋
二〇一六年九月五日
书记员 梁晶晶
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民撤初字第2号
原告李武担，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，湖南省邵东县人。
原告杨海，男，1969年12月2日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
原告李国娥，女，1965年9月2日出生，汉族，城镇居民，湖南省双峰县人。
原告杨红政，男，1968年1月15日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨早建，男，1972年1月13日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告张菊香，女，1969年9月23日出生，汉族，城镇居民，湖南省邵东县人。
原告李武担、杨海、李国娥、杨红政、杨早建、张菊香共同委托的代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告禹能香，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，湖南省邵东县人。
被告李芬香，女，1973年2月14日出生，汉族，城镇居民，湖南省邵东县人。
被告禹能香、李芬香共同委托的代理人李邦华，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李旭荣，男，1957年8月14日出�，汉族，城镇居民，湖南省邵东县人。
原告李武担、杨海、李国娥、杨红政、杨早建、张菊香与被告禹能香、李芬香、李旭荣第三人撤销之诉一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员邹子成担任审判长，与审判员吴家林、人民陪审员陆友明组成的合议庭审理本案。因被告李旭荣下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年7月25日在人民法院报刊登向被告李旭荣送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书的公告。公告送达期限届满后，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告李国娥、杨红政、杨早建及原告李武担、杨海、李国娥、杨红政、杨早建、张菊香共同委托的代理人高景行，被告禹能香、李芬香及被告禹能香、李芬香共同委托的代理人李邦华到庭参加诉讼，被告李旭荣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武担、杨海、李国娥、杨红政、杨早建、张菊香（以下简称六原告）诉称：2014年，六原告分别就与被告李旭荣及其妻子禹玉元借款纠纷，向通道侗族自治县人民法院提起诉讼。通道侗族自治县人民法院受理后，经开庭审理，分别作出了（2014）通民二初字第60号、（2014）通民二初字第59号、（2014）通民二初字第27号、（2014）通民二初字第39号、（2014）通民二初字第120号、（2014）通民二初字第26号等六份民事判决书，分别判决李旭荣及其妻子禹玉元偿还原告李武担借款本金200000.00元及利息、偿还原告杨海借款本金300000.00元、偿还原告李国娥借款本金180000.00元及利息46408.34元、偿还原告杨红政借款本金105000.00元、偿还原告杨早建借款本金150000.00元、偿还原告张菊香借�本金405000.00元及利息16750.00元。上述六份民事判决书发生法律效力后，六原告在向通道侗族自治县人民法院申请执行过程中，发现通道侗族自治县人民法院于2014年8月20日就禹能香、李芬香与李旭荣不动产登记纠纷，作出的（2014）通民二初字第37号民事判决书，将依法登记在李旭荣名下的通房权证（2005）字第00005x**号房产，判决属于禹能香、李芬香、李旭荣共有。六原告认为通道侗族自治县人民法院（2014）通民二初字第37号民事判决书认定事实错误，判决结果错误。为此，特提起第三人撤销之诉，请依法判决：1、撤销通道侗族自治县人民法院（2014）通民二初字第37号民事判决书；2、本案案件受理费由被告禹能香、李芬香、李旭荣承担。
被告禹能香、李芬香辩称：通道侗族自治县人民法院作出的（2014）通民二初字第37号民事判决书，将原登记在李旭荣名下的通房权证（2005）字第00005x**号房产确权属禹能香、李芬香、李旭荣共有，是依据事实作出的正确判决。六原告与通道侗族自治县人民法院（2014）通民二初字第37号民事判决的诉讼标的物即通房权证（2005）字第00005x**号房产不存在任何法律关系，六原告不符合提起第三人撤销之诉主体资格，应依法驳回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人�事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照上述规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。通道侗族自治县人民法院就禹能香、李芬香与李旭荣不动产登记纠纷，作出的（2014）通民二初字第37号民事判决的诉讼标的是通房权证（2005）字第00005x**号房产权属，六原告与通房权证（2005）字第00005x**号房产不存在法律上的权利义务关系，通道侗族自治县人�法院（2014）通民二初字第37号民事判决结果与六原告也不产生法律上的权利义务关系。综上，六原告不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百九十二条、二百九十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李武担、杨海、李国娥、杨红政、杨早建、张菊香的起诉。
本案案件受理费人民币12128.00元，由原告李武担、杨海、李国娥、杨红政、杨早建、张菊香承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 陆友明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴和君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1001号
申请执行人：济某
被执行人：朱某
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 聂庆福
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4214号
原告：闫相拴，男，1971年1月11日生，汉族，住林州市。
被告：刘爱军，男，1971年9月30日生，汉族，住林州市。
原告闫相拴诉被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫相拴申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫相拴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫相拴负担。
审判员 李光华
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦玉丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4214号
原告常某，男，1984年11月28日生，汉族，住林州市。
被告王某，女，1986年8月1日生，汉族，住林州市。
本院立案受理了原告常某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，在案件审理过程中，原告常某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。代理审判员马靖炎
二〇一七年九月二十五日
书记员 王孟雅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第302号
原告：褚慧英。
被告：倪庆福。
原告褚慧英诉被告倪庆福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告褚�英到庭参加诉讼，被告倪庆福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚慧英起诉称：2013年1月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今本人倪庆福向褚慧英借到500000元，借用三个月，利息按万分之五计算。次日，原告通过银行转账向被告交付借款500000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均未返还。故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告返还借款500000元及利息（自2013年1月28日起按照日万分之五计算至款项付清之日止）；2.被告支付公告费650元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告褚慧英为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条、银行转账凭证，用以证明本案借款事实。
2.发票7份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费650元的事实。
被告倪庆福未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告�供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告未按约还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款及利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪庆福于本判决生效之日起十日内返还原告褚慧英借款500000元及利息（自2013年1月28日起按照日万分之五的标准计算至款项付清之日止）；
二、被告倪庆福于本判决生效之日起十日内支付原告褚慧英公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10820元，由被告倪庆福负担。原告褚慧英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告倪庆福于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
代理审判员 李良峰
人民陪审员 王 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱世超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01293号
上诉人（原审被告）吴刚。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）巫家欣。
委托代理人贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张丹。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯长春。
委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄锟。
上诉人吴刚、巫家欣、张丹因与被上诉人冯长春、黄锟为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴刚、张丹及其共同委托代理人周会平、上诉人巫家欣及其委托代理人贾东亮、被上诉人冯长春委托代理人耿建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第357号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜珊珊
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1050号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，张中刚。
被执行人，李波。
庞大乐业租赁有限公司申请执行张中刚、李波融资租赁合同纠纷一案，唐山市滦县人民法院于2013年1月14日作出的（2013）滦民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市滦县人民法院于2013年1月14日作出的（2013）滦民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ： 王 静
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1050号
申请执行人柳州市柳南区人民政府，住所地柳州市柳南区。
法定代表人曾智，区长。
委托代理人张克，柳州市××房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人李成清，柳州市××房屋征收与补偿办公室副主任。
被执行人黄二妹。
被执行人陈锡柳。
本院在执行申请执行人柳州市柳南区人民政府与被执行人黄二妹、陈锡柳行政非诉执行纠纷一案中，申请人柳州市柳南区人民政府要求被执行人黄二妹、陈锡柳搬离柳州市柳南区和平路131号3栋1单元2-1号房屋。因双方协商一致，被执行人黄二妹、陈锡柳自行腾空并搬离房屋，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南行审字第26号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 戴卫云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1050号
申请执行人骆方英，无职业。
被执行人李石波，无职业。
原告骆方英与被告李石波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第3488号民事调解书：被告李石波自愿一次性赔偿原告骆方英伤残赔偿金、医药费、残疾辅助器具费、鉴定费共计100000元，于2014年6月30日之前给付30000元，自2014年7月1日至2015年4月30日，每月给付6000元，余款10000元于2015年5月31日之前给付；调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李石波的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7122号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一五年十月××日
书记员 于 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1050号
申请执行人张妍，女，1982年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄秋鹏，男，1982年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张妍与被执行人黄秋鹏合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张妍于2015年5月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款100000元、案件受理费2300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第524号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十月十三日
书记员 于婉秋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终13号
上诉人（原审原告）顾绍斌。
委托代理人杨轶群。
委托代理人单磊。
被上诉人（原审被告）兴城市国土资源局。
法定代表人沈朝辉。
委托代理人谭德福。
委托代理人卢宏。
上诉人顾绍斌诉被上诉人兴城市国土资源局政府信息不公开告知书一案，不服连山区人民法院（2015）连行初字第00030号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾绍斌及委托代理人单磊、杨轶群和被上诉人兴城市国土资源局的委托代理人卢宏、谭德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告顾绍斌于2015年4月21日，申请被告兴城市国土资源局公开政府信息。其内容：“申请公开地号430161、430161-1、430161-2、430161-3，地块土地初始登记资料及审批手续。”2014年7月10日原告从被告处查询了部分土地登记资料，被告兴城市国土资源局于2015年6月26日作出政府信息不予公开告知书。
另查明原告居住的的房屋于2009年10月27日被锦州锦铁房屋开发有限公司强制拆迁。被拆迁房屋的赔偿已经由葫芦岛市两级人民法院民事判决予以确认。
原审法院认为，被告兴城市国土资源局具有政府信息公开的法定行政职权。本案原告申请政府信息公开的用途为生产生活所需，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民可能根据自身生产生活等特殊需要向县级以上地方人民政府部门申请获取机关政府信息，但原告原居住房屋已经葫芦岛市两级人民法院以民事判决得以赔偿，原告已丧失了原迁房屋的所有权，该政府信息与原告已经没有利害关系，亦不能对原告的生产生活产生任何影响，且原告在诉前及两级法院诉讼中就已取得了向被告申请公开的相关政府信息。被告做出的政府信息不予公开告知书不违背法律规定，原告所诉不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告顾绍斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人顾绍斌上诉称，上诉人为维护自身合法权益，需了解兴城市铁道部兴城疗养院住宅地块的土地使用权状况，故上诉人请求公开地块相关政府信息。被上诉人拒不公开上述政府信息，故上诉人依法向人民法院提起诉讼，以维护自身依法获取政府信息的权利。上诉人于2015年11月24日签收一审行政判决书，上诉人认为该判决存在错误。理由如下：第一、上诉人提出相关申请是出于自身的生活需要。上诉人因所建房屋被兴城市人民法院裁定先予执行拆除，现案件正处于葫芦岛市中级人民法院审理过程中。该案中锦州锦铁房地产公司的重要依据即为案涉地块的土地使用权。所以，上述人所申请公开的相关政府信息是案件审理的关键信息，故被上诉人应当予以公开。该情况上诉人已向一审法院提出，一审法院却未予查明和认定。第二、被上诉人所作《政府信息不予公开告知书》中并未以《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条作为其答复的法定依据。一审法院无权在判决中为被上诉人的违法行为肆意背书，为被上诉人的违法行为寻找相应依据。被上诉人依法应当履行其政府信息公开职权，在作出信息公开答复之前就应当准确的适用法律法规，而不能在诉讼过程中随意的变更，不能为了应付诉讼而曲解法律。第三、一审判决以“已经没有利害关系”为由判决驳回是极其荒谬的。无论是《中华人民共和国政府信息公开条例》还是任何相关法规中，均没有规定利害关系与政府信息是否公开之间的联系，利害关系也并非不予公开的法定事由。地块信息作为重要的土地类政府信息，即使上诉人未提出申请，被上诉人也应当主动公开。上诉人仍未获得充分的补偿，是有权利要求获取相关政府信息的。同时，在本案的审理过程中，法院也不能以是否获得补偿为由来认定上诉人是否有权获取相关政府信息。一审判决对法规进行的扩大解释，是明显错误的。综上所述，上诉人认为政府信息公开是推进依法行政、建设法治政府的重要内容，征地信息公开属于重点领域信息公开范畴，即使上诉人不提出相关申请，被上诉人也应当加强土地信息公开以树立行政规范、公正透明的政府形象。一审法院不仅未纠正被上诉人不依法履行信息公开义务的行为，反而为被上诉人的违法行为进行背书。所以上诉人依法向贵院提起上诉，请求人民法院判决撤销一审行政判决书，改判被上诉人重新作出答复。上诉人向原审法院提交了如下证据：证据1、申请表；证据2、政府信息不予公开告知书（2015）第6号；3、土地登记卡。
被上诉人兴城市国土资源局辩称，上诉人申请材料中所需政府信息中，政府批准文件、成交确认书、出让合同、出让金收据、完税证明属于行政机关在日常工作中制作的内部管理文件，依法不予公开；用地红线图、建设用地详细规划资料属于我机关不存在的政府信息；发证审核审批手续属于按照法律、法规规定不予公开的其它情形。根据辽宁省兴城市人民法院（2013）兴民一初字00940号民事判决书及辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民一终字第00050号民事判决书，上诉人已经通过民事诉讼、判决的方式得到了被拆迁房屋及其附属物等物品的全部民事赔偿，上诉人与其所申请公开的宗地信息已经无关联，故上诉人不具备申请信息公开的主体资格。所以被上诉人政府信息公开答复合法，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人向原审法院提交了如下证据：证据1、申请表；证据2、政府信息不予公开告知书（2015）第6号；证据3-5、行政法规；证据6、民事判决书；证据7、凭证；证据8、案例。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人兴城市国土资源局具有政府信息公开的法定职权。上诉人顾绍斌要求被上诉人公开兴城市铁道部兴城疗养院住宅地块相关信息。因上诉人房屋己被征收并经民事判决获得赔偿，该政府信息与上诉人没有法律上的利害关系。被上诉人作出政府信息不予公开告知书并送达当事人，原审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾绍斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年四月五日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初303号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人贾道三，男，1964年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省汶上县，住山东省汶上县；2012年4月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月1日被山东省汶上县公安局刑事拘留，同年4月11日被释放，同日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月25日被梅河口市公安局监视居住，同年12月4日被梅河口市公安局取保候审，于2018年5月21日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］294号起诉书指控被告人贾道三犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、徐源出庭支持公诉，被告人贾道三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年1月中旬的一天，被告人贾道三到被害人张某经营的皮草店铺，说要买件衣服，并介绍自己是安徽省“毫州市万州药业集团”的驻外采购经理，儿子是部队的军官，儿媳妇是梅河口市某中学的教师。贾道三返回山东老家后，让张某向山东省济宁、菏泽共邮寄了三件貂皮衣服，收件人分别是贾道三和“九妹”，之后贾道三又让张某往梅河口市某小区B栋楼送一件貂皮马甲，过后又调换为貂皮上衣。其后，张某向贾道三索要钱款，贾道三以“公司没有开资”等事由推拖，2月4日，贾道三向张某出具了欠条：今欠张某四件貂皮共计人民币二万八千三百元整。张某在联系不上贾道三后报案。
公诉机关认为，被告人贾道三虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法判处。
被告人贾道三对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人贾道三到案后如实供述了主要犯罪事实。2017年4月7日，贾道三妻子邵某向梅河口市公安局退还上述4件貂皮上衣，2017年7月24日，梅河口市公安局已将上述4件貂皮上衣返还被害人张某。
上述事实，被告人贾道三在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、辨认笔录、情况说明、扣押、返还物品清单、欠条、邮寄单、照片、衣服辨认照片、辨认笔录、刑事判决书、汶上县看守所释放证明、在逃人员登记信息表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人贾道三以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾道三曾因诈骗罪被判处刑罚，酌情从重处罚；贾道三当庭认罪，酌情从轻处罚；贾道三家属代其退赔被害人财物，对其酌情从轻处罚。依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则相关规定，确定量刑起点及基准刑为有期徒刑一年六个月；根据退赔情节，减少基准刑五个月；根据坦白、认罪情节，减少基准刑四个月，根据犯罪前科情节，增加基准刑二个月；确定宣告刑为有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。综上，根据被告人贾道三的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾道三犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押25天，自2018年5月21日至2019年3月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 姚行海
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吕新莹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初8号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周某，男，1981年6月10日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被定远县公安局刑事拘留，2015年11月23日经定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，2016年1月5日被定远县人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日13时许，被告人周某驾驶皖01／A47**号牌变型拖拉机沿S311线行驶至69km＋500m处，与李玉龙驾驶的手扶拖拉机相撞，致李玉龙当场死亡。事故发生后，被告人周某到公安机关投案。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定，周某负事故主要责任。
案发后，被告人周某与被害人亲属就民事补偿达成和解协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人白某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初207号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某2，男,1990年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省华亭县安口镇，住本市碑林区含光路中段含光苑。2015年10月10日因本案被羁押，同年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王某某2犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪、李楠依法出庭支持公诉，被告人王某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日，被告人王某某2在本市碑林区含光路中段含光苑1号楼2单元4楼右户，将1小包冰毒（约1克）以人民币300元的价格卖给了与其合租房屋的吸毒人员崔某。2015年10月10日，被告人王某某2被公安机关抓获后，主动向公安机关供述出为其提供毒品的上线房凯，并配合公安机关将房凯抓获。
上述事实，被告人王某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、指认照片及笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿常规检验单、先期生理脱毒治疗执行通知书、扣押物品清单、法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人王某某2在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某2违反国家对毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某2所犯罪名成立。被告人王某某2归案后有立功情节，依法可以从轻处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年5月9日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一六年四月二十二日
书记员 李安新
判后释法
被告人王某某2：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有贩卖毒品罪一案，本院已经审理终结并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭晓他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对使用简易程序没有异议的。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2016年4月22日
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初207号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年10月10日因本案被羁押，同年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪、李楠依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日，被告人王某某在本市碑林区含光路中段含光苑1号楼2单元4楼右户，将1小包冰毒（约1克）以人民币300元的价格卖给了与其合租房屋的吸毒人员崔某。2015年10月10日，被告人王某某被公安机关抓获后，主动向公安机关供述出为其提供毒品的上线房某，并配合公安机关将房某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、指认照片及笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿常规检验单、先期生理脱毒治疗执行通知书、扣押物品清单、法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人王某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后有立功情节，依法可以从轻处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年5月9日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一六年四月二十二日
书记员 李安新
判后释法
被告人王某某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有贩卖毒品罪一案，本院已经审理终结并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭晓他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对使用简易程序没有异议的。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2016年4月22日
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第152号
原告龙xx，女，1980年12月7日生，彝族，大学文化，公务员，红河县人。
被告张x1，男，1977年12月6日生，哈尼族，大学文化，xx局职员，红河县人。
原告龙xx与被告张x1离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员靳桔适用简易程序于2014年12月4日不公开开庭进行了审理。原告龙xx、被告张x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙xx诉称，原告与被告于2004年经人介绍认识，于2005年12月15日在红河县民政局登记结婚。2008年2月5日生育男孩张x2。夫妻共同财产：坐落于xx县xx路xx旁面积142平方米房屋一套，价值约18万元。2012年购买的海马牌汽车一辆，价值约2万元。无夫妻共同债权、债务。由于婚前双方接触了解较少，婚后在共同生活中，被告对原告没有给予应有的人格尊重，不仅没有给予基本的生活信任，更谈不上工作上的支持理解，对原告冷嘲热讽，进行精神上的折磨。2014年7月双方分居，在分居期间，双方矛盾依然不减少，彼此积怨，严重伤害了夫妻感情，也影响了原告的工作。原告认为，双方性格不合，虽然分居时间不长，但已毫无夫妻感情可言，无和好可能。原告经过慎重考虑，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；孩子张x2由原告抚养，被告每月给付生活费600元，至孩子年满18周岁止，教育费、医疗费由双方各承担一半；夫妻共同财产房屋一套归原告所有，原告补偿房价15万元给被告，轿车一辆归被告所有；本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告在庭审中补充事实及理由：我与被告性格不和，长期以来在生活、工作上都达不成一致意见，经常吵架，精神上深受折磨。被告在经济上对我很苛刻，不像一家人，不能互相支持。工作上不会理解支持，我和朋友见面，被告就打电话辱骂等，对我没有信任可言。2014年7月份我离开家一个星期，后来因为孩子生病及为了不逃避问题，我回家解决问题，双方分房睡，但还是再次发生矛盾，于是8月27日我们就分居了。
被告张x1当庭口头辩称，一、我不同意离婚。财产及孩子的抚养问题我不答辩。二、本案诉讼费由原告承担。理由：原告说的婚前感情基础不好不是事实，我们2004年4、5月份经人介绍认识，恋爱一年半后于2005年12月15日办理结婚登记。婚后感情一直很好。以前我在XX乡工作，双方两地分居，我性格确实急躁一点，偶尔会有争吵。原告自从生育小孩后一直忙于工作，我也一直在支持原告的工作，没有不支持原告工作。因为原告工作忙，大部分时间孩子都是由我母亲和我在照顾，我会有点怨气，牢骚，原告可能因为我的怨气才会萌生离婚的这些想法。关于经济上苛刻的问题，因为我和原告出生家庭不一样，我出生农村，习惯合理安排钱。婚后双方一起凑钱买房，房贷是扣原告的工资，因为当时经济确实困难，所以有些时候原告跟我要钱，我没有钱我就跟原告说我没钱，原告就发火，双方发生争吵。后来我们把工资合起来用，合用一段时间后，原告又说分开，于是我们就分开用。我是有点小气，但我是攒钱过生活，我们的金钱理念不同才引发争吵。2014年8月27日原告离开家回原告父母家居住，我们才分居。
经审理查明：原告龙xx与被告张x1于2004年经人介绍认识，于2005年12月15日在红河县民政局登记结婚。2008年2月5日生育男孩张x2。夫妻共同财产：坐落于xx县xx路xx旁房屋一套，海马牌汽车一辆。无夫妻共同债权、债务。由于双方性格、理财观念等有所不同而产生矛盾，2014年8月27日原告回父母家居住，双方分居至今。
本案经本院调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，结婚已有九年，生育了一个孩子，双方共同出资购买房屋共同居住，婚姻基础较好。婚后在共同生活中原、被告双方虽然会为家庭琐事发生争吵，但只要双方互相理解，交流沟通，是可以和睦相处的。2014年8月27日原、被告双方分居，夫妻分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。双方生育的孩子年纪尚小，为家庭完整及有利于孩子的健康成长，原、被告双方应当共同珍惜现有的婚姻，维持好一个完整的家庭。因此，原告龙xx主张与被告张x1夫妻感情已无和好可能的证据不充分，离婚理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告龙xx与被告张x1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 靳 桔
二〇一四年十二月十二日
书记员 李卓亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执50号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
代表人：祁一飞。
被执行人宁波东平齿轮制造有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：陈国栋。
被执行人：宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：陈慈怀。
被执行人：陈慈怀。
被执行人：鲍碧华。
被执行人：陈蔚泉。
被执行人：陈国栋。
被执行人：边赛珍。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波东平齿轮制造有限公司、宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈国栋、边赛珍［（2015）甬北商初字第00821号］金融借款合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人陈国栋的银行存款33690.82元，除此之外，七被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供七被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1282号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月三日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执50号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00821号，依法向被执行人陈国栋发出执行通知书，责令被执行人陈国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国栋（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××51的存款人民币4023333.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执50号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈蔚泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00821号，依法向被执行人陈蔚泉发出执行通知书，责令被执行人陈蔚泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蔚泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈蔚泉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××35的存款人民币4023333.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十九日
书记员 陈胜阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2596号
原告成都致高建材有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人周光艳。
被告四川省精华房地产有限公司。住所地：四川省简阳市安象街安西巷9号精华逸景小区。
法定代表人谢建勇。
被告四川通汇建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人吴传生。
第三人刘宗伟，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都致高建材有限公司与被告四川精华房地产有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、第三人刘宗伟买卖合同纠纷一案中，原告成都致高建材有限公司变更诉讼请求为：确认《简阳东城国际巴黎阳光5-6号钢材结算单》有效。后原告成都致高建材有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都致高建材有限公司申请撤诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都致高建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都致高建材有限公司负担。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 吴宇斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁龙飞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第406号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘XX，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，现住四川省都江堰市。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30中午，乐某一、刘某某夫妇与其兄弟乐某二、万某夫妇因各自农家乐争抢客源而发生争吵、抓扯，随后双方叫来各自亲属参与处理此事。当晚21时许，在都江堰市青城山镇泰安寺门口，刘某某的三哥即被告人刘XX等人与万某的表舅舅汪义忠、汪义某发生打斗，在打斗过程中被告人刘XX将汪义忠鼻部打伤。2014年7月31日0时43分，被告人刘XX主动到青城山景区派出所投案自首。
经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪义忠的损伤程度为轻伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经本院调解，2014年11月21日，被告人刘XX与被害人汪义忠达成赔偿协议，即由被告人刘XX一次性赔偿汪义忠人民币83000元，并取得被害人汪义忠的谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘XX的供述，被害人汪某某的陈述，证人乐某、万某、汪某某、万某某、刘某某、高某、周某的证言，被害人汪某某出具谅解书，收条，被告人刘XX的户籍信息，都江堰市公安局物证鉴定室鉴定决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意损害他人身体健康，造成被害人汪某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘XX主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本故意伤害案发生于亲属间，且被告人刘XX的认罪态度较好，具有悔罪表现，在案发后，积极赔偿被害人，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 捷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初374号
原告：张万珠，女，汉族，1961年9月18日出生，住泉州市泉港区。
被告：张玉珠，女，汉族，1964年8月15日出生，住泉州市泉港区。
被告：王传生，男，汉族，1960年10月16日出生，住泉州市泉港区。
原告张万珠与被告张玉珠、王传生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张万珠到庭参加诉讼，被告张玉珠、王传生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万珠向本院提出诉讼请求：判令张玉珠、王传生共同偿还张万珠借款16000元及利息（自起诉之日即2018年2月1日起至还清款项之日止,按年利率6％计算）。审理中，张万珠自愿放弃对王传生的诉讼请求。事实和理由：张玉珠以家庭生活资金周转困难为由于2004年8月7日向张万珠借款16000元。张玉珠出具借条一份交张万珠收执。双方未约定还款期限和借款利率。张玉珠和王传生是夫妻关系，且以上借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。至今，张玉珠仍未还款，张万珠多次催讨未果。
张玉珠、王传生均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张玉珠于2004年8月7日向张万珠借款16000元，有张万珠提供的张玉珠出具的借条一份为据。2018年2月1日，张万珠诉诸本院。
上述事实，有张万珠的陈述及其提供的张玉珠出具的借条一份和本院依法调取张玉珠、王传生的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张玉珠、王传生在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉珠向张万珠借款16000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利率，属不定期无息借贷。张万珠依法可随时主张张玉珠偿还借款。审理中，张万珠自愿放弃对王传生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。张玉珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张万珠请求判令张玉珠偿还借款16000元及利息（自起诉之日即2018年2月1日起至还清款项之日止,按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张万珠借款16000元及利息（自2018年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张玉珠承担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林福泉
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 迪
速 录 员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初374号原告：张万珠，女，汉族，1961年9月18日出生，住泉州市泉港区。被告：张玉珠，女，汉族，1964年8月15日出生，住泉州市泉港区。被告：王传生，男，汉族，1960年10月16日出生，住泉州市泉港区。原告张万珠与被告张玉珠、王传生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张万珠到庭参加诉讼，被告张玉珠、王传生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万珠向本院提出诉讼请求：判令张玉珠、王传生共同偿还张万珠借款16000元及利息（自起诉之日即2018年2月1日起至还清款项之日止,按年利率6％计算）。审理中，张万珠自愿放弃对王传生的诉讼请求。事实和理由：张玉珠以家庭生活资金周转困难为由于2004年8月7日向张万珠借款16000元。张玉珠出具借条一份交张万珠收执。双方未约定还款期限和借款利率。张玉珠和王传生是夫妻关系，且以上借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。至今，张玉珠仍未还款，张万珠多次催讨未果。张玉珠、王传生均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张玉珠于2004年8月7日向张万珠借款16000元，有张万珠提供的张玉珠出具的借条一份为据。2018年2月1日，张万珠诉诸本院。上述事实，有张万珠的陈述及其提供的张玉珠出具的借条一份和本院依法调取张玉珠、王传生的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张玉珠、王传生在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉珠向张万珠借款16000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利率，属不定期无息借贷。张万珠依法可随时主张张玉珠偿还借款。审理中，张万珠自愿放弃对王传生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。张玉珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，张万珠请求判令张玉珠偿还借款16000元及利息（自起诉之日即2018年2月1日起至还清款项之日止,按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张万珠借款16000元及利息（自2018年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张玉珠承担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林福泉人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一八年五月十六日书 记 员  陈 迪速 录 员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执220号
申请执行人贺常云，男，汉族，1961年6月20日出生，陕西省甘泉县南义沟村村民，现住该村。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行贺常云与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初613民事调解书，于2016年10月25向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司向申请执行人贺常云支付欠款207718.7元、并承担本案受理费2208元、执行费3015元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘阳阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终375号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆刚，男，1981年11月1日出生于河南省林州市，汉族，本科文化，2009年10月至2013年4月任中国铝业股份有限公司中州分公司第二氧化铝厂磨浮车间副主任、区域工程师，2013年4月至2015年5月任中州分公司第二氧化铝厂生产技术科支持工程师（期间借调到磨浮车间），2015年5月起任中铝中州铝业有限公司矿石项目组区域工程师。现住河南省焦作市中铝云台生活区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月15日被通知到案，同年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人赵柱、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人李庆刚犯受贿罪一案，于2016年11月11日作出（2016）豫0821刑初71号刑事判决。李庆刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821刑初71号刑事判决。
二、本案发回修武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元成
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邵宝琳
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执344号
吴凤枝：
武穴市城市管理执法局对你行政处罚一案，于2015年9月7日作出的武城管环卫费罚决字（2015）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市城市管理执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院立案受理后，并于2016年3月21日以（2016）鄂1182行审9号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向武穴市城市管理执法局缴纳城市生活垃圾处理费672元。
二、向武穴市城市管理执法局缴纳罚款672元，并对逾期未缴纳的部分按日3%承担加处罚款。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1472号
原告余国杰，男，1976年3月11日出生，汉族，江西省武宁县人，建筑承包商，住江西省武宁县。
被告朱柏林，男，1968年7月13日生，汉族，安徽省庐江县人，建筑承包商，住安徽省合肥市庐江县。
原告余国杰与被告朱柏林承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员李季刘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国杰到庭参加了诉讼，被告朱柏林经本院传票合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即支付工程款208472.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原告自2013年起即在武宁县碧海龙湾工程项目部工地从事阳台铁艺、栏杆等工程。2014年，原告经武宁县碧海龙湾工程项目部何总介绍与被告认识，进而洽谈碧海龙湾三期栏杆扶手工程。2014年4月8日，原、被告签订了《阳台铁艺栏杆、楼梯不锈钢扶手、窗户不锈钢护栏制作安装施工合同》。按合同约定，原告于2014年5月10日按期完工，后工程验收合格。原、被告经核算,整个工程造价为349722.80元，扣除被告已经支付的140000元、水电费1250元，被告现尚欠原告工程款208472.80元。此款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告未到庭，但其在送达记录中称：原告起诉的该笔款项在2015年春节时，开发商已与被告结算并将款项扣下，由开发商直接支付；原告提供的工程款汇总表是被告和开发商的结算清单，被告以为该笔款项早已支付。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了《阳台铁艺栏杆、楼梯不锈钢扶手、窗户不锈钢护栏制作安装施工合同》、《碧海龙湾三期栏杆扶手工程量汇总表》各1份。证明：2014年4月8日，原、被告签订了书面的《阳台铁艺栏杆、楼梯不锈钢扶手、窗户不锈钢护栏制作安装施工合同》，被告将碧海龙湾三期2#、3#、6#、7#、8#楼的阳台铁艺栏杆、楼梯不锈钢扶手、窗户防护栏、空调板防护栏制作安装工程交由原告施工，合同对承包方式、单价等均进行了约定；2015年1月31日，原、被告进行了结算，被告现尚欠原告工程款208472.80元。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，本院认为，《阳台铁艺栏杆、楼梯不锈钢扶手、窗户不锈钢护栏制作安装施工合同》有原、被告双方签字，合同内容约定清晰明确，与本案具有关联性，本院予以采信；对于碧海龙湾三期栏杆扶手工程量汇总表，结合本院对工程量核算人褚桂定所作调查笔录及其提供的2012年2月2日有朱柏林签字的“碧海龙湾项目部2#、3#、6#、7#、8#应扣工程款验收结算清单”，证据间形成了完整的证据链，可以证实被告欠原告工程款数额的情况，故对该份证据，本院亦予以采信。
本案在审理过程中，依法对褚桂定作调查笔录1份，其在笔录中陈述：其是被告朱柏林聘请管理碧海龙湾工地的，原告余国杰提供的“2015年1月31日碧海龙湾三期栏杆扶手工程量汇总表”中的褚桂定系其本人所签，该工程量汇总表中的工程量是由其本人所写，单价和金额是原告所写；至于被告还欠原告多少工程款，其提供了2012年2月2日有朱柏林签字的“碧海龙湾项目部2#、3#、6#、7#、8#应扣工程款验收结算清单”1份，并表示2014年4月20日至12月29日期间的电费应从原告起诉的数额中扣除。
原告质证称，对调查笔录及褚桂定所述内容均无异议，原告自愿承担电费800元。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，该份调查笔录来源与形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，原告余国杰与被告朱柏林签订了书面的《阳台铁艺栏杆、楼梯不锈钢扶手、窗户不锈钢护栏制作安装施工合同》，合同约定：原告从被告处以包工包料的形式承包武宁县碧海龙湾三期2#、3#、6#、7#、8#楼阳台铁艺栏杆、楼梯不锈钢扶手、窗户防护栏、空调板防护栏制作安装工程，阳台锌钢烤漆铁艺栏杆每米单价人民币132元，锌钢烤漆空调板护栏每米单价人民币60元，楼梯不锈钢扶手每米单价人民币120元，窗户不锈钢防护栏每米单价人民币90元，按施工实际工程量计算总价等。合同签订后，原告即进场施工，2014年12月底工程完工，并经验收合格。2015年1月31日，双方进行结算，扣除被告已支付的工程款140000元、成品损坏扣款1250元，被告现尚欠原告工程款208472.80元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
另查明，庭后，原告表示自愿承担2014年4月20日至12月29日期间的电费800元。
本院认为，案外人褚桂定系被告朱柏林雇请的工作人员，其在被告朱柏林授权范围内从事民事活动所产生的法律后果，依法应当由被告朱柏林承担。
原告余国杰以包工包料的形式从被告朱柏林处承包工程，并签订书面合同，工程完工后，双方进行了结算，应认定原、被告之间形成了承揽合同法律关系。原告按照约定完成了工作，被告亦应按照约定支付工程款。双方对电费问题虽在碧海龙湾三期栏杆扶手工程量汇总表注明“自2014年4月20日开始至2014年12月29日为止，在此期间使用本公司电源制作加工栏杆、扶手等。”属应扣项目，但双方就具体数额未能达成一致意见，原告现自愿承担电费800元，系原告的自认行为，符合法律规定，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付剩余工程款207672.80元（208472.80元-800元）的诉请，本院依法予以支持。至于开发商是否扣下了原告所诉的该笔款项，其属被告与开发商之间的另一法律关系，与本案无关。被告朱柏林经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱柏林于本判决生效后三日内支付原告余国杰工程款人民币207672.80元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，减半收取2214元，由原告余国杰承担8元，被告朱柏林承担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 李季刘
二０一七年九月十一日
代书记员 盛奎伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第616号
原告王玉萍。
被告潍坊家辰置业有限公司。
原告王玉萍诉被告潍坊家辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款330000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款330000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十八日
代书记员 赵曙光
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤19行终213号
上诉人（原审原告）：东莞市京圣塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖东源三路*号。
法定代表人：陈礼训，总经理。
委托代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。
委托代理人：黄志强，广东烽庭律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市东城大道社会保障综合大楼。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：郭锦滔，该局工作人员。
委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
原审第三人：田儒朝，男，1967年10月16日出生，汉族，身份证住址：贵州省松桃苗族自治县，
上诉人东莞市京圣塑胶有限公司（以下简称“京圣公司“）因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞市社保局”）及原审第三人田儒朝社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2017年1月23日，京圣公司向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销东莞市社保局的东社保工伤认字第GSRD2203563778号《认定工伤决定书》，责令东莞市社保局重新作出《不予认定工伤决定书》，认定田儒朝2015年11月27日受到的伤害不属于工伤；2.本案一审诉讼费用由东莞市社保局承担。
原审法院经审理查明：田儒朝是京圣公司员工，任职生产部配料员。2015年11月27日19时40分许，田儒朝在原告生产车间切割片料过程中，其左手送料时被带进机器，导致左手臂被机器压伤。京圣公司工人送田儒朝到东莞三局医院住院治疗，田儒朝2015年12月31日出院时被诊断为：左前臂挫伤并尺桡骨远端闭合性骨折。2016年8月22日，田儒朝向东莞市社保局提交《工伤认定申请表》和工作证、医疗诊断凭证等证据材料，请求认定该伤害为工伤。东莞市社保局受理申请后，通知京圣公司和田儒朝举证。京圣公司没有提出任何意见，也没有提供证据。东莞市社保局工作人员分别询问京圣公司员工万友贤（生产部包装员）、严易勇（生产部车间主管），制作了《询问笔录》，万友贤、严易勇陈述的事实与田儒朝的陈述一致，万友贤、严易勇并陈述：田儒朝的上班时间是晚上19时30分到次日早上7时30分。2016年10月25日，东莞市社保局作出东社保工伤认字第GSRD2203563778号《认定工伤决定书》，认定京圣公司职工田儒朝上述事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，属于工伤认定范围，予以认定工伤。东莞市社保局于2016年10月27日、11月2日分别送达该决定书给田儒朝和京圣公司，京圣公司不服，于2017年1月23日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为:根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东莞市社保局具有对东莞市行政区域内的工伤事故进行调查处理和认定的法定职权。本案东莞市社保局执法主体适格，程序合法。本案的争议焦点是：田儒朝本案事故伤害是否属于法律规定的工作时间、工作场所、工作原因。本案中，田儒朝是京圣公司职工，在2015年11月27日8时10分许在京圣公司生产车间切割片料过程中导致左手臂被机器压伤，有《询问笔录》等证据证实。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，京圣公司在东莞市社保局工伤认定阶段没有提出任何证据和主张，其在诉讼阶段主张田儒朝是在非工作时间受伤，并认为接受东莞市社保局调查的京圣公司员工虚假陈述，没有提供任何证据。田儒朝上述伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，东莞市社保局认定田儒朝本案事故伤害属于工伤，证据确凿，符合法律规定。京圣公司的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院依法予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回京圣公司的诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由京圣公司承担。
一审宣判后，京圣公司不服，向本院提起上诉，请求:1.撤销东莞市社保局的东社保工伤认字第GSRD2203563778号《认定工伤决定书》，责令东莞市社保局重新作出《不予认定工伤决定书》；2.本案一审、二审诉讼费用由东莞市社保局承担。事实与理由：案涉《工伤认定申请书》及《询问笔录》中关于田儒朝受伤经过的陈述，都是田儒朝向东莞市社保局及其他工友转述，属于田儒朝单方陈述。京圣公司经办本次工伤认定申请的工作人员因为工作疏忽，在没有核实的情况下，配合田儒朝办理工伤申请。京圣公司的下午下班时间是18时00分，而田儒朝受伤时间是19时40分，不在正常的上班时间内，不应当属于认定工伤的情形。
被上诉人东莞市社保局答辩称：原审法院判决事实清楚，法律适用正确。本案的事实是京圣公司的拌料机操作员田儒朝，于2015年11月27日19时40分左右，在生产车间切割片料过程中，其左手送料时被料带进机器里，导致其左前臂被机器压伤，事后送东莞三局医院治疗。于2015年12月31日经诊断为“左前臂挫伤并尺桡骨远端闭合性骨折”。东莞市社保局认为案涉伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当认定工伤，故于2016年10月25日作出东社保工伤认字第GSRD2203563778号《认定工伤决定书》，认定案涉伤害属于工伤，并依法送达给京圣公司以及田儒朝。东莞市社保局认为京圣公司主张缺乏事实依据和法律依据，理由如下：第一，《工伤认定申请表》、《询问笔录》等证实田儒朝是在工作时间和工作场所内，操作机器时被机器压伤左手；第二，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。京圣公司主张案涉伤害发生在非工作时间，不属于工伤，但其并未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，京圣公司的主张依法应不予采信。
原审第三人田儒朝未在二审法定期间内提出书面陈述意见。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
本院认为，东莞社保局对田儒朝的两名同事所作的调查笔录均证实田儒朝受伤当天的上班时间是晚上19:30至次日早上7:30，而田儒朝受伤时间是在晚上19:40左右，可以认定田儒朝是在工作时间受伤。京圣公司上诉认为田儒朝是在非工作时间受伤，对此又没有提供反证。对京圣公司的上诉意见，本院不予采纳。原审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人京圣公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年八月二十四日
书记员 李婷婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第280号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱寿春，农民。2013年7月22日因犯诈骗罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年1月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控被告人朱寿春犯诈骗罪一案，于2015年7月16日作出（2015）台仙刑初字第308号刑事判决。原审被告人朱寿春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱寿春及本院通知台州市法律援助中心指派的辩护人尹丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年农历2月份期间，被告人朱寿春在本县官路镇萍溪村被害人朱某丙家以外出找工作需要钱为由，向被害人朱某丙、张某夫妇骗得人民币2000元。
2、2014年农历6月份期间，被告人朱寿春以开饭店需买电器等为由，并约定在农历八月初十前归还借款，骗得被害人朱某丙、张某夫妇人民币8000元。
3、2014年农历6、7月份期间，被告人朱寿春以要结婚登记需要钱为由，骗得被害人朱某丙、张某夫妇人民币3000元。
4、2014年12月29日，被告人朱寿春向被害人提出准备向他人借钱以归还所欠款项，但向他人借钱需要送礼为由，骗得被害人朱某丙、张某夫妇人民币800元。
两被害人于2015年1月2日向仙居县公安局报案，致本案案发。2015年1月26日，被告人朱寿春在临海市一宾馆内被传唤到案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人朱寿春犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
被告人朱寿春上诉称及其辩护人认为，朱寿春向朱某丙夫妇借款的行为应属民间借贷纠纷，不构成诈骗罪。
台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人朱寿春诈骗的事实，有被告人朱寿春的在卷供述，被害人朱某丙、张某夫妇的陈述，证人证人朱洪炎、朱某甲、朱某乙、郑某的证言，住宿查询记录，通话详单，借条、（2013）台仙刑初字第253号刑事判决书，户籍信息、归案经过等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱寿春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱寿春在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉理由，经查，被告人朱寿春在其前罪刑满释放不久，没有房子、存款等财产，尚欠有多笔债务，经济能力差的情况下，隐瞒借款的真实用途，多次向两被害人借款，将所借款项用于购买彩票、生活等开支，导致借款无法归还，应当认定被告人朱寿春主观上具有非法占有目的。其采用隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物的行为，构成诈骗罪。被告人朱寿春及其辩护人辩解其系借款而非诈骗，与二审查明的事实不符，该辩解不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年九月十四日
本件和原本核对无异
书 记 员 徐祖巧