wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7441号
原告西平万通汽车运输有限公司。住所地：西平县重渠乡政府院内。
法定代表人耿刚，该公司总经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：雪松路与盘龙山路交叉口西南角。
负责人冯朝军，该公司总经理。
委托代理人杨明翠，女，该公司员工。
原告西平万通汽车运输有限公司（以下简称西平万通公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店公司）保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平万通公司的委托代理人张士林、被告安邦财险驻马店公司的委托代理人杨明翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平万通公司诉称，原告系豫Ｑ×××××号车所有人，被告系该车交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔特约险的保险人。2016年12月13日，张遂林驾驶豫Ｑ×××××号车在244省道144公里00米（翁源县国税局门口）碰撞路中间的隔离带，致隔离带、标志灯、车辆损坏的交通事故发生。经交警认定，张遂林负事故全部责任。事故发生后，原告对豫Ｑ×××××号车进行了维修，支出维修费20500元。另原告支出拯救费4500元、保洁费3000元、路产部门护栏维修费20160元，以上共计48160元。请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、护栏维修费等损失48160元。
被告安邦财险驻马店公司辩称，本案车辆为营运车辆，驾驶员张遂林在事故发生时无从业资格证，依据保险条款约定，不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。我公司提交投保单，对免责特别提醒，我公司已尽到提示义务。对于损失部分除清洁费、护栏残值160元外，与我公司定损结果一致，但我公司不负责赔偿。诉讼费等其他间接费用我公司不予承担。
经审理查明，原告西平万通公司为登记在其名下的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在安邦财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（责任限额1000000元且不计免赔）和机动车损失保险（保险金额231880元且不计免赔），保险期间自2016年2月16日至2017年2月15日。2016年12月13日23时20分，张遂林驾驶豫Ｑ×××××号车在244省道144公里00米（翁源县国税局门口）碰撞路中间的隔离带，致隔离带、标志灯、车辆损坏的交通事故发生。该事故经翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张遂林负本次事故的全部责任。事故发生时，豫Ｑ×××××号车年检合格，驾驶员张遂林具有合法驾驶资格，张遂林的道路货物运输驾驶员从业资格证在事故发生时因未年检被注销。诉讼中，西平万通公司提交张遂林经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，显示初次领证日期为2017年4月5日。
事故发生后，豫Ｑ×××××号车经安邦财险驻马店公司定损，支出维修费20500元；赔偿护栏维修费20160元；支出拯救费4500元、清理事故现场污染保洁费3000元。
安邦财险驻马店公司在诉讼中提交豫Ｑ×××××号车投保单、机动车综合商业保险示范条款，主张豫Ｑ×××××号车驾驶员张遂林在事故发生时不具有道路货物运输驾驶员从业资格证，属于机动车损失保险及第三者责任险责任免除的赔偿情形（驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书），其保险公司在机动车损失险及第三者责任险内不承担赔偿责任，并已就免责条款向投保人、被保险人西平万通公司尽到明确说明义务。豫Ｑ×××××号车投保单上特别约定项第三条中有手写∶发生保险事故时被保险机动车无公安交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司有权拒赔。本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。西平万通公司在该投保单上加盖公章。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告西平万通公司与被告安邦财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。豫Ｑ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，路面污染及路产损失，被告安邦财险驻马店公司作为保险人，应在保险范围内对原告西平万通公司因交通事故所遭受的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。安邦财险驻马店公司辩称，豫Ｑ×××××号车驾驶员张遂林在事故发生时，道路货物运输驾驶员从业资格证已被注销，属于车辆损失险及第三者责任险保险条款约定的免赔事由，故该公司不应在车辆损失险第三者责任险保险范围内赔偿。根据该公司提交的投保单特别约定项手写的第3项约定中，并未涉及驾驶员从业资格证被注销的情形，且自2017年2月，人力和社会资源部已将“道路运输服务人员”职业资格的资格类别由“准入类”调整为“水平评价类”，意味着该从业资格证并不是从事营运车辆驾驶的必备要件，故对安邦财险驻马店公司的这一抗辩意见不予采纳。
豫Ｑ×××××号车车辆损失按维修费票据认定为20500元，施救费按票据认定为4500元，共计25000元，应由被告安邦财险驻马店公司在该车机动车损失险保险范围内承担。护栏维修费按实际支出认定为20160元，清理事故现场污染保洁费按票据认定为3000元，共计23160元，因该车驾驶员张遂林负事故的全部责任，故应由被告安邦财险驻马店公司在该车交强险财产损失赔偿限额（2000元）及第三者责任险保险范围内承担。安邦财险驻马店公司辩称保洁费不应由该公司承担，没有事实及法律依据，不予采纳。综上，安邦财险驻马店公司应赔偿原告西平万通公司各项损失48160元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告西平万通汽车运输有限公司各项损失48160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段泓帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第591号
原告宁夏宁宝耐磨铸造有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人高彩云，系该公司总经理。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏治梅，女，生于1966年7月18日，汉族，不识字，农民，甘肃省环县人，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏宁宝耐磨铸造有限公司诉被告魏治梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月被告曾在原告处工作，后于2012年7月自行离开公司。2013年春节后，从原告处承包油漆活的其他人员联系被告又回到原告处从事油漆工作，被告按件领取报酬，没有与原告办理任何用工手续。2013年5月9日上午8时许，天车在起吊铸件时，被告直接用手去搬铸件，导致手部挤伤。2014年2月10日，被告向中宁县人事劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，并提供了由其代理人调查的两份调查笔录作为书面证人证言，拟证实与原告之间存在劳动关系。在仲裁院开庭过程中，两名证人均未出庭作证。仲裁院经开庭审理后，于2014年3月25日作出中宁劳仲裁字（2014）第08号仲裁裁决书，对两份证人证言予以采信并据此确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为，调查笔录属于证人证言，在证人未出庭作证接受双方质询的情况下，中宁县人事劳动争议仲裁院对该证据的证明效力予以认定明显不当，确认双方之间存在劳动关系与事实不符，依据不足。现原告诉至法院，请求依法撤销中宁县劳动人事争议仲裁院于2014年3月25日作出的中宁劳仲裁字（2014）第08号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2010年7月份，我到宁夏宁宝耐磨铸造有限公司上班，从事砸钢球工作。自同年9月15日以后从事油漆工作，一直工作到2011年9月份，因我家中老人生病就回家了。2012年春节后，我又回到该公司上班，还是从事油漆工作，一直工作到2013年5月9日发生工伤。我进公司工作以来，工资都是以现金的形式发放，在工资表上签名后领取，平均每月工资3000余元。我认为我在原告处长期工作，也接受公司的各项制度约束和管理，我与原告之间存在劳动关系。在原告处工作期间，原告没有给我缴纳养老保险等各种社会保险。中宁县人事劳动争议仲裁院作出的中宁劳仲裁字（2014）第08号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，2010年7月份，被告魏治梅到原告处工作。2012年7月份，因被告家人生病便回家照料家人。2013年春节后，被告魏治梅又到原告处从事油漆工作，原告按规定向被告发放劳动报酬，双方没有签订书面劳动合同。2013年5月9日上午8时许，被告在原告处工作时手部被挤伤。2014年2月10日，被告向中宁县人事劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该院经开庭审理，于2014年3月25日作出中宁劳仲裁字（2014）第08号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决书诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的中宁劳仲裁字（2014）第08号仲裁裁决书为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据庭审查明，双方均符合法律、法规规定的主体资格，被告为原告提供劳动，原告按其规定向被告发放劳动报酬，已形成事实劳动关系，且原告在法庭陈述时认可被告自2010年到原告处工作的事实，对双方存在事实劳动关系构成自认。中宁县人事劳动争议仲裁院作出的中宁劳仲裁字（2014）第08号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律及裁决正确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）、（二）、（三）款之规定，判决如下：
一、被告魏治梅与原告宁夏宁宝耐磨铸造有限公司存在事实劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏宁宝耐磨铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一四年六月十九日
书记员 王艳荣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11320号
申请执行人上海正育农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李国勤，总经理。被执行人陈邦荣，男，1971年7月28日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第31579号原告上海正育农贸市场经营管理有限公司诉被告陈邦荣房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人陈邦荣有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海正育农贸市场经营管理有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第31579号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00344号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54307号
原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX支弄XXX号。被告：广州淘醉爱化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路XXX号1、10、11、12房部位10-109房。法定代表人：王晓斌。本院在审理原告游伟海与被告广州淘醉爱化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告游伟海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游伟海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游伟海撤回起诉。
审判员 徐俊
二〇一六年八月十六日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20448号
申请执行人李春德，男，1951年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海昊然印务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人唐加成，总经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3555号原告李春德与被告上海昊然印务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人上海昊然印务有限公司名下的机器设备被他案查封，在拍卖处理中，除此之外暂未发现被执行人上海昊然印务有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人李春德亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案可依法终结本次执行程序，本次执行程序终结执行后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民二(商)初字第3555号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04980号
原告吴学文，男，1962年5月2日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇焦各庄村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇焦各庄村。
法定代表人屈桂英，村委会主任。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
本院在审理原告吴学文诉被告北京市房山区青龙湖镇焦各庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴学文自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 谢维林
人民陪审员 彭玉锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗新娅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3942号
原告代生柏，男，1976年10月11日，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告杭州铁藤道理设施安装工程有限公司，住所地浙江省。
法定代表人袁伟娟，职务不详。
本院在审理原告代生柏诉被告杭州铁藤道理设施安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中,原告代生柏于2016年2月2日向本院申请撤回对被告杭州铁藤道理设施安装工程有限公司的起诉。本院认为,原告代生柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代生柏撤回对被告杭州铁藤道理设施安装工程有限公司的起诉。
审判员 唐诗进
二〇一六年二月二日
书记员 薛 霜
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初431号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘润财，男，1973年12月11日出生天津市，汉族，文盲，农民，户籍所在地天津市津南区，现无固定居住地。2010年8月因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2016年12月31日因盗窃被天津市公安局津南分局行政拘留15日。2017年2月16日因盗窃被天津市公安局津南分局行政拘留15日。2017年3月24日因盗窃被天津市公安局津南分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］425号起诉书指控被告人刘润财犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人刘润财到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年4月27日凌晨3时许，被告人刘润财来到天津市津南区咸水沽镇惠安花园底商张某经营并用于居住的肉铺，卸下店铺窗户后钻入室内，将室内桌子抽屉中的现金人民币1000元窃走后挥霍。
案发后，被告人刘润财被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被害张某的陈述，案件来源，抓获经过，前科证明材料，常住人口基本信息，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘润财以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有犯罪前科的酌情从重处罚情节。建议判处被告人刘润财有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘润财对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘润财以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，经教未改，现再次犯罪，酌情对其从重处罚。其当庭认罪，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘润财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘润财的违法所得依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4467号
原告：郝兵，农民。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市迁安市。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：高国栋。
原告郝兵与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝兵委托代理人刘宁、被告保险公司委托代理人高国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兵诉称：2013年11月16日，我为自有的冀B×××××号货车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止。2014年7月17日，在迁安市木厂口镇交通局搅拌站院内，邢建生驾驶被保险车辆头东尾西卸货时发生侧翻，造成车辆损坏。要求被告赔偿经济损失99845元。
被告保险公司辩称：车损鉴定价格过高，我公司申请重新鉴定；鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不予承担；施救费不符合河北省道路施救标准，我公司同意赔偿3000元；要求原告提交修车发票及维修清单以证明实际损失情况。
经审理查明：2013年11月16日，原告郝兵为其所有的冀B×××××号货车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为346885元及不计免赔。保险期间自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止。
2014年7月17日15时许，在迁安市木厂口镇交通局搅拌站院内，原告雇佣的司机邢建生驾驶被保险车辆头东尾西卸货时发生侧翻，造成车辆损坏。经迁安市交警大队认定，邢建生负事故全部责任。
原告的损失有：车损89175元、施救费8000元、鉴定费2670元，合计99845元。
另查明：事故发生时，被保险车辆存在超载情况。
被告保险公司申请对原告车辆损失重新鉴定，未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、迁安市价格认证中心出具的鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。被告保险公司主张事故车辆损失鉴定数额过高，并申请重新鉴定，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。原告主张的公估费、施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告车辆超载，应加免5%，被告保险公司应赔偿原告郝兵损失94852.75元【（车损89175元＋施救费8000元＋鉴定费2670元）×95%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告郝兵保险金94852.75元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年十一月十一日
书记员 李平方
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1290号
申请执行人刘招远，男，1971年5月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛即建建社有限公司，地址即墨市鳌山卫镇。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初12358号号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月二十日
书记员 江世清
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1745号
原告：黔东南州某物业服务有限责任公司。
地址：贵州省凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人：谢某，公司总经理。
委托代理人：谢某，公司经理。
被告：兰某某，男，成年，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州某物业服务有限责任公司与被告兰芳亚物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某物业服务有限责任公司，于2017年7月31日以暂时无法联系被告，待找到被告及被告联系方式，再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州某物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 ： 杨 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：司敏华（代）
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1226号
申请执行人定州相浜建设工程有限公司，住所地河北省定州市大鹿庄乡。
法定代表人由丙杰，经理。
被执行人天津市塘沽一建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道10号。
法定代表人陈国会，经理。
申请执行人定州相浜建设工程有限公司与被执行人天津市塘沽一建建筑工程有限公司施工合同欠款纠纷一案，天津市高级人民法院于2004年8月30日作出的（2004）津高民一终字第126号民事判决书，已经发生法律效力。因被�行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2005年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2004）津高民一终字第126号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月八日
书记员 姚易寒
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1324号
原告杨某甲，男，1968年2月11日出生，汉族。
委托代理人赵坤，河南国基律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年1月18日出生，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵坤、被告张某某及其委托代理人连新政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍后相识，在××××年××月份登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名杨某丙，女儿取名杨某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚以来夫妻之间感情一直不好，现已分居六年，双方缺乏沟通，感情早已破裂，婚姻关系已经名存实亡。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同所有的位于新华路街道办事处北站北街分军岭的房产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原被告感情尚可，且婚前双方属自由恋爱，婆媳关系相处很好，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲、被告张某某于1987年7月份相识，双方系自由恋爱，二人于××××年××月××日在新郑市民政局登记结�。原、被告婚后于××××年××月生育一女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记档案、户口本等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的了解才登记结婚，具有良好的感情基础，且婚后又共同生活长达二十多年，并育有一子一女，双方还是有一定感情基础的。只要原、被告双方在以后日常生活中互谅互让、及时沟通、互相信任，还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一六年四月八日
代理书记员 周洪超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破12号
申请人：杭州丁铃广告策划有限公司管理人。
2017年11月，本院收到杭州丁铃广告策划有限公司（以下简称丁铃广告公司）管理人的申请称:一、管理人至今审核认定了1笔债权，金额共计1122738.01元。二、管理人经调查，除了丁铃广告公司已经销户账户中难以提取的500余元款项外，未发现债务人存在可供清偿的资产。三、管理人经多方查找仍无法与债务人法定代表人及股东取得联系，无法接管债务人的印章、账册、文书等资料。四、目前本案已发生破产费用2231.30元，尚未清偿，另预期发生破产费用约3500元。综上，丁铃广告公司的资产不足以清偿全部债务，提请法院裁定宣告丁铃广告公司破产并终结破产程序。
本院认为：经管理人核查，丁铃广告公司债务共计1122738.01元，而根据管理人报告，管理人未能接收到任何债务人财产、印章和财务账册等资料，也未发现债务人资产，破产费用也未能得到清偿。鉴于丁铃广告公司无财产清偿破产费用，本院依法准许管理人的申请，宣告丁铃广告公司破产并终结丁铃广告公司破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：
一、宣告杭州丁铃广告策划有限公司破产；
二、终结杭州丁铃广告策划有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 施迎华
审判员 夏文杰
审判员 朱晓阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁希军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2379号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2379号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5996号
原告中国建设银行股份有限公司大连分行，地址：辽宁省大连市中山区，
法定代表人郭元析。
被告王丹丹，女，地址：大连保税区
被告大连红枫房地产发展有限公司，地址：大连保税区
本院在审理中国建设银行股份有限公司大连分行诉被告王丹丹、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大连分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
“准许原告中国建设银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于颖超
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终22号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆文龙，男，1988年8月19日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日由扶绥县公安局决定取保候审，同年10月27日由扶绥县人民法院决定取保候审,同年11月15被逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民法院审理广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控原审被�人陆文龙涉嫌故意伤害一案，崇左市扶绥县人民法院于2016年11月15日作出（2016）桂1421刑初172号刑事判决，判决被告人陆文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人陆文龙不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆文龙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆文龙的撤诉申请系其本人真实意思表示,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆文龙撤回上诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421刑初172号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 农 伟
审判员 马文彪
审判员 黄秋艳
二〇一七年三月二十日
书记员 卢素云
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂14刑终22号原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆文龙，男，1988年8月19日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日由扶绥县公安局决定取保候审，同年10月27日由扶绥县人民法院决定取保候审,同年11月15被逮捕，现羁押于扶绥县看守所。广西壮族自治区扶绥县人民法院审理广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控原审被�人陆文龙涉嫌故意伤害一案，崇左市扶绥县人民法院于2016年11月15日作出（2016）桂1421刑初172号刑事判决，判决被告人陆文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陆文龙不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆文龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆文龙的撤诉申请系其本人真实意思表示,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陆文龙撤回上诉。广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421刑初172号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 农 伟审判员 马文彪审判员 黄秋艳二〇一七年三月二十日书记员 卢素云
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2139号
原告：马某,男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李某，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某立即偿还原告借款18000元。事实和理由：2016年9月5日，被告李某向原告马某借款18000元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告马某多次索要，被告以各种理由推脱，没有给付。故原告提起诉讼要求被告立即偿还原告18000元。
被告李某未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚欠据，证明2016年6月20日被告李某向原告借款18000元，定于2016年12月30日偿还。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告马某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日，被告李某向原告马某借款18000元，双方约定被告李某于2016年12月30日偿还，被告为原告出具欠据一枚，借款到期后，此款经原告马某多次索要，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具欠据为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内偿还原告马某18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告负担并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一七年四月二十日
书记员 沈庆涛
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第198号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张政委，男，1986年11月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月21被上蔡县公安局取保候审，2014年6月27日被该局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2013]30号起诉书指控被告人张政委犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张政委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年1月11日18时许，被告人张政委与被害人刘某2同桌喝酒后在上蔡县蔡沟乡“小肥羊”饭店内发生争执，被告人张政委持饭店的菜刀将被害人刘某2的背部及左手砍伤。经鉴定，被害人刘某2的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张政委于2013年2月20日到上蔡县公安局蔡沟派出所投案，并如实供述了自己的罪行；被告人张政委与被害人刘某2就民事赔偿达成调解协议，被告人张政委赔偿被害人刘某2各项经济损失58000元，并已履行。被害人刘某2对被告人张政委表示谅解。
上述事实，被告人张政委在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、朱某、黎某、张某1、张某2的证言，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的到案经过证明，上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字（2013）43-1号法医学人体损伤程度鉴定书关于对刘某2损伤程度的补充说明，上蔡县人民医院出具的被害人刘某2的入院记录、手术记录、检查报告单，被告人张政委与被害人刘某2达成的调解协议书，被害人刘某2出具的撤诉书、收条，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人张政委的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张政委故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张政委犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张政委持菜刀将被害人砍伤，可对其从重处罚。案发后，被告人张政委主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于本案被害人具有一般过错，被告人张政委系初犯，积极赔偿被害人经济损失，其亲属积极抢救被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张政委犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张政委犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一四年九月二十五日
书记员 熊翠丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3691号
原告：王祥利，男，1960年8月27日出生，现住吉林省长春市农安县。
委托诉讼代理人：王明新，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。（系王祥利女儿）
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
被告：徐龙，男，1988年10月28日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告王祥利与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称：保险公司）、徐龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
王祥利向本院提出诉讼请求：请判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理依赖费、营养费、住院伙食费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残后护理依赖费、营养费、精神抚慰金共计1147104.99元。由第一被告在交强险赔偿范围内赔偿12万元，余款1027104.99元由第二被告赔偿百分之三十即308131.49元。事实和理由：2016年12月10日6时30分许，原告王祥利驾驶吉A6DL**号夏利牌小型轿车在沿203公路由东向西行驶至事故地点时，与相对方向由徐龙驾驶的黑MG54**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑MG0**挂号通广九州牌重型仓棚式半挂车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后先后入住前郭县医院、长春吉大二院治疗，诊断为“颈椎过伸性损伤、截瘫、颈椎间盘突出、颈椎外伤”。原告出院后进行伤残等级鉴定，被鉴定为：1、颈椎过伸性损伤，外伤截瘫已构成1级伤残；2、外伤的误工期、护理期截止至伤残评定前一日；3、营养期90日为宜；4、需要大部分护理依赖。此次事故经前郭县交通警察大队认定原告负主要责任，徐龙负次要责任。第二被告车辆在第一被告处投保。故原告提起诉讼，请法院依法判决。
王祥利在起诉时将徐龙列为被告，在审理过程中，王祥利撤回了对徐龙的起诉。
本院经审查认为，徐龙驾驶的黑MG54**号解放牌重型半挂牵引车、黑MG0**挂号通广九州牌重型仓棚式半挂车未在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保，被告诉讼主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王祥利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年九月二十日
书记员 许丽晶
—1—
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00756号
原告：黄某某。
被告：蓝某某。
被告：李某某。
本院在审理原告黄某某与被告蓝某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告蓝某某、李某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告蓝某某、李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 健
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1734号
原告：李淑萍，女，1957年1月27日生，汉族，住中牟县。
被告：许七斤，男，1972年6月25日生，汉族，中牟县。
被告：陈颜朝，男，1958年6月15日生，汉族，住中牟县。
被告：陈彦林，男，1965年10月8日生，汉族，住中牟县。
第三人：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路南段西侧，统一社会信用代码91410122082294953R（1-1）。
法定代表人：许七斤，系该公司执行董事、经理。
原告李淑萍与被告许七斤、陈颜朝、陈彦林，第三人郑州伏尔斯新能源科技有限公司（以下简称“伏尔斯公司”）损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚若公开开庭进行独任审理。原告李淑萍，被告许七斤、陈颜朝、陈彦林，第三人伏尔斯公司法定代表人许七斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令许七斤向伏尔斯公司返还11万元不当得利本金的孳息（以11万元为本金，自2013年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令许七斤承担本案诉讼费；3.判令被告陈彦朝、陈彦林对被告许七斤上述一、二项诉讼请求承担补充责任。事实与理由：2017年9月20日，原告得知三被告至中牟县人民法院以伏尔斯公司名义撤回对三被告的起诉，许七斤作为伏尔斯公司法定代表人、执行董事，陈彦朝作为伏尔斯公司监事，陈彦林作为伏尔斯公司重要股东和一致行动人，明知许七斤利用职务之便代表公司撤回对三被告相关债务追偿诉讼，侵占伏尔斯公司权益，仍与许七斤一起前往法院申请撤诉，许七斤、陈彦朝作为伏尔斯公司高管，违反了忠实义务和法律规定，给伏尔斯公司造成重大损失，陈彦林作为共同参与人一同侵害伏尔斯公司利益，公司内部救济途径已经完全丧失，现原告以股东身份起诉，请求法院判如所请。
被告许七斤、第三人伏尔斯公司辩称当时借款没有约定孳息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息的或利息约定不明的，出借人主张利息的人民法院不予支持；再者，许七斤为了公司的业务活动曾向公司垫付费用169214元，应与公司互相抵偿后结清（伏尔斯公司于2014年3月18日形成的股东会决议显示，股东为公司经营垫付的款项待公司盈利后再结清）。
陈彦朝、陈彦林辩称其二人即不是借款人也不是担保人，原告要求其承担还款的连带责任没有法律依据；伏尔斯公司于2014年3月14日形成的股东会决议显示，垫付款在公司盈利后结清，许七斤的借款和垫付款应相互抵偿才公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年，伏尔斯公司诉许七斤、陈彦林不当得利纠纷一案，经中牟县人民法院审理，于2014年4月25日做出（2017）豫0122民初455号民事判决书，判令许七斤于本判决生效之日起五日内返还原告伏尔斯公司车辆押金款11万元，驳回伏尔斯公司其他诉请。后许七斤上诉至郑州市中级人民法院，后又申请撤回上诉并被该院裁定准许撤回上诉，双方按原审判决执行，该裁定于2017年6月8日生效。
2017年6月21日，伏尔斯公司起诉许七斤、姚小安（许七斤之妻）要求返还上述车辆押金款11万元的孳息。该案审理过程中，伏尔斯公司于2017年8月1日将法定代表人由李淑萍更换为许七斤，2017年9月13日许七斤代表伏尔斯公司对该案撤回起诉。李淑萍认为许七斤（伏尔斯公司法定代表人、执行董事）利用职务之便代表公司撤回诉讼，损害了公司利益，而陈彦朝（公司监事）、陈彦林（公司重要股东）明知如此仍与许七斤一起前往法院申请撤诉，许七斤、陈彦朝作为公司高管，违反了忠实义务和法律规定，给伏尔斯公司造成重大损失，陈彦林作为共同参与人一同侵害伏尔斯公司利益，公司内部救济途径已经完全丧失，李淑萍现以股东身份诉至法院。
庭审中，三被告称2014年3月14日形成的股东会决议显示：“会议内容：解决账目问题，五位股东一致同意去沈阳费用4万元报销；2014年3月15日以前所发生的费用全部挂着，到公司盈利后再清算，2014年3月15日以后的账目余额由潘董事长支配，由五个人签字报销”。公司尚欠许七斤16万多元的垫付款，根据上述股东会决议内容，垫付款在公司盈利后结清，许七斤的借款和垫付款应相互抵偿才公平，公司不必再起诉上述11万元的孳息。故许七斤成为公司的法定代表人后，许七斤、陈颜朝、陈彦林经过其三人代表的60%股东权表决同意后，一起到法院撤诉（伏尔斯公司起诉许七斤、姚小安要求返还上述车辆押金款11万元的孳息一案）。
另查明，陈颜朝称即便李淑萍要求其起诉孳息，其也不同意起诉。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司规章的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。董事、高级管理人员有《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，监事有《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
本案中，伏尔斯公司诉许七斤、陈彦林不当得利纠纷一案，经中牟县人民法院审理，于2014年4月25日做出（2017）豫0122民初455号民事判决书，判令许七斤于本判决生效之日起五日内返还原告伏尔斯公司车辆押金款11万元，后许七斤上诉后申请撤回上诉，郑州市中级人民法院予以准许，上述判决书即为生效的判决书。即许七斤应返还公司不当得利款11万元已被法院的生效判决书予以认定，关于孳息，公司有权起诉许七斤予以支付，许七斤成为法定代表人后，滥用其董事职权，撤回对自己的起诉，损害了公司利益。陈颜朝作为公司监事，与许七斤一起到法院撤诉，且其庭审中称即便李淑萍要求其起诉孳息，其也不同意起诉。故李淑萍作为股东，为了公司的利益可以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。综上，李淑萍要求许七斤支付孳息应予支持，对于李淑萍的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许七斤于本判决生效之日起十日内支付郑州伏尔斯新能源科技有限公司110000元的孳息（其中，以70000元为基数，自2013年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以40000元为基数，自2014年4月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告李淑萍的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告许七斤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一八年六月二十六日
书记员 王志敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第507号
申请执行人东营润科石油科技有限公司。
法定代表人李福良，该公司经理。
被执行人范树光。
本院在执行东营润科石油科技有限公司与范树光保证合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为借款本金200万元及利息，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第757号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月八日
书记员 赵世柯
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审579号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：包吉成，男，1966年11月14日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第195号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的300平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的300平方米土地退还长兴县洪桥镇横山桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年8月29日作出长国土资监罚字[2009]第195号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：包吉成未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇横山桥村包家渎自然村的集体土地300平方米，建筑面积150平方米新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的300平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币7500元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月29日作出的长国土资监罚字[2009]第195号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2091号
原告田某某，男，生于1971年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
被告薛某（曾用名薛某某），女，生于1966年10月1日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告田某某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2014年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告田某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 陶启义
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1191号
原告高玉兰，无职业。
委托代理人毛继生，工人。
被告周培智，工人。
本院在审理原告高玉兰与被告周培志财产损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，原告高玉兰的委托代理人毛继生称其母亲高玉兰于2013年9月23日去世，毛继生于2013年11月6日提供的死亡证明信高玉兰为2013年8月29日死亡。本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 董明明
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2013）古民初字第1191号原告汤少斌，男，1982年7月26日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。法定代理人池某，女，1985年11月23日出生汉族，福建省古田县人，住同上，系原告妻子、监护人。委托代理人王武雄，男，1984年3月16日出生汉族，福建省古田县人，住同上，系原告弟弟。委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。被告姚已兴，男，1957年6月3日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。原告汤少斌诉被告姚已兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤少斌及其委托代理人王武雄、练志杨，被告姚已兴到庭参加诉讼。经原、被告申请，本院对本案进行了调解。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲王乙波因被被告饲养的狗咬伤，而与被告产生纠纷，被告对此耿耿于怀，多次辱骂原告父亲和原告。2013年2月27日被告殴打原告，原告在吉巷卫生院住院治疗6天，花费524.28元。2013年3月25日被告再次殴打原告，原告在吉巷卫生院住院治疗6天，花去医疗费690.59元。先后两次住院十二天，住院伙食补助费应为600元（12天×50元/天）。同时因被告的行为刺激，致使原告狂躁症复发，住院治疗一个月，因此产生误工费3720元（124元/天×30天）、护理费3720元、精神损害抚慰金5000元。为维护原告的合法权益，请求判决：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，合计人民币14254.87元。被告答辩称，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，被告未殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人争议的焦点问题是：原告的损害是否由被告造成？针对争议焦点，本院查明、分析、并认定如下：原告认为，被告对其身体及精神造成了伤害，应予以赔偿，并向本院提供如下证据：证据1、《法医学鉴定委托书》，证明2013年3月25日原告被被告叫人打伤；证据2、古田县卫生院住院收费票据，证明2013年2月27日被告殴打原告，原告在吉巷卫生院住院治疗六天，花费524.28元，2013年3月25日被告殴打原告，原告在吉巷卫生院住院治疗六天，花去医疗费690.59元；证据3、古田县××防治疾病证明书及病历，证明被告殴打原告，致使原告精神受刺激，躁狂症复发，造成精神损害；证据4、古田县公安局《不予行政处罚决定书》，证明2013年2月27日被告殴打原告，原告被迫还手，被告受点轻微伤，证明原告被被告打伤，但是由于原告系××人，古田县公安局对原告作出不予行政处罚决定。被告质证认为，对原告证据1、4的真实性无异议，但不能证明原告被被告方殴打造成损伤。对原告证据2、3的真实性有异议，系伪造，被告并没有殴打原告。本院依原告申请向古田县吉巷乡派出所调取证据：1、2013年3月5日姚已兴在吉巷派出所的报案笔录；2、2013年3月6日调解笔录、2013年3月29日调解笔录、2013年5月8日调解笔录。本院认为，对原告证据1，原告系与他人发生纠纷，不能证明与本案被告有关联，不予采信；证据2、3所举证据只能证明原告自身住院及疾病治疗，不能证明损伤系被告造成；证据4系对原告作出的不予行政处罚决定，不能证明被告有殴打原告的事实。本院依原告申请所调取的证据1、2,只能证明原告与被告发生纠纷以及调解的过程，亦不能证明被告有殴打原告。综上，本院认为，原告要求被告赔偿其受到伤害造成的损失，但并未提供相应证据证明被告对其造成伤害。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汤少斌的诉讼请求。案件受理费人民币156元，减半收取78元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  蔡贺生二〇一四年四月一日书记员  黄 达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，单位住所地在湖南省沅江市银光南路15号。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡绍辉，该行草尾支行行长。
委托诉讼代理人：李楚红，该行草尾支行副行长。
被告：蔡太平，男，汉族，1958年3月26日出生，住沅江市草尾镇东福村三村民组***号。公民身份号码4323021958********。
被告：丁正辉，男，汉族，1977年9月17日出生，住沅江市草尾镇东福村十一村民组***号。公民身份号码4323021977********。
被告：赵建平，男，汉族，1962年11月4日出生，住沅江市草尾镇东福村十村民组***号。公民身份号码4323021962********。
被告：蔡润兵，男，汉族，1960年1月4日出生，住沅江市草尾镇东福村二村民组***号。公民身份号码4323021960********。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江市支行）以与被告蔡太平、丁正辉、赵建平、蔡润兵存在金融借款合同纠纷为由，向本院提起诉讼，本院于2017年5月23日立案受理该案。
原告农行沅江市支行诉称：被告蔡太平、丁正辉分别以自己的名义，与原告签订《农户贷款借款合同》各一份，向原告分别借款15000元，被告赵建平、蔡润兵则均以担保人身份，在两份借款合同上签字，为被告蔡太平、丁正辉的两笔债务提供连带责任保证。因各被告均未履行偿还合同项下金融借款债务的义务，原告请求判令：1、被告蔡太平、丁正辉各自清偿借款本息；2、被告赵建平、蔡润兵对被告蔡太平、丁正辉所欠借款本息承担连带清偿责任；3、各被告负担本案诉讼费用。
本院审查认为，本案实为原告农行沅江市支行诉被告蔡太平、赵建平、蔡润兵金融借款合同纠纷与原告农行沅江市支行诉被告丁正辉、赵建平、蔡润兵金融借款合同纠纷两案的合并，原告该种合并起诉请求人民法院一案裁决的行为，有违人民法院一事一审的基本诉讼原则，应分拆为两案提起诉讼。诉的合并是指法院将两个或两个以上彼此之间有牵连的诉合并到一个诉讼程序中审理和裁判。司法实践中，诉的合并可适用于诉的主体合并或诉的客体合并，但不适用于主体和客体的同时合并，法院不可能对涉及不同被告、不同法律关系的多起纠纷在一案中一并裁判。假定原告在本案中的行为符合诉讼规则，那么则可以推论出这样一个结论：一定时间段内，针对发生纠纷的不特定合同相对方的所有独立金融借款合同行为，原告均可以在一个诉中主张权利，而这显然是不合常理和难以获得法院支持的。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 元
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初841号原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，单位住所地在湖南省沅江市银光南路15号。负责人：殷宇辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡绍辉，该行草尾支行行长。委托诉讼代理人：李楚红，该行草尾支行副行长。被告：蔡太平，男，汉族，1958年3月26日出生，住沅江市草尾镇东福村三村民组***号。公民身份号码4323021958********。被告：丁正辉，男，汉族，1977年9月17日出生，住沅江市草尾镇东福村十一村民组***号。公民身份号码4323021977********。被告：赵建平，男，汉族，1962年11月4日出生，住沅江市草尾镇东福村十村民组***号。公民身份号码4323021962********。被告：蔡润兵，男，汉族，1960年1月4日出生，住沅江市草尾镇东福村二村民组***号。公民身份号码4323021960********。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江市支行）以与被告蔡太平、丁正辉、赵建平、蔡润兵存在金融借款合同纠纷为由，向本院提起诉讼，本院于2017年5月23日立案受理该案。原告农行沅江市支行诉称：被告蔡太平、丁正辉分别以自己的名义，与原告签订《农户贷款借款合同》各一份，向原告分别借款15000元，被告赵建平、蔡润兵则均以担保人身份，在两份借款合同上签字，为被告蔡太平、丁正辉的两笔债务提供连带责任保证。因各被告均未履行偿还合同项下金融借款债务的义务，原告请求判令：1、被告蔡太平、丁正辉各自清偿借款本息；2、被告赵建平、蔡润兵对被告蔡太平、丁正辉所欠借款本息承担连带清偿责任；3、各被告负担本案诉讼费用。本院审查认为，本案实为原告农行沅江市支行诉被告蔡太平、赵建平、蔡润兵金融借款合同纠纷与原告农行沅江市支行诉被告丁正辉、赵建平、蔡润兵金融借款合同纠纷两案的合并，原告该种合并起诉请求人民法院一案裁决的行为，有违人民法院一事一审的基本诉讼原则，应分拆为两案提起诉讼。诉的合并是指法院将两个或两个以上彼此之间有牵连的诉合并到一个诉讼程序中审理和裁判。司法实践中，诉的合并可适用于诉的主体合并或诉的客体合并，但不适用于主体和客体的同时合并，法院不可能对涉及不同被告、不同法律关系的多起纠纷在一案中一并裁判。假定原告在本案中的行为符合诉讼规则，那么则可以推论出这样一个结论：一定时间段内，针对发生纠纷的不特定合同相对方的所有独立金融借款合同行为，原告均可以在一个诉中主张权利，而这显然是不合常理和难以获得法院支持的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郑学军二〇一七年六月二十三日书记员  周 元
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1065号
原告广东省美术设计装修工程有限公司，住所地在广州市越秀区署前路33号二号楼三楼。
法定代表人苏松，总经理。
委托代理人李洪波，系广东智洋律师事务所律师。
被告广州市富晟房地产开发有限公司，住所地在广州市天河区临江大道5号16楼05-02房。
法定代表人黄泽鹏。
本院在审理原告广东省美术设计装修工程有限公司诉被告广州市富晟房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告广东省美术设计装修工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省美术设计装修工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省美术设计装修工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3930元减半收取1965元，由原告广东省美术设计装修工程有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒲肖明
翁智敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第00158号
原告刘红霞，女，1968年9月25日出生，汉族。
被告武小全，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告刘红霞与被告武小全追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘红霞，被告武小全的委托代理人周合新、吕建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，其跟着被告到东高庄庙街安置房工地干杂活共21.5天，当时约定女工每天100元，其工资共计2150元，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付工资2150元。
被告辩称：东高庄的活是袁秋平以红旗渠建设集团的名义承包的，项目经理是刘光亮。后廖一洪承包了其中的粉刷、盖瓦工程，其从廖一洪处单独承包了盖瓦工程后以每平方米40元的价格发包给马统林。其只承包了盖瓦工程，而原告干的是杂活。该工程是从去年6月开始，7月结束的，原告所述的6月到10月份干活，不属实。
原告向本院提供的证据有：1、姬新鲜记录的工作量1份，证明其跟随被告共干活21.5天；
2、刘光亮制作的工资表1份，认为该工资表上对其工作量少记录1天。
被告质证后，对证据1不认可；对证据2认可。
被告未向本院提供证据。
本院调取的证据有：对袁某制作的调查笔录1份，其陈述2013年6、7月份，红旗渠集团建设有限公司承建了庙街安置房2号、11号楼，其是施工现场的总负责人，楼房的主体工程承包给了郭卫东，郭卫东把二次结构承包给廖一洪，被告是廖一洪找的人，在工地上负责杂工。干杂活的工人是被告找的，其不知道叫什么名字，但是认识姬新鲜，姬新鲜负责给被告记工。另刘光亮是其公司一名管理人员，在工地上负责一些杂事。
原告质证后，认为袁某陈述属实。
被告质证后，认为属原告举证范围，且对袁某的身份及证人资格均不认可，另根据袁某的陈述，被告不是承包人，没有付款义务。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提交的证据1及本院制作的调查笔录均不认可，但并未提供证据予以反驳，袁某是东高庄庙街安置房工地的总负责人，了解工程的具体承包情况，其陈述和原告提供的证据相互印证，且姬新鲜负责记工，与其介绍的工人一起干活，了解每个工人的工种及干活时间，制作的工作记录详细具体，以上证据互相印证，能够证明待证事实，本院予以采信。原告提交的证据2，虽被告认可，但原告对此认为记录不正确，刘光亮本人未到庭，工资表真实性无法认定，该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月，原告经姬新鲜介绍跟着被告到红旗渠集团建设有限公司承建的东高庄庙街安置房工地干油漆空调拦、挖电梯、打扫卫生等杂活，当时约定女工每天100元，原告工作21.5天，工资共计2150元，被告至今未付。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。虽被告辩称，其在东高庄庙街安置房工地干的是瓦工，原告干的是杂工，不是跟他干活的，但并未提供证据证明，且姬新鲜陈述是被告让其找的工人干杂工，袁某也陈述被告在东高庄庙街安置房工地承包的也有杂工，姬新鲜负责记工，故被告的辩称无依据，本院不予采纳。关于原告主张的欠付工资数额，原告提交了姬新鲜记录的工作量予以证明，因工资由被告支付，原告工资数额及是否支付应由被告承担举证责任，在被告未提供证据证明的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付工资2150元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武小全于本判决生效后十日内支付原告刘红霞工资2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴小磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特103号
申请人：北京一志车科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区328号。
法定代表人：黄石镐，总经理。
委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静波，女，该公司职员。
被申请人：陈艳军，男，1986年1月30日出生，住北京市平谷区。
申请人北京一志车科技有限公司（以下简称一志车科技公司）与被申请人陈艳军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
一志车科技公司称，请求:1.依法撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）作出的京平劳人仲字[2017]第421号裁决（以下简称涉案裁决）。事实和理由：1.涉案裁决适用法律错误。一志车科技公司系合法解除双方劳动关系，并非违法解除，因此不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。2.陈艳军系单方解除劳动关系，一志车科技公司无需支付任何赔偿。本案应当依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二十一条、第三十九条裁决，而非依据《劳动合同法》第八十七条裁决，故仲裁庭违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十九条第一款第（一）项之规定，请求法院依法予以撤销。
陈艳军辩称，一志车科技公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实及法律依据，且不属于《调解销仲裁裁决的法定理由，应予驳回。
经审查查明：2017年2月21日，平谷仲裁委作出涉案裁决：一志车科技公司于裁决书生效之日起七日内，支付陈艳军违法解除劳动合同赔偿金二千三百元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
一志车科技公司主张，陈艳军属于单方解除劳动关系，公司不存在违法解除的情形，因此不应当支付陈艳军赔偿金，故平谷仲裁委适用法律存在错误。对此，本院认为，一志车科技公司并未针对朝阳仲裁委适用法律、法规确有错误提交相关证据以证明其该项主张，而陈艳军与一志车科技公司之间解除劳动关系由平谷仲裁委认定为违法解除，进而适用《劳动合同法》第八十七条，于法有据，一志车科技公司的主张并不构成撤销涉案裁决的法定事由。因此，一志车科技公司申请撤销涉案裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一志车科技公司的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京一志车科技有限公司要求撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2017]第421号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京一志车科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年四月十四日
法官 助理 付 哲
书 记 员 赵婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初303号
原告：邹淑华，女，1950年2月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：张明泽，男，1954年2月21日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市宽城区，现住址不详。
原告邹淑华与被告张明泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告邹淑华于2017年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，邹淑华以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹淑华撤回起诉。
案件受理费34,160.00元，因邹淑华申请缓缴，并在申请撤诉同时依法缴纳一半诉讼费即17,080.00元，邹淑华已缴纳的该笔诉讼费由其自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 庄碧维
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第913号
原告：乐清市××电气有限公司，住所地：乐清市××
××后村。
法定代表人：林××。
委托代理人（特别授权）：叶××。
被告：浙江××××有限公司，住所地：乐清市××大
桥工业区××大厦。
法定代表人：郑××。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告乐清市××电气有限公司诉被告浙江×
×××有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成
协议，故原告于2010年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市××电气有限公司撤回起诉。
本案受理费2540元减半收取1270元，由原告负担。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年一月十五日
代书记员 包金亮
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初390号
原告：王振民，男，1960年6月22日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
被告：田振见，男，1955年6月7日出生，汉族，石家庄市新乐市人，住石家庄市。
原告王振民与被告田振见民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告王振民诉称，经李灶火介绍，原告和被告2016年3月4日在赞皇县李灶火家商定，被告从原告处借款2万元，期限一个月，利息一角，被告当场口头承诺“如果到期限还不了借款，自愿付给原告2倍的借款违约金”。到期后王振民和李灶火多次给被告田振见打电话，被告始终不接电话，发短信也不回复，3次到其公司找田振见，被告避而不见。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原告有权要求被告偿还借款和违约金及利息，故起诉至赞皇县人民法院，请求人民法院责令被告偿还原告借款2万元及相应利息。
本院经审查认为，原告未能在合理期限内提供被告的准确送达地址，且又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件，综上原告王振民的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回王振民的起诉。
案件受理费300元，退还原告王振民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年三月十九日
书记员 马红
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1410号
上诉人（原审起诉人）：杨记勤，女，1976年10月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人（原审起诉人）：杨金海，男，1940年2月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人杨记勤、杨金海因与江安县江安镇加捻村代沟村民组、李松柏、张云付农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨记勤、杨金海上诉请求：1、依法撤销江安县人民法院（2017）川1523民初1206号民事裁定；2、请求依法裁定由江安县人民法院受理本案。事实和理由：1、原审法院认定上诉人未取得争议的土地承包经营权是错误的；2、原审法院以没有书面的承包经营合同为依据裁定不予受理是没有法律依据的；3、原审法院认为本案应由人民政府处理系适用法律错误。综上所述，江安县江安镇加捻村代沟村民组的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，擅自改变土地承包经营权，侵犯了上诉人的合法权益。因此根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解决》的规定，依法提起上诉，请求依法撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案江安县人民政府于2009年向上诉人杨金海户颁发的江府农地承包权证（2009）第0081204028001号土地承包经营权证中并未将本案争议的大垇田0.98亩土地承包经营权确权给上诉人。上诉人杨金海户实际未取得该地的承包经营权。因此，上诉人杨记勤、杨金海与江安县江安镇加埝村代沟村民组、李松柏、张云付因土地使用权属发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，杨记勤、杨金海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年八月十日
书记员 刘 琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2399号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
被告：王雁少，女，1967年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈国辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈强记，男，1956年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈国华，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王雁少、陈国辉、陈强记、陈国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵若娴到庭参加诉讼。被告王雁少、陈国辉、陈强记、陈国华经合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王雁少、陈国辉偿还原告借款本金129685.13元及利息（截止至2017年7月11日的利息5686.43元、罚息48648.97元、复利10433.73元；从2017年7月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金129685.13元为基数、复利以利息5686.43元为基数，均按月利率15‰上浮50%计付）；2.被告陈强记、陈国华对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王雁少、陈国辉向原告借款后，未按约定还款，被告陈强记、陈国华为保证人。
被告王雁少、陈国辉、陈强记、陈国华均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月17日，原告（贷款人）与被告王雁少、陈国辉（借款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为50万元，贷款期限18个月；贷款月利率为15‰；等额本息还款；未按时足额归还借款本息的，原告有权自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，被告陈强记、陈国华与原�签订《保证合同》，约定由被告陈强记、陈国华为上述债务向原告提供连带责任保证担保。
同日，原告向被告王雁少、陈国辉发放了贷款。被告王雁少、陈国辉借款后未按期还款，截止至2017年7月11日，其尚欠原告借款本金129685.13元、利息5686.43元、罚息48648.97元、复利10433.73元。
本院认为：原告与被告王雁少、陈国辉签订《个人借款合同》后，已依约发放了贷款，被告王雁少、陈国辉借款后未按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告王雁少、陈国辉偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院予以支持。
被告陈强记、陈国华作为保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告王雁少、陈国辉追偿。
各被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王雁少、陈国辉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金129685.13元及利息（截止至2017年7月11日的利息5686.43元、罚息48648.97元、复利10433.73元；从2017年7月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金129685.13元为基数、复利以利息5686.43元为基数，均按月利率15‰上浮50%计付）。
二、被告陈强记、陈国华对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告王雁少、陈国辉追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元、财产保全费1390元，合共5180元，由被告王雁少、陈国辉、陈强记、陈国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初63号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人祁月林，男，1963年7月28日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，个体，现前住河北省沽源县。2016年11月19日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月26日因本案被沽源县公安局决定取保候审，2017年6月6日被沽源县检察院决定取保候审，同年7月3日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】51号起诉书指控被告人祁月林犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人祁月林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年11月18日19时左右，被告人祁月林醉酒驾驶冀Ｇ×××××号奥迪牌越野车沿中环西路由东向西行驶至“桂林酒楼”路段处，追尾碰撞了前方同向行驶的王某驾驶的冀Ｇ×××××号大众牌汽车，致使王某驾驶的汽车失控碰撞了停放在公路南侧车牌号为冀Ｇ×××××号小轿车，祁月林驾驶的车辆失控碰撞了停放在公路北侧车牌号为冀GGLB6**现代牌越野车，冀Ｇ×××××丰田牌小轿车，冀Ｇ×××××起亚牌越野车及公路北侧行人弓录、张某1、杨某1、孟某，造成双方车辆不同程度损坏、四名行人不同程度受伤的道路交通事故。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，被害人杨某1的伤构成重伤二级。经沽源县公安局交通事故责任认定书认定，祁月林负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人祁月林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人祁月林在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年11月18日19时左右，被告人祁月林醉酒驾驶冀Ｇ×××××号奥迪牌越野车沿中环西路由东向西行驶至“桂林酒楼”路段处，追尾碰撞了前方同向行驶的王某驾驶的冀Ｇ×××××号大众牌汽车，致使王某驾驶的汽车失控碰撞了停放在公路南侧车牌号为冀Ｇ×××××号小轿车，祁月林驾驶的车辆失控碰撞了停放在公路北侧车牌号为冀GGLB6**现代牌越野车，冀Ｇ×××××丰田牌小轿车，冀Ｇ×××××起亚牌越野车及公路北侧行人弓录、张某1、杨某1、孟某，造成双方车辆不同程度损坏、四名行人不同程度受伤的道路交通事故。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，被害人杨某1的伤构成重伤二级，祁月林负本次事故的全部责任。案发后，被告人祁月林与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祁月林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人王某、李某1、张某1证言；被害人杨某1陈述；沽源县公安局人体损伤程度鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁月林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人祁月林与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且被告人祁月林当庭认罪，故对被告人祁月林可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人祁月林适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人祁月林犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一七年七月十一日
书记员 范灏琛
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初63号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人祁月林，男，1963年7月28日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，个体，现前住河北省沽源县。2016年11月19日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月26日因本案被沽源县公安局决定取保候审，2017年6月6日被沽源县检察院决定取保候审，同年7月3日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】51号起诉书指控被告人祁月林犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人祁月林到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年11月18日19时左右，被告人祁月林醉酒驾驶冀Ｇ×××××号奥迪牌越野车沿中环西路由东向西行驶至“桂林酒楼”路段处，追尾碰撞了前方同向行驶的王某驾驶的冀Ｇ×××××号大众牌汽车，致使王某驾驶的汽车失控碰撞了停放在公路南侧车牌号为冀Ｇ×××××号小轿车，祁月林驾驶的车辆失控碰撞了停放在公路北侧车牌号为冀GGLB6**现代牌越野车，冀Ｇ×××××丰田牌小轿车，冀Ｇ×××××起亚牌越野车及公路北侧行人弓录、张某1、杨某1、孟某，造成双方车辆不同程度损坏、四名行人不同程度受伤的道路交通事故。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，被害人杨某1的伤构成重伤二级。经沽源县公安局交通事故责任认定书认定，祁月林负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人祁月林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祁月林在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2016年11月18日19时左右，被告人祁月林醉酒驾驶冀Ｇ×××××号奥迪牌越野车沿中环西路由东向西行驶至“桂林酒楼”路段处，追尾碰撞了前方同向行驶的王某驾驶的冀Ｇ×××××号大众牌汽车，致使王某驾驶的汽车失控碰撞了停放在公路南侧车牌号为冀Ｇ×××××号小轿车，祁月林驾驶的车辆失控碰撞了停放在公路北侧车牌号为冀GGLB6**现代牌越野车，冀Ｇ×××××丰田牌小轿车，冀Ｇ×××××起亚牌越野车及公路北侧行人弓录、张某1、杨某1、孟某，造成双方车辆不同程度损坏、四名行人不同程度受伤的道路交通事故。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，被害人杨某1的伤构成重伤二级，祁月林负本次事故的全部责任。案发后，被告人祁月林与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人祁月林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人王某、李某1、张某1证言；被害人杨某1陈述；沽源县公安局人体损伤程度鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁月林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人祁月林与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且被告人祁月林当庭认罪，故对被告人祁月林可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人祁月林适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人祁月林犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一七年七月十一日书记员  范灏琛判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民再1号
原审原告：刘碧恩，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：福建天翔贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村87幢201室。
法定代表人：陈争，董事长。
原审原告刘碧恩与原审被告福建天翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）梅民初字第1814号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月16日作出（2017）闽0402民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
刘碧恩原审向本院提出诉讼请求：1.判令福建天翔贸易有限公司返还借款20万元；2.判令福建天翔贸易有限公司支付利息30666.67元（从2014年10月12日至2015年5月31日），之后利息按约定利率计算至实际还款日。事实与理由：福建天翔贸易有限公司因生产经营所需向刘碧恩借款20万元，约定月息为2%，每月初支付利息，期限从2014年5月12日至2015年5月11日止。但自2014年11月12日开始至今，福建天翔贸易有限公司未按合同支付利息，刘碧恩多次要求偿还借款及利息，福建天翔贸易有限公司均以资金紧张为由，既不还款也不付利息，特具状起诉。
本院经再审审查认为，刘碧恩提交的内资企业登记基本情况表载明，福建天翔贸易有限公司已于2012年8月1日将公司名称变更为“福建天翔实业有限公司”，该公司名称变更事实发生在本案起诉前，且刘碧恩提交的借款证据证明是福建天翔实业有限公司与刘碧恩设立借贷关系。因此，刘碧恩以福建天翔贸易有限公司为被告向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）梅民初字第1814号民事判决。
二、驳回刘碧恩的起诉。
案件受理费4760元，退还刘碧恩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王红东
审 判 员 甘峰才
审 判 员 陈奕光
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
附本案依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民再1号原审原告：刘碧恩，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告：福建天翔贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村87幢201室。法定代表人：陈争，董事长。原审原告刘碧恩与原审被告福建天翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）梅民初字第1814号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月16日作出（2017）闽0402民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。刘碧恩原审向本院提出诉讼请求：1.判令福建天翔贸易有限公司返还借款20万元；2.判令福建天翔贸易有限公司支付利息30666.67元（从2014年10月12日至2015年5月31日），之后利息按约定利率计算至实际还款日。事实与理由：福建天翔贸易有限公司因生产经营所需向刘碧恩借款20万元，约定月息为2%，每月初支付利息，期限从2014年5月12日至2015年5月11日止。但自2014年11月12日开始至今，福建天翔贸易有限公司未按合同支付利息，刘碧恩多次要求偿还借款及利息，福建天翔贸易有限公司均以资金紧张为由，既不还款也不付利息，特具状起诉。本院经再审审查认为，刘碧恩提交的内资企业登记基本情况表载明，福建天翔贸易有限公司已于2012年8月1日将公司名称变更为“福建天翔实业有限公司”，该公司名称变更事实发生在本案起诉前，且刘碧恩提交的借款证据证明是福建天翔实业有限公司与刘碧恩设立借贷关系。因此，刘碧恩以福建天翔贸易有限公司为被告向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）梅民初字第1814号民事判决。二、驳回刘碧恩的起诉。案件受理费4760元，退还刘碧恩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 王红东审 判 员 甘峰才审 判 员 陈奕光二〇一七年八月二十八日法官助理 李 琳书 记 员 许 羚附本案依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02133号
申请执行人樊世凯，居民。
被执行人单秀珍，居民。
樊世凯与善秀珍保证合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）赣城商�字第0057号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人单秀珍自愿于2014年3月14日前偿还申请执行人樊世凯现金37000元；若被执行人单秀珍逾期还款，应按41100元给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣执字第02133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 齐昊冉