wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更640号
罪犯郝忠元，男，1988年12月8日出生，汉族，山东省聊城市人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年12月19日作出（2011）范刑初字第138号刑事判决，认定被告人郝忠元犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。2012年03月29日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减刑9个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝忠元入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年6月13日，罪犯郝忠元伙同李某经事先预谋后，冒充警察身份骗周某上车后将其绑架，向周某女婿索要现金60万元（后改为50万元）。
罪犯郝忠元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、罪犯消费流水账等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郝忠元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行、情节、生效判决财产性判项的履行情况，对其减刑幅度应予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郝忠元减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1060号
上诉人（原审被告）许尔普。
委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人曾涛，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨河。
上诉人许尔普与被上诉人杨河因劳务费纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许尔普于2009年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，许尔普撤回上诉之理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人许尔普撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元减半收取50元由许尔普承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年六月九日
书记员 潘丽娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00651号
原告：李红梅，女，住河南省范县。
被告：孙爱勇，男，住河南省范县。
原告李红梅诉被告孙爱勇离婚纠纷一案，原告李红梅于2015年05月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费150元由原告李红梅负担。
审判员 张永立
二〇一五年五月六日
书记员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00651号
原告：李某某，女，1971年04月05日出生，汉族，城镇居民。
被告：孙某某，男，1971年06月05日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年05月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 张永立
二〇一五年五月六日
书记员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00651号
原告：李某，城镇居民。
被告：孙某，农民。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告李某于2015年05月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 张永立
二〇一五年五月六日
书记员 申才勇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第986号
原告王某甲，男，1968年8月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1971年4月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭仕江、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告恋爱时间短，草率结婚，均对对方的脾气、性格缺乏了解，加之，性格不合，且又系再婚，导致双方常为家庭琐事及对对方子女的抚养和教育问题上发生争吵，难以相处生活，并于2010年农历2月起分居生活，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告张某某辩称：与原告夫妻关系不和的原因，是其太自私，过份厚爱自己与前妻所育之女，还有就是双方在金钱的管理和支配上也发生矛盾。如果能分割双方婚后所建的楼房，便同意离婚。
经综合审查原、被告的当庭陈述及原告所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于2005年上年经人介绍相识恋爱，2006年2月21日，依法登记结婚，未生育子女。原、被告均系再婚，原告与前妻巫春英于1995年离婚，双方于1992年5月19日育有一女名王某乙，己成年独立生活；被告与前夫黄从亮于2004年时离婚，双方于1992年10月10日育有一子黄某某，己成年独立生活。原、被告婚初，夫妻关系正常，能相处生活。但因双方在与继子、继女的相处上存在不和谐，引起双方争吵，加之，在家庭经济的管理和支配上也不协调，从而导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告婚后初期，能相处生活，这足以说明双方有一定的夫妻感情。近年来，尽管双方存在与继子、继女的相处上的不和谐及家庭经济的处理上不协调，造成夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，特别应珍惜所组建的再婚家庭，应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，夫妻关系尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，且原告提供的证据，也不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年三月十八日
书记员 罗晓英
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初427号
原告：陈俊杰，男，1977年10月2日出生，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：陈文生，男，1951年9月18日出生，山西省灵石县人。系陈俊杰父亲。
被告：张雄，男，1962年8月12日出生，山西省灵石县人。
被告：赵琦，男，1980年7月20日出生，山西省灵石县人。
原告陈俊杰与被告张雄、赵琦运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文生、被告张雄到庭参加诉讼，被告赵琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告运费60000元及利息（利息自2015年3月20日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2012年起受被告赵琦雇佣在其开办石料厂运输原料。被告张雄系被告赵琦雇佣的石料厂负责人。截至2015年3月18日，被告共拖欠原告运费70000元。张雄作为石料厂的经办人，于2015年3月18日给原告出具欠据一张。2015年6月，被告赵琦以石料抵顶原告运费10000元，余款60000元一直未付。经原告多次索要，被告均相互推诿。为维护自身合法权益，现提起诉讼。
被告张雄辩称，我曾受被告赵琦委托管理石料厂，期间原告在石料厂从事运输工作。2015年3月18日，我作为经办人为原告出具了欠条。综上，原告所述工资不应由我支付。
被告赵琦在法定期间内未向本院递交书面答辩状。
原告陈俊杰围绕诉讼请求依法提交了被告张雄于2015年3月18日出具的欠据，被告张雄不持异议。被告赵琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参与庭审及质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年始，原告陈俊杰在被告赵琦所办石料厂运输石料，期间，张雄受被告赵琦委托管理石料厂。2015年3月18日，被告张雄以石料厂经办人身份为原告出具欠据，载明：今欠到陈俊杰运费款2012年17000元；2013年29653元；2014年28347元，2013年底付5000元，共计欠款70000元。原告称其父亲于2015年6月从石料厂运走300方石料折价12000元，其中抵顶原告父亲陈文生工资2000元，抵原告陈俊杰运费10000元。被告张雄对原告运走石料数量不持异议，但对折价数额有异议。现原告起诉，要求二被告支付其运费60000元。
本院认为，原告受被告赵琦雇佣在石料厂从事运输，被告张雄以石料厂管理人身份为原告出具欠据确认应付原告70000元，被告赵琦作为雇主应对上述款项承担支付责任。被告张雄作为石料厂经办人不应承担支付责任。原告主张从被告赵琦应付费用中抵扣石料款10000元，被告张雄提出异议，被告赵琦亦未到庭，故对原告要求予以抵消的主张不予认定。对原告起诉要求被告赵琦支付其60000元的诉讼请求，予以支持。至于原告主张的利息损失，因双方并未约定利息，且原告也未能提供证据证明，对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵琦于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊杰运费60000元。
驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告赵琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 冀俊将
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔺 朵
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8199号
原告：沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司。
法定代表人：梅应培。
委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴萍，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：广州市赛贝家用电器有限公司。
法定代表人：张辉兵。
本院在审理原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司与被告广州市赛贝家用电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司撤回起诉。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司负担。
代理审判员 聂 淼
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 党荣鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初295号
原告：陆溪，男，1981年10月11日出生，汉族，居民户，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：容学才，广西港天律师事务所律师。
被告：刘晓萍，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告陆溪与被告刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陆溪及其委托诉讼代理人容学才到庭参加诉讼，被告刘晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆溪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及逾期利息（按年利率6%从2015年9月27日起计至还清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告刘晓萍因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限1个月内还清。原告通过网上银行转账给被告。但期满后，被告没有归还借款。上述欠款，经原告多次催还无果，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决偿还原告借款及支付利息。
被告刘晓萍没有到庭应诉、答辩、质证。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓萍于2015年8月26日向原告借款20000元，被告向原告出具了亲笔签名的《借条》，约定于2015年9月26日还清，但双方没有约定借款期限内利息及逾期利息。借款到期后，原告多次向原告催还借款，被告均拒绝归还借款。
以上事实有原告的陈述及其原告提供的《借条》、银行转账记录予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘晓萍向原告陆溪借款20000元，有其亲笔签名的《借条》、银行转账记录予以证实，该笔借款没有违反有关法律法规的规定，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张逾期还款之日，即2015年9月27日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
另，被告刘晓萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓萍偿还原告陆溪借款20000元及逾期利息（以本金20000元，以年利率6%从2015年9月27日起计至本判决确定的履行之日止）。限被告刘晓萍在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘晓萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13181号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：苏晓阳，女，1991年8月22日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告苏晓阳供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓鹏
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第209号
申请执行人成都同兴小额贷款有限公司
被执行人屈祖亮、黄存芬、钟义伦、唐利、李德建
申请执行人成都同兴小额贷款有限公司与被申请执行人屈祖亮、黄存芬、钟义伦、唐利、李德建其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第974号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈祖亮、黄存芬、钟义伦、唐利、李德建未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都同兴小额贷款有限公司于2014年2月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张力文
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1889号
原告：张玉芳，男，1953年2月4日生，汉族，沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，统一社会信用代码：91130900661069654Y。
法定代表人：董瑜，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
原告张玉芳与被告沧州市安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张微，被告安居房地产公司诉讼代理人张树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月7日购买被告沧州市安居房地产开发有限公司开发的石山新天地7号楼1门10C号商品房并于当日交纳了全部购房款（387134元），签订了定房协议，协议约定了该商品房的详细情况（包括但不限于面积、单价、总房款、付款方式、交房日期、违约责任等等），约定被告于2015年9月30日前向原告交付商品房，但是被告至今未予交房，严重违约。为此，诉请法院判令：1、依法判令被告将石山新天地7号楼1门10C号商品房交付给原告；2、依法判令被告承担违约，给付违约金27873元暂定（具体截止到被告实际交付房之日止）；3、诉讼及其他费用由被告承担。
被告安居房地产公司辩称，双方订房合同已经没有实际履行的可能性，我们无法如合同约定交房，到目前为止无法确定交房时间，这是不可抗力的因素。这个项目在开始之后市委市政府、各区、各局全力支持。我方已提出反诉，请求解除双方签订的《项目订房协议》，法院正在审查是否准许。我们已经无法履行上述合同，尽管我们不能履行这个合同，但是对业主的所有损失和违约金只要是合理合法的范围，我司同意承担。
经审理查明，原告与被告安居房地产公司于2014年7月7日签订项目定房协议一份，约定：原告购买被告安居房地产公司开发的石山新天地7号楼1-10C室房屋一处，总建筑面积98.91平方米，单价为每平方米3914元，总计房价款为387134元。原告于当日交清全部房价款。
另经本院核实，被告安居房地产公司至今尚未取得涉案商品房的商品房预售许可证明。据此本院认为，原告主张定房协议合法有效，与本院根据案件事实所认定的合同效力不一致。本院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向原告进行释明，并征询原告是否变更诉讼请求，但原告坚持不变更原诉讼请求。
上述事实有原、被告提交的如下证据，以及庭审笔录可以证实：1、项目定房协议；2、支付商品房房款收据；3、沧州市住房和城乡建设局房地产管理科出具的情况说明；4沧州市住房和城乡建设局于2014年7月1日出具的说明；5、沧州市城乡规划局于2014年7月3日出具的关于石山新天地商住小区项目的函。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，房地产开发企业预售商品房应当取得商品房预售许可证明；出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，涉案定房协议应为无效。原告在定房协议合法有效前提基础上所提出的诉讼请求，在法院依法释明合同效力后可以变更，但原告坚持不变更原诉讼请求,故原告所诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。但原告有权在被告取得涉案商铺商品房预售许可证明后，按照有效合同另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一七年十一月××日
书记员 刘文昌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1536号
申请执行人:桑大忠,男,1965年8月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:方峰,男,1974年7月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:刘士彬,男,1963年9月4日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人桑大忠与被执行人方峰、刘士彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1536号申请执行人:桑大忠,男,1965年8月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:方峰,男,1974年7月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:刘士彬,男,1963年9月4日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人桑大忠与被执行人方峰、刘士彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01777-1号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路811号。
负责人邱洁华，行长。
被执行人李青容。
被执行人周辉。
被执行人胡贤红。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行）与被执行人李青容、周辉、胡贤红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）启商初字第0134号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人李青容、周辉、胡贤红于判决生效后十日内向申请执行人中行启东支行偿还借款本金600000元、利息10568.21元（算至2014年1月26日止），并支付申请执行人自2014年1月27日起至判决确定还款日以600000元为本金按月息7.7‰计算的利息和律师费38300元。二、如被执行人到期不能履行上述债务，申请执行人有权对被执行人周辉、胡贤红为上述借款设置抵押的抵押物（位于本市宝岛花园33幢605室房屋）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款，在贷款本息及申请执行人实现债权的费用范围内优先受偿。三被执行人共同承担案件受理费5145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的654013.21元及迟延履行金。本院于2014年6月11日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人周辉所有的位于本市宝岛花园33幢605室房屋。现上述房屋正在拍卖过程中，暂未变现。另经向金融机构、车辆管理部门及房产管理部门查询，除被执行人李青容名下车牌号为苏F×××××汽车外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位654013.21元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院查封了被执行人周辉所有的位于本市宝岛花园33幢605室房屋。现上述房屋正在拍卖过程中，暂未变现。另经向金融机构、车辆管理部门及房产管理部门查询，除被执行人李青容名下车牌号为苏F×××××汽车外未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 蔡卫忠
二〇一四年十二月四日
书记员 黄群辉
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初156号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人熊某某，男，壮族，1980年9月20日生于云南省师宗县，小学文化。2003年7月21日因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2004年1月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2017年3月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月5日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2017年3月份的一天11时左右，被告人熊某某与“老中”（身份不详）到文山州砚山县平远街农贸市场内将杨某某的一部vivoX9i智能手机盗走，随后手机由被告人熊某某持有并使用，现已被扣押并发还被害人。经价格认定，该被盗手机价值人民币2500元。
2.2015年12月28日13时30分左右，被告人熊某某与余志华（未归案）到师宗县“好地方”冷饮店斜对面食品巷内将被害人周某某装在衣服口袋内的现金人民币4000元盗走后分赃。
上述事实，被告人熊某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，盗窃财物价值共计人民币6500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊某某在六个月至一年内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一七年七月七日
书记员 孙 超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初104-1号
申请人：董富燕，男，1972年8月2日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：徐荣庆，男，1955年7月11日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：杨升凤，女，1941年1月25日出生，汉族，住枣阳市。
申请人董富燕与被申请人徐荣庆、杨升凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董富燕于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨升凤所有的重型专项作业车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）一辆的处分权予以冻结；对被申请人徐荣庆在枣阳新隆泰新型建材科技有限公司的80000元债权予以冻结。申请人以其所有的别克牌轿车(车牌号为鄂Ｆ×××××0)一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人董富燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨升凤所有的重型专项作业车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）一辆的处分权；
二、冻结被申请人徐荣庆享有的对枣阳新隆泰新型建材科技有限公司的80000元债权；
三、冻结申请人董富燕所有的别克牌轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）一辆的处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正峰
二〇一七年一月十二日
书记员 杜 纯
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初691号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈世全，男，1972年4月9日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人陈世全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月22日22时许，被告人陈世全饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市北碚区水土镇万寿桥村出发，经碚青路，沿碚金路向水土镇万寿公租房方向行驶，当车行至万寿公租房附近路段时，遇执勤公安民警检查，陈世全为逃避检查，弃车逃跑时被公安民警抓获，后被带至重庆市第九人民医院提取静脉血。
被告人陈世全到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人陈世全静脉血中乙醇含量为92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈世全在道路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈世全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈世全拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。
被告人陈世全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈世全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹 珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第01124号
申请执行人：张X，男，1959年12月25日出生。
被执行人：赵XX，男，1982年2月11日出生。
被执行人：纪XX，女，1982年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请人张X与被执行人赵XX和纪XX民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款100000元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行57000元，因还款时间较长，申请人向我院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00502号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年二月十日
书记员 汪汝坤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保121-2号
申请执行人：汪梅丽。
被执行人：周军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保121-2号裁定书，于2016年04月25日向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周军在光大银行5126账户内存款人民币875.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2293号
原告：刘桂芝，女，1938年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：于昌才，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：贾庆有，男，1950年日出生，汉族，现住址新民市。
原告刘桂芝诉被告贾庆友机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托代理于昌才，被告贾庆友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月14日8时许，在新民市滨湖街与南环路路口处（早市），被告贾庆有驾驶三轮电动车刮碰到一辆停放的二轮电动车，二轮电动车倒地后压在我腿上，同时贾庆有的电瓶车把刮碰到我的胸部，随后被告家属将我送到医院检查，并承诺承担撞人的责任，同时在交通队也亲口承认对此事负责。现今被告逃避责任，拒不支付医药费。请求法院依法判处被告支付医药费。一、要求被告贾庆有给付医药费，营养费、伙食补助费等共计7487.43元。二、诉讼费由被告承担。
被告贾庆有辩称：我在早市卖花，2017年5月14日早8点40左右，执法队要求收摊，我所在摊位南边是书摊，北边是水果摊，水果摊北边是菜摊，当天有个卖水萝卜的在水果摊北边，刘桂芝在卖水萝卜摊前蹲着与那人唠嗑，我三轮车附近停着一台二轮电动车，我启动车将二轮车撞倒了，两轮车倒地时，刘桂芝就坐地上了，我的车和二轮车都没有与她接触，我一看见她是因为车倒下吓坐地上了，又说自己腿疼，就打电话找我亲属把她送到医院检查，我在现场和二轮车车主商量赔偿车的事情，我们一共给她花了医疗费687.82元，我是出于好心送她去医院，对于预审卷宗，我的一份材料不是我写的，手印也不知道谁按的，我现在意见是不同意赔偿原告诉请，原告返还我垫付的医疗费。
经审理查明：2017年5月14日8时许，在新民市湖滨街与南环路路口处（早市）。被告贾庆有在早市卖花，其所在的摊位南边是书摊，北边是一水果摊，水果摊北边有一个卖菜的摊位，早市收摊时，贾庆有启动停在身边的三轮车，此时原告正在北边这个菜摊前，看菜说话，贾庆有在启动自己三轮车时将附近一台停放的电动车刮倒，原告遂倒地，被告见状，认为是将老太太吓倒了，遂打电话让家属送至新民市人民医院为其垫付了687.82检查费。
另查，原告刘桂芝在新民市人民医院门诊治疗支出医疗费687.92元（被告已垫付）。
另查，公安预审卷宗及我院复查材料均不能证实二轮电动车或三轮电动车与原告有身体接触，原告本人DR片结果为：左股骨脛腓骨骨质结构形态及关节间隙未见异常，软组织未见明显肿胀。
另查，原告于2017年5月17日至2017年5月23日在新民市人民医院住院治疗，实际住院8天，护理级别为二级护理。共计支出医疗费用5728.43元。医生主要诊断为不稳定性心绞痛。其他诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，高胆固醇血症。2017年5月11日医院入院记录现病史：患者于5年前劳累后出现心慌，心前区压榨感，钝痛，经休息后好转。5年来症状时有发作，含服救心丸及休息约5分钟缓解，曾多次在我院就诊，考虑不稳定心绞痛。4天前心慌、胸痛再次发作，无放射，在家口服欣康片未缓解，遂于今日来诊，急诊行相关检查后，以不稳定心绞痛之诊断收入病房。病来无头晕头痛，无发冷发热，无咳嗽咳痰，无恶心呕吐，无腹胀腹泻腹痛，饮食睡眠欠佳，二便正常。
另查，公安机关处理此案时，被告亲属交送一份交通事故当事人书写陈述，对此份材料，公安机关与贾庆有进行了复核，贾庆有表示这份材料是家属高兆柏写的，自己是在电话中和他说的，高兆柏怎么写的自己不知道，并且不承认二台车与原告有接触。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故证明、医疗费收据、医疗费收费明细、公安卷宗、询问笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案结合公安局的卷宗及案发现场证人的询问笔录及当事人的陈述及医院诊断结果，虽然不能认定二台车与原告有直接接触，但可以认定由于发生三轮车与二轮电动车的碰撞倒地，导致本案原告刘桂芝受到惊吓坐在地上，是导致其住院的诱因，故原告在门诊各项诊查费用应由被告承担，由于原告事前有心脏病史，此次以不稳定心脏病、冠心病、高胆固醇血症住院治疗，结合原告住院起因，本院认定原告住院费用由被告承担50%。原告诉请的伙食补助费按住院天数按一般公务员出差补助标准予以确认。原告诉请的营养费，因无医嘱，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告贾庆有赔偿原告刘桂芝医疗费5728.43元，伙食补助费800元的50%，计3264.22元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由原告李桂芝承担250元，由被告贾庆友承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 祁 樊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3984号
原告：郑某某。
委托诉讼代理人：舒某某，广东如智律师事务所律师。
被告：黄某某。
上列原告诉�告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金376500元和利息162648元(利息以本金376500元为基数自2015年2月14日起按月利率2%计算，应计至全款付清之日，此处暂计至2016年12月1日为162648元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告因从事电子行业生意周转需要向原告借款，该借款于2015年2月14日到期后被告未能向原告偿还本息。为理清借款，原告和被告于2016年1月9日签署了一份《借款合同》，该合同确认被告于2015年2月14日借到原告376500元，被告承诺在2016年3月14日前归还借款，约定全部款项未还清前，被告必须在每月14日支付原告当月利息，月利率2.5%。合同第三条约定，被告应按时付息还本，如未按照协议约定支付利息及归还本金的，每逾期一日须按应付金额的千分之一付滞纳金，并承担因索付引起原告支付或预付的相关费用。然而，该借款合同签订后，被告仍拒不按约定付息还本，导致原告借款本息至今分文未收。被告的行为已构成根本违约，为维护自身合法债权，原告现根据相关规定向贵院提起诉讼，诉讼请求如上，望贵院依法支持。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2016年1月9日，原、被告签订一份《借款合同》，被告确认于2015年2月14日借到原告借款本金376500元，其中通过银行转账283500元，收取现金93000元；上述借款在2015�8月14日到期后被告未归还，现被告承诺在2016年3月14日前归还，未还清前，被告必须每月14日前支付原告当月利息，月利率2.5%；被告应按时付息还本，每逾期一日须按应付金额的千分之一付滞纳金。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明：被告收到原告借款376500元，月利率2.5%，利息于每月14日前支付，承诺2016年3月14日前归还，确认该笔376500元借款于2015年2月14日全部收到。
原告提交的中国农业银行客户回单显示：2015年2月14日，原告向被告转款283500元。原告称双方签订上述《借款合同》之后被告未归还任何款项，要求被告归还借款本金并支付自2015年2月14日起按照月利率2%的标准计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《收据》及银行客户回单等，本院依法确认原、被告之间关于借款3765000元的债权债务关系成立，原告要求被告归还借款本金35000元。关于利息的起算时间，原、被告签订的《借款合同》约定被告须在每月14日前支付原告当月利息，可以看出双方约定的利息是指该合同签订之后，原告未提交证据证明双方对此之前有约定利息，因此被告向原告支付自2016年1月9日起的利息，利息按照月利率2%的标准计算，对原告超过该期间的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某某归还借款本金376500元及利息（利息以376500元为基数，自2016年1月9日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9191元（已由原告预交），由原告负担1361元，被告负担7830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人�法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈洵娴
陈霞
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督318号
申请人：张红梅，女，汉族，1969年5月20日生，住德宏州潞西市芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张红梅于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人张红梅称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张红梅人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第1943号
原告吴尽，男，汉族，1970年4月8日出生，现住新民市。
被告孙黎霞，女，汉族，1978年10月4日出生，现住新民市。
原告吴尽诉被告孙黎霞排除妨害纠纷一案，于2014年3月20日在本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉凯独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴尽、被告孙黎霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我购买新民市华丽新都车库，位于新民市施工庙街5号（北14-13轴），2013年7月我办理了产权登记，发现与邻居即被告孙黎霞的车库中间没有墙，多次找被告孙黎霞商议砌墙一事，被告不同意在中间分界线处砌墙，要占用我的室内空间，所以，我起诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，排除妨害，在我与被告孙黎霞车库中间公平、公正的砌墙，发生砌墙的人工材料费用双方各承担50%，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，只要把我房屋的面积留出来，他自己的房屋愿意怎么砌墙就怎么砌。我也没有阻止原告砌墙，我也不能承担砌墙的费用。
经审理查明，2013年7月9日，原告吴尽取得了位于新民市施工庙街5号（北14-13轴）车库（面积18.5㎡）的所有权，车库面积18.5平方米，新档案号：17-2-0086985。2012年8月13日，被告孙黎霞取得了新民市施工庙街5号（北15-14轴）车库的所有权，车库面积22.97平方米，新档案号：17-2-0080527。原、被告各自所有的车库之间从双方购买时至今一直没有间隔墙。另，该两处车库的开发商系沈阳金晟房地产开发有限公司。
以上事实，有沈房权证新民市字第N170052140-1号《房屋所有权证》、沈房权证新民市字第N1700424**号《房屋所有权证》及双方当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告各自的车库一直为购买时的状态（车库之间没有间隔墙），被告并没有实施任何行为对之加以改变，故被告并不存在侵权行为。原告的诉求没有事实和法律依据，故本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告吴尽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴尽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一四年五月八日
书记员 王海滨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第460号
申请执行人：许艳春
被执行人：腾明贵
许艳春申请执行腾明贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日审理终结并作出（2013）克民一初字第289号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人腾明贵未按该判决书的规定履行义务，申请执行人许艳春于2014年4月14日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额19500元，实际执行到位446.2元，剩余19053.8元。在执行期间因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人腾明贵无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人腾明贵暂时无履行能力的情况下，申请执行人许艳春同意本案以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人如发现被执行人腾明贵有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）克民一初字第289号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 兰佩军
代理审判员 杜垚蔚
代理审判员 杨 佳
二〇一四年六月十五日
书 记 员 闫 波
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初248号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人陈保新，男，1975年6月14日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民,无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被敖汉旗公安局取保候审。2017年6月12日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人陈保新犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人陈保新同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人陈保新到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年11月26日9时许，被告人陈保新在惠州办事处喇嘛蒿村加油站对面的邮政储蓄银行内办理业务时，将被害人姜某遗落在银行大厅内填写单据的桌面上的5000元现金趁机窃走，并离开现场。案发后，被告人陈保新退还了全部赃款，并得到了被害人姜某的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人陈保新进行调查评估，评估意见是：陈保新案发前无违法违纪行为，案发后能够如实供述自己的犯罪事实。陈保新家里有住房，有承包土地，生活来源有保证。陈保新近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如果陈保新判处非监禁刑不会给社会带来危害，同意陈保新回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人陈保新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人姜某的陈述，扣押清单、发还清单，监控光盘，谅解书，敖汉旗司法局评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈保新能够如实供述自己的犯罪事实，已退赔赃款并得到被害人的谅解，结合社区评估意见书，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈保新犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈梦露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1550号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人佟宝祥，男，1961年5月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人佟宝祥买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人佟宝祥买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十二日
书记员 刘卓
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1548号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。
负责人：吴强，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：杜英凯，男，1974年11月11日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告杜英凯借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费4200元（原告预交），减半收取2100元，由原告负担。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 航
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初656号
原告杨建东，男，生于1972年5月15日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告金晨，女，生于1978年6月6日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨建东诉被告金晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨建东到庭参加了诉讼，被告金晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建东诉称，我与被告是朋友关系。2014年12月21日，被告金晨以急需用钱为由向我借款3.7元，约定于2015年1月21日前还清。借款到期后，被告金晨推诿不还，现诉讼要求被告偿还借款3.7万元。
被告金晨缺席未作答辩。
原告杨建东为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告金晨向原告杨建东借款3.7万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年12月21日，被告金晨向原告杨建东借款3.7元，该借款被告金晨一直未予偿还，现原告杨建东诉讼要求被告金晨偿还借款3.7万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晨于本判决生效后十日内偿还原告杨建东借款3.7万元。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告金晨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初103号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人黄国生，男，1968年10月18日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，专科文化，农民，无前科。因本案于2O16年12月13日被敖汉旗公安局刑事拘留。同月15日被敖汉旗公安局取保候审。2O17年3月13日被本院取保候审。现被告人取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人黄国生犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，经征得被告人黄国生同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人黄国生到庭参加诉讼。现已审理终。
敖汉旗人民检察院指控，2016年12月9日15时许，被告人黄国生在未取得校车使用许可的情况下驾驶×××号小型普通客车从事校车业务，当车由东向西行驶至宝老线公路89km处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获，经查，被告人黄国生驾驶的普通小型客车核载6人，实载20人，超员率达到233.3%。
在诉讼阶段本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为：案发前，黄国生无违法违纪行为，案发后，黄国生能够如实供述了自己的犯罪事实，黄国生家有住房，有承包土地，生活来源有保障。黄国生的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对黄国生进行监督教育。根据以上调查，如果被告人黄国生判处非监禁刑，不会再给社会带来危害。综合以上情况和村委会意见，同意被告人黄国生回辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人黄国生在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局查获经过，证人王某1、王某2、丁某、李某的证言，现场照片，接送幼儿安全责任书，驾驶证车辆查询结果，被告人黄国生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国生从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。结合社区矫正意见，被告人黄国生判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄国生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 张曙光
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1918号
原告：牌某，住广州市荔湾区。
原告：李某甲，住广州市荔湾区。
原告：黄某甲，住广州市荔湾区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：余国伟，广州市荔湾区逢源法律服务所法律服务工作者。
上述原告的共同委托诉讼代理人：张细珠，广州市荔湾区逢源法律服务所法律服务工作者。
被告：许某，住广州市海珠区。
被告：陈某甲，住广州市越秀区。
原告牌某、李某甲、黄某甲与被告许某、陈某甲继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，原告牌某及黄某甲的委托诉讼代理人余国伟到庭参加诉讼。被告许某、陈某甲经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牌某、李某甲、黄某甲向本院提出诉讼请求：请求被继承人李某丙名下的广州市荔湾路X房由原告牌某占四分之二产权份额，由原告黄某甲、李某甲各占继承四分之一产权份额。
事实与理由：坐落在广州市荔湾路X号大院的房屋是以李某丙名字登记的房改房，是李某乙与原告牌某在婚姻关系存续期间共同向广东省水利电力勘测设计研究院购买所得，依法属于李某乙与原告牌某的夫妻共有财产。李某丙于2013年10月8日在本市荔湾区死亡。李某丙生前于2012年7月26日在广州市南方公证处立下遗嘱，将其上述房屋共有产权指定由原告黄某甲、李某甲各继承二分之一。李某乙去世后，原告曾就上述房屋的继承一事多次向广州市南方公证处提出申请，但被告知必须通知李某乙所有继承人亲自到该处确认遗嘱效力才可以办理。为此，原告向两被告说明上述情况，被告陈某甲表示愿意协助；被告许某则称不想管，且年纪大爱莫能助。为维护自身合法权益，恳请法院判如所请，希望两被告谅解并尊重立遗嘱人生前意愿。
被告许某、陈某甲没有答辩。
本院经审理认定事实如下：李某丙是座落荔湾区荔湾路X号大院房屋的登记权属人，占有全部产权份额，于1996年12月向广东省水利电力勘测设计研究院购买取得。李某乙与前妻黄某乙育有一女黄某甲。牌某与前夫陈某乙育有陈某丙、陈某甲两子女，二人于1978年5月离婚，协议陈某甲由牌某抚养，陈某丙由陈某乙抚养。李某乙与牌某于1980年2月8日再婚，婚后育有一子李某甲。李某乙的亲生父母李某丙、邹某分别于1994年12月及1952年死亡。许某是李某乙的庶母。
李某乙于2013年10月8日死亡。李某丙于2012年7月26日在广州市南方公证处立下遗嘱，表示广州市荔湾路X号大院房屋属于其与牌某的夫妻共同财产；在其百年后，其拥有的上述房屋的共有产权由李某甲、黄某甲两人继承，各占二分之一。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据已查明的事实，本院确认座落荔湾路X号大院房屋属于李某乙与牌某的夫妻共同财产。由于二人对上述财产的分割未作约定，因此本院确认李某乙与牌某对此各自占有二份之一的产权份额。我国继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于李某乙已立下公证遗嘱，故其遗产应根据遗嘱由李某甲、黄某甲继承取得，各占二分之一。诉讼期间，被告许某、陈某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人李某丙名下的本市荔湾区荔湾路X号大院房屋，由原告牌某占有四分之二的产权份额，由原告李某甲、黄某甲各占有四分之一的产权份额。
本案受理费2525元，由原告牌某负担1263元，由原告李某甲、黄某甲分别负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一七年五月十六日
书记员 陈若琳
书记员 陈小倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保258号
申请保全人：成都银光科技有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人：李开友，总经理。
委托代理人：程序，女，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
担保人:陈玉清，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被保全人：包头一阳轮毂有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：刘聪，经理。
申请保全人成都银光科技有限公司与被保全人包头一阳轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值229590元的财产范围内对被保全人采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人包头一阳轮毂有限公司所有的在中国工商银行包头市包铝支行账户888XXXX内的存款。担保人陈玉清以其所有的位于成都市XX区XX西段X号X栋X层X号房屋（成房权证监证第888XX**号、建筑面积151.57平方米）一套作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保134号民事裁定，裁定：一、准许在价值229590元的范围内对被保全人包头一阳轮毂有限公司所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈玉清所有的位于成都市XX区XX西段X号X栋X层X号房屋（成房权证监证第888XX**号、建筑面积151.57平方米）一套，查封期限三年；
二、冻结被保全人包头一阳轮毂有限公司所有的在中国工商银行包头市包铝支行账户888XXXX内的存款229590元，冻结期限一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保258号申请保全人：成都银光科技有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人：李开友，总经理。委托代理人：程序，女，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。担保人:陈玉清，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被保全人：包头一阳轮毂有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘聪，经理。申请保全人成都银光科技有限公司与被保全人包头一阳轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值229590元的财产范围内对被保全人采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人包头一阳轮毂有限公司所有的在中国工商银行包头市包铝支行账户888XXXX内的存款。担保人陈玉清以其所有的位于成都市XX区XX西段X号X栋X层X号房屋（成房权证监证第888XX**号、建筑面积151.57平方米）一套作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保134号民事裁定，裁定：一、准许在价值229590元的范围内对被保全人包头一阳轮毂有限公司所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈玉清所有的位于成都市XX区XX西段X号X栋X层X号房屋（成房权证监证第888XX**号、建筑面积151.57平方米）一套，查封期限三年；二、冻结被保全人包头一阳轮毂有限公司所有的在中国工商银行包头市包铝支行账户888XXXX内的存款229590元，冻结期限一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年十月二十三日书记员 沙马里体日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初993号
原告：陈月，女，1988年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈月诉被告李斌民间借贷纠纷一案，原告陈月于2017年2月14日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告陈月到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月19日，被告李斌向原告陈月借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告李斌未予归还。故原告起诉至法院要求解决。
本院认为：原告陈月与被告李斌之间的借贷关系合法有效，借贷事实清楚，有被告李斌向原告出具的一份借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，视为不定期借款，被告李斌在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担相应的民事责任。故原告陈月提出的要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告李斌归还原告陈月借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年四月十日
代书记员 孙泽南
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保34号
申请人：肖守坤，男，汉族，1985年10月20日出生，个体，现住库尔勒市。
被申请人：余瑞琪，女，汉族，1994年5月8日出生，个体，现住库尔勒市。
申请人肖守坤与被申请人余瑞琪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人余瑞琪所有的×××号车辆及×××号车辆的相关权证手续。申请人肖守坤的担保人陈占江、王艳玲自愿提供其名下所有的位于库尔勒市建设路辖区塔指东路12号1栋9层3单元904室的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人余瑞琪所有的×××号车辆及×××号车辆的相关权证手续。
二、依法冻结申请人肖守坤的担保人陈占江、王艳玲所有的位于库尔勒市建设路辖区塔指东路12号1栋9层3单元904室房产的相关权证手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张 华
二〇一七年七月四日
书记员 斯琴高娃
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5445号
原告代淑梅，女，1949年1月3日生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告符静文，女，1945年1月3日生，汉族，现住辽宁省。
原告代淑梅诉被告符静文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡水静独任审判，公开开庭进行了审理。原告代淑梅、被告符静文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代淑梅诉称，被告符静文于2017年3月16日在我手里借款4万元，并给我出具了借条一张，原告多次催要，被告一直没有还款，故原告起诉至法院：1、要求判令被告给付欠款4万元，并给付利息5400元；2、请求被告承担本案诉讼费。
被告符静文答辩，借款情况属实，金额也属实，是借款4万元，借钱用于看病，对借条没有异议。
经审理查明，被告符静文于2017年3月16日向原告代淑梅借款40000元，并出具了借条一张，未约定借款利息，未约定还款期。经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告请求判令被告给付本金40000元，利息5400元，并请求被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符静文向原告借款，原告多次向被告符静文催要，被告应当积极偿还。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方对借款利息没有进行约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告符静文于判决生效后五日内偿还原告代淑梅借款本金40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告符静文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一八年一月十七日
书记员 祁 樊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1658号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：成都市青龙街25号。
法定代表人赵诚。
被执行人田慧珍，女，汉族，1963年4月22日出生，住成都高新区。
被执行人陆小强，男，汉族，1959年8月8日出生，住成都高新区。
被执行人赵建国，女，汉族，1979年2月25日出生，住四川省射洪县。
被执行人陈长福，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人范小兰，女，1976年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川天瑜国际贸易有限公司。住所地：成都高新区天府三街69号1栋13层1307号。
法定代表人刘国高。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第393号执行证书，于2016年5月17日立案执行中国工商银行股份有限公司成都青龙支行申请执行田慧珍、陆小强、赵建国、陈长福、范小兰、四川天瑜国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为26463315.43元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范小兰名下有车牌号为川Ｑ×××××宝马牌小汽车一辆，被执行人向春模有车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小汽车一辆，被执行人田慧珍与被执行人陆小强有位于成都市青羊区横四道街5号1栋2单元2楼4号房屋一套，被执行人赵建国与被执行人向春模共同所有位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号30栋-1层399号车位一个、位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号18栋1单元14层1403号房屋一套，被执行人陈长富与被执行人范小兰有的位于成都市锦江区大慈寺路3号1栋2楼2号房屋一套。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范小兰名下车牌号为川Ｑ×××××宝马牌小汽车。
二、查封被执行人向春模车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小汽车。
三、查封被执行人田慧珍与被执行人陆小强共同所有位于成都市青羊区横四道街5号1栋2单元2楼4号房屋。
四、查封被执行人赵建国与被执行人向春模共同所有位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号18栋1单元14层1403号房屋。
五、查封被执行人赵建国与被执行人向春模共同所有位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号30栋-1层399号车位。
六、查封被执行人陈长福与被执行人范小兰共同所有的位于成都市锦江区大慈寺路3号1栋2楼2号房屋。
七、上述车辆的查封期限为两年，上述房屋及车位的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月四日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1658号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：成都市青龙街25号。
法定代表人赵诚。
被执行人田慧珍，女，汉族，1963年4月22日出生，住成都高新区。
被执行人陆小强，男，汉族，1959年8月8日出生，住成都高新区。
被执行人赵建国，女，汉族，1979年2月25日出生，住四川省射洪县。
被执行人陈长福，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人范小兰，女，1976年8月7日出生，39岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川天瑜国际贸易有限公司。住所地：成都高新区天府三街69号1栋13层1307号。
法定代表人刘国高。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2016年2月24日制作的（2016）川成蜀证内民字第3774号公证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈长福、范小兰共同所有的位于成都市锦江区大慈寺路3号1栋1单元1层1号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年六月七日
书记员 程 涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1745号
罪犯许欣，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市天元区人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年3月19日作出（2014）株荷法刑初字第299号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯许欣有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯许欣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许欣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分85分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本�认为，罪犯许欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许欣减刑一年（刑期自2014年9月2日至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5564号
原告：沈占明，现住址内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
被告：刘柏妨。
原告沈占明与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司、刘柏妨民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告沈占明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元、利息528000元，合计1128000元；2、判令被告按照银行利率4倍支付从2016年10月5日至本金结清为止的利息；3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2011年8月5日被告向原告借款60万元，双方并约定利息为3分，借款期限为3个月，到期后由于被告资金周转困难，只给支付了从2011年8月5日至2013年2月5日工18个月的利息，在2014年被告刘柏妨及呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司又给原告重新书写借条一份，借期为5个月，并用被告新华园小区1号楼2单元22层东户作为该笔借款的抵押物，但到期后被告未偿还借款，后原告多次要求被告清偿剩余借款本金，但被告至今未予归还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，望法院判如所求。
本院认为，通过原告提供的被告刘柏妨的联系方式和被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的注册地，未能与被告取得联系，无法送达。本案通过原告提供的信息无法将被告与他人相区别，本案属于没有明确的被告，依据法律应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条，裁定如下：
驳回原告沈占明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 马莉
二〇一七年四月十七日
书记员 张馨
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初5564号原告：沈占明，现住址内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。被告：刘柏妨。原告沈占明与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司、刘柏妨民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告沈占明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元、利息528000元，合计1128000元；2、判令被告按照银行利率4倍支付从2016年10月5日至本金结清为止的利息；3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2011年8月5日被告向原告借款60万元，双方并约定利息为3分，借款期限为3个月，到期后由于被告资金周转困难，只给支付了从2011年8月5日至2013年2月5日工18个月的利息，在2014年被告刘柏妨及呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司又给原告重新书写借条一份，借期为5个月，并用被告新华园小区1号楼2单元22层东户作为该笔借款的抵押物，但到期后被告未偿还借款，后原告多次要求被告清偿剩余借款本金，但被告至今未予归还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，望法院判如所求。本院认为，通过原告提供的被告刘柏妨的联系方式和被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的注册地，未能与被告取得联系，无法送达。本案通过原告提供的信息无法将被告与他人相区别，本案属于没有明确的被告，依据法律应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，裁定如下：驳回原告沈占明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  马莉二〇一七年四月十七日书记员  张馨附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8231号
原告:古元芳，女，出生于1978年1月20日，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：詹斌。
被告：成都大鼎置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙景生，董事长
委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
原告古元芳与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）、成都大鼎置业有限公司（以下简称大鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员谢菲独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告古元芳的委托诉讼代理人张海燕，被告大鼎公司的委托诉讼代理人李汶洁、王绍澜到庭参加了诉讼。被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告古元芳向本院提出诉讼请求：1、广东装饰四川分公司、广东装饰公司共同向古元芳支付劳动工资15000元，大鼎公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；2、广东装饰四川分公司、广东装饰公司、大鼎公司承担本案诉讼费用。事实与理由：古元芳于2013年至2014年底在广东装饰四川分公司承包的大鼎世纪城广场装修项目做工，广东装饰四川分公司拖欠张化珍工资未支付，因广东装饰四川分公司为广东装饰公司的分公司，故拖欠的工资应由广东装饰四川分公司和广东装饰公司共同支付。大鼎世纪城广场装修项目的发包方为大鼎公司，大鼎公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。故张化珍诉至法院。
被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状和证据材料。
被告大鼎公司辩称，第一，大鼎公司不是本案适格被告，古元芳等人系工地的工人，并非法律意义上的实际施工人。第二古元芳的报酬应当由广东装饰四川分公司、广东装饰公司支付，而与大鼎公司无关。第三，大鼎公司并未欠付工程款，而是超付了856262.7元，且大鼎公司已经向成都仲裁委员申请仲裁要求退还多支付的工程款，目前案件正在处理中。
经审理查明，2012年10月16日，大鼎公司与广东装饰公司签订一份《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》，约定由广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。
合同签订后，广东装饰四川分公司组织包括古元芳在内的工人入场工作，古元芳从事不锈钢安装工作。在工程未完工的情况下，因故广东装饰公司退场。
因欠付工资问题，桂溪街道就业和社会保障服务中心组织高新区规划建设局城建处、三瓦窑派出所和广东装饰公司召开了会议，会议形成如下意见：“广东装饰公司目前在大鼎项目共有接近600万农民工工资需支付，广东装饰公司愿意由业主单位先行支付600万工程款用于解决农民工工资拖欠问题，此款可以从工程尾款中扣除，但此需大鼎同意。”
另查明，大鼎公司通过银行转账的方式向广东装饰公司共计支付工程款8430119.49元。另外，大鼎公司主张其与案外人陈俊龙、广东装饰公司达成协议以案外人陈俊龙购买“大鼎世纪广场”物业应支付的购房款4719204元冲抵大鼎公司应向广东装饰公司支付工程款。故大鼎公司认为其向广东装饰公司支付的工程款已经超过了工程结算金额，故向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会已受理，目前该案正在审理过程中。
以上有双方当事人身份信息、《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》、《会议纪要》、仲裁申请书、《受理通知书》等证据材料以及当事人当庭陈述在案为证。
为证明广东装饰四川分公司和广东装饰公司欠付其劳务报酬古元芳当庭提交了工资表和汇总表复印件予以证明，庭审后，古元芳提交了汇总表原件，复印件与原件经核对一致。上述证据中，工资表系复印件，主要内容是其所在班组的工人的欠付报酬，其上有班组长的签名和广东装饰公司的印章，其上显示欠付古元芳的报酬金额为15000元；汇总表系广东装饰公司应向其招用的各班组支付的劳务报酬的金额汇总。对上述证据，本院认为，虽然该工资表系复印件，但该工资表的内容与汇总表上的内容能相互印证，并且广东装饰公司应持有工资表的原件，但其并未提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，本院对上述证据予以采信，确认古元芳被拖欠劳务报酬15000元。
本院认为，广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程项目后，广东装饰四川分公司组织包括古元芳在内的工人入场工作，广东装饰四川分公司应向古元芳足额支付劳务报酬，现尚余15000元未支付，广东装饰四川分公司应当予以支付。但广东装饰四川分公司系广东装饰公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，上述义务应当由广东装饰公司承担。古元芳要求广东装饰公司、广东装饰四川分公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于大鼎公司是否应承担连带责任的问题。因大鼎公司并未将工程发包给不具备用工资质的主体，且目前也没有证据证明大鼎公司欠付了广东装饰公司工程款，故本院对古元芳要求大鼎公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定（条文全文附后），判决如下：
一、被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告古元芳劳务报酬15000元；
二、驳回原告古元芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2533号
原告：黄宇明，男，1992年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：刘宝昆，男，1996年10月4日出生，汉族，住山东省平原县。
原告黄宇明诉被告刘宝昆消费性合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黄宇明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宇明撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告黄宇明负担。
审判员 陈晓佳
二〇一七年五月二十七日
书记员 甘 晴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00271号
罪犯李进，男，现年26岁，汉族，四川省邻水县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年5月17日，福建省福州市仓山区人民法院作出（2011）仓刑初字第195号刑事判决，认定罪犯李进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李进的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1717号
原告贾国玉。
委托代理人贾志鸿。
被告李巧珍。
委托代理人李海珍（被告的姐姐）女，1956年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区浙江中路***号。
原告贾国玉诉被告李巧珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王平独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾志鸿、被告的委托代理人李海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国玉诉称：原、被�系邻居关系。上海市黄浦区浙江中路XXX号二层过街楼（后部，以下简称“系争房屋”）系原告承租的公房。被告居住在上海市黄浦区浙江中路XXX号二层过街楼【前部，以下简称“二层过街楼（前部）”】。前、后部之间以木质隔板分隔。2006年，原、被告签订协议约定，原告将系争房屋出租给被告使用，每月租金人民币（以下币种均为人民币）500元。2012年3月，被告未经原告允许将系争房屋与二层过街楼（前部）之间的隔板挖出一扇门洞。原告对此表示异议，现原告需搬回系争房屋内居住，故起诉要求解除原、被告之间就系争房屋达成的房屋租赁合同关系；要求被告迁出系争房屋，并将前、后部之间的隔板恢复原状。
被告李巧珍辩称：被告承租系争房屋时，双方曾签订《租房协议书》，租期自2006年12月21日起至2007年3月20日止，被告支付押金500元。后双方约定承租至系争房屋动迁时止。被告曾于2006年花费2万元对系争房屋进行装修，但无法提供装修凭证。被告已按每月550元标准支付租金至2013年6月23日止。不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告要求将合同解除的后果一并处理，要求被告结清使用系争房屋期间发生的水费、电费及租金等费用。原告已收取的押金500元同意返还被告。
审理中，被告代理人表示要求原告补偿装修损失，但无法提供相应装修凭证，是否申请专业机构评估需与被告本人协商。但被告庭后未提供相应申请材料。原告则表示，被告装修未经过原告同意，现被告未能就其装修提供凭证，原告自愿补偿被告装修费1，000元。
经审理查明：原、被告系邻居关系。上海市黄浦区浙江中路XXX号二层过街楼（后部，使用面积10.20平方米）系原告承租的公房。被告居住在二层过街楼（前部）。前、后部之间以木质隔板分隔�
2006年，原、被告签订《租房协议书》，约定：原告将系争房屋出租给被告使用；租期自2006年12月21日起至2007年3月20日止；每月租金500元，押金500元（原告已收取）；水费、电费由被告负担。租期届满后，被告继续使用系争房屋，原告继续收取租金。
2012年3月，被告将系争房屋与二层过街楼（前部）之间的木质隔板挖出一扇门洞。原告对此提出异议，双方曾为此发生争议，被告遂自2012年6月起，将租金增加至每月550元。现系争房屋由被告及家人使用。被告已按照每月550元标准支付原告租金至2013年6月23日。
另查明：被告于2013年9月28日收到原告的起诉状副本等材料。
以上事实，由原告提供的《上海市租用居住公房凭证》以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。租期届满后，被告继续使用系争房屋，原告继续收取租金，双方未签订书面的房屋租赁合同，原、被告之间形成不定期租赁关系。被告称双方约定租期至动迁时止，原告对此予以否认，被告未能进一步提供证据予以证明，被告的该项意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应在合理期限之前通知承租人。现被告于2013年9月28日收到本案起诉状副本等材料，应视为原告的解除通知于该日送达被告。考虑到出租人应给予合理期限及被告已支付租金至2013年6月23日的事实，本院确定原、被告之间的房屋租赁合同于2013年10月23日解除。合同解除后，被告理应支付欠付的租金并及时迁出系争房屋。现被告未及时迁出系争房屋，亦应按照租金标准支付房屋使用费。鉴于被告未经原告同意在隔板挖门洞，原告要求被告将其恢复原状的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于装修，原告称被告未经其同意擅自装修，并自愿补偿被告1，000元；被告则称原告知悉并同意装修。本院认为，被告未提供证据证明其装修经过原告同意，亦未提供证据证明其装修残值。考虑到系争房屋面积较小，且自2006年装修至今已近八年，存在自然损耗，故原告自愿补偿被告装修损失1，000元的意见，尚属合理，本院予以准许。押金的作用在于保证租赁期间各项费用得以结清。在双方费用结清后，现在原告处的押金，理应返还被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告贾国玉与被告李巧珍关于上海市黄浦区浙江中路XXX号二层过街楼（后部）的房屋租赁合同关系于2013年10月23日解除；
二�被告李巧珍应于本判决生效之日起十五日内将上海市黄浦区浙江中路XXX号二层过街楼（后部）与上海市黄浦区浙江中路XXX号二层过街楼（前部）之间的隔板恢复原状，由此发生的费用由被告李巧珍负担；
三、被告李巧珍应于本判决生效之日起十五日内携其家人及物品迁出上海市黄浦区浙江中路XXX号二层过街楼（后部），并将该房屋交还原告贾国玉；
四、被告李巧珍应于本判决生效之日起十五日内支付原告贾国玉自2013年6月24日起至2013年10月23日止的租金人民币2，200元；
五、被告李巧珍应于本判决生效之日起十五日内按照每月租金人民币550元的标准支付原告贾国玉自2013年10月24日起至被告李巧珍实际迁出上海市黄浦区浙江中路XXX号二层过街楼（后部）之日止的房屋使用费；
六、被告李巧珍应于本判决生效之日起十五日内据实结清使用上海市黄浦区浙江中路XXX号二层过街楼（后部）期间发生的水费和电费；
七、原告贾国玉应于被告李巧珍上述第二至六项义务履行完毕当日给付被告李巧珍装修补偿费人民币1，000元；
八、原告贾国玉应于被告李巧珍上述第二至六项义务履行完毕当日返还被告李巧珍押金人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告李巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋杰
附：相关法律条文
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2409号
原告：金良言，女，1964年4月19日出生，住临海市
古城街道白云小区3-5-
8，身份证号码：3326211964********。
被告：黄和根，男，1964年1月21日出生，住台州市
椒江区洪家街道双桥路209号，身份证号码：332601196401213
512。
被告：李日玲，
，系被告黄和根妻子，身份证号码：××。
原告金良言为与被告黄和根、李日玲民间借贷纠纷一案，
于2009年9月28日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由
审判员 胡红芳适用简易程序于2009年10月23日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告金良言到庭参加诉讼，被告黄和
根、李日玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金良言起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月11日，
被告黄和根因资金困难向原告借款，原告出于同情和支持，借
给被告黄和根15万元，并由其出具给原告借条一张。借款时，
原、被告双方口头约定借款月利率为2%，按月付息。2009年7
月11日，被告黄和根又因资金困难向原告借款，原告又借给被
告黄和根15万元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率
为2%，按月付息。被告黄和根借款后按月支付了口头约定的利
息，从2009年9月11日起，被告黄和根未支付利息。现请求判令两被告共同偿付原告借款30万元，并支付从2009年9月11日
起至执行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉
讼请求，当庭撤回2009年6月11日的借款15万元，要求两被告
支付2009年7月11日的15万元借款及自起诉之日起至付清之日
止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
原告金良言为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
1、结婚登记证明书及档案馆证明各一份，证明被告黄和根
、李日玲于1986年11月19日登记结婚的事实；
2、借条一份，证明被告黄和根于2009年7月11日向原告金
良言借款15万元的事实。
被告黄和根、李日玲未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给两被告。
两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够证
明被告黄和根向原告借款15万元，双方未约定借款期限及利息
等事实，本院予以采信。
根据认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事
实如下：
两被告系夫妻关系。2009年7月11日，被告黄和根向原告借
款15万元，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，原告与被告黄和根之间的借款合同合法、有效
。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。该债
务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两
被告共同承担。庭审中，原告撤回部分诉讼请求，系对其自身
权利的处分，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本
院予以支持。被告黄和根、李日玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜
中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条
的规定，判决如下：
被告黄和根、李日玲于本判决发生法律效力之日起十日内
共同归还给原告金良言借款本金150000元，同时支付自2009年
9月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告黄和根、李日玲共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员胡红芳
二00九年十月二十三日
代书记员周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0791号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住蓟县白涧镇京哈公路北侧。
代表人刘秀峰，该支行行长。
委托代理人牛学征，该支行客户经理。
被告张宝银，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称农商行白涧支行）与被告张宝银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月12日受理，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛学征到庭参加诉讼，被告张宝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月7日，被告从原告处借贷60000元用于购柴油，双方签订了抵押借款合同，办理了借据手续。原告按约定向被告发放了贷款，但合同到期后，被告未按约定还款。原告一直催要，被告至今未还款。为维护本行合法权益，原告诉请判令被告偿还借款本息163013.21元及至借款还清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、营业执照复印件1份、代表人身份证明1份、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明原告经营范围、企业名称变更情况；
证据2、抵押担保借款合同复印件1份、借据复印件1份，用以证明被告借款情况；
证据3、贷款催收通知复印件1份、逾期贷款催收函及通知回执复印件2份，用以证明原告催收欠款和被告同意还款情况。
证据4、欠息明细表1份，用以证明截止到2015年3月20日被告欠利息情况。
被告张宝银未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更换企业名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，名称变更后，原信用社的债权债务由变更后的农商行白涧支行承担。1999年1月7日，被告张宝银与原告签订抵押担保借款合同，约定被告向原告借款人民币60000元，借款用途为购柴油，借款期限自1999年1月7日起至1999年12月20日止，贷款利率月息7.9875‰，按季结息，还款方式为到期一次性还本，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告于1999年5月10日支付利息166.18元，2000年1月4日支付利息4313.25元，同年12月28日支付利息5260.2元。2009年6月8日至2013年4月23日，原告向被告催收贷款，被告签收逾期贷款催收通知，表示同意还款，但至今未还款。截止到2015年3月20日，被告尚欠原告贷款本金60000元、利息103013.21元。
上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告于1999年1月7日签订的抵押担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经按约履行了出借款义务，被告理应依照合同约定履行还款付息义务。现原告依法起诉要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宝银于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金60000元，支付截止到2015年3月20日的借款利息103013.21元，合计163013.21元及自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（余欠利息按照双方签订的《抵押担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（已减半），由被告张宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年六月九日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第758号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人周某某，男，1953年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人周某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第270号支付令确认：被执行人周某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金3066元，利息5706.54元，合计8772.54元。但被执行人周某某一直未履行。被执行人周某某尚应承担债务8772.54元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人周某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。