云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8843号
原告：付文祥，男，1961年11月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：刘松涛，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李佳，男，1984年7月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告付文祥与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文祥的委托诉讼代理人刘松涛、被告李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付文祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款本金110000元，并支付自借款之日2014年1月14日至起诉之日止的同期银行贷款利息26400元，本息合计136400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告因其资金周转不力，于2014年1月14日向原告借款110000元，并写下欠款协议，载明，“今借到付文祥人民币11万元（拾壹万元整），在2014年2月2日一次性还清所借付文祥人民币，借款人：李佳”。借款期限届满后，经原告累次催讨借款，被告一直以各种理由搪塞，拖延还款。2016年3月10日下午15时许，原告及其朋友在昆明吴井路欧碧达酒店内找到被告讨要欠款时还被被告殴打，被告还叫来人将原告的朋友打成重伤。原告报警后，昆明市公安局官渡分局吴井派出所出警后将双方带回派出所调解时，被告还赔偿了原告的朋友住院医疗费50000元。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李佳辩称，被告2013年认识原告，当时被告在华威融资担保公司任职。原告找到被告说自己有一个公司需要融资担保贷款，并于一周内给了被告名为“昆明XX啤酒有限公司”的营业执照和相关材料，并要求被告通过公司担保业务向银行为其贷款500万元。后来经过几次沟通，被告为原告向多家银行提供贷款资料。但在多次交流及业务沟通后，发现原告对“昆明XX啤酒有限公司”的描述并不属实。银行要求提供第三方担保。原告又委托被告为其寻找。后来找到另一家公司愿意提供担保，但需要原告缴纳40000元费用。原告当时没钱，就叫被告垫付。被告为原告垫付了相关费用及后期费用共计70000元。此事共进行了三个月。2013年底，银行反馈，原告提供的“昆明XX啤酒有限公司”多处存疑，连办公场所都是临时租用的，被告也和担保公司同事一起深度了解到原告提交的昆明XX啤酒有限公司的资料多处造假，也了解到原告向昆明XX啤酒有限公司的法定代表人候总多次借钱。原告单位更是常有要债的人上门，随后被告也到原告单位了解情况，原告单位领导接待了被告，并告知原告的行为是个人行为，经常有人来要债，但因为原告已办理了停薪留职，单位也没有办法。银行最终拒绝贷款，被告联系原告但原告一直避而不见。后来被告找到原告当时的女朋友。原告女朋友说原告悄悄把女朋友家的房子拿去贷款，并表示也在找原告。一个月后被告终于联系上原告，被告向原告索要当时的费用，说还有其他办法，并叫原告先把之前垫付的费用还给被告。原告前后两个月内还了被告共计48000元，这些钱还不是原告自己的，而是被告介绍当时的民间小额借贷给的。后来被告不想再与原告联系，但几个月内原告先后来找被告，被告都说办理不了。公司也出面解决，说原告再来就报警。直到2014年1月，原告约被告到昆明翠怡酒店约谈，被告到后，原告叫了十多个人逼被告打欠条。被告当时因为害怕就打了一个欠条给原告。等原告走后被告及时报警，当时警察说是民间借贷，处理不了。后来被告多次让人去找原告无果。2016年2月原告又找到被告，说原来是自己不对，并天天在被告单位门口坐着要被告给点生活费。被告给了原告10000元，原告也答应不再骚扰被告。2016年3月，原告又约被告到昆明欧必达酒店约谈，被告去了以后和原告叫来的十多个人发生口角。原告说其欠人家钱，让被告配合。后来被告被原告叫来的人打成重伤住院。此事由吴井路派出所处理。原告主张的事实严重失实，当时被告的经济情况无需向原告借款，原告后来还到被告公司打扫卫生，被告每天给原告100元。此事事实都有据可循，希望法庭调查。
原告付文祥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，欲证实原被告为适格的诉讼主体。
经质证，被告对该证据材料没有意见。
二、《欠款协义书》，欲证实被告向原告借款110000元的事实。
经质证，被告认可《欠款协义书》的内容是自己写的，签名是自己的签名，但认为身份证号码部分是原告自己写的，签完《欠款协义书》后原告就报了警。
三、《情况说明》，欲证实原告向被告讨要借款时被被告叫来的人殴打的事实。
经质证，被告认为当时是在佳路达大酒店，当时是原告约被告去的，到派出所后由原告赔偿被告医药费，被告赔原告方的人的手表赔了30000元左右。
被告李佳未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，被告没有意见，本院予以确认。原告提交的证据材料二，被告认可是自己书写，本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料三，系派出所出具，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告向原告出具《欠款协义（议）书》载明，“今借到付文祥人民币11万元（拾壹万元整），在2014年2月2日一次性还清所借付文祥人民币。借款人：李佳。2014年1月14日”。2017年9月10日，昆明市公安局官渡分局吴井派出所出具了一份《说明》，载明，“2016年3月10日下午十五时许，在吴井路欧碧达酒店内，付文祥（男，身份证号码：）向李佳（男，身份证号码：）讨要借款，被李佳殴打，事发过程中付文祥及其朋友被李佳叫来的人打伤。付文祥随即报警。后经吴井路派出所调解，李佳向付文祥的朋友支付伍万元（50000.00元）医药费、住院费”。2017年9月26日，原告诉至本院，要求被告归还借款110000元，并支付自2014年1月14日至起诉之日止的同期银行贷款利息26400元。庭审中，被告答辩称原告以前找被告办贷款，被告为原告垫付过70000元，后原告归还过被告48000元，2014年1月14日的《欠款协义书》是原告喊来的人在昆明翠怡酒店逼迫被告书写的，事后被告报了警，但警察说是经济纠纷，管不了，2016年3月，原告喊来的人把被告打伤住院，原告赔了被告方10000多元的医疗费，被告方赔了原告方38000元的手表的钱。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《欠款协义书》系由被告书写，从该协议书的内容看，被告认可向原告“借到”款项110000元的事实，并承诺于2014年2月2日还清。对于该《欠款协义书》，被告虽抗辩称系被原告喊来的人逼迫书写并在事后报过警，但被告对于自己的主张，并未提交证据证实。而由昆明市公安局官渡分局吴井派出所出具的《说明》则可以证实原告于2016年3月10日有向被告主张要求归还借款的行为。故在被告未能提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的由被告书写的《欠款协义书》予以确认，并确认被告向原告借款110000元的事实。从《欠款协义书》的内容看，被告承诺的还款期限已经届满，故对于现原告诉请要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，从《欠款协义书》内容看，双方对借期内的利息未进行约定，按照法律规定，应视为不支付利息。对于借款期限届满后即2014年2月3日起至原告起诉之日即2017年9月26日的利息，本院依照法律规定，按照年利率6%的标准计算，予以支持24085.48元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李佳于本判决生效之日起十五日内归还原告付文祥借款本金110000元；
二、由被告李佳于本判决生效之日起十五日内支付原告付文祥借款利息24085.48元；
三、驳回原告付文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元（已减半收取，已由原告付文祥预交），由原告付文祥负担214元，由被告李佳负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 维