广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终1058号
上诉人（一审被告）：钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组。
负责人：苏标康，组长。
委托诉讼代理人：潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：苏婷（曾用名苏燕伟），女，1982年4月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦州港经济开发区。
委托诉讼代理人：龙世军，广西源群律师事务所律师。
上诉人钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组（以下简称第九小组）因与被上诉人苏婷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016)桂0702民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人第九小组负责人苏标康与委托诉讼代理人潘彩森，被上诉人苏婷与委托诉讼代理人龙世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第九小组上诉请求：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2016)桂0702民初441号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。根据第九小组的分配方案，第一部分是村集体土地被征用的按村集体全体成员平均分配；第二部分是征用到各经营小组及村民承包的土地由被分配到的小组或村民享有。本案争议的征用土地属于第二部分，即“1981年11月参加取得分岭享有对被征岭承包经营权的人员就得分配该征地款，征地款由各承包小组自行分配”。1981年参加分岭的是122人，但一审法院认定为125人并以125人分配征地款是错误的。苏婷是1983年9月12日出生的，没有取得被征用山岭的承包经营权，不符合第九小组的分配方案，该分配方案是经村民集体讨论、集体决定，是村民自治原则制定的，并且双方及被上诉人的证人已经在法庭上作了确认。被上诉人苏婷是1983年9月12日出生的，无论是被上诉人提供的身份证或者户口本，还是上诉人提供的证据，都足以证明该事实，苏婷不可能在1982年4月12日就成为上诉人的成员。苏婷出生后，初次入户不是第九小组，不是入户苏启康户或苏传保户，而是入户在第八小组苏泽康户，苏婷是在2007年4月30日将户口迁入第九小组72号，按照分配方案苏婷无权向第九小组申请分配征地款。本案的征地分配方案是1981年制定的，只有1981年11月前出生的人才有权分配，所分配的山岭已经分配到各生产小组，不属于村集体公共用地的征地款，当年不参加分岭的人无权分配该款项。根据第九小组的分配方案，第一部分是村集体土地被征用的按村集体全体成员平均分配；第二部分是征用到各经营小组及村民承包的土地由被分配到的小组或村民享有。一审法院将属于第二部分的款项作为第一部分作出判决，明显违背了村民的分配方案，既不公正，也不公平，更加违反了法律的有关规定。被上诉人出生后，不是入户在第九小组，不是入户在其祖父苏启康或其父亲苏传康的户籍，而是入户在第八小组，以后得知上诉人有征地款才将户口迁回第九小组，不符合区高院（2015）330号第四条第三项第五点的规定，苏婷不是“原始取得”的集体成员，无权要求分配征地款。
被上诉人苏婷辩称，被上诉人苏婷是在1982年4月12日出生的，一审时我们已经出示了证据，出生后，第八小组与原来的第九小组是同一生产队，由第八生产队分出第九生产队，就把山岭分开，然后由第九小组把山岭分配到各生产组，分岭的时间是1982年7月，被上诉人的出生时间明显是可以分配山岭的。本案讼争的是山岭的征地款，按照上诉人的分配方案，被上诉人应当取得征地款，该款仍然留在第九小组的帐户内。被上诉人的户口登记在苏泽康名下，是登记错了，苏泽康与被上诉人的爷爷苏启康原是同一生产队的，后来已经纠正了。被上诉人享有第九小组的成员资格，根据分配方案应当取得征地款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏婷向一审法院起诉请求：一、被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组支付原告苏婷集体征地补偿收益分配应得的安置补偿款253094元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告苏婷曾用名苏燕伟于1982年4月12日出生于被告钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组（原第九生产队）成为该集体经济组织成员。后因其他原因将户口迁至钦州市钦南区金水巷7号，2007年4月30日又经合法程序以投靠父母为由又将户口迁回钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组72号，至今没有到国家机关及事业单位从事工作。1982年期间被告钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组落实农村生产承包责任制分配责任田及岭地时，将本居民小组人口分为五个承包组，即第一承包组苏培金户、苏培柱户、苏培良户、苏培炳户、刘宏兰户；第二承包组苏啟康户、苏丰康户、苏光康户、苏仕康户；第三承包组苏迺康户、苏瑞康户、苏远康户、苏料康户、苏仁康户；第四承包组苏荣康户、苏培起户、苏桂康户；第五承包组苏庆康户、苏新康户、苏利康户、苏积康户、苏德康户、苏培全户、苏培志户。而原告苏婷作为被告第九居民小组集体成员，其被分配在苏啟康户、苏丰康户、苏光康户、苏仕康户的承包组之内。2012年期间政府征收征用被告钦州港新联社区居委会第九居民小组的苏啟康户、苏丰康户、苏光康户、苏仕康户承包组的位于龙后岭105.886亩、班鸠岭场地33.793亩、林地3.56亩、大岭西岭坡地29亩、林地4.03亩、水田4亩的集体土地，共计所得土地补偿费、安置补偿费和青苗补偿费总额为6334258.47元，后来被告第九居民小组的苏啟康户、苏丰康户、苏光康户、苏仕康户承包组于2012年12月至2014年期间共三次按被告钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组的征地分配方案即“1、征地补偿款是按各承包小组的承包土地面积计发给各承包小组的；2、征地补偿款是由各承包小组根据该小组在1981年11月4日所核定的分岭人数来分配该征地补偿款”进行分配，每一人共计分得253094元。在此期间被告钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组（原第九生产队）既没有取消原告苏婷集体经济组织成员资格，也没有按集体成员分配标准发放征地补偿款给原告。事后经多次协商以及犀牛脚镇司法所调解处理未果，但原告苏婷与被告第九居民小组的苏啟康户、苏丰康户、苏光康户、苏仕康户承包组均同意将讼争的253094元征地补偿款暂交由被告钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组代为保管，该款与其他承包小组无关。为此原告苏婷诉人民法院提出上述请求。
又查明，被告钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组原为犀牛脚镇新联村委第八生产队。被告犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组的苏啟康户、苏丰康户、苏光康户、苏仕康户承包组已分立成14个家庭户主。
一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告被征用的土地为被告集体所有，因此被告的集体经济组织成员均应享有参与分配土地补偿款的权利。本案原告苏婷是1982年4月12日出生于被告钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组（原第九生产队）成为该集体经济组织成员，以合法的形式取得被告的集体经济组织成员资格，被告对此也没异议，因此依法应当享受该集体经济组织成员的同等待遇，但被告却根据钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组的《征地分配方案》第二项决议的“征地补偿款是由各承包小组根据该小组在1981年11月4日所核定的分岭人数来分配该征地补偿款”的内容不分配给原告苏婷集体收益，违反了《村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，侵害了其合法权益。原告苏婷要求被告钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组支付安置补偿款253094元理由成立，法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决：被告钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组支付给原告苏婷安置补偿款253094元。案件受理费5096元，由原告被告钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人苏婷是否具备第九小组的成员资格，是否有权参与分配本案的征地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被上诉人苏婷的父母均为上诉人第九小组的成员，被上诉人苏婷于1982年4月12日出生于上诉人第九小组，成为上诉人第九小组的集体经济组织成员，合法取得上诉人第九小组的成员资格，因此，应当享有第九小组集体组织成员的同等待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”上诉人第九小组《征地分配方案》第二项决议的内容，决议不分配给被上诉人苏婷集体收益，违反了上述法律规定，侵害了被上诉人苏婷的合法权益。被上诉人苏婷要求上诉人第九小组支付土地补偿费253094元，有充分的事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上所述，上诉人第九小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5096元，由钦州市钦州港经济开发区犀牛脚镇新联社区居委会第九居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 斌
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 班智晓