wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人牙某，男，1984年7月＊日出生于广西东兰县，身份证号码：4527281984********，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县＊＊乡＊＊村＊＊屯＊＊号。因涉嫌盗窃罪于2013年10月31日被依法逮捕，寄押在广州第一看守所，2013年11月9日押到东兰县看守所。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人牙某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控：1、2013年3月19日11时许，被告人牙某窜到东兰县东兰镇龙头街8号“＊＊电脑城”门店前，发现店内无人看守，便到店内的柜台抽屉内将店主吕＊＊装有人民币1500元、银行卡、身份证、驾驶证等物的手提包盗走。逃到东兰县顺源宾馆后面的河堤，把包内的银行卡、身份证、驾驶证等物品丢到河堤边。
2、2013年3月19日13时许，被告人牙某窜到东兰县东兰镇拉乐街路口“快三秒珍珠奶茶店”门店，以同样的手段将店主熊＊＊装有人民币2000元、银行卡、身份证等物的钱包盗走。然后逃到东兰县城中心桥把钱包、银行卡、身份证等物品丢到东兰县东兰镇曲江河。
3、2013年3月23日13时许，被告人牙某窜到东兰县人民政府大楼前的“酷潮宝贝”服装店，以同样的手段将店主韦＊＊装有人民币1500元、银行卡、身份证等物的钱包盗走。然后逃到东兰县拔群广场陵园脚下把钱包内的银行卡、身份证等物品丢弃在陵园脚公路坎下。
4、2013年3月的一天，被告人牙某窜到东兰县县城铜鼓苑小区内的“华纯家居服”服装店，以同样的手段将店主黄＊＊装有人民币1500元、银行卡、身份证等物的钱包盗走。然后逃到东兰县城解放桥把钱包、银行卡、身份证等物品丢到东兰县东兰镇曲江河。
2013年4月11日，被告人牙某被传唤到公安机关讯问时，揭发牙＊＊、罗＊＊盗窃的犯罪事实。同年4月14日，罗＊＊、牙＊＊被东兰县公安局侦查人员抓获归案。同年7月3日，罗＊＊、牙＊＊因犯盗窃罪均被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
2013年5月24日，被告人牙某向公安机关提供黄＊、牙＊＊盗窃的犯罪事实。同年5月25日，黄＊、牙＊＊被东兰县公安局刑事拘留。同年10月29日，黄＊、牙＊＊因犯盗窃罪均被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
2013年12月17日，被告人牙某的亲属代赔失主韦＊＊1500元、吕＊＊1500元、黄＊＊1500元、熊＊＊2000元，且获被害人韦＊＊、吕＊＊、黄＊＊、熊＊＊的谅解。
上述事实，被告人牙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、关于被告人牙某立功的说明，收条，谅解书，证人罗＊＊的证言，被害人韦＊＊、吕＊＊、黄＊＊、熊＊＊的陈述，被告人牙某的供述，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人牙某揭发多人犯罪经查证属实，是一般立功表现，可以从轻处罚。被告人牙某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。被告人牙某全部退赔失主的经济损失，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人牙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年一月十六日
书记员 韦步长
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人何岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年6月29日凌晨5时许，被告人吕某某窜至东兴市东兴镇贵州路某处，将被害人邓某某停放于该处的一辆车牌号为“桂PQ33**”的蓝色本田牌摩托车盗走，随后将该车以1500元人民币的价格卖给一名叫“阿伟”（另案处理）的男子。经东兴市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币6930元。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述、被害人邓某某、唐某某的陈述、现场勘验检查笔录和照片、现场方位图、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、提取尿液笔录及现场检测报告书、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
二、2013年7月10日23时许，被告人吕某某窜至东兴市东兴镇贵州路四巷某处，将被害人陈某某停放于该处的一辆车牌号为“桂PM28**”的灰色本田牌摩托车盗走。因找不到买家，被告人吕某某便将该车停放在东兴市农商街的金海小区内，并把车牌拆下丢进北仑河。案发后，公安机关在吕某某的配合下将该车追缴并发还给被害人。经东兴市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4950元。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述、被害人陈某某、陈某某的陈述、证人彭某某的证言、现场勘验检查笔录和照片、现场方位图、辨认现场笔录及照片、辨认赃物笔录及照片、价格鉴定结论书、机动车信息查询单、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
三、2013年4月份的一天，被告人吕某某将一支双管猎枪藏到其租住的东兴市东兴镇贵州路五巷租住房内的床底下。2013年7月13日18时许，东兴市公安局民警对吕某某租住房进行搜查，在该房间内床下面发现一个黑色塑料袋，塑料袋内有用一件破旧蓝色衣服包裹的黑色双管猎枪和三颗猎枪子弹，猎枪内有一颗未击发的子弹和一颗子弹壳。经鉴定，查获的猎枪具备枪支结构，功能正常，能够完成以火药为动力发射16号制式猎枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，查获的子弹为16号制式猎枪弹。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述、证人黄某某、陈某某、吕某某的证言、现场勘验检查笔录和照片、现场方位图、辨认现场笔录及照片、辨认枪支笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、租房合同复印件、枪弹检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪；被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某非法持有枪支一支，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人吕某某盗窃财物价值人民币11880元，属于“数额较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人吕某某主动配合公安机关追缴赃物并发还给被害人；被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好；本院决定对其从轻处罚。对被告人吕某某所犯数罪，本院依法对其进行数罪并罚，追究其刑事责任。扣押在案的猎枪一支属于违禁品，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、性质、具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的猎枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年一月三日
书记员 朱晓祯
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第3号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月20日出生，汉族，初中肄业，山东省东阿县人。2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2013年11月27日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。
辩护人钟玉鹏，聊城市法律援助中心律师。
辩护人童寅，聊城市法律援助中心律师。
东阿县人民检察院以东检刑诉［2014］4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉。被告人王某及辩护人钟玉鹏、童寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日15时许，被告人王某无证驾驶鲁P×××××号125豪爵二轮摩托车，沿东阿县齐南路由北向南行至姜楼镇邓庙村路口左转时，因驾驶机动车疏忽大意，未按规定让行，与对行的刘某驾驶的二轮助力摩托车相撞，案发后，被告人王某及时拨打“120”及“122”报警电话，后被害人刘某和被告人王某被送至医院治疗，被害人刘某伤情经鉴定为重伤。2013年11月18日被告人王某到东阿县交警大队事故科投案，并被刑事拘留。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任。2014年2月25日，被告人王某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币153000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定报告文书、伤情检验鉴定意见书等鉴定意见；交通事故责任认定书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆过程中，因疏忽大意，且未按规定让行，致一人重伤，负该事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯、自首，积极赔偿被害人经济损失153000元，取得被害人近亲属谅解，当庭认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹小伟
审判员 唐晓燕
审判员 王茂群
二〇一四年三月十七日
书记员 杨若祎
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第3号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人贺某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人贺某犯非法拘禁罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月31日21时许，段某某（另案处理）与刘某因债务纠纷，伙同被告人贺某及何某某、董某甲、董某乙（以上三人另案处理）行至东平县东平街道办事处某村东路段，将驾车途经该路段的刘某截停，强行将刘某非法拘禁至东平县东平街道办事处某某村一鱼池看护房内，期间，被告人贺某及何某某、董某甲等人对刘某实施恐吓，何某某、董某甲等人实施殴打，逼迫刘某打借条。经鉴定，刘某左眼部损伤构成轻伤。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实相一致。
另查明，被告人贺某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人贺某一方与被害人刘某达成和解协议，由贺某一方赔偿刘某各项经济损失共计35000元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证立案决定书、谅解书，同案犯段某某、何某某、董某甲、董某乙的供述及证人寇某的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。贺某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。其具有坦白情节，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年一月十三日
书记员 武士梅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第3号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人施某某，男，1980年11月2日出生于辽宁省东港市，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。期间，被害人的亲属向本院提起民事赔偿诉讼，后经本院调解解决。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日20时45分，被告人施某某驾驶车牌号为辽F638**中型货车沿赵南线由东向西行驶至赵南线与红董线0公里路口附近路段时，在与对向车辆会车时，与横过公路的行人林某某发生相撞，致林某某当场死亡。经鉴定，被害人林某某系生前因交通肇事，致严重颅脑损伤、周身毁损而死亡。经交通事故责任认定，被告人施某某负事故的主要责任，林某某负事故的次要责任。
民事赔偿部分经本院调解：保险公司在交强险责任限额内赔偿被害人经济损失人民币11万元。其余部分由被告人施某某与被害人亲属自行达成协议解决。
上述事实，被告人施某某在庭审过程中无异议，并有证人于某某、刘某某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、到案经过、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人施某某到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人施某某已与被害人亲属达成赔偿协议并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋清华
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第3号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月3日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无职业。2008年5月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2009月6月18日刑满释放。2013年10月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日8时许，被告人王某某在西宁市城东区五一路早市上伺机盗窃，见被害人魏某某上衣右侧口袋内有部手机便用随身携带的医用镊子将手机盗出，后被公安人员当场抓获，从其身上查获被盗手机1部。现己退还被害人。
2013年10月28日，西宁市价格认证中心宁价证（2013）469号《关于对大显牌手机价格鉴定的结论》的鉴定结论为：大显牌手机鉴定价值为人民币壹佰元整（￥100.00元）。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具镊子一把、书证抓获经过、刑事照相说明书、扣押、返还物品清单、户籍证明、刑事判决书、被害人魏某某的陈述及报案材料、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年2月24日止），并处罚金1000元（罚金待判决书生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第3号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某，男，1978年6月20日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，农民，住吉林省辽源市东辽县。因涉嫌盗窃，于2013年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某伙同曹某（在逃）于2013年3月1日晚22时许，窜至我县“正大洗浴”，在男更衣间69号箱内，盗窃人民币6000余元，赃款被二人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，照片，视听资料，被害人刘某某的陈述，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某盗窃私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某犯罪后自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 杜维富
代理审判员 尹国英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 棋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第3号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李书辉，男，32岁（1981年6月1日出生）；1997年9月因偷窃被治安拘留十五日，1998年3月因偷窃被治安拘留十五日，1998年7月因盗窃被劳动教养一年六个月，2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2001年11月因盗窃被劳动教养三年，2005年7月因非法携带管制刀具被行政拘留十四日，2006年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月因盗窃被劳动教养二年，2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年11月25日刑满释放，2011年12月因盗窃被劳动教养二年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2013]1297号起诉书指控被告人李书辉犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人李书辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月7日12时许，被告人李书辉在本市永定门长途汽车站20路公交车站（开往北京站方向)，趁上车人多拥挤，从乘客郑×右裤兜内扒窃朵唯牌D3型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币657元）。被告人李书辉后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人李书辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人曹×、李×的证言，被害人郑×的陈述，被告人李书辉的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书辉曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李书辉的指控成立。被告人李书辉系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李书辉能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李书辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李书辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 明珠
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初241号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地包头市东河区，2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第247号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年4月26日16时许，被告人陈某某醉酒后，驾驶黑色豪爵牌二轮摩托车，由北向南行驶至包头市东河区包一中西路铁路早市，与骑行电动车的刘某因避让发生冲突，包头市公安局东河区分局巴彦塔拉派出所出警，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，后移交包头市公安局交通管理支队东河大队处理，经对被告人陈某某血样进行提取、检验，其血中乙醇浓度为172.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，出警经过，证人刘某证言，血中乙醇检验报告，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询、被告人陈某某无违法犯罪记录证明及其常住人口基本信息，证明了被告人已达法定刑事责任年龄及持有机动车驾驶证等情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金”。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初241号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，系包头市公交运输集团有限责任公司工人，户籍所在地及经常居住地包头市，2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第247号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年4月26日16时许，被告人陈某醉酒后，驾驶×××号黑色豪爵牌二轮摩托车，由北向南行驶东河区包一中西路铁路早市，与骑行电动车的刘某因避让发生冲突，包头市公安局东河区分局巴彦塔拉派出所出警，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车，后移交包头市公安局交通管理支队东河大队处理，经对被告人陈某血样进行提取、检验，其血中乙醇浓度为172.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，出警经过，证人刘某证言，血中乙醇检验报告，被告人陈某的供述和辩解等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询、被告人陈某无违法犯罪记录证明及其常住人口基本信息，证明了被告人已达法定刑事责任年龄及持有机动车驾驶证等情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 樊 鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第67号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年4月23日生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，3月3日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月7日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日19时许，被告人苏某某驾驶“克雷孚”牌电动自行车，沿青铜峡市马青公路由东向西行驶至6KM＋909M处，与前方同向步行的孟某甲相撞，造成孟某甲受伤，经医院抢救无效于2月19日死亡，构成道路交通事故，苏某某电话报警。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，苏某某负事故主要责任，孟某甲负事故次要责任。
2014年3月4日，被告人苏某某与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿各项经济损失共计16.1万元，已付清。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、死亡医学证明、尸检报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人孟某乙、杜某某、苏某甲证言、被告人苏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车未在确保畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某某先以电信投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并宣告缓刑，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 马庭俊
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第67号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张帅，男，汉族，1991年12月8日生，初中文化。2013年11月26日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年12月31日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张帅犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2013年11月24日20时10分左右，被告人张帅在青县民族会馆财务室抢劫34150元、12条苏牌香烟、一部白色诺基亚手机。经鉴定12条苏牌香烟价值4800元，白色诺基亚手机价值为330元。
案发后，被抢的34095元、12条苏牌香烟、白色诺基亚手机由公安机关发还被害人。被告人张帅退赔被害人55元。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张帅在侦查机关的供述；证人王某甲、朱某的证言；青县公安局重案中队出具的辨认笔录及照片、物证照片、情况说明等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
1、2013年7月2日，被告人张帅在青县民族会馆一楼酒水处盗窃一箱茅台牌白酒，经鉴定价值为7560元。
2、2013年9月中旬的一天，被告人张帅在青县康泰小区一车库内盗窃一辆山地自行车，经鉴定鉴定价值460元。
3、2013年10月中旬的一天，被告人张帅在青县南环办税大厅西侧胡同内的一辆车内盗窃一部导航仪和一个警官证，经鉴定导航仪价值150元。
4、2013年11月中旬的一天，被告人张帅在青县都邦保险公司盗窃两台电脑主机，经鉴定价值960元；三台电脑显示器，价值共计1120元；两部数码相机，价值共计824元；一件警服棉袄，价值110元。
5、2013年11月中旬的一天，被告人张帅在青县南环网通公司对面砸三辆汽车玻璃，在车内未盗窃任何物品。
6、2013年11月20日，被告人张帅在青县民族会馆一楼酒水盗窃一箱五粮液牌白酒，价值4800元；一部对讲机，价值94元。
案发后，被盗物品均已由公安机关发还被害人。被告人张帅赔偿了被害人汽车玻璃的损失。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张帅在侦查机关的供述；被害人周某、董某、尹某、杨某、侯某、黄某、陈某的陈述；证人王某乙的证言；青县公安局重案中队出具的搜查笔录、辨认笔录及照片、物证照片、情况说明、证人赵某同出具的手机短信照片等证据证实，足以认定。
以上两项事实，还有证人赵某同的证言、青县价格认证中心出具的青价鉴字（2013）第61号价格鉴证结论书；青县公安局扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、发还清单、青县公安局重案队出具的情况说明、赔偿收条及被告人张帅的常住人口基本信息等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，抢劫数额为39280元，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪；被告人张帅以非法占有为目的，采取秘密手段八次盗窃他人财物共计16078元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张帅到案后如实供述其抢劫的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人张帅到案后如实供述侦查机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，对盗窃罪应认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张帅积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人张帅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；决定合并执行有期徒刑七年，罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李明玉
人民陪审员 尹西娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄剑海，男，1988年6月20日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2006年11月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢夺于2013年9月17日被抓获，次日被南宁市公安局青秀山旅游风景名胜区分局决定行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黄剑海犯抢夺罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人黄剑海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年9月17日21时许，被告人黄剑海伙同外号“阿峰”的男子（另案处理）驾驶燃油助力车到南宁市青秀路桃源山庄门前，由“阿峰”驾车在路边接应，黄剑海徒步抢走被害人曾某某价值人民币4230元的iphone5手机一台。二人得手后，在驾车逃离现场的过程中黄剑海被当场抓获，“阿峰”趁机逃跑。
另查明，被告人黄剑海曾因犯抢夺罪于2006年11月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年。被抢的手机已被查获并已发还被害人。
上述事实，被告人黄剑海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、证人姚某某证言、被害人曾某某陈述、被告人黄剑海供述、价格鉴定结论书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑海以非法占有为目的，合伙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二人互有分工，皆起主要作用，均为主犯。被告人黄剑海曾因犯抢夺罪被判处过有期徒刑以上刑罚，又犯抢夺罪，属有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄剑海犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年7月16日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第67号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人吕某某，男，出生于青龙满族自治县，满族，农民，小学文化。捕前住青龙满族自治县隔河头乡隔河头村，2013年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被青龙满族自治县公安局取保候审。2014年2月18日经本院决定被逮捕。现押青龙满族自治县看守所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）第030号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日9时许，被告人吕某某酒后驾驶三轮摩托车，沿261省道自南向北行驶至隔河头乡隔河头村董长军三轮摩托车修理部门前路段，在左转弯时，与后方同向吴某某无驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车相撞，发生交通事故，经鉴定，事故发生时被告人吕某某血液中酒精含量为138mg／100ml。经认定被告人吕某某负此次事故的主要责任，吴某某负此次事故的次要责任。
上述事实被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、肇事车辆照片，酒精检验报告书、交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人吕某某在开庭审理过程中能如实供认犯罪事实，并自愿认罪，对此可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年5月17日止）。
以上所判罚金，限被告人吕某某在本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡小春
审 判 员 刘建辉
人民陪审员 马 丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘晓野
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2052号
罪犯朱长滨，男，1969年8月2日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月十一日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第106号刑事判决，以被告人朱长滨犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱长滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱长滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱长滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱长滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱长滨减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2052号罪犯王安亮，男，1974年8月18日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年2月20日作出了（2009）海刑初字第253号刑事判决，以被告人王安亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王安亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王安亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王安亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王安亮予以假释，剥夺政治权利二年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第529号
申请执行人张晓光�男，1958年9月15日，汉族，教师，住长春市双阳区。
申请执行人赵凤春，女，1970年8月8日，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人王力群，男，1969年4月22日，汉族，教师，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张晓光、赵凤春与被执行人王力群（2013）双执字第539号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第529号案本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年三月五日
书记员 钟 诚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初519号
原告：刘国芬，女。
委托诉讼代理人：李术荣，女，河北正围律师事务律师。
被告：围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社（以下简称田鑫蔬菜合作社）。
法定代表人：李井耀，职务主任。
被告：李井耀，男。
原告刘国芬与被告田鑫蔬菜合作社、李井耀追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国芬委托诉讼代理人李术荣到庭参加诉讼，被告田鑫蔬菜合作社和被告李井耀经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘国芬向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款3552.00元。事实和理由：2014年我在被告田鑫蔬菜合作社蔬菜大棚工作，被告拖欠我工资款3552.00元未给，并于2014年12月14日给我开具欠条一张，此款经索要被告至今未给付，因此起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告田鑫蔬菜合作社、被告李井耀未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有“欠条一张”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份原告刘国芬在被告田鑫蔬菜合作社的蔬菜大棚内从事蔬菜栽秧等工作，工作结束后田鑫蔬菜合作社于2014年12月14日给原告开具欠条一张，注明欠刘国芬工资3552.00元。此款经原告索要，被告田鑫蔬菜合作社一直未给付。
本院认为，原告刘国芬于2014年10月份在被告田鑫蔬菜合作社从事蔬菜栽秧等工作事实存在，且有被告田鑫蔬菜合作社给原告出具的工资欠条一张，可以证明原告刘国芬与被告田鑫蔬菜合作社之间劳务关系成立，应由被告田鑫蔬菜合作社支付拖欠的劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告田鑫蔬菜合作社于本判决生效后十日内向原告刘国芬支付拖欠的工资款人民币3552.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田鑫蔬菜合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李铭洋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1906号
申请执行人宜兴市润泰环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心路102号，组织机构代码69258396－3。
法定代表人周小祥，该公司总经理。
被告江苏泰隆环境工程有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区，组织机构代码77467884－3。
法定代表人周锡其，该公司总经理。
宜兴市润泰环保设备有限公司（以下简称润泰公司）与江苏泰隆环境工程有限公司（以下简称泰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）宜和商初字第380号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：泰隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付润泰公司货款660720元及利息（自2015年12月8日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；案件受理费5200元，由泰隆公司负担。因泰隆公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人润泰公司向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年4月14日通过法院专递形式向被执行人鹏远公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鹏远公司未实际履行。
2、本院于2016年4月25日、2016年12月30日、2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰隆公司名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无银行存款、车辆登记。
3、本院于2016年4月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人泰隆公司名下的不动产登记信息，查明其名下有房产登记和出让土地使用权登记，但该房产和土地使用权已全部抵压给了银行和均被本院另案查封，本案依法予以轮候查封。
4、本院于2017年9月20日将被执行人泰隆公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2016年9月5日赴被执行人泰隆公司所在村宜兴市万石镇大尖村村委调查其经营及财产情况，查明其债务较多，企业已停止经营，其资产被法院正在评估拍卖中，无其他财产可供执行。
6、2017年6月6日本院通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖了泰隆公司的所有资产，拍卖成交价为804.8264万元。因泰隆公司所有的房产及土地使用权抵押给招商银行股份有限公司，除抵押外动产价值为25.8664万元，扣除评估费，另泰隆公司作为被执行人案件较多，本案应退诉讼费5200元（已退），剩余款暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘 飞
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达中执字第92号
被执行人迪里木拉提*达吾提，男，1966年12月4日出生于新疆维吾尔自治区尼勒克县，维吾尔族，高中文化，居民，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县新建路6巷65号，现在四川省川东监狱服刑。身份证号码652428196612040010。
本院依据己经发生法律效力的四川省高级人民法院（2011）川刑终字第870号刑事判决书，受理执行迪里木拉提*达吾提没收个人全部财产、追缴毒资一案。四川省高级人民法院（2011）川刑终字第870号刑事判决书判决：迪里木拉提*达吾提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对迪里木拉提*达吾提等所获毒资17.05万元予以追缴，上缴国库。本院于2013年10月11日发出执行通知书，责令被执行人迪里木拉提*达吾提履行判决书确定的义务。执行中查明，2010年1月27日，四川省大竹县公安局在侦查中对被执行人迪里木拉提*达吾提在中国工商银行股份有限公司广州东环支行账号3602044301033481663（卡号6222003602105857522）的存款108423.23元，在中国农业银行股份有限公司广州中山一路支行账号6228450080027968815的存款128418.16元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人迪里木拉提*达吾提在中国工商银行股份有限公司广州东环支行账号3602044301033481663（卡号6222003602105857522）的存款108423.23元；
划拨被执行人迪里木拉提*达吾提在中国农业银行股份有限公司广州中山一路支行账号6228450080027968815的存款128418.16元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 王学龙
审判员 苏 明
二〇一三年十月十一日
书记员 谢拥军
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）达中执字第92号被执行人迪里木拉提·达吾提，男，1966年12月4日出生于新疆维吾尔自治区尼勒克县，维吾尔族，高中文化，居民，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县新建路6巷65号，现在四川省川东监狱服刑。身份证号码652428196612040010。本院依据己经发生法律效力的四川省高级人民法院（2011）川刑终字第870号刑事判决书，受理执行迪里木拉提·达吾提没收个人全部财产、追缴毒资一案。四川省高级人民法院（2011）川刑终字第870号刑事判决书判决：迪里木拉提·达吾提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对迪里木拉提·达吾提等所获毒资17.05万元予以追缴，上缴国库。本院于2013年10月11日发出执行通知书，责令被执行人迪里木拉提·达吾提履行判决书确定的义务。执行中查明，2010年1月27日，四川省大竹县公安局在侦查中对被执行人迪里木拉提·达吾提在中国工商银行股份有限公司广州东环支行账号3602044301033481663（卡号6222003602105857522）的存款108423.23元，在中国农业银行股份有限公司广州中山一路支行账号6228450080027968815的存款128418.16元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人迪里木拉提·达吾提在中国工商银行股份有限公司广州东环支行账号3602044301033481663（卡号6222003602105857522）的存款108423.23元；划拨被执行人迪里木拉提·达吾提在中国农业银行股份有限公司广州中山一路支行账号6228450080027968815的存款128418.16元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘继军审判员  王学龙审判员  苏 明二〇一三年十月十一日书记员  谢拥军
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初60号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘志强，男，1979年8月13日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，劳务人员，住湖南省津市。2015年12月16日因犯诈骗罪被江苏省金湖县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月2日刑满释放。2017年1月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘志强犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周丹娜出庭，指控：1、2016年12月6日下午，被告人刘志强来至台州市路桥区邮电路佳佳指定专营店，以向被害人王某1抵押苹果7Plus手机为由，用仿苹果7Plus手机模型机调换苹果7Plus手机，骗得王某1人民币4000元。
2、2016年12月6日下午，被告人刘志强来至台州市路桥区台州电子数码城二楼思盈手机专卖店，以向被害人张某1抵押苹果7Plus手机为由，用仿苹果7Plus手机模型机调换苹果7Plus手机，骗得张某1人民币4800元。
3、2017年1月1日下午，被告人刘志强来至三门县海游街道平安路35号昌隆旧货店，以向被害人吴某1抵押苹果7Plus手机为由，用仿苹果7Plus手机模型机调换苹果7Plus手机，并以伪造的身份“王某2”骗得被害人吴某1人民币4800元。
案发后，被告人家属退赔三被害人所有经济损失，三被害人对被告人行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘志强具有如实供述、前科、退赔并取得谅解的情节，建议判处被告人刘志强拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志强的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）
二、扣押在案的仿苹果7Plus手机模型机六部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年三月二十日
代书 记员 杨帅帅
?
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第82号
原告霍礼棠，男，1956年1月18日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人罗西伟。
被告陈钊，男，1941年9月12日出生，住佛山市南海区。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。本案依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗西伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经常有生意往来，被告向原告购买工程机械配件。2011年4月16日被告确认欠原告机件尾数106100元，经原告多次追讨，被告于2013年10月28日支付欠款9000元，至今仍拖欠原告货款97100元。后原告多次追讨，被告以种种理由拒绝归还。请求判令：1、被告陈钊立即向原告支付货款97100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息以97100元为本金从2014年5月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息全项复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单存根复印件四份，证明原、被告之间有生意往来。
3、欠条原件一份，证明被告仍欠原告货款97100元。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告有业务往来，被告向原告购买机械工程配件。被告于2011年4月16日出具欠条，确认欠原告械件尾数106100元。后被告于2013年10月28日支付9000元。至庭审结束前，剩余欠款仍未支付。
本院认为，被告拖欠原告货款97100元事实清楚，证据充分，其应当支付上述款项。原告主张被告支付货款和从起诉之日即2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付97100元以及从2014年5月5日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告霍礼棠。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1113.75元（原告已预交），由被告承担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏晶晶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1385号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李建军，农民。
被告：刘燕茹，农民。
被告：李建民，农民。
被告：王坤，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李建军、刘燕茹、李建民、王坤借款合同纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李建军、刘燕茹、李建民、王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告李建军于2013年4月27日向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限到2014年4月20日，其妻刘燕茹也签订了夫妻共同还款责任承诺书，该笔借款由被告李建民、王坤为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告李建军、刘燕茹、李建民、王坤未作答辩。
经审理查明，借款人李建军于2013年4月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购电脑、手机；借款金额为30万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李建民、王坤作为保证人与原告签订了最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月27日至2015年4月26日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月27日向被告李建军发放借款29万元，还款日期为2014年4月20日。被告李建军、刘燕茹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。借款到期后被告李建军未按约定履行还款义务，被告李建民、王坤亦未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证、夫妻共同还款责任承诺书及贷转存凭证记录在卷足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李建军签订的借款合同，以及与被告李建民、王坤签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李建军、刘燕茹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、刘燕茹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李建民、王坤对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李建军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年一月十三日
书记员 李聘
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01137号
原告龙某某，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告赵某某，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市重庆市渝中区。
本院在审理原告龙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告龙某某在2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告龙某某负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年五月十九日
书 记 员 傅晓燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2471号
原告孟祥科。
委托诉讼代理人高黎、郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。
被告郭忠海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。
负责人夏效群，总经理。
委托诉讼代理人张楠，该公司法律顾问。
原告孟祥科与被告郭忠海、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥科及其委托诉讼代理人高黎、郇倩倩、被告郭忠海、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥科诉称，2016年5月30日原告孟祥科驾驶电动三轮车行至省道227228KM+411M处时与第一被告驾驶的津A×××××号重型半挂牵引车发生交通事故致原告孟祥科受伤，该事故交警大队认定被告郭忠海承担主要责任，原告孟祥科承担次要责任，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失109830.43元。
被告郭忠海辩称，发生事故属实，实投保交强险，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用，需核实驾驶证、行驶证。
经审理查明，2016年5月30日4时00分，被告郭忠海驾驶鲁G×××××号小型面包车沿月庄村西南北路由北向南行驶至临朐新华路路口右转弯时，与沿新华路由东向西行驶的原告孟祥科驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告孟祥科受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告孟祥科承担事故的次要责任，被告郭忠海承担事故的主要责任。
被告郭忠海驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告孟祥科申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告孟祥科伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孟祥科之伤构成玖级伤残；2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理45日（含住院期间）；4、营养期限45日（建议30元/日）。
原告孟祥科主张因本次交通事故造成如下损失：原告孟祥科受伤后入临朐县中医院住院治疗16天，支付医疗费20933.26元，休治期支付医疗费2377.45元，外出购药费用16.20元，陈家泉卫生所医疗费353.72元，购买××辅助器具费126元，法医鉴定费2000元，施救费275元，复印费68元，车损680元，车损评估费100元，误工费9646.50元（64.31元/天×150天），护理费4193.10元（93.18元/天×45天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），××赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%），营养费1350元，精神损害抚慰金3000元，孟志伟被抚养人生活费7615.20元（9519元/年×8年×20%/2人），交通费500元。其中对原告主张的上述损失中的住院及休治期医疗费、法医鉴定费、施救费、复印费、车损评估费、车损、××赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有外出购买药物费用、××辅助器具费、陈家泉卫生所医疗费、精神损害抚慰金。
另查明，被告郭忠海垫付原告孟祥科赔偿款2000元，被告郭忠海主张予以抵顶，原告孟祥科无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、单据、诊断证明、法医鉴定费单据、施救费单据、复印费单据、车损报告、评估费单据、户口本、陈家泉卫生所处方笺、远东平民大药房临朐五店电脑小票、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孟祥科与被告郭忠海发生交通事故并致使原告孟祥科人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孟祥科承担事故的次要责任，被告郭忠海承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告孟祥科主张的各项费用，本院已经确认的为106034.51元。原告孟祥科主张外出购买药物费用16.20元及购买××辅助器具费用126元，仅提供电脑小票，未提供正式发票且未提供医嘱证实其必要性及与交通事故的关联性，对其主张不予支持；原告孟祥科主张陈家泉卫生所医疗费353.72元，提供陈家泉卫生所处方笺，无正式医疗费发票，无用药明细，无法证明用药的合理性、必要性及与交通事故的关联性，对其主张不予支持；原告孟祥科因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以2000元为宜；综上原告孟祥科损失共计108034.51元。原告孟祥科的司法鉴定结论系本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所出具，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司对该鉴定结论有异议，未提供充分证据证明该鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，且被告保险公司在规定期限内亦未申请鉴定人出庭佐证并缴纳出庭费用，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司的重新鉴定申请予以驳回。因被告郭忠海驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告郭忠海承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟祥科医疗费10000元，车损680元，××赔偿金及被抚养人生活费63431.20元，误工费9646.50元，护理费4193.10元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，共计损失90450.80元；
二、被告郭忠海赔偿原告孟祥科损失17583.71元的70%计12308.60元，扣除已支付赔偿款2000元，余款10308.60元；
三、驳回原告孟祥科的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，财产保全费520元，由被告郭忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年七月十日
书记员 刘鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1120号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
主要负责人：尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈辉超、戴良鹏，系该银行工作人员。
被告：梁伟炎，男，1984年10月23日出生，汉族，住南安市。
被告：黄万居，男，1984年10月19日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行与被告梁伟炎、黄万居信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告农商行诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8344号
原告：杨连枝，女，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：杨亦武，总经理。
委托诉讼代理人：梁秋娟，女，该分公司员工。
委托诉讼代理人：蔡柳青，女，该分公司员工。
原告杨连枝诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨连枝，被告人保中山分公司委托诉讼代理人梁秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连枝向本院提出诉讼请求：人保中山分公司向杨连枝支付因交通事故造成的财产损失8172元。事实理由如下：杨连枝为其所有的粤T×××××号车于2015年12月16日在人保中山分公司处购买交强险和商业险，保险期限为2016年1月5日至2017年1月4日。2016年2月8日18时2分许，杨连枝的上述车辆在武汉市东西湖区107国道十八路与袁良国驾驶的鄂A×××××号车发生碰撞，经武汉市公安局东西湖区交通大队作出交通事故认定书，认定杨连枝承担全部责任。人保中山分公司应赔偿杨连枝在本次事故中的车辆损失。
被告人保中山分公司辩称，其确认粤T×××××号车投保了交强险及机动车损失保险和不计免赔险，也确认交通事故发生在保险期间内。该事故发生的时间是在2016年2月8日，事故发生时驾驶员陈泽青所持有的驾驶证有效期至2015年7月15日，事故发生时驾驶证有效期已经届满。根据家庭自用汽车损失保险条款第6条第7款第1项的规定，无证驾驶或者驾驶证有效期已届满的，保险人均不负责赔偿机动车损失，所以对于粤T×××××的损失不同意承担赔偿责任。人保中山分公司只同意在交强险财产损失赔偿限额内对第三者车辆损失承担赔偿责任。对于第三者鄂A×××××车辆的维修费，定损金额扣除残值20.25元后，赔偿金额应为1500.75元。粤T×××××号车的损失应扣减残值191.4元，最终确认损失金额为6160.6元。定额发票300元，该发票没有注明车牌号，故不予确认。根据保险条款的约定，诉讼费不应由人保中山分公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨连枝为其所有的粤T×××××号车辆向人保中山分公司投保交强险、车辆损失险（赔偿限额89930元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。人保中山分公司经审核并收取保险费后向杨连枝签发了保险单。该保单适用的家庭自用汽车损失保险条款第六条第七款第一项约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1.无驾驶证或驾驶证有效期已届满。”
2016年2月8日18时2分许，陈泽青驾驶粤T×××××号车行驶至武汉市东西湖区107国道十八路时，追撞前方由袁良国驾驶的鄂A×××××号车。武汉市公安局东西湖区交通大队作出交通事故认定书，认定陈泽青承担事故全部责任，袁良国、胡巍不承担事故责任。事故发生后，杨连枝向人保中山分公司报案。人保中山分公司查勘并出具定损报告，确定粤T×××××号车损失金额为6352元，扣除残值191.4元后定损金额为6160.6元；鄂A×××××号车损失金额为1521元，扣除残值20.25元后定损金额为1500.75元。杨连枝支出了粤T×××××号车辆的维修费用及第三者鄂A×××××号车的维修费用，有维修费发票为证。此外，杨连枝提交6张50元的定额发票，出票人为武汉市绿岛驾驶员汽车俱乐部有限责任公司，杨连枝称该款项是支出粤T×××××号车的拖车费。
另查：事故发生时，陈泽青的驾驶证有效期至2015年7月15日，事故发生后，陈泽青换领了新证，有效期至2025年7月15日。
本院认为，杨连枝和人保中山分公司之间存在合法有效的财产保险合同关系。人保中山分公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔付鄂A×××××号车的维修费用1500.75元，杨连枝亦无异议，本院予以支持。本案焦点在于人保中山分公司能否以驾驶人事发时驾驶证超过有效期为由免赔粤T×××××号车的损失。陈泽青在事发时持有的驾驶证确已超过有效期，人保中山分公司主张依据家庭自用汽车损失保险条款第六条第七款第一项免责。对此，本院认为，根据公安部《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的规定，对持证人“未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”可见，驾驶员未按期办理驾驶证换证手续，不必然导致驾驶资格的丧失，在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍可办理换证手续。事发后，陈泽青的驾驶证有效期经公安机关审验后已续展至2025年7月15日，且无证据证明陈泽青逾期换证是造成本案保险事故的近因，故人保中山分公司主张的免责事由不成立。粤T×××××号车的损失6160.6元，应由人保中山分公司在车辆损失险限额内予以赔付。杨连枝主张的拖车费300元，属于为防止损失扩大的必要、合理费用，应由人保中山分公司予以赔付。
综上所述，杨连枝的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨连枝支付保险金7961.35元；
二、驳回原告杨连枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告杨连枝已预交），由原告杨连枝负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担23并于本判决生效之日起七日内直接返还原告杨连枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 丰
李小穆
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初218号
原告：朱伯林，男，汉族，生于1963年12月8日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：沈志刚，男，苗族，生于1976年11月3日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：向琼，女，土家族，生于1977年5月10日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告朱伯林与被告沈志刚、向琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成由审判员谭翔担任审判长，人民陪审员陈龙福、徐中赋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伯林及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告沈志刚、向琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱伯林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈志刚、向琼偿还借款25万元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，朱伯林将其诉讼请求变更为：1、依法判令被告沈志刚、向琼偿还借款25万元并按年利率6%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告沈志刚、向琼以修建房屋所需为由，向原告借款250000元，并以商业街23号房屋门面作抵押担保，但未约定还款期限。被告沈志刚、向琼于当日给原告出具了借条，原告即以现金方式支付了250000元的借款。此后，被告沈志刚、向琼为逃避偿还借款的义务，外出多年未归，原告无法联系到二被告，损害了原告的合法利益。故原告特向人民法院提起诉讼。
沈志刚辩称，我原本借朱伯林40万元，中途还了20万元，剩余20万元和利息一起给朱伯林打了一张25万元的条子。朱伯林去年过年还来看过我的，我的刑期到2018年5月16日届满。
向琼未向本院提交书面答辩状，沈志刚、向琼未向本院提交证据。
朱伯林为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：朱伯林、沈志刚、向琼身份证复印件一份、借条原件一份、朱伯林个人活期明细信息打印件一份。上述证据，因沈志刚、向琼未到庭参加诉讼，无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据合法有效，与本案存在关联性，故对于上述证据，本院予以采信并确认其证明力。
经审理查明：沈志刚、向琼以修建房屋缺钱为由，于2012年5月30日向朱伯林借款25万元，并出具借条：“修房屋借到朱柏林现金250000元，以商业街23号房屋门面作抵押。此据，沈志刚、向琼。2012年5月30日。”借条上没有约定借款利息及还款时间。此后，沈志刚、向琼未给朱伯林偿还上述借款，故朱伯林向本院提起诉讼。
另查明，借条中的“朱柏林”与本案原告朱伯林系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈志刚、向琼向朱伯林借款25万元并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。因借条上未约定还款期限，朱伯林可以随时要求沈志刚、向琼偿还借款，但需给沈志刚、向琼必要的准备时间。故朱伯林要求沈志刚、向琼偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故朱伯林要求沈志刚、向琼从2018年1月23日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。沈志刚辩称的“我原本借朱伯林40万元，中途还了20万元，剩余20万元和利息一起给朱伯林打了一张25万元的条子”，因其未向本院提交证据证实，故对于沈志刚的抗辩理由，本院不予支持。沈志刚、向琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志刚、向琼于本判决生效后五日内偿还原告朱伯林借款25万元及利息（从2018年1月23日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告沈志刚、向琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 翔
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 徐中赋
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张明勇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执442号之一
申请执行人郭利珍，女，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组。
负责人：靳攀锋，该组组长。
本院在执行郭利珍与西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初529号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组应给付申请执行人郭利珍征地补偿款34000元，并承担案件执行费414元的义务。在执行中，查明被执行人西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组在西安市阎良区北屯街道靳家村村民委员会账户有银行存款27199元，本院遂依法予以划拨。现已将案款27199元发还申请执行人郭利珍。执行费414元已缴纳。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年七月十七日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执442号
申请执行人：郭利珍，女，汉族。
被执行人：西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组。
负责人：靳攀锋，该组组长。
本院立案执行的郭利珍与西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初529号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组应支付申请人郭利珍征地补偿款34000元，负担案件受理费325元，承担本案执行费414元。在执行中，被执行人西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组在西安市阎良区北屯街道靳家村村民委员会账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组在西安市阎良区北屯街道靳家村村民委员会账户的银行存款34739元。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月十五日
书记员 谷翔斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监100号
原审原告：苏贺，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告苏贺与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1170号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第9号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人高某伟，无业。2008年10月24日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放。2012年6月17日因殴打他人被行政拘留，同年6月29日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人李丹丹，河北新择律师事务所律师。
被告人张某，无业。2012年6月17日因殴打他人被行政拘留，同年6月29日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
被告人柴某，无业。2012年6月17日因殴打他人被行政拘留，同年6月29日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
被告人汲某雷，无业。2012年8月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）211号起诉书指控被告人高某伟、张某、柴某、汲某雷犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某伟、张某、柴某、汲某雷及其辩护人李丹丹均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人汲某雷曾因琐事与邯郸市邯山区阳光公寓建筑工地看门人赵某昌发生矛盾，遂于2012年6月初与被告人高某伟合谋后，由被告人高某伟找人欲对赵某昌进行殴打。2012年6月8日7时许，被告人高某伟带领被告人张某、柴某到邯山区渚河路渚南六条赵某昌家附近等候，当赵某昌出现后，被告人张某、柴某将赵某昌打倒在地并持木凳对赵某昌进行殴打，作案后三被告人逃离现场。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，赵某昌的伤情为轻伤。案发后，被告人汲某雷赔偿被害人赵某昌全部经济损失人民币140000元，被害人表示对汲某雷、高某伟、张某、柴某谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对四被告人进行惩处。建议判处高某伟七个月至九个月有期徒刑，判处汲某雷、柴某、张某七个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、谅解书及收条、户籍证明、现实表现、四被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某伟、张某、柴某、汲某雷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人高某伟在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。四被告人当庭认罪态度较好，其中被告人汲某雷赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人对四被告人全部谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人汲某雷的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2013年1月16日止）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2013年1月16日止）。
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2013年1月16日止）。
被告人汲某雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武志刚
二〇一二年十二月二十日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第9号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人高某乙，无业。2008年10月24日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放。2012年6月17日因殴打他人被行政拘留，同年6月29日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人李丹丹，河北新择律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。2012年6月17日因殴打他人被行政拘留，同年6月29日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
被告人柴某，无业。2012年6月17日因殴打他人被行政拘留，同年6月29日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
被告人汲某，无业。2012年8月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）第211号起诉书指控被告人高某乙、张某甲、柴某、汲某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某乙、张某甲、柴某、汲某及其辩护人李丹丹均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人汲某曾因琐事与邯郸市邯山区阳光公寓建筑工地看门人赵某发生矛盾，遂于2012年6月初与被告人高某乙合谋后，由被告人高某乙找人欲对赵某进行殴打。2012年6月8日7时许，被告人高某乙带领被告人张某甲、柴某到邯山区渚河路渚南六条赵某家附近等候，当赵某出现后，被告人张某甲、柴某将赵某打倒在地并持木凳对赵某进行殴打，作案后三被告人逃离现场。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，赵某的伤情为轻伤。案发后，被告人汲某赔偿被害人赵某全部经济损失140000元，被害人表示对汲某、高某乙、张某甲、柴峰某。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对四被告人进行惩处。建议判处高某乙七个月至九个月有期徒刑，判处汲某、柴某、张某甲七个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、谅解书及收条、户籍证明、现实表现、四被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某乙、张某甲、柴某、汲某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人高某乙在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。四被告人当庭认罪态度较好，其中被告人汲某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人对四被告人全部谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人汲某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2013年1月16日止）。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2013年1月16日止）。
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2013年1月16日止）。
被告人汲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武志刚
二〇一二年十二月二十日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第9号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人高某某，无业。2008年10月24日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放。2012年6月17日因殴打他人被行政拘留，同年6月29日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人李丹丹，河北新择律师事务所律师。
被告人张某某，无业。2012年6月17日因殴打他人被行政拘留，同年6月29日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
被告人柴某某，无业。2012年6月17日因殴打他人被行政拘留，同年6月29日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
被告人汲某某，无业。2012年8月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）第211号起诉书指控被告人高某某、张某某、柴某某、汲某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某某、张某某、柴某某、汲某某及其辩护人李丹丹均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人汲某某曾因琐事与邯郸市邯山区阳光公寓建筑工地看门人赵某发生矛盾，遂于2012年6月初与被告人高某某合谋后，由被告人高某某找人欲对赵某进行殴打。2012年6月8日7时许，被告人高某某带领被告人张某某、柴某某到邯山区渚河路渚南六条赵某家附近等候，当赵某出现后，被告人张某某、柴某某将赵某打倒在地并持木凳对赵某进行殴打，作案后三被告人逃离现场。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，赵某的伤情为轻伤。案发后，被告人汲某某赔偿被害人赵某全部经济损失140000元，被害人表示对汲某某、高某某、张某某、柴峰某。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对四被告人进行惩处。建议判处高某某七个月至九个月有期徒刑，判处汲某某、柴某某、张某某七个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、谅解书及收条、户籍证明、现实表现、四被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某某、柴某某、汲某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。四被告人当庭认罪态度较好，其中被告人汲某某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人对四被告人全部谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人汲某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2013年1月16日止）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2013年1月16日止）。
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2013年1月16日止）。
被告人汲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武志刚
二〇一二年十二月二十日
书记员 王晓云
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初150号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余国楚，男，1953年12月9日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住广东省开平市。2017年6月15日因本案被取保候审。
辩护人余妙爱，女，1963年5月5日出生，住广东省开平市，是被告人余国楚的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人余国楚犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人余国楚及其辩护人余妙爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日12时许，被告人余国楚吃饭饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至开平市长沙街道办事处良园路天富豪庭路段，因操作不当致车辆滑倒，发生单方道路交通事故。经鉴定，被告人余国楚的血液酒精浓度为215.59mg/100ml。
上述事实，被告人余国楚在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、现场勘查照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人余国楚亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人余国楚违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，依法应予刑罚。被告人余国楚归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人余国楚拘役三个月至五个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余国楚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘素珍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4744号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人唐强，行长。
被执行人冯恩祥，农民。
被执行人冯恩东，农民。
被执行人周志会，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人冯恩祥、冯恩东、周志会金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯恩祥、冯恩东、周志会暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0089号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6376号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告于在中，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告于在中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告于在中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，被告在原告处贷款17000.00元，约定还款期限为2011年1月15日。被告已于2010年12月18日偿还本金14000.00元，剩余本金3000.00元及利息逾期未还。现要求被告立即偿还贷款本金3000.00元及利息，并要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告于在中未答辩。
经审理查明，2010年1月26日，被告在原告处贷款17000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2011年1月15日。被告已于2010年12月18日偿还本金14000.00元，剩余本金3000.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告于在中经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于在中于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金3000.00元，并自2010年1月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00115号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告程利平。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告程利平电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初403号
原告：庆阳市西峰区城区热力集团有限公司。
法定代表人：胡长富。
委托代理人：杜庆华。
被告：宴遇烤吧。
经营者：左志强。
委托代理人：刘向武。
原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司与被告宴遇烤吧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司于2017年3月10日，以其起诉的被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司负担。
审判员 赵坚毅
二〇一七年三月十日
书记员 苏 雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初403号
原告：庆阳市西峰区城区热力集团有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：胡长富，总经理。
委托代理人：杜庆华，女，汉族，该公司员工，住庆阳市西峰区。
被告：宴遇烤吧，住所地：庆阳市西峰区。
经营者：左志强，股东。
委托代理人：刘向武，男，该烤吧负责人，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司与被告宴遇烤吧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司于2017年3月10日，以其起诉的被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司负担。
审判员 赵坚毅
二〇一七年三月十日
书记员 苏 雷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初744号
原告：刘永海，男，1963年10月5日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：宋世虎，男，1967年2月5日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告刘永海与被告宋世虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘永海于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永海撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告刘永海负担。
审判员 郭翠霞
二〇一七年五月九日
书记员 田佳鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。