北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初13715号原告代自富，男，1977年2月7日出生，住四川省南溪县。委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。被告岳胜远，男，1969年12月30日出生，山东省东平县人，现在清园监狱服刑。被告朱文豪，男，1982年10月4日出生，住北京市大兴区。委托代理人朱中令（朱文豪之兄），果园假日宾馆经理，住北京市大兴区。被告侯登广，男，1968年10月28日出生，北京广顺伟业投资管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告杨国强，男，1969年11月14日出生，住山东省单县。被告杨涛，男，1972年2月7日出生，北京路安迅捷技术服务有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告北京路安迅捷技术服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号5号楼百乐宾馆永定路分公司3511室。法定代表人杨涛，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人马勇毅，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。原告代自富与被告岳胜远、朱文豪、侯登广、杨国强、杨涛、北京路安迅捷技术服务有限公司（以下简称路安迅捷公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代自富委托代理人郭海莲，被告朱文豪委托代理人朱中令,被告路安迅捷公司法定代表人被告杨涛，被告北京分公司委托代理人马勇毅到庭参加诉讼。被告岳胜远、侯登广、杨国强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告代自富诉称：2014年7月13日，被告岳胜远驾驶×××机动车行驶至北京市丰台区南三环外环主路赵公口过街天桥下时与驾驶四轮全地形车至此的原告发生交通事故，导致原告受伤。经丰台交通支队认定被告岳胜远负主要责任，原告负次要责任。被告岳胜远驾驶的车辆登记在被告朱文豪名下，被告朱文豪将该车转让给被告侯登广，但未过户。被告侯登广将该车租赁给被告杨国强，用于被告杨国强与被告杨涛合伙经营的被告路安迅捷公司，被告杨涛系公司的法定代表人。事故发生前，被告路安迅捷公司将该车交于被告岳胜远使用，被告北京分公司系该车的投保公司。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费64226.80元，住院伙食补助费21250元，营养费33400元，护理费918000元（含护理依赖），残疾赔偿金740026元，被扶养人生活费221354元，精神损失抚慰金70000元，鉴定费4500元，误工费222666.67元，残疾器具费2528元，交通费10000元，财产损失2500元，住宿费2141元，以上共计为2312592.47元，按70%的比例承担为1652414.7元，并承担本案诉讼费。被告岳胜远因服刑未到庭答辩。被告朱文豪辩称：2010年9月我方将×××号车辆卖给侯登广，但因北京汽车政策改革，侯登广没有指标，故无法过户，我们就做了一个抵押登记，将车辆卖给侯登广，我方只是名义车主。我不同意原告要求赔偿的诉讼请求。被告侯登广、杨国强未到庭亦答辩。被告杨涛、路安迅捷公司辩称：路安迅捷公司在2013年4月将×××号车辆租用到公司作为备用车辆，岳胜远当时是公司的司机，他是借用公司车辆驾驶时发生交通事故。岳胜远到路安迅捷公司时提供的驾驶证件是假的，此次事故也是由岳胜远自己发生的，应由其自行承担赔偿责任。故路安迅捷公司及杨涛均不同意赔偿原告的损失。被告北京分公司辩称：×××号车辆在我公司投保的强制险及10万不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。岳胜远没有驾驶资格驾驶机动车，故不同意在商业险项下进行赔偿，只同意在交强险项下赔偿，此次交通事故致一死一伤，交强险已经赔偿65000元。其中55000元赔偿给死者一方，另10000元已支付给原告代自富。经审理查明：2014年7月13日1时许，武廷勇乘坐原告代自富驾驶的无号牌四轮全地形车由西向东行至北京市丰台区南三环外环主路赵公口桥西侧过街天桥下时，适有被告岳胜远驾驶×××黑色本田“雅阁”牌轿车由后方同向驶来，该车与原告代自富驾驶的四轮全地形车后部相撞，造成武廷勇被甩至轿车顶盖，原告代自富摔落受伤及两车损坏，致武廷勇头部猛烈后仰所致颅脑损伤死亡；致代自富原发脑干损伤，弥漫性轴索损伤，右额硬膜外血肿，脑挫裂伤等损伤。岳胜远发生交通事故后继续驾车拖带武廷勇逃逸，并将武廷勇（武廷勇死亡赔偿一节另案处理）遗弃在北京市丰台区南三环京沪高速公路入口南侧60米处。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，岳胜远负事故的主要责任，代自富负事故次要责任。原告代自富受伤后被送至北京丰台右安门医院住院治疗103天，其出院诊断：重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜外血肿（额，右）、脑挫裂伤、颅骨骨折（额，右）等。2015年9月8日，本院已对原告代自富前期发生的医疗费355157.02元进行了处理。原告代自富又于2014年10月25日至宜宾市第一人民医院先后住院治疗117天。其出院诊断：脑挫裂伤、颅底骨折、多发肋骨骨折、左舟状骨骨折、原发性脑干损伤、左下肢静脉血栓并再通、左侧创伤性肩周炎等。2016年5月11日，原告代自富经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：1、被鉴定人代自富的伤残等级属Ⅴ级，累计伤残赔偿指数70%。2、被鉴定人代自富需要部分护理依赖。在此次交通事故中，原告代自富另支付医疗费64226.80元、住院伙食补助费21250元、护工费12480元、鉴定费4500元、残疾用具费1336元，原告代自富今后需部分护理。原告代自富另造成部分营养费、误工费、交通费损失，原告代自富受伤前在京务工，其父代宗云、其母吴能辉已丧失劳动能力，其女代唯未成年。原告代自富未提供财产及住宿费损失的证据。另查，被告岳胜远未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故后，车辆驾驶员应当立即停车，保护理场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，……。”的规定是发生事故的主要原因；原告代自富未依法取得机动车驾驶证、饮（醉）酒后驾驶未依法登记的机动车上路行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车。”及第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定，是发生道路交通事故的次要原因。被告朱文豪为×××黑色本田“雅阁”牌轿车的车登记车主，该车使用性质为非营运；其于2010年8、9月间，以13万的价格将该车出卖给被告侯登广，但未办理过户手续。2011年12月22日双方在北京市车辆管理所京南分管所办理抵押登记手续，将该车抵押给侯登广；2013年4月2日，侯登广以每年3万元的价格，将车辆租赁给杨国强、杨涛用于其二人共同出资注册成立的被告路安迅捷公司使用；2013年7月，经杨涛招聘岳胜远为该公司教练。2014年7月12日晚10时；被告岳胜远经被告路安迅捷公司法定代表人杨涛同意，借用×××黑色本田“雅阁”牌轿车，并于次日凌晨1时发生此次交通事故。×××黑色本田“雅阁”牌轿车在被告北京分公司投保了机动车强制险及10万元不计免赔商业险，强制险保期为2013年11月6日至2014年11月5日、商业险保期为2013年7月18日至2014年7月17日，此事故发生在保险期限内。被告北京分公司已先行为原告代自富支付医疗费10000元。另在死亡伤残项下承担死者武廷勇一方55000元的保险责任；被告岳胜远于2014年7月15日被羁押，同年8月21日被逮捕。2015年6月17日，本院以（2015）丰刑初字第445号刑事判决书，判决被告人岳胜远犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，现在北京市监狱管理局清园监狱服刑。其表示对事故的事实无异议，但认为原告代自富酒后驾车也存在过错、也有责任。现在监狱服刑，无力赔偿。本院在审理中，被告岳胜远、侯登广、杨国强经本院合法传唤未到庭。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、营养费发票、护理费发票、鉴定书、鉴定费发票、户口本、派出所暂住证明、房东暂住证明、收入来源证明、误工证明、被扶养人户口本、父母无收入证明、兄弟姐妹人数证明、贫困证明、残疾器具票据、住宿费收据、身份证复印件、交通费发票等相关证据在案佐证。本院认为：被告岳胜远未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款规定是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告代自富未依法取得机动车驾驶证、饮（醉）酒后驾驶未依法登记的机动车上路行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条之规定，是发生道路交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。现原告代自富受伤，造成医疗费损失，故被告北京分公司应在机动车强制险限额内先行承担保险责任，超出部分由被告岳胜远按70%的比例进行赔偿；被告侯登广将非营运车辆租赁给他人使用，获得非法收入。现因该车发生交通事故，又因本次事故致一人受伤、一人死亡故被告侯登广应在收入三万元限额内均衡承担连带赔偿责任。被告路安迅捷公司将车辆交与未依法取得机动车驾驶资格的人员驾驶发生交通事故应承担连带赔偿责任；原告代自富的医疗费64226.80元、住院伙食补助费21250元、护工费12480元、鉴定费4500元、残疾用具费1336元属合理的损失，本院予以支持。原告代自富受伤前在京务工，其要求按本市城镇居民标准赔偿伤残赔偿金740026元的请求，本院予以支持；关于其被扶养人生活费一节，因有数人其要求按本市农村标准计算，应确定为202380.80元；对原告代自富的营养费，本院酌情确定为22000元；原告代自富需要部分护理依赖，对原告代自富的今后的护理费，本院酌情确定为180000元；对于原告代自富的交通费，本院酌情确定为5000元；对原告代自富的误工费，本院酌情确定为80500元；被告岳胜远已被追究刑事责任，故原告代自富另要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持；原告代自富要求赔偿财产及住宿费的请求缺乏证据，本院不予支持；此前被告侯登广已在收入三万元限额内均衡承担了赔偿责任，故原告代自富另要求被告侯登广进行赔偿，本院不予支持；原告代自富要求被告朱文豪、杨国强、杨涛赔偿损失的请求缺乏证据，本院不予支持；被告岳胜远在发生交通事故后逃逸，故原告代自富要求被告北京分公司在商业保险项下赔偿损失及要求该公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。本院在审理中，被告岳胜远因在监狱服刑、被告侯登广、杨国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告代自富残疾赔偿金五万五千元。二、被告岳胜远于本判决生效之日起七日内赔偿原告代自富医疗费四万四千九百五十八元七角六分，住院伙食补助费一万四千八百七十五元，营养费一万五千四百元，护工费八千七百三十六元，今后护理费十二万六千元，残疾赔偿金六十二万一千一百八十四元七角六分，鉴定费三千一百五十元，误工费五万六千三百五十元，残疾用具费九百三十五元二角，交通费三千五百元。三、被告北京路安迅捷技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内对本判决主文第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告代自富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千六百七十二元（原告代自富申请缓交），由原告代自富负担六千一百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告岳胜远负担一万三千五百三十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王景春人民陪审员  张茂才人民陪审员  张惠玫二〇一七年一月十九日书 记 员  高峻秀