黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1542号
原告秦志祥，男，1992年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告张建礼，男，1967年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
代表人张志民，职务总经理。（未到庭）
委托代理人苏金强，男，1990年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市集贤县
原告秦志祥诉被告张建礼、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志祥、被告张建礼、华安保险公司的委托代理人苏金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志祥向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司应在其强制责任保险限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告张建礼赔偿。赔偿项目：1、医疗费10923.61元，2、住院伙食补助费2500元，3、误工费15669元，4、护理费3443元，5、摩托车损失费2000元，6、住院物品费用250元，上述合计34785.61元。事实和理由：2017年5月29日10时30分左右，原告驾驶两轮摩托车沿宝建公路由南向北行驶，当原告驾车行驶至宝建公路永乐村北侧500米处，与相对方向行驶的被告张建礼驾驶的黑XXXX**号车辆上掉下来的活动板房相撞发生事故，此起事故造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后入住宝清县人民医院，经诊断为左足开放伤、头面部外伤治疗25天，花去医疗费10923.61元，住院物品费用250元。住院伙食补助费25日每日按100元计算2500元，误工费按我省城镇非私营单位就业人员平均工资48881元/年计算117天（住院25天+医嘱休息3个月）为15669元；住院期间护理费按居民服务和其他服务业人员年平均工资50275元计算25日计3443元，摩托车损失费2000元，上述费用总合计34785.61元。此事故经宝清县公安局交通警察大队处理，于2017年6月6日作出宝公（交）认字【2017】第20170529（03）号道路交通事故认定书，认定被告张建礼负此起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在其强制责任保险限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告张建礼赔偿。综上所述，原告在这起交通事故中身体受伤，健康权受到侵害，造成原告正常收入减少，这起事故确实给原告造成严重的损害后果，依法应当赔偿。故原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，投保限额500000元，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，误工费、护理费过高，不承担本案的诉讼费。
被告张建礼答辩意见与华安保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告华安保险公司对原告提交《道路交通事故认定书》真实性无异议，但认为发生事故与车辆无关，保险公司不应赔偿；被告张建礼对该证据的真实性及所证明的问题均无异议，因华安保险公司无相关证据支持其质证意见，本院对该证据予以采信。被告华安保险公司及张建礼对原告提交的居住证明均有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院对原告该组证据予以采信。二被告对原告提交的医生诊断的真实性有异议，经出具该诊断医生确认，本院对该证据的真实性予以采集；对原告外购物品票据，因无医生医嘱该物品需外购，本院对该证据不予采集。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日10时30分左右，秦志祥驾驶两轮摩托车沿宝建公路由南向北行驶，当秦志祥驾车行至肇事地点时与相对方向行驶的张建礼驾驶的黑XXXX**号车辆上掉下来的活动板房相撞，此起事故造成秦志祥受伤，活动板房和摩托车受损。
经宝清县公安交警大队认定，张建礼驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，此起事故是由于张建礼驾驶机动车上路行驶，违反货物装载规定的全部因素所致。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定张建礼负此起事故的全部责任，秦志祥在此起事故中无责任。
秦志祥受伤后，入住宝清县人民医院治疗25天，诊断为：左足开放伤，头面部外伤。支出医疗费10923.61元。
秦志祥为XXX村民，系农业家庭户口。自2016年2月搬迁至宝清镇内居住，无固定职业。
原告因此起交通事故受损摩托车的修理费用为1700元。
被告张建礼在原告治疗期间垫付医疗费用3000元。
被告张建礼驾驶的XXXXXX号车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间为2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止；并在该保险公司投保了机动车综合商业保险，责任限额为500000元，不计免赔，保险期间为2017年4月8日0时起至2018年4月7日24时止。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原、被告双方对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由被告张建礼驾驶的肇事车辆商业保险责任限额内予以赔偿。被告华安保险公司提出原告请求的误工费、护理费过高，不承担诉讼费用的抗辩理由，因无相关证据支持且无法律依据，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费计算标准无法律依据，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定计算数额。原告请求的外购物品费用250元，因无医嘱确定该物品需外购，本院不予支持。原告请求的摩托车修理费应按实际损失计算。原告请求的医疗费计算有误，应予以纠正。事故发生后被告张建礼垫付的3000元费用可由被告华安保险公司在赔偿数额内直接给付张建礼。
综上所述，本院依法确认原告秦志祥各项损失为：医疗费10863.61元、住院伙食补助费60元/天×25天=1500元、护理费50275元÷365×25=3443元、误工费48881元÷365天×117天=15669元、摩托车修理费1700元，合计33175.61元。属医疗费用赔偿范围的为医疗费、住院伙食补助费，合计数额为12363.61元；属伤残赔偿范围的为护理费、误工费，合计数额为19112元。属财产损失赔偿数额为1700元。被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费等10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费19112元。医疗费用超出限额部分2363.61元由被告华安保险公司在机动车商业保险限额内予以赔偿。本案中被告华安保险公司应赔偿金额合计33175.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿秦志祥医疗费用10000元，护理费3443元，误工费15669元，摩托车修理费1700元，合计30812元（含给付张建礼垫付3000元）；
二、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿秦志祥2363.61元。
三、驳回原告秦志祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由秦志祥负担20元，华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一七年八月十七日
书记员 曹雯