wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2930刑初11号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人黄鸿钊，男，1999年6月6日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2018年1月5日被洱源县公安局取保候审，同年2月8日被洱源县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月7日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2018］10号起诉书指控被告人黄鸿钊犯危险驾驶罪，于2018年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员卞琳燕出庭支持公诉，被告人黄鸿钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄鸿钊未取得机动车驾驶证。2017年11月30日下午，黄鸿钊在洱源县城吃饭饮酒，饭后黄鸿钊驾驶无号牌普通二轮摩托车沿腾飞路由西向东行驶。19时27分许，黄鸿钊驾车行至腾飞路与洱源宾馆路口时与行人毛某某相撞，造成黄鸿钊与毛某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经对黄鸿钊抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为221.8mg/100ml。经洱源县公安局交通警察大队认定，黄鸿钊与毛某某负此事故的同等责任。事故发生后黄鸿钊与毛某某达成赔偿协议，毛某某对黄鸿钊表示谅解。
上述事实，被告人黄鸿钊在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、被告人照片、户口证明及身份证复印件、归案材料、道路交通事故认定书（简易程序）、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心[2017]毒鉴字第503号鉴定书、司法鉴定意见补正书、司法检验鉴定告知书、毛某某户口证明及身份证复印件、赔偿协议及谅解书、收款收据及摩托车使用手册、证人毛某某的证言、被告人黄鸿钊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鸿钊违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄鸿钊血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，对其可酌定从重处罚。被告人黄鸿钊无驾驶资格驾驶机动车，对其可酌定从重处罚。被告人黄鸿钊如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人黄鸿钊赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄鸿钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一八年三月七日
书记员 马 涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00036号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行
被执行人：孙火艳，男，1972年10月27日出生，汉族
本院在执行安徽宿松农村合作银行与孙火艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙火艳无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2011）松民二初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初230号
原告：李小明，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
被告：孙转香，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
原告李小明与被告孙转香义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼，被告孙转香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费10350元、护理费1035元、住院伙食补助费360元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告孙转香叫原告去给其家里帮忙安装电器，在安装过程中，梯子滑倒，原告摔倒在地受伤，在漳县中医院检查后，当天去定西市人民医院住院治疗，2017年12月29日出院。经诊断：原告的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧胸腔积液，3、左下肺感染。出院证明记载：1、注意休息、避免劳累，2、出院后一周来院复查，3、加强肺功能锻炼，4、如有不适，及时就诊。原告受伤后半年多在家养病，不能干活，身体至今多处疼痛，无法从事相关劳动工作，给原告造成极大的精神痛苦和经济损失。被告在付了医疗费另付2000元后，对原告其他经济损失拒不支付，原告去商量时被告骂原告。
孙转香辩称，2017年农历11月2日，李小明在给我家安装电器的时候，不小心从梯子上滑下来摔伤，我给李小明喂过止疼药后把他送到漳县中医院治疗，输液两天后，大夫说要到定西去拍片，需要做手术的话就在定西看，不需要做手术就到漳县看。第二天他女婿开车将他送到定西市人民医院治疗，我付300元车费。在定西伺候他六天，我留下2000元后回家。第十天的时候他们打电话说要出院，我雇车去接他们，交通费350元。李小明说2000元再不给我退，也不再向我要误工费，我以后也不用管他。我去他家时被他老婆骂，医疗费没有报销。在漳县中医院治疗时花2000多元，报销后我出600元。漳县给他买电褥子18元、腰带30元，去定西时花300元，定西买腰带60元、饭钱都是我掏的。十几天我共花了13000元。他说不问我要误工费等，我一分钱都不给他。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻居。2017年12月19日，原告在给被告家帮忙安装电器过程中，梯子滑倒，致原告受伤，在漳县中医院检查、输液治疗，第二天到定西市人民医院住院治疗，2017年12月29日出院。经诊断：原告的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧胸腔积液，3、左下肺感染。被告支付所有医疗费后，付给原告2000元，交通费650元，并为原告买电热毯、腰带及支付原告及其妻子6天的伙食费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、定西市人民医院住院病历、出院证明、医疗费票据。被告提交的证据有身份证复印件。经当庭举证、质证，原告对以上证据无异议，对以上证据本院应酌情采信。
对各项费用的认定：
1、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费按照2017年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为115元，李小明住院治疗9天，误工费为1035元（115元×9天）。
2、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，护理费按照2017年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为115元，李小明住院9天，护理费为1035元（114.69元×9天）。
3、住院伙食补助费。李小明住院9天，孙转香已支付6天，剩余3天，每天40元，住院伙食补助费为120元（40元×3天）。
以上共计2190元。
本院认为，原告李小明在给被告孙转香帮忙安装电器过程中，梯子滑倒，致原告受伤，李小明为义务帮工，孙转香为受益人，李小明的损失应由孙转香承担，但应扣除已支付的2000元。
综上所述，对李小明受伤住院治疗期间的误工费、护理费按每人每天115元计算。出院后李小明称其复查两次，且其误工半年，均未提交证据，故本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙转香赔偿原告李小明误工费1035元、护理费1035元、住院伙食补助费120元，扣除已付2000元，孙转香应再付李小明190元，于本判决生效后一月内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙转香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一八年六月十一日
书记员 移红芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行审13号
申请执行人葫芦岛市质量技术监督局。
法定代表人李智。
委托代理人王泽广。
委托代理人赵子育。
被申请人葫芦岛杨家杖子经济开发区液化气站。
法定代表人张军。
申请执行人葫芦岛市质量技术监督局于2015年7月2日对被申请人葫芦岛杨家杖子经济开发区液化气站依法作出（辽葫）质监罚字［2015］第009号《质量技术监督行政处罚决定书》，葫芦岛杨家杖子经济开发区液化气站不服，于2015年7月29日向葫芦岛市人民政府申请行政复议，葫芦岛市人民政府于2015年9月29日作出（2015）葫行复决字38号行政复议决定书，维持葫芦岛市质量技术监督局作出的（辽葫）质监罚字［2015］第009号《质量技术监督行政处罚决定书》。葫芦岛杨家杖子经济开发区液化气站仍不服，于2015年10月10日向兴城市人民法院提起行政诉讼，兴城市人民法院于2016年3月25日作出（2015）兴行初字第00145号行政判决，驳回葫芦岛杨家杖子经济开发区液化气站的诉讼请求。葫芦岛杨家杖子经济开发区液化气站不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽14行终64号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人葫芦岛市质量技术监督局依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条第（一）项和（三）项的规定，于2016年8月16日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年九月八日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行审13号申请执行人葫芦岛市质量技术监督局。法定代表人李智。委托代理人王泽广。委托代理人赵子育。被申请人葫芦岛杨家杖子经济开发区液化气站。法定代表人张军。申请执行人葫芦岛市质量技术监督局于2015年7月2日对被申请人葫芦岛杨家杖子经济开发区液化气站依法作出（辽葫）质监罚字［2015］第009号《质量技术监督行政处罚决定书》，葫芦岛杨家杖子经济开发区液化气站不服，于2015年7月29日向葫芦岛市人民政府申请行政复议，葫芦岛市人民政府于2015年9月29日作出（2015）葫行复决字38号行政复议决定书，维持葫芦岛市质量技术监督局作出的（辽葫）质监罚字［2015］第009号《质量技术监督行政处罚决定书》。葫芦岛杨家杖子经济开发区液化气站仍不服，于2015年10月10日向兴城市人民法院提起行政诉讼，兴城市人民法院于2016年3月25日作出（2015）兴行初字第00145号行政判决，驳回葫芦岛杨家杖子经济开发区液化气站的诉讼请求。葫芦岛杨家杖子经济开发区液化气站不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽14行终64号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人葫芦岛市质量技术监督局依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条第（一）项和（三）项的规定，于2016年8月16日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一六年九月八日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2473号
原告阿克苏金洲商业经营管理有限公司。
住所地阿克苏市
法定代表人陈橹，该公司经理。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
被告杨善芳
委托代理人唐晓春,阿克苏市利祥装卸部负责人。
原告阿克苏金洲商业经营管理有限公司（以下简称金洲公司）与被告杨善芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洲公司的委托代理人孙玲、被告杨善芳的委托代理人唐晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洲公司诉称：被告之父杨平远出生于1956年4月24日，2015年9月11日来原告处参加劳动时年龄已达59周岁4个月18天，距离退休年龄60周岁，尚余7个月12天。来原告处时双方都明知这样的高龄是不可能建立劳动关系的，这样的高龄在之前未参加过社会劳动保险，在原告处更不可能依法参加社会保险。被告之父的年龄让双方不可能建立所谓的劳动关系。被告之父自行书写的《自愿放弃社保承诺书》证实了双方是临时的劳务关系，综上，原告诉至法院，请求确认原告与被告之父杨平远之间不存在劳动关系。
被告杨善芳辩称：杨平远与原告之间的用工关系符合法律、法规所规定的劳动关系，裁决书裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨平远出生于1956年4月24日。2015年9月11日，杨平远通过他人介绍到原告金洲公司从事保安工作，并签订了《员工试用合同》，合同约定，工作岗位保安，试用期3个月，自2015年9月11日至2015年12月11日，月薪2000元。工作中，杨平远接受原告金洲公司管理。试用合同到期后，原告金洲公司继续雇佣杨平远，2015年12月14日，杨平远向原告金洲公司出具自愿放弃社保承诺书，载明：自愿放弃金洲公司为其缴纳社会保险的权利，公司将应缴纳的社会费用，每月以现金形式在工资里补发给本人。2015年12月29日11时许，杨平远在工作中突发脑溢血，由原告金洲公司的保安队长肖坚明送至阿克苏地区第一人民医院治疗，2015年12月30日下午15时30分许杨平远经抢救无效死亡。2015年1月1日、2016年1月6日，杨平远家属分两次从原告金洲公司领取共计30000元。2016年1月11日，被告向阿克苏地区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，在工伤认定过程中，原告公司否认与杨平远之间具有劳动关系，阿克苏地区人力资源和社会保障局遂向被告发出《行政告知书》，告知其就与原告公司之间是否存在劳动关系，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后被告向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其父亲杨平远与阿克苏金洲商业经营管理有限公司之间存在劳动关系，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出阿地劳仲字[2016]9号仲裁裁决书，裁决确认杨平远与阿克苏金洲商业经营管理有限公司之间存在事实劳动关系。原告金洲公司对该裁决不服向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交仲裁裁决书及送达回证，用以证明本案经过仲裁的事实，但不认可仲裁裁决结果；被告对该证据无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交杨平远身份证复印件，用以证明杨平远到被告公司工作时距离退休年龄剩余7个月，该年龄不能享受基本社保待遇的事实；被告对该证据真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交杨平远向其公司出具的自愿放弃社保承诺书，用以证明杨平远自愿放弃享受社会保险待遇的事实；被告对该证据真实性予以认可；本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提交工资表，用以证明杨平远承诺将社保待遇以工资形式发放，原告公司每月向杨平远补发300元的事实；被告对该证据真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
5、原告提交收条，用以证明杨平远去世后，其子女分两次从原告公司共计领取30000元的事实；被告对该证据真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
6、被告提交杨善芳、杨平远的身份证、户口簿，用以证明被告的诉讼主体适格的事实；原告对该证据真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
7、双方当事人当庭陈述。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，杨平远在原告金洲公司从事保安工作，工作中受原告金洲公司管理，原告金洲公司向杨平远支付劳动报酬，故杨平远与原告金洲公司之间具有劳动关系的法律特征，杨平远与原告金洲公司之间符合原劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，杨平远与原告金洲公司之间的劳动关系依法成立。原告诉称杨平远入职时年龄已达59周岁4个月18天，距离退休年龄尚余7个月12天，不可能参加社会劳动保险，且杨平远也承诺放弃享受社会保险待遇，所以杨平远与原告金洲公司之间是劳务关系，非劳动关系的意见，因杨平远到原告金洲公司工作时，年龄为59周岁，未达到法定退休年龄，故原告金洲公司该意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，根据原劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告阿克苏金洲商业经营管理有限公司与杨平远之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告阿克苏金洲商业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员步锰
二0一六年七月二十一日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2473号原告阿克苏金洲商业经营管理有限公司。住所地阿克苏市法定代表人陈橹，该公司经理。委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。被告杨善芳委托代理人唐晓春,阿克苏市利祥装卸部负责人。原告阿克苏金洲商业经营管理有限公司（以下简称金洲公司）与被告杨善芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洲公司的委托代理人孙玲、被告杨善芳的委托代理人唐晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洲公司诉称：被告之父杨平远出生于1956年4月24日，2015年9月11日来原告处参加劳动时年龄已达59周岁4个月18天，距离退休年龄60周岁，尚余7个月12天。来原告处时双方都明知这样的高龄是不可能建立劳动关系的，这样的高龄在之前未参加过社会劳动保险，在原告处更不可能依法参加社会保险。被告之父的年龄让双方不可能建立所谓的劳动关系。被告之父自行书写的《自愿放弃社保承诺书》证实了双方是临时的劳务关系，综上，原告诉至法院，请求确认原告与被告之父杨平远之间不存在劳动关系。被告杨善芳辩称：杨平远与原告之间的用工关系符合法律、法规所规定的劳动关系，裁决书裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：杨平远出生于1956年4月24日。2015年9月11日，杨平远通过他人介绍到原告金洲公司从事保安工作，并签订了《员工试用合同》，合同约定，工作岗位保安，试用期3个月，自2015年9月11日至2015年12月11日，月薪2000元。工作中，杨平远接受原告金洲公司管理。试用合同到期后，原告金洲公司继续雇佣杨平远，2015年12月14日，杨平远向原告金洲公司出具自愿放弃社保承诺书，载明：自愿放弃金洲公司为其缴纳社会保险的权利，公司将应缴纳的社会费用，每月以现金形式在工资里补发给本人。2015年12月29日11时许，杨平远在工作中突发脑溢血，由原告金洲公司的保安队长肖坚明送至阿克苏地区第一人民医院治疗，2015年12月30日下午15时30分许杨平远经抢救无效死亡。2015年1月1日、2016年1月6日，杨平远家属分两次从原告金洲公司领取共计30000元。2016年1月11日，被告向阿克苏地区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，在工伤认定过程中，原告公司否认与杨平远之间具有劳动关系，阿克苏地区人力资源和社会保障局遂向被告发出《行政告知书》，告知其就与原告公司之间是否存在劳动关系，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后被告向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其父亲杨平远与阿克苏金洲商业经营管理有限公司之间存在劳动关系，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出阿地劳仲字[2016]9号仲裁裁决书，裁决确认杨平远与阿克苏金洲商业经营管理有限公司之间存在事实劳动关系。原告金洲公司对该裁决不服向本院提起诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告提交仲裁裁决书及送达回证，用以证明本案经过仲裁的事实，但不认可仲裁裁决结果；被告对该证据无异议；本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交杨平远身份证复印件，用以证明杨平远到被告公司工作时距离退休年龄剩余7个月，该年龄不能享受基本社保待遇的事实；被告对该证据真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提交杨平远向其公司出具的自愿放弃社保承诺书，用以证明杨平远自愿放弃享受社会保险待遇的事实；被告对该证据真实性予以认可；本院对该证据的真实性予以确认。4、原告提交工资表，用以证明杨平远承诺将社保待遇以工资形式发放，原告公司每月向杨平远补发300元的事实；被告对该证据真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。5、原告提交收条，用以证明杨平远去世后，其子女分两次从原告公司共计领取30000元的事实；被告对该证据真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。6、被告提交杨善芳、杨平远的身份证、户口簿，用以证明被告的诉讼主体适格的事实；原告对该证据真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。7、双方当事人当庭陈述。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，杨平远在原告金洲公司从事保安工作，工作中受原告金洲公司管理，原告金洲公司向杨平远支付劳动报酬，故杨平远与原告金洲公司之间具有劳动关系的法律特征，杨平远与原告金洲公司之间符合原劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，杨平远与原告金洲公司之间的劳动关系依法成立。原告诉称杨平远入职时年龄已达59周岁4个月18天，距离退休年龄尚余7个月12天，不可能参加社会劳动保险，且杨平远也承诺放弃享受社会保险待遇，所以杨平远与原告金洲公司之间是劳务关系，非劳动关系的意见，因杨平远到原告金洲公司工作时，年龄为59周岁，未达到法定退休年龄，故原告金洲公司该意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，根据原劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：原告阿克苏金洲商业经营管理有限公司与杨平远之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告阿克苏金洲商业经营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员步锰二0一六年七月二十一日书记员李维
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执801号
乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地乐亭县城区富强社区大钊路124号，联系电话183XX****XX
法定代表人：杨东清
薛国平，女，1973年11月20日出生，住所地乐亭镇东大街31号
王立刚，男，1974年1月9日出生，住所地汤家河镇后杨家庄村6条9号
乐亭县普实科技小额贷款有限公司申请薛国平等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2155号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐亭县普实科技小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2155号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年七月二十一日
书记员 付文平
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终128号
上诉人（原审被告）：四川三羊建设有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：康磊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨木方，男，汉族，生于1985年，住重庆市大足区。
上诉人四川三羊建设有限公司因与被上诉人杨木方买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初619号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川三羊建设有限公司上诉称：上诉人三羊公司与被上诉人杨木方之间无买卖合同法律关系，在无法确定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同的情况下，依法应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省都江堰市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地的四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华伟
审 判 员 康友波
审 判 员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 夏
书 记 员 朱志伟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢208号
申请执行人：贾惠玲，女，1954年4月生，汉族，退休工人，住镇江市。
被执行人：窦和正，男，汉族，1970年2月20日生，住泰州市海陵区。
申请执行人贾惠玲申请执行被执行人窦和正股权转让纠纷一案，本院（2008）徒宝民二初字第0025号民事判决书已发生法律效力。根据贾惠玲的申请，本院于2017年05月06日立案执行，执行标的金额405113元。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人贾惠玲向本院书面申请，要求撤回本次强制执行申请。尚未执行到位405113元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。现申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执恢208号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2008）徒宝民二初字第0025号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
二〇一七年十一月二日
书记员 王 颖
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e0e18c6-e69b-4ab6-9080-a74800b775fa&imgId=NmUwZTE4YzYtZTY5Yi00YWI2LTkwODAtYTc0ODAwYjc3NWZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5864号
原告：薛宝刚，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告薛宝刚与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝刚到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛宝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3928元，支付自交款日起至起诉日止期间的利息1579元，合计5507元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月15日向原告代收余热入网费3928元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告薛宝刚购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月15日，被告向原告收取了余热入网费3928元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告薛宝刚向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告薛宝刚等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告薛宝刚关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告薛宝刚余热入网费3928元及利息（以3928元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告薛宝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告薛宝刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5864号	原告：薛宝刚，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告薛宝刚与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝刚到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告薛宝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3928元，支付自交款日起至起诉日止期间的利息1579元，合计5507元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月15日向原告代收余热入网费3928元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2007年，原告薛宝刚购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月15日，被告向原告收取了余热入网费3928元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告薛宝刚向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告薛宝刚等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告薛宝刚关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告薛宝刚余热入网费3928元及利息（以3928元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告薛宝刚的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告薛宝刚。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保148号
申请人:刘艳华，个体工商户，住隆化县。
被申请人:杨俊新，住隆化县。
申请人刘艳华于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊新驾驶的冀H9M8**号轿车及被申请人位于隆化县隆化镇四道营村隆化县金旭粮食收购部的地磅、输送带、震动筛、破碎打包机、房屋、厂棚予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨俊新驾驶的冀H9M8**号轿车及被申请人位于隆化县隆化镇四道营村隆化县金旭粮食收购部的地磅、输送带、震动筛、破碎打包机、房屋、厂棚。
查封期间，被查封车辆、地磅、输送带、震动筛、破碎打包机、房屋及厂棚由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费2020元，由申请人刘艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年八月十八日
书记员 白金
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11344号
申请执行人周尚金，男，1954年8月27日出生，住义乌市。
被执行人罗友香，女，1973年12月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人周尚金与被执行人罗友香民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11344号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11344号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人周尚金与被执行人罗友香民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11344号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11344号
本院在执行周尚金与罗友香（2016）浙0782民初13936号民间借贷纠纷一案中，经查，罗友香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将罗友香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第78号
罪犯吴深显，男，1991年2月6日出生，汉族，住尤溪县。现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。
尤溪县人民法院于2011年1月20日作出（2011）尤刑初字第12号刑事判决，以被告人吴深显犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2013年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，武夷山监狱干警周雄才出庭履行职务，罪犯吴深显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴深显在考核期内，曾于2011年8月因机器不按要求保养被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2012年度获得监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年3月至2013年9月累计获达标分22.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴深显减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年7月18日至2019年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月十日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第78号
罪犯陈某某，男，1987年9月18日出生，汉族，专科文化程度，河南省禹州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年11月25日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2012）惠刑初字第174号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月15日起，至2014年5月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯陈某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月26日凌晨1时许，李涛提议并与陈某某、杜超预谋后，在位于郑州市惠济区江山路北段路西的中铁大桥郑州工程机械有限公司院内仓库，由李涛用事先准备好的工具将仓库门锁打开，后李涛、陈某某、杜超进入仓库内盗窃液压油缸、铜线、电缆线、废铁等物品，其中两根850-AB型液压油缸因三被告人搬不动被掩盖在该公司院围墙内。三人用李涛提供的一辆机动三轮摩托车将运出围墙外的所盗物品分别卖予庄来均、姚明中。经鉴定，涉案物品价值共计16770元。
罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次。罚金6000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某的刑罚，减去有期徒刑两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2368号
原告：兖州市大丰小额贷款有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区大禹北路北首路东。
法定代表人：徐祥谦，职务董事长。
委托代理人：周广鲁，山东民桥律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：刘顶，兖州市大丰小额贷款有限公司职工。（特别授权）
被告：徐立。
被告：济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司（原兖州市嘉顿服饰有限公司），住所地：济宁市兖州区漕河镇张庄村。
法定代表人：徐立，职务总经理。
被告：兖州瑞新机械制造有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道办事处薛庙村。
法定代表人：杨书亭，职务董事长。
被告：杨书亭，现下落不明。
原告兖州市大丰小额贷款有限公司与被告徐立、济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告兖州市大丰小额贷款有限公司的委托代理人周广鲁、刘顶，被告徐立并作为被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市大丰小额贷款有限公司诉称，2014年3月7日，被告徐立与原告兖州市大丰小额贷款有限公司签订《人民币借款合同》，约定借款金额100万元，期限自2014年3月7日至2014年6月6日止，贷款利率为月息0.8%。被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭为被告徐立借款提供了担保，并签订担保合同。合同签订后，原告通过转账方式给付被告徐立借款100万元。借�到期后，被告只偿还原告2014年12月5日之前的借款利息，借款本金100万元至今未有偿还。为维护原告的合法权益，要求依法判令1、被告徐立偿还借款本金100万元及利息；2、被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐立辩称，被告徐立向原告公司借款100万元是事实，被告因资金困难没有偿还。
被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司辩称，被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司为被告徐立向原告公司借款提供担保是事实，被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司愿意承担担保责任。
被告兖州瑞新机械制造有限公司未作答辩。
被告杨书亭未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告徐立向原告兖州市大丰小额贷款有限公司借款100万元，并签订人民币借款合同书。合同约定，出借方（原告兖州市大丰小额贷款有限公司）自愿出借人民币100万元（1000000.00元）给借款方（被告徐立），借款期限自2014年3月7日至2014年6月6日止；月利息为0.8%；借款到期时应利随本清。同日，原告通过中国银行股份有限公司兖州西环支行以转账的方式向被告徐立支付借款100万元。2014年3月7日，被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司与原告兖州市大丰小额贷款有限公司签订保证合同各一份，合同约定被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司自愿为徐立在原告单位签订的人民借款合同项下的100万元的借款承担本息、违约金、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为主合同项下债务履行期限届满日起两年。被告杨书亭出具了个人担保承诺书，其为徐立向原告借款提供了连带保证责任。借款到期后，原告多次找徐立、�宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭催要。被告仅偿还原告截止到2014年12月5日之前的借款利息，借款本金100万元及剩余利息至今未偿还。庭审时，要求被告徐立偿还借款本金1000000.00元及利息。原告进一步明确利息的计算方式：本金100万元，自2014年12月5日至法院判决确定给付之日止，按月利率0.8%计算。被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭承担连带清偿责任。原告申请诉讼保全，交纳了诉讼保全费5000元，现原告要求被告承担其交纳的诉讼保全费5000元。
另查明，2015年3月16日，兖州市嘉顿服饰有限公司在工商部门将公司名称变更为济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司。
又查明，2015年1月10日本院依法向被告兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、传票等诉讼材料，被告兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要依据原告提交的人民币借款合同、中国银行借记通知单、保证合同、个人担保承担书等以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告兖州市大丰小额贷款有限公司与被告徐立签订人民币借款合同是事实。该借款合同对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告徐立支付借款100万元，被告徐立应及时偿还借款本息。经原告多次催要，被告偿还了部分借款利息。现原告兖州市大丰小额贷款有限公司要求被告徐立偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告依据借款合同按月利率0.8%计算，自2014年12月6日起支付借款利息，其利息约定不违反法律规定，本院应予支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭签订保证合同中约定了保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告在保证期限内要求被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭承担连带清偿责任，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告支付因诉讼造成的经济损失即诉讼保全费5000元，本院依法予以支持。被告兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立于本判决生效之日起10日内给付原告兖州市大丰小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（按月利率0.8%计算，自2014年12月6日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭对上述借款本息承担连带清偿责任�
三、被告徐立、济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭于本判决生效之日起十日内支付原告兖州市大丰小额贷款有限公司保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告徐立、济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一五年四月二十日
书记员 高会娟
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘06行终141号
上诉人（原审被告）汨罗市规划局，住所地汨罗市罗城路。
法定代表人李建平，局长。
委托代理人郑柯，该局法规股股长。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易文忠，男，1971年1月17日出生，汉族，住汨罗市。
委托代理人肖维，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原审第三人汨罗市东方置业有限公司，住所地汨罗市城关建设路1号。
法定代表人陈汉雄，公司董事长。
上诉人汨罗市规划局因与被上诉人易文忠及原审第三人汨罗市东方置业有限公司撤销行政许可一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汨罗市规划局的委托代理人郑柯、王宇，被上诉人易文忠及其委托代理人肖维到庭参加诉讼，原审第三人汨罗市东方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年11月19日第三人汨罗市东方置业有限公司、袁利华、郑德桂向汨罗市人民政府申请取得了座落于汨罗市××××路，地号19-086面积是1341.00㎡的商业、住宅使用土地一宗。2010年10月26日第三人取得被告核发的《建设用地规划许可证》。2011年1月7日第三人向被告申请办理了《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设项目名称天慧家园，地下车库的面积716.04㎡，地上总面积2942.22㎡，建筑层数6层（一、二层为商业，三至六层为住宅）。2011年1月18日建设单位汩罗市东方置业有限公司开始建设，施工单位汨罗市建安公司。2011年9月28日天慧家园一楼的邻街商业门面“锦程电器”开业。2012年11月8日二楼“圣淘沙商务会所”开业，该商务会所的上楼通道是开发商在此栋楼的西南侧主体工程外墙超规划增建的外挂楼梯，该外挂楼梯建在小区住户唯一的出入口处。2011年和2012年出资购买天慧家园的现房第5层501号房(已居住)。2014年7月16日，第三人向被告申请项目验收，2014年10月23日，汨罗市规划局对2011年1月7日作出的《建设工程规划许可证》进行了变更，重新核发了《建设工程规划许可证》，载明建设工程规模总建筑面积3792.27㎡（地下车库面积697.76㎡，商住楼面积3094.51㎡），将超规划增建的外挂楼梯计算到了工程规模总建筑面积中。2017年5月份原告向被告申请调阅此项工程的规划资料。
另查明，天慧家园小区房屋至今未在国土部门和房产部门办理产权登记手续。
一审法院认为，《建设工程规划许可证》是有关建设工程符合城市规划要求准予进行施工建设的法律凭证。没有《建设工程规划许可证》，或者没有按照《建设工程规划许可证》进行开发建设的项目是违法建设。《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款规定：经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四十二条第一款规定：修建性详细规划、建设工程规划设计方案总平面图的修改，应当采取听证会、论证会、座谈会、公示等形式听取利害关系人的意见。被告汨罗市规划局在2014年修改天慧家园建设工程规划许可时没有采取听证会、论证会、座谈会、公示等形式听取利害关系人（实际占有和使用人）的意见，故被告汨罗市规划局变更行政许可的程序违法。被告辩称原告诉讼主体不适格的意见，经审理查明原告与第三人签订的《商品房买卖合同》是合法的，且第三人已交付房屋，原告已实际占有和使用，故原告是本案的利害关系人，有权提起诉讼，是适格原告，被告主张原告没有主体资格的意见不予采纳。经审查无证据证明原告起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，被告辩称原告已超过起诉期限的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，一审法院判决：一、撤销被告汨罗市规划局于2014年10月23日向第三人汨罗市东方置业有限公司核发的《建设工程规划许可证》；二、责令被告汨罗市规划局在判决生效之日起四十五日内重新作出行政许可。案件受理费50元，由汨罗市规划局承担。
汨罗市规划局不服，上诉称：1、一审法院认定事实不清，被上诉人起诉已超过了起诉期限。被上诉人是购买的现房，作为许可变更内容的外挂楼已竣工。按被上诉人与第三人签订的合同约定，买受人已经按照房屋现象接收了，视为对房屋变更无异议。2012年被上诉人已清楚楼房的现状，2017年起诉已超过了起诉期限。2、被上诉人与第三人虽然签订了《商品房买卖合同》，但并没有在房产部门办理产权登记，不是法定的房屋所有权人，没有诉讼主体资格。3、变更行政许可行为合法，即使作出规划变更时程序上有瑕疵，并没有对被上诉人的权利造成实际影响，也应确认违法，不应予以撤销。请求二审法院撤销一审判决，维持2014年10月23日上诉人向第三人核发的《建设工程规划许可证》或将本案发回重审。
易文忠没有提供书面答辩意见，其口头答辩称：1、上诉人混淆了起诉时间的计算点，本案是在2017年申请调阅上诉人规划许可资料后才知道规划变更许可的事实。起诉时间应该从知道行政许可变更时计算。2、被上诉人购买房屋后已实际居住几年了，是利害关系人，具有诉讼主体资格。3、上诉人的变更许可行政行为没有经过法定程序，依法应予撤销。
二审查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款规定：经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。汨罗市规划局在2014年修改天慧家园建设工程规划许可时没有采取听证会、座谈会等形式听取利害关系人的意见，也没有进行公示，规划变更后的外挂楼梯影响了天慧家园业主的通行及安全。一审法院认为汨罗市规划局变更行政许可行为程序违法并予以撤销正确，应予维持。汨罗市规划局上诉认为变更行政许可行为合法的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于起诉期限问题，虽然被上诉人是现房购买并已入住，且向有关部门投诉违法建设外挂楼梯，但并不知道上诉人已作出规划变更许可的事实，2017年5月被上诉人向上诉人调取相关资料后才知道上诉人规划变更许可的事实，因此被上诉人起诉没有超过起诉期限。被上诉人购买了房屋并已实际居住，是合法的房屋所有权人，与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。综上所述，汨罗市规划局的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汨罗市规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建新
审 判 员 陈玉香
代理审判员 张 兰
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 叶
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘06行终141号上诉人（原审被告）汨罗市规划局，住所地汨罗市罗城路。法定代表人李建平，局长。委托代理人郑柯，该局法规股股长。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易文忠，男，1971年1月17日出生，汉族，住汨罗市。委托代理人肖维，北京大成（长沙）律师事务所律师。原审第三人汨罗市东方置业有限公司，住所地汨罗市城关建设路1号。法定代表人陈汉雄，公司董事长。上诉人汨罗市规划局因与被上诉人易文忠及原审第三人汨罗市东方置业有限公司撤销行政许可一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汨罗市规划局的委托代理人郑柯、王宇，被上诉人易文忠及其委托代理人肖维到庭参加诉讼，原审第三人汨罗市东方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年11月19日第三人汨罗市东方置业有限公司、袁利华、郑德桂向汨罗市人民政府申请取得了座落于汨罗市××××路，地号19-086面积是1341.00㎡的商业、住宅使用土地一宗。2010年10月26日第三人取得被告核发的《建设用地规划许可证》。2011年1月7日第三人向被告申请办理了《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设项目名称天慧家园，地下车库的面积716.04㎡，地上总面积2942.22㎡，建筑层数6层（一、二层为商业，三至六层为住宅）。2011年1月18日建设单位汩罗市东方置业有限公司开始建设，施工单位汨罗市建安公司。2011年9月28日天慧家园一楼的邻街商业门面“锦程电器”开业。2012年11月8日二楼“圣淘沙商务会所”开业，该商务会所的上楼通道是开发商在此栋楼的西南侧主体工程外墙超规划增建的外挂楼梯，该外挂楼梯建在小区住户唯一的出入口处。2011年和2012年出资购买天慧家园的现房第5层501号房(已居住)。2014年7月16日，第三人向被告申请项目验收，2014年10月23日，汨罗市规划局对2011年1月7日作出的《建设工程规划许可证》进行了变更，重新核发了《建设工程规划许可证》，载明建设工程规模总建筑面积3792.27㎡（地下车库面积697.76㎡，商住楼面积3094.51㎡），将超规划增建的外挂楼梯计算到了工程规模总建筑面积中。2017年5月份原告向被告申请调阅此项工程的规划资料。另查明，天慧家园小区房屋至今未在国土部门和房产部门办理产权登记手续。一审法院认为，《建设工程规划许可证》是有关建设工程符合城市规划要求准予进行施工建设的法律凭证。没有《建设工程规划许可证》，或者没有按照《建设工程规划许可证》进行开发建设的项目是违法建设。《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款规定：经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。《湖南省实施办法》第四十二条第一款规定：修建性详细规划、建设工程规划设计方案总平面图的修改，应当采取听证会、论证会、座谈会、公示等形式听取利害关系人的意见。被告汨罗市规划局在2014年修改天慧家园建设工程规划许可时没有采取听证会、论证会、座谈会、公示等形式听取利害关系人（实际占有和使用人）的意见，故被告汨罗市规划局变更行政许可的程序违法。被告辩称原告诉讼主体不适格的意见，经审理查明原告与第三人签订的《商品房买卖合同》是合法的，且第三人已交付房屋，原告已实际占有和使用，故原告是本案的利害关系人，有权提起诉讼，是适格原告，被告主张原告没有主体资格的意见不予采纳。经审查无证据证明原告起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，被告辩称原告已超过起诉期限的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，一审法院判决：一、撤销被告汨罗市规划局于2014年10月23日向第三人汨罗市东方置业有限公司核发的《建设工程规划许可证》；二、责令被告汨罗市规划局在判决生效之日起四十五日内重新作出行政许可。案件受理费50元，由汨罗市规划局承担。汨罗市规划局不服，上诉称：1、一审法院认定事实不清，被上诉人起诉已超过了起诉期限。被上诉人是购买的现房，作为许可变更内容的外挂楼已竣工。按被上诉人与第三人签订的合同约定，买受人已经按照房屋现象接收了，视为对房屋变更无异议。2012年被上诉人已清楚楼房的现状，2017年起诉已超过了起诉期限。2、被上诉人与第三人虽然签订了《商品房买卖合同》，但并没有在房产部门办理产权登记，不是法定的房屋所有权人，没有诉讼主体资格。3、变更行政许可行为合法，即使作出规划变更时程序上有瑕疵，并没有对被上诉人的权利造成实际影响，也应确认违法，不应予以撤销。请求二审法院撤销一审判决，维持2014年10月23日上诉人向第三人核发的《建设工程规划许可证》或将本案发回重审。易文忠没有提供书面答辩意见，其口头答辩称：1、上诉人混淆了起诉时间的计算点，本案是在2017年申请调阅上诉人规划许可资料后才知道规划变更许可的事实。起诉时间应该从知道行政许可变更时计算。2、被上诉人购买房屋后已实际居住几年了，是利害关系人，具有诉讼主体资格。3、上诉人的变更许可行政行为没有经过法定程序，依法应予撤销。二审查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款规定：经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。汨罗市规划局在2014年修改天慧家园建设工程规划许可时没有采取听证会、座谈会等形式听取利害关系人的意见，也没有进行公示，规划变更后的外挂楼梯影响了天慧家园业主的通行及安全。一审法院认为汨罗市规划局变更行政许可行为程序违法并予以撤销正确，应予维持。汨罗市规划局上诉认为变更行政许可行为合法的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于起诉期限问题，虽然被上诉人是现房购买并已入住，且向有关部门投诉违法建设外挂楼梯，但并不知道上诉人已作出规划变更许可的事实，2017年5月被上诉人向上诉人调取相关资料后才知道上诉人规划变更许可的事实，因此被上诉人起诉没有超过起诉期限。被上诉人购买了房屋并已实际居住，是合法的房屋所有权人，与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。综上所述，汨罗市规划局的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汨罗市规划局负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建新审 判 员  陈玉香代理审判员  张 兰二〇一八年一月四日书 记 员  刘 叶
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初303号
当事人原告:崔岩岩，女，1986年1月6日生，汉族，农民，住平度市东阁街道办事处正涧村112号。身份证号：370283198601067529。被告:平度市公安局。住所地平度市红旗路36号
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
被告：平度市人民政府。住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人荆男男，平度市人民政府法制办公室工作人员。事实认定原告申请被告平度市公安局公开的政府信息主要内容：申请人崔岩岩于2015年9月25日向平度市公安局城关派出所反映申请人原丈夫柳凯与婚外女郑艳所生一男孩其查处结果相关信息。原告向被告平度市公安局提出政府信息公开申请的时间：2016年6月26日被告平度市公安局是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告平度市公安局收到原告政府信息公开申请的时间：2016年6月27日被告平度市公安局要求原告补正信息内容的时间：2016年7月11日原告补正信息内容的时间：2016年7月26日被告平度市公安局是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告平度市公安局作出政府信息公开答复的时间：2016年8月4日
被告平度市公安局送达政府信息公开答复的时间：2016年8月15日
被告平度市公安局作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
（2016）第81号《政府信息公开申请告知书》，告知原告：经查，你报警要求查处原丈夫柳凯与他人婚外生子问题公安机关已对你进行了答复：该事项不属于公安机关职责范围。本机关认为你申请获取的信息不属于政府信息，根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第三项之规定，对于你申请获取的信息，本机关不予提供，特此告知。被告平度市公安局拒绝或不予提供信息的理由是：不属于政府信息。（√）原告向被告平度市人民政府申请行政复议的时间：2016年9月28日
被告平度市人民政府作出行政复议决定时间：2016年11月18日
被告平度市人民政府送达行政复议决定时间：2016年11月18日
被告平度市人民政府作出行政复议决定的文号及主要内容：
平政复决字[2016]第242号：维持被告平度市公安局作出的（2016）第81号《政府信息公开申请告知书》。原告提起行政诉讼的时间：2016年12月5日原告提起行政诉讼的事由：向被告平度市公安局申请获取信息，被告平度市公安局拒绝提供，被告平度市人民政府的复议违法，侵犯了原告的知情权。（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告平度市公安局已经履行法定告知义务（√）
被告平度市公安局已经履行说明理由义务（√）
不属于政府信息（√）
被告平度市人民政府行政复议认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔岩岩的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告崔岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘晓宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第194号
原告苏恩合
被告王洪涛
洮南市人民法院在审理原告苏恩合诉被告王洪涛债务纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年七月十五日
书记员 赵越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2013号
罪犯林庆玉，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）防市刑二初字第8号刑事判决，以被告人林庆玉犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月10日起至2025年11月12日止），并处罚金人民币150万元。被告人林庆玉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）桂刑经终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。2013年12月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯林庆玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分88.50分，评为2015年监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯林庆玉予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林庆玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林庆玉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年1月12日止），并处罚金人民币150万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4089号
申请执行人：翁燕贞，女，1978年3月1日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈红兵，男，1982年10月4日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：汪小燕，女，1981年3月15日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人翁燕贞与被执行人陈红兵、汪小燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封被执行人所有的股权、房产、土地、车辆、银行账户。经依法查询，被执行人陈红兵、汪小燕下落不明。申请执行人申请执行的债权为457360元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4089号申请执行人：翁燕贞，女，1978年3月1日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈红兵，男，1982年10月4日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：汪小燕，女，1981年3月15日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人翁燕贞与被执行人陈红兵、汪小燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封被执行人所有的股权、房产、土地、车辆、银行账户。经依法查询，被执行人陈红兵、汪小燕下落不明。申请执行人申请执行的债权为457360元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5678号
原告张某某，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告田某，男，满族，个体业主，现住通辽扎鲁特旗。
本院在审理原告张某某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
审判员 李洪波
二〇一六年十一月一日
书记员 张 潇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3499号
罪犯朱文渊，现在江苏省新康监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年7月25日作出（2012）宿豫刑初字第0261�刑事判决，以被告人朱文渊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以(2014)常刑执字第1146号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以(2015)常刑执字第2274号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯朱文渊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱文�在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯朱文渊在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、部分退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱文渊的刑罚减去有期徒刑四个月十天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更329号
罪犯吴军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年7月9日作出（2014）兴刑初字第152号刑事判决，以被告人吴军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015年第二季度获表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑三个月十天（刑期自2014年8月6日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢1号
申请执行人：石明安，男，汉族，村民。
被执行人：仇卫，男，汉族，村民。
被执行人：杨新艾，女，汉族，村民。
石明安申请执行仇卫、杨新艾民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第01133号民事判决书，由仇卫、杨新艾归还石明安欠款750000元。在执行过程中，申请人石明安提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人石明安撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执恢1号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 凤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保498号
申请执行人马腾，男，汉族，1987年11月5日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人徐艳峰，男，汉族，1975年9月6日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人赵春莲，女，汉族，1975年11月26日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人申艳伟，女，1978年12月31日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人钱俊卿，男，汉族，1984年2月19日出生，现住石家庄市正定县。
本院执行的申请执行人马腾申请执行被执行人徐艳峰、赵春莲、申艳伟、钱俊卿财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2250号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 彪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执85号
申请执行人青岛安邦代理记账事务所有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：仲积亭，执行董事兼经理。
被执行人青岛汇海盛达汽车销售服务有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：宋军，职务：经理。
申请执行人青岛安邦代理记账事务所有限公司与被执行人青岛汇海盛达汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初183号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为5150元。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 辛 泉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1489号-1
本院二0一六年三月十五日对上诉人（原审被告）库尔勒美顿彩钢有限责任公司与被上诉人（原审原告）乌鲁木齐凌空创想广告有限公司广告合同纠纷一案作出的（2015）巴民一终字第1489号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原（2015）巴民一终字第1489号判决书第六页下方，诉讼费分配有误。现补正为：一审诉讼费4837.50元（原审原告缴纳），二审诉讼费9493.00元（原审被告缴纳），共计14330.50元，由上诉人（原审被告）库尔勒美顿彩钢有限责任公司承担9601.40元；被上诉人（原审原告）乌鲁木齐凌空创想广告有限公司承担4729.06元。
审判长 薛文敏
审判员 郎丰江
审判员 蒋 耀
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚小佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初47号
原告:齐学礼。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：马宝军。
原告齐学礼与被告马宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐学礼委托诉讼代理人姜金龙到庭参加了诉讼，被告马宝军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款78000元；2.诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2011年2月、3月份，原告借给被告共计178000元，2012年2月21日，被告给原告出具借条一张，2016年10月20日，双方签订还款协议一份，约定于2016年11月30日前付款78000元，现被告到期未付，原告要求被告按照约定偿还借款78000元。为此，特诉至法院，请求法院依法判决。
马宝军未作答辩。
经审理查明，被告马宝军从事建筑商混生意，2011年2月、3月，被告以资金周转为由分两次向原告借款128000元、50000元，共计178000元，原告两次均以现金形式向被告交付。2012年2月21日被告为原告出具借条一份，约定期限一年。2016年10月20日，原被告协商于2016年11月30日前偿还78000元，由昌邑市昌春建工有限公司商混站欠款（74741元）抵顶；其余借款（103259元）另行协商偿还时间。被告至今未偿还借款，原告本案中仅主张78000元，其余借款另行主张。
本院认为，原被告借款事实清楚，原告提交的借条、协议书证据确凿，合法有效，原告在本案中仅主张借款中的78000元，其他借款另行主张不违反法律规定，被告未提交相关证据加以反驳，故本院对原告的主张予以支持，被告马宝军对原告借款78000元应予偿还。原告要求以本金78000元，按年利率24%自2013年2月21日起计算至被告付清为止，因原被告在借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故认定利息以本金78000元，按年利率6%，自借款期限届满之日（即2013年2月21日）起计算至被告付清之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马宝军偿还原告齐学礼借款本金78000元及利息（以本金78000元，按年利率6%，自2013年2月21日起计算至被告付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告齐学礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费770元，合计2520元，由马宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 姜 楠
人民陪审员 高玉山
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯晓燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初24号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，，初中文化程度，2015年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院于2016年2月2日以渭检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王xx犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日下午，被告人王xx在咸阳市渭城区某某南家属院20号楼5单元门口附近向吸毒人员成xx出售80元、重0.1克的海洛因一包。赃款已挥霍，赃物毒品已吸食。
2015年11月30日晚，被告人王xx在咸阳市渭城区某某南家属院20号楼5单元门口附近再次向吸毒人员成xx出售150元、重0.1克的海洛因两包，在准备离开时被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从吸毒人员成xx身上查缴重0.1克的海洛因两包。赃物毒品已收缴。
另查明，被告人王xx吸食毒品或注射毒品。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，证人的证言，公安机关受案登记表、破案报告书、证明、扣押清单、称量笔录、毒品收据，被告人王xx现场检测报告书，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）294号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2015）171号《鉴定意见通知书》，被告人王xx户籍证明，光盘一张，足以认定。
本院认为，被告人王xx以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因二次向他人贩卖，累计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王xx贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王xx2015年11月30日晚准备向他人贩卖毒品时，因公安人员现场抓获，使其交易未能完成，本次犯罪应当认定为未遂，对本次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王xx系“以贩养吸”，可酌定从轻处罚。被告人王xx归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 刘 岩
代理审判员 吴 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
\--
\--
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0404刑初24号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王XX，男，汉族，，初中文化程度，2015年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院于2016年2月2日以渭检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王xx犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日下午，被告人王xx在咸阳市渭城区某某南家属院20号楼5单元门口附近向吸毒人员成xx出售80元、重0.1克的海洛因一包。赃款已挥霍，赃物毒品已吸食。2015年11月30日晚，被告人王xx在咸阳市渭城区某某南家属院20号楼5单元门口附近再次向吸毒人员成xx出售150元、重0.1克的海洛因两包，在准备离开时被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从吸毒人员成xx身上查缴重0.1克的海洛因两包。赃物毒品已收缴。另查明，被告人王xx吸食毒品或注射毒品。上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，证人的证言，公安机关受案登记表、破案报告书、证明、扣押清单、称量笔录、毒品收据，被告人王xx现场检测报告书，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）294号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2015）171号《鉴定意见通知书》，被告人王xx户籍证明，光盘一张，足以认定。本院认为，被告人王xx以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因二次向他人贩卖，累计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王xx贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王xx2015年11月30日晚准备向他人贩卖毒品时，因公安人员现场抓获，使其交易未能完成，本次犯罪应当认定为未遂，对本次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王xx系“以贩养吸”，可酌定从轻处罚。被告人王xx归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王xx犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海峰代理审判员  刘 岩代理审判员  吴 磊二〇一六年二月二十六日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。----
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特10号
申请人：奚金光，男，1969年8月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：奚学强，男，1985年4月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：奚学媚，女，1987年9月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：奚金妹，女，1963年3月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请人：奚金环，女，1965年10月26日出生，壮族，住南宁市。
本院于2018年1月24日立案受理申请人奚金光、奚学强、奚学媚、奚金妹、奚金环关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2018年1月21日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人奚金光、奚学强、奚学媚、奚金妹、奚金环一致确认位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201114号]由申请人奚金光一人继承；
二、申请人奚学媚、奚学强、奚金妹、奚金环放弃继承权，不参与继承位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201114号]。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人奚金光、奚学强、奚学媚、奚金妹、奚金环于2018年1月21日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆雨清
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00882号
原告王丽萍，女，1992年11月13日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
委托代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告魏守林，男，1973年4月27日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。
被告辛鹏，男，1980年7月16日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。
委托代理人陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人赵建民，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁中平律师事务所律师。
原告王丽萍诉被告魏守林、辛鹏、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司（简称中保财险朝阳公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽萍的委托代理人邹运，被告魏守林，被告辛鹏及其委托代理人陈玉宏，中保财险朝阳公司的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2014年8月19日12时55分，原告王丽萍驾驶电动车行驶过程中与被告魏守林驾驶辽N×××××号重型半挂牵引车／辽N×××××挂号重型低平板半挂车发生碰撞，致原告受伤。故请求被告赔偿原告王丽萍医疗费106，749.7元，护理费17，354.28元、住院伙食补助费6，000元，伤残赔偿金168，814.8元，精神抚慰金25，322.22元、误工费33，346.08元，被抚养人生活费118，988元，鉴定费1，560元、交通费1，000元、复印费140元、后续治疗费28，800元，电动车修理费200元、保全费1，520元，诉讼费由被告�担。
被告魏守林辩称，我是被告辛鹏雇佣的司机，原告的各项请求数额过高。
被告辛鹏辩称，我方同意在合理部分进行赔偿，但原告的各项请求数额过高，我在交警部门交付押金50，000元。
被告中保财险朝阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对事故事实没有异议，原告请求的各项合理损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费、复印费等保险条款已经明示的项目，我公司不承担。
经审理查明，2014年8月19日12时55分许，魏守林驾驶辽N×××××号重型半挂牵引车／辽N×××××挂号重型低平板半挂车在朝巴线12公里＋977米处与王丽萍驾驶的电动车发生交通事故，致使车损、王丽萍受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故形成原因分析，魏守林驾驶机动车，瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，驶入道路左侧，是造成此起事故的主要原因和过错；王丽萍驾驶电动车，横过道路，未确保安全，是造成此起事故的次要原因和过错；认定魏守林负此次事故的主要责任，王丽萍负此次事故的次要责任。原告于2014年8月19至2014年12月17号在朝阳市中心医院住院治疗120天，诊断小腿损伤、跟骨骨折、跟腱断裂、趾骨骨折，住院期间一级护理61天，二级护理59天，原告支付医疗费106，749.7元。护理费按居民服务业95.87元／日计算，计17，354.28元。住院伙食补助费按50元／日计算，计6，000元。出院诊断休息四个月。2015年1月20日，经朝阳燕都法医司法鉴定所对王丽萍的伤残做出鉴定，鉴定结论：“王丽萍左小腿、左足软组织损伤致下肢大片瘢痕形成区面积达30%的伤残等级为七级；左第五跖骨骨折，左足跟骨骨折致左内、外侧足弓结构破坏的伤残等级为九级”，原告支付鉴定费840元，庭审中，被告提出该鉴定结论适用评残标准错误，申请重新鉴定。经审查，该鉴定结论适用鉴定标准确有错误，经朝阳市中级人民法院委托，2015年3月26日朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费作出鉴定，鉴定结论：“王丽萍上下肢瘢痕形成达体表面积20%以上，属于八级伤残，其左侧第五跖骨骨折，左跟骨骨折，属于十级伤残；王丽萍，左小腿、左足皮肤及深部组织私脱伤，今后康复治疗每月费用为人民币2，400元，康复治疗期限为一年”。吉林蛟河农家院出具的证明，证明原告系该饭店员工，月工资3，200元，误工时间计算至第二次定残前一日，218天，误工费为23，253元；伤残赔偿金按城镇标准、伤残系数33%计算，计168，814.8元；原告支付鉴定费1，560元。原告提供交通费票据21张，共1，000元，复印费票据140元，电动车修理费200元，保全费1，520元。
另查明，辽N×××××号车辆在中保财险朝阳公司投保交强险2014年7月13日至2015年7月13日，事故发生在保险期内。
再查明，本案在审理期间，原告王丽萍与被告辛鹏自愿达成和解协议，约定：扣除保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失之外，被告辛鹏一次性赔偿原告王丽萍各项经济损失150，000元（已给付）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、药费单据、诊断书、证明、鉴定书、责任认定书等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏守林驾驶辛鹏所有的辽N×××××号重型半挂牵引车／辽N×××××挂号重型低平板半挂车与原告王丽萍驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定，魏守林负此次事故的主要责任，王丽萍负次要责任。该认定事实清楚，证据充分，本院予以采信，对原告的经济损失，被告辛鹏应承担70%民事赔偿责任。此次事故给原告造成多处伤残，精神抚慰金本院酌定23，000元。由于原告的电动车没有定损，本院酌定电动车损失为200元，由于辽N×××××号重型半挂牵引车在中保财险朝阳公司投保了交强险，中保财险朝阳公司应在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例由辛鹏负责赔偿。原告的各项经济损失已超出交强险限额，超出部分原告与被告辛鹏已自行达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效后五日内，在交强险险限额内赔偿原告王丽萍各项经济损失120，200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，356元，减半收取4，178元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。保全费1，520元，由被告辛鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年六月八日
书记员 任 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初2786号
原告：昌新文，男，汉族，1983年5月12日出生，住宿州市埇桥区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地宿州市东昌路2号尚街国际新天地三层。
负责人：丁新民，该公司经理。
本院在审理原告昌新文与被告中国平安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告昌新文于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告昌新文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昌新文撤回起诉。
案件受理费650元（减半收取），原告昌新文自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一八年五月八日
书记员 马岩岩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第118号
原告俞水木。
委托代理人（特别授权代理）宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告来土方。
原告俞水木与被告来土方民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，于2013年3月6日适用简易程序进行了公开开庭审理。俞水木的委托代理人宓保来到庭参加诉讼，来土方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
俞水木诉称：2008年2月份，来土方以承包业务资金周转困难为由向俞水木借款200，000元。之后，来土方陆续归还部分借款。2012年6月6日，来土方出具欠条一份，该《欠条》载明：前欠条已作废，今欠水木厘（利）息和本息（金）共计人民币13万元，明日还5万元，余8万元三个月内还清，如超期按银行厘（利）息算。多次催讨未果后，俞水木起诉来院要求：判令来土方归还借款人民币80，000元、支付逾期付款利息损失（从2012年9月7日至实际付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）。为此，俞水木提供欠条一张，证明上述诉称事实。
来土方未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：来土方未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，俞水木提供的欠条，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年6月6日，来土方出具一份欠条确认：“前欠条已作废，今欠水木本息共计人民币13万元，明日还5万元，余8万元三个月内还清，如超期按银行利息算。”2012年6月7日，来土方归还借款50，000元。
本院认为，双方对之前的借款进行过结算，来土方应按照欠条的约定内容履行义务。来土方未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。俞水木要求其归还借款80，000元，本院予以支持。有关逾期利息损失，双方未明确注明的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来土方于本判决生效后5日内支付给原告俞水木借款人民币80，000元，并支付逾期利息损失（从2012年9月7日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，881元，减半收取人民币940.5元，由被告来土方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，881元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年三月六日
书记员 赵 娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执801号
申请执行人瑞安市综合行政执法局
被执行人卓世杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381行审470号，依法向被执行人卓世杰发出执行通知书，责令被执行人卓世杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓世杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓世杰(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 春
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第695-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：钟水炎。
委托代理人王师、张振球（特别授权代理），该公司员工。
被执行人张力。
被执行人李青凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1894号民事调解书，向被执行人张力、李青凤发出执行通知书，责令张力、李青凤于2015年2月15日前履行执行款824037.88元、执行费10640元，合计人民币834677.88元，但被执行人张力、李青凤至今未履行法律文书确定的付款义务。本院于2014年10月20日轮候查封了被执行人张力、李青凤共同共有的位于杭州紫金观巷2号3单元303室的房屋一处，首封法院为杭州市上城区人民法院，其次上述房产存在两个抵押权人，根据物权法原理，一个不动产物权上同时存在两个抵押权，登记日期在先的抵押权优于登记日期在后的抵押权，故我院申请人为优先抵押权人，后我院于2015年3月4日向杭州市上城区人民法院发函将上述房屋处置权移交我院，因杭州市上城区人民法院不同意移交处置权，经过杭州市中级人民法院协调决定将上述房产处置权移交我院，本院依法委托评估被执行人张力、李青凤共同共有的位于杭州紫金观巷2号3单元303室的房屋，并已于2015年9月1日依法拍卖上述房屋，受买人周杭生（身份证号：××）以人民币970000元的价格成功竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张力、李青凤共同共有的位于杭州紫金观巷2号3单元303室的查封。
二、杭州紫金观巷2号3单元303室房产所有权归买受人周杭生（身份证号码：××）所有。
三、买受人周杭生（身份证号码：××）应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续（相关费用由买受人周杭生承担）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一五年九月十七日
书记员 杜学科
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保62号
申请人谢宗钧，男，1974年7月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人陈旭进，男，1968年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人韦秋英，女，1970年7月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人谢宗钧述称，两被申请人是夫妻关系，申请人与被申请人是朋友关系。2016年5月30日，两被申请人因投资需要，向申请人借款人民币50000元正。两被申请人自愿以登记在被申请人韦秋英名下的桂Ｄ×××××号长城哈弗H3越野车作为借款抵押，并口头约定借款期限为二个月。现还款期限已过，被申请人拒不履行还款义务。2016年11月8日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对登记在被申请人韦秋英名下的桂Ｄ×××××号长城哈弗H3越野车进行扣押。申请人自愿提供登记在其名下的位于岑溪市义洲四街的房屋（房产证号为岑房权证城区字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在谢宗钧名下的位于岑溪市义洲四街的房屋（房产证号为岑房权证城区字第××号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对登记在被申请人韦秋英名下的桂Ｄ×××××号长城哈弗H3越野车一辆予以扣押。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年十一月八日
书记员 徐翡霞