贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4428号
原告王明祥（死者杨某之夫），男，汉族，1946年1月10日生，住本市南明区。
原告王钊（死者杨某之子），男，汉族，1995年7月27日生，住址同上。
原告杨光明（死者杨某之父），男，彝族，1937年10月12日生，住贵州省黔西县。
原告罗发珍（死者杨某之母），女，彝族，1938年5月22日生，住址同上。
四原告共同委托代理人朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号15201201610155878。
被告王磊（死者杨某之子），男，彝族，1989年11月23日生，住本市南明区。
被告吴坤华，男，汉族，1972年5月6日生，住贵州省大方县。
被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称天安保险贵阳支公司），登记地为本市南明区中华南路45号华坤发展大厦8楼F座，现住本市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13层。
负责人周复，该公司总经理。
委托代理人聂忠荣，男，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永诚保险贵州分公司），地址在本市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。
负责人孟曦，该公司副总经理。
委托代理人张正江，男，该公司员工。
原告王明祥、王钊、杨光明、罗发珍诉被告吴坤华、王磊、永诚保险贵州分公司、天安保险贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明祥，原告王明祥、王钊、杨光明、罗发珍的共同委托代理人朱江，被告吴坤华，被告王磊，被告永诚保险贵州分公司的委托代理人张正江，天安保险贵阳支公司的委托代理人聂忠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明祥、王钊、杨光明、罗发珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊、吴坤华共同赔偿原告各项损失共计528099.8元（注：死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元，家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费5000元，赡养费（父）5537元、（母）5537元）；2.判令被告王磊、吴坤华共同赔偿原告精神抚慰金5万元；3.判令被告天安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司及永诚财产保险股份有限公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月25日,被告吴坤华驾驶贵Ｃ×××××号车沿广成线从素朴往钟山方向行驶，19时48分许，行至广成线1426公里处时，其车左前部碰撞发生事故后从被告王磊驾驶的贵Ｊ×××××号车上下车后在车行道内停留的行人杨某，造成行人杨某死亡的交通事故。事故发生后，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队于2017年3月11日出具黔公交认字[2017]第00008号《道路交通事故认定书》，认定被告吴坤华负本次交通事故的同等责任，被告王磊与行人杨某共同承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，双方因赔偿事宜经多次协商均未能达成一致协议，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告吴坤华辩称：事故发生后我已经向原告支付了35000元安葬费，并且我现在经济能力有限，但是我会尽量承担我应负的法律责任。
被告王磊辩称：我在本次事故中有责任，所以我投保的保险公司应当承担相应的责任。
永诚保险贵州分公司辩称：1、车主只投保了交强险，死者是直接死亡没有医疗费的，也没有财产损失的证明，我们的赔偿限额是11万元。2、我司与王明祥就本次事故的赔偿事宜已达成赔偿协议，并按协议履行赔偿义务，已经支付了3万元和8万元，我司对本次事故的赔偿义务已终结。委托手续不合理是因为委托了王明祥代签协议，我们没有隐瞒协议内容。3、交通费与住宿费只有一张打车的票据，没有住宿的发票可以作证。4、精神抚慰金是因为事故中由王磊、吴坤华、杨某共同承担责任，我们认为精神抚慰金过高。
被告天安保险贵阳支公司辩称：1、本事故发生事实无异议。2、事故认定书中事故成因分析受害人杨某在事故发生时完全脱离被告车辆，是在下车后发生的另外一起交通事故，保险公司承保的对象是特定的，我公司承保的车辆与受害者杨某的死亡没有任何因果关系。王磊虽然负同等责任但是仅仅限于自然人承担的责任，不是驾驶我公司承保标的所承担的责任，原告起诉我公司赔偿责任无事实及法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年1月25日,被告吴坤华驾驶贵Ｃ×××××号车沿广成线从素朴往钟山方向行驶，19时48分许行至广成线1426公里加00米处时，其车左前部碰撞发生事故后从被告王磊驾驶的贵Ｊ×××××号车上下车后在车行道内停留的行人杨某，造成行人杨某死亡及贵Ｃ×××××号车受损的交通事故。2017年3月11日，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队于出具黔公交认字[2017]第00008号《道路交通事故认定书》，认定被告吴坤华负本次交通事故的同等责任，被告王磊与行人杨某共同承担此次交通事故的同等责任。2017年2月24日，黔西县公安司法鉴定中心出具死亡证明书：“杨某，女性，身份证号：，家住：贵州省××××号附21号。2017年1月25日19时48分，驾驶人吴坤华驾驶贵Ｃ×××××号车行至广成线1426公里加00米处时，其车前部碰撞乘坐发生事故后从王磊驾驶的贵Ｊ×××××号车下车的人员杨某，造成杨某死亡，贵Ｃ×××××号车受损的交通事故。”同时查明：1998年12月9日，王明祥与杨某登记结婚。2017年3月23日钟山镇陶家坝社区居民委员会出具证明：“兹有陶家坝社区上坝4组居民杨光明、男、彝族、身份证号，该居民与妻子罗发珍结婚所生子女有长子杨成举、次子李中荣、长女杨成群、二女杨某、三女杨成仙、四女杨成菲共计6人。”2017年4月6日，钟山镇陶家坝社区居民委员会出具证明：“兹有贵州省黔西县钟山镇陶家坝社区上坝四组居民杨光明，男，彝族，出生于1937年10月12日，身份证号，该居民与其配偶罗发珍婚后共生育6个子女，其中杨某为二女，系杨光明夫妇亲生，由于杨光明夫妇年龄较大，又常年生病，生活一直很困难，在赡养方面，二女杨某承担主要部分，情况属实。”再查明：2017年2月4日，被告王磊向被告吴坤华出具收条：“今收到吴坤华交来的2017年1月25日交通事故先期处理费用共计叁万伍仟园整（￥35000元）。”另查明：被告吴坤华系贵Ｃ×××××号车主，其为该车在永诚保险贵州分公司处投保了交强险。被告王磊系贵Ｊ×××××号小型轿车车主，其为该车在天安保险贵阳支公司处投保了交强险。事故发生在各车辆保险期间内。
审理中，被告天安保险贵阳支公司向本院提交毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出的黔公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》，证明王磊驾驶的车辆发生交通事故，王磊及受害人下车后再发生本案交通事故。该事故认定书上载有：2017年1月25日，被告王磊驾驶贵Ｊ×××××号车沿广成线从钟山往素朴方向行驶，19时45分许行至广成线1425公里加950米处时，其车左前部碰撞经过机动车道的行人罗恩华，造成行人罗恩华受伤，贵Ｊ×××××号车受损的交通事故。原告称对该证据真实性无异议，但不认可与本案的关联性。其余被告对证据均无异议。被告王磊陈述，事故发生后，其车停放在车道上，杨某下车去看望对向车道上的伤者，对向车道行驶过来的吴坤华就撞到了杨某。
被告永诚保险贵州分公司向本院提交车险人伤协议书，证明与原告就事后的赔偿事宜达成了协商意见。原告对于该证据真实性无异议，但称保险公司应当在保险范围122000元内承担保险责任，并且优先赔偿精神抚慰金。原告王明祥称协议的前述原告杨光明、罗发珍、王钊都是知情的，也是认可的。款项我已经收到了，但是协议签订时是永诚保险公司告诉我最高只赔偿11万元我受到了误导才签订的协议，我了解后知道保险公司不只赔偿11万元，尽管已经支付了钱，但是我不认可这份协议。
上述事实，有原、被告陈述、交警事故认定书、证明、收条、鉴定书、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告吴坤华驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车与从王磊驾驶的贵Ｊ×××××号车上下车后的行人杨某发生交通事故，致杨某死亡，经交警部门认定被告吴坤华承担事故同等责任，王磊与杨某承担事故同等责任，对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。故被告吴坤华应对原告损失承担相应的赔偿责任。鉴于贵Ｃ×××××号车在被告永诚保险贵州分公司处投保了机动车交强险，被告永诚保险贵州分公司应在保险赔偿限额范围内承担相应赔偿责任。被告永诚保险贵州分公司辩称已经与原告达成协议，并履行了赔偿协议共计在交强险赔偿责任限额范围内向原告赔付了11万元。原告称永诚保险贵州分公司在签订协议的时候告知其最高只赔付11万元，因受到误导原告才签订了协议，虽然已经收到费用，但是因为保险公司应在122000元的限额内赔付，故对该协议不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了在发生交通事故后保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并没有对医疗费、伤残赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，保险公司负有在交强险强制保险责任限额122000元范围内向受害第三方直接赔付的法定义务。故对原告所述本院予以采信，对被告永诚保险贵州分公司辩称不予采信。根据被告王磊陈述，此次交通事故系王磊驾驶的贵Ｊ×××××号车将他人撞伤后，杨某下车查看伤者时被被告吴坤华驾驶的贵Ｃ×××××号车碰撞导致死亡。根据交强险条例规定，交强险的赔偿范围系被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。此次交通事故中，杨某并未与王磊驾驶的车辆发生接触，虽然在本次交通事故中，经交警认定被告王磊与杨某承担同等责任，但杨某的死亡与王磊驾驶的贵Ｈ×××××号车并无必然因果关系，故对原告诉请被告天安保险贵阳支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院不予支持。现对原告诉请金额分别认定如下：1.原告诉请死亡赔偿金491592.8元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持。2.原告诉请丧葬费23733元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持。3.原告诉请处理丧葬事宜的交通费、住宿费5000元，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，原告虽未提交交通费、住宿费等相关票据，但原告在处理丧葬事宜期间确有相关支出，但原告诉请过高，本院酌情支持3500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4.原告诉请杨光明赡养费5537元、罗发珍赡养费5537元，即被扶养人生活费11074元，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。杨某于2017年1月25日死亡，原告杨光明（1937年10月12日生，被扶养年限5年）、罗发珍（1938年5月22日生，被扶养年限5年）共育有子女6人，原告诉请未超出法律规定，本院从其自愿，予以支持。5.原告诉请精神抚慰金50000元，杨某因此次交通事故死亡，使原告遭受到精神痛苦，但在本次交通事故中，杨某自身存在过错，与被告王磊承担事故同等责任，故原告诉请过高，本院酌情支持30000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。上述赔偿款项共计559899.80元，被告永诚保险贵州分公司应在贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的交强险赔偿限额范围内支付原告122000元，扣除已支付的110000元，还应支付12000元。因在此次交通事故中被告吴坤华承担同等责任，被告王磊、杨某承担同等责任，故应由被告吴坤华承担剩余437899.80元的60%即262739.88元，扣除被告吴坤华在事故发生后已支付原告交通事故先期处理费用35000元，还应支付227739.88元；被告王磊承担剩余437899.80元的40%即175159.92元的50%即87579.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨光明、罗发珍、王明祥、王钊精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬费事宜费用共计人民币12000元；
二、被告吴坤华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光明、罗发珍、王明祥、王钊死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬费事宜费用共计人民币227739.88元；
三、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光明、罗发珍、王明祥、王钊死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬费事宜费用共计人民币87579.96元；
四、驳回原告杨光明、罗发珍、王明祥、王钊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9581元，由原告杨光明、罗发珍、王明祥、王钊承担2696元，由被告吴坤华承担4896元，被告王磊承担1989元（因原告申请缓交，双方应承担费用均在执行中收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 廖永信
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 璇