wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第125号
原告古越文，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告刘双梅，女，1970年5月11日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告古越文诉被告刘双梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖石福、罗瑞飘、代理审判员熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，由赖石福担任审判长，熊婷芳主审。原告古越文到庭参加诉讼，被告刘双梅经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古越文诉称，2012年11月15日，被告刘双梅因需资金周转向原告古越文借款140000元，并口头约定利息按20‰计算，借款期限为一年。借款后，被告刘双梅向原告支付利息至2013年2月底，2013年3月起未再支付利息，且经原告要求，被告一直未再支付剩余利息。2013年下半年，被告下落不明，原告无法与被告取得联系催取借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币140000元，并从2013年3月起按银行同期贷款利率四倍计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告古越文为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下四份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、常住人口查询表，拟证明被告身份；3、证明一张，拟证明被告离开寻乌县无法联系；4、借条一张，拟证明被告刘双梅向原告古越文借款的事实。
被告刘双梅在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告古越文向本院提交的四份证据，被告刘双梅未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的四份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年11月15日，被告刘双梅向原告借款140000元，同时出具一张借条交由原告古越文执存，借条内容写明：今借到古越文现金人民币140000元整。刘双梅在借�人处签名予以确认。此后，被告刘双梅下落不明，无法联系，其仍欠原告古越文借款140000元未还。另查明，2015年3月25日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为5.3%（月利率为4.417‰）。
以上事实，有原告古越文向法庭提交的证据、原告古越文的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告古越文向本院提交了被告刘双梅出具并签名的借条，被告刘双梅仍有借款人民币140000元未返还原告古越文，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告刘双梅应向原告古越文返还借款计人民币140000元，原告古越文主张被告刘双梅返还借款计人民币140000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，双方在借款条中未对支付利息和借款期限进行约定，被告刘双梅也未到庭予以认可，且�告亦无其他证据证实双方对支付利息和借款期限进行约定，本案借款为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告古越文未举证催告日期，本案借款利息自起诉之日即2015年3月25日起按月利率4.417‰计算，原告对利息的主张，本院予以部分支持。被告刘双梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘双梅在本判决生效之日起三十日内返还原告古越文借款本金计人民币140000元并支付利息（利息计算方式：以借款140000元为本金，自2015年3月25日起按月利率4.417‰计算）；
二、驳回原告古越文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，由被告刘双梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
被告刘双梅经原告催告后仍未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第67号
申请人：赵强，男。
被申请人：贾忠刚，男。
被申请人：邯郸县鸿翔汽车运输队。住所地：河北省邯郸市邯郸县十五里铺村西。
申请人赵强与被申请人贾忠刚、邯郸县鸿翔汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀DC82**号牌重型半挂牵引车／冀DKW**挂号牌重型仓栅式半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀DC8x**号牌重型半挂牵引车／冀DKW**挂号牌重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年一月十四日
书记员 刘冬冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48595号
原告王路，男，1972年7月15日出生，北京火凤凰餐饮管理有限公司法人。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告吉园园，男，1982年6月17日出生。
原告王路（以下简称原告）与被告吉园园（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人王凤喜，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在北京发生交通事故，急需用钱赔偿受害人，遂向原告借款15万元。后在2014年4月8日，被告给原告书写了借条，承诺过些天陆续偿还原告的借款，但被告的承诺未能兑现。现原告在同被告协商未果的情况下，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款15万元。
被告辩称：2011年3月份，被告确实有交通事故发生，原告在2011年6月份给被告15万元现金，当时就说拿这个钱去处理交通事故，也没有说是借款，期间也没有跟被告要过钱，2014年年初原告跟被告要钱，被告在2014年4月8日书写了借条，被告想还钱给原告，但是现在被告没有钱，被告打算一年还原告一万元，但是原告不同意。
经审理查明：2014年4月8日，被告出具《借条》，其内容为今被告向原告借款人民币15万元整，特立此据。被告对上述借条真实性认可，系被告个人书写。
以上事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案为证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告持《借条》要求被告返还15万元借款，被告对借款事实认可，故被告应偿还原告15万元借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉园园于本判决生效之日起三十日内偿还原告王路借款十五万元。
案件受理费一千六百五十元，由被告吉园园负担一千六百五十元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 悦
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第250号
申请执行人马丽波，农民。
被申请执行人江苏中顺建设集团有限公司
法定代表人抑非，该公司经理。
申请执行人马丽波与被申请执行人江苏中顺建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涉县人民法院于2012年7月20日作出（2012）涉民初字第902号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马丽波于2013年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第250号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年二月二十三日
书记员 刘保军
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5679号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人韩秀梅，女。
被告陈岩，男。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 吴钟骧
二〇一八年一月五日
书记员 郭 健
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1027号
原告：张某。
委托代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工
作者。
被告：隋某。
原告张某与被告隋某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的母亲。原告婚后共生育两男三女。近年来，原告由于身体不好，经常生病，为治病花光所有积蓄，被告一直对原告不尽赡养义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告自2012年赡养费2912.2元、2013年赡养费3155.6元；2、判令被告自2014年起每年支付赡养费3422.4元；3、判令被告承担原告今后所产生的医疗费；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2012年、2013年、2014年的赡养费被告已支付，不同意原告的请求。被告现在没有劳动能力，没有钱不能负担医疗费，待以后有能力的情况下被告会给原告负担生活费和医疗费。
经审理查明，原告系被告隋某的母亲，原告婚后共生育两男三女，均已成家立业。原告的丈夫于2009年7月14日已去世。原告以被告不履行赡养义务为由，诉至本院要求处理。审理中，被告称2012年、2013年、2014年的赡养费已按分书给了原告，并提交分书一份，分书中第二条“有关赡养问题：兄弟二人从1997年开始每人每年向二老交小麦300斤、玉米100斤、大豆20斤，花生油20斤，现金600元（现金东兴自2000年开始执行），医疗费兄弟二人平分”。还提交周孟杰证明一份，证明被告的六分地在2011年、2012年由隋东国交由周孟杰耕种，周孟杰已将租地费240元交给隋东国，由隋东国交给了原告；周喜水证明一份，证明被告的六分地在2013年由证人耕种，租地费300元证人已交给隋东国，由隋东国收取并交给原告，并主张其小麦补贴的钱也由原告领取。原告认可分书，但称没有履行该分书，对租地没有异议，但称没有收到租金钱。因双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、分书、死亡证明等为凭，本院足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2007年6月5日的分书中有村委负责人签名、两名在场证人签名及原、被告签名及执笔人签名并盖有所在村委莱阳市古柳街道办事处姜家泊村委的公章，该分书有关赡养问题的约定是原、被告双方的真实意思表示，本协议合法有效，在该协议未变更或撤销的情况下，双方均应按本协议约定自觉履行。现原告年事已高，体弱多病，其丈夫已死亡，又无劳动能力，其要求被告给付2012年、2013年的赡养费，因被告没有证据证实已对原告进行了履行，故被告仍应按原协议内容执行。对于2014年的赡养费因原告提出的诉讼时间是在8月份，原协议约定的赡养费用和履行内容具有一定的季节性，故考虑到至案件审理接近三年，仍按原协议执行为宜。自2015年1月1日起，原告以新的主张要求被告给付赡养费并负担医疗费，于法有据，本院予以支持。原告为农村居民，其要求按照城镇居民人均消费支出支付赡养费的主张不符合事实和法律规定，本院不予支持。2015年度赡养费应按山东省上一年度农民居民生活消费支出的1／5由被告负担。被告主张其有证人证实其已将540元租金交隋东国，之后隋东国转交给了原告及原告领取其小麦补贴认为已履行了赡养义务，但原告称其没有收到钱，被告未提供足够的证据证实张，故对被告该主张本院不予支持。原告因生病花费的医疗费应当由被告承担五分之一，但应当扣除合理报销部分。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告隋某应于本判决生效后10日内给付原告张某2012年、2013年、2014年赡养费用小麦450斤、玉米150斤、大豆30斤、花生油30斤、现金900元。
二、自2015年1月1日起被告隋某每年给付原告张某赡养费1478.60元，于每年的6月30日、12月31日各给付全年赡养费的二分之一。
三、原告自2014年8月3日起因病产生的医疗费凭正规医疗机构的有效票据扣除报销部分由被告承担五分之一，于每年的12月31日前由被告支付原告。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 李明莲
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第548号
原告：刘某某，女，40岁。
委托代理人：孙俊平，女，北京市信凯律师事务所律师。
被告：梁某某，男，40岁。
本院于2014年3月24日立案受理了原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案。依法由审判员王瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙俊平、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告系外来务工人员，2004年在原告居住的附近务工与原告相识。原、被告认识两三个月后登记结婚。X年X月X日生育一子，取名梁某，现年X岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情。且被告脾气暴躁，经常酗酒，并酒后撒酒疯，摔东西，从未关心体贴过原告，并限制原告的人身自由，还经常威胁、恐吓原告，致使原告精神上长期压抑，其二人夫妻感情已经破裂无法共同生活，现诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子梁某由被告抚养。
原告对自己的主张，提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，证实原、被告系合法的夫妻关系；2、原告在北京市海淀医院、空军总医院的病历诊断报告书复印件8页，证明原告因身患多项疾病无力抚养孩子。
以上证据经庭审质证，被告均无异议，予以认可。本院予以采信。
被告梁某某辩称：原告所诉不是事实，孩子太小，我不同意离婚，愿意改正过去的不良嗜好。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告梁某某于2004年3月在北京务工，在原告家附近租房时，与其相识，不久二人便一起同居生活，致使原告怀孕。2004年9月28日，原、被告在北京市海淀区民政部门办理了结婚登记手续。于X年X月X日生育一子，取名梁某（现X岁，就读于某小学）。后原告先后3次怀孕，均进行了引产。由于被告平时有饮酒嗜好，酒后不能控制自己的行为，导致双方产生矛盾。2013年11月原告因被告对其不关心体贴，便外出生活至今，不与被告往来。
本院认为，原、被告虽认识不久便结婚，但婚后已共同生活近十年，并共同生育了孩子，其婚后已建立起了一定的夫妻感情；只是由于被告酒后生事，才导致双方产生矛盾，感情出现裂痕。只要原、被告双方多加强交流、沟通，被告也愿意改正缺点，是能够和好如初的。加之，原告对夫妻感情已破裂的离婚主张，庭审中未能提供任何证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一四年四月十五日
书记员 张璐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第723号
原告章某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴某某，湖南迪坤律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告章某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人吴某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，2009年被告因犯抢劫罪，被判处长期徒刑，现正在湖南省德山监狱服刑，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告章某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件。拟证明被告的基本情况。
3、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
4、流动人口避孕节育情况报告单。拟证明原告现无身孕。
5、新化县某村委会证明二份，拟证明原、被告只生育了一个小孩高某超。该村的高某某与高海东系同一个人。
6、高某超的身份证复印件。拟证明原、被告的小孩高某超的基本情况。
被告高某某辩称，原告所诉属实，被告同意离婚；被告现正在服刑，无能力抚养小孩，小孩应由原告直接抚养。
被告高某某没有向本院提交证据。
在质证过程中，被告高某某对原告章某某所提交的证据均未提出异议。原告章某某所提交的6份证据，均符合证据的三性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1996年经人介绍相识，1997直5月26日在新化县民政局办理结婚登记手续。1997年9月12日生男孩高某超，现随原告生活。原、被告婚初感情一般，2009年被告高某某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年六个月，现正在湖南省德山监狱服刑。婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了如下协议：一、原告章某某提出离婚，被告高某某同意离婚；二、原、被告的婚生小孩高某超由原告章某某直接抚养；三、各自经手的债务由各自负责偿还，已在谁方的财产即归谁所有，不做异动。
本院认为，原告章某某与被告高某某登记结婚后虽已经共同生活多年。但因被告高某某依法被判处长期徒刑，严重伤害了夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂。且原、被告已经自愿达成了离婚的协议，因此，对原告章某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院予以采纳。原告要求直接抚养婚生小孩，被告亦同意，故婚生小孩由原告直接抚养。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告高某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩高某超由原告章某某直接抚养；
三、各自经手的债务由各自负责偿还，已在谁方的财产即归谁所有，不做异动。
本案案件受理费200元，由原告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘益明
二〇一四年七月二十一日
书记员 周志理
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第12号
原告毛永宏，男，1971年3月26日出生，住兴宁市龙田镇。
被告刘远强，男，1984年10月25日出生，住兴宁市龙田镇。
原告毛永宏诉被告刘远强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼，被告刘远强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告因缺资金，向原告借款人民币1万元，被告及其妻子两人并立字据并分别打上指模，到期后原告多次追收无果，鉴于上述事实，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款1万元并支付超期偿还的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月25日，被告刘远强以资金困难为由，向原告毛永宏借款人民币1万元，借款时由原告书写借条，被告在借款人一栏上签名并捺下手印，被告妻子刘银娟在担保人一栏签名并捺下手印。借条内容为“借条姓名刘远强，身份证号：441481198410250870地址：曲塘村兴安围32号今借到毛永宏现金壹万元整人民币（小写：￥10000.00），2014年8月25日前归还，超期处罚。借款人电话：358****借款人签名：刘远强担保人：刘银娟14年5月25日”。被告借款到期后，经原告催收未果。原告于是向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款1万元，并支付超期偿还的利息。审理中，原告坚持其诉讼请求，并提出从起诉起至还清本金之日止的利息按2%月息计算。同时表示放弃对被告妻子刘银娟应承担的担保责任。因被告本人未到庭参加诉讼，致使本案无法进行质证和调解。
本院认为：被告刘远强以资金困难为由于2014年5月25日向原告毛永宏借款1万元，由被告妻子刘银娟作担保，对此借款有原告提交的借据为凭证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金1万元，依法应予支持。因原、被告在借款条上并无显示利息内容，根据有关法律规定，视为不支付利息，所以对原告请求的起诉前的利息，本院不予支持，但对于起诉后的利息则予以支持，其利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告放弃对担保人的连带清偿责任，属当事人的自由处分权益。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、被告刘远强应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛永宏借款本金1万元整。
二、被告刘远强应在本判决发生法律效力后十日内支付原告毛永宏借款1万元利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2014年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告毛永宏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一五年二月十日
书记员 彭科星
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗41号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：魏雅婧，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：崔秀哲，该村民委员会主任。
申诉人魏雅婧因与被申诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终473号民事裁定，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱方方
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执异29号
异议人（申请执行人）：庄贻泉，男，汉族。
被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司。
被执行人：何德平，男，1955年6月4日出生，汉族。被执行人：庄品霞，女，1977年6月4日出生，汉族。
被执行人：何健，男，1978年7月16日出生，汉族。
在本院执行申请执行人庄贻泉与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）、何德平、庄品霞、何健民间借贷纠纷一案中，异议人庄贻泉对本院依法拍卖被执行人昌辉公司国有土地使用权后的执行案款给付数额及顺序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人庄贻泉称，申请执行人对爱辉区法院作出的关于被执行人昌辉公司土地使用权流拍后债权申请抵债分配顺序不服。因申请人不止异议人一家，且被执行人仅有7,779平方米土地使用权可供拍卖执行，按顺序分配会损害异议人的利益，异议人认为应当根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第92条规定执行参与分配并按照第96条规定“各债权人的债权按比例清偿”。现请求法院对被执行人财产按债权比例进行清偿。
本院查明，申请执行人庄贻泉向本院申请执行被执行人昌辉公司、何德平、庄品霞、何健民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）黑1102民初1439号民事判决，判决执行标的额806.96万元。申请执行人庄贻泉于2016年8月16日申请诉前保全，本院于2016年8月16日作出（2016）黑1102执保31号之二民事裁定书。裁定：查封被执行人昌辉公司位于黑河市通江路北侧，黑河市林业局西侧地块（黑河市国用2014第预-432号）用地面积7,779平方米土地使用权，查封金额以800万元为限。该土地使用权系被执行人昌辉公司于2014年8月2日出让取得，并由被执行人昌辉公司对地上物进行拆迁，购买了原黑河市合作区管委会大楼及一处烧火楼进行了拆除，现有12户房屋未实际安置。2018年2月24日10时至2018年2月25日10时，本院对该土地使用权启动评估拍卖程序，后经申请执行人与被执行人议价，确认了拍卖起拍价。经网络司法拍卖一拍流拍。申请执行人刘树平等四人提出接受以物抵债。因拍卖土地共有7个执行案件查封，本院经合议庭评议，以先后查封顺序进行清偿。清偿数额以申请执行人诉前保全时查封的数额为限，并制定了分配顺序方案，申请执行人庄贻泉诉前保全时的查封限额为800万元，申请执行人庄贻泉查封土地时前面有5个案件查封，按照查封顺序分配后，申请执行人庄贻泉应得受偿额为3,410,025元。申请执行人庄贻泉现申请按债权比例予以清偿。
本院认为，该案执行过程中，是否应该适用参与分配程序，属程序性异议。本案中的被执行人既有企业法人也有自然人，此次拍卖执行的财产属企业法人财产。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十六条“关于企业法人为被执行人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，债权人可以申请按比例清偿”的规定，本案中，被执行人昌辉公司并未注销，且本案还有其他被执行人，故申请人认为应按债权比例清偿的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回庄贻泉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 付海林
审判员 李保秀
审判员 蒋申霞
二〇一八年四月二日
书记员 高海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2771号
罪犯何云峰，于四川省合江县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月6日作出了(2012)甬奉刑初字第243号刑事判决，以被告人何云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所2012年7月3日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何云峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何云峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何云峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何云峰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 曾娇�
代理审判员 尹 振 国
二〇一二年七月九日
代书 记员 张 文 雯
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00014号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某某。2013年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年10月28日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）003号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月27日8时许，被告人刘某某窜至辽宁省农业职业技术学院的618宿舍，用事先偷来的钥匙打开618宿舍的房门，盗走被害人王某一台惠普笔记本、被害人崔某一台联想笔记本电脑和现金100元、被害人张某某的现金100元、被害人孙某某的一个黑色双肩背包和现金100元。
2、2013年9月30日晚，被告人刘某某再次窜至618宿舍，将被害人孙某某一个路由器和一个U盘盗走。
3、2013年9月30日晚，被告人刘某某又窜至408宿舍，将被害人胡某某的一台明基笔记本电脑盗走。
经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“被偷走的惠普笔记本电脑价值人民币3168元，联想笔记本电脑价值人民币3689元，U盘价值人民币100元，路由器价值人民币50元，背包价值人民币150元，明基笔记本电脑价值人民币1200元。”综上，被告人刘某某盗窃财物合计人民币8657元。
案后，被告人刘某某家属主动全部赔偿上列五被害人的经济损失，并取得上列五被害人的谅解。
上述事实庭审时被告人无异议，又有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、发票、电话查询记录、情况说明、赔偿协议书、谅解书、辨认笔录、鉴定结论书，证人丁某某、雷某某的证言，被害人王某、崔某、张某某、孙某某、胡某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并能够主动全部赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月18日起至2014年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年一月二十日
书记员 纪 军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3915号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3915号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2451弄206支弄1、6、7号201室。
法定代表人赵美芳，总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告沈文杰，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住xxxxxxxx。
原告上海缘城物业管理有限公司诉被告沈文杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月1日至2013年10月31日止物业管理费人民币1547.80元并支付滞纳金464.30元。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告沈文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈文杰系原告所管理的xxxxxx业主，根据物业服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，即每平方米每月按0.51元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度前10日起履行交纳义务。逾期缴纳的，业主应按每日0.5%支付违约金。被告的房屋建筑面积为137.95平方米，其自2012年1月1日至2013年10月31日应缴物业管理费人民币1547.80元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费依法有据，本院应予支持。被告未能按期支付物业费，显属违约，理应支付违约金，本院酌定232元。被告沈文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2012年1月1日至2013年10月31日物业管理费1547.80元、违约金232元，合计人民币1779.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月十六日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月二十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5834号
罪犯陈佐福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）渝三中刑初字第61号刑事判决，以被告人陈佐福犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）渝高法刑终字第400号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第260号刑事裁定减为无期徒刑（刑期自2006年12月7日起），剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第397号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第473号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5470号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2026年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈佐福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈佐福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈佐福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佐福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执174号
申请执行人张开炼与被执行人王小群机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人王小群已履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初1331号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2353号
原告：刘俊君。
法定代理人：杨晓芳。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告刘俊君与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告刘俊君的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费50元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初881号
申请人：孙学金、张芹
被申请人：徐刚、微山县宏泰运输有限公司
本院在审理申请人孙学金、张芹与被申请人徐刚、微山县宏泰运输有限公司纠纷一案中，申请人于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐刚、微山县宏泰运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的交强险和商业保险金额70万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1929号
原告：肖淑芝，女，住通化市二道江区。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道区法律援助中心律师。
被告：东昌区环通乡光复社区村民委员会。
法定代表人：刘长春，主任。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会。
委托代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
原告肖淑芝与被告东昌区环通乡光复社区村民委员会、通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会土地安置补偿费分配纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，依法由审判员张晓云独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告肖淑芝的委托代理人曲殿辉，被告东昌区环通乡光复社区村民委员会（以下简称光复社区村委会）的委托代理人焦胜之，通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会（以下简称明兴村村委会）的委托代理人孙军、林作才到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
肖淑芝诉称：原告与丈夫牛贵田系光复社区一组村民，在该组有承包地1亩，实测面积为1.1亩。2007年10月，通化市自来水公司征用土地，包含原告的该承包地。通化市自来水公司已将征地补偿款全额给付，包含原告应得补偿款60700.00元。二被告互相推诿，造成原告至今未获得该款。因原告为耄耋老人，无法查明二被告何为侵权者，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付征地补偿款60700.00元。
光复社区村委会辩称：原告是其村村民。但原告所诉不属实。原告自2007年始终领取1亩承包地的退耕还林补偿款，是否征用其土地有待查实。本案已经超过诉讼时效。
明兴村村委会辩称：被告没有收到光复社区村委会的土地补偿款。2007年通化市自来水公司征用被告的3.25亩土地中不包含原告的土地，该3.25亩土地包含本村村民王洪德、陈德奎及门有利的。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：肖淑芝系光复社区村委会一组村民，光复社区村委会对肖淑芝和其丈夫在该村曾拥有1亩承包地没有异议。肖淑芝现主张的土地补偿费用的征地时间发生在2007年。
认定以上事实的证据有原、被告的陈述、证明、土地台账。
被告光复社区村委会对原告提交的三份收据的真实性有异议，无法证明款项已经支付给光复社区村委会。明兴村村委会对证据的真实性有异议，且该票据可以证明该60700.00元款项已经支付给光复社区村委会和明兴村无关。
原告对光复社区村委会提交的乡农经站出具的收据的真实性有异议，无法确认与本案的关联性。
原告明兴村村委会提交的协议书无法确认真实性，且无法确认协议约定的3.25亩土地中是否包含原告的土地。原告对明兴村村委会提交的明兴村三组与王洪德、陈德奎、门有利签订的协议书的真实性有异议，无法确认与本案的关联性。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、原告要求被告给付征地补偿款60700.00元有无事实及法律依据。
本院认为:光复社区村委会提出原告的主张超过诉讼时效。本案争议的土地征用发生在2007年，原、被告提交的支付款项收据发生时间也均为2007年，原告主张土地补偿费用诉讼时效应自征地时计算。出庭证人装虔利的证言双方均无异议，可以证明在征地时，其村内涉及征地范围内的承包户均知晓此事并到达现场确认被征地面积，土地和农民的生活密切相关，是主要的生活来源，如发生自己土地被征用的情况其不知情不符合日常经验法则，如原告认为其对土地征用及补偿并不知情，其应举证证明其知晓的时间，即应当举证证明其知道权利被侵害的时间晚于侵害行为发生的时间，但是原告并没有提交相关方面的证据，故诉讼时效的起算时间应自2007年土地被征用计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，现已超过2年的诉讼时效。原告提交2015年8月份光复社区村委会出具的证明，证明其在当时向被告主张权利，诉讼时效发生中断。该证明的内容为台账记载的牛贵田的承包地情况，无法证明其向被告光复社区居委会主张土地补偿费用，故原告据此主张诉讼时效中断，本院不予支持。综上，应当认定原告对光复社区村委会的主张超过诉讼时效，故其对被告光复社区居委会的诉讼请求，本院予以驳回。
因原告为光复社区村委会的集体经济组织成员，其在明兴村村委会没有承包地，原告也没有提交证据证明明兴村村委会负有返还其主张的承包地补偿款的法定或约定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对明兴村村委会的诉讼请求，本院不予支持。
原告在庭审中要求追加通化市自来水公司为本案被告，因本案非必要共同诉讼，三被告之间没有共同或连带给付义务，如原告认为通化市自来水公司对其权利造成损害，其可另案向其主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖淑芝的各项诉讼请求。
案件受理费658.00元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一六年八月十八日
书记员 张 凯
四川省宣汉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）宣汉刑执字第70号
罪犯李某，女，1987年11月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2014年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪由宣汉县公安局决定监视居住。
2015年4月10日本院作出了（2015）宣汉刑初字第70号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
经查，罪犯李某确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李某暂予监外执行。
二〇一五年四月十日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第91号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局，地址东营市东营区新区1号综合办公楼。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人张小玲，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与张小玲行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第91号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1192号
原告许某某，男，1975年8月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人何祯凯，福建义全律师事务所律师。
被告姚某某，女，1974年10月11日出生，汉族，住南安市。
原告许某某诉与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人何祯凯到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，即于2007年2月16日办理结婚登记手续。因原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵架。导致原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情。现原、被告双方感情已经破裂且无和好可能。因此，请求判决准予原、被告离婚。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后，于2007年2月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告许某某与被告姚某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了较长的时间，婚后双方应该是建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告姚某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄小兰
速 录 员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1192号
原告：华荣，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告：杨婷，女，1991年3月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告共同委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
原告共同委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告华荣、杨婷诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华荣、杨婷的共同委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣、杨婷诉称：原告与被告于2013年5月5日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为31650元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；4、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月5日，原告华荣、杨婷（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-017766号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”小区某号房屋，建筑面积106.23平方米；2、买受人应于2013年5月5日付清首付款186127元，剩余房款400000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在中国建设银行股份有限公司江西省分行办理了总额为400000元的按揭贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人（商业用房）借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告华荣、杨婷的诉讼请求。
案件受理费591元由原告华荣、杨婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1192号
原告刘术范，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
本院在审理原告刘术范与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘术范撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1192号
原告王某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孔祥通
二〇一五年十二月九日
书记员 赵英伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第672号
罪犯徐建国。
天津市北辰区人民法院于2011年10月25日作出（2011）辰刑初字第362号刑事判决，以被告人徐建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得4次监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月16日起至2016年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3004号
原告：魏某，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：常某，男，54岁，职工。
原告魏某与被告常某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址多次送达，家中无人，无法找到被告，以邮寄的方式向被告送达，又以电话不接，家中长期无人为由退回，原告也无其他方法联系被告，现无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费25元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年五月十九日
书记员 孙玲丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第1065号
罪犯李永勤，男，1991年5月23日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年5月18日作出（2012）娄星刑初字第134号刑事判决，以被告人李永勤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李永勤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李永勤予以减刑。
经审理查明，罪犯李永勤在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李永勤获得奖励分140.7分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李永勤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永勤减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第775号
原告李某甲，女。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月同居生活并怀孕，2012年7月20日按农村风俗举行结婚仪式，2013年9月9日补办结婚证。2014年1月14日生育长女张晨某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居怀孕，无奈结婚，婚后感情不好，被告经常打骂原告，已分居半年之久。原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。原告的婚前个人财产归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告张某某经人介绍相识，于2013年7月20日按农村风俗举行结婚仪式，于2013年9月9日补办了结婚证。原、被告婚后于2014年1月14日生育长女张晨某，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事偶尔生气，于2015年春节分居。
上述事实有调查笔录、户口本、医学出生证明、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但提供证据不充分，且原、被告分居时间较短，虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹英时
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第775号
原告石某，女。
被告薛某某，男。
本院在审理原告石某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 石春秀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 石祺影
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3825号
罪犯周伟丹，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年5月9日作出了（2011）杭余刑初字第391号刑事判决，以被告人周伟丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金9000元。2011年6月2日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子及2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周伟丹服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周伟丹在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟丹减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1316号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈海涛，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
本院在执行被执行人陈海涛罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志超
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初83号
原告：张银柱，男，1958年12月18日生，汉族,农民。
委托代理人：班士铭，男，1947年10月19日出生，汉族，退休公务员。
被告：邢吉云，男，1965年10月25日出生，汉族，二号地行政村现任党支部书记。
被告：罗二明，男，1956年12月2日出生，汉族，农民。
被告：刘永旺，男，1960年8月22日出生，汉族，农民。
被告：张文在，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住察右中旗黄羊城镇二号地行政村头号地自然村。
原告张银柱与被告邢吉云、罗二明、刘永旺、张文在农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银柱及其委托代理人班士铭，被告邢吉云、罗二明、刘永旺、张文在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银柱向本院提出诉讼请求：要求被告邢吉云、罗二明各返还原告承包地5亩，被告刘永旺、张文在各返还原告承包地10亩，四被告共返还30亩土地，恢复原告30亩土地承包经营权。事实和理由：原告系察右中旗黄羊城镇头号地村村民，原告家里五口人根据我国农村土地承包政策每人分得承包土地6亩共30亩。且由察右中旗政府颁发了《土地承包经营权证书》，承包期限30年，从1997年至2027年。该证书同时载明水浇地3亩、旱地27亩，承包所在方位明确。2000年7月原告去呼和浩特市打工，随后全家逐步转移到城里暂住和生活。当年在离开头号地村时正值自家地里青苗旺长，便找到村民侯某某委托其无偿耕种和代管自家全部承包土地，条件是以后的农业税也由其缴纳，土地收成归其所有，侯某某同意并接管。之前的农业税原告已缴清。原告离开村后的第二年，时任村领导和其他个别村民以侯某某不是本小队村民为由将其赶走，四被告抢占耕种了原告的30亩承包地至今。此后原告在离开本村10多年的时间里，曾先后多次向村委会领导和具体抢占耕种原告承包地的四被告索要自己的承包土地一直无果。原告认为，我国土地承包法明文规定，在土地承包期内，发包方不得以任何理由收回或调整承包土地，只要不是承包方主动退出承包地，任何人不得侵犯农民的合法土地承包经营权。
被告邢吉云辩称，原告诉我耕种其承包地不实，我并没有耕种。关于罗二明耕种的5亩土地是在原告走后将耕地留给侯某某，第二年侯某某不种之后由他人耕种，最后才转到罗二明手里耕种。原告与我们同村居住，谁也没有剥夺他承包土地的权利。从1997年承包土地至2001年原告外出之前谁也没有动过他的土地。原告诉称抢占其土地无中生有。原告从2001年离开本村至今，回村跟村委会领导要地是在2015年土地确权时才提出的，而原告离开后的2002年-2004年其应缴纳的农业税费均由其他村民缴纳。原告诉称在土地承包期内发包方不得以任何理由收回或调整承包地，而原告外出将承包地撂荒，土地纳税、政府摊派等费用原告均没有负担，原告现在对土地不拥有承包权。因原告不缴纳税费，发包方有权解除承包合同，收回承包地，故原告的诉讼请求不应支持。
被告罗二明辩称，原告离村出走后把所承包的土地撂荒不种了，土地的税费也不交，后村委会让我们承包原告的地，不然村民还得平摊他的农业税。原告诉称我们抢了他的土地耕种不是事实，其他答辩意见同邢吉云。
被告刘永旺辩称，原告起诉我没有道理，原告走后把承包的土地荒置，税费也没有人交了，后村委会找到我弟弟刘某某（已死亡）让他耕种原告撂荒的土地。我弟弟前年死后，我帮我弟媳家里种地，地不是我种的，起诉我没有道理。原告诉称赶走侯某某不是事实，是因为税费等原因不种了。其他答辩意见同邢吉云。
被告张文在辩称，我没有抢占、霸占原告的承包地，我种地是经过村委会让种的，原告起诉我没有道理，应起诉村委会。在种原告撂荒的土地时，因我没有钱交农业税还被收税人员把家里唯一的电视机搬走，其他答辩意见同邢吉云。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审质证，本院认定事实如下：1、原告主张取得了争议土地的承包经营权，并提供了《土地承包经营权证》来证实。《土地承包经营权证》系合法取得，能够证实原告一家五口在二轮土地承包期间取得了30亩土地的承包经营权，本院予以采信。2、原告主张从2001年开始其承包的土地由被告罗二明耕种5亩，被告张文在耕种10亩，对该事实被告罗二明、张文在无异议，本院予以确认。对被告邢吉云、刘永旺的辩称意见原告不能提供证据证实二被告耕种其承包的土地。3、被告出具头号地自然村18名村民签名捺印及原任支部书记蔡某某证明证实原告将所承包的土地撂荒，也不尽完税义务，由村集体另行承包给村民，并没有抢占原告承包的土地。但被告均没有提供证据证实村委会调整原告一家的承包土地履行了法定程序，故对被告出具的证据不予采信。
本院认为，原告的土地承包经营权受法律保护。原告一家对其承包经营的土地享有30年的承包经营权，现原告要求被告罗二明、张文在返还其承包的土地，本院予以支持。原告要求被告邢吉云、刘永旺返还耕种其土地的诉讼请求，因不能提供证据证实系邢吉云、刘永旺耕种了其承包的土地，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗二明于2017年11月30日前返还原告张银柱家庭承包地5亩，被告张文在于2017年11月30日前返还原告张银柱家庭承包地10亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告张银柱承担25元，由被告罗二明、张文在各承担12.5元。
审 判 长 李长中
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 张凤玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 其其格
附法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条
因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0927民初83号原告：张银柱，男，1958年12月18日生，汉族,农民。委托代理人：班士铭，男，1947年10月19日出生，汉族，退休公务员。被告：邢吉云，男，1965年10月25日出生，汉族，二号地行政村现任党支部书记。被告：罗二明，男，1956年12月2日出生，汉族，农民。被告：刘永旺，男，1960年8月22日出生，汉族，农民。被告：张文在，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住察右中旗黄羊城镇二号地行政村头号地自然村。原告张银柱与被告邢吉云、罗二明、刘永旺、张文在农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银柱及其委托代理人班士铭，被告邢吉云、罗二明、刘永旺、张文在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银柱向本院提出诉讼请求：要求被告邢吉云、罗二明各返还原告承包地5亩，被告刘永旺、张文在各返还原告承包地10亩，四被告共返还30亩土地，恢复原告30亩土地承包经营权。事实和理由：原告系察右中旗黄羊城镇头号地村村民，原告家里五口人根据我国农村土地承包政策每人分得承包土地6亩共30亩。且由察右中旗政府颁发了《土地承包经营权证书》，承包期限30年，从1997年至2027年。该证书同时载明水浇地3亩、旱地27亩，承包所在方位明确。2000年7月原告去呼和浩特市打工，随后全家逐步转移到城里暂住和生活。当年在离开头号地村时正值自家地里青苗旺长，便找到村民侯某某委托其无偿耕种和代管自家全部承包土地，条件是以后的农业税也由其缴纳，土地收成归其所有，侯某某同意并接管。之前的农业税原告已缴清。原告离开村后的第二年，时任村领导和其他个别村民以侯某某不是本小队村民为由将其赶走，四被告抢占耕种了原告的30亩承包地至今。此后原告在离开本村10多年的时间里，曾先后多次向村委会领导和具体抢占耕种原告承包地的四被告索要自己的承包土地一直无果。原告认为，我国土地承包法明文规定，在土地承包期内，发包方不得以任何理由收回或调整承包土地，只要不是承包方主动退出承包地，任何人不得侵犯农民的合法土地承包经营权。被告邢吉云辩称，原告诉我耕种其承包地不实，我并没有耕种。关于罗二明耕种的5亩土地是在原告走后将耕地留给侯某某，第二年侯某某不种之后由他人耕种，最后才转到罗二明手里耕种。原告与我们同村居住，谁也没有剥夺他承包土地的权利。从1997年承包土地至2001年原告外出之前谁也没有动过他的土地。原告诉称抢占其土地无中生有。原告从2001年离开本村至今，回村跟村委会领导要地是在2015年土地确权时才提出的，而原告离开后的2002年-2004年其应缴纳的农业税费均由其他村民缴纳。原告诉称在土地承包期内发包方不得以任何理由收回或调整承包地，而原告外出将承包地撂荒，土地纳税、政府摊派等费用原告均没有负担，原告现在对土地不拥有承包权。因原告不缴纳税费，发包方有权解除承包合同，收回承包地，故原告的诉讼请求不应支持。被告罗二明辩称，原告离村出走后把所承包的土地撂荒不种了，土地的税费也不交，后村委会让我们承包原告的地，不然村民还得平摊他的农业税。原告诉称我们抢了他的土地耕种不是事实，其他答辩意见同邢吉云。被告刘永旺辩称，原告起诉我没有道理，原告走后把承包的土地荒置，税费也没有人交了，后村委会找到我弟弟刘某某（已死亡）让他耕种原告撂荒的土地。我弟弟前年死后，我帮我弟媳家里种地，地不是我种的，起诉我没有道理。原告诉称赶走侯某某不是事实，是因为税费等原因不种了。其他答辩意见同邢吉云。被告张文在辩称，我没有抢占、霸占原告的承包地，我种地是经过村委会让种的，原告起诉我没有道理，应起诉村委会。在种原告撂荒的土地时，因我没有钱交农业税还被收税人员把家里唯一的电视机搬走，其他答辩意见同邢吉云。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审质证，本院认定事实如下：1、原告主张取得了争议土地的承包经营权，并提供了《土地承包经营权证》来证实。《土地承包经营权证》系合法取得，能够证实原告一家五口在二轮土地承包期间取得了30亩土地的承包经营权，本院予以采信。2、原告主张从2001年开始其承包的土地由被告罗二明耕种5亩，被告张文在耕种10亩，对该事实被告罗二明、张文在无异议，本院予以确认。对被告邢吉云、刘永旺的辩称意见原告不能提供证据证实二被告耕种其承包的土地。3、被告出具头号地自然村18名村民签名捺印及原任支部书记蔡某某证明证实原告将所承包的土地撂荒，也不尽完税义务，由村集体另行承包给村民，并没有抢占原告承包的土地。但被告均没有提供证据证实村委会调整原告一家的承包土地履行了法定程序，故对被告出具的证据不予采信。本院认为，原告的土地承包经营权受法律保护。原告一家对其承包经营的土地享有30年的承包经营权，现原告要求被告罗二明、张文在返还其承包的土地，本院予以支持。原告要求被告邢吉云、刘永旺返还耕种其土地的诉讼请求，因不能提供证据证实系邢吉云、刘永旺耕种了其承包的土地，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗二明于2017年11月30日前返还原告张银柱家庭承包地5亩，被告张文在于2017年11月30日前返还原告张银柱家庭承包地10亩。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告张银柱承担25元，由被告罗二明、张文在各承担12.5元。审 判 长  李长中审 判 员  邓旭明人民陪审员  张凤玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  其其格附法律条文：一、《中华人民共和国土地管理法》第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2481号
原告：周燕燕，女，汉族，1957年11月26日出生，住慈溪市。
被告：顾南侠，男，汉族，1965年9月28日出生，住慈溪市。
被告：岑幼君（顾南侠之妻），女，汉族，1967年2月18日出生，原住慈溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
本院在审理原告周燕燕与被告顾南侠、岑幼君民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告周燕燕撤回起诉。
案件受理费9490元，由原告周燕燕承担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 高哲一
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01040号
罪犯张华军，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年2月6日作出了（2012）泰海刑初字第559号刑事判决，以被告人张华军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元（已交一千五百元）。该犯不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2013年4月8日作出了（2013）泰中刑二终字第0024号刑事裁定准许张华军撤回上诉。刑期自2012年8月19日起至2020年8月18日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯张华军在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1028号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华军在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第3名，获得监狱表扬二次。执行机关提出的罪犯张华军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华军确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华军减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初197号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人赵战营，男，1979年1月23日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省济源市，捕前住河南省济源市。曾因吸食毒品于2013年7月17日被济源市公安局济水分局�制隔离戒毒二年；又因吸食毒品于2017年1月15日被博爱县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月18日被博爱县公安局刑事拘留，2017年2月21日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人毋虎群，男，1995年7月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省焦作市山阳区，捕前住山阳区。曾因殴打他人并索要财物于2011年6月3日被博爱县公安局决定行政拘留十日并处罚款；又因吸食毒品于2017年1月15日被博爱县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃犯罪、容留他人吸毒犯罪，于2017年1月15日被博爱县公安局刑事拘留，2017年2月21日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人赵战营犯盗窃罪、被告人毋虎群犯盗窃罪、容留他人吸�罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王卫苗出庭支持公诉，被告人赵战营、毋虎群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月12日凌晨，被告人赵战营窜至博爱县体育馆转盘东南角中国邮政物流附近实施盗窃，利用螺丝刀、扳手等工具将被害人李某停放在此的一辆五菱牌面包车盗走。案发后，该车辆已被博爱县公安局追回并返还被害人。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的五菱牌面包车价格为9600元。
2、2017年1月13日凌晨，被告人赵战营伙同被告人毋虎群、王小三（在逃）窜至孟州市大定路北段路东“人民国际旅行社”附近实施盗窃，由毋虎群、王小三负责接应、望风，被告人赵战营利用螺丝刀、扳手等工具将被害人侯某停放在此的一辆东风牌商务轿车盗走，王小三将此车开走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的东风牌轿车价格为32300元。
3、2017年1月10日以来，被告人毋虎群在博爱县地税局家属院租房处居住时，多次容留赵战营在其家中吸食黄皮、冰毒等毒品。
上述事实，被告人赵战营、毋虎群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、前科证明、报案材料、抓获证明、机动车行驶证、房屋租赁协议、机动车信息查询结果单、合格证复印件、车辆转让协议、在逃人员信息库登记表、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；证人成某的证言；被害人李某、侯某的陈述；被告人赵战营、毋虎群的供述与辩解；价格认定结论书、博爱县公安局现场检测报告书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、�查笔录及照片；视频光盘及制作说明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵战营、被告人毋虎全单独或结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。被告人毋虎群多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。被告人赵战营、毋虎群在第二起盗窃犯罪中系共同犯罪。博爱县人民检察院指控被告人赵战营犯盗窃罪，被告人毋虎群犯盗窃罪、容留他人吸毒罪成立。被告人毋虎群犯数罪，应当数罪并罚。本院审理期间，被告人赵战营、毋虎群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人赵战营进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人毋虎群进行处罚判决如下：
一、被告人赵战营犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年1月17日止）。
（罚金限被告人赵战营在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毋虎群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金40000元；又犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金43000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2019年7月14日止）。
（罚金限被告人毋虎群在判决生效后十日内�纳）。
三、责令被告人赵战营、毋虎群退赔被害人侯清伟被盗车辆的损失款32300元；对博爱县公安局扣押的豫Ａ×××××号普通客车的机动车行驶证，由博爱县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2178号
原告：符承市，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：洪东平，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告符承市与被告洪东平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符承市到庭参加诉讼，被告洪东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符承市向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告水泥款人民币22700元；2、被告向原告支付截止2017年8月7日所拖欠的水泥款本息清偿之前的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2015年期间，被告洪东平向原告符承市购买水泥，被告支付了部分货款。2015年7月24日，双方经结算被告尚欠原告水泥款33300元，被告遂出具一张欠条交由原告收执，定于2015年8月15日还清。之后，被告仅归还了13300元。2016年3月26日，被告又向原告购买规格为“32.5”的天马水泥10吨，并在原告送货单上签字确认，送货单中“单价”一栏空白未填写。后原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的利息部分。
本院认为，被告洪东平出具给原告符承市的欠条以及签字确认的送货单，系其真实意思表示，其内容并不违法法律的规定，能够证明本案的买卖合同事实，依法应确认为有效。关于2016年3月26日天马水泥的价格问题，因送货单上未予明确，原告也未能提供双方的交易习惯等其他证据材料，故本院经调查合同履行地的市场价格后，对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪东平支付原告符承市水泥款22700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由被告洪东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐栋艇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2067号
申请执行人李婧雯，女。
法定代理人李红，女。
被执行人于海强，男。
申请执行人李婧雯与被执行人于海强抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）延民一初字第1509号民事判决书，于2017年7月27日立案执行。2017年8月9日，申请执行人李婧雯向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对本院（2007）延民一初字第1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年八月九日
书记员 全学哲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初157号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人孔宪辉，男，1981年9月29日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省秦皇岛市卢龙县。2017年4月7日至4月20日期间因本案被临时羁押于北京市丰台区看守所，2017年4月21日因本案被大庆市公安局会站分局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人孔宪辉犯合同诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人孔宪辉到庭参加诉讼。在审理过程中，2017年10月15日大庆市龙凤区人民检察院以补充侦查为由建议本案延期审理，本院当日决定本案延期审理，2017年11月14日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人孔宪辉在明知无还款能力的情况下，使用虚假材料在龙江银行股份有限公司办理了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币149000元，购买了一辆长城哈弗H6轿车（车牌号冀Ｃ×××××），孔宪辉取得汽车后将汽车肆意抵押给他人致车辆去向不明。被告人孔宪辉偿还人民币4632元后，经银行多次催收欠款，拒不归还剩余欠款。
经侦查，被告人孔宪辉于2017年4月7日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人孔宪辉以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人孔宪辉归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人孔宪辉对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月份，被告人孔宪辉在明知自己无还款能力的情况下，使用虚假的收入证明等材料向龙江银行股份有限公司申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，通过审核后在缴纳前期费用后取得大庆市日昇昌融资担保有限责任公司担保，从而取得龙江银行发放的购车款人民币149000元，购买了一辆长城哈弗H6汽车，车牌号为冀Ｃ×××××。被告人孔宪辉提车后先将汽车反抵押给大庆市日昇昌融资担保有限责任公司，随后又将汽车肆意处置，致车辆去向不明。龙江银行将购车款发放后，被告人孔宪辉偿还4632元后，拒不偿还剩余144368元欠款。2017年4月7日被告人孔宪辉在北京市丰台区被公安机关抓获。
上述事实，有经公诉机关出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：
1、有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、羁押证明，综合证实本案揭发、侦破及被告人孔宪辉被抓获的事实经过。
2、被告人孔宪辉的供述，证实被告人孔宪辉在无还款能力情况下，提供虚假收入证明等材料，骗取日昇昌融资担保有限公司担保从而取得购车款，提车后将汽车肆意处置，并拒不偿还欠款的事实过程。
3、证人郭某及收入证明，综合证实被告人孔宪辉在办理信用卡汽车专项分期付款业务时提交的收入证明系虚假的。
4、龙江银行信用卡汽车分期逾期客户说明及相关材料、催缴记录、龙江银行信用卡通用申请表、交易明细、龙江银行信用卡购车分期付款申请人资信调查表、龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务合同、担保承诺函、购车合同、收车单、抵押合同、大庆市日昇昌融资担保有限公司出具的说明，综合证实被告人孔宪辉在大庆市日昇昌融资担保有限公司为其提供担保后，取得龙江银行股份有限公司向孔宪辉发放购车款149000元，购车后孔宪辉将汽车反抵押给大庆市日升昌融资担保有限公司。孔宪辉偿还4632元后，拒不偿还剩余144368元欠款的事实。
5、机动车销售统一发票复印件、机动车登记信息，证实被告人孔宪辉购买车辆的情况。
6、大庆市公安局会展分局出具的说明，证实被告人孔宪辉所购买的车牌号为冀Ｃ×××××汽车去向不明，未能追回。
7、被告人孔宪辉的户籍信息、现实表现说明，证实被告人孔宪辉系成年人，无前科劣迹。
本院认为，被告人孔宪辉明知自己无履行合同的能力，在签订、履行合同过程中，提供虚假证明材料，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为依法已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔宪辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孔宪辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2019年4月6日止。罚金自本判决生后第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人孔宪辉人退赔给被害单位民币144368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹广斌
审 判 员 张 静
人民陪审员 梅 杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚假的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1115号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
被告：陈园园。
本院受理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告陈园园商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告华润置地森马实业（温州）有限公司缴纳案件受理费，原告华润置地森马实业（温州）有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余立达
二〇一五年九月二十三日
代书记员 吴博闻
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初221号
原告朱成其,男,1938年12月20日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。（未到庭）
被告徐州市鼓楼区人民政府,住所地：徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，该区区长。
被告徐州市鼓楼区黄楼办事处,住所地：徐州市民主路。
法定代表人蒋蓓，该办事处主任。
被告徐州市鼓楼区住房和建设局,住所地：徐州市中山北路253号，鼓楼区人民政府办公楼825室。
法定代表人平秀剑，该局局长。
原告朱成其诉被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区黄楼办事处、徐州市鼓楼区城乡建设局房屋强制拆除一案，本�于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。
在本案审理过程中，原告朱成其以书面形式主动向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱成其撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱成其负担。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 徐 冉
人民陪审员 唐 青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王竞晗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初76号
原告林建峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人童朝晖，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王燕，女，1967年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告林建峰与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告林建峰的委托代理人童朝晖到庭参加诉讼，被告王燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建峰诉称：2015年4月9日，被告王燕以资金周转为由向原告借款12万元，双方口头约定借款时间三个月，利息为月息2%。原告通过朋友杨丹的帐户将12万元转入王燕指定的帐户，但被告借款后，至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金12万元；2、被告支付利息36000元（2015年8月1日起至2016年10月31日），2016年10月31日之后的利息按照月利率2%支付至本金还完止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王燕未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月9日，被告王燕向原告借款12万元，双方约定利息月利率2%。同日，原告委托杨丹（男，身份证号）将12万元分三次转入王燕指定的帐户。被告王燕借款后，至今未还款，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《借条》、银行交易明细、证人证言等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王燕向原告林建峰借款的事实，有《借条》、银行交易明细、证人证言予以证实，本院依法予以确认。被告应当按照约定偿还借款本金及利息，原告所提诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王燕偿还原告林建峰借款本金12万元。
二、被告王燕以本金12万元为基数，自2015年8月1日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告林建峰支付利息。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，财产保全费1320元、公告费600元，以上诉讼费共计5340（原告林建峰均已预交），由被告王燕承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告林建峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初76号
原告林建峰。
被告王燕。
本院在审理原告林建峰与被告王燕民间借贷纠纷一案中，原告林建峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王燕的银行存款16万元或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告林建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王燕的银行存款16万元或者查封、扣押其相当价值的财产。
查封、冻结担保人林建峰所有的宜市房权证西陵区字第××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 莊 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4244号
原告刘勇，男，1984年2月16日生，汉族，住新泰市。
被告新泰市汶河房地产开发有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人孙继春，该公司经理。
被告新泰市新汶建筑工程有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人孙继春，该公司经理。
被告泰安市意万家房地产经纪有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人王业超，该公司经理。
本院审理的原告刘勇与被告新泰市汶河房地产开发有限公司、新泰市新汶建筑工程有限公司、泰安市意万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出保全申请，要求查封被告新泰市汶河房地产开发有限公司、新泰市新汶建筑工程有限公司、泰安市意万家房地产经纪有限公司的银行存款人民币130000元或者查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告新泰市汶河房地产开发有限公司、新泰市新汶建筑工程有限公司、泰安市意万�房地产经纪有限公司的银行存款人民币130000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一四年十月十日
书记员 武金萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第651号
申请执行人：常国兵，男，1975年3月16日出生，汉族，新疆新宇药业公司经理。
被执行人：安伟峰，男，1976年3月12日出生，汉族。
原告常国兵诉被告安伟峰民间借贷纠纷一案的（2014）石民初字第0758号民事调解书已经发生法律效力，权利人常国兵于2014年4月29日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人安伟峰价值人民币371809元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 林
二〇一四年五月二十一日
书记员 窦媛媛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执117号
申请执行人：李云广，男，1992年10月12日生，满族，住天津市塘沽区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人李云广与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第922号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李家骥
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山刑初字第372号
被执行人丰某某，男，因涉嫌盗窃罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
关于被执行人丰某某犯盗窃罪一案，本院于2014年8月18日作出（2014）屏山刑初字第76号刑事判决书，以丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2014年9月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人丰某某已缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人丰某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第76号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华
二〇一四年十月八日
书记员 郭林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5303号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1394号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司大龙支行，住所地：阜城县码头镇大龙湾村。
法定代表人：宫磊，行长。
统一社会信用代码：9113112832004511XL。
被告：蔡长华，男，1990年4月4日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：寇丙元，男，1986年6月25日出生，，汉族，住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大龙支行与被告蔡长华、寇丙元借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规�，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李仲省
审 判 员 刘世春
人民陪审员 刘琼霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙召君