wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初944号
原告：孙段洪，男，1984年8月14日生，汉族，住洪雅县。
被告：洪雅县恒大美家乐建材经营部，经营场所洪雅县洪川镇洪州大道88号。
经营者：李敏，女，1983年2月28日生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
原告孙段洪与被告洪雅县恒大美家乐建材经营部（以下简称恒大经营部）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙段洪，被告委托诉讼代理人伍小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙段洪向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.退赔未履行合同资金65000元；3.按合同约定2‰赔偿违约金。事实和理由：2015年9月3日，原、被告签订了装修合同，由被告为原告装修洪雅县恒河国际8幢一单元1005号房屋，预计2015年12月3日完工，原告已按约将装修款支付被告，但到期后被告未交付工程，经协商未果，故诉至本院。
被告恒大经营部辩称，装修合同是事实，是原告先违约，未按约定的期限支付工程款，被告愿意退还未完工的工程款36202元。
本院经审理认定如下事实：2015年9月3日，原告孙段洪与被告恒大经营部签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修位于恒和国际的房屋一套，工程造价为129000元，包工包料，工期为90天，合同签订之日付款60%即77400元、隐蔽工程验收后3日内付35%即45150元、竣工验收合格后4日内付5%即6450元，由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金，同时约定了质量标准、工程验收和保修及其他违约责任等。合同签订后，原告于2015年10月7日支付了被告77400元首批工程款。2015年10月20日原告在隐蔽工程验收单上签字，确认“水电线路改造，防水处理等相关内容”合格。2015年11月16日原告在泥工工程验收单上签字，确认“墙砖、地砖、石材、青石板、马赛克等块状面料的铺贴工程项目；墙体砌筑、墙地面抹灰找平/地面垫层；轻质房屋搭建、现浇楼梯、楼板、钢结构楼梯、楼板、夹层、钢架、顶棚等结构改造项目”合格。原告于2015年11月27日支付了被告工程款20000元，于2016年3月28日支付了被告工程款28000元，同日双方签订“说明”一份，约定4月15日前完成工程，所有款项剩余5%尾款，被告4月15日前完工交费。
另查明：原、被告签订了预算清单，载明了合同总价为129000元，但未载明就每一具体项目单独工程价款。该装修工程基础装修基本完成，但未经验收，按合同约定的家俱家电被告尚未为原告购买安装，被告于2016年3月底关门停业，双方对已完成工程量价款不能达成一致意见，且不申请鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及本院确认的原告身份证、被告个体工商户登记情况（开业）、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、预算清单、分段工序验收单、收据、收条、说明等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》属于住宅室内装修合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并履行义务。原告已向被告支付了相应的工程价款，被告应当按照约定完成工程并交付原告验收，本案被告实际完成并向原告交付验收合格的只有部分工程量，现已超过双方约定的交付期限，且被告已关门停业，以行为表明不再继续履行合同，故原告请求解除合同，本院予以支持。
原告请求退还未履行合同的工程款65000元，因原告已实际向被告支付了工程款共计125400元，被告按约应当向原告交付全部工程并经原告验收，现被告已违约，扣除被告实际完成并验收合格的工程量后，应当返还原告未完工工程量相应的工程款。但双方合同、预算清单及分段工序验收单中均未对已完工验收合格的工程价款具体金额作出约定，且双方经协商不能达成一致意见，也没有证据能够证明实际工程量相应的价款，本院根据该工程实际进展情况酌情认定由被告退还原告工程款60000元。
原告另请求被告按合同约定支付违约金，因合同明确约定了违约金，本院予以支持，但合同中约定按工程造价以每日2‰计算违约金明显过高，且被告不予认可，故本院对违约金予以调整。本案虽然原告有迟延付款的违约行为，但原告在支付了合同约定款项125400元后双方于2016年3月28日签订了“说明”，约定4月15日前完工，该“说明”系被告对原告付款行为的认可，同时重新承诺于4月15日完工，是对合同的补充，是双方的真实意思表示，被告应当按约完工，而被告违约应当承担违约责任，根据本案实际情况对违约金酌情调整为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告洪雅县恒大美家乐建材经营部与原告孙段洪于2015年9月3日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、由被告洪雅县恒大美家乐建材经营部退还原告孙段洪工程款60000元；
三、由被告洪雅县恒大美家乐建材经营部支付原告孙段洪违约金2000元；
上述第二、三判项中的款项均在本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告孙段洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告洪雅县恒大美家乐建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 洁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第184号
原告苏瑞美，女，香港特别行政区居民，住香港九龙。
原告陈树全，男，香港特别行政区居民，住址同上。
以上原告委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称博罗县金华（亚太）公司），住所地：博罗县。
法定代表人廖强。
原告苏瑞美、陈树全诉被告博罗县金华（亚太）公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲到庭参加诉讼，被告博罗县金华（亚太）公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月，原、被告双方在博罗县公证处的公证下签署《豪华别墅买卖合同》，根据该份合同的约定，原告以港币290000元的价格，向被告购买位于惠州市博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园第二期E147型别墅单位的房产。合同签订时，原告已依约付清全部楼款，但此后，被告并未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续。
另案诉讼中，佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2861号民事判决书，确认案涉房产及对应土地使用权属于原告方所有，该判决已经生效。
基于上述事实，原告认为，原、被告双方签订的《豪华别墅买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但本案被告在收取原告方全部楼款及办证费用后，拒不协助原告办理案涉房地产的产权过户及登记手续，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。在此，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园第二期E147型别墅房产及对应土地使用权的产权过户和登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份；
2、金华（亚太）房地产开发有限公司的企业登记资料、组织机构代码各一份；
3、经公证的《豪华别墅买卖合同》一份；
4、佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2861号民事判决书一份。
5、正式收据4张。
6、入伙通知书及正式收据各一份。
被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2000年4月，原、被告经协商签订《豪华别墅买卖合同》，双方商定原告以港币290000元的价格购买位于博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园第二期E147型别墅房产。签约后原告依合同约定付清案涉房产全部楼款并实际入住该房产。合同第十七条约定由被告协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记。
另外，因被告博罗县金华（亚太）公司欠他人债务被佛山
市顺德区人民法院作强制执行，并查封了包括原告与被告购买的上述房地产。原告于2012年1月16日向佛山市顺德区人民法院提出确权之诉，该院于2012年10月30日作出的（2012）佛顺法民一初字第2861号民事判决书，确认位于博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园第二期E147型别墅房产属于原告方所有［房产号：C1601078，土地证号：博府国用（2007）1701**号］，该判决已经生效。
本院认为，原告与被告博罗县金华（亚太）公司在2000年4月签订的《豪华别墅买卖合同》是双方的实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、辩和质证，视为对原告提交的上述证据无异议。且原告对拥有位于博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园第二期E147型别墅房屋产权经佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2861号发生法律效力的民事判决书确认。被告博罗县金华（亚太）公司至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记已构成违约。原告请求被告博罗县金华（亚太）公司协助其办理博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园第二期E147型别墅房产及对应土地使用权的产权过户和登记理由充分，本院予以支持。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告苏瑞美、陈树全办理座落于博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园第二期E147型别墅房产及对应土地使用权的产权过户和登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶东来
审判员 钟云峰
审判员 陈国新
二〇一三年十二月十八日
书记员 高俊明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初1406号
原告：杨洪志，男，27岁，1989年7月3日，回族，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌昌辅道1028号。营业执照注册号：650XXXXXXXX3470。
法定代表人：贺东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米文刚，该公司法务。
原告杨洪志诉新疆星沃机械工程设备有限公司返还原物纠纷一案，本院受理于2017年6月7日立案。
原告杨洪志诉称，2014年9月5日，原、被告签订了《融资租赁合同》一份，合同约定被告在原告处购买型号为VOLVOEC480DL挖掘机一台，挖掘机价款为2560000元加其他费用共计2750924.80元。合同签订后，原告如约履行了付款义务，首付款支付了702924.80元，剩余款2948000元原告每月支付65412元，支付了13个月，合计850356元，另交纳保证7000元。被告在北塔山煤矿施工工地向原告交付了挖掘机。被告于2016年7月份未经原告同意强行将原告的挖掘机开走。经原告多次索要，被告均未向原告返还。故原告要求被告返还挖掘机，并赔偿损失1000000元。
被告新疆星沃机械工程设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年9月15日杨洪志与被告签订了融资销售合同，该合同第十七条约定”本合同未尽事宜，买卖双方应先协商解决，若协商不成。则交由乌鲁木齐头屯河区人民法院管辖处理”，即该案由乌鲁木齐头屯河区人民法院管辖。同时依据法律规定，该案也应当由被告住所地乌鲁木齐头屯河区人民法院审理。
经审查，本院认为本案原告要求被告返还VOLVOEC480DL挖掘机一台并赔偿损失1000000元，原告的诉讼请求为返还原物，依据原告立案时提供《融资销售合同》，原告与被告之间为融资租赁法律关系或者买卖合同关系，奇台县并非合同履行地也非被告住所地，故奇台县人民法院无管辖权，被告申请将本案移送乌鲁木齐头屯河区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告新疆星沃机械工程设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年八月二日
书记员 黄雅男
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初446号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年12月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地长沙市开福区德雅路社区德雅村某号；2013年12月5日因犯开设赌场罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌开设赌场罪，2017年6月26日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月4日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年2月，被告人郭某某与雷某某、魏某某（已判刑）商议在长沙市开福区四方坪第三工人文华宫慎华小区某栋西头一楼开设电游赌博场所，并约定由雷某某负责购置赌博机、雇佣服务员及前期筹备工作，被告人郭某某及魏某某负责电游室日常秩序维护及管理。三人约定雷某某分得赌场非法盈利的40%，被告人郭某某及魏某某两人分得赌场非法盈利的60%。该赌博场所内设两台八座“捕鱼”电子赌博机、一台八座“单挑王”电子赌博机，可同时供24人独立进行赌博活动，为维持赌场运转，雷某某先后雇佣彭某、祝某某、陈某、王某某负责赌场收银等事项。
2016年5月5日14时许，该赌博场所被公安机关当场查获。民警当场查获赌博违法人员曹某某、殷某某等11名参赌人员及服务员彭某、祝某某，并依法扣押“捕鱼”赌博机两台、“单挑王”赌博机一台、“日报表”7张、赌资人民币3800元。经查，该赌博场所2月份盈利人民币12000元，雷某某分得5000余元，被告人郭某某及魏某某分得7000余元；4月份盈利20000余元，雷某某分得10000余元，被告人郭某某及魏某某分得10000余元；5月份盈利17000元，全部由雷某某获得。
2017年6月26日，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、到案经过、证据保全决定书及清单、收缴、追缴物品清单、刑事技术照片、行政处罚决定书、日报表等书证及物证照片；检查、辨认笔录；证人彭某、祝某某等人的证言；被告人郭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到四万余元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人郭某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人郭某某的违法所得依法应当予以追缴，上缴国库。
被告人郭某某辩称其在公诉机关签署认罪认罚具结书时对量刑建议了解不清，公诉机关的量刑建议过重。经查，本案适用认罪认罚程序，公诉机关提出判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人郭某某已签署认罪认罚具结书。之前被告人郭某某的两名同案均已被本院判处缓刑，而被告人郭某某于2013年12月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现又犯开设赌场罪，对被告人郭某某不适宜判处缓刑。考虑被告人郭某某的量刑情节及全案量刑平衡，本院对其辩解理由予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（四）项，第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、对被告人郭某某违法所得八千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十月十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
第二条第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初446号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人郭某某，男，1963年12月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地长沙市开福区德雅路社区德雅村某号；2013年12月5日因犯开设赌场罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌开设赌场罪，2017年6月26日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月4日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年2月，被告人郭某某与雷某某、魏某某（已判刑）商议在长沙市开福区四方坪第三工人文华宫慎华小区某栋西头一楼开设电游赌博场所，并约定由雷某某负责购置赌博机、雇佣服务员及前期筹备工作，被告人郭某某及魏某某负责电游室日常秩序维护及管理。三人约定雷某某分得赌场非法盈利的40%，被告人郭某某及魏某某两人分得赌场非法盈利的60%。该赌博场所内设两台八座“捕鱼”电子赌博机、一台八座“单挑王”电子赌博机，可同时供24人独立进行赌博活动，为维持赌场运转，雷某某先后雇佣彭某、祝某某、陈某、王某某负责赌场收银等事项。2016年5月5日14时许，该赌博场所被公安机关当场查获。民警当场查获赌博违法人员曹某某、殷某某等11名参赌人员及服务员彭某、祝某某，并依法扣押“捕鱼”赌博机两台、“单挑王”赌博机一台、“日报表”7张、赌资人民币3800元。经查，该赌博场所2月份盈利人民币12000元，雷某某分得5000余元，被告人郭某某及魏某某分得7000余元；4月份盈利20000余元，雷某某分得10000余元，被告人郭某某及魏某某分得10000余元；5月份盈利17000元，全部由雷某某获得。2017年6月26日，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、到案经过、证据保全决定书及清单、收缴、追缴物品清单、刑事技术照片、行政处罚决定书、日报表等书证及物证照片；检查、辨认笔录；证人彭某、祝某某等人的证言；被告人郭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到四万余元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人郭某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人郭某某的违法所得依法应当予以追缴，上缴国库。被告人郭某某辩称其在公诉机关签署认罪认罚具结书时对量刑建议了解不清，公诉机关的量刑建议过重。经查，本案适用认罪认罚程序，公诉机关提出判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人郭某某已签署认罪认罚具结书。之前被告人郭某某的两名同案均已被本院判处缓刑，而被告人郭某某于2013年12月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现又犯开设赌场罪，对被告人郭某某不适宜判处缓刑。考虑被告人郭某某的量刑情节及全案量刑平衡，本院对其辩解理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一款第（四）项，第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、对被告人郭某某违法所得八千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一七年十月十三日本件与原件核对无异代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（四）违法所得累计达到5000元以上的；第二条第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初778号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人关意活（曾用名关意话），男，1978年7月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月22日被兴业县人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人关意活犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于10月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人关意活到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日凌晨1时许，被告人关意活与梁波（另案处理）在玉林市玉州区龙门客栈六楼的客房内制作吸毒工具时，梁某接到购买毒品人员的电话，将1小包冰毒可疑物交给关意活拿到龙门客栈门口交易，被告人关意活拿着1小包冰毒可疑物来到龙门客栈门口，以150元的价格贩卖该小包冰毒可疑物给谢某,4。谢某,4因没有零钱而交给关意活200元，谢某,4用摩托车搭关意活去买烟后，关意活用50元包着1小包冰毒可疑物交给谢某,4。交易完毕后，关意活、谢某,4被公安人员抓获，当场从关意活身上缴获毒资113元，从谢某,4身上缴获冰毒可疑物1小包，经过称，缴获的冰毒可疑物净重0.16克。经鉴定，从谢某,4身上缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人关意活曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月22日被兴业县人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人关意活在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人谢某,4证言，抓获经过及现场照片，在逃证明，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区兴业县人民法院（2007）兴刑初字第78号刑事判决书，广西壮族自治区柳州监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关意活违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控关意活犯贩卖毒品罪成立。关意活曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。关意活归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据关意活犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人关意活犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年6月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年十一月一日
书记员 陈柏霖
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初523号
原告：钟某，女，1979年4月15日出生，住陕西省子洲县。
被告：曹某某，女，1979年1月7日出生，住陕西省子洲县。
被告：姬某某，男，1978年11月15日出生，住陕西省子洲县。系被告曹某某之夫。
原告张军与被告曹某某、姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告曹某某、姬某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即连带偿还所欠原告剩余本金40000元。事实和理由：2016年2月5日，和被告姬某某具有合法婚姻关系的被告曹某某以年底偿还他人欠款为由，向原告借款50000元，取得原告同意。当日，原告通过被告曹某某指定的邮政卡号6210988060000895143打款50000元。2016年6月，被告曹某某在榆林第二次向原告借款10000元。2016年9月，被告曹某某偿还原告欠款20000元，余款40000元二被告至今未偿还。
被告曹某某辩称，50000元是原告在2016年2月5日转入她的账户，她丈夫姬某某给她打电话让她取出来给他，她给了她丈夫，具体是什么钱她也不知道。2016年9月份，姬某某给她打电话让她给钟某打20000元，她给钟某打了20000元，诉状所称的10000元没有收到。
被告姬某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、邮政储蓄银行凭证、账户交易明细凭证，来源合法，内容客观真实，相互具有关联性。能够证明2016年2月5日，原告向被告曹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所的账户6210988060000895143打款50000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否应予以支持。对于原告要求被告偿还2016年6月借款10000元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证明，故本院不予支持。对于被告向原告借款50000元，有原告提供的邮政储蓄银行凭证、账户交易明细凭证以及被告曹某某的自认足以证明。庭审中原告自认被告已偿还20000元，应予以扣除，剩余30000元被告曹某某应当偿还。被告曹某某、姬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告曹某某在婚姻关系存续期间所负债务，被告姬某某应当共同偿还。
综上所述，对于原告要求被告曹某某、姬某某偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持，对于其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹某某、姬某某于本判决生效后10日内偿还原告钟某借款30000元。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告钟某负担125元，被告曹某某、姬某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年七月十七日
书记员 马娜飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2833号
原告：敦化市金诚实业有限责任公司。住所地：敦化市经济开发区敖东工业园。
法定代表人：郭丽，总经理。
委托诉讼代理人：白万东，副经理.
委托诉讼代理人：郑明钧，法律顾问。
被告：吉林省黄泥河林业局聚源饮品有限公司。住所地：敦化市黄泥河镇森铁街*号。
法定代表人：宁飞，总经理，
原告敦化市金诚实业有限责任公司（以下简称金诚实业公司）与被告吉林省黄泥河林业局聚源饮品有限公司（以下简称聚源饮品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金诚实业公司、被告聚源饮品公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诚实业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令聚源饮品公司给付货款135428.90元，承担违约金（2015年12月10日至2017年8月1日期间，按日2‰计算）5万元，合计185428.90元。
事实和理由：2013年12月至2016年1月，原告与被告多次签订了购销合同，被告购买原告产品纸箱包装，截止2017年3月18日，被告共拖欠原告货款135428.90元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
聚源饮品公司承认金诚实业公司在本案中所主张的事实并同意给付拖欠的货款135428.90元，但认为，主张的违约金5万元没有依据不同意承担。
经审理查明：2013年12月至2016年1月间聚源饮品公司赊购金诚实业公司各型号纸箱包装，期间聚源饮品公司陆续支付货款，至2017年3月29日双方进行结算时，聚源饮品公司尚欠金诚实业公司货款135428.90元。
本院认为，聚源饮品公司承认金诚实业公司在本案中主张的拖欠货款135428.90元的事实，故对金诚实业有限责任公司该项主张予以支持。主张的违约金5万没有依据，不予支持，但是聚源饮品公司应当承担2017年3月29日双方进行结算之后的次日开始至实际履行之日止的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吉林省黄泥河林业局聚源饮品有限公司于本判决生效之日给付敦化市金诚实业有限责任公司货款135428.90元，并承担2017年3月30日开始至实际还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回敦化市金诚实业有限责任公司其他诉讼请求。
如果聚源饮品公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，减半收取计2005元，由聚源饮品公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一七年九月二十九日
书记员 李春光
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执532号
申请执行人：陶余松，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：逯照彪，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：阙守三，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行陶余松、逯照彪与陶守三民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执532号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞成臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2238号
申请执行人沈江峰，男，1963年7月19日出生，住绍兴市上虞区曹娥街道孝女庙村117号1室，公民身份号码:3306221963071
90019。
被执行人孙桂明，男，1972年12月15日出生，住上绍兴市虞区，
053。
申请执行人沈江峰依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞章商初字第282号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月29日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙桂明在（2016）浙0604执2238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙桂明银行存款人民币152150元（含执行费2150元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年五月三日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2238号之二
申请执行人：沈江峰。
被执行人：孙桂明。
沈江峰与孙桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官镇建开花园15幢203室的房地产已被设置抵押，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年8月26日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2238号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜亚钦
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4323号
原告刘立辉，男，汉族，1982年4月6日生，现住石家庄市行唐县，
委托代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。
被告张会锋，男，汉族，1970年8月9日出生，现住河北省石家庄市新华区，
委托代理人谢哲，男，汉族，1978年1月26日出生，现住河北省石家庄市，
被告河北新亚建设集团有限公司，住所地石家庄市中华北大街350号，统一社会信用代码911300001043621293。
法定代表人樊景良，系该公司董事长。
委托代理人谢哲，系该公司员工。
原告刘立辉与被告张会锋、河北新亚建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘立辉的委托代理人聂毅涛、被告张会锋的委托代理人谢哲、被告河北新亚建设集团有限公司的委托代理人谢哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资20000元。事实和理由：2015年3月，原告由被告工作人员刘雪利招录入职被告处，双方未签订劳动合同。被告安排原告在石家庄市××西区盛世御城处工作，岗位为水电班组的水电工，约定日工资200元/天，2015年3月至2015年11月原告共出勤230天，被告仅支付原告部分工资，尚拖欠工资20000元一直未支付。根据《劳动合同法》第30条第1款的规定，被告应向原告足额支付劳动报酬，被告拖欠劳动者工资的违法行为，严重侵犯了劳动者的合法权益，为此提起诉讼。
被告张会锋和河北新亚建设集团有限公司辩称，对金秋公司与河北国建建筑工程劳务有限公司签订的劳务分包协议上的公章不认可，不是其公司的公章，存在私刻公章的嫌疑，刘雪利不是河北国建建筑工程劳务有限公司的人，章也不是河北国建建筑工程劳务有限公司的章，其公司从未与金秋公司打过交道，也没有承揽过他们公司的业务，张会锋是河北国建建筑工程劳务有限公司法人，也是股东，河北国建建筑工程劳务有限公司是河北新亚建设集团有限公司的股东，河北国建建筑工程劳务有限公司张会锋是法人以外，股东还有樊建国，河北国建建筑工程劳务有限公司名称有问题，合同书上的签章不对，章上的名称是河北国建建筑劳务有限公司，其公司名称是河北国建建筑工程劳务有限公司。
经审理查明：河北国建建筑工程劳务有限公司于2015年6月8日注销，原告张会锋原系河北国建建筑工程劳务有限公司的法定代表人及股东，被告河北新亚建设集团有限公司原系河北国建建筑工程劳务有限公司的股东。原告提供了河北国建建筑工程劳务有限公司的工商信息，但其提供建筑工程施工劳务分包合同上显示的承包人为河北金秋建筑需工程集团有限公司，劳务分包人为河北国建建筑劳务有限公司，其提供的结算证明上签章为金秋建设集团有限公司和河北国建建筑劳务有限公司，并非河北国建建筑工程劳务有限公司。
以上事实有原告提供的庭审笔录、结算证明、送达证明、建筑工程施工劳务分包合同、结算证明、河北国建建筑工程劳务有限公司工商信息以及各方当事人的陈述在卷证实。
本院认为:原告提供的建筑施工劳务分包合同及结算证明上显示的一方签章为河北国建建筑劳务有限公司，并非河北国建建筑工程劳务有限公司，故其以河北国建建筑工程劳务有限公司未经清算而注销要求河北国建建筑工程劳务有限公司的股东张会锋和河北新亚建设集团有限公司承担责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘立辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹二〇一七年十月十七日
书记员 梅 丽 芳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第610号
原告：张某某，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年1月22日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年1月23日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 易亚苹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申762号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：宋根生，男，汉族，1965年10月10日出生，住江西省宁都县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄小红，女，汉族，1969年9月28日出生，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：黄福生，男，汉族，1964年12月12日出生，住江西省赣州市章贡区。系黄小红哥哥。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网江西省电力公司宁都县供电分公司。住所地：江西省宁都县梅江镇梅江南路*号。
主要负责人：龚享金。
委托诉讼代理人：王世发，江西南芳律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：宋军，男，汉族，1961年5月7日出生，住江西省宁都县。
二审被上诉人（一审被告）：谭龙，男，汉族，1997年11月26日出生，住江西省宁都县。
二审被上诉人(一审被告)：宋海明，男，汉族，1980年4月19日出生，住江西省宁都县。
再审申请人宋根生、黄小红因与被申请人国网江西省电力公司宁都县供电分公司（以下简称宁都供电公司）及二审被上诉人宋军、谭龙、宋海明触电人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016)赣07民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋根生、黄小红申请再审称，1、二审判决适用法律错误。原审法院认定涉案高压电线离地距离（或高度）为5米符合规定，宁都供电公司无过错、不承担责任，明显没有依据，适用法律错误。宁都供电公司在本触电伤亡事故中，即使无过错也应承担相应的责任。2、原审法院追加宋军、谭龙、宋海明为被告，并以诉前补偿额超过法定赔偿标准等为由驳回宋根生、黄小红的诉讼请求，而对宁都供电公司的责任未予追究，明显超出、遗漏宋根生、黄小红的诉讼请求。宋根生、黄小红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项的规定申请再审。
宁都供电公司提交意见称，1、其高压电线离地距离超过6米，符合国家电力行业标准。2、赖村莲子电站的经营者宋军为实际侵权人，应由其承担侵权赔偿责任。宁都供电公司不适用无过错责任原则。3、受害人与谭龙、宋海明是雇佣关系，受害人的死亡不属于工伤，应依据人身损害赔偿标准计算赔偿。谭龙、宋海明应当对受害人的死亡承担连带赔偿责任。4、受害人自身具有重大过错，应承担相应的责任。5、宋根生、黄小红已获得赔偿责任人的超额赔偿，对其诉讼请求应当予以驳回。6、宋军、谭龙、宋海明与本案具有法律上的利害关系，法院追加其参加本案诉讼符合法律规定。故宋根生、黄小红要求宁都供电公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，1、案发现场位于宁都县××××组宋海明房屋前，共有5根10千伏高压电线悬空通过，上方三根高压电线的产权人为宁都供电公司，下方两根高压电线的产权人为赖村莲子电站，宁都供电公司并非下方两根高压电线的所有人、管理人。本案也无证据表明，宁都供电公司在线路建设方面存在不合规范的行为，或其高压电线的离地距离违反国家电力行业标准。故赔偿权利人要求宁都供电公司对本案承担责任，理由不够充分。而且原审已查明，宋海明将搭建铁棚的工作承揽给谭龙，宋海鹏看见谭龙在搬移镀锌管等建材，就问要否帮忙，谭龙表示如你搬完就给100元，宋海鹏在搬镀锌管的过程中，因镀锌管碰到空中的高压线导致触电身亡。故原审认为谭龙、宋海明与宋海鹏之间存在雇佣关系。但谭龙、宋海明已赔付给宋根生、黄小红人民币31万元，赔偿权利人获得的赔偿足以弥补损失，因此原审判决对宋根生、黄小红的诉讼请求不予支持，并无不当。2、宁都供电公司申请追加与本案有法律上利害关系的宋军、谭龙、宋海明为本案当事人，法院予以准许并不违反法律规定。原判决不存在遗漏或者超出诉讼请求的问题。综上，宋根生、黄小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋根生、黄小红的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 毛盈超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5410号
原告：徐翠兰，女，汉族，1957年4月20日出生，住惠州市惠城区。
被告：徐善俊，男，汉族，1948年9月10日出生，住惠州市惠城区。
原告徐翠兰诉被告徐善俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐翠兰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7531.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，2017年4月1日下午，原、被告双方因为在水口街道办事处严福地小组一田地纠纷的事发生口角矛盾，原告被被告殴打后，报警惠州市公安局惠城区水东派出所（受理回执号4413002017040117015810070），经送惠州市中医医院治疗，诊断为：脑震荡、全身多次皮肤挫伤等，住院三天共花费了5981.4元的医疗费。期间，经水东派出所两次调解均未能达成协议。特提起诉讼，请求判如所请。
被告徐善俊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因存在土地争议而发生矛盾，2017年4月1日下午，被告徐善俊在经过惠州市××办事处××村原告徐翠兰耕种的土地时，与正在耕种的原告徐翠兰发生口角并动手将原告徐翠兰打伤。2017年5月26日，惠州市公安局惠城区分局作出（惠城）行罚决字[2017]01343号《行政处罚决定书》，认定徐善俊与徐翠兰发生纠纷后殴打徐翠兰。决定对徐善俊处以行政拘留三日。
原告徐翠兰受伤后，前往惠州市中医医院住院治疗3天，入院诊断：脑震荡、全身多处皮肤挫伤、高血压病3级；出院医嘱：注意休息，建议一周后复查头颅CT；花去医疗费5981.4元。
原告徐翠兰在受伤前，从事农业生产工作。
裁决理由和结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告徐善俊与原告徐翠兰发生口角后，对原告徐翠兰进行殴打，导致原告徐翠兰受伤，应承担全部侵权责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次侵权行为造成原告徐翠兰的损失有：医疗费5981.4元（凭医疗费发票）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费150（50元/天×3天）、误工费236.81元（28812元/年÷365天×3天，参照2016年度国有同行业在岗职工年平均工资农业标准计算）、护理费360元（120元/天×3天）、交通费100元（酌情），以上合计7128.21元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐善俊应在本判决生效之日起七日内向原告徐翠兰支付赔偿款7128.21元。
二、驳回原告徐翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已减半预交），由被告徐善俊负担。被告徐善俊应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 邓继荣
二〇一七年八月九日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1553号
原告姬彦利，女，1983年12月5日出生。
被告梁合平，又名梁中专，男，1982年7月28日出生。
本院在审理原告姬彦利与被告梁合平民间借贷纠纷一案过程中，原告姬彦利于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告姬彦利的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬彦利撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告姬彦利负担。
审判长 王丽芳
二〇一四年八月一日
书记员 孟凡荣
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终296号
上诉人（原审被告）：杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。
上诉人（原审被告）：范宝玉，女，1964年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，该行行长。
上诉人杨文广、范宝玉与被上诉人中国农业银行股份有限公司大田县支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2035号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨文广、范宝玉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文广、范宝玉自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙 旋
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终296号上诉人（原审被告）：杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。上诉人（原审被告）：范宝玉，女，1964年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。主要负责人：章正辉，该行行长。上诉人杨文广、范宝玉与被上诉人中国农业银行股份有限公司大田县支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2035号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨文广、范宝玉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨文广、范宝玉自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年三月二十一日书记员  龙 旋附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3349号
原告：王志伦，住南京市雨花台区。
被告：徐法兵，住江苏省沭阳县。
原告王志伦与被告徐法兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。2017年11月16日原告王志伦向本院申请撤诉。经审查，原告王志伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志伦撤回与被告徐法兵的起诉。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告王志伦负担。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 琰
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第114号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人吴某，性别：××，××族，群众，户籍登记及现住址三河市。2014年6月5日因涉嫌犯伪造公司印章罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴某犯伪造公司印章罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月初，被告人吴某经北京晟崇龙交通设施机械有限公司推荐，准备与北京东方普诚工程管理有限公司签订混凝土隔离墩供货合同。为顺利签订供货合同，吴某在三河市南关大桥附近，联系他人伪造一枚“北京中科凯华环保科技有限公司”（法定代表人葛某丙）的公司印章，并于2013年4月13日使用该伪造印章与北京晟崇龙交通设施机械有限公司签订了推介协议，与北京东方普诚工程管理有限公司签订了供货合同。
上述事实，被告人吴某在庭审中予以供述，且有被告人吴某在侦查阶段的供述及证人葛新华、葛某丙、刘镇军的证言和推介协议、供货合同、北京中科凯华环保科技有限公司的营业执照、廊坊市公安局物证鉴定所出具的印章检验报告等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，被告人吴某均无异议。且证据间相互印证，足以证实庭审查明事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
另查，在供货合同履行过程中，被告人吴某的送货人员发生事故，被电击死亡。吴某怕此事牵连到北京中科凯华环保科技有限公司，于2014年3月19日至三河市公安局南城派出所投案自首。2014年6月5日三河市公安局依此事实，对吴某取保候审。
上述事实，有公诉机关提供的被告人吴某的供述、证人刘某的证言、受案登记表、到案经过、被告人身份证明等证据予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人吴某均无异议，足以证实其具有的量刑情节，且经本院核实，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某为顺利签订供货合同，伪造一枚公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人吴某具有自首情节，依法对其从轻处罚。公诉人当庭就此提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造公司印章罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石少林
二〇一五年四月十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第114号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人覃某，男，1982年12月28日生，布依族，专科文化，三都水族自治县（以下简称三都县）九阡镇国土资源所原所长，贵州省三都县人，家住三都县。因涉嫌挪用公款罪，经三都县人民检察院决定，2015年2月4日被取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人覃某犯挪用公款罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控：被告人覃某在任三都县九阡镇国土资源所所长职务时，2012年5月至7月期间，被告人覃某先后6次取出公款总计212700元，其中拿8085元用于购买九阡李和酒（县国土资源局安排往上级部门跟踪项目用）公务开支、国土资源所预留备用金20000元、还有60000元用于偿还原购买主要用于公务的车辆外，截止2012年10月26日前覃某在各个银行账户上还有国土资源所公款余额总计26648.10元，被告人覃某实际挪用公款数额97966.90元用于装修其个人在都匀市开发区帝景豪园的房子超过三个月未予归还。
公诉机关据此认定被告人覃某无视国家法律和廉洁自律规定，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究被告人覃某的刑事责任。同时认为被告人覃某有自首情节，且全部赃款已退回，挽回了国家的损失，认罪态度较好，有悔罪表现。建议对被告人覃某在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但称所挪用公款是用于装修房子和家庭开支，案发后赃款已全部返还，并主动到检察机关投案自首，望从宽处理，给予免予刑事处罚。
经审理查明：被告人覃某在任三都县九阡镇国土资源所所长职务时，2012年5月至7月期间，被告人覃某先后6次取出公款总计212700元。扣除其用于公务开支外，被告人覃某实际挪用公款97966.90元用于装修其个人房屋，超过三个月未予归还。
另查明，三都县纪委于2014年5月5日对被告人覃某违纪问题作出处理。对被告人覃某涉嫌违法犯罪行为，于2014年5月8日移送三都县人民检察院追究刑事责任。2014年7月8日被告人覃某主动到三都县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。三都县人民检察院于2014年9月2日进行初查。2015年2月4日三都县人民检察院根据初查报告决定对被告人覃某涉嫌挪用公款罪立案侦查。
上述事实，在庭审中，被告人覃某均无异议。且有移送案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人在信用社7个账户信息及流水明细、建行3个账户信息及流水明细、农行2个账户信息及流水明细、邮政3个账户信息及流水明细、九阡镇国土资源所2012年1-12月财务报表、被告人供述、辨认笔录及照片、办案说明、户籍证明等证据在卷证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，利用担任九阡镇国土资源所所长职务之便，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人覃某犯挪用公款罪的犯罪事实和罪名成立。被告人覃某在检察机关立案前，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，是自首，且已全部退回赃款，根据被告人覃某的表现，依法可免除刑事处罚。据此，根据被告人覃某的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人覃某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 裕 祥
代理审判员 韦 慧 昌
人民陪审员 陈 加 梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘行（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3439号
原告李金保。
被告孟宪正。
被告赵静。
委托代理人黄斐、余忠平，江苏振强律师事务所律师。
原告李金宝与被告孟宪正、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李金宝，被告赵静的委托代理人黄斐、余忠平到庭参加诉讼。被告孟宪正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金宝诉称：二被告因经营需要，陆续向他借款，后经双方对账结算，于2015年2月18日出具70万元的借条，其中含部分利息。当时口头约定6分息，即10000元每月利息600元。根据法律规定，应按年息24%要求。二被告作为共同借款人对其所欠债务负有直接偿付之责。他特具状起诉，请求法院判令：1、二被告连带给付借款70万元，并给付自2015年2月19日到清偿之日止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孟宪正未作答辩。
被告赵静辩称：原告在起诉的时候仅提供了70万元的借条，并没有提供相关的实际给付的凭证，实际上被告并没有从原告处借到70万元，没有这么多，应该是50多万。双方在借款的时候也没有约定利息。
经审理查明：赵静、孟宪正系儿媳与公公的关系。2015年2月18日，赵静、孟宪正向李金保出具借条1份，载明“今借李金宝700000.00（柒拾万元整）。孟宪正、赵静.2015.2.18”。
另查明：2015年10月16日，李金保与孟宪正签订《房屋买卖合同》一份，约定孟宪正将坐落于江阴市华士镇华西金塔公寓段1单元302室房产出售给李金宝，成交价格为27万元，2015年10月16日前过户，并在过户后一个礼拜内一次性付清。该房屋没有产权证。合同签订后，孟宪正将房屋交付给李金保，并且双方到房屋建设单位华西村办理了房屋备案登记。李金保未向孟宪正支付房款27万元。
再查明：赵静与李金宝在谈话中提到：“那一天后来我听说是6分息，我在家闹的，我和公公说你这是害我儿媳妇”；“反正你这个账是背在我身上的，我肯定要还的”；“我一直跟你讲过，我跟我老公说的再怎么样你这个钱是要给的，毕竟这个钱是我借的，我签的字”；“那笔钱我一定会给你的，我毕竟是本地的，我跑哪去啊？因为先要还小席的钱，小席的钱比较少才35万，因为先要解决他的事情，然后再解决你的事，但不可能他的不解决同时解决你的70万块钱，那是不可能的”。李金宝起诉后，赵静的丈夫和婆婆去找过李金宝，双方进行了交谈。
案件审理中，李金保确认70万元借款的组成为62万元是借款本金，3万元是利息，5万元是烟酒欠款。并陈述双方口头约定了利息为年息60%；孟宪正因为欠他20多万元钱没还，就把坐落于江阴市华士镇华西金塔公寓段1单元302室房子过户给他了（就是到村委办理备案登记），房子他是不要的，孟宪正什么时候把钱还给他，他就把房子还给孟宪正。
案件审理中，赵静表示她只认可借款本金57万元，其中50万元是她所借，7万元为孟宪正所借，对70万元借款中的利息及烟酒欠款不予认可。对李金保与孟宪正的房屋买卖，由孟宪正与李金保另行处理。
上述事实，由借条、《房屋买卖合同》、谈话录音资料、视频资料及当事人陈述予以佐证。
本案的争议焦点是：借款的金额和出具借条后的利息计算。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院可以根据当事人的举证能力结合案件的具体情形分配当事人的举证责任。借据是证明借贷法律关系的最重要的凭证，原告依据借据主张借款事实，被告以该借款事实并未发生提出抗辩的，应当就为何在原告未提供借款的情况下出具借据作出合理说明或提出反证。如果被告所作的说明、抗辩或反证足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，则应当再由原告进行举证，以证明款项已经支付。反之，被告所作的说明、抗辩或反证不足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，借条持有人请求出具借条的借款人归还借款的一般应得到支持。本案中，李金宝持有孟宪正、赵静出具的70万元借条，虽然李金宝确认其组成中含有利息和烟酒欠款，但依当事人意思自治原则，可以将已到期利息和欠款转化为借款。该借条系由赵静及孟宪正两人出具并签字确认，应当可以认定为系其真实意思表示。并且赵静在与李金宝的谈话中多次表达了会归还借款的意愿，确认了结欠70万元的事实。故赵静辩称借款不是70万元，因其未对为何出具70万元借条作出合理说明或提供反证，故本院不予采信。赵静另辩称双方约定的利息过高，70万元中的利息部分不予认可，但赵静未提供证据证明其实际已给付或双方实际结算的利息超出了法律的规定，故本院对该辩称不予采纳。出具借条后的利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”赵静及孟宪正在2015年2月18日出具的借条中并未约定利息，李金宝主张双方口头约定了利息年息60%，但未提供充分证据予以证明，且其诉称的利息标准与其当庭的陈述不一致，本院不予采信，故自2015年2月18日起应视为不支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、孟宪正、赵静于本判决发生法律效力之日起10日内归还李金宝借款700000元。
二、驳回李金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元(李金宝已预交)，由孟宪正、赵静负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李金宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 陈教智
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6460号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第396号
原告：谢艳霞，女，1965年6月6日生。
被告：辛春红，女，1970年6月21日生。
原告谢艳霞诉被告辛春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢艳霞到庭参加诉讼，被告辛春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢艳霞诉称：原、被告曾是同事，被告辛春红于2010年2月10日向原告谢艳霞借款2万元，月利率1.5%，借期三个月，后一直未还；2011年3月30日，被告再次向原告借款2万元，月利率1.5%，借期一年。截止2014年12月31日，被告仅归还了1万元利息。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息7万元截止2014年10月30日及执行完成日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛春红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2010年2月10日，被告辛春红向原告谢艳霞出具一份借条，内容为：“今借到谢艳霞人民币2万元整，月利率1.5%，借期三个月”；2011年3月30日，被告辛春红向原告谢艳霞出具一份借条，内容为：“今借到谢艳霞人民币2万元整，月利率1.5%，借期一年”。2015年1月19日，原告以被告至今未归还借款为由诉至法院。庭审中，原告自认被告于2014年7月21日支付利息1万元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告辛春红向原告谢艳霞借款4万元，有被告辛春红出具的书面借条为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告谢艳霞诉请被告辛春红归还借款4万元，本院予以支持。因原告自认被告已支付利息1万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛春红于本判决书生效后七日内归还原告谢艳霞借款本金2万元，并承担相应利息（自2010年2月10日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算，并应扣除被告辛春红已支付的1万元利息）；
二、被告辛春红于本判决书生效后七日内归还原告谢艳霞借款本金2万元，并承担相应利息（自2011年3月30日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告谢艳霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告谢艳霞预交的受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告辛春红承担1850元（此款限被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 徐文波
二〇一五年九月十日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第396号
原告吴春丽，女，1954年3月31日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告虎林市华远房地产开发有限公司住所地鸡西市虎林市红旗街道立新委。
法定代�人李文兵，该公司经理。
原告吴春丽与被告虎林市华远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，适用普通程序,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴春丽及其委托代理人董久震到庭，被告虎林市华远房地产开发有限公司的法定代表人李文兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告与被告签订了2份商品房买卖合同，约定被告将其所有的坐落于东宁镇信恒嘉园A栋60号车库和34号车库出售给原告，房屋成交价格分别为162905元、149443元，共计购房款312348元。原告于当日付清了全部房款，但被告没有交付房屋钥匙，原告找到被告，但被告一直没有给予解决。后原告得知被告已将该车库出卖给了案外人，并且被告为他人办理了房�预告登记。原告已无法取得该房屋。原告为保障其合法权益，诉至法院，要求解除原、被告的商品房买卖合同，返还原告购房款312348元；赔偿原告经济损失312348元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭举证如下：
证据一.商品房买卖合同和收据各2份。证明：原告于2013年11月5日在被告处购买了被告开发建设的东宁镇信恒嘉园小区A栋34号和60号车库，分别交付房款149443元和162905元，共计312348元。
证据二.销售不动产统一发票2张。证明：被告将东宁镇信恒嘉园小区A栋34号车库出售给了刘瑛，将A栋60号车库出售给了陈玉华。
本院认为：被告未出庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，原�提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的举证，法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下：
2013年11月5日，原告与被告签订了2份商品房买卖合同，被告将其所有的坐落于东宁镇信恒嘉园A栋60号车库和34号车库出售给原告，东宁镇信恒嘉园A栋60号车库正对着主要街道面积为29.619平方米，单价为每平方米7500元，计购房款162905元；34号车库在小区内21.349平方米与60号车库前后相通，面积为21.349平方米单价为每平方米5500元，计购房款312348元。原告于签订合同当日付清了全部房款，但被告没有交付房屋钥匙。之后原告得知被告将东宁镇信恒嘉园小区A栋34号车库另行出售给了刘瑛，将A栋60号车库出售给了陈玉华，已办理了销售不动产统一发票。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。商品房买卖合同是指房地产开发企业将未建成或者已建成的的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已向被告交付了全部购房款，被告应当向原告转移房屋所有权。被告与原告订立商品房买卖合同后，被告又将原告购买的二个车库另行出售给案外人刘瑛和陈玉华，并已向案外人交付使用，导致原告商品房买卖合同目的不能实现。原告要求解除与被告的商品房买卖合同、返还已付购房款、主张不超过已付购房款一倍的赔偿责任的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条、第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴春丽与被告虎林市华远房地产开发有限公司于2013年11月5日签订的买卖信恒嘉园小区A栋60号车库和A栋34号车库的合同；
二、被告虎林市华远房地产开发有限公司返还原告吴春丽已付购房款312348元，于判决生效之日起30日内付清；
三、被告虎林市华远房地产开发有限公司赔偿原告吴春丽的经济损失312348元，于判决生效之日起30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10047元,诉讼保全费2070元，共计12117元由被告虎林市华远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年八月二十日
书 记 员 穆 霖
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第396号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告刘勇。
被告孙洪新。
被告于长艳。
被告赵洪梅。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘勇、孙洪新、于长艳、赵洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告刘勇、孙洪新、于长艳、赵洪梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告刘勇于2012年2月14日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告刘勇偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人刘勇承担连带担保责任。
被告刘勇、孙洪新、于长艳、赵洪梅在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告刘勇于2012年2月14日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月14日贷款给被告刘勇本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告刘勇偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告孙洪新、于长艳、赵洪梅承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告刘勇借款、担保人孙洪新、于长艳、赵洪梅担保的事实；借款凭证一份，证明刘勇收到借款的事实。
本院认为，被告刘勇在2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人孙洪新、于长艳、赵洪梅签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告刘勇在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告刘勇未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙洪新、于长艳、赵洪梅对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告刘勇给付欠款本金及利息并请求被告孙洪新、于长艳、赵洪梅对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告孙洪新、于长艳、赵洪梅承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘 艳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第396号
原告上海泉发食品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇三达路537弄78号（以下简称“泉发公司”）。
法定代表人李锋，公司总经理。
委托代理人李保付，公司经理，特别授权代理。
被告李凑辉。
原告上海泉发食品有限公司与被告李凑辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李保付到庭参加诉讼，被告李凑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年3月4日和2013年3月17日，被告李凑辉先后两次向原告购买鸡排、比萨饼等冷冻食品共计人民币336418元。收到上述货物后，被告将上述货物运至新利冷库2号仓库冷藏并销往南昌肉联厂等地经销，同时以不正当手段并低于成本价出售给胡某等人，从中获取货款，但收款后被告却分文未支付给原告。为此原告曾于2013年10月份向南昌市青云谱区公安分局经侦大队报案，但经侦大队以证据不足不构成诈骗等经济类犯罪为由不予立案。之后原告多次向被告催款，但被告拒绝支付货款。2015年3月2日原告再次向被告发出还款信函索要货款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院判令：1、判决被告李凑辉立即给付货款336418元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李凑辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年3月4日送货单一份，送货单上记载了送货时间为2013年3月4日，送货的品名有比萨饼、狮子头、鸡条、牛肉风味排，总计货款为215262元，被告李凑辉在送货单“收货单位及经收人”一栏签名，证明被告尚欠原告215262元货款未付。
证据二：2013年4月17日送货单一份，送货单上记载了送货时间为2013年4月17日，送货的品名有比萨饼、鸡条、鸡排、牛肉风味排，总计货款为121156元，该送货单由被告司机在“送货人”一栏签字，证明被告尚欠原告121156元货款未付。
经审理查明，被告于2015年3月4日向原告购买比萨饼、狮子头等食品共计215262元，原告向被告提供货物后，被告未向原告支付货款。后原告多次催款未果。
上述事实有原告向本院提交的送货单、庭审笔录予以证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案被告向原告购买比萨饼等食品，并在原告的送货单上签名，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告收到货款后未向原告付款，原告主张被告李凑辉向其偿还2013年3月4日提供的食品的货款215262元的诉讼请求符合法律规定，并有相关证据佐证，本院依法予以支持。但原告提供的2013年4月17日的送货单，被告李凑辉并未在该送货单上签名，原告也未提供证据证明该送货人系被告的司机，且该司机姓名难以辨认，无法核实。对于此张送货单，本院认为，难以作为原告泉发公司与被告李凑辉之间形成买卖合同关系的证据予以认定，故本院对原告依据2013年4月17日的收货单主张被告偿还121156元货款不予支持。对原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凑辉支付原告上海泉发食品有限公司货款人民币215262元，该款于判决书生效后十日内付清（逾期利息以本金215262元自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346.27元，由原告上海泉发食品有限公司负担2285.52元，由被告李凑辉负担4060.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
代理审判员 黄俊灵
代理审判员 梅怡萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁 杨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第396号
原告郎元岭，农民。
被告王廷建，农民。
被告杨明，农民。
二被告共同委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告郎元岭与被告王廷建、杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎元岭、被告王廷建、杨明共同委托代理人王仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎元岭诉称：2013年2-6月，被告雇佣我为其承包的汇通友谊医院工程干活，还欠我工资23000元，该欠款经多次催要至今未付，望依法判令：被告支付欠我工资款23000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王廷建辩称：原告诉状所述与事实基本相符，但原被告已经协商由案外人栾树臣直接向其支付剩余工资款项，故起诉王廷建支付工资款没有事实依据。
被告杨明辩称：杨明与原告没有任何关系，将杨明列为被告不适格。
经审理查明：2013年3月5日，被告王廷建雇佣原告郎元岭到东阿友谊医院带班干活。当时约定每天200元，用原告的三轮车倒料，约定是每天300元。2014年2月7日，被告王廷建向原告出具证明一份：今证明郎岭在汇通地下室、供应室、1.2层砌砖、3.4层扒墙（其中的全部零工）瓦工带班工资（每天200元，共2万元整）（三轮车1.2万元，共计3.2万元，支款9000元）还剩2万3元整（贰万叁仟元整）
王健14.2.7号。后未再归还，致原告于2015年3月提起诉讼。
原告于2015年9月6日提交申请，撤回对被告杨明的诉讼。
以上事实有原告提交的证明、申请书以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：被告王廷建向原告郎元岭出具证明一份，欠工资款23000元，且有王廷建雇佣原告并已经支付原告9000元的事实予以佐证，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。故被告王廷建对下欠23000元工资款应予以偿还。原告撤回对被告杨明的起诉，是对自身诉讼权利的处分。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王廷建于本判决生效后十日之内归还原告郎元岭工资款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元由被告王廷建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一五年九月十六日
书记员 赵丙磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第396号
原告李反念。
委托代理人李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告郭乐祥。
原告李反念与被告郭乐祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李反念委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告郭乐祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告因急需用钱从原告处借款10000元，并出具借条，承诺第二天偿还，但在原告向被告催要时，被告以种种理由不予偿还，为维护自己合法权益，特向法院起诉要求被告偿还借款10000元并支付利息。
被告郭乐祥未做答辩。
经审理查明，原告李反念与被告郭乐祥系朋友关系，2013年12月2日，被告郭乐祥向原告李反念借现金10000元，并出具了借条一张，载明：今借李反念现金10000元整。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，为此原告诉至法院要求被告偿还借款本金10000元并支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款理应及时偿还。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息并未约定，利息自原告主张之日（即第一次起诉之日2014年3月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭乐祥于判决生效后十日内偿还原告李反念借款本金10000元并支付利息（自2014年3月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭乐祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王守萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谷贝贝
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第396号
原告陈某甲，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈某乙，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以婚生子陈文泉年纪尚幼，为不影响其学习和成长为由于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以婚生子陈文泉年纪尚幼，为不影响其学习和成长为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 张俩德
二〇一五年五月十五日
书记员 范 丹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第396号
原告李兴明。
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告李兴明与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴明撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第396号原告黄超凡。被告任明常。被告任朝庭。被告任朝阳。被告任朝卫。被告任明干。被告任明权。被告任明建。被告任朝葆。原告黄超凡诉被告任明常、任朝庭、任朝阳、任朝卫、任明干、任明权、任明建、任朝葆财产损害赔偿纠纷一案，原告黄超凡于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄超凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超凡负担。审判员黄焕学二〇一五年八月五日书记员韦宝元
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审41号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人邱永添，男，1982年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林燕红，女，1986年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年3月12日向本院申请执行被执行人邱永添、林燕红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人邱永添、林燕红于2016年3月23日登记结婚，于2012年11月4日生育第一胎女，于2014年4月23日生育第二胎女，于2015年7月23日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年6月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00024号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年6月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00024号《征收社会抚养费决定书》，并于当月13日送达被执行人邱永添、林燕红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月5日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]14号《征收社会抚养费催告书》，并于当月9日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00024号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱永添、林燕红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00024号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人邱永添、林燕红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2016年7月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人邱永添、林燕红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审41号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人邱永添，男，1982年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林燕红，女，1986年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年3月12日向本院申请执行被执行人邱永添、林燕红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人邱永添、林燕红于2016年3月23日登记结婚，于2012年11月4日生育第一胎女，于2014年4月23日生育第二胎女，于2015年7月23日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年6月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00024号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年6月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00024号《征收社会抚养费决定书》，并于当月13日送达被执行人邱永添、林燕红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月5日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]14号《征收社会抚养费催告书》，并于当月9日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00024号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱永添、林燕红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00024号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人邱永添、林燕红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2016年7月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人邱永添、林燕红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年三月二十日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初375号
原告薛某。
被告杨某。
原告薛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，后因经济问题经常发生争吵，2015年9月，被告离家出走，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告杨某辩称，我们婚后感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，后因家务琐事，原、被告发生矛盾，于2015年9月双方分居至今，现原告提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔佳琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第203号
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司。
法定代表人陈怀珍。
委托代理人李永亮。
委托代理人刘鹏。
被告于德海。
委托代理人王昆。
委托代理人戴先圻。
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司（以下简称中嘉公司）与被告于德海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李永亮、刘鹏，被告于德海及委托代理人王昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了劳动合同，被告应按照约定提供劳动，2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，并带走了原告的财务账本、商业秘密等企业材料。请求法院判令：1、原被告解除劳动关系；2、原告不支付被告2014年6月、7月工资8600元；3、原告不支付被告2014年8月1日至13日工资1799.31元；4、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金21500元；5、诉讼费由被告承担；6、被告向原告交接相关工作材料。
被告辩称，我方2014年8月13日申请劳动仲裁，原告欠发被告2014年6月、7月工资，2014年7月16日发放的是2014年5月工资。双方解除劳动合同后应当支付经济补偿金及工资。
经审理查明，第一，2014年8月13日，于德海向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：被申请人中嘉公司拖欠于德海2014年6月、7月工资，未支付加班费，未支付涨工资部分的差额，现要求与中嘉公司解除劳动合同，并要求中嘉公司支付：1、2011年1月1日至2013年2月28日未支付工资差额46000元；2、2014年6月、7月工资8600元；3、2010年11月至2014年7月的法定节假日和公休日加班工资20956元；4、解除劳动合同经济补偿金23650元；5、2014年8月1日至15日工资2150元；6、与中嘉公司解除劳动合同。仲裁审理中，被申请人中嘉公司认可欠发2014年6月、7月工资。2014年10月20日，该委作出北劳人仲案字[2014]第576号裁决书,裁定：一、确认于德海与中嘉公司的劳动合同于2014年8月13日解除；二、中嘉公司支付于德海2014年6月、7月工资8600元；三、中嘉公司支付于德海2014年8月1日至13日期间工资1779.31元；四、中嘉公司支付于德海解除劳动合同的经济补偿金21500元。中嘉公司不服裁决向法院起诉，于德海未起诉。
第二，被告于德海系原告中嘉公司处员工，双方签订有2009年12月1日至2010年12月1日的劳动合同，后续签至2014年12月1日，约定工资金额为每月1900元。原告主张被告2009年11月入职，月工资为1900元。被告于德海称入职时间为2009年6月，2014年8月13日申请仲裁后，未回到原告处上班；仲裁阶段主张月工资为4300元。
原告提交2009年11月至2010年7月工资记账凭证，载明原告通过现金形式为被告发放了该期间工资，被告已签收。被告提交的工资账户交易明细载明，2010年6月起原告通过银行转账为被告发放工资，2014年每月实发工资均在3900元至4100元之间。
第三，原告主张未欠发职工工资，当月16日发放上月工资，2014年7月16日发放了2014年6月工资，因职工2014年8月13日申请劳动仲裁，因而2014年8月未发放工资。
被告称原告多次拖欠工资，2013年10月、2014年2月均未发放工资，造成当月发放的是前两月的工资，即2014年7月16日发放的是2014年5月工资。
第四，原告称其他时间的工资发放原始记录和考勤记录均被离职员工带走，无法向法庭提供。
第五，原告在（2015）北民初字第205号案件中，起诉另一员工戴先圻，戴先圻提交的银行交易明细载明，2014年1月12日起原告为戴先圻发放工资，2014年9月23日原告向戴先圻支付12640元，并注明“中嘉轨道戴先圻67两月8”，戴先圻称该笔款项系提起仲裁后原告向其支付的2014年6月至8月工资。原告对该证据真实性无异议。经核对，本案被告与戴先圻自2014年1月12日之后的工资发放日期均一致。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，被告于德海称入职时间为2009年6月，但未提交证据证明，故本院采信原告主张，确认被告入职时间为2009年11月。
原告与被告均要求解除双方的劳动合同，因被告于2014年8月13日申请仲裁，被告亦认可申请仲裁后未向原告提供劳动，故本院确认双方劳动合同于2014年8月13日解除。
第二，原告主张被告月工资1900元，但银行交易明细记载的实发金额远高于此，故本院采信被告主张，确认其月应发工资为4300元。原告在劳动仲裁阶段认可欠发被告2014年6月、7月工资，在本案中虽主张未欠发工资，但未提交工资发放原始记录证明，也未提交其他相反证据，且（2015）北民初字第205号案件中戴先圻提交的银行交易明细可以证实欠发工资情况，故本院采信被告主张，原告应补发被告2014年6月至2014年8月13日期间工资10379.31元（4300元2个月＋4300元9天÷21.75天）。
第三，原告主张2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，但未提交相关证据，该主张本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”因原告欠发被告2014年6月至8月工资，被告有权要求解除劳动合同。综上，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金21500元（4300元5个月）。
第四，原告诉请被告交接相关工作材料，但未能说明工作材料所指的具体内容，该诉讼请求不明确，本院不予处理。
被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等有关法律规定，判决如下：
一、确认原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司与被告于德海的劳动合同于2014年8月13日解除；
二、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于德海2014年6月至2014年8月13日工资10379.31元；
三、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于德海解除劳动合同的经济补偿金21500元；
四、驳回被告于德海的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 栗文龙