上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7575号
原告：沈渭渊，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：沈一露(系原告沈渭渊女儿)，住上海市徐汇区桂平路***弄紫薇园*号****室。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：顾耐安，男，1968年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海松江海博汽车服务有限公司，住所地上海国际中小企业城(松江区车新公路XXX号XXX幢底层)。
法定代表人：刘�伟，董事长。
委托诉讼代理人：施正荣，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告沈渭渊与被告顾耐安、上海松江海博汽车服务有限公司(以下简称“松江海博公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈渭渊的委托诉讼代理人钦飞、被告顾耐安、被告松江海博公司的委托诉讼代理人施正荣、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告沈渭渊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10,320.15元、住院伙食补助费620元、营养费3,600元、护理费6,960元、残疾赔偿金415,382.40元、误工费15,330元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费5,000元、律师费7,000元；要求先由被告人保上海分公司在交强险内赔付，不足部分由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付80%，仍有不足的由被告顾耐安、松江海博公司赔偿。事实和理由：2016年6月10日，被告顾耐安驾驶沪CVXX**出租车行驶至松江区中山东路、方塔北路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告顾耐安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。沪CVXX**出租车所有人系被告松江海博公司，该车在被告人保上海�公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息期7个月、营养期3个月、护理期3个月。
被告顾耐安辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。
被告松江海博公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，被告顾耐安系公司的驾驶员，事发时在履行公司职务过程中。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见有异议，申请对原告伤残等级和三期进行重新评定。
经审理查明：2016年6月10日，在松江区中山东路进方塔北路西约150米处，被告顾耐安驾驶沪CVXX**出租车由西向东行驶，原告驾驶电动自行车由北向南行驶时，两车发生碰撞，造成两车损�，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告顾耐安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送至松江区中心治疗，经诊断为重度颅脑外伤。
2017年1月3日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残程度、休息、护理、营养期限和民事行为能力进行评定。2017年1月12日，该公司出具了沪枫林[2017]精残鉴字第0091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈渭渊之颅脑多发损伤(左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫伤伴脑内血肿，左枕叶小血肿，左侧额叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人沈渭渊在本案中为限制民事行为能力。
沪CVXX**出租车在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
原告为非农业家庭户。被告顾耐安系被告松江海博公司的驾驶员，事发时在履行工作职责，事发后被告松江海博公司为原告支付了医疗费80,000元，给付了现金500元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生�通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪CVXX**出租车已向人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告顾耐安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故原告要求机动车方承担80%的赔偿责任，本院予以支持；因沪CVXX**出租车同时向被告人保上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，鉴于被告顾耐安系被告松江海博公司的驾驶员，事发时系职务行为，故应当由被告松江海博公司承担赔偿责任，原告要求被告顾耐安承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。
本案鉴定意见书系由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保上海分公司无证据证明该鉴定程序严重不当或者鉴定依据严重不足，故被告人保上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采�。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，扣除住院期间的伙食费258元，本院确定为91,563.59元。
对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算31天，主张620元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算90天，确定为3,600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告�非农业家庭户，定残时年满62周岁，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见，计算18年，主张415,382.40元，符合规定，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。事发时原告已达法定退休年龄，原告无证据证明其事发时尚在工作，故原告主张误工损失依据不足，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，本院确定为16,000元。
对于鉴定费，原告提供发票主张5,000元，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为300元。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。
对于律师费，根�本案实际情况，本院酌定为6,000元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计94,883.59元，属交强险医疗费用范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余84,883.59元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付80%，计67,906.87元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计435,282.40元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余325,282.40元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付80%，计260,225.92元；衣物损200元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付；鉴定费5,000元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付80%，计4,000元。律师费6,000元，不属保险赔付范围，由被告松江海博公司赔偿原告。因被告松江海博公司实际已支出80,500元，扣除其应当承担的6,000元，对于多支出部分74,500元由被告人保上海分公司在保险理赔款中直接赔付被告松江海博公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈渭渊120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告沈渭渊257,632.79元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起�日内在商业三者险限额内赔付被告上海松江海博汽车服务有限公司74,500元；
四、被告上海松江海博汽车服务有限公司赔偿原告沈渭渊6,000元(已付)；
五、驳回原告沈渭渊的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,595元，减半收取4,297.50元，由原告沈渭渊负担210元(已付)，被告上海松江海博汽车服务有限公司负担4,087.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。