湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初504号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人阳泽容，女，1973年10月2日出生于湖南省涟源市，汉族，小学肄业文化，案发前系长沙市雨花区铁胖子餐馆员工，住湖南省涟源市。因本案于2017年3月2日被行政拘留十二日，并处罚款五百元，同年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人赵骎，湖南金州律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人阳泽容犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案审理期间，公诉机关需要补充证据，于2017年9月20日向本院申请延期审理，本院于2017年9月20日决定延期审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超、李小乔出庭支持公诉，被告人阳泽容及其辩护人赵骎，被害人彭某及其诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。2017年8月21日，被害人彭某向本院提起附带民事诉讼。2017年9月19日，被害人彭某向本院申请撤回对被告人阳泽容的附带民事诉讼，本院于2017年9月20日裁定准许撤诉。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人阳泽容与被害人彭某均系长沙市雨花区左家塘街道赤岗一片11栋1楼“铁胖子”饭店的员工。因后厨拥挤，2017年3月1日12时许，被告人阳泽容与被害人彭某在后厨发生口角，被告人阳泽容持厨房的铁勺将被害人彭某的头部打伤。事发后，被告人阳泽容在现场等候处理。
经鉴定，被害人彭某的损伤为：开放性颅脑外伤，左颞顶部头皮挫裂伤、左顶骨开放性粉碎塌陷性骨折、硬脑膜破裂、左侧硬膜外血肿、左顶叶脑挫伤，符合他人钝性外力作用形成特点，评定为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证照片、户籍证明、抓获经过等书证；证人张某、单某的证言；被害人彭某的陈述；被告人阳泽容的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人阳泽容故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阳泽容自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故建议对被告人阳泽容判处有期徒刑二年至四年。
被告人阳泽容对公诉机关指控的基本事实与罪名均无异议，但其辩解称，事发当天，被害人彭某先将她手中的东西打到地上，彭某还说要拿蒸饭的铁盒子砸她，她才随手拿起铁勺砸了被害人彭某。
辩护人发表的辩护意见是：1、被告人阳泽容系防卫过当，不构成故意伤害罪，而是构成过失致人重伤罪；2、被害人在本案中存在严重过错，应该对其受伤的结果承担主要责任；3、被告人阳泽容在案发后，明知他人已经报警，但并未逃离现场，公安机关到达后也未抗拒抓捕，并如实交代了自己的罪行，应该按自首处理；4、被告人阳泽容平时表现较好，系初犯、偶犯，也存在悔罪表现，其社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人阳泽容与被害人彭某均系长沙市雨花区左家塘街道赤岗一片11栋1楼铁胖子餐馆的员工。2017年3月1日12时许，因后厨拥挤，被告人阳泽容与被害人彭某在后厨发生口角，被告人阳泽容遂持厨房的铁勺将被害人彭某的头部打伤。案发后，被告人阳泽容在现场等候公安机关的处理。
经法医鉴定，被害人彭某的损伤为：开放性颅脑外伤：左颞顶部头皮挫裂伤、左顶骨开放性粉碎塌陷性骨折、硬脑膜破裂、左侧硬膜外血肿、左顶叶脑挫伤，符合他人钝性外力作用形成特点，其损伤程度评定为重伤二级。
2017年9月19日，被告人阳泽容的亲属代其与被害人彭某达成调解协议，已赔偿被害人彭某的经济损失并取得谅解。
2017年9月28日，湖南省涟源市司法局已具函，建议对被告人阳泽容适用社区矫正。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过，证明2017年3月1日15时许，张某报案称：2017年3月1日12时许，在长沙市雨花区赤岗社区铁胖子饭店阳泽容用铁制勺子将彭某头部打破，且已将彭某送至医院抢救，公安民警迅速出警，将在店内的阳泽容带回公安机关进行调查的事实。
2、证据保全清单，作案工具的照片，证明被告人阳泽容的作案工具系铁勺子1个。
3、现场指认笔录及照片，证明被告人阳泽容的作案现场系长沙市雨花区赤岗社区1片11栋1楼铁胖子饭店后厨间。
4、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2017]第59号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人彭某的伤情照片，湖南中医药大学第一附属医院影像诊断报告单，证明被害人彭某的损伤程度评定为重伤二级。
5、长沙市公安局雨花分局雨公（左）决字[2017]第0296号《公安行政处罚决定书》，证明被告人阳泽容因本案被行政拘留十二日，并处罚款五百元。
6、赔偿协议书，被害人彭某出具的收条及谅解书，证明被告人阳泽容的亲属已代其与被害人彭某达成调解协议，已赔偿被害人彭某的经济损失，并取得谅解。
7、证人证言：
证人张某的证言，证明2017年3月1日12时左右，张某在铁胖子饭店明档口做菜，当时出菜机里出来1张单子，是烤全羊的单子，张某就去叫“杨妹”，因为“杨妹”是专门烤羊的员工，“杨妹”就去蒸饭的房间里去拿羊去了，突然听到蒸饭的房间里传出来一声“哎哟”，张某就和同事单某一起去到蒸饭的房间里，看到“彭师傅”头上出血，已经倒地了，张某就马上到后厨去喊厨师长潘敏，单某则留在现场用手扶着这个受伤的师傅，厨师长到场之后，张某就离开现场到后厨做菜去了。
证人单某的证言，证明2017年3月1日11时50分许，单某将做好的蒸菜端到店面的销售处，在端送的途中，后厨传来一阵争吵声，单某当时并没有在意。等单某将蒸菜上完，返回后厨的路上，走到餐厅蒸饭的位置时，看到店内的负责煮饭和杀鱼的师傅躺在地上，该师傅右手撑着脸部，左手捂着脑袋，当时负责烤全羊的师傅簇在那里不动，张某急忙到后厨去喊厨师长，单某就在帮助受伤的师傅扶着脑袋，厨师长潘敏到场之后马上拨打了120电话。
证人刘某的证言，证明刘某进入案发场所后看见彭某已经躺在地上，头上在流血。阳泽容和彭某平时关系挺正常，不存在矛盾。
8、被害人彭某的陈述，证明事发那天中午12时左右，彭某在赤岗社区1片11栋铁胖子后厨做事，当时彭某把米饭送到大厅后送回后厨，他手上拿了几个装饭的空铁盆子，他在进后厨1个房间时，正好有1个女同事拿了羊肉要出来，因为门比较小，女同事碰了彭某一下，双方挤起，女同事拿的羊肉掉到地上，怪是彭某搞的，彭某拿饭盆子做样子要打女同事，但是没有打，女同事就拿了1个铁勺子朝彭某打过来，一下打到彭某的头，彭某痛了一下就倒地了，后面的事情就不知道了。
9、被告人阳泽容的供述，证明2017年3月1日12时左右，阳泽容在雨花区赤岗社区1片11栋铁胖子饭店后面的1个房间冰箱里去拿卤好的羊准备送到厨房去，当阳泽容拿着羊出房门口时，1个男同事拿了3个铁盆子进来了，这个男同事已经把房门给堵死了，并继续往前走，用他手中的铁盆子撞阳泽容的左边肚子，撞了3下，阳泽容手中的羊也被撞掉了，之后男同事把盆子举起来要砸阳泽容，阳泽容看到对方要砸她，就顺手拿起放在柜子上的勺子，就抡起来打了对方一下，只听到对方“哎呦”一声，那男的就倒在地上了，打完后阳泽容就站在原地，旁边的同事听见声音就过来了，阳泽容就从房间出去站在门口，之后同事就拨打了120，过了一会儿120到了，在120救护对方的时候，阳泽容看到对方的头部左侧流血了，之后阳泽容就在饭店里继续做事，没多久警察就过来了，把阳泽容带到派出所说明情况了。
10、被告人阳泽容的身份及其现实表现材料，证明案发时被告人阳泽容系完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。
本院认为，被告人阳泽容故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳泽容犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；且被告人阳泽容符合社区矫正条件，可以减轻处罚并适用缓刑。
关于被告人阳泽容的辩解意见，本院认为，现有证据不能证实被害人彭某当时有拿铁盒子实际砸向被告人阳泽容的行为，故该辩解意见本院不予采纳。
辩护人关于被告人阳泽容某成防卫过当的辩护意见，本院认为，现有证据不能证实当时被害人彭某有拿起铁盆子实际砸向被告人阳泽容的行为，被告人阳泽容的行为不属于防卫过当，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被害人在本案中存在严重过错，应该对其受伤的结果承担主要责任的辩护意见，本院认为，现有证据不能证实被害人彭某在本案中存在严重过错，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人阳泽容系自首；系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人阳泽容犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘昊
代理审判员 危唯
人民陪审员 王娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。