广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第97号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人苏某甲，出生于广西马山县，农民，住马山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人苏某乙，出生于广西马山县，农民，住马山县。曾因犯贩卖毒品罪，2009年9月29日被判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年3月29日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人卢某甲，出生于广西马山县，农民，住马山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙、卢某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案，在审理过程中，马山县人民检察院以马检刑追诉（2014）3号追加起诉决定书，指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭对两案进行并案审理。马山县人民检察院指派检察员黄思婕、代检察员黄麟茜出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙、卢某甲及被告人卢某甲的辩护人蓝贤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2013年8月17日，马山县古零镇乐平村卢雷屯的卢某江（另案处理）以与来马高速公路三分部二工区工地劳务队老板有合同纠纷为由，伙同被告人苏某乙等人到位于马山县古零镇里民村新里屯的工地阻止车辆通行，妨碍工地施工。同月的一天，卢某江以解决工地施工问题为由，通知覃某到被告人卢某甲家中，被告人苏某甲、苏某乙、卢某甲以及卢某江，以来马高速公路三分部三工区工地施工产生粉尘和噪音影响生活为由，向覃某索取污染费，并提出若覃某给每个人各几千元钱保安费，拿到钱后保证工地不再有人闹事，否则让工地停工。因覃某没有当场答应，被告人苏某甲、苏某乙事后多次打电话威胁覃某。为使工地顺利施工，同年10月9日、11月12日、12月20日，来马高速公路三分部三工区被迫三次付给苏某甲、苏某乙治安费、保护费人民币各6，000元，共计18，000元。
2、2009年8月30日22时许，被告人苏某甲打电话给被害人卢某乙，要求其偿还人民币100元。因遭到卢某乙的拒绝，被告人苏某甲于次日凌晨零时许驾驶摩托车到马山县古零镇乐平村卢雷屯卢某乙家找卢某乙。苏某甲见到卢某乙后，即从摩托车的保险杠上拿出一把刀追砍卢某乙，导致卢某乙身体多处被砍伤。经马山县公安局法医鉴定，卢某乙背部的损伤已构成轻伤。案发后，苏某甲赔偿卢某乙人民币6，000元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、承诺书、收条、关于要求严厉打击不法分子勒索保护费行为的报告、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、用工原始记录单、情况说明、疾病证明书、病历、鉴定意见、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人苏某甲、苏某乙、卢某甲的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某甲、苏某乙、卢某甲以非法占有为目的，采取胁迫手段，索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某乙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人苏某甲一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人苏某乙辩解称，其从高速公路项目部拿到的钱系其到高速公路工地务工工资。
被告人卢某甲辩解称，因在建的高速公路施工时造成其家污染，所以其才向覃某提出要污染费，其行为不构成敲诈勒索罪。
被告人卢某甲的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人卢某甲犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足。理由是：卢某甲向覃某问要的是污染费而不是保安费，高速公路施工确实造成卢某甲家污染；卢某甲没有和苏某甲、苏某乙去收取保护费；卢某甲在施工现场没有阻工的行为，也没有对覃某进行威胁。综上，被告人卢某甲的行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：
一、2013年8月17日，马山县古零镇乐平村卢雷屯的卢某江（另案处理）以与来马高速公路三分部二工区工地劳务队老板有合同纠纷为由，伙同被告人苏某乙等人到马山县古零镇里民村新里屯的工地阻止施工车辆通行，阻碍工地施工。同月的一天，卢某江以解决工地施工问题为名，通知来马高速公路马山段三分部三工区工作人员覃某到被告人卢某甲家中，被告人苏某甲、苏某乙、卢某甲以及卢某江以来马高速公路三分部三工区工地施工产生粉尘和噪音影响生活为由，向覃某索取污染费和保护费，否则工地不能施工。因覃某没有当场答应，被告人苏某甲、苏某乙之后多次打电话给覃某以不给施工相威胁，向覃某索取保护费。为保证工地顺利施工，2013年10月9日、11月12日、12月20日，来马高速公路三分部三工区被迫三次付给被告人苏某甲、苏某乙保护费各6，000元，共计人民币18，000元。被告人苏某甲、苏某乙共同分赃。
上述事实，有如下证据证实。
1、公安机关的受案登记表及立案决定书，证实公安机关于2013年11月22日接到覃某报案并于同日立案侦查的事实。
2、到案经过三份证实，2014年1月16日、2月10日，公安机关根据群众举报分别在马山县古零镇乐平村大江屯、乐平村卢雷屯将被告人苏某甲、卢某甲抓获；2014年3月29日，公安机关根据信息情报在广西柳州市柳北区北雀路江景美食城“三剑客”饭店内将网上在逃人员苏某乙抓获。
3、《收条》复印件三份证实，被告人苏某甲、苏某乙分别于2013年10月18日、12月20日收到来马高速公路3-3分部交来的治安费、保护费等各6，000元，共计人民币1.2万元；被告人苏某乙于2013年11月12日收到来马高速公路3-3分部交来的治安费、保护费等共计人民币6，000元。
4、《承诺书》复印件一份，证实被告人苏某甲、苏某乙于2013年10月18日收到来马高速公路施工总承包NO.1标段项目经理部3-3工区6，000元治安、保护费后，承诺负责做好3-3工区施工路段治安维护工作，并负责做好马山县古零镇乐平村大江屯群众思想工作，确保村民不再以任何理由阻碍施工单位正常施工。
5、《用工原始记录单》复印件八份，证实谭某方系广西公路桥梁工程总公司三分公司三工区的保安，负责工地安全防护。
6、来马III报（2013）156号《关于要求严厉打击不法分子勒索保护费行为的报告》证实，来宾至马山高速公路工程施工总承包1标段项目经理部三分部的二工区、三工区、四工区于2013年8月8日、10日、22日至23日、25日至28日先后遭到不法分子阻工，以施工灰尘和噪音太大、压路机作业震裂房屋为由索取保护费。因阻工行为严重影响工区的安全生产，劳务人员人身安全也受到严重威胁。为此，项目经理部三分部报告请求马山县委协调公安机关制止并严厉打击不法分子的不法行为，确保来马高速公路顺利施工。
7、马山县公安局古零派出所出具的《情况说明》证实，2013年8月17日，该所接到来马高速公路三分部二工区项目部工作人员电话报案称工区的里民村新里屯工地被人阻工。公安民警到现场后调查得知系卢某江以与工地劳务队有合同纠纷为由，纠集苏某甲、苏某乙等人到工地阻工，并将一辆小轿车停在工地的路中间阻止施工车辆通行，并威胁到场协调的项目部工作人员。
8、证人覃某的证言证实，其系来宾至马山高速公路马山段三分部三工区的副书记。2013年8月初的一天上午9时许，古零镇乐平村大江屯的苏某乙、苏某甲带了二十多人到其工地，以工地施工产生粉尘和噪音影响生活为由，拦住施工车辆进出的道路，并叫工人停工。至当天17时许，在镇政府、高速公路指挥部以及派出所民警的协调下，工地得以继续施工。约过了一个星期左右的一天上午，乐平村卢雷屯的卢某江打电话叫其去解决工地被人拦路的事情，其和工作人员李某到卢某甲家时，见到苏某乙、苏某甲、卢某甲、卢某江都在场。卢某江、卢某甲分别以工程施工产生的粉尘和噪音造成污染及压路机压路时损坏他们的房子为由，由卢某江提出每个月给他们四个人每人1.5万元钱共6万元钱，就保证工程正常施工，否则让工地随时停工，苏某甲、苏某乙也在一旁附和。其觉得数目太大做不了主，就说先回去汇报领导，然后回到工地。在没有给钱期间，卢某江、苏某乙、苏某甲多次打电话威胁其说如果想正常施工，最好就给钱。由于没有拿到钱，卢某江于2013年9月带人去乐平村卢雷屯的工地拦路阻工；苏某乙也于2013年国庆期间的一天带了十个人到乐平村伏朝屯的工地拦路阻工。为保证工程顺利施工，其经过请示领导后只好答应每个月给他们四人共6，000元钱。2013年10月9日，苏某乙、苏某甲到其办公室拿了6，000元钱；同年11月12日，苏某乙到其办公室拿了6，000元钱；同年12月20日，苏某乙、苏某甲到项目部财务室拿了6，000元钱；苏某乙、苏某甲每次拿钱时都在收条和承诺书上签名按手印。因工作人员失误，第一次签字的收条落款日期写成了2013年10月18日。2014年1月，卢某甲先后两次打电话问其为何只给钱给苏某甲和苏某乙，并叫其将以后几个月的钱给他和卢某江。项目部没有雇佣苏某甲、苏某乙、卢某甲到高速公路施工工地做保安员。
9、证人李某的证言，证实覃某证明的事实。
10、证人刘某甲的证言证实，其系来宾至马山高速公路3-3工区的机务主管。2013年8月份，其听到项目部书记覃某说陆续接到苏某甲打电话谈收保护费的事情。2013年10月9日上午10时许，苏某甲、苏某乙在项目部的一房间说收取保护费后，项目部一带的治安由他们负责，保证工作人员安全及工地正常施工，以后如果有人到工地闹事，由他们负责解决。苏某甲、苏某乙在承诺书及收条上签字摁手印后，覃某把6，000元现金交给了他们。同年11月12日下午，其在项目部财务室看到财务人员将6000元钱交给苏某乙，苏某乙在协议书上签字摁手印后离开。
11、证人曾某的证言证实，其系来宾至马山高速公路3-3工区的安全员。2013年10月9日上午，项目部书记覃某打电话给其说苏某甲、苏某乙要到项目部收取保护费，并说已受到他们多次威胁，再不给钱工地就要停工。当天，其在覃某的办公室听到苏某甲、苏某乙说收取保护费后，保证不会再到工地去闹事，并保证工作人员的安全。苏某甲、苏某乙在承诺书及收条上签字摁手印后，其把从财务室领出的6，000元钱交给他们。
12、证人刘某乙的证言证实，其系来宾至马山高速公路三分部三工区项目部的财务人员。2013年11月12日下午，工区书记覃某将一份没有注明用途的6，000元借款单交给其，并交代说苏某甲、苏某乙等下来领这笔钱。约过了二十分钟，两名男子来到其办公室，并将身份证拿给其看，其查看是苏某甲、苏某乙后就将6，000元现金交给名为苏某乙的男子，二人在事先写好的收条和承诺书上签名后就走开；同年12月20日上午，覃某又将写好的借款单交给其，说是苏某甲、苏某乙过来要钱。当晚9时许，苏某乙到其办公室领了这笔钱，并在收条上签字后离开。其看到收条上写的是保护费，后来其才听说苏某甲、苏某乙敲诈项目部要钱，如果不给钱将带人到三工区工地阻工、闹事。项目部一共给了三次钱给苏某甲、苏某乙，每次都是6，000元钱，其经手的有两次。
13、证人蒙某的证言证实，2013年8月份的一天，其看到来宾至马山高速公路里民村新里屯工地被一伙人阻工，其提出要通过法律途径解决纠纷，而不应该来高速公路施工工地堵路拦车进行阻工，但一名男子态度强硬，说解决纠纷后才给施工，另外一男子在旁叫嚣不解决纠纷就不给车辆开出来，阻工人员站在路中间，并有一辆车停在路中间堵住车辆通行。
蒙某的辨认笔录二份及辨认照片，证实蒙某从二组12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出其中的6号即被告人苏某乙、10号卢某江系2013年8月份的一天在来宾至马山高速公路里民村新里屯工地阻工闹事的男子。
14、证人隆某的证言证实，2013年8月中旬的一天，其接到3-2工区里民村工地工人电话称工区有人拦路不给开工。其到现场时看到卢某江和几个人站在路中间，卢某江大声叫嚣除非先把协议的事情搞清楚，否则不准开工，同时还用一辆银色别克轿车拦在路中间堵路。其和卢某江说不能以纠纷为由堵路阻工，但卢某江不听，继续无理取闹进行阻工。当天，卢某江纠集20多个人到工地拦路阻工，对工人进行威胁。
隆某的辨认笔录及辨认照片，证实隆某从12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出其中的11号即被告人苏某乙系2013年8月中旬的一天在来宾至马山高速公路里民村工地阻工并威胁工人的男子。
15、被告人苏某甲的供述证实，2013年清明节后的一段时间，卢某江说他与来马高速公路里民工地的一名老板有生意纠纷，叫其和卢某甲、苏某乙一起去找那个老板商谈要钱，因担心那名老板不给钱，其和卢某江、卢某甲几次到该工地阻工堵路。2013年8月的一天，卢某江打电话叫其和苏某乙到卢某甲家协商在高速公路路过乐平村时如何收取保护费的事。四人商量后决定叫高速公路项目部每个月给每个人15，000元的保护费，否则就找借口到工地拦车，不给工地开工。商量好后，卢某江就打电话叫项目部的领导覃某到卢某甲家。覃某和项目部的一名员工到卢某甲家后，四人就以项目部帮修建的屯路质量不过关、硬度不够，高速公路施工时产生的粉尘和噪音影响生活为由，提出要求停工。覃某听后就问四人有何想法，打算如何处理这件事。四人就向覃某提出要钱，并保证不再有人去工地闹事，如果有人去闹事，由他们负责摆平。当天覃某说做不了主，要向上级领导汇报。过了一段时间，因不见覃某给钱，其和苏某乙多次打电话威胁覃某如果不给保护费，不久就会有人到工地闹事。覃某因害怕影响施工，被迫答应每月给其四人每人6，000元的保护费。2013年10月9日上午，其与苏某乙到覃某的办公室拿钱，覃某按照其和苏某乙的意思打印了一份承诺书和一张收条，二人签字后拿着6，000元保护费离开。同年11月12日，其和苏某乙又到覃某办公室签了收条后拿了6，000元的保护费。同年12月20日，其因车祸无法出门，委托苏某乙去向覃某拿了当月的保护费6，000元。其与苏某乙拿了三次保护费，共计18，000元，二人平分。其和苏某乙到项目部拿到18，000元保护费后，卢某甲多次打电话叫其分钱，其以各种理由推脱。
16、被告人苏某乙的供述证实，2013年8月份的一天上午，卢某江打电话叫其和苏某甲到卢某甲家商量如何跟高速公路项目部的覃某要钱的事情。到卢某甲家后，卢某甲提出等覃某来时就叫覃某给每户5，000元的污染费，如果覃某不给，就让覃某以治安费名义给钱，卢某江当场表示同意，其和苏某甲就说如果覃某给治安费则四人一起分。覃某和项目部一名工作人员到卢某甲家后，卢某江、卢某甲以高速公路工地施工造成严重灰尘和噪音，影响屯里的生活，以及项目部帮建的屯路厚度不够为由，要求工地停工，先把事情处理好再施工，其和苏某甲在旁附和。覃某见状问四人打算怎样解决，卢某甲提出让覃某每个月给四人每人12，000元的治安费，就肯定保证工地没有事，其和苏某甲、卢某江在旁说“只要给钱他们负责管治安，以后有人出来拦路阻工、闹事，他们负责摆平，高速公路可以顺利开工”等之类的话。覃某提出数额太大要向领导汇报。之后，因覃某没有任何答复，其和苏某甲就多次打电话威胁覃某说不给治安费就先停工，覃某以各种理由推托。2013年9月底的一天，苏某甲打电话告知其覃某答应每个月给四人6，000元治安费。同年10月9日，其和苏某甲到项目部跟财务人员拿了6，000元钱，二人并在一份承诺书和收条上签名。之后的两个月，其又到项目部各领了6，000元钱。其和苏某甲三次共拿了18，000元钱，二人平分。二人拿到钱后，卢某甲曾多次打电话给其和苏某甲要分钱，二人答应之后的治安费由卢某甲和卢某江去领。因卢某江告诉其高速公路里民工地老板欠他的钱，其曾两次和卢某江等人到该工地阻工，不让工程车和机械进出工地。
17、被告人卢某甲的供述证实，2013年8月份的一天，其与卢某江、苏某甲、苏某乙在其家商量如何向来马高速公路项目部找钱用，并决定以做保安名义向来马高速公路项目部收取保安费。之后，卢某江打电话叫项目部书记覃某到其家。四人对覃某说，工地施工产生的粉尘和噪音影响了其生活，要求工地停工。覃某问其四人有何想法，四人提出让高速公路项目部拿些钱给他们，就保证工地不再有人去闹事，如有人闹事，他们负责摆平。因问要的钱比较多，覃某没有同意，表示要回去与领导商量后再答复。后来，其听说苏某甲得到了钱，就多次打电话给苏某甲分钱，但一直没有分得钱。其认为是四人一起商量收保护费的，苏某甲去项目部拿到了钱应该有其一份。2013年上半年，卢某江叫其、苏某甲以及苏某乙到“来马”高速公路里民村工地拦路阻工，其参加了两次。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
二、2009年8月30日22时许，被告人苏某甲打电话给被害人卢某乙，要求卢某乙偿还所欠的100元人民币。因卢某乙没有还钱，被告人苏某甲于次日凌晨零时许驾驶摩托车到马山县古零镇乐平村卢雷屯卢某乙家找卢某乙。在卢某乙走出家门口时，被告人苏某甲即从摩托车的保险杠上拿出一把砍刀朝卢某乙身上连砍几刀，然后逃离现场。经马山县公安局法医鉴定，卢某乙的主要损伤为背部软组织裂伤，该损伤已构成轻伤。2009年10月16日，被告人苏某甲到公安机关投案。案发后，被告人苏某甲赔偿被害人卢某乙经济损失人民币6，000元。
上述事实，有如下证据证实。
1、公安机关的案件受理登记表及立案决定书，证实案发后公安机关接到卢某乙报案及立案侦查的事实。
2、到案经过，证实被告人苏某甲于2009年10月16日到公安机关投案。
3、接受证据材料清单及医院的疾病证明书、病历各一份，证实卢某乙于2009年8月31日入院诊断为全身多处刀砍伤。
4、（马）公（刑）鉴（伤）字（2009）028号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医检验，卢某乙右上臂外侧在2处皮肤划伤痕，长分别为11cm、10cm；右手中指背侧、无名指背侧各有一纵行伤口，长分别为3cm、2cm，边缘整齐。右肩背有2处已缝合伤口，长分别为5cm、5.5cm；上背部正中有一已缝合伤口，长8.5cm；右下背部有一已缝合伤口，长2cm。以上伤口边缘整齐，伤口创缘均有划痕延长。左膝部有皮肤擦伤痕，大小为4cm×3cm。结论为卢某乙的主要损伤为背部软组织裂伤，该损伤已构成轻伤。
5、被害人卢某乙的陈述证实，2009年8月30日22时许，苏某玉即苏某甲打电话叫其偿还所欠的100元钱，其说没钱。次日凌晨0时许，其听到苏某甲在其家楼下叫其开门，其下楼开门刚走出家门口，苏某玉就从摩托车的保险杠抽出一把刀从其右侧砍中其右肩及背部几刀，其跑开后苏某甲还追了5、6米，然后停下并骑着摩托车离开。之后其被妻子和群众送到医院救治。其受伤部位主要是右肩、背部被砍中三刀、左后腰部有一处皮外伤划痕、右手大臂有两处皮外伤划痕、右手中指、无名指被砍中。事后苏某甲赔偿其经济损失人民币约6，000元。
6、证人潘某的证言证实，2009年8月31日凌晨0时许，苏某甲到其家找其丈夫卢某乙，卢某乙下楼开门，其听到楼下好像有人被打的声音，于是就下楼去查看并对苏某甲说有事好好商量。此时，其看到苏某玉将一把长约50cm的砍刀放到摩托车的车后架上并驾车离开。后来，其发现卢某乙的后背有几处刀伤，伤口在流血，有一处伤口长约10cm，于是其把卢某乙送往医院治疗。
7、被告人苏某甲的供述证实，2009年8月30日晚22时许，其打电话叫卢某乙归还所欠的100元钱，但卢某乙没有还钱。次日凌晨零时许，其骑着摩托车到卢某乙家找卢某乙，并持一把刀柄长约3、40公分的砍刀在卢某乙家门口砍伤卢某乙的背部和右手等部位。案发后其赔偿了卢某乙医疗费、营养费等经济损失人民币共6，000元。其供述与上述证据相印证。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
另查明，被告人苏某乙因犯贩卖毒品罪，于2009年9月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月14日刑满释放。
上述事实及本案其他事实，有如下证据证实。
1、（2009）西刑初字第547号刑事判决书复印件及南宁市第一看守所刑释字（2009）第1196号刑满释放证明书复印件各一份，证实被告人苏某乙因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的情况及刑满释放的时间。
2、户籍证明三份，证实被告人苏某甲、苏某乙、卢某甲的基本身份情况，三被告人作案时均已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙、卢某甲以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人苏某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲一人犯数罪，依法数罪并罚。在共同敲诈勒索犯罪活动中，被告人苏某甲、苏某乙、卢某甲事前共谋，被告人苏某甲、苏某乙积极实施索取他人财物的行为，并共同分赃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关认定被告人卢某甲系共同敲诈勒索犯罪的主犯，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人苏某乙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某甲实施故意伤害犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。对于被告人苏某乙提出其从高速公路项目部拿到的钱系其到高速公路工地务工工资的辩解意见，经查：在案的证据证实来马高速公路项目部从未雇佣苏某乙等人为高速公路施工工地保安员，被告人苏某乙亦未提供任何劳务，对此其亦供认在案。故对被告人苏某乙的辩解意见，本院不予采信。对于被告人卢某甲及其辩护人提出被告人卢某甲的行为不构成敲诈勒索罪辩解辩护意见，经查，证人证言、同案人及被告人卢某甲的供述等证据吻合印证被告人卢某甲、苏某甲、苏某乙等共谋后对项目部的覃某以到高速公路工地阻工相威胁，向覃某索取保护费的事实，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，其是否参与拿钱、分钱不影响其行为定性，故被告人卢某甲及其辩护人上述辩解辩护意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采信。根据被告人苏某甲、苏某乙、卢某甲各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年6月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人苏耀文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年5月28日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人卢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年12月9日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、责令被告人苏某甲、苏耀文退赔被害人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司来宾至马山高速公路工程施工总承包1标段项目经理部三分部人民币18，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 韦华忠
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆海烽