天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61070号
原告：滕金忠，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：梁留明，男，1990年9月2日出生，汉族，无职业，住河南省民权县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码914114007708643078。
主要负责人：耿涛，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
原告滕金忠与被告梁留明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋商丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕金忠的委托诉讼代理人陈涛，被告梁留明，被告太平洋商丘保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕金忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11026.64元、营养费2100元、住院伙食补助费1800元、护理费6492元、误工费30384元、交通费1000元、伤残赔偿金29571.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元，共计94773.84元。事实和理由：2016年12月3日17时20分许，梁留明驾驶豫Ｎ×××××号北京牌小型普通客车，沿天津市××新区大港津歧公路由南向北行驶至与物资转运库路口时，该车左侧前部与前方在该路口等待左转弯的王长月驾驶的电动三轮车后部接触，造成王长月、滕金忠受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，梁留明承担事故的全部责任，王长月、滕金忠不承担事故责任。原告因交通事故造成10级伤残，原告为维护自身合法权益，起诉如诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁留明辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，被告所有的豫Ｎ×××××号北京牌小型普通客车投保了保险，保险足以赔偿原告的损失，应该由保险公司直接赔偿原告。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1334.89元。
被告太平洋商丘保险公司辩称，梁留明驾驶的豫Ｎ×××××号北京牌小型普通客车在被告处投保交强险1份及20万元限额的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险和商业三者险的限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告已超过退休年龄，被告不同意赔偿原告误工费。原告没有提供护理费支出的证据，被告不同意赔偿。原告请求的营养费及精神损害抚慰金过高。交通费无证据证明，被告不同意赔偿。
本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，2016年12月3日至4日，原告滕金忠因伤被送至天津市××新区大港医院急诊治疗。2016年12月5日至2016年12月23日，为求进一步治疗，原告在天津市××新区大港医院住院治疗18天，原告出院时颈部颈托固定。原告在医院治疗共支出医疗费11026.64元（不包括被告梁留明垫付的医疗费1334.89元）。2017年4月25日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：滕金忠因交通事故伤致腰1-4左侧横突骨折，致腰部活动度丧失10%以上，为十级伤残。滕金忠交通事故伤躯体其他损伤，目前不构成伤残。滕金忠交通事故伤致颈5棘突骨折、腰1-4左侧横突骨折，外伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费2400元。
再查，原告滕金忠，1952年9月8日出生，粮农。天津市××新区古林街建国村村民委员会出具证明证实事故发生前，滕金忠一直在村内从事务农和养殖业。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告梁留明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为，造成本案交通事故，导致原告滕金忠受伤。经认定，被告梁留明承担事故的全部责任，滕金忠不承担事故责任，故被告梁留明应就原告滕金忠的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告梁留明驾驶的机动车在被告太平洋商丘保险公司投保了交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告太平洋商丘保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋商丘保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告梁留明承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费11026.64元，原告提交了医疗费票据、诊断证明以及住院病案证实其主张，被告并无异议，故本院依法支持原告医疗费11026.64元。2.住院伙食补助费1800元，本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院治疗18天，其主张的数额符合法律规定，本院依法支持原告住院伙食补助费1800元。3.营养费2100元，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告保险公司认为原告主张的营养期过长。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，鉴定机构就原告的营养期评定为60天，被告保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告营养期为60天，每天酌情按30元计算，本院支持原告营养费1800元。4.误工费30384元，误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告保险公司以原告已经超过60周岁且没有提交误工费的证据为由不同意承担赔偿责任。本院认为，关于原告的误工时间，原告的误工期经鉴定机构评定为150天，被告保险公司认为期限过长，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告误工期为150天。关于原告的收入状况，虽然原告年满60周岁，但是原告并未丧失劳动能力，且原告为农业户籍，并无退休金作为生活保障，事故发生前原告在村里从事农业生产和养殖，原告能够自食其力维持生活，故本院参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准（39494元/年）支持原告误工费为16230元。5.护理费6492元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经鉴定机构评定为60天，被告保险公司认为护理期过长，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持原告护理期为60天。原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，故本院依法参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准（39494元/年）支持原告护理费为6492元。6.残疾赔偿金29571.20元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告滕金忠，1952年9月8日出生，农业户籍，滕金忠因交通事故伤致腰1-4左侧横突骨折，致腰部活动度丧失10%以上，为十级伤残。故本院按2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为29571.20元（18482元/年×16年×0.1系数）。7.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果等因素确定。本案交通事故造成原告十级伤残，被告梁留明承担事故的全部责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。8.鉴定费2400元，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费2400元。9.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告就其主张未能提交证据，且被告不予认可，故本院对原告的请求依法不予支持。
综上所述，本院支持原告损失共计77319.84元。由被告太平洋商丘保险公司在交强险的责任限额内赔偿70293.20元，在商业三者险的限额内赔偿7026.64元。因原告的损失已由被告太平洋商丘保险公司赔偿完毕，故被告梁留明不再承担赔偿责任。关于被告梁留明为原告垫付的医疗费，可另行进行理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告滕金忠损失70293.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告滕金忠损失7026.64元；
三、驳回原告滕金忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告滕金忠负担69元，由被告梁留明负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。