wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第41号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人蒋定龙，男，2009年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。2013年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年7月19日被取保候审，2013年12月26日再次被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人龙小林，江西律星律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人蒋定龙犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人蒋定龙及其辩护人龙小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至6月14日期间，被告人蒋定龙分别向熊某某、昌某某、李某贩卖毒品冰毒10次，每次0.15克至0.5克不等，每次获赃款100元至300元不等；2012年6月15日17时，公安民警在吉州区望江楼宾馆610房间抓获被告人蒋定龙，并从其身上缴获冰毒37.5克。公诉机关认为被告人蒋定龙贩卖毒品10次，毒品数量共计40.25克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。
被告人蒋定龙辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人龙小林对公诉机关指控的事实和罪名亦没有异议，但认为起诉所指被告人10次贩毒，共计数量不到3克，每次获款主要用于玩游戏；从被告人身上缴获的毒品未查实其来源，又未销售出去和流入社会，社会危害相对较小，该缴获的毒品应认定犯罪未遂；被告人在法庭审理中，认罪态度较好，有悔罪表现，且患有严重心脏病，故请求对其从轻、从宽处罚。
经审理查明，
1、2012年3月底的一天晚上，被告人蒋定龙接到熊某某购买冰毒的电话后，在青原区维也纳酒店下面的游戏厅内，卖给熊某某冰毒0.3克，获赃款200元。
2、2012年4月中旬的一天晚上，被告人蒋定龙接到熊某某购买冰毒的电话后，在青原区祥龙宾馆熊某某住宿的房间内卖给熊某某冰毒0.45克，获赃款300元。
3、2012年5月12日下午16时许，被告人蒋定龙接到昌某某购买冰毒的电话后，在吉州区锦洋宾馆停车场内卖给昌某某冰毒0.15克，获赃款100元。
4、2012年5月中旬一天下午5时许，被告人蒋定龙接到昌某某购买冰毒的电话后，在吉州区传奇动漫城门口卖给昌某某冰毒0.15克，获赃款100元。
5、2012年5月中旬一天晚上，被告人蒋定龙接到李某购买冰毒的电话后，在吉州区银山金鹭宾馆楼下卖给李某冰毒0.3克，获赃款200元。
6、2012年5月底的一天12时，被告人蒋定龙接到李某购买冰毒的电话后，在吉州区银山金鹭宾馆楼下卖给李某冰毒0.3克，获赃款200元。
7、2012年5月底的一天晚上，被告人蒋定龙接到昌某某购买冰毒的电话后，在吉州区根之根足浴城楼下游戏厅门口卖给昌某某冰毒0.15克，获赃款100元。
8、2012年6月5日20时许，被告人蒋定龙接到昌某某购买冰毒的电话后，在吉州区传奇动漫城门口卖给昌某某冰毒0.15克，获赃款100元。
9、2012年6月12日16时许，被告人蒋定龙在吉州区传奇动漫城门口卖给昌某某冰毒0.5克，获赃款200元。
10、2012年6月14日19时许，被告人蒋定龙在吉州区望江楼宾馆停车场内卖给昌某某冰毒0.3克，获赃款100元。
2012年6月15日17时许，公安民警在吉州区望江楼宾馆610房间将准备卖毒品给昌某某的被告人蒋定龙抓获，并从其身上缴获冰毒37.5克。
综上，被告人蒋定龙贩卖毒品10次，冰毒数量40.25克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、昌某某、李某等的证言，现场缴获的毒品及赃物照片，现场检验报告书，扣押清单，物证检验报告，刑事判决书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋定龙多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人多次贩卖毒品，又有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人能自愿认罪，又可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以支持。辩护人关于现场缴获的冰毒克数因未卖出且未确定来源应认定为贩卖未遂的辩护意见与法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋定龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2023年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
审 判 员 张小波
人民陪审员 王伏云
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 欢
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第41号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周某某，女，1963年5月24日出生于江西省吉水县，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉水县。因涉嫌容留卖淫罪于2013年8月12日被取保候审。现在家。
辩护人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
吉水县人民检察院以赣吉检刑诉[2014]41号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县检察院检察员邓玖生、被告人周某某及其辩护人周绍仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2011年7月18日，吉水县盘谷派出所接到举报后处警，在周某某经营的“百姓饭店”当场查获涉嫌嫖娼的罗某、廖某二人。2011年7月19日，盘谷派出所依法给予周某某行政罚款500元处罚。
2013年7月15日晚8时许，吉水县阜田派出所民警在例行检查中，在周某某经营的“百姓饭店”现场抓获卖淫嫖娼的郭某、朱某二人，另一嫖娼男黄某和与其达成协议卖淫女逃脱。同年7月18日，黄某主动到阜田派出所交待了嫖娼的事实。经查明，“百姓饭店”当时有两名女子从事卖淫，被告人周某某为其提供食宿，并在每次卖淫中抽利10元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、朱某、黄某、罗某、廖某的证言，公安行政处罚决定书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，而为他人提供固定的卖淫场所，严重破坏了社会治安管理秩序，其行为已触犯了我国刑律，构成了容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一四年三月六日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初223号
原告:马永,男,汉族,1982年5月22日出生。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告：冀州市兴烨铸材有限公司。住所地：冀州市桃园路西。统一社会信用代码：131181000001037。
法定代表人：吴秋方。
被告：王永凯，男，汉族，1973年6月21日出生。
原告马永与被告冀州市兴烨铸材有限公司、王永凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告马永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款821089.88元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冀州市兴烨铸材有限公司口头约定由原告向被告供应焦炭，原告向被告按照约定供应了价值821089.88元的焦炭，后被告冀州市兴烨铸材有限公司、唐山通晨商贸有限公司发生欠款纠纷起诉至河北省冀州市人民法院，法院作出（2016）冀1181民初1142号民事判决书，判决唐山通晨商贸有限公司偿还被告冀州市兴烨铸材有限公司1583942.48元。而被告单位负责人王永凯给原告出具了证明，证明该欠款1583942.48元中有821089.88元是归马永所有，但原告多次找被告催要该欠款，被告均不予理会，原告为维护其合法权益诉至本院。
本院经审查认为，原告马永起诉于2018年1月18日，在此之前被告冀州市兴烨铸材有限公司于2017年12月21日办理了注销公司登记。依据法律规定，办理了注销公司登记，公司终止，其民事权利能力和民事行为能力归于消灭。原告起诉时，相对方被告冀州市兴烨铸材有限公司已不存在。如果没有明确的被告，诉讼就无法成立。因为民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议。原告和被告是民事法律关系的主体，缺少一方诉讼就无法进行，因此起诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 乞国忠
二〇一八年三月十三日
法官助理 李春广
书 记 员 刘 凯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3714号
罪犯李云勋，男，1983年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）浙金刑一初字第49号刑事判决，以被告人李云勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）浙刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2023年10月30日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李云勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李云勋在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李云勋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2535号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告杨秋生，男，住山东省鄄城县。
被告梁桂芬，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨秋生、梁桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨秋生偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人梁桂芬承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杨秋生至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2535号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告杨秋生，男，住山东省鄄城县。被告梁桂芬，女，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨秋生、梁桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨秋生偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人梁桂芬承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杨秋生至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年八月二十九日书记员  王 腾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4585号
原告马金凤，女，汉族，1976年7月15日生，个体，现住扶余市三岔河镇郊韩家村，身份证号码222303197607152829。
被告付文龙，男，汉族，1981年10月31日生，个体，现住扶余市蔡家沟镇西家店村，身份证号码220724198110311819。
本院在审理原告马金凤与被告付文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙婷婷
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二终字第11号
上诉人（原审被告）钱金海，男，彝族。
委托代理人殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）矣周德，男，彝族。
委托代理人李国强（系矣周德亲属），男，彝族。
上诉人钱金海因与被上诉人矣周德买卖合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2013）峨民二初字第207号�事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人钱金海及其委托代理人殷波，被上诉人矣周德及其委托代理人李国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月1日，矣周德、钱金海双方申请峨山县小街街道办事处棚租村民调解委员会调解确认：“在2012年12月3日至12月13日，矣周德收购萝卜丝交给钱金海总金额为42800元（大写肆万贰仟捌佰元整）”。2013年2月6日，钱金海支付萝卜丝款20000元给矣周德的妻子。2013年4月9日，在小街街道办事处吃米线处钱金海支付了10800元给矣周德，其中扣除矣周德欠钱金海的种子款2000元。现钱金海欠矣周德萝卜丝款10000元。
原审法院认为，矣周德和钱金海之间的买卖关系成立。在2012年12月3日至12月13日期间，矣周德收购萝卜丝卖给钱金海，经结算钱金海欠矣周德萝卜丝款42800元。现矣周德要求钱金海支付萝卜丝欠款10000元的主张，事实清楚、证据充分，予以支持。钱金海答辩认为，其已经全部付清矣周德萝卜丝款，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：“由被告钱金海于判决生效后10日内支付原告矣周德萝卜丝款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱金海负担。”
宣判后，钱金海不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销云南省峨山彝族自治县人民法院（2013）峨民二初字第207号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由如下：第一，原审判决举证责任分配不当。对于2013年2月6日付款情况，钱金海认为支付了30000元给矣周德的妻子，但矣周德否认收到30000元萝卜丝，只承认收到20000元，尚欠10000元未�的主张，应由矣周德承担举证责任。第二，原审法院适用法律错误。双方已在交易中形成先行结算清所有萝卜丝交易款再行扣减萝卜丝种子款的交易习惯，根据该交易习惯，在双方均认可已经对种子款进行了抵扣的情况下应视为萝卜丝款也已经结清，故上诉人已履行完支付义务，不应承担相应责任。
被上诉人矣周德答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人钱金海向本院提交一份与其多年来有萝卜丝买卖关系农户签字的书面材料，并申请证人童某某、龙某某出庭作证，欲证明其与农户多年来买卖萝卜丝的交易习惯为：以萝卜种子款的扣减作为双方交易萝卜丝款结清的标志。
经质证，被上诉人矣周德对上诉人钱金海提交的书面材料的合法性予以认可，但对真实性和关联性不予认可，认为该材料仅能证明钱金海与签字农户之间的交易方式，不能证明本案双方之间也形成了上述交易习惯，对证人童某某、龙某某所作证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被上诉人矣周德未向法庭提交新证据。
本院认为，上诉人钱金海提交的书面材料内容部分系上诉人自己所作陈述，其上虽有相关农户的签字及手印，但并不能代表系对其自述内容的确认，只能证实上述农户与其存在萝卜丝交易关系，故对该材料本院不予采信，对于证人童某某、龙某某所作陈述，本院认为二人所作陈述只能证实其二人在与钱金海在萝卜丝买卖过程中的交易方式，不能以此证明钱金海与矣周德之间也是遵循该交易方式，形成交易习惯，故对证人所作陈述本院亦不予采纳。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对钱金海应�矣周德萝卜丝总款为42800元以及2013年4月9日钱金海支付给矣周德10800元均无异议，现双方争议的焦点在于2013年2月6日，钱金海支付给矣周德的萝卜丝款为2万元还是3万元，钱金海是否尚欠矣周德萝卜丝款10000元。对此，钱金海主张其于2013年2月6日已将萝卜丝款30000元支付给矣周德的妻子，故加之其后续支付的10800元，扣除种子款2000元，其已履行完付款义务，而矣周德则认为当天其只收到钱金海支付的20000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议由负有履行义务的当事人承担举证责任，钱金海作为支付义务的履行方，应举证证实其已履行完相关付款义务，然对于其提出2013年2月6日已支付3万元给矣周德的主张，其未提交相应证据证实，故应当按照矣周德自认收到的2万元金额予以认定。此外，虽然钱金海提出双�之间存在以种子款抵扣作为已结清所有萝卜丝款标志的交易习惯，但无充分证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”钱金海应对其主张事实提供证据加以证明，现其提交的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。综上，原审认定钱金海尚有10000元萝卜丝款未付清正确，应予维持。上诉人钱金海的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担维持�二审案件受理费50元，由上诉人钱金海负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果上诉人钱金海不履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果上诉人钱金海未按判决履行，被上诉人矣周德可在判决确定的履行期届满后两年内向峨山彝族自治县人民法院申请强制执行。
审 判 长 吴 仟
代理审判员 方 芳
代理审判员 张艳波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 耿柏芸
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初538号
原告饶河县大地福种子商店。
经营者钟焕英，女，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告张作军，男，黑龙江省饶河县西林子乡沙河子村农民。
原告饶河县大地福种子商店与被告张作军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案受理。原告饶河县大地福种子商店于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告以被告张作军下落不明为由申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县大地福种子商店撤回起诉。
案件受理费144元，由原告饶河县大地福种子商店负担。
审 判 员 杨波
二〇一七年七月十三日
书记员代 丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第26号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，农民，；。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，2013年9月18日被依法逮捕，2013年11月26日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2013年9月6日上午9时许，驾驶一无牌黑色轻捷电动车，行驶至长沙市岳麓区枫林广场地下通道北出口处时，被在此执勤的长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队执勤民警梁山发现。民警梁山在依法暂扣电动车过程中，被告人刘某两次挥拳击打民警梁山的面部，妨碍其正常执行公务。随后，被告人刘某被民警梁山及闻讯赶来的协警当场抓获。民警梁山的伤势经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人刘某取得了民警梁山的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑、拘役、管制。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人梁山的报案、长沙市公安局交通警察支队机动大队出具的抓获经过、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、被告人刘某所写的检讨书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的证明材料、民警梁山所写的谅解书、证人刘震、邹成、肖敢的辨认笔录、证人刘震、邹成、肖敢的证言、被害人梁山的陈述、被告人刘某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0694号法医损伤检验鉴定书，公安机关的现场示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某被犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，并取得了民警梁山的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月九日
书记员 李杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2014]岳刑初字第26号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人吴某，男，1994年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，系湘潭钢铁集团公司职工。因盗窃，2013年10月30日被湘潭市雨湖区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2014年1月23日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，审判员冯艳群、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员赵祝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2013年12月5日12时许，被告人吴某通过“陌陌”聊天软件认识范某某，并通过电话约范某某到湘潭市岳塘区岳塘路怡园宾馆开房（229号房），被告人吴某和范某某在怡园宾馆229号房发生性关系后，趁范某某去洗澡时，将其一台苹果5S（16G银色）手机偷走。经查，该手机于2013年11月以5300元的价格购买。案发后，被告人吴某将所盗手机在典当行以2200元予以抵押。后被公安机关追缴并发还给被害人。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，该手机现在的市场价格为4550元。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年12月5日12时许，被告人吴某通过“陌陌”聊天软件认识范某某，并通过电话约范某某到湘潭市岳塘区岳塘路怡园宾馆开房（229号房），被告人吴某和范某某在怡园宾馆229号房发生性关系后，被告人吴某趁范某某去洗澡时，将范某某一台苹果5S（16G银色）手机偷走。经查，该手机于2013年11月用5300元的价格购买。案发后，被告人吴某将所盗手机在典当行以2200元予以抵押。后被公安机关追缴并发还给被害人。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，该手机的市场价格为4550元。上述事实有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点、经过以及有关立案的情况；2、被害人范某某的陈述，证实其手机被盗的情况；3、证人郭某某的证言，证实被告人吴某2013年12月5日将一台苹果手机在他开的典当行以2200元的价格进行了抵押的事实；4、证人张某某的证言，证实被害人范某某在怡园宾馆开房的情况；5、扣押物品及发还物品、文件清单、收条，证实被告人吴某盗窃的手机被扣押及将扣押的手机发还被害人范某某的情况；6、旧货寄卖物资调剂凭据、苹果5S16G手机及当票照片，证实被告人吴某将盗窃的手机在典当行以2200元的价格进行了抵押的事实；7、价格鉴定结论书，证实被盗苹果5S16G手机的价值为4550元；8、湘潭市雨湖区人民检察院不起诉决定书，证实被告人吴某2013年5月18日实施了盗窃行为，因情节轻微、自首等情节，湘潭市雨湖区人民检察院决定不起诉的情况；9、被告人吴某的户籍资料，证实被告人的基本身份信息，系完全刑事责任能力人；10、被告人吴某的供述等相关书证，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据相互印证。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；湘潭市雨湖区司法局建议对被告人吴某慎用社区矫正，但本院认为被告人吴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告管制对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告管制。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳审 判 员  冯艳群人民陪审员  刘志敏二〇一四年三月十三日书 记 员  刘美超附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终36号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
委托代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何涛。
被上诉人（原审被告）：陈志林。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：傅连明，系该公司经理。
委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
原审被告：营口经济技术开发区隆安运输有限公司。
法定代表人：尹宗兰，系该公司经理。
原审原告ＸＸＸ与原审被告何涛、陈志林、营口经济技术开发区隆安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月20日作出（2015）甘民初字第3686号民事判决，ＸＸＸ、何涛不服该判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸＸ与上诉人何涛均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人ＸＸＸ、何涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ、何涛撤回上诉。
二审案件受理费2570元，减半收取1285元，由上诉人ＸＸＸ负担348元，上诉人何涛承担937元。退还上诉人ＸＸＸ348元，退还上诉人何涛937元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 彩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强重庆歌乐律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区狂潮酒吧，住所地重庆市九龙坡区。经营者谭正富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区狂潮酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段玉秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3333号
申请人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码证：27298073－5。
法定代表人：李耀清，职务：董事长。
被申请人：曾立胜，男，1973年10月16日生，汉族，住广西融安县，
被申请人：胡铁全，女，1970年11月26日生，汉族，住广西融安县，
被申请人：郑素宜，女，1970年10月14日生，壮族，住广西融水县，
被申请人：莫平，男，1976年8月24日生，汉族，住广西融安县，
被申请人：韦继思，男，1984年11月10日生，壮族，住广西融水县，
被申请人：李露妮，女，1987年8月20日生，汉族，住广西融水县，
引入信息
申请人柳州银行股份有限公司诉被申请人曾立胜、胡铁全、郑素宜、莫平、韦继思、李露妮借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曾立胜所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾立胜所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一七年二月三日
代书 记员 韦婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00013号
申请执行人黄玮。
被执行人陈振军。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00430号民事判决书受理执行黄玮诉陈振军离婚纠纷一案，本案执行标的80000元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝民一终字第00430号民事判决书的执行。
本案申请执行费1180元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卞 杨
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执775号
申请执行人:朱正琴,女性,汉族,1967年07月28日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:张明强,男性,汉族,1967年02月28日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:王学惠,女性,汉族,1966年04月08日出生,住重庆市北碚区。
关于申请执行人朱正琴申请执行被执行人张明强、王学惠劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初558号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年3月06日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年3月7号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年3月7号通过查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行；2017年8月14号本院依法冻结被执行人张明强银行存款后陆续扣划账户存款4718.28元至本院账户后依分配协议支付给申请人1718元。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执775号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执775号申请执行人:朱正琴,女性,汉族,1967年07月28日出生,住重庆市北碚区。被执行人:张明强,男性,汉族,1967年02月28日出生,住重庆市北碚区。被执行人:王学惠,女性,汉族,1966年04月08日出生,住重庆市北碚区。关于申请执行人朱正琴申请执行被执行人张明强、王学惠劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初558号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年3月06日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年3月7号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年3月7号通过查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行；2017年8月14号本院依法冻结被执行人张明强银行存款后陆续扣划账户存款4718.28元至本院账户后依分配协议支付给申请人1718元。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执775号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年九月二十五日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第125号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某（外号：老虎），男，1996年6月6日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日18时许，被告人王某某伙同同案犯邢某某（已判刑）到巴林右旗大板镇天赐家园小区盗窃大板镇居民曹某某的“大阳”牌摩托车一辆，价值人民币2720元；到大板镇花园小区盗窃大板镇居民那某某的“本田”牌摩托车一辆，价值人民币4690元；到大板镇吉祥家园小区盗窃大板镇居民田某某的“大阳”牌摩托车一辆，价值人民币2090元；盗窃大板镇居民王某某的“大江”牌摩托车一辆，价值人民币1050元；到大板镇铁路小区7号楼下盗窃居民董某的“大阳”牌摩托车一辆，价值人民币1560元。
案发后，公安机关将被盗的五辆摩托车追缴，退还给失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：2014年4月24日20时许，巴林右旗大板镇居民曹某某、那某某、田某某、王某某、董某分别向巴林右旗公安局刑警大队报案称，2014年4月24日晚被盗五辆摩托车。
2、犯罪嫌疑人归案情况的说明证实：巴林右旗公安局刑警大队于2014年4月28日0时许，将犯罪嫌疑人王某某抓获归案。
3、指认现场笔录及照片证实：被告人王某某在见证人徐某某的见证下指认其伙同同案犯邢某某盗窃五辆摩托车的作案现场位置。
4、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实：公安机关将被盗的五辆摩托车追缴，退还给失主。
5、价格鉴定结论书证实：被盗的五辆摩托车的价值人民币12110元。
6、常口信息证实：被告人王某某出生于1996年6月6日，在犯罪时不满十八周岁。
7、同案犯邢某某的供述证实：2014年4月24日18时许，邢某某同王某某在巴林右旗大板镇先后盗窃五辆摩托车。
8、被告人王某某的供述证实：被告人王某某对其伙同邢某某在巴林右旗大板镇盗窃五辆摩托车的事实供认不讳。
上述证据与被告人王某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃摩托车五辆，价值人民币12110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。案发后，公安机关将被盗的物品全部追缴，退还给失主，未给失主造成经济损失，可以酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款。第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阿 娜 尔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初241号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某福。
被告人陈某军。
被告人覃某新。
被告人唐某坤。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人吴某福、陈某军、覃某新、唐某坤犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人吴某福、陈某军、覃某新、唐某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年8月中旬，被告人吴某福、陈某军、覃某新、唐某坤合谋以扑克赌钱的方式诈骗老年人钱财。为此，吴某福、陈某军准备了扑克、冥币等作案工具，并由吴某福负责冒充房地产老板，陈某军负责冒充酒店老板，覃某新负责外出寻找作案目标，唐某坤负责望风和支付作案时的经费。同年8月23日晚，被告人吴某福、陈某军、覃某新、唐某坤入住我市罗湖区翠竹路华盛酒店537房。次日9时许，覃某新来到罗湖区翠竹路高标大厦旁，以招收保安员为由将被害人官某胜带到华盐酒店537房。吴某福、陈某军、覃某新按之前分配的角色引诱官某胜参与猜扑克颜色的方式进行赌钱，由此骗取官某胜人民币60000元。得手后，吴某福四人逃离深圳市并进行了分赃。
另查明，2014年11月30日，陈某军伙同犯罪嫌疑人黄敢才（已起诉）、龙金算（在逃）到广西省南宁市以扑克赌钱方式骗取老年人钱财。犯罪嫌疑人黄敢才以招工为名将被害人张某生带到南宁市祥宾路景都商务酒店一房内，之后黄敢才伙同陈某军、龙金算诱骗张某生参与赌博，并骗取被害人张某生人民币50000元。
2016年9月26日12时许，被告人唐某坤在G1322次列车上被抓获；同日14时许，被告人吴某福、陈某军、覃某新在G2344次列车上被抓获。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像截图、银行账户明细、住宿登记表、被告人身份信息及前科材料、抓获经过；2.物证：冥币1000张、人民币11400元；3.被害人陈述：被害人官某胜、张某生的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某福、陈某军、覃某新、唐某坤的供述与辩解；5.证人证言：证人黄敢才的证言；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：酒店监控录像光盘2张。
公诉机关认为，被告人吴某福、覃某新、唐某坤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某福、陈某军、唐某坤因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴某福、陈某军、覃某新、唐某坤归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人吴某福、陈某军、覃某新、唐某坤在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某福、陈某军、覃某新、唐某坤的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某福、覃某新、唐某坤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，均已构成诈骗罪。被告人陈某军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人吴某福、陈某军、覃某新、唐某坤犯诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当，均为主犯。被告人吴某福、陈某军、唐某坤因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2020年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人唐某坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人覃某新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年3月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 李 华
人民陪审员 刘青梅
书 记 员 李鸿雅
书 记 员 李鸿雅
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执469号
申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。
被执行人：曾加彩，男，汉族，沾益区人。
被执行人：曾川，男，汉族，沾益区人。
被执行人：顾春福，男，汉族，沾益区人。
关于申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人曾加彩、曾川、顾春福借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沾民初字第1302号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，其表示按终本规定处理。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张跃斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执469号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人：曾加彩，男，汉族，沾益区人。被执行人：曾川，男，汉族，沾益区人。被执行人：顾春福，男，汉族，沾益区人。关于申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人曾加彩、曾川、顾春福借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沾民初字第1302号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，其表示按终本规定处理。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年十二月二十一日书记员  张跃斌
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终478号
上诉人（一审原告）赵国凤，女，1964年2月19日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人蒋峰，局长。
上诉人赵国凤因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局补偿安置纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月24日作出的(2017)渝0107行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵国凤上诉称，行政机关作出的法律文书自送达之日起生效，一审法院认定渝府地裁[2016]104号《征地补偿安置争议裁决书》尚未生效是错误的；赵国凤起诉本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，赵国凤诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行法定职责符合起诉的法定条件；一审法院认定赵国凤不能直接起诉要求重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行裁决书确定的内容是错误的。一审裁定适用法律法规错误，审判程序违法。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案并依法作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有事实根据以及属于人民法院受案范围。本案上诉人赵国凤请求法院依法确认被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局未在法定期限内履行渝府地裁[2016]104号《征地补偿安置争议裁决书》中确定的对其房屋重新确定补偿安置标准的职责违法并责令被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局立即对其房屋重新确定补偿安置标准。但上诉人赵国凤在法定起诉期限内又向本院提起行政诉讼，请求撤销重庆市人民政府作出的渝府地裁[2016]104号征地补偿安置争议裁决；责令重庆市人民政府依法重新作出行政裁决决定。因此，重庆市人民政府作出的渝府地裁[2016]104号《征地补偿安置争议裁决书》尚未生效。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，渝府地裁[2016]104号《征地补偿安置争议裁决书》生效后，如裁决书确定的内容仍未被履行，应当由作出该裁决的重庆市人民政府向人民法院申请执行，而不是直接起诉要求被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行裁决决定确定的内容。综上，上诉人赵国凤提起本案诉讼没有事实依据，且也不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人赵国凤的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘怡
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00943号
原告：周著乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周昭，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周著乐与被告周义平、王华民间借贷纠纷一案，原告周著乐于2014年4月29日向本院具状起诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。2014年8月10日，原告周著乐向本院提出书面申请，要求撤回对被告王华的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周著乐及委托代理人周昭到庭参加诉讼，被告周义平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周著乐诉称：2013年10月10日，周义平向周著乐借款12.4万元，约定于2014年2月15日、4月5日两次付清。后经周著乐多次催讨未果，故请求法院判令：周义平立即归还借款12.4万元，并承担本案的诉讼费。
周义平未予答辩。
经审理查明：周著乐与周义平系朋友关系。2013年10月10日，周义平因做生意需要资金向周著乐借款12.4万元，由周义平出具了借据，条据上约定2014年2月15日前还5万元，2014年4月5日前还7.4万元。借款到期后，经周著乐多次催讨，周义平一直未还。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周义平向周著乐借款有其出具的条据为证，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款属实。周义平经合法传唤不到庭，则视为放弃权利的行为。现周著乐要求其归还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义平于本判决生效后二十日内归还原告周著乐借款12.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由周义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1816号
原告杨某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告朱某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方的婚姻系经人介绍相识，于2015年8月8日登记结婚，2016年9月7日生育一女孩朱某。婚后夫妻感情一般，随着家庭琐事的增加，感情越来越差，现双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。请求法院查明事实，依法调解或判决我与被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方的婚姻系经人介绍相识，于2015年8月8日登记结婚，2016年9月7日生育一女孩朱某。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告杨某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告朱某某离婚，并依法分割财产。
以上事实，有原告提交的原告身份证明，原、被告结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告已经共同生活二年多，并生育子女。婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，和好还是可能的。另外，原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实。被告朱某某也明确表示不同意离婚。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王建荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 严亚宁
呼和浩特托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第609号
原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行。住所地：托克托县。
负责人苏科，该行行长。
委托代理人范理庆、张立，该行职工。
被告杨月善，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告田德胜，男，1956年6月7日出生，汉族，教师，住托克托县。
被告许三女，女，1956年9月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行（以下简称农行托县支行）与被告杨月善、田德胜、许三女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行托县支行委托代理人张立，被告杨月善、田德胜到庭参加诉讼。被告许三女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行托县支行诉称：2012年10月10日，被告杨月善向原告申请一年期贷款50000元，田德胜为保证人，许三女为共同借款人。贷款于2012年10月26日发放，约定利率为8.865%，到期日期为2013年10月15日，并办理了农户贷款借款合同书、借据，保证人田德胜自愿为杨月善提供担保，承担连带保证责任；许三女为共同借款人应承担连带还款责任。被告杨月善未按合同约定偿还原告贷款本金及利息，经原告多次催收只偿还了部分本息。综上所述，被告行为严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告杨月善、田德胜、许三女偿还贷款本金40228.44元，利息3211.59元，本息合计43440.03元（利息截止到2014年8月25日），以后利息顺延计算，每顺延一天利息13.40元。2、三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：《借款凭证》、《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》各一份，拟证明被告杨月善、高枝女、担保人田德胜欠原告贷款本金40228.44元，截止到2014年8月25日利息3211.59元的事实。
被告杨月善答辩认可与被告许三女共同向原告借款并欠款的事实。
被告田德胜答辩认可为被告杨月善、许三女向原告借款提供担保的事实。
被告杨月善、田德胜未向本院提供证据。
被告许三女经本院合法传唤未到庭，亦无答辩。
经庭审举证、质证，被告杨月善、田德胜对原告所举的证据予以认可，被告许三女未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利，原告所举的证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年10月10日，被告杨月善向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，被告田德胜同意为该笔贷款提供保证担保。2012年10月26日，被告杨月善与原告农行托县支行签订借款合同，约定向原告借款50000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月15日，借款年利率为8.10%。被告许三女为该笔借款的共同借款人。被告田德胜与原告农行托县支行签订《保证担保承诺书》，同意为该笔借款提供连带责任保证。截止2014年8月25日，被告杨月善、许三女尚欠原告农行托县支行借款本金40228.44元，利息3211.59元，本息合计43440.03元。被告田德胜未按照《保证担保承诺书》的约定对上述借款承担连带还款责任。
本院认为：原告与被告签订的《借款凭证》、《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》均合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨月善、许三女未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告农行托县支行要求被告杨月善、许三女偿还贷款本金及利息，要求被告田德胜履行保证合同义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告许三女未到庭参加诉讼，本院视其对享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月善、许三女在本判决生效之日起3日内给付原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行借款本金40228.44元，利息3211.59元，本息合计43440.03元（利息截止到2014年8月25日），以后利息每顺延一天按每日13.40元计算到本息还清为止。
二、被告田德胜对以上还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（原告已预交）由被告杨月善、许三女、田德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一四年十月二十四日
书记员 王娟娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初595号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年10月8日18时许，王某甲因其弟弟与有某某有矛盾，遂纠集了李某、被告人刘某某、王某某至青州市东坝初中门口欲殴打有某某。当有某某及其哥哥到学校门口时，因王某甲认识有某某的哥哥，后双方将矛盾化解，并一同沿青州市南阳河河边小路返回。途中，因一言不合，被告人刘某某遂让王某某骑车超过有某某并至青州市黄楼街道办事处凤梨路桥下将有某某拦截，被告人刘某某对有某某的头面部、腰部实施殴打，后被告人王某某也打了有某某头面部一巴掌。经法医鉴定，有某某左侧外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，由双方当事人自行协商处结，被告人刘某某、王某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人有某某的陈述，证人王某甲、李某等人的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、无违法犯罪证明、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某为发泄情绪，无事生非，合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人刘某某、王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中实施了殴打行为，作用积极，不宜认定从犯，但考虑被告人王某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚，公诉机关的指控不当，应予以纠正。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之次日起开始计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之次日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹杰
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1218号
原告罗某甲（又名罗某乙），女，1971年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告张某甲（又名张某乙），男，1972年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2014年8月12日立案受理了原告罗某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：1995年，原告与被告经人介绍认识后，于同年依法在盐边县原某某乡人民政府结婚登记，婚后生育了长子张某丙、次子张某丁。从2009年3月起，因家庭生活问题，被告长期、多次毒打原告，给原告身体和精神上造成了严重伤害。2012年10月14日，被告又无故毒打原告，将原告赶出家门，不要原告在家里生活。因此，原告离家出走，造成原、被告夫妻感情破裂。原告多次提出与被告协议离婚，但被告有时同意，有时不同意，最终一直无法达成离婚协议。原告特向人民法院起诉，请求与被告离婚；在婚姻关系存续期间所修建的房屋及家庭财产平均分割；婚生子张某丙、张某丁随原告生活，不要被告给付抚养费；由被告负担本案诉讼费。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系；
证据二、盐边县某某乡某某村某某村民小组、盐边县某某乡某某村民委员会、盐边县公安局某某派出所共同出具的证明两份，证明原、被告的身份信息及双方是夫妻关系。
被告张某甲辩称：原、被告于1995年经人介绍认识，与原告结婚的时间及生育子女的情况属实。原告说被告打原告，以及赶走原告不是事实，原告的其他陈述也不是事实。被告不同意离婚。
被告张某甲未向本院举证。
通过庭审质证，被告对原告举出的证据一和证据二均无异议。
本院认为，对原告举出的证据一和证据二，因被告均无异议，且均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信。
根据原、被告的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
原告罗某甲与被告张某甲经人介绍认识后，于1995年3月15日生育长子张某丙，于1995年9月12日在原盐边县某某乡人民政府办理了结婚登记，于2003年2月23日生育次子张某丁。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告与被告婚初的夫妻感情尚好，现因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以望改善夫妻关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年九月十日
书记员 林廷涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初607-2号
原告：郑晓红，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：何德明，湖北法之星律师事务所律师。
被告：荆门市旭冉旅游运输有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道30号。
法定代表人徐建仁，总经理。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
本院在审理原告郑晓红与被告荆门市旭冉旅游运输有限公司保证合同纠纷一案中，查明，徐永兵涉嫌非法吸收公众存款罪被荆门市公安局东宝分局于2016年7月7日立案侦查。2016年8月17日，荆门市公安局东宝分局致函荆门市中级人民法院，要求在审理、执行涉及徐永兵及其实际控制的12家公司（荆门市旭冉旅游运输有限公司系徐永兵实际控制的12家公司之一）的民事诉讼案件时予以中止。本院认为，徐永兵涉嫌非法吸收公众存款罪，被告荆门市旭冉旅游运输有限公司系徐永兵实际控制的公司之一，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条的规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张高平
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 陈慧芝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初607-2号原告：郑晓红，女。委托诉讼代理人（特别授权）：何德明，湖北法之星律师事务所律师。被告：荆门市旭冉旅游运输有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道30号。法定代表人徐建仁，总经理。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。本院在审理原告郑晓红与被告荆门市旭冉旅游运输有限公司保证合同纠纷一案中，查明，徐永兵涉嫌非法吸收公众存款罪被荆门市公安局东宝分局于2016年7月7日立案侦查。2016年8月17日，荆门市公安局东宝分局致函荆门市中级人民法院，要求在审理、执行涉及徐永兵及其实际控制的12家公司（荆门市旭冉旅游运输有限公司系徐永兵实际控制的12家公司之一）的民事诉讼案件时予以中止。本院认为，徐永兵涉嫌非法吸收公众存款罪，被告荆门市旭冉旅游运输有限公司系徐永兵实际控制的公司之一，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条的规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张高平代理审判员  许佩玲人民陪审员  陈慧芝二〇一六年九月二十一日书 记 员  李澜阁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保448号
申请人：李灵，女，1963年3月2日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：韩跃峰，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李灵与被申请人韩跃峰民间借贷纠纷一案，申请人李灵于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩跃峰的银行存款220000元予以冻结。申请人李灵提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的编号为：PZPP201841011646000063的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李灵的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人韩跃峰的银行存款220000元。
案件申请费1670元，由申请人李灵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或
申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐阳阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初264号
原告张某，女，1981年4月29日出生，汉族。
被告汪某甲，男，1978年6月6日出生，汉族。
原告张某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于4月20日公开开庭进行了审理。原告张某，被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告汪某甲于2010年经人介绍认识，2013年6月13日生育一女孩汪某乙，同年8月9日登记结婚。我与汪某甲婚初感情尚好，但此后汪某甲对我多次使用家暴，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年7月，汪某甲将我的手指打得粉碎性骨折，我住院期间汪某甲却不闻不问。出院后我向法院提起诉讼，请求与汪某甲离婚，法院判决不准离婚，我便带女儿去武汉打工。2015年12月，我带孩子回家过年，又与汪某甲发生矛盾。我们婚后夫妻共同财产：位于十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村9组砖混结构住房一套（价值10万元）及空调、彩电、冰�、电脑等各一台，无共同债权、债务。请求法院判决我与被告汪某甲离婚；女儿汪某乙由我自行抚养；夫妻共同财产全部归被告汪某甲所有。
被告汪某甲辩称：我们婚初感情尚好，我不同意离婚。原告张某所称的家暴属实，原因是张某经常骂我父母，我一气之下打了她。女儿应由我抚养，张某没有抚养能力。夫妻共同财产：位于十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村9组三室两厅房屋一套，共同债权：柯昌军欠我们20000元，债务120000元：因购房欠开发商70000元、因房屋装修及购买家电欠50000元。房子归谁，谁承担共同债务。
经审理查明：原告张某与被告汪某甲于2010年经人介绍认识，2013年6月13日生育一女孩汪某乙，8月9日登记结婚。现女孩汪某乙跟张传清一起共同生活。婚后张某与汪某甲经常发生矛盾。2014年6月7日，两人又发生口角，汪某甲将张某打伤（左手第4掌骨粉碎性骨折，全身多处软组织损失，颅脑损伤），张某被送往十堰市人民医院住院治疗3天。同年7月10日，张某向本院起诉离婚，经本院调解，双方和好，但此后夫妻感情并无明显改善。
另查明，双方均无婚前个人财产，夫妻共同财产：位于十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村9组三室两厅房屋一套及室内空调、彩电、冰箱、电脑各一台。共同债权：柯昌军欠20000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互信任，互相体贴。本案原告张某与被告汪某甲由于双方性格差异，经常为生活琐事发生矛盾，且发生矛盾后双方不能妥善处理，导致家庭暴力频繁发生。2014年7月10日，张某向本院起诉离婚，经本院调解，双方虽同意和好，但此后夫妻感情并无明显改善，张某坚持要求与汪某甲离婚，已无和好可能，可认定其夫妻感情确已完全破裂。张某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持；张某表示愿意放弃夫妻共同财产，系其真实意思表示，本院予以支持；关于孩子的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保证子女合法权益出发，女儿尚且年幼，且现一直随张某一起生活，本院认为小孩由张某抚养更有利于其健康成长。张某表示其愿意自行抚养小孩，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告汪某甲离婚。
二、女孩汪某乙由原告张某自行抚养。
三、夫妻共同财产（位于十堰市�阳区鲍峡镇姚家湾村9组三室两厅房屋一套及室内空调、彩电、冰箱、电脑各一台）归被告汪某甲所有，共同债权20000元归被告汪某甲所有，共同债务由被告汪某甲承担。
案件受理费300元减半收取150元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一六年五月三日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（二）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初475号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人谢可，男，生于1985年10月1日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年4月15日被禹州市公安局刑事拘留，2017年4月29日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人谢可犯寻衅滋事罪,于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人谢可到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年3月25日23时许，被告人谢可在禹州市颍河大街永胜网咖对面，酒后无故用石头将被害人卢某停放在路边的豫Ｋ×××××福特汽车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，该车损坏价值人民币3000元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谢可任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢可到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人谢可对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月25日23时许，被告人谢可在禹州市颍河大街永胜网咖对面，酒后无故用石头将被害人卢某停放在路边的豫Ｋ×××××福特汽车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，该车损坏价值人民币3000元。被告人谢可的亲属于2017年6月19日赔偿被害人卢某经济损失3000元，征得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢可在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、照片、现场方位图、破案报告、机动车行驶证复印件、被害人卢某的陈述、证人周某、王某的证言、禹州市价格认证中心价格认定结论书、监控视频等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢可任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢可如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人谢可的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛丽娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1739号之一
原告：栾某，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇马岭村北庄自然村**号。
被告：杜某，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住庆城县马岭镇马岭村*号。
原告栾某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告栾某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾某撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由栾某负担。
审 判 长 代其龙
人民陪审员 赵文哲
人民陪审员 李炳义
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭馨文
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执527-536-1号
申请执行人:荣成广润水产食品有限公司，住所地：山东省荣成市石岛尚书路188号。组织机构代码：57390954-5。
法定代表人：陈明锋，总经理。
申请执行人:郭彦斌，男，汉族，1974年3月1日出生，住黑龙江省讷河市。
申请执行人:范全刚，男，汉族，1981年3月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
申请执行人:于在红，男，汉族，1970年3月16日出生，住黑龙江省肇东市。
申请执行人:郭彦民，男，汉族，1976年10月5日出生，住黑龙江省讷河市。
申请执行人:卢战涛，男，汉族，1980年4月22日出生，住河南省新密市。
申请执行人:王力,男，汉族，1971年4月8日出生，住黑龙江省方正县。
申请执行人:郭艳成，男，汉族，1970年1月11日出生，住黑龙江省讷河市。
申请执行人:郭彦伟，男，汉族，1980年9月15日出生，住黑龙江省讷河市。
申请执行人:姜卫丰，男，蒙古族，1982年10月25日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：许德强，男，汉族，1974年1月17日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第1352-1355、1357-1361号民事判决书、1505号民事调解书，于2016年8月23日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币1295113元、执行费15763元，共计1310876元及利息。在本案执行过程中，查询了被执行人许德强的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青海法海商初字第1352-1355、1357-1361号民事判决书、1505号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
执行员 刘允志
二〇一六年十一月十六日
书记员 邱 圆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00586号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该银行董事长。
委托代理人：詹必祥，该银行职员。
被告：连振彬，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告连振彬金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
代理审判员 朱泽芳
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初432号
原告：李俊德，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈钢，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告：狄爱桃，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：于克鸿、张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：李建平（与狄爱桃系夫妻），个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：于克鸿、张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：郭小平，自由职业，现在内蒙古武川县哈拉合少哈拉占后沟村。
委托诉讼代理人：郭美平，男，1976年3月13日出生，汉族，现在呼和浩特市回民区悠悠板镇坝口子村。
被告：郝丽丽（与郭小平系夫妻），无业，现在呼和浩特市回民区悠悠板镇悠悠板村。
委托诉讼代理人：郭美平，男，1976年3月13日出生，汉族，现在呼和浩特市回民区悠悠板镇坝口子村。
第三人：云伟厚，现住呼和浩特市。
原告李俊德与被告狄爱桃、李建平、郭小平、郝丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钢，被告狄爱桃、委托代理人于克鸿、张婧威，被告郭小平、郝丽丽的委托代理人郭美平到庭参加诉讼，第三人云伟厚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊德向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告狄爱桃、李建平向原告偿还借款20万元，并支付该款利息（按中国人民银行同期借款年利率4倍24%，从2016年6月10日计算至付清借款之日）。事实和理由：2015年6月10日，二被告狄爱桃、李建平（系夫妻关系）向原告李俊德借款人民币20万元，双方订立借款合同，约定借款期限为2015年6月10日到2015年7月9日，抵押物为呼和浩特市仕奇公园以南二环以北锦绣世纪城丰瑞公园1号第B8幢中单元802号房，合同履行地为呼和浩特市赛罕区，可借款到期后，经原告多次催要，二被告狄爱桃、李建平向原告请求延期偿还，二被告利息按月一直支付到2016年6月9日，本金未付，此后，虽经原告多次催要，二被告总是找借口推脱付款。
被告狄爱桃、李建平委托代理人辩称，答辩人不存在借款关系，实际借款人是郭小平和郝丽丽，郭小平和郝丽丽借款10万元，云伟厚收取借款人，被答辩人扣除4000元利息，96000元打给狄爱桃。借款是郭小平和郝丽丽。借款实际金额为19万元。
被告郭小平、郝丽丽委托代理人辩称，我知道郭小平和郝丽丽向狄爱桃和李建平拿过钱，我认可狄爱桃、李建平代理人的意见。
第三人云伟厚未到庭，未作称述。
本院经审查认为，被告狄爱桃、李建平系夫妻关系。原告提交的借款合同显示，”乙方（狄爱桃、李建平）自愿向甲方（李俊德）借款人民币20万元，从2015年6月10日到2015年7月9日止，借款利息按2分2厘月利率，本金20万元到期一次归还，利息月结。”2015年6月10日，原告通过银行给被告狄爱桃分别转账5万元、5万元、5万元、5万元，共计转账人民币20万元。
本院认为，原告与被告狄爱桃、李建平的借款合同中。双方约定的利息高于国家相关规定，应以不超过年利率24%为限。被告已付利息至2016年6月10，故计算利息应从2016年6月11日起计算。被告狄爱桃、李建平抗辩称，”实际借款人为被告郭小平和郝丽丽，”该法律关系属另一法律关系，其应当另行诉讼解决。被告狄爱桃、李建平抗辩称，”原告从借款本金中扣除部分利息”，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告狄爱桃、李建平于本判决生效后十五日内，共同偿还原告李俊德借款本金人民币20万元并支付借款利息（从2016年6月11日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告狄爱桃、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 闫保平
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 利
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1652号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1652号
原告狄荣定，男，1965年5月8日出生，汉族，住上海市。
被告朱有德，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地上海市，现羁押于上海市青浦区新收犯监狱。
原告狄荣定与被告朱有德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗珏卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄荣定、被告朱有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄荣定诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月15日，被告以资金周转不灵为由向原告提出借款。考虑到双方系多年的朋友，原告遂同意出借，当场交给被告现金人民币47000元（以下币种均为人民币），被告收到借款后出具借据、收据各一张，确认收到借款47000元，并承诺于2012年8月15日前归还，如逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。届期，被告未按约还款。经原告催讨，被告始终拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱有德归还原告狄荣定借款本金47000元；二、被告朱有德向原告狄荣定支付上述借款的逾期还款利息（自2012年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告朱有德辩称，原、被告系朋友关系。对原告陈述的借款事实及提供的证据均无异议，但因本人羁押于监狱，无法还款，并非故意抵赖。现同意归还原告借款本金47000元，但对其要求支付逾期还款利息的诉请不予认可。
经审理查明，原告狄荣定与被告朱有德系朋友关系。2012年7月15日，被告向原告出具借据、收据各一份，载明其向原告借款47000元，承诺于2012年8月15日前归还，如逾期还款，则应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。同日，原告以现金方式向被告交付借款47000元。届期，被告未按约还款，经原告多次催讨，无果。现因被告借款未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借据、收据各一份，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、收据结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告向原告借款47000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金47000元的主张，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱有德应于本判决生效之日起十日内归还原告狄荣定借款人民币47000元；
二、被告朱有德应于本判决生效之日起十日内支付原告狄荣定上述借款的逾期还款利息（自2012年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1503元（原告预付），减半收取，计人民币751.50元，由被告朱有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 想
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
书记员罗珏卿
二〇一四年五月十四日
书记员卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1652号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1652号
原告狄荣定，男，1965年5月8日出生，汉族
被告朱有德，男，1968年10月27日出生，汉族
原告狄荣定与被告朱有德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗珏卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄荣定、被告朱有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄荣定诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月15日，被告以资金周转不灵为由向原告提出借款。考虑到双方系多年的朋友，原告遂同意出借，当场交给被告现金人民币47000元（以下币种均为人民币），被告收到借款后出具借据、收据各一张，确认收到借款47000元，并承诺于2012年8月15日前归还，如逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。届期，被告未按约还款。经原告催讨，被告始终拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱有德归还原告狄荣定借款本金47000元；二、被告朱有德向原告狄荣定支付上述借款的逾期还款利息（自2012年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告朱有德辩称，原、被告系朋友关系。对原告陈述的借款事实及提供的证据均无异议，但因本人羁押于监狱，无法还款，并非故意抵赖。现同意归还原告借款本金47000元，但对其要求支付逾期还款利息的诉请不予认可。
经审理查明，原告狄荣定与被告朱有德系朋友关系。2012年7月15日，被告向原告出具借据、收据各一份，载明其向原告借款47000元，承诺于2012年8月15日前归还，如逾期还款，则应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。同日，原告以现金方式向被告交付借款47000元。届期，被告未按约还款，经原告多次催讨，无果。现因被告借款未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借据、收据各一份，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、收据结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告向原告借款47000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金47000元的主张，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱有德应于本判决生效之日起十日内归还原告狄荣定借款人民币47000元；
二、被告朱有德应于本判决生效之日起十日内支付原告狄荣定上述借款的逾期还款利息（自2012年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1503元（原告预付），减半收取，计人民币751.50元，由被告朱有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3225号
上诉人（原审原告）：焦某1，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住南和县。
上诉人（原审原告）：焦某2（系焦某1儿子），男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住南和县。
上诉人（原审原告）：焦某3（系焦某1女儿），女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：王小平，男，1968年11月20日出生，汉族，住南和县。系南和县大成农民维权协会推荐。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住南和县。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住南和县。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住南和县。
共同委托诉讼代理人：王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
上诉人焦某1、焦某2、焦某3因与被上诉人刘某1、刘某2、刘某3婚姻家庭、继承纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人焦某1及焦某1、焦某2、焦某3的委托诉讼代理人王小平、被上诉人刘某1、刘某2、刘某3的委托诉讼代理人王延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某1、焦某2、焦某3上诉请求：1、撤销原判。2改判被上诉人归还应该由上诉人继承的自己丈人刘增辰房屋。3一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：焦某1的丈人是刘增辰（已去世），在南和县史召乡北三村有一处老宅基地，刘增辰生育了一个女儿刘某4（已去世），焦某1与刘某4已结婚三十多年，婚后生育两个子女焦某2和焦某3，刘增辰把房屋留给了刘某4，刘某4去世后三上诉人一直使用该房屋。前几年上诉人搬回自己的家里居住，而被上诉人把刘增辰留下的祖居北屋2间、东屋2间、街门一间私自拆除，让北四村委会开发房地产使用，并得到了北四村委会的补偿。一审时经南和县人民法院合法传唤拒不到庭，二审应依法改判被上诉人归还应该由上诉人继承的刘增辰房屋，并支持我方的其他诉讼请求。
刘某1、刘某2、刘某3辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。原审中对方提供证据不足以支持其主张，应承担举证不能的后果，且对方起诉已超过诉讼时效期间，应驳回对方上诉，维持原判。
焦某1、焦某2、焦某3向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告归还原告继承的房屋。二、被告承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：原告焦某1系原告焦某2和焦某3父亲，三原告诉称焦某1岳父刘增辰去世后留给焦某1妻子刘某4，刘某4去世后留下的祖居北屋2间、东屋2间、街门一间被被告刘某1私自拆除，宅基地又被史召乡北四村村委会开发后，三被告共同享有了相关权利，对此三原告未提交相关证据。三原告向法庭提交了三原告的户口本复印件，证明三原告的身份，提交北三村村民委员会的证明，证明刘增辰（已去世）有一女刘某4（已去世），其丈夫为焦某1。原告焦某1庭审中称，在其与刘某4结婚前，刘某4的父亲刘增辰分得祖宅东屋土房三间，北屋砖房一间及宅院，后翻建为砖房2间、东屋砖房2间、街门一间，并提交了刘增辰分单一份，同时称其于刘某4婚后三、四年刘某4母亲去世，刘某4也于21年前去世，刘某4去世后，三原告就不在该宅基居住。原告焦某1称三被告系刘增辰侄子，刘增辰遗留的宅院已被北四村村委会开发了，且原告无涉诉房屋及宅院权属证明和影像资料。一审法院认为，公民的遗产继承权利依法应受法律保护，三原告未提交证据证明其继承刘某4的房屋被被告刘某1拆除，也无证据证明三原告拥有刘某4父亲刘增辰所分宅院及房屋的权属证明，且三原告主张诉争房屋已不复存在，故对其请求判决被告归还由原告继承之房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告焦某1、焦某2、焦某3要求判决被告刘某1、刘某2、刘某3归还由原告继承的房屋及要求被告承担本案所有诉讼费用的诉讼请求。案件受理费80元由原告焦某1、焦某2、焦某3负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，刘某4系刘增辰夫妻的独生女，刘增辰夫妻的遗产依法由刘某4继承。刘某4与焦某1系夫妻关系，焦某2和焦某3系二人的婚生子女，刘某4去世后，刘某4的遗产由焦某1、焦某2和焦某3继承，与刘某4遗产相关的权利由三上诉人享有，本院予以确认。但诉争房屋现在已被拆除不复存在，且三上诉人未能提交证据证明房屋原状及房屋是被刘某1拆除，故焦某1、焦某2和焦某3要求返还房屋、恢复原状的请求无法支持。
综上所述，焦某1、焦某2、焦某3的上诉请求部分成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南和县人民法院（2016）冀0527民初660号民事判决；
二、焦某1、焦某2、焦某3对刘增辰遗留下的宅院享有相关权利。
三、驳回焦某1、焦某2、焦某3其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各80元，均由焦某1、焦某2、焦某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁 冰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1号
原告苏志坚,男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告温剑锋，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告苏志坚诉被告温剑锋民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告苏志坚负担。
审 判 长 冯得兴
审 判 员 练洪森
人民陪审员 梁剑东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁妍斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执939号
申请执行人郑大勇,男,1964年7月22日出生,汉族,无业，现住通辽市。
被执行人万晓春，女，1968年4月14日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人郑大勇与被执行人万晓春民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑大勇于2017年5月5日向本院申请执行，执行过程中双方达成和解协议，申请执行人郑大勇向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初361号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐伟彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执939号申请执行人郑大勇,男,1964年7月22日出生,汉族,无业，现住通辽市。被执行人万晓春，女，1968年4月14日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请执行人郑大勇与被执行人万晓春民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑大勇于2017年5月5日向本院申请执行，执行过程中双方达成和解协议，申请执行人郑大勇向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初361号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员 刘 磊二〇一七年七月二十四日书记员 徐伟彦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1780号
罪犯陈某某，男，1964年5月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年十月八日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第268号刑事判决，认定罪犯陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1780号
罪犯陈希全，男，1964年5月13日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年十月八日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第268号刑事判决，认定罪犯陈希全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈希全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈希全减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初31号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人严松根，男，1972年9月27日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年6月2日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在�住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人严松根犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人严松根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日凌晨零时26分许，被告人严松根酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇长安桥东堍时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为136mg/100ml。后被告人严松根于当日零时52分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人严松根血液内乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人严松根醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人严松根在法庭审理中亦无异议，并有证人张某、金某2、吴某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息、犯罪记录查询证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆照片及信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严松根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严松根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人严松根的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严松根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年一月十二日
书记员 李文秋