wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32111号
原告：苏国海，男，1982年8月30日出生，汉族，无业，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人:郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
被告：北京窝窝团信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号三层3001室。
法定代表人：徐茂栋，董事长。
委托诉讼代理人：李金潞，男，该公司职员。
原告苏国海与被告ＸＸ、北京窝窝团信息技术有限公司（以下简称窝窝团公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国海之委托诉讼代理人郁印正及被告窝窝团公司之委托诉讼代理人李金璐到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国海向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ赔偿我啤酒款15600元。2、北京窝窝团信息技术有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，我在窝窝团网站购物，此网站网址是http://shop.55tuan.com/201204/01/×××/，为窝窝团公司所有。根据网站公布的泰山啤酒团购信息及商家联系方式，我与自称是经营泰山啤酒经销商即被告ＸＸ进行了联络，向其采购300件泰山啤酒，约定价格52元/件，总计15600元整。当日，我按要求将上述款项汇款给ＸＸ，但ＸＸ拒绝履行交付啤酒给我。后经与泰山啤酒厂联系，确认ＸＸ并不是泰山啤酒经销商。被告ＸＸ的行为违反了消费者权益保护法第16条的规定，侵害了我的权益，被告窝窝团公司违反广告法第56条的规定，未尽审查注意义务，具有过错，应当与被告ＸＸ承担连带责任。故我诉至法院。
ＸＸ未提交答辩意见。
窝窝团公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，我方不应承担连带赔偿责任。1、我方是网络交易服务提供商，本身不涉及产品的实际经营，主要是为各公司、个体和用户之间提供网络服务平台，任何符合资质的合法商家都是我方潜在的商业客户。我方从主观意识和客观运营上都不可能损害客户的权益。故商家要求在我方网络平台上售卖产品或提供服务，商家企业在提供合法有效的资质之后，我方经形式审查，没有理由拒绝商家的合作请求，没有理由怀疑也不会怀疑商家所在地工商行政管理局颁发的营业资质的真实性和合法性，以及商家的经营行为的合法性。2、我方已经多方途径、切实有效的实施了合理审查义务和提醒义务。我方不是交易主体，也不是为商户广告发布，依据广告法第56条的规定是不适当的，据协议可以看出商家和终端用户才是交易的主体，各商家是商品的所有权方、服务提供方和销售主体。通过线上交易，原告没有按照网站购物规则通过线上第三方支付的形式付款，而是通过电话微信联系，线下账户转账的形式付款，识别风险能力过低，严重违反了第三方网络交易平台规则，是原告自己存在过错导致的上当受骗，与我方无关。原告提供的网站图片及连接没有经过公证，真实性存疑，且与线下付款之间无必然的因果关系，与我方无关，我方不认可。综上，我方不存在违反审查注意义务一说，也没有过错，故不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：窝窝团网站由窝窝团公司经营。苏国海称，2015年1月其在窝窝团网站上看到泰山啤酒的销售信息，其中有一个电话号码，其通过该电话号码与自称泰山啤酒经销商的ＸＸ取得联系。之后，苏国海与ＸＸ通过微信、电话等联系方式就购买泰山啤酒达成合意，双方约定：苏国海从ＸＸ处购买泰山啤酒300件，每件52元，总价款为15600元，苏国海先通过向ＸＸ个人工商银行账户汇款方式支付全部价款，ＸＸ收到价款后向苏国海发货。之后，苏国海于2015年1月21日通过网上银行从其民生银行账户向ＸＸ名下的中国工商银行的账户（账号尾号为6674）转账15600元。苏国海称，ＸＸ收到上述货款后迟迟未向其发货，其与ＸＸ多次联系催促其发货，ＸＸ总以各种理由推托，在其确认ＸＸ无法继续履行合同发货时，其电话通知ＸＸ解除双方的买卖合同并要求ＸＸ退还货款，但ＸＸ未退还。之后，苏国海无法再与ＸＸ取得联系。ＸＸ至今未向苏国海发货。苏国海称，2015年2月其向泰山啤酒生产厂家询问，查明ＸＸ并非该厂家的合法经销商。
就为何没有按照网站交易规则通过线上第三方支付的形式付款，而是通过线下转账的方式付款，苏国海称，其通过窝窝团网站得知了ＸＸ的信息和联系方式，基于对窝窝团网站的信任，且由于涉案交易金额较小，故其通过线下付款方式与ＸＸ直接交易，其称之前也与网站的其他商家做过线下交易，没有发生纠纷。
本案审理过程中，本院对ＸＸ公告送达开庭传票，ＸＸ无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、窝窝团网站网页截屏、微信聊天记录、网上银行电子回单及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。当事人因此解除合同的应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据苏国海的陈述和相关证据可知，苏国海与ＸＸ就购买泰山啤酒达成合意，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。在苏国海已向ＸＸ支付货款15600元的情况下，ＸＸ理应向苏国海交付约定的啤酒。后ＸＸ未及时向苏国海发货，经苏国海多次催告后，ＸＸ仍未履行发货义务，之后苏国海电话通知ＸＸ解除双方买卖合同，故双方买卖合同已解除。合同解除后，ＸＸ理应退还苏国海已支付的货款，故苏国海要求ＸＸ退还15600元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。苏国海虽在窝窝团网站得知ＸＸ联系电话，但其并未按照网站购物规则通过线上第三方支付的形式付款，而是通过电话、微信联系，线下账户转账的形式付款，违反了第三方网络交易平台规则，故苏国海与ＸＸ之间买卖合同解除的后果不应由窝窝团公司承担，故苏国海要求窝窝团公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后七日内退还苏国海货款人民币一万五千六百元；
二、驳回苏国海的其他诉讼请求。
如果ＸＸ未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元（苏国海已预交），由ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
本案公告费二百六十元（苏国海已预交），由ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周乐怡
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民特字第5号
申请人李淑贞。
2014年2月24日，申请人李淑贞向本院提出申请，要求认可台湾地区台中地方法院102年度婚字第40号民事判决。并提供以下证据：
1．一份离婚事实声明书，其中载明：“兹郑重声明：本人确系于2014年1月13日与蔡明道离婚。并完成离婚登记。以上所陈属实，如有不实愿负法律责任。并检附户籍誊本及台湾地区台中地方法院家事判决、台湾地区台中地方法院家事判决确定证明书为证。声明人：李淑贞。2014年1月17日”。2014年1月17日，台湾地区台中地方法院公证处出具的2014年度认字第006000070号公（认）书予以公证，公证内容：“本文件之签名或盖章，在台湾台中地方法院公证处认证。公证人：徐雅芬”。
2．打印日期为2014年1月15日的一张户籍誊本复印件，其中户长登记为蔡明道，配偶一栏空白。该复印件盖有“公证人徐雅芬”印章。
3.2013年11月29日台湾地区台中地方法院作出的102年度婚字第40号民事判决复印件，其内容为：准允原告蔡明道与被告李淑贞离婚。该复印件盖有“公证人徐雅芬”印章，以及盖有台中市神冈区户政事务所印章，以及“本影本与原件相符”字样。
4．2014年1月13日，台湾台中地方法院家事法庭出具的一份台湾地区台中地方法院家事判决确定证明书复印件。该证明书内容为：“台湾台中地方法院102度婚字第40号就原告蔡明道与被告李淑贞间离婚事件，于中华民国102年11月29日所为之第一审判决，业于2014年1月13日24时确定”。该复印件盖有“公证人徐雅芬”印章，以及盖有台中市神冈区户政事务所印章，以及“本影本与原件相符”字样。
5．2014年2月21日福建省公证协会出具的（2014）闽公协验证字第0418号证明，用于证明：申请人李淑贞所持的台中地方法院公证处出具的2014年度认字第006000070号公（认）证书与福建省公证协会所存台湾海基会所寄的同字号公（认）证书副本内容相同。
本院经审查认为，申请人提供的证据经过了相关的证明手续，其真实性可以确认。本院在审查过程中亦未发现该判决书具有最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条所列情形，故对其效力予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条之规定，裁定如下：对台湾地区台中地方法院102年度婚字第40号民事判决的法律效力予以认可。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林银木
代理审判员 杨小红
人民陪审员 张惠卿
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴文珍
附引用的主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》
第九条台湾地区有关法院的民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：（一）申请认可的民事判决的效力未确定的；（二）申请认可的民事判决，是在被告缺席又未经合法传唤或者在被告无诉讼行为能力又是未得到适当代理的情况下作出的；（三）案件系人民法院专属管辖的；（四）案件的双方当事人订有仲裁协议的；（五）案件系人民法院已作出判决，或者外国、境外地区法院作出判决或境外仲裁机构作出仲裁裁决已为人民法院所承认的；（六）申请认可的民事判决具有违反国家法律的基本原则，或者损害社会公共利益情形的。
第十条人民法院审查申请后，对于台湾地区有关法院民事判决不具有本规定第九条所列情形的，裁定认可其效力。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第794号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高俊华，男，1950年3月24日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高俊华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5401号
上诉人（原审原告）朱美萍。
被上诉人（原审被告）王正元。
被上诉人（原审被告）瞿子皓。
上诉人朱美萍因与被上诉人王正元、瞿子皓返还财产纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2024号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按朱美萍自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 赵 俊
代理审判员 沈维佳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5401号上诉人（原审原告）朱美萍。被上诉人（原审被告）王正元。被上诉人（原审被告）瞿子皓。上诉人朱美萍因与被上诉人王正元、瞿子皓返还财产纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2024号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按朱美萍自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  赵 俊代理审判员  沈维佳二〇一六年七月二十七日书 记 员  陆晓婷
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2433号
原告：孙某1，男，1960年6月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：唐某，女，1930年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：武某1，男，1956年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：孙某2，女，1957年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：武某2，女，35岁，汉族，住焦作市解放区。
原告孙某1与被告唐某、武某1、孙某2、武某2探望权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某1撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王淑荣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4206号
原告：蔡某某，男，1961年4月2日出生，汉族。
原告：赵某某，女，1963年6月12日出生，汉族。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄某某。
原告蔡某某、赵某某与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望光耀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、赵某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告继续履行原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务并将经验收合格的涉案房屋交付给原告及办理房地产权属证书；2、被告支付自2015年6月30日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金给原告，暂计至2016年12月7日的逾期交房违约金为26250元给原告；3、本案全部诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以总价500000元购买被告XX号房（建筑面积85.14平方米）。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告，但被告至今未将符合合同约定条件的涉案房屋交付给原告使用，更未依约为原告办理房地产权证书，导致原告的合法权益遭受巨大损失，被告应当对其逾期交房的违约行为向原告支付约定的违约金。为此，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请！
被告众望光耀公司未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经审理查明，2014年3月10日原告与被告众望光耀公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：XX】，合同约定原告购买被告开发的XX号房，房屋建筑面积为85.14平方米,总价为人民币500000元。被告应于2015年6月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。该商品房合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。补充协议第4条约定：商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款500000元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉请被告交房、办证、支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款500000元，被告未能按照合同约定，在2015年6月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告交房、办证及支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付的违约金为以500000元为基数，从2015年7月1日起按日万分之一计至本判决生效之日止,超出部分不予支持。
被告众望光耀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案XX号房给原告蔡某某、赵某某，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告蔡某某、赵某某名下。
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告蔡某某、赵某某支付逾期交房违约金(以500000元为基数，从2015年7月1日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9063元（缓交），由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年六月一日
书记员 杨梦利
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执292号
申请执行人武玉贵，男，汉族，1949年12月05日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，农民。
被执行人那顺贺希格，男，蒙古族，1965年12月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，牧民。
被执行人敖特根其其格，女，蒙古族，1970年09月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，牧民。
武玉贵申请执行那顺贺希格、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初1541号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款20000元及利息3560元，共计23560元，案件受理费195元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人武玉贵申请我院强制执行。现因被执行人那顺贺希格犯盗窃罪，正在服刑中，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初1541号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈 斯 达 来
审判员 赵娟二〇一七年五月十五日书记员那日苏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4944号
原告：白建民，男，1962年11月19日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：白冰，男，1985年9月12日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告白建民与被告白冰所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建民的委托诉讼代理人董阳一、被告白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白建民向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在被告名下的新疆库尔勒市锦地水岸小区B座1001室房屋所有权归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，原告购买新疆库尔勒市锦地水岸小区B座1001室房屋，因原告已有贷款，无法再办理贷款，故和被告商议，以被告的名义办理房屋登记并办理贷款手续，贷款期限10年。此后，原告一直在涉案房屋居住，十年的房屋银行按揭贷款和物业管理费等都由原告支付。因贷款期限将至，原告要求被告将房屋过户到自己名下，被告拒绝欲将房屋占为己有。原告为维护自身权益，诉至法院。
白冰承认原告在本案中所主张的事实，认可房屋系原告所有。但认为双方签订有协议，原告应当支付他在为原告工作期间的社保等80000元，如果原告不支付，则不同意办理过户。
本院认为，白冰承认白建民在本案中主张的事实，故对白建民主张的事实予以确认。故对原告白建民要求确认新疆库尔勒市锦地水岸小区B座1001室房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于被告白冰认为，原告未能按照协议约定的时间，如期支付其为原告工作期间的社保等费用80000元，系另一法律关系，被告白冰可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项,《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
位于新疆库尔勒市锦地水岸小区B座1001室房屋(位于库尔勒市团结辖区团结南路孔雀河南岸步行街综合楼)归原告白建民所有。
案件受理费3275元，由被告白冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁经伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第146号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1963年12月6日出生。2014年6月27日因涉嫌妨害公务罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月16日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人马红平，甘肃王力律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1984年3月30日出生。2014年6月27日因涉嫌妨害公务罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月16日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人张某乙，男，汉族，1966年8月18日出生。2014年6月27日因涉嫌妨害公务罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月16日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人江永宏，男，汉族，1974年1月3日出生，系张某乙表弟。
被告人席某某，男，汉族，1979年7月14日出生。2014年6月27日因涉嫌妨害公务罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月16日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人张某丙，男，汉族，1972年8月7日出生。1992年6月5日因犯抢劫、盗窃罪被定西市中级人民法院判处死缓，2008年9月15日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌妨害公务罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人张某甲、王某某、张某乙、席某某、张某丙犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员袁星出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人马红平，被告人张某乙及其辩护人江永宏，被告人王某某、席某某、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日21时许，临洮县公安局110指挥中心指令辛店派出所出警处理裴某某被他人殴打一案，民警覃某某遂开车带领协警文某某、刘某某、张某丁赶赴现场。在辛店镇下寨子村卫生院门口，民警覃某某发现涉嫌殴打裴某某的被告人张某丙酒醉，且被告人张某甲等人在一旁争吵，致纠纷无法处理，便让裴某某及被告人张某丙坐上警车，一同带往辛店派出所调查处理。当警车行至辛店镇墩子村附近，因民警执行公务行为不规范，被告人张某丙下车后拒不上车，在民警强制被告人张某丙上车时，一辆白色长安面包车赶到，被告人张某甲、王某某、张某乙、席某某从面包车下来后，听闻民警执行公务行为不规范，就开始撕扯、殴打、追逐民警，抢夺警棍，致民警覃某某、协警刘某某二人跌下山崖，后又伙同被告人张某丙扣留、殴打协警文某某，扯下警号、肩章，并损坏警车，阻碍民警依法执行职务。经鉴定，民警覃某某的伤情为轻伤二级，协警刘某某、文某某的伤情为轻微伤。后被告人张某丙于2014年7月4日投案自首。
另查明，被告人张某甲、王某某、张某乙、席某某的家属与被害人覃某某、刘某某、文某某等人达成民事赔偿协议，并已支付民事赔偿款共计70000元，被害人覃某某、刘某某、文某某等人对本案五被告人表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、王某某、张某乙、席某某、张某丙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人覃某某、刘某某、文某某的陈述，证人裴某甲、甘某某、裴某某、杜某某、张某丁的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，扣押决定书、清单及照片，指挥中心接处警登记表，情况说明，到案说明，发还清单，调解协议书，谅解书，释放证明书，住院病历，出院证明书，医疗费发票，费用明细报表，现场视频光盘一张，证明二份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某某、张某乙、席某某、张某丙无视国法，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且系共同犯罪。上述被告人的行为已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某甲、王某某、张某乙、席某某、张某丙应以犯妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某丙有自首情节，可以从轻或减轻处罚。五被告人辩解及辩护人马红平、江永宏辩护，民警执行公务行为不规范，与本院查明的事实一致，应予认定，对五被告人可酌情从轻处罚。辩护人江永宏辩护，五被告人主观上不具有妨害公务的故意，其行为是对民警违法行为的制止，经审查，结合被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明等证据，民警覃某某等人在下寨子村卫生院门口处理纠纷时，本案各被告人对民警的身份是明知的，被告人张某甲、王某某、张某乙、席某某到达案发现场后，听闻民警执行公务行为不规范，但未采取正确的处理方式，却伙同被告人张某丙积极实施了撕扯、殴打、追逐、扣留民警的行为，故应认定五被告人主观上系故意，阻碍民警执行公务，对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人张某甲、王某某、张某乙、席某某、张某丙当庭能够如实供述，且已赔偿各被害人的经济损失共计70000元，取得各被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，第二十五条一款，第六十七条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月；
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
被告人席某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
被告人张某丙犯妨害公务罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某甲的刑期自2014年6月27日起至2014年12月26日止，王某某的刑期自2014年6月27日起至2014年11月26日止，张某乙的刑期自2014年6月27日起至2014年11月26日止，席某某的刑期自2014年6月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 汪媛媛
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第146号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人黄某乙，男，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住海南省临高县。因吸食毒品于2014年1月6日被临高县公安局决定强制隔离戒毒两年，因涉嫌贩卖毒品罪于同年3月12日被逮捕。现关押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员李云林出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2014年1月14日，临高县公安局加来机场派出所在工作中发现被告人黄某乙涉嫌贩卖毒品。当晚20时许，该所民警化装成吸毒人员以绰号“不明”的身份电话联系被告人黄某乙购买毒品，在电话中双方谈好人民币130元购买3包毒品并约定在临高县调楼镇中心小学门口附件交易。21时许，被告人黄某乙携带毒品到约定交易地点，将3包毒品贩卖给“不明”。交易完后，埋伏在附近的派出所民警将被告人黄某乙当场抓获，从其身上缴获人民币293元、手机1部，扣押3包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：临高县公安局送检的3包可疑物品共净重0.13克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人黄某乙的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某甲、林某某的证言，扣押物品清单，通话清单，常住人口信息表，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）041号《检验报告书》，被告人黄某乙的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某乙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年12月5日止。）
二、缴获被告人黄某乙手机一部和人民币293元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 钟小云
二〇一四年七月十六日
书记员 柯莉珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：王小东撰稿：钟小云校对：林道正印刷：林秀海南省临高县人民法院2014年7月16日印制（共印15份）
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第146号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人蒙某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年8月27日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2014年9月26日被山东省临邑县公安局逮捕。现羁押于山东省德州市看守所。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人蒙某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员李敏、张浩出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
1、2012年8月份，被告人蒙某在已结婚的情况下，以订婚、结婚为由，先后诈骗被害人岳某某现金2200元，金戒指一个，衣服、手提包等物品一宗。
2、2013年10月份至2013年11月份期间，被告人蒙某在已结婚的情况下，以订婚、结婚为由，先后诈骗被害人隋某某现金4100元，金项链、金戒指各一个，衣服、鞋子等物品一宗。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了济阳县民政局出具的婚姻登记记录证明等书证，证人宋某某、王某等的证言，被害人岳某某、隋某某的陈述，被告人蒙某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人蒙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，无辩解。
经审理查明：
2008年9月25日，被告人蒙某与王传秀登记结婚。2012年8月份、2013年10月份至11月份期间，被告人蒙某掩饰其已结婚的事实，以订婚、结婚为由，先后诈骗被害人岳某某、隋某某现金共6300元，金戒指二枚、金项链一条、衣服、鞋子、手提包等物品一宗。具体犯罪事实叙述如下：
1、2012年8月份，被告人蒙某隐瞒其结婚的事实，以订婚、结婚为由，诈骗被害人岳某某现金2200元，金戒指一个，衣服、手提包等物品一宗。
2、2013年10月份至2013年11月份期间，被告人蒙某隐瞒其结婚的事实，以订婚、结婚为由，诈骗被害人隋某某现金4100元，金项链、金戒指各一个，衣服、鞋子等物品一宗。
上述事实，有户籍证明、抓获证明、婚姻登记记录证明等书证，证人宋某某、王某、裘正治、王传秀等人的证言，被害人岳某某、隋某某的陈述，被告人蒙某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人蒙某自愿认罪、认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郭云云
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙晓杰
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第146号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员石瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2013年5月26日下午，临颍县皇帝庙乡村民王某某（已判刑）在临颍县南街村自助餐厅门口，将被害人臧某某红色星月神电动车盗走，后王某某通过张某某以400元价格将该电动车卖给漯河市郾城区李集乡河西村村民马某某，经临颍县物价鉴定中心鉴定：该电动车价值为2095元。现该车已追回退还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述；同案犯王某某的供述；被害人臧某某的陈述；证人马某某、张某甲的证言；辨认笔录；被盗物品价格鉴定意见；王某某的判决书；被告人张某某的判决书；案件来源及抓获经过；被告人张某某年龄证明等证据，认为被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明：2013年5月26日下午，临颍县皇帝庙乡村民王某某（已判刑）在临颍县南街村自助餐厅门口，将被害人臧某某一辆红色星月神电动车盗走，后王某某通过张某某以400元价格将该电动车卖给漯河市郾城区李集乡河西村村民马某某，经临颍县物价鉴定中心鉴定：该电动车价值为2095元。现该车已追回退还失主。
本院认为：被告人张某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在其犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金4000元的判决宣告以前还有其他罪没有判决，属漏罪，应当数罪并罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金4000元，与源汇区人民法院（2013）源刑初字第96号刑事判决书所犯盗窃罪判处刑罚管制一年，并处罚金4000元合并执行，决定执行管制二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，原判刑罚已执行部分管制一日折抵一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹彩粉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第146号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人焦某，男，1975年2月10日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年1月31日17时30分，被告人焦某醉酒后无证驾驶伪造号牌的“华阳”牌小型客车顺临淄区淄江路由南向北行驶至金山镇东崖村路段，将车驶入逆行车道，与对行的段某驾驶的鲁C×××××号“雪佛兰”轿车相撞，造成交通事故。2013年1月31日19时45分，临淄交警大队民警带被告人焦某到十化建医院由医务人员抽取血样。经检测，被告人焦某血液中酒精含量为170.16mg／100ml。
公诉机关以被告人焦某的供述与辩解、证人证言等证据证实其指控的事实，认为被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人段某的证言、发破案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、现场勘查材料及照片、交通事故司法鉴定意见书、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、户籍证明等证据证实，被告人焦某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人焦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十五日起至二〇一四年五月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 峰
二〇一四年三月四日
书记员 于晓蒙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第146号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日11时许，被告人冯某驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐县骈邑路由南向北行驶至弥河路口北处时，与陈某驾驶的电动自行车相撞，致使被害人陈某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人冯某承担事故的全部责任。
案发后，被告人冯某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
在审理过程中，被告人冯某与被害人陈某的家属就民事赔偿部分双方已达成和解协议，被告人冯某在交强险及商业险赔偿限额外赔偿被害人家属损失288350元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被告人驾驶证及行驶证复印件、犯罪记录查询、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、前科查询、调解协议书、缴款单据，证人钟某、马某、高某、胡某的证言，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见被害人陈某法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见、酒精化验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人冯某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋 健
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第146号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人文某，男，1973年10月21日，汉族，初中文化，原系临清市老赵庄镇某临时工作委员会主任，住。2014年4月14日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人文某犯贪污罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人文某在担任临清市老赵庄镇某临时工作委员会主任期间，于2012年在协助政府进行临清市临博路拓宽改造和裕民渠综合治理工程建设过程中，将在镇政府领取的补偿款39504.16元占为己有。后因群众举报，于2013年2月6日将该款记入村集体账目。公诉机关认为，被告人文某利用职务之便，以欺骗的手段将经手的公共财物占为己有，其行为已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定处罚。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，2012年4月，临清市人民政府为完善干线公路路网，畅通排灌渠系，对临博路、裕民渠进行拓宽改造并进行综合治理。临清市老赵庄镇孙伍营村属于拓宽改造拆迁范围，被告人文某时任该村临时工作委员会主任。在拆迁改造过程中，被告人于2012年4月30日将位于村委会办公院落内的配电室进行了固定资产核销。并于7月18日将村委会办公院落（包含北房、配电室、厕所、围墙、沙管井等）以自己的名义与临清市老赵庄镇政府签订了房屋拆迁补偿协议，由政府一次性补偿159058.66元。在拆迁补偿款下发之前，被告人谎称配电室系代湾供电所所有，向政府要求将上述补偿款中的配电室及厕所、围墙、沙管井等的补偿款39504.16元汇入自己个人银行账户。2012年7月21日，该笔赔偿款汇入文某个人银行账户。因担心被人举报，2013年2月份，被告人将该款以村集体收入的方式记入村集体账目。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、彭某甲、董某甲、曹某、姜某甲、张某甲、段某甲、张某乙、张某丙的证言，清产核资登记表，房屋拆迁补偿协议，活期存款账户明细、个人业务存、取款凭证、记账凭证，人民政府文件，证明，发、破案经过，任职证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事其他行政管理过程中，利用职务之便，骗取拆迁补偿款，其行为已构成贪污罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项、第二款之规定，判决如下：
被告人文某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 凡
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第146号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨文华，男，1993年3月20日出生于临沧市，拉祜族，文盲，农民，住云南省临沧市。2014年2月18日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局指定居所监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨文华犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政、被告人杨文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日2时许，被告人杨文华在临沧市临翔区坡脚村委会四组92号房舍内，因琐事与其父杨某甲发生争执并扭打。被害人杨某甲首先使用钢筋编织凳击打被告人杨文华头部，在此过程中，被告人杨文华使用尖刀将其父杨某甲的腹部刺伤。案发后，被告人杨文华积极将被害人杨某甲送到医院救治，并得到被害人杨某甲的谅解。被告人杨文华到案后，如实供述犯罪事实。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲的损伤程度为重伤（二级）。
上述事实，被告人杨文华在开庭审理过程中亦无异议，并有尖刀一把，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户口证明，被告人照片，谅解书，证人罗某某、李某甲、李某乙、杨某乙的证言，被害人杨某甲的陈述，鉴定意见及告知笔录，检查笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文华故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨文华到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨文华取得被害人杨某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。本案的引发，被害人有过错，且案发后，被告人杨文华积极抢救被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨文华有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 李有光
人民陪审员 王 昆
二〇一四年九月三日
书 记 员 ＸＸ龙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第146号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人姚某某（绰号“四伢”），男，1982年1月4日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：430********。汉族，小学文化，农民，住临湘市XX乡XX村**组**号。曾因犯盗窃罪于二0一四年三月二十一日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月21日刑满释放。2014年7月6日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人姚某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月的一天晚上，被告人姚某某看到被害人何X光（系聋哑人）身上有钱，便想将何X光的钱盗走，于是提出到被害人何X光家借宿，得到何X光的同意。在当晚凌晨，被告人姚某某趁何X光熟睡之机，将被害人何X光衣服口袋内的人民币2200元盗走。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何X东、苏X文、甘X元的证言、被害人何X光的陈述、线索来源及抓获经过、（2014）临刑初字第28号刑事判决书、被告人姚某某的供述和辩解、户籍资料、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某盗窃残疾人的财物，可以酌情从重处罚。被告人姚某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘继雄
二〇一四年八月二十日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第146号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1992年5月1日，小学文化，甘肃省东乡县人，无业。无前科。2014年3月19日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检诉（2014）127号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日凌晨，在本市前河沿假日快捷宾馆大厅内，被告人马某某乘被害人马某熟睡之际，盗窃吧台内的现金13000元后逃离。在此之前，被告人马某某在假日快捷宾馆内帮工。案发后，被告人马某某通过他人将所盗赃款退还给了失主。2014年3月19日，被告人马某某到临夏市公安局自动投案。
上述事实有被害人报案材料及陈述、辨认笔录、证人证言、领条、视频监控资料、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关对其判处管制或单处罚金的量刑建议适当。被告人马某某主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高江玉
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第146号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郝某1，女，汉族，1972年8月19日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月26日被刑事拘留，7月11被逮捕，8月26日被取保候审。现住。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人郝某1犯贪污罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郝某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郝某1在2010年至2012年经营临漳县香菜营乡的录平家电经销处期间，被临漳县财政局、临漳县商务局确定为家电下乡授权网点。被告人郝某1利用负责家电下乡补贴申报审核、代垫发放工作的便利，从他人手中购买了家电下乡产品标识卡，采取使用复印的农户户口簿、身份证等相关资料录入虚假补贴信息的方式，骗取家电下乡补贴款10961.21元，据为己有。案发后，已将赃款退缴临漳县人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某等人证言、临漳县家电下乡财政补贴先行垫付协议、营业执照、香菜营财政所证明、家电下乡财政补贴手续复印件、缴款证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某1以非法占有为目的，采取虚假信息骗取家电下乡补贴款10961.21元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郝某1只是受委托办理家电下乡补贴的部分工作事项，没有管理补贴资金，不属于受国家机关委托管理国有财产的人员，其不是贪污罪的主体，故公诉机关指控贪污罪名不能成立。被告人郝某1认罪态度较好，可从轻处罚。且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郝某1退缴的赃款10961.21元，予以没收，上缴国库（由扣押机关河北省临漳县人民检察院执行）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年十二月三日
书记员 王艳敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1436号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邱某健，男，2015年1月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人邱某健犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、代理检察员周铮出庭支持公诉，被告人邱某健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月22日下午17时许，民警在被告人邱某健租住的佛山市南海区大沥镇＊＊大厦C座＊＊F＊房出租屋内将其抓获，并在出租屋内搜获七大包白色晶体状疑似毒品、一小包白色晶体状疑似毒品、一小包红色晶体状疑似毒品、吸毒用矿泉水一瓶、电子秤一把、现金2000元、手机一台。
经鉴定，搜获的七大包白色晶体净重352.46克、一小包白色晶体净重7.01克、一小包红色晶体净重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邱某健非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品360.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人邱某健对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某健非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人邱某健租住的出租屋起获含甲基苯丙胺成分的毒品共360.97克。据公安机关出具的扣押清单等证据查明，民警还从邱某健租住的出租屋起获吸毒工具（一个塑料瓶、两条塑料吸管）一个。
本院认为，被告人邱某健非法持有毒品甲基苯丙胺360.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2026年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺360.97克、电子秤一把、吸毒工具（一个塑料瓶、两条塑料吸管）一个，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1436号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邱超某，男，1980年10月27日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无固定职业，住吴川市长岐镇邱屋村***号***房，2015年1月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人邱超某犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、代理检察员周铮出庭支持公诉，被告人邱超某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月22日下午17时许，民警在被告人邱超某租住的佛山市南海区大沥镇德明大厦C座13FB房出租屋内将其抓获，并在出租屋内搜获七大包白色晶体状疑似毒品、一小包白色晶体状疑似毒品、一小包红色晶体状疑似毒品、吸毒用矿泉水一瓶、电子秤一把、现金2000元、手机一台。
经鉴定，搜获的七大包白色晶体净重352.46克、一小包白色晶体净重7.01克、一小包红色晶体净重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邱超某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品360.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人邱超某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱超某非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人邱超某租住的出租屋起获含甲基苯丙胺成分的毒品共360.97克。据公安机关出具的扣押清单等证据查明，民警还从邱超某租住的出租屋起获吸毒工具（一个塑料瓶、两条塑料吸管）一个。
本院认为，被告人邱超某非法持有毒品甲基苯丙胺360.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱超某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2026年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺360.97克、电子秤一把、吸毒工具（一个塑料瓶、两条塑料吸管）一个，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第429号
申请执行人：刘冠军，男，1990年2月5日生，汉族，住吉林省扶余市。
被执行人：刘玮，男，1966年5月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市安顺燃气管道安装工程有限责任公司。住所地吉林市。
法定代表人：吴尽，该公司董事长。
申请执行人刘冠军与被执行人刘玮、被执行人吉林市安顺燃气管道安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）昌民一初字第583号民事判决书，判决如下：一、被告刘玮赔偿原告刘冠军损失117，134.15元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告吉林市安顺燃气管道安装工程有限责任公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、……。被执行人刘玮、吉林市安顺燃气管道安装工程有限责任公司不服本院判决提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉中民一终字第166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为117，134.15元，申请执行费为1657元。
本案在执行过程中，于2014年6月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报通知书。经本院工作，双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕。现申请执行人刘冠军已收取执行款102，000.00元，申请执行费1657元由被执行人交纳。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第583号民事判决书所确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 隋 娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00846号
原告：颜宪阳，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：徐海军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告颜宪阳诉被告徐海军身体权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一四年十月八日
书记员 夏大雷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1452号
原告张亚峰，男，1974年8月15日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告鞠宏国，男，1962年4月20日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告张亚峰诉被告鞠宏国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚峰、被告鞠宏国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚峰起诉称，2013年5月9日，被告在原告处借现金四万元，经多次催要被告尚未偿还，故请求判令被告偿还欠款四万元并承担银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告鞠宏国答辩称，不是欠原告钱，是欠原告三万六的游戏茶苑银子。
庭审中原告向本院提交借条一张，证明被告借款四万元的事实。被告鞠宏国质证不是欠原告钱，是游戏里的银子。
被告鞠宏国向本院提交邓永君证人证言，证明被告系向原告买分的事实。原告质证只记得被告向原告买过3000.00元的分。
经审理查明，原告出卖游戏虚拟币茶苑银子赚取差价，2013年5月9日被告向原告购买价值人民币36，000.00元的虚拟游戏货币茶苑银子，并给原告出具借款40，000.00元的借据一张。现原告因索要欠款未果诉至法院。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策，根据我国《网络游戏管理暂行办法》的相关规定，从事网络游戏经营活动应当遵守宪法、法律、行政法规，从事网络游戏虚拟货币交易的经营活动应经文化行政部门批准，原告作为个人出卖游戏虚拟币茶苑银子赚取差价的行为违反法律规定，因此对原告请求被告偿还欠款四万元并承担银行利息的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第六条判决如下：
驳回原告张亚峰的诉讼请求。
案件受理费800.00元，诉讼费用60.00元，合计860.00元由原告张亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丁 宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3354号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：方明德，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：中建商品混凝土有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦。
负责人：胡立志。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告方明德、中建商品混凝土有限公司（以下简称中建公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方明德偿还原告垫富宝公司垫付款本金21,000元；2.判令被告方明德向原告垫富宝公司支付违约金2,100元；3.判令被告中建公司对被告方明德的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告垫富宝公司向本院提交的被告方明德居民身份证复印件与本院在全国法院专用身份信息认证系统中的信息不一致，且该居民身份证复印件的地址实际并不存在。被告的身份无法明确，有犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李 忠
二〇一七年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 李国坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4195号
申请人常云飞，男，汉族，1987年4月7日生。
被执行人张俊强，男，汉族，1983年2月22日生。
关于申请执行人常云飞申请执行被执行人张俊强租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第4160号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊强的银行存款519601元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4195号申请人常云飞，男，汉族，1987年4月7日生。被执行人张俊强，男，汉族，1983年2月22日生。关于申请执行人常云飞申请执行被执行人张俊强租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第4160号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊强的银行存款519601元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月二十日书记员  王 建
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初722号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：朱薇，女，1968年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告朱薇物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未在规定的期限内交纳相关的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初722号原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：朱薇，女，1968年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告朱薇物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未在规定的期限内交纳相关的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  方 煜代理审判员  许力涛人民陪审员  沈剑峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保302号
申请人宋来景，男，汉族，1957年5月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人曲红松，男，汉族，1973年1月22日出生，住址河南省巩义市。
申请人宋来景于2017年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款98400元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲红松银行存款98400元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵淑霞
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第76-1号
申请人梁军，男，汉族，大同市大同县人，司机，现住大同市城区樊庄小区。
被执行人马建国，男，汉族，58岁，山西省大同县西坪镇人，住大同县外贸公司对面。
被执行人周桂梅，女，1954年5月27日生，汉族，大同市阳高县人，住大同县外贸公司对面。
本院在执行梁军与马建国、周桂梅金钱给付一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人马建国系退休人员，有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马建国在中国工商银行大同县支行账号上的工资存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年一月二十七日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执行裁定�
（2014）大执字第76-1号
申请人梁军，男，汉族。
被执行人马建国，男，汉族。
被执行人周桂梅，女，汉族。
本院在执行梁军与马建国、周桂梅金钱给付一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人马建国系退休人员，有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马建国在中国工商银行大同县支行账号上的工资存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付贵
执行员 贺平
执行员 郭金
二〇一五年�月二十七日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第76-1号
申请人梁军，男，汉族。
被执行人马建国，男，汉族。
被执行人周桂梅，女，汉族。
本院在执行梁军与马建国、周桂梅金钱给付一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人马建国系退休人员，有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马建国在中国工商银行大同县支行上的工资存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付贵
执行员 贺平
执行员 郭金
二〇一五年一月二十七日
书记员 李军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1280号
上诉人（原审原告）：张顺，男，1963年2月12日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐长勇，男，1978年3月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：刘琳，女，1979年7月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人张顺因与被上诉人徐长勇、刘琳合伙协议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张顺上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定一审法院重新审理本案或指定其他法院审理本案。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。上诉人的诉讼请求是基于与被上诉人及案外人签订的《合同解除协议》的相关约定，而非三者签订的《合伙经营协议书》，原审裁定认定本案应适用《合伙经营协议书》中的争议管辖条款，从而驳回上诉人的一审起诉认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误、程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，被上诉人的管辖异议应于一审开庭前提出，本案一审开庭时间为2017年3月2日，被上诉人在庭审前及庭审过程中，从未对法院受理本案提出异议，并进行了应诉答辩，应视为其已经放弃了仲裁协议，本案应由一审法院继续审理。在被上诉人提出管辖异议后，一审法院应依照法律规定，及时通知上诉人，给予上诉人答辩的权利，但一审径行驳回上诉人的起诉，程序违法。
徐长勇、刘琳未提交书面答辩意见。
张顺向一审法院起诉请求：1.判令徐长勇、刘琳支付欠款10万元；2.判令徐长勇、刘琳支付自2014年6月22日至2015年2月5日期间以19.965万元为基数按照年利率6%计算的利息损失7483元及自2015年2月6日至实际付清剩余10万元投资款之日以10万元为基数按年利率6%计算的利息损失；3.诉讼费、保全费由徐长勇、刘琳承担。
一审法院认定事实：2011年6月23日，被告徐长勇（甲方）与原告张顺（乙方）、案外人辛庆革（丙方）签订一份《合伙经营协议书》，约定甲乙、丙三方经友好协商，就共同经营口子酒系列事宜达成如下合伙协议，合伙经营的公司名字为淄博旭祥商贸有限公司，合伙期限为3年，自2011年6月25日起至2014年6月24日止；甲方徐长勇以现金方式出资，计人民币肆拾万元，乙方张顺以现金方式出资，计人民币贰拾万元，丙方辛庆革以现金方式出资，计人民币贰拾万元，各合伙人的出资，于2011年6月23日以前交齐，由合伙负责人甲方统一保管，其他合伙人有监督和核查权，本合伙出资共计人民币捌拾万元，合伙期间各合伙人的出资为共用财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还；盈余分配以合伙人出资为依据，按比例分配；如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，有合伙人共同平均分配承担；凡因本协议或本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交淄博仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。上述协议签订后，被告徐长勇、案外人辛庆革按约定交纳了合伙出资，原告购买价值199600元的口子酒交由被告徐长勇经营，未再按约定履行现金出资义务。2014年6月22日，被告徐长勇与原告张顺、案外人辛庆革签订《合同解除协议》，明确截止到2014年6月23日，徐长勇、张顺、辛庆革合伙酒水生意合同终止，并对相关合伙账务问题进行了约定。此后，被告徐长勇分别于2014年10月28日、2015年2月5日发给原告张顺六年口子窖各100箱，原告已签收。现原告诉至法院要求被告支付欠款10万元及相应利息损失。
诉讼中，原审法院组织原、被告双方当事人进行调解，双方未能达成一致意见。被告徐长勇于2017年3月7日向原审法院递交申请书，提出本案所涉纠纷应归淄博仲裁委员会管辖。
一审法院认为，被告徐长勇、原告张顺及案外人辛庆革于2011年6月23日签订的《合伙经营协议书》，系其各方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。该合伙经营协议书明确约定“凡因本协议或本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交淄博仲裁委员会仲裁”，根据上述约定，原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张顺的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。……”即，将当事人提出异议的时间界限为首次开庭前。而本案中，被上诉人针对上诉人的起诉进行了应诉答辩以及反诉，并参加了庭审，在此期间均未就双方约定有仲裁条款提出管辖权异议，应视为其放弃了双方的仲裁条款，认可通过诉讼解决双方之间的纠纷，其于一审庭审结束后以双方有仲裁条款为由对一审受理本案提出异议，不符合民事诉讼法的上述规定，一审法院应对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6614号民事裁定；
二、本案指令淄博市张店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年六月二日
书记员 周京京
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1280号上诉人（原审原告）：张顺，男，1963年2月12日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐长勇，男，1978年3月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：刘琳，女，1979年7月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。上诉人张顺因与被上诉人徐长勇、刘琳合伙协议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张顺上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定一审法院重新审理本案或指定其他法院审理本案。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。上诉人的诉讼请求是基于与被上诉人及案外人签订的《合同解除协议》的相关约定，而非三者签订的《合伙经营协议书》，原审裁定认定本案应适用《合伙经营协议书》中的争议管辖条款，从而驳回上诉人的一审起诉认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误、程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，被上诉人的管辖异议应于一审开庭前提出，本案一审开庭时间为2017年3月2日，被上诉人在庭审前及庭审过程中，从未对法院受理本案提出异议，并进行了应诉答辩，应视为其已经放弃了仲裁协议，本案应由一审法院继续审理。在被上诉人提出管辖异议后，一审法院应依照法律规定，及时通知上诉人，给予上诉人答辩的权利，但一审径行驳回上诉人的起诉，程序违法。徐长勇、刘琳未提交书面答辩意见。张顺向一审法院起诉请求：1.判令徐长勇、刘琳支付欠款10万元；2.判令徐长勇、刘琳支付自2014年6月22日至2015年2月5日期间以19.965万元为基数按照年利率6%计算的利息损失7483元及自2015年2月6日至实际付清剩余10万元投资款之日以10万元为基数按年利率6%计算的利息损失；3.诉讼费、保全费由徐长勇、刘琳承担。一审法院认定事实：2011年6月23日，被告徐长勇（甲方）与原告张顺（乙方）、案外人辛庆革（丙方）签订一份《合伙经营协议书》，约定甲乙、丙三方经友好协商，就共同经营口子酒系列事宜达成如下合伙协议，合伙经营的公司名字为淄博旭祥商贸有限公司，合伙期限为3年，自2011年6月25日起至2014年6月24日止；甲方徐长勇以现金方式出资，计人民币肆拾万元，乙方张顺以现金方式出资，计人民币贰拾万元，丙方辛庆革以现金方式出资，计人民币贰拾万元，各合伙人的出资，于2011年6月23日以前交齐，由合伙负责人甲方统一保管，其他合伙人有监督和核查权，本合伙出资共计人民币捌拾万元，合伙期间各合伙人的出资为共用财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还；盈余分配以合伙人出资为依据，按比例分配；如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，有合伙人共同平均分配承担；凡因本协议或本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交淄博仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。上述协议签订后，被告徐长勇、案外人辛庆革按约定交纳了合伙出资，原告购买价值199600元的口子酒交由被告徐长勇经营，未再按约定履行现金出资义务。2014年6月22日，被告徐长勇与原告张顺、案外人辛庆革签订《合同解除协议》，明确截止到2014年6月23日，徐长勇、张顺、辛庆革合伙酒水生意合同终止，并对相关合伙账务问题进行了约定。此后，被告徐长勇分别于2014年10月28日、2015年2月5日发给原告张顺六年口子窖各100箱，原告已签收。现原告诉至法院要求被告支付欠款10万元及相应利息损失。诉讼中，原审法院组织原、被告双方当事人进行调解，双方未能达成一致意见。被告徐长勇于2017年3月7日向原审法院递交申请书，提出本案所涉纠纷应归淄博仲裁委员会管辖。一审法院认为，被告徐长勇、原告张顺及案外人辛庆革于2011年6月23日签订的《合伙经营协议书》，系其各方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。该合伙经营协议书明确约定“凡因本协议或本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交淄博仲裁委员会仲裁”，根据上述约定，原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张顺的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。……”即，将当事人提出异议的时间界限为首次开庭前。而本案中，被上诉人针对上诉人的起诉进行了应诉答辩以及反诉，并参加了庭审，在此期间均未就双方约定有仲裁条款提出管辖权异议，应视为其放弃了双方的仲裁条款，认可通过诉讼解决双方之间的纠纷，其于一审庭审结束后以双方有仲裁条款为由对一审受理本案提出异议，不符合民事诉讼法的上述规定，一审法院应对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6614号民事裁定；二、本案指令淄博市张店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李兴民审判员  胡 静审判员  王 娜二〇一七年六月二日书记员  周京京
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初123号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人袁某，汉族，出生于甘肃省高台县，小学文化程度，住高台县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月10日被临泽县公安局决定取保候审；同年9月13日经本院决定被依法逮捕，9月21日变更强制措施为取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于8月25日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日14时13分，被告人袁某持”B2”型机动车驾驶证驾驶兰州开隆物资有限公司所有的×××号川交牌重型仓栅式货车，由东向西行驶至临泽县G312线2697KM+400.75M处时，与由北向南行驶的张某2无证驾驶的李玉凤所有的×××号嘉陵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，张某2受伤，摩托车乘员李某现场死亡的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队认定，被告人袁某承担本次事故的主要责任，张某2承担本次事故的次要责任，李某不承担本次事故的责任。
案件在侦查阶段，被告人与被害人李某亲属就民事赔偿达成了调解协议，现已经履行完毕；被害人张某2的法定代理人放弃民事诉讼权利。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故登记表、现场勘验笔录、现场图及照片，证人妥安由卜的证言，被害人张某2的陈述，被告人袁某的供述与辩解，车辆技术检验报告，法医学尸体检验分析意见书，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人户籍信息，交通事故调解协议书；本院（2016）甘0723民初1611号民事调解书及询问张洪军的笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后，明知他人已报案的情况下，在现场等候民警的处理，如实供述犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人就赔偿事宜与被害人亲属达成了赔偿协议，已经全部赔偿完毕，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李艳琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5999号
原告：汤建福，男，1964年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：孙文龙、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
被告：周庆平，男，1987年2月16日生，汉族，住河南省延津县。
被告：江苏明正建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锡铁巷家园98号。
法定代表人：李功明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
本院在审理原告汤建福与被告周庆平、江苏明正建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤建福于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告汤建福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤建福撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告汤建福负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张晓霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2176号
原告魏可良，男，1936年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告林林（又名林小林），男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏可良与被告林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由审判员郑群适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告魏可良及其委托代理人肖少清、被告林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺乏资金为由于2010年8月7日向原告借款本金5万元，于同年9月23日向原告借款本金5万元，约定按月利率2%计息。借款形式以现金支付。2013年7月1日，原、被告结算利息款6.8万元，被告陆陆续续偿还原告利息4.5万元，尚欠原告利息2.3万元，被告重新出具借条一份。被告父亲于2014年2月6日代其支付原告利息款3万元，用于充抵之前的利息2.3万元及2013年7月1日到2014年2月26日期间的利息1.4万元，尚欠利息7000元。后原告多次向被告催讨，被告推辞不还。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%，其中5万元从2010年8月7日起、5万元从2010年9月23日起算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年2月6日起算至款项还清之日止），并增加被告偿还原告利息款7000元的诉讼请求。
被告辩称，借款情况属实。一、借款时，并未明确2%是月利率还是年利率，实际系年利率；二、7.5万元系被告本人偿还，并非被告父亲代还的；三、案涉款项系原、被告共同投资，以4分利息借款给别人，原、被告各取2分利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条、村委会证明，旨在证明：被告向原告借款10万元及约定按月利率2%计息，案涉借条中林小林和被告系同一个人的事实。
被告对原告提交的所有证据均无异议，本院对其真实性予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，被告于2010年8月7日向原告借款5万元，于2010年9月23日向原告借款5万元，均约定按月利率2%计息，被告分别向原告出具借条。被告陆续偿还原告利息4.5万元。原、被告于2013年7月1日进行结算，被告收回原借条，并重新出具借条1份，内容载明：“于新历2010.08.07和2010.9.23两算总计拾万元整从2013年07.01日重新算起。小写并100000元整，利息：2分。借款人：林小林。”被告于2014年2月6日偿还原告3万元。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林林向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，被告对此无异议，故应予认定。原告主张双方约定按月利率2%计息。被告虽主张原、被告约定系按年利率2%计息，但其对按月利率2%偿还原告利息款2.3万元及3万元无异议，前后陈述不一，本院不予认可。故原告的主张更据合理性，本院依法予以认可。被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年2月6日起算至款项还清之日止），及10万元从2013年7月1日至2014年2月25日止的利息7000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《诉讼费缴纳办法》第二十一条第二款之规定，缺席判决如下：
被告林林应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏可良借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年2月6日起算至款项还清之日止）。二
二、被告林林应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏可良借款利息7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，其中600元退还原告魏可良，剩余3000元，减半收取为1500元，由被告林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一六年十月九日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。（二）当事人在法庭调查终
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2506号
申请执行人郑思忠，男，汉族，1953年07月26日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
被执行人谷悦虎，男，汉族、1984年10月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
郑思忠申请执行谷悦虎民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1867号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人谷悦虎应偿还申请人郑思忠借款12万元及利息，案件受理费1860元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人郑思忠申请我院强制执行。现因被执行人谷悦虎犯非法吸收公众存款罪，正在服刑中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第1867号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月六日
书记员 那 日 苏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初719号
原告:张军。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款644.8元（小麦620斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦620斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张军在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦620斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张军提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张军将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张军兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张军请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张军小麦折价款644.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2264号
原告：王振粱,男，1982年6月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：许亮，江苏恒则律师事务所律师。
被告：江苏环盛消防工程有限公司,住所地南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢。
法定代表人：邢华义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
原告王振粱与被告江苏环盛消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告王振粱于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振粱的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振粱撤诉。
案件受理费7653元，减半收取3827元，由原告王振粱负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1023号
申请执行人成传宝，市民。
被执行人张红军，市民。
被执行人黄江波，职工。
被执行人夏资文，市民。
被执行人夏祥珍，市民。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年四月二十二日作出的（2012）菏牡民初字第2492号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人张红军、黄江波、夏资文、夏祥珍发出执行通知书，责令被执行人张红军、黄江波、夏资文、夏祥珍在三日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人张红军、黄江波、夏资文、夏祥珍至今未履行。
查明本院于2013年4月28日作出（2012）菏牡民初字第2492-2号民事裁定书，继续冻结了被执行人黄江波在银行代发工资收入。本院应采取执行措施提取被执行人黄江波的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄江波在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行代发的工资收入26000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一三年九月十三日
书记员 焦世虎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1530号
申请执行人张熠。
被执行人孙操。
本院在执行张熠与孙操民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人孙操纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1530号申请执行人张熠。被执行人孙操。本院在执行张熠与孙操民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人孙操纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一六年十月二十八日书记员  钱晶津
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终478号
上诉人(原审被告)曹良，男，1978年5月4日出生，汉族，住所地四川省。被上诉人(原审原告)葛其兵，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地江苏省，现住上海市。上诉人曹良因不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7960号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方签订过合作协议，但早已散伙，应当在上诉人所在地法院审理；被上诉人曾经在浦东新区法院提起诉讼，后又撤诉，增加了上诉人经济负担，故请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地四川省江安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同中约定了合同履行地为打浦路XXX号，该地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 王海晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15120号
原告：董凯，男，1954年12月31日出生，住北京市东城区。
被告：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中83号西屋。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：康万福，北京市昆伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大山，北京市昌平区沙河镇法律服务所工作者。
原告董凯诉被告北京日森园林景观工程设计有限公司农业承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董凯负担，已交纳。
审 判 员 潘幼亭
人民陪审员 李新立
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 燚