wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2586号
原告蒋晶。
委托代理人（特别授权）冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告蔡小红。
原告蒋晶与被告蔡小红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由本院代理审判员李云丽独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉未及被告蔡小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晶诉称：2013年5月，原告应聘到被告原经营的营山县婧丽鞋业（简称婧丽鞋业）负责电车缝纫工作。双方口头约定包月工资人民币2000元。从2013年5月至2013年8月工作期间，被告仅向原告发放了两个月的工资。原告于2014年8月20日向营山县人事争议仲裁委员会（简称“仲裁委员会”）申请仲裁，该委员会于2014年8月21日作出营劳人仲不字（2014）第10号不予受理通知书。被告经营的营山县婧丽鞋业于2013年7月19日经申请登记为个体工商户，双于2014年2月17日申请注销。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判决：被告向原告支付工资人民币4000.00元整。
被告蔡小红辩称：1.婧丽鞋业虽是以其个人名义登记注册的个体工商户，但实际是被告与樊某某和王某某等人合伙经营的，除了王某某，其余合伙人都有出资；2.原告于2013年5月2日到婧丽鞋业上班，8月20日左右擅自离开，影响了工厂的运作，造成了一定的经济损失；3.原、被告双方约定的是包月工资，被告的确只向原告支付了第5月和第6月的工资。
经审理查明：2013年5月2日，原告蒋晶进入被告蔡小红原经营的婧丽鞋业从事电车缝纫工作，双方未签订书面劳动合同，但口头约定包月工资2000元。2013年8月23日，原告离开婧丽鞋业。原告在婧丽鞋业上班期间，仅领取了第5月和第6月的工资，即没有领取2013年7月2日至2013年8月22日的工资。
同时查明：被告蔡小红被工商登记为婧丽鞋业的经营者，婧丽鞋业系起字号的个体工商户。2013年7月2日，该鞋业在营山工商局登记成立，2014年2月17日，被登记注销。
另查明，原告蒋晶因与被告蔡小红发生追索劳动报酬纠纷，遂向仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合法律规定为由作出营劳人仲不字（2014）第10号不予受理案件通知书，决定不予受理。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理追索劳动报酬案件〉适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”和《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，原婧丽鞋业应承担的用工责任应由其经营者被告蔡小红承担。被告蔡小红虽辩称原婧丽鞋业是与他人合伙经营，但未提交证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，本院对原婧丽鞋业是否系被告与他人合伙经营的事实不予确认。
根据原告提交的证据及被告的答辩，足以认定原告与被告原经营的婧丽鞋业在2013年5月2日至8月22日存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告要求被告向其支付2013年7月2日至8月22日工资的理由成立，本院予以支持。原告每月工资2000元，即日工资为66.67元（2000元／月÷月实际工作天数30天），则原告按8月实际工作天数应获工资为1400.07元（66.67元／天×21天），原告7、8月的总工资为3400.07元（7月2日至8月1日工资2000元＋8月2日至8月22日工资1400.07元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条及《最高人民法院关于审理追索劳动报酬案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡小红向原告蒋晶支付工资人民币3400.07元；此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告蔡小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 秦 菲
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审27号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人林胜明，男，1981年10月20日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分××县××土坎下村委土坎下村小组***号。
被执行人孙小艳，女，1980年3月7日生，身份证号码，汉族，江西省宜春市人，务农，住址同上，系被执行人林胜明之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行分计生征字【2017】第030210号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2017年4月9日作出分计生征字【2017】第030210号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费50715元的决定。申请执行机关于2017年4月9日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2017年4月9日作出的分计生征字【2017】第030210号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执672号
申请执行人：邱炯，男，42岁，1975年10月14日出生。
被执行人：青岛日报报业集团。
邱炯诉青岛日报报业集团、郑州图书城东风书店侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）郑知民初字第189号民事判决书已发生法律效力。邱炯依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人青岛日报报业集团存款730元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张彦超
二〇一六年七月十三日
书记员 谢保领
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00156号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人姚登圣，男，1970年11月7日出生，舒城县人，汉族，小学文化，务农，住所地舒城县。2014年5月27日因未取得机动车驾驶证被舒城县公安局行政拘留十日；2014年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人姚登圣犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人姚登圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日14时许，被告人姚登圣醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，与其妻徐志娟一起到舒城县公安局万佛湖派出所，后与该所民警发生冲突，被在场人劝止，姚登圣即驾驶其二轮摩托车回到家中，万佛湖派出所民警随即赶到，将姚登圣带至舒城县公安局调查处理，同时抽取了姚登圣的血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测：姚登圣血样乙醇含量为198.6mg/100m1。
上述事实，被告人姚登圣在开庭审理过程中亦无异议，且有二轮摩托车照片与人口基本信息、当事人血样抽取登记表、查询结果单等物证与书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定检验报告书；视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚登圣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚登圣在案发后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，又系初犯，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚登圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵婷
附《刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00156号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，务农，住所地舒城县。2014年5月27日因未取得机动车驾驶证被舒城县公安局行政拘留十日；2014年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日14时许，被告人姚某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，与其妻徐某一起到舒城县公安局万佛湖派出所，后与该所民警发生冲突，被在场人劝止，姚某即驾驶其二轮摩托车回到家中，万佛湖派出所民警随即赶到，将姚某带至舒城县公安局调查处理，同时抽取了姚某的血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测：姚某血样乙醇含量为198.6mg／100m1。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有二轮摩托车照片与人口基本信息、当事人血样抽取登记表、查询结果单等物证与书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定检验报告书；视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某在案发后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，又系初犯，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵婷
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执667号
申请执行人：黄海有，男，1971年12月7日出生，汉族，个体，住政和县。
被执行人：福建茂旺茶业有限公司，住所地政和县。
法定代表人杨茂旺，总经理。
申请执行人黄海有与被执行人福建茂旺茶业有限公司建设工程合同纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，申请执行标的40万元及逾期利息。
本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人福建茂旺茶业有限公司无银行存款、车辆等财产可供执行。经查被执行人福建茂旺茶业有限公司房产、土地使用权已设置抵押。抵押权人政和县农村信用合作联社石屯信用社已向本院申请执行，目前已开始对该企业房产、土地使用权进行处置，待处置完毕后参与分配。申请人也未提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年四月二十日
书记员 吴海敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5086号
原告：高洪士，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：李洪彬，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司，住所地吉林省集安市。
法定代表人：李洪彬，经理。
被告：赵春娟，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告高洪士与被告李洪彬、吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司、赵春娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
高洪士诉称，1.要求三被告向原告连带偿还借款300000.00元及2017年4月29日起按年利率6%计算利息；2.案件受理费、保全费由三被告承担。事实及理由：2017年4月29日，李洪彬向原告借款300000.00元，用于集安水源新居项目开发前期费用，双方约定的借款期限为一个月，约定2017年6月1日还款。吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司为此笔借款提供担保。赵春娟为李洪彬的妻子，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求赵春娟对此笔借款承担连带偿还责任。
本院经审查认为，李洪彬、赵春娟现已不在德惠市天台镇华家村贾东屯5组居住，迁移新址不明。吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司于2014年10月23日经集安市市场监督管理局核准注册登记。营业场所为集安市迎宾路220号。因李洪彬、赵春娟经常居住地已不在我辖区，本案应由被告吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司住所地所属法院即集安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送集安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张竞文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2767号
原告芦某，女，1940年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人侯新峰，男，1964年4月4日出生，汉族，农民。
被告侯某，男，1971年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告芦某诉被告侯某赡养纠纷一案中，原告芦某于2014年1月22日逝世。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈 洪
二〇一四年二月一十九日
书记员 赵慧卿
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1084号
原告：交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳西路88号。
负责人：李晓渊，行长。
委托代理人：何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：倪海波（特别授权），女，1987年10月17日出生，汉族，住武义县，系银行员工。
被告：浙江金玛机床有限公司，住所地：武义县履坦岗头工业区金晖路6号。
法定代表人：应学文。
被告：浙江汇宇机械有限公司，住所地：武义县白洋工业区。
法定代表人：姚薛康。
被告：浙江雄川工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道石板畈。
法定代表人：姚薛康。
被告：姚薛康，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应真，女，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江晨丰门业有限公司，住所地：武义县白洋工业区。
法定代表人：姚薛康。
原告交通银行股份有限公司金华武义支行为与被告浙江金玛机床有限公司、浙江汇宇机械有限公司、浙江雄川工贸有限公司、姚薛康、应真、浙江晨丰门业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江金玛机床有限公司立即归还尚欠原告借款24990530元本金并支付利息389324.15元（该利息已计算至2017年4月11日止，以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止），支付律师代理费49000元。2、原告对被告浙江汇宇机械有限公司所有的位于武义县白洋工业功能区沈宅村的土地使用权（土地使用权证为：浙（2016）武义县不动产权第0000014号）在最高债权额2600万元范围内享有优先受偿权；3、被告浙江汇宇机械有限公司对诉讼请求中第一项债务承担最高本金余额为2500万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证担保；4、被告浙江雄川工贸有限公司对诉讼请求中第一项债务承担最高本金余额为1000万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证担保；5、被告姚薛康、应真、浙江晨丰门业有限公司分别对诉讼请求中第1项债务承担最高本金余额为2500万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证担保；6、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司金华武义支行的委托代理人何姹、倪海波到庭参加诉讼，被告浙江金玛机床有限公司、浙江汇宇机械有限公司、浙江雄川工贸有限公司、姚薛康、应真、浙江晨丰门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月30日，被告浙江金玛机床有限公司与原告签订《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》，约定原告向被告浙江金玛机床有限公司发放贷款24990530元，期限自2016年8月30日至2017年3月10日止；年利率4.35%，如贷款发生逾期，则按合同约定贷款利率上浮50%计算逾期的罚息。自逾期之日起计至本息清偿之日。2016年8月30日，原告依约向被告浙江金玛机床有限公司发放贷款24990530元。截止2017年4月11日，尚欠本金24990530元，利息238423.55元、罚息154004.06、复利1469.29元。原告为实现上述债权支付律师代理费49000元。
2016年8月29日，原告与被告浙江汇宇机械有限公司签订《抵押合同》，约定被告以位于白洋工业功能区沈宅村的土地使用权[土地使用权证号：浙（2016）武义县不动产权第0000014号]为原告与被告浙江金玛机床有限公司在2016年8月29日至2017年8月30日期间签订的全部主合同提供最高债权额为2600万元的抵押担保，担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。并于2016年8月30日办理了抵押登记。
2015年1月30日，原告与被告浙江雄川工贸有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告浙江雄川工贸有限公司为原告与被告浙江金玛机床有限公司在2015年1月30日至2017年1月30日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为1000万元及相应利息、实现债权费用等的最高额保证担保。
2015年1月30日，原告分别与被告姚薛康、应真、浙江汇宇机械有限公司、浙江晨丰门业有限公司签订《最高额保证合同》，约定上述被告为原告与被告浙江金玛机床有限公司在2015年1月30日至2017年1月30日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为2500万元及相应利息、实现债权费用等的最高额保证担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江金玛机床有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司金华武义支行借款本金24990530元及利息389324.15元（该利息已计算至2017年4月11日止，以后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告浙江金玛机床有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司金华武义支行律师代理费49000元。
三、原告交通银行股份有限公司金华武义支行就上述债权，对被告浙江汇宇机械有限公司所有的位于武义县白洋工业功能区沈宅村的土地使用权[土地使用权证号：浙（2016）武义县不动产权第0000014号]在最高债权额2600万元范围内享有优先受偿权；
四、被告浙江汇宇机械有限公司、姚薛康、应真、浙江晨丰门业有限公司对上述债权，在最高本金余额2500万元及相应利息、实现债权费用等的范围内承担连带清偿责任。
五、被告浙江雄川工贸有限公司对上述债权，在最高本金余额1000万元及相应利息、实现债权费用等的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84472元，保全费5000元，合计89472元，由被告浙江金玛机床有限公司、浙江汇宇机械有限公司、浙江雄川工贸有限公司、姚薛康、应真、浙江晨丰门业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年六月九日
代书记员 童 卓
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1084号
原告交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路88号。
负责人：李晓渊。
被告浙江金玛机床有限公司，住所地：浙江省武义县履坦岗头工业区金晖路6号。
法定代表人：应学文。
被告浙江汇宇机械有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区。
法定代表人：姚薛康。
被告浙江雄川工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道石板畈。
法定代表人：姚薛康。
被告姚薛康，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告应真，女，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告浙江晨丰门业有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区。
法定代表人：姚薛康。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江金玛机床有限公司、浙江汇宇机械有限公司、浙江雄川工贸有限公司、姚薛康、应真、浙江晨丰门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司金华武义支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求查封被告浙江汇宇机械有限公司、浙江雄川工贸有限公司、姚薛康、应真、浙江晨丰门业有限公司所有的房地产，保全价值为2540万元。并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司金华武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告浙江汇宇机械有限公司、浙江雄川工贸有限公司、姚薛康、应真、浙江晨丰门业有限公司所有的房地产，保全价值为2540万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年四月二十三日
代书记员 陈 芝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3648号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：季忠，男，1966年3月27日生，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告季忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小然
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5919号
原告：董武，男，1978年3月7日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：王宏伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：象山顺久工程管理有限公司（统一社会信用代码91330225557986145X），住所地浙江省象山县丹东街道汇兴路56－4号4楼。
法定代表人：吴光文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告董武与被告象山顺久工程管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。诉讼过程中，原告董武申请变更本案诉讼请求为判令被告象山顺久工程管理有限公司支付合同赔偿金及逾期利息共计10000元，本院予以准许。2017年10月12日，原告董武向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董武申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告董武撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董武负担。
审判员 张海科
二〇一七年十月十二日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5919号原告：董武，男，1978年3月7日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：王宏伟，浙江同舟律师事务所律师。被告：象山顺久工程管理有限公司（统一社会信用代码91330225557986145X），住所地浙江省象山县丹东街道汇兴路56－4号4楼。法定代表人：吴光文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。原告董武与被告象山顺久工程管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。诉讼过程中，原告董武申请变更本案诉讼请求为判令被告象山顺久工程管理有限公司支付合同赔偿金及逾期利息共计10000元，本院予以准许。2017年10月12日，原告董武向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董武申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告董武撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董武负担。审判员  张海科二〇一七年十月十二日书记员  朱黄雅??2???1?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初65号
原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐鄱阳路恒福花园小区内，统一社会信用代码：91440605724799831Y。
法定代表人：吴俊华，该公司总经理。
委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托代理人：王曼，广东颂勤律师事务所律师。
被告：王丽芳，女，汉族，现住佛山市南海区，公民身份号码（旧证）：440522761008274。
上述当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶华筠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月至2016年12月的物业管理费用1715.17元及滞纳金914.59元，合计2629.73元。（物业管理费、滞纳金从2015年1月起计算并请求至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王丽芳是佛山市南海区黄岐恒福花园紫荆阁201房的业主。该小区开发商广东省建筑构件工程公司房地产分公司于2004年11月1日与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定：由原告负责该小区的物业管理；管理期限自2004年11月1日起至该物业成立业主委员会之日止；物业管理服务费按面积多层0.65元/平方米/月、高层0.98元/平方米/月、商铺2元/平方米/月；逾期按每天应缴纳物业管理费的1‰交纳滞纳金。被告作为该小区业主应按照合同约定按时缴纳物业管理费，但被告自2015年1月起至今，无故拖欠物业管理费，经原告多次催收后缴纳了2016年1月至11月的物业管理费用，拒绝支付2015年1月至2015年12月的物业管理费用。原告认为，被告作为该小区业主之一，开发商与原告签订的物业服务合同对其具有约束力，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应由被告承担违约责任。为此原告特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉。原告提供的证据1-4、6，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据5，本院作参考。
根据上述经审查确认的证据以当事人陈述，本院确认如下事实：
佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园紫荆阁201房的所有权人为被告，占有份额为单独所有，该房屋的建筑面积是111.09平方米，系2000年购买。2004年11月，广东省建筑构件工程公司房地产分公司作为“委托方”与原告作为“受委托方”签订《物业管理委托合同》，约定由原告负责该小区的物业管理；管理期限自2004年11月1日起至该物业成立业主委员会之日止；物业管理服务费按面积多层0.65元/平方米/月、高层0.98元/平方米/月、商铺2元/平方米/月；逾期按每天应缴纳物业管理费的1‰交纳滞纳金。2015年1月开始至2016年12月，被告未向原告交纳物业管理费用及其他公摊费用。经催收，被告交纳了2016年1月至11月的物业管理费用，但仍未交纳2015年1月至2015年12月的物业管理费及其他公摊费用。为此，原告催收未果遂诉至本院。
另查明，《广东省经营服务性收费许可证（副本）》中记载，恒福花园物业管理服务费收费标准，南价函（2001）14号，已售多层住宅为0.65元/平方米/月，已售带电梯高层住宅为1.2元/平方米/月，办公、零售商业用房为1.3元/平方米/月。
本院认为，原告具有相应的物业管理资质。恒福花园尚未成立业主委员会，故原告与该小区开发商在2004年11月21日签订了《物业管理委托合同》，该合同的内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，对原告与被告双方具有约束力。被告作为该小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，故应按上述合同的约定交纳物业管理费和公共水电分摊费用。从2015年1月开始，被告每月应缴纳的物业管理费为133.31元（111.09平方米×1.2元/平方米）。被告自2015年1月开始没有向原告交纳物业管理费，计至2015年12月31日止共1599.72元（133.31元/月×12个月）。原告诉请被告支付上述物业管理费用，理据充分，本院予以支持。另外，原告请求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的公共用水电分摊费共115.45元，理据亦充分，本院予以支持。关于物业管理费和公摊水电费的滞纳金。尽管《物业管理委托合同》对此进行了约定，具体到本案，被告虽然未到庭应诉抗辩，但从本院同期受理的（2017）粤0605民初70号等案件查明的事实来看，原告提供的物业管理服务确实与被告的合理需求以及合同约定的应达到的标准尚存在一定差距，根据公平合理的原则，原告要求被告支付拖欠物业管理费的滞纳金以及公共用电分摊费的滞纳金的主张，本院不予全部支持。综合本案案情，本院酌定被告向原告支付滞纳金182.8元。超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法未到庭，缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费以及分摊费用合共1715.17元予原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司；
二、被告王丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金182.8元予原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司；
三、驳回原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费份额应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一七年三月十日
书记员 李安安
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3153号
原告：罗荷莲，女，1945年6月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：王雅君，女，1971年7月17日出生，汉族，现住杭州市滨江区。
原告罗荷莲与被告王雅君为民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于同年7月27日进行了公开开庭审理，原告罗荷莲到庭参加诉讼，被告王雅君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已终结。
原告罗荷莲向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金20000元及利息（其中截止2008年1月19日的利息15800元、从2008年1月20日起按月利率1%计算至付清之日止），并负本案的诉讼费。
事实和理由：被告与原告的女儿宋慧卿系朋友关系。2000年间，被告因经济紧张陆续向原告借款，共计30000元，被告出具了借条一份，约定月利率为1%。2011年1月13日，双方经结算，被告尚欠原告本金20000元、2008年1月20日前利息15800元，重新出具了借条，约定月利率为1%。之后，原告向被告多次催讨，被告至今未归还。
被告王雅君提交书面答辩称：所欠借款20000元属实，但目前困难，请求减少利息，从8月份开始每月还款10000元。
本院经审理认定的案件事实与原告罗荷莲起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的《借条》原件1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王雅君经原告催讨后未归借款本息，已构成违约，原告罗荷莲的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王雅君在判决生效之日起十天内归还原告罗荷莲借款本金20000元及利息（其中截止2008年1月19日的利息15800元、从2008年1月20日起按月利率1%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 赵梦影
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执296号之一
申请执行人：孙亮，男，居住地大同市南郊区西韩岭乡。
被执行人：任利，男，居住地本区西韩岭乡。
申请执行人孙亮与被执行人任利给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初244号民事判决书，责令被执行人任利在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本金70000元及逾期利息5400元，案件受理费1329元，执行费1051元，共计77780元。但被执行人任利至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人孙亮提出申请，要求查封被执行人任利名下登记的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任利所有的位于大同市南郊区仝家湾村自建房（房屋四至：东邻张孝国、西邻郝爱军、前邻王玺艮、后邻王来喜，占地面积18.5米×25米）院子一处。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执296号
申请执行人：孙亮，男，汉族，居住地大同市南郊区西韩岭乡。
被执行人：任利，男，汉族，居住地本区西韩岭乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初244号民事判决书，责令被执行人任利在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本金70000元及利息5400元，案件受理费1329元，执行费1051元，共计77780元。但被执行人任利至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人任利无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0211民初244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年九月六日
书记员 封宏飞
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初108号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭青松，男，1997年3月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，经永顺县公安局决定，于2017年3月24日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，于2017年4月14日被继续取保候审。经本院决定，于2017年7月18日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人彭青松犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、李磊出庭支持公诉，被告人彭青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年1月26日18时许，被告人彭青松在家中与父亲彭某1喝酒后，驾驶一辆男式两轮摩托车从永顺县对山乡往龙山县靛房镇方向行驶。在途经对山乡毛家寨一家代销店门口时，被告人彭青松驾驶的摩托车滑倒并撞倒了路边的彭某2、丁某1、丁某2，导致彭某2当场死亡，丁某1和丁某2受伤。经永顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，彭青松未取得机动车驾驶证，醉酒后（血样中测出乙醇含量为：111.8086mg/100ml）驾驶未经注册登记的普通两轮摩托车上道路行驶，遇行人在道路上行走时操作不当，是造成此事故的直接原因，并承担此次事故的全部责任。
事发后，被告人彭青松在现场等候交警处理。2017年2月12日，被告人彭青松与死者家属及被害人达成调解协议，彭青松一次性赔偿死者家属人民币10万元，赔偿被害人丁某1、丁某2人民币3.5万元，并取得死者家属及被害人丁某1、丁某2的谅解。
上述事实，被告人彭青松在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、领条、谅解书；证人余恩富、余昌华、彭某1的证言；被告人彭青松的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭青松违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶未经注册登记的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故的全部责任，被告人彭青松的行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人彭青松明知他人已经报警，仍在现场等待民警处理，且主动供述自己的犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人彭青松赔偿死者家属及伤者各项损失共计人民币13.5万元，并取得死者家属及伤者的谅解，故对被告人彭青松可酌情从轻处罚。被告人彭青松认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人彭青松从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人彭青松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终162号
原公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟××，男，1975年3月3日生，汉族，大专文化，云南省巍山县人，原任巍山县马鞍山乡司法所所长，家住巍山县。因本案于2016年9月18日被巍山县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人汤仕学，云南江风律师事务所律师。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理巍山彝族回族自治县人民检察院指控原审被告人牟××犯贪污罪一案，于二〇一七年七月十日作出（2017）云2927刑初70号刑事判决。原审被告人牟××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人牟××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年，被告人牟××负责马鞍山乡河南村委会的移民实物量复核认定工作。期间，牟××以其舅子左××名义虚报淹没土地3.07亩，用以套取移民项目马鞍山乡小湾电站影响区库区淹没土地面积安置补助费（6倍）。后牟××于2009年至2014年领取六倍淹地补偿款人民币12356.136元及与之相配套的过渡期生产安置人口生活补助费人民币8657.4元。2012年，马鞍山乡开展小湾库区移民个人财产等实物量漏登漏报工作。期间，牟××利用参与�民实物量漏登漏报工作之便，以其岳父左××的名义虚报住房面积69.4平方米套取移民补偿款，并于2014年领取移民实物量漏登补偿款人民币25955.6元。2016年9月18日，被告人的家属向巍山县人民检察院退交涉案款人民币78949.94元。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，认定被告人牟××犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；罚金限判决生效后十日内交清；被告人牟××退交的贪污所得赃款人民币46969.136元，予以没收。
宣判后，原审被告人牟××以“在检察机关讯问过程中存在诱供胁迫嫌疑，所作的供述不是事实；本案中无罗××、左××等主要证人的证言，公诉机关证据清单中的13份证人证言未全部质证，只质证了5份，且大部分是本案的当事人”为主要理由，提出上诉，认为其只是违纪，不构成贪污罪。
经审理查明，原判认定2004年，原审被告人牟××负责马鞍山乡河南村委会的移民实物量复核认定工作期间，以其舅子左××的名义虚报淹没土地3.07亩，套取马鞍山乡小湾电站影响区库区淹没土地面积安置补助费（6倍）人民币12356.136元（以下币种均为人民币）及与之相配套的过渡期生产安置人口生活补助费8657.4元。2012年，牟××利用参与马鞍山乡小湾库区移民个人财产等实物量漏登漏报工作的便利，以其岳父左××的名义虚报住房面积69.4平方米，套取移民实物量漏登补偿款25955.6元。2016年9月18日，向巍山县人民检察院退交涉案款78949.94元�事实清楚，并有经原审庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、干部任免审批表、云南省参照公务员管理单位工作人员登记表、马鞍山乡人民政府文件、扣押决定书、扣押财物清单、行政事业单位资金往来结算票据、情况说明、调取证据通知书及回执、关于认真做好小湾水电站淹地影响户过渡期生产生活补助兑付工作的通知、大理白族自治州移民开发局关于做好小湾水电站移民生产生活补助费有关事项的通知、云南省移民开发局关于给予小湾水电站移民生产生活补助费的通知、来访记录、河南阿系古村委会签到名单、河南阿系古党小组扩大会议、阿系古小组群众会议、一事一议会议记录、关于罗正从等六户、茶世荣、茶世忠等二户在小湾水电站库区淹没土地面积中过渡期生活补助费集体和个人分配情况、马鞍山乡人民政府关于小湾水电站库区个人财产等实物量漏登部分给予补偿的请示、马鞍山乡小湾水电站淹没区漏登统计汇总表、马鞍山乡小湾水电站淹没区漏登实物量统计表、马鞍山乡小湾水电站淹没区土地面积漏登统计表、马鞍山乡河南工作组及村干部联系移民安置户人员名单，马鞍山乡就地生产安置移民户淹没土地明细表、淹没库区淹没土地面积分组明细表、就地恢复生产安置移民淹没土地明细表、马鞍山乡小湾水电站后靠安置户库区淹没土地面积安置补助费（6倍）花名册、巍山县第十五届人民政府第54次常务会议纪要、移民局会议纪要、兑付花名册、云南省移民开发局《关于印发关于切实做好小湾水电站移民安置工作的意见的通知》、巍山县移民开发事业局《关于切实做好小湾水电站移民过渡期生活补助费兑付工作通知》、提取笔录及证人茶家荣、左××、左××、李××、左××、李××�李××、闭××、左××、茶××、李××、茶××、张××的证言等证据证实，牟××对犯罪事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）牟××身为国家工作人员，利用职务之便，虚报小湾水电站淹没土地及房屋，骗取国家移民补助款46969.136元，其行为已构成贪污罪，应依法判处。原判根据上诉人牟××归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极退赃等法定和酌定从轻处罚情节，已对其作了从轻处罚，并适用缓刑，量刑并无不当。牟××上诉称“在检察机关讯问过程中存在诱供胁迫嫌疑，所作的供述不是事实；本案中无罗××、左××等主要证人的证言，公诉机关证据清单中的13份证人证言未全部质证，只质证了5份，且大部分是本案的当事人。认为其只是违纪，不构成贪污罪”的上诉理由，经审查，上诉人牟××归案后直至原审庭审均对其利用职务之便虚报骗取移民补助款的事实主动作了较为稳定的供述，庭审中已对出示的所有证人的证言进行了质证、认证，其供述的主要内容与证人证言及其他证据能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实、充分，罗××、左××是否作证，不影响本案的认定，其上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。但引用法律条文不全面，应予更正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 张义标
审判员 李月仙
二〇一七年九月十五日
书记员 李亚雷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1469号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲。2011年1月12日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2011年5月28日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日；2011年6月5日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局社区戒毒三年；2013年10月24日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日；2013年11月8日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局织里分局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审，2014年11月11日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月底9月初的一天晚上21时许，被告人沈某甲在本市织里镇其所有的浙e×××××奔驰轿车内，容留王某甲吸食毒品氯胺酮（俗称“k粉”）。
2、2013年10月22日12时许，被告人沈某甲在本市织里镇其所有的浙e×××××奔驰轿车内，容留王某甲、王某乙吸食毒品氯胺酮（俗称“k粉”）。
综上，被告人沈某甲容留他人吸食毒品共计三人次。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，车辆信息，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿样毒品检测报告书，吸毒成瘾认定书；公安侦查人员出具的抓获经过、到案经过及情况说明；证人王某甲、王某乙、沈某乙、沈某丙、沈某丁的证言；提取笔录及照片；被告人沈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任潘晨
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初308号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周光富，男，1971年5月6日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。1994年因犯抢劫罪被原成都市新都县人民法院判处有期徒刑十五年；2012年因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月26日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞290号起诉书指控被告人周光富犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人周光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月13日，公安机关查处吸毒人员时，在成都市青白江区龙王镇被告人周光富家查获其持有的一支火药枪、一支气枪。经鉴定，查获的火药枪和气枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2017年6月19日，民警将被告人周光富挡获，
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、相关书证、证人证言、指认笔录及照片、鉴定意见、检查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法持有枪支罪追究被告人周光富的刑事责任。
被告人周光富对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人周光富违反国家对枪支的管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人周光富应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周光富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周光富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周光富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周光富的刑期自2017年6月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 邹 勇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4567号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：钟军海，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：覃克艳，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李珠伟，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：应德法，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告钟军海、覃克艳、李珠伟、应德法金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金180000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年8月17日止欠息合计为人民币48613.87元）；2、第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：第一、第二被告偿还原告借款本金180000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年8月17日止欠息合计为人民币21800.3元）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新、被告李珠伟的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告钟军海、覃克艳、应德法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月24日，被告钟军海与原告签订了合同编号为莲农商行碧湖（2014）循借字第9311120140002318号的《个人循环信用借款合同》，约定借款额度为180000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年1月24日起至2016年1月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告覃克艳作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字，承诺共同还款，被告李珠伟、应德法在保证函上签字，为钟军海向原告在合同期内的180000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月14日，原告向被告钟军海发放贷款180000元，月利率0.9225%，借款期限至2016年1月10日，期限届满后，被告钟军海、覃克艳未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2016年8月17日止尚欠本金180000元，利息、罚息共计21800.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟军海、覃克艳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年8月17日为21800.3元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告李珠伟、应德法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由被告钟军海、覃克艳、李珠伟、应德法负担，财产保全费1420元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年八月十八日
代书 记员 程志超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7046号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：肖莉芳，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告肖莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7046号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：肖莉芳，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告肖莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5825号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏基石，男，1990年6月29日出生，住广东省湛江市廉江市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人苏基石刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1481号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏基石应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5825号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏基石，男，1990年6月29日出生，住广东省湛江市廉江市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人苏基石刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1481号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏基石应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十五日书记员  黄清晖
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1549号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1404号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月11日15时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆二轮助力车从福清市龙田镇中豪洗浴公司到城头镇星桥村家中，19时许，又从家中驾驶助力车前往福清市区，途经龙山街道先强村时，与郑某驾驶的一辆电动车刮擦发生交通事故，被告人陈某某和郑某受伤，两车不同程度损坏。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所检测鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为121.98mg/l00mL，被告人陈某某所驾驶车辆属机动车。被告人陈某某的行为属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林立新
二〇一七年十月三十一日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 陈韵歆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11990号
上诉人（原审原告）：北京奥华美洁投资发展有限公司，住所地北京市西城区广外车站西街5号1幢1层19号。
法定代表人：张立，总经理。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴林，男，1963年9月13日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人北京奥华美洁投资发展有限公司（以下简称奥华美洁公司）因与被上诉人刘兴林劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥华美洁公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认我公司与刘兴林2015年9月20日至2017年7月11日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
刘兴林辩称，不同意奥华美洁公司的上诉请求及理由，请求维持一审判决。我2015年9月20日入职奥华美洁公司从事保洁工作，工作地点为地铁14号线望京站，工作时间为晚10：00至早7：00，工作需要签到，有地铁和奥华美洁公司的人员监督。奥华美洁公司未与我签订劳动合同，每月25日左右通过银行转账支付上月工资。奥华美洁公司向我实际支付工资至2017年4月。2017年4月25日，我在上班途中发生交通事故，目前仍处于治疗期间。奥华美洁公司未配合我认定工伤，且自2017年5月起停发工资。我为申报工伤才要求确认劳动关系。
奥华美洁公司向一审法院起诉请求：确认我公司与刘兴林2015年9月20日至2017年7月11日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：刘兴林称，其于2015年9月20日入职奥华美洁公司，从事保洁工作，工作地点为地铁14号线望京站，双方未签订劳动合同，工资实际发放至2017年4月。对此，奥华美洁公司以未找到刘兴林的入职、在职、工资、社保以及实际提供劳动的信息为由不予认可。
诉讼中，为证明与奥华美洁公司存在劳动关系，刘兴林提交了加盖奥华美洁公司公章的工作证、中国建设银行刘兴林个人账户交易明细（2015年9月至2017年3月期间，奥华美洁公司通过银行向刘兴林支付工资）以及京港地铁十四东保洁2017年4月1日至2017年4月23日《日常保洁签到表》。对此，奥华美洁公司表示银行明细标注为“代发工资”，但代谁发、为何显示支付人为奥华美洁公司并不清楚；对工作证上的奥华美洁公司的公章及《签到表》上的签字均不予认可，但不申请鉴定。
另查，刘兴林曾以奥华美洁公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与奥华美洁公司于2015年9月20日至2017年7月11日期间存在劳动关系。2017年8月14日该仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2060号裁决书，裁决支持了刘兴林的申请请求。奥华美洁公司不服该裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，确认劳动关系的请求，劳动者对存在劳动关系负有举证责任。本案中，刘兴林提交了加盖奥华美洁公司公章的工作证以及奥华美洁公司向其支付工资的银行交易明细，完成了举证责任，法院对此予以确认。奥华美洁公司关于未找到刘兴林入职、在职、工资、工作信息的陈述意见，无法与刘兴林提交的证据形成抗辩，法院不予采纳。
判决：一、确认北京奥华美洁投资发展有限公司与刘兴林于2015年9月20日至2017年7月11日存在劳动关系；二、驳回北京奥华美洁投资发展有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘兴林为证明2015年9月20日至2017年7月11日期间其与奥华美洁公司存在劳动关系，提交工作证、中国建设银行刘兴林个人账户交易明细及京港地铁十四东保洁2017年4月1日至2017年4月23日《日常保洁签到表》为证。工作证加盖有奥华美洁公司公章，中国建设银行刘兴林个人账户交易明细显示2015年9月至2017年3月期间奥华美洁公司通过银行向刘兴林支付工资，上述证据能够证明刘兴林的该项主张。奥华美洁公司虽否认与刘兴林存在劳动关系，但未提交反证，故一审法院确认双方2015年9月至2017年3月期间存在劳动关系并无不当。
综上所述，奥华美洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京奥华美洁投资发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张玉贤
书 记 员 杜文琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5395号
原告谢灿辉，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：谢光辉（系谢灿辉的弟弟），男，住宁乡县。
被告：宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲村民小组。
负责人：谢立德，系该村民小组组长。
第三人：宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会。
负责人：戴小明，系该村民委员会主任。
原告谢灿辉与被告宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲村民小组（以下简称何冲组）、第三人宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会（以下简称茶亭寺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢灿辉的委托诉讼代理人谢光辉、被告何冲组组长谢立德到庭参加诉讼，第三人茶亭寺村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢灿辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及第三人支付原告征地补偿款10000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1972年5月21日出生在被告组谢建文家，户口登记在被告组，成为被告组集体经济组织成员。1995年底落实农村土地联产承包责任制时，原告以谢建文的名义承包了被告组责任田。成年后与他人结婚，户口未迁出。2009年9月，被告组的土地被征收，组上确定分配方案时以原告为出嫁女为由，拒不分给原告。2017年1月25日，被告组及第三人将征地款以每人10?000元发放到户，又拒绝分配给原告。
被告何冲组辩称：原告诉求的并非征地补偿款，本组也没有对该款进行分配，并没有侵害原告的权益，原告所诉与事实不符，错列被告。
第三人茶亭寺村委会未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告谢灿辉于1972年5月21日出生于何冲组谢建文家庭，其户口登记在其父亲谢建文名下。1995年年底国家落实农村土地三十年承包责任制时，谢灿辉以户主谢建文的名义，与家庭其他成员一起承包了何冲组责任田。1997年原告与广东省朝阳市两英镇男青年李金洪同居，户口未迁出。2009年9月，何冲组部分土地被征收，所得征地补偿款全部汇入茶亭寺村委会的账上，茶亭寺村委会按何冲组人平39029.9元的标准组织分配并发放到户，因原告未参与分配，遂向本院提起诉讼，本院作出（2010）宁民初字第1614号民事判决后，长沙市中级人民法院二审作出（2011）长中民一终字第0998号民事判决，认定原告具备何冲组集体经济组织成员资格，由茶亭寺村委会支付原告征地补偿款39029.9元。
2017年1月22日，在城郊街道4楼人大会议室，城郊街道带村领导、茶亭寺村全体村干部及何冲组部分户主就和冲组集体存留在茶亭寺村账上的征地款余额分配问题进行研究决定，按原分配表名单预付一万元每人。后茶亭寺村委会将上述款项发放到户。原告此次未参与分配，故诉至本院。
本院认为，原告谢灿辉出生后户口登记在何冲组，并承包了何冲组的责任田，成年后户口未迁出，可以认定原告具备何冲组集体经济组织成员资格，依法享受本组其他村民同等待遇。因涉案征地补偿款系第三人茶亭寺村委会组织分配并发放，且何冲组集体所有的征地补偿款一直存留在茶亭寺村的账户上，故第三人茶亭寺村委会应承担向原告支付征地补偿款的义务。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告谢灿辉支付征地补偿款10000元；
二、驳回原告谢灿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由第三人宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4531号
上诉人（一审起诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人张涛因网络购物合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”应用“文理解释的方法（字面意思）”，对于特定的淘宝/天猫卖家而言，特定网络平台+特定人自然姓名+特定卖家名称＝足以与他人（包括同名自然人）相区别；二、就“目的解释的方法”而言，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”之立法目的在于起诉人主张的“诉讼请求和事实、理由（客体）”成立的情况下，确定谁来承担“保护当事人的合法权益”所对应的民事责任；同时，“保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实”亦要通过明确的被告来实现。然而，对于网络购物交易纠纷，除了要考虑民事诉讼制度，还应考虑特定实体法在这种新型诉讼中对于诉讼制度的影响。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”因此，上诉人列网络交易平台提供者浙江淘宝网络有限公司为备位被告，以使得审判机关高效地完成送达工作；若审判机关无法通过网络交易平台提供者提供被起诉人马金春的地址和有效联系方式完成送达工作并能够确认送达有效，由应由网络交易平台提供者向买家承担“卖家应当承担的民事责任”。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”对自然人的起诉，在起诉人无法提供被起诉人公民身份号码的情况下，被起诉人的姓名、住址等信息具体明确是起诉符合“有明确的被告”这一受理条件的重要构成，也是其后送达等诉讼程序得以推进不可或缺的条件。在本案起诉人张涛只能提供被起诉人马金春的姓名，无法提供其具体明确住址的情况下，原审法院认定其对马金春的起诉不符合“有明确的被告”的受理条件并无不当。
另，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。根据该规定，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿的前提条件，是消费者已经做出要求网络交易平台提供者提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的努力，但网络交易平台提供者不能提供。张涛提交的订单情况显示，网络交易平台在交易时已经向其提示：“卖家发货前，您支付的钱款将不会被打给卖家；付款24小时后如果卖家一直不发货，您可以联系卖家或提醒卖家发货；如果卖家存在违背发货时间承诺的情况，您也不想再要货物，您可以申请退款；对于卖家没有履行承诺的情况，如需投诉，您可以退款成功后投诉维权。”本案没有证据表明，张涛向原审法院起诉前，有通过前述网络交易平台提供的合理途径进行交涉，并做出要求网络交易平台提供者提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的努力，因此其列网络交易平台提供者浙江淘宝网络有限公司为第二被告亦缺乏相应依据。
综上，上诉人张涛的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周汉聪
审判员 王义清
审判员 周宗良
二〇一七年九月十八日
书记员 余晓璐
附：本案所涉及的法律规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4531号上诉人（一审起诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人张涛因网络购物合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”应用“文理解释的方法（字面意思）”，对于特定的淘宝/天猫卖家而言，特定网络平台+特定人自然姓名+特定卖家名称＝足以与他人（包括同名自然人）相区别；二、就“目的解释的方法”而言，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”之立法目的在于起诉人主张的“诉讼请求和事实、理由（客体）”成立的情况下，确定谁来承担“保护当事人的合法权益”所对应的民事责任；同时，“保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实”亦要通过明确的被告来实现。然而，对于网络购物交易纠纷，除了要考虑民事诉讼制度，还应考虑特定实体法在这种新型诉讼中对于诉讼制度的影响。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”因此，上诉人列网络交易平台提供者浙江淘宝网络有限公司为备位被告，以使得审判机关高效地完成送达工作；若审判机关无法通过网络交易平台提供者提供被起诉人马金春的地址和有效联系方式完成送达工作并能够确认送达有效，由应由网络交易平台提供者向买家承担“卖家应当承担的民事责任”。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”对自然人的起诉，在起诉人无法提供被起诉人公民身份号码的情况下，被起诉人的姓名、住址等信息具体明确是起诉符合“有明确的被告”这一受理条件的重要构成，也是其后送达等诉讼程序得以推进不可或缺的条件。在本案起诉人张涛只能提供被起诉人马金春的姓名，无法提供其具体明确住址的情况下，原审法院认定其对马金春的起诉不符合“有明确的被告”的受理条件并无不当。另，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。根据该规定，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿的前提条件，是消费者已经做出要求网络交易平台提供者提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的努力，但网络交易平台提供者不能提供。张涛提交的订单情况显示，网络交易平台在交易时已经向其提示：“卖家发货前，您支付的钱款将不会被打给卖家；付款24小时后如果卖家一直不发货，您可以联系卖家或提醒卖家发货；如果卖家存在违背发货时间承诺的情况，您也不想再要货物，您可以申请退款；对于卖家没有履行承诺的情况，如需投诉，您可以退款成功后投诉维权。”本案没有证据表明，张涛向原审法院起诉前，有通过前述网络交易平台提供的合理途径进行交涉，并做出要求网络交易平台提供者提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的努力，因此其列网络交易平台提供者浙江淘宝网络有限公司为第二被告亦缺乏相应依据。综上，上诉人张涛的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周汉聪审判员  王义清审判员  周宗良二〇一七年九月十八日书记员  余晓璐附：本案所涉及的法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初816号
申请人：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号，统一社会信用代码91341000610487266R。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘卫东，该公司员工（特别授权）
被申请人:浙江路鑫交通设施工程有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区，统一社会信用代码91330701771946742E。
法定代表人：丁晓峰，该公司董事长。
本院审理申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与被申请人浙江路鑫交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江路鑫交通设施工程有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司以其公司同额存款提供担保。
本院认为，申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江路鑫交通设施工程有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘建华
审 判 员 童 菲
人民陪审员 胡赛君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 阳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初816号之一
原告：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号，统一社会信用代码91341000610487266R。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘卫东，该公司员工。
被告:浙江路鑫交通设施工程有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区，统一社会信用代码91330701771946742E。
法定代表人：丁晓峰，该公司�事长。
原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与被告浙江路鑫交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人的合法权益，原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司撤诉。
案件受理费9712元，减半收取计4856元，保全费3520元，共计8376元，由原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司负担。
审�长潘建华
审 判 员 童 菲
人民陪审员 胡赛君
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 阳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初816号之二
解除保全申请人：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号，统一社会信用代码91341000610487266R。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
被申请人:浙江路鑫交通设施工程有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区，统一社会信用代码91330701771946742E。
法定代表人：丁晓峰，该公司董事长。
本院审理申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与被申请人浙江路鑫交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）皖1004民初816号民事裁定，冻结了被申请人浙江路鑫交通设施工程有限公司银行存款60万元。申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与被申请人浙江路鑫交通设施工程有限公司已经达成和解协议。申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被保全人浙江路鑫交通设施工程有限公司银行存款60万元的冻结。
案件申请费3520元，由申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘建华
审 判 员 童 菲
人民陪审员 胡赛君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 阳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初653号
申请人：长沙威荣建材贸易有限公司。
法定代表人：刘桂华，总经理。
被申请人：江西省万通建设有限公司。
法定代表人：王炳星，董事长。
被申请人：湖南德林房地产开发有限公司。
法定代表人：江德林，董事长。
申请人长沙威荣贸易有限公司与被申请人江西省万通建设有限公司、湖南德林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月11日向湖南省衡山县人民法院提出诉前保全申请，该院作出（2016）湘0423财保1号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西省万通建设有限公司、湖南德林房地产开发有限公司的银行存款240万元或相应价值的其他财产。2016年2月22日，湖南省衡山县人民法院立案受理该案。2016年5月10日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04民辖终28号民事裁定书，裁定将本案移送湖南省沅陵县人民法院处理。因存款冻结期限即将届满，申请人于2016年1月9日向本院提出续行保全申请，要求继续冻结被申请人的银行存款240万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙威荣建材贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西省万通建设有限公司、湖南德林房地产开发有限公司的银行存款240万元或相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 杨香梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁陵霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7041号
原告:平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人:刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：韩伟朋，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：徐梦皎，女，系该单位员工。
被告：王俊荣，男，汉族，1964年8月31日出生，住济南市。
被告：姚其钰，女，汉族，1965年3月22日出生，住济南市。
两被告共同委托代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王俊荣、被告姚其钰金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司济南分行经传票传唤未于2017年7月17日到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉处理。
案件受理费32460元，减半收取计16230元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙爽悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂03刑终197号
原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ强，男，1980年7月13日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，小学文化，住资源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被资源县公安局取保候审，2015年10月8日变更为监视居住。2016年4月13日被资源县人民检察院取保候审。同年10月28日经资源县人民法院决定取保候审，12月29日被逮捕。现羁押于资源县看守所。
广西壮族自治区资源县人民法院审理资源县人民检察院指控原审被告人ＸＸ强犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂0329刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，分别听取上诉人ＸＸ强和被害人蒋某1的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月5日11时许，被告人ＸＸ强父亲肖某1驾驶的摩托车与熊某驾驶的汽车在资源县城国税局门口发生交通事故，协商未果后，肖某1随交警到交警大队处理，被告人ＸＸ强与其弟肖某2随于其后。ＸＸ强与肖某2行至资源县城南富祥修理厂附近时，遇见驾车的蒋某2、蒋某1，双方用手机互相拍摄，遂发生争执，ＸＸ强抢夺蒋某1手机，并与蒋某1发生打斗，在打斗过程中，蒋某1右耳、头部被打伤，蒋某1右耳当场出血。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人蒋某1右耳外伤性鼓膜穿孔六周不能自行愈合属轻伤二级。右侧颞枕部头皮下血肿属轻微伤。案发后，被告人ＸＸ强主动投案并如实供述。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；2、证人蒋某2、肖某2、肖某1的证言；3、被害人蒋某1的陈述；4、被告人ＸＸ强的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见。
原判认为，被告人ＸＸ强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人ＸＸ强案发后主动投案并如实供述，系自首，可以酌情从轻处罚。被害人有过错，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定作出如下判决：被告人ＸＸ强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
ＸＸ强不服，上诉提出其二审期间赔偿了被害人经济损失18000元，取得了被害人谅解，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ强在争执过程中将被害人蒋某1右耳、头部打伤，致蒋某1右耳外伤性鼓膜穿孔、右侧颞枕部头皮下血肿，构成轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人ＸＸ强的父亲肖某1与被害人蒋某1自愿达成和解协议，由肖某1一次性代为赔偿蒋某1医疗费、误工费等各项经济损失18000元（已给付），蒋某1对ＸＸ强表示谅解，建议司法机关免于追究ＸＸ强的刑事责任。上述事实有上诉人亲属提交并经本院核实的和解协议书、刑事谅解书和收据证实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人ＸＸ强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判根据上诉人ＸＸ强在本案中具有自首情节及被害人有过错所作出的量刑适当，但自首系法定从轻、减轻处罚情节，原判表述为酌定情节错误，本院予以纠正。签于二审期间上诉人亲属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，资源县司法局出具的调查评估意见认为上诉人ＸＸ强具备适用社区矫正条件，对ＸＸ强实行社区矫正对当地没有不良影响，据此，本院对上诉人请求从轻处罚的意见予以采纳，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2016）桂0329刑初102号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）ＸＸ强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 谢 斌
二〇一七年四月五日
代书记员 王虹翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11311号
原告：佛山市佳达美家陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶中路5座67至68号，统一社会信用代码：91440604068455167C。
法定代表人：吕良标。
委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
被告：赖少槟，男，汉族，1974年3月21日出生，住所地：深圳市福田区。
原告佛山市佳达美家陶瓷有限公司诉被告赖少槟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈刚到庭，被告经传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告立即向原告支付货款30万元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至欠款清偿之日止）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2014年2月，原告与被告达成合作意向，同意被告销售“广瓷”品牌陶瓷产品。合同签订后，原告依约供货至2014年12月25日，而被告未能按时付款，截止2015年5月3日，被告尚欠30万元的货款未予清偿。经原告多次催讨，被告仍未予以清偿。为维护自身合法权益，原告特起诉。
经审理查明：
被告向原告购买陶瓷。2015年5月3日，被告写下还款计划书，确认至2015年5月3日被告欠原告货款300000元，定于2015年7月28日前、7月28日前、7月28日前各付100000元。但被告事后没有还款。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告对欠原告货款30000元拒不按约定还款，构成违约，应继续履行。利息，虽无约定，但被告违约势必造成原告损失，原告请求自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，在合理范围内，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖少槟于本判决生效之日起十日内向原告佛山市佳达美家陶瓷有限公司支付货款300000元及其利息（自起诉日2016年10月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘敏钻
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）襄民初字第1202号
原告：襄城县农村信用合作联社。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：菅运生，河南省世纪风律师事务所律师。
委托代理人：李广超，襄城县颖阳信用社主任。
被告：程二记，男，生于1963年12月6日。
委托代理人：宁永强，河南省申元律师事务所律师。
被告：赵秋保，男，生于1958年3月3日。
委托代理人：程二记，男，生于1963年12月6日。
原告襄城县农村信用合作联社因与被告程二记、赵秋保借款合同纠纷一案，原告于2012年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广超、菅运生，被告程二记及委托代理人宁永强、被告赵秋保的委托代理人程二记到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告程二记于2008年10月30日在颖阳信用社借款本金3万元，由被告赵秋保担保，借款期限为6个月，约定利率10.8‰，该笔贷款到期后，经多次催收，被告方未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务，现要求二被告归还借款本金3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告程二记辩称：本人于2008年10月30日在颖阳信用社借款本金3万元属实，但原告未曾催要。已过诉讼时效，故不承担还款义务。
被告赵秋保辩称：已超过保证期间，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
一.二被告的身份证明两份，借款申请书、借款借据、保证合同及借据合同各一份，以证明被告程二记于2008年10月30日在原告处借款，赵秋保担保的事实。
二.证人谭某、牛某（二人系颍阳信用社的信贷员）出庭作证陈述：2010年12月20日二人和纪某一块到程二记家找其要贷款。当时见到了程二记，程二记说月底还款。
三.证人纪某的证言一份并出庭作证陈述：2010年12月20日，颍阳信用社的信贷员谭小民、牛某二人用我的车，我们一块到库庄乡大赵庄的贷户家，当时我没有下车，他们二人到贷户家去了。
对证据的分析与认证：二被告对原告提供的证据一的真实性无异议；对原告提供的证据二，二被告均有异议，认为贷款后没有见过证人；对原告提供的证据三，二被告均有异议，认为证人的陈述不能证明什么问题。
对原告提供的证据一，二被告均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据二、三，二者能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告程二记于2008年10月30日在颖阳信用社借款本金3万元，由被告赵秋保提供连带担保，借款期限为6个月，约定利率10.8‰，原告与被告赵秋保签订的保证合同第四条规定，自立合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。该笔贷款到期后，经多次催收，被告方未按约定归还借款，也未履行担保义务，原告诉至本院要求被告程二记、赵秋保偿还借款本金3万元及2012年8月5日以前拖欠的利息18715.32元，两项共计48715.32元，2012年8月5日以后的利息按约定利息计算到还清本金之日止，并互负连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同；贷款到期后，作为借款人的程二记理应按约定及时还本付息，在程二记不按约定偿还贷款本息时，作为连带保证人的赵秋保理应依法及时尽到担保义务，向原告方偿还贷款本息，现二被告经原告方催要未能履行偿还义务，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，贷款到期后，原告方曾于2010年12月找被告催要借款，故被告程二记辩称，诉讼时效已超过的理由不能成立，被告赵秋保与原告签订的保证合同第四条已明确保证期限：自立合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，故被告赵秋保辩称的担保期限已超过的理由也不能成立。现原告要求被告程二记偿还借款本金3万元及应付利息、被告赵秋保承担连带保证责任的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告程二记于本判决生效后三日内偿还原告襄城县农村信用合作联社借款本金3万元及利息18715.22元（利息计至2012年8月5日）。2012年8月6日至本判决确定还款期间止的利息，按原、被告双方借款合同约定的利率10.8‰计算，被告赵秋保负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告程二记、赵秋保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一二年十一月九日
书记员 任晓娜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第256号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲。2012年10月31日被告人王某甲因本案被三门县公安局行政拘留8日。2012年12月25日因本案被三门县公安局取保候审，2013年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青、金驰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日凌晨，王某乙在三门县海游镇蟠龙泉大浴场205包厢休息，被告人王某甲即浴场服务员走到包厢提示王某乙下班时间到了，但遭到王某乙的责骂，王某甲就离开了包厢。后王某甲又走到包厢门口，看到王某乙站在床头柜的前面拉小便，王某甲说了句王某乙，王某乙就瞪了王某甲一眼，后拿起床头柜上的烟灰缸砸过去，王某甲就往休息大厅处走去。后在休息大厅，王某甲又与王某乙发生争吵，进而打架，在此过程中，被告人王某甲用拳头、脚朝王某乙乱打、乱踢，致王某乙轻伤。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某甲的家属赔偿了被害人王某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人吕某、邓某、黄某、朱某、赖某、张某、周某的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、谅解书、收条、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 王方群
二〇一三年十一月八日
代书 记员 杨帅帅