wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第108号
上诉人（原审原告）：翁水土，个体工商户。
上诉人（原审原告）：蔡莲仙，个体工商户。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗童毅，农民。
被上诉人（原审被告）：罗克连，浙江连国铜业有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：浙江连国铜业有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区东港八路**号。
法定代表人：罗克连，执行董事。
上诉人翁水土、蔡莲仙为与被上诉人罗童毅、罗克连、浙江连国铜业有限公司生命权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：两原告系夫妻关系。翁如意系两原告次女，与被告罗童毅系恋人关系。被告罗克连、罗童毅系父子关系。被告罗克连系被告浙江连国铜业有限公司的法定代表人。2012年11月11日晚，被告罗童毅将酒后的翁如意接回双方共同居住的衢州市柯城区绿都城市假日27幢1233室，2012年11月12日0时26分，公安机关接到电话报警，报警人称其女朋友酒喝多了，从十二楼掉到二楼。民警赶到现场，翁如意已死亡。公安部门随后即对被告罗童毅进行询问。据被告罗童毅在公安机关的陈述，翁如意酒后要吵闹，其一般采取不理会的方式。其在翁如意将玻璃杯和大玻璃瓶砸碎后，到门口穿鞋准备外出，翁如意则往阳台方向走去。随后其走回阳台，发现翁如意从阳台窗户掉到二楼平台。2012年11月19日，经公安部门检验，翁如意系从高处坠落致严重的头颅崩裂、粉碎性骨折，脑组织毁损溢出，致严重颅脑毁损死亡。2012年11月22日，被告罗克连作为甲方，原告翁水土、蔡莲仙作为乙方，签订协议书一份，协议约定：一、甲方赔偿乙方人民币40万元，于2012年11月27日前支付人民币5万元，余款35万元于2012年12月20日前付清；二、本协议达成后，双方均应按约履行，乙方不得再以任何理由向甲方提出额外的赔偿要求；三、如甲方未能在2012年12月20日前付清本协议约定的赔偿款，甲方需向乙方支付违约金10万元；四、由浙江连国铜业有限公司的厂房及土地使用权对上述赔偿款及违约金承担担保，乙方有权对该公司厂房及土地使用权优先受偿。后被告只支付两原告40000元，为此原告向法院提起诉讼。
原审法院认为：据公安机关的调查材料反映，两原告之女翁如意死亡的直接原因系从高处坠楼所致，翁如意作为完全民事行为能力之人，对其自身的行为未加以控制，导致损害后果的发生应承担主要责任。被告罗童毅在接受公安机关调查时陈述，其与翁如意之间系同居关系，翁如意坠楼前有过饮酒的事实，且言语、行为举止异于平常表现，被告罗童毅应当能够判断翁如意当时处于失常的状态，基于双方同居关系，相互间有辅助、照顾之义务，被告罗童毅未采取行之有效的措施，翁如意的死亡与其违反不作为之义务存在因果关系，应负次要责任。按照过错责任的大小及损害后果，法院酌定由被告罗童毅赔偿两原告各项损失共计220000元。事故发生后，被告罗克连以自己及公司的名义与原告协商并达成赔偿协议，属于并存式债务加入，不违反法律规定，合法有效，但债务的承担范围应以原债务为限。赔偿协议约定以被告浙江连国铜业有限公司的厂房及土地使用权提供担保，因担保物未办理抵押登记手续，抵押权未生效，原告对厂房及土地使用权不具有优先受偿权，但根据我国担保法的规定，被告浙江连国铜业有限公司应当承担赔偿责任。被告罗克连、罗童毅、浙江连国铜业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗童毅、罗克连赔付原告翁水土、蔡莲仙各项损失220000元，扣除已支付的40000元，余款180000元于判决生效之日起十日内付清。二、被告浙江连国铜业有限公司对上述款项承担赔偿责任。三、驳回原告翁水土、蔡莲仙的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费650元，共计8850元，由原告翁水土、蔡莲仙负担5310元，被告罗童毅、罗克连、浙江连国铜业有限公司负担3540元，于判决生效之日交纳。
判决后，翁水土、蔡莲仙不服，向本院提起上诉称：1、一审认定赔偿协议来源合法，内容真实，赔偿协议系一审原被告自愿达成，赔偿数额的多少，是否偏离法定赔偿的标准，赔偿义务人和受偿权利人的过错多少，彼此责任大小，均不在法院审查调整的范围，除非协议存在显失公平或重大误解等可撤销的情形。2、生命是无价的，生命权永远高于其他权利，生命权赔偿的优先理应得到法院的支持。综上，请求依法撤销原判，支持上诉人维持赔偿协议效力的上诉请求。
被上诉人罗童毅、罗克连、浙江连国铜业有限公司未作书面答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是应否按照上诉人翁水土、蔡莲仙与被上诉人罗克连于2012年11月22日签订的《协议书》支持上诉人的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的2012年11月22日《协议书》系签约双方当事人的真实意思表示，并不存在法定无效或者其他违法情形，合法有效。上诉人以该《协议书》为依据要求被上诉人罗克连赔偿460000元及由被上诉人浙江连国铜业有限公司承担连带赔偿责任的请求，有事实和法律支撑，本院予以支持。对上诉人要求对被上诉人浙江连国铜业有限公司的厂房及土地使用权享有优先受偿权的请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，本案有关厂房及土地使用权并未依法办理抵押登记手续，故对上诉人要求享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因签订本案《协议书》的当事人双方为上诉人翁水土、蔡莲仙与被上诉人罗克连，被上诉人罗童毅并未在《协议书》上签字捺印，也未以其他形式表明其为该《协议书》的当事人，依据合同相对性原则，该《协议书》对被上诉人罗童毅不具有法律约束力。上诉人称被上诉人罗克连代表被上诉人罗童毅签订该协议，缺乏依据，本院不予支持。综上，对上诉人的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被上诉人罗克连赔付上诉人翁水土、蔡莲仙人民币460000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被上诉人浙江连国铜业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回上诉人翁水土、蔡莲仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8200元，公告费650元，共计8850元，二审案件受理费4900元，均由被上诉人罗克连、浙江连国铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚月红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0905号
上诉人（原审被告）陈铁强。
被上诉人（原审原告）昆山沃崎精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民友路165号2号房，组织机构代码56531083-1。
法定代表人李平，公司业务经理。
上诉人陈铁强与被上诉人昆山沃崎精密机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人陈铁强于2014年3月13日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈铁强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈铁强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 封雨婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7336号
原告:丁向阳,男,1970年3月29日出生,汉族,住泗阳县。
原告:陈复保,男,1965年12月10日出生,汉族,住泗阳县。
两原告委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:翁林,男,1970年3月27日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告丁向阳、陈复保与被告翁林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人范伟民和被告的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40000元及违约金8000元。事实和理由：2012年，被告因建设仓集镇枫杨街安置小区工程，向原告购买木材。2015年2月23日，经双方结算，被告共欠原告货款266300元，后支付部分款项，现尚欠原告40000元。经原告催要未偿还，致原告诉至法院。
被告辩称，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉请，原告向被告购买木模板、松木方是事实，但是钱已经结清了。
本院经审理认定的事实如下：2012年10月15日，原告丁向阳与被告翁林签订《木模板、松木方购销合同》，约定被告向原告订购木模板、松木方。双方约定所有货款于2012年春节前全部付清。若违反合同约定，违约方需承担所欠货款20%的违约金。2015年2月13日，经双方结算，被告共欠两原告266300元，被告出具《证明》一份。后被告支付原告部分款项，尚欠原告40000元货款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《木模板、松木方购销合同》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告尚欠两原告40000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应向两原告支付。对于原告要求的违约金8000元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称货款已支付完毕，并未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翁林于本判决生效后十日内支付原告丁向阳、陈复保48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取500元，由被告翁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01125号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族。
被告：章某，女，汉族。
原告杨某与被告徐某、章某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人秦小慈到庭参加诉讼，被告徐某、章某经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2011年10月12日，被告徐某以做生意需要资金为由向原告借款400000元，并出具借条一张，言明至2012年3月15日前归还，逾期不还就将名下的房产东方翡翠北苑XX栋XXX室抵押给原告，被告章某承担连带担保责任。当日，原告通过银行转账的方式将400000元汇入了徐某的账户。截止2014年3月16日，被告欠原告本息449120元未归还。故请求判令被告徐某归还借款及利息449120元，章某承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。
徐某、章某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月12日，被告徐某出具借条向原告杨某借款400000元，约定2012年3月15日前归还，逾期徐某将东方翡翠北苑XX栋XXX室的房产抵押给杨某以偿还本金。被告章某以担保人名义在该借条上签名，该借款拖欠至今，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告及二被告身份证复印件各一份，借条、工商银行个人业务凭证、拆迁户上楼审批表原�各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告徐某出具借条向原告杨某借款400000元，真实、自愿、合法，双方约定2012年3月15日前归还，现被告违约未还款，原告请求其归还借款及承担逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告章某以担保人名义签名，应依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款400000元，支付利息49120元，合计449120元。
二、被告章某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8036元，公告费566元，合计8602元，由被告徐某、章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 施丽琼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条�款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国担保�》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1332号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：王永昌，男，汉族，1954年1月21日出生，住重庆市江津区支坪街道天堂村*组**号，公民身份号码5102251954********。
被告：吴云秀，女，1956年12月10日出生，住重庆市江津区。
被告：李家春，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市合川区。
被告：谢小燕，女，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：李家春，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市江津区顺亨运输有限责任公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇华兴路319号，统一社会信用代码91500116671006112H。
法定代表人：王洪英，经理。
委托代理人：李顺辉，被告公司员工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区江南大道13号，统一社会信用代码91500108778473896W。
负责人：汪勇，总经理。
委托代理人：毛伟，被告公司员工，特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称基金中心）与被告王永昌、吴云秀、李家春、谢小燕、重庆市江津区顺亨运输有限责任公司（下称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托代理人韩平，被告李家春，被告谢小燕的委托代理人李家春，被告运输公司的委托代理人李顺辉，被告保险公司的委托代理人毛伟到庭参加了诉讼。被告王永昌、吴云秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告垫付的陈贵芳的抢救费用8000元。事实和理由：2016年6月30日11时7分许，王伟无证驾驶无牌正三轮载货摩托车搭乘陈建利、刘义德、陈贵芳、王均红沿省道106线从先锋场镇方向往支坪方向行驶，当车行驶至106线48公里170米先锋镇椒香大食府路段时，越过道路中心实线，与相对方向行驶的由李家春驾驶的渝BN65**号重型罐式货车相撞，造成王伟、陈建利、陈贵芳、刘义德受伤，王伟、陈建利经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此事故经交警队责任认定：王伟承担事故主要责任；李家春承担事故次要责任。陈贵芳受伤后，被送往江津区中心医院抢救治疗。经江津区公安局交通巡逻警察支队通知，原告向江津区中心医院垫付陈贵芳的抢救费用8000元。此后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；渝BN65**号重型罐式货车在我司投保有交强险，事故发生在保险期内；我司不是直接侵权人，应由相关责任人赔偿后再向我司索赔，故请求人民法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告李家春、谢小燕辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；对原告垫付陈贵芳抢救费用8000元的事实无异议，请法院依法判决。
被告运输公司辩称：依法判决。
被告王永昌、吴云秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日11时7分许，王伟无证驾驶无牌正三轮载货摩托车搭乘陈建利、刘义德、陈贵芳、王均红沿省道106线从先锋场镇方向往支坪方向行驶，当车行驶至106线48公里170米先锋镇椒香大食府路段时，越过道路中心实线，与相对方向行驶的由李家春驾驶的渝BN65**号重型罐式货车相撞，造成王伟、陈建利、陈贵芳、刘义德受伤，王伟、陈建利经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此事故经交警队责任认定：王伟承担事故主要责任；李家春承担事故次要责任。陈贵芳受伤后被送往江津区中心医院抢救治疗。经医院申请，江津区公安局交通巡逻警察支队通知，原告基金中心于2016年11月28日向江津区中心医院垫付陈贵芳的抢救费用8000元。
同时查明：渝BN65**号重型罐式货车系被告李家春、谢小燕共同所有，共同经营，收入共同分配，该车挂靠在被告运输公司经营，在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告王永昌、吴云秀系王伟的生父母，系王伟的法定继承人。
上述事实,有原告提供的交通事故认定书，江津区中心医院垫付申请书，医院医疗费收据复印件，欠费说明，交警队垫付通知书，基金中心向江津区公安局出具的垫付告知书，基金中心向江津区中心医院汇款8000元的电汇凭证，被告提交的挂靠合同，交强险保单等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通管理部门认定被告王伟承担事故主要责任，被告李家春承担事故次要责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。为了使在交通事故中受伤或死亡的人员能得到及时的救治和善后处理，基金中心可先行垫付部分或全部抢救费用，事后，基金中心有权向交通事故责任人进行追偿。本案被告保险公司虽不是交通事故的直接责任人，但事故发生后未在交强险限额内对伤者履行垫付医疗费的义务，且本案交强险限额内的医疗费也未作处理，故本院对原告基金中心要求被告保险公司在本案中承担偿还责任的诉讼请求予以支持。因本案交强险限额内的医疗费以足够偿还原告请求的数额，故本案中不再判决其他被告承担偿还义务。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用8000元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告王永昌、吴云秀、李家春、谢小燕、重庆市江津区顺亨运输有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永昌、吴云秀负担17.50元，被告李家春、谢小燕负担7.50元。此款原告未预交,限被告于判决生效后十五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一七年四月十三日
书记员 付小敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初606号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
地址：禹城市汉槐街181号
被告：李洪臣，男，汉族，1979年生，住禹城市。
被告：李若军，男，汉族，1967年生，住禹城市。
被告：李承金，男，汉族，1964年生，住禹城市。
被告：李若晓，男，汉族，1986年生，住禹城市。
本院于2018年2月2日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李洪臣、李若军、李承金、李若晓金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 吴金水
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王文康
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初606号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长地址：禹城市汉槐街181号被告：李洪臣，男，汉族，1979年生，住禹城市。被告：李若军，男，汉族，1967年生，住禹城市。被告：李承金，男，汉族，1964年生，住禹城市。被告：李若晓，男，汉族，1986年生，住禹城市。本院于2018年2月2日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李洪臣、李若军、李承金、李若晓金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺人民陪审员  姜昌勇人民陪审员  吴金水二〇一八年七月十八日书 记 员  王文康
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初258号
原告齐国林，男，1966年6月12日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被告吉林亚泰水泥有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人徐德复，董事长。
本院在审理原告齐国林诉被告吉林亚泰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐国林撤回起诉。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元后由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王成硕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督86号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：黄小波，男，1978年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人黄小波申请支付令一案。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日发出（2017）湘0321民督86号支付令，限令被申请人黄小波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人黄小波。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督86号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督86号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：黄小波，男，1978年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人黄小波申请支付令一案。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日发出（2017）湘0321民督86号支付令，限令被申请人黄小波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人黄小波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王琳芳二〇一七年九月十一日代理书记员  谭 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1308号
原告李伟伟，1983年8月23日。
被告常州市茂禾纺织品有限公司，住所地常州市钟楼区斗巷1号708-710室。
法定代表人周建国，该公司负责人。
被告庄建芬。
被告周雪燕。
本院在审理原告李伟伟诉被告常州市茂禾纺织品有限公司、庄建芬、周雪燕加工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李伟伟诉被告常州市茂禾纺织品有限公司、庄建芬、周雪燕加工合同一案按撤诉处理。
本案案件受理费344元，本院减半收取172元（原告已预交）。由李伟伟负担。
审判员 王彩萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 谷岑茜
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初322号
原告：邓益群，女，1969年12月8日出生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县，
被告：李媛媛，女，1981年5月30日出生，贵州省荔波县人，住荔波县，
本院在审理原告邓益群与被告李媛媛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告邓益群以需要核实被告身份为由，于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓益群在诉讼过程中撤回起诉是对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓益群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓益群负担。
审判员 莫朝居
二〇一八年五月二十八日
书记员 麻斯琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执93-2号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波辰美国际贸易有限公司（组织机构代码为78430706-9），住所地宁波市江东区兴宁路258号（9-12）。
法定代表人谢恒省，总经理。
被执行人宁波恒生科技集团有限公司（组织机构代码为75329580-0），住所地宁波市镇海区庄市街道光明村。
法定代表人谢恒省，总经理。
被执行人宁波辰宝工业有限公司（组织机构代码为78678583-0），住所地宁波市镇海区庄市街道光明村。
法定代表人谢恒省，总经理。
被执行人谢时秀，男，1944年1月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人谢恒省，男，1964年7月24日出生，汉族，宁波辰美国际贸易有限公司等公司法定代表人，住宁海县。
被执行人章淑颖，女，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第525号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波辰美国际贸易有限公司、宁波恒生科技集团有限公司、宁波辰宝工业有限公司、谢恒省、章淑颖、谢时秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波辰美国际贸易有限公司、宁波恒生科技集团有限公司、宁波辰宝工业有限公司、谢恒省、章淑颖、谢时秀应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款7000650元及利息。被执行人宁波恒生科技集团有限公司涉及大量案件，名下房产本院正在统一处置，但因案外人提出异议，短期内无法处置完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执93号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十四日
代书记员 蔡静燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8111号
原告惠进美。
原告郭小琳。
两原告共同委托代理人范永滨，上海儒君律师事务所律师。
被告上海华纳风格大酒店管理有限公司。
法定代表人徐璐。
委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。
原告惠进美、郭小琳与被告上海华纳风格大酒店管理有限公司（以下简称华纳公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠进美、郭小琳的委托代理人范永滨、被告华纳公司的委托代理人岳巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠进美、郭小琳诉称，2013年5月，原告惠进美之子与原告郭小琳准备结婚和操办婚事。考虑到本市婚宴比较难订，原告询问被告预订婚宴相关事宜时得知其预订婚宴需要支付的所谓的“场地定金”，在预订后一年内的任何时间都可消费，在被告书面承诺此单据自来店消费之日起一年内有效的情况下，原告便分别于2013年5月5日和9月8日到被告处预订婚宴，依次预交了1万元和2万元所谓的场地定金。2013年9月8日，原告惠进美为是否交2万元订金犹豫时，被告主办人员金某告诉原告惠进美先付订金没关系，等婚宴时间确定后再告诉其就行了。但没几天，原告惠进美之子与原告郭小琳便发生结婚变故，原告遂于2013年9月10日起多次向被告要求返还3万元，或在有效期内自己消费，但被告以原告支付的预付款属定金为由，不予退还，亦拒绝原告消费，故至今未果。原告认为，原告因结婚事宜向被告预订婚宴，在原告没有成婚的情况下向被告退订婚宴实属意外事件，情有可原。被告理应考虑原告的实际情况，依法退还原告预付款或允许原告按相应金额消费完毕。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告预付款3万元。
被告华纳公司辩称，两原告分别在2013年5月5日及9月8日共向被告支付3万元，并收到被告出具的定金单，且定金单中载明是作为预定2013年9月27日在华纳婚宴广场南厅百卉厅举办婚宴的场地定金，原告认为自己支付的款项为预付款没有事实和法律依据。如原告认为支付的定金超过合同标的总额20%以上因而超过部分不再具有定金罚则功能而要求予以退还的，应当承担相应举证责任。两原告都是完全民事行为能力人，而且久居上海，完全知晓日常消费习惯及消费水平，不可能在什么都没确定的情况两次支付定金，至于原告当庭提供录音证据，并不能说明什么问题。被告认为按相关法律规定，支付定金的一方未按约定履行义务的，无权要求返还定金。现原告支付定金后，因自身原因导致不再举办婚宴，依法应承担法律后果。鉴于被告确认双方当时所洽谈的婚宴总标的额为22桌、每桌5，000元共计11万元，故被告对收取的超过部分8，000元可退还给两原告。
经审理查明，两原告于2013年5月至被告处预订婚宴，用以为原告惠进美之子与原告郭小琳于2013年9月27日结婚举办婚宴，双方未签订书面合同。原告郭小琳遂于2013年5月5日向被告支付1万元，被告出具定金单1份，载明：“客人姓名郭小琳，南厅，日期为2013年9月27日，备注场地定金。”2013年9月8日，原告再次至被告处支付定金2万元，被告出具2万元定金单1份，并协商约定若无法按期在当月27日举办婚宴，则婚宴将延期定于2013年10月18日在被告酒店南厅举办。嗣后，原告惠进美之子与原告郭小琳因矛盾而无法结婚并举办婚宴，遂向被告提出取消预订并要求被告退还全部款项，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告称其所支付的款项仅属预付款，双方对婚宴具体事宜均未作约定，此外，两原告确认原告惠进美已将2万元退还给原告郭小琳，故本案由原告惠进美主张权利；被告则称原告支付的款项为定金，虽未签订合同，但双方对婚宴举办席数、价格已作约定。
以上事实，由定金单及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，关于本案所涉3万元款项性质，原告先于2013年5月支付1万元，后又于同年9月8日再次向被告支付2万元，两次被告均向原告出具定金单，并且在定金单上备注处明确注明为定金，而且两原告向被告支付上述款项也是为双方订立婚宴合同、确保被告在指定日期将场地留作用于举办婚宴所进行的担保，故原告支付的款项属定金性质，并非原告主张的预付款，对原告预付款之意见，本院不予采纳。而导致双方未能签订婚宴合同、如期举办婚宴的关键因素，系因原告惠进美之子与原告郭小琳之婚事取消，现也无证据证明被告在此过程中存在过错，故原告要求被告返全额还3万元之主张，本院难以支持；但本院考虑到原告取消婚宴也属不得已之情形并结合原告实际支付的定金金额、被告场地当时婚宴对外价格等因素综合确定被告返还原告定金15，000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、之规定，判决如下：
被告上海华纳风格大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告惠进美定金15，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由原告惠进美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年八月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第109号
原告陈某，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××0441。
被告刘某甲，男，汉族，住广东省南雄市，身份证号码×××4015。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2000年9月30日经他人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日到博罗县人民政府登记结婚，同年生下女儿刘某乙（××××年××月××日出生），儿子刘某丙（于2008年8月l5日出生），婚后两人一直住在原告父母名下房屋，夫妻生活和谐美满。现今一直无共同财产，无财产分割。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，婚后发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，常因小事以暴力倾向原告。现原告只身在外打工，收入低微，生活困难。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。自去年双方分居以来，被告未尽到作为父亲的责任，对儿女的生活、读书从未提供经济来源和精神上的关心、照顾。加之，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2013年7月9日向博罗县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决原、被不准离婚。被告狠心无情的行为使原告彻底心灰意冷，现原告忍无可忍向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令原、被告婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙归原告抚养，被告每月支付二个孩子的抚养费1000元，教育费、医疗费等按实际发生的金额由原、被告双方各承担一半费用；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告与第三者龚炳柱有婚外情，还为流产一次，第三者还为原告购买了房屋。原告的家人多次殴打我。这些年给我造成了精神和身体伤害，现在我患有腰椎骨质增生。我不同意离婚，除非原告赔偿我500万元。两个小孩应给我抚养。
经审理查明，××××年××月××日，原、被在博罗民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙。庭审时，双方确认无夫妻共同财产。2012年3月23日，原告出具保证书，承认有婚外情，保证以后不犯。2012年9月16日，原告在博罗计划生育服务站进行流产，被告称系第三者龚炳柱通奸所孕，原告否认称系与被告所孕。2013年，原告的父亲陈伟强购买位于博罗县中园小区自来水公司综合楼302号房期间，龚炳柱曾两次转账共155000元到原告账户，原告辩称系其父亲向龚炳柱借款，其只是帮其父亲代收。2013年5月6日，原告向本院起诉离婚，本院作出了（2013）惠博法民一初字第200号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告因与被告感情不和，于2013年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未见和好，原告再次起诉离婚，意愿坚决，应认定夫妻感情确已破裂。被告反驳原告有婚外情，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，不应当因原告具有过错而判决不准离婚，因此，被告反驳不成立，对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。被告抗辩原告与第三者龚炳柱通奸所孕，第三者借钱给原告用于买房，证明原告与龚炳柱的不正当关系，原告予以否认，被告提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的规定，原告未提供证据证实原告存在上述情形，故，对于被告要求原告赔偿500万元的要求，本院不予支持。婚生子女的抚养问题，鉴于两个小孩目前随原告生活，从小孩身心成长的角度出发，不宜改变生活环境，仍应由原告抚养为宜，结合本地生活水平，被告应按每个小孩每月500元的标准支付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、婚生小孩刘某乙，女，2003年12月6日出生；刘某丙，男，2008年8月15日出生；由原告抚养，被告应自2015年5月份起至小孩满十八周岁，按每个小孩每月500元的标准支付抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年四月十三日
书记员 聂润达
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执10号
申请执行人梁先文，男，汉族，住。
委托代理人王猛，新疆律师事务所律师。
被执行人郭党辉，男，汉族，现去向不明。
被执行人任爱玲（又名任媛媛），女，汉族，现去向不明。
申请执行人梁先文与被执行人郭党辉、任爱玲债权纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）霍垦民初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁先文于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为77680元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人郭党辉是62团个体劳动者，主要靠承揽工程为主要收入来源。2015年12月3日，被执行人郭党辉与他人发生争执被刺伤住院治疗20天，至今仍未承揽到工程，暂无收入。其名下无房产和车辆，亦无银行存款。而被执行人任爱玲的姓名、身份证号等个人信息均为错误信息，平时靠打零工为主要收入来源，亦无财产可供执行。现申请执行人梁先文认可本院调查结果，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郭党辉、任爱玲均无财产可供执行，申请执行人梁先文也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人梁先文书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦民初字第414号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10700号
原告：谢某，男，2010年1月29日出生，汉族，住临海市。
法定代理人：娄某，女，1984年12月6日出生，住址同上，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：徐灵、邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：谢英勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
原告谢某与被告谢英勇为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理中，原告以双方已自行和解为由，于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费472元（原告预交），减半收取236元，由原告谢某负担。
审 判 员 陶开明
二〇一七年一月四日
代书记员 鲜伟莉
第2页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更247号
罪犯杨散湖，又名杨湖，男，1985年6月21日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一四年三月二十八日作出（2013）芙刑初字第529号刑事判决，认定罪犯杨散湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨散湖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨散湖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨散湖减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初148号
原告：邵小术，住长春市二道区。
被告：郑蕾，住长春市二道区。
本院在审理原告邵小术诉被告郑蕾民间借贷纠纷一案中，原告邵小术于2018年3月20日向本院提出撤回对被告郑蕾的起诉。
本院认为，原告邵小术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告邵小术撤回对被告郑蕾的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邵小术承担。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 崔鹏坤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更712号
罪犯李仕友，男，生于1979年10月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年8月22日作出（2011）昭阳刑初字第253号刑事判决，以被告人李仕友犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2022年10月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年12月8日裁定，对罪犯李仕友减去有期徒刑二个月，刑期执行至2022年8月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李仕友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕友准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第91号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人阿布力米提*阿布都米吉提，男，1992年2月4日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，维吾尔族，小学文化，无固定职业。2013年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人阿布拉江，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人阿布力米提*阿布都米吉提犯抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，翻译米合巴努尔，被告人阿布力米提*阿布都米吉提及其辩护人阿布拉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日凌晨2时许，被告人阿布力米提*阿布都米吉提与伊力扎提*吐拉江（已判刑）、吐鲁干江*于麦拉洪（已判刑）经预谋后寻找抢劫目标。4时许，三人在石河子市“亚克西”椒麻鸡烧烤附近发现被害人冉某，三人遂尾随被害人至“天源”燃气有限公司入口处时，由被告人阿布力米提*阿布都米吉提望风，伊力扎提*吐拉江、吐鲁干江*于麦拉洪继续尾随被害人冉某，在22小区135栋房西侧，吐鲁干江*于麦拉洪掏出随身携带的折叠刀抵住被害人的腰部，伊力扎提*吐拉江抢走被害人冉春某zx500知己讯联手机一部，价值人民币480元、现金人民币72元，后三人在“天源”燃气公司处汇合逃离现场。案发后，赃款已挥霍，赃物已追回发还被害人。
另查，2013年9月28日，特克斯县公安局刑侦大队民警在该巩留一建筑工地将被告人阿布力米提*阿布都米吉提抓获。
上述事实，被告人阿布力米提*阿布都米吉提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉春某报案材料及陈述；被告人及同案人的供述；涉案物品估价鉴定书；被告人活动轨迹路线图；辨认笔录；扣押、发还物品清单；特克斯县公安局出具的到案经过；被告人身份信息及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布力米提*阿布都米吉提以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段，共同抢劫被害人财物，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人将抢劫赃款予以挥霍，故可对被告人酌情从重处罚；被告人归案后自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人没有实施暴力行为、只是望风，被告人系从犯，请求对被告人在法定刑内从轻处罚的辩护意见，因被告人与同案人共同预谋，在抢劫犯罪中仅是分工不同，不宜划分主从犯，但在量刑时可与其他同案人有所区别，故对此辩护意见本院不予采纳。为保护公民的合法财产和人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布力米提*阿布都米吉提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2017年8月22日止。已扣除先行羁押的36日）。
所判罚金款项限被告人阿布力米提*阿布都米吉提于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吴建新
代理审判员 周小明
人民陪审员 张春梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第91号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人朱×，女，1969年11月4日，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年7月5日8时许，被告人朱×在其经营的位于本市石景山区鲁谷路玉泉休闲园5号摊位处，因琐事与6号摊位的经营人童×发生矛盾，后双方互殴，朱×持铁钳将童×左手打伤，致其左手第一掌骨基底部骨折，经鉴定属轻伤。朱×亦被童×打伤，经鉴定属轻微伤。后朱×被公安机关查获。
在诉讼过程中，被告人朱×及被害人童×就民事赔偿问题自行协商解决。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童×的陈述，证人郑×、胡×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，医院诊断证明书，赔偿协议书，收条，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×因琐事与他人发生矛盾，未采取正确方法处理，持械非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于其自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人朱×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。其于2013年9月17日至同年9月24日羁押期间八日折抵刑期十六日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第91号公诉机关石河子市人民检察院。被告人阿布力米提·阿布都米吉提，男，1992年2月4日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，维吾尔族，小学文化，无固定职业。2013年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。辩护人阿布拉江，新疆君正律师事务所律师。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人阿布力米提·阿布都米吉提犯抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，翻译米合巴努尔，被告人阿布力米提·阿布都米吉提及其辩护人阿布拉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月9日凌晨2时许，被告人阿布力米提·阿布都米吉提与伊力扎提·吐拉江（已判刑）、吐鲁干江·于麦拉洪（已判刑）经预谋后寻找抢劫目标。4时许，三人在石河子市“亚克西”椒麻鸡烧烤附近发现被害人冉某，三人遂尾随被害人至“天源”燃气有限公司入口处时，由被告人阿布力米提·阿布都米吉提望风，伊力扎提·吐拉江、吐鲁干江·于麦拉洪继续尾随被害人冉某，在22小区135栋房西侧，吐鲁干江·于麦拉洪掏出随身携带的折叠刀抵住被害人的腰部，伊力扎提·吐拉江抢走被害人冉春某zx500知己讯联手机一部，价值人民币480元、现金人民币72元，后三人在“天源”燃气公司处汇合逃离现场。案发后，赃款已挥霍，赃物已追回发还被害人。另查，2013年9月28日，特克斯县公安局刑侦大队民警在该巩留一建筑工地将被告人阿布力米提·阿布都米吉提抓获。上述事实，被告人阿布力米提·阿布都米吉提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉春某报案材料及陈述；被告人及同案人的供述；涉案物品估价鉴定书；被告人活动轨迹路线图；辨认笔录；扣押、发还物品清单；特克斯县公安局出具的到案经过；被告人身份信息及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布力米提·阿布都米吉提以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段，共同抢劫被害人财物，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人将抢劫赃款予以挥霍，故可对被告人酌情从重处罚；被告人归案后自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人没有实施暴力行为、只是望风，被告人系从犯，请求对被告人在法定刑内从轻处罚的辩护意见，因被告人与同案人共同预谋，在抢劫犯罪中仅是分工不同，不宜划分主从犯，但在量刑时可与其他同案人有所区别，故对此辩护意见本院不予采纳。为保护公民的合法财产和人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿布力米提·阿布都米吉提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2017年8月22日止。已扣除先行羁押的36日）。所判罚金款项限被告人阿布力米提·阿布都米吉提于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吴建新代理审判员  周小明人民陪审员  张春梅二〇一四年三月二十五日书 记 员  曲柯柯
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00216号
原告：孙福元，男，1959年10月20日出生，汉族，建筑工人，住浙江省长兴县。
委托代理人：乔瑞南，系原告表哥。
被告：安徽绿洲动力有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区。
法定代表人：黄先明。
原告孙福元诉被告安徽绿洲动力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧大才独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙福元及其委托代理人乔瑞南到庭参加诉讼，被告安徽绿洲动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙福元诉称：被告安徽绿洲动力有限公司因其职工宿舍楼、办公楼及�星工程建设需要，与原告于2010年5月12日签订了一份工程承揽合同，由原告为其承建职工宿舍楼、办公楼及零星工程。2014年12月5日经被告审核，被告结欠原告工程款3556771元，扣除被告已经支付的1731178元，被告尚结欠原告1835593元。原告为催要工程款与被告多次协商无果，故此诉求：1、依法判令被告给付报酬人民币1835593元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽绿洲动力有限公司未作答辩。
原告孙福元为证明其主张，提供如下证据：
证据一、《建筑工程承揽合同》一份，证明：被告的职工宿舍楼、办公楼及零星工程是由原告承建的，安徽绿洲动力有限公司的公章是在公司名称变更后，公司的法定代表人周义平加盖的；
证据二、工程款清单一张、工程款决算明细表一张，证明：被告欠款、付款情况；
证据三、工程汇总审核表一张，�明：工程款的审核情况；
证据四、安徽绿洲动力有限公司变更信息一张，证明：原来安徽志超电源有限公司已变更为安徽绿洲动力有限公司；
证据五、私营企业基本注册信息查询单一份，证明：被告的股东仍是周义平；
证据六、安徽绿洲动力有限公司的房产证复印件六份，证明：被告的房产财产情况，涉案工程已经完工，已经办理房产证；
证据七、证明一份，证明：安徽绿洲动力有限公司的周义平出具证明，证明工程审定价、已付款、尚欠款的情况。
被告安徽绿洲动力有限公司未到庭质证。
被告安徽绿洲动力有限公司未提供证据。
本院对原告孙福元提供的证据认证如下：证据一、证据二、证据三是原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据四、证据五是打印件，均加盖有和县市场监督管理局企业名�专用章，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据六是复印件，加盖由和县房地产产权市场管理局档案查询专用章，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据七证明是原件，是公司原法定代表人周义平出具，其内容与证据三的内容一致，本院予以确认。
通过庭审，结合原告的举证，本院对本案的事实查明如下：
甲方安徽志超电源有限公司与乙方孙福元于2010年5月12日签订一份《用户工程承揽合同》，合同约定由原告承建位于安徽和县经济开发区的职工宿舍楼、办公楼及零星工程，合同总造价约四百万元（以结算为准）。付款方式为汇款，付款周期为在竣工验收合格付至95%后，开具全额工程专用发票，余款满1年内付清。合同签字盖章后生效，合同还对其他方面进行了约定。甲方周义平和乙方孙福元在合同上签名，甲方签名处还加�有安徽绿洲动力有限公司印章。
《安徽志超基建工程汇总审核表》载明：宿舍楼、锅炉房等十一项工程的决算金额为4071821元、审核金额为3556771元。加盖有安徽绿洲动力有限公司印章。周义平于2014年12月5日在其上面书写情况属实，并签名。
2014年12月5日的《安徽志超总工程款决算单》内容为：宿舍楼总决算金额为3556771元，已领取工程款1865600元，已开税票2000000元，尚欠余款1691171元；安徽志超一期厂房工程尚欠工程款余额为50000元；安徽志超一期办公楼基础工程款为186622元，总合计欠工程款余额为1927793元，应减去2013年1月24日铝合金钟国荣领取工程款92200元，现安徽志超总合计欠工程款1835593元。周义平在其上签名。
另查明：安徽志超电源有限公司于2013年2月20日名称变更为安徽绿洲动力有限公司，2015年8月10日安徽绿洲动力有限公司的法定代表人由�义平变更为黄先明。
本院认为：安徽志超电源有限公司与孙福元于2010年5月12日签订《用户工程承揽合同》，合同约定的建设工程为职工宿舍楼、办公楼及零星工程，该份合同实际为建设工程合同，因该合同的施工方原告孙福元未取得建筑施工企业资质，双方所签订的《用户工程承揽合同》依法应当认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中安徽志超电源有限公司于2013年2月20日名称变更为安徽绿洲动力有限公司，安徽志超电源有限公司的权利义务由变更后的公司即安徽绿洲动力有限公司承继。安徽绿洲动力有限公司在《安徽志超基建工程汇总审核表》和《安徽志超总工程款决算单》签章，是对该公司价款的确认，可以确认下欠工程款为1835593元。安徽绿洲动力有限公司�举证证明该建设工程经竣工验收不合格。故对孙福元主张由安徽绿洲动力有限公司支付工程款1835593元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽绿洲动力有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告孙福元工程款1835593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21320元，减半收取10660元，由被告安徽绿洲动力有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一五年十月二十七日
书记员 张开丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1812号
申请人：肖志刚，男，汉族，住济南市。
被申请人：张胜三，汉族，住齐河县。
申请执行人与被申请人返还原物纠纷一案，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐立民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高润涛
二〇一四年一月六日
书记员 王 坤
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终405号
上诉人（一审原告）张运福，男，1936年4月24日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人张宏俊，女，1970年3月22日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。
上诉人（一审原告）刘子荣，女，1959年4月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
上诉人（一审原告）杨开兰，女，1955年9月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被上诉人（一审被告）被告开封市人民政府。住所地：开封市晋云路**号。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人王涛，开封市不动产登记中心工作人员。
被告开封市国土资源局。住所地：开封市包工湖南路**号。
法定代表人余纪云，局长。
委托代理人邓丽英，开封市国土资源局工作人员。
被告开封市不动产登记中心。
法定代表人孔祥成，主任。
委托代理人张灏，开封市不动产登记中心工作人员。
一审第三人开封市豪建置业有限公司。
法定代表人张冰峰，董事长。
张运福、杨开兰、刘子荣因诉开封市人民政府（以下简称开封市政府）、开封市国土资源局（以下简称开封市国土局）、开封市不动产登记中心（以下简称开封市不动产中心）土地行政登记一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张运福的委托代理人张宏俊、上诉人杨开兰、刘子荣，被上诉人开封市政府的委托代理人王涛，被上诉人开封市国土局的委托代理人邓丽英，被上诉人开封市不动产中心的委托代理人张灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运福、杨开兰、刘子荣一审诉称，2013年5月，其涉案的合法房屋被非法强拆，至今未获得补偿。2016年8月20日，在开封市国土局网站获悉开封市政府给开封市豪建置业有限公司颁发了国有土地使用权证,该行为严重违法。其三人持有合法的房屋所有权证及宅基证，征收主体在未与其签订征收补偿安置协议的情况下强制拆迁房屋，又为开封市豪建置业有限公司颁发国有土地使用权证。该行为涉及其切身利益，开封市政府等未依法举行听证等程序，违反了法律规定。请求法院依法撤销开封市政府为开封市豪建置业有限公司颁发的国有土地使用证并在媒体上进行注销公告。
商丘市中级人民法院一审认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，张运福、杨开兰、刘子荣所举证据不能证明开封市政府为开封市豪建置业有限公司颁发了国有土地使用证及被诉行政行为侵害了合法权益，且开封市政府亦否认被诉行政行为的存在，故其起诉依法应当予以驳回。一审裁定：驳回张运福、杨开兰、刘子荣的起诉。
张运福、杨开兰、刘子荣不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院未释明不采信其证据的理由，被诉的登记行为侵犯了其合法权益，一审适用法律错误，程序违法，请求予以撤销并支持其诉求。
被上诉人开封市政府、开封市国土局、开封市不动产中心均辩称,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，张运福、杨开兰、刘子荣起诉要求撤销开封市人民政府为开封市豪建置业有限公司颁发的《国有土地使用权证》不存在，其起诉依法应予驳回，一审裁定正确，应予维持。在本案二审期间，三上诉人提交的《房地产所有（使用）权登记信息查询结果》显示，位于汉兴路北侧的土地登记权利人为开封豪建置业有限公司，若上诉人对该查询结果有异议，可以另行主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 宁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-1号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1744号
原告：胡雪美，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杨文庭，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告胡雪美与被告杨文庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
胡雪美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨文庭立即偿还借款本金300，000元，并支付自2015年7月3日起至还清借款之日止月利率按2%计算的利息；2、支付借款总额1%的滞纳金及其他费用。事实与理由：2014年11月3日，杨文庭以其父亲杨豹经营的石材工地缺资为由向胡雪美借款300，000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。同日，双方签订房屋抵押合同一份，但并未办理房屋抵押登记手续。借款后杨文庭向胡雪美支付8个月利息共计48，000元，余息及本金300，000元未予偿还。胡雪美多次催讨未果，遂提起诉讼。
杨文庭辩称，1、借款时是向尤秋武借的并非胡雪美，其并不认识胡雪美；2、实际收到的借款只有288，000元，12，000元被直接当做利息扣除；3、除偿还8个月利息外，其父亲杨豹曾先后三次向尤秋武指定的账户（账户名：尤木霖，账户号：62×××79）转账，分别为2015年3月6日转账51，000元、同年7月31日转账15，000元、2016年2月6日转账60，000元，三笔转账还款共计126，000元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，杨文庭通过案外人尤秋武介绍向胡雪美借款300，000元，约定月利率2%，并出具一张借条。为保证该债权的实现，双方签订了一份房屋抵押合同，但未办理房屋抵押登记手续。借款后，杨文庭支付利息至2015年7月2日，余息及本金300，000元未予偿还。
本院认为，胡雪美与杨文庭之间的借贷关系，有杨文庭向胡雪美出具的借条、胡雪美与杨文庭的陈述及案外人尤秋武的询问笔录相印证证实，予以确认。胡雪美要求偿还借款本金并支付自2015年7月3日起至还清借款之日止月利率按2%计算的利息于法有据，予以支持。胡雪美要求支付借款总额1%的滞纳�及其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%”的规定，本案双方约定的年利率已达24%，故对于胡雪美关于滞纳金及其他费用的诉求，不予支持。杨文庭辩称已经偿还138，000元借款，其中12，000元是预先在本金300，000元中被扣除的利息，126，000元是其父杨豹通过中国农业银行转账到案外人尤秋武指定的尤木霖的账号，但胡雪美与尤秋武均不予认可。本院认为，杨文庭未能提供有效证据证明其已经向胡雪美偿还了138，000元借款的事实，应承担举证不能的不利后果，因此，对于杨文庭的辩解本院不予采信。杨豹转账给尤木霖的126，000元可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、杨文庭于本判决生效之日起十日内归还胡雪美借款300，000元及利息（2015年7月3日起至还清借款之日止月利率按2%计算）；
二、驳回胡雪美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由杨文庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第02071号
原告：张波，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张远，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
原告张波诉被告张远民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人马雪春、被告张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波诉称：2015年5月17日，张远因急需资金周转从我处借现金96000元，并给我打了一张借条。2015年5月28日，张远又因急需资金周转从我处借现金32000元，也打了一张欠条，并承诺过段时间就给钱。一段时间后，我向张远要钱，其总是一拖再拖不愿意给钱，我现在起诉要求张远偿还欠款128000元。
张远辩称：1、张波诉状中陈述的我因急需资金向他借钱不属实。事实是我买张波的打捆机，第一次买了3台，因一台打捆机可以享受国家补助32000元，三台的补助就为96000元，张波帮我垫付了这96000元，第二次我以我父亲张增芹的名义又买了一台打捆机，张波给我垫付了补助款32000元，我给张波出具两张条子，承诺等补助下来再给他钱。2、我买张波的四台机器中，有一台机器只使用两天，机器的主体大梁就断了，后我让张波给我置换，其只是找人焊接，但焊接后机器不能正常使用。
张波为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、张波的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。张远未提出异议。
2、借条两张，据以证明张远从张波处借款的时间、数额。张远的质证意见为：借条是其打的。
张远为证实自己的辩称，向法庭提交的证据有：
1、发票两张，据以证明其向张波购买4台机器、张波为其垫付4台机器的农机补贴合计128000元。张远的质证意见为：对证据来源无异议，但与本案无关。
2、照片2张，据以证明张远购买张波的机器中有一台机器的大梁断了。张波的质证意见为：证据中的机器不能确定就是张远从张波处购买的机器，且也看不出机器有问题。
本院对证据的分析和认定，意见如下：张波提交的证据一，张远未提出异议，本院予以采信。张波提交的证据二，张远承认借条是其出具的，张远辩称两张借条中合计的金额128000元是其购买张波的机器，张波为其垫付的农机补贴款，等补贴下来再给张波，且张波向张远开具了全额发票，本院认为张波与张远之间垫付农机补贴款的关系应当为借贷关系，本院对该份证据予以采信。张波提交的证据一，系正式发票，本院予以采信。张波提交的证据二，因与本案没有关联性，本院不予评判。
经审理查明：张远先后以自己的名义和以其父亲张增芹的名义向张波购买4台捡拾压捆机，并约定由张波为张远垫付4台机器的农机补贴款128000元，等补贴下来后再给张波。张波于2015年5月10日和2015年5月26日向张远开具了4台机器的全额发票，张远于2015年5月17日和2015年5月28日先后向张波出具两张借条。张远至今未偿还这128000元。
本院认为：张远向张波购买4台机器，张波为张远垫付了128000元，张远应当偿还这128000元。故张波要求张远偿还欠款128000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张远于本判决生效后十日内偿还原告张波欠款128000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1170元，合计2600元，由被告张远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初436号
原告：谭居花，女，汉族，1951年9月9日生，原籍青州市王坟镇刘洛村***号，现住。
委托诉讼代理人：ＸＸ、赵亮，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈少强，男，汉族，1981年1月5日生，原住临淄区，现住临淄区。
委托诉讼代理人：于金霞，女，汉族，1979年5月28日生，住临淄区，特别授权代理，系夫妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告谭居花诉被告陈少强、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告谭居花的委托诉讼代理人ＸＸ、赵亮，被告陈少强的委托诉讼代理人于金霞，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭居花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失86554.33元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月29日5时10分左右，陈少强驾车顺湖罗路由南向北行驶，行驶至事故地点，将前方同方向准备向左转弯谭居花驾驶的电动三轮车撞倒致伤，谭居花受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，陈少强承担事故的全部责任。
各被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，该事故经淄博市公安局张店区交警大队认定被告陈少强负事故的全部责任，原告因该事故造成的损失要求被告依法全部赔偿本院予以支持。结合原告向法庭提交的住院病历及医疗费单据证实原告因伤住院治疗28天花费住院费及门诊费13200.53元，被告对其真实性无异议，但对出院后在淄博田氏骨科购买膏药因无门诊病历记载提出异议，原告于庭后规定时间内提交了该证据，本院予以支持。超出交强险部分医疗费中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司享有10%的免赔率。所要求的住院伙食补助费840元被告无异议，本院予以支持。所要求的误工费，从提供的证据证实原告从事豆腐制作，工资收入无法明确，本院予以按照城镇居民可支配收入计算为6523元。××人病情，本院予以支持住院期间前十天为二人护理，其余为一人护理，因提供护理人员工资收入超出纳税上限无纳税证明相互印证及护理人员赵世才的工资收入无证据提交，本院予以按照护工标准每人每天80元计算为3040元。所要求的交通费本院酌定为300元。所要求的伤残赔偿金从提供的购房合同及原村委工作人员证明证实原告已在城区连续居住一年以上，符合按照城镇标准计算条件，计伤残赔偿金为47617元。所要求的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。所要求的自行车损失本院认定为200元。物损（豆腐）被告陈少强同意支付300元，本院予以支持。所要求的鉴定费1300元及病历复印费14元本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付6000元及被告陈少强支付给原告的现金3000元应从赔偿款项中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题意见解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告医疗费4000元、护理费3040元、交通费300元、误工费6523元、残疾赔偿金47617元、精神损害抚慰金1000元、车损200元。在商业险内赔偿原告住院伙食补助费840元、医疗费2880元。
二、被告陈少强于判决生效后十日内赔偿原告医疗费320元、物品损失300元、鉴定费1300元、病历复印费14元。
三、被告陈少强支付给原告现金3000元应从上述第一、二项中扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由原告自行承担225元，由被告陈少强承担800元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年四月十四日
书记员 白舒仪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3430号
原告：冉仁畅，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县林海林业有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路341号四楼，统一社会信用代码9150023668147944XM。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。
第三人：简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县汾河镇花栎村14组，组织机构代码56349734-8。
负责人：唐中友,经理。
委托诉讼代理人：冉方前，男，1967年10月11日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告冉仁畅诉被告奉节县林海林业有限公司、第三人简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，各方当事人申请庭外和解，本院予以准许，但未达�和解协议，本案依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告冉仁畅的委托诉讼代理人余ＸＸ，被告奉节县林海林业有限公司的委托诉讼代理人余世军、覃赋，第三人简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司的委托诉讼代理人冉方前、石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉仁畅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付奉节县2012年长江两岸彩化工程及高速路景观林带建设林木种植第26标段工程欠款749578元。事实和理由：2012年，第三人简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司中标奉节县2012年长江两岸彩化工程及高速路景观林带建设林木种植第26标段建设工程，随后第三人与被告签订《奉节县长江两岸彩化工程及高速路景观林带建设林木种植分包协议》及《补充协议》。2012年2月25日，原告与第三人签订工程挂靠合同，由原告对上述工程全额投资进行实际施工，原告如约完成了工程项目，并于2017年1月19日通过了竣工验收，2017年3月28日，双方委托重庆信驰工程造价咨询有限公司结算核定，该工程结算造价为1094578元，请求法院依法判决。
被告奉节县林海林业有限公司辩称，我公司与第三人签订合同属实，对结算价款及原告主张的未付工程款无异议，原告主张的工程款项已被奉节县法院保全；我方与第三人之间形成的合同关系，与原告没有形成合同关系，我公司在本案中不应被列为被告参加诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司辩称，我公司与被告签订合同属实，但工程实际是由原告施工完成，原告只是借用我公司的资质，原告主张的工程款直接支付给原告我方没有异议。
经审理查明，2012年，被告与第三人签订《奉节县长江两岸彩化工程及高速路景观林带建设林木种植分包协议》，2013年又签订了《补充协议》，约定将奉节县2012年度长江两岸森林工程林木种植第26标段工程承包给第三人，2013年2月25日，原告与第三人签订挂靠合同，约定原告借用第三人的资质投标及实际施工上述林木种植工程。合同签订后，原告实际投资并完成施工。2017年1月19日，上述标段的林木种植工程通过竣工验收，2017年4月19日，经重庆信驰工程造价咨询有限公司结算核定，该工程结算造价为1094578元，本案各方当事人对工程结算造价及原告主张的未付工程款均无异议。
另查明，上述标段的部分工程款已被奉节县人民法院保全。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告公司信息、分包协议、补充协议、竣工验收报告、结算审核报告、挂靠合同，被告提交的协助执行通知书、民事裁定书为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原告没有资质，却借用第三人的资质，利用挂靠形式违法承揽工程进行建设施工活动，违反了法律强制性规定，《分包协议》及《补充协议》应属无效合同。原告作为实际上施工人，完成了奉节县2012年度长江两岸森林工程林木种植第26标段工程，涉案工程经竣工验收和结算审核，各方当事人对结算金额及未付工程款均无异议，�原告请求被告支付未付工程款749578元，依法应予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。
对于被告提出工程款被法院保全，无法支付的问题，本院认为，法院作出的债权保全并不影响被告在本案中负有的工程款支付义务，且所涉及的保全属另一法律关系，可另行解决，故对被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十六条的规定，判决如下：
被告奉节县林海林业有限公司在本判决生效后30日内支付原告�仁畅工程款749578元。
案件受理费11296元，减半收取5648元，由原告冉仁畅承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案�受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴 坤
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01292-1号
原告：单侠云，女，1946年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：李宝，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐从玲，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告单侠云与被告李宝、徐从玲民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏学忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 李安芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03054号
罪犯侯茂林，男，1992年1月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年8月22日以（2011）肥西刑初字第00173号刑事判决书，以罪犯侯茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯侯茂林在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯侯茂林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯茂林减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第273号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日23时许，“小胖”打电话给陈某华、陈某平、“老鸭”（均另案处理）、被告人蒋某叫他们帮忙，之后上述四人一起驾驶车辆到达临桂县四塘乡自信村委会金鼎混凝土公司附近的公路边后。“小胖”讲其与金鼎混凝土公司有矛盾，等该公司的车出来后，叫用石头砸该公司的车。当上述公司的两辆水泥搅拌车（车牌号分别为：桂CH13**、桂CH17**）先后行至该处时，被告人蒋某伙同陈某方等人持砖头、石头砸向上述两辆水泥搅拌车，造成两辆水泥搅拌车前挡风玻璃等处不同程度损坏。当日23时30分许，临桂县公安局四塘派出所民警接到报警后，随即赶到现场，并在附近的水渠内将被告人蒋某抓获。经鉴定，被砸坏的桂CH13**号水泥搅拌车损失价值人民币3440元，被砸坏的桂CH17**号水泥搅拌车损失价值人民币3250元，共计损失价值人民币6690元。
案发后，本院在审理本案过程中，被害单位桂林市金鼎混凝土公司提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由陈某方及被告人蒋某共同赔偿人民币六千六百九十元给被害单位（已支付）。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、书证：被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，本院制作的调解笔录及被害单位出具的领条；2、被害单位的职员周某忠、杨某文、唐某的报案陈述；3、证人周某的证言；4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；5、辨认笔录及辨认现场照片；6、临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）127号价格鉴定书及广西临桂县公安局临公鉴通字（2013）00243号鉴定意见通知书（副本）；7、同案人陈某方及被告人的供述与辩解。上述证据由检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并赔偿被害单位的经济损失，具有悔罪表现，对其应依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并赔偿被害单位的经济损失，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 欧阳翔
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执135号
申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司。
被执行人：日照晟源商贸有限责任公司。
被执行人：山东省斯大国贸有限公司。
被执行人：日照瑞恒服装有限公司。
被执行人：日照金三岛食品有限公司。
被执行人：日照华尔夫商贸有限公司。
被执行人：惠希坤。
被执行人：田云。
被执行人：刘燕。
被执行人：曹瑞强。
被执行人：安麦香。
被执行人：王桂春。
被执行人：吕翠娟。
申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人日照晟源商贸有限责任公司、山东省斯大国贸有限公司、日照瑞恒服装有限公司、日照金三岛食品有限公司、日照华尔夫商贸有限公司、惠希坤、田云、刘燕、曹瑞强、安麦香、王桂春、吕翠娟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月2日作出（2016）鲁1102民初6884号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款600000元及利息，受理费6400元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的身份信息，未查找到被执行人的房产及车辆信息，依法扣划被执行人日照晟源商贸有限责任公司账户的存款共计57537.96元。对余款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执135号申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人日照晟源商贸有限责任公司、山东省斯大国贸有限公司、日照瑞恒服装有限公司、日照金三岛食品有限公司、日照华尔夫商贸有限公司、惠希坤、田云、刘燕、曹瑞强、安麦香、王桂春、吕翠娟借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一七年七月七日
书记员 魏兰兰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更3号
罪犯陈ＸＸ，男，1971年8月6日出生，汉族，高中文化，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2014年9月18日作出(2014)睢刑初字第220号刑事判决,以被告人陈ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2014年4月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后，2014年10月31日入狱服刑。
2018年1月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年1月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈ＸＸ确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张全保及同监区罪犯王炯、周雪阳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年4月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张艳敏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初522号
被告人
基本情况
姓名
张某
出生日期
一九七五年七月三十一日
民族
汉族
性别
女
文化程度
高中文化
职业
无业
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年6月2日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕491号
指控事实
2016年6月1日18时许，被告人张某在青岛市市北区劲松一路与合肥路路口被公安机关抓获，民警从张某处缴获从吴某（另案处理）处购买的白色晶体1包，重12.7克，检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
非法持有毒品罪
量刑建议
拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条
判决结果
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年八月二十二日
书记员林娟
书记员王晓冬
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执930号
申请执行人徐颖，女，1979年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨路83号。
申请执行人徐颖与被执行人辽宁海源电气设备制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）辽0112民终13183号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执930号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李兴双
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2964号
上诉人（原审被告）：焦运伏，男，1963年9月7日生，汉族，住邢台市新河县。
上诉人（原审被告）：刘艳如，女，汉族，1968年10月8日生，住邢台市新河县。
被上诉人（原审原告）：张耀勃，男，汉族，1984年4月2日生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：韩彩霞，女，1987年9月13日出生，住石家庄市长安区，系张耀勃妻子。
委托诉讼代理人：尚秀兰，石家庄市新华凯旋法律服务所工作者。
上诉人焦运伏、刘艳如因与被上诉人张耀勃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
焦运伏的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人已经支付了各项赔偿费用，被上诉人一再继续治疗让上诉人买单是不公平的；2、被上诉人住院44天，不应当再有住宿费。
张耀勃辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张耀勃一审的诉讼请求：1、判令二被告支付原告继续治疗住院费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等各项费用共计132360.36元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告在解放局医院毛发中心进行的植眉手术涉及对功能的修复，对16500元的植眉手术服，予以支持。其他损失有证据佐证，故本院对医疗费（包含外购药）109278.36元予以认可。对营养费5200元、伙食补助费4400元予以认可。住宿费按150元/天的标准，住院44天，对住宿费150×44=6600元予以认可。
一审法院认为，原与被告焦运伏之间系雇佣关系，原告受雇于被告焦运伏。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告被烧伤发生在其与焦运伏雇佣关系存续期间的工作岗位，故焦运伏应当依法赔偿原告的相应损失，被告刘艳如与被告焦运伏系夫妻关系，依法应当承担连带责任。原告张耀勃本次所诉费用，分两部分：一部分是在整形外科医院的治疗，被告方无异议，属于合理治疗；另一部分是在解放军总医院第一附属医院烧伤整形科毛发移植中心的治疗属于面部烧伤后对瘢痕功能性修复，同时即使存在毛发移植，眉毛再造，不属于过度美容治疗，属于正常必要性面部修复。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”，植眉手术属于医疗费的赔偿范围，对该费用予以支持。本次诉讼中原告的经济损失：医疗费109278.36元、营养费5200元、伙食补助费4400元、交通费4512元、住宿费6600元，共计129990.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告焦运伏、刘艳如于本判决生效后十五日内赔偿原告张耀勃医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费共计129990.36元。二、驳回原告张耀勃其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947.21元，减半收取计1474元，由原告张耀勃承担29元，被告焦运伏、刘艳如承担1445元。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，张耀勃本次所诉医疗费用是否能够得到支持，关键问题在于是否属于后续治疗产生的合理费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。张耀勃本次外科整形及植眉手术并非过度美容，而是正常必要性面部修复，属于适当整容而产生的医疗费，本院对该费用予以支持。由于张耀勃系是在北京进行异地治疗，住宿费是合理产生的费用，一审判决支持住宿费6600元并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2947.21元，由上诉人焦运伏、刘艳如负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 唐 园
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1704号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，该行行长。
委托代理人：毕继云、顾恒强，该行员工。
被告：黄浩华，男，1986年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告黄浩华信用卡纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2017年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告黄浩华经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2016年1月4日，原告与被告签订了编号为FQ-
XY-12020851-201600404的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，透支金额为240000元，并一次性向原告支付手续费22800元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2017年2月23日，被告已累计多期无法全额扣款受偿；根据上述《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计199103.9元，其中本金197198.65元，利息711.02元，违约金1194.23元（利息计算至2017年2月23日，2017年2月24日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告中国工商银行股份有限公司临安支行向本院提供了以下证据：
证据一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》复印件一份，证明被告黄浩华向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工银信用卡申请表》复印件一份，证明被告黄浩华向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）复印件申请表、信用卡“消费通（现金分期）”业务申请书复印件各一份，证明原告已经向被告黄浩华发放了该笔款项，手续费一次性扣收的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》及被告黄浩华的账户信息（计算机终端查询信用打印件）各一份，证明被告黄浩华已经累计多期未全额偿还透支债务，截止2017年2月23日，被告黄浩华尚欠原告到期透支款本金30548.65元、利息711.02元、违约金1194.23元的事实。
证据五、《送达地址确认协议》复印件一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告黄浩华未答辩，也未向本院提供证据。
被告黄浩华未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告黄浩华与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告黄浩华向原告透支本金240000元，产生手续费22800元，以分期付款的方式偿付，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告黄浩华理应按照合同约定按期足额偿还透支债务。但截至2017年2月23日，被告黄浩华已超过2期未按约偿还透支债务，原告有权要求被告黄浩华立即清偿透支债务并承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄浩华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金197198.65元，并支付利息711.02元及违约金1194.23元（计算至2017年2月23日止，此后至款项付清之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）。
如果被告黄浩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4282元，减半收取2141元，由被告黄浩华负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄浩华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年五月十日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执保17号
申请人：尹海伏。
被申请人：赵萌。
被申请人：吴桐。
原告尹海伏与被告赵萌、吴桐民间借贷纠纷一案，申请人尹海伏向我院申请解除保全措施，已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一八年一月十七日
书记员 张麒