wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2744号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市大兴区。
被执行人：陈建宁，男，1965年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：魏兰花，女，1964年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：陈磊，女，1985年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马继龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：贾瑞，男，1982年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
关于申请执行人刘广东与被执行人陈建宁、魏兰花、陈磊、马继龙、贾瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4188号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月25日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4188号民事判决书，确定被执行人陈建宁、魏兰花、陈磊、马继龙、贾瑞向申请执行人刘广东偿还借款本金404179.74元并按照年利率24%承担2015年2月6日起至判决确定的还款之日止的利息及违约金，被执行人陈建宁、魏兰花、陈磊、马继龙、贾瑞负担案件受理费8474元，向本院缴纳执行费8748元，以上共计421371.74元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息及车辆登记信息。本院于2017年8月16日冻结了被执行人陈磊名下位于银川市兴庆区某营业房（证号：XXXX）房屋产权，但该房产有抵押，且被多案查封，因此申请执行人不申请本院进行处置。该房产冻结期限为三年，自2017年8月16日起至2020年8月10日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人陈建宁、魏兰花、陈磊、马继龙、贾瑞。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月二十七日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第116号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人关某某，男，1965年6月20日生，吉林市人，满族，初中文化，农民，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第144号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员王艳萍出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2013年8月6日12时55分许，被告人关某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的望云北街由北向南行驶，当行至“佳旺地板”商店门前附近左转弯时，与同方向丛某某驾驶的吉BAZ6**号轻型普通货车相撞，致被告人关某某本人轻伤及两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人关某某，车祸致左胫骨骨干开放性骨折，左腓骨骨折，损伤程度构成轻伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：关某某血液中酒精含量为84.51mg/100ml。经吉林市道路交通事故认定中心认定：关某某承担事故主要责任。经吉林市道路交通事故认定中心认定：关某某承担事故主要责任，丛某某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人关某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关某某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明被告人关某某的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、证人证言及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关某某在公安机关及公诉机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第116号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人关某某，男，1965年6月20日生，吉林市人，满族，初中文化，农民，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第144号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员王艳萍出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2013年8月6日12时55分许，被告人关某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的望云北街由北向南行驶，当行至“佳旺地板”商店门前附近左转弯时，与同方向丛某某驾驶的吉BAZ6**号轻型普通货车相撞，致被告人关某某本人轻伤及两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人关某某，车祸致左胫骨骨干开放性骨折，左腓骨骨折，损伤程度构成轻伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：关某某血液中酒精含量为84.51mg／100ml。经吉林市道路交通事故认定中心认定：关某某承担事故主要责任。经吉林市道路交通事故认定中心认定：关某某承担事故主要责任，丛某某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人关某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关某某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明被告人关某某的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、证人证言及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关某某在公安机关及公诉机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第116号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某，2013年11月27日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李凤茜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日7时30分，在昌邑市奎聚街办某某村高某某养猪场门前的南北路上，被告人郭某因收猪的货车倒车问题与高某某发生争执。在争执过程中，被告人郭某多次采取强拉硬拽的方式将高某某摔倒在地，致高某某右胸部、右上腹部等处损伤。经法医鉴定，高某某之损伤已构成轻伤。
另查明，2014年5月26日，被告人郭某与被害人高某某达成赔偿协议，被告人郭某赔偿给高某某各项经济损失共计36000元，高某某对被告人的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。上述款项已给付完毕。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓获说明、户籍证明、诊断证明、过付款专用收据、接收款收据，证人徐某某、孙某某、李某某、华某某、王某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、关于鉴定意见的补充说明，被害人高某某的陈述，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，且已赔偿了给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 杨文波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王海燕
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第116号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人穆光辉，男，1975年8月15日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年5月27日被昌宁县公安局取保候审,2014年5月27日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕107号起诉书指控被告人穆光辉犯非法制造枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人穆光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2012年12月份，被告人穆光辉到昌宁县白沙水村民小组于某1家（另处）盖房子时，让于某1帮其用一个射钉器、一根钢管焊接了一支射钉枪。2013年5月19日凌晨，被告人穆光辉酒后与其妻子罗某吵架，罗某遂电话报警，民警到现场后在穆光辉蚕房屋檐下查获射钉枪一支。经鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据。认为被告人穆光辉的行为已构成非法制造枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人穆光辉在有期徒刑三年至四年之间量刑。庭审中，被告人穆光辉对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2012年12月份，被告人穆光辉到昌宁县白沙水村民小组于某1家（另处）盖房子时，让于某1帮其用一个射钉器、一根钢管焊接了一支射钉枪。2013年5月19日凌晨，被告人穆光辉酒后与其妻子罗某吵架，罗某遂电话报警，民警到现场后在穆光辉蚕房屋檐下查获射钉枪一支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。上述事实，被告人穆光辉在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移送清单；被告人穆光辉的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、收交枪支清单、情况说明、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；证人于某1、罗某、李某、孙某、于某2、于某3、周某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2013〕89号枪支性能鉴定书；被告人穆光辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆光辉违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人穆光辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人穆光辉的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆光辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹5粒、金属弹丸50粒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  杨郁宣二〇一四年七月三日书记员  李慧珊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第127号
原告：宋荣新，男，1970年8月11日出生，汉族，塔城市某镇二连职工。
委托代理人：赵丽，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：范小福，男，1968年6月8日出生，汉族，塔城某场二队村民。
原告宋荣新与被告范小福劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋荣新及其代理人赵丽，被告范小福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋荣新起诉称：2013年8月中旬，原告宋荣新经李忠华介绍收割被告范小福位于锡伯图的140亩小麦，约定每亩收割费为30元。被告范小福答应出售小麦后支付收割费，�告宋荣新多次索要收割费，被告范小福均拒绝支付，为了维护原告宋荣新的权利，特诉讼至法院，请求依法判令被告范小福偿支付劳务费4200元，并承担本案合理费用。
原告宋荣新为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了证人李忠华于2013年12月30日出具的证明原件一份，证明被告范小福欠原告宋荣新收割费4200的事实。
被告范小福辩称：我只有130亩土地，不是140亩，认可每亩收割费30元，原告宋荣新耽误收割时间，致使我的小麦变成了芽麦，我受到了严重的损失，原告宋荣新有责任，应当赔偿我的损失。
经审理查明：2013年8月7日至8月19日，原告宋荣新共计给被告范小福收割小麦地130亩，每亩收割费30元。
上述事实有原告宋荣新提交的证人李忠华出具的证明原件一份，证人李忠华的证言，被告范小福自认3900元收割费未付的事实在卷佐证，这些证据经庭审质�及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：被告范小福是否应当向原告宋新荣支付劳务费4200元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告范小福应当按照与原告宋荣新达成的约定履行自己的义务。被告范小福认可原告宋荣新为其收割了130亩小麦地、每亩收割费30元的事实。被告范小福也承认没有向原告宋荣新支付3900元劳务费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范小福于本判决生效后三十日内一次性向原告宋荣新支付劳务费3900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告范小福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 周中木
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付自奋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2941号
原告：寇运申，男，1949年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：寇运提，男，1991年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告寇运申与被告寇运提买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇运申到庭参加诉讼，被告寇运提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇运申向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还柴油款36771元及利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月3日，被告在原告处购买柴油计款186元，同年11月14日购买柴油计款845元。2016年期间，被告寇运提又多次在原告处购买柴油，2016年4月21日，经结算，被告累计欠原告柴油价款39740元。被告分别向原告出具欠款条三张。以上柴油共计40771元，该款经原告催要，被告给付原告欠款4000元，余款36771元至今未付。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付柴油价款36771元及利息。
被告寇运提应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告寇运申为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；A2.欠款条三份，证明被告寇运提于2015年11月3日、2015年11月14日、2016年4月21日共欠原告柴油价款40771元。
被告寇运提经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。经审查，原告寇运申提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月3日，被告在原告处购买柴油计款186元，同年11月14日购买柴油计款845元。2016年期间，被告寇运提又多次在原告处购买柴油，2016年4月21日，经结算，被告累计欠原告柴油价款39740元。被告分别向原告出具欠款条三张。以上柴油共计40771元，经原告催要，被告于2016年6月2日给付原告柴油款4000元，余款36771元至今未付，为此成诉。
本院认为，被告寇运提拖欠原告寇运申柴油价款40771元，已支付4000元，尚欠36771元，由原告提供的欠款条三张及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告寇运申诉请被告寇运提返还柴油价款36771元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告寇运提逾期付款，给原告造成一定损失，应当自起诉之日起，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告寇云提经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇运提支付原告寇运申柴油款36771元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2017年5月22日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告寇运提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王玉伦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5261号
申请执行人郑根星，男，1970年7月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人中山市古镇奥飞达水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴大道20号东边第3号。
法定代表人陈文娟。
本院在执行郑根星与中山市古镇奥飞达水晶店（2017）浙0726执5261号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4350号判决书已于2017年09月03日发生法律效力。申请执行人郑根星于2017年09月14日向本院申请执行，要求被执行人中山市古镇奥飞达水晶店支付执行款73754元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5261号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5261号申请执行人郑根星，男，1970年7月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人中山市古镇奥飞达水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴大道20号东边第3号。法定代表人陈文娟。本院在执行郑根星与中山市古镇奥飞达水晶店（2017）浙0726执5261号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4350号判决书已于2017年09月03日发生法律效力。申请执行人郑根星于2017年09月14日向本院申请执行，要求被执行人中山市古镇奥飞达水晶店支付执行款73754元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5261号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十一日代书记员 金彬斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00374号
原告张某，女，1985年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告韩某，男，1983年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，2014年11月11日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告韩某2007年7月经人介绍认识，2008年2月18日登记结婚，同年11月20日生育一子韩某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告酗酒，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改，加之双方性格不合，夫妻长期分居，感情已彻底破裂，现在我向法院第二次提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告韩某于2007年7月经人介绍认识，2008年2月18日登记结婚，同年11月20日生育一子韩某甲。原、被告婚前感情一般，婚后常为家庭琐事发生争吵。原告张某于2013年10月回娘家居住至今，并于同年12月21日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。后原告与被告仍然没有往来。原、被告无婚前、婚后共同财产。
本院认为，原告张某与被告韩某婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵并导致分居生活。原告张某于2013年12月21日向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚。后原、被告至今仍然没有在一起共同生活，且互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告张某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子韩某甲的抚养问题，韩某甲一直随被告韩某生活，原告陈述没有能力抚养，故应由被告抚养并随其生活为宜。韩某甲生活在农村，原告张某应每月给付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某离婚。
二、婚生子韩某甲由被告韩某抚养并随其生活，原告张某自本判决生效之日起每月给付小孩抚养费300元，至韩某甲独立生活时止。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一四年十一月十三日
书记员 余建勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2405号
原告:连云港钜泰实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。
法定代表人：张仁兰，经理。
委托诉讼代理人：于迎节，系公司法律顾问。
被告：王继仁，男，1970年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港钜泰实业有限公司（以下简称“钜泰公司”）与被告王继仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钜泰公司的委托诉讼代理人于迎节到庭参加诉讼，被告王继仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钜泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款121810元、违约金及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告因承建福田公司厂房需要，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定：封顶二十天内付清全部货款，同时还约定逾期付款按合同应付货款的千分之五/日支付违约金。原告按约向被告交付商混574.5立方米，按合同约定的价格，总计款为181810元。2014年，已付砼款60000元，尚欠货款121810元经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王继仁未有答辩。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年4月15日，原告钜泰公司与被告王继仁签订了《商品混凝土买卖合同》，原告为被告承建的福田公司厂房提供商品混凝土。合同中约定了供货的数量、价格、质量等。约定的付款期限为：封顶二十天内付清全部货款；逾期付款按合同应付货款的千分之五/日支付违约金。后原告按约向被告交付混凝土，最后一次供砼结束时间（封顶时间）是2014年5月23日，被告付清全部货款的时间即为2014年6月12日。2014年7月25日原、被告对帐结算，原告共提供混凝土574.5立方米，按合同约定的价款计算，总计款为181810元。被告王继仁在对帐单上签名确认。2014年被告还款60000元，尚欠货款121810元逾期未有付款，双方产生诉争。诉讼中原告自愿将被告支付违约金及利息的请求变更为自2014年8月1日起至实际付清之日止按年利率24%计息。
本院认为，原被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方自愿所为，内容合法，依法成立。原被告均应按合同之约定履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应对价支付价款。被告王继仁欠货款121810元，由其签名的对帐单为证，本院予以确认。被告在约定的期限内没有付清货款，应依约给付货款、违约金，并应给付逾期付款的利息。原告在诉讼中自愿将约定的违约金及利息的请求变更为自2014年8月1日起至实际付清之日止按年利率24%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款121810元并支付利息、承担诉讼费用的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港钜泰实业有限公司支付货款121810元及利息（自2014年8月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告王继仁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11902号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马淑芳，女，1990年5月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马淑芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马淑芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33081.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33081.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第186号
上诉人（原审起诉人）南京市瓜埠建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道环山路3号。
法定代表人赵广龙，该公司总经理。
上诉人南京市瓜埠建筑安装工程有限公司（以下简称瓜埠建安公司）因诉南京市六合区房屋征收管理办公室（以下简称六合区房屋征收办）一案，不服南京市六合区人民法院作出的（2015）六行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
瓜埠建安公司向原审法院起诉称，1984年底，瓜埠建安公司在帮助原南京六合化工总厂（以下简称化工厂）建设施工期，为该厂氨水站建设二层工棚，用于施工工人管理和住宿。当时化工厂领导与瓜埠建安公司约定，待整体工程结束后，将工棚回购用于干部、职工宿舍。施工结束后，由于化工厂效益不好及企业改制原因，虽工棚回购事宜搁浅，但该工棚应属瓜埠建安公司所有。2014年8月该工棚所在地点拆迁，瓜埠建安公司多次联系拆迁补偿事宜均未果。后发现六合区房屋征收办与董国安等六户居民签订了拆迁协议书。瓜埠建安公司认为，六合区房屋征收办的上述行为已严重侵害其合法权益，属违法行政。故提起行政诉讼，请求撤销六合区房屋征收办与董国安等6户居民签订的拆迁协议书，责令六合区房屋征收办与瓜埠建安公司签订拆迁补偿协议，并请求一并解决瓜埠建安公司与董国安等6户居民的房产权争议。
原审法院认为，瓜埠建安公司认为其拥有争议工棚的所有权，并要求解决与董国安等人房产权争议问题，均属于民事诉讼受案范围。经法院释明后，瓜埠建安公司仍坚持诉讼，故对其起诉不应予以立案。据此裁定，对瓜埠建安公司的起诉，不予立案。
瓜埠建安公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院裁定没有事实和法律依据，请求依法撤销一审裁定，立案受理。
本院经审查认为，因上诉人瓜埠建筑公司提供的证据不能证明其是所诉工棚的所有权人，故不具有原告主体资格。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘苏帼
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初637号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月20日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省延安市子长县，无业，住陕西省延安市宝塔区。2017年9月4日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）649号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年9月4日7时20分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证期间驾驶陕JE44**号黑色大运牌两轮摩托车，由西向东行至欧锦园路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1562号血醇检验报告检验，王某的血醇浓度为89.79mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某的供述、证人王某某的证言、当事人血样提取登记表、检验委托鉴定书、陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1562号血醇、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在未取得驾驶证期间醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年10月13日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉平
二〇一七年九月十九日
书记员 郭力文
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申243号
郑爱华：
你因苟海中控诉你犯故意伤害罪一案，对四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初99号刑事附带民事判决书及四川省巴中市中级人民法院（2016）川19刑终72号刑事附带民事裁定书不服。以[2008]322号鉴定书违法、违章鉴定，不能作为证据使用，一、二审法院判赔不当为由，请求依法撤销一、二审裁决，对本案进行再审，并申请对苟海中重新鉴定。
本院经审查，你致苟海中头部受伤有相关医院病历及司法鉴定结论予以证实，一、二审法院据此判决你承担相应的赔偿责任，认定正确。你提供的文件不能证实司鉴[2008]322号鉴定书存在违法、违章鉴定情况，不足以推翻该鉴定的鉴定结论。你认为该鉴定不能作为证据使用的理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
抄致：四川省巴中市中级人民法院
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执336号
申请执行人张俊峰，男，1971年10月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街1委**组。
被执行人郑浩，男，1982年11月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街11委**组。
被执行人宋玲玲，女，1984年1月20日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街10委**组。
张俊峰与郑浩、宋玲玲民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初1692号民事调解，已经发生法律效力。权利人张俊峰于2017年2月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经对被执行人财产调查，尚未查到可供执行财产，现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1692号民事调解本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年八月十六日
书记员 秦绍方
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3272号
原告刘涛，男，1987年2月22日生，汉族。
委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
被告刘光许，男，1991年8月8日生，汉族。
委托代理人李广堂、张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
本院受理原告刘涛与被告刘光许返还原物纠纷一案后，被告刘光许在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案返还原物纠纷的被告户籍所在地归属于新郑市孟庄镇冢刘村，划为港区后归郑港办事处中刘村，本案应由新郑市人民法院审理。因此，被告刘光许申请将本案移送至新郑市人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院对当事人提出管辖权的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，侵权行为地位于湛庄村和中刘村边界，因原、被告双方对侵权行为的具体地点陈述不一致，并且该边界现在处于施工状态，难以准确确定侵权地点，故以侵权行为地难以确定管辖法院，因被告住所地原属于新郑市孟庄镇冢刘村，该地域虽划归郑州航空港区行政管辖，但民事案件目前仍由新郑市法院管辖。被告刘光许对管辖权提出的异议成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘光许对管辖权提出的异议成立，本案移送新郑市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付晓东
二〇一五年一月三十日
书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13332号
原告魏颖，女，1986年11月8日出生。
被告付连英，女，1964年12月31日出生。
本院在审理原告魏颖与被告付连英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏颖撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏颖负担，已交纳。
审判员 刘宝东
二〇一五年八月二十五日
书记员 玄红莲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保269号
申请人：长垣县长鸿商砼有限公司，地址：河南省长垣县常村镇韦陈路东柳桥村北，统一社会信用代码：914107286897420974。
法定代表人：许鹤庆，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方学军、田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，地址：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号，统一社会信用代码：914100001710718666。
法定代表人：魏国庆，系公司总经理。
申请人长垣县长鸿商砼有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司银行的存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人长垣县长鸿商砼有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额1050000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司银行的存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方嘉琪
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00238号
原告焦作华清置业有限公司。
法定代表人郝鲲鹏，经理。
委托代理人崔南方。
被告河南丰晟置业有限责任公司。
法定代表人王恩正，总经理。
被告武陟县恒丰置业有限责任公司。
法定代表人王年凤，董事长。
委托代理人林天成、李国庆。
原告焦作华清置业有限公司（以下简称华清公司）与被告河南丰晟置业有限责任公司（以下简称丰晟公司）、武陟县恒丰置业有限责任公司（以下简称恒丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔南方、被告恒丰公司委托代理人林天成、李国庆到庭参加诉讼。被告丰晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，第一被告河南丰晟置业有限责任公司急需用钱，在原告处借款2000000元，约定借期2个月，月息2分，由第二被告武陟县恒丰置业有限责任公司和王年凤为第一被告河南丰晟置业有限责任公司提供连带担保，担保时间到借款人还清本息为止。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，他们相互推脱，拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令第一被告立即归还原告借款2000000元及利息，第二被告承担连带还款责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告丰晟公司未答辩。
被告恒丰公司辩称，恒丰公司与原告之间不存在担保债权债务关系，不应承担保证责任，恒丰公司武陟法院2014武民保字第00006号裁定书裁决内容违法，恒丰公司已于9月15日向贵院申请复议，至今没有任何复议结果，恒丰公司将对原告申请诉讼保全的行为所造成的损失以本案判决后提出要求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告恒丰公司是否为被告丰晟公司提供担保原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为支持自己的主张为本院提供的证据有：1、借条原件一份。2、转款凭证一份。3、担保书原件一份。证明被告丰晟公司借原告款200万元，被告恒丰公司为其提供担保的事实。4、工商登记信息一份。证明被告方还有一份公章和被告方举证的公章不一致。
被告恒丰公司对以上证据质证后认为，对证据1、2真实性均无异议，但证据1、2与我公司无关。对证据3真实性有异议，对公章提出异议，保证人的盖章与被告恒丰公司正常经营业务的公章不一致，根据原告的陈述，借款保证担保合同书中王年凤的印章应当是其作为自然人提供保证所留，并非法定代表人的职务行为，与恒丰置业有限公司无关。对证据4无异议，法定代表人信息中所留的公章，我方认为与我方向法庭提供的相关印章是相符的。
二被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。关于原告提供证据3中的公章，被告恒丰公司认为与公司公章不符，但被告恒丰公司未在指定期限内向本院反馈核实公章的出处、备案情况、且未提出鉴定申请，本院予以确认该证据的证明效力。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2013年10月4日，被告丰晟公司借原告华清公司现金2000000元，借款期限为2个月，利息按月息2分支付，于当日向原告出具借条一份。被告恒丰公司于2013年10月4日作为担保人向原告出具担保书，自愿为丰晟公司所借华清公司2000000元及利息承担连带担保责任，担保期限到借款到期后两年为止。之后，被告丰晟公司未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告华清公司与被告丰晟公司存在借款合同关系。被告丰晟公司未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请要求被告丰晟公司偿还借款2000000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告恒丰公司作为连带责任担保人，应对丰晟公司的借款承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向丰晟公司追偿。被告丰晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南丰晟置业有限责任公司于本判决生效后三十日内，偿还原告焦作华清置业有限公司借款2000000元；
二、被告河南丰晟置业有限责任公司于本判决生效后三十日内，支付原告焦作华清置业有限公司借款2000000元的利息，利息按月息2分自2013年10月4日起计算至本判决确定的义务履行之日止；
三、被告武陟县恒丰置业有限责任公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告河南丰晟置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 成斐斐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第828号
申请执行人湖南天益高技术材料制造有限公司。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4223号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币六十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十五日
书记员 王猛金
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终6号
上诉人(原审被告)延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局，所在地延吉市河南街1088号。
法定代表人姜伯俊，局长。
委托代理人雒义华。
委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延边建设工程质量检测鉴定有限公司，所在地延吉市西山街50A-3号。
法定代表人张鸿梅，该公司董事长。
委托代理人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局因与被上诉人延边建设工程质量检测鉴定有限公司要求履行法定职责一案，不服延吉市人民法院（2014）延行初字第60号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,进行了审理。
本案在审理过程中，因存在法律适用问题，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李洪广
审判员 李彩莲
审判员 池哲龙
二〇一六年四月六日
书记员 金 燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉24行终6号上诉人(原审被告)延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局，所在地延吉市河南街1088号。法定代表人姜伯俊，局长。委托代理人雒义华。委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）延边建设工程质量检测鉴定有限公司，所在地延吉市西山街50A-3号。法定代表人张鸿梅，该公司董事长。委托代理人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。上诉人延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局因与被上诉人延边建设工程质量检测鉴定有限公司要求履行法定职责一案，不服延吉市人民法院（2014）延行初字第60号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,进行了审理。本案在审理过程中，因存在法律适用问题，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李洪广审判员  李彩莲审判员  池哲龙二〇一六年四月六日书记员  金 燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初141号
原告:赵园，女，1985年1月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市，现住湖南省醴陵市。
被告：陈晓亚，女，1974年6月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告赵园与被告陈晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵园到庭参加诉讼，被告陈晓亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款114800元。事实和理由：2014年1月24日、9月17日，被告分别向原告借款50000元、92500元，合计142500元，并向原告出具借条。借款后，被告向原告偿还借款27700元。2018年1月5日，被告重新向原告出具借条，此后，被告未向原告偿还过借款。原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日、9月17日，被告两次向原告借款50000元、92500元，合计142500元，并向原告出具借条。借款后，被告向原告偿还借款27700元。2018年1月5日，经原、被告核算后，被告重新向原告出具借条，该借条主要内容为：“今借到赵园现金人民币114800元整。此借款是由2014年9月17日借款92500元和2014年1月24日借款50000元，减去已归还的27700元后，重新出具借条，是实，原借条作废。”此后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款114800元？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款114800元，有被告出具的借条为据，本院予以支持。被告陈晓亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告偿还原告借款114800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓亚在本判决生效后十日内偿还原告赵园借款114800元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告陈晓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 何亦炜
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初183号
原告：任建明，男，1968年4月5日出生，灵石县人。
被告：赵巨鹏，男，1974年11月1日出生，灵石县人。
原告任建明与被告赵巨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建明到庭参加诉讼，被告赵巨鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任建明提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金10000元，并从2014年8月1日起至付款日止以月息2%承担利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月30日，被告因资金紧张向我借款12000元，口头承诺月息为2%。被告向原告出具了借条，该借具载明：“今借到任建明现金壹万贰仟元整（小写12000元），借款人：赵巨鹏。”2016年11月2日，被告偿还2000元。截止目前被告尚欠10000元。被告从2014年8月至今未归还原告本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，盼请支持原告诉请。
赵巨鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告向原告借款12000元，并出具借据一张，该借具载明：“今借到任建明现金壹万贰仟元整（12000），借款人：赵巨鹏，中间人：刘书林”。2016年11月2日，被告偿还2000元，现仍欠10000元。以上事实有原告提供的借据为证，本院予以确认。据原告称，借款时双方口头约定月息2%，但被告未到庭，本院无法查实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告赵巨鹏向原告借款12000元事实清楚、证据充分，双方之间已形成借贷关系。现被告已向原告归还2000元，对于原告要求归还10000元借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张每月2%的利息，因被告未到庭，且原告提供的借据上也未写明利息一事，本院无法核实，对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告赵巨鹏经本院合法传唤未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵巨鹏于本判决生效后十五日内支付原告任建明借款本金10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵巨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 冀俊将
二〇一七年四月十八日
书记员 蔺 朵
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤71刑终12号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）王桂冬，男，1986年10月11日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，农民，住万年县。2009年12月1日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2010年2月15日刑满释放；2012年7月5日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被抓，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输第一法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人王桂冬盗窃一案，于2016年5月10日作出（2016）粤7101刑初55号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王桂冬有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王桂冬不服，提出上诉。本院受理后于2016年6月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月13日8时30分许，被告人王桂冬持一张用王某身份信息购买的火车票从广州东火车站窜上T8361/4次列车伺机盗窃。当列车停靠惠州火车站时，王桂冬走到17车厢靠行李车一侧过道处，趁旅客上车拥挤之机，将失主何某的左后裤口袋纽扣解开，将口袋内的人民币1680.5元盗出，后从河源火车站下车逃离现场。当日15时30分许，其在K924次列车上被民警抓获。破案后追缴的赃款人民币1680.5元已发还失主何某。
原审判决认定上述事实的证据有：失主何某的陈述，证人黄某、洪某的证言，辨认笔录，扣押和发还物品清单，被告人供述，被告人王桂冬的身份信息和前科材料等证据。
原审判决认为，被告人王桂冬无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人王桂冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王桂冬有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。扣押的王某身份证一张，由公安机关依法处理。
上诉人王桂冬对一审判决认定的事实和证据不持异议，但上诉称，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王桂冬盗窃的犯罪事实清楚，二审查明的事实与原审一致，且原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主何某的陈述，证实2016年1月13日10时15分许，他在惠州火车站上T8364次列车17号车厢，找到座位后发现放在左后裤袋内的人民币1,680.5元不见了，这时他看到一名男子神色慌张地往16号车厢走去，于是向乘警报案。
经辨认照片，从16张男性正面照片中指出12号照片上的人就是2016年1月13日他上车后挤他然后神色慌张往16号车厢走的人。
2、惠州铁路公安处民警黄某、洪某出具的归案情况说明，证实2016年1月13日10时20分许惠州铁路公安处T8361次乘警接旅客何某报案称：放于左裤袋内的人民币1680.5元被盗，经侦查，结合视频资料发现案发当日持“王某”身份证购买火车票的一中年男子有重大作案嫌疑。2016年1月13日15时30分许，K924次列车从龙川站开车后，二人在8号车厢发现该男子，经盘查后将该男子带至惠州车站派出所继续盘问。
3、惠州公安处出具的扣押决定书（副本）、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实从上诉人王桂冬处扣押了人民币1,680.5元、王某的身份证1张、火车票2张。人民币1,680.5元已发还失主何某。
4、上诉人王桂冬对其从河源火车站出站的视频截图、案发现场模拟图以及乘车使用的火车票进行了确认。
5、上诉人王桂冬的供述，2016年1月13日8时30分许，他在广州东上了T8361次旅客列车，车快到惠州站时，他从12号车厢走到17号车厢，站在开车门这一侧的过道上，17号车厢在惠州站上了10多名旅客，有一位50多岁的男人从他身旁经过，他用右手碰了那人的左后裤袋，发现有钱，就解开纽扣把钱掏出来，后数了共1,680.5元，就在河源车站下了车。当日14时18分左右，又在河源火车站上了K924次列车，在龙川站开车不久就被公安查到了，并带到了派出所。车票是用他哥哥王某的身份证买的。
6、惠州铁路公安处从公安综合查询系统下载的上诉人王桂冬的身份信息。
7、福州铁路运输法院的（2009）福铁刑初字第42号和福州铁路公安处看守所的福铁看字（2010）004号刑满释放证明书，证实上诉人王桂冬2009年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年2月15日刑满释放；上海市闸北区人民法院的（2012）闸刑初字第485号刑事判决书和上海市监狱管理局的释放证明，证实上诉人王桂冬2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年3月27日刑满释放。
本院认为，上诉人王桂冬以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王桂冬刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王桂冬曾二次犯盗窃罪被判刑，主观恶性深，上诉人王桂冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据其犯罪事实和情节，判处其有期徒刑十个月，不存在量刑过重的问题，故上诉人王桂冬提出的一审判决量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚湘伟
代理审判员 闵天挺
代理审判员 易鸣娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄英华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01166号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李亚琴到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年8月14日登记结婚。婚后生育男孩李某甲，现年3周岁。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事闹矛盾，被告不尽家庭义务，致使婚姻无法继续下去。故起诉请求与被告离婚，婚生男孩李某甲由我抚养，被告每月承担抚养费300元。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证、出生证明，用以证明原、被告的合法婚姻关系及婚生男孩李某甲现年3周岁的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案由关联，本院均予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原、被告于2007年8月14日登记结婚。婚后生育男孩李某甲，现年3周岁，现随原告生活。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉请求与被告离婚，并请求抚养婚生男孩李某甲，由被告每月承担抚养费300元。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的感情基础，因生活琐事产生矛盾，现被告外出无法联络，原告起诉坚持与被告离婚，证明夫妻感情已经破裂，原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条一款（二）项、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
婚生男孩李某甲由原告抚养，自2014年3月起，被
告每月承担抚育费300元；2014年度的抚育费3000元，于判决生效后5日内给付；以后每年度的抚育费3600元，均于当年度的1月15日前给付，至其18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，公告费606元，计款800元，原、被告各负担400元；被告负担的400元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 唐广金
人民陪审员 李桂艳
人民陪审员 张明广
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 毕 然
河北省承德市双桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1590号
原告刘卫星。
原告刘卫国。
被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市冯营子镇冯营子村。
法定代表人王朝彬，职务董事长。
被告北京精诚乐业建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区黄村富强东里28号楼1单元1103室。
法定代表人张纯，职务董事长。
原告刘卫星刘卫国与被告被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于原告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘卫星、刘卫国的起诉。
案件受理费17360.00元，保全费5000.00元，总计22360.00元，退回原告。
审判员 付 军
二〇一五年七月十日
书记员 左明玉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第973号
原告王某，1972年1月9日，农民。
被告郭某，农民，
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈福利
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲍天祥
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第29号
申请执行人：恒丰银行青岛东海路支行。
负责人：陈军民，行长。
被执行人：青岛青机重型数控机床有限公司。
法定代表人：蒋光辉，总经理。
被执行人：鲁重重工股份有限公司。
法定代表人：张谦勇，总经理。
被执行人：青岛德通起重机有限公司。
法定代表人：徐西娥，总经理。
被执行人：蒋光辉。
被执行人：蒋光玲。
被执行人：孙静。
申请执行人恒丰银行青岛东海路支行与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司、鲁重重工股份有限公司、青岛德通起重机有限公司、蒋光辉、蒋光玲、孙静金融借款合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第274号民事判决书审结。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月16日立案受理，执行案号为（2015）青执字第15号，该案申请执行标的为15259468元。2015年4月23日，本院裁定终结该案本次执行程序。2015年7月16日，该案恢复执行，案号为（2015）青执恢字第29号。
经查，本院认为，本案被执行人青岛青机重型数控机床有限公司住所地和主要财产均位于即墨市，且即墨法院对该被执行人财产正在处置过程中，由该院执行本案更加有利于提高效率、节约诉讼资源，故本案指定即墨法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案指定即墨市人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2015）青执恢字第29号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年八月三日
书 记 员 盖永志
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3827号
原告：郭湖。
被告：马文定。
被告：郭春。
被告：郭江。
被告：郭忠。
被告：郭永安。
被告：郭涛。
被告：马英地。
原告郭湖与被告马文定、郭春、郭江、郭忠、郭永安、郭涛、马英地财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭湖撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭湖承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月三日
书记员 杜 凡
郑州市第一建筑工程集团有限公司哈密分公司与哈密晟宇综合市场开发有限责任公司建设工程合同纠纷案
二 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民保字第00002号
申请人：郑州市第一建筑工程集团有限公司哈密分公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
负责人：王银山，该公司总经理。
被申请人：哈密晟宇综合市场开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：张建刚，该公司总经理。
申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司哈密分公司因与被申请人哈密晟宇综合市场开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2014年5月20日，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密晟宇综合市场开发有限责任公司4000万元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。担保人河南建保担保有限公司2014年5月20日向本院出具诉前财产保全担保书，保证承担因财产保全错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人哈密晟宇综合市场开发有限责任公司的银行存款人民币共计4000万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。
申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司哈密分公司应当在收到本裁定书的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨青
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1293号
原告：赵某，农民。
委托代理人（特别授权）：赵某乙（系原告赵某之父），农民。
被告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：马裕、关现军，梁山法律援助中心律师。
原告赵某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人赵某乙，被告刘某乙及其与被告刘某甲的委托代理人关现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告刘某甲经媒人王某甲、张某甲介绍认识并建立恋爱关系。按当地风俗习惯，女方向原告索要彩礼款现金共计153200元。此外，被告刘某甲还向原告索要苹果手机一部及其他财物。原告请求判令二被告返还彩礼款153200元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘某甲辩称，答辩人刘某甲只收到原告给付的彩礼款80000元，其他款项视为答辩人与被答辩人为共同生活而购买的生活用品，不属于彩礼范畴，应为被答辩人对答辩人的赠与，不应返还。答辩人与被答辩人�经按当地风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活，对80000元彩礼款应酌情返还数额，而非全部返还。
被告刘某乙辩未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告刘某乙系被告刘某甲之父。原告赵某与被告刘某甲经媒人王某甲、张某甲介绍认识，认识当天原告赵某即给付被告刘某甲现金10000元。××××年××月××××日（农历正月十三日），原告赵某与被告刘某甲按当地风俗习惯举行订婚仪式，原告赵某给付被告刘某甲现金81200元。××××年××月底（农历），原告委托赵恒良、刘月兰给被告刘某甲送去现金62000元。××××年××月××日（农历十二月二十六日）原告赵某与被告刘某甲按当地风俗习惯举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日（农历正月十七日）因双方发生矛盾开始分居，现已经解除了婚约关系，未办理登记结婚手续。
以上事实，主要是根据双方当事人的陈述认定的，经庭审核实已记录在卷。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。原告赵某以结婚为目的，按照习俗分别给付被告刘某甲见面礼10000元、彩礼款80000元，案件当事人均予认可，事实清楚，依法应予认定。被告刘某甲辩称原告给付的见面礼10000元属赠与性质，而非婚约财产。双方见面当日即给付对方较大数额金钱的行为并不符合常理，究其原因，是因原告以与被告刘某甲结婚为目的才给付的，不能将此类给付财物的行为认定为赠与行为，被告的抗辩意见没有事实与法律依据，本院不予支持。原告主张订婚当日给付被告的1200元应属彩礼款，被告刘某甲主张系折抵礼品款。根据当地风俗习惯，举行订婚仪式时，确有男女双方互赠�品的风俗习惯，且原告在庭审中认可该款是作为礼物的补充项目，故该1200元现金依法认定为赠与礼品款，更为符合当地风俗。关于订婚后原告给付被告刘某甲的62000元的定性问题。被告刘某甲主张已将该款用于购买双方共同生活期间的家具、家电及其他生活用品，不属彩礼性质，并提供购买家电、家具的票据五张，用以证明其花费情况。本院认为，该62000元是原告以与被告刘某甲结婚为目按风俗习惯的而直接给付的钱款，依法应属彩礼款。被告将该款购买的家具、家电及其他生活用品，且原告不认可共同参与购买上述物品，故被告刘某甲同居前购买的物品，依法应属被告的个人财产，其有权另行主张。被告刘某甲提供的证据亦与本案不具关联性，本院不予采信。综上，原告赵某共计给付被告刘某甲婚约彩礼款152000元。被告刘某甲索取彩礼款的行为违反了“禁止借婚姻索取财物”的法律规定，双方最终未能依法登记结婚，原告主张退还，于法有据。同时，本案双方虽未依法登记结婚，但确已举行结婚仪式并有短期同居生活，被告主张酌情减少返还，符合法律规定，本院予以支持，减少比例应为30%为宜。综上，被告刘某甲应返还原告赵某婚约财产106400元（152000元×70%）。被告刘某乙不是婚约关系当事人，原告彩礼款的给付对象为被告刘某甲，故被告刘某乙不承担返还责任，原告对于被告刘某乙的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起五日内返还原告赵某婚约财产106400元。
二、驳回原�赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告刘某甲负担2355元，原告赵某负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 王静伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陆亚茹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5507号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭亚明，男，1964年4月24日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭亚明借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1685元减半为842.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00110号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人重庆啤酒股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园大竹林街道恒山东路9号。
法定代表人黄明贵。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年5月13日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）471号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年8月23日，申请执行人对被执行人涪陵分公司进行现场检查，发现未经处理的酵母回收装置的废水经废水排放口排入外环境，经监测，废水排放口所排废水化学需氧量、外排酵母水化学需氧量分别超标419倍、817倍。2013年10月10日，申请执行人向被执行人送达了《环境违法行为改正通知书》、《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年12月13日，申请执行人作出渝环监罚（2013）471号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整。2013年12月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年3月2日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆啤酒股份有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人涪陵分公司未经处理的酵母回收装置的废水经废水排放口排入外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。渝环监罚（2013）471号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）471号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）471号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费1400元，由被执行人重庆啤酒股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈小丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2027号
原告徐春萍。
被告张建立。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告徐春萍诉被告张建立、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告徐春萍于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐春萍的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春萍撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告徐春萍负担。
审判员 张卫青
二〇一三年十月十五日
书记员 张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3329号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人熊某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。2013年3月20日因盗窃被深圳市公安局桂园派出所行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1630号起诉书，指控被告人熊某犯诈骗罪。鉴于被告人熊某自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人熊某与被害人黄凤秋案发前系男女朋友，因熊某不想再与黄凤秋继续谈恋爱，便起意骗取黄凤秋财物。2016年8月3日，被告人熊某以带被害人黄凤秋回家见父母为由，让黄凤秋从其银行卡里取款10000元购买礼品，8月4日熊某又谎称其母亲手机掉入水中，让黄凤秋用其中3000元为其母亲购买一部苹果6plus手机。8月5日8时许，熊某趁黄凤秋去买菜之机，携带所购买的苹果手机、现金7000元人民币及黄凤秋的笔记本电脑离开后逃匿。2017年3月18日17时许，公安民警在观澜街道极速星空网络中心六号能将被告人抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币6015元。
本院意见
|
被告人熊某的行为构成诈骗罪，涉案赃款赃物未被缴获，其具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年3月18日起至2018年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人熊某退赔被害人黄秋凤人民币13015元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二○一七年六月二日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3329号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人熊某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。2013年3月20日因盗窃被深圳市公安局桂园派出所行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1630号起诉书，指控被告人熊某犯诈骗罪。鉴于被告人熊某自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人熊某与被害人黄凤秋案发前系男女朋友，因熊某不想再与黄凤秋继续谈恋爱，便起意骗取黄凤秋财物。2016年8月3日，被告人熊某以带被害人黄凤秋回家见父母为由，让黄凤秋从其银行卡里取款10000元购买礼品，8月4日熊某又谎称其母亲手机掉入水中，让黄凤秋用其中3000元为其母亲购买一部苹果6plus手机。8月5日8时许，熊某趁黄凤秋去买菜之机，携带所购买的苹果手机、现金7000元人民币及黄凤秋的笔记本电脑离开后逃匿。2017年3月18日17时许，公安民警在观澜街道极速星空网络中心六号能将被告人抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币6015元。																															本院意见																							被告人熊某的行为构成诈骗罪，涉案赃款赃物未被缴获，其具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年3月18日起至2018年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人熊某退赔被害人黄秋凤人民币13015元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  李 雯													 二○一七年六月二日													书  记   员  吴 霞（兼）
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执905号
申请执行人中国人民解放军某部队，住河北省涿州市。
被执行人涿州市超越剑桥外语培训学校，地址涿州市双塔区明慧街综合组2672号。
被执行人涿州市超越剑桥外语培训学校，地址涿州市双塔区明慧街综合组2672号。
中国人民解放军某部队与涿州市超越剑桥外语培训学校合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初966号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人涿州市超越剑桥外语培训学校目前没有其他可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟令鹏
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓松
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初146号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈新，男，1984年11月28日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年1月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2018年1月30日被取保候审。
辩护人白贵全、姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
被告人杨开平，男，1982年1月23日出生，X1户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年1月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2018年1月30日被取保候审。
辩护人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人陈新、杨开平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人陈新及其辩护人白贵全、被告人杨开平及其辩护人钟锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人陈新为成都X机械制造有限公司（以下称“X”）员工，为了偷逃税款，被告人陈新找到成都X1真空设备有限公司（以下称“X1”）法人代表被告人杨开平共谋虚开增值税发票为成都X机械制造有限公司抵扣税款。被告人杨开平在没有实际业务往来的情况下，由“X1”向雅安X2公司购买584370.80元的钢材往来增值税专用发票；后又在没有真实交易的情况下，由“X1”向“X公司”开具58万元的设备增值税专用发票给X公司偷逃税款，被告人陈新所在的X公司拿到58万元设备增值税专用发票后，到税务机关抵扣税款84273.5元。
案发后，被告人陈新、杨开平能到达公安机关如实交代自己的犯罪事实，系自首。成都X机械制造有限公司、成都X1真空设备有限公司到税务机关补缴了全部税款及滞纳金。
被告人陈新对指控事实及罪名无异议，其辩护人认为，陈新系初犯，有自首行为，补缴税款及滞纳金，请求从轻判处。被告人杨开平对指控事实及罪名无异议，其辩诉人认为，杨开平系初犯，有自首行为，补缴税款及滞纳金，属从犯，请求从轻判处。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，成都X机械制造有限公司于2013年4月10日设立，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人梁某某；成都X1真空设备有限公司于2011年12月13日成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人杨开平。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，陈新、杨开平的人口详细信息，成都X1真空设备有限公司的工商资料（企业名称预先核准通知书，公司设立登记申请书，章程，企业法人营业执照，组织机构代码证等），成都X机械制造有限公司的工商资料（企业名称预先核准通知书，公司设立登记申请书，章程，营业执照，组织机构代码证等），证人梁某某、彭某某、郑某、杜某某、闫某某、张某某的证言，被告人陈新、杨开平的供述，陈新、杨开平的相互辨认笔录，四川增值税专用发票（票号为09566933-937、08418474-478），成都市龙泉驿区国家税务局关于X机械制造有限公司、成都市X1真空设备有限公司增值税申报进项转出的情况说明，（161）川国证01644106、01641071税收完税证明，成都X1真空设备有限公司的记账凭证，现金日记账，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新违反国家税收征管和发票管理规定，在没有货物购销情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；成都X1真空设备有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，在没有货物购销情况下，让他人为其虚开增值税专用发票和为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人杨开平作为其直接责任人，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈新、杨开平经电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人陈新、杨开平初次犯罪，酌情从轻处罚。成都X机械制造有限公司、成都X1真空设备有限公司补缴税款及滞纳金，可以作为量刑情节考虑。因公诉机关指控被告人杨开平为个人犯罪，在审理过程中，本院建议公诉机关对其单位补充起诉，公诉机关仍以自然人犯罪起诉，故本院按单位犯罪中的直接责任人员追究被告人杨开平的刑事责任。虚开增值税专用发票有四种行为（为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开），故杨开平的辩护人关于杨开平系从犯的辩护意见，不予采纳；对其余辩护意见及陈新辨护人的辨护意见，予以采纳。据此。根据被告人陈新、杨开平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨开平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年三月十四日
书记员 李翰夫
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初344号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月21日被柘城县公安局刑事拘留。2016年5月30日由本院决定取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5年21日8时许，被告人王某甲酒后驾驶豫LW6**号小型轿车,行驶至柘城县某某乡孙沟桥头路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为155.31mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为155.31mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年六月十四日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初344号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月21日被柘城县公安局刑事拘留。2016年5月30日由本院决定取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5年21日8时许，被告人王某某酒后驾驶豫L×××××号小型轿车，行驶至柘城县张桥乡孙沟桥头路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为155.31mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为155.31mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年六月十四日
书记员 刘婷婷
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00177号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人阮来胜，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人叶明霞，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人阮来胜和叶明霞在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年6月5日作出南计生征决（2013）446号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年11月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）446号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）446号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年十一月二十六日
书记员 戴 起
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5072号
原告：孙明和，男，1950年2月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。
法定代表人：翁翕，董事长。
委托代理人：武震，男，该公司法务经理。
委托代理人：许万东，男，该公司法务专员。
原告孙明和与被告深圳建业工程集团股份有限公司（以下简称建业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建、被告建业公司委托代理人武震、许万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按工伤保险待遇给付原告131102.18元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告进入被告单位从事保安工作，2016年1月18日，原告在上班路上被电缆线绊倒受伤，后经南京康宁司法鉴定中心鉴定伤情为九级伤残。原、被告之间系劳动关系，被告应按工伤待遇给付原告相应赔偿款。但双方多次协商未果。
其向本院提供的证据有：1、2017年11月6日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲不字【2017】第49号不予受理通知书1份。2、调查笔录2份。3、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。
被告建业公司辩称，我公司对原告于2015年9月进入我公司工作的事实无异议，但原告进入我公司工作时已达到法定退休年龄，并已享受城乡居民养老保险，依法不具备劳动者主体资格，我公司与原告不形成劳动关系。原告是在非提供劳务期间因自身过错受伤，应自行承担全部责任。原告主张我公司按工伤待遇进行赔偿，其应先行向人力资源社会保障行政部门申请工伤认定，原告未经这一程序，其受伤并不属于工伤。原告未获工伤认定的情形下其主张工伤待遇缺乏法律依据。其向本院提供证据：（2016）苏1081民初3199号庭审笔录1份。
本院经审查认为，根据法律规定，原告主张构成工伤的应先行申请人力资源社会保障行政部门进行工伤认定。本案中，原告认为其与被告存在劳动关系，主张被告按工伤待遇进行赔偿，其未能先行申请人力资源社会保障行政部门作出工伤认定而直接向本院提起诉讼，不符合受理条件，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙明和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周成晨
二〇一七年十二月六日
书记员 夏 伟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初5072号原告：孙明和，男，1950年2月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。法定代表人：翁翕，董事长。委托代理人：武震，男，该公司法务经理。委托代理人：许万东，男，该公司法务专员。原告孙明和与被告深圳建业工程集团股份有限公司（以下简称建业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建、被告建业公司委托代理人武震、许万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按工伤保险待遇给付原告131102.18元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告进入被告单位从事保安工作，2016年1月18日，原告在上班路上被电缆线绊倒受伤，后经南京康宁司法鉴定中心鉴定伤情为九级伤残。原、被告之间系劳动关系，被告应按工伤待遇给付原告相应赔偿款。但双方多次协商未果。其向本院提供的证据有：1、2017年11月6日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲不字【2017】第49号不予受理通知书1份。2、调查笔录2份。3、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。被告建业公司辩称，我公司对原告于2015年9月进入我公司工作的事实无异议，但原告进入我公司工作时已达到法定退休年龄，并已享受城乡居民养老保险，依法不具备劳动者主体资格，我公司与原告不形成劳动关系。原告是在非提供劳务期间因自身过错受伤，应自行承担全部责任。原告主张我公司按工伤待遇进行赔偿，其应先行向人力资源社会保障行政部门申请工伤认定，原告未经这一程序，其受伤并不属于工伤。原告未获工伤认定的情形下其主张工伤待遇缺乏法律依据。其向本院提供证据：（2016）苏1081民初3199号庭审笔录1份。本院经审查认为，根据法律规定，原告主张构成工伤的应先行申请人力资源社会保障行政部门进行工伤认定。本案中，原告认为其与被告存在劳动关系，主张被告按工伤待遇进行赔偿，其未能先行申请人力资源社会保障行政部门作出工伤认定而直接向本院提起诉讼，不符合受理条件，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙明和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇一七年十二月六日书记员  夏 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终598号
上诉人（原审被告）林宁。
委托代理人杨清，山东紫易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩振生。
上诉人林宁因与被上诉人韩振生民间借贷纠纷一案，不服市北区人民法院（2015）北民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人林宁于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人韩振生的上诉。
本院认为，上诉人林宁向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对各自民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林宁撤回对被上诉人韩振生的上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人林宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯耀辉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第963号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人温州市普莱森特木业有限公司。
法定代表人郑足钗。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2011]213号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人温州市普莱森特木业有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市永安乡永胜村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款14512元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2011]213号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施；罚款14512元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 张婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第152号
上诉人（原审被告）建德市××有限公司。住所地：浙
江省××潭镇××路。
法定代表人董某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××纺织有限公司。住所
地：浙江省××××角。
法定代表人王某某。
上诉人建德市××有限公司不服浙江省绍兴县人民法院
（2010）绍商初字第749号民事裁定，向本院提出上诉。其上
诉理由：本案中，没有任何可以证明上诉人与被上诉人之间为
加工承揽合同关系的证明材料，根据相关规定，在被上诉人没
有提交任何证据证明对帐单上款项的基础法律关系，则本案应
由被告所在地人民法院管辖。故请求裁定将本案移送建德市人
民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的2010年3月21日经上诉
人建德市××有限公司确认的对帐单上载明款项为加工费，本
案系加工承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为
地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。本案加工行
为地在绍兴县。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出
的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月五日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第152号
上诉人（原审被告）建德市寝具有限公司。
法定代表人董先炎。
被上诉人（原审原告）绍兴县中兴纺织有限公司。
法定代表人王国兴。
上诉人建德市寝具有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第749号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案中，没有任何可以证明上诉人与被上诉人之间为加工承揽合同关系的证明材料，根据相关规定，在被上诉人没有提交任何证据证明对帐单上款项的基础法律关系，则本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求裁定将本案移送建德市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的2010年3月21日经上诉人建德市寝具有限公司确认的对帐单上载明款项为加工费，本案系加工承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。本案加工行为地在绍兴县。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月五日
书记员 章卫琴