wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执172号之一
申请执行人:陆景飞，男，1976年5月4日出生，壮族，住南宁市江南区，
申请执行人:苏桂莲，女，1950年6月3日出生，壮族，住南宁市江南区，
申请执行人:何世宁，男，1963年8月5日出生，壮族，住南宁市江南区，
申请执行人:覃绍丽，男，1963年5月7日出生，壮族，住南宁市江南区，
被执行人:陈福京，男，1973年8月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
被执行人:刘付寿达，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市，
本院在执行申请执行人陆景飞、苏桂莲、何世宁、覃绍丽与被执行人陈福京、刘付寿达机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2017）桂0105执172号执行裁定书查封被执行人陈福京名下登记有车牌号为桂Ｌ×××××东风牌大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈福京名下登记车牌号为桂Ｌ×××××东风牌大型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 长 林 尧
审 判 员 吴定坚
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执172号
申请执行人:陆景飞，男，1976年5月4日出生，壮族，住南宁市江南区，
申请执行人:苏桂莲，女，1950年6月3日出生，壮族，住南宁市江南区，
申请执行人:何世宁，男，1963年8月5日出生，壮族，住南宁市江南区，
申请执行人:覃绍丽，男，1963年5月7日出生，壮族，住南宁市江南区，
被执行人:陈福京，男，1973年8月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
被执行人:刘付寿达，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市，
本院在执行申请执行人陆景飞、苏桂莲、何世宁、覃绍丽与被执行人陈福京、刘付寿达机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈福京名下登记有车牌号为桂Ｌ×××××东风牌大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈福京名下登记车牌号为桂Ｌ×××××东风牌大型汽车一辆，查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林 尧
二〇一七年二月二十日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执172号申请执行人:陆景飞，男，1976年5月4日出生，壮族，住南宁市江南区，申请执行人:苏桂莲，女，1950年6月3日出生，壮族，住南宁市江南区，申请执行人:何世宁，男，1963年8月5日出生，壮族，住南宁市江南区，申请执行人:覃绍丽，男，1963年5月7日出生，壮族，住南宁市江南区，被执行人:陈福京，男，1973年8月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，被执行人:刘付寿达，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市，本院在执行申请执行人陆景飞、苏桂莲、何世宁、覃绍丽与被执行人陈福京、刘付寿达机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈福京名下登记有车牌号为桂Ｌ×××××东风牌大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈福京名下登记车牌号为桂Ｌ×××××东风牌大型汽车一辆，查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 林 尧二〇一七年二月二十日书记员 满胜武
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1545号
上诉人（原审起诉人）：徐桂华，女，汉族，1926年9月19日生，住南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：杨宁庆，男，汉族，1956年4月3日生，住南京市秦淮区。
徐桂华、杨宁庆因诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）、南京市秦淮区房产管理局（以下简称秦淮区房管局）要求落实相关待遇一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初730号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐桂华、杨宁庆上诉称：因其家系离休干部，故向南京市秦淮区负责拆迁的部门及南京市秦淮区信访局、秦淮区政府反映，要求落实离休待遇。而秦淮区政府信访答复称，其家是普通退休工人，并非离休干部。秦淮区房管局也不承认其家享受离休干部待遇。请求法院认定其家为离休干部并落实政策。
本院认为:本案中，徐桂华、杨宁庆请求法院认定其家为离休干部并落实政策，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定裁定不予立案并无不当。徐桂华、杨宁庆的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 丁洁晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苌璐曼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3785号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告以昌图县人民法院没有管辖权为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，全额退回原告黄某。
代理审判员 杨 光
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘思佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初398号
原告：杨某，女，1989年5月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告:黄某1，男，1979年10月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告杨某与被告黄某1离婚纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告黄某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告杨某与被告黄某1离婚；2、小孩黄某2随被告生活，由被告自行抚养；3、所有财产归被告所有，因装修楼房所欠的债务7000元由被告自行偿还。
事实和理由：原告与被告于2007年由父母包办婚姻，××××年××月生育一男孩，取名黄某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取了结婚证。由于是包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告经常打骂原告。自2016年农历四月份就开始分居各自生活至今，夫妻关系名存实亡。共有的一栋二层半楼房和二片杉树约六千株，原告自愿放弃，全部归被告所有。装修房子所欠的7000元债务由被告自行偿还。小孩黄某2随被告生活，由被告自行抚养。
黄某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年,原告杨某与被告黄某1按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月生育男孩黄某2，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后由于未注重感情培养，导致夫妻感情淡化，引发本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告杨某与被告黄某1按农村习俗举行婚礼同居生活后生育了男孩黄某2，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续,证明婚后双方夫妻感情尚可，引发本案诉讼的原因是婚后双方缺乏沟通，未注重感情培养，导致夫妻感情淡化所致。综合全案案情，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，共同为家庭、儿子着想，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告杨某起诉要求离婚，不符合法定离婚情形，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费300元。（收款单位：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王高峰
二〇一七年五月十二日
书记员 许 璐
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1148号
原告李顺福，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告周兰琼，女，生于1984年，汉族，高中文化，农民，住巴州区。
本院在审理原告李顺福与被告周兰琼民间借贷纠纷一案过程中，原告李顺福以被告周兰琼现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五）项三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李顺福撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年五月六日
书记员 罗小杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博民执字第253-2号
韩己增与李治万买卖刀鱼欠款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年10月5日作出的（1998）博域民初字第234号民事判决书已发生法律效力。权利人于1998年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的28543元。
在执行过程中，被执行人李治万现无财产可供执行，申请执行人韩己增不能提供被执行人李治万的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博民执字第253号执行案件本次执行程序。
申请执行人韩己增如发现被执行人李治万有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第412号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蔡培刚。
指定辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人蔡培刚犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人蔡培刚、指定辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至同年9月间，被告人蔡培刚隐瞒其已婚的事实，冒充单身与被害人吴某、孙某某、王某谈恋爱。期间，被告人蔡培刚编造饭店装潢、家人生病等事由，先后在本市杨浦区延吉七村吴某住所等处，分别骗取吴某人民币15万元、孙某某人民币15，000元、王某人民币28，000元。
2014年1月13日，被告人蔡培刚被公安机关抓获。
以上事实，被告人蔡培刚及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、孙某某、王某的陈述，证人黄某某、周某某、杨某某的证言，江苏省海门市民政局出具的婚姻信息资料，上海锦箸餐饮管理有限公司世博大道店营业执照复印件，被害人吴某的中国民生银行账户交易明细、杨某某的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告人蔡培刚的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、交通银行账户交易明细，被害人吴某、孙某某与被告人蔡培刚的聊天记录，被告人蔡培刚出具的借条，公安机关出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡培刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡培刚依法应予处罚。被告人蔡培刚到案后如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡培刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡培刚退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王 刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第535号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵某。2014年1月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1279号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月16日，被告人赵某窜至永康市西城街道后金龙村26号三楼，从被害人李某心租住的304房间内盗得黑色联想牌笔记本电脑一台及五部报废手机，从被害人汪某租住的307房间盗得黑色报废手机一部及现金5元，从被害人曹某租住的306房间盗走现金5元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，被害人汪某、李某心、曹某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验检查笔录，照片，手印鉴定书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人赵某的意见，予以支持。被告人赵某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 施俊超
人民陪审员 张安定
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 陈 义
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第135-1号
申请人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司
被执行人河南一德电气有限公司
郑州恒正新能源科技开发有限公司
郑德强、身份证号码：××
本院在执行开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司诉河南一德电气有限公司、郑州恒正新能源科技开发有限公司、郑德强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第130号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王自宪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第135-1号
申请人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司
被执行人河南一德电气有限公司
郑州恒正新能源科技开发有限公司
郑德强
本院在执行开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司诉河南一德电气有限公司、郑州恒正新能源科技开发有限公司、郑德强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第130号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王自宪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终93号
上诉人（原审原告）胡凡，男，生于1962年5月11日，汉族。
委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市润华房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广元市南河北京路茗海苑内。
法定代表人刘洪东，该公司经理。
上诉人胡凡因商品房销售合同纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第228号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2011年3月28日原告胡凡与被告广元市润华房地产开发有限责任公司（下称：润华房地产公司）签订商品房买卖合同共涉及七套房屋。其中A栋1-4-2、A栋2-4-1、B1栋1-1-1、B1栋1-1-2、B1栋1-3-1、B1栋2-4-1等6套房屋的买卖行为，本院（2015）剑阁刑初字第22号刑事判决书已认定为合同诈骗犯罪行为，并作出了相应处理，原告诉讼请求中涉及犯罪行为的部分不属于民事案件的审理范围，相应诉讼请求应予驳回；A栋3-6-1房屋买卖行为实为当事人以签订买卖合同的方式为民间借贷合同提供的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本院依此规定已向原告释明后，并要求原告变更诉讼请求，但原告拒绝变更，故该项请求本院也应驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告胡凡的起诉。
上诉人上诉称，原审认定事实错误，证据明显不足。本案系商品房买卖合同纠纷，原审仅凭被上诉人一方的陈述，忽略上诉人提交的相关证据，认定本案系民间借贷纠纷有失公允公正；被上诉人出卖给上诉人的七套房屋的行为系买卖行为，并非民间借贷的担保行为。请求撤销原审裁定，发回重审。
经审查查明，2011年3月28日，上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，上诉人购买被上诉人开发的位于剑阁县城北镇三江路“碧水名居”中的七套住房，总建筑面积670.39㎡，总套内面积589.59㎡，单价1696元／㎡，总购房款100万元，付款期限采用分期付款方式，合同签订时付款20万元，余款在交付时一次性付清。该《商品房买卖合同》在剑阁县规划与建设局的房产交易所进行了备案。次日，上诉人付现金5万元、银行汇款95万元。2015年1月13日剑阁县人民检察院因被上诉人及其公司法定代表人刘洪东将小区中的部分住房及门面房重复销售，涉嫌合同诈骗罪等向原审人民法院提起公诉，原审于2015年10月13日作出（2015）剑阁刑初字第22号刑事判决，认定润华房地产公司2011年3月28日出售给原告胡凡的A栋1-4-2、A栋2-4-1、B1栋1-1-1、B1栋1-1-2、B1栋1-3-1、B1栋2-4-1房屋等行为构成合同诈骗罪，除对润华房地产公司犯合同诈骗罪判处罚金、对刘洪东犯合同诈骗罪和非法处置查封、扣押、冻结的财产罪判处刑罚外，还继续追缴润华房地产公司及刘洪东犯罪所得赃款1883181.20元，返还被害人胡凡848339.20元等。该判决书已发生法律效力。另外，原审（2015）剑阁刑初字第22号刑事判决案件中还认定胡凡购买的A栋3-6-1号商品房，双方存在借贷法律关系，是采取购房合同登记备案的方式作为民间借贷关系的担保，是一种民事法律关系，不应认定为犯罪数额。本院认为，本案讼争的7套商品房，原审（2015）剑阁刑初字第22号刑事判决案件中已经实体处理的6套，应当在刑事追赃程序中予以解决。对剩余的A栋3-6-1号房屋问题，原审已生效的刑事判决已经认定属名为买卖实为借款担保。经原审释明，要求上诉人变更诉讼请求后，上诉人拒绝，仍坚持原诉讼请求不变。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 菲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执225号
申请执行人张志明与被执行人翁伯建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧义商初字第1193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志明于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第618号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：董文铭，该××行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波杰思罗电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：应利波。
被执行人：宁波千住电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：戚立君。
被执行人：黄飞。
被执行人：应利波。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波杰思罗电器有限公司、宁波千住电器有限公司、黄飞、应利波金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但已被其他法院首轮查封，且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月十八日
代书记员 毛忆梦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3489号
原告：杨示浩，男，1963年10月2日出生汉族，户籍住址浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈建明，男，1964年4月25日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生汉族，住浙江省天台县。
原告杨示浩与被告戴翠琴、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告于2017年9月25日撤回对被告陈瑜的起诉，本院予以准许。本案于2017年10月23日进行了第二次公开开庭审理，第一次庭审原告杨示浩到庭参加了诉讼，被告戴翠琴、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理；第二次庭审原告的委托诉讼代理人陈建明到庭参加了诉讼，被告戴翠琴未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨示浩向本院提出诉讼请求：判令被告戴翠琴、陈瑜在遗产继承范围内归还借款本金100万元并支付利息210万元（利息按月利率30‰自2011年8月17日开始计算至2017年6月17日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告戴翠琴归还借款本金100万元并支付利息210万元（利息按月利率30‰自2011年8月17日开始计算至2017年6月17日）。
事实与理由：原告同陈达溪系朋友关系，陈达溪因生产经营和投资周转需要于2011年8月17日向原告借款100万元，并出具借条一份，借款约定借款月利率30‰，借款期限为一年。借条出具后，陈达溪未还本付息。被告戴翠琴与借款人陈达溪2008年1月11日登记结婚，陈达溪于2015年2月22日亡故。原告认为，被告戴翠琴系借款人陈达溪的配偶，借款发生在其与借款人陈达溪婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告戴翠琴应承担共同还款责任。为此，提起诉讼。
被告戴翠琴未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告杨示浩向本院提交了：
1.陈达溪于2011年8月17出具的借条原件一份，拟证明陈达溪向原告借款100万元，由余新民作为担保事实；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明本案借款发生在陈达溪与被告戴翠琴系夫妻关系存续期间。
被告戴翠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2011年8月17日，陈达溪向原告杨示浩借款100万元，并出具借条一份，借条载明借款金额100万元，借款月利率30‰，借款期限为一年，借款由余新民担保。借条出具后，陈达溪已支付利息一个月，本金未归还。
另查明，陈达溪于2015年2月22日亡故，被告戴翠琴与陈达溪于2008年1月11日补办结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈达溪欠原告杨示浩借款100万元未还，事实清楚，现借款人陈达溪已亡故，但本案借款发生在陈达溪与被告戴翠琴夫妻关系存续期间，且被告戴翠琴亦无证据证明本案借款系陈达溪个人债务，应认定为陈达溪与被告戴翠琴的夫妻共同债务，被告戴翠琴应对陈达溪未归还借款承担共同还款责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，双方约定的月利率30‰已超过前述规定，本院依法予以调整至月利率20‰。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴翠琴在本判决生效之日起十日内归还原告杨示浩借款本金100万元并支付利息140万元（利息按月利率20‰自2011年9月17日开始计算至2017年6月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31600元，由原告杨示浩负担5600元，由被告戴翠琴负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 丁琳琳
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 杨添辉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第5号
原告：赵七宾，男，1968年11月20日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：谢永青，男，1966年2月13日生，汉族，住伊川县。
被告：刘治（知）明，男，1976年10月8日生，汉族，住伊川县。
原告赵七宾诉被告刘治（知）明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵七宾的委托代理人谢永青到庭参加了诉讼，被告刘治（知）明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵七宾诉称：2010年6月11日，被告刘治明因用钱向郭某某借款5万元，原告为担保人，借款期限至2010年8月11日。因到期未还，原告赵七宾代为偿还给了郭某某。2011年7月18日原告诉至法院一次，因当时被告同意私下偿还，原告就撤回起诉，2012年4月26日法院裁定同意原告撤诉。现经原告多次讨要，被告都拒不偿还借款及利息。故要求被告偿还5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘治（知）明未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告赵七宾为证明其事实主张，向法庭提交证据为：一、被告刘治明于2010年6月11日向出借人郭某某出具的借条一张。其内容为：“借条，今借到郭某某现金伍万元整，月息5分，计（50000元）使用期限2010年6月11日至8月11日，借款人：刘治明（签名、指印），担保人：赵七宾（签名、指印），2010年6月11日”。该借条下方，有本案原告注明，“若到期还不上有我赵七宾全部付（负）担”。该借条最下方有出借人郭某某于2011年5月10日写明：“（已以上欠款连本带息共计陆万元已由赵七宾还清）。郭某某，2011.5.10日”。用于证明原告作为被告该笔借款的担保人，在出借人的讨要下，已于2011年5月10日，代为被告偿还了该笔借款本息共计60000元的事实。二、伊川县人民法院（2011）伊民一初字第163号民事裁定书一份。用于证明原告已于2011年7月18日向法院起诉，因被告承诺还款故申请撤回起诉。2012年4月26日法院裁定予以准许撤诉。
被告刘治（知）明未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方通过被告之弟相识后，被告称因工程需要借钱，原告即介绍被告与原出借人郭某某相识，提出借款，因原出借人郭某某与被告不熟悉，即由原告赵七宾为其担保，2010年6月11日，本案原、被告双方一起到原出借人郭某某家中，向其借款50000元，被告刘治（知）明取得借款后，当即向出借人郭某某出具借条一张，该借条写明：“今借到郭某某现金伍万元整，月息5分，计（50000元），使用期限2010年6月11日至8月11日”。被告作为借款人在借款人一栏后签名按指印，原告作为担保人在担保人一栏后签名按指印。同时原告作为担保人作为承诺在借条上注明：“若到期还不上有我赵七宾全部付（负）担。”但被告刘治（知）明借得该款后，并未按约向出借人郭某某偿还此借款，作为该笔借款的担保人即原告赵七宾，在出借人的催讨下，于2011年5月10日向原出借人郭某某代为偿还了该笔借款本金及利息计60000元。履行了保证义务。原出借人郭某某在原借条下方签字写明，以上欠款连本带息共计陆万元已有赵七宾还清。原告赵七宾代为被告还款后，因被告未将该款还给原告，原告赵七宾于2011年7月18日向本院起诉，行使追偿权，要求被告偿还该借款本息。在审理中因被告同意还款双方达成和解，故原告2012年4月26日申请撤诉。但终因至今被告未偿还原告代为其偿还的上述借款本息，原告再次起诉，要求被告偿还该款项及利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告刘治（知）明在原告赵七宾的介绍和担保下借原出借人郭某某现金50000元，并出具借据，约定利息及使用期限，但未能按约向原出借人偿还该借款本息，致使做为保证人的本案原告在债权人的讨要下代为偿还了该笔借款本息60000元，履行了保证义务，事后，被告亦未将该借款归还于原告，使原告蒙受经济损失，现原告依法向被告行使追偿权，要求被告偿还原告代被告偿还的借款本息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告向原出借人郭某某借款的时间为2010年6月11日，原告代被告还款的时间为2011年5月10日，故原告代被告偿还借款本金5万元和借款利息1万元不违反相关法律规定，被告应将该6万元偿还原告。由于原告行使的是追偿权，其仅能就其代被告偿还的款额依法向被告行使追偿权，而不能再以原借款约定利率标准向被告主张权利，但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2013年10月24日）起向原告支付逾期还款利息，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘治（知）明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，使本案无法调解处理，但不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治明于本判决生效后十日内偿还原告赵七宾60000元。并自2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘治明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 姜晓俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2264号
申请执行人栾福林。
被执行人任强。
本院在执行栾福林与任强租赁合同纠纷一案中，被执行人尚有4896元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01994号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司（组织机构代码：75552130）。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：金姬淑。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告金姬淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市绿靓物业管理有限公司承担。
审判员 来 宾
二〇一四年十月十四日
书记员 姜立娟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325民初483号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西充县。
法定代表人：黄海涛。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告：杨光斌，男，汉族，住四川省西充县。
被告:杨莉，女，汉族，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司诉被告杨光斌、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法向被告杨光斌、杨莉送达应诉通知书等相关法律文书，但原告提供的被告地址无法送达。本院经给原告释明后，原告仍未提供被告送达的地址，也未提供被告所在居住地社区居委会出具证明，证明被告下落不明的法律事实。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……<二>原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费2525元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一八年四月三十日
书记员 李若男
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1325民初483号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西充县。法定代表人：黄海涛。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告：杨光斌，男，汉族，住四川省西充县。被告:杨莉，女，汉族，住四川省西充县。原告四川西充农村商业银行股份有限公司诉被告杨光斌、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法向被告杨光斌、杨莉送达应诉通知书等相关法律文书，但原告提供的被告地址无法送达。本院经给原告释明后，原告仍未提供被告送达的地址，也未提供被告所在居住地社区居委会出具证明，证明被告下落不明的法律事实。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2525元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李明良二〇一八年四月三十日书记员  李若男
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第48号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马燕红，女，回族，1983年9月18日出生，乌鲁木齐市新市区强达小博士幼儿园教师，住乌鲁木齐市天山区中环路大湾北路东16巷***号。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：马新艳，女，汉族，1976年4月23日出生，乌鲁木齐市养老福利院职工，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路五巷*号*号楼*单元***室。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王亦农（系马新艳的丈夫），男，汉族，1974年4月8日出生，新疆武警总队第六支队干部，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路五巷2号3号楼2单元302室。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马存仁（系马燕红的父亲），男，回族，1948年3月2日出生，无业，住乌鲁木齐市天山区中环路大湾北路东16巷***号。
申诉人马燕红与被申诉人马新艳、王亦农、马存仁确认合同无效纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）乌中民四终字第493号民事判决，已经发生法律效力。马燕红不服，向检察机关申诉。2014年9月25日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000141号民事（行政）抗诉书，以“乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四终字第493民事判决适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪 深
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2215号
被执行人：张莹，女，1981年6月23日出生于天津市，汉族，户籍地及住所地天津市红桥区。
2017年9月18日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初251号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人张莹应缴纳罚金人民币1000元。
经执行，被执行人张莹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董 锴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初11号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人郭某，男，1975年8月6日出生于陕西省渭南市，汉族，大学文化，系宝鸡市科技信息研究所职工，户籍所在地陕西省宝鸡市高新大道，现住本市金台区东岭新时代。2015年8月24日被抓获，同年8月25日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
辩护人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
辩护人杨沛玺，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以被告人郭某涉嫌非法持有枪支犯罪，于2016年1月4日以金检公诉刑诉（2015）181号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽依法出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吴智丰、杨沛玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人郭某于2015年上半年，利用QQ网络聊天工具，使用假名“王哲”从网名“老板”处，以6000元至7000元的价格购买仿美国秃鹰气枪一支及所有配件；使用假名“王飞”从网名“背影模型”处，以3600元至3800元的价格购买气手枪一支；使用假名“王哲”从网名“战狼”处，以100元的价格购买仿真手枪一支。经鉴定，上述三支枪形物均属于枪支。
公诉机关当庭指控被告人非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，对以压缩弹簧为动力的枪支不再指控，认为被告人认罪态度较好，建议本院判处一年六个月以下有期徒刑。提供了物证、书证、检验鉴定书、视听资料、被告人供述等证据证实。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月24日17时许，侦查人员在本市金台区金台大道创新大厦宝鸡市科技信息研究所610办公室将被告人郭某抓获，对郭某居住的本市金台区东岭新时代13号楼3单元1101号进行搜查，当场扣押疑似枪支三把及枪支配件若干，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，其中两支系以高压气体为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片、枪支检验鉴定书、鉴定意见告知笔录、户籍证明、情况说明、银行卡交易明细、电子证据勘验笔录、发还物品清单、领条、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，鉴于其认罪、悔罪表现较好，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。对其辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、涉案以压缩气体为动力的枪支两支及配件若干（详见扣押清单）由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏新安
审判员 柳 妍
审判员 韩宏哲
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 凡
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏委赔监66号
宋昌发：
你申请新沂市公安局违法刑事拘留赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）赔偿委员会作出的（2017）苏03委赔008号决定，以该决定存在严重的事实认定不清，适用法律错误等为由，请求撤销该决定，并要求赔偿义务机关新沂市公安局撤销对你的刑事拘留决定，删除“案底”、赔礼道歉、消除影响；赔偿你人身自由赔偿金10400元及精神抚慰金4160元。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（四）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的；（五）人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的；（六）人民法院准许刑事自诉案件自诉人撤诉的，或者人民法院决定对刑事自诉案件按撤诉处理的。”本案中，新沂市公安局并没有作出决定对你终止侦查，新沂市公安局对你解除拘留措施及采取取保候审措施的时间是2016年10月29日，至2016年12月你向新沂市公安局提出赔偿申请的时间及2017年1月24日新沂市公安局作出新公刑不赔字（2016）005号不予赔偿决定的时间，均不满一年，不符合上述司法解释的规定。赔偿义务机关及复议机关作出的决定，于法有据。徐州中院赔偿委员会对你提出的国家赔偿申请予以驳回，并无不当。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执351号
申请执行人自万成，男，2003年10月07日生，彝族，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代理人罗从仙，女，1978年09月19日生，彝族，现住景谷县。
申请执行人自德兴，男，1935年07月10日生，现住景谷县。
被执行人袁加红，男，1968年07月03日生，汉族，现住景谷县。
自万成、自德兴申请执行袁加红建设工程施工合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年06月15日作出的（2016）云0824民初513号民事判决书已经发生法律效力。自万成、自德兴依据发生法律效力的判决书于2016年08月24日向本院申请执行，由袁加红支付施工费费人民币12000元，承担案件受理费人民币50元，合计人民币12050元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方协商自愿和解达成协议：即袁加红欠自万成、自德兴建房施工费人民币12000元，案件受理费人民币50元，合计人民币12050元，由袁加红一次性支付人民币9500元，其余部分申请人自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初513号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何艾聪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执351号
申请执行人张忠平，汉族，1976年02月15日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人张智鸿，男，汉族，1989年05月24日生，现住景谷县。
张忠平申请执行张智鸿民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年08月02日作出的（2016）云0824民初951号民事调解书已经发生法律效力。申请人依据发生法律效力的调解书于2016年11月04日向本院申请执行，由张智鸿支付张忠平借款人民币20000元。本院予以立案执行。
在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现张智鸿有储蓄存款和可供执行财产。申请人张忠平未能提供赵珑云可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执425号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年十一月三十日
书记员 何艾聪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7355号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏清源，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告令凤英，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
甘肃兰海商贸集团有限公司诉刘保五供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 王晓英
二〇一六年十二月十四日
书记员 张曦予
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第817号
原告孙铮，男，1986年1月10日生，汉族。
被告张巧丽，女，1980年1月4日生，汉族。
原告孙铮与被告张巧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铮到庭参加诉讼，被告张巧丽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙铮诉称，2014年12月15日，被告向原告借取现金50000元，自称急于支付信用卡和体彩机器冲款，同时向原告出具“借据”一份。2015年1月份，原告急用现金向被告催要借款，被告以无款为由，一直推脱至今不兑现。原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告支付原告现金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张巧丽辩称，一、50000元的借条其实并不存在。因为借条是在我因资金问题借峡窝禹治水伍万元，当时孙铮做的担保，因事后我出点事（具体事情刑警队126室警官知晓）孙铮怕我无能力偿还禹治水而受连累，找我几次说他睡不着让我给他打个借条，当时说如果我真的无力偿还时如禹治水告他，他可以拿这个起诉我偿还，还保证我偿还禹钱后，把借条还我，当时让我录音做证据，因为我看他确实担心和信任他所以就给他打了这个借条，并没有录音。所以我并没借他钱，这个借条其实并不存在。一个月后孙找我还禹钱（当时借的是三个月）还禹钱后我往孙要借条，孙说如果我把他给我担保的另外一个钱还上才还我借条。因为我现在无能力还，所以借条一直在他那里。二、诉讼费我无能力承担，现在我连一百元都没有。好多信用卡都没还上，这个可以调查。
原告孙铮为证明其主张，向本院提交以下证据：借条原件一份，房地产抵押合同原件一份、贷款凭证原件一份、房产证复印件一份、中国体育彩票代销证，证明被告张巧丽借原告孙铮人民币伍万元，并把被告张巧丽位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A3幢2层1单元207号的房屋房产证、房地产抵押合同、贷款借款凭证抵押给原告孙铮。
经审理查明，2014年12月15日，张巧丽向孙铮出具《借据》一份，载明：“今借到孙铮人民币（大写）伍万元整（50000.00元）”。上述借条载明的借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张巧丽出具的2014年12月15日的借条，经过庭审举证过程，本院予以采信。上述“借据”系原告孙铮与被告张巧丽之间债权债务的有效凭证，现原告孙铮主张被告张巧丽偿还原告孙铮借款50000元，依上述“借条”载明之内容及该笔款项至今未还之情形，对原告孙铮关于偿还借款50000元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧丽于本判决生效后十日内向原告孙铮偿还借款50000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元（原告孙铮预交1050元，多余部分予以退还），由被告张巧丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 奔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2564号
原告苏中为，农民。
原告苏中民，农民。
原告李洪德，农民。
原告李振权，农民。
四原告委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告任丘市石门桥镇西关张村村民委员会。住所地任丘市石门桥镇西关张村。
法定代表人李振锋，该村村主任。
原告苏中为、苏中民、李洪德、李振权诉被告任丘市石门桥镇西关张村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏中为、苏中民、李洪德、李振权及其委托代理人边高原、被告任丘市石门桥镇西关张村村民委员会法定代表人李振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：四原告均系被告村村民。2012年3月19日，四原告与被告签订了《西关张道路施工合同》。合同约定：四原告承包西关张道路整改工程，承包方式为包工包料、所有机具设备、施工所有费用一次性包死，不再调整；总造价每延米793元，其中混凝土路面127元／平方米，排水沟每延米300元，结算以实际测量为准；工期为六十天；工程完工后经被告验收合格，工程款分两年支付，到期未付清余款按月息一分二厘计算支付原告。合同签订后，四原告依合同约定履行了自己的义务，但被告并未如约支付四原告全部工程款。截止到2013年8月14日，被告仅支付工程款1992000元，剩余工程款3620973元，至今未给付。现四原告主张被告给付工程款3620973元、利息1477357元（利息按照月息一分二计算，自2013年8月14日计算至2016年6月14日，以后利息顺延至工程款还清为止），被告予以认可，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告任丘市石门桥镇西关张村村民委员会给付原告苏中为、苏中民、李洪德、李振权工程款3620973元、利息1477357元（利息按照月息一分二计算，自2013年8月14日计算至2016年6月14日，以后利息顺延至工程款还清止），于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23744元，由被告任丘市石门桥镇西关张村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘彦会
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第959号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县东风大道368号。
负责人曹开强，系该行行长。
委托代理人高金山，系该行职工，特别授权。
被告刘圣英，男，1981年1月22日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告徐焱秋，男，1960年1月5日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告刘圣国，男，1977年6月12日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘圣英、徐焱秋、刘圣国金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行以被告刘圣英贷款已还清，被告徐焱秋已死亡，被告刘圣国被判刑目前正在服刑期间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费56.6元减半收取由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审 判 长 江白东
人民陪审员 余 熙
人民陪审员 石亚丁
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹求彬
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢56号
申请执行人：郭英朝，男，1954年7月20日生，汉族，住宝丰县。
被执行人：张环，女，1949年12月19日生，汉族，住宝丰县。
本院在执行郭英朝与张环借款合同纠纷一案中，因申请人郭英朝撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执恢56号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫源
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1330号
原告：王丽平，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：胡娟、彭荔榕，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：方丽华，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：吴国章，男，1961年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告王丽平与被告吴国章、方丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼；被告方丽华、吴国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽平向本院提出诉讼请求：1、方丽华、吴国章共同偿还借款80682元；2、案件受理费由方丽华、吴国章负担。事实和理由：方丽华和吴国章系夫妻关系；吴国章和方丽华大概在10年前向其借款24000元（一笔10000元、一笔14000元），约定按月利率1.2%计息。后经结算，截止至2016年，尚欠其借款本息为32052元和48630元，并由方丽华和吴国章共同出具借款条二张为凭，并约定按月利率1.2%计息。后经其多次催讨，方丽华和吴国章均拒不偿还。
方丽华、吴国章均未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：方丽华和吴国章向王丽平出具借款条2张，其中2016年3月25日的借款条载明：“今向王丽平借现金共计人民币叁万贰仟零伍拾贰元正（32052元），月息1.2%。”；2016年4月16日的借款条载明：“今向王丽平借现金计人民币肆万捌仟陆佰叁拾元正（48630元），月息1.2%。”，方丽华和吴国章均在上述2张借款条的借款人处签名捺手印。2017年3月7日，王丽平以方丽华、吴国章未还款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，方丽华、吴国章拖欠王丽平80682元，有方丽华、吴国章出具给王丽平的“借款条”2张为据，事实清楚，证据充分，足以认定，方丽华、吴国章应予以偿还。方丽华、吴国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴国章、方丽华应于本判决生效之日起十日内偿还王丽平欠款80682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，减半收取为908.5元，由吴国章、方丽华负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年四月十八日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1330号原告：王丽平，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：胡娟、彭荔榕，福建侬来律师事务所执业律师。被告：方丽华，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：吴国章，男，1961年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告王丽平与被告吴国章、方丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼；被告方丽华、吴国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽平向本院提出诉讼请求：1、方丽华、吴国章共同偿还借款80682元；2、案件受理费由方丽华、吴国章负担。事实和理由：方丽华和吴国章系夫妻关系；吴国章和方丽华大概在10年前向其借款24000元（一笔10000元、一笔14000元），约定按月利率1.2%计息。后经结算，截止至2016年，尚欠其借款本息为32052元和48630元，并由方丽华和吴国章共同出具借款条二张为凭，并约定按月利率1.2%计息。后经其多次催讨，方丽华和吴国章均拒不偿还。方丽华、吴国章均未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：方丽华和吴国章向王丽平出具借款条2张，其中2016年3月25日的借款条载明：“今向王丽平借现金共计人民币叁万贰仟零伍拾贰元正（32052元），月息1.2%。”；2016年4月16日的借款条载明：“今向王丽平借现金计人民币肆万捌仟陆佰叁拾元正（48630元），月息1.2%。”，方丽华和吴国章均在上述2张借款条的借款人处签名捺手印。2017年3月7日，王丽平以方丽华、吴国章未还款为由，向本院提起诉讼。本院认为，方丽华、吴国章拖欠王丽平80682元，有方丽华、吴国章出具给王丽平的“借款条”2张为据，事实清楚，证据充分，足以认定，方丽华、吴国章应予以偿还。方丽华、吴国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴国章、方丽华应于本判决生效之日起十日内偿还王丽平欠款80682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取为908.5元，由吴国章、方丽华负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一七年四月十八日书记员  张志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1806号
上诉人（原审被告）：封保军，男，1970年2月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高志国，男，1962年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李怀雄，男，1948年12月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李东，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住址同上，系李怀雄之子。
上诉人封保军因与被上诉人李怀雄民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
封保军上诉请求：1、依法撤销陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初885号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年农历5月间，上诉人封保军因用钱向被上诉人李怀雄借贷1万元，委托他人代笔，说好短期贷款，所以没有书写年份，利息1.5分。2015年农历8月间，上诉人向封艳英无息借款1万元，在家中拿出450元，给被上诉人李怀雄的本利全部还清，封保军向李怀雄索要借据时，李怀雄称“不知放哪了，寻上还你”，“还没找上，以后不跟你要钱了”。但李怀雄却向法院起诉。本案审理期间，封保军经辨认发现，借据中的“古2014年”与借据其他内容字体不是一人书写，几次申请法院鉴定，法庭推三阻四未接收，未鉴定。
李怀雄辩称，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院予以维持。
李怀雄一审诉讼请求：依法判决被告偿还原告贷款1万元及利息3600元。
一审法院认定事实：2014年6月7日（农历5月10日），被告因同村村民买羊向原告贷款1万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告将钱拿走后，在他处书写了贷款条据，由被告交给原告之妻，此时，被告当着原告的面在签名处捺了手印。借款后，经原告多次催要未果。现原告提起诉讼请求依法判决被告偿还原告贷款1万元及利息3600元。本案受理后，原告于2016年10月21日申请对指纹和时间形成进行鉴定，因原、被告没有提供检材及比对样本原件，故无法鉴定，后于2016年12月8日再次对被告指纹进行鉴定，因被告未到鉴定机构提取指纹，故无法鉴定。被告于2017年1月10日再次口头申请对原告持有的借据形成时间及借据上“古2014年”的形成时间进行鉴定，因结合借款金额及事实无争议这一情形，本院未予准许。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的证据、庭前调查笔录和法庭笔录，经原、被告质证予以认定。被告虽对原告提供的贷款条据不认可，理由是该款已向原告偿还，但其承认该借据上手印为其所捺压，且其未提供证据支持其主张，故对被告的主张本院不予采纳。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。合同法第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽在贷款合同中未约定还款期限，根据合同法第六十二条第一款第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还贷款，被告就应按约定履行自己的义务，即被告应偿还原告贷款本金1万元，并按约定月利率15‰支付利息。对被告辩称的已将上述贷款向原告偿还的主张，根据“谁主张谁举证”的举证规则，被告未能提供证据支持其主张，且其承认贷款条据上手印为其所捺压，故本院对该主张不予采纳。综上所述，对原告请求被告偿还贷款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告封保军于本判决生效次日起十日内偿还原告李怀雄贷款本金1万元，并自2014年6月7日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。案件受理费150元，减半收取75元，由被告封保军负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案争议的焦点问题为上诉人封保军是否应当向被上诉人偿还借款本金1万元及利息。本案双方当事人对上诉人封保军向被上诉人李怀雄借款1万元的事实无争议，双方争议的问题是借款是否已经偿还。上诉人上诉称其已向被上诉人偿还了借款，但没有提供证据支持其主张。至于上诉人所称借据中的“古2014年”与借据其他内容字体不是一人书写，原审法院未予鉴定的问题。本院认为，人民法院在审理案件过程中，对影响查明案件事实的专门问题，可依当事人申请进行司法鉴定。但上诉人申请鉴定的问题对于查明争议的案件事实并无助益，故原审法院驳回其鉴定申请并无不当。
综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人封保军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2623号
罪犯邢猛，男，1984年10月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年4月27日作出（2013）长刑一初字第23号刑事判决，认定被告人邢猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）吉刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邢猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月6日23时许，吕连生、邢猛、白金等人在长春市朝阳区富锋镇一饭店吃完犯后，邢猛驾车将吕连生等人送至富锋镇育民路与铁路交汇处东岔路口附近等候出租车，邢猛、白金分别驾车回家。吕连生在等候出租车期间，与酒后路过此地的被害人齐飞及其同事罗海鹏、胥坚，相遇，吕连生见对方酒后走路摇晃，便说“别砸到我”，为此齐飞与其发生口角。吕连生便给邢猛、白金打电话，称有事让二人回来，白金驾车返回后，按照吕连生的吩咐追赶上齐飞、罗海鹏、胥坚，邢猛驾车尾随其后，吕连生下车后与罗海鹏打斗，白金下车后持皮带与齐飞打斗，邢猛下车后持卡簧刀与齐飞厮打并刺中齐飞头部、腹部等部位，致齐飞系单刃锐器刺切腹部导致失血性休克死亡。邢猛系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分312.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢猛减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第662号
申请执行人姚全绿，又名姚传录，男，1947年12月12日出生，汉族，住正阳县。
被执行人叶本英，女，1953年4月26日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行姚全绿申请执行叶本英排除妨害纠纷一案中，已按照判决书将被执行人叶本英种植在宅基地上的蔬菜及设置的栅栏清除完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2014）正民初字第1221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 杨宏伟
审判员 邹庆红
二〇一五年六月二十三日
书记员 贾向东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0502民初4102号
原告吕凤，女，汉族，1985年9月20日生，云南省曲靖市人，住新余市渝水区，
被告谢海生，男，汉族，1976年4月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院于2017年3月24日立案受理了原告吕凤诉被告谢海生民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢海生尚欠原告吕凤借款本金20万元及利息1.5万元，被告谢海生同意于2018年1月30日之前付清给原告吕凤，原告吕凤表示同意；
二、若逾期未付，被告谢海生应以借款本金20万元为基数按年利率24%计算支付原告吕凤自2016年12月1日起至实际付清之日止的利息；
三、本案案件受理费2534元，被告谢海生自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4317号
原告：王树菊，住伊宁市。
委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。
被告：罗鸣，住伊宁市。
被告：陈红兵，住伊宁市。
原告王树菊诉被告罗鸣、陈红兵买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告王树菊及其委托诉讼代理人彭保卫，被告罗鸣、陈红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树菊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付材料款136480元及违约金32755.20元（按照月20‰计算违约金，自2016年8月1日暂时计算至2017年8月1日）。合计169235.20元；2、请求判令第二被告承担连带清偿责任；3、请求贵院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗鸣购买建筑模板，至今拖欠136480元材料款。
被告罗鸣辩称：原告主张的数额不对，我曾经给原告出具过一张欠条，应当以欠条为准。
被告陈红兵辩称：他们签买卖合同时，我并没有签字，我没有担保，和我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告王树菊与被告罗鸣签订了一份建筑材料购销合同，约定付款期限为2016年7月底，被告指定的材料员是唐良斌（被告罗鸣的姨夫），货到工地，在送货单上签字为准；由原告供应建筑用大模板，合同价款156480元。如被告没有按时支付货款，原告有权要求按总货款的日0.3%支付违约金。被告罗鸣支付定金10000元。唐良斌在销售单上以”唐斌”签字7份、”唐良兵”签字1份，书写身份证号均是唐良斌的身份证号。2017年4月29日，被告陈红兵出具证明一份，载明”陈红兵×××证明罗鸣欠王树菊材料款一笔（具体数目不详），于2017年5月20号付清，如付不清，有本人给王树菊”。被告支付部分货款10000元。余款136480元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告王树菊与被告罗鸣签订的建筑材料购销合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。因二被告系利害关系人，故被告罗鸣以通过被告陈红兵向原告出具一份欠条为由，抗辩原告主张的欠款数额，证据不足，本院不予采信。被告罗鸣反驳原告所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告主张已经支付了部分货款，原告予以否认，被告罗鸣未提供相关证据证明其事实主张，应该承担不利的法律后果。原告按月20‰计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当承担违约金32755.2元（136480元×20‰×12个月）。被告陈红兵的担保方式为连带担保责任，原告要求被告陈红兵承担连带责任的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗鸣于本判决生效之日起十日内向原告王树菊支付材料款136480元；
二、被告罗鸣于本判决生效之日起十日内向原告王树菊支付违约金32755.2元；
三、被告陈红兵对上述款项承担连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告罗鸣、陈红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年八月十三日
书记员 王 亚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1465号
申请执行人刘振忠，男，1964年2月5日出生。
被执行人北京鸿基百业科技发展有限公司（组织机构代码：721493861），住所地北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1号。
法定代表人周建华，总经理。
刘振忠与北京鸿基百业科技发展有限公司（以下简称：鸿基有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）大民（商）初字第17244号民事调解书已发生法律效力。刘振忠于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人鸿基有限公司支付欠款153000元、案件受理费1680元共计154680元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人鸿基有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人鸿基有限公司名下有银行存款及车辆信息。本院依法轮候查封了被执行人鸿基有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1幢及2幢房产（产权证号：京房权证兴股字第000042**号）；本院依法轮候查封了被执行人鸿基有限公司名下位于北京市黄村镇辛店村南的国有土地使用权（权证号：京兴国用（2004出）字第241号），上述房屋本案暂无法处置。本院依法将被执行人鸿基有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘振忠申请执行的案款154680元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第17244号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李浩月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特46号
申请人：沈凡，男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人沈凡与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人沈凡要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第381号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第381号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 周一心
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第626号
罪犯蔡镇强，男，1963年12月31日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年5月26日作出（2011）中一法刑一初字第247号刑事判决，以被告人蔡镇强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡镇强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡镇强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子，共缴纳罚金人民币六千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡镇强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡镇强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执211号
申请执行人上海帝起贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人山西建筑工程集团总公司大同分公司，住所地大同市开发区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第653号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西建筑工程集团总公司大同分公司银行存款1697771.17元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年三月十二日
书记员 王晗
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2210号
原告：贾万德，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：贾思智，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾斌，男，汉族。
原告贾万德与被告贾思智恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾万德及其委托代理人杨永明、被告委托代理人贾斌到庭参加诉讼，被告贾思智经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
贾万德向本院提出诉讼请求：依法判令贾思智返还贾万德的位于定西市安定区凤翔镇中川村贾家庄社“景家地”的承包地内原有的长约100米、宽约1米的水渠。事实和理由：贾万德与贾思智系同村村民，1983年9月，贾万德将承包地与同村村民贾思仁兑换，贾万德换得的地块名称为“景家地”，与贾思智的承包地相邻，贾思智的承包地位于贾万德“景家地”的上一台阶。后来村民在贾思智的承包地内取土，逐渐取至跟贾万德的“景家地”一样高，贾思智便将贾万德“景家地”内原有的水渠侵占并耕种。
贾思智辩称，贾思智并未侵占和耕种贾万德的“景家地”，请求判令驳回贾万德的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贾万德、贾思智均在定西市安定区凤翔镇中川村贾家庄社居住。1983年，贾万德将其承包地与同村村民贾思仁私下兑换，贾万德换得的地块名称为“景家地”，与贾思智的承包地相邻，贾思智的承包地位于贾万德“景家地”的上一台阶。1998年第二轮土地承包中，贾万德从定西市凤翔镇中川村村民委员会承包了地块名称为“端山”的山地8亩、地块名称为“河北坡”的旱川地6亩等共计14亩，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止。而本案诉争的“景家地”在原定西县人民政府于1998年12月16日向贾万德颁发的字第60207号的土地承包经营权证书中未登记。上述事实有当事人陈述、贾万德提交的原定西县人民政府于1998年12月16日向贾万德颁发的字第60207号的土地承包经营权证书、贾万德自拍现场照片20张及本院制作的勘验笔录、向贾思仁调查时的陈述内容等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条确定的“谁主张，谁举证”的原则，贾万德应提供证据证明其对“景家地”享有土地承包经营权及贾思智侵害了贾万德对“景家地”的土地承包经营权，否则，将承担举证不能的法律结果。而在本案审理中，贾万德提交的原定西县人民政府于1998年12月16日向贾万德颁发的字第60207号的土地承包经营权证书，并不能证明其对“景家地”享有土地承包经营权的法律事实，同时，贾万德提交的自拍现场照片20张，只能证明“景家地”和贾思智承包地的相邻情况，并不能证明“景家地”的应有面积、四至及贾思智侵占、耕种了“景家地”的法律事实，应由贾万德承担相应法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回贾万德的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，本院院长决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 翟 婷
二〇一七年七月十七日
书记员 文海旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1055号
原告新民市新峰弛运输有限公司，住所地新民市大柳镇大柳村。
法定代表人郑心生，系该公司经理。
委托代理人胡晓林，系法律工作者。
被告张鹏飞，男。
本院在审理原告新民市新峰弛运输有限公司与被告张鹏飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市新峰弛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一六年四月二十五日
书记员 范国祥
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0433号
原告韦可胜。
委托代理人陆军。
被告徐建业。
委托代理人汤小平，江苏律轩律师事务所律师。
原告韦可胜与被告徐建业动产抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要，经裁定转为普通程序于2014年5月27日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告韦可胜及其委托代理人陆军，被告徐建业及其委托代理人汤小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦可胜诉称：2013年4月，原告向被告借款2万元，借款期限一个月，并自愿以其名下牌照号为苏H×××××海马轿车及随车附件行驶证、车辆购置完税凭证及保单三份抵押给被告，并与被告签订车辆抵押协议一份以作凭证。现原告在还款期限内自愿履行还款义务，被告一直拒绝将抵押车辆返还给原告，经多次协商未果，原告特具状诉至贵院，请求：1、解除原、被告之间签订的车辆抵押协议；2、判令被告将苏H×××××海马轿车及随车附件行驶证、车辆购置完税凭证及保单三份返还给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐建业辩称：原告向我方借款并约定借款期限为一个月，借期届满后，被告多次向原告索要借款，但原告至今尚未偿还借款，原告行为已经构成违约。现被告同意解除双方签订的车辆抵押协议，并返还苏H×××××海马轿车及该车行使证、车辆购置完税证明及保单三份，但前提是原告必须先偿还借款2万元并按同期银行贷款利率四倍承担逾期还款的违约责任。另外目前车辆并不在被告控制之中，被告可以联系到车辆实际使用人并取回车辆交还原告，但在此过程中产生的一切费用应由原告承担。
经审理查明：本案所涉海马轿车登记所有人为原告韦可胜，牌照为苏H×××××。2013年4月，原告韦可胜向被告借款2万元，并签订车辆抵押协议一份，载明：“收到韦可胜海马轿车一辆，发动机号1A060008，车辆识别号LH17CKKF1CH234690，车牌照号苏H×××××，品牌型号海马牌HMC7165A4S1，抵押现金贰万元整（￥20000.），用期一个月，并收到随车附件行驶证一本，车辆购置完税证明一本，保单三张，身份证复印件一份，本协议一式二份。”协议签订后，原告将车辆及随车附件行驶证一本，车辆购置完税证明一本，保单三张交给被告保管。
庭审中，原告为清偿所欠被告借款2万元，向本院交纳2万元以及自借款期限届满之后至2014年5月31日按同期同类银行贷款利率计算的利息1185元，委托本院转交被告。
以上事实，有车辆抵押协议、机动车行驶证复印件等证据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为，原告以自有车辆作为借款担保向被告借款2万元，并签订书面车辆抵押协议，该协议是双方真实意思表示，并未违反相关规定，应属有效。因原告已向本院预缴了2万元及利息，应视为已经偿还了被告的借款，故双方的抵押权利义务关系已经丧失存在的基础，现双方均同意解除签订的车辆抵押协议，本院予以照准。基于上述理由，被告对原告的车辆已不享有抵押权，故原告要求被告返还涉案车辆及随车附件行驶证一本，车辆购置完税证明一本，保单三张，合法有据，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的车辆抵押协议；
二、被告徐建业于本判决生效之日起十日内将苏H80Z**海马轿车及随车附件行驶证、车辆购置完税凭证及保单三份返还给原告韦可胜；
本案案件受理费300元，由被告徐建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 张志勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4948号
原告：冯宁，男，1982年11月17日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
被告:吴永宝，男，1985年7月8日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司东莞庄营销部，住所地广东省广州市天河区东莞庄47号首层18号中铺。
负责人：钟志洋。
原告冯宁诉被告吴永宝、中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司东莞庄营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告冯宁于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯宁撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告冯宁负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 晴
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初132号
原告：张某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。
诉讼委托代理人：闫某，山西尧之天律师事务所律师。
诉讼委托代理人：于某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民，系原告张某某儿媳。
被告：刘某某，男，汉族，隰县下李乡某村村民。
诉讼委托代理人：刘宏某，男，汉族，隰县下李乡某村村民。系被告刘某某父亲。
被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，
住所地：山西临汾市开发区。
负责人：孙某某，经理。
诉讼委托代理人：秦某某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某诉讼委托代理人闫某、于某某、被告刘某某诉讼委托代理人刘宏某、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司诉讼委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计90877.88元；2、依法判令被告华泰财产保险股份有限公司在保险限额范围内优先赔偿原告各项损失，不足部分由被告刘某某补充承担；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告刘某某驾驶晋L.2G9**号“宝骏”牌小型普通客车由南向北行驶途径隰县龙泉镇汽配厂十字路口路段时，因未保持必要的安全原则、临危采取措施不当与自西向东行驶的靳某某骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，摩托车乘坐人张某某受伤的交通事故。2016年7月5日经隰县公安局交通警察大队第2016606207号道路交通事故认定书认定，刘某某负事故的主要责任，靳某某负事故的次要责任，张某某不负责任。事故发生后，原告张某某被送往隰县人民医院住院，入院诊断为右手第四近节指骨骨折、右手软组织撕裂伤、头皮血肿、腰骶尾部软组织损伤，住院37天出院，共花费医疗费13659.72元。2016年11月22日经山西平阳司法鉴定中心鉴定，张某某因道路交通事故受伤损伤程度达十级伤残。被告刘某某驾驶的晋L.2G9**号“宝骏”牌小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间。事故发生后，双方因赔偿问题多次协商未果，故原告提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于2017年6月3日前在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费10000元、误工费15610.7元、护理费3397元、交通费200元、残疾赔偿金46498.4元、精神抚慰金5000元，合计80706.1元；
二、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于2017年6月3日前在商业三者险限额内赔偿原告医疗费余额3659.72元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、后续治疗费4000元共10619.72元的70%，合计7433.8元；
三、原告张某某在收到上述赔偿款后，应当返还被告刘某某垫付的医疗费和生活费共计8575.5元；
四、原告放弃其他诉讼请求；
五、双方再无其他争执；
六、案件受理费892元(已减半)，鉴定费1500元，由被告刘某某负担1674元，原告张某某负担718元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年五月三日
书记员 任 盈
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第00187号
原告谷城县森达织造有限公司。
法定代表人林永启，系该公司经理。
被告代乐意。
被告谷城县乐意布业有限公司。
法定代表人代乐意，谷城县乐意布业有限公司经理。
原告谷城县森达织造有限公司诉被告代乐意、谷城县乐意布业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷城县森达织造有限公司的委托代理人刘东春到庭参加了诉讼。被告代乐意、谷城县乐意布业有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷城县森达织造有限公司诉称：我公司与被告谷城县乐意布业有限公司之间有着长期的浆纱业务关系。截止2012年7月11日，被告谷城县乐意布业有限公司尚欠我公司浆纱费25571元、棉纱款14105元，合计39676元。我公司多次索要，二被告均拒不偿还。为此，请求人民法院依法判令二被告立即偿还我公司欠款39676元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告代乐意、谷城县乐意布业有限公司均未提交答辩意见。
经审理查明：原告谷城县森达织造有限公司与被告谷城县乐意布业有限公司之间有着长期的浆纱业务关系。2012年7月11日，原告谷城县森达织造有限公司与被告谷城县乐意布业有限公司双方经对账，被告谷城县乐意布业有限公司尚欠原告谷城县森达织造有限公司浆纱费25571元。被告代乐意作为被告谷城县乐意布业有限公司的法定代表人在对账单上签字确认。此后，原告谷城县森达织造有限公司多次要求被告代乐意、谷城县乐意布业有限公司偿还欠款，但被告代乐意、谷城县乐意布业有限公司一直未予偿还。
本院认为：所谓浆纱，就是在经纱上施加浆料以提高其可织性的工艺过程。原告谷城县森达织造有限公司长期为被告谷城县乐意布业有限公司提供浆纱业务，双方之间形成的是加工关系，而非买卖关系；原告谷城县森达织造有限公司与被告谷城县乐意布业有限公司之间虽然没有签订书面合同，但是双方在长期的浆纱业务往来中已经形成事实上的口头加工合同关系。双方之间形成的口头加工合同是双方的真实意思表示，并不为法律所禁止，故为有效合同，应受法律保护。被告谷城县乐意布业有限公司所欠原告谷城县森达织造有限公司浆纱费25571元，被告谷城县乐意布业有限公司的法定代表人代乐意在双方的往来对账单上已经签字确认，被告谷城县乐意布业有限公司应予偿还。故对原告谷城县森达织造有限公司要求被告谷城县乐意布业有限公司偿还浆纱费25571元的诉讼请求，本院予以支持。被告代乐意作为被告谷城县乐意布业有限公司的法定代表人，在双方的往来对账单上签字确认行为，履行的是职务行为，而非个人行为。根据我国《民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故对原告谷城县森达织造有限公司要求被告代乐意承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告谷城县森达织造有限公司要求被告谷城县乐意布业有限公司偿还棉纱款14105元的诉讼请求，因原告谷城县森达织造有限公司未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。对原告谷城县森达织造有限公司要求被告谷城县乐意布业有限公司支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定具体的还款期限且未对欠款利息作出任何约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷城县乐意布业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告谷城县森达织造有限公司浆纱费25571元。
二、驳回原告谷城县森达织造有限公司要求被告代乐意偿还浆纱费25571元、棉纱款14105元和支付欠款利息的诉讼请求。
三、驳回原告谷城县森达织造有限公司要求被告谷城县乐意布业有限公司偿还棉纱款14105元和支付欠款利息的诉讼请求。
案件受理费791元，由原告谷城县森达织造有限公司承担150元，由被告谷城县乐意布业有限公司承担641元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费791元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄书银
审判员 孟庆平
审判员 周玉启
二〇一四年二月十八日
书记员 李 莉
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第27号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于1967年11月4日，汉族，小学文化，四川省自贡市富顺县人，个体经营户。2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪由青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人刘明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2013年4月25日，被告人刘某驾驶自己所有的川HN86**三轮摩托车（货车）搭乘赵某（受害人）从青川县三锅场镇向该乡维鸿公司食用菌基地方向行驶。下午16时20分，行驶至三锅乡民兴村李某家门前一十字路口路段（食用菌园区内）时，该车辆发生侧翻，致受害人赵某受伤。当天受害人被送至青川县人民医院经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，受害人死于生前因交通事故致腹腔脏器破裂出血为直接原因。肇事车辆经青川县公安局交通警察大队检验：安全性能符合国标要求。事故发生后，被告人刘某积极赔偿受害人亲属经济损失240000.00元，受害人出具了谅解书，请求对被告人适用缓刑。被告人的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、法医学尸体检验决定书、交通事故车辆技术检验报告、证人窦某、张某、何某、陈某、黄某、李某、曾某的证言、被告人供述、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆载人，上道路行驶至事发路段时，临危措施不力，致受害人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人刘某系初犯，具有当庭自愿认罪、积极赔偿受害人损失、求得受害人谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2683号
上诉人（原审原告）：严加兴，男，1966年1月8日出生，汉族，个体医生，住安徽省来安县，
被上诉人（原审被告）：张永贵，男，1967年5月18日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
上诉人严加兴因民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖1122民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审审理过程中程序存在不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初字1561号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审判长 董乃康
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 杜元亨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终530号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵文生，男，汉族，1952年1月7日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人赵文生合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人王梦娜，被上诉人赵文生委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由赵文生承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
赵文生辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人无权收费，装修押金和物业费不能混淆在一起。
赵文生向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修保证金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，后业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。赵文生系乌海市海勃湾区依林佳苑A区4-2-304业主。2012年11月27日赵文生受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向赵文生送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向赵文生收取装修押金1000元，并出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，赵文生遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少赵文生签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，赵文生亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现赵文生已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还赵文生装修押金1000元，并支付占用期间利息174元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，赵文生拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对赵文生未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明赵文生同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告赵文生装修押金1000元，支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是赵文生的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实赵文生存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取赵文生装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜