wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1516号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人薛某，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，无业。
被告人张某，男，1990年1月26日出生，汉族，小学文化，无业。
上述被告人因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2810号起诉书指控被告人薛某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人薛某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日，被告人张某在向被告人薛某购买一包毒品后，在深圳市宝安区沙井街道上南景顺加油站贩卖给李某时被民警当场抓获，涉案毒品及毒资600元人民币被缴获，经鉴定，缴获的毒品重1.66克，含甲基苯丙胺。
随后，张某带民警在深圳市宝安区沙井街道新桥新二村1巷27号楼下将薛某抓获归案，在薛某身上及住所各缴获涉案毒品一包，经鉴定，两包毒品共重4.16克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人薛某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某协助民警抓获薛某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人薛某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年11月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1022号
罪犯吴雪锋，男，1987年3月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年8月14日作出了（2007）邯市少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴雪锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月28日以（2007）冀刑四终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。2008年2月18日交付执行，2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年12月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2028年5月23日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴雪锋在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度，认真接受教育改造，认真遵守法律、法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，课上认真听讲，较好完成作业，各科成绩均合格；积极参加劳动，服从管理，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴雪锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2027年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初456号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李月（曾用名李春丽），女，1980年3月27日出生，汉族，中专文化，厦门市乔越电子科技公司职员，户籍地四川省峨边彝族自治县，住厦门市同安区。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人李月犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月30日零时许，被告人李月酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路嘉园路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为150.18mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人李月于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李月归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李月判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月十七日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第685号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：张浩。
被告：李春燕。
被告：邬明基。
被告：张海鸣。
被告：贺浩华。
被告：韩孝珠。
被告：张慈德。
被告：吴红亚。
被告：宁波市北仑东赢机械厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道胜利村东山路**号。
投资人：张浩。
被告：宁波市北仑霞浦恒泰模具厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦工业小区
投资人：邬明基。
被告：宁波三迪汽摩配件有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道河西村宏霞路。
法定代表人：贺浩华，该公司总经理。
被告：宁波三荣机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道南村八柱桥南路***号。
法定代表人：张慈德，该公司总经理。
本院于2013年4月24日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、贺浩华、韩孝珠、张慈德、吴红亚、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年六月六日
代书 记员 张晓燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4153号
申请人：蔡承轩，男，1994年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。
被申请人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。
法定代表人：杨华里。
申请人蔡承轩与被申请人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡承轩于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的位于清远市清城区北江一路*号龙汇领峰*楼*房屋（价值619542元）进行查封。担保人曾燕菲以其所有的粤Ｒ×××××号广本奥德赛小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的位于清远市清城区北江一路*号龙汇领峰*号楼*房屋（价值619542元）；
二、查封担保人曾燕菲所有的粤Ｒ×××××号广本奥德赛小型轿车。
查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向本院提出申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘献春
二〇一七年八月十八日
书记员 潘秋旭
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03154号
原告：彭冬冬，男，1986年2月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：卜伟，安徽慧民律师事务所律师。
被告：崔恒，男，1985年6月5日出生，汉族，个体户。
原告彭冬冬诉被告崔恒为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后。依法由审判员夏涛适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭冬冬委托代理人卜伟到庭参加诉讼；被告崔恒经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬冬诉称：被告崔恒因做生意资金周转困难，于2009年4月19日向原告借款45000元，被告并为原告出具了借条。后原告多次催要该借款，被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款45000元。
被告崔恒未作答辩。
经审理查明：被告崔恒因做生意资金周转困难，于2009年4月19日向原告彭冬冬借款45000元，并为原告出具了借条。后原告多次向被告催要该借款，被告久拖不予偿还。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告彭冬冬提供的本人的身份证、被告崔恒为原告出具的借条1份及原告的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告崔恒向原告彭冬冬借款45000元未还属实。被告崔恒应予偿还。原告要求被告崔恒偿还借款45000元，理由正当，本院予以支持。被告崔恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔恒于本判决生效之日起十日内偿还原告彭冬冬借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，因适用简易程序减半收取465元，由被告崔恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 顾欣欣
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第254号
原告：谭海文，男，1978年12月27日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：谭卫锋，男，1980年8月11日出生，汉族，住清远市清城区。
原告谭海文诉被告谭卫锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭海文到庭参加诉讼，被告谭卫锋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭海文诉称：原告于2012年3月12日向被告购买位于清远市清城区东城东岗路113号恒益购物中心1幢B座4层03号房屋。现房屋已具备办证条件，只欠被告配合到房管部门签名。由于被告未及时协助办理房屋产权过户，造成原告财产受到威胁，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告协助将位于清远市清城区东城东岗一路113号恒益购物中心1幢B座4层03号房屋过户给原告。诉讼中，原告变更诉讼请求为确认原告于2012年3月12日与被告谭卫锋签订的《二手房买卖合同》有效。
被告谭卫锋没有提供答辩意见及证据。
经审理查明，2005年11月17日，被告谭卫锋与清远市益民房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，向被告清远市益民房地产有限公司购买位于清远市清城区东城东岗一路113号恒益购物中心1幢B座4层03号房屋，总价款80473元，合同约定了购房款的支付方式为签订合同时支付首期款24473元，余款56000元办理银行按揭支付。
2012年3月12日，原告谭海文与被告谭卫锋签订一份《二手房买卖合同》，约定被告谭卫锋以16万元的价款转让位于清远市清城区东城东岗一路113号恒益购物中心1幢B座4层03号房屋给原告谭海文。同日，被告出具收到16万元购房款的收据给原告收执。上述房款的交付，原告称代谭卫锋归还欠陈焕坚借款12万元，余款4万元以现金方式支付给了被告。2012年4月，原告到相关部门办理了上述房屋供水、供电改名手续，并实际占有使用房屋至今。
本院在执行张娜与谭卫锋民间借贷纠纷一案中，于2012年8月29日查封了谭卫锋位于清远市清城区东城东岗一路113号恒益购物中心1幢B座4层03号房屋，原告曾以案外人身份提出查封异议，2012年12月19日，本院作出（2012）清城法执异字第1119号执行裁定书，裁定谭海文的异议成立，中止对上述房屋的执行。2014年8月25日，本院作出（2012）清城法执字第1119-3执行裁定书，解除上述房屋的查封。
另查明，据清远市房产信息中心于2014年8月4日出具的房产信息查询证明显示：涉案位于清远市清城区东城东岗一路113号恒益购物中心1幢B座4层03号房屋购房人为被告谭卫锋。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据、二手房买卖合同、执行裁定书、电费单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《二手房买卖合同》是双方真实意思表示，被告在与清远市益民房地产有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋后又将房屋转卖给原告，并没有违法法律法规强制性规定，诉讼中，被告亦没有提出抗辩及相反证据，故原告请求确认与被告所签订的《二手房买卖合同》有效的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告谭海文与被告谭卫锋于2012年3月12日签订关于购买位于清远市清城区东城东岗一路113号恒益购物中心1幢B座4层03号房屋的《二手房买卖合同》有效。
本案受理费50元，由被告谭卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
代理审判员 谭文雅
人民陪审员 余晓燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5179号
上诉人(原审原告)：卫世郁，女，1983年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：秦平，男，1980年7月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：秦某某，男，2009年5月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：秦平(系秦某某父亲)，年籍同前。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。
上诉人卫世郁因与被上诉人秦平、秦某某赠与合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
卫世郁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、秦平假借答应上诉人复婚并以探望儿子为要挟手段，欺骗和逼迫上诉人签署声明一份，依据《合同法》第五十四条第二款的规定，该声明属于可撤销合同，上诉人对合同条款享有撤销请求权；2、赠与合同的权利人是秦某某，现秦平至今未将其占有和控制的卖房余款转移至秦某某名下，根据《合同法》第一百八十六条第一款的规定，上诉人在给付赠与财产之前可以撤销赠与；3、房屋的实际成交价为55万元，加上另一套房屋的出售款77.8万元，扣除在上诉人处的50万元后，上诉人实际赠与秦某某的款项应为82.8万元，秦平应予全额返还。至于秦平所支付的款项379,695.87元，因发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同财产，故不应作为秦平个人垫付的费用在82.8万元中予以扣除。
秦某某、秦平共同辩称，一审裁判正确，要求维持原判。
卫世郁向一审法院起诉请求：1、撤销2015年9月26日声明中第四项；2、秦平、秦某某返还购房款82.8万元及利息(以82.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月6日起至实际清偿之日止)。
一审法院认定事实：卫世郁与秦平原系夫妻，于2006年7月20日登记结婚，于2009年5月9日生育一子名秦某某，于2015年9月16日办理了离婚登记。离婚协议约定：“儿子秦某某由男方抚养、坐落于嘉定区柳湖路房产归男方所有”等内容。2015年9月26日，卫世郁书写声明一份，该声明第四项载明：“外冈卖房的余款，赠送给儿子秦某某”。并将该声明交于秦平，秦平表示接受。
2011年，卫世郁娘家位于本市嘉定区外冈镇宅基地置换，获得四套置换房，其中位于嘉定区、129弄7号201室两套拆迁获得的房屋出售前登记在卫世郁名下。2015年6月13日，卫世郁网签出售坐落于嘉定区房屋，合同价为45万元，买受人之一为叶华。2015年1月9日，卫世郁网签出售坐落于嘉定区房屋，合同价为77.8万元。秦平与卫世郁一起操办了两套房屋出售事宜，两套房屋合同总价为122.8万元，卫世郁取得了50万元，秦平处卖房款为72.8万元。但卫世郁认为，嘉定区房屋的实际成交价为55万元，秦平处卖房余额应为82.8万元。
卫世郁在出售两套房屋前，经其要求，由秦平支付了卫世郁家庭动迁置换所得的四套房屋(含卫世郁出售的两套房屋)费用379,695.87元。秦平认为卫世郁于2015年9月26日声明中赠与儿子秦某某的卖房余款应为348,304.13元。
卫世郁离婚后，经常与秦平短信、微信联系，要求与其复婚。2015年9月29日在秦平住处，双方家长在场，卫世郁因复婚无望后服农药，经报警嘉定区菊园派出所对卫世郁、秦平及案外人周梅珍作了询问笔录，卫世郁向警方陈述秦平利用其急于复婚、探望孩子的要求，以欺骗、胁迫的手段将其钱款骗走，该派出所未对秦平作出卫世郁所认为的结论，也未对其处罚。
卫世郁曾于2016年6月以离婚后财产纠纷为由起诉秦平，一审法院以(2016)沪0114民初6831号立案，后卫世郁撤诉。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。卫世郁与秦平于2015年9月16日登记离婚，双方所生之子即秦某某由秦平抚养，并与其共同生活。卫世郁于2015年9月26日将声明交给秦平，秦平表示接受，该声明中第四项载明：“外冈卖房余款，赠送给儿子秦某某”，系卫世郁真实意思表示，双方的赠与合同成立并且已即时履行完成。卫世郁明知当时秦平处保管着其个人财产即外冈镇两套卖房款余额，仍将声明交给秦平，则赠与合同即时履行完成。卫世郁诉称的撤销赠与的事由，不符合任意撤销权的条件，也尚不足以构成法定撤销事由，不予采信。综上，卫世郁的诉讼请求，不予支持。判决：驳回卫世郁的诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案卫世郁援引《合同法》第五十四条第二款、第一百八十六条之规定，请求撤销2015年9月26日声明中的第四条内容。但其一，卫�郁为复婚事宜虽一直主动与秦平沟通，但结婚必须男女双方完全自愿，即便秦平在沟通过程中曾表达过同意复婚的意愿，亦不能以此认定秦平有欺骗卫世郁的行为。另，卫世郁离婚后对其未成年子女有法定的探视权利，秦平有协助的义务。现卫世郁提供的证据不足以证明秦平有妨碍卫世郁行使探望子女权利之行为。因此，卫世郁签署声明自愿将外冈卖房的余款赠与其子秦某某，应认定为其真实意思表示，本案并不存在欺诈或胁迫等可以影响合同条款效力的法定事由。其二，双方离婚后，秦某某随秦平共同生活。因秦某某尚未成年，故由秦平作为监护人管理秦某某的财产。现卫世郁赠与秦某某的卖房余款本就在秦平处，故自卫世郁向秦平交付声明之日起，赠与的财产即已交付秦某某，卫世郁不得再撤销赠与。卫世郁认为赠与的财产尚未完成财产所有权的转移，没有�实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人卫世郁要求撤销赠与合同并由秦平、秦某某返还钱款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12,080元，由上诉人卫世郁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(�)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10329号
原告：杨大卫，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：熊丹丹，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：曾莉莉，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告杨大卫诉被告曾莉莉加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨大卫及其委托诉讼代理人熊丹丹到庭参加诉讼。被告曾莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨大卫诉称：原、被告之间建立加工合同关系，原告为被告加工绣衣。截至2015年7月20日，经双方对账，确认被告尚欠原告价款153000元，并出具付款协议一份。后被告于2015年8月22日出具协议一份，并承诺于同年8月25日支付30000元，于同年8月27日另支付30000元。截至2017年1月30日，被告仅支付原告43300元，余款109700元尚未支付。同日，被告向原告出具货款欠条一份，确认尚欠原告款项109700元，并自愿支付利息45000元，合计154700元。欠条注明，原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等由被告负担。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告支付原告款项154700元；2、被告支付原告律师代理费3500元。后因原告自认货款欠条中的45000元利息为原告事后添加，遂变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告价款109700元，并赔偿该款自2015年11月1日起至2017年7月1日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失12088元，合计121788元。
被告曾莉莉未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明如下事实：被告欠付原告加工费155000元，并先后于2015年7月20日、8月20日出具付款协议承诺付款，于2015年10月底付清。2017年1月30日，被告向原告出具货款欠条一份，确认结欠原告加工费109700元，并约定由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担。原告为本案诉讼已支付律师代理费3500元。
上述事实由原告提供的付款协议二份、货款欠条一份、律师费发票一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间建立加工合同关系，被告欠付原告加工费，证据充分，应承担相应的民事责任。原告当庭变更的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
曾莉莉于本判决生效之日起十日内支付杨大卫价款109700元，赔偿利息损失12088元，并支付律师费3500元，合计125288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由曾莉莉负担。
原告杨大卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾莉莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 意
成都高新技术产业开发�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1832号之二
申请执行人：刘平，女，汉族，1990年5月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：龚芸芸，女，汉族，1991年1月10日出生，住四川省蓬安县。
本院在执行刘平与龚芸芸合同纠纷一案中，本案于2017年4月10日立案，执行标的为被执行人应支付申请人押金、案件受理费2025元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人龚芸芸在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初12053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第398号
申请执行人陈娟，女，1946年11月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，现住福安市。
被执行人何妙卿，女，1962年12月29日出生，汉族，现住福安市。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市。
法定代理人张诗斌，执行董事。
陈娟与张诗全、何妙卿、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年7月18日作出的（2013）安民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路x号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路x号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人宁德市升港砂石开发有限公司已经歇业，被执行人张诗全、何妙卿、宁德市升港砂石开发有限公司系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1237号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1265号
原告平阴县天地园贸易中心，住所地平阴县。
法定代表人陈龙建，经理。
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告平阴县人民政府，住所地平阴县。
法定代表人宋勇，镇长。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
原告平阴县天地园贸易中心与平阴县人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告平阴县天地园贸易中心法定代表人陈龙建、委托代理人马文福，被告平阴县人民政府委托代理人姜广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县天地园贸易中心诉称，1998年3月30日，原告与被告平阴县人民政府签订《合同书》一份，原告受让了被告的东阿镇酱菜厂的资产，合同签订后，双方共同进行了资产移交工作，1999年8月30日，被告向原告出示《关于对酱菜厂应收货款调查情况的简要汇报》载明“对造成的124278.63元呆账损失，我们建议双方承担，因合同中规定了承担损失的条款，能否各承担50%”，后经双方口头达成协议，根据《合同书》第五条第（一）项、第六条第（三）项该款由被告支付给原告，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由未能给付原告，特诉求法院责令被告偿付所欠原告124278.63元及其利息，诉讼费用由被告承担。
被告平阴县人民政府辩称，原告起诉超过诉讼时效，根据原告陈述在1999年就已知道呆账的损失，且在1999年原告就已将东阿镇酱菜厂转卖给了陈龙建个人，17年后原告再依照与被告签订的合同起诉显然超过法定诉讼时效。原告和被告之间从未达成口头协议，原告没有证据证实诉求的124278.63元是呆账，即便是呆账，根据双方签订的合同第六条第（三）项规定，也要经双方认可后才承担相应的责任。综上，请求驳回原告诉求。
经审理本院认定，1998年3月30日，原、被告双方签订《合同书》一份，其中规定：被告同意东阿镇酱菜厂资产所有权出售转让，土地只转让使用权；原告接受东阿镇酱菜厂资产后，同时等额承担原东阿镇酱菜厂债务、出资或转换借据；本合同签订后，甲乙双方共同组成工作班子，做好资产移交等具体工作；厂直销应收货款部分，如形成死账、呆账，经双方认可，由镇政府承担。合同签订后，原、被告双方共同进行了资产移交工作，并对债权债务进行清理、催收，1999年8月30日，被告出具《关于对酱菜厂应收货款调查情况的简要汇报》，载明：1998年3月，镇政府与平阴天地园贸易公司陈龙建签订了东阿酱菜厂出卖合同，在合同中将179191.20元应收货款列入了酱菜厂资产，由陈龙建负责催要……初步确定呆账数额为179191.20－54912.57＝124278.63元……鉴于以上情况，对造成的124278.63元的呆账损失，我们建议由双方承担，因合同中规定了承担损失的条款，能否各承担50%，此款未与厂方商议，待确定意见后再与厂方协商。该简要汇报由被告方副镇长赵华利签字确认，后又经当时镇长刘邦锁签字确认，但原告一直未予答复。现原告诉至本院要求被告偿付应支付的呆账124278.63元及其利息。
关于被告提交的（2013）平民二初字第243号民事判决书，以证实1999年原酱菜厂已归陈龙建个人所有，与本案没有关联，原告至今并未注销登记。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《合同书》、《关于对酱菜厂应收货款调查情况的简要汇报》予以证实。
本院认为，原告平阴县天地园贸易中心与被告平阴县人民政府签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，为有效合同。双方应按合同约定履行义务，合同约定对应收货款部分，如形成死账、呆账，经双方认可，由镇政府承担。关于原告主张的在应收货款中形成的呆账124278.63元，根据原告提交的被告出具《关于对酱菜厂应收货款调查情况的简要汇报》，被告虽辩称该证据形式为复印件且未经双方确认，但是在该复印件中由时任镇长刘邦锁签字，本院依法确认该证据真实有效，并视为被告对呆账数额的认可，被告应按照《关于对酱菜厂应收货款调查情况的简要汇报》确认的呆账数额124278.63元向原告履行偿付义务。关于被告平阴县人民政府辩称，原告的主张已超过主张权利的诉讼时效，根据《关于对酱菜厂应收货款调查情况的简要汇报》显示，被告并未表明让原告答复的期限，原告也一直未予答复，故被告所主张原告已超过主张权利的诉讼时效，不能成立。原告平阴县天地园贸易中心主张的利息，原、被告双方虽未就利息明确约定，但被告未支付欠款确实会为原告造成损失，被告可自原告起诉之日即2016年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至判决生效之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县人民政府于本判决生效后十日内支付原告平阴县天地园贸易中心欠款124278.63元；
二、被告平阴县人民政府于本判决生效后十日内支付原告平阴县天地园贸易中心欠款利息（利息以124278.63元为基数，自2016年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
如被告平阴县人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告平阴县人民政府负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨雪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民催1号
申请人：佛山云机机床销售有限公司。
法定代表人：崔佩强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马天泽，该公司员工。
申请人佛山云机机床销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山云机机床销售有限公司持有的号码31XXXX1-4XXXX53（票面金额为100000元、出票人为赣州市南康区涂尔摩斯化工有限公司、收款人为深圳市卡基诺电子有限公司、付款行为江西银行股份有限公司赣州南康支行、出票时间为2017年2月24日、汇票到期日为2017年8月24日）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山云机机床销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元,由申请人佛山云机机床销售有限公司负担。
审判长 许永红
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 张修文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10243号
上诉人（原审被告）：吕志斌，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审原告）：马传德，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
原审被告：上海东喆五金制品有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢6451室。
法定代表人：李圣林，总经理。
委托诉讼代理人：曹刚，该公司员工。
上诉人吕志斌因与被上诉人马传德、原审被告上海东喆五金制品有限公司（以下简称东喆公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕志斌的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马传德一审全部诉讼请求。事实和理由：马传德提供的维修费收据可由单位随意开具，因此收据不具有直接证明效力。一审法院仅凭收据认定吕志斌应支付的维修费用错误。马传德不能提供维修发票，故应承担举证不能的法律后果。
马传德辩称，不同意吕志斌的上诉请求，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东喆公司认可吕志斌的上诉。
马传德向一审法院提出诉讼请求：判令吕志斌、东喆公司赔偿其维修款44,770元。
一审法院查明，2016年4月22日，承运单位东喆公司（驾驶员吕志斌）与委托方马传德（实际货主上海XX有限公司）签订货物运输协议，运输洗衣机设备。2016年4月24日，吕志斌驾驶沪DXXX**车辆与案外人付某驾驶的赣BXXX**车辆发生交通事故，江西省信丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定吕志斌负事故全部责任，并对损坏赔偿进行了调解，即沪DXXX**车辆及搭载货物的受损维修费由沪DXXX**车辆方承担，赣BXXX**车辆受损维修费由赣BXXX**车辆方承担。货主上海XX有限公司出具说明：公司与马传德有合作关系，让其将货物负责运输至广东省去浮市，此后马传德找运输公司签订运输协议，2016年4月24日，运输公司发生交通事故造成设备受损，经公司检查维修后，花费维修成本44,770元，该笔费用已由马传德支付公司。
一审法院另查明，吕志斌与东喆公司建立车辆挂靠关系。
一审法院认为，马传德与东喆公司签订运输协议后，运输过程中发生交通事故致货物受损，虽然实际货主非马传德，但马传德已支付维修费用，根据合同相对性原则，马传德有权依据运输合同进行损害索赔。对于货损，交警部门已认定事故导致车载货物损失存在，且吕志斌亦认可货物受损，故吕志斌、东喆公司提出的设备是否损坏怎么损坏均不清楚的意见不予采纳。对于实际损失，因货主系生产企业，具有自主修理的能力，其自行修理设备并列明损失明细，开具维修费发票，马传德为此支付金额44,770元，可证明马传德实际损失遭受情况，故吕志斌、东喆公司应赔偿马传德44,770元，因吕志斌、东喆公司系挂靠关系，故承担连带责任。对于运费，为避免讼累，在本案中一并处理。一趟半路折返，一趟送至广西，吕志斌、东喆公司已拿到5,600元（第一趟拿过预付款3,600元，第二趟拿过2,000元），现吕志斌、东喆公司认为广西一趟运费15,000元，马传德认为广西一趟9,000元，但均未提供依据，故酌情确定为12,000元，综合各种情况，酌情确定马传德给付东喆公司尚欠运费10,000元，与上述货损赔偿金额进行抵扣结算，吕志斌、东喆公司应赔偿马传德34,770元。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、吕志斌于判决生效之日起十日内赔偿马传德34,770元；二、东喆公司对上述第一项判决确定的吕志斌承担的赔偿责任负连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费919.25元，减半收取计459.63元，由吕志斌负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于本案所涉设备已经过维修一节事实并无异议，现主要争议在于维修费用的确定。一审中，马传德提供了维修收据证明维修费用，一审庭审后马传德又提供了维修发票，与维修收据金额一致，马传德主张的维修费用有据可证。因此，吕志斌认为马传德未予充分举证的上诉理由不能成立，其上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669元，由上诉人吕志斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1477号
罪犯刘学玲，女，1951年10月25日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）一中刑初字第55号刑事判决，以被告人刘学玲犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2012年6月28日起至2024年6月27日止。依法追缴被告人刘学玲贪污所得赃款余额部分人民币180000元，发还天津市机电设备招标局（天津国际招标有限公司）。被告人刘学玲不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）津高刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出对罪犯刘学玲的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员韩丽、王瑞出庭履行职务。天津市女子监狱代表孙某、王某2出庭履行职务。罪犯刘学玲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学玲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘学玲符合减刑条件，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘学玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获全监狱表扬奖励四次，单项奖励一次。另查，原判各财产性判项已全部执行完毕。上述事实，有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学玲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2023年10月27日止），原判各财产性判项不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1039号
申请执行人王建平，男，汉族，1976年5月23日生，现住杭锦旗。
被执行人内蒙古科诺建筑节能工程有限责任公司。
地址：东胜区。
申请执行人王建平与内蒙古科诺建筑节能工程有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人内蒙古科诺建筑节能工程有限责任公司在东胜区法院执行局有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人内蒙古科诺建筑节能工程有限责任公司在东胜区法院执行局执行款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年九月二十九日
书记员 李新
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初356号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人贺宇阶（别名：干鸡），男，1985年4月15日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月16日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年7月20日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人贺宇阶犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，由本院审判员周东勇担任审判长，与审判员左金辉、人民陪审员许芝良依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。书记员高星星担法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人贺宇阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人贺宇阶在长沙市宁乡市和益阳市桃江县境内多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），获赃款人民币1400元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月的一天，被告人贺宇阶在长沙市宁乡市煤炭坝镇自己家门口，卖给吸毒人员丁某某0.3克甲基苯丙胺（冰毒），获赃款人民币300元；
2、2013年3月的一天，被告人贺宇阶在益阳市桃江县灰山港镇“老妈’饭店附近一游戏室内，卖给吸毒人员刘某0.5克甲基苯丙胺，获赃款人民币300元；
3、2013年上半年的一天，被告人贺宇阶在长沙市宁乡市煤炭坝镇自己家门口，卖给吸毒人员刘某某0.2克甲基苯丙胺，获赃款人民币200元；
4、2014年3月份的一天，被告人贺宇阶在长沙市宁乡市煤炭坝镇自己家门口，卖给吸毒人员罗某0.2克甲基苯丙胺，获赃款人民币200元；
5、2014年上半年的一天，被告人贺宇阶在长沙市宁乡市鸾凤山的三岔路口附近，卖给吸毒人员丁某某0.4克甲基苯丙胺，获得赃款人民币400元。
2017年6月15日，被告人贺宇阶被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人贺宇阶对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人贺宇阶的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明；证人丁某某、罗某、刘某1、刘某2、丁某的证言；被告人贺宇阶的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺宇阶违反国家对于毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人贺宇阶犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人贺宇阶能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺宇阶贩卖毒品的违法所得依法应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺宇阶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年年五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人贺宇阶犯罪违法所得人民币一千四百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺宇阶的刑期自2017年6月15日起至2020年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周东勇
审 判 员 左金辉
人民陪审员 许芝良
二〇一七年九月一日
书 记 员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初319号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟宏星，男，1994年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省武平县，来厦暂住湖里区。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人钟宏星犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人钟宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日4时许，被告人钟宏星酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行驶至吕岭路蔡塘路口段时，遇到公安机关再次设卡拦查。被告人钟宏星为逃避检查，驾车向江头方向倒车时撞到路中隔离柱而无法行驶，随后即被当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为104.57mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人钟宏星于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、技术鉴定报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场�抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宏星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟宏星逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟宏星判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟宏星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月十二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（�）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3124民初342号
原告赵会成，男，汉族，1964年12月17日出生，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人李仲强，德宏州政源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陇川县清平乡郑家寨村民委员会。
法定代表人郑麻票，男，景颇族，1973年6月29日出生。
原告赵会成与被告陇川县清平乡郑家寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告赵会成于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会成在宣判前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会成撤回起诉。
案�受理费6060元，减半收取3030元，由原告赵会成负担。
审判长 黄 为
审判员 毛 谦
审判员 杨如芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡致超
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初454号
原告：印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社。地址：印江自治县沙子坡镇桂花村（沙子坡汽车站旁）。注册号：520625NA000241X。
法定代表人：罗亨霞，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务所律师。
被告：杜明凯，男，1982年2月6日出生，土家族，个体户，住印江自治县。
被告：赵晓英，女，1982年12月15日出生，土家族，个体户，住印江自治县。与杜明凯系夫妻关系。
本院在审理原告印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社与被告杜明凯、赵晓英民间借贷纠纷一案中，原告印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社以还需调取相关证据为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社以还需调取相关证据为由提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社撤诉。
案件受理费13590元，减半收取计6795元，由原告印江自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社负担。
审 判 员 邓和芳
二〇一七年五月三日
代理书记员 李应淋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2336号
原告：高先胜，男，生于1953年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙宁顺，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高承岗，男，生于1977年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告高先胜与被告孙宁顺、高承岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高先胜，被告孙宁顺、高承岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先胜诉称：2014年2月17日孙宁顺由高承岗担保借我现金30000元，月息2分，约定1个月偿还，到期后，经我多次催要，两被告均未履行偿还义务。请求法院判令两被告偿还我借款本金30000元及利息。
被告孙宁顺辩称：原告所述借款本金30000元我无异议，但当时双方未约定利息。
被告高承岗辩称：我为孙宁顺担保属实，但当时没有约定利息。
经审理本院认定：2014年2月17日孙宁顺由高承岗担保，从高先胜处借款30000元，期限1个月。庭审过程中，高先胜提供了内容为“借条，今借到高先胜现金叁万元（30000元），用期一个月，利息2分，借款人孙宁顺，担保人高承岗，2014年2月17日”的借条一份，对“利息2分”以外的内容两被告均无异议，但主张“利息2分”是高先胜后来加上去的，对此高先胜不予认可，但同意放弃借款后第一个月的利息，要求两被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款的利息。高先胜要求两被告偿还借款本金30000元及逾期利息，符合法律规定。
本院认为：原、被告对30000元的借款数额和一个月的借款期限无异议，两被告未按期偿还高先胜的借款应承担民事责任。高先胜已放弃借款期限内的利息，因双方对有无约定利息存在争议，根据相关法律规定，高先胜要求两被告给付逾期利息于法有据，具体标准可参照章丘市农村信用合作联社同期同类贷款利率计息，高先胜要求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙宁顺、高承岗于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金30000元及逾期利息（自2014年3月17日起至本判决生效之日止，按章丘市农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高先胜其它诉讼请求。
案件受理费275元、保全费370元，由被告孙宁顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一四年九月十六日
记录李娜
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1347号
原告：花艳磊，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告：东营广聚源汽车服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区东城辽河路以北、郑州路以西。
法定代表人：刘桂涛，职务：执行董事。
原告花艳磊与被告东营广聚源汽车服务有限公司（以下简称服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国明、被告法定代表人刘桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花艳磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车配件款69300元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告多次在原告处购买汽车配件，双方建立了良好的合作关系。2017年3月24日经双方核对，被告尚欠原告汽车配件款69300元，被告给原告出具了欠条一份。经原告催要，被告以种种理由拖延支付。原告无奈之下只能诉状贵院，望依法判令。
服务公司承认原告在本案中所主张的事实，但起诉后被告已偿还原告欠款49000元，现尚欠原告20300元，对此原告予以认可。
本院认为，服务公司承认花艳磊在本案中主张的事实，故对花艳磊主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告款项20300元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告花艳磊主张被告服务公司偿还欠款20300元及利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告东营广聚源汽车服务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告花艳磊欠款20300元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告负担522元，被告负担224元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵艳婕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00134号
申请人文凤林，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住枣阳市环城镇八里村*组。
申请人袁程程，女，1985年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人文凤林、袁程程因离婚纠纷，于2014年2月13日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登
记。双方就子女抚养，于2013年3月13日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、女儿文鑫鑫，现年5岁，由男方抚养，直到独立生活为止，男方同意女方不向男方支付子女抚养费。
二、双方婚姻关系存续期间共有财产位于黑龙江审勃利县新华街9委自建房屋一栋待拆迁后从安置房中交付女方一套单元产权，除此无其它共同财产。也无共同债权、债务。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院裁定协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制
执行。
审判员 杨修海
二〇一四年二月十八日
书记员 张 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2932号
申请执行人:许娇，女，汉族，1984年10月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:合肥市源泉地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李向明，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第411号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市源泉地产顾问有限公司银行存款16530元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂传政
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8733号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：蔡小兵，男，1986年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告蔡小兵物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘军兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2701号
原告：陈文英，女，1967年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人；古鹏，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：曹进，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：孙忠群，女，1971年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。
原告陈文英诉被告曹进、孙忠群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日收到原告起诉状后，因穷尽其他手段无法直接送达被告曹进、孙忠群，先行调解未果，立案受理后依法由本院审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭公开进行了审理。2017年6月26日，原告陈文英的委托诉讼代理人古鹏到庭参加诉讼。被告曹进、孙忠群经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文英向本院提出诉讼，请求判令：1.解除2007年8月28日原、被告双方签订的协议，二被告退回原告98000元的转让款，并自2007年8月28日起至退回款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（截止2016年11月27日利息暂计54390元）；2.二被告赔偿原告违约金196000元。事实与理由：2007年8月28日，经公证原告与二被告签订协议，将其位于成都高新区顺江小区清源北街68号第7幢3单元1楼3号安置房（以下简称：诉争房屋）出售给原告，约定转让款为98000元；被告不得以任何理由将诉争房屋的产权或使用权转让给其他人；被告在办理产权后30天内无条件协助原告办理诉争房屋的过户登记，后来原告才得知被告已经将房屋对外另售他人，并且已经过户。二被告已经构成违约，原告的合同目的不能实现。故原告起诉至院，望人民法院判如所请。
被告曹进、孙忠群未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告陈文英为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.公证书（析产协议），证明原、被告签订协议时，诉争房屋为被告所有；
2.公证书（协议书）、收据，证明被告将诉争房屋出售于原告，房价98000元，应于合同签订当日支付，双方约定二被告办理产权后三十日内协助原告办理过户手续，否则承担违约责任（详见协议书违约条款），证明合同签订当日原告已支付购房款；
3.房权证，证明二被告已将房屋出售给案外人杨溢。
以上证据能够相互印证，与待证事实存在关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，转让款为98000元；被告不得以任何理由将诉争房屋的产权或使用权转让给其他人；被告在办理产权后30天内无条件协助原告办理诉争房屋的过户登记，违约一方按照房屋价款的200%赔偿对方违约金。
原告在庭审过程中向法庭提交成都市不动产登记中心出具的材料显示诉争房屋现已经不再属于被告所有。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告签订房屋买卖合同后有义务在产权可以办理转移登记时向原告转移诉争房屋不动产权属，但原告提供的证据显示，被告已经不能实现诉争房屋不动产权属向原告的转移登记，故应当认定被告存在违约行为，原告的合同目的不能实现，故原告关于解除合同的诉讼请求本院予以支持，关于退还房款支付违约金的诉请本院予以支持。违约金本身就是对原告损失的弥补，原告并未举证证明违约金不能弥补其实际损失，也没有提出调整增加违约金，故对原告关于房款利息损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈文英与被告孙忠群、曹进于2007年8月28日签订的位于成都高新区顺江小区清源北街68号第7幢3单元1楼3号房屋的协议书于本判决生效之日起解除；
二、被告孙忠群、曹进于本判决生效之日起十日内向原告陈文英退还转让款98000元并支付违约金196000元；
三、驳回原告陈文英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6526元、公告费及后续公告费，由被告孙忠群、曹进负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，二被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈思芸
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第818号
原告齐某某，男，1953年11月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告周某甲，男，1988年11月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人周庆华（系被告周某甲之父），男，1965年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告齐某某与被告周某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人宋海滨、被告周某甲的委托代理人周庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2012年7月30日7时左右，被告周某甲驾驶鲁AT08**号摩托车，沿220国道由西向东行驶至伊利公司门口西100米处时，与前方骑自行车的原告齐某某发生交通事故，致原告受伤。被告在垫付8400元后，未赔偿其他损失，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、交通费等共计27340.82元，诉讼费、送达费等由被告承担。
被告周某甲辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁AT08**号摩托车虽登记在周某乙名下，但该车系我花费一千余元自周某乙的哥哥周传铎处购买。事故发生后，我与原告签订调解协议，约定我方承担原告医药费17600元，其余原告自行负担。因我家庭经济困难，在支付原告8400元后，对剩余部分未能按照调解协议约定的时间履行，被告的父亲周庆华遂向原告出具了9200元的欠条，故我方与原告方实属经济纠纷。现我方同意按照欠条数额履行，应驳回原告的其他诉讼请求。
经审理本院认定，2012年7月30日，被告周某甲驾驶鲁AT08**号两轮摩托车，行驶至济南伊利乳业有限责任公司门口时，与前方骑自行车左转弯的原告齐某某发生交通事故，造成原告齐某某受伤。
原告齐某某受伤后被送至平阴县中医医院治疗，于2012年8月20日出院，住院22天，花费医疗费17670.62元。诊断为：左股骨颈骨折。建议：住院手术治疗，卧床休息叁个月；住院及术后贰个月内需陪人贰名；二次取内固定手术需费用伍仟元。
2013年4月8日，原告齐某某与被告周某甲签订协议书，约定由被告周某甲赔偿原告医疗费17600元，扣除已支付的5400元，下欠12200元，到阴历十月十五日交至交警队事故科付清，付清后双方不再纠缠。被告周某甲父亲周庆华在该份协议书上签字。
协议签订后，被告周某甲之父周庆华代其于2013年10月15日、2014年1月28日分别支付原告齐某某2000元、1000元，余款9200元至今仍未付清。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的诊断证明、住院病案、收费票据、费用明细、平阴县公安局交通警察大队对周某甲的询问笔录、车辆信息查询单，被告提交的协议书及本院对周庆华的询问笔录在案为证。
本院认为，被告周某甲驾驶机动车与原告齐某某发生交通事故，致原告齐某某受伤，事实清楚。根据交警部门的调查，被告周某甲在事故发生后虽未及时报警，但经核实能够证实本次交通事故系被告周某甲驾驶摩托车在超车时碰撞前方左转弯的原告齐某某，因被告周某甲未能保持安全距离且未及时采取制动措施，是事故发生的主要原因，原告齐某某驾驶自行车左转弯在路段上横过机动车道时，未在确保安全的情况下下车推行通过，是造成事故发生的次要原因，综合考虑事故形成原因，并结合本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院酌定由被告周某甲承担90%、原告齐某某承担10%的责任。
对于被告辩称其与原告之间已达成了协议，双方之间的纠纷属经济纠纷，应按照协议约定的欠款数额履行的问题，本院认为，交通事故发生后根据受害人伤情，侵害人应当赔偿受害人医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费等损失，而本案原、被告双方签订的协议仅对医疗费部分进行了协商确认并约定了履行时间，未对原告的其他损失项目进行确定，客观上存在双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则，故对于原告要求变更该协议内容的主张，本院予以支持。
因被告周某甲作为鲁AT08**号摩托车实际所有人及控制者，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告齐某某要求被告周某甲在交强险责任限额范围内赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持，不足部分，双方按照事故责任比例分担。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告齐某某提交的证据及庭审情况分析如下：
1、医疗费。事故发生后，双方均认可原告齐某某的医疗费支出额为17600元，本院予以确认。该款应由被告周某甲首先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款7600元，由被告周某甲赔偿90%即6840元。
2、住院伙食补助费。根据原告提交的诊断证明、住院病案、收费票据、费用明细，可确定原告齐某某住院期间为22日，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日30元计算，应为660元，由被告周某甲赔偿90%即594元。
3、二次手术费。因该项损失尚未实际发生，原告可待发生后另行主张权利。
4、误工费。原告要求按照2013年度山东省农村居民人均纯收入标准10620元计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认，对于误工时间，原告要求按照90日计算，未超出其住院时间及诊断证明书确认的休息时间，本院予以支持，应为2618.6元（10620元／365日＊90日），由被告周某甲按照交强险死亡伤残限额范围内赔偿。
5、护理费。根据诊断证明书记载原告住院期间及术后两个月内需护理人员两名，其提交的住院病案中记载手术日期为2012年8月1日，故其护理期限应为自2012年7月30日至2012年9月30日止，共计63天，原告主张60日，本院予以准许。原告虽提交护理人员身份证明，但未能证实护理人员因护理产生的误工损失数额，故护理费标准可按2013年度山东省农村居民人均纯收入标准10620元予以计算，护理费应为3491.5元（10620元／365日＊60日＊2人），该项损失由被告周某甲按照交强险死亡伤残限额范围内赔偿。
6、交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌情认定其交通费为200元。
以上第1项-第6项共计23744.1元，应当扣除被告周某甲已支付的8400元，余款15344.1元由被告周某甲于本判决生效后十日内支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后十日内赔偿原告齐某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15344.1元。
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由原告齐某某承担305元，被告周某甲承担179元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 亓兰勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 兴
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第818号
原告杨某程，性别，1987年12月22日生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县平湖镇XXXX，农民。
被告李某，性别，1979年12月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇XXXX，农民。
被告李某辉，性别，1950年12月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇XXXX，农民。
原告杨某程诉与被告李某、李某辉买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏永独任审判于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某程到庭参加了诉讼，被告李某、李某辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告砖厂因生产需要于2012年向原告购买了一批原煤，至2012年10月3日，经双方结算，被告李某尚欠原告货款62000元。为此，被告李某向原告出具了欠条，被告李某辉为该欠条的担保人。该欠条约定，被告每月应向原告还款10000元至还清欠款为止，但至今被告一直以种种借口拖欠该款未还，其行为已严重伤害原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某向原告还款62000元，被告李某辉对该欠款承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中补充请求：依法判令被告按银行同期利率支付原告该款从2012年10月起到至今的利息；
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的身份信息；
2、欠条1份1页，拟证明被告李某于2012年10月3日向原告出具欠有原告煤款62000元的欠条1份，被告李某辉在该欠条上作为担保人签字。
被告李某、李某辉在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未向法庭提交任何证据材料，也未出庭参加诉讼。
对于原告出示的证据1、客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认；对于证据2，来源真实，与本案有关联性，对此证据本院予以确认。
综合原告的陈述、举证情况，本院确认以下案件事实：
被告李某因砖厂生产需要在2012年向原告购买原煤，后经双方结账，被告李某尚欠原告62000元货款，于是被告李某于2012年10月3日向原告出具《欠条》1张，该《欠条》明确：“今欠到：平塘杨某程煤款62000元，并注明支付方式为被告李某从2012年10月3日起每月2日前还款10000元至还清欠款为止。被告李某辉在该欠条上以担保人签字。”在被告李某向原告出具该欠条后，一直未按欠条的约定履行付款义务，至今对尚欠原告的62000元煤款分文未还，于是原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及举证，开庭笔录等证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：被告李某因砖厂生产需要向原告购原煤而欠下原告62000元货款，且于2012年10月3日向原告出具欠条1张。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告之间的买卖关系发生后，被告取得原告出售的原煤而尚欠原告62000元至今未予给付，故这在双方之间就形成了债权债务关系，原告为债权人，被告李某为债务人。债务应当清偿。故对原告要求被告李某支付所欠原告62000元煤款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李某辉在2012年10月4日在欠条上作为保证人签字，其应承担连带保证责任。但因本案主债务履行期届满之日为2013年6月2日，原告应在2013年12月2日前要求被告李某辉承担连带保证责任，原告在此期间内未要求被告李某辉承担连带保证责任，故保证人李某辉的连带保证责任已经免除，本院对原告要求由被告李某辉承担62000元欠款的连带责任保证的诉请不予支持。关于本案中原告诉请要求被告支付从2012年10月起至今的利息，因原告未提供双方对违约如何承担责任的证据，因此，对于原告要求被告支付从2012年10月起至今利息的诉请本院不予支持。因本案是被告李某不履行买卖合同义务的行为引起的诉讼，本案诉讼费用依法由被告李某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效之日起10日内给付原告杨某程欠款人民币六万二千元（￥62000）元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。
法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利方当事人在2年内有权申请强制执行。
审判员 夏永
二〇一五年一月十六日
书记员 文平
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第818号
原告：山东省平原县长征汽车运输有限公司。
法定代表人：张荣平，公司经理。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：王立强，男，汉族，1974年3月2日生，平原县。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：冯德富，男，回族，1967年3月15日生，住陵县。
委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
原告山东省平原县长征汽车运输有限公司诉被告王立强、冯德富确认合同无效纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘万春、被告王立强的委托代理人李伟成、被告冯德富及其委托代理人崔永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月7日，原告与被告王立强签订客车承包合同，被告王立强承包了原告的鲁N325**号客车一辆，期限6年，被告王立强每月应向原告交管理费1680元，2012年8月7日被告王立强将车转卖给他人，截止2014年5月14日，该车违章20次，应罚款2850元，请求法院判令被告王立强转卖车辆无效，赔偿原告管理费自2012年10月到2013年7月共计16800元和该车的违章罚款。
被告王立强辩称：该车是我出资购买而不是承包，原告对该车没有所有权，我与冯德富签订的车辆转让协议有效，原告要求我赔偿管理费16800元没有法律依据，在2012年7月1日至9月30日期间停运，车辆经营控制权已交付给冯德福，该车转让之后产生的违章罚款也不应有我承担。
被告冯德富辩称：该车实际车主是王立强，我于2012年7月12日以29000元购买该车，双方的买卖行为是有效的，王立强没有告知该车挂靠原告名下，且王立强也没有交付该车的营运手续，原告要求确认王立强出卖该车行为无效不能成立，原告向被告王立强主张16800元管理费与我无关。
经审理查明，被告王立强出资购买的客车挂靠在原告名下，车牌号鲁N325**，被告王立强自2009年5月向原告交管理费到2012年9月，2012年7月被告王立强将车辆报停，原告同意报停3个月，被告王立强将该车的运营手续等交与原告，后被告没有缴纳管理费，2012年7月12日被告王立强将该车转卖给被告冯德富。现原告要求确认两被告之间的买卖协议无效，并要求被告缴纳管理费。
以上事实由原、被告陈述、原告提交的收款单、明细账及两被告的转让协议证明，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告王立强将出资购买的汽车挂靠在原告名下，实际车主是王立强，王立强有权利将汽车出卖给被告冯德富。原告向被告主张停运以后的管理费16800元，被告不认可，原告应当提供有效的证据证实，因原告未提交有效证据，待原告有新的证据可另行起诉。原告向被告主张违章罚款不适格，应由处罚机关向车辆违章人处罚，原告主张不应支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东省平原县长征汽车运输有限公司对被告王立强、冯德富的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 杨传宝
人民陪审员 张红军
二〇一五年二月五日
书 记 员 王善文
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第818号
原告平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
委托代理人邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族。
被告卓礼旺。
被告刘美琼。
原告平南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告卓礼旺、刘美琼借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员辛兵兵担任法庭记录。原告的委托代理人邓永森到庭参加诉讼、被告卓礼旺、刘美琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年2月25日，被告卓礼旺向原告信用联社马练信用社申请20000元贷款，并写了《借款承诺书》一份；2008年2月27日，又签订了《农村信用社农户小额贷款合同》和《借款借据》，约定马练信用社向被告卓礼旺发放贷款20000元，借款用途为加工原料，执行月利率为6.3‰，上浮50%，借款到期日为2010年2月27日。原告依约向被告发放了贷款20000元。2010年2月27日，合同约定的贷款期限到期后，被告没有履行义务偿还全部本金并拖欠利息。借款发生时，被告卓礼旺和刘美琼是夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻存续期间所负债务为夫妻的共同债务，故两被告应对上述借款负连带清偿责任，该借款本息应由两被告共同偿还。截止到2014年5月16日被告尚欠借款本金19999.97元及利息14806.56元，因此请求：1、依法判令被告卓礼旺、刘美琼清偿原告贷款本金19999.97元及按合同约定利率计付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书一份（复印件），证实被告向原告申请借款的事实；2、借款承诺书一份（复印件），证实两被告承诺负连带清偿责任；3、农户小额贷款合同、借款借据各一份（均为复印件），证实原告与被告签订借款合同和借款凭证，原告已依约发放了贷款的事实；4、贷款欠款欠息清单一份，证实被告尚欠本金和利息的情况；5、贷款还款明细查询一份（复印件），证实被告归还借款利息情况；6、到期贷款催收通知书，证明被告承诺于2014年5月20日前还清欠款；7、被告卓礼旺、刘美琼的身份证复印件各一份，证实被告的主体资格；8、企业法人营业执照、组织机构代码证、原告改制文件（贵银监复（2008）75号）各一份（均为复印件），证实原告主体资格。
被告卓礼旺、刘美琼未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓礼旺、刘美琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告信用联社提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年2月25日，被告卓礼旺向原告信用联社马练信用社申请20000元贷款，并写了《借款承诺书》一份；2008年2月27日，又签订了《农村信用社农户小额贷款合同》和《借款借据》。《农村信用社农户小额贷款合同》的主要内容有：一、约定马练信用社向被告卓礼旺发放贷款20000元，借款用途为加工原料；二、执行月利率为6.3‰，上浮50%；三、被告保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由原告按合同利率加收40%计收利息；四、借款到期日为2010年2月27日。原告依约向被告发放了贷款20000元。2010年2月27日合同到期后，被告没有履行义务偿还全部本金并拖欠利息。2014年5月16日被告尚欠借款本金19999.97元及利息14806.56元.
另查明，被告卓礼旺与被告刘美琼是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭生产经营。
本院认为，原告信用联社与被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告卓礼旺未能依约履行合同约定的还款义务，构成违约。原告请求被告卓礼旺清偿到期债务，本院依法予以支持。被告卓礼旺与被告刘美琼是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应由被告卓礼旺、刘美琼共同清偿，原告请求被告卓礼旺、刘美琼共同偿还债务符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓礼旺、刘美琼归还借款本金19999.97元及利息（利息计算：截止到2014年5月16日的利息为14806.56元，自2014年5月17日后的利息按合同约定的月利率13.23‰计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告平南县农村信用合作联社。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卓礼旺、刘美琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一四年八月十一日
书 记 员 辛兵兵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第818号
原告郑尚奇，男，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告郑尚奇3272.1元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告郑尚奇3272.1元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第818号
原告徐素平，1961年12月27日，住平泉县。
原告范路军，1983年3月6日。
原告范宏霞，1981年9月6日，住平泉县。
被告吴云强，1987年5月21日，住宽城县。
被告李术国，1973年3月28日，住宽城县。
被告高富，40岁，住平泉县。
本院受理的原告徐素平、范路军、范宏霞与被告高富、吴云强、李术国生命权纠纷一案后，被告吴云强、李术国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地或被告住所地均为宽城满族自治县板城镇，故本案应移送宽城县法院审理。
经审查，本院认为，本案由宽城县人民法院移送至平泉县人民法院，依律本院不能再行移送，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吴云强、李术国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一四年三月二十五日
书记员 李志强
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第818号
原告林枝连，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林瑞和，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林枝连与被告林瑞和买卖合同纠纷一案，原告林枝连于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林枝连以与被告林瑞和达成庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林枝连撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林枝连负担。
审判员 庄文才
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨新乾
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第818号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
委托代理人朱民光，该社郭桥信用社主任。
被告平乡县增怀塑料厂，住址平乡县。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告平乡县增怀塑料厂借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年8月24日向本院申请撤回对被告平乡县金岸标准件厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回对被告平乡县增怀塑料厂的起诉。
审判员 李宪坤
二〇一四年八月二十四日
书记员 郑晓飞
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第818号原告吴庆生。被告阮淑萍（又名阮秋萍）。原告吴庆生诉被告阮淑萍分期付款买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吴庆生、被告阮淑萍到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告吴庆生诉称，从2009年至2011年，原告销售各种复合肥给被告，被告也陆续付款，截止2012年6月结清帐后，被告欠原告肥料款67000元，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，请求被告阮淑萍归还原告吴庆生欠款67000元及利息10000元。被告阮淑萍辩称，原告起诉已过诉讼时效，已丧失了胜诉权。本案欠款发生在2009至2011年，欠条出具是2012年6月，我出具欠条后，原告再未向我主张过权利，至起诉书所载明时间2014年8月24日已过两年，根据法律规定已丧失胜诉权。原告起诉欠款数额正确，但双方并未约定要付利息，原告要求支付利息的请求没有依据。上述欠款的形成是在我丈夫生前，我现在无力偿还所欠金额。经审理查明，被告夫妻在平遥县杜家庄乡梧桐村开有一销售各种复合肥的商店，从2009年至2011年，一直从原告处进各种复合肥，被告陆续付款，被告老公于2012年3月死亡后，2012年6月原告和被告结帐，被告欠原告肥料款67000元，结帐后，被告给原告出具欠条一张。之后，被告继续从原告处进复合肥，但后来没有发生欠款为本案事实。上述事实，有原被告陈述，原告提供的阮淑萍欠条一张，被告提供的常住人口详细信息表一张为证。本院认为，欠款应当偿还。本案被告阮淑萍欠原告吴庆生肥料款67000�，事实清楚，证据确实充分，被告也不否认，本院予以认定，被告称诉讼时效，审理中被告也承认从2012年6月结帐后，双方还在做买卖，故本院对被告说原告没有催要过此欠款的陈述不予认可。故原告起诉要求被告偿还欠款67000的请求，予以支持。原告要求被告支付欠款利息10000元，没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条,《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定。判决如下：一、被告阮淑萍于判决生效后10内归还原告吴庆生欠款人民币67000元整。二、驳回原告吴庆生要求被告阮淑萍支付利息10000元的请求如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1720元，由原告吴庆生250元被告阮淑萍负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院审 判 长  郭志远人民陪审员  梁莲芳人民陪审员  雷晓玲二〇一四年十一月十二日书 记 员  裴耀莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初270号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王树涛，男，1970年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市市南区。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月28日被监视居住，2016年6月17日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]263号起诉书指控被告人王树涛犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人王树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王树涛于2015年9月6日6时许，在本市永嘉路1号“鑫鑫足疗店”消费后，乘店内人员睡觉之机，盗窃徐某放在橱柜内的现金170元及价值共计2300元的步步高牌手机、小米牌手机各1部。后被查获，赃款挥霍，赃物被缴获。公诉机关认为被告人王树涛的行为构成盗窃罪，并提交涉案物品价格鉴定（认证）结论书、证人赵某的证言、失主徐某的陈述、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王树涛对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王树涛盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王树涛到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王树涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 王连美
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2351号
原告：李俊恒，男，汉族，1957年6月12日出生，住濮阳县。
被告：张石山，男，汉族，1970年2月4日出生，住濮阳县。
被告：董玉玲，女，汉族，1969年5月10日出生，住址同上。
原告李俊恒诉被告张石山、董玉玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案受理，在审理中，原告李俊恒于2018年4月25日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告董玉玲的起诉。
本院认为，原告李俊恒申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊恒撤回对被告董玉玲的起诉。
审判员 韩晓燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 李红旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第50号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人覃某某，绰号阿B，男，1980年2月16日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区，捕前住广东省深圳市。2013年10月12日，曾因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人陆某某，曾用名陆某，男，1986年5月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区，住广东省深圳市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人覃某某、陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月11日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人覃某某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年05月31日凌晨，被告人覃某某和陆某某商定利用解码器打开汽车门锁盗窃车内财物，覃某某提出到大亚湾区霞涌海边盗窃，由他自己负责盗窃，陆某某负责望风。当日16时30分许，覃某某驾驶汽车（车牌号粤B8UL**）载陆某某到大亚湾区霞涌黄金海岸浅水湾停车场，覃某某利用解码器干扰一辆小汽车（车牌号粤LRS2**）上锁，陆某某则跟着车主。之后覃某某打开汽车门，并从车内的一个手提包和一个钱包内盗取共1793元人民币现金和一部黑色华为牌手机。案发后，所盗窃的赃款赃物已全部返还给被害人。
经物价部门鉴定，被盗的华为牌手机价值458元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，移交清单，随案移交清单，到案经过，户籍资料及无前科证明，行政处罚决定书；被害人刘某某的陈述；被告人的供述与辩解；提取笔录，辨认笔录；扣押物品照片，指认现场照片；现场材料；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某、陆某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。鉴于所盗窃的财物已返还给被害人，酌情从轻处罚。被告人覃某某曾因盗窃被行政拘留十五日，其社会危害性较大，酌情对其从重处罚。被告人覃某某在共同犯罪中负责实施盗窃，起主要作用，是主犯。被告人陆某某在共同犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日至2014年12月31日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日至2014年11月30日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、缴获的作案工具解码器2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18382号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利、ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市黄丫头文具厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道下畈村**幢*单元。
经营者：黄军见，男，1982年8月3日出生，汉族，住中华人民共和国河南省宁陵县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市黄丫头文具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终66号
上诉人（原审被告）：吴玉娜，女，1980年6月21日生，汉族，住深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）：陈楚伟，男，1977年11月6日生，汉族，住揭阳市榕城区，
被上诉人（原审原告）：刘建群，男，1976年2月14日生，汉族，住揭阳市榕城区，
原审被告：陈剑荣，男，1977年11月26日生，汉族，住揭阳市榕城区，
上诉人吴玉娜因其和原审被告陈剑荣与被上诉人陈楚伟、刘建群合伙协议纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1061-2号民事裁定，向本院提起上诉。
吴玉娜上诉称，本案属于合伙合同纠纷，合伙事项发生地在佛山市，佛山市才是合同履行地。另外陈剑荣的经常居住地在深圳市龙岗区，上诉人吴玉娜的户口所在地在深圳市龙岗区。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，被上诉人陈楚伟、刘建群和原审被告陈剑荣是合伙协议的当事人。对合伙协议纠纷提起的诉讼，依法由被告所在地法院管辖。陈剑荣的住所地在揭阳市××区××永东村，在原审法院的管辖范围内，故原审法院依法享有管辖权。上诉人吴玉娜称佛山市是合同履行地及陈剑荣的经常居住地在深圳市龙岗区，但没有充分的证据，且陈剑荣对其住所地并没有提出异议，故本院对吴玉娜的主张不予采信。因此，吴玉娜上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执945号
申请执行人义乌翱翔汽车租赁有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人程江江。
被执行人王钧平。
本院在执行申请执行人义乌翱翔汽车租赁有限公司与被执行人王钧平车辆租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执945号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆