湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2095号
原告：许志军，男、1970年3月9日出生，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
原告：王惠芳，女，1975年2月14日出生，汉族，住洞口县。系原告许志军之妻。
委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：王金兵，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：李迪新，湖南湘驰律师事务所律师。
第三人：曾纪炎，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
第三人：许德宏，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
第三人：杨作鹏，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告许志军、王惠芳与被告王金兵、第三人曾纪炎、许德宏、杨作鹏合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告许志军、王惠芳及其委托诉讼代理人杨思茅、卢文哲、被告王金兵及其委托诉讼代理人李迪新、第三人许德宏、杨作鹏均到庭参加诉讼，第三人曾纪炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志军、王惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告所签订的公司股权转受让协议、其他约定、调解协议书和补充合同合法有效，并责令被告全面继续履行；2、判令被告支付原告股权转让款116万元和逾期支付股权转让款的违约金88万元，共计人民币204万元；3、判令被告及时办理股权转让变更工商登记手续和湘Ｅ×××××号车辆过户手续；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告与第三人共同出资并以原告的名义创办了邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司，从事煤矸石页岩砖生产、销售。2013年10月，被告通过熟人与原告联系，并要求受让原告在该公司大部分股份，经多次协商，双方基本达成一致意见后由被告方草拟公司股权转受让协议，2013年11月1日双方及第三人在洞口县城原老舍茶馆签订《公司股权转让受让协议》。该协议签订后，被告未能按照协议全面履行付款义务，竹市镇人民调解委员会和竹市镇工作组以及县工作组多次调解，并达成了调解协议。但被告仍不履行支付转让费和办理股权转让等转让义务。
被告王金兵辩称：1、补充合同是在原告未移交租用土地面积、被告不明土地真实面积的情况下签订的，原告应移交给被告的土地面积为216.554亩，后经鉴定只有121.16亩，相差悬殊，显失公平，且只有许志军一人签字，其他合同当事人未在场也未签字。被告已提出反诉，要求原告等人返还多收取的转让款；2、违约的是原告，2013年11月1日受让公司80%股权后，被告应当成为实际控股人，但原告一直把持公司资产、经营质证、证件、租地协议等，不肯移交给被告，2014年11月13日竹市镇人民调解委员会调解时上述移交手续还作为一项调解内容；原告承诺公司对外无债务，但移交给被告的挖掘机因原告债务被案外人扣留37天，被告支付了11万元后才取回，此台挖掘机系按揭购买，被告替原告支付了70多万元的车款，因未全部支付车款，此车亦被车辆供应商锁住，受让的皮卡车亦被第三人许德宏占有使用，土地租用手续亦存在虚假租用问题；3、被告没有欠原告116万元，被告为原告支付各项费用开支1138225元，被告对此已提出诉讼；4、最后20%的股权转让是2014年11月13日通过竹市镇人民调解委员会调解成立的，没有约定余款交付期限，没约定违约责任。请求驳回原告诉讼请求。
第三人许德宏辩称：皮卡车一直是在厂里使用，许志军要求王金兵将皮卡车过户，但是没有办理，2014年3月王金兵决定以1.8万元的价格出卖皮卡车，许德宏决定买后王金兵又不肯卖；挖机是以许德宏的名义购买的，实际所有权是厂里的，因欠挖机购买款，许德宏家人的资金已被冻结，对许德宏造成了严重影响；2014年王金兵接收该厂后，挖掉了许德宏20多亩自留林地。
第三人杨作鹏辩称：杨作鹏在厂里入股了1000000元，拥有股份，本应当由许志军支付该1000000元，但后来经过调解，该1000000元作为现金借给王金兵，出具了借条，约定了月息2分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：1、原告提交的6号证据，被告虽有异议，但有双方签字，本院予以认定；7号证据，被告提出不清楚，但该收条有受被告委托的人员慕容雨亭的签名，本院予以认定；8号、9号证据，被告提出两份证据有矛盾，移交的资料以实际移交为准；10号证据即2013年3月前高丰、青毛、温塘村土地地形现状总图，被告提出未曾见过，亦未能体现租用情况，本院审查后对其真实性予以采信。2、对被告提交的4号证据，原告提出以实际发生的为准，该证据无原、被告签名盖章，无法核实，本院不予认定；7号证据，原告提出支付挖机按揭款70万元是被告应当承担的合同义务，对该证据的真实性本院予以采信；8号证据，原告提出该税费是被告经营期间的税费，对该证据的真实性本院予以采信；9号证据，原告提出事故是否发生不清楚，其赔偿也应当是被告生产过程中应当承担的责任，原告异议合理，被告又无其他证据佐证，本院不予认定；10号证据，原告提出是被告生产经营中应当支出的费用，被告无其他证据佐证，本院不予认定；11号证据，原告对被告支出的11万元的事实予以认可，但提出该款项应当在转让款中扣减，本院对该证据的真实性予以认定；12号证据，原告提出是被告生产过程中的支出，原告不清楚，该证据的真实性本院予以采信；13号证据，原告提出不清楚该笔土地补偿款，如果事实存在，也是被告生产经营过程中的新纠纷，因该笔8000元补偿款写明系付原厂土地款芹菜组许名华，故对其真实性本院予以采信；14号证据，原告提出是杨作鹏的借款，与原告无关，被告亦未提出其他证据佐证，原告异议合理，本院不予认定；15号证据，系2014年4月的提砖卡，6号证据系2015年8月23日开出的明细，该两份证据无其他证据佐证，亦无法证实被告欲证实的内容，本院均不采信；17号证据，其陈述的签订合同、产生纠纷的过程与事实相符；本院予以认定，但对证明的其他内容因原告提出异议，又无其他证据佐证，本院不予采信；18号证据、19号证据、20号证据，扣押挖机及欠挖机款的事实与当事人陈述一致，对其真实性本院予以采信；21号证据，原告领取款项的事实与当事人陈述一致，对其真实性予以采信；22号证据，原告提出是被告自己写的，被告又无其他证据佐证，本院不予采信。3、对第三人杨作鹏提交的证据，原告无异议，被告提出写了借条是事实，但没有收到现金，对其真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实的认定如下：2013年8月，原告与第三人共同出资并以原告的名义创办了邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司，从事煤矸石页岩砖生产、销售，公司注册资本30000000元。2013年10月，被告通过熟人与原告联系，并要求受让原告在该公司大部分股份，经多次协商，双方基本达成一致意见后由被告方草拟公司股权转受让协议。2013年11月1日双方及第三人在洞口县城原老舍茶馆签订《公司股权转让受让协议》及附加协议，约定公司资产评估价为24980000元，原告以19984000元的价格转让邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司80%的股权给被告王金兵。王金兵按合同支付了大部分款项后，被告王金兵实际接手并控制该公司，并于2014年3月14日进行了法定代表人变更，由许志军变更为王金兵。后因证照手续交付、股权转让款的支付及许志军与第三方债务问题产生纠纷。2014年11月13日，经竹市镇人民调解委员会组织调解，王金兵与许志军达成协议，王金兵同意作价4060000元购买许志军20%的股份，同时约定该4060000元包含四项款项：1、王金兵与许志军所签原附加协议中约定的利息1000000元；2、王金兵在购买80%股份后扣留许志军的后续生产资金2000000元；3、许志军所占20%的股金4996000元；4、原合同应付的尾欠数。其中还约定王金兵扣留许志军的铲车和挖机的按揭款700000元，按王金兵的汇款凭证多退少补，原公司皮卡车湘Ｅ×××××过户到王金兵名下，4060000元到位后由许志军负责原砖厂的债权债务处理，此协议全部履行后，许志军和王金兵的债权债务两清，工商登记应在此协议履行后7日内完成，变更费用由王金兵负责。协议签订后王金兵支付了1000000元保证金在调解委员会，后由许志军领取；2015年3月27日，因原有合同约定甲方许志军转让给乙方王金兵的上述股份转中所涉及面积200亩，因乙方对面积存在争议，以及乙方当前经济困难，甲、乙双方在以前签订的转让合同基础上，许志军与王金兵关于邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司又达成补充合同，补充以下两条款：1、减少金额，在以前合同转让金额4060000元基础上，再减少200000元；2、付款方式，乙方在2015年4月15日以前，应缴足款项50%现金（注：杨作鹏的100万元股份转借给王金兵），甲方把所有手续全部移交。剩余的应付款项约50%，在3个月内即2015年7月15日，全部付清。2015年7月，王金兵又支付700000元给调解委员会，后由许志军领取。后因王金兵认为许志军手续移交不全面、没有办理属于20%的股份转让手续、土地面积不足等原因不予支付剩余的款项1160000元，原告催收后未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告就邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司的转让问题，签订了一系列合同，又经过了调解委员会的调解，该一系列合同、补充合同、调解协议均系双方真实意思的表示，原告提出确认原告与被告所签订的公司股权转受让协议、其他约定、调解协议书和补充合同合法有效的诉讼请求，被告虽然提出原告交付的土地面积严重不足、亦未按双方约定处理好矛盾，给被告造成了重大损失，被告并已就该问题起诉，但被告并未否定双方协议的效力，故对原告确认转让合同、补充合同、调解协议的效力的诉讼请求本院予以支持，原告要求确认其他约定的效力，该诉讼请求不明，本院不予支持；该股份转让涉金额两千余万元，王金兵已经支付了大部分，亦实际控制该公司，并已生产经营，说明双方已基本履行合同义务，剩余转让款1160000元，王金兵应当支付给原告，故对原告要求被告王金兵支付剩余转让款1160000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对余款1160000元约定了支付时间，但没有约定违约责任，因此对原告要求违约金的诉讼请求不予支持；原告要求被告及时办理皮卡车湘Ｅ×××××过户手续及股权转让手续，系对合同的全面履行，本院予以支持。被告的抗辩主张，被告已另行提起诉讼，本院已另案受理，另案判决。在本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、原告许志军、王惠芳与被告王金兵就邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司签订的转让合同、补充合同、调解协议有效；
二、由被告王金兵支付转让款1160000元给原告许志军、王惠芳；限于本判决生效后10日内履行完毕；
三、被告王金兵与原告许志军、王惠芳按双方合同约定，共同办理湘Ｅ×××××皮卡车过户手续及剩余20%股权转让手续，限于本判决生效后30日内履行完毕；
四、驳回原告许志军、王惠芳去诉讼请求。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23000元，由被告王金兵负担13000元，原告许志军、王惠芳负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 尹娟容
二〇一七年二月十日
代理书记员 傅永波