安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终471号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业A栋101-109、二层、三层。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽中智光源科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜路。
法定代表人：丁宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。
上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司因与被上诉人安徽中智光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第01607号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司委托诉讼代理人翁玲玲，被上诉人安徽中智光源科技有限公司委托诉讼代理人项多章、陈艳到庭参加诉讼。诉讼期间，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
深圳市锐拓显示技术有限公司上诉请求：1、撤销（2015）铜官民二初字第01607号民事判决书的第二项，改判被上诉人安徽中智光源科技有限公司赔偿因质量问题给上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司造成的损失共300万元及利息损失（利息损失以300万元为基数，按同期银行贷款利率自反诉之日起计算至付清款项之日止）；2、被上诉人安徽中智光源科技有限公司承担本案一审反诉费用及二审上诉费用。事实与理由：一、原赔偿协议显失公平，上诉人有权要求增加赔偿金额。上诉人与被上诉人在2015年1月28日签署了《协议书》，被上诉人愿赔偿上诉人500万元（从应付货款中抵扣）。从被上诉人自愿赔偿500万元损失可想而知其因产品质量问题造成的经济损失有多严重。协议签署后，又产生众多新的质量投诉及退赔，导致上诉人产生多项新的重投。其中重投最多的项目为维美盛景，该项目在协议签订后的重投损失高达1000多万元。对于每个项目的具体损失，上诉人均提交了损失的统计表，这些统计表虽由上诉人制作，但统计表中的每项数据有上诉人客户退货的证据及重新发货的证据支撑。原审法院仅以损失统计表没有原件为由没有进一步查明损失的具体情况，这对上诉人公司不公。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”据此，由于上诉人在签署协议时无法预料到后续将会发生巨大损失，且原协议书中确定的赔偿金额远不能弥补上诉人的实际损失，协议书的赔偿方案显失公平，上诉人有权要求变更该协议即在原赔偿金额上，被上诉人再增加300万元的赔偿金额。300万元的赔偿数额是上诉人自愿减少后提出的赔偿金额，并非后续损失的全部，且损失还在继续发生。二、一审法院不同意上诉人提出的产品质量检测申请，导致无法查清质量问题的关键事实，且违反了法定的程序。为证明货物质量问题的存在，上诉人在一审期间及时向法院提出就库存货物的质量进行检测申请。庭审中，被上诉人也不承认其货物存在质量问题。在双方对质量问题有无存在争议的情况下，上诉人公司认为一审法院应当同意质量检测的申请，只有在查明质量问题的情况下，本案的事实才能够查清。
安徽中智光源科技有限公司二审辩称：上诉人上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安徽中智光源科技有限公司向一审法院起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币7736829.86元及付清之日止的利息（其中自2015年8月1日起至2015年11月30日的利息为131664.72元），暂计7868494.58元；2、诉讼费用由被告承担。
深圳市锐拓显示技术有限公司向一审法院反诉请求：1、判决反诉被告赔偿质量问题的损失共300万元及利息损失（利息损失以300万元为基数，按同期银行贷款利率自反诉之日起计至付清款项之日止）；2、判决反诉被告承担所有诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告自2011年建立起长期较为固定的业务关系，由被告（反诉原告）深圳市锐拓显示技术有限公司向原告（反诉被告）安徽中智光源科技有限公司采购支架。截止2015年1月，深圳市锐拓显示技术有限公司累计欠安徽中智光源科技有限公司2011-2014年间采购的支架货款18733743.19元。2015年1月28日，经双方协商达成协议：乙方（深圳市锐拓显示技术有限公司）共计欠甲方（安徽中智光源科技有限公司）2011-2014年间采购支架货款人民币18733743.19元。甲、乙双方从长远合作考虑，经友好协商达成如下协议：第一条本协议签订后，甲方同意减免乙方支架货款500万元，乙方同意不再以任何方式就2011-2014年间合作中存在的问题向甲方提出任何其他要求，甲乙双方就此再无其他任何争议。第二条乙方承诺从2015年3月起，每月支付甲方货款金额不低于当月合作货款金额加上述货款100万元，直至上述货款支付完毕。第三条如果乙方任一期未在本约定的期限内履行支付义务的，经甲方催告仍未履行的，则视为上述债权的人民币13733743.19元，扣除已支付部分全都立即到期，甲方有权按相关法律法规追究乙方的法律责任。第四条双方确认，本协议中所列的双方地址即为各方的收件地址，如有变更，应书面通知对方，否则视为没有变更。第五条本协议未尽事宜和发生争议，由双方协商解决，协商不成，则提交原告所在地诉讼解决。深圳市锐拓显示技术有限公司至2015年10月底，共计支付5146913.33元。另2015年11日24日、12日8日，深圳市锐拓显示技术有限公司支付安徽中智光源科技有限公司六张银行承兑汇票，金额分别为5万元、10万元、20万元、10万元、20万元、20万元，合计85万元。现深圳市锐拓显示技术有限公司尚欠安徽中智光源科技有限公司货款7736829.86元。安徽中智光源科技有限公司有关人员多次与深圳市锐拓显示技术有限公司交涉，望其能够依法全面履行合同义务，付清全部款项，但深圳市锐拓显示技术有限公司均以种种理由推诿。2015年11月4日，安徽中智光源科技有限公司向深圳市锐拓显示技术有限公司发出律师函催告，现深圳市锐拓显示技术有限公司尚欠安徽中智光源科技有限公司货款7736829.86元。在本案审理过程中，深圳市锐拓显示技术有限公司申请对其仓库中不合格的4040支架进行质量检测。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告（反诉原告）未能按双方约定给付原告（反诉被告）货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）尚欠货款7736829.86元及利息的主张，本院予以支持。但利息应自其主张权利之日即2015年11月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告（反诉原告）以4040库存灯珠统计表（未核实原件）、佛山传媒重投损失统计表（未核实原件）、维美盛景项目-
退货及重发货统计表（未核实原件）、NH及NP项目重投-
损失计算总表（未核实原件）证明其实际损失为30467547.39元，要求原告（反诉被告）赔偿其300万元的损失及利息的主张，因该几组证据均未提供原件，这几组证据是无效证据，且原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2015年1月28日，经双方协商达成协议，该协议约定原告（反诉被告）同意减免乙方支架货款500万元，被告（反诉原告）同意不再以任何方式就2011-2014年间合作中存在的问题向原告（反诉被告）提出任何其他要求，双方就此再无其他任何争议。因此，从2015年1月28日后，再无其他任何质量异议。2015年1月28日，双方协议已经解决了所有问题。故对其要求原告（反诉被告）赔偿其300万元的损失和利息以及申请对其仓库中不合格的4040支架进行质量检测的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）深圳市锐拓显示技术有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告（反诉被告）安徽中智光源科技有限公司所欠货款人民币7736829.86元及利息（以7736829.86元为基数，自2015年11月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）；二、驳回被告（反诉原告）深圳市锐拓显示技术有限公司的反诉请求。如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66879.46元，反诉费30800元，减半收取48839.73元，诉讼保全费5000元，合计53839.73元，由被告（反诉原告）负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，对一审提交的证据仍坚持一审的质证意见。当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，案件争议焦点：上诉人上诉请求二审法院改判被上诉人赔偿因产品质量问题给其造成的损失300万元及利息，是否有法律依据？
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。本案中，当事人双方已经针对在2011-2014年合作期间存在的问题，于2015年1月28日在友好协商的基础上签订了《协议书》，《协议书》系当事人双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《协议书》的效力，本院予以认定，当事人双方应当按照协议执行。《协议书》约定：“…甲方安徽中智光源科技有限公司同意减免乙方深圳市锐拓显示技术有限公司支架货款人民币500万元，乙方同意不再以任何方式就2011-2014年间合作中存在的问题向甲方提出任何其他要求，甲、乙双方就此再无其他任何争议。”根据该项约定，甲方安徽中智光源科技有限公司同意减免乙方深圳市锐拓显示技术有限公司货款500万元，系考虑到产品质量的全面补偿问题，因此，深圳市锐拓显示技术有限公司不得再以安徽中智光源科技有限公司在2011-2014年期间提供给其的产品存在质量问题造成的损失，向安徽中智光源科技有限公司主张索赔。深圳市锐拓显示技术有限公司以2015年1月28日双方协商签订的《协议书》显失公平，但无据证实，且上诉人主张撤销协议书，不符合有关法律规定。同时，上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司向被上诉人安徽中智光源科技有限公司主张索赔300万元质量问题的损失，没有提供证据证明因被上诉人安徽中智光源科技有限公司产品质量问题所致及该300万元是具体如何构成。一审法院对深圳市锐拓显示技术有限公司提出的产品质量检测申请不同意予以鉴定，系基于当事人在《协议书》的明确约定，本院认为一审处理并无不当。综上所述，上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月六日
书 记 员 廖继贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。