wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第781号
原告蒋连成，男，1981年6月9日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告蒋连成诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋连成的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连成诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金12600元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更蒋连成的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，蒋连成原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，蒋连成提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，蒋连成申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，蒋连成于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认蒋连成的月工资为2897元，工作年限为3.5年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2897×3.5＝10139.5元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋连成经济补偿金10139.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1790号
申请执行人王春雷，国，1985年10月17日生，汉族。
被执行人刘炳向，男，1980年11月1日生，汉族。
申请执行人王春雷与被执行人刘炳向民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力，按照判决，被执行人刘炳向应支付申请人王春雷欠款45000元并承担相应诉讼费用，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年9月7日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人刘炳向外出下落不明，查无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，在执行中，申请人与被执行人父亲达成和解，承诺分期在年底前还清并已付部分。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案在执行中，查无被执行人目前有可供执行的财产，申请人也不能提供有其他可供执行的财产线索，双方在执行中达成和解不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）溧民初字第1583号等民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张婷婷
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第265号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌破坏交通设施罪，于2014年12月10日被平江县公安局刑事拘留，2014年12月24日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某犯破坏交通设施罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2014年11月29日13时许，以其自留山要种树为由，联系挖掘机将三阳乡碧莲、兴阳至新仁公路地段路面挖坏，影响车辆通行。2014年12月5日通往龙晖玻璃厂的车牌号为鄂D×××××的送货车在通过此路段时因路面被挖坏导致车辆倾斜，货车内玻璃挤碎，造成经济损失63400元。
陈某破坏的该道路已于2005年全省农村公路“十一·五”规划时被湖南省交通运输厅以乡村道路列入规划，编码为Y080，2011年经全省路网调整后，该线路在湖南省交通运输厅统计数据内编码修改为Y004，该道路进入了农村公路范畴并具备公路编码。
案发后，陈某和平江县龙晖玻璃制品有限公司就赔偿达成了调解协议，取得了平江县龙晖玻璃制品有限公司的谅解，并出具了请求对陈某免除刑事责任的报告。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、办案说明、道路性质说明、人民调解协议书、谅解书等书证；证人张某甲、张某乙、黄某等16人的证言；勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意破坏农村公路，其行为已构成破坏交通设施罪，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，鉴于案发后陈某就破坏交通设施造成他人财产损失达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯破坏交通设施罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一五年七月三十一日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴某甲，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人吴某己，农村居民。2011年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人吴某甲、吴某己犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某己到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日凌晨，被告人吴某甲伙同林某丁、罗某丙（二人均另案处理）密谋盗窃后，驾驶面包车窜至平南县大鹏镇开发区星威网吧对面的余某甲家，将被害人余某存放在该房屋内的价值人民币7625元的六扇全新不锈钢门盗走。
2015年4月2日凌晨，被告人吴某甲、吴某己密谋盗窃后，窜至被害人宁某经营的位于平南县大鹏镇大鹏村院国屯经营的“宁九车行”，将两辆总价值人民币8350元的摩托车盗走。
另查明，破案后，公安机关已将上述涉案被盗财物发还给被害人余某、宁某。
上述事实，被告人吴某甲、吴某己在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具钥匙一条、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、不锈钢门进货单、证人陈某证言、被害人余某、宁某陈述、同案犯林某丁、罗某丙供述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某己以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某己己犯盗窃罪罪名成立。在被告人吴某甲、吴某己参与的共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均为主犯，均应按照二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人吴某己曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某甲、吴某己到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人吴某甲、吴某己犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年10月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某己犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年7月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送作案工具钥匙一条予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一五年九月九日
书记员 韦雨欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1540号
原告：贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司。住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村。
负责人：董齐胜，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴厚跃，贵州鼎尊律师事务所律师。执业证号：15201201210279256。
被告：四川鸿业建设集团有限公司。住所地四川省成都市青羊区同诚路*号**栋。
法定代表人：李玉，职务：该公司董事长。
原告贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司诉四川鸿业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司撤诉。
案件受理费74946.53元，退回贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李萌
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申37号
孟某：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2015）本刑二终字第00023号刑事判决，以“原审生效刑事判决采信公安机关非法证据、规避法律事实、审判程序违法；原审法院判其有罪的所有证据都是各相关部门捏造的事实及伪造的假证，其假证不能作为定罪量刑的法律依据。请求再审改判其无罪并追究城管局、公安局、法院办案人员刑事责任及控告所有办案机关组织黑社会犯罪行为”为主要申诉理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，经查阅涉案的所有卷宗，你所反映的问题已得到涉案单位的认真处理，并得到相应的房屋居住保障及金钱的帮助。但你仍然以信访为名，不听劝诫数次在北京各敏感地区滋事，分别受到朝阳公安分局、西城公安分局训诫达40余次，严重破坏了社会秩序。鉴于你庭审中表示真心悔罪，请求法院从轻处罚。故原审法院视其悔罪情节，以犯有寻衅滋事罪判处你有期徒刑一年六个月并无不当。你所提出不构成犯罪的申诉理由本院不予支持。其所提出要求追究城管局、公安局、法院办案人员刑事责任及控告所有办案机关组织黑社会犯罪行为因无事实依据，本院不予支持。
综上，孟某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第232号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑某。2008年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2014年1月22日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月16日23时53分许，被告人郑某酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道体育北路开源路东路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.45mg／ml，后将被告人郑某带至医院抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.67mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人郑某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，苏州大学司法鉴定中心检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郑某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某有犯罪前科，酌定从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年三月十二日
书 记 员 薛宇炎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初56号
原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：王世田，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华伟，�夏新中元律师事务所律师。
被告：杨学珍，女，1969年12月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告杨学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理中，原告于2017年3月3日以原、被告双方达成和解，且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员许迎春
二○一七年三月三日
书记员徐嘉璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初56号原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：王世田，该公司经理。委托诉讼代理人：张华伟，�夏新中元律师事务所律师。被告：杨学珍，女，1969年12月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告杨学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理中，原告于2017年3月3日以原、被告双方达成和解，且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。审判员许迎春二○一七年三月三日书记员徐嘉璞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第69号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月30日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌诈骗于2014年11月6日被四川省彭州市公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月2日经本院决定逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月期间，被告人黄某某以可以找到关系帮助被害人汪某某的儿子参军入伍为由，取得被害人的信任，先后要求被害人汪某某以现金支付、银行汇款等方式支付“疏通关系”费用，共计人民币33000元，所得赃款全部予以挥霍。
案发后，被告人黄某某的家属代为将赃款退还给了被害人，被害人2014年11月5日出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人的银行汇款通知单，收条复印件，银行流水清单，谅解书，被告人的常住人口信息，被害人汪某某的陈述，证人熊某、熊某某、舒某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，此外，案发后，被告人的家属向被害人全部退还了赃款，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年6月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛潇瑞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9523号
原告：赵汉林，男，1931年9月2日出生，汉族。
被告：西安明珠家居有限公司。住所地：西安市未央区北二环路立交桥东500米。统一社会信用代码91610133220879440G。
法定代表人王道卫，董事长。
原告赵汉林与被告西安明珠家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵汉林诉称，2013年1月27日其给被告西安明珠家居有限公诉出借款20万元，借款期限为三年，三年年息约定为13%，2016年1月27日被告西安明珠家居有限公司约定还款期限已届止，迟迟不归还。后其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还其借款200000元，及到期未归还借款利息19500元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告赵汉林诉被告西安明珠家居有限公司借款合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵汉林的起诉。
本案受理费4690元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 宗晓嵘
审判员 张 锐
审判员 汶 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9523号原告：赵汉林，男，1931年9月2日出生，汉族。被告：西安明珠家居有限公司。住所地：西安市未央区北二环路立交桥东500米。统一社会信用代码91610133220879440G。法定代表人王道卫，董事长。原告赵汉林与被告西安明珠家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵汉林诉称，2013年1月27日其给被告西安明珠家居有限公诉出借款20万元，借款期限为三年，三年年息约定为13%，2016年1月27日被告西安明珠家居有限公司约定还款期限已届止，迟迟不归还。后其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还其借款200000元，及到期未归还借款利息19500元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告赵汉林诉被告西安明珠家居有限公司借款合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵汉林的起诉。本案受理费4690元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宗晓嵘审判员  张 锐审判员  汶 辉二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1235号
申请执行人某公司；
法定代表人赵某某，系该行董事长；
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人朱某某；
被执行人郑某某；
本院在执行某公司与朱某某、郑某某公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）榆阳公证执字第381号执行证书，权利人某公司于2016年10月8日向本院申请强制执行借款本金人民币截止2016年10月20日的借款本金人民币180000元，利息8286元；负担案件执行费2720元；本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，因二被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请执行人同意退出本次执行程序，待找到被二执行人或发现可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 马 杰
审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王毛宁
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保548号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：谢志平，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：李娈英，女，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。系谢志平的配偶。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人谢志平欠款人民币10万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢志平、李娈英在银行有存款，于2017年9月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢志平、李娈英在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢志平、李娈英在银行账户上的存款至15万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黄邵峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第25号
申请人王某某，男，汉族，住长岭县。
被申请人陈某某，男，汉族，住长岭县。
申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月15日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人陈某某驾驶的吉A＊＊＊**号轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人王某某与被申请人陈某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人王某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人陈某某驾驶的吉A＊＊＊**号轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人王某某应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于海明
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1775号
上诉人（原审被告）：荆州市隆盛建设工程有限公司。
法定代表人：徐元超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德华。
委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。
原审被告：吴应兵。
上诉人荆州市隆盛建设工程有限公司因与被上诉人李德华、原审被告吴应兵买卖合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初657号民事判决；
二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人荆州市隆盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费5871元予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年八月十五日
书记员 张 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3033号
上诉人（原审被告）周某，住广东省深圳市福田区。
委托代理人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛某甲，住南京市玄武区。
委托代理人刘信平，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人薛某甲离婚纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年8月份通过网络相识，2013年2月份原告从南京到深圳与被告相见并发生关系，回到南京后原告认为双方性格差异较大、难以沟通提出中止往来，被告告知原告已怀孕。2013年9月29日，经双方委托，南方医科大学司法鉴定中心出具【2013】物鉴字第1326号鉴定意见书，鉴定意见为支持原告与被告是羊水的生物学父母。2013年10月9日，双方签订了一份《婚前婚后财产协议》，约定婚前财产与负债归各自个人所有，婚后收入、财产与负债归各自个人所有，不作为双方夫妻共同财产负债。协议签订当天，双方在本市福田区登记结婚，婚后被告于××××年××月××日生育儿子薛某乙，目前落户于被告的住所地。庭审时，原告表示从与被告相识到结婚至今，从未与被告共同生活，小孩目前随被告一起生活。在小孩出生后，原告多次向被告账户汇款，用于支付被告分娩以及小孩的生活费。原告提交了多份与被告的手机短信内容，显示在被告怀孕期间，原告多次表示不同意被告将孩子生下来，亦不愿与被告结婚；被告曾多次赴南京找原告要求办理结婚证、准生证等手续以及索要生活费，并到原告工作单位及相关部门反映情况。在办理结婚手续前，双方曾协商由原告配合办理结婚证和准生证，并就婚后分居、财产、离婚及孩子抚养等问题如何签订协议各自提出意见。另查，原告曾于2013年9月26日向南京市公安局江宁分局高新园派出所报警称：自己于2012年9月份认识被告，后确立恋爱关系，今年3月份双方发生过性关系，后原告提出感情不和要求分手，××××年××月份被告称自己已经怀孕，并逼其结婚，让其给安胎及坐月子费用20万元，要求民警登记备案。2014年7月7日，双方在南京市××区科创集团发生纠纷，公安机关出警后告知双方通过法律途径解决。再查，原告目前在南京江宁科技创业投资集团工作，月均收入（税后）10200元。
原审法院认为，根据我国《婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。本案中，原告与被告相识不久首次见面即发生关系，之后又因是否生育小孩以及结婚等问题长期存在矛盾，感情基础几乎为零。根据双方婚前签订的协议以及短信通信的内容，原告与被告结婚的目的是为了办理小孩的准生证等手续，而双方在婚后从未在一起共同生活，未能增进夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂，现被告分娩已一年有余，故原告提出的离婚诉求，符合法律规定，法院予以准许。鉴于婚生子薛某乙一直随被告生活，可由被告继续抚养，原告享有探视权。结合原告的实际收入以及本地的生活水平，原告每月应支付抚养费3000元，至小孩年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十四条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告薛某甲与被告周某离婚；二、婚生子薛某乙由被告周某抚养，原告薛某甲有权每月探视两次，具体探视方式由双方协商；三、原告薛某甲应于本判决发生法律效力之次月起每月10日前支付抚养费3000元，直至薛某乙年满18周岁止。案件受理费300元（已由原告薛某甲预交），本院减半收取150元，由原告负担。
上诉人周某不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，发回重审或查明事实改判不予离婚。事实与理由是：一、原判决认定事实不清。离婚案件法院判决离婚的法定依据是夫妻感情完全破裂，而本案上诉人与被上诉人夫妻感情并没有完全破裂。上诉人与被上诉人虽然工作居住相隔两地，但被上诉人在孩子出生前后经常来探望上诉人及孩子。上诉人就是花言巧语不给家用，孩子小开支大，上诉人一人的工资实在无力承担，此时被上诉人就提出离婚，企图用离婚诉讼来摆脱应当承担的抚养义务。一审法院并没有查清夫妻感情是否破裂的事实，在没有查清相关事实的情况下的判决，是没有任何法律依据的。二、原判决违反法定程序。1、原判决未经合法传唤就开庭并缺席判决违反法定程序。上诉人收到法院的诉讼材料，但没有收到开庭传票；送达诉讼材料的人也没有做任何说明；所以上诉人无从知道开庭的时间。而一审法院在上诉人没有出庭情况下却缺席审理本案并判决离婚，一审法院的做法显然与现今的法律相悖。2、依据民事诉讼法第62条的规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。说明离婚案件一般都要求当事人出庭，又依据民事诉讼法第109条，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。同时民事诉讼法解释174条，民事诉讼法第109条规定必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。本案属于负有抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。所以本案即便是经过一次合法传唤当事人没有到庭，法院也可以适用第二次传唤，第二次不到庭还可以适用拘传；完全不必适用缺席判决，但法院没有用第二次传唤，也没有拘传。离婚案件法律规定必须在原被告均出庭的情况下，法院根据庭审中查明的事实情况来认定夫妻感情是否破裂，而夫妻感情是否破裂是判定是否离婚的唯一标准。本案中，法院本来是可以通过正常的法律程序通知上诉人出席庭审，而法院却没有适用，从而造成本案事实不清，证据不足，判决错误。
对于周某的上诉意见，被上诉人薛某甲答辩称，一、一审程序是按照正常的程序进行，提交证据、通知开庭，经合法传唤上诉人没有到庭参加庭审，判决书发出后，是按照上诉人的居住地发送，经过了解也是被退回，原审法院是按照法定程序予以送达开庭通知以及传票，没有违反相应的法定程序。二、上诉人与被上诉人感情破裂，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的具体意见》第五条规定，我跟上诉人自从结婚后没有同居，在婚姻的过程中，上诉人是以胁迫的方式要求被上诉人与其结婚，当时被上诉人要求终止妊娠，但是上诉人不同意，还以向被上诉人单位告发作为胁迫，这是属于应该撤销的婚姻，出于人道的考虑，在一年之内没有提出撤销婚姻，上诉人与被上诉人确实感情破裂，从2013年10月结婚后已经分居两年，根据相关的司法解释可以认定为感情破裂予以离婚，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，男女双方感情已破裂应准予离婚。上诉人与被上诉人从认识到结婚时间较短，缺乏足够的了解，感情基础薄弱，现被上诉人坚持要求离婚，表明感情已经破裂，上诉人主张双方感情没有破裂只是一厢情愿，上诉人的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱六发
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终420号
上诉人（原审被告）:郭观土，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区云东海街道鸿泰碎布加工厂，住所地广东省佛山市三水区。
经营者：邢爱凤，男，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：佛山市三水区创合盛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：郭观土。
原审被告：麦日贵，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上述两原审被告共同的委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
上述两原审被告共同的委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
原审被告：李可志，男，汉族，住安徽省颍上县，
上诉人郭观土因与被上诉人佛山市三水区云东海街道鸿泰碎布加工厂、原审被告佛山市三水区创合盛金属制品有限公司、麦日贵、李可志财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初696号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭观土上诉称，郭观土为顺德区户籍，本案由佛山市顺德区人民法院审理更为妥当，据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为发生在佛山市三水区,位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人郭观土认为本案由其户籍地法院管辖更为妥当，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈国卿
书 记 员 马文静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王奇敏，女，1977年11月16日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王奇敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,501.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,501.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：富民县环城南路**号。组织机构代码：69089612-2,
代表人：沈晏仟，行长。
被执行人：陈某某，男，1975年9月29日生，云南省富民县人。
被执行人：韩某某，女，1982年10月31日生，云南省富民县人。
关于中国农业银行股份有限公司富民县支行与陈某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院所作的（2015）富民初字第921号民事判决书已发生法律效力。因被告陈某某、韩某某未履行生效法律确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2016年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的标的为：由陈某某、韩某某二人连带支付申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金330，591元及利息19，360元（自2015年6月计算至2016年6月6日）；由陈某某、韩某某二人连带向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由陈某某、韩某某二人连带承担案件受理费6，360元。
本院在执行该案过程中于2017年6月3日在淘宝网络司法拍卖平台以起拍价369,000元对该房产进行变卖成功。申请人已经领取借款本金330，591元，案件受理费6，360元，评估费3,680元，公告费800元，利息22,325元，目前二被执行人已无其它可供执行财产，申请人表示同意对（2015）富民初字第921号民事判决书终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第921号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 施 凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6420号
上诉人（原审被告）：张海涛，男，汉族，1968年11月27日生，无业。
被上诉人（原审原告）：朱秀闯，男，汉族，1985年3月16日生。
被上诉人（原审被告）：姜芳，女，汉族，1979年9月27日生，无业。
被上诉人（原审被告）：江苏平安消防工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：赵定安，该公司总经理。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人张海涛因与被上诉人朱秀闯、姜芳、江苏平安消防工程有限公司（以下简称消防公司）劳务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张海涛上诉请求：撤销一审判决，改判由姜芳支付工人工资，消防公司承担连带责任，张海涛本人不承担付款责任。其主要理由如下：1.姜芳、消防公司与本人的工程款并未结清，本人出具博西华与海辰药业材料款与工人工资已付清字样的收据是因为临近春节，总包方掐断电缆线需要维修，由于这笔费用与整个项目工程款无关，姜芳指派许庆立故意要求把这笔费用单独由他结算，许庆立把该笔费用同博西华工地合在一起算出四万多元，扣除税收后只愿给付三万元，并要求本人出具博西华与海辰药业材料款与工人工资已付清字样的收据，从而掉进对方精心设计的陷阱。本人认为写收据时，有多名工人在场，而且根据常识仅凭三万元的收据无法证明整个上百万工程的付款，同时江苏正大百货市场工程的算账流程，本人认为账目应该一笔一笔核对，即便算错账，也可以重新再算，可是后来姜芳不仅没有与本人结算海辰药业的工程款，而且还把用于海辰药业的工程款抵冲江苏正大百货市场工程的付款，然后假借那张标注博西华与海辰药业的材料费及人工费已结清的收据骗取更多的涉及民工工资的血汗钱。2.消防公司辩称工人为本人所雇佣，这点不否认，但由于工人是在为消防公司履行合同的约定所从事的民事活动，且（2015）建民初字第1241号民事判决、（2016）苏01民终2510号民事判决均认定涉案工程系姜芳挂靠消防公司承接，故消防公司应承担连带责任。
被上诉人朱秀闯未作答辩。
被上诉人姜芳、消防公司辩称，1.一审中朱秀闯的诉请是要求其和张海涛承担连带责任，最后判决是判令张海涛承担责任。张海涛上诉请求已经超出了一审朱秀闯的诉请范围。2.姜芳是将部分劳务转包给张海涛，而张海涛与朱秀闯是劳务关系，姜芳不参与也不介入他们的招聘当中也不涉及管理。所以朱秀闯应当是与张海涛发生事实劳务关系，与姜芳无关。3.消防公司将工程转包给姜芳，与朱秀闯、张海涛均不发生劳务关系。消防公司与姜芳的工程款已经结清，姜芳与张海涛的工程款已有生效判决确认，故张海涛上诉称有未付清款项，与消防公司无关。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
朱秀闯向一审法院起诉请求：1.张海涛、姜芳、消防公司支付其劳务报酬5000元并互负连带给付责任；2.张海涛、姜芳、消防公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月，朱秀闯由张海涛招用至东方正大百货市场工地做工。双方口头约定：工资按工计算，每个工200元。2014年4月7日，张海涛出具证明一份，内容为：今有朱秀闯在东方正大百货市场工地做消防共产生人工67个，200元/天，合计13400元，已经支付8400元，剩余5000元；在工地做水工、主要负责下料、套丝、组装等。其中已支付的8400元系由张海涛支付。涉案工程系由消防公司承包后，将工程转包给姜芳，后姜芳将工程部分转包给张海涛。
以上事实，有证明一份、双方当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为，债务应当清偿。朱秀闯为张海涛提供劳务，作为获得劳务的张海涛理应向朱秀闯支付劳动报酬，朱秀闯要求张海涛支付剩余工资5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于张海涛辩称其为代管性质的答辩意见无证据予以证实，一审法院不予采纳。因朱秀闯与张海涛系事实劳务关系，朱秀闯要求由发包方消防公司、姜芳承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院作出判决：一、张海涛于判决生效之日起十日内给付朱秀闯劳动报酬5000元；二、驳回朱秀闯的其他诉讼请求。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，本院（2016）苏01民终2510号民事判决认定：姜芳挂靠消防公司承接了海辰药业及正大茶城消防工程。2012年8月姜芳将海辰药业项目的消火栓系统、报警系统、水泵房、屋面高位水箱稳压系统的安装调试转包给张海涛施工，双方未签订书面合同，口头约定固定总价结算。2014年1月张海涛向姜芳出具收据，言明上述项目工程款已结清。2013年3月16日，姜芳委托许庆立与张海涛签订《消防施工承包合同》，约定由张海涛承包正大茶城消防改造项目，2014年1月双方结算应付工程款为79万元，张海涛当日确认该项目尚欠工程款101906元。后姜芳支付100000元，余款1906元未支付。该判决已发生法律效力。
二审庭审中，各方当事人一致确认（2016）苏01民终2510号民事判决中的“正大茶城”与本案中“东方正大百货市场”系同一工程，东方正大百货市场系由正大茶城更名而来。
以上事实，有证明、双方当事人的陈述、（2015）建民初字第1241号民事判决、（2016）苏01民终2510号民事判决等证据证实。
本案二审的争议焦点为：朱秀闯的劳务报酬是否应由姜芳支付；消防公司是否应承担连带责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，根据查明的事实，涉案工程系姜芳挂靠消防公司承接，后姜芳将工程部分转包给张海涛，张海涛招用朱秀闯至工地工作。张海涛作为实际接受劳务方，理应向提供劳务的相对人朱秀闯支付劳务报酬。张海涛向朱秀闯出具证明，认可尚欠5000元亦是基于双方存在劳务关系基础上的劳务报酬结算行为。一审对朱秀闯要求张海涛支付剩余工资5000元的诉讼请求予以支持并无不当。
关于张海涛认为姜芳、消防公司尚欠其工程款未结清，朱秀闯是在为消防公司履行合同的约定所从事的民事活动，故应由姜芳支付工资，消防公司承担连带责任的上诉意见，本院认为，首先，张海涛系涉案部分工程的实际施工人，其与朱秀闯之间形成劳务合同关系，张海涛与朱秀闯在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，张海涛作为朱秀闯的劳务关系的相对人，应当直接承担向朱秀闯给付劳务报酬的相关法律义务。其次，朱秀闯系向张海涛提供劳务，朱秀闯与姜芳、消防公司之间并不存在约定或法定的权利义务关系。姜芳、消防公司是否欠付张海涛的工程款并不影响张海涛向朱秀闯承担付款义务。张海涛认为应由姜芳支付工资，消防公司承担连带责任的上诉请求缺乏明确的法律依据。张海涛称其在工地上只是代管的身份，该主张与已生效的（2016）苏01民终2510号民事判决认定的事实不符，亦与其以实际施工人身份起诉要求姜芳、消防公司给付工程款的行为相悖，本院对此不予采纳。
综上所述，张海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈思羽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00965号
申请执行人ＸＸ君，男，汉族，农民，地址绥中县高岭镇。
被执行人窦野，男，汉族，农民，现住绥中县前所镇。
申请执行人ＸＸ君与被执行人窦野民间借款纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）绥前所民初字第00288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人窦野应给付借款80000元及利息，案件受理费900元。执行中被执行人无可供执行财产，被执行人窦野与申请执行人ＸＸ君达成协议分期给付。申请执行人同意本案执行本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
本院（2014）绥执字第00965号案本次执行程序终结，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2391号
申请执行人：四川和美物业管理有限公司
被执行人：蒋辉
本院在执行四川和美物业管理有限公司与蒋辉物业服务合同纠纷一案中，于2017年10月20日向蒋辉发出执行通知书，责令蒋辉向四川和美物业管理有限公司支付物业费1006元，但被执行人蒋辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋辉的银行存款1056元（大写：壹仟零伍拾陆元）。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2391号之一
申请执行人：四川和美物业管理有限公司
被执行人：蒋辉
本院在执行申请执行人四川和美物业管理有限公司与被执行人蒋辉物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1041号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宾志君
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5740号
原告：陈文杰，男，1983年11月6日出生，汉族，住缙云县。
原告：叶莉，女，1982年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告陈文杰、叶莉与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告陈文杰、叶莉未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5740号原告：陈文杰，男，1983年11月6日出生，汉族，住缙云县。原告：叶莉，女，1982年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告陈文杰、叶莉与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告陈文杰、叶莉未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  江海燕二〇一七年九月二十五日代书 记员  叶霁闻??-2-?
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1701号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码91640381928313303H。
负责人：杜银秀，该行行长。
委托诉讼代理人：马峰，男，该行峡口分理处负责人，特别授权。
被告：马小荣，男，1990年3月25日出生，回族，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：金梦，女，1992年1月15日出生，回族，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：马金贵，男，1975年1月14日出生，回族，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：马保林，男，1984年5月20日出生，回族，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡支行）与被告马小荣、金梦、马金贵、马保林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼，被告马小荣、金梦、马金贵、马保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马小荣、金梦共同偿还借款5万元及利息（利息计算至2016年12月29日，之后利率按合同约定算至借款还清之日）；2.要求被告马金贵、马保林承担连带清偿责任。事实及理由：2014年2月26日，原告与马小荣签订农户贷款借款合同，约定，马小荣、金梦为借款人，马金贵、马保林为担保人，自2014年2月26日起至2017年2月25日止，采用可循环自助贷款方式，单笔借款期限最长不超过一年，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款人于2016年2月16日在自助终端放款5万元，期限一年，利率执行7.83%。到期后借款人和担保人未按约定承担还款责任。马小荣、金梦系夫妻，应共同承担还款责任。
马小荣、金梦、马金贵、马保林均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告与马小荣、马金贵、马保林签订农户贷款借款合同，约定，原告向马小荣提供可循环借款额度5万元，自2014年2月26日至2017年2月25日，单笔借款期限最长不超过1年，以借款人提供的账户作为借款提取和偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%确定，按季结息。马金贵、马保林为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。借款到期，马小荣未按约返还借款，利息清偿至2016年12月29日。
同时查明，马小荣、金梦于2010年6月8日登记结婚。
上述事实，农行青铜峡支行提交马小荣、金梦、马金贵、马保林身份证复印件、马小荣与金梦结婚证复印件、农户小额贷款申请表、担保承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款额度签约通知单、贷款交易明细、贷款还款流水，上述证据为书证，符合有效证据要件，能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，应当作为认定案件事实的根据。
本院认为，农行青铜峡支行与马小荣、马金贵、马保林签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，确认合同有效。农行青铜峡支行依约发放借款，马小荣未按合同约定期限还款构成违约。借款时，马小荣、金梦向农行青铜峡支行提供了双方系夫妻关系的证明，农行青铜峡支行主张涉案借款系马小荣、金梦夫妻共同债务、由二人共同承担还款责任的理由成立，应予支持。借款合同中明确约定了保证方式、保证范围、保证期限及违约责任的承担，农行青铜峡支行要求马金贵、马保林按合同约定承担保证责任有事实和法律依据。被告马小荣、金梦、马金贵、马保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马小荣、金梦返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款5万元及利息（按合同约定利率自欠息之日算至借款本金还清之日）；
二、被告马金贵、马保林对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马小荣、金梦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马小荣、金梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 蒋 宁 侠
二〇一七年八月二日
书记员 陆佳纯子
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1701号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：杜银秀，该行行长。委托诉讼代理人：马峰，男，该行峡口分理处负责人，特别授权。被告：马小荣，男，1990年3月25日出生，回族，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：金梦，女，1992年1月15日出生，回族，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：马金贵，男，1975年1月14日出生，回族，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：马保林，男，1984年5月20日出生，回族，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡支行）与被告马小荣、金梦、马金贵、马保林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼，被告马小荣、金梦、马金贵、马保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马小荣、金梦共同偿还借款5万元及利息（利息计算至2016年12月29日，之后利率按合同约定算至借款还清之日）；2.要求被告马金贵、马保林承担连带清偿责任。事实及理由：2014年2月26日，原告与马小荣签订农户贷款借款合同，约定，马小荣、金梦为借款人，马金贵、马保林为担保人，自2014年2月26日起至2017年2月25日止，采用可循环自助贷款方式，单笔借款期限最长不超过一年，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款人于2016年2月16日在自助终端放款5万元，期限一年，利率执行7.83%。到期后借款人和担保人未按约定承担还款责任。马小荣、金梦系夫妻，应共同承担还款责任。马小荣、金梦、马金贵、马保林均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告与马小荣、马金贵、马保林签订农户贷款借款合同，约定，原告向马小荣提供可循环借款额度5万元，自2014年2月26日至2017年2月25日，单笔借款期限最长不超过1年，以借款人提供的账户作为借款提取和偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%确定，按季结息。马金贵、马保林为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。借款到期，马小荣未按约返还借款，利息清偿至2016年12月29日。同时查明，马小荣、金梦于2010年6月8日登记结婚。上述事实，农行青铜峡支行提交马小荣、金梦、马金贵、马保林身份证复印件、马小荣与金梦结婚证复印件、农户小额贷款申请表、担保承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款额度签约通知单、贷款交易明细、贷款还款流水，上述证据为书证，符合有效证据要件，能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，应当作为认定案件事实的根据。本院认为，农行青铜峡支行与马小荣、马金贵、马保林签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，确认合同有效。农行青铜峡支行依约发放借款，马小荣未按合同约定期限还款构成违约。借款时，马小荣、金梦向农行青铜峡支行提供了双方系夫妻关系的证明，农行青铜峡支行主张涉案借款系马小荣、金梦夫妻共同债务、由二人共同承担还款责任的理由成立，应予支持。借款合同中明确约定了保证方式、保证范围、保证期限及违约责任的承担，农行青铜峡支行要求马金贵、马保林按合同约定承担保证责任有事实和法律依据。被告马小荣、金梦、马金贵、马保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马小荣、金梦返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款5万元及利息（按合同约定利率自欠息之日算至借款本金还清之日）；二、被告马金贵、马保林对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马小荣、金梦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马小荣、金梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 蒋 宁 侠二〇一七年八月二日书记员 陆佳纯子
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执527号
被执行人高丰，男，生于1995年7月26日，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高刑初字第11号刑事判决书，受理高丰罚金案，执行标的额为2000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2015）宜高刑初字第11号刑事判决书中被执行人高丰应付罚金2000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0051号
原告焦某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告焦某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告焦某甲到庭参加诉讼；因被告吴某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称：原告于××××年××月与被告认识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生一女焦某乙，××××年××月××日生一子焦某丙。2011年6月，原告发现被告有出轨行为，经原告多次劝阻，被告仍不理睬，最终于2012年3月份离家出走，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚；诉讼费用由原告承担。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月相识，××××年初确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名焦某乙，××××年××月××日生一子取名焦某丙（已能独立生活）。2012年3月，被告吴某离家出走至今下落不明。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告相识后登记结婚并育有一子一女，但在共同生活过程中，双方不能正确处理家庭生活中的矛盾，被告吴某自2012年3月离家出走，至今下落不明，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女焦某乙现已成年，婚生子焦某丙已满十七周岁且能独立生活，不需要父母抚养。鉴于被告吴某下落不明，本案对原、被告双方的财产、债权债务等问题暂不予理涉，如双方存在争议，可另行协商或主张。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告焦某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年五月十一日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3225号
原告：田刊富，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）龚昌华，男，织金县法律援助中心法律工作者。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村。
负责人：谭显辉，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔，男，该公司员工。
原告田刊富与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿（以下简称湘黔煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田刊富及其诉讼代理人龚昌华，被告的诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田刊富向本院提出诉讼请求：要求确认与被告存在劳动关系。事实及理由：原告于2006年3月在被告湘黔煤矿工作至2016年7月，其间，从事井下掘进、采煤、防突工作，原告自工作时起每年均与被告签订劳动合同，但签订的劳动合同均存放于被告处；原告刚参加工作时，被告每月以现金方式发放工资给原告，自2010年起，被告每月将原告应领取的工资发放到原告的银行账户里；2016年10月29日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告存在劳动关系，但该仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告向人民法院提起诉讼要求确认原告与被告存在劳动关系。
被告湘黔煤矿辩称：原告所述不属实，原告与被告不存在劳动关系，请求判决确认原告与被告不存在劳动关系。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点为：原、被告是否存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告田刊富在被告湘黔煤矿上班，从事防突工作；2016年8月29日，2016年9月23日，被告采煤施工队程福喜队转账4305.10元、3697.40元到原告的银行账户62×××68；2016年10月29日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告湘黔煤矿存在劳动关系，该仲裁委员会于同月31日作出织劳人（不）仲案字[2016]40号不予受理通知书，原告收到该不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼要求确认与被告存在劳动关系。本案在审理中，被告未向本院提供该矿员工花名册及工资发放清册。
认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人（不）仲案字[2016]40号不予受理通知书、送达回证（载明：2016年10月31日向田刊富送达不予受理通知书），中国农业银行银行卡交易明细清单（载明：2016年8月29日、2016年9月23日，被告采煤施工队程福喜队转账4305.10元、3697.40元到田刊富的银行账户62×××68），证人陈某的证词（主要内容：我于2000年3月在湘黔煤矿工作至2011年9月，田刊富于2006年3月到该矿工作，其间从事井下掘进、采煤、防突工作；我刚到该矿上班时该矿每月以现金方式直接发放工资给员工，近几年该矿将员工应领取的工资发放到员工自己开设的银行账户里；我在工作期间每年均与湘黔煤矿签订劳动合同，但不清楚田刊富是否与该矿签订有劳动合同；因我家与湘黔煤矿相距不远，田刊富需经过我家门口到湘黔煤矿上班，故我知道田刊富在该矿一直工作至2016年7月）、证人李某的证词（主要内容：2006年3月，我到湘黔煤矿工作时田刊富已在该矿工作，我在该矿工作期间田刊富的工作是负责上渣料，我于2007年9月未再上班后就不知道田刊富在该矿是从事什么工种了，因我与田刊富系寨邻，其到湘黔煤矿上班需从我家门口经过，故我知道田刊富在该矿一直工作至2016年7月）；本院调取的参保人员基本信息表（载明：田刊富在贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿参加工作时间为2014年2月13日，在社保系统参加工伤保险时间为2014年6月9日），对公活期账户交易明细（载明：户名为贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿的银行账号为23×××03）在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告否认与原告存在劳动关系，但未向本院提供相应证据予以证明，根据原告的陈述，结合原告提供的证据及本院调取的证据，可以认定原告在被告处工作，故被告的否认不成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告自在被告处工作时起就与被告建立了劳动关系。
综上，原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下：
确认原告田刊富与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏永杰
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初3225号原告：田刊富，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）龚昌华，男，织金县法律援助中心法律工作者。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村。负责人：谭显辉，男，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔，男，该公司员工。原告田刊富与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿（以下简称湘黔煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田刊富及其诉讼代理人龚昌华，被告的诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田刊富向本院提出诉讼请求：要求确认与被告存在劳动关系。事实及理由：原告于2006年3月在被告湘黔煤矿工作至2016年7月，其间，从事井下掘进、采煤、防突工作，原告自工作时起每年均与被告签订劳动合同，但签订的劳动合同均存放于被告处；原告刚参加工作时，被告每月以现金方式发放工资给原告，自2010年起，被告每月将原告应领取的工资发放到原告的银行账户里；2016年10月29日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告存在劳动关系，但该仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告向人民法院提起诉讼要求确认原告与被告存在劳动关系。被告湘黔煤矿辩称：原告所述不属实，原告与被告不存在劳动关系，请求判决确认原告与被告不存在劳动关系。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点为：原、被告是否存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告田刊富在被告湘黔煤矿上班，从事防突工作；2016年8月29日，2016年9月23日，被告采煤施工队程福喜队转账4305.10元、3697.40元到原告的银行账户62×××68；2016年10月29日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告湘黔煤矿存在劳动关系，该仲裁委员会于同月31日作出织劳人（不）仲案字[2016]40号不予受理通知书，原告收到该不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼要求确认与被告存在劳动关系。本案在审理中，被告未向本院提供该矿员工花名册及工资发放清册。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人（不）仲案字[2016]40号不予受理通知书、送达回证（载明：2016年10月31日向田刊富送达不予受理通知书），中国农业银行银行卡交易明细清单（载明：2016年8月29日、2016年9月23日，被告采煤施工队程福喜队转账4305.10元、3697.40元到田刊富的银行账户62×××68），证人陈某的证词（主要内容：我于2000年3月在湘黔煤矿工作至2011年9月，田刊富于2006年3月到该矿工作，其间从事井下掘进、采煤、防突工作；我刚到该矿上班时该矿每月以现金方式直接发放工资给员工，近几年该矿将员工应领取的工资发放到员工自己开设的银行账户里；我在工作期间每年均与湘黔煤矿签订劳动合同，但不清楚田刊富是否与该矿签订有劳动合同；因我家与湘黔煤矿相距不远，田刊富需经过我家门口到湘黔煤矿上班，故我知道田刊富在该矿一直工作至2016年7月）、证人李某的证词（主要内容：2006年3月，我到湘黔煤矿工作时田刊富已在该矿工作，我在该矿工作期间田刊富的工作是负责上渣料，我于2007年9月未再上班后就不知道田刊富在该矿是从事什么工种了，因我与田刊富系寨邻，其到湘黔煤矿上班需从我家门口经过，故我知道田刊富在该矿一直工作至2016年7月）；本院调取的参保人员基本信息表（载明：田刊富在贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿参加工作时间为2014年2月13日，在社保系统参加工伤保险时间为2014年6月9日），对公活期账户交易明细（载明：户名为贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿的银行账号为23×××03）在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。本院认为，被告否认与原告存在劳动关系，但未向本院提供相应证据予以证明，根据原告的陈述，结合原告提供的证据及本院调取的证据，可以认定原告在被告处工作，故被告的否认不成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告自在被告处工作时起就与被告建立了劳动关系。综上，原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下：确认原告田刊富与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 英二〇一六年十一月二十九日书记员 夏永杰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1073号
申请执行人夏丹女，女，1981年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人肖妙联，女，1966年11月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币992,145.70元申请执行人夏丹女以被执行人肖妙联至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2013年4月26日作出的(2012)长民一(民)初字第8446号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖妙联偿还借款本金人民币977,000元及利息、迟延履行金、案件受理费、保全费等。本院在执行过程中查明，被执行人肖妙联户籍地系福建省宁德市，现下落不明，其在本市范围内有多起案件已经进入执行程序。本院已依法对被执行人肖妙联曝光，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下存在位于上海市虹口区水电路XXX号XXX、XXX、XXX室、上海市杨浦区伟德路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区大学路XXX号XXX室、上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室、XXX室、与案外人王航共同共有的上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室的多套房产，但上述房产均被其他法院首先查封，本院对上述房产不具备处置条件，本院已依法轮候查封上述房产(查封期限见执行案件财产保全告知书)。被执行人肖妙联在浦东新区人民法院有作为申请执行人的已决案件进入执行程序，本院于2015年3月函告浦东新区人民法院扣留、提取被执行人上述应收执行款，但因参与分配上述执行款的案件较多，浦东新区人民法院正在制作分配方案，并将在分配方案生效后函告我院。此外，本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、社保等财产进行调查，未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产不具备执行条件，此外无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1073号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13934号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钟术全，男，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市渝北区。
被告周素兰，女，汉族,1967年9月22日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钟术全、周素兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告钟术全、周素兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年4月25日，钟术全、周素兰向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定钟术全、周素兰申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000元，并分期支付手续费24620.元。嗣后，工行重庆市分行按约向钟术全、周素兰指定的账户发放贷款。但钟术全、周素兰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟术全、周素兰立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金72223.22元、手续费8880.02元、透支利息8776.8元及截止至2016年12月31日的滞纳金3095.25元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金72223.22元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钟术全、周素兰承担。
被告钟术全未答辩。
被告周素兰未答辩。
经审理查明，2014年4月25日,钟术全、周素兰与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：钟术全、周素兰申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为200000元，分期36期；钟术全、周素兰不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如钟术全、周素兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对钟术全、周素兰收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如钟术全、周素兰未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求钟术全、周素兰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
钟术全、周素兰通过卡号为622234004413XXXX的信用卡支付装修款200000元。之后，钟术全、周素兰未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，钟术全、周素兰尚欠本金72223.22元、手续费8880.02元、透支利息8776.8元及截止至2016年12月31日的滞纳金3095.25元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟术全、周素兰与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。钟术全、周素兰通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。钟术全、周素兰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向钟术全、周素兰主张权利。现工行重庆市分行要求钟术全、周素兰偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟术全、周素兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟术全、被告周素兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金72223.22元、手续费8880.02元、透支利息8776.8元及截止至2016年12月31日的滞纳金3095.25元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金72223.22元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1087元，由被告钟术全、被告周素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初453号
原告刘克锋，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住甘肃省环县芦家湾乡。
被告张耀春，男，1977年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告刘克锋与被告张耀春劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘克峰到庭参加了诉讼，被告张耀春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年5月17日开始在被告位于银川市兴庆区南门汽车站附近工地干活，一共干了7天半，约定每天工资200元，期间被告支付500元，剩余1000元未付。后被告给原告出具1000元欠条一张，承诺于2015年7月16日付清。到期后，被告一直未支付欠付劳务工资，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬1000元；2、被告支付原告因索要劳动报酬支出的交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张耀春未到庭未答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告雇佣原告为其提供劳务，双方口头约定每天工资200元，原告给被告工作7天半，工资合计1500元，被告支付原告工资500元，剩余1000元未付。后被告给原告出具欠工资1000元欠条一张，承诺于2015年7月16日付清，到期后被告一直未支付。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一张及本院庭审笔录中原告陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、认证，可以采信。
本院认为，原被告之间形成事实劳务雇佣关系，被告欠原告劳务工资1000元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付劳动报酬1000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付因索要劳动报酬支出的交通费500元，但原告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告张耀春于本判决生效之日起十日内支付原告刘克峰劳务工资1000元；
二、驳回原告刘克峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元）由被告张耀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 罗江
二〇一六年五月五日
书记员 郝飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初917号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人钟某某，女，1990年2月13日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市红谷滩区。户籍所在地为江西省于都县。因本案于2017年8月15日被取保候审。
被告人姚某某，男，1975年10月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
辩护人朱卫东，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告人林某某，男，1970年4月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年10月14日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人钟某某犯非法经营罪；被告人姚某某、林某某犯销售伪劣产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、非法经营
2016年5月以来，被告人钟某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，通过以微信招揽生意的方式将假冒的“玉溪”、“利某”等品牌香烟销售给被告人姚某某，累计销售金额共计人民币91659元（以下币种同）。
二、销售伪劣产品
1.2016年6月至2017年5月间，被告人姚某某多次从被告人钟某某处购进假冒且伪劣的“中华”、“玉溪”、“利某”等品牌香烟，销售给被告人林某某与蔡某（另案处理）等人，销售金额合计98300元。其中，被告人姚某某先后4次销售给蔡某，销售金额共计64500元；先后5次销售给林某某，销售金额共计33800元。2.2016年9月至2017年4月间，被告人林某某从被告人姚某某处购进假冒且伪劣的“玉溪”、“利某”等品牌香烟，先后销售给江苏省仪征市青山镇冯某、苏某、本区毛某、林某某、杜某等人，销售金额共计52000余元。其中销售给冯某、苏某3200元；销售给毛某32000元；销售给杜某2800元；销售给林某甲2400元；销售给林某某9000元；销售给王某某1600元；销售给戴治青13**元。
2017年5月16日，南京市六合区烟草专卖局在执法检查中，在被告人姚某某居住的位于本区X道XX村XX区X号室内查获未销售的“中华”、“玉溪”、“利某”等品牌卷烟共213条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，抽检的上述品牌的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
在本院审理期间，被告人钟某某退出非法所得91659元；被告人姚某某的近亲属代为退出非法所得98300元；被告人林某某退出非法所得52000元，均扣押在案。
公诉机关认为被告人钟某某、姚某某、林某某均具有坦白的量刑情节，建议判处被告人钟某某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；分别判处被告人姚某某、林某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人钟某某、姚某某、林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯非法经营罪，被告人姚某某、林某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人姚某某的辩护人提出的被告人姚某某有坦白情节、归案后认罪悔罪、此次系初犯、其近亲属代为退缴了全部违法所得等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3万元，已预缴至本院。）
被告人姚某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4万元，已预缴至本院。）
被告人林某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款人民币1.5万元，已预缴至本院。）
二、禁止被告人钟某某、姚某某、林某某在缓刑考验期内从事烟草销售及相关活动。
三、扣押的被告人钟某某犯罪所得人民币91659元、被告人姚某某犯罪所得人民币98300元、被告人林某某犯罪所得人民币52000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初830号
原告曹某某，男，汉族，1984年9月8日出生，住汉滨区。
被告李某某，男，汉族，1970年8月31日出生，住汉滨区西站区。
被告王某，男，汉族，1979年8月24日出生，住汉滨区。
以上两被告委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
原告曹某某与被告李某某、王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告委托代理人潘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告到安康供电段要求解决工伤认定，被告李某某以不属工伤为由，对原告不予理睬，原告在其办公室不肯离去，被告李某某即指示被告王某和他人对原告殴打，原告即拨打110、120电话求救。公安机关出警进行调查后，将原告经120送往安康市人民医院治疗，经诊断为脑外伤综合综、右颞顶软组织挫伤。后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告多次向派出所反映要求被告李某某、王某赔偿损失无果。请求判令两被告赔偿医疗费1638.5元、误工费2400元、护理费500元、精神损失费1500元、营养费200元、住院伙食费200元、交通费180元、伤残鉴定费500元。合计7118.5元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体。
2、医疗费票据，用于证明原告医疗费用1638.5元。
两被告辩称，2014年8月10日，原告在安康供电段旬阳供电工区工作，在工作分配问题上与工区工长发生矛盾并相互厮打，事件发生后经单位调查后，对双方进行了处理，原告向安康供电段写了检查，经公安机关对双方纠纷进行调解达成协议后，原告即以对工区工长处理较轻，要求重新处理，并要求享受工伤待遇，将其工作调动到安康和弥补经济损失为由多次到单位闹事。2015年6月4日原告以同样的理由再次来到被告李某某办公室要求解决并躺在地上抱住茶几腿不放，被告王某对原告的行为进行录像和安排单位工作人员将原告抬出被告李某某办公室，原告即向110、120报警，公安机关出警后告知原告按照正常程序反映问题和诉求，但不能影响单位正常的工作秩序，如果认为有伤，可以先治伤，然后到派出所进行处理。后120救护车将原告送往安康市人民医院治疗。经公安机关调查后，以原告报称被殴打没有违法事实，作出安铁公（安）行终止决字（2016）001号终止案件调查决定书。原告诉请没有证据证实。请求判令驳回原告的诉讼请求。
两被告为其主张提供证据如下：
1、两被告身份证复印件，用于证明其诉讼主体。
2、西安铁路公安局安康公安处治安调解书、原告检查书，用于证明原告在2014年8月10日原告与他人因工作问题发生纠纷，且已经处理。
3、照片及视频资料，用于证明原告多次到李某某办公室进行骚扰。
4、公安机关的调查卷宗，用于证明原告主张没有违法事实。
质证、认证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2，被告以原告的医疗费用，不能证明是两被告的行为所致为由提出异议，依据公安机关的调查以及视频资料证实和原告当庭陈述证实，原告虽有治病的事实，但不能证实其治病的结果系两被告行为所致，故对原告的证明目的，本院不予采纳。对被告提供的证据1，原告无异议，证据有效。证据2，原告以该纠纷是因工作导致，应认定为工伤为由提出异议，依据西安铁路公安局安康公安处治安调解书、原告检查书证实，原告因工作与他人发生纠纷，与工伤认定无关联性，故原告的异议本院不予采信。证据3、4，原告以其被被告殴打时没有录像，视频不全和调查是在事件发生后进行调查为由提出异议，依据公安机关的调查以及视频资料证实和原告当庭陈述证实，原告的异议不能成立，本院不予采信。
查明，2014年8月10日10时20分，原告与他人因工作分配问题与工区工长发生矛盾并相互厮打，同年8月25日，原告对其行为作了检讨，同年9月16日经西安铁路公安局安康公安处调解双方达成协议：1、原告一次性支付周某医疗费用834.4元，2、周某一次性支付原告医疗费用6752元。之后，原告以其受伤是因工作受伤，应认定为工伤为由，多次到被告李某某办公室采用不正确的行为要求解决处理。2015年6月4日，原告再次到安康供电段要求解决工伤认定，被告李某某以不属工伤为由，原告便在其办公室不肯离去，经他人的劝解让原告离开，原告便抱住茶几腿不肯离去，后经他人抬出被告李某某办公室，原告便以其头晕、膀子痛要求报警和120急救车送往安康市人民医院治疗。后经公安机关调查，原告的伤情不是两被告的行为所致。故对原告报警其被他人殴打情况以终止案件调查决定。原告即诉请本院判令两被告赔偿医疗费1638.5元、误工费2400元、护理费500元、精神损失费1500元、营养费200元、住院伙食费200元、交通费180元、伤残鉴定费500元。合计7118.5元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费用。本案中，原告与他人因工作关系发生矛盾并发生相互厮打，导致双方均身体受到伤害，经西安铁路公安局安康公安处安公（旬）调解字（2014）第001号治安调解协议书达成协议，对其与他人发生的厮打作出了治安性质调解协议，且双方均按照协议内容履行完毕。原告应当遵守案件的性质和协议内容。但原告以其受伤是因工作受伤，应认定为工伤为由，多次到被告李某某办公室采用不正确的行为要求解决处理。对机关办公造成影响。原告以被告李某某指示被告王某和他人对原告殴打要求两被告赔偿医疗费用无证据证实，故对其主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某之诉讼请求。
案件受理费500元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 马 福 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初830号
原告曹某某，男，汉族，1984年9月8日出生，住汉滨区。
被告李某，男，汉族，1970年8月31日出生，住汉滨区。
被告王某某，男，汉族，1979年8月24日出生，住汉滨区。
以上两被告委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
原告曹某某与被告李某、王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告委托代理人潘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告到安康供电段要求解决工伤认定，被告李某以不属工伤为由，对原告不予理睬，原告在其办公室不肯离去，被告李某即指示被告王某某和他人对原告殴打，原告即拨打110、120电话求救。公安机关出警进行调查后，将原告经120送往安康市人民医院治疗，经诊断为脑外伤综合综、右颞顶软组织挫伤。后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告多次向派出所反映要求被告李某、王某某赔偿损失无果。请求判令两被告赔偿医疗费1638.5元、误工费2400元、护理费500元、精神损失费1500元、营养费200元、住院伙食费200元、交通费180元、伤残鉴定费500元。合计7118.5元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体。
2、医疗费票据，用于证明原告医疗费用1638.5元。
两被告辩称，2014年8月10日，原告在安康供电段旬阳供电工区工作，在工作分配问题上与工区工长发生矛盾并相互厮打，事件发生后经单位调查后，对双方进行了处理，原告向安康供电段写了检查，经公安机关对双方纠纷进行调解达成协议后，原告即以对工区工长处理较轻，要求重新处理，并要求享受工伤待遇，将其工作调动到安康和弥补经济损失为由多次到单位闹事。2015年6月4日原告以同样的理由再次来到被告李某办公室要求解决并躺在地上抱住茶几腿不放，被告王某某对原告的行为进行录像和安排单位工作人员将原告抬出被告李某办公室，原告即向110、120报警，公安机关出警后告知原告按照正常程序反映问题和诉求，但不能影响单位正常的工作秩序，如果认为有伤，可以先治伤，然后到派出所进行处理。后120救护车将原告送往安康市人民医院治疗。经公安机关调查后，以原告报称被殴打没有违法事实，作出安铁公（安）行终止决字（2016）001号终止案件调查决定书。原告诉请没有证据证实。请求判令驳回原告的诉讼请求。
两被告为其主张提供证据如下：
1、两被告身份证复印件，用于证明其诉讼主体。
2、西安铁路公安局安康公安处治安调解书、原告检查书，用于证明原告在2014年8月10日原告与他人因工作问题发生纠纷，且已经处理。
3、照片及视频资料，用于证明原告多次到李某办公室进行骚扰。
4、公安机关的调查卷宗，用于证明原告主张没有违法事实。
质证、认证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2，被告以原告的医疗费用，不能证明是两被告的行为所致为由提出异议，依据公安机关的调查以及视频资料证实和原告当庭陈述证实，原告虽有治病的事实，但不能证实其治病的结果系两被告行为所致，故对原告的证明目的，本院不予采纳。对被告提供的证据1，原告无异议，证据有效。证据2，原告以该纠纷是因工作导致，应认定为工伤为由提出异议，依据西安铁路公安局安康公安处治安调解书、原告检查书证实，原告因工作与他人发生纠纷，与工伤认定无关联性，故原告的异议本院不予采信。证据3、4，原告以其被被告殴打时没有录像，视频不全和调查是在事件发生后进行调查为由提出异议，依据公安机关的调查以及视频资料证实和原告当庭陈述证实，原告的异议不能成立，本院不予采信。
查明，2014年8月10日10时20分，原告与他人因工作分配问题与工区工长发生矛盾并相互厮打，同年8月25日，原告对其行为作了检讨，同年9月16日经西安铁路公安局安康公安处调解双方达成协议：1、原告一次性支付周某医疗费用834.4元，2、周某一次性支付原告医疗费用6752元。之后，原告以其受伤是因工作受伤，应认定为工伤为由，多次到被告李某办公室采用不正确的行为要求解决处理。2015年6月4日，原告再次到安康供电段要求解决工伤认定，被告李某以不属工伤为由，原告便在其办公室不肯离去，经他人的劝解让原告离开，原告便抱住茶几腿不肯离去，后经他人抬出被告李某办公室，原告便以其头晕、膀子痛要求报警和120急救车送往安康市人民医院治疗。后经公安机关调查，原告的伤情不是两被告的行为所致。故对原告报警其被他人殴打情况以终止案件调查决定。原告即诉请本院判令两被告赔偿医疗费1638.5元、误工费2400元、护理费500元、精神损失费1500元、营养费200元、住院伙食费200元、交通费180元、伤残鉴定费500元。合计7118.5元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费用。本案中，原告与他人因工作关系发生矛盾并发生相互厮打，导致双方均身体受到伤害，经西安铁路公安局安康公安处安公（旬）调解字（2014）第001号治安调解协议书达成协议，对其与他人发生的厮打作出了治安性质调解协议，且双方均按照协议内容履行完毕。原告应当遵守案件的性质和协议内容。但原告以其受伤是因工作受伤，应认定为工伤为由，多次到被告李某办公室采用不正确的行为要求解决处理。对机关办公造成影响。原告以被告李某指示被告王某某和他人对原告殴打要求两被告赔偿医疗费用无证据证实，故对其主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某之诉讼请求。
案件受理费500元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 马 福 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初830号
原告曹某某，男，汉族，1984年9月8日出生，住汉滨区。
被告李某，男，汉族，1970年8月31日出生，住汉滨区西站区。
被告王某，男，汉族，1979年8月24日出生，住汉滨区。
以上两被告委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
原告曹某某与被告李某、王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告委托代理人潘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告到安康供电段要求解决工伤认定，被告李某以不属工伤为由，对原告不予理睬，原告在其办公室不肯离去，被告李某即指示被告王某和他人对原告殴打，原告即拨打110、120电话求救。公安机关出警进行调查后，将原告经120送往安康市人民医院治疗，经诊断为脑外伤综合综、右颞顶软组织挫伤。后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告多次向派出所反映要求被告李某、王某赔偿损失无果。请求判令两被告赔偿医疗费1638.5元、误工费2400元、护理费500元、精神损失费1500元、营养费200元、住院伙食费200元、交通费180元、伤残鉴定费500元。合计7118.5元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体。
2、医疗费票据，用于证明原告医疗费用1638.5元。
两被告辩称，2014年8月10日，原告在安康供电段旬阳供电工区工作，在工作分配问题上与工区工长发生矛盾并相互厮打，事件发生后经单位调查后，对双方进行了处理，原告向安康供电段写了检查，经公安机关对双方纠纷进行调解达成协议后，原告即以对工区工长处理较轻，要求重新处理，并要求享受工伤待遇，将其工作调动到安康和弥补经济损失为由多次到单位闹事。2015年6月4日原告以同样的理由再次来到被告李某办公室要求解决并躺在地上抱住茶几腿不放，被告王某对原告的行为进行录像和安排单位工作人员将原告抬出被告李某办公室，原告即向110、120报警，公安机关出警后告知原告按照正常程序反映问题和诉求，但不能影响单位正常的工作秩序，如果认为有伤，可以先治伤，然后到派出所进行处理。后120救护车将原告送往安康市人民医院治疗。经公安机关调查后，以原告报称被殴打没有违法事实，作出安铁公（安）行终止决字（2016）001号终止案件调查决定书。原告诉请没有证据证实。请求判令驳回原告的诉讼请求。
两被告为其主张提供证据如下：
1、两被告身份证复印件，用于证明其诉讼主体。
2、西安铁路公安局安康公安处治安调解书、原告检查书，用于证明原告在2014年8月10日原告与他人因工作问题发生纠纷，且已经处理。
3、照片及视频资料，用于证明原告多次到李某办公室进行骚扰。
4、公安机关的调查卷宗，用于证明原告主张没有违法事实。
质证、认证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2，被告以原告的医疗费用，不能证明是两被告的行为所致为由提出异议，依据公安机关的调查以及视频资料证实和原告当庭陈述证实，原告虽有治病的事实，但不能证实其治病的结果系两被告行为所致，故对原告的证明目的，本院不予采纳。对被告提供的证据1，原告无异议，证据有效。证据2，原告以该纠纷是因工作导致，应认定为工伤为由提出异议，依据西安铁路公安局安康公安处治安调解书、原告检查书证实，原告因工作与他人发生纠纷，与工伤认定无关联性，故原告的异议本院不予采信。证据3、4，原告以其被被告殴打时没有录像，视频不全和调查是在事件发生后进行调查为由提出异议，依据公安机关的调查以及视频资料证实和原告当庭陈述证实，原告的异议不能成立，本院不予采信。
查明，2014年8月10日10时20分，原告与他人因工作分配问题与工区工长发生矛盾并相互厮打，同年8月25日，原告对其行为作了检讨，同年9月16日经西安铁路公安局安康公安处调解双方达成协议：1、原告一次性支付周某医疗费用834.4元，2、周某一次性支付原告医疗费用6752元。之后，原告以其受伤是因工作受伤，应认定为工伤为由，多次到被告李某办公室采用不正确的行为要求解决处理。2015年6月4日，原告再次到安康供电段要求解决工伤认定，被告李某以不属工伤为由，原告便在其办公室不肯离去，经他人的劝解让原告离开，原告便抱住茶几腿不肯离去，后经他人抬出被告李某办公室，原告便以其头晕、膀子痛要求报警和120急救车送往安康市人民医院治疗。后经公安机关调查，原告的伤情不是两被告的行为所致。故对原告报警其被他人殴打情况以终止案件调查决定。原告即诉请本院判令两被告赔偿医疗费1638.5元、误工费2400元、护理费500元、精神损失费1500元、营养费200元、住院伙食费200元、交通费180元、伤残鉴定费500元。合计7118.5元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费用。本案中，原告与他人因工作关系发生矛盾并发生相互厮打，导致双方均身体受到伤害，经西安铁路公安局安康公安处安公（旬）调解字（2014）第001号治安调解协议书达成协议，对其与他人发生的厮打作出了治安性质调解协议，且双方均按照协议内容履行完毕。原告应当遵守案件的性质和协议内容。但原告以其受伤是因工作受伤，应认定为工伤为由，多次到被告李某办公室采用不正确的行为要求解决处理。对机关办公造成影响。原告以被告李某指示被告王某和他人对原告殴打要求两被告赔偿医疗费用无证据证实，故对其主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某之诉讼请求。
案件受理费500元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 马 福 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈泽一懿