wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执55号之一
申请执行人：林萍，女，1981年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：ＸＸ，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张武，男，1983年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄海军，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
保证人：张少波，男，1956年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行林萍申请执行张武、黄海军民间借贷纠纷一案中，被执行人张武、黄海军不能履行淮北市杜集区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）杜民一初字第00877号民事判决书所确定的义务。因保证人张少波在案件执行期间，于2016年3月25日自愿为被执行人提供保证并以其个人财产为被执行人偿还债务，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人张武、黄海军不能清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人张少波在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人张少波应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人林萍清偿债务87000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执55号
申请执行人：林萍，女，1981年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：ＸＸ。
被执行人：张武，男，1983年5月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄海军，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年10月13日作出的（2015）杜民一初字第00877号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人张武、黄海军发出执行通知书，责令被执行人张武、黄海军自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人林萍支付80000元，并承担本案执行费1100元。但被执行人张武、黄海军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年3月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年10月13日作出的（2015）杜民一初字第00877号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执55号
申请执行人：林萍，女，1981年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：ＸＸ，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张武，男，1983年5月11日生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄海军，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年10月13日作出的（2015）杜民一初字第00877号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人张武、黄海军发出执行通知书，责令被执行人张武、黄海军自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人林萍支付80000元，并承担本案执行费1100元。但被执行人张武、黄海军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年3月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年10月13日作出的（2015）杜民一初字第00877号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02432号
原告：谢红霞，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：储双节，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告谢红霞诉被告储双节、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢红霞于2015年12月21向本院提出撤回对被告储双节、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告谢红霞申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢红霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢红霞负担。
审判员 杨 滨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李杨洲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2525号
上诉人（原审原告、执行案外人）：傅得喜，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅翔宇，浙江金鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：金华市钢海金属材料有限公司，住所地浙江省金华市环城东路543号。
法定代表人盛高海。
被上诉人（原审被告、被执行人）：浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市永康街697号四楼。
法定代表人：朱维新。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：林俊明，男，1976年6月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
上诉人傅得喜因与被上诉人金华市钢海金属材料有限公司、浙江天众建设有限公司、林俊明案外人执行异议之诉一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅得喜未在法院通知的期限内预交上诉案件受理费，也未在法定期间内提出缓交、减交、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅得喜自动撤回上诉处理。金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4026号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年七月十八日
代书记员 苏丽燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1646号
申请执行人王贤权，男，1971年2月12日出生，汉族。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
关于王贤权与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初8035号民事调解书已经发生法律效力。王贤权申请强制执行，标的为838841元、诉讼费7145.5元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1646号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2349号
原告王立新，女，生于1976年12月6日，住广安市广安区。
被告刘土华，男，生于1984年2月8日，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告王立新诉被告刘土华不当得利纠纷一案中，原告王立新于2014年5月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉，到有管辖权的法院起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王立新承担，并向广安区人民法院缴纳。
审判员 张勤
二〇一四年五月十日
书记员 李菲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1170号
原告：邱雪峰。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：鲁建阳。
被告：林永亮。
原告邱雪峰与被告鲁建阳、林永亮追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱雪峰的委托代理人林小景和被告林永亮到庭参加诉讼，被告鲁建阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪峰起诉称：被告鲁建阳、林永亮系夫妻关系。2014年5月19日，被告鲁建阳向浙江平阳农村商业银行股份有限公司（原平阳县农村信用合作联社）分别贷款200000元和100000元，原告为上述贷款提供连带保证。2015年5月15日贷款到期，原告代被告鲁建阳偿还借款本金300000元及利息5188.33元。但被告鲁建阳至今未予偿还上述垫付款本息。现原告请求判令：1、二被告向原告支付代偿款305188.33元并赔偿利息损失（从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林永亮答辩称：《个人保证借款合同》载明借款用途是装修，但其家庭并没有房屋需要装修；其并不认识原告邱雪峰，对借款事实并不知情；还款发生在离婚之后，不属于夫妻共同债务。
被告鲁建阳未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原、被告身份证、人口信息，证明双方诉讼主体资格；
2、《个人保证借款合同》、《借款借据》、保证函、收货收息凭证，证明原告为被告鲁建阳向浙江平阳农村商业银行股份有限公司贷款提供连带保证，并已经代被告鲁建阳偿还上述欠款的事实。
被告鲁建阳、林永亮未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据1、2，经庭审出示质证，被告鲁建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告林永亮对上述证据三性无异议。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告和被告林永亮的陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月19日，被告鲁建阳向浙江平阳农村商业银行股份有限公司（原平阳县农村信用合作联社）分别贷款200000元和100000元，原告邱雪峰为上述贷款提供连带保证。2015年5月15日贷款到期，原告代被告鲁建阳分别偿还借款本金200000元及利息3630元和借款本金100000元及利息1558.33元，共计305188.33元，被告鲁建阳至今未予偿还。
另查明，被告鲁建阳、林永亮原系夫妻关系，于2015年3月16日离婚。
本院认为：被告鲁建阳向浙江平阳农村商业银行股份有限公司（原平阳县农村信用合作联社）借款，并由原告邱雪峰提供连带担保，由此所形成的借贷及担保关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告鲁建阳借款后，未能按合同约定履行还款义务，原告邱雪峰作为连带保证人代被告鲁建阳偿还借款本息，依法取得对被告鲁建阳的债权。现原告要求被告鲁建阳支付代偿款305188.33元并赔偿利息损失（从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在被告鲁建阳、林永亮婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告林永亮认为涉案债务未用于家庭生产、生活，且对借款事实和动机存有异议，但未能提供相应证据，本院不予支持。被告鲁建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲁建阳、林永亮于本判决生效之日起十日内向原告邱雪峰支付代偿款305188.33元并赔偿利息损失（从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费5878元，由鲁建阳、林永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费5878元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 黄 纪 安
人民陪审员 毛 海 青
二〇一五年十二月八日
代书 记员 施白德华
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1331号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行，住所地四川省威远县严陵镇西街162号。
负责人陈南山，行长。
被告曾春明，女，1965年3月14日出生，汉族，四川威远县人。
被告徐良，男，1962年1月29日出生，汉族，四川威远县人（系被告曾春明之夫）。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉被告曾春明、徐良金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾春明、徐良的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行撤回起诉。
审判员 王�頵
二〇一五年九月二日
书记员 陈 雅 玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第116-1号
申请执行人:伦庆标，男，1964年1月25日出生，住佛山市南海区，
被执行人：梁遇成，男，1963年9月18日出生，住佛山市禅城区，
被执行人：佛山市南海万成印刷包装有限公司，住所地佛山市南海区西樵百西“西樵科技工业园”A区兴业路，组织机构代码79118438-6。
关于上述申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法樵民一初字第276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁遇成、佛山市南海万成印刷包装有限公司的银行�款、收入1119431.72元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 鑫
二〇一五年四月二日
书记员 黎乐东
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初899号
原告于文堂，男，1962年12月29日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告温强，男，1977年11月2日出生，住黑龙江省九三管理局。
委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
�告杨安琦，男，1972年1月4日出生，住黑龙江省红星农场。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，统一社会信用代码91231100588116492M，住所地黑龙江省黑河市爱辉区海兰街167号。
法定代表人郭胜威，职务总经理。
委托代理人刘少龙，男，1977年4月30日出生，中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司理赔员，住黑龙江省北安市。
被告杨建军，男，1973年8月1日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
本院在审理原告于文堂与被告温强、被告杨安琦、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司、被告杨建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于文堂以被告温强、杨�军已将赔偿款120,000.00元给付原告于文堂为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文堂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于文堂撤回起诉。
案件受理费3,604.00元，减半收取1,802.00元由原告于文堂负担。
审判员 付长林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李宏芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2127号
上诉人（原审原告）贾玉喜，男，1947年2月20日出生，汉族。
委托代理人杜伊柳。
委托代理人张顶山，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
上诉人贾玉喜因与被上诉人河南金山化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人贾玉喜的委托代理人杜伊柳、张顶山，被上诉人河南金山化工有限责任公司的委托代理人刘鹏博到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初269号民事判决；
二、发回河南省孟州市人民法院人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年九月六日
书记员 李彦婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初643号
原告：郭相伊，男，1953年5月2日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
原告：韩英爱，女，1957年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭冬梅，女，1983年8月20日出生，朝鲜族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：梁旋，男，1967年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：隗艳华，女，1969年6月29日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告郭相伊、韩英爱与被告梁旋、隗艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序的规定，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告郭相伊、韩英爱及委托诉讼代理人张照英、郭冬梅、被告梁旋到庭参加诉讼，被告隗艳华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭相伊、韩英爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金550,000元、支付利息57,750元，余利至本金付清为止；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权利；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告梁旋、隗艳华系夫妻关系。2014年9月10日，被告因做买卖需要资金周转，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款250,000元，约定月利率1分5厘，借款期限为2014年9月10日至2015年9月10日，自借款合同生效之日起12个月内全部还清，但被告没有按合同约定履行还款义务。2015年3月17日，被告向原告借款300,000元，约定月利率1分5厘，借款期限为2015年3月17日至2016年1月17日，自借款合同生效之日起10个月内全部还清，但被告没有按合同约定履行还款义务。经原告催要，被告于2016年2月6日、2016年3月24日给付原告利息150,000元。现请求支持原告诉讼请求。
被告梁旋辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告隗艳华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭相伊、韩英爱为证明自己的主张向本院提交了借款书两份，证明被告梁旋、隗艳华向原告郭相伊、韩英爱借款事实，借款期限。被告梁旋对原告郭相伊、韩英爱提交借款书无异议。被告隗艳华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告郭相伊、韩英爱提交的借款书客观真实，并与本案具有关联性及合法性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁旋、隗艳华系夫妻关系。2014年9月10日，被告梁旋、隗艳华向原告郭相伊、韩英爱借款，并给原告郭相伊、韩英爱出具借款书一张，借款书载明：借款295,000元，还款期限为借款人在借款书上签字之日起12个月内一次性全部还清上述款项，即还款期限为2014年9月10日至2015年9月10日，借款人愿将本人所有门市房的房屋及该房屋的产权证一并抵押给韩英爱和郭相伊，借款人在没有经过韩英爱和郭相伊的书面同意下，不可以擅自将上述抵押房出售、交换、赠与、抵押给任何人，借款人违反还款规定，在规定期限内不还清上述款项时，抵押的房屋所有权归韩英爱和郭相伊所有，房屋所有权转移时，包括房产证的过户手续费及税费在内的一切所需费用由借款人负担，否则借款人将负一切法律责任。借款书落款处有梁旋、隗艳华签名及捺印。原告郭相伊、韩英爱与被告梁旋、隗艳华约定借款按月利率1分5厘计算利息。该借款书中借款295,000元中含利息45,000元，实际出借本金250,000元。借款到期后，被告梁旋、隗艳华没有返还原告郭相伊、韩英爱借款。2015年3月17日，被告梁旋、隗艳华向原告郭相伊、韩英爱借款，并给原告郭相伊、韩英爱出具借款书一张，借款书载明：借款345,000元，还款期限为借款人在借款书上签字之日起10个月内一次性全部还清上述款项，即还款期限为2015年3月17日至2016年1月17日，借款人愿将本人所有门市房的房屋及该房屋的产权证一并抵押给韩英爱和郭相伊，借款人在没有经过韩英爱和郭相伊的书面同意下，不可以擅自将上述抵押房出售、交换、赠与、抵押给任何人，借款人违反还款规定，在规定期限内不还清上述款项时，抵押的房屋所有权归韩英爱和郭相伊所有，房屋所有权转移时，包括房产证的过户手续费及税费在内的一切所需费用由借款人负担，否则借款人将负一切法律责任。借款书落款处有梁旋、隗艳华签名及捺印。原告郭相伊、韩英爱与被告梁旋、隗艳华约定借款按月利率1分5厘计算支付利息。该借款书中借款345,000元中含利息45,000元，实际出借本金300,000元。2016年2月6日、2016年3月24日被告梁旋、隗艳华支付原告郭相伊、韩英爱借款利息150,000元，尚欠原告郭相伊、韩英爱借款550,000元及利息。经原告郭相伊、韩英爱催要，被告梁旋、隗艳华未能返还借款550,000元及支付利息，拖欠至今。
本院认为，被告梁旋、隗艳华向原告郭相伊、韩英爱借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告郭相伊、韩英爱催要，被告梁旋、隗艳华未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告梁旋、隗艳华将其所有门市房的房屋及该房屋的产权证一并抵押给韩英爱和郭相伊，根据《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告郭相伊、韩英爱不享有优先受偿权利。原告郭相伊、韩英爱要求被告梁旋、隗艳华按约定月利率1分5厘计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告隗艳华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告梁旋、隗艳华于本判决生效后十日内返还原告郭相伊、韩英爱借款550,000元，并自2014年9月10日起至借款本金250,000元清偿之日止按约定月利率15‰计算支付利息、自2015年3月17日起至借款本金300,000元清偿之日止按约定月利率15‰计算支付利息；被告梁旋、隗艳华支付利息结算时应扣除已付利息150,000元；
二、驳回原告郭相伊、韩英爱其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,938.75元、财产保全费3,370元，由被告梁旋、隗艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一七年四月五日
书记员 林青怡
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执177号之一
申请执行人国网江西省电力公司井冈山市供电分公司，所在地：江西省井冈山市茨坪黄竹坳路25号6幢，统一社会信用代码：91360881MA35GMHG3L。
负责人：杜赟成，该公司经理。
委托代理人：唐静，该公司职工，住江西省井冈山市新城区。
被执行人井冈山市好运来瓷业有限公司，住所地：井冈山市古城镇中江坪，注册号：360881210005190。
法定代表人：刘永建，该公司总经理。
被执行人刘永建，男，1978年1月6日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，
申请执行人国网江西省电力公司井冈山市供电分公司与被执行人井冈山市好运来瓷业有限公司、刘永建供用电合同纠纷一案，因被执行人井冈山市好运来瓷业有限公司、刘永建未履行本院（2017）赣0881民初210号民事调解书所确定的义务，申请执行人国网江西省电力公司井冈山市供电分公司于2017年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人井冈山市好运来瓷业有限公司、刘永建与申请执行人国网江西省电力公司井冈山市供电分公司经过协商，双方自愿达成了执行和解协议，因该执行和解协议约定的履行期限较长，致使本案一时难以执结。本案应执行标的41869.34元，已执行3000元，剩余38869.34元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初210号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月十日
书记员 周冬辉
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执177号
申请执行人国网江西省电力公司井冈山市供电分公司，所在地：江西省井冈山市茨坪黄竹坳路25号6幢，统一社会信用代码：91360881MA35GMHG3L。
负责人：杜赟成，该公司经理。
委托代理人：唐静，该公司职工，住江西省井冈山市新城区。
被执行人井冈山市好运来瓷业有限公司，住所地：井冈山市古城镇中江坪，注册号：360881210005190。
法定代表人：刘永建，该公司总经理。
被执行人刘永建，男，1978年1月6日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0881民初210号民事调解书，向被执行人井冈山市好运来瓷业有限公司、刘永建发出执行通知书，责令被执行人井冈山市好运来瓷业有限公司、刘永建履行裁判义务，但被执行人井冈山市好运来瓷业有限公司、刘永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永建在银行的存款人民币共计叁仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢宝飞
二〇一七年十月九日
书记员 周冬辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3852号
原告：李建军，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：岩温燕，男，1963年2月4日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
原告李建军为与被告岩温燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告岩温燕返还原告借款本金38080元及支付利息（自2016年4月1日日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建军的委托代理人林金龙到庭参加诉讼。被告岩温燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年1月8日，被告岩温燕向原告李建军借款38080元，约定到2016年3月30日付清，并于当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告岩温燕至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岩温燕于本判决生效之日起十日内返还原告李建军借款本金38080元，并支付利息（按年利率6%按本金38080元自2016年4月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，公告费560元，合计1369元，由被告岩温燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 林冬芳
人民陪审员 杨成建
二〇一七年十月二十日
代书 记员 王佳梦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第79号
原告初晓旭，女，汉族，1975年11月20日生，住吉林市昌邑区。
被告李苗苗，女，汉族，1974年11月1日生，住吉林市昌邑区。
原告初晓旭与被告李苗苗民间借贷纠纷一案，本院已受理，原告初晓旭于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告初晓旭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告李苗苗所有的所有权证号为：第S0000862**号房屋产籍，查封期限三年。
2、查封担保人初革英所有的所有权证号为：第S0000956**号房屋产籍，查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年七月十六日
书记员 陈珊珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15788号
原告：北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人：徐鸣皋，校长。
委托代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人：李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告：姚陈娜，女。
委托代理人：蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告姚陈娜劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告姚陈娜委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称：我单位为中小学教育培训机构，姚陈娜为我公司员工。姚陈娜在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。姚陈娜未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、姚陈娜向高思学校支付2014年2月27日至实际返岗日期间的罚款（按照每日1000元的标准）；2、姚陈娜在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
姚陈娜辩称：一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明：姚陈娜曾系高思学校员工，担任教师培训学院课件开发专员。2014年3月27日姚陈娜向高思学校提出辞职。
高思学校主张姚陈娜存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，姚陈娜应向其单位支付2014年2月27日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。姚陈娜对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张姚陈娜随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。姚陈娜对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求姚陈娜赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求姚陈娜支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求姚陈娜支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求姚陈娜在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第569号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年1月28日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1308号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月4日上午，被告人徐某驾驶浙G×××××号轻型普通货车从永康市龙山镇四路往界牌方向行驶。9时50分许，途经永康市四路至界牌道路10KV吕南宅323线新时种养殖场分支线1#地段时，与行人高连生相撞，造成被害人高某乙严重受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效于次月17日死亡的交通事故。经永公交认字（2013）第9761B号《道路交通事故认定书》认定：徐某负该事故的全部责任。现本案民事赔偿部分已调解兑现。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人高某甲、方某、胡某的证言、交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果及驾驶人信息、门诊病历、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、调解协议书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，未按装载要求载货且行驶中未确保安全，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已调解兑现，对被告人徐某酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年四月十七日
代书 记员 陈 义
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执531号
申请执行人周洪祥，男，1941年10月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人宁玉成，男，1962年12月28日出生，汉族，现住金乡县。
被执行人朱长玉，男，1965年11月15日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1906号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年五月十八日
书记员 邵 珍
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢155号
关于申请执行人林海山与被执行人许彪、房立野买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许彪、房立野没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海山于2017年12月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人许彪、房立野给付货款人民币70000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人林海山与被执行人许彪、房立野达成协议：除已经给付的，被执行人再给付货款60000.00元，余款及利息申请执行人放弃，双方同意结案。
本院认为，沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第32号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第32号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 周柏恒
二〇一八年四月二十五日
书记员 王艳华
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2031号
原告武安市第六中学，住所地：河北省武安市磁山镇磁山二街。
法定代表人齐向东，该校校长。
被告孟涌福，农民。
本院在审理原告武安市第六中学诉被告孟涌福侵权责任纠纷一案中，因原告向本院提出愿与被告进行庭外和解本案纠纷，请求本案中止诉讼的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 靳淑敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 常玉芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4492号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：陈生贵，系原告职员。
委托代理人：马慧，系原告职员。
被告：温州双宏国际贸易有限公司。
法定代表人：周志南。
被告：浙江瑞和进出口有限公司。
被告：周志南。
被告：赵园园。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告温州双宏国际贸易有限公司（以下简称双宏公司）、浙江瑞和进出口有限公司（以下简称瑞和公司）、周志南、赵园园金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告双宏公司立即偿还原告借款本金15.78万美元、期内利息627.74美元及逾期利息（暂计算至2016年5月10日逾期利息为1915.01美元，从2016年5月11日起的逾期利息以借款本金15.78万美元为基数按逾期年利率2.616075%计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告瑞和公司对被告双宏公司上述债务承担连带保证责任。3、判令被告周志南、赵园园对被告双宏公司上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，原告与被告瑞和公司分别作为债权人、保证人签订一份《最高额保证合同》（编号：33100520140018825），合同约定：被告双宏公司自愿为债权人与债务人（即被告双宏公司）自2014年12月25日起至2016年12月24日止，与债务人办理约定的出口商票融资等各类业务所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币750万元。保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年6月15日，被告双宏公司向原告提交《出口商票融资申请书》，申请融资金额为15.78万美元。2015年6月23日，被告双宏公司与原告分别作为甲方、乙方签订《出口贸易融资合同》（编号：33060820150001221），合同约定：甲方因经营需要拟向乙方申请出口贸易融资，乙方同意届时逐笔受理甲方的融资申请，按规定审核通过后提供融资。乙方同意向甲方提供的融资种类包括出口商票融资。甲方可向乙方申请办理融资的期限从2015年6月23日起至2015年11月25日止。在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制。合同项下债权的担保方式为保证，合同编号为33100520140018825。融资利息的收取方式：根据双方协商，乙方一次性计收或按期从甲方账户内直接扣收，并将收款证明提供给甲方。对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。
2015年6月23日，被告周志南、赵园园分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人双宏公司与原告签订的编号为33060820150001221的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
2015年6月23日，原告向被告双宏公司发放借款15.78万美元，由被告双宏公司向原告出具一份借款凭证，该借款凭证载明：借款金额为15.78万美元，借款用途为经营周转，借款种类为出口商票融资，借款日期2015年6月23日，到期日期2015年11月25日，执行年利率1.74405%。后被告双宏公司未按约还款，现尚欠原告借款本金15.78万美元、期内利息627.74美元及自2015年11月26日起的逾期利息。
另查明，四被告分别向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认协议》，确认各自的送达地址，金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州双宏国际贸易有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金15.78万美元、期内利息627.74美元及逾期利息（以本金15.78万美元为基数自2015年11月26日起按年利率2.616075%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效之日起五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江瑞和进出口有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33100520140018825的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额人民币750万元为限；其在承担保证责任后，有权向被告温州双宏国际贸易有限公司追偿。
三、被告周志南、赵园园对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14194元，减半收取7097元，由被告温州双宏国际贸易有限公司、浙江瑞和进出口有限公司、周志南、赵园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡温静
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1915号
原告：曹温胜。
被告：侯张雨。
原告曹温胜与被告侯张雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹温胜到庭参加了诉讼，被告侯张雨经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹温胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款30000元及至起诉时利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡相识，2008年7月1日、2008年7月9日、2008年9月7日，被告以资金周转困难为由，分三次向原告借款共计30000元，并出具了借据。当时双方约定每月按300元利息结算。之后多年，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告仅归还了部分利息，本金和其余利息未予归还。
被告侯张雨未到庭也未进行答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了2008年7月1日、2008年7月9日、2008年9月7日侯张雨出具的3支借据，借据上皆载明：“今借到曹温胜现金壹万元整（10000元），每月按300元利息结算。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难分三次向原告共计借款30000元，并给原告出具了借据。因此原告主张要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告侯张雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯张雨自本判决生效之日起10日内偿还原告曹温胜借款30000元及利息（三笔借款的利息分别从2008年7月1日、2008年7月9日、2008年9月7日开始，按本金10000元以年利率24%计算至2016年9月29日止，被告支付的28500元利息，在执行时应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯张雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李霞平
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第057号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
被告人刘云，男，1976年12月31日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因贩卖毒品罪2011年1月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月17日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同年9月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2013年10月1日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）第570号起诉书指控被告人刘云犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼，现已受理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年9月间，被告人刘云先后五次晚上骑自行车窜至南阳市王老虎庄化肥厂家属院，盗窃田某等人电动车电瓶五组，经物价部门鉴定共计价值1760元。
公诉机关认为，被告人刘云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人刘云对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
2013年9月初至9月15日间，被告人刘云先后五次趁晚上骑自行车窜至南阳市王老虎庄化肥厂家属院，盗窃住户田某、李某、张某、王某等人电动车电瓶五组（每组四块电瓶），经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，共计价值1760元。案发后赃物已追回发还失主。
上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、物证
被盗的电瓶照片。
2、书证
（1）被告人常住人口基本信息
证明被告人刘云的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
(2)南阳市公安局梅溪分局出具的到案经过
证明被告人刘云携电瓶到一修理电动车铺内买电瓶时，被查获的情况
（3）南阳市卧龙区人民法院刑事判决书
证明被告人刘云20**年1月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金2000元。
（4）辨认笔录
证明李某某从12张年龄相仿男性照片中辨认出被告人刘云是卖电瓶之人。
（5）扣押、发还物品清单
证明被盗电瓶已发还被害人。
3、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2013）140号鉴定书,证明被盗电瓶价值人民1760元。
4、被害人陈述
（1）被害人田某的陈述，证实其电瓶被盗的事实。
（2）被害人李某的陈述，证实电瓶被盗的经过。
（3）被害人张某陈述，证实其电瓶被盗的事实。
（4）被害人王某陈述证实电瓶被盗的事实。
5、证人证言
(1)李某某证言，证明被告人刘云卖给其2组电瓶。付款200元。
（2）龚某甲证言，证明被告人刘云卖给其2组大电瓶、1组小电瓶，共付给刘云5**元。
（3）证人杨某、韩某、杜某、龚某均证明曾收购过被告人刘云卖的电瓶。
6、被告人刘云供述
证明2013年9月间多次到化肥厂家属院盗窃电动车电瓶，销赃到修电动车店里的事实。
上述证据经公诉机关出示，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘云的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人刘云的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘云犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年2月16日止。罚金限判决生效后，十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曾 江
二〇一四年一月七日
书记员 杨玉荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1791-1号
解除保全申请人：袁勇，男，1966年3月14日出生，汉族，系察布查尔县种羊场。
被申请人：关卫，男，现年约42岁，锡伯族，系察布查尔县。
本院在审理原告袁勇诉被告关卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）新4022财保27号民事裁定，冻结被申请人关卫在察布查尔县孙扎齐牛录乡阿帕村委会的土地转包费18000元。解除保全申请人袁勇于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人袁勇与被申请人关卫自行达成和解后申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人关卫在察布查尔县孙扎齐牛录乡阿帕村委会的土地转包费18000元的冻结。
案件申请费400元，减半收取200元，由解除保全申请人袁勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 齐立军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贺俊妮
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4022民初1791-1号解除保全申请人：袁勇，男，1966年3月14日出生，汉族，系察布查尔县种羊场。被申请人：关卫，男，现年约42岁，锡伯族，系察布查尔县。本院在审理原告袁勇诉被告关卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）新4022财保27号民事裁定，冻结被申请人关卫在察布查尔县孙扎齐牛录乡阿帕村委会的土地转包费18000元。解除保全申请人袁勇于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁勇与被申请人关卫自行达成和解后申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人关卫在察布查尔县孙扎齐牛录乡阿帕村委会的土地转包费18000元的冻结。案件申请费400元，减半收取200元，由解除保全申请人袁勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  齐立军二〇一六年十二月六日书 记 员  贺俊妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终206号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2015年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
上诉人（原审被告人）江某，无业。2015年11月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈某、江某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）渝0107刑初65号刑事判决，认定原审被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；原审被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人陈某、江某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人陈某、江某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人陈某、江某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陈某、江某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、江某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邹辉平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0175号
罪犯卢阳，男，1988年7月2日出生，汉族，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年3月14日作出（2011）蜀刑初字第99号刑事判决，以被告人卢阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢阳在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢阳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执委字第69-2号
申请执行人邱敦。
被执行人石磊。
被执行人何雅丽。
本院依据已经发生法律效力的由浙江省德清县人民法院作出的（2013）湖德武商初字第154号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人石磊、何雅丽共有的位于杭州市萧山区宁围镇林之语嘉园疏桐苑4幢2单元1001室，建筑面积173.87平方米的预售商品房及相应分摊面积的国有土地使用权。2014年9月12日，竞买人杨武以最高价109万元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人石磊、何雅丽共有的位于杭州市萧山区宁围镇林之语嘉园疏桐苑4幢2单元1001室，建筑面积173.87平方米的预售商品房及相应分摊面积的国有土地使用权［尚未办理房产证，预售合同号：W1100826，内容详见杭八达估字（2014）FC-0157号房地产估价报告］归买受人杨武所有。所有权自本裁定送达买受人杨武时起转移。
二、买受人杨武应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年十月八日
书记员 许璘哲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特295号
申请人：李月梅，女，1970年8月31日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人李月梅与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付李月梅工资2341元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李月梅与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初653号
原告红寺堡区农村信用合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：刘劼，系该社理事长。
委托代理人：徐彦涛，男，1986年3月7日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，系该社职员。特别授权代理。
被告赵龙，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告梁淑霞，女，1991年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告赵龙妻子。
被告马安海，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告寿延会，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告赵虎，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在审理原告红寺堡区农村信用合作社诉被告赵龙、梁淑霞、马安海、寿延会、赵虎金融借款合同纠纷一案中，原告红寺堡区农村信用合作社于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区农村信用合作社以与被告赵龙、梁淑霞、马安海、寿延会、赵虎私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告红寺堡区农村信用合作社负担。
审判员 马春虎
二〇一六年四月十四日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5092号
原告：闫某。
法定监护人：闫培军，男，汉族，1980年9月10日出生，住安徽省颍上县（系闫某父亲）。
法定监护人：王娟，女，汉族，1982年9月出生，住安徽省颍上县（系闫某母亲）。
委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：邹西望，男，1970年09月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，男，1976年11月出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告邹西望为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王龙飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1005号
原告郭满宏，男，1968年8月6日生，汉族。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告陈小兵，男，1967年9月27日生，汉族。
被告张爱华，女，1972年1月9日生。
被告周诗兵，男，1980年10月2日生，汉族。
原告郭满宏诉被告陈小兵、张爱华、周诗兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭满宏及其委托代理人张敏、被告陈小兵、张爱华、周诗兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭满宏诉称：被告陈小兵、张爱华因拆迁取得位于殷巷新寓90平方米的拆迁安置房一套，后周诗兵从陈小兵、张爱华处取得该房屋，周诗兵以50万元的价格将该房出售给其。为方便过户，其与房主陈小兵、张爱华签订了《房屋买卖合同》，并向周诗兵支付房款41万元。但至今三被告仍未将房屋交付给其。经其了解，陈小兵、张爱华后未分到90平米的拆迁安置房，故诉至法院，请求判令解除房屋买卖合同，并要求三被告返还其购房款41万元并赔偿房屋溢价损失20万元。
被告陈小兵辩称：其欠被告周诗兵债务，将其尚未分配的拆迁安置房抵给周诗兵以清偿债务，后其与原告郭满宏、周诗兵达成了协议，其同意周诗兵将房屋出售给郭满宏，郭满宏将房款交付给周诗兵。2014年6月24日其拿到房票，交付给了周诗兵，其已履行了义务。其与郭满宏之间没有任何债权债务关系，其要求驳回郭满宏对其的诉讼请求。
被告张爱华辩称：被告陈小兵将房屋卖给被告周诗兵，陈小兵通知其在房屋买卖合同上签上名字，其不认识原告郭满宏且郭满宏何时在房屋买卖合同上签名，其不知晓。其要求驳回郭满宏对其的诉讼请求。
被告周诗兵辩称：被告陈小兵在2011年至2013年合计欠其借款82万元，陈小兵同意给其拆迁安置房的一个中套及一个小套房屋用于抵债。关于中套房屋，陈小兵、张爱华就直接和原告郭满宏签订了房屋买卖合同，将房屋出售给郭满宏，郭满宏将房款给其用于抵扣陈小兵欠其的债务。2014年6月，拆迁安置房开始分配，陈小兵尚欠其42万元，就将小套抵给其，据此陈小兵欠其债务已清偿完毕。因为陈小兵没有分到中套房屋，导致本案诉讼产生，房款应当由陈小兵予以退还。
经审理查明：2013年1月4日，原告郭满宏（买方/乙方）与被告陈小兵、张爱华（卖方/甲方）签订《房屋买卖合同》一份，上载明：“出售房屋位于殷巷新寓，面积90平方米；双方商定房屋的成交价格为人民币410000元，在本协议签订时乙方向甲方交付首付款300000元，尾款110000元”。当日，陈小兵向郭满宏出具收条一份，载明：“今收到郭满宏同志购房款人民币410000元，收款人陈小兵”。合同签订时，拆迁安置房尚未实际分配。2014年6月9日，被告周诗兵向郭满宏出具收条一份，载明：“今收到郭满宏房款50万元整，用于购买陈小兵殷巷新寓中套90平方米，收款人周诗兵”。
审理中，关于拆迁安置房的问题，陈小兵、张爱华陈述实际拆迁分得的房屋为四套，分别是一个大套（面积为120平方米），三个小套（面积分别为60平方米），没有中套房屋（中套的面积为90平方米），经查，上述拆迁安置房均能办理房产证和土地使用权证。其中一个小套房屋房票已于2014年6月24日交给周诗兵。郭满宏对上述拆迁安置情况予以认可，周诗兵认可其获得一套小套房屋。
关于房屋买卖合同关系，郭满宏陈述其与陈小兵、张爱华签订合同并要求陈小兵出具收条系考虑以后办理房产证的问题，其系与周诗兵之间存在房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系应予解除，但其与陈小兵、张爱华之间签订的合同也应当解除。其与周诗兵约定的购房价格为50万元，其支付给周诗兵41万元且另向周诗兵出具了9万元的欠条。陈小兵陈述其向郭满宏出具收条的目的仅系让郭满宏将款项支付给周诗兵，其和张爱华均认为与周诗兵之间存在房屋买卖合同关系且已经履行完毕。周诗兵陈述房屋买卖合同系郭满宏与陈小兵、张爱华所签，其仅系介绍人，就合同中约定的中套房屋，其与陈小兵、张爱华商谈的抵债价格为40万元，其与郭满宏之间商谈的购房价格为50万元，郭满宏向其支付了41万元并向其出具了9万元的欠条。
关于房屋价值，郭满宏、陈小兵、张爱华、周诗兵一致确认殷巷新寓90平方米房屋现有价值为7800元/平方米。
以上事实，有房屋买卖合同复印件、收条复印件以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。关于郭满宏提出的其与周诗兵存在房屋买卖合同关系的主张，虽《房屋买卖合同》系郭满宏与陈小兵、张爱华所签，但《房屋买卖合同》载明的成交价格为41万元，郭满宏与周诗兵另约定的房屋购买价格为50万元，结合周诗兵出具的收条、郭满宏向周诗兵支付房款的行为、郭满宏另向周诗兵出具9万元欠条的陈述，并不符合陈小兵、张爱华系直接将房屋出售给郭满宏的情形。周诗兵抗辩称其仅系介绍人，该抗辩与其将房屋以50万元出售给郭满宏以及其陈述陈小兵将房屋折抵给其价格为40万元的陈述亦不吻合，对周诗兵的抗辩，本院不予采纳。且周诗兵陈述的其与陈小兵之间的债务关系并不影响其与郭满宏之间的房屋买卖合同关系的成立。综上可以认定本案中房屋买卖合同关系的相对方为郭满宏与周诗兵。该房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。从本案审理情况来看，该合同目的已无法实现，该房屋买卖合同关系应予解除。因陈小兵、张爱华与郭满宏之间不存在房屋买卖合同关系，故郭满宏要求解除与陈小兵、张爱华签订的《房屋买卖合同》，本院不予支持。因合同无法继续履行，且周诗兵亦不能履行其合同义务，周诗兵应承担相应责任，因此周诗兵应当退还郭满宏购房本金410000元并赔偿经济损失200000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起解除原告郭满宏与被告周诗兵之间的房屋买卖合同。
二、被告周诗兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郭满宏购房款410000元。
三、被告周诗兵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郭满宏经济损失200000元。
四、驳回原告郭满宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9980元，由被告周诗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 周 明
人民陪审员 储德文
人民陪审员 周明信
二〇一五年六月十七日
见习书记员 谈桂平
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7109号
原告：包某，女，1979年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。（执业证号码31011011170053）
被告：陈某甲，男，1967年7月20日出生，汉族。
原告包某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人胡廷松，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻关系存续期间位于南京市鼓楼区凤凰西街XXX号2幢101室房屋售房款118.9万元的一半；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2005年3月相识，相识后就以夫妻名义同居生活，2005年12月22日生育女儿陈某乙，2006年7月27日补领结婚证。2006年7月28日，原、被告共同出资购买位于南京市鼓楼区凤凰西街XXX号2幢101室房屋一套，后因夫妻感情不和二人分居。2012年，被告在原告不知情的情况下到泗阳法院起诉要求与原告离婚，后经法院公告判决离婚，夫妻关系存续期间的共同财产却未作处理。2016年2月原告起诉离婚时才被告知已被公告判决离婚，故诉至法院，要求依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告陈某甲辩称，涉案房屋确实系夫妻关系存续期间取得的共同财产，但购买该房时，自己哥哥也有出资，现该房已经出售。售房款除还哥哥借款及用于自己治疗费用后现所剩无几。但考虑到该房确有原告的份额，故同意一次性给付原告25万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2005年12月22日生育一女陈某乙，2006年7月27日补领结婚证，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2006年6月陈某甲查出患食道癌，包某即离家出走分居。被告陈某甲于2012年3月向江苏省泗阳县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决陈某甲与包某离婚，双方所生之女陈某乙随陈某甲共同生活，包某每月给付抚育费500元。
另查明，坐落南京市鼓楼区凤凰西街XXX号02幢101室房屋于2006年7月28日登记于被告陈某甲名下，2015年12月24日，陈某甲与案外人司徒玉庭签订《南京市存量房买卖合同》，约定将凤凰西街XXX号02幢101室房屋以118.9万元价格出售给司徒玉庭，该款陈某甲已实际取得。现原告要求按售房款118.9万元平均分割，被告则认为售房款已用于偿还买房时的贷款、借款，且自己患有癌症，故不能也无能力平均分割，如调解，可以给付原告25万元。因双方各执己见，致本案调解未果。
以上事实，有结婚证、房屋登记簿、当事人当庭陈述、本院庭审笔录、（2012）泗民初字第0575号民事判决书、南京市存量房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告经法院判决离婚，因原告当时未到庭，法院无法查清财产，故判决中并未对夫妻共同财产进行处理分割，现原告要求处理双方在婚姻存续期间取得的房屋售房款予以平均分割的请求，于法有据，但考虑到双方的实际情况和被告的身体状况，据此酌情确定包某、陈某甲的各自份额分别为40%、60%。综上，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）>第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款条之规定，判决如下：
在被告陈某甲处售房款118.9万元，由陈某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告包某人民币475600元。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告包某负担1960元，被告陈某甲负担2940元。（鉴于原告己预交，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年九月七日
见习书记员 张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7109号原告：包某，女，1979年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。（执业证号码31011011170053）被告：陈某甲，男，1967年7月20日出生，汉族。原告包某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人胡廷松，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻关系存续期间位于南京市鼓楼区凤凰西街XXX号2幢101室房屋售房款118.9万元的一半；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2005年3月相识，相识后就以夫妻名义同居生活，2005年12月22日生育女儿陈某乙，2006年7月27日补领结婚证。2006年7月28日，原、被告共同出资购买位于南京市鼓楼区凤凰西街XXX号2幢101室房屋一套，后因夫妻感情不和二人分居。2012年，被告在原告不知情的情况下到泗阳法院起诉要求与原告离婚，后经法院公告判决离婚，夫妻关系存续期间的共同财产却未作处理。2016年2月原告起诉离婚时才被告知已被公告判决离婚，故诉至法院，要求依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。被告陈某甲辩称，涉案房屋确实系夫妻关系存续期间取得的共同财产，但购买该房时，自己哥哥也有出资，现该房已经出售。售房款除还哥哥借款及用于自己治疗费用后现所剩无几。但考虑到该房确有原告的份额，故同意一次性给付原告25万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2005年12月22日生育一女陈某乙，2006年7月27日补领结婚证，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2006年6月陈某甲查出患食道癌，包某即离家出走分居。被告陈某甲于2012年3月向江苏省泗阳县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决陈某甲与包某离婚，双方所生之女陈某乙随陈某甲共同生活，包某每月给付抚育费500元。另查明，坐落南京市鼓楼区凤凰西街XXX号02幢101室房屋于2006年7月28日登记于被告陈某甲名下，2015年12月24日，陈某甲与案外人司徒玉庭签订《南京市存量房买卖合同》，约定将凤凰西街XXX号02幢101室房屋以118.9万元价格出售给司徒玉庭，该款陈某甲已实际取得。现原告要求按售房款118.9万元平均分割，被告则认为售房款已用于偿还买房时的贷款、借款，且自己患有癌症，故不能也无能力平均分割，如调解，可以给付原告25万元。因双方各执己见，致本案调解未果。以上事实，有结婚证、房屋登记簿、当事人当庭陈述、本院庭审笔录、（2012）泗民初字第0575号民事判决书、南京市存量房买卖合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告经法院判决离婚，因原告当时未到庭，法院无法查清财产，故判决中并未对夫妻共同财产进行处理分割，现原告要求处理双方在婚姻存续期间取得的房屋售房款予以平均分割的请求，于法有据，但考虑到双方的实际情况和被告的身体状况，据此酌情确定包某、陈某甲的各自份额分别为40%、60%。综上，依照第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款条之规定，判决如下：在被告陈某甲处售房款118.9万元，由陈某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告包某人民币475600元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告包某负担1960元，被告陈某甲负担2940元。（鉴于原告己预交，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 谦二〇一六年九月七日见习书记员  张璐璐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00420号
原告：铜陵开发区日日香米行，住所地安徽省铜陵市。
被告：铜陵中科宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。
原告铜陵开发区日日香米行（以下简称日日香米行）诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员袁全胜适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告日日香米行的经营者赵艾华到庭参加诉讼。被告中科宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日日香米行诉称：中科宾馆购买日日香米行的米、油，起初能做到货到付款，后以生意不好为由，每次送货一直拖欠，后出具欠条。现要求中科宾馆支付货款16599元并承担诉讼费。
中科宾馆未作答辩。
经审理查明：中科宾馆购买日日香米行的米和油，于2013年11月13日出具欠条一份，载明：今欠日日香米行购买米、油款16599元。该款一直未付。
上述事实，有日日香米行提供的赵艾华身份证、营业执照、中科宾馆工商登记信息、欠条，经庭审举证、审核，本院结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，中科宾馆购买日日香米行货物后未及时付清货款，依法应承担违约责任，中科宾馆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中科宾馆经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对日日香米行的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵开发区日日香米行货款16599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，依法减半收取108元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一五年九月七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00420号
本院二〇一五年九月七日对原告铜陵开发区日日香米行诉被告铜陵中科宾馆有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）狮民二初字第00420号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第2页第三行“中科宾馆”补正为：“日日香米行”。
审判员 袁全胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 张雪琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1922号
原告山东圣泉化工股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，该公司董事长。
委托代理人李玉森，男，该公司法务部工作人员。
被告芜湖杭万汽车零部件有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人陈建华，该公司经理。
原告山东圣泉化工股份有限公司诉被告芜湖杭万汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司长期向被告销售化工产品，截止2013年1月21日，被告欠我公司货款共计366840元，我公司多次向被告索要欠款，被告以种种借口至今未能偿还，要求被告偿还货款及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：原告向被告销售化工产品，2011年11月9日，原、被告曾对货款进行核对，被告欠原告无争议货款503810元，截止2013年1月21日，被告尚欠原告货款共计366840元。2013年9月25日，原告提起诉讼。
上述事实，由原告陈述及提供的对账单及公司财务明细等证据所证实。
本院认为：原、被告存在买卖化工产品的业务往来，被告欠原告货款366840元，事实清楚，原告要求被告偿还该货款的诉请合法有据，本院予以支持；其利息本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖杭万汽车零部件有限公司于本判决生效后10日内偿付原告山东圣泉化工股份有限公司货款366840元及利息（自2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元，财产保全费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20749号
原告:朱喜田，男，1978年10月11日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人:刘中华，北京市一格律师事务所律师。
被告:崔立尧，男，1963年2月1日出生，良乡水厂职员，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人:白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
原告朱喜田与被告崔立尧租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱喜田及其委托诉讼代理人刘中华，被告崔立尧及其委托诉讼代理人白小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱喜田向本院提出诉讼请求：1.判决崔立尧偿还朱喜田吊车租赁费152600元，并判令崔立尧支付朱喜田自2016年4月1日起至款项付清之日的逾期付款的利息（以152600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由崔立尧负担。事实与理由：2016年4月1日，崔立尧在其承建的良乡水厂工地租赁朱喜田吊车，截止至2017年2月26日，崔立尧共拖欠朱喜田租赁费152600元。崔立尧向朱喜田出具欠条，承诺2017年10月1日付清该笔欠款，如到约定期未付清该笔欠款，愿从2016年4月1日起支付欠款总额每日千分之三的违约金到付清为止。朱喜田多次向崔立尧催要，崔立尧均一再推托。为维护朱喜田的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
崔立尧辩称，朱喜田与良乡水厂及相关人员有吊车租赁关系，崔立尧只是良乡水厂的代理人或者经手人，并不是租赁关系的当事人，朱喜田应向良乡水厂及相关方进行诉讼。
本院经审理认定事实如下：朱喜田与崔立尧口头约定租用朱喜田的吊车，月租金30000元，施工地点为青龙湖镇大苑村良乡水厂配水、污泥、清水池、次氯施工现场，租金次月支付上个月的大部分租金，剩余租金退场后结清。2016年4月1日朱喜田的吊车进场，2016年12月31日退场。崔立尧签字确认的结算单中写明应付租金为322600元，崔立尧已经支付租金120000元，剩余202600元未支付。2017年1月25日崔立尧支付租金50000元，故剩余152600元租金未支付。2017年2月26日，崔立尧为朱喜田出具欠条，欠条上写明“今崔立尧欠朱喜田良乡水厂工地吊车租赁费152600元，吊车入场时间为2016年4月1日至2016年12月31日，现崔立尧承诺2017年5月1日前付清该笔欠款，如到约定期未付清该笔欠款愿从2016年4月1日起支付欠款总额每日千分之三的违约金到付清日为止，如发生经济纠纷双方约定由北京市大兴区人民法院诉讼。”崔立尧书写“10月1日前必须付完”，并签字确认。
本院认为，朱喜田与崔立尧虽未签订书面合同，但崔立尧租用朱喜田吊车，并向朱喜田出具结算单、欠条，双方形成事实上的租赁合同关系，此事实上的租赁合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。崔立尧租用朱喜田吊车后，理应按照结算单向朱喜田支付租金。崔立尧辩称其只是良乡水厂及相关人员的代理人，不是租赁关系的当事人，朱喜田应向良乡水厂及相关人员主张权利，但崔立尧未提交证据证明其主张，本院对其主张不予采信。故朱喜田要求崔立尧支付吊车租赁费152600元的诉讼请求，本院予以支持。因朱喜田与崔立尧约定的付款日为2017年5月1日，故逾期付款利息应从2017年5月2日开始计算。朱喜田要求崔立尧支付2016年4月1日至2017年5月1日期间的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。朱喜田要求崔立尧支付自2017年5月2日起至款项付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、崔立尧于本判决生效之日起十日内支付朱喜田吊车租赁费152600元；
二、崔立尧于本判决生效之日起十日内支付朱喜田自2017年5月2日起至款项付清之日止的逾期付款利息（以152600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回朱喜田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由崔立尧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李玮唯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 雪
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第306号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人石某，男，1974年8月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，文化程度初中，户籍地湖南省安乡县。因本案于2013年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年12月15日凌晨0时37分，被告人石某醉酒驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南时，被执勤民警查获。经测定，被告人石某血液中酒精的含量117.1mg／100mL。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人石某的身份材料、个人简历、道路交通事故违法照片、呼气式酒精含量测试结果单、广州市公安局出具的立案决定书，广州正营交通运输有限公司拖车作业单，监控录像光盘，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字第1722号司法鉴定检验报告书，被告人石某的供述及亲笔供词等证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人石某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石某拘役三个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年三月三日
书记员 陈 澎
周晓韵
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第224号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何国汝。因本案于2007年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）158号起诉书指控被告人何国汝犯诈骗罪，于2007年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人何国汝到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2004年底至2006年4月间，被告人何国汝以帮助联系租赁经营“银泰百货”服装专柜为由，并找人冒充“银泰百货”的经理等工作人员，伪造“�江银泰百货购销合同”、私刻“银泰百货财务专用章”的假章及该公司员工“洪飞”的私章并伪造该公司的收款收据，先后从被害人陈某、周某处骗得进场保证金，共计人民币99000元。
2007年2月10日，被告人何国汝在本市被公安机关抓获，仅追缴赃款人民币8000元。
上述事实，被告人何国汝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的印章、书证调取证据通知书及扣押清单、扣押单、伪造的“购销合同”及收款收据、情况说明、证人高某、山某、邱某、谢某、楼某、张某、黄某的证言及辨认笔录、被害人陈某、周某的陈述、《印文检验鉴定书》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国汝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合本案犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何国汝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月11日起至2013年2月10日止），并处罚金人民币30000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、由公安机关追缴暂扣于本院的赃款人民币8000元，发还被害人；不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇七年七月九日
书 记 员 胡 梁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第924号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告张锡良，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张锡良信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告张锡良的起诉。
本案受理费减半收取33元，由原告负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十三日
书记员 曾 莹
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执313号
申请执行人临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。住所地：永靖县。
法定代表人孔胜利，职务：总经理。
委托代理人党仁杰，男，汉族，生于1964年4月16日，住永靖县。
被执行人崇信俊，男，汉族，生于1982年2月1日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执313号临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司申请执行崇信俊金融合同借款纠纷一案中，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月12日依法冻结了其工资帐户。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十日
书记员 王诚斌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第499号
上诉人（原审原告）：施还根。
法定代理人：沈菊英。
法定代理人：施维勤。
委托代理人：郑伟平、吴韧。
被上诉人（原审被告）：戴水良。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市乍浦超宇服装厂。
代表人：戴卫东。
上述二被上诉人委托代理人：俞国华。
上诉人施还根因雇员受害赔偿纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人施还根于2009年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施还根申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人施还根撤回上诉。
二审案件受理费11450元，减半收取5725元，由上诉人施还根负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐元芬
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年十二月九日
书记员 苏 轶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8739号
原告：张越松，男，1952年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：单佳锋，男，1993年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告张越松与被告单佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告张越松到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张越松向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款63000元，并从2015年11月7日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款63000元，并从2016年5月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年11月7日、11月10日、11月11日、11月12日、2016年3月30日，被告因需分别向原告借款5000元、6000元、7000元、5000元、40000元，被告分别出具借条1份。原告因生活所需，向被告催讨欠款，但被告均认欠不还，故向法院起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借款合同、收条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2015年11月7日、11月10日、11月11日、11月12日、2016年3月30日，被告因需分别向原告借款5000元、6000元、7000元、5000元、40000元，被告分别出具借条1份。上述借条均载明：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；上述借款中除了2015年11月7日的借款约定借款期限至2015年12月7日止，其余4笔借款均未载明借款期限。至开庭之日，被告单佳锋除支付了部分借款利息外，本金未返还，利息未付清。
本院认为，原告张越松与被告单佳锋间的民间借贷关系已为借款合同、收条等证据所证明，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效，双方应按约履行。对于2015年11月7日的借款，因双方约定了借款期限，被告应按约还本付息，否则应承担违约责任。对于其余未约定借款期限的，原告可以随时要求还本付息，但要给予合理的准备期限；自出借之日至原告起诉之日，应视为已经给予被告合理的准备期限，故被告应当按约还本付息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
单佳锋返还张越松借款63000元，并支付该款自2016年5月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告单佳锋负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄秋燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00888号
罪犯李小建，男，1986年12月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，居民身份证号码4128281986********，原户籍所在地河南省新蔡县化庄乡李桥村委东小庄。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年5月20日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中刑初字第0002号刑事判决，认定李小建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月18日至2027年11月17日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第387号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李小建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李小建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李小建的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2027年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13665号
原告：余春芬，女，1944年12月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：马信芬，女，1942年9月30日出生，汉族，无业，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告余春芬与被告马信芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告余春芬及其委托诉讼代理人黄瑞军、被告的委托诉讼代理人徐平华、叶琴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款145800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款后未返还。
被告辩称：1.原告在诉状中陈述是被告因款急用在2017年8月9日向原告借款145800元，但在庭审中又将该事实改称为自2015年起被告陆续向原告借款，在2017年8月9日就积欠的欠款出具一份145800元的借条，原告在诉状中自认的事实不得在庭审中改变，原告应证明2017年8月9日借款交付的证据；2.被告是受胁迫出具了借条，不是其真实意思表示。综上，驳回原告的全部诉请。
本院经审理查明：被告曾陆续向原告借款。被告于2017年8月9日向原告出具一份借条，载明：马信芬向徐春芬借人民币共拾肆万伍千捌伯整，一个月还不出用房子做抵押。借条出具后，被告未归还本金。
另，被告为了证明其还款能力曾将其存折交予原告。
再查明，2017年8月9日，双方曾以本案债务问题在被告家中发生纠纷，报警后，经调解达成如下结果：陈波萍（原告的儿媳妇）等人将马信芬家里生活用品砸坏，陈波萍等人愿意赔偿前提是马信芬将欠款归还，双方均表示同意。
以上事实由原告提供的借条一份、存折一本、被告提交的借条一份、110处警现场处结备案单复印件一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告提供借款时生效。原告持有被告出具的借条且警方110处警现场处结备案单也载明被告在警方处理时是认可尚欠原告余春芬借款，故可认定原告已向被告交付借条对应的借款。现借款已届期，原告有权要求被告还款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马信芬于本判决生效之日起七日内返还原告余春芬借款145800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3216元，减半收取计1608元，由被告马信芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13665号原告：余春芬，女，1944年12月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：马信芬，女，1942年9月30日出生，汉族，无业，住慈溪市。委托诉讼代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告余春芬与被告马信芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告余春芬及其委托诉讼代理人黄瑞军、被告的委托诉讼代理人徐平华、叶琴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款145800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款后未返还。被告辩称：1.原告在诉状中陈述是被告因款急用在2017年8月9日向原告借款145800元，但在庭审中又将该事实改称为自2015年起被告陆续向原告借款，在2017年8月9日就积欠的欠款出具一份145800元的借条，原告在诉状中自认的事实不得在庭审中改变，原告应证明2017年8月9日借款交付的证据；2.被告是受胁迫出具了借条，不是其真实意思表示。综上，驳回原告的全部诉请。本院经审理查明：被告曾陆续向原告借款。被告于2017年8月9日向原告出具一份借条，载明：马信芬向徐春芬借人民币共拾肆万伍千捌伯整，一个月还不出用房子做抵押。借条出具后，被告未归还本金。另，被告为了证明其还款能力曾将其存折交予原告。再查明，2017年8月9日，双方曾以本案债务问题在被告家中发生纠纷，报警后，经调解达成如下结果：陈波萍（原告的儿媳妇）等人将马信芬家里生活用品砸坏，陈波萍等人愿意赔偿前提是马信芬将欠款归还，双方均表示同意。以上事实由原告提供的借条一份、存折一本、被告提交的借条一份、110处警现场处结备案单复印件一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告提供借款时生效。原告持有被告出具的借条且警方110处警现场处结备案单也载明被告在警方处理时是认可尚欠原告余春芬借款，故可认定原告已向被告交付借条对应的借款。现借款已届期，原告有权要求被告还款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告马信芬于本判决生效之日起七日内返还原告余春芬借款145800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费3216元，减半收取计1608元，由被告马信芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一七年十二月二十八日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?