上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8825号
原告潘贵忠。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告卢明。
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人刘晓武。
委托代理人曹凌莺。
原告潘贵忠诉被告卢明、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“浙商财保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘贵忠的委托代理人郁少波，被告卢明，被告浙商财保苏州公司的委托代理人曹凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贵忠起诉称：2014年6月10日15时25分许，被告卢明驾驶沪J1XX**的轻型普通货车沿辰花路由西向东行驶至茸惠路西约10米处，追尾撞击了前方由潘敬元驾驶的，属于原告所有的沪CXXX**小型轿车，事故致使潘敬元和车内乘客冯中旭受伤，二车损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告卢明承担事故全部责任，潘敬元无责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告卢明赔偿车辆维修费22，727元、评估费780元、施救费1，050元；被告浙商财保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的范围内承担赔偿责任。
被告卢明答辩称：对事故经过及责任认定均没有异议，同意赔付合理损失。
被告浙商财保苏州公司答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于承保期限内，同意在保险范围内赔偿合理损失。
经审理查明：2014年6月10日15时25分许，在松江区辰花路进茸惠路西约10米处，被告卢明驾驶的车牌号码为沪J1XX**的轻型普通货车与潘敬元驾驶的车牌号码为沪CXXX**的小型轿车发生碰撞，事故致使双方驾驶的车辆受损，潘敬元及其车上乘客冯中旭受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告卢明承担全部责任，潘敬元无责任。
又查明，潘敬元所驾驶的事故车辆系原告潘贵忠所有，因本次事故，原告潘贵忠的车辆发生施救费1，050元。2014年6月24日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书和事故车辆勘估表，确认车牌号码为沪CXXX**的直接物质损失为22，727元。同年6月26日，上海道路交通事故物损评估中心开具评估鉴定、图像资料费发票一份，金额780元。嗣后，上海市浦东新区祝桥镇创业汽配维修经营部对沪CXXX**小型轿车进行了修理，并于2014年9月3日开具了车辆修理费发票一份，金额22，727元。
再查明，被告卢明驾驶的车牌号码为沪J1XX**的轻型普通货车登记的所有人为青浦徐泾新潮家俱店。事发前，该事故车辆在被告浙商财保苏州公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额为500，000元，附加不计免赔），保险期限均自2013年9月9日零时起至2014年9月8日二十四时止。2014年10月27日，被告浙商财保苏州公司出具机动车辆保险损失确认书一份，认为车牌号码为沪CXXX**小型轿车的车损应为12，500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、牵引清障作业单及发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估鉴定费发票、车辆修理费发票、机动车辆保险损失确认书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，因被告卢明承担事故全部责任，且其驾驶的事故车辆在被告浙商财保苏州公司投保了交强险和商业三者险，故原告潘贵忠因本次事故造成的损失，应先由被告浙商财保苏州公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足的部分，由被告浙商财保苏州公司在商业三者险的保险限额内赔付，仍有不足的，由被告卢明自行承担赔偿责任。原告潘贵忠提供的证据可以证明其为车牌号码为沪CXXX**小型轿车支出了车辆维修费22，727元、评估费780元、施救费1，050元，且上述费用均属于原告潘贵忠因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，本院对此予以确认，原告潘贵忠有权要求被告卢明及被告浙商财保苏州公司承担相应的赔偿责任。关于被告浙商财保苏州公司主张的车辆损失，系其单方意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告潘贵忠车辆修理费2，000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险的保险金额内赔付原告潘贵忠车辆维修费20，727元、评估费780元、施救费1，050元，合计22，557元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告卢明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年十一月十四日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。