wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第210号
原告：桐乡市洲泉兴国皮革商店。
代表人：马兴国。
委托代理人：徐敏。
被告：郁玉平。
原告桐乡市洲泉兴国皮革商店诉被告郁玉平买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告、被告素有业务往来，被告多次向原告订购各类皮料，至2015年3月8日，被告尚结欠原告货款61947元，并出具欠账单一张。原告多次催讨，被告至今分文未付。请求：判令被告支付原告货款61947元并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：欠账单一份，证明截止2015年3月8日被告欠原告货款61947元的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告提交的证据所证明的起诉事实与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在皮料买卖合同关系以及被告结欠原告货款61947元的事实。因原、被告未明确约定付款时间，依照《合同法》一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物同时支付货款。现原告已交付货物，被告应及时支付货款，未及时支付应承担相应责任，故原告主张本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁玉平于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉兴国皮革商店货款61947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元，减半收取674.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一五年七月八日
代书记员 朱振龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4645号
罪犯陈友俊，男，1969年12月16日生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2002年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，2004年11月26日减刑释放。2009年4月16日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2008）铜中刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金120000元（已折抵完毕）。该犯不服，提出上诉。2009年8月21日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月5日起至2018年6月4日止）。2012年6月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第3225号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年9月4日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年12月26日至2012年12月25日、2012年12月26日至2013年12月25日考核周期均被评为改造积极分子，且财产刑已折抵完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4334号
原告：周川，男，1969年2月9日出生，汉族，现住滦南县。
被告：邢宝海，男，1968年5月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王立新，女，1968年9月5日出生，汉族，现住滦南县。
原告周川与被告邢宝海、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员王汝利与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周川、被告邢宝海到庭参加诉讼，被告王立新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邢宝海是同学关系，二被告系夫妻关系。2015年7月12日，被告邢宝海因做生意急需资金，从原告处借款人民币50万元，并口头约定于2015年10月31日前偿还。借款到期后经原告多次催要，被告始终未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金50万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告邢宝海辩称，被告确实为原告出具了日期为2015年7月12日、金额为50万元的欠条，但是该欠条事实上是2016年10月出具的，涉及的50万元是含以往的三次借款及利息，三次借款的本金实为37万元。当时约定的利息有月息一分五和月息二分的。
被告王立新在指定期限内未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告邢宝海于2015年7月12日为原告出具的借条一张，用以证明被告邢宝海向原告借款50万元的事实。
被告邢宝海的质证意见同答辩意见。
经审理查明，原告与被告邢宝海系同学关系，被告因做生意急需资金，分三次从原告周川处借款人民币37万元，截止2016年10月，经双方核算，被告尚欠原告利息13万元。被告邢宝海重新为原告出具金额为50万元的借条一张，内容为“甲方：周川，乙方：邢宝海，本人欠周川人民币伍拾万元整（￥500000）”，落款日期为2015年7月12日。此后，被告并未偿还借款本息。经原告多次催要未果，遂形成诉讼。庭审中，原告周川与被告邢宝海均同意自2017年1月1日起按月息2%计息。
另查明，被告邢宝海、王立新曾系夫妻关系，于2016年9月登记离婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的陈述、被告邢宝海为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告周川向本院提交的，被告邢宝海为原告出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。庭审中原、被告均认可该50万元欠款实系被告邢宝海此前分三次从原告处借款本金37万元，截止2016年10月的借款利息13万元，经双方协商后由被告邢宝海为原告重新出具的借条。该借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告周川要求被告邢宝海偿还借款本金37万元和截止2016年10月的借款利息13万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，庭审中原告要求被告自2017年1月1日起，以借款本金37万元为基数，按月息2分，即年利率24%支付逾期还款利息，被告邢宝海表示同意，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告王立新是否承担共同还款责任，虽上述欠条中没有被告王立新签字，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告王立新应对被告邢宝海对原告周川之债承担共同给付责任。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢宝海、王立新共同偿还原告周川借款本金37万元和截止2016年10月的借款利息13万元，并自2017年1月1日起至完全履行之日止按年利率24%支付原告逾期还款利息。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告邢宝海、王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4334号
申请人：周川，男，1969年2月9日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：邢宝海，男，1968年5月21日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：王立新，女，1968年9月5日出生，汉族，现住滦南县。
申请人周川与被申请人邢宝海、王立新民间借贷纠纷一案，申请人周川于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢宝海、王立新名下55万元的银行存款予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人周川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢宝海、王立新名下55万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人周川提供的赵金霞名下位于滦南县倴城镇鼎盛花园小区106栋4门501室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 牛 超
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行初字第30号
原告高太钢，男，1970年5月2日出生，汉族。
被告运城市公安局盐湖分局交通警察大队。
法定代表人李会峰，该队大队长。
委托代理人马雨茂，男，该大队法律顾问。
委托代理人王一文，男，该大队法制科科长。
原告高太钢不服被告运城市公安局盐湖分局交通警察大队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告高太钢于2015年8月17日向本院申请撤回对被告运城市公安局盐湖分局交通警察大队的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高太钢撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高太钢负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王一平
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初566号
原告黄建华，男，1981年10月11日生，汉族，现住全南县。
被告何玲娜，女，1970年5月24日生，汉族，住全南县。
本院在审理原告黄建华与被告何玲娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费9659元，减半收取4829元，由原告黄建华承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 卢和全
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初566号
原告黄建华，男，1981年10月11日生。
被告何玲娜，女，1970年5月24日生。
本院在审理原告黄建华与被告何玲娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费9659元，减半收取4829元，由原告黄建华承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 卢和全
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初566号
原告黄建华，男，1981年10月11日出生。
被告何玲娜，女，1970年5月24日出生。
本院在审理原告黄建华与被告何玲娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费9659元，减半收取4829元，由原告黄建华承担。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 卢和全
二〇一六年七月十日
代理书记员 刘东升
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3395号
原告徐叶宣。
委托代理人（特别授权代理）黄爱国、郑世锋。
被告陈绍波。
被告张冬青。
本院在审理原告徐叶宣与被告陈绍波、张冬青民间借贷纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐叶宣撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年十一月二十八日
（代）书记员 蔡朝威
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审188号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：赵广林，男，1987年3月3日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]094号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]094号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款52448元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 呼万恒
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执254号
申请执行人冯玉武，女，1965年12月12日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人冯玉武与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初984号民事判决书于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初984号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月一日
书记员 陈健成
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2572号
原告:徐九林,男，1990年5月3日出生,汉族，身份证住址武汉市硚口区.
被告：罗新志，男，1976年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县.
本院在受理原告徐九林诉被告罗新志合同纠纷一案中，原告徐九林于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐九林申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐九林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐九林负担（已交纳）。
审 判 员 彭华勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 商 月
书 记 员 李梦云
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1469号
申请执行人：张金胜，男，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，
被执行人：李元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人张金胜与被执行人李元生民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李元生未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人李元生支付借款124000元及利息、诉讼费2780元，本院于2017年11月9日立案执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人李元生有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初773号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款115131元及利息，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可�执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王新根
审判员 黄卫华
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗青华
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1874号
原告：丁某某，女，住武夷山市。
被告：周某某，男，住武夷山市。
原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告丁某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由丁某某负担。
审判员 何 岚
二〇一六年八月十七日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初540号
原告赵某某，女，汉族，农民，住四川省岳池县。
委托代理人廖某，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告赵某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人廖某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2009年双方在成都务工相识，并确定恋爱关系，不久便同居生活，2010年3月3日生育一子杨某乙，2010年8月13日登记结婚。原、被告双方恋爱时间短，缺乏了解，导致婚后关系不好，性格不和，经常为家庭琐事吵闹。2012年4月被告在外与人打架，原告好言相劝，被告不听与原告争吵，同年5月，原告遂带着小孩回到老家生活至今，为此,原告诉来法院要求与被告离婚;婚生儿子杨某乙由原告抚养,被告依法承担儿子抚养费；夫妻共同债务十万元由双方共同承担。
被告杨某甲辩称，原、被告双方于2009年双方在成都务工相识，并确定恋爱关系，不久便同居生活，2010年3月3日生育一子杨某乙，2010年8月13日登记结婚。原告要求与被告离婚,被告不同意离婚。
经审理查明原、被告双方于2009年双方在成都务工相识，并确定恋爱关系，不久便同居生活，2010年3月3日生育一子杨某乙，2010年8月13日登记结婚。婚后因原、被告双方性格不和，为家庭琐事发生纠纷，致使双方感情产生裂痕，故原告诉来法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告身份证复印件；被告常住人口登记表；结婚证复印件予以证实，以上证据符合证据三性原则，本院予以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由,要求与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未向本院提供证明夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 张泽辉
二〇一六年三月十六日
书记员 谢 娟
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初540号原告赵某某，女，汉族，农民，住四川省岳池县。委托代理人廖某，安岳县镇子法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，汉族，农民，住四川省安岳县。原告赵某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人廖某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告双方于2009年双方在成都务工相识，并确定恋爱关系，不久便同居生活，2010年3月3日生育一子杨某乙，2010年8月13日登记结婚。原、被告双方恋爱时间短，缺乏了解，导致婚后关系不好，性格不和，经常为家庭琐事吵闹。2012年4月被告在外与人打架，原告好言相劝，被告不听与原告争吵，同年5月，原告遂带着小孩回到老家生活至今，为此,原告诉来法院要求与被告离婚;婚生儿子杨某乙由原告抚养,被告依法承担儿子抚养费；夫妻共同债务十万元由双方共同承担。被告杨某甲辩称，原、被告双方于2009年双方在成都务工相识，并确定恋爱关系，不久便同居生活，2010年3月3日生育一子杨某乙，2010年8月13日登记结婚。原告要求与被告离婚,被告不同意离婚。经审理查明原、被告双方于2009年双方在成都务工相识，并确定恋爱关系，不久便同居生活，2010年3月3日生育一子杨某乙，2010年8月13日登记结婚。婚后因原、被告双方性格不和，为家庭琐事发生纠纷，致使双方感情产生裂痕，故原告诉来法院要求与被告离婚。以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告身份证复印件；被告常住人口登记表；结婚证复印件予以证实，以上证据符合证据三性原则，本院予以采信。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由,要求与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未向本院提供证明夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。审判员  张泽辉二〇一六年三月十六日书记员  谢 娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1072号
申请执行人盛慧红。
委托代理人（特别授权）毛中巨，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈伟海。
被执行人舟山市海之实业有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈伟海，公司执行董事兼经理。
被执行人徐烈。
申请执行人盛慧红与被执行人陈伟海、舟山市海之实业有限公司、徐烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛慧红于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50万元及利息，律师代理费15000元，案件受理费4540元，执行费7400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下的财产正在我院处置中，本案可参与分配。经查被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人盛慧红，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年7月19日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1072号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 樊宏波
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4226号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曹文龙，系该行邓家支行行长。特别授权代理。
被告陈秀花，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹文龙到庭参加诉讼，被告陈秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、解除原、被告于2013年12月1日签订的个人借款合同，并判令被告陈秀花立即返还借款本金12200元，利息4393元，共计16593元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告未做答辩。
查明的事实
原新化县农村信用合作联社现在改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年12月1日，被告陈秀花以经商需资金周转为由，向原告所属原邓家分社申请借款12200元，当日，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日，同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款合同签订当日，陈秀花向原告出具了12200元的借款借据,原告依法发放了相应贷款。借款后，被告将利息清偿至2013年12月21日止，后被告未再支付本息，至2016年11月11日，被告应支付原告利息共计4393元。
判决的理由和结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与陈秀花所签订的《个人借款合同》以及借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。陈秀花从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与陈秀花签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈秀花于2013年12月1日签订的《个人借款合同》；
二、由被告陈秀花于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金12200元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2013年12月22日起至2016年11月11日止的利息损失4393元，之后利息损失按本金12200元，月利率10.25‰计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，由被告陈秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴凌峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执终第102号
申请执行人：宋瑞玉，男，1956年2月8日，汉族，莱阳市古柳街道办事处迟家村126号。
被执行人：战孟德，男，汉族，莱阳市照旺庄镇前发坊村。
申请执行人与被执行人买卖合同案，莱阳市人民法院2011年9月30日作出的（2011）莱阳民初字第135号民事判决书已发生法律效力，本院于2011年12月22日立案执行。执行标的总额为790元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莱阳执字第102号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3654号
原告：合肥瑞瑶环保建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园八公山路与长古路交口，统一社会信用代码91340123562153391M（1-6）。
法定代表人：唐祥红，总经理。
委托代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱动伟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师
被告：安徽海蓝塑料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬一路（东）1号。
法定代表人：李庚，总经理。
被告：李庚，男，1982年5月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院受理原告合肥瑞瑶环保建材科技有限公司与被告安徽海蓝塑料科技有限公司、李庚加工合同纠纷一案中，原告合肥瑞瑶环保建材科技有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告合肥瑞瑶环保建材科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥瑞瑶环保建材科技有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告合肥瑞瑶环保建材科技有限公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一六年十一月十日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初197号
原告敖某，男，1990年出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。
被告包某，男，1988年出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告敖某诉被告包某买卖合同纠纷一案中，原告敖某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员柳忠伟
二〇一八年四月二日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初197号原告敖某，男，1990年出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。被告包某，男，1988年出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院受理原告敖某诉被告包某买卖合同纠纷一案中，原告敖某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员柳忠伟二〇一八年四月二日书记员修静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5974号
申请执行人杭州大江东产业集聚区倪雅芬农资商店与被执行人方生水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初4661号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州大江东产业集聚区倪雅芬农资商店于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的184941元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5974号申请执行人杭州大江东产业集聚区倪雅芬农资商店与被执行人方生水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初4661号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州大江东产业集聚区倪雅芬农资商店于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的184941元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2884号
上诉人（原审被告）：绍兴鼎盛置业有限公司，住所地绍兴市富盛镇富盛村。
法定代表人：赵兴钍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋铭权，男，1990年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
原审被告：郑田坤，男，1962年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：任海兴，男，1961年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。
原审第三人：赵兴钍，男，1963年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人绍兴鼎盛置业有限公司因与被上诉人宋铭权、原审被告郑田坤、任海兴、原审第三人赵兴钍买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人绍兴鼎盛置业有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴鼎盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴鼎盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17655元，减半收取8827.5元，由上诉人绍兴鼎盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 靓
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 张 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8945号
原告肖林福，男，1949年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆五湖机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥，统一社会信用代码91500000203248196X。
法定代表人刘成伟，董事长。
本院在审理原告肖林福诉被告重庆五湖机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖林福于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林福申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肖林福撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由肖林福负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴 兵
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执277号
申请执行人陈锦云，女，1977年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人李雪梅，女，1968年6月25日生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现住广西壮族自治区桂林市临桂区。
申请执行人陈锦云与李雪梅民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1333号民事判决书已发生法律效力，被执行人李雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈锦云向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。
（2016）桂0321民初1333号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李雪梅位于桂林市临桂区世纪大道长岛16区20幢3单元3层1号的房屋[建筑面积86.34平方米，土地证号:临国用（2011）第16**号；房产证号：00××71号]。
二、查封期限为叁年，即从2017年6月日至2020年6月日。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李雪梅可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年六月十四日
代书记员 黄远亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执277号之一
申请执行人陈锦云，女，1977年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人李雪梅，女，1968年6月25日生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现住广西壮族自治区桂林市临桂区。
申请执行人陈锦云与李雪梅民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1333号民事判决书已发生法律效力，被执行人李雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈锦云向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。
查明，被执行人李雪梅配偶王沛在银行有存款。本院认为，在李雪梅与王沛夫妻关系存续期间，王沛名下的银行存款应为夫妻共同财产；因被执行人李雪梅拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其夫妻共同财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李雪梅在其配偶王沛名下的中国银行西城开发区支行账户62×××32中的存款人民币65000元。
二、冻结被执行人李雪梅在其配偶王沛名下的中国银行西城开发区支行账户62×××21中的存款人民币65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年六月二十日
代书记员 黄远亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执277号之三
申请执行人陈锦云，女，1977年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人李雪梅，女，1968年6月25日生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现住广西壮族自治区桂林市临桂区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初1333号民事判决书于2016年6月20日作出裁定，冻结了被执行人李雪梅配偶王沛名下的银行帐户。现因被执行人李雪梅将还款义务履行完毕，依法应解除对其名下帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李雪梅配偶王沛名下的中国银行西城开发区支行账户62×××30中的存款人民币65000元的冻结。
二、解除对被执行人李雪梅配偶王沛名下的中国银行西城开发区支行账户62×××78中的存款人民币65000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年六月二十六日
代书记员 黄远亮
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执758号
申请执行人倪同起，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：232128196409190019。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月17日依据已生效的（2017）黑0128民初1036号民事调解书，受理了倪同起申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的：4477.77元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1036号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2038号
原告河南建轩置业有限公司。
法定代表人许定瑞，系该公司董事长。
委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司。
法定代表人徐勤虎，系该公司总经理.
被告陈勇，男，汉族，1974年3月10日出生，住信阳市淮滨县。
原告河南建轩置业有限公司与被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司、陈勇因建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南建轩置业有限公司委托代理人陈晓刚到庭参加了诉讼，被告江苏劳特斯电机设备工程有限公司、陈勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告河南建轩置业有限公司诉称，原、被告于2013年6月5日签订了《金牛国际会所中央空调设备安装合同》，被告承包了原告开发的位于浉河区金牛办事处十八里庙金牛国际会所项目的空调安装，工期60日。合同签订后，原告依照合同履行了相关义务，先后支付工程款965000元。被告于2013年11月16日开始施工，但只完成了部分安装，且未能在约定的60日工期内完工。此外被告已安装的空调存在漏水、漏风、出风、温度不达标等多种严重的问题，无法正常使用。原�已多次通知被告限期整改各种质量问题，被告也同意整改并作出承诺，但迟迟未能整改合格，致使工程至今未能验收使用。被告的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告整改合格后结算工程款，解除安装合同并承担565500元违约金。
被告江苏劳特斯电机设备工程有限公司、陈勇未到庭应诉及答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实和理由，提供如下证据：
证据一：原被告营业执照、被告资质证，证明被告具备空调安装的合法资质。
证据二：《金牛国际会所中央空调设备安装合同》。证明原、被告签订的《金牛国际会所中央空调设备安装合同》合法有效，对双方具有法约束力。
证据三：付款凭证5份。证明原告依照合同约定在工程调试合格前已支付被告工程款965000元，超过合同约定应付合同价的50%，提前超付工程款239975元。
证据四：律师函一份。
证据五：整改通知单、工程联系单、工程罚款单各一份。
证据六：被告回复函一份。证明被告认可存在质量问题并2015年1月6日回函承诺积极整改，承诺2015年1月底整改完成。
证据七：设计单位报告一份。证明被告施工达不到设计效果，存在7项严重的质量问题并要求限期整改，但被告迟迟不予整改导致是原告会所无法使用，合同目的无法实现。
原告未到庭应诉及发表质证意见。
综合上述证据，审理查明以下事实，原、被告于2013年6月5日签订了《金牛国际会所中央空调设备安装合同》，被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司承包了原告开发的位于浉河区金牛办事处十八里庙金牛国际会所项�空调安装合同，合同总造价1450000元，工期60日。合同签订后，原告河南建轩置业有限公司依照合同履行了相关义务，先后支付工程款965000元。被告于2013年11月16日开始施工，未能在约定的60日工期内完工，只完成了部分安装。且被告已安装的空调存在严重质量问题，导致设施无法正常使用。原告多次通知被告限期整改各种质量问题，被告也同意整改并作出承诺，但至今仍未履行整改修复工作。
本院认为，原告河南建轩置业有限公司与被告江苏劳特斯电机设备工程有限公司签订的工程承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同。原告河南建轩置业有限公司已履行了合同约定的支付工程款的义务，被告未按照合同约定全面完成工程施工任务，且已完成的工程施工部分存在严重质量问题，同时被告又未按照承诺进行整改修复，已构成根本性违约，导致合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。故对于原告要求解除安装合同及要求被告按合同约定承担（从2015年2月1日到起诉之日2015年7月15日共165天）按总金额1450000元的0.2%/天违约金的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告对已完成的工程30日内整改合格并结算工程款的诉请，因原告在审理过程中明确表示撤回该项请求另行处理，本院予以准许。第二被告陈勇是第一被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司的施工负责人，其履行工程施工的行为，不是本案承担责任的主体。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告河南建轩置业有限公司与被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司签订的《金牛国际会所中央空调设备安装合同》。
被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司赔偿原告河南建轩置业有限公司违约金478500元（从2015年2月1日到起诉之日2015年7月15日共165天计算，按合同价款的0.2％每天标准计算）。
驳回原告河南建轩置业有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费9455元，由被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 高海波
审判员 范庆玲
二〇一六年四月五日
书记员 李 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21604号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王洪禄，男，汉族，1960年1月8日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王洪禄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王洪禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，王洪禄向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王洪禄从其信用卡账户中透支，截至2017年7月5日共透支本金90177.53元、利息5956.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王洪禄立即偿还截至2017年7月5日的信用卡透支本金90177.53元、利息5956.72元,并支付自2017年7月6日起至欠款付清时止，以本金90177.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5956.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王洪禄承担。
被告王洪禄未答辩。
经审理查明，2012年，王洪禄向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王洪禄在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王洪禄如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王洪禄承担。王洪禄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2013年6月，王洪禄向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表（网点专用）》，并签字确认：本人已阅读并接受本申请表及其附件的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。之后，建行重庆市分行按约向王洪禄发放了信用卡。王洪禄从其信用卡账户中透支，截至2017年7月5日，王洪禄尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金90177.53元、利息5956.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡购车分期付款申请表及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王洪禄与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王洪禄发放了信用卡，王洪禄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王洪禄应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告王洪禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪禄在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月5日的信用卡透支本金90177.53元、利息5956.72元；并支付从2017年7月6日起至欠款付清时止，以本金90177.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5956.72元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，由被告王洪禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1291号
被执行人曾启强，男，生于1983年11月22日，四川省兴文县人。
本院（2015）兴刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人曾启强罚金6000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第189号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋明玥
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执66号
申请执行人：曾祥勇。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
被执行人：王巧灵。
曾祥勇与王巧灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）川0603民初1295号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾祥勇向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：双方决定变更标的为50000元，被执行人王巧灵承诺在2019年10月12日前，分五期将上述款项赔付到位。第一期7000元于2018年2月12日前赔付；第二期3000元于2018年6月12日前赔付；第三期10000元于2018年10月30日前赔付；第四期15000元于2019年3月30日前赔付；第五期15000元于2019年10月12日前赔付。
本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人也撤销对本案的强制执行申请，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1295号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月八日
书记员代 小 华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1786号
申请执行人沂南县蒲汪镇车疃社区村民委员会双和车疃村崔家车疃村民大组。
诉讼代表人：王金洪，该村民大组负责人。
委托代理人：刘安祥，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李金波，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人沂南县蒲汪镇车疃社区村民委员会双和车疃村崔家车疃村民大组与被执行人李金波农业承包合同纠纷一案中，经本院执行，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1308号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1786号之二
申请执行人沂南县蒲汪镇车疃社区村民委员会双和车疃村崔家车疃村民大组。
诉讼代表人：王金洪，该村民大组负责人。
委托代理人：刘安祥，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李金波，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人沂南县蒲汪镇车疃社区村民委员会双和车疃村崔家车疃村民大组与被执行人李金波农业承包合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李金波银行存款6630元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 亮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第659号
申请执行人：威海市春秋实业发展有限公司
被执行人：刘金平、赵锦庆
申请执行人威海市春秋实业发展有限公司与被执行人刘金平、赵锦庆承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛商初字第63号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款41800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文葛商初字第63号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执188号
申请执行人：陈清华,男,1949年3月14日出生。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈清华与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年11月21日作出的（2017）苏01民初1331号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，陈清华向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1331号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月十一日
书记员 魏 青
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执177号
申请执行人陈长命，农民，住托县。
被执行人张东海,农民，住托县。
本院在执行申请执行人陈长命与被执行人张东海确认合同无效一案中，于2017年4月10日向被执行人张东海发出执行通知书，责令被执行人张东海收到通知书等相关文书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人张东海今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张东海在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司账户为×××的存款4500元。
本裁定立即执行。
审判员 苗二军
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝云启
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1730号
原告：韩某。
被告：郑某。
本院于2016年4月20日立案受理了原告韩某诉被告郑某离婚纠纷一案。原告韩某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年五月十日
书 记 员 金汉宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1631号
原告：董夕潮，女，1959年1月19日出生，满族，退休职工，住吉林省伊通满族自治县。
原告：宋微，女，1986年5月29日出生，满族，个体，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：董夕潮，女，1959年1月19日出生，满族，退休职工，住吉林省伊通满族自治县。系宋微母亲。
被告：李东魁，女，1973年2月9日出生，满族，住吉林省伊通满族�治县。
董夕潮、宋微与李东魁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告董夕潮、宋微于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董夕潮、宋微的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董夕潮、宋微撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由董夕潮、宋微负担。
审判员 郭雨春
二〇一七年十二月六日
书记员 白 楠
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1631号原告：董夕潮，女，1959年1月19日出生，满族，退休职工，住吉林省伊通满族自治县。原告：宋微，女，1986年5月29日出生，满族，个体，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：董夕潮，女，1959年1月19日出生，满族，退休职工，住吉林省伊通满族自治县。系宋微母亲。被告：李东魁，女，1973年2月9日出生，满族，住吉林省伊通满族�治县。董夕潮、宋微与李东魁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告董夕潮、宋微于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董夕潮、宋微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董夕潮、宋微撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由董夕潮、宋微负担。审判员  郭雨春二〇一七年十二月六日书记员  白 楠—1—
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初279号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2016年7月23日被决定刑事拘留，同月31日被抓获，同年8月4日被执行刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年11月份，被告人张某某通过微信朋友圈得知可以不经考试取得机动车驾驶证，便让对方替自己办证，并交付了证件照及相关费用。之后，对方向被告人张某某提供了印有其身份信息的解放军驾驶证、士官退出现役证、舟山市暂住证等材料，并安排其至舟山市公安局交通警察支队车管所领取证件。被告人张某某在明知自己没有服役经历的情况下，仍使用上述证件在车管所窗口办理了部队驾驶证换领地方机动车驾驶证业务，并取得了机动车驾驶证。
经舟山市公安局新城分局查询，上述解放军驾驶证、士官退出现役证均系伪造。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某证言、接受证据清单、军警驾驶证登记信息复查联系单、复函、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、移送本院的涉案假证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年八月十七日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初202号
原告游建国，男，1979年9月8日生，汉族，山西省交城县人，农民。
委托代理人牛申年山西近超律师事务所律师
被告交城县行能远物流有限公司
法定代理人宋鹏飞经理
住所地：交城县林兴苑售楼部旁
被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司
负责人刘东伟总经理
住所地：山西省晋中市榆次区汇通路47号
委托代理人王军峰山西弘韬律师事务所律师
本院在审理原告游建国诉被告交城县行能远物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游建国撤回起诉。
案件受理费1532元，减半后收取计766元，由原告负担（原告已预交1532元）。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 王淑珍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杜蓉蓉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4954号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈翔,男,汉族,住四川省乐至县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈翔罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4954号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈翔,男,汉族,住四川省乐至县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈翔罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十七日书记员 薛 虹
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初328号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年1月8日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月29日宣威市人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，次日释放。2016年11月23日由宣威市公安局取保候审。
被告人杜某某，男，1984年12月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月8日被宣威市公安局刑事拘留，同月23日取保候审。
被告人周某某，女，1977年6月6日生，汉族，初中文化，工人，云南省宣威市人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人吕某某、杜某某、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人吕某某、杜某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年3月21日凌晨，展某甲、展某乙、吴某某（三人已判刑）在沾益县德泽乡德泽村委会桥头起村盗窃蔡某某家的一辆价值7560元人民币的红黄色三轮摩托车，后展某甲让被告人吕某某将该车的车架号、发动机号打磨掉，并更换电门锁后由展某甲卖给樊某甲（已判刑）。
2、2015年农历腊月间的一天凌晨，展某甲、展某乙、樊某乙在富源县大河镇文化巷盗走范某一辆价值3240元人民币的红色田达牌普通二轮摩托车，后该车由展某甲通过蒋某（已判刑）介绍以900元人民币的价格卖给被告人杜某某、周某某，被告人杜某某、周某某明知该摩托车来路不明仍予以购买。案发后被盗摩托车已发还被害人。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人吕某某、杜某某、周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杜某某、周某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。公诉机关认为三被告人认罪态度好，系坦白，建议判处三被告人三个月拘役至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某某、杜某某、周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，一、2016年3月21日凌晨，展某甲、展某乙、吴某某（三人已判刑）在沾益县德泽乡德泽村委会桥头起村盗走蔡某某家的一辆红黄色巴山牌三轮摩托车，由展某甲骑回宣威市板桥街道。后展某甲让被告人吕某某将该车的车架号、发动机号打磨掉，并更换电门锁后卖给樊某甲（已判刑）。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7560元。案发后，樊某甲主动退出其购买的摩托车并由被害人领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人蔡某某的陈述记录，盗窃作案人展某甲、展某乙、吴某某的供述记录，收赃人樊某甲的供述记录，现场勘验笔录及现场平面示意图，辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，机动车销售统一发票等证据与被告人吕某某的供述记录相印证，予以证实。
二、2015年农历腊月间的一天凌晨，展某甲、展某乙、樊某乙（三人已判刑）在富源县大河镇文化巷盗走范某停放的一辆红色田达牌普通二轮摩托车，由樊某乙骑回宣威市板桥街道。后该车由展某甲通过蒋某（已判刑）介绍以人民币900元的价格卖给被告人杜某某、周某某夫妇，二人明知该摩托车来路不明仍予以购买，购买系自用。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3240元。案发后，二被告人主动退出其购买的摩托车并由被害人领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人范某的陈述记录，盗窃作案人展某甲、展某乙、樊某乙的供述记录，介绍人蒋某的供述记录，辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书等证据与被告人杜某某、周某某的供述记录相印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了户口证明，前科证明，抓获经过，刑事判决书，说明材料证实本案事实。
本院认为，被告人吕某某明知是犯罪所得而将车辆车架号、发动机号打磨掉，属于以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得物品；被告人杜某某、周某某明知是犯罪所得而予以收购，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杜某某、周某某系共同犯罪。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杜某某、周某某为自用而购买犯罪所得的摩托车，财物价值刚达到相关司法解释规定的标准，认罪、悔罪并退赃，可以认定为犯罪情节轻微，对二被告人依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
三、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 波
人民陪审员 宁竹君
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 柴 榕
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第69号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东天宏新能源化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人徐志刚，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东天宏新能源化工有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2013）第133号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2013）第133号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2013年7月23日依法送达给被执行人山东天宏新能源化工有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东天宏新能源化工有限公司作出的博价基金字（2013）第133号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东天宏新能源化工有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金286713.17元。
申请执行费4200.70元，由被执行人山东天宏新能源化工有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 璇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00480号
原告陈某某，女，1980年10月14日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉某某，男，1969年10月16日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告陈某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员何伟担任审判长，与审判员冯光荣、人民陪审员王正和组成合议庭，适用普通程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈双到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，婚后生育一女一子均在上学。由于原、被告年龄差距大，婚前感情基础差，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，被告还有家暴恶习，双方从2007年开始分居，至今已有6年时间，故诉请人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子女冉某甲、冉某乙随原告生活，被告承担相应抚养费。
被告冉某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1999年10月13日在本县登记结婚。2000年11月9日原告生育长女冉某甲，2004年9月12日生育次子冉某乙。婚后，原、被告共同生活至2006年，后被告外出务工，原告在本县照看小孩上学，期间独自离开未告知被告去向，双方由此不再联系，分居至今，两名子女均由被告父母照管。2014年1月，原告以双方感情基础差、缺少沟通、分居时间长等理由诉至本院，要求与被告离婚，庭审中查明双方无婚前财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务。诉讼过程中，本庭走访并询问了被告的母亲陈某甲及两名子女，三人均表示原告离开后除偶尔给女儿冉某甲一点零花钱外未支付过两子女的生活费，两子女还表示如父母离婚，愿选择跟随父亲冉某某生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的家庭成员户口页复印件、结婚证一本、村民委员会证明以及本院向被告母亲陈某甲、子女冉某甲、冉某乙的询问笔录等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但双方长期不在一起生活，又互不联系，说明夫妻之间存在矛盾，其夫妻感情又因缺少交流而日渐破裂。现原告已离家多年，加之原告长期未尽夫妻义务和母亲的职责，与被告的婚姻状况实际已经名存实亡，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院可予支持。关于子女抚养问题，因两子女长期是由其祖母照看，与原告的交流极少，随其父亲生活可以不改变子女的生活、学习环境和方式，有利于子女的健康成长，且两子女也均选择随其父亲生活，故本院应予支持。同时，一方抚养子女的，另一方应负担相应的抚养费，其负担标准本院结合重庆市2013年度农村居民人均年消费性支出以及当地的基本生活需要，酌定由原告按300元／月·人的标准支付至两子女成年时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告冉某某离婚。
二、子女抚养：婚生长女冉某甲、次子冉某乙均随被告冉某某生活，原告陈某某自本判决生效后的次月起每月支付子女冉某甲、冉某乙抚养费各300元，至两子女成年时止，原告陈某某享有探望子女的权利，子女成年后随父随母由其自愿。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 伟
审 判 员 冯光荣
人民陪审员 王正和
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗 辑
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终477号
上诉人（原审原告）望西林，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人（原审原告）望园（系望西林之子），1992年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）宜昌市人民政府。住所地：湖北省宜昌市沿江大道***号。
法定代表人张家胜，市长。
上诉人望西林、望园因诉宜昌市人民政府房屋征收行政复议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，王晓桂（系望西林之妻、望园之母）位于宜昌市西陵二路3号的房屋在庙嘴长江大桥项目房屋征收范围内。因没有与西陵区房屋征收与补偿办公室（以下简称西陵征收办）达成征收补偿协议，宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府）对王晓桂作出了宜西房征补决字（2014）12号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）。王晓桂对《房屋征收补偿决定书》不服，向法院提起行政诉讼。在案件再审期间，王晓桂病故，西陵区政府主动撤销了《房屋征收补偿决定书》，湖北省高级人民法院以未给王晓桂选择补偿方式的权利为由确认西陵区政府作出的《房屋征收补偿决定书》违法。2016年11月22日，西陵征收办向望西林、望园发出《重新选择评估机构和选择补偿安置方式的通知》（以下简称《通知》），将《选择评估机构征求意见表》、《选择补偿安置方式意见书》、《关于房地产价格评估机构报名情况的公示》三份附件一并送达给望西林、望园，并告知望西林、望园重新启动征收工作，由西陵征收办组织实施。望西林、望园认为《通知》内容违法、于法无据、程序错误，于2016年12月5日以西陵区政府作为被申请人向宜昌市人民政府申请行政复议。宜昌市人民政府接到望西林、望园的行政复议申请后，于2016年12月9日向望西林、望园作出《行政复议告知书》，告知望西林、望园的申请不属于本机关行政复议受案范围，望西林、望园应以西陵征收办为被申请人向西陵区政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。望西林、望园收到《行政复议告知书》后，认为负责征收拆迁的行政主体是西陵区政府，西陵征收办发出《通知》属于西陵区政府授权履行行政职能，且经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人，故宜昌市人民政府作出的《行政复议告知书》涉嫌行政不作为，请求法院责令宜昌市人民政府履行行政复议法定职责，并承担诉讼费用。
原审法院认为，本案被诉行政行为是宜昌市人民政府向望西林、望园作出《行政复议告知书》的行政行为。本案争议焦点主要是两个方面：一是西陵征收办向望西林、望园发出《通知》能否认定为西陵区政府行政行为；二是宜昌市人民政府向望西林、望园作出的《行政复议告知书》内容是否合法。
关于西陵征收办向望西林、望园发出《通知》能否认定为西陵区政府行政行为的问题。《征收补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式……等事项，订立补偿协议。”《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十八条第二款规定：“被征收人协商选定房地产价格评估机构的，由房屋征收部门组织。……。”本案中，西陵征收办作为西陵区政府确定的房屋征收部门，负责组织实施西陵区辖区范围内的房屋征收与补偿工作。根据上述法规规章的规定，西陵征收办在组织实施庙嘴长江大桥项目房屋征收过程中，通过向望西林、望园发放《通知》的形式，保障被征收人补偿方式的选择权以及组织被征收人协商选定房地产价格评估机构是其法定职责，并不是根据西陵区政府委托授权的履职行为。西陵征收办作为西陵区政府依法成立的职能部门，应依照法律法规规定对履职行为独立承担法律责任。望西林、望园提出西陵征收办向望西林、望园发出《通知》是根据西陵区政府授权履行行政职能的主张，无事实根据和法律依据，不予支持。望西林、望园依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，主张西陵区政府应为行政复议的被申请人，原审法院认为，西陵征收办向望西林、望园发出《通知》系履行法定职责的行为，西陵区政府并非该行为的批准机关，故望西林、望园的主张，不予支持。
关于宜昌市人民政府向望西林、望园作出的《行政复议告知书》内容是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条规定，望西林、望园不服西陵征收办的行政行为，应当向本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。宜昌市人民政府在收到望西林、望园的行政复议申请后，经审查，发现不属于本机关受理的行政复议申请，遂在法定期限内向望西林、望园作出《行政复议告知书》，告知望西林、望园向有关行政复议机关提出行政复议申请或直接向人民法院提起诉讼。原审法院认为，宜昌市人民政府作出《行政复议告知书》清晰告知了望西林、望园不予受理行政复议的理由和依据，该处理结果并无不当。同时，西陵征收办对望西林、望园发出《通知》的目的是依据《征收补偿条例》相关规定保障望西林、望园的程序性权利，望西林、望园提起行政复议和本案诉讼并不利于其权利的及时保护。
综上，宜昌市人民政府已履行了法定职责，不构成行政不作为，望西林、望园的起诉理由不成立，诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第十七条第一款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十五条第一款，参照《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十八条第二款的规定，判决：驳回原告望西林、望园的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告望西林、望园负担。
望西林、望园上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。西陵征收办是事业单位不是行政机关，不具有发出《通知》的资格，应由西陵区政府承担违法行政行为责任，其向宜昌市人民政府申请行政复议正确。请求撤销原一审判决，确认宜昌市人民政府行政不作为违法，责令其继续履行法定职责，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，西陵征收办作为西陵区政府依法成立的职能部门，负责组织实施西陵区辖范围内的房屋征收与补偿工作，依法对履职行为独立承担责任，显然具备实施其管理职能范围内行政行为的主体资格。本案中，西陵征收办在组织实施庙嘴长江大桥项目房屋征收过程中，向望西林、望园发布《通知》及附件是其法定职责，系保障被征收人补偿方式的选择权以及组织被征收人协商选定房地产价格评估机构的职权行为，而非西陵区政府委托授权的履职行为。同时，西陵征收办发出《通知》及附件的目的是依法保障望西林、望园的程序性权利，没有增加或者减少其权利义务。望西林、望园提起行政复议和本案诉讼主要还是想通过诉讼施加影响，增加补偿，并不利于其权利的及时保护。
综上，宜昌市人民政府不是西陵征收办发出《通知》及附件这一行政行为的行政复议机关，其作出《行政复议告知书》清晰告知了不予受理行政复议的理由和依据，该处理结果并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。望西林、望园的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人望西林、望园负担。
本判决为终审判决。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年八月八日
书记员 杜思远
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00445号
原告：马轶璇
被告：潘静静
本院在审理原告马轶璇诉被告潘静静民间借贷纠纷一案中，原告马轶璇于2013年9月13日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，要求对被告潘静静撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马轶璇撤回对被告潘静静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许霞
二〇一三年九月十八日
书记员 陈晨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3847号
原告：张明，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被告：刘风昌，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10楼1号。
法定代表人：赵艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告张明诉被告刘风昌、太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告刘风昌委托诉讼代理人胡振国、被告太平保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿经济损失23985.68元。其中：1、医疗费1803.68元；2、误工费260天×62天=16120元；3、护理费143元×34天=4862元；4、住院伙食补助费100元×6天=600元；5、营养费100元×6天=600元。二、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日9时40分许，刘风昌驾驶******吉普车沿讷河市南二道街由东向西行驶，行驶至讷河市西环路交叉路口向南左转弯时与头朝南尾朝北停在道路右侧张明驾驶的黑BN94**号两轮摩托车相撞，致张明受伤。刘风昌用事故车辆将张明送到讷河市中医院，后张明在讷河市人民医院住院治疗6天，被诊断为左足碾压伤。讷河市交警大队道路交通事故认定书认定为张明无责任，刘风昌负事故的全部责任。刘风昌的车辆在太平保险公司投保交强险。
刘风昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对张明受伤及治疗的事实没有异议，主张的医疗费应当以正规票据为准。误工费、护理费、营养费标准过高，应当依据司法鉴定机构的鉴定意见，住院伙食补助费应按每天80元计算。
太平保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当以法院确定的数额为准。
本院认为，刘风昌、太平保险公司承认张明在本案中主张的事实，故对张明主张的受伤和治疗事实予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
本案审理中，本院对张明释明对其伤情是否申请司法鉴定，张明不申请鉴定。张明的住院病案X光报告单记载：左足骨质未见明显异常改变。入院时左足肿胀、压痛、青紫、擦破伤，出院时左足肿胀减轻。由此可见，事故没有造成张明骨折，按常理医疗终结时间亦不需要张明请求的62天之久。故张明主张的误工费、护理费期限和营养费，因无事实和法律依据，本院不予采纳。主张的误工标准每天260元，因其没有提供劳动合同、工资表和纳税证明等相关证据，对于实际减少的收入进行证实，本院不予采纳。对于张明住院期间误工费、护理费，本院予以支持。张明的户籍为农村居民，其没有提供充分证据证明其经常居住地、主要收入在城镇，故应当按照农村居民标准即2015年黑龙江省农林牧渔业就业人员平均日工资78.23元计算误工费。经核算，张明主张的医疗费1803.68元，符合法律规定。主张的误工费按照住院6天计算即78.23元/天×6天=469.38元；住院伙食补助费按照齐齐哈尔市公务员出差补助标准计算即80元/天×6天=480元；主张的护理费按照住院6天计算即143元×6天=858元；张明合理经济损失3611.06元，各项费用均不超过交强险责任限额，太平保险公司应予赔偿。因太平保险公司已全部赔偿，应当驳回张明对刘风昌的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下:
一、由被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张明损失3611.06元；
二、驳回原告张明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张明负担175元，被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2787号
罪犯何凤华，女，汉族，1965年1月11日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）鸡中法刑初字第11号刑事判决，以被告人何凤华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯何凤华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何凤华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯何凤华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何凤华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何凤华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何凤华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年11月22日起至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第548号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人许基鸿。
委托代理人杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告石文华，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告石文华物业服务合同纠纷一案中，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，本院减半收取123元，由原告负担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年三月九日
书记员 彭 靖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第548号
原告泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人许基鸿。
委托代理人杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告石文华，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告石文华物业服务合同纠纷一案中，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，本院减半收取123元，由原告负担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年三月九日
书记员 彭 靖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民四初字第109号
原告：鑫億国际有限公司（BAILEYSINTERNATIONALLIMITED），住所地香港九龙旺角通菜街1A-1L号威达商业大厦10楼3室。
董事：HUANGJINGKUI。
委托诉讼代理人：陈石火、刘琦，均系广东纬国律师事务所律师。
被告：孙盛勇，1966年7月7日出生，汉族，住四川省成都市郫县，
委托诉讼代理人：范锦清、杨春莹，均系广东红棉律师事务所律师。
原告鑫億国际有限公司诉被告孙盛勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈石火、刘琦，被告的委托诉讼代理人范锦清、杨春莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫億国际有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告
支付货款人民币196556元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月24日与原告签订合作协议，约定由被告向原告购买冻鸡腿约27吨，每吨成交价人民币18000元，交付方式为被告先交付2万元作为诚意金，余款按实际货量支付，交货时间约20天，交货地点在番禺。后原告交付了货物，双方又于2015年3月14日签订了补充协议，上面记载被告购买原告老鸡腿10919公斤，共607箱，货款196556元，被告已将货物装车拉走，但并没有向原告支付该笔货款。原、被告之间已经存在合法有效的买卖合同关系，被告应按要求支付货款，但被告没有支付，损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的权益，特起诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孙盛勇辩称：我方已经支付了全部的货款，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据双方当事人的陈述和提供的证据，本院认定以下事实：2015年1月24日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告向原告购买台湾老鸡腿约27吨，每吨成交价人民币18000元，交付方式是被告先交付人民币2万元作为诚意金，余款按实际货量支付，交货时间约20天，交货是地点是番禺。合同签订当天，被告向陈蝶银行账户转入2万元。2015年3月14日，原告作为甲方与被告作为乙方再次签订《合作协议》，载明：“此该协议为双方于2015年1月24日签订的乙方购买甲方冻鸡腿的合作协议的补充协议。条款如下：1、乙方购买甲方老鸡腿10919公斤，共607箱，货值人民币196556元整。2、上述货物甲方已装上乙方的货车由乙方拉走，但上述货款人民币196556元乙方已汇入陈蝶（身份证号）的中国农业银行62284800895114511452271，但陈蝶没有将货款支付给甲方。现陈蝶已无法联系。甲乙双方明确共同向公安机关报案，交由公安机关处理。3、原合作协议及本补充协议履行地为广州番禺。”原告认为被告至今未有支付上述货款，经催收未果，遂向本院提起民事诉讼。
诉讼中，被告辩称陈蝶是原告的员工，在协议签订后已分别于2015年1月24日及3月14日向陈蝶转帐诚意金2万元及货款459520元，被告没有拖欠原告货款，并提交了银行转帐记录及陈蝶的名片、身份证复印件等证据证实。原告认为陈蝶只是一个中介，并非该公司员工，在协议中也没有指定由陈蝶来收取货款，因此，陈蝶无权代原告收取货款，原告亦至今未收到上述货款。
本院认为，原告是香港公司，本案为涉港商事纠纷，应比照涉外纠纷处理。因本案合同履行地在广州市番禺，故本院对本案有管辖权。因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案的被告住所地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
原告与被告之间签订的上述两份《合作协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。协议签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务，被告亦支付了相应对价给陈蝶。现本案的争议焦点是：陈蝶代原告收取货款的行为是否有效。首先，根据原、被告双方于2015年1月24日签订的《合作协议》，协议中明确约定交付方式是以先付2万元诚意金为发货前提，而被告在签订合同当天已将上述诚意金支付给陈蝶，原告当时对被告的付款方式并未提出异议，且进行了发货，因此，原告的发货行为视为原告对陈蝶收款行为的认可。其次，根据双方于2015年3月14日签订的《合作协议》，该协议载明了是对前述合作协议的补充协议，协议中双方就买卖老鸡腿的数量，货值及对被告将货款196556元已支付给陈蝶一事作了确认。从协议的内容可以看出，原告在涉案买卖过程中均未对陈蝶代收货款行为提出异议，相反，通过签订补充协议对双方买卖事实的进一步确认，况且被告在收货后再次按原告认可的支付方式将款项转入陈蝶帐户，亦符合情理。故陈蝶代原告收取货款的行为应视为有效。现原告以未收到被告货款为由，要求被告支付货款及利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告鑫億国际有限公司（BAILEYSINTERNATIONAL
LIMITED）的诉讼请求。
本案受理费4231元，由原告鑫億国际有限公司（BAILEYSINTERNATIONALLIMITED）负担。
如不服本判决，原告鑫億国际有限公司（BAILEYSINTERNATIONALLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内、被告孙盛勇可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 梁颖坚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄佩仪
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执103号
申请执行人刘永晓，男，1983年8月13日生，汉族。
被执行人董琼美，女，1975年10月6日生，景颇族。
关于刘永晓与董琼美房屋买卖合同一案，本院于2015年3月23日作出（2015）云0502民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行。要求被执行人购房款250000元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人董琼美每月支付给申请人3000元，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502执103号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连波
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2245号
原告：潘加玉，居民。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：郭文梅，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告潘加玉诉被告郭文梅、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘加玉及其委托诉讼代理人沈国飞、被告郭文梅、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人戚宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘加玉诉称，2016年9月23日18时左右，被告郭文梅驾驶苏Ｋ×××××号轿车，在涟水县小李集办事处薛大桥村一组（郭文梅家）门前由北向南进入道路时，与由东向西潘加玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘加玉受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告郭文梅负事故全部责任，原告潘加玉无责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求被告赔偿原告各项损失合计50580.22元。
被告郭文梅辩称，对事故发生及责任划分无异议，苏Ｋ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，已垫付512元治疗费。
被告人保扬州分公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分有异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，医疗费请求扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2016年9月23日18时左右，被告郭文梅驾驶苏Ｋ×××××号轿车，在涟水县小李集办事处薛大桥村一组（郭文梅家）门前由北向南进入道路时，与由东向西潘加玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘加玉受伤、两车损坏的交通事故。原告潘加玉受伤后在涟水县人民医院住院治疗32天，共花费医疗费27782.22元，其中被告郭文梅垫付517元。
涟水县公安局交通警察大队于2016年9月29日作出第3208264201600913号道路交通事故认定书，认定被告郭文梅负事故全部责任、潘加玉无责任。
另查明，苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州分公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定意见为：潘加玉因交通事故致左耻骨上支骨折、头皮血肿，经治疗后目前遗有的功能障碍不构成伤残等级。潘加玉伤后的误工期120日、护理期为60日（包括住院期间）、营养期限为60日，原告潘加玉支付鉴定费1635元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保险单、出院记录、出院证、诊断证明、医疗费发票、用药明细、病历、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队认定被告郭文梅负事故全部责任、潘加玉无责任，并无不当，本院予以确认。苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。故被告人保扬州分公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保扬州分公司要求扣除15%非医保用药，未向本院提供证据，故不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费27782.22元、误工费13200元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费1280元、交通费320元，车损酌定400元，合计48982.22元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后15日内赔偿原告潘加玉48982.22元（其中517元直接支付给被告郭文梅）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1635元，由被告郭文梅负担。
案件受理费1012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××30）。
审 判 长 何志强
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6b1d3db-9009-41e7-8751-a80800b02735&imgId=ZjZiMWQzZGItOTAwOS00MWU3LTg3NTEtYTgwODAwYjAyNzM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。