wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第459号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某，男，1995年6月12日出生，汉族，专科在读。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月3日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年8月11日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，于当日被该局决定取保候审。2015年10月12日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2015年7月4日19时58分，被告人张某骑一辆二轮电动车搭乘崔某某沿省道306线由东向西行驶至本市高职院对面路段时，遇被害人谢某甲同向在前靠道路右侧边缘正常行走，由于张某驾驶电动车观察不够，未在确保安全原则下通行，且在与行人混行的道路上通行时未避让行人，导致其驾驶的电动车与行人谢某甲身体尾随相撞，造成行人谢某甲倒地受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经交警直属一大队认定，张某负此次事故的全部责任。
该院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，事故发生�，被告人张某主动打电话报警，留在现场等待交警部门，并对所犯之事供认不讳。案发后，被告人张某与被害人谢某甲家属谢某乙、田某甲、田某乙就民事赔偿问题达成赔偿协议，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失人民币142000元（含司法救助款30000元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人张某的基本情况，犯罪时已达刑事责任能力；
2、归案材料，证明被告人张某系主动投案的事实；
3、照片，证明本案交通事故现场的地点、车辆位置、案发情况等；
4、证人肖某某的证言，证明2015年7月4日晚在省道306高职院路段发生一起电动车撞倒行人的事故经过；
5、证人崔某某的证言，证明2015年7月4日，其搭乘被告人张某的电�车在省道306线高职院路段撞倒行人的事实经过；
6、常广司鉴（2015）病鉴字第61号尸体检验报告书，证明被害人谢某甲系严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；
7、常公交直一认字（2015）第00085号道路交通事故认定书，证明被告人张某负此次事故的全部责任；
8、勘验笔录，证明交警对案发现场进行勘查的情况；
9、调解协议、收条及谅解书，证明被告人张某与被害人谢某甲的家属谢某乙、田某甲、田某乙已达成赔偿协议，被告人张某先后赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币142000元（含司法救助款30000元），被害人谢某甲的家属已对被告人张某表示谅解，请求法院对被告人张某在刑事处理方面从轻、减轻或免予刑事处罚；
10、被告人张某的供述，证明了起诉书指控的基本事实。
本院认为，被告人张某无视�家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动报案，并在现场等待调查、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 谢小平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场�，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第459号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃，于1998年4月被原武进市公安局治安警告一次，于2000年10月、2008年7月、2011年9月被常州市武进区公安局分别行政拘留十日、十五日、十五日；曾因犯盗窃罪，于1985年8月2日、1988年8月20日被本院分别判处有期徒刑一年、二年；曾因犯惯窃罪，于1990年5月24日被宜兴市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年2月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至2月间，被告人张某在常州市武进区湟里镇盗窃作案2起，窃得现金人民币8900元、红米1S手机1部，款物共计价值人民币9300元。分述如下：
1.2015年1月12日19时许，被告人张某至常州市武进区湟里镇东安市场路47号美宜佳高档精品棉鞋店，趁人不备，窃得被害人魏某放在鞋店收银台旁的红米1S手机1部，价值人民币400元。案发后赃物已被追缴。
2.2015年2月5日11时许，被告人张某至常州市武进区湟里镇东安兴旺路36号东安卫生院，采用木棍窗口挑物的手段，窃得该卫生院门诊收费处桌子上的现金人民币8900元，现已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有被害人魏某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1635号
原告杨某，女，1967年6月13日生，孝义市兑镇镇下令狐村村民。
被告耿某，男，汉族，孝义市兑镇镇下令狐村人。
原告杨某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告耿某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年3月12日，被告耿某向原告借款23万元，承诺一年后偿还。借款到期后，被告分文未还。故原告杨某向本院提起诉讼，请求判令被告耿某给付借款23万元。
原告杨某针对其主张提供下列证据：
借据一支，证明被告耿某向原告杨某借款23万元的事实。
被告耿某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，被告耿某于2013年3月12日向原告杨某借款23万元，并出具借据一支，载明，“今借到杨某现金贰拾叁万元整（230000）耿某2013.3.12”。因被告耿某未清偿借款，故原告杨某提起诉讼，提出上述诉讼请求。
因被告耿某下落不明，本院于2015年1月28日在人民法院报刊登了公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，被告耿某对借款23万元应负给付之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某给付原告杨某借款23万元，于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费650元，由被告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 闫文静
二〇一五年五月七日
书 记 员 余艳青
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第934号
原告杨明珍。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告李永贵。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告杨明珍与被告李永贵健康权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明珍及委托代理人周雄伟、被告李永贵及其委托代理人高彩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，2013年10月26日原告前行被告处要求被告向其履行赡养义务时与被告发生争执，后被告将原告绊倒导致原告受伤住院，为此原告住院治疗共计用去医疗费4592.65元。原告诉至本院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8392.65元。
被告辩称，原告诉称不实，被告并未绊倒过原告，被告不应该对原告承担赔偿责任，请人民法院依法判决。
经审理查明，2013年10月26日原告杨明珍因L2压缩性骨折、T12椎体碎裂骨折、腰椎骨质增生、风湿性关节炎、陈旧性右股骨颈骨骨折、过敏性皮炎在邛崃市夹关镇中心卫生院住院治疗，共计住院33天，共用去医疗费2438元，出院医嘱为：“门诊随诊，注意卧床休息”。
另查明，2013年8月24日至2014年2月26日期间（除前述住院期间），原告杨明珍产生各项医疗费共计1957.15元。
上述事实有下列证据予以证实：1、杨明珍身份信息；2、邛崃市夹关镇中心卫生院《出院病情证明书》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》（两份）、《四川省医疗卫生单位门诊票据》（二十张）。本院予以确认。
本案中原、被告双方争议的焦点为：一、原告杨明珍于2013年10月26日因伤在邛崃市夹关镇中心卫生院住院治疗并产生医疗费2438元的事实是否是被告侵权所致；二、被告是否应赔偿原告杨明珍诉称的各项损失共计8392.65元。对上述争议本院分析认定如下：
原告为证明其主张，申请证人李子毓出庭作证。证人李李子毓称其与原告系夫妻关系，证人是在接到原告受伤的电话通知后才赶至被告处，证人并未目睹被告将原告绊倒，且证人与原告之间关系特殊导致其陈述的证言效力较低，故本院对证人李子毓的证言不予采信。本案中，除原告自身陈述外，原告提交的其他证据也不能证明原告于2013年10月26日因伤住院并产生医疗费2438元事实是被告侵权所致，且被告对原告的该项主张也不予认可，故本院认定原告杨明珍于2013年10月26日因伤在邛崃市夹关镇中心卫生院住院治疗并产生医疗费2438元的事实不是被告侵权所致；
原告于2013年10月26日在邛崃市夹关镇中心卫生院住院治疗并产生医疗费2438元的事实不是被告侵权所致，原告也未提交证据证明其在2013年8月24日至2014年2月26日期间（除2013年10月26日至2013年11月28日住院期间）产生各项医疗费共计1957.15元的事实是被告侵权所致，故本院对原告要求被告赔偿原告各项损失共计8392.65元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨明珍的全部诉讼请求。
案件受理费25元由原告杨明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年四月十八日
书记员 王建新
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第407号
原告（反诉被告）：贺挺。
委托代理人：汪继平，北京（大成）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王张富。
委托代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。
原告贺挺为与被告王张富合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。本案审理中，被告王张富提起反诉，本院准许与本诉合并审理。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺挺的委托代理人汪继平，被告王张富及其委托代理人黄文炯到庭参加诉讼。审理期间，原、被告曾共同申请庭外和解，但协商无果。本案现已审理终结。
原告贺挺起诉称：2015年1月16日，原、被告签订一份《餐饮店转让协议》，约定被告将宁波大学东商区E-01-02号一楼及二楼共计1138平方米的商业用房转租给原告，期限自2014年8月1日至2017年10月30日，转让金、租金、公共维修金、卫生费和履约保证金等共计965000元；原告应向被告交付定金500000元，被告应配合原告去宁波大学办理房屋租赁过户手续。签约后，经双方协商，被告同意将定金减少至100000元。然而原告向被告支付定金100000元后，被告始终未配合原告至宁波大学办理相关过户手续。且据原告了解，当前宁波大学一律不同意校内店面转租。原告认为《餐饮店转让协议》已不具备履行条件，曾多次要求被告返还定金100000元，但被告均予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《餐饮店转让协议》；二、被告返还原告支付的定金100000元。
被告王张富答辩并反诉称：对原告所诉称的签订《餐饮店转让协议》等事实无异议，但原告交付定金在前，双方签约在后。且根据该协议约定，原告应当先支付500000元定金，再由被告配合原告去宁波大学办理租赁过户手续。然而原告仅支付其中100000元，对其余定金部分，被告多次催讨均无果。并且双方签约之时，宁波大学准许被告办理房屋租赁过户手续，但由于原告拖延支付定金，当前宁波大学能否准许双方办理过户手续亦不得而知。故并非被告违约，系原告违约在先。据此，请求法院驳回原告对被告的本诉请求，并请求判令：被告有权按照定金罚则罚没原告支付的100000元定金，且原告继续按照《餐饮店转让协议》约定向被告支付400000元定金。
经审理，当事人对下列事实无异议，本院予以认定：
2015年1月16日，原、被告签订一份《餐饮店转让协议》，约定被告将宁波大学东商区E-01-02号一楼及二楼共计1138平方米的商业用房转让给原告，包括设备、餐桌、椅子、空调等，转让期限自2014年8月1日至2017年10月30日，转让费为950000元，房租费为178666元，年公共维修基金和卫生费为10000元，履约保证金为5000元，以上共计965000元。如合同期满原告无违约行为，则被告无息退还履行保证金；被告应当先支付500000元作为定金，双方再去学校办理房屋租赁过户手续，“余款在宁波大学认可开始过户签字后转账至甲方（被告）账户”。
同日，原告向被告支付了定金100000元。此后，双方未至宁波大学办理房屋租赁过户手续，被告也未将该店面房的钥匙交付给原告。
2015年6月16日，被告与案外人张子林签订一份《转让合同》，约定被告将宁波大学东门商贸街E区01-02号转让给张子林，转让费共计500000元，在被告与宁波大学租期届满后，如宁波大学对商铺重新招租，则被告必须将其享有的一切优惠条件给予张子林。现双方已开始履行该份合同。
2015年6月19日，被告向原告发送一份律师函，称根据双方签订的《餐饮店转让协议》，原告应先行支付500000元定金，然后双方再去办理房屋租赁过户合同等事宜，但原告仅支付其中100000元，经被告多次催讨，原告均未按约支付，故被告通知原告，双方签订的《餐饮店转让协议》，已于2015年2月15日解除，被告将罚没原告已支付的100000元定金，希望原告继续按约支付剩余的400000元定金。
以上事实由原、被告双方的陈述，原告提交的《餐饮店转让协议》、收条各一份，被告提交的《转让合同》、律师函及邮寄凭证各一份等证据证明。当事人对对方提供的证据真实性无异议，本院亦予以认定。
本院认为：原、被告签订的《餐饮店转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议约定，原告应向被告支付500000元定金，双方再去办理房屋租赁过户合同等事宜。现原告仅向被告支付100000元定金，对此，原告主张系双方合意变更了定金金额，而被告认为系原告未按约支付剩余定金。本院认为，定金合同系实践性合同，以定金实际交付时生效，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条规定“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效”，而被告未拒绝向原告收取100000元定金，应视为双方合意变更了定金金额。据此，原告已履行了向被告支付定金的义务，被告理应配合原告至宁波大学办理相关房屋租赁过户手续。但此后被告未按约办理相关手续，而是将涉案的店面转让给第三方，导致涉案《餐饮店转让协议》丧失继续履行可能，其行为已构成根本违约，故原告有权要求解除合同，本院对原告相关诉请予以支持。虽然被告主张该合同已于2015年2月15日解除，但如前所述，系被告的行为构成违约，其并不享有合同解除权，故本院对被告的主张不予采纳。原告在本案中诉请被告返还已交付的定金100000元，作为合同解除的法律后果，被告理应返还该定金，本院对原告相应诉请予以支持。被告在本案中反诉要求罚没原告已支付的定金，并要求原告继续支付剩余的400000元定金，被告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告贺挺与被告王张富于2015年1月16日签订的《餐饮店转让协议》；
二、被告王张富于本判决生效后十日内返还原告贺挺定金100000元；
三、驳回反诉原告王张富的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王张富负担；反诉案件受理费8800元，减半收取计4400元，由反诉原告王张富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢星
二〇一五年九月二日
代书记员 陈丹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执异12号
异议人：张广泽。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
本院在执行申请执行人张广泽与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司为买卖合同一案中，异议人张广泽于2016年6月14日提出书面异议，要求追加江苏省第一建筑安装股份有限公司广东分公司为被执行人。
经审查：江苏省第一建筑安装股份有限公司广东分公司于2006年8月2日在广州市工商行政管理局海珠分局登记成立。
本院认为：异议人张广泽申请追加江苏省第一建筑安装股份有限公司广东分公司为被执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加江苏省第一建筑安装股份有限公司广东分公司为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 郭长城
审判员 王金山
审判员 袁章宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 李会广
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执异12号
张广泽，男，1971年4月17日出生，住所地衡水市桃城区东滏阳村。
江苏省第一建筑安装股份有限公司广东分公司，住所地江苏省第一建筑安装股份有限公司广东分公司
本院在执行申请执行异议一案中，申请执行人张广泽书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月二十四日
书记员 于少鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04428号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：张某某，男，1965年6月25日出生，汉族，，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某某，女，1967年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告张某某、胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月一日
书记员 隗锐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第4号
原告内蒙古正伟工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区110国道506公里。
法定代表人李凤军，总经理。
委托代理人聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被告北京中铁信达经贸有限公司呼和浩特市铁道饭店，住所地呼和浩特市新城区车站西街13号。
代表人董和平，总经理。
委托代理人赵玉兰，职员。
委托代理人孙乐，职员。
原告内蒙古正伟工程有限公司与被告北京中铁信达经贸有限公司呼和浩特市铁道饭店建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古正伟工程有限公司委托代理人聂原灵与被告北京中铁信达经贸有限公司呼和浩特市铁道饭店委托代理人赵玉兰、孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古正伟工程有限公司诉称，2009年，原告正伟公司分别与呼和浩特铁道饭店有限公司和被告签订消防工程合同和呼和浩特铁道饭店消防改造工程补充合同。合同签订后，原告依约定施工并完工交付被告使用，但被告拖欠工程款289，570元不支付。理由是工程没有验收，但被告一直正常营业。呼和浩特铁道饭店有限公司和原告履行消防改造工程期间股权转让给被告，由被告承担铁道饭店的债务和合同义务。建设工程完工交付，发包方没有提质量异议并正常使用2年，工程款应支付，最高人民法院有明确司法解释规定。诉至法院要求被告支付原告工程款289，570元。
被告北京中铁信达经贸有限公司呼和浩特市铁道饭店辩称，原被告签订的消防工程合同中约定，合同签订后甲方向乙方按合同价拨付30％预付款，工程竣工后付合同价的30％，消防验收合格后付合同价的35％。目前被告已经向原告付款42万元，达到合同总价款的60％。该消防工程合同中明确约定，乙方工程价款中包含饭店改造装修工程的电检，消检及消防验收的全部费用。乙方负责饭店装修改造工程消防报批和竣工后电检、消检及消防验收工作。并于2009年4月20日前完成。工程竣工验收，以内蒙古消防检测机构，检测消防改造工程全部项目合格为准。所以本案中消防检测机构出具的工程合格证书是消防验收合格的前提条件。若验收合格，被告应依约向原告支付剩余35％工程价款，若未取得合格证验收未合格，不仅未达到合同约定的付款前提，还影响到工程的竣工验收。根据消防法的规定，消防工程不同于一般的建设工程，需要通过强制验收，经过消防主管部门的行政许可，正是出于此原因，双方在合同中从付款进度，合同价款费用组成。工程验收所需资料及乙方负责的消防检测的时间上作为一个主要问题，将消防工程验收进行明确限定，双方的约定也未违反法律的规定。原告作为先履行合同义务的一方，违反合同约定，已构成违约。被告目前尚未完全给付原告合同价款并不存在违约行为，原告应按合同约定履行铁道饭店的消防报批和竣工后的电检、消检及消防验收工作后，再向被告主张剩余工程款的给付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月，原告内蒙古正伟工程有限公司与被告北京中铁信达经贸有限公司呼和浩特市铁道饭店所属的呼和浩特铁道饭店有限公司签订消防工程合同，约定：原告正伟工程公司承包施工呼和浩特铁道饭店消防改造工程，包括火灾自动报警系统安装及开通调试；自动喷淋灭火系统，安装及联动调试；消火栓变频电控柜，水箱间稳压泵及气压罐供货安装；承包预算内的全部工程项目。开工日期2009年3月10日，竣工日期2009年4月10日。本工程合同价为65万元，合同价款中包含铁道饭店改造装修工程电检、消检及消防验收的全部费用。合同签订后乙方人员进场，甲方向乙方按合同价拨付30％预付款；工程竣工后付合同价的30％；消防验收合格后付合同价的35％；工程竣工后甲方预留工程价款5％的保修金，一年后无质量问题予以支付。工程验收，乙方有完整的竣工资料和竣工验收报告。工程竣工以内蒙古消防检测机构，检测消防改造工程全部项目合格为准。乙方负责铁道饭店改造装修工程消防报批和竣工后电检消检及消防验收工作，并于2009年4月20日前完成。2009年7月13日，原被告又签订铁道饭店消防改造工程补充合同，约定：铁道饭店消防改造工程新增改造项目；二层风机控制箱更换；增加电梯迫降功能；地下室泵房管道系统改造；消防检测及消防验收协调费用。十层更换正压送风机及控制箱。2009年7月13日开始制作安装，2009年7月22日完成。本补充合同价款为59，570元，合同签订后付50％。消防验收合格后付50%。原告正伟工程公司于2009年8月完成了消防工程合同及补充合同中铁道饭店的消防改造工程的施工任务，但该消防改造工程一直未经消防部门验收合格。被告北京中铁信达经贸有限公司呼和浩特市铁道饭店按合同约定已支付原告工程款42万元，尚有工程款289，570元未付。
本院认为，原被告签订的消防工程合同及补充合同，是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告内蒙古正伟工程有限公司按合同约定履行了消防改造工程的施工任务，但该消防改造工程未经过消防部门的竣工验收。被告已按合同约定支付工程款42万元，达到合同工程价款的60％。因双方签订的合同中明确约定，原告内蒙古正伟工程有限公司负责铁道饭店消防改造工程的报批和竣工后电检、消检及消防验收工作，并于2009年4月20日前完成，同时约定工程款中包含饭店消防改造工程电检、消检及消防验收的全部费用，只有在工程竣工消防验收合格后支付剩余的35％工程款，一年后无质量问题支付预留的5％保证金。因铁道饭店消防改造工程至今未经过消防部门的验收合格，所以应认定原告内蒙古正伟工程有限公司有违约行为，并且现在要求被告支付剩余工程款，不具备合同约定的支付工程款的条件，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。被告抗辩理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古正伟工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，644元，由原告内蒙古正伟工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 昝 东
审 判 员 王菊蓉
人民陪审员 李桂林
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第4号原告赵利峰，男，汉族，河北省邢台市人。被告新乐市颐园酒店。负责人张永飞，经理。委托代理人李志彬，男。原告赵利峰与被告新乐市颐园酒店追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵利峰、被告的委托代理人李志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日原告带领厨师团队到被告饭店工作，双方约定被告每月支付原告厨师团队工资4万元。2013年11月4日经双方协商，原告厨师团队终止在饭店工作，被告实际欠原告一个月工资4万元，被告提出当场结算现金3万元，但实际上被告并没有当场结算，而是给原告打欠条，原告要求按4万元打条，但被告只给原告打了3万元欠条，并承诺在2013年11月12日之前一次性付清，可是被告至今仍然没有履行义务。请求判令被告支付拖欠工资款3万元，并承担诉讼费用。被告辩称，原被告没有形成雇佣关系，原被告没有签订劳动合同。原告起诉的依据是欠条，欠条是由于原告为了讨要工资与被告发生冲突，在打欠条的那天将酒店堵住，使酒店不能正常经营，老板无奈才打欠条。此案属劳动争议，应由劳动部门进行仲裁。经审理查明，2013年3月20日原告以艺海厨证管理团队与被告签订厨房承包协议书，约定期限为一年，每月15日前为原告的员工发放工资合计40000元等。2013年11月4日双方终止承包协议，被告为原告出具欠条载明：“欠条颐园酒店今欠到赵利峰团队工资30000元（叁万元整）2013年11月12日之前一次性解决清。颐园酒店（公章）张永飞2013年11月4日”。经被告质证，对欠条的真实性无异议。原告于2013年12月17日向本院起诉。以上由承包协议书、欠条及庭审笔录等予以证明。本院认为，原告的团队承包被告的厨房，协议终止后尚欠原告团队工资30000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间已形成债权债务关系，被告理应按照约定的期限履行自己的义务，但被告未履行应承担民事责任。至于被告所述此案应由劳动部门进行仲裁，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告新乐市颐园酒店偿还原告赵利峰工资款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨克峰二〇一四年一月七日书记员  贾亚飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告：李相云，女，住虎林市东诚镇。
被告：韩金平，男，住虎林市东诚镇。
被告：安增江，男，住虎林市东诚镇。
被告：孙学海，男，住虎林市东诚镇。
被告：向春艳，女，现下落不明。
被告：吴忠华，男，住虎林市东诚镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告李相云、韩金平、安增江、孙学海、向春艳、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告李相云、韩金平、安增江、孙学海、吴忠华经本院传票传唤、被告向春艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李相云偿还原告贷款本金80000元及逾期利息、罚息至欠款清偿之日止，由被告韩金平、安增江、孙学海、向春艳、吴忠华承担连带保证责任；2.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴××（现已死亡，配偶：李相云）系虎林市东诚镇农户。2014年因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友韩金平、安增江、孙学海、孙××（现已死亡，配偶：向春艳）组成联保小组，于2014年4月16日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为担保人对联保小组成员向贷款人偿还全部贷款本息及可能产生的贷款利息、诉讼等相关费用承担无限连带保证责任。吴××贷款金额为80000元，借款期限12个月（自2014年4月16日起至2015年4月16日止），年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，吴××意外身亡，配偶李相云未按期归还全部本息，并自2014年10月9日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼，要求吴××配偶李相云按照合同约定履行给付义务，偿还借款本息，同时要求被告向春艳（根据小额贷款联保协议书第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任）、韩金平、孙学海、安增江、吴忠华承担连带保证责任。
被告李相云、韩金平、安增江、孙学海、向春艳、吴忠华未出庭，未发表答辩意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了五份证据，六被告未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的五份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴××、韩金平、安增江、孙学海、孙××及配偶李相云、姜××、刘×、李×、向春艳自愿组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户贷款借款合同》系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。借款人应当按合同约定偿还原告借款本金及全部利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的以上债务承担连带清偿责任。吴××、孙××现已死亡，李相云、向春艳同意其配偶在原告处组成联保小组借款，并自愿对合同项下的义务承担共同还款责任，不违反法律有关规定，本院予以认可，故原告起诉李相云、向春艳符合法律规定，李相云、向春艳应当对其配偶生前所涉本案诉争债务承担相同义务。被告吴忠华自愿与原告签订联保补充协议书，为借款人的贷款承担连带保证责任，不违反法律有关规定，本院予以支持。被告李相云、韩金平、安增江、孙学海、向春艳、吴忠华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李相云于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金人民币本金80000元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告韩金平、安增江、孙学海、向春艳、吴忠华对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费（以实际发生数额为准）由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丛义广
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第46号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人夏某某，女。2007年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第61号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2008年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人夏某某于2007年12月10日11时许，在本市人民大夏索某某特地下室花房工作时，趁同事侯某某、谢某某等人出去工作之机，分别从侯某某、谢某某放在花房制冷柜内的手提包中盗走侯某某现金2000元、诺基亚5300手机一部（经估价价值人民币1500元）、台电T29MP4一部（估价价值人民币200元）；盗走谢某某现金1700元。破案后，追回被盗诺基亚5300手机一部、台电T29MP4一部及现金1800元已发还被害人，其余赃款均被挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人夏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪提起公诉，请求依法惩处。
被告人夏某某对起�书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人夏某某于2007年12月10日11时许，在本市人民大夏索某某特地下室花房工作时，趁同事侯某某、谢某某等人出去工作之机，分别从侯某某、谢某某放在花房制冷柜内的手提包中盗走侯某某现金人民币2000元、诺基亚5300手机一部（经估价价值人民币1500元）、台电T29MP4一部（估价价值人民币200元）；盗走谢某某现金人民币1700元。破案后，追回被盗诺基亚5300手机一部、台电T29MP4一部及现金1800元已发还被害人，其余赃款均被挥霍。在本院审理期间，被告人夏某某的家属退赔赃款人民币1900元在案。
上述事实，有被害人侯某某、谢某某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、扣押及发还手续在卷为证；有被告人指认作案现场照片及笔录、被害人辩认被盗物品照片及笔录在卷可证；有被盗物品�估价鉴定结论书在卷可查；有被告人夏某某的供认笔录在卷。上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人夏某某能自愿认罪，且积极退赔被盗赃款，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有�徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
在案被告人夏某某家属退赔的赃款人民币一千九百元依法发还被害人侯某某人民币二百元，发还被害人谢某某人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇〇八年一月二十五日
书记员 李 晖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初575号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告马某驾驶的沪C号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马某驾驶的沪C号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭环环
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第201-2号
申请执行人西安艺源置业有限公司，住所地西安市莲湖区琉璃街19号。
法定代表人白玉泉，该公司总经理。
被执行人西安市未央区工业总公司（原西安市未央区工业公司），住所地西安市未央区方新村政法巷7号。
法定代表人李建安，该公司总经理。
被执行人西安市东方超硬磨料磨具厂，住所地西安市未央区方新村。
法定代表人张发生，该厂厂长。
西安艺源置业有限公司与西安市未央区工业总公司、西安市东方超硬磨料磨具厂合作转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第944号裁决书已经发生法律效力，但被执行人西安市未央区工业总公司、西安市东方超硬磨料磨具厂尚未履行生效法律文书所确定的法定义务，西安艺源置业有限公司向本院申请强制执行，现本院已依法受理，执行标的498580元。
经本院强制执行，被执行人西安市未央区工业总公司、西安市东方超硬磨料磨具厂向申请执行人西安艺源置业有限公司支付执行案款498580元。至此，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第944号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 杨昊伟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初605号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人雷义日，男，1984年8月11日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，住河南省潢川县，曾因犯盗窃罪，于2016年12月28日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人毛贵杰，男，1976年11月23日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，住河南省潢川县，曾因犯盗窃罪，于2016年2月3日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］471号起诉书指控被告人雷义日、毛贵杰犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄、蔡振武出庭支持公诉，被告人雷义日、毛贵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年5月8日3时30分许，被告人毛贵杰驾驶闽Ｄ×××××男式二轮摩托车载被告人雷义日窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门荔枝公园门口，由被告人毛贵杰驾车在旁望风，被告人雷义日用快开工具打开被害人何某1停放在该处的闽Ｂ×××××奥迪A6L小轿车车门，盗走被害人何某1放在小车后备箱钱包内的现金人民币2800元，尔后二人逃离现场。所得赃款二被告人均分。
同月18日17时许，公安机关在莆田市荔城区新汽车站旁的格林豪泰酒店内抓获被告人雷义日、毛贵杰，并从被告人雷义日身上查获快开工具2个及赃款人民币400元，从被告人毛贵杰身上查获赃款人民币1400元，后将赃款人民币1800元发还被害人何某1。
指控认为被告人雷义日、毛贵杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对二被告人在拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人雷义日、毛贵杰在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人何某1的陈述，辨认现场笔录，侦查实验笔录，指认现场及作案工具、赃款照片，监控视频及截图，扣押笔录，扣押及发还清单，浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802刑初590号刑事判决书，浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681刑初90号刑事判决书，释放证明书，出所登记表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人雷义日、毛贵杰的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人毛贵杰的亲属代其向本院退清赃款人民币1000元及预交罚金人民币1500元。
本院认为，被告人雷义日、毛贵杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷义日归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃款发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人毛贵杰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃款发还被害人；审理期间，亲属自愿代其退清赃款及预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，予以支持。二被告人请求从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人雷义日犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人毛贵杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。）
三、被告人毛贵杰退出的赃款人民币一千元，发还被害人何某1。
四、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具快开工具二个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初605号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人雷义日，男，1984年8月11日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，住河南省潢川县，曾因犯盗窃罪，于2016年12月28日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人毛贵杰，男，1976年11月23日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，住河南省潢川县，曾因犯盗窃罪，于2016年2月3日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］471号起诉书指控被告人雷义日、毛贵杰犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄、蔡振武出庭支持公诉，被告人雷义日、毛贵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2017年5月8日3时30分许，被告人毛贵杰驾驶闽Ｄ×××××男式二轮摩托车载被告人雷义日窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门荔枝公园门口，由被告人毛贵杰驾车在旁望风，被告人雷义日用快开工具打开被害人何某1停放在该处的闽Ｂ×××××奥迪A6L小轿车车门，盗走被害人何某1放在小车后备箱钱包内的现金人民币2800元，尔后二人逃离现场。所得赃款二被告人均分。同月18日17时许，公安机关在莆田市荔城区新汽车站旁的格林豪泰酒店内抓获被告人雷义日、毛贵杰，并从被告人雷义日身上查获快开工具2个及赃款人民币400元，从被告人毛贵杰身上查获赃款人民币1400元，后将赃款人民币1800元发还被害人何某1。指控认为被告人雷义日、毛贵杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对二被告人在拘役幅度内量刑。上述事实，被告人雷义日、毛贵杰在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人何某1的陈述，辨认现场笔录，侦查实验笔录，指认现场及作案工具、赃款照片，监控视频及截图，扣押笔录，扣押及发还清单，浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802刑初590号刑事判决书，浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681刑初90号刑事判决书，释放证明书，出所登记表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人雷义日、毛贵杰的供述等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人毛贵杰的亲属代其向本院退清赃款人民币1000元及预交罚金人民币1500元。本院认为，被告人雷义日、毛贵杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷义日归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃款发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人毛贵杰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃款发还被害人；审理期间，亲属自愿代其退清赃款及预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，予以支持。二被告人请求从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人雷义日犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、被告人毛贵杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。）三、被告人毛贵杰退出的赃款人民币一千元，发还被害人何某1。四、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具快开工具二个，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年八月二十一日书记员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初82号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人陈某，男。2011年4月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月31日被莲花县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院检察员张丽文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈某于2016年夏季的一天，容留吸毒人员贺某华在其租住于莲花县金城大道的房间内吸食毒品“冰毒”。
2、被告人陈某于2017年2、3月的一天，容留吸毒人员朱某明在其租住于莲花县金城大道的房间内吸食毒品“冰毒”。
3、被告人陈某于2017年3月初的一天下午，容留吸毒人员贺某华、文某在其租住于莲花县金城大道的房间内吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人贺某年、陈某军、贺某华、朱某明、文某的证言，检查笔录及照片、扣押物品清单，萍乡市公安司法鉴定中心的（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]051-1号鉴定报告，莲花县公安局现场检测报告书及行政处罚决定书各五份，本院（2011）莲刑初字第48号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，在其租屋内容留他人吸食毒品三次，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后又犯罪，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 贺海平
人民陪审员 欧阳勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2077号
上诉人（原审被告）朱桂良，系原吴江市七都镇开源轩无纺布厂经营者。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐顺珍。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
上诉人朱桂良因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人朱桂良向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱桂良向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱桂良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱桂良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年九月一日
书 记 员 周 伟
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第391号
申请执行人山东石横特钢集团有限公司
被执行人中信银行股份有限公司石家庄分行
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第65号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人2247200元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一五年六月九日
书记员 吴 蕾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1868号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人张龙，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告周立训，男，1973年7月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘红美，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告周立平，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张岩，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告周立训、刘红美、周立平、张岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告周立训向原告借款100000元，还款期限至2015年12月18日。同日，被告刘红美、周立平、张岩与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告周立训偿还借款本金100000元及利息，被告刘红美、周立平、张岩承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告周立训与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2015年12月18日。合同签订后被告周立训于2015年1月12日从原告处取得借款100000元，到期日为2015年12月18日，借款月利率为10.7333‰。2015年1月12日，被告刘红美、周立平、张岩与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2016年4月8日诉至本院，要求被告周立训偿还借款本金100000元及利息，被告刘红美、周立平、张岩承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告周立训签订的借款合同、与被告刘红美、周立平、张岩签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告周立训借原告现金人民币100000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告周立训偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘红美、周立平、张岩应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘红美、周立平、张岩对被告周立训的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立训于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告刘红美、周立平、张岩对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年五月九日
书记员 刘慧群
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7484号
被执行人祖玉坤，男，1995年10月28日生，汉族，住山东省平原县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人祖玉坤犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2016)苏0583刑初421号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人祖玉坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人祖玉坤赔偿被害人陈某的财产损失，公安机关扣押的作案工具钥匙三把、螺丝刀一把，依法予以没收。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人祖玉坤发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人祖玉坤的财产信息，均未发现被执行人祖玉坤有其他可供执行的财产。本院已将被执行人祖玉坤纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初421号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第766号
原告蔺云秋，西安市第77中学教师。
被告肖广勤。
本院在审理原告蔺云秋诉被告肖广勤民间借贷纠纷一案中，原告蔺云秋于2008年5月5日以法院多次传被告，被告不到庭，亦不在本村居住，无联系方式为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔺云秋自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺云秋撤回起诉。
本案案件诉讼费100元，原告已预交，现减半收取，退
付原告50元。剩余50元诉讼费由原告自行负担。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年六月三日
书记员 冯薛涛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初84号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年1月13日出生于四川省万源市，汉族，中专文化，个体商户，户籍地四川省万源市，住四川省成都市龙泉驿区。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年11月16日被监视居住，2016年2月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]547号起诉书指控被告人唐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月8日和9日，被告人唐某某先后以每瓶560元的价格向张某某销售假冒52度500ml“国窖1573”酒共计17件（6瓶/件），销售金额为57120元。同年6月12日，侦查机关在四川省林业厅右侧街道边将被告人唐某某抓获，当场从其驾驶的川AY6Z**号轿车中查获假冒52度500ml“国窖1573”酒5件（6瓶/件）。2015年7月10日，侦查机关在被告人唐某某位于四川省成都市龙泉驿区的鼎鑫酒水商贸行查获假冒52度500ml“国窖1573”酒2件（6瓶/件）、假冒52度500ml“五粮液”酒2件（6瓶/件）。经鉴定，上述2件假冒52度500ml“五粮液”酒价值人民币8268元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人唐某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理�明：2015年上半年，被告人唐某某在明知其购买并销售的52度500ml国窖1573酒和52度500ml“五粮液”酒系假冒他人注册商标的商品的情况下，仍从他人处购进并进行销售。2015年6月8日和9日，被告人唐某某先后以每瓶560元的价格向张某某销售假冒52度500ml“国窖1573”酒共计17件（6瓶/件）。同年6月12日，公安机关在四川省林业厅右侧街道边将被告人唐某某抓获，当场从其驾驶的川AY6Z**号轿车中查获假冒52度500ml“国窖1573”酒5件（6瓶/件）。2015年7月10日，公安机关再次在被告人唐某某处查获假冒52度500ml“国窖1573”酒2件（6瓶/件）、假冒52度500ml“五粮液”酒2件（6瓶/件）。经鉴定，上述已经销售和查获的物品均系假冒他人注册商标的商品，上述2件假冒52度500ml“五粮液”酒价值人民币8268元。案发后，被告人唐某某退赔了张某某人民币57120元，赔偿了泸州老窖股份有限公司人民�6万元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，被告人唐某某的强制措施法律文书、常住人口信息表，产品真伪鉴定证明书，价格鉴定意见书，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，物证照片，银行交易凭证，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，扣押的假酒实物，收条，赔偿合同，证人张某某的证言及其辨认笔录，被告人唐某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人唐某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控唐某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐某某在本案中销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达57120元，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于唐某某归案后如实供述自己的罪行，案发后退赔了被害人张某某的损失，赔偿了泸州老窖股份有限公司的经济损失，悔罪表现较好，故本院决定对其依法从轻处罚。唐某某在本案中非法销售和被现场查获的假酒依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即唐某某的刑期自2016年2月26日起，扣除先行羁押的13日，至2016年7月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人唐某某在本案中非法销售和被现场查获的假酒依法全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 王书平
人民陪审员 夏继梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑�者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35315号
原告：李思旸，男，1996年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐子博，男，1997年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告李思旸与被告徐子博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1251号
上诉人（原审原告）：马鞍山成宏机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区沿江大道北段999号。
法定代表人：陈文祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东大侨玉成精密机械有限公司，住所地山东省莱芜市高新区昆嵛山路18号。
法定代表人：亓传玉，该公司总经理。
上诉人马鞍山成宏机械制造有限公司（下称成宏机械公司）因与被上诉人山东大侨玉成精密机械有限公司（下称大侨玉成机械公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大侨玉成机械公司上诉请求：撤销一审判决，改判大侨玉成机械公司支付货款54190元及利息。事实和理由：1.双方之间买卖合同关系真实存在，大侨玉成机械公司在管辖权异议中已予认可，成宏机械公司所供机械产品与大侨玉成机械公司的经营范围也吻合。2.双方之间的邀约、承诺及合同的订立均以电子邮件形式进行，大侨玉成机械公司收到成宏机械公司通过电子邮件发送的对账单后未提出异议，应视为默认了账目的真实性。3.送货单及出货单虽仅有吴茂涛的签字，也符合日常交易习惯。大侨玉成机械公司放弃质证的权利，且经一审法院合法传唤而不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，不能因为大侨玉成机械公司不尊重法律尊严的行为而加重成宏机械公司的举证责任。故成宏机械公司提供的证据可以形成证据链，符合民事证据高度盖然性的要求。
大侨玉成机械公司未进行答辩。
成宏机械公司向一审法院起诉请求：判令大侨玉成机械公司支付货款54190元，自2016年9月26日起以54190元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至全部款项支付完毕之日止，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：成宏机械公司主张大侨玉成机械公司欠其货款54190元，并提供送货单、出货清单、两份内容分别为《请款对账单》、《往来帐项询证函》的电子邮件。但首先，送货单、出货清单中未加盖大侨玉成机械公司公章，送货单中的收料单位及出货清单中的客户签名落款为吴茂涛，而成宏机械公司诉讼中未能提供证据证明吴茂涛系受大侨玉成机械公司委托收货；其次，两份电子邮件系视听资料，成宏机械公司未能进一步提供证据证明该电子邮件内容的真实性，以及其所提供的对账单、往来帐项询证函由大侨玉成机械公司予以确认。综上，成宏机械公司所提供的证据不足以相互印证形成证据链达到其证明目的，对其所主张的上述事实不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，成宏机械公司要求大侨玉成机械公司支付其货款54190元，应提供证据证明大侨玉成机械公司拖欠其货款54190元，因其未能提供充分证据予以证明，应承担不利后果，对其该主张不予支持。判决：驳回原告马鞍山成宏机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1155元，由原告马鞍山成宏机械制造有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。成宏机械公司提交的山东省莱芜市社会劳动保险事业处出具的证明、国家企业信用公示系统大侨玉成机械公司2016年度报告具有真实性、合法性和与本案的关联性，可以证明：1.吴茂涛是大侨玉成机械公司员工；2.双方是通过大侨玉成机械公司的电子邮箱进行邮件往来。
二审查明事实如下：成宏机械公司自2013年9月起，通过大侨玉成机械公司的电子邮箱，以电子邮件的方式与其协商并发生业务往来。成宏机械公司按大侨玉成机械公司的要求将链板式排屑机、整组钣金等货物通过汽车运输方式送至大侨玉成机械公司，该公司员工吴茂涛在送货单、出货清单上签字确认。
2016年1月20日，成宏机械公司制作《请款对账单》，显示大侨玉成机械公司尚欠货款54190元。成宏机械公司将该对账单发送给吴茂涛，要求对对账单进行核对并尽快回传，吴茂涛未予答复。2016年7月31日，安徽华林会计师事务所对成宏机械公司进行年度审计，审计结果显示，截至2016年7月31日，大侨玉成机械公司尚欠成宏机械公司货款54190元。2016年8月8日，成宏机械公司将该审计结果以《往来账项询证函》的形式发送至大侨玉成机械公司邮箱，大侨玉成机械公司未予答复。
本院认为，本案二审的争议焦点为：成宏机械公司主张大侨玉成机械公司支付货款及利息，有无事实和法律依据，应否得到支持。
首先，成宏机械公司在一审中提供的送货单、出货清单、《请款对账单》、《往来帐项询证函》证明双方存在买卖合同关系及大侨玉成机械公司欠款数额；二审中提供了山东省莱芜市社会劳动保险事业处出具的证明、国家企业信用公示系统大侨玉成机械公司2016年度报告，进一步证明吴茂涛是大侨玉成机械公司员工，双方是通过大侨玉成机械公司的电子邮箱进行邮件往来。其次，大侨玉成机械公司在一审的管辖权异议申请中、二审的质证意见中均认可双方存在买卖合同关系，其放弃一、二审的实体答辩权及一审质证权利，应对成宏机械公司所陈述的案件事实予以认定。据此，对于成宏机械公司要求大侨玉成机械公司支付货款的请求，本院予以支持；因成宏机械公司未提供证据证明大侨玉成机械公司的付款期限，故逾期付款利息应当自其向一审法院起诉的次日即2017年3月8日起计算。大侨玉成机械公司在质证意见中对产品质量有异议，因其在一审中未提起反诉，可另行主张。
综上所述，成宏机械公司的上诉理由成立，应予支持；一审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1371号民事判决；
二、山东大侨玉成精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付马鞍山成宏机械制造有限公司货款54190元，并自2017年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至全部款项支付完毕之日止。
三、驳回马鞍山成宏机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1155元，均由被上诉人山东大侨玉成精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 露
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初538号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡秋林，男，1988年9月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2010年11月15日因犯故意伤害罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月3日刑满释放。2015年6月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡波，江西洪城律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人胡秋林犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人胡秋林及其辩护人胡波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日20时许，被告人胡秋林在南昌市青山湖区上海路南昌新时代妇产医院二楼检验科，因其妻子张旋检出乙肝，胡秋林找到在此工作的被害人尚某询问情况而引发矛盾，胡秋林用手扇尚某耳光致尚某左鼓膜穿孔。经鉴定，尚某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年4月20日张旋在南昌新时代妇产医院检出乙肝表面抗原呈阳性；2017年4月29日张旋在南昌三三四医院检出乙型肝炎病毒表面抗原呈阴性；2017年5月29日张旋在南昌市第九医院检出乙肝病毒表面抗原结果为0.24ng/ml，小于参考值0.5ng/ml。
2017年7月24日，被告人胡秋林接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。2018年1月8日，被告人胡秋林家属代胡秋林与被害人尚某达成了调解协议，赔偿了被害人尚某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人胡秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，刑事判决书，释放证明，被害人尚某的陈述，证人乐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人胡秋林的供述等证据及辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。辩护人向法庭提交的南昌新时代妇产医院检验报告单、南昌三三四医院检验报告单、南昌市第九医院检验报告单用以证明南昌新时代妇产医院、被害人尚某对本案纠纷的引发存在过错，对该组证据本院予以采信；但对该组证据证明被害人尚某对本案纠纷的引发存在过错的意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡秋林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其赔偿了被害人尚某的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人胡秋林具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1153号
原告邓可仁，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
被告李剑群，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告邓可仁与被告李剑群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2014年3月26日转为普通程序审理，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员王晓丽组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓可仁的委托代理人何欢勇到庭参加诉讼。被告李剑群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓可仁诉称，从2011年12月6日起，被告李剑群先后向原告借了六笔款项，共计778150元（人民币，下同），其中2011年12月6日借11900元，2011年12月15日借350000元，2012年3月23日借200000元，2012年4月10日借100000元，2012年5月18日借50000元，2012年9月19日借66250元，双方口头约定月利率2.5%。被告至今未归还原告借款本金，也未支付利息。故请求判令：被告归还所欠原告借款本金778150元，并按2%的月利率向原告支付所借款项的利息，利息统一自最后一笔借款日的次日即2012年9月20日起算，计算至被告还清所有本金之日止。
被告李剑群未作答辩。
经审理查明，原告邓可仁向本院递交下列证据：
证据1工商银行理财金账户历史明细清单，证明原告分别于2011年12月15日、2012年3月23日、2012年4月10日通过其6222081404000172817的账户向被告账号为62×××28的账户转账款项350000元、200000元、100000元。
证据2建设银行交易记录，证明原告于2012年5月18日通过其4367421870012040925的账户向被告62×××47＊＊＊＊＊908的账户转账款项50000元。
另，根据原告于庭前向本院提交的调查取证申请，本院于2014年7月1日依法向中国工商银行股份有限公司厦门美仁宫支行发出协助查询存款通知书，该行向本院出具协助查询存款通知书回执，证明卡号为62×××28的工商银行账户户名为李剑群（证件号码为××）。
被告李剑群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为其自动放弃抗辩权。因此，原告邓可仁提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
本院分析认为，原告邓可仁诉称向被告李剑群转账提供借款778150元，但未就其于2011年12月6日借11900元、2012年9月19日借66250元提供相关证据证明，因此，本院认定原告向被告转账提供了借款700000元。另，原告诉称原、被告双方以口头形式约定借款利息为月利率2.5%，按月支付利息，但该主张仅有原告陈述而无其他相关证据予以佐证，本院不予认定，故本院认定原、被告未约定借款利息。
综上，本院认定事实为：
从2011年12月15日起，原告邓可仁先后向被告李剑群转账出借四笔款项，共计700000元，其中2011年12月15日出借350000元，2012年3月23日出借200000元，2012年4月10日出借100000元，2012年5月18日出借50000元。原、被告双方未约定借款利息及还款期限。经原告电话催讨，被告至今未偿付借款本金及利息。
本院认为，原告邓可仁自愿向被告李剑群提供借款，其行为与法不悖，应认定有效。原告向被告提供借款700000元，经原告电话催告，被告至今未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿付借款本金778150元及借款利息，其中本金700000元部分本院予以支持；本金78150元部分及全部借款利息，因无事实与法律依据，本院不予支持。但利息部分，因原告向被告提供了不定期无息贷款，在被告经催告未偿还借款的情况下，原告要求被告偿付逾期还款利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告李剑群应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓可仁借款本金700000元及逾期利息（以借款本金700000元为基数，自2012年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告邓可仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14465元，由原告邓可仁负担3665元，被告李剑群负担10800元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 蕾
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1153号
原告邓可仁，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
被告李剑群，男，1972年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告邓可仁与被告李剑群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员甘小明独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 甘小明
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终225号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立光，男，1964年12月1日出生，汉族，益阳市人，小学文化。因犯盗窃罪，于2006年3月3日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年11月23日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人陈立光犯盗窃罪一案，于二O一七年八月二十五日作出（2017）湘0903刑初425号刑事判决，被告人陈立光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年7月9日6时许，被告人陈立光将被害人黄某高的一台苹果手机偷走。经物价鉴定，被盗手机价值3500元。原判认定上述事实的证据有被害人黄某高的陈述、证人温某红、徐某桃、陈某威的证言、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、抓获材料、身份资料以及被告人的供述等。
原判认为，被告人陈立光在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈立光是累犯，应从重处罚。被告人陈立光自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈立光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人陈立光提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月9日6时许，上诉人陈立光窜至益阳市赫山区团洲市场对面的爱尚网咖内，趁被害人黄某高熟睡之际，盗取了黄某高放在电脑旁边的一台苹果手机，后以300元的价格将手机销赃于益阳市邮政局附近。经鉴定，被盗手机价值3500元。
案发后，上诉人陈立光被抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人黄某高的陈述，证明2017年7月8日23时许，他到团洲市场对面的爱尚网咖通宵上网，手机放在电脑桌上被偷走了，当时调取了网咖的视频，能清晰的看到偷手机的男子的样子，于是到处寻找这名男子，在团洲市场农商银行旁的枫林网咖看见了这名男子在里面到处绕圈，并不上网，拿视频与真人对比后发现是同一个人，就拨打了报警电话，并与民警一起到了派出所。
2、证人温某红、徐某桃、陈某威证言，证明他们在视频中看到一个50岁左右的男子在网吧的一台电脑桌上拿了一台手机，他们认识这名叫陈立光的男子，住铁铺社区，是他们的邻居。
3、搜查笔录，证明在被告人陈立光的家中发现了陈立光在作案时所穿的深红色T恤衫。
4、辨认笔录，证明经陈某威、温某红、徐某桃辨认，陈立光是视频中偷手机的人。
5、价格认定结论书，证明被盗手机价值。
6、刑事判决书，证明上诉人陈立光曾判处刑罚的情况。
7、抓获经过，证明上诉人陈立光系被抓获归案。
8、身份信息，证明上诉人陈立光的基本情况。
9、上诉人陈立光的供述，陈立光对盗窃被害人黄某高的苹果手机的犯罪事实供认不讳。
上述证据，已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈立光在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈立光曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人陈立光自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈立光提出原审量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院根据陈立光的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对陈立光处刑，量刑适当，故对陈立光的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭趋韫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第579号
原告曹芳芳。
原告王洁。
两原告委托代理人薛岭（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告黄玲玲。
委托代理人金南强、武传华（特别授权代理），上海金南强律师事务所律师。
原告曹芳芳、王洁与被告黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2006年7月24日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人薛岭、被告的委托代理人金南强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年8月7日，被告黄玲玲向原告曹芳芳之夫王明根借款140000元，并书写欠条一份，借款用于购买桑塔纳轿车，双方约定月息为16.8‰。被告借款后从未向原告告知。2000年1月3日王明根病故，原告在去年整理遗物时发现借条，向被告追讨，被告称已归还，但未能拿出相应证明。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款欠款人民币140000元，暂支付利息10000元（应付利息2352元／月×109个月＝256368元），共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明1996年8月7日被告向原告借款140000元，约定月息为16.8‰。
3、居民户口簿原件一份，证明王明根户口于2000年1月4日病故注销，两原告分别系王明根的妻子和女儿，王明根出借给被告的钱属原告曹芳芳与王明根的夫妻共同财产，两原告为王明根之合法继承人。
被告辩称，向王明根借款140000元是事实，但欠款确已归还，因为借条上约定，被告如果没有还清借款及利息，所购车辆产权归王明根所有，现被告用借款购买的轿车已于1999年转让，说明欠款已经还清，因时隔多年，被告未能保存相关证据。本案借款事实发生在1996年8月7日，没有还款日期的欠款条，诉讼时效应当从写欠款条的次日计算，即1996年8月8日起算，至今已十年，诉讼时效已过。原告曹芳芳作为王明根的配偶，对该笔高达140000元的欠款理应知晓，称其在丈夫过世三年半后方整理遗物有违常理。综上，本案诉讼时效已过，案件事实无法查清，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：1996年8月7日，被告黄玲玲向原告曹芳芳丈夫、原告王洁之父亲王明根出具借条一份，借条内容为：“兹有嘉善县姚庄镇来自村黄玲玲向王明根借人民币140000元，用于购桑塔纳轿车壹辆，借款日期自1996年8月7日起，月利息为16.8‰计算。如本人收益不好无能偿还，由本人购进的桑塔那轿车作抵押，如桑塔那轿车报废资金不足时，用本人家中的财产再作抵押。到本人向王明根借款及利息全部还清之后，桑塔那轿车的产权再归本人所有。如本人借款及利息还不清，桑塔那轿车的产权永远归王明根所有。别人不得占有，本人不得转让轿车产权。（车号沪A颜色红色车主台头暂时挂在所在地上海市金山县枫泾镇车队）。若发生经济纠纷，本人同意由王明根在嘉善县人民法院进行起诉”。王明根于2000年1月3日病故。原告曹芳芳与女儿王洁自2005年发现该债权后，向被告追讨未着，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的债权，证据确凿。本案的争议焦点在于：1、该借款的诉讼时效应当从何时起算，原告有否丧失胜诉权？2、被告已经还清所有欠款的主张能否成立？依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为二年，但诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告出具的借条中未注明还款时间，原告可随时向被告主张权利，故被告认为该项借款已过诉讼时效，理由不能成立。被告主张该借款已经还清，但未提出任何相关证据，本院不予采信。被告在借条中约定支付月利息16.8‰，现原告暂请求被告支付利息10000元，应予支持。被告未能及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，责任在于被告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告黄玲玲须于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹芳芳、王洁借款人民币140000元及利息10000元。
本案受理费5830元，保全费1600元，合计诉讼费7430元（原告已预交），由被告黄玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5830元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇六年九月十二日
书记员 顾妍婷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第795号
原告张德贤，男，1966年生，汉族，住山东省禹城市。
被告张立军，男，1973年生，汉族，住山东省禹城市。
被告张立新，男，1962年生，汉族，住山东省禹城市。
原告张德贤与被告张立军、张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德贤到庭参加了诉讼，被告张立军、张立新经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告张立新介绍其表弟被告张立军到原告处，说是预购买机械设备需借钱，并提出自己做担保。原告看在与被告张立新系同村的份上，便当日分两次借给被告张立军款7万元，并分别书写借条，同时约定了借款月利率为1.2%，借款期限为一年。借款到期后，被告张立新找到原告讲，其表弟张立军所借的7万元及利息，不能按期偿还了，请求再延期一年，并在两张借条的下方分别写下了借款期限为2013年2月12日，还款期限为2014年2月12日的约定，被告张立新还在原告书写的承诺书下方签下了自己的名字。借款再次到期后，原告多次催要无果，现被告张立军杳无音讯，为维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告1、连带给付原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张立军、张立新经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，被告张立军于2012年2月12日分两次在原告张德贤处借款70000元，并由其用蓝色笔迹分别给原告书写了借款30000元和40000元的借条，两张借条上均书写了借款日期为2012年2月12日、还款期限为2013年2月12日、借款利率为1分2厘，被告张立新作为担保人在上述两张借条的下方且用蓝色笔迹分别签下了自己的名字和按有手印。
另查明，两张借条下面分别有黑色笔迹书写“借款日期2013年2月12日、还款日期2014年2月12日”的字样、并有对上述两张借条的借款日期及还款日期横划的痕迹、还在借款日期后书写了“利息付”的字样。原告称上述行为均系被告张立新作为，并解释，借款到期后，被告张立新找到原告称，被告张立军因生意亏损经济困难，暂时将借款利息结清，再用一年借款，利息不变。2014年2月21日，被告张立新在原告书写的承诺保证书下面签下了自己的名字和按有手印。其意，被告张立军不能偿还原告借款及利息时，被告张立新承担。
庭审时原告称，被告张立新与被告张立军系两姨兄弟关系但未提供证据证实。
以上事实有原告诉状、原被告身份信息、原告提供的借条及承诺保证书和开庭笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告张德贤持被告张立军亲笔书写的借据主张权利，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；对原告主张的利息，因借据上有明确的约定，且不违背法律、法规强制性规定，本院依法予以保护；但第一次借款到期后，被告张立新已将利息给原告结清，因此，借款利息应从第二次借款日的次日（即2013年2月13日起）计算；被告张立新作为保证人，又替被告张立军重新约定了借款期限，还给原告做出了承诺和保证，理应对被告张立军拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法有权向借款人追偿；被告张立军、张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军给付原告张德贤借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月利率1.2%，自2013年2月13日起计算）。
二、被告张立新对以上债务承担连带清偿责任。
以上款项限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费870元，共计2420元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2858号
原告：敖鳌，男，汉族，1980年12月7日出生，住重庆市江津区。
被告：熊志彬，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市江津区。
原告敖鳌与被告熊志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖鳌到庭参加诉讼，被告熊志彬经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖鳌向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款人民币100000元。事实和理由：2016年8月30日，被告熊志彬因需要周转资金，在原告处借款人民币100000元，被告熊志彬向原告出具了借条，借条约定于2016年9月30日之前还款。目前还款期限已过，被告并未向原告偿还借款，经过原告多次催收，至今仍然分文未还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告熊志彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告熊志彬向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到敖鳌现金人民币壹拾万元正，小写：（100000.00），于2016年9月30日前还清。”
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条、中国工商银行账户明细清单、重庆农村商业银行客户对账单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条及银行账户明细等为据，双方借贷关系可依法认定。被告借款后，应按约定履行还款义务。故原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊志彬于本判决生效后十日内偿还原告敖鳌借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊志彬负担。此款原告敖鳌已预交1150元，经其同意，由被告熊志彬在履行上述义务款时一并转付原告敖鳌1150元。余下案件受理费1150元，限被告熊志彬于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 熊芯晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01549号
申请执行人杨炳会。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人太仓市和诚纺织品有限公司。
杨炳会与太仓市和诚纺织品有限公司工伤保险待遇一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月30日作出的太劳人仲案字（2013）第257号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依裁决书，太仓市和诚纺织品有限公司应自裁决书生效之日起十五日内一次性支付杨炳会工伤医疗补助金263466元、一次性伤残就业补助金86100元。因太仓市和诚纺织品有限公司未履行裁决书确定的义务。杨炳会向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理，申请执行标的349566元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行风险、举证责任告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2013）第257号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年十月十五日
书记员 展鹏飞