wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初1096号
原告：南宁信地物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市银海区广东南路257号（大唐听海营销中心二楼）。
法定代表人：童铧震，总经理。
委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。
被告：许金榜，女，1987年11月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司与被告许金榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，同年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊平榕到庭参加诉讼，被告许金榜经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购房借款协议书》；2.被告许金榜偿还借款156533元给原告；3.被告许金榜支付违约金33362.6元给原告，该违约金自2016年3月28日起暂计至2017年8月31日止，以后另计至被告付清借款之日止，违约金计算方式：自2016年3月28日起至同年6月27日止按应还款19571的日千分之一计算，自2016年6月28日起至同年7月7日止按应还款33137元的日千分之一计算，自2016年7月8日起按应还款156533元的日千分之一计算至被告付清借款之日止。事实和理由：被告因购买广西北海大唐星启房地产有限公司（以下简称“大唐公司”）开发位于北海市银海区的商品房，与原告签订《购房借款协议书》，向原告借款156533元用于支付购房首付款，被告分8期偿还，分别于2016年3月28日前偿还19571元、6月28日前偿还19566元、9月28日前偿还19566元、12月28日前偿还19566元、2017年3月28日前偿还19566元、6月28日前偿还19566元、9月28日前偿还19566元、12月28日前偿还19566元，若被告不能按第一期的期限偿还借款的，原告同意延迟至第二期规定的期限偿还，但被告须按逾期未还款的日千分之一向原告计付违约金，若被告不能按第二期的期限偿还借款的，逾期在十日内的，被告应按逾期未还款的日千分之一向原告计付违约金，逾期超过十日的，则原告有权解除购房借款协议书，且被告自愿同意原告有权对被告购买的商品房进行变卖处置，处置所得款项，用于偿还银行按揭贷款和原告的借款以及应付违约金等款项和费用，不足部分由被告补足，还约定了双方其他权利义务。借款协议书签订后，原告依约将借款156533元汇入被告指定账户，但被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催告，被告仍未偿还任何借款。原告认为，被告未依约偿还原告借款，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：被告因购买商品房，资金短缺，于2015年与原告签订《购房借款协议书》，约定：被告购买大唐公司开发的位于北海市银海区“大唐.听海居”2栋2501号商品房；原告同意无息借款156533元给被告用于支付上述2501号房的购房首付款；分8期偿还借款：分别于2016年3月28日前偿还19571元、6月28日前偿还19566元、9月28日前偿还19566元、12月28日前偿还19566元、2017年3月28日前偿还19566元、6月28日前偿还19566元、9月28日前偿还19566元、12月28日前偿还19566元；若被告不能按第一款约定的期限偿还借款的，则可延迟至第二款规定的期限偿还，但被告须按逾期未还款的日千分之一向原告支付违约金，若被告不能在第二款的期限内全部偿还借款的，逾期在十日内的，被告应按逾期未还款的日千分之一向原告支付违约金，以此类推，逾期超过十日的，则被告自愿同意原告有权与被告的代理人协商对被告购买的商品房进行变卖处置，处置所得款项，除偿还银行按揭贷款、原告的借贷款及收取定金、违约金及其他应付费用；被告不遵守合同约定、不履行或不完全履行义务时，原告如无法与被告取得联系或者被告未能在七个工作日内按约定方式回复，不影响原告根据协议规定办理解除本协议等。协议签订后，原告通过两次银行转账共计156533元至被告账户。原、被告共同出具了《借款借据》，内容：借款金额156533元，仅限于购买大唐*听海居商品房2栋2501号房，被告已收到原告提供的上述借款。但被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催促，被告仍拒不偿还。
上述事实有《身份证》、《户口簿》、《购房借款协议书》、《借款借据》、《付款委托书》、《银行回单》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《购房借款协议书》系双方的真实意思表示，协议合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已履行支付借款义务，但被告至今尚未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，原告请求被告偿还借款本金，并未违反法律规定，本院予以支持。但八期借款中，只有七期即136967元到期，第八期19566元要到2017年12月28日才到期，故原告请求被告支付已到期的七期借款即136967元，本院予以支持，请求被告支付未到期的第八期借款即19566元，本院不予支持。原、被告在协议中约定了违约金计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告请求被告支付违约金，本院予以支持，但约定的违约金计算方式明显高于法律规定，违约金应以每期借款本金为基数，按年利率24%，从每期逾期之日开始计算，对超出部分不予支持。由于《购房借款协议书》未约定具体的解除条件，且借款为分期偿还，第八期未到期，因此《购房借款协议书》尚未具备解除条件，原告请求解除与被告签订的《购房借款协议书》，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许金榜应归还给原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司借款本金136967元及违约金（以借款本金136967元分七期，按年利率24%计算，其中第一期19571元从2016年3月29日开始，第二期至第七期每期均为19566元，分别从2016年的6月29日、9月29日、12月29日、2017年的3月29日、6月29日、9月29日开始，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费减半收取2048元，由被告许金榜负担1792元，原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4096元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月九日
书记员 陈秋凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0503民初1096号原告：南宁信地物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市银海区广东南路257号（大唐听海营销中心二楼）。法定代表人：童铧震，总经理。委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。被告：许金榜，女，1987年11月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司与被告许金榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，同年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊平榕到庭参加诉讼，被告许金榜经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购房借款协议书》；2.被告许金榜偿还借款156533元给原告；3.被告许金榜支付违约金33362.6元给原告，该违约金自2016年3月28日起暂计至2017年8月31日止，以后另计至被告付清借款之日止，违约金计算方式：自2016年3月28日起至同年6月27日止按应还款19571的日千分之一计算，自2016年6月28日起至同年7月7日止按应还款33137元的日千分之一计算，自2016年7月8日起按应还款156533元的日千分之一计算至被告付清借款之日止。事实和理由：被告因购买广西北海大唐星启房地产有限公司（以下简称“大唐公司”）开发位于北海市银海区的商品房，与原告签订《购房借款协议书》，向原告借款156533元用于支付购房首付款，被告分8期偿还，分别于2016年3月28日前偿还19571元、6月28日前偿还19566元、9月28日前偿还19566元、12月28日前偿还19566元、2017年3月28日前偿还19566元、6月28日前偿还19566元、9月28日前偿还19566元、12月28日前偿还19566元，若被告不能按第一期的期限偿还借款的，原告同意延迟至第二期规定的期限偿还，但被告须按逾期未还款的日千分之一向原告计付违约金，若被告不能按第二期的期限偿还借款的，逾期在十日内的，被告应按逾期未还款的日千分之一向原告计付违约金，逾期超过十日的，则原告有权解除购房借款协议书，且被告自愿同意原告有权对被告购买的商品房进行变卖处置，处置所得款项，用于偿还银行按揭贷款和原告的借款以及应付违约金等款项和费用，不足部分由被告补足，还约定了双方其他权利义务。借款协议书签订后，原告依约将借款156533元汇入被告指定账户，但被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催告，被告仍未偿还任何借款。原告认为，被告未依约偿还原告借款，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明：被告因购买商品房，资金短缺，于2015年与原告签订《购房借款协议书》，约定：被告购买大唐公司开发的位于北海市银海区“大唐.听海居”2栋2501号商品房；原告同意无息借款156533元给被告用于支付上述2501号房的购房首付款；分8期偿还借款：分别于2016年3月28日前偿还19571元、6月28日前偿还19566元、9月28日前偿还19566元、12月28日前偿还19566元、2017年3月28日前偿还19566元、6月28日前偿还19566元、9月28日前偿还19566元、12月28日前偿还19566元；若被告不能按第一款约定的期限偿还借款的，则可延迟至第二款规定的期限偿还，但被告须按逾期未还款的日千分之一向原告支付违约金，若被告不能在第二款的期限内全部偿还借款的，逾期在十日内的，被告应按逾期未还款的日千分之一向原告支付违约金，以此类推，逾期超过十日的，则被告自愿同意原告有权与被告的代理人协商对被告购买的商品房进行变卖处置，处置所得款项，除偿还银行按揭贷款、原告的借贷款及收取定金、违约金及其他应付费用；被告不遵守合同约定、不履行或不完全履行义务时，原告如无法与被告取得联系或者被告未能在七个工作日内按约定方式回复，不影响原告根据协议规定办理解除本协议等。协议签订后，原告通过两次银行转账共计156533元至被告账户。原、被告共同出具了《借款借据》，内容：借款金额156533元，仅限于购买大唐·听海居商品房2栋2501号房，被告已收到原告提供的上述借款。但被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催促，被告仍拒不偿还。上述事实有《身份证》、《户口簿》、《购房借款协议书》、《借款借据》、《付款委托书》、《银行回单》等证据证实。本院认为，原、被告签订的《购房借款协议书》系双方的真实意思表示，协议合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已履行支付借款义务，但被告至今尚未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，原告请求被告偿还借款本金，并未违反法律规定，本院予以支持。但八期借款中，只有七期即136967元到期，第八期19566元要到2017年12月28日才到期，故原告请求被告支付已到期的七期借款即136967元，本院予以支持，请求被告支付未到期的第八期借款即19566元，本院不予支持。原、被告在协议中约定了违约金计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告请求被告支付违约金，本院予以支持，但约定的违约金计算方式明显高于法律规定，违约金应以每期借款本金为基数，按年利率24%，从每期逾期之日开始计算，对超出部分不予支持。由于《购房借款协议书》未约定具体的解除条件，且借款为分期偿还，第八期未到期，因此《购房借款协议书》尚未具备解除条件，原告请求解除与被告签订的《购房借款协议书》，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许金榜应归还给原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司借款本金136967元及违约金（以借款本金136967元分七期，按年利率24%计算，其中第一期19571元从2016年3月29日开始，第二期至第七期每期均为19566元，分别从2016年的6月29日、9月29日、12月29日、2017年的3月29日、6月29日、9月29日开始，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费减半收取2048元，由被告许金榜负担1792元，原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4096元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 军二〇一七年十一月九日书记员 陈秋凤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保186号
申请人：洪美霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
被申请人：厦门上云设计咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区金星路41号一号楼第一层东侧之一，组织机构代码76926347-5。
法定代表人：华少云，总经理。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
申请人洪美霞与被申请人厦门上云设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人洪美霞以防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门上云设计咨询有限公司的财产在价值人民币180000元的范围内予以查封、冻结，并提供洪美霞所有的闽Ｄ×××××号小轿车及保证金人民币10000元作为担保。
本院认为，申请人洪美霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人厦门上云设计咨询有限公司的财产在价值人民币180000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费人民币1420元，由申请人洪美霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （陈菲菲）
二〇一七年七月二十日
书记 员（ 黄婷 楠）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4598号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，女。因本案于2015年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）5040号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人吴某原系深圳市某贸易有限公司员工，担任公司出纳。2010年3月12日，该公司副总经理陈某将现金人民币133596元交给被告人吴某，让其到银行汇款交房屋租金。但被告人吴某利用职务便利，将该笔现金人民币133596元占为己有后逃离公司。2015年10月6日，被告人吴某在重庆市合川区被重庆市沙坪坝分局石井坡派出所抓获归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成职务侵占罪，并出具深龙检量建（2015）4908号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一年以上二年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人吴某承认控罪，对公诉机关提交的证据和量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的取款支票、银行交易记录、抓获经过、身份证明等书证、证人陈某的证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某作为被害单位的员工，利用职务上的便利条件，将单位财物非法占为己，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出局的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年10月5日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年一月四日
书记员 刘梓惠
第2页共2页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执997号
申请执行人:马丽，女，回族，1978年6月24日出生，住德州市德城区。
被执行人:韩登峰，男，汉族，1973年4月24日出生，住德州市德城区。
申请执行人马丽与被执行人韩登峰民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行，本案立案执行。
在执行过程中，申请执行人马丽与被执行人韩登峰达成《以房抵债协议书》：将被执行人韩登峰名下位于星凯国际广场小区5号楼1单元2801号住宅一套（主楼面积158.08㎡，储藏室C51005号，车位B459号）以物抵债给申请执行人马丽，用以抵偿（2016）鲁1402民初3811号民事判决书所确定的全部义务（该房屋所欠银行贷款由马丽负责偿还，本案的案件受理费、申请执行费由马丽承担）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十二月八日
书记员 郭飞龙
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3115号
申请执行人刘正祥。
被申请执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行刘正祥与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3115号
申请执行人赵仙丽，女，彝族。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行赵仙丽与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3115号申请执行人赵仙丽，女，彝族。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行赵仙丽与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3115号申请执行人刘正祥。被申请执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行刘正祥与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执字第3115号申请执行人刘正祥，男，汉族，1977年11月12日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请执行人云南华冠木业有限公司住所地云南省昆明市大板桥镇西冲村委会一组法定代表人王助华。本院在执行刘正祥与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲字[2016]344号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第495-3号
申请执行人灵山县人民医院。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该院财务收费室干事。
被执行人黎陈舟，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县人民医院与被执行人黎陈舟医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）灵执字第722号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行被执行人支付申请执行人医药费2959.59元。
本案在执行过程中，申请执行人灵山县人民医院与被执行人黎陈舟于2014年12月15日自愿就本院（2014）灵民初字第722号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人医药费2959.59元。定于2014年12月15日前支付；本案执行费50元由申请执行人灵山县人民医院负担。现双方当事人已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 黄耀辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 李卓伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第631号
申请执行人：牛某某。
被执行人：燕某某。
申请执行人牛某某与被执行人燕某某承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年3月22日作出的（2012）博商初字第661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛某某于2013年7月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第661号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年十一月五日
书记员 刘杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初333号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人潘平平，男，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人潘平平于2007年3月29日，因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；于2010年3月25日，因赌博被罚款人民币三百元；于2010年11月，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年8月31日刑满释放。因本案于2016年2月17日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人潘平平犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人潘平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘平平于2014年下半年至2015年上半年，在其经营的某家电商场等场所，先后2次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人潘平平于2014年年底的一天，在位于泰州市姜堰区俞垛镇其经营的某家电商场二楼办公室内，容留丁某1、丁某2、吴某1及吴某2、程某3、阿某吸食甲基苯丙胺1次；
2、被告人潘平平于2015年上半年的一天，在其驾驶的苏MXXX**号轿车内，容留吴某1吸食甲基苯丙胺1次。
被告人潘平平于2016年2月17日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明：被告人潘平平容留丁某1等人吸食甲基苯丙胺时，提供了吸食用的毒品。
上述事实，被告人潘平平在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息等；证人吴某1等人的证言等证据证实，足以认定。被告人潘平平原受法律处分的事实有书证刑事判决书、出所登记表等证据证实。
本院认为，被告人潘平平提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人潘平平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人因其他违法犯罪行为受法律处分、容留多人吸毒、提供吸食用的毒品、容留他人吸毒时参与吸毒，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘平平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘平平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年九月二十九日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异10号
案外人王X，女，1943年1月15日出生。
委托代理人兰建军，女，1967年10月23日出生，王X之女。
申请执行人徐X，女，1956年11月30日出生。
被执行人兰X，男，1965年5月25日出生。
本院在执行徐X与兰X离婚后财产纠纷一案[执行依据：（2015）一中民终字第1582号民事判决书，执行案号：（2015）昌执字第2871号]过程中，查封了被执行人兰X名下的房屋一套，案外人王X向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王X述称：2007年10月，兰X（我的儿子）用我们家的私房腾退指标签订了《购房合同》，购买了争议房屋即现被法院查封的位于昌平区XX房屋。我和我先生兰景文用政府补偿的腾退款全额支付了房款。在争议房建好交付使用后，我和我先生及儿子、媳妇（黄璐）搬入争议房内居住至今。2013年，兰X的前妻徐X向法院起诉要求确认争议房产系她与兰X离婚前的夫妻共同财产。徐X胜诉后，又向法院起诉要求析产。2015年4月，一中院对其析产请求做出终审判决，判决争议房产归兰X所有，但兰X应补偿徐X125万元。现徐X要求法院强制执行，拍卖此争议房产。我认为，此争议房产系因我家腾退私房而取得的购房指标，也是由我全额出资购买的，我也一直在此居住。因此，此争议房产应归我所有。原判决将争议房产判决归兰X所有也是考虑到这些事实。法院将争议房产查封、拍卖侵害了我的权利，法院应终止对争议房产的执行。
申请执行人徐X辩称：第一，北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13343号民事判决及北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第1377号民事判决书，判决昌平区XX房屋为徐X与兰X的夫妻共同财产；第二，北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10209号民事裁定书，裁定驳回王X第三人撤销之诉，王X又上诉到一中院，后撤诉；第三，就申请人的购房款之说，（2015）一中民终字第1582号判决书明确写明：兰父母对该房屋是否有出资及出资的性质与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理；第四，王X不具备案外人的主体资格，其既不是当事人也不是利害关系人，没有资格作为案外人立案；第五，提请法院不予立案，以免浪费司法资源，给被执行人拒不执行法院判决拖延时间的借口。
本院经审查查明：本院就兰X与徐X所有权确认纠纷一案，作出（2013）昌民初字第13343号民事判决书，判决位于昌平区XX房屋为徐X与兰X的夫妻共同财产。兰X不服一审判决，提起上诉，二审维持原判。后徐X起诉兰X要求分割离婚后的财产，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第5430号民事判决，判决位于XX房屋归被告兰X所有，被告兰X给付原告徐X房屋折价款八十三万一千六百三十三元三角三分。徐X不服，提起上诉。二审法院作出（2015）一中民终字第1582号民事判决书，判决撤销（2014）昌民初字第5430号民事判决，位于XX房屋归被告兰X所有，兰X给付徐X房屋折价款一百二十四万七千四百五十元。因兰X未履行该生效法律文书确定的义务，徐X向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年6月18日查封了被执行人兰X名下的上述房产。
另查，本院就兰景文、王X与兰X、徐X、黄璐第三人撤销之诉（所有权确认纠纷）一案，作出（2014）昌民初字第10209号民事裁定书，认定兰景文、王X并非因不能归责于其本人的事由未参加原审诉讼，因此，兰景文、王X依法不能提起本案第三人撤销之诉，裁定驳回兰景文、王X的起诉。
再查，北京市昌平区XX房屋于2014年1月14日登记至兰X名下。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。本案中，涉案房屋在所有权确认纠纷一案中经二审判决确定为徐X与兰X婚后的共同财产，且在离婚后财产纠纷一案中，经二审法院确认归兰X所有，兰X给付徐X房屋折价款一百二十四万七千四百五十元。案外人王X在执行阶段提出涉案房屋系用其私房腾退指标，由其全额出资购买，应归其所有的异议，无事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，不动产之物权以登记为公示要件。本案中，涉案房屋已经生效判决确认为被执行人兰X所有，且登记在兰X名下。在兰X未履行生效法律文书确定的义务时，本院依法查封并拟拍卖其名下的房屋并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王X的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴全会
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 新
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执异10号案外人王X，女，1943年1月15日出生。委托代理人兰建军，女，1967年10月23日出生，王X之女。申请执行人徐X，女，1956年11月30日出生。被执行人兰X，男，1965年5月25日出生。本院在执行徐X与兰X离婚后财产纠纷一案[执行依据：（2015）一中民终字第1582号民事判决书，执行案号：（2015）昌执字第2871号]过程中，查封了被执行人兰X名下的房屋一套，案外人王X向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王X述称：2007年10月，兰X（我的儿子）用我们家的私房腾退指标签订了《购房合同》，购买了争议房屋即现被法院查封的位于昌平区XX房屋。我和我先生兰景文用政府补偿的腾退款全额支付了房款。在争议房建好交付使用后，我和我先生及儿子、媳妇（黄璐）搬入争议房内居住至今。2013年，兰X的前妻徐X向法院起诉要求确认争议房产系她与兰X离婚前的夫妻共同财产。徐X胜诉后，又向法院起诉要求析产。2015年4月，一中院对其析产请求做出终审判决，判决争议房产归兰X所有，但兰X应补偿徐X125万元。现徐X要求法院强制执行，拍卖此争议房产。我认为，此争议房产系因我家腾退私房而取得的购房指标，也是由我全额出资购买的，我也一直在此居住。因此，此争议房产应归我所有。原判决将争议房产判决归兰X所有也是考虑到这些事实。法院将争议房产查封、拍卖侵害了我的权利，法院应终止对争议房产的执行。申请执行人徐X辩称：第一，北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13343号民事判决及北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第1377号民事判决书，判决昌平区XX房屋为徐X与兰X的夫妻共同财产；第二，北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10209号民事裁定书，裁定驳回王X第三人撤销之诉，王X又上诉到一中院，后撤诉；第三，就申请人的购房款之说，（2015）一中民终字第1582号判决书明确写明：兰父母对该房屋是否有出资及出资的性质与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理；第四，王X不具备案外人的主体资格，其既不是当事人也不是利害关系人，没有资格作为案外人立案；第五，提请法院不予立案，以免浪费司法资源，给被执行人拒不执行法院判决拖延时间的借口。本院经审查查明：本院就兰X与徐X所有权确认纠纷一案，作出（2013）昌民初字第13343号民事判决书，判决位于昌平区XX房屋为徐X与兰X的夫妻共同财产。兰X不服一审判决，提起上诉，二审维持原判。后徐X起诉兰X要求分割离婚后的财产，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第5430号民事判决，判决位于XX房屋归被告兰X所有，被告兰X给付原告徐X房屋折价款八十三万一千六百三十三元三角三分。徐X不服，提起上诉。二审法院作出（2015）一中民终字第1582号民事判决书，判决撤销（2014）昌民初字第5430号民事判决，位于XX房屋归被告兰X所有，兰X给付徐X房屋折价款一百二十四万七千四百五十元。因兰X未履行该生效法律文书确定的义务，徐X向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年6月18日查封了被执行人兰X名下的上述房产。另查，本院就兰景文、王X与兰X、徐X、黄璐第三人撤销之诉（所有权确认纠纷）一案，作出（2014）昌民初字第10209号民事裁定书，认定兰景文、王X并非因不能归责于其本人的事由未参加原审诉讼，因此，兰景文、王X依法不能提起本案第三人撤销之诉，裁定驳回兰景文、王X的起诉。再查，北京市昌平区XX房屋于2014年1月14日登记至兰X名下。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。本案中，涉案房屋在所有权确认纠纷一案中经二审判决确定为徐X与兰X婚后的共同财产，且在离婚后财产纠纷一案中，经二审法院确认归兰X所有，兰X给付徐X房屋折价款一百二十四万七千四百五十元。案外人王X在执行阶段提出涉案房屋系用其私房腾退指标，由其全额出资购买，应归其所有的异议，无事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，不动产之物权以登记为公示要件。本案中，涉案房屋已经生效判决确认为被执行人兰X所有，且登记在兰X名下。在兰X未履行生效法律文书确定的义务时，本院依法查封并拟拍卖其名下的房屋并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回王X的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴全会审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 新
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第180号
原告：李映，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈怡婷（别名陈贻婷），女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告李映诉被告陈贻婷民间借贷纠纷一案中，因原告李映经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李映承担（原告已预交）。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林秋彤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第894号
原告仇某某
被告方某某
本院在审理原告仇某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元（原告已预交），退还原告525.00元。
代理审判员 栾佳为
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王少静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初602号
原告：章春宝，男，1958年5月14日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：李申前，男，1973年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号。
法定代表人：唐华
被告：柳李华，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：刘共智，总经理。
委托代理人：谢花（一般授权），江西顺合律师事务所律师。
原告章春宝为与被告李申前、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花支公司）、柳李华、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李美琴独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告章春宝的委托代理人王子林、被告李申前到庭参加诉讼。被告平安财保攀枝花支公司、被告柳李华、被告人保九江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月29日，李申前驾驶皖17324**号变型拖拉机沿十白线由北往南行驶，12时0分许当车行驶至履王线交叉口时因违反交通信号灯通行与前方同方向行驶准备左转弯的由柳有明驾驶的浙Ｇ×××××号轻型自卸货车发生碰撞后又与前方相对方向行驶右转弯的由柳李华驾驶的赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。造成三车受损，章振祥、陈美春、王汝宏、倪爱飞、朱红娥、章春宝、章关松、施岩德受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李申前驾驶超载（核载1495KG，实载23255KG）车辆违反交通信号灯通行，未与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任，柳李华、柳有明、章振祥、陈美春、王汝宏、倪爱飞、朱红娥、章春宝、章关松、施岩德无责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告章春宝起诉称：被告支付原告赔偿费用6908.6元。原告为此提供了原、被告身份证明、企业信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单等证据。
被告李申前答辩称，没有钱。
被告平安财保攀枝花支公司答辩称：被告李申前驾驶的皖17324**号拖拉机的车主和被保险人为李文秀，在我保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔。保险事故发生在保险期限内。我司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告章春宝的费用，医疗费认可1952.2元，误工费认可4856.4元、交通费认可100元。以上损失应扣除无责分担交强险后，再在我司交强险内承担，仍有不足再由我司商业险三者险下进行赔付，因商业三者险未投保不计免赔，且交警认定有超载行为，故按照商业险条款规定应扣除免赔30%进行赔付。
被告柳李华未作答辩。
被告人保九江分公司答辩称：本案被告平安财保攀枝花支公司追加的“九江中心支公司”主体不存在。且因本案平安保险公司在追加本保险公司作为被告时未提供保单，经公司查询，本案肇事车辆赣Ｇ×××××号车辆在事故发生时未在本保险公司投保交强险，也就不存在是否应承担交强险无责赔付的问题，本保险公司诉讼主体不适格。请求驳回对本保险公司的诉请。
四、受害人概况：章春宝系农村居民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖17324**号变型拖拉机登记所有人为李文秀，该车在平安财保攀枝花支公司投保交强险和商业险，未投保不计免赔险。保险期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告章春宝受伤后，在武义县第一人民医院治疗共花医药费2172.8元。
七、原告章春宝已获得赔偿情况：无。
八、本院确定章春宝本次诉讼的各项合理损失为：误工费4856.4元、医药费2172.8元，合计7029.2元。
裁判理由与结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，责任明确，被告李申前承担事故全部责任，对原告因交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。因李申前所驾驶的车辆已向被告平安财保攀枝花支公司投保了交强险及商业险，故被告平安财保攀枝花支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，因本次事故八人受伤，按比例均摊后，由被告平安财保攀枝花支公司在交强险限额范围内赔偿5269.23元。交强险限额外的合理损失1759.97元，因被告李申前所驾驶的车辆未投保不计免赔险，且有超载驾驶的行为，根据合同约定，交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故由被告平安财保攀枝花支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿1231.98元。被告李申前赔偿527.99元。原告主张的交通费因未提供相应票据，故不予支持。被告柳李华的驾驶行为与原告的损失无因果关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险范围内赔偿原告章春宝5269.23元，在商业第三者责任险范围内赔偿1231.98元，合计6501.21元；
二、被告李申前赔偿原告章春宝527.99元；
三、驳回原告章春宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李申前负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年五月十六日
代书记员 童 卓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6041号
原告：乐清市巨昌电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇新光村，统一社会信用代码：91330382064170033N。
法定代表人：黄志东，系该公司总经理。
委托代理人：林赞勇、陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：吴春兴，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告乐清市巨昌电气有限公司与被告吴春兴买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款52870元及逾期损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告吴春兴名下车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型普通客车，保全金额为5.3万元。本案依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告货款52870元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2015年10月19日经结算，被告共欠原告货款81370元。后原告自认被告偿还货款20000元，以货抵货8500元，现尚欠52870元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春兴应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市巨昌电气有限公司货款52870元及利息损失（以52870元为基数，自2017年6月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元减半收取561元、保全费550元，由被告吴春兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈 楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2084号
上诉人（原审原告）:白爱军，男，1970年12月1日出生，汉族，住所河北省赞皇县。
上诉人（原审被告）：李中庆，男，1957年9月13日出生，汉族，住所河北省临城县。
委托代理人：刘杰旭，男，1936年1月1日出生，汉族，住所河北省临城县。
上诉人（原审被告）李中科，男，1976年11月2日出生，汉族，住所河北省临城县。
委托代理人：刘杰旭，男，1936年1月1日出生，汉族，住河北省临城县。
上诉人白爱军、李中庆、李中科因承揽合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白爱军上诉请求：撤销一审判决，依法改判李中庆、李中科赔偿损失5760元；李中庆、李中科承担鉴定费14100元，评估费3000元。事实和理由：农村承揽混凝土浇筑屋面最低要求是不漏雨、表面平整以及不存在大面积存水。鉴定费、评估费由白爱军负担二分之一欠妥。
李中庆、李中科上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：施工质量符合设计施工规范，不存在施工质量问题。漏水主要是没有采取有效的防漏水措施即二次防水工程。李中庆、李中科不应当承担鉴定费。
白爱军向一审法院起诉请求：1、依法判令李中庆、李中科赔偿房顶损坏经济损失10000元；2、诉讼费由李中庆、李中科承担。
一审法院认定事实:2013年5月双方达成口头协议，协议约定由李中庆、李中科给白爱军现浇房顶。白爱军提供材料，李中庆、李中科编制钢筋，负责浇筑，每平32元。协议达成后，双方按协议约定履行各自的义务。施工结束后白爱军发现浇筑的房顶多处出现裂缝、漏雨，双方就赔偿问题协商未果。诉讼过程中，白爱军就房屋屋顶质量委托河北省建筑工程质量检测中心进行鉴定，鉴定结果为：该房屋顶板没有采取有效的防水措施及顶板出现裂缝为顶板漏水的主要原因。白爱军又委托河北君诺资产评估有限公司对房顶漏水造成的经济损失进行评定，评定结果为白爱军房顶漏水造成的经济损失价值为5760元。审理中，李中庆、李中科称施工一直正常操作规范，房顶的裂缝是在国家规范内，并提交中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合发布的混凝土结构设计规范予以证实。
一审法院认为，白爱军与李中庆、李中科通过口头约定的方式将房屋屋顶现浇工程交由李中庆、李中科施工，双方形成承揽合同关系，其之间的承揽协议合法有效，理应按照协议履行各自的义务。依据河北省建筑工程质量检测中心检测鉴定报告显示，白爱军的房顶漏水原因是该房屋顶板没有采取有效的防水措施及顶板出现裂缝为顶板漏水的主要原因。本案中，双方对于房屋顶板的防水措施没有明确约定，白爱军知晓李中庆、李中科系民间自建工程队，对于工程质量和标准存在一定风险有所预见，应承担一定的民事责任；另李中庆、李中科对于所建工程出现裂缝造成的漏水承担相应责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，李中庆、李中科赔偿白爱军房顶漏水造成的经济损失2880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，检测费14100元，评估费3000元，由白爱军负担8575元，李中庆、李中科负担8575元。
二审中双方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，白爱军没有提供证据证明双方存在质量标准的特别约定，依照合同法规定，应当符合国家最低质量标准，故白爱军主张按照农村质量习惯要求的理由不能成立，应予驳回，且农村屋面混凝土施工质量习惯也不会要求屋面混凝土工程承担屋面防水功能。在建筑工程中，屋面混凝土与屋面防水系不同的分部工程，承担着不同的功能，白爱军不能以不知道国家规定的质量标准主张李中庆、李中科承担全部损失。河北省建筑工程质量检测中心鉴定结果为：该房屋顶板没有采取有效的防水措施及顶板出现裂缝为顶板漏水的主要原因。该鉴定结论系具有法定鉴定资质的鉴定机构作出，本院作为裁判机关没有理由对技术性鉴定结果予以评判和改变，应当作为本案的定案依据，故李中庆、李中科主张对屋顶漏水没有责任的理由不能成立，应予驳回。综上，一审判决依据鉴定意见裁量双方承担二分之一责任正确，本院予以认定。鉴定费、评估费依法应当按照责任比例予以承担，故白爱军、李中庆、李中科上诉主张不应承担鉴定费、评估费的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，白爱军、李中庆、李中科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由白爱军负担50元，李中庆、李中科负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔秀艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3803号
原告黄小莲，女，1960年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告郑学积，男，1975年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告李锦宁，女，1978年3月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
原告黄小莲与被告郑学积、李锦宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄小莲到庭参加诉讼，被告郑学积、李锦宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小莲诉称，被告郑学积、李锦宁夫妇以做生意资金不足为由于2014年10月20日向原告借款70000元，借款期限为1年。2015年3月13日，两被告以同样理由向原告借款130000元，借款期限为1年。上述借款均由郑学积的亲属郑有玉作担保，双方约定分别按月利息1.5分和2分计算。原告通过转账或现金方式支付借款给被告。借款期限到后，被告只支付利息到2015年12月12日，余下的200000元本金及利息，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼请求法院判令：被告郑学积、李锦宁共同归还原告黄小莲借款本金200000元及利息（利息计算：从2015年12月23日起按月利率1.5%计算至还清本息为止）。
原告黄小莲对其主张向本院提供如下证据：1、借款收条3份、转账凭证3份、取款凭条1份，证明两被告共向原告借款200000元的事实；2、身份证，证明原告的身份情况。
被告郑学积、李锦宁没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：被告郑学积、李锦宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与郑有玉系男女朋友，郑有玉与郑学积系亲属，郑学积与李锦宁是本案的共同借款人。2014年及2015年间，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款共200000元。2014年3月13日及2014年3月16日，郑有玉帮原告分别转账70000元及30000元给被告，期满1年后，被告没有归还借款，双方遂于2015年3月13日重新签订借条，载明被告向原告借款100000元，借期为1年，即从2015年3月13日起至2016年3月13日止，按月息1.5分计算借期内利息。2014年10月19日，原告转账65000元给被告，2014年10月30日，原告又取现金5000元借与被告，2014年10月20日，双方就此签订借条，载明被告向原告借款70000元，借期为1年，即从2014年10月20日起至2015年10月20止，按月息2分计算借期内利息。2015年3月13日，双方签订借条，载明被告向原告借款30000元，借期为1年，即从2015年3月13日起至2016年3月13日止，按月息2分计算借期内利息，原告通过郑有玉将30000元现金交给被告。因郑有玉与郑学积系亲属，上述借款计200000元均由郑有玉作担保，双方对保证的期间、范围、方式未明确约定。借款后，被告按照约定向原告共支付了上述借款利息51100元，支付至2015年11月份，但未向原告归还过借款本金。2016年11月15日，原告因向两被告催收还款未�起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，两被告共同向原告借款共计200000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借款收条》是双方关于借款事实的确认，合法有效，受到法律保护。双方约定被告应于2016年3月13日及2015年10月20日归还借款，两被告没有如期归还，实属违约，现原告要求两被告共同归还借款200000元，理由正当，本院予以支持。被告已按照约定向原告支付了利息至2015年11月份，现原告主张从2015年12月23日起按照月利率1.5%计付利息至还清本息为止，符合双方关于利息的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五�第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑学积、李锦宁共同归还原告黄小莲借款本金200000元；
二、被告郑学积、李锦宁共同支付原告黄小莲借款利息（利息计算：以200000元为本金，从2015年12月23日起按照月利率1.5%计付至还清借款之日止）。
案件受理费4300元，由被告郑学积、李锦宁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财�所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6118号
原告：孟某，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：时某，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：安某，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告孟某诉被告时某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其诉讼委托代理人王某，被告时某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40万元及利息。被告安某承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月29日，被告时某向原告借款40万元，口头约定月息2分，原告在宁城县天义镇通过当地的内蒙古农村信用社转账给被告时某。2014年12月30日借款约定期限届满时，原告催要借款，被告时某以工程款未结算为由，要求继续借款。2015年1月1日，二被告为原告出具借条一枚，约定月息2分，被告安某为借款提供担保，承诺按时结息，如果原告要钱，本息一次还清。现经索要，被告未还。
被告时某庭审口头答辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
被告安某未做答辩。
原告孟某围绕诉讼请求提交了被告出具的借据及汇款回单，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：2014年4月29日，被告时某向原告借款40万元，口头约定月息2分，原告孟某在宁城县天义镇通过当地的内蒙古农村信用社转账给被告时某。2014年12月30日借款约定期限届满时，原告孟某催要借款，被告时某以工程款未结算为由，要求继续借款。2015年1月1日，被告时某、安某为原告出具借款40万元的借条一枚，约定月息2分，被告安某为借款提供担保，承诺按时结息，如果原告要钱，本息一次还清。现经索要，被告未还。
本院认为，被告时某向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告安某为借款提供担保，应付连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时某于本判决生效后5日内偿还原告孟某借款40万元。并从2015年1月1日起按月息2分支付借款利息至还清借款止。被告安某对借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，邮寄费176元，保全费3520元，合计13256元，由被告时某、安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 苏珊娜
人民陪审员 张 玉
二〇一七年一月六日
书 记 员 单亚芳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00894号
原告：张某某，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张红菊到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原被告经人介绍相识，1990年2月办理结婚登记，1992年9月18日生育长女王甲，1998年9月18日生育次女王乙，由于原被告是父母包办婚姻，婚后双方未能建立起夫妻感情。2013年6月原告曾诉讼离婚，在法院判决不准离婚后双方仍分居生活，夫妻感情彻底破裂。现具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生女王乙由原告抚养；夫妻共同财产原告当庭表示放弃。
张某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件1组，证明原被告身份情况及两婚生女身份情况；
2、寿县某某镇某某村民委员会、寿县某某镇人民政府证明1分，证明原被告系合法夫妻关系；
3、（2013）寿民一初字第00955号民事判决书，证明原被告婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂。
王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举1、2、3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对上述证据的证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，1990年2月办理结婚登记，1992年9月18日生育长女王甲，现已成年，1998年9月18日生育次女王乙，现在某某中学读初中。原被告婚后共同生活期间，常为琐事发生争吵，2012年5月，原被告因琐事发生矛盾，分居生活。2013年6月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年5月原告再次诉讼来院，要求判如诉请。
另查明：原被告夫妻共同财产有位于安徽省寿县某某镇某某村某某组三间大瓦房，两间小瓦房。
本院认为：原被告婚后共同生活期间常为琐事争吵，未能建立起良好的夫妻感情，原告曾于2013年6月诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生次女王乙系初中学生，其表示愿意随被告生活，意思表示真实，故王乙应由被告抚养教育为宜，原告应依法支付子女抚养费至王乙满18周岁止。原告在庭审中表示放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，故共同财产可归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生次女王乙由被告王某某抚养教育，原告张某某于判决生效后十日内一次性支付子女抚养5200元；
三、夫妻共同财产三间大瓦房，两间小瓦房归被告王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 余培培
人民陪审员 邸正伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7271号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1982年4月20日出生，住四川省资中县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李军从其信用卡账户中透支，截至2016年12月19日共拖欠透支本金3506.41元、透支利息1664.41元、滞纳金5913.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李军立即支付截止2016年12月19日的透支本金3506.41元、透支利息1664.41元、滞纳金5913.14元；并支付自2016年12月20日起至欠款付清时止，以本金3506.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李军承担。
被告李军未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，李军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李军发放了信用卡。李军从其信用卡账户中透支，截至2016年12月19日，李军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3506.41元、透支利息1664.41元、滞纳金5913.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李军发放了信用卡，李军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月19日的信用卡透支本金3506.41元、透支利息1664.41元、滞纳金5913.14元;并支付自2016年12月20日起至欠款付清时止，以本金3506.41元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费39元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1168号
上诉人（原审被告）：兴义市瑞峰小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民航大道8号1栋1单元13号。
法定代表人：刘天福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴正友，男，1973年9月2日生，布依族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：黔西南乾州大昌贸易有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道旁。
法定代表人：石启恒，该公司执行董事。
上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司因与被上诉人吴正友、黔西南乾州大昌贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司于2017年8月21日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 简 坤
审判员 付 君
二〇一七年九月十二日
书记员 宋元希
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第755号
罪犯郭玉林，男，1967年3月19日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2O08年9月22日作出（2O08）周刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人郭玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2O13年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玉林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯郭玉林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉林准予减刑一年（余刑执行至2012年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初185号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郏丹丹，女，1988年4月25日出生于浙江省常山县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：浙江省常山县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月6日被湖南省长沙县公安局刑事拘留并网上追逃，同年12月12日被该局执行刑事拘留，2017年1月10日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人郏丹丹犯组织罪、领导传销活动罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人郏丹丹及其辩护人苏子凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份，以柳某1（另案处理）为首的传销组织在长沙县泉塘街道星城国际、中铁国际城等地，带领柳某、程某（均己判决）等人从事以连锁经营为名的纯资本运作，实际是以“拉人头”发展下线的传销活动。柳某1等人先将被害人骗至长沙县进行“洗脑”，介绍他们从事的是国家支持的“阳光工程”，要求新人必须申购不存在的“资格”方能加入组织，每人至少申购一份“资格”为3800元，最多可以高起点申购21份“资格”为69800元，每人最多发展三人成为自己的下线，按照每人及其所有下线所申购的份数以“五级三晋制”划分为五个级别，其中1-2份为业务员，3-9份为业务组长，10-64份为业务主任，65-599份为业务经理，600份以上且三条下线均达到经理级别就可以晋升为“老总”。由于团队不断发展壮大，为了便于管理，由达到“老总”级别的传销人员担任团队内的自律老总、自律配合、教育老总、教育配合、经晨老总、产品老总等职务，在长沙县范围内分为十三个区，并出具了任命书。其中一区负责人为王某1（已判决），被告人郏丹丹系一区的产品老总，发展下线人员王某2（已判决）等50多人，已达到老总级别，下线层级达3级以上。
2016年12月12日，被告人郏丹丹在浙江省宁波市翠柏路120号欧某西饼店被民警抓获，并临时羁押于宁波市看守所，同月14日由长沙县公安局带离出所，同日羁押至长沙市第四看守所。
上述事实，被告人郏丹丹在开庭审理中均无异议，且有抓获经过、在逃人员登记信息表、任命书、层级结构图及申购统计表、（2014）长县刑初字第201号《刑事判决书》、羁押证明、户籍证明；证人王某1、王某2、段某1、涂某1、王某3、涂某2、汪某1、王某4、周某、邓某、汪某2、王某5、甘某1、甘某2、甘某3、曹某、童某1、晏某1、晏某2、张某1、段某2、朱某、张某2、尹某、王某6、文某、童某2、莫某1、莫某2、莫某3、罗某、肖某、童某3、徐某1、徐某2的证言及自述书、自绘网络图；被告人郏丹丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郏丹丹组织、领导以连锁经营为名的纯资本运作，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控被告人郏丹丹犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。辩护人提出被告人郏丹丹的直接下线仅有王某2一人，属情节轻微，且在传销活动中起次要、辅助作用的意见与查明的事实不符，均不予采纳。被告人郏丹丹到案后至庭审中如实供述自己罪行，认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郏丹丹系初犯、且认罪、悔罪的意见已据实采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郏丹丹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年五月五日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1499号
申请执行人杨云妹，女，1985年8月10日出生，汉族，现住福安市。
被执行人王长才，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1980号民事判决书，于2014年9月13日向被执行人送达执行通知书，要求其履行法律文书所确定的义务，但至今被执行人仍未按照执行通知履行义务。据申请执行人举证被执行人在富邦保险有限公司有赔偿款1万多原，经了解情况属实。为防止被执行人转移该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（提取）被执行人王长才在富邦保险有限公司账户赔偿款7460（其中执行费50元）元。并将该款汇至福安市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范松荣
二〇一四年七月三日
书记员 陈姗姗
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初3611号
原告中乐百花酒店股份有限公司
法定代表人薛迪义，该公司董事长。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被告信阳中辉酒业有限公司。
法定代表人吕中辉，该公司总经理。
被告吕中辉，男，汉族，1973年12月2日出生，住信阳市平桥区。
被告周业良，男，汉族，1971年9月4日出生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告中乐百花酒店股份有限公司诉被告信阳中辉酒业有限公司、被告吕中辉、被告周业良餐饮服务合同纠纷一案中，查明原告起诉状列明的被告周业良的居住地址无法送达，根据原告向本院另行提供的周业良的送达地址无法证实居住于此地的周业良与跟本案原告存在餐饮服务合同关系的周业良系同一人。经本院告知后原告在合理的期限内仍未能提供被告周业良的其它联系方式，又无证据证明被告周业良下落不明，致使无法向被告周业良送达。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在诉状中未提供被告周业良准确的送达地址及其他联系方式，经本院告知后仍未提供，且无证据证明被告周业良下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告周业良，本院无法核实被告周业良身份，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中乐百花酒店股份有限公司的起诉。
案件受理费400元，由本院退还原告中乐百花酒店股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年九月一日
书 记 员 齐 眉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第261号
原告李利吉，男，生于1975年06月15日，汉族，个体工商户，系高县沙河镇利吉电器门市业主，农村居民
被告李思财，男，成年人，汉族，农村居民
本院在审理原告李利吉与被告李思财买卖合同纠纷一案过程中，原告李利吉于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李利吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李利吉负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年二月十七日
书记员 郑 春
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保668-1号
申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。
被申请人：付希超，男，1984年6月5日出生,汉族，住山东省高唐县。
被申请人：杜立华，女，1992年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：潘清，女，1966年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：付希鱼，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付希超、杜立华、潘清、付希鱼的财产采取保全措施。担保人吴猛以在中国农业银行禹城支行账户上的8000.00元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人吴猛在中国农业银行禹城支行账户上的8000.00元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保668-1号申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。被申请人：付希超，男，1984年6月5日出生,汉族，住山东省高唐县。被申请人：杜立华，女，1992年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：潘清，女，1966年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：付希鱼，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付希超、杜立华、潘清、付希鱼的财产采取保全措施。担保人吴猛以在中国农业银行禹城支行账户上的8000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人吴猛在中国农业银行禹城支行账户上的8000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月二十四日书记员 段文静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1065号
申请执行人：马鞍山云林百成机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，组织机构代码56752862-3。
法定代表人：陶云，总经理。
被告：何建中，男，1970年12月23日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请执行人马鞍山云林百成机械制造有限公司与被执行人何建中买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院(2017)皖0521民初631号民事判决书已发生法律效力，被执行人何建中应当给付案款257212.83元及逾期利息，承担执行费用3758元。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2017)皖0521民初631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月八日
书记员 :李道然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4233号
原告：徐某。
委托代理人：祝小军、徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐丽波、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2005年双方相识相恋，××××年××月××日双方生育一女，取名张某乙。××××年××月××日双方在浙江省江山市民政局登记结婚。××××年××月××日双方又生育一子，取名张某丙。夫妻在最初几年感情一般，但终因双方年纪、文化程度和地域差异太大，两人夫妻感情日趋冷淡。同时被告性格自私，对原告方亲朋好友非常计较。原告认为双方感情现已彻底破裂，现诉请：1、判决原、被告离婚。2、婚生子女张某乙和张某丙随原告生活，被告每月支付抚养费。
被告张某甲辩称：原被告的婚姻没有丝毫的问题，夫妻感情未破裂，原告诉状所称的离婚理由纯属杜撰。原被告于2004年相识，2006年生育一女，2008年生育一子，婚生子女现由于户口原因，就读于原告娘家江山，但生活开支皆由其承担。请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2005年双方相识相恋，××××年××月××日共同生育一女，取名张某乙。××××年××月××日双方在浙江省江山市民政局登记结婚。××××年××月××日双方又生育一子，取名张某丙。双方因家庭琐事偶有争吵。
上述事实，有原告庭审陈述及其提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活已近十年并生育一女一子，有较好的夫妻感情，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年四月十二日
书记员 贝康婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第408号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙占国，男，1973年3月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙占国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2305号
原告:王小花，女，1970年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
委托代理人：邹苏萍，新余金春法律服务所法律工作者。
被告：刘根平，男，1977年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
委托代理人：杨金水，江西弘道律师事务所律师。
被告：杨兵平，男，1977年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
被告：张满根，男，1967年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
被告：刘志梁，男，1967年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
被告：何建明，男，1976年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
被告：罗燕玲，女，1991年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
被告：朱学平，男，1977年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
原告王小花（下称原告）与被告刘根平、张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平、杨兵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹苏萍、被告刘根平及其委托代理人杨金水、被告杨兵平到庭参加诉讼，被告张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘根平立即向原告归还借款本金632000元，利息151680元（暂算至2016年6月14日），合计人民币783680元；并按月息2分计算支付自2016年6月15日起至借款还清之日止的利息；2、被告张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平、杨兵平对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：被告刘根平因资金周转需要，于2015年6月15日向原告借款人民币632000元并出具借条，约定借期一年。被告张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平、杨兵平在借条上作为担保人签字，担保期限为二年。借款期限届满后，原告向被告追偿未果，故原告诉至法院并提出前列诉请。
被告刘根平辩称，实际借款金额为50万元，共向原告返还款项21.83万元，原告主张的借款本金及利息数额与实际不符。
被告杨兵平辩称，对原告要求其承担担保责任的诉求认可。
被告张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份及转账凭证两份。证明：2015年6月15日被告刘根平向原告借款632000元，约定借期一年，被告杨兵平、张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平对上述款项承担连带还款责任。
被告刘根平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、被告刘根平银行明细单流水。证明原告将50万元转入被告刘根平账户，被告刘根平从该卡内取出现金132000元给原告，由原告转入被告刘根平账户，实际被告刘根平仅向原告借款50万元。
二、被告刘根平ATM转账凭据5张。证明：被告刘根平共向原告归还借款31300元。
三、案外人鄢敏出具的收条一份。证明：被告刘根平向实际放贷人鄢敏还款18.7万元。
被告杨兵平、张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平未提交任何证据。
对原告、被告刘根平提交的上述证据，本院作如下评判：
因被告张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平未到庭参加诉讼，本院视为被告张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告刘根平向原告借款632000元，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。对被告刘根平提供的第一组证据，原告对其有异议。本院认为，该证据仅能反映被告刘根平账户（账号：62×××70）于2015年6月17日有50万元转入该账号，同日，被告刘根平支取146000元，后132000元转入该账号。未有其他证据予以佐证证明被告刘根平所述其从该卡内取出现金132000元给原告，再由原告转入132000元至被告刘根平账户，故共计向原告借款50万元的证明目的，故本院对该组证据不予采信。对被告刘根平提供的第二组证据，原告对其有异议，本院认为，被告刘根平所转账号系原告账号，原告未提供证据证明被告刘根平转账款项系支付其他经济活动款项，故本院对该组证据予以采信。对被告刘根平提供的第三组证据，原告对其有异议，本院认为，该证据系案外人鄢敏出具，鄢敏未出庭作证，无法证明与本案关联，故本院对该组证据不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
因资金周转需要，被告刘根平于2015年6月15日向原告借款632000元，并出具借条，言明借到原告人民币632000元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日。被告杨兵平、张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平对上述借款的本息承担连带担保，担保期二年。2015年6月17日，原告转款632000元至被告刘根平账户。借款到期后，原告向被告催讨，被告仅支付款项31300元，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定还款期限，但借款到期后原告未还款，明显违约，因双方借条未约定利息，应视为不支付利息。故，被告刘根平所还31300元应从借款本金中予以扣减，被告刘根平尚欠原告借款本金600700元。
故原告要求被告刘根平偿还借款本金632000元的主张，本院予以部分支持。对于利息的计算，因双方借条未约定利息，应视为不支付利息。对于逾期还款利息，因双方并未明确约定，只能参照中国人民银行公布的同期贷款利率6%，自借款期届满后即2017年6月16日起开始计算；故对原告要求被告刘根平支付利息151680元（自2015年6月15日暂算至2016年6月14日，按月息2%计算）的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告刘根平按月息2%计算支付自2016年6月15日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告杨兵平、张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平为涉案借款提供担保，根据担保法相关规定，现被告刘根平未能偿还借款，被告杨兵平、张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根平应于本判决生效之日起十日内归还原告王小花借款本金600700元，并按银行同期贷款年利率6%计算支付自2017年6月16日起至借款还清之日止利息；
二、被告杨兵平、张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王小花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11638元，财产保全费4446元，合计16084元，原告王小花承担3755元，被告刘根平承担12329元，被告杨兵平、张满根、刘志梁、何建明、罗燕玲、朱学平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 张志华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 凡
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1468号
原告：哈某，男，1971年8月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：段某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，住址：赤峰市。
原告哈某与被告段某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告哈某的委托讼代理人于某到庭参加诉讼。被告段某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款16000元，并支付利息6720元，本息合计22720元。事实和理由：2015年3月，被告到赤峰市巴林左旗承包土地种西瓜，承包费36000元，被告只付20000元，尚欠16000元，并为原告出具欠据一枚，约定秋后给付欠款。到期后，原告多次索要欠款，被告一直推脱不予还款。
原告为支持其诉讼请求�交证据欠据一枚，证明被告欠原告包地款16000元。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告哈某承包的土地转包给被告段某，转包费36000元，被告段某给付转包费20000元，尚欠16000元，于2015年3月18日为原告哈某出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告转包原告的承包地，欠原告的承包费，由被告为原告出具的欠据为证，被告应予给付。原告请求被告给付承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未明确约定欠款的给付时间和违约责任，原告请求判令被告按月利率20‰给付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效后十日内给付原告土地承包费16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年五月八日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1468号原告：哈某，男，1971年8月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：段某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，住址：赤峰市。原告哈某与被告段某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告哈某的委托讼代理人于某到庭参加诉讼。被告段某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款16000元，并支付利息6720元，本息合计22720元。事实和理由：2015年3月，被告到赤峰市巴林左旗承包土地种西瓜，承包费36000元，被告只付20000元，尚欠16000元，并为原告出具欠据一枚，约定秋后给付欠款。到期后，原告多次索要欠款，被告一直推脱不予还款。原告为支持其诉讼请求�交证据欠据一枚，证明被告欠原告包地款16000元。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告哈某承包的土地转包给被告段某，转包费36000元，被告段某给付转包费20000元，尚欠16000元，于2015年3月18日为原告哈某出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未给付。本院认为，被告转包原告的承包地，欠原告的承包费，由被告为原告出具的欠据为证，被告应予给付。原告请求被告给付承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未明确约定欠款的给付时间和违约责任，原告请求判令被告按月利率20‰给付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效后十日内给付原告土地承包费16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年五月八日书记员宋春祎
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初451号
原告董麻崩，女，景颇族，1970年7月14日出生，现住陇川县。
委托诉讼代理人余文富，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人高琪，云南宝励律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告何干双，男，景颇族，1990年4月21日出生，现住陇川县。
原告董麻崩与被告何干双借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告董麻崩到庭参加诉讼、被告何干双经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董麻崩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.按月利率2%计算，支付原告2016年12月3日起至归还时止的利息。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日，被告何干双因资金周转，向原告借款2万元，双方约定借款期限为10天，利息1000元。借款到期后，被告未按约履行义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告何干双未到庭，也未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点是：被告何干双是否应偿付原告董麻崩借款本金2万元，按月利率2%计算，支付原告2016年12月3日起至债务清偿之日止的利息？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董麻崩针对其诉讼主张向本院提交2组证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
2、借款协议一份，欲证明被告向原告借款2万元，双方约定了借款期限、利息的事实。
被告何干双未到庭，对原告提交的两组证据视为放弃质证。
被告何干双未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1组，系公安机关依法制作的证件，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组借条有被告何干双本人的签字和手印，能证实何干双向原告董麻崩借款2万元的事实，本院对原告提交的证据1、2组予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2016年12月3日，原、被告双方签订借款协议，借款协议载明：“1.乙方（何干双）向甲方（董麻崩）借款2万元;2.借款期限为10天，即从2016年12月3日起至2016年12月13日止;3.乙方用自己的一辆皮卡车做抵押（车牌号：云Ｎ×××××）,借款到期乙方将所借款项还给甲方后，甲方将该车还给乙方。4.双方共同商定，乙方付给甲方10天的利息共计1000元。5.此协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字生效。”后原告向被告追要欠款，引发纠纷成诉。
本院认为，本案属借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告偿付借款2万元，提供了被告签名、按印的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算，支付从2016年12月3日起至借款清偿之日止的利息诉请，本院认为，原告主张的利率未超出法律保护范围，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何干双于本判决生效之日起十日内偿付原告董麻崩借款本金2万元，并以2万元为基数，按年利率24%支付原告董麻崩自2016年12月3日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告何干双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 杨如芬
审判员 毛 谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡致超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初201号
原告：济宁乐意印务有限公司，住所地：济宁市经济开发区，统一社会信用代码9137080069542860091-1。
法定代表人：胡荣乐，经理。
委托代理人：高鹏，山东中昊律师事务所律师（特别授权）
被告：山东联冠鞋业股份有限公司，住所地：山东省邹城市西外环路1888号。
法定代表人：李金孟，董事长。
原告济宁乐意印务有限公司（以下简称乐意印务公司）与被告山东联冠鞋业股份有限公司（以下简称联冠鞋业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐意印务公司的法定代表人胡荣乐及其委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告联冠鞋业公司的法定代表人李金孟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐意印务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款5834268.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原被告经协商约定,被告向原告订购鞋盒，被告向原告出具采购单，原告按采购单向被告发货。采购单约定了数量、规格、计价标准等内容。截止到2016年12月29日，被告共欠原告货款5834268.37元。经原告的多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：
1、原告的济宁乐意印务有限公司营业执照副本一份，证明原告方的的主体身份。
2、法定代表人身份证明一份，证明胡荣乐为原告方的法定代表人。
3、被告山东联冠鞋业股份有限公司的企业信用信息公示报告一份，证明被告的身份适格。
4、提供被告山东联冠鞋业股份有限公司于2014年至2016年向原告出具正批采购单一宗，被告在采购单中确定了商品的物料编号、物料名称、单位、采购量、单价、交期。
5、提供原告方出具的于2014年至2016年出库单，出库单中的数量、价格与被告方的正批采购单相对应。
6、提供原告向被告方出具的于2014年至2016年山东增值税专用发票一宗，发票中记载了购买方为山东联冠鞋业股份有限公司，销售方为济宁乐意印务有限公司，发票中记载了被告应当向原告支付货款的金额。
7、提供原告出具的与被告截止到2015年6月份，结算明细为被告共欠3428124.05元。
8、提供原告出具的与被告截止到2016年12月29日，结算明细为被告共欠货款5834268.67元。2014年9月欠款457395.97元；同年10月欠款172726.08元；同年11月欠款610043.29元；同年12月欠款415353.47元；2015年1月欠款722757.28元；同年2-3月欠款381612.69元；同年4月欠款375230.94元；同年5月欠款153102.23元；同年6月欠款139902.1元；2014年9月至2015年6月，合计3428124.05元（与达芙妮合作之前老账欠款总数）。2015年7月-2016年4月与达芙妮合作期间合计欠款245426.88元。2016年6月欠款380827.12元+8975.8元；同年7月欠款243317.73元；同年8月欠款711214.23元；同年9月欠款361505.52元；同年10月欠款159078.48元；同年11月欠款225742.2元；同年12月欠款300056.67元，合计欠款2381741.94元+8975.8元。2016年11月18日付款4万元；同年11月24日付款6万元；同年12月7日付款5万元；同年12月17日付款5万元；同年12月20日付款3万元。扣除已付23万元后，总欠款合计5834268.67元。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。
本院经审理，认定如下：自2014年4月起，被告向原告订购鞋盒，由原告按照被告的采购单，向被告发货。双方在采购单中标明了数量、规格及计价标准等内容。经双方对账，截止到2016年12月29日止，被告累计欠原告货款5834268.67元未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
根据原告的申请，本院于2017年2月13日，将被告联冠鞋业公司的40亩土地使用权予以查封。
本院认为，原告提交的证据，能够证明原告主张的双方的买卖关系。对被告联冠鞋业公司欠原告货款5834268.67元的事实，本院予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此原告要求被告支付货款5834268.37元，本院应予支持。被告联冠鞋业公司的法定代表人李金孟经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东联冠鞋业股份有限公司自本判决生效后十日内向原告济宁乐意印务有限公司支付所欠货款5834268.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，保全申请费5000元，合计31320元，由被告山东联冠鞋业股份有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 孙晓彦