江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00782号
原告施学军。
委托代理人刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）。
负责人王磊，公司总经理。
被告启东安润和投资有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路152号。
负责人何宇立，公司总经理。
两被告共同委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
原告施学军与被告启东市安润和投资有限公司（以下简称安润和公司）、被告启东安润和投资有限公司启东分公司（以下简称安润和公司启东分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施学军及其委托代理人刘娟、朱红亚，被告安润和公司、安润和公司启东分公司的共同委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案系群体性案件，且案情复杂，经院长批准依法进行了审限变更与延长。本案现已审理终结。
原告施学军诉称，原告于2007年8月30日与被告安润和公司启东分公司签订了购买东方明珠商业广场WA2-10号商业用房的商品房买卖合同一份。该合同对分期付款的方式及其他权利义务、违约责任等有明确的约定。合同订立后，原告按约履行了大部分的付款义务，但被告安润和公司启东分公司至今未依合同约定向原告提供商品房交付使用批准文件，致使原告至今未能进行产权登记，被告安润和公司启东分公司的行为已构成违约，需承担相应的法律责任。被告安润和公司启东分公司系被告安润和公司设立的有营业执照的分支机构，相应的民事责任应由被告安润和公司承担。现请求：1、判令被告继续履行双方于2007年8月30日签订的《商品房买卖合同》，并按合同约定完成于原告就所涉商铺的交换、产权登记的义务。2、判令被告安润和公司自2007年11月1日起至被告实际交房之日止按日支付以746850元（含当扣的前三年总房价款20%的投资回报利益）为基数的万分之二的逾期交房违约金。3、判令被告承担逾期提供产权登记相关资料的违约金人民币10749.60元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告安润和公司启东分公司、安润和公司辩称，1、双方之间的商品房买卖合同已于2014年4月8日解除。2、被告方已于2007年5月31日向原告移交相关房产，故不存在被告向原告承担违约金的事实。3、因为原告未交清房款，故被告无义务协助原告办理产权证，故不承担相应违约责任。综上，原告请求被告支付逾期违约金及逾期办证违约金没有任何依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年2月，被告安润和公司启东分公司（原江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司，下称江阴精亚公司启东分公司）开发建设启东市汇龙镇东方明珠商业广场，并取得商品房预售许可证（启房预售证第2005032）。被告安润和公司启东分公司在预售促销期间的宣传资料中载明前三年投资回报利益分别为房屋总价款的6%、7%、7%。2007年8月30日，原告与被告启东安润和投资有限公司启东分公司签订了编号为2007S597号商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买东方明珠商业广场WA2-10号（坐落于商业广场二层）商业铺面，建筑面积为52.41㎡，价格为837480元。合同第八条约定，出卖人应在2007年10月31日前，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房不超过60日的，按日向买受人交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的2%计算违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同同时约定了付款方式为按揭付款，2007年8月30日前首付427480元，余款410000元于2007年9月办理按揭支付。2007年8月29日，原告支付被告房款537480元。余款300000元，原告因未取得房屋所有权证而未能办理按揭贷款支付。2007年8月30日，原告（甲方）与启东百润商业发展有限公司（乙方、下称百润公司）签订委托经营管理协议，约定甲方将所购的商铺委托乙方经营管理，期限4年11个月，自2007年8月31日起至2012年7月30日止。在委托经营期限内商铺总投资回报利益（含税）为商铺销售合同价的19.13%，第四年向甲方支付商铺回报利益（含税）为商铺销售合同价的10%。第五年向甲方支付商铺回报利益（含税）为商铺销售合同价的9.13%。该份协议还规定了双方的违约责任。
在履行上述协议过程中，由于被告方的原因，原告及其他购房人无法进行产权登记，双方为此产生纠纷。2009年4月3日，被告安润和公司启东分公司作出公开承诺，内容为：一、尽最大努力，在2009年12月31日前办理商铺房产权证。二、购房合同约定的5年返租期不变，前3年的返租收入已在购房款中扣除，剩余2年的返租资金按合同约定到时如数兑现。三、先前签订的购房合同，保证按合同约定到时严格履行。四、加大招商力度，保证2009年12月30日前大型商家入驻东方明珠商业广场，确保业主投资长期利益。五、上述条款中第一、四条须同时满足，否则允许无条件退房。被告安润和公司作为担保人在承诺书上加盖印章。其后，两被告未能兑现承诺。
另查明，2008年5月26日，南通市公安局消防支队对被告申报的“东方明珠”商业广场地上一至三层整体消防工程出具通公消验（2008）第0146号建筑工程消防验收意见书，意见为被告开发建设的启东市汇龙镇“东方明珠”商业广场地上一至三层工程消防验收合格。2012年8月3日，针对被告申报的东方明珠商业广场一层分隔方案，南通市公安消防支队出具了通公消审（2012）第0455号建设工程消防设计审核意见书，意见为不同意启东安润和投资有限公司启东市东方明珠分隔工程消防设计，该意见载明申报方案主要存在的问题：一、轴V上的疏散楼梯及前室改变了原平面布局，疏散楼梯在首层未直通室外，不符合《高层民用建筑设计防火规范》第6.2.6条之规定，建议疏散在首层应直通室外；二、位于轴3上的部分商铺未设置安全出口，建议增设独立的安全出口门。三、商铺M1
--1A、M1--
1B必须经过相邻商铺疏散，未设置独立的安全出口，建议增设独立的安全出口门；四、一层重新分隔后，长度超过20米的无自然通风的内走道未设置机械排烟设施，建议增设机械排烟设施。事后，被告至今尚未完成消防审核意见整改要求并向消防部门重新申报审核。同时对所涉商业广场第二、三层商铺分割方案也未向消防部门申报审核。2014年3月21日，上海福湾律师事务所受两被告委托，向原告等业主邮寄律师函，载明由于东方明珠原有的商铺分割设计方案不符合现行的消防法规，故原分割方案的各位业主的商铺，公司已无法协助业主办理相关产权证，现公司已另行分割。原商品房买卖合同第三条约定的内容已无法继续履行，故需变更商品房买卖合同第三条、第四条，如同意变更合同条款的，公司将提供东方明珠一楼新C区域的商铺供业主选择。同意变更的业主请于2014年4月7日前到公司售楼处进行登记。如逾期，公司将视为不同意变更，则双方之间的商品房买卖合同因无法实际履行而予以解除。事后，原告未到被告公司售楼处进行变更登记。
又查明，江阴精亚公司启东分公司系江阴精亚公司设立的领有营业执照的分支机构，江阴精亚公司于2012年7月名称变更为安润和公司。江阴精亚公司启东分公司于2013年6月24日名称变更为安润和公司启东分公司。
再查明，（1）、南通市中级人民法院在审理（2013）通中民终字第1701号上诉人安润和公司与被上诉人陈铁梅、杨丰岭商品房销售合同纠纷一案中，针对安润公司主张其在2007年7月31日前已将商铺交百润公司，并已将前三年的收益从合同房款中扣除，此种方式应视为其向陈铁梅、杨丰岭交付了房屋，该院审理后认为安润和公司的主张无相应的事实和法律依据，安润和公司应承担逾期交房的违约责任。（2）、本院在审理（2014）启开民初字第01242号原告张娌华、陈振琼与被告安润和公司、安润和公司商品销售合同纠纷一案中查明，被告安润和公司启东分公司在其开发的东方明珠商业广场商铺促销期间，与该案两原告及案外购房户签订了与本案相同格式的商品房买卖合同，以同样方式该案原告与案外百润公司订立委托管理协议，并在签订商品房买卖合同和委托经营管理协议的同日，被告安润和公司启东分公司与该案两原告作为购房户签订了签约备忘录，约定了商铺实际单价，商铺实际总价款，前三年商铺年投资回报利益总计为商铺实际总价款的20%，与商铺实际总价款抵扣之后为商铺销售价总金额。第四、第五年的商铺年投资回报利益（含税）为商铺销售总价款的8%。另约定了付款方式及期限。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及原告提供的商品房买卖合同、江苏省南通市房地产开发销售预收款凭据、承诺书、（2013）通中民终字第1701号民事判决书、通公消验（2008）第0146号建筑工程消防验收意见书、被告安润和公司启东分公司在预售促销期间的宣传资料，被告提供的委托经营管理协议、律师函、特快专递回执、营业执照、企业信息登记表、当事人的庭审陈述，本院根据被告的申请调取的通公消审（2012）第0455号建设工程消防设计审核意见书，本院（2014）启开民初字第01242号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告与被告安润和公司启东分公司签订的商品房买卖合同不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应受其拘束，依法履行义务。被告安润和公司启东分公司系被告安润和公司设立的有营业执照的分支机构，相应的民事责任应由被告安润和公司承担。本案争议焦点为：1、双方订立的商品房买卖合同是否已解除。2、两原告要求被告继续履行与两原告就所涉商铺的交接、产权登记的义务是否应支持。3、当扣的前三年投资回报收益比率的确定及该款是否应计入原告已交房款总额中。4、被告安润和公司启东分公司是否已构成违约，如构成违约，违约金的计算基数及计算期限如何确定。5、被告是否支付逾期产权登记的违约金。
关于争议焦点1，被告主张通过律师函的形式向原告告知由于东方明珠原有的商铺分割设计方案不符合现行的消防法规，原商品房买卖合同第三条约定的内容已无法继续履行，故需变更商品房买卖合同相关条款，现原告不同意变更，则双方之间的商品房买卖合同因无法实际履行而予以解除。本院认为，对上述主张，被告虽提供了律师函、特快专递回执，但该行为系被告的单方行为，并不是双方协商的结果，
也不符合单方解除合同的法定条件，故被告关于双方已解除商品房买卖合同的抗辩本院不予采信。
关于争议焦点2，本院认为，因该案涉商铺尚未通过消防验收合格，不符合法定的交房条件，故原告现要求两被告即时履行所涉商铺的交付、提供产权登记相关资料义务的请求，本院碍难支持。两被告应积极按消防设计规范申报消防审核。两原告可待被告消防整改并经消防部门验收合格后依法另行主张。两被告主张原合同交付商铺已无法实际履行，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。
关于争议焦点3，本院认为，原告与两被告虽未有明确书面约定前三年投资回报利益的计算方法和比例，但综合被告安润和公司启东分公司在商铺促销期间印发的宣传资料中关于前三年投资回报利益为20%（6%、7%、7%）的承诺和被告安润和公司启东分公司与涉案原告以外的购房户签订的签约备忘录上所确定的前三年投资回报利益为商铺实际总价款的20%的约定、双方签订的商品房买卖合同对分期付款的约定和被告安润和公司启东分公司在向东方明珠商业广场各业主的承诺书中载明的前三年返租金已从房价款中扣除等相关行为分析，同时据以被告作为开发商在促销期间对外公开销售优惠政策对不特定购房户一致性的商业惯例，故本院确认案涉双方前三年投资回报利益为商铺实际总价款的20%。该款系房屋总价款的一部分，理应计入原告已付房价款中，作为计算被告安润和公司启东分公司承担违约金的基数。原告与百润公司订立的委托经营管理协议中关于第一至第五年投资回报利益的约定与被告对外承诺的前三年返租金已抵扣房款相矛盾，因此，被告关于原告优惠百润公司前三年投资回报收益，被告优惠原告房价并据此不应计入房款的抗辩本院不予采信。
关于争议焦点4，被告安润和公司启东分公司未依合同的约定交付商铺，已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告称其已实际交房与事实不符，也无合同和法律依据，且在同类案件中已由终审法院生效文书所确认，故本院不予采信。原告要求被告按日支付已交付房价款万分之二的违约金的请求于法有据，本院应予以支持，但计算基数及期限应合理计算。原告与百润公司订立的委托经营管理协议未规避法律、法规的强制性规定，合法有效，双方约定了五年委托经营管理期限，原告已依据委托经营管理协议取得了部分收益，其中，前三年商铺实际总价款1046850元（837840元÷80%）的20%计人民币209370元的投资回报收益已在购房款中扣除。从违约金性质分析，涉案违约金是当事人对违约造成的损失的预期约定，原告在此期间并未因被告未依约交付商铺而产生损失，故原告主张该期间的逾期交房违约金的请求本院碍难支持。双方约定的委托管理经营期限为自2007年8月31日至2012年7月30日止，原告自2010年9月1日起因被告的违约，未就案涉商铺已取得相关收益，故原告要求被告安润和公司自2010年9月1日起至被告实际交房之日止每日支付以746850元（537480＋209370元）为基数的万分之二的逾期交房违约金，于法有据，本院应予以支持。
关于争议焦点5，本院认为，原告要求两被告支付逾期产权登记违约金的主张，因该违约责任只有在涉案商铺交付使用后才可能产生，现尚未交付，对原告主张的逾期产权登记的违约金，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告启东安润和投资有限公司于本判决生效后十日内向原告施学军支付自2010年9月1日起至被告启东安润和投资有限公司实际交房之日止每日以746850元为基数的万分之二的逾期交房违约金。
二、驳回原告施学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14698元（原告已预交），由原告施学军负担100元，由被告安润和公司负担14598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14698元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 季洪涛
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 黄 辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 顾琳琳