wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 达 茂 旗 富 磊 热 力 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 巴 特 尔 供 用 热 力 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第499号
原告达茂旗富磊热力有限责任公司，住所地达茂旗百灵庙镇吉祥湾街。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人刘月梅，女，1964年12月15日出生，汉族，达茂旗富磊热力有限责任公司收费员。
被告巴特尔，男，1979年10月26日出生，蒙古族，无业。
原告达茂旗富磊热力有限责任公司与被告巴特尔供用热力合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘月梅到庭参加诉讼，被告巴特尔经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，达茂旗百灵庙镇从2001年实行集中供热以来，被告是原告集中供热服务用户，一直接受原告的有偿供热服务，但自2007年以来，被告拒绝支付热费，2013年6月16日，被告共计欠原告热费14762.39元，产生滞纳金12299.31元（滞纳金从采暖期开始十五日起按照所欠热费总额的千分之一加收，但以不超出欠费总额为限），其中2007年欠费1588.60元，产生滞纳金1588.60元；2008年欠费2297.99元，产生滞纳金2297.99元；2009年欠费3116.10元，产生滞纳金3116.10元；2010年欠费3116.10元，产生滞纳金3116.10元；2011年欠费2321.80元，产生滞纳金1478.99元；2012年欠费2312.80元，产生滞纳金631.53元；现要求被告给付原告拖欠供热费并支付滞纳金共计12299.31元，并要求被告承担本案案件受理费。
原告向法庭提供被告欠费用户明细表一份，证明被告欠款的事实及数额；提供《包头市供热条例》一份，证明原告收取供热费及滞纳金的计算依据。
被告巴特尔未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告居住的达茂旗百灵庙镇艾不盖小区是原告集中供热服务用户。自2007年以来，被告享受原告的供热服务，但未向原告交纳供热费，其中2007年欠费1588.60元，2008年欠费2297.99元，2009年欠费3116.10元，2010年欠费3116.10元，2011年欠费2321.80元，2012年欠费2312.80元，六年共计欠费14762.39元。以上事实有原告及其委托代理人陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告巴特尔未到庭抗辩，未提供证据及答辩意见，视为其放弃质证及答辩权利。原、被告虽然没有签订《供用热力合同》，但在实际供热过程中，被告对原告的供热行为并没有提出异议，而且接受了原告的供热服务，所以，原、被告双方事实上形成了供用热力合同关系，该合同反映了原、被告的真实意思，合同内容未违反国家法律及行政法规的规定，合同合法有效，合同双方当事人均应切实履行合同义务。依据原告提供的欠费用户明细表及《包头市供热条例》，原告供热费的标准是政府定价，未违反法律规定，被告逾期不支付供热费，构成违约，依法应当承担继续履行合同并赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付供热费的主张应予支持。关于原告主张的滞纳金，因双方未约定，原告的计算方法没有法律依据，考虑原告的实际损失，应参照人民银行关于逾期利息的规定予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴特尔给付原告达茂旗富磊热力有限责任公司供热费14762.39元并支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%分六部分分别自当年11月1日起均计算至2013年6月16日），此款于本判决生效时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取237元（原告已预交），由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费472元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一三年十一月二十日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6742号之一
申请执行人朱颖，女，1963年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第124号民事判决，向被执行人上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人朱颖人民币10,081,800元及支付执行费77,481.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙银行存款10,159,281.8元及以1,000万元为本金，自2014年1月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的借款利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年八月十七日
书记员 江隐龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6742号
申请执行人朱颖，女，1963年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告朱颖与被告上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的(2015)闵民二(商)初字第124号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海允申置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱颖偿还借款1,000万元；二、被告上海允申置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱颖偿付以1,000万元为本金，自2014年1月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的借款利息(扣除按月息3%已收取的超过银行同期贷款基准利率4倍计算的已付利息部分金额)；三、被告上海悦合置业有限公司、相迪龙对被告上海允申置业有限公司的上述应付之债承担连带清偿责任。履行担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费81,800元，由三被告共同负担(三被告于本判决生效后十日内直接支付给原告朱颖)。因义务人上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙未能自觉履行义务，故权利人朱颖于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人上海允申置业有限公司名下号牌为沪N5XX**、沪A6XX**、沪A3XX**、沪EEXX**、沪AAXX**小型汽车五辆，本院已轮候查封了上述汽车。本院查实被执行人上海悦合置业有限公司、相迪龙因涉及众多债务案件，其名下的房产、车辆、银行帐户均被多家法院多次查封、冻结。所有涉及被执行人的案件将由各家法院协调统一处理。上述执行情况本院已告知申请执行人朱颖，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海允申置业有限公司名下的汽车本院系轮候查封，无条件处置。被执行人上海悦合置业有限公司、相迪龙因涉及众多债务案件，其所有的财产已被多家法院多次查封、冻结，所有涉及被执行人的案件将由多家法院协调处理。本案暂无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第124号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月十六日
书记员 江隐龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终435号
上诉人(一审被告)江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人王金波，董事长。
委托代理人丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)雷振怀，男，1970年6月21日出生，汉族，个体，现住辽宁省建昌县。
委托代理人王婧婧，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
一审被告通辽鹿通房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人刘英，经理。
委托代理人周琦，男，1990年10月12日出生，满族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人封世伟，男，汉族，1982年9月8日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省昌图县。
上诉人江苏中阳建设集团有限公司因与被上诉人雷振怀建设工程施工合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
江苏中阳建设集团有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费由雷振怀负担。事实与理由：一、雷振怀与江苏中阳建设集团有限公司于2015年11月26日进行工程量及工程款结算时，系按照工程的建筑面积进行核算，而不是按具体工作任务、工作内容进行的核算；二、雷振怀并未按照图纸要求施工，存在施工漏项：未完成等电位连接、管道井里各支管没有支架、管道井里给水立管缺抱卡；三、结算单中未列明具体施工明细，故应认定雷振怀承包的是核算建筑面积内的全部水、电工程，即包括以上施工漏项。工程款支付的前提是承包方完成全部施工任务，并由有关质监部门验收合格，而雷振怀尚未完成工程量，故其要求支付工程款无事实及法律依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
雷振怀辩称，江苏中阳建设集团有限公司就工程款数额为答辩人出具了结算单。从结算单所记载的内容可以看出工程款是依据工程量和工程价格详细计算，且载明应付工程款总额、已付工程款数额、扣除质保金数额及未付款数额；并注明”以后工程发生费用将从质量保证金中扣除”；同时还列明了存在的质量问题及相应扣款数额。可见，江苏中阳建设集团有限公司出具该结算单是严谨的。江苏中阳建设集团有限公司的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
通辽鹿通房地产开发有限公司辩称，答辩人与江苏中阳建设集团有限公司之间签订了建设工程施工合同，与雷振怀没有任何法律关系。答辩人对江苏中阳建设集团有限公司将工程转包给雷振怀并不知情。答辩人与江苏中阳建设集团有限公司在合同中约定工程不得转包，且转包行为为法律所禁止。答辩人已经按照约定将全部工程款支付给江苏中阳建设集团有限公司，并且超约定支付。综上，答辩人对诉争工程款不应承担连带责任。
雷振怀向一审法院起诉请求：一、判令江苏中阳建设集团有限公司立即支付工程款277539.24元；二、判令通辽鹿通房地产开发有限公司在所欠工程款范围内承担责任；三、诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明，被告江苏中阳建设集团有限公司为通辽市某小区的建筑商，被告通辽鹿通房地产开发有限公司为该小区开发商。原告于2012年9月份承包该小区一期1#楼、2#楼、4#楼、6#楼7#楼及地下室车库的水电工程，清包人工费。原告施工的住宅1号楼建筑面积4457.30平方米；2号楼的一层、二层、地下室及夹层建筑面积2130平方米；4号楼建筑面积11573.35平方米；6号楼建筑面积10640.40平方米；7号楼的一层、二层、地下室及夹层，建筑面积2219.00平方米。2号商业网点建筑面积4754.85平方米；3号商业网点，建筑面积1692.31平方米；4号商业网点建筑面积1410平方米；地下车库，建筑面积8020.11平方米。原告与被告江苏中阳建设集团有限公司于2015年11月26日结算，被告应给付原告人工费2080446.32元，被告江苏中阳建设集团有限公司给付962800元，被告通辽鹿通房地产开发有限公司给付原告人工费400000元，2015年付给原告生活费25000元，2014年冬季扣除1号楼至5号楼水暖工程维修费3000元，扣除地下车库穿线费56140.77元，应扣除质量保证金93917.31元，剩余款为527539.24元。双方结算后，被告通辽鹿通房地产开发有限公司于2015年11月29日后又给付原告人工费250000元。
另查明，被告江苏中阳建设集团有限公司于2014年7月24日给付原告生活费10000元，2014年7月23日给付原告生活费10000元，2014年8月1日给付生活费10000元，2014年10月19日给付生活费5000元。被告江苏中阳建设集团有限公司实际尚欠原告人工费242539.24元。
一审法院认为，原告为被告江苏中阳建设集团有限公司所承建的工程提供了部分楼盘的水电工程进行了施工。双方于2015年11月26日进行了结算，双方应按结算的内容履行自己的义务，被告江苏中阳建设集团有限公司没有按约定履行义务，应承担相应的法律责任。原告主张要求被告江苏中阳建设集团有限公司给付的人工费应扣除2014年被告江苏中阳建设集团有限公司给付原告的生活费35000元。被告江苏中阳建设集团有限公司要求原告做局部等电位连接，及管道井里给水立管缺抱卡等施工漏项应另行主张权利。被告通辽鹿通房地产开发有限公司系该朱某堤水郡的开发商，对被告江苏中阳建设集团有限公司所欠原告人工费在其所欠被告江苏中阳建设集团有限公司工程款中有连带偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决：一、被告江苏中阳建设集团有限公司给付原告雷振怀人员工资242539.24元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。二、被告通辽鹿通房地产开发有限公司在其欠被告江苏中阳建设集团有限公司工程款范围内承担连带偿还义务。三、驳回原告雷振怀的其他诉讼请求。案件受理费2732元，由原告雷振怀负担263元，被告江苏中阳建设集团有限公司负担2469元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人江苏中阳建设集团有限公司与被上诉人雷振怀于2015年11月26日就水、电施工工程款结算时，上诉人江苏中阳建设集团有限公司为被上诉人雷振怀出具的结算单上有上诉人项目部公章及负责人签字。结算单中就工程款计算过程、应付工程款数额、已付工程款数额等有详细记载，且就存在的施工质量问题经双方协商已在应付工程款中予以扣除。结算单所载明的内容是双方真实意思表示，故对双方均具有约束力。上诉人江苏中阳建设集团有限公司主张存在施工漏项问题，如确属已结算的工程量范围，可在质保金中予以扣除；不足以支付的，可另行主张权利。
综上所述，江苏中阳建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5464元，由上诉人江苏中阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雁北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月五日
书 记 员 王宏静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3979号
原告：叶美芳，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐美飞，女，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶美芳与被告徐美飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月21日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶美芳到庭参加诉讼，被告徐美飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美芳向本院提出诉讼请求：要求被告徐美飞偿还借款10万元并支付利息（利息从2015年1月1日开始按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：被告因资金周转困难，向原告借款。至2015年8月11日重新出具借条，约定月利率15‰，一年内还清利息，以前欠条作废。后经原告催讨，被告至今未归还，为此，原告诉至本院。
被告徐美飞未答辩。
原告叶美芳为证明其主张的事实，向本院递交了借据一份。被告徐美飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告徐美飞曾向原告叶美芳借款。2015年8月11日，经结算，由被告徐美飞重新出具借条一份，载明借款本金尚欠10万元，利息未付，以前借条作废。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐美飞向原告叶美芳借款事实清楚，证据充分，被告徐美飞应当在原告催讨后及时偿还借款。现被告徐美飞拖欠借款未还，原告叶美芳要求被告徐美飞归还借款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的按月利率15‰支付利息问题，因原告没有向本院提交相关有效的证据予以证明双方有明确的利息约定，故对该主张本院依法不予支持。原告仅可要求被告自起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐美飞在本判决生效之日起10日内偿还原告叶美芳借款人民币10万元并支付资金占用期间利息（利息从2016年8月11日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，公告费300元，合计人民币3200元，由原告负担670元，由被告徐美飞负担2530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 汤天文
二〇一六年十二月六日
代书 记员 周雨韵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1158号
罪犯邹福印，男，1988年4月5日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2015年3月24日作出（2015）南刑初字第123号刑事判决，认定被告人邹福印犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邹福印端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年5月11日因诈骗罪被判处拘役五个月。原判认定，被告人邹福印伙同他人于2014年7月25日至8月6日内，在长春市市区内多地，采用技术开锁手段入室盗窃笔记本电脑、金项链等财物。被告人邹福印参与盗窃六起，财物总价值15880元。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线烤线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分97分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币259.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹福印在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹福印减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第119号
原告夏杰，男，1970年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人朱永浩、李岩，山东博实律师事务所律师。
被告徐海宏，男，1962年9月15日出生，汉族，原住威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
被告威海新元建筑有限公司，原住所地威海市，现住址不详。
法定代表人黄建国，总经理。
原告夏杰与被告徐海宏、威海新元建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏杰之委托代理人朱永浩到庭参加诉讼，被告徐海宏、威海新元建筑有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏杰诉称，2010年8月27日、9月14日、12月10日，2011年5月12日，被告徐海宏分别向原告借款5万元、4万元、10万元、2万元，共计21万元，并承诺及时还款。被告徐海宏借用被告威海新元建筑有限公司的建筑资质，并以被告威海新元建筑有限公司的名义在威海冠宏房地产开发有限公司结帐，未结算的工程款共计259903.55元，被告威海新元建筑有限公司出借资质的行为违反了法律、法规的规定，故要求二被告偿还原告借款21万元。
被告徐海宏、威海新元建筑有限公司未答辩。
经审理查明，被告徐海宏于2010年8月27日、9月14日、12月10日和2011年5月12日，分别向原告借款5万元、4万元、10万元、2万元，共计21万元，该款至今未还。2013年2月4日本院在查封期间工作人员询问威海冠宏房地产开发有限公司的笔录中，威海冠宏房地产开发有限公司称与被告威海新元建筑有限公司有业务往来且欠付工程款，被告徐海宏好像是借用威海新元建筑有限公司的资质进行施工。2012年2月23日，威海冠宏房地产开发有限公司出具证明，证实被告威海新元建筑有限公司（徐海宏）在其处有未结算工程款259903.55元。
上述事实，有原告陈述、借条、询问笔录、证明等在案佐证。
本院认为，公民之间、公民与法人间合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交欠条的真实性予以确认。根据借条，可确认被告徐海宏向原告借款21万元的事实，被告徐海宏理应承担还款义务。至于原告以被告威海新元建筑有限公司借用资质为由要求其共同承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海宏于判决生效后十日内偿还原告夏杰借款21万元；
二、驳回原告要求被告威海新元建筑有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果被告徐海宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，公告费560元，共计6580元，由被告徐海宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
审 判 员 高 鹏
代理审判员 任怀钰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李芳芳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第973号
申请执行人成都市精鼎装饰安装工程有限公司，组织机构代码：66306566-9，住所地：四川省彭州市。
法定代表人李晓东，职务：总经理。
被执行人成都碧城置业有限公司，组织机构代码：76008015-X，住四川省成都市。
法定代表人甘鹏飞，职务：总经理。
申请执行人成都市精鼎装饰安装工程有限公司申请执行被执行人成都碧城置业有限公�其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）彭州民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都碧城置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市精鼎装饰安装工程有限公司于2015年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都碧城置业有限公司持有的国有土地使用权和登记在其名下的房产均已被其他法院首先采取查封措施，本院现无法处置。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都碧城置业有限公司应给付申请执行人成都市精鼎装饰安装工程有限公司工程款172000元及利息、案件受理费1870元，未执行金额为工程款172000元及利息、案件受理费1870元，。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2015）彭州民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨宁锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初951号
原告杨同锁，男，1925年2月24日出生，汉族，离休干部，住武汉市江岸区。
委托代理人罗荣华（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
委托代理人肖威（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告郑华英，女，1954年6月3日出生，汉族，退休医生，住武汉市江岸区。
本院在审理原告杨同锁、原告华水珠诉被告郑华英返还财产纠纷一案中，发现原告华水珠系无民事行为能力人；且其监护人郑华英对其诉讼主体资格提出异议，经审查原告华水珠诉讼主体资格不适格。原告杨同锁于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同锁在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨同锁撤回对被告郑华英的起诉。
案件受理费人民币10，070元减半收取人民币5，035元、邮寄费人民币20元共计人民币5，055由原告杨同锁负担。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年六月十二日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5708号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初261号
原告：泰州市方正汽车配件厂，统一社会信用代码91321204074746614K，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路180号。
投资人：田桂林。
被告：ＸＸ康，男，1984年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
原告泰州市方正汽车配件厂与被告ＸＸ康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的模具及橡胶注胶机购买协议；2.被告返还定金10000元并赔偿利息损失（自2018年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，原、被告口头商定购买注胶机一台、模具一付，约定7月3日交付。后被告多次推迟交付，原告多次派人前去协商，但被告长时间无法交付，导致原告的合作方终止与原告的合同。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.收条、打款凭条、微信转账记录各一份，证明被告收到原告定金10000元；
2.微信聊天记录光盘一份，证明原告是向被告购买注胶机、模具，被告一拖再拖至今也没有交付模具。
被告未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定履行义务。被告迟延履行义务，并以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当返还定金。被告未及时返还定金，系变相占用原告的资金，被告应当赔偿原告利息损失。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泰州市方正汽车配件厂与被告ＸＸ康签订的注胶机、模具买卖合同；
二、被告ＸＸ康应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告泰州市方正汽车配件厂定金10000元并赔偿利息损失（自2018年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费86元，公告费600元,合计686元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费86元。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 钱煜铭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执803号
申请执行人：福建省德化县先达瓷厂，个人独资企业，住所地德化县龙浔镇丁溪村小溪，组织机构代码70536407-4。
投资人：叶文贤，该厂总经理。
委托代理人：李美珠，该厂出纳。
被执行人：陈顺明，男，1969年7月23日出生，德化县人。
本院在执行福建省德化县先达瓷厂与陈顺明买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4929号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款10000元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2550元，另被执行人陈顺明已主动交纳执行款1300元，其中申请执行人受偿3775元，本院收取执行费50元、案件受理费25元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年九月二十九日
书记员 赖丽娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6531号
原告：黄某某，女，1951年6月17日生，汉族，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1964年3月12日生，汉族，住浙江省永康市。
第三人：上海欧某某有限公司，住所地上海市金山区同凯路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人周某某。
委托诉讼代理人：褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。
上列当事人间所有权确认纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2104号
申请执行人：滕世谊，居民。
被执行人：山东润轩炉料有限公司，
住所地日照市东港区海滨三路西日照外滩海洋世家***幢**单元***室。
法定代表人：孙雪，总经理。
申请执行人滕世谊与被执行人山东润轩炉料有限公司居间合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出（2016）鲁11民终41号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人合同佣金122400元，受理费3300元，保全费1270元及利息、执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月8日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已查封被执行人的车辆及银行存款正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2104号申请执行人滕世谊与被执行人山东润轩炉料有限公司居间合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2104号
申请执行人：滕世谊，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：山东润轩炉料有限公司，住所地日照市东港区海滨三路西日照外滩海洋世家101幢01单元102室，组织机构代码07441924-2。
法定代表人：孙雪，总经理。
申请执行人滕世谊与被执行人山东润轩炉料有限公司居间合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出（2016）鲁11民终41号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人合同佣金122400元，受理费3300元，保全费1270元及利息、执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月8日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已查封被执行人的车辆及银行存款正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2104号申请执行人滕世谊与被执行人山东润轩炉料有限公司居间合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1837号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：江发贵，男，1947年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、江发贵确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2950元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第18号
原告：姚富元。
委托代理人：杨兴华。
被告：吴惠勇。
原告姚富元为与被告吴惠勇民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚富元及其委托代理人杨兴华到庭参加诉讼，被告吴惠勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告姚富元起诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月26日，被告称其经营需要向原告借款48000元，约定于2011年12月10日前归还。但是，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款48000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告姚富元为证明其主张的事实，向本院提供证据《借条》1份，欲证明，2011年10月26日被告向原告借款48000元。
被告吴惠勇未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告姚富元提交证据均系原件，符合有效证据要件，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月26日，被告吴惠勇向原告姚富元出具《借条》一份，内容为：今向姚富元同志借人民币48000元，归还日期为2011年12月10日前。
本院认为，原告姚富元以《借条》为据，可以证明与被告吴惠勇之间存在民间借贷关系。被告吴惠勇未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告吴惠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴惠勇于判决生效后十日内归还原告姚富元借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元，财产保全费520元，合计1020元，由被告吴惠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一二年二月二十九日
书记员 陈 敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保96号
申请人：万秀法，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：陈永，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人万秀法于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永所有陕Ｅ×××××号牌自卸货车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈永所有陕Ｅ×××××号牌自卸货车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费320元，由申请人万秀法负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年六月二日
书记员 张 浩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5363号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告耿德超，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省固始县杨集乡道超村集中组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告耿德超其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告耿德超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2008年8月29日购买原告所有的豫PB25**挂车号豫PE3**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告耿德超缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2008年8月29日购买原告的豫PB25**挂车号豫PE3**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PB25**挂车号豫PE3**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告耿德超签订的关于豫PB25**挂车号豫PE3**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿德超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十一月三十一日
书记员 吴中强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初709号
原告李艳冬，男，汉族，1974年12月22日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被告郑州市宏远水产食品有限责任公司，住所地郑州市南阳路258号。
法定代表人郭海军。
原告李艳冬诉被告郑州市宏远水产食品有限责任公司劳动纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，原告李艳冬于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李艳冬的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李艳冬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李艳冬负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 王梓翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12395号
原告：王海波，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：吴正杰，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告王海波与被告吴正杰买卖合同纠纷一案中，因原告王海波未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈 楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12395号原告：王海波，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：吴正杰，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告王海波与被告吴正杰买卖合同纠纷一案中，因原告王海波未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王怡如二〇一七年十一月二十七日代书 记员  陈 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初335号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某甲，莱芜市长安保安公司职工。因为赌博提供条件于2015年3月被莱芜市公安局治安支队行政拘留15日、罚款3000元。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张玉生，山东鲁泰律师事务所律师。
被告人王某乙，莱芜市长安保安公司职工。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月5日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）331号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，被告人王某甲及其辩护人张玉生、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日12时许，被告人王某甲、王某乙与其同事张某、高某等人到彩虹桥南侧孝义河内游泳，当日12时30分许，王某丙、王某丁驾驶车牌号为鲁S×××××比亚迪越野车行至滨河东路彩虹桥南侧时，将张某的一条拉布拉多犬撞死，王某丙继续驾车往南行驶。王某甲见状驾驶车牌号为鲁S×××××的尼桑轿车去追赶王某丙，在后宋村东侧桥东头将王某丙驾驶的车辆别停，王某甲与王某丙、王某丁发生争吵，王某乙乘坐一辆黑色本田越野车赶到现场，王某乙与该越野车司机下车后，王某甲用拳头击打王某丙左侧面部一拳，王某丁见状撕扯王某甲，王某甲又用拳头击打王某丁头部、面部数拳，将王某丁打倒在地，王某乙与本田越野车司机殴打、追赶王某丙，王某乙用拳头击打王某丙面部等部位，用腰带打王某丙身上几下，并用脚踢王某丙腿部几下，王某乙、越野车司机将王某丙追赶至北侧桥栏杆处时，王某甲赶到又击打王某丙头部两拳，致使王某丙、王某丁受伤。经鉴定，王某丙左侧下颌骨骨折，伤情构成轻伤二级；王某丁左面部皮肤挫伤，右颞顶部头皮下组织肿胀，伤情构成轻微伤。被告人王某甲、王某乙分别于2016年8月5日、2016年9月5日向公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，常住人口信息，鉴定结论通知书，莱芜市公安局行政处罚决定书，工作说明，证人高某、张某、邱某证言，被害人王某丙陈述，被告人王某甲、王某乙供述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
王某甲辩护人的意见：被害人王某丙对本案的发生存有一定的过错、自首、王某甲愿意赔偿、孩子过小，综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
另查明，被告人王某甲、王某乙自行与被害人王某丙、王某丁达成赔偿谅解协议，王某丙、王某丁对王某甲、王某乙表示谅解并申请撤回了附带民事部分的诉讼，本院予以准许。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人均系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的意见，本院不予采信；其他相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 黄书成
人民陪审员 魏庆红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 莹
相关法条附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2291号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，该局工作人员。
被执行人:广州善越源餐饮管理有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：白璐。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2015]166号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止在经营地址进行餐饮项目的加工，并对被执行人罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2015]166号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄静纯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第227号
原告张雪。
被告唐志升。
被告宿敬臻。
原告张雪与被告唐志升、宿敬臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪、被告宿敬臻到庭参加诉讼，被告唐志升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称，2012年6月27日，刘广亮与两被告签订借款合同一份，约定，两被告向刘广亮借款350000元，借款期限为6个月，合同期内月利率为16‰，同时对逾期利息及违约金进行了约定。同日，刘广亮与两被告签订房产抵押合同，上述借款合同及房产抵押合同均在潍坊市潍城公证处依法进行了公证，并进行了抵押权登记。上述借款350000元由刘广亮转账给被告。该笔借款到期后，被告因为资金周转困难不能如期归还，双方签署三份延期还款协议书，但借款本金及2014年1月28日之后的利息及违约金均未能偿还。2014年4月28日，原告与刘广亮、唐志升、宿敬臻订立“权利义务概括承受协议书”，刘广亮将350000元债权全部转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书，两被告也签字确认。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令两被告偿还原告借款本金350000元及利息、违约金，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告宿敬臻辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告唐志升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月27日，刘广亮与被告唐志升、宿敬臻签订人民币借款合同一份，约定，两被告向原告借款350000元，借款期限自2012年6月27日至2012年12月27日，月息为16‰，逾期违约金按照每天2‰计算，并对其他事项进行了约定。同日，双方签订房产抵押合同一份，约定被告以坐落于潍坊市奎文区××东街422号润××××22号楼1单元×××室房产作为抵押，并进行了他项权登记。两被告于同日向刘广亮出具共同债务人承诺函一份。2012年6月28日，刘广亮向被告唐志升账户转账350000元，两被告于同日在贷款凭证上签字确认。
上述借款到期后，刘广亮与两被告先后三次对借款期限进行延期，最后一次延期至2014日12月28日。
2014年4月28日，原告张雪与刘广亮、唐志升、宿敬臻签订权利义务概括承受协议书一份，约定将刘广亮350000元债权及利息、违约金等一并转让给原告张雪，同日，两被告在债权转让通知书中签字。刘广亮亦到庭陈述上述债权转让的事实。
被告宿敬臻对上述借款及债权转让的事实均无异议，并陈述每月支付5600元利息至2014年1月28日，原告对利息支付情况无异议。
关于利息，原告主张自2014年1月29日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借款合同、房产抵押合同、权利义务概括承受协议书、债权转让通知书、他项权证书、银行转账凭证等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了借款合同、房产抵押合同、银行转账凭证等予以证明刘广亮与被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，被告宿敬臻对其亦无异议，故对原告主张的借款本金为350000元的借贷事实，本院依法予以确认。原告主张刘广亮将上述债权转让给原告并提供了权利义务概括承受协议书、债权转让通知书予以证明，且刘广亮及被告宿敬臻对此均无异议，本院依法予以确认。被告唐志升、宿敬臻应承担还款责任。
关于原告主张的利息，对被告已经支付的2014年1月28日之前的利息，因并不违反相关法律规定，本院依法予以确认，被告应继续按照双方约定的月息16‰支付原告自2014年1月29日起至2014年12月28日（借款期限届满之日）期间的利息，自2014年12月29日起，因双方约定了逾期违约金，且双方约定的利息及违约金总和已经超出同期银行贷款利率的四倍，故被告应自2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息及违约金至本判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告唐志升、宿敬臻共同返还原告张雪借款本金350000元并支付利息及违约金（其中2014年1月29日至2014年12月28日期间的利息按照月息16‰计算，自2014年12月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7849元，财产保全费2703元，共计10552元，均由被告唐志升、宿敬臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孟胜男
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1810号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人李海涛，住福建省长汀县。
被告张星明，男，1974年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张维勇，男，1956年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告张星明、张维勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告张星明、张维勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告张星明于2012年2月10日向原告申请贷款50，000元，并由被告张维勇担保，同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，借款资金50，000元通过转账直接转入借款人张星明账户。借款于2014年2月9日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告张星明归还原告借款50，000元，及计算至2014年5月16日止的利息14，144.72元；并支付2014年5月16日起按合同约定计算的利息，至还清本金时止；2、被告张维勇承担连带保证责任；3、诉讼费用由俩被告负担。
被告张星明、张维勇未答辩。
原告举证如下：1、保证借款合同、借据各一份，证明被告张星明于2012年2月10日向原告借款50，000元，借款期限至2014年2月9日，被告张维勇为该笔借款承担保证责任，以及双方对利息约定的事实；2、单条记录显示证明该笔贷款计算至2014年5月16日止的利息14，144.72元；3、身份证复印件二张，证明二被告的身份情况。
被告张星明、张维勇未质证。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月10日，被告张星明向原告借款50，000元，约定借款期限自2012年2月10日起到2014年2月9日止；借款月利率12.46875‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期按合同利率加收40﹪计算利息，该笔贷款计算至2014年5月16日止的利息14，144.72元。被告张维勇对上述借款同意承担连带担保责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，原、被告间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，被告张星明、张维勇未按合同约定履行义务，原告长汀县农村信用合作联社有权要求俩被告按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张星明、张维勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张星明应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金50，000元，并支付自2012年2月10日起按合同约定计算的利息，利随本清。
二、被告张维勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告张星明、张维勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告张星明、张维勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01736—2号
原告马某某
原告霍某某
被告李某某
被告杨某某（系李某某之妻）
本院在审理原告马某某、霍某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对二被告所有的位于榆林市西沙芹涧路115号幸福家园6幢二单元502号的房屋一套（房产证号为：00826**）予以查封，并提供其自有的房屋一套（房产证号为：陕西府谷房权证府谷镇字第0700**号）作为担保。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告李某某、杨某某为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对二被告所有的登记在杨某某名下的位于榆林市西沙芹涧路115号幸福家园6幢二单元502号的房屋一套（房产证号为：00826**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬宇燕
二〇一四年十月十七日
书记员 温 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5988号
原告刘××。
被告崔一×。
原告刘××诉被告崔一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员李菊适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘××，被告崔一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女崔二×。原、被告婚姻关系期间，被告从未给过原告母女生活费，原告一直努力工作抚养孩子，被告个人性格狭隘，经常因为钱款的小事与原告吵架，甚至多次殴打原告，原告为了孩子一直忍耐，2015年7月起，原告带着孩子离开，双方开始分居，原告认为，被告不尽人夫的义务，甚至少尽为人父的义务，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女崔二×由原告抚养，被告每月给付抚育费2000元，诉讼费依法负担。
原告提供如下证据：
结婚证复印件1张。
被告崔一×辩称，不同意离婚，原、被告感情还可以，有孩子了被告不想离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女崔二×。原、被告婚后因生活花销琐事发生矛盾，2015年8月起原、被告分居至今。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，被告既认为夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，就应与原告加强沟通，努力解决感情危机。原告在处理夫妻矛盾问题时也应更加耐心，考虑以往夫妻感情，给予双方一次挽救家庭的机会。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告起诉要求离婚，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9344号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：战文磊，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告王晓婷诉被告战文磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅新和到庭参加诉讼，被告战文磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金12071.89元，并以12071.89元为基数、自2015年6月17日至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金12071.89元，并以12071.89元为基数、自2016年1月17日起至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）介绍，于2014年1月13日签订借款协议，约定被告向原告借款38298.65元，每月还款1790元。协议签订后，原告依约向被告支付借款，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金12071.89元至今未还。
被告李雁蕊缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年1月13日原、被告签订的借款协议一份，协议载明被告向原告借款38298.65元，每月应归还本息1790元；
2、2014年1月13日，被告与捷越公司签订的信息咨询与管理服务协议一份，载明被告应向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计8298.66元；
3、2014年1月13日被告签字并加盖手印确认的客户还款计划说明书一份，载明被告分24期偿还本案借款本息。原告称被告只按约偿还了17期借款；
4、转账凭证即客户电子回单一份，证明原告向被告支付了借款本金30000元，同时称另一部分款项按照合同约定向第三方中介公司支付了证据2的相关费用，但对此表示本案中没有证据提交。
被告无正当理由未予到庭，视为放弃举证和质证的权利，经本院审查，对原告提供的上述证据予以采信。对于原告所称替被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计8298.66元，因原告在本案中未能提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，原、被告经捷越公司介绍达成借款协议，双方在编号为201410621181014的借款协议中约定，被告向原告借款38298.65元，还款时间自2014年2月16日起至2016年1月16日止；经被告同意及授权，原告将上述约定的借款本金数额在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项，支付到协议约定的被告专用账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息的计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，被告与捷越公司在签订的信息咨询与管理服务协议中约定，被告经捷越公司推荐，与特定借款人于2014年1月13日签订了编号为201410621181014的借款协议，被告同意为捷越公司提供的上述服务向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计8298.66元；上述费用由被告授权原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由原告代为支付给捷越公司。同日，在被告签名并加盖手印确认的客户还款计划说明书中载明，被告的还款期限为24期，每月应偿还本息数额为1790元，时间为借款合同约定的还款时间。上述协议签订后，原告向被告账户实际支付借款30000元，被告只按约偿还了2015年6月16日前17期款项即本金27837.50元、利息2592.50元，此后再未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告支付给被告借款30000元、被告仅归还原告借款本金27837.50元及利息2592.50元、现尚欠原告本金2162.50元的事实清楚，被告应当依法予以偿还。但对于原告主张的借款本金过高部分，本院不予支持。因被告未按约定偿还借款，现原告要求被告承担自合同期满后的2016年1月17日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、一百八十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告战文磊于本判决生效之日起10日内向原告王晓婷偿还借款本金2162.50元，并以2062.50元为基数、自2016年1月17日始至实际清偿之日止、按年利率24%计付利息给原告王晓婷；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告王晓婷负担84元，被告战文磊于负担18元。公告费970元，由被告战文磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 焕 文
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 陈 红 润
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘壹铭（代）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终404号
上诉人（原审被告）：连云港市南茂房地产开发有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇利民西路168号西双湖别墅花苑M栋M-23。
法定代表人：朱春元。
被上诉人（原审原告）：赵铭，男，1978年12月13日出生，汉族，住常州经济开发区。
上诉人连云港市南茂房地产开发有限公司（以下简称南茂公司）因与被上诉人赵铭债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1100号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南茂公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。理由：本案中被上诉人的协议，上诉人根本就未有签署过，上诉人在对本案提出管辖异议时，曾同时提供了两份上诉人与无锡文博公司签订的《联合开发协议》及《补充协议》，该两份协议的履行地均为东海县。被上诉人用于诉讼的《终止合同协议》和《债权转让通知》，上诉人既未签署，也不认可其效力。故本案应当由江苏省东海县人民法院管辖。
赵铭未作答辩。
本院经审查认为，原审法院对本案具有管辖权。理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。赵铭原审诉请南茂公司支付欠款310万元及利息，争议标的为给付货币，赵铭为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。赵铭住所地位于常州市横林镇，根据行政区划调整，该地区相关诉讼由常州经济开发区人民法院审理，故常州经济开发区人民法院对本案具有管辖权。二、我国《合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让自通知债务人时发生效力。赵铭作为债权受让人，有权依据上述法律在合同履行地管辖法院向南茂公司提起相关诉讼。至于本案是否存在债权转让法律关系、赵铭是否可依实体法律规定向南茂公司主张利益，为实体审理过程中所应查明事项。现原审法院尚未经过实体审理，未就双方之间的法律关系作出认定，仅就本案管辖问题依据相关法律法规作出裁定，并无不妥。故上诉人南茂公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月八日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终404号上诉人（原审被告）：连云港市南茂房地产开发有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇利民西路168号西双湖别墅花苑M栋M-23。法定代表人：朱春元。被上诉人（原审原告）：赵铭，男，1978年12月13日出生，汉族，住常州经济开发区。上诉人连云港市南茂房地产开发有限公司（以下简称南茂公司）因与被上诉人赵铭债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1100号之一民事裁定，向本院提起上诉。南茂公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。理由：本案中被上诉人的协议，上诉人根本就未有签署过，上诉人在对本案提出管辖异议时，曾同时提供了两份上诉人与无锡文博公司签订的《联合开发协议》及《补充协议》，该两份协议的履行地均为东海县。被上诉人用于诉讼的《终止合同协议》和《债权转让通知》，上诉人既未签署，也不认可其效力。故本案应当由江苏省东海县人民法院管辖。赵铭未作答辩。本院经审查认为，原审法院对本案具有管辖权。理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。赵铭原审诉请南茂公司支付欠款310万元及利息，争议标的为给付货币，赵铭为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。赵铭住所地位于常州市横林镇，根据行政区划调整，该地区相关诉讼由常州经济开发区人民法院审理，故常州经济开发区人民法院对本案具有管辖权。二、我国《合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让自通知债务人时发生效力。赵铭作为债权受让人，有权依据上述法律在合同履行地管辖法院向南茂公司提起相关诉讼。至于本案是否存在债权转让法律关系、赵铭是否可依实体法律规定向南茂公司主张利益，为实体审理过程中所应查明事项。现原审法院尚未经过实体审理，未就双方之间的法律关系作出认定，仅就本案管辖问题依据相关法律法规作出裁定，并无不妥。故上诉人南茂公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年九月八日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3279号
罪犯艾落，男，傣族，1971年7月23日出生于云南省西盟佤族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年八月八日作出（2011）大中刑初字第94号刑事判决，以被告人艾落犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人艾落不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十五日作出（2011）云高刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯艾落的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 嘉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1272号
罪犯欧强。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）南地刑初字第64号刑事判决，以被告人欧强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人欧强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）桂刑复字第370号刑事裁定，驳回上诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年2月13日交付执行。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯欧强曾于2009年5月、2011年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2022年5月24日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯欧强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯欧强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获改造积极分子。自2011年5月起至2013年4月止累计获奖励分122.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保296号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7545号
原告：蒲宝平，男，1980年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告蒲宝平与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月二十日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7545号原告：蒲宝平，男，1980年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告蒲宝平与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月二十日书记员  周佼皎
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第457号
原告易福发，农民。
委托代理人胡乾祖，灌阳县法律援助中心法律工作者。
被告桂林市第八建筑安装工程公司，住所地：桂林市高薪区骖鸾路湘商大厦八楼。
法定代表人汪桂元，董事长。
委托代理人周爱群。
本院在审理原告易福发与被告桂林市第八建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易福发于2015年12月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告易福发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易福发撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），依法减半收取25元，依法予以免交。
审 判 员 黄汉民
二〇一五年十二月八日
代书记员 杨毛君
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执78号
被执行人陆开生，男，1952年6月13日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红刑初字第35号刑事判决书，执行被执行人陆开生罚金一案。因被执行人现下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2013）红刑初字第35号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月十日
书记员 何宇飞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1350号
申请执行人：王菲。
被执行人：李丹。
王菲与李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5659号民事判决书已经发生法律效力，权利人王菲向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封李丹名下房屋户籍手续未进行评估拍卖。经调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十日
书记员 答军伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特88号
申请人：王海忠，男，1951年11月19日出生，汉族，住长春市朝阳区乐山镇杨木村徐家屯。
被申请人：王彦国，男，1980年8月16日出生，汉族，住长春市朝阳区乐山镇杨木村徐家屯。
申请人王海忠与被申请人王彦国申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审理。2017年10月12日申请人王海忠向本院提出撤回对被申请人王彦国宣告死亡的申请。
本院认为，申请人王海忠向本院提出撤回宣告被申请人王彦国死亡的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结王海忠申请宣告王彦国死亡一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马小惠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特88号申请人：王海忠，男，1951年11月19日出生，汉族，住长春市朝阳区乐山镇杨木村徐家屯。被申请人：王彦国，男，1980年8月16日出生，汉族，住长春市朝阳区乐山镇杨木村徐家屯。申请人王海忠与被申请人王彦国申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审理。2017年10月12日申请人王海忠向本院提出撤回对被申请人王彦国宣告死亡的申请。本院认为，申请人王海忠向本院提出撤回宣告被申请人王彦国死亡的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结王海忠申请宣告王彦国死亡一案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丛强二〇一七年十月十二日书 记 员  马小惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏非执审字第3号
申请执行人宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局，住所地：宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人辛宾，局长。
委托代理人杨帆，该局劳动监察大队中队长。
委托代理人王俊锋，该局劳动监察大队工作员。
被执行人宜宾市屈氏汽车服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段4号。
法定代表人屈德勇，公司总经理。
申请执行人宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局于2014年3月13日向本院申请执行翠人社监罚字（2013）第17号《行政处罚决定书》，要求本院依法强制执行宜宾市屈氏汽车服务有限公司罚款15000元。
经审查查明，2013年8月19日，申请执行人宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局根据有关人员举报，依法对被执行人宜宾市屈氏汽车服务有限公司涉嫌拖欠员工工资、使用童工等违法行为立案调查。办案中，申请执行人先后向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《行政处罚事前告知书》，并对涉案相关人员进行了调查。经调查核实，被执行人在2013年5月31日至2013年8月18日期间，招用了未满16周岁的张某在其下属的洗车部工作，该行为违反了国务院颁布的《禁止使用童工规定》第二条：“国家机关、社会团体、企事业单位、民办非企业单位或者个体工商户均不得招用不满16周岁的未成年人”的规定。为此，申请执行人宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局依照《禁止使用童工规定》第六条的规定，于2013年11月14日作出翠人社监罚字（2013）第17号《行政处罚决定书》，给予宜宾市屈氏汽车服务有限公司处以罚款15000元，限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。被执行人宜宾市屈氏汽车服务有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行缴付义务，申请执行人于2014年2月20日向被执行人送达了翠人社强催行字（2014）第1号《履行行政决定催告书》，限其在10日内履行缴纳罚款义务。被执行人宜宾市屈氏汽车服务有限公司仍拒不履行。
本院认为，申请执行人宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局系本行政区域内实施劳动保障行政监察的法定机构，其作出翠人社监罚字（2013）第17号《行政处罚决定书》的行政执法主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，依法具有强制执行效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局于2013年11月14日作出的翠人社监罚字（2013）第17号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈健
审判员 颜蕾
审判员 邹洪
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0968号
原告王共付。
委托代理人陈凤礼，江苏帝伊律师事务所律师。
被告江苏阿含餐饮管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海东路39号富景百货。
负责人史玉明，该分公司经理。
被告江苏阿含餐饮管理有限公司，住所地徐州市淮海西路华隆财富大厦1-1615室。
法定代表人史玉明，该公司经理。
原告王共付与被告江苏阿含餐饮管理有限公司徐州分公司（以下简称阿含公司徐州分公司）、江苏阿含餐饮管理有限公司（以下简称阿含公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王共付及其委托代理人陈凤礼到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在徐州合群菜市从事蔬菜生意，被告阿含公司徐州分公司是阿含公司的分公司，2013年4月阿含公司徐州分公司和原告达成协议，由原告负责每天给阿含公司徐州分公司配送青菜，菜价随行情定价，当月结清菜款。原告每日按时给阿含公司徐州分公司送菜，由库管和厨师长签字确认数量和金额，每月由会计李莉和厨师长对账、签字确认，出具阿含时尚餐厅货款承付通知书。截至2013年7月，阿含公司徐州分公司仅支付了2013年4月份的菜款，尚欠2013年5月、6月、7月的菜款共计34827元。故起诉至法院，请求依法判决二被告：1、给付货款34827元；2、承担诉讼费用。
二被告未答辩，亦未举证。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、阿含公司徐州分公司以及阿含公司工商登记查询表各一份，证明阿含公司徐州分公司是阿含公司的分公司。
2、阿含时尚餐厅货款承付通知书三张、验收单93张，证明原告向阿含公司徐州分公司配送青菜的事实，由其工作人员王冬玲、房树全、高贺、李莉签字验收并对账，尚欠2013年5-7月份菜款共计34827元。
3、证人王冬玲的证言，证明其是阿含公司徐州分公司的仓库保管员，负责验收青菜并出具验收单，高贺和房树全是厨师长、李莉是会计，原告出具的93份验收单上均有其签字。
4、证人高贺的证言，证明其是阿含公司徐州分公司的厨师长，在仓库保管员验收青菜后负责签收，阿含时尚餐厅中王冬玲是仓库保管员、房树全是厨师长、李莉是会计，原告出具的部分验收单上有其签字。
被告阿含公司、阿含公司徐州分公司未举证。
被告阿含公司、阿含公司徐州分公司未到庭视为对质证权利的放弃。原告提供的二被告的工商登记材料可以证明二被告的关系，可以作为本案的定案依据；原告提供的货款承付通知书、验收单，有阿含公司徐州分公司人员签字确认，与证人王冬玲、高贺的证言可以相互印证，故可以作为本案的定案依据；证人王冬玲、高贺的证言，可以证明原告向阿含公司徐州分公司供应青菜，以及青菜的数量、货款数额等，与货款承付通知书、验收单可以相互印证，故可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告阿含公司徐州分公司之间存在买卖青菜合同关系，原告向被告阿含公司徐州分公司的阿含时尚餐厅供应青菜。原告提供青菜后，由阿含公司徐州分公司阿含时尚餐厅仓库保管员王冬玲验收并签署验收单，后由厨师长在验收单上再签字确认。2013年6月21日，阿含公司徐州分公司向原告出具货款承付通知书一份，确认2013年5月1日至5月31日供货价值为12276元，有会计李莉及厨师长房树全签字。2013年7月23日，阿含公司徐州分公司向原告出具货款承付通知书一份，确认2013年6月1日至6月30日供货价值为13127元，有会计李莉及厨师长高贺签字。2013年8月6日，阿含公司徐州分公司向原告出具货款承付通知书一份，确认2013年7月1日至7月31日供货价值为9424元，有会计李莉签字。后被告阿含公司徐州分公司未给付原告货款，为此原告诉至本院。
另查，阿含公司徐州分公司为阿含公司下属的不具备法人资格的分支机构。
本院认为，原告与被告阿含公司徐州分公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告阿含公司徐州分公司交付货物后，被告阿含公司徐州分公司应当及时给付价款。被告阿含公司徐州分公司未履行其义务应承担继续履行的责任，故对原告要求被告阿含公司徐州分公司给付价款34827元的诉讼请求，本院予以支持。阿含公司徐州分公司为阿含公司所属不具备法人资格的分公司，其不能偿还的债务，应由其阿含公司偿还。二被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏阿含餐饮管理有限公司徐州分公司一次性给付原告王共付价款人民币34827元。被告江苏阿含餐饮管理有限公司对江苏阿含餐饮管理有限公司徐州分公司不能清偿的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，公共费人民币600元，合计人民币1270元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 王 琳
二〇一四年六月五日
见习书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00171号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人董某甲。
被告人李某乙。
辩护人陈某，湖北筑阳律师事务所律师。
被告人翟某乙。
辩护人朱某，湖北谷伯律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人董某甲、李某乙、翟某乙犯寻衅滋事罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人董某甲、李某乙及其辩护人陈某、被告人翟某乙及其辩护人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年4月30日晚，被告人董某甲邀约被告人李某乙、翟某乙及本县无业人员严某等7人在谷城县石花镇街道寻找张某某等人报复未果。晚10时许，被告人董某甲、李某乙、翟某乙等人在邓某烧烤摊处，询问张某某下落，邓未回答，即对邓某实施殴打。晚11时许，被告人董某甲等人在石花转盘处发现张某某，即下车追撵未果，邓某乘机逃脱。经法医鉴定：邓某全身多处软组织损伤，属轻微伤。公诉机关认为，被告人董某甲、李某乙、翟某乙伙同他人寻衅滋事，随意殴打他人，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三的规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李某乙、翟某乙的辩护人提出的辩护意见是：1、二被告人当庭认罪态度较好。2、二被告人受邀约参与本案，应以从犯论处。3、二被告人无前科，属初犯。
经审理查明，2012年4月26日晚9时许，谷城县石花镇无业人员张某某等人在好友邓某烧烤摊处拿刀，欲砍被告人董某甲，被邓劝阻。被告人董某甲得知此情况后即怀恨在心，于同月30日晚邀约被告人李某乙、翟某乙及本县无业人员严某（另案处理）等7人，持刀、钢管分乘两辆轿车在石花镇街道寻找张某某等人报复未果。当晚10时许，被告人董某甲、李某乙、翟某乙等人找到邓某烧烤摊处，打听张某某下落，邓未回答。三被告人等人即对邓某实施殴打，并持刀将邓挟持到出租车上，将邓某拉至石花镇武当路后畈地磅站处，三被告等人再次对邓某实施殴打，威逼邓说出张某某下落。随后被告人董某甲等人又将邓某带到石花街上寻找张某某。当晚11时许，被告人董某甲等人在石花镇一转盘处发现张某某，即下车追撵张未果。邓某乘机逃走。经法医鉴定：邓某全身多处软组织损伤，属轻微伤。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人邓某证实，2012年4月26日晚上10点多，张某某喝醉了酒，跑到我烧烤摊拿把菜刀要砍董某甲，我怕出事就把刀夺下来了。同月30日晚上10点左右，我正在做生意，董某甲带了七、八个年轻娃子，拿着长刀到我摊子处，围着对我拳打脚踢。我只认得董某甲、李某乙、翟某乙。随后将我弄上一辆无牌小车，董让我说张某某的电话，并叫我带他们去找张。车到后畈地磅处，董让车停下。下来后，李某乙从另外一台车下来叫我跪下。我不跪，几个人又打我，我才跪下。又上车走了会，这时董给别人打电话，我乘他们不注意跑了。
2、证人周某证实，2012年4月30日晚，我正帮邓某切菜时，董某甲、李某乙、翟某乙等人持刀来到烧烤摊，对邓拳打脚踢，后又强行将邓带上车，邓回来时全身多处受伤。
3、证人江某、刘某证实的内容与证人周某证实的内容一致。
4、证人汤某证实前期策划过程及帮忙喊出租车经过。
5、出租车司机李某证实，2012年4月30日晚上10点多钟，我在广场等客，有几个年轻的娃子喊我的车，后把烧烤老板邓某拉上车。车到后畈地磅站处，他们几个人又下车，然后又上车。我只知道他们说要找一个人。
6、证人刘某、万某、蔡某证实张某某要砍董某甲的前因。
7、法医鉴定，证实邓某伤情属轻微伤及伤情照片。
8、报警记录、户籍证明等，证实案件相关情况。
9、三被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，三被告人及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲、李某乙、翟某乙伙同多人，寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人董某甲当庭认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年8月2日起至2013年8月1日止）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年5月8日起至2013年1月7日止）。
三、被告人翟某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年5月8日起至2013年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 李 斌
审判员 石国艳
二〇一二年十二月十二日
书记员 孙合琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82418号
原告：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
被告：赵宝坤，男，1981年12月15日出生，回族，住天津经济技术开发区。
被告：赵媛媛，女，1987年7月26日出生，回族，住天津经济技术开发区。
原告赵中祥与被告赵宝坤、赵媛媛赡养费纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中祥委托诉讼代理人燕惠鹏到庭参加了诉讼，被告赵宝坤、赵媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宝坤给付原告2016年9月至2017年4月的赡养费28000元；2、判令被告赵媛媛给付原告2016年9月至2017年4月的赡养费20000元；3、诉讼费由两被告共同承担。
事实和理由：原告系二被告之父，养育两被告成人，并为其购置房产。2014年7月，原告因患胃癌而住院治疗，期间进行全胃切除手术，出院后需定期化疗。原告离异无人照顾，无业丧失生活来源，两被告未能履行赡养义务。原告提起诉讼，天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初80772号民事判决，判令两被告自2017年5月开始按月给付原告赡养费。2017年5月前，原告已陷入生活困境，需要被告履行义务，以支付相应医疗费用。故，原告起诉来院。
为支持其诉讼请求，原告提交了民事判决书、居委会证明及承诺书等证据。
两被告均未提交证据，但书面答辩称，原告脾气暴躁，未尽到父亲的责任；原告患病期间及出院后，两被告支付了医疗费，即使被拒之门外，仍常去探视原告，缓和彼此的关系；两被告系以现金方式支付赡养费，并无拖欠行为。因原告的搅扰，被告经营的饭店，现已亏损，希望考虑两被告的实情，酌情减免赡养费用。
经审理查明，原告赵中祥系被告赵宝坤、赵媛媛之父。
2017年2月，原告因赡养费纠纷起诉来院，本院作出（2017）津0116民初80772号民事判决，判令被告赵宝坤自2017年5月起每月给付原告赵中祥赡养费3500元、被告赵媛媛自2017年5月起每月给付原告赵中祥赡养费2500元。
该生效判决查明：赵中祥离异、无业，独自租住于天津市滨海新区塘沽××路泰和新都18-XXXX室。2014年7月10日至7月28日，原告因胃癌在天津市肿瘤医院住院治疗，期间进行了全胃切除手术。出院后，原告尚需定期进行化疗。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，原告年老无助，两被告作为子女，应当履行法定赡养义务。原告贫病交加、生活困顿，两被告需尽孝养之心，主动弥合亲情之伤，珍惜父亲健在的时光，给予父亲物质及情感的关怀。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝坤给付原告赵中祥2016年9月至2017年4月的赡养费28000元；
二、被告赵媛媛给付原告赵中祥2016年9月至2017年4月的赡养费20000元。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由两被告共同负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟丽婷
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终203号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
被上诉人（原审原告）：向旭东，男，汉族，生于1978年6月14日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：刘丽华，女，汉族，生于1980年2月4日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：向晨，女，汉族，生于2003年10月31日，住四川省广安市广安区。
法定代理人：向旭东，男，汉族，生于1978年6月14日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人向旭东、刘丽华、向晨、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3785号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主陆续提起诉讼和正在启动诉讼，较大程度影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照民事诉讼法的规定，应由本院管辖，故请求将本案移送本院审理。
向旭东、刘丽华、向晨、广安恒大房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，级别管辖是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限，其中合同纠纷应以诉讼请求标的额作为级别管辖的依据，且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案系房屋租赁合同纠纷一审民商事案件，当事人住所地均在四川省辖区，且诉讼标的额远不足3000万元，故不属于本院管辖范围。上诉人所称案涉一方当事人人数众多，不仅不符合在本辖区有重大影响的案件的法定情形，不属于中级人民法院管辖范围，反而因属群体性纠纷案件，依法更应由基层人民法院管辖。为此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年八月十八日
书记员 唐双霜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。