wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3700号
原告王明宇，男，1939年6月14日生，汉族，农民，宣威市人。（未出庭）
委托代理人王建，男，1985年12月31日生，系王明宇之子。
被告王云书，男，1960年12月9日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告范美连，女，1961年12月26日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。（缺席）
原告王明宇与被告王云书、范美连物权保护纠纷一案，本院2016年10月31日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王明宇的委托代理人王建、被告王云书到庭参加诉讼，被告范美连经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王明宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告配合原告在原告房屋西面柱子处延砌起24厘米宽的墙以保护原告房屋安全。事实与理由：原告与被告系叔侄关系，双方也是邻居关系，双方房屋共三间，原告两间，被告一间，被告房屋未改建前，三间房屋相连无间隔。现由于被告将老房子拆除重建，导致原告木质房屋的西面完全裸露，而原告两间房屋系年代久远的木架房，长时间风吹雨淋，木头容易腐烂，柱子容易倒塌，处于危险状态，存在安全隐患，原告多次找被告协商，均未能达成一致。2016年9月6日，原告请求大坡村委会进行调解，要求被告同意原告在柱子外延砌24厘米宽砖墙，由原告补偿被告1000元钱，但被告家不同意。为此，特向法院起诉。
被告王云书口头辩称，我家拆除房屋是事实，在拆除的过程中，共用的板壁没有拆，还留有一沟瓦，怎么保护是他家自己的事。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、现场照片二张，用以证明被告家拆除房屋后原来共用的板壁裸露的事实；2、村委会调解笔录一份，证明村委会的调解意见。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王云书、范美连拆除自己的房屋是其对物权享有的法定权利，二被告拆除房屋时保留了共用的板壁并且留出了一沟瓦水的位置，其行使物权进行了必要的克制，原告作为相邻物权人，其行使物权也负有相应的容忍义务。被告拆除其房屋后使双方共用的板壁暴露于自然环境中，对板壁产生潜在的危险，这种危险会加快共用板壁的腐烂，对此，原告自己采取合理措施消除危险更方便易行，在合理范围内因此产生的费用有权向被告主张。原告要求被告让出二十四公分地基让其砌墙，不利于相邻方矛盾的化解，原告方可选择其他合理方案保护其物权。
综上所述，原告王明宇要求被告王云书、范美连让出二十四公分地基让其砌墙的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明宇要求被告王云书、范美连让出二十四公分地基让其砌墙的诉讼请求。
案件受理费人民币100元予以免交。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 龙维尧
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 李 斯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨思涵
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初65号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人郑根柱，小学文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪，被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第69号起诉书指控被告人郑根柱犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员武晓丽出庭支持公诉。被告人郑根柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，被告人郑根柱于2017年12月3日14时30分许，被告人郑根柱驾驶车牌号×××号灰色小型轿车沿和林格尔县城关镇胜利北路由北向南行驶至和林格尔县五岔路口时，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被正在执勤的民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对郑根柱的血液酒精含量进行检测，结果为230.775mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人郑根柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郑根柱对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，被告人郑根柱于2017年12月3日14时30分许，被告人郑根柱驾驶车牌号×××号灰色小型轿车沿和林格尔县城关镇胜利北路由北向南行驶至和林格尔县五岔路口时，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被正在执勤的民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对郑根柱的血液酒精含量进行检测，结果为230.775mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人郑根柱的身份信息。
2、到案经过。证明2017年12月3日14时30分许，和林格尔县交管大队民警在执勤时查获涉嫌酒驾的郑根柱。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人郑根柱准驾车型为C1，×××号奇瑞牌灰色小型轿车所有人为郑根柱。
4、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人郑根柱为醉酒状态，血液酒精含量为230.775mg/100ml。
5、证人冀天顺、李金柱证言。证明案发前郑根柱饮酒的事实。
6、被告人供述与辩解。证明被告人郑根柱的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
7、违法记录查询。证明被告人郑根柱在案发前没有其他违法记录。
8、视听资料。证明公安机关在讯问过程中无违法行为。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑根柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑根柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯润香
二〇一八年五月七日
书记员 李雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4300号
原告：祝家德，男，汉族，1941年5月6日出生，住咸宁市，
被告：镇海林，男，汉族，1965年11月6日出生，住咸宁市咸安区，
原告祝家德诉被告镇海林拖欠货款纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：本人在温泉体育路开油漆店，被告镇海林于2013年在本店赊价值5000元的辅料。2014年3月3日，结算时被告镇海林出具欠条，原告祝家德向被告镇海林多次催讨未果，故诉至法院。
原告起诉后，本院根据原告提供的被告所在地地址及联系方式无法送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未提供被告的详细地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祝家德的起诉。
本案受理费25元,退还给原告祝家德。
审判员 严 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏竹君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2908号
原告：王徐兵，男，2004年3月7日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：王某，男，1978年6月17日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：娄慧勇，男，1969年7月4日出生，住嵊州市。
被告：任浙景，女，1987年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江杰，浙江计然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
主要负责人：黄亦平，经理。
委托诉讼代理人：徐军庆，公司员工。
原告王徐兵与被告任浙景、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，本院依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王徐兵的法定代理人王某及委托诉讼代理人娄慧勇和被告任浙景、被告保险公司的委托诉讼代理人徐军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿金，鉴定费，精神损害抚慰金等合计113708.29元；2.判令被告保险公司在交强险范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日8时许，原告驾驶嵊州E199650号电动自行车（车上乘座王宇帅），途经嵊州市经济开发区环区东路全化村路口地方横过机动车道时与被告任浙景驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告任浙景负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告伤经鉴定原告伤构成十级伤残。本次事故给原告造成的损失有：医疗费4872.29元，住院伙食补助费（30元/天×7天）210元，护理费（141.7元/天×60天）8502元、营养费（30元/天×60天）1800元，交通费200元，鉴定费2900元，伤残赔偿金94474元，精神损害抚慰金3000元，车辆施救费150元。车辆修理费500元。
被告任浙景答辩称，其对事故发生及事故责任没有异议，其驾驶的车辆已投保交强险和商业第三者责任险，赔偿应由保险公司承担。
保险公司答辩称：其公司对事故发生及事故责任没有异议；肇事车辆浙Ｄ×××××号在其公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元并投保不计免赔险。原告是农村户籍，原告的伤残赔偿金应按浙江省农村居民标准赔偿。
审理中，被告保险公司向本院提出申请，要求对原告的伤残进行重新鉴定，本院根据被告保险公司的申请委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定。经鉴定，原告伤构成十级伤残。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嵊州市公安局交通警察大队第3306838201608005号道路交通事故认定书反映事故客观经过，且原、被告均无异议，应予认定；原告的医疗费中扣除伙食费314元后以实际票据额4458.29元计赔；原告的护理、营养费以鉴定确定的时间予以计赔；原告要求赔偿的交通费，根据原告伤势和就医实际酌情确定150元为合理支出；原告伤残赔偿金虽原告户籍为农村居民，但原告生活学习在嵊州市××街道，其生活消费按城镇居民标准消费，原告的伤残赔偿金按浙江省城镇居民标准计赔；原告的车辆施救费以票据额100元计赔；原告车辆修理费500元经初到告保险公司定损，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日8时许，原告驾驶嵊州E199650号电动自行车（车上乘座王宇帅），途经嵊州市经济开发区环区东路全化村路口地方横过机动车道时与被告任浙景驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告任浙景负事故次要责任。原告伤经鉴定构成十级伤残。本次事故给原告造成的损失有：医疗费4458.29元，住院伙食补助费（30元/天×7天）210元，护理费（141.7元/天×60天）8502元、营养费（30元/天×60天）1800元，交通费150元，伤残赔偿金94474元，车辆施救费100元。车辆修理费500元。被告任浙景驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分根据事故责任由被告任浙景承担30%赔偿责任，本次事故损失均在交强险限额内，应按交强险赔偿规定由被告保险公司予以赔偿。原告要求赔偿自行鉴定费用2900元，按相关规定由原告自理；原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，根据原告损伤程度和事故责任，确定2000元由被告保险公司在交强险限额中予以赔偿。综上所述，医疗费4458.29元，住院伙食补助费（30元/天×7天）210元，护理费（141.7元/天×60天）8502元、营养费（30元/天×60天）1800元，交通费150元，伤残赔偿金94474元，车辆施救费100元。车辆修理费500元，精神损害抚慰金2000元，合计112194.29元，由被告保险公司在交强险中予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按交强险赔偿规定限额赔偿王徐兵交通事故损失112194.29元。
二、驳回王徐兵其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由任浙景负担。重新鉴定费2400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱秀丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第210号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：郑有颜，女，1964年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告郑有颜信用卡纠纷一案中，经查被告郑有颜已死亡。本院将该情况告知原告中国工商银行股份有限公司中山分行，并通知原告中国工商银行股份有限公司中山分行核实被告郑有颜的继承人身份情况，以及确定是否变更有关继承人为本案被告。现原告中国工商银行股份有限公司中山分行表示无法提供相关的情况，并确定不变更被告郑有颜的继承人为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，现本案被告不明确，故原告中国工商银行股份有限公司中山分行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的起诉。
案件受理费不需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 向 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第78号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：翟明跃、王宁。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
被告：台州市椒江卓大眼镜厂。
经营者：蒋美彩。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、台州市椒江卓大眼镜厂侵害商标权纠纷一案中，原告雅瑞公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅瑞公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 章 建 华
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 夏郑璐子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7311号
原告姚军，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘霞，女，1958年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告姚军与被告刘霞建设工程合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈应潮到庭参加诉讼，被告刘霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军诉称，2011年，被告刘霞承包位于郑东新区聚源路与千宁街交叉口的71521部队家属院建设工程，原告在被告处分包了3#、4#、8#楼的劳务工程。2014年1月24日，原被告双方就剩余工程款的支付情况达成协议。小区已交付并居住，然直至2016年1月被告仍欠原告工程款395376元。故原告诉请法院判令被告偿还原告工程款395376元及利息25669.24元（暂计算至2016年4月13日，剩余部分按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘霞未到庭答辩。
原告姚军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、工程款支付协议一份、证人证言两份，证明被告拖欠原告工程款的事实；证据二、照片四张，证明该小区已经验收合格，现在已经投入使用。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，对原告的证据认证如下：原告提交证据一中的工程款支付协议及证据二均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据一中的证人证言，证人未出庭，本院不予采信。被告刘霞经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据原告举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2014年1月24日，原、被告刘霞签订《工程款支付协议》，协议约定：3#、4#、8#楼及人防车库建筑总面积：13894.96平方米；建筑劳务费4820376元；总增加面积800平方米，总增加金额272000元；小计5092376元（含工程追加费、图纸变更等费用）扣除工期延误、问题整改及未外做项目150000元，总工程款4942376元。2014年1月24日前已付工程款3907000元；2014年1月28日前支付工程款540000元；竣工验收合格后10日内支付工程款250000元；剩余工程款245376元竣工验收合格后半年内支付。
另查明：被告刘霞于2014年1月28日向原告姚军支付工程款540000元。2014年底，该工程经竣工验收合格，被告刘霞于2015年1月向原告姚军支付工程款70000元，于2016年1月向原告姚军支付工程款30000元。现涉案工程已投入使用。
本院认为：原、被告于2014年1月24日签订《工程款支付协议》，系双方意思表示真实，合法、有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中被告未能按照协议约定履行支付义务。根据协议约定，原、被告双方之间的总工程款为4942376元，被告于2014年1月24日已支付工程款3907000元，后原告自认被告于2014年1月28日向原告支付工程款540000元，被告分别于2015年1月、2016年1月向原告支付70000元、30000元，故原告请求被告支付剩余工程款395376元，本院予以支持；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月1日至2016年4月13日的利息25669.24元，原告未能证明竣工验收之日，即被告违约之日，故对原告该项主张，本院不予支持。原告请求被告支付2016年4月16日后以395376元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告的该项主张合理合法，故本院予以支持。被告刘霞经本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效后十日内向原告姚军支付工程款395376元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月16日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告姚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616元，由原告姚军负担465元，由被告刘霞负担7151元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 白珺珺
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 付若楠
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1199号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李孝奇。
被执行人秦友良。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李孝奇、秦友良社会抚养费征收一案于2015年9月23日作出的湘阴县征决（2015）X668号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X668号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李孝奇、秦友良于2015年3月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李孝奇、秦友良作出的湘阴县征决（2015）X668号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X668号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X668号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李孝奇、秦友良在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第274号
申请执行人樟树市恒力混凝土有限公司，住所地：樟树市。
被执行人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）樟民二初字第197号民事判决书，要求被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款计人民币1104912元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 张菊如
审判员 周金文
二〇一四年十一月六日
书记员 谢青霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗越法民二初字第4954号
原告：张敦亚，男，汉族，1973年2月7日出生，住所：广州市越秀区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
案由：信用卡纠纷。
原告诉称，原告在被告处开设了卡号为62×××44的信用卡，该卡于2012年1月22日发生一笔透支消费记录，金额为28834.70元，该笔消费并非原告本人所为，原告于当日已挂失该信用卡。为不影响信用记录，原告于同年2月24日偿还了上述28834.70元。现起诉要求被告赔偿被盗刷的款项28834.70元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行在2014年1月31日前向原告张敦亚返还信用卡（卡号：62×××44）款项19999元。该款清偿后，原、被告就该信用卡于2012年1月22日发生的消费金额28834.70元互不追究其他责任。
二、本案受理费260元（原告已预付），由被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担，并于2014年1月31日前支付给原告张敦亚。
三、就本案其余之诉，双方不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 潘 锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 周家谊
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第327号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人潘贞喜，曾用名潘贞芝，无业。2004年12月，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年。2005年6月6日刑满释放。因涉嫌组织领导传销活动罪于2009年12月11日被刑事拘留，2010年1月17日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人么民富，河北陈大为律师事务所律�
被告人李某甲，无业。因涉嫌组织领导传销活动罪于2009年12月11日被刑事拘留，2010年1月17日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人李某乙，无业。因涉嫌组织领导传销活动罪于2009年12月11日被刑事拘留，2010年1月17日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人付某甲，无业。因涉嫌组织领导传销活动罪于2009年12月11日被刑事拘留，2010年1月17日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人向某，无业。因涉嫌组织领导传销活动罪于2009年12月11日被刑事拘留，2010年1月17日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人付某乙，别名付斌，无业。因涉嫌组织领导传销活动罪于2009年12月11日被刑事拘留，2010年1月17日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人唐某，无业。因涉嫌组织领导传销活动罪于2009年12月11日被刑事拘留，2010年1月17日被逮捕，同年2月8日�取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人沈某，无业。因涉嫌组织领导传销活动罪于2009年12月11日被刑事拘留，2010年1月17日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杨士兴，河北唯实律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）323号起诉书指控被告人潘贞喜、李某甲、李某乙、唐某、付某甲、向某、沈某、付某乙（别名付斌）犯组织领导传销活动罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人潘贞喜及其辩护人么民富、李某甲、李某乙、唐某、付某甲、向某、沈某及其辩护人杨士兴、付某乙（别名付斌）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：自2008年以来，被告人潘贞喜、李某甲、李某乙、付某甲、向某、付某乙、唐某、沈某陆续加入传销组织，期间被告人潘贞喜、李某甲先后晋升为A级，即经理级。被告人李某乙、唐某、付某甲、向某、沈某、付某乙先后晋升为B级，即副经理级。上述被告人以推销香港蝶卡琳娜集团的化妆品为名，要求购买者以支付2900元购物款的方式获得加入资格，并不向购买者实际交付商品。同时，按照发展下线人数在传销组织中分别设置经理（A级）、副经理（B级）、主任（C级）、主管（D级）、业务员（E级）五个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人加入传销组织，进而骗取财物。2009年12月10日，上述被告人在唐山市路北区明星宾馆517房间核对B级及下线人员工资时被公安人员抓获。
上述事实，被告人潘贞喜、李某甲、李某乙、付某甲、向某、付某乙、唐某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获材料，被告人潘贞喜、李某甲、李某乙、付某甲、向某、付某乙（付斌）、唐某、沈某的供述，证人陈某、余某、秦某等人的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，香港蝶卡琳娜国际有限公司的规章制度，广州雷碟诗化妆品有限公司企业法人营业执照，户籍证明，证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘贞喜、李某甲、李某乙、唐某、付某甲、向某、沈某、付某乙（付斌）组织领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织领导传销活动罪。公诉机关指控其犯组织领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘贞喜的辩护人么民富所提被告人潘贞喜自愿认罪，有悔罪表现的主要辩护意见，经查属实，本院予以支持。所提被告人潘贞喜主观恶性小，要求从轻处罚的主要辩护意见，因未提供相应的证据，理据不足，本院不予支持。被告人潘贞喜系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某的辩护人杨士兴所提被告人沈某加入传销组织时间短，系初犯且自愿认罪，有悔罪表现的主要辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人潘贞喜、唐某、沈某主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘贞喜犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2012年6月10日止，罚金已交纳）。
被告人李某甲犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2012年6月10日止）。
被告人李某乙犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2011年6月10日止）。
被告人付某甲犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2011年6月10日止）。
被告人向某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2011年6月10日止）。
被告人付某乙犯组织领导传销活动罪，判处�期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2011年6月10日止）。
被告人唐某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2011年10月18日止，罚金已交纳）。
被告人沈某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2010年12月10日止，罚金已交纳）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 张 玲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2027号
原告:雷明彪，男，1955年1月12日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告雷明彪与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告雷明彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.9万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同�金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金3万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案雷明彪的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告雷明彪起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷明彪的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第279号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人邵××，男，1977年1月23日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月6日被刑事拘留，2013年10月13日被取保候审，2013年11月1日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人季×，男，1982年10月3日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月6日被刑事拘留，2013年10月13日被取保候审，2013年11月1日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人邵××、季×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人邵××、季×到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法办理了审限手续。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份左右，被害人吴××将其黑色的雅迪牌电动车停放在信阳市民权路成功花园附近的“一点香”饭店门口，后被盗。被告人邵××、季×明知道该车系赃车而予以购买，并将该车以1500元的价格卖给南阳市桐柏县黄岗乡的徐×。经南阳市桐柏县价格认证中心鉴定：该电动车价值1040元。案发后赃物已追回并退还给被害人。
2012年4月份，被害人王××将其黄色的圣宝龙牌电动车停放在信阳市胜利路步行街海澜之家店门口，后被盗。被告人邵××、季×明知道该车系赃车而予以购买，并将该车以1300元的价格卖给南阳市桐柏县黄岗乡的徐×。案发后赃物已追回并退还给被害人。
2013年3月份，被告人邵××、季×明知一辆黑色立马牌电动车系赃车而予以购买，并将该车送给降××使用，经南阳市桐柏县价格认证中心鉴定：该电动车价值1750元。
2013年3月份，被告人邵××、季×明知一辆红色狮龙牌电动车系赃车而予以购买，并以1000元的价格将该车卖给南阳市桐柏县黄岗乡的降××。
2013年5月份，被告人邵××、季×明知一辆白色木兰牌摩托车系赃车而予以购买，并通过张××卖给南阳市桐柏县黄岗乡的陈××。经南阳市桐柏县价格认证中心鉴定：该电动车价值3280元。
2013年5月份，被告人邵××、季×明知一辆红白相间的雅迪牌电动车系赃车而予以购买，并通过徐×介绍以1500元的价格将该车卖给南阳市桐柏县黄岗乡的黄×。
2013年5月份，被害人徐××将其黑色的雅迪牌电动车停放在信阳市新玛特商场楼下的麦当劳店门口，后被盗。被告人邵××、季×明知道该车系赃车而予以购买，并将该车以1600元的价格卖给南阳市桐柏县黄岗乡的周××。经南阳市桐柏县价格认证中心鉴定：该电动车价值1560元。案发后赃物已追回并退还给被害人。
2013年5月22日，被害人董××将其红色的五星钻豹牌电动车停放在信阳市胜利路小学门口，后被盗。被告人邵××、季×明知道该车系赃车而予以购买，并将该车以1800元的价格卖给南阳市桐柏县黄岗乡的吴××。经南阳市桐柏县价格认证中心鉴定：该电动车价值1980元。案发后赃物已追回并退还给被害人。
2013年5月23日，被害人刘××将其白色的轩马牌电动车停放在信阳市羊山区新六大街九阳花园小区，后被盗。被告人邵××、季×明知道该车系赃车而予以购买，并将该车以1800元的价格卖给南阳市桐柏县黄岗乡的陈××。经南阳市桐柏县价格认证中心鉴定：该电动车价值1940元。案发后赃物已追回并退还给被害人。
2013年6月份，被告人邵××、季×明知一辆红色雅迪牌电动车系赃车而予以购买，并通过徐×介绍以1900元的价格将该车卖给南阳市桐柏县黄岗乡的张××。经南阳市桐柏县价格认证中心鉴定：该电动车价值2280元。
2013年7月1日，被害人王××将其灰色的天爵牌电动车停放在信阳市中心医院附近，后被盗。被告人邵××、季×明知道该车系赃车而予以购买，并将该车以1500元的价格卖给南阳市桐柏县黄岗乡的杨××。案发后赃物已追回并退还给被害人。
2013年7月份，被告人邵××、季×明知一辆红色雅迪牌电动车系赃车而予以购买，并以1500元的价格将该车卖给南阳市桐柏县黄岗乡的邵××，经南阳市桐柏县价格认证中心鉴定：该电动车价值2280元。
2013年7月份，被害人何×将其紫色的立马牌电动车停放在信阳市林业局家属院内，后被盗。被告人邵××、季×明知道该车系赃车而予以购买，并将该车以1600元的价格卖给南阳市桐柏县黄岗乡的王××。经南阳市桐柏县价格认证中心鉴定：该电动车价值2720元。案发后赃物已追回并退还给被害人。
2013年8月份中旬，被害人张×将其黑色的雅迪牌电动车停放在信阳市民权路中东网吧门口，后被盗。被告人邵××、季×明知道该车系赃车而予以购买，并将该车以1800元的价格卖给南阳市桐柏县黄岗乡的王×。经南阳市桐柏县价格认证中心鉴定：该电动车价值3095元。案发后赃物已追回并退还给被害人。
2013年9月，被告人邵××、季×明知一辆蓝色爱玛牌电动车系赃车而予以购买并窝藏。2013年9月6日，在南阳市桐柏县黄岗乡公安民警将被告人邵××、季×抓获，并当场查获并扣押一辆蓝色爱玛牌电动车。经南阳市桐柏县价格认证中心鉴定：该电动车价值1840元。
2013年10月份，被害人郝××将其灰色的雅迪牌电动车停放在信阳市解放路威尼斯对面的“M画室”楼下，后被盗。被告人邵××、季×明知道该车系赃车而予以购买并窝藏。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定：该电动车价值1740元。
2013年10月，被告人邵××、季×明知两辆新日电动车系赃车而予以购买并窝藏。2013年10月31日，在信阳市浉河区新华东路九胡同52号附7号，公安民警将被告人邵××、季×抓获，并当场查获并扣押该两辆电动车，经信阳市平桥区价格认证中心鉴定：该两辆电动车价值1840元。
上述事实，被告人邵××、季×在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝××、徐××、吴××、张×、董××、刘××、王××、何×等的陈述；证人刘××、胡×、徐×、周××、王×、王××、吴××、陈××、杨××、王××、邵××、降××等人的证言；公安机关抓获经过、扣押及发还物品清单；鉴定意见书；前科证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人邵××、季×明知是他人盗窃的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人邵××、季×当庭认罪，有悔罪表现，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，对被告人邵××、季×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2015年3月23日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳）
二、被告人季×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2015年1月23日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5317号
原告：李春菊，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杜汝宁，男，1971年9月30日出生，汉族，职业、住址，系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。
被告：山东聊城新世纪装饰有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路12号。
法定代表人：康玉军，董事长。
委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所（实习）律师。
被告：贾宝福，男，1960年3月17日出生，汉族，山东聊城新世纪装饰有限公司项目经理，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：丁月茜，男，1982年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：宋士杰，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
委托诉讼代理人：李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：张玉春，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告李春菊诉被告山东聊城新世纪装饰有限公司、贾宝福、宋士杰、张玉春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春菊的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春菊撤回对被告山东聊城新世纪装饰有限公司、贾宝福、宋士杰、张玉春的起诉。
案件受理费8650元减半收取4325元，由原告李春菊负担。
审 判 长 李新英
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯林林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第70号
原告毛小飞，男，1983年4月1日出生，汉族，住义乌市赤
岸镇三角毛店村18组。
委托代理人傅叔文、魏文婷，浙江现代阳光律师事务所律
师、律师助理，特别授权。
被告浙江一帆日用品有限公司，住所地义乌市赤岸特色工
业小区。
法定代表人朱燕俊，系公司执行董事。
委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所义乌分所律师，特
别授权。
原告毛小飞为与被告浙江一帆日用品有限公司买卖合同纠
纷一案，于2010年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2010年
3月15日、4月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人傅叔文，被告浙江一帆日用品有限公司的委托代理人徐巍两
次均到庭参加了诉讼；原告毛小飞于第二次开庭审理时到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小飞诉称，原告是经营纸管芯的，廖其明、罗丽群系被告公司员工。被告自2009年2月份起因生产保鲜膜、保
鲜袋需要向原告购买纸管芯。起先被告每月都能按时支付货款
，从2009年7月份起被告就开始拖欠货款。2009年8月30日经结
算，被告7月份欠原告货款23267元，8月份欠原告货款16119元
，被告的车间主任廖其明在结算后分别出具给原告“领（付）
款凭证”两份。原告据此领款凭证向被告财务领款时被告以各
种理由拒绝。虽经原告多次催讨，被告至今未付。为此，诉来
本院要求判令被告支付原告货款39386元并赔偿利息损失（利
息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至
实际履行之日止）。
被告浙江一帆日用品有限公司辩称，廖其明、罗丽群曾经
是被告的员工，但在原、被告交易时已经解除劳动合同关系，
是独立的经营主体。原告与廖其明的交易凭证无任何被告的名
称，该交易与被告无关；即使廖其明在与被告劳动关系存续期
间其也无权出具原告所说的领款凭证。原告主张被告向原告付
过款，但这只是此前原告与被告直接交易产生的货款。原告与
廖其明直接交易后，廖其明将其产品卖给被告，也曾要求被告
将部分货款直接支付给廖其明的客户，但这只是合同上的债务
人向第三人履行，并不能证明债务人与第三人有直接的合同关
系。原告若要证明被告与原告有直接的合同关系，还需提供合
同或其它相关证据。综上，原告诉请无法律依据，请求驳回。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、领（付）款凭证两份，证明被告欠原告货款的事实。
2、材料采购入库单二十份，证明原告给被告供货，由被
告仓管员签收的事实。
3、义乌市一帆日用品有限公司劳动合同两份，证明廖其
明、罗丽群是被告公司员工的事实。
被告质证认为，证据1真实性有异议，不知是否确由廖其
明所写；关联性有异议，两份凭证跟被告没有任何关系，不能
作为原告向被告主张货款的依据。证据2二十份材料采购入库
单不是被告出具给原告的，该些单据上根本没有被告公司的名
称与签章，而其载明的签收人“仓管员廖其明与罗丽群”根本
不是被告公司的仓管员，故该份证据不能达到原告的证明目的
。证据3真实性无异议，但只能证明廖其明、罗丽群分别于200
9年1月1日、2009年7月11日止是被告公司的员工，不能证明该
两人与原告交易产生本案货款时仍为被告公司员工。
对上述证据，本院认证如下：
被告没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认
定案件事实如下：
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，
判决如下：
案件受理费392元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年四月十日
书 记 员 成丽丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初18号
原告刘奇，男，汉族，1962年5月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告长沙必拓普光电科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区（星城镇金星路边）。
法定代表人陈立新。
被告陈立新，男，汉族，1967年9月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告张幸福，男，汉族，1969年7月19日出生，住湖南省长沙市望城区。
被告尹皎，女，汉族，1986年8月11日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告刘奇诉被告长沙必拓普光电科技有限公司、陈立新、张幸福、尹皎民间借贷纠纷一案中，原告刘奇于2017年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘奇申请撤回对被告长沙必拓普光电科技有限公司、陈立新、张幸福、尹皎的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奇撤回对被告长沙必拓普光电科技有限公司、陈立新、张幸福、尹皎的起诉。
本案受理费减半收取10365元，由原告刘奇负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 成冠军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张小晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3036号
罪犯梁占军，男，汉族，1958年6月29日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）绥中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人梁占军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第986号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1040号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1278号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯梁占军自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为病残犯，能够积极参加力所能及的劳动，且任务完成较好。为此，建议对罪犯梁占军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯梁占军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁占军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁占军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年10月20日起至2023年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6575号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师，执业证号13201201511230116。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师，证号10141702210021。
被告：薛俊杰，男，1981年2月20日出生，汉族，住南京市建邺区（户籍地福建省仙游县）。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告薛俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告薛俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金999500元，并支付截止到2017年6月20日欠息（含罚息）478206.33元，拖欠复利109520.13元，共1587226.46元。2、请求判令被告支付原告2017年6月21日至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定利率计算利息、罚息及复利。3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费500元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告薛俊杰签订个人信用额度贷款合同,约定薛俊杰向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向薛俊杰发放贷款1000000元，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。
被告薛俊杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，平安南京分行与薛俊杰签订《个人信用额度贷款合同》{平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140731000231）号}，约定：平安南京分行向薛俊杰提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如薛俊杰不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求薛俊杰立即偿还借款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并按罚息利率计收复利；薛俊杰承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。2015年5月4日、2015年5月27日，平安南京分行共计向薛俊杰发放贷款1000000元，借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告薛俊杰在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年6月20日，被告薛俊杰共计欠平安南京分行借款本金999500元，利息（含罚息）478206.33元，拖欠复利109520.13元。原告为本案诉讼支付律师费500元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告薛俊杰签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而薛俊杰却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张薛俊杰立即偿还借款本金、利息和罚息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的利息和罚息、复利的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如薛俊杰未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系薛俊杰违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费。故平安南京分行主张薛俊杰承担律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院亦予以支持。薛俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛俊杰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币999500元，支付截止2017年6月20日欠息（含罚息）478206.33元、复利109520.13元；并按照合同约定标准支付自2017年6月21日至实际还清日止的利息、罚息、复利；
二、被告薛俊杰自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19085元，公告费600元，合计19685元，由被告薛俊杰负担（此款原告已预交，被告直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓向东
人民陪审员 宋 涛
人民陪审员 王 云
二〇一七年十一月二日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2936号
原�沈阳云浩物资材料有限公司。
住址沈阳市皇姑区鸭绿江北街西窑钢材市场A区32-4号。
法定代表人聂凤云，女，系该公司董事长。
委托代理人韩庆文，男，1951年4月4日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳农星环保节能设备开发有限公司。
法定代表人白成学，男，系该公司董事长。
原告沈阳云浩物资材料有限公司诉被告沈阳农星环保
节能设备开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩庆文到庭参加了诉讼，被告沈阳农星环保节能设备开发有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告向原告借走人民币298000.00元，又于2012年10月29日借走12640.00元，并且被告向原告出具了欠条。原告经多次催要，被告于2014年10月向原告给付金额为310640.00元的转账支票一张。原告以此转账支票到银行提款，但因被告银行的账户无法支付此款将此支票退回。原告又多次催要，被告至今没有偿还。因此原告诉讼来院，1、请求判令被告偿还欠款310640.00元及利息20000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳农星环保节能设备开发有限公司经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2012年9月20日，被告向原告借款人民
币298000.00元，并写明于2012年10月15日还清。当时被告给该公司董事长聂凤云的丈夫韩庆文出具了欠条。被告又于2012年10月29日从原告处进货，欠原告货款12640.00元，后经原告经多次催要，被告于2014年1月13日给原告出具金额为310640.00元的转账支票一张。原告以此转账支票到银行提款，但被银行告知该账户无款，将此支票退回。原告又多次催要，被告至今没有偿还。因此原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款310640.00元及利息20000.00元�
上述事实，有原告委托代理人韩庆文的陈述及原告提
供的借据，转账支票，销售单在卷为证。经庭审举证、质证可以作为定案证据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告
欠款属实，债务应当清偿。原、被告已约定还款日期，被告没有按约定偿还，因此被告应按法律规定承担逾期利息。原告在本案中关于欠货款部分属于买卖合同纠纷，属另一法律关系，应另案告诉。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈阳农星环保节能设备开发有限公司于判决
生效后五日内给付原告欠款298000.00元及利息。利息从2012年10月16日起至判决生效5日止按银行同期贷款利率计算。
如果被告未按法院指定的期�履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260.00元，由被告承担5770.00元。其余490.00元退回原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 芳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00320号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月5日，临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员闫俊强，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日8时20分许，临泉县长官镇长官街鱼行路口处因逢集引起交通堵塞，被害人张某在进行交通疏导期间，与骑摩托车通过此处的被告人刘某某发生争执，刘某某用拳将张某的鼻子及面部上额部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人张某各项经济损失20000元，并征得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由物证上海至阜阳的火车票、被害人张某的现场伤情照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、羁押通知书、羁押证明、无前科证明、归案情况说明、调解协议、撤诉书、收条、临泉县公安局出具的被害人张某身体损伤程度的补充说明、被害人张某的住院病历；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2013）1071号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；证人杨某、张某某、顾某某的证言；被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，其所在社区同意接收其为社区矫正对象。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 张金良
二〇一四年九月四日
书 记 员 张冰心
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00320号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月5日，临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员闫俊某，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日8时20分许，临泉县长官镇长官街鱼行路口处因逢集引起交通堵塞，被害人张某在进行交通疏导期间，与骑摩托车通过此处的被告人刘某某发生争执，刘某某用拳将张某的鼻子及面部上额部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人张某各项经济损失20000元，并征得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由物证上海至阜阳的火车票、被害人张某的现场伤情照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、羁押通知书、羁押证明、无前科证明、归案情况说明、调解协议、撤诉书、收条、临泉县公安局出具的被害人张某身体损伤程度的补充说明、被害人张某的住院病历；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2013）1071号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；证人杨某、张某某、顾某某的证言；被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，其所在社区同意接收其为社区矫正对象。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 张金良
二〇一四年九月四日
书 记 员 张冰心
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00320号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年12月7日11时许，被告人赵某驾驶无牌时风牌三轮汽车，沿新闫公路由南向北行至西安市临潼区任留街办三王小学叉路口时，与由东向西过公路的张某某驾驶的绿驹电动车（车上乘坐蔚某某）相撞，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：张某某符合重型颅脑损伤死亡。公安临潼分局交通警察大队（2013）第725号交通事故认定书认定，赵某负事故主要责任，张某某负责事故次要责任，蔚某某无责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言；被告人赵某供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、痕迹检验表、交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学鉴定书、户籍证明、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人赵某认罪态度尚好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邢 梅
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00320号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘振友，男，1988年8月12日出生于安徽省临泉县，汉族，农民,小学文化，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月5日，临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2014]234号起诉书指控被告人刘振友犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员闫某，被告人刘振友到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年9月2日8时20分许，临泉县长官镇长官街鱼行路口处因逢集引起交通堵塞,被害人张某在进行交通疏导期间，与骑摩托车通过此处的被告人刘振友发生争执，刘振友用拳将张某的鼻子及面部上额部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘振友赔偿被害人张某各项经济损失20000元，并征得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由物证上海至阜阳的火车票、被害人张某的现场伤情照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、羁押通知书、羁押证明、无前科证明、归案情况说明、调解协议、撤诉书、收条、临泉县公安局出具的被害人张某身体损伤程度的补充说明、被害人张某的住院病历；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2013]1071号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；证人杨某、张开林、顾某的证言；被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘振友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘振友案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，其所在社区同意接收其为社区矫正对象。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘振友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙科臣代理审判员  曹 瑜人民陪审员  张金良二〇一四年九月四日书 记 员  张冰心
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2718号
上诉人（原审被告）：漳州市芗城区通北街道金湖村民委员会，住所地芗城区通北街道金湖村湖内44号。
法定代表人：袁卫忠，主任。
上诉人（原审被告）：漳州市芗城区通北街道金湖村第二村民小组，住所地芗城区通北街道金湖村湖内**号。
代表人：袁凤星，组长。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王丽明，女，1979年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
上诉人漳州市芗城区通北街道办事处金湖村民委员会（以下简称金湖村委会）、漳州市芗城区通北街道办事处金湖村第二组（以下简称金湖村二组）因与被上诉人王丽明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6555号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金湖村委会、金湖村二组的共同委托诉讼代理人张闽成，被上诉人王丽明的委托诉讼代理人朱志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖村委会、金湖××××组上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人王丽明的诉讼请求。二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、二上诉人在一审审理过程中提供一份《金湖村村民若干分配方案》作为证据，但一审法院对此未予以认可，判决违背该《金湖村村民若干分配方案》的相关规定，属于事实认定错误。2、《金湖村村民若干分配方案》是属于村规民约，对金湖村全体村民具有拘束力，该村规民约不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。二、一审法院的判决违背了“公平合理”的法律原则。被上诉人作为金湖村的村民理应按照《金湖村村民若干分配方案》的规定享有权利并承担义务。本案中，被上诉人从未履行向村委会缴纳每年1000元税金及费用的义务，被上诉人无权享有分配土地补偿金22000元。
王丽明答辩称，一、《金湖村村民若干分配方案》内容违背我国现行法律，侵害村民合法权益。二、答辩人出生在上诉人村，并落户于该村组，其生活的基础及缴交新型农村合作医疗保险金均在上诉人村组处，是上诉人的组织成员。上诉人在2016年4月向其集体组织成员发放的土地补偿款22000元，答辩人应同样享有其权利。请求，驳回上诉，维持原判。
王丽明一审起诉请求：1、判令金湖村委会、金湖××××组支付2016年间发放的土地补偿款22000元；2、本案诉讼费由金湖村委会、金湖村一组承担。
一审法院认为，王丽明出生于金湖××××并××于××村××组，其生产、生活的基础以及缴交新型农村合作医疗保险金均在金湖××××组处，后虽王丽明农嫁居，但婚后王丽明的户籍并未迁出，王丽明仍然以该集体土地为其基本生活保障，故应当认定王丽明具有金湖××××组集体经济组织成员的资格，其应当分得金湖××××组相应的土地补偿款。因此，王丽明请求金湖××××组向其发放该笔土地补偿款22000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。金湖村委会作为被征用土地的所有者，在该次发放土地补偿款过程中负有监督和管理义务，依法应承担连带清偿责任。至于金湖村委会、金湖××××组以《金湖村村民若干分配方案》是经过村民代表会议、村两委、党员干部反复讨论、研究并经过广大村民反复讨论修改后而制定通过的，并根据该方案规定“农嫁居不享受一切经济待遇”不分给王丽明土地补偿款22000元，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条的规定，《金湖村村民若干分配方案》规定“农嫁居不享受一切经济待遇”明显违反上述法律规定，因此，金湖村委会、金湖××××组上述主张，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、漳州市芗城区通北街道办事处金湖村第一组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王丽明土地补偿款22000元。二、漳州市芗城区通北街道办事处金湖村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由漳州市芗城区通北街道办事处金湖村民委员会、漳州市芗城区通北街道办事处金湖村第一组负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明，王丽明出生于金湖××××并××于××村××组，其生产、生活的基础以及缴交新型农村合作医疗保险金均在金湖××××组，后虽王丽明农嫁居，但婚后王丽明的户籍并未迁出，王丽明仍然以该集体土地为其基本生活保障。因国家建设需要，王丽明所在的村集体土地，从1987年起至2016年期间被陆续征用，金湖××××组成员人均分得土地补偿款22000元。
本院认为，被上诉人王丽明出生并××于××村××组，后虽王丽明农嫁居，但婚后王丽明的户籍并未迁出，王丽明仍然以该集体土地为其基本生活保障，其应当分得被上诉人金湖××××组相应的土地补偿款。金湖村委会、金湖××××组上诉提出，《金湖村村民若干分配方案》属于村规民约，对金湖村全体村民具有拘束力，该《村规民约》不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，王丽明无权分得金湖××××组相应的土地补偿款22000元。经查，《金湖村村民若干分配方案》规定“农嫁居不享受一切经济待遇”，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条的规定，其不分给王丽明土地补偿款与法不符，其上诉理由，不予采纳。金湖村委会、金湖××××组上诉提出，王丽明从未履行向村委会缴纳每年1000元税金及费用的义务，无权享有分配土地补偿金22000元。经查，金湖村委会、金湖××××组未提供证据证明金湖××××组的村民履行了向村委会缴纳每年1000元税金，其上诉理由缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人漳州市芗城区通北街道办事处金湖村民委员会、漳州市芗城区通北街道办事处金湖村第二村民小组的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由漳州市芗城区通北街道办事处金湖村民委员会、漳州市芗城区通北街道办事处金湖村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柯雅惠
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06036号
原告常某。
委托代理人郭某、谢某。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
委托代理人王某。
原告常某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，审理中，原告常某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费600元，由原告常某负担。
审判员 李长鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张艳婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第1414号
原告邱群，女，汉族，1969年8月出生，住重庆市南岸区。
被告喻晓兰，女，汉族，1970年4月出生，住重庆市南岸区。
被告张治良，男，汉族，1963年3月出生，住重庆市长寿区。
原告邱群诉被告喻晓兰、张治良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。邱群到庭参加了诉讼，喻晓兰、张治良经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邱群诉称：2012年5月4日，喻晓兰以承包建筑工程需要资金周转为由，向邱群借款10万元，邱群将10万元现金交给嫂嫂杨文义，从杨文义的银行卡转账至喻晓兰指定的户名为张治良的账户。喻晓兰出具借条一张，注明2014年5月30日前归还。借款到期后，喻晓兰拒不还款，邱群故诉至法院，请求判令：（1）喻晓兰、张治良归还邱群借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，从2012年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，利随本清）；（2）本案的诉讼费用由喻晓兰、张治良承担。
喻晓兰未答辩，未出庭参加诉讼。
张治良未答辩，未出庭参加诉讼。
邱群就其诉请举证如下：
一、借条原件一份，以证实双方的借贷关系；
二、银行转账凭证一张，以证实杨文义的银行卡转出10万元到张治良的账户。
经当庭审查，邱群举证系原件，本院对其举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
喻晓兰、张治良未举证，未质证。
经审理查明：2012年5月4日，邱群将10万元现金交给杨文义，杨文义从其工商银行的卡转出10万元到张治良的账户内。同日，喻晓兰向邱群出具借条一张，注明：“今借到邱群人民币10万元整，此款张治良用于建筑工程，于5月30日前归还。”双方未约定利息。借款到期后，邱群要求喻晓兰、张治良归还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，邱群与喻晓兰是在自愿协商的基础上形成的借款关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。邱群提供借款后，喻晓兰长期未归还借款，应当承担违约的民事责任。邱群要求喻晓兰归还借款本金10万元，有喻晓兰出具的借条证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。邱群要求喻晓兰、张治良共同归还借款，但张治良并未在借条上签字，邱群也未举示相关证据证明张治良有向邱群借款的意思表示，故本院对邱群主张喻晓兰、张治良共同归还借款的主张不予支持。喻晓兰、张治良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告喻晓兰于本判决书生效之日起10日内向原告邱群返还借款本金10万元并以此为基数从2012年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告邱群的其他诉讼请求。
若被告喻晓兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告喻晓兰负担（此款邱群已垫付，喻晓兰于本判决书生效之日起10日内付给邱群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谭 楷
通化市二道江区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）吉0503法赔1号
赔偿请求人：潘孝华，男，汉族，现住通化市二道江区.
赔偿请求人潘孝华于2016年1月4日以本院将其诉通化市二道江区矿产资源管理办公室承包合同纠纷案（（1992）二经初字第3号）的卷宗丢失给其造成损失为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人潘孝华的请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法�关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的案件，且其所主张的承包合同纠纷案我院已于2009年进行重审，在重审过程中潘孝华与中共通化市二道江区政法委员会签订补偿协议（已履行）后撤诉。
依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人潘孝华的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向通化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 肖 峰
二〇一六年一月七日
书记员 马学勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3908号
原告：程某。
委托诉讼代理人：易东初，由湖南时代精英医药科技发展有限公司推荐。
被告：叶某甲。
原告程某（以下简称原告）诉被告叶某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。
原告诉称，原、被告于2010年6月认识并相恋，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元，教育费、医疗费等按实际发生金额支付；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地以及××居住地均××常德市武陵区，因此本院对本案无管辖权，请求将本案移送至常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其中公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告提交的居住证明及寄住人口核实登记表均不能证明被告经常居住地位于本辖区，结合被告户籍所在地位于××武陵区的事实，因此本案应由常德市武陵区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告叶某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送常德市武陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋奉平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初307号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱冬平（绰号“冬瓜”），男，1988年8月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月10日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人朱冬平犯聚众斗殴罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人朱冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日1时许，谢某某（另案处理）与被告人朱冬平在电话中因欠唐某某毒资问题发生争吵，双方约定到ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街广场斗殴。随后被告人朱冬平纠集朱冬平1（已判刑）与朱冬平2（另案处理）等人，朱冬平2携带了一把匕首；谢某某纠集游某某（已判刑）与伍某某（另案处理）等人，三人各带了一把匕首赶到ＸＸ瑶族�治县沱江镇步行街广场。到后，被告人朱冬平问谢某某是不是“胖子”，并推其胸口，谢某某拿出匕首与朱冬平打起来，游某某、伍某某见状也都拿出匕首与拿着匕首的朱冬平2发生打斗，朱冬平1见状从旁边拿起小椅子与对方打斗。双方在追打中，谢某某、伍某某、朱冬平、游某某不同程度受伤。经ＸＸ瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，谢某某右中腹部裂创，伤口贯穿至腹腔空肠两处穿孔，评定为重伤二级。右侧头顶部裂创，评定为轻微伤；伍某某右前臂近腕关节处后侧裂创伴右桡骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级。右侧背部裂创，评定为轻微伤；朱冬平右下腹裂创，伤口贯穿至腹腔伴腹腔积血200毫升，评定为轻伤二级。其他体表裂创，评定为轻微伤；游某某左肘关节内侧裂创，评定为轻微伤。
2016年4月19日，斗殴双方达成了和解协议，双方因斗殴受伤在医院治疗的费用均由各自负担，互不追究经济责任，互不追究刑事责任。
2016年8月10日，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所民警将被告人朱冬平抓获归案。
上述事实，被告人朱冬平在庭审中亦无异议，且有书证：抓获经过材料、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，证人杨某某、游某某1、朱冬平3、朱冬平4等人的证言，聚众斗殴参与人谢某某、游某某、伍某某、朱冬平1的陈述，ＸＸ瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度（江）公（法）鉴（伤鉴）字[2016]01、02、03、21号鉴定意见书，协议书，被告人朱冬平的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱冬平纠集他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱冬平纠集朱冬平1、朱冬平2参与斗殴，应为首要分子，要按照其所组织、策划、指挥的全部罪行处罚，被告人朱冬平一方有人持械参与，因此应按《刑法》第二百九十二条第一款（四）项的规定对被告人朱冬平定罪处罚。被告人朱冬平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱冬平当庭认罪，认罪态度较好，且斗殴双方已达成和解协议，对被告人朱冬平可以酌情从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第九十七条之规定，判决如下：
被告人朱冬平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2019年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年十二月五日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保618号
申请人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，营业场所郑州市金水区玉凤路与凤鸣路东南角聚合国际中心一层。
代表人苏浩鸽。
被申请人河南乐佳商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层228号。
法定代表人张永兵。
被申请人河南广晟商贸有限公司，住所地郑州市金水区经八路29号建设科技大厦7楼706-708房。
法定代表人张训功。
被申请人张永兵，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人胡慧静，女，汉族，1984年4月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人张训功，男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人金广超，男，汉族，1988年7月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人胡太洋，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人张爱玲，女，汉族，1982年5月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请人郑州银行股份有限公司商品大世界支行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1962956.43元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南乐佳商贸有限公司、河南广晟商贸有限公司、张永兵、胡慧静、张训功、金广超、胡太洋、张爱玲银行存款1962956.43元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十六日
书记员 赵淑霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初249号
原告：肖勇，男，汉族，1987年6月9日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告：张汉洲，男，汉族，1983年3月11日出生，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人：刘勇，男，汉族，1993年7月25日出生，农民，住甘肃省宁县。
被告：秦怀玉，男，汉族，1985年2月23日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告肖勇与被告张汉洲、秦怀玉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇、被告张汉洲的委托代理人刘勇、被告秦怀玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款250000元并按月利率2%支付从借款之日至归款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月13日，被告张汉洲以生意周转困难为由向原告肖勇借款150000元，双方约定借款期限为1个月，月利率为5%，并于当日被告张汉洲向原告出具了借据，被告秦怀玉在借据上签名担保。2014年12月9日被告张汉洲又再次向原告借款100000元同时也承诺月利率按5%计算，借款期限为1个月，这两笔借款期限届满后被告未按约定支付借款本息，原告多次索款无果，遂诉至法院。
被告张汉洲辩称：原告所讲的借款没有约定利息，借款金额不属实。被告实际向原告借款的金额为150000元，2014年12月9日被告张汉洲向原告出具的100000元借据是因为被告张汉洲为他人担保向原告借款，现债务人找不到，原告逼迫担保人被告张汉洲归还借款，被告张汉洲无奈之下向原告出具了借据，同时被告从2014年7月23日至2014年12月10日，通过银行转账累计向原告归还借款69000元。2015年7月被告曾向原告归还过20000元现金。2015年9月，原告索要借款时曾扣押过其42英寸彩色电视机一台，抵顶债务。剩余借款被告张汉洲因经济困难没有能力归还借款，被告准备分期分批偿还该笔借款。
被告秦怀玉辩称：我担保属实，但借款期限届满后原告从未向我要过钱，我以为被告张汉洲把钱都还了，现在保证期限已过，我不愿再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二张，担保协议，转让协议，银行流水明细等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
2014年6月13日，被告张汉洲以生意周转困难为由向原告肖勇借款150000元，并向原告出具了借据，该借据载明：“本人张汉洲因生意周转今借肖勇人民币现金（大写￥）壹拾伍万元整（小写150000元）。借款期限1个月，（2014年6月13日
---
2014年7月13日）到期一次性归还。借款人：张汉洲.时间：2014.6.13。”原告肖勇与被告张汉洲口头约定月利率5%。同时，被告秦怀玉出具担保协议，内容为：“本人秦怀玉自愿为张汉洲借肖勇人民币现金（大写￥）壹拾伍万元整（小写￥）150000元作担保，如到期（2014年6月13日
---
2014年7月13日）张汉洲不能及时偿还所借肖勇人民币，本人秦怀玉愿无条件代张汉洲偿还。担保人：秦怀玉.时间：2014.6.13。”2014年12月9日被告张汉洲又向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“今借到肖勇人民币壹拾万元整（100000元），期限1个月，（2014.12.9-2015.1.9），借款人：张汉洲.2014.12.9到期一次性归还。”2015年6月6日，原告肖勇与被告张汉洲签订转让协议用于抵顶债务，协议约定：“甲方：张汉洲。乙方：肖勇。经甲乙双方协商，甲方张汉洲将自己名下的火星人厨具店转让与乙方肖勇，位于西峰区建材市场电器城二楼火星人专卖店，转让包括品牌转让，店面及所有货物，乙方一次性支付甲方人民币现金贰拾伍万元整（250000）。乙方负责建材市场门面转让手续及品牌转让手续。”该协议达成后，被告张汉洲并未履行协议内容。被告张汉洲于2014年7月23日归还借款10000元，2014年7月28日归还借款10000元、2014年8月21日归还20000元、2014年10月28日归还10000元、2014年11月6日归还9000元、2014年12月10日归还10000元。原告多次向被告索款无果，遂诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告张汉洲之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，故原告要求被告张汉洲归还借款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告与被告张汉洲在出具的借条中并未约定利息，且被告张汉洲对利息的约定予以否认，应视为双方之间利息约定不明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告张汉洲支付原告69000元应视为其向原告归还的本金。被告张汉洲应向原告归还下剩借款本金181000元。被告张汉洲辩称其于2015年7月曾向原告支付20000元，但并未向法庭提交相关证据加以印证，且原告予以否认，故被告张汉洲这一辩解理由不能成立。被告张汉洲辩称2015年9月，原告扣押过其42英寸彩色电视机一台用于抵顶债务，但并未向法庭提交相关证据加以印证，且原告予以否认，故对被告张汉洲这一辩解理由不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于被告秦怀玉以保证人的名义对被告张汉洲借原告150000元向原告作出保证担保承诺，并在借条上签字的行为属于连带保证，被告秦怀玉辩称担保期限已过，担保责任免除，不同意承担保证责任，但其在签订的《担保协议》中，约定“张汉洲不能及时偿还所借肖勇人民币，本人秦怀玉愿无条件代张汉洲偿还。”言下之意就是指借款还清，担保责任解除，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，150000元的借款还款期限为2014年7月13日，被告秦淮玉的担保期间届满日为2016年7月12日，而原告向法院起诉的时间为2017年1月12日，故被告秦怀玉的保证期间已届满，原告要求被告秦怀玉承担保证责任的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张汉洲归还原告肖勇借款本金181000元。
二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张汉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任 京 旭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执834号之一
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人高康宁，男，1956年6月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行高康宁金融借款合同纠纷一案中，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一八年三月十六日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执834号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人高康宁，男，1956年6月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人高康宁金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，被执行人高康宁至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高康宁的账户存款二万六千三百二十三元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年三月十六日
书记员 李世雄
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第740号
原告韩美玲，女，1966年7月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张艳军，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告黄春生，男，成年，汉族，住滨州市阳信县。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
原告韩美玲与被告张艳军、黄春生、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩美玲，被告浙商财险滨州公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告张艳军、黄春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美玲诉称，2015年6月17日20时10分许，被告张艳军驾驶鲁M×××××号车与巩方祥驾驶的鲁M×××××号车在博兴县湖滨镇乡镇路元浩酒店门口十字路口处发生交通事故，致鲁M×××××号车受损。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张艳军承担事故主要责任，巩方祥承担事故次要责任。鲁M×××××号车在被告浙商财险滨州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告按照事故责任赔偿原告车损8799元、停车费160元等损失共计10000元；被告浙商财险滨州公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告张艳军在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告黄春生在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告浙商财险滨州公司辩称，我公司已赔偿被保险人杨风章2000元，原告主张的交强险范围内的2000元应由杨风章支付，我公司不再承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年6月17日20时10分许，被告张艳军驾驶鲁M×××××号车沿湖滨镇乡镇路由南向北行驶至元浩酒店门口十字路口处，与由东向西行驶巩方祥驾驶的鲁C×××××号车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张艳军承担事故主要责任，巩方祥承担事故次要责任。鲁C×××××号车所有人系原告韩美玲。原告到滨州泰龙汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费8799元。
另查明，鲁M×××××号车登记车主系被告黄春生，涉诉交通事故发生在被告张艳军驾驶该车辆期间。该车在被告浙商财险滨州公司投保交强险，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，维修费发票1份，维修明细1份，驾驶证复印件1份，行驶证复印件2份，保单复印件1份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告浙商财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告浙商财险滨州公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告张艳军系侵权人，故由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告黄春生在涉诉交通事故中存在过错或者承担责任的法定事由，故被告黄春生在本案中不承担赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告浙商财险滨州公司是否在交强险范围内承担赔偿责任。交强险的赔付对象是保险双方以外的第三人，被告浙商财险滨州公司将赔偿款向被保险人赔付不符合法律规定，其在本案中仍对原告具有赔偿义务；②原告主张的停车费。该项费用票据系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持。3、根据原告韩美玲的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车损8799元。损失共计8799元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告浙商财险滨州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。原告剩余损失6799元，由被告张艳军按照责任比例承担4759.30元（6799元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩美玲损失2000元；
二、被告张艳军于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩美玲损失4759.30元；
三、驳回原告韩美玲对被告黄春生的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王炳焦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝丽娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第740号原告何某，农民。被告梁某，农民。本院在审理原告何某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费150元，由原告何某负担。审判员何志军二〇一五年五月十八日书记员刘佩鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第225号
原告齐喜银，男，汉族，1973年4月13日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告李云涛，男，汉族，1974年4月2日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告齐喜银与被告李云涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告齐喜银于2015年1月7日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐小东申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐喜银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐喜银负担。
审判员 魏秉倩
二〇一五年一月七日
书记员 党启元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2199号
原告***，住所地***。
法定代表人***，职务局长。
被告***，******身份证号***.
被告***，*，汉族，住岳阳市******。
本院在审理原告***诉被告***、***房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。
审 判 员 李跃雄
代理审判员 方 益
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黎颖琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1324号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月，被告人李某向兴业银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，于2012年12月11日至2014年9月17日期间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币105,023.89元。2014年7月16日被告人李某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年3月3日，被告人李某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。审理中，被告人李某的家属帮助归还了银行的本金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行的报案书，信用卡申请材料、信用卡交易明细单、催收记录、止付催缴函、催收函、结账证明、情况说明，归还兴业银行款项凭证，公安机关出具的案发经过及被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并归还了所欠银行全部本金，挽回了银行的经济损失，减少了社会危害性，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人李某在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 肖 波
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执371号
申请执行人杨忠玉，男，1981年10月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。
法定代表人温锦燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨忠玉与被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司支付尚欠工资及培训费6516.5元及利息、负担案件受理费25元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初206号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年四月十八日
书记员 郭德泉