wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3366号
申请执行人:北京易龙军合汽车配件经销部，注册号×××。
经营者:邱亚军，男，1987年7月16日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郭亚丽，女，北京易龙军合汽车配件经销部员工。
被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。
申请执行人北京易龙军合汽车配件经销部被执行人福人（北京）汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年03月15日作出的（2017）京0113民初558号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币29167元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初558号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3366号申请执行人:北京易龙军合汽车配件经销部，注册号×××。经营者:邱亚军，男，1987年7月16日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭亚丽，女，北京易龙军合汽车配件经销部员工。被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。申请执行人北京易龙军合汽车配件经销部被执行人福人（北京）汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年03月15日作出的（2017）京0113民初558号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币29167元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初558号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第83号
申请执行人满城县商务局畜禽水产品公司。
被执行人刘勇，男，1958年5月21日生，汉族，住满城县满城镇眺山营村。
本院在执行满城县商务局畜禽水产品公司与刘勇企业租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第654号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第83号
申请执行人满城县商务局畜禽水产品公司。
被执行人刘勇，男，1958年5月21日生，汉族，住满城县满城镇眺山营村。
本院在执行满城县商务局畜禽水产品公司与刘勇企业租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第654号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第83号申请执行人满城县商务局畜禽水产品公司。被执行人刘勇，男，1958年5月21日生，汉族，住满城县满城镇眺山营村。本院在执行满城县商务局畜禽水产品公司与刘勇企业租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第654号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢420号
申请执行人：李冬丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李秀芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜
被执行人：杨根才，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人李冬丽与被执行人李秀芳、杨根才民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，被执行人未履行且审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4897号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 段彦茹
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初170号
原告：黄章彬，男，1966年12月23日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：严洪，男，1960年12月31日出生，汉族，阳春市人，户籍地阳江市江城区，住阳春市，
被告：严珊珊，女，1986年10月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。与被告严洪系父女关系。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
原告黄章彬诉被告严洪、严珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月8日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄章彬的委托代理人王韬，被告严珊珊及其委托代理人谭光锐到庭参加诉讼。被告严洪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，逾期未提出答辩，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章彬诉称：2014年5月1日，被告严洪、严珊珊以生意资金困难为由，以阳春市朝阳新城幸福人家C梯C1105号商品房作抵押向原告借款7万元，约定月利率为2.5%，定于2014年6月1日还清，并向原告出具借据一份。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但被告以经济困难为由拒绝偿还借款。因此，原告起诉请求判令两被告偿还借款7万元并从2014年5月1日起按年利率24%支付利息至还清日止。
被告严洪缺席，无作答辩和举证。
被告严珊珊辩称：不同意原告的诉讼请求。事理由如下：一、答辩人承认与被告严洪是父女关系，但与原告素不相识，既没有在2014年5月1日与严洪共同向原告借款7万元，也没有以阳春市朝阳新城幸福人家C梯C1105号商品房作为借款抵押。现该房屋的《认购协议书》原件仍在答辩人处收执，且2014年8月7日答辩人以该房地产作为抵押向广东阳春农村商业银行股份有限公司借款22万元，至今仍每月偿付利息。以上事实有相关书证为证。二、至目前为止，答辩人与原告互不相识，原告也从无以任何方式向答辩人催收借款。三、原告所持《借据》中“严珊珊”签名及所捺指模并答辩人所为，是虚假的。因此，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月1日，被告严洪因做生意资金周转困难向原告黄章彬借款70000元，并立具了借据一份交原告收执。该借据内容为：“因生意资金周转困难，本人用严珊珊在幸福人家购买的1105号商品房，建筑面积105.3平方米，总房款叁拾玖万零壹佰柒拾玖元整。作为抵押向黄章彬借到人民币柒万元整。［￥70000元］，按月息2.5计。定于二○一四年六月一日还清。此据，借款人：严洪（加盖指模）、严珊珊（加盖指模），二○一四年五月一日。”借款时，被告严洪还一并将幸福人家售楼部与严珊珊签订的《认购协议书》和收款收据原件交给原告收执。借款期限届满后，原告经催促被告还款未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，本院根据被告严珊珊申请，依法定程序委托广东南天司法鉴定所对《借据》中“严珊珊”之签名及加盖其上的指纹进行鉴定，该鉴定所于2016年5月30日复函称《借据》中“严珊珊”签名处的指纹线模糊不清，不具备鉴定条件；并于2016年7月11日作出粤南［2016］文鉴字第357号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材2014年5月1日《借据》落款人处“严珊珊”签名字迹与严珊珊签名样本字迹不是同一人所写。被告严珊珊为此支付了鉴定费4040元。经质证，原告和被告严珊珊均对该鉴定结论的效力没有异议。
以上事实，有原告提供的原告及被告严洪的身份证复印件，借据原件一份，幸福人家售楼部与严珊珊签订的《认购协议书》和收款收据；被告严珊珊提供的身份证复印件、粤房地权证字第××号房地产权证，广东阳春农村商业银行银行卡交易明细清单；广东南天司法鉴定所粤南［2016］文鉴字第357号《文书司法鉴定意见书》，询问、质证及庭审笔录等附案证实。
本院认为：原告起诉主张被告严洪于2014年5月1日向其借款70000元至今本息未还，有被告严洪亲笔书写、签名并捺指印的借据证明，且被告严洪于诉讼期间没有提出相反的证据以否认原告的事实主张，故本对原告的该事实主张予以采信。原告起诉主张被告严珊珊于本案中与被告严洪共同向其借款，因被告严珊珊不予认可，且原告于诉讼过程中提供证据以证明其该事实主张，借据中落款处借款人“严珊珊”之签名经鉴定证实并非本案被告严珊珊所为，不足以证明被告严珊珊与原告之间存在借贷关系的事实，故本院对原告该部分事实主张不予采信。因此，原告请求被告严洪偿还尚欠借款本金70000元及利息，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方于借据中约定借款期限内和借款利息按月2.5%计算，原告起诉主张本案借款的利息从借款日起按年利率24%计算借款利息，于法有据，应予以支持。被告严洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（从2014年5月1日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告黄章彬；
二、驳回原告黄章彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告严洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 余庆尚
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初472号
原告：张某1，男，1955年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某2，1985年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗东大沟砖厂，住所地敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
负责人：曲某1，厂长。
被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：曲某2（与被告曲某1系父女关系），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告张某1与被告敖汉旗东大沟砖厂（以下简称”东大沟砖厂”）、曲某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因案情复杂于2017年3月17日转为普通程序，于2017年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张树杰到庭参加诉讼，被告曲某1、东大沟砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付货款2031元，同时要求给付逾期利息5000元，合计7031元。事实与理由：原告原是敖汉旗地方国营东大沟砖厂职工，原东大沟砖厂欠原告货款2031元，并为原告从出具欠条1枚。1998年1月份，敖汉旗工业总公司将东大沟砖厂依法破产后与被告曲某1签订了出售东大沟砖厂破产有关事宜协议书，敖汉旗工业总公司作为出让方将原东大沟砖厂以承债式购买方式出售给被告曲某1所有。合同约定：原东大沟砖厂所有的资产和债权全部出售给被告曲某1所有，原东大沟砖厂的全部债务由被告曲某1承担偿还责任。被告曲某1在受让东大沟厂后，为原告出具还款协议1份，协议约定分五年付清，即从1998年起至2002年每年10月底前给付20%。到期后，经原告逐年多次催要，被告曲某1承诺恢复生产后付清，但至今没有恢复生产，此款二被告一直没有给付。故起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告东大沟砖厂未到庭，无答辩内容。
被告曲某1未到庭，但提交书面答辩状称：1、原告的债务不是答辩人所欠的债务，是企业破产前原企业的债务。因破产清算过程中答辩人与敖汉旗工业总公司所签订的合同一方未能履行相应义务，导致答辩人一直不能恢复生产，所约定转移的债务无法偿还，该债务转移不能成立；2、原告要求答辩人给付货款的请求没有证据证明，不能成立，且已超过法律规定的诉讼时效期限；3、本案属于国有企业转制过程中产生的劳动争议纠纷问题，不是答辩人的欠款，不属于人民法院管辖；4、被告曲某1和东大沟砖厂没有与原告办理债务承接手续，被告曲某1是与工业总公司签订的出售协议，因砖厂没有重组成功也没有恢复生产，所以原告与二被告之间没有权利义务关系，原告向二被告主张权利，主体不适格，另外会计账目没有东大沟砖厂的公章及曲某1的签字认可，原国营砖厂的账目应该在工业总公司存档，不应在个人手里。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原东大沟砖厂曾在原告张某1处购买草帘子，累欠货款2021元。敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲某1（乙方）于1998年签订出售东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款的凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖厂破产，被告曲某1以承债式购买原砖瓦厂的全部资产，并进行了生产经营。
敖汉旗经贸局财务会计刘学瑞在接受本院询问时，其证明赵海莅为被告曲某1的会计，并参与处理原砖瓦厂的破产清算。
敖汉旗经济贸易局对宫喜上访的调查结果中记载的，曲某1购买该企业进行生产经营后被迫停产，后将企业租赁给他人经营的情况，与原告所述基本一致。
赵海莅所制作的会计账目中73页记载：欠张某1款2021元，2000年9月2日扣麻袋线款486元，2001年12月1日张某1支取66元。
东大沟砖厂未经工商部门注册成立。被告曲某1认可东大沟砖厂系企业重组过程中临时的名称。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求二被告给付欠款1469元，利息5000元，合计6469元。
本院认为，东大沟砖厂未经工商部门注册成立，非承担法律责任的适格主体。被告曲某1以承债方式购买原砖瓦厂，赵海莅作为被告曲某1的会计，对被告曲某1的生产经营及还款情况做了详细的账目记载，结合敖汉旗经贸局档案内材料，应当认定被告曲某1进行了生产经营，故对原破产企业债务被告曲某1应负有清偿义务，对被告曲某1称未生产经营，企业债务转移未成立的辩解理由本院不予采纳。对赵海莅所制
作的会计账簿本身表征未有明显改动，应系原始账目，此账目经与其他系列案件当事人所持还款协议比对能够吻合，故对此账簿真实性本院予以确认，被告曲某1偿还原告的数额应以账簿记载为准。关于原告主张的利息5000元,因双方对此未作约定，故对此项诉讼请求本院不予支持。被告曲某1称原告的诉讼请求已超诉讼时效，含原告在内的众多债权人多次因原砖瓦厂破产产生的债权、债务纠纷，向旗政府信访部门提出信访诉求，根据法律规定其信访行为属于诉讼时效中断的事由，对被告的此项抗辩主张本院亦不予采纳。被告曲某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曲某1非因法定事由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某1于判决生效后立即偿还原告张某1款1469元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民督字第00018号
申请人刘立军。
委托代理人鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。
被申请人湖南上地置业发展有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号4栋3楼4-2601单元。
法定代表人罗靖兮。
申请人刘立军于2013年11月25日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人刘立军向本院提出支付令申请事项中督促被申请人湖南上地置业发展有限公司偿还申请人刘立军借款216万元及其利息91.8万元，因申请人刘立军所提交的2013年9月4日的《还款协议》第一页申请人与被申请人并没有签名盖章，第二条约定的还本协议写明的还款时间前后出现矛盾，同时，申请人提交的2013年11月20日的《对账及还款协议》上公司名称与公司印章不一致，故仅凭申请人提交的证据，本院现无法确认双方的债权债务关系明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘立军的支付令申请。
本案受理费10474元，由申请人刘立军承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周赞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11196号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：刘某，男，汉族，1971年7月9日出生，户籍地址广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告刘某信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2118元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判长 凌晓晖
审判员 李 凯
审判员 黄汉东
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾可欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第719号
上诉人（原审被告、反诉原告）张绍虎，男，1968年11月11日出生，汉族。
委托代理人曹泳涛、高小芳，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州市金水绿化管理队。
负责人王延方，队长。
委托代理人陈伟功，男，1953年7月8日出生，汉族，郑州市金水绿化管理队工作人员。
委托代理人樊国强，男，1954年5月15日出生，汉族，郑州市金水绿化管理队工作人员。
上诉人张绍虎因与被上诉人郑州市金水绿化管理队房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张绍虎委托代理人高小芳，被上诉人郑州市金水绿化管理队委托代理人陈伟功、樊国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市金水绿化管理队于2014年10月12日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、被告立即搬出金水区红旗路37号（绿化街中段）门面房；2、被告交纳欠缴的房租和水电费共计4027.25元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告将位于郑州市金水区红旗路37号门面房一间（详细位置绿化街中段）出租给被告，房租每年24160元，每季度6040元，按季度付款。租期自2013年4月1日至2014年3月31日，合同期内被告不得自行转租他人，需与原告结清费用将所租房屋交回原告。合同期满，如原告继续出租，被告有优先承租权。被告拖欠房租、水电费15天，原告有权将房屋收回。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告按照合同约定向原告交纳了房屋租金及水电费。合同到期后，被告又于2014年6月12日向原告交纳了2014年4月至6月的房租及水电费8061元，于2014年8月22日交纳了2014年7月�8月的房租及水电费5964元，2014年8月份之后的房租及水电费未交。2014年10月8日原告以被告接到通知后未按照规定时间搬离为由对被告使用的涉案房屋实施了停水停电。被告占有使用涉案房屋至今。2014年10月15日，原告提起本诉，庭审中，原告主张被告欠付房租为4028元、水费101.25元、电费748元，原告就上述诉请只主张4027.25元。诉讼过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿其经济损失。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日，租赁期间届满后，被告继续使用租赁物并向原告交纳房租及水电费，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于该不定期合同，原告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告主张租赁期间届满前曾口头及书面张贴通知书告知被告合同到�并限期搬离，被告不予认可并主张2014年10月8日才得知原告要求被告搬离。自2014年3月31日后原、被告之间系不定期房屋租赁合同关系，原告可随时解除该合同，被告认可其于2014年10月8日得知原告要求其搬离，视为被告于当天收到原告解除合同的通知，双方之间的房屋租赁合同关系自2014年10月8日解除，故原告起诉要求被告搬离涉案房屋，于法有据，予以支持。按照合同约定，被告应当按时交纳房租及水电费，被告逾期不交，构成违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告交纳2014年9月份及10月份的房租，于法有据，予以支持。关于原告起诉的水电费部分，证据不足，不予支持。鉴于原告关于房租及水电费只主张4027.25元，故原告起诉的房租的3178元部分，于法有据，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告反诉主张原告的停水停电行为造成被告水费损失400元、租用发电机损失1000元及转让费损失等共计1万元，要求原告予以赔偿，但其提供的用以证明其经济损失的证据有明显瑕疵，被告应承担其举证不能的不利后果，故被告反诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张绍虎于本判决生效后十日内搬出金水区红旗路37号（绿化街中段）门面房。二、被告张绍虎于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水绿化管理队房屋租金3178元。三、驳回原告郑州市金水绿化管理队的其他诉讼请求�四、驳回被告张绍虎的诉讼请求。案件受理费150元及反诉费25元，由被告张绍虎负担。
宣判后，张绍虎不服，向本院提起上诉称，被上诉人单位建设工程规划许可证中所显示的单位位置与本案所争议房屋的位置不相符，故被上诉人不是本案适格的诉讼主体；因被上诉人拒收其交纳的房租构成违约，一审法院认定其违约不当；被上诉人解除合同之前没有在合理期限内予以通知应构成违约，上诉人张绍虎6万元转让费的损失应予赔偿。故一审判决认定事实错误，程序违法，判决错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人郑州市金水绿化管理队答辩称，其是本案适格主体。上诉人张绍虎的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人郑州市金水绿化管理队的建筑工程规划许可证中所显示的位置与本案涉案房屋的位置不符的问题，因该地址经政府多次变更，最终确定为金水区红旗路37号，并经公安部门予以确认证明，故被上诉人郑州市金水绿化管理队是本案适格主体，上诉人张绍虎的该项诉请本院不予支持。上诉人张绍虎认可接到解除合同通知的时间为2014年10月8日，双方之间的不定期房屋租赁合同关系自该日解除，一审法院判决上诉人张绍虎限期搬出金水区红旗路37号门面房并无不当，本院予以维持。上诉人张绍虎诉称被上诉人的行为给其造成经济损失应予赔偿，证据不力，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张绍虎负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执190号
申请执行人青岛泓海投资有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人陈永存，董事长。
被执行人济南赛诺富隆化工有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人李庆春，总经理。
被执行人中化山东进出口公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人宋宏伟，总经理。
本院在执行申请执行人青岛泓海投资有限公司与被执行人济南赛诺富隆化工有限公司、中化山东进出口公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月21日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第115号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 马冬艳
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第105-1号
申请执行人李洪艳。
被执行人鲍海东。
本院在执行李洪艳与鲍海东交通事故责任纠纷一案中，因被执行人系黑龙江人，在本地又无可供执行财产申请人不愿移送执行，不愿到被执行人户籍所在地去找人执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）曹民初字第38号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李东昊
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保5号
申请人：王宓，女，1975年7月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被申请人：高文媛，女，1962年4月12日出生，汉族，住太原市。
申请人王宓于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款42万元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人高文媛的房产线索。申请人以自己的房屋（山西省太原市迎泽区桃园南路11号31号楼3单元303号房）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人王宓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人王宓位于太原市迎泽区桃园南路27号120幢3单元2层303号的房屋（晋20**太原市不动产权第XXXX号，如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年；
二、查封上述第一项担保房产后，查封被申请人高文媛位于迎泽大街255号11幢2单元5层14号的房屋（晋房权证并字第XX**号，如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一八年一月八日
书记员 薛 蓉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1572号
罪犯李彦生。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2014年2月21日作出（2013）商梁刑初字第93号刑事判决，认定被告人李彦生犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自2012年12月29日起止2016年06月28日止）。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李彦生减去有期徒刑四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李彦生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月份以来，被告人李彦生伙同新疆人士哈利（另案）先后组织二十余名商丘、山东籍人员到哈萨克斯坦非法务工，致使人员无法回国。
经审理查明，罪犯李彦生自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2015年1月、2015年5月、2015年11月表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彦生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦生准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年12月29日起止2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初42号
原告：陈传胜。
被告：汤建国。
原告陈传胜与被告汤建国劳务合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传胜向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资43704元。事实与理由：2013年6月至2013年10月间，原告陈传胜带领20多人在被告汤建国承建的北京大兴区保利春天里小区工地上务工，完工经结算，被告共欠我工资145704元，给我结算的是工地队长兼管理员汤卫国，汤卫国是汤建国的三哥。2014年腊月二十八汤建国给我汇款10万元，2015年腊月三十给了我2000元，一共已付102000元，还欠43704元，后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告汤建国辩称：工程不是我承包的，是宋金桥承包的，而且结算单也不是我出具的，我不是工地负责人也不是老板，给2000元是原告回家没有路费，出于人道主义才给的，并没有欠原告工钱。
原告陈传胜提交了身份证复印件、结算单一张、10万元汤建国的银行转账记录共三份证据，被告没有提供证据。经审核，原告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年6月至2013年10月间，原告陈传胜带领20多人受被告汤建国雇佣在北京大兴区保利春天里小区工地上务工，完工后经汤建国工地现场管理人汤卫国结算，并给陈传胜出具结算单一份。结算单上载明：“下进145704元，大写壹拾肆万伍仟柒佰零肆元整（￥145704元），汤卫国，2014.1.23”。后经原告向被告索要，2014年1月28日，汤建国通过6227000011060199890的账号给原告卡号为62×××35的卡里汇款10万元，2015年腊月三十原告去被告家里索要工钱，被告给了原告2000元，承诺剩下的当年年底支付，一共已付102000元，还欠43704元，后经多次催要，被告总是借故推托，为维护原告的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告汤建国雇请原告陈传胜在其承包的工地上工作，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，完工后，被告的三哥汤卫国也是被告在工地上的管理人给原告出具了结算单，后来被告通过银行转账付款100000元以及给付现金2000元，还剩43704元尚未支付，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告剩余43704元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付剩余未支付的43704元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有给原告转账，下欠工钱不应由被告支付的辩称意见与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汤建国于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈传胜劳务工资款43704元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.6元，由被告汤建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 裴斐斐
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01266号
原告：王某，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：肖某，女，住芜湖市无为县
委托代理人：胡燕，襄安中心法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱映东、被告肖某的委托代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告相识仅十天后订婚，随后原告外出打工，2012年腊月18日原被告按农村风俗举行婚礼，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和自2013年7月分居至今，现原被告感情已完全破裂。因此诉至法院要求：1、离婚；2、被告肖某依法返还彩礼57000元及金首饰；3、诉讼费由被告肖某承担。
王某对自己的陈述向法庭提供如下证据：1：身份证复印件，证明王某主体资格、2、结婚证复印件，证明原被告婚姻状况；3：刘渡镇南河村民委员会证明，证明原告因结婚导致家庭生活困难；4、证人证言，证明彩礼及金首饰情况。
肖某辩称：我不同意离婚，我与原告王某相识一年多后结婚，双方感情基础良好。现因我生病原告试图遗弃起诉离婚。我婚后生病花费大量医疗费用并借款11万元用于治疗，王某应与我共同承担。原告王某在我生病期间不管不问给我精神上造成了巨大损害。如法院判决我与王某离婚请求判令王某承担医疗费用、因遗弃行为给予我精神抚慰金5万元。
肖某对自己的抗辩向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告肖某身份信息及主体资格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、医院诊断证明一组，证明原告肖某与2013年6月8日患肾病，先后在芜湖市弋矶山医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、安徽半汤康复医院住院治疗及诊断情况；4、医院治疗费用票据、处方，证明肖某自生病后持续接受治疗的事实；5、借条及债权人身份证复印件，证明肖某为治疗先后在俞菊、马良宝等人处借款11万元用于治疗的事实；6、中国工商银行汇款单一张，证明肖某住院期间，肖某父亲肖荣贵借给王某5000元的事实；7、无为县医保中心报销单一张，证明肖某医药费发票报销后被王某私自领走的事实。
肖某对王某提供的证据1、2真实性没有异议；对证据3村委会证明有异议，村委会对原被告婚姻状况并不知情；对证据4证人证言，两证人均与原告有利害关系请求法庭不予认可。
王某对肖某提供的证据1、2无异议；对3、4证明目的有异议，诊断证明反应肖某身体各项指标基本正常，2013年6月份被告肖某在检查期间原告及家人都一直在陪护；对证据5三性均有异议，肖某看病费用共计2万余元，借款11万元用于看病与事实不符；对6证明目的有异议，与本案无关；对7真实性无异议，但这笔医疗费是由原告及家人支付。
对于以上当事人提供的证据，无异议的部分本院予以确认。对有异议的部分本院认证如下：对原告提供的证据3，村委会的证明内容模糊，没有法定代表人签字，不符合《民诉法若干意见》第77条规定；证据4两证人均系原告近亲戚与原告有利害关系。且3、4两份证据均无其他证据相印证，因此本院不予确认。
对肖某提供的证据3、4、6真实性本院予以确认，但证据6与本案无关。证据5三证人均是肖某亲戚，且11万元借款没有提供相关的治疗费用票据佐证，本院不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本案经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍相识并按农村习俗订立婚约，2013年1月4日登记结婚。双方在共同生活期间感情良好，后肖某怀孕，在怀孕期间于2013年6月8日被诊断出患IGA肾病、肾功能不全，在医生建议下肖某终止妊娠。后因治病费用等原因双方发生矛盾，自2013年7月双方分居生活，王某对肖某治疗不闻不问，现王某诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告于2013年1月4日登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间有互相抚养的义务，一方患病期间另一方应予以关心照顾，维护好婚姻关系。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中原告没有向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，因此，原告提出离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护健康正常的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某的离婚请求。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇一四年七月三十一日
书记员 倪岚岚
附件
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第123号
申请人马桂保。
申请人张莹。
申请人林士豪。
申请人高乐。
被申请人。
被申请人沂南县畅安物流有限公司。
申请人马桂保、张莹、林士豪、高乐因与被申请人尹永成、沂南县畅安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月19日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。陈壮自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月二十日
书记员 裴 颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9289号
上诉人（原审被告）：东莞市翔天家具有限公司。住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭村委会厦坭路**号商住楼*楼403A。
法定代表人：黄种库，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市三鸿塑胶五金制品有限公司。住所地为广东省东莞市清溪镇上元村上元路**号。
法定代表人：蒋承生。
上诉人东莞市翔天家具有限公司因与被上诉人东莞市三鸿塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年8月8日通过邮寄方式通知上诉人东莞市翔天家具有限公司于2017年8月15日15时30分到庭参加诉讼，东莞市翔天家具有限公司于次日签收开庭传票。开庭当天直至庭审结束，东莞市翔天家具有限公司未能到庭参加庭审。
本院认为，上诉人东莞市翔天家具有限公司经本院依法传唤没有到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本院按上诉人东莞市翔天家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费25元，由上诉人东莞市翔天家具有限公司负担。东莞市翔天家具有限公司已向本院预交50元，本院依法向其退回25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0121刑初274号
被告人沈某、刘某盗窃一案，本院于2016年8月27日作出（2016）闽0121刑初274号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页倒数第八行即“1.5元”，现改为“1.5万元”。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 杨大寿
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨璐滢
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初238号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区西外街。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日上午，被害人宋某某将其某面包车停放在邵阳市大祥区城北路狮子街一水果店门口。10时许，被告人陈某某路过该地段时，见面包车车窗没关，车内副驾驶室有一黑色女士双肩背包，便从车窗将女式背包盗走。盗得背包后，陈某某回到位于大祥区西外街的住处，从背包内获得人民币15200元。
被告人陈某某于2017年8月24日被公安机关抓获归案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有被害人宋某某的陈述、证人赵某某的证言、物证照片、方位图及被告人陈某某的户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈某某认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年8月24日起至2018年9月23日止。罚金限被告人陈某某在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢695号
杨明珍：
本院执行的杨明珍与刘凡清、杨明桃民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年12月15日作出（2016）湘0181执4391号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨明珍提供可供执行财产，特申请恢复执行34700元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第242号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人于常胜。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人于常胜申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月16日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人于常胜的诉前财产保全申请。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 冬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8054号
原告王甲。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告王乙。
被告王丙。
以上两被告共同委托代理人王丁。
被告王丁。
被告王A。
原告王甲诉被告王乙、王丙、王丁、王A分家析产纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人周文强、被告王乙、被告王丙、被告王丁、被告王A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原告系被告王乙、王丙的二女儿，被告王丁系被告王乙、王丙的大女儿，�告王A系被告王乙、王丙的小女儿。2014年原告娘家的房屋拆迁，父亲王乙一人签署了拆迁安置协议，未将原告的份额给予原告，故原告诉至法院，要求依法分割动迁补偿款612，639元，其中给付原告拆迁补偿款122，527.8元。
被告王乙、王丙、王丁共同辩称：被拆迁房屋修建时原告尚未成年，所花费用都是被告王乙辛苦打工所攒，且使用的材料基本上都是从老房子上所拆，另补偿款并未实际拿到，三被告要的是安置房，安置房也还未建造，但考虑到宅基地立基人口中有原告的名字，故同意酌情给予50，000元的补偿。
被告王A辩称：没有什么意见，听父亲王乙的。
经审理查明：被告王乙与王丙系夫妻，两人共同育有三女，即原告（又名王丽美）与被告王丁、王A（又名王丽红）。其中，被告王丁为大女儿、原告为二女儿、被告王A为小女儿。1989年7月30日，被告王乙以夫妻二人及三个女儿作为立基人口申请了一处宅基地，并建造了座落于上海市松江区永丰村XXX号的房屋（以下简称“系争房屋”）。系争房屋修建时，原告当时在家务农。之后，原告与被告王A相继出嫁，户口亦随之迁至男方家中。被告王丁婚后与丈夫、女儿和被告王乙、王丙共同居住在系争房屋中，并将丈夫、女儿的户口落在了系争房屋内。2014年4月18日，被告王乙作为乙方，与拆迁部门签署了拆迁补偿安置协议，约定：乙方可获得货币补偿款512，056元，其中房屋估价140，152元、基价及价格补贴补偿139，464元、安置补差232，440元，另可获得棚舍和其它附属物补偿款69，736元、搬家补助费3，874元、过渡费4，649元、奖励费2，324元、按时签协奖20，000元，上述款项合计金额为612，639元。
另查明：原告王甲于1993年与徐志华结婚，于1994年生育儿子徐某。2006年，原告起诉要求离�，庭审中原告认为婚姻关系存续期间居住的房屋（座落于上海市松江区周家浜村昆西宅XXX号，以下简称“周家浜房屋”），虽然系丈夫徐志华的父母在结婚之前建造，但婚后其与徐志华共同返还建房借款10，000元，且对房屋进行过翻造，故认为该房屋中应当有其份额，并提出把自己的份额赠与儿子，不再承担儿子的抚养费。徐志华同意这一方案，后双方达成了调解协议。周家浜房屋也已经拆迁，2014年10月14日拆迁部门出具书面意见一份，载明：因原告户口尚在周家浜房屋内，故追补原告一证二户待遇20，000元的经济补偿。
庭审中，被告王乙、王丁表示，因被告王丙缺乏付款能力，故50，000元的付款义务由被告王乙、王丁二人承担。
以上事实，由庭审笔录、户口登记表、上海市农村宅基地使用权申请表、上海市农村宅基地使用权审核表、上海市征用计提所有土地房屋拆迁补偿安置协议、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农村宅基地的动迁补偿一般分为房屋补偿和宅基地使用权补偿。
首先，关于宅基地使用权补偿。宅基地使用权具有很强的身份属性，是农村集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员使用。宅基地以户为单位申请和使用，户内人口减少时，仍由户内剩余成员共同使用，宅基地使用权的补偿款则由该户剩余成员共同所有。原告和被告王A早已搬离系争房屋并将户口迁出，故系争房屋中的宅基地使用权补偿款应当由该户立基人口中的剩余成员，即被告王乙、王丙和王丁共同所有，原告无权要求分割系争房屋的宅基地使用权补偿款，即拆迁安置补偿协议中所载明的基价及价格补贴补偿139，464元、安置补差232，440元。
其次，关于房屋补偿。未成年人基于其在农村集体经济组织中的身份，与其他成员以一户的名义共同取得了宅基地使用权和房屋建设的许可，其父母等投资建造房屋的行为可视为包括未成年人在内的一户农村村民的共同投资，故农村建房用地审批文件中核定的未成年人可认定为宅基地房屋的共同所有权人。然，系争房屋建造时原告尚未成年，对于系争房屋的贡献相对较小，故其份额应当适当低于父母等主要投资人的份额，现被告王乙、王丙、王丁自愿给付原告50，000元并无不当。被告王乙、王丁自愿由其二人承担付款义务，于法不悖，本院予以支持。
至于拆迁补偿安置协议中所载明的棚舍和其它附属物，并无证据证明系原告搭建，而搬家补助费、过渡费、奖励费和按时签协奖应当是对实际居住人的补偿，故原告要求分割上述各项补偿项目的补偿钱款，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百�十二条之规定，判决如下：
被告王乙、被告王丁于本判决书生效之日起七日内向原告王甲支付座落于上海市松江区永丰村XXX号房屋的拆迁补偿款50，000元。
案件受理费9，296元，减半收取4，648元，由原告王甲负担4，123元（已付），被告王乙、王丙、王丁负担525元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第601号
申请执行人：北京嘉旭电气设备有限公司。
被执行人：卢瑞虎，男，汉族，住涿州市云景城3单元203室。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3332号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3332号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终258号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某。因本案，于2017年1月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵川县看守所。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人尹某某犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）桂0323刑初41号刑事判决，判决：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人尹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某某撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院（2017）桂0323刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 涂光照
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年六月十二日
法官助理 黄 岚
书 记 员 王 涌
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）晋0423民初1135号
原告李某，女，1983年1月15日出生，汉族，住襄垣县。
被告王某，男，1984年2月29日出生，汉族，住襄垣县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告王某自愿离婚；
二、女儿王某由被告王某直接抚养，抚养费自行承担；
三、原告李某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规�，本院予以确认。
审判员赵秀娟
二〇一七年九月二十八日
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）晋0423民初1135号原告李某，女，1983年1月15日出生，汉族，住襄垣县。被告王某，男，1984年2月29日出生，汉族，住襄垣县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告王某自愿离婚；二、女儿王某由被告王某直接抚养，抚养费自行承担；三、原告李某自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规�，本院予以确认。审判员赵秀娟二〇一七年九月二十八日书记员段亚军
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第9号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人余某，男，1995年8月10日出生，汉族，浙江省遂昌县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月30日被执行逮捕，现羁押于广丰县看守所。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控：
被告人余某曾在湖丰镇烽银钢铁厂做事，知道钢铁厂的职工有很多人在上夜班时不锁门，余某辞职后没有了经济来源，就想到烽银钢铁厂职工宿舍去偷。
2013年8月21日晚11时许，余某溜门进入傅某的宿舍房间，将傅某放在裤子口袋里的钱包内的240余元现金偷走。
2013年8月24日晚11时许，余某溜门进入苏某的宿舍房间，将苏某放在床上的18包七匹狼香烟和一部黑色直板SOP牌手机偷走。
2013年8月26日晚12时许，余某溜门进入郑某的宿舍房间，将郑某放在房间里的一台棕色的华硕牌笔记本电脑、一部黑米手机、一件“CD”牌T恤衫、一条“CK”内裤、还有现金130余元偷走。
经鉴定，18包七匹狼香烟案发时价值为90元、一部黑色直板SOP牌手机案发时价值为240元、一台棕色的华硕牌笔记本电脑案发时价值为1950元、一部黑米手机案发时价值为630元、一件“CD”牌T恤衫案发时价值为140、一条“CK”内裤案发时价值为50元，合计总价值为3100元。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人余某四至六个月拘役，并处罚金。
余某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关量刑建议不持异议。
经审理查明：被告人余某曾在湖丰镇烽银钢铁厂做事，知道钢铁厂的职工有很多人在上夜班时不锁门，余某辞职后没有了经济来源，就想到烽银钢铁厂职工宿舍去偷。
2013年8月21日23时许，余某溜门进入傅某的宿舍房间，将傅某放在裤子口袋里的钱包内的240余元现金偷走。
2013年8月24日23时许，余某溜门进入苏某的宿舍房间，将苏某放在床上的18包七匹狼香烟和一部黑色直板SOP牌手机偷走。
2013年8月26日24时许，余某溜门进入郑某的宿舍房间，将郑某放在房间里的一台棕色的华硕牌笔记本电脑、一部黑米手机、一件“CD”牌T恤衫、一条“CK”内裤、还有现金130余元偷走。
经鉴定，18包七匹狼香烟案发时价值为90元、一部黑色直板SOP牌手机案发时价值为240元、一台棕色的华硕牌笔记本电脑案发时价值为1950元、一部黑米手机案发时价值为630元、一件“CD”牌T恤衫案发时价值为140、一条“CK”内裤案发时价值为50元，合计总价值为3100元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人余某的供述，证实实施盗窃的事实与经过。2、被害人郑某、苏某、傅某的陈述，证实各自被盗财物的事实。3、扣押物品、文件清单，证实被扣押赃物的事实。4、指认现场照片、物证照片，证实作案现场及被盗物品的事实。5、鉴定意见，证实被盗物品价值的事实。6、视听资料，证实审问被告人的经过的事实。7、常住人口信息表，证实被告人身份的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人余某归案后已部分缴脏，酌情可以从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 翁国华
二○一四年元月三日
书记员 徐伟盼
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执432-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈盛红。
被执行人：陶乃宁。
被执行人：陈盛春。
被执行人：乔艳芳。
被执行人：刘大伟。
被执行人：陈盛蔚。
被执行人：焦志勇。
被执行人：王涌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈盛红、陶乃宁、陈盛春、乔艳芳、刘大伟、陈盛蔚、焦志勇、王涌银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人陈盛红、陶乃宁、陈盛春、乔艳芳、刘大伟、陈盛蔚、焦志勇、王涌价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十七日
书记员 王志国
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第534号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告孙建军，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县大杨乡赵集村孙圩组***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告孙建军其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告孙建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年4月21日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB32**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告孙建军缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年4月21日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB32**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB32**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告孙建军签订的关于豫PB32**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第534号
原告：张某，女，1982年2月1日出生，汉族，初中文化。
被告：李某，男，1981年2月16日出生，汉族，中专文化。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年2月份经人介绍认识，于2013年9月26日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后被告既不顾家，又对原告实施家庭暴力，并常因琐事发生争吵，原、被告自登记结婚后就开始分居，原告认为夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，原告所述其认识时间、结婚时间都对，但原告陈述从登记结婚后就开始分居与事实不符。原告陈述的被告对其实施家庭暴力被告也不承认，被告动手是因原告起诉离婚后被告承受不了只是掐了原告一下，被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍认识，于2013年9月26日登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
以上事实有原、被告的申请结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，况且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 张云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执字第406号
申请执行人单大维，男，37岁。
被执行人杨海洋，男，31岁。
原告单大维诉被告杨海洋保证合同纠纷一案，富锦市人民法院于2016年2月17日作出（2016）黑0882民初401号民事判决书，确定被告杨海洋于判决生效后10日内给付原告单大维借款本金40000.00元及利息，因被告未按规定期限履行义务。2016年4月20日原告单大维向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人杨海洋给付申请人单大维欠款40000.00元，余款双方当事人达成分期履行和解协议。本院未查找到被执行人杨海洋可供执行的财产，申请人单大维也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执406号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月二日
书记员 赵 哲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初647号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙文祥，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人孙文祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙文祥于2017年5月9日23时许，酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄村桥下时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙文祥血液中酒精含量为124.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人孙文祥具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孙文祥拘役二个月并处罚金。
被告人孙文祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并在律师的见证下向法庭表示认罪认罚。辩护人张凤成出庭为被告人孙文祥进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙文祥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孙文祥表示认罪认罚，可对其再酌情从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年六月六日
书记员 孙 岩
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执391之二号
申请执行人王增虎，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县坊镇福德村*组，农民。
申请执行人王秋红，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇中雷村，农民。
申请执行人王麦侠，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县百良镇曹杜河村东湾**号，农民。
申请执行人王红阁，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县百良镇李家河村*组，农民。
申请执行人王红艳，女，汉族，初中文化，住新疆库尔勒市人民东路**号*单元***室，农民。
申请执行人王红刚，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇福德村*组，农民。
委托代理人王红刚，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇福德村*组，农民。
被执行人秦智国，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇东蒙村*组，农民。
申请执行人王增虎等5人与被执行人秦智国提供劳务者致害责任纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1095号民事判决书发生法律效力后，被执行人秦智国未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，，要求被执行人秦智国履行赔偿款95587.44元，并负担诉讼费5684元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人秦智国当庭给付申请执行人2万元，2017年1月24日之前给付2万元，2017年3月27日之前给付4.4万元，其余申请执行人自愿放弃，被执行人负担执行费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执391号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王富民
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2682号
被执行人：董风义，男，1962年3月29日生，汉族，住大连市保税区。
本院作出的（2016）辽0291刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。
执行标的：罚金2000元，退赔1510元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2682号被执行人：董风义，男，1962年3月29日生，汉族，住大连市保税区。本院作出的（2016）辽0291刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。执行标的：罚金2000元，退赔1510元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初159号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人吴光玉，男，1971年2月1日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：建宁县。住建宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被建宁县公安局取保候审，2017年10月18日被建宁县人民检察院取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人吴光玉犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员杨某、被告人吴光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日16时许，被告人吴光玉与邻居邱某1因农田租金事情发生争吵，继而推搡、打架。被告人吴光玉打了邱某1鼻子一拳，导致邱某1鼻梁骨打折，造成邱某1受伤住院。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定：邱某1鼻部的损伤符合钝性外力作用所致，其双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人吴光玉经建宁县公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2016年11月22日，吴光玉与邱某1就民事赔偿达成和解协议，吴光玉赔偿邱某1人民币21000元并已实际履行，邱某1出具了谅解书。
上述事实，被告人吴光玉在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、谅解书等书证；证邱某2光邱某3春饶某梅的证言；被害邱某1富的陈述；人体损伤鉴定意见；现场照片和被告人吴光玉的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光玉故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关同意对被告人被实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴光玉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱雅雯
注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
险。（四）宣告缓刑
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初625号
原告：宜昌市佳维物业有限公司，统一社会信用代码91420500728306993E，住所地宜昌市伍家岗区日新里1号。
法定代表人：周敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮永才，该公司员工。
被告：覃中平，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：赵春兰，女，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌市佳维物业有限公司与被告覃中平、赵春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。现原告宜昌市佳维物业有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市佳维物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市佳维物业有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌市佳维物业有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年六月七日
书记员 胡勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初799号
原告：朱福珍，女，1977年6月26日出生，汉族，住毕节市。
被告：徐华云，男，1988年9月3日出生，汉族，住水城县。
被告：李君飞，女，约30岁，其余自然情况不详。
原告朱福珍与被告徐华云、李君飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告朱福珍于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱福珍以被告已履行还款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱福珍撤回起诉。
案件受理费170元，因适用简易程序减半收取85元，由原告朱福珍负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年二月十五日
书记员 赵豪
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初191号
原告（申请执行人）：徐海英，女，1973年2月12日出生，住绥芬河市。
被告（案外人）：吕桂玲，女，1972年10月14日出生，住牡丹江市。
第三人（被执行人）：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。
法定代表人：李成斌，经理。
第三人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行，住所地牡丹江市爱民区西新荣街1号。
法定代表人：张琦，行长。
原告徐海英与被告吕桂玲、第三人牡丹江银邦房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行执行异议之诉一案，本院于2017年1月20日立案。原告徐海应于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海英以拟与被告吕桂玲、第三人牡丹江银邦房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行庭外和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤诉。
案件受理费4279元，减半收计2139.50元，由原告徐海英负担。
审 判 长 关春学
审 判 员 于延春
代理审判员 魏春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 穆春雨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1517号
罪犯谢健杰，男，1985年8月27日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，捕前系农民。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2008年12月12日作出（2008）永刑初字第350号刑事判决，以被告人谢健杰犯罪脱逃罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年7月31日起至2020年7月30日止）并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币25297元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年1月12日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月20日以（2012）三刑执字第529号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年11月30日止）。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢健杰能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱年度表扬，2012年1月至2014年3月考核累计达标分18.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢健杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢健杰减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1302号
申请执行人侯光明
被执行人周红敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐荆商初字第00054号，依法向被执行人周红敏发出执行通知书，责令被执行人周红敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周红敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周红敏（证件号码：）在宁波农业银行的62×××24的存款人民币192125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十九日
书记员 阮晶晶
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4089号
原告:李军，男，某年某月某日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，某年某月某日出生，汉族，系原告弟弟。
被告：孔祥刚，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：徐爱华，女，某年某月某日出生，汉族。
被告：孔睿智，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：孔睿敏，男，某年某月某日出生，汉族。
四被告共同委托诉讼代理人薜鹏，山西涵元律�事务所律师。
原告李军与被告孔祥刚、徐爱华、孔睿智、孔睿敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ飞、四被告共同委托诉讼代理人薜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于某市某区水塔街朝殿3巷（房产证号：水字第00003某某号）院落归原告所有；2、判令四被告履行过户手续。事实与理由：2016年5月8日原告与四被告签订了《房屋买卖合同》，约定四被告将其共有的位于某市某区水塔街朝殿3巷（水字第00003某某号）院落以150万元出售给原告，合同签订后原告依约支付了合同价款，被告将本案诉争房屋交付原告占有，并将房产证交付原告，但未办理过户手续。原告多次催促未果，现诉至法院，请求判如所请。
四�告共同辩称，对原告所诉的事实认可，但因时间关系未能及时办理房院过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：四被告互为家庭成员，是本案诉争房屋的共有人，临汾市祥华汽车贸易有限公司系四被告的家族企业。四被告经营临汾市祥华汽车贸易有限公司向原告借款300万元，并同意以四被告所共有的房屋作价150万元抵顶原告的购房款。2016年5月8日原、被告签订了《房屋买卖合同》，四被告为出卖人，四被告将自己所有的位于某市某区某街朝殿3巷独院（宅基地证号000**某某房屋所有权证号为水字第00003某某号）转让给原告。按实际建筑面积计算，每平米2500元，计价1500000元，一次性予以抵顶。合同订立后，买卖双方应在30日内到房�所有权登记机关办理房屋所有权转移登记手续，并有详尽的要约与承诺。2016年5月8日，被告徐爱华、孔睿敏共同给原告出具收据，“今收到李军水塔街朝殿房款三层陆套壹佰伍拾万元整”。原、被告对房屋买卖行为均无异议，且已实际履行。经本院组织调解，由于原告不同意调解，致使本院调解无法进行。
本院认为，本案的焦点为：原告请求判令位于某市某区某街朝殿3巷院落归原告所有，原告有何依据。本案中，原、被告经协商达成《房屋买卖合同》，被告以150万元将自己位于某市某区某街朝殿3巷的房屋转让给原告，系双方的真实意思表达，符合法律规定，且双方已实际履行。本院对原、被告之间的买卖行为予以确认。对于原告主张确认本案诉争院落归原告所有的主张，本院认为房屋买卖并非法律法规禁止行为，对于原告的合法买卖行为法律予以保护，但取得房屋所有权，需经房屋所有权登记部门依法变更登记后才能取得所有权和使用权。本院认为原告的该主张违背我国现行法律法规的强制性规定，故对原告的该主张本院不予支持。对于原告要求四被告履行过户手续的主张，本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议已发生法律效力，且并无违反法律、行政法规强制性的规定的情形，合同有效。原告享有要求四被告履行房屋产权变更登记的物的请求权，四被告则有协助原告进行变更登记的义务。故本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告孔祥刚、徐爱华、孔睿智、孔睿敏于本判决生效后十日内协助原告李军办理位于位于某市某区某�朝殿3巷（房产证号：水字第00003某某号）院落的房屋产权、土地使用权转让变更登记手续。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告孔祥刚、徐爱华、孔睿智、孔睿敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹红印
二〇一六年十二月十日
书记员 王慧芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保290号
申请人：唐光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张洪正，男，汉族，住齐河县。
申请人唐光与被执行人张洪正民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保170号民事裁定书，查封被执行人张洪正的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张洪正名下的位于齐河县贵和华城的房产一处，房产证号为齐XXXX。查封价值为5万元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年五月八日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保290号申请人：唐光，男，汉族，住齐河县。被执行人：张洪正，男，汉族，住齐河县。申请人唐光与被执行人张洪正民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保170号民事裁定书，查封被执行人张洪正的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张洪正名下的位于齐河县贵和华城的房产一处，房产证号为齐XXXX。查封价值为5万元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年五月八日书记员 李智勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4659号
原告：罗玉熙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄俊兴、姚猛，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：陈美亮，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：林建琼，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告罗玉熙与被告陈美亮、林建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗玉熙的委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼；陈美亮、林建琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗玉熙向本院提出诉讼请求：请求判令陈美亮、林建琼共同偿还借款2.7万元及该款至还清之日止的利息（其中，2万元自2006年12月6日起按月利率1.2%计息；7000元自起诉之日起按年利率6%计息）。事实与理由：陈美亮以需要资金周转为由于2006年12月6日向罗玉熙借现金2.7万元并出具借条一份。双方对借款利息作了相应约定。但经催讨，陈美亮拒不还款。本案借款发生在陈美亮与林建琼夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林建琼依法应当共同偿还。故提起诉讼。
陈美亮、林建琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈美亮和林建琼于1991年2月18日起以夫妻名义共同生活，后于2013年2月16日补领结婚证。2006年12月6日，陈美亮向罗玉熙出具借条一份，内容分别为：“今向罗玉熙借款人民币贰万元正（20000.00元）月利息按（1.2%计）另借人民币柒仟元正（7000.00）不按利息算。2006年12月6日借款人：陈美亮”。后因陈美亮未能偿还，罗玉熙即向本院提起诉讼。
本院认为，陈美亮向罗玉熙借款2.7万元并拖欠未还，有其出具的现仍由罗玉熙持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。罗玉熙要求陈美亮偿还并支付该款至还清之日止的利息（其中2万元自2006年12月6日起按月利率1.2%计息；7000元自起诉之日起按年利率6%计息），合法有据，本院予以支持。陈美亮和林建琼虽于2013年2月16日才办理结婚登记手续，但该二人于1991年2月18日起即以夫妻名义共同生活，此构成事实婚姻，故陈美亮和林建琼的夫妻关系存续期间始于1991年2月18日。本案债务系在陈美亮和林建琼夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林建琼应当与陈美亮共同偿还，故罗玉熙要求林建琼共同偿还有理，本院亦予以支持。陈美亮、林建琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈美亮、林建琼应于本判决生效之日起十日内偿还罗玉熙借款2.7万元及该款至还清之日止的利息（其中，以2万元为基数自2006年12月6日起按月利率1.2%计息；以7000元为基数自2016年11月4日起按年利率6%计息）。
案件受理费1189元，减半收取为594.5元，由陈美亮、林建琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年十二月九日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4659号原告：罗玉熙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄俊兴、姚猛，福建典冠律师事务所执业律师。被告：陈美亮，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：林建琼，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告罗玉熙与被告陈美亮、林建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗玉熙的委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼；陈美亮、林建琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗玉熙向本院提出诉讼请求：请求判令陈美亮、林建琼共同偿还借款2.7万元及该款至还清之日止的利息（其中，2万元自2006年12月6日起按月利率1.2%计息；7000元自起诉之日起按年利率6%计息）。事实与理由：陈美亮以需要资金周转为由于2006年12月6日向罗玉熙借现金2.7万元并出具借条一份。双方对借款利息作了相应约定。但经催讨，陈美亮拒不还款。本案借款发生在陈美亮与林建琼夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林建琼依法应当共同偿还。故提起诉讼。陈美亮、林建琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈美亮和林建琼于1991年2月18日起以夫妻名义共同生活，后于2013年2月16日补领结婚证。2006年12月6日，陈美亮向罗玉熙出具借条一份，内容分别为：“今向罗玉熙借款人民币贰万元正（20000.00元）月利息按（1.2%计）另借人民币柒仟元正（7000.00）不按利息算。2006年12月6日借款人：陈美亮”。后因陈美亮未能偿还，罗玉熙即向本院提起诉讼。本院认为，陈美亮向罗玉熙借款2.7万元并拖欠未还，有其出具的现仍由罗玉熙持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。罗玉熙要求陈美亮偿还并支付该款至还清之日止的利息（其中2万元自2006年12月6日起按月利率1.2%计息；7000元自起诉之日起按年利率6%计息），合法有据，本院予以支持。陈美亮和林建琼虽于2013年2月16日才办理结婚登记手续，但该二人于1991年2月18日起即以夫妻名义共同生活，此构成事实婚姻，故陈美亮和林建琼的夫妻关系存续期间始于1991年2月18日。本案债务系在陈美亮和林建琼夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林建琼应当与陈美亮共同偿还，故罗玉熙要求林建琼共同偿还有理，本院亦予以支持。陈美亮、林建琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈美亮、林建琼应于本判决生效之日起十日内偿还罗玉熙借款2.7万元及该款至还清之日止的利息（其中，以2万元为基数自2006年12月6日起按月利率1.2%计息；以7000元为基数自2016年11月4日起按年利率6%计息）。案件受理费1189元，减半收取为594.5元，由陈美亮、林建琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一六年十二月九日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00060号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年12月25日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，个体户。2012年4月27日因犯开设赌场罪被本院判有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元；2013年12月14日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局监视居住。现在家。
被告人张某乙，男，1982年6月5日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业。2014年1月16日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2014年4月17日不公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、许婷出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：被告人张某甲因发现其妻赵某从被害人孙某家出来，加之之前曾看到被害人孙某给其妻发有暧昧短信、其妻赵某亦承认与孙某有婚外情等情况，故怀疑孙某与其妻有不正当男女关系而心生怨恨，遂邀约其外甥张某乙一起进行报复。两被告人于2013年9月25日22时许在房县城关镇武当路口中国农业银行门前，二被告人用砍刀将孙某右眉部、右小腿部、右侧肩后部、腰背部等多处砍伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：孙某右侧肩后部、腰背部皮肤裂伤的损伤程度均属轻伤；右顶部头皮下血肿、右侧眉弓外侧、右小腿皮肤裂伤的损伤程度均属轻微伤。
另查明：案发后被告人张某甲主动到房县公安局城关派出所投案自首；双方当事人就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议，并已履行，受害人孙某对被告人张某甲、张某乙的行为书面表示谅解，要求人民法院对其从宽处理。
对上述指控的事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院（2012）鄂房县刑初字第64号刑事判决书、房县公安局城关派出所关于犯罪嫌疑人张某甲投案自首的情况说明、赔偿和解协议书、谅解书，证人赵某、曾某、汤某、胡某等人的证言，被害人孙某的陈述，司法鉴定意见书，勘查检查笔录、刑事照片、视听资料，被告人张某甲、张某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人张某甲具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余淑芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 祁 娇
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第41号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月5日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月2日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
辩护人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于2014年2月26日依法公开开庭进行了审理。2014年3月7日吉首市人民检察院以吉检刑变诉（2014）3号变更起诉书决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日再次公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
1、2013年8月28日左右的一天，吸毒人员张新波（另案处理）通过电话联系被告人张某某向其购买毒品海洛因及麻古，张某某接电话后便于当天下午携带海洛因及麻古来到吉首大学砂子坳校区对面张新波租住的和谐公寓406房间里，将约1克冰毒海洛因及4颗麻古以700元的价格卖给张新波。
2、2013年8月30日左右的一天，吸毒人员张新波通过电话联系被告人张某某向其购买毒品，后张新波当晚23时左右包出租车从吉首来到永顺县城步行街与张某某汇合，张新波以200元1克的价格向张某某购买15克冰毒，当场支付现金1900元，并约定暂欠毒资1100元。
3、2013年9月1日17时许，被告人张某某携带毒品（冰毒疑似物3袋、海洛因疑似物1袋、麻古10颗）来到吉首大学砂子坳校区对面张新波租住的和谐公寓406房间准备向张新波贩卖，被公安局民警当场抓获，并当场从其身上搜出毒品冰毒疑似物3袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重23.83克）、海洛因疑似物1袋（经鉴定检出海洛因成分，净重2.01克），麻古10颗（经鉴定检出海洛因、咖啡因成分，净重0.97克）
被告人张某某对吉首市人民检察院指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人张勇对吉首市人民检察院指控的犯罪事实无异议，认为被告人张某某第三次贩卖毒品系特情引诱，在量刑时请求对被告人酌情从轻处罚，被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明被告人张某某于2013年9月1日17时许向张新波贩卖毒品因特情介入，在公安机关控制下被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人犯罪时已成年；
（2）抓获经过，证明被告人系特情介入抓获归案；
（3）被告人的供述，证明其向张新波贩卖毒品的事实；
（4）另案人张新波的讯问笔录，证明其向张某某购买毒品的事实；
（5）辨认笔录，证明经辨认，被告人是卖给张新波毒品的人；
（6）通话清单，证明被告人与张新波的联系情况；
（7）扣押物品清单和照片，证明被告人被抓获时从其身上搜出的毒品情况；
（8）物证检验报告，证明被告人被抓获的时候持有的物品含有甲基苯丙胺成分、海洛因成分、咖啡因成分。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，贩卖数量达42.81克（其中甲基苯丙胺39.83克，海洛因2.98克），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某第三次贩卖毒品因特情介入，在公安机关控制下被抓获，被查获的毒品没有继续流入社会，在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审过程中也能当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三万元。
（有刑期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期从2013年9月2日起至2024年7月1日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈万东
二〇一四年四月三日
代理书记员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。