wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢164号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局，住所地：播州区南白镇。
负责人：涂xx。
被执行人：雷xx，男，1976年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：522121197611xx。
被执行人：孔xx，女，1977年12月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：522121197712xx。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与雷xx、孔xx社会抚养费征收纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执�人于2017年9月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年九月二十日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢164号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局，住所地：播州区南白镇。负责人：涂xx。被执行人：雷xx，男，1976年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：522121197611xx。被执行人：孔xx，女，1977年12月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：522121197712xx。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与雷xx、孔xx社会抚养费征收纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执�人于2017年9月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年九月二十日书记员  王一轩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6147号
原告：蔺显彬,男,1968年5月28日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：蔡永海,男,1986年6月30日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告蔺显彬与被告蔡永海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告蔺显彬及其委托诉讼代理人蒋维明到庭参加了诉讼。被告蔡永海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺显彬向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付租金及赔偿款46000元。事实和理由：2014年12月，被告租用原告所有的成功30B-2装载机修建公路，在施工过程中，被告将装载机开翻下悬崖致装载机报废。经双方协商，被告同意给付原告租金及赔偿款共计人民币46000元，但被告一直未给付。2016年3月4日，被告给原告出具欠款46000元的欠条一张。
被告蔡永海未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1张，证明被告欠其租金及赔偿款46000元的事实。该证据经本院开庭审查予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告蔺显彬将装载机租赁给被告蔡永海，则蔡永海应当按照约定向蔺显彬支付租赁费，同时，蔡永海在租赁期间致装载机报废，应当承担赔偿损失的法律责任。原告蔺显彬主张被告蔡永海欠其装载机租金及赔偿款46000元，有被告蔡永海出具的欠条为凭，由于蔡永海未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告欠原告装载机租金及赔偿款46000元。
综上所述，原告的全部诉讼请求依法应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永海在本判决生效后10日内支付原告蔺显彬装载机租金及赔偿款46000元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告蔡永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洪冬梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4097号
原告：任广彬，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：田大上，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
原告任广彬与被告田大上、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广彬、被告田大上、被告保险公司代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任广彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失15000元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月17日5时10分许，被告田大上驾驶苏Ｃ×××××号大型汽车，沿省道352线由西向东行驶至南桥镇后疃村路段时，与同向行驶的原告任广彬驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告任广彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请予以支持。
田大上辩称，对原告起诉无异议。
保险公司辩称，对事实和责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，本次事故若侵权人驾驶证行驶证合法有效，保险公司愿承担合法合理的赔偿责任。但被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费、邮寄费及复印费的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：：2017年6月17日5时10分许，被告田大上驾驶苏Ｃ×××××号大型汽车，沿省道352线由西向东行驶至南桥镇后疃村路段时，与同向行驶的原告任广彬驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告任广彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费5725.59元，被告田大上给原告垫付600元。2017年7月21日，原告任广彬的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人任广彬的损伤构不成伤残等级。（二）误工30日，护理期、营养期以实际住院天数为准。原告任广彬支付鉴定费1200元。2017年7月21日，原告的涉案车辆常发牌手扶拖拉机，经山东天诺价格评估有限公司评估车辆损失价值为2150元，支付评估费200元。
苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告田大上。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
原告任广彬于2017年6月30日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告田大上驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆。2017年7月7日，被告田大上按照保全价值缴纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告田大上驾驶车辆与原告任广彬驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告任广彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿范围内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告田大上赔偿。原告所支出的鉴定费、评估费、复印费、送达费等因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费200元，本院依法予以支持。
综上，原告任广彬的各项经济损失应为：医疗费5725.59元、误工费1929.3元（30天×64.31元/天）、护理费771.72元（12天×64.31元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、伙食补助费360元（12天×30元/天）、车损2150元、鉴定费1200元、评估费200元、交通费200元、邮寄费35元、复印费18元，合计12949.61元。上述损失由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。由于田大上在此次事故中承担全部责任，上述损失应由被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任后，剩余损失由被告保险公司在商业三者险理赔范围赔偿。被告田大上已赔偿的600元，原告应从保险公司赔款中予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告任广彬各项经济损失11346.61元（医疗费5725.59元、营养费360元、伙食补助费360元、误工费1929.3元、护理费771.72元、车损2000元、交通费200元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告任广彬经济损失1603元（车损150元、鉴定费1200元、评估费200元、邮寄费35元、复印费18元）。
三、被告田大上已赔偿的600元，原告任广彬应从上述保险公司赔款中予以预留。
四、驳回原告任广彬其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费208元（案件受理费175元，减半收取88元，保全费120元），由被告田大上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一七年九月八日
书记员 孙香云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14033号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1951年6月29日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王某2（王某1之子），住北京市顺义区。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1978年7月17日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：王某3，女，1949年4月24日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某4，女，1958年6月27日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔某1，男，1946年6月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔某2，男，1971年6月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某5，男，1953年11月7日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王某6（王某5之女），住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1939年6月13日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：于某（张某之子），住北京市顺义区。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、王某4、乔某2、乔某1、王某5、张某法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1、王某2于2017年12月6日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由王某1、王某2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 李 淼
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十二月六日
法官 助理 田子阳
法官 助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3029号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省确山县龙山路北段***号。
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁晓林，女，。
被告：王占强，男。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告王占强金融借款合同纠纷一案，现原告河南确山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元免交。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王春艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1757号
原告王洪勋，男，1969年10月2日出生，汉族。
委托代理人阴战营，河南省新密市新华法律服务所法律工作者。
被告牛全峰，男，1979年4月20日出生，汉族。
被告崔会霞，女，1977年9月23日出生，汉族。
委托代理人李创，男，1972年12月4日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人黄永辉、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
原告王洪勋诉被告牛全峰、崔会霞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪勋及其委托代理人阴战营、被告崔会霞的委托代理人李创、被告太平洋保险公司的委托代理人郑连中到庭参加诉讼，被告牛全峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日2时左右，被告牛全峰驾驶豫A160**号轿车由西向东行驶到新密市溱水路红歌会东200米处时，与原告王洪勋驾驶豫ATE1**号出租车由东向西行驶相撞，后又与李晓飞驾驶豫ATE4**号出租车由西向东行驶相撞，造成原告王洪勋受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告牛全峰负事故全部责任。事故发生后原告因伤住院治疗支出医疗费用。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、吊拖救助服务费、拆检费、车损、车辆停运损失、交通费，共计78000元。
被告崔会霞辩称：1、因事故发生后原告一直认为不是牛全峰开的车，结果耽误了事故处理时机，后来牛全峰跑了，导致被告牛全峰被认定为负事故全部责任；2、原告的诉讼请求过高，应以实际票据为准。
被告太平洋保险公司辩称：1、被告牛全峰肇事后逃逸，被告保险公司不承担赔偿责任。另外事故发生后崔会霞在48小时后才向保险公司报案，根据合同约定保险公司不承担赔偿责任；2、交强险财产限额已赔偿给另案原告，被告公司不承担本案诉讼费、鉴定费用、评估费等费用。
被告牛全峰在法定期间未答辩。
经审理查明，2013年6月19日2时左右，被告牛全峰驾驶登记车主为被告崔会霞的豫A160**号轿车由西向东行驶到新密市溱水路红歌会东200米处时，与原告王洪勋驾驶豫ATE1**号出租车由东向西行驶相撞，后又与李晓飞驾驶豫ATE4**号出租车由西向东行驶相撞，造成原告王洪勋受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告牛全峰负事故全部责任。事故发生后，原告因伤在新密市中医院住院治疗61天，支出医疗费用18408.99元，支出门诊费452.6元，原告伤情经诊断为：左侧肋骨骨折、双肺挫伤、双下肢多处软组织挫裂伤。原告驾驶的豫ATE1**号出租车车损经新密市价格认证中心鉴定，确认车辆损失为30609元。原告支出估价鉴定费1000元、支出吊拖救助服务费2500元、拆检费1500元。原告的车辆修复期间为25天。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A160**号轿车入有交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；2、被告太平洋保险公司已经在豫A160**号轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿另一受害人2000元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、交通事故认定书一份；2、新密市中医院住院病例一份，出院证一份、医疗费票据一份、新密市中医院陪护证明一份，复查门诊费票据三张；3、车辆停放证明，鉴定费票据一组（共10张），车损鉴定书一份，拆检费票据一份、吊拖救助服务费票据一份，车辆挂靠合同一份（复印件），原告驾驶出租车资格证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由负事故全部责任的被告牛全峰承担赔偿责任。被告牛全峰肇事后逃逸且现在下落不明。被告崔会霞作为肇事车辆登记车主，辩称该车实际车主为吕军涛，被告牛全峰系借用该车，但被告崔会霞未提供证据证明该主张，故本院对被告崔会霞的该主张不予采信。被告崔会霞应对被告牛全峰承担的责任负连带赔偿责任。
原告的医疗费18861.59元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应按每日30元、每日10元计算住院期间61天，住院伙食补助费为1830元、营养费为610元；原告未提供住院期间护理人员收入状况的证据，其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算住院期间，护理费为4874.97元；原告主张的误工费，本院参照2012年河南省交通运输业平均工资43478元／年标准计算，误工时间根据原告伤情酌情支持住院期间，原告主张的误工费6194.55元不超出法律规定，本院予以支持；原告主张的车损30609元、估价鉴定费1000元、吊拖救助服务费2500元、拆检费1500元均有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的停运损失每日220元不超出当地出租车行业平均收入标准，本院予以支持，停运时间根据法律规定计算车辆修复期间共25天，停运损失为5500元；原告主张的交通费500元，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持。以上共计73980元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告21569.52元。超出交强险的部分52410.48元由被告牛全峰赔偿给原告，被告崔会霞对被告牛全峰承担的部分负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王洪勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计21569.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告牛全峰赔偿原告王洪勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、估价费、拆检费、吊拖救助服务费、停运损失共计52410.48元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告崔会霞对被告牛全峰承担的责任负连带赔偿责任；
四、驳回原告王洪勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元、保全费720元，共计2470元，由原告被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1000元，被告牛全峰、崔会霞负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁会刚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字1518号
原告李平合（反诉被告），男，1957年4月4日出生，汉族，无业。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘启鸣，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告西安市天子出租汽车有限公司（反诉原告），住所地西安市雁塔区丈八东路2号。
法定代表人夏育晓，该公司总经理。
委托代理人李路，陕西延明律师事务所律师。
委托代理人朱培，陕西延明律师事务所律师。
原告李平合（反诉被告）与被告西安市天子出租汽车有限公司（反诉原告，以下简称西安天子公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理以后，依法由代理审判员陈洪宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平合及委托代理人刘启鸣，被告西安市天子出租汽车有限公司委托代理人李路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平合诉称，2006年4月7日，原告骑自行车被被告的陕AT12**出租车撞伤，构成十级伤残，交警队认定被告负主要责任。现要求被告赔偿护理费810元、误工费3000元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费200元、伤残赔偿金7618元、精神抚慰金3000元，其他损失10307元（含伤残鉴定费300元、门诊费7元、房屋租金10000元）。合计26555元，并由被告承担继续治疗费用。
被告西安天子公司辩称，其公司车辆撞伤原告李平合属实，因属主次责任，愿按国家有关规定承担赔偿70％损失。另已支付的医疗费用5108.60元，车损鉴定费300元，反诉李平合返还其应承担的30％计1622.58元。
经审理查明，2006年4月7日22时30分许，李长胜驾驶西安天子公司陕AT12**出租车沿长乐西路由东向西行驶至米厂十字西口时，逢李平合骑自行车由北向南横过马路，李长胜避让不及，将李平合连车带人一并撞到，致李平合腰3椎体压缩性骨折，李平合在西安市第四人民医院住院治疗54天，住院费4675.30元，门诊治疗费433.30元，上述费用由被告西安天子公司支付。李平合于2006年5月31日出院，期间支付交通费200元。西安市第四人民医院给李平合出具病假证明书三份，建议其病休至2006年7月17日。2006年4月17日西安市公安局交通管理支队四大队作出《交通事故认定书》西公交责字04般（2006）（057）认定驾驶员李长胜承担事故主要责任，李平合负事故次要责任。2007年4月6日西安市公安局道路交通事故技术鉴定作出《法医学伤残评定书》西公交技法伤字（2007）第028号鉴定结论李平合脊柱损伤之伤残程度为X（十）级。李平合支付鉴定费300元。李平合为农业户口，其称在西安从事个体水产经营，但未办理个体经营执照。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。李长胜驾驶西安天子公司出租车在执行职务行为时撞伤李平合，西安天子公司应按《交通事故认定书》承担主要赔偿责任，李平合承担次要责任。李平合为农业户口，现要求西安天子公司按城镇居民承担伤残赔偿金，本院不予支持。营养费没有相应医嘱，不予支持。精神抚慰金，现已构成伤残，被告承担伤残赔偿金不再计算。其他损失房屋租金10000元不属直接损失，本院不予支持。后续治疗尚未发生，待发生后另案解决。西安天子公司反诉要求李平合返还30％的医疗费1532.58元。应按20％返还为宜，至于反诉车损鉴定所产生的费用与李平合无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一，西安市天子出租汽车有限公司赔偿李平合护理费648元、误工费2753.50元、交通费160元、住院伙食补助费648元、伤残赔偿金3616元、伤残鉴定费240元、门诊检查费5.60元。合计8070.5元。
二，李平合返还西安市天子出租汽车有限公司已付医疗费5108.60元中其应承担的20％为1025.72元。
三，驳回李平合要求西安市天子出租汽车有限公司赔偿营养费、精神抚慰金、房租和其他损失的诉讼请求。
上述一、二项相抵，西安市天子出租汽车有限公司于判决生效后10日内给付李平合7048.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费514元（含反诉费50元）减半收取257元。李平合、西安市天子出租汽车有限公司各承担128.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈洪宾
二〇〇七年七月三十日
书 记 员 马 琳
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初110号
原告黄金万，男，1978年4月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告安远县立强房地产开发有限责任公司
法定代表人魏浩，系该公司经理，联系电话：1397013****。
住所地：安远县欣山镇九龙工业园。
第三人中国建设银行股份有限公司安远支行
法定代表人谢龙东，系该行经理，联系。
住所地：安远县欣山镇九龙大道与三百山大道交汇处世纪豪苑*栋*楼。
本院在受理原告黄金万与被告安远县立强房地产开发有限责任公司、第三人中国建设银行股份有限公司安远支行商品房买卖合同纠纷一案后，原告黄金万在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜春华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6982号
罪犯王丽伟，男,1983年9月26日出生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月一日作出（2006）德刑初字第1317号刑事判决,以被告人王丽伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1614号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王丽伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王丽伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王丽伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王丽伟减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6982号罪犯王丽伟，男,1983年9月26日出生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月一日作出（2006）德刑初字第1317号刑事判决,以被告人王丽伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1614号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王丽伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王丽伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王丽伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王丽伟减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2772号
原告刘某1，男，汉族，1956年11月11日生，住晋中市。
被告刘某2，女，汉族，1954年出生，退休职工，住址太原市。
被告刘某3，男，汉族，1958年6月6日生，晋中电影公司退休工人，住址晋中市。
被告刘某4，男，汉族，1962年4月24日生，晋中市粮机厂下岗职工，住晋中市。
原告刘某1与被告刘�2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某3、刘某4到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，根据对其父亲刘金彩住房拆迁补偿安置协议，政府补偿三套住房，但几经协商，弟兄们达不成协议，故诉至法院，请求依法对遗产进行分割，对房屋确权，诉讼费由三被告共同承担。
被告刘某2辩称，原告陈述的是事实，同意他们一人一套住房，补偿给我50000元。已经收到10000元。
被告刘某3辩称，原告陈述的是事实，补偿安置协议给了我们三套房子。
被告刘某4辩称，原告陈述的是事实，我们是姐弟四人。当时我和父母在一起住，签订补偿协议是在2008年10月31日。过了一年以后，房子盖好交钥匙时我父亲还在，我�亲和我大哥住在一起。当时交房时我二哥即被告刘某3交了五万元。
经审理查明，原、被告四人系亲姐弟关系，其母亲于2000年去世，父亲刘金彩于2009年去世，该父母生前在榆次荣复街34号有住房一套，由于榆次城市扩建，安宁东街扩建时将原被告父母的住房拆除，2008年10月31日该父亲与榆次拆迁部门达成城市房屋拆迁安置协议，约定补偿锦纶东街348号东隽苑小区的房屋三套，其中83.5平米两套、130.27平米房屋一套。2010年4月由被告刘某3向房建部门交纳房款5万元。房建部门将三套房屋交付原、被告。现三套住房分别是原告刘某1居住锦纶东街东口东隽苑小区1号楼2单元101室，面积83.5平米，被告刘某3居住锦纶东街东口东隽苑小区1号楼1单元601户，面积130.27平米，被告刘某4居住锦纶东街东口东隽苑小区1号楼2单元102室83.5平米。原、被告三人协商，按其现居住的房�分配，然后由被告刘某3出资100000元，其中50000元交纳房款（已履行），其余50000元补偿给被告刘某2（已履行10000元）。签字时被告刘某3不同意。原告诉至本院，要求分割并确权。庭审中，原告和被告刘某3同意各出20000元补偿给被告刘某2，而被告刘某4不同意，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据，有原、被告提交的拆迁补偿安置协议及陈述笔录、调查笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告诉争的位于锦纶东街东口东隽苑小区2号楼的三套住房，系拆迁原被告四人父母亲的房子而补偿安置所得，属于合法遗产。原、被告四人均享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第十五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锦纶东街348号东隽苑小区1号楼2单元101室（面积83.5平米）归原告刘某1所有；锦纶东街348号东隽苑小区1号楼1单元6楼东户601（面积130.27平米）归被告刘某3所有；锦纶东街348号东隽苑小区1号楼1单元102室（83.5平米）归被告刘某4所有。
被告刘某3补偿被告刘某2人民币50000元（已支付10000元）。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 霍俊英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00094号
原告重庆市长寿区国土资源局，住所地：重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码：00930388-4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周军，男，1977年8月25日出生，汉族，原告单位职工，住重庆市长寿区。
被告华志梅，女，1969年1月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告祝清明，男，1965年8月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告祝莉，女，1997年2月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
法定代理人祝清明（系祝莉之父），身份同前。
法定代理人华志梅（系祝莉之母），身份同前。
本院在审理原告重庆市长寿区国土资源局诉被告祝清明、华志梅、祝莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区国土资源局于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区国土资源局负担（原告已交纳）。
代理审判员 向伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3369号
申请执行人姜招连，女，1948年3月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人宁乡县周志丹烟花店，地址：宁乡县金洲镇关山社区*组。
被执行人黄蔚光，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被执行人向孟波，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的姜招连诉宁乡县周志丹烟花店、黄蔚光、向孟波产品销售者责任纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04157号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县周志丹烟花店、黄蔚光、向孟波应偿付申请执行人姜招连案款71069元，现已支付21700元，剩余案款尚未执行。现因查明被执行人宁乡县周志丹烟花店、黄蔚光、向孟波暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3457号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县周志丹烟花店、黄蔚光、向孟波尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人姜招连可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初945号
原告：孟某，女，1987年5月13日出生，汉族，文水县村民。
被告：尹某，男，1975年4月19日出生，汉族，交城县村民，现住古交市。
原告孟某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孟某、被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2001年相识，双方未举行结婚仪式原告便随被告在交城县水峪贯村同居生活。2010年2月3日补办结婚登记，2002年生下长女尹祝，2010年生下次女尹柯尹。因原告当年才14岁，还系未成年人，婚前双方缺乏基本的了解，更无感情基础，同居生活后，一直争吵不断，2012年农历正月十七，原、被告因矛盾发生争吵，后原告便携次女尹柯尹回到文水娘家居住，一直至今。几年来原告因在家带孩子无任何的经济收入，母女二人的日常生活一直靠原告年迈的父母负担，被告明知却不闻不问，此种生活已给原告的心理上造成了严重的阴影。2015年9月，原告向交城县人民法院提起离婚诉讼，2015年11月18日，交城县人民法院做出了不予离婚的判决，判决后，原告看不到被告任何的悔过表现，仍然我行我素，从不看望原告跟孩子，致使原告己心灰意冷，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次向贵院提起诉讼，请求与被告离婚。婚生女尹祝、次女尹柯尹随原告生活，被告承担抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告尹某辩称，两个孩子还小，离婚后不利于孩子的成长。共同财产只有一辆三轮车，我们还有不少共同债务（其中欠个人的钱是2.5万元，欠交城县信用社贷款13万元），因此我不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告尹某于2001年相识后开始同居生活，2010年2月3日补办结婚登记，2002年4月5日生下长女尹祝，2010年11月8日生下次女尹柯尹。2015年9月原告向交城人民法院提起离婚诉讼，2015年11月18日交城县人民法院判决驳回原告孟某的诉讼请求。2016年7月4日原告孟某再次向交城县人民法院提起离婚诉讼。2016年8月1日被告尹某提出管辖异议，2016年8月2日交城县人民法院裁定移送古交市人民法院审理。本院于2016年9月9日受理此案。
本院认为，原告孟某与被告尹某有较好的感情基础，办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂且生育两个女儿，仍有和好的希望。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，妥善处理好家庭矛盾，共同教育培养好两个孩子，构建一个和睦的家庭。故对原告孟某与被告尹某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。

审判员 王建钢
二〇一六年十月九日
书记员 任光耀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4045号
原告：薛成锦，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：惠学干，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：高兴田，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告薛成锦诉被告惠学干、高兴田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛成锦的委托诉讼代理人唐万能、被告惠学干均到庭参加诉讼，被告高兴田虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成锦向本院提出诉讼请求：请求判令被告惠学干、高兴田连带偿还借款本金87000元及利息（利息从2016年2月8日起按月利率2.4%计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告惠学干、高兴田以搞土方工程为由，向原告借款60000元，利息为月息2分，至2016年2月8日，计算利息为27000元，两被告以无钱为由，未归还借款，并重新出具60000元和27000元的借条交由原告收执。后两被告仍未能偿还。
被告惠学干辩称，向原告借款60000元属实，利息27000元未给付也是事实，对原告主张的利息，只认可银行同期同类贷款利率，请求依法判决。
被告高兴田未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年，被告惠学干、高兴田因做工程需要，从原告薛成锦处借款60000元，借款以现金方式给付。后两被告均未能偿还该款，2016年2月8日，被告惠学干、高兴田就所欠借款本息重新出具两张借条交由原告收执，其中一张借条载明：借到薛成锦人民币陆万元整，￥60000，借款人惠学干、高兴田，2016.2.8。另一张借条载明：借到薛成锦人民币贰万柒仟元整，￥27000，此款为计算利息从2013年至2016年2月8号，借款人惠学干、高兴田。后被告惠学干、高兴田均未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，借条两张等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告惠学干、高兴田曾共同向原告薛成锦借款60000元，后因未能偿还借款本息，于2016年2月8日就所欠借款本金60000元及利息27000元重新出具两张借条交由原告收执，该利息未违反有关法律法规规定，双方形成新的借贷关系，新的借贷关系的借款本金应为87000元，被告惠学干、高兴田作为共同借款人，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告惠学干、高兴田偿还借款本金87000元的诉讼请求应予以支持。对原告要求的利息，因双方既未就新的借贷关系约定利息，也未约定还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠学干、高兴田共同偿还原告薛成锦借款本金87000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告薛成锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由被告惠学干、高兴田共同负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1975元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4711号
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：欧阳大荣，女。
原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司诉被告欧阳大荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 员 徐军强
二〇一七年九月七日
代理书记员 周剑宇
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执456号
申请执行人祁某某，女，汉族，1972年生。
被执行人杨某某，男，汉族，1972年生。
本院在执行祁某某与杨某某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人名下所有一辆青AVY2**号车辆，现予以查封，被执行人暂无可供执行的财产，长期不在居住地无法联系，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执456号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨国福
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8104号
原告：石平，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告石平与被告张治国、向红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告石平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石平撤回起诉处理。
审判员 邹 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 赵文娥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8104号原告：石平，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告石平与被告张治国、向红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告石平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石平撤回起诉处理。审判员 邹 伟二〇一七年十月二十日书记员 赵文娥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初318号
原告：刘瑛，女，汉族，1970年11月1日出生，住郑州市中原区。
被告：张秋红，女，汉族，1979年10月19日出生，住河南省禹州市。
原告刘瑛与被告张秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款40000元人民币；2、判决被告偿还原告利息120000元人民币（庭审中原告明确按照月利率2%主张2011年10月31日至2016年10月31日的利息）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2011年10月初在郑州市××路被告经营的特莱维美容店内向原告提出做生意借款之事。2011年10月31日原告在被告店内交给其现金40000元人民币，被告当时亲笔书写了借原告40000元人民币的借条一张交予原告。原告现在因为家庭原因急需用钱，最近几年一直联系被告提出还款40000元人民币本金及相应的利息120000元的要求，但被告至今没有归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭质证，原告提交的证据本院予以确认，并认定如下法律事实：
2011年10月31日，被告向原告出具《借条》，内容为：借现金40000元整，每月利息2000元。
原、被告债务形成过程为：原告为被告美容店客户，2010年被告向原告借款1万元，针对该部分借款原告以美容消费的方式予以冲抵。2011年6月21日被告又向原告借款5万元，5万元包括原告当天向被告转账支付的46500元和之前尚欠利息部分，之后美容消费冲抵了部分借款本息后，由被告于2011年10月31日向原告出具了4万元的借条。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了相应的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告借款6万元，后被告偿还了部分借款本金及利息后，2011年10月31日，被告重新向原告出具了借条，对双方借款本金数额和利息予以明确，该借条系被告真实意思表示，本院予以采信。经催要，被告未偿还借款本金，应当承担返还借款本金的违约责任。借条约定的利息为月2000元，原告主动调整月利率2%，该调整符合法律规定，本院予以采信，经计算，原告主张的2011年10月31日至2016年10月31日的利息为48000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋红自本判决生效之日起十日内向原告刘瑛返还借款本金40000元并支付2011年10月31日至2016年10月31日的利息48000元；
二、驳回原告刘瑛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费260元，共计3760元，由原告由刘瑛负担1692元，被告张秋红负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年六月十三日
书记员 冯雪柯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14636号
原告邢宗美，女，1950年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区沂河路3号金科大厦A7层。
负责人徐磊，总经理。
委托诉讼代理人王晶，女，1989年12月24日生，汉族，该公司职工，住。
原告邢宗美与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华海财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宗美的委托诉讼代理人彭学军，被告临沂华海财险公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宗美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日15时10分，张景新驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至兰山区义堂镇××与××处南200米时，车辆发生交通事故致原告邢宗美受伤。经交警部门认定，张景新负事故全部责任。上述车辆在被告处投保交强险，事故发生后，被告仅赔偿了医疗费，其他损失迟迟不予赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂华海财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，案外人张景新未报案，我公司需要庭后核实相关证件。由于张景新系无证驾驶，根据交强险条款，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司承担责任，我公司保留追偿权，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的张景新所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂华海财险公司投保交强险，车辆在保险期间发生交通事故致原告邢宗美受伤的事实，本院予以确认。交警部门认定张景新系无驾驶资格驾驶机动车。
事故发生后，原告邢宗美被送往医院住院治疗，共支付医疗费73404.50元。经司法鉴定，原告的损失被评定为八级伤残，其护理期为180日，营养日为90日。因张景新无赔偿能力，于2017年9月12日为原告出具授权书，由原告直接向保险公司索赔。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、授权书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，张景新所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂华海财险公司投保交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告邢宗美受伤，张景新负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经司法鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残，其应得伤残赔偿金为142850.40元，该损失应由被告在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元。原告的医疗费损失应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险伤残赔偿限额内赔付原告邢宗美伤残赔偿金110000元；
二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
上述一至二项共计120000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐铭婉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1180号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1816号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜海青
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3765号
原告：尹永杰，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县孙祖镇宝石峪村村民委员会，住所地：沂南县孙祖镇宝石峪村驻地。
诉讼代表人：高振菊，该村址坊大组负责人。
原告尹永杰与被告沂南县孙祖镇宝石峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永杰及其委托诉讼代理人孙晓东，被告沂南县孙祖镇宝石峪村村民委员会法定代表人高振菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款212651元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月10日，原、被告签订合同协议书，约定原告作为承包方，在宝石峪社区纸坊大组北河道承建水漫桥一座等相关内容的施工，工程总造价为212651元。原告已按约定日期完成施工，至今已近四年，未领到被告一分钱的工程款，给原告的正常经营造成极大的困难，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告沂南县孙祖镇宝石峪村村民委员会答辩称，2013年修的桥，桥已经修完了，2014年签的合同，但是合同上还是修桥的日期，合同是我们村与原告签的，这个桥是政府项目，钱应该从修桥的项目上拨款，不应该由村里来出，当时宝石峪社区总负责人荣立峰说修桥的款项是上边拨款，但是有没有拨款我们也不知道，该笔钱不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月10日签订合同协议书，约定原告承建宝石峪社区址坊大组北河道北侧水漫桥一座等相关内容的施工，工程总造价为212651.09元，现该工程已交付使用，但被告未支付原告工程款，原告多次催要未果后诉至本院。
本院认为，被告欠原告工程款212651.09元事实清楚，有双方签订的合同协议书及双方庭审认可的事实为证，被告未按合同约定支付工程款构成违约，原告起诉被告支付工程款212651元理由正当，本院予以支持。被告答辩称该项目是政府项目，钱应该从修桥项目上拨款，不应该由村里支付，但未提供证据佐证，本院不予支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告沂南县孙祖镇宝石峪村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告尹永杰工程款212651元，并按照同期银行借款利率支付该款自2017年9月4日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告沂南县孙祖镇宝石峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3765号
原告：尹永杰，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县孙祖镇宝石峪村村民委员会，住所地：沂南县孙祖镇宝石峪村驻地。
诉讼代表人：高振菊，该村址坊大组负责人。
本院受理的原告尹永杰与被告沂南县孙祖镇宝石峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告沂南县孙祖镇宝石峪村村民委员会名下的银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沂南县孙祖镇宝石峪村村民委员会名下的银行存款4万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月八日
书记员 李媛媛
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2432号
原告：毕某，女，1980年5月25日出生，汉族，现住献县。
被告：樊某1，男，1984年6月5日出生，汉族，现住献县。
原告毕某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告樊某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；2、判决原告与前夫所生的儿子孟德鑫随原告生活，抚养费自行负担；判决原告与被告所生的儿子樊某3随被告生活，抚养费自行负担;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年8月，通过在一起打工期间相识并相恋，后于××××年××月，双方便草率登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名叫樊某3，因原、被告均系再婚，况且原告带着与前夫所生的儿子孟德鑫和被告结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常为儿子孟德鑫发生矛盾，不仅被告嫌弃原告带来孩子，而且被告的父母也经常谩骂原告的儿子孟德鑫，更使人生气的是被告的哥哥带着其母亲找我并打了我，其哥嫂父母对我进行谩骂，致使原告十分痛苦。本来原告带着孩子与被告结婚，事前已经说明，被告当时表示完全认可，并表示像对待自己的亲生儿子一样对待孟德鑫，但原、被告共同生育儿子樊某2，被告就突然变样了，孟德鑫成了多余的人，为了两个孩子都有比较好的生活环境，况且两个孩子都是原告亲生的，所以原告总是耐心相劝，以求得被告及父母回心转意都能善待孟德鑫，但均无济于事，直接影响了夫妻感情，并经常发生争执，进而被告对原告更是不关心不尽做丈夫的义务，现在夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为此，原告于2016年已向法院起诉离婚，但法院以为了家庭和孩子的长远利益及社会和谐效果为由，于2016年9月5日判决不准离婚，从判决至今已半年有余，双方的关系并未和好，为此，原告依法再次向贵院提起离婚诉讼。
樊某1辩称，我不同意离婚，如果离婚对于婚生孩子的抚养费主张由原告承担，其他费用按照法律规定办。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在一起打工期间相识并相恋，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子取名叫樊某3，因原、被告均系再婚，原告与被告结婚时将与前夫所生的儿子孟德鑫带到被告家共同生活，因被告及其家人与孟德鑫未能培养起相互感情，被告与原告便发生矛盾且不断激化，致使原告于2016年9月5日起诉离婚，因当时被告不同意离婚法院未判离，但原、被告双方在这段时间并未从根本上化解出现的矛盾，故原告于2017年5月15日，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，在本案中原、被告在如何对待原告所带来的孩子孟德鑫方面出现矛盾未能及时化解，致使矛盾不断加深影响了夫妻感情，原告两次起诉要求与被告离婚，庭审中双方也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告自愿抚养与前夫所生儿子孟德鑫，本院予以准许。关于原、被告婚生子樊某3的抚养问题，因原告已抚养孟德鑫，故樊某3以随被告樊某1生活为宜，原告毕某应当承担樊某3的生活费用。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告樊某1离婚。
二、婚生子樊某3由被告抚养，原告毕某负担抚养费，抚养费以每月200元的标准支付至樊某318周岁止，抚养费每半年给付一次，原告自每年的1月1日和6月1日分别付清上半年和下半年的抚养费。全年共计2400元。2017年的抚养费共计给付1200元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由被告樊某1负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩广帅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更721号
罪犯廖海山，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年12月30日作出(2011)瑞刑初字第166号刑事判决，认定被告人廖海山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月14日投入江西省赣州监狱服刑改造,后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第514号刑事裁定,对其减去有期徒刑二十个月十天。减刑后，刑期自2011年7月13日起至2019年11月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第727号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖海山在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。建议本院对罪犯廖海山减刑九个月。
经审理查明，罪犯廖海山在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖海山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖海山减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2011年7月13日起至2019年2月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初580号
原告丰镇市农村信用联社股份有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔建龙，职务董事长。
被告牛存厚，男，汉族，，现住凉城县。
被告牧兰，女，蒙古族，，现住内蒙古乌兰察布市。
被告梁小琴，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告牛存厚、牧兰、梁小琴借款合同纠纷一案中，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告丰镇市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案受理费43610元，减半收取为21805元，由原告丰镇市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 王宋宝
审 判 员 孟繁茹
人民陪审员 赵美娥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贾芸荣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1934号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘云峰，男，1977年11月8日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司尚岩支行行长。
被告：杜发展，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李彦侠，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李新峰，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：李艳，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告杜发展、李彦侠、李新峰、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告杜发展、李彦侠、李新峰、李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金66000元及利息2087.87元（利息计算至2017年3月31日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜发展于2016年3月21日在我单位贷款100000元，到期日2017年3月15日，截至2017年3月31日，贷款余额66000元。由李新峰、李艳、李彦侠负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，剩余贷款被告拒不偿还，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。
被告杜发展、李彦侠、李新峰、李艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：
2014年3月19日，原告与被告杜发展签订【（苍山联社尚岩信用社）个借字（2014）年第41号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为购车配件；借款期限为2014年3月19日至2017年3月18日；借款方式为可循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。同日，原告与被告李新峰、李艳、李彦侠签订【（苍山联社尚岩信用社）高保字（2014）年第41号】《最高额保证合同》，合同约定：担保的债权最高余额为人民币120000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
在案件审理过程中原告申请撤回对杨松、王娇娇的起诉。
2016年3月21日，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告杜发展账户，约定还款期限为2017年3月15日。借款到期后，截至2017年3月31日，尚欠借款本金66000元及利息2087.87元（计算至2017年3月31日）。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，1.被告杜发展与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告杜发展的账户，应认定原告已履行合同义务，被告杜发展应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告李新峰、李艳、李彦侠与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告在最高额保证合同约定限额内偿还借款。被告李新峰、李艳、李彦侠作为保证人，承担保证责任后，有权向被告杜发展追偿，向被告杜发展不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。在案件审理过程中原告申请撤回对杨松、王娇娇的起诉，本院认为原告有权处分自身民事诉讼权利，本院予以准许。被告李新峰、李艳、杜发展、李彦侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜发展偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金66000元、利息2087.87元（计算至2017年3月31日），2017年3月31日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告李新峰、李艳、李彦侠对上述款项在最高额保证合同约定限额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，保全费820元，由被告杜发展、李彦侠、李新峰、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初1934号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：刘云峰，男，1977年11月8日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司尚岩支行行长。被告：杜发展，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李彦侠，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李新峰，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：李艳，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告杜发展、李彦侠、李新峰、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告杜发展、李彦侠、李新峰、李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金66000元及利息2087.87元（利息计算至2017年3月31日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜发展于2016年3月21日在我单位贷款100000元，到期日2017年3月15日，截至2017年3月31日，贷款余额66000元。由李新峰、李艳、李彦侠负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，剩余贷款被告拒不偿还，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。被告杜发展、李彦侠、李新峰、李艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2014年3月19日，原告与被告杜发展签订【（苍山联社尚岩信用社）个借字（2014）年第41号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为购车配件；借款期限为2014年3月19日至2017年3月18日；借款方式为可循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。同日，原告与被告李新峰、李艳、李彦侠签订【（苍山联社尚岩信用社）高保字（2014）年第41号】《最高额保证合同》，合同约定：担保的债权最高余额为人民币120000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。在案件审理过程中原告申请撤回对杨松、王娇娇的起诉。2016年3月21日，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告杜发展账户，约定还款期限为2017年3月15日。借款到期后，截至2017年3月31日，尚欠借款本金66000元及利息2087.87元（计算至2017年3月31日）。2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，1.被告杜发展与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告杜发展的账户，应认定原告已履行合同义务，被告杜发展应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告李新峰、李艳、李彦侠与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告在最高额保证合同约定限额内偿还借款。被告李新峰、李艳、李彦侠作为保证人，承担保证责任后，有权向被告杜发展追偿，向被告杜发展不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。在案件审理过程中原告申请撤回对杨松、王娇娇的起诉，本院认为原告有权处分自身民事诉讼权利，本院予以准许。被告李新峰、李艳、杜发展、李彦侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜发展偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金66000元、利息2087.87元（计算至2017年3月31日），2017年3月31日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告李新峰、李艳、李彦侠对上述款项在最高额保证合同约定限额内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，保全费820元，由被告杜发展、李彦侠、李新峰、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年七月十一日书 记 员  王振国
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初394号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人马某，男。曾因寻衅滋事、殴打他人等于2005年至2009年期间被行政处罚七次；又因犯寻衅滋事罪于2009年9月7日被判处拘役五个月；再因犯寻衅滋事罪于2010年7月22日被判处有期徒刑一年二个月，2011年3月9日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人马某及指定辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日下午，陶某驾驶曹某（已判刑）的浙Ｌ×××××轿车在舟山市定海区金岛路口停车时被王某1拦截，陶某先后电话联系曹某，赵某（已判刑），向二人求助，后赵某电话联系王某2（已判刑）到现场帮忙，王某2在接到电话后纠集被告人马某及马某、陆某、唐某、孔某（均已判刑），携带砍刀、钢管等工具赶到现场。当晚18时许，被告人马某及王某2、马某、陆某、唐某、孔某驾车抵达曹某轿车的停放地点，当王某2欲将汽车开离时，遭到王某1的阻拦，王某2率先打了对方一拳。接着，被告人马某和陆某持砍刀，马某持匕首，孔某持钢管与王某1、刘某等人相互殴打，过程中，王某1、刘某被打伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：王某1、刘某损伤程度为轻微伤。
上述证据，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、刘某陈述、证人陶某、曹某、赵某、王某2、陆某、马某、唐某、孔某、闻某、李某证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，被告人马某的行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于指定辩护人提出对被告人马某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十三日起至二○一八年二月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 周意华
人民陪审员 何迎春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申1号
胡纯武、李纯文、胡福能、胡纯辉：
你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服兴安县人民法院（2014）兴刑初字第244号刑事判决、桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一终字第146号刑事裁定以及（2016）桂03刑申19号驳回申诉通知书，以原判认定你们犯聚众扰乱社会秩序罪错误为由，向本院申诉,请求立案再审，宣告无罪。
本院经审查认为，原判认定你们以桂北水果交易市场市政工程工地有祖坟没有得到补偿及租赁土地挖地界为由，多次采取在施工工地上修建坟墓、阻拦施工车辆进料、殴打施工人员、挖断道路等方式阻止施工，导致市场无法正常建设。原判认定事实的证据经庭审举证、质证，查证属实，事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00304号
原告鲁某某，女，汉族。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告鲁某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，因原、被告私下协商达成调解协议，原告于2013年9月30日提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁 君
二〇一三年九月三十日
书记员 吕建鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第38号
原告：顾孝敏。
被告：顾觉敏。
原告顾孝敏为与被告顾觉敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告顾孝敏、被告顾觉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾孝敏起诉称：因原告的原住宅被被告非法占用，且在未通知原告的情况下私下打通隔墙。原告阻止无果，去把原来的隔墙砌好，引起吵架。被告遂用铁棍殴打原告，致使原告腰部及腿部等多处软组织挫伤。原告伤后在大唐医院住院治疗1天，转入诸暨市人民医院住院治疗2天。因工作原因出院后在家休息7天。现诉请法院判令被告赔偿医疗费3036.07元，交通费150元，陪护费330元，误工费1100元，精神抚慰金2000元，营养费1000元，合计人民币7616.07元。
被告顾觉敏辩称：原告的伤没有具体的伤，病历上写的多处软组织挫伤，也不是被告打的，可能是其它地方受伤的。腿上是被告打的，愿意承担。但腰上不是被告打的，不来赔偿。被告一直在使用房子，原告讲是他的，应提供证据。
为证实自己的主张，原告顾孝敏向本院提供了下列证据：
1、申请本院调取的诸暨市公安局大唐派出所对原、被告的询问笔录，以证明纠纷发生的过程。经质证，被告顾觉敏认为房子是父母的，对纠纷过程无异议；
2、门诊病历、医疗费发票、住院病历及费用清单，以证明原告伤后的治疗过程及损失情况。经质证，被告顾觉敏认为其只应承担腿伤的费用。
被告顾觉敏向本院提供了下列证据：
3、纠纷发生时的监控录像一份，以证明事发经过。经质证，原告顾孝敏认为反正打人是事实。
本院认定：上述证据来源合法，真实性可以确认，与本案具有关联性，应作为认定事实的依据。证据3中明显可见被告先用棍棒打了原告腰部，又打原告腿部数下。
据此，本院对本案事实认定如下：原、被告系兄弟关系，因父母房子的事情有矛盾。2013年11月16日上10时许，双方为房子隔墙的事起纠纷。被告顾觉敏见原告顾孝敏在用榔头砸房子的墙和门，就用铁棍往原告腰部、腿部打了数下。原告被打后，医院诊断为多处软组织挫伤，住院3天，共花去医疗费用3036.07元。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告顾觉敏殴打原告顾孝敏致伤，事实清楚。被告应对原告因伤所造成的合理经济损失承担赔偿责任。根据本案实际，确定原告的合理经济损失为：医疗费3036.07元，误工费109.83元／天×7天=768.81元，陪护费109.83元／天×3天=329.49元，交通费酌定为60元，共计人民币4194.37元。被告殴打原告致伤，但未造成严重后果，本院不支持营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求。被告认为其不承担与腰部有关的医疗费用，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾觉敏应赔偿原告顾孝敏医疗费等经济损失共计人民币4194.37元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告顾孝敏的其余诉讼请求。
如被告顾觉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告顾孝敏负担10元，被告顾觉敏负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年四月十日
书记员 马 琼
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初669号
原告：沁水县城镇兴隆农机营销总汇，住所地沁水县龙港镇龙港路**号。
法定代表人：田青枝，沁水县城镇兴隆农机营销总汇经理。
委托诉讼代理人：柴军，山西碧峰律师事务所律师。
被告：陈晚河，男，1976年3月21日出生，汉族，沁水县人。
被告：田忠强，男，1974年11月16日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇与被告陈晚河、田忠强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人柴军，被告田忠强到庭参加诉讼，被告陈晚河经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇29500元；2、判令二被告按年利率24%支付原告自2016年7月30日至还清欠款本金之日的利息；3、判令二被告对上述欠款本金及利息承担连带责任。事实与理由:2014年3月17日，被告陈晚河从原告处购买拖拉机及农机具，总价款59450元，被告陈晚河给原告支付农机具款外尚欠农机具款33550元。经被告田忠强出面，原告同意被告陈晚河少付4050元，并由被告田忠强就剩余款项担保给原告出具29500元欠据一支，同时，被告田忠强和原告约定2016年7月30日还清欠款。逾期按月息2%（年息24%）支付利息。到期后，二被告均未还款。因此，原告提起诉讼。
被告陈晚河未答辩。
被告田忠强辩称，对原告所诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月17日，被告陈晚河从原告处购买拖拉机及农机具，价款59450元。并由被告陈晚河打有欠条一支。后被告偿还部分款项，尚欠33550元，经被告田忠强出面，原告同意被告陈晚河少付4050元，共欠29500元，由被告田忠强于2016年7月5日出具欠原告29500元的欠条一支，并约定于2016年7月30日前付清，逾期每月按2%支付利息（年利率为24%）。
本院认为，原告与被告陈晚河买卖拖拉机及农机具合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告按合同约定将拖拉机及农机具交付被告陈晚河所有，被告陈晚河应按合同约定支付价款。合同约定农机具价款59450元，被告陈晚河已支付部分款项，原告同意免除部分款项外，被告陈晚河尚欠拖拉机及农机具款29500元，应由被告陈晚河偿还。被告田忠强以欠款人的身份给原告出具欠条，应认定二被告对欠款29500元为共同债务人，应由二被告共同偿还，并互负连带责任。但对于约定的还款时间和逾期支付24%的年利率的约定，是由原告与被告田忠强约定，被告陈晚河未参与约定。因此，该逾期利息的约定对被告陈晚河没有约束力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晚河、田忠强在本判决生效后三十日内支付原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇拖拉机及农机具款29500元，二被告互负连带责任；
二、被告田忠强对上诉款项承担逾期利息、利息自2016年7月30日起至本判决确定的还款之日止，利息按约定的年利率24%计算。
三、驳回原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇对被告陈晚河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 柴照祥
二〇一七年八月十四日
法官助理 王 浩
书 记 员 窦 志
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
被告石首市富达纺织原料有限公司。
法定代表人刘泉国，系该公司经理。
被告刘泉国。
被告夏玉兰。
被告张杰。
被告唐敦芳。
被告陈雪辉。
委托代理人唐锐，石首市法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告石首市富达纺织原料有限公司、被告刘泉国、被告夏玉兰、被告张杰、被告唐敦芳、被告陈雪辉保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出申请，要求撤销对被告石首市富达纺织原料有限公司、被告刘泉国、被告夏玉兰、被告张杰、被告唐敦芳、被告陈雪辉的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳、陈雪辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5223号
原告许芹。
委托代理人徐洪辉。
被告朱刘强。
原告许芹诉被告朱刘强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许芹及其委托代理人徐洪辉到庭参加诉讼。被告朱刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告许芹诉称，2011年12月6日，被告因经济困难向原告借现金人民币3万元，被告向原告承诺借款期限六个月，借款到期后原告多次向被告催还本息未果。被告一直拖欠，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱刘强未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月6日，被告朱刘强向原告借款30000元，并出具了借条，载明：“今借许芹现金叁万元整，利息每月玖佰元整，期限六个月。”
另查明，被告已向原告偿还10个月利息，共计9000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告朱刘强向原告许芹借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告朱刘强应及时偿还借款，原告许芹要求被告朱刘强偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。在庭审中，原告认可被告已按借条约定偿还十个月利息共计9000元，因借条约定的月利息900元超出法律规定标准，系约定过高，本院依法予以调整至中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分不予保护，对被告已支付的利息超出法定标准部分应予抵扣本金。经冲抵后，被告尚欠原告借款本金26899元，对原告的利息损失应自被告给付最后一期利息后计算。被告朱刘强经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱刘强于本判决生效后十日内给付原告许芹借款人民币26899元及利息（自2012年10月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，共计1280元（原告已预交），由被告朱刘强负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张宏
代理审判员 王千
人民陪审员 郁红
二〇一四年四月九日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
利息计算表
1、2011.12-2012.1：30000×6.1%×4÷12=610，付900，余本金30000-（900-610）=29710；
2、2012.1-2012.2：29710×6.1%×4÷12=604，付900，余本金29710-（900-604）=29414；
3、2012.2-2012.3：29414×6.1%×4÷12=598，余本金29414-（900-598）=29112；
4、2012.3-2012.4：29112×6.1%×4÷12=592，余本金29112-（900-592）=28804；
5、2012.4-2012.5：28804×6.1%×4÷12=586，余本金28804-（900-586）=28490；
6、2012.5-2012.6：28490×6.1%×4÷12=579，余本金28490-（900-579）=28169；
7、2012.6-2012.7：28169×6.31%×4÷12=592，余本金28169-（900-592）=27861；
8、2012.7-2012.8：27861×6.31%×4÷12=586，余本金27861-（900-586）=27547；
9、2012.8-2012.9：27547×6.31%×4÷12=579，余本金27547-（900-579）=27226；
10、2012.9-2012.10：27226×6.31%×4÷12=573，余本金27226-（900-573）=26899元。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1283号
原告：余姚市××化工油漆有限公司。住所地：余姚市
城东路××号。
法定代表人：楼××。
委托代理人：王××。
被告：余姚市××有限公司。住所地：余姚市凤山街道
××沿××队。
法定代表人：郑××。
原告余姚市××化工油漆有限公司为与被告余姚市××
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉。
本院于同日受理后，由代理审判员盛辉适用简易程序独任审判
，后因需向被告公告送达法律文书，遂依法组成合议庭，于20
09年9月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市××化工油漆有
限公司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告余姚市××有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告余姚市××化工油漆有限公司起诉称：从2007年6月
14日至2008年1月18日，被告共向原告购买各种型号和规格的
化工油漆合计货款42326.50元，被告仅支付6743元，尚欠原告
货款35583.50元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请
求判令被告归还原告货款35583.50元。后原告变更诉讼请求为判令被告归还原告货款35488.50元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了送货单20份
及增值税发票4份。
被告余姚市××有限公司未作答辩，亦未向本院提交证
据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告未向原告支付所欠货款，显属违约，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告余姚市××有限公司支付原告余姚市××化工油漆
有限公司货款35488.50元，款限于本判决发生法律效力后十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告余姚市××有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年九月九日
书 记 员 俞 琼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3665号
上诉人(原审被告)：兰州万嘉建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏庭军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告)马治忠，男，1973年8月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
上诉人兰州万嘉建筑工程有限公司因与被上诉人马治忠劳务合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人兰州万嘉建筑工程有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人兰州万嘉建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兰州万嘉建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州万嘉建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
审 判 员 张煜枫
代理审判员 王锡东
二〇一八年一月九日
书 记 员 何卓怡
??
??
??
??
1
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3024号
原告：李朋，居民。
委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：丁利法，居民。
被告：辛成红，居民。
被告：沈春明，居民。
原告李朋与被告丁利法、辛成红、沈春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人官城磊到庭参加诉讼，被告丁利法、辛成红、沈春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋向本院提出诉讼请求：1.判令丁利法返还借款70000元及利息、违约金；2.辛成红、沈春明对上述债务承担保证责任；3.保全费由丁利法、辛成红、沈春明负担。事实和理由：2016年12月19日，丁利法借李朋现金70000元，约定借款期限3个月，至2017年3月18日还清，辛成红、沈春明为上述借款提供担保。借款到期后，经李朋催要，丁利法、辛成红、沈春明未返还。
丁利法未提供答辩。
辛成红未提供答辩。
沈春明未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，丁利法向李朋借款70000元，约定借款期限自2016年12月19日至2017年3月18日，借款人如逾期应向出借人支付2000元违约金。辛成红、沈春明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后经李朋催要，丁利法未返还借款，辛成红、沈春明亦未承担保证责任。
本院认为，丁利法向李朋借款70000元，事实清楚，证据充分，应予返还并按约定支付违约金2000元，借款逾期后即2017年3月18日之后的利息应按年利率6%支付至借款还清之日止。辛成红、沈春明为上述借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向丁利法追偿。
综上，李朋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁利法于本判决生效后十日内返还原告李朋借款70000元及违约金2000元，2017年3月18日之后的利息按年利率6%支付至借款还清之日止。
二、辛成红、沈春明对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向丁利法追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1495元（案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元），由丁利法、辛成红、沈春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年七月十九日
书记员 王雨萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保456-1号
申请人滕怀宝，男，1944年7月30日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人滕帅，男，1990年6月7日出生，汉族，住日照市东港区。滕怀宝之孙。
被申请人王峰，男，1967年6月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人丁秀芝，女，1966年4月27日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王峰在日照市东港农村商业银行XXX支行62×××46账号的存款30000元、XXX账号的存款10000元、XXX账号的存款10000元予以冻结。保全标的额为50000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王峰在日照市东港农村商业银行XXX支行62×××46账号的存款30000元、XXX账号的存款10000元、XXX账号的存款10000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保456-1号申请人滕怀宝，男，1944年7月30日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人滕帅，男，1990年6月7日出生，汉族，住日照市东港区。滕怀宝之孙。被申请人王峰，男，1967年6月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人丁秀芝，女，1966年4月27日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王峰在日照市东港农村商业银行XXX支行62×××46账号的存款30000元、XXX账号的存款10000元、XXX账号的存款10000元予以冻结。保全标的额为50000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王峰在日照市东港农村商业银行XXX支行62×××46账号的存款30000元、XXX账号的存款10000元、XXX账号的存款10000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月十三日书记员  杨晓华