wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8448号之一
申请执行人深圳市芯志达科技有限公司，住所地光明新区公明街道田寮社区第十工业区3栋7楼，组织机构代码398421066。
法定代表人钟斌。
被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号B栋，组织机构代码558652446。
法定代表人孙彤宇。
申请执行人深圳市芯志达科技有限公司与被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司的银行存款(以人民币1434620元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 �黄少辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 子 豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8448号
申请执行人深圳市芯志达科技有限公司。
被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈子豪
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第578号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李红笋（李小六），男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2007年9月29日被新密市法院判处有期徒刑二年，2009年5月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2013年8月23日被西平县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人马某，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2013年8月23日被西平县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人安某某，女，1977年2月19日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年9月22日被西平县公安局刑事拘留，同年9月28日被西平县公安局取保候审。2013年12月13日被西平县人民法院重新办理取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人李红笋、马某犯抢夺罪，被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人李红笋、马某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日下午6时许，被告人李红笋、马某预谋后到西平县城实施抢夺，抢夺王某某的苹果4S手机一部，后李红笋将抢来的苹果4S手机以2500元的价格卖给在漯河火车站收手机的被告人安某某，被告人安某某在明知手机来路不明的情况下将手机买下，后以2600元的价格卖给他人。经西平县价格认证中心评估，手机价值3200元。
上述事实，被告人李红笋、马某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人翟某某、杨某某的证言，辨认笔录，西平县扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明西等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红笋、马某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪；被告人安某某明知是犯罪所得而予以收购的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李红笋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于三被告人在开庭审理过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李红笋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年7月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
三、被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。（已缴纳）
四、责令三被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 王 峥
审判员 沈 琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨丽媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第578号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年4月7日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2013年5月3日被刑事拘留，2013年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日16时许，被告人王某在南宁市西乡塘区，以人民币100元的价格向石某贩卖1小包海洛因（净重0.15克）。双方交易完成后被公安人员查获，公安人员当场从王某处扣押人民币100元、海洛因11小包（净重1.45克），从石某处扣押海洛因1小包（净重0.15克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人石某的证言、被告人王某的供述和辩解、现场检测报告、南公刑鉴化字（2013）295号检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因1.60克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月7日起至2013年12月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11036号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张兆发，男，1970年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：张带好，女，1972年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张兆发、张带好信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解协议为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告张兆发、张带好的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告张兆发、张带好的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告张兆发、张带好的起诉。
案件受理费3600元，减半收取为1800元，诉讼保全费1345元，合计3145元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年八月十一日
书记员 李泳瑜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2539号
原告：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
委托代理人（特别授权代理）：罗进辉。
被告：管瑞忠。
被告：林青木。
被告：钱彩华。
被告：瑞安市雅特洁具有限公司。
法定代表人：林青木。
原告温州日胜小额贷款股份有限公司诉被告管瑞忠、林青木、钱彩华、瑞安市雅特洁具有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由于案情复杂，于2013年11月12日转入普通程序审理，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗进辉到庭参加诉讼，被告管瑞忠、林青木、钱彩华、瑞安市雅特洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告管瑞忠、林青木、钱彩华、瑞安市雅特洁具有限公司和案外人王宏东共同与原告签订温州日胜保借字（2012）第0499号《保证担保借款合同》，约定管瑞忠向原告借款100万元，借款期限自2012年12月19日至2013年6月18日，借款利息为月1.05%，未支付利息违约金为日千分之一，逾期付款罚息为月1.05%＊1.2。连带责任保证人为林青木、王宏东、钱彩华、瑞安市雅特洁具有限公司。合同签订后，原告按照合同的约定支付借款100万元，但被告从2012年12月21日开始停止支付利息，还款期限届满，被告也没有按照合同的约定还本付息。经原告多次催要，被告仍未还款。原告故起诉，请求判令：1、被告管瑞忠返还借款100万元及利息、复利和逾期罚息（利息按月利率为1.05%从2012年12月21日计算至2013年6月18日止，复利按日利率1‰从2013年1月21日计算借款偿还完毕之日止，逾期罚息按月利率1.26%从2013年6月19日计算至借款偿还完毕之日止）。2、被告林青木、钱彩华、瑞安市雅特洁具有限公司对上述款项承担连带偿还责任。3、请求判令四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明各被告主体资格；
3、《保证担保借款合同》，证明被告管瑞忠于2012年12月19日与原告订立借款合同，约定向原告借款100万元。被告林青木、钱彩华、瑞安市雅特洁具有限公司作连带责任保证的事实；
4、借款凭证、银行汇款单据，证明原告依照合同规定支付借款100万元的事实
被告管瑞忠、林青木、钱彩华、瑞安市雅特洁具有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告管瑞忠、林青木、钱彩华、瑞安市雅特洁具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为，原告与被告管瑞忠之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告管瑞忠欠原告借款本金人民币100万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，被告管瑞忠逾期未偿还，已构成违约，现原告诉至本院要求被告管瑞忠偿还上述款项并支付利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林青木、钱彩华、瑞安市雅特洁具有限公司与原告签订了《保证担保借款合同》，自愿为被告管瑞忠与原告在2012年12月19日至2013年6月18日期限内发生的债务提供连带责任保证，应在担保范围内依法承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告管瑞忠追偿。至于原告要求被告管瑞忠支付复利的诉请，虽然合同约定了复利，但原告要求对利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告管瑞忠于本判决生效之日起十日内偿还原告温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（自2012年12月21日起按照月利率1.05％计算至2013年6月18日止）、罚息（自2013年6月19日起按月利率1.26％计算至实际履行之日为止）；
二、被告林青木、钱彩华、瑞安市雅特洁具有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告林青木、钱彩华、瑞安市雅特洁具有限公司公司承担连带偿还责任后，有权向被告管瑞忠追偿；
三、驳回原告温州日胜小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费14262元（原告已预缴），由被告管瑞忠负担，被告管瑞忠负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
审 判 员 李曙光
人民陪审员 高和燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 庄 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3820号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人陈庆国，男，1978年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈庆国为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1004民初3267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人陈庆国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币61597.7元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3820号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月二十三日
代书记员 潘柳含
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第842号
申请执行人刘持亮。
被执行人孙俊溥。
本院在申请执行人刘持亮与被执行人孙俊溥买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第842号 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾茂超、李延民、于炳富金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的总额41245.96元未能执行。现查明被执行人贾茂超、李延民、于炳富无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾茂超、李延民、于炳富有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第842号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人贾茂超、李延民、于炳富有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李爱民 审判员  张建民 审判员  边洪镇 二〇一四年七月二十五日 书记员  周美静
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执677号
申请执行人陈芳，女，1984年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被被执行人陈鑫，男，1985年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行陈芳依据（2016）渝0243民初2283号民事判决书申请执行陈鑫借款合同纠纷一案中，权利人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人陈鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金30000元及利息、承担本案受理费550元、公告费600元、执行费350元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过高院“总对总”系统查询，未发现被执行人陈鑫有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供立即执行，依法应暂缓本案的执行。本案为执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金30000元及利息、承担本案受理费550元、公告费600元、执行费350元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人陈鑫有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执677号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张玉秋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执213号
申请执行人山东蓝色经济融资担保有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦，统一社会信用代码：913716007618999542。
法定代表人：孙国良，执行董事兼总经理。
被执行人姚庆勇，男，汉族，1974年12月30日出生，住山东省阳信县。
被执行人王建英，女，汉族，1977年04月10日出生，住山东省阳信县。
被执行人付新华，男，汉族，1978年11月15日出生，住山东省阳信县。
本院在执行山东蓝色经济融资担保有限公司与姚庆勇、王建英、付新华追偿权纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请人讲明了执行情况后，申请人同意终结本案本次执行程序。
1.本院于2018年1月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人付新华拒收退回，被执行人姚庆勇、王建英签收，均未实际履行。
2.本院于2018年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院分别于2018年5月13日、2018年5月30日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月1日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。
4.本院于2018年5月11日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
5.本院于2018年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
6.在执行过程中，本院于2018年6月6日将被执行人姚庆勇、王建英、付新华限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 高新华
审判员 张俊杰
二〇一八年六月七日
书记员 王宏伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2277号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市
委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所申请律师执业人员。
被告：叶楠，男，1982年12月27日出生，汉族，住平阴县
被告：朱媛媛，女，1983年10月3日出生，汉族，住平阴县
原告刘广东与被告叶楠、朱媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告刘广东于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告叶楠、朱媛媛的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘广东负担。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜春燕
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第945-1号
原告李多莲。
被告：西充县龙腾养殖发展有限公司。
法定代表人：沈银龙。
本院在审理原告李多莲诉被告西充县龙腾养殖发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李多莲2013年2月27日向本院提出先予执行申请，要求被告给付工资1400元。
本院认为，西充县龙腾养殖发展有限公司欠原告工资事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106、107、108条之规定，裁定如下：
从法院变卖西充县龙腾养殖发展有限公司财产所得款项中执行1400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓明
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 驰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1810号
原告：王福真，女，汉族，1968年11月20日生，住郸城县。
被告：王新旺，男，汉族，1979年7月13日生，住郸城县。
原告王福真与被告王新旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福真到庭参加诉讼，被告王新旺经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王福真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还现金5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难向原告借现金共计5万元。被告给原告亲笔写有借条、欠条共三份。现原告找被告催要此款，被告竟跑了，原告无法联系被告，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。
被告王新旺无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提供了以下证据：借条二份、欠条一份、转账凭条一份，证明被告借款5万元未偿还。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：被告王新旺在郸城县南关派出所楼下经营兴旺电动车大卖场销售荣事达电动车，2017年3月19日王新旺向原告王福真出具欠条与借条各一份，内容分别为：“欠条（今欠王素真现金壹万元正）用10天还王新旺2017、3、19号”和“借条（今借王福真现金叁万元正）王新旺2017、3月20号”。在欠条上加盖有兴旺电动车大卖场条形印章。2017年3月20日被告王新旺再次为原告王福真出具借条一份，内容为“借条王新旺2017、3月20号”。当日原告王福真用自己农业银行卡号为62×××81（1）卡在商户名称为：荣事达电动车专卖的终端上刷卡交易29000元。此后原告发现被告店铺关张、下落不明，遂起诉来院。
本院认为，被告王新旺出具借条向原告借款事实清楚，被告王新旺应当在原告追要时及时返还借款。因此原告请求被告返还借款应予支持。因双方出具的借条未约定借款利息，对原告请求被告支付利息的请求不予支持。原告提供的欠条明确系拖欠王素真现金，原告未能提供相应证据证明自己系权利人。原告认为系被告笔误所致，但民间借贷出具欠条双方均应尽到谨慎注意义务，被告错写原告姓名，原告却不要求更正与常理不符，因此不予采信。原告方可以补充证据后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新旺应于本判决生效后三日内返还原告王福真借款40000元；
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李廷瑞
审判员 郑建平
审判员 梁 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王小宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第764-1号
原告李忠源与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页倒数第二行“房款424146元”应为“房款380000元”。
审判员 陈军伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第717号
原告：刘招明。
被告：范慧珍。
原告刘招明与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘招明的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2111号
原告：柴连莹，女，1967年2月17日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王连春。
被告：唐山华远房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：徐广彬。
委托代理人：赵国斌。
委托代理人：吴亮。
被告：唐山挥栋房地产经纪有限公司。
住所地：唐山市开平区。
法定代表人：刘国栋。
委托代理人：张博。
委托代理人：刘洋。
本院在审理原告柴连莹与被告唐山华远房地产开发有限公司、唐山挥栋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠�一案中，原告柴连莹于2017年11月27日以欲予以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴连莹的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴连莹撤回对被告唐山华远房地产开发有限公司、唐山挥栋房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费8103元减半收取4051.5元，保全费2788元，由原告柴连莹负担。
审判长 陆文江
审判员 高凤田
审判员 王小雨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李春成
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2121号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务:董事长。
委托诉讼代理人：张付勇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：吴延国，男，1965年5月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张爱环，女，1967年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：吴延聚，男，1971年4月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张庆环，女，1973年8月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：吴长博，男，1992年9月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：曹敏，女，1992年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告吴延国、张爱环、吴延聚、张庆环、吴长博、曹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人张付勇到庭参加了诉讼，被告吴延国、张爱环、吴延聚、张庆环、吴长博、曹敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴延国、张爱环偿还借款本金100000元及利息、罚息。2、被告吴延聚、张庆环、吴长博、曹敏负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，被告吴延国与保宁支行签订借款合同一份，合同约定：对被告吴延国授信金额为100000元，月利率为7.79275‰；授信期间为2015年3月4日至2017年3月3日；还款方式为按月结息，按合同约定分期还本还款；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告吴延聚、吴长博为被告吴延国上述借款承担连带保证责任。原告依约向被告吴延国支付了款项，至2017年2月15日到期后被告吴延国不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
吴延国、张爱环、吴延聚、张庆环、吴长博、曹敏未作答辩。
本院在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、六被告身份证复印件各一份；证据3、2015年3月4日保宁信用社与被告吴延国签订的个人借款合同一份；证据4、2015年3月4日保宁信用社与吴延聚、吴长博签订的最高额保证合同一份；证据5、2016年2月17日与吴延国签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、还息明细表一份。由于被告吴延国、张爱环、吴延聚、张庆环、吴长博、曹敏均未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社保宁信用社（以下简称保宁信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司保宁支行（以下简称保宁支行），不具备法人资格。
2015年3月4日，保宁信用社与吴延国签订了《个人借款合同》一份，约定：吴延国借款10万元，利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在该合同借款人吴延国签名下有张爱环签名并捺印，同时注明：同意承担共同还款责任。2015年3月4日保宁信用社与吴延聚、吴长博签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人吴延聚、吴长博自愿为债务人吴延国自2015年3月4日至2017年3月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币15万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。在保证人吴延聚签名下面有张庆环签名并捺印，同时注明：同意承担连带责任保证；保证人吴长博签名下有曹敏签名并捺印，同时注明：同意承担连带责任保证。2016年2月17日，保宁支行依约支付被告吴延国借款10万元并约定到期日为2017年2月15日，被告吴延国于2016年2月21日至2017年3月21日共偿还利息9092.23元，下欠借款本息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁信用社（保宁支行）与吴延国签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，吴延国未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。该笔借款被告张爱环在借款合同上注明为借款共同还款人，为自己真实意思表示，应共同偿还。原告要求被告吴延国、张爱环还借款100000元及利息的请求本院予以支持，被告吴延国已支付利息9092.23元予以扣减；保宁信用社与吴延聚、吴长博签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，在合同尾注明张庆环和曹敏同意承担连带责任保证并签名捺印，为其真实意思表示，故定陶农商行要求吴延聚、吴长博、张庆环、曹敏承担连带保证责任，未超过保证期间，定陶农商行要求吴延聚、吴长博、张庆环、曹敏承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延国、被告张爱环于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息及逾期利息（按本金100000元，自2016年2月17日起至清偿之日止，按月利率7.79375‰计算利息，按月利率7.79375‰的50%计算罚息；被告吴延国已支付利息9092.23元予以扣减）；
二、被告吴延聚、张庆环、吴长博、曹敏对上述还款在最高额150000元内承担连带清偿责任，但被告吴延聚、被告张庆环、被告吴长博、被告曹敏承担责任后，有权向被告吴延国、被告张爱环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由吴延国、张爱环、吴延聚、张庆环、吴长博、曹敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王允哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审78号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人梁录国，男，汉族，，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]72号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月28日以被执行人未经批准，非法占用梁家墩镇梁家墩村集体耕地349.61平方米（合0.52亩）修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：拆除在非法占用的349.61平方米（合0.52亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]72号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的349.61平方米（合0.52亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审78号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人梁录国，男，汉族，，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]72号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月28日以被执行人未经批准，非法占用梁家墩镇梁家墩村集体耕地349.61平方米（合0.52亩）修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：拆除在非法占用的349.61平方米（合0.52亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]72号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的349.61平方米（合0.52亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  梁学文二〇一七年九月十二日书 记 员  高芙蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第181号
申请人：陈松。
被申请人：毕纪涛。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁L7XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年五月八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3802号
申请人彭某某，男，汉族。
被申请人朱某某，男，汉族。
本院在审理申请人彭某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人彭某某于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱某某在xx银行股份有限公司的存款12700元；冻结被申请人朱某某在中国xx银行的存款1115元；冻结被申请人朱某某在中国xx银行股份有限公司的存款12400元；冻结被申请人朱某某在怀化市鹤城区人民法院xx号的执行款185万元。申请人彭某某以其位于怀化市xx商用房一套提供担保。
本院认为，申请人彭某某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某某在xx银行股份有限公司的存款12700元；
二、冻结被申请人朱某某在中国xx银行的存款1115元；
三、冻结被申请人朱某某在中国xx银行股份有限公司的存款12400元；
四、冻结被申请人朱某某在怀化市鹤城区人民法院xx号的执行款185万元；
五、查封担保财产即担保人彭某某位于xx商用房一套。
上述被查封财产由财产所有权人负责保管，但因财产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间允许使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，冻结执行款项的期限为二年，房产的查封期限为三年，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满五日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f2bef6d-5e61-481f-9469-a84a012e11b6&imgId=MmYyYmVmNmQtNWU2MS00ODFmLTk0NjktYTg0YTAxMmUxMWI2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2359号
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证：687341270-8。
被执行人边燕军，男，现羁押于监狱。
被执行人包金，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人ＸＸ，男，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人边燕军、包金、ＸＸ追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第4419号案件中对被执行人边燕军、包金、ＸＸ的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2359号申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证：687341270-8。被执行人边燕军，男，现羁押于监狱。被执行人包金，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人ＸＸ，男，现住鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人边燕军、包金、ＸＸ追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第4419号案件中对被执行人边燕军、包金、ＸＸ的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 洋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1555号
原告：茅永彬，男，1969年4月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：陈健，男，1969年2月5日生，汉族，住启东市。
原告茅永彬与被告陈健劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告茅永彬及其委托诉讼代理人朱刘恺到庭参加了诉讼。被告陈健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告在其承包的船舶装配工程上从事装配工作。被告结欠原告2015年劳动报酬10320元。原告多次向被告催要，均未果。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告陈健未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告雇请原告在其承包的船舶装配工程工地上从事电焊装配工作。2016年1月31日，原、被告经结算，被告结欠原告劳务报酬10320元。为此，被告向原告出具欠据一份：“今欠茅永彬2015工资壹万零叁佰贰拾元整，到2016年6月份前付清”。后经原告催要，被告至今未支付劳务报酬。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠据、户籍信息证明以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告劳务报酬10320元的事实，由原告提供的欠据佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付劳务报酬10320元的诉请，本院予以支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告茅永彬劳务报酬10320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，（原告已预交），由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费58元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
人民审判员 史桂林
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王雅璇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初2737号
原告：阜宁城郊乃荣酒行，住所地阜宁县阜城街道向阳路北汶河路西第一机械厂1楼门市。
经营者：董乃荣，男，1967年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阜宁县经济开发区万客隆购物中心，住所地阜宁县经济开发区吴滩人民街**号。
经营者：陈金生，1983年6月7日出生，汉族，市民，现住阜宁县经济开发区。
委托诉讼代理人：詹凌奇，男，该购物中心经理。
原告阜宁城郊乃荣酒行与被告阜宁县经济开发区万客隆购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁城郊乃荣酒行的经营者董乃荣到庭参加诉讼，被告阜宁县经济开发区万客隆购物中心经营者陈金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁城郊乃荣酒行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款28213元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告发生业务往来，2017年3月28日，双方经结算，被告共欠原告酒款28213元，原告向被告追要未果，故诉至本院，要求支持其诉请。
被告阜宁县经济开发区万客隆购物中心未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告阜宁城郊乃荣酒行向被告阜宁县经济开发区万客隆购物中心供应白酒，2017年3月28日，经原、被告结算，被告共差欠原告货款总计28213元，被告阜宁县经济开发区万客隆购物中心经理詹凌奇向原告阜宁城郊乃荣酒行出具了一份欠条，载明：今欠乃荣酒行货款贰万捌仟贰佰壹拾叁元整，￥28213元。被告阜宁县经济开发区万客隆购物中心在欠条上加盖章印。后原告阜宁城郊乃荣酒行向被告阜宁县经济开发区万客隆购物中心追要货款未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。被告阜宁县经济开发区万客隆购物中心向原告阜宁城郊乃荣酒行购买白酒，结欠货款28213元，有被告阜宁县经济开发区万客隆购物中心向原告阜宁城郊乃荣酒行出具的欠条为证，被告阜宁县经济开发区万客隆购物中心应承担给付货款的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县经济开发区万客隆购物中心于本判决生效后十日内给付原告阜宁城郊乃荣酒行货款28213元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告阜宁县经济开发区万客隆购物中心负担（原告阜宁城郊乃荣酒行已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓露
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初365号
原告：戴国军，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：程芳，内蒙古典泰律师事务所律师
委托诉讼代理人：贾建刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：薛双宽，男，1956年4月26日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：刘永平，男，1982年9月19日出生，汉族，�民，现住内蒙古自治区。
本院于2017年3月1日受理立案原告戴国军诉被告薛双宽、刘永平民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理，原告戴国军及其委托诉讼代理人程芳、贾建刚、被告薛双宽庭参加了诉讼，被告刘永平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴国军诉讼请求，：1、依法判令被告薛双宽立即偿还欠款100000元及利息，从2014年1月19日开始至2015年7月15日止，以150000元本金为基数，按照2.5分利息计算，从2015年7月16日起至2016年12月30日止，以130000元本金为基数以月利息2.5分计算，从2017年1月1日起至本息还清为止，以100000元本金为基数，以月息2.5分计算；2、依法判令被告刘永平对被告薛双宽上述欠款本息承担连带清偿责任2、本案的诉讼费由被告负担。2011年12月28日原告承揽被告的土石方工程，双方约定原告给被告缴纳工程保证金20万元，如果到时无法开工被告薛双宽应将该保证金返还原告。后无法开工，被告应按照双方约定返还保证金，被告薛双宽于2014年1月19日向原告出具还款说明，后被告薛双宽陆续偿还50000元。被告刘永平于2015年2月4日为被告的该笔欠款本息承担连带担保责任。后被告薛双宽陆续偿还50000元，对剩余欠款本金100000元及利息分文未付，原告催要未果，故原告诉至法院。
被告薛双宽辩称，当初原告给付20万元保证金及现在欠原告10元均属实，但是因为承包工程我把钱交给了上一个承包人，并且已经偿还了借款本金100000元，还欠100000元，偿还的具体时间记不清楚了。对利息不认可，钱我交给了上一个承包人，对方是合同诈骗，我已经在鄂尔多斯经侦大队报案了，正在处理中，钱也不是我使用�，因此对对方提出的利息均不认可。
经审理查明，原告戴国军于2012年1月10日通过银行转账的方式（账号：×××）给被告薛双宽在中国工商银行的开户行（账号：×××）汇款200000元保证金。后因双方约定的工程无法开工，被告薛双宽陆续返还原告保证金50000元，剩余150000元，被告薛双宽于2014年1月19日向原告出具一份《还款说明》，约定于2014年5月底前全部还清，逾期从2014年1月19日计算利息，按照月息2.5分计算利息。被告刘永平于2015年2月4日出具《担保承诺书》自愿为被告薛双宽的150000元欠款进行担保，承担连带保证责任。后被告薛双宽于2015年7月15日向原告偿还20000元，于2016年12月30日向原告偿还30000元，二被告对剩余欠款本金100000元及利息分文未付。
另查明，被告薛双宽当庭表示对还款说明上的签字进行鉴定，庭后向本庭表示放弃鉴定。
上述事实,有原告戴国军、被告薛双宽的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告戴国军与被告薛双宽之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告薛双宽应承担偿还欠款本金100000元的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照月息2.5分计算利息，超出法律规定范围，本院不予支持，被告应按照月息2分分段计付利息。被告刘永平自愿为该笔借款承担保证责任，但双方未约定保证方式及还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，被告刘永平应对该笔借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛双宽于本判决生效之日起十日内偿还原告戴国军借款本金100000元及分段计付的利息，1、依法判令被告薛双宽立即偿还欠款100000元及利息，从2014年1月19日开始至2015年7月15日止，以150000元本金为基数，按照2分计算，从2015年7月16日起至2016年12月30日止，以130000元本金为基数按照月息2分计算，从2017年1月1日起至本息还清为止，以100000元本金为基数按照月息2分计算至本息还清为止，利随本清；
二、被告刘永平对上述欠款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告薛双宽追偿。
如被告薛双宽、刘永平未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告薛双宽、刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一七年四月二十日
书记员 左婷婷
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2191号
原告蔡俊，男，1968年9月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县金星乡。
被告古芝福，男，1975年11月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县三岔镇。
被告王卓琼，女，1979年5月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县三岔镇。
本院于2015年12月29日立案受理原告蔡俊与被告古芝福、王卓琼民间借贷纠纷一案。依法由审判员魏屹适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告蔡俊到庭参与诉讼。被告古芝福、王卓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡俊诉称，二被告之间系夫妻关系。2013年11月6日，被告古芝福向原告借款50000元，被告古芝福保证于2013年12月30日前归还借款。原告与被告古芝福口头约定在到期前归还该借款，被告古芝福不付给原告利息；被告古芝福保证如果没有按期归还原告借款50000元，被告古芝福将自己租赁的土地30年使用权及所建成的养猪场交由原告抵债。借款到期后，被告古芝福又以支付原告逾期利息每月千分之九的理由，请求延期1个月归还，但至诉讼时，被告古芝福仍未归还原告借款50000元。为此，诉至法院请求判令被告古芝福、王卓琼偿还本金50000元及利息10800元，并从2014年1月1日起按照银行同期同类贷款利率逾期罚息利率按月利率9‰计算支付逾期利息损失至实际付清欠款之日止。
被告古芝福、王卓琼既未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，二被告之间系夫妻关系。2013年11月6日，原告与被告古芝福经协商达成借款协议，当日原告出借50000元给被告古芝福，被告古芝福收到借款50000元后向原告出具借条一份，内容为：“借条，今古芝福借到蔡俊人民币伍万元正，定于2013年12月30日前归还，本人以自己的养猪场（包括租赁的土地30年使用权和地上建设等作抵押保证，如果逾期不还蔡俊，那么本人将该养猪场交蔡俊抵债。此据，借款人：古芝福、2013年11月6日”，期间，双方未将约定的养猪场和地上建设进行抵押登记。借款到期后，被告古芝福未按照约定时间偿还借款，也未将约定抵押的养猪场折抵借款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院举证：借条，土地租用协议，被告古芝福的房屋产权证，二被告的结婚证为据，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，被告古芝福向原告借款50000元，有原告向本院举证的被告向其出具的借条为证，原告与被告古芝福之间已构成合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。被告古芝福未按照借条约定时间偿还借款，应承担清偿责任，并同时承担逾期利息。由于原告与被告古芝福在借条上未约定逾期利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告在诉讼中请求被告古芝福承担逾期利息按照月利率9‰计算的主张，已超过法定规定的情形，故本院只支持原告请求逾期利息按照年利率6%计算的主张，其余部分主张，本院依法不予支持；二被告系夫妻，被告古芝福在夫妻关系存续期间向原告借款，被告王卓琼未向本院举证该借款未用于夫妻共同生活、经营，故被告古芝福向原告借款50000元属于二被告夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古芝福、王卓琼于本判决生效之日起十五日内向原告蔡俊支付本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数，从2014年1月1日始按年利率6%计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告古芝福、王卓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏 屹
二〇一六年三月二十四日
书记员 万莉花
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4552号
原告：王某，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所执业律师。
被告：李某，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人:郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所执业律师。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告王某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由王某负担。
审判员 陈 琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 缪玮婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初4552号原告：王某，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所执业律师。被告：李某，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人:郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所执业律师。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告王某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由王某负担。审判员 陈 琼二〇一七年四月二十一日书记员 缪玮婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9148号
原告：广州大运物业管理有限公司，住所：广州市花
都新华街永发大道12号A-E栋。
法定代表人：远勤山，该公司董事长。
委托代人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
被告：梁伯俊，男，1987年10月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：陈雯，女，1988年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
原告广州大运物业管理有限公司诉被告梁伯俊、陈雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州大运物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州大运物业管理有限公司以被告梁伯俊、陈雯交纳了物业服务费等其它费用为由，向本院提出撤回对被告梁伯俊、陈雯起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州大运物业管理有限公司撤回对被告梁伯俊、陈雯的起诉。
案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。
审判员 张文益
二〇一七年十一月十三日
书记员 许秋燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第324号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司。
法定代表人相燕萍。
委托代理人（特别授权代理）宋建明。
被上诉人（原审原告）嵊州市公安局。
法定代表人宋国新。
委托代理人（特别授权代理）蒋利江。
上诉人保险公司因保险合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第2944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人宋建明、被上诉人的委托代理人蒋利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年7月22日19时45分许，嵊州市公安局民警刘正康驾驶原告所有的浙D×××××警号警车由嵊州市区驶往长乐，途经嵊义线17KM＋840M嵊州市甘霖镇大王庙村地方时，与前方同向行驶的由张凤萍驾驶的其本人的无号牌人力三轮车尾部相撞，造成浙D×××××号警车损坏和张凤萍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该案经嵊州市公安局交警大队认定，刘正康负事故的主要责任，张凤萍负事故的次要责任。事后，刘正康已按城镇居民标准赔偿给张凤萍家属600000元（其中死亡赔偿金411480元，医药费26118.86元，丧葬费15427元，交通费150元，处理丧葬事宜人员误工费462.96元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费8052.50元，其余补偿款88308.68元）。经审核，该事故造成如下损失：1、车辆修理费2746元；2、施救费300元；3、死亡赔偿金411480元；4、医药费21240元；5、丧葬费15427元；6、交通费150元；7、处理丧葬事宜人员误工费462.96元；8、精神损害抚慰金50000元；9、被抚养人生活费8052.50元，合计损失509858.46元。原告于2007年8月8日向被告投保了机动车交强险和10万元的机动车损失险、20万元的第三者责任险和不计免赔险。保险期限为2007年8月9日0时至2008年8月8日24时止。被告在承保时未尽告知义务，未向原告说明“保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任计算赔偿”的合同条款。
原审法院认为，本案审理的诉讼标的系二个不同保险合同关系，属于非必要共同诉讼。为有利于提高诉讼效率，经征得双方当事人同意法院决定合并审理。原告向保险公司投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险，本案事故发生于保险公司承保的保险期限内，故保险公司应当在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。因死者家庭从1985年开始在嵊州市甘霖镇博济村（原为博济镇，系建制镇）从事餐饮业，并以经营餐饮业所得收入维持生活，而该镇属于建制镇，故死者张凤萍可视为城镇居民。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由正当，予以支持。被告在与原告订立商业保险合同时，对于免除其责任、加重原告责任的条款，未尽到特别告知义务，该条款不发生合同效力。无效合同条款对双方当事人自始不具有法律约束力。原告向被告投保了不计免赔险，原告实际所造成的损失远超过被告承保的保险标的额，故被告应足额向原告支付保险金。原告相应的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内赔偿嵊州市公安局因张凤萍医疗及死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业险责任范围内支付嵊州市公安局因张凤萍医疗及死亡的医疗费、死亡赔偿金、车辆损失费等保险金200000元。上述款项均限于本判决生效后二十日内付清。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6000元，减半收取3000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
上诉人保险公司不服一审判决，提出上诉称：原审判决认定事实错误。事故受害人张凤萍系农业家庭户口，对这一节事实双方都无异议，且现有证据仅有其户籍登记中从事餐饮服务业一项，无其他直接证据可证实其从事非农职业，同时其丈夫从事个体餐饮业并不能绝对推断出张凤萍也从事餐饮服务工作，一审法院以其丈夫从1985年开始从事个体餐饮业为由，认定死者以非农收入为主要生活来源显属不当，同时死者张凤萍并无居住在城镇的事实，亦无相关证据印证，不符合按照城镇居民标准赔偿的条件，故本案应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。保险公司对本案事故损失可予以赔偿额度为210169.99元，扣除交强险后再按照70%的责任比例在商业险责任范围内理赔，两者合计为上诉人应当承担的理赔数额。综上，请求二审法院撤销（2008）嵊民一初字第2944号民事判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市公安局答辩称：死者丈夫张晓升从1985年开始从事餐饮行业，相关资料中均有登记，并载明系家庭服务行业。博济镇从2001年起并入甘霖镇，系属建制镇。上诉人在投保时并未告知被上诉人保险合同中有关赔付比例的条款。
上诉人保险公司、被上诉人嵊州市公安局在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，死者张凤萍户籍虽登记为农业家庭户，但根据现有证据，其丈夫张晓升的个体工商户营业执照上组成形式一项载明系家庭经营，且嵊州市公安局出具的张凤萍人口信息亦表明其职业为个体饮食员，证实其与丈夫从1985年开始在嵊州市甘霖镇大王庙村从事餐饮业，并居住于大王庙村老横街路9号，以非农收入为主要生活来源，而大王庙村原属博济镇，2001年嵊州市行政区划调整后并入甘霖镇，系属于建制镇范围，且大王庙村系原博济镇镇政府所在地，故本案死亡赔偿金可按城镇居民标准计付。上诉人主张死亡赔偿金按农村居民标准计算的上诉意见，本院不予采纳。上诉人主张本案依照保险合同的约定，其在商业险责任范围内对主要责任的赔付比例应为70%，但被上诉人即投保人嵊州市公安局提出异议，上诉人又未提供证据证明其在订立合同时已明确告知投保人赔付比例的规定，故本院对该上诉意见不予采纳。据此，上诉人的上诉请求依据和理由并不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用6000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年六月二日
书记员 吴银萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第641号
原告赣州开发区首家整木家居生活馆，住所地：赣州经济技术开发区金丰小区*栋**号*层。
法定代表人郭国理�系该公司经理。
委托代理人廖肇胜，江西君实律师事务所律师。
被告赣州金雕装饰工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城嘉苑7#楼2#写字楼。
法定代表人谢近先，系该公司经理。
被告黄国平，男，汉族，成年，住赣州市石城县。
二被告委托代理人赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告温祖春，男，汉族，成年，住赣州市石城县。
原告赣州开发区首家整木家居生活馆（以下简称首家生活馆）诉被告赣州金雕装饰工程有限公司（以下简称金雕公司）、黄国平、温祖春定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖肇胜，被告金雕公司、黄国平的委托代理人赖国栋到庭参加诉讼，被告温祖春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，原告与被告金雕公司、黄国平签订《定制家居产品销售合同》、《产品报价书》，由原告给被告金雕公司、黄国平承接装修的温祖春的住宅生产安装全屋实木家居，约定总价款为575463元，定金50000元，下单支付200000元，货到工地支付210000元，安装结束付115463元，交货后1个月内安装，逾期按每日千分之三支付违约金。但2015年1月23日原告交付产品后，三被告以资金紧张为由要求原告不要安装全屋实木家居，也不支付剩余的325463元货款。经原告多次催促，三被告拒不履行义务，为�护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告继续履行合同、连带偿还原告货款325463元，从2015年2月23日起每日按千分之三支付违约金（至起诉日为48819元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告金雕公司辩称，被告金雕公司平时是由被告黄国平在管理，本案合同之所以无法履行是因被告温祖春经济状况出现困难，无法继续支付款项，以致无法履行合同义务。
被告黄国平辩称，被告黄国平履行的只是职务行为，不应作为本案被告；因为温祖春没有经济能力履行该合同，这种不能履行的合同应判定终止，应由被告金雕公司和温祖春承担原告的经济损失，根据违约责任条款规定，原告对经济损失和违约金的主张只能选其一。
被告温祖春未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月6日，被告金雕公司向原告定制全屋整木家居，原告（乙方）与被告金雕公司（甲方）签订《定制家居产品销售合同》，合同约定：1、付款方式：甲方定制产品的总价款为人民币575463元（备注：原价1027613元，折扣为5.6折，折后总金额为575463元）；定金支付50000元，下单支付200000元，货到工地支付210000元，安装结束付115463元；2、甲方责任：甲方逾期付款，应支付逾期付款金额部分的千分之三/天的违约金，违约金最高不超过合同货款的10%。被告金雕公司与原告分别在合同书的甲、乙方处盖章，被告金雕公司代表黄国平、原告首家生活馆代表高中在合同上签名。双方于当日对产品报价书予以确认。合同签订后，被告金雕公司向原告支付定金50000元及定作款200000元，2015年1月23日，原告将全部定制产品交付给被告黄国平签收。因被告金雕公司未将剩余定作款325463元支付给原告，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告、被告金雕公司、黄国平在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、定制家居产品销售合同、产品报价书、收货单等证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向本院提供的《定制家居产品销售合同》、产品报价书、收货单等证据可以证实原告与被告金雕公司之间的定作合同关系成立，应受法律保护。原告履行了产品的定作及交付义务，被告金雕公司应按约定向原告支付相应价款。被告金雕公司未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告于2015年1月23日已完成定制家居的交付，因被告金雕公司的原因未完成安装，原告要求�告金雕公司从2015年2月23日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之三支付违约金，因双方约定违约金最高不超过合同货款的10%即57546.3元，故本院确认由被告金雕公司向原告支付违约金57546.3元。被告金雕公司申请对于原告首家生活馆的经济损失进行评估，本院认为双方在《定制家居产品销售合同》中已经对价款进行确认，故无需进行评估。关于被告黄国平是否应承担本案民事责任的问题。被告黄国平系被告金雕公司的股东之一，本案合同系原告与被告金雕公司所签，黄国平是代表公司履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，因此，被告黄国平不是承担本案民事责任的主体。关于被告温祖春是否应承担本案民事责任的问题。原告与被告金雕公司、黄国平均称本案定制家居系被告温祖春的房屋装修所用，但被告温祖春与原告无合同关系，被告金雕公司承接了被告温祖春的装修工程，他们之间存在合同关系，根据合同相对性原则，被告温祖春不是本案民事责任的主体，被告金雕公司可另行向被告温祖春主张。被告金雕公司、黄国平辩称本案合同之所以未履行完毕是因为被告温祖春无经济能力履行而导致的，因此本案合同应当终止，但被告金雕公司、黄国平未提交证据证明本案合同存在终止的情形，对于被告金雕公司、黄国平的这一辩称意见，本院不予采信。被告温祖春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、�二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州金雕装饰工程有限公司应当支付原告赣州开发区首家整木家居生活馆定作款计人民币325463元；
二、被告赣州金雕装饰工程有限公司应当支付原告赣州开发区首家整木家居生活馆违约金57546.3元；
三、以上一、二项，限被告赣州金雕装饰工程有限公司在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，由被告赣州金雕装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 钟平平
二〇一六年六月五日
代理书记员 查亭亭
代理书记员 张声涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初376号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
被告张清安：男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告王艳花：女，1971年2月21日出生，汉族，湖南省隆�县人，住隆回县。
被告张清辉：男，1977年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院于2018年2月8日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告张清安、王艳花、张清辉金融借款合同纠纷一案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱炎
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第�项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初376号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。被告张清安：男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告王艳花：女，1971年2月21日出生，汉族，湖南省隆�县人，住隆回县。被告张清辉：男，1977年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院于2018年2月8日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告张清安、王艳花、张清辉金融借款合同纠纷一案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘爱炎二〇一八年二月二十三日代理书记员  廖文兵附相关法律条文《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第�项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖21号
原告：淮南中能天然气开发利用有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：但召斌，该公司董事长。
被告：赵琦，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：罗义，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南中能天然气开发利用有限公司与被告赵琦、罗义公司证照返还纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2017年6月27日立案。
淮南中能天然气开发利用有限公司诉称，原告对公司印章、证照、账簿、经营管理资料等依法享有专属权、使用权和支配权，公司财物及证照的持有人应经公司的有效授权。被告于2013年7月即被解除公司内一切职务，已无权继续掌管和占有原告诉请的公司印章等财物，被告拒不返还已构成非法持有，妨害原告进行合法正常的经营活动，故起诉请求被告立即向原告法定代表人返还公司公章、财物专用章、营业执照、银行开户许可证、财物账簿，并承担本案诉讼费用。
淮南市田家庵区人民法院认为，本案涉及的公司证照返还之诉，是原告认为被告不当持有公司证照，侵犯了公司的合法权益而提起的诉讼，其实质属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地在审判实践中一般认定为公司住所地。另本案系与公司有关的纠纷，管辖原则上以民事诉讼法中管辖的有关规定为基础，还要综合考虑公司所在地等因素。该案涉及的淮南中能天然气开发利用有限公司住所地在淮南市大通区，故本案应当移送淮南市大通区人民法院审理。田家庵区人民法院于2017年8月2日作出（2017）皖0403民初4168号民事裁定：被告赵琦对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市大通区人民法院审理。
2017年10月26日，淮南市大通区人民法院以本案被告住所地及侵权行为地都在淮南市田家庵区，其院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告以两被告拒不返还公司印章、证照等财物，侵害了原告合法权益为由向法院提起诉讼，要求被告立即向原告法定代表人返还公司公章、财物专用章、营业执照、银行开户许可证、财物账簿，故本案系返还公司证照纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案两被告的住所地在淮南市田家庵区，故田家庵区人民法院对本院有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权且已立案受理，又将本案移送至淮南市大通区人民法院，属移送不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由淮南市田家庵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖21号原告：淮南中能天然气开发利用有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。法定代表人：但召斌，该公司董事长。被告：赵琦，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：罗义，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南中能天然气开发利用有限公司与被告赵琦、罗义公司证照返还纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2017年6月27日立案。淮南中能天然气开发利用有限公司诉称，原告对公司印章、证照、账簿、经营管理资料等依法享有专属权、使用权和支配权，公司财物及证照的持有人应经公司的有效授权。被告于2013年7月即被解除公司内一切职务，已无权继续掌管和占有原告诉请的公司印章等财物，被告拒不返还已构成非法持有，妨害原告进行合法正常的经营活动，故起诉请求被告立即向原告法定代表人返还公司公章、财物专用章、营业执照、银行开户许可证、财物账簿，并承担本案诉讼费用。淮南市田家庵区人民法院认为，本案涉及的公司证照返还之诉，是原告认为被告不当持有公司证照，侵犯了公司的合法权益而提起的诉讼，其实质属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地在审判实践中一般认定为公司住所地。另本案系与公司有关的纠纷，管辖原则上以民事诉讼法中管辖的有关规定为基础，还要综合考虑公司所在地等因素。该案涉及的淮南中能天然气开发利用有限公司住所地在淮南市大通区，故本案应当移送淮南市大通区人民法院审理。田家庵区人民法院于2017年8月2日作出（2017）皖0403民初4168号民事裁定：被告赵琦对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市大通区人民法院审理。2017年10月26日，淮南市大通区人民法院以本案被告住所地及侵权行为地都在淮南市田家庵区，其院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告以两被告拒不返还公司印章、证照等财物，侵害了原告合法权益为由向法院提起诉讼，要求被告立即向原告法定代表人返还公司公章、财物专用章、营业执照、银行开户许可证、财物账簿，故本案系返还公司证照纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案两被告的住所地在淮南市田家庵区，故田家庵区人民法院对本院有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权且已立案受理，又将本案移送至淮南市大通区人民法院，属移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由淮南市田家庵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十二月四日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第304号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1981年11月27日生。2014年6月29日因涉嫌故意伤害被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月11日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕，于2014年8月25日被取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年6月13日14时许，被告人郭某甲酒后到本村郭某乙家与郭某乙因浇地发生矛盾，后双方厮打，郭某甲用拳头将郭某乙鼻子打伤，致郭某乙双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔多发粉碎性骨折。经法医鉴定，郭某乙之损伤属轻伤二级。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人郭某甲在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪。
经审理查明，2014年6月13日14时许，被告人郭某甲酒后到本村郭某乙家，因浇地问题与郭某乙发生矛盾，后双方厮打，郭某甲用拳头将郭某乙鼻子打伤，致郭某乙双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔多发粉碎性骨折。经法医鉴定，郭某乙之损伤属轻伤二级。
另查明，2014年8月13日，被告人郭某甲与郭某乙达成协议，赔偿郭某乙经济损失47000元，取得谅解。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郭某甲系初犯、偶犯，当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节，以及归案以后的认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
人民陪审员 赵雪梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李兰兰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5102号
原告：钮红，女，1971年3月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司启东花园路支行，住所地启东市汇龙镇南苑中路483-491号。
负责人：沈海宁，该支行行长。
委托代理人：卢松，该支行员工。
原告钮红与被告中国工商银行股份有限公司启东花园路支行（以下简称花园路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理,依法由审判员孙贵斌适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告钮红及其委托代理人顾栋、被告花园路支行的委托代理人卢松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钮红诉称，原告在被告处办理了卡号为62×××63的储蓄卡，办理后该卡一直在原告处。2017年4月29日，原告打开工银融e联APP，发现该卡在当天10时23分在福建省上海浦发银行分四次共取现20000元。原告即携带该银行卡到启东市公安局汇龙镇中心派出所报警。随后，原告至中国工商银行股份有限公司启东支行ATM机办理业务时，该银行卡被ATM机吞掉，第二天至该行柜台取回。
被告花园路支行辩称：对原告损失的金额没有异议，其主张的利息应按照活期存款利息计算。被告虽有义务保障储户存款安全，但储户应妥善保管银行卡密码。本案中，原告系案涉银行卡密码持有人，没有尽到谨慎保管密码的义务，应对损失承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告在被告处办理了卡号为62×××63的借记卡一张。2017年4月29日16时许，原告打开手机上的工银融e联APP，发现当日10时23分该卡在福建省上海浦发银行分四次分别被取现5000元，合计20000元。原告即携带该借记卡至启东市公安局汇龙镇中心派出所报警。当日17时48分许，原告至中国工商银行股份有限公司启东支行ATM机办理业务时，该银行卡被ATM机吞掉。次日，原告至该行柜台取回该借记卡。
另查明，2017年4月29日原告卡号为62×××63的借记卡被盗刷取现时，该借记卡内被扣除了手续费16元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各项义务。原告在被告处开卡，双方形成了储蓄合同关系，被告作为专业金融机构，应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。关于本案中讼争的被取走的2万元，原告所举证据足以证实事发时其人、卡均在启东市，而操作取款的ATM机在福建省，故可确认涉讼的借记卡存在伪卡，他人利用伪卡取走了原告卡内的2万元。被告作为发卡行，未能对伪卡进行有效识别导致原告的卡被盗刷，未尽到足够的安全保障义务，对损失的发生存在过错，应承担主要责任。原告作为持卡人，应当妥善保管银行卡并避免密码泄露的义务，本案所涉交易虽系伪卡，但亦应密码正确，方能完成交易，鉴于私人银行卡密码具有秘密性、唯一性和专业性、确认性的特征，故原告对密码的泄露也有一定的责任。综合本案案情，本院酌定原告承担5%的责任，被告承担95%的责任，赔偿原告19000元。原告案涉借记卡因被他人盗刷取现所产生的手续费16元，亦系原告的实际损失，应由被告予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司启东花园路支行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钮红损失19016元，并支付自2017年4月30日起至实际赔付日止，以19016元为基数按中国人民银行同期同档基准存款利率标准计算的利息。
二、驳回原告钮红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告钮红负担8元，被告中国工商银行股份有限公司启东花园路支行负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 孙贵斌
二〇一七年九月十五日
书记员 胡晓敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1254号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴碧学，男，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人吴碧学犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人吴碧学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年6月26日19时许，被告人吴碧学与客户一起在重庆市南岸区长生桥镇附近一餐馆吃饭饮酒。当日20时许，其驾驶小型客车，搭载两名客户，从该餐馆出发，经茶涪路行驶至屠宰场路段时被设卡的民警查获。经呼气式酒精测试为102mg/100ml，随后民警带其到医院抽血备查，经鉴定，其血液中的乙醇含量为114.8mg/100ml。
归案后，被告人吴碧学如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴碧学在审理过程中亦无异议，且有《抓获经过》、《呼气酒精测试单》、《行政强制措施凭证》、《驾驶人、机动车查询记录》、《驾驶证》（复印件）、《行驶证》（复印件）、《血样提取登记表》、《交通行政处罚决定书》等书证；《车辆指认笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》；证人周某某的证言；鉴定意见以及被告人的供述等证据证明。
本院认为，被告人吴碧学违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴碧学血液中的酒精含量为114.8mg/100ml,醉酒程度较轻。鉴于其归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴碧学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 戴雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张青
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执697号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县。
法定代表人李朝忠，职务副经理。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执697号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。法定代表人周亚军，该行董事长。被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县。法定代表人李朝忠，职务副经理。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十一月二十九日书记员  郭耀忠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第146号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人姜斌（曾用名：姜斌斌），农民。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，2014年1月29日刑满释放。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人姜斌犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人姜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月至3月间，被告人姜斌先后到南京市江宁区秣陵街道实施盗窃，窃得空调外机13台。具体事实分述如下：
1、2014年2月27日凌晨，被告人姜斌至秣陵街道南京江宁新城医院大门南侧，利用携带的老虎钳切割空调外机外置电源线及铜管，窃得空调外机4台。
2、2014年2月28日凌晨，被告人姜斌至秣陵街道金龙路5号双子二手电器店门口，趁无人之际，窃得被害人祝孔海空调外机7台。
3、2014年3月3日凌晨，被告人姜斌至秣陵街道长亭街9号院墙外，利用携带的老虎钳切割空调外机外置电源线及铜管，先后窃得南京俊杰太阳能光学材料有限公司空调外机1台、南京东华汽车内饰有限公司空调外机1台。
2014年3月6日，被告人姜斌被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人姜斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝孔海的陈述，证人杨明军、李漫漫、朱斌的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，被告人姜斌的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姜斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人姜斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人姜斌有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具老虎钳一把、锯弓一把、套筒扳手一把、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27777号
原告：张莹，女，1968年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室。
法定代表人：张振新，经理。
委托诉讼代理人：芦起明，男，1952年3月8日出生，汉族，北京汇点投资管理有限公司法务，住北京市西城区。
被告：北京河北大厦有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼三层310号。
法定代表人：黄品奇，董事长。
委托诉讼代理人：陆兵，男，1969年3月1日出生，汉族，北京河北大厦有限公司办公室主任，住北京市海淀区。
被告：张振新，男，1975年5月13日出生，汉族，北京汇点投资管理有限公司法定代表人，户籍地河北省石家庄市。
原告张莹与被告北京汇点投资管理有限公司（以下简称汇点公司）、被告北京河北大厦有限公司（以下简称河北大厦公司）、被告张振新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告张莹诉称，2016年6月29日原告与汇点公司签订的借款协议，约定借款金额共计10万元，并约定了还本付息的时间，但汇点公司没有按照约定还本付息。河北大厦公司于2015年10月15日出具保函，承诺对汇点公司提供最高限额为8000万元的担保。按法律规定，河北大厦应对汇点公司的债务承担连带保证责任。张振新于2016年7月5日出具保证书，对汇点公司在借款协议项下债务承担连带保证责任，
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案存在经济犯罪嫌疑，故对张莹的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 贾 晶
人民陪审员 郭 林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 游紫薇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初27777号原告：张莹，女，1968年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向洋，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室。法定代表人：张振新，经理。委托诉讼代理人：芦起明，男，1952年3月8日出生，汉族，北京汇点投资管理有限公司法务，住北京市西城区。被告：北京河北大厦有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼三层310号。法定代表人：黄品奇，董事长。委托诉讼代理人：陆兵，男，1969年3月1日出生，汉族，北京河北大厦有限公司办公室主任，住北京市海淀区。被告：张振新，男，1975年5月13日出生，汉族，北京汇点投资管理有限公司法定代表人，户籍地河北省石家庄市。原告张莹与被告北京汇点投资管理有限公司（以下简称汇点公司）、被告北京河北大厦有限公司（以下简称河北大厦公司）、被告张振新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。原告张莹诉称，2016年6月29日原告与汇点公司签订的借款协议，约定借款金额共计10万元，并约定了还本付息的时间，但汇点公司没有按照约定还本付息。河北大厦公司于2015年10月15日出具保函，承诺对汇点公司提供最高限额为8000万元的担保。按法律规定，河北大厦应对汇点公司的债务承担连带保证责任。张振新于2016年7月5日出具保证书，对汇点公司在借款协议项下债务承担连带保证责任，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案存在经济犯罪嫌疑，故对张莹的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵 源人民陪审员 贾 晶人民陪审员 郭 林二〇一七年四月二十七日书 记 员 游紫薇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初542号
原告台前德商村镇银行股份有限公司，住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人谭永明，董事长。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告许某某，男，1986年4月2日出生，汉族，住台前县。
被告：丁某某，男，1987年9月5日出生，汉族，住台前县。
被告韩某某，女，1990年4月13日出生，汉族，住台前县。
被告刘某某，男，1981年6月9日出生，汉族，住台前县。
被告韩某某，女，1983年5月26日出生，汉族，住台前县。
原告台前德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行至本案判决主文前）诉被告许某某、丁某某、韩某某、刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德商银行的委托代理人杨德强到庭参加诉讼，被告许某某、丁某某、韩某某、刘某某、韩某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德商银行诉称，2015年3月30日，被告许某某因经营汽车配件需要向原告借款现金220000元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月20日。该笔借款由被告丁某某、韩某某、刘某某、韩某某提供担保。借款到期后，原告按照合同约定，要求被告归还借款本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖。为维护合法权益，原告诉至本院。请求依法判令：1、被告许某某偿还借款本金195000元及支付利息、罚息共45936元，2017年2月15日之后的利息按合同约定计算到被告履行完毕为止；2、被告丁某某、韩某某、刘某某、韩某某承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某、丁某某、韩某某、刘某某、韩某某均未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，被告许某某因汽配厂经营向原告借款220000元，双方并签订了个人保证借款合同，约定借款期限为2015年3月30日至2016年3月20日;借款利率为月利率10.25%;还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约,本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告丁某某、韩某某、刘某某、韩某某对上述借款自愿承担连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金，利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后原告履行了支付借款的义务，期限届满后被告于2016年8月25日偿还借款本金10000元，8月26日偿还借款本金10000元，9月29日偿还借款本金5000元，至2017年2月15日尚欠利息、罚息45936元。
以上事实，有原告提交的个人保证借款合同、保证函、借款借据、对账单、业务凭证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告德商银行与被告许某某签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，该合同对原、被告均具有拘束力。原告履行了支付借款的义务，被告许某某应按期偿还借款本金及利息，因其未完全履约，原告请求被告许某某支付剩余借款本金、利息及罚息的主张本院予以支持；被告丁某某、韩某某、刘某某、韩某某对上述债务自愿承担连带责任保证，故负有连带清偿义务。被告许某某、丁某某、韩某某、刘某某、韩某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。本院依据现有证据，根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告台前县德商村镇银行股份有限公司借款本金195000元及利息、罚息5936元，2017年2月15日之后的利息按月利率10.25%计算至付清日止。
二、被告丁某某、韩某某、刘某某、韩某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由被告许宝延、丁某某、韩某某、刘某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 李清川
人民陪审员 王太春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 岳彩猛