湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初537号
原告：高贻民，男。
被告：王维石，男。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。（一般代理）
原告高贻民与被告王维石民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂转普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告高贻民、被告王维石及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，被告王维石因搞项目向原告借款70万元，约定月利率2分。后项目没搞成功。经原告多次催收被告一直没有偿还。因此请求法判令被告王维石偿还原告借款本金70万元及利息15.4万元。
被告辨称双方不是单一的借款纠纷，而是基于合伙关系发生的合伙纠纷。承认向原告借款30万元。之后已偿还原告3万元，3万元是原告应向被告支付的合伙开支。原告转给被告的一笔10万元是用作合伙中介费。被告愿偿还原告27万元本金及利息。
原告为支持自己的诉请，提供了如下证据：
证据一借据，证明被告借原告现金70万元；
证据二银行转账记录，2016年3月25日转账转给王维石30万元；2016年5月22日转账给王维石10万元；2016年8月25日，原告向三家公司（国基建设集团公司广西分公司、广西联友建设工程有限公司财务负责人林心日50万，广西兴地建设有限公司50万元）的银行转账记录计150万元，其中已退还1157500元，其余342500元（其中50000元属被告），被被告王维石拿去借给黎虎了。证明原告实际借给被告692500元。
证据三被告与黎虎签订的合作协议书与微信记录，证明原告是应被告要求打款给三家公司的，相当于是借钱给被告。
证据四转款记录，证明原告转给被告妻子谢群香25000元。
证据五黎虎写给王维石的借条，证明被告王维石借给黎虎342500元中的292500元是原告的，证明原告借给了被告292500元。
证据六杨镌靖的证言，证明我是按被告的要求打了150万元。
对原告提供的证据被告质证如下：对证据一真实性无异议，但只收到30万。
对证据二真实性无异议，但只有两笔是打入王维石账户的（2016年5月22日的10万，2016年3月25日的30万），故只有40万，其中的10万是中介费。我们合伙的150万，原告共出了125万元，5万是被告出的，20万是杨镌靖出的。原告所说的342500元的借条是在原告手中，所以收款与否是他们双方的事，跟被告无关了。
对证据三的合作协议和转账记录的真实性无异义，但是以原告的名义而不是被告的名义，跟被告无关，且因为原告是合伙人，所以这个款是属于合伙产生的。
对证据四的真实性无异议，但这钱是我们合伙时的真实开支而不是借款。
对证据五的真实性无异议，根据债权转移的规定，一方转让一方认可就证明债权转移，所以现在被告王维石不欠原告这笔钱。
对证据六的真实性无异议，合法性和证据来源有异议，所提供的证据不能证明原告的证明目的。
被告为支持自己的诉请，提供了如下证据：
证据一杨相平的书面证言，证明原、被告、杨镌靖三人合伙参与工程投标。
证据二许名杰的书面证言，证明：一是他们三人合伙关系，二是原、被告、杨镌靖三人都同意支付许名杰中介费，三是被告已支付此笔中介费。
证据三合同，证明原、被告、杨镌靖是合伙关系，有三万块的合伙开支。
证据四开支清单，是原告所书写，证明原、被告，杨镌靖三人是合伙关系。
证据五借据，证明被告已支付十万元。
证据六账户交易明细，证明已支付十万中介费。
对被告提供的证据原告发表如下质证意见。
原：对证据一杨相平是他们的朋友，这份证言我不认可。
证据二意见同上。
对证据三真实性我认可，但没有提供书面证据可以证明合同证明合伙关系；
对证据四结算单真实性我认可，但他们当时没有钱我只是为他们垫付了资金，但不代表双方合伙办事；
对证据五跟我没有关系，我也不清楚。
对证据六跟我也没有关系，我不清楚。
根据当事人举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告在2016年4月1日向原告出具借条，借款70万元，用于工程项目，约定月利率2分。2016年4月25日原告通过银行转账给被告30万元，2016年5月22日原告通过银行转账给被告10万元。2016年8月20日被告与黎虎签订合作协议书，约定双方挂靠国基建设集团有限公司、广西兴地建设有限公司、广西联友建设工程有限公司参与广西田阳县生态移民工程。投标保证金由王维石负责，项目的标书制作、投标工作及相关费用由黎虎承担。2016年8月25日原告出资125万，被告出资5万、案外人杨镌靖出资20万，合计150万，交由原告向上述三家公司各打款50万元保证金共计150万元。投标结束后，上述三家公司收取了投标费用342500元（国基建设集团有限公司收取了投标费用154250元，广西兴地建设有限公司、广西联友建设工程有限公司分别收取了投标费用94125元），退还原告1157500元。因投标费用应由黎虎承担，2016年11月26日黎虎向王维石出具了借条，金额为352500元（其中的92500元属于原告）
本院认为，本案是借款合同纠纷，本案的焦点是原告实际借给被告的金额是多少。依据查明的事实，在被告向原告出具70万元的借条后，原告在2016年4月25日通过银行转给被告30万元，在2016年5月22日原告通过银行转账给被告10万元。在2016年8月25日原告按被告要求打投标保证金125万元，后退回来1157500元，其余92500元由被告王维石借给了黎虎。因此，原告分三次共借给了被告492500元。对原告要求被告偿还借款本金70万元的诉请，本院部分予以支持。被告称只借到原告30万元，与客观事实不符，本院不予以支持。被告称已偿还了原告3万元，原告不认可且无证据证实，本院不予以支持。被告称2016年5月22日原告通过银行转账给被告10万元是合伙开支，原告不认可且无证据证实，本院不予以支持。被告称与原告有合伙关系与本案无关，被告可依法另行主张权利。被告称原告没依借据如数支付构成违约不应计利息。本院认为双方对利息约定十分明确，且没有违反法律规定，被告应按实际借款金额向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王维石在本判决生效后十日内给付原告高贻民借款本金30万元及利息。利息按月利率2分计算，从2016年4月25日起到还清时止；
二、被告王维石在本判决生效后十日内给付原告高贻民借款本金10万元及利息。利息按月利率2分计算，从2016年5月22日起到还清时止；
三、被告王维石在本判决生效后十日内给付原告高贻民借款本金92500元及利息。利息按月利率2分计算，从2016年11月26日起到还清时止；
四、驳回原告高贻民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6170元，由被告王维石承担4170元，原告高贻民承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨继军
审 判 员 蒋衡元
人民陪审员 胡克勤
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款限返不足一年的，应当在返还借款时一并支付；借款限返在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。