台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第529号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜连忠。
委托代理人：何全青。
委托代理人：朱娇霞。
被告：陈怡。
被告：陈剑。
被告：颜美飞。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）为与被告陈怡、陈剑、颜美飞追偿权纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告陈怡、陈剑、颜美飞经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业公司起诉称：2011年1月19日，被告陈怡与中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称工行温岭支行）订立了1份牡丹卡购车分期还款合同，合同约定：被告陈怡以其申办的卡号为×××1267的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为342000元，借款期限为三年，分36期偿还，首期偿还9500元，以后每期偿还9500元。若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行温岭支行有权解除合同并要求立即清偿全部透支本息。同日，原告与工行温岭支行签订了1份保证合同，为被告陈怡向工行温岭支行借款提供连带责任保证。被告颜美飞向原告出具1份反担保承诺书，愿为被告陈怡债务向原告提供反担保。2011年1月19日，原告与被告陈怡签订1份担保合同，约定：由原告为被告陈怡的该笔借款向工行温岭支行提供连带责任保证；若被告陈怡未按时偿付工行温岭支行贷款，致使原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划用于偿还被告陈怡尚未偿付的借款余额的，原告有权随时向被告追偿；若因被告陈怡出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地法院起诉。同日，原告与被告陈怡另签订了车辆抵押合同1份，约定被告陈怡将其所有的车牌号为浙J×××××号宝马牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告陈剑与被告陈怡系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且在车辆抵押合同中签订确认，故被告陈剑应承担共同还款责任。2011年1月19日，被告陈怡透支了342000元款项用于支付购车款。被告陈怡透支后，自2011年5月开始即出现逾期还款的情形。截止2013年12月，被告已有连续22期、累计26期透支逾期，分别为2011年5月至8月、2012年2月至12月、2013年1月至11月，工行温岭支行要求解除其与被告陈怡之间的牡丹卡购车分期还款合同，被告陈怡需立即清偿全部透支本息，同时，工行温岭支行还通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告分别于2012年9月25日向工行温岭支行代偿6338.58元、2013年12月19日代偿121457.82元，共代偿了127796.4元。原告委托律师向上列三被告追讨，为此支付7300元的律师代理费。故请求判令：1.被告陈怡、陈剑共同向原告偿付代偿款127796.4元及利息损失（自2013年12月20日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费7300元；2.确认原告对被告陈怡所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或�卖、变卖款项在上述请求范围内有限受偿；3.被告颜美飞对被告陈怡的上述债务承担连带偿还责任。
被告陈怡、陈剑、颜美飞未作答辩。
本院经审理认定：被告陈怡、陈剑于2010年7月5日登记结婚，浙J×××××号宝马牌小型轿车登记在被告陈怡名下。2011年1月3日，被告颜美飞向原告提供反担保承诺书1份，内容载明：借款人陈怡向工行温岭支行借款342000元，贵单位应借款人的请求依法为其向工行温岭支行提供了担保，现本承诺人愿意为借款人向贵司提供反担保，当借款人违反借款合同约定，超过7天未支付当期到期款，贵司在尚未完全归还银行欠款前即有权利起诉本承诺人，要求本承诺人向贵司支付贵司预计代借款人向银行提前付清所有欠款的本息总额，本承诺人承诺承担由此引起的诉讼费、律师代理费等贵司用于追究损失所支出的一切费用。若本人与贵司共同为借�人向银行借款的保证人，本人亦同意贵司在代偿后的一切损失可向本人追偿。2011年1月19日，原告与被告陈怡分别签订担保合同、车辆抵押合同各1份，担保合同约定：被告陈怡因购买汽车向工行温岭支行申请按揭（牡丹卡购车分期）贷款342000元，借款期限为3年，由原告作为此次贷款的保证人。贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行的约定执行。如在合同履行过程中发生争议，在将争议提交司法解决时，任何一方有权向原告所在地法院起诉。车辆抵押合同约定：被告陈怡于2011年1月19日向工行温岭支行贷款342000元用于购买车辆，该笔借款由原告提供连带责任保证担保，现被告陈怡自愿将自己所购得的车辆抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、律师代理费等。同日，案外人工行温岭支行与被告陈怡签订牡丹卡购车分期还款�同，约定：被告陈怡向汽车销售商购买汽车，总价489600元，被告陈怡自行支付首付147600元，剩余购车款申请通过其在工行温岭支行申办的用于购车分期付款的牡丹购车专用卡（卡号为：×××1267），以透支方式支付，透支金额为342000元。被告陈怡以按月分期等额还款方式向工行温岭支行偿还透支的购车款，还款期数为36期，每期偿还金额为9500元。被告陈怡向工行温岭支行办理牡丹卡购车分期付款业务，须向工行温岭支行支付手续费，手续费率为9%，手续费金额为30780元，被告陈怡按月分期等额方式向工行温岭支行偿还透支的手续费，还款期数36期，每期偿还的金额为855元。被告陈怡每期透支款项应于透支次月的25日前偿还，并应在牡丹购车卡中按时足额存入每期须偿还的款项，同时在此不可撤销地授权工行温岭支行从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿。如被告陈怡没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同按时足额存入还款资金，但其牡丹购车专用卡被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施，导致工行温岭支行无法扣款受偿的，工行温岭支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈怡收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如被告陈怡连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，工行温岭支行有权宣布本合同提前解除，要求被告陈怡立即清偿全部透支本息。同日，案外人工行温岭支行又与原告签订保证合同1份，约定：原告所担保的主债权为工行温岭支行依据其与被告陈怡签订的上述牡丹卡购车分期还款合同（以下简称主合同）而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。承担保证责任的方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行温岭支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。工行温岭支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是由第三人提供，工行温岭支行有权要求原告先承担保证责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任，原告承诺不因此提出抗辩。上述合同签订后，被告陈怡于2011年1月19日依约透支342000元用于支付购车款。后因被告陈怡分别在2011年5月至8月、2012年2月至2013年11月连续透支逾期，原告分别于2012年9月25日、2013年12月19日为被告陈怡向工行温岭支行代偿6338.58元、121457.82元，共计代偿款127796.4元，该款被告陈怡至今未返还原告，被告颜美飞亦未承担保证责任。
另认定：原告为实现本案债权而支出律师代理费7300元。
上述事实有原告出示的温岭市民政局证明、反担保承诺书、担保合同、车辆抵押合同、牡丹卡购车分期还款合同、中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记证书、中国工商银行牡丹卡签购单、中国工商银行网上银行电子回单、牡丹卡历史交易明细、查询信用卡交易明细、工行温岭支行证明、浙江省增值税普通发票等证据及原告陈述证实。
本院认为：原告与被告陈怡之间，及原告、被告陈怡分别与工行温岭支行签订担保合同、车辆抵押合同、牡丹卡购车分期还款合同，各方意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行自己的合同义务。工行温岭支行因被告陈怡连续超过两�透支逾期而根据合同约定要求其立即清偿全部透支本息，原告作为保证人代其向工行温岭支行偿还了透支款本息后，有权就该代偿部分款项向被告陈怡追偿。被告陈怡未及时向原告返还代偿款，构成违约，原告有权要求其赔偿自代偿之日起的利息损失，并根据合同约定主张因本案而支出的律师代理费，现原告以最后一次款项代偿后的次日主张赔偿的起算日，并未损害各被告的合法权益，本院予以准许。上述债务系发生在被告陈怡、陈剑婚姻关系存续期间，现无证据证明工行温岭支行与被告陈怡约定为被告陈怡的个人债务，且被告陈剑又与被告陈怡以抵押人的身份分别在车辆抵押合同上签名，证明其知晓被告陈怡的上述借款，所以，应认定为被告陈怡、陈剑的夫妻共同债务，被告陈剑负有共同偿还责任。被告陈怡、陈剑以登记在被告陈怡名下的浙J×××××号宝马牌小型轿车与原告签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记手续，原告有权主张以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款根据抵押物顺位优先受偿。原告接受被告颜美飞出具的反担保承诺书，保证合同成立。反担保双方对担保方式未作约定，所以，在被告陈怡、陈剑未履行债务时，应当按照约定对所担保的债务承担连带责任。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，当事人对债权实现没有约定，因此，债权人应当先就债务人自己提供物的担保实现债权。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告陈怡、陈剑、颜美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中�人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怡、陈剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款127796.4元，并赔偿以该款为基数自2013年12月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，以及赔偿原告台州兴业担保投资有限公司因本案而支出的律师代理费7300元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对登记在被告陈怡名下的浙J5N7**号宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、�卖后的价款在满足抵押顺位在先的债权后，在上述第一项债务内优先受偿；
三、被告颜美飞对被告陈怡、陈剑的上述第一项债务在第二项判决中的抵押物清偿不足部分范围内向原告台州兴业担保投资有限公司承担连带责任；
四、驳回原告台州兴业担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半），由被告陈怡、陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年四月十五日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的�保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。