wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初328号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人肖某，男，1964年5月6日出生于湖南省华容县，汉族，大学本科文化，系华容县财政局职工。户籍所在地湖南省华容县，租住华容县，因本案于2017年8月14日被华容县公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，12月26日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至12月期间，被告人肖某明知自己无偿还能力，却以虚构自己做生意急需资金为由，骗取被害人许某60万元及杨某20万元用于炒期货，至今未还。具体事实如下：
被告人肖某自2012年3月以来，经朋友介绍在不具有期货经营资质的“金道盈富”投资平台网站上炒期货，且一直处于亏损状态。为湊钱炒期货赶本，于2013年1月，找到被害人许某，虚构自己在外面做生意需要资金为由，向其借款20万元并许诺月息3分，许某答应并付款20万元给肖某。后被告人肖某将该借款大部分用于炒期货，另一部分支付许某借款利息，至2013年5月，被告人肖某炒期货继续亏损，又找到许某，虚构同样的理由和许诺同样的条件，再次找许某借款20万元，许信以为真，又付款20万元给肖某，被告人肖某继续将此20万元用于炒期货全部亏损。2013年12月，被告人肖某再次找到许某，虚构购买门面需要资金为由找其借款20万元，许再次借款20万元给肖某，被告人肖某拿到此款后又全部用于炒期货亏损。
2013年7月，被告人肖某以合伙与他人做生意需要资金周转为由找到被害人杨某要求借款20万元，并许诺月息4分，杨某提出要求提供抵押担保，被告人肖某便将其哥哥肖某的房产证（登记人为朱某，肖某购买朱某房子后未办理过户手续）偷出来后将该房产证和自己的住房公积金卡抵押给杨某，向杨某借款20万元。被告人肖某随后又将此20万元投入炒期货后全部亏损，被告人肖某向被害人杨某支付了一年的利息共计9.6万元。
被告人肖某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、叶某的证言；被害人许某、杨某的陈述；受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、欠条、借款单、中国证券监督管理委员会湖南监管局答复函、关于肖某个人账号在“金道盈富”投资平台上相关页面进行截图的情况说明及相关截图、华容县公安局刑侦大队情况说明、肖某个人账号交易明细、华容县财政局的证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。其骗取的赃款应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；
二、责令被告人肖某将诈骗所得的赃款退赔给被害人。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2027年11月18日止（先行羁押的38天已折抵）；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6190号
原告：吴金良，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：邬卢吉，女，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告吴金良诉被告邬卢吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴晓燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款45000元及利息13048元（暂计算至2016年9月24日，以后以45000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止）和实现债权费用3600元。事实和理由：2015年5月28日、2015年6月21日、2015年7月31日，被告分别向原告借款20000元、20000、5000元，共计45000元。对上述借款被告分别向原告出具欠条。至今被告尚未归还该借款。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、借条3份，证明被告分三次向原告借款共计45000元的事实。
2、委托合同和律师费发票各1份，证明原告支出实现债权费用3600元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年5月28日，被告向原告借款20000元。2015年6月21日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限自2015年6月21日至2015年7月10日；如逾期不还，被告按银行贷款利率的4倍承担逾期还款利息，并承担实现债权所需的诉讼费、执行费、保全费、律师费、交通费等费用。2015年7月31日，被告又向原告借款5000元，约定归还日期为2015年12月底。上述借款被告分别向原告出具借条，共计45000元，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款45000元，事实清楚，证据充分。被告取得借款后，应按期及时归还，否则应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉的逾期还款利息，2015年5月28日和2015年7月31日的借条，原被告没有约定逾期利率，原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息没有依据，故对于该两笔借款的逾期利息本院酌定按年利率6%计算。关于原告起诉的实现债权费用，1100元交通费因原告没有提供证据证明，故对于该笔费用本院不予认定，律师代理费2500元较为合理，本院予以认定。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬卢吉于本判决生效之日起十日内归还原告吴金良借款本金45000元并支付原告利息损失（其中20000元自2016年9月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止，20000元自2015年7月11日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止，5000元自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告邬卢吉于本判决生效之日起十日内给付原告吴金良实现债权费用2500元。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告吴金良负担111元，被告邬卢吉负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初6190号原告：吴金良，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。被告：邬卢吉，女，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告吴金良诉被告邬卢吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴晓燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款45000元及利息13048元（暂计算至2016年9月24日，以后以45000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止）和实现债权费用3600元。事实和理由：2015年5月28日、2015年6月21日、2015年7月31日，被告分别向原告借款20000元、20000、5000元，共计45000元。对上述借款被告分别向原告出具欠条。至今被告尚未归还该借款。被告未作答辩。原告提供的证据材料：1、借条3份，证明被告分三次向原告借款共计45000元的事实。2、委托合同和律师费发票各1份，证明原告支出实现债权费用3600元的事实。被告未提供证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2015年5月28日，被告向原告借款20000元。2015年6月21日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限自2015年6月21日至2015年7月10日；如逾期不还，被告按银行贷款利率的4倍承担逾期还款利息，并承担实现债权所需的诉讼费、执行费、保全费、律师费、交通费等费用。2015年7月31日，被告又向原告借款5000元，约定归还日期为2015年12月底。上述借款被告分别向原告出具借条，共计45000元，被告至今未还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款45000元，事实清楚，证据充分。被告取得借款后，应按期及时归还，否则应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉的逾期还款利息，2015年5月28日和2015年7月31日的借条，原被告没有约定逾期利率，原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息没有依据，故对于该两笔借款的逾期利息本院酌定按年利率6%计算。关于原告起诉的实现债权费用，1100元交通费因原告没有提供证据证明，故对于该笔费用本院不予认定，律师代理费2500元较为合理，本院予以认定。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬卢吉于本判决生效之日起十日内归还原告吴金良借款本金45000元并支付原告利息损失（其中20000元自2016年9月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止，20000元自2015年7月11日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止，5000元自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、被告邬卢吉于本判决生效之日起十日内给付原告吴金良实现债权费用2500元。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告吴金良负担111元，被告邬卢吉负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  顾凯二〇一六年十一月八日书 记 员  张渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-4-?··??-5-?·
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初77号
原告：海晏县紫藤阁地址：海晏县西海大街10号。
负责人：杨文茹，女，28岁。
被告：王永玲，女，20岁。
原告海晏县紫藤阁与被告王永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海晏县紫藤阁经营者杨文茹到庭参加诉讼，被告王永玲经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晏县紫藤阁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6400元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日被告被招录为餐饮部吧台收银员，2017年1月至2月3日，被告挪用客人订餐押金6400元，被告承认自己的行为，并写下欠条。然而，到偿还日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还，之后不接电话，找不到人，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还欠款6400元。
被告王永玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，2016年8月16日海晏县紫藤阁将被告王永玲招录为餐饮部吧台的收银员。后发现自2017年1月至2月3日期间被告王永玲挪用客人订餐押金，被告王永玲承认挪用押金事实，并打一欠条，此欠条由原告经理和吧台人员确认并签字。欠条内容为“今欠紫藤阁5500元，因本人挪用酒店押金。本人承诺将挪用款于2017年2月5日交于酒店经理或吧台，若时间超过2月5日，紫藤阁可向当地法院对本人提起诉讼”。约定期限到期后，被告以种种理由至今未付。
上述事实，有原告海晏县紫藤阁向本院提交的被告王永玲出具的欠条一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王永玲在海晏县紫藤阁餐饮部吧台当收银员时，挪用客人订餐押金，被告王永玲承认挪用押金事实，并打一欠条，此欠条由原告海晏县紫藤阁经理和吧台人员确认并签字，此挪用押金关系已转化为合法借贷关系。
综上所述，原告海晏县紫藤阁主张被告王永玲偿还欠款的诉求不违反法律规定，本院予以支持，但通过庭审、举证确认被告王永玲实为挪用押金5500元，原告多主张900元的诉求无证据证明，故本院不予支持。被告王永玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永玲偿还原告海晏县紫藤阁订餐押金5500元，自判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元、公告费300元由被告王永玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 才 保
人民陪审员 鲍显明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张建军
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执90号
申请执行人刘立忠，男，1964年1月15日生，汉族，住东阿县府前街159号2号楼2单元302室。身份证号码372525196401153057.
被执行人赵云浩，男，1961年2月11日盛，汉族，东阿县农村信用社退休职工，身份证号372525196102113012.
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初2673号民事调解书，于2017年1月13日向北执行人赵云浩送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。在执行中双方达成和解协议，被执行人赵云浩自愿以其所有的在阳谷祥光同业有限公司的股权60万元给付申请执行人刘立忠，以折顶所借款50万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人赵云浩所有的在阳谷祥光同业有限公司的股权60万元过户给申请执行人刘立忠，以折顶所借款50万元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁安生
二〇一七年七月十五日
书记员 韩 宝
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2962号
原告：冯婵娟，女，汉族，1983年9月2日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告:佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：陈文章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司工作人员。
原告冯婵娟与被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清，被告委托诉讼代理人陈文章、钟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金共34399.17元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号环湖花径1座3梯XX房，建筑面积为93.50平方米，总房价款为364398元，付款方式为2013年8月28日前支付首付款114398元整，余款250000元整通过办理银行按揭贷款支付；房屋交付期限为2014年12月31日前。逾期交付的，自《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日起止，被告向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告却没有按合同约定的交付期限（即2014年12月31日）向原告交付涉案房屋。经原告多次催告，被告才于2015年8月25日向原告出具《商品房屋产权权属转移证》。被告延迟交付房屋的行为已严重违反合约精神，损害了原告的合法权益，应当依照商品房买卖合同的约定向原告支付延期履行的违约金，共34399.17元。
被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司辩称，1、被答辩人已于2014年10月26日向答辩人提交《申请书》，申请提前收楼并于2014年10月26日办理了收楼手续；2、双方合同并未约定答辩人逾期交楼需向被答辩人支付利息，被答辩人要求支付利息违反了公平原则；3、按照双方合同约定，被答辩人应于买卖合同签订之日起五日内办理银行按揭，但被答辩人存在逾期情形，即使答辩人存在逾期交楼的违约责任，也可与被答辩人的逾期按揭、付款的违约责任相抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提交的业主收楼资料签收单及竣工验收备案表，该两份证据来源真实、合法，与本案有关联性，可证实原告收楼时间及本案工程竣工及备案日期，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给原告使用。逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，原告购买本案商品房总价为364398元，故违约金应以每日万分之四的标准自2015年1月1日计至2015年6月9日共160天即23321.6元（364398元×0.0004×160天），原告请求中超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告冯婵娟支付逾期交房的违约金23321.6元；
二、驳回原告冯婵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元因适用简易程序减半收取330元，由原告冯婵娟负担106元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担224元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红文
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1587号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈磊，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
被告：陈智明。
被告：杨志刚。
被告：赵丽萍。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告陈智明、杨志刚、赵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年五月十九日
书记员 盖宏浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3258号
上诉人（原审原告）穆雪松，男，1973年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西金丝路置业有限公司,住所地西安雁塔区西斜七路2号。
上诉人穆雪松因与被上诉人陕西金丝路置业有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7805号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人穆雪松以双方达成和解协议为由，于2017年1月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人穆雪松自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆雪松撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
穆雪松预交的72元二审案件受理费，减半收取36元，由穆雪松承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 高柱
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7244号
原告：上海爱芭燃气用具有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：单婵，总经理。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告：韩德民，男，1984年10月4日生，汉族，户籍地河南省商丘市，住上海市松江区。
原告上海爱芭燃气用具有限公司与被告韩德民排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告上海爱芭燃气用具有限公司的委托诉讼代理人张树学、被告韩德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海爱芭燃气用具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2016年3月17日至实际迁出松江区新桥镇陈春路XXX号XXX号楼XXX室房屋之日止的租金损失(按每月5,000元计算)；2、判令被告迁出松江区新桥镇陈春路XXX号XXX号楼XXX室。诉讼中，原告撤回第二项诉请。事实和理由：原告公司在上海市松江区新桥镇陈春路XXX号共有6幢厂房，面积达31,385平方米，包括本案讼争的6号楼三层315室。原告的该些厂房一部分自用，一部分出租。2016年3月17日，被告与案外人黄筱玲串通签订《房屋租赁合同》，之后被告入住本案系争的6号楼三层315室使用至今。黄筱玲原系原告公司员工，其与被告签订合同之时已从原告公司离职，合同上加盖的原告公司公章系其伪造，其收取的租金未交付原告，故其与被告签订的房屋租赁合同应属无效。原告几经与被告交涉，但被告至今未搬离房屋，该房屋目前房租的市场价超过5,000元，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。
被告韩德民辩称：2016年3月17日，其经朋友介绍与自称原告公司工作人员的黄筱玲取得联系并商洽系争房屋租赁事宜，其与黄筱玲签约后即入住系争房屋，后原告公司负责人马志民于2016年4月10日找到被告并告知黄筱玲离职的情况，其认为黄筱玲离职与其无关，故继续使用系争房屋。2017年4月1日，其与原告委托的物业公司签订了系争房屋的租赁合同，现在其属于合法占有使用系争房屋。对之前其使用房屋的租金已经交给黄筱玲，其同意向黄筱玲追缴后再赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市松江区新桥镇陈春路XXX号工业厂房的所有权人，于2011年12月15日取得沪房地松字(2011)第031589号上海市房地产权证，该权证附记中第三项载明215号6幢建筑面积为7,370.27平方米。本案系争房屋为陈春路XXX号6幢3层305室。
2016年4月起，原告公司工作人员发现被告未经原告同意擅自占有使用本案系争房屋，遂向被告进行交涉，被告则出示一份《房屋租赁合同》，声称该合同系其与原告公司员工黄筱玲签订并盖有原告公司公章，其系根据该合同约定租赁使用系争房屋。该合同约定租赁日期为2016年4月1日至2018年3月30日，年租金为36,000元。被告另向原告出示由黄筱玲署名、落款时间为2015年3月15日的收条一份，内容为“收三楼房屋定金贰仟元正(1)租金叁仟元正(2)押三付一年递增年3%(3)4月1日开始(4)二年合同”。原告表示被告持有的该《房屋租赁合同》上加盖的原告公司公章系伪造，且黄筱玲已离职，无权签订租赁合同,该合同无效，遂向被告交涉要求其迁出房屋，但未果。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
2016年3月17日,原告以手机支付宝转账形式向案外人顾某某转账支付43,000元,消费名称为“6#315一年房租加9千押金”。被告辩称顾某某系黄筱玲指定的租金收受人。
另查明：2017年4月1日，被告与原告公司授权的案外人上海徽仓物业管理有限公司就本案系争房屋签订了《租赁合同》一份，约定租期自2017年4月1日至2019年3月30日止，年租金45,000元。原告对此合同效力予以认可，故诉讼中撤回第二项诉请，但坚持要求被告赔偿2016年4月1日至2017年3月31日租金损失。
以上事实，由上海市房地产权证、房屋租赁合同、租赁合同、收条、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。本案中，被告自2016年4月至2017年3月期间，依据加盖虚假原告公章的房屋租赁合同非法占有原告所有的松江区新桥镇陈春路XXX号XXX号楼XXX室房屋，已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告赔偿该时间段内的房屋租金损失，于法有据，本院予以支持。对租金的计算标准，可参照案外人上海徽仓物业管理有限公司与被告签订的租赁合同中约定的年租金45,000元。被告未提供证据证明案外人黄筱玲享有代表原告公司对外签订租赁合同并收取押金、租金的权利，也没有提供证据证明黄筱玲委托案外人顾某某向被告收取租金的事实，故被告已经支付给黄筱玲、顾某某的押金及租金，与原告无关，应由被告另循其它合法途径解决。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告韩德民于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海爱芭燃气用具有限公司房屋租金损失45,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告韩德民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年七月十一日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2340号之一
申请执行人：华先云，男，1962年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：杜银水，男，1964年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
华先云与杜银水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2340号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2340号
申请执行人华先云，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人杜银水，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人华先云依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1287号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜银水在（2016）浙0604执2340号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜银水银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 靖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4578号
原告：施金弟，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县。
被告：李海燕，女，1991年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区，
原告施金弟与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金弟的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告李海燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施金弟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款28000元并按月利率0.5%计付自2016年3月31日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生活所需向原告借款。截至2015年12月30日，被告尚欠原告借款28000元，定于2016年3月30日前还清。借款期满后，被告未能还款。
被告李海燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告尚欠原告借款28000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年12月30日向原告出具欠条一份，确认结欠原告借款28000元，定于2016年3月30日前还清。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款28000元并按月利率0.5%自逾期还款之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告施金弟借款28000元并按月利率0.5%计付自2016年3月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取273元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年七月十三日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第121号
申请人崔鑫红。
法定代理人崔喜峰。
被申请人张喜国。
本院在审理申请人崔鑫红与被申请人张喜国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔鑫红于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张喜国驾驶的冀H792**号小型普通客车一辆予以查封，并以崔久臣所有的京MN99**号比亚迪轿车提供担保。
本院认为，申请人崔鑫红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张喜国驾驶的冀H792**号小型普通客车一辆予以查封，允许使用，在查封期间不得转移、隐匿、毁损、变卖，否则依法承担法律责任。
申请人崔鑫红应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 王海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1572号之一
申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。
法定代表人：乐双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立涛，男，1985年6月21日出生，回族，宁夏普惠小额贷款有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王晓文，男，1976年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王蓉，女，1991年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王琳，男，1987年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人王晓文、王蓉、王琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初195号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王晓文、王蓉向申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司偿还借款本金112443元，及该借款自2016年11月29日至2017年1月25日止的利息10120元，并按照年利率24%向申请执行人支付自2017年1月26日至实际清偿之日止的利息（根据实际清偿本金数额计算）；被执行人王琳对被执行人王晓文、王蓉的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费1324.5元、保全费1121元，向本院缴纳执行费1775元，以上共计126783.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无可供执行财产，后依申请执行人申请，本院依法向案外人银川市昊天房地产有限公司发出协助执行通知书，请该公司协助本院扣留、提取该公司应向王晓文退还的购房款，因该购房款尚未结算，暂无法提取。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费1775元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月二十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1572号
申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。
法定代表人：乐双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立涛，男，1985年6月21日出生，回族，宁夏普惠小额贷款有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王晓文，男，1976年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王蓉，女，1991年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王琳，男。
申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人王晓文、王蓉、王琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初195号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王晓文、王蓉向申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司偿还借款本金112443元，及该借款自2016年11月29日至2017年1月25日止的利息10120元，并按照年利率24%向申请执行人支付自2017年1月26日至实际清偿之日止的利息（根据实际清偿本金数额计算）；被执行人王琳对被执行人王晓文、王蓉的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费1324.5元、保全费1121元，向本院缴纳执行费1775元，以上共计126783.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓文、王蓉、王琳的银行存款126783.5元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年七月二十六日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1679号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告李华，男，1988年1月7日生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告宋红昌，男，1980年3月2日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告王亚军，男，1973年8月20日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告深泽县华嘉金属制品贸易有限公司,住所地：深泽县大梨园村。
法定代表人李华,该公司总经理。
被告深泽县宏艺金属制品贸易有限公司，住所地：深泽县大梨园村北。
法定代表人宋红昌，该公司总经理。
被告李永建，男，1979年5月20日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，现住石家庄市长安区。
被告张亚辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
原告刘广东与被告李华、宋红昌、王亚军、深泽县华嘉金属制品贸易有限公司（以下简称华嘉公司）、深泽县宏艺金属制品贸易有限公司（以下简称宏艺公司）、李永建、张亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郝斌，被告李永建到庭参加诉讼，被告李华、宋红昌、王亚军、华嘉公司、宏艺公司、张亚辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年12月4日，被告李华、宋红昌、王亚军与原告签订借款合同，向原告借款350万元，还款分期月数为6个月，借款期限自2015年1月3日起至2015年6月3日止。同日，原告与被告华嘉公司、宏艺公司和李永建均签订了保证合同，约定上述三被告对借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按照合同约定给付了借款，三借款人并未按照约定履行全部还款义务，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款315万元及自2015年3月4日起至付清之日按年利率24%计算的利息，诉讼费、律师费、差旅费等其他费用由被告承担。
被告李华、宋红昌、王亚军、华嘉公司、宏艺公司、张亚辉未到庭，未答辩。
被告李永建辩称，本次借款是在2014年12月，我作为被告李华的借款专员，签署了公证协议，公证协议书上没有我的名字，客户逾期后追加我做职务担保，在客户违约后冠群公司胁迫我签署了担保协议。
经审理查明，2014年12月4日被告李华、宋红昌、王亚军作为共同借款人与原告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款350万元，借款期限自2014年12月4日起至2015年6月3日止，分6期偿还。付款方式为现金加银行转账，出借人将银行转账款项付至被告李华在中国农业银行深泽县支行开设的6228480632454874611账户，借款人在收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》作为本合同的附件。本息偿还方式为2015年1月3日、2015年2月3日、2015年3月3日、2015年4月3日、2015年5月3日每期偿还21万元，第六期偿还266万元。合同同时约定，借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。其中罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。合同签订当日，原告向被告李华、的上述账户转账310.8万元，被告李华、宋红昌、王亚军为原告出具《收款确认书》，确认收到原告以现金方式给付的现金392000元，银行转账3108000元。被告华嘉公司和宏艺公司、李永建分别与原告签订《保证合同》，承诺对被告李华、宋红昌、王亚军的上述借款所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费和其他费用。保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。原告自认被告偿还了35万元本金。原告主张从2015年3月4日起以315万元为基数按照年利率24%计算利息。庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费及差旅费等费用的主张。被告李永建在本案审理中以被告张亚辉为借款实际使用人为由申请追加张亚辉作为本案被告，但被告李永建并无证据证明。被告李永建提交公证书一份，欲证实该公证书并未体现其为保证人，原告对此不予认可。被告李永建提交一份聊天截图，欲证明其受原告胁迫签订《保证合同》，但原告对此不予认可，该截图不能证实与原告聊天人的真实身份及聊天的时间。
上述事实，有借款合同、转账凭证、收款确认书、保证合同、公证书、截图及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李华、宋红昌、王亚军作为共同借款人向原告借款350万元，被告华嘉公司、宏艺公司自愿承担连带保证责任，有原告提交的《借款合同》、《收款确认书》、转账凭证、《保证合同》予以证实，就上述事实本院予以确认。被告李永建与原告签订《保证合同》，被告李永建认可该保证书系其本人所签，被告李永建提交的公证书并未涉及原告与被告李永建签订的《保证合同》，且被告李永建提交的截图无法证实其受胁迫签订《保证合同》，故此，被告李永建应就上述借款等费用承担连带保证责任。在原告给付借款后，六被告应依照合同的约定承担偿还义务，现六被告均未偿还，原告请求六被告承担偿还责任于法有据，本院予以支持。六被告均未提交证据证明已偿还借款的数额，原告自认被告已偿还35万元，以原告自认为准，被告应偿还的借款数额为315万元。按照《借款合同》约定的还款日期及数额，被告应在2015年2月3日前偿还42万元，原告主张被告自2015年3月4日起以315万元为基数计算逾期利息理据充足，本院予以支持。被告李永建无证据证明被告张亚辉系借款的实际使用人，被告张亚辉对借款不应承担偿还责任。原、被告虽未在合同中明确约定借款利息，但双方在《借款合同》中就还款期限、还款数额、罚息和违约金进行了约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的规定，双方约定的利率最高不应超过年利率24%，故此，三被告应自2015年3月4日起按照年利率24%给付原告利息。被告李华、宋红昌、王亚军、华嘉公司、宏艺公司、张亚辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李华、宋红昌、王亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金315万元并给付利息（自2015年3月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算），被告深泽县华嘉金属制品贸易有限公司、深泽县宏艺金属制品贸易有限公司、李永建对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32000元，由被告李华、宋红昌、王亚军负担，被告深泽县华嘉金属制品贸易有限公司、深泽县宏艺金属制品贸易有限公司、李永建对上述费用承担连带责任（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 张 力
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李思吉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初1679号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。被告李华，男，1988年1月7日生，汉族，住石家庄市深泽县。被告宋红昌，男，1980年3月2日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被告王亚军，男，1973年8月20日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被告深泽县华嘉金属制品贸易有限公司,住所地：深泽县大梨园村。法定代表人李华,该公司总经理。被告深泽县宏艺金属制品贸易有限公司，住所地：深泽县大梨园村北。法定代表人宋红昌，该公司总经理。被告李永建，男，1979年5月20日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，现住石家庄市长安区。被告张亚辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告刘广东与被告李华、宋红昌、王亚军、深泽县华嘉金属制品贸易有限公司（以下简称华嘉公司）、深泽县宏艺金属制品贸易有限公司（以下简称宏艺公司）、李永建、张亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郝斌，被告李永建到庭参加诉讼，被告李华、宋红昌、王亚军、华嘉公司、宏艺公司、张亚辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年12月4日，被告李华、宋红昌、王亚军与原告签订借款合同，向原告借款350万元，还款分期月数为6个月，借款期限自2015年1月3日起至2015年6月3日止。同日，原告与被告华嘉公司、宏艺公司和李永建均签订了保证合同，约定上述三被告对借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按照合同约定给付了借款，三借款人并未按照约定履行全部还款义务，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款315万元及自2015年3月4日起至付清之日按年利率24%计算的利息，诉讼费、律师费、差旅费等其他费用由被告承担。被告李华、宋红昌、王亚军、华嘉公司、宏艺公司、张亚辉未到庭，未答辩。被告李永建辩称，本次借款是在2014年12月，我作为被告李华的借款专员，签署了公证协议，公证协议书上没有我的名字，客户逾期后追加我做职务担保，在客户违约后冠群公司胁迫我签署了担保协议。经审理查明，2014年12月4日被告李华、宋红昌、王亚军作为共同借款人与原告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款350万元，借款期限自2014年12月4日起至2015年6月3日止，分6期偿还。付款方式为现金加银行转账，出借人将银行转账款项付至被告李华在中国农业银行深泽县支行开设的6228480632454874611账户，借款人在收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》作为本合同的附件。本息偿还方式为2015年1月3日、2015年2月3日、2015年3月3日、2015年4月3日、2015年5月3日每期偿还21万元，第六期偿还266万元。合同同时约定，借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。其中罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。合同签订当日，原告向被告李华、的上述账户转账310.8万元，被告李华、宋红昌、王亚军为原告出具《收款确认书》，确认收到原告以现金方式给付的现金392000元，银行转账3108000元。被告华嘉公司和宏艺公司、李永建分别与原告签订《保证合同》，承诺对被告李华、宋红昌、王亚军的上述借款所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费和其他费用。保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。原告自认被告偿还了35万元本金。原告主张从2015年3月4日起以315万元为基数按照年利率24%计算利息。庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费及差旅费等费用的主张。被告李永建在本案审理中以被告张亚辉为借款实际使用人为由申请追加张亚辉作为本案被告，但被告李永建并无证据证明。被告李永建提交公证书一份，欲证实该公证书并未体现其为保证人，原告对此不予认可。被告李永建提交一份聊天截图，欲证明其受原告胁迫签订《保证合同》，但原告对此不予认可，该截图不能证实与原告聊天人的真实身份及聊天的时间。上述事实，有借款合同、转账凭证、收款确认书、保证合同、公证书、截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李华、宋红昌、王亚军作为共同借款人向原告借款350万元，被告华嘉公司、宏艺公司自愿承担连带保证责任，有原告提交的《借款合同》、《收款确认书》、转账凭证、《保证合同》予以证实，就上述事实本院予以确认。被告李永建与原告签订《保证合同》，被告李永建认可该保证书系其本人所签，被告李永建提交的公证书并未涉及原告与被告李永建签订的《保证合同》，且被告李永建提交的截图无法证实其受胁迫签订《保证合同》，故此，被告李永建应就上述借款等费用承担连带保证责任。在原告给付借款后，六被告应依照合同的约定承担偿还义务，现六被告均未偿还，原告请求六被告承担偿还责任于法有据，本院予以支持。六被告均未提交证据证明已偿还借款的数额，原告自认被告已偿还35万元，以原告自认为准，被告应偿还的借款数额为315万元。按照《借款合同》约定的还款日期及数额，被告应在2015年2月3日前偿还42万元，原告主张被告自2015年3月4日起以315万元为基数计算逾期利息理据充足，本院予以支持。被告李永建无证据证明被告张亚辉系借款的实际使用人，被告张亚辉对借款不应承担偿还责任。原、被告虽未在合同中明确约定借款利息，但双方在《借款合同》中就还款期限、还款数额、罚息和违约金进行了约定，根据《最高人民法院》的规定，双方约定的利率最高不应超过年利率24%，故此，三被告应自2015年3月4日起按照年利率24%给付原告利息。被告李华、宋红昌、王亚军、华嘉公司、宏艺公司、张亚辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李华、宋红昌、王亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金315万元并给付利息（自2015年3月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算），被告深泽县华嘉金属制品贸易有限公司、深泽县宏艺金属制品贸易有限公司、李永建对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费32000元，由被告李华、宋红昌、王亚军负担，被告深泽县华嘉金属制品贸易有限公司、深泽县宏艺金属制品贸易有限公司、李永建对上述费用承担连带责任（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝巧灵审 判 员  张 力人民陪审员  樊立成二〇一七年十月十二日书 记 员  李思吉
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执205号之三
申请人：陈佳丽，女，汉族，2003年12月1日出生，学生，住乐安县。
法定代理人：陈某，男，汉族，1978年6月20日出生，个体，住乐安县，系申请人陈佳丽之父。
法定代理人：王某，女，汉族，1980年6月8日出生，个体，住乐安县，系申请人陈佳丽之母。
被申请人：杨佳琴，女，汉族，2004年6月27日出生，学生，住乐安县。
法定代理人：杨某，男，汉族，1976年1月1日出生，农民，住乐安县。
法定代理人：高某，女，汉族，1981年6月18日出生，农民，住乐安县。
被申请人：杨国华，男，汉族，1978年9月27日出生，无业，住乐安县。
被申请人：黄育平，男，汉族，1976年10月24日出生，司机，住乐安县。
被申请人：龚小兰，女，汉族，1975年10月9日出生，职业不详，住乐安县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：抚州市玉茗大道1036号。
法定代表人：操光荣，系该公司经理。
本院在执行陈佳丽与杨佳琴、杨某、杨国华、黄育平、龚小兰、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被申请人黄育平所有的车牌号为赣Ｆ×××××（斯达-
斯太尔牌ZZ3251M364）重型自卸货车一辆，2017年12月6日，买受人艾炳清以66080.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、赣Ｆ×××××（斯达-斯太尔牌ZZ3251M364）重型自卸货车一辆归买受人艾炳清所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人艾炳清时起转移；
二、解除上述车辆的查封；
三、买受人艾炳清（身份证号：）可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 张润民
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执205号之二
申请人：陈佳丽，女，汉族，2003年12月1日出生，学生，住乐安县。
法定代理人：陈某，男，汉族，1978年6月20日出生，个体，住乐安县，系申请人陈佳丽之父。
法定代理人：王某，女，汉族，1980年6月8日出生，个体，住乐安县，系申请人陈佳丽之母。
被申请人：杨佳琴，女，汉族，2004年6月27日出生，学生，住乐安县。
法定代理人：杨某，男，汉族，1976年1月1日出生，农民，住乐安县。
法定代理人：高某，女，汉族，1981年6月18日出生，农民，住乐安县。
被申请人：杨国华，男，汉族，1978年9月27日出生，无业，住乐安县。
被申请人：黄育平，男，汉族，1976年10月24日出生，司机，住乐安县。
被申请人：龚小兰，女，汉族，1975年10月9日出生，职业不详，住乐安县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：抚州市玉茗大道1036号。
法定代表人：操光荣，系该公司经理。
本院在执行陈佳丽与杨佳琴、杨某、杨国华、黄育平、龚小兰、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司金融借款合同纠纷一案中，责令被申请人黄育平、龚小兰向申请人陈佳丽支付医药费200000.00元，但被申请人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月4日以（2017）赣1025执205号之一执行裁定查封了被申请人黄育平所有的车牌号为赣Ｆ×××××（斯达-
斯太尔牌ZZ3251M364）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被申请人黄育平所有的车牌号为赣Ｆ×××××（斯达-斯太尔牌ZZ3251M364）重型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 张润民
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执205号之一
申请执行人：陈佳丽，女，汉族，2003年12月1日出生，学生，住乐安县。
法定代理人：陈某，男，汉族，1978年6月20日出生，个体，住乐安县，系申请人陈佳丽之父。
法定代理人：王某，女，汉族，1980年6月8日出生，个体，住乐安县，系申请人陈佳丽之母。
被执行人：杨佳琴，女，汉族，2004年6月27日出生，学生，住乐安县。
法定代理人：杨某，男，汉族，1976年1月1日出生，农民，住乐安县。
法定代理人：高某，女，汉族，1981年6月18日出生，农民，住乐安县。
被执行人：杨国华，男，汉族，1978年9月27日出生，无业，住乐安县。
被执行人：黄育平，男，汉族，1976年10月24日出生，司机，住乐安县。
被执行人：龚小兰，女，汉族，1975年10月9日出生，职业不详，住乐安县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：抚州市玉茗大道1036号。
法定代表人：操光荣，系该公司经理。
本院在先予执行陈佳丽与杨佳琴、杨某、高某、杨国华、黄育平、龚小兰、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄育平有赣Ｆ×××××（斯达-
斯太尔牌ZZ3251M364）重型自卸货车一辆。因被执行人黄育平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄育平所有的车牌号为赣Ｆ×××××（斯达-斯太尔牌ZZ3251M364）重型自卸货车一辆，查封期限为二年。
二、查封期间，未经本院许可，被执行人黄育平不得转移、变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一七年七月四日
书记员 李亚鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1164号
上诉人（原审被告）：安徽正大板蓝花健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路258号，统一社会信用代码：91340100348755201L。
法定代表人：谢炳。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水孖宝兄弟饮料有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道百威大道2号（F8）二层，统一社会信用代码：914406075608634611。
法定代表人：丘子平。
上诉人安徽正大板蓝花健康产业有限公司因与被上诉人佛山市三水孖宝兄弟饮料有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2229号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院违背一事不再理的诉讼原则，且上诉人在安徽省合肥市经济技术开发区人民法院起诉被上诉人，虽被驳回诉讼请求，但上诉人已提出上诉，故本案应由安徽省合肥市经济技术开发区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省合肥市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。涉案的《委托加工合同》第十四条约定：“因本合同的履行发生纠纷的，双方同意提交原告方住所地人民法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月五日
书 记 员 李欣怡
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执597号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号。统一社会信用代码91371121X13612700Y
负责人：尹一安，职务：行长。
被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大楼11楼。工商注册号371100200018936。
法定代表人：孟庆帅，经理。
被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地日照市五莲县城黄海路143号。统一社会信用代码9137112178925754X4。
法定代表人：于光新，经理。
被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业区。统一社会信用代码91371121792481366B。
法定代表人：于光新，董事长。
被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业区。统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材产业园。统一社会信用代码91371121074423428U，
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。统一社会信用代码9137112108179530X1，
法定代表人：于光新，总经理。
被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路166号。工商注册号371121200002758。
法定代表人：胡宗树，总经理。
被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地五莲县街头镇中西峪村。工商注册号371121200003814。
法定代表人：胡宗林，总经理。
被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇政府驻地。统一社会信用代码913711215913740039，
法定代表人：姜广新，总经理。
被执行人：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所地五莲县于里镇孙家官庄村。统一社会信用代码91371121668059416P。
法定代表人：于光新，经理。
被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，住五莲县。
被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，住寿光市，
被执行人：孟庆帅，男，1979年12月4日出生，住章丘市，
被执行人：李恒芬，女，1978年2月18日出生，住章丘市。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行（下称申请执行人）与被执行人日照市英创贸易有限公司、日照沪莲贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、山东创华轮胎有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照中骏贸易集团热电有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、于光新、杨金秀、孟庆帅、李恒芬金融借款合同纠纷一案（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，日照市德信公正处作出的（2017）日德信证经字第281号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金9450086.61元，利息及迟延履行期间的债务利息，执行费74650元。
本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月15日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2679号
原告：殷昭庆，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘军，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东井亭实业有限公司，住所地滕州市柴胡店镇。
法定代表人：王茂军，董事长。
委托诉讼代理人：刘贤伟，男，1980年12月10日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
原告殷昭庆与被告山东井亭实业有限公司（以下简称井亭公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷昭庆的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告井亭公司的委托诉讼代理人刘贤伟、闫鹏亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷昭庆向本院提出诉讼请求：1.确认被告井亭公司解除与原告的劳动关系非法并支付经济赔偿金182000元；2.判令被告井亭公司向原告支付生活费764400元；3.判令被告井亭公司为原告补办人事档案；4.判令被告井亭公司为原告开设社会保险账户；5.判令被告井亭公司为原告交纳社会保险金；6.判令被告井亭公司向原告支付丢失档案所致的精神损失100000元；7.判令被告井亭公司向原告支付交通费、电话费2000元；8.判令被告井亭公司负担本案诉讼费用。事实和理由：原告1990年1月入井亭煤矿工作，因距家较远，不再上班。后因办理社会保险，知悉原告1992年被辞退，现人事档案已丢失。为此，诉至法院。
被告井亭公司辩称，被告与原告殷昭庆不存有劳动关系，与原告存有劳动关系的井亭煤矿已于2007年11月30日由枣庄市中级人民法院裁定终结破产程序且原告殷昭庆的诉求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告殷昭庆的诉求。
经审理查明：1989年12月23日，原告殷昭庆被枣庄市劳动局招录为工人。1990年1月，原告殷昭庆到原井亭煤矿工作，因离家较远，之后不再去上班。1992年3月25日被原井亭煤矿辞退。原告殷昭庆因办理养老保险需人事档案，经询问其人事档案已丢失。为此，原告殷昭庆作为申请人于2017年4月20日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于同日作出枣劳人仲案字[2017]第46号不予受理通知书：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。原告殷昭庆不服此通知书，遂于2017年5月2日诉至本院。
另查：枣庄矿业集团井亭煤矿（以下简称井亭煤矿）已于2006年12月31日由枣庄市中级人民法院以（2006）枣民破字第19-1号裁定宣告破产还债。同年12月28日，该院作出了（2006）枣民破字第19-1号公告：本院于2006年12月28日依法受理了枣庄矿业集团井亭煤矿破产还债一案，有关枣庄矿业集团井亭煤矿的债权人自本公告发出之日起90天内向本院民三庭申报债权，说明债权数额和有无财产担保，并提交有关证明材料。逾期申报债权视为自动放弃权利。2007年11月30日，该院又作出（2006）枣民破字第19-2号民事裁定：一、终结枣庄矿业集团井亭煤矿的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。二、枣庄矿业集团井亭煤矿破产管理人在本裁定送达后十日内向枣庄矿业集团井亭煤矿原登记机关办理注销登记。
再查：被告井亭公司系经枣庄市工商管理行政管理局核准于2006年3月10日由山东井亭实业有限公司工会出资成立的企业法人。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、营业执照、民事裁定书等证据在卷为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。其本质是依附性，体现在人身依附性和业务依附性两个方面。劳动者是符合劳动法规定的条件参加劳动，并以劳动报酬为主要生活来源的人。劳动者的合法权益受法律保护。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系属于实践性社会关系而非诺成性社会关系，应以用工的实践行为而非书面或口头用工合意为劳动关系成立的标志。依据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，判断劳动关系成立应从以下几个方面进行审查：一、实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：⑴、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；⑵、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；⑶、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、证据审查。根据劳动和社会保障部上述通知第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：⑴工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；⑵用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；⑶劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；⑷考勤表；⑸其他劳动者的证言等。
具体到本案，原告殷昭庆与原井亭煤矿存有劳动关系，原告殷昭庆的诉求只能向该矿主张，但该矿已于2007年11月30日由枣庄市中级人民法院裁定终结破产程序，其主体资格已不复存在。庭审中，原告殷昭庆未能举证证明与被告井亭公司存有劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告殷昭庆应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告殷昭庆对被告井亭公司之诉求，无事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷昭庆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告殷昭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一七年六月一日
书记员 杨 利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第935号
上诉人（原审原告）：朱桂环，女。
委托代理人：冯喜春（系朱桂环丈夫），男。
被上诉人（原审被告）：高国军，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。
负责人：王松茂，该公司经理。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
上诉人朱桂环与被上诉人高国军、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，康平县人民法院于2013年12月31日作出（2013）康民初字第1493号民事判决，朱桂环不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院同一案号的案件出现两种不同的判决结果。一审法院程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销康平县人民法院（2013）康民初字第1493号民事判决；
二、发回康平县人民法院重审。
二审案件受理费1485元，退给上诉人朱桂环。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年六月二十三日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第四项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审；
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1323号
被告人身份情况
|
姓名
|
朱某某
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕1290号
指控事实
|
2016年6月10日下午，被告人朱某某撬门进入青羊区万华X路XXX号X栋X单元XXX号房内，将张某家中的美的壁挂空调两台（鉴定价值总计2900元）、飞利浦电视一台（鉴定价值500元）盗走卖于他人，后被警方挡获。飞利浦电视一台已被追回并发还被害人张某。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年1月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年九月二十七日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1323号																											被告人身份情况																							姓名																							朱某某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1290号																															指控事实																							2016年6月10日下午，被告人朱某某撬门进入青羊区万华X路XXX号X栋X单元XXX号房内，将张某家中的美的壁挂空调两台（鉴定价值总计2900元）、飞利浦电视一台（鉴定价值500元）盗走卖于他人，后被警方挡获。飞利浦电视一台已被追回并发还被害人张某。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年1月19日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年九月二十七日													书记员 李艾伦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初第00985号
原告：李某某，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：徐某某，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一四年八月十四日
书记员 王晓丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6888号
原告蒋运华，男，汉族，1996年8月19日出生，住四川省泸州市纳溪区，
被告郭惠坚，男，汉族，1988年6月1日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告蒋运华诉被告郭惠坚民间借贷纠纷一案中，原告蒋运华于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋运华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋运华撤回起诉。
本案一审案件受理费为1091元（因撤诉结案减半收取），由原告蒋运华负担。
审判员 杨
审判员 杨潮源
二〇一六年七月八日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2921号
申请人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。
负责人：孙谦，行长。
委托代理人：刘洪、詹文芳，该行职员。
被申请人：洪春财，男，1968年4月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：赵玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：廖振荣，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住永安市。
申请人兴业银行股份有限公司永安支行与被申请人洪春财、赵玲、廖振荣、陈芳金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安支行于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪春财、赵玲、廖振荣、陈芳所有的价值75000元的财产予以保全。申请人兴业银行股份有限公司永安支行以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人洪春财、赵玲、廖振荣、陈芳所有的财产，保全价值以人民币213845.3元为限。
案件申请费1589元，由被申请人洪春财、赵玲、廖振荣、陈芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一六年八月十一日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2921号之一
解除保全申请人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。
负责人：孙谦，行长。
委托代理人：刘洪、詹文芳，该行职员。
被申请人：洪春财，男，1968年4月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：赵玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：廖振荣，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住永安市。
兴业银行股份有限公司永安支行与洪春财、赵玲、廖振荣、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0481民初2921号民事裁定，对廖振龙、陈芳所有的位于永安市新华路D幢601室房产予以查封。兴业银行股份有限公司永安支行于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司永安支行以与洪春财、赵玲、廖振荣、陈芳协商为由提出的对廖振荣、陈芳上述房产的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对廖振荣、陈芳所有的位于永安市产（房产证号：永房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一六年十月十八日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2921号申请人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。负责人：孙谦，行长。委托代理人：刘洪、詹文芳，该行职员。被申请人：洪春财，男，1968年4月28日出生，汉族，住永安市。被申请人：赵玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住永安市。被申请人：廖振荣，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。被申请人：陈芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住永安市。申请人兴业银行股份有限公司永安支行与被申请人洪春财、赵玲、廖振荣、陈芳金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安支行于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪春财、赵玲、廖振荣、陈芳所有的价值75000元的财产予以保全。申请人兴业银行股份有限公司永安支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人洪春财、赵玲、廖振荣、陈芳所有的财产，保全价值以人民币213845.3元为限。案件申请费1589元，由被申请人洪春财、赵玲、廖振荣、陈芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一六年八月十一日书记员  林永虹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1481号
原告：柯奇峰，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市，
被告：黄胜庆，男，1969年10月02日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告柯奇峰与被告黄胜庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告柯奇峰到庭参加诉讼，被告黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柯奇峰向本院提出诉讼请求：判令黄胜庆偿还借款本金12600元及利息1890元（2016年8月1日起按月息1.5%暂计至2017年5月1日，付至实际付款月止）。事实和理由：2016年8月，黄胜庆向柯奇峰借款12600元，并出具《借条》，柯奇峰依约履行了出借义务。后经柯奇峰多次要求黄胜庆履行上述款项的偿还义务，但黄胜庆以各种理由搪塞，拒绝偿还借款。
黄胜庆未作答辩。
在本院审理过程中，柯奇峰对其主张提供证据《借条》，黄胜庆未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，柯奇峰所提供的证据《借条》有黄胜庆的签字确认，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，黄胜庆向柯奇峰借款12600元，柯奇峰以现金方式支付该笔借款后，黄胜庆出具借条一张交柯奇峰收执确认该笔借款，并约定借款月利率为1.5%。经柯奇峰催讨，黄胜庆未偿还借款本金亦未支付借款利息。
本院认为，柯奇峰与黄胜庆之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。柯奇峰按约履行完出借义务后，黄胜庆未偿还借款，已构成违约。现柯奇峰以起诉的方式要求黄胜庆偿还借款本金12600元及利息1890元（2016年8月1日起按月得息1.5%暂计至2017年5月1日，付至实际付款月止），符合法律规定，本院予以支持。黄胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄胜庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯奇峰借款本金12600元及利息（自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告黄胜庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓禹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03103号
申请执行人任素平，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02321号民事判决书，依法向被执行人刘军发出执行通知书，责令其偿还申请人任素平借款本金1.5万元并负担案件受理费90元、执行费100元后，被执行人刘军主动履行了15000元，并负担案件受理费90元、保全费170元、执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜 帆
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执29号
申请执行人：江苏宜商科技发展股份有限公司。
法定代表人：沈一才，系公司董事长。
申请执行人：王志强，男，汉族，1966年9月30日出生。
二申请执行人委托代理人：张丹，江苏诺法律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南省湾甸勐亚水泥有限公司。
法定代表人：艾国煌，公司执行董事兼总经理。
被执行人：艾国煌，男，汉族，1966年6月15日出生。
被执行人：邹明全，男，汉族，1962年5月13日出生。
本院在执行申请执行人江苏宜商科技发展股份有限公司、王志强与被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司、艾国煌、邹明全股权转让纠纷一案中，经查，被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司有日产熟料（水泥）1500吨生产线一条，为了保证生效法律文书确定义务的履行，应对该水泥生产线进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、（轮候）查封被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司所有的日产熟料（水泥）1500吨生产线一条，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管查封的财产；在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年七月十日
书记员 黄灿文
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执29号申请执行人：江苏宜商科技发展股份有限公司。法定代表人：沈一才，系公司董事长。申请执行人：王志强，男，汉族，1966年9月30日出生。二申请执行人委托代理人：张丹，江苏诺法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省湾甸勐亚水泥有限公司。法定代表人：艾国煌，公司执行董事兼总经理。被执行人：艾国煌，男，汉族，1966年6月15日出生。被执行人：邹明全，男，汉族，1962年5月13日出生。本院在执行申请执行人江苏宜商科技发展股份有限公司、王志强与被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司、艾国煌、邹明全股权转让纠纷一案中，经查，被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司有日产熟料（水泥）1500吨生产线一条，为了保证生效法律文书确定义务的履行，应对该水泥生产线进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、（轮候）查封被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司所有的日产熟料（水泥）1500吨生产线一条，查封期限为三年。二、被执行人负责保管查封的财产；在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年七月十日书记员  黄灿文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第145号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人夏某某，现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月4日18时许，被告人夏某某接到施某某的电话，通过电话联系后，其即窜至六盘水市钟山区向阳南路全兴宾馆附近，贩卖人民币300元钱的毒品海洛因零包一包（重0.28克）给施某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人夏某某归案后如实供述其所实施的案件行为事实，并有举报人证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，指认笔录，现场方位图及刑事照片，通话清单，说明，户籍证明，被告人夏某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人夏某某在有期徒刑六个月至一年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人夏某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.28克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年一月二十七日
书记员 保鹏
淮安市清浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第0022号
原告张绍宇，江苏安邦电化有限公司退休职工。
原告万正平，江苏安邦电化有限公司退休职工。
原告周建中，江苏安邦电化有限公司退休职工。
原告潘海国，江苏安邦电化有限公司职工。
原告肖捷，江苏安邦电化有限公司职工。
原告孙秀萍，无业。
原告陆梅，无业。
原告王素英，无业。
原告张爱玲，江苏安邦电化有限公司退休职工。
原告左翠平，江苏清江石油化工厂退休职工。
原告诉讼代表人张绍宇、肖捷。
委托代理人李宁、张春涛，北京市汉衡律师事务所律师。
被告淮安市清浦区城市管理行政执法局，住所地淮安市清浦区延安西路200号清浦区民生服务中心8层。
法定代表人杨利军，该局局长。
委托代理人穆亚平，该局纪检组长。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
原告张绍宇、万正平、周建中、潘海国、肖捷、孙秀萍、陆梅、王素英、张爱玲、左翠平诉被告淮安市清浦区城市管理行政执法局（以下简称清浦行政执法局）确认不履行法定职责行政行为违法一案，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月14日立案受理后，原告于2015年4月17日、“}、被告于2015年4月21日分别向本院提出延期开庭申请，本院口头予以准许。本院依法组织合议庭，于2015年6月18日进行公开开庭审理。原告张绍宇、万正平、周建中、潘海国、肖捷、孙秀萍、陆梅、王素英、张爱玲、左翠平及其委托代理人李宁、张春涛，被告淮安市清浦区城市管理行政执法局委托代理人穆亚平、齐林建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告均为安邦小区居民，在安邦小区拥有合法住房。因淮安市清浦区人民政府征收决定实体和程序存在违法，故未与之签定拆迁补偿安置协议。因违法行为人在未取得建设用地、建设工程规划许可证的情况下进行违法建设，导致原告出行受阻、电视电缆被切断，并产生噪音噪声污染，影响了原告的正常生活。原告于2014年12月30日向被告提出申请，请求被告履行法定职责，责令停止违法建设，并依法对违法建设进行拆除。但被告却以各种理由搪塞，至今不履行法定职责。请求依法确认被告不履行法定职责行为违法，判令被告立即履行法定职责，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2014年12月18日我局执法人员在巡查中发现了涉案建筑，我局于2015年2月28日作出了责令限期拆除决定书，已履行了法定职责，目前该决定书尚在行政相对人诉权有效期限内。该案不属于行政诉讼法受案范围，原告与本案无利害关系，无诉权。
原告向法庭举证：2014年12月29日的违法建设拆除申请书1份、邮寄回执1份，证明原告已向被告提出要求对违法建设进行查处。
被告质证认为：对证据真实性无异议
被告为证明自己的主张在法定期限内提供以下证据并在法庭列举：浦城执（限）拆字（2014）第0128号责令限期拆除决定书1份，证明已对涉案建筑作出限期拆除的决定，已履行法定职责。
原告质证认为：对真实性无异议，但该决定是2015年2月28日作出，据法律规定3个月诉讼期限已届满。对被告前期作出履行法定职责无异议，但不是一个完整的法定行为，被告应申请法院强制拆除或自行执行拆除行为。
经庭审质证，被告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：10名原告均为淮安市清浦区承德南路安邦小区居民，因违法行为人在未取得建设用地、建设工程规划许可证的情况下，在原告居住小区附近进行违法建设，导致原告出行受阻、电视电缆被切断，并产生噪音噪声污染，影响了原告的正常生活。原告于2014年12月30日向被告以快递形式送达违法建设拆除申请书，请求被告责令违法行为人停止违法建设，并依法对违法建设进行拆除。2014年12月18日被告执法人员在巡查中发现了涉案建筑，并于2015年2月28日作出了责令限期拆除决定书。被告单位工作人员已对此向原告予以口头答复。因违法建设未被拆除，原告诉至本院，请求确认被告不履行法定职责行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。据此，10名原告的起诉属于人民法院受案范围，主体资格适格。
关于被告是否履行法定职责问题。被告发现了涉案的违法建筑，已经按照法定程序作出了淮安市清浦区城市管理行政执法局浦城执（限）拆字（2014）第0128号责令限期拆除决定书，履行了法定职责。对违法建筑的拆除问题，涉及到该责令限期拆除决定书是否生效。按修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。据此规定，该责令限期拆除决定书行政相对人的起诉期限尚未届满，被告暂无权申请执行，不属于不履行法定职责。原告起诉被告不履行法定职责，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张绍宇、万正平、周建中、潘海国、肖捷、孙秀萍、陆梅、王素英、张爱玲、左翠平对被告淮安市清浦区城市管理行政执法局确认不履行法定职责行政行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 韩伟
审 判 员 王燕
人民陪审员 徐良
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘菲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1993号
原告孙贵林。
委托代理人柳连中。
被告张德臣（曾用名张臣）。
被告孙立杰。
被告付玉民。
原告孙贵林诉被告张德臣、孙立杰、付玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙贵林的委托代理人柳连中及被告张德臣到庭参加诉讼，被告孙立杰、付玉民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙贵林诉称，2013年1月16日，被告张臣、被告孙立杰共同向我借款人民币10，000.00元，我们约定利息为月息2分，该笔借款由被告付玉民担保，我们没有约定还款期限，后经我多次催要，三被告一直未能偿还借款，故起诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张德臣辩称，我确实欠原告孙贵林人民币10，000.00元，我同意偿还，但因现在我正在服刑，暂时无能力偿还。
被告孙立杰、付玉民在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告张臣、孙立杰共同向原告借款人民币10，000.00元，双方约定利息为月息2分，该笔借款由被告付玉民担保，双方没有约定还款期限，后经我多次催要，三被告一直未能偿还借款本息，故原告起诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了由二被告共同出具的借条原件一份，证明二被告欠原告人民币10，000.00元及该笔借款由付玉民担保的事实，原、被告双方对此证均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张德臣、孙立杰共同向原告借款人民币10，000.00元事实清楚，双方均无争议，因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利；被告付玉民自愿为被告张德臣、孙立杰担保，在担保期限内应当承担保证责任，故对原告要求被告张德臣、孙立杰承担还款责任及要求被告付玉民承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃部分利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张德臣、孙立杰共同偿还原告孙贵林借款本金人民币10，000.00元及利息（利息按月息1.5分计算，从2013年1月16日起至本判决生效时止），于本判决生效后五日内给付。
二、被告付玉民对偿还被告张德臣、孙立杰该笔借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元（原告已垫付），由被告张德臣、孙立杰共同承担，于本判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年二月二日
书记员 董书屹