wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4845号
罪犯马某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年11月20日作出了（2013）潍城刑初字第283号刑事判决，以被告人马某甲犯�窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第124号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗铁城，男，1957年11月24日出生，汉族，初中文化，阜新矿业集团退休职工，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被行政拘留，同年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审附带民事诉讼原告吴某某，男，1987年1月12日出生，汉族，运输业车辆驾驶员。
诉讼代理人吴敬娟，系吴某某姐姐。
原审附带民事诉讼原告徐某某，男，1973年4月3日出生，汉族，家具安装工人。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告吴某某、徐某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月6日作出（2014）太刑初字第40号刑事附带民事判决。宣判后，被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年8月28日20时许，被害人吴某某驾驶赵某某面包车送赵某某及被害人徐某某等人回家。在车行驶至太平区煤城东路矿山公园西侧赵某某家附近时，与同方向行走的被告人罗某某相遇，因路窄，被告人罗某某挡在车前，徐某某骂了罗某某一句。车到赵某某家后，吴某某、徐某某等人下车，随后赶来的被告人罗某某问“刚才谁骂我了？”徐某某答我骂的，二人随即发生厮打，被告人罗某某用斧子将徐某某和上前拉架的吴某某砍伤。厮打中，被告人罗某某面部受伤。被害人徐某某、吴某某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定均为轻伤。案发当日，被告人罗某某持作案工具主动到公安机关投案。
原判认定上述事实，有案件来源，抓捕经过，作案工具斧子一把及公安机关作案工具提取说明、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述，阜新方正法医司法鉴定所（2013）临鉴字第339号鉴定意见书，阜新诚信法医司法鉴定所（2014）司鉴字第120号伤残等级鉴定意见书，阜新方正法医司法鉴定所（2013）临鉴字第349号鉴定意见书，户籍证明等证据在卷证实。
另查明，附带民事原告吴某某系道路货物运输驾驶员，农转非户口，于2013年8月28日至同年9月30日在阜新市中心医院住院治疗33天，病情诊断为头面部外伤、右颧部皮肤裂伤、右颧骨凹陷性骨折、左颌面部利器砍伤、左侧上颧骨颧弓骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，口服营养神经药物，行张口训练，定期复诊检查，2013年11月5日诊断书处理意见为继续休息两周。阜新诚信法医司法鉴定所2014年7月4日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为吴敬德的伤残等级为十级。其合理经济损失为，住院医疗费40264.28元，阜新市海州区人民医院外购破伤风针药费280元、阜新市中心血站代收互助金专用费400元、复诊挂号4元、住院期间手术外购钛质接骨板及螺钉费3480元、中国医科大学附属第一医院医疗费收据2558.24元、误工费算至定残前一天按2013年度辽宁省交通运输业51433元／年，310天计算计43682.82元、考虑一人护理费按33天计算2099.46元、营养费495元、交通费165元、住院伙食补助费495元、鉴定费680元、伤残鉴定费780元、复印费13.50元，总计经济损失95397.30元。
附带民事诉讼原告徐某某于2013年8月28日至同年9月11日在阜新市中心医院住院治疗14天，病情诊断为头部外伤、头皮裂伤（额、顶部）、头皮血肿、颌面部外伤、面部皮肤擦伤、左颧弓骨折、皮肤裂伤（左肘部）。出院医属：建议继续住院进一步诊治，手术治疗，患者及家属拒绝所有进一步诊治，要求出院，建议休息1-2周，变化随诊。其合理经济损失为，住院医疗费16758元、阜新市中心血部代收互助金专用费200元、误工费按28天计算计1781.36元、护理费按14天计算为890.68元、交通费90元、住院伙食补助费210元、鉴定费780元、复印费10.50元，总计经济损失为20720.54元。
原判认定上述事实，有阜新市中心医院住院病案，诊断证明书，医疗费收据，复印费收据，吴某某从业资格证，机动车行驶证，道路运输证，个体工商户营业执照，道路运输经营许可证及二名附民原告的户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人罗某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；附带民事诉讼被告人罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告吴某某经济损失人民币95397.30元，附带民事诉讼原告徐某某的经济损失人民币20720.54元；驳回附带民事诉讼原告吴某某、徐某某的其他诉讼请求。
上诉人罗某某的上诉理由是：原审量刑过重；原审判决赔偿数额过高。
经审理查明，原判认定被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人罗某某及原审附带民事诉讼原告吴某某、徐某某在本院审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人罗某某故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿其给被害人造成的经济损失。关于上诉人罗某某所提上诉理由，经查，原审法院在科处刑罚时已考虑其自首情节，系在法定刑幅度内科处刑罚，符合法律和情理；原审法院判决民事项目齐全，数额合理，并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年十月九日
书记员 杨思莹
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第362号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王明洋，男，1989年6月7日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯诈骗罪，于2014年1月27日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗，于2014年4月17日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年5月22日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）319号起诉书，指控被告人王明洋犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王明洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日，被告人王明洋对其朋友张某某谎称自己能办理机动车驾驶证违章消分，骗取了张某某哥哥张某甲的信任。张某甲便在宁江区建设街迎鑫医院门口将5000元人民币交给了被告人王明洋，委托其将自己驾驶证所扣的12分消除，被告人王明洋取得钱款后将其挥霍。
2013年9月某日，被告人王明洋谎称不用考试就能取得b型机动车驾驶证，通过徐某某的介绍骗取了被害人闫某某、梁某某的信任，闫某某、梁某某在宁江区洋洋打字复印社门前将办理驾驶证款人民币6000元交给了被告人王明洋后，钱款被其挥霍。
2013年9月某日，徐某某的三个朋友因路考科目未通过，被告人王明洋谎称能帮助通过，以需要费用为名，骗取徐某某的三位朋友人民币共计6200元，钱款被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人王明洋的供述与辩解；被害人闫某某、梁某某、张某甲的陈述；证人徐某某、张某某的证言；抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人王明洋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币17200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王明洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王明洋的供述及辩解；被害人张某甲、闫某某、梁某某的陈述；证人张某某、徐某某的证言，松原市公安局宁江二分局石化派出所出具的抓获经过、常住人口查询及现实表现证明、公民户籍信息证明、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第34号刑事判决书和取保候审决定书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王明洋以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币17200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王明洋庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第七十条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第34号刑事判决书中“被告人王明洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元”的缓刑部分。
二、被告人王明洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元；与前罪判处的有期徒刑三年并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币28000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月17日始至2018年8月18日止（已扣除原判羁押期限五十九天），罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
三、涉案赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 王彦军
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第362号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王明洋，男，1989年6月7日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯诈骗罪，于2014年1月27日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗，于2014年4月17日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年5月22日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）319号起诉书，指控被告人王明洋犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王明洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日，被告人王明洋对其朋友张某某谎称自己能办理机动车驾驶证违章消分，骗取了张某某哥哥张某甲的信任。张某甲便在宁江区建设街迎鑫医院门口将5000元人民币交给了被告人王明洋，委托其将自己驾驶证所扣的12分消除，被告人王明洋取得钱款后将其挥霍。
2013年9月某日，被告人王明洋谎称不用考试就能取得B型机动车驾驶证，通过徐某某的介绍骗取了被害人闫某某、梁某某的信任，闫某某、梁某某在宁江区洋洋打字复印社门前将办理驾驶证款人民币6000元交给了被告人王明洋后，钱款被其挥霍。
2013年9月某日，徐某某的三个朋友因路考科目未通过，被告人王明洋谎称能帮助通过，以需要费用为名，骗取徐某某的三位朋友人民币共计6200元，钱款被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人王明洋的供述与辩解；被害人闫某某、梁某某、张某甲的陈述；证人徐某某、张某某的证言；抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人王明洋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币17200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王明洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王明洋的供述及辩解；被害人张某甲、闫某某、梁某某的陈述；证人张某某、徐某某的证言，松原市公安局宁江二分局石化派出所出具的抓获经过、常住人口查询及现实表现证明、公民户籍信息证明、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第34号刑事判决书和取保候审决定书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王明洋以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币17200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王明洋庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第七十条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第34号刑事判决书中“被告人王明洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元”的缓刑部分。
二、被告人王明洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元；与前罪判处的有期徒刑三年并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币28000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月17日始至2018年8月18日止（已扣除原判羁押期限五十九天），罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
三、涉案赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 王彦军
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6394号
原告俞青青。
委托代理人吴荣发、章伟东，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部。
经营者朱月华。
被告陆杨。
本院在审理原告俞青青诉被告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部、陆杨确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞青青在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部、陆杨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞青青撤回对杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部、陆杨的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由俞青青负担。
审判员 杜国良
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 丽
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初6394号原告俞青青。委托代理人吴荣发、章伟东，浙江丰原律师事务所律师。被告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部。经营者朱月华。被告陆杨。本院在审理原告俞青青诉被告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部、陆杨确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞青青在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部、陆杨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许俞青青撤回对杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部、陆杨的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由俞青青负担。审判员  杜国良二〇一八年四月二十日书记员  杨 丽·??2?··??1?·
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3201号
原告：杨赖，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告：邬永成，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：李传真，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告:刘永忠，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告杨赖、邬永成诉被告李传真、刘永忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨赖、邬永成于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨赖、邬永成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨赖、邬永成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨赖、邬永成负担。
审判员张国强
二○一七年十二月十六日
书记员庆萨娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0823民初3201号原告：杨赖，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告：邬永成，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：李传真，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告:刘永忠，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告杨赖、邬永成诉被告李传真、刘永忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨赖、邬永成于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨赖、邬永成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨赖、邬永成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨赖、邬永成负担。审判员张国强二○一七年十二月十六日书记员庆萨娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第129号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人秦某。2007年7月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2011年11月2日被行政拘留十五日，同年11月17日变更为刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2011年10月14日13时许，被告人秦某伙同他人在杭州市西湖区华星路96号瑞丽大厦东侧停车棚，采用液压钳剪锁的手段，窃得被害人张某停放在此的捷安特牌ATX670型自行车一辆（价值人民币1300元）。
2、2011年11月1日13时许，被告人秦某伙同他人在杭州市西湖区华星路99号华星创业大厦停车棚，采用同样手段，在欲窃取被害人刘某停放在此的美利达牌2010款公爵500型自行车一辆（价值人民币1461元）时被发现并当场抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定等书证，被害人张某、刘某的陈述，证人曹某、夏某的证言，监控录像光盘以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某已经着手实施第二起盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该部分比照既遂犯予以从轻处罚。被告人秦某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决生效之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2012年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币1300元，责令被告人秦某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张 琦
二〇一二年二月十六日
书记员 邱园园
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1143号
原告李某某，女，1978年11月24日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告胡某某，男，1976年12月29日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 陈明金
二〇一六年四月二十日
书记员 王 琴
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终79号
上诉人（原审原告）：刘思地，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：刘子臣，男，七台河桃山区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔德生，男，汉族，驾驶员，住所地黑龙江省勃利县青山乡。
被上诉人（原审被告）：孙亮，男，汉族，个体，住所地黑龙江省勃利县青山乡。
被上诉人（原审被告）：孙军，男，汉族，黑K064**号金龙客车车主，住所地黑龙江省七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
上诉人刘思地因与被上诉人孔德生、孙亮、孙军旅客运输合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘思地及其委托诉讼代理人刘子臣、被上诉人孔德生、孙亮及被上诉人孙军的委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思地上诉请求：依法撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初103号民事裁定。事实与理由：一、一审法院以该案上诉人变更案由为由，驳回起诉是错误的，如不属桃山法院管辖，可以根据民事诉讼法的规定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。二、人民法院审理案件，一个事实可能涉及多个案由，起诉案由是当事人决定，但最后确定案由是法院决定，如果上诉人坚持变更案由，则人民法院应当明确告之其后果。三、无论该案确定为什么案由，被上诉人孙亮始终都是处于被告地位，这一事实无法改变。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的违法裁定，还上诉人一个公正。
孔德生答辩意见同孙亮、孙军答辩意见。
孙亮辩称，事情是我帮着联系的，但我也不想发生此事，我能尽到的责任都会尽到。
孙军辩称，本案事故发生时间是2014年11月，就赔偿问题上诉人先是以旅客运输合同起诉到桃山区法院，之后作出法鉴，但是后来不知什么原因撤诉了，然后又起诉至桃山区法院，还是坚持以旅客运输合同为案由，原审庭审中出示的鉴定也是原来的鉴定，孙军认为该鉴定意见不符合法律规定，也不符合现在的人身损害赔偿鉴定标准。一审时进行了两次调解，调解过程中上诉人又要求变更案由为道路交通事故，之后孙军提出管辖权异议，异议申请书已提交一审法院，根据民事诉讼法第二十八条的规定，被上诉人住所地均不在桃山区，事故发生地又是在鸡西境内，而我方又一直对管辖权持有异议。因此，一审法院驳回起诉，符合法律规定。
刘思地向一审法院起诉请求：一、住院医药费72,896.15元由三被告立即给付；二、住院期间护理费（47天×145.65元）6,845.55元由三被告立即给付；三、伤后营养费（90天×50.00元）4,500.00元由三被告立即给付；四、司法鉴定费3,360.00元由三被告立即给付；五、伤残赔偿金（7级×51,472.00元）205,888.00元由三被告立即给付；六、伤后医疗终结期（十个月工资×作安利伤前12个月平均工资50,807.75元）508,077.50元由三被告立即给付；七、二次手术费用7,324.14元（药费6,450.24元，6天×145.65元=873.90元）；八、解放军211医院住院9天护理工工资（9天×145.65元）1,310.85元由三被告立即给付；九、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原告刘思地乘坐被告孔德生驾驶的黑K064**金龙大客车去鸡西，沿鹤大高速公路由北向南行驶至255公里410米处时侧翻入行驶方向右侧路边沟内，致使原告伤后住院56天，诊断为腰二椎体右侧骨折，腰二椎体双侧横突骨折，左膝盖胫骨平台骨折，左膝盖内外侧半月板损伤，左膝胫骨平台骨折术后感染。司法鉴定为七级伤残，医疗终结期为伤后十个月，二次手术费7,324.14元，营养期限为伤后90日，上述结果被告孔德生负全责，原告无责任。由于被告不能自动履行赔偿义务，故提起民事诉讼，诉请人民法院依法支持原告的合法请求，依法作出公正判决，保护原告的合法权益。一审法院认为，该案在诉讼过程中，原告将案由变更为机动车交通事故责任纠纷，致使本案法律关系由合同法律关系转为侵权法律关系。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。而本案交通事故发生地位于鸡西市，三被告的住所地均不在七台河市桃山区境内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定：驳回原告刘思地的起诉。案件受理费50.00元免予收取。
本院认为，上诉人刘思地在二审期间，将本案讼争的案由当庭确定为旅客运输合同纠纷，并表示对相关的民事法律关系亦不作变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”可见，上述三个地方人民法院对于此类运输合同纠纷都有管辖权，当事人可以选择其中任何一个法院起诉，作为有管辖权的人民法院不得无故推托。本案中，肇事车辆的始发地为七台河市桃山区界内，因此，原审法院作为刘思地最先起诉的人民法院，应当依法受理。综上，上诉人刘思地的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初103号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理。
二审案件受理费300.00元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 许鸿丽
审判员 王旭辰
审判员 迟丽杰
二〇一八年二月七日
书记员 焉庆玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑09民终79号上诉人（原审原告）：刘思地，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘子臣，男，七台河桃山区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔德生，男，汉族，驾驶员，住所地黑龙江省勃利县青山乡。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，汉族，个体，住所地黑龙江省勃利县青山乡。被上诉人（原审被告）：孙军，男，汉族，黑K064**号金龙客车车主，住所地黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。上诉人刘思地因与被上诉人孔德生、孙亮、孙军旅客运输合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘思地及其委托诉讼代理人刘子臣、被上诉人孔德生、孙亮及被上诉人孙军的委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思地上诉请求：依法撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初103号民事裁定。事实与理由：一、一审法院以该案上诉人变更案由为由，驳回起诉是错误的，如不属桃山法院管辖，可以根据民事诉讼法的规定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。二、人民法院审理案件，一个事实可能涉及多个案由，起诉案由是当事人决定，但最后确定案由是法院决定，如果上诉人坚持变更案由，则人民法院应当明确告之其后果。三、无论该案确定为什么案由，被上诉人孙亮始终都是处于被告地位，这一事实无法改变。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的违法裁定，还上诉人一个公正。孔德生答辩意见同孙亮、孙军答辩意见。孙亮辩称，事情是我帮着联系的，但我也不想发生此事，我能尽到的责任都会尽到。孙军辩称，本案事故发生时间是2014年11月，就赔偿问题上诉人先是以旅客运输合同起诉到桃山区法院，之后作出法鉴，但是后来不知什么原因撤诉了，然后又起诉至桃山区法院，还是坚持以旅客运输合同为案由，原审庭审中出示的鉴定也是原来的鉴定，孙军认为该鉴定意见不符合法律规定，也不符合现在的人身损害赔偿鉴定标准。一审时进行了两次调解，调解过程中上诉人又要求变更案由为道路交通事故，之后孙军提出管辖权异议，异议申请书已提交一审法院，根据民事诉讼法第二十八条的规定，被上诉人住所地均不在桃山区，事故发生地又是在鸡西境内，而我方又一直对管辖权持有异议。因此，一审法院驳回起诉，符合法律规定。刘思地向一审法院起诉请求：一、住院医药费72,896.15元由三被告立即给付；二、住院期间护理费（47天×145.65元）6,845.55元由三被告立即给付；三、伤后营养费（90天×50.00元）4,500.00元由三被告立即给付；四、司法鉴定费3,360.00元由三被告立即给付；五、伤残赔偿金（7级×51,472.00元）205,888.00元由三被告立即给付；六、伤后医疗终结期（十个月工资×作安利伤前12个月平均工资50,807.75元）508,077.50元由三被告立即给付；七、二次手术费用7,324.14元（药费6,450.24元，6天×145.65元=873.90元）；八、解放军211医院住院9天护理工工资（9天×145.65元）1,310.85元由三被告立即给付；九、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原告刘思地乘坐被告孔德生驾驶的黑K064**金龙大客车去鸡西，沿鹤大高速公路由北向南行驶至255公里410米处时侧翻入行驶方向右侧路边沟内，致使原告伤后住院56天，诊断为腰二椎体右侧骨折，腰二椎体双侧横突骨折，左膝盖胫骨平台骨折，左膝盖内外侧半月板损伤，左膝胫骨平台骨折术后感染。司法鉴定为七级伤残，医疗终结期为伤后十个月，二次手术费7,324.14元，营养期限为伤后90日，上述结果被告孔德生负全责，原告无责任。由于被告不能自动履行赔偿义务，故提起民事诉讼，诉请人民法院依法支持原告的合法请求，依法作出公正判决，保护原告的合法权益。一审法院认为，该案在诉讼过程中，原告将案由变更为机动车交通事故责任纠纷，致使本案法律关系由合同法律关系转为侵权法律关系。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。而本案交通事故发生地位于鸡西市，三被告的住所地均不在七台河市桃山区境内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定：驳回原告刘思地的起诉。案件受理费50.00元免予收取。本院认为，上诉人刘思地在二审期间，将本案讼争的案由当庭确定为旅客运输合同纠纷，并表示对相关的民事法律关系亦不作变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”可见，上述三个地方人民法院对于此类运输合同纠纷都有管辖权，当事人可以选择其中任何一个法院起诉，作为有管辖权的人民法院不得无故推托。本案中，肇事车辆的始发地为七台河市桃山区界内，因此，原审法院作为刘思地最先起诉的人民法院，应当依法受理。综上，上诉人刘思地的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初103号民事裁定；二、本案指令黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理。二审案件受理费300.00元予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  许鸿丽审判员  王旭辰审判员  迟丽杰二〇一八年二月七日书记员  焉庆玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保7号
申请人恩施艺萌影视有限公司，住所地：湖北省恩施市许家坪路29号。
法定代表人夏勇，该公司总经理。
被申请人恩施悦享餐饮服务有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道583-3号。
法定代表人黄炼，该公司总经理。
被申请人黄炼，女，生于1988年8月26日，住恩施市，
被申请人李开梅，女，生于1987年5月6日，住恩施市，
被申请人廖平娜，女，生于1991年2月5日，住恩施市，
申请人恩施艺萌影视有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施悦享餐饮服务有限公司、黄炼、李开梅、廖平娜不履行还款义务，转移财产，情况紧急�由，于2018年1月4日向本院提出申请，申请查封被申请人黄炼所有的号牌为鄂Ｑ×××××的汽车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施艺萌影视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄炼所有的号牌为鄂Ｑ×××××的汽车，查封期间，由被申请人黄炼负责保管，查封期限截至2020年1月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一�年一月四日
书记员 叶丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2822号
原告：楚尚伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：李会民，安徽京阜律师事务所律师。
被告：阜阳市神明汽车运输有限公司，住所地，阜阳市经济开发区七里铺龙腾装饰城一楼。
法定代表人：李克俭，该公司经理。
委托代理人：王东伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇花园镇花园村**户。
原告楚尚伟诉被告阜阳市神明汽车运输有限公司（以下简称阜阳神明汽车公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现己审理终结。
原告楚尚伟诉称，2014年3月，其购买敀货车，以阜阳神明汽车公司的名义办理了车辆注册登讥和缴纳了各项税费，车号为皖KK31**,该车挂靠在阜阳神明汽车公司名下经营,现其欲将该车过户并解除挂靠,被告以种种理由拒不办理,为此,请求判令确认皖KK31**货车属原告所有;协助办理车辆过户手续。
本院认为，2014年4月3日，楚尚伟与阜阳神明汽车公司签订的《车辆挂户合同》中,明确约定，楚尚伟自愿将车辆挂靠阜阳神明汽车公司,自挂户期间必须在5年后转户，如情况需转户的必须缴纳3年公司管理费后，方可转户。现楚尚伟诉请办理车辆过户手续，因合同未到期，其诉请不符双方当事人的约定，且在合同履行期间，楚尚伟未提供证据证明阜阳神明汽车公司在履约过程中存在违约行为，故对楚尚伟的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百一十九条第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告楚尚伟的起诉。
案件受理费900元，退还给原告楚尚伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘严云
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第272号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人虞某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人郑某甲、虞某甲犯妨害公务罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人郑某甲、虞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月30日21时左右，绍兴市公安局越城区分局鉴湖派出所民警赵某等人接到指挥中心指令，赶赴绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村盛塘水泥厂附近处置一起打架事件，后在对涉嫌打架的违法人员实施传唤过程中，遭到被告人郑某甲以手抓、口咬等方式的阻扰，并致被传唤人员当场逃脱。后在鉴湖派出所民警王某甲等人增援赶到现场对被告人郑某甲进行传唤时，郑的丈夫即被告人虞某甲等人又以推、拉、扯、打等方式阻扰民警执法，并造成民警王某甲、协警王某乙、娄某、茹某、杜某等人不同程度受伤。经法医鉴定，上述受伤人员的伤势均未达轻伤程度。
2013年4月30日22时30分许，被告人郑某甲、虞某甲在案发现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人郑某甲、虞某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人王某甲、王某乙、娄某、杜某、茹某的陈述，证人郑某乙、徐某甲、陈某、虞某乙、徐某乙、赵某、谢某的证言，医院门诊病历、伤势照片、损伤检验证明书，接处警单、抓获经过，谅解书，人民警察证、协警工作证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、虞某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人妨害公务的行为致多名执法人员受伤，并致被依法传唤的涉嫌违法的人员当场逃脱，情节恶劣，可酌情对二被告人从重处罚。二被告人均能自愿认罪，且均系初犯，案发后已赔偿了受伤人员的经济损失并获得了谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人虞某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：隋强，男，汉族。
被执行人：迟鸿君，男，汉族。
被执行人：邓忠生，男，汉族。
被执行人：隋福田，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与隋强、迟鸿君、邓忠生、隋福田借款合同纠纷一案中，经查询被执行人隋强、迟鸿君、邓忠生、隋福田均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5604号
原告单小明，男，1991年4月6日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙鹏，男，1988年9月25日出生，汉族，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年11月8日受理原告单小明与被告孙鹏民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单小明对被告孙鹏的起诉。
案件受理费1112元，退还原告单小明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 耿 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨晓云
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初16号
原告：唐博
委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：陈万英
被告：符民军
被告：符晓
被告：时慧
被告：吴美翠
原告唐博与被告陈万英、符民军、符晓、时慧、吴美翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐博及委托诉讼代理人罗兴福，被告符民军、吴美翠到庭参加诉讼，被告陈万英、符晓、时慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息30000元（按月息2%计算至还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月，被告陈万英因资金流通需要向原告借款16.8万元，并签订了借款合同，对借款期限、利息、违约责任、担保等进行了约定。合同签订后，原告支付了借款。借款到期后，被告仅还款1.68万元，余款一直未付。
被告符民军承认原告在本案所主张的事实，但认为自己现在没有能力还款，希望原告给予一定的时间。
被告吴美翠承认原告在本案所主张的事实，但表示确实没有能力偿还借款。
本院认为，被告符民军、吴美翠承认原告在本案所主张的事实，被告陈万英在庭前也承认原告在本案所主张的事实，故对原告在本案所主张的事实予以确认。一、合法的借贷关系受法律保护，被告陈万英、符民军、符晓应按约及时偿还借款，对原告要求被告陈万英偿、符民军、符晓偿还借款的诉请，本院予以支持；二、原告就婚姻关系存续期间符晓一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告时慧作为配偶应对符晓的所负债务承担偿还责任，对原告要求被告时慧承担还借款的诉请，本院予以支持；三、被告吴美翠对债务承担连带保证责任，对原告要求被告吴美翠偿还借款的诉请，本院予以支持；四、原告诉请借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条（第一项）、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈万英、符民军、符晓、时慧偿还原告唐博欠款150000元及利息（利息按月息2%从2015年12月2日起计算至还清之日止）,限于本判决生效之日起七日内全部付清；
二、被告陈万英、符民军、符晓、时慧支付原告唐博为实现债权所产生的律师代理费5000元,限于本判决生效之日起七日内全部付清；
三、被告吴美翠对上述第一项承担连带担保偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费计4000元,减半收取计2000元，诉讼保全费计1470元，由被告陈万英、符民军、符晓、时慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一七年三月十日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初16号
申请人：唐博
委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被申请人：陈万英
被申请人：符民军
被申请人：符晓
被申请人：时慧
被申请人：吴美翠
被申请人：石礼代
申请人唐博与被申请人陈万英、符民军、符晓、时慧、吴美翠、石礼代民间借贷纠纷一案，申请人唐博于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈万英、符民军、符晓、时慧、吴美翠、石礼代的工资、银行存款、小车进行冻结和查封。申请人唐博用自己的银行存款进行担保。
本院经审查认为，申请人唐博的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人唐博的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈万英、符民军、符晓、时慧、吴美翠、石礼代的银行存款或工资19万元；
二、查封被申请人符晓所有的长安牌湘U1SH**小型客车一辆；
三、冻结申请人唐博的银行存款19万元（开户行：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州铁道支行，账号：3040040151110425085）。
案件申请费1470元，由申请人唐博负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 麻 阳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告纪振文，男，1969年1月5日出生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪振文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币176,226.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币176,226.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第625号
原告王在游，男，1973年1月4日出生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人王在钧，系原告王在游之弟。
被告蓝敬华，男，1979年1月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告王在游与被告蓝敬华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员赖小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王在游及其委托代理人王在钧到庭参加诉讼，被告蓝敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王在游诉称，原告在江西吉安开门及不锈钢店，被告也在吉安经商，2013年原告给被告做门，工程结算后，被告欠原告做门工程款（即货款）17252元，2014年1月28日被告书写了一张欠条，之后原告一直要求被告支付货款，但被告一直拒绝支付。故请求法院依法判决：1、被告蓝敬华支付货款17252元给原告王在游；2、诉讼费由被告承担。
被告蓝敬华在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，既未向本院提出书面答辩，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明：2012年间，被告蓝敬华在吉安经商期间向原告王在游订购卷闸门14个，总价款37254元，当时被告支付了2万元，于2013年1月经双方结算，被告仍欠原告货款17254元，被告出具欠条一张给原告，之后被告未再支付货款，2014年1月28日被告重新书写一张欠条给原告，并把2013年书写的欠条收回。该欠条载明“本人蓝敬华欠王在游做门工程款人民币17252元（壹万柒仟贰佰伍拾元整）特立此据。欠款人：蓝敬华。上杭庐丰丰乐村352624XXXXXXXXXX。2014.1.28”。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付货款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告王在游的陈述，原告向本院提供的欠条一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠条能印证证明原、被告之间成立了买卖合同关系，原告有权据此要求被告支付货款。原告王在游与被告蓝敬华的买卖合同关系合法有效，原告要求被告蓝敬华支付拖欠的货款17252元于法有据，本院予以支持。被告蓝敬华未按约定支付货款属违约行为，应承担违约责任。被告蓝敬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝敬华应在本判决生效后十五日内向原告王在游支付货款人民币17252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费231元，适用简易程序减半收取116元，由被告蓝敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一五年三月十六日
代理书记员 李宝莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
“执行提示”：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终271号
上诉人（原审原告）：广州市君林汽车服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：温文锋，该公司执行董事。
委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈家明，住广州市越秀区。
上诉人广州市君林汽车服务有限公司与被上诉人陈家明因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤111民初3483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市君林汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由广州市君林汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 邹群慧
二〇一七年二月十四日
书记员 林芝羽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2277号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告曹保中，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告曹保中物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执407号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告刘丽丹、徐俊、扬根菊、浙江武义顶昊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01681号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2016年01月26日向本院申请执行，要求被执行人刘丽丹、徐俊、扬根菊、浙江武义顶昊工贸有限公司支付执行款200万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐俊与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行达成和解。现查明被执行人刘丽丹、浙江武义顶昊工贸有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人刘丽丹、浙江武义顶昊工贸有限公司有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执407号案终结执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十四日
代书 记员 叶建莉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1556号
原告江苏大学附属医院。
法定代表人陈德玉。
委托代理人孔晶明、徐元。
被告周章明。
被告涂扣珍。
本院在审理原告江苏大学附属医院与被告周章明、涂扣珍医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏大学附属医院撤回起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告江苏大学附属医院负担。
（此页无正文）
审判员 卞正鲁
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵洁初
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第570号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人李京明，男。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
原告丁国玉（以下称原告）不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2015年3月10日，原告向被告申请涉案政府信息，被告于2015年3月26日作出朝阳区农经办（2015）第5号-非本《告知书》，原告从告知书中没有看到被告作出答复告知的合法性，告知书中没有体现“检查”查的什么内容，被告没有提供证据证明原告所申请的政府信息不属于被告应该公开的范围，被告主张涉案的信息不属于自己公开，应该对自己的主张说明理由义务的情况举证。请求法院依法撤销被告作出的朝阳区农经办（2015）第5号-非本《告知书》，并依法提供涉案的政府信息。
被告辩称，被告作出的信息告知行为程序合法，原告要求公开的政府信息不属于被告公开范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第570号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。法定代表人何志立，主任。委托代理人李京明，男。委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。原告丁国玉（以下称原告）不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2015年3月10日，原告向被告申请涉案政府信息，被告于2015年3月26日作出朝阳区农经办（2015）第5号-非本《告知书》，原告从告知书中没有看到被告作出答复告知的合法性，告知书中没有体现“检查”查的什么内容，被告没有提供证据证明原告所申请的政府信息不属于被告应该公开的范围，被告主张涉案的信息不属于自己公开，应该对自己的主张说明理由义务的情况举证。请求法院依法撤销被告作出的朝阳区农经办（2015）第5号-非本《告知书》，并依法提供涉案的政府信息。被告辩称，被告作出的信息告知行为程序合法，原告要求公开的政府信息不属于被告公开范围，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一五年十月十九日书 记 员  冯兰争
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4200号
上诉人（原审原告）：曹恒成，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁红霞，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：曹征达，男，1944年1月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律服务工作者。
上诉人曹恒成因与被上诉人袁红霞、曹征达土地承包经营权确认纠纷一案，不服阜宁县人民法院于2016年6月21日作出的（2015）阜良民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00629号民事判决；
二、本案发回阜宁县人民法院重审。
上诉人曹恒成预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 马生安
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5400号
原告：缪瑞林，男，1955年3月13日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：卓肖棣,男，1963年9月1日出生，汉族，住嘉善县。
被告：柴培珍，女，1962年3月24日出生，汉族，住嘉善县。
原告缪瑞林与被告卓肖棣、柴培珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告缪瑞林及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告卓肖棣、柴培珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪瑞林起诉称：两被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具一份借条，借款金额为1000000元，后两被告归还500000元。2015年5月12日，被告卓肖棣向原告出具一份借条，内写明：“今有卓肖棣、柴培珍夫妇向缪瑞林借人民币500000元整，年利息百分之十六（利息三个月结算一次，每期2万元）借期为壹年，第一次付息为2015年5月12日”。原告因资金需要多次催讨，两被告总以种种理由拖延。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉请求判令：1、被告卓肖棣、柴培珍立即归还原告借款500000元；2、被告卓肖棣、柴培珍支付原告利息损失（以500000元为基数，按年利息16%计算，自2016年2月13日起至实际付清日止）暂计60000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告缪瑞林向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
证据1、原告身份证复印件一份、两被告户籍证明原件一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件及补发婚姻登记证审查处理表复印件各一份，证明：两被告系夫妻关系的事实；
证据3、借条及银行流水明细原件各一份，证明：两被告向原告借款500000元以及利息约定；
证据4、律师函原件一份及快递单号复印件一份，证明：原告向两被告催讨欠款的事实。
被告卓肖棣、柴培珍在法定答辩期限内未向本院提供证据。
对于原告缪瑞林在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告缪瑞林陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告卓肖棣之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条的内容合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告卓肖棣已收到原告的借款且未曾归还，故被告卓肖棣应当及时返还原告借款500000元及偿付相应利息。因被告卓肖棣、柴培珍系夫妻关系，故原告据此要求两被告共同归还借款500000元及偿付相应利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告卓肖棣、柴培珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓肖棣、柴培珍结欠原告缪瑞林借款本金500000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告卓肖棣、柴培珍自2016年2月13日起至本判决生效之日止（以人民币500000元为基数，按年利率16%计息）向原告缪瑞林偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，公告费650元，合计10050元(原告已预交)，由被告卓肖棣、柴培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 琴
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第112号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张明明，男，1990年5月24日出生。
被执行人孙江宁，女，1991年09月15日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-179号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-179号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月13日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-179号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张建霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6334号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业�务有限公司员工。
被告：张秀文，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服�有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6334号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业�务有限公司员工。被告：张秀文，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服�有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十月二十五日书记员江北
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗维娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗维娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗维娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，237.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，237.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红红民初字第109号
原告王维祖。
被告兰州市红古区公路局。
法定代表人廖某某。
委托代理人马某某。
被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司。（缺席）
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
原告王维祖诉被告兰州市红古区公路局、甘肃鸿昌建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维祖、被告兰州市红古区公路局的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维祖诉称：2007年红古镇红古村与原告签订《土地承包合同书》一份，约定将红古村的集体土地20亩发包给原告整理使用，承包期限50年，四至为东至火家沟边护坡（不包括上台道路），西至石眼沟东80米，南至109国道护坡，北至谷丰渠南50米，2013年10月16日签订《补充协议书》一份（具体四至见协议书）。214年5月28日原告和村委会对原协议再次重新签订，约定四至为东至火家沟，西至石眼沟东，南至109国道，北至还土台新开发平整地为界。2015年9月，二被告未经原告同意私自在原告已经取得承包经营权的土地上修建道路，原告制止时，二被告不听劝阻。综上所述。二被告侵占上述土地，修建道路的行为严重影响了原告的承包经营权，故请求法院依法判令：1、二被告立即停止在原告取得承包权的土地上修建道路的行为，对原告承包土地恢复原状；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交的了下列证据：1、2007年1月1日土地承包合同书一份；2、2014年5月28日红古区红古镇红古村荒山荒坡造林绿化承包协议书一份；3、村民会议记录一份；4、红古村民委员会证明一份；5、（2014）年红红民初字第8号民事判决书一份；6、红古区金沙台土地出让相关问题协议一份；7、红古区红古镇红古村林权四至范围图纸一份；8、1966年11月21日协议书一份。
被告兰州市红古区公路局辩称：一、我方修路的土地性质属于国有土地，红古村民委员会无权将该土地承包给原告，所以原告方的土地承包合同是不合法的；二、即使原告方与红古村委会签订的承包合同有效，但我方的公路建设范围也不在原告承包土地的范围内；三、原告的承包合同，未经村民代表会议表决，所以原告取得的土地承包经营权不合法。
被告兰州市红古区公路局为证明其辩解理由成立，向法庭提交了下列证据：1、1966年11月21日协议书一份；2、省邮电管理局红古邮电农场移交红古区人民政府管理有关事宜的纪要一份；3、红古区人民政府红政发（1995）13号文件一份；4、土地承包合同一份。
被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明：2007年1月1日，原告与兰州市红古区红古镇红古村民委员会签订土地承包合同书，约定将东至火家沟边护坡（不包括上台道路），西至石眼沟东80米（不包括坟地及上坟道路），南至109国道护坡（不包括上台道路），北至谷丰渠南50米（不包括上台道路）的20亩荒山荒坡承包给原告，承包期限为2007年1月1日至2056年12月31日。2014年5月28日，原告与兰州市红古区红古镇红古村民委员签订承包荒山造林绿化协议书，约定将东至火家沟（何家沟）、南至109国道、西至石眼沟、北至还土台新开发平整地为界的130亩荒山荒坡承包给原告，承包期限为2014年5月28日至2084年5月27日。2015年9月二被告在修建通往金沙台的上台道路时，原告认为二被告未经其允许，擅自在其承包的土地上施工修路，侵害了其的土地承包经营权，遂酿成此纠纷，双方协商不成，原告起诉到本院要求二被告承担上述责任。
另查明，二被告在原告所诉的争议土地修路原为荒坡，原告在该部分未种植任何树木。
上述事实，有原告和被告兰州市红古区公路局的庭审陈述及所举证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点为二被告在该争议地段修路，是否侵害了原告的土地承包经营权。原告主张二被告的施工道路在其承包的土地范围内，被告兰州市红古区公路局辩称其在国有土地上修路，并没有侵犯原告的土地经营权。从原告提交的证据来看，不能证明二被告侵犯了原告的土地承包经营权。从原告与红古村民委员会签订的土地承包合同书来看，在甲方（红古村民委员会）权利和义务第二项中规定：“甲方有权统一规划和组织协调兴修水利、道路、征用、建设用地；有权制止承包户弃耕破坏浪费耕地的行为；制止乙方搞掠夺性经营。”，被告兰州市红古区公路局作为红古区农村公路的主管和建设机关，依据相关政策修建该道路，本院认为属于该项中规定的情形，被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司作为被告兰州市红古区公路局依法招标的施工单位亦无侵权行为。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王维祖的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王维祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 兰高力
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 洁
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初118号
原告刘某甲，男，1975年6月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县禾斛岭商业街西片区*号，身份证号码3623291975********。
被告李某，女，1983年6月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住江西省余干县禾斛岭商业街西片区*号，身份证号码4312231983********。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吴智刚独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某经本院邮寄送达无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在福建厦门打工时相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育男孩刘某丙。2012年10月被告与他人私奔，至今无法联系，几年来未打过电话回来，也没有过问过小孩的事，致使原、被告夫妻感情破裂，特提出与被告离婚，男孩由原告抚养成年，被告应负担部分抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在外务工时相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育男孩刘某丙。男孩现均随原告生活、学习。自2012年下半年开始至今被告李某与原告刘某甲分居生活。原告刘某甲向本院提供一张男女暖味照片，经证人刘某乙、徐某辨认确认照片中的女性为李某，男性并非刘某甲。
上述事实有原告提供的身份证和结婚证；家庭户口簿；（2013）干民一初字第341号民事裁定书；证人刘某乙、徐某的当庭陈述；储存在原告手机上的照片，原告刘某甲的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻之间有相互忠实的义务。被告多年对子女、对家庭不闻不问的事实，且原、被告分居时间满三年以上的事实，足可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩现跟随原告一起生活已建立了稳定的成长环境，而被告李某多年对婚生男孩不闻不问，怠于履行抚养子女的义务，故婚生男孩应某。抚养小孩是夫妻共同的义务，不直接抚养子女一方应该依法负担必要的抚养费，参照2015年江西省农村居民人均消费支出为人民币7548元／年的事实，本院认为应由被告李某每年给付子女抚养费3774元／年予原告李忠伟。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚；
二、婚生男孩刘某丁，被告李某自2016年开始至婚生男孩刘某丙年满十八为止每年给付子女抚养费3774元予原告李忠伟。（限每年农历年底一次性付清）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴智刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡宝武
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1897号
原告：吴肖琴，农民。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：义乌市上溪镇山坞村村民委员会，住所地义乌市上溪镇山坞村。
诉讼代表人：何润峰，村委会主任。
被告：义乌市上溪镇山坞村股份经济合作社，住所地义乌市上溪镇山坞村。
负责人：何德锡，社长。
两被告的共同委托代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
本院在审理原告吴肖琴诉被告义乌市上溪镇山坞村村民委员会、义乌市上溪镇山坞村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴肖琴撤回起诉。
案件受理费581元，由原告吴肖琴负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年三月十五日
书记员 贝康婷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初265号
原告：穆欣洋，女，2003年10月20日出生，满族，学生，住辽宁省大连市金州区。
法定代理人：刘毳（系原告母亲），女，1970年5月10日出生，满族，农民，住址同上。
被告：穆传东，男，1965年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告穆欣洋与被告穆传东抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告穆欣洋以与被告穆传东自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆欣洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆欣洋撤诉。
案件受理费50元，由原告穆欣洋负担。
审判员 秦绪义
二〇一八年一月十九日
书记员 唐岩波
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初252号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵辉，男，1982年2月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人赵辉犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。期间，补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人赵辉及其辩护人张凌峰（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月4日8时许，在利辛县，因被告人赵辉以前打了任某1，任某1的母亲孙某与赵辉发生争执，后赵辉将孙某左腰部踢伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成和解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人赵辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵辉对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人赵辉有自首情节，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年2月2日18时许，在利辛县江集镇任老庄，被告人赵辉因上坟一事和堂弟任某1发生厮打。同年2月4日8时许，任某1的母亲孙某因此事与赵辉发生争执，后赵辉将孙某（系赵辉的婶子）的左腰部踢伤，致使被害人孙某的左侧第3、5肋骨骨折。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人赵辉已赔偿被害人孙某的经济损失，取得孙某的谅解。
另查明：被告人赵辉因犯盗窃罪于2007年3月21日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年6月7日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年4月4日被刑满释放。
上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案材料、情况说明、户籍证明、查询证明、已生效的刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人孙某陈述，证人任某1、任某2、任某3、任某4等人证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵辉因家庭矛盾激化引发，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人赵辉犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。2018年2月4日、2月26日，公安机关对被告人赵辉讯问时，赵辉只供述其和任某1厮打的过程，后赵辉供述其打伤孙某的犯罪事实，且赵辉在庭审中真诚悔罪，故赵辉的行为不构成自首，系坦白。案发后，被告人赵辉已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。赵辉在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。辩护人关于赵辉有自首情节的辩护意见，与庭审查明不符，不予采纳；辩护人关于赵辉取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…………………………………………………………………
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条…………………………………………………
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11923号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告余静，女，1962年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31097.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31097.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1700号
原告颜琳妙，女，毛南族。
委托代理人陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告陆杨，男，汉族。
原告颜琳妙诉被告陆杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告颜琳妙的委托代理人陈如周到庭参加了诉讼，被告陆杨经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，原告是中专学校老师，收入较为稳定。2012年11月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款63100元，当天原告以现金方式直接将借款63100元一次性交付给被告，之后被告于2012年11月23日向原告补签一张借条，确认其已收到原告出借的款项63100元，并约定于2013年5月23日前还清借款。双方没有约定借款期内的利息，但约定被告如逾期不能偿还应当按银行同期贷款利率的4倍支付利息。现还款期限早已届满，经原告多次催讨，被告均推脱还款，至今分文未还，目前已经联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陆杨向原告颜琳妙偿还借款本金63100元及支付利息20000元（利息计算：以本金63100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年11月23日暂计至本案生效判决书规定的履行之日止为20000元，之后利息另计至借款全部还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告陆杨承担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2012年11月23日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到颜琳妙的人民币￥63100元（陆万叁千壹百元整）定于此后半年内还清（即：2013年5月23日前还清）。如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款63100元的事实，有原告提供的《借条》予以证明，借条的内容是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，本院对此予以确认。原告主张本案借款63100元为现金方式交付给被告，符合常理，且被告未到庭答辩亦未对此提交证据予以反驳，故结合本院在庭审中查明的双方关系、本案借款的经过等事实，可以认定原、被告之间已经形成了借款本金为63100元的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现双方约定的还款期限2013年5月23日已经届满，被告仍未按约归还借款，原告诉请要求被告偿还所欠借款本金，本院予以支持。
关于原告诉请的借款利息能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中原被告在借款时及借条中均未明确约定借款期间内的利息，依照法律规定应当视为无息借款，原告诉请要求被告支付自2012年11月23日即签订借条时起算的借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原被告在借款时虽未约定借款期内的利息，但被告在借条中明确承诺如逾期无法偿还借款应当按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，以上约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，现原告明确主张要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应当以借款本金63100元为基数，从借款期限届满的次日即2013年5月24日起计至本案借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆杨向原告颜琳妙偿还借款本金63100元；
二、被告陆杨向原告颜琳妙支付逾期还款利息（利息计算：以本金63100元为基数，从2013年5月24日起计至本案借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。
本案受理费1878元，公告费350元，两项合计2228元，由原告颜琳妙负担452元，被告陆杨负担1776元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 琪
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 李燕婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蓝丽娜
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1700号
原告：朱胜涛。
委托代理人：宋春娇，天津匡时律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
代表人：曹军，总经理。
原告朱胜涛与被告董俊华、被告胡小平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告董俊华、胡小平的起诉，本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱胜涛的委托代理人宋春娇到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱胜涛诉称：2014年10月1日14时，在京福支线气象台附近，董俊华驾驶蒙A×××××号半挂牵引车与朱胜涛驾驶的津M×××××号货车相接触，致使朱胜涛车辆损失4080元、救援托运费用800元。经认定董俊华承担事故全部责任，朱胜涛无责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费4080元、施救费800元，共计4880元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩辩称：请求法院依法审核原告车辆维修及施救的有关证据，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2014年10月1日14时0分许，董俊华驾驶蒙A×××××号半挂牵引车、蒙A×××××挂号挂车沿京福支线由南向北行驶至气象站口附近右转弯时，遇朱胜涛驾驶津M×××××号“五菱”牌轻型封闭货车顺行右侧驶来，结果两车接触，造成两车损坏、朱胜涛受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00445576号《道路交通事故认定书》认定：董俊华承担事故全部责任，朱胜涛不承担事故责任。
事故发生后，原告在天津市西青区祥瑞丰汽车修理厂维修其车辆，共支付维修费4080元。另原告共支付施救费800元，有天津市救援拖运有限公司出具的施救费发票1张及天津市西青区三一汽车救援服务中心出具的施救费发票6张为证。
另查，津M×××××号“五菱”牌轻型封闭货车的登记所有人为原告朱胜涛。蒙A×××××号半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及限额为50万的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。蒙A×××××挂号挂车在被告太平洋保险公司投保限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
庭审中，原告表示自愿承担本案全部诉讼费。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定董俊华承担事故全部责任，证据充分，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告朱胜涛合理合法的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告主张的车辆维修费4080元及施救费800元，其提供的证据确实充分，本院予以确认。
原告自愿承担本案全部诉讼费用，不违反法律规定，本院准予。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱胜涛车辆维修费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱胜涛车辆维修费2080元、施救费800元，合计2880元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由原告朱胜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于跃
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4872号
原告：威海喜丰农业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区嘉兴路。
法定代表人：吕鸿雁，总经理。
委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
被告：威海市泰馨科技服务有限公司，住所地威海市环翠区西北山路。
法定代表人：孙义翔，执行董事。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶然，山东中立达律师事务所实习律师。
本院在审理原告威海喜丰农业有限公司与被告威海市泰馨科技服务有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海喜丰农业有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审 判 员 杨继法
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 王振桂
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜小凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民特17号
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
负责人张广文，行长。
委托代理人张晓利，该公司职工。
委托代理人侯秉刚，该公司职工。
被申请人李颖，女，1984年9月30日出生，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
被申请人王玉虎，男，1981年2月1日出生，住址同李颖，其他自然情况不详。
本院在审理申请人包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行与被申请人李颖、王玉虎实现担保物权纠纷一案中，现申请人包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行于2016年4月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行撤回申请。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，合计160元（申请人已预交），由申请人包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行负担。
审判员 高丽平
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 蕊
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第482号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李小根，无业，2009年10月16日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑四年；又因在暂予监外执行期间犯贩卖毒品罪，2011年5月19日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年三个月，2013年2月3日刑满释放；现又因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年5月14日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，因患严重疾病，同日被湖南省涟源市公安局监视居住，同年11月10日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，次日由湖南省涟源市公安局执行。2015年12月11日经本院决定逮捕，同月21日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人李小根犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人李小根到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年5月13日11时许，被告人李小根在本市三甲乡其家中以100元钱贩卖约0.03克海洛因给吸毒人员张良燕。
2015年5月13日14时许，被告人李小根在本市三甲乡其家中以90元钱贩卖约0.03克海洛因给吸毒人员谭某某。
2015年5月14日11时许，被告人李小根在本市三甲乡其家中贩卖90元的海洛因给吸毒人员谭某某。随后谭某某被民警抓获，民警在其身上查获了购买的海洛因0.0297克。
2015年5月14日，被告人李小根在本市三甲乡阳硐村其家中被涟源市公安局民警抓获。民警当场从李小根身上搜缴37个含海洛因成分白色粉未小包子，净重1.0920克。李小根到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李小根在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书等相关书证；辨认、检查笔录；毒品检验鉴定报告；证人张良燕、谭某某的证言；被告人李小根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小根明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李小根是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小根曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李小根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李小根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年6月20日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 邓建成
二〇一六年一月十五日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2659-1号
申请执行人刘飞，男，汉族。
被执行人陈华杰，男，汉族。
被执行人陈华彬，男，汉族。
被执行人聊城开发区德林木业有限公司，住聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人郑素芳，经理。
被执行人武继平，男，汉族。
被执行人李君，汉族。
刘飞申请执行陈华杰、陈华彬、聊城开发区德林木业有限公司、武继平、李君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第3647号民事判决书，于2015年10月9日起立案执行。
本院查明，被执行人陈华彬、武继平在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈华彬的银行存款元、武继平的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十月九日
书记员 宋安旗