安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终605号
上诉人（原审被告）：六安市孙氏脚手架有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路，统一社会信用代码341500000004916。
法定代表人：孙邦敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码341500000179136（1－1）。
负责人：徐大宏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
上诉人六安市孙氏脚手架有限责任公司因与被上诉人南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司租赁合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人六安市孙氏脚手架有限责任公司的委托诉讼代理人程玉峰，被上诉人南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司的负责人徐大宏及其委托诉讼代理人王桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市孙氏脚手架有限责任公司上诉请求：1、一审判决对上诉人应付租金多计算7万元，二审应予扣除；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的租金结算单不能够作为起诉和判决的依据，被上诉人应提供原始码单核算租赁物数量及租金数额。该租金结算单无我公司法定代表人、财务人员签字确认。而孙某仅是我公司安排的收货人之一，不负责租金结算，且其仅有小学一年级文化。我公司在2015年上半年已将孙某辞退。故我公司不认可结算单内容，要求重新结算。另外，租赁物价格计算错误，钢管只有3元/米，被上诉人却按10元/米计算，扣件只有3厘和6厘/只，被上诉人全部按7厘/只计算，导致错算、畸高。综上，请求二审法院依法改判。
南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司辩称，孙某系上诉人的工作人员及负责收料、结算，与我公司之间的结算系职务行为。关于租赁物价格计算，在租赁合同中约定了租赁物钢管灭失按照12元每米计算，目前市场价格下调，我方主张10元每米价格合理。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，请求二审维持原判，驳回上诉。
南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司向一审法院起诉请求：1、被告支付租金1871230.04元；2、被告返还钢管54975.9米（如不能返还按10元每米予以赔偿，合计549759元）；3、要求被告承担诉讼费用。
一审法院审理查明：原告南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司向被告六安市孙氏脚手架有限责任公司出租钢管、扣件，双方自2012年起一直存在租赁关系。2014年8月1日，原、被告双方签订《钢管、扣件租赁合同》1份。双方在合同中约定：租赁物的品名、规格、数量、质量详见合同附件收发码单。收发码单由出租方制作，记明承租方租用或归还租赁物的具体时间、品名、规格、数量、质量，并有双方各自负责人签字（出租方负责人卢亮、严雨村，承租方负责人袁元、孙某，其中之一人即可）。合同租赁期自2014年8月1日起至2016年7月31日止，承租方因工程延期应在租赁期满前向出租方协商，办理延期相关事宜。在租赁期满后归还的租赁物，出租方仍按租赁期内租金收费标准收取租金。双方在合同附表中约定了钢管日租金为0.011元/米，扣件日租金为0.007元/只，钢管扣件损失赔偿标准为钢管12元/米。合同期满后，原告南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司对租金及所欠钢管进行了结算，出具了2014年7月31日至2016年9月19日租金结算清单1份，清单上载明钢架管在租量为54975.9米，应收租金合计1703549.01元。同时，原告公司又出具了2012年5月16日至2016年9月19日租金结算清单1份，对2012年至2013年10月6日期间的租金结算为167681.03元。上述两笔所欠租金合计1871230.04元，欠钢管54975.9米。
一审法院认为，原、被告双方系租赁合同关系，被告六安市孙氏脚手架有限责任公司应按合同约定及时履行给付租金及返还租赁物的义务。关于被告要求提供原始码单重新结算及孙某的签字不能代表公司的辩驳理由。该院认为，租金结算清单是原告根据原始码单制作，孙某也在结算清单尾部签字认可，且根据合同约定，该码单原、被告双方均持有。孙某作为合同中约定的被告公司负责人，在结算清单上签字行为，应视为其对所欠租金及租赁物数量的确认，孙某的行为可以代表被告公司，因此原告要求被告按租金结算清单支付租金、返还租赁物，依法应予支持。如上述租赁物不能返还，则被告应按合同约定的价格赔偿损失，现原告要求按10元/米价格赔偿，低于合同约定，应予支持。被告虽辩称已支付租金70万元，但其并未举出相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决：一、被告六安市孙氏脚手架有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司钢管、扣件租金1871230.04元。二、被告六安市孙氏脚手架有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司钢管54975.9米，如不能返还，则按单价10元/米，于十日内给付赔偿款549759元。案件受理费26170元，减半收取13085元，由被告六安市孙氏脚手架有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，向本院提交孙某出具的《证明》一份，证明孙某在结算单上签字行为不是职务行为，并不代表我方，被上诉人工作人员卢亮亮要求孙某签字时并未对结算内容进行说明，我方仅授权孙某进行收货，孙某并无结算、付款的职权。被上诉人对该证据的质证意见：不属于新证据；对该证据的真实性有异议，根据证据规则，证人应当到庭接受双方当事人询问；该证人证言不客观，孙某具有完全民事行为能力，不存在糊里糊涂签字。根据合同约定，孙某是合同经办人之一，其行为系职务行为，所产生的后果应当由其单位承担。
本院认证意见：孙某出具的《证明》应属证人证言，证人孙某应出庭接受当事人质询，但上诉人未向本院申请该证人出庭，也未提出孙某不能出庭的正当理由，故该证言不具有真实性，不予认定。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，《钢管、扣件租赁合同》约定出租方六安市孙氏脚手架有限责任公司的负责人为袁元、孙某，该合同并未载明该两负责人的职责不包括与被上诉人进行租金结算。且合同第七条关于承租方委托代理人及其权限约定承租方委托代理人“有权代理承租方结算合同租金及其他费用…”，被上诉人有理由相信孙某作为承租方的负责人，有权代理承租方与出租方进行租金结算。至于上诉人称孙某在2015年6月离职，并未提供相应证据证实，其该辩称本院不予采信。上诉人另上诉称一审判决租赁物价格计算错误。经查，《钢管、扣件租赁合同》附表一载明：扣件（不含税）0.007元/只/天计算租金。附表二载明：钢管（赔偿）按12元/米计算。故一审判决认定租金结算清单关于扣件均按0.007元/只/天计算；关于钢管（赔偿），支持南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司低于合同约定的10元/米计算，均不违反合同约定。六安市孙氏脚手架有限责任公司上诉认为一审判决计算租赁物价格错误无事实依据。
综上所述，六安市孙氏脚手架有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人六安市孙氏脚手架有限责任公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年四月十八日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。