wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第38号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人姚宗芳，男，1971年11月4日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民。因犯非法持有毒品罪，于2012年6月25日被本院判处有期徒刑10个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，4月30日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人姚宗芳犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延云独任审判，公开开庭审理了本案。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉，被告人姚宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2014年4月7日13时许，被告人姚宗芳与“壶壶”（音译）在靖州县汽车站工商银行门口人行道上，碰到姚宗芳已分手的女友杨某某和杨某某的男友周某，姚宗芳上前举起吃的一截甘蔗打杨某某，被周某拦住，姚宗芳与周某发生争执。“壶壶”上前帮忙，用拿着吃的一截甘蔗朝周某头部右边击打二下。周某遂用手机报警，姚宗芳举起甘蔗打周某手机，后周某抓住姚宗芳要他到一边讲清楚，姚宗芳要其放手，周某没有放手，姚宗芳便举起甘蔗朝周某头部左边部位击打了一下逃离，造成周某左侧颞部颅骨骨折。后经鉴定，周某损伤程度为轻伤。2014年4月23日0时许，被告人姚宗芳被周某及其家人扭送至靖州县公安局，姚宗芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人姚宗芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。公诉机关认为被告人姚宗芳具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、累犯；3、如实供述自己的犯罪事实。建议本院对被告人姚宗芳在有期徒刑一年以上一年六个月以下处刑。上述事实，被告人姚宗芳在开庭审理中无异议，并有被告人姚宗芳的供述与辩解；证人杨某某的证言；被害人周某的陈述；接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、怀化市第二人民医院检查报告单、靖州县人民医院CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事照片、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚宗芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚宗芳到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人姚宗芳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚宗芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵延云二〇一四年七月七日书记员  石晓鹏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1080号
申请执行人关某某，男，1977年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区江口镇。
法定代理人关某甲（系申请执行人关某某之父），男，1944年5月28日出生，汉族，，住所地莆田市涵江区。
被执行人周某某，女，1981年7月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人关某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1495号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1495号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈明霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00201-1号
原告：芜湖双鹤医药有限责任公司。
法定代表人：蔡月明。
委托代理人：王新华，该公司员工。
被告：武安市医药药材有限责任公司。
法定代表人：李彦平。
本院在审理原告芜湖双鹤医药有限责任公司诉被告武安市医药药材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告武安市医药药材有限责任公司需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00060号
原告宋某，居民。
委托代理人徐必权。
被告严某，居民。
原告宋某诉被告严某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序，分别于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人徐必权、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍于2007年1月份相识，同年2月份开始同居生活，2010年2月14日生一女宋某某，没有办理结婚登记手续。原、被告在互相不了解的情况下草率的在一起同居生活，导致双方在一起，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，同居时间不长，就分居了。被告对子女不负责任，也一直没有给付子女抚养费，也没有看望过子女。故原告诉至法院要求原、被告子女宋某某随原告生活，由被告给付子女抚养费1000元／月。
被告严某辩称：原告诉称被告没有探视子女，且子女没有感情不属实。每个星期小孩都由被告带回家并带其买衣服。被告不同意子女随原告生活，要求子女随被告生活，原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方于2010年2月14日生一女宋某某，在原告处生活。现双方已分居，因子女抚养问题，双方产生争议，原告于2015年4月3日以诉称事实及理由，向本院提起诉讼。庭审中双方一致陈述同居期间无共有财产、共有债权及债务。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居生活后一直未办理结婚登记手续，依法应认定双方为同居关系。因同居关系子女抚养引起的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因原、被告子女宋某某现在原告处生活、学习，且由其祖父母代为照顾。从保护子女健康成长及权益保障考虑，改变子女的生活环境，对子女的健康成长不利。被告也无证据证明其抚养的条件优越于原告，故本院认定宋某某继续随原告生活。关于子女抚养费，因原告庭审中自愿放弃要求被告给付，并不违反法律规定，本院予以确认。因双方一致陈述同居期间无共有财产、共有债权及共有债务，故本院不予理涉。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告女儿宋某某随原告宋某生活，子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一五年五月十五日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
…
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
…
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第606号
原告齐某某，女，1990年8月18日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告宋某某，男，1990年7月22日出生，满族，住涞水县，农民。
原告齐某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解时间短�婚后才发现被告性格古怪、孤僻，脾气暴躁，经常无故对原告进行殴打，使原告失去与被告共同生活的信心。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故向法院起诉，要求判决与被告离婚。
被告辩称，原告说我对其进行殴打不属实，我不同意离婚，因为我们夫妻感情未破裂。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系以及结婚登记时间。对原告提供的证据，被告无异议，本院认为，该证据真实合法有效，本院予以认定。
被告未向法庭提供证据。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于2012年11月16日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在原、被告共同生活期间，未发生较大矛盾冲突。2014年9月，原告回娘家居住至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，�于2015年5月12日向法院起诉，要求法院判决双方离婚。
本院认为，原、被告确系自愿登记结婚，在婚后的共同生活中，未发生过较大矛盾，虽然原告于2014年9月回娘家居住，但只要双方加强沟通，在生活中互谅互让是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚，理由不足，不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的离婚诉讼请求，不准原告齐某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一五年七月三十日
书记员 刘朝阳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字446号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1984年5月10日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月15日1时16分许，被告人于某饮酒后驾驶“鄂FZM9**”号两轮普通摩托车沿本市集美区319国道行驶至灌新路口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人于某血液中酒精含量为174.85mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人于某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人于某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人于某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5726号
原告姜晓晶，住大连市。
委托代理人王福日，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连医科大学附属第二医院，住所地大连市。
法定代表人赵作伟，院长。
本院在审理原告姜晓晶与被告大连医科大学附属第二医院劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜晓晶撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 郭伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张倩
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执1633号
申请人：焦李国
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司
焦李国与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院根据申请，依据（2017）鲁1523民初1085号民事判决书，于2017年8月15日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年八月十五日
书记员 宋 国
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01140号
申请人朱习华，农民。
被执行人季文军，居民。
被执行人俞芹，居民。
朱习华与季文军、俞芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）建颜民初字第0126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告季文军、俞芹共同偿还原告朱习华借款5万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位51570元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）建颜民初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李长艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01140号
申请执行人：陆奕同
法定代理人张丹（申请人母亲）
被申请执行人：秦磊
被申请执行人：韩艳杰
申请执行人陆奕同与被申请人秦磊、韩艳杰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月20日作出的（2014）建交民初字第00857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人暂下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第1140号案的本次执行程序。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 孟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1564号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢黄刚，男，1970年5月18日生，汉族，四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2015）攀东刑初字第157号刑事判决书向本院移送执行责令退赔一案。因被执行人谢黄刚暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1564号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 庞国君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2063号
原告：苍明慧。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告苍明慧与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍明慧诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2250元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告苍明慧向本院提供了以下证据材料：《劳动合同书》一份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
苍明慧与天虹公司于2014年6月10日签订《劳动合同书》一份，约定苍明慧从事组装岗位，月工资1500元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。苍明慧于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，苍明慧于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1500元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2014年4月17日算至2015年4月15日，应支付1500元／月×1个月=1500元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1500元，支付经济补偿金1500元，共计3000元。原告苍明慧的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告苍明慧一个月工资1500元、经济补偿金1500元，共计3000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苍明慧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00373号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告王友阶。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告王友阶对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5720号
原告：秦建英，女，1964年9月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：黄东东，男，1990年6月9日生，汉族，住山东省曹县。
原告秦建英与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财保菏泽公司）、黄东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告秦建英委托诉讼代理人季晓苏、被告阳光财保菏泽公司委托诉讼代理人张建军、被告黄东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告因本起交通事故所致的前期医疗费106155元。事实和理由：2017年6月19日20时20分左右，原告驾驶无号牌电动自行车途经通州湾示范区平海公路12KM+10M处路段由西向东行驶时，所驾车前部与头东尾西被告黄东东所停放的鲁Ｒ×××××轻型仓栅式货车后左部碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。2017年7月19日，交警部门作出事故责任认定，认定原告与被告黄东东承担本起事故的同等责任。原告受伤后被送至南通大学附属医院治疗。虽经住院治疗，原告现仍无法正常工作和生活。现治疗尚未结束，截至2017年7月10日，原告因本起事故已支出医疗费186923.91元。事故车辆在被告阳光财保菏泽公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告阳光财保菏泽公司垫付了10000元。故为剩余的前期医疗费，原告诉至法院要求两被告再赔偿106155元。
被告阳光财保菏泽公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告黄东东驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，其垫付10000元，要求在本案中一并处理。原告所主张的医疗费中涉及非医保用药的费用，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
被告黄东东辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告阳光财保菏泽公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，为证明其前期医疗费数额，原告提供医疗费票据11张，共计186923.91元，其中南通市急救中心通州湾分站690元，通州湾三余人民医院254元，南通市通州区人民医院11元，南通大学附属医院185968.91元。被告阳光财保菏泽公司对上述票据的真实性、合法性无异议，但认为其中伙食费160元应予剔除；票号为0059327839和0018630061的医疗费票据上所载姓名分别为“邢建英”和“秦进英”,与原告的姓名不符，故对该两张票据与本案的关联性持有异议。对此，本院认定如下：票号为0001661862的医疗费票据中含伙食费160元，应予剔除；票号为0059327839和0018630061的医疗费票据所载姓名与原告姓名虽不完全相同，但读音相近，且票据开具时间与事故发生后原告的就医时间基本吻合，现该两张票据亦为原告所持有，能够认定系原告因本起事故所支出的医疗费，故本院对该两张医疗费票据的关联性予以确认。
原、被告对于事故事实、责任认定以及事故车辆的投保情况无争议，本院依法予以确认。另根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故当日原告即被送往通州湾三余人民医院救治，同日又先后被转至南通市通州区人民医院和南通大学附属医院，6月20日开始在南通大学附属医院接受住院治疗，同年7月10日出院，出院诊断为多发伤：双侧颧骨及上颌骨骨折、下颌骨骨折、右侧胫腓骨骨折、右侧髌骨骨折。截至2017年7月10日，原告为本起事故共花费医疗费186763.91元。事故发生后，被告阳光财保菏泽公司垫付10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告秦建英在交通事故中受伤，有权请求赔偿义务人进行赔偿。交警部门作出的事故责任认定书合法有效，两被告亦无异议，本院予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。原告秦建英已发生前期医疗费186763.91元，有门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录为证，本院依法予以确认。关于被告阳光财保菏泽公司在商业三者险范围内不予赔偿非医保用药的主张，因其未能提供相关证据证明非医保用药项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目和费用标准，故对该抗辩意见本院不予采纳。
本案中，被告黄东东驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险于被告阳光财保菏泽公司，而原告的医疗费损失为186763.91元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故应由被告阳光财保菏泽公司在交强险医疗费赔偿限额内全额赔偿10000元。交强险外原告尚余医疗费损失176763.91元，因事故车辆在被告阳光财保菏泽公司投保了500000元不计免赔商业三者险，又因原告秦建英与被告黄东东承担事故的同等责任，依照保险合同及相关法律规定，根据优者危险负担原则，被告阳光财保菏泽公司在商业三者险限额内应赔偿原告秦建英106058.35元（176763.91元×60%）。综上，本案中，被告阳光财保菏泽公司应赔偿原告秦建英前期医疗费116058.35元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿原告106058.35元，被告黄东东无需另行承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告秦建英在交通事故中受伤所致的前期医疗费106058.35元（该款直接汇入原告秦建英本人银行账户，开户行：中国农业银行，账号：62×××76）；
二、驳回原告秦建英对被告黄东东的诉讼请求；
三、驳回原告秦建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担（原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费931元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审判员 吴晓玲
二〇一七年九月八日
书记员 周 蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初472号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人谢传活，男，1968年10月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2017年9月20日转为刑事拘留，2017年9月26日执行逮捕。现羁押在湖南省宁远县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人谢传活犯赌博罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人谢传活均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月28日至9月12日期间，被告人谢传活在ＸＸ瑶族自治县码市镇安宁村自家住房处，采用电话、微信、现金等形式为地下“六合彩”组织收受投注，经查实，卖出地下“六合彩”31期，共收受投注人民币93107元，以抽取下注款的提成方式获利人民币9102元。另查明，2017年9月12日20时，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所民警接到匿名举报后，及时前往码市镇安宁村被告人谢传活的家里进行查处，发现被告人谢传活等三人的行为可疑，并当场发现且予以扣押查获的码报、码单、账单、现金等物品，将被告人谢传活传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所接受调查，次日ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人谢传活进行行政拘留，2017年9月20日转为刑事拘留。2017年11月13日，被告人谢传活到公安机关缴纳公安罚没收入款人民币20000元。
上述事实，被告人谢传活在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李A、冯B、谢C的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所的查获经过，ＸＸ瑶族自治县公安机关制作的检查笔录及现场照片、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，ＸＸ瑶族自治县公安局江公（码）决字[2017]第1315号行政处罚决定书及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢传活以营利为目的，利用“六合彩”方式组织、招引他人参与赌博，采用现金、电话或者微信转账形式收受投注，共收受投注31期，收受投注金额人民币93107元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人谢传活在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，可以对被告人谢传活酌情予以从轻处罚。根据被告人谢传活的认罪态度和悔罪表现，对被告人谢传活宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对被告人谢传活宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，根据被告人谢传活的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢传活犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 程兰棉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1434号
原告：赵培宏，男，1987年8月27日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：张生鸿，男，1969年8月15日出生，满族，农民，原住弥勒市，现下落不明。
原告赵培宏与被告张生宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵培宏到庭参加诉讼。被告张生宏因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张生宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告张生宏归还借款30000元及2016年5月22日至2017年7月3日的利息4020元（30000元×1%÷30天×402天）；2.判决被告张生宏给付2017年7月4日至还清借款之日的利息（按月利率1%计算）；3.诉讼费由被告张生宏承担。事实和理由：我在弥勒××竹园镇街上经营“利民农资经营部”，从事销售化肥。2013年被告张生宏在弥勒××竹园镇龙潭村民委员会万家村民小组承包土地栽种蔬菜，被告张生宏时常向我购买化肥，双方相互认识并成为朋友。2015年5月22日被告张生宏因发放其工人工资资金不足向我借款30000元，双方约定借款期至2016年8月15日，月利率1%，被告张生宏出具借条给我收执。同时，我用在“利民农资经营部”销售化肥所得现金当场将借款30000元交付给被告张生宏。借款期限尚未届满，被告张生宏未偿还借款本息，并下落不明。为此，特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告张生宏未作答辩。
原告赵培宏为证实其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告赵培宏的居民身份证复印件1份，欲证实原告赵培宏的身份信息。2.2016年5月22日被告张生宏出具的借条1份，欲证实2016年5月22日被告张生宏向原告赵培宏借款30000元，约定借款期限至2016年8月15日，月利率1%。
被告张生宏未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据审查，结合庭审中原告赵培宏的陈述，本院认为原�赵培宏列举的证据1、2真实合法，能够证实原告赵培宏的主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵培宏在弥勒××竹园镇街上经营“利民农资经营部”，从事销售化肥。2013年起被告张生宏在弥勒××竹园镇龙潭村民委员会万家村民小组承包土地栽种蔬菜，因被告张生宏时常向原告赵培宏购买化肥，双方相互认识并成为朋友。2016年5月22日被告张生宏因发放为其栽种蔬菜的工人工资资金不足向原告赵培宏借款30000元，双方约定借款期至2016年8月15日前，月利率1%，被告张生宏出具借条给原告赵培宏收执。同时，原告赵培宏在“利民农资经营部”用销售化肥所得现金当场将借款30000元交付给被告张生宏。借款期限尚未届满，被告张生宏未偿还借款本息，并下落不明。
本院认为：被告张生宏与原告赵培宏达成借款协议后，原告赵培宏将借款交付被告张生宏，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告赵培宏依约将借款交付被告张生宏后，被告张生宏应依约履行偿还原告赵培宏借款本息的义务。原告赵培宏主张被告张生宏归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持；根据双方的约定，原告赵培宏主张的2016年5月22日至起诉之日2017年7月3日的应为4070元（30000元×1%÷30天×407天），但原告赵培宏仅主张利息4020元，是处分民事权利的行为，不违法法律规定，本院尊重其意愿；主张2017年7月4日至付清借款本息之日的利息（按月利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,第六十条第一款,第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告张生宏于判决生效后十日内一次性归还原告赵培宏借款30000元并给付利息4020元。
二、由被告张生宏给付原告赵培宏2017年7月4日至付清借款之日的利息（按所欠借款本金及月利率1%计算另行计算进）。
三、驳回原告赵培宏的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张生宏承担。公告费300元,由原告赵培宏承担。
如不服本判决,刻在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李继华
审 判 员 刘福清
人民陪审员 昂永昌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邵 蓉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初39号
被告人魏某。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月2日成都市公安局交通管理局对其取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1497号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年10月30日01时57分许，被告人魏某饮酒后驾驶号牌为苏AX**的灰色北京现代牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被交警四分局执勤民警挡获，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中酒精浓度为166.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，2015年11月26日被告人魏某曾因酒后驾驶机动车被成都市公安局交警四分局处以记12分暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人魏某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人魏某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一八年一月八日
书记员 徐佳敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终608号
上诉人(原审被告):黎德江。
被上诉人（原审原告）：刘顺。
原审被告：赵凤萍。系黎德江妻子。
原审被告：王芬。系黎德江嫂子。
上诉人黎德江因与被上诉人刘顺诉、原审被告赵凤萍、王芬身体权纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结
原审法院认定：2015年4月4日京时13时许，黎德江等人在清明上完坟下山回家过程中，开车经过了刘顺承包的位于新源县那拉提镇科勒布拉克村大队部北侧的口粮地，刘顺和妻子顾某某为此与黎德江等人发生争执，随后黎德江殴打了刘顺，致使刘顺颅脑外伤和机体多发伤。刘顺受伤后于2015年4月4日至2015年4月8日在新源县人民医院门诊治疗五天，共花费医疗费2,013.99元。医院诊断刘顺伤情后给予急诊输液观察，活血化瘀、营养脑细胞对症治疗。医嘱建议患者治疗后全休10天。针对双方争议的损失费用，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，结合本案客观实际，原审作如下分析认定：刘顺主张误工费1,908元(15天×127.2元)，其依据门诊时间和医嘱建议全休时间主张15日误工费合理，且计算标准合理，并无不当，故予以认定。刘顺主张交通费120元，刘顺因治疗必然产生交通费费用，结合刘顺门诊情况和当地交通费票价看，其主张120元交通费合理，故予以认定。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。黎德江与刘顺发生争执后将刘顺殴打致伤，致使刘顺受伤治疗。刘顺因黎德江的侵权行为造成的合理经济损失，黎德江依法应予赔偿。故黎德江应赔偿刘顺的合理经济损失4,041.99元（包括医疗费2,013.99元、误工费1,908元、交通费120元）。刘顺主张护理费636元和住院伙食补助费200元，黎德江不予认可。且刘顺受伤较轻，仅进行了门诊治疗，其并未实际住院治疗，其生活能够自理，无需人员护理，因此其主张护理费和住院期间的伙食补助费并无事实和法律依据，故对该两项诉求不予支持。本案赵凤萍、王芬并未与刘顺发生肢体冲突或殴打事实，刘顺主张赵凤萍、王芬对其经济损失承担赔偿责任无任何事实根据和法律依据，不予支持，故赵凤萍、王芬在本案中对刘顺经济损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黎德江于判决生效之日起十日内赔偿刘顺经济损失4,041.99元。二、驳回刘顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由刘顺承担5元，黎德江承担20元。
上诉人黎德江提出上诉的主要理由及请求：一审判决认定事实不清，证据不足。2015年4月4日，我上完坟后驾驶车辆确实经过刘顺承包的土地，因为此村内没有去坟地的通过路段，故在坟地旁的刘顺承包的土地成为村内约定俗成的上坟经过的地点，我在不知此路段今年不让通行的情况下，刘顺言语暴力阻止，并先行动手对我进行殴打，我被逼无奈也只能自我防卫，刘顺不能以平和的方式解决纠纷，而是对我暴力相向，因此应当认定双方对损害的发生均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审应当划分明确的责任比例，不应当让我承担全部责任，请求依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人刘顺承担。
被上诉刘顺答辩：发生争执后，我只是用手机拍照，并未参与斗殴，更没有殴打上诉人黎德江，本案中我没有过错，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原审被告赵凤萍答辩：双方发生争执后，我与刘顺的妻子顾某某厮打在一起，我老公开始拉架，刘顺在用手机拍照，没有拉架，我没有打他。
上诉人黎德江二审未提交新证据。
被上诉人刘顺二审未提交新证据。
原审被告赵凤萍二审未提交新证据。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为,本案的争议焦点是：本案中，刘顺是否存在过错，是否应当减轻侵权人黎德江的赔偿责任。
上诉人黎德江主张刘顺先动手对其进行殴打，存在过错，应当减轻其责任。本案根据庭审中黎德江的自述：”争执发生后赵凤萍与顾某某先厮打起来，我去拉架，刘顺没有拉架，在一边拿手机拍照。我说你要多少钱，他说不要钱，并不让我走，我就打了他两拳，扇了两巴掌，没有多大的事，不存在暴力。”赵凤萍陈述：”双方发生争执后，我老公开始拉架，刘顺就开始用手机拍照......。”，并结合新源县公安局行政处罚决定书等现有证据，不能证实黎德江关于刘顺先动手对其进行殴打的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对黎德江关于刘顺在本案中存在过错，应减轻其赔偿责任的上诉主张不予支持。
综上，上诉人黎德江的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由黎德江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 仝新山
审判员 芦梦璇
二〇一六年四月二十五日
书记员 程国辉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1048号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李恩美，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人王传彬，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1113号、F1114号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1113号、F1114号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1113号、F1114号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1048号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李恩美，女，汉族，1976年生，农民。被申请执行人王传彬，男，汉族，1976年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1113号、F1114号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1113号、F1114号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1113号、F1114号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1084号
案外人：史航宇，男，1989年9月4日出生，汉族，住址：山东省滕州市。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人史航宇对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人史航宇称，异议人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年6月24日签订了商品房《认购合约》，合同价款为438,500元。异议人先后交付预付款10,000元，后因开发商将该房屋抵押他人，不能办理银行按揭。请求解除对位于x区x街x号x住宅房屋的查封。
本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于x区x街x号x住宅房屋。2017年7月4日，史航宇提出异议。
另查明，2014年6月24日，史航宇与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于x区x街x号x住宅房屋，房屋总价款438,500元。史航宇先后支付首付款10,000元，后因不能办理银行按揭贷款而没有支付余款。
本院认为，史航宇虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，但其没有支付全部购房款，也没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，史航宇的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人史航宇的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10113号
原告：四川诚信融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区双星大道北段1号。
法定代表人：刘光才，总经理。
委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被告：王小俊。
被告：贺思慧。
原告四川诚信融资担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）诉被告王小俊、贺思慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托诉讼代理人魏娟，被告王小俊到庭参加了诉讼。被告贺思慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款80486.31元；2.被告向原告支付利息（利息以90486.31元为基数从2017年6月20日起按银行同期贷款利率计算至2017年10月23日，从2017年10月24日起以80486.31元为基数按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费5000元。事实和理由：被告王小俊与四川桂溪工程机械有限公司(以下简称桂溪公司)于2014年4月22日签订《工程机械车分期付款买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，约定被告王小俊采用分期付款的方式购买桂溪公司的现代挖掘机一台（车架号：HBCCM7G1EE0******，发动机号为E****），首付款141928.5元，剩余款项分18个月支付完毕。同日，原告与被告王小俊、贺思慧签订《保证担保合同》，约定原告为被告王小俊在《买卖合同》项下的义务向桂溪公司提供连带担保责任。2017年6月5日，桂溪公司向原告寄送《催款暨履行保证责任通知书》，告知原告截止2017年6月8日被告王小俊已欠付款项90486.31元，要求原告承担担保责任，原告于2017年6月20日向桂溪公司转款90486.31元，依约履行担保合同的义务，之后，被告于2017年10月23日归还了原告1万元，尚欠原告80486.31元。
被告王小俊辩称，对贷款事实与担保事实无异议，对原告代偿的事实也无异议；原告起诉的80486.31元里包含了因王小俊逾期未还款应向桂溪公司支付的32500元违约金；同意还款，希望与原告协商解决。
被告贺思慧未作答辩。
原告诚信担保公司围绕诉讼请求依法提交出示了结婚证、《买卖合同》、设备确认书、《保证担保合同》、账户明细、《催款暨履行保证责任通知书》、转款记录、委托代理合同、律师费发票等证据。被告王小俊对原告所举证据无异议，被告贺思慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告王小俊、贺思慧系夫妻关系。原告代偿后，有权要求被告按银行同期贷款利率支付利息，并有权要求被告支付原告产生的诉讼费、律师费等。原告为提起本案诉讼，支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告分期付款购车的事实清楚，其未按《买卖合同》约定向桂溪公司履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向桂溪公司支付垫付款，对于被告尚欠的垫付款80486.31元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告偿还垫付款80486.31元并支付利息、律师费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王小俊、贺思慧于本判决生效之日起十日内偿还原告四川诚信融资担保有限责任公司垫付款80486.31元；
二、被告王小俊、贺思慧于本判决生效之日起十日内支付原告四川诚信融资担保有限责任公司垫付款利息，利息的计算方式为：以垫款90486.31元为基数从2017年6月20日起按人民银行同期贷款利率计算至2017年10月23日，以垫款80486.31元为基数从2017年10月24日起按人民银行同期贷款利率计算至垫付款付清之日止；
三、被告王小俊、贺思慧于本判决生效之日起十日内支付原告四川诚信融资担保有限责任公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，减半收取计1093.5元，由被告王小俊、贺思慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年十一月二日
书记员 钟秋吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1519号
申请执行人：吴芹，女，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行吴芹与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员 单春宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第982号
原告张德志，男，1971年3月4日生，居民身份证号码320303197103040438汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区湖滨新村**号楼*单元***室。
被告姚静波，女，1976年11月24日生，居民身份证号码320303197611241228汉族，从事徐州市花鸟市场玉器个体经营，住江苏省徐州市泉山区夹河前街*号楼*单元***室，现住址徐州民主南路***号楼*单元***室。
本院在审理上述原告张德志诉被告姚静波租赁合同纠纷一案，原告张德志于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张德志撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告张德志负担。
审判员 胡晓薇
二〇一四年五月十九日
书记员 柔 荷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4136号
原告：柯常伟，男，1987年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：杨玲丽，女，1987年6月9日出生，汉族。住武汉市武昌区，
上述原告的共同委托诉讼代理人：田中山、刘英，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告柯常伟、杨玲丽与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告柯常伟、杨玲丽诉称，2016年6月29日，原告与被告签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》。协议约定:1、被告拥有位于武汉市武昌区武路路558号丁字桥路口中南国际汇物业四十年的经营、管理、使用和收益权。原告投资取得该项目地上第7层B7号物业截至2056年12月30日的使用收益权。2、原告投资该号物业使用收益权的投资金额按物业建筑面积计算，原告投资的物业建筑面积为54.54㎡，投资金额单价为人民币10004.8元/㎡，总额为人民币545662元。3、被告应当在2016年12月31日前，将符合下列各项条件的物业交付原告使用:（1)、完成相关验收手续;(2)、……。4、被告如未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，按下列逾期时间，分别处理:……逾期超过60日后，原告有权解除合同。……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。5、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼。综上所述规定，对被告交付物业的时间、应符合的条件、逾期交付应承担的违约责任均做了具体的规定。协议生效后，原告依约向被告交付了全部投资款，但直至今日，被告仍未依约向原告交付符合协议约定的物业，已经构成严重违约，依法应当承担约定的违约责任。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交付物业违约金75847.02元（545662×0.001×139），此违约金暂计算至2017年5月19日，最终计算至被告实际交付符合交付条件的物业之日止，该物业编号为地上第7层B7号；判令被告承担本案诉讼费。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法少民初字第412号
原告赖某，男，汉族，1976年8月5日出生。
原告莫某，女，汉族，1976年10月20日出生。
委托代理人李某，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何某，男，汉族，1961年11月7日出生，广东卓建律师事务所律师助理。
被告陈某，男，汉族，1986年10月23日出生，户籍地址广东省吴川市樟铺镇江城头村12号。
被告深圳市某工程有限公司。
法定代表人曹锡胜，总经理。
委托代理人甘某，系广东深宝律师事务所律师。
委托代理人冯某，男，汉族，1983年5月29日出生。系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人李某，男，汉族，1977年8月23日出生，户籍地址湖南省永兴县城关镇滨河路19号，系该公司员工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告因故于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某、莫某撤回起诉。
本案受理费人民币13272元，减半收取为人民币6636元，由原告负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 王天平
人民陪审员 陈凤娣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方 雪
书 记 员 王昭贤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法少民初字第412号
原告赖某。
原告莫某。
委托代理人李某，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何某，男，汉族，1961年11月7日出生。
被告陈某。
被告深圳市某工程有限公司。
法定代表人曹锡胜，总经理。
委托代理人甘某，系广东深宝律师事务所律师。
委托代理人冯某，男，汉族，1983年5月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人李某，男，汉族，1977年8月23日出生，户籍地址湖南省永兴县城关镇滨河路19号，系该公司员工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告因故于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某、莫某撤回起诉。
本案受理费人民币13272元，减半收取为人民币6636元，由原告负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 王天平
人民陪审员 陈凤娣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方 雪
书 记 员 王昭贤
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初112号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱开云，男，1974年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省慈利县。2012年4月25日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于萧山区看守所。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人来清清，浙江际洲律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人朱开云犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈一清出庭支持公诉，被告人朱开云及其辩护人来清清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日10时许，被告人朱开云与被害人李某1、龚某在杭州市滨江区长河街道长河时代高架桥下路边，因琐事纠纷而发生打架。后因被告人朱开云被打而心生愤意，便持刀寻找被害人李某1、龚某欲行报复。当日11时许，被告人朱开云在本区长河街道长江中路58号长河苹果专卖店内，持刀捅刺被害人龚某的胸腹部、背部、四肢等多处及被害人李某1的左胸部、腰背部等处，后持刀逃离现场并将作案凶器予以丢弃。2017年3月13日，被告人朱开云被公安机关抓获归案。
经鉴定，被害人龚某因锐器刺戳致其双侧胸壁贯通伤、膈肌破裂、全身多处疤痕，损伤程度已构成重伤二级；被害人李某1左胸壁、左腰背所受伤势达轻微伤标准。
公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人朱开云的供述与辩解、被害人龚某、李某1的陈述、证人楼某,4、苏某、谢某3真、谢某2、李某2、向某、覃秀才的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、门诊病历、病历材料、检验结果告知单、刑事判决书、户籍证明、抓获及破案经过等证据。公诉机关认为，被告人朱开云的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人朱开云对指控的犯罪事实没有异议，但辩称被害人对此事的发生存在一定责任，被告人的辩护人还提出，本案被害人存在过错，且系男女感情纠纷及经济纠纷引起的，被告人朱开云具有坦白情节，家庭情况较困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月9日10时许，被告人朱开云与被害人李某1、龚某在杭州市滨江区长河街道长河时代高架桥下路边，因琐事纠纷发生打架。后被告人朱开云因被打而心生愤意，便持刀寻找被害人李某1、龚某欲行报复。当日11时许，被告人朱开云在本区长河街道长江中路58号长河苹果专卖店内，持刀捅刺被害人龚某的胸腹部、背部、四肢等多处及被害人李某1的左胸部、腰背部等处，后持刀逃离现场并将作案凶器予以丢弃。
经鉴定，被害人龚某因锐器刺戳致其双侧胸壁贯通伤、膈肌破裂、全身多处疤痕，损伤程度已构成重伤二级；被害人李某1左胸壁、左腰背所受伤势达轻微伤标准。
2017年3月13日，被告人朱开云被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、李某1的陈述、证人楼某,4、苏某、谢某3真、谢某2、李某2、向某、覃秀才的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、门诊病历、病历材料、检验结果告知单、刑事判决书、户籍证明、抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，本案系被告人朱开云向被害人李某1索要财物而引起的纠纷，综合其他在案证据反映本案明显不属于因婚姻家庭等民间矛盾激化引发的故意伤害犯罪；双方虽原发生打架行为，但不足以认定本案被害人对伤害行为存在过错，故对于上述被告人的辩解和辩护人的辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人朱开云持刀故意伤害公民身体要害部位，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱开云归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱开云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2023年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐诗佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第528号
罪犯郑定军，男，1983年8月19日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月27日作出（2011）中一法刑二初字第641号刑事判决，以被告人郑定军犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑定军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑定军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月10日缴交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑定军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑定军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港民初字第288号
原告：韩某。
委托代理人：谢慧。
被告：王某。
原告韩某因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某及其委托代理人谢慧到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日结婚登记，婚初夫妻感情一般，未生育子女。尔后，由于性格不合，没有共同语言，夫妻间经常为些家庭生活琐事争吵，自2012年6月间开始分居生活，原告曾于2013年2月28日提起离婚诉讼，经贵院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然分居生活至今，夫妻感情已破裂。现再次要求：准许原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍，于××××年××月××日结婚登记，双方均系再婚，婚初夫妻感情一般，未生育子女。尔后，由于性格不合，没有共同语言，夫妻间时有为些家庭生活琐事争吵，原、被告于2012年6月间开始分始分居生活，原告曾于2013年2月28日提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然未共同生活，夫妻感情已破裂。
上述事实，有原告身份证复印件各一份、玉结1047号结婚登记证复印件一份、（2013）台玉港民初第31号判决书复印件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认具有证明效力。
本院认为：原、被告双方均系再婚，经人介绍，于××××年××月××日结婚登记后，婚初夫妻感情一般，未生育子女。尔后，由于原、被告虽然性格不合，缺乏共同语言，夫妻间时有这些家庭生活琐事争吵，原告曾于2013年2月28日提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻间之义务，夫妻感情已破裂。现原告再次提起要求与被告离婚的请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准许原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年二月十七日
代理书记员 黄春玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1346号
原告：宁波飞龙建设工程有限公司。住所地：象山县丹东街道步峰路**号。
法定代表人：戴照飞，该公司董事长。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波神舟立体车库制造有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路*号。
法定代表人：陆华良，该公司经理。
原告宁波飞龙建设工程有限公司与被告宁波神舟立体车库制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告宁波飞龙建设工程有限公司的委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告宁波神舟立体车库制造有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告宁波飞龙建设工程有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以尚需调取、补充证据为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波飞龙建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告宁波飞龙建设工程有限公司负担。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 朱黄雅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2062号
原告：上海巽通物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：程学华，执行董事。
委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张畅，上海市捷华律师事务所律师。
被告：张玲芳，女，1988年10月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告上海巽通物流有限公司与被告张玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼、被告张玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海巽通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款208,150元；2、被告支付原告以208,150元为本金自2017年1月11日起算至判决生效之日止按照年息6%计算的利息。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告出具借条借款90,000元用于缴纳电费，原告当日即以银行转账方式向被告交付借款；嗣后，被告又以经营需要再次向原告借款，原告委托其股东桂贞顺于2016年5月25日向被告个人帐户转账118,150元。以上，被告共计向原告借款208,150元，承诺于2016年8月30日前归还借款，但至今未还。
原告上海巽通物流有限公司为此提交以下证据材料：
1-1、被告于2016年5月9日出具的借条；
1-2、2016年5月9日上海农商银行付款通知；
证明被告于2016年5月9日出具借条向原告借款90,000元，原告于当日以银行转账方式将90,000元支付至被告个人账户。
2-1、原告与原告股东桂贞顺于2016年5月25日签订的协议书；
2-2、2016年5月25日中国建设银行银行卡客户交易查询单；
证明2016年5月25日，原告与被告达成借款合意后，因原告无闲置资金，由原告委托其股东桂某向被告支付118,150元借款。
被告张玲芳未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告张玲芳未到庭应诉，本院对原告上海巽通物流有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2016年5月9日，原告以银行转账方式向被告支付了9万元，付款用途为借款。同日，被告向原告出具了一份借条，内容为：今日借到上海巽通物流有限公司人民币9万元，用于缴纳电费。卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX张玲芳，农业银行顺安支行。2016年5月25日，原告股东桂某与原告签订一份协议书约定因原告与被告达成借款合意，拟向被告再次出借118,150元，但原告暂无闲置资金履行借款义务，故由桂贞顺代原告履行与被告之间的借款协议，于当日向张玲芳的个人帐户(户名：张玲芳，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行铜陵顺安支行)转账118,150元；与被告的借款关系中债权人为原告，桂贞顺系代原告履行出借义务。2016年5月25日，案外人桂贞顺通过其个人帐户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司池州翠微支行)向被告转账118,150元，备注为借款。上述两笔借款，双方口头约定借款期限为于2016年8月30日前归还，对借款利率并无约定。但被告至今未向被告或桂某归还过任何款项。
本院认为：原、被告的借款关系合法有效，受法律保护。原告出借借款后，作为借款人的被告理应在借款期限届满后按期归还借款本金。现借款人未能及时归还，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金。至于原、被告之间发生的借款金额，其中90,000元的借款有被告出具给原告的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认；118,150元的借款虽然是原告股东桂某转账给被告，但该笔转账备注是借款，且桂贞顺与原告曾签订协议确认桂某是代原告履行出借义务，债权人是原告，本院对该笔借款亦予以确认。关于原告主张自起诉之日起按年息6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海巽通物流有限公司借款本金208,150元；
二、被告张玲芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海巽通物流有限公司逾期付款利息(以208,150元为本金自2017年1月11日起至判决生效之日止按年利率6%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,422元、保全费920元，合计5,342元(原告已预缴)，均由被告张玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 金 雯
人民陪审员 杨立恩
二〇一七年九月一日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2499号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：刘报，男，1977年6月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：黄连花，女，1979年6月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘成军，男，1969年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张彩英，女，1966年9月29日出生，汉族，住住鹿邑县。
被告：刘国红，男，1972年10月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张存，女，1968年1月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李华西，男，汉族，1986年12月22日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘报、黄连花、刘成军、张彩英、刘国红、张存、李华西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明、被告刘成军到庭参加诉讼。被告刘报、黄连花、张彩英、刘国红、张存、李华西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘报、黄连花偿还原告借款本金150000元，并支付自2015年12月21日至2017年6月26日的借款利息及逾期利息20336.53元，合计170336.53元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2.判令被告刘成军、张彩英、刘国红、张存、李华西对上述款项承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实和理由：2015年12月21日，被告刘报、黄连花向原告借款150000元，被告刘成军、张彩英、刘国红、张存、李华西对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日，被告刘报、黄连花从未偿还本金，仅支付部分利息，其余被告亦未履行担保责任。
被告刘成军辩称，借款的事情被告知道，担保也属实，借款谁用的谁偿还。
被告刘报、黄连花、张彩英、刘国红、张存、李华西未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、七被告身份证复印件、刘报、黄连花、刘成军、张彩英、刘国红、张存常住人口登记卡复印件、李华西无结婚登记证明复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体资格身份;
二、金燕快贷通授信业务申请复印件、承诺书复印件、借款人声明复印件、一般贷款开户复印件、借款借据复印件、借款借据（银行借方传票）、金燕快贷通柜面用信复印件、最高额借款合同复印件各一份（与原件核对无异），证明被告刘报、黄莲花向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效，该笔借款构成刘报、黄莲花夫妻共同债务;
三、担保承诺书复印件三份、最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证明各被告为刘报、黄莲花夫妇该笔借款提供连带责任保证;
四、利息计算清单一份，证明被告欠原告利息20336.53元。
被告刘成军质证认为，担保属实。被告刘报、黄连花、张彩英、刘国红、张存、李华西未到庭发表质证意见，经审查并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告刘报、黄连花、刘成军、张彩英、刘国红、张存、李华西均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
被告刘报、黄连花于2014年12月19日因副食需要向原告借款150000元，借款期限自2014年12月19日至2016年12月19日止，约定月息9.75‰，逾期利息14.625‰。2014年12月15日，被告刘成军、张彩英、刘国红、张存、李华西与原告签订担保承诺书对上述借款本息提供连带责任保证担保。
2014年12月19日，被告刘成军、张彩英、刘国红、张存、李华西与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告刘报在2014年12月19日至2016年12月19日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过壹拾伍万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等原告为实现债权支付的其他费用保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。
2014年12月19日，被告刘报与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告刘报向原告借款150000元，借款期限自2014年12月19日至2016年12月19日，借款利率为月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。
2015年12月21日，原告依合同约定向被告刘报发放借款150000元。借款到期后，被告刘报未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2017年6月26日，被告刘报欠原告借款本金150000元，逾期利息20336.53元（之后利息按合同约定另计），合计170336.53元。
本院认为，原告与被告刘报、黄莲花签订的最高额个人借款合同、原告与被告刘成军、张彩英、刘国红、张存、李华西签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告刘报、黄莲花系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因副食需要向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。
被告刘成军、张彩英、刘国红、张存、李华西以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。
截止至2017年6月26日，被告刘报欠原告借款本金150000元，逾期利息20336.53元（之后利息按合同约定另计），合计170336.53元。该款被告刘报、黄莲花应共同清偿，保证人被告刘成军、张彩英、刘国红、张存、李华西应对上述款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人被告刘成军、张彩英、刘国红、张存、李华西承担保证责任后，有权向被告刘报、黄莲花追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘报、黄莲花于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元，逾期利息20336.53元（之后利息按合同约定另计），合计170336.53元；
二、被告刘成军、张彩英、刘国红、张存、李华西上述款项承担连带清偿责任，被告刘成军、张彩英、刘国红、张存、李华西承担保证责任后，有权向被告刘报、黄莲花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706.73元，减半收取计1853.36元，由被告刘报、黄莲花、刘成军、张彩英、刘国红、张存、李华西共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年七月十九日
书记员 王瑜僮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第81号
原告龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人纪殿波，职务理事长。
委托代理人马金良，男，1966年9月5日出生，汉族，七棵树信用社主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告王金平，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住龙江县七棵树镇向阳村。
原告龙江县农村信用合作联社诉被告王金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社委托代理人马金良到庭参加诉讼，被告王金平经本院传票依法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江县农村信用合作联社诉称：2011年5月31日，被告王金平在七棵树信用社贷款30，000.00元，约期到2013年5月31日还款，同时由赵亚兰、李晶丽、郑淑梅、郑德芬、郑春华为其担保。贷款到期后，原告信贷人员多次催要，被告未能偿还。截至2013年9月24日，该笔贷款已尾欠利息2，127.00元。为维护原告合法利益，诉至人民法院，要求被告偿还贷款本息，承担诉讼费用，并要求担保人承担连带责任，同时要求被告按合同约定将尾欠利息支付至全部履行还款日止。
原告为证实其主张的成立，向本院提交以下证据：1、借款凭证复印件，证明被告王金平2011年5月31日向原告贷款30，000.00元。2、农户联保借款合同复印件一份，证明被告与原告签订借款合同，被告应按合同约定履行还款义务。
被告王金平未出庭应诉，未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
根据当事人举证及当事人当庭陈述，本院认定事实如下，被告王金平于2011年5月31日在七棵树信用社贷款30，000.00元，双方约定2013年5月31日偿还贷款本息，并订立农户联保借款合同，被告王金平在合同中签字确认。截至2013年9月24日，该笔贷款已尾欠利息2，127.00元。原告工作人员多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，承担诉讼费用，并要求被告按合同约定利率将2013年9月24日后利息支付至全部履行还款日止。庭审前，原告撤回对赵亚兰、李晶丽、郑淑梅、郑德芬、郑春华的起诉，不要求她们承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告王金平应按双方约定期限、还款方式等合同内容积极偿还已逾还款期限的贷款本金及利息，其不能如此是违约行为，故原告诉讼请求本院予以支持。原告撤回对赵亚兰、李晶丽、郑淑梅、郑德芬、郑春华的起诉不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金平于本判决生效后5日内偿还原告龙江县农村信用合作联社贷款本息合计32，127.00元（其中本金30，000.00元，截至2013年9月24日利息2，127.00元，此后利息按当事人合同约定利率计算至被告王金平全部履行还款义务时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.00元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 薛 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6086号
申请执行人胡水鸿，女，汉族，1976年6月17日出生，住河南省西华县。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司,住所地郑州市经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人李中灵。
胡水鸿与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出郑劳人仲案字﹝2016﹞0076号仲裁调解书，仲裁调解书生效后，河南金誉包装科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡水鸿向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡水鸿支付尚未实现的补偿费50008元，违约金10000元，为其补缴2015年3月之前的各种社会保险费，并承担单位及个人缴费部分，执行费1301元，以及应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出郑劳人仲案字﹝2016﹞0076号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐绍楷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓执字第15-00604号
申请执行人：全子强，男，汉族，生于1954年7月6日。
申请执行人：全建昌，男，汉族，生于1978年4月9日，（系全子强之子）。
被执行人：阮文献，男，汉族，生于1967年。
被执行人：阮文江，男，汉族，生于1973年。
被执行人：阮文铎，男，汉族，生于1974年。
被执行人：尚好银，男，汉族，生于1958年2月7日，
邓州市刘集镇阮西村各庄组。
本院在执行全子强、全建昌与阮文献、阮文江、阮文铎、尚好银为健康权纠纷一案中，经查询，被执行人阮文江有存款1500元、阮文铎有存款3560元，告知申请执行人，因该案标的为5.1万元，认为该两笔存款太少，扣划后被执行人可能不再存款，申请执行人要求暂不执行该两笔存款。阮文献、阮文江、阮文铎、尚好银无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）南民一终字第00801号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人阮文献、阮文江、阮文铎、尚好银有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月二十日
书记员 刘丰超
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓执字第15-00604号
申请执行人：全子强，男，汉族，生于1954年，住邓州市。
申请执行人：全建昌，男，汉族，生于1978年，住邓州市。
被执行人：阮文献，男，汉族，生于1967年，住邓州市。
被执行人：尚好银，男，汉族，生于1958年，住邓州市。
本院在执行全子强、全建昌与阮文献、阮文江、阮文铎、尚好银为健康权纠纷一案中，经查询，被执行人阮文江有存款1500元、阮文铎有存款3560元，告知申请执行人，因该案标的为5.1万元，认为该两笔存款太少，扣划后被执行人可能不再存款，申请执行人要求暂不执行该两笔存款。阮文献、阮文江、阮文铎、尚好银无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）南民一终字第00801号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人阮文献、阮文江、阮文铎、尚好银有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月二十日
书记员 刘丰超
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1080号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人展某，男，1971年1月6日出生于河南省南召县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南召县，现住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月24日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]712号起诉书指控被告人展某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年11月13日12时许，被告人展某在新蔡县月亮湾办事处七里朱村委四里阁的“柚子”超市内，趁人不备，将王某放在该超市收银台上的一部“OPPOR11S”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2830元人民币。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人展某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人展某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已将手机退还给被害人，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的手机的照片，书证户籍证明、到案经过等，证人高某、曹某证言，被害人王某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；展某到案后如实供述自己的罪行，且已将被盗手机退还被害人可以从轻处罚；被告人展某已将被盗手机退还被害人王某，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，被告人展某犯盗窃罪，判处如下：
被告人展某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0159号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地江苏省淮安市健康东路11号。
法定代表人薛学飞，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）厦门市山都园林景观工程有限公司，住所地福建省厦门市仙岳路458号松柏邮政大楼八楼。
法定代表人邱伟平，该公司总经理。
上诉人江苏省亿力房地产有限责任公司因与被上诉人厦门市山都园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江苏省亿力房地产有限责任公司以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，江苏省亿力房地产有限责任公司的撤诉申请，是其行使处分权的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏省亿力房地产有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费48664元，减半收取24332元，由江苏省亿力房地产有限责任公司负担；余额24332元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 陈 皓
代理审判员 朱加赛
二〇一四年五月五日
书 记 员 戚亦萍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初52号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1953年10月29日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。
诉讼代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人李业，男，1990年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1116号起诉书指控被告人李业犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人谭秀龙，被告人李业及其辩护人李昌田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日9时许，在邳州市燕子埠镇鹿寨村岗子组李业家附近，被告人李业及其父亲李某2、母亲梁某因邻里琐事与李某1、李某1的弟媳谭某发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人李业用撅镰击打李某1上身部位，并用拳头击打李某1面部，致李某1多发肋骨骨折、右侧颧弓及右侧上颌骨颧突骨折。李某1将李业左额部位打伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某1肋骨骨折伤情系轻伤一级、颧骨损伤伤情系轻伤二级；李业额头部位的伤情属轻微伤。
事发后，被告人李业在现场报警称被人打伤，后被送至山东省枣庄市台儿庄区人民医院救治，因受伤无法接受询问。2016年8月12日19时许，被告人李业被公安机关民警带回接受讯问，其如实供述了上述事实。
关于附带民事部分查明，原告人李某1系农村户口、五保户，其受伤后在山东省枣庄市台儿庄区人民医院治疗，住院27天，共花费医疗费等费用共计11873.46元。
上述事实，被告人李业在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某1的陈述，证人谭某、李某3、梁某、李某2等人的证言，公安机关的发破案经过及到案经过、到案情况说明、提取的镢头一把及照片、伤情照片、法医学鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明，被害人李某1的医疗文证、医药费发票等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，辩护人提出被告人李业具有自首、防卫情节，且被害人有过错，请求判处缓刑的辩护意见。经查，被告人李业在事发现场主动报警，因受伤未能接受询问，后如实供述自己罪行，视为自首，可予以从轻处罚。谭某与梁某因琐事发生争吵，被告人李业未予劝阻，而与李某1相互厮打，致人两处轻伤，具有伤害的主观故意，系互殴行为而非防卫，不能认定情节较轻，不符合缓刑适用条件。
本院认为，被告人李业不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李业系自首，且该案系邻里纠纷所起，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费等请求，符合法律规定的部分，予以支持。精神损害赔偿金和误工损失无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某1应获得的赔偿额为医疗费11873.46元，护理费1080元（40元/天×27天），交通费酌情支持400元，共计人民币13353.46元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年10月12日止。）
二、被告人李业赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币13353.46元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 桐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第243号
申请执行人秦皇岛市思安物业服务有限公司。
被执行人项某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海经初字第1328号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款12131元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高红坤
二〇一四年三月六日
书记员 赵国锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13869号
原告：王世友，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：彭付修，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：王文龙，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
以上三原告之共同委托诉讼代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
以上三原告之共同委托诉讼代理人：刘培科，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区滨海街道办事处龙门顶村民委员会，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处龙门顶村。
法定代表人：王连江，村主任。
委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
原告王世友、彭付修、王文龙与被告青岛市黄岛区滨海街道办事处龙门顶村民委员会(以下简称龙门顶村委会)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭付修、王文龙及三原告之委托诉讼代理人张继民、刘培科，被告龙门顶村委会之法定代表人王连江、委托诉讼代理人苟军舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世友、彭付修、王文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计124920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日至8月14日期间，三原告在被告龙门顶村东乔家洼海边养殖池内放养2776斤大梭子蟹。2016年7月期间，黄岛区滨海街道办事处管委指定靠海边的各村负责清理各自区域内海上浒苔，原告的养殖池相邻被告海域范围，故此，养殖池附近海域的浒苔由被告负责清理。在清理过程中，被告未将浒苔运送到岸上妥善处理，而是雇佣装载机将岸边浒苔推到海中，在此期间，浒苔慢慢腐烂变质发臭，并且随着潮水又回到岸边，进到原告的养殖池内，将原告养殖的梭子蟹全部憋死，使原告遭受巨大损失。综上，由于被告在清理浒苔过程中未将浒苔妥善处理，最终导致该次事件的发生，给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院。
龙门顶村委会辩称：1、原告养殖行为不合法，原告未提交养殖许可证；2、不存在污染事实，原告没有提交证据证明污染海水前后的水质变化情况，没有提供证据证明养殖海水的污染物、污染程度如何，原告主张被告将浒苔推回海中，数量多少，对海水的污染程度均没有证据证明，无法证明被告存在污染海水的行为；3、造成原告养殖损失的原因很多，污染只是一种可能，养殖技术和水温都会导致养殖损失，在污染行为是否存在有争议的情况下，无法认定造成原告养殖损失的原因；4、原告是否发生实际损失、损失数额无法确认。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年1月1日，王世友与原胶南市大珠山镇乔家洼村委会签订租赁协议，村委会将坐落于龙门后湾部分海滩租给王世友建池一座，面积1320平方米，自2000年1月1日至2029年12月31日，租赁期30年。后王世友与王文龙、彭付修合伙在该养殖池从事海产品养殖。被告根据上级要求清理海边浒苔，原告养殖池与被告清理浒苔的区域相邻。三原告称，其在2016年7月25日至8月2日，8月3日至8月11日，从青岛宏海水产养殖有限公司购买成品螃蟹放置至养殖池内，打算养殖到农历8月15日。原告认为，因在被告清理浒苔期间，到海里掩埋浒苔，2016年8月17日晚海水涨潮将潮水倒灌到原告的养殖池内将蟹子憋死，原告彭付修曾报警要求处理未果，原被告产生纠纷。
原、被告争议的事实及对证据的质证：
（一）被告清理浒苔行为与原告养殖池内蟹子死亡有无因果关系及程度。原告为证明其主张，提交录音证据二份，一份系2016年8月27日上午王文龙、彭付修与其后来在本案中担任委托诉讼代理人的张继民、刘培科到龙门顶村委会与该村党支部书记王新富的谈话录音，被告对该录音真实性无异议，但反驳称村委会承认很少的一点浒苔推入海中，对海水的影响有多大，原告应提交证据加以证明。提交张继民与安丰明的通话录音，原告称安丰明系乔家洼村民，其承认龙门顶村雇佣其给村里清理浒苔，共2天，每天200多元，用装载机往海里送。被告称安丰明应出庭作证，否则无法核实录音的真实性。原告提交照片一组（内容是有人在拣拾死亡的蟹子），并申请证人安某、吴某出庭作证。安某作证称，在2016年8月19日、20日左右，因蟹子死亡，原告找到他还有一个姓刘、一个姓吴的三个人去捡死蟹子，共捡了3520个，还有池子里面腐烂的，没法清点，其和小刘的工钱是彭付修给的，共计400元。池子和清理浒苔区域相邻，捡的蟹子身上都是浒苔，池子里都是腐烂的浒苔，池子四周是新鲜的浒苔，其个人认为蟹子是闷死的。吴某作证称，2016年8月中下旬左右，蟹子死亡后，王文龙找到他共计三个人捡死蟹子，共捡了3500个，还有池子里面腐烂的，没法清点，海区是龙门顶村的，池子是乔家洼王文龙父亲的。干了两天，给了400元工钱。其称自己在海边长大，捡的蟹子身上都是浒苔，池子里都是腐烂的浒苔，池子四周是新鲜的浒苔，其个人认为蟹子是浒苔闷死的。被告质证称，证人与原告一个村，且存在雇佣关系，通过原告提供的照片来看，池子内蟹子并没有多少，不可能3000多只。证人发表蟹子死亡的看法，与证人身份不符合，证言证明力很低。为证明其主张，原告向本院提出申请，要求对原告养殖池内蟹子死亡原因（因果关系）及蟹子损失价值进行司法鉴定，但因无法选择鉴定机构，原告撤回鉴定申请。
（二）原告主张损失的具体数额及认定。原告主张，其在2016年7月25日至8月2日，8月3日至8月11日，从青岛宏海水产养殖有限公司购买成品螃蟹，第一次数量1342斤，单价45元/斤，共计60390元，第二次是1434斤，单价45元/斤，共计64530元，两次共计2776斤，总计124920元。被告反驳称，原告计算方式不合法，购买蟹子与死亡蟹子没有必然联系，要么保存实物要么进行证据保全，对原告主张的损失不认可。原告称，蟹子死亡后，全部扔到海滩上了，没有保存。
本院认为，被告龙门顶村委会认可其在清理浒苔过程中，存在将少许浒苔推入海中，但是被告之行为与原告养殖池内蟹子死亡是否存在因果关系及因果关系程度，以及被告养殖池内蟹子死亡的损失价值如何认定系双方争议焦点。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的视频资料、证人证言等，虽能够证明有蟹子死亡事实，但是其养殖池内蟹子死亡与被告推少许浒苔入海之行为是否存在因果关系及因果关系几何却不能证明，这既有鉴定不能原因，亦有原告举证不能原因。退一步讲，即使二者之间存在一定因果关系，原告养殖池内蟹子已经死亡，标的物灭失，原告提交的进货单仅能证明其曾购买过蟹子，但与养殖池内损失蟹子的价值并无直接联系，即原告不能证明养殖池内其损失蟹子的具体价值。
综上，三原告要求被告赔偿各项损失共计124920元的诉求请求，没有事实和法律依据，证据不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王世友、彭付修、王文龙的诉讼请求。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告王世友、彭付修、王文龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一七年八月七日
书记员 孙艳伟
书记员 杨 娜