wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4953号
原告：于希海。
被告：邓志海。
被告：杨庆福。
被告：杨福德。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人：马焕岩，该公司职员。
原告于希海与被告邓志海、杨庆福、杨福德，被告阳光保险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希海，被告邓志海、杨庆福、杨福德，被告阳光保险松原支公司委托代理人马焕岩，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于希海诉称：2016年8月2日5时许,邓志海驾驶吉J101**号轿车在302国道749M+180M处与杨庆福驾驶的四轮车相撞，后又与杨福德驾驶的吉JE29**号尼桑牌小型客车相撞。此次事故经交警部门认定，邓志海负主要责任，杨庆福负次要责任，原告无责任。经查被告在保险公司投保。原告住院治疗48天。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费22485.46元、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、护理费5920.18元（120.82元×1天×2人+120.82元×47天）、误工费10756.32元（224.09元×48天）、交通费50元、精神损失费10000元，合计54011.91元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告邓志海赔偿70%，被告杨庆福承担30%；被告杨福德承担连带赔偿责任。
邓志海辩称：原告请求过高了。
杨庆福辩称：我属于被撞者，我和邓志海私下解决了，我不同意原告的请求。
杨福德辩称：没有意见。
阳光保险松原支公司辩称：邓志海的车仅投保了交强险，在限额内赔偿。共计四人受伤，保留限额比例赔偿。
经审理查明：2016年8月2日3时许，邓志海驾驶吉J1D1**号桑塔纳轿车沿302国道由西向东行驶至729kM+180KM处时与同向前方杨庆福无证驾驶的无号牌东方红牌农用四轮车相撞后又与相对方向正常行驶由杨福德驾驶的吉JE29**号尼桑牌小型普通客车相撞，致农用车驾驶员杨庆福、乘坐农用车人付英以及杨福德和乘坐桑车内乘客龚继坤、于希海受伤，三方车辆损坏。此次事故经交警部门认定：邓志海承担主要责任，杨庆福承担次要责任。付英、杨福德、龚继坤、于希海无责任。事故发生当日原告被送至松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：“胸部损伤、肋骨损伤、肋软骨损伤、头部外伤、腹部闭合性损伤等”，住院28天，一级护理1天，二级护理47天，花医药费19999.9元，门诊费2485.56元，同年9月19日治愈出院。吉J1D1**号桑塔纳轿车在阳光保险松原支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。另查明:本案另外两个伤者杨庆福及付英未提起诉讼，应为其预留交强险医疗费、伙食补助费赔偿限额5000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗票据、门诊票据等证据在卷为证，认定属实。
本院认为:被告阳光保险松原支公司首先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告邓志海、杨庆福按照70%及30%的事故责任比例予以赔偿。被告杨福德在事故中不存在过错，不承担赔偿责任。原告系吉林油田新立采油厂工人，其只提供了单位出具的2016年8月应领工资4969元的收入证明，未提供因交通事故受伤实际减少的收入证明，其请求赔偿误工费本院不予保护。原告未评定伤残等级，请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予保护。原告的合理损失为：医疗费22485.46元、护理费5920.18元（120.82元×2人×1日+120.82元×47日）、伙食补助费4800元（100元×48日）、交通费50元，合计33255.64元。上述赔款由被告阳光保险松原支公司在交强险范围内赔偿给原告8758.96元（医疗费、伙食补助费限额2788.78元+死亡伤残限额5970.18元）。剩余赔款24496.68元由被告邓志海赔偿17147.68元（24496.68元×70%）；由被告杨庆福赔偿7349元（24496.68元×30%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告于希海赔偿款8758.96元。
二、被告邓志海于本判决生效后立即给付原告于希海赔偿款17147.68元。
三、被告杨庆福于本判决生效后立即给付原告于希海赔偿款7349元。
四、被告杨福德不承担赔偿责任。
五、驳回原告于希海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，被告邓志海负担175元（250元×70%），被告杨庆福负担75元（250元×30%）。剩余250元由本院退给原告于希海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘佳旭
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00001号
申请执行人周永梅
被执行人万宝粮油有限公司
法定代表人柴顺功，该公司董事长。
被执行人王成林
被执行人刘燕
申请执行人周永梅与被执行人万宝粮油有限公司、王成林、刘燕借款合同纠纷一案，襄城区人民法院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01862号和襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00117号民事判决已发生法律效力。申请执行人周永梅于2014年7月1日向襄城区人民法院申请执行，该院于2014年7月2日受理此案，并向被执行人送达执行文书。在执行过程中，申请执行人周永梅以襄城区法院自收到申请执行书后超过六个月未执结为由，多次向本院申请变更法院执行。经审查，本院认为周永梅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
襄城区人民法院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01862号和襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00117号民事判决一案指定樊城区人民法院执行。
襄城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送樊城区人民法院，并将本裁定书送达双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年三月六日
书记员 龚 伟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第929号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某甲，个体经营户。因赌博于2014年5月9日被绍兴市上虞区公安局决定罚款人民币五百元。因犯赌博罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）902号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱永兴出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月下旬至6月18日期间，被告人徐某甲伙同赵亚芬，经事先商量，在绍兴市上虞区梁湖镇水乡土菜馆三楼，招揽赌博人员陈某甲等人以“牛牛”等形式聚众赌博并从中抽头获利，共非法获利人民币1.5万元。为证明上述指控事实，公诉机关在开庭过程中向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。综上，提请本院对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月下旬至6月18日期间，被告人徐某甲伙同赵亚芬（曾用名赵雅芬）（另案处理），经事先商量，在绍兴市上虞区梁湖镇水乡土菜馆三楼，招揽赌博人员陈某甲等人以“牛牛”等形式聚众赌博并从中抽头获利，共非法获利人民币1.5万元。
另查明，案发后，公安机关在赵亚芬处扣押赃款人民币1.2万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1-14、证人朱某、曹某、陈某甲、夏某、王某甲、吴建立、王某乙、王某丙、张某、阮某、陈某乙、杜某、顾某、徐某乙证言，上述证人均系2015年6月18日下午在赵亚芬开设的土菜馆参与赌博人员。其中证人朱某、曹某、张某、陈某乙证言证实在梁湖水乡土菜馆由赵亚芬和徐某甲招揽赌博人员参与赌博，由朱某负责抽头，获利后进行分成的情况。
15、行政处罚决定书，证实各参赌人员被公安机关行政处罚的情况，同时也证明被告人徐某甲及赵亚芬曾被公安机关行政处罚的劣迹。
16、检查笔录，证实2015年6月18日下午14时许，公安民警在绍兴市上虞区梁湖镇水乡土菜馆进行检查，发现有人涉嫌聚众赌博，后公安机关对现场进行了检查并制作笔录固定在卷。
17、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实公安民警在赵亚芬处扣押非法所得人民币12000元。
18、刑事判决书，证实被告人徐某甲因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月（已羁押12天），缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
19、抓获经过，证实被告人徐某甲系被抓获归案，无自动投案情节。
20、户籍证明，证实被告人徐某甲已达完全刑事责任年龄及其基本身份信息。
被告人徐某甲对上述事实供认不讳，其供述能与上述证据相印证。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人徐某甲在庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。赵亚芬已退出大部分赃款，可对被告人徐某甲酌情从轻处罚。被告人徐某甲具有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）绍虞刑初字第544号刑事判决书中对罪犯徐某甲宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，原犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十九日起至二〇一六年四月六日止；罚金未缴纳的部分限判决生效后十日内缴纳）；
三、赵亚芬退出的赃款人民币一万二千元，予以收缴，上缴国库；被告人徐某甲未退出的赃款人民币三千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执398之一号
申请执行人区辉棠，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0010。
被执行人谢卫东，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0013。
被执行人关巧英，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0021。
关于申请执行人区辉棠与被执行人谢卫东、关巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第420号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人谢卫东、关巧英应于判决发生法律效力之日起十日内支付本金47733元及利息（利息计算日期从2014年12月15日起，以本金47733元，年利率24%计算至清偿欠款为止）给申请执行人区辉棠；被执行人谢卫东、关巧英应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年12月15日之前的借款利息4606元给申请执行人区辉棠。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1350元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费877元由被执行人承担。
本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2016年3月15日查封被执行人关巧英位于佛山市高明区荷城街道沧江路怡和花园C座1号商铺，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执398号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
上述财产查封期限为三年，申请执行人应于财产查封期限届满前10天向本院申请对财产继续查封，逾期不申请继续查封上述财产的风险由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简明亮
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2021号
本院刑事审判庭移送。
被执行人吉觉石一，男，彝族，1985年6月11日出生，住四川省美姑县。
本院在执行（2016）川0411执2021号被执行人吉觉石一罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2021号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1139号
申请执行人罗金仁。
被执行人张序强。
本院在执行�金仁与张序强（2015）金浦执民字第1139号请求确认人民调解协议效力一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦调确字第00788号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年五月十九日
书记员 徐鑫赞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00307号
申请执行人：安徽泰格钢结构制品有限公司。
被执行人：安徽省星科工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民二初字第00146号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省星科工贸有限公司价值70000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年六月一日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1225号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，行长。
申请执行人王明翠，女，1989年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
交通银行股份有限公司桂林分行与王明翠信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王明翠偿还信用卡透支本金6530.51元、信用卡费用214.21元，支付利息6117.96元及迟延履行金（利息暂计至2016年6月8日，以后续计至被执行人还清之日止），案件受理费70元，执行费93.99元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王明翠的财产进行了查证：经查，被执行人王明翠无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王明翠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明翠新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行、王明翠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4891号
罪犯朱秋云，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年9月3日以（2013）九法刑初字第01211号刑事判决，以被告人朱秋云犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2012年8月6日起至2016年4月5日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出（2015）渝大狱减字第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱秋云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯朱秋云在服刑期间获一次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱秋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱秋云减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执610号
申请执行人：李金龙，男，1952年5月20日生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人:王国胜，男，1964年10月1日生，汉族，个体，地址河北省黄骅市。
申请执行人李金龙与被执行人王国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2538号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李金龙于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王国胜发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人王国胜无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6094号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：张何琴，男，1972年10月11日出生，汉族，该公司员工，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：陈伟华，女，1963年10月1日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈锦新，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告陈锦新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以陈锦新已缴清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年九月二十日
书记员 黄珺滢（代）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2094号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：陈小丰
被执行人：毛红梅
被执行人：付代强
被执行人：万玉华
被执行人：彭章安
被执行人：段秀春
长城华西银行股份有限公司与陈小丰、毛红梅、付代强、万玉华、彭章安、段秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）川0603民初1774号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人长城华西银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金163000元及利息、罚息、律师费6000元、案件受理费2002元，执行中，经本院主持调解双方自愿达成以下协议：被执行人段秀春于2017年12月底前偿还申请执行人长城华西银行股份有限公司10000元，剩余款项自2018年起每年偿还不低于10000元且于10年内还清本息。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1774号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3163号
原告：刘东。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南。
被告：翁小栋。
原告刘东与被告翁小栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘东的诉讼代理人祝江南到庭参加了诉讼，被告翁小栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5800元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的诉讼代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告因流动资金周转需要向原告借款5800元，出具借据一份，借据对还款时间等双方的权利、义务均有约定，然被告未按约定的时间履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告翁小栋向原告刘东借款5800元并就还款期限、违约责任作出约定以及原告为实现本案债权支出诉讼代理费1500元的事实清楚。本院认为，合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务，现被告翁小栋在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁小栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁小栋于本判决生效后十日内归还原告刘东借款5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告翁小栋于本判决生效后十日内向原告刘东支付其为实现本案债权所支出的诉讼代理费1500元。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁小栋负担。
原告刘东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁小栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 费 月
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5673号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，公司经理。
委托代理人韩秀梅，女。
被告郑小兰，女。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告郑小兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判长 吴钟骧
审判员 李景海
陪审员 李德林
二〇一七年三月三十日
书记员 籍 爽
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初67号
原告潍坊啄木鸟公益服务中心。
法定代表人任艳，理事长。
委托代理人刘金亮，青州益都法律服务所，法律服务工作者。
被告青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
委托代理人侯艳光，青州市环境保护局科员。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
原告潍坊啄木鸟公益服务中心诉被告青州市环境保护局政府信息公开一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金亮，被告青州市环境保护局党委副书记牟志远、委托代理人侯艳光、崔继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位在工作期间发现青州中化弘润石化基地至青州中化弘润专用铁路运输线输油管线项目存在违法行为。出于解惑和了解、监督政府工作的需要，我单位在2017年6月4日通过青州市人民政府网站信息公开平台向被告提交了信息公开申请，所需信息内容描述是：青州中化弘润石化基地至青州中化弘润专用铁路运输线输油管线项目环评相关审批文书。指定提供方式是纸面，获取信息的方式是快递。但被告未在法定期限内答复，直至2017年7月2日都未作出相应处理。原告认为被告逾期答复违反了政府信息公开条例规定，请求：1、确认逾期不予答复的行政行为违法；2、请求判令被告支付原告提起行政诉讼产生的费用支出3000元。
原告提交下列证据：
1、“中国·青州”政务公开网站政府信息公开申请页面下载文件一份。
2、诉讼代理费收据一张。
被告辩称，一、被答辩人起诉与事实不符，答辩人已经及进进了答复。被答辩人通过青州市人民政府网站信息公开申请平台在线向答辩人提出查询号为【20802190411496565987244】的信息公开申请。申请事项为青州中化弘润石化基地至青州中化弘润铁路专用输油管道项目环评相关审批文件，要求的答复提供方式是纸面，获取信息方式为快递。答辩人在正式受理被答辩人的在线信息公开申请后，及时在青州市人民政府网站信息公开申请平台在线答复被答辩人，并作出了书面答复意见，将答复意见及相关文件通过快递的方式邮寄给了被答辩人。答辩人按照《中华人民共和国信息公开条例》第24条的规定在法定期限内进行书面回复，被答辩人起诉没有事实依据。二、被答辩人主张国家赔偿3000元没有事实与法律依据。1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条的规定，国家赔偿对要求赔偿的范围做出了明确的规定，而被答辩人要求赔偿3000元不符合上述法律规定。2、答辩人做出的行政行为符合《中华人民共和国信息公开条例》的法律规定，不存在违法行为，因此不应对被答辩人要求的赔偿承担赔偿责任。综上，答辩人认为答辩人在法律规定的时间内及时回复了被答辩人的信息公开申请，不存在违法行为，请求法院驳回其诉讼请求。
被告于举证期限内提交下列证据：
1、政府信息告知书及环评审批文件。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1号证据被告质证无异议，认定为有效证据；原告提交的2号证据被告对其真实性提出异议，该证据为收据，其真实性本院无法确认，对其证据效力不予确认。被告提交的1号证据原告对其真实性无异议，认定为有效证据。
经审理查明，原告于2017年6月4日通过青州市人民政府网站信息公开平台向被告青州市环境保护局提交了信息公开申请，所需信息内容描述是：青州中化弘润石化基地至青州中化弘润专用铁路运输线输油管线项目环评相关审批文书。指定提供方式是纸面，获取信息的方式是快递。2017年7月20日，被告青州市环境保护局作出《信息公开告知书》，并于7月21日将告知书及相关附件邮寄给原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告于2017年6月4日通过青州市人民政府网站信息公开平台向被告提交了信息公开申请，被告于2017年7月21日向原告邮寄《信息公开告知书》超过了法定答复期限。被告在本案诉讼期间作出了行政行为，但原告不同意撤诉，应当作出确认违法的判决。被告的答复超过法定期限违法，但原告请求国家赔偿的诉讼代理费支出不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的国家赔偿情形，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第四款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认被告青州市环境保护局未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 张同杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 房国媛
山东省青州市人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0781行初67号原告潍坊啄木鸟公益服务中心。法定代表人任艳，理事长。委托代理人刘金亮，青州益都法律服务所，法律服务工作者。被告青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。委托代理人侯艳光，青州市环境保护局科员。委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。原告潍坊啄木鸟公益服务中心诉被告青州市环境保护局政府信息公开一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金亮，被告青州市环境保护局党委副书记牟志远、委托代理人侯艳光、崔继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我单位在工作期间发现青州中化弘润石化基地至青州中化弘润专用铁路运输线输油管线项目存在违法行为。出于解惑和了解、监督政府工作的需要，我单位在2017年6月4日通过青州市人民政府网站信息公开平台向被告提交了信息公开申请，所需信息内容描述是：青州中化弘润石化基地至青州中化弘润专用铁路运输线输油管线项目环评相关审批文书。指定提供方式是纸面，获取信息的方式是快递。但被告未在法定期限内答复，直至2017年7月2日都未作出相应处理。原告认为被告逾期答复违反了政府信息公开条例规定，请求：1、确认逾期不予答复的行政行为违法；2、请求判令被告支付原告提起行政诉讼产生的费用支出3000元。原告提交下列证据：1、“中国·青州”政务公开网站政府信息公开申请页面下载文件一份。2、诉讼代理费收据一张。被告辩称，一、被答辩人起诉与事实不符，答辩人已经及进进了答复。被答辩人通过青州市人民政府网站信息公开申请平台在线向答辩人提出查询号为【20802190411496565987244】的信息公开申请。申请事项为青州中化弘润石化基地至青州中化弘润铁路专用输油管道项目环评相关审批文件，要求的答复提供方式是纸面，获取信息方式为快递。答辩人在正式受理被答辩人的在线信息公开申请后，及时在青州市人民政府网站信息公开申请平台在线答复被答辩人，并作出了书面答复意见，将答复意见及相关文件通过快递的方式邮寄给了被答辩人。答辩人按照《中华人民共和国信息公开条例》第24条的规定在法定期限内进行书面回复，被答辩人起诉没有事实依据。二、被答辩人主张国家赔偿3000元没有事实与法律依据。1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条的规定，国家赔偿对要求赔偿的范围做出了明确的规定，而被答辩人要求赔偿3000元不符合上述法律规定。2、答辩人做出的行政行为符合《中华人民共和国信息公开条例》的法律规定，不存在违法行为，因此不应对被答辩人要求的赔偿承担赔偿责任。综上，答辩人认为答辩人在法律规定的时间内及时回复了被答辩人的信息公开申请，不存在违法行为，请求法院驳回其诉讼请求。被告于举证期限内提交下列证据：1、政府信息告知书及环评审批文件。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1号证据被告质证无异议，认定为有效证据；原告提交的2号证据被告对其真实性提出异议，该证据为收据，其真实性本院无法确认，对其证据效力不予确认。被告提交的1号证据原告对其真实性无异议，认定为有效证据。经审理查明，原告于2017年6月4日通过青州市人民政府网站信息公开平台向被告青州市环境保护局提交了信息公开申请，所需信息内容描述是：青州中化弘润石化基地至青州中化弘润专用铁路运输线输油管线项目环评相关审批文书。指定提供方式是纸面，获取信息的方式是快递。2017年7月20日，被告青州市环境保护局作出《信息公开告知书》，并于7月21日将告知书及相关附件邮寄给原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告于2017年6月4日通过青州市人民政府网站信息公开平台向被告提交了信息公开申请，被告于2017年7月21日向原告邮寄《信息公开告知书》超过了法定答复期限。被告在本案诉讼期间作出了行政行为，但原告不同意撤诉，应当作出确认违法的判决。被告的答复超过法定期限违法，但原告请求国家赔偿的诉讼代理费支出不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的国家赔偿情形，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第四款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告青州市环境保护局未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张同杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  房国媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1102行初6号
原告：高志如，女，1948年9月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王怀勇，滁州市法律援助中心指派律师。
被告：滁州市社会保险事业管理中心，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路183号，统一社会信用代码12341100358563692F。
法定代表人：魏军，该中心主任。
原告高志如与滁州市社会保险事业管理中心支付供养直系亲属抚恤金一案，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高志如于2018年2月27日提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告高志如提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高志如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志如负担。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
审 判 员 董立才
二〇一八年三月一日
代理书记员 石 阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2737号
罪犯何波，男，1988年10月14日出生，汉族，出生地四川省绵阳市梓潼县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月21日作出（2012）东三法少刑初字第119号刑事判决，以被告人何波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何波予以减去有期徒刑九个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初541号
自诉人史鹏飞，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人葛会芳，女，1989年12月19日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人史鹏飞以被告人葛会芳犯拒不执行判决罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。
2017年6月30日，自诉人史鹏飞以被告人葛会芳已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人史鹏飞在宣告判决前以被告人葛会芳已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人史鹏飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月三十日
书记员 时雪佩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初157号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕嘉伟，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告:田超，男，1974年4月5日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告田超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，因被告田超下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼。被告田超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告田超归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、滞纳金合计55096.34元（利息、复利、滞纳金暂计至2016年11月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告田超因个人消费需要于2016年3月向原告申请办理中银信用卡，卡号为XXX，同时被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定原告向田超提供爱家专向分期付款额度为5万元，用途为购买建材，分期期数为36期，每月一期，手续费为6000元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2016年3月25日根据被告指定的账户支付了相关款项5万元。现被告还款意愿较差，已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息、复利及滞纳金等费用，截至2016年11月12日，被告已连续逾期5期，欠款本息、手续费及滞纳金等合计已达11568.66元，未到期本金及手续费分别为38864元、4663.68元。
被告田超未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、支付凭证、信用卡对账单、客户交易明细、客户欠款情况明细表、逾期情况表等证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告田超向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；5、被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。原告审核同意后予以发卡，卡号为XXX。被告在收卡后，于2016年3月25日激活使用。2016年3月24日，被告田超以上述信用卡向原告申请办理爱家分期业务，并向原告递交了《爱家分期业务申请表》。被告田超在《爱家分期业务申请表》中申请分期额度为5万元，期数为36期，手续费0.96万元。该《爱家分期业务申请表》还载明“如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期”等内容。2016年3月24日，原告与被告田超签订了《爱家分期补充协议》，主要约定原告向田超提供爱家专向分期付款额度为5万元，用途为购买建材，分期期数为36期，每月一期，手续费为6000元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2016年3月25日向被告指定的账户打款5万元。自2016年7月起，被告不按期履行还款义务，已出现连续逾期。截至2016年11月12日，被告已连续逾期5期，逾期本金8784.27元，拖欠利息381.71元、手续费832.8元，因被告违约提前到期本金及手续费分别为38864元、4663.68元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期补充协议》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告田超办理了信用卡并提供了爱家分期服务，被告田超理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告田超未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，《爱家分期补充协议》中明确约定了手续费等内容，且原告主张的利息、复利、手续费均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告田超偿还信用卡透支本金47648.27元、手续费5496.48元及截止2016年11月12日的利息381.71元，并要求被告偿还自2016年11月13日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2016年11月13日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息。
原告虽然与被告在《信用卡领用合约》约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田超于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金47648.27元，并支付手续费5496.48元及截止2016年11月12日的利息381.71元，以上费用合计53526.46元；
二、田超于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2016年11月13日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2016年11月13日起按日息万分之五计至利息付清时止）；
三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1177元、保全费800元，合计1977元，全部由田超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 萌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终778号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，女，1970年5月9日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化，无业，户籍，现住。2004年3月1日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年又六个月,并处罚金一万元；2015年9月9日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人陆某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）陕0111刑初358号刑事判决：（一）被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（二）扣押在案的作案工具电子秤一台，予以没收；（三）被告人陆某某的违法所得人民币200元，继续追缴。宣判后，原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陆某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二○二○一七年十月十九日
书 记 员 张 茜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00555号
原告康文珍，女，50岁。
被告周卫强，男，约30岁。
被告董军，男，约50岁。
本院在审理原告康文珍与被告周卫强等2人劳务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆立新
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙春霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10561号
原告：杨少奎，男，1966年10月17日出生，汉族，北京市金武通保安服务有限公司保安员，住北京市丰台区。
被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人：吕衍峰，总经理。
委托诉讼代理人：方博，北京市同创律师事务所律师。
原告杨少奎与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨少奎，被告戎威远公司委托诉讼代理人方博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少奎诉称：原告杨少奎于2014年12月27日入职戎威远公司，2015年6月2日下午4时被迫离开，工作时间长达半年之久。原告是因戎威远公司不签订劳动合同、不缴纳社会保险、每周没有至少休息一天、每周工作56个小时不支付加班费，每天要工作12小时，长期拖欠工资等。于是，杨少奎于2015年6月15日向丰台区劳动监察大队书面举报了此案，但至今未有处理结果。杨少奎于2014年12月27日由戎威远公司安排到北京市永定河卢沟桥分洪枢纽管理所上班，担任保安工作，白天工作时间是上午8时至下午4时，双方口头约定每月工资2000元，8小时工作制、无休假日。杨少奎不认可戎威远公司口头通知让其离职，戎威远公司于2016年8月5日给杨少奎出具了离职证明，其属于违法解除劳动关系。违法解除劳动关系后，戎威远公司没有给杨少奎支付一个月工资的代通知金和违法解除劳动关系的一个月工资的赔偿金。现请求贵院判决被告支付待通知金2000元和违法解除劳动关系赔偿金2000元。
被告戎威远公司辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。原告起诉已经超过法定时效。原告于2015年5月27日自己离职，劳动关系终止，被告没有辞退原告，不用支付赔偿金和代通知金。
经审理查明:原告杨少奎主张其于2014年12月27日入职戎威远公司，2015年6月2日下午4时被迫离开，工作时间长达半年之久，其离职是因戎威远公司不签订劳动合同、不缴纳社会保险、每周没有至少休息一天、每周工作56个小时不支付加班费，每天要工作12小时，长期拖欠工资等。其于2014年12月27日由戎威远公司安排到北京市永定河卢沟桥分洪枢纽管理所上班，担任保安工作，白天工作时间是上午8时至下午4时，双方口头约定每月工资2000元，8小时工作制、无休假日，戎威远公司于2016年8月5日给杨少奎出具了离职证明，其属于违法解除劳动关系，违法解除劳动关系后，戎威远公司没有给杨少奎支付一个月工资的代通知金和违法解除劳动关系的一个月工资的赔偿金，为此杨少奎向法庭提交了离职证明、考勤表、工资清单等材料予以佐证。戎威远公司认为原告起诉已经超过法定时效，原告于2015年5月27日自己离职，劳动关系终止，被告没有辞退原告，不用支付赔偿金和代通知金。
2017年4月5日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）作出京丰劳人仲字[2017]第1993号不予受理通知书。
上述事实，有原被告陈述、离职证明、考勤表、工资清单、劳动合同及京丰劳人仲字[2017]第1993号不予受理通知书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉已经超过法定时效，且原告主张赔偿金和代通知金依据不足，对于原告诉讼请求本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨少奎诉讼请求。
案件受理费五元，由杨少奎负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一七年五月十七日
书记员 胡嘉娱
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1367号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路１８号，组织机构代码:668305963。
法定代表人高星。
被执行人蒋亨杰，男，汉族,1958年6月7日出生，住浙江省仙居县。
被执行人蒋亨华，男，汉族,1959年11月1日出生，住浙江省仙居县。
被执行人郑美华，女，汉族,1971年7月2日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1387号民事判决书,于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人蒋亨杰、蒋亨华、郑美华履行该判决所确定的义务，根据该判决，蒋亨杰、蒋亨华、郑美华在判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金279252.13元及利息（包括罚息等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，蒋亨华已与申请人达成和解协议，承诺每个月给付3200元，现经调查被执行人蒋亨杰、蒋亨华、郑美华的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人蒋亨杰、蒋亨华、郑美华不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人郑美华下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2018年01月02日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1367号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 官焕云
二〇一八年一月二日
书记员 蔡智杰
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1367号
被拘留人:郑美华公民身份号码:×××4226
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与蒋亨杰、蒋亨华、郑美华（2017）浙1024执1367号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑美华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2472号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告徐东瑞，男，1985年10月02日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐东瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐东瑞系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，908.32元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，908.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9982号
原告赵军，男，1970年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告李辉，男，1963年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告谭桂珍，女，1960年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵军诉被告李辉、谭桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告李辉、谭桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，两被告系夫妻关系，2014年2月20日，被告因需用钱向原告借款200000元，出具借条一张，并许诺用期三个月。后经催要，被告于2014年9月向原告还款90000元，尚欠110000元。后多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金110000元及逾期利息（以110000元为基数，按照年利率6%，从2014年10月1日起计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告李辉、谭桂珍均未作答辩。
原告提供了借条原件一张及中国农业银行徐州张集支行银行交易明细清单一份，证明被告借款及原告向被告打款20万元的事实。
经审理查明，2014年2月20日，被告李辉、谭桂珍因经营需要向原告赵军借款人民币200000元，约定借款期限三个月，两被告向原告出具了借条一张并签名捺印确认借款事实。原告于当日通过案外人张文峰将借款本金200000元，以银行转账的方式支付给两被告。借款到期后，两被告未能及时履行还款义务。经原告催要，两被告于2014年7月23日返还原告借款90000元，尚余借款110000元至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告赵军与被告李辉、谭桂珍之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张两被告返还剩余借款本金110000元，有其提供的两被告出具的借条原件及原告打款记录予以证实，两被告作为借款人未按照约定期限还款，应当支付逾期还款利息。原告请求自2014年8月1日即被告还款后主张逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告李辉、谭桂珍经本院送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉、谭桂珍于本判决生效后十日内返还原告赵军借款本金110000元并支付逾期利息（以110000元为本金，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1270元，共计3770元，由被告李辉、谭桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张雨霄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9982号
原告赵军，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告李辉，男，1963年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告谭桂珍，女，1960年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵军诉被告李辉、谭桂珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告银行存款150000元或同等价值财产，案外人张文峰自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李辉、谭桂珍银行存款150000元或同等价值财产；
二、查封案外人张文峰所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 张雨霄
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第740号
申请执行人王以贵，农民。
被执行人江苏天豪房地产开发有限公司，住所地睢宁县文学南路西侧。
法定代表人夏猛，该公司经理。
王以贵、杨振芳与江苏天豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1939号民事判决书已生效。因义务人江苏天豪房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王以贵向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 璐
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第737号
申请执行人考淑玲。
被执行人于莲英。
申请执行人考淑玲与被执行人于莲英故意伤害纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢城刑初字第55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢城刑初字第55号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年四月九日
书记员 吕海丽
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初151号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人沈水有，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市曲江区，住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2017年8月7日被本院重新取保候审,同年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人沈水有犯滥伐林木罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉。被告人沈水有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人沈水有向广东省韶关市曲江区马坝镇炉头村委会赖屋村民小组村民赖某2、赖某3父子购买了其父子在该小组“背夫岭”自留山种植的约17.8亩桉树林，同年6月至7月，被告人沈水有在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人利用油锯砍伐了“背夫岭”的桉树，并将砍伐的林木制材后销售，获利人民币82000元。经林业技术鉴定，被伐林木立木总蓄积为163.75立方米。
被告人沈水有于2016年11月4日自动投案，如实供述其在曲江区马坝镇炉头村委会赖屋村民小组的“背夫岭”滥伐林木的罪行，系自首。
上述事实，被告人沈水有在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表和立案决定书、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、森林、林木、林地登记表复印件、情况说明等书证，证人夏某、钟某、曾某、黄某、幸某1、张某、赖某1、赖某2、沈某的证言、被告人沈水有的供述与辩解，韶曲农鉴字[2016]（154）号鉴定书，辨认笔录及现场照片，韶关市公安局曲江分局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈水有违反森林法的规定，在没有办理林业采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述其滥伐林木的罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人沈水有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○一九年八月五日止，已减除之前羁押的三十六天。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、追缴被告人沈水有的违法所得人民币八万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丘丹妮
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2508号
本院在执行申请执行人侯梦丽与被执行人胡瑞先为交通事故责任一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2508号本院在执行申请执行人侯梦丽与被执行人胡瑞先为交通事故责任一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年六月二日书 记 员  秦向阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3670号
原告：交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西城区车公庄路新华里16-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302房间。
负责人：张勇，行长。
诉讼委托代理人：郑康，北京市兰台律师事务所律师。
被告：路通，男，1983年10月18日出生，户籍地北京市东城区。
原告交通银行股份有限公司北京官园支行（以下简称为交通银行）与被告路通金融借款合同纠纷一案，本院受理后通知交通银行预交案件受理费，但交通银行未在本院指定的交费期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 邓斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初3670号原告：交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西城区车公庄路新华里16-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302房间。负责人：张勇，行长。诉讼委托代理人：郑康，北京市兰台律师事务所律师。被告：路通，男，1983年10月18日出生，户籍地北京市东城区。原告交通银行股份有限公司北京官园支行（以下简称为交通银行）与被告路通金融借款合同纠纷一案，本院受理后通知交通银行预交案件受理费，但交通银行未在本院指定的交费期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  邓斌二〇一七年五月五日书 记 员  赵雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1874号
罪犯李忠益，男，1959年11月16日出生于云南省沾益县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十一月一日作出（2013）沾刑初字第110号刑事判决，以被告人李忠益犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年9月16日起至2020年9月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李忠益提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李忠益的考核结果，以罪犯李忠益在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李忠益，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠益减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1122号
原告张某，女，汉族，1972年9月7日生。
委托代理人卢某，江苏苏泰律师事务所律师。
被告常某，男，汉族，1964年5月14日生。
被告常某，男，汉族，1953年8月15日生。
被告某公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼。
法定代表人陈国水，总经理。
委托代理人刘鑫鑫。
原告张某与被告常某、被告常某、被告某公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人卢某，天平保险公司委托代理人刘鑫鑫到庭参加诉讼。被告常某、常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，被告常某驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市济川路由北向南行驶变更车道时，与原告驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，常某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告因第一次手术产生的医疗费用、伤残费用等损失已通过诉讼获得赔偿。2014年1月18日，原告依医嘱行二次手术取内固定，支付医疗费8896.7元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失15456.7元。
被告常某、常某未答辩。
被告天平保险公司辩称，对交通事故发生、责任认定、事故车辆在我公司投保交强和商业险（责任限额20万元，不计免赔）的事实无异议。医疗费8896.7元没有异议；住院天数应为7天，认可20元／天；医嘱没有加强营养，营养费不予认可；护理费，认可住院期间7天，70元／天；误工费，根据相关司法解释，原告主张在伤残确定后的误工损失于法无据，我公司不予认可。交通费没有相关票据，我公司不予认可。
经审理查明，2012年4月4日17时06分，被告常某驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市济川路由北向南行驶变更车道时，与原告驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，常某负事故全部责任，原告无责任。2013年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失152952.53元。2013年9月11日，本院作出（2013）泰民初字第0966号民事判决书，判决被告天平保险公司在交强险限额内赔偿原告损失107554元。因原告当时尚未进行二次手术，故对原告主张的二次手术费用未予支持。
2014年1月18日，原告再次入院行内固定取出＋植骨术，同年1月25日出院，住院7天。出院医嘱：休息2个月，门诊随诊。
另查，苏M×××××小型普通客车登记车主为常某，该车向天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，责任限额20万元，不计免赔。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因二次手术共支付医疗费9247.5元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院7天，按每天20元计算，应为140元。3、营养费：原告住院期间应需加强营养，按每天20元计算，应为140元。出院后营养费，因无相关医嘱，本院不予认定。4、护理费：原告住院期间应需护理，护理费标准参照本地护工工资标准每天80元计算，应为560元。出院后无相关护理医嘱，本院不予认定。5、误工费：原告因二次手术产生的误工损失，被告应予赔偿。被告保险公司主张原告定残后不应赔偿误工损失，没有事实和法律依据，本院不予采纳。误工期限本院酌情认定30天。误工标准参照本院（2013）泰民初字第0966号民事判决书确定的标准每天80元计算，应为2400元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定70元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计12557.5元，天平保险公司已在交强险限额内赔偿原告损失107554元（其中医疗费用10000元、伤残费用97554元），故保险公司尚应在伤残费用110000元限额内赔偿原告3030元。超出部分9527.5元，因苏M×××××小型普通客车向天平保险公司投保了商业第三者责任险，责任限额20万元，不计免赔。故应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效后二十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张某12557.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已缴纳），由被告常某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年十月三十一日
书记员 周 红
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1122号
原告刘秀娟，女，34岁，住上海市青浦区金泽镇。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告詹功寿，男，43岁，住泰宁县下渠乡。
本院在审理原告刘秀娟与被告詹功寿不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月12月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀娟申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀娟撤回起诉。
案件受理费675元减半收取为337.5元、公告费200元，合计537.5元，由原告刘秀娟负担。
审 判 长 陈更新
审 判 员 李代全
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1122号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告刘维清，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告刘维清服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告刘维清已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告刘维清的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03137号
罪犯蒋军军，男，1990年3月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2010年5月24日作出（2010）华法刑初字第50号刑事判决，以被告人蒋军军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）永中法刑执字第355号刑事裁定，对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋军军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋军军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋军军减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第462号
申请执行人周景发，男，1954年6月25日出生，汉族。
被执行人梁远佳，男，1954年12月20日出生，汉族。
本院受理执行的申请执行人周景发与被执行人梁远佳定金合同纠纷一案，申请执行人依据（2012）海民初字第642号民事判决书所确定权利义务，申请被执行人返还定金80000元和承担案件受理费900元及支付迟延履行债务利息。在执行过程中，申请执行人收到被执行人返还定金80000元、案件受理费900元、迟延履行债务利息1990元，合计82890元。经申请执行人确认被执行人全部履行了（2012）海民初字第642号民事判决书所确定义务。本案执行完毕，依照《中华人民
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年五月六日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0223行初10号
原告邱镇，男，1981年09月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告南陵县公安局，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道，组织机构代码证号00302811-3。
法定代表人张天柱，局长。
委托代理人何永权，南陵县公安局工作人员。
本院在审理原告邱镇诉被告南陵县公安局不服交通事故责任认定纠纷一案中，原告邱镇于2018年02月27日向本院提交撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邱镇撤回起诉。
案件受理费50元不予收取。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 杭 军
人民陪审员 万冠军
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保232号
申请人：遂宁市瑞达贸易有限公司，住所地遂宁市遂州中路558号富丽华小区27号-29号。
法定代表人：唐训平，该公司董事长。
被申请人：中机建工有限公司（原中机建筑工程有限公司），住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号中国农机院办公楼A座9层。
法定代表人：孙吉忠，该公司董事长。
申请人遂宁市瑞达贸易有限公司于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人中机建工有限公司在上海浦东发展银行的银行账户内资金人民币185万元予以冻结。申请人自愿以其所有的位于遂宁市工业园区的厂房为其诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市瑞达贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人中机建工有限公司在上海浦东发展银行的银行账户资金予以冻结185万元，冻结期限从2016年12月8日起至2017年12月7日止，冻结期间禁止任何单位或者个人支取、划拨等；
二、对申请人遂宁市瑞达贸易有限公司所有的位于遂宁市工业园区的厂房予以查封，查封期限从2016年12月8日起至2019年12月7日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、抵押等；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡朝斌
二〇一六年十二月五日
书记员 樊 平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保232号
申请人：遂宁市瑞达贸易有限公司，住所地遂宁市遂州中路558号富丽华小区27号-29号。
法定代表人：唐训平，该公司董事长。
被申请人：中机建工有限公司（原中机建筑工程有限公司），住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号中国农机院办公楼A座9层。
法定代表人：孙吉忠，该公司董事长。
申请人遂宁市瑞达贸易有限公司于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人中机建工有限公司在上海浦东发展银行的银行账户在人民币185万元限额内予以冻结。申请人自愿以其所有的位于遂宁市工业园区厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市瑞达贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人中机建工有限公司在上海浦东发展银行开户的银行账户资金予以冻结185万元，冻结期限从2016年12月8日起至2017年12月7日止，冻结期间禁止任何单位或者个人支取、划拨等；
二、对申请人遂宁市瑞达贸易有限公司所有的位于遂宁市工业园区厂房予以查封，查封期限从2016年12月8日起至2019年12月7日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、抵押等；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡朝斌
二〇一六年十二月五日
书记员 樊 平
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初151号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人刘锁华，男，1968年5月7日出生，汉族，高中文化，个体户。被告人刘锁华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月2日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人刘锁华犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人刘锁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日20时10分许，被告人刘锁华酒后无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿镇荣公路由北往南行驶，当行驶至该路27KM后亭桥路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人刘锁华血液中乙醇含量为112mg/100ml。
归案后，被告人刘锁华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘锁华在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人刘某的证言，被告人刘锁华的供述和辩解，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锁华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘锁华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘锁华归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人刘锁华符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘锁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 周显坤
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初132号
原告：次白啦，女，藏族，1980年10月13日出生，现住日喀则市桑珠孜区。
被告：达珍，女，藏族，1981年8月15日出生。现住拉萨市堆龙德庆区。
被告：次卓嘎，女，藏族，1983年2月7日出生。现住拉萨尼木县。
原告次白啦诉被告达珍，次卓嘎侵权责任纠纷一案，本院2017于年5月8日立案。原告次白啦于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次白啦的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告次白啦撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告次白啦负担。
审判长 ：大巴桑次仁
审判员 ：小巴桑次仁
审判员 ： 雷 昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 :旦 增 罗布
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6423号
原告：贺兰县立岗镇永兴村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：吴建宏。
被告：胡光彦，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会与被告胡光彦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会撤诉。
案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会负担。
审判员周新涛
二〇一七年十二月八日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6423号原告：贺兰县立岗镇永兴村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：吴建宏。被告：胡光彦，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会与被告胡光彦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会负担。审判员周新涛二〇一七年十二月八日法官助理金路书记员孔祥慧
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第840号
原告：徐新才。
委托代理人：徐国龙。
被告：张会召。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区前进南大街468号丽景名苑18幢1-2层08号。
负责人：张剑，该公司经理。
委托代理人：周宁，该公司员工。
本院受理的原告徐新才诉被告张会召、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐新才撤回起诉。
诉讼费减半收取450元由原告承担。
代理审判员 张泽臣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张树花
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1266号
原告：邹国水，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：蔡爱红，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告邹国水与被告蔡爱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国水到庭参加诉讼，被告蔡爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹国水向本院提出诉讼请求：判决蔡爱红偿还邹国水货款9000元。事实和理由：2014年9月至2015年7月，蔡爱红陆陆续续向邹国水购买窗帘。当中，蔡爱红有向邹国水支付过部分货款，但到2015年7月12日时，还欠邹国水9000元，蔡爱红出具欠条予以确认。双方约定2016年年初至2016年6月还完，但是蔡爱红经邹国水多次催讨，至今未付款。
蔡爱红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡爱红向邹国水购买窗帘。2015年7月12日，双方经结算，蔡爱红共欠邹国水货款9000元。为此，蔡爱红向邹国水出具一张欠条，欠条内容为：“本人欠邹国水货款9000元正（玖千元整）。”双方结算后，经邹国水多次催讨，蔡爱红至今未付款。为此，邹国水向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，蔡爱红拖欠邹国水货款，有蔡爱红签字确认的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。蔡爱红经邹国水多次催讨后未付款，属违约行为，应当立即向邹国水支付所欠货款。因此，邹国水要求蔡爱红支付欠款9000元的请求，理由充分，本院予以支持。蔡爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
蔡爱红应于本判决生效之日起十日内向邹国水支付货款9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由蔡爱红负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈灵芝（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
立案庭咨询电话：0597-753****。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1266号原告：邹国水，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省华安县，被告：蔡爱红，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省漳平市，原告邹国水与被告蔡爱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国水到庭参加诉讼，被告蔡爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹国水向本院提出诉讼请求：判决蔡爱红偿还邹国水货款9000元。事实和理由：2014年9月至2015年7月，蔡爱红陆陆续续向邹国水购买窗帘。当中，蔡爱红有向邹国水支付过部分货款，但到2015年7月12日时，还欠邹国水9000元，蔡爱红出具欠条予以确认。双方约定2016年年初至2016年6月还完，但是蔡爱红经邹国水多次催讨，至今未付款。蔡爱红未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡爱红向邹国水购买窗帘。2015年7月12日，双方经结算，蔡爱红共欠邹国水货款9000元。为此，蔡爱红向邹国水出具一张欠条，欠条内容为：“本人欠邹国水货款9000元正（玖千元整）。”双方结算后，经邹国水多次催讨，蔡爱红至今未付款。为此，邹国水向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，蔡爱红拖欠邹国水货款，有蔡爱红签字确认的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。蔡爱红经邹国水多次催讨后未付款，属违约行为，应当立即向邹国水支付所欠货款。因此，邹国水要求蔡爱红支付欠款9000元的请求，理由充分，本院予以支持。蔡爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：蔡爱红应于本判决生效之日起十日内向邹国水支付货款9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由蔡爱红负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年八月二十一日书记员 陈灵芝（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。立案庭咨询电话：0597-753****。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2488号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山佳鑫建材有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场A座26号，组织机构代码75967023-7。
被告常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地昆山市周市镇东海岸钢材现货交易C区2号摊位，组织机构代码79611158-1号。
被告常州银联担保有限公司，住所地常州市和平南路151号1604、1605室，组织机构代码76910200-6。
被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码7431396-9。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山佳鑫建材有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山佳鑫建材有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7819号
原告：杜成兴，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼正法，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杜成兴为与被告楼正法民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜成兴到庭参加了诉讼，被告楼正法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜成兴诉称，2014年8月12日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，以义乌市亚冠果业开发有限公司的名义，将100万元借款打入被告的账号。双方口头约定利息为1分利。起初被告还向原告支付了8个月的利息。但后来就不支付利息，也不偿还本金。2015年6月12日，原告担心借款收不回来，让被告出具借条，此后被告既未向原告支付利息，也不偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为此，诉请判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年6月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
被告楼正法未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款100万元及原告已经交付借款的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告曾于2014年8月12日向原告借款100万元，后于2015年6月12日补写借条一份，确认向原告借款100万元。被告至今未归还上述借款。
本院认为，被告向原告借款100万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应归还原告借款100万元。因原告未举证证明其与被告就利息进行过约定，故原告要求被告自2015年6月12日按月利率1%计付利息无事实及法律依据，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼正法于本判决生效后十日内归还原告杜成兴借款100万元并支付利息（自2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杜成兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7935元，由原告杜成兴负担1035元，由被告楼正法负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2432号
申请执行人谢庆山。
被执行人周书渐。
申请执行人谢庆山与被执行人周�渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃�村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本�依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2432号申请执行人谢庆山。被执行人周书渐。申请执行人谢庆山与被执行人周�渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃�村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本�依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐春晖
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00672号
申请执行人：孙凤贤。
被执行人：杨红军。
被执行人：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。
原告孙凤贤与被执行人杨红军、铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司买卖合同纠纷一案、铁岭市银州区人民法院于2014年3月31日作出（2013）铁银民二初字第00135号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人孙凤贤于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙凤贤于2014年8月5日前给付申请执行人孙凤贤货款294，954.00元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事法》第二百五十三条的规定执行；被执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司承担连带给付责任。案件受理费5720元，由二被执行人承担。现申请执行人孙凤贤提供不出被执行人杨红军、被执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司可供执行财产的证据或线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00135号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨红军、被执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司具备执行条件时，申请执行人孙凤贤可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年十月二十日
书记员 ：时庆彬