wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4000号
原告罗智利，男，1989年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告李清流，男，1965年6月9日出生，汉族，住永春县。
原告罗智利与被告李清流民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗智利到庭参加诉讼，被告李清流经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗智利诉称，被告李清流于2015年3月15日向原告借款10000元，并出具借款条一份交给原告收执。现被告拒绝偿还借款。现原告请求判令被告李清流偿还借款10000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告将利息请求明确为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率5‰计算的利息。
被告李清流未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2015年3月15日，被告李清流向原告罗智利借款10000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份交给原告罗智利收执。原告在庭审中称，被告借款后均分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述为证。本院认为，原告提供的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，本院依法予以认定。
本院认为，原告罗智利与被告李清流之间的借贷关系有原告罗智利提交的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。本案原、被告未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后按月利率5‰计算的利息，并不违反法律规定，予以支持。被告李清流经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李清流应于本判决生效之日起十日内偿还给原告罗智利借款10000元及其自2015年9月15日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李清流负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保545号
申请人：葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。
被申请人：那某，男，1980年8月17日出生，蒙古族，职工。
申请人葛某与被申请人那某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13927号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人那某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至107000元止（每月给被申请人留存生活费560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人郑某所有的小型轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人郑丽超管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0421执保545号	申请人：葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。	被申请人：那某，男，1980年8月17日出生，蒙古族，职工。	申请人葛某与被申请人那某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13927号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：	一、扣留被申请人那某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至107000元止（每月给被申请人留存生活费560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；	二、扣押担保人郑某所有的小型轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人郑丽超管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。	本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。	执行员 周 磊	二〇一七年十一月十三日	书记员 王晓敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1856号
申请执行人范XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行范XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】187号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第236号
原告漆某某，男，生于1981年4月24日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告洪某某，女，生于1977年11月29日，汉族，四川省大英县人。
本院受理原告漆某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，原告漆某某于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，由原告漆某某负担。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 伍春枚
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第236号
原告漆某某，男，生于1981年4月24日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告洪某某，女，生于1977年11月29日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院受理原告漆某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，原告漆某某于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，由原告漆某某负担。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 伍春枚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第256号
原告范某。
被告沈某甲。
原告范某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。因被告生活习性不好，经常酒后辱骂甚至殴打原告，还有赌博的恶习，原、被告为此事经常吵架，双方的感情也因此恶化。2015年1月份，被告欠下巨额赌债逃到外地，至今双方没有联系。被告的恶习导致原、被告双方感情不和，最终导致夫妻感情破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子沈某乙随原告生活，由被告支付生活费至婚生子独立生活。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3.出生医学证明复印件一份，拟证明婚生子沈某乙的情况。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2003年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。2015年1月被告离家外出至今未回。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方婚前交往时间比较长久，应当确认双方相互之间比较了解并已建立了深厚的感情。结婚至今也已经八年，并于××××年××月××日生育一子，双方有共同的情感纽带。希望双方以夫妻感情为重，增强家庭责任心，慎重对待双方的婚姻家庭关系。原告诉称的双方夫妻感情确已破裂，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐 彦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1037号
申请执行人铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司。
住址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人朱文冬，该公司总经理。
被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司；
住址：四川省宜宾市南溪区。
法定代表人严小敏，该公司负责人。
本院在执行申请执行人铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司申请执行被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初287号民事判决书，明确由被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司支付申请执行人铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司混凝土款人民币1675000元及利息。但被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司至今未履行上述法律义务。经查，被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司无财产可供执行，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1037号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天宝
二〇一七年十二月一日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1037号申请执行人铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司。住址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。法定代表人朱文冬，该公司总经理。被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司；住址：四川省宜宾市南溪区。法定代表人严小敏，该公司负责人。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司申请执行被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初287号民事判决书，明确由被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司支付申请执行人铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司混凝土款人民币1675000元及利息。但被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司至今未履行上述法律义务。经查，被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司无财产可供执行，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1037号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一七年十二月一日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第333号
原告吴心钰，女，汉族，住所地自贡市沿滩区。
被告四川省富顺县华茂运输有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李昭明，董事长。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告吴心钰诉被告四川省富顺县华茂运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告吴心钰于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴心钰申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴心钰撤回起诉。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告吴心钰负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李培林
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第124号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路中段美景嘉园**幢**号商铺。
代表人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：马莉臻，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王国超，男，1982年6月16日出生，汉族。
委托代理人：付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
原审被告：吴胜华，男，1971年10月1出生，汉族。
原审被告：濮阳市广源运输服务有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与106国道交叉口北400米处。
法定代表人：王善刚，该公司总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳支公司）因与被上诉人王国超、原审被告吴胜华、濮阳市广源运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月31日零时30分，宗瑞豹驾驶豫J606**重型半挂牵引车、豫J94**挂重型仓式半挂车与张守磊驾驶的豫J591**重型半挂牵引车、豫J28**挂重型罐式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏和张守磊、豫J606**车乘坐人王国超不同程度受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2013年8月12日作出道路交通事故认定书，宗瑞豹负该事故全部责任；张守磊、王国超无责任。王国超受伤后，被送往濮阳市中医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损，皮肤缺损；2、右肱骨远端骨折；3、右侧肋骨骨折；4、左小腿皮肤挫裂伤。2013年9月27日出院，王国超提供的费用清单显示支付医疗费137，484.54元。事故车辆豫J591**重型半挂牵引车登记车主是濮阳市广源运输服务有限公司，实际车主是吴胜华。该车在华安财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，对方未给王国超垫付费用。王国超对于新增加诉讼请求，逾期未补交诉讼费。
原审法院认为：此次机动车交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，王国超虽对事故认定书有异议，但未提交足够证据来推翻责任认定书。华安财险濮阳支公司作为事故车辆豫J591**重型半挂牵引车的承保方，应在交强险限额内对王国超的损失直接承担赔偿责任。王国超所诉医疗费120，000元，符合法律规定，依法予以认定。华安财险濮阳支公司赔偿王国超120，000元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，原审法院判决：“一、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王国超120，000元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2，700元，减半收取1，350元，原告负担675元，被告吴胜华承担675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
华安财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：交强险的责任限额区分有责和无责。依据交强险条款第八条的规定，被保险人无责时，死亡伤残赔偿限额为11，000元，医疗费赔偿限额为1，000元，财产损失的赔偿限额为100元。华安财险濮阳支公司承保的豫J591**号车无责，保险公司仅应承担12，000元的赔偿责任。原审判决华安财险濮阳支公司满限额承担赔偿责任不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判华安财险濮阳支公司承担12，000元的赔偿责任。
王国超辩称：本案赔偿应适用《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，交强险责任限额的划分违反了该条规定。交强险的设立目的是保护受害人的合法权益。交强险限额的划分是保监会的内部规定，也是格式合同，不是行政法规，与《中华人民共和国交通安全法》第七十六条相抵触。费用清单是医院出具的，是王国超实际损失的反映，因为当时还在医疗中，故医院没有开发票，当时医疗费远远超过了120，000元。原审事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴胜华陈述称：无意见。
濮阳市广源运输服务有限公司未到庭陈诉意见。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且考虑到交强险具有的公益性，原审判决华安财险濮阳支公司在交强险122，000元的限额内承担赔偿责任并无不当。华安财险濮阳支公司庭审中诉称王国超未提交病历及医疗费发票原件，王国超仅提供了费用清单，该费用清单不能作为花费的依据，由于原审王国超起诉时治疗尚未终结，其提供的费用清单有医院的印章，能够反映王国超治疗花费情况，华安财险濮阳支公司该项意见，本院不予采纳。综上，华安财险濮阳支公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，676元，由华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年四月二日
代理书记员 邱绘娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4062-1号
本院于2016年12月26日对原告刘增青与被告李乐尧、张凤坤、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司、王海盈、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁0724民初4062号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）鲁0724民初4062号民事判决书中的“三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险合同约定范围内按比例赔偿原告刘增青其他损失90765.13元，于本判决生效后十日内付清；四、被告李乐尧、张凤坤赔偿原告刘增青其他损失33196.27元，于本判决生效后十日内付清；”应为“三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险合同约定范围内按比例赔偿原告刘增青其他损失88181.28元，于本判决生效后十日内付清；四、被告李乐尧、张凤坤赔偿原告刘增青其他损失35780.12元，于本判决生效后十日内付清；”。
审判员 付光芹
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 暖
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执213号
申请执行人曹某某。
被执行人薛某某。
申请执行人曹某某依据生效的（2015）华民初字第00874号民事判决书，要求被执行人薛某某给付房屋装修折价款10000元，返还彩礼20000元，归还电脑一台。并承担案件受理费150元、执行费350元。本案于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人薛某某财产状况进行“四查”，其无可供执行财产，且被执行人远在新疆打工。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，短期内无法执行终结，申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执213号案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 侯广乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11781-1号
原告曹文娟，女，汉族，1986年1月23日生，住重庆市南岸区南兴路***号，公民身份证号码5110251986********。
被告潘永寿，男，汉族，1954年11月16日生，住重庆市南岸区鲁能领秀城****号，公民身份证号码5102141954********。
被告胡红梅，女，汉族，1970年1月136日生，住重庆市南岸区鲁能领秀城****号，公民身份证号码5102131970********。
被告南岸区皇郡酒店，经营场所重庆市南岸区涂山路***号负*层**层、第*层至第*层。
经营者潘永寿，个人身份信息同上。
本院受理原告曹文娟诉被告潘永寿、胡红梅、南岸区皇郡酒店民间借贷纠纷一案，因原告曹文娟系本院正式干警，本院据此报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院将本案指定重庆市渝中区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 维
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0427刑初6号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年10月7日被彬县公安局取保候审；2016年1月26日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员薛海芳依法出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2015年10月6日，江某某、巩某某等人到彬县公刘街“鸭掌门”吃火锅。期间，江某某因手机没电到巩某某车上取充电器，发现巩某某的钱包里有钱，遂盗窃了巩某某现金10000元。次日，江某某到彬县公安局自首，其家属将1000元还给巩某某。
公诉机关针对其指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料等证据，证明被告人江某某已构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，宣告缓刑。
被告人江某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用法律均无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，2015年9月27日（中秋节）被告人江某某去其朋友巩某家玩。一直至10月6日，因巩某孩子生病，巩某的弟弟巩某某驾车载江某某等人到彬县北极镇医院给孩子看病。看完病后，几人便到彬县公刘街“鸭掌门”吃火锅。期间，江某某因手机没电到巩某某车上取充电器，发现巩某某的钱包里有钱，便产生了盗窃的想法，遂盗窃了巩某某现金10000元。后江某某乘出租车去了长武县亭口镇，将9000元存入其邮政储蓄卡，留了1000元现金回了西安。因巩某某发现被盗并报警，江某某于当晚将9000元还给巩某某。次日，江某某到彬县公安局自首，其家属将剩余1000元还给巩某某。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：一、书证，1、受案登记表，证明案件的来源；2、手机短信照片，证明案发后被害人与被告人的联络情况；3、常住人口信息表，证明被告人江某某的基本情况，且作案时已达刑事责任年龄；二、证人证言，1、证人巩某证言，证明其与被告人系朋友，以及被告人去其家的时间、地点以及案发当日被告人的行踪、其弟弟巩某某报警的情况等；2、证人刘发玉的证言，证明案发后其与被告人退赔被害人损失的情况以及其带被告人到彬县公安局投案的具体经过等；三、被告人江某某的供述与辩解，证明案发的时间、地点、其盗窃作案的经过、所盗财物的数量、特征等；四、被害人巩某某的陈述，证明其被盗的时间、地点、被盗财物的数量发后报警情况；五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，1、辨认被告人笔录，证明被害人经合法辨认，辨认出盗窃其财物的系被告人江某某；2、辨认作案现场笔录及照片，证明被告人江某某辨认作案现场的相关情况；六、视听资料，监控光盘，能够与被告人供述、被害人陈述及证人证言相互印证，证明被告人盗窃作案的时间、地点及经过。上述证据，来源合法，形式规范，内容真实，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人江某某主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻予以处罚；被告人能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏向丽
审 判 员 池 勇
人民陪审员 李群民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王耀华
附法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除.
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第684号
原告沈甲。
被告沈乙。
原告沈甲为与被告沈乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月
26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由本院助理审判员丁美君独任审判，于2009年5月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈甲到庭参加诉讼。
被告沈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈甲诉称，2008年1月19日，被告沈乙因需向原告借
款计人民币10000元，并有借条。后经催讨，被告拒不偿还该
笔借款。原告遂起诉请求被告偿还借款10000元。诉讼中，原
告变更诉讼请求要求被告偿还借款计人民币8000元
被告沈乙未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实如下：2008年1月19日，被告向原
告借款10000元，立有借条。嗣后，被告仅偿还2000元，余欠8
000元至今未还。
以上事实有原告当庭出示的由被告沈乙出具的借条原件
、被告身份证明各一份及当事人的陈述等证据予以证实。被告
沈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有
效，被告沈乙借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约
责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告沈乙于本判决生效后十日内偿还原告沈甲人民币8
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告沈乙
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年五月十四日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事判决书稿纸
（2009）台玉商初字第684号
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
原告沈甲。
被告沈乙。
原告沈甲为与被告沈乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月
26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由本院助理审判员丁美君独任审判，于2009年5月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈甲到庭参加诉讼。
被告沈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈甲诉称，2008年1月19日，被告沈乙因需向原告借
款计人民币10000元，并有借条。后经催讨，被告拒不偿还该
笔借款。原告遂起诉请求被告偿还借款10000元。诉讼中，原
告变更诉讼请求要求被告偿还借款计人民币8000元
被告沈乙未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2008年1月19日，被告向原
告借款10000元，立有借条。嗣后，被告仅偿还2000元，余欠8
000元至今未还。
以上事实有原告当庭出示的由被告沈乙出具的借条原件
、被告身份证明各一份及当事人的陈述等证据予以证实。被告
沈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有
效，被告沈乙借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约
责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告沈乙于本判决生效后十日内偿还原告沈甲人民币8
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告沈乙
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
代理审判员丁美君
二00九年五月十四日
代理书记员胡琳琳
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民二初字第58号
原告易门县农村信用合作联社。
委托代理人赵大明，代理权限：特别授权。
被告杨卫祥。
被告杨正才。
被告何凤珍。
原告易门县农村信用合作联社诉被告杨卫祥、杨正才、何凤珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托代理人赵大明到庭参加诉讼。被告杨卫祥、杨正才、何凤珍经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社诉称，被告杨卫祥系被告杨正才、何凤珍夫妻的儿子。2010年4月9日，被告杨卫祥以开理发店周转资金不足为由向原告申请金碧惠农卡授信。原告受理并审核后为被告杨卫祥办理了惠农卡并对惠农卡进行了绑定，绑定授信有效期三年，至2013年4月9日到期。合同约定单笔贷款期限最长不超过12个月，被告杨正才、何凤珍在《家庭债务共担还款承诺书》上签字予以确认。2010年4月13日，被告杨卫祥向原告借款20000元，借款期限1年，至2011年4月13日到期，合同约定月利率为5.7525‰。贷款到期前后，经原告多次催讨并书面催收，三被告将利息结至2010年12月20日，之后拒绝履行还本付息义务。请求判令：一、被告杨卫祥立即归还拖欠原告贷款本金20000元，利息7715元（利息算至2014年9月30日），本息合计27715元及本金20000元自2014年10月1日�实际还款之日按月利率8.63‰计算的利息（逾期贷款利息计算按云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》第五条“5.1.1”款执行），被告杨正才、何凤珍承担共同还款责任。二、本案诉讼费用等由被告杨卫祥、杨正才、何凤珍负担。
被告杨卫祥、杨正才、何凤珍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理查明，被告杨正才、何凤珍系被告杨卫祥的父母。2010年4月9日，被告杨卫祥作为借款人向原告申请最高额循环使用个人综合消费贷款20000元，期限3年。经原告同意授信额度为20000元后为被告杨卫祥办理了惠农卡并对惠农卡进行了绑定，授权期限自2010年4月9日起至2013年4月9日止。2010年4月9日，被告杨卫祥作为借款人与原告签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同的主要内容为：借款种类为农户小额�用贷款，借款用途为周转，借款额度有效期内可向原告申请使用的最高借款额度为人民币20000元，借款额度的有效使用期限为1年，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，结息方式为按季结息，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告杨正才、何凤珍在家庭成员债务共担及还款承诺书中签字确认。2010年4月13日，原告向被告杨卫祥发放贷款20000元，借款凭证上记载的借款用途为建房，借款期限12个月，即自2010年4月13日起至2011年4月13日止，借款利率为年利率6.9030%，罚息利率为月利率8.6288‰（年利率为6.9030%，折算成月利率为5.7525‰，加收50%即为8.6288‰），还款方式为利随本清。后被告杨卫祥将该笔借款的利息支付至2014年9月26日止。借款期限届满后，经原告催讨，三被告未履行还本付息义务。2014年11月3日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求三被告共同归还原告借款本金20000元，并支付自2014年9月27日起至实际付款之日止按合同约定的月利率8.6288‰计算的逾期利息，利随本清。
本院认为，原告与被告杨卫祥所订立的借款合同合法有效。本案中，原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杨卫祥应依约履行到期还款付息的义务。被告杨正才、何凤珍在家庭成员债务共担及还款承诺书中签字确认，应承担共同还款责任。现三被告未按约履行到期还款付息及共同清偿的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨卫祥、杨正才、何凤珍于判决生效后十日内共同归还原告易门县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付自2014年9月27日起至款项清偿之日止按合同约定的月利率8.6288‰计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（已依法减半收取），由原告易门县农村信用合作联社负担64元，由被告杨卫祥、杨正才、何凤珍负担182元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判�李晓燕
二〇一四年十二月一日
书记员 溥金芝
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执652号
申请执行人徐相玲，女，1966年1月16日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人韩翠锋，女，1965年9月11日出生，汉族，住南乐县。
被执行人宋彦蕊，女，1978年8月29日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行徐相玲与宋彦蕊民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人宋彦蕊的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：被执行人宋彦蕊名下有房产一套；银行内有少量存款，均在天津开户，本院已采取相应措施。本院在执行被执行人宋彦蕊名下的房产过程中，案外人唐晓楠于2017年7月10日提出执行异议，本院同日立案受理后依法进行了审查。2017年7月14日，本院以（2017）豫0923执异13号裁定书裁定中止对被执行人宋彦蕊名下房产的强制执行。另本案申请执行人徐相玲以被执行人宋彦蕊以其有能力执行而拒不执行生效判决裁定为由向公安机关报案。
本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋彦蕊有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。本院将财产调查结果与申请执行人徐相玲进行了沟通，申请执行人签字表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执652号申请执行人徐相玲，女，1966年1月16日出生，汉族，住南乐县。委托代理人韩翠锋，女，1965年9月11日出生，汉族，住南乐县。被执行人宋彦蕊，女，1978年8月29日出生，汉族，住南乐县。本院在执行徐相玲与宋彦蕊民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人宋彦蕊的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：被执行人宋彦蕊名下有房产一套；银行内有少量存款，均在天津开户，本院已采取相应措施。本院在执行被执行人宋彦蕊名下的房产过程中，案外人唐晓楠于2017年7月10日提出执行异议，本院同日立案受理后依法进行了审查。2017年7月14日，本院以（2017）豫0923执异13号裁定书裁定中止对被执行人宋彦蕊名下房产的强制执行。另本案申请执行人徐相玲以被执行人宋彦蕊以其有能力执行而拒不执行生效判决裁定为由向公安机关报案。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋彦蕊有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。本院将财产调查结果与申请执行人徐相玲进行了沟通，申请执行人签字表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十日书记员  杜卫光
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第421号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人聂某某，男，因涉嫌犯销售假药罪，于2013年9月13日被隆回县公安局取保候审，2014年9月10日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2014年12月22日，本院决定对被告人聂某某继续取保候审。经本院决定，于2015年10月15日由隆回县公安局执行逮捕，现羁押于隆回县看守所。
辩护人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人聂某某犯销售假药罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人聂某某及其辩护人周立君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2008年开始，被告人聂某某独自经营宝康大药房。2013年1月，一个自称为北京恒生制药有限公司销售部经理刘某某的男子到宝康大药房推销“舒龙筋胶囊”和“百喘灵胶囊”，并声称效果很好。聂某某答应各留50瓶放在药店试卖，先不付款，如果卖不出去再退货，该男子答应了并递给聂某某一张名片。在试卖过程中，由于这两种药好卖，又有利润空间，聂某某就按照名片上的联系方式，以每瓶7元的价格，购买了“舒龙筋胶囊”和“百喘灵胶囊”各50瓶，连同原先试卖的一共各100瓶，通过邮政银行按照对方指定的王某某的账户6221884510014902360，于2013年1月26日汇款1400元。而后，聂某某又陆续从该处以每瓶7元的价格购买了“舒龙筋胶囊”和“百喘灵胶囊”各200瓶，分别于2013年3月11日、2013年5月21日两次各汇款1400元至王某某的账户6221884510014902360，共计2800元。聂某某共购买了“舒龙筋胶囊”和“百喘灵胶囊”两种假药600瓶，除了自服和送人22瓶外，其余578瓶均在其经营的宝康大药房以每盒12元至15元不等的价格销售给了患者，从中获利2890元人民币。根据济南市食品药品稽查支队给济南市公安局槐荫区分局的《关于“舒龙筋胶囊”、“百喘灵胶囊”产品真伪的函》，该600盒“舒龙筋胶囊”、“百喘灵胶囊”均系假药。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某某的供述及户籍证明；报警案件登记表、受案登记表；物证“舒龙筋胶囊”空药瓶一个，辨认笔录及照片，济南市食品药品稽查支队《关于“舒龙筋胶囊”产品真伪的函》、《关于“百喘灵胶囊”产品真伪的函》和隆回县公安局经济犯罪侦查大队《关于对假药“舒龙筋胶囊”、“百喘灵胶囊”鉴定的情况说明》；汇款单和银行交易记录，药品经营质量管理规范认证证书，医药商品购销员证；证人乔某某、肖某某、殷某甲、殷某乙、付某某的证言等证据证明，足以认定。
另查明，2013年9月13日，被告人聂某某主动到隆回县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有隆回县公安局经济犯罪侦查大队民警2013年9月13日对被告人聂某某的第一次讯问笔录和隆回县公安局经济犯罪侦查大队的到案经过证明，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人聂某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某主动到隆回县公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人周立君辩护提出的“被告人聂某某系自首，依法可以从轻处罚。”的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳5000元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起到2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 周涟源
二〇一五年十月十九日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1825号
原告李加荣，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈加泽，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李加荣与被告陈加泽追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李加荣到庭参加诉讼，被告陈加泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加荣诉称，被告陈加泽向中国银行申请信用卡消费，信用额度为人民币30万元，由福建省毅诺鑫融资担保有限公司担保。原告李加荣为被告陈加泽向福建省毅诺鑫融资担保有限公司提供反担保。嗣后，被告没有全部偿还信用卡债务，由福建省毅诺鑫融资担保有限公司代被告陈加泽偿还中国人民银行的债务人民币115680.44元。之后，原告代被告偿还福建省毅诺鑫融资担保有限公司人民币115680.44元，该债务应由被告负责偿还，故请求被告陈加泽偿还原告代偿款人民币115680.44元。
被告陈加泽未予答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告陈加泽向中国银行莆田分行申请信用消费卡，信用额度为人民币30万元，由福建省毅诺鑫融资担保有限公司作担保，原告李加荣则为被告向福建省毅诺鑫融资担保有限公司提供反担保。被告消费后，没有按约定足额偿还债务，导致担保人福建省毅诺鑫融资担保有限公司分别于2014年5月20日、2014年9月25日、2014年12月10日代被告向中国银行莆田分行偿还人民币17800元、57741元、40139.44元，计人民币115680.44元。嗣后，反担保人原告为被告向福建省毅诺鑫融资担保有限公司偿还人民币115680.44元。原告于2015年4月10日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供的福建省毅诺鑫融资担保有限公司出具的代还款证明函一张予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告提供的证据及证明对象的默认，故原告提供的证据本院予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告陈加泽与福建省毅诺鑫融资担保有限公司及原告李加荣三方之间签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告陈加泽未按约定足额偿还债权人的债务，作为保证人福建省毅诺鑫融资担保有限公司有义务代被告向债权人履行连带偿还债务的义务，但其在承担保证责任后有权向债务人或反担保人追偿。反担保人承担代偿责任后，有权向债务人追偿，故原告在向福建省毅诺鑫融资担保有限公司履行保证责任后，有权向债务人即被告追偿，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈加泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告李加荣代偿债务款人民币十一万元五千六百八十元四角四分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费人民币二千六百十四元，由被告陈加泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 翁洲玲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01542号
原告解某。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律服务工作者。
被告汤某。
本院在审理原告解某诉被告汤某离婚纠纷一案过程中，原告解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担（已交纳）。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05038号
原告王伟丽，女，1979年12月27日出生。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被告铁道部第十六工程局北京万杰医院，住所地北京市朝阳区青年路118号。
法定代表人隋邦森，院长。
委托代理人薛汉江，男，1957年9月2日出生，中铁十六局集团法律事务部法律顾问。
原告王伟丽与被告铁道部第十六工程局北京万杰医院（以下简称万杰医院）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王伟丽诉称：我于1997年1月1日到万杰医院处工作。我在职期间，万杰医院没有为我缴纳任何社会保险。2007年2月1日，万杰医院停业，但没有对我进行任何补偿。经过劳动仲裁、两审诉讼，法院终审判决认定我与万杰医院之间存在事实劳动关系，并给付我一定的经济补偿。2009年3月份前后，我先后向朝阳区劳动监察科投诉万杰医院没有为我缴纳社会保险等违法行为。由于万杰医院停业，无法接受调查，朝阳区劳动监察科建议我可以采取其他法律救济途径。2011年5月底，我又要求朝阳区劳动监察科继续调查，但还是由于万杰医院无人管理，处于停业状况，无法调查，仍旧建议我采取其他法律救济途径。现我诉至法院，请求判令万杰医院赔偿我因其未为我缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险而给我造成的经济损失88566元（从1997年1月1日至2007年2月1日）。
经查，1997年，王伟丽至万杰医院从事护士工作，月收入2038元。2007年2月，万杰医院停止运营。王伟丽在职期间，万杰医院未为其缴纳社会保险。王伟丽为非农业户口。2009年3月，王伟丽等11人至北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科反映万杰医院未为其缴纳社会保险情况。2009年4月14日，北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科出具《通知书》，称万杰医院处于停业状态，无人接受调查，现此案正在进一步调查处理中，王伟丽等人也可通过其他法律途径解决。
2011年10月21日和12月13日，王伟丽先后两次向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，分别要求万杰医院补缴社会保险和赔偿未缴纳社会保险的损失，仲裁委均不予受理。王伟丽诉至本院，要求万杰医院将应缴纳的社会保险费共计88566元赔偿给其作为未缴纳社会保险造成的经济损失。2012年3月，本院作出（2012）朝民初字第03145号民事判决，驳回王伟丽的诉讼请求。王伟丽不服，提起上诉。2012年6月20日，北京市第二中级法院作出（2012）二中民终字第8518号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年12月26日，王伟丽再次向仲裁委提起申诉，要求万杰医院补缴养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险88566元。2014年1月2日，仲裁委出具不予受理通知书。王伟丽不服，提起本诉。
本案审理中，王伟丽提交了北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录，针对王伟丽等11人投诉万杰医院未代扣代缴在职期间社会保险费一案，北京市朝阳区劳动监察大队在笔录中的答复内容与2009年4月14日通知书的内容一致。
本院认为，王伟丽要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险的经济损失88566元的诉讼请求已经由北京市第二中级人民法院做出终审处理，在没有新的事实出现的情况下，本院对同一诉讼请求不能再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟丽的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年三月十八日
书记员 吴亚丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1827号
原告：徐州通祥吉尔建材有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇西关村二队。
法定代表人：蒋美丽。
被告：临海市广源建筑工程有限公司，住所地临海市凯歌路8号。
法定代表人：汪雪萍。
原告徐州通祥吉尔建材有限公司与被告临海市广源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向丰县人民法院起诉，丰县人民法院裁定移送本院处理，本院于2018年2月5日立案。原告徐州通祥吉尔建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州通祥吉尔建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮志强
二〇一八年二月二十二日
书记员 童 真
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1827号原告：徐州通祥吉尔建材有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇西关村二队。法定代表人：蒋美丽。被告：临海市广源建筑工程有限公司，住所地临海市凯歌路8号。法定代表人：汪雪萍。原告徐州通祥吉尔建材有限公司与被告临海市广源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向丰县人民法院起诉，丰县人民法院裁定移送本院处理，本院于2018年2月5日立案。原告徐州通祥吉尔建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州通祥吉尔建材有限公司撤回起诉处理。审判员  阮志强二〇一八年二月二十二日书记员  童 真—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1016号
申请执行人:翟奇。
被执行人:平凉市崆峒区麻武乡人民政府。
本院在执行申请执行人翟奇与被执行人平凉市崆峒区麻武乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1434号民事调解书，被执行人平凉市崆峒区麻武乡人民政府应于2016年7月8日前支付翟奇工程欠款188000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平凉市崆峒区麻武乡人民政府的银行存款190720元（其中案件款188000元，执行费2720元）。
本裁定立即执行。
审判员 王仲桥
二〇一六年九月一日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1016号申请执行人:翟奇。被执行人:平凉市崆峒区麻武乡人民政府。本院在执行申请执行人翟奇与被执行人平凉市崆峒区麻武乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1434号民事调解书，被执行人平凉市崆峒区麻武乡人民政府应于2016年7月8日前支付翟奇工程欠款188000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平凉市崆峒区麻武乡人民政府的银行存款190720元（其中案件款188000元，执行费2720元）。本裁定立即执行。审判员  王仲桥二〇一六年九月一日书记员  景谚峰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执77号
申请执行人：丁吉星
被执行人：李厚安
本院依据已经生效的（2015）东民初字第995号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为7893.9元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年二月二十九日
书记员 桑海军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0364号
原告李振皓，男
被告无锡市银辉物业有限公司摩天分公司
负责人任方
本院在审理原告李振皓与被告无锡市银辉物业有限公司摩天分公司返还财产纠纷一案中，原告李振皓于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李振皓的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振皓撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告李振皓负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年四月十八日
书记员 钟耕利
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异260号
案外人：于洋，女，1991年9月5日生，汉族，住吉林省集安市。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人于洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于洋异议称，你院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G5号楼7单元1203室房屋系案外人购买。其已交付全部房款，并实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2015年11月13日，案外人于洋与亿城公司签订《商品房买卖合同（预售）》及《阳光忆城认购书》；2015年11月17日，案外人于洋与亿城公司签订《补充协议》；约定：于洋以总房款307590元的价格购买涉案房屋，首付比率34.98%，首付款金额107590元，贷款金额200000元。2015年11月13日，交付定金1万元，2015年11月16日交款97590元，共计交款107590元。200000元贷款至今未办理完毕。因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用；小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，虽然于洋在本院查封前已与亿城公司签订了书面买卖合同，但其并未占有使用该房屋，已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合上述规定应予保护情形。综上，案外人于洋的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人于洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1030号
原告：严某，农民。
被告：孙某，务工。
原告严某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2016年4月7日，原告严某向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严某撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年四月七日
代书 记员 胡晶毅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第46号
申请人：东莞市盛唐五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓元厦路2号。营业执照注册号：441900000162277。
法定代表人：唐能，总经理。
委托代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。
委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被申请人：唐奇西，男。
本案申请人东莞市盛唐五金塑胶制品有限公司（以下简称盛唐公司）与被申请人唐奇西劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年3月4日向盛唐公司送达了“东劳人仲院塘厦庭案字（2015）93”号终局裁决书。盛唐公司不服该终局裁决，于2015年3月16日向本院递交撤销上述终局裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭裁决：一、在裁决书发生法律效力之日起的5天内，由盛唐公司负责通知和支付给唐奇西如下款项：（1）2014年12月份工资2000元；（2）解除劳动关系经济补偿金2000元。以上合计：4000元。二、对唐奇西提出的其它仲裁请求，依法不予支持。
申请人盛唐公司称：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。一、仲裁庭依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、第十六条、第四十七条，作出盛唐公司支付唐奇西经济补偿金的裁决系适用法律错误。盛唐公司于2012年与国安安保保安服务公司合作，签订了劳务派遣协议，约定由国安安保保安服务公司派遣保安到盛唐公司，每个保安费用为2300元，由盛唐公司每月将上述费用支付给国安安保保安服务公司的负责人陈旭辉，再由陈旭辉将所有费用支付给唐奇西。实际上盛唐公司已按照协议约定将唐奇西的所有费用支付给陈旭辉，并由陈旭辉支付给唐奇西，并不存在仲裁裁决中唐奇西所说未支付唐奇西2014年12月工资的情形。二、盛唐公司与唐奇西形成的是劳务派遣关系，不存在劳动关系，不应适用我国《劳动合同法》相关规定裁决盛唐公司支付经济补偿金。且盛唐公司已支付唐奇西2014年12月份工资，仲裁裁决与事实不符，唐奇西仲裁阶段刻意隐瞒事实。综上，请求撤销“东劳人仲院塘厦庭案字（2015）93号”终局裁决。
被申请人唐奇西答辩称：盛唐公司是在唐奇西收到仲裁裁决书之后才支付的2014年12月工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
申请人盛唐公司主张其与唐奇西形成的是劳务派遣关系，并不存在劳动关系，2014年12月工资已支付给用人单位，其亦无需支付解除劳动关系的经济补偿金。根据上述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。故对盛唐公司主张仲裁庭认定事实错误，本院不予审查。而盛唐公司公司并未指出仲裁裁决存在前述第（二）项至第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形即仲裁庭适用法律、法规是否确有错误。虽盛唐公司提供证据拟用于证明与唐奇西之间存在劳务派遣关系，唐奇西则主张系仲裁裁决之后收到了盛唐公司支付的2014年12月工资。但因唐奇西就劳动报酬、解除劳动合同等问题申请仲裁后，盛唐公司未按规定向仲裁庭提交答辩意见及证据材料，无正当理由未参加仲裁庭庭审，故仲裁庭视为其放弃答辩、举证及对唐奇西提供的证据进行质证的权利，采信唐奇西提供的厂牌，认定双方存在劳动关系，并据此裁决盛唐公司向唐奇西支付工资及经济补偿金，适用法律、法规并不存在确有错误的情形。
综上，盛唐公司提供证据不足以证明案涉仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对盛唐公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁决如下：
驳回申请人东莞市盛唐五金塑胶制品有限公司撤销“东劳人仲院塘厦庭案字（2015）93号”终局裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人东莞市盛唐五金塑胶制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04385号
罪犯柳浩，男，1992年9月20日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂江夏刑初字第00152号刑事判决，认定被告人柳浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳浩的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年1月5日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5132号
申请执行人：侯连杰，男，1984年5月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县新兴镇侯菜园行政村侯菜园自然村***号，公民身份号码：3416211984********。
被执行人：俞志平，男，1964年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇下河村**号，公民身份号码：3306251964********。
申请执行人侯连杰与被执行人俞志平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸民初字第651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案强制执行。被执行人应履行人民币8万元。执行过程中，被执行人已履行人民币3万元，申请执行人同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执5132号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5132号申请执行人：侯连杰，男，1984年5月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县新兴镇侯菜园行政村侯菜园自然村***号，公民身份号码：3416211984********。被执行人：俞志平，男，1964年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇下河村**号，公民身份号码：3306251964********。申请执行人侯连杰与被执行人俞志平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸民初字第651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案强制执行。被执行人应履行人民币8万元。执行过程中，被执行人已履行人民币3万元，申请执行人同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执5132号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月五日书记员  张ＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1709号
本院在执行申请执行人刘加波申请执行被执行人姜开俭劳务合同纠纷一案中查明，被执行人姜开俭有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜开俭（身份证号：372801197002064317）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保90号
申请人蒙建楠。
被申请人王淑萍。
被申请人曹言立。
申请人蒙建楠与被申请人王淑萍、曹言立之间买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于临邑县城区比德弗国际花园x号楼x单元xxx室房屋；
二、查封申请人提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年九月二十日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保90号申请人蒙建楠。被申请人王淑萍。被申请人曹言立。申请人蒙建楠与被申请人王淑萍、曹言立之间买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人位于临邑县城区比德弗国际花园x号楼x单元xxx室房屋；二、查封申请人提供的担保财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年九月二十日书记员  朱恩欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4190号
原告：唐红平，男，生于1983年10月23日，住四川省大英县。
原告：童春香，女，生于1983年2月28日，住四川省大英县。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告唐红平、童春香诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐红平、童春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3621.2元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为73.93平方米，总价款为321893元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月15日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币321893元，付款方式为首付总价款的68.93%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款221893元，余款100000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月16日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3412.07元（即321893×212×0.00005＝3412.07元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐红平、童春香因逾期交房应承担的违约金人民币3412.07元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐红平、童春香缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0473号
申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区塘沽新港跃进路**号。
法定代表人刘俊倩，关长。
被执行人天津德美橡塑制品有限公司，住所地天津市静河海县静海镇北环路北侧。
法定代表人侯荣生。
申请执行人中华人民共和国天津新港海关与被执行人天津德美橡塑制品有限公司行政罚款一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）二中行执审字第2号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人天津德美橡塑制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华人民共和国天津新港海关于2014年9月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津德美橡塑制品有限公司银行存款400000元。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津德美橡塑制品有限公司当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕 兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1232号
罪犯黎忠全。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年8月25日作出（2009）温瓯刑初字第687号刑事判决，以被告人黎忠全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎忠全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黎忠全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎忠全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年4月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第367号
原告江门市新会区双水天亭社享化肥店。经营场所广东省江门市。
经营者区社享。
被告陈经国，男，汉族，原住广东省高州市住广东省江门市。
被告熊道美，女，汉族，住广东省江门市。
原告区社享诉被告陈经国、熊道美买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理立案后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区社享到庭参加诉讼，被告陈经国、熊道美经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区社享诉称：两被告在双水镇增坑将军山承包果场期间，在原告处分多批购买化肥，并于2015年7月16日结算时写下欠据，一共欠原告货款共42941元。经原告多次追收，两被告至今没有偿还。据此，原告提起诉讼，请求判令：两被告支付拖欠货款42941元；诉讼费由两被告承担。
原告区社享为其陈述在举证期限内提供的证据有：
《欠据》1张。证明两被告拖欠原告货款42941元的事实。
被告陈经国、熊道美没有出庭应诉，也没有在法定答辩、举证期限之内向本院提交书面的答辩意见、证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据反驳，也不存在影响证据效力的因素存在，本院予以确认其证明效力，并作为认定本案事实的依据。
本院查明：原告与两被告系朋友关系。1998年至2002年期间，两被告因在新会区双水镇将军山种植西瓜、荔枝、桉树等农作物的需要，向原告赊购化肥、农药等，欠下货款总额为42941元。对于买卖交易，双方没有签订书面的买卖合同，对付款期限也没有作书面约定。原告供应货物给两被告之后，两被告并没有及时支付货款给原告。2015年7月16日，两被告向原告出具一张《欠据》，确认尚欠原告化肥、农药款42941元。涉案货款原告经多次催讨无果，遂将两被告诉诸本院。
本院认为：本案为买卖借贷纠纷。两被告因种植农作物需要，向原告购买化肥、农药，上述事实，有两被告出具的《欠条》及原告的陈述予以佐证，应认定双方之间存在真实的买卖合同关系，依法应受法律保护。双方对于付款期限没有进行书面约定，就付款期限也无达成补充约定，故依照法律规定，两被告则应在收取原告货物的同时支付货款对价给原告，而两被告逾期未支付货款给原告，其行为已经构成违约。现原告诉请两被告支付拖欠的货款42941元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陈经国、熊道美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42941元给原告区社享。
若被告陈经国、熊道美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元437元（已减半计算），由被告陈经国、熊道美负担。上述受理费，原告在起诉时已经垫付，由被告陈经国、熊道美在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏丽珍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4231号
原告：张央。
委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区卫雨美容美发店。
经营者：姜卫。
原告张央（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区卫雨美容美发店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，分别于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨轩均到庭参加诉讼，被告经营者姜卫仅参与第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有被告的勇恒国际护肤造型卡（NO：0000072），现目前尚有余额1887元，现该店已停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者姜卫催讨消费卡内余额未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告消费余额1887元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回上述关于利息的诉讼请求，并增加1项诉讼请求：解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：勇恒国际护肤造型卡（NO：0000072）、消费卡内余额打印单及《投诉调解协议书》，拟证明原告在被告处办卡消费及被告停业经营的事实。
被告答辩称：1、对原告的诉讼请求无异议，但姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店经营权后，已于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店经营权转让于案外人xxxx；2、对于勇恒国际护肤造型卡（NO：0000072）及消费余额清单无异议，消费余额以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》为准。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》（复印件），拟证明原告所持消费卡内余额的情况；
2、《店面租赁合同》（复印件）、《转让协议》（复印件）、《合作协议》（复印件）、《协议书》（复印件），拟证明位于xxxxx号的美容美发店一直以“勇恒美业”名义在经营，最后实际经营者不是姜卫的事实。
原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以认定，另庭审中原告与被告对原告所持消费卡内余额确认以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》中载明的消费余额数字为准，该事实本院予以认定。
被告提供的证据经庭审质证：1、对于证据1，原告无异议，本院予以认定；2、对于证据2，在本院指定的庭后10个工作日及另行指定的举证期间内被告均未提供证据原件交由本院核实，该证据2的真实性本院不予认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
庭审中，原告与被告确认原告所持消费卡余额为1887元。
另对于“姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权并于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，之后又于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人xxxx”这一事实，庭后经本院询问并制作询问笔录，其中姜卫及原告委托代理人分别于2016年8月17日、8月18日均向本院确认该事实，但均表示“原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人xxxx”这一事实未获得原告同意，对该事实本院同样予以确认。
本案的争点为：被告是否需要对原告所持消费卡的余额承担责任？
首先，姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权后，姜卫系原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的实际经营者，之后姜卫于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，原告实际也同意其所持消费卡所指向的服务由被告承受这一事实，故被告是适格主体。
其次，被告的经营者姜卫于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人xxxx，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该次合同义务的转移并未经原告同意，该次合同义务的转移对原告不具有约束力，故被告仍需要履行其与原告间的合同义务。
再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告与被告均确认原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，本院也根据原告与被告双方申请介入多次调解未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求被告退还消费卡余额1887元的诉讼请求，符合规定，予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同；
二、杭州市西湖区卫雨美容美发店于本判决生效之日起十日内支付张央1887元。
如杭州市西湖区卫雨美容美发店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区卫雨美容美发店负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年九月三十日
代书记员 赖 芳
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘3101刑初62号
公诉机关吉首市人民检察院。
刑事附带民事原告人杨某，女，1974年11月25日出生，苗族，小学文化，农民，住吉首市。
诉讼代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告人杨翠珍，女，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住吉首市。因犯放火罪，2017年2月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌故意伤害罪，2017年2月16日经吉首市检察院决定取保候审，同年3月2日经本院决定，由吉首市公安局执行逮捕，现羁押于湘西州看守所。
辩护人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
被告人罗兴艳，女，1937年8月2日出生于湖南省吉首市，汉族，文盲，农民，住吉首市。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月16日经吉首市检察院决定取保候审，同年3月2日经本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨翠珍、罗兴艳犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，请求判令二被告人赔偿损失12万元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某以已获得被告人杨翠珍、罗兴艳赔偿为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人杨翠珍、罗兴艳附带民事赔偿部分的起诉。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 郑艳萍
二〇一七年九月二十八日
书记�罗洁
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第287号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某，出生地浙江省杭州市，个体，住杭州市西湖区。因本案于2014年11月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、代理检察员徐川、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月31日22时10分许，被告人徐某醉酒后（经抽血检验，其血液中乙醇含量为186mg／100ml）驾驶未按规定进行安全技术检验、参加机动车第三者责任强制保险的浙a×××××号奇瑞牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市西湖区科海路由北向南行驶至浮山路口时，追尾撞上同向前方遇红灯停车等候放行的、由陈某驾驶的浙aq2g31号大众牌小型轿车，造成浙a×××××号车乘坐人被害人孟某脾破裂、两车车辆受损的道路交通事故。经现场勘查认定，被告人徐某负事故全部责任。经鉴定，被害人孟某损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人陈某、袁某、张某、潘某的证言，接警单、酒精呼吸测试结果、机动车驾驶证、行驶证及复印件、车辆网上查询信息、驾驶人查询信息、血样提取登记表、查获经过说明、病情证明单及病历材料复印件、结婚证复印件、谅解书、常住人口信息、户籍证明等书证以及道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定报告书、乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人重伤、两车车辆受损并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其与被害人孟某系夫妻关系并取得谅解，且已赔偿受损车辆车主陈某并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年三月十七日
书记员 林 哲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1833号
原告四川省华鼎建设有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王倩，董事长。
委托代理人吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人程倩，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告成都聚源鑫再生资源回收有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人王威。
被告王威，男，1974年4月28日出生，身份证号码，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川省华鼎建设有限责任公司与被告成都聚源鑫再生资源回收有限公司、王威建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川省华鼎建设有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷山权
代理审判员 辛建辉
人民陪审员 张 静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢 欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10525号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女。
被告范翔，男，1969年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海世江物业管理有限公司与被告范翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年10月8日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告范翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与云间�门小区开发商签订《云间名门前期物业服务合同》，并于2010年1月1日起至2015年1月15日直至今，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区8号201室业主，自2014年1月1日起至2015年1月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、发放催款通知单、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年1月15日止的物业服务费1,716元；2、被告支付滞纳金991.40元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告范翔未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日，原告与上海鹿都房地产开发有限公司(以下简称“鹿都公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区鹿都云间名门苑提供前期物业服务，物业服务期限为2013年1月1日起至2013�12月31日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2015年1月15日止。
2009年11月12日，经上海市松江区物价局审核，鹿都云间名门苑小区物业服务收费标准多层1.5元/月/平方米。
另查明：被告系上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2012年9月23日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为91.54平方米。
以上事实，有前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、情况说明、上海市房地产登记簿、房屋交接记录、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与鹿都公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对鹿都云间名门苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年1月15日止的物业服务费1,716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范翔负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第136号
上诉人（原审被告）孟高产，男，汉族，生于1973年7月22日，住鹿邑县。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淮森，男，汉族，生于1976年9月5日，住鹿邑县。
委托代理人张金良，河南真源律师事务所律师。
上诉人孟高产因与被上诉人张淮森租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人孟高产及其委托代理人周国信、被上诉人张淮森及其委托代理人张金良参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年，经中间人张清德介绍，原告张淮森的父亲张存学与被告的父亲达成口头协议，由被告临时租用原告家位于枣集镇崔庄村鹿商公路东的二分地（西邻鹿商公路、东临原告耕地、南邻张建修、北邻张福建）用于经营理发店，租金为每年100元，2011年租金变更为300元。其后，被告孟高产在争议地上搭建简易房一间。1999年张存学去世后，争议地由原告张淮森收取租金。2014年，因原告要求收回土地，被告则要求将房屋作价，双方酿成纠纷，原告诉来本院。另查明，1980年实行土地承包时，原告家庭以其父张存学为户主，张存学去世后，原告成为新户主。
原审法院认为，虽然是原告的父亲张存学与被告的父亲双方达成的关于租赁争议地的口头协议，但履行合同的双方是原告的父亲和被告孟高产，在原告父亲张存学去世后，合同履行双方是原告及被告，该口头协议没有约定合同期限，为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁土地上搭建的一间简易房，应予拆除。该土地为以原告父亲为户主的家庭承包的土地，原告的父亲去世后，该地归原告管理使用，租金是由原告收取，原告具有诉讼主体资格。被告的宅基证为无效宅基证，被告不享有该争议地的使用权。综上，被告的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：解除原、被告之间的土地租赁合同，被告孟高产于判决生效后十五日拆除租赁土地上的附属物，将争议地归还给原告张淮森。案件受理费100元，由被告孟高产承担。
孟高产不服原判上诉称，1、本案争议土地属于上诉人的宅基地，被上诉人张淮森主张权利，没有土地承包经营权证书证明自己拥有权利。2、被上诉人张淮森在起诉时并未主张“拆除租赁土地上的附属物”，原审判决“拆除租赁土地上的附属物”属于超过诉讼请求判决。请求二审法院撤销原判，改判驳回张淮森的诉讼请求。
张淮森辩称，1、上诉人孟高产主张的宅基证，已经被鹿邑县人民法院2014年7月14日（2014）鹿行初字第11号行政判决书认定为无效。2、上诉人孟高产租赁的被上诉人的土地，一审中已经提供充分证据材料予以证明。3、根据《中华人民共和国合同法》的规定，返还租赁土地时，应当恢复土地租赁原状。原审并未超诉讼请求予以判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，原审中，被上诉人张淮森提供证人张清德的证言，证明上诉人孟高产的父亲与被上诉人张淮森的父亲签订口头土地租赁合同（即本案租赁合同）的事实，双方当事人对该证人证言均无异议，因此，上诉人孟高产以被上诉人张淮森未提供土地承包经营权证书，对涉案土地不拥有权利的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
被上诉人张淮森原审诉讼请求为“解除土地租赁协议，被告孟高产返还租赁的两分土地”。但在开庭过程中，张淮森明确主张“清除租赁土地上的障碍物”，且张淮森请求返还土地，显然是要将涉案土地的使用权收回，如果涉案土地上的房屋不予清除，张淮森也无法行使使用权，清除涉案土地上的房屋显然应为张淮森诉讼请求的应有之意。上诉人孟高产以被上诉人张淮森在起诉时并未主张“拆除租赁土地上的附属物”，原审判决“拆除租赁土地上的附属物”属于超过诉讼请求判决的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。上诉人孟高产因解除合同后修建房屋的损失，因上诉人孟高产原审未提出请求，可以另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟高产负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业红
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年三月五日
书记员 吴海峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初292号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛