浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4188号原告：郑锡产。委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。被告：郑政权。被告：郑桃凤。原告郑锡产诉被告郑桃凤、郑政权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由代理审判员洪玉芳适用简易程序于2016年11月17日第一次公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，于2017年4月20日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告郑锡产及其委托代理人汪建银、被告郑桃凤均到庭参加诉讼。被告郑政权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告郑政权以工程资金周转需要为由，于2015年5月20日向原告借人民币壹拾伍万元（￥150000.00），被告郑政权在收到该借款后向原告出具借条一份，双方约定于2015年8月20日归还该借款。现已过还款期限，经原告的多次催要，被告郑政权都以种种理由拒绝归还。另查，被告郑政权、郑桃凤系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，被告郑桃凤应承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求：1、要求两被告归还借款本金壹拾伍万元整（￥150000.00）并按年利率24%计收逾期利息至还清该款之日止（自2015年8月21日起至2016年10月21日的逾期利息为42000）；2、诉讼费用由被告承担。后在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：1、要求两被告归还借款本金壹拾伍万元整（￥150000.00）并按年利率6%计收逾期利息至还清该款之日止。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条1份（原件），拟证明原告和被告之间的借款关系；2、证明1份（原件），拟证明两被告的夫妻关系的事实。被告郑桃凤答辩称：对二被告是夫妻关系的事实没有异议，但是在2004年已经和被告郑政权私下提出离婚，因为被告郑政权不肯离婚所以才没有离婚，当年11月份的时候二被告双方签订离婚协议，约定双方不干涉互相的生活，只是以同一家名义存在。另外因为被告郑政权赌博所以约定家里的财产都归属被告郑桃凤。因此从那时开始二被告没有经济往来，而且被告郑政权沉迷赌博，没有积蓄补贴家用。郑政权在2005年欠的赌博债务也是女儿出国打工帮其归还了部分债务。近几年被告郑政权也是变本加厉的赌博，不务正业，大多数汾口人也是知道的。原告在2015年5月20日借给被告郑政权巨款15万元，该借款是什么性质的被告郑桃凤不清楚，而且被告郑政权也没有拿这笔钱补贴家用。2013年开始我就在千岛湖镇我的女儿家里带小孩，一年也碰不到被告郑政权，被告郑政权2013外出后至今没有与被告郑桃凤联系。被告郑桃凤认为原告明知被告郑政权沉迷赌博，欠债累累，还借给被告郑政权15万元，原告本身也有责任，而且因为两被告分居多年，被告郑桃凤也不知道原告是否真的借给被告郑政权15万元。起诉状中陈述被告郑政权是以工程为由借钱，根据我国相关法律规定，一方未经双方同意独自筹资从事经营活动，其收入确实没有用于共同生活，所欠债务因以一方个人财产归还。原告和被告郑政权之间的借款被告郑桃凤是不清楚的，不应该承担责任。综上，二被告虽然多年以夫妻名义生活，但是内部已经没有任何往来，原告要求被告郑桃凤共同承担债务，严重损害了被告郑桃凤的利益，请求法庭查明事实，驳回原告对被告郑桃凤的诉讼请求。被告郑桃凤向本院提交以下证据材料：录音光盘一份，拟证明被告郑政权经常赌博的事实。被告郑政权未向本院提交答辩状及证据材料。经庭审质证，对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：一、原告提交的证据材料。被告郑桃凤对证据1的真实性不确定，借条是否是被告郑政权写的也不清楚，被告郑桃凤是在原告起诉之后才知道的；对证据2的真实性无异议，二被告没有离婚，但是二被告的夫妻关系早就破裂了，这么多年，被告郑政权也没有给被告郑桃凤钱。本院认为，证据1符合证据的形式要件，来源合法，予以采信；被告对证据2无异议，本院予以采信。二、对被告郑桃凤提交的证据材料。原告对光盘的真实性、合法性没有异议，但是认为和本案无关，因为光盘的内容没有涉及到本案的借款内容，也不能证明原告知道被告郑政权借钱是去赌博的。本院认为，原告对光盘的真实性、合法性无异议，本院对光盘本身真实性予以采信，但根据光盘内容无法得出被告郑政权向原告借款15万元系用于赌博。根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：被告郑政权向原告借款，后于2015年5月20日向原告出具借条1份，载明今借到郑家村郑解放150000元，因工程需要，定于2015年8月20日归还。借款到期后，被告未按约还款，故成讼。另查，原告郑锡产又名郑解放。二被告从虽未登记结婚，但从1980年开始以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告郑锡产与被告郑政权之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郑政权未按约还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告郑政权归还借款并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告郑桃凤答辩称二被告已签订离婚协议，分居多年，双方无经济往来，且被告郑政权平时经常赌博，不清楚该笔借款是否发生及用途，该笔借款也没有用于家庭共同生活，故被告郑桃凤不应承担还款责任。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告郑桃凤因未提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定为夫妻各自所有并为原告所知晓，也未能举证证明原告与二被告之间将本案债务约定为被告郑政权的个人债务，故对其答辩意见，本院不予采信。对原告要求被告郑桃凤归还借款并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑政权、郑桃凤于本判决生效之日起十日内返还原告郑锡产借款150000元，并支付该款自2015年8月21日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，由被告郑政权、郑桃凤负担。原告郑锡产于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑政权、郑桃凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑苏程代理审判员  洪玉芳人民陪审员  苏 红二〇一七年五月九日书 记 员  谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。