沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1821号
原告：顾振久，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：沈阳恒运投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：白通凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：马翠丽，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中宁，女，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。
原告顾振久与被告沈阳恒运投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾振久及诉讼代理人王丽娜、被告沈阳恒运投资有限公司诉讼代理人马翠丽、王中宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年8月至2017年7月期间工资共计3万元；2.被告支付住房公积金、独生子女费、采暖费；3.被告报销医药费2.5万元、护理费1.5万元；4.被告支付企业年金；5.被告支付上访费7332元；6.被告赔偿精神损害抚慰金50万元；7.被告提供护工照顾原告生活；8.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1988年调入沈阳市第三运输公司汽车四队工作，后沈阳市第三运输公司经改制更名为沈阳恒运投资有限公司。原沈阳第三运输公司的所有债权和债务均由被告承接。原告与被告存在劳动关系，被告有义务为原告发放工资，但被告于2014年10月至今未给原告发放工资及相应的职工待遇。原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月26日作出沈开劳人仲不字（2016）第862号决定不予受理通知书，原告不服故诉至法院。
被告辩称，原告的诉讼主体错误，原告并不是被告单位员工，被告不同意支付其工资；第二项诉讼请求不属于法院的受理范围；第三项至第七项诉讼请求属于重复诉讼，没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1988年调入沈阳市第三运输公司汽车四队工作。1998年原告被诊断患有精神分裂症。2001年2月26日经辽宁省精神卫生中心鉴定，原告为精神分裂症。1998年1月起至今，原告一直未参加工作，亦未领取过工资。
另查明，沈阳市第三运输公司系集体所有制企业，隶属于沈阳市交通局。2004年7月，沈阳市交通局下发“关于对沈阳市第三运输公司整体实施改制的批复”，同意沈阳市第三运输公司按其审议通过的“沈阳市第三运输公司整体改制实施方案”及“沈阳市第三运输公司职工安置方案”进行公司整体改制。2005年12月，沈阳市第三运输公司经改制更名为沈阳恒运投资有限公司，企业性质由集体企业变更为有限责任公司，原沈阳市第三运输公司的所有债权和债务均由沈阳恒运投资有限公司承接。
再查明，2009年6月12日，原告曾诉至本院，要求被告为其安排工作、补发工资、补缴社会保险、以及主张医疗费、护理费、采暖费。本院作出（2009）经开民初字第1205号民事判决书，判决：一、被告为原告按沈阳市最低生活保障标准补发下岗待工期间的生活费28,018元；二、被告为原告补缴2008年3月至2009年6月期间用人单位应承担的养老保险费；三、被告为原告补缴2008年3月至2009年6月期间用人单位应承担的失业保险费；四、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，双方均不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出[2010]沈中民五终字第143号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年3月13日，原告又诉至本院，请求被告补缴养老保险、失业保险、意外伤害险、住房公积金、支付企业年金、补发工资、报销医疗费、护理费、赔偿经济损失、报销采暖费。本院作出（2014）经开民初字第1033号民事判决书，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2015年12月15日作出[2015]沈中民五终字第661号民事裁定书，撤销本院（2014）经开民初字第1033号民事判决，发回本院重审。本院重审后，作出（2016）辽0191民初1283号民事判决书，判决：一、被告于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告2009年7月至2014年9月的生活费26,180元；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2016年11月17日，沈阳市中级人民法院作出[2016]辽01民终9446号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原告于2016年8月1日再次诉至本院，请求判令：1.被告补发2014年10月至今拖欠工资，并按时按月发放工资直到退休；2.被告支付住房公积金、独生子女费、采暖费；3.被告报销医药费2.5万元、护理费1.5万元；4.被告支付企业年金；5.被告支付上访费7332元；6.被告赔偿精神损害抚慰金50万元；7.被告提供护工照顾原告生活。本院于2016年12月10日作出（2016）辽0191民初4288号民事判决书，判决：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告2014年10月至2016年7月期间生活费12,430元；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2017年2月14日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终542号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
又查明，原、被告因工资发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2017年4月27日作出沈开劳人仲不字[2017]157号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、（2017）辽01民终542号民事判决书、养老保险缴费明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本院作出的（2009）经开民初字第1205号民事判决、（2016）辽0191民初1283号民事判决、（2016）辽0191民初4288号民事判决均已生效，上述判决均认定原、被告间存在劳动关系，故对于被告主张双方不存在劳动关系之抗辩，本院不予采信。关于原告本次诉讼主张被告给付2016年8月至2017年7月期间工资的问题，一方面，工资是用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，是劳动者为用人单位付出劳动的对价，因原告上述期间并未实际到岗工作或向被告提供劳动，其主张被告支付工资于法无据；另一方面，已有生效文书判决被告按沈阳市最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费，故被告应按沈阳市最低生活保障标准，向原告支付2016年8月至2017年7月期间生活费7320元（610元/月×12个月）。
关于原告主张被告支付住房公积金、独生子女费、采暖费、医药费、护理费、企业年金、上访费、精神损害抚慰金及提供护工照顾生活的问题，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，向仲裁委员会提出仲裁申请是向人民法院提起诉讼的前置程序，因原告的上述诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：
一、被告沈阳恒运投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾振久2016年8月至2017年7月期间生活费7320元；
二、驳回原告顾振久其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳恒运投资有限公司负担，迳行给付原告顾振久。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 任 丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。