山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第599号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。
代表人黄向宇，该公司总经理。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张天虎。
委托代理人白秀莲，灵丘县公证处工作人员。
原审被告山西鑫秀节能科技服务有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾国际公寓A座1709号。
法定代表人马海平，该公司董事长。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区16层。
代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人金宏军，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2014）灵民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人张作明，被上诉人张天虎的委托代理白秀莲、原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人金宏军到庭参加诉讼。原审被告山西鑫秀节能科技服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月17日14时左右，原告张天虎驾驶其所有的晋B726**、晋BAT**挂半挂车行至G108国道336km＋200m时与岳文广驾驶的被告山西鑫秀节能科技服务有限公司的晋A95**、晋AF3**挂半挂车相撞，致双方车辆受损，岳文广和原告张天虎均受伤。本次事故经灵丘县交警部门认定，岳文广负全部责任，原告张天虎无责任。原告张天虎先后在灵丘县人民医院、大同市第五人民医院和怀仁县人民医院住院治疗，共计住院12天，支付医疗费8425.62元，在住院期间由其妻子护理。原告张天虎的车辆损失经灵丘县价格认证中心鉴定为16915元。原告张天虎因该事故支出施救费3500元。另查明，岳文广驾驶的被告山西鑫秀节能科技服务有限公司的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有第三者责任险，保险限额为500000元，事故发生时上述保险均在保险期间。
原审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身、财产的应承担民事责任。由于被告山西鑫秀节能科技服务有限公司雇佣的司机岳文广违反交通法规，导致其所驾驶的车辆与原告张天虎驾驶的车辆相撞，致双方车辆受损，岳文广和原告张天虎受伤。参照道路交通事故责任认定，岳文广负全部责任，原告张天虎无责任，故被告山西鑫秀节能科技服务有限公司作为车主及雇主应对该事故给原告张天虎造成的损失依法承担相应的替代赔偿责任，该事故给原告张天虎造成的损失有：1、医疗费8425.62元；2、住院期间伙食补助费180元；3、误工费1637元；4、护理费742元；5、车辆损失16915元；6、施救费3500元；以上损失共计31399.62元。由于被告山西鑫秀节能科技服务有限公司的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有第三者责任险，保险限额为500000元，事故发生时上述保险均在保险期间，故原告张天虎的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在被告山西鑫秀节能科技服务有限公司的机动车投保的交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告张天虎医疗费、住院伙食补助费共计8605.62元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费共计2379元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。原告张天虎的其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在被告山西鑫秀节能科技服务有限公司的车辆投保的第三者责任保险的赔偿限额内按合同约定赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称保险条款约定对仲裁、诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿，但其未提供证据证实就该免责格式条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，不予支持被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司该辩解。故被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应赔偿原告张天虎车辆损失、施救费等共计18415元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在被告山西鑫秀节能科技服务有限公司的机动车投保的交强险的赔偿限额内赔偿原告张天虎医疗费、护理费等共计10984.62元，赔偿原告张天虎车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在被告山西鑫秀节能科技服务有限公司的车辆投保的第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告张天虎车辆损失、施救费共计18415元；三、驳回原告张天虎的其他诉讼请求。上述款项均限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告张天虎负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担300元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少赔偿12555元。其主要理由是：一审庭审中，被上诉人张天虎提供的车损鉴定结论，既没有灵丘县价格认证中心的鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质证明，也没有任何有关该车辆损失部位的相片，而且鉴定结论内容也有重复的部分，据此认定被上诉人张天虎的车损为16915元明显有失偏颇，依照当时现场最直接的相片及定损结论，应当确定被上诉人张天虎的车辆损失为5860元为宜。
被上诉人张天虎答辩称，一审时上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司未按要求交纳鉴定费，导致不能进行重新鉴定，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉理由不能成立。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司答辩称，其已履行原审判决的内容。
原审被告山西鑫秀节能科技服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司对原审法院认定的车辆损失有异议，对认定的其他事实无异议。被上诉人张天虎、原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原审查明的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是是否应当采信被上诉人张天虎在一审中提交的车辆损失评估报告？
本院认为，一审中上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司提出重新鉴定申请，原审法院予以准许，但由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在规定的时间内未交费及参与选择鉴定机构，导致不能重新鉴定，故对其在二审中又提出重新鉴定的申请，本院不予准许。而且，原鉴定的鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，应当予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司主张应以5860元计算车辆损失，缺乏法律依据，本院不予支持。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 石