wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初458号
原告：林凤花，女，1979年12月30日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗龙江，男，1966年11月4日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗学康，男，1974年11月5日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
被告：金海，男，1974年3月2日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
原告林凤花与被告罗龙江、罗学康、金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凤花及其委托诉讼代理人段莲琼，被告罗龙江的委托诉讼代理人谭义坤，被告金海到庭参加诉讼，被告罗学康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凤花向本院提出诉讼请求：判令罗龙江、罗学康、金海连带支付林凤花蔬菜款3100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月13日，三被告向林凤花订购娃娃菜24000棵，双方约定总价款为12000元。后来因市场行情不好，双方重新口头约定为，每棵蔬菜单价0.3元总价共计7200元。三被告拉走蔬菜时支付了4100元，剩余3100元蔬菜款至今未付。
罗龙江辩称，其与罗学康、金海三人系合伙关系，金海和罗学康负责峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作，其负责昆明市嵩明县片区的蔬菜收购工作。三人以这种方式合伙了三、四年。李某帮三人在峨××小街街道乐德旧片区收购蔬菜，价格随行就市。收购的蔬菜数量由李某和菜农提前预订，菜价由李某报给三人确认后，再由李某按照三人定好的菜价与菜农订购及收购，菜款由李某直接兑付给菜农，三人按照收购时拉运蔬菜的车次给付李某报酬。合伙过程中，三人原定在峨山县××、××、××等地收购2400000棵蔬菜。2016年4月1日，三人达成散伙协议，由金海负责峨××小街街道乐德旧片区菜农的750000棵娃娃菜的收购工作，亏盈均由金海和李某负责。散伙后，金海在峨××小街街道乐德旧片区收购了400000棵娃娃菜后，因菜价下跌，金海就不再继续收购娃娃菜，导致纠纷产生。综上，罗龙江、罗学康、金海三人达成的散伙协议已有约定，现欠峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款全部应由金海及李某负担，请求法院驳回林凤花对罗龙江的全部诉讼请求。
罗学康辩称，其与罗龙江、金海系合伙关系，金海负责打理一切，其只负责给钱。李某只是负责帮三人收菜，收完后每车给付李某100元-200元不等的报酬。菜款由三人支付给李某后，再由李某支付给菜农。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作统一由金海负责，蔬菜也是由金海本人拉走与其无关，请求法院驳回林凤花对罗学康的诉讼请求。
金海辩称，其和罗龙江、罗学康是合伙关系，合伙期间，三人委托李某代收蔬菜是事实。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜其只收购了300000棵，后来因菜价下跌，其无力继续收购娃娃菜。随后，其已向罗龙江及罗学康做出声明，放弃继续收购峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的权利，不应承担支付蔬菜款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：林凤花提交龙江蔬菜订菜单1份，欲证明三被告向其购买蔬菜的事实；核算单1份，欲证明三被告确认蔬菜款的事实；声明1份，欲证明三被告要求李某代收蔬菜的事实；证人李某出庭作证，欲证明三被告委托李某代收蔬菜的事实。经质证，罗龙江对龙江蔬菜订菜单、核算单、声明的真实性均不认可，认为以上证据均未经罗龙江签字认可与罗龙江无关；证人李某证言带有倾向性和情绪性，不予认可。金海对林凤花提交的龙江蔬菜订菜单、核算单认为其对实际情况不清楚；对证人李某证言及声明的三性均无意见。本院认为，林凤花提交的龙江蔬菜订菜单明确载明罗龙江系订菜人，内容客观真实，本院予以采信。核算单及声明系李某或者李某和金海单方制作，本院不作认定。证人李某出庭陈述内容客观、真实，与罗龙江、罗学康、金海三人的答辩意见、林凤花的陈述已形成证据锁链，能证明李某接受三被告委托代收蔬菜事实，本院予以采信。罗龙江提交协议书1份，欲证明罗龙江、罗学康、金海三人原系合伙关系，本案诉争的峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，三人达成散伙协议时约定由金海一人承担。经质证，林凤花对协议书的三性均不认可，认为协议书与林凤花无关，与本案没有关联性。金海对协议的真实性无意见，但认为达成散伙协议后，罗龙江、罗学康、金海三人并没有按照协议履行。本院认为，罗龙江提交的证据系罗龙江、罗学康、金海三人的内部协议，内容客观，本院予以认定。罗学康未到庭对以上证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗龙江、罗学康、金海系多年合伙关系，合伙期间，三被告雇请李某在峨××小街街道乐德旧片区为三人代收蔬菜。2016年3月13日，三被告通过李某向林凤花订购娃娃菜24000棵，双方约定每棵娃娃菜0.5元共计12000元。2016年4月1日，三被告达成散伙协议，约定峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的收购工作由金海负责。双方在收购娃娃菜时，重新口头约定按每棵0.3元结算合计7200元。收购过程中，支付了林凤花菜款4100元，尚欠3100元。
本院认为，罗龙江、罗学康、金海系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。林凤花与罗龙江、罗学康、金海之间的买卖关系成立。林凤花要求罗龙江、罗学康、金海连带支付货款3100元，有龙江蔬菜订菜单证实，林凤花的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。罗龙江、罗学康辩称，峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，按照三人达成的散伙协议约定应由金海承担，由于此协议仅对全体合伙人产生约束力，对外不具有对抗第三人的效力，对此辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗龙江、罗学康、金海于判决生效后10日内连带支付原告林凤花蔬菜款3100元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗龙江、罗学康、金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李桂英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李凤萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4902号
原告：叶昌军，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告叶昌军为与被告黄飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄飞归还人民币60000元并支付利息（利息从2011年11月10日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶昌军的委托代理人许凤云到庭参加诉讼；被告黄飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年6月10日，被告黄飞向原告借款人民币10000元，出具借条，约定借期一个月，未约定借款利息。同年9月18日，案外人陈军勇向原告借款50000元，约定借期至同年12月12日，未约定借款利息。被告黄飞对该50000元借款提供担保。同年11月10日，被告黄飞与原告叶昌军就前述借款和担保关系协商一致，并达成还款协议：被告黄飞向原告借款90000元，按月利率2%计算利息；未约定借款期限。协议签订后，被告黄飞至今未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄飞在本判决生效后十五日内归还原告叶昌军人民币60000元并支付利息（利息自2011年11月10日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费300元，合计人民币3000元，由被告黄飞负担2000元；由原告叶昌军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 云
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈乙瑄
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执186号
申请执行人：王秀英，女，汉族，山西省柳林县李家湾乡人。
申请执行人：李伟，男，汉族，山西省柳林县柳林镇人。
申请执行人：李彩霞，女，汉族，山西省柳林县人。
申请执行人：李彩艳，女，汉族，山西省柳林县李家湾乡人。
申请执行人：李娜，女，汉族，山西省柳林县李家湾乡人。
委托代理人：李彩霞，女，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：康秋全，男，汉族，山西省柳林县贾家垣乡人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初464号民事调解书，关于申请执行人王秀英、李伟、李彩霞、李彩艳、李娜与被执行人康秋全机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初464号民事调解书的执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年五月二十日
书 记 员 贾凯宏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1036-1号
申请执行人：淄博久凯经贸有限公司。
被执行人：山东丽村生物科技有限公司。
被执行人：淄博华威生物科技有限公司。
本院在执行淄博久凯经贸有限公司与山东丽村生物科技有限公司、淄博华威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查明被执行人山东丽村生物科技有限公司、淄博华威生物科技有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博久凯经贸有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王淑敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初88号
原告：马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，注册号340521000009656（1－1）。
法定代表人：荣宗霞，经理。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：昆山科崴达建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号1415室，统一社会信用代码913205835643042618。
法定代表人：凌代青。
被告：芜湖市近山环保水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇高岭村，注册号340223000005788（1－1）。
法定代表人：汪龙海。
原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司诉被告昆山科崴达建筑装饰工程有限公司、芜湖市近山环保水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1087元，由原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司负担。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 黄 欣 欣
人民陪审员 孙 金 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 端木婵娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁县民一初字第396号
原告祝双军，男，1980年生，汉族，农民。
委托代理人李丹（原告妻子），女，农民，汉族。
委托代理人王倩，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告申云洪，男，1947年生，汉族，农民。
委托代理人申永春（被告儿子），男。
原告祝双军诉被告申云洪物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、王倩、被告委托代理人申永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原告响应政府号召，在山头堡村建蔬菜大棚两个，每年按每亩200元价格交给村委会土地承包费用。2008年，山头堡村委会将原告等蔬菜大棚户占用的土地发包给被告等缺地农户，其中，被告申云洪分得的土地正是原告经营的大棚，原告开始每年向被告交付土地费用，直至2012年。2013年，被告申云洪向原告提出收回大棚土地，原告向其主张大棚损失补偿，双方未达成一致意见，被告向铁岭县法院提起诉讼。铁岭县法院以（2013）铁县民二初字第55号民事判决判令原告祝双军将大棚土地返还给被告申云洪，现已执行完毕。原告认为，原告于2008年开始向被告交付土地租金，与被告形成了事实上的土地租赁关系，故被告如果收回土地，就应给原告补偿费用，故诉请法院判令被告立即给付原告大棚损失补偿25600元，鉴定费以及诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明其主张的事实成立：
毕德利等11人联名书一份，用以证明原告主张的事实均成立。经庭审质证，被告有异议。经审查，该证据性质属于证人证言，按照《证据规则》规定，证人应到庭作证，无正当理由未到庭的，该证人证言不能作为定案依据，据此，本院对该联名书不予采信；
祝双军自行书写的大棚建筑材料明细表一份，用以证明原告涉案大棚建筑所用材料。经审查，原告自认涉案大棚现在完整存在，没有覆盖塑料布，本院对该证据予以采信；
资产评估报告及评估费收据，用以证明原告建筑涉案大棚所需费用为25600元的事实。经庭审质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告辩称，原告陈述的事实不属实。涉案大棚开始是他人建筑的，后建棚人转卖给他人，原告是于2012年从最后经营大棚人手里买的。被告分得的土地仅涉及原告一个大棚，被告是于2008年经山头堡村委会分配得到涉案土地使用权。2013年初，我告知原告要收回土地自己经营，原告表示要继续经营大棚，并答应每亩给被告承包费200元，被告没有同意，并诉至法院要求收回土地。案经铁岭县法院审判，判令原告于2014年将其占用大棚土地使用权归还给被告，现已发生法律效力。经执行人员调解，原告同意2014年开始将其大棚占地归还给我，并给被告2013年度土地承包费900元。原告诉讼请求没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。
被告提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、山头堡村委会证明材料一份，用以证明原告祝双军买他人大棚两个的事实。经庭审质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
2、山头堡村委会大棚地分配证明一份，用以证明涉案土地已经分配给被告的事实。经庭审质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
3、铁岭县平顶堡镇镇政府经营管理站介绍信，用以证明大棚户与山头堡村委会就土地使用事宜没有任何协议。经庭审质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告祝双军与被告申云洪均系铁岭县平顶堡镇山头堡村民。2008年，因新增人口，山头堡村委会将该村蔬菜大棚户大棚占用的土地分配给包括被告申云洪在内的新增人口户。蔬菜大棚户大棚占用的土地系1995年政府号召建蔬菜大棚时，由村委会机动地统一调拨，大棚户每年每亩交给村委会200元土地使用费，没有确定使用年限。大棚户建筑大棚材料自购，政府提供人力为其建筑。2012年，原告祝双军从他人处购买大棚两个，其中一个大棚用地被村委会分配给被告申云洪户作为新增人口用地。2013年初，被告申云洪要求原告祝双军返还涉案土地使用权未果，被告诉至本院。本院作出（2013）铁县民二初字第55号民事判决，判令原告将其大棚占地返还给被告使用，该判决现已发生法律效力。本案涉案大棚现在完整存在原地，未覆盖大棚用塑料薄膜，经辽宁宁大资产评估有限公司评估该大棚建筑需各项材料费用为11000元。
本院认为，依据我国民事法律关于损害赔偿的相关规定，财产损害赔偿的构成要件须具备以下条件：1、被告的行为具有过错（故意或过失）；2、原告具有损害后果；3、被告的过错行为与原告的损害后果之间具有直接的因果关系。首先，本案被告申云洪依据我国农村土地承包法律规定，因其家庭新增人口，山头堡村委会依据相关法律规定，在大棚户占用的大棚地给被告家庭补充发包了土地。据此，被告向原告主张归还由原告大棚地补充发包给被告家庭的土地经营权的行为并无过错。其次，原告经营的大棚建筑材料现完整存在，该大棚建筑需人工已由政府无偿提供，况且，本案原告并非涉案大棚初始建筑人，故原告未能提供充分确实的证据证明其具有损害结果。原告主张的与被告形成了事实上的土地租赁一节，因被告对此不予认可，原告又未能提供充分确实的证据证明该项主张的事实成立。综上，原告主张的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝双军的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
审 判 员 付万柱
代理审判员 邵 帅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2909号
原告：赵婉芳，诸暨市人
，住诸暨市大桥路**弄*号。
被告：章祖明，诸暨市
人，住诸暨市江藻镇墨城坞二村。
原告赵婉芳与被告章祖明民间借贷纠纷一案，本院立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告赵婉芳到庭参加诉讼，被告章祖明
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告赵婉芳诉称，2007年12月7日，被告章祖明向原告借款
60000元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告
迟迟不予归还。现原告起诉要求被告归还借款60000元，支付
从2007年11月18日起至2009年7月30日的利息45000元，并承担
本案诉讼费。
被告章祖明未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证期限内提供抗辩证据。
原告赵婉芳为证明其主张，向本院提供了被告出具的借条
一份，用以证明被告章祖明于2007年2月5日向原告赵婉芳借款
6万元，约定按月利率2.5%计算利息，借期半年，利息按季付
清的事实。该证据经庭审出示，因被告章祖明经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据
进行质证、抗辩的权利，本院予以确认。
经审理，本院对以下事实予以认定：2007年2月5日，被告
章祖明因经营需要向原告借款60000元，约定按月利率2.5%计
算利息，按季付息，借期为半年。被告章祖明出具借条一份。
借款到期后经原告多次催讨，被告迟迟不予归还。现原告起诉
要求被告归还借款60000元，支付从2007年11月18日起至2009
年7月30日的利息45000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反国家有
关法律法规的规定，本院依法认定有效。被告章祖明向原告赵
婉芳借款60000元，约定月利率为2.5%，借期半年的事实清楚
，证据充分，应予确认。故原告之诉请，理由正当，本院可依
法作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章祖明应返还原告赵婉芳借款60000元，支付利息49700元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告章祖明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2400元，由被告章祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院
［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元（具
体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款
汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，
开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年十一月九日
书记员 杨 琼
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执701号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：秦董堂、王培杰。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与秦董堂、王培杰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
威海经济技术开发区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢144号
申请执行人杨友祥。
被执行人殷学。
第三人威海经区桥头镇人民政府，住所地桥头镇政府驻地。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第480号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人、被执行人与第三人达成执行和解协议，现被执行人、第三人均按上述执行和解协议履行完毕，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第480号民事调解书确定的被告义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �孙菊涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 熙
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1554号
原告（反诉被告）：李观有，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省吴川市。
被告（反诉原告）：吴川市海逸房地产开发有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村139号，营业执照注册号：440883000019148。
法定代表人：刘锦祥。
委托代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所律师。
原告李观有诉被告吴川市海逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李观有于2018年2月5日向本院提出撤回本诉申请，被告吴川市海逸房地产开发有限公司亦于当天向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告李观有及被告吴川市海逸房地产开发有限公司的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李观有撤回起诉及被告吴川市海逸房地产开发有限公司撤回反诉。
本案件本诉受理费649元，减半收取即325元，由原告李观有负担；反诉受理费73元，由被告吴川市海逸房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 土 福
审 判 员 麦 郁 龄
人民陪审员 杨 柳 清
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈子考（代）
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执恢8号
申请执行人黄安，男。
被执行人肖宗华，男。
上述当事人因农村建房施工合同纠纷一案，琼中县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）琼中民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人肖宗华在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄安曾于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书的法定义务即对原告的楼房二楼小卧室天花板板面、二楼客厅大梁两侧天花板开裂部分进行返工返修。在执行阶段，被执行人肖宗华拒不履行返修义务，本院依法冻结被执行人肖宗华的银行存款并终结该案的本次执行程序。2016年3月23日，申请执行人黄安向本院申请恢复执行，经查，申请执行人黄安已雇请他人对涉案天花板进行返工返修，本院于当日受理该案并由长征法庭依法执行。
本案在执行过程中，本院发现申请执行人黄安于2015年7月30日找到当地建筑工人周儒聪，经双方协议对黄安的楼房进行返修，并到海南省地方税务部门开具正规发票，金额为7200元。经本院多方了解，对于普通套房正常进行涂料、墙漆等包工包料的中等档次装修费用约为每平方米25元。经询问黄安及现场勘查，确认黄安返修面积约为50平方米。本案因是返工再进行装修，还应对脱落墙面、天花板进行铲产、修整、抹灰，确实需要相应多出的费用，可酌情增加每平方米15元的成本，以上费用合计为2000元﹛（25+15）元/每平方米×50平方米﹜。另外，装修所产生的垃圾清理费、卫生费为300元，因重新返修造成房屋其他未出现脱落的墙面破损，黄安还对次卧及客厅的其他墙面进行重新粉刷一遍油漆的费用700元（一桶墙漆400元+人工费300元）。以上合计全部的返工返修费用为3000元。被执行人肖宗华对本院判决指定的行为，未按执行通知履行，现申请执行人黄安已经雇请他人返工返修完工，经本院确定的费用为3000元，该费用应由被执行人肖宗华承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零三条、第五百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定：
一、解除被执行人肖宗华在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款5000元的冻结。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部，户名：肖宗华，账号：39294992xxxxxxxxx）。
二、划拨被执行人肖宗华在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款3050元【其中返修费3000元、执行费50元】。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部，户名：肖宗华，账号：39294992xxxxxxxxx）。
三、终结（2014）琼中民初字第339号案民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文华裕
审判员 邓雪玲
审判员 盘文京
二〇一六年三月二十八日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零四条 代履行费用的数额由人民法院根据案件具体情况确定，并由被执行人在指定期限内预先支付。被执行人未预付的，人民法院可以对该费用强制执行。
代履行结束后，被执行人可以查阅、复制费用清单以及主要凭证。
第五百零五条 被执行人不履行法律文书指定的行为，且该项行为只能由被执行人完成的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定处理。
被执行人在人民法院确定的履行期间内仍不履行的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定再次处理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执恢8号申请执行人黄安，男。被执行人肖宗华，男。上述当事人因农村建房施工合同纠纷一案，琼中县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）琼中民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人肖宗华在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄安曾于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书的法定义务即对原告的楼房二楼小卧室天花板板面、二楼客厅大梁两侧天花板开裂部分进行返工返修。在执行阶段，被执行人肖宗华拒不履行返修义务，本院依法冻结被执行人肖宗华的银行存款并终结该案的本次执行程序。2016年3月23日，申请执行人黄安向本院申请恢复执行，经查，申请执行人黄安已雇请他人对涉案天花板进行返工返修，本院于当日受理该案并由长征法庭依法执行。本案在执行过程中，本院发现申请执行人黄安于2015年7月30日找到当地建筑工人周儒聪，经双方协议对黄安的楼房进行返修，并到海南省地方税务部门开具正规发票，金额为7200元。经本院多方了解，对于普通套房正常进行涂料、墙漆等包工包料的中等档次装修费用约为每平方米25元。经询问黄安及现场勘查，确认黄安返修面积约为50平方米。本案因是返工再进行装修，还应对脱落墙面、天花板进行铲产、修整、抹灰，确实需要相应多出的费用，可酌情增加每平方米15元的成本，以上费用合计为2000元﹛（25+15）元/每平方米×50平方米﹜。另外，装修所产生的垃圾清理费、卫生费为300元，因重新返修造成房屋其他未出现脱落的墙面破损，黄安还对次卧及客厅的其他墙面进行重新粉刷一遍油漆的费用700元（一桶墙漆400元+人工费300元）。以上合计全部的返工返修费用为3000元。被执行人肖宗华对本院判决指定的行为，未按执行通知履行，现申请执行人黄安已经雇请他人返工返修完工，经本院确定的费用为3000元，该费用应由被执行人肖宗华承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百零三条、第五百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定：一、解除被执行人肖宗华在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款5000元的冻结。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部，户名：肖宗华，账号：39294992xxxxxxxxx）。二、划拨被执行人肖宗华在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款3050元【其中返修费3000元、执行费50元】。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部，户名：肖宗华，账号：39294992xxxxxxxxx）。三、终结（2014）琼中民初字第339号案民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文华裕审判员  邓雪玲审判员  盘文京二〇一六年三月二十八日书记员  张利阳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零四条 代履行费用的数额由人民法院根据案件具体情况确定，并由被执行人在指定期限内预先支付。被执行人未预付的，人民法院可以对该费用强制执行。代履行结束后，被执行人可以查阅、复制费用清单以及主要凭证。第五百零五条 被执行人不履行法律文书指定的行为，且该项行为只能由被执行人完成的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定处理。被执行人在人民法院确定的履行期间内仍不履行的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定再次处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第71号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年11月出生，汉族，大专文化程度，中共党员，案发前系吉木萨尔县草原站党支部书记，户籍所在地新疆吉木萨尔县。因涉嫌犯受贿罪，2015年7月18日经吉木萨尔县人民检察院决定被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年7月29日，经昌吉州人民检察院批准，于同日被吉木萨尔县公安局逮捕，现羁押于吉木萨尔县看守所。
辩护人马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年10月20日、2016年4月26日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员张春玉、张跃刚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人马庆伟到庭参加诉讼。期间吉木萨尔县人民检察院以补充侦查为由两次建议延期审理，本院两次依法决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人陈某某在担任吉木萨尔县草原站党支部书记期间，在国家秸秆养畜联户示范项目工程实施中，利用职务便利，为吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司谋取利益，分两次收受吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司员工郑某给予的好处费共计人民币80000元。被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币80000元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人陈某某具有自首和积极退赃情节，其受贿行为没有给国家造成重大损失，建议判处有期徒刑十个月。
经审理查明，被告人陈某某系吉木萨尔县草原站党支部书记，2013年至2014年期间，负责吉木萨尔县农业综合开发秸秆养畜联户示范项目工程的实施。在该项目工程的实施过程中，被告人陈某某利用职务之便为吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司谋取利益，将项目工程发包给该公司。2014年6月，被告人陈某某分两次收受该公司员工郑某给予的好处费共计80000元。
2015年7月16日，中共吉木萨尔县纪律检查委员会对被告人陈某某违纪问题进行调查和组织谈话，被告人陈某某主动交代了其本人违法违纪的问题及事实经过。2015年7月17日，被告人陈某某涉嫌受贿罪案件线索移送吉木萨尔县人民检察院，同年7月18日，该院对被告人陈某某涉嫌受贿罪一案立案侦查，被告人陈某某到案后如实供述了其受贿犯罪事实，并通过家人向检察机关上缴了全部赃款80000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：（一）书证：户籍证明、公务员登记表、干部履历表、干部任免审批表、吉县党干字（2013）24号中国共产党吉木萨尔县委员会关于陈某某等同志职务任免的通知、新疆维吾尔自治区畜牧厅、新疆维吾尔自治区农业综合开发办公室牧计字（2013）137号文件、昌吉回族自治州畜牧兽医局、昌吉回族自治州农业综合开发办公室昌州牧发（2013）54号文件、吉木萨尔县畜牧兽医局、吉木萨尔县农业综合开发办公室吉县畜牧发（2013）01号文件、建设工程施工合同、郑某的借记卡明细查询、被告人陈某某的借记卡明细查询、中共吉木萨尔县纪律检查委员会关于对陈某某违纪违法问题的说明、被告人陈某某到案情况说明、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、现金缴款单、扣押决定书、扣押财物清单；（二）证人郑某的证言；（三）被告人陈某某的供述和辩解。上述证据均经庭审质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物80000元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某在司法机关立案前有关组织向其调查时如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其全额退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院依法从轻处罚。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘革平
代理审判员 孟雪莲
人民陪审员 刘 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨晓毅
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）�刑初字第71号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人匡某甲，2015年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人匡某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人匡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉州区人民检察院指控：2014年9月19日上午，被告人匡某甲利用在被害人匡某乙家中二楼帮忙带小孩之机，盗走房间衣柜内的黄金项链1根、黄金戒指1枚，并将盗来的戒指、项链分别寄押至光明寄卖行、鸿运寄卖行，获得赃款4300元。赃物折值共计人民币6397元。破案后赃物已追回归还被害人。2015年2月3日，被告人匡某甲到吉州区禾埠派出�投案。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某乙的陈述，证人郭某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，鸿运寄卖行寄票，光明寄卖委托商行寄票，吉州公安分局扣押物品文件清单，吉区价鉴字（2014）第107号关于涉案黄金项链、黄金戒指价格鉴定结论书，吉州公安分局发还物品文件清单，匡某甲盗窃的金项链和金戒指照片，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人匡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后能自首，且赃物已退回给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被�人匡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一五年四月二十七日书记员  刘 欢相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00120号
申请执行人熊某甲。
被执行人别某。
熊某甲与别某离婚纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第00625号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定别某与熊某甲婚生子熊某乙由熊某甲直接抚养，别某每月支付抚养费500元，至熊某乙18周岁时止。因别某未履行生效法律文书所确定的义务，熊某甲向本院申请强制执行，要求被执行人别某支付熊某乙自2013年4月至2014年1月的抚养费共计5000元。被执行人别某应当向申请执行人熊某甲支付熊某乙自2013年4月至2014年1月的抚养费共计5000元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人别某的银行存款5050元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 汤燚忞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1432号
原告：卢某某。
被告：王某。
原告卢某某为与被告王某民间借贷纠纷一�，于2010年5
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松
适用简易程序，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告卢某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢某某起诉称，2009年6月30日，被告以急需用钱为
由向原告借款，原告碍于情面，遂借给被告50000元，由被告
出具借条为证，借条约定被告于2009年11月30日前归还所有借
款。但经过原告的数次催讨，被告至今分文未付。为此，请求
判令被告立即归还借款50000元，并支付从2009年12月1日起至
实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息
。
被告王某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2009�6月30日，被告立具借条向原告借款
人民币50000元，约定于阳历11月30日前归还。借款到期后，
被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。对原告
提供的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实，
符合证据的有效条件，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款50000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有归还原告借
款的义务。被告未依约及时归还原告借款，应承担本案的民事
责任。原告要求被告归还借款赔偿逾期利息损失的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效后三日内归还原告卢某某借款5
0000元，并赔偿利息损失（从2009年12月1日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率按本金50000元计算至判决确定履
行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由�告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年六月十八日
代书记员 胡 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1941-1号
申请人：沙湾县某小额贷款有限公司。
住所地：沙湾县。
法定代表人：李康，职务：经理。
委托代理人：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。
被申请人：杨某，男，汉族，1972年9月14日出生，系乌苏市某投资有限公司经理，住乌苏市。
被申请人：周某，男，汉族，1985年9月10日出生，无固定职业，住乌苏市。
申请人沙湾县某小额贷款有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨某所有的、坐落于乌苏市的房屋一套和奥迪小轿车一辆，被申请人周某所有的、坐落于乌苏市的住宅楼房一套，合计价值1180000元的财产采取保全措施。但申请人未在本院限定的期限内交纳保全费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回诉前保全申请处理。
审判员 侯宪青
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱亚坤
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2248号
原告辽宁世纪国际旅行社有限公司大连分公司
负责人王丽，经理。
委托代理人王勤，该公司员工
委托代理人林志礼，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连中国国际旅行社有限辽宁世纪国际旅行社有限公司大连分公司公司
法定代表人齐阳萍，董事长。
委托代理人马晶，该公司员工。
原告辽宁世纪国际旅行社有限公司大连分公司（以下简称“世纪国旅”）与被告大连中国国际旅行社有限公司（以下简称“大连国旅”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告世纪国旅的委托代理人王勤、林志礼，被告大连国旅的委托代理人马晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪国旅诉称，原告与被告下属国航大厦营业部系旅游项目协作关系。被告接收的零散旅游客户，可以转由原告组团参加相关旅游项目。按照双方约定，每次被告将按原告接收转送的游客人数核算的费用，在团队出发之前汇到原告指定的银行帐户。2015年3月25日，双方签订《付款通知单》确认，被告转由原告以自由行方式组织旅游的游客3人，费用合计6540元。当日，双方又签订一份《付款通知单》确认，被告转由原告以旅游团方式组织旅游的游客2人，费用合计3960元。2015年3月27日，双方签订《付款通知单》确认，被告转由原告以旅游团方式组织旅游的游客1人，费用1980元。上述游客共计6人，费用合计12480元。原告分别于2015年4月3日和2015年4月4日组织上述游客旅游。被告应当在旅游团队出发前将款项及时汇入原告指定的帐户。但时至今日，被告未向原告付款。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告给付原告旅游服务费用12480元。
被告大连国旅辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告所述的接收零散客户并提供旅游服务一节没有异议，但是对原告所述的被告未给付费用一节不予认可。旅行团出发前，原告让被告打款80%（10000元），如果被告不付10000元，原告不允许出团。当时被告立刻批款10000元，并通过QQ向原告索要打款帐户，原告在QQ上把帐户告知被告后，被告操作员按照原告提供的帐户把钱付给了原告。汇款后被告将转账截图发给原告，原告就组织发团了。游客旅游回来时，原告要求被告付其余20%费用，被告批款2480元后，按照原告之前通过QQ提供的帐户又给原告汇了2480元。汇款后再次将转账截图发给原告。但当天下午1点钟左右，原告工作人员王勤给被告工作人员刘嘉男打电话称款没有收到。被告怀疑有其他犯罪分子冒充就报警了，公安机关受理后已予立案。原告与被告联系的QQ号确实是原告工作人员王勤的帐号。被告已经打过款了，不同意再次支付。
经审理查明，原、被告均系旅行社，原告与被告下属国航大厦营业部具有协作关系，被告接收的零散旅游客户，可以转由原告组团参加相关旅游项目。2015年3月25日，原告与被告下属国航大厦营业部签订付款通知单一份，约定被告将3名零散游客转给原告参加由原告组织的2015年4月3日至4月6日韩国首尔4日自由行旅游，费用单价2180元／人，合计6540元。当日，原告与被告下属国航大厦营业部又签订付款通知单一份，约定被告将2名零散游客转给原告参加由原告组织的2015年4月4日至4月8日首尔济州5日休闲游，费用单价1980元／人，合计3960元。2015年3月27日，原告与被告下属国航大厦营业部再签订付款通知单一份，约定被告将1名零散游客转给原告参加由原告组织的2015年4月4日至4月8日首尔济州5日休闲游，费用1980元。上述三份付款通知单均约定，被告在团队出发前将团款汇到原告公帐，并均列明原告在交通银行、农业银行、招商银行、中国银行、工商银行、建设银行分别开立的6个银行账户，上述账户开户人均为王丽。上述付款通知单签订后，原告按约定将被告转来的客户组织旅游，履行了约定义务。
2015年4月3日和4月8日，被告分两次向中国工商银行6212260704002503677账户（开户人邵博）转账支付12480元（4月3日付10000元，4月8日付2480元）。该收款账户不在付款通知单列明的6个账户（收款人均为王丽）之内。被告称4月3日当天，其工作人员刘嘉男与原告工作人员王勤通过即时通信软件腾讯QQ联系，实际收款账户（开户人邵博）系王勤在腾讯QQ中告知刘嘉男的，但被告称当天的腾讯QQ对话记录找不到了，未向法庭提供该记录证明其主张。4月8日，被告付完2480元后，原、被告双方经腾讯QQ联系，核实转账截图后发现，被告所付的12480元原告并未收到。2015年5月19日，被告工作人员刘嘉男就被诈骗一事向大连市公安局星海湾分局报案，该局予以立案受理。
本院所确认的上述事实，有付款通知单、不可撤销担保书、腾讯QQ对话记录、请款单、银行转账凭证、立案告知书、受案回执及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告下属国航大厦营业部通过签订付款通知单形成委托合同关系。付款通知单系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告依约完成被告方委托事务后，有权取得约定的委托费用。被告方虽能提供证据证明其已实际支付12480元，但实际收款账户并非双方在付款通知单中约定的账户，且实际收款账户开户人为邵博，与约定账户（开户人为王丽）区别明显。被告方虽辩称实际收款账户系由原告工作人员的腾讯QQ号所指定，但其未提供当时的腾讯QQ对话记录等证据予以证明。并且，在双方对收款账户书面约定明确的情况下，被告方如收到向约定账户以外账户付款的意思表示，亦应尽到谨慎义务，向原告进行核实确认。另外，即使如被告方所述，原告工作人员王勤的腾讯QQ帐号在2015年4月3日当天被他人盗用导致损失，关于腾讯QQ帐号的安全措施，普通的腾讯QQ帐号使用人除采取设定登录密码等方式外，无其他方式确保账户安全，因此腾讯QQ运营商亦会对涉及财产的对话内容作出勿轻易相信的相关提示。如无相反证据证明，则原告工作人员王勤对因自己的腾讯QQ帐号被盗导致被告方被骗的情形不存在过错，按照民事责任的过错责任原则，原告对被告的损失亦无理由承担民事责任。综合上述分析，被告方应按约定向原告支付委托费用计12480元。因被告下属国航大厦营业部非独立法人，其债权债务应由其有法人资格的设立机构即被告承担。
关于被告主张不应多次付款的抗辩意见，因其已付款项并未付给原告，现有证据亦不能证明原告对被告的错误付款存在过错，故被告如有损失，应向实际收款人主张，与原告无关。对于被告的该抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连中国国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁世纪国际旅行社有限公司大连分公司委托费12480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费115元（原告已预交），由被告大连中国国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张新传
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2248号
原告西华县群来小汽车维修站。
住所地：西华县城关迎宾大道西段路北。
负责人李进英，系该站经理。
委托代理人李红芳，系该站职工。
被告朱建力，村民。
原告西华县群来小汽车维修站诉被告朱建力修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红芳到庭参加了诉讼，被告朱建力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告朱建力的小轿车在我单位承修，修车款共计26600元。原告派人多次讨要无果。为保护我单位的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，要求被告支付所欠修车款26600元及其利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：1、2013年维修结算单两份、维修欠账单一份，证明维修被告车牌号为豫P×××××的北京现代圣达菲轿车的费用为14610元和被告撞住的另一辆车牌号为豫P×××××的五菱扬光面包车的费用为6821元，费用合计21430元，被告在维修欠账单上签了名，数额为21400元。2、2014年1月17日维修结算单一份，证明被告更换豫P×××××号北京现代圣达菲轿车轮胎欠费用5200元。
被告未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告未到庭质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供的证据1、2因内容客观真实、与本案有关联，对此本院依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年1月22日，被告朱建力到原告西华县群来小汽车维修站修理豫P×××××号北京现代圣达菲轿车和豫P×××××号五菱扬光面包车，其中豫P×××××号北京现代圣达菲轿车的修理费用为14610元，豫P×××××号五菱扬光面包车修理费用为6821元，共计21431元，被告朱建力在维修欠账单上签了名字，维修款为21400元。2014年1月17日，被告更换豫P×××××号北京现代圣达菲轿车轮胎费用5200元，被告在维修结算单上签了名字。以上欠款共计26600元。后原告向被告追要该款，被告一直未还。
本院认为，原告为被告维修车辆，原、被告之间形成了真实有效的修理合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将车辆修理完毕后，被告应支付修理款。因此，原告请求被告支付修理款的请求合理合法，应予以支持。原告请求被告支付利息，因原告未提供证据证明双方关于利息的相关约定，故其该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建力于本判决生效后十日内偿还原告西华县群来小汽车维修站维修款共计26600元。
二、驳回原告西华县群来小汽车维修站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告朱建力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年二月四日
书记员 郭白雪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2248号
原告柏某，男。
被告牟某，女。
原告柏某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员贾虹勃适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告柏某、被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原告与被告1999年认识，2000年1月结婚，2002年2月9日生育一男孩，2006年10月生育一女孩。原告与被告没有充分认识就草率结婚，原告时常想到与被告离婚，但是考虑到孩子的成长，在家人和亲友的再三劝说下再次妥协了。但从2014年至今，原告与被告的关系进一步恶化，夫妻感情几乎完全破裂，原告多次向被告提出离婚，但被告不同意，原告为了摆脱这种不幸的婚�，不管家人和朋友怎么劝说，都要坚持离婚。基于以上事实，原告与被告双方的夫妻感情已破裂，没有和好的可能。由于婚后柏某甲、柏某乙一直在家由爷爷、奶奶、叔叔照看，并与其生活了多年，与他们感情较深，也有较好的经济能力，对孩子的成长较为有利，因此原告及其父母要求抚养孩子。由于被告经济能力差，无力给孩子抚养费，原告也不要求被告给予孩子抚养费，被告可以每星期到原告处探望一次孩子。对于原告在婚姻维持期间的夫妻共同财产和共同债务，要求依法平均分割：旧州罗官村罗官组自建房子一套，一辆双桥车，一辆三轮车，共同债务约49万多元，这些债务是在2012年起自建房和在2013年购买双桥车所欠下的债务。现请求人民法院判决：一、判决原告与被告离婚。二、婚生一儿一女由原告抚养（不用被告支付任何抚养费）。三、夫妻共同财产、�同债务依法平均分割。
被告牟某辩称：一、我与原告结婚到今天，夫妻感情一直是好的，生活中为了家庭事情争吵是每个家庭都有的正常事情，原告提出离婚，过错在于原告，是原告带起一些不三不四的女人来家中，为此，公安110民警还出警解决。我不同意离婚，请原告出示所谓的诉状中与被告夫妻感情破裂的证据。二、原告所写共同财产情况不属实，我与原告所购双桥车和货车才两年，当时购价为45万元，现在该车至少要值40万元，而不是14万元，房屋是我和原告结婚共同出资修建，共同出资约36万元，而不是原告所说的28万元，三轮摩托车已卖给他人，卖价2800元。对于其他共同生活财产，不再一一写出，我不同意离婚。三、对于原告所说的欠债49万元，全部不属实，我只是和原告在旧州农村信用社共同借款10万元，用于偿还买双桥车的借款，这10万元借款�在原告卡上，是原告去还别人的借款，具体还款没有我不清楚，原告说向其他人借款，这都是原告的个人行为，我完全不知道。原告提出离婚，过错在于原告，考虑到我与原告多年夫妻，孩子们的学习成长，只要原告在家人面前认错并改正，我就可以原谅原告，共同维持好夫妻关系，不与原告离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告于1999年认识，2000年8月3日登记结婚，生育长子柏某甲，生育长女柏某乙。婚后双方感情尚可。2014年以来，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿复印件、结婚登记申请书，照片13张，欠条15张；被告提供的身份证复印件及接处警登记表复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、�证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，认真对待婚姻家庭关系，且原、被告已结婚多年，并生育两子女，双方更应加强沟通，重视家庭生活，为子女的学习、生活提供稳定的环境。现原告提出离婚诉讼但未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告请求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏某的诉讼请求。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告柏某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 贾虹勃
二〇一五年十月二十七日
书记员 方 远
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法荷民二初字第23号
原告黎灿林，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。系佛山市高明区富湾银基建材经营部的业主。
被告黄永洪，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告黎灿林诉被告黄永洪买卖合同纠纷一案中，原告黎灿林于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎灿林的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎灿林撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告黎灿林承担。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一三年八月一日
书 记 员 黄 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1794号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：齐君。
被执行人：张国林，男，汉族，1956年10月15日生，住泸州市江阳区。
被执行人：李灿蓉，女，汉族，1956年11月21日生，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州篷达汽车销售服务有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：李芳。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行与张国林、李灿蓉、泸州篷达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1215号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱丽桦
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执533号
李雪英与肖传增民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）绥民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人肖传增系绥宁县饮食公司下岗职工，因负债较多常年在外不敢回家，其与妻子已经办理离婚手续，下岗每月生活费300元。2017年1月18日，本院冻结了肖传增农业银行18372600460054999账户（账户余额1294元），2017年2月24日，冻结其工行1906020701203068771账户。经多次查控被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金10万元及利息，诉讼费5180元，申请人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执533号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫 文 召
审判员 �梁利民
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商外初字第1号
原告：洪雪玲。
委托代理人：金丹。
被告：洪明栋。
被告：尤珍丽。
委托代理人：方晓明。
被告：嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司。
法定代表人：洪明栋，经理。
原告洪雪玲与被告洪明栋、尤珍丽、嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：被告洪明栋、尤珍丽共同返还借款1100000元并支付利息（截止2015年4月28日的利息为227000元，以借款1100000元为基数自2015年4月29日起至实际给付之日止按年利率16%计算）及律师代理费15000元。被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。在庭审中，原告洪雪玲变更了部分诉讼请求，将截止2015年4月28日的利息227000元变更为222000元。
本院经审理查明：被告洪明栋、尤珍丽原系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告洪明栋与原告于2011年11月7日订立借款协议一份。借款协议载明：借款金额1100000元，年利率16%，每年付息一次，借款期限三年。当日，原告通过台州银行分三笔向被告洪明栋汇款1100000元。2014年11月6日，被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司为上述借款提供担保，并出具担保函一份。担保函载明：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、诉讼费、为实现债权而支付的律师代理费等，保证期限为二年。借款后，被告洪明栋支付了部分利息388666.67元。原告于2015年5月4日支付了本案律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪明栋、尤珍丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告洪雪玲借款1100000元，并支付利息（截止2015年4月28日的利息为222000元，以借款1100000元为基数自2015年4月29日起至实际给付之日止按年利率16%计算）；
二、驳回原告洪雪玲的其他诉讼请求；
三、被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司对被告洪明栋、尤珍丽的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8439元（已减半）、保全费5000元，由原告洪雪玲负担案件受理费95元、保全费56元。由被告洪明栋、尤珍丽共同负担案件受理费8344元、保全费4944元，被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16878元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年六月十七日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初167号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人万莉平，女，1982年7月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年5月27日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉〔2017〕171号起诉书指控，2017年5月26日21时许，罗某某通过微信与李某某联系约定购买600元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，李某某通过江某的微信联系被告人万莉平购买毒品，后罗某某和李某某一起到丰都县高家镇购买毒品。李某某到江某位于丰都县高家镇某路的住所内以人民币600元的价格向万莉平购买了1小包甲基苯丙胺后，又到高家镇文昌东路“某某火锅”旁边的巷子内将购买的毒品交给了罗某某。随后二人被民警查获，民警从罗某某身上查获疑似甲基苯丙胺1小包（净重0.7克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，民警查获的上述疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人万莉平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人万莉平的行为已构成贩卖毒品罪。被告人万莉平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人万莉平自愿认罪，并签署具结书，建议对被告人万莉平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人万莉平认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万莉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重0.7克）予以没收，对毒资600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一七年七月十日
书记员 秦伟杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民二初字第276号
原告：绍兴市住房公积金管理中心××中心。
新昌县南明街道××号。
诉讼代表人：邵××。
委托代理人：裘××。
被告：赵甲。
被告：王××。
被告：赵乙。
原告绍兴市住房公积金管理中心××中心。
公积金××中心）与被告赵甲、王××、赵乙借款合同纠纷一
案，本院于2009年2月24日立案受理。依法由审判员梁永青独
任审判，于2009年3月25日公开开庭审理了本案。原告公积金
××中心的委托代理人裘××到庭参加诉讼。被告赵甲、王×
×、赵乙，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告新昌分中心诉称：2006年9月14日，原告与被告赵甲
及中国建设银行股份有限公司新昌县支行签订了《住房公某某
贷款合同》一份，合同约定：原告委托中国建设银行股份有限
公司新昌县支行向被告放贷20万元，借款月利率3.25‰，借款
期内，如遇利率调整，按规定进行相应的调整；借款期限自20
06年9月14日起至2016年9月14日止；还款方式为等额本息还款法，如被告赵甲连续3个月或累计6个不按合同约定还本付息，
借款合同提前终止。贷款合同订立当日，原告与被告赵乙订立
了《住房公某某借款抵押合同》一份，并依法办理了抵押登记
，约定由被告赵乙所有的座落于新昌县城关镇（现为南明街道
）联盟新村3幢211室的房地产作为上述贷款的抵押担保，被告
王××在《共同参与还款人承诺书》上签名确认，对借款还本
付息承担连带责任。原告与三被告办妥借款手续后，依约履行
了合同的全部义务。被告赵甲没有依约履行还款义务，自2008
年7月18日起，截止2009年2月18日，已连续逾期8个月没有还
款，结欠原告借款本金1147.36元，利息5431.94元，罚息385.
10元。请求判令：1、被告赵甲、王××立即共同归还借款本
金1147.36元，利息5431.94元，罚息385.10元。2、被告赵甲
、王××，自2009年2月19日起至还清借款之日止，所欠借款
本金按月利率3.87%支付利息。3、原告对抵押物的价款享有优
先受偿权。
被告赵甲、王××、赵乙未作答辩。
原告公积金××中心就其主张向本院提供以下证据材料
：
1、授权书、机构代码证各一份，证明原告的主体适格。
2、住房公某某借款合同一份，证明原与被告赵甲之间的
借贷关系及双方约定了相某某利和义务的事实。
3、住房公某某借款抵押合同、他项权某、房屋使用权某
、土地使用权某各一份，证明被告赵乙以其所有的座落于新昌
县城关镇（现为南明街道）联盟新村3幢211室的房地产为被告赵甲向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记的事
实。
4、共同参与还款承诺书一份，证明被告王××自愿承诺
对借款还本付息承担连带责任的事实。
5、借款凭证一份，证明原告已依约放贷20万元的事实；
原告公积金××中心提供的上述5组证据，来源合法，形
式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，三被告经合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，
对原告所举证据的证明力，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告赵甲、赵乙分别设立的借款合同
，抵押担保合同，内容和程序合法，应认定有效。被告王××
在共同参与还款承诺书上签名，自愿承诺对借款还本付息承担
连带责任的行为是一种自愿保证行为，不违反法律、法规的规
定，也应认定有效。被告赵甲为借款人，在借款后没有依约履
行还款义务，应承担还款责任，逾期还款的利息，应当按照中
国人民银行规定的住房公某某借款逾期还款利率支付，被告赵
乙、王××应当分别承担抵押担保责任及连带保证责任。原告
与被告赵甲订立的借款合同既有被告王××的保证又有被告赵
乙的抵押担保，被告王××应对抵押担保以外的债权依照承诺
承担保证责任。原告请求判令被告王××直接共同归还借款，
及主张自2009年2月19日起至还清借款之日止，所欠借款本金
按月利率3.87%支付利息，没有相应的事实和法律依据，本院
不予支持。原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条；
第二百零七条《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十
二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵甲返还原告绍兴市住房公积金管理中心××
中心借款本金1147.36元，截止2009年2月18日的利息5431.94
元，罚息385.10元，限判决生效后十日内付清；自2009年2月1
9日起至按判决实际履行之日止，所欠借款本金，按中国人民
银行规定的住房公某某借款逾期还款利率支付利息，息随本清
。
二、被告赵甲对上述债务不能用资金清偿的，被告赵乙
以抵押担保物按法定程序清偿。
三、如抵押物不足以清偿债务的，由被告王××承担连
带清偿责任。
四、驳回原告绍兴市住房公积金管理中心××中心的其
他诉讼求。
五、如果被告赵甲、赵乙、王××未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案诉讼费3850元减半收取1925元，由被告赵甲、赵乙
、王××负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1310元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年三月三十日
书记员 陈常瑛
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初178号
原告袁广明，男，1960年6月26日出生，汉族，住茂名市。
被告茂名市公安局交通警察支队一大队。
法定代表人仇绍启，大队长。
被告茂名市人民政府。
法定代表人李红军，市长。
原告袁广明诉被告茂名市公安局交通警察支队一大队、茂名市人民政府交通管理行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。依据该规定，规范性文件审查附属于被诉行政行为合法性审查之中，不作为一个单独的诉讼请求对其制作程序进行审查，其管辖和诉讼主体也依附于被诉行政行为，由作出被诉行政行为的行政机关所在地法院进行管辖和该行政机关作为被告。本案中，原告袁广明不服编号440901-1906146691《公安交通管理简易程序处罚决定书》提起的行政诉讼，因作出该行为的行政机关是茂名市公安局交通警察支队一大队，不是茂名市人民政府，故茂名市公安局交通警察支队一大队是本案被告。原告袁广明基于其已对茂名市人民政府作出的规范性文件提出合法性审查，而将茂名市人民政府列为本案共同被告，并据此确定案件的管辖法院，不符合上述法律的规定，应属错列被告，依法应驳回原告袁广明对茂名市人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告袁广明诉被告茂名市公安局交通警察支队一大队交通管理行政处罚纠纷一案移送茂名市茂南区人民法院管辖。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹君萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3493号
原告：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，系该公司员工。
被告：徐红心，男，1968年2月29日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：陆永飞，男，1972年3月2日�生，，汉族，住丹阳市。
被告：何玉芳，女，1972年7月19日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：陆昌飞，男，1974年10月27日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：陈荣芳，女，1975年10月6日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：陆丹，女，1988年11月24日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：王飞，男，1987年6月28日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：张留俊，男，1974年5月25日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：刘银宝，女，1975年3月19日出生，，汉族，住丹阳市。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司诉�告徐红心、陆永飞、何玉芳、陆昌飞、陈荣芳、陆丹、王飞、张留俊、刘银宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪莹、被告陆昌飞到庭参加诉讼。被告徐红心、陆永飞、何玉芳、陈荣芳、陆丹、王飞、张留俊、刘银宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红心偿还拖欠的借款本金、利息共计559680.5元，并支付自2016年11月21日起至所拖欠债务全部履行完毕期间所产生的约定利息，并由被告陆永飞、何玉芳、陆昌飞、陈荣芳、陆丹、王飞、张留俊、刘银宝承担连带保证责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐红心与案外人江苏新光明化工塑料有限公司（以下简称新光明公司）和镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款有限公司（以下简称文广农贷）于2014年8月8日签署了《人民币委托贷款合同》，约定由徐红心向新光明公司借款人民币370000元，借款期限为2014年8月8日至2014年12月8日，被告陆永飞、何玉芳、陆昌飞、陈荣芳、陆丹、王飞、张留俊、刘银宝为该合同提供了连带责任担保，担保期限均为两年。文广农贷根据新光明公司的委托代为向借款人徐红心发放贷款，在《人民币委托贷款合同》的借款期限内，被告徐红心于2014年8月8日签署借款借据，提款370000元。约定月利率为12‰，逾期按每日万分之二点五计收罚息，贷款到期日为2014年12月8日，还款方式为到期还本付息。被告徐红心自2014年8月8日起未按约定给付利息，在该借款到期后也未能按期偿还借款本息，构成违约。2016年6�22日，第三人新光明公司与原告签署《债权转让协议》，将上述主债权及从债权转让给原告并通知了债务人和担保人。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告陆昌飞辩称，我自己还向文广农贷借了钱，现在经济不好，现在我自己的这笔钱也还不了，没钱承担保证责任。
被告徐红心、陆永飞、何玉芳、陈荣芳、陆丹、王飞、张留俊、刘银宝经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实由原告提供的人民币委托贷款合同、保证合同、借款借据及银行回单、债权转让通知书、债权转让协议以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽《非人民币委托贷款合同》当事人，但根据法律规定，其已经通过《债权转让协议书》受让了原债权人新光明公司的合同权利，故有权向《人民币委托贷款合同》、《保证合同》的各义务人主张权利。被告徐红心在借款后，既未按合同的约定支付借款利息，亦未按合同的约定归还借款本金，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告徐红心归还借款本金370000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按照370000元×12‰÷30天×836天（从2014年8月8日起至2016年11月21日）为123728元，其主张的利率和计算方法符合法律规定，本院予以确认；双方在合同中约定的逾期罚息为在借期内利息的基础上加收每日万分之二点五的罚息，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，故原告主张的逾期利息按370000元×0.25‰×713天（从2014年12月9日起至2016年11月21日）为65952.5元，符合法律规定，本院予以支持。从2016年11月22日起至实际给付之日止的逾期利息以370000元为基数，按日利率0.65‰计算（借期内月利率12‰÷30+0.25‰）。被告陆永飞、何玉芳、陆昌飞、陈荣芳、陆丹、王飞、张留俊、刘银宝自愿为借款人徐红心的《人民币委托贷款合同》提供了连带责任保证，合法有效，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向徐红心追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十四条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红心于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金370000元；
二、被告徐红心于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司上述借款利息189680.5元（计算至2016年11月21日，2016年11月22日开始至实际清偿之日止的利息按照合同约定以370000元为基数，按日利率0.65‰计算）。
三、被告陆永飞、何玉芳、陆昌飞、陈荣芳、陆丹、王飞、张留俊、刘银宝对被告徐红心的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐红心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9397元，公告费700元，合计10097元，由被告徐红心、陆永飞、何玉芳、陆昌飞、陈荣芳、陆丹、王飞、张留俊、刘银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3565号
申请执行人：慈溪市金穗中小企业担保有限公司，住所地：慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街82#。
法定代表人：周旦，该公司执行董事。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：黄建国，农民。
被执行人：陈珠凤，农民。
被执行人：陆渭定，农民。
被执行人：胡娟芬，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第235号慈溪市金穗中小企业担保有限公司诉陆渭定、胡娟芬追偿权纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产，现申请人向本院自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陆渭定、胡娟芬应支付申请人慈溪金穗中小企业担保有限公司借款300000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3565号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市金穗中小企业担保有限公司如发现被执行人陆渭定、胡娟芬有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄强强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更392号
罪犯贺昌辉，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）永中法刑二终字第3号刑事判决，以被告人贺昌辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年10月18日起至2020年7月23日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺昌辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺昌辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺昌辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺昌辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺昌辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执36号
申请执行人蒋太祥，男，1966年11月17日出生，住所地桂林市象山区。
被执行人朱晓萍，地址广西临桂县
被执行人曾小红。
被执行人宁佑华，地址桂林市叠彩区c。
被执行人宁奇奇，地址桂林市叠彩区。
蒋太祥与宁佑华、宁奇奇、曾小红、朱晓萍买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）桂市民二终字第135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查证，发现其有银行存款，本院依法强制扣划541339元，其无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）桂市民二终字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第103号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：韩斌。
委托代理人：翟绪微，海南京园律师事务所律师。
委托代理人：钟立荣，海南京园律师事务所律师助理。
被申请人（原审原告、反诉被告曾用名陈嘉治）：陈家治。
委托代理人：陈家和。
再审申请人韩斌因与被申请人陈家治房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2012）龙民一初字第1233号
事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩斌申请再审称：（一）本案有新的证据，足以推翻原判决。1、韩斌调取的新证据《房屋转让协议书》及公示材料显示，2011年海南省国资委开始为4栋和2栋的业主办理房屋产权登记，陈家治向所属单位海南省工艺品进出口公司（以下简称进出口公司）提交的产权人名字为“陈家和”，其提交虚假的《房屋转让协议书》，伪造韩斌的签名，试图将X幢XXX房产过户至其哥哥“陈家和”名下。2、韩斌调取的新证据《收据》及《海南省工艺品进出口公司房屋产权证明》显示，该公司其他类似的已购公有住房办理的更名手续，已经过公司审查批准，并经房产管理部门批准，最终为相关无争议的产权人办理了更名及房产登记手续。房改房是国家给的优惠政策，陈家治不享有购买房改房的身份，以远低于房改价格取得房产，且转让时未征得单位同意和批准，剥夺了单位的优先购买权，其转让行为是无效的。（二）本案原审判决程序违法。本案在2012年6月受理，在2014年5月16日才作出判决，违反《民事诉讼法》第一百四十九条的规定，违反法定程序。（三）本案原审判决认定事实错误。1、韩斌原审中的答辩意见认为双方签订的转让协议无效，但对该事实法院未在判决书中引用。2、韩斌原审中已向法院陈述该转让协议签订的缘由及作废的事实。因双方签订协议后，陈家治未归还扣留韩斌十年之久的高速公路股票、玳瑁等有价资产。进出口公司在审查后否认了韩斌与陈家治转让协议的效力，仍然向韩斌作出《房产权属证明书》。对于该事实，法院没有认定。3、本案的部分事实一审判决没有认定。陈家治在房改期间不享受房改优惠政策，韩斌1996年离开海南后，陈家治拿到韩斌的档案、有价证券等资料。2002年1月，陈家治提出把房子给其住。当时考虑到其家庭不富裕，韩斌就同意房子让其住，后来其要求签协议，并承诺归还韩斌的档案、玳瑁、原始股股票等财物。其谎称房改价款为2.2万元，2002年2月16日韩斌同意以低于2.2万元的价格签下了《房屋转让协议书》，但陈家治拒绝归还韩斌的上述财物。2002年进出口公司为宿舍楼房产办理内部《进出口公司房屋产权证明》时，已向公司说明情况，由于陈家治的违约，双方合同已失效，进出口公司出具《房屋产权证明》证实X幢XXX房的产权仍属于韩斌，并也给陈家治送达了一份，其对此并无异议。（四）本案原审判决适用法律错误。本案诉争房产在转让协议签订时尚未办理权属登记，且转让价格低于韩斌取得该房改房的成本价格。该转让行为违反我国法律法规的强制性规定，应当确认无效。陈家治不具备购买公有住房的身份，不具备享受该房优惠政策的条件。（五）陈家治2012年提起诉讼已超过诉讼时效。陈家治在2002年就知道公司未认可《房产转让协议书》，已确认韩斌对X幢XXX房产享有所有权，但其2012年才向法院主张其享有房产所有权并要求过户登记已超过诉讼时效。（六）本案房产确权办证至韩斌名下是行政行为。海南省国资委在办理公司44套房产登记行为，是涉及价值上千万的国有资产转移的行为，是海南省国资委根据原公司保留的档案、房改档案、财务凭证、已出具的《进出口公司房屋产权证明》等资料进行审核确认后，向海口市房产局解决历史问题遗留办申请确权登记，并将X幢XXX房产确权登记在韩斌名下，这是政府的行政行为。综上所述，原审判决在认定事实、法律适用和程序上都是违法的，该判决存在《民事诉讼法》第200条第（一）、第（二）项规定的情形，应当予以再审。
陈家治提交意见称：陈家治买了房屋之后，以口头形式将房屋送给了其代理人陈家和住，但未办理相关房产证明。现在韩斌将要办理房产证，却以没有相关手续的证明要把房屋收回去，这是不合理合法的，希望法院维持原审判决。
本院认为：一、陈家治、韩斌在2002年2月16日签订《房屋转让协议书》，该《房屋转让协议书》签订后，陈家治依约定向韩斌付清购房款22000元，韩斌亦将位于海口市龙华区海秀中路70-5号X幢XXX房房产交付给陈家治。陈家治受让该房产后，便将该房产交给其胞兄陈家和居住使用至今。该《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，依法受保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审中，因韩斌至今未依约定将该房产过户至陈家治名下，陈家治要求确认该《房屋转让协议书》合法有效即要求韩斌将约定的房产过户至其名下的请求合理。该房产产权在2011年12月8日虽然登记在韩斌名下，但双方签订的《房屋转让协议书》为合法有效的合同，陈家治请求将该房产过户至其名下有事实依据，原审法院对陈家治的请求予以支持，并无不当。
二、本案中，韩斌提交《房屋转让协议书》及公示材料，主张在2011年海南省国资委开始为4栋和2栋的业主办理房屋产权登记，陈家治向进出口公司提交的产权人名字为“陈家和”，其提交虚假的《房屋转让协议书》，伪造韩斌的签名，试图将X幢XXX房产过户至其哥哥“陈家和”名下。上述《房屋转让协议书》与原审中陈家治提交的并不是同一份《房屋转让协议书》，原审中陈家治提交的《房屋转让协议书》已经双方当事人质证，双方当事人表示无异议，原审法院据此作为认定事实的依据。其提交的《房屋转让协议书》是否陈家治伪造韩斌的签名，与本案没有直接关系，本院不予认定。由于该房产一直由陈家治的胞兄陈家和居住使用至今，因此，2011年海南省国资委开始为4栋和2栋的业主办理房屋产权登记时，陈家和作为业主申请办理房产证，并无不当。因此，对于韩斌的上述主张，本院不予支持。韩斌调取的证据《收据》及《海南省工艺品进出口公司房屋产权证明》只能证明进出口公司为相关无争议的产权人办理了更名及房产登记手续，但不足以证明陈家治与韩斌在2002年2月16日签订《房屋转让协议书》无效。
韩斌主张本案诉争房产转让价格低于韩斌取得该房改房的成本价格，该转让行为应当确认无效。但其提交的证据不足以支持其主张，本院不予支持。原审法院审理该案是否超出审限，并不影响该案实体的公正判决。本案中，陈家治与韩斌在签订《房屋转让协议书》后已将房屋交付陈家治，陈家治对该房屋已实际占有。陈家治请求韩斌转移房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。韩斌主张陈家治提起诉讼已超过诉讼时效，但其在原审诉讼过程中亦未提出，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩斌没有新的证据足以推翻原判决，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩斌的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 温秀云
代理审判员 王艳松
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 梦
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1195号
申请执行人王顺河,男,1965年3月15日生。
申请执行人李小田,女,1963年2月6日生。
申请执行人汪冬，女，1988年7月28日生。
申请执行人王君锐，女，2009年3月23日生。
被执行人确山县任店镇薄山门业。
经营者：马大权，男，汉族，1981年10月1日生。
本院作出的（2016）豫1725民初2970号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县任店镇薄山门业拒不履行生效判决书所确定的抚恤金903962元，并负担案件受理费10元、执行费11440元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1195号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1195号
确山县任店镇薄山门业：
关于申请人王顺河、李小田、汪冬、王君锐请执行你劳动争议纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2970号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1195号申请执行人王顺河,男,1965年3月15日生。申请执行人李小田,女,1963年2月6日生。申请执行人汪冬，女，1988年7月28日生。申请执行人王君锐，女，2009年3月23日生。被执行人确山县任店镇薄山门业。经营者：马大权，男，汉族，1981年10月1日生。本院作出的（2016）豫1725民初2970号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县任店镇薄山门业拒不履行生效判决书所确定的抚恤金903962元，并负担案件受理费10元、执行费11440元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1195号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十五日书记员  张 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执132号
申请执行人秦国珍，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人南陵富春纺织有限公司，住址芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人秦国珍与南陵富春纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执132号申请执行人秦国珍，女，汉族，住址芜湖市南陵县。被执行人南陵富春纺织有限公司，住址芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人秦国珍与南陵富春纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年五月二十日书记员  王宗森
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第109号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人高换虎，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日以被执行人高换虎未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0239号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0239号社会抚养费征收决定书已于2014年10月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0239号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0239号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第82号
申请执行人李庚香，女，仁化县人。
被执行人李火赵，男，仁化县人。
申请执行人李庚香与被执行人李火赵离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法周民初字第114号民事调解书已发生法律效力。根据该案调解书，登记在被执行人李火赵名下的位于仁化县周田镇月岭街的夫妻共同财产房屋5间及该房屋的土地使用权归李火赵所有。李火赵补偿申请人李庚香60000元，此款于2015年2月17日前支付30000元，2016年1月31日前支付30000元。因被执行人未自觉履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能自觉履行判决书所确定义务，本院到银行、房管等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人李火赵在中国邮政储蓄银行存款17800元（已领取）外，未查询到被执行人李火赵名下的位于仁化县周田镇月岭街的夫妻共同财产房屋5间的房产证号，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院先后两次传申请人李庚香到庭，告知其该案的执行情况，同时申请人表示无法提供被执行人有其他可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为：除本院已扣划被执行人李火赵在中国邮政储蓄银行存款17800元外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索且申请人亦表示无法提供被执行人有其他可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行。该案短期内难以执结，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年六月八日
书记员 李文杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6555号
罪犯杜锦福，男，1974年11月2日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2010）穗中法刑二初字第173号刑事附带民事判决，以被告人杜锦福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人杜锦福等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币520700.34元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出（2011）粤高法刑三终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜锦福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜锦福系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月17日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币520700.34元已执行人民币2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜锦福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜锦福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1747号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，无业，因盗窃嫌疑，于2013年2月22日被羁押，23日被刑事拘留，于2013年3月27日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日11时许，被告人周某在宝安区福永新村乐惠多超市三楼的新联盈网吧里上网时，发现在网吧里正在上网的被害人阮某放有一部手机在电脑桌面上，且阮某已经睡着，于是周某到阮某的电脑桌边偷偷将阮某的手机（经鉴定，价值人民币2100元）盗走。民警接被害人报警后，经侦查，于2013年2月22日14时许，在福永街道白石厦德丰路口裕华东12栋建民招待所207房将被告人周某抓获归案，并从其口袋内缴获被害人被盗的电话卡。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能如实认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年六月十九日
书记员 林 斯 瑜
书记员 钟秀敏（兼）