苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7035号
原告：吴江市金蝶喷气织造厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇镇北。
主要负责人：毛兴荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
原告：苏州欧莱纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环三路。
法定代表人：冯金珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：天津卡普利斯服装服饰有限公司,住所地天津市宝坻区九园公路西侧方家庄段。
法定代表人：邓庆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告：刘凤祥。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
原告吴江市金蝶喷气织造厂（以下简称金蝶厂）、苏州欧莱纺织有限公司（以下简称欧莱公司）与被告天津卡普利斯服装服饰有限公司（以下简称卡普利斯公司）、刘凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蝶厂、欧莱公司委托诉讼代理人沈伟，被告卡普利斯公司、刘凤祥委托诉讼代理人任景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蝶厂、欧莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款4422057.6元，并赔偿逾期付款利息644954.07元（以货款本金4422057.6元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率6%的1.95倍计算，从2015年2月19日起暂算至2016年5月19日，应算至实际给付之日止），共计5067011.67元；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。审理中，原告将诉请1中逾期付款利息的起算点变更为2015年2月8日，并明确被告刘凤祥对被告卡普利斯公司的还款义务承担连带清偿责任。
事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告刘凤祥作为被告卡普利斯公司的股东承认截至2014年11月28日，被告卡普利斯公司结欠二原告货款共计人民币4422057.6元。另外，被告刘凤祥作出承诺“该款到农历年底先还一半，如违约由本人和公司共同还款”。现还款期限早已届满，被告卡普利斯公司分文未付所欠货款，被告刘凤祥也未履行共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告卡普利斯公司辩称：第一，2015年1月13日，被告卡普利斯公司与原告签订了对账协议。双方在协议中约定10万米记忆面料的价格为20元/米，被告卡普利斯公司同意退给原告，并从总欠款中扣除1606060元。2015年4月，被告卡普利斯公司已支付原告金蝶厂货款共计34万元，该货款应从总货款中扣除。2015年11月29日，被告卡普利斯公司退回原告棉坯布共计12130米，款项合计121300元，该款项亦应从总货款中予以扣除。第二，因原告提供的记忆面料存在质量问题以及欧洲市场原因，被告于2014年在欧洲市场损失1450万元，被告卡普利斯公司同意对欠付原告的实际款项以相应货物抵偿。第三，原告和被告卡普利斯公司之间的协议未约定还款期限，原告要求被告卡普利斯公司支付欠款的利息没有法律和合同依据。原告所引用的双方协议中书写的“该款在农历年底先还一半”系原告在对账协议中的私自添加，对被告卡普利斯公司没有法律约束力。第四，本案对账单中双方已就10万米记忆面料的解决作出约定，但在具体处理过程中，因原告提交的面料被告卡普利斯公司无法使用，而原告向被告卡普利斯公司交付的面料应符合法律规定的标准，所以在双方不能就款项达成一致的情况下且被告无法使用该部分面料应退回给原告，并应按双方约定价格从原告主张的货款中予以扣除。
被告刘凤祥辩称：原告要求被告刘凤祥对被告卡普利斯公司所欠款项承担连带责任，无法律依据。理由如下：1.对账单中明确注明截至2014年11月28日，被告卡普利斯公司结欠原告人民币4422057.6元，并没有被告刘凤祥欠款的事实。2.被告刘凤祥是被告卡普利斯公司的股东之一，不是唯一股东，要求被告刘凤祥对被告卡普利斯公司的债务承担连带责任没有法律依据。3.原告所提交的对账单中关于“该款到农历年底先还一半，如违约由本人和公司共同还款，并由吴江法院处理”为原告私自添加，经法院委托鉴定，证明该部分内容与协议中的其他内容非同一次书写，而原告委托诉讼代理人在鉴定笔录中明确提出该部分内容与对账单的其他内容为一次书写形成，原告无法作出合理解释，该部分内容对被告刘凤祥没有法律约束力。综上，原告要求被告刘凤祥承担连带责任无法律和事实依据，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：金蝶厂、欧莱公司与卡普利斯公司素有业务往来并签订多份合同书，其中，金蝶厂与卡普利斯公司于2013年9月12日签订的《合同书》约定：卡普利斯公司向金蝶厂采购消光平纹涤棉5万米，单价为8元/米（含税），交期为30天；金蝶厂按出口一等品要求供货，货到需方如有严重问题，一星期至十天内提出异议，一经开裁，概不负责；结算方式为带款提货，预付订金10万元。
2015年1月13日，股东刘凤祥代表卡普利斯公司与金蝶厂、欧莱公司对卡普利斯公司结欠的货款进行对账，并出具对账明细一份，该明细载明：“截止2014年11月28号卡普利斯公司结欠金蝶厂和欧莱公司人民币共计4422057.6元，大写为：肆佰肆拾贰万贰仟零伍拾柒之陆角整。其中有壹拾万米（左右）记忆面料，价格是20元/M,在以后的售价中再协商价格，再从总货款中扣除，其中处理的全棉布全部退回。”金蝶厂、欧莱公司提供的对账明细中还注明：“该款到农历年底先还一半，如违约由本人和公司共同还款，并由吴江法院处理。”卡普利斯公司认为“该款到农历年底先还一半，如违约由本人和公司共同还款，并由吴江法院处理。”系金蝶厂、欧莱公司事后私自添加，故于2016年7月22日向本院提出鉴定申请。2016年8月18日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对“该款到农历年底先还一半，如违约由本人和公司共同还款，并由吴江法院处理。”与对账明细中其他手写部分是否同时形成进行鉴定。2016年9月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心［2016］技鉴字第1262号《鉴定意见书》，结论为：“该款到农历年底先还一半，如违约由本人和公司共同还款，并由吴江法院处理。”与该段文字中其他手写字迹不是同时书写形成。
对账后，卡普利斯公司将全棉布全部退回，庭审中，双方一致确认退回的全棉布数量为12130米，每米按10元计算，金蝶厂、欧莱公司亦同意上述货款合计121300元在其主张的诉请中予以扣除。
2015年4月2日、4月13日，卡普利斯公司分别向金蝶厂支付货款20万元、14万元，合计34万元。金蝶厂、欧莱公司认为对账后，双方还发生交易往来，该34万元系卡普利斯公司支付之后的货款，并向本院提交了划码单及其出具的财务明细，对此，卡普利斯公司不予认可。
庭审中,对于“该款到农历年底先还一半，如违约由本人和公司共同还款，并由吴江法院处理。”的书写时间,金蝶厂、欧莱公司于2016年7月22日作出如下陈述：“该句话是由金蝶厂投资人毛兴荣在同一时间连续书写完成的，与对账明细上手写内容同时书写完成。”于2016年12月6日作出如下解释：“该对账单除刘凤祥签字外，其余部分分三次书写完成。‘截至2014年……到陆角整’书写完该部分后，金蝶厂投资人与刘凤祥协商处理记忆面料以及全棉布，刘凤祥提出记忆面料需要在总货款中协商价格处理，全棉布需要全部退回。金蝶厂投资人也同意了上述请求。故双方书写第二段文字为‘其中……全部退回’。第三段文字为‘该款到农历年底先还一半，如违约由本人和公司共同还款，并由吴江法院处理’，这是原告为保障自己的切身利益，在与刘凤祥共同协商下添加上去，并非私自添加。”
另查明：本院于2016年6月22日向卡普利斯公司、刘凤祥邮寄送达诉状及证据副本，卡普利斯公司、刘凤祥于2016年6月29日签收了上述法律文书。
以上事实有原告提供的合同书、提货单、划码单、中国农业银行苏州分行电子回单、对账明细、财务明细、全国企业信用信息公示系统信息，被告提供的对账明细、电汇凭证、国内支付业务付款回单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及双方委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告金蝶厂、欧莱公司与被告卡普利斯公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告刘凤祥作为股东代表卡普利斯公司签字确认截至2014年11月28日结欠原告金蝶厂、欧莱公司货款4422057.6元，被告卡普利斯公司对此不持异议，本院予以确认。同时双方在对账明细中约定将处理的全棉布退回，庭审中双方亦确认了退回的全棉布数量以及单价，故该全棉布的货款（合计121300元）应从结欠的货款中扣除。关于记忆面料问题，对账明细仅约定在以后的售价中再协商记忆面料的价格，再从总货款中扣除，双方并未就应扣除的记忆面料价款达成合意，而被告卡普利斯公司也未提交任何证据证明案涉记忆面料存在质量问题，双方约定另行协商记忆面料的价格并不等同于原告自认记忆面料存在质量问题，故被告卡普利斯公司要求扣除记忆面料货款的答辩意见，本院不予支持。至于被告卡普利斯公司于2015年4月2日、4月13日向原告金蝶厂支付的34万元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，原告应对对账明细出具后双方继续存在买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任，但原告提交的划码单及其自行制作的财务明细未能充分证明上述事实，故款项34万元应从案涉货款中予以扣除。综上，被告卡普利斯公司结欠原告金蝶厂、欧莱公司货款合计3960757.6元。
关于履行期限问题，本院认为，原告提交的对账明细中出现的字句“该款到农历年底先还一半，如违约由本人和公司共同还款，并由吴江法院处理。”经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认定与该段文字中其他手写字迹不是同时书写形成，而原告对该句的形成时间未能作出合理解释，且陈述前后矛盾，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，被告卡普利斯公司主张该句系原告事后添加的答辩意见，本院予以采信，且原告亦未提交任何证据佐证该句的添加系原告与被告卡普利斯公司达成合意，故原告自2015年2月8日起主张货款利息损失于法无据，本院不予支持，但原告主张按照年利率6%的1.95倍即11.7%的标准计算符合法律规定，本院予以采纳。因双方未就履行期限进行明确约定，故本院认定利息损失应以货款3960757.6元为基数，自原告主张之日即诉状及证据副本送达之日（2016年6月29日）起按年利率11.7%计算至实际给付之日止。
关于还款主体问题，如上所述，“该款到农历年底先还一半，如违约由本人和公司共同还款，并由吴江法院处理。”系原告事后添加，且原告亦未提交任何证据佐证被告刘凤祥同意债务加入，故原告依此主张被告刘凤祥对被告卡普利斯公司的还款义务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津卡普利斯服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市金蝶喷气织造厂、苏州欧莱纺织有限公司货款3960757.6元，并偿付利息损失（以本金3960757.6元为基数，自2016年6月29日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止）。（采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx793）
二、驳回原告吴江市金蝶喷气织造厂、苏州欧莱纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23635元、诉讼保全费5000元、鉴定费25480元，合计54115元，由原告负担29872元（包含被告预交的鉴定费25480元），由被告天津卡普利斯服装服饰有限公司负担24243元。原告负担的鉴定费25480元应于本判决生效之日起十日内直接给付被告天津卡普利斯服装服饰有限公司。被告天津卡普利斯服装服饰有限公司负担之数24243元应于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx3），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一七年一月十三日
书记员 孙星星
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。