广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初795号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓子坚，男，1990年12月10日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人邓子坚犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人邓子坚到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年6月30日建议本院延期审理，后于同年7月28日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓子坚以手机为联系工具，在东莞市虎门镇贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经查，2016年5月份开始，邓子坚在虎门镇地标大厦A1座等地点，以100元/包、200元/包等价格，先后将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某1（另作处理）约5次、贩卖给吸毒人员何某1（另作处理）约10次。2016年9月21日19时许，公安人员抓获陈某1，后陈某1协助公安机关向邓子坚购买毒品，并相约在虎门镇金洲社区金洲桥路段交易。同日20时许，公安人员在上述地址将邓子坚抓获，并在邓子坚处缴获疑似毒品2小包（共净重0.62克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1.证人陈某1的证言，证实其向邓子坚购买过约5次甲基苯丙胺，其中两次是与何某1一起去购买的。第一次是2016年5月初的一天晚上，“阿纳”（即何某1）打电话给邓子坚购买毒品，后他们去到虎门镇地标广场A座，他独自一人上到A座十楼电梯口，邓子坚从走廊出来问：“是不是你？”他就点头。邓子坚就将一小包毒品给他，他给了邓100元。第二次是2016年6月中的一天19时许，何某1驾驶摩托车载他到地标广场并电话联系邓子坚购买100元毒品，这次是何某1独自一人上楼与邓子坚交易。第三次是2016年7月初的一天22时许，他电话联系邓子坚购买100元毒品，后在地标A座十楼电梯口通过手机支付100元给邓子坚购买一小包毒品。第四次是2016年9月中的一天晚上，他联系邓子坚送100元冰毒到虎门金洲北坊，邓说分量太少送不了，至少要买200元并要晚点才可以。次日0时许，他微信转账了200元给邓子坚，邓子坚驾驶小车到金洲桥从车窗给了他一包毒品。第五次是2016年9月20日13时许，他电话联系邓子坚送100元毒品到金洲，邓说至少200元。约半小时，邓子坚打电话叫他在金洲桥旁边的天福便利店，他通过微信支付了200元给邓，邓从其驾驶的小车车窗伸出一个红色烟盒装着的一包毒品给他。
他被抓获后通过微信在公安民警的协助监督下，在微信上向邓子坚要求购买毒品，并相约在金洲桥交易，后民警在金洲桥将邓子坚和邓的女朋友抓获。邓子坚上门送毒品，没有向他索要油费。
辨认笔录，辨认出邓子坚，辨认出何某1就是“阿纳”。
指认现场笔录，指认出其与邓子坚交易毒品的各个现场。
2.证人何某1的证言，证实他向邓子坚购买过十多次毒品甲基苯丙胺，其中两次是和陈某1一起去购买的。第一次是2015年7月的一天19时许，他电话联系邓子坚后，邓子坚驾驶一辆女装两轮摩托车在他家附近路边以200元卖给他一小包毒品。第二次是距离第一次约半个月后的一天晚上，他向邓子坚购买了200元的毒品，交易情况跟第一次是一样的。第三次是距离第二次一个月后的一天晚上，他电话联系邓子坚后去到邓位于虎门镇地标A1楼下，邓子坚在楼下以200元卖给他一小包冰毒。往后几次都是跟第三次一样，因为邓子坚嫌送到他家附近麻烦，于是他就到邓子坚楼下向邓购买毒品。2016年5月初的一天，他驾驶摩托车与陈某1一起去到虎门镇地标广场楼下，他将邓子坚的电话给了陈某1，陈电话联系邓购买100元毒品，邓子坚说叫陈某1到地标广场A1座10楼电梯口，后陈某1独自上去交易。2016年6月的一天晚上，他和陈某1去到虎门镇地标广场楼下，陈某1在楼下等他，他上到地标广场A1座10楼电梯口向邓子坚购买了100元的毒品。最后一次是2016年9月15日20时许，他驾驶摩托车到虎门镇地标广场A1楼十楼电梯口向邓子坚购买了200元毒品。
他不清楚邓子坚的冰毒哪里来的，邓子坚除了用一台女装摩托车给他送毒品，没有其它交通工具。他在酒吧认识邓子坚，他联系邓子坚购买毒品，是因为邓子坚也吸毒，有时邓子坚说吸食的毒品有剩余的可以卖给他，有时会说没有毒品，可以帮忙找人拿毒品给他。邓子坚卖毒品给他，没有向他索要油费。
辨认笔录，辨认出邓子坚、陈某1。
指认现场笔录，指认出其与邓子坚交易毒品的各个现场。
3.证人陈某2的证言，证实她通过朋友“疯子”介绍认识邓子坚，邓子坚没有向她买过毒品。她于2015年6、7月左右一个人租住在虎门镇地标大厦A1座703房，2016年5月份之后就没住了。邓子坚的女朋友小敏住在虎门镇地标大厦11楼一个房间，小敏有时来她的房间玩，邓子坚有时会来找小敏。她不清楚邓子坚、小敏有没有吸毒。她有使用一个微信号码×××，并有加邓子坚为微信好友。邓子坚曾向她借过钱，邓子坚用现金、微信红包等方式还钱给她，邓现在还欠她2000多元。邓子坚曾说借钱交房租。
指认笔录，指认出其微信账号。
4.证人卢某的证言，证实她不知道邓子坚是否有贩卖毒品。她和邓子坚被抓获时，民警在邓子坚车上搜出一个红色的利是封里有一包毒品。她于2016年2月开始租住在虎门镇地标A1座11楼13号房，到同年8月转租，偶尔邓子坚会在那住。邓子坚平时开小汽车做滴滴专车和帮家人做服装生意挣钱。
辨认笔录，辨认出邓子坚。
5.证人赵某和的证言，证实他们几名辅警在民警的带领下在虎门镇金洲社区金洲桥路段伏击。约半个小时后，有一辆白色小轿车到了。民警方某上前出示工作证，让司机下车检查。司机突然倒车，他上前拉车门，但车门锁了。民警王某即掏出手枪喊：“停车熄火。”一会司机可能把车门锁开了，他们上前把司机控制，把车上另一名女子带下车检查。民警在驾驶室手刹旁的香烟盒内收出一小包毒品，在驾驶室遮阳板处搜出用红色利是封装着的一小包毒品。
辨认笔录，辨认人出邓子坚、卢某就是被抓获的一男一女。
6.证人方某的证言，证实2016年9月21日19时许，龙眼派出所抓获吸毒人员陈某1，陈自称可以提供犯罪线索，利用其手机微信联系一名涉嫌贩卖毒品外号叫“阿坚”的男子，并协助公安机关抓获“阿坚”，争取对其从宽处理。当日20时许，他安排陈某1使用手机与“阿坚”联系购买毒品，他在旁监听陈使用手机微信操作，让陈相约“阿坚”在虎门镇金洲社区金洲桥路段见面。当日21时许，他和民警王某组织辅警队员带陈某1到金洲桥附近蹲点伺机抓捕，后发现一辆车牌号码为粤Ｓ×××××白色起亚牌小汽车停靠在路边，经陈指认驾车男子是“阿坚”，他们立即上前将该男子即邓子坚抓获，并在车上搜获毒品两小包。
7.证人龚某的证言，证实陈某2就是租住其出租屋虎门镇地标大厦A1座703房的女子。
8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市虎门镇金洲社区金洲桥附近路段。
9.理化检验鉴定报告，证实在邓子坚的小汽车处缴获的2包白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
10.痕迹检验鉴定书，证实邓子坚的粤Ｓ×××××小汽车的车架号码和发动机号码均未被凿改。
11.到案经过，证实2016年9月21日20时许，公安人员在陈某1的协助下将被告人邓子坚抓获的经过。
12.调查函，证实邓子坚的身份情况。
13.搜查笔录、扣押决定书、称量笔录、提取笔录，证实公安在被告人邓子坚驾驶的小轿车的驾驶室手刹旁的香烟盒内搜出白色晶体1小包（净重0.14克），在驾驶室遮阳板处的红色利是封内搜出白色晶体1小包（净重0.48克）予以扣押，并扣押手机1部、小轿车1辆。
14.通话清单及开户信息，证实邓子坚的手机号码与何某1、陈某1的手机号码有频繁通话。
15.手机短信息、微信聊天记录，证实邓子坚与何某1、陈某1等人的部分聊天记录，其中：①2016年9月21日19时许-21时许，陈某1：“点嘛？系地标？一旧整唔整？”邓子坚：“不”陈某1：“？？？”邓子坚：“唔愿得出”陈某1：“就比少滴嘛！点？电话唔方便？”邓子坚：“同屋企人一起”陈某1：“嗯嗯！系要两旧送啊？”邓子坚：“起码够油费先帮你去摞啊”陈某1：“好吧，宜家送过来我咯？”邓子坚：“要等下，我要车埋屋企人出去先”。
②2016年9月21日13时许“何某2”短信：“要2百好的我姐来了能不能帮我拿好点的来虎门一号”。
2016年9月21日13时许“何某2”微信：“过来虎门一号上次这里，先帮我拿过来行吗”，9月21日14时54分“何某2”发微信红包给邓子坚200元，9月21日14时许，“何某2”：“谢谢你，真的这次我姐说很好，下次请你吃饭，你真的是雪中送炭”。
16.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实邓子坚、陈某1、何某1、卢某的尿液检测结果呈甲基安非他明类阳性反应，及相关人员因吸毒被行政处罚。
17.房地产租赁合同，证实陈某2租住东莞市虎门镇地标A1栋703房的情况。
18.拘留证、说明材料，证实陈某2因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月8日被东莞市公安局刑事拘留。
19.车辆信息，证实粤S.A65**车辆信息，所有人为邓子坚。
20.说明材料，公安机关出具说明证实陈某1用其手机联系邓子坚至抓获邓的过程中，没有要求陈向邓买多少金额、多少数量的毒品。
21.物证，手机1部、烟盒1个、利是封1个、小汽车1辆。
22.视听资料，审讯录像、微信交易记录。
23.被告人邓子坚的供述及辩解，供述他只是帮朋友买毒品，他没有从中赚取差价，只是有时说自己的车没有油，他们会给钱他加油，油费通常是几十元。陈某1、何某1都是微信转账给钱他加油的。他帮陈某1买过5、6次甲基苯丙胺。第一次是2016年5月的一天晚上，何某1打电话称何的朋友要100元毒品，他到虎门镇地标广场A1座七楼703房找“媛媛”拿了一小包毒品后，在地标广场A座十楼电梯口把那一小包毒品给了何的朋友陈某1，陈微信转账100元给他，他再微信转账100元给“媛媛”。还有一次是2016年9月20日13时许，陈某1找他帮拿200元的毒品，他微信联系“媛媛”拿了200元的毒品后在虎门镇金洲桥附近把毒品给了陈某1，陈微信转账200元给他，他微信转给“媛媛”。最后一次是2016年9月21日20时许，2016年9月21日晚上19时许，陈某1微信联系他，问“一旧整唔整？”意思是让他帮忙拿100元冰毒，当时他回复说起码够油费先帮你去拿。他认为拿100元太小不愿去找“媛媛”。后来陈某1说帮忙拿200元，他就答应了。当晚20时许，他开自己的小汽车去到虎门镇地标广场A座楼下，用手机微信联系“媛媛”，后“媛媛”给了他两小包毒品。他拿了毒品后就开车到虎门镇黄河时装城对面接上女朋友卢某，然后联系陈某1到虎门镇金洲桥见面。他刚停车，民警就过来把他们控制，在他车上搜出两小包冰毒。这两包毒品是他找“媛媛”拿的，一包用于自己吸食，另一包是帮陈某1带的，陈取得后会给他200元。
他帮何某1买过约10次甲基苯丙胺，他只记得几次。第一次是2014年年尾的一天凌晨1时许，何某1打电话叫他帮拿150元的毒品，当时刚好他有一包已吸食部分的冰毒，他在酒吧把冰毒给了何某1没有收钱，但那晚他在那酒吧喝酒，是何某1给的钱。有一次是2016年年中的一天晚上，何某1打电话叫他帮拿200元毒品，他找“媛媛”拿了200元的毒品，后在地标广场A1座门前把毒品给了何某1，何微信转账200元给他，他微信转给“媛媛”。最近的几次其中一次是2016年9月15日凌晨，何某1电话叫他帮拿200元毒品，他向“媛媛”要了200元毒品，后他在虎门镇新湾何某1家附近把毒品给了何某1，何微信转账200元给他，他微信转给“媛媛”。还有一次是2016年9月18日3时许，何某1叫他帮拿200元的毒品，他找“凌峰”拿了200元毒品后在他家将毒品给了何某1，何某1给了200元现金。
以往他都是开摩托车帮陈某1、何某1购买毒品，有一次他帮何某1购买毒品，他向何某1说车没油，何微信转账30元给他加油，只有这次何某1给过他油费。他帮陈某1购买毒品，陈没有给过他油费，他也没有向陈索要过油费。他以前有和卢某租住在虎门地标A1座11楼A1113房。他没有驾驶自己的小汽车贩卖毒品，平时开小汽车用代步，有时做滴滴网约车挣钱。
他的上家是陈某2和凌峰即“疯子”。“媛媛”是江西人，微信号是×××。因为上家不认识陈某1、何某1，不信任他们，所以不肯接陈某3的电话，他认识上家，所以上家会卖给他。他和何某1是朋友，而且何某1的女朋友跟他认识十几年了，他出于关系帮陈、何买了。陈某1、何某1有经常去他家找他，他不想让父母知道他跟毒品有关，怕了陈、何所以也就帮他们买了。他手机里的“何某2”、“黑山老妖”与他是朋友关系，都吸食毒品。手机里显示这两人向他买毒品，他忘记是怎么回事，他之前没有卖过毒品给他们。
辨认笔录，辨认出何某1、陈某1、卢某，辨认出陈某2就是“媛媛”。
指认现场笔录，指认出其曾与何某1、陈某1有过毒品交易的各个现场；指认其微信聊天记录。
本院认为，被告人邓子坚多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓子坚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人行为性质的认定。在法庭上，被告人邓子坚对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪表示认罪，但辩称他没有从中获利，都是原价转给陈某1、何某1二人，他不知道那是贩卖。经查，证人何某1、陈某1均指证二人系向被告人邓子坚购买毒品，二人关于其中两次一同购买毒品的经过的证言能够相互印证，且均证实在向被告人购买毒品时都是支付毒资，没有给过被告人油费；证人陈某1并证实其在案发当天微信联系被告人，以配合公安人员抓捕被告人的经过；微信聊天记录显示案发当天被告人与陈某1之间还就毒品数量讨价还价，被告人对陈只要100元的毒品表示不愿意出，称起码要够油费才愿意，可见其主观上具有贩卖毒品从中获利的目的，被告人并对上述聊天记录予以指证。上述证据相互印证，足以证实被告人有贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。此外，即便被告人是从陈某2处帮陈某1等人代购毒品，而其供述案发当天其以200元的价格从陈某2处拿了两小包毒品，一包欲用于自己吸食，另一包是给陈某1的，陈某1将给他200元；微信聊天记录显示陈某1向被告人要200元的毒品；搜查笔录证实公安人员从被告人的车上搜到两小包毒品，且两包分别藏于车上不同位置。被告人以200元的价格拿货，却从中扣除一部分自己吸食，剩下的再以200元原价转让，实际是变相加价贩卖，其行为亦属于贩卖毒品。对被告人邓子坚的前述辩解意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案贩卖毒品罪的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人邓子坚多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人邓子坚虽表示认罪，但仍辩称只是帮对方代购毒品，避重就轻，悔罪态度不端正，不属于认罪态度好。
关于暂扣在公安机关的小汽车，被告人虽在案发当天驾驶该小车送货，但非专门用于犯罪，待被告人缴纳罚金后由暂扣机关发还给被告人。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓子坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2020年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局虎门分局的粤Ｓ×××××起亚牌小汽车一辆，待判决第一项罚金缴纳完毕后由暂扣机关发还给被告人邓子坚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 杰