wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第254号
原告李涌文，男，汉族，住湖南省永兴县，公民身份号码是×××1598。
被告黄忠伟，男，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区横县，公民身份号码×××5716。
被告雷爱云，女，壮族，�籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县，公民身份号码×××1564。
原告李涌文诉被告黄忠伟、雷爱云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员骆红招、人民陪审员利见弟组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李涌文诉称，2014年9月30日19时许，原告被雷爱云诱骗到出租屋，雷爱云以擦汗、按摩的方式让原告脱掉衣裤放到床尾，后黄忠伟尾随进入客厅盗走4800元现金，得手后雷爱云即以接电话为由跑出房间，几分钟后原告得知钱已经没有了，次日原告发现被告雷爱云并报警将其抓获。请求法院判令：被告返还原告盗取的赃款4800元。
被告黄忠伟辩称，盗窃数额是3800元，并非是4800元，现在没有经济能力偿还。
被告雷爱云的答辩意见和黄忠伟的一致。
经审理查明，2014年9月30日19时许，经预谋以色诱的方式实施盗窃后，被告黄忠伟、雷爱云窜至东莞市樟木头镇刘屋村作案。21时30分，雷爱云假装卖淫女将被害人李涌文引诱至刘屋村西八巷8号出租屋卧室，以按摩为由让李涌文脱掉衣裤放在床尾。后由雷爱云通过擦汗、按摩分散李涌文的注意力，黄忠伟进入该房客厅，通过与卧室床尾相通的暗格盗走李涌文放在裤子里的现金人民币3800元。得手后，黄忠伟打电话告知雷爱云，雷爱云以出去接电话为由逃离现场。次日19时30分，雷爱云、黄忠伟再次到该镇不锈钢天桥附近准备作案，被李涌文发现并报案，后民警赶至现场将雷爱云、黄忠伟抓获。本院于2015年1月28日作出（2015）东三法刑初字第301号刑事判决书，判决：一、被告人黄忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年9月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人雷爱云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年6月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。该判决于2015年2月9日生效。原告李涌文以要求被告赔偿被盗窃的财产为由于2015年2月6日向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实，有（2015）东三法刑初字第301号刑事判决书、生效证明书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，（2015）东三法刑初字第301号刑事判决书已经生效，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第�项的规定，确定该判决书查明并认定的事实，即确认被告黄忠伟、被告雷爱云盗窃原告李涌文3800元。鉴于（2015）东三法刑初字第301号刑事判决书未确认退赔或者追缴赃款，原告李涌文作为受害人为维护自己的合法权益，有权另行提起民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”。据此，被告雷爱云、黄忠伟应当退回原告李涌文盗窃的款项3800元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项的规定，判决�下：
一、限被告黄忠伟、雷爱云应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李涌文3800元；
二、驳回原告李涌文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告黄忠伟、雷爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 骆红招
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 观
附录法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1244号
原告：杨威，女，满族，1981年10月19日出生，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。
被告：来佳伟，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。
原告杨威与被告来佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨威到庭参加诉讼，被告来佳伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨威诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款4000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年3月14日被告来佳伟做生意需要资金，向原告杨威借款4000元，并出具欠条一份，承诺三个月之内偿还（2016年6月14日前偿还），借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告杨威提供的被告来佳伟出具的欠条1份，被告来佳伟向原告出具借欠条时照片3份等证据予以证实。
本院认为：被告来佳伟向原告杨威借款4000元，有被告出具的借条及被告本人出具欠条时照片等证据证实，事实清楚，证据充分，原告杨威要求被告来佳伟偿还借款4000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告来佳伟于本判决生效后十日内偿还原告杨威欠款4000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告来佳伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 昊
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初421号
原告：赵健，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师。
被告：杨华，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：杨凯，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告赵健与被告杨华、杨凯合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健及委托诉讼代理人段辉忠，被告杨华、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健向本院提出诉讼请求：1.请求判令《木工机械销售合同》为无效合同；2.请求判令被告返还原告货款26万元，并赔偿原告损失3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原、被告签订《木工机械销售合同》，约定原告向被告购买设备TM2680F真空异型热压机，价款26万元。设备在安装调试中发现各项技术指标不能满足原告要求，原告提出异议并要求退货，为此双方发生争吵，原告向派出所报案，在派出所的压力下，被告拿出了进货合同，原告这才发现被告进货设备不是原告要求的设备，这时被告同意退货并全额退款，被告杨华于2017年5月21日向原告出具了欠条一张，承诺于2017年5月28日前退还货款26万元，到期后，被告以各种理由拒绝退货款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨华辩称，1.合同细节由我与原告岳父王总商谈，在此之前我并不认识原告及其合伙人，签订合同时，因现场无复印设备，合同原件由原告保存，我用手机拍摄了照片留存；2.设备于2017年5月8日到达原告指定工厂，5月12日安装完成，调试时由于工厂电源入口不符合要求，厂方代表在等待3日后先行离开。电源问题解决后，5月19日由我对设备进行调试及试生产，5月20日试生产样品正常，5月21日，出现产品吸附不到位的情况，我及时跟厂方联系，厂方同意尽快派人来处理。但此时原告要求退货或换设备，我说如果换设备要加价2万，他们不同意，要求退货并由我支付损失4万元，经原告岳父的调停，我于21日打下欠条，承诺28日退款。28日上午，原告及其合伙人强行将我抓到他们工厂并报案声称被诈骗26万元，警方出警后，对我进行了询问，我出示了系列证明才离开。29日我和厂方的人一起到原告工厂试机，样品原告不满意，坚持要求退货，厂方提出原告拿出其满意的样品过来对比，但原告不同意。由此原告便起诉了。
被告杨凯的答辩意见同杨华的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告赵健提交的证据一（原告的身份证复印件；被告户籍证明，营业执照复印件一张）、证据二（木工机械销售合同，机械型号复印件，收据一张，银行打款凭证一张，手机转账交易信息截图），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告赵健提交的证据三（工业产品销售合同、欠条一张），被告对欠条有异议，称欠条不是其自愿出具的。对工业产品销售合同无异议。本院认为，被告称欠条不是其自愿出具，但未提交相关证据，且该欠条也未被撤销，故本院对该证据依法予以采信。
2.对被告杨华、杨凯提交的证据一（工业产品购销合同），原告赵健对该证据有异议，称合同中产品的型号经原告手动涂改了，与其购买的型号不一致。本院认为，该合同中规格型号有涂改，且被告杨华在庭审中陈述，发给原告的产品并未贴商标，故本院对证据不予采信。
3.对被告杨华、杨凯提交的证据二（银行转款凭证两张）、证据三（微信记录三张），原告赵健有异议，认为与本案无关。本院认为，因转款凭证和微信记录的对象并非原告，故本院对该两份证据不予采信。
本院经审查认定事实如下：二被告系父子关系。2017年3月26日，原告与“江陵木之林木工机械商行”（登记经营者系杨凯，实际经营者系杨华）签订《木工机械销售合同》，约定原告向其购买TM2680F型真空异型热压机，价格26万元。2017年5月，被告向原告提供的设备到达原告的工厂后，在调试生产过程中，原告对试生产的产品不满意要求退货，双方在此过程中发生了纠纷。被告于2017年5月21日写下退货退款的欠条，并承诺于5月28日前退给原告，至今未退。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《木工机械销售合同》是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告要求确认该合同为无效合同，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，本院依法不予支持。
二、被告是否应当向原告退还货款及赔偿损失。本院认为，被告提供的产品与合同约定的规格型号不一致，原告要求退货，被告同意并向其出具了退款欠条。现被告未按约定的日期退还货款，原告要求被告予以退还，本院依法予以支持，因原告未将货物退还，在被告退还货款后，其应当将货物退还给被告。关于原告要求被告赔偿其3万元损失，因其未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨华、杨凯向原告赵健退还货款26万元；
二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告杨华、杨凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李传祧
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱梦媛
山东省威海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁10刑监3号
翟丰源、翟晓清:
你们为翟晓清故意伤害罪一案,对山东省乳山市人民法院(2015)乳刑初字第350号刑事判决及本院(2016)鲁10刑终字第39号刑事裁定不服,向本院提出申诉,请求撤销原判,宣告翟晓清无罪。
本院对该案进行了审查。经查，据翟晓清的供述、被害人张泽文的陈述和证人证言均可证实，翟晓清因张泽文等人踢其女友孙嘉住宅的防盗门，随即持菜刀吓唬对方因而发生争吵，随即发生厮打，厮打过程中翟晓清持菜刀砍伤张泽文面部，致张泽文轻伤一级。张泽文一方踢门等行为虽有失当，但情节极其轻微，既没采取暴力，也未携带任何凶器，不构成“不法侵害”。翟晓清在争吵中首先厮打的情节显示主观上并不具有“防卫意识”且持菜刀，其在斗殴中挥刀砍伤张泽文的行为不属于制止不法侵害的行为，不符合正当防卫的构成要件，应当对本案的伤害后果承担刑事责任。原审已充分考虑翟晓清能自动投案，如实供述自己的罪行，已酌情从轻处罪。因此你们申诉所称，原裁定认定事实确有错误、原裁定据以定罪量刑的证据不确实，不充分、原判决引用法律条文错误的申诉理由不能成立。
综上，本院认为,原判决、裁定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。你们的申诉理由没有事实和法律依据。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回，望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6450号
原告：曹斌，男，1982年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：管优优，系浙江海豪律师事务所律师。
被告：周益，男，1988年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告曹斌与被告周益民间借贷纠纷一案中，原告曹斌于2017年7月6日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王冰冰
二〇一七年七月十四日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初24号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人虢永宏，男，汉族，初中文化，个体驾驶员，在格尔木市无固定住址。因涉嫌交通肇事一案于2016年10月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月１９日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人许国涛，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人虢永宏犯交通肇事罪，于2017年2月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人虢永宏及其辩护人许国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人虢永宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；其辩护人提出本案属过失犯罪，被告人虢永宏交通肇事是客观原因造成，其犯罪的主观恶性不深；被告人虢永宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，且对民事赔偿部分已作出判决，给付赔偿款的主体单位系保险公司，给付仅是时间问题，且对伤者已赔偿，并得到谅解，建议法庭依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月29日19时许，被告人虢永宏驾驶陕C5****号重型半挂牵引车，由拉萨向格尔木方向行驶至国道109线2881km+540m处时，由于该车占道与对向王某驾驶的青H8****号轻型普通货车侧面相撞，造成青Ｈ８****车辆乘车人宋某某死亡，驾驶人王某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。
经西藏交警总队格尔木交警支队道路交通事故认定书认定：虢永宏负此事故的全部责任。
案发后，被害人的亲属就民事赔偿部分，向本院民事审判庭起诉，并已依法作出判决，判决被告人虢永宏所参保的强制险保险及机动车第三者责任保险公司，赔偿死者各项经济损失人民币７６万元，被告人虢永宏赔偿10456.54元；被告人虢永宏已赔偿伤者王某经济损失３４０００元，并得到被害人的谅解。
上述事实的证据有到案经过及被害人王某的陈述；书证：驾驶人身份证明及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、西藏交警总队格尔木交警支队藏格青公交认字[201６]第00001２号交通事故责任认定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；证人袁某某、许某某的证言；疾病诊断证明及死亡证明；鉴定意见书：车辆鉴定意见书、法医学尸表检验记录、法医物证检验鉴定书；（２０１７）青２８０１民初９５号民事判决书；人民调解协议书、收条及谅解书；被告人虢永宏的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人虢永宏交通肇事致一人死亡一人受伤的事实。且被告人虢永宏对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人虢永宏驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人虢永宏犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持；鉴于被告人虢永宏自归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且已判决由保险公司及被告人赔偿被害人的经济损失，其主观恶性及社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的之规定，判决如下：
一、被告人虢永宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人虢永宏在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段青海
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 金光明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高娜娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2589号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。
被告：张斌，男，生于1994年8月20日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司诉被告张斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 程 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张珍珍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2323号
原告：王玉昌，现住敦化市。
委托诉讼代理人：赵文礼，现住敦化市。
被告：尚延霞（尚衍霞），其他自然状况不详。
原告王玉昌与被告尚延霞（尚衍霞）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉昌的委托诉讼代理人赵文礼到庭参加诉讼,被告尚延霞（尚衍霞）经本院依法公告传唤期
满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉昌向本院提出诉讼请求：要求尚延霞（尚衍霞）偿还借款本金10000元及从2015年1月4日起至起诉之日止（2017年7月11日）的利息。事实与理由：2011年1月4日，尚延霞（尚衍霞）向王玉昌借款10000元，约定利息1分。期间尚延霞（尚衍霞）将利息还至2015年1月4日。
尚延霞（尚衍霞）未答辩。
经审理查明：吴则涛（已故）与尚延霞（尚衍霞）系夫妻关系。2011年1月4日，尚延霞（尚衍霞）以吴则涛的名义在王玉昌处借款10000元，约定利息为月利率1分，使用期限1年，由肖素英(肖彩英)、安克云提供担保。
本院认为：尚延霞（尚衍霞）以吴则涛名义向王玉昌借款10000元，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，各方当事人均应依约履行合同项下的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，尚延霞（尚衍霞）应当按照约定偿还借款本金及利息，王玉昌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
尚延霞（尚衍霞）于本判决生效之日起五日内偿还王玉昌借款本金10000元并承担从2015年1月5日起至2017年7月11日止的利息（按月利率1%计算）。
如果尚延霞（尚衍霞）未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由尚延霞（尚衍霞）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 花
审判员 任俊杰
审判员 宋 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王存晶
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1662号
原告王某，性别：××，××族。
被告田某，性别：××，××族。
原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年1月30日，被告田某因资金周转困难，向原告借款30万元，并出具借据一支。后原告多次索要，被告拒绝给付。无奈诉至法院请求判令被告归还借款300000元。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1.王某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
借据一支，用以证明被告欠原告300000元。
被告田某辩称，该向原告借款300000元是事实，但该现在没有能力给付。
被告田某针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，被告田某于2013年1月30日向原告王某借款300000元，并于2015年1月24日出具借据一支，载明：“2013年1月30日借到王某现金叁拾万元整，2013年1月30日借条作废。田某，2015年1月24日。”后经原告多次索要，被告拒绝归还，现原告提起诉讼，要求被告归还借款300000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款300000元有被告出具的借据在案为凭，被告对欠款事实亦予以认可，故被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告田某归还原告王某借款300000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨涌
二〇一五年九月二十一日
书记员 李冬
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1662号
原告王志盘。
被告田世武。
原告王志盘与被告田世武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志盘到庭参加诉讼，被告田世武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志盘诉称，2013年1月30日，被告田世武因资金周转困难，向原告借款30万元，并出具借据一支。后原告多次索要，被告拒绝给付。无奈诉至法院请求判令被告归还借款300000元。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1.王志盘身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
借据一支，用以证明被告欠原告300000元。
被告田世武辩称，该向原告借款300000元是事实，但该现在没有能力给付。
被告田世武针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，被告田世武于2013年1月30日向原告王志盘借款300000元，并于2015年1月24日出具借据一支，载明：“2013年1月30日借到王志盘现金叁拾万元整，2013年1月30日借条作废。田世武，2015年1月24日。”后经原告多次索要，被告拒绝归还，现原告提起诉讼，要求被告归还借款300000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款300000元有被告出具的借据在案为凭，被告对欠款事实亦予以认可，故被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告田世武归还原告王志盘借款300000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告田世武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨涌
二〇一五年九月二十一日
书记员 李冬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00274号
申请执行人：白锡臣。
被执行人：曲龙。
申请执行人白锡臣与被执行人曲龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）宽民一初字第00561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1000元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币700元，现已交付给申请执行人，余款申请人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00561号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张扬
二〇一四年三月十日
书记员 ：王瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3837号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：姚红凯，女，汉族，送达地址湖北省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姚红凯借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告姚红凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金160492.37元，利息12542.58元，罚息复利1744.56元，共计人民币174779.51元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月7日），自2017年7月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂F9RM**，车架号2C3CCAPG2DH618150克莱斯勒牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月20日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款171500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1242个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年10月20日就所购买的克莱斯勒牌小型轿车（车牌号鄂F9RM**，车架号2C3CCAPG2DH618150）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月24日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，合计18752.24元，其中本金11007.63元，利息7654.77元，罚息复利89.84元，后一直未按期还款。截至2017年7月7日，被告已逾期未还5期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金160492.37元，利息12542.58元，罚息复利1744.56元，共计人民币174779.51元。
被告姚红凯未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《姚红凯欠款明细》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1242个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率18.24%。
本院认为，2016年10月20日，被告姚红凯与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金160492.37元，利息12542.58元，罚息复利1744.56元，共计人民币174779.51元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物克莱斯勒牌小型轿车（车牌号鄂F9RM**，车架号2C3CCAPG2DH618150）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告姚红凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚红凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金160492.37元，利息12542.58元，罚息复利1744.56元，共计人民币174779.51元，并自2017年7月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的克莱斯勒牌小型轿车（车牌号鄂F9RM**，车架号2C3CCAPG2DH618150）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为1898元，由被告姚红凯负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4424号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、马唯，系公司员工。
被告李香敏，女，1978年7月10日出生，住河南省禹州市。
被告张军营，男，1979年8月5日出生，住河南省禹州市。
被告张梦珂，女，1991年8月15日出生，住河南省禹州市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李香敏、张军营、张梦珂合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，原告诉请：1、被告李香敏向原告返还垫付款21438.99元；2、被告李香敏向原告支付利息2943.46元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年5月3日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告张军营、张梦珂对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月8日，原告（甲方）与被告李香敏（乙方）、被告张军营、张梦珂（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。合同还对违约责任等其他事项作了约定。被告李香敏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告李香敏向原告购买车辆，交易总价62000元，被告李香敏自行支付首付款19326元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额42674元，分36期，以一个月为一期，手续费4054.03元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告李香敏未按约履行还款义务，原告于2016年6月24日垫付6471.2元、2016年10月24日垫付14967.79元，合计21438.99元。2017年4月28日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告李香敏清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告李香敏未向原告归还，被告张军营、张梦珂亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告李香敏收取担保服务费2674元，未收取履约保证金。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告李香敏未按约向银行支付每期应付款，原告作为担保人代被告李香敏向银行支付垫付款计21438.99元后，原告有权按合同约定要求被告李香敏返还，并还应按合同约定承担利息，因合同约定的利息过高，原告现酌情调整按每日万分之六计算的利息，属合理范围，本院予以支持。被告张军营、张梦珂作为被告李香敏的连带担保人，应承担连带担保责任。三被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币21438.99元。
二、被告李香敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
三、被告张军营、张梦珂对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告李香敏负担，被告张军营、张梦珂连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李香敏、张军营、张梦珂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十月十四日
代书 记员 包婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执78号
申请执行人郭勇。
申请执行人曹育峰。
被执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人安天祥，董事长。
委托代理人李清。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。
郭勇、曹育峰与十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称森嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年7月20日做出的（2015）十仲裁字第090号仲裁裁决书已发生法律效力。郭勇、曹育峰向本院申请执行后，本院于2016年6月6日向森嘉公司送达执行通知书，要求其履行生效仲裁裁决确定的给付义务。2016年6月23日，森嘉公司与申请执行人选出的执行代理人，达成执行和解协议，约定违约金按90％给付，仲裁费、执行费全额支付。同日，森嘉公司按约将全部执行款项汇入本院执行账户。
本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规点，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第090号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成和解事项并已履行完毕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1372号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，经理。
被告：张路鹭，女，1990年2月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市城华物业服务有限公司与被告张路鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，依法予以退回。
审判员 王秀峰
二〇一七年六月十九日
书记员 张 啸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第875号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞华伟。
委托代理人（特别授权代理）王建武、谢培均。
被上诉人（原审原告）陈凤祥。
法定代理人陈阿国。
委托代理人（特别授权代理）施国清、吴国金。
被上诉人（原审被告）金国民。
上诉人天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，被上诉人陈凤祥于一审判决后死亡，该新事实的发生涉及继承人是否参加诉讼并诉讼请求的调整等，为充分保护当事人的诉讼权利，本案不宜由本院直接判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第1883号民事判决；
二、发回浙江省绍兴县人民法院重审。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年八月三十一日
书记员 余建维
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第60号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局依法执行逮捕，现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人吕某犯非法拘禁罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：滦县王店子镇干河草村方某因赌博欠下贾某甲赌债12000元，方某的舅舅李某为方某担保，后方某无钱还债。2012年9月4日中午，被告人贾某甲（已判刑）带领被告人吕某、贾某乙（已判刑）、王某（已判刑）“新民”（另案处理）等人到滦县王店子镇干河草村找方某和李某索要赌债，方某和李某均未在家，被告人吕某等人便在李某家吵闹，摆弄砍刀，扬言将李某家的狗杀死，威胁、恐吓李某家人。当日下午，被害人李某回到干河草村，被告人吕某等人将李某劫持到车上后，贾某甲用刀将李某右腿扎伤，经法医鉴定为轻伤。
河北省滦县人民检察院认为被告人吕某的行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：滦县王店子镇干河草村方某因赌博欠下贾某甲赌债12000元，方某的舅舅李某为方某担保。2012年9月4日中午，贾某甲（已判刑）带领被告人吕某、贾某乙（已判刑）、王某（已判刑）“新民”（另案处理）等人到干河草村找方某和李某索要赌债，方某和李某均未在家，被告人吕某等人便在李某家吵闹，摆弄砍刀，威胁、恐吓李某家人。下午，被害人李某回村，在村头被告人吕某等人将李某带到车上并带离，途中贾某甲用刀将李某右腿扎伤，之后被告人吕某等人将李某送往医院救治。后经法医鉴定李某损伤为轻伤。
2013年11月7日被告人吕某主动到公安机关投案。
另查明：本案被害人李某已与被告人吕某达成和解协议，由被告人补偿李某经济损失七千元，李某对其表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人吕某供述、同案犯贾某甲、贾某乙、王某供述、被害人李某陈述、证人罗某、高某、方某、吕某乙、方某乙证言、欠条复印件一张、辨认笔录、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2013）66号法医鉴定书、在逃人员登记信息表、抓获经过及破案经过、本院调查笔录及李某收条、本院刑事判决书、被害人李某和被告人吕某的户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人吕某犯非法拘禁罪事实存在，足以认定。
本院认为：被告人吕某伙同他人非法限制他人人身自由，并致其轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吕某起次要作用，且在被害人受伤后积极抢救，依法应从轻并可酌情从轻处罚；案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；对被害人积极进行补偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杜 鹃
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1074号
原告：上海市崇明区新河镇法律服务所，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李忠，主任。
委托诉讼代理人：唐全忠。
被告：黄祖祥，男，1949年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄杨峰，男，1977年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
原告上海市崇明区新河镇法律服务所与被告黄祖祥、黄杨峰法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日第一次公开开庭进行了审理。原告上海市崇明区新河镇法律服务所的委托诉讼代理人唐全忠，被告黄祖祥、黄杨峰到庭参加诉讼。2017年5月31日，本案转为普通程序，于2017年6月8日第二次公开开庭进行了审理。原告上海市崇明区新河镇法律服务所的委托诉讼代理人唐全忠、被告黄祖祥、黄杨峰及其委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市崇明区新河镇法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告(2011)崇法执字第713号案的代理费人民币(以下币种均为“人民币”)7500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年4月12日，被告为申请执行宋某某的交通事故赔偿案款94220.30元一事，与原告订立委托代理合同，约定：被告支付给原告的代理费以执行到钱款的15%支付原告的代理费，以执行到钱款为准。2014年1月29日，原告为被告执行到宋某某的赔偿款5万元整，但被告没有按约支付给代理费7500元。原告因催要未果，遂起诉。
被告黄祖祥、黄杨峰辩称：根据委托代理合同的约定，给付代理费的前提是执行到执行款，而钱款是被告通过自己努力要到的，不是执行到的。被告愿意支付500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，两被告为申请执行与案外人宋某某(2011)崇执字第713号机动车交通事故责任纠纷一案(执行标的为94220.30元)，与原告订立委托代理合同。后原告单位的法律工作者唐全忠作为两被告的委托代理人向崇明县人民法院申请执行。2011年7月22日，在崇明县人民法院执行法官的主持下，唐全忠作为两被告的委托代理人与案外人宋某某达成和解协议，但之后该和解协议并未得到履行。后被告黄杨峰通过自己的努力，使得案外人朱某某于2014年1月29日为宋某某支付了钱款50000元。
本院认为，原、被告之间的委托代理合同关系合法有效，但在本案中原告前期做了一定的工作，实际上未将钱款执行到位，该款实际由被告黄杨峰通过自己的努力让案外人宋某某履行给付义务，所以原告诉请要求被告按照合同履行给付代理费7500元，本院难以全部支持，可酌情给与一定的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告黄祖祥、黄杨峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明区新河镇法律服务所代理费人民币3000元；
二、原告上海市崇明区新河镇法律服务所的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告黄祖祥、黄杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执59号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人河南紫蘑菇食品股份有限公司
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行河南紫蘑菇食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年五月二日
书记员 李 颖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执85号
申请执行人黄中荣，男。
被执行人冷忠贵，男。
被执行人李荣，女。
被执行人王发琴，女。
本院在执行申请执行人黄中荣与被执行人冷忠贵、李荣、王发琴借款合同纠纷一案中，申请执行人黄中荣以其已与被执行人冷忠贵、李荣、王发琴达成和解协议为由，于2018年03月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡 兵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1269-1号
申请执行人苏州市锦新医用塑料容器厂，住所地苏州市吴中区。
负责人席，厂长。
委托代理人黄、赵，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州东浦橡塑制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇。
法定代表人席。
苏州市锦新医用塑料容器厂与苏州东浦橡塑制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）吴开商初字第0057号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州东浦橡塑制品有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州市锦新医用塑料容器厂借款500000元，并支付自2010年12月1日起至苏州东浦橡塑制品有限公司实际支付之日止的利息。案件受理费5171元由苏州东浦橡塑制品有限公司负担。因苏州东浦橡塑制品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市锦新医用塑料容器厂向本院申请执行，要求苏州东浦橡塑制品有限公司支付587591.71元及相应利息。本院已立案受理，立案标的587591.81元及相应利息，执行费8276元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，本院至相关银行、苏州市房产管理部门、苏州市车辆管理部门查询，被执行人苏州东浦橡塑制品有限公司无银行存款及房产，有苏E小型汽车一辆，该车目前下落不明，故暂无法处置变现，且申请执行人明确表示不要求法院对上述车辆进行查封。
2013年11月13日，本院委托苏州华兴资产评估有限公司对被执行人苏州东浦橡塑制品有限公司所有的平板流化机一台（型号）、平板硫化机二台（型号1MN）、平板硫化机一台（型号1MN）、平板硫化机一台（型号1.5MN）、开式可倾压力机一台（型号J23-10）、两滚机一台、中央空调风管4t、注塑机一台进行了评估，评估价值为168800元。嗣后，本院于2014年4月21日对上述评估财产进行了网上公开拍卖，经二次拍卖流拍，流拍价为136000元。
2014年6月24日，申请执行人到庭对上述情况表示确认，且表示不愿以二次流拍价136000元以物抵债。
另查，被执行人苏州东浦橡塑制品有限公司其他设备已被本院（2014）吴执字第1047号案件查封，且目前正在处置中，考虑到债权人实现债权的权利，本院决定将本案中流拍的财产移交上述案件中一并处理。除此，被执行人无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人苏州东浦橡塑制品有限公司其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现本案被执行人所有的财产正在本院（2014）吴执字第1047号案件处置之中。除此，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供的执行财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴开商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁 乐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1035号
原告：孙进，男，汉族，1989年1月15日生，现住张家口市桥东区。
委托代理人：王艳升，河北华研律师事务所律师。
被告：岳玖林，男，汉族，1959年10月7日生，现住张家口市怀安县。
被告：王利平，男，汉族，1968年7月4日生，现住张家口市桥东区。
被告:高海军，男，汉族，现住张家口市张北县。
原告孙进与被告岳玖林、王利平、高海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进的委托代理人王艳升、被告王利平到庭参加了诉讼，被告岳玖林、高海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告岳玖林立即偿还原告借款人民币本金50000元及利息损失30000元，合计80000元。2、判令被告王利平、高海军承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日被告岳玖林向原告借款人民币50000元，并同时约定借款利息按月50‰计算，借款期限为2个月。对此，原告已按双方约定，将50000元借款完全出借给了被告岳玖林。到目前为止，此借款出借2年零6个月，被告岳玖林不但借款本金没有偿还原告，而且利息也分文未付，对此，经原告多次催收无果，被告王利平、高海军作为担保人，应承担保证义务，为此，诉至贵院，请依法裁决。
被告王利平辩称：对借款事实没有异议，请法院依法判决。
被告岳玖林、高海军未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月2日被告岳玖林向原告孙进借款50000元，借款期限二个月，月息5分。付款方式，由原告孙进当日在凤凰城小区门口将50000元现金交付给被告岳玖林，被告王利平、高海军在场并担保，被告岳玖林给原告孙进书写借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息30000元。庭审中，原告提交了2014年12月2日借条一份，证明被告岳玖林向其借款50000元，经被告王利平质证无异议，本院予以认定。
本院认为：被告岳玖林向原告孙进借款的事实清楚，证据充分。被告岳玖林未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任，故对原告孙进要求被告岳玖林偿还借款本金50000元及利息30000元（从2014年12月2日至2017年6月2日共30个月）的诉讼请求予以支持。对原、被告约定的月利5分，庭审中因原告主张月利2分，其余放弃，其主张未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定（年息24%），本院予以支持。被告王利平、高海军提供担保，应对上述借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳玖林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙进借款本金50000元及利息30000元，合计80000元（利息按月利2分从2014年12月2日始计算至2017年6月2日止，其后利息至本判决书指定履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告逾期利息）。
二、被告王利平、高海军对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告岳玖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 阳
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板商初字第9号
原告常州佳冠电子有限公司（以下简称常州佳冠公司），住所地常州市新北区百丈工业园创业路以南。
法定代表人曹亚锋，总经理。
委托代理人商国庆、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告南京裕睿照明电器有限公司（以下简称南京裕睿公司），住所地南京市雨花台区板桥街道大方村。
法定代表人魏枫，总经理。
原告常州佳冠公司诉被告南京裕睿公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告常州佳冠公司的委托代理人毛文斌到庭参加了诉讼，被告南京裕睿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州佳冠公司诉称，我公司与被告南京裕睿公司是多年的业务单位，自2010年以来，我公司长期向被告南京裕睿公司供应电容器。截止2013年3月31日，被告南京裕睿公司共欠我公司货款人民币42202元，之后，我公司多次催要货款，被告南京裕睿公司至今分文未付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：给付货款人民币42202元及逾期付款利息（自2013年3月31日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告南京裕睿公司未作答辩。
经审理查明，原告常州佳冠公司与被告南京裕睿公司有多年的业务往来，原告常州佳冠公司经常向被告南京裕睿公司供应电容器。截止2013年3月31日，被告南京裕睿公司共欠原告常州佳冠公司货款人民币42202元，之后，原告常州佳冠公司催要货款，被告南京裕睿公司至今分文未付，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、快递单、增值税专用发票、银行凭证、业务往来清单、收款收据等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告常州佳冠公司供应电容器给被告南京裕睿公司，被告南京裕睿公司应及时支付货款，被告南京裕睿公司未向原告常州佳冠公司支付货款，应承担本案纠纷的责任。原告常州佳冠公司主张的请求判令被告南京裕睿公司给付货款42202元及逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京裕睿照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州佳冠电子有限公司货款42202元及逾期付款利息（自2013年11月21日起，至判决给付之日止，以42202元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取453元，由被告南京裕睿照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费905元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
代理审判员 曹光明
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 吕珊珊
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩936号
被罚款人：张付兵，男，1967年12月24日出生。
本院在执行（2017）豫02民终1944号民事判决书付如意与张付兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张付兵收到人民法院报告财产令后拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张付兵罚款1000元，限收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高传宗
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初566号
原告：郭某，女，1956年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：阿某，男，1982年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告郭某诉被告阿某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告郭某撤回起诉。
减半收取案件受理费64元，由原告郭某负担。
审判员 王立国
二〇一七年二月十四日
书记员 张超群
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执348号
申请执行人：商元龙，男，1963年8月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：刘永来，男，1983年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄春华，女，1984年12月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人商元龙与被执行人刘永来、黄春华借款合同纠纷一案中，被执行人刘永来、黄春华已履行生效法律文书(2015)浦民初字第3925号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初966号
原告：苏从伟，男，1945年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：崔保（曾用名崔秀峰），男，1971年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告苏从伟与被告崔保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏从伟、被告崔保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏从伟向本院提出诉讼请求：1.被告将位于徐州市云龙区潘塘段山村4队0.96亩苹果园归还给原告，恢复原样；2.被告给付逾期归还土地的承包费2880元（按照每亩每年3000的标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月28日，原、被告签订土地承包合同，约定原由原告承包的苹果园承包地0.96亩，转包给被告从事金鱼养殖，期限为12年，自2004年10月8日至2016年10月7日。合同到期后，原告要求被告归还上述承包地，但被告以种种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告崔保辩称，一、原告要求给付逾期归还土地的承包费没有事实及法律依据。1、2004年10月28日，原、被告签订土地承包合同，期限为12年。合同到期后，双方不再续签合同，被告同意将土地归还给原告。2、被告租用该土地用于养殖金鱼，在土地上建有2间房子、148个鱼池、2个晒水池、1个大井和栽种树木等，被告要求宽限1个月，将上述地面附着物清除后将土地归还给原告，但原告不同意。被告要求原告给予适当的补偿，也可以将上述附着物交付给原告，原告不同意给被告适当补偿，要求被告将上述附着物无偿交给原告。在协商未果的情况下，原告毁坏被告14个鱼池。造成被告逾期归还土地完全是原告的过错，被告保留要求原告赔偿损失的权利。另，2004年原告将土地交付给被告时，被告已补偿给原告青苗费。二、被告不应承担本案的诉讼费用。被告已同意将土地归还给原告，本来是没有必要提起本次诉讼，但是原告无视被告的合理请求，是原告的过错造成本次诉讼，诉讼费应由原告承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2004年10月28日，原告苏从伟、案外人刘广亮、苏海勇、苏从德、陈金銮（甲方）与被告崔保（曾用名崔秀峰）（乙方）签订《土地承包合同》一份，约定甲方将原属本组六家农户使用的苹果园承包地4.35亩承包给崔保用于发展金鱼养殖业（北至水沟，南至生产路，东至崔秀言果园地，西至裴世安金鱼塘），其中原告土地为0.96亩。承包期限为12年，自2004年10月8日至2016年10月7日，承包金额为每年每亩800元，总计41760元。承包期满，甲方有权调整租价，同等条件下，乙方有权优先承包权，乙方如不承租，把所有建筑物清理，土地整平恢复耕种，如不清理整平，无法耕种，每亩贰佰元赔偿。
截至本案法庭辩论终结前，被告崔保未履行归还土地的义务。庭审中，原告陈述要求被告将土地清理完毕，恢复耕种，且不同意如不清理整平，按照每亩200元接受赔偿。
本院认为：原、被告签订的《土地承包合同》，租赁期限已经届满，被告崔保应在租赁期限届满后履行交付土地的义务。根据合同约定，承包期满，被告应将承包地上建筑物清理，将土地整平恢复耕种，交付给原告。被告崔保未履行此义务，应支付原告在租赁期限届满后到实际交付土地期间的占有使用费，原告主张该费用按照每亩每年3000元计算无事实依据，占有使用费应按照双方签订的合同中约定每亩每年800元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告崔保将位于本市云龙区潘塘段山村承包地0.96亩上的建筑物清理完毕，恢复耕种，交付给原告苏从伟。
二、本判决生效之日起二十日内，被告崔保向原告支付占有使用费（以0.96亩为基数，从2016年10月8日起计算至被告实际交付土地之日起，按照每亩每年800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告崔保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年三月二十八日
书记员 王雯雯
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第4188号
原告邓某军。
被告倪某群。
被告邓某芳。
被告邓某云。
被告邓某莲。
被告邓某根�。
原告邓某诉被告倪某群、邓某芳、邓某云、邓某莲、、邓某根继承纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告邓某军，被告邓某芳、邓某云、邓某莲及其与被告倪某群共同委托的代理人李某到庭参加诉讼，被告邓某根经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被告倪某与被继承人邓某系夫妻关系，原告及其他被告均是其子女。2012年10月19日被继承人邓某贵即原告父亲因病死亡，留下位于成都市温江区金马镇兴元村4组＊号房屋及部分存款。原告多次与被告协商分割财产，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令对父亲邓某贵遗产位于成都市温江区金马镇兴元村4组＊号七间砖木结构房屋（建筑�积298平方米）价值54600元分割；被继承人与被告倪某群共同承包2.2亩耕地的使用权予以分割；对被继承人遗留的约3万元存款进行依法分割；本案诉讼费被告承担。
被告倪某群、邓某芳、邓某云、邓某莲辩称，被继承人邓某贵与被告倪某群系夫妻关系，故七间砖木结构房实为夫妻共同财产，故其中一半为遗产，应由五被告与原告继承，现房屋日久失修，仅价值几千元；2.2亩承包地早已荒废；3万元银行存款的情况不属实，被告认为即便有这笔存款，也属夫妻共同财产，也只应将其中一半作为遗产进行分割。另根据继承法相关规定，被告主张继承已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告倪某群与被继承人邓某贵系夫妻关系，原告及其他被告均是倪某群与邓某贵子女。2012年10月19日，邓某贵因病去世。被告倪某群与邓某贵共同财产有位于成都市温江区金马镇兴元村4组27号七间砖木结构房屋（面积298平方米、业务件号：权0105411），另被告倪某群与邓某贵在集体承包2.2亩耕地，房屋年久失修现较为破陋，耕地因无人耕种现已荒废。原告诉称被继承人邓某贵在农商行有约3万元银行存款并申请本院调查取证，本院到银行查询被继承人未在农商行开设账户。庭审中，原、被告考虑到房屋实际价值小，均同意以确认房屋各自享有的面积形式来分割。
以上事实有原告提供房屋信息摘要、温江区金马镇兴元社区居委会证明、被告提供照片、询问笔录、医院入院证明与凭证、银行查询个人储蓄存款函（回执）及原被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，由原、被告均系被继承人邓某贵第一顺位继承人，均有权继承被继承人邓某贵名下财产。被继承人邓某贵与妻子倪某群所有的位于温江区金马镇�元村4组＊＊号七间砖木结构房房屋。系双方夫妻共同财产，故原、被告仅对邓某贵享有的50%即149平方米享有继承权。被告主张原告对被继承人履行较少的赡养义务，应少分遗产问题。继承法规定，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告主张不符合继承法相应规定，对被告主张原告应少分的抗辩意见，本院不予采纳。各继承人均分被继承人邓某贵财产。庭审中，原被告均同意确认各自使用面积形式分割，意思表示真实，本院予以确认，故原告与被告邓某芳、邓某云、邓某莲、邓某根、倪某群各自继承24.83平方米（149平方米／6）。
关于原告主张的2.2亩承包土地继承问题。以家庭承包方式实行农村承包经营主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本生活保障。农民集体所有的土地承包采取农村集体经济组织内部以户为单位的家庭联产承包方式，农户取得承包经营权后由家庭成员共同承包经营。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人财产，农村土地不属于个人财产，故不发生继承问题。在承包期内，当承包地的农户家庭中的一人（如户主去世）或多人死亡，承包经营权仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。本案中，诉争的土地承包经营权属于邓某贵与倪某群这个家庭，虽然邓某贵去世，但被告倪某群系家庭固有组成成员，应享有对土地继续承包经营的权利。原告虽系被继承人的子女，但在划分土地时已成家组成了自己的家庭，并且取得了自己的土地承包经营权。故对原告主张继承承包地的请求�予支持。
因原告为举证证明被继承人邓某贵死亡时留有3万元存款，本院到农商行查询，也未查询到邓某贵开户信息，故对原告上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条、第二十六条之规定判决如下：
温江区金马镇兴元村4组＊＊号七间砖木结构房房屋（面积298平方米），被告倪某群享有50%（即149平方米）剩余的50%（即149平方米）由原告邓某军、被告倪某群、邓某芳、邓某云、邓某莲、邓某根各继承1／6即24.83平方米。
二、驳回原告邓某军其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费959元，由原告邓某军、被告被告倪某群、邓某芳、邓某云、邓某莲、邓某根各承担159.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一五年十二月二日
书记员 高思佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1566号
上诉人（原审被告）：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘喜君，厂长。
委托代理人：邵静，工作人员。
被上诉人（原审原告）：宋长宏，男，1964年4月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人宋长宏因与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂（以下简称福利厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈和民四初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）和代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告宋长宏向一审法院诉称：原告系被告单位职工，现要求被告补缴从2009年10月份至2014年4月份的养老保险和医疗保险费共计50，037.45元；被告承担诉讼费。
被告辩称，应该所述企业欠缴养老保险一事属实，但现在企业处于停产半停产状态，十分困难。我单位同意先由符合退休条件的职工先期垫付一定数额的“保险金”，日后企业将在搬迁时的土地费用补偿金中一一加以报销。另外，原告没有根据自身的条件，选择退休及病退申请。
原审法院经审理查明，原告系被告单位职工。原告1984年6月到被告单位工作，1998年原告下岗。被告单位为原告缴纳养老保险至2009年9月，被告单位于2009年8月为原告医疗保险开户，但从未缴纳过费用。2014年2月24日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴养老保险、医疗保险，被仲裁委员会以原告申请事项超过法定申请时效期为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，职工个人缴费工资明细，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2014）48号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、工资支付计算表，被告提供的在职转退休职工自然情况说明、等在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，关于原告要求被告补缴从2009年10月份至2014年4月份的养老保险和医疗保险费的问题，根据原、被告提供的证据材料，结合庭审中原、被告陈述，原审法院认定被告未给原告缴纳2009年10月份至2014年4月份的养老保险和医疗保险。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”，第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。原审法院认为，被告应为原告补缴2009年10月至2014年4月期间的养老保险、医疗保险。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效后十日内为原告宋长宏补缴2009年10月至2014年4月期间的的养老保险单位应承担部分（具体数额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；二、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效后十日内为原告宋长宏补缴2009年8月至2014年4月期间的医疗保险单位应承担部分（具体数额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担。
宣判后，上诉人福利厂不服原审法院判决，向本院提出上诉称：福利厂是沈阳化工厂的帮助下扶持下安排的化工厂职工的残障子女及社会残障人员，在化工厂改制后，福利厂处于无人问津的状态，残障人员大多数不能创造经济效益，使厂子难以为继，不能及时给残障人士上保险，待企业动迁时可在动迁款中解决。请求法院能够考虑企业的历史和现状，作出公正裁决。
被上诉人宋长宏答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国残疾人保障法》规定：国家保障残疾人享有各项社会保障的权利。政府和社会采取措施，完善对残疾人的社会保障，保障和改善残疾人的生活。残疾人及其所在单位应当按照国家有关规定参加社会保险。《中华人民共和国劳动法》规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”宋长宏作为福利厂的职工，福利厂应当按时为宋长宏缴纳养老保险费，故原审判决正确。福利厂的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳化工厂庆新福利厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丛凤刚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0910号
原告王瑞荣，市民。
被告徐树祥，市民。
本院在审理原告王瑞荣与被告徐树祥民间借贷纠纷一案过程中，原告王瑞荣于2015年9月28日向本院提出对被告徐树祥的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞荣撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告王瑞荣负担（原告已预交4720元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理陪审员 朱丽雯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民再字第10号
原审原告：金惠芳，农民。
委托代理人黄雄。
原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。
法定代表人：王森斌。
原审原告金惠芳诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出（2008）婺民一初字第4071号民事调解书，已经发生法律效力。金华市婺城区人民检察院审查后，认为该案涉嫌虚假诉讼，于2015年4月7日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论并作出决定，于同年5月14日作出（2015）金婺民建字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原审原告金惠芳的委托代理人黄雄以及原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月27日与金惠芳签订劳动合同，自2008年2月27日至2009年2月26日止聘其为业务员，岗位工资为人民币5500元，辅助工资为人民币700元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：请求被告哥尼亚公司发放拖欠的四个月工资款共计人民币24800元。
原审查明：原告金惠芳曾担任哥尼亚公司业务员，岗位工资为每月人民币5500元，辅助工资为700元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告金惠芳工资人民币24800元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。
本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人�能够尽早全额实现债权，利用金惠芳等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒充金惠芳等26人签字，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以金惠芳等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对金惠芳等26人的工资债务予以认可，与“原告”代理人达成调解协议，骗取了本院的（2008）婺民一初字第4071号等26份民事调解书。
本院再审认为，金惠芳与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后�冒用金惠芳等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告金惠芳”在（2008）婺民一初字第4071号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，本院确认该调解协议的效力，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）婺民一初字第4071号民事调解书；
二、驳回“原审原告金惠芳”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年七月十三日
代书 记员 方 宁
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第342号
原告杜某某，女。
被告莫某某，男。
本院在审理原告杜某某与被告莫某某同居关系纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 邓 兴 喜
二〇一五年七月八日
书记员 郁湘莹附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第342号
原告：陈丙余，男，1978年12月8日生，云南省永平县人。
被告：余开军，男，1975年11月15日生，云南省永平县人。
原告陈丙余与被告余开军土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈丙余诉称：1983年，生产队分给原告户自留山一块，坐落地名为“马车路上”，四至为“东至大地外片、南至雷打树沟直上到梁、西至雷打树沟、北至马车路”，面积登记为20亩，实际不低于40亩。与此同时，生产队也分给被告户坐落地名亦为“马车路上”的自留山一块，双方的林地东、西相连。2006年，原告户发现本组村民李文清户在原告户的上述林地内埋坟，经询问，才知道是被告将原告户的部分林地出卖给了李文清户，双方为此发生纠纷，导致2007年“林改”时政府未向双方换发新的林权证。经原告户多次请求各级解决未果，被告又未经原告同意将已故老人葬于原告林地，该林地现已被被告侵占1／2。为维护原告的合法承包经营权，依法诉请判令被告停止侵害、移走两座坟墓、恢复原告户1983年林地四至的原状。
被告余开军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈丙余之父余凯中与被告余开军之祖母余美中系同胞姐弟关系，二人均已故。原告陈丙余与被告余开军系堂叔侄关系。已故余联升系被告余开军之父、案外人余联珍之兄。
1983年“两山”到户时，原告户与被告户分别与集体承包了坐落地名均为“马车路上”的自留山一块，其中原告户（原户主为原告之父余凯中）的承包面积为20亩，四至为“东至大地外片、南至雷打树沟直上到梁、西至雷打树沟、北至马车路”，被告户（原户主为被告之父余联升）的承包面积为10亩，四至为“东至萝卜地岭岗、西至大地迤半片、南至梁路、北至马车路”。
2007年“林改”期间，包括原、被告在内的农户因林地四至发生争议，故政府未颁发林权证。2007年和2009年，案外人李文清之父和被告余开军之祖母相继去世后，均葬于“马车路上”林地。2011年10月25日，原告户以余联珍户为被申请人向博南镇人民政府申请行政处理，2012年3月16日，博南镇人民政府作出博政发（2012）3号处理决定，将争议林地以南北为一直线一分为二，南方横坐标0561162、纵坐标2811900，北方横坐标0561000、纵坐标2811993，该直线的东片林地归余联珍户管理使用，西片林地归原告户管理使用。原告户不服博南镇人民政府的处理决定，向永平县人民政府申请行政复议，2012年6月4日，永平县人民政府维持了博南镇人民政府的处理决定。
2013年5月，原告陈丙余之父余凯中去世，原告户在两级政府裁决给余联珍户的林地四至范围内开挖坟地，欲将余凯中葬于此。同年6月25日，余联珍以承包经营户名义向本院提起诉讼，要求原告陈丙余户停止侵害，恢复原状，清除堆放在其母亲的坟墓后段的弃土，赔偿林木损失4000元。经审理，本院于2014年1月7日作出判决，判决内容为：“一、陈丙余户自本判决生效之日起停止对余联珍户土地承包经营权的侵害（南方横坐标0561162、纵坐标2811900，北方横坐标0561000、纵坐标2811993，以此两点为一条直线的东片林地）。二、驳回余联珍户的其他诉讼请求。”
另查明，被告之父余联升与集体承包“马车路上”林地时，余联珍是被告户的家庭成员之一。原告户诉请移走的两座坟墓葬于两级政府裁决给余联珍户的林地四至范围内。
本院认为：我国农村土地承包经营制度实行的是以农村家庭为单位的土地承包方式。土地承包的承包人死亡，其家庭成员可以在承包期内继续承包。本案中，被告之父余联升在世时与集体承包“马车路上”林地时，案外人余联珍和被告余开军是家庭成员之一，余联升去世后，包括余联珍和余开军在内的其他家庭成员对承包林地均享有继续承包的权利，至于余联升户的其他家庭成员如何约定林地的实际经营人，是其内部事务。余联珍和陈丙余分别以承包经营户名义就争议林地进行了诉讼，本院受理后已依法进行了审理，并于2014年1月7日作出（2013）永民初字第215号民事判决，该判决已发生法律效力。
现陈丙余起诉余开军侵权，因后诉与前诉的诉讼标的均为同一争议的“马车路上”林地，后诉陈丙余要求余开军“停止侵害、移走两座坟墓、恢复原告户1983年林地四至的原状”的诉讼请求，其实质是否定本院（2013）永民初字第215号案件的裁判结果，余开军虽非前诉起诉的当事人，但余开军是争议林地承包到户时的家庭成员之一，就余联珍和陈丙余争议的林地衍生出的权利义务享有当事人的诉讼实施权，从而可为本己承包经营户担当诉讼，应视为后诉与前诉的当事人相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案属于重复起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告陈丙余的起诉。
案件受理费100元，退还原告陈丙余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 左安邦
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第342号
原告王某，女，汉族，生于1968年6月21日，永登县人，住永登县，系受害人杨某甲妻子。
原告杨某乙，女，汉族，生于1993年1月20日，住址同上，系受害人杨某甲女儿。
原告吴某某，女，汉族，生于1933年9月20日，住址同上，系受害人杨某甲母亲。
三原告委托代理人潘某、潘某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告兰州铁路局，住所地：兰州市城关区和政路156号。
法定代表人王甲，系该局局长。
委托代理人赵某某，系兰州铁路局法律顾问。
委托代理人唐某某，系兰州铁路局兰州西机务段安全科路外专职。
被告李某某，男，汉族，生于1963年7月18日，兰州市红古区XX局干部，住红古区。
被告朱某某，男，汉族，生于1964年4月6日，永登县XX局干部，住永登县。
本院受理原告王某、杨某乙、吴某某诉被告兰州铁路局、李某某、朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告兰州铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及铁路行车事故造成的人身损害赔偿，永登县人民法院无权管辖该案件，本案应由兰州铁路运输法院管辖。
本院认为：原告在诉状中陈述，因2014年11月18日受害人杨某甲与被告李某某、朱某某喝酒后不慎进入兰新铁路，被被告兰州铁路局西机务段所辖T9203次旅客列车撞击死亡。《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八款规定，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，应由兰州铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告兰州铁路局对本案管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 景 霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第342号
原告永定县岐岭中心小学，住所地龙岩市永定区岐岭乡福三北路5号。
法定代表人陈万勤，校长。
委托代理人刘晋林、罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告陈永发，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告永定县岐岭中心小学与被告陈永发租赁合同纠纷一案中，原告永定县岐岭中心小学于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永定县岐岭中心小学以欲与被告陈永发庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永定县岐岭中心小学撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告永定县岐岭中心小学负担。
审判员 阙周平
二〇一五年四月十五日
书记员 熊 晖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第342号
原告：许某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告许某诉被告曹某同居关系纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 李建林
二〇一五年四月九日
书记员 刘小雨
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1005刑初字10号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人张XX，女，汉族，初中文化，无职业。2017年10月15日，因本案被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十二日并处罚款500元。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
被告人陈X，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽阳市太子河区蔡庄村2组137号。2017年6月24日，因殴打他人被辽阳市公安局弓长岭公安局行政拘留十日并罚款500元；2017年10月15日因本案被辽阳市公安局弓长岭公安局行政拘留十五日并罚款1000元。因本案于2017年10月16日被监视居住。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2018}1号起诉书，指控被告人张XX、陈X犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人张XX、陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年10月14日18时30分许，被告人张XX、陈X及张X等人到辽阳市弓长岭区美滋烤肉饭店吃饭时，将冀XX遗忘在该饭店内的一部VIVO手机捡走，后到辽阳市弓长岭区安平街千金烤肉饭店吃饭。冀XX与其母亲李XX、大姨李XX与辽阳市公安局弓长岭公安局民警王XX、吴XX及协警张XX等人一同到千金烤肉饭店，向被告人张XX、陈X及张X、张XX（均已行政拘留）等人索要手机。张X让民警王XX到其车内取手机时，被告人张XX、陈X及张X、张XX与冀XX、李XX、李XX发生口角并厮打起来。民警吴XX、辅警张XX上前制止，遭到被告人陈X的阻挠及厮打。民警王XX、吴XX欲将张X带上警车时，被告人张XX、陈X上前阻挠，被告人张XX打了民警王XX面部两下，被告人陈X用手拽吴XX和张XX的衣服，用脚踹王XX的大腿，阻止民警将张X押上警车。后安平街派出所副所长贾XX、民警张XX、辅警肖X赶来支援，配合民警王XX将违法嫌疑人张X押上警车时，被告人张XX坐在警车机盖子上阻止该警车驶离，最后经民警多次警告后，才将张X带至派出所进行调查。
另查，被告人张XX于2017年10月15日的行政拘留当日被转为刑事拘留；被告人陈X2017年10月15日被行政拘留，但未执行。
案后，被告人张XX、陈X均被公安机关传唤归案。
据此，公诉机关认为：被告人张XX、陈X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张XX、陈X对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2017年10月14日18时30分许，被告人张XX、陈X及张X等人到辽阳市弓长岭区美滋烤肉饭店吃饭时，将冀XX遗忘在该饭店内的一部VIVO手机捡走，后到辽阳市弓长岭区安平街千金烤肉饭店吃饭。冀XX与其母亲李XX、大姨李XX与辽阳市公安局弓长岭公安局民警王XX、吴XX及协警张XX等人一同到千金烤肉饭店，向被告人张XX、陈X及张X、张XX（均已行政拘留）等人索要手机。张X让民警王XX到其车内取手机时，被告人张XX、陈X及张X、张XX与冀XX、李XX、李XX发生口角并厮打起来。民警吴XX、辅警张XX上前制止，遭到被告人陈X的阻挠及厮打。民警王XX、吴XX欲将张X带上警车时，被告人张XX、陈X上前阻挠，被告人张XX打了民警王XX面部两下，被告人陈X用手拽吴XX和张XX的衣服，用脚踹王XX的大腿，阻止民警将张X押上警车。后安平街派出所副所长贾XX、民警张XX、辅警肖X赶来支援，配合民警王XX将违法嫌疑人张X押上警车时，被告人张XX坐在警车机盖子上阻止该警车驶离，最后经民警多次警告后，才将张X带至派出所进行调查。
案后，被告人张XX、陈X均被公安机关传唤归案。上述事实，被告人张XX、陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、病志、情况说明、行政处罚决定书、出警情况说明、和解协议、谅解书；证人冀XX、李XX、李XX、赵世军、白静、张X、张XX的证言；视听资料：光盘一张；被告人张XX、陈X的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX、陈X共同以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成犯罪，均依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿执行公务人员的经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年3月14日止。）
被告人陈X犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 高 迪
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2303号
原告：赵双凤，女，1971年9月15日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：薛炎军、沈江瑞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：胡志艳，女，1971年2月16日生，汉族，住陕西省志丹县。
原告赵双凤与被告胡志艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤回对宋兴福起诉的申请，本院已裁定准许。原告赵双凤委托诉讼代理人薛炎军到庭参加了诉讼，被告胡志艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志艳立即归还借款人民币20万元，利息人民币84000元（自2015年5月21日起计算，暂计算至2017年2月20日，不停止计算至实际履行之日）共计人民币284000元；2.判令被告宋兴福对被告胡志艳的借款及利息承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为利息按月利率2%自2015年5月21日计算至实际还款日。事实与理由：2015年5月16日，被告胡志艳通过担保人宋兴福介绍向原告借款人民币20万元，借款期限为三个月，自2015年5月16日至2015年8月16日，被告宋兴福为被告胡志艳的上述借款提供连带保证担保。2015年5月21日，原告通过中国农业银行荥阳市支行向被告账号为62×××17的账户转账人民币20万元，被告收到了20万元款项。款项到期后被告胡志艳称其资金紧张，暂时归还不了，仍愿意按照借据的约定的月息2%向原告支付借款利息，但被告一直没有支付利息。经原告多次向其催要，但被告至今未还，故诉至法院。
被告胡志艳在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告胡志艳向原告赵双凤借款20万元，并出具借据一份，借款期限为2015年5月16日至2015年8月16日，约定月息2%。2015年5月21日原告赵双凤通过中国农业银行荥阳市支行向被告账号为62×××17的账户转账20万元。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告胡志艳欠原告借款20万元，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年5月21日起至实际还款日止按月利息2%计算的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项规定，判决如下：
被告胡志艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵双凤借款本金20万元及利息（利息按月利率2%自2015年5月21日计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告胡志艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 晶
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初2071号
原告：黄晓峰，男。
委托诉讼代理人：李振凡，营口诚信法律服务所法律工作者。
被告：营口东方物流有限公司。
法定代表人：单野，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠，该公司员工。
本院在审理原告黄晓峰与被告营口东方物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄晓峰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓峰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告黄晓峰负担。
审 判 长 焦冰冰
审 判 员 刘文娟
代理审判员 杨化阳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李孟陶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4060号
罪犯唐野，男，1972年3月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年10月24日作出（2011）苏刑初字第372号刑事判决，以被告人唐野犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯唐野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯唐野多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐野减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1299号
原告谷三福。
原告姜洪涛。
二原告委托代理人刘琦，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告周国辉。
被告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司，住所地辽宁省阜新市章武县人民大街19号。
原告谷三福、姜洪涛与被告周国辉、沈阳通物流服务有限公司第三分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成由审判员邹东辉担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员董莹参加评议的合议庭，进行审理。本案现已审理终结。
原告谷三福、姜洪涛诉称，要求被告支付劳务费27000元及利息。
审理中，原告提供的被告住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告周国辉的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷三福、姜洪涛的起诉。
案件受理费240元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹东辉
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 董 莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01619号
申请执行人何权，男，1978年11月30日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。
被执行人肖锦华，男，1956年6月28日生，汉族，江西省新余市人，界水乡政府干部，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人何权与被执行人肖锦华民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人肖锦华发出执行通知书，责令被执行人肖锦华自觉向申请执行人履行标的款108979元，缴纳执行费1535元，于2016年5月11日向被执行人肖锦华执行标的款74265元给申请执行人，已交执行费1535元。因被执行人没有履行剩余义务，本院于2016年4月19日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，还有标的款34714元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01619号申请执行人何权，男，1978年11月30日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。被执行人肖锦华，男，1956年6月28日生，汉族，江西省新余市人，界水乡政府干部，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人何权与被执行人肖锦华民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人肖锦华发出执行通知书，责令被执行人肖锦华自觉向申请执行人履行标的款108979元，缴纳执行费1535元，于2016年5月11日向被执行人肖锦华执行标的款74265元给申请执行人，已交执行费1535元。因被执行人没有履行剩余义务，本院于2016年4月19日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，还有标的款34714元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵铁民
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终433号
上诉人（一审被告）包金龙，男，1971年5月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（一审原告）殷海军，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（一审被告）阿木古楞，男，1996年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人包金龙与被上诉人殷海军、阿木古楞买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人包金龙的上诉请求：请求撤销扎鲁特旗人民法院（2016)内0522民初3708号民事判决书予以改判。事实和理由：一审法院没有查清事实，作出判决是错误的。2015年4月29日我们从被上诉人处赊购彩钢5830.00元。可是被上诉人给我安装后发现彩钢厚度才0.3，根本没有达到我所要求的厚度0.5.我要求被上诉人更换彩钢，或者少算一部分货款，可被上诉人不同意，所以要求被上诉人拆走彩钢或我少给一部分货款。
被上诉人表示服从原判。
一审原告殷海军诉称，2015年4月29日被告从我处赊购彩钢欠款本金5830元，还款日期为2015年5月29日。�要未果诉至法院要求被告给付货款5830元。
被告包金龙辩称，原告的彩钢厚度不够。赊购彩钢的时候没有约定利息，给不了利息。
被告阿木古楞未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月29日被告包金龙、阿木古楞从原告殷海军处赊购彩钢货款本金5830元，还款日期为2015年5月29日。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告包金龙当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包金龙、阿木古楞给付原告殷海军�款本金5830元.
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包金龙、阿木古楞负担。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对于欠付货款的事实没有异议，但对其所称彩钢的厚度不够的主张，因其未能提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，上诉人包金龙的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人包金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 包额尔敦必力格