湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3176号
原告高象钢，男，汉族，1970年6月8日出生，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，
委托代理人陈学文，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人张家泳，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告严幼兵，男，汉族，1967年5月6日出生，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区，
委托代理人刘磊，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪秋香，女，汉族，1965年4月19日出生，鄂州市人，住址同上，与被告严幼兵系夫妻关系。
被告严志，男，汉族，1992年7月22日出生，鄂州市人，住址同上，系被告严幼兵之子。
原告高象钢诉被告严幼兵、汪秋香、严志民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、张琳、人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高象钢及其委托代理人张家泳，被告严幼兵的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告汪秋香、严志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高象钢诉称：2015年12月31日，被告严幼兵因做工程需要资金周转，向原告借款20，000.00元，双方口头约定月利率2.5%，被告严幼兵收到现金后向原告出具借条一张。2016年3月4日，被告严幼兵与其妻汪秋香自愿用其所有的位于华容光谷桂花城9栋2单元901号房作抵押与原告签订借款协议一份，向原告借款200，000.00元，原告出借款项后，被告严幼兵与汪秋香共同向原告出具借条一张。2016年3月9日，被告严幼兵的儿子严志用其所有的位于鄂州市××区××楚××大道××光谷××小区××楼××单元××房产，武汉东国际家居建材博览城11栋809、810号房三套房产作抵押与原告签订借款协议一份，被告严幼兵、汪秋香作为见证人在借款协议上签字，向原告借款200，000.00元，原告于2016年3月12日将此款汇至被告严幼兵银行账户，被告严幼兵与严志向原告出具了借条一张。由于三被告不能依约偿还借款本息，原告于2016年11月28日向被告严幼兵催要款项时，被告严幼兵向原告出具欠条一张，注明所欠借款420，000.00元的利息为168，000.00元（从2015年9月份起至2016年12月份），之后，三被告仍未能按时偿还本息，原告故诉至法院，要求法院判决：1、被告严幼兵、汪秋香立即共同偿还原告借款本息588，000.00元（含息转本168，000.00元），其余利息按照月利率2%，计算至本金还清之日止；2、被告严志对其中的200，000.00元借款本金及利息（月利率2%）与被告严幼兵、汪秋香承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告严幼兵辩称：对原告主张的借款经过，借款金额无异议，但是双方约定的借款利率过高，应按照法律规定计息。第三笔借款即2016年3月9日的借款，我是作为见证人在借条上签字，不应承担还款责任。
被告汪秋香、严志未到庭参加诉讼，无书面辩称意见
原告高象钢为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格适格。
证据二、三被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、借条三张（2015年12月31日，严幼兵出具的借款金额为20，000.00元的借条；2016年3月4日，严幼兵与高秋香共同出具的借款金额为200,000.00元的借条；2016年3月9日，严幼兵与严志共同出具的借款金额为200,000.00元的借条），借款协议二份、银行转账凭证二份，欠条一张，拟证明三被告共计向原告借款420，000.00元。
被告严幼兵无证据向法院举证。
被告汪秋香、严志在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告严幼兵对原告所举证据一、二的真实性无异议，对原告举证的证据三中的2015年12月31日、2016年3月4日的借款无异议，对汇款凭证的真实性无异议，对2016年3月9日的借条的真实性无异议，但是认为，该借条中严幼兵是作为见证人签字，不应承担该笔借款的还款责任。对欠条的真实性无异议，但是认为双方约定的利率过高。对借款计息的起算时间为2015年9月开始，认为不属实。
因被告汪秋香、严志拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，加之被告严幼兵对上述借条、借款协议、欠条中的签名无异议，故该借条、借款协议、转账凭证、欠条符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的债权债务关系，故对原告主张的被告借款经过的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点问题为：被告严幼兵是否应在严志于2016年3月9日出具的借条中承担共同还款责任？被告严幼兵认为其在借条中是作为见证人签字，故不承担该款的还款责任。
本院认为，2016年3月9日的借款中，被告严兵与原告高象钢签订了借款协议，虽然在借款协议中，严幼兵与汪秋香系作为见证人在协议上签字，但是在出具借条时，严幼兵与严志在借款人处签字，足以证明严幼兵承认其与原告高象钢之间的债权债务而导致被告严幼兵与原告高象钢之间的债权债务关系的形成，且该债权债务关系不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。其二、从双方于2016年11月28日形成的结算欠条中这一数额也得到反复确认。故原告高象钢与被告严幼兵、严志之间形成该笔200，000.00元的债权是缔约双方真实意思表示，也未侵害他人权益，未与法相悖。因而原告有权向被告严幼兵主张该笔债权，故被告辩解原告应向严志主张债权，不应由其承担还款责任的意见不能成立。
综上所述，本院认为：原告高象钢提交的借据、借款协议、欠条符合借贷关系的规定，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认，双方当事人应按约定履行自己的义务，原告高象钢对其主张的三被告向其借款的事实提供了三张借条为证。对于2015年12月31日，被告严幼兵向原告高象钢借款20，000.00元时，虽然其妻被告汪秋香并未在借条上签字，但两被告系夫妻，原告主张的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因两被告未主张本案系争借款属法律规定的除外情况，故本案中被告汪秋香对被告严幼兵所负债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故被告严幼兵、汪秋香对此应承担共同还款责任。对被告严幼兵、汪秋香于2016年3月4日，向原告高象钢借款200，000.00元的借条中，被告严幼兵、汪秋香均签字确认，故被告严幼兵、汪秋香应共同承担还款责任。对被告严志与严幼兵于2016年3月9日，向原告高象钢借款200，000.00元的借条中，被告严志、严幼兵均签字确认，虽然严幼兵的妻子汪秋香并未在借条上签字，但该笔借款属于严幼兵与汪秋香的夫妻共同债务，故被告严志、严幼兵、汪秋香三人对此应承担共同还款责任。原、被告双方约定的利息为月利率2.5%过高，超出法律规定的部分，本院不予支持，本院依法对其进行调整为年利率24%计息。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。对于被告汪秋香、严志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严幼兵、汪秋香于本判决生效之日起十日内归还原告高象钢借款人民币20，000.00元，并支付原告高象钢相应利息（以人民币20，000.00元为基数，自2016年1月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；
二、被告严幼兵、汪秋香于本判决生效之日起十日内归还原告高象钢借款人民币200，000.00元，并支付原告高象钢相应利息（以人民币200，000.00元为基数，自2016年3月5日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；
三、被告严志、严幼兵、汪秋香于本判决生效之日起十日内归还原告高象钢借款人民币200，000.00元，并支付原告高象钢相应利息（以人民币200，000.00元为基数，自2016年3月13日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告高象钢其他诉讼请求。
本案受理费人民币9680.00元，由被告严幼兵、汪秋香、严志负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ：毛志平
/