wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第263号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，19岁。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）216号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，审判员邓元元、人民陪审员唐东生参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年9月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年4月30日晚上9时许，被告人刘某某与同案人周某甲（另案处理）、谭某某（另案处理）经商量，用事先配好的钥匙将周某乙停放在祁东县洪桥镇柒天宾馆门前的一辆五菱之光面包车盗走。同年5月4日下午，被告人刘某某与同案人周某甲等人驾车至祁阳县浯溪镇销赃时，经群众举报被公安机关查获。经物价鉴定，被盗面包车价值人民币8900元。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法判处。
被告人刘某某表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月30日晚上9时许，被告人刘某某与同案人周某甲、谭某某（均另案处理）经商量，用事先配好的钥匙将周某乙停放在祁东县洪桥镇柒天宾馆门前的一辆银灰色五菱之光无牌面包车盗走。先后藏匿于祁东县风石堰镇毛坪村谭某某家中和祁东县城祁洪大道停车场内。同年5月4日下午，被告人刘某某与同案人周某甲等人驾车至祁阳县浯溪镇销赃时，经群众举报被公安机关抓获。经物价鉴定，被盗面的车价值人民币8900元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.受案登记表，证明公安机关接到报案后，立案侦查的事实。2.价格鉴定结论书，证明被盗车辆的价值。3.扣押物品、文件清单，证明本案被盗面包车被依法扣押的事实。4.指认照片，证明被告人刘某某与同案人周某甲均对被盗面包车进行了指认。5.柳州市公安局接受案件回执单和证明、全国被盗抢汽车信息查询单、机动车信息单及机动车整车出厂合格证，证明本案被盗面包车系广西柳州市市民黄世忠所有。6.抓获经过，证明祁阳县公安局民警将被告人刘某某及同案人等在祁阳县浯溪镇浯溪中路一当铺门前当场抓获的事实。7.户籍证明，证明被告人刘某某的身份情况。8.被害人彭某某的陈述，证明了周某乙借用其一辆五菱之光无牌面包车在2014年4月30日晚上被盗的事实，并证实该面包车也是借到他人的。9.证人周某乙的证言，证明了其借用朋友彭某某的银灰色五菱之光无牌面包车在2014年4月30日晚上11时左右发现被盗的事实。证人刘某、刘某甲、刘甲的证言，均证明2014年5月4日中午12时左右，刘某某开起偷来的面包车，带上周某甲、刘某、刘某甲、刘甲共5人从祁东县到祁阳县城卖车，到祁阳县城后由于面包车没有手续，其5人打算以4000元卖车，但没人敢买，并听说这台车是外号叫“伟奶则”的。证人周某丙的证言，证明其2012年7月份以12000元的价格买了一台无牌无手续的银灰色五菱之光面包车，在驾驶了三、四个月后以10000元的价格转手卖给了本县马度桥乡的肖某某，听说现在该车被盗的事实。证人蒋某某的证言，证明2014年5月4日下午6时许，有一个十多岁的奶则到其当铺当一辆没有手续的面包车的事实。证人刘鹏的证言，证明2014年5月4日下午4时许，有几个年青人开一辆面包车来其汽修店表示要以4000元卖掉所开的面包车的事实。10.同案人周某甲的供述，其供述了2014年4月30日晚上9时左右，与刘某某和谭某某在祁东县城柒天宾馆门前用刘某某身上准备好的车钥匙将周某乙的一辆五菱之光无牌面包车盗走并藏匿于祁东县风石堰镇毛坪村和祁东县城祁洪大道停车场内，2014年5月2日晚上，其与刘某某、刘某、刘某甲在祁东县城横马路明珠宾馆508房商量，将盗得的车辆以4000元到祁阳县城销赃，5月4日中午，其与刘某某、刘某、刘某甲、刘甲5人开着盗来的面包车从祁东来到祁阳卖车，在黎阳大道一个当铺门前被当场抓获的事实。11.被告人刘某某的供述，其供述了由于身上没有钱用，于是与同案人周某甲、谭某某商量盗窃一辆车子卖掉，2014年4月30日晚上9时左右，与同案人周某甲、谭某某在祁东县城柒天宾馆门前用其身上事先准备的车钥匙将周某乙的一辆五菱之光无牌面包车盗走，由其开车，将盗得的车辆先后藏匿于祁东县风石堰镇毛坪村和祁东县城祁洪大道停车场内，2014年5月4日上午，其与周某甲、刘某、刘某甲、刘甲商量将盗得的车辆以4000元到祁阳县城销赃，随即5人开着盗来的面包车从祁东来到祁阳县城，在两个修理店和一个当铺均没有成交后，在黎阳大道一个当铺门前被公安局民警当场抓获的事实。其供述与被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、书证等证据基本吻合。上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人刘某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起了主要作用，系主犯。被告人刘某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金限本判决发生法律效力后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
审 判 员 邓元元
人民陪审员 唐东生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张勇军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4548号
原告：乡景（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇尾园村，统一社会信用代码：91350521671930815Q。
法定代表人：郑建良，董事长。
委托诉讼代理人：张进玉、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被告：马世丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告乡景（福建）房地产开发有限公司与被告马世丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乡景（福建）房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4548号原告：乡景（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇尾园村，统一社会信用代码：91350521671930815Q。法定代表人：郑建良，董事长。委托诉讼代理人：张进玉、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。被告：马世丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，原告乡景（福建）房地产开发有限公司与被告马世丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乡景（福建）房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴燕芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1603号
原告林斌，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李洪彬，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告林斌诉被告李洪彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林斌诉称：2016年1月1日被告在他处借款18，000元，并出具借据一张，据中约定月利1.5分。他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金18,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告林斌提供的证据：
1、2016年1月1日18,000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实；
2、龙江县杏山镇杏山村民委员会出具的证明一件，证明被告于2017年2月外出打工，现无法联系。
被告李洪彬经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年1月1日被告因给工人开资用款两次在原告处借款18,000元，并出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。被告于2017年2月外出打工，现无法联系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因给工人开资用款在原告处借款，并为原告出具借据，据中约定利率，未约定还款时间，借款经原告索要，被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪彬于本判决生效之日起5日内给付原告林斌借款本金18,000元，并以前述本金为基数，自2016年1月1日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告林斌支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费338元，申请费50元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 盛国华
人民陪审员 岳瑞凯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 新
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第804号
原告尚学礼，男，汉族，农民。住会宁县。
被告杨廷恩，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告尚学礼与被告杨廷恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尚学礼以本案中未将被告列全为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告尚学礼的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告尚学礼撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚学礼负担。
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马振杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第640号
原告蔡飞衡。
委托代理人ＸＸ、高漫，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告浙江万利建筑工程有限公司西安分公司，住所地：西安市朱雀大街南段凯旋广场C座10层1008号。
代表人卢振华，职务不详。
被告浙江万利建筑工程有限公司，住所地：东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人钟大明，系该公司总经理。
委托代理人卢金跃。
本院受理的原告蔡飞衡诉被告浙江万利建筑工程有限公司西安分公司、浙江万利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告蔡飞衡于2010年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡飞衡申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡飞衡撤回起诉。
本案案件受理费11015元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 张中原
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2054号
原告：郭如义（意），女，1954年4月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告：孔国正，男，1954年6月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：梁剑锋，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告郭如义与被告孔国正为租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭如义，被告孔国正及其委托诉讼代理人梁剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭如义向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告口头土地租赁协议，搬出原告宅院。2、要求被告偿还欠原告租赁费6000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日到还清本息之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系木楼基督教会信徒姊妹关系。2003年8月份，被告为安置木楼基督教会活动场所，经多处选择地方却被一一拒绝。再无可寻的情况下，便与原告多次商量，利用原告的宅院作为教会的活动场所，后经原告及家人协商后，同意被告以口头约定，租赁给被告使用。原告又告知堂兄弟将该宅院租赁给被告作为教会的活动场所。约定租期为15年。15年内交清土地财产租赁费20000元，按教会每年收入支付租赁费。2005年12月26日被告支付原告租赁费7700元，2006年12月18日被告支付原告租赁费4000元，2007年4月28日，被告支付原告租赁费1300元，2008年3月17日，被告支付原告租赁费1000元，合计支付14000元，下欠6000元租金，被告以种种理由推脱至今不予支付。
被告孔国正辩称，一、原告的诉讼主体有误，原告应起诉沁阳市王召乡木楼村基督教会，被告孔国正在与原告签订转让协议时行使的是职务行为，而不是个人行为。二、原告要求解除原、被告口头土地租赁协议没有任何事实依据和法律依据。其一、2006年8月3日原告和原告丈夫与被告孔国正签订的转让协议，同时原告的签名也在该协议教会负责人上体现，该协议内容真实有效，并不违反法律规定，更不存在原、被告口头租赁协议的事实。其二、原告在诉状中辩称的“按教会每年不定收入支付租赁费”是不尊重客观事实的，原告在诉状中的租赁是完全不符合租赁合同的条款，沁阳市人民法院（2016）豫0882民初924号民事判决书和焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1962号民事判决书已经查明，原告愿将老宅院宅基地三间上房地梁、四间西厢房（除东厢房地基三间外）以贰万元的价格全部转让给木楼教会，是本案的基本事实，且该宅院新修建教堂是教会成员捐资修建的，是用来教会成员开展教会集中学习活动。三、原告要求被告偿还欠原告租赁费6000元及利息是不尊重事实的。原告在诉状中已认可被告分四次给付原告款项共计14000元，那么木楼教会将原购买蔡树琴的院地计款6000元，木楼教会还是按照购买蔡树琴的院地折抵6000元，已将该院地交给原告，原告将该院地部分地方于2004年以1200元的价格卖给本村民朱长红，请问原告现在占用蔡树琴的院地从何而来，从此可以证明原告已收到木楼教会贰万元是毫无疑问的。总之，原告拒不履行沁阳市人民法院（2016）豫0882民初924号民事判决书和焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1962号民事判决书所确定原告应该履行的义务，原告作为一名宗教信徒，曾多次阻挠教会正常开展宗教活动，根据《民法通则》和宗教事务条例的相关规定，原告应“停止侵害、排除妨碍、恢复原状”，“木楼教会活动场所使用的土地，合法所有或者使用的房屋、构筑物、设施，以及其他合法财产、收益，受法律保护。”且原告继续将物品堆放在木楼教会一间房屋内，以种种不正当理由拒不搬出，原告无理取闹，并在诉状中所陈述的于理不顺、于情不合、于法不容。综上，依法驳回原告的诉讼请求，查明本案事实，公正、公平判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的朱全申、朱长虹出具的证明及朱同兴、朱同生、朱新全出具的证明提出异议，原告没有其他证据佐证，被告的异议成立，对原告以上证据，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：已生效的沁阳市人民法院（2016）豫0882民初924号民事判决书和焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1962号民事判决书确定的事实如下：“2004年10月份，沁阳市王召乡木楼村基督教会（以下简称木楼教会）在郭如义宅院内修建宗教活动场所，期间，郭如义也参与修建过程，2005年后半年木楼教会正式搬进，在此进行宗教活动。2006年8月30日双方签订了《转让协议》，协议载明“朱新全因有新宅基地，经家人商议愿意将老宅基地三间上房地梁、四间西厢房（除东厢房地基三间外）全部转让给木楼教会，使用费贰万元一次付清。立字后任何人不得干涉，以教会存在不得转让给任何人。以字为证。双方协议人宅主朱新全郭如意教会负责人郭如意孔国正冯换芹”。后该协议原件销毁，郭如义认为该协议应为租赁协议。2005年12月26日起，木楼教会分四次支付郭如义14000元，郭如义、朱福才为木楼教会出具了收条。2016年4月郭如义以木楼教会还有6000元未付清为由，将该宗教活动场所的大门上锁，影响了木楼教会正常开展活动。“沁阳市人民法院（2016）豫0882民初924号民事判决书生效后，原告以原有证据为基础，以租赁关系再次向本院提起诉讼。此为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求解除原、被告口头土地租赁协议、搬出原告宅院以及要求被告偿还欠原告租赁费6000元及利息，证据不力，本院不予支持。根据已生效的沁阳市人民法院（2016）豫0882民初924号民事判决书和焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1962号民事判决书已经查明的事实，原告和木楼教会之间存在宅基地及房屋转让协议，原告郭如义和被告孔国正之间既不存在宅基地及房屋转让协议关系，也不存在租赁关系，因此，原告诉请没有有效证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭如义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审判员 赵清太
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王二芳
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3540号
原告东莞市鸿誉塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区。
法定代表人张汉初，总经理。
委托代理人唐钊，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人宋元枢，广东泽正律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人归仁（清新）工程塑料有限公司，住所地广东省清远市清新区太平工业区。
法定代表人陈水森，董事长。
委托代理人王宏，男，1979年8月26日出生，住广东省清新县，归仁（清新）工程塑料有限公司经理。
原告东莞市鸿誉塑胶制品有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年5月25日作出的商评字[2016]第46464号关于第12263427号“PPGESHEET”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋元枢、被告委托代理人戴艳、第三人委托代理人王宏到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，原告东莞市鸿誉塑胶制品有限公司于2017年11月24日向本院提交书面申请，申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告东莞市鸿誉塑胶制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告东莞市鸿誉塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告东莞市鸿誉塑胶制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪
-2-
-1-
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1428号
原告：曹承云，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：庞东生，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽�安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市。
原告曹承云与被告庞东生、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告曹承云于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹承云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹承云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹承云负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年七月十三日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4820号之一
申请执行人张洪武,男,1975年3月23日出生,汉族，住秦淮区。
被执行人南京博客汽车租赁服务有限公司,住南京市秦淮区天坛新寓5幢102室,机构代码：79370236-X
申请执行人张洪武与被执行人南京博客汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张洪武向本院申请执行已经发生法律效力的宁秦劳人仲案（2014）867号仲裁裁决，本院已立案执行。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人南京博客汽车租赁服务有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱学礼
二〇一七年八月三日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执4820号
本院在执行被执行人南京博客汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法将被执行人南京博客汽车租赁服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人南京博客汽车租赁服务有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将南京博客汽车租赁服务有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执125号
申请执行人谭捷。
被执行人钱喜桃。
被执行人谷淼。
申请执行人谭捷与被执行人谷淼、钱喜桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0321民初2377号民事调解书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款本金12万元及利息，负担受理费、财产保全费2520元，负担执行费1740元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人谷淼、钱喜桃寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人钱喜桃名下的房产已抵押，本院已采取查封措施；2017年4月19日，申请人与被执行人达成执行和解，现正在履行中。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申�人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，因申请人与被执行人达成执行和解，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初2377号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审�长谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年八月十四日
代理书记员 陈 果
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38270号
原告北京京华能制冷设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。
法定代表人刘茹，总经理。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
被告北京市运乔中红装饰材料经营部，经营者吴建忠，经营场所北京市通州区京东运乔建材城。
被告北京北苑新隆嘉超市，经营者董文博，经营场所北京市通州区北苑南路**号**栋。
原告北京京华能制冷设备有限公司（以下简称京华能公司）与被告北京市运乔中红装饰材料经营部（以下简称运乔经营部）及北京北苑新隆嘉超市（以下简称新隆嘉超市）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告京华能公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付原告工程款5.6万元，以及迟延支付工程款的利息（自2014年7月15日至实际给付之日）；２、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是专业空调设备制造和安装企业，2014年6月初与被告运乔经营部达成口头协议，为运乔经营部承包施工的新隆嘉超市工程，负责中央空调工程及两套冷库供货安装工作，总价款23.6万元。达成协议后，原告开始为新隆嘉超市供货和安装上述设备，于2014年7月完成装调并交付使用。被告运乔经营部支付原告18万元，还有5.6万元没有支付。经原告催要，被告运乔经营部又给过一张2万元空头支票，不能兑现。原告又多次催要，被告运乔经营部开始还以没钱、工程款未结算等理由拖延，后来失联。原告认为，原被告虽然只有口头协议，但是原告已经如约履行了义务，设备安装完毕，使用正常。被告运乔经营部拒不付款，构成违约。现原告起诉至法院要求被告运乔经营部付清欠款。另外，根据最高人民法院相关司法解释，要求被告新隆嘉超市作为业主和发包方，在未付清被告运乔经营部工程款的额度内承担连带付款责任。
本院经审查认为，原告京华能公司无法向本院提交证据证实其与二被告之间存在建设工程施工合同关系，且根据原告自述系被告运乔经营部从被告新隆嘉超市承包了该超市的装饰装修工程，原告仅与运乔经营部达成口头协议负责制冷设备的供货及安装，故本院认为原告起诉法律关系错误，经本院释明其坚持按照建设工程施工合同法律关系进行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京京华能制冷设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 王国生
人民陪审员 叶 宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋洪超
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3132号
申请执行人李某，汉族，证件号码。
被执行人斯某。
被执行人巴某。
李某与斯某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9067号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款47731元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人斯某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、巴某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第642号
原告卢柳艳，女，汉族，1984年10月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告佛山市高宇达工艺建材有限公司，住广东省佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区二座1806号，营业执照号码440602000384249。
法定代表人关少萍。
委托代理人李加果、颜延，广东杰泰律师事务所律师。
原告卢柳艳与被告佛山市高宇达工艺建材有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员陈秀玲适用简易程序独任审理，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告卢柳艳、被告委托代理人李加果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告的仲裁请求：1、2015年6、7月绩效工资和提成共计6326.7元；2、2015年入职以来的社保；3、2015年8、9月的基本工资共5000元；4、领回入职以来签订的劳动合同。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]第1338号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
三、诉讼请求：1、2015年6、7月绩效工资和提成共计6326.7元；2、2015年入职以来的社保；3、领回入职以来签订的劳动合同。
庭审时原告明确第一项诉讼请求是要求被告支付2015年6月份绩效工资2601.6元、提成738元,7月份绩效工资2270.4元、提�196.9元，合共5806.9元；第二项诉讼请求是要求被告补缴社会保险费。
四、原告于2015年1月12日入职被告处，于2015年9月20日离职；双方有签订书面劳动合同；被告没有为原告缴纳社会保险费。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，被告企业机读档案登记资料、营业执照复印件；2、佛禅劳人仲案非终字[2015]第1338号仲裁裁决书及送达回证；3、高宇达通讯录、工作证；4、银行卡客户交易查询表，手机短信截图；5、4月至7月份绩效提成表；6、录音光盘以及录音文件；7、卢柳艳的就职证明；8、杜珊珊的证言。
被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性不予确认；对证据4的真实性无异议；对证据5有异议；对证据6中的录音确认是何妹与原告等人的谈话，录音文字中“绩效工资”、“提成”等字眼�原告刻意增加的，对关联性有异议；对证据7的真实性无异议，关联性有异议；对证据8，认为证人与被告也存在纠纷，曾与原告一起申请仲裁，其与原告存在一定的利害关系，其证言不能作为本案的依据。
二、被告提交如下证据：1、进账单，银行转账凭证；2、佛山市劳动合同。
原告对证据1无异议；对证据2的真实性不予确认，不是原件，第五页劳动报酬上面应该是有绩效以及提成的约定，第五页是伪造的，页码位置与其他页的不一样，字体也不一样，是被告伪造的，有拆过订的痕迹。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于绩效工资及提成的问题。原告称被告尚未支付其2015年6、7月份的绩效工资及提成，为此提供银行流水、录音材料、绩效提成表予以证明；被告否认原告的工资构成里包含有绩效工资及提成，称原告的工资构成应为基本工资、奖金、补偿金，为此提供劳动合同予以证明。原告对被告提交的劳动合同有异议，认为合同的第五页是被替换的，第五页的页码与其他的页码位置不一样、字体亦不一样，且合同原件有拆钉的痕迹。
被告确认原告提交的录音是被告法定代表人关少萍的丈夫何妹与包括原告在内的员工的谈话，故本院对录音的真实性予以确认。录音中，何妹以老板的身份对原告等员工召开会议，原告等人称呼其为“何总”，员工向何妹汇报工作，何妹对原告等人进行工作安排，故本院认定何妹为被告的实际经营者。录音内容反映，何妹承诺向员工发放2015年4月至7月的绩效及提成，并决定取消2015年8月后的绩效的发放。本院认为，其一，虽然被告提交的劳动合同显示原告的工资构成为正常工作时间工资、加班费、奖金等，但不能排除双方劳动关系存续期间双方形成了发放绩效工资及提成的约定，因此劳动合同不足以反驳录音所反映的事实，故本院对被告提交的劳动合同的证明内容不予采信；其二，根据原告的银行流水，其每月工资均为二千多元，其2015年9月从被告处收入了两笔款项，分别为2015年9月16日的5288元及9月30日的2183元，原告主张9月份收取的5288元是4月、5月的绩效工资，2183元是8月份工资，被告否认有发放绩效工资，称一笔是工资，一笔是奖金，但根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条的规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任，用人单位的工资支付台账应当至少保存两年，现双方对发放的工资的项目有争议，对工资构成有争议，被告应提供工资台账予以证明，其未能提供，应承担举证不能的不利后果。综上，原告提交的证据能证明被告公司有绩效工资及提成发放的约定�被告的举证不足以推翻原告的证据反映的事实，故本院认定原告的工资构成包含有绩效工资及提成。被告未能举证证明应当发放的绩效、提成数额及是否已足额发放，故本院对原告的主张予以采信，确认被告应当支付原告2015年6月份绩效工资2601.6元、提成738元,7月份绩效工资2270.4元、提成196.9元。
二、关于补缴社会保险费的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于劳动保障行政部门的职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告该请求，本院不予处理，其可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。
三、原告要求领回双方签订的劳动合同一份。被告辩称法律没有规定当事人必须持有劳动合同，且被告已经给了原告劳动合同复印件。本院认为，原、被告双方于2015年3月20日签订书面劳动合�，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第二款规定：“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”因此原告的请求于法有据，本院确认被告需交付原告2015年3月20日签订的劳动合同文本原件一份。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高宇达工艺建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢柳艳2015年6月份绩效工资2601.6元及提成738元、7月份绩效工资2270.4元及提成196.9元；
二、被告佛山市高宇达工艺建材有限公司应于本判决生效之日起十日内交付原告卢柳艳2015年3月20日签订的劳动合同文本原件一份；
三、驳回原告卢柳艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈秀玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹洁婷
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1564号
原告：阳城县金天地典当有限责任公司。
住所地：山西省晋城市阳城县�阳西街。
法定代表人：范锁库，任董事长。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。
被告：原亮亮。
被告：元燕珍。
被告：潘江霞。
原告阳城县金天地典当有限责任公司（以下简称金天地公司）与被告原亮亮、元燕珍、潘江霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天地公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加了诉讼。被告原亮亮、元燕珍、潘江霞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告原亮亮、元燕珍共同清偿原告借款本金50000元及利息。2、判令被告潘江霞对上述借款本息承担一般保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告原亮亮向原告借款50000元，约定了借款利率与借款期限等。被告原亮亮为原告出具借据一支，被告潘江霞为该笔借款本息承担保证责任，在借据担保人处签字确认，并出具了担保保证书。还款期限届满后，被告原亮亮推诿不还。该债务产生于原亮亮与元燕珍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。潘江霞作为该笔借款本息的保证人，应承担保证责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2015年10月24日，原告金天地公司与被告原亮亮签订借款契约，约定借款金额为50000元，借款期限为6个月，2016年4月23日到�，借款利率为月息2.2%，逾期日利率为3%。该借款契约担保人栏有被告潘江霞签字确认，经办人栏由王早霞（系原告金天地公司董事）签字并盖章。2015年10月26日，被告潘江霞为原告金天地公司出具了担保保证书，载明：“……我自愿为原亮亮担保贷款5万元（以借款合同为准），如乙方到期不能归还，我作为保证人自愿替他偿还……”。被告潘江霞在保证人（签章）栏后签字并摁有手印。2015年10月26日，王早霞通过工商银行给被告原亮亮转账支付50000元。
另查明，被告原亮亮、元燕珍于2006年1月9日登记结婚，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
又查明，原告金天地公司就该借款曾于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求三被告及张丽负连带责任偿还借款本息。本院作出（2016）晋0522民初1282号裁定书，以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
以上事实，有金天地典当有限责任公司保证抵押担保借款契约、潘江霞出具的担保保证书、中国工商银行转账凭证、原亮亮与元燕珍结婚证复印件、国家企业信息公司打印件、（2016）晋0522民初1282号裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原告主张的借款及担保事实有借款契约、担保保证书、转账凭证等证据佐证，被告在收到原告的起诉后，既未向本院提交反驳意见，亦未提交相应的证据，故原告主张的事实本院应予确认。被告原亮亮向原告金天地公司借款，并签订借款契约，双方之间形成借款合同关系，被告原亮亮应偿还原告借款本息。利息部分，双方约定的期内利率为月息2.2%，逾期日利率为3%，原告当庭要求按年利率24%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对该请求本院予以支持。该笔借款发生在被告原亮亮、元燕珍夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二人对该笔借款应负连带责任。被告潘江霞为原告金天地公司出具担保保证书，该保证书中载明被告原亮亮到期不能归还，潘江霞作为保证人自愿替他偿还，根据法律规定，潘江霞对该笔借款本息应承担一般责任保证。三被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原亮亮、�燕珍负连带责任在本判决生效之日起十日内归还原告阳城县金天地典当有限责任公司借款50000元，并支付从2015年10月26日起至执行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。
二、被告潘江霞对该笔借款本息承担一般保证责任，对原亮亮、元燕珍的财产依法强制执行仍不能履行债权时，潘江霞应承担还款付息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告原亮亮、元燕珍负担1000元，潘江霞负担576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一七年九月十九日
书记员 闫帅鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第71号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月7日出生。2013年9月13日因故意伤害被行政拘留十五日；2013年9月28日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年11月4日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）042号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员邓祥海、赵箭参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，书记员贺锦颖担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年9月8日22时许，被告人王某的朋友黄某某因与刘某某琐事发生纠纷，双方约定至本市天心区木莲路见面。次日凌晨1时许，黄某某便纠集被告人王某持砍刀至本市天心区木莲路欧拉咖啡店门口，在见到刘某某后，双方持刀互殴，其间，被告人王某持砍刀朝被害人刘某某猛砍5刀。随后，被告人王某陪被害人刘某某至医院治疗。
经法医鉴定，被害人刘某某右颈部、左前臂等处裂创，其损伤评定为轻伤。
2013年9月13日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
该院以被害人陈述、证人证言、法医损伤检验报告书等证据为佐证，指控被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人王某犯故意伤害罪在有期徒刑一年至一年六个月之间予以量刑。
被告人王某当庭对公诉机关所指控的故意伤害的事实供认属实，对公诉机关当庭出示和宣读的证据，其表示没有异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月8日22时许，被告人王某的朋友黄某某因与刘某某琐事发生纠纷，双方约定至本市天心区木莲路见面。次日凌晨1时许，黄某某便纠集被告人王某持砍刀至本市天心区木莲路欧拉咖啡店门口，在见到刘某某后，双方持刀互殴，其间，被告人王某持砍刀朝被害人刘某某猛砍5刀。随后，被告人王某陪被害人刘某某至医院治疗。
经法医鉴定，被害人刘某某右颈部、左前臂、右肘部等处裂创，其形态特征符合锐性外力作用所致，其损伤评定为轻伤。
2013年9月13日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
上述犯罪事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，证明案发的时间、地点、起因、经过及其伤势等情况。
2、证人黄某某的证言，证明2013年9月8日22时许，黄某某因琐事与被害人刘某某发生纠纷，遂纠集被告人王某持砍刀至本市天心区木莲路欧拉咖啡店门口后，被告人王某与被害人刘某某持刀互殴的事实经过。
3、受案登记表、自首经过，证明2013年9月13日，被告人王某主动到公安机关接受调查的情况。
4、法医损伤检验报告书，证明被害人刘某某颈部、左前臂、右肘部多处疤痕形成，其形态特征符合锐性外力作用所致，其损伤评定为轻伤。
5、病历记录，证明被告人刘某某于2013年9月9日凌晨1时送至长沙年轮骨科医院治疗的具体情况。
6、被害人刘某某对被告人王某的照片进行辨认的辨认笔录，经被害人刘某某辨认，确认王某为将其砍伤的本案被告人。
7、被告人王某的供述，其对持刀故意伤害被害人刘某某的事实供认不讳。
8、人口信息证明及电话查询记录，证明被告人王某身份信息情况。
上述所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院起诉被告人王某故意伤害的事实及罪名成立。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 邓祥海
人民陪审员 赵 箭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第71号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某（绰号“长毛小国”），男，1966年10月1日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1986年8月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于1990年12月被判处有期徒刑八年；曾因犯非法持有枪支、弹药罪于2000年10月被判处有期徒刑一年；曾因吸毒于2006年9月被行政拘留十日；曾因吸毒于2007年1月被行政拘留十日；曾因吸毒于2008年3月被行政拘留十五日，并被强制戒毒六个月；曾因犯故意伤害罪于2012年1月被判处有期徒刑一年四个月，于2013年2月刑满释放。2013年12月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘建国、陈豪，江苏宏锦律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日22时许，被告人黄某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获。次日12时许，公安人员依法对被告人黄某租住的常州市天宁区怡康花园26幢1701室进行搜查，在被告人黄某的卧室内查获疑似毒品3包。经鉴定，以上查获的疑似毒品总重18.99克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人黄某到案后如实供述了其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有有被告人黄某的供述笔录和指认照片、未到庭证人徐某和柴某的证言笔录、称重记录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、本院（2012）天刑初字第7号刑事判决书、刑满释放证明书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄某非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某的辩护人所提被告人黄某认罪态度较好、犯罪情节较轻及可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年3月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第71号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴某某。2014年3月26日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年3月25日15时许，被告人吴某某在远口镇新市村吴某某家与村民谈论团省委帮扶情况时，趁酒性窜至新市村陈某某家的“贵州省天柱县远口镇青年创业就业服务社”办公室滋事，推搡工作人员，不听劝阻，将办公室的办公桌、电脑、打印机、书柜等物质掀翻砸烂，严重影响了服务社的工作秩序，经鉴定被损坏财物价值12609元。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。认为被告人吴某某目无国法，酒后寻衅滋事，造成极坏影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某到公安机关投案，并积极赔偿损失。
被告人吴某某对天柱县人民检察院指控的事实和罪名无异议。
辩护人杨敏提出的辩护意见是，1、被告人吴某某具有自首情节；2、案发后，被告人吴某某赔偿了全部经济损失；3、被告人吴某某已取得谅解。并当庭向法庭提供调查笔录一份。
经审理查明，2014年3月25日15时许，被告人吴某某在天柱县远口镇新市村吴某某家与村民谈论团省委帮扶情况时，趁酒性窜到天柱县远口镇远口村移民创业就业服务社办公室，推搡工作人员，将电脑、打印机、办公桌等物品掀翻砸烂。经鉴定，被损坏物品价值人民币12609元。
2014年3月25日，被告人吴某某到公安机关投案。案发后，被告人吴某某赔偿经济损失12609元。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有证人郑某、吴某某、吴某某、魏某某、王某某、吴某某、吴某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、辨认笔录、天柱县价格认证中心天价鉴（2014）8号价格鉴定意见书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共场所无事生非，任意损毁财物，情节严重，造成恶劣影响，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。天柱县人民检察院指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。在审理过程中，被告人吴某某的认罪态度较好，且能积极赔偿经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。
辩护人杨敏提出“被告人吴某某具有自首情节”、“案发后，被告人吴某某赔偿了全部经济损失”和“被告人吴某某已取得谅解”的辩护意见，本院予以支持。其当庭提供的证据，来源合法，客观真实，予以采纳。
本院根据查明的案件事实，对被告人吴某某作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 吴 述 坤
人民陪审员 姜 继 忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 先 平
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初557号
原告：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县微水镇建设北路31号。统一社会信用代码：91130121104621434R
负责人：闫永占，该行行长。
委托代理人王密庭，该行职员。
被告：王小龙，男，1989年9月27日出生，汉族，现住井陉县。
被告：岳栋伟，男，1977年10月7日出生，汉族，现住井陉县。
被告：韩海明，男，1962年9月9日出生，汉族，现住井陉县。
原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被告王小龙、岳栋伟、韩海明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行撤诉。
案件受理费10680元，减半收取计534元，由原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行负担。
审判员 吴驭坤
二〇一八年三月十四日
书记员 付春丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2535号
原告李利，男，汉族，1974年4月26日出生，住正阳县。
被告赵庆元，男，汉族，1972年3月22日出生，住正阳县。
原告李利诉被告赵庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼，被告赵庆元经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前原告已申请撤回对被告刘刚的起诉，本院已另行裁定予以准许。
原告诉称，2015年5月9日，被告赵庆元以做生意资金周转困难为由，向原告借现金60000元，并由被告向原告出具借条一份，当时由被告刘刚为该笔借款提供担保。后经原告多次追要，被告赵庆元至今未予偿还，为此，特诉至法院，要求被告赵庆元偿还借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵庆元未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2015年5月9日，被告赵庆元以做生意资金周转困难为由，向原告李利借现金60000元，并由被告向原告出具借条一份，借条载明“今借李利现金陆万元整.（￥60000.00），身份证号：，借款人：赵庆元，2015.5.9。”当时被告刘刚以担保人身份在借条上签名，愿以全部家产为该笔借款提供担保。后经原告多次追要，被告赵庆元至今未偿还借款。为此，双方成讼。
上述查明的事实有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中被告赵庆元以做生意资金周转困难为由，向原告李利借现金60000元，并由被告向原告出具借条一份，原被告之间民间借贷关系成立有效，后经原告催要，被告至今未予清偿，原告据此要求被告偿还借款60000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆元于本判决生效后十日内支付原告李利借款60000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵庆元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一七年七月二十七日
书记员 张文凤
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执923号
申请执行人：邹绵虎，男，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市谭家河乡李畈村**号。
申请执行人：胡勇，男，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区谭家河乡李畈村*号。
被执行人：陶正平（又名陶平），男，汉族，湖北省广水市人，住本市永阳大道。
本院在执行申请执行人邹绵虎、胡勇与被执行人陶正平仓储合同纠纷一案，被执行人陶正平在执行过程中已全部履行（2013）鄂广水民初字第03174号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂广水民初字第03174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 刘承军
人民陪审员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第181-1号
原告：黄贤力。
被告：张朝钗。
本院在审理（2014）温瑞商初字第644号原告黄贤力与被告郑圣育、张朝钗、林日业民间借贷纠纷一案中，原告黄贤力向本院提出财产保全的申请，要求对登记为张朝钗名下的坐落于某地（产权证号：**）房屋予以保全，限制其权属变更和设定抵押，并已提供担保。
本院认为，原告黄贤力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
限制登记为张朝钗名下的坐落于某地（产权证号：**）房屋办理转让过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月四日
（代）书记员 张飞华
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1159号
原告：赵宁，女，1987年6月2日出生，汉族，现住盐山县。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：王保寿，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告赵宁与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵宁、被告河北明达房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张民生、王保寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宁向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付违约金（自2015年7月31日至2016年10月31日的17138元，按购房款日万分之一计算；自2016年11月1日至实际交付之日按购房款万分之二计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区1A1单元1302室楼房一套，合同约定了楼房单价、房屋面积、交房时间以及违约责任等条款。后原告按照合同约定支付全部房款375012元。但被告未按合同约定时间于2015年7月31日前交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金，但被告逾期又未交付。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，安装费业已到位，房屋原计划于2017年3月中旬交付业主使用，因为电力局对变压器提出问题再次延期，大约再有半个月的时间就能完工，公司再次叫管理部门进行验收后，至2017年6月份能交钥匙。公司现在争取尽快交房。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告赵宁所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1A1单元1302室楼房一套交与原告赵宁；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵宁20**年10月31日前的违约金17138元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款375012元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终755号
上诉人（原审被告）：金江涛，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：胡兰宵，女，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：胡珊珊，女，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人金江涛因与被上诉人胡兰宵、原审被告胡珊珊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4062号民事裁定，向本院提起上诉。
金江涛上诉称，其经常居住地在杭州市下城区，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原审被告金江涛主张其经常居住地为杭州市上城区，但未提供证据证明其主张，其住所地仍××为永康市。故一审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 谢燕云
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第392-1号
原告王永会。
委托代理人王朋刚。
被告齐兴华。
本院在审理原告王永会诉被告齐兴华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王永会于2010年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐兴华驾驶的陕ANN6**号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王永会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告齐兴华驾驶的陕ANN6**号小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘文让
二〇一〇年十二月十五日
书记员 谢 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04906号
原告：朱辉，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：周言德，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：许祖友，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
原告朱辉与被告许祖友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱辉及其委托代理人周言德，被告许祖友委托代理人陆芝云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：原、被告系朋友关系，2010年被告因工程缺少资金向原告借款50000元，并出具的条据，没有约定利息。2013年4月，被告让原告帮忙找同乡朱健买木板，货到工地被告没钱支付朱健不肯下货，原告为其担保朱健才将木板卸下，原告过年回家代被告支付朱健50000元木板货款，2014年3月15日，被告就所欠原告的100000元向原告出具借条。2012年，被告介绍他的朋友尹良超、赵华国向原告借款，因原告与他们不熟悉，所以要求被告向原告出具借条，尹良超、赵华国再向被告出具借条，借款本金170000元，2013年4月22日，结算时还有10000元利息未付，连同本金170000元，被告向原告出具了一张180000元的借条，将之前的两张借条收回。后原告多次催要被告还款，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿付借款本金合计280000元；2、被告向原告支付利息自2014年3月至2015年10月计19个月，按月利息1.5%计算合计为79800元，延期付款利息顺延计算至清偿之日止。
被告许祖友辩称：原告诉称借款事实，不成立。被告实际只向原告借了一笔款17万元（其中1万元为预扣利息），后向原告偿还8万元，实际下欠原告10万元。在这种情况下双方结算时，被告向原告出具了欠款10万元的借条。原18万元的借据由原告的妻子保管，因其妻子当时不在，所以条据没有抽回。故请求法院依法驳回要求被告偿还28万元本金及利息的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年，被告为其朋友向原告借款170000元，2013年4月22日，被告就所欠原告的170000元本金及10000元利息向原告出具借条一张，写明：今借到朱辉人民币壹拾捌万元正（180000.00元）月利1.5%三月一结。后原告在借条上备注“利息已付到2014年元月22号）。
另查明：2013年，经原告介绍，被告向原告的同乡朱健购买了50000元的木板，后因被告未能付款由原告代为支付。连同被告之前借原告的50000元，被告在2014年3月15日向原告出具了一张100000元的借条，写明：今借到朱总人民币壹拾万元（100000.00）月利1.5%三月一付4500元。后原告催要借款未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条两张、证人邓志群、朱键的证言以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：欠款应当清偿。原告分别提供了100000元及180000元（其中10000元系利息）的借条证明被告向其借款本金为180000元，被告对180000元的借款无异议，但抗辩已偿还原告80000元，实际只欠原告100000元，故在双方结算时向原告出具了100000元的借条。原180000元的借据因由原告妻子保管，不在场未能抽回。被告对其主张还款80000元的事实未能提供证据加以证明，且被告还款后未收回180000元借条的情况下再次向原告出具100000元的借条显然与常理不符，对其辩解不予采信。同时证人邓志群的证言证实原告在向被告催要280000元借款时，被告对欠款的金额并无异议，故对被告欠原告270000元本金及10000元利息的事实予以确认，现原告主张还款，被告应予偿还。借条约定的月利率1.5%未超出法律允许的范围，应予准许，其中170000元的借款2014年1月22日至2014年3月15日按月利率1.5%计算利息为4462元，以及之前的利息10000元，合计14462元，之后以270000元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许祖友于本判决生效之日起十日内偿还原告朱辉借款本金270000元、利息14462元以及之后的利息（以270000元为基数，自2014年3月16日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告许祖友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1738号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：包恩泽，该联社砚山信用社主任。
被告刘井春，男，汉族，农民。
被告陈密河，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘井春、陈密河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包恩泽到庭参加诉讼，被告刘井春、陈密河经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘井春偿还借款本金100000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.73‰计算，逾期利率按月利率11.349‰计算）；2.被告陈密河承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，被告刘井春在原告处借款100000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率8.73‰，逾期加收30%的逾期利息，被告陈密河担保。借款后，被告刘井春于2016年12月23日归还利息7100元。借款本金及剩余利息未偿还，被告陈密河未履行保证义务。
被告刘井春、陈密河未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告刘井春、陈密河未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告刘井春、陈密河之间的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告刘井春在原告处领取借款。现借款已到期，被告刘井春未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告陈密河为被告刘井春在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告刘井春偿还借款、被告陈密河承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘井春于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息100000元）；
二、被告陈密河对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 宽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1629号
申请执行人张伟，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光辉村*组。
被执行人李岩贺，男，1995年2月9日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇合发村*组。
申请人张伟与被执行人李岩贺人格权纠纷一案，榆树市人民法院做出的2017吉01**民初3508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张伟于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3589.52元，被执行人依法承担执行费50.00元。
1、在执行过程中本院于2017年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，无可供执行财产。
3、2017年9月19日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年三月六日
书记员 殷大明
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第15号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：姜林。
被执行人：朱桂兰。
申请执行人滦平县国土资源局于2013年12月20日作出的滦国土资罚字（2013）119号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：限被处罚人十五日内拆除非法超占的34.56平方米集体未利用土地上的院墙和其他设施，退出34.56平方米集体未利用土地，恢复原貌。被处罚人姜林、朱桂兰对处罚决定不服，向承德市国土资源局申请行政复议。承德市国土资源局于2014年3月26日作出承国土复决字（2014）4号行政复议决定书，决定：维持被申请人作出的《行政处罚决定书（滦国土资罚字（2012）54号）。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人姜林、朱桂兰作出的滦国土资罚字（2013）119号滦平县国土资源�行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 徐宗田
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行审字第15号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：姜林。被执行人：朱桂兰。申请执行人滦平县国土资源局于2013年12月20日作出的滦国土资罚字（2013）119号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：限被处罚人十五日内拆除非法超占的34.56平方米集体未利用土地上的院墙和其他设施，退出34.56平方米集体未利用土地，恢复原貌。被处罚人姜林、朱桂兰对处罚决定不服，向承德市国土资源局申请行政复议。承德市国土资源局于2014年3月26日作出承国土复决字（2014）4号行政复议决定书，决定：维持被申请人作出的《行政处罚决定书（滦国土资罚字（2012）54号）。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人姜林、朱桂兰作出的滦国土资罚字（2013）119号滦平县国土资源�行政处罚决定书，本院依法强制执行。审判长  蔺淑琴审判员  陈亚军审判员  徐宗田二〇一四年六月二十三日书记员  于 辉
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初37号
原告杨秀兰。
委托代理人傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托代理人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。
被告刘珍修。
被告刘兰修。
被告刘义修。
被告刘元修。
第三人点军区房屋征收与补偿办公室。住所地点军区江南大道186号。
代表人郭衍文，该办公室主任。
本院在审理原告杨秀兰与被告刘珍修、刘兰修、刘义修、刘元修共有物分割纠纷一案中，原告杨秀兰于2016年1月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告刘珍修、刘兰修、刘义修、刘元修在第三人点军区房屋征收与补偿办公室的拆迁安置补偿款项170000元或者其他等值财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘珍修、刘兰修、刘义修、刘元修在第三人点军区房屋征收与补偿办公室的拆迁安置补偿款项170000元，或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢裴培
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 雨
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初37号之一
原告杨秀兰。
委托代理人傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托代理人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。
被告刘珍修。
被告刘兰修。
上述二被告共同委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告刘义修。
被告刘元修。
上述二被告共同委托代理人杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
第三人点军区房屋征收与补偿办公室。
法定代表人郭衍文，该办公室主任。
委托代理人李勇，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年1月26日作出（2016）鄂0504民初37号财产保全的裁定。现因原、被告已在本院的主持下达成调解协议，本院并据此作出（2016）鄂0504民初37号民事调解书予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告刘珍修、刘兰修、刘义修、刘元修在第三人点军区房屋征收与补偿办公室的拆迁安置补偿款项170000元的冻结或其他等值财产的查封。
审判员 鄢裴培
二〇一六年四月一日
书记员 徐 雨
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初1151号
原告：雷新学，男，1961年12月12日出生，汉族，农民。
被告：王成杰，男，1954年7月21日出生，汉族，农民。
被告：李根璋，男，1963年8月16日出生，汉族，农民。
被告王成杰、李根璋共同委托诉讼代理人：陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
原告雷新学与被告王成杰、李根璋物权保护纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告雷新学于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷新学的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许雷新学撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由雷新学负担。
审判员 王择贤
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初735号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
负责人：陈湘平，行长。
委托诉讼代理人：古某某，原告职员。
被告：郑秋香，女，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告郑秋香信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人古某某到庭参加诉讼;被告郑秋香经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还准贷记卡透支的本金29961.24元、利息7235.66元（截止2014年3月26日），此后利息按日万分之五计算至还清本金时止。事实和理由：2012年4月27日，被告以经商为由向原告申请办理准贷记卡1张，卡号为62×××18。截止2017年4月10日，被告透支本金利息达37196.9元。原告多次催收未果。
被告郑秋香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××18的准贷记卡，至2017年4月10日已透支本息共计37196.9元。此后，被告怠于还款。原告通过信函以及上门催收，被告仍不还款，原告故起诉。由于被告对原告提出的主张不提出抗辩，也不出庭对原告提交的办卡资料、信用卡交易明细等证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系，被告应依约履行归还透支款的义务。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秋香在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行准贷记卡透支款本金29961.24元、利息7235.66元（算至2014年3月26日），并支付从2014年3月27日按日万分之五计算至还清透支款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，由被告郑秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 吴理钰
人民陪审员 胡菊云
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘玄生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4857号
申请执行人宁虎，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXX人，农民，现住XXXX,身份证号码：6222011984072XXXXX。
被执行人朱鹏，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXX人，个体，现住XXXX。身份证号码：62220119860512XXX。
本院在执行宁虎与朱鹏民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月三日
书记员 张 娇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1172号
上诉人（原审原告）：河北省隆尧宏昌煤炭经销有限公司。住所地，隆尧县山口镇西齐村。
法定代表人：李志敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
被上诉人（原审被告）：任阔海，男，1975年4月10日出生，汉族，山西省平遥县人，现住太原市。
被上诉人（原审被告）：王俊双，男，1965年5月24日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。
上诉人河北省隆尧宏昌煤炭经销有限公司因与被上诉人任阔海、王俊双不当得利纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年11月26日以与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北省隆尧宏昌煤炭经销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王俊英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1364号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司
住所地：富拉尔基区红岸办事处
法定代表人：阚亚萍。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告赵启东，男，汉族，住齐齐哈尔市沿江街道。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告赵启东供热合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 于红兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐盛男
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初715号
原告：胡靖，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区
被告：杜现书，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告胡靖与被告杜现书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长与人民陪审员郑波、李仁平组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡靖到庭参加了诉讼，被告杜现书因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于2017年3月22日在《重庆法制报》向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡靖诉称，2015年3月20日，被告因经营挖机做工程需要资金，向原告借款100000元人民币，约定借款期限为十二个月，利息每月2%，利息共24000元（本息合计124000元），被告同意在还款日期2016年3月20日前还清所欠本金和利息，并用位于南川区XXXX居委XX组的房地产（房地产权字号为XXX-
XXXX-
XXXXX，建筑面积为173.25平方，混合结构）为其借款作抵押担保，原被告双方于2015年3月20日在重庆市南川区国土资源和房屋管理局签订了重庆市房地产抵押合同、借款协议，被告向原告出具了借条。2016年3月20日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱，无法按时归还借款，原告多次催讨未果。然而被告的态度一次比一次恶劣，后来甚至不接电话，原告现已无法联系到被告。原告认为，被告借款到期后应当履行归还本息的义务，而被告多次拖延拒不归还，现在甚至已无法联系，故将被告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并从2015年3月21日起按月利率2%支付利息至还清本金时止。
被告杜现书未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告诉称基本一致。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了原被告双方签订的借款协议一份、抵押合同一份，被告杜现书签名的借条一张，转账凭条一份，房地产权证（抵押专用）一份。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告出示的原、被告双方签订的借款协议、有被告杜现书签名确认的借条以及经职能部门登记的抵押合同，足以证明被告杜现书向原告胡靖借款100000元至今未还的事实，故原告要求被告偿还借款本金100000元，并从2015年3月21日起按月利率2%支付利息至还清本金时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜现书在本判决生效后立即偿还原告胡靖借款100000元，并从2015年3月21日起按月利率2%支付利息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告杜现书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 李仁平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王宏军
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初765号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，经本院查证，原告提供的被告张某某地址不准确，无法确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，退回原告王某某。
代理审判员 董志勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王世坤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初51号
原告：吴志明，男，1954年10月1日生，汉族，首钢矿山公司工人，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所实习律师。
被告：迁安市汇源物资经销处，住所地迁安市马兰庄镇柳河峪村，组织机构代码：70079319-5。
负责人：王江，职务：经理。
委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立�，河北民剑律师事务所实习律师。
原告吴志明与被告迁安市汇源物资经销处土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）冀0283民初2113号民事裁定书，驳回原告吴志明的起诉。原告吴志明提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）冀02民终6383号民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志明及其委托诉讼代理人景宝安、裴增彬、被告迁安市汇源物资经销处负责人王江及其委托诉讼代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的承包地5亩；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为请求法院确认原被告于2006年12月6日签订的征地补偿协议无效，被告返还原告位于李家沟南梁的承包地5亩。事实和理由：1985年3月22日我从马兰庄镇李家沟委会承包了5.79亩土地，其中包括栗树14棵、梨树4棵，承包期限自1985年始至2014年止。2015年李家沟委会又将该承包的土地承包期限延长15年，使用期限至2029年。1990年迁安市马兰庄镇汇源铁矿便将我所有的位于迁安市马兰庄镇柳河峪村北、汇源铁矿西侧的5亩多土地及地上14棵栗树、4棵梨树征占。2006年12月6日，我们双方签订征地补偿协议一份，征地期限为24年，自1990年始至2014年止，双方就征地期限24年的征地费约定为50000元整，原被告及被告的出纳孙向前在该协议上及征地年限上签字按印。现汇源铁矿已变更为迁安市汇源物资经销处，系个人独资企业，王江系该经销处的投资人。现征地期限已到期，我多次要求被告返还土地，但被告均以个各种理由推托至今。
被告迁安市汇源物资经销处辩称，一、本案立案的案由为“土地承包经营权转包合同纠纷”，而现在原告的诉请是“要求确认合同无效”，根据最高院关于案由的规定，这两个都是独立的案由，原告应当另行起诉。二、原告所提合同无效的理由是“变更土地用途”，根据法律规定不属于法院受理范围。三、如果法庭不采纳上述答辩意见，最终认定合同无效，对于无效的原因原告应当负主要责任。对于被告尾矿治理所进行的相应投入及将来可能发生的清理恢复费用，原告应负主要的赔偿责任。对损失的数额，可由法院委托司法鉴定机构予以确认，同时原告应当返还已收取的5万元。四、无论最终合同是否有效，一旦产生返还土地的情况，就需要对土地进行实际丈量，以确认被告占用原告土地的亩数。被告请求法庭到土地管理部门调取两村的届址等相关档案，用于确认实际亩数。五、关于合同期限的起止时间，被告认为是从2006年12月6日开始，共计24年。至今合同仍在履行期限内。综上，请求驳回原告的起诉，对于“合同无效”的请求不予审查。
对有争议的事实本院认定如下：1985年，原告吴志明从马兰庄镇李家沟承包土地5.79亩，承包年限自1985年始至2014年止。2006年12月6日，迁安市马兰庄汇源铁矿为治理尾矿征占吴志明承包的土地用于堆放尾矿沙，并与吴志明签订征地补偿协议，约定征地年限24年。2015年5月27日马兰庄镇李家沟村民委员会出具证明，证实1985年1月分给吴志明家的口粮田2.09亩，栗树14棵，梨树4棵，位置在李家沟南梁，使用期限到2029年1月。现汇源铁矿已变更为迁安市汇源物资经销处，王江系该经销处法定代表人（负责人）。
本院认为，原被告对双方于2006年12月6日签订的征地补偿协议约定的征地年限为24年均无异议，双方对协议上载�的起止时间为1990年至2019年均认为系笔误。争议的焦点是征地年限的起止时间，原告主张协议的起止时间为1990年至2014年，被告主张协议的起止时间为2006年12月6日至2029年。综合分析：原告承包地的承包期限截止到2029年，双方签订协议时间为2006年，2006年至2029年满足协议约定的年限24年。被告主张的协议起止时间相对于原告主张的协议起止时间更符合常理。
被告征占原告承包的土地用于堆放尾矿沙改变土地用途用于非农建设未经主管部门批准，违反了法律强制性规定，双方签订的征地补偿协议应属无效。双方在协议中约定土地的亩数为5亩多，其数字不具体且没有明确的四至，应由相关部门对土地边界界定后再另行解决。
综上所述，原告要求确认双方签订的征地补偿协议无效，本院予以支持。原告要求被告返还土地5亩边界不清另行解决。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十一条规定，判决如下：
一、原告吴志明与被告迁安市汇源物资经销处于2006年12月6日签订的征地补偿协议无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴志明负担40元、被告迁安市汇源物资经销处负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
人民陪审员 许韶昌
人民陪审员 金海军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邓丽美
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4642号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太平洋财险深圳公司)。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码为914403008922259683。
主要负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏丕珍，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文彬，系中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的员工。
被告：漳州隆顺物流有限公司（以下简称隆顺物流公司）。住所地：福建省漳州市芗城区漳华路高速路口旁。统一社会信用代码为913506027775459823。
法定代表人：陈成火。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门公司）。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号。统一社会信用代码为91350200854993528E。
主要负责人：施培德,该公司总经理。
上列当事人之间的保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告隆顺物流公司、人保财险厦门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告太平洋财险深圳公司的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告损失14546元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年11月12日，案外人何某驾驶被告隆顺物流公司所有的闽Ｅ×××××号车在京港澳高速路北行2224KM处与案外人刘某驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，闽Ｅ×××××号车车头碰撞案外人刘某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定：何某负事故的全部责任，刘某不负事故责任。
被告人保财险厦门公司书面答辩称：闽Ｅ×××××号车于本次事故时在我司仅投保交强险，因此答辩人仅在交强险财产损失限额内承担责任，赔付原告2000元；答辩人不承担本案的诉讼费用和其他相关费用。
被告隆顺物流公司提交书面意见称：案外人何某是被告隆顺物流公司的员工，事故发生时履行职务行为。
3.保险情况：经查，原告太平洋财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号车的机动车损失保险（以下简称车损险），保险限额为59665元，事故发生在保险期限内。被告人保财险厦门公司承保了闽Ｅ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，无证据显示被告隆顺物流公司已为闽Ｅ×××××号车购买商业第三者责任保险（以下简称三者险）。
4.车辆损失情况：原告提交机动车保险损失计算书、机动车辆估损单、维修费发票，证明粤Ｂ×××××号车车辆损失经原告定损为14546元，并实际产生了14546元维修费。原告同时提交了企业银行票根、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险索赔申请书、委托书，证明其已向被保险人刘某赔偿了14546元，刘某同意将该14546元的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
裁判结果
本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
粤Ｂ×××××号车相对于闽Ｅ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应由人保财险厦门公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任（财产损失赔偿限额赔偿范围）。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告隆顺物流公司承担100%的赔偿责任。
粤Ｂ×××××号车的车辆损失为14546元，本院予以支持。上述损失已由本案原告实际支付14546元给被保险人刘某。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告太平洋财险深圳公司依法代位行使对第三者请求赔偿的权利。
上述14546元属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元保险限额，应由被告人保财险厦门公司赔偿2000元给原告，超过部分金额为12546元，应由被告隆顺物流公司赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
二、限被告漳州隆顺物流有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12546元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费82元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担11元，由被告漳州隆顺物流有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁慧君
梁雪珍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1733号
原告：重庆超奇农产品有限公司，住所地：重庆市江北区玉带山200号盘溪水果市场B栋27、28号。
法定代表人：明华中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：朱日生，广西万晖律师事务所律师。
被告：广西博白县万客隆贸易有限公司，住所地：广西博白县博白镇兴隆中路（原博白镇第二小学）。
法定代表人：冯永生，该公司董事长。
原告重庆超奇农产品有限公司（以下简称超奇公司）与被告广西博白县万客隆贸易有限公司（以下简称万客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超奇公司诉讼代理人ＸＸ、朱日生到庭参加诉讼，被告万客隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超奇公司请求本院判令：1.被告向原告支付货款人民币289312元；2.被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告货款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告超奇公司当庭变更诉讼请求1为：被告向原告支付货款人民币269312元。事实和理由：原、被告于2017年1月建立业务往来关系，进行联营，被告加盟原告并支付加盟费、保证金，原告在被告超市开设水果专区出售水果，被告统一收银，半月结算一次。起初，被告都能按时结款，自2017年3月16日至2017年5月9日止，原告陆续将货物发往被告指定的地点，但被告均未向原告支付货款。原、被告于2017年5月27日对账，当日被告向原告出具《结款协议》确认原告共欠货款289312元，承诺于2017年6月7日向原告支付一半，剩余货款于2017年6月18日全部结清。
被告万客隆公司未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
原告对其陈述在举证期内向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照副本，证明原告身份；证据2、月结算单复印件4份，证明原告向被告提供水果等货物，被告已接收，货款金额总计289312元；证据3、《结款协议》，证明被告已接收水果等货物并与原告确认共欠结算金额为289312元，承诺于2017年6月7号结一半，于2017年6月18日全部结清；证据4、专柜联营合同书复印件一份，证明被告身份及原被告双方系联营法律关系，原告在被告超市出售水果，被告统一收银，实销实结15天，正常扣点6%；证据5、收据复印件，证明原告按专柜联营合同书约定向被告支付保证金10000元、装修加盟费20000元；证据6、申请证人陈某出庭作证，陈某证言：我是原告的员工，2017年3月至5月去万客隆超市工作，原、被告间有四次结算单据，我经手两次，月结算单一式两份，一份签字，一份不签，签字的在被告那里，原告拿的是没有签字的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万客隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告出示的证据3来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。原告出示的其他证据有原告的陈述相佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年11月25日，原告与被告签订《专柜联营合同书》建立业务往来，约定原告在被告超市水果专区出售水果，被告统一收银，半月结算一次。2017年3月16日至5月9日，被告均未向原告支付货款。被告法定代表人冯永生于2017年5月27日手书《结款协议》确认仍欠原告货款289312元，承诺于2017年6月7日付一半货款，剩余货款2017年6月18日结清。原告在庭审中确认被告出具《结款协议》后共支付货款20000元，剩余货款269312元未支付。
本院认为，原被告双方签订的《专柜联营合同书》是双方真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约提供货物，被告万客隆公司收取货物后未依约结清货款，出具《结款协议》后仍未按照协议规定的时间结清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，支付给原告未结清货款269312元及其逾期付款损失。原告主张被告应支付逾期付款利息，利息从2017年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至法院生效判决确定的付款期限届满之日，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。因此，原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西博白县万客隆贸易有限公司支付原告重庆超奇农产品有限公司货款269312元；
二、被告广西博白县万客隆贸易有限公司支付逾期付款利息给原告重庆超奇农产品有限公司。利息的计算方法：从2017年6月19日起至本判决履行完毕之日止，以货款269312元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加上逾期罚息计付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费5640元，减半收取2820元（原告已预交），由被告广西博白县万客隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5640元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华杰
二〇一七年十二月六日
书记员 杨家超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第731号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张芒，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人张保同，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0105号、c0106号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0105号、c0106号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0105号、c0106号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群