杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2354号
原告：陆文灿。
原告：孙丽娟。
被告：李达国。
被告：叶苏贞。
被告：杭州梦琪雅卫生用品有限公司。
法定代表人：李达国。
被告：李键。
被告：李丽丽。
被告：李杰。
原告陆文灿、孙丽娟为与被告李达国、叶苏贞、杭州梦琪雅卫生用品有限公司（以下简称梦琪雅公司）、李键、李丽丽、李杰民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆文灿、孙丽娟到庭参加诉讼，被告李达国、叶苏贞、梦琪雅公司、李键、李丽丽、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文灿、孙丽娟起诉称：被告李达国、叶苏贞因资金周转困难，于2008年起至2013年8月底止累计向原告陆文灿、孙丽娟借款500万元整，被告李达国、叶苏贞因此向原告陆文灿、孙丽娟出具借条（并由被告梦琪雅公司、李键、李丽丽、李杰提供担保），三方约定被告李达国、叶苏贞须在一年内向原告陆文灿、孙丽娟支付年度利息75万元，现利息支付日期已到期，原告陆文灿、孙丽娟多次向被告催讨，但是被告李达国、叶苏贞至今分文未付，被告梦琪雅公司、李键、李丽丽、李杰也未承担担保责任，故原告陆文灿、孙丽娟诉至法院，请求判令：一、被告李达国、叶苏贞支付原告陆文灿、孙丽娟利息75万元整（以本金500万元为基数、2013年9月1日计算至2014年8月30日，按年利率15%计算）；二、本案诉讼费用由被告李达国、叶苏贞承担，律师费用及相关费用由被告李达国、叶苏贞承担；三、被告梦琪雅公司、李键、李丽丽、李杰对上述第一、二项诉请承担连带责任。
诉讼中，原告陆文灿、孙丽娟变更第一、二项诉讼请求为：一、被告李达国、叶苏贞支付原告陆文灿、孙丽娟利息70.2万元（以本金468万元为基数，自2013年9月1日计算至2014年8月30日，按年利率15%计算）；二、本案诉讼费用由被告李达国、叶苏贞承担。
原告陆文灿、孙丽娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、落款时间为2013年8月30日的《借款合同》一份，用以证明被告李达国、叶苏贞、梦琪雅公司、李键、李丽丽、李杰欠原告陆文灿、孙丽娟500万的事实。
2、落款时间为2012年7月18日的《借款协议》一份，用以证明截止2012年7月18日，被告李达国、叶苏贞向原告陆文灿、孙丽娟借款372.5万元的事实；
3、中国农业银行临平支行转账凭证一份，用以证明2010年5月28日，原告陆文灿向被告叶苏贞转账100万元的事实；
4、招商银行账户交易流水一份，用以证明2011年2月20日，原告陆文灿转账给被告叶苏贞100万元的事实；
5、杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行转账凭证一份、原告陆文灿的合作银行下沙支行账户交易流水一份，用以证明2012年7月2日，原告陆文灿向被告李达国转账80万元的事实；
6、浙江杭州余杭农村商业银行临平支行转账凭证一份，用以证明2012年6月28日，原告陆文灿向被告李达国转账50万元的事实；
7、浙江杭州余杭农村商业银行转账凭证一份、任文超出具的《证明》一份、任文超的身份证一份、2013年2月4日《借条》一份，用以证明任文超向杭州余杭蓝天金属制品厂汇款100万元，该100万元债权由原告陆文灿享有的事实；
8、2013年1月1日《借条》一份，用以证明被告李达国欠原告陆文灿399万元的事实。
被告李达国、叶苏贞、梦琪雅公司、李键、李丽丽、李杰未作答辩，也未向本院提交证据，对原告陆文灿、孙丽娟提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陆文灿、孙丽娟提交的证据1-8，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年5月起至2013年2月期间，原告陆文灿、孙丽娟与被告李达国、叶苏贞发生借款往来，原告陆文灿、孙丽娟通过转账、现金等方式向被告李达国、叶苏贞陆续交付借款。
2012年7月18日，原告陆文灿、孙丽娟为甲方、被告李达国、叶苏贞为乙方签订《借款协议》一份，主要约定如下：1、2012年1月1日乙方向甲方借取人民币215万元（由上年借款结转）；2、2012年1月1日乙方向甲方借取人民币12.5万元（由上年借款结转）；3、2012年3月20日乙方向甲方借取人民币5万元；4、2012年6月20日乙方向甲方借取人民币10万元；5、2012年7月1日乙方向甲方借取人民币50万元；以上1-5项乙方共计向甲方借取人民币292.5万元，借款金额大写贰佰玖拾贰伍仟元，借款利息按年息20%计算，乙方已支付甲方从2月份起每月3万元，年终结算，今天，乙方再向甲方借取人民币80万元，大写捌拾万元，本次款项以甲方汇入乙方合作银行李达国卡上为依据，借款利息按年息20%为准，年终结算，以上乙方共向甲方借取人民币372.5万元，大写叁佰柒拾贰万伍仟元整，还款计划为乙方在2012年9月25日之前归还甲方35万元，2013年度还款200万元，2014年归还137.5万元，以上协议双方按信誉遵守，如有违约将承担违约责任，乙方以梦琪雅公司、杭州余杭蓝天金属制品厂的资产及股份作担保。梦琪雅公司、杭州余杭蓝天金属制品厂在该协议落款处的担保单位处盖章。原告陆文灿在庭审中确认，其于协议签订当天在协议上书写“以前借条作废”。
2013年1月1日，被告李达国在载有上述《借款协议》的纸张的背面出具《借条》一份，载明：今借到陆文灿同志人民币叁佰玖拾玖万元整（3990000.00元），年息贰分，此据。原告陆文灿在庭审中自认，其于当日在上述《借款协议》上书写了“7.12借10万，合计382.5万元，已结转反面”。
2013年2月4日，被告李达国、叶苏贞向原告陆文灿出具《借条》一份，载明：今由李达国向陆文灿同志（借）人民币壹佰零叁万元正，年息15%，借款日期2013年2月4日到2013年3月30日前归还，如不按期归还，借款人每天承担借款的2%违约金，管辖权为余杭区人民法院。被告李达国、叶苏贞在借条落款的“借款人”处签字、捺印，被告梦琪雅公司在借条落款的“担保人”处盖章。
2013年8月30日，原告陆文灿、孙丽娟为甲方，被告李达国、叶苏贞为乙方，被告梦琪雅公司、李键、李丽丽、李杰及余杭蓝天金属制品厂为丙方签订《借款合同》一份，主要约定：一、乙方向甲方借取人民币伍佰万元（小写500万）整，由丙方提供担保；二、款项由以往历年乙方向甲方借款余额结转，借款已经支付，三方无异议，款项用于丙方生产经营；三、借款利息按年计算，年息百分之十五；四、借款期限为五年整，自2013年9月1日至2018年8月底止；五、利息支付方式为每年支付一次，年后一个月交清；六、担保期限自该借款产生起至借款本息还清，违约责任清算结束止；七、违约责任包括⑴甲方不得向乙方提前索还借款⑵乙方不得向甲方延期支付利息及归还本金⑶如有一方违约，将承担应付利息百分之贰佰的违约责任（200%），并承担对方一切经济损失；八、三方可以协商解决有关事项，如有争端应向签约地人民法院诉讼解决。
本院认为：原告陆文灿、孙丽娟与被告李达国、叶苏贞之间的借款合同关系及与被告梦琪雅公司、李键、李丽丽、李杰之间的担保合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李达国、叶苏贞收到借款后未按约支付利息，理应承担支付利息的民事责任。《借款合同》对保证人的保证方式未作约定，被告梦琪雅公司、李键、李丽丽、李杰应当按照连带责任保证对被告李达国、叶苏贞的债务承担连带清偿责任。现原告陆文灿、孙丽娟以本金468万元为基数计算利息并无不当，故原告陆文灿、孙丽娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李达国、叶苏贞于本判决生效后十日内支付原告陆文灿、孙丽娟利息70.2万元（自2013年9月1日起计算至2014年8月30日，按本金468万元、年利率15%计算）；
二、被告杭州梦琪雅卫生用品有限公司、李键、李丽丽、李杰对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，由原告陆文灿、孙丽娟负担480元；被告李达国、叶苏贞负担10820元，被告杭州梦琪雅卫生用品有限公司、李键、李丽丽、李杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈斯敏