湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3048号
原告：周国安，男，1974年6月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，
委托代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：冯苗苗，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：普朝操，男，1970年3月15日出生，汉族，住址湖北省应城市，
被告：李红艳，女，1970年10月28日出生，汉族，住址湖北省应城市，
原告周国安（以下简称原告）与被告普朝操、李红艳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国安的委托代理人冯苗苗到庭参加诉讼，被告普朝操、李红艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周国安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告普朝操向原告偿还借款本金120000元及利息5400元，并从2016年12月7日起按照年利率24%的标准向原告支付违约金至借款清偿之日止；2、判令被告李红艳对上述借款承担连带清偿责任；3、判令原告有权对车型号为JTEBX3FJ、车牌号为鄂Ａ×××××陆地巡洋舰品牌车辆折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，不足部分由被告普朝操继续承担；4、判令本案诉讼费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告普朝操签订了一份《借款合同》，合同约定被告普朝操向原告借款人民币12万元，月利率为1.5%，借款期限为3个月，还款方式为“先息后本”。原告以其所有的车型号为JTEBX3FJ、车牌号为鄂Ａ×××××陆地巡洋舰品牌车辆作为抵押物，并约定了处置抵押物的条件及手续。该合同还约定，若被告普朝操逾期还款，除偿付本息外，还须每日按借款本金的6‰向原告支付逾期违约金至被告普朝操归还实际全部债务之日止。被告普朝操在合同期内未按时归还借款本息或所提供的抵押物有重大瑕疵并可能导致抵押无效，原告可要求被告普朝操立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。同日，被告李红艳与原告签订了《借款担保合同书》，为上述借款本金、利息及实现借款债权的费用承担连带担保责任。当日，原告依合同约定通过银行转账及现金两种方式向被告普朝操支付人民币12万元。后被告普朝操陆续向原告偿还过部分款项，之后二被告再未向原告偿还借款，为维护合法权益，原告周国安诉至法院。
被告普朝操未到庭应诉及提交书面答辩意见。
被告李红艳未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》、《借款担保合同书》、借条、收条、网银转账回单、中华人民共和国机动车行驶证、诉讼财产保全责任保险单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告与被告普朝操签订了一份《借款合同》，合同约定被告普朝操向原告借款人民币12万元，月利率为1.5%，借款期限为3个月，还款方式为“先息后本”。原告以其所有的车型号为JTEBX3FJ、车牌号为鄂Ａ×××××陆地巡洋舰品牌车辆作为抵押物，并约定了处置抵押物的条件及手续。该合同还约定，若被告普朝操逾期还款，除偿付本息外，还须每日按借款本金的6‰向原告支付逾期违约金至被告普朝操归还实际全部债务之日止。被告普朝操在合同期内未按时归还借款本息，原告可要求被告普朝操立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。同日，被告李红艳与原告签订了《借款担保合同书》，被告李红艳为被告普朝操的上述借款本金、利息、违约金及实现借款债权的费用承担连带责任保证。同日，原告通过王玲的账户向被告普朝操指定的银行账户转账支付人民币107684元。被告普朝操于同日向原告出具了借条及收条各一份，借条内容载明：“今借到周国安支付给本人的借款人民币12万元，特指定王玲光大银行卡卡号62×××82向本人普朝操民生银行新华支行，（卡号）62×××20汇入人民币107684元，另付现金人民币12316元。本人承诺：1、每月还款到王玲的中国建设银行新洲支行6217002870013313463（卡号），如还款到其他账号，视为未还款，后果本人自负；2、不得将该车辆在其他公司再次进行借款和抵押，如经发现，贷款人有权向借款人终止合同及收回该车辆的全部借款”。收条内容载明：“今收到周国安人民币120000元整”，被告普朝操在上述借条及收条上均签字并捺手印予以确认。后被告普朝操分别于2016年10月6日、11月7日、12月7日、12月8日、12月10日及2017年1月6日、1月11日分7次向原告还款4416元、4416元、12000元、4000元、430元、14416元、2000元，以上共计41678元。之后二被告再未向原告偿还借款。因二被告未履行全部还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告普朝操向原告周国安借款的事实有《借款合同》、借条、收条、网银转账回单及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告普朝操应当履行相应的还款义务。原告与被告李红艳之间的担保关系有《借款担保合同书》予以证实，被告李红艳应承担连带责任保证。被告普朝操向原告借款的金额为120000元，约定被告普朝操先向原告偿还三个月的利息共计5400元后，再于2016年12月6日偿还本金120000元。截止2016年12月6日，被告普朝操已向原告还款8832元，则被告普朝操尚拖欠原告本金116568元（120000+5400-8832），2016年12月7日至2017年1月11日期间，被告普朝操共向原告周国安偿还借款32846元（12000+4000+430+14416+2000），该款项可抵扣本金，故被告普朝操至今仍拖欠原告借款本金83722元（116568-32846）。另外，原告与被告普朝操在《借款合同》中约定的逾期付款违约金日利率6‰（即年利率219%）违反法律规定，故本院将违约金的标准调整为年利率24%。对于原告主张的逾期付款违约金，应以借款本金120000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年12月7日（逾期还款之日）起计算至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立”，本案中被告普朝操提供抵押的车辆系《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项规定的财产（交通运输工具），故自《借款合同》生效时，抵押权即设立。原告对于被告普朝操提供抵押的车辆享有抵押权，可就拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，“被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。本案中原告未提供证据证明当事人之间对如何行使担保权有过约定，本院认定当事人之间对该事项没有约定，原告应当先就被告普朝操提供抵押的车辆实现债权，被告李红艳对原告未实现债权部分同被告普朝操一起承担连带清偿责任。对于原告主张二被告赔偿其为进行财产保全向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付的保险费600元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告普朝操、李红艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普朝操于本判决生效之日起十日内向原告周国安偿还借款本金人民币83722元，并支付逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以借款本金人民币120000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年12月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告普朝操不能履行上述判决第一项义务时，以其提供抵押的车型号为JTEBX3FJ、车牌号为鄂Ａ×××××陆地巡洋舰品牌车辆进行拍卖或变卖，原告周国安享有对拍卖、变卖所得款项的优先受偿权；
三、被告李红艳对上述第二项拍卖、变卖后所得款项清偿所有借款本金及违约金之后不足部分承担连带保证担保责任；
四、驳回原告周国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元、保全费人民币1770元、公告费人民币560元，以上共计人民币4480元由被告普朝操、李红艳承担（被告普朝操、李红艳于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 包瑞健