河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初80号
原告：刘国灵，女，汉族，1972年8月2日生，住河南省汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：陈正祥，男，汉族，1963年4月17日生，住汝阳县。
被告：罗风云，女，汉族，1963年2月28日生，住汝阳县，系陈正祥之妻。
被告：马振立，男，汉族，1962年10月19日生，住河南省汝州市。
原告刘国灵诉被告陈正祥、罗风云、马振立民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告刘国灵及其委托代理人王站伟、被告陈正祥、马振立到庭参加了诉讼，被告罗风云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈正祥、马振立因经济紧张于2015年2月10日借原告现金一十万元整，当时约定：用途为购销羊及其产品，月息2﹪，借款期限至2015年7月10日，若被告不按时还款，每天按本金加罚违约滞纳金0.3﹪，当时双方并签有协议一份。现借款期限已过，经原告多次讨要被告拒不偿还上述债务，故诉至贵院，依法判令被告偿还原告现金一十万元整及利息和违约金（利息按月息2﹪从2015年2月10日计算至实际偿还之日，违约金按每天的0.3﹪从2015年7月10日计算至实际偿还之日），且被告对上述费用互负连带偿还责任。
被告陈正祥辩称：原告说的这10万元就没给我。2015年2月10号晚上，原告刘国灵就没在场。当时我和马振立想用点钱，就找到申建民。当天晚上我们就将借钱的手续弄好了，但是当时申建民没给我钱，说要审批(到哪审批他没说），当时我跟申建民说钱出来后打到马振立卡上（马振立是我表姐夫）。后来申建民给我打电话说钱审批出来了，但是有一个国税局的媳妇（可能叫什么珍）也想用钱，月息五分就用一个月，等到一个月后再将钱借给我。一个月后我又给申建民打电话，他说那个女的还想再用一个月。后来我又给申建民打电话，申建民说他不好意思给那个女的打电话，让我给她打电话说那钱是我们一起放贷，我给那女的打了几次电话。后来等到第三个月我又给申建民电话说既然你这钱给不了我，那你将条子给我，当时申建民说条子不能给我。所以到最后申建民钱没给我，条子也没给我。再后来我就收到了法院的传票。所以这钱我不应该还。另外这事和我媳妇罗风云没关系，她就不知道这回事。
被告罗风云在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告马振立辩称：陈正祥和我妻子是表兄妹关系，陈正祥在外地打工回来后，在我的养羊场干活。陈正祥说他有个老表能弄来钱（陈正祥老表是申建民），陈正祥也买点羊和牛，放到我的羊场养着。当时陈正祥说从他老表（申建民）那借钱需要我担保，我说可以，但是我说要我担保，需要将钱打到我卡上，并且陈正祥买的羊和牛需要在我羊场里养着。2015年2月10号晚上我们在大安好口福饭店办手续，我当时还问申建民，为什么你借给陈正祥的钱，借条上写的却是刘国灵的名字，申建民当时说他也是帮别人放贷的，必须写刘国灵的名字。手续办理完后，钱没有打到我卡上，我为此事还去大安兽医站找申建民找了好几次，但是兽医站的人说申建民不在那上班。找了好几次都找不到他，随后法院就通知我了，我来到法院才知道这件事。
根据原、被告陈述、举证及证据规则，本院查明本案事实如下：马振立是陈正祥的表姐夫。二人想借钱扩大养殖业规模。后陈正祥、马振立通过申建民联系借款，2015年2月10日，原告刘国灵和被告马振立、陈正祥签订借款合同一份，具体内容为：因马振立、陈正祥经商需要资金，与刘国灵达成借款合同如下：一、刘国灵借给马振立、陈正祥现金人民币壹拾万元，（100000.00元），只限于马振立、陈正祥购销牛羊及其产品。二、每月息2﹪（即2分），计2000元；马振立、陈正祥于每月的10日前付给刘国灵。三、该款项马振立、陈正祥于2015年7月10日前全部偿还刘国灵。四、如马振立、陈正祥违约到期不还时，每天按本金加罚违约滞纳金0.3﹪，直至清偿完毕。五、如有纠纷由刘国灵住所地人民法院管辖。六、本合同…，一经签字即产生法律效力。协议签订当日刘国灵将该十万元现金交给被告陈正祥后，被告陈正祥、马振立给原告打收据一张，具体内容为：今收到刘国灵现金人民币壹拾万元（100000.00元）收款人：陈正祥、马振立，2015年2月10日。借款到期后经讨要无果，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明，被告陈正祥与被告罗风云系夫妻关系。以上事实有借款合同、收条、申建民出庭证词、当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以证实。
本院认为，被告马振立、陈正祥向原告刘国灵借款并签订借款合同，双方借贷关系成立，被告马振立、陈正祥应当按照合同约定履行还款义务，原告要求被告马振立、陈正祥还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定月息2分（2%），2015年7月10日前还款，如果被告违约到期不还，预期每天按本金的0.3%加罚违约滞纳金，利息约定不违反上述法律规定，本院予以支持。双方约定的违约滞纳金性质上属逾期利率，已超出上述法定限额，本院予以调整。
关于被告马振立、陈正祥提出其未收到借款，原告持有的借款合同及收条是用欺骗手段取得的辩解主张，一方面被告马振立、陈正祥承认借款合同及收条的签字是其本人所签，在其未收到借款就向原告出具借款合同及收条明显与他们的年龄、智力不相符；另一方面法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中2015年2月10日被告马振立、陈正祥在借款合同及收条上签字，法定期限内被告马振立、陈正祥未向人民法院或者仲裁机构行使撤销权。故被告马振立、陈正祥的辩解主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于原告主张被告陈正祥与罗风云系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理的主张，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款发生在被告陈正祥与罗风云夫妻存续期间内，且被告陈正祥与罗风云未举证对婚内财产及债务作出约定，故本案借款应按被告陈正祥与罗风云的夫妻共同债务处理，被告罗风云也应承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈正祥、罗风云、马振立共同返还原告刘国灵借款100000元。
二、被告陈正祥、罗风云、马振立共同支付原告刘国灵利息，以本金100000元按月息2分（月息2%），从2015年2月10日起计算至实际还款之日止。
三、被告陈正祥、罗风云、马振立共同支付原告刘国灵违约金，以100000元按年息24%，从2015年7月10日起计算至实际还款之日止。
四、上述判决应付款项应于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告刘国灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈正祥、罗风云、马振立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 商佟佟