wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2360号
原告盛冬蔚。
委托代理人吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住临沂市兰山区银雀山路105号。
负责人殷洪峰，该行行长。
委托代理人武善斌，该行职工。
委托代理人刘海，该银行职工。
原告盛冬蔚与被告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（简称建行市中支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛冬蔚的委托代理人吴海燕、被告建行市中支行的委托代理人武善斌、刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛冬蔚诉称，原告于2009年10月28日在被告处办理了个人储藏卡业务，卡号为43×××59，与被告形成储蓄合同关系。2015年10月8日21时16分，原告无故收到信息称“您尾号7859的储藏卡账户10月8日21时16分向赵树志ATM转账支出人民币38000.00元，活期余额407.72元[建设银行]”等此类信息4条，共计造成损失38316.5元。因原告收到短信提醒时银行卡在原告处，故原告于2015年10月8日22时到临沂市公安局兰山分局柳青派出所（以下简称派出所）报案。后经派出所调查及银行卡客户交易信息显示，ATM转账行为是在聊城市，而案发时原告是在临沂市兰山区，并在很短的时间内到当地派出所报案，现已立案侦查。原告的银行卡无故被盗刷给原告造成损失，被告存在管理过错，依法应当赔偿原告所造受的损失，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告存款损失38316.5元，并承担本案诉讼费。
被告建行市中支行辩称：1、被告方银行卡的交易及安全性符合国家标准，不存在相关的安全漏洞。对于本次原告诉称的交易行为，也及时发出了提醒短信，原告的交易行为是其本人的银行卡在ATM自动服务终端上发生的，应不存在卡片盗刷行为；2、银行卡在ATM的交易需要满足两个条件，即持有交易的银行卡及知悉该银行卡交易密码，只有满足上述两个条件，即可进行交易，被告作为发卡银行是无法控制，也无权干涉该银行卡的交易，银行卡持卡人应对银行卡及密码负有妥善保管的义务，因持卡人的原因而未尽到妥善保管账号、账户、密码所造成的损失，应由其自行承担；3、通过银行内部交易系统查询，原告所诉称的转账支出38000元，转至赵树志个人建行银行卡账户，属于正常转账交易行为，与开户银行没有关系，银行仅是根据持卡人的交易指定来完成该转账交易行为，在交易行为过程中，并无任何过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月28日，盛冬蔚在建行市中支行开立具有银行标志的龙卡储蓄卡（卡号为43×××59），银行卡需凭密码支取，并开通短信提示及网上银行业务。之后，盛冬蔚正常使用该银行卡，截止至2015年10月3日卡内余额为40407.72元。2015年10月8日11时，盛冬蔚在临沂新城支行通过ATM取款1000元，在临沂市飞驰电器经销处刷卡消费1000元。同日21时16分，盛冬蔚银行卡被他人在建行聊城分行通过ATM转账38000元（对方户名为“赵树志”，账号为62×××04），通过ATM取款300元，并先后扣除跨行交易手续费15元、1.5元。同日21时17分，盛冬蔚在开车时收到建设银行4条短信提示，分别为上述ATM转账、ATM取款及手续费支出短信。盛冬蔚怀疑是诈骗短信，随即拨打了建设银行客服电话95××3，得知上述交易情况属实。同日22时许，盛冬蔚持该银行卡到派出所报警。2015年10月10日，临沂市公安局兰山分局对此诈骗案立案侦查，现仍在侦查中。2016年1月28日，盛冬蔚诉至本院，要求建行市中支行赔偿其银行存款损失38316.5元，并承担本案诉讼费。
庭审中，盛冬蔚提交了银行卡客户交易明细表、建设银行的提示短信及派出所出具的处警证明、询问笔录，以证明在建行聊城分行盗刷的诉争银行卡系他人复制银行卡，盗刷时，人卡均在临沂市兰山区。对此，建行市中支行对上述证据的真实性及异地交易金额没有异议，但认为上述证据不能确定盛冬蔚是持诉争银行卡报警，也不能证明盗刷银行卡系复制银行卡。盛冬蔚负有妥善保管银行卡个人信息及交易密码的义务，即便存在复制银行卡，存款被盗刷也是盛冬蔚泄露交易密码所致。另外，盛冬蔚无法确认银行卡个人信息及交易密码是如何泄露的。
上述事实，根据当事人的陈述、提交法庭的证据及庭审查证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，盛冬蔚在建行市中支行开立个人账户，双方形成储蓄合同关系，盛冬蔚与建行市中支行作为储蓄合同的当事人，双方均有相应的权利和义务，银行具有保护储户存款安全的义务，而储户具有妥善保管交易密码的义务。盛冬蔚在建行市中支行开立的诉争银行卡被他人复制，并在异地转账及支取，该事实有银行卡客户交易明细及派出所出具的处警证明、询问笔录为证，本院予以确认。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人合法权益不受任何单位和个人侵犯。”建行市中支行作为专业金融机构和银行卡的提供者，其向储户发放的银行卡被他人复制，行为人利用复制银行卡盗刷了账户内资金，说明复制银行卡被ATM系统正确识别，发卡行安全保障技术存在缺陷，无法保证银行卡的唯一性和不可复制性，对造成盛冬蔚存款损失存在过错，建行市中支行应承担主要责任。现盛冬蔚基于储蓄存款合同法律关系请求建行市中支行赔偿其银行卡账户被盗刷的存款，于法有据，于约相合，本院予以部分支持。此外，银行卡内款项的使用及支取，除具备银行卡被正确识别外，还必须具备输入正确的密码，如若持卡人输入的密码不正确，即便持卡人使用复制银行卡能够通过ATM系统的识别，也无法实施消费或者支取的目的。在现行金融业务中，密码是由储户设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性的特点。除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。因此，储户对密码应负有妥善保管和保密的义务。现他人输入密码后顺利通过建行银行系统的识别验证，在ATM机上成功转款或支取款项，证明持卡人输入的密码为正确密码，可见，盛冬蔚对其设定的密码并没有充分尽到谨慎保管保密的义务。对此，盛冬蔚亦应承担相应的责任。鉴于双方均具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本院酌定盛冬蔚、建行市中支行各自20%、80%的责任。即建行市中支行应赔偿盛冬蔚存款损失30653.2元（38316.5元×80%）。建行市中支行在赔偿盛冬蔚部分损失后，就其承担的损失部分可待该案件侦破后向侵权人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告盛冬蔚存款损失30653.2元；
二、驳回原告盛冬蔚的其他诉讼请求。
案件受理费758元，由原告盛冬蔚负担152元，被告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行负担606元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 解成军
人民陪审员 孙子成
二〇一六年三月十日
书 记 员 凌 照
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4915号
原告：杨仕金，男，1988年11月17日出生，汉族，住上海市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：劳婕怡，执行董事。
委托诉讼代理人：李玉。
原告杨仕金与被告上海国诚金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕金、被告上海国诚金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人李玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仕金向本院提出诉讼请求：要求被告办理退工手续(退工日期为2017年1月10日)。事实和理由：原告于2016年1月1日入职被告处，双方曾签订至2018年12月31日止的劳动合同书一份，从事技术研发工作，2017年1月10日提出辞职，同年1月15日已经通过邮件进行工作交接，并无公司物品未作移交，被告应当为原告办理退工手续(退工日期为2017年1月10日)。
上海国诚金融信息服务有限公司辩称，对原告所述的工作时间并无异议，但根据规定辞职必须经公司审批，并办理完交接手续，现原告虽然于2017年1月10日提出辞职，但由于至今未办理物品移交，公司仍继续为原告缴纳社会保险费，认为双方至今存在劳动关系，故不同意原告辞职，不同意为原告办理退工手续。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月1日入职被告处，双方曾签订至2018年12月31日止的劳动合同书一份，从事技术研发工作，2017年1月10日提出辞职，此后未再上班。同年2月20日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告办理退工手续(退工日期为2017年1月13日)。同日，仲裁委以原告的请求事项不属本会受理范围为由不予受理。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
本案审理中，双方争议焦点为原告是否进行工作交接。
原告对争议焦点向本院提供了录音资料、微信记录、电子邮件。被告表示由于公司领导目前无法找到，故对电子邮件无法确认；对其余证据存有异议，并申请对录音资料进行鉴定。被告对此未向本院提供任何证据。
本院认为：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，用人单位可以解除劳动合同，并应当及时为劳动者办理退工手续。本案中，原告于2017年1月10日提出辞职，此后未再工作，因而双方解除劳动关系日期为2017年1月10日，根据劳动合同法以及招、退工的相关规定，被告应当及时为原告办理退工手续。对于被告抗辩的工作移交问题，并无相关规定企业可以因劳动者工作移交而延误办理退工手续，对此被告应当通过正当途径予以解决。对于被告申请对原告提供的录音资料进行鉴定，由于申请鉴定的事项与本案判决结果并无实际意义，人民法院不予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告上海国诚金融信息服务有限公司为原告杨仕金办理退工手续(退工日期为2017年1月10日)。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年五月十日
书记员 陈 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47532号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：李德宝，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告李德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告李德宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业费6683元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2012年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告在办理入住时已对该合同予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6683（86.34平方米*1.8元/月/平方米*43个月），原告主张6683元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告李德宝于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币6683元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4565号
上诉人（原审原告）：罗小祝，女，汉族，住湖南省邵东县，公民身份号码：×××7562。
委托代理人：莫耀棠。
委托代理人：朱文汉。
被上诉人（原审被告）：张家港联冠环保科技有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市锦丰镇。
法定代表人：包志平，总经理。
委托代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：周云，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市健华机械有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：叶伟华。
上诉人罗小祝与被上诉人张家港联冠环保科技有限公司、东莞市健华机械有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，罗小祝于2016年7月2日以为维护自身的合法权益将自行向东莞市健华机械有限公司主张权利并另案提起诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人罗小祝申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许罗小祝撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为2900元，由罗小祝负担。罗小祝可向本院申请退回多预交的2900元受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年七月五日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1156号
原告李某。
委托代理人沈永勤。
被告许某。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈永勤到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年6月1日生一女李晓清。原、被告性格不投，脾气不和，无共同语言。婚后10多年被告收入很少，对家庭对子女对原告不尽义务。2011年2月，被告不辞而别，去浙江温州8天，同年4月又不辞而别去南通，同年5月25日离家出走，至今未归，经查找，下落不明。2012年9月18日，原告起诉要求与被告离婚，同年12月7日撤诉，为摆脱名存实亡的婚姻，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
被告许某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月在海安县原新生乡人民政府登记结婚，1999年8月1日生一女李晓清。婚后一度原被告夫妻感情尚可。2011年5月被告许某离家出走，去向不明，虽经原告寻找，仍不知其下落。2012年9月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年12月7日撤回诉讼。后原告未能打探到被告的下落，再次起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，因被告许某下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告许某未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的结婚证、本院（2012）安开民初字第1406号民事裁定书、海安县城东镇农林村村民委员会证明、证人证言以及当事人某
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。但被告许某不能珍惜多年的夫妻感情，多次不辞而别，离家出走，最终去向不明，虽经原告寻找但至今仍不知其下落，原、被告夫妻之间长期分居，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告解除婚姻关系，本院应予准许。因被告许某下落不明，有关子女抚育、原被告夫妻共同财产的分割以及债权债务的分担，双方均未能提供证据，被告又未到庭参加诉讼，本院难以查明，可待被告出现后，原、被告双方当事人另行依法处理。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的意见》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告许某离婚，本院准许。
婚生女李晓清随原告李某生活并由其负责任抚育至独
立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一三年十月十六日
见习书记员 符洋洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初307号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人齐忠民，男，1970年6月25日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。2012年8月10日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月15日刑满释放。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区�民检察院以抚新检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人齐忠民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院遵照抚顺市中级人民法院（2016）辽04刑辖38号指定管辖决定，于2016年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李辰、王野出庭支持公诉，被告人齐忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日凌晨，被告人齐忠民来到沈阳市铁西区滑翔路滑翔医院附近小区，使用事先准备的螺丝刀将被害人吴某某停放在该处的五菱牌微型面包车车窗玻璃撬开，盗走车内衣服内的一个钱包，包内有人民币500元、身份证、驾驶证、建设银行卡等物品。
2016年5月26日22时许，被告人齐忠民来到抚顺市顺城区临江路中段“平安保险公司”门前，用事先准备的摩托车钥匙将被害人王某停放在该处的一辆飞翎牌踏板摩托车车锁打开后盗走。经物品估价鉴定：被盗物品价值人民币500元。
2016年5月27日凌晨，被告人齐忠民来到抚顺市顺城区乾安街附近，用事先准备的螺丝刀将被害人佟某某停放在该处的机动车车窗玻璃撬开，盗走四盒中南海香烟。经物品估价鉴定：被盗物品价值人民币28元。
综上，被告人齐忠民共实施盗窃三起，盗窃财物可估价值为人民币1028元。被盗摩托车、香烟、银行卡由公安机关依法返还给被害人。
2016年5月27日，公安人员将被告人齐忠民抓获。
上述事实，被告人齐忠民在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表及案件来源、抓获经过等材料，被害人吴某某等人的陈述，被害人王某的陈述及丢失报告，证人陶某某的证言，物证照片、收款收据，指认现场照片、现场方位图，扣押清单及发还清单，前科查询表、刑事判决书、释放证明书，估价鉴定书及鉴定意见通知书以及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人齐忠民法制观念淡薄，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人齐忠民犯盗窃罪，罪名成立。被告人齐忠民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐忠民因第二起盗窃行为被抓获后，主动交待司法机关尚未掌握的第一、三起盗窃行为，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若�问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人齐忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年5月28日起至2017年1月26日止，折抵刑期1日。）
二、责令被告人齐忠民退赔被害人吴某某人民币500元及吴某某的身份证、驾驶证。
三、公安机关扣押的被告人齐忠民的作案工具车钥匙82把、手套、手电筒、螺丝刀、锥子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 吕海鸥
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李子健
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3988号
原告李羊兴，男，1980年6月20日，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人曾绍根，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告成都市沱江农业发展有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人喻斌，董事长。
诉讼代表人四川兵法律师事务所破产管理人。
委托代理人刘文平，四川兵法律师事务所律师。
委托代理人高英，四川兵法律师事务所律师。
本院在审理原告李羊兴诉被告成都市沱江农业发展有限公司破产债权确认纠纷一案中,原告李羊兴于2016年2月2日向本院申请撤回对被告成都市沱江农业发展有限公司的起诉。本院认为,原告李羊兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李羊兴撤回对被告成都市沱江农业发展有限公司的起诉。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛 霜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第209-1号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：徐剑，该行行长。
被执行人：江西省崇基实业有限公司,住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：何志刚。
被执行人：江西省一汽解放销售服务有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：聂辉。
被执行人：江西金鼎信息系统有限公司，住所地：南昌高新开发工业区。
法定代表人：陈广。
被执行人：何志杨，男，1969年11月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：李梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：何志刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：董艳红，女，1971年10月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：聂辉，男，1962年1月17日出生，汉族，住南昌市东湖区，
本院依据已发生法律效力的（2013）洪民二初字第91号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人江西省崇基实业有限公司、江西省一汽解放销售服务有限公司、江西金鼎信息系统有限公司、何志杨、李梅、何志刚、董艳红、聂辉送达执行通知书，责令上述被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在规定时间内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省崇基实业有限公司、江西省一汽解放销售服务有限公司、江西金鼎信息系统有限公司、何志杨、李梅、何志刚、董艳红、聂辉银行存款2200万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一五年四月七日
书记员 胡禾生
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1186号
原告闻建平，男，住建瓯市。
委托代理人杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告吴标夏，男，住武夷山市。
原告闻建平与被告吴标夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振铭到庭参加诉讼，被告吴标夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月27日向原告借款人民币叁万柒仟陆佰捌拾元整，双方未约定还款期限及利息，但约定如被告“不还款同意在建瓯市人民法院起诉”的协议管辖。今年以来原告多次要求被告返还借款，但被告以各种理由不予偿还。诉请判令：1、被告返还原告借款人民币叁万柒仟陆佰捌拾元及从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴标夏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证《借条》，证明被告于2014年3月27日向原告借款人民币37680元，且双方约定管辖。
本院认为，被告吴标夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月27日，被告向原告借款人民币37680元，并出具借条一份，未约定借款利率，双方约定如发生争议由建瓯市人民法院管辖。借款被告至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴标夏结欠原告闻建平借款人民币37680元及从2015年5月8日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币742元，减半收取计人民币371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一五年五月四日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1528号
申请执行人罗建平，男，汉族，1969年11月8日出生，住所地邵东县。
被执行人湖南省金丹科技发展有限责任公司，住所地邵东县两市镇建设西路
法定代表人：曾志敏。
罗建平申请湖南省金丹科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第2595号已经发生法律效力。罗建平于2016-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第2595号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自在先查封解除时即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 幸良义
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李治国
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2410号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男,1991年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街金桥委四组。
被告：林春峰，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住磐石市明城镇古城村古城屯。
被告：周凤芝，女，1965年2月24日生，汉族，农民，住磐石市明城镇古城村古城屯。
被告：林春杰，男，1978年3月6日生，汉族，农民，住磐石市明城镇古城村古城屯。
被告：林春雁，男，1960年4月5日生，汉族，农民，住磐石市明城镇古城村古城屯。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告林春峰、周凤芝、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告林春峰，周凤芝、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林春峰、周凤芝立即偿还贷款本金40，000.00元，利息12,371.50元（计算至2016年8月24日），本息合计52,371.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林春峰、周凤芝系夫妻，林春峰、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人林春峰发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
林春峰，周凤芝、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单复印件、2016年11月23立案通知书复印件。林春峰、周凤芝、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，林春峰、周凤芝系夫妻。林春峰、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年3月24日向林春峰发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，林春杰、林春雁、担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，林春峰、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与林春峰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求林春峰对借款本息承担偿还责任及要求林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司对林春峰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。周凤芝因与林春峰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，周凤芝应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林春峰、周凤芝于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息12,371.50元（截止至2016年8月24日），本息合计52,371.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由林春峰、周凤芝负担，林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2410号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男,1991年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街金桥委四组。被告：林春峰，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住磐石市明城镇古城村古城屯。被告：周凤芝，女，1965年2月24日生，汉族，农民，住磐石市明城镇古城村古城屯。被告：林春杰，男，1978年3月6日生，汉族，农民，住磐石市明城镇古城村古城屯。被告：林春雁，男，1960年4月5日生，汉族，农民，住磐石市明城镇古城村古城屯。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告林春峰、周凤芝、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告林春峰，周凤芝、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林春峰、周凤芝立即偿还贷款本金40，000.00元，利息12,371.50元（计算至2016年8月24日），本息合计52,371.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林春峰、周凤芝系夫妻，林春峰、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人林春峰发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。林春峰，周凤芝、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单复印件、2016年11月23立案通知书复印件。林春峰、周凤芝、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，林春峰、周凤芝系夫妻。林春峰、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年3月24日向林春峰发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，林春杰、林春雁、担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，林春峰、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与林春峰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求林春峰对借款本息承担偿还责任及要求林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司对林春峰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。周凤芝因与林春峰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，周凤芝应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林春峰、周凤芝于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息12,371.50元（截止至2016年8月24日），本息合计52,371.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由林春峰、周凤芝负担，林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执568号
申请执行人李芳，女，1984年1月7日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人王纪伟，律师，河南××律师事务所。
被执行人沈彦华。
被执行人孟凡丽。
李芳与沈彦华、孟凡丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04091号已经发生法律效力�由于被执行人沈彦华、孟凡丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李芳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人沈彦华、孟凡丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈彦华、孟凡丽新的财产线索，申请执行人李芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董俊杰
二〇一六年八月二十三日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初340号
原告青岛裕德隆进出口贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路22号2号楼902户，组织机构代码664512797。
法定代表人王金爱，职务经理。
被告青岛联力货运代理有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲华仁大厦25楼B\\\C。
法定代表人孙逊，职务总经理。
被告孙逊，男，1975年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告柴林涛，男，1975年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院受理原告青岛裕德隆进出口贸易有限公司诉被告青岛联力货运代理有限公司、孙逊、柴林涛运输合同纠纷一案，经本院审查认为，原告向人民法院提起诉讼主张相应权利，应有明确的当事人作为被起诉对象，原告未举证证明其诉状所列被告系依法存在的主体，因原告无法确定被告主体身份，本院无法送达法律文书，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛裕德隆进出口贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币2175元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初340号原告青岛裕德隆进出口贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路22号2号楼902户，组织机构代码664512797。法定代表人王金爱，职务经理。被告青岛联力货运代理有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲华仁大厦25楼BC。法定代表人孙逊，职务总经理。被告孙逊，男，1975年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告柴林涛，男，1975年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。本院受理原告青岛裕德隆进出口贸易有限公司诉被告青岛联力货运代理有限公司、孙逊、柴林涛运输合同纠纷一案，经本院审查认为，原告向人民法院提起诉讼主张相应权利，应有明确的当事人作为被起诉对象，原告未举证证明其诉状所列被告系依法存在的主体，因原告无法确定被告主体身份，本院无法送达法律文书，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛裕德隆进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费人民币2175元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 乔 青人民陪审员 蒋 苓人民陪审员 史春燕二〇一六年七月二十二日书 记 员 王 瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00230号
原告贾志伟。
被告彭先鹏，现下落不明。
被告吴申英，现下落不明。
原告贾志伟诉被告彭先鹏、吴申英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告贾志伟不能提供被告彭先鹏、吴申英准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾志伟的起诉。
案件受理费1340元，退回原告贾志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 娟
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初76号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年4月4日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市和平区。2017年11月26日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月27日21时46分许，被告人赵某酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××黑色丰田牌小型汽车，沿天津市河西区紫金山路由南向北行驶至与郁江道交口附近时，被执勤交警查获。经检验，被告人赵某血液中检出乙醇成份，含量为162.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有照片；全国公安综合信息查询结果；认罪认罚具结书；血液乙醇含量检验报告；身份证明、案件来源与抓获经过其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执1340号
临安沙龙菜馆：
申请执行人李宏权申请执行被执行人临安沙龙菜馆劳动争议仲裁一案，执行标的49500元，经本院执行，已到位金额49500元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00580号
申请人徐某某，男，1979年12月5日出生。
申请人高某某，男，1977年11月18日出生。
本院于2014年4月15日受理了申请人徐某某、高某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人徐某某、高某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年1月21日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
高某某医疗费总计7120元、误工费4782元、护理费710元、住院伙食补助费300元、交通费100元、棉袄损失680元，徐某某车损合计3038元、高某某车损轻微不计，以上费用由徐某某全部承担；此事故一次性调解完毕，双方签字生效，后不再议。
上述协议，不符合司法确认的相关规定，本院不予确认。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘桢
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 云佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1519号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张学臣，男，汉族，1987年01月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告张学臣电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张学臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告张学臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7115号
原告：周峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道柴桥巷**号。
被告：朱碎波，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县金星乡桃坑村。
原告周峰为与被告朱碎波民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款150000元，并支付利息及违约金（从2015年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加了诉讼，被告朱碎波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年11月25日，被告朱碎波向原告周峰借款150000元，并出具借条一份，约定：于2015年10月25日前归还，借期内按月利率百分之四计算利息，利息每月底支付，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之八支付违约金，并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用）等。在借条下方，附被告朱碎波出具的收条一份，载明：“今收到向周峰所借人民币现金拾伍万元，（￥150000）元。”案外人胡海东在借条担保人处签名对涉案借款提供保证担保。2015年8月份，胡海东支付利息30000元。后经原告催讨，被告朱碎波未归还其余借款本息，胡海东也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱碎波于本判决生效之日起十日内归还原告周峰借款150000元，并支付利息及违约金（从2015年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告朱碎波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年一月六日
代书 记员 许天瑶
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02087号
原告：董宪明。
被告：项龙海。
原告董宪明诉被告项龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告董宪明到庭参加诉讼，被告项龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宪明诉称：项龙海在浙江省温州市瓯海区开办服装厂。2014年6月1日，项龙海以需资金周转为由在董宪明处借款10000元，项龙海出具一张借条。2014年11月1日，项龙海又以需资金周转为由再次在董宪明处借款10000元，项龙海出具一张借条。两次借款后，项龙海均未还款，董宪明多次催讨未果，具状起诉，要求项龙海返还借款20000元。
原告董宪明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、项龙海于2014年6月1日向董宪明出具的10000元借条复印件一份，拟证明项龙海在董宪明处借款10000元未还；
证据二、项龙海于2014年11月1日向董宪明出具的10000元借条复印件一份，拟证明项龙海在董宪明处借款10000元未还。
被告项龙海未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告项龙海虽未到庭质证，也未提交书面质证意见，但原告董宪明提交的两份证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明：2014年6月1日，项龙海以经营服装厂需资金周转为由，在董宪明处借款10000元，项龙海向董宪明出具一张借条，注明“今借董宪明一万元整／（10000）于7月1日归还／借款人签字：项龙海／2014.6.1日”。2014年11月1日，项龙海以需资金周转为由再次在董宪明处借款10000元，项龙海向董宪明出具一张借条，注明“借到董宪明现金款壹万元整／￥10000.00元／借款人签字：项龙海／2014年11月1日”。两次借款后，项龙海均未还款，董宪明诉至本院。
本院认为：被告项龙海在原告董宪明处两次借款共20000元，有被告项龙海出具的两张借条为证，应予认定；原告董宪明要求被告项龙海返还该20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告项龙海于本判决生效之日起五日内返还原告董宪明借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告项龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨干文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6635号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，组织机构代码45044505-8。
主要负责人：李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人：毕建军，重庆能海律师事务所律师。
被告：中海中西部物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦4-7。
法定代表人：赵邦涛，该公司总经理。
原告平安银行股份有限公司重庆分行诉中海中西部物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
代理审判员 肖风云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶芮辰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6635号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，组织机构代码45044505-8。主要负责人：李永盛，该行行长。委托诉讼代理人：毕建军，重庆能海律师事务所律师。被告：中海中西部物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦4-7。法定代表人：赵邦涛，该公司总经理。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉中海中西部物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。代理审判员  肖风云二〇一六年八月二十二日书 记 员  叶芮辰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第509-1号
原告王清，男，1959年6月10日生，汉族，自由职业，住涿鹿县。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告涿鹿县鑫盛达陶瓷制品厂，住所地涿鹿县。
负责人侯建军，该厂厂长。
被告侯建军，男，1971年8月3日生，汉族，涿鹿县。
以上二被告委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告张有智，男，1970年3月16日生，汉族，涿鹿县武家沟镇蛮子营村村民，住该村。
本院在审理原告王清与被告涿鹿县鑫盛达陶瓷制品厂、侯建军、张有智借款合同纠纷一案中，原告王清于2015年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为2269元，诉讼保全费1650元由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一五年九月二十九日
书记员 李晶晶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70874号
原告隗玉强。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告杨乐艳。
原告隗玉强诉被告杨乐艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗玉强的委托代理人吴铁龙到庭参加诉讼，被告杨乐艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月15日与原告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币44500元，借款期限自2011年5月15日至2011年6月14日，后被告于2011年6月14日又与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币56750元，借款期限自2011年6月14日至2011年7月14日，两次借款共借人民币101250元，现两份《借款合同》借款期限都已到期，被告只向原告还款三万余元，尚欠原告人民币七万余元及相关利息，原告多次向被告催讨，�告都不予归还。原告特诉至法院，请求法院：一、判令被告向原告偿还本金人民币70000元及相关利息（自2011年7月14日起计算至判决生效之日）；二、判令2000元律师费由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2011年5月15日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定：原告向被告出借款项44500元，借款期限自2011年5月15日至2011年6月14日，借款利息按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算。如被告未按约定履行合同，原告可在青岛市市南区人民法院起诉，原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用全部由被告承担。
被告于同日向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借到隗玉强人民币现金44500元。
二、2011年6月14日，原告又与被告签订借款合同一份，双方约定：原告向被告出借款项56750元，借款期限自2011年6月14日至2011年7月14日，借款利息按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算。如被告未按约定履行合同，原告可在青岛市市南区人民法院起诉，原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用全部由被告承担。
被告于同日向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借到隗玉强人民币现金56750元。
三、截至原告起诉时，被告尚欠原告本金7万元。原告为本案发生律师费2000元。
四、案件审理过程中，原告陈述如下事实：被告两次分别向其借款共计101250元，已归还3万元，原告本次诉讼只向被告主张借款7万元及相应利息。
上述事实，有借款合同两份、借条两张、律师费发票、被告身份证明等书证及庭审笔录证据等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据现有证据显示，被告与原告之间存在合法有�的借贷关系，原告请求被告偿还借款的主张符合法律规定及双方约定，被告应按时足额的履行还款义务。同时，被告还应给付原告逾期还款利息。原告主张的律师费，系其为主张债权发生的合理费用，在双方约定范围内，被告应予给付。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨乐艳于本判决生效之日起十日内偿还原告隗玉强借款7万元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率自2011年7月14日计付至本判决生效之日）。
二、被告杨乐艳于本判决生效之日起给付原告隗玉强律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王国香
人民陪审员 王连美
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵梦坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初801号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。
法定代表人孙占林，职务经理。
被告杨晓春，现住黑龙江省伊春市伊春区天润华城小区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告杨晓春物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初801号原告伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人孙占林，职务经理。被告杨晓春，现住黑龙江省伊春市伊春区天润华城小区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告杨晓春物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤�处理。代理审判员  魏建国二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 欣
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第543号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市江城路73号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苟贝贝，农民。
委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月13日苟贝贝在人保保定分公司处为其所有的冀F×××××号重型自卸货车投保了交强险以及机动车损失险等商业保险，保险期间自2014年4月23日至2015年4月22日，其中机动车损失保险的保险金额是240560元。2014年8月29日苟贝贝驾驶该被保险车辆在保定市东风东路东三环路由北向南行驶时与李胜民驾驶的冀F×××××普通客车发生交通事故，致苟贝贝车辆受损。苟贝贝向人保保定分公司报告了保险事故，人保保定分公司到场进行了现场勘查。但是就理赔范围和金额上双方产生分歧，苟贝贝于2015年1月在满城县人民法院起诉，2015年1月20日经满城县人民法院委托，河北中鑫资产评估有限公司做出了《关于确定冀F×××××自卸货车营运损失资产评估报告书》，评估结论是该车日营运损失为650元。后苟贝贝因管辖问题撤诉，向我院又提起诉讼。苟贝贝因此次事故造成的各项损失是：车辆损失费77400元、车损鉴定费2250元、施救费14800元、停运损失费35750元（日营运损失为650元，自2014年8月29日计算至2014年10月23日）、停运损失鉴定费2000元、交通费525元共计132725元。
原审法院认为，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是有效的合同，双方均应遵守并全面履行。人保保定分公司在收到苟贝贝给付保险金之后，应当及时作出核定，按照约定履行给付保险金义务。被告未及时给付保险金系违约方，应承担继续履行保险合同的义务。停运损失也是保险车辆的直接损失，人保保定分公司应该承担；苟贝贝提供了施救费的正式票据，人保保定分公司只是认为数额过高，但是并没有提供证据证实自己主张成立，因此苟贝贝主张的施救费应该支持。苟贝贝为了查明和确定保险车辆的保险事故费用所支出的必要的、合理的费用（鉴定费、公估费、诉讼费等），应该由人保保定分公司承担，人保保定分公司不应负担的抗辩理由没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起7日内给付原告苟贝贝车辆损失费77400元、车损鉴定费2250元、施救费14800元、停运损失费35750元、停运损失鉴定费2000元、交通费525元共计132725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元由被告负担。
判后，人保保定分公司不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实错误，判决上诉人赔偿停运损失错误。2、一审法院认定施救费过高。综上，上诉人请求：一、撤销保定市新市区人民法院（2015）新民初字第843号民事判决书的内容，并依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法对一审判决予以维持。
经审理，二审查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人称，一审法院认定事实错误，判决上诉人赔偿停运损失错误。因停运损失也是保险车辆损坏修理期间产生的实际损失，一审法院依据河北中鑫资产评估有限公司评估报告书确定的日营运损失及停运天数确定停运损失数额并无不当，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人称一审法院认定施救费过高。关于施救费，是为查明和确定保险标的的损失程度及防止和减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，故一审法院根据相关实际支出费用的票据认定的施救费数额并无不当，对该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2954元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张全翰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1489号
执行人 :中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人：石正林，董事长。
行人:中航物业管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区天润公寓八号楼。
负责人：张力，总经理。
被执行人:天津市乐家酒店管理有限公司，住所地天津市河北区地纬路35号。
法定代表人：张翠玲，总经理。
中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司天津分公司与天津市乐家酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3794号民事判决书，该案已经强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
执行员王海玲
二〇一八年五月十日
书记员曹双
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4719号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：黄平牙，男，1983年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行（以下简称建行城建支行）与被告黄平牙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告黄平牙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城建支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金51597.61元、利息2528.50元、消费费用（含滞纳金、手续费）4992.90元，合计59119.01元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月31日，此后利息、滞纳金按领用协议约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）。2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告黄平牙未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院予以确认并在卷佐证：
证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。证明：原被告具有诉讼主体资格。
证据二，被告签字确认的中国建设银行龙卡信用卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议。证明：原被告成立合法有效的信用卡借款合同关系。
证据三，信用卡换卡说明1份、交易明细、逾期欠款说明各2份（截至2017年1月31日、2017年11月7日）。证明：被告透支消费及未还款事实。
证据四，原告催收记录。证明：原告向被告多次催讨欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2015年4月26日，被告黄平牙向原告建行城建支行提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（编号：江西3601494018264），签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告依约发卡：世界旅行IC信用卡金卡（原卡遗失换卡补发）。同年5月8日被告开始透支消费，5月15日起办理多笔分期付款还款方式，9月7日开始逾期，目前已停卡限制。
2、透支信用额度：60000元。
3、透支利息按照领用协议第三条第⑨、⑩项规定，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计算，按月计收复利，即年利率18%；滞纳金按照领用协议附件收费项目及标准规定，按最低还款额未还部分的5%/次收取；手续费按领用协议规定计收；无违约金收取约定。
4、还款及欠款情况：截至2017年1月31日，被告尚欠本金51597.61元、利息2528.50元、消费费用（含2017年1月1日前滞纳金、手续费）4992.90元，合计59119.01元。2017年1月1日以后未扣收滞纳金。自2017年2月1日起，被告还本金情况：3月31日166.97元，5月16日100元，9月6日100元，9月28日100元，10月26日100元，共计566.97元。故截至2017年11月7日，被告尚欠本金51030.64元、利息11343.48元、消费费用4992.90元，合计67367.02元。
二、需要说明的其他事项：
原告为本案诉讼支出诉讼费1280元，无保全费等其他费用。
本院认为，被告黄平牙填写并签署信用卡申请表，抄录知悉声明文字，承诺遵守领用协议的各项规则，其与原告建行城建支行即订立信用卡（贷记卡）合同。原告给予被告一定的信用额度，在信用额度内为其提供先消费、后还款的信用卡服务，双方均应依约履行。被告透支使用信用卡未及时还款已构成违约。原告已依约发卡，其诉请被告应支付信用卡透支款本息、消费费用符合信用卡领用协议及收费标准的约定，本院予以支持，但逾期利息及消费费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不超过年利率24％。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付2017年1月1日以后的滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。被告黄平牙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平牙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌城建支行本金51030.64元，利息11343.48元，消费费用4992.90元（截止至2017年11月7日，自2017年11月8日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，但不超过年利率24%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（原告已预交），由被告黄平牙负担，随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈星晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1072号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1231
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3341号
原告:桑开辉,男,汉族,1973年7月8日出生。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:李巧,女,汉族,1972年7月14日出生。
被告:兰荣贵,男,汉族,1965年11月29日出生。
本院在审理原告桑开辉诉被告李巧、兰荣贵买卖合同纠纷一案中，原告桑开辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑开辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑开辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告桑开辉负担。
审 判 长 刘千军
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柳 叶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第131号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人巩某，男，1981年6月6日出生，住乌鲁木齐市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人巩某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年3月22日12时许，被告人巩某在乌鲁木齐市七道湾金牛宾馆停车场给王某某（另案处理）贩卖毒品疑似物0.3克。经鉴定，该毒品疑似物含甲基苯丙胺（冰毒）成份。被告人巩某在贩卖毒品现场被民警抓获，缴获0.3克毒品疑似物已被公安机关收缴。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查辨认笔录照片。
公诉机关认为，被告人巩某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人巩某辩称，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，吸毒人员王某某（另案处理）通过电话与被告人巩某商量交易冰毒的时间、地点。2015年3月22日12时许，被告人巩某在乌鲁木齐市七道湾金牛宾馆停车场与王某某交易时，被现场抓获，当场缴获毒品疑似物0.3克。经鉴定该毒品疑似物含甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、白色小米手机一部，附扣押物品清单一份，证明被告人巩某与王某某联络时使用的通讯工具的外部特征。
2、电话详单，证明案发前被告人巩某以郜建华的身份证办理手机卡号181×××9424，并用该手机号与王某某（手机号为159×××3825）的通话情况。
3、证人王某某的证言，证明2015年3月22日，王某某在乌鲁木齐市七道湾金牛宾馆停车场，从被告人巩某手中购得毒品冰毒的事实经过。
4、被告人巩某的供述和辩解，证明2015年3月22日，被告人巩某电话联系王某某，在乌鲁木齐市七道湾金牛宾馆停车场，向王某某贩卖冰毒0.3克的事实经过。
5、理化检验鉴定报告1份，鉴定机构资格证书1份，鉴定人资格证书2份，证明2015年3月23日，阜康市公安局禁毒大队民警在工作中发现巩某涉嫌贩卖毒品，并将其抓获，从购买毒品人员王某某身上缴获毒品疑似物1包（净重0.3克）中检出毒品甲基苯丙胺成份。
6、指认照片4张，证明阜康市公安局禁毒大队民警将被告人巩某贩卖的毒品（冰毒）进行称重，并让巩某对称重数量进行指认；巩某向公安机关指认出照片中称重的毒品（冰毒）就是2015年3月22日贩卖给王某某的毒品冰毒；王某某指认出照片中称重的毒品（冰毒）就是巩某贩卖给自己的毒品（冰毒）0.3克
7、常住人口基本信息1份，证明被告人巩某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
8、抓获经过，证明被告人巩某不具有自首情节。
本院认为，贩卖毒品是指在境内非法转手倒卖或者自行制造、自行销售毒品的行为。本案被告人巩某明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品仍向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贩卖甲基苯丙胺共计0.3克，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日至2015年12月21日止。扣减刑事拘留期间31日。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
二、犯罪工具白色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 婷
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第131号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某，2015年8月27日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月1日被批准逮捕，同年10月13日被阜城县人民检察院决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日17时30分许，被告人李某驾驶无牌号三轮汽车沿阜霞线由西向东行驶至霞口镇石井村通达商店门口时与沿阜霞线头西尾东向南倒车的由孟某驾驶的冀F×××××冀F×××××挂汽车相撞，驶入公路北侧后，与由东向西行驶的潘某驾驶的电动自行车相撞后致电动自行车倒地，三轮汽车向后溜车时碾压倒地后的马某，至马某当场死亡，潘某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经阜城县交警大队认定，被告人李某承担此次事故的主要责任，孟某承担次要责任，潘某不承担责任，被害人马某无责任。
另查明，被告人李某与被害人家属就此次交通事故造成经济损失达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某的供述，证人孟某、潘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、阜城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、阜城县交警大队道路交通事故认定书、民事赔偿及谅解书、霞口镇安庄村委会证明及被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，驾驶机动车辆违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人家属经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二０一五年十一月二日
书记员 殷聪聪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第301号
原告姜利军。
委托代理人(特别授权代理):毛广富。
被告黄水明。
本院在审理原告姜利军与被告黄水明民间借贷纠纷一案中，因原告姜利军未在指定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 聂留辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 周秀涛
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯巡商初字第301号原告姜利军。委托代理人(特别授权代理):毛广富。被告黄水明。本院在审理原告姜利军与被告黄水明民间借贷纠纷一案中，因原告姜利军未在指定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  聂留辉二〇一五年六月二十九日书记员  周秀涛
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审12号
申请执行人：开原市国土资源局，住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张某，系该局局长。
委托代理人：高某，系开原市国土资源监察大队大队长。
被执行人：四平市天成房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区迎春街沈联四平干休所小区。
法定代表人：靳某某，系该公司经理。
委托代理人：张某，系该公司员工。
申请执行人开原市国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行开国土资【监】决字（2014）第9号行政处罚决定。
申请执行人查明，被执行人于2013年6月未经批准非法占用开原市铁西街（原造纸厂家属区）建住宅楼。占地面积35814平方米。申请执行人作出开国土资【监】决字（2014）第9号行政处罚决定：一、没收被处罚单位非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；二、对被处罚单位非法占用的35814平方米土地，按每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币358140元；三、限被处罚单位接到本处罚决定书之日起15日内将罚款交纳至工商银行开原市财政支付中心。逾期被处罚单位不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加收滞纳金。
被执行人辩称，开原市铁西区造纸厂共分A、B、C三个地块，三个地块均有回迁楼，A、B地块已按要求办理相关手续，C地块占地面积35814平方米，已建11栋楼，其中有7栋楼为回迁楼，4栋楼为商品楼。上述工程属于棚户区改造工程，是开原市招商引资重点项目，开原市政府答应给予优惠政策。政府为了让回迁户尽早回迁，当时允许我们先建后办手续，现今市政府一直没有具体实施给我们的优惠政策，对我公司进行处罚和没收土地等措施，是不切实际，不调查历史原因，盲目执法，是对回迁户的不负责任表现。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准非法占用土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向被执行人依法送达开国土资【监】罚告字（2014）第9号行政处罚告知书、开国土资【监】听告字（2014）第9号行政处罚听证告知书。被执行人于法定期限内向申请执行人提出行政处罚听证申请书，载明了申请听证的具体事项、依据和理由。申请执行人以被执行人“只向我局提出了申请的具体事项及依据，但未向我局提供申请听证的理由及相关材料，不符合申请听证条件”为由，依据《国土资源听证规定》第二十四条的规定，不予听证，并作出行政处罚决定。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。”《国土资源听证规定》第十九条第二款“有下列情形之一的，主管部门在作出决定之前，应当书面告知当事人有要求举行听证的权利：（一）较大数额罚款、责令停止违法勘查或者违法开采行为、吊销勘查许可证或者采矿许可证等行政处罚的；（二）国有土地使用权、探矿权、采矿权的许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的；（三）法律、法规或者规章规定的其他情形。”第二十条“当事人对本规定第十九条规定的事项要求听证的，主管部门应当组织听证。”本案中，申请执行人在开国土资【监】罚告字（2014）第9号行政处罚告知书、开国土资【监】听告字（2014）第9号行政处罚听证告知书中载明拟对被执行人处以“一、没收被处罚单位非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；二、对被处罚单位非法占用的35814平方米土地，按每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币358140元”的行政处罚，属于上述法律法规中规定的当事人要求听证的，行政机关应当组织听证的情形。
其次，被执行人已按照法律规定，在规定的时间内向申请执行人提出了书面的听证申请，并且提出了具体听证事项、依据和理由。
再次，申请执行人以“只向我局提出了申请的具体事项及依据，但未向我局提供申请听证的理由及相关材料，不符合申请听证条件”为由，适用《国土资源听证规定》第二十四条“听证机构收到听证的书面申请后，应当对申请材料进行审查；申请材料不齐备的，应当一次告知当事人补正。有下列情形之一的，不予受理：（一）提出申请的不是听证事项的当事人或者其代理人的；（二）在告知后超过5个工作日提出听证的；（三）其他不符合申请听证条件的。不予受理的，主管部门应当书面告知当事人不予听证。”的规定，作出不予听证的决定，不符合法律规定。第一，被执行人提供了申请听证的理由；第二，根据该法规规定，听证机构应当对申请材料进行审查，如认为材料不齐备，应当一次性告知当事人补正，申请执行人并未告知被执行人欠缺的具体材料是什么，需要补正的具体材料是什么；第三，提出听证申请是被执行人在法定期限内提出的书面申请，故申请执行人作出不予听证的决定的无事实和法律依据。
综上所述，申请执行人的强制执行申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款，《国土资源听证规定》第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
不准予执行申请执行人作出的开国土资【监】决字（2014）第9号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 巍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982第4636号
原告：江苏蓝天物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：谢天旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧红星，该公司职工。
被告：张少如。
被告：韩小方。
原告江苏蓝天物业管理有限公司大丰分公司(以下简称蓝天物业公司)与被告张少如、韩小方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人臧红星，被告张少如到庭参加诉讼，被告韩小方经本院传票传唤的无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2012年1月1日至2016年12月31日所欠物业费5142.30元（住宅111.41㎡×0.50元／㎡×60个月）﹢（车库30元∕月×60个月）；2.按每日万分之五支付至结清全部物业服务费时止的违约金2071.06元。
被告张少如辩称，根据前期服务协议的约定，原告起诉前要与我协商而没有与我协商直接起诉违反约定；原告与大丰盛元公司签订前期物业服务合同现该公司已破产合同是否有效。我未交纳物业服务费的原因是家中一直渗水，我请物业看一看，也没有人理。今年我找物业，他们讲已过保质期了。另外，小区管理不到位，按物业规范是三级标准应24小时封闭，但从来未封闭管理过；小区绿化、路灯没人维护，水池没水，保洁人员用臭水拖地；消防水枪没有用，存在火宅隐患；小区楼宇智能化未安装车，辆停放混乱；物业也未定期公布账目支出情况。我认为原告收取每月每平方0.50元的服务费不值，应当每月每平方为0.30元。
本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，大丰盛元置业有限公司（以下简称盛元公司）与原告签订了一份前期物业服务合同，由该公司将海洲花园小区的物业服务委托给原告管理，期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立，并正式由物业管理协议生效时止。2010年被告张少如购买了海洲花园3号楼507室，建筑面积为111.41方米的多层住宅一套和汽车库一间，并于2011年1月2日与原告签订了一份前期物业管理服务协议，由原告为被告提供物业服务，服务内容为：对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序，交通等项目维护、小修、服务与管理；收费标准：住宅按建筑面积每平方米收取服务费0.50元﹢500元／户公共水电公摊费；多层住宅每月每平方米0.50元；自2011年起的1月与7月交付半年的物业费用，并在每年的1月5日和7月5日前预交下半年度的物业费，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从约定逾期之日起按每日万分之五缴纳违约金。协议订立后，被告张少如向原告缴纳了当年的物业管理费1028元，原告为被告提供物业管理和服务。后由于被告的窗户、屋顶漏水、被告向原告报修，原告于2015年7月、8月、9月协调开发商为被告进行了维修。由于被告对小区物业部分服务及维修效果不满，自2012年开始未向原告缴纳物业费。原告曾数次通过电话、公告方式和发送EMS的方式催促被告缴物业费未果，故形成诉讼。
本院认为，盛元公司与原告签订前期物业服务合同将海州花园小区的物业交由原告管理，并约定期限至自合同签订之日起至小区业主委员会成立，并有正式的物业管理协议生效时止。到目前为止，海洲花园小区业主委员会尚未与相关物业公司订立物业服务合同，故盛元公司与原告订立的前期物业合同依然有效。同时，原告蓝天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，亦应有效。原告蓝天物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其缴纳物业服务费。被告的住房屋面漏水，原因属于开发商施工质量问题，不是原告服务质量引起的，维修也不是原告的业务范围。被告向原告报修后，原告并未推诿，而是协调开发商进行了维修，应当认定原告尽了协助服务义务，被告不能将屋面漏水的原因归咎于原告，并以此为由拒绝交纳物业费。但被告列举小区管理的存在问题，说明原告在物业管理上存在一定缺失；被告作为业主对小区管理的关注精神应当值得提倡，同时关注精神也能促使原告进一步加强对小区的管理，从而提高服务质量。原告的物业费收费标准是经物价部门核准，并由原、被告双方签订合同认可，被告现提出每平方米0.3元没有依据。鉴于原告在实际物业服务管理工作中有不到位的现象，故其在诉讼中提出的要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张少如、韩小方偿付原告蓝天物业公司物业服务费5142.30元。本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张少如、韩小方负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十月十二日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
.3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决，
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
支 付 令
（2016）苏1204民督4号
申请人：曹秀芳。
被申请人：黄琳淋。
申请人曹秀芳于2016年8月19向本院申请支付令。申请人曹秀芳称，被申请人黄琳淋因其开办的公司需发放工人工资，于2014年2月2日向申请人借款10万元，并于当日出具借条一份，现将借条提交给法院予以证明。后被申请人一直未还款。要求被申请人黄琳淋给付申请人曹秀芳借款10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄琳淋应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人曹秀芳借款10万元。
申请费767元，由被申请人黄琳淋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 俞海虹
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雯羽
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执243号
申请执行人戈东玲，女，1974年8月6日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人王士德，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人ＸＸ，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行申请执行人戈东玲与被执行人王士德、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人戈东玲于被执行人ＸＸ自行和解并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一八年四月九日
书记员 刘蒙蒙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1809号
原告睢县汇鑫投资担保有限公司，住所地睢县中央大街北段西侧。
法定代表人李中须，董事长。
委托代理人肖茜、杨洋（实习），河南平民律师事务所律师。
被告袁其海，男，1967年6月5日出生，汉族，住所地睢县西陵寺镇耿庄村**号，身份证号4123251967********。
原告睢县汇鑫投资担保有限公司与被告袁其海追偿权纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢县汇鑫投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告睢县汇鑫投资担保有限公司负担。
审判员 邢红生
二〇一六年八月十七日
书记员 郑慧慧
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初711号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张海勇，男，1975年8月25日出生于河南省安阳县，汉族，居民，大专文化，住安阳市高新区。因拒不履行判决于2016年7月6日被安阳县人民法院司法拘留15日，罚款5000元（未缴纳）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人张海勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人张海勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，安阳县北郭乡东洋凡后街村村民冯某、杨某诉被告人张海勇及彭彬民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2015年10月20日作出（2015）安民初字第01616号民事判决书，判决张海勇、彭彬偿还冯某、杨某借款人民币58万元及利息，2016年2月24日安阳市中级人民法院维持原判。冯某、杨某向本院申请执行后，安阳县人民法院于2016年4月18日向张海勇送达了执行通知书、财产报告令及到庭传票，被告人张海勇在指定期限内既未履行判决、未如实报告财产，也未按期到庭。被告人张海勇有汽车两辆（车牌号分别为豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××）、塔吊两台，在河北省峰峰矿区二矿已建成在结算的22栋棚户区安置房和其非婚生子张子傲共有的安阳市长江大道腾运世元小区17号楼2单元502室住房一套。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、民事判决书、执行申请书等证据，认为被告人张海勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张海勇供述、证人王某、冯某、杨某等人证言、安阳县人民法院（2015）安民初字第01616号民事判决书、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终245号民事判决书、法律文书生效证明书、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、安阳市公安局车辆管理科车辆信息查询结果、安阳县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、罚款决定书、安阳县公安局刑警大队抓获证明、张海勇户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海勇有能力执行而拒不执行法院判决，并拒绝报告财产状况，经本院拘留后仍然拒不履行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海勇归案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。2016年7月6日至2016年7月21日司法拘留的15日已折抵刑期，即自2017年4月21日起至2019年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨志胜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00695号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:费广海，董事长。
委托代理人：孟黎明，支行行长。
委托代理人：袁小莉，支行员工。
被告：阮晓勇，男，汉族。
被告：阮程玉，女，汉族。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告阮晓勇、阮程玉金融借款合同纠纷一案过程中，被告已归还借款本息，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5674元减半收取2834元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 钱存俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第93号
原告：胡某某，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳县乌兰河硕乡上河套村*组。
被告：时某某，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住喀左县水泉乡前城子村。
原告胡某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告2009年11月经人介绍订婚，2010年1月20日登记结婚，结婚后双方经常因生活琐事发生口角，被告偶尔还动手殴打原告。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩归被告抚养。
被告时某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月20日办理结婚登记，2011年10月3日双方生一男孩，取名时某某。2014年2月1日双方因生活琐事生气分居至今，期间被告曾打电话叫接过原告。
本院所查明的上述事实，有原告庭审时的陈述、婚姻记录表、原告身份证复印件在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女。虽然日常生活中双方因家庭琐事生气吵架，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让仍存在和好可能。加之双方分居时间较短，原告又不能提供足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜航亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7230号
原告：佛山市南海创丞伟纺织品有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地新基村榕树新村四巷9号304写字楼，组织机构代码：553619858。
法定代表人：马伟龙。
委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被告：东莞市茂丰制衣有限公司，地址：广东省东莞市万江区新和社区新和工业区华尔泰路3号，组织机构代码：551706763。
法定代表人：潘伟球。
被告：潘伟球，男，汉族，住广东省东莞市万江区。
原告佛山市南海创丞伟纺织品有限公司与被告东莞市茂丰制衣有限公司、潘伟球买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。2016年8月29日，原告申请撤回对被告潘伟球的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告潘伟球的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海创丞伟纺织品有限公司撤回对被告潘伟球的起诉。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓文英
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执615号
申请执行人：阜阳市利宏运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖南东清卞庄，组织机构代码79509672-X。
法定代表人：宋梅，公司经理。
被执行人：韩少法。
阜阳市利宏运输有限公司申请执行韩少法民间借贷纠纷一案，执行标的为80345元。本案在执行中查明，被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执615号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 乔印同
阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执615号
韩少法：
本院已立案受理申请执行你与阜阳宏利运输公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2016年5月14日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02598号民事判决书中确定的义务履行完毕，标的80345元及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月九日