wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第099号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人邢某，无业。2009年11月4日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市公安局新市区分局决定对其取保候审。2014年3月7日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日15时许，被告人邢某在保定市南市区裕华路华联超市门口，盗窃强某上衣口袋内现金人民币3100元。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人强某的陈述，证人毕某的证言，发生法律效力的河北省保定市北市区人民法院刑事判决书，保定市公安局新市区分局取保候审决定书，公安机关出具的办案经过说明，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邢某有犯罪前科，可从重处罚。被告人邢某认罪态度较好，且所盗赃款已被追回，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邢某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邢某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邢某认罪态度较好，且所盗赃款已被追回并发还被害人，未造成经济损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙新（代）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1974号
原告林书分，男，1956年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李连心，男，1970年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林书分与被告李连心民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林书分、被告李连心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林书分诉称，被告因缺乏资金于2013年6月17日、2013年11月17日、2014年2月21日、2014年9月30日、2014年3月2日5次向原告借款人民币7500元，并向原告出具借条5张由原告收执，借条无约定利息。经向被告催讨，被告未能偿还。要求被告偿还借款人民币7500元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李连心辩称，欠原告7500元并写五张借条给原告属实，但该欠款是购买“六合彩”的赌资，并非实际借款。
经审理查明，被告李连心分别于2013年6月17日、11月17日、2014年2月21日、3月2日、9月30日分五次共向原告林书分借款合计人民币7500元，并分别出具借条五张交给原告收执，双方口头约定利息按月利率2%计算，借条未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。庭审中，被告表示欠原告7500元同意偿还，但因经济困难，要求分期偿还。
以上事实，有原告提供的借条五份及原、被告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，经庭审质证无异议，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告李连心向原告林书分借款合计人民币7500元，该事实有被告李连心出具给原告林书分的借条五张及原、被告的当庭陈述为据，事实清楚，被告李连心应当偿还。原、被告口头约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告李连心主张，欠原告人民币7500元是购买“六合彩”的赌资，并非实际借款。对此，原告不予认可，被告又未能提供充分证据加以证明，因此，被告的主张缺乏事实依据，故不予采纳。庭审中，被告表示欠原告人民币7500元同意偿还，但因经济困难，要求分期偿还，该主张符合相关法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李连心欠原告林书分借款人民币7500元及利息（利息计算方式为：自2016年6月15日起至还款日止按年利率6%计算），分二期偿还，即：被告李连心应于本判决生效后十日内偿还人民币3500元及相应利息；于本判决生效后六十日内偿还人民币4000元及相应利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连心负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月十六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0041号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈某某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2005年11月28日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；于2006年10月19日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；于2008年7月25日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2010年8月5日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2012年2月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，于2013年6月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年7月至8月间，被告人陈某某在淮安市清河区淮海第一城小区、天山华庭小区、加州城小区等地，采取翻窗入户手段，盗窃作案7次，窃得现金、笔记本电脑等财物，共计价值人民币12745.95元。具体分述如下：
1.2013年7月30日凌晨，被告人陈某某在淮安市清河区天山华庭小区2号楼1004室被害人徐某家中，盗窃人民币2400元。
2.2013年8月25日左右一天凌晨，被告人陈某某在淮安市清河区淮海第一城云溪苑12幢104室被害人杨某同家中，盗窃人民币500元。
3.2013年8月的一天凌晨，被告人陈某某在淮安市清河区淮海第一城云溪苑6号楼103室被害人许某家中，盗窃人民币900元。
4.2013年8月下旬的一天凌晨，被告人陈某某在淮安市清河区淮海第一城云溪苑6号楼104室被害人赵某乙家中，盗窃苹果牌IPAD、IPADmini平板电脑各一部、黑色挎包一只。经鉴定，被盗平板电脑分别价值人民币1704.6元、2779.2元。
5.2013年8月的一天凌晨，被告人陈某某在淮安市清河区新苑逸城B1710室被害人桑某家中，盗窃人民币500元。
6.2013年8月的一天凌晨，被告人陈某某在淮安市清河区加州城A3幢902室被害人王某家中，盗窃惠普牌笔记本电脑一台、电动车电瓶一组、XO酒一瓶、五粮液内部酒六瓶。经鉴定，被盗笔记本电脑、电动车电瓶、XO酒分别价值人民币1170元、299.99元、1520元。
7.2013年8月中、下旬的一天凌晨，被告人陈某某在淮安市清河区乐园步行街3幢1单元7楼被害人惠某家阁楼内，翻窗入室盗窃惠普牌CQ49笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币972.16元。
上述事实，有被告人陈某某的庭前供述，被害人徐某、杨某同、许某、赵某乙、桑某、王某、惠某的陈述，证人赵某甲证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押及发还物品清单，发破案经过等证据证实，且被告人陈某某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某案发后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十八日起至二〇一五年二月二十七日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0041号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2005年11月28日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；于2006年10月19日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；于2008年7月25日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2010年8月5日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2012年2月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，于2013年6月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年7月至8月间，被告人陈某在淮安市清河区淮海第一城小区、天山华庭小区、加州城小区等地，采取翻窗入户手段，盗窃作案7次，窃得现金、笔记本电脑等财物，共计价值人民币12745.95元。具体分述如下：
1.2013年7月30日凌晨，被告人陈某在淮安市清河区天山华庭小区2号楼1004室被害人徐某家中，盗窃人民币2400元。
2.2013年8月25日左右一天凌晨，被告人陈某在淮安市清河区淮海第一城云溪苑12幢104室被害人杨某乙家中，盗窃人民币500元。
3.2013年8月的一天凌晨，被告人陈某在淮安市清河区淮海第一城云溪苑6号楼103室被害人许某家中，盗窃人民币900元。
4.2013年8月下旬的一天凌晨，被告人陈某在淮安市清河区淮海第一城云溪苑6号楼104室被害人赵某乙家中，盗窃苹果牌IPAD、IPADmini平板电脑各一部、黑色挎包一只。经鉴定，被盗平板电脑分别价值人民币1704.6元、2779.2元。
5.2013年8月的一天凌晨，被告人陈某在淮安市清河区新苑逸城B1710室被害人桑某家中，盗窃人民币500元。
6.2013年8月的一天凌晨，被告人陈某在淮安市清河区加州城A3幢902室被害人王某家中，盗窃惠普牌笔记本电脑一台、电动车电瓶一组、XO酒一瓶、五粮液内部酒六瓶。经鉴定，被盗笔记本电脑、电动车电瓶、XO酒分别价值人民币1170元、299.99元、1520元。
7.2013年8月中、下旬的一天凌晨，被告人陈某在淮安市清河区乐园步行街3幢1单元7楼被害人惠某家阁楼内，翻窗入室盗窃惠普牌CQ49笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币972.16元。
上述事实，有被告人陈某的庭前供述，被害人徐某、杨某乙、许某、赵某乙、桑某、王某、惠某的陈述，证人赵某甲证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押及发还物品清单，发破案经过等证据证实，且被告人陈某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某案发后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十八日起至二〇一五年二月二十七日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第55号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，47岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被取保候审。经本院决定，于2014年1月10日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日中午，被告人陈某甲酒后与人发生纠纷遂驾驶车牌为闽C7MN**号二轮摩托车到惠安县公安局净峰派出报案时，在净峰派出所门口被当场查获。经对被告人陈某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为150.18mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证，且患有高血压病，属3级（极高危型）。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议。并有证人陈某乙的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片、户籍证明、驾驶人查询信息结果单、车辆信息查询、车辆照片、到案经过、受案登记表、疾病证明书、被告人陈某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。由于被告人陈某甲患有高血压病3级及上述悔罪表现，其所在村委会亦表示愿意协助监管，基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 骆丽芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第2页
第1页
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第55号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人柳明军，男，1984年1月24日生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人。2007年12月3日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2013年10月21日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人柳明军犯抢夺罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人柳明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年10月20日9时许，被告人柳明军窜至惠水县和平镇圆台边民中附近，趁被害人孔ΞΞ不不备之机，从后面将孔ΞΞ一条价值1405元的黄金耳环抢走。在逃跑时被公安民警抓获。
二、2013年9月1日9时许，被告人柳明军窜至惠水县和平镇圆台边民中附近，趁人不备将被害人史γγ的一条价值4680元的黄金项链抢走。
三、2013年9月15日9时许，被告人柳明军窜至惠水县和平镇三小附近，趁被害人程δδ不不备之机，从正面将被害人程δδ的一条价值3980元的黄金项链抢走。
四、2013年10月6日9时许，被告人柳明军窜至惠水县和平镇圆台边民中附近，趁人不备将被害人吴α的一条价值4430元的黄金项链抢走。
上述事实，被告人柳明军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔ΞΞ、史γγ、程δδ、吴α的陈述，证人石ζζ的证言，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，抓获经过，惠水县公安局情况说明，（2007）白刑初字第291号刑事判决书及释放通知书，受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柳明军以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人柳明军犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人柳明军系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人柳明军赔偿个别被害人的损失及被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见以及对被告人柳明军判处刑罚的量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳明军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
代理审判员 赵 文 通
人民陪审员 谢 波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 唐蜀惠（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13736号
原告：刘先梅农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘先梅，女，1947年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆市江北区郭家沱街道石佛村第七农村经济合作社。
代表人：代联秀，社长。
委托诉讼代理人：王波，重庆立万律师事务所律师。
原告刘先梅农村土地承包经营户（以下简称刘先梅农户）与被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第七农村经济合作社（以下简称石佛村七社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先梅农户的诉讼代表人刘先梅及其委托诉讼代理人袁彬，被告石佛村七社的代表人代联秀及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先梅农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告石佛村七社支付青苗补偿款35860元；2.本案诉讼费由被告石佛村七社承担。事实及理由：刘先梅农户系石佛村七社承包经营户，石佛村七社社员蒋代福、王庆碧、蒋玲一户承包了该社1.63亩土地，蒋代福、王庆碧、蒋玲三人于1998年死亡。2003年，石佛村七社将蒋代福、王庆碧、蒋玲承包的土地调整给刘先梅农户耕种至土地被征收，但石佛村七社制定的《集体资产分配方案》将刘先梅农户耕种的蒋代福、王庆碧、蒋玲承包的土地的青苗补偿款分配给其他社员，侵害了刘先梅农户的合法权益，特诉至法院，请求支持刘先梅农户的上述诉讼请求。
被告石佛村七社辩称，我社分配方案程序合法，内容不违反法律规定，依法可作为分配依据。刘先梅从2004年至2016年实际耕种蒋代福、王庆碧、蒋玲承包的土地13年，应分得补偿费23309元，故请求法院驳回刘先梅农户的其他诉讼请求。
本院认为，刘先梅农户系石佛村七社农村土地承包经营户，因该村的土地被征收，2016年9月28日，重庆市江北区人民政府根据郭家沱街道《关于撤销郭家沱街道石佛村村民委员会建制的请示》，作出《重庆市江北区人民政府关于同意撤销郭家沱街道石佛村村民委员会建制的批复》，该批复同意撤销郭家沱街道石佛村村民委员会建制。建制撤销后所涉及的遗留问题由郭家沱街道设立临时留守工作组负责处理，临时留守工作组工作时间不超过2年。根据此批复，郭家沱街道石佛村村民委员会和石佛村七社均不存在，不是本案适格被告。刘先梅农户的起诉不符合法律的相关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘先梅农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费348元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 张建征
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1461号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
负责人：李高生，系经理。
委托代理人：许小东，男，1990年3月6日生，汉族，河南省林州市北关利达街**号院*号楼*单元***号。身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）：王占刚，男，1970年10月9日生，汉族，职员，现住松原市。
原审原告王占刚诉原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0781民初2037号民事判决。华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王占刚，原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人许小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司二审上诉请求：一、请求二审法院依法改判扶余市人法院（2017）吉0781民初2037号判决，改判上诉人不承担车辆损失费34093元，案件受理费826元。二、判决由被上诉人承担上诉费。事实和理由：上诉人认为：一、交通事故的损失赔偿金额应当依据责任比例向对该损失有过错的责任主体依照责任比例求偿，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成财产损失的，由保险公司在第三者强制险限额内赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照过错比例分担责任。故被上诉人应当向致害人主张其损失。二、王占刚在一审时未提供修车票据证明其有实际损失，故不能认定其车损为72093元，我公司定损该车损失为38000元，赔偿应按照实际发生并且提供正规票据为准。三、交强险保险合同为列举赔偿，公估费、案件受理费不属于承担范围。
王占刚二审辩称，我投的是商业险，车辆发生损失保险公司应当赔偿，车辆损失数额有评估公司的评估结论为证。建议本院驳回上诉，维持原判。
原告原审诉称：原告于2015年8月31日在被告处给原告自有的×××丰田越野车投保了商业险。2016年6月5日，该车发生交通事故，车辆损失72093元，保险事故发生后，原告向被告索赔，被告以应当按照责任比例理赔及评估修复费用过高为由拒绝理赔。原告请求法院判令被告履行保险合同给付保险金。为支持其主张，原告举证如下：1、保险合同一份。2、交通事故认定书一份。用以证实事故发生的经过。3、车损评估报告一份。用以证实原告车损人民币72093元。
被告原审未到庭，未举证。
原审法院经审理查明：2015年8月31日原告与被告签订了保险合同，原告在被告处给原告自有的×××丰田越野车投保了商业险。其中投保车辆损失险保险金额为213800，并且特别约定不计免赔，保险合同自2015年9月1日生效，保险期限至2016年8月31日。2016年6月5日，案外人赵飞驾驶原告保险的车辆，沿144县道由北向南行驶至9KM+700M处时，在超车过程中超车驶入道路东侧与对面驶来的案外人田世娟驾驶的无籍丰田牌轿车相撞，致两车损坏。经交警部门委托评估该车修复费用为72093元，原告向被告索赔，被告以应当按照责任比例理赔及评估修复费用过高为由拒绝理赔，因而成讼。
原审法院认为：依法成立的保险合同对双方当时人均具有约束力。本案中，原告为肇事车辆在被告处投保有机动车损失险限额213800元，并不计免赔，事故发生后，被告应当依照合同约定履行理赔义务。交警部门委托具有评估资质的机构所作出的评估报告，具有法律效力，故对原告诉请的车辆损失费72093元，本院依法予以支持。原告诉请的评估费2000元，原告在庭审中已撤回该项诉讼请求，因而本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告王占刚车辆损失72093元，并自起诉之日（2017年6月5日）起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826由被告负担。
二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，诉讼双方均无异议，本院予以确认。被上诉人按照约定交纳了保险费，在发生保险事故时，上诉人应当按照约定进行赔偿。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，经评估损失数额为72093元，上诉人应当予以赔偿。上诉人上诉称被上诉人应当按照过错责任比例向致害人求偿。经查，上诉人提供的《道路交通安全法》第七十六条的规定，是用于调整强制险的保险公司、交通事故当事方之间关于交通事故赔偿的法律规定，而本案是商业险保险公司与投保人之间保险合同纠纷，并不适用该条法律规定，对上诉人的此点上诉意见，本院不予支持。关于上诉人提出的损失数额应是38000元及要求正规票据问题，被上诉人王占刚提供了交警部门委托的评估机构的评估报告，经评估车辆损失72093元，具有法律效力，应当作为认定损失的依据。上诉人称保险公司定损为38000元，没有提供定损的任何证据和法律依据，经庭审询问其仅是保险公司自己认为的损失数额，无事实依据和法律依据，对其此点意见，本院不予采纳。关于上诉人提出交强险保险合同为列举赔偿，公估费、案件受理费不属于承担范围。经查，一、二审诉讼中，除被上诉人提供的保险单外，上诉人未提供保险条款，本院无从得知保险条款的具体约定，另外对于公估费被上诉人在一审中撤回了该诉讼请求，不存在由上诉人承担的问题，案件受理费由败诉方承担，是基于法律的规定。对于上诉人的上诉意见，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙丽新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2281号
原告：陈金香，女，1971年10月12日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：杨春伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住桐乡市。
原告陈金香与被告杨春伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金香及其委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼；被告杨春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款150000元及逾期利息（以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年7月31日起计算至本判决确定付款之日止）。事实和理由：被告自四、五年前起陆续向原告购买各类皮毛产品，并于2015年5月23日出具欠条一张，确认尚欠原告货款150000元，承诺于2015年7月30日前付清。到期后，被告分文未付。
被告杨春伟未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的欠条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息（以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年7月31日起计算至判决确定付款之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈金香货款150000元及逾期利息（以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年7月31日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告杨春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李守进
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初237号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人胡兴玉。曾因犯强奸罪，于1992年12月被宜都市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2002年8月被宜都市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年被宜都市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年10月被宜都市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被松滋市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月8日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人胡兴玉犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人胡兴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年8月8日上午9时许，被告人胡兴玉在湖北省枝江市某广场对面“某某网吧”门前一水果摊点，窃取被害人徐某现金人民币5076.5元、白色红米手机一部、红色sancup牌老人机一部。2016年8月17日，经物价部门鉴定被盗两部手机价值1035元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被告人供述和辩解、被害人的陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡兴玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人胡兴玉辩称：只窃得人民币230余元及两部手机。
经审理查明，2016年8月8日上午9时许，被告人胡兴玉在湖北省枝江市某广场对面“某某网吧”门前一水果摊点，看到徐某在购买水果，趁徐某不备，将徐某自行车篓内的一女式挎包盗走,被盗挎包内有现金人民币5076.5元、白色红米手机一部、红色sancup牌老人机一部。2016年8月17日，经物价部门鉴定被盗两部手机价值1035元。
综上，被告人胡兴玉盗窃涉案财物价值人民币6111.5元。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、扣押清单、发还物品清单、人口信息、刑事判决书等书证；2、被害人徐某的陈述；3、被告人胡兴玉的供述和辩解；4、搜查笔录；5、现场视频；6、枝江市价格认证分局关于小米牌红米2型手机和sancup牌U-628型手机价格认定结论书。
本院认为，被告人胡兴玉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人胡兴玉辩称只窃得被害人现金230元的辩解，经查，被害人徐某被盗后报案及时、陈述稳定，被害人所做的被盗现金系用于交纳其个人社会保险费的陈述符合常理，且有监控视频等证据佐证，足以认定被告人胡兴玉盗窃现金为5076.5元的犯罪事实，故被告人的辩解理由不能成立。被告人胡兴玉曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡兴玉的刑期自2016年8月11日起至2017年7月10日止。）
二、赃款、赃物予以继续追缴，发还被害人。（已发还两部手机及现金230元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 郑献忠
人民陪审员 肖泽超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 露
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1339号
申请执行人：徐光红，住襄阳市。
被执行人：徐光兵，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2297号民事判决书，在执行徐光红与徐光兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。经本院调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2297号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十一月七日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1339号之一
申请执行人：徐光红，住襄阳市。
被执行人：徐光兵，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2297号民事判决书，在执行徐光红与徐光兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐光兵的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘运波
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第22号
申请执行人吕春明。
被执行人樊杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第119号民事判决书，责令被执行人樊杰主动履行判决书所确定的义务，但被执行人樊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人樊杰所有的的冀G9B6**的北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李亚男
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第22号
申请执行人吕春明。
被执行人朱海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第119号，于2013年9月4日依法对被执行人朱海兵个人所购置的冀G9B6**予以扣押。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏明青分期付款所购置的冀G934**、冀ＧＡX**挂车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李儒兴
二〇一三年十二月十一日
书记员 乔富军
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1882号
原告李俊萍，女，汉族，1963年5月4日生，住河南省开封市祥符区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理
原告李俊萍被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李俊萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执102号
申请执行人:杨再喜，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西凌云县。
被执行人:何斌，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地广西灵山县，现经常居住地凌云县泗城镇商贸城1-1302号房。
本院在执行杨再喜与何斌劳务合同纠纷一案，于2017年5月20日向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人何斌在规定的期限内按（2016）桂1027民初483号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人何斌已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初486号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月三十日
书记员 田秀领
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3506号
原告：周庭友，男，1967年3月31日出生，汉族。
原告：陈建琼，女，1966年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告周庭友、陈建琼与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庭友、陈建琼的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庭友、陈建琼向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金24220元、逾期办理和交付转移登记房屋权属证书违约金（以247650元为基数，自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：2011年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房1套；双方为此约定了房款支付、交房时间、初始登记和转移登记办理时限及违约金等内容。原告依约履行了义务，但被告逾期取得初始登记，至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的初始登记违约金已过诉讼时效,转移登记违约金部分已过诉讼时效且计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举《初始登记公示照片》、《证明材料》，原告对其真实性有异议。本院认为，该二项证据已被我院生效民事判决书所确认，且证据间能够相互印证，证明被告张贴公告告知初始登记的情况，故对该两份证据材料的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月10日，原、被告签订编号为2011XXXXXX号《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房1套；预测建筑面积95.41㎡，单价2670元/㎡，总价款254745元；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告按照约定共向被告交付购房款245650元。被告虽向原告移交了房屋，但逾期于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋初始登记，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付房屋权属证书，应承担相应违约责任。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定被告应在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明（初始登记），但被告实际取得时间为2013年8月22日，已经违约，被告应向原告承担违约责任。虽然合同约定有初始登记取得的时间，但初始登记办理无需原告配合，被告办理后亦未及时告知原告，原告也无法通过信息公开平台自行查询，原告对被告是否违约不知晓，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。”的规定，原告此项权利保护的诉讼时效期间不应从合同约定的逾期之日开始计算。被告于2015年7月3日在小区出入处张贴公告，向包括原告在内的购房人员告知初始登记已经办理，但未公告办理时间，原告此时应当知晓被告初始登记办理行为违约；因双方约定有60日的违约金支付宽限期，故主张违约金的诉讼时效起算点应为原告知道该违约行为后60日内，即2015年9月2日前。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”的规定，原告主张初始登记违约金请求的诉讼时效保护期间应为2017年9月1日前，原告逾期提起的该项诉讼请求已超过诉讼时效保护期间，本院不予支持。双方所签合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，且该违约行为至今仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书的民事责任；原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，而此项违约金的法律保护期间为逾期之日起2年内，或违约期限超过2年的原告主张权利之日后推2年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金2年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过2年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际交付的购房款按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求超过诉讼时效期间部分及初始登记违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告周庭友、陈建琼交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周庭友、陈建琼支付逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止，以245650元为基数，按年利率6%计）；
三、驳回原告周庭友、陈建琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告周庭友、陈建琼负担193元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁林利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 荷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1686号
原告青毫毫，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告骆国闯，男，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。
原告青毫毫诉被告骆国闯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青毫毫，被告骆国闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青毫毫诉称，其居住在鹏宇新城小区9号楼西单元502室，因2015年8月份大雨，导致六楼漏水严重，雨水从六楼卧室及客厅地板下漏致原告房屋，导致原告房屋的墙漆脱皮、壁柜发霉翘皮、木质地板损坏，房屋吊顶也有存在一定程度的损坏。因此，请求判令：被告骆国闯赔偿原告青毫毫损失6890元，鉴定费1500元，共计8390元。
被告骆国闯辩称，其居住在顶楼，漏水是因为房屋质量问题，又下大雨导致的漏雨，其也是受害者，不应当承担赔偿责任，应由开发商和物业公司赔偿损失。
经审理查明，原告青毫毫与被告骆国闯系鹏宇新城小区业主且为上下楼邻居。2015年8月份，因暴雨导致被告房屋漏水，雨水从被告房屋渗漏到原告的房屋内，造成原告房屋内装修石膏板吊顶、墙面、木地板、柜子等多处受损。因双方未就赔偿问题协商一致，为此成讼。
2016年7月4日，经原告申请，本院委托驻马店市正永信资产评估事务所对原告的财产损失状况进行评定估算。2016年7月27日，该所做出驻正永信评报字（2016）第106号资产评估报告书，确定原告房屋装修四处受损，且需要拆除，原告因房屋漏水造成的房屋装修损失为人民币6890.00元。原告为此支付鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告陈述、照片、资产评估报告书等证据，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告是上下楼邻居。被告骆国闯做为鹏宇新城小区9号楼西单元602室的业主，未能采取有效措施，防止雨水下漏，导致原告青毫毫家中财产受损，其存在过错，应当承担赔偿责任。驻马店市正永信资产评估事故所出具的驻正永信评报字（2016）第106号资产评估报告书，该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论应予以采信，故原告依据该鉴定报告，要求被告骆国闯赔偿损失6890元，并支付鉴定费1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告骆国闯辩称，房屋漏水是因为房屋质量问题，其不应当承担赔偿责任的问题，因房屋漏水是从六楼直接渗漏至五楼，造成原告房屋屋内装修损坏，原告要求被告骆国闯承担赔偿责任并无不当，若房屋质量确实存在问题，被告骆国闯可在赔偿原告之后，另行主张权利，故对该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告骆国闯于判决生效后十日内赔偿原告青毫毫各项损失费用6890元，鉴定费1500元，共计8390元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆国闯负担。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙依冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2490号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐祖海。
被告：徐祯，
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告徐祖海、徐祯物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告徐祖海、徐祯已支付物业费为由，于2015年11月26日向本院申请要求撤回对被告徐祯、徐祯的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告徐祖海、徐祯的起诉。
审 判 员 王建江
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 顾 铭
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初367号
原告：赵福英，男，1961年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。
被告：赵福春，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告赵福英诉被告赵福春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵福英及其诉讼代理人郝文娟到庭参加了诉讼，被告赵福春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵福英提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费15200元；2、请求判令被告支付停车费6000元；3、请求判令被告支付利息至实际还款之日止；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月，被告雇用原告开装载机在被告承包的兴旺建材有限公司从事选硅铁的工作，被告现拖欠原告劳务费15200元，以一辆红岩金刚翻斗车作为抵押，并写下欠条，约定被告于2015年4月8日前还款，在约定期间，原告将被告所抵押的车停在石头矿山上，因所停车辆严重影响了石头山的正常生产，导致原告花费6000元的停车费，经过多次向被告催要，被告拒不支付原告的劳务费以及停车费，故请求法院依法维护原告的合法权益。
被告赵福春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，原告赵福英于2015年1月20日与被告赵福春签订协议一份，协议约定被告尚欠原告劳务费15200元，被告暂时以一辆红岩金刚翻斗车作为抵押，被告支付原告劳务费后赎回该翻斗车，在抵押期间原告不能私自使用该翻斗车。双方约定的最后付款日期为2015年4月8日。此款被告赵福春至今未付。
以上事实，有原告陈述、协议等证据在案证实，已经法庭审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵福春雇用原告赵福英开装载机从事选硅铁工作，劳务费15200元，该费用原、被告双方以签订协议书的形式进行确认，双方形成事实劳务合同法律关系，原告赵福英已经提供劳务，被告赵福春应当按照约定足额支付劳务费，故原告赵福英诉请要求被告支付劳务费15200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告按照月利率2分支付上述劳务费利息的诉讼请求，因被告赵福春未按约定及时履行付款义务，属单方违约，应承担一定的违约责任，但双方在协议中未对利息或违约责任作有约定，本院结合相关法律规定，酌定按照年利率6%计算资金占用期间的利息。对于原告主张的6000元停车费用，因原告没有向法庭提供证据加以证明，无法证实该费用是否实际产生，故法庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
一、被告赵福春尚欠原告赵福英劳务费15200元，并按照年利率6%支付上述本金的利息，从2015年4月8日起计算至实际给付之日止；
二、以上款项，被告于本判决生效后五日内履行完毕；
三、原告赵福英的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费165元，由被告赵福春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一七年七月七日
书记员 莫其乐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初4814号
原告：江松林，男，汉族，生于1962年2月10日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。
被告：赵东升，男，汉族，生于1968年12月25日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王周琼，女，汉族，生于1972年9月19日，住四川省德阳市旌阳区。
原告江松林与被告赵东升、王周琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告江松林的委托诉讼代理人佘婷婷到庭参加诉讼；被告赵东升、王周琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。审理中，经法庭释明，原告江松林将本案法律关系变更为合同纠纷。本案现已审理终结。
江松林向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带偿还借款228000元（其中本金150000元，利息78000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为二被告向原告支付转让款150000元及资金利息，资金利息为：以欠付转让款150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年8月10日起计算至2017年11月10日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年被告赵东升与人合伙按份接转原本由原告经营的茶楼，另一人已按约定支付完毕应付转让款，但被告赵东升却自述资金困难，要求暂缓支付剩余的15万元，并承诺不久后支付。为此，被告赵东升于2015年8月10日向原告书写“借条”一份。后原告如约将茶楼全部转让给被告及其合伙人。但之后原告多次向被告赵东升催讨该款，被告至今分文未付。据查，二被告系夫妻关系，上述欠款亦发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故根据相关法律规定，望判如所请。
被告赵东升未答辩。
被告王周琼未答辩。
经审理查明：原告江松林系德阳市体育公园东南角彩票中心茶楼的经营者。后经案外人ＸＸ勇、被告赵东升与原告协商，将该茶楼转由ＸＸ勇、赵东升经营（期限12年），转让款105万元，由ＸＸ勇、赵东升按6︰4的份额比例承担并支付于原告。因资金困难，被告赵东升与原告协商将剩余转让款15万元迟延至2015年12月之前支付，为此被告赵东升于2015年8月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到江松林人民币现金150000元（壹拾伍万元整），2015年12月之前归还一部分。利息按每月2250元计算，如2015年12月之前没还完，余款就按月息2分计息。”之后，该茶楼交由赵东升之妻即被告王周琼、案外人ＸＸ勇进行经营。因欠付转让款至今未付，原告诉至法院。
另查明，被告赵东升、王周琼于2006年12月4日登记结婚，后于2017年5月8日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、协议书及ＸＸ勇的说明、借条、合作协议、短信聊天记录、结婚登记审查表等证据予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江松林将茶楼经营权转让给被告赵东升，被告赵东升则应按约支付转让款，否则应承担相应违约责任。现被告赵东升未按其“借条”中承诺的时间向原告支付剩余转让款150000元，且至今未付，故原告诉请主张其支付150000元转让款及资金利息损失成立，本院予以支持。关于资金利息损失金额，因被告于2015年8月10日出具“借条”予以明确双方债权债务，故原告主张资金利息损失以欠付转让款150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年8月10日起计算至2017年11月10日（提起诉讼之日）止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王周琼是否承担上述债务清偿责任的问题，因上述债务产生系在被告赵东升与王周琼夫妻关系存续期间，且根据王周琼参与茶楼经营的事实，可以认定该债务系二被告夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，原告主张被告王周琼承担上述债务清偿责任成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告赵东升、王周琼于本判决生效之日起十日内向原告江松林支付转让款150000元并支付资金利息，资金利息的计算方法为：以欠付转让款150000元为基数，从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2017年11月10日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收2360元，由被告赵东升、王周琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨永胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 易真荣
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初897号
原告熊某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告金某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告熊某（下称原告）为与被告金某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人胡大龙到庭参加了诉讼，被告金某某的委托代理人喻春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月至2013年1月，原告与被告金某某在广州工地上合伙送砖。被告金某某收取了合伙送砖款，而其个人有一笔外债抵了二套房。后经协商，被告将其中一套房转让给原告，直接登记在原告名下，由被告来分期给付银行按揭贷款，用于抵付被告应给原告的合伙分配款。因此2013年7月10日，被告向原告出具了一张欠条，欠款金额为147000元。自2016年2月，被告拒绝按约定按月给付银行按揭贷款，尚欠80600元未向原告归还。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院要求被告向原告归还借款本息人民币80600元，并承担借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案不属于民间借贷纠纷，本案的案由是错误的。二、原告与被告合伙后，进行了结算，达成了口头协议，进行了约定。两人合伙期间的其他债务人，拿了两套房子抵给原告与被告，其中抵给原告的这一套房子的按揭贷款的偿还问题，当时约定了原、被告各自归还7万元后，其余的按揭贷款由原告来偿还，现在被告已经向银行归还了7万多元，所以被告已经不欠原告的钱了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的一张被告金某某出具的欠条，该份欠条上有被告的签字，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的一份东莞农村商业银行的对账单的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提交任何证据材料。
经本院审理查明，原告熊某与被告金某某在广东合伙贩卖红砖，后合伙期间的其他在外债务人拿了两套房屋抵偿给了原告与被告，原、被告双方同时对合伙账目进行了结算。2013年7月10日，被告金某某向原告熊某出具了一张欠条，该欠条载明了被告欠原告按揭房款147000元，银行按揭利息及本金由被告承担。之后被告从2013年9月份开始为原告归还房屋银行按揭贷款本息，至2016年1月份被告共为原告归还了29期按揭贷款，本息共计82613.17元。此后被告未再为原告归还房屋银行按揭贷款，也未向原告归还其余欠款。至本院判决之日止，被告尚欠原告64386.83元，原告为维护自身的合法权益遂向本院起诉。
本院认为，被告金某某向原告熊某出具了一张欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告金某某作为债务人，应履行向原告熊某归还欠款的义务。但被告向原告出具的欠条上并未约定欠款利息，该欠条上所约定的由被告承担银行按揭利息及本金，系为被告每期应归还银行按揭贷款本息，而并不是欠款利息，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。
被告庭审中辩称当时原告与被告约定了各自归还7万元后，其余按揭贷款由原告来偿还，并且辩称原告对被告承诺了会补偿被告7万元，但是被告庭审中并未提供充分的证据来证明上述辩称事实和理由，被告应承担举证不能的责任，故本院对被告的上述辩称理由不予采信。被告已为原告归还房屋按揭贷款本息82613.17元后，未再向原告归还剩余欠款，应承担继续向原告偿还剩余债务64386.83元的责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金某某尚欠原告熊某欠款人民币64386.83元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1815元，由原告熊某承担365元，由被告金某某承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 芸
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初897号
原告熊某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告金某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告付某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告熊某（下称原告）诉被告金某某、付某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案中，原告熊某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某某的诉讼。
本院经审查认为，原告熊某向本院申请撤回对被告付某某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告付某某的起诉。
本案诉讼费1815元，由原告熊某承担。
审判员 况小建
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第227号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人祖某。因本案于2010年3月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人王新庄。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）149号起诉书指控被告人祖某犯贩卖毒品罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、王茜静出庭支持公诉，被告人祖某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人祖某违反国家对毒品的管制规定，多次帮助他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人祖某起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五第一款、第二十七条之规定对被告人依法予以惩处。
被告人祖某当庭辩解，起诉书指控第一节事实不存在。
辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人第一节犯罪事实不成立，且被告人是初犯，从犯，认罪态度好，贩卖毒品次数、数量少，故建议从轻判处缓刑或拘役。
经审理查明：
1、2010年2月至3月初，被告人祖某在明知“陈老三”贩卖毒品海洛因的情况下，仍多次驾车运送贩毒人员“陈老三”从嘉兴至嘉善县魏塘街道顾家埭路，然后将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陆仲权。
2、2010年3月4日20时许，贩毒人员“陈老三”指使被告人祖某送毒品到嘉善。后被告人祖某驾车从嘉兴至嘉善县魏塘街道顾家埭路上，将一包毒品海洛因（重约1克）以500元的价格贩卖给吸毒人员陆仲权。
3、2010年3月8日14时许，贩毒人员“陈老三”指使被告人祖某送毒品到嘉善。后被告人祖某驾车从嘉兴至嘉善县魏塘街道顾家埭五芳斋快餐店内，将二小包毒品海洛因（重1.8克）以1000元的价格贩卖给吸毒人员陆仲权。案发后，公安机关从祖鹏明处扣押人民币1000元。
上述事实，有证人陆仲权的证言，扣押物品清单，毒品上缴清单，随案移交物品清单，毒品尿液检验报告，手机通话记录，抓获经过，户籍证明，嘉兴市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人祖某及其辩护人提出起诉书指控被告人第一节犯罪事实不成立的辩护意见，本院审查后认为，被告人祖某供述在2010年2月至3月初明知“陈老三”贩卖毒品海洛因的情况下，仍7次驾车运送贩毒人员“陈老三”从嘉兴至嘉善县。吸毒人员陆仲权也证实祖某驾车运送贩毒人员“陈老三”从嘉兴至嘉善县约几十次，其向“陈老三”购买毒品。公诉机关据此认定在此期间被告人祖某多次贩卖毒品并无不当。故对此提出的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人祖某违反国家对毒品的管制规定，多次帮助他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人祖某起辅助作用，系从犯，根据本案犯罪事实和情节，依法予以减轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月8日起至2012年9月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款1000元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月五日
书 记 员 陈红艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1445号
原告邹某某。
被告河北某某有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某、孔某某，系该公司员工。
原告邹某某诉被告河北某某有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告河北某某有限公司的委托代理人陈某某、孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日晚20时许，原告司机驾车驶入赵二街某某小区左转发现道路被隔离桩挡住，掉头行驶，压到路上损坏的隔离桩底座，导致爆胎，物业承认隔离桩是坏的，也承认轮胎是压到隔离桩底座造成的爆胎，但被告河北某某有限公司拒不承认自己有责任，也不赔偿损失，原告特诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告更换轮胎的损失532元，并向原告公开道歉；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、此处路桩安装的位置是为了提示小区车辆不在此处停车，为了地下车场车辆顺畅开出小区而安装的，且路桩安装的位置没有安装在小区的通道上，目的就是为了杜绝私自乱停放车辆，且此处有禁止停车的标志。2、接警记录登记的车辆信息与实际维修的车辆不符。3、应当由实际车辆驾驶人来承担车辆损坏的责任，与我方无关。
经审理查明，2015年5月12日晚20时许，原告邹某某所有冀AXXX**号小型轿车由案外人陶某某驾驶驶入赵二街某某小区，在小区内掉头时压到路上损坏的隔离桩底座导致爆胎。原告于2015年5月18日14时报警，经民警调解无效后，原告诉至本院。
又查，本次事故造成原告车辆更换车胎及进行四轮定位，共花费532元。
上述事实有接警登记表、委托维修结算单、当事人陈述等为证。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成原告车辆爆胎系因为原告方的不当驾驶及被告方设施维护不善两方面原因，所以对原告的损失，双方负同等责任，以双方各承担50%责任较为妥当。原告主张因更换轮胎及四轮定位共花费532元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告河北某某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某某车辆损失费266元。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告邹某某负担12.5元，由被告河北某某有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘云静
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1445号
原告邹某某。
被告河北某某物业服务有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某、孔某某，系该公司员工。
原告邹某某诉被告河北某某物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告河北某某物业服务有限公司的委托代理人陈某某、孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日晚20时许，原告司机驾车驶入某某小区左转发现道路被隔离桩挡住，掉头行驶，压到路上损坏的隔离桩底座，导致爆胎，物业承认隔离桩是坏的，也承认轮胎是压到隔离桩底座造成的爆胎，但被告河北某某物业服务有限公司拒不承认自己有责任，也不赔偿损失，原告特诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告更换轮胎的损失532元，并向原告公开道歉；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、此处路桩安装的位置是为了提示小区车辆不在此处停车，为了地下车场车辆顺畅开出小区而安装的，且路桩安装的位置没有安装在小区的通道上，目的就是为了杜绝私自乱停放车辆，且此处有禁止停车的标志。2、接警记录登记的车辆信息与实际维修的车辆不符。3、应当由实际车辆驾驶人来承担车辆损坏的责任，与我方无关。
经审理查明，2015年5月12日晚20时许，原告邹某某所有冀AXXX**号小型轿车由案外人陶某某驾驶驶入某某小区，在小区内掉头时压到路上损坏的隔离桩底座导致爆胎。原告于2015年5月18日14时报警，经民警调解无效后，原告诉至本院。
又查，本次事故造成原告车辆更换车胎及进行四轮定位，共花费532元。
上述事实有接警登记表、委托维修结算单、当事人陈述等为证。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成原告车辆爆胎系因为原告方的不当驾驶及被告方设施维护不善两方面原因，所以对原告的损失，双方负同等责任，以双方各承担50%责任较为妥当。原告主张因更换轮胎及四轮定位共花费532元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告河北某某物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某某车辆损失费266元。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告邹某某负担12.5元，由被告河北某某物业服务有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘云静
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1445号
原告：孙小青，女，汉族，1978年12月10日出生。
委托代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。
被告：贾海超，男，汉族，成年。
原告孙小青诉被告贾海超为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙小青的委托代理人李莎到庭参加了诉讼，被告贾海超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小青诉称：2013年7月1日被告因急需用钱向我借款300000元，我通过我嫂子李小琴的账户给被告贾海超转账290000元、给其现金10000元，同时被告给我出具了借条。借钱当时被告说的是几个月周转过来就还给我，随后我多次催逼其陆续还给了我220000元，截止2014年11月份左右余款80000元虽经我多次催要其至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借我的300000元中剩余的80000元，及起诉之日起至判决确定履行日止每日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾海超缺席未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告以急需用钱为由向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借现金叁拾万元整（300000.00）借款人：贾海超2013.7.1日”。借款当天，原告通过李小琴的中国建设银行给被告转了29万元，给了其1万元现金，后被告陆陆续续还了原告22万元现金，原告以被告未还清余款8万元诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，并出具了借条，双方借贷关系成立。被告还了原告22万元，还有余款8万元被告未按约定及时偿还给原告，应向原告承担还款的民事责任。被告未到庭，放弃对原告诉求的抗辩，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还8万元本金的请求，本院予以支持。
关于原告诉求的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故被告应按中国人民银行规定的同类贷款利率自2015年7月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾海超于本判决生效后五日内偿付原告孙小青借款本金80000元及利息（该利息以80000元为本金，按中国人民银行规定的同类贷款利率，自2015年7月2日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告贾海超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一五年八月七日
代书 记员 陈静静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1445号
原告蒋战华，男，汉族，1971年8月24日出生。
被告周子铭，男，汉族，1968年1月26日出生。
本院在审理原告蒋战华诉被告周子铭民间借贷纠纷一案中，原告蒋战华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋战华在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋战华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋战华负担。
审判员 杜丽梅
二〇一五年九月七日
书记员 何静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2184号
原告王某。
委托代理人马利娜。
被告龚某。
原告王某诉被告龚某变更抚养权一案，本院于2014年08月12日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马利娜；被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告曾在××××年××月××日登记结婚，并于2012年1月25日生一子，名叫龚子涵。由于被告好赌，不尽人夫人父之责，原、被告在2013年5月27日办理了离婚手续。原、被告在《离婚协议书》中曾约定：婚生子龚子涵的监护权归被告所有，暂由原告带养，被告每月支付生活费2000元人民币，直至龚子涵上小学为止。但离婚后，原、被告婚生子龚子涵一直由原告独自带领，被告对儿子从不探望，不关心，尤其是被告与前妻重归于好后，自2014年6月起就不再支付儿子龚子涵的抚养费。原告向被告催要抚养费，被告就以要原告将儿子龚子涵交由其年迈的母亲带领为由拒付抚养费，被告已强硬地表示，只要被告不出抚养费，儿子龚子涵就任由原告带领。可怜的龚子涵刚两岁多，被告不但好赌恶习难改，又是有了前妻及所生儿子，就不顾原告所生儿子生活的人，突然改变龚子涵原本与原告朝夕相处的生活环境，任由被告将儿子龚子涵丢给被告年老体弱的母亲带领，断然不利于原告幼子的健康成长，为维护原告和婚生子龚子涵的合法权益，现提起诉讼，要求：一、婚生子龚子涵的抚养权由原来的被告龚某抚养变更由原告王某抚养。二、判令被告支付截止起诉之日止拖欠的抚养费5000元，自2014年8月起，由被告按约定承担龚子涵抚养费每月2500元，直至龚子涵有独立生活能力止。
被告龚某辩称，原告起诉要求变更抚养权，是为了小孩的抚养权还是要抚养费？从离婚到今年7月份止，离婚协议上约定是2000元一个月，原告还说不来养，后来加到每月2500元。七月份开始我要求把小孩拿回来自己带，我就没有支付抚养费，原告说我小孩拿回去给年迈的母亲抚养，但是原告也是让原告父母亲抚养的。原告的条件没有我的优越。如果原告觉得你有能力把小孩抚养得很好，那小孩的抚养权可以给你，但是小孩的抚养费我一分都不来出。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、离婚证一份，证明原、被告离婚的事实。
二、离婚协议书一份，证明原、被告生育婚生子龚子涵的事实，被告在离婚时要求将婚生子龚子涵的监护权归其所有，暂由原告带养以及被告每月支付生活费2000元的事实。被告本身还有其他子女的事实。
三、户口簿一份，证明原、被告生育婚生子龚子涵的事实。
四、出生医学证明一份，证明原、被告生育婚生子龚子涵的事实。
被告未向本院提交证据，对原告所提供的证据均无异议。本院予以确认。
经审理查明，原告王某与被告龚某××××年××月××日登记结婚，2012年1月25日生一子，名叫龚子涵。2013年5月27日原、被告办理了离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定：婚生子龚子涵的监护权归被告所有，暂由原告带养，被告每月支付生活费2000元人民币，直至龚子涵上小学为止。后原、被告双方变更了抚养费的数额，增至每月2500元。2014年6月份起被告停止支付抚养费。
庭审中，经调解双方未能达成协议。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，对双方抚养的权利义务进行了明确约定，现双方的条件未发生明显变化，原告诉请变更抚养权本院不予支持，双方应按离婚协议来履行，但因双方变更了抚养费的数额，增至每月2500元，应按新约定履行抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告龚某于2014年6月份起，每月支付给原告王某暂时带养的婚生子龚子涵抚养费人民币2500元，直至龚子涵上小学为止。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年十月八日
书记员 龚 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1502-1号
原告张乐叶。
被告李俊秋。
被告李文海。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市××东街*****号。
委托代理人李鸿翼，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月03日向本院提出申请，要求对被告李俊秋驾驶的鲁G×××××号微型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李俊秋驾驶的鲁G×××××号微型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月三日
书记员 吴玉苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第299-1号
原告：四川省宜宾市银信典当有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民广场64-66号。
法定代表人：涂江，总经理。
被告：杨宇，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川省宜宾市银信典当有限责任公司诉被告杨宇借款合同纠纷一案中，原告四川省宜宾市银信典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨宇位于宜宾市翠屏区专署街房屋及翠屏区中山街房屋价值80万元的部分，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告四川省宜宾市银信典当有限责任公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告杨宇位于翠屏区专署街房屋、翠屏区中山街房屋价值80万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一四年十月十六日
书记员 梁柯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执703号
申请执行人：王丽娟。
被执行人：祝红勇。
王丽娟与祝红勇民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）杭淳商初字第2159号民事判决书已经发生法律效力，权利人王丽娟于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人祝红勇去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王丽娟案款13万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1450元，执行费1872元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执703号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌红洲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02215号
原告：候海峰，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：唐家斌，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
被告：刘良栋，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告候海峰诉唐家斌、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司、刘良栋、中国人民财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告候海峰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告候海峰负担。
审判员 吴月光
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪美丽
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1695号
原告上××专用风××司，住所地上虞市××人××西
路。组织机构代码：××。
法定代表人曹××。
委托代理人陈××。
被告浙江××开发集团有限公司，住所地杭州市××区
教工路××城××心××楼（c区）2001室。
法定代表人汪××。
被告青海××字××院××部，住所地杭州市××区教
工路××城××心××楼（c区）2001室。
本院在审理原告上××专用风××司与被告浙江××开
发集团有限公司、青海××字××院××部买卖合同纠纷一案
中，因原告上××专用风××司未在预交期内预交诉讼费，也
未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四
款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若
干问题的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王林灿
二〇〇九年五月十九日
书记员 宣文文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4222号
原告齐某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘宝莉。
被告张某甲，住哈尔滨市香坊区。
原告齐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告齐某某及其委托代理人刘宝莉与被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1989年经人介绍相识，于1990年8月29日登记结婚，婚后育有一子张某乙（1993年1月27日出生）现已成年。2009年开始，被告对家庭不尽义务，长期不在家中居住。2015年9月原告起诉离婚，法院于2015年11月5日做出了不准予离婚的判决。诉讼中，被告虽然表示有感情、不同意离婚，但是没有做任何和好的工作，而且还威胁原告、打骂孩子，不得已原告和孩子只得在外租房居住至今。现原被告的感情已经完全破裂，没有和好可能，故原告诉至本院，请求法院判令：1、请求人民法院判令原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割双方的共有房产（位于哈尔滨市南岗区芦家街84号1栋2单元403室）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚，不同意分割房产，该房产是被告母亲出资购买的，不同意承担诉讼费。
原告齐某某为证明其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1990年8月29日登记结婚；
证据二、（2015）香民一民初字第809号民事判决书一份，证明原告曾于2015年9月份提起离婚诉讼，2015年11月5日，法院驳回了原告的离婚请求，被告在上一次诉讼中对海富山水文园的房子登记在孩子张某甲的名下没有异议，证明该房屋不是原、被告的夫妻共同财产；
证据三、租房合同及房屋所有权证书各一份，证明2015年10月31日，原告租赁了哈尔滨市南岗区苗圃小区B3栋7单元3楼3号的房屋，原告和儿子从家中搬出居住至今，说明在法院判决双方不予离婚后，双方仍处于分居生活状态，感情已经完全破裂，没有和好的可能性；
证据四、录音证据一份，证明在原告与被告通话时，双方已经分居生活五年多了，双方的感情已经破裂；
证据五、证人张某丙和刘某某的证言，证明原被告在2010年产生矛盾，双方开始分居。
被告张某甲当庭未提交证据。
经当庭质证，被告张某甲对原告所举证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，购买该房产时我母亲曾出资18万元，现在尚有14万元没有还给我母亲，该房产不是张某乙的个人财产；对证据三真实性不确定，不知道原告现在是否在外租房居住，原告把欠我妈的钱还上我就同意离婚；对证据四真实性无异议，但对证明问题有异议，双方没有分居五年多，只是从去年开始分房居住；对证据五真实性有异议，认为两名证人所述均不属实。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告于1990年8月29日登记结婚，婚后育有一子张某乙（1993年1月27日出生）现已成年。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年因离婚诉至本院，本院于2015年11月5日作出（2015）香民一初字第809号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告与婚生子张某乙搬出原住所居住至今。原告在本案审理过程中自愿撤回了要求分割双方的共有房产（位于哈尔滨市南岗区芦家街84号1栋2单元403室）的请求，本院予以准许。
本院认为，原被告虽婚龄较长，但在近年生活中发生矛盾，且未能有效予以调和，原告已因离婚一事诉至法院，且在法院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系仍未得到有效改善。原告再次诉至法院离婚时，被告亦同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告在诉讼过程中自愿放弃了分割房产的诉讼请求，该请求并不违背相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告齐某某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元（原告齐某某已预交300元），由被告张某甲负担150元，由原告齐某某自行负担150元，其中由被告张某甲负担的部分应于本判决生效后立即向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 雪
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1663号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姜孝红，男，1974年1月17日出生，汉族，住叶县。
被告：姜豪杰，男，1974年6月17日出生，汉族，住叶县。
被告：姜红路，男，1966年3月3日出生，汉族，住叶县。
被告：姜孝东，男，1972年5月15日出生，汉族，住叶县。
被告：姜国选，男，1965年1月3日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告姜孝红、姜豪杰、姜孝东、姜红路、姜国选借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜孝红负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 董利军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03649号
罪犯郝双友。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）石刑初字第145号刑事判决，以被告人郝双友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。河北省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）冀刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝双友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯郝双友在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝双友在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝双友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2027年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初224号
原告：钱宝明，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。
被告：宋卫东，男，回族，住唐山市。
委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。
被告：车利军，男，汉族，住唐山市。
被告：陈德崇，男，汉族，住浙江省。
原告钱宝明与被告宋卫东、车利军、陈德崇运输合同纠纷一案，本院于于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员郑捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱宝明及其委托诉讼代理人张梁、被告宋卫东的委托诉讼代理人祖洪垚到庭参加诉讼。被告车利军、陈德崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝明诉称：三被告系合伙经营煤炭生意的合伙人，三被告于合伙经营期间（2016年11月）从新疆鸿丰源泰商贸有限公司（以下简称“鸿丰源泰商贸公司”）购买兰炭沫，经鸿丰源泰商贸公司委托，由阜康市的王铁军联系原告对该笔货物进行运输，并约定货到后由三被告按照每吨720元的运费价格直接向运输车辆车主支付运费。被告车利军安排原告所有的冀BXXX**/冀BXX**半挂货车于2016年11月17日为三被告运输兰炭沫共计39.04吨。2016年11月23日，原告与冀BXXX**/冀BXX**半挂货车车主朱学东一同按照被告车利军的指定将各自运输的兰炭沫送至唐山市开平区洼里镇后营村东的唐山志盛煤炭洗选有限公司院内。原告已按照约定完成了运输的义务，三被告应当支付运费28108.8元。但经原告多次催要，三被告至今未付，故诉至法院，要求三被告给付运费28108.8元，并自2016年11月24日起至实际给付之日止，以拖欠的运费数额为本金，按同期同类人民银行贷款利率赔偿利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告宋卫东辩称：1、原告主张的运费及利息属于被告车利军的个人债务，不是合伙债务，与被告宋卫东无关，应由被告车利军自行承担。2、案件受理费应由原告自行承担。
被告车利军未答辩。
被告陈德崇未答辩。
经审理查明，被告宋卫东、陈德崇自2016年11月5日起合伙经营煤场，经营地点为唐山市开平区志盛洗煤厂（以下简称“志盛洗煤厂”），该煤场未办理工商登记。煤场经营期间由被告车利军负责对外联系业务。2016年11月17日，被告车利军与原告签订运输协议，约定由原告按照每吨720元的运费价格从新疆省哈密市巴里坤县运送兰炭沫至河北省唐山市开平区，运费结算方式为卸车付现金。被告车利军在签订该运输协议时使用的姓名为“车立军”。2016年11月23日，原告与另一案件原告朱学东按照被告车利军的指定将各自运输的兰炭沫一同运送至志盛洗煤厂，其中原告钱宝明运输的兰炭沫重量为39.04吨，运费共计28108.8元，至今尚未结算。卸货后原告为结算已将运费票据交付给被告车利军，原告及另一案件原告朱学东向被告车利军催要时，被告车利军承认原告为被告宋卫东、陈德崇经营的煤场运输煤炭，运费尚未结算的事实。
另查明，原告所诉“车立军”（身份证�码1302051****XXXXXXX）为车利军（身份证号码1302051****XXXXXXX）。
以上事实有原告提交的运输协议、原告钱宝明与被告车利军通话录音，法院依当事人申请调取的本院（2016）冀0205民初1881号卷宗中的庭审笔录、合伙协议、租赁协议，以及本案当事人与合并审理的其他案件当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据本案原告钱宝明于被告宋卫东、陈德崇合伙经营煤场期间向志盛煤厂运送煤炭的事实，综合审核被告宋卫东、陈德崇合伙经营的内容、经营方式、经营地点等方面，应当认定原告钱宝明与被告宋卫东、陈德崇之间存在合法有效的运输合同关系。依据该运输合同关系，被告宋卫东、陈德崇应当向原告钱宝明承担在运输合同关系终止后未及时结算运费的民事责任，其除应给付尚欠原告钱宝明运费28108.8元外，还应自2016�11月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率向原告钱宝明支付逾期付款利息损失。因原告提交的证据不足以证明其关于被告车利军系本案合伙人之一的诉称，故本院不予认定。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫东、陈德崇于本判决生效之日起10日内向原告钱宝明支付运费28108.8元，并自2016年11月24日起至给付运费清结之日止按中国人民银行同类同期贷款利率向原告钱宝明支付利息损失。
二、驳回原告钱宝明要求被告车利军承担�付运费及利
息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告宋卫东、陈德崇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑 捷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘珊珊
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第208号
原告冯吉华。
被告绍兴市越城区马山镇人民政府。住所地：绍兴市越城区马山镇海南路**号。
法定代表人杨嵩巍，镇长。
委托代理人朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
原告冯吉华诉被告绍兴市越城区马山镇人民政府不履行乡政府其他行政行为一案，于2015年5月7日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月3日受理后，于2015年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告冯吉华，被告绍兴市越城区马山镇人民政府副镇长陶勇及委托代理人朱妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吉华诉称，绍兴市越城区马山镇至孙端镇区域内一公路（简称马皇公路）中一座危桥属于马山镇人民政府管辖，测定危桥已经一年多时间过去了，至今仍未动工修复，危桥内无安全交通设施，晚上整座危桥内一点灯光都没有，造成来往车辆小事故经常发生。镇政府对广大人民群众一年多来对危桥呼唤修复，置之不理，迟迟不修复动工，已构成行政不作为。为确保人民群众生命安全，杜绝车毁人亡的重大交通事故，特提起诉讼。请求：1、判令被告马上动工修复马皇公路中的一座危桥；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越城区马山镇人民政府辩称，一、绍兴市越城区马山镇人民政府不是适格被告。绍兴市越城区马山路10#石拱桥虽位于马山镇辖区内，但因该桥连接马山镇与孙端镇，该桥由绍兴袍江经济技术开发区管理委员会组织维修，因此绍兴市越城区马山镇人民政府不是适格被告。二、原告提出的诉讼请求无事实与法律依据。1、2014年9月12日绍兴袍江经济技术开发区管理委员会办公室已发送抄告单，确认将对马山路10#石拱桥进行维修。2、2014年10月30日绍兴袍江经济技术开发区管理委员会作出关于对袍江新区马山路10#桥（长水江桥）维修工程项目立项的批复，同意由绍兴袍江建设投资有限公司负责实施危桥维修项目。3、绍兴袍江建设投资有限公司已与华汇工程建设集团有限公司签订《建设工程设计合同》，并通过对外招投标与浙江金磊建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，绍兴袍江经济技术开发区管理委员会及绍兴袍江建设投资有限公司已着手开展马山路10#桥（长水江桥）的维修工作。
综上，被告认为原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年9月12日，绍兴袍江经济技术开发区管理委员会办公室发送抄告单，决定对马山路10#石拱桥进行维修，并委托华汇工程建设集团有限公司负责新建桥梁设计工作。2014年10月30日，绍兴袍江经济技术开发区管理委员会作出关于对袍江新区马山路10#桥（长水江桥）维修工程项目立项的批复，同意由绍兴袍江建设投资有限公司负责实施危桥维修项目。2014年11月5日，经过招投标，决定由浙江金磊建设工程有限公司为中标人，在与招标人绍兴袍江建设投资有限公司签订工程施工合同后，实施危桥维修工作。因至今未动工维修，遂引讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，袍江新区马山路10#桥（长水江桥）维修工程项目已由绍兴袍江经济技术开发区管理委员会组织实施，故原告起诉要求绍兴市越城区马山镇人民政府马上动工修复危桥，无事实根据。对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯吉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年十二月二日
书记员 马 琼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；…
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚美录，女，汉族，1958年11月14日出生，住奇台县老奇台镇牛王宫八村*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）奇台县公安局。住所地：奇台县民主路**号。
法定代表人：杨旭东，该局局长。
再审申请人姚美录因与被申请人奇台县公安局行政处罚一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中行再终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚美录申请再审称，被申请人对申请人非法拘留21天，其丈夫涉嫌盗窃拘留34天，被劳动教养1年，申请人认为属于经济纠纷，但被申请人多次扣押申请人一方，替另一方逼索款物，侵犯申请人合法权益，请求高院依法：1、撤销（2015）昌中行再终字第1号行政判决；2、判决被申请人为扣押“人质”索款，对申请人丈夫劳教违法和无效；3、判决被申请人返还违法履行义务、收取申请人的财物损失；4、判决被申请人赔偿申请人因多次被非法关押而造成的一切经济损失、精神诉讼和名誉损失。
本院认为，姚美录的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 雅
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3620号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗
负责人：王福生，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永清，该支行员工。
被告：李先锋，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市
被告：韩红霞，女，1976年9月7日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：内蒙古天誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市
法定代表人：刘立军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告李先峰、韩红霞、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉后被告下落不明，本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 李 静
审判员 宝丽尔
审判员 高艳芬
二〇一八年一月八日
书记员 孙 莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第608号
申请执行人�菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：赵庆忠，农民。
被执行人：王景丽，农民。
被执行人：王运洞，农民。
被执行人：安勇胜，农民。
被执行人：赵华，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人赵庆忠、王景丽、王运洞、安勇胜、赵华借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第223号民事判决书确定的执行标的额为187500元及案件受理费4050元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人赵庆忠、王景丽、王运洞、安勇胜、赵华有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人赵庆忠、王景丽、王运洞、安勇胜、赵华有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人赵庆忠、王景丽、王运洞、安勇胜、赵华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月四日
书记员 欧位岚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1103号
申请执行人游军培，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被执行人钟柏如，男，汉族，经商，住福建省福州市台江区。
本院在执行的申请执行人游军培与被执行人钟柏如民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初926号民事判决书，被执行人应支付申请执行人200000元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。已执行到位金额62812.5元。现查明，暂无其他财产可供执行。本案尚余标的137187.5元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1103号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴梅芳（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1103号
申请执行人游军培，男，汉族，个体户，现住龙岩市永定区。
被执行人钟柏如，男，汉族，经商，住福建省福州市台江区。
游军培与钟柏如民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2016）闽0803民初916号民事判决书，于2016年08月30日向被执行人钟柏如发出执行通知书，责令被执行人钟柏如立即履行义务，但被执行人钟柏如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟柏如在银行账户上的存款200，000元及利息；或扣留、提取被执行人钟柏如相当于200，000及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人钟柏如价值200，000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月五日
代理书记员 吴梅芳