浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9049号
原告：章胜利，男，汉族，1954年9月3日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：杨婧，女，汉族，1987年11月7日出生，海宁市人，住海宁市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。
负责人：马伟国，经理。
委托诉讼代理人：任佳培，男，汉族，系公司员工。
原告章胜利与被告杨婧、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“上虞太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告章胜利的委托诉讼代理人厉海波，被告杨婧、上虞太平洋财险的委托诉讼代理人任佳培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨婧赔偿原告各项经济损失合计43671.52元（详见清单），扣除被告杨婧已赔偿的5000元，尚应赔偿38671.52元；被告上虞太平洋财险在交强险和商业三者险范围内直接支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月14日11时50分许，被告杨婧驾驶车牌号为浙Ａ×××××号的小型客车，行驶至京福线曹娥街道新沙村内叉口时未让右方来车先行，与案外人夏宝昌驾驶证超分期间驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，致使两车损坏、夏宝昌及摩托车乘客原告两人受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告杨婧负事故的主要责任，案外人夏宝昌负次要责任，原告无责任。原告伤后，经住院治疗，被诊断为左膝胫骨外侧平台骨折、后交叉韧带及外侧副韧带损伤等。经司法鉴定，原告因本次交通事故所受损伤，需要误工期限为150天，护理及营养期限均为60天。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求同上，望支持。
被告杨婧辩称：对原告起诉的误工费有异议，根据被告了解，原告已经退休，没有工作，其提供的工资单中均是全勤，真实性有疑问，所以被告认为不存在误工损失。其他意见与保险公司一致。
被告上虞太平洋财险辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议。事故机动车在被告处投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。对各项费用请求，医疗费应扣除非医保用药、伙食费604元、统筹支付部分费用以及用于治疗原发性高血压的药物1080.03元；误工费不予认可；护理费应按鉴定期限确定；交通费过高；鉴定费不属于保险范围，不予承担。
庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院认定如下：医疗费中缬沙坦氨氯地平片系治疗原发性高血压病，且系原告在出院后购买，故与本案缺乏关联性，本院对该部分医疗发票不予认定；原告已另行主张伙食补助费，故住院医疗费用中的伙食费应予剔除；原告提供的绍兴市上虞区同仁酿造有限公司营业执照、该公司出具的证明和工资表以及被告上虞太平洋财险提供的人伤住院案件服务报告，本院分析如下：首先，根据原告的陈述和其提供的证据，原告在本次事故发生前属于有固定收入的人员，其误工损失应按照实际减少的收入予以计算。现原告仅提供了受伤之前的工资清单，但未提供证据证明其受伤之后的工资收入情况，导致原告因本次事故实际减少的收入无法查明；其次，原告对被告上虞太平洋财险提供的人伤住院案件服务报告中，原告签名的真实性并无异议。根据该报告记载，原告在事故发生前无具体工作单位，其从事的是私人个体装修，且无营业执照。该证据与原告提供的单位证明、工资清单等证据存在矛盾之处。考量上述证据的形成时间，本院对人伤住院案件服务报告的证明效力予以确认，对原告提供的单位证明、工资清单不予认定。
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，双方对本次事故的发生经过、责任认定和事故机动车的投保情况、事故发生在保险期间内、原告伤情及误工、护理、营养期限均无异议，本院予以确认。同时查明，事故发生前，原告从事私人装修工作，无具体工作单位，无固定收入。事故发生后，被告杨婧已垫付原告绍兴市上虞中医医院医疗费5000元。另案外人夏宝昌向本院提交了情况说明一份，同意交强险优先赔付给本案原告。
原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据医院收费票据减去缬沙坦氨氯地平片和伙食费，为11935.23元；2.住院伙食补助费380元；3.护理费9216.60元（60天*153.61元/天）；4.营养费1200元（60天*20元/天）；5.交通费根据原告就医次数和往返路途酌定1000元；6.鉴定费根据发票计算为700元；7.误工费综合考虑原告的年龄、劳动能力和从事行业，本院酌定60元/天，合计9000元。上述费用合计33431.83元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据浙Ａ×××××号小型轿车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告上虞太平洋财险承担赔偿责任。根据事故责任认定，被告杨婧负事故的主要责任，结合本次事故系机动车与机动车发生碰撞，故原告超过交强险部分的损失，由被告杨婧承担70%为宜。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于事故机动车在被告上虞太平洋财险投保了商业三者险，故超过交强险部分的损失应由被告上虞太平洋财险依据商业第三者责任保险合同的约定，对被告杨婧应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，不足部分由被告杨婧赔偿。被告上虞太平洋财险辩称，医疗费应扣除非医保部分用药，但未提供证据证明，本院不予采信。被告上虞太平洋财险辩称，原告部分用药与本案缺乏关联性，伙食费已另行主张，应予剔除，与查明事实相符，本院已予核减。为减少讼累，被告杨婧已垫付的费用，在本案中予以一并处理。综上，原告要求被告杨婧、上虞太平洋财险承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告章胜利医疗费等各项经济损失29216.60元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告章胜利医疗费等各项经济损失2460.66元，合计31677.26元；
二、被告杨婧应赔偿原告章胜利鉴定费490元，已支付5000元；
上述一、二两项经折抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司支付原告章胜利26677.26元，支付被告杨婧4510元，均于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告章胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，减半收取384元，由被告杨婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张培军
二〇一七年十二月十八日
书记员 何银丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。