陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3729号
原告：咸阳天王工贸有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城佰旺农贸市场59号、60号，统一社会信用代码916111036641283493。
法定代表人：董瑞刚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：来某某，系陕西为民律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1962年12月23日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人：张某，系陕西太柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹某某（系被告苏某某之妻），女，1965年4月25日生，汉族，陕西省咸阳市人。
原告咸阳天王工贸有限公司与被告苏某某买卖合同纠纷
一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人来某某，被告苏某某及其诉讼代理人张某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其垫付的购车款122508元及利息22051.44元（自2015年8月31日起至2016年8月30日止，月利率1.5%）；2、判令被告偿还原告代其缴纳的保险费用23841元及利息7509.915元（自2015年10月19日至2016年8月19日止，月利率1.5%）；以上费用合计175910.355元。事实与理由：2010年11月2日被告与原告签订了《汽车购销合同》一份，合同约定原告购东风天龙牌陕D750**，宁E50**挂货车，车辆总价款475269元，其中被告向银行贷款187000元，首付款8万元。原告代被告垫付了该购车款208269元整，利息为月息1.5％。被告保证在2012年11月25日前向原告全部还清该车垫付款本息。但被告一直没有向原告偿还完垫付款，截止到2015年8月31日被告仍有122508元及利息22051.44元未予清偿，同时原告于2014年11月19日给被告的车辆购买了交强险和商业险，保险费用23841元，被告至今未向原告清偿该保险费用，该保险费用利息7509.915元，经多次催要被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。
被告辩称，被告并不欠原告所诉的那么多钱，其中2011年1月、3月、4月、7月、11月、12月份被告已经给原告付过了，每月1.7万元。2013年全年被告已支付，而原告漏算了12万，2014年2月11日付了1万元。2015年11月审车的时候把被告车辆的行驶证、营运证扣押住，扣了半年之后才给被告。原告诉请被告不认可，被告不欠钱，保险金也不欠。
原告当庭提举如下证据：
1、汽车购销合同一份。证明原告代被告垫付款208269元。
2、原告书写打印被告还款明细二页及原告开据的收款收据十七联。证明被告向原告共还款23笔225638元，目前仍欠原告垫付款122508元。
3、强制险保单一份、商业险保单二份、批单一份及发票三联。证明原告为被告车辆购买保险所垫付款项23841元。
被告当庭提举如下证据：
对账单五页。证明被告不欠原告垫付的购车款122508元，更不存在22051.44元的利息，被告已经超额支付4106元。
对原告所举证据1-3，被告质证表示：证据1，真实性认可，证明目的不认可，被告现在不欠原告的购车款；证据2，不认可，属原告单方制作，被告已经还款23笔；证据3，真实性认可，证明目的不认可，被告已经交付现金，不欠原告的钱。对被告所举证据，原告质证表示：真实性不认可，证明目的不认可。
原告所举证据1，具有客观、真实性，予以确认;证据2，收款收据十七联，对客观、真实性予以确认，原告所书写打印被告还款明细二页，缺乏客观性，不予确认；证据3，缺乏客观性，不予确认。被告所举证据，对原告法定代表人董瑞刚书写部分，予以确认，其余部分不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2010年11月2日原（甲方）、被告（乙方）签订《汽车购销合同》一份，合同约定：甲方将东风天龙牌大货车一台，陕D750**、宁E50**（挂）卖给乙方；车辆总计金额475269元，其中乙方向银行贷款187000元，首付款8万元，甲方为乙方垫付款208269元整；甲方为乙方垫付车价款208269元，乙方从2010年12月25日起分24期按月息15‰计算等额还款10305.50元，保证在2012年11月25日前全部还清车价款；车辆交强险、商业险由甲方在东风财务公司、银行指定的保险公司办理，甲方按正式保单抄件收费，费用由乙方承担，乙方还清所有贷款后，商业险返利归乙方；乙方所欠车款不能在按月以等额还款期交清，甲方按应交额的15％计月息，并按日处1％的罚金。合同签订后，原告依约将被告所购车辆交付给了被告，被告由2011年1月25日至2015年8月31日先后分22笔及保险赔款，共计23笔向原告支付购车款225638元。2014年11月19日原告分别为被告的陕D750**、宁E50**（挂）车辆购买了交强险和商业险，共花费23841元。原告现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告代其垫付的购车款122508元及利息22051.44元（自2015年8月31日起至2016年8月30日止，月利率1.5%）；2、判令被告偿还原告代其缴纳的保险费用23841元及利息7509.915元（自2015年10月19日至2016年8月19日止，月利率1.5%）；以上费用合计175910.355元。
本院认为，原、被告签订的《汽车购销合同》一份，是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依照合同的约定已履行了合同义务，将被告所购车辆交付给了被告。根据合同约定：原告为被告垫付车价款208269元，被告从2010年12月25日起分24期按月息15‰计算等额还款10305.50元。被告应还款247332元，扣除被告已还款225638元，被告至今仍下欠21694元，故对原告要求被告支付购车款21694元及逾期付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告分别为被告购买的陕D750**、宁E50**（挂）车辆购买了交强险和商业险，共花费23841元，故对原告要求被告支付代缴保险费23841元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告咸阳天王工贸有限公司与被告苏某某签订的《汽车购销合同》一份为有效合同。
二、被告苏某某自本判决生效之日起十日内支付原告咸阳天王工贸有限公司购车款人民币21694元及利息（由2015年8月31日起至款项付清之日止，按月利率15‰计算）。
三、被告苏某某自本判决生效之日起十日内支付原告咸阳天王工贸有限公司垫付保险费人民币23841元整。
四、驳回原告其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，原告已预交，由原告承担1909元，被告承担1909元，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。