wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢53号
申请执行人：杨银娣,女,1957年8月20日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：冯龙宁,男,1959年10月17日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行杨银娣与冯龙宁民间借贷纠纷一案中，杨银娣于2017年7月20日向法院申请强制执行，要求冯龙宁支付执行款48750.00元，现冯龙宁已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第01308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崇 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5129号
申请执行人王毅君。
被执行人魏冬生。
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法房终字第2311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人魏冬生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二日
书记员 麦绮梨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4589号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：毛某，女，1970年1月11日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告毛某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
河北省高阳县人民法院
决 定 书
（2013）高执字第161号
被拘留人：石双柱，男，汉族，1953年11月15日出生，住高阳县。
本院执行杜秀荣、张克勤与石双柱、王世雄、王文巧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石双柱拒不履行生效法律文书确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对被执行人石双柱拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 牛志伟
二〇一八年三月十二日
书记员 杨耀光
河北省高阳县人民法院决 定 书（2013）高执字第161号被拘留人：石双柱，男，汉族，1953年11月15日出生，住高阳县。本院执行杜秀荣、张克勤与石双柱、王世雄、王文巧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石双柱拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对被执行人石双柱拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  牛志伟二〇一八年三月十二日书记员  杨耀光
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第927号
原告浙江裕兴不动产经纪有限公司。
诉讼代理人：王云赟。
被告刘海涛。
本院在审理原告：浙江裕兴不动产经纪有限公司诉被告刘海涛劳动争议一案中，根据后案并入前案的原则，本案已并入前案处理，依照劳动法的规定，裁定如下：
本案程序终结。
审判员 杨志敏
二〇一〇年六月二十二日
书记员 徐 静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初54号
原告唐求书，男，1959年2月21出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告卢建民，男，1966年11月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告杨小民，男，1973年2月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告何军，男，1974年7月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告周春洪，男，1967年2月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告欧阳继雄，男，1975年5月30日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告毛双如，女，1971年10月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在审理原告唐求书与被告卢建民、杨小民、何军、周春洪、欧阳继雄、毛双如财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐求书以林木损失鉴定的相关材料无法在短时间内收集，需更多时间收集材料为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐求书向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐求书撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告唐求书负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 柳真雄
二〇一六年七月六日
书 记 员 李尚武
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1521号
罪犯贾志良，曾用名贾称平，男，1983年7月27日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省定边县砖井镇闫塘村黄渠北自然村**组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2011年4月26日以（2011）定刑初字第00056号刑事判决，被告人贾志良犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（开证明），刑期执行自2010年12月22日至2020年12月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）延中刑执字第865号刑事裁定对罪犯贾志良减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑至2018年12月21日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贾志良确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贾志良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贾志良在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志良准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20494号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行职员。
被告：丁飞，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告丁飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一七年一月十日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执105号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人邓相信，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人邓相华，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人尹书云，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与邓相信、邓相华、尹书云金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月一十九日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执105号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人邓相信，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人邓相华，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人尹书云，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与邓相信、邓相华、尹书云金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年九月一十九日代理书记员  蒋亦
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终191号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区。
负责人：姜跃利，总经理。
委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉宁，男，1981年3月13日出生，汉族，现住河北省昌黎县。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）为与被上诉人李玉宁财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李玉宁为冀Ｂ×××××号车投保了商业险，其中车辆损失险，赔偿限额为283500元，且投有不计免赔险。保险期间自2015年6月2日0时至2016年6月1日24时止。2015年6月14日上午6时许，王立伟驾驶车牌为冀Ｂ×××××货车，在昌黎县武山石渣场，因采取措施不当导致BW9921号车侧翻，造成BW9921号车损事故。事故发生后，2015年8月10日,李玉宁支付吊车费用4000元，支付施救费用1600元。经李玉宁对外委托，河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHGR2015－0802号公估报告一份，证明冀Ｂ×××××号车估损金额总计132715元，含残值估价金额1000元。李玉宁方支付公估费用4000元。庭后李玉宁方提交修车费发票。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成李玉宁的经济损失为：1、车辆损失：131715元。（132715元－1000元）2、公估费：4000元。3、施救费：1600元。4、吊车费：4000元。李玉宁的损失共计141315元。
原审法院认为：李玉宁与太保承德支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，太保承德支公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，判决：太保承德支公司于判决生效之日起十日内赔付李玉宁保险理赔金141315元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，由太保承德支公司负担。
上诉人太保承德支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决按照被上诉人提供的公估报告认定其车辆损失不合理。本案一审庭审中，上诉人和被上诉人均提供了公估报告，两份公估报告均系单方委托，一审法院只认可被上诉人的公估报告，未认定上诉人提供的公估报告与法律规定不符。上诉人认为当出现两份公估报告时，为了体现法律的公平、公正性、两份公估报告应均不能作为证据使用，应再次对被上诉人的车辆进行鉴定。本案事故的发生系被上诉人车辆在支斗过程中造成的侧翻，根据保险合同约定，因支斗侧翻造成的车辆损失不属于保险赔偿责任，对于此项免赔。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李玉宁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交修车发票4张，原件载于原审卷，系被上诉人于原审庭审后向原审法院提交的，故原审未质证，作为新证据当庭提交，拟证明保险车辆修理实际费用为134315元。被上诉人质证意见，该4张发票不属于新证据，对其真实性、合法性均不认可。本院经审核认为，上述修车发票与被上诉人提交的公估报告能够相互佐证，证明了保险车辆的损失情况，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:被上诉人李玉宁与上诉人太保承德支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，被上诉人提供的公估报告、修车发票相互佐证，能够证明保险车辆的损失数额，上诉人虽不认可，但其未提交足以反驳的证据。关于保险车辆因支斗侧翻造成的车辆损失不属于保险赔偿责任的上诉主张，本院认为，该主张系免责条款内容，本案中上诉人未提交充分证据证明其已对相关责任免除条款向投保人履行了明确说明义务，不能证明投保人对保险公司不负责赔偿的相关条款的真实含义及法律后果已充分知晓和理解。故免责条款对被上诉人不发生法律效力。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3146元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年三月八日
代书记员 刘 爽
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终191号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街6号。负责人：姜跃利，总经理。委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉宁。委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）为与被上诉人李玉宁财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：李玉宁为冀B×××××号车投保了商业险，其中车辆损失险，赔偿限额为283500元，且投有不计免赔险。保险期间自2015年6月2日0时至2016年6月1日24时止。2015年6月14日上午6时许，王立伟驾驶车牌为冀B×××××货车，在昌黎县武山石渣场，因采取措施不当导致BW9921号车侧翻，造成BW9921号车损事故。事故发生后，2015年8月10日，李玉宁支付吊车费用4000元，支付施救费用1600元。经李玉宁对外委托，河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHGR2015-0802号公估报告一份，证明冀B×××××号车估损金额总计132715元，含残值估价金额1000元。李玉宁方支付公估费用4000元。庭后李玉宁方提交修车费发票。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成李玉宁的经济损失为：1、车辆损失：131715元。（132715元-1000元）2、公估费：4000元。3、施救费：1600元。4、吊车费：4000元。李玉宁的损失共计141315元。原审法院认为：李玉宁与太保承德支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，太保承德支公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，判决：太保承德支公司于判决生效之日起十日内赔付李玉宁保险理赔金141315元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，由太保承德支公司负担。上诉人太保承德支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决按照被上诉人提供的公估报告认定其车辆损失不合理。本案一审庭审中，上诉人和被上诉人均提供了公估报告，两份公估报告均系单方委托，一审法院只认可被上诉人的公估报告，未认定上诉人提供的公估报告与法律规定不符。上诉人认为当出现两份公估报告时，为了体现法律的公平、公正性、两份公估报告应均不能作为证据使用，应再次对被上诉人的车辆进行鉴定。本案事故的发生系被上诉人车辆在支斗过程中造成的侧翻，根据保险合同约定，因支斗侧翻造成的车辆损失不属于保险赔偿责任，对于此项免赔。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李玉宁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人提交修车发票4张，原件载于原审卷，系被上诉人于原审庭审后向原审法院提交的，故原审未质证，作为新证据当庭提交，拟证明保险车辆修理实际费用为134315元。被上诉人质证意见，该4张发票不属于新证据，对其真实性、合法性均不认可。本院经审核认为，上述修车发票与被上诉人提交的公估报告能够相互佐证，证明了保险车辆的损失情况，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人李玉宁与上诉人太保承德支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，被上诉人提供的公估报告、修车发票相互佐证，能够证明保险车辆的损失数额，上诉人虽不认可，但其未提交足以反驳的证据。关于保险车辆因支斗侧翻造成的车辆损失不属于保险赔偿责任的上诉主张，本院认为，该主张系免责条款内容，本案中上诉人未提交充分证据证明其已对相关责任免除条款向投保人履行了明确说明义务，不能证明投保人对保险公司不负责赔偿的相关条款的真实含义及法律后果已充分知晓和理解。故免责条款对被上诉人不发生法律效力。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3146元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 巍审 判 员  刘兴亮代审判员  武学敏二〇一六年三月八日代书记员  刘 爽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1623号
原告王俊杰。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告郝玉国。
原告王俊杰诉被告郝玉国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人王军到庭参加诉讼。被告郝玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2012年6月23日，被告郝玉国因经济困难向我借款人民币50000元，约定利率1.8%，用期一年。现借款到期，被告郝玉国未能归还借款。现我请求法院判令被告郝玉国归还我借款本金50000元及相应利息，并承担案件的诉讼费用。
被告郝玉国未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年6月23日，被告郝玉国立据向原告王俊杰借款人民币5万元，约定用期一年，月利率为18‰。该款本息被告郝玉国至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊杰与被告郝玉国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王俊杰要求被告郝玉国归还本金5万元并承担该款的利息，本院予以支持。双方约定的利息标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉国于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊杰借款本金5万元并承担该款的利息（自2012年6月23日起至本院判决确定的给付之日止按月利率18‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告郝玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王爱红
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵四海
二〇一四年五月十七日
书 记 员 朱 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1623号
原告王俊杰，居民。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告郝玉国，居民。
原告王俊杰诉被告郝玉国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人王军到庭参加诉讼。被告郝玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2012年6月23日，被告郝玉国因经济困难向我借款人民币50000元，约定利率1.8%，用期一年。现借款到期，被告郝玉国未能归还借款。现我请求法院判令被告郝玉国归还我借款本金50000元及相应利息，并承担案件的诉讼费用。
被告郝玉国未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年6月23日，被告郝玉国立据向原告王俊杰借款人民币5万元，约定用期一年，月利率为18‰。该款本息被告郝玉国至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊杰与被告郝玉国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王俊杰要求被告郝玉国归还本金5万元并承担该款的利息，本院予以支持。双方约定的利息标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉国于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊杰借款本金5万元并承担该款的利息（自2012年6月23日起至本院判决确定的给付之日止按月利率18‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告郝玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王爱红
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵四海
二〇一四年五月十七日
书 记 员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1283号
原告张振城。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告冯琳。
本院在审理原告张振城诉被告冯琳合同纠纷一案中，原告张振城于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张�城撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张振城负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余 钰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4270号
申请执行人广州市新力实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区内（A1厂房、A2厂房），组织机构代码61860500-1。
法定代表人冯天裕，职务董事长。
被执行人洪鹰，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人广州市新力实业有限公司与被执行人洪鹰买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民二初字第1398号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年七月十二日
书记员 苏嘉盛
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执28号
申请执行人：司某
被执行人：刘某
被执行人：安某
司某与刘某、安某借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年09月11日作出的（2016）冀0183民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人司某于2018年1月3日申请强制执行。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议,现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年五月三日
书 记 员 王志信
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执28号申请执行人：司某被执行人：刘某被执行人：安某司某与刘某、安某借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年09月11日作出的（2016）冀0183民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人司某于2018年1月3日申请强制执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议,现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇一八年五月三日书 记 员  王志信
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初293号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉普惠有道金融信息服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼1楼。
法定代表人：何萌，总经理。
委托诉讼代理人：李隽，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉普惠有道金融信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审64号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生。
委托代理人刘涛。
被执行人李富安。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】
6-61号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区李富安未经批准，非法占地建房一案，本院已依法受理。
经审查，2013年至2015年10月期间，李富安在未取得合法审批手续的情况下擅自在神鹿村一组集体的土地内动工建砖混房5间，建筑物占地面积124.95平方米，折合0.19亩。违法事实已经形成。该宗地的性质为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人李富安违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】6-61号土地行政处罚决定书，没收李富安在非法占有的土地上建设的砖混房5间，并处以罚款1249.5元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月6日，被执行人李富安缴纳罚款1249.5元。
本院认为，被执行人未经批准占用土地修建房屋，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】6-61号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人西安市国土资源局在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故申请执行人对作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。被执行人已主动缴纳罚款1249.5元，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发【2015】6-61号土地行政处罚决定书第一项：没收李富安在非法占地上建设的砖混房5间提出的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 古 乡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64718号
原告：上海巴云实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周XX，总经理。
委托诉讼代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：刘清国，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海巴云实业发展有限公司与被告刘清国劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海巴云实业发展有限公司的委托诉讼代理人郭小平以及被告刘清国的委托诉讼代理人何文曙到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但和解未成。本案现已审理终结。
原告上海巴云实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告于2017年2月24日至2017年4月28日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告从未招聘过被告，与被告之间也无电话联系，被告的工作系他人介绍，工作系他人安排，工资也是由他人支付，与原告无关。原告法定代表人周青云是在被告受伤一周后才知道受伤的事实，因为双方系老乡，被告受伤后无人借钱给他治疗，被告无奈之下找到周青云，周青云才帮忙垫付医药费。综上，原告与被告之间不存在劳动关系。
被告刘清国辩称，被告系原告法定代表人周青云招用，被告工作服由原告发放，工资由周青云支付。2017年3月7日受伤当天由周青云安排被告至金桥国际商业广场工作，被告受伤后，周青云安排其司机等人送被告去医院，进行初步治疗后，周青云安排被告回宿舍观察，后因病情严重周青云等将被告送至医院住院治疗，并由其填写入院通知书、支付医疗费并办理出院手续。被告认为双方存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告自述于2017年2月24日入职原告处，从事空调安装业务。2017年5月2日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告于2017年2月24日至2017年4月28日期间存在劳动关系。经仲裁，裁决原告与被告于2017年2月24日至2017年4月28日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，被告于2017年3月15日入院治疗，原告法定代表人填写了病人入院通知书，并支付了相关医疗费用，其中入院通知书中联系人载明为“周青云”，关系一栏原填写为“雇佣”，后改为“朋友”，被告工作单位载明为“上海巴云制冷设备有限公司”。
审理中，1、被告提供金桥国际商业广场临时施工出入证、工作服、同事证人证言，证明双方存在劳动关系；经质证，原告对上述证据均不予认可；经审查，临时施工出入证载明姓名为被告，有效期为2月27日至5月31日，幢号为2-301；工作服正反面分别印有“巴云实业”以及“巴云制冷”字样。
2、原告提供两份安装工程合同以及周青云的说明，证明原告2015年至2016年在金桥国际商业广场确有空调安装业务，但施工期与被告受伤期并不符合；另证明周青云支付的医疗费系其个人行为，与原告无关；经质证，被告对安装工程合同真实性无异议，但对证明内容不予认可；被告对说明真实性不予认可。
3、原告表示其在金桥国际商业广场确有少量的空调安装业务，但原告所有的空调安装业务都转包出去，并无招录员工进行空调安装，被告由谁雇佣原告并不清楚。另原告表示被告并非周青云送至医院的，周青云系接到电话才去医院，并填写入院通知书，周青云与被告系一般认识，至于周青云与被告如何认识的原告并不清楚。
4、本院根据被告的陈述以及指认的工作(受伤)地点，于2017年12月1日上午至金桥国际商业广场2座3层“椰子不语”餐厅调查，该餐厅经理经核实告知本院：“椰子不语”餐厅2017年4月28日开业，2017年3月在装修，其中空调安装业务系承包给上海巴云实业发展有限公司。
本院认为，根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。现争议在于原、被告之间是否存在劳动关系？对此，从前述查明的事实和证据来看，首先，被告受伤后系由原告法定代表人填写入院通知书，并支付了医药费，且入院通知书联系人与被告关系一栏一开始填写为“雇佣”，并填写了被告其他详细信息。其次，原告确认其在金桥国际商业广场存在空调安装业务，经本院至现场调查，被告所陈述的工作(受伤)地点门店空调安装系由原告承包，至于原告主张其空调安装业务均外包给他人，一则原告对此未提供证据证明，二则与其提供的安装工程合同以及本院调查情况存在矛盾之处，故本院对此难以采纳。再次，从被告提供的工作服、临时施工出入证载明的信息来看，工作服印有“巴云实业”字样，临时施工出入证载明的信息与被告陈述的工作时间、地点相吻合。至于原告主张周青云与被告为老乡，仅一般认识，故出于同情才至医院并垫付医药费，因原告该意见与上述事实不符，故本院对该意见难以采纳。综上，鉴于上述证据之间以及和调查笔录之间可以相互印证。故本院据此采纳被告意见，确认原告与被告之间于2017年2月24日至2017年4月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告上海巴云实业发展有限公司与被告刘清国于2017年2月24日至2017年4月28日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第37号
原告襄阳应达机电有限公司。
法定代表人：张本权。
住所地：湖北省襄阳市檀溪路***号。
被告衡阳红狮水泥有限公司。
法定代表人：刘漱光。
住所地：湖南省衡阳市衡东县荣桓镇清泉村。
本院于2014年1月7日立案受理原告襄阳应达机电有限公司诉被告衡阳红狮水泥有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，因被告现已兑现，现原告于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告襄阳应达机电有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄五一
二〇一四年一月九日
书记员 胡燕美
撰稿责任人：黄五一校对责任人：胡燕美
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1186号
原告张健，男，住吉林省四平市铁西区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
原告张健诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健、被告委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2014年3月9日14时许，原告驾驶吉CA31**号轿车在四平市铁西区海丰大路建平洗车场前与邢某某驾驶的自行车相撞，造成邢某某受伤后经抢救无效死亡。后经四平市公安局交通事故管理大队出具四公产事认字（2014）第0104号交通事故认定书，认定原告负全部责任，邢某某无责任。2014年4月14日原告与邢某某所有第一顺位继承人达成赔偿协议，由原告赔偿邢某某直系继承人450，000.00元人民币，原告在被告处投保的交强险归原告所有。综上，原告赔偿后，曾向被告提出要求其承担保险理赔责任，但是被告出具了不予赔付通知书，拒绝赔偿。无奈之下原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付机动车强制保险理赔款120，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，依据我公司保险条款，驾驶员发生事故时弃车逃逸，我公司不承担责任，不承担诉讼费用，不同意原告的请求。
经审理查明，2014年3月9日14时许，原告驾驶吉CA31**号轿车在四平市铁西区海丰大路建平洗车场前与邢某某驾驶的自行车相撞，造成邢某某受伤，事故发生后原告弃车逃离现场，后邢某某经抢救无效死亡。经四平市公安局交通事故管理大队出具四公产事认字（2014）第0104号交通事故认定书，认定原告负全部责任，邢某某无责任。2014年4月14日原告与邢某某继承人达成赔偿协议，由原告赔偿邢楚某某继承人450，000.00元人民币。2013年4月14日原告对自有的吉CA31**号轿车在被告处投保了交强险，交纳了保险费，保险期间自2013年4月14日至2014年4月14日止。邢某某在医院抢救治疗的总费用为9，829.32元，原告向邢某某继承人赔偿450，000.006元后，曾向被告提出要求其承担保险理赔责任，但是被告出具了不予赔付通知书。因被告拒绝赔偿，从而原告提起诉讼。
本院认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方形成了保险合同关系。被告未提供证据证明此次交通事故因“原告弃车逃离现场”而使其能够获得“免除赔偿责任”，也没有法律、法规作为依据，故被告以原告弃车逃离现场作为拒赔理由不能成立。被告作为保险人应当按保险合同的约定和相关法律规定履行义务、承担保险责任，对原告做出相应的赔偿。故原告主张被告给付机动车强制保险理赔款中的死亡赔偿金110，000.00元及医疗费用9，829.32元，证据充分，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉分公司于本判决生效后立即向原告张健支付机动车强制保险理赔林款119，829.32元。
二、原告张健的其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 张亚军
二〇一四年七月十日
书记员 苏春梅
／
四川省大英县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）川0923民初1554号
原告：杨善书，男，生于1955年6月4日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：陈秋林，女，生于1977年8月13日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告杨善书与被告陈秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告杨善书及其委托诉讼代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。被告陈秋林经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善书向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金30000元并从2016年3月25日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费和公告费600元。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告借款30000元用于其丈夫的工程周转，并出具借条一张，约定按月利率3%支付利息。原告要求被告清偿借款，被告一直拖延不还。
被告陈秋林未作书面答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告身份证、被告户籍证明，拟证实原、被告身份信息；
2.借条，拟证实被告向原告借款30000元；
3.被告的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议，拟证实被告在婚姻登记机关存档文件上的亲笔签名与借条上的签名一致；
4.原告之女杨小英与被告间的手机短信照片，拟证实杨小英通过手机短信多次催促被告清偿原告借款、支付利息，与借条印证被告在原告处借款的事实。
对证据和事实本院认定如下：原告提交的证据，虽未经被告质证，但因具备证据三性，且能相互佐证，予以采信。
2015年12月24日，原告向被告出借现金30000元，被告出具借条一张，载明：“今借到杨善书处人民币30000元（叁万元）整。按月利息3分每月支付900利息”，并签名确认。经催收，被告将借款利息支付至2016年3月24日，未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实有借条、杨小英与被告之间的短信记录证实，且借款至今尚未清偿，依法应当清偿。原、被告约定借款按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告清偿借款30000元并从2016年3月25日起至付清之日止，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告负担公告费300元，因已产生的公告费为300元，本院支持300元。
综上所述，原告的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告陈秋林在本判决生效后10日内向原告杨善书清偿借款本金30000元并支付利息（计息方式：以本金30000元为基数，从2016年3月25日起至付清之日止，按月利率2%计息。若未按本判决确定的期间清偿本金，则上述利息支付至本金实际清偿之日止）。
若被告陈秋林未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告陈秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 马小宇
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 龚永伦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 段 娜
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2389号
本院刑事审判庭移送。
被执行人罗文元，男，汉族，1996年12月5日生，住云南省玉溪市澄江县。
被执行人闻银，男，汉族，1994年6月26日生，住四川省内江市东兴区。
本院在执行（2016）川0411执2389号本院刑事审判庭移送执行罗文元、闻银责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2389号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系申请执行人职工。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系申请执行人职工。
被执行人浙江圣雷机械有限公司（组织机构代码：14560716-1），住所地浙江省瑞安市经济开发区云江标准厂房七号楼。
法定代表人潘建海。
被执行人浙江新瑞建设集团有限公司（组织机构代码：74509469-7），住所地浙江省瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路1118号。
法定代表人戴进荣，董事长。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被执行人潘建海，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴进国，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人安徽圣雷科技发展有限公司（组织机构代码：79640174-9），住所地安徽省滁州全椒县综合经济开发区。
法定代表人潘建海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被执行人浙江圣雷机械有限公司（以下简称浙江圣雷公司）、浙江新瑞建设集团有限公司（以下简称新瑞公司）、潘建海、戴进国、安徽圣雷科技发展有限公司（以下简称安徽圣雷公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求一、被执行人浙江圣雷机械有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150015041的《流动资金借款合同》项下借款本金300万元、期内利息32637.5元、逾期利息（以本金300万元为基数从2015年8月27日起按年利率8.8275%计算至实际履行之日止）、复利（截至2015年8月26日为9.01元，其余以期内利息32637.5元为基数自2015年8月27日起按年利率8.8275%计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江新瑞建设集团有限公司、潘建海、戴进国、安徽圣雷科技发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告浙江新瑞建设集团有限公司、潘建海对编号为33100520130012379的《最高额保证合同》项下所有主债务共同承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；被执行人安徽圣雷科技发展有限公司、潘建海、戴进国对编号为33100520140016750的《最高额保证合同》项下所有主债务共同承担连带偿还责任的总额以2250万元为限。本院于2016年3月29日立案执行。
立案后，本院于2016年3月29日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人名下账户或有少额存款但无执行价值或有存款已由法院依法扣划。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有六处房产，分别坐落于瑞安市经济开发区人才村2幢2单元501室、2幢4单元602室、3幢1单元1001、1002室（产权证号：00166138、00166136、00166134、00166132、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1947号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢202室（产权证号：00267500、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1946号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢101室（产权证号：00267498、现抵押于民生银行温州支行，已在温州市瓯海区人民法院立案执行），被执行人戴进国名下有三处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道万松东路489弄12幢16、1××号的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××、00××75号；抵押于瑞安农商行），坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦B3001室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号、现抵押于上海浦发银行瑞安支行），被执行人潘建海名下有一处房产，坐落于瑞安市玉海街道龙首桥商住房组团7幢4单元201室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号、现抵押于上海浦发银行瑞安支行），上述房产本院已于另案依法查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人戴进国名下有别克牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）。被执行人浙江新瑞建设集团有限公司名下有五菱牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、雷克萨斯牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、别克牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、宝马牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、雅阁牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、奥迪（A8L）车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）。被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有奥德赛牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、五菱牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、奥迪牌车两（车牌号码：浙Ｃ×××××）、东南牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）本院已于另案依法查封。上述车辆已有本院另案依法查封。上述房产查封期限三年、车辆查封期限二年，查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。另本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0381民破75号民事裁定书已发生法律效力，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。现因被执行人浙江圣雷机械有限公司正处于破产清算程序，待破产清算结束后，对其余被执行人名下财产予以处置。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有（2016）浙0381民破75号民事裁定书、申报债权通知书、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序。因被执行人浙江圣雷机械有限公司已经破产清算程序，故对其余被执行人名下财产暂缓处置，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1950号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张望挺
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第62号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人马某，无业，户籍所在地江苏省涟水县。曾因盗窃于2009年10月3日被行政拘留十日；曾因盗窃于2011年2月28日被行政拘留十五日，后于2011年3月8日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年7月17日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2014年9月4日被判处有期徒刑六个月，2014年11月20日刑满释放。2015年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月9日被取保候审，2015年3月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月的一天凌晨，被告人马某在江苏省常州市天宁区东周村191号门口，采用拉车门等手段，从被害人阮某的轿车内窃得“联想”A298t手机1只，经鉴定，价值人民币50元。
2.2015年1月21日凌晨，被告人马某在江苏省常州市天宁区水月清华宾馆门口，采用螺丝刀撬汽车玻璃的手段，从被害人丁某的轿车内窃得人民币若干元及“联想”A390t手机1只，经鉴定，价值人民币80元。
3.2015年1月27日凌晨，被告人马某在江苏省常州市天宁区丽华北路大润发超市地下停车场内，采用螺丝刀撬汽车玻璃的手段，从被害人孔某的轿车内窃得人民币若干元；从被害人冯某的轿车内窃得“羽博”移动电源1个，经鉴定，价值人民币55元；采用拉车门的手段，从被害人陈某的轿车内窃得人民币80余元。案发后，“羽博”移动电源1个已由公安机关追回并发还被害人冯某，同时公安人员从被告人马某处扣押“联想”A298t手机1只、“联想”A390t手机1只。
另查明，被告人马某到案后如实供述了其多次盗窃他人车内财物的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、丁某、冯某、陈某、阮某等人的陈述笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、（2012）天刑二初字第153号刑事判决书、（2014）天刑二初字第163号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人马某拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的三十一天，即自2015年3月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人马某未退出的赃款，继续予以追缴并发还被害人。公安机关扣押的“联想”A298t手机1只、“联想”A390t手机1只发还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年四月九日
书记员 刘菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3284号
原告广东圣柏龙建材有限公司，住所广东省佛山市禅城区（原河滘无釉砖厂旧车间），注册号：440602000096047。
法定代表人姚龙潭。
委托代理人唐小林，四川金锐律师事务所律师。
被告吴友金，男，汉族，住所福建省晋江市，公民身份号码：×××2032。
原告广东圣柏龙建材有限公司诉被告吴友金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐小林到庭参加诉讼，被告吴友金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月29日签订借款合同，被告确认已向原告借到现金100000元，并出具收据，承诺在2014年12月25日前还清。逾期还款，原告可主张被告立即返还尚未返还的全部借款，违约金按商业银行同期贷款利率的四倍收取利息，并承担原告主张被告承担责任所形成的律师费、调查费、评估费、公证费、担保费、诉讼费、执行费等一切费用。借款到期后，原告多次催收，被告一直不能归还，并拒绝面谈。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款100000元，违约金27353元（从2014年12月26日起，按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍收取利息暂计至2016年4月2日，其余违约金按同样方法计至还清借款日止）；2、被告承担原告律师费13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告提供书面答辩状辩称，被告从未向原告借款，原、被告之间无任何民间借贷关系。原、被告之间是“圣柏龙”陶瓷产品经销关系，被告并未向原告借款，不存在民间借贷关系。原告诉状中所称的借款100000元实为年度授信额度100000元，即在该信用额度内，被告无需遵循“款到发货”原则。被告作为经销商在2013年12月29日与原告签订了经销合同，按照原告的要求，同时与原告签订了借款合同并出具了收据。该借款合同和收据中的“借款100000元”实为授信额度100000元，被告并未收到借款。实际上，被告于2014年3月3日向原告提供的账户转款100000元，导致被告向原告多付款100000.10元，由此可见，原告所称的借款100000元不符合事实。借款合同的公章为原告公司业务专用章，该章与经销合同所使用公章一致，表明该借款合同实际上是与产品经销有关的授信，而不是真实的借款合同，诉状中所称的借款并未发生。综上所述，原告所称的借款100000元不是事实，被告并未向原告或佛山市禅城圣柏龙建材有限公司借款，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同复印件1份。证明1、原、被告双方自愿平等协商一致签订借款合同。2、合同约定还款的日期及利息的计算方法。3、双方约定被告逾期还款所形成的律师费由被告承担。
3、收据复印件1份。证明被告确认收到借款并出具收据。
4、安阳高新区华闽美家陶瓷经销部企业基本信息复印件各1份。证明1、原告为了追索借款到被告经营所在地打印企业信息。2、被告的经营地。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。且经本院审查，原告提供的证据可客观真实地反映与本案相关的事实，对原告提供的证据，本院均予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月29日，佛山市禅城圣柏龙建材有限公司与被告签订了一份借款合同，借款合同约定被告向佛山市禅城圣柏龙建材有限公司借款100000元，被告承诺在2014年12月25日前还清，如有任何一期逾期还款，则视为全部未到期的借款为逾期，佛山市禅城圣柏龙建材有限公司可主张被告立即返还尚未返还的全部借款，并按商业银行同期贷款利率的四倍收取利息。佛山市禅城圣柏龙建材有限公司可要求被告赔偿因被告违约定，佛山市禅城圣柏龙建材有限公司主张被告承担责任所形成的律师费、调查费、评估费、公证费、担保费、诉讼费、执行费等一切费用。借款合同还注明被告第一担保人为沈菁华。佛山市禅城圣柏龙建材有限公司与被告均在借款合同上盖章签名确认。2013年12月29日，被告还向佛山市禅城圣柏龙建材有限公司出具收据一张，确认收到借款100000元，并注明借款合同于2013年12月29日签订。原告以被告拖欠借款为由，起诉至法院。
原告在诉讼中称原告的原名称为佛山市禅城圣柏龙建材有限公司，后变更为现名称。被告投资开办了安阳高新区华闽美家陶瓷经销部，该经销部企业类型为个体工商户。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同属于实践合同，即合同的生效需以交付相应借款为条件。本案中，被告向原告出具借款合同和收据，注明被告向原告借款100000元，但双方借贷关系是否已生效，仍需审查原告是否已实际向被告交付案涉借款。原告主张原、被告之间存在合法有效的借贷关系，但并未提供相应转账记录，虽然提供了借款合同和收据证明曾向被告交付现金100000元，但如此大额的款项并不通过转帐方式予以交付，其行为明显与常理不符，且原告亦未能提供其他证据进一步证明原告确实向被告交付现金100000元，原告并不能证明已将案涉借款交付被告，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应承担举证不能的不利法律后果。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告广东圣柏龙建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1554元，由原告广东圣柏龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一六年五月三十日
书记员 张惠玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3590号
罪犯唐剑波，男，1975年7月12日出生，湖南省桃源县人，汉族，高中文化，住湖南省桃源县。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）常鼎刑初字第210号刑事判决，认定被告人唐剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万零九百元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2667号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2671号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二〇年十一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐剑波自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年获劳动竞赛奖励分2.7分后，放松自身改造，出现违规违纪行为，2014年11月8日查获该犯私藏违禁品受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年12月起该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分137.7分。其中获奖励分共25.1分，如2015年获全年安全无事故奖分2分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年10月至2016年4月参加湖南省高等教育自学考试，获三科单科合格证获奖励分共12分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分。2016年在劳动竞赛中先后2次完成目标任务共获奖励分0.7分。该犯没收财产人民币30900元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐剑波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐剑波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯唐剑波减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一九年四月十三日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7123号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华街*号-6（*楼）。组织机构代码：66206891-X
法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴双迪，该公司员工。
被告：周正军，男，1979年2月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：倪燕燕，女，1979年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告周正军、倪燕燕物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市鑫驰物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张欣娜
二〇一七年七月十四日
代书 记员 施梦燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7123号原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华街*号-6（*楼）。组织机构代码：66206891-X法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴双迪，该公司员工。被告：周正军，男，1979年2月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：倪燕燕，女，1979年8月8日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告周正军、倪燕燕物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市鑫驰物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张欣娜二〇一七年七月十四日代书 记员  施梦燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3352号
上诉人（原审被告）祝某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人祝某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服徐州市人民法院（2016）苏0311民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祝某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人祝顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按祝某自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费240元，由上诉人祝某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二0一六年八月二十二日书记员陈默
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第1254号
申请执行人邵肖波，男，1989年6月3日生，汉族，住阳信县。
被执行人阳信龙泽置业有限公司。住所地：阳信县阳城三路西段北侧。
法定代表人于文超，该公司经理。
被执行人于文超，男，1977年4月16日生，汉族，住阳信县。
本院在执行我院(2013)滨中民四初字第139号民事调解邵肖波申请执行于文超、阳信龙泽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。2014年9月16日，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)滨中民四初字第139号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 曲新杰
代理审判员 戚立明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2778号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：杨楠，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杨楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民四初字第00024号
原告顾四海，男，汉族，生于1968年2月8日。
被告湖北东方鑫鑫化工有限公司（原名襄樊东方鑫鑫化工有限公司，以下简称东方鑫鑫公司）.
法定代表人孔桢浩，东方鑫鑫公司董事长。
原告顾四海诉被告东方鑫鑫公司建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾四海、被告东方鑫鑫公司法定代表人孔桢浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾四海诉称：我所在的宜城市城关建筑安装工程有限责任公司（下简称城关建筑公司）承建被告东方鑫鑫公司综合楼、主车间等工程。工程竣工交付使用后，经结算被告东方鑫鑫公司尚欠工程款1470000元。后城关建筑公司将本项目的全部权利义务转让给我。因前述欠款为农民工工资及材料款，我多次向被告东方鑫鑫公司催要未果。2013年8月17日，被告东方鑫鑫公司给我重新出具欠条，承诺欠我的工程款1470000元于2013年12月31日前付清。因被告东方鑫鑫公司到期仍分文未付，特向法院起诉，请求法院判令被告支付工程款1470000元及利息（从2014年1月1日起，按人民银行同期贷款利率计息），并承担本案全部诉讼费用。
被告东方鑫鑫公司辩称：欠工程款是事实，我公司现在资金困难，暂时无力支付。
原告顾四海为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、2009年12月2日案外人城关建筑公司与被告东方鑫鑫公司签订的《建设工程承包合同》一份。
证据2、2009年12月2日原、被告签定的《补充协议》一份。
证据3、2013年8月17日，被告东方鑫鑫公司出具的欠条一张，内容为：经双方决算，襄樊东方鑫鑫化工有限公司欠顾四海工程款壹佰肆拾柒万元整，于2013年12月31日前付清。
被告东方鑫鑫公司未向本院提供证据。
对原告所提供证据，被告质证后均无异议。被告均无异议，本院对上述三份证据予以认可。
综合原、被告双方举证、质证以及双方在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2009年12月2日，被告东方鑫鑫公司与城关建筑公司签订了《建设工程承包合同》。双方约定：城关建筑公司以包工包料的承包方式，承建东方鑫鑫公司（围墙、综合楼、主车间一、五金仓库、锅炉房、干燥车间、原材料成品库房、门卫房、水沟、水池等），当天双方又签订《补充协议》，对工程细节要求进行了约定。在施工过程中，原告顾四海作为承建方负责人承建了工程。工程完工后，城关建筑公司将合同权利义务转给了原告顾四海，并通知被告东方鑫鑫公司向原告顾四海结付剩余工程款。2013年8月17日，双方结算后，被告东方鑫鑫公司法定代表人孔桢浩出具了内容为“经双方决算，襄樊东方鑫鑫化工有限公司欠顾四海工程款壹佰肆拾柒万元整，于2013年12月31日前付清”的欠条，落款处加盖有东方鑫鑫公司公章并有孔桢浩签名。后因被告东方鑫鑫公司未按约定期限履行付款义务，原告顾四海遂向本院起诉。在诉讼过程中，被告东方鑫鑫公司认可债务金额，称公司资金紧张，一时无法偿还，请求分期分批支付。经调解，双方未达成协议。
综上所述，本院认为：被告东方鑫鑫公司与城关建筑公司签订的《建设工程承包合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，且城关建筑公司履行了合同义务，即完成了合同确定的全部工程的施工并在完工后交付给被告使用，依法享有取得工程款的权利。该建筑工程完工后，城关建筑公司将合同权利转让给原告顾四海，并通知被告东方鑫鑫公司向原告顾四海结付剩余工程款。对债权转让的事实，原被告双方均予认可。从债权转让之日起，原告顾四海即取得了该《建设工程承包合同》及《补充协议》中所确定的乙方城关建筑公司的全部权利义务。被告东方鑫鑫公司在工程完工后即接收并开始使用，视为工程已验收合格。应当向原告顾四海履行付款义务。2013年8月17日，被告东方鑫鑫公司法定代表人孔桢浩出具的欠条，亦是其对该债务的确认。被告东方鑫鑫公司未按约定期限履行付款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告顾四海主张逾期付款利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖北东方鑫鑫化工有限公司于本判决生效之日起三日内向顾四海支付工程款1470000元及利息（从2014年1月1日起，按人民银行同期贷款利率算至本判决生效所确定支付之日止）。
如果被告湖北东方鑫鑫化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，减半收取9015元，财产保全费用5000元，共计14015元。由被告湖北东方鑫鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许洪涛
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 俊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2004号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、孙红波，该分行员工。
被告：王绪宝，职业不明。
被告：赵玉凤，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告王绪宝、赵玉凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王绪宝偿还本金29815.08元；2.被告王绪宝偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年5月30日为16060.71元）；3.被告赵玉凤对被告王绪宝的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第2项诉请中利息、罚息按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定计算，原告自2014年5月起已停止计收逾期罚息。
本院经审理认定：2011年3月8日，被告王绪宝向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为100000元的融易通卡。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：1061000096号）约定：被告王绪宝可以利用原告的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告赵玉凤签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保1061000096号）一份，约定：被告赵玉凤对被告王绪宝的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告王绪宝依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在200000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告王绪宝自2013年10月27日开始逾期归还本金及利息，后于2014年3月11日归还本金19500元，之后未再归还任何款项。截至2015年5月30日，被告王绪宝尚欠原告透支本金29815.08元、利息11382.68元、逾期罚息4678.03元，且之后未向原告归还过本息。被告赵玉凤也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王绪宝归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金29815.08元，支付透支利息11382.68元、逾期罚息4678.03元，并支付自2015年5月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵玉凤对上述债务在200000元的范围内承担连带清偿责任；被告赵玉凤承担保证责任后，有权向被告王绪宝追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费947元，公告费650元，合计1597元，由被告王绪宝、赵玉凤共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张新春
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 孙晓芬
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第487号
原告陈某，女，1981年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人张心怡，江苏方胜律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1978年3月4日生，汉族，农民。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张心怡、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年双方确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育儿子，取名胡某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告。2012年11月28日，原告被被告殴打后逃离，一直未归至今。现陈某诉至法院要求与胡某甲离婚，婚生子随胡某甲生活，陈某支付抚养费。
被告胡某甲辩称，原、被告是自由恋爱，开始感情很好。被告曾殴打过原告，主要是因为发现原告与他人有暧昧关系。被告并不是经常打骂原告。原告是在2012年12月4日离家出走的。为了孩子，被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育儿子，取名胡某乙。双方经常为琐事争吵，被告也曾经殴打过原告，2012年12月初原告离家出走，至今未归。故原告于2014年7月诉至法院要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告支付抚养费。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活多年且育有一子，应有一定的夫妻感情。双方虽因家庭矛盾产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则完全有和好的可能。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，不应予以支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年九月三日
见习书记员 王莉莉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00635号
罪犯李建学，男，1962年2月28日出生于山东省枣庄市，汉族，无文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年6月20日作出了（2011）奉刑初字第381号刑事判决书，认定被告人李建学犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月9日至2016年6月8日止，2013年4月28日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2015年10月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李建学在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李建学予以减刑。
经审理查明，罪犯李建学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李建学予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李建学予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2481号
原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司经理。
被告：朱金芝，女，1963年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司与被告朱金芝物业服务合同纠纷一案中，上海海阳物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回对朱金芝起诉的申请。
本院认为：上海海阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海海阳物业管理有限公司撤回对被告朱金芝的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海海阳物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年十月十日
书记员 江 滢
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保68号
申请人：路广，男，1965年2月15日出生，汉族，住涿州市。
被申请人：杜立秋，男，1978年9月29日出生，住高碑店市。
被申请人：刘香芬，女，住保定市新市区。
申请人路广于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘香芬名下的冀Ｆ×××××号汽车采取保全措施。担保人谭盖以其名下冀Ｆ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘香芬名下的冀Ｆ×××××号汽车予以查封，查封期限自2017年7月28日至2018年7月27日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。
案件申请费1220元，由路广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 张德新
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初23号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人陈香菊，女，1956年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月24日被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年11月21日被唐山市古冶区人民检察院取保候审。
辩护人，赵国斌，男，河北悦宾律师事务所律师。
辩护人，赵继淮，男，河北悦宾律师事务所实习律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈香菊犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人陈香菊及其辩护人赵国斌到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼且在鉴定期间内不能如期结案，本院于2017年5月17日经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日早5时30分许，在古冶区赵各庄新工房14楼2单元三层平台处，家住20号的被告人陈香菊与家住21号的李某1因邻里琐事发生口角，进而发生互殴。在厮打过程中李某1锁骨、肋骨骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，李某1伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人陈香菊在开庭审理后均表示认可，且有受案登记表、被告人陈香菊的供述材料、被害人李某1的陈述材料、证人艾文良、曹庆明、李文玲的证言材料、现场勘查笔录、辨认笔录、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书、李某1的伤情告知笔录、户籍证明及现实表现材料、到案说明、情况说明、逮捕必要性说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈香菊故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈香菊的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈香菊庭审后提交认罪悔过书，且能积极赔偿受害人李某1的经济损失，并取得李某1的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈香菊的辩护人赵国斌为其辩护称：被告人陈香菊自愿认罪，积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解，本案系邻里纠纷引起的互相斗殴，被害人存在一定的过错，综上，建议对被告人陈香菊应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈香菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵本顺
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 孔祥涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 安 慧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1208号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告邓云婷，女，1988年10月4日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告邓云婷物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告邓云婷的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5036号
被执行人：石永奎，男，1967年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行石永奎盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金2000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5036号被执行人：石永奎，男，1967年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行石永奎盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金2000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1224号
被执行人范晓锋，男，1990年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
范晓锋犯盗窃罪一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）吴刑二初字第0147号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、范晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。二、扣押于公安机关的作案工具破窗器一个予以没收并上缴国库。三、责令范晓锋继续退赔尚未退赔的赃款8000元及尚未退赔的赃物给相关被害人。因范晓锋未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的13000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的缴纳罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0147号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00373号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行王铁支行，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁村铁东组。
负责人：陈建华，支行行长。
被执行人：李之友，男，1957年10月6日出生，汉族，户籍地所在地安徽省肥西县，现住安徽省肥东县。
被执行人：马连英，女，1951年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：马盈斌，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李之春，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：梁方和，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王宁，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第02787号民事判决书，责令被执行人李之友、马连英、马盈斌、李之春、梁方和、王宁按照判决书确定的义务履行，但被执行人李之友、马连英、马盈斌、李之春、梁方和、王宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李之友、马连英、马盈斌、李之春、梁方和、王宁的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年六月六日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2014）肥东执字第00373号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：安徽肥东农村合作银行王铁支行，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁村铁东组。
负责人：陈建华，支行行长。
被执行人：李之友，男，1957年10月6日出生，汉族，户籍地所在地安徽省肥西县桃花工业园区大塘居委会，现住安徽省肥东县石塘镇联建村小李组。
被执行人：马连英，女，1951年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇联建村李集组。
被执行人：马盈斌，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇马士龙小学宿舍。
被执行人：李之春，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇联建村李集组。
被执行人：梁方和，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇中心小学宿舍。
被执行人：王宁，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇中心小学宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第02787号民事判决书，责令被执行人李之友、马连英、马盈斌、李之春、梁方和、王宁按照判决书确定的义务履行，但被执行人李之友、马连英、马盈斌、李之春、梁方和、王宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李之友、马连英、马盈斌、李之春、梁方和、王宁的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年六月六日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00373号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行王铁支行，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁村铁东组。
负责人：陈建华，支行行长。
被执行人：李之友。
被执行人：马连英。
被执行人：马盈斌。
被执行人：李之春。
被执行人：梁方和。
被执行人：王宁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第02787号民事判决书，责令被执行人李之友、马连英、马盈斌、李之春、梁方和、王宁按照判决书确定的义务履行，但被执行人李之友、马连英、马盈斌、李之春、梁方和、王宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李之友、马连英、马盈斌、李之春、梁方和、王宁的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年六月六日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00373号	申请执行人：安徽肥东农村合作银行王铁支行，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁村铁东组。	负责人：陈建华，支行行长。	被执行人：李之友，男，1957年10月6日出生，汉族，户籍地所在地安徽省肥西县，现住安徽省肥东县。	被执行人：马连英，女，1951年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。	被执行人：马盈斌，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。	被执行人：李之春，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。	被执行人：梁方和，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。	被执行人：王宁，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第02787号民事判决书，责令被执行人李之友、马连英、马盈斌、李之春、梁方和、王宁按照判决书确定的义务履行，但被执行人李之友、马连英、马盈斌、李之春、梁方和、王宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人李之友、马连英、马盈斌、李之春、梁方和、王宁的银行存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  包正明	二〇一四年六月六日	书 记 员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2014）肥东执字第00373号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：安徽肥东农村合作银行王铁支行，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁村铁东组。	负责人：陈建华，支行行长。	被执行人：李之友，男，1957年10月6日出生，汉族，户籍地所在地安徽省肥西县桃花工业园区大塘居委会，现住安徽省肥东县石塘镇联建村小李组。	被执行人：马连英，女，1951年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇联建村李集组。	被执行人：马盈斌，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇马士龙小学宿舍。	被执行人：李之春，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇联建村李集组。	被执行人：梁方和，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇中心小学宿舍。	被执行人：王宁，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇中心小学宿舍。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第02787号民事判决书，责令被执行人李之友、马连英、马盈斌、李之春、梁方和、王宁按照判决书确定的义务履行，但被执行人李之友、马连英、马盈斌、李之春、梁方和、王宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人李之友、马连英、马盈斌、李之春、梁方和、王宁的银行存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员包正明	二○一四年六月六日	书记员崔明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第575号
罪犯南浩日，男，1962年1月12日生，朝鲜族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2007年10月18日作出（2007）磐刑初字第201号刑事判决，认定被告人南浩日犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯南浩日端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯南浩日劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯南浩日在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯南浩日减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第575号
罪犯李翠堂，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李翠堂因犯受贿罪、挪用公款罪被山西省长治市中级人民法院于2009年3月24日以（2009）长刑终字第115号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月29日起至2022年12月27日止），赃款1465967元，未退还。系主犯、系再犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日，本院作出（2012）长刑执字第832号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李翠堂受贿所得赃款1465967元，未积极主动退还，且系主犯。该犯于2006年8月3日，因犯挪用公款罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，系缓刑期间系再犯罪。因此，对该犯减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠堂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14886号
原告孙川夫。
被告朱文水。
本院在审理原告孙川夫诉被告朱文水委托合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孙川夫撤诉处理。
审判员 陈利红
二○一七年九月二十八无
书记员 沈佳萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初182号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因本案于2015年9月17日被羁押，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）106号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月30日晚10时许，伍锡文（已判刑）因其女友与被害人黄某有暧昧关系，遂纠集被告人何某在中山市三乡镇古鹤村白眼冲一出租屋209房间内，拳打脚踢并持木板殴打黄某，致黄某受伤（经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级）后逃离现场。
同年9月17日，被告人何某自行到公安机关归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。何某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处何某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
第2页共2页
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初206号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张国文，男，1986年9月13日出生，住牡丹江市爱民区。2005年8月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2007年9月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2007年9月24日刑满释放。2012年3月19日因犯盗窃罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2012年12月8日刑满释放。2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3900元。2014年3月8日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局刑事拘留，同年8月25日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张国文犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，张国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年8月1日17时许，被告人张国文来到牡丹江市东安区某超市，其在超市洗手间排队时见被害人张某某右侧裤兜内露出一部手机，遂产生盗窃该手机的想法，张国文便尾随张某某至某超市西门处，趁张某某不备时将其右侧裤兜内的苹果6SPLUS手机（价值3200元）盗走。次日张国文将盗得的手机以1600元的价格卖给牡丹江市东安区华隆二手手机市场的路某，所得赃款被张国文挥霍。2017年8月14日，张国文被公安机关抓获归案。在法庭审理阶段，张国文的家属主动退赔被害人张某某经济损失3200元，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人张国文在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，张国文的户籍证明、刑事判决书及释放证明，监控视频截图，转账记录，手机盒照片，证人路某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，张国文的供述笔录，价格认定结论书，辨认笔录，返赃谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控张国文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张国文曾因盗窃、故意伤害被多次科刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张国文到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其家属主动退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对张国文从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨光