浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12456号
原告：柯桥区平水镇新横溪村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇桑园，组织机构代码05012193-5。
负责人：金ＸＸ。
委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：沈国军，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告柯桥区平水镇新横溪村民委员会与被告沈国军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯桥区平水镇新横溪村民委员会的委托代理人周婷婷，被告沈国军到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告柯桥区平水镇新横溪村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《毛竹山承包协议》和《横溪石门毛竹山承包补充协议》；2.判令被告支付原告2016年租赁费34850元，并支付该款的利息1487元（自2016年1月1日起暂计算至2016年12月24日），扣除保证金10000元，尚需支付26337元；3.判令被�返还原告毛竹11900株（估价20元/株，合计238000元）。事实和理由：2003年12月12日，原、被告签订《毛竹山承包协议》一份，约定由被告承包位于原告辖区内的毛竹山700亩，2004年至2013年的租赁费为28500元/年，2014年至2018年的租赁费为31350元/年。租赁费按年缴纳，被告需在前一年的12月31日前一次性交清次年的租赁费，逾期按银行同期贷款利息加收滞纳金，逾期半年以上的，原告有权终止承包合同。2004年12月30日，原、被告又签订《横溪石门毛竹山承包补充协议》一份，约定就茶山、竹山的面积增加租金每年3500元，今后不递增。按照上述协议约定，被告应于2015年12月31日前一次性缴纳2016年度的租赁费34850元，但经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告沈国军辩称，原、被告确实签订过《毛竹山承包协议》和《横溪石门毛竹山承包补充协议》各一份，现被告同意解除上述两份协议。对原告主张案涉毛竹山2016年的租金34850元无异议，但因原告方村民阻挠，被告在2016年并未实际承包使用案涉毛竹山，故不同意支付2016年度的租金及相应利息。被告确曾向原告交纳过10000元保证金。另原告主张要求被告返还毛竹11900株缺乏依据，当时协议中的数字只是随便写写的，案涉毛竹山上并没有这么多的毛竹。综上，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2003年12月12日，原告与被告签订《毛竹山承包协议》一份，2004年12月30日，双方又签订《横溪石门毛竹山承包补充协议》一份。协议及补充协议约定：原告将位于绍兴市柯桥区平水镇横溪村所属的约700亩石门毛竹山经营权承包给被告；承包期限为25年，即2004年1月1日起至2018年12月31日止；租赁费前十年为28500元/年，自第十一年起在上期基数上，每隔伍年增加10%；租赁费缴纳时间为每年12月31日前一次性缴纳全年租赁费，逾期按银行同期贷款利率加收滞纳金，逾期半年以上，原告有权终止承包合同。被告应向原告缴纳保证金10000元，租赁期满，可冲最后年的租赁费。补充协议中约定，被告每年上交租金原定不变，在另行协商茶山、竹山的面积增加租金每年3500元，今后不递增。上述两份协议还对于其他事项作出了明确约定。嗣后，原告依约交付给被告承包的毛竹山，由被告开发经营，被告依约支付了自2004年1月1日起至2015年12月31日止的承包租赁费及保证金10000元。现�告未按约于2015年12月31日前支付2016年度的承包租赁费34850元。
本院认为，原、被告分别于2003年12月12日和2004年12月30日签订的《毛竹山承包协议》和《横溪石门毛竹山承包补充协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。现原告以被告未按约支付租赁费为由要求判决解除该合同和补充协议，符合双方合同约定的解除条件，本院予以准许。合同和补充协议解除的时间为本案判决生效之日。根据原、被告合同约定，被告应于2015年12月31日前支付2016年度租金34850元，现原告要求被告支付上述款项，符合双方约定，本院予以支持。被告应支付原告2016年度租赁费为34850元，扣除保证金10000元，尚应支付24850元。诉讼过程中，原告认为，被告未按约支付租赁费属违约行为，要求被告支付上述款项自2016年1月1日起至2016年12月24日止的利息损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条又规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告就未按合同约定支付租赁费的情况约定了违约责任，且被告确存在未按约支付租赁费的情形，故原告要求被告支付相应利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的标准，本院根据原、被告的合同约定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
原告要求被告归还毛竹11900株，缺乏相应事实依据，本院不予支持。被告在诉讼中辩称，因原告方村民阻挠，其在2016年并未实际承包使用案涉毛竹山，故不同意支付2016年度的租赁费及相应利息。本院认为，被告的该抗辩缺乏相应依据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、原告柯桥区平水镇新横溪村民委员会与被告沈国军于2003年12月12日签订的《毛竹山承包协议》和2014年12月30日签订的《横溪石门毛竹山承包补充协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告沈国军应于本判决生效后十日内支付原告柯桥区平水镇新横溪村民委员会2016年度租赁费24850元（已扣除保证金10000元），并支付本金34850元自2016年1月1日起至2016年12月24日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息（以原告柯桥区平水镇新横溪村民委员会主张的1487元为限），利随本清；
三、驳回原告柯桥区平水镇新横溪村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5265元，减半收取计2633元，由原告柯桥区平水镇新横溪村民委员会负担2370元，被告沈国军负担263元，被告沈国军应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年六月二十二日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。