wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4694号
原告：张某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 吴海娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁 晨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未少民初字第00068号
原告房会芳，女，1980年12月2日出生，汉族。
原告邱某某。
法定代理人房会芳，系原告邱某某之母。
委托代理人杨伟武，男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区草滩街道办韩家湾村村民委员会（以下简称韩家湾村委会）
法定代表人张军利，系该村委会主任。
委托代理人刘云江，陕西邦维律师事务所律师
委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师
被告西安市未央区草滩街道办韩家湾村第二村民小组（以下简称韩家湾村二组）。
负责人崔胜民，系该组组长。
委托代理人刘云江，陕西邦维律师事务所律师
委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师
原告房会芳、邱某某与被告韩家村委会、韩家村二组侵害集体经济组织成员权益一案。本院受理后，依法由审判员童旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告房会芳、邱某某的委托代理人杨伟武及被告韩家村委会、韩家湾村二组的共同委托代理人李仁田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房会芳诉称，二原告系未央区草滩街道办韩家湾村村民，均合法取得集体经济组织成员资格。2012年1月23日，被告向村民分配集体经济收益分配款1000元；2013年1月23日，被告向村民分配集体经济收益分配款1000元；2013年6月25日，被告向村民分配集体经济收益分配款2500元；2013年11月5日，被告向村民分配集体经济收益分配款19000元，合计每人分配23500元，但被告拒绝给二原告分配，故请求被告给付二原告分配款各23500元，共计47000元，并承担本案诉讼费。
被告韩家湾村委会辩称，两原告登记户籍的行为被告并不知情，原告也未与被告形成权利义务关系。且根据韩家湾村制定的乡规民约规定：出嫁姑娘户，农对农，不管户口转走不转走，不享受村民待遇。且原告主张2012年1月23日被告向村民分配集体经济收益款1000元与事实不符，该1000元为开发商给村民用于过年的暂借款，而非集体经济收益。故认为二原告不具备村集体成员资格，无权主张分配权利。
经审理查明，原告房会芳于1988年12月6日因其母井福兰与被告村组村民张举堂再婚将户口迁至被告村组，后一直生活居住在该村组。2003年7月17日原告房会芳与陕西旬阳县小河镇棋盘村二组村民邱林华结婚，因其丈夫所在村组不同意接收原告为其村组村民，亦未享受其丈夫村组村民待遇，户口一直留在被告村组。2011年2月18日，原告邱某某出生并落户被告村组。2012年1月11日，被告韩家湾村委会以暂借款的形式向每位村民发放春节福利每人1000元；2013年1月21日，给每位村民分红1000元，2013年6月27日给每位村民分配征地款2500元。被告以二原告不具备村集体成员资格为由未给二原告分配。本案在审理中，原告主张被告于2013年11月5日给每位村民发放19000元分配款，并提供了被告于2013年11月4日为其母井福兰所存19000元的存折一张。井福兰在庭审中亦作证证明被告给每位村民发放分配款19000元。被告认为井福兰与原告存在利害关系，对该井福兰证言的效力不予认可。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的户口本、我院（2009）未民张字第495号判决书、井福兰的定活两便存折、井福兰的证言以及被告提供的韩家湾村村规民约有关事宜若干规定、分配方案、会议纪要、分配款明细、分配款方案报告以及村委会证明在卷佐证。
本院认为，原告房会芳一直在被告村组生产生活，其虽与非本村组村民结婚，但因非自身原因未迁转户口，且未享受男方所在村组收益分配权益，故其要求享受被告村组收益分配权的主张应予支持。原告邱某某既出生之日即取得被告集体经济组织成员资格，亦应享受其村民待遇，故其要求也应支持。至于被告辩称的2012年1月11日向每位村民发放每人1000元的春节福利是暂借款，但该借款的性质亦属村民待遇，其答辩意见不予采纳；被告辩称井福兰与原告有利害关系，对其证言的效力不予认可，结合原告提供的井福兰的存折以及井福兰的证言，对于被告于2013年11月4日或者5日向每位村民发放19000元分配款的事实足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区草滩街道办事处韩家湾村第二村民小组于本判决生效十五日内给付原告房会芳、邱某某集体经济收益分配款各22500元，给付原告房会芳、邱某某暂借款各1000元，以上共计47000元。
二、被告西安市未央区草滩街道办韩家湾村村民委员会对上述给付承担连带责任。
本案诉讼费1255元（原告已预交），由二被告承担，与上述款项一并给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 童 旭
二〇一三年十二月十七日
书记员 杜楠楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执944号
张书锋、钱久高:
你们（你公司）与杨友标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初8077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨友标于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人张书锋立即向申请执行人杨友标支付借款本息162940元（自2016年11月1日起按月利率2%的标准计算至款清之日止）；
二、被执行人钱久高对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件执行费2344元。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执944号申请执行人：杨友标，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张书锋，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：钱久高，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人杨友标与被执行人张书锋、钱久高民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8077号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张书锋名下位于合肥市庐阳区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年四月二十日书记员 丁淑娟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初36号
原告宁波美立德咨询有限公司，住所地浙江省宁波市经济技术开发区科技创业园区。
法定代表人朱胜良，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王霄雪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人项佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告宁波美立德咨询有限公司（简称美立德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年11月25日做出的商评字〔2015〕第90410号关于第14618627号“HKMOTORS及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告美立德公司的委托代理人杨忠勤、许王军，被告的委托代理人项佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对美立德公司就第14618627号“HKMOTORS及图”商标（简称诉争商标）提出的复审申请做出的。被诉决定认定：诉争商标“HKMOTORS”与第5181624号“HOMOTOR”商标（简称引证商标一）仅有个别字母有所差异，在字母构成、呼叫上相近，且均无固定含义，构成近似商标。诉争商标与引证商标一共同使用在汽车等同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。美立德公司在案提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已取得与引证商标一相区分的显著性。因此，依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告美立德公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、被诉决定认为诉争商标与引证商标一仅个别字母差异，均无固定含义的说法是错误的，诉争商标与引证商标一可以相互区别。诉争商标的英文部分与引证商标一均包含有“MOTOR”，含义为“发动机、汽车”，该单词在汽车行业或与汽车相关的商品中没有显著性，不应作为判断商标是否构成近似的主要元素。诉争商标指定使用的第12类商品中有相当数量的已授权商标都包含了“MOTOR”单词，诉争商标与引证商标一都包含这个词组不能作为评判两者是否构成近似的重要因素，故两商标的主要识别部分分别为“HK”及“HO”，二者发音有很大区别，且含义差别较大，诉争商标与引证商标一不构成近似商标。二、诉争商标是图文组合商标，其中的图形部分起到主要识别作用，引证商标一仅仅由字母组成，被告并未将诉争商标作为一个整体来判断是否与引证商标一近似是错误的。三、被告在判断诉争商标与引证商标一并存于市场是否会导致相关公众混淆时，未充分考虑相关公众对相关商品的注意力及行业实际情况和使用中的特殊性。四、诉争商标经过原告的长期使用，已具有显著性，诉争商标与引证商标一并存不会造成混淆或误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出复审决定。
被告商标评审委员会辩称：一、坚持被诉决定中的意见。二、被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
引证商标一（商标图样附后）于2006年2月28日申请注册，于2009年3月28日被核准注册，核定使用的商品为国际分类第12类的的铁路车辆、汽车、摩托车、自行车、缆车、车辆喇叭、汽车车身、汽车内胎、航空运输机、船。该商标的商标专用期至2019年3月27日。
诉争商标（商标图样附后）由美立德公司于2014年6月20日申请注册，指定使用的商品为国际分类第12类的陆空水或铁路用机动运载工具、小型机动车、电动车辆、汽车、野营车、住房汽车、清洁车、履带式雪上汽车、蓄电池搬运车、陆地车辆电力发动机、陆地车辆发动机、陆地车辆涡轮机、陆地车辆变速箱。
诉争商标申请注册后，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年3月2日做出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，依照《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
美立德公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请并提交了6份证据，其中：证据5《商标使用许可合同》以及证据6诉争商标使用在信封、门头上的图片用以证明诉争商标的实际使用。
2015年11月25日，商标评审委员会做出被诉决定。
在本案庭审过程中，美立德公司表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品。
以上事实，有诉争商标的商标档案、引证商标一的商标档案、发文编号为×××的《商标驳回通知书》、美立德公司在商标驳回复审程序中提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于美立德公司在庭审过程中表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品。对此本院不持异议，予以确认。
通常，图文组合商标的显著部分为文字部分，本案诉争商标的显著识别部分为英文“HKMOTORS”，与引证商标一“HOMOTOR”相比仅存在个别字母不同，二者在呼叫及字母组成上非常接近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标一同时使用于相同或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一中虽然均包含“MOTOR”，但均未明确放弃“MOTOR”的专用权，故原告所称“MOTOR”不应作为判断商标是否构成近似的主要元素的主张本院不予支持。原告所称其他商标被核准注册的情况不能成为诉争商标被初步审定的当然理由。原告提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经宣传使用已足以与引证商标一相区分。故被诉决定关于诉争商标申请注册违反《商标法》第三十条规定的认定结论正确，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告宁波美立德咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告宁波美立德咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 郭艳芹
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 朱 蕾
书 记 员 刘海璇
附件：
诉争商标
引证商标一
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00029号
申请执行人：，陈梦祥，男，1992年2月生，汉族。
被执行人：刘洪海，男，1971年7月生，汉族。
申请人执行人陈梦祥与被执行人刘洪海租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日做出的（2013）来民一初字第01464号民事调解书已发生法律效力。权利人陈梦祥于2013年12月25日向本院申请执行调解书确定的给付33000元租赁款，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00029号。
在执行过程中，经双方当事人和解，并全部履行33000元执行款，据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）来民一初字第01464号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 房云洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初790号
原告杨凡，男，汉族，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告白静，女，汉族，住兰州市城关区。
被告冯国好，男，汉族，住兰州市城关区。
第三人：兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司。
负责人：韩龙英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯猛，男，汉族，住白银市平川区。
原告杨凡诉被告白静、冯国好,第三人兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司（以下简称巨信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凡及委托代理人焦兰钦、被告冯国好，第三人巨信公司委托代理人冯猛到庭参加诉讼，被告白静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方及第三人签订的《房屋买卖成交合同》；2、判令被告返还购房款14万元；3、判令被告双倍返还定金2万元；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月22日，原被告双方及第三人签订《房屋买卖成交合同》一份。合同约定原告购买被告白静名下位于兰州市安宁区银滩路街道建宁西路134号1单元1901室房屋一套。被告应于2017年2月15日前配合原告办理过户手续。若被告违约，则退回原告已付购房款并双倍返还定金。合同签订后，原告支付定金1万元、支付首期购房款14万元。但被告未按约定履行合同义务，酿成纠纷。
白静未答辩。
冯国好辩称，同意解除双方签订的《房屋买卖成交合同》，同意退还原告购房款14万元及定金1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院查明事实如下：2016年12月22日，原被告双方及第三人签订《房屋买卖成交合同》一份。合同约定原告购买被告白静名下位于兰州市安宁区银滩路街道建宁西路134号1单元1901室房屋一套，成交价925000元，被告应于2017年2月15日前配合原告办理过户手续。若被告违约，则退回原告已付购房款并双倍返还定金。合同签订后，原告于2016年12月21日支付定金1万元，于2016年12月22日支付首期购房款14万元。双方商定于2017年2月15日前办理过户，因被告未按约定履行合同义务，酿成纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的《房屋买卖成交合同》，本院予以确认。被告同意返还原告购房款14万元、定金1万元，本院予以确认。原告请求判令被告双倍返还定金2万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除卖方白静、冯国好与买方杨凡，居间方兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司于2016年12月22日签订的《房屋买卖成交合同》。
二、白静、冯国好于本判决生效后十日内返还杨凡购房款14万元、定金2万元，合计16万元。
案件受理费3500元、保全费1320元、合计4820元（杨凡已预交），由白静、冯国好负担，并于本判决生效后十日内支付给杨凡。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 林 琍
审 判 员 孙 智
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 薇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1332号
原告：广西茂业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇将军路茂业小区商铺4-01号。统一社会信用代码：9145102178841569XR。
法定代表人：霍秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：李浩源，男，1983年12月13日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。
原告广西茂业房地产开发有限公司与被告李浩源商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告广西茂业房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西茂业房地产开发有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西茂业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元（原告已预交），由原告广西茂业房地产开发有限公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周楚楚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28060号
原告：刘美香，女，1958年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐晶，上海东凰律师事务所律师。
被告：黄卫玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。
原告刘美香与被告黄卫玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘美香及其委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告黄卫玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)20000元；2.令被告偿付原告借款利息(以20000元为基数，按年利率6%为标准，自2016年11月15日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月3日，被告黄卫玉以家中生活困难为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。原告李刘美香大二将现金20000元交付被告。被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告黄卫玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的借条原件等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条原件，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因双方未约定借款利息，现原告要求被告归还借款本金20000元，并偿付起诉之日即自2016年11月15日起至实际清偿之日的逾期利息(以本金20000元，年利率6%予以计算)，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫玉应于本判决生效之日起十日内归还原告刘美香借款本金人民币20000元；
二、被告黄卫玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘美香借款逾期利息，以本金人民币20000元为基数，自2016年11月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，原告刘美香已预缴，由被告黄卫玉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘美香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初595号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人祝为星，男，1974年7月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪,先后于2007年2月5日、2008年9月1日、2010年7月21日被本院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人祝为星犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人祝为星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月期间，被告人祝为星先后至启东市汇龙镇、北新镇等地民宅，采取竹竿挑包、推门入室等手段，窃得人民币、手机、电动车等财物，价值合计人民币5075元，具体事实分述如下：
1.2017年8月6日晚，被告人祝为星至启东市汇龙镇近江村21组被害人丁某1宅，采用竹竿挑包的手段，窃得人民币600元。
2.2017年8月6日晚，被告人祝为星至启东市汇龙镇近江村21组被害人施某宅，采用竹竿挑包的手段，窃得人民币200元。
3.2017年8月6日晚，被告人祝为星至启东市汇龙镇近江村4组被害人沈某，推门入室，窃得建摩牌电动车1辆。经启东市价格认定中心鉴定，被窃电动车价值人民币2645元。
4.2017年8月7日凌晨，被告人祝为星至启东市汇龙镇近江村21组被害人倪某宅，采用竹竿挑包的手段，将一只包从屋内挑到屋外，经翻找未窃得财物。
5.2017年8月9日晚，被告人祝为星至启东市北新镇新庄村8组被害人张某宅，采用竹竿挑包的手段，窃得人民币400元及阿玛尼手表1只。经启东市价格认定中心鉴定，被窃手表价值人民币800元。
6.2017年8月9日晚，被告人祝为星至启东市北新镇新庄村8组被害人杨某1宅，撬窗入室，窃得人民币300元及联想牌手机1部。经启东市价格认定中心鉴定，被窃手机价值人民币130元。
被告人祝为星于2017年8月10日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。启东市公安局依法扣押的建摩牌电动车1辆、阿玛尼牌手表1只、联想牌手机1部已发还各被害人，依法扣押的涉案赃款已随案移送。
上述事实，被告人祝为星在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人丁某1、施某、倪某等人的陈述笔录，未到庭证人祝某、徐某等人的证言笔录，启东市公安局出具的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、扣押及发还清单、发破案经过，南通市公安局出具的检验报告、鉴定文书，上海市钟表协会出具的钟表鉴定证书，启东市价格认定中心出具的关于涉案电动车、手表、手机的价格认定结论书，监控视频，刑事判决书及被告人祝为星的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝为星以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人祝为星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝为星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝为星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴人民币五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止。未缴纳罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币1500元，发还被害人丁卫新人民币600元、发还被害人施冲人民币200元、发还被害人张泉卫人民币400元、发还被害人杨金飞人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执复14号
复议申请人(申请执行人)西安灵境科技有限公司，住所地：陕西省西安市科技五路3号橡树星座B座22层，统一社会信用代码91612131742832922U。
法定代表人：徐建荣，该公司总经理。
被执行人贵阳睿德信电子系统工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号，注册号520103000378916，组织机构代码05503835-6。
法定代表人苏涤坡，该公司经理。
在执行西安灵境科技有限公司与被执行人贵阳睿德信电子�统工程有限公司建设工程施工合同一案中，西安灵境科技有限公司对盘州市人民法院（2017）黔0222执异15号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，西安灵境科技有限公司与贵阳睿德信电子系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院2016年7月15日作出（2016）黔0222民初1469号民事判决书，判决:贵阳睿德信电子系统工程有限公司于本判决发生法律效力之后十五日内支付尚欠西安灵境科技有限公司的工程款及违约金共计1820000元。（2016）黔0222民初1469号民事判决生效后，贵阳睿德信电子系统工程有限公司未履行付款义务，西安灵境科技有限公司申请强制执行。执行法院于2017年6月28日作出（2017）黔0222执633号执行裁定书，裁定：扣留被执行人贵阳睿德信电子系统工程有限公司在盘州市公安局消防大队的款项1861780元，扣留后由盘州市人民法院执行局提取。盘州市公安消防大队出具了《盘县应急救灾教育馆工程情况说明》，内容为：盘县应急救灾教育馆施工完成后，部分功能无法使用，因贵阳睿德信电子系统工程有限公司未对存在问题进行整改，该工程尚未验收。2017年8月3日，申请执行人西安灵境科技有限公司以执行法院在执行过程中消极不作为为由，提出执行异议。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，当事人对执行行为提出异议，所针对的应当是人民法院在执行程序中作出的执行行为。对于人民法院在执行程序的执行不�、消极执行等不作为，申请执行人应依照《民事诉讼法》第二百二十六条的规定行使权利和寻求救济。异议人西安灵境科技有限公司所称的执行程序中的不作为行为、消极执行等问题，不属于执行异议程序处理的范畴。异议人西安灵境科技有限公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人西安灵境科技有限公司的异议请求。
西安灵境科技有限公司不服，向本院申请复议。其理由主要是：第一、一审法院认为复议申请人仅能对积极行为提出执行异议权，无权对消极行为提出执行异议错误。第二、一审法院认为复议申请人只能通过《民事诉讼法》第226条寻求救济，不能通过《民事诉讼法》第225条提出执行异议错误。综上，一审法院认为执行异议所针对的是积极行为，消极行为不属于执行异议程序处理的范围错误，应当依法撤销（2017）黔0222执异15号执行裁定，并裁定一审法院采取拘留、司法审计和纳入失信被执行人名单等强制执行措施。
本院对盘州市人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第225条与226条的规定赋予执行当事人不同的救济途径。其中，第225条是对于执行异议程序的规定，其异议事由主要包括执行法院采取的具体执行措施和执行过程中应遵守的具体法定程序具有违法性。当事人、利害关系人认为具体执行措施或程序违反法律规定，并对其合法权益造成侵害的，可以依照第225条的规定提起执行异议。而第226条是对督促执行程序的规定，执行法院在法定期限内未执行的，申请执行人可以申请上一级法院督促执行，督促事由是执行法院消极执行、怠于执行。本案中，西安灵境科技有限公司对执行法院的具体执行措施或程序并未提出异议，而是认为执行法院消极执行，请求执行法院尽快采取相应的执行措施，将本案执行完毕。从其主张来看，应适用督促执行程序予以救济。综上，西安灵境科技有限公司认为执行法院消极执行，其有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立�，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”执行法院既然认为西安灵境科技有限公司所提异议不属于执行异议程序处理的范畴，在立案后依法应驳回异议申请，但执行法院却裁定驳回异议请求，显属适用法律不当，裁定错误，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222执异15号执行裁定；
二、驳回西安灵境科技有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 李令涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董兆惠
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督39号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：卜加甲，男,彝族,现年29岁，住四川省盐源县。
被申请人：毛阿几，女，彝族，现年29岁，住四川省盐源县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年1月14日白乌镇马坝村因建彝家新寨，被申请人卜加甲、毛阿几向我行贷款30000.00元，此贷款分期叁年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠30000.00元未偿还，现要求被申请人卜加甲、毛阿几给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卜加甲、毛阿几应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人卜加甲、毛阿几负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4524号
原告：胡有，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告胡有与被告何林锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡有到庭参加诉讼，被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款40000元，并支付2016年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告支付原告实现债权费用交通费、误工费等3000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中放弃第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告工资款34000元，并支付该款自2016年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告为被告从事室内安装工作，截止到2016年3月2日，被告共计欠付原告工资款40000元，并出具欠条一份，承诺在2016年7月底付清。然被告仅支付了6000元，余款34000元至今未付，经催讨未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付欠付的工资34000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按欠条约定的时间支付工资款，原告请求被告承担逾期付款利息亦有法律依据，故对于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林锋应支付原告胡有工资款34000元，并支付以34000元为本金自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何林锋负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01719号
原告朱某某。
委托代理人胡某某。
被告张某。
原告朱某某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2015年9月24日，第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某某，被告张某到庭参加了诉讼，原告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。2015年10月22日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，原告朱某某、被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年9月10日，原告朱某某与被告张某达成口头合伙协议，约定原告以被告名义向府谷县某某煤矿投资入股28万元，达成协议当日，原告即将28万元股金交给被告，被告当即给原告出具收据一支。后原告得知，被告并未将28万元入股至煤矿，资金流向原告不得而知。现被告违反双方达成的口头合伙协议，未将28万元出资入股至煤矿，致使原告的合同目的不能实现，故请求人民法院判令：一、解除原告朱某某与被告张某于2009年9月10日达成的口头合伙入股协议；二、被告张某返还原告本金28万元，并从2009年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，直至实际返还之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交收条一支。证明2009年9月10日，原、被告达成合伙协议，原告当即交给被告28万元，要求被告以其名义在煤矿入股的事实。
被告张某辩称：原、被告系同事关系，2009年9月10日前，府谷县某某煤矿和沙泉渠煤矿整合期间，原告找到被告说有什么买卖想和被告一起做，被告告诉原告关于煤矿整合入股的事情，原告想通过被告在煤矿入股28万元，被告告诉原告其不是煤老板，原告就带着28万元和被告一起去看了煤矿，来到煤矿附近的郝某某家，因郝某某在煤矿也有股份，原告亲自将28万元交给郝某某，因原告说不认识郝某某，只认识被告，要求被告给原告出具收条，出具收条后，原告、被告及郝某某一起吃了饭，吃饭时，被告就提醒原告入股是有风险的，如果不同意的话现在就可以退钱，原告当即表示同意，因此，原告说28万元没有入股到煤矿不是事实。
被告张某向法庭提交证明一份。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告张某称没有见到钱，钱是原告直接给了案外人郝某某。
对被告提交的证据，原告称有异议，该证明是否是郝某某出具的无法确定，且2009年9月10日，被告张某是否给郝某某支付过41万元也不得而知，且即使是真实的，也是被告与郝某某之间的经济往来，与本案无关，原告与被告约定由被告向煤矿入股，而不是被告将28万元交给郝某某。
本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，被告张某在庭审中对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
对被告提交的证据，因原告对其有异议，且该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2009年，原告朱某某与被告张某就煤矿入股一事达成合意，即被告张某以其名义代原告在煤矿入股，具体收益按照煤矿的实际盈余结算。2009年9月10日，原告朱某某支付被告张某28万元，被告张某向原告出具收据一支，收据记载：“今收到，朱某某煤矿（某某煤矿）入股款贰拾捌万元整（280000.00元），张某，二零零九年九月十日”。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告朱某某与被告张某形成了何种法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案中，原告朱某某与被告张某约定，由被告张某以其名义代原告朱某某在煤矿入股28万元，即原告委托被告张某以张某名义在煤矿入股28万元，且委托事项的收益及风险由原告承担，故应当认定原告朱某某与被告张某形成了委托合同法律关系。在委托合同法律关系中，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，现原告作为委托人要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，本案中，原告主张被告张某至今未将28万元入股至煤矿，被告张某亦未提供证据证实28万元已经入股至煤矿，故原告要求解除双方合同，被告返还28万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告张某主张该笔28万元入股款已经入股至煤矿，且款项是经原告直接支付给郝某某的，被告张某也因此支付过原告4.2万元的分红款的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百条，第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告张某达成的口头委托合同于本判决生效之日起解除。
二、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告朱某某返还28万元。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，适用简易程序审理减半收取2750元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01719号
原告朱新建，男，1975年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托代理人胡永生，陕西驼城律师事务所律师。
被告张亮，男，1978年4月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告朱新建与被告张亮委托合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2015年9月24日，第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生，被告张亮到庭参加了诉讼，原告朱新建经合法传唤未到庭参加诉讼。2015年10月22日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，原告朱新建、被告张亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告朱新建诉称：2009年9月10日，原告朱新建与被告张亮达成口头合伙协议，约定原告以被告名义向府谷县铁联煤矿投资入股28万元，达成协议当日，原告即将28万元股金交给被告，被告当即给原告出具收据一支。后原告得知，被告并未将28万元入股至煤矿，资金流向原告不得而知。现被告违反双方达成的口头合伙协议，未将28万元出资入股至煤矿，致使原告的合同目的不能实现，故请求人民法院判令：一、解除原告朱新建与被告张亮于2009年9月10日达成的口头合伙入股协议；二、被告张亮返还原告本金28万元，并从2009年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，直至实际返还之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交收条一支。证明2009年9月10日，原、被告达成合伙协议，原告当即交给被告28万元，要求被告以其名义在煤矿入股的事实。
被告张亮辩称：原、被告系同事关系，2009年9月10日前，府谷县铁联煤矿和沙泉渠煤矿整合期间，原告找到被告说有什么买卖想和被告一起做，被告告诉原告关于煤矿整合入股的事情，原告想通过被告在煤矿入股28万元，被告告诉原告其不是煤老板，原告就带着28万元和被告一起去看了煤矿，来到煤矿附近的郝保平家，因郝保平在煤矿也有股份，原告亲自将28万元交给郝保平，因原告说不认识郝保平，只认识被告，要求被告给原告出具收条，出具收条后，原告、被告及郝保平一起吃了饭，吃饭时，被告就提醒原告入股是有风险的，如果不同意的话现在就可以退钱，原告当即表示同意，因此，原告说28万元没有入股到煤矿不是事实。
被告张亮向法庭提交证明一份。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告张亮称没有见到钱，钱是原告直接给了案外人郝保平。
对被告提交的证据，原告称有异议，该证明是否是郝保平出具的无法确定，且2009年9月10日，被告张亮是否给郝保平支付过41万元也不得而知，且即使是真实的，也是被告与郝保平之间的经济往来，与本案无关，原告与被告约定由被告向煤矿入股，而不是被告将28万元交给郝保平。
本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，被告张亮在庭审中对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
对被告提交的证据，因原告对其有异议，且该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2009年，原告朱新建与被告张亮就煤矿入股一事达成合意，即被告张亮以其名义代原告在煤矿入股，具体收益按照煤矿的实际盈余结算。2009年9月10日，原告朱新建支付被告张亮28万元，被告张亮向原告出具收据一支，收据记载：“今收到，朱新建煤矿（铁联煤矿）入股款贰拾捌万元整（280000.00元），张亮，二零零九年九月十日”。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告朱新建与被告张亮形成了何种法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案中，原告朱新建与被告张亮约定，由被告张亮以其名义代原告朱新建在煤矿入股28万元，即原告委托被告张亮以张亮名义在煤矿入股28万元，且委托事项的收益及风险由原告承担，故应当认定原告朱新建与被告张亮形成了委托合同法律关系。在委托合同法律关系中，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，现原告作为委托人要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，本案中，原告主张被告张亮至今未将28万元入股至煤矿，被告张亮亦未提供证据证实28万元已经入股至煤矿，故原告要求解除双方合同，被告返还28万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告张亮主张该笔28万元入股款已经入股至煤矿，且款项是经原告直接支付给郝保平的，被告张亮也因此支付过原告4.2万元的分红款的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百条，第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告朱新建与被告张亮达成的口头委托合同于本判决生效之日起解除。
二、被告张亮于本判决生效之日起五日内向原告朱新建返还28万元。
三、驳回原告朱新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，适用简易程序审理减半收取2750元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第01719号原告朱某某。委托代理人胡某某。被告张某。原告朱某某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2015年9月24日，第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某某，被告张某到庭参加了诉讼，原告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。2015年10月22日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，原告朱某某、被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告朱某某诉称：2009年9月10日，原告朱某某与被告张某达成口头合伙协议，约定原告以被告名义向府谷县铁联煤矿投资入股28万元，达成协议当日，原告即将28万元股金交给被告，被告当即给原告出具收据一支。后原告得知，被告并未将28万元入股至煤矿，资金流向原告不得而知。现被告违反双方达成的口头合伙协议，未将28万元出资入股至煤矿，致使原告的合同目的不能实现，故请求人民法院判令：一、解除原告朱某某与被告张某于2009年9月10日达成的口头合伙入股协议；二、被告张某返还原告本金28万元，并从2009年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，直至实际返还之日止；三、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交收条一支。证明2009年9月10日，原、被告达成合伙协议，原告当即交给被告28万元，要求被告以其名义在煤矿入股的事实。被告张某辩称：原、被告系同事关系，2009年9月10日前，府谷县铁联煤矿和沙泉渠煤矿整合期间，原告找到被告说有什么买卖想和被告一起做，被告告诉原告关于煤矿整合入股的事情，原告想通过被告在煤矿入股28万元，被告告诉原告其不是煤老板，原告就带着28万元和被告一起去看了煤矿，来到煤矿附近的郝保平家，因郝保平在煤矿也有股份，原告亲自将28万元交给郝保平，因原告说不认识郝保平，只认识被告，要求被告给原告出具收条，出具收条后，原告、被告及郝保平一起吃了饭，吃饭时，被告就提醒原告入股是有风险的，如果不同意的话现在就可以退钱，原告当即表示同意，因此，原告说28万元没有入股到煤矿不是事实。被告张某向法庭提交证明一份。经庭审质证：对原告提交的证据，被告张某称没有见到钱，钱是原告直接给了案外人郝保平。对被告提交的证据，原告称有异议，该证明是否是郝保平出具的无法确定，且2009年9月10日，被告张某是否给郝保平支付过41万元也不得而知，且即使是真实的，也是被告与郝保平之间的经济往来，与本案无关，原告与被告约定由被告向煤矿入股，而不是被告将28万元交给郝保平。本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的证据，被告张某在庭审中对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据，因原告对其有异议，且该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2009年，原告朱某某与被告张某就煤矿入股一事达成合意，即被告张某以其名义代原告在煤矿入股，具体收益按照煤矿的实际盈余结算。2009年9月10日，原告朱某某支付被告张某28万元，被告张某向原告出具收据一支，收据记载：“今收到，朱某某煤矿（铁联煤矿）入股款贰拾捌万元整（280000.00元），张某，二零零九年九月十日”。本院认为，本案争议的焦点问题是原告朱某某与被告张某形成了何种法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案中，原告朱某某与被告张某约定，由被告张某以其名义代原告朱某某在煤矿入股28万元，即原告委托被告张某以张某名义在煤矿入股28万元，且委托事项的收益及风险由原告承担，故应当认定原告朱某某与被告张某形成了委托合同法律关系。在委托合同法律关系中，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，现原告作为委托人要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，本案中，原告主张被告张某至今未将28万元入股至煤矿，被告张某亦未提供证据证实28万元已经入股至煤矿，故原告要求解除双方合同，被告返还28万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告张某主张该笔28万元入股款已经入股至煤矿，且款项是经原告直接支付给郝保平的，被告张某也因此支付过原告4.2万元的分红款的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百条，第四百一十条之规定，判决如下：一、原告朱某某与被告张某达成的口头委托合同于本判决生效之日起解除。二、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告朱某某返还28万元。三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，适用简易程序审理减半收取2750元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 乔 婷二〇一五年十一月十一日书 记 员 柴文霞
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第839号
原告王文，男，现住阿鲁科尔沁旗。
被告斯钦孟和，男，现住巴林右旗。
原告王文诉被告斯钦孟和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文、被告斯钦孟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，2010年4月19日，被告向原告借款9841元，双方约定于2011年5月7日还清借款。月利息按20‰计算。被告为原告出具借据一枚。但还款期限已过，经我多次催要，被告推托拒不偿还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还我借款本金及利息人民币19137.46元。本案诉讼费用由被告承担。
被告斯钦孟和辩称，原告在我们村里干活了，是我给他找的活，完工后当时我们村的人给付不了原告的工钱，于是原告说，你把我给几户干活的工钱合计起来给我打个欠条吧，他这么说，我也就答应那么办了，就给他打了欠条了。原告说打完欠条后要给我工钱。因为原告在我家里住着干活的，他还答应要给我每小时10元，每天12个小时，25天的工钱，也答应给我媳妇给他们做饭菜的工钱每天200元，30天的工钱。同他一起来的一个司机和另外一个人长期呆在我家里，将近呆了一个月了。这些工钱他答应给我的。
经审理查明，被告斯钦孟和2010年4月19日因工钱一事给原告王文出具9841元借据一枚，约定2011年5月7日还款，并约定利息为2分。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，被告斯钦孟和欠原告王文人民币9841元的事实清楚，证据确实充分，被告斯钦孟和应当履行还款义务，对于原告要求被告斯钦孟和偿还欠款人民币9841元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定每元月息0.02元计算给付利息，本金9841元，从2010年4月19日至2014年3月26日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是2537.16元，4倍的数额是10148.64元，原告主张的利息9296.46元，不超此数额，故对原告主张的利息予以支持。被告斯钦孟和主张原告王文给付工钱，因未向法庭提供相应证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告斯钦孟和给付原告王文欠款本金9841元，利息9296.46（已计算至2014年3月26日，之后利息按0.02元计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计19187.46元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告斯钦孟和未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费139元及邮寄送达费20元，由被告斯钦孟和负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年五月六日
书记员 乌英嘎
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1324号
原告：王秀球，女，汉族，1957年2月27日出生，住浙江省缙云县五云街道寺后路隔岙巷１４号４０１室，现住浙江省缙云县。
被告：蔡善清，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告王秀球与被告蔡善清民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告王秀球担。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年七月七日
代书 记员 叶贤仕
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执154号
被执行人：谭懿强，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人谭懿强盗窃罪一案中，依据发生法律效力的（2016）湘1224刑初171号刑事判决书，责令被执行人谭懿强缴纳罚金2000元。经查询，未发现被执行人谭懿强可供执行的财产，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年八月十四日
书记员 田力立
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00020号
申请执行人李某
被执行人宜城市某房地产开发有限公司
法定代表人杨某
原告李某与被告宜城市某房地产开发有限公司借贷及房屋买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2011）襄中民三初字第00010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某已向本院申请执行，因被执行人宜城市某房地产开发有限公司住所地在宜城市，为便于案件集中执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2011）襄中民三初字第00010号民事调解一案指定宜城市人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年六月四日
书记员 张 欣
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第5号
申请执行人李月，女，198X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人郑秀杰，男，200X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住址同上。
申请执行人郑思琪，女，201X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住址同上。
被执行人柯家焜，男，198X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人李月、郑秀杰、郑思琪与被执行人柯家焜机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人柯家焜的银行存款、房产、土地、车辆等登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2012）樟民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年七月一日
书记员 李 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺八法执字第226号
申请执行人刘志成，男，成年人，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人左文权，男，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
申请执行人刘志成与被执行人左文权挖掘机租赁合同纠纷一案，申请执行人于2012年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行该案的过程中，经查，由于被执行人左文权无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八法执字第266号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4594号
原告陈某某。
委托代理人俞某某。
被告陆某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地江苏省××市保险路××号。
负责人张某某。
原告陈某某诉被告陆某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人××支公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理后，依法
由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人俞某某到
庭参加了诉讼。被告陆某某、人××支公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。
原告陈某某诉称：2010年7月20日11时许，原告驾驶二轮
电动自行车，从萧山区衙前镇新林周村驶往瓜沥镇时，在相同
方向与被告陆某某驾驶的苏f×××××号中型货车相撞，造
成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原
告负事故主要过错责任，被告陆某某负事故次要过错责任。原
告因涉案交通事故受到损害，共发生医疗费6472.09元、误工
费4500元、护理费2100元、营养费1500元、交通费700元、财物损失费1000元，合计16272.09元。现起诉要求被告人××支
公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用于证明
发生本案交通事故的事实；2.门诊病历、医疗费发票，医疗诊
断证明书，用于证明原告因本案交通事故受伤后在医院治疗以
及产生医疗费、误工费等损失的事实；3.交通费发票，用于证
明原告支出交通费的事实；4.收款收据一份，用于证明原告车
辆损失的事实。
被告陆某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告人××支公司答辩称：1.对交通事故事实及交警部
门作出的事故认定没有异议；2.对原告主张的各项费用均有异
议，医疗费以票据为准。误工费同意按48元／天的标准计算20
天。护理费同意按48元／天的标准计算7天。营养费、交通费
、财物损失费无证据，不予认可。
经审理，本院查明发生的交通事故事实与交警部门作出
的事故认定书一致。另查明，被告陆某某就本案肇事车辆苏f
×××××号车向被告人××支公司投保了机动车第三者责任
某制保险，责任赔偿限额为122000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的各项损失：1.医疗费，根据有效医疗费发票认定
为6472.09元；2.误工费，根据原告提供的门诊病历等证据材
料，本院酌情认定原告的误工时间为30天，标准适用“2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27450元”，误工费为2
258.70元（75.29元／天×30天）；3.护理费，本院认定原告
的护理时间为7天，标准适用“2009年浙江省全社会单位在岗
职工年平均工资27450元”，护理费为527.03元（75.29元／天
×7天）；4.营养费酌情认定160元（40元／天×4天）；5.交
通费，根据原告就诊次数、人数等实际情况酌情认定150元；6
.财物损失，证据不足，不予认定。综上，原告因事故造成的
损失包括医疗费6472.09元、误工费2258.70元、护理费527.03
元、营养费160元、交通费150元。以上各项合计9567.82元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告人××支公司作为本案肇事车辆苏f×××
××号车的交强险承保公司，依法应在机动车第三者责任某制
保险责任限额范围内对原告方承担赔偿责任。被告陆某某、人
××支公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿陈某某因交通事故
造成的损失9567.82元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由陈某某负担100元
，由陆某某负担100元。其中陆某某负担的诉讼费100元，陈某
某同意陆某某在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年十二月十日
书记员 瞿丽丹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执489号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人：李青松。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李青松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03465号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息9179.81元及利息和费用、诉讼费250元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执489号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王倚琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初59号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年9月27日出生于陕西省榆阳区，汉族，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年10月25日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于11月24日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月至9月期间，被告人ＸＸ多次通过在微信朋友圈中发布虚假的二手车交易信息，骗取被害人信任后，其要求被害人缴纳500元至2000元不等的定金，后将被害人在微信中拉黑。
2017年6月10日，被告人ＸＸ通过上述方式骗取被害人吴某1000元。
2017年8月4日，被告人ＸＸ通过上述方式骗取被害人曹某1000元。
2017年8月4日，被告人ＸＸ通过上述方式骗取被害人刘某12000元。
2017年8月5日，被告人ＸＸ通过上述方式骗取被害人刘某12000元。
2017年9月13日。被告人ＸＸ通过上述方式骗取被害人慕某500元。
2017年9月15日，被告人ＸＸ通过上述方式骗取被害人刘某2500元。
2017年9月28日，被告人ＸＸ通过上述方式骗取被害人张某500元。
综上，被告人ＸＸ共诈骗七次，共计7500元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ在侦查阶段的供述、被害人吴某、曹某、刘某1、慕某、刘某2、张某的陈述、聊天记录手机截屏等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人ＸＸ判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人ＸＸ多次利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人ＸＸ在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、责令被告人ＸＸ退赔诈骗所得款人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员
审判员 杜万峰
二〇一八年二月八日
书记员 孙 楠
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执69号
申请执行人娄底龙洲高尔夫培训有限公司。
负责人谢洪平，该公司总经理。
委托代理人谢锦晖，女。
被执行人娄底市文体广电新闻出版局（市版权局），【原娄底市体育局】。
法定代表人魏志军，该局局长。
委托代理人刘涛，娄底市全民健身服务中心主任
申请执行人娄底龙洲高尔夫培训有限公司与被执行人娄底市文体广电新闻出版局（市版权局）租赁合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月29日作出的娄仲裁字（2015）9号裁决书已经发生法律效力，申请执行人娄底龙洲高尔夫培训有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人娄底龙洲高尔夫培训有限公司与被执行人娄底市文体广电新闻出版局（市版权局）于2016年12月13日达成执行和解协议，申请执行人娄底龙洲高尔夫培训有限公司同意在该和解协议履行期间暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2015）9号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一七年二月一日
代理书记员 曹胜荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00154号
原告刘泽民。
原告刘佳。
被告武汉市江岸区人民政府台北街办事处，住所地武汉市江岸区台北二村9号。
法定代表人赵刚，系该办事处主任。
委托代理人邹海军（一般授权代理）。
委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
原告刘泽民、刘佳诉被告武汉市江岸区人民政府台北街办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月5日立案受理后经向双方当事人释明及征求意见，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，由代理审判员杨洁适用简易程序独任审理。审理过程中，本院组织双方进行协调。经协调，原告刘泽民、刘佳认为已经达到其诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘泽民、刘佳的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泽民、刘佳撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告刘泽民、刘佳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 张东洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初768号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谷禹志，男，1965年11月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。2013年12月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月1日被抓获，2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］828号起诉书指控被告人谷禹志犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谷禹志于2017年8月1日17时许，在长沙市岳麓区西湖公园东门附近被公安民警抓获，并从其身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺（俗称：“麻古”）17袋、疑似毒品冰毒甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）19包，该毒品经分别称重净重4.18克、23.76克，并均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人谷禹志违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谷禹志具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谷禹志一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上的刑罚。
被告人谷禹志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷禹志犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷禹志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月1日起至2018年9月30日止。）
二、扣押在案的毒品“麻古”4.18克、“冰毒”23.76克，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭超丹
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1611号￻
￹
罪犯柏申，男，1992年9月23日出生，汉族，出生地吉林省通榆
县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）大刑二
终字第205号刑事判决，以被告人柏申犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑
三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯柏申在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯柏申多次获记功、表扬
奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料
在卷予以证实。
本院认为，罪犯柏申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏申减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年6月22日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初26号
原告杨林柱，男，1975年12月2日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告黑龙江省鹤岗市工农区新南小学，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人马丽芬，职务校长。
原告杨林柱诉被告黑龙江省鹤岗市工农区新南小学房屋租赁合同纠纷中一案，本院于2018年1月3日立案，原告杨林柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨林柱撤回起诉处理。
审判员 杨 宏
二〇一八年一月十日
书记员 张志新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初26号原告杨林柱，男，1975年12月2日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告黑龙江省鹤岗市工农区新南小学，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人马丽芬，职务校长。原告杨林柱诉被告黑龙江省鹤岗市工农区新南小学房屋租赁合同纠纷中一案，本院于2018年1月3日立案，原告杨林柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨林柱撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇一八年一月十日书记员 张志新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1093号
原告：龚丽。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：黄益民。
被告：施丽辉。
被告：倪建斌。
原�龚丽与被告黄益民、施丽辉、倪建斌民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容担任审判长，与人民陪审员肖海荣、徐玉祥组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽诉称：被告黄益民、施丽辉因业务需要，向原告借款。2010年12月2日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，被告黄益民、施丽辉向原告借款5万元，借期一个月，借款利息按月息2.8%计算，利息每月支付一次；借款时间及借款实际金额以借条为准。对上述借款由被告倪建斌及被告黄益民所经营的长兴林城益民苗圃场所拥有的全部财产作担保，承担连带清偿责任；担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金，因借款人违约致通过诉讼�式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费及其他一切费用；担保期限自2010年12月2日至2012年12月31日止；被告方未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息及相关费用即构成违约，原告方可以立即向嘉善县人民法院提起诉讼主张权利；被告借款逾期，从逾期之日起利息按月利率3%计算，在支付利息的同时，从逾期之日至收回本金之日，被告每日向原告支付借款金额的万分之十五作违约金。2010年12月2日，被告黄益民、施丽辉出具借条一份，向原告借取现金5万元。被告倪建斌及被告黄益民所经营的长兴林城益民苗圃场各向原告出具担保书一份，自愿对被告黄益民、施丽辉的借款提供连带清偿责任的担保。被告黄益民、施丽辉向原告借款逾期归还，利息支付至2011年12月27日，借款本金及2011年12月28日起逾期利息至今不予支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告黄益民、施丽辉立即归还借款本金5万元；2、被告黄益民、施丽辉支付自2011年12月28日起至本金付清之日，以借款金额5万元为基数计付银行同期贷款基准利率四倍的逾期利息（暂算至2012年9月30日为10095元）；3、被告黄益民、施丽辉承担原告因本案所支出的律师代理费3000元；4、被告倪建斌对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证、长兴林城益民苗圃场营业执照复印件各一份，证明：原被告诉讼主体资格。
2、借款协议原件一份，证明：原告与被告黄益民、施丽辉借款的金额、利息、违约等约定。
3、担保书原件二份，证明：长兴林城益民苗圃场和被告倪建斌自愿为被告黄益民、施丽辉的借款承担连带责任。
4、借条、银行业�回单原件各一份，证明：原告将5万元借款发放给被告的事实。
5、代理费发票原件原件一份，证明：原告已经支付律师代理费3000元的事实。
对原告提供的上述证据，三被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。上述证据符合形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月2日，原告与三被告签订借款协议一份，约定：被告黄益民、施丽辉向原告借款50000元，借款期限为2010年12月2日至2010年12月31日，借款月利率为2.8%，逾期还款月利率为3.0%，逾期还款应赔偿律师费等费用，借款由被告倪建斌及长兴林城益民苗圃场承担连带保证责任，担保范围包括本息及违约产生的其他费用。同日，被告倪建斌及长兴林城益民苗圃场向原告出具担保书，再次确认为本案借款承担连带保证责任，担保期限为2010年12月2日至2012年12月31日，被告黄益民及被告施丽�向原告出具借条，并指示原告将款项汇入施丽辉银行账户，原告按约将款项汇入指定账户。借款利息付至2011年12月27日，本金至今分文未还，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
另查明，长兴林城益民苗圃场系个体工商户，经营者为被告黄益民。
本院认为：被告黄益民、施丽辉作为借款人理应按约定返还借款并支付利息，但二被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告黄益民、施丽辉归还借款50000元并支付利息的诉讼请求，有借款协议、借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告黄益民、施丽辉支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元的诉讼请求，符合原、被告借款协议及担保书的约定，故本院亦予以支持。被告倪建斌为该笔借款提供连带责任保证，应按协议约定对本案债务承担�带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益民、施丽辉于本判决生效之日起五日内返还原告龚丽借款本金50000元；
二、被告黄益民、施丽辉于本判决生效之日起五日内支付原告龚丽借款利息：以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从2011年12月28日计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告黄益民、施丽辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚丽为实现债权所支出的律师代理费3000元；
四、被告倪建斌对被告黄益民、施丽辉本案债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元，公告费650元，合计诉讼费用2027元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘艳容
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年三月十五日
书 记 员 周 剑
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1680号
原告马某某，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代理人杨淑玲。
委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告桑某某，男，现住现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代理人陈凤。
原告马某某诉被告桑某某身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的的法定代理人杨淑玲及委托代理人孔祥玲，被告桑某某的法定代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，2014年4月25日11时许，在十三中学校对面桑海骐因琐事将原告殴打，使原告受伤，原告入住兴安盟医院住院治疗。出院医嘱，加强营养，适量增加多含维生素食物；注意休息，适当活动，不适随诊；出院后观察患者精神情况，如再次出现相关症状前往专科医院治疗。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告给付医疗费1850.95元，护理费366.40元（4天X91.60元），住院伙食补助费160.00元（4天X40.00元），营养费160.00元（4天X40.00元），交通费150.00元，门诊费8.00元，复印病历费9.00元，合计2704.35元。
被告桑某某答辩称，打人属实，但没打伤。对原告请求交通费及营养费因不符合法律规定，不同意给付。复印病历费9.00元不同意给付，其余诉讼请求同意给付。
经审理查明，原告马某某与被告桑某某就读于乌兰浩特市第十三中学，均系限制民事行为能力人。2014年4月25日11时许，在十三中学校对面桑某某因琐事将马某某殴打。2014年4月30日原告入住兴安盟人民医院住院治疗4天，诊断：头部外伤。同年5月4日出院。2014年4月30日乌兰浩特市公安局对桑某某作出不予行政处罚决定。因对赔偿事宜双方未能达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1850.95元，护理费366.40元（4天X91.60元），住院伙食补助费160.00元（4天X40.00元），营养费160.00元（4天X40.00元），交通费150.00元，总计2687.35元，庭审中原告增加门诊费8.00元，复印病历费9.00元两项诉请，起诉标的变更为2704.35元。
另查明，2013年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准为33.434.00元（91.60元／日）。
上述事实有原被告陈述、原告提供乌兰浩特市公安局的不予处罚决定书及受案回执、兴安盟医院的住院病历、病情诊断书、结算收据、门诊收据为证，本院予以认定，原告提供病历复印费收据因不是正规票据本院不予认定。
本院认为，本案中，被告桑某某因琐事将原告殴打，致原告身体受伤住院治疗，被告应当承担全部赔偿责任。由于被告是未成年人，属限制民事行为能力人，其造成原告的伤害，应由其监护人承担民事责任。原告请求医疗费1850.95元，住院伙食补助费160.00元，护理费366.40元，符合法律规定，本院予以维护。原告请求营养费160.00元，因病历标注系普食，不符合给付条件，本院不予支持。交通费150.00元，未有证据，本院不予支持。复印病历费9.00元因不是正规票据，不予维护。门诊费原告主张8.00元而提供的票据金额为4.50元，本院按4.50元予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告桑某某的法定代理人陈凤赔偿原告马某某医疗费1850.95元，住院伙食补助费160.00元，护理费366.40元，门诊费4.50元，计2381.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
判决生效即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告桑某某法定代理人陈凤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，一并交纳上诉费50.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后二年内申请执行。
审判员 李颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜斌
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的。可以减轻其侵权责任。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2368号
申请执行人姚朝晖，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路437号26栋1单元401号附2号。
被执行人宁乡卓远置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路（同兴花园8栋102号）。
法定代表人李响铜。
被执行人刘林，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区文昌路17号1栋4单元4楼8号。
被执行人刘卓，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会一组。
本院在执行姚朝晖与宁乡卓远置业有限公司、刘林、刘卓民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第05283号民事判决书一案中，确认被执行人宁乡卓远置业有限公司、刘林、刘卓应支付申请执行人姚朝晖案款15321992元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡卓远置业有限公司、刘林、刘卓暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁法执字第2368号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡卓远置业有限公司、刘林、刘卓尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年二月八日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2368号申请执行人姚朝晖，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路437号26栋1单元401号附2号。被执行人宁乡卓远置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路（同兴花园8栋102号）。法定代表人李响铜。被执行人刘林，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区文昌路17号1栋4单元4楼8号。被执行人刘卓，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会一组。本院在执行姚朝晖与宁乡卓远置业有限公司、刘林、刘卓民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第05283号民事判决书一案中，确认被执行人宁乡卓远置业有限公司、刘林、刘卓应支付申请执行人姚朝晖案款15321992元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡卓远置业有限公司、刘林、刘卓暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第2368号案的本次执行程序。对被执行人宁乡卓远置业有限公司、刘林、刘卓尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年二月八日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2217号
原告：黄某某，男，1985年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1985年10月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告黄某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄某某于2018年3月23日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 陈 群
二〇一八年三月二十三日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2217号原告：黄某某，男，1985年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：郭某某，女，1985年10月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告黄某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄某某于2018年3月23日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇一八年三月二十三日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第464号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人陶大林。
委托代理人胡文进。
被告张春香。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张春香信用卡纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶大林、胡文进到庭参加了诉讼，被告张春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，被告在2008年12月29日向浙江义乌农村合作银行申请办理丰收贷记卡（个人卡），经审核同意，为其开立丰收贷记卡一张，卡号为：62×××12，被告于2010年9月25日透支后，经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行还款义务，至今未全部归还。2012年6月29日浙江义乌农村合作银行改制成原告，其债权债务由原告继承，为维护原告合法权益，请求法院判令被告张春香偿还所欠丰收贷记卡透支本金人民币9012.12元，透支利息、超限费及滞纳金计算至2012年7月31日止29773.35元，之后按丰收卡（贷记卡）领用合约计算至实际还款日止。庭审中，原告方补充陈述称，透支利息是按日万分之五来计算的，另按月计复利，被告如果不足额还款的，可以按照最低额还款，但最低额也没还的，就要按差额部分的百分之五收取滞纳金了；滞纳金是按丰收卡章程第15条按日百分之五收取的；超限费是按丰收卡章程第16条，超过授信额度部分也是按日百分之五来收取的。诉请中的29773.35元是从2010年10月25日开始收滞纳金，利息也是一样的。超限费是滞纳金、利息再加上被告透支的钱，总额超过10000元那天开始算的。
被告张春香未作答辩。
经审理查明，2008年12月29日，被告向原告浙江义乌农村合作银行申领了丰收贷记卡（个人卡），卡号为62×××12。在被告签名的申请表中，有：本人郑重声明以上填写内容完全属实，本人及副卡申请人已阅读并了解《丰收（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定等内容。在申请表背面为丰收卡（贷记卡）领用合约及收费表，该合约及收费表载明：1、乙方（原告）根据甲方（被告）的资信状况给予甲方丰收卡（贷记卡）账户相应的信用额度；2、甲方应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；3、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，超限费按超信用额度部分5%收取等内容。被告在2010年9月25日透支后，经原告催收，至今未履行全部还款义务。2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行改制成浙江义乌农村商业银行股份有限公司，即本案原告，债权债务均由原告继受。
上述事实，有原告提供的浙江省农村合作银行丰收卡贷记卡（个人卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约各一份、客户消费明细单三张、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程一份、提供利息、滞纳金、超限费计算清单二张及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就被告申领使用丰收贷记卡（个人卡）所订立的领用合约及收费表系双方当事人真实意思表示，签约后对双方均有约束力，但约定不得违反法律的禁止性规定。被告未按领用合约的约定及时归还丰收贷记卡（个人卡）透支款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。被告张春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张春香于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支本金人民币9012.12元，并支付透支利息、超限费及滞纳金（透支利息、超限费及滞纳金按丰收卡（贷记卡）领用合约计算至实际履行之日止，期间透支利息、超限费及滞纳金费用总额超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按四倍计算）。
案件受理费770元，由被告张春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币770元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年十二月十日
书 记 员 周俊梅
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初359号
原告白旭东，男，山西省寿阳县人。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
被告吴哲兴，男，河北省石家庄市人。
被告河北鸿运运输有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇北关村新桥头*号。
法定代表人：王德元，该公司总经理。
委托代理人韩涛，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。住所地：河北省石家庄市井陉县河边西路**号。
负责人：刘晓军，该公司经理。
委托代理人杨毓庭，男，河北佳宝律师事务所律师。
原告白旭东诉被告吴哲兴、被告河北鸿运运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告白旭东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失125951元。事实和理由：2017年2月11日3时20分，吴哲兴驾驶冀A××××C（冀AYK××挂）货车，沿盂榆线由东向西行驶，行驶至省道216线41KM+200M处，因疲劳驾驶，车辆驶入对向车道与对面朱世明驾驶的苏AJ××××（苏AA×××挂）货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，吴哲兴承担全部责任，朱世明无责任。事故发生后，白旭东负担了苏AJ××××货车所有的车损和施救费等。冀A××××C、冀AYK××挂的登记人为河北鸿运运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险和三者险，事故发生保险期限内。综上，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，本案所涉事故车辆苏AJ××××（苏AA×××挂）货车登记在江苏浩海能源科技有限公司名下，原告白旭东向本院提供的由江苏浩海能源科技有限公司出具的转让协议书不能证明原告对该车享有民事权益，同时转让该赔偿请求权没有法律依据，故白旭东作为本案原告向被告主张权利主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白旭东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵海忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 俊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第51号
原公诉机关苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，生于1972年1月21日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民。2006年1月因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2010年8月因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年11月因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，2014年3月7日刑满释放。2014年10月16日再次涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月30日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2014）苍溪刑初字第12号刑事判决，判处被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人程某某不服一审判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。审理过程中，上诉人程某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人程某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
苍溪县人民法院（2014）苍溪刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 媛
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第136号
原告周某某，男，汉族，1981年10月8日出生，住广东省雷州市。
委托代理人陈春花，女，雷州市法律援助处工作者。
被告卓某，男，1958年7月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人邓南方，雷州市司法局南兴司法所法律工作者。
委托代理人卓弟（系被告卓某之子），男，1992年11月2日出生，住广东省雷州市唐家镇建安街***号。
被告黄某某，女，汉族，1960年9月10日出生，住广东省雷州市。
原告周某某诉被告卓某、黄某某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人陈春花、被告卓某及其委托代理人邓南方和卓弟、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2003年结婚后即按农村习俗与父母亲分开生活，原告用自己蓄积于2004年1月28日向唐家镇人民政府购买了一座宅基地，占地面积为126.4平方米，座落于唐家镇农副产品市场（编号为67号），其四至为：东至卓某宅基地，南至街道，西至卓某宅基地，北至林业局。原告付款完毕后，唐家镇人民政府给原告颁布了唐府（2014）第62号《用地通知书》。原告于2006年因触犯法律被法院判处有期徒刑，2014年11月12日原告刑满释放回家后，得知其母亲黄某某私自将原告座落于唐家镇农副产品市场（编号为67号）的宅基地以25000元的价格出卖给被告卓某，原告找被告卓某协商，要求被告卓某返还宅基地，但被告卓某不同意。故现原告向本院提诉请求判令：1、判令被告卓某返还座落于唐家镇农副产品市场（编号为67号）的宅基地给原告周某某；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告卓某辩称，其于2004年1月28日向唐家镇人民政府购买了一座宅基地，编号为67号，《用地通知书》的编号为唐府（2014）第62号，面积为126.4平方米，四至为：东至卓某宅，南至街道、西至卓某、北至林业局。该宅基地是其依法向唐家镇人民政府购买的合法财产，原告起诉的事实是捏造的，请法院依法驳回其诉讼请求。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、身份证及户口薄，用以证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、用地通知书，用以证明原告于2004年1月28日购买座落于唐家镇农副产品市场（编号为67号）的宅基地一座，占地面积为126.4平方米。
3、释放证明书，用以证明原告被判刑后于2014年11月12日被释放。
被告卓某在举证期限内提交用地通知书一份，用以证明涉案土地系被告卓某向唐家镇人民政府购买的。
被告黄维尾在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告卓某对原告周某某提供的第一份证据没有异议，对原告提供的第二份证据不予质证，理由是该份证据没有原件，对原告提供的第三份证据有意见，认为该份证据与本案无关。被告黄维尾对原告提供的证据均没有异议。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据是后来补开的，不具有真实性，且开具的时间与购买的时间不一致。
经原告申请，本院准许证人周德文、唐学山在庭审中出庭作证，证人周德文证明涉案宅基地系其介绍原告向唐学山购买的，证人唐学山证明原告与其办理涉案宅基地的购买手续。
经审理查明，座落于唐家镇农副产品市场（编号为67号）的126.4平方米建设用地，四至为：东至卓某宅，南至街道、西至卓某、北至林业局，是被告卓某向唐家镇人民政府购买的建设用地，该地有被告卓某持雷府（2004）第62号用地通知书的原件。原告在庭审中只提供雷府（2004）第62号用地通知书的复印件而不能提供原件。
以上事实有原、被告提供的证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属返还原物纠纷。原告请求被告返还座落于唐家镇农副产品市场（编号为67号）的建设用地，应该提供涉案建设用地系其所有，但原告只是提供该用地通知书的复印件，不能提供原件，也没有其他证据足以证明该用地系其购买所得，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第四十九条“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，由于原告未能提出该证据的原件，无法证实该地属于原告所有，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告周某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年十月十二日
书记员 张明媚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林晓东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林晓东归还信用卡透支款143,686.17元。事实和理由：被告林晓东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计143,686.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……