青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2732号
原告迟玉芳。
委托代理人王平吉。
委托代理人赵辉。
被告山东乐拍商业有限公司。
法定代表人王英
委托代理人俞强。
委托代理人徐相华。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人史振波。
原告迟玉芳与被告山东乐拍商业有限公司（以下简称乐拍公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告迟玉芳的委托代理人王平吉和赵辉、被告乐拍公司的委托代理人俞强和徐相华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日18时40分许，陈正勇驾驶鲁A×××××号轻型货车沿嘉兴路西向东行驶至人民路路口向北左转弯时，与原告身体相撞，致原告倒地受伤。经查，该车属被告乐拍公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故请求判令被告赔偿各项损失共计190861.99元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉门诊病历、住院病历、住院费发票、明细、信息更正申请表、诊断证明各一份，门诊票据五份；⒊青岛嘉典建筑安装工程有限公司出具证明一份；⒋青岛市公安局杭州路派出所出具的证明、青岛啤酒股份有限公司出具的证明、纳税证明、程弘身份证各一份；⒌鉴定书、鉴定费发票各一份。
被告乐拍公司口头辩称，交通事故属实，司机的行为属职务行为。事故后乐拍公司已垫付急诊费用2831.5元，应予一并处理。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额20万，含不计免赔条款），依法应由保险公司赔偿。
被告乐拍公司对答辩的事实提供了如下证据：⒈交强险及商业险保单各一份；⒉急诊票据16份。
被告保险公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实如下：
一、原告发生交通事故的事实
2012年12月24日18时40分许，陈正勇驾驶被告乐拍公司所有的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额为20万元，含不计免赔条款）的鲁A×××××号轻型货车沿嘉兴路西向东行驶至人民路路口向北左转弯时，适原告沿嘉兴路、人民路路口北侧人行横道线由东向西横过人民路，鲁A×××××号车左前部与原告身体左侧相撞，致原告倒地受伤、车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，陈正勇驾驶车辆上道路行驶，行经人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，应承担事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和被告乐拍提交的交强险保单、商业险保单各一份为证。被告乐拍公司承认陈正勇的行为属职务行为。
二、原告住院治疗的事实
原告受伤后，被送至青岛海慈医疗集团救治，经检查诊断为脑挫伤、额骨骨折、颅底骨折、眼外伤、多部位损伤，遂收入院，给予健脑营养神经、抗炎脱水、高压氧等治疗后，原告于2013年5月20日好转出院，出院诊断为：1.颅内损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2.右额骨骨折；3.颅底骨折；4.眼外伤、右眼眶内壁、上壁骨折；5.多部位损伤。以上原告共住院145天，共花费医疗费74607.59元（含门诊费用3873.34元、住院费70734.25元，住院费中非医保统筹部分为6947.35元），其中被告乐拍公司支付急诊费用2831.5元，被告保险公司垫付住院费1万元，原告实际支付61776.09元。上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、住院费发票、明细、门诊费票据和被告乐拍公司提交的急诊票据及当事人当庭陈述为证。
三、原告自行伤残鉴定的事实
2014年4月2日，原告自行委托青岛正源司法鉴定所进行伤残等级鉴定。鉴定机构于当日对原告进行了体检，于2014年4月29日作出鉴定结论，认为原告因交通事故致伤，临床诊断为颅内损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、颅底骨折、右眼眶内壁、上壁骨折，鉴定阅片见额部头皮血肿、额骨右侧骨折、右眼眶内壁、上壁骨折、左顶叶脑挫裂伤，查体见右眉外瘢痕形成，目前原告遗有神经性功能障碍，此损伤结果根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”的规定，原告颅脑损伤目前遗有神经性功能障碍致残程度为十级。原告为此支付鉴定费800元。该事实有鉴定结论和鉴定费发票各一份为证。
四、原告的诉讼请求及其他证据
原告基于医疗费总额为74607.59元和被告乐拍公司支付急诊费用2831.5元、被告保险公司垫付住院费1万元、原告实际支付61776.09元的事实，请求赔偿医疗费61776.09元。被告乐拍公司认为应将其垫付的费用一并处理。
原告基于住院145天的事实，请求按每天20元的标准赔偿住院伙食补助费2900元（20元／天×145天）。
原告提交了医院于2013年6月28日出具的医学诊断证明书一份，证明需后续治疗费约3000元。原告据此请求赔偿3000元，被告乐拍公司认为应待实际发生后另行主张。
原告提交了杭州路派出所的证明和程宏的身份证各一份，证明程宏为原告之子；提交了青岛啤酒股份有限公司出具的证明一份，证明程宏2013年月均收入为8583元；提交了完税证明一份，证明程宏2013年6月至12月缴纳个人所得税1699.2元。原告基于上述证据和住院145天的事实，请求按每月7000元的标准赔偿程宏因护理原告5个月所产生的误工费35000元。被告乐拍公司对此提出异议，认为原告未提交程宏工作单位的营业执照、组织机构代码及工资发放表等证据，认为原告的护理费过高。
原告提交了青岛嘉典建筑安装工程有限公司的证明一份，证明原告在该公司从事清洁保洁工作，月工资2500元，自2012年12月至2013年6月共误工6个月，扣发工资17500元（2500元／月×7个月）。被告乐拍公司认为原告系退休人员，不应有误工费，且原告未提交该单位的营业执照、组织机构代码及工资发放表等证据。
原告基于支付鉴定费800元的事实，请求赔偿该费用。被告乐拍公司拒绝赔偿。
原告基于构成十级伤残的鉴定结论和定残时已年满63周岁的事实，请求按2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准结合十级伤残10%的比例赔偿17年的残疾赔偿金59885.9元（35227元／年×17年×10%），并请求赔偿精神损害赔偿金1万元。被告乐拍公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高。
本院认为，根据道路交通事故认定书中陈正勇承担事故全部责任、原告不承担事故责任的结论，被告乐拍公司作为肇事车辆的所有人，承认陈正勇的行为属职务行为，故其对陈正勇肇事的后果依法应当承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，在赔偿顺序上依法应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险保额内赔付，仍有不足和保险免赔部分再由被告乐拍公司赔偿。
原告的诉请确认如下：
1.医疗费。原告因交通事故发生医疗费74607.59元（含非医保统筹部分6947.35元），被告乐拍公司支付急诊费用2831.5元，被告保险公司垫付住院费1万元，原告实际支付61776.09元，事实清楚，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告请求按每天20元的标准赔偿145天的住院伙食补助费2900元（20元／日×145日），符合青岛市的相关标准，本院予以确认。
3.后续医疗费。原告虽然提交了医院出具的后续医疗费的证明，但自其出具证明至本次庭审已近一年的时间，原告并未发生任何治疗，故对该证据不予采信，对原告的该项诉请不予支持。
4.护理费。关于护理人数，本院依据相关法律规定确定为1人护理；关于护理费标准。原告提交的证据中并没有扣发工资的内容，且原告未提交程宏2013年1至5月无纳税的证明，故对护理费标准可按2013年青岛市职工年平均工资42688元的标准计算。故原告的护理费应为16958.25元（42688元／年÷365日×145日），对原告主张超出部分不予支持。
5.误工费。原告虽系退休人员，但法律并未禁止退休人员从事与体力、技能相关的工作，原告有权请求赔偿误工费；关于误工期限，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》标准中颅底骨折未经手术自愈者休息60-90日、眼眶骨折不需手术治疗者休息90日等规定，因原告实际住院145天，本院确认原告的误工时间为145天；原告请求按每月2500元的标准赔偿，未超出平均工资标准，本院予以确认。故原告的误工费为12083.33元（2500元／月÷30日×145日）。
6.鉴定费。原告因伤残鉴定支付鉴定费800元，属于举证所必须的花费，本院予以确认和支持。
7.残疾赔偿金。原告因交通事故受伤而构成十级伤残，其定残时已年满63周岁，其请求按2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准结合十级伤残10%的比例赔偿17年的残疾赔偿金59885.9元（35227元／年×17年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
8.精神损害赔偿金。原告因交通事故致残，被告应予赔偿精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院酌定为3000元。
以上原告的医疗费、住院伙食补助费合计77507.59元（含非医保统筹部分6947.35元），依法应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元并优先偿付非医保统筹部分，在商业第三者责任险保额内赔付67507.59元，但原告未主张被告乐拍公司垫付的2831.5元和被告保险公司垫付的1万元，仅主张了其自行支付的61776.09元和住院伙食补助费2900元计64676.09元，该款应由被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔付，被告乐拍公司对垫付的2831.5元可自行向被告保险公司理赔；原告的护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计92727.48元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，依法应由被告保险公司赔付，被告乐拍公司对此不承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应向原告赔偿157403.57元（已扣除垫付的医疗费1万元）。依照《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自本判决生效之日起十日内向原告迟玉芳赔偿损失157403.57元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4117元（原告已预交），由原告负担617元，由被告保险公司负担3500元并自本判决生效之日起十日内直接给付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 王雅囡