湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1519号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
委托诉讼代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告：曾庆华，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省汉寿县，
被告：曾曼妮，女，汉族，1989年8月30日出生，住湖南省汉寿县，
被告：谢美凤，女，瑶族，1966年8月21日出生，住湖南省道县，
被告：林和西，男，汉族，1988年8月14日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈爱春，女，汉族，1987年1月6日出生，住福建省莆田市城厢区，
被告：湖南盛华纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号地块6栋105房。
法定代表人：曾庆华
被告：长沙盛金纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞纸业市场22片10栋03号房。
法定代表人：余标明。
被告：湖南世纪鸿鼎纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞路江滨社区七号重建地19栋东三门4号门面。
法定代表人：林和西。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“原告”）诉被告曾庆华、曾曼妮、谢美凤、林和西、陈爱春、湖南盛华纸业有限公司、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长、与人民陪审员周金桃、左芬矿组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告曾庆华、曾曼妮、谢美凤、林和西、陈爱春、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，原告与余标明被告曾庆华、被告林和西签订编号为Ｘ201590484的《联保体授信合同》，约定：合同适用联保授信模式，授信有效期限内，联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币5100000元，其中被告曾庆华及其授信提用人额度为2000000元，余标明及其授信提用人额度为1500000元，被告林和西及其授信提用人额度为1600000元；授信有效期24个月，自2013年7月31日至2015年6月28日；任一授信提用人在该合同项下任一笔贷款发生逾期违约的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；到期未还的借款本金自逾期之日起，按约定逾期利率按定利率上浮100%收取；到期未还的借款本金自逾期之日起，按约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；不能及时支付的利息、逾期罚息，按约定逾期利率按实际逾期天数计收复利，逐月累算；发生违约事件时，原告有权行使担保权并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等损失。
被告谢美凤作为余标明的配偶，被告陈爱春作为被告林和西的配偶在合同上签字予以认可。被告湖南盛华纸业有限公司作为被告曾庆华的控制企业，被告长沙盛金纸业有限公司作为余标明的控制企业、被告湖南世纪鸿鼎纸业有限公司作为被告林和西的控制企业分别通过股东会决议，合同上盖章予以认可，同意共同使用联保体综合授信业务下的成员额度，共同承担还款责任，并对联保体其他成员及其指定企业在该联保项下的授信承担连带责任保证。被告曾曼妮签订《最高额担保合同》自愿对被告曾庆华的债务向原告承担连带清偿责任。
2013年6月10日，被告向原告递交《小微授信申请表》，申请借款2000000元，余标明、被告谢美凤、被告林和西、被告陈爱春、被告盛华纸业有限公司作为担保人在申请书上签字盖章予以确认；2013年8月7日，被告曾庆华向原告提交《借款支用申请书》，申请借款2000000元用于购货，原告审批确认同意发放2000000元贷款，期限12个月（自2013年8月7日至2014年8月7日），年利率确定为8.4%，还款方式为按月付息、到期还本。2013年8月7日，原告依约向被告曾庆华指定收款人黄权账户支付了2000000元。
被告曾庆华未按合同约定按月付息，截至2016年2月26日，尚欠原告贷款本息2061881.51元。原告认为，被告曾庆华应立即归还全部贷款本息，并按合同约定支付原告为实现债权所发生的律师费、案件受理费、保全费等；被告曾曼妮自愿签订《最高额担保合同》，因此，被告曾曼妮应对本案被告曾庆华的债务向原告承担连带清偿责任；被告谢美凤、林和西、陈爱春、湖南盛华纸业有限公司、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业自愿签订《联保体授信合同》，应对本案被告曾庆华的债务向原告承担连带清偿责任，另根据《联保体授信合同》第52条之规定，本案由乙方所在地即长沙市岳麓区法院管辖。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、判令被告曾庆华偿还原告贷款本息2061881.51元《利息、罚息暂计算至2016年2月26日，并按约定继续计算至本息偿清之日》，以及原告实现债权的费用8000元；二、判令被告曾曼妮、谢美凤、林和西、陈爱春、湖南盛华纸业有限公司、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司对上述第一项请求的债务向原告承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
被告曾庆华、曾曼妮、谢美凤、林和西、陈爱春、湖南盛华纸业有限公司、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《小微授信申请书》、《借款支用书》《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《最高额担保合同》各一份，拟证明：原被告双方于2013年6月30日签订《联保体授信合同》，被告向原告借款200万元，原告依约向被告发放了贷款；
证据二、《欠款明细表》一份，拟证明：被告违约的事实及欠款情况；
证据三、《委托代理协议及律师费发票》各一份，拟证明：原告为本案支付的律师费。
被告曾庆华、曾曼妮、谢美凤、林和西、陈爱春、湖南盛华纸业有限公司、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司未向本院提交证据。
被告曾庆华、曾曼妮、谢美凤、林和西、陈爱春、湖南盛华纸业有限公司、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《小微授信申请书》、《借款支用书》《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《最高额担保合同》内容能够互相印证，来源、形式合法，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。原告提交的《欠款明细表》依其内容为被告付款及欠款的情况陈述，在被告未提交还款凭证的情况下，本院依现有证据予以认定。原告提交的《委托代理协议及律师费发票》，本院认为原告为本案诉讼委托了代理律师，律师费发票真实、合法，且关于律师费的承担原、被告之间签订的《联保体授信合同（编号为Ｘ201590484）》有明确的约定，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：余标明、被告曾庆华、林和西作为申请人向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，在第三部分的“联保体声明及承诺”中的第一、三项承诺如下：联保体向原告申请授信额度，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。该申请书由余标明被告曾庆华、林和西以联保体成员签名，被告谢美凤、陈爱春以配偶的名义签字。
2013年6月10日，被告曾庆华及被告长沙盛华纸业有限公司作为申请人控制的企业为满足融资需求向原告提交了《小微授信申请表》，向原告申请贷款2000000元，申请期限为24个月，被告曾庆华在该表中签名，并声明：本人（本单位）保证本申请表正面所述信息、提交予贵行的资料以及相关证明文件正确无误，并同意以此作为日后与贵行签订借款合同及其他相应法律文件的基础。如上述资料或文件失实或虚假，本人（本单位）愿承担由此引起的一切法律责任。被告林和西、陈爱春、谢美凤以担保人身份在该表中签名，并声明：本人（自然人适用）保证本人所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人担保本贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。
2013年6月30日，原告（乙方）与联保体各成员（甲方）余标明、被告曾庆华、林和西、及联保体成员控制的企业被告长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司签订了《联保体授信合同》（编号：Ｘ201590484）。被告谢美凤、陈爱春也作为甲方人员在该合同中签名。合同第一部分第一章第1条将联保体定义为：指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第二章第2条约定，被告曾庆华的授信额度为人民币2000000元。第四章第10条约定，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及20%的比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。第五章第12条约定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第五章第13条约定，甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。合同第二部分第三章第31条约定，乙方有权根据合同的约定，宣布本合同项下的授信额度全部或部分提前到期。合同第二部分第四章第32条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。合同第二部分第五章第35条约定，最高额担保的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2013年6月30日，被告曾曼妮作为甲方与原告（丁方）签订了编号为931032013002916Ｂ0的《最高额担保合同》，合同约定，为了确保被告曾庆华（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号Ｘ201590484的《联保体授信合同》项下的丁方全部债权。最高额所担保的主债权发生的期间为2013年7月31日至2015年6月28日。担保人所担保的最高债权额为2000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）主合同约定的违约事件；或（3）本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权，被告曾曼妮在该合同落款处签名。
2013年8月7日，被告曾庆华向原告出具《借款支用申请书》，申请借款金额2000000元，借款期限为2013年8月7日至2014年8月7日。原告依约放款，执行年利率8.4%。后被告曾庆华未按期偿还借款及利息，截止至2018年3月5日被告曾庆华尚欠贷款本金1671138.12元、利息20666.41元，罚息974135.44元。
另查明：1、余标明与被告谢美凤系在签订涉及本案《联保体授信合同》时系夫妻关系，余标明于2014年7月7日溺水死亡，余标明在本案立案（2016年3月8日）之前死亡，其已不具有被告主体资格，故依照法律规定本院于2017年11月7日裁定驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对余标明的起诉，原告表示不在本案中追加除被告谢美凤以外的继承人，保留另行起诉的权利；2、被告曾庆华缴纳了400000元作为贷款保证金，原告已经对该笔资金行使了质押权；3、被告林和西与被告陈爱春在签订涉及的《联保体授信合同》时系夫妻关系。
本院认为：原告（乙方）与联保体各成员（甲方）被告曾庆华、林和西以及联保体成员配偶被告谢美凤、陈爱春、联保体成员控制企业被告长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司签订《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告曾庆华、林和西作为申请人向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》亦为各被告真实意思表示，该申请书承诺内容合法有效。上述《小微授信申请表》、《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与余标明之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定及被告曾庆华的申请发放了贷款，被告曾庆华未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息、及逾期罚息的责任。原告请求被告曾庆华本案律师费8000元承担连带清偿责任，由于双方对该实现债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该约定是合法有效的，同时原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
原告诉请被告曾曼妮、谢美凤、林和西、陈爱春对本案所涉债务承担连带责任，符合《联保体授信合同》、《最高额担保合同》的约定和《中国民生银行小微联保申请书》中的相关承诺，本院依法予以支持。对原告提出要求被告长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司对本案所涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司在《联保体授信合同》及《中国民生银行小微联保申请书》盖章确认，对联保体成员的债务承担连带清偿责任，被告长沙盛金纸业有限公司的法定代表人余标明已经逝世，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故公司法定代表人的死亡不影响公司的债务承担，故本院对原告的该诉求依法予以支持。被告曾庆华、曾曼妮、林和西、谢美凤、陈爱春、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾庆华自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行贷款本金1671138.12元、利息20666.41元，逾期罚息974135.44元（利息、逾期罚息计算至2018年3月5日止，此日后的逾期罚息以实欠借款本金为基数，按年利率12.6%计算至全部欠款实际清偿之日止）；
二、限被告曾庆华自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8000元；
三、被告曾曼妮、谢美凤、林和西、陈爱春、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司对被告曾庆华上述第一、二项的给付义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23359元，财产保全费5000元，公告费560元共计28919元，由被告曾庆华、曾曼妮、谢美凤、林和西、陈爱春、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一八年三月十五日
书 记 员 付凌波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。