wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终22号
上诉人（原审原告）安增禄。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易县人民政府，住所地易县朝阳西路23号。
法定代表人刘杰，该县县长。
委托代理人赵杰靖，易县国土资源局法制科科长。
委托代理人王昆江，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）安增辉。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
上诉人安增禄因被上诉人易县人民政府为安增辉颁发土地使用权证一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安增禄及其委托代理人李俊生、桑华宾，被上诉人易县人民政府委托代理人赵杰靖、王昆江，被上诉人安增辉及其委托代理人荆晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告安增禄与第三人安增辉系兄弟关系，安恒谦系二人之父。约1969年，原告到外地服兵役，并将户口迁出易县。本案所争议土地位于易县迎宾路体育场胡同12号，系1972年易县县城改造、公路扩建，政府占用安恒谦原县城北关土地后重新安置的土地。1993年，易县房管局为第三人颁发了房产证并于2001年进行了换证（建筑面积增加）。2001年9月25日，第三人申请将争议土地登记在其名下。2001年9月，被告易县人民政府为第三人就上述土地颁发了易国用（2001）字第03-5949号国有土地使用证。
原审法院认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十六条：“土地使用权确定给直接使用土地的具有法人资格的单位或个人，但法律、法规、政策和本规定另有规定的除外”。原告安增禄1969年左右当兵服役，将户口迁出易县。1993年，易县房管局为第三人安增辉颁发了房产证并于2001年进行了换证。因此，被告易县人民政府根据第三人的申请，将争议土地登记在第三人名下的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法。原告请求确认违法，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安增禄的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
上诉人安增禄上诉称，本案所争议的土地使用权系1972年易县县城改造占用安恒谦原土地后重新安置的，原审第三人对此也认可，因此此案争议的土地使用权最初应确定给安恒谦，安恒谦去世后，应由其法定继承人共同所有。1993年，易县房管局为安增辉颁发房产证之前，并未征得安恒谦法定继承人的意见，包括上诉人在内的其他法定继承人也并不知道安增辉申请办证的行为（对颁发房产证的行政行为上诉人将另案主张权利）。另外，被上诉人在为安增辉颁发土地使用权证的过程中，未将已发房产证作为依据，仅依据老地契和安增辉申请就直接颁证错误。原审法院认定被上诉人易县人民政府颁证行为合法属事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，依法改判；依法确定被上诉人易县人民政府2001年为安增辉颁发土地使用权证（证号03-5949）行为违法；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人易县人民政府答辩称，上诉人诉请违反法定程序，适用法律错误，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”上诉人应依法先就涉案土地使用权争议申请行政复议。被上诉人对安增辉颁发土地证事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。《确定土地所有权和使用权的若干规定》［（1995）国土（籍）字第26号］第二十六条规定：“土地使用权确定给直接使用土地的具有法人资格的单位和个人。”由于本案上诉人安增禄长期在外地工作和生活，2001年安增辉申领土地证时，父母亲又均已经过世，安增玉则另有居所。被上诉人对安增辉申请依法作了调查核实，经四邻签字指界，与庭审时证人证言相吻合。安增辉是直接使用土地的人，符合授权条件，而上诉人根本不具备授权条件和基础。上诉人安增禄主张涉案土地使用权应确定给安恒谦没有事实和证据支持。安恒谦于1984年去世，当时涉案土地并未确权给安恒谦。上诉人安增禄主张继承无事实和法律依据。请二审法院驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人安增辉答辩称，同意易县人民政府的答辩意见。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人易县人民政府具有颁发国有土地使用证的主体资格。国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十六条规定，土地使用权确定给直接使用土地的具有法人资格的单位或个人，但法律、法规、政策和本规定另有规定的除外。1993年，易县房管局为安增辉颁发了房产证并于2001年进行了换证（建筑面积增加）。2001年9月，被上诉人易县人民政府为安增辉颁发了易国用（2001）字第03-5949号国有土地使用证。以上事实有安增辉建房时购买物品的票据、易国用（2001）字第03-5949号国有土地使用证、张淑慧进行土地申请时四邻签字中安增辉的签名、1993年安增辉办理房产证的复印件、安增辉的土地登记申请书及相关资料、安增辉土地登记审批表（编号03-5949）、证人证言等证据证实。被上诉人易县人民政府为安增辉颁发了易国用（2001）字第03-5949号国有土地使用证事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人安增禄的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安增禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋晓红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第379号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年9月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年5月29日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤A×××××号小汽车沿花都区新华街建设北路由北往南行驶至三华牌坊路段时，因未与前车保持安全距离，追尾碰撞由黎某驾驶的粤A×××××号小汽车，造成两车部分受损的后果。经事故责任认定：被告人徐某承担事故全部责任，黎某不承担事故责任。经检验，被告人徐某血液中含有乙醇成份，含量为214.8mg／100ml。2013年5月30日，被告人徐某与黎某达成赔偿协议，被告人徐某支付了黎某车辆维修费2600元。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。综合被告人徐某血液酒精含量、发生交通事故致车辆受损以及其自首、赔偿被害人经济损失等情节，建议本院对被告人徐某判处拘役五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队出具的抓获经过、情况说明，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1407号鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队花都大队第2013C00182号道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，广州市公安局110警情信息表，酒精呼气式检测结果单，交通事故赔偿协议书，交通事故损害赔偿凭证，被害人黎某的陈述、机动车驾驶证，以及被告人徐某的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、身份证、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上，醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人徐某适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人徐某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量经检验为214.8mg／100ml，造成交通事故，负事故全部责任，可以增加刑罚量；二、被告人徐某发生交通事故后明知他人报警，在现场等待并接受交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；三、被告人徐某赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执66号
申请执行人长白山保护开发区池北振美肉类摊床，住长白山池北区。
经营者殷振美，系振美肉类摊床业主。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山池北区。
法定代表人孙田东，经理。
申请执行人长白山保护开发区池北振美肉类摊床与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月15日作出（2016）吉2426民初1189号民事判决书，已发生法律效力。权利人长白山保护开发区池北振美肉类摊床于2017年2月6日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的55788元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月7日向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年2月10日通过网络查询了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司财产信息，查明被执行人所有的解放牌×××号车一台、五菱牌×××号车一台，未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的存款信息。2017年3月15日，本院依法轮候查封了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的解放牌×××号、五菱牌×××号两台车。2017年6月9日，本院依法轮候查封了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的位于二道镇白山大街利民胡同的产权证号XXX、面积212.52平方米房屋一栋。2017年3月2日，本院依法将被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司纳入失信名单。2017年6月9日、6月29日先后两次向申请人长白山保护开发区池北振美肉类摊床业主殷振美公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人长白山保护开发区池北振美肉类摊床业主殷振美表示亦不能提供被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的财产线索。本院依法查封车辆、房屋均系轮候查封，系暂不可执行财产，经调查了解又未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司有其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执66号申请人长白山保护开发区池北振美肉类摊床与被执行人长白山保护开发区林园有限公东北虎司买卖合同纠纷执行一案终结本次执行。终结本次执行后，申请人长白山保护开发区池北振美肉类摊床有要求长白山保护开发区东北虎林园有限公司继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司负有继续向申请人长白山保护开发区池北振美肉类摊床履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 金永日
审判员 王桂芳
二〇一七年七月十二日
书记员 白云飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第62号
原告王某1，男，1978年11月8日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，河南中烟工业有限责任公司洛阳卷烟厂工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人邸桂芬，河南君友律师事务所律师。
被告李某，女，1983年3月20日出生，汉族，本科文化，河南省洛阳市人，洛阳市第十五中学教师，住洛阳市涧西区。
委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
原告王某1诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人邸桂芳、被告李某及其委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经人介绍于2005年9月确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女名王某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方存在严重的性格不合，被告经常因家庭琐事与原告争吵，使得原告心理受到极大的伤害。原告近几年生活在与被告的不幸婚姻中，几乎每日都要承受由此带来的痛苦，夫妻感情日渐冷淡。原告对与被告的婚姻关系完全失去了信心，无法与被告继续共同生活。双方曾经多次就离婚事宜进行协商，被告也同意离婚，但是被告提出了原告没有能力满足的经济补偿要求，使得双方婚姻关系无法顺利解除。综上所述，原告与被告的婚姻关系已经彻底破裂，没有和好的可能，并且原告认为婚生女王某2随原告生活应该更为合适。原告王某1的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求依法判令婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告李某同意离婚，并要求抚养孩子，原告每月支付工资收入的百分之二十作为孩子抚养费。家庭共同财产要求按照照顾女方、孩子的利益依法分割。原告存在故意隐匿和转移夫妻共同财产行为，应当依法少分或不分财产。被告李某要求分割的财产：本田风范汽车一辆，车牌号豫Ｃ×××××；原告银行存款；原告公积金账号上的款项，因原告故意隐匿、故意转移共同财产，于2014年5月将公积金款项取出，要求分割该款项；家庭日常生活用品、家具、家电。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。庭审中，原、被告确认双方有以下夫妻共同财产：本田丰范轿车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××；李某名下公积金账户存款20000元。原、被告均同意，前述车辆归原告王某1所有，原告王某1补偿被告李某35000元。根据被告李某的申请，本院向中国工商银行股份有限公司洛阳天中支行调取原告王某1的存款情况显示，至2015年2月6日，原告王某16222021705009026074的账户余额为2.84元，6212261705002457185的账户余额为4738.11元；向东海证券股份有限公司洛阳周山路证券营业部调取原告王某1的账户情况显示，至2015年3月9日，原告王某102107998649001的账户余额为22.88元；向洛阳市住房公积金管理中心调取原告王某1的账户情况显示，至2015年3月2日，原告王某1的公积金账户余额为28187.28元，月缴存基数为10116元，原告王某1于2014年5月17日从该公积金账户支取201600元。被告李某自称其月工资为2210余元。原、被告均坚持要求抚养孩子。2015年2月9日，本院组织原、被告进行调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以确认。原、被告均要求抚养其女王某2，且均有抚养能力，考虑到王某2目前的生活情况，由原告王某1抚养其女王某2更为合适，被告李某每月向原告王某1支付王某2的抚养费500元，至王某2十八周岁止。被告李某每月至少可探望其女四次，原告王某1应于配合。原、被告均同意车牌号为豫Ｃ×××××的本田风范汽车归原告王某1所有，原告王某1补偿被告李某35000元，该财产分割意见是当事人的真实意思表示，本院予以确认。在婚姻关系存续期间，原告王某1从公积金账户中取款201600元，在庭审中未提供证据证明该笔款项的支出情况，故该笔款项应按夫妻共同存款予以分割。原告王某1名下的共同存款共计234551.11元（201600元＋28187.28元＋22.88元＋2.84元＋4738.11元），被告李某名下的共同存款为20000元，合计254551.11元，原、被告各分得一半，原告王某1应给付被告李某107276元。被告李某主张的其他夫妻共同财产，未提供证据予以证明，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告李某离婚。
二、婚生女王某2由原告王某1带领抚养，被告李某自判决生效当月起每月向原告王某1支付其女王某2的抚养费500元，于每月15日前付清。被告李某每月至少可探望其女王某2四次。
三、车牌号为豫Ｃ×××××的本田风范汽车归原告王某1所有，原告王某1于判决生效后十日内给付被告李某车辆补偿款35000元。
四、原告王某1于判决生效后十日内给付被告李某存款107276元。
五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告王某1承担150元，被告李某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 卫艳霞
陪审员 李春芳
陪审员 于国军
二〇一五年六月十五日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第62号
原告王某，男。
委托代理人邸桂芬，河南君友律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
原告王某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邸桂芳、被告李某某及其委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2005年9月确认恋爱关系，2006年11月13日登记结婚，并于2007年9月19日生一女名王某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方存在严重的性格不合，被告经常因家庭琐事与原告争吵，使得原告心理受到极大的伤害。原告近几年生活在与被告的不幸婚姻中，几乎每日都要承受由此带来的痛苦，夫妻感情日渐冷淡。原告对与被告的婚姻关系完全失去了信心，无法与被告继续共同生活。双方曾经多次就离婚事宜进行协商，被告也同意离婚，但是被告提出了原告没有能力满足的经济补偿要求，使得双方婚姻关系无法顺利解除。综上所述，原告与被告的婚姻关系已经彻底破裂，没有和好的可能，并且原告认为婚生女王某某随原告生活应该更为合适。原告王某的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求依法判令婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告李某某同意离婚，并要求抚养孩子，原告每月支付工资收入的百分之二十作为孩子抚养费。家庭共同财产要求按照照顾女方、孩子的利益依法分割。原告存在故意隐匿和转移夫妻共同财产行为，应当依法少分或不分财产。被告李某某要求分割的财产：本田风范汽车一辆，车牌号豫CWH9**；原告银行存款；原告公积金账号上的款项，因原告故意隐匿、故意转移共同财产，于2014年5月将公积金款项取出，要求分割该款项；家庭日常生活用品、家具、家电。
经审理查明，原、被告于2006年11月13日登记结婚，2007年9月19日生育一女王某某。庭审中，原、被告确认双方有以下夫妻共同财产：本田丰范轿车一辆，车牌号为豫CWH9**；李某某名下公积金账户存款20000元。原、被告均同意，前述车辆归原告王某所有，原告王某补偿被告李某某35000元。根据被告李某某的申请，本院向中国工商银行股份有限公司洛阳天中支行调取原告王某的存款情况显示，至2015年2月6日，原告王某账户余额为2.84元，账户余额为4738.11元；向东海证券股份有限公司洛阳周山路证券营业部调取原告王某的账户情况显示，至2015年3月9日，原告王某账户余额为22.88元；向洛阳市住房公积金管理中心调取原告王某的账户情况显示，至2015年3月2日，原告王某的公积金账户余额为28187.28元，月缴存基数为10116元，原告王某于2014年5月17日从该公积金账户支取201600元。被告李某某自称其月工资为2210余元。原、被告均坚持要求抚养孩子。2015年2月9日，本院组织原、被告进行调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以确认。原、被告均要求抚养其女王某某，且均有抚养能力，考虑到王某某目前的生活情况，由原告王某抚养其女王某某更为合适，被告李某某每月向原告王某支付王某某的抚养费500元，至王某某十八周岁止。被告李某某每月至少可探望其女四次，原告王某应于配合。原、被告均同意车牌号为豫CWH9**的本田风范汽车归原告王某所有，原告王某补偿被告李某某35000元，该财产分割意见是当事人的真实意思表示，本院予以确认。在婚姻关系存续期间，原告王某从公积金账户中取款201600元，在庭审中未提供证据证明该笔款项的支出情况，故该笔款项应按夫妻共同存款予以分割。原告王某名下的共同存款共计234551.11元（201600元＋28187.28元＋22.88元＋2.84元＋4738.11元），被告李某某名下的共同存款为20000元，合计254551.11元，原、被告各分得一半，原告王某应给付被告李某某107276元。被告李某某主张的其他夫妻共同财产，未提供证据予以证明，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某某离婚。
二、婚生女王某某由原告王某带领抚养，被告李某某自判决生效当月起每月向原告王某支付其女王某某的抚养费500元，于每月15日前付清。被告李某某每月至少可探望其女王某某四次。
三、车牌号为豫CWH9**的本田风范汽车归原告王某所有，原告王某于判决生效后十日内给付被告李某某车辆补偿款35000元。
四、原告王某于判决生效后十日内给付被告李某某存款107276元。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告王某承担150元，被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 卫艳霞
陪审员 李春芳
陪审员 于国军
二〇一五年六月十五日
书记员 刘会丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢835号
蒋承：
赵洪建:
申请执行人蒋承与被执行人赵洪建买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月十三日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第163号
原告毛应龙。
被告蒋永富。
被告毛小龙。
原告毛应龙为与被告蒋永富、毛小龙民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告毛应龙到庭参加诉讼，被告蒋永富、毛小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛应龙诉称，2012年3月15日，被告蒋永富因周转需要，向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，约定借款于2012年4月14日前归还；如逾期未还的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告毛小龙提供担保，担保期限从借款之日到实际归还之日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告蒋永富至今分文未还，被告毛小龙也未承担担保责任。为此，原告请求判令：被告蒋永富立即归还原告借款40万元，并支付利息（利息从2012年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告毛小龙对上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告将利息部分的诉请变更为：利息从2012年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，本庭予以准许。
被告蒋永富、毛小龙未作答辩，也未向本庭提供证据。
经审理查明，2012年3月15日，被告蒋永富向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，约定借款于2012年4月14日前归还；如逾期未还的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告毛小龙提供担保，担保期限从借款之日到实际归还之日止，但未约定保证方式。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告蒋永富至今分文未还，被告毛小龙也未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告蒋永富出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告蒋永富之间的借贷关系合法有效，被告蒋永富尚欠原告借款人民币40万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告蒋永富应及时归还借款。原告要求被告蒋永富从2012年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛小龙为被告蒋永富的上述借款提供担保责任，但未约定保证方式，应认定为连带保证责任，故被告毛小龙依法应当承担连带清偿责任。被告蒋永富、毛小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋永富于本判决生效后十五内归还原告借款人民币40万元，并支付利息（利息从2012年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告毛小龙对被告蒋永富的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告蒋永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币10200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王庆玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更950号
罪犯杨文廷，男，1981年7月6日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）邢刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人杨文廷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月6日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑四终字第106号刑事判决。维持原审对杨文廷的刑事判决，民事赔偿改为24762.52元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日河北省高级人民法院将罪犯杨文廷的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年7月10日本院对罪犯杨文廷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2015年3月9日本院对罪犯杨文廷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨文廷自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年度、2016年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯杨文廷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯民事赔偿未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文廷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月23日起至2024年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚优洒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更782号
罪犯陈选民，男，1954年2月8日出生，湖南省邵阳市大坪区人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月22日作出（2003）邵中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人陈选民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元；依法追缴被告人陈选民参加黑社会性质组织聚敛的财产及其收益。被告人陈选民不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）湘刑一终字第21号刑事判决，对上诉人陈选民维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1100号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年5月14日经本院(2010)常刑执字第1686号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2012年3月22日经本院(2012)常刑执字第932号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2013年12月17日经本院(2013)常刑执字第3513号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年9月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈选民自2013年获得减刑以来，表现不稳定，2013年10月至2016年1月先后10次获得监狱改造积极分子、劳动竞赛、全年安全无事故、“无违禁品监区”专项活动等奖励分后，放松自身改造，有违规违纪行为。2016年2月18日因私藏打火机受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有丙肝、肝硬化、肝功能失代偿期，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。考核截止2017年2月共获表扬7次，并余403分。该犯已履行没收个人财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书，老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈选民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈选民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈选民减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二二年二月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年七月六日
书记员 何 文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第673号
申请执行人:慕香玉，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人慕香玉与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社、龙口市索尼果蔬有限公司索要劳动报酬纠纷一案的（2011）龙法调初字第71号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2599号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吕成波、吕成建、吕忠臣
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2599号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1059号
原告周某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙分家析产纠纷一案所作出的（2014）淮开民初字第1059号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页倒数第五行的“刘某乙、刘春华分别于1992年、1995年出嫁”更正为“刘某乙、刘春花分别于1992年、1995年出嫁”；第四页第十二行的“拆迁所得财产应为原告及丈夫刘雪华、被告刘某甲的共有财产。”更正为“拆迁所得财产应为原告及丈夫刘学华、被告刘某甲的共有财产。”
代理审判员 纪石平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王娅婕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初900号
原告朱文军，男，出生于1991年1月16日。
被告程亚南，男，出生于1986年4月7日。
本院在审理原告朱文军诉被告程亚南合同纠纷一案过程中，原告朱文军于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文军撤回起诉。
本案受理费250元减半收取为125元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年三月三日
书记员 姚雨菁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初492号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码×××18Ｈ。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿、ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：肥东县旺角连锁超市定光店，住所地安徽省肥东县定光居委会合蚌路与石塘路交叉口（旺角超市定光店）。
经营者：王鸿萍，女，1972年9月12日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告肥东县旺角连锁超市定光店侵害商标权纠纷，本院于2017年8月29日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初375号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄建灵，男，1995年7月30日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，福建贝能装饰有限公司员工，户籍所福建省永泰县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，2018年1月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年5月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人黄建灵犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人黄建灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年11月11日凌晨，被告人黄建灵在其朋友被害人邱某住处福建省福州市仓山区浦上大道410金辉天鹅湾小区单元内，趁被害人邱某睡觉之际，使用被害人邱某的手机登录其支付宝账户，将账户内的存款及蚂蚁借呗提现款项共计人民币5400元转账至自己的支付宝账户及银行卡账户内，后将所盗钱款用于个人挥霍。
2018年1月18日，被告人黄建灵向被害人邱某退还赃款人民币5400元。2018年1月23日，公安机关抓获被告人黄建灵。同月26日，被害人邱某出具谅解书，对被告人黄建灵的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄建灵在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某的陈述，侦破经过，银行交易明细清单，支付宝、手机银行转账记录截图，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄建灵归案后能如实供述其罪行，且在案发前主动将赃款5400元归还被害人，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建灵犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金应于本判决生效后五内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年六月五日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1164号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宣汉县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月28日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留；经惠东县检察院批准，于同年9月24日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕985号起诉书指控被告人李某犯容留他人毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人李某自2016年7月20日开始，租住在惠东县黄埠镇田富围大道汇景公寓520房。期间，李某先后于2016年8月24日、25日、26日三次容留吸毒人员贺某与其一同在该房间内吸食毒品冰毒。同年8月28日18时许，公安机关在汇景公寓520房抓获李某。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人李某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人李某庭审时亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年8月28日18时许，公安机关在惠东县黄埠镇汇景公寓520房间将被告人李某抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人李某的供述，证实被告人李某的供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，其对三次容留吸毒人员贺某在其住房吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
经辨认，被告人李某辨认出吸毒人员贺某就是在其租住的汇景公寓520房内吸食毒品的人。
5、证人证言及辨认笔录
（1）吸毒人员贺某的证言，证实其在被告人李某租住的汇景公寓520房内吸食过三次毒品的犯罪事实。
经辨认，吸毒人员贺某辨认出李某就是容留他在汇景公寓520房内吸食毒品的人。
（2）证人徐某证言，证实其系惠东县黄埠镇汇景公寓的管理员。被告人李某自2016年7月20日起租住了汇景公寓520房，该房平时是李某在居住，有一名男子去过502房两三次。
经辨认，证人徐某辨认出被告人李某就是租住汇景公寓520房的人，证人贺某就是去过汇景公寓520房的人。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人李某及吸毒人员贺某的尿液检测结果均呈阳性。
7、户籍信息，证实被告人李某的姓名、年龄等基本身份情况，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有情况说明、庭审笔录等材料在卷予以证明。
本院认为，被告人李某违反国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月28日起至2017年2月27日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终273号
上诉人（原审被告）陈熹，女，1982年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李晓东，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑国新，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人陈熹因与被上诉人陈文、郑国新民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人陈熹的委托代理人李晓东，被上诉人陈文的委托代理人王岚生、陈巧珍，被上诉人郑国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1354号民事判决；
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币27171元退还上诉人陈熹。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年四月十四日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执125号
申请执行人杨子打，男，1982年5月20日出生，彝族，四川省盐源县人.
被执行人沙拉哈，男，1962年12月9日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人沙峰，男，1990年1月10日出生，彝族，四川省盐源县人。
杨子打申请执行沙拉哈、沙峰借款纠纷一案，我院（2016）川3423民初9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沙拉哈、沙峰未履行法律文书所规定的义务，申请人杨子打向本院申请强制执行，我院于2016年1月14日立案受理。
在执行中，因二被执行人下落不明申请人杨子打撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨元祥
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初838号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号。
法定代表人：唐志辉，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司部门经理。
被告：温某，男，1985年4月27日生，汉族，住西省萍乡市泸溪县。
被告：刘某，男，1972年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。
本院在审理原告江西江龙集团鸿海物流有限公司与被告温某、刘某融资租赁合同纠纷一案中，因原告提供被告地址查无此人而导致法院无法送达，其起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江西江龙集团鸿海物流有限公司的起诉。
案件受理费1101元，全额返还给原告江西江龙集团鸿海物流有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一八年七月十七日
书记员 李 婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初362号
原告：罗某，男，生于1981年5月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：肖猛。湖北美博律师事务所律师。代理权限为一般代理，即代为立案，出庭诉讼，签收法律文书，参与调解。
被告：陶某，女，生于1985年11月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告罗某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 宛良征
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 焱
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保66号
申请人：王庆丽，女，1957年8月27日出生，住荣成市三
环南区43号楼302。
被申请人：王大海。
被申请人：孙爱红。
申请人王庆丽根据已经生效的荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3716号民事调解书，于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王大海、孙爱红在荣成市大龙贝类养殖专业合作社的股权3.2万元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请王大海、孙爱红在荣成市大龙贝类养殖专业合作社的股权3.2万元。冻结期限为二年。冻结期间不得处分、不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵东阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执281号之一
申请执行人：包金山，男，蒙古族，1977年5月15日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：苏尼尔赛汉，男，蒙古族，1989年8月25日出生,现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执281号包金山申请执行苏尼尔赛汉财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初586号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏尼尔赛汉在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款2500元。本院在执行过程中，被执行人于2017年4月12日已给付申请人全部执行标的款2500元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执281号
申请执行人：包金山，男，蒙古族，1977年5月15日出生，中医按摩师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏尼尔赛汉，男，蒙古族，1989年8月25日出生，无职业,现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执281号包金山申请执行苏尼尔赛汉财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初586号民事调解书，向被执行人苏尼尔赛汉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的2500元。本院在执行过程中，查明被执行人苏尼尔赛汉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏尼尔赛汉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1199号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年7月8日作出（2014）金刑初字第621号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初475号
原告：常玉珍，女，1945年2月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：乔风礼（系原告常玉珍丈夫），男，1944年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告：安阳市高级技工学校，住所地安阳市相一路26号。
法定代表人：索小建，职务校长。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
原告常玉珍诉被告安阳市高级技工学校（以下简称技工学校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告常玉珍委托诉讼代理人乔风礼，被告技工学校委托诉讼代理人刘敬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告作学校门卫工作期间的劳动工资报酬72108元；2.被告因安排原告延长工作时间应支付工资百分之一百五十的工资报酬36054元；3.被告安排原告休息日工作不能安排补休，应当支付原告百分之二百8393.5元工资报酬；4.被告安排原告法定假日工作，应支付原告百分之三百3147.5元工资报酬；5.被告支付原告相当于被拖欠工资报酬百分之二十五29925元的经济补偿金；6.被告延期至今未支付劳动报酬，应支付给原告按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据安阳市人力资源和社会保障局，于2016年6月29日出具的安人社告知【2016】1号公开告知《安劳社【2007】130号文件》，原告才得知“2001年，经学校领导研究后，安排原告做学校门卫工作”。2001年9月至2003年10月，原告受被告安排从事24小时不间断的看学校大门工作。至今被告未支付给原告分文劳动报酬。被告的行为已构成违法、侵权。为维权，经劳动人事仲裁委仲裁后，原告诉至法院。经安阳市文峰区法院生效的（2016）豫0502民初2492号民事裁定书查明事实后，认定原告诉被告被告拖欠工资劳动报酬，应为劳务关系而非劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”由于被告经学校领导研究后，安排原告做学校门卫工作期间，原告认真负责，认真执行法律、法规和学校的各项规章、制度，圆满完成了任务，原告付出了劳动代价，被告当时的在校师生众所周知。被告至今未支付原告劳动报酬，被告的行为构成违法、侵权。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告技工学校辩称，原、被告之间不存在劳务关系，原告诉请没有事实和法律依据，原告丈夫乔风礼于2001年9月30日至2002年9月1日期间在被告处从事门卫工作，被告为照顾老伴跟随其在学校生活，但双方从未有过建立劳务关系的合意。原告所称的其是通过安人社告知【2016】1号《政府信息公开告知书》及2007年1月16日《安阳市技工学校关于乔风礼信访件的调查处理报告》这两份文件得知从事门卫工作之事，不符合常理，原告是完全民事行为能力人，且其丈夫乔风礼有多年诉讼经验，不可能在长达十多年的时间未向被告主张劳务报酬。若原、被告之间真实存在劳务关系，原告的诉讼请求主张2001年9月至2003年10月期间的劳动报酬，也超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了安人社告知【2016】1号公开告知书、信访调查报告、户口簿、被告的答复、安人劳仲不字【2016】13号不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书、民事裁定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年元月16日，被告作出关于乔风礼信访件的调查处理报告，其中记载：“2001年乔风礼找我校领导希望找个临时工作，学校领导研究后安排乔风礼夫妇二人做门卫工作至2003年9月。”安阳市人力资源和社会保障局于2016年6月29日作出安人社告知【2016】1号政府信息公开告知书，其中答复内容为：“将《安劳社【2007】130号文件》及2007年元月16日安阳市技工学校关于乔风礼信访案件的调查处理报告复印给你寄去，请查收；2006年10月11日安阳市技工学校关于市委督查室转件【2006】62号的答复报告因市技校未保存纸质及电子文档，故无法提供，请予理解。”被告于2016年7月19日作出答复原告丈夫的告知书，其中内容为：“经查，2006年10月11日《安阳市技工学校关于市委督查室转件【2006】62号的答复报告》学校未保存纸质及电子文档，无法提供相关内容；经查，2001年10月至2003年8月乔风礼曾在学校从事门卫管理工作，学校签有两份协议，并支付工资，但未见所称的“常玉珍的劳动报酬及应当享受福利待遇内容”。”
另查明，本院于2016年11月4日作出（2016）豫0502民初2492号民事裁定书，其中认定：原告常玉珍称其于1995年在安阳市五金交电化工公司退休，于2001年9月至2003年10月在被告安阳技工学校从事门卫工作，被告未向其支付工资，故本案原、被告之间的法律关系应为劳务关系而非劳动关系，不属于劳动争议案件审理的范围，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告常玉珍主张被告支付原告2001年9月至2003年10月作学校门卫工作期间的劳动工资报酬72108元及利息，被告辩称不认可与原告之间存在劳务关系，双方未形成劳务关系的合意，未支付过原告报酬，原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院作出（2016）豫0502民初2492号民事裁定书，认定原告称其于1995年在安阳市五金交电化工公司退休，于2001年9月至2003年10月在被告安阳技工学校从事门卫工作，被告未向其支付工资，故原、被告之间的法律关系应为劳务关系而非劳动关系，但劳务关系不应由劳动法和劳动合同法调整，应由民法、合同法调整，原告所诉的劳务关系于2003年10月结束，对被告未支付报酬，应是明知，原告的起诉已超过2年诉讼时效，应驳回其诉请。原告主张的因被告延长工作时间、安排原告休息日工作、法定假日工作应支付的费用及被拖欠工资25%的经济补偿金，系基于劳动者与用人单位发生的劳动关系而产生，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告常玉珍的诉讼请求。
案件受理费1603元，由原告常玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一七年四月二十日
代理书记员 卢 旭
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初284号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，务农。因涉嫌赌博于2016年1月27日被取保候审。
被告人赖某甲被控赌博一案，平和县人民检察院于2016年8月11日以平检公刑诉（2016）268号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月间，陈某甲（已判刑）等人先后在平和县国强乡高坑村渡船头竹林下、高坑村埔美（地名）一蜜柚园开设“六面猴”赌场，供他人赌博。期间，被告人赖某甲与吴某、赖某乙（均已判刑）等人合伙在该赌场坐庄聚众赌博，参赌人数达20人以上。案发后，赖某甲向公安机关投案。
另查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，赖某甲在案发时具有完全刑事责任能力。在本院审理期间，赖某甲向本院缴纳款项20000元。经平和县司法局审前社会调查，赖某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，福建省平和县人民法院（2015）平刑初字第378号刑事判决书，证人吴某、赖某乙、陈某甲、赖某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，视频资料，××司法鉴定意见书、现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，参赌人数达到20人以上，其行为已构成赌博罪；在共同犯罪中，赖某甲起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。赖某甲在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据赖某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。赖某甲依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳人民币二万元），除已缴纳的外，限本判决生效后一个月内缴纳（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚雅君
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5409号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工。
被告：田长寿，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告：傅显均，女，1970年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称“广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司”）与被告田长寿、傅显均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼，被告田长寿、傅显均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求被告田长寿、傅显均给付原告2015年4月1日至2017年5月31日期间的物业管理费3968.64元。事实和理由：二被告购买了长寿碧桂园小区XX幢XX号商品房，房屋建筑面积为101.76平方米，2010年9月8日我公司与二被告签订了物业服务协议，后我公司按约定为该小区提供了服务，但二被告却拖欠2015年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费，经我公司催收未果。
被告田长寿、傅显均未作答辩。
本院认为，原告广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司及与被告田长寿、傅显均签订的长寿碧桂园前期物业服务合同（协议）系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；双方应按照合同约定履行各自的义务，根据合同约定，原告提供了物业服务，被告应交纳物业费，故被告田长寿、傅显均应给付原告2015年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3968.64元（101.76平方米×1.50元/月·平方米×26个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告田长寿、傅显均在收到本判决后5日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2015年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3968.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田长寿、傅显均负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王利利
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1319号
原告：史先林，男，汉族，1969年1月21日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：姚有金，男，汉族，1979年7月23日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告史先林诉姚有金劳务�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡坤到庭参加诉讼，被告姚有金经本院传票公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告史先林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还原告机械劳务费4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有一台挖掘机，平时为他人提供机械劳务，赚取劳务费。2014年3月，被告雇原告挖掘机到舒城县干汊河镇的河床挖沙，一直干到6月份。6月30日，双方结算，被告给付了部分机械劳务费，下欠4万元被告当场出具欠条，注明欠到原告机械费4万元整，并口头承诺年底付清。约定期限届满后，被告未按约定还款，原告多次向被告索要未果。现被告既不还款也不见面，连电话也不接。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求�持原告诉请。
被告姚有金经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
经审理查明：原被告为同行关系，2014年3月，被告雇原告的挖掘机到舒城县干汊河镇的河床挖沙。同年6月30日经双方结算，除已支付的劳务费，被告下欠原告4万元劳务费，被告向原告出具一份欠条，注明欠到原告机械费4万元整，未注明还款日期。至今被告未还清上述款项。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姚有金雇佣原告史先林进行挖沙，原告完成工作后，被告应当按照约定完全履行劳务费给付义务。被告姚有金未能按约付清劳务费，侵犯了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告支付机械劳务费4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚有金经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚有金于本判决生效之日起十日内付清原告史先林劳务费4万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800，合计1600元，均由被告姚有金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪�员韩卫民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2364号
申请执行人焦玉林，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，董事长。申请人焦玉林申请仲裁被申请人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月4日作出的松劳人仲(2014)办字第4761号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人焦玉林向本院申请执行，要求被执行人支付2014年9月工资1,820及解除劳动合同经济补偿69,09元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人焦玉林申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公�劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 路仁忠
二〇一五年四月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初109号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人武杰，男，1995年7月17日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市峪道河镇宏寺村后巷。2017年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2017年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人武杰犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人武杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年4月8日12时，被告人武杰驾驶晋JK18**长安牌轻型普通货车在本市峪道河镇宏寺村南街倒车时，将后方步行的张家瑞碰撞后碾压其头部，造成张家瑞受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：武杰在事故中负主要责任，吕艳红（被害人外祖母，事发时带领张家瑞外出）负次要责任，被害人张家瑞无责任。案发后，被告人武杰积极救治被害人，并与被害人家属达成并履行民事调解协议，并已取得其谅解。被告人武杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关就指控的事实向本院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人武杰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2017年4月8日12时，被告人武杰驾驶其哥武小磊所有的晋JK18**长安牌轻型普通货车在本市峪道河镇宏寺村南街倒车时，将后方步行的张家瑞（两周岁）碰撞后碾压其头部，造成张家瑞受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人武杰在事故中负主要责任，吕艳红（被害人外祖母，事发时带领张家瑞外出）负次要责任，被害人张家瑞无责任。2017年6月12日被告人武杰到本市公安局交通警察大队投案并如实供述犯罪事实，属自首。案发后，被告人武杰积极救治被害人，并与被害人家属达成并履行民事调解协议，赔偿被害人家属30万元，并已取得其谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人武杰出生于1995年7月17日。
2.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人此前无违法犯罪记录。
3.本市公安局交通警察大队行政强制措施凭证，证实将案发车辆扣押。
4.返还物品凭证证明案发后扣押的被告人驾驶的晋JK18**轻型普通货车由其领取。
5.机动车驾驶证，信息查询单证实被告人武杰的驾驶准驾车型为C1，有效期至2020年8月20日。
6.机动车行驶证、机动车信息查询证实肇事车辆信息情况。
7.调解协议书、收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人家属三十万元，被害人家属对被告人行为表示谅解。
8.汾阳市峪道河镇宏寺村村民委员会证明，证实被害人张家瑞因车祸死亡。
9.本市公安局交警大队2017年4月18日第201703002号交通事故认定书，证实被告人武杰在本起事故中负主要责任，吕艳红负次要责任，被害人张家瑞无责任。
二、证人证言
1、询问本市峪道河镇宏寺村村民武mou、张mou、闫mou笔录，证实2017年4月8日中午，武杰驾驶轻型小货车在本市峪道河镇宏寺村南街倒车时，将步行的两周岁女童张家瑞碰撞后碾压其头部，造成张家瑞受伤，经医院抢救无效死亡的事实。
2、询问本市峪道河镇后沟村村民吕mou笔录，证实2017年4月8日中午，其带2周岁女童张家瑞出门买东西时，其外甥女张家瑞被前方武杰驾驶轻型小货车倒车时碰撞后碾压头部，造成张家瑞受伤，经医院抢救无效死亡的事实。
三、被告人供述
被告人武杰讯问笔录及庭审中供述，证实2017年4月8日中午其驾驶长安牌轻型普通货车在本市峪道河镇宏寺村南街倒车时，将后方步行的张家瑞（两周岁）碰撞后碾压其头部，造成张家瑞受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。其于2017年6月12日到本市公安局交通警察大队投案自首。案发后，赔偿被害人家属30万元，并已取得谅解的事实。
四、鉴定意见
1.本市公安局司法鉴定中心2017年4月10日（汾）公（刑技）鉴（尸）字（2017）25号张家瑞法医学尸体检验鉴定书证明死者张家瑞符合挤压胸部窒息死亡死亡。
2.本市公安局司法鉴定中心2017年4月18日（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2017）34号车辆痕迹检验分析意见，证明晋JK18**长安牌双排小火车右后轮挡泥板后侧有轻微擦痕符合与非硬质客体相接触所形成。
五、勘验笔录
本市公安局交警大队事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故发生的时间、地点、具体位置、现场情况、死者受伤情况。
本院认为，被告人武杰违反道路交通安全法规，未确保安全行驶，与他人发生碰撞，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；事故的发生被害方有一定的过错，且被告人家属赔偿被害人家属损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 武立敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18261号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：程展，男，1971年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区,
被告：沈凌静，女，1975年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告程展、沈凌静物业服务合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业管理费2569元及电梯费593元（2013年7月24日至2015年6月30日）；2、被告支付逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告金华市恒定物业管理有限公司的委托代理人章玉群，被告程展、沈凌静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
案外人黄忆军原系柳湖花园37幢2单元1002室高层住宅（建筑面积为148.92平方米）的业主，其于2013年7月24日将该房屋转让给被告程展、沈凌静。因两被告对物业公司服务不满，一直未向物业公司交纳相关物业服务费。
另查明，金华市柳湖花园小区第一届业主委员会于2010年6月25日经选举产生。该届业主委员会和金华市辛迪物业管理有限公司因故一直未签订物业服务合同。2015年3月16日，金华市柳湖花园小区第二届业主委员会经选举产生。该届业主委员会与金华市辛迪物业管理有限公司仍未签订物业服务合同。同年6月23日，该届业主委员会以金华市辛迪物业管理有限公司未能落实物业管理整改方案等为由向该公司发送书面通知，要求其限期撤离。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。2016年3月14日，金华市辛迪物业管理有限公司向本院提起诉讼，要求黄忆军支付相关物业服务费。同年5月16日，本院以金华市辛迪物业管理有限公司已更名为金华市恒定物业管理有限公司，其原告诉讼主体资格不符为由驳回了金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。2017年12月26日，原告金华市恒定物业管理有限公司向本院邮寄诉状，再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的前身金华市辛迪物业管理有限公司作为柳湖花园前期物业管理公司，已对柳湖花园实际从事物业服务工作，其虽未与各业主或业主委员会签订物业服务协议，但其仍有权要求该小区的业主根据政府主管部门审核确定的三级服务企业标准向其交纳相关物业费。鉴于金华市辛迪物业管理有限公司系因多数业主对其服务不满，且未能及时整改后被柳湖花园业主委员会强行要求其撤离的，其所提供的物业服务水平可见一斑，业主拒绝交纳物业服务费也是一种自我救济手段，情有可原，故本院对其主张的逾期付款利息损失的诉请不予支持。由于该小区自2010年6月25日起已成立业主委员会，物业服务收费需要实行市场调节价管理，而金华市辛迪物业管理有限公司未经协商、结果公示等程序，也未在小区业主中开展满意度测评工作，而直接要求各业主按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另关于本案诉讼时效问题，被告提出原告的诉请已满两年诉讼保护时效，故要求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，由于物业服务费按惯例是按年度收缴，属于定期给付债务，故当年的物业服务费的诉讼时效以次年1月1日开始起算，原告的前身金华市辛迪物业管理有限公司自2015年7月1日撤出柳湖花园小区，其主张的2013年度物业费诉讼时效应自2014年1月1日起算，2014年度的物业费应自2015年1月1日起算，2015年的物业费应自2015年7月1日起算。因原告的前身金华市辛迪物业管理有限公司曾于2016年3月14日提起诉讼，虽然最终因企业名称名更造成原告诉讼主体不符被法院驳回起诉，但提起诉讼这一行为仍可产生诉讼时效中断的法律效果，其诉讼时效可从被驳回起诉之日即2016年5月16日起重新起算两年。由于原告未有充分证据证实其前身金华市辛迪物业管理有限公司在提起该起诉讼前曾向被告催缴过物业服务费，且被告对物业费催缴事实也未予认可，故截至2016年3月14日，其对2013年度及其此前的物业费的权利主张已超过两年诉讼保护时效，虽然自2017年10月1日起正式实施的《民法总则》规定诉讼保护时效为三年，但适用该法的前提是截至该法施行之日应是尚未满两年诉讼时效的权利，对于该法实施之日已满两年诉讼保护时效的权利，其免于履行的诉讼时效抗辩权已确定成立，不能因该法的实施而作废。故被告诉讼时效的抗辩意见部分成立。另原告要求被告支付电梯费的诉请，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告程展、沈凌静于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1206.25元；
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告程展、沈凌静负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈洛伊
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初349号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗菊红，男，汉族，1992年5月1日出生，户籍地四川省达州市达川区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人罗菊红犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人罗菊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日14时50分许，被告人罗菊红在成都市锦江区大业路6号财富中心4楼汤姆熊电玩城内，趁被害人王某暂时离开游戏机的机会，将王某放在游戏机旁的一部金色苹果6PLUS手机（鉴定价格为1980元）盗走，后在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。被告人罗菊红在逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人罗菊红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人罗菊红的户籍信息及辨认说明，公安机关调取证据清单、发还清单，被告人罗菊红指认盗窃地点及所盗赃物的照片，现场监控视频，证人董某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人罗菊红的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第36号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗菊红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗菊红犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗菊红虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为被告人罗菊红临时起意，初次犯罪，盗窃金额刚达犯罪标准，可对其判处拘役，本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人罗菊红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年五月十一日
书记员 曾 彬
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第348号
原告：邵维惺。
委托代理人：陈燕青。
委托代理人：潘琼华。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
本院在审理原告邵维惺诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告邵维惺在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一四年十月十日
书记员 许 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初209号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，本科文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被取保候审，同年11月22日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月10日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内环宇路由南向北行驶至钵池山公园天桥下路段处，撞上临时停靠在道路东侧的苏Ｈ×××××号小型越野客车，致两车损坏。事故发生后，被告人李某离开现场，对方驾驶员胡海燕尾随至万达警务站现场呼救报警，将李某约束至警务室。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为186.1mg/100ml。
另查明，案发后被告人李某已赔偿被害人的车辆维修费用。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人翟某、陈某1笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，李某驾驶证复印件，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，维修费证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的相关损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第438号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人薛兴亮，男，1984年10月1日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，无业，住山西省方山县。2012年3月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年3月5日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，2013年3月23日刑满释放。2013年4月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第362号起诉书指控被告人薛兴亮犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人薛兴亮及指定辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日19许，被告人薛兴亮在长治路口864路公交站台处，趁人多拥挤，窃取被害人杨某上衣左口袋内的黑色Hisense手机一部。经鉴定，手机价值人民币350元。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人薛兴亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及交代材料，被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还物品清单，脏物照片，户籍证明，前科材料，基本情况调查表，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛兴亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人薛兴亮曾因故意犯罪两次被判刑，仍不悔改，继续实施犯罪行为，对其酌情从重处罚；该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年10月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一三年七月三十日
书记员 苏亚昆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第830号
原告：刘某甲。
委托代理人：林某某。
被告：潘某。
原告刘某甲与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2010年4
月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员王淑斌依
法适用简易程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。双
方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原告和被告潘某系自行认识，198
7年上半年按民间习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。同年7
月12日，生育一子，取名刘某乙。共同生活期间，原、被告经常
为家庭琐事发生争吵。2008年12月9日，双方曾达成离婚协议
，且从此原、被告开始分居。为此，原告起诉要求与被告离婚
。
为支持其诉讼主张，原告刘某甲向本院提交了居民户口
簿一本，用以证明原、被告生育儿子的时间。
被告潘某答辩称：对原告诉称的举行婚礼的时间、生
育儿子的时间、分居时间无异议。共同生活期间，原、被告建
有二层楼房两间。现被告不同意离婚。被告未向本院递交证据
。
经庭审举证、质证，对原告提交的居民户口簿，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告刘某甲和被告潘某在1994年2月1日民
政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合了结
婚的实质要件，因此，原、被告已构成事实婚姻关系。案件审
理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能和好，故对原告
要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩婚后建有二
层楼房两间，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审
理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第
6条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 王淑斌
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈婉婉
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2239号
原告：马改兰，女，1963年1月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：孟保军，男，1973年6月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院于2017年7月18日立案受理了原告马改兰诉被告孟保军民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马改兰到庭参加了诉讼，被告孟保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马改兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息28500元（按月利率2.5%从2012年9月18日计算至2017年6月18日）及2017年6月18日至付清借款日止的利息（按月利率2%计算）;2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年9月18日，被告向原告借款20000元，约定月利息0.025元，借款期限为两个月。借款到期后被告拒付，现原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一份，被告孟保军未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月18日，被告向原告借款20000元，约定月利率2.5%，并约定借款期限为2个月。被告将利息付至2012年9月17日，本金20000元及2012年9月17日之后的利息被告未付。
本院认为，被告孟保军向原告借款并出具借条，借款系双方当事人真实意思表示，借款合同真实合法有效。被告欠原告借款20000元，理应按照双方约定的还款时间向原告偿还，因被告未能按期偿还，原告向本院主张权利，应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，借条中约定月利率为2.5%，双方未约定逾期利息，根据法律规定利率不得超过年利率24%，即原告主张的逾期利息应以月利率2%为限。故借款20000元从2012年9月18日至2017年6月18日的逾期利息应为22800元（20000元×0.02×57个月)。2017年6月19日起逾期利息应以借款本金20000为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟保军偿还原告马改兰借款本金20000元及逾期利息（截止至2017年6月18日的逾期利息为22800元，从2017年6月19日起以欠款本金为基数按月利率2%计算至本金还清之日止），上述款项于本判决生效后3日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告孟保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 王双艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。
未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第1837号
阙某某（贩卖毒品）一案，本院（2015）旌刑初字第337号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人阙某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第337号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一五年九月十八日
书记员 邹 丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4221刑初94号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人马某，男，1988年8月6日出生于新疆塔城市，回族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城市，逮捕前住塔城市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月5日被额敏县公安局刑事拘留，于2015年3月9日经额敏县检察院批准逮捕，现羁押于额敏县公安局看守所。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年年底期间，被告人马某以可以办理国外驾照转回国内领取驾照的方式，先后骗取额敏县暂住居民戎某12000元、高某1现金7000元、李某7800元、兵团第九师居民高某2现金5000元、裕民县居民王某8400元。2015年8月，马某流窜至重庆市云阳县，同样以此形式骗的云阳县居民杨某7800元。上述合计48000元，被告人马某到案后，其家人全额退赔受害人损失，取得部分被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料证据。公诉机关认为，被告人马某的行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。
被告人马某辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。我一时贪念犯了错，我意识到自己的错误，以后我会踏踏实实做人再不会触犯法律。
经审理查明:2014年3月至2015年年底期间，被告人马某以可以办理国外驾照转回国内领取驾照的方式，先后骗取额敏县暂住居民戎某12000元、高某1现金7000元、李某现金7800元、兵团第九师居民高某2现金5000元、裕民县居民王某8400元、重庆市云阳县居民杨某7800元。上述诈骗款项合计48000元。被告人马某到案后，其母亲全额退赔受害人损失，取得多数被害人谅解。
上述事实有经过庭审质证的以下证据证实：
一.书证。（1）马某常住人口信息表。证实：马某（曾用名马某1）个人身份信息。（2）受案登记表6份、立案决定书6份。证实：六受害人被诈骗案报案情况及公安机关均进行立案。（3）重庆市涪陵区看守所出具临时羁押证明书。证实：2016年1月24日至2016年2月3日，被告人马某临时羁押于涪陵区看守所。（4）额敏县公安局调取的微信聊天记录截屏。证实：公安机关调取”从头开始”、李某、戎某微信聊天记录，记录了双方因办理证件的聊天过程及转账。（5）调取证据通知书及相关证据。证实：公安机关调取尾号7577农行卡马军、尾号3472王某农行卡信息及明细。与部分被害人受害时间相吻合的进账记录。（6）扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书。证实：从马某2、王某处扣押人民币共计48000元，并发还涉案被害人。受害人戎某、高某1、李俊辉、高某2、王某收款和谅解。受害人杨某收款。
二、证人证言。王某、谢某证言。证实：被告人马某实施诈骗行为及得款过程。
三、受害人陈述。受害人戎某、高某1、李俊辉、高某2、王某、杨某询问笔录。证实：六被害人被被告人马某诈骗及付款事实。
四、犯罪嫌疑人的供述与辩解。证实：被告人马某供述对涉案六名被害人诈骗的事实和数额。
五、辨认笔录。证实：被害人王某、戎某、高某1辨认犯罪嫌疑人马某的笔录。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，以自己为他人办理驾照的虚假信息，先后六次骗取六名受害人钱款，价值共计人民币48000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，其亲属退赔受害人损失并取得受害人谅解，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人马某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 阿依努尔
人民陪审员 杜 玉 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余 洋