江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2848号
原告:中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：冯如建，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：朱立波,男,1986年10月27日生,汉族,住所地暨送达地址浙江省泰顺县。
被告：司丽晶,女,1988年9月29日生,汉族,住所地黑龙江省拜泉县，送达地址浙江省泰顺县南院乡桂坪村。
被告：齐昌品,男,1969年9月17日生,汉族,住所地浙江省泰顺县，送达地址江苏省张家港市杨舍镇帝景豪苑5幢406室。
被告：方娟娟,女,1978年9月23日生,汉族，住所地江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市杨舍镇帝景豪苑5幢406室。
被告：齐昌铸,男,1975年7月12日生,汉族,住所地浙江省泰顺县，送达地址江苏省张家港市杨舍镇东兴苑28幢604室。
被告：叶小云,女,1978年12月22日生,汉族,住所地浙江省泰顺县，送达地址江苏省张家港市杨舍镇东兴苑28幢604室。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）诉被告朱立波、司丽晶、齐昌品、方娟娟、齐昌铸、叶小云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告民生银行张家港支行的委托诉讼代理人王亚峰到庭参加了诉讼，被告朱立波、司丽晶、齐昌品、方娟娟、齐昌铸、叶小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱立波、司丽晶归还原告贷款本金2243082.19元及利息（计算至2018年2月15日的利息为450004.46元，要求计算至实际支付之日）；2、判令被告朱立波、司丽晶赔偿原告律师费损失98692元；3、判令被告齐昌品、方娟娟、齐昌铸、叶小云对前述两项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告民生银行张家港支行与被告朱立波、司丽晶、齐昌品、方娟娟、齐昌铸、叶小云签订了《联保体授信合同》1份，约定原告向六被告提供使用期限为12个月总额度为620万元的授信额度，其中被告朱立波的授信额度为250万元；该联保体任一成员对该合同授信额度及期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；保证担保的债权范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及所有其他应付合理费用；授信额度的每笔借款经原告审查同意的签订相应授信业务的具体业务合同。基于上述《联保体授信合同》，被告朱立波向原告申请借款并按约填写《借款支用申请书》，原告予以审批后向被告朱立波发放贷款250万元。原告依约发放了贷款，但被告朱立波未能按照约定归还借款，严重影响了原告的信贷资产安全，为此提起本案诉讼。
被告朱立波、司丽晶、齐昌品、方娟娟、齐昌铸、叶小云均未作答辩。
本院经审理认定如下事实:
2015年3月19日，浙江省泰顺县公证处出具编号为（2015）浙泰证内字第1160号的《公证书》1份，主要内容为：兹证明叶小云于2015年3月19日来到我处，在公证员徐某面前，在《委托书》上签名、按指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。《委托书》的主要内容为：委托人叶小云与丈夫齐昌铸在婚姻存续期间共同经营张家港市杨舍镇塘市腾达建材商行，现以上述店铺向民生银行张家港支行办理贷款，因我事务繁忙，全权委托齐昌铸为我的代理人，具体委托事项如下：1、代为办理贷款申请，并签署相关文件；2、代为到贷款银行办理贷款手续（包括签订银行贷款合同、补充协议等相关法律文书，到贷款银行开户、办理银行卡、贷记卡、签署个人信用征信系统查询授权书等文件，办理公证、保险相关手续）；3、代为在领取上述银行借款的相关文件上签字及与之有关的事宜；4、办理与上述贷款相关的其他未尽事宜。凡受托人在委托权限范围内所签署的相关法律文件，我均予以承认和接受。委托期限为委托书签署之日起至上述委托事项办妥为止。
2015年3月，齐昌铸、叶小云（申请人1）、齐昌品、方娟娟（申请人2）、朱立波、司丽晶（申请人3）共同向民生银行张家港支行递交《中国民生银行小微联保申请书》1份，共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员（以个人或个体工商户名义均可）、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人（以下合称“授信提用人”）使用的授信承担最高额共同连带担保责任；申请贷款总额度为620万元，额度期限为12个月，其中申请人3的授信额度为250万元，授信种类为单笔贷款，还款方式为按月或按季付息到期还本，授信用途为经营周转；联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；齐昌品、朱立波、齐昌铸分别在“联保体成员”处签名，方娟娟、司丽晶、叶小云分别在“联保体成员配偶”处签名，其中叶小云的签名由齐昌铸代签。
2015年3月19日，朱立波、司丽晶、齐昌品、方娟娟、齐昌铸、叶小云（甲方）与民生银行张家港支行（乙方）签订编号为X201664302的《联保体授信合同》1份，约定联保体是指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人包括甲方各成员及其在本合同中指定的控制企业（即丙方）和第三人；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为620万元，其中朱立波的授信额度为250万元；授信额度的使用期限为12个月，自2015年3月19日至2016年3月18日；本合同项下的授信额度可用于个人贷款；本合同项下授信用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.955%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金为逾期借款，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即前述约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的（包括债务人或第三人的保证或物上担保），乙方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸制或电子内部账务记载，乙方制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸制或电子单据、凭证及乙方催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由乙方单方制作或保留，而提出异议。朱立波、司丽晶、齐昌品、方娟娟、齐昌铸、叶小云分别在合同的甲方处签名，其中叶小云的签名由齐昌铸代签。
2015年9月18日，民生银行张家港支行向朱立波发放贷款250万元。根据朱立波签名的《借款支用申请书》及其确认部分记载，借款金额为250万元，借款期限为半年，自2015年9月18日至2016年3月16日，贷款利率执行年利率5.98%的固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月的15日。
借款到期后，朱立波未能按照约定归还借款本息，截至2018年2月15日，朱立波结欠民生银行张家港支行借款本金2243082.19元、利息（含罚息、复利）450004.46元。
2018年3月1日，民生银行张家港支行（甲方）与江苏颐华（张家港）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》1份，约定甲方委托乙方处理其与朱立波等金融借款合同纠纷一案，约定律师费为98692元。
另查明，朱立波与司丽晶系夫妻关系，于2012年8月9日登记结婚。朱立波、司丽晶、齐昌品、方娟娟、齐昌铸、叶小云分别向民生银行张家港支行出具了《确认函》，确认了合同履行及发生纠纷后民生银行张家港支行、法院送达相关文书的地址。
上述事实，有《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》及其确认部分、《确认函》、《委托代理协议》及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告叶小云委托被告齐昌铸代为办理向原告民生银行张家港支行贷款的手续及签署相关文件，并办理了公证，故被告齐昌铸在《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》上代被告叶小云的签字合法有效，《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》中的权利义务应由被告叶小云享有和承担。本案所涉《联保体授信合同》、《借款支用申请书》及其确认部分等均是各方当事人真实意思的表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各方当事人均有约束力,各方当事人均应依约享有权利、履行义务，同时六被告作为申请人形成的联保体向原告民生银行张家港支行递交的《中国民生银行小微联保申请书》对各被告也均有约束力。
原告民生银行张家港支行向被告朱立波发放贷款250万元后，被告朱立波理应按约还本付息,但其未能按照合同约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，原告民生银行张家港支行有权依照约定要求被告朱立波按照逾期利率支付利息、复利及律师费等。原告民生银行张家港支行主张律师费损失98692元，有《委托代理协议》为证，符合双方约定，且代理人已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。
被告朱立波、司丽晶系夫妻关系，双方在《中国民生银行小微联保申请书》中承诺共同还款，故被告朱立波、司丽晶对本案债务应当承担共同的还款义务。被告齐昌品、方娟娟、齐昌铸、叶小云作为《联保体授信合同》的联保体其他成员，自愿对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，应在约定的最高债权数额内对本案债务承担最高额连带保证责任。
综上，原告民生银行张家港支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告朱立波、司丽晶、齐昌品、方娟娟、齐昌铸、叶小云经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立波、司丽晶共同于本判决生效之日起10日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金2243082.19元及利息、复利（截至2018年2月15日为450004.46元，自2018年2月16日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利率即年利率8.97%计算）。
二、被告朱立波、司丽晶共同于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失98692元。
三、被告齐昌品、方娟娟、齐昌铸、叶小云对被告朱立波、司丽晶的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29134元、财产保全费5000元，合计34134元，由被告朱立波、司丽晶、齐昌品、方娟娟、齐昌铸、叶小云共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 运 义
人民陪审员 吕翠萍人民陪审员季惠惠
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙 玲
附：本判决所依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。