wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第84号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王某甲，农业户口。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年3月30投案并被执行刑事拘留。2015年4月2日山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。2015年6月3日本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
辩护人韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人韩瑞涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年12月24日，被告人王某甲与王某乙在汾阳市栗家庄乡兴裕村侯小丽家中因琐事发生口角并厮打在一起，期间，王某甲用拳头殴打王某乙面部，致使王某乙左眼部和鼻梁处受伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙左侧眼眶内侧壁骨折伴眶内、眼睑积气，同侧筛窦积液，双侧鼻骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；主动赔偿被告人经济损失，取得谅解；被害人构成轻伤二级，危害后果不大；被害人也有殴打行为，有一定过错。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，
2014年12月24日15时许，被告人王某甲去到村民侯晓丽家与同在此处的村民王某乙发生争吵并相互厮打在一起，被在场的众人拉开后王某乙打电话报警。期间被告人持拳头殴打王某乙面部，致使王某乙左眼部和鼻梁处受伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙左侧眼眶内侧壁骨折伴眶内、眼睑积气，同侧筛窦积液，双侧鼻骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人主动投案，达成赔偿155500元的协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证、认证，本院予以确认：
一、书证：
1、汾阳市公安局治安管理警察大队证明证实：2015年3月30日王某甲在史某的陪同下向汾阳市公安局投案。
2、调解协议书、谅解书、收条证实：王某甲与王某乙达成赔偿155500元的协议，取得谅解。
3、常住人口详细信息证实：王某甲个人信息情况。
二、被害人陈述：
被害人王某乙，本市栗家庄乡兴裕村村民陈述证实：2014年12月24日，该在村民侯晓丽家中打麻将时王某甲进来，期间因该瞎说了几句，后王某甲就与该厮打在一起，当时该右眼被打肿了，鼻孔流血，医院检查结果是眼骨骨折、鼻骨骨折。
三、证人证言
1、证人本市栗家庄乡兴裕村村民侯晓丽、本市杏花村镇人张前涛、本市栗家庄乡上林舍村村民王福海证言证实：当日三人与王某乙在侯晓丽家打麻将，王某甲进来后坐在王福海与王某乙中间，期间王某乙与王某甲因琐事发生口角，二人相继站起来并厮打在一起，期间王某甲用拳头将王某乙脸部打伤，王某乙将王某甲脸部、脖子抓伤，二人嘴里都流血了。被人拉开后王某乙就报了警。
2、证人史某，本市文峰街道办事处居民证言证实：因王某甲在2014年12月打架被上网通缉，现陪王某甲投案自首。
四、被告人供述
被告人王某甲的供述证实:2014年12月24日，该在侯晓丽家与王某乙发生争执并厮打在一起，期间该用拳头将王某乙鼻梁骨打成轻伤，王某乙用手抓该的脖子和脸，王某乙左眼部受伤。后该在史某的陪同下主动投案。
五、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某乙左侧眼眶内侧壁骨折伴眶内、眼睑积气，同侧筛窦积液，双侧鼻骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：辩护人关于“被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；主动赔偿被告人经济损失，取得谅解；被害人构成轻伤二级，危害后果不大；被害人也有殴打行为，有一定过错，请求法庭从轻处罚的意见本院予以支持。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，在侦查阶段和庭审中如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，认为对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 桑小玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1607号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波。
被告：王志文。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告王志文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司的委托代理人宣天波到庭参加诉讼，被告王志文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司诉称：原告系帝景苑小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告住宅面积为175.65平方米，另有车库1间。前期物业合同及原告与被告签订的入住合同约定：物业管理费住宅按1.1元/㎡/月计算，车库按10元/间/月计算。被告尚欠原告物业管理费2,845元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费2,845元，并支付自2011年1月1日起至物业费付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王志文未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，委托管理期限自本合同签字盖章生效之日至业主委员会成立。物业管理服务费自房屋交付开始计算，按季结算，每季的第一个月5日作为结算付款时间，多层住宅按0.6元/㎡/月计算，小高层住宅一楼至三楼按1.1元/㎡/月计算，四楼至六楼按1.15元/㎡/月计算，七楼至十一层按1.2元/㎡/月计算，车库按10元/月/间计算，架空层按5元/月/间计算的事实；
2、入住合同一份，用以证明被告于2008年10月31日入住及与原告约定具体的物业费收费标准的事实；
3、物业费催款函、物业费催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实；
4、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为175.65平方米、地下车库面积21.45平方米（计建筑面积）的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告王志文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告王志文系诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑13幢101室的业主，该房屋的建筑面积为175.65平方米，另有地下车库21.45平方米（计建筑面积）。2008年10月31日，原告与被告签订的入住合同约定：物业管理费多层住宅按0.6元/㎡/月计算；小高层住宅一楼至三楼按1.1元/㎡/月计算、四楼至六楼按1.15元/㎡/月计算、七楼以上按1.2元/㎡/月计算；车库、架空层按建筑面积0.4元/㎡/月计算；不计算面积的车库按10元/月/间计算，架空层按5元/月/间计算。物业费按季交纳，交纳时间为每季的第一个月10日前。被告至今尚欠原告2009年11月至2010年12月期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并与被告签订了入住合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业服务费经计算为2,825元。现原告起诉要求被告支付所欠的物业服务费，并支付自2011年1月1日起至物业费付清日止按中国人民银行�布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对于原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告王志文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志文应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司物业服务费2,825元，并支付自2011年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市耀光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年六月十日
书 记 员 何汝婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00199号
上诉人（原审原告）荣昌县昌州街道军德家居生活馆，住所地荣昌县汇宇中央精品广场1幢2F，组织机构代码L4091981-5。
经营者刘光平。
被上诉人（原审被告）廖秋美。
上诉人荣昌县昌州街道军德家居生活馆与被上诉人廖秋美确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第03394号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，荣昌县昌州街道军德家居生活馆于2014年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人荣昌县昌州街道军德家居生活馆撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人荣昌县昌州街道军德家居生活馆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 栗宏豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4050号
原告薛明辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人华鋆，福建均融律师事务所律师。
委托代理人黄荷洁。
被告曾一飞，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告厦门酒潭香榭餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后滨路35号二层。
法定代表人何革伟。
本院于2015年2月10日受理原告薛明辉与被告曾一飞、厦门酒潭香榭餐饮管理有限公司（以下简称酒潭香榭公司）民间借贷纠纷一案后，被告曾一飞在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案讼争《借条》未实际履行，被告曾一飞与原告薛明辉之间并不存在借款关系，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”且原告薛明辉利用其对被告酒潭香榭公司的控制地位，在未告知被告曾一飞的情况下，让被告酒潭香榭公司在讼争《借条》上盖章承诺为被告曾一飞的借款提供连带保证责任，其目的在于让厦门市思明区人民法院对本案有管辖权，是无效的，对上述担保，被告曾一飞不予认可。故被告曾一飞请求将本案移送至其住所地法院广东省东莞市人民法院管辖。
经审理查明，2014年7月1日，被告曾一飞向原告薛明辉出具《借条》，载明：“兹向薛明辉借出人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），期限三个月（从2014年7月1日至2014年9月30日止）”。
本院认为，讼争《借条》是否实际履行，需待本案实体审理后方可认定。依原告薛明辉提交的证据《借条》，本案从形式上进行审查，原告薛明辉与被告曾一飞之间存在民间借贷法律关系，原告薛明辉与被告酒潭香榭公司之间存在保证合同法律关系。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应以原告薛明辉与被告曾一飞的民间借贷法律关系确定案件管辖。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告曾一飞住所地法院广东省东莞市人民法院有管辖权，被告曾一飞请求将本案移送广东省东莞市人民法院管辖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4050号
原告薛明辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人华鋆，福建均融律师事务所律师。
委托代理人黄荷洁。
被告曾一飞，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告厦门酒潭香榭餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后滨路35号二层。
法定代表人何革伟。
本院在审理原告薛明辉与被告曾一飞、厦门酒潭香榭餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛明辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛明辉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛明辉撤回对曾一飞、厦门酒潭香榭餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告薛明辉负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1426号
上诉人（原审被告）郭进良，男，汉族，1963年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）魏景昌，男，蒙古族，1978年4月6日出生。
委托代理人鲁小省，系郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人陈芬芬，系郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张二伟，男，回族，1982年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）王志，男，满族，1974年11月21日出生。
上诉人郭进良因与被上诉人魏景昌、张二伟、王志劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人郭进良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郭进良撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费329元，减半收取164.5元，由上诉人郭进良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 盼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第375号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王庆德，男，1958年7月26日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王庆德借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王庆德之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第375号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王庆德，男，1958年7月26日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王庆德借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王庆德之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第725号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年4月25日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月27日17时许，被告人赵某某在石狮市，趁被害人李某不在之机，盗走李某放在桌子上的1部苹果牌iPhone5S（16G）型手机（价值人民币5341元）。2013年10月28日，被告人赵某某向石狮市公�局凤里派出所投案。案发后，赃物被追还并取得被害人的谅解。
案件审理期间，被告人赵某某主动向法庭预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人杨某某、石某证言，工作说明、户籍证明、人口信息表、居民身份证、居住证、扣押笔录、扣押、发还物品清单、谅解书，价格鉴定结论书，以及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值人民币5341元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赃物被追还、取得被害人的谅解并在案件审理期间主动预缴罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性�、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪坤超
二〇一四年五月八日
书记员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终248号
上诉人（原审被告）：张某，男，生于1968年1月18日，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区和平东路***号*单元*号。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，生于1962年7月3日生，汉族，农民，住甘肃省陇南市康县迷坝乡迷坝村迷坝社。
被上诉人（原审被告）：陇南市武都区建筑安装总公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关南桥路134号。
法定代表人：田某，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，住甘肃省陇南市康县城关镇赵坝村。
被上诉人（原审被告）：李某，男，生于1947年11月30日，汉族，农民，住甘肃省陇南市康县城关镇赵坝村。
原审被告：高某，男，生于1978年5月4日，汉族，农民，住甘肃省陇南市康县大南裕镇大南裕村下街社**号。
上诉人张某因与被上诉人陈某、陇南市武都区建筑安装总公司（以下简称建安公司）、李某、原审被告高某承揽合同纠纷一案，不服康县人民法院（2016）甘1224民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：改判由被上诉人建安公司、李某对上诉人所欠陈某的76122元在工程欠款范围内承担连带给付责任。事实与理由：一、原审认定部分事实不清。原审认定李某借用建安公司的资质承包康县迷坝乡政府办公大楼的建设工程，但发包方对工程款是否结清未查清，尤其是建安公司尚有多少工程款没有结付给李某，而李某又有多少款项未结付给上诉人未查清；二、陈某向法院起诉时将建安公司及李某均作为被告，并要求与上诉人承担连带责任。但原审判决未对不承担连带责任作出解释，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条“发包人只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，该欠款是因合同而引起，合同是李某借用建安公司的名义所承包的康县迷坝乡政府办公楼工程时与陈某口头达成的承揽合同，所以本案与建安公司及李某有必然的联系。建安公司及李某就应当对上述欠款在其向上诉人尚未支付工程价款范围内承担连带给付的民事责任。
陈某答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。张某修建迷坝乡政府办公楼时，以包工包料的方式加工并安装迷坝乡政府办公楼门窗、护栏。工程竣工后，张某委托高某进行了验收结算，费用合计86122元，张某委托代理人高某签字确认。一审中答辩人提交了该证据，张某答辩状中对拖欠答辩人加工费76122元进行了确认。最终确认欠76122元未还，一审认定事实清楚；二、一审判决适用法律正确，程序合法。上诉人张某向答辩人出具欠条证明双方债权债务关系，张某是承担付款义务的债务人；三、二审法院应当判决被上诉人张某承担本案利息。
建安公司答辩称，一、2010年2月，建安公司在承建康县迷坝乡政府办公楼建设工程期间，委托李某负责施工和管理。李某在施工过程中将工程转包给张某施工，张某与陈某形成加工、安装门窗、护栏的承揽合同关系，与建安公司没有关系。一审判决由张某给付陈某安装费76122元的事实清楚；二、张某与陈某以包工包料方式给其加工并安装门窗、护栏等建安公司并不知情，所以张某拖欠陈某安装费是张某和陈某之间的个人债务，与建安公司没有关系，建安公司不承担张某拖欠连带给付责任；三、本案系承揽合同纠纷，合同约定只对双方当事人具有约束力，对合同以外的第三人没有约束力。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
李某的答辩意见同建安公司答辩意见基本一致，认为其不应承担连带责任。
陈某一审诉讼请求：1、依法判令四被告支付拖欠的安装费76122元；2、由四被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2010年1月26日，康县迷坝乡政府办公楼公开招标时，李某借用建安公司的资质中标。建安公司与李某约定，按工程总价款1.2%收取管理费用。后李某又将该工程转包给没有资质的张某施工。期间，张某让原告给其多个工地以包工包料的方式加工并安装门窗、护栏等工作。聘请高某为施工现场管理人员，负责购买材料及验收工作。2012年6月30日，原告与高某进行清算后，陈某在迷坝乡政府工地安装费为57072元、计生站工地安装费7513元、农牧站工地安装费21537元，共计86122元，高某确认后签字。后多次催要，李某代张某向陈某支付10000元，尚欠76122元至今未付。经多次索要未果后，遂起诉。一审法院认为：本案争议的焦点：第一、关于原告与张某之间的承揽合同关系是否成立有效的问题。2011年，李某借用建安公司的资质以建安公司的名义承包了康县迷坝乡政府办公楼建设工程，同年12月份，李某又将该工程以包工包料的方式一次性转包给张某，由张某负责该工程实施，李某与张某之间进行工程核算。张某在该工程实施期间，让陈某给其承包的多个工地以包工包料的方式加工并安装门窗、护栏等。高某是张某聘请的施工现场管理人员，负责购买材料及验收工作。根据已查明的事实，陈某与张某之间口头达成的承揽合同成立有效。第二、关于买卖合同的相对人是否明确具体的问题。陈某应张某相邀给其承包的多个工地加式安装门窗。工程完工后，与高某进行了结算。因此，该承揽合同承揽人是陈某、定作人是张某，相对人及受益人明确具体，其他三被告均不是本案买卖合同的相对人。第三、关于原告的承揽费用应由谁负担的问题。本案系承揽合同纠纷，合同的相对人是陈某、张某，根据合同的相对性原则，合同的相对性乃是合同法律制度的基本原理，而连带责任是一种严格的法律责任，须基于法律规定或当事人约定方始发生,合同只对双方发生效力，对合同以外的第三人不发生效力。本案系承揽合同，原告的加工、安装费用应由承揽合同的定作人张某负担。建安公司、李某、高某并非该买卖合同的相对人，不应当承担责任。原告要求张某给付加工安装费76122元诉讼请求成立。原告要求其他三被告承担连带责任的主张不予支持。遂判决：一、被告张某在本判决生效后10日内给付原告陈某加工安装费76122元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，张某与陈某达成口头承揽合同后，陈某按照约定制作门窗、护栏并进行安装后，张某就应及时进行结算，并支付价款。本案中，陈某与张某的工地现场管理人员高某进行了结算，张某对仍欠陈某加工安装款76122元，也予以认可，本院予以确认，张某就应承担偿还义务。关于张某提出按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，建安公司、李永寿应承担连带还款义务的问题。该法条规定的是实际施工人将转包人、违法分包人为被告起诉的情形，本案中，实际施工人为张某，陈某仅仅是向张某提供加工门窗，并非本案实际施工人，故张某提出建安公司、李永寿与其承担连带责任的上诉理由，不能成立。李某或建安公司是否向实际施工人张某进行了结算支付，属双方之间的工程结算事宜，与陈某无关系。被上诉人陈某提出的利息问题，因在一审时其未主张，不属二审审理范围。
综上所述，张某所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1703元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 安 棋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6170号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郑某。因涉嫌介绍卖淫，于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人谷某。因涉嫌介绍卖淫，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2861号起诉书，指控二被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人郑某的辩护人谭光达律师、被告人谷某的辩护人刘浩律师、邓实辉律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，被告人郑某、谷某系位于深圳市宝安区松岗街道立业路X酒店KTV部的销售经理。从2017年开始，二被告人手下分别管理了数名失足妇女在该KTV内从事陪酒及性服务。其中，被告人郑某介绍其手下的失足妇女郭某珠、夏某玲、冯某玲、唐某（系未成年人）等人为前来消费的客人提供卖淫服务，并从中非法牟利；被告人谷某介绍其手下的失足妇女孙某某、杨某淑、叶某莲、刘某珍等人为前来消费的客人提供卖淫服务，并从中非法牟利。2017年4月10日和4月24日，民警根据举报线索分别将被告人郑某、谷某抓获归案，并在该KTV内查获上述从事卖淫服务的失足妇女。
本院意见
|
二被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人郑某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人谷某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的手机，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6170号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人郑某。因涉嫌介绍卖淫，于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人谷某。因涉嫌介绍卖淫，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2861号起诉书，指控二被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人郑某的辩护人谭光达律师、被告人谷某的辩护人刘浩律师、邓实辉律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，被告人郑某、谷某系位于深圳市宝安区松岗街道立业路X酒店KTV部的销售经理。从2017年开始，二被告人手下分别管理了数名失足妇女在该KTV内从事陪酒及性服务。其中，被告人郑某介绍其手下的失足妇女郭某珠、夏某玲、冯某玲、唐某（系未成年人）等人为前来消费的客人提供卖淫服务，并从中非法牟利；被告人谷某介绍其手下的失足妇女孙某某、杨某淑、叶某莲、刘某珍等人为前来消费的客人提供卖淫服务，并从中非法牟利。2017年4月10日和4月24日，民警根据举报线索分别将被告人郑某、谷某抓获归案，并在该KTV内查获上述从事卖淫服务的失足妇女。																															本院意见																							二被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人郑某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人谷某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的手机，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年十月十二日													书记员 陈 瑞 琼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第305号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，1977年5月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，住太原市万柏林区。因犯危险驾驶罪于2012年11月21日被山西省太谷县人民法院判处拘役二个月（因病监外执行）；因犯危险驾驶罪于2013年11月18日被太原市迎泽区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被释放，同日被太原市迎泽区人民法院执行拘役。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月5日作出（2014）万刑初字第202号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年2月26日20时41分，被告人刘某酒后驾驶车号为晋A×××××的白色马自达牌小型轿车由东向西行驶至太原市万柏林区南内环西街迎西高速口附近时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，结果为268.4mg／100ml，后经对被告人刘某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测值为335.62mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，受案登记表，行政处罚决定书，呼气酒精检测结果确认书，司法鉴定检验报告书，被告人前科判决书，执行通知书，被告人供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因犯危险�驶罪被判处刑罚，不思悔改，再次醉酒驾车，量刑时酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，如实供述所犯罪行，酌情从轻处罚。被告人刘某刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十一条的规定，判决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。犯前危险驾驶罪，拘役六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人刘某的上诉意见：上诉人如实供述自己罪行，没有危害后果。请二审法院依法减轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人�某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改，再次醉酒驾车，并且在刑罚执行完毕以前又犯新罪，故对上诉人刘某的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 马 蓉
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵倩倩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1272号
本院2017年4月25日对原告姜云香与被告林建喜民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙1022民初1272号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2017）浙1022民初1272号民事判决书上第1页第1段中“原告：姜云香，女，1961年9月10日出生，汉族，公民身份号码，住三门县塘岸脚北片123号。”更正为“原告：姜云香，女，1961年9月10日出生，汉族，公民身份号码，住三门县塘岸脚北片123号。”
审 判 员 章青青
二〇一七年六月二十日
代书记员 谢书存
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2977号
原告:王某，男，1968年9月18日出生，蒙古族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：邱某，女，1969年1月13日出生，汉族，包头市青山区统计局职工，住包头市昆都仑区。
原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陶娟、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割双方共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春节左右，原告与被告经人介绍认识。经过短暂的相处，2015年9月10日双方登记结婚。双方结婚后，原告前往重庆市工作，双方实际未在一起共同生活。由于双方均为再婚，婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后又未在一起共同生活，感情比较疏离，无法进行沟通。被告无法控制自己的情绪，曾对原告实施家庭暴力，最终导致双方感情破裂。故原告诉至法院请求判如所请。
被告邱某辩称，被告不同意离婚。原告诉状所述不属实，原告与被告均为再婚，双方很不容易走到一起。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日原告王某与被告邱某登记结婚。双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有原告提供的婚姻登记表及原、被告的陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告邱某虽结婚时间较短，但双方共同组成家庭不易。双方应相互尊重、相互关心，承担起家庭责任，维护家庭的完整、和谐。同时，原告未提供证据证明双方存在应当准许离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邱某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝小燕
二〇一七年七月二十日
书记员 郭盛楠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第165号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民。2015年5月6日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局刑事拘留，同年5月21日被威远县公安局取保候审。现在家。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉字（2015）第130号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2015年5月6日凌晨，被告人蒋某某驾驶无牌两轮摩托车并搭乘被害人卜某甲从威远县城区往新场镇方向行驶，3时25分行驶至连威路34KM＋800M处时，因蒋某某操作不当致卜某甲从车上摔下，卜某甲经送威远县人民医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经威远县交通警察大队认定：蒋某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关对上述事实宣读了物证、书证，鉴定报告，指认现场等证据，被告人蒋某某供述与辩解，认为被告人蒋某某违反交通管理法规，驾驶无牌车辆发生交通事故致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人蒋某某对指控事实无异议，认罪。
经审理查明：2015年5月6日凌晨，被告人蒋某某驾驶无牌两轮摩托车并搭乘被害人卜某甲从威远县城区往新场镇方向行驶，3时25分行驶至连威路34KM＋800M处时，因蒋某某操作不当致卜某甲从车上摔下，卜某甲经送威远县人民医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经威远县交通警察大队认定：蒋某某承担此次事故的全部责任。
另查明：蒋某某随120救护车将卜某甲送到人民医院后，明知医生报案，而没有离开，后经威远县交通警察大队电话通知到交警队接受处理。
2015年5月19日，被告人蒋某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事的证据，经公诉机关举证、质证，认证有威远县公安局接受刑事立案登记表、立案决定书，四川华大科技司法鉴定意见书，车辆照片，四川谨诚司法鉴定所对卜某甲尸体司法鉴定意见书，尸体照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，居民死亡医学证明，尸体处理座谈记录，车辆信息单，公安机关情况说明，辩认笔录，辩认照片，证人蒋建军、唐程东，欧乐、方英兰、卜某乙、卜某丙、魏某某，肖某某等的证言，收条、赔偿协议、谅解书等证据与被告人蒋某某供述的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，驾驶无牌照车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，蒋某某犯罪后，主动投案，属自首，可从轻处罚。本院为严肃国法，惩治交通犯罪，维护交通秩序，根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某某回到社区后，应遵守法律行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益的社区公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张永辉
人民陪审员 邹 苏
人民陪审员 张龙庚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1188号
原告：赵伟。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：段抡平。
被告：谭卫军。
被告：张浩。
被告：李树金。
被告：朱司金。
原告赵伟与被告段抡平、谭卫军、张浩、李树金、朱司金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶海迎到庭参加诉讼。被告段抡平、谭卫军、张浩、李树金、朱司金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2012年3月30日被告段抡平向我借现金120000.00元，并签订借款担保合同。合同约定借款期限为2个月，自2012年3月30日至2012年5月29日，借款期间月利率为1.8%，逾期利息上浮15%，被告谭卫军、张浩、李树金、朱司金对上述借款及利息承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，被告至今一直未偿还。请求判令被告段抡平偿还借款120000.00元及利息，被告谭卫军、张浩、李树金、朱司金对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告段抡平、谭卫军、张浩、李树金、朱司金未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日被告段抡平向原告赵伟借款120000.00元，并签订借款合同，被告谭卫军、张浩、李树金、朱司金在担保人处签字捺印。合同约定借款月利率1.8%，逾期利息上浮15%，借款期限自2012年3月30日至2012年5月29日止，被告谭卫军、张浩、李树金、朱司金承担连带担保责任，保证期间自借款到期之日至借款本息还清为止。同日被告段抡平出具收到120000.00元现金的收条。借款到期后，被告均未偿还。2014年5月28日原告诉来本院。
另查明：2012年3月30日、2012年5月30日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率均为6.10%。
以上事实，由原告提交的借款合同、收条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告赵伟提交了与被告段抡平签订的借款合同及被告段抡平出具的收条，被告谭卫军、张浩、李树金、朱司金在担保人处签字。被告段抡平向原告赵伟借款以及被告谭卫军、张浩、李树金、朱司金提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告谭卫军、张浩、李树金、朱司金作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告段抡平、谭卫军、张浩、李树金、朱司金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段抡平于本判决生效之日起三日内偿还原告赵伟借款120000.00元及利息（自2012年3月30日至2012年5月29日按年利率21.6%、自2012年5月30日按年利率24.4%计算至借款偿清之日止）。
二、被告谭卫军、张浩、李树金、朱司金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年三月三日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2299号
原告王佳。
被告史继荣。
本院在审理原告王佳与被告史继荣借款合同纠纷一案中，原告王佳于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回对被告史继荣的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王佳承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十月二十三日
书记员 周丽娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2531号
原告：曾某，女，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址广东省增城市。
委托代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。
被告：广州市增城区人民政府朱村街道办事处，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中288号，统一社会信用代码1144011700752101XT。
负责人：罗成彬，职务主任。
委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：聂某，该办事处工作人员。
原告曾慧玲诉被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已经依法受理。原告曾慧玲于2017年8月28日向本院邮寄撤诉申请书，以被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处已经做出行政处理决定书，本案起诉无必要性为由，向本院撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处负担。
审 判 长 林穗菁
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄丽丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2438号
罪犯胡长辉，男，1959年8月23日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
本院于2011年12月1日作出（2011）岳中刑二终字第107号刑事判决，以被告人胡长辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳2000元），刑期自2011年7月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘大望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘大望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡长辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡长辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡长辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1338号
申请执行人：王振山。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院�请执行。
执行金额包括：本金73，080.50元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1338号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21893号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司供用热力合同纠纷一案中，北京市住六欣汇商贸有限责任公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 会
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘艳华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终19号
上诉人（原审被告）李文玉，男。
上诉人（原审被告）刘翠香，女。
被上诉人（原审原告）李洪亮，男。
上诉人李文玉、刘翠香因与被上诉人李洪亮民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2211号民事裁定，向本院提出上诉。
原告李洪亮于2016年10月8日向原审法院提起诉讼，诉称
其于2013年12月将从案外人宋兴山处借款20万元转借给被告李文玉、刘翠香（夫妻关系），双方于同月31日补充签订借款协议，约定月利息为250元/10000元，并约定出现纠纷由岚山区法院管辖。后被告未按时支付利息并以无钱为由未能还款。请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告李文玉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为无论原、被告住所地还是合同履行地均为昌乐县，因此岚山区法院对本案没有管辖权，本案应移送昌乐县人民法院审理。
原审经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。根据日照市岚山区焦电物业管理有限公司轿顶山花园管理处出具的《居住证明》，可以证明原告李洪亮的经常居住地位于日照市岚山区轿顶山花园。原告李洪亮与被告刘翠香签订的《借（还）款协议》明确约定：“甲乙双方同意此借（还）款协议如出现争议或纠纷，由日照市岚山区人民法院管辖”，该约定明确具体，不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，且岚山区为原告住所地，与争议有实际联系，对该约定予以认可。因此，原审法院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告李文玉对本案提出的管辖权异议。
上诉人李文玉、刘翠香上诉称，根据民诉法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均为昌乐县。请求撤销原裁定，将案件移送昌乐县人民法院审理。
经审查查明，2013年12月30日，被上诉人李洪亮通过中国银行网上银行转款20万元给上诉人李文玉；次日，上诉人刘翠香作为乙方与被上诉人李洪亮（甲方）就上述转款签订《借（还）款协议》，约定乙方向甲方借款20万元用于生产经营周转资金，协议除就资金出借、归还、利息等作出约定外，还约定发生争议由日照市岚山区人民法院管辖。
另查明，被上诉人李洪亮为日照焦电有限公司职工，户籍登记地为昌乐县孤山街222号，自2006年10月19日起一直居住于日照市岚山区轿顶山花园小区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人李洪亮的经常居住地位于日照市岚山区，而涉案《借（还）款协议》中又约定发生争议由日照市岚山区人民法院管辖，上述约定的管辖法院与争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李文玉、刘翠香就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年三月六日
书记员 徐美玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6286号
申请执行人：颜朝旭。
被执行人：李娟。
被执行人：楼军。
申请执行人颜朝旭与被执行人李娟、楼军民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）金永商初字第3759号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6286号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6286号
申请执行人颜朝旭
被执行人楼军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03759号，依法向被执行人楼军发出执行通知书，责令被执行人楼军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币66000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡军敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初189号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人角某某，男，1961年12月11日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人角某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月26日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人角某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日15时许，被告人角某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五羊”牌普通二轮摩托车（已注销），行驶至禄劝县城廉租房小区门前路段时，车辆与韩某驾驶的无号牌“风火轮”牌二轮摩托车相撞，致两车部份损坏。经依法抽取被告人角某某和韩某的静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为，被告人角某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为275.28mg/100mL（乙醇/血），已达醉酒标准。韩某静脉血样中未检出乙醇成份。
公诉机关认为，被告人角某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人角某某到案后认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役三个月左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人角某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及归案经过，机动车驾驶证，机动车注销证明，证人韩某的证言，现场照片，交通事故责任认定书，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，户籍证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人角某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人角某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人角某某到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人角某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵磊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1512号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：付建贵，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：付建彬，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人付建贵、付建彬追缴违法所得一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）川2002刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月6日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人付建贵、付建彬缴纳违法所得2,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人付建贵、付建彬尚欠违法所得2,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川刑初70号刑事判决书关于付建贵、付建彬追缴违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第291号
被执行人：郭某某，男，1970年9月24日出生，住汶上县。
郭某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第246号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第291号
被执行人：郭某某，男，1970年9月24日出生。
郭某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第246号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初674号
原告:葛志斌，女，1972年9月17日出生，汉族。
委托代理人：李海霞，辽宁董淑平律师事务所律师。
被告：乔冰，女，1972年2月24日出生，汉族。
原告葛志斌为与被告乔冰民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告葛志斌的委托代理人李海霞，被告乔冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志斌诉称：原告葛志斌提出诉讼请求要求被告偿还借款6万元及利息（从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至付清时止）；被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告原系同时关系，二人相处的很好。2015年7月22日，被告因急用钱向原告借款8万元，承诺五天还款，并出具借条。当时口头约定月息3分，但被告未如约还款，截止2016年11月末，共计偿还本金2万元尚欠6万元未还。
被告乔冰辩称：从原告借款8万元属实，在银行被告给原告打个欠条，取完8万元后，经我手借给吴博。吴博在2015年9月25日给原告打的6万元欠条。2015年9月25日，我在原告居住的房子，原告说搬家，欠条没有给我，说当时没有带。2015年9月25日，吴博还原告15000.00元，原告给打的收条。在此之前，吴博还还款5000.00元，之后吴博又将吴博工资卡交给原告，原告从工资卡中取了6000.00元，说包含1500.00元利息。吴博共还原告24500.00元本金。我取的钱，所以我给打的欠条，我把钱给了小弟吴博了。
经审理查明，2015年7月22日，被告乔冰向原告葛志斌出具借条一份，约定：“乔冰从葛志斌借款8万元。”被告乔冰在借款人处签名。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、储蓄存单、被告提供的借条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告乔冰系完全民事行为能力人，具有一定的风险评估和风险认知能力，应知晓出具借条所产生的法律后果。被告乔冰辩称该借款系案外人吴博所借，应由案外人吴博偿还一节，被告乔冰提供借条予以证明，但其提供的借条中借款人系吴博，出借人系乔冰，民间借贷属于合同纠纷，合同具有相对性，故对被告乔冰此项辩称，本院不予采纳。被告乔冰向原告葛志斌出具借条，意思表示真实，故被告乔冰应向原告葛志斌履行还款的义务。原告葛志斌主张被告乔冰还款2万元，被告乔冰抗辩还款24500.00元，但未提供证据证明，故原告葛志斌主张的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告葛志斌主张的利息，不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告乔冰偿还原告葛志斌借款6万元及利息（从2017年4月19日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至被告乔冰实际履行止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告乔冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一七年六月五日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2227号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。
负责人：陈飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：李洪波，该支行职工。
被告：王保川，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：闵国瑞，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：王藏保，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告王保川、闵国瑞、王藏保借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托诉讼代理人王彦宁、李洪波到庭参加诉讼。被告王保川、闵国瑞、王藏保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息230663.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王保川为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款200000元，由被告闵国瑞、王藏保担保，期限自2015年9月30日至2016年9月29日，借款用途购配件，借款利率为6.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款。截止到2017年5月19日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息30663.6元，本息合计230663.6元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
王保川、闵国瑞、王藏保未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告王保川由被告闵国瑞、王藏保担保向原告借款200000元，约定：借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日；借款用途购配件；借款利率为月利率6.9‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告王保川借款后未偿还借款本息，保证人闵国瑞、王藏保也未代其偿还。截止到2017年5月19日，被告共欠原告借款本金200000元，利息30663.6元，本息合计230663.6元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王保川、闵国瑞、王藏保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王保川未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王保川、闵国瑞、王藏保签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人闵国瑞、王藏保按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保川给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本息230663.6元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告闵国瑞、王藏保对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王保川、闵国瑞、王藏保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯二〇一七年八月十六日
书记员 李 兆 辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0142号
申请人李东，农民。
被申请人张敬，居民。
申请人李东于2013年5月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人张敬所有的苏GAVx**号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张敬所有的苏GAVx**号小型普通客车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许，不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年五月十六日
书记员 徐 玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10150号
原告：王某1，男，1963年6月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红、章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
被告：楼某，女，1965年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：王某2（楼某儿子），男，1995年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王某1与被告楼某离婚纠纷一案,本院于2015年10月12日立案后,依法适用简易程序。诉讼过程中，原告另案申请宣告被告为限制民事行为能力人，本案中止诉讼。后中止事由消失，本案公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人章海涌，被告楼某的法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。诉讼过程中，原告撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉请。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后育有一子，已成年。2002年底，被告因工作原因受刺激出现精神疾病症状后，长时间不配合治疗，导致病情恶化，于2004年出现暴力行为后被迫送入绍兴市第七人民医院住院治疗。经绍兴市第七人民医院确诊，被告患精神分裂症，必须终生服药或住院才能控制病情。自2005年起，被告一直在绍兴市第七人民医院住院治疗，夫妻关系已名存实亡。在此期间，原告不但要全力做好单位工作，还需抚养孩子和照顾老人，工作和生活上的压力十分巨大。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，已无必要维持婚姻。
被告楼某辩称，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告楼某于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某2。被告楼某因患精神分裂症于2005年开始一直在绍兴市第七人民医院住院治疗，2009年之后长年住院。原告定期看望被告，并承担了被告应个人支付的医疗费。被告于2013年办理了退休手续，享受养老保险待遇每月5000余元。2015年10月，原告向本院提出申请，要求宣告楼某为限制民事行为能力人。本院于2016年7月12日作出（2015）绍诸民特字第6号民事判决书，判决：一、宣告楼某为限制民事行为能力人；二、指定王某2为楼某的监护人。
另查明，原、被告所有的夫妻共同财产有：位于诸暨市××××室房屋一套，建筑面积129.3平方米，以原告王某1名义登记；位于诸暨市××××室房屋一套，建筑面积59.3平方米，以被告楼某名义登记；注册于2007年10月22日的浙Ｄ×××××帕萨特牌小型轿车一辆。
本院认为,婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年。被告患病后，双方感情虽趋于淡漠，但原告一直珍惜夫妻情份，承担被告治疗的费用，尽看望、关心之义务，给予被告心理上的慰籍。现原告提起离婚之诉，被告不同意离婚，说明被告对原告感情上存在依赖性，双方感情尚未彻底破裂。从有利于被告病情稳定的角度考虑，原告须给予被告一定时间，接受夫妻感情已经淡化的现实状况。现原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告楼某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨天瑜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初165号
原告郑州市邙山利华纸箱厂，住所地：郑州市惠济区京水村。
法定代表人：司金松，执行事务合伙人。
委托代理人胡留喜，翟善沛，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市中原区嵩山北路6号
法定代表人袁聚平，局长。
第三人：河南惠花城乡建设发展有限公司，地址：郑州市惠济区金桥路2号。
法定代表人：陈剑，总经理。
委托代理人：罗智，系该单位职员。
原告郑州市邙山利华纸箱厂诉被告郑州市城乡规划局、第三人河南惠花城乡建设发展有限公司不履行法定职责一案，原告于2017年4月11日向本院提起行政诉讼，于2017年7月28日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市邙山利华纸箱厂撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈园园
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢535号
申请执行人顾瑞龙，男，1975年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人曾刚静，男，1974年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人叶梦，女，1977年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人顾瑞龙与被执行人曾刚静、叶梦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初2054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月29日依法强制扣划了被执行人在工行和重庆银行的工资账户存款。
4、本院于2017年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年9月13日通知双方当事人到贵州纳雍县被执行人名下房屋所在地进行实地调查，并于同日查封了被执行人名下位于纳雍县的房屋以及冻结其在当地驾校的股权。但上述房屋及股权均不具备处置条件。
6、本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年9月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢535号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执464号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段。
法定代表人于进才，男，该局局长。
被执行人富锦市鼎鑫建筑工程有限公司，住所地黑龙江省富锦市西平路南段。
法定代表人韩志敏，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882行审3号行政裁定书及富人社监罚字【2016】第005号劳动保障监察行政处罚决定书，于2017年4月18日受理了申请执行人富锦市人力资源和社会保障局申请执行富锦市鼎鑫建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人富锦市鼎鑫建筑工程有限公司可供执行的财产，且申请人富锦市人力资源和社会保障局也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执464号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月九日
书记员 穆 坤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永刑附民执字第5号
申请执行人：王小东，男，1991年7月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：郎劲松，男，1970年2月3日生，汉族，无职业，现住永吉县。
本院在执行申请执行人王小东与被执行人郎劲松故意伤害罪纠纷一案中，由于被执行人郎劲松暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2011）永刑初字第105刑事裁定书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年十一月二十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1151号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：房延顺，男，黑台支行行长。
委托诉讼代理人：杨亮，男，黑台支行信贷员。
被告：孙连有，男，1972年7月2日出生，住所地密山市。
被告：王永胜，男，1975年6月28日出生，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告孙连有、王永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人房延顺、杨亮到庭参加诉讼。被告孙连有、王永胜经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求孙连有偿还借款本金100000.00元及利息11677.47元；2.要求王永胜偿还借款本金90000.00元及利息9683.64元；3.贷款起诉日至贷款还清日利息由二被告承担；4.担保人履行担保连带责任；5.由孙连有、王永胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙连有于2016年1月19日在密山农商银行黑台支行贷款100000.00元，利率为8.16‰，到期日为2017年2月11日，截止至2017年2月17日利息合计10782.56元。王永胜于2016年1月19日在密山农商银行黑台支行贷款90000.00元，利率为8.16‰，到期日为2017年2月11日，截止至2017年2月17日利息合计9683.64元。二被告互负连带保证责任，且均未偿还借款本息。故密山农商银行诉至法院。
孙连有、王永胜未作答辩。
经审理查明，被告孙连有、王永胜组成互保小组，向原告密山农商银行申请贷款。孙连有、王永胜于2016年1月19日与密山农商银行黑台支行签订农户最高额互保借款合同（编号：75XXXX0161XXXX0）。合同约定，孙连有申请贷款金额为100000.00元，王永胜申请贷款金额为90000.00元，均用于农业生产，孙连有和王永胜相互为对方借款本息提供担保，保证的方式为连带责任保证。月利率为8.16‰，逾期月利率为12.24‰，到期日为2017年2月11日。孙连有、王永胜分别在互保成员处签名，在联保小组成员处捺印。孙连有、王永胜于2016年1月19日将贷款取走。贷款到期后，孙连有、王永胜未按照合同约定履行偿还借款本息义务。故密山农商银行诉至法院，要求孙连有、王永胜偿还借款本息，并相互承担连带清偿责任。以上事实，有农户最高额互保借款合同复印件一份、借款凭证复印件二份、密山市黑台镇榆树村民委员会证明二份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告密山农商银行与被告孙连有、王永胜签订的农户最高额互保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，借款合同合法有效。密山农商银行按约定分别向孙连有、王永胜发放了贷款100000.00元和90000.00元，孙连有、王永胜应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。孙连有和王永胜自愿相互为对方提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。孙连有和王永胜应当相互承担连带保证责任。
综上所述，密山农商银行要求孙连有偿还借款本金100000.00及利息，要求王永胜偿还借款本金90000.00及利息，并相互承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙连有、王永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙连有给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（从2016年1月19日起至2017年2月17日止借款利息共计11677.47元；从2017年2月18日起至借款本金还清时止，按月利率12.24‰计息），于判决生效后三日内付清。被告王永胜承担连带清偿责任。
二、被告王永胜给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及利息（从2016年1月19日起至2017年2月17日止借款利息共计9683.64元；从2017年2月18日起至借款本金还清时止，按月利率12.24‰计息），于判决生效后三日内付清。被告孙连有承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364.00元，由孙连有、王永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 月
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3503号
原告：张龙，男，汉族，1976年11月8日生，住南京市栖霞区。
被告：南京金智川物流有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇瓜埠山社区姚庄路1号102室。
法定代表人：周某某，该公司执行董事。
原告张龙与被告南京金智川物流有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告南京金智川物流有限公司经本院依法传换无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款12000元。事实和理由：原告系货车司机，被告将一批货物交给原告运输，在运输时因该批货物涉及危险品被路政部门查处，罚款2万元。被告承诺罚款由其承担，出具了承诺证明，并支付8000元，剩余12000元以钱不够为由让原告先垫付，并出具了借条，定于2016年10月15日付清。但被告未能给付，原告多次催要无获，遂诉至法院。
被告南京金智川物流有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告为被告运输货物，在运输过程中因运输货物涉及危险品被公路路政部门查处。2016年8月11日，被告的法定代表人周某某给原告出具一份证明，载明有苏Ａ×××××货车因拉危险品被路政部门查扣，罚款费用由周某某承担。之后，被告已交罚款8000元，原告垫付交罚款12000元。2016年8月21日，被告给原告出具一份借条，借条载明今借到张龙12000元，在2016年10月15日付清，加盖南京金智川物流有限公司公章，周某某签名并签写身份证号码。之后，原告追要欠款无获，故对被告提起诉讼。
以上事实，有被�出具的证明、借条，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告张龙诉被告南京金智川物流有限公司要求给付欠款12000元，有被告出具的证明、借条等证据证实，应予以认定。被告出具借条载明的借款，实际是原告为被告运输货物涉及危险品而交纳的罚款，被告承诺由其承担，应当履行付款义务。原告垫付后，被告未及时付款而引起纠纷应负有责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京金智川物流有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告张龙欠款12000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告南京金智川物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 盛维军
二〇一七年七月十七日
见习书记员 刘 夏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初867号
原告：刘达明，男，1975年9月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所律师。
被告：郑凤文，男，约45岁，住址不祥。
原告刘达明与被告郑凤文运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
刘达明向本院提出诉讼请求：判令郑凤文赔偿其货物损失17000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。事实与理由：2015年2月12日，刘达明委托郑凤文经营的址在龙海市××物流××区××号“凤文零担货运站”运输82件（价值17000元）货物给刘达明的客户周燕辉，郑凤文指派闽Ｅ×××××货车运输，但郑凤文未将货物按约送到周燕辉处。刘达明向郑凤文交涉，郑凤文拒不处理，又无法提供货物交接手续。
本院经审查认为，提起民事诉讼必须有明确的被告。刘达明向本院起诉后，在本院限定的期间内未能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘达明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一七年三月十七日
书记员 郑晓虹
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初867号原告：刘达明，男，1975年9月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所律师。被告：郑凤文，男，约45岁，住址不祥。原告刘达明与被告郑凤文运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。刘达明向本院提出诉讼请求：判令郑凤文赔偿其货物损失17000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。事实与理由：2015年2月12日，刘达明委托郑凤文经营的址在龙海市××物流××区××号“凤文零担货运站”运输82件（价值17000元）货物给刘达明的客户周燕辉，郑凤文指派闽Ｅ×××××货车运输，但郑凤文未将货物按约送到周燕辉处。刘达明向郑凤文交涉，郑凤文拒不处理，又无法提供货物交接手续。本院经审查认为，提起民事诉讼必须有明确的被告。刘达明向本院起诉后，在本院限定的期间内未能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘达明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王建通二〇一七年三月十七日书记员  郑晓虹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢325号
申请执行人：资阳市雁江区张氏海鲜店，住所地资阳市雁江区城南综合市场***号。
经营者：张波，男，1989年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘传伦，男，1972年10月6日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请人资阳市雁江区张氏海鲜店与被执行人刘传伦买卖合同纠纷一案，本院(2016)川2002民初3170号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行给付义务，权利人资阳市雁江区张氏海鲜店于2017年8月31日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付367046元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人资阳市雁江区张氏海鲜店要求暂不对被执行人采取强制执行措施，并申请终结本次执行程序。本次执行实现标的金额10000元，现被执行人仍欠申请人357046元及利息、诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行且申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月二日
书记员 李 东
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初228号
原告：兴和县快捷运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县110国道27号村。
法定代表人：袁长文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭红丽，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告兴和县快捷运输有限公司（以下简称快捷运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司（以下简称中国人保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高世亮、温一起，被告委托诉讼代理人吕俊峰、彭红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快捷运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告中国人保赔偿原告车辆损失308410元、路产损失48130元、施救费18200元。事实和理由：2017年5月25日3时40分许，屈三娃驾驶原告的×××/×××重型半挂车，沿卓资县X552线由南向北行驶至事故地点时，由于操作不当车辆驶下路基，造成路基、路灯杆、监控电杆、树木及车辆受损的交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队认定，屈三娃负本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险附加险不计免赔，事故发生在保险期间。
被告中国人保辩称，因本案车辆是贷款购买，第一受益人是德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司），原告不具有保险请求权。原告起诉的损失不真实，原告单方委托的损失鉴定，我公司未参加，且评估结论与事实不符，我公司不认可，要求重新鉴定，鉴定费由原告承担。原告施救费单据显示施救费用过高，清单没有具体明细且没有加盖公章，我公司不认可，请法院酌情处理。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月25日3时40分许，屈三娃驾驶原告所有的×××/×××重型半挂车，沿卓资县X552线由南向北行驶至卓资县X552线厂汉梁收费站（东幅）时，由于操作不当车辆驶下路基，造成路基、路灯杆、监控电杆、树木及车辆受损的交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队认定，屈三娃负本次事故的全部责任。原告提交没有加盖公章和明细的清单显示，产生施救费18200元。原告快捷运输公司在被告中国人保处为其所有的×××/×××重型半挂车投保了不计免赔限额1000000元第三者责任险、限额352000元机动车损失险，保险期限为2016年12月20日至2017年12月19日。合同约定德银公司为第一受益人，该车发生保险事故后，德银公司将赔款转让给快捷运输公司。原告快捷运输公司向本院提交该事故车辆损失的价格认定证据，是由乌兰察布市价格认证中心作出的《乌发改价认字（2017）第172号》价格认定结论书，其与事实不符。在第一次庭审中，被告人保公司对原告事故车辆损失提出异议，申请对该事故车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许。经被告申请，本院委托内蒙古普信机动车价格评估有限公司对该事故车辆损失进行鉴定，其结论认定车辆损失为241443元，产生评估费14487元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告车辆在保险期内发生保险事故，被告应在保险限额内，按核实的损失赔偿。原告要求被告赔付施救费18200元高于内蒙古自治区发改委规定赔偿标准且原告提交的清单无明细、无公章，本院不予采信。考虑到施救费已实际产生，本院酌情予以支持。因该车发生保险事故后，德银公司将赔款转让给快捷公司，对被告辩称”因本案车辆是贷款购买，第一受益人是德银公司，原告不具有保险请求权”的辩解，本院不予采信。被告辩称”原告起诉的损失不真实，原告单方委托的损失鉴定，我公司未参加，且评估结论与事实不符，我公司不认可，要求重新鉴定，原告施救费单据显示施救费用过高，清单没有具体明细且没有加盖公章，我公司不认可，请法院酌情处理”的辩解，本院予以采信。根据《保险法》规定，为查明保险标的损失的费用由被告承担，对被告辩称鉴定费应由原告承担的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失的诉求，本院支持给付241443元；原告要求被告给付路产损失的诉求，依法有据，本院予以支持；原告要求被告给付施救费的诉求，本院酌情给付5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司于本判决生效后三十日内给付原告兴和县快捷运输有限公司车辆损失241443元、路产损失48130元、施救费5000元，共计各项损失294573元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，简易程序减半收取3461元，评估费14487元，计17948元，由原告兴和县快捷运输有限公司负担1505元，由被告中国人民保险股份有限公司包头市东河支公司负担16443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 瑛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执853号
申请执行人：邓文芳，女，1951年2月23日出生，汉族，农民，文盲，住中江县。
被执行人：周玉元，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
邓文芳与周玉元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓文芳依据（2015）中江民初字第2493号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人周玉元支付赔偿款10210.57元。执行中查明，被执行人周玉元无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2493号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 小 明
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 龚 小 江
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈材（代）
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2117号
原告:屈某1，男，1986年3月30日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市。
被告:宋某，女，1993年1月22日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市。
原告屈某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某1到庭参加了诉讼，被告宋某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某1诉称，原、被告婚后前期两人感情一般，后期因性格不合常为琐事吵闹，以致矛盾日渐加深，虽经亲友多次调解，夫妻关系始终未能得到改善，现无法与被告继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告宋某未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名屈某2，现随原告及原告父母共同生活。原、被告婚后前期两人感情一般，后期因性格不合常为琐事吵闹，以致产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间虽有矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告屈某1与被告宋某离婚。
本案案件受理费100元，由原告屈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。