wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1399号
申请执行人蔡丽娜，女，1965年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人蔡丽娜与被执行人俞海、周海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2194号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡丽娜于2017年7月5日向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金900000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人俞海配偶周�珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院分配获得13万元。划拨被执行人俞海配偶周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得11554元，剩余888446元本金及利息未受偿。此外，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、俞海配偶周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。此外，被执行人俞海及其配偶周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，�抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。
经本院查明，现两被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1399号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1399号申请执行人蔡丽娜，女，1965年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人蔡丽娜与被执行人俞海、周海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2194号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡丽娜于2017年7月5日向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金900000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人俞海配偶周�珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院分配获得13万元。划拨被执行人俞海配偶周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得11554元，剩余888446元本金及利息未受偿。此外，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、俞海配偶周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。此外，被执行人俞海及其配偶周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，�抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。经本院查明，现两被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1399号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十六日代书 记员  李燕燕
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017）浙0903执1399号被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2017）浙0903民初2194号民事调解书已发生法律效力。被执行人应归还申请执行人借款本金900000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人有履行能力未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人俞海、周海珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十六日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第223号
原告唐道翠，住所地四川省大竹县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告唐道翠诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇，被告的委托代理人黄丽碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月1日，原告入职被告处工作，一直到2008年才开始签订劳动合同。2012年，被告是三来一补企业，因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司按照原告的工作年限，一共支付给原告28893元经济补偿金。在职期间，被告未给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但也没有按照实际的收入给原告足额购买社保。原告申请仲裁，仲裁委错误地认为已过了时效，驳回了原告的请求。现起诉要求确认原告在被告处的工作年限为自2004年6月1日起至2012年1月20日止。
被告辩称，一、原告要求确认劳动关系已超过仲裁时效，应驳回。依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年。厂�从2005年开始为原告购买社保，原告如认为被告没有缴足社保费用，侵犯了其权利，原告当时应当已清楚知道，但原告直至2013年1月21日才申请仲裁，显然过了仲裁时效，故同意仲裁裁决意见。
经审理查明，2011年12月22日，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲方与丙方签署了来料加工协议，原、被告于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，原、被告同意自2012年1月20日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，被告向原告支付各项经济补偿金共计28893元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；丙方将于2012年1月23日或之前通过公证处的提存账户将该补偿金支付给乙方；被告将于2012年1月20日前向原告支付截至2012年1月20日的工资，该等款项将由被告�原告直接支付；原告确认《劳动合同》解除时，被告已将原告在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，被告已履行全部义务，原告对被告以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金等28893元。2013年1月21日，原告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处工作年限为自2004年6月1日起至2012年1月20日止。在仲裁期间，关于《劳动合同解除协议》中所指“各项经济补偿金”，被告认为是指按职工当时自报的工作年限计算的补偿以及年休假等，并不包含代通知金，因为其已提前1个月通知职工解除合同。但被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。原告认为该经济补偿金构成是按照其工�年限、每年1个月工资的标准计发的经济补偿金及离职时按时按量完成任务而奖励一个月的工资，即按“正常及周六工资”的标准多支付的1个月工资。
仲裁中，原告还表示所计算的经济补偿金的基数为3557.73元，其离开被告前1个月的正常及周六工资标准为2210.03元。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日作出裁决书，以申请仲裁超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的申请请求。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
本案诉讼中，被告提交了《缴费历史明细表》，显示2005年12月至2012年1月由被告为原告缴纳社会保险费用。（原告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为2004年6月1日）
原告提交了广州市新滘仑头鱼具厂名字的工卡，显示姓名唐道翠，部�固定器，职位QC。（被告对真实性不确认，因为没有盖单位印章）
本院认为，关于时效问题。第一，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使法律享有的民事权利，属确认之诉，本应不受诉讼时效限制，应作实体审理。第二，即使按照仲裁时效一年计算，由于原告于2012年1月20日解除合同离职，那么原告可以在一年内，即2013年1月20日前提起仲裁申请，但因2013年1月20日是星期日，依法期限届满日为节假日的，应予顺延，故仲裁期限届满日应为2013年1月21日，原告于2013年1月21日提起仲裁申请并未超过申请仲裁时效。被告辩称原告之诉己过法定时效，依据不足，本院不予采纳。
本案争议的另一焦点为原告入职被告处的时间。本案中，被告向本院提交了社会保险缴费历史明细表以证实原告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明职工入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据原告所述�计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，折算出原告领取经济补偿金的月数为7.5个月[（28893元－2210.03元）÷3557.73元]，与原告主张其与被告建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院确认原告与被告自2004年6月1日起至2012年1月20日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自2004年6月1日起至2012年1月20日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年八月二日
书记员 邱时迁
黄智敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9515号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何秀凤，女，1968年12月19日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何秀凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,664.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,664.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿商初字第595号
原告刘xx（公民身份号码330126xxxxxxxx431x），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市xx镇xx号。
被告吴xx（公民身份号码330126xxxxxxxx3415），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市xx镇xx号。
本院在审理原告刘xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案中，原告刘xx于2014年x月x日以已与被告吴xx达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告刘xx在本案开庭前自愿申请撤回对被告吴xx的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回对被告吴xx的起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告刘xx负担。
代理审判员 彭 双
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐建康
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1387号
罪犯张振楠，男，1990年10月3日出生，汉族,小学文化，山西省襄汾县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第640号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年6月9日起至2019年6月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1135号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯张振楠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张振楠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张振楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振楠减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2017年1月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00494号
原告：吴小富。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：吴京华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
原告吴小富为与被告吴京华、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴小富及委托代理人吴文书、被告吴京华、保险公司的委托代理人方双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月24日11时9分许，吴京华驾驶车牌号为浙G×××××的轻型普通货车（以下简称肇事车辆），沿世贸大道由东往西行驶至东阳市世贸大道与昌盛路交叉路口左转弯时，与对向直行的吴小富驾驶的车牌号为浙G×××××的普通摩托车发生碰撞，致车损及吴小富受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴京华违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负事故主要责任；吴小富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。
三、受害人概况：吴小富，住浙江省淳安县安阳乡。公民身份号码：××。浙G×××××的普通摩托车驾驶员，事故发生后在东阳市人民医院分别住院治疗15日、3日。出院后，东阳市人民医院出具三份诊疗证明单证明吴小富出院后尚需休息共计7个月。事故发生前吴小富一直居住于东阳市银田路8号同时经营千岛湖饭馆。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为吴京华，在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经吴小富委托，杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论为：被审核人吴小富在2014年9月24日发生的交通事故中受伤，护理期限评定为60日；营养期限评定为90日。
六、吴小富各项损失：医疗费22427.20元、护理费7951.80元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费23310元、交通费760元、车辆损失2735元、施救费、停车费115元、评估费110元，合计59749元。
七、被告已垫付费用：吴京华向交警队交纳预交款25000元，吴小富领取了其中的7323.46元。保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
吴小富诉请：判令吴京华赔偿吴小富因交通事故造成的各项损失58818.03元（其中医疗费23015.16元、误工费30216.84元、护理费11662.64元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、交通费931元、摩托车损失2735元、评估费110元、施救费、停车费115元，合计70885.64元）；保险公司对上述赔款在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向吴小富赔偿54810.48元（非医保用药在交强险范围内优先赔偿），余额4007.55元由保险公司在商业险范围内向吴小富承担赔偿责任。审理过程中，吴小富变更诉讼请求为：保险公司在交强险范围内赔偿51099.64元，余额16675.16元在责任范围内承担11672.61元，扣除已支付的7245.06元，尚应赔偿4427.55元。
吴京华辩称：与保险公司意见一致，另希望吴小富后续治疗完成后再处理本次交通事故。
保险公司辩称：对事故经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆向保险公司投保了交强险、保险限额为30万元的第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间。吴小富诉请中的医疗费应以相关医疗票据为准，非医保部分应予以扣除。误工费应以120日、按照农村居民标准计算为宜；护理费、营养费无异议；住院伙食补助费应按照金华地区的标准计赔；交通费认可510元；车损交强险范围内2000元，超出部分承担70%；评估费、鉴定费、施救费、停车费、诉讼费不在理赔范围；超出交强险部分愿意承担70%。
裁判理由与结果
本院认为，吴京华驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，吴小富驾驶车辆未确保安全行车，其行为均违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。吴小富的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失15727.20元，依照事故责任，应由吴京华承担70%。又因吴京华已为肇事车辆向保险公司投保了保险限额为30万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认吴京华应对吴小富承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给吴小富的方式履行。不能通过保险理赔的110元，由吴京华承担77元。吴京华及保险公司辩称吴小富误工时限过长，误工费标准应按照农村居民标准计算。本院认为，关于误工费标准，吴小富事故发生前一直居住于东阳市银田小区银田6号并经营千岛湖饭店，有其提供的证人证言及流动人口登记表为证，本院予以认定。吴小富的生活消费地及收入来源地均为城镇，应按照城镇居民的标准计算误工费，故吴京华及保险公司的辩称意见本院不予采纳。关于误工时限，结合吴小富的伤势及其提供的诊断证明，本院酌情认定其误工时限为7个月。
综上，吴小富的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴小富浙G×××××号轻型普通货车的机动车强制保险赔款44021.80元及第三者责任保险赔款10932.04元，合计54953.84元。
二、被告吴京华应赔偿原告吴小富损失77元，因其已垫付7323.46元，故原告吴小富应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告吴京华7246.46元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告吴小富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告吴小富负担54元，由被告吴京华负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年二月十五日
代书记员 蔡海萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民特13号
申请人：胥成梅，女，1964年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人：夏万明，男，1964年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
指定委托诉讼代理人：夏玉超（系被申请人儿子），男，1990年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人胥成梅申请认定被申请人夏万明无民事行为能力一案，本院立案受理后，淮安市淮安区泾口镇姚河村村民委员会指定夏玉超为被申请人夏万明的代理人。本案现已审理终结。
申请人胥成梅申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。2014年、2015年，被申请人两次突发脑梗死且多次住院治疗。被申请人还患有高血压和肺部感染多种疾病，生活完全不能自理且不能表达意思。被申请人已完全丧失辨认和控制自己行为的能力。特向法院申请认定夏万明为无民事行为能力人。
审理中，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人夏万明的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏万明患脑血管病所致智能减退（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，申请人与被申请人的代理人对第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及被申请人目前的状态，被申请人目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人夏万明为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2989号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道耀江阳关花园会所处。
企业法人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：张学法。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告张学法物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司的委托代理人宣天波到庭参加诉讼；被告张学法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司诉称：原告诸暨市耀光物业管理有限公司与锦绣苑业主委员会签订物业合同，双方约定原告为锦绣苑小区业主提供物业服务，并约定了具体的物业收费标准。被告张学法系锦绣苑15-2-20-303业主，住宅面积为131.32平方米。根据原告与锦绣苑业主委员会签订的物业收费标准，截至2014年12月30日，被告尚欠原告物业管理费6071元至今未缴。现原告起诉要求被告支付物业管理费6071元（期间为2007.9.1-2014.12.30），并支付自2015年1月1日起至物业费付清之日止按日5‰计算的滞纳金。庭审中，原告将被告未缴物业费期间变更为2010年1月1日至2014年12月31日。
被告张学法未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、物业服务合同二份，用以证明被告系原告的服务对象，2009年12月1日至2012年11月30日期间，约定住宅由业主按其房产证登记的建筑面积每月每平方米0.6元、商铺和联体别墅由业主按其建筑面积每月每平方米0.8元向原告交纳、后一年物业费增5%（从2011年9月始）、每半年的第一月10日作为交纳时间、逾期交纳计日5%的滞纳金，以及2013年1月1日至2014年12月31日，住宅以建筑面积每月每平方米0.7元、架空层按6元每间每月向原告交纳物业费、每半年的第一月10日作为交纳时间、逾期交纳计日5%的滞纳金的事实；
2、锦绣苑小区入住合同原件一份，用以证明被告于2006年11月29日入住的事实；
3、物业费催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实：
4、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积住宅建筑面积为131.32平方米、架空层面积为6.37平方米的事实；
上述证据材料经庭审出示，被告张学法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑15幢020303室系被告张学法所有，该房屋的住宅建筑面积为131.32平方米、一架空层面积为6.37平方米。原告诸暨市耀光物业管理有限公司与锦绣苑小区业主委员会于2009年12月1日签订物业服务合同中约定，服务期限自2009年12月1日起至2012年11月30日止，物业费住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺和联体别墅按每月每平方米0.8元计算，后一年物业费增5%（2011年9月始），物业服务费按半年交纳，每半年的第一月10日作为交纳时间，逾期交纳计日5%的滞纳金。签订合同后，原告一直在为锦绣苑小区提供物业服务。后2012年12月18日双方又签订物业服务合同，约定服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业费住宅按建筑面积0.7元／㎡／月、商铺按每月每平方米0.9元、架空层按每间每月6元计算，物业服务费按半年交纳，每半年的第一月10日作为交纳时间，逾期交纳计日5%的滞纳金。被告至今尚欠原告2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费5233.96元，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与锦绣苑小区业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费5233.96元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年1月1日起至物业费付清之日止按日5‰计算的滞纳金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即523.40元。原告要求被告支付2010年、2011年、2012年度架空层的物业费，因其未提供证据证明双方对该部分收费进行了约定，本院不予支持。被告张学法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学法应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费5233.96元，并支付违约金523.40元，合计人民币5757.36元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市耀光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张学法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何汝婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2733号
原告张某甲。
法定代理人赵某甲，女，1980年1月22日出生。系原告张某甲的母亲。
被告张某乙，山西省交通科学研究院、山西交研科学实验工程有限公司员工。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人赵某甲，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告的亲生儿子。2008年7月15日，由于被告出轨经太原市小店区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费700元。700元抚养费在2008年当时已经不够维持，但当时原告母亲工作稳定，收入尚可，就一直没有申请变更。但随着被告2年前总是打电话骚扰原告生母，却丝毫不提起付抚养费和看望孩子，给原告生母造成了极大的精神困扰，所以原告生母不得不放弃太原极好的稳定工作，离开太原。到了杭州以后，曾经向被告讨要抚养费，未果。为了给原告提供与双亲家庭一样的教育，原告生母到杭州后拼命赚钱，无奈今年物价逐年增高，原告因上学、兴趣班、生活开支的需要，每月700元的抚养费早已不够。而原告生母现在工作不稳定，多年来一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难。原告目前每月除了学校的学费、生活费、校车费、书费之外，还有每月固定的兴趣班，一年共计49660元，由原告生母与被告每人承担24830元，即每月2069元，所以申请被告每月支付抚养费2100元。为了孩子更好的生活和学习，原告生母为了讨要抚养费，不得不从杭州飞到太原，并在酒店住宿吃饭，付出费用及误工费共计3412元。现诉请判令：1、2016年5月以后被告支付的抚养费由每月700元增加至2100元；2、本案全部诉讼费用及由于被告拒不支付抚养费导致原告生母从杭州到太原申请立案所花的全部费用及误工费由被告承担。
被告张某乙辩称，不支付抚养费是因为原告母亲剥夺了我对原告的探视权；离婚时，我已将自己应得的50%夫妻共同财产赠与原告，还要每月承担700元的抚养费，已经远超法律规定的抚养费数额，不应再增加；原告母亲要求增加抚养费之前没有与我沟通，所产生的费用自行承担。
经审理查明，原告张某甲的母亲赵某甲、父亲被告张某乙于2008年7月15日经本院调解离婚，二人离婚时协议：原告随赵某甲共同生活，张某乙每月支付抚养费700元，从2008年7月1日起每月30日前张某乙支付孩子当月抚养费，至孩子独立生活为止；位于太原市体育南路168号（交通安居小区）9号楼3单元6层11号的房屋归赵某甲及原告所有，各占50%的所有权，由赵某甲及原告共同居住，房屋贷款由原告负责偿还；家中财产张某乙带走IBM笔记本电脑一台机及佳能相机一台，家中其余财产归赵某甲所有。父母离婚后，原告先随母在太原生活，后随母迁至杭州学习、生活。根据原告当庭提交的证据，原告在2015年7月-2016年6月期间的学习花费为19000元。
另查明，××××年××月××日，被告张某乙又与王素萍结婚，婚后育有一女张某丙（上幼儿园）。根据被告张某乙提供的山西交研科学实验工程有限公司工资发放表，该2016年3月份的实发工资为3605.44元。
认定上述事实的证据有原告提供的本院（2008）小民初字第1072号民事调解书、出生医学证明、学习花费票据，被告提供的工资条、结婚证、幼儿园花费清单等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，本案被告向原告支付抚养费为其法定义务，被告应按调解协议的约定按时向原告支付抚养费。随着年龄增大学习生活等花费增多，且所居住地区的消费水平偏高，原告提出增加抚养费的要求符合客观实际且理由正当。综合考虑被告目前的家庭收支状况后，本院认为被告有能力适当提高向原告支付的抚养费金额，并酌定自原告要求的2016年5月1日起，该抚养费的支付标准由每月700元调整为每月1200元。对于原告主张的因被告不履行支付抚养费义务而支出的相关费用，实由原告母亲支出，且该诉请与本案的抚养费纠纷案件非同一法律关系，故在本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某乙自2016年5月1日起每月支付原告张某甲抚养费1200元，至原告满十八周岁为止。2016年5月至本判决生效的当月期间的抚养费，于本判决生效后十日内一次性付清，之后的抚养费于每月最后一日前支付。
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年四月二十日
书记员 高 琴
第4页共4页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保439号
申请人：吕振东，男，汉族，1985年9月16日生，住林州市。
被申请人：郭剑宏，男，汉族，1985年1月18日生，住林州市。
被申请人：张静，女，汉族，1985年9月24日生，住林州市。
申请人吕振东于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭剑宏、张静名下所有的银行存款742000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000346）提供担保。
本院经审查认为，申请人吕振东提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭剑宏、张静名下所有的银行存款742000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费4230元，由申请人吕振东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十一日
书记员 郭鹏儒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15852号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系公司员工，现住沈阳市皇姑区
被告：姚远，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼。被告姚远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.18平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2212元及滞纳金4844元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年11月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元/月/平方米，商业网点：按产权面积，0.6元/月/平方米，电梯费：按年计算，144年/张卡。
原告实际按照1元/月/平方米收取商品住宅物业费。
被告姚远系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.18平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2212元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部[2009]274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2212元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第342号
原告王丹，女，1987年10月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告廉洪利，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人鹿传久，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王丹与被告廉洪利健康权纠纷一案中，原告王丹于2015年11月17日以伤未痊愈，需继续治疗及需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 爽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2064号
原告郭晓彬，男，汉族，1984年12月2日出生。
被告郭洪杰，男，汉族，1983年9月21日出生。
本院在审理上列原告郭晓彬诉被告郭洪杰民间借贷纠纷一案过程中，原告郭晓彬于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓彬撤回起诉。
本案案件受理费4600元（已由原告预交），按规定收取1150元，由原告负担
审判员 徐 篪
二〇一四年六月十九日
书记员 李安武（代）
第1页，共1页
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初44号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月16日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院�派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日20时20分许，被告人张某�醉酒驾驶甘DH24**号轻型自卸货车，沿白银区建设东路由西向东行驶至立交桥东侧转弯路段时，与王某某驾驶的甘DF86**号小轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故，后被白银公安分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某被查获时血液中乙醇含量为246.9mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张某某主动给王瑞民赔偿车辆修理费及误工费共计10600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、返还物品清单、收条、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；被害人王某某的陈述；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25415号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告郑钦淑，女，汉族，1985年5月14日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑钦淑信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告郑钦淑的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告郑钦淑的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告郑钦淑的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第35号
原告郭某某，女，1989年11月6日生。
被告索某某，男，1990年6月25日生。
本院在审理原告郭某某诉被告索某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以原、被告双方自愿和好为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 赵卫青
二〇一五年三月十二日
书记员 李 波
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第211号
申请执行人卢某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人卢某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第337号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。至此，本案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左绍容
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初580号
原告张国治，男，生于1969年8月21日，汉族，四川省合江县人。
被告余秀均，男，生于1969年11月29日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告张国治与被告余秀均合伙协议纠纷一案中，原告张国治于2017年3月14日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国治撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告张国治负担。
审判员 刘雪松
二〇一七年三月十四日
书记员 张航通
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01598号
原告唐某，男，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
被告陈某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年2月21日受理了原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2004年初，我与被告经人介绍相识。2012年2月14日，双方自愿在合川区民政局登记结婚。由于在共同生活期间缺乏沟通，婚后没有建立起夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，无法共同生活，维持这种名存实亡的婚姻，无疑是对双方的伤害，现起诉要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告自由相识恋爱。2012年2月14日，原、被告自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好，未生育子女。2014年2月21日，原告以婚姻关系名存实亡为由起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。案经本院主持调解和好无果。
上述事实，有原告唐勇的当庭陈述，结婚证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告唐某与被告陈某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方在结婚后的共同生活，建立起了夫妻感情。原告以婚姻关系名存实亡为由，要求与被告离婚，但原告没有提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻情谊，加强沟通，相互关心和理解，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
不准原告唐某与被告陈某离婚。
本案受理费120元，由原告唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第34-1号
申请人毛生桂，男，1989年7月1日出生，汉族。
被申请人李平南，男，1970年12月25日出生，汉族。
申请人毛生桂因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李平南名下的湘E3Q7**号小型越野车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人毛生桂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李平南名下的湘E3Q7**号小型越野车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年二月二十七日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第293号
原告李某。
被告郑某。
洮南市人民法院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第293号
原告李某.
被告郑某某.
洮南市人民法院在审理原告李某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年十月十五日
书记员 赵越
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1793号
原告郑某甲。
被告韦某。
原告郑某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告自行相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2004年10月2日婚生女儿郑某乙。婚后双方在共同生活中，由于性格不合，没有共同语言，在家庭事情上缺乏商量和沟通，经常发生争吵。由于夫妻关系不和，被告便于2010年2月外出打工务工。被告外出后一直没有和原告联系，原告也无法联系被告，经原告多方查找，至今仍未获知被告的外出详细住址，被告家人也表示不知道被告的下落。因被告的行为已导致夫妻关系名存实亡，再维持这样的婚姻生活已经没有意义，夫妻感情已经完全破裂，确无和好的可能。现特向法院提起离婚诉讼，请求：一、判决准许原、被告离婚，二、婚生女儿郑某乙由原告抚养。在庭审过程中，原告主张夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权及债务需要本院处理。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；3、《户口簿》复印件3页，证明原、被告及婚生女孩郑某乙的身份情况。
被告韦某没有答辩，也没有向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年10月2日婚生女孩郑某乙，小孩现随原告生活。婚后至2010年被告一直在家务农生活，原告偶尔外出务工，被告于2010年开始外出务工至今。2014年原告曾向法院起诉离婚，同年5月23日向本院提出撤诉申请。2015年7月27日原告以夫妻双方分居多年感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院在审理过程中另查明，原、被告因家庭琐事产生矛盾后于2010年开始分居生活至今。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻隔阂并分居生活多年，夫妻感情已经完全破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自生活，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案被告自2010年外出务工至今未归，婚生女儿郑某乙，已经形成相对稳定的抚养关系，故原告要求婚生女儿郑某乙，本院予以支持。由于被告外出务工多年不回，原告主张小孩抚养费亦由其自行负担，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告韦某离婚；
二、原、被告的婚生女孩郑某乙，小孩抚养费由原告郑某甲自行负担，直至小孩年满18周岁；
三、案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
代理审判员 邓杨端
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第1号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）西平县汇成汽贸有限公司。
委托代理人吕军伟，男，1982年10月1日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人张广成，男，1966年6月20日出生，汉族，该公司工作人员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨德荣，男，1947年4月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王淑华，女，1949年5月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李俊杰，女，1970年6月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨婧，女，1992年3月25日出生，汉族。
原审被告余永，男，1972年4月1日出生，汉族。
原审被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
再审申请人西平县汇成汽贸有限公司（以下简称汇成汽贸公司）因与被申请人杨德荣、王淑华、李俊杰、杨婧、原审被告余永、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）平民金终字第217号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇成汽贸公司申请称，汇成汽贸公司在转卖豫Q-R17**号车辆前在公安机关为该车办理了牌照、车辆行驶证，向保险公司投保了强制责任保险，在运输管理部门办理了道路运输证（档案登记的驾驶员有普通运输资格的衡绿化），按照西平县运管所统一要求，存入营运管理档案中保证书一份，于2012年2月17日将该车合法转卖给余永，并交付履行完毕，但未及时办理各项变更登记。之后，余永实际支配、占有使用该车辆，发生交通事故后属该机动车一方责任的，应由受让人余永承担。转买人汇成汽贸公司不能因转卖前办理营运证时运输管理部门强制要求存档的保证书，对转卖后的买受人余永承担交通事故责任保证，且汇成汽贸公司没有从该车营运中获利，不存在承担交通事故补充责任的基础。综�，申请人认为原审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，判决转卖人汇成汽贸公司不承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：汇成汽贸公司2012年2月14日在公安机关为该车办理了牌照（豫Q-R17**号）、行驶证（载明非营运），是豫Q-R17**号时风牌普通低速货车登记所有人；2012年2月15日汇成汽贸公司持“非营运”行驶证为该车办理了道路运输证，是该车登记经营业主，经营道路普通货物运输。之后，2012年2月17日，汇成汽贸公司与余永签订车辆转让合同，将该车所有权转卖给余永；但余永没有从事货物运输的资格，汇成汽贸公司允许余永以业主汇成汽贸公司的名义从事货物运输活动，放任运输管理，汇成汽贸公司为此存在一定过错，负有责任。2012年5月8日余永驾驶该车从事货物�输中与他车相撞，造成他人一死一伤的交通事故，死者杨佰军亲属杨德荣等4人因交通事故责任纠纷起诉至法院，原一审判决余永承担该事故65%的赔偿责任，赔偿杨德荣、王淑华、李俊杰、杨婧损失228474.5元（已扣除余永支付的500元），依据汇成汽贸公司存在上述过错的事实，判决汇成汽贸公司对余永所负赔偿数额承担补充赔偿责任，本院二审予以维持，并无不当。汇成汽贸公司申请再审称其不应当承担责任，原审判决适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。
综上，汇成汽贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西平县汇成汽贸有限公司的再审申请。
审 判 长 陈国锋
助理审判员 郭 滨
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 马艳君
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第1号
再审申请人（原审被告）刘俊省，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，群众，小学文化，平乡县人。
被申请人（原审原告）史书贵，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，群众，小学文化，平乡县人。
再审申请人刘俊省与被申请人史书贵土地承包合同纠纷一案，不服本院（2012）平民初字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，（2012）平民初字第511号民事判决书的生效时间2013年1月2日生效，距原告申请再审已超过法律规定六个月的时间，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘俊省的再审申请。
审判长 商黎丽
审判员 柴会锋
审判员 王献彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵广兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第64号
申请人：新疆博鑫源热能技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路***号。
法定代表人：党可荣，新疆博鑫源热能技术有限公司总经理。
委托代理人：朱冠琪。
委托代理人：李洪涛。
被申请人：廖冰。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
申请人新疆博鑫源热能技术有限公司（下称博鑫源公司）申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）于2014年9月19日作出的（2014）乌劳人仲裁字第994-1号仲裁裁决一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭对申请人博鑫源公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人博鑫源公司申请称：我公司认定（2014）乌劳人仲裁字第994-1号仲裁裁决适用法律、法规错误，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第十九条、第三十六条、第四十四条、第四十七条、第四十九条规定，请求法院依法予以撤销。
被申请人廖冰辩称：市仲裁委所作裁决适用法律、法规错误，程序合法，请求法院驳回博鑫源公司的申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由。本案中，博鑫源公司主张市仲裁委审理过程中违反劳动人事争议仲裁办案规则第十九条、第三十六条、第四十四条、第四十七条、第四十九条规定，本院认为，2014年8月5日，市仲裁委给博鑫源公司送达《应诉通知书》和《开庭通知》，《应诉通知书》已告知博鑫源公司在仲裁审理中应当享受的权利义务，《开庭通知》告知了博鑫源公司仲裁庭的组成情况。2014年8月19日，仲裁庭开庭时，仲裁员再次告知博鑫源公司权利义务和仲裁庭组成人员，博鑫源公司对此无异议，亦未申请仲裁庭的组成人员回避。仲裁裁决已经载明该仲裁裁决对博鑫源公司是终局裁决，且博鑫源公司在收到仲裁裁书书后，已在法定期限内向我院申请撤销，因此，博鑫源公司认为裁决违反法定程序，无事实依据。
博鑫源公司认为仲裁委适用法律、法律错误，导致廖冰工资标准认定有误，本院认为，博鑫源公司在仲裁委规定期限内未提交关于廖冰工资标准的证据，仲裁委以廖冰自述认定其工资标准并无不当，不属适用法律、法规错误。综上，博鑫源公司要求撤销（2014）乌劳人仲裁字第994-1号仲裁裁决的申请无事实及法律依据，对其申请撤销的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆博鑫源热能技术有限公司要求撤销乌鲁木齐市市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）乌劳人仲裁字第994-1仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆博鑫源热能技术有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初582号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告宗云涛。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告宗云涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许�告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘晓光
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00043号
原告徐某某，女。
委托代理人刘某
被告人任某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 杜 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 张凯歌
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福州市鼓楼区馨泉公寓业主委员会，住所地福州市鼓楼区馨泉公寓5号楼底层48号房。
负责人吕大灿，主任。
委托代理人张旭东，福建康立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区8号楼4层。
法定代表人李凡，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）福州市房屋登记中心（原福州市房地产交易登记中心），住所地福州市鼓楼区福屿路***号。
法定代表人陈津，主任。
一审第三人、二审被上诉人福州凯馨房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区东湖宾馆春楼601室。
法定代表人魏聿华，总经理。
一审原告、二审上诉人福州市鼓楼区温泉街道办事处，住所地福州市鼓楼区树汤路***号。
法定代表人林渊，主任。
再审申请人福州市鼓楼区馨泉公寓业主委员会因其诉福州市住房保障和房产管理局、福州市房屋登记中心房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕行终字第227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福州市鼓楼区馨泉公寓业主委员会申请再审称：1.原审裁定认定事实错误。原审认定被申请人在福州凯馨房地产有限公司出售的5号楼一层109单元的《商品房预售合同》上加盖预售合同专用章行为存在，但又认定（1998）榕房许字第577号商品房预售许可证并未对5号楼一层109单元作出预售许可，被诉具体行政行为不存在，原审认定事实前后自相矛盾。2.原审适用法律错误。据此请求依法撤销福州市中级人民法院（2013）榕行终字第227号行政裁定，并裁定再审。
福州市房屋登记中心提交书面意见称：馨泉公寓系福州凯馨房地产有限公司开发建设项目，1998年2月申请取得1-5号楼的（98）榕房许字第577号《商品房预售许可证》。因该项目需要负责本地块拆迁户的就地安置任务，经市拆迁办确认，其中5号楼除5A-8A外其余作为拆迁安置的预留房源，因此预售许可证上的5号楼预售范围仅记载5A至8A。1999年5月馨泉公寓5号楼申请办理了初始登记，所预留的拆迁安置房源（含109单元）因拆迁安置已经完成，不再需要作为拆迁安置预留房源。鉴于该楼已成现房，现行法律法规对开发企业现房销售未纳入行政许可范围，该楼已办理初始登记，2000年7月福州凯馨房地产有限公司将该109单元出售时，依法不需要办理商品房预售许可证。另根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定，福州市鼓楼区馨泉公寓业主委员会以“馨泉公寓5号楼一层109单元的预售许可行为”为诉讼标的，不属于法律授权其可以自己名义提起诉讼的范围，依法应予驳回。据此请求驳回福州市鼓楼区馨泉公寓业主委员会的再审申请。
本院认为，再审申请人福州市鼓楼区馨泉公寓业主委员会起诉时系以（1998）榕房许字第577号商品房预售许可证对馨泉公寓5号楼一层109单元的预售许可行为违法为由提起的行政诉讼，被诉的具体行政行为是（1998）榕房许字第577号商品房预售许可证。根据（1998）榕房许字第577号商品房预售许可证上的记载，该预售许可批准预售馨泉公寓5号楼的范围为5A至8A，并不包含一层109单元，即（1998）榕房许字第577号商品房预售许可证并未对5号楼一层109单元作出预售许可。福州市房屋登记中心在福州凯馨房地产有限公司出售5号楼一层109单元的《商品房预售合同》上加盖预售合同专用章，并不能因此证明（1998）榕房许字第577号商品房预售许可证对5号楼一层109单元作出了预售许可。至于福州市房屋登记中心的加盖预售合同专用章行为，系另一法律关系，不属于本案的审查范围。原二审以被诉的具体行政行为不存在为由裁定驳回福州市鼓楼区馨泉公寓业主委员会的起诉，并无不当。再审申请人福州市鼓楼区馨泉公寓业主委员会申请再审的理由缺乏事实、法律依据，不能成立。
综上，福州市鼓楼区馨泉公寓业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回福州市鼓楼区馨泉公寓业主委员会的再审申请。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹万舟
附本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：张华，行长。
委托代理人：金先坤，原告单位职员。
委托代理人：乔国华，原告单位职员。
被告：孙承军，男，汉族，居民。
被告：隋永超，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告孙承军、隋永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金先坤、乔国华到庭参加了诉讼；被告孙承军、隋永超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月26日，被告孙承军、隋永超与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告在2009年10月26日至2012年10月25日有效期内，在30000元借款本金额度内，采取自助可循环方式，向被告孙承军发放贷款，被告隋永超承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款期限为2009年10月26日到2010年10月25日，贷款期限内年利率为6.372%，超期执行年利率9.558%。还款方式为利随本清。上述贷款发放后，被告逾期至今。现请求法院依法判令：1、被告孙承军偿还原告贷款本金27753.65元及利息5822.51元（利息计算至2013年12月17日）以及贷款还清之日止的利息。2、被告隋永超承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告孙承军、隋永超未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2009年10月26日，原告与被告孙承军、隋永超签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，被告孙承军向原告借款30000元，借款期限自2009年10月26日至2012年10月25日，借款用途为购买化肥农药，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。双方违约责任，合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告隋永超作为担保人在该合同签了字，关于借款的担保，合同约定，保证的方式为连带责任保证，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约向被告孙承军发放了贷款，贷款到期后，被告孙承军未依约履行还款义务。截止至2013年12月17日，被告孙承军尚欠原告借款本金27753.65元、利息5822.51元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告孙承军的农行惠农卡、账单余额表、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告孙承军、隋永超签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。上述借款合同签订后，原告依约向被告孙承军发放了贷款，被告孙承军没有按照合同约定向原告及时履行还款及付息义务，截止至2013年12月17日被告孙承军尚欠原告借款本金27753.65元、利息5822.51元及后续利息，事实清楚，原告依据双方签订的借款合同请求被告孙承军偿还尚欠本金及利息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据原告与被告签订的借款合同，被告隋永超应当按照其与原告的约定对被告孙承军向原告的借款本金及由此产生的利息及罚息、复利承担连带担保责任。原告请求被告隋永超对被告孙承军的借款本金及相应利息承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告孙承军、隋永超未到庭，不影响本案的审理。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙承军于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金27753.65元、利息5822.51元及自2013年12月18日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告隋永超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙晓媛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1160号
原告马勇，农民。
被告肖冰，农民。
原告马勇诉被告肖冰民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告肖冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告马勇诉称，2013年6月30日，李广伦因急需还贷款，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，由被告肖冰作为担保人提供担保。后经多次催要至今未还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告肖冰未作答辩。
原告马勇在庭审中提供如下证据：
李广伦出具的借条一张，证明借款的事实。
被告肖冰出具的担保书一份，证明被告肖冰作为担保人。
因被告肖冰未到庭参加诉讼，被告无质证意见，经本院审查，原告提交的上述证据合法、有效，与本案具有关联性，上述证据可作为认定案件事实的依据。
被告肖冰未提交证据。
经审理查明，2013年6月30日，李广伦因急需用款，向原告借款50，000.00元，并出具借条，借条内容为“借条今借到马勇现金人民币（50，000.00元）（大写：（伍万元整））。借款期限自2013年6月30日起至年月日止，借款到期后借款方一次性偿还所欠借款。借款人：李广伦身份证号：370825196811266251151537478682013年6月30日”。被告肖冰为该借款提供担保，并出具担保书，担保书内容为“担保书本人自愿为李广伦（借款人）向马勇（出借人）借款人民币（大写）伍万元整及上述额度项下的所有借款、出借人实现债权所产生的所有费用提供连带责任保证，担保期限到借款人还清所欠全部借款为止，并在此郑重承诺：本人的担保效力独立于借条，本人和配偶自愿共同履行连带担保义务。担保人：肖冰身份证号：手机151××××4396。”庭审前，李广伦向原告偿还借款10000元，现原告向被告索要借款本金，该款至今被告未偿还。
另查明，案件审理过程中，原告于2014年4月28日申请撤回对李广伦的起诉。
上述事实，主要是根据原告提交的李广伦书写的借条、被告肖冰出具的担保书、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告马勇撤回李广伦的起诉符合法律规定，本院予以准许。债务应当履行。被告肖冰作为连带责任保证人亦未向原告履行还款义务，原告要求被告肖冰承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人李广伦在案件审理过程中偿还原告10，000.00元，其数额应予扣减。被告肖冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖冰于本判决生效之日起十日内给付原告马勇借款40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，050.00元，由原告马勇负担250.00元，被告肖冰负担800.00元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯之浩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2098号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被告临朐县鑫鹏金属制品有限公司，注册号370724200001761。
法定代表人，曾庆山。
被告潍坊亿成钢结构工程有限公司，注册号370724200007179，住山东省临朐县东城街道东环路西侧。
法定代表人，赵宪庆。
被告临朐建辉金属制品有限公司，注册号370724200004161，住山东省临朐县东城经济开发区吕东路中段路西。
法定代表人，吴建。
被告曾庆山。
上列原、被告间金融借款纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告银行存款2500000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2500000元及查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为十二个月，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高举岳
二〇一六年六月一日
书记员 张永明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2098号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被告临朐县鑫鹏金属制品有限公司，注册号370724200001761。
法定代表人，曾庆山。
被告潍坊亿成钢结构工程有限公司，注册号370724200007179，住山东省临朐县东城街道东环路西侧。
法定代表人，赵宪庆。
被告临朐建辉金属制品有限公司，注册号370724200004161，住山东省临朐县东城经济开发区吕东路中段路西。
法定代表人，吴建。
被告曾庆山。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与四被告间金融借款合同纠纷一案中，因客观原因导致案件无法正常审理，本院认为该案应暂时中止审理，待审理条件具备后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年六月二十三日
书记员 张永明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2544号
申请执行人马飞强。
被执行人许洪兵。
原告马飞强与被告许洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）东商初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。权利人马飞强于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月9日向被执行人许洪兵送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金30000元及利息，现因被执行人许洪兵外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2544号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 包腾蛟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01337号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：白文田，男，1927年4月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
负责人张建东，行长。
申请人白文田因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行（以下简称珠市口支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第8627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人白文田申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律不当。被申请人作为银行，应该出示全部存取款明细，但是其没有完成举证责任。银行作为强势一方，双方虽然是民事案件，但是举证能力完全不对等，原审法院没有判决银行承担举证不能责任。依法应予改判。
被申请人珠市口支行未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。有证据显示：白文田未于2010年11月22日在南纬路支行办理业务；2010年11月29日，白俊明的银行账户在该支行发生支取8100元的业务，同日，白文田银行账户在该支行发生一笔续存5000元的业务，白文田认可该笔业务的交易凭证上的签字为其本人所签。此后，白文田银行账户又发生多笔存取款业务。白文田认为其当天取出的白俊明的8100元并没存到自己的存折上，并要求被申请人珠市口支行给付其8100元存款及利息的请求无事实依据，申请人白文田未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人白文田的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白文田的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第2186号
原告方乌佛，女，1959年7月16日出生（公民身份证号码：
445224195907161226），汉族，现住海南省国营南滨农场东风队。
委托代理人林红，海南惠海律师事务所律师。
被告许炳利，男，1948年10月10日出生（公民身份证号
码：445224194810101935），汉族，现住海南省国营南滨农场东风队。
被告许加辉，男，1979年9月18日出生（公民身份证号码：
440111197909183098），汉族，现住海南省国营南滨农场东风队。系被告许炳利的儿子。
被告林珍仔，女，1953年1月15日出生（公民身份证号码：4602001953********），现住海南省国营南滨农场东风队。
三被告共同委托代理人胡玉祥，现住海南省国营南滨农场白超队。系被告许炳利的妻子。
原告方乌佛诉被告许炳利、许加辉、林珍仔身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雄文独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告方乌佛及其委托代理人林红，被告许加辉、林珍仔，以及许炳利、许加辉、林珍仔的委托代理人胡玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方乌佛诉称：2014年4月17日早上9时许，在国营南滨农场东风队，原告方乌佛遭到被告许炳利、许加辉、林珍仔的殴打。事发后，原告被送到医院进行治疗。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害为轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，三被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。因此，特起诉至人民法院，请求：一、判令被告许炳利、许加辉、林珍仔连带赔偿原告方乌佛各项损失共计3990.8元（其中医疗费1233.5元、误工费707.3元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告许炳利、许加辉、林珍仔辩称：原、被告双方在在国营南滨农场东风队买一块宅基地，面积约200平方米，按东西方向分割，各分得100平方米，原告方于2013年动工建好楼房，被告方没有意见和阻拦，施工顺利进行。2014年3月，被告方施工建房，原告方以各种借口和理由阻拦，多次将被告方已安好的顶木、模板拆掉，阻止工人施工，并招来一些社会人员对被告方进行威胁，使被告方无法施工。2014年4月17日早上9时许，原告方再次将被告方安好的顶木、模板拆掉，被告方上前阻止，于是双方扭打在一起，后被在场的工人拉开。当时，被告许加辉的母亲林珍仔也遭到原告方乌佛的殴打，头部、身上多处流血肿痛。林珍仔和许炳利夫妻都将年近70岁，被原告方乌佛打得头破血流，全身肿痛，但因经济困难无法住院治疗，只好找些中药治疗。因此，被告方请求法院公正处理。
经审理查明，2014年4月17日早上9时许，在国营南滨农场东风队，因原告方乌佛及其丈夫许巧彬阻拦被告许炳利、许加辉、林珍仔家建房，原告方乌佛及其丈夫许巧彬与被告许炳利、许加辉、林珍仔双方发生口角并相互殴打，致使原告方乌佛受伤，即后背右侧和右手臂被殴打致黑青。原告方乌佛于当日至2014年4月21日共5天，每天前往海南省农垦三亚医院门诊部治疗，共花费医疗费1233.5元。2014年6月13日，三亚市公安司法鉴定中心受三亚市公安局南滨派出所的委托，对方乌佛的伤情作出检验报告诊断：轻微伤。方乌佛职业是做零售生意。
上述事实，有三亚市公安司法鉴定中心出具的《法医检验活体伤情通知》，有关海南省农垦三亚医院门诊部治疗收费票据，有关照片，三亚市公安局南滨派出所的有关受理案件材料，当事人的陈述等证据佐证，应予认定。
本院认为，一、关于原告方乌佛在此次斗殴事故中受伤致损的数额问题。1、原告主张医疗费1233.5元，有三亚市公安司法鉴定中心出具的《法医检验活体伤情通知》和海南省农垦三亚医院门诊部治疗收费票据为证，应予确认。2、误工费。原告从事零售业工作，其误工收入应参照我省批发和零售业上一年度职工的平均工资35363元/年计算，且原告的误工时间为5天，误工费应为707.26元（35363元/年÷250×5天）。3、交通费。原告居住及受伤时在国营南滨农场东风队，往返于医院门诊部治疗5天，故原告按照路程和往返次数请求支付交通费50元，符合常理，应予支持。4、原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告受伤为轻微伤，且是与被告方双方互欧所致，故本院酌情不予支持。因此，原告因此次受伤所造成的损失包括医疗费、误工费、交通费共计1990.76元（1233.5元+707.26元+50元）。
二、关于责任分担问题。原告方乌佛的此次受伤是因原告方乌佛及其丈夫许巧彬与被告许炳利、许加辉、林珍仔双方相互斗殴所致，原告方乌佛对其受伤的发生也有过错，且过错程序与被告方相当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人即被告许炳利、许加辉、林珍仔的50%的责任。又根据该法第八条的规定，被告许炳利、许加辉、林珍仔共同实施侵权行为，应当对方乌佛受伤损失的50%承担连带责任。即被告许炳利、许加辉、林珍仔应连带赔偿原告方乌佛995.38元（1990.76元×50%）。被告方辩称原告应赔偿许炳利和林珍仔受伤治疗损失、以及被告方建房误工等损失，由于被告方在本案未提起诉讼，依据不告不理原则，本院依法对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许炳利、许加辉、林珍仔于本判决生效之日起十日内连带向原告方乌佛赔偿医疗费、误工费、交通费等各项费用共计995.38元；
二、驳回原告方乌佛的其他诉讼请求。
本案案件受理费按规定减半收取50元（方乌佛已预缴），由原告方乌佛负担38元，被告许炳利、许加辉、林珍仔负担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴雄文
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 冰
附相关法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1075号
申请执行人周峥嵘，男，生于1968年，住四川省成都市。
被执行人巫承昀，男，生于1964年6月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人周峥嵘与被执行人巫承昀合同纠纷一案中，因被执行人巫承昀已全部履行（2016）川1902民初第1380号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初第1380号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 棋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1040号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月29日出生，汉族，文化程度小学，住广东省湛江市霞山区（均自报）。因本案于2014年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日凌晨3时许，被告人张某携带毒品途经本区大石街礼村牌坊南大路2号路边时，被公安人员抓获，公安机关当场被告人张某的裤袋内查获白色晶体8包、粉红色晶体2包（共净重26.31克，检出甲基苯丙胺成分），红色粒状物3包（净重0.27克，检出烟酰胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某、陈某某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，检验报告单，穗公（司）鉴（化验）字（2014）1316号化验检验报告，现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺26.31克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关对被告人黄强处以有期徒刑三年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年2月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺26.31克，烟酰胺和咖啡因0.27克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄秋霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2102号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人曹冠芝，女，汉族，郯城县李庄镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯商初字第1374号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：。
冻结被执行人曹冠芝在中国农业银行的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年六月十日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2102号郯城县农村商业银行与刘荣军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1491号
原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县，
负责人：刘群力，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈福秀，该行个贷分中心经理。
被告：张亚军，男，1967年10月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：赵如俊，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李福存，男，1987年6月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“农行巨野支行”）与被告张亚军、赵如俊、李福存借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，适用简易程序审理，因需公告送达，裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福秀到庭参加诉讼，被告赵如俊、李福存经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告张亚军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巨野支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张亚军归还原告借款10万元及利息、罚息；2、被告赵如俊、李福存承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告张亚军由被告赵如俊、李福存作担保向原告借款10万元，同日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，借款用途为二手车经销，借款到期日为2016年11月8日，借款到期后被告未归还。
被告张亚军、赵如俊、李福存未作答辩。
原告农行巨野支行为支持其诉求，向本院提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份、个贷凭证基础信息一份，以证明被告张亚军由被告赵如俊、李福存作担保向原告借款10万元，原告并已履行发放义务，被告支付利息6129.17元。被告张亚军、赵如俊、李福存经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告张亚军由被告赵如俊、李福存作担保与原告农行巨野支行签订《农行贷款借款合同》，合同约定：“借款用途为二手汽车经销，借款金额10万元，借款期限为2015年11月9日至2017年11月8日，借款按季结息，结息日为每季月末的20日，借款人应按本合同约定的借款到期日归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起两年。”
合同签订后，原告于2015年11月9日依约向被告张亚军发放贷款10万元，该笔借款到期日为2016年11月8日，利率为年利率6.96000%、逾期利率（即罚息）为年利率10.44000%。被告支付利息6129.17元后，未再归还借款本息。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够认定原告农行巨野支行与被告张亚军之间存在借款合同关系，原告与被告赵如俊、李福存之间存在保证合同关系。上述合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。根据案载证据，合同签订后，原告已履行交付借款的义务，被告张亚军借款后也应当按照约定的时间及时归还借款并支付利息，逾期应承担支付逾期利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告张亚军归还借款10万元及利息、罚息，并无不当，本院予以支持。
该借款起诉时在保证合同约定的期间内。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告赵如俊、李福存作为本案借款连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告农业巨野支行要求被告赵如俊、李福存承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
被告张亚军、赵如俊、李福存经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张亚军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行归还借款10万元及利息、罚息（以10万元为基数，自2015年11月9日起计算至2016年11月8日止，期内利息按年利率6.96000%计算，扣除被告张亚军已支付的利息6129.17元；自2016年11月9日起至实际给付之日止，罚息按年利率10.44000%计算）；
二、被告赵如俊、李福存对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张亚军负担，由被告赵如俊、李福存承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 田秀云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1491号
原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县
负责人：刘群力，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈福秀，该行个贷分中心经理。
被告：张亚军，男，1967年10月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：赵如俊，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李福存，男，1987年6月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告张亚军、赵如俊、李福存借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 田秀云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马亚斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3738号
原告：王付成，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。
被告：王卫强，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。
被告：张建军，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。
原告王付成与被告王卫强、张建军合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王付成、被告张建军到庭参加诉讼，被告王卫强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付成向本院提出诉讼请求：
1、判令被告赔偿原告入股款、工资款7００００元及利息（2017年2月16日至判决生效之前利息）
2、诉讼费由被告承担。
其主张的事实与理由：2015年12月1日，我与被告合伙贷款买冀Ｊ×××××车从事车辆运输，现原告自2016年8月16日要求退伙，签订退伙协议书，被告双方同意自签订协议书后6个月内支付原告退伙款（入股款、工资款）柒万元整，以后车辆如出现任何情况和发生任何事故都与原告无关，如到期不还，车辆冀Ｊ×××××车作价偿还。但至今原告多次催要，被告未向原告支付退伙款，故诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告王卫强缺席无答辩。
被告张建军辩称，原、被告三人由原告发起组织购买上述车辆进行合伙经营属实，在合伙四个多月后，原告王付成要求退股，退股协议是他自己写的，二被告念及与原告兄弟情义就在协议书上签字了，没让原告亏损一分钱。认可原告退伙属实。后来我多次给原告打电话要求还款，但原告多次推脱嫌钱少不来拿钱。该车至今还有不到8万元的贷款还没有还清，没有盈利。现在我愿意在我能力之下听从法院的调解。
本院经审理认定事实如下：原告王付成与被告王卫强、张建军合伙购买冀Ｊ×××××车一部从事运输经营。2016年8月16日原、被告三人签署《退伙协议书》一份，载明：因王付成退伙，二被告表示同意，就王付成退伙达成清算协议，二被告同意支付原告退伙款（入股款、工资款）柒万元整，于６个月内付清，如到期不还，该车作价偿还;冀Ｊ×××××车一部归二被告所有，车辆贷款由二被告负责偿还;以后车辆如出现任何情况和发生任何事故都和原告无关；协议签订后，由二被告与车辆登记公司沧州临港亿丰车队签订相关车辆挂靠手续本协议一式三份，三人各持一份，签字后立即生效。原＼被告均签字并按指印。二被告在填充手写的“柒万元整”和“６个月”处按指印。被告张建军对该协议的真实性及原告的退伙予以认可，同时认可至今未予还款的事实。
诉讼中，原告放弃逾期利息的主张。
上述事实，有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，原＼被告从事合伙经营，在原告请求退伙时，二被告同意其退伙，并达成了清算协议，三人均在协议书上签字，按照其中的约定，该协议已生效，义务方应按协议的约定履行义务。协议中约定自２０１６年８月１６日起６个月内二被告支付原告７００００元，二被告逾期未予履行，原告请求给付７００００元不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中原告放弃逾期利息的主张系其对诉权的处分，本院予以准许。被告王卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王卫强＼张建军在判决生效后十日内给付原告王付成７００００元，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取７７５元，由被告王卫强＼张建军承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月五日
书记员 王新雨