wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初6782号原告:雷世宽，男，1973年10月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；委托诉讼代理人：周长清，女，1967年1月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区；被告：马治兵，男，1969年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被告：常鸿，女，1970年12月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆林市第一中学教师；委托诉讼代理人：王飞、殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。被告：杨利平，男，1967年7月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；原告雷世宽与被告马治兵、常鸿、杨利平民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告雷世宽的委托诉讼代理人周长清、被告常鸿及其委托诉讼代理人殷曼丽到庭参加了诉讼；被告马治兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉；被告杨利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷世宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马治兵、常鸿共同偿还原告雷世宽借款本金100万元及从2013年6月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，被告杨利平承担连带清偿责任。2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，被告马治兵向原告借款100万元，月利率4%。被告杨利平为保证人。借款后本金未偿还，利息付至2013年6月27日。借款发生在被告马治兵、常鸿婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。被告常鸿辩称：不认可原告诉讼请求。在借款合同未生效情况下，作为从合同的保证合同亦不能生效，担保人不具有担保责任。债权人与债务人串通，以欺诈手段，骗取保证人实施保证，该保证合同应属于无效合同。本案借款并未实际支付，被告常鸿不承担保证责任。被告马治兵、杨利平未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对无疑问的证据和事实确认如下：2012年2月27日，被告马治兵向原告雷世宽借款100万元，杨利平提供担保，出具的担保承诺载明：“我自愿为马治兵担保借款壹佰万元（1000000），如有风险，我自愿承担，杨利平，2012年2月27日”。借款后本金未偿还。借款当日，原告委托周增耀向马治兵转账支付964450元。借款后本金未偿还。对有争议的证据和事实，认定如下：借款是否约定了利息。原告主张借款时口头约定月利率4%，并在交付借款时预扣利息35550元。但其未提供证据予以证实，本院对该主张不予采信，确定本案借款无利息。本案借款发生在被告马治兵、常鸿婚姻关系存续期间，2013年11月11日，此二被告离婚。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请,要求对被告常鸿的工资予以保全，本院作出（2016）陕0802民初6782号民事裁定书，裁定冻结被告常鸿在中国银行榆林分行的工资卡账户。冻结期限一年。本院认为：被告马治兵向原告借款，被告杨利平为该借款提供担保，原告由此享有对马治兵的借款债权，以及对杨利平的担保债权。借款未约定还款期限，原告有权随时要求还款。现借款未偿还，原告有权要求被告马治兵承担还款义务，并要求被告杨利平承担保证责任。但原告实际交付借款964450元，其仅能请求偿还该款；原告利息请求无事实依据，不予支持。被告常鸿原系马治兵配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告与被告马治兵没有约定该债务为其个人债务，其也无法证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，因此该债务为被告马治兵、常鸿的共同债务，其应向原告共同承担偿还责任。被告马治兵、杨利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告马治兵、常鸿共同偿还原告雷世宽借款本金964450元，被告杨利平承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元（缓交），保全费3280元，共计20280元；由被告马治兵、常鸿、杨利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴审 判 员  施 政人民陪审员  万 利二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 琅
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第34-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘茂发、吴鸿辉，该公司职员。
被执行人：陈洁标，男，1970年4月13日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈洁标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第162号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈洁标应付还申请执行人借款本金124000元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日依法向被执行人陈洁标送达执行通知书，责令被执行人应于2015年7月20日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 李志科
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈建池
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第326-1号
申请执行人宁夏佰仕德物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸ诚，系该公司经理。
被执行人王天生，男，汉族，1972年8月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第352号民事调解书，即申请执行人宁夏佰仕德物业服务有限公司与被执行人王天生物业服务合同纠纷一案中，确定由被执行人王天生支付申请执行人宁夏佰仕德物业服务有限公司物业费5100元。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5150元。
本案在执行过程中，被执行人王天生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王天生的银行存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫生利
二〇一五年二月五日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终292号
上诉人(原审被告)：梁金荣，男，1978年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：×××，系该公司董事长。
原审第三人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，系该公司经理。
上诉人梁金荣因融资租赁合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5923号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁金荣上诉称，原审裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，请求将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，合同纠纷诉讼适用一般地域管辖原则，即有约定管辖的，按约定管辖处理，没有约定管辖的，由被告住所地或合同履行地管辖。上诉人梁金荣住所地在宁�银川市××区鸣翠春天7-2-402，梁金荣与沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的合同履行地在内蒙古自治区××区挛井滩，沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司应当向被告住所地或者合同履行地的人民法院起诉。涉案《融资租赁合同》约定如发生争议应向合同签订地人民法院提起诉讼，但上诉人梁金荣只是在涉案《融资租赁合同》上签了字，当时合同实际履行人梁金成和路伏国带着原审第三人到上诉人的住所(银川市金凤区鸣翠春天7-2-402)让梁金荣签了字，由此证明，合同签订地是银川市金凤区。据此，沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司应该向银川市金凤区人民法院提起诉讼。原审裁定仅凭被上诉人和原审第三人的陈述，就认为”合同是在宁夏晟沃机械股份有限公司住所地即银川市兴庆区大连东路192号签订”，且第三人宁夏晟沃机械股份有限公司住所地是银川市兴庆区科技园大连东路541号，并非银川市兴庆区大连东路192号，由此可见，原审裁定没有查清第三人的住所等基本事实，作出合同签订地在兴庆区的认定没有事实依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2011年5月26日，上诉人（原审被告）与招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、与招银金融租赁有限公司、第三人宁夏晟沃机械股份有限公司签订《买卖合同》，约定如发生争议应向合同签订地人民法院提起诉讼,上述合同文本中载明的合同签订地为银川市。双方当事人在一审庭审中对合同签订地陈述不一致。本案关于管辖的书面约定不明确，属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告住所地位于银川市金凤区鸣翠春天7-2-402室，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5923号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第371号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人薛某，曾用名薛峰，杭州远洋莱福房地产开发有限公司职员。因本案于2014年6月10日被杭州市公安局刑事拘留，同月13日被杭州市拱墅区人民检察院变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1248号起诉书，指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月9日22时28分许，被告人薛某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为98.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人薛某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明、行政处罚决定书、查获现场及带至医院抽血的录像光盘一张、查获经过、常住人口信息、被告人薛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 许金明
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 陈 莉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第57号
原告叶添文，男，1980年10月30日出生，住兴宁市兴田街。
被告叶美玲，女，1984年9月25日出生，住兴宁市黄陂镇。
原告叶添文诉被告叶美玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶添文及被告叶美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2001年认识后自由恋爱，并于2002年领取结婚证书，婚后感情一般，婚后共生育有二个子女，两个子女出生后家庭负担重，其一直在外务工养活家庭，被告在家带小孩期间作风不良，导致夫妻感情破裂，双方经协商后在民政局办理离婚手续，后被告要求复婚，考虑到小孩还小，便与被告于2007年7月5日再复婚，复婚后被告一直不思悔改，无法继续与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院准许离婚。
被告答辩称：双方婚后感情尚好，婚后生下两小孩一直由其照顾，原告与他人驾驶车，多年来原告常饮酒过量，答辩人常规劝他不要过量饮酒，且赌博回来就大发脾气，动不动就打人，态度非常恶劣，致使答辩人也会有时发火骂他，为此他便怀恨在心，以达到离婚的目的诬答辩人作风不正，这纯粹是无中生有，原告提出婚生两小孩由其抚养是不能成立的，答辩人已做了结扎手术，没有再生育能力了，如果原告强行要提出离婚，那么男孩叶思杰应由答辩人抚养，夫妻存续期间和他人购有拖头车3万元的股份权，均属夫妻共同财产，请求人民法院维护答辩人的合法婚姻，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年认识后自由恋爱，2002年领取结婚证书，双方曾经办理了协议离婚手续，至2007年7月5日双方复婚领取了结婚证书。双方婚后夫妻感情一般，婚后共生育了两个小孩，2003年7月2日生育男孩叶思杰，2009年8月2日生育女孩叶思涵，现两个小孩均随原告生活。婚后双方未购置有夫妻共同财产，没有债权。2005年左右，双方常因生活琐事发生争吵，2015年1月30日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告称有债务12万元，被告表示不清楚，债务与其无关，案经调解未果。
本院认为：原、被告认识后自由恋爱，并自愿领取了结婚证书，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方应相互珍惜，相互谅解，共同搞好家庭，抚育好子女，且原告未提交证据证实双方感情已破裂，故现原告提出离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶添文与被告叶美玲解除离婚关系；
驳回原告叶添文的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年四月七日
书记员 彭科星
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保43号
申请人：佛山市高明兆兴铝业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：卢国强。
委托代理人：谢灿荣，系广东禅正律师事务所律师。
委托代理人：谢文，系广东禅正律师事务所律师。
被申请人：赵华贵，男，汉族，1970年8月25日出生，住广西平南县。
申请人佛山市高明兆兴铝业有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵华贵财产在人民币8458.93元的限额内采取保全措施。申请人佛山市高明兆兴铝业有限公司已提供车牌号码为粤Ｅ×××××牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人佛山市高明兆兴铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人佛山市高明兆兴铝业有限公司的车牌号码为粤Ｅ×××××牌小型轿车。
二、冻结被申请人赵华贵限额在人民币8458.93元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费105元，由申请人佛山市高明兆兴铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一七年七月六日
书记员 陈维娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4234号
原告：武威市凉州区人人乐建材商行。
住所地：甘肃省武威市凉州区万通路万通小区42号。
法定代表人：史福莉。
委托诉讼代理人：李忠全。
住所地：甘肃省武威市凉州区再就业市场。
负责人：关泽亮。
本院在审理原告武威市凉州区人人乐建材商行与被告逸居家泰装饰公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市凉州区人人乐建材商行申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市凉州区人人乐建材商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区人人乐建材商行负担。
审判员 盛 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 候光美
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更114号
罪犯辛若琳，男，1996年12月27日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月2日作出（2014）北少刑初字第13号刑事判决，撤销山东省青岛市市北区人民法院（2013）北少刑初字第16号刑事判决书中对被告人辛若琳宣告的缓刑。以被告人辛若琳犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月；犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。一审判决宣告后，被告人辛若琳不服，提出上诉，山东省青岛中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）青少刑终字第4号刑事裁定，驳回被告人辛若琳的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯辛若琳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辛若琳自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯辛若琳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛若琳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛若琳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更382号
罪犯尹笃银，男，1962年12月28日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年3月30日作出（2002）邵中刑初字第16号刑事判决，以被告人尹笃银犯贩卖毒品、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币三千元，并处没收财产一万元（已全部执行）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第573号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2006年11月20日、2009年5月27日、2012年3月20日、2014年10月10日分别作出（2006）永中刑执字第1147号、（2009）永中刑执字第725号、（2012）永中法刑执字第421号、（2014）永中法刑执字第843号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年10个月、1年7个月、1年6个月，共减刑6年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹笃银自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹笃银在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹笃银减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初679号
原告：王晓媛，女，汉族，1965年9月15日出生，现住唐山市高新区，。
原告：翟宇，男，汉族，1965年10月23日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区大理北路天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王晓媛、翟宇与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王晓媛、翟宇、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8907.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼2单元1802号商品房卖给原告，商品房建筑面积89.13平方米，房屋价款411361元，附属用房21号，建筑面积13.09平方米，价款34034元，两项合计房屋总价款445395元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金8907.9元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即8907.9元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月11日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭405楼2单元1802号商品房，建筑面积89.13平方米，该商品房附属用房21号（地下室），建筑面积13.09平方米，房屋总价款445395元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭405楼2单元1802号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭405楼2单元1802号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告王晓媛、翟宇主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币8907.9元。（房屋总价款445395元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年九月七日
书记员 张晓宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1551号
原告杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省正阳县。
原告杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省正阳县。
被告正阳县真阳镇邹楼村民组。
村民组组长邹国强。
被告邹迎春，男，汉族，1975年2月21日出生，住正阳县。
原告杨广振、杨磊诉被告正阳县真阳镇邹楼村民组、邹迎春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑新成独任审判公开开庭进行了审理，原告杨广振、杨磊及被告邹迎春到庭参加诉讼，被告正阳县真阳镇邹楼村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，二原告与二被告签订《土地转让合同书》一份，被告将位于邹楼村邹楼庄西侧土地，东西宽179.6米，南北长297米，以总价5600000元的价格转让给二原告，原告给被告支付5600000元，由被告村民组村民分别领取，其中被告邹迎春领取106497.6元。现因合同违反法律禁止性规定无法履行，要求与被告解除合同并要求被告邹迎春退还购地款106497.6元。
被告辩称：原、被告之间的地转让及本人领取的款项都是事实。
被告正阳县真阳镇邹楼村民组未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：二原告杨广振、杨磊系合伙关系。2011年5月26日，二原告杨广振、杨磊与被告正阳县真阳镇邹楼村民组、邹迎春等76户农户签订土地转让合同书一份，内容为：“一、经甲、乙双方协商，乙方愿将座落于邹楼庄西侧土地，其东西宽179.6米，南北长297米，用地面积53341平方米，其四邻关系为东至南北路西侧边，西至沟中心，南至沟中心，东至路中心，卖给让给甲方乙方使用，土地总价为5600000元，合计人民币为五百六拾万元整。同时乙方拥有：使用权、转让权、继承权。二、乙方购买甲方土地事宜如下：1、乙方一次性付清甲方购地款5600000元。2、乙方必须保证门前最低3米路（公用路），并保证畅通。3、甲方不承担该土地办理使用证、准建证等任何义务和费用。4、该土地如以后出现第三方经济纠纷，甲方包赔乙方经济损失土地成交价格的两倍。5、如乙方在履约期单方终止合同，应赔偿甲方土地成交价格2倍。本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字生效。甲方：邹楼村民组，乙方：杨广振、杨磊。2011年5月26日。注：本协议附全体村民签字生效。”协议后附有5页有邹迎春等76户农户签名及领取款项数额，其中被告邹迎春领取106497.6元，一页土地明细表标明有东西南北的长度及土地平面图。
另查明：庭审中，原告陈述，当时签订土地转让合同时，正值新农村建设时期，二原告与被告方签订合同的目的就是想用该合同转让的土地进行新农村建设开发，但没有任何审批手续，且该土地转让也是非法的，违反了法律禁止性规定，致使该土地转让合同的目的不能实现。
以上事实有原告提交土地转让合同书一份、被告领款签字表、当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方签订的土地转让合同所转让的土地是农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，二原告在没有任何审批手续的情况下和村民组及村民签订土地转让合同是违反法律规定的、是法律禁止的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规强制性规定”的规定，本院确认原被告双方签订的土地转让合同是无效合同,无效合同自签订时起就无效，不需要解除，因此原告要求解除合同的诉求本院不予支持。被告正阳县邹楼村民组是一个村民组织，不具有法人资格，不具备对外独立承担责任的能力，且与原告签订的协议为无效协议，也没有占用该笔购地款，因此该村民组在本案中不承担相应责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，原告支付购地款被告应予以退还，故原告要求被告邹迎春退还106497.6元购地款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹迎春于本判决生效后十日内退还原告杨广振、杨磊购地款106497.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告邹迎春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一七年六月六日
书记员 刘 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执220号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人于丽君，女，1967年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人于丽君金融借款合�纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经申请人申请同意用被执行人抵押财产评估、拍卖后所得价款偿还此笔欠款，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
巴彦县人民法院依法受理的（2017）黑0126执220号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年四月二十日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执220号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长被执行人于丽君，女，1967年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人于丽君金融借款合�纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经申请人申请同意用被执行人抵押财产评估、拍卖后所得价款偿还此笔欠款，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：巴彦县人民法院依法受理的（2017）黑0126执220号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年四月二十日书记员  王智义
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2886号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：范启辉，男，汉族，住福建省长汀县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市海泰房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城东二号区。
法定代表人：汤洪，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤洪，男，汉族，住广东省英德市。
再审申请人范启辉因与被申请人清远市海泰房地产开发有限公司（下称海泰公司）、汤洪民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范启辉申请再审称，范启辉借给汤洪的200万元借款本息于2012年期间已结清，借款法律关系已消灭，原审法院不应与本案一并审理。退一步，汤洪最后一笔还款发生在2014年1月29日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原审判决按24%计算应付利息，要求范启辉返还已支付的36%以内的利息存在错误，故申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于认真贯彻适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》规定，民间借贷司法解释施行后，尚未审结的一、二审、再审案件，不适用该司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，此时本案尚未审结，故原审法院适用上述司法解释处理本案确有不当。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原审法院虽然在适用法律上存在错误，但其按照年利率24%计算应付利息，未超出上述司法解释规定的利率上限，处理结果并无不当，应予维持。范启辉认为原审判决按24%计算应付利息有误缺乏法律依据，本院不予采信。至于200万元借款应否纳入审理范围的问题，对该200万元是否已实际清偿，范启辉虽提交了证人证言及其他证据，但是这些证据不能充分证明其主张的事实，且该问题直接影响争议债权是否全部清偿的认定，故原审法院对此一并予以审理并无不当。范启辉认为原审法院不应一并审理200万元借款有关问题理据不足，本院亦不予采信。
综上，再审申请人范启辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范启辉的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年七月七日
书记员 钟阳娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更925号
罪犯孙承斌，男，1990年2月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榕刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人孙承斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人叶某、许某经济损失人民币456950元（已赔偿人民币30万元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月17日作出(2014)榕刑执字第4279号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9154号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙承斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，另查明，罪犯孙承斌之前减刑已缴纳赔偿金人民币44000元；本次缴纳赔偿金人民币1000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙承斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙承斌减去有期徒刑七个月，本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月16日起至2024年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执587号
申请执行人王洪伟,男,1972年7月7日出生,汉族,农民，现住通辽市。
被执行人李东，男，1972年5月17日出生，汉族，公司法人，现住通辽市。
申请执行人王洪伟与被执行人李东民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王洪伟于2017年3月28日向本院申请执行，执行过程中被执行人李东无法查找,暂无其它财产可供执行，申请执行人王洪伟向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（（2015）科民初字第4478号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐伟彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执587号申请执行人王洪伟,男,1972年7月7日出生,汉族,农民，现住通辽市。被执行人李东，男，1972年5月17日出生，汉族，公司法人，现住通辽市。申请执行人王洪伟与被执行人李东民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王洪伟于2017年3月28日向本院申请执行，执行过程中被执行人李东无法查找,暂无其它财产可供执行，申请执行人王洪伟向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（（2015）科民初字第4478号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员 刘 磊二〇一七年八月三十一日书记员 徐伟彦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1348号
罪犯孙尧阳，男，1975年6月25日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）长刑初字第309号刑事判决,认定孙尧阳犯抢劫,故意伤害,非法持有枪支罪，数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。吉林省高级人民法院于2007年11月26日为该犯减去有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为8年。刑期自2007年11月26日起至2027年11月25日止。本院分别于2010年8月30日、2013年2月7日、2015年6月12日为该犯减刑1年9个月、1年7个月、1年9个月。截止2017年7月1日余刑为5年3个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙尧阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙尧阳减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11357号
上诉人（原审被告）：薛来明，男，1963年11月9日出生。
委托诉讼代理人：杨立平（薛来明之妻），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1983年7月2日出生。
委托诉讼代理人:刘智学（张敏之夫），住北京市海淀区。
原审第三人:北京安晔居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号楼9号。
法定代表人:王进章，总经理。
委托诉讼代理人:秦丽娜，女，该公司销售主管。
上诉人薛来明因与被上诉人张敏及原审第三人北京安晔居房地产经纪有限公司（以下简称安晔居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
薛来明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张敏的诉讼请求。事实和理由：我名下的位于60号房屋（以下简称涉案房屋）属于央产房，且我单位属于国家涉密单位，对于买卖涉案房屋是否存在我国合同法52条规定的合同无效的情形，我在一审期间曾申请法院依职权调取相关政策文件，一审法院未予调取，导致本案合同是否有效的关键证据缺失，判决错误；涉案房屋上存在交易限制并非交易双方原因造成，涉案房屋买卖合同不能继续履行的根本原因是当事人双方意志以外的原因造成的，属于法律上的不可抗力；我对合同不能继续履行，没有责任，没有违约，一审法院判决我双倍返还定金，缺乏事实和法律依据。
张敏辩称，涉案房屋买卖没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效；合同履行过程中不存在不可抗力，薛来明在合同中明确保证涉案房屋可以办理权属过户，符合国家及北京市房屋上市的有关政策规定及政策法规，有权将涉案房屋上市交易，故其对原产权单位限制涉案房屋上市交易是可以预见的。综上，同意一审判决，请求法院驳回薛来明的上诉请求。
安晔居公司述称，房屋定金已返还，此前我公司曾组织双方协商解决，但未果。希望双方协商解决。
张敏向一审法院起诉请求：薛来明再返还定金10万元；赔偿经济损失10万元。
一审法院认定事实：2017年2月18日，薛来明（出售方、甲方）与张敏（买受方、乙方）及安晔居公司（居间方、丙方）签订《北京市存量房屋居间买卖合同》，约定：甲方声明，甲方根据国家规定，已依法取得60的房屋所有权；建筑面积为57平方米；甲方保证房屋产权无查封、无抵押及债务纠纷，提供的材料齐全、真实有效，可以办理权属过户、税务登记、贷款申请等与交易有关的各项事宜；如因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，甲方应承担全部责任；甲方保证该房屋是符合国家及北京市房屋上市的有关部门规定及政策法规，甲方有权将该房屋上市交易，由于违反国家及北京市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方承担；若甲方收到乙方交付的购房定金后不卖此房，导致合同无法履行，则视违约，违约赔偿金额为定金的双倍；双方约定，乙方于2017年2月18日交付甲方购房定金4万元，在2017年2月24日前乙方交付甲方购房定金6万元。上述合同签订后，张敏依约支付了定金10万元。后因涉案房屋系央产房，原产权单位不同意进行上市交易，双方合同未予履行。2017年3月9日，薛来明将10万元定金退还与张敏。
庭审中，张敏与薛来明及安晔居公司均同意解除三方签订的《北京市存量房屋居间买卖合同》。张敏提交2017年7月其方另购其他房屋签订的贷款合同，称因2017年3月17日北京市出台房屋新政，购买第二套房屋贷款利率上浮20%，给其方造成利息损失86230元，另购其他房屋时，张敏办理公证委托，授权丈夫进行房屋买卖，支出公证费480元，此外存在房屋涨价损失等，以上合计10万元，要求薛来明予以赔偿。薛来明及安晔居公司对此均不予认可，认为张敏上述损失与本案无关。
一审法院认为，张敏与薛来明及安晔居公司签订的《北京市存量房屋居间买卖合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，当事人应严格依照约定履行各自义务。合同履行过程中，因涉案房屋系央产房，原产权单位不同意进行上市交易，合同未予继续履行。产权单位对房屋交易的限制，仅影响合同继续履行，并非导致合同无效的因素，故法院对薛来明所持合同违反国家政策故而无效之辩称意见不予采纳。庭审中，各方均同意解除前述《北京市存量房屋居间买卖合同》，故法院仅就合同解除后钱款返还及损失赔偿问题予以处理。合同签订后，张敏依约支付了10万元定金，薛来明作为房屋所有人，应按合同约定保证房屋符合上市交易条件，现合同因房屋上存在的交易限制，未能继续履行，薛来明构成违约，应当依据定金罚则向张敏双倍返还定金。薛来明已于2017年3月9日将定金10万元退还与薛来明，故法院对张敏要求薛来明再返还10万元定金之诉讼请求予以支持。关于张敏主张的10万元损失赔偿，综合考虑法院支持定金罚则适用及合同的履行情况、违约原因等，法院对张敏此项诉讼请求不予支持。判决：一、薛来明于判决生效之日起七日内向张敏支付定金十万元；二、驳回张敏的其他诉讼请求。
本院二审期间，薛来明申请本院到涉案房屋的管理单位北京北方车辆集团有限公司调取涉案房屋限制交易的相关政策、文件。一审法院认定的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系通过房改以优惠价购买的央产房，该类房屋的上市出售有《中央在京单位已购公有住房上市出售管理办法》等相关规定，法院无需再对相关政策文件进行调取，故本院对其调取证据的申请不予准许。而我国现阶段有关央产房出售的相关规定，不属于效力性的强制性规定，经审查，双方就涉案房屋签订的买卖合同系双方真实意思表示，亦不存在我国合同法五十二条规定的合同无效的情形，故应为有效合同，对双方具有约束力。双方就涉案房屋签订的房屋买卖合同中明确约定，薛来明保证该房屋符合国家及北京市房屋上市的有关部门规定及政策法规，其有权将该房屋上市交易，由于违反上述规定及政策法规而引发的法律及经济责任由其承担。薛来明作为涉案房屋的所有权人在签订合同出售涉案房屋前理应知悉房屋的性质以及能否上市交易，并在签约后实现其保证。现双方之间的房屋买卖合同因涉案房屋上存在的交易限制无法继续履行，薛来明具有过错，构成违约，理应承担相应的违约责任。综上所述，薛来明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由薛来明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王艳芳
审判员 陈 妍
审判员 刘丽杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马博文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执479号
申请执行人冀为钢，男，1976年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人内蒙古百业成酒精制造有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人陈昕，总经理。
本院执行的申请执行人冀为钢与被执行人内蒙古百业成酒精制造有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人案件款合计199952元（其中借款160000元，利息35200元，案件受理费2002元，申请执行费2750元）。双方当事人于2017年7月18日达成执行和解协议，被执行人内蒙古百业成酒精制造有限公司从2017年7月30日前给付20000元，2017年9月30日前给付20000元，2017年11月30日前给付20000元，2018年1月30日前给付20000元，2018年3月30日前给付20000元，2018年6月30日前给付20000元，在2018年7月1日前给付剩余案件款79952元。迟延履行利息最后给付本金完毕后计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初1678号民事判决书执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初183号
原告：孟某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告孟某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告孟某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟某某自愿申请撤回对被告陈某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年二月十日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第298号
原告：孙万宝，男，住山东省蓬莱市村里集镇，
被告：深圳深州市赛比尔科技有限公司，住所地深州市深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区泰顺工业园A栋6楼A区，注册号：440301106682510。
法定代表人：陈泽健，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码：57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：王振玲，山东海那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云际，山东海那律师事务所律师。
被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢，注册号：310229001279527。
法定代表人：陈德军，经理。
原告孙万宝与被告深圳市赛比尔科技有限公司（以下简称赛比尔公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、被告申通速递有限公司（以下简称申通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万宝、被告天猫公司的委托诉讼代理人王振玲到庭参加诉讼。被告赛比尔公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告申通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙万宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4181.70元，赔偿三倍货款12545.1元；2.判令被告互负连带责任。事实和理由：2015年3月11日、17日，原告在天猫公司网站购买充电宝订单3个，总价为4181.7元。天猫网站显示涉案商品为被告赛比尔公司销售。网店名称为：赛比尔数码专营店。其中，第一个订单号：993784598395409，快递单号为：968740760856，该订单原告根本未收到货物，被告系统显示原告已收到货。第二个订单号：1000437049375409/999842016445409，快递单号：968740735642，该订单原告收到的货物重量不足500克，没有物品，与原告购买的数十公斤的货物有较大差距，而被告申通公司快递显示“已验视”，物流单上却无验视称重。第一个订单被告物流公司称系统显示是给原告的，而物流单显示是给另一个人的。原告认为，被告赛比尔公司采取发空包和虚假运单行为欺骗原告，而被告申通公司没有发货验视义务，虚假运单和虚假验视与被告合伙欺骗原告，运输空包给原告的行为明显合伙欺骗原告，应承担一定的责任，被告天猫公司采用虚假运单虚假发货明显与被告赛比尔公司合伙欺骗原告，明显存在违法行为。
被告赛比尔公司未予答辩。
被告天猫公司答辩称：第一，买卖合同主体是赛比尔公司和原告，被告并非买卖合同的主体，且服务协议规定作为网络交易平台是用户获取物品或者服务信息物色交易对象，就商品和服务的交易进行协商及开展交易的场所。第二，被告作为网络交易平台的提供者，能提供销售者的真实信息，且不存在明知或者应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情形，故不需承担责任。第三，被告尽到了事前提醒义务，同时根据网络交易管理办法的规定，对卖家主体进行了审核，建立了相对完善的检查监控制度，尽到了足够的审慎义务。综上，被告不应承担责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告申通公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日、17日，原告在天猫公司网站购买充电宝订单3个，总价为4181.7元。天猫网站显示涉案商品为被告赛比尔公司销售，网店名称为：赛比尔数码专营店。其中，第一个订单号：993784598395409，快递单号为：968740760856，该订单原告未收到货物，被告系统显示原告已收到货，但物流单显示是给另一个人的。第二个订单号：1000437049375409/999842016445409，快递单号：968740735642，该订单原告收到的快递为空包。原告称，被告赛比尔公司采取发空包和虚假运单行为欺骗原告，而被告申通公司没有发货验视义务，虚假运单和虚假验视与被告合伙欺骗原告，运输空包给原告的行为明显合伙欺骗原告，应承担一定的责任，被告天猫公司采用虚假运单虚假发货明显与被告赛比尔公司合伙欺骗原告，明显存在违法行为。故原告诉至法院，请求判如所请。
另，网络交易平台的提供者，在网络商品交易活动中仅为交易各方提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则、交易撮合、信息发布等服务，供交易各方独立开展交易活动。本案中，天猫公司已以证据的形式向本院提交了赛比尔数码专营店的真实名称、地址和有效联系方式。原告未提交证据证明天猫公司在明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益的情况下，未采取必要措施。
原告提交的订单明细显示被告赛比尔公司已将涉案商品的货款退回到原告处。原告称三被告合伙欺诈原告，但并未提交三被告欺诈原告的证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告赛比尔公司构成买卖合同关系，合法有效，应予确认。原告要求被告赛比尔公司承担退还货款的责任，但根据原告提交的证据，被告已将货款退回给原告，故对原告的该项请求不予支持。原告称被告赛比尔公司给原告发送空包，三被告合伙欺骗原告，要求被告赛比尔公司赔偿三倍货款。但原告未向本院提交被告赛比尔公司欺诈原告的证据，故原告要求被告赛比尔公司赔偿三倍货款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告与被告申通公司并非买卖合同关系，且原告未向本院提交被告申通公司欺诈原告的证据，故原告要求被告申通公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，首先，天猫公司作为网络交易平台“天猫商城”的提供者，在网络商品交易活动中仅为交易各方提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则、交易撮合、信息发布等服务，供交易各方独立开展交易活动，天猫公司并非买卖合同关系的相对方；其次，天猫公司在本案中已以证据的形式提交了赛比尔数码专营店的真实名称、地址和有效联系方式，并无证据显示天猫公司不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式，天猫公司亦未怠于向原告提供上述信息；最后，原告未提交证据证明天猫公司在明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益的情况下，未采取必要措施。故对原告要求被告天猫公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回孙万宝的诉讼请求。
案件受理费320元，由孙万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 田建华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洪明
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1310号
申请执行人徐国林，男，1959年4月23日生，汉族，住响水县。
申请执行人吴克强，男，1958年11月4日生，汉族，住响水县。
申请执行人龚相庭，男，1941年5月21日生，汉族，住响水县。
申请执行人徐国军，男，1963年6月7日生，汉族，住响水县。
申请执行人潘子军，男，1956年6月16日生，汉族，住响水县。
申请执行人姜成龙，男，1959年4月23日生，汉族，住响水县。
申请执行人宋金玉，男，1949年12月30日生，汉族，住响水县。
申请执行人沈素兰，女，1979年10月2日生，汉族，住响水县。
申请执行人周宇峰，男，1981年9月6日生，汉族，住响水县。
申请执行人吴永花，女，1945年4月4日生，汉族，住响水县。
申请执行人吕丙东，男，1957年12月15日生，汉族，住响水县。
申请执行人龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，住响水县。
申请执行人周成凤，女，1961年6月15日生，汉族，住响水县。
诉讼代表人徐国林，男，1959年4月23日生，汉族，住响水县。
上列申请执行人共同委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人林勇，男，1984年11月5日生，汉族，住响水县。
被执行人林亚，女，1982年6月16日生，汉族，住响水县。
申请执行人徐国林、吴克强等与被告林勇、汤秀东、林亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初461号法律文书已经发生法律效力。被告林勇应偿还原告借款本金15万元，并承担利息；被告林亚对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人徐国林等人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初461号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵成成
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1159号
原告:刘启胜，男，1975年9月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道**号，注册号500243608688986。
经营者：许红峰，男，1985年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘启胜与被告彭水县金碧辉煌歌城（以下简称金辉歌城）、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘启胜及其委托诉讼代理人李焱、宋成波到庭参加诉讼；被告金辉歌城、周晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告周光耀、赵志海、徐登友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启胜向本院提出诉讼请求：被告金辉歌城支付原告刘启胜货款98310元，并由被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年下半年，原告刘启胜应被告金辉歌城要求，为其提供板材用于该歌城装修。2016年3月13日，被告金辉歌城的原负责人周晓红向原告刘启胜出具欠条，确认所欠材料款金额为98310元。原告刘启胜多次催告，五被告拒不支付。原告刘启胜认为，在其提供相应材料后，被告金辉歌城理应及时付款。经核实，被告金辉歌城由多人出资设立，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等系合伙人，应对歌城的债务承担连带清偿责任。原告刘启胜特起诉至贵院，望判如所请。
被告金辉歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经营者为周晓红的彭水县金碧辉煌歌城系个体工商户，成立于2015年3月17日，于2016年10月8日注销。经营者为许红峰的被告彭水县金碧辉煌歌城系个体工商户，成立于2016年10月9日，至今经营状态为：存活。
2016年3月13日，被告周晓红向原告刘启胜出具欠条一份，载明：“今欠到刘启胜材料款玖万捌仟叁佰叁拾元整（小写：98310元）。欠款人：周晓红.2016年3月13日.1389681****”，被告周晓红在欠条的欠款人处签名。
庭审中，原告刘启胜主张，在被告周晓红经营原金辉歌城期间，其提供板材用于该歌城装修，尚欠材料款为98310元，并举示了被告周晓红出具的欠条、人工及材料（欠款）清单为证。原告刘启胜还举示了信访办的录音资料一份，拟证明原金辉歌城实际为个人合伙，合伙人共有12人，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等系合伙人，应当对被告周晓红经营原金辉歌城期间产生的债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原金辉歌城系个体工商户，原告刘启胜向原金辉歌城提供板材砖用于该歌城装修，并于2016年3月13日与原金辉歌城的经营者周晓红进行了结算，被告周晓红向原告刘启胜出具欠条一份，确定欠款金额为98310元。原金辉歌城已于2016年10月8日注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，被告周晓红应对其经营原金辉歌城期间所产生的该笔债务承担支付责任。现原告刘启胜起诉至本院要求被告周晓红支付该笔欠款，被告周晓红应予支付。原告刘启胜主张，原金辉歌城实际系个人合伙，由被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等12个合伙人组成，应当对本案债务承担连带支付责任并举示信访办的录音资料一份予以证明，对此，本院认为，原告刘启胜举示的录音资料中并未提及被告赵志海、徐登友，且本案中也未有书面合伙协议、工商部门的登记信息或其他利害�系人证明等证据显示原金辉歌城实际系由被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等人组成的个人合伙，对于原告刘启胜的该项主张因缺乏证据支撑，本院不予采信。另，被告金辉歌城系原金辉歌城注销后，于2016年10月9日由许红峰作为经营者而重新登记设立的，与原金辉歌城系不同的责任承担主体，对于原告刘启胜要求被告金辉歌城承担支付责任的请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依法支持原告刘启胜关于被告周晓红支付欠款98310元的请求。
综上所述，原告刘启胜的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定�判决如下：
一、被告周晓红于本判决生效后十日内支付原告刘启胜欠款98310元；
二、驳回原告刘启胜的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元（原告刘启胜已预交2258元），由被告周晓红负担。
公告费300元（原告刘启胜已预交300元），由原告刘启胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申�未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈小东
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1924号
原告邢春燕，住黑龙江省。
被告章宝，住黑龙江省。
原告邢春燕与被告章宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告邢春燕、被告章宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春燕诉称，2015年5月26日被告章宝在原告处借款55000.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告章宝承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告章宝于判决生效后立即给付原告邢春燕欠款55000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第349号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，公司住址深圳市。
法定代表人（负责人）刘军。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人高宏利，广东惠商律师事务所律师助理。
被告刁清标，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告黄小芳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年二月二十九日
书记员 谢寒(代)
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2830号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨暘，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告杨暘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕 巧
二〇一六年五月三十日
书记员 姜志芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执430号
申请执行人张改明，男,1953年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人邱冬，男,1980年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人西平县中达物流有限公司。住所地：河南省西平县。
法定代表人于保军，总经理。
申请执行人邱冬与被执行人西平县中达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6577号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人西平县中达物流有限公司的银行存款及其他收益3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十日
书记员 苏光辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4672号
申请执行人郭国何与被执行人黄钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0109民初3417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭国何于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4672号申请执行人郭国何与被执行人黄钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0109民初3417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭国何于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十九日书记员  谢雨彤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初187号
原告：张贞淑，女，52岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
原告：尹志浩，男，32岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
原告：尹文浩，男，29岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉山，男，58岁。（未到庭）
原告张贞淑、尹志浩、尹文浩与被告张玉山恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年8月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贞淑及其委托代理人朱宝顺，原告尹志浩、尹文浩的委托代理人朱宝顺到庭参加了诉讼，被告张玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贞淑、尹志浩、尹文浩诉称：2000年春，张玉山要在其承包的土地上取沙子，约定使用期限为2年，给付补偿款1万元，到期后，将8.4亩耕地恢复原状，达到基本农田标准。逾期，张玉山没有履行承诺，不但没有将耕地恢复原状，而是继续在其耕地采沙多年，没有给付任何补偿。耕地被破坏后，至今无法耕种，几年来，张贞淑、尹志浩、尹文浩多次找到张玉山，村委会和政府相关部门解决此事，但都没有得到合理答复，故起诉，要求张玉山恢复8.18亩耕地原状（达到基本农田标准）
，赔偿经济损失12万（暂定以后鉴定为准）。
张玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：张贞淑与尹守德原系夫妻关系，尹文浩、尹志浩系两人之子。本案争议土地为其尹守德、张贞淑、尹志浩、尹文浩的承包地，尹守德现已去世。2000年，乌林乡八家子村将村修路工程发包给张玉山。经村里同意，张玉山在尹守德土地上（原告自认8.14亩）挖沙子两年。2000年至2003年，张玉山在尹守德土地上挖沙子，张玉山支付了8000元。尹守德收到了该8000元补偿款。后张玉山将土地平整，经村里验收后，因有坑，村里又调给尹守德一亩地作为补偿，尹守德接收了该土地。经法庭实地勘察，现该土地已经耕地了玉米，并不存在无法耕种的情况。庭审中，张贞淑、尹志浩、尹文浩自认2014年，尹守德将该土地让村民徐承文耕种了一年，之后，尹守德没有管理该土地，张贞淑、尹志浩、尹文浩也一直未在蛟河市居住，未对土地进行管理，且不知现土地由谁耕种及耕种原因。2015年2月6日，尹守德去世。现尹守德起诉，要求张玉山恢复8.18亩耕地原状（达到基本农田标准），赔偿经济损失12万。
认定上述事实的证据有：调查笔录两份、土地经营权证、尹守德死亡证明各一份。
张贞淑、尹志浩、尹文浩向法庭提供照片3张、情况说明一份，本院未予采信。
本院认为，本案中，张贞淑、尹志浩、尹文浩称张玉山在其承包地上挖沙子后未平整土地，给其造成损失，张贞淑、尹志浩、尹文浩未提供充分的证据予以证明，且经法庭调查，张玉山将土地平整，经村里验收后，因有坑，村里又调给尹守德一亩地作为补偿，尹守德接收了该土地，证明双方因挖沙子而占用土地一事已解决完毕，并且尹守德于2014年将该土地让村民徐承文耕种了一年，说明尹守德已经对该土地进行了接收和处分，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现张贞淑、尹志浩、尹文浩未提供证据证明其土地无法进行耕种，故张贞淑、尹志浩、尹文浩的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张贞淑、尹志浩、尹文浩的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告张贞淑、尹志浩、尹文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 王永强
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初187号原告：张贞淑，女，52岁。委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。原告：尹志浩，男，32岁。委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。原告：尹文浩，男，29岁。委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。被告：张玉山，男，58岁。（未到庭）原告张贞淑、尹志浩、尹文浩与被告张玉山恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年8月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贞淑及其委托代理人朱宝顺，原告尹志浩、尹文浩的委托代理人朱宝顺到庭参加了诉讼，被告张玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贞淑、尹志浩、尹文浩诉称：2000年春，张玉山要在其承包的土地上取沙子，约定使用期限为2年，给付补偿款1万元，到期后，将8.4亩耕地恢复原状，达到基本农田标准。逾期，张玉山没有履行承诺，不但没有将耕地恢复原状，而是继续在其耕地采沙多年，没有给付任何补偿。耕地被破坏后，至今无法耕种，几年来，张贞淑、尹志浩、尹文浩多次找到张玉山，村委会和政府相关部门解决此事，但都没有得到合理答复，故起诉，要求张玉山恢复8.18亩耕地原状（达到基本农田标准），赔偿经济损失12万（暂定以后鉴定为准）。张玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：张贞淑与尹守德原系夫妻关系，尹文浩、尹志浩系两人之子。本案争议土地为其尹守德、张贞淑、尹志浩、尹文浩的承包地，尹守德现已去世。2000年，乌林乡八家子村将村修路工程发包给张玉山。经村里同意，张玉山在尹守德土地上（原告自认8.14亩）挖沙子两年。2000年至2003年，张玉山在尹守德土地上挖沙子，张玉山支付了8000元。尹守德收到了该8000元补偿款。后张玉山将土地平整，经村里验收后，因有坑，村里又调给尹守德一亩地作为补偿，尹守德接收了该土地。经法庭实地勘察，现该土地已经耕地了玉米，并不存在无法耕种的情况。庭审中，张贞淑、尹志浩、尹文浩自认2014年，尹守德将该土地让村民徐承文耕种了一年，之后，尹守德没有管理该土地，张贞淑、尹志浩、尹文浩也一直未在蛟河市居住，未对土地进行管理，且不知现土地由谁耕种及耕种原因。2015年2月6日，尹守德去世。现尹守德起诉，要求张玉山恢复8.18亩耕地原状（达到基本农田标准），赔偿经济损失12万。认定上述事实的证据有：调查笔录两份、土地经营权证、尹守德死亡证明各一份。张贞淑、尹志浩、尹文浩向法庭提供照片3张、情况说明一份，本院未予采信。本院认为，本案中，张贞淑、尹志浩、尹文浩称张玉山在其承包地上挖沙子后未平整土地，给其造成损失，张贞淑、尹志浩、尹文浩未提供充分的证据予以证明，且经法庭调查，张玉山将土地平整，经村里验收后，因有坑，村里又调给尹守德一亩地作为补偿，尹守德接收了该土地，证明双方因挖沙子而占用土地一事已解决完毕，并且尹守德于2014年将该土地让村民徐承文耕种了一年，说明尹守德已经对该土地进行了接收和处分，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现张贞淑、尹志浩、尹文浩未提供证据证明其土地无法进行耕种，故张贞淑、尹志浩、尹文浩的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张贞淑、尹志浩、尹文浩的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告张贞淑、尹志浩、尹文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  王永强人民陪审员  尹相玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5779号
原告陈岩花，女，1963年8月12日出生，汉族，居民，住福建省新罗区。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦第五层。
法定代表人黄水木，董事长。
原告陈岩花与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及天成公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄水木、天成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岩花诉称，2013年11月1日起，被告黄水木、天成公司向原告借款45万元，约定借期一年，月息2分。借款后，被告仅支付四个月利息，之后未再付息。原告因催讨本息未果，为此请求法院判令：1、被告偿还原告借款45万元，并支付自2014年10月31日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告黄水木、天成公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2011年11月1日起，被告黄水木、天成公司向原告出具《借条》，载明“兹向陈岩花借到45万元，月利息按2%计（每月支付），借期自2013年11月1日起至2014年10月31日止，到期归还”。被告黄水木、天成公司均在该《借条》借款人栏处亲笔签名、加盖公章。同日，原告将该借款45万元转账至被告黄水木个人账户。借款后，被告依约付息至2014年3月9日，之后未再付息。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告变更利率诉请为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
本院认为，2013年11月1日的《借条》，是签约双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告天成公司、黄水木均在借款人栏签名盖章，应认定为共同借款人，依法应共同承担本案民事责任。现被告黄水木、天成公司共同向原告借款45万元，事实清楚，证据充分，被告黄水木、天成公司期满未还本付息，侵犯原告合法权益，应限期偿付，并应按约支付逾期利息。原告主张利息自2014年10月31日起、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。被告黄水木、天成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈岩花借款45万元，并自2014年10月31日起至本院指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9065元，由被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 林 燚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第569号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邱某某，女，出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省沪县。因本案于2014年4月17日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日12时30分许，被告人邱某某在被害人郑某某位于福州市晋安区鼓山镇鼓二村214号的暂住处做客时，将郑某某放在床头的一张中国邮政储蓄银行卡盗走。当晚18时30分许，邱某某通过ATM机将郑某某该银行卡内的人民币10900元转账到其本人的中国邮政储蓄银行卡账户内。案发后，邱某某退赔了郑某某10900元并获得谅解。
另查明，被告人邱某某于2014年4月26日在福州福兴妇产医院分娩一女婴，现正处于哺乳期。
诉讼中，四川省泸县司法局通过审前调查评估，认为被告人邱某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有取款物证照片，户籍证明、情况说明、抓获经过、提取笔录、物品返还清单、病历及诊断报告书、化验单、分娩记录等书证，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达10900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，积极退赔被害人并取得谅解，有悔罪表现，且具备帮教和监管条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人邱某某在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美兰
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 陈建军
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第569号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人乔某，男，1980年8月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月16日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，2014年2月25日本院决定继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年4月17日3时，被告人乔某在晋江市东石镇永湖村“经典人生”KTV310包厢与被害人陈某等人喝酒，双方因劝酒问题产生口角继而发生拉扯，被告人乔某用拳头殴打被害人陈某，致被害人陈某鼻子等处受伤。经法医鉴定，被害人陈某鼻眶部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人乔某家属赔偿被害人陈某经济损失人民币4万元，被害人陈某对被告人乔某表示谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人向某、李某甲、周某、李某乙的证言，公安机关出具的破案经过、抓获经过、病历材料、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、检查报告及疾病证明书、谅解书、协议书、收据、撤诉申请书、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、身份户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案双方当事人本是朋友关系、属酒后一时意气引发的纠纷，案发后双方已达成调解协议，被告人乔某取得被害人的谅解，被告人乔某也表示当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年三月十七日
书记员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3038号
罪犯李文东，男，1979年6月8日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年10月14日作出（2013）朝刑初字第299号刑事判决，认定被告人李文东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李文东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月13日22时40分许，被告人李文东尾随被害人何某某至长春市朝阳区长春大学6000米宿舍楼2门1楼的楼道里，将被害人何某某推倒在地，在与被害人何某某的撕扯过程中，将被害人何某某的女士挎包抢走，包内有人民币22元，手机电池一个，财物合计人民币48元。如实供述自己罪行，具有坦白情节。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产一线编制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分154.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李文东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李文东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遂中行初字第18号
原告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司。
法定代表人李福生，执行董事。住所：长岭财校南100米路西。
委托代理人杨存宝，长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司总经理助理。
委托代理人赵舟，男，汉族，生于1962年7月5日。
被告大英县人民政府。地址：大英县政府街**号。
法定代表人胡铭超，代理县长。地址：大英县政府街**号。
委托代理人骆勇军，大英县国土资源局党委副书记。
委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
被告大英县国土资源局。
法定代表人邓波，大英县国土资源局局长。
委托代理人漆宏，大英县国土资源局公务员。
委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
原告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司诉被告大英县人民政府及大英县国土资源局不履行土地权属登记违法一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月13日审查立案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司的特别授权委托代理人赵舟和委托代理人杨存宝，被告大英县人民政府的委托代理人骆勇军、吴扬文，大英县国土资源局的委托代理人漆宏、吴扬文到庭参加了诉讼。原告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司法定代表人李福生和被告大英县人民政府法定代表人胡铭超及大英县国土资源局的法定代表人邓波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2007年6月18日，被告招商引资，原告与被告签订了《郪江漂流旅游项目开发协议书》，约定，甲方（本案被告）为乙方（本案原告）提供大英县郭江河上游（死海漂流度假区以上）右岸长2500米，宽10米的狭长地段兴建漂流项目；项目土地采用租赁方式，租赁期限22年；项目列入大英县城市建设总体规划、旅游发展总体规划。2008年被告通过召开各职能部门开会，决定出让20亩国有土地给原告。2015年7月31日，原告向被告递交了办证申请，要求被告依法给原告办理国有土地使用证，被告大英县政府即刻答复，不可能给你们办证，你们连想都别想办理土地证这个事情。根据《行政诉讼法》的规定，原告向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法裁判被告拒绝为原告办理土地证的行政行为违法。判令被告为原告依法颁发国有土地使用证。根据最高法院的相关规定，本诉讼为行政诉讼，被告大英县政府的法定代表人，县长刘辉应当出庭应诉，大英县政府国土局局长邓波应当出庭应诉。请求：1.确认被告拒绝为原告办理国有土地使用证行政行为违法；2.依法为原告发放国有土地使用证；3.本案诉讼费由被告承担。
被告大英县人民政府答辩如下：
依照法律和行政规章的规定，商业、旅游、娱乐和商品住宅等各类经营性用地，必须以招标、拍卖或者挂牌方式出让取得。原告申请土地权属登记，因没有经过招、拍、挂程序竞价取得的土地。所以，原告要求土地权属登记并颁证的诉求，无事实和法律根据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告大英县国土资源局答辩如下：
大英县国土资源局不是土地出让批准机关，国有土地使用权的转让机关为县人民政府，原告列被告为诉讼当事人不当。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告在举证期内提供并当庭出示的证据有：
1.办理土地使用证申请书及到刘辉县长和温清丽副县长办公室递交申请的谈话同步录音整理稿以及到县国土局申请办理土地登记的申请谈话录音资料，拟证明原告向被告大英县政府及土地管理部门申请办理20亩国有土地使用权证的事实。
2.2007年6月18日，郪江漂流旅游项目开发协议书，拟证明协议由被告和原告协议被告大英县人民政府租地50亩给原告22年用于旅游开发、原告旅游工程投资2000万元开发。
3.2008年5月20日，被告大英县政府第二十三期议事纪要，拟证明被告同意公开拍卖出让土地15-20亩，实行公开招拍挂的方式出让给原告。
4.原告与大英县顺兴资产经营公司土地租赁合同，拟证明原告与大英县顺兴资产经营公司存在土地租赁关系。
5.企业营业执照，拟证明原告具备企业法人资格。
被告大英县人民政府在规定举证期限内提供并当庭出示的证据：
2002年4月3日，国土资源部第4次部务会议通过的《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》，拟证明原告的申请不符合其办理以出让方式办理国有土地出让合同的条件，更不符合办证要求。
本院认为，原告与被告大英县人民政府签订的《郪江漂流旅游项目开发协议书》应当是双方意思自治，不属于行政协议，应当是一个民事协议；关于被告大英县人民政府的第二十三期议事纪要和协议中涉及被告大英县人民政府出让15-20亩国有土地给原告的约定存在，但纪要不应违反法律、法规和土地招拍挂的有关出让规定；原告向本院提起行政诉讼请求没有提供原告已经按照招拍挂方式的程序进行并已取得办理土地登记的有关手续的条件的证据，即原告诉讼请求确认被告拒绝为原告办理国有土地使用证行政行为违法和依法为原告颁发国有土地使用证在起诉时和庭审中均没有提供颁证所需的具备办证条件的证据。因此，原告的诉求无证据支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 蒋立文
审 判 员 刘尧志
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘秀蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更548号
罪犯张贵领，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）银刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张贵领犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2005年4月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第94号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月13日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2013）宁刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年3月13日起至2033年3月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贵领自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年度第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张贵领予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张贵领符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张贵领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵领减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年3月13日起至2032年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第661号
原告：象山顺达油品贸易有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港南路。
法定代表人：丁双龙，该公司董事长。
委托代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：颜安德，成年，男，汉族，住象山县。
被告：张岳林，成年，男，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波象山顺达油品贸易有限公司与被告颜安德、张岳林渔需物资供应合同纠纷一案中，原告象山顺达油品贸易有限公司于2014年9月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山顺达油品贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山顺达油品贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告象山顺达油品贸易有限公司负担。
审 判 员 肖梓孛
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱丹莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初811号
原告：衢州市衢江区科杰兽药经营部，住所地衢州市衢江区振兴中路一巷57号。
负责人：王国红。
委托代理人（特别授权）：王兴华，浙江达正律师事务所律师。
被告：江竹伟。
原告衢州市衢江区科杰兽药经营部与被告江竹伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江区科杰兽药经营部负责人王国红及其委托代理人王兴华到庭参加诉讼，被告江竹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
张永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告江竹伟支付原告衢州市衢江区科杰兽药经营部货款41608元；2、判令被告江竹伟赔偿原告衢州市衢江区科杰兽药经营部一审律师代理费损失3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营兽药的个人独资企业，被告系生猪养殖户，自2012年起原、被告建立兽药买卖合同关系。2015年11月16日，经双方对账，被告欠原告货款41608元，被告向原告出具《衢州市衢江区科杰兽药经营部货款确认单》一份，对上述欠款事实予以确认。被告出具货款确认单后，原告多次催告被告还款，被告均拖延未还。原告为此诉至本院。
江竹伟未作答辩。
原告衢州市衢江区科杰兽药经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：1、衢州市衢江区科杰兽药经营部货款确认单一份；2、浙江达正律师事务所委托合同书一份；3、浙江增值税普通发票一张。以上证据用以证明被告江竹伟欠原告货款未归还和原告因诉讼产生的律师费损失。因被告江竹伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告衢州市衢江区科杰兽药经营部提交的证据能够证明其主张的被告拖欠货款未支付和因诉讼而产生的律师费损失的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告衢州市衢江区科杰兽药经营部与被告江竹伟已就买卖兽药的数额进行了结算，被告江竹伟理应按照结算的数额支付货款，其拖欠支付的行为显属错误。原告衢州市衢江区科杰兽药经营部主张被告江竹伟支付货款41608元之请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。货款确认书约定，被告逾期付款产生诉讼，应赔偿原告因诉讼而产生的含诉讼在内的一切费用。虽然，货款确认书未约定付款时间，但被告长期拖欠货款不支付的行为显然与交易习惯相悖。原告诉请由被告赔偿其因诉讼造成的律师费损失，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江竹伟于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区科杰兽药经营部货款41608元。
二、被告江竹伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市衢江区科杰兽药经营部因诉讼而产生的律师费损失3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告江竹伟负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第665号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：喻某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告杨某某负担；依法退还原告杨某某人民币150元。
审判员 程志勇
二〇一五年九月七日
书记员 熊思思