宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3706号原告：马平君，男，1981年10月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。被告：杨文杰，男，1987年11月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。代表人：尹天笑该分公司总经理。委托诉讼代理人：马海松，该分公司员工。原告马平君与被告杨文杰、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告马平君的委托诉讼代理人潘玉健，被告杨文杰，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人马海松均到庭参加诉讼。审理中，被告中华联合保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院已予准许。本案现已审理终结。原告以被告杨文杰驾驶机动车发生交通事故致其受伤为由，诉请判令：1.被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告医疗费等损失合计120800元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；2.被告杨文杰赔偿原告交强险范围外损失423633元的80%，即338906元，被告中华联合保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内先行承担赔偿责任（详见赔偿清单）。审理中，原告变更医疗费为18325元，残疾赔偿金为176620元，被扶养人生活费为129824元，精神损害抚慰金为10000元，总额变更为387039元，交强险内为120800元，交强险外的损失为266239元的80%，即212991.20元，赔偿总金额为333791.20元。被告杨文杰答辩称：对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议；肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及500000元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内，应由被告中华联合保险公司根据保险合同约定赔偿原告的合理经济损失，被告杨文杰愿意自行赔偿原告合理的鉴定费和医疗费中的非医保用药；原告主张的部分损失项目缺乏事实依据，部分损失赔偿金额过高；事故发生后，被告杨文杰为原告垫付医疗费67761.46元，请求在本案中一并处理。被告中华联合保险公司答辩称：对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议；肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险及500000元的商业险（不计免赔）属实，事故发生在保险期间内，愿意根据保险合同约定赔偿原告的合理经济损失，但是被告中华联合保险公司对鉴定费和医疗费中的非医保用药不承担赔偿责任；原告主张的部分损失项目缺乏事实依据，部分损失赔偿金额过高。本院经审理认定以下事实：2014年4月12日19时20分许，被告杨文杰驾驶浙Ｂ×××××号轿车行驶至附近处时，未确保安全，与前方由醉酒后的原告驾驶的鄞州228872号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告杨文杰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一一三医院住院、门诊治疗。根据原告的伤情，经宁波三益司法鉴定所于2015年9月10日鉴定，建议原告的休息期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日（均包括拆除内固定期限），其后续拆除内固定治疗费用约需10000元。原告的伤情于2015年7月27日经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，后被告中华联合保险公司提出异议并申请重新鉴定，本院依法审查准许后，委托宁波市康宁医院司法鉴定所于2016年9月26日重新鉴定，构成九级伤残。另查明：浙Ｂ×××××号轿车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及500000元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨文杰为原告垫付医疗费67761.46元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历本、医疗费票据、《宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票、《宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票、劳动合同、户口簿、宁波市公安局鄞州分局章水派出所出具的证明、宁波市康宁医院司法鉴定所重新鉴定的部分鉴定费发票，被告杨文杰提供的医疗费票据和被告中华联合保险公司提供的《宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书》及部分鉴定费发票（申请法院委托重新鉴定取得）等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：1.医疗费：原告主张赔偿医疗费18325元，但仅提供了金额为8325元医疗费票据，被告杨文杰主张为原告垫付急救及住院医疗费共计67761.46元，并提供了相应的急救及住院医疗费票据，两被告对原告提供的医疗费票据真实性无异议，但认为其中一张金额为828元的宁波市康宁医院医疗费票据，应当属于法院委托宁波市康宁医院司法鉴定所重新鉴定时产生的鉴定费，不属于医疗费；对于被告杨文杰提供的急救及住院医疗费票据，被告中华联合保险公司无异议，原告对真实性无异议，但认为住院医疗费中有10000元系原告自己支付的，并非被告杨文杰垫付的，本院认为，两被告对原告提供的医疗费票据的质证意见成立，本院对其中的828元鉴定费将在案件诉讼费中依法作出确认处理，对于原告主张的被告杨文杰垫付的住院医疗费中有10000元系原告自己支付的事实，现被告杨文杰不予认可，且原告在庭审中对该10000元的陈述存在反复，亦未提供任何证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采信，综上，本院确认原告的医疗费为75258.46元，其中被告杨文杰为原告垫付67761.46元。2.住院伙食补助费：原告受伤后累计住院39天，原告主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费为1170元，两被告均无异议，本院予以确认。3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为90日，原告主张按30元/天的标准计算营养费为2700元，两被告均无异议，本院予以确认。4.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议误工损失日为180日，两被告对此无异议，本院予以确认。原告主张受伤前的平均工资为5600元/月，并向本院提供了劳动合同、工资发放表及宁波市浙建科节能科技有限公司出具的停发工资证明，两被告质证后对工资发放表及宁波市浙建科节能科技有限公司出具的停发工资证明的真实性有异议，认为工资发放表上没有任何公司人员的签名或公司盖章，且仅有原告一人的工资发放情况，停发工资证明的出具时间系事故发生当时，而其中的内容为期间停发工资，明显矛盾。本院认为，两被告的上述质证意见成立，同时为了查明原告的实际工资收入减少情况，本院依法责令原告在庭审后的五日内通知宁波市浙建科节能科技有限公司的相关负责人员前往本院接受调查询问，但是原告至今未能通知相关负责人员接受调查询问，故本院对原告主张的5600元/月误工费标准不予采信，本院酌情按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算。综上，本院确认误工费为28380.82元（57550÷365×180）。5.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为90日。原告主张住院期间39天，按147元/天的标准计算住院期间护理费为5733元，符合法律规定，本院予以确认。出院后尚需护理51天，出院后护理等级降低（生活不能完全自理），原告主张按74元/天的标准计算偏高，本院酌情按60元/天的标准计算出院后护理费为3060元。本项合计8793元。6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为300元。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：鉴定机构于2016年9月26日根据原告的伤情，经重新鉴定，否定了原伤残等级，认定原告的伤情构成九级伤残。原告系宁波户籍居民，且主要收入来源于非农业生产，并向本院提供了户口簿和劳动合同予以证明，两被告虽有异议，但未向本院提供任何反驳证据，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为176620元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张赔偿其父母马松德、毛美丽的被扶养人生活费，两被告均不予认可，本院认为，因原告未向本院提供有效的证据证明马松德、毛美丽现已丧失劳动能力又无其他生活收入来源，需要由原告扶养，故本院对原告主张的被扶养人生活费129824元，不予确认。8.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成九级伤残，对原告造成了一定的精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但原告自身对损害的发生也存在过错，可适当减轻侵权者的赔偿责任。原告主张10000元精神损害抚慰金过高，本院根据原告受伤害及自身过错程度，酌情确认精神损害抚慰金为4200元。9.财产损失：原告主张财产损失为800元，但未提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，原告虽未提供修理费发票等证据证明具体损失金额，但根据道路交通事故认定书中的记载可以确定原告驾驶的电动自行车在事故中确实受损，保险公司未按常规进行损失确认，故本院结合电动自行车的使用年限及折旧程度等情况，酌情确认财产损失为400元。10.鉴定费：原告因伤于2015年9月10日在宁波三益司法鉴定所做三期及后续医疗费鉴定支出鉴定费1170元，于2015年7月27日在宁波安康医院司法鉴定所做伤残等级鉴定支出鉴定费2523元。两被告对原告做伤残等级鉴定支出的鉴定费2523元及做后续医疗费鉴定支出的鉴定费330元不予认可，本院认为，因原告的原伤残等级经重新鉴定，已被否定，故原告要求两被告赔偿原告单方做伤残等级鉴定支出的鉴定费2523元，缺乏依据，本院不予确认；原告的后续医疗费于2015年9月10日经鉴定，建议后续拆除内固定治疗费用约需10000元，后原告于2015年9月15日住院拆除内固定，仅住院期间医疗费就达到6912.04元，由此可见后续拆除内固定治疗费用的鉴定意见为合理金额，原告要求两被告赔偿做后续医疗费鉴定支出的鉴定费330元，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认鉴定费为1170元。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，应由侵权人承担的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故中，被告杨文杰驾驶机动车时未确保安全的过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任；原告醉酒后驾驶非机动车的过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担次要责任，故对原告超出交强险的损失，本院根据事故发生经过及双方过错程度酌定由被告杨文杰承担70%的赔偿责任，由承保被告杨文杰车辆商业险的被告中华联合保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称对原告提供的7497元医疗费中的20%，计1499.40元和被告杨文杰提供的67761.46元医疗费中的3000元，合计4499.40元的非医保用药及鉴定费不予赔偿，应由被告杨文杰负责赔偿，原告无异议，被告杨文杰表示愿意自行承担该部分损失的赔偿责任，故本院对被告中华联合保险公司的上述辩称主张予以支持。原告的经济损失为：1.医疗费75258.46元、2.住院伙食补助费1170元、3.营养费2700元、4.误工费28380.82元、5.护理费8793元、6.交通费300元、7.残疾赔偿金176620元、8.精神损害抚慰金4200元、9.财产损失400元、10.鉴定费1170元，合计298992.28元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第4-8项）、财产损失赔偿限额项下400元（第9项），共计120400元，由被告中华联合保险公司赔偿；超出部分178592.28元的70%，计125014.60元，由被告中华联合保险公司在商业险范围内赔偿121046.02元。被告杨文杰赔偿原告剩余部分损失5669.40元的70%，计3968.58元，被告杨文杰已支付原告67761.46元，为减少当事人讼累，经被告杨文杰请求，本院准予在本案中一并处理，抵扣后，由原告返还被告杨文杰多付的63792.88元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马平君医疗费等经济损失共计120400元（优先赔偿精神损害抚慰金4200元），并在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马平君经济损失共计121046.02元，合计241446.02元；二、被告杨文杰赔偿原告马平君剩余部分损失3968.58元，被告杨文杰已支付原告马平君67761.46元，抵扣后，原告马平君应返还被告杨文杰多付的63792.88元；上述第一、二项均限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告马平君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6307元，减半收取3153.50元，由原告马平君负担1227元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担1926.50元；鉴定费2828元由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担（其中2000元被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司已预付给宁波市康宁医院司法鉴定所，剩余828元已由原告马平君预付给宁波市康宁医院司法鉴定所）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  黄佳荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  高梦婕??8???11?