太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2571号
原告：郭云锋，男，1987年6月6日生，汉族，无固定职业，住古交市。
委托代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区体育路215号组织机构代码73630XXXX。
负责人：赵林增，经理。
委托代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。
委托代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。
原告郭云锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云锋的委托代理人魏河，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”太平洋保险山西分公司”）的委托代理人牛永和、张继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云锋向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付原告保险理赔款877910元、鉴定费28000元，共计905910元。2、被告支付原告自2014年7月21日至2016年5月17日的利息损失98368元(877910元×6.15%÷365×665天)。3、被告支付自2016年5月18日开始按照银行同期贷款利率6.15%向原告支付利息直到付清理赔款为止。4、诉讼费由被告承担。原告郭云锋于2014年5月16日购得梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，车架号为×××，发动机号为15798460045851。当日原告为该车在被告太平洋保险山西分公司处投保机动车损失保险，限额为2298000元及不计免赔，保险期间自2014年5月17日至2015年5月17日。2014年5月21日15时20分许，郭跃锋驾驶原告郭云锋所有的奔驰轿车行驶至古交市河口镇吾儿峁村路段时翻入路旁农田，造成车辆损坏的道路交通事故。此次事故交警部门认定郭跃锋负事故全部责任。原告因此次事故遭受了巨大经济损失，故在事故发生后，即向被告提出报案，并要求被告予以理赔，但被告至今既未合理定损也未积极理赔。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。
被告太平洋保险山西分公司辩称，事故发生时，原告购买的梅赛德斯奔驰牌轿车没有依法办理机动车号牌，依据保险合同第7条的规定，我公司不承担赔偿责任。受损车辆已在2015年11月底在山西昌福汽车服务有限公司进行维修，没有鉴定的必要，产生的鉴定费属于原告额外增加的费用，应由其自行承担。原告主张的利息没有事实与法律依据，在事故发生后，原告在办理理赔时没有向我公司提供按保险合同约定的保险单、道路交通事故认定书、修理明细以证明事故发生的性质和损失，因此利息不应由我公司承担。根据保险合同约定，原告主张的诉讼费不属于保险范围。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郭云锋于2014年5月16日从太原之星汽车销售服务有限公司购得梅赛德斯奔驰牌越野车一辆，价款2298000元，车架号为×××，发动机号为15798460045851，并为该车在被告太平洋保险山西分公司处投保机动车损失险、第三者责任险等险种，附加险不计免赔特约条款，其中保机动车损失险限额为2298000元，保险期间自2014年5月17日至2015年5月17日，原告依约支付了保险费用。该车辆未向交警部门办理机动车号牌。2014年5月21日15时20分，原告的弟弟郭跃锋驾驶该车辆行驶至古交市河口镇吾儿峁村路段时翻入路旁农田，造成车辆损坏的道路交通事故，5月22日，古交市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭跃锋负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，要求被告理赔，被告以该车在事故发生时未办理机动车号牌拒绝理赔，未向原告出具拒绝理赔通知书。郭跃锋将事故车辆送至山西昌福汽车服务有限公司修理至2015年11月16日，并支付修理费430000元，在此期间，修理厂对受损车辆进行了拍照。原告提车后，并未继续在其他修理厂进行维修。原告于2015年年底将受损车辆转让。2016年3月7日，原告自行委托山西省榆次司法鉴定中心对事故车辆损失价值进行司法鉴定，2016年5月6日，该中心作出榆次司法鉴定中心（2016）车鉴字第083号车辆损失价值司法鉴定意见书，鉴定结论为该车的损失金额为877970元，原告支付鉴定费28000元。
本院确认以上事实的证据有，购车合同、购车发票、保单、驾驶证、道路交通事故认定书、维修明细、照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告郭云锋购买的梅赛德斯奔驰牌越野车在事故发生时未办理机动车号牌，被告太平洋保险山西分公司是否有权拒绝理赔，并支付原告自行鉴定的车辆维修费877910元。原告与被告签订的神行车保系列产品保险单，原告交纳了保险费，双方形成了保险合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，合法有效，本院予以认可。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按照保险合同的约定对原告受损车辆造成的损失在相应的保险责任范围内予以赔付。虽然原告购买的梅赛德斯奔驰牌越野车在向被告投保时，并未办理机动车号牌，但被告在明知原告购买的该车辆尚未办理机动车号牌的情况下与原告签订保险合同，其在事故发生后却又以事故发生时该车未办理机动车号牌为由拒绝理赔，违反了诚实信用原则，加之此次事故的发生系由于驾驶员操作不当所致，与该车是否办理机动车号牌并无任何直接的因果关系，故被告理应对原告因本次事故所受合理损失予以理赔，对被告提出拒绝理赔的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。在事故发生后，法律并不禁止原告自行选择对受损车辆进行损失鉴定的权利，原告在2015年年底将受损车辆转让他人，在2016年3月7日申请对受损车辆鉴定时，该车辆已进行了修理，鉴定机构在进行鉴定时仅凭原告提供的损坏配件照片、维修情况等作出鉴定意见，并未对受损车辆勘定，且原告也未提供受损车辆还需继续进行维修并产生维修费的证据，在主要证据即受损车辆没有在场的情况下，山西省榆次司法鉴定中心作出车辆损失金额为877970元的（2016）车鉴字第083号车辆损失价值司法鉴定意见书依据不足，故对榆次司法鉴定中心（2016）车鉴字第083号车辆损失价值司法鉴定意见书，本院不予采信。受损车辆产生维修费430000元，此款未超出原告投保的机动车损失险保险赔偿限额2298000元，被告应当按照合同约定向原告支付实际产生的保险理赔款430000元。原告主张的鉴定费，虽然原告为查明车辆损失程度支出鉴定费28000元，因本院未认定山西省榆次司法鉴定中心（2016）车鉴字第083号车辆损失价值司法鉴定意见书的合法效力，原告所支付的鉴定费是其自身扩大损失产生的费用，应由原告自行承担，故原告主张被告承担鉴定费28000元的项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告主张的利息，于法无据，故原告的该项请求，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告郭云锋保险理赔款430000元。
二、驳回原告郭云锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，由原告郭云锋负担2753元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 玮