wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1013号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人刘某乙。
被告：刘某甲。
委托诉讼代理人任某。
原告杨某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人刘某乙，被告刘某甲及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩跟随原告生活并由其抚养，被告承担小孩抚养费。3、依法分割婚后共同财产。事实和理由：原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2016年8月起诉要求与被告离婚，谷城法院判决不准离婚，嗣后，原、被告双方感情无和好可能。为此再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告杨某甲为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：
一、身份证、户口薄、结婚证，证明原告与婚生小孩杨某乙的关系及原、被告系夫妻关系。
二、湖北省谷城县人民法院作出的（2016）鄂0625民初××号民事判决书一份，证明2016年8月30日，原告起诉离婚被依法驳回诉讼请求。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，只要我们双方加强沟通，减少争吵，完全能够共同生活，并有利于小孩的健康成长。
被告刘某甲为证明其所陈述的事实及其辩称得到支持，向本院举出如下证据：
一、刘某甲与小孩杨某乙12张合影照片，证明2016年8月和2017年1月期间，虽然原、被告双方存在矛盾，但被告也在努力挽回婚姻，且双方在一起生活更有利于小孩的健康成长。
二、借条一张，证明杨某甲和人合伙办厂需要购买机械，刘某甲和父亲找陈某借款20万元的事实。
庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。
被告刘某甲对原告杨某甲提交的二组证据无异议，故本院对该二组证据予以采信。
原告杨某甲对被告刘某甲举出第一组证据无异议，故对该组证据本院予以采信。但对第二组证据持异议，认为对刘某甲借钱一事不知情。本院经审核后认为，一是虽然证人陈某出庭作证，但仅证明刘某甲和其父找陈某借款20万元的事实；二是刘某甲将20万元给了杨某甲，没有相关证据相印证，故对该组证据本院不予以采纳。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2012年3月，原告杨某甲与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满。原告杨某甲于2016年8月向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，本院判决不准离婚后，原告以夫妻感情无和好可能为由，再次向本院起诉。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。本案中，原、被告相识后经过一段时间的恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后育有一子，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决。而非一出现问题就通过离婚解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院希望被告刘某甲能够充分重视原告杨某甲诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告杨某甲的感情沟通，原告杨某甲亦应当以实际行动积极回应被告刘某甲希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，虽然原告杨某甲再次要求离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告杨某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能改正自己的不足之处，相互理解和宽容相待，相互体谅，认真对待自己的婚姻家庭，多为小孩着想，双方仍有可能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙合琴
二〇一七年七月十一日
书记员 熊 威
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑终44号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨X，男，汉族，1994年10月13日生，云南省姚安县人，小学文化，农民，家住姚安县弥兴乡。2015年5月17日因本案被大理市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民法院审理大理市人民检察院指控被告人杨X犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2015）大刑初字第371号刑事判决书。原审被告人杨X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年5月13日16时许，被告人杨X在大理市下关镇文献村六社51号附近，将被害人毕飞X停放的一辆价值2350元的黑色大阳牌普通二轮摩托车（车牌号云LGH6**）盗走后销赃。被害人毕飞X报案后，文献村委会的人员通过查看视频监控确定被告人杨X系盗窃摩托车的行为人。2015年5月17日文献村委会的人员在文献村内抓获被告人杨X并报警。民警接警后将杨X带回大理市公安局紫云派出所进行讯问。杨X供述了盗窃摩托车的事实。
原判认为，被告人杨X以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人的违法所得继续追缴。
宣判后，被告人杨X以“没有实施盗窃行为，所骑摩托车是别人押给其的，请求改判无罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨X于2015年5月13日16时许，盗得停放在大理市下关镇文献村六社51号附近的一辆车牌号为云LGH6**黑色大阳牌普通二轮摩托车并销赃的事实清楚。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2350元。在案有经一审庭审质证、认证有效的被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、看守所被羁押人员检查登记表、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述、视听资料、视频研判分析报告、提取说明和身份证明材料等证据予以证明。
本院认为，上诉人杨X以非法占有为目的，盗窃他人价值约2350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对上诉人杨X提出其没有实施盗窃的上诉理由，经查，在案证据相互印证，足以证明上诉人杨X盗窃摩托车并销赃的事实，对该上诉理由不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确。上诉人杨X因犯盗窃罪于2011年12月25日被大理市人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其犯前罪时未满十八周岁，一审认定其构成累犯，对其从重处罚，属适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持大理市人民法院（2015）大刑初字第371号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人杨X犯盗窃罪；
二、维持大理市人民法院（2015）大刑初字第371号刑事判决第二项，即被告人的违法所得继续追缴；
三、撤销大理市人民法院（2015）大刑初字第371号刑事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
四、判处上诉人杨X有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 段炜炜
审判员 杨友椿
审判员 杨义娥
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 凯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑终44号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨X，男，汉族，1994年10月13日生，云南省姚安县人，小学文化，农民，家住姚安县弥兴乡。2015年5月17日因本案被大理市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民法院审理大理市人民检察院指控被告人杨X犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2015）大刑初字第371号刑事判决书。原审被告人杨X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月13日16时许，被告人杨X在大理市下关镇文献村六社51号附近，将被害人毕飞X停放的一辆价值2350元的黑色大阳牌普通二轮摩托车（车牌号云LGH6**）盗走后销赃。被害人毕飞X报案后，文献村委会的人员通过查看视频监控确定被告人杨X系盗窃摩托车的行为人。2015年5月17日文献村委会的人员在文献村内抓获被告人杨X并报警。民警接警后将杨X带回大理市公安局紫云派出所进行讯问。杨X供述了盗窃摩托车的事实。
原判认为，被告人杨X以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人的违法所得继续追缴。
宣判后，被告人杨X以“没有实施盗窃行为，所骑摩托车是别人押给其的，请求改判无罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨X于2015年5月13日16时许，盗得停放在大理市下关镇文献村六社51号附近的一辆车牌号为云LGH6**黑色大阳牌普通二轮摩托车并销赃的事实清楚。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2350元。在案有经一审庭审质证、认证有效的被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、看守所被羁押人员检查登记表、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述、视听资料、视频研判分析报告、提取说明和身份证明材料等证据予以证明。
本院认为，上诉人杨X以非法占有为目的，盗窃他人价值约2350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对上诉人杨X提出其没有实施盗窃的上诉理由，经查，在案证据相互印证，足以证明上诉人杨X盗窃摩托车并销赃的事实，对该上诉理由不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确。上诉人杨X因犯盗窃罪于2011年12月25日被大理市人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其犯前罪时未满十八周岁，一审认定其构成累犯，对其从重处罚，属适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持大理市人民法院（2015）大刑初字第371号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人杨X犯盗窃罪；
二、维持大理市人民法院（2015）大刑初字第371号刑事判决第二项，即被告人的违法所得继续追缴；
三、撤销大理市人民法院（2015）大刑初字第371号刑事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
四、判处上诉人杨X有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 段炜炜
审判员 杨友椿
审判员 杨义娥
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 凯
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执695号
申请执行人：朱从明，女，1974年9月27日生，汉族，淮安市人，住淮安市清河区。
委托代理人：汤春奇，男，1976年3月3日生，汉族，淮安市人，住址同上，系申请执行人朱从明丈夫。
被执行人：魏平，男，1977年10月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人朱从明与被执行人魏平民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏平应偿还申请人朱从明借款本金13500元及利息和诉讼费用738元。因被执行人魏平未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人魏平暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第976号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祥远
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月二十日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执695号申请执行人：朱从明，女，1974年9月27日生，汉族，淮安市人，住淮安市清河区。委托代理人：汤春奇，男，1976年3月3日生，汉族，淮安市人，住址同上，系申请执行人朱从明丈夫。被执行人：魏平，男，1977年10月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人朱从明与被执行人魏平民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏平应偿还申请人朱从明借款本金13500元及利息和诉讼费用738元。因被执行人魏平未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。本院认为，被执行人魏平暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第976号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王祥远审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年九月二十日书 记 员  包佳卉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3066号
原告：王燕，女，1981年12月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏常辉律师事务所律师。
被告：顾丽娅，女，1981年11月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：丁瑞年，男，1976年6月24日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告王燕诉被告顾丽娅、丁瑞年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人缪旭俊到庭参加诉讼。被告顾丽娅、丁瑞年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金561183.33元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息损失77457.4元（暂算至2016年6月15日止）及直至实际履行之日的利息；合计638640.73元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告顾丽娅系发小同学关系，因被告顾丽娅称要去苏州三星电子有限公司入股发展，分别于2012年12月1日、2013年10月向原告借款250000元、150000元，同时借原告的信用卡（浦发银行、广发银行、民生银行）刷卡161183.33元，上述借款合计561183.33元。因借款到期后，原告多次催要，被告顾丽娅无奈，欺骗原告愿意与被告丁瑞年签署《汽车买卖协议》，把卖得的汽车款项，支付给原告，原告方才同意被告顾丽娅于2016年5月10日再次出具借条，每月14日前根据银行账单（本息合计）分期还款。但是，现在被告顾丽娅、丁瑞年已经失联，不但汽车、房产已经故意转移，而且信用卡也没有归还。被告顾丽娅、丁瑞年系夫妻关系，上述借款系婚姻关系存续期间的借款，同时鉴于两被告曾经签署《汽车买卖协议》，有故意隐匿财产的行为，故要求被告丁瑞年承担连带还款责任。
审理中，原告明确第二项诉讼请求计算方式：一笔以15万元按照年利率6%计算自2013年10月1日至实际还清之日止；另一笔以25万元按照年利率6%计算自2012年12月1日至实际还清之日止。
被告顾丽娅、丁瑞年未作答辩。
经审理查明，2016年5月10日，被告顾丽娅向原告王燕出具借条三份。第一张借条载明：“本人顾丽娅于2012年6月至2012年12月之间，共借王燕250000元（贰拾伍万元整）。其中现金存入40000元（肆万元）转账210000元（贰拾壹万元整）原定于2013年12月1日归还，因本人原因无法按时归还，经协商，将还款日变更为2016年12月31日归还。本金利息到时一并结清”。第二张借条载明，“本人顾丽娅于2013年10月向王燕共借款现金150000元（壹拾伍万元整）。原定于2016年3月31日归还，由于本人原因无法按时归还，经与借款人协商，将还款日变更为2016年12月31日归还。本金利息到时一并结清”。第三张借条载明，“本人顾丽娅共刷王燕信用卡共计人民币161183.33元（壹拾陆万壹仟壹佰捌拾叁元叁角叁分），经与借款人协商，允许分期还款。于每月14日前根据银行账单（本息合计）还款。分10个月还清，还款期内产生的一切利息由借款人承担”。涉案借款中的210000元系原告于2012年6月至2012年10月分四次通过中国银行向被告转账方式支付。借款后，原告因无法联系被告且被告未能按约归还借款，诉至本院，提出上列诉请。
另查明，被告顾丽娅与丁瑞年于2004年2月26日登记结婚，2015年12月24日登记离婚。
审理中，原告王燕陈述，从2012年6月开始，被告顾丽娅说自己要去苏州三星电子有限公司入股发展，发展比较好，但需要大量资金，所以提出向原告借款25万元，并承诺一年内归还。2012年6月29日转帐6万元；2012年6月29日现金4万元；2012年9月24日转帐6万元；2012年10月5日转帐4万元；2012年10月9日转帐5万元。在2013年10月份，被告又说要到韩国的三星总公司增资，又向原告提出借款15万元，该15万元是现金交付的，是原告从家里老公和母亲那里拿的钱，同时还拿了3张信用卡（广发、浦发、民生），三张信用卡刷卡金额为161183.33元。原告是中国银行怡康花园支行的理财部经理，款项来源于其正常收入。原告要求被告丁瑞年承担还款责任的依据是本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款发生后被告没有归还过借款或利息。
上述事实有借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾丽娅、丁瑞年向原告王燕借款561183.33元的事实，有借条、银行转账凭证、当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。上述561183.33元借款约定了还款期限，虽还款期限未届满，但两被告的行为已表明其不履行合同义务，原告可在履行期限届满前主张两被告承担违约责任。现原告诉请两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。涉案借款对利息约定不明，原告主张借款期限内的利息部分于法无据，本院不予支持。被告顾丽娅与丁瑞年系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现两被告已离婚，被告丁瑞年对被告顾丽娅的上述债务，以其与顾丽娅婚姻关系存续期间的共同财产为限承担共同清偿责任。被告顾丽娅、丁瑞年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丽娅自本判决生效之日起十五日内归还原告王燕借款本金561183.33元。
二、被告丁瑞年对被告顾丽娅的上述债务，以其与顾丽娅婚姻关系存续期间的共同财产为限承担共同清偿责任。
三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10187元，公告费600元，共计10787元，由被告顾丽娅、丁瑞年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3066号案件执行款，承办人杨峰”）
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执346号
申请执行人:户均红，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人：袁金柱，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，甘肃是镇原县人，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初111号户均红与袁金柱劳务合同纠纷一案，被执行人袁金柱清偿户均红劳务费4085元，负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中,被执行人袁金柱下落不明，经网络查控系统查明被执行人袁金柱无车辆、房产等可供执行财产，申请人户均红亦未提供被执行人袁金柱可供执行财产线索，本案执行条件暂不成熟。本院已将执行过程和结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 常 通
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保61号
申请人张孝玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人程继水，男，1970年12月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人庞长香，女，住址同被申请人程继水。
本院受理申请人张孝玲与被申请人程继水、庞长香申请诉前财产保全一案，申请人张孝玲于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在庞长香名下的鲁＊号中型普通货车一辆予以查封，并以登记在路波名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人张孝玲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在庞长香名下的鲁＊号中型普通货车一辆以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张孝玲应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年四月十五日
书记员 张玥
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1886号
原告：肖某，女，1991年9月10日生，汉族，吉州区人，住江西省吉安县，
被告：张某，男，1988年11月15日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告以小孩抚养问题双方未能达协议为由，于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年十一月六日
书记员 朱全英
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执425号
申请执行人:杨伟伟，女，1990年2月19日出生，住天津市静海县。
被执行人:陈文涛，男，1986年1月14日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：张丽丽，女，1986年4月8日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：高勇，男，1981年11月9日出生，住天津市南开区。
杨伟伟申请执行陈文涛、张丽丽、高勇房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6331号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(此页无正文)
执行员 沈京凯
二〇一七年三月十七日
书记员 刘亚丽
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第119号
申请执行人厦门铭腾贸易有限公司。
法定代表人邓长青，经理。
被执行人运城市金日温泉大酒店有限公司。
法定代表人李富哲，总经理。
被执行人郝俊梅，女，汉族，1976年2月16日出生，运城市新绛县。
被申请执行人托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司。
法定代表人郝俊梅，执行董事。
本院作出的（2014）运中商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人厦门铭腾贸易有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人运城市金日温泉大酒店有限公司、郝俊梅、托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司的存款（到期、预期收益）200万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一五年六月十日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第119号
申请执行人：厦门铭腾贸易有限公司。
被执行人：运城市金日温泉大酒店有限公司。
案外人：郝俊梅。
本院在执行厦门铭腾贸易有限公司申请执行运城市金日温泉大酒店有限公司和郝俊梅以及托克逊县鑫瑞矿业有限公司债权转让纠纷一案中，申请执行人厦门铭腾贸易有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）运中商初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年五月九日
书记员 余雪松
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保345号
申请人：孙蕾蕾，女，汉族，1984年11月7日出生，住齐河县。
被申请人：田泽民，男，汉族，1946年11月13日出生，住齐河县。
被申请人：胡爱芳，女，汉族，1949年7月12日出生住齐河县。
申请人孙蕾蕾于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田泽民、胡爱芳在中国邮政储蓄银行的存款14万元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人孙蕾蕾提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田泽民、胡爱芳在中国邮政储蓄银行的存款14万元。
案件申请费1220元，由申请人孙蕾蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月一日
书记员 朱冈祥
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00050号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人苏某某，男，1967年出生，住辽宁省昌图县。2013年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被开原市公安局取保候审，经本院决定于2014年3月17日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日以辽铁开检刑诉（2014）38号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察院何涛、张良到庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人苏某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月22日14时30分许，被告人苏某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至开原市庆云堡镇双楼台村路口处时，与张某某驾驶的辽AJ34**号轿车发生刮碰，造成苏某某本人受伤，双方车辆部分损坏之后果。事故发生后，被告人苏某某林被送往医院治疗。经酒精定量检测，苏德林血液中检出乙醇成分109.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，苏某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
上述事实，除被告人苏某某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有被告人苏某某在公安机关侦查阶段的供述；有证人张某某证言；现场勘验检查笔录、现场图、照片；机动车安全技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录；酒精定量检测报告；驾驶人及车辆信息；道路交通事故认定书；被告人病情介绍材料；案件来源、到案经过说明；被告人户籍证明、无劣迹证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、醉酒驾驶中发生交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。2、无驾驶资格并驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。3、当庭认罪，可酌情从轻处罚；4、主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护道路运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳3000元，其余罚金在判决生效后十五日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙伯扬
人民陪审员 李英民
二〇一四年四月十日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00050号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人敖某，男，1967年4月29日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，2013年10月12日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人敖某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人敖本峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日21时28分许，被告人敖某驾驶湘J×××××号大货车在长沙市开福区长青路由南往北行驶至长青路长沙辉煌玻璃厂路段时，遇罗英驾驶无牌电动车搭乘同事彭某在该路段由南往北行驶，由于被告人敖某驾车对该路段交通动态注意不够，致使所驾大货车与罗某身体及电动车接触后致罗某倒地，大货车右后轮碾压一并倒地的被害人彭某头部，造成被害人彭某当场死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告人敖某负此次事故的主要责任，罗某负事故的次要责任。
案发后，被告人敖某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，到案经过，事故现场勘查笔录及事故照片，驾驶证信息查询结果，机动车登记信息，机动车安全技术检验报告，DNA物证检验报告，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定报告，肇事车与死者伤痕痕迹检验意见书，证人董某、罗某、毛某的证言，道路交通事故认定书，视频监控资料，被告人敖某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反交通运输管理法规，未能按照操作规范安全、文明驾驶机动车，且对路面交通动态注意不够，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的对被告人敖本峰判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议符合本案事实和法律规定及其具有的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 彭志刚
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 蒋 婷
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终41号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘骏，男，汉族，大专文化程度，住阿克苏市，个体户。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人刘骏犯危险驾驶罪一案，于2016年11月15日作出（2016）新2901刑初670号刑事判决，认定：被告人刘骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自判决执行之日起计算。被告人刘骏不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人刘骏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人刘骏撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘骏撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2016）新2901刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 龚鹏程
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异122号
案外人：茹钢。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人茹钢对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人茹钢称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼2单元702号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼2单元702号房屋出售给茹钢，并与茹钢签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，茹钢提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼2单元702号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王利东
审 判 员 段力平
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异122号案外人：茹钢。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人茹钢对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人茹钢称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼2单元702号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼2单元702号房屋出售给茹钢，并与茹钢签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，茹钢提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼2单元702号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王利东审 判 员 段力平审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第612号
原告左绪开，无固定职业。
被告刘新兴，无固定职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人张春毅，该公司经理。
委托代理人吕真。
原告左绪开诉被告刘新兴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左绪开与被告刘新兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人吕真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日13时50分许，被告驾驶鲁Y×××××号轿车由东向西行驶至东口码头处，其车辆左侧与我所有的鲁F×××××号轿车左后侧相刮，致我的车辆受损，我共花费车辆维修费3750元整。故请求判令被告刘新兴赔偿我车辆损失费3750元、司法鉴定费2000元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告刘新兴辩称，我对交警事故认定书不服，认定我负全责是错误的，根据交通法第56条规定，原告停车应当负全责，原告阻碍我通行了，交警当时告诉我，是因为我的车动了，原告的车没动，所以我负全责，交警的认定都是错误的，交警也没有告诉我行政复议的权利，只是让我到法院起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司已于2013年5月2日在交强险范围内将2000元赔偿款支付给被告刘新兴，该费用应当由被告刘新兴赔偿，我公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月26日13时50分许，被告驾驶鲁Y×××××号轿车由东向西行驶至东口码头内，其车辆左侧与原告所有的鲁F×××××号轿车左后侧相刮，致原告车辆受损。2013年4月26日，烟台市公安局交通警察支队第二大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责。此后原告对其车辆进行了维修，为此支付车辆维修费3750元，并在庭审中提供了修车费发票予以佐证。被告刘新兴提出异议称，原告的车辆刮蹭的地方本来就有旧痕，无法确定其维修项目是否与本次事故有关，但未能提供证据证明。诉讼中，根据原告的申请，本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对其车辆损失进行司法鉴定，结论为：根据取价依据和选择的鉴定方法以及鉴定程序，经测算我们认为在本次特定鉴定目的下，于鉴定基准日2013年10月22日鲁F×××××车辆损失金额为叁仟伍佰贰拾伍元整（3525.00元）。原告为此支出鉴定费2000元。
另查，被告的鲁Y×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险，事故发生时正处于保险期内。该公司于2013年5月2日在交强险限额范围已赔付修车款2000元，该款项已由被告刘新兴领取。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司出具的山东增值税普通发票一张、银行电子回单一份、司法鉴定书等及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料，均经庭审质证，并经本院审查认证，可以采信。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘新兴因未确保安全驾驶的行为，致原告车辆受损，依法应负事故的全部责任的事实清楚。原告请求支付修车费，应以山东嘉信安泰保险公估有限公司进行价值认定3525元为准，超出部分不予支持。原告主张的鉴定费2000元，于法有据，本院予以支持。被告刘新兴，对原告支出的车辆维修费有异议，但无证据证明，故本院不予采信。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司已于2013年5月2日在交强险范围内将2000元修车赔偿款支付给被告刘新兴，其不应再对原告的车辆损失承担赔偿责任。故原告请求的上述损失，应由被告刘新兴全额赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条第二款、第三款、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告刘新兴于本判决生效之日起10日内赔偿给原告左绪开修车费3525元、鉴定费2000元，合计5525元。
如果被告刘新兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新兴负担。鉴于原告已全额预交，待被告在履行义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 段增洁
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙鹏飞
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初152号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王世林，男，1994年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市龙子湖区。被告人王世林因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月8日被五河县公安局刑事拘留，同年11月22日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人王世林犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王某、张某1出庭支持公诉，被告人王世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年8月7日22时许，在五河县城关镇顺河府商业街SOS酒吧北侧巷内，被告人王世林与被害人张某2因琐事产生争执，后被告人王世林将张某2摔倒在地，致张某2左胫骨粉碎性骨折。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：张某2左小腿损伤构成轻伤一级。
检察机关认为，被告人王世林故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人王世林对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2017年8月7日22时许，在五河县城关镇顺河府商业街SOS酒吧北侧巷内，被告人王世林与被害人张某2因琐事产生争执，后被告人王世林将张某2摔倒在地，致张某2左胫骨粉碎性骨折。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：张某2左小腿损伤构成轻伤一级。
案发后，经本院主持和解，被告人王世林与受害人张某2达成和解协议，被告人王世林一次性赔偿受害人张某2各项损失3万元，受害人张某2对被告人王世林的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王世林的供述；受害人张某2的陈述；证人张某3、刘某的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局人体损伤程度鉴定书；户籍证明、归案经过、调解协议、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王世林故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人王世林的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王世林的刑事责任；鉴于被告人王世林归案后，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年四月二十五日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保23号
申请保全人：郑忠元，男，1971年12月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街园建委。
被保全人：吕国民，男，1973年6月14日生，汉族，现住吉林省延吉市长白综合楼。
申请保全人郑忠元与被保全人吕国民之间申请诉前财产保全一案，申请保全人郑忠元于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、扣押被保全人吕国民名下号牌号码为×××号丰田牌小型客车的车籍手续及车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请保全人郑忠元提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定规定，裁定如下：
一、冻结被保全人吕国民名下号牌号码为×××号丰田牌小型客车的车籍手续，冻结期限为二年；
二、扣押被保全人吕国民名下号牌号码为×××号丰田牌小型客车，扣押期限为二年；
三、冻结申请保全人郑忠元名下位于延吉市梨花苑小区1-1-3号、产权证号为3XXXX号、丘XXXX、幢XXXX、房XXXX、建筑面积为92.36平方米住宅用房的房屋产籍手续，冻结期限为二年。
财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分或扣押财产。
案件申请费620元，由申请保全人郑忠元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪英
二〇一八年三月十三日
书记员 王 娇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执622号之一
被执行人：邢秀英,女,1966年10月30日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人范其俊与被执行人孙志明、王文梅、邢秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人邢秀英拒不履行庐江县人民法院(2016)皖0124民初5437号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人邢秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执622号申请执行人:范其俊,男,1965年10月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：孙志明，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人:王文梅,女,1965年5月26日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人:邢秀英,女,1966年10月30日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5437号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人孙志明、王文梅、邢秀英发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀英的银行存款384000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 徐 广二〇一七年五月八日书记员 高小亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执协字第13号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯市九成功旅游景区开发有限责任公司。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2015年4月23日向本院提出申请强制执行被执行人鄂尔多斯市九成功旅游景区开发有限责任公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局作出的东国土执罚（2014）-C-014号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局对被执行人鄂尔多斯市九成功旅游景区开发有限责任公司非法占地作出的东国土执罚（2014）-C-014号《行政处罚决定书》的处罚为：一、责令立即停止违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；二、对违法占用的土地4623平方米处以每平方米5元的罚款，共计贰万叁仟壹佰壹拾伍元整（¥：23115元）。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不应受理行政机关提出的申请执行事项中第一项拆除在违法占地上新建的建筑物的请求。申请执行中第二项的执行罚款缴纳，符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局提出的强制执行期作出的东国土执罚（2014）-C-014号《行政处罚决定书》的申请中第一项请求。
二、对执行申请的第二项罚款的处罚决定准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵歆宇
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初64号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人秦某某，男。汉族，初中文化，无业，住抚顺市抚顺县后安镇。因本案于2017年3月5日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人秦某某于2017年3月3日14时许，窜至东洲区东洲街柏盛网吧内，趁机将正在上网的王某某搭在椅背上衣服兜内的284元现金盗走。
被告人秦某某于2017年3月4日被公安机关传唤至东洲公安派出所。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了案件来源等证明材料、证人吴某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人秦某某的供述和辩解、辨认笔录、情况说明等书证、视听资料等证据。据此认为，被告人秦某某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其的刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人秦某某，于2017年3月3日14时许，到抚顺市东洲区东洲街柏盛网吧内，趁正在上网的王某某不备，将其搭在椅背上衣服兜内的人民币284元盗走。
2017年3月4日，被告人秦某某经传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人秦某某主动投案的事实。
2、失主王某某的陈述笔录及丢失报告，证实其于2017年3月3日14时许，其在抚顺市东洲区东洲街柏盛网吧内上网，其搭在椅背上衣服兜内的人民币284元丢失，经调取录像发现可疑男子，3月4日在网吧又看到该男子，其不承认扒窃，二人一同到抚顺市公安局东洲分局，后被传唤至抚顺市公安局东洲分局东洲公安派出所的事实。
3、证人吴某某（系失主王某某同学）的证言，其证言证实，2017年3月3日14时许，其同王某某在抚顺市东洲区东洲街柏盛网吧内上网，后王某某发现搭在椅背上衣服兜内的人民币284元丢失，经调取录像发现可疑男子，该男子年龄与其相仿、身高1.70到1.75米之间、挺瘦、瘦长脸、短发、穿一身黑色衣服的事实。
4、辨认笔录及照片，证人吴某某未辨认出扒窃王某某人民币284元的人是秦某某的事实。
5、指认现场笔录及照片，证实被告人秦某某指认出实施盗窃的地点是抚顺市东洲区东洲街柏盛网吧的事实。
6、情况说明、发还清单及照片、收条，证实公安机关依法对被告人秦某某检查时，从其包中搜出人民币66元并返还失主王某某，后被告人秦某某父亲秦某甲代为支付失主王某某218元人民币的情况。
7、录像截图、情况说明及光盘一张，证实被盗现场的情况。
8、被告人秦某某的供述，2017年3月3日14时许，其在抚顺市东洲区东洲街柏盛网吧内，趁上网的王某某不备，将其搭在椅背上衣服兜内的人民币284元盗走，3月4日又到网吧，被王某某认出，二人一同到抚顺市公安局东洲分局，后被传唤至抚顺市公安局东洲分局东洲公安派出所的事实。
上述证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人秦某某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某经传唤主动到公安机关接受调查，并能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 贝聪聪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4364号
申请执行人黄珠连，女，1962年7月3日出生，住苍南县。
被执行人吴淑君，女，1971年7月6日出生，住苍南县。
被执行人陶朝昆，男，1969年4月19日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01003号民事判决书，于2017年8月14日立案执行申请执行人黄珠连与被执行人吴淑君、陶朝昆民间借贷纠纷一案。于2017年8月15日向被执行人吴淑君、陶朝昆发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴淑君、陶朝昆缴纳执行款150000元及利息；二、负担案件诉讼费3344元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人吴淑君、陶朝昆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××机动车系被执行人陶朝昆所有，上述车辆均被本院依法查封，车辆去向不明，难以实际扣押；另发现落于苍南县灵溪镇观美镇三美路161号房产系被执行人吴淑君所有，上述房产被本院依法拍卖并给予申请人领取执行款20611.8元，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4364号申请执行人黄珠连，女，1962年7月3日出生，住苍南县。被执行人吴淑君，女，1971年7月6日出生，住苍南县。被执行人陶朝昆，男，1969年4月19日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01003号民事判决书，于2017年8月14日立案执行申请执行人黄珠连与被执行人吴淑君、陶朝昆民间借贷纠纷一案。于2017年8月15日向被执行人吴淑君、陶朝昆发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴淑君、陶朝昆缴纳执行款150000元及利息；二、负担案件诉讼费3344元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人吴淑君、陶朝昆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××机动车系被执行人陶朝昆所有，上述车辆均被本院依法查封，车辆去向不明，难以实际扣押；另发现落于苍南县灵溪镇观美镇三美路161号房产系被执行人吴淑君所有，上述房产被本院依法拍卖并给予申请人领取执行款20611.8元，现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十五日书 记 员  谢智慧
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执270号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市平盛烟花有限公司。住所地：醴陵市南桥镇大草坪村。
法定代表人熊铁军。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第113号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它附属设施。2.追缴罚款34035元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第113号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市平盛烟花有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其它附属设施由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵市平盛烟花有限公司于2016年4月28日之前向本院缴纳执行款34035元。
案件执行费910元，由被执行人醴陵市平盛烟花有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3669号
被执行人：孟献民，男，1993年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人孟献民犯盗窃罪一案，本院于2010年9月26日作出的（2010）沛少刑初字第12号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人孟献民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月22日起至2010年11月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，孟献民犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 石明哲
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第263号
原告王某某，女，汉族，系长庆油田公司第二采油厂华池作业区职工。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，系长庆油田公司第二采油厂华池作业区职工。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李含杰、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告虽系自由恋爱，但婚后被告仍与其他异性保持不正当关系，为了孩子健康成长和家庭和睦，她予以原谅，但被告仍我行我素，不改正其不良行为，并殴打她，致夫妻感情彻底破裂。现请求离婚，婚生女孩由其抚养，由被告负担孩子抚养费84331.5元，分割西安住宅楼一套、债权10万元和瑞虎轿车一辆，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为主张其诉讼权利向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印一份及结婚证复印件一份，以证明原告是适格的诉讼主体及合法的夫妻关系。
2、中国建设银行转账凭条复印件一份，以证明家庭债权的真实。
3、被告给原告书写的保证书复印件一份，以证明被告与其他异性有不正当关系和夫妻感情确已破裂的事实。
被告辩称，与原告系自由恋爱，婚后感情尚好，虽有矛盾发生，均能和平处理，只因2014年3月底与原告及同事喝酒吃饭后，在歌舞厅唱歌时，因饮酒过量、控制不住自己，打了原告的同事，致使原告在同事面前有失颜面，是他的错，致原告提起离婚诉讼，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经本院主持质证、认证：
1、被告对原告提交的1、2组证据无异议，该2组证据作为定案的依据。
2、被告对原告提交的第3组证据真实性无异议，但认为不能作为认定夫妻感情确已破裂的证据，本院认为，被告异议成立。原告也未提供其他证据证明夫妻感情破裂，据此该组证据不能作为认定夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2003年7月认识，系自由恋爱，双方于2005年4月18日在华池县柔远镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，2007年2月22日生育女孩李佳乐，现在西安上学。双方婚后虽有矛盾发生，但均能谅解和处理。2014年3月底，原、被告双方及原告同事饭后前往“皇朝”歌舞厅娱乐，因琐事与原告发生纠纷，加之被告饮酒过量，情绪有所失控，殴打了原告一名同事，致原告颜面有失。原告遂于2014年4月11日向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方共同财产有：位于西安市高陵县马家湾泾渭宛1区54栋1单元60室112平方米住宅楼一套；奇瑞“瑞虎”城市越野小轿车一辆；债权13万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，婚后感情较好，并生育女孩，虽有家庭矛盾发生，但双方均能克制，且互相理解、善待处理。但被告酒后不能控制自己情绪，殴打原告同事，致使原告在单位同事面前颜面有失，夫妻感情出现裂痕，应负过错责任。本院当庭予以训斥，责令其改正错误，对原告赔礼道歉。并向本院笔录保证改正错误，今后与原告及亲属处理好关系。本院认为，双方夫妻感情尚未彻底破裂，且离婚对孩子健康成长和上学不利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告王某某负担500元，退付500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张武贤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初59号
原告陈某，男，1989年10月21日生，汉族。
委托代理人陈志强，江苏镜湖律师事务所律师。
被告盛某，女，1990年2月28日生，汉族。
原告陈某被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈志强、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月相识恋爱，同年4月4日登记结婚，2015年6月20日生一女孩，后因病夭折。在孩子生病期间，被告坚持放弃治疗，双方为此发生争执，感情逐渐产生裂痕。2015年7月24日，被告说回娘家看望奶奶，从此一去不返，再未回家。此后，原告多次和被告联系，提议双方去大医院给孩子治病，但遭被告拒绝。现双方感情破裂，要求离婚。
被告盛某辩称，被告剖腹产生育后，身体一直不好，被告对孩子生病无能为力，并不是放弃治疗。孩子夭折后被告也很伤心，但这不是被告的主观意志能决定的。被告回娘家后正好父亲又生病，所以就在家照顾父亲。被告认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2014年1月相识恋爱，同年4月4日登记结婚，2015年6月20日生一女孩，后因病夭折。原、被告在孩子生病治疗期间开始发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。2015年7月24日，原、被告因故分居至今。2016年1月4日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原�陈某和被告盛某离婚。
本案诉讼费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年三月十四日
书记员 赵培培
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初210号
原告：纪中山，男，1974年9月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：杨国贤，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈斯彬，男，1983年12月4日生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：高佳雯，女，1985年8月28日生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告纪中山与被告陈斯彬、高佳雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国贤、被告陈斯彬到庭参加诉讼。被告高佳雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪中山向本院提出诉讼请求：陈斯彬、高佳雯立即向纪中山返还借款本金70万元及利息140933.33元（以70万元为基数，按月利率2%的标准自2016年3月7日起至实际还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月7日，陈斯彬向纪中山借款70万元，约定借款月利率2%，利息应于月底前支付等。同日，纪中山向陈斯彬指定账户支付了借款本金70万元。上述借款发生后，陈斯彬未支付过任何利息及本金。为维护纪中山的合法权益，故诉至法院。
陈斯彬辩称，对借款合同及收据的真实性无异议，确实收到讼争借款70万元，但借款合同第二条“月利率2%”在合同签署时是划掉的，借款没有约定借款利息。双方曾签订另一份借款合同，金额为3月7日至7月31日的利息，按每月5000元计算。2016年8月曾转账5000元利息给纪中山。
高佳雯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，陈斯彬与纪中山签订《借款合同》，约定陈斯彬向纪中山借款70万元，借款月利率为2%，按实际借款天数计算，……应于每月的月底前支付当月利息，最后一笔利息随本清等内容，并指定收款账户为陈斯彬名下招商银行账户，账号为62×××18。同日，纪中山从其名下尾号5194的中国工商银行账户向陈斯彬前述账户转款70万元。陈斯彬还向纪中山出具《收据》，内容为：“兹本人陈斯彬收到纪中山借款人民币柒拾万元整（￥700000）”。
另查明，陈斯彬与高佳雯于2012年2月15日登记结婚。
以上事实，有《借款合同》、电子银行回单、《收据》及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。高佳雯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪中山持有《借款合同》，并提供证据证明其已支付了借款款项，陈斯彬对借款本金亦无异议，本院确认纪中山与陈斯彬之间存在合法有效的借贷法律关系。债务应当清偿，纪中山请求陈斯彬偿还借款70万元有事实和法律依据，予以支持。案涉借款合同约定借款月利率2%，陈斯彬对此有异议并主张另书写过利息借条、支付过利息，但均未提供相应证据为证，对陈斯彬的抗辩意见本院不予采信。纪中山请求陈斯彬按约定的利息标准即月利率2%支付自2016年3月7日至实际还清之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。案涉借款发生于陈斯彬、高佳雯婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务或存在虚构债务、债务在犯罪活动中所负等情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，纪中山要求高佳雯对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈斯彬、高佳雯于本判决生效之日起十日内共同偿还纪中山70万元及利息（利息以70万元为基数，自2016年3月7日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由陈斯彬、高佳雯负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年四月二十六日
书记员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初210号原告：纪中山，男，1974年9月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：杨国贤，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈斯彬，男，1983年12月4日生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：高佳雯，女，1985年8月28日生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告纪中山与被告陈斯彬、高佳雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国贤、被告陈斯彬到庭参加诉讼。被告高佳雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪中山向本院提出诉讼请求：陈斯彬、高佳雯立即向纪中山返还借款本金70万元及利息140933.33元（以70万元为基数，按月利率2%的标准自2016年3月7日起至实际还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月7日，陈斯彬向纪中山借款70万元，约定借款月利率2%，利息应于月底前支付等。同日，纪中山向陈斯彬指定账户支付了借款本金70万元。上述借款发生后，陈斯彬未支付过任何利息及本金。为维护纪中山的合法权益，故诉至法院。陈斯彬辩称，对借款合同及收据的真实性无异议，确实收到讼争借款70万元，但借款合同第二条“月利率2%”在合同签署时是划掉的，借款没有约定借款利息。双方曾签订另一份借款合同，金额为3月7日至7月31日的利息，按每月5000元计算。2016年8月曾转账5000元利息给纪中山。高佳雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，陈斯彬与纪中山签订《借款合同》，约定陈斯彬向纪中山借款70万元，借款月利率为2%，按实际借款天数计算，……应于每月的月底前支付当月利息，最后一笔利息随本清等内容，并指定收款账户为陈斯彬名下招商银行账户，账号为62×××18。同日，纪中山从其名下尾号5194的中国工商银行账户向陈斯彬前述账户转款70万元。陈斯彬还向纪中山出具《收据》，内容为：“兹本人陈斯彬收到纪中山借款人民币柒拾万元整（￥700000）”。另查明，陈斯彬与高佳雯于2012年2月15日登记结婚。以上事实，有《借款合同》、电子银行回单、《收据》及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。高佳雯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪中山持有《借款合同》，并提供证据证明其已支付了借款款项，陈斯彬对借款本金亦无异议，本院确认纪中山与陈斯彬之间存在合法有效的借贷法律关系。债务应当清偿，纪中山请求陈斯彬偿还借款70万元有事实和法律依据，予以支持。案涉借款合同约定借款月利率2%，陈斯彬对此有异议并主张另书写过利息借条、支付过利息，但均未提供相应证据为证，对陈斯彬的抗辩意见本院不予采信。纪中山请求陈斯彬按约定的利息标准即月利率2%支付自2016年3月7日至实际还清之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。案涉借款发生于陈斯彬、高佳雯婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务或存在虚构债务、债务在犯罪活动中所负等情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，纪中山要求高佳雯对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：陈斯彬、高佳雯于本判决生效之日起十日内共同偿还纪中山70万元及利息（利息以70万元为基数，自2016年3月7日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由陈斯彬、高佳雯负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （曾臻）二〇一七年四月二十六日书记员（ 林 蕾 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执754号
申请执行人：杨补成，男，1947年7月12日生，土家族，住吉首市。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
被执行人：郑云明，男，1965年10月7日生，汉族，住吉首市悦鑫宅区。
被执行人：张有华，女，1965年10月18日生，汉族，住吉首市悦鑫宅区。
申请执行人杨补成申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年5月26日作出（2016）湘3101民初13号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月1日立案执行。（2016）湘3101民初13号民事调解书确定执行标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华偿还杨补成借款80万元。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华可供执行财产目前在变现处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初13号民事调解书的本次执行程序。
对申请人杨补成尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨补成可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年四月五日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执619号
被执行人付志国。
被执行人付志国因犯危险驾驶罪，本院于2016年3月7日以（2016）津02刑初00023号刑事判决书判处其拘役五个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。2016年7月20日，本院刑一庭将罚金刑移送执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人付志国人民币5000元；
二、采取上述措施仍不足以履行判决书所处罚金数额，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人付志国应当缴纳罚金部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯建明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第142号
原告：朱伟平。
委托代理人：应相业。
被告：陈凤平。
原告朱伟平与被告陈凤平民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱伟平的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告陈凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱伟平起诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2014年5月29日，被告与原告达成借款50000元的合意，并向原告出具借条一份，载明：“今借到朱伟平现金五万元整”的字样，并签字按指印。被告向原告出具借条后，原告当即履行了借款义务，向被告支付了借款50000元现金。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告陈凤平立即归还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈凤平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告朱伟平为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的人口信息复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明被告于2014年5月29日向原告借款5万元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月29日，被告因资金周转向原告借款50000元，并亲笔出具借条一张交原告收执。借款后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告陈凤平向原告朱伟平借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告陈凤平应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈凤平仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤平于本判决生效后十日内偿还给原告朱伟平借款50000元及利息（利息自2014年8月8日起至本判决指定履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 季培磊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1110号
原告：段红伟，男，汉族，1962年6月6日出生，住河南省。
委托代理人:李尚磊，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县农村信用合作联社。社会统一代码：914116211755027585。
法定代表人：刘军旗职务：理事长
住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
委托代理人：刘光辉，男，系扶沟县农村信用合作联社汴岗信用社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：宋水友，男，系扶沟县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。
原告段红伟诉被告扶沟县农村信用合作联社侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红伟委托代理人李尚磊，被告扶沟县农村信用合作联社委托代理人刘光辉、宋水友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段红伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告消除在银行系统的不良记录；2、被告赔偿损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，原告因在中国建设银行新疆维吾尔自治区分行办理信用卡时银行告知原告无法办理，原因是原告在扶沟农村信用合作联社汴岗信用社办理有贷款，且至今本息未偿还，原告已被银行系统纳入了不良记录系统，故办不了信用卡。原告从外地回到扶沟农村信用合作联社查询得知，在2008年8月21日，原告在被告处办理3万元贷款，可是原告已在2013年3月21日把3万元贷款及利息全部结清，并且被告在2013年4月23日出具有贷款结清证明一份，原告已履行了偿还贷款义务，可是因被告工作中的错误至今显示原告的贷款本息未还，被告的工作失误行为严重侵犯原告的合法权益。且给原告造成生活中的不便和重大损失。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。
被告扶沟农村信用合作联社辩称：原告贷款未还清，起诉不符合条件，即使贷款已经�清也不符合消除征信条件，要求配合更无依据，要求法庭依法驳回原告的诉请。
段红伟针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：一、个人征信报告一份，证明2017年4月7日原告在中国人们银行查询的个人信用报告，因为没有偿还贷款原告在银行有不良记录。二、扶沟汴岗信用社出具的证明一份，证明原告已经偿还该联社的贷款，被告应当及时消除原告在联社的不良记录。
扶沟农村信用合作联社质证意见：对证据一无异议。对证据二，不是信用社出具的还款证明，信用社没有收到该笔钱，不符合还款的要件，还款应当有信用社出具的还款凭证，该证明不是汴岗信用社的公章。现在汴岗信用社的专用章明显与原告出具的证明上的章有差异。
被告扶沟农村信用合作联社为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：一、现在汴岗信用社公章样本，证明原告证明上的章与现在的公章不是同一枚。二、汴岗信用社与原告签订的借款合同、借款借据及段红伟的身份证复印件，证明2008年8月21我汴岗信用社借款3万元，利息清偿至2010年4月13日。本案的经办人是杨百华，还款情况信用社均不清楚，申请追加杨百华为第三人。
段红伟的质证意见为：对证据一、该证据不符合证据规则法形式要件，不能作为有效证据使用，该证据即不是一个证明也不是其他方式的证据，只是上面显示2017年4月21日汴岗信用社的业务公章，该公章是否与本案有关，被告均没有提供相应的证据加以印证，即使该印章是真是的，他也只是2017年4月21日加盖的印章，与原告提供的2013年4月23日所出具的印章是否具有一致性，或者原告提交的证明上的印章是否是虚假的，不能作为反证来证明其目的。对证据二有异议，该借据及借款合同并不是�告所签，我们保留申请鉴定的权利，如果上面的签字不是原告所签手印也不是原告所按，原告保留向信用社追偿3万元的借款本金及利息的权利。即使该借款借据及借款合同是真是的，原告已经提供全额的还款证据，所以该证据不能证明其的证明目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据2,2013年4月23日扶沟农村信用合作联社汴岗信用社出具的证明，因该证明有经办人签字，并加盖有该扶沟农村信用合作联社汴岗信用社业务专用章，故该证据的证明力本院予以采信。对2013年4月23日的印章与2017年4月21日的印章不一致情况，因被告无证据证明原告提供的证明上的印章为虚假印章，故对被告的辩称不予采信。对被告提供证据2，原告辩称该借据及借款合同并不是原告所签，因其未提供其他证据予以证明该借款合同不是其所签或申请鉴定，且原告本人亦实际履行还款义务，故对原告此辩称本院不予采信，被告证据二的证明效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2008年8月21日，原告段红伟经被告扶沟农村信用合作联社汴岗信用社原工作人员杨百华办理借款合同，向被告扶沟农村信用合作联社借款30000元，借款期限为1年（2008年8月21日至2009年8月21日），被告扶沟农村信用合作联下属的汴岗信用社出具证明该笔贷款于2013年3月21日已全部还清。另查明，原告段红伟本人因该笔贷款，现存在不良记录。
本院认为，原告段红伟于2008年8月21日在被告所属的汴岗信用社发生借贷关系，借款期限为一年，其提供的证据证明其2013年3月21日才将该�款还清，已经逾期，其行为存在违约，根据《征信业管理条例》第十六条第一款之规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年;超过5年的，应当予以删除，故对原告要求被告消除在银行系统的不良记录的诉请，本院不予支持。对原告诉请的赔偿其损失10000元，因庭审中原告未提供任何证据证明该损失，故该诉请本院不予支持。
综上所述，原告段红伟要求被告扶沟农村信用合作联社消除不良记录及赔偿损失10000元的诉请，没有法律和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段红伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二０一七年七月四日
书记员 赫光辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06461号
原告单庆安，男，1963年8月18日出生，汉族，无业。
原告单华东，男，1990年3月22日出生，汉族，无业。
委托代理人单庆安，身份同上，系原告单华东之父。
被告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。注册号610100100034331。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人韩珊，女，该公司法务。
原告单庆安、单华东与被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单庆安，原告单华东的委托代理人单庆安，被告郅辉公司的委托代理人韩珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单庆安、单华东诉称，2011年5月1日其与被告签订房屋买卖合约，其购买被告位于西安市未央区方新村盛龙广场第3号地块第1幢1单元17层11708号房。合约签订后，其按约定交纳了60%的房款总计475410元。按约定被告应于2013年12月31日之前交房，但被告未按期交房，其多次提出退房，被告一直推脱。故诉至法院要求：1、解除双方签订的房屋认购合约；2、由被告返还购房款475410元；3、由被告赔偿违约金6100元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郅辉公司辩称，在销售该房屋时已经告知原告其开发的项目为城改项目，在其与原告签订的《盛龙广场房屋认购合约》中明确约定遇规划、设计审批等导致工程逾期或逾期交房其可据实延期。因城改项目审批手续繁杂，政府优先办理了安置房的相关手续，导致商品房规划审批迟至2013年3月22日才办理，逾期达一年之久，此期间依约定其可据实延期交房。另，其已经以报纸公告方式通知原告在2014年4月12日前收房并在2014年10月29日前办理按揭贷款手续，原告至今未办理以上手续，故要求驳回原告的诉讼请求，愿与原告继续履行合同。
经审理查明，2011年5月1日，原告与被告签订《盛龙广场房屋认购合约》一份，约定：原告购买被告开发建设的盛龙广场第3号地块第1幢1单元17层11708号房，房屋建筑面积约120.58平方米，每平方米单价为6513.6元，总价为785410元；原告应于2011年5月1日付清60%房款计475410元，剩余31万元在签署商品房买卖合同时办理银行按揭；被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付经验收合格的房屋，如遇不可抗力且被告在发生之日起90日内告知原告的，本合约签署后新颁布的法律、法规、规范性文件和政策及规划、设计审批、变更导致工程拖期或逾期交房等被告可据实予以延期；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合约通知到达之日起90天内退还全部已付款并按原告累计已付款的银行活期存款利息向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合约继续履行；被告承诺在2013年12月31日之前取得商品房预售许可证并与原告签订商品房买卖合同，被告未在约定期限内取得商品房预售许可证的，原告有权退房，如原告退房，被告需在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退还并按银行同期活期存款利率给付利息。同时，该合约中对面积确认及面积差异处理、原告迟延付款的违约责任、规划和设计变更的约定、交接等进行了约定，合约附件对房屋平面图、公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成的说明、装饰和设备标准等进行了约定，并明确在合约签订之前，被告已经向原告充分告知了目前本项目的性质、土地情况及手续办理情况等信息。合约签订后，原告交付了475410元房款，被告未在期限内通知原告交房，亦未在期限内取得商品房预售许可证，原告要求解除合同未果，于2014年11月3日诉至我院。另查，2014年4月11日被告以报纸公告方式通知交房，2014年9月12日被告取得本案所涉房屋的商品房预售许可证。庭审中，原告表示其在2014年7月口头提出退房、2014年8月1日以书面方式申请退房，就此原告提供其填写的《盛龙广场退房审批单》复印件及2014年9月11日与被告售楼部经理徐涛谈话的录音资料为证；被告对原告提供的以上证据不予认可，表示其公司没有原告提供的《盛龙广场退房审批单》、徐涛并非其公司售楼部经理而是一般员工；就徐涛身份及录音资料内容的真实性我院要求被告一周内通知徐涛到庭，期限内徐涛未到庭。被告认为因政府审批原因导致其逾期交房及迟延办理了相关手续，就此被告提供2013年3月22日其取得的《建设用地规划许可证》、2014年7月10日取得的《土地使用证》、2014年9月12日取得的《商品房预售许可证》证明；原告对以上证据无异议，坚持要求解除合同。庭审调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有《盛龙广场房屋认购合约》、收款收据、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《盛龙广场房屋认购合约》已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按约定收受了60%的购房款，故双方签订的《盛龙广场房屋认购合约》应认定为商品房买卖合同。截止原告起诉时被告已经取得了商品房预售许可证，原告和被告签订的《盛龙广场房屋认购合约》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。实际履行中，原告依约交付了60%的房款，但被告未在约定时间内通知交房、亦未在约定时间内取得商品房预售许可证，依据双方约定被告逾期交房超过90日及被告未在期限内取得商品房预售许可证原告均有权解除合同，故原告要求解除合同由被告退还房款及支付违约金的请求符合合同约定，应予支持。关于被告主张因政府审批原因导致其办理相关手续及交房迟延一节，其提供的证据仅能证明其取得时间，无法证明政府相关部门迟延审批办理了相关手续，此主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告单庆安、单华东与被告西安郅辉房地产开发有限公司签订的《盛龙广场房屋认购合约》解除。
被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告单庆安、单华东已交付的房款475410元。
被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以475410元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率自2011年5月1日起至本判决确定的给付之日支付原告单庆安、单华东违约金。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8581元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 史丽妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 琛
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第623号
申请执行人：张胜利。
委托代理人：杨伟锋，系原告××推荐代理。
被执行人：羊斌，住磐安县。
申请执行人张胜利与被执行人羊斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）金磐新商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人羊斌现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第623号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十月十六日
代书记员 厉丹丹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初712号
原告：郑树国，男，1958年生。
被告：王佐平，男，1957年生。
委托诉讼代理人：郑树森，系铁岭县法律援助中心法律工作者。
原告郑树国与被告王佐平保管合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树国、被告委托诉讼代理人郑树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿摩托车损失5000元；2、由被告承担诉讼费50元。事实和理由：原告的建设雅马哈****型摩托车，自购买后一直存放在被告经营的存车棚内。2016年4月17日下午2时许，车棚内发生火灾，将原告的摩托车烧毁。
被告辩称：原告摩托车被烧毁的事实存在。该案发生在2016年4月17日，事发后原告没有找被告协商赔偿事宜，只是在同年6月初被告与妻子去原告家协商未达成协议，之后原告未找过被告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第四款规定：“寄存财物被丢失或者损毁的诉讼时效期间为一年”原告的诉讼已超出诉讼时效。且原告要求赔偿的车辆价值过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对存车、发生火灾将车烧毁的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人当庭对毁损摩托车的实际价值发生争议，而原告不能提供毁损摩托车的价值证据；对于超出保管合同诉讼时效期间一节，原告亦未能提供证据证明未超出保管合同诉讼时效期间。
本院认为，原、被告对所存摩托车因火灾毁损事实均无异议，原告据此要求被告赔偿被毁摩托车损失的诉讼请求，本应合理合法，获得本院支持。但因原告不能提供毁损摩托车实际价值的证据，且又超过保管物损毁受法律保护一年的诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对被告的辩解应采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑树国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一八年五月十六日
书记员 初爽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初712号原告：郑树国，男，1958年生。被告：王佐平，男，1957年生。委托诉讼代理人：郑树森，系铁岭县法律援助中心法律工作者。原告郑树国与被告王佐平保管合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树国、被告委托诉讼代理人郑树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿摩托车损失5000元；2、由被告承担诉讼费50元。事实和理由：原告的建设雅马哈****型摩托车，自购买后一直存放在被告经营的存车棚内。2016年4月17日下午2时许，车棚内发生火灾，将原告的摩托车烧毁。被告辩称：原告摩托车被烧毁的事实存在。该案发生在2016年4月17日，事发后原告没有找被告协商赔偿事宜，只是在同年6月初被告与妻子去原告家协商未达成协议，之后原告未找过被告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第四款规定：“寄存财物被丢失或者损毁的诉讼时效期间为一年”原告的诉讼已超出诉讼时效。且原告要求赔偿的车辆价值过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：当事人双方对存车、发生火灾将车烧毁的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人当庭对毁损摩托车的实际价值发生争议，而原告不能提供毁损摩托车的价值证据；对于超出保管合同诉讼时效期间一节，原告亦未能提供证据证明未超出保管合同诉讼时效期间。本院认为，原、被告对所存摩托车因火灾毁损事实均无异议，原告据此要求被告赔偿被毁摩托车损失的诉讼请求，本应合理合法，获得本院支持。但因原告不能提供毁损摩托车实际价值的证据，且又超过保管物损毁受法律保护一年的诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对被告的辩解应采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑树国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一八年五月十六日书记员  初爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02272号
原告樊文甫。
被告郭永娃。
原告樊文甫诉被告郭永娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，在审理中，原告樊文甫于2014年7月18日向本院提出撤回对被告郭永娃的起诉。
本院认为：原告樊文甫自愿申请撤回对被告郭永娃的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊文甫撤回对被告郭永娃的起诉。
案件受理费520元，免收退还原告樊文甫。
审判员 康建军
二〇一四年七月十八日
书记员 张 晔
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1765号
原告：刘某某，女，1986年8月13日生，汉族。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：夏某某，男，1981年10月6日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，夫妻感情已破裂。为此要求与被告离婚等。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提供了身份证、结婚证、证明、孕检单等作为证据材料，证明原被告身份、婚姻关系等情况。以上证据材料，被告没有异议。
被告没有提供证据材料。
上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原被告于2008年9月1日登记结婚，领取结婚证。婚后生育一子，取名夏某甲。审理中，原告所持证据暂不能证明其夫妻感情确是否已破裂。
本院认为：原被告双方依法领取了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。诉讼中，原告所持证据不能认定夫妻感情已经破裂，对此应视为夫妻感情没有破裂，依法不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 朴