浙江省杭州市江某区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江民初字第2348号
原告邱甲。
法定代理人邱乙。
委托代理人章某。
被告胡某。
委托代理人金某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××部，住所地杭
州市下城区体育场路××号。
负责人金某某。
委托代理人卢某。
原告邱甲诉被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司
××部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员徐楠独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了
审理，原告邱甲的委托代理人章某、被告胡某的委托代理人金
某、被告中国人民财产保险股份有限公司××部的委托代理人
卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱甲诉称：2008年7月9日14时25分许，被告胡某所
有的江铃全顺牌中型客车（车牌号：浙a×××××）在杭州
市××××由西向东行驶至六堡村附近时，将原告撞倒，造成
原告受伤的事故。江某交警大队对该起事故的责任认定为：被
告承担本次事故的主责，原告次责。事故发生后，原告经治疗，并因该事故在09年6月定残为十级。由于双方就医疗费、误
工、伤残赔偿等方面无法达成共识，故诉至法院，要求法院判
令：1、被告胡某赔偿原告各项损失共计136258.2元，其中医
疗费45054.2元、护理费15300元、住院伙食补助费2250元、精
神抚慰金5000元、伤残赔偿金45454元、残疾鉴定费1200元、
营养费2000元、后续治疗费20000元；2、要求被告中国人民财
产保险股份有限公司××部在交强险范围内直接赔付；3、要
求被告承担诉讼费用。
被告胡某辩称：对于原告在起诉状中陈述的本案基本事
实没有异议。原告诉讼请求中部分赔偿项目计算标准适用错误
。原告要求被告承担的赔偿责任比例过高，根据双方过错程度
以及交警部门出具的认定书内容，应当由原、被告按照3：7的
比例承担责任。原告对后续治疗费的诉讼请求无事实依据；原
告对营养费的诉讼请求，请法院酌情认定。请求法院驳回其不
合法的赔偿请求，调整其不合理的赔偿请求，对原、被告应当
承担的赔偿责任比例依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司××部辩称：对事
故发生经过和责任认定无异议。按照法律规定，保险公司可以
在交强险范围内直接对原告承担责任。事故车辆投保有交强险
，事故时间发生在保险期限内，请求法院按照分项原则确认保
险公司的赔偿限额。医疗费用应按票据真实结算。非医保范围
的要求扣除，超一万元的限额部分要求被保险人在承担赔偿责
任后按照商业险向保险公司理赔。对护理时间有异议，我们认
为护理时间是135天。住院伙食补助费的标准应该是每天15元，精神损害抚慰金偏高，我们觉得3000元较合适。残疾赔偿金
建议按农村标准赔偿。鉴定费不予赔偿。营养费偏高，建议按
1000元计算。后续治疗费不存在，不应支持。诉讼费用保险公
司不应承担。要求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告邱甲向本院提供了下列证据：
1、江某交警大队出具的事故认定书1份，拟证明事故发
生的经过及责任认定；
2、病历1本、出院小结2张，拟证明原告因事故治疗的事
实；
3、117医院出具的医疗费收据7张、用药清单9张，拟证
明原告因事故治疗所花医疗费的事实；
4、117医院出具的医疗证明书3张，拟证明原告因事故造
成住院、病休及需要护理的事实；
5、护理费发票1张，拟证明原告因事故产生的护理费用
；
6、浙江商检司某某定所出具的司某某定意见书1份，拟
证明原告因事故造成十级伤残的事实；
7、鉴定费发票1张，拟证明原告因鉴定支出的费用；
8、彭埠办证中心出具的暂住证明1份，拟证明原告与父
母在事发前及事发后长期住在杭州的事实；
9、工作证明2份，拟证明原告父母在杭州的工作情况；
10、117医院出具的证明1份，拟证明原告需要后续治疗
费用20000元的事实；
11、彭埠幼儿园出具的学前教育登记卡1份，拟证明原告在事发前在该幼儿园读书的情况。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1没有异
议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告胡某对原
告提供的证据2无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司
××部对原告提供的证据2也无异议，但认为对建休部分在病
历上没有记载，本院认为对该证据应予以确认。被告胡某对原
告提供的证据3无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司
××部对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为应扣除
非医保用药8275.10元，床位费已经超标，本院认为原告住院3
7天在家某病房所花的床位费4440元过高，应扣除不合理部分
的床位费1819.17元，故本院对医疗费人民币43235.03元予以
确认。两被告对原告提供的证据4均有异议，本院认为原告及
两被告均同意按照135天来计算原告护理的时间，故本院对此
予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司××部对原告
提供的证据5没有异议，被告胡某对原告提供的证据5的真实性
有异议，本院认为被告胡某的异议成立，本院对该证据不予确
认。被告胡某对原告提供的证据6、7无异议，被告中国人民财
产保险股份有限公司××部对原告提供的证据6、7的真实性无
异议，但认为鉴定费不在保险公司理赔范围内，本院认为对原
告因本次事故造成的十级伤残和鉴定费人民币1200元应予以确
认。两被告对原告提供的证据8均有异议，认为办证中心无资
格出具该证明，且彭埠派出所也没有其父母的居住信息，本院
认为虽然原告及其父母未在彭埠派出所有暂住一年的记录，但
原告及其父母确在杭州市江干区××六堡社区××号暂住有二、三年的时间，故本院对该证据予以确认。两被告对原告提供
的证据9均有异议，认为与本案无关联，本院认为两被告的异
议成立，本院对该证据不予确认。两被告对原告提供的证据10
均有异议，认为出具证明的不是原告的主治医生，且后续治疗
费应以实际发生为准，本院认为两被告的异议成立，本院对该
证据不予确认。两被告对原告提供的证据11均有异议，认为不
能证明事发时原告在杭州已经连续居住一年以上，本院认为该
证据与证据8能相互印证，证明原告在杭州连续居住一年以上
的事实。
为证明自己的主张，被告胡某向本院提供了下列证据：
1、彭埠派出所出具的证明一份，拟证明原告父母在事发
时未在杭州连续居住满一年，且信息中也没有邱甲的居住情况
。
上述证据经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限
公司××部对被告胡某提供的证据1没有异议，而原告对被告
胡某提供的证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议，认
为该证据只能证明原告在事发前未办理暂住证的情况，并不能
证明其在事发前居住的情况，本院认为原告的异议成立，本院
对该证据不予确认。
为证明自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公
司××部向本院提供了下列证据：
1、明某司某某定所出具的鉴定意见书一份，证明原告因
事故造成十级伤残的事实。
上述证据经庭审质证，原告及被告胡某对被告中国人民财产保险股份有限公司××部提供的证据1均没有异议，能证
明被告中国人民财产保险股份有限公司××部欲证明的事实，
本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：2008年7月9日14时25分许，陈某驾驶被告胡某所有的浙
a×××××号江铃全顺中型客车在杭州市××××由西向东
行驶至六堡村附近时，与由南向北步行横过机动车道的原告邱
甲碰撞，造成原告邱甲受伤的交通事故。该事故经杭州市公安
局交通警察支队江某交通警察大队认定，由陈某承担本次事故
的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告
住院治疗后，经浙江商检司某某定所鉴定原告的伤情已构成十
级伤残。
另查明：被告胡某所有的浙a×××××号车辆在被告中
国人民财产保险股份有限公司××部投保了机动车交通事故责
任某制保险。
本案在审理过程中，原告及两被告对原告的护理时间一
致同意按照135天来计算。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害
其人身，应当承担民事责任。本案中，由于陈某驾车时没有随
时注意观察路面情况，在行驶中未确保安全，故应负本次事故
的主要责任；原告邱甲系学龄前儿童，其父母疏于监护致邱甲
单独上道路通行，邱甲父母应负本次事故的次要责任。被告胡
某作为该肇事车辆的所有人，对车辆具有支配权利和运行利益
，依法应承担替代赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司××部作为被告胡某车辆投保的机动车交通事故责任某制保险
公司，应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。虽然本
案中陈某、邱甲应负事故的主次责任，但因原告的损失在交强
险限额122000元内，故由中国人民财产保险股份有限公司××
部全额赔偿。交强险分项赔偿有违先行赔付和及时救助的立法
本意，故中国人民财产保险股份有限公司××部主张的分项赔
偿，本院不予采纳。因被告中国人民财产保险股份有限公司×
×部仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任
人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告要求被告赔偿的残
疾赔偿金、鉴定费于法有据，合情合理，本院予以支持。对于
住院伙食补助费，原告的计算有误，应修正为人民币1125元。
原告的医药费应扣除不合理的床位费，确认为人民币43235.03
元。护理费按照135天，每天60元计算，应为人民币8100元。
本次事故导致原告构成十级伤残，确给原告造成了一定的精神
痛苦，本院酌情确定营养费人民币1000元、精神损害抚慰金人
民币3500元。后续治疗费待实际发生再另行主张为妥。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款
、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四
条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××部在交通事故
责任某制保险限额范围内直接赔偿原告邱甲人民币103614.03
元，于本判决生效后十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1081元，减半收取人民币540.50元，
由原告邱甲承担81.50元，被告胡某承担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1081元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审判员 徐 楠
二〇一〇年三月二十五日
书记员 俞青芳