贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初3009号
原告：聂恒远，男，1954年11月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄自愚，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：杨晓军，男，1972年11月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市兴亿物流有限公司，住所地贵州省赤水市文华街道办事处双龙村，统一社会信用代码915203815771144590。
法定代表人：陈一定，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李茂秋，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。
负责人：赵远国，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。
原告聂恒远与被告杨晓军、被告赤水市兴亿物流有限公司（以下简称兴亿物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告人寿财保公司在举证期限内申请重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定后于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告聂恒远及其委托诉讼代理人黄自愚，被告兴亿物流公司的委托诉讼代理人李茂秋，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人胡明生到庭参加了诉讼。被告杨晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂恒远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计118844.21元，其中医疗费17462.97元、误工费15345元（37339.5元/年÷365天/年×150天）、护理费6138元（37339.5元/年÷365天/年×60天）、交通费500元、住院生活补助费2320元、营养费2700元、残疾赔偿金63485.24元、后续医疗费5000元、鉴定费2630元、陪床费290元、精神抚慰金3000元；2.人寿财保公司在承保的保险限额内赔偿，不足部分由兴亿物流公司承担。事实和理由：2017年5月28日，兴亿物流公司驾驶员杨晓军驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车从天台镇严家桥方向行驶至赤水职校路口时，与李少文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘车人聂恒远受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，由杨晓军承担全部责任。聂恒远受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗29天。其出院后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，损伤评定为十级伤残，后续医疗费评估为5000元，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。贵Ｃ×××××号车在人寿财保公司投了交强险，事故发生在保险期内。
被告兴亿物流公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.杨晓军系兴亿物流公司的驾驶员，兴亿物流公司同意承担交强险不足部分的损失；3.兴亿物流公司垫付了医疗费17466.21元，鉴定费2600元，生活费、误工费、陪床费和护理费共14050元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.贵Ｃ×××××号车在人寿财保公司投了交强险是事实，事故发生在保险期内；3.交强险应分责分项赔偿；4.残疾赔偿金应按农村标准计算；5.人寿财保公司不是侵权人，不承担精神抚慰金、案件受理费和鉴定费；6.医疗费应扣除非医保费用。
杨晓军未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月28日，杨晓军驾驶兴亿物流公司所有的贵Ｃ×××××号车在赤水市××大道职校路口与李少文驾驶的临贵Ｃ×××××号电动自行车发生碰撞，造成临贵Ｃ×××××号电动自行车损坏及乘车人聂恒远受伤的交通事故，该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，由杨晓军负事故的全部责任，李少文和聂恒远无责任。聂恒远受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗29天后出院。入院诊断为车祸伤：1.左手第3掌指关节开放性脱位；2.左手第5掌骨近端骨折；3.左手掌皮肤撕脱伤；4.左手第3掌骨基底骨折；5.左手大多角骨及钩骨骨折；6.左桡骨远端骨折；7.左腕关节腕骨间脱位？8.左前臂外伤；9.其他隐匿性损伤。出院诊断为车祸伤：1.左手第3掌指关节开放性脱位；2.左手第5掌骨近端骨折；3.左手掌皮肤撕脱伤；4.左手第3掌骨基底骨折；5.左手大多角骨及钩骨骨折；6.左桡骨远端骨折；7.左前臂外伤；8.其他隐匿性损伤。产生医疗费17466.21元，陪床费290元。聂恒远出院后到泸州科正司法鉴定中心对损伤程度等事项进行鉴定，2017年10月30日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：聂恒远损伤评定十级伤残，需续医费5000元或按实支付，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，产生鉴定费2600元。人寿财保公司不服泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定意见，在举证期限内对聂恒远的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年12月8日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：聂恒远构成十级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。兴亿物流公司除垫付了17466.21元医疗费、290元陪床费和2600元鉴定费外，另支付了28天的护理费，并向聂恒远支付了9000元生活费和误工费。2017年1月起，聂恒远在赤水市凤凰花地生态科技有限公司务工。
2016年贵州省城镇居民人均可支配年收入为26743元，农村居民人均年纯收入为8090元，居民服务业职工年平均工资为39047元。根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，贵州省取消农业户口和非农业户口的性质，统一登记为居民户口。本案受理时，聂恒远诉请的保险公司是中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司，庭审中，被告人寿财保公司主动参加诉讼并承担相应的民事责任，本院依法将被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司变更为人寿财保公司。各方当事人对保险公司的变更无异议。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出入院证明、鉴定意见书、医疗发票、鉴定费发票、赤水市天台镇凤凰村委会出具的证明、赤水市凤凰花地生态科技有限公司出具的证明及工资发放表等证据在卷佐证。
本院认为，对于聂恒远主张的损失项目，符合法律规定，本院予以支持，人寿财保公司主张精神抚慰金和鉴定费不属保险公司的赔偿范围的辩称理由不成立，本院不予采纳。对于聂恒远的具体损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合查明的事实确定如下：
1.对于医疗费，聂恒远医治产生的医疗费为17466.21元，但其主张17462.97元，在其损失之内，本院予以确认。人寿财保公司主张扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。
2.对于误工费，聂恒远在定残时虽已有63岁，但其实际仍在从事生产劳动，故结合其误工期的鉴定期和2016年贵州省居民服务业职工年平均工资收入，本院酌情确定为12000元。
3.对于护理费，聂恒远主张的计算标准未超过2016年贵州省居民服务业职工年平均工资收入，计算天数也符合护理期鉴定结论，故聂恒远主张的护理费6138元，本院予以支持。
4.对于交通费，聂恒远在鉴定和医治过程中，产生交通费是必然的，结合聂恒远的就医地、医治时间和聂恒远住所地与鉴定机构所在地的距离，本院酌情认定为200元。
5.对于住院生活补助费，结合聂恒远的住院天数和诉求住院天数及就医医院所在地的消费水平，本院确定为2030元（70元/天×29天）。
6.对于营养费，结合聂恒远的受伤情况、营养期鉴定意见和聂恒远就医地的消费水平，本院酌情确定为2700元。
7.对于残疾赔偿金，因贵州省已实施城乡一体化，已无城乡差别，故聂恒远诉请的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，人寿财保公司主张按农村标准计算的辩称理由不成立，本院不予采纳。聂恒远主张的计算标准未超过2016年贵州省城镇居民人均可支配年收入，对该标准本院予以确认，结合聂恒远定残时的年龄，残疾赔偿金应为45462.45元【26742.62元/年×（20-3）年×10%】。
8.对于续医费5000元，人寿财保公司未提出重新鉴定，视为其认可，且该费用是聂恒远后续治疗中应产生的损失，故本院予以确认。
9.对于鉴定费，是聂恒远在主张权利过程中产生的必然损失，应得到赔偿。第一次鉴定费实际为2600元，故本院支持2600元。
10.对于陪床费290元，系聂恒远医治过程中产生的实际损失，本院予以确认。
11.对于精神抚慰金，聂恒远受伤且构成伤残，必然会给其精神上带来重大痛苦，有必要用一定的金钱给予抚慰，结合聂恒远的受伤部位、构成伤残的程度，本院酌情确定为3000元。
以上损失共计96883.42元。交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大限度地保护第三人的合法利益，交强险不分责不分项，更能体现交强险的社会保障功能，故人寿财产保公司主张分责分项赔偿的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项明确规定：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险承保限额内承担。聂恒远的损失未超过交强险限额，故其损失应由人寿财保公司在交强险内赔付。
对于兴亿物流公司垫付的护理费，兴亿物流公司支付了28天护理费的事实存在，但其提供的护理费收据并非正式票据，且护理费金额明显过高，本院对兴亿物流公司提供的护理费收据不予认可。故兴亿物流公司垫付的护理费应按照居民服务业职工平均工资收入计算，即为2864.36元，对于兴亿物流公司垫付的医疗费17466.21元、陪床费290元、鉴定费2600元、生活费和误工费9000元，聂恒远不持异议，本院予以确认。兴亿物流公司垫付的费用共计32220.57元，由人寿财保公司在聂恒远应赔款中扣除后向兴亿物流公司支付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内向原告聂恒远赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计96883.42元，其中向原告聂恒远支付64662.85元，向被告赤水市兴亿物流有限公司支付32220.57元；
二、驳回原告聂恒远的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费447元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨航