浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8628号
原告：罗九林，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：骆渭清，义乌市（义乌市法律援助中心指派）。
被告：黄世均，男，1986年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：陈宗利，男，1969年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：朱庆雅，男，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告罗九林诉被告黄世均、陈宗利、朱庆雅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗九林及其委托代理人骆渭清、被告黄世均、陈宗利、朱庆雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗九林诉称：被告朱庆雅将房屋建设工程以包清工的方式发包给被告陈宗利，陈宗利将吊砖块的工作分包给被告黄世均，黄世均雇请原告从事吊砖块工作。2016年3月6日，原告在从事雇佣活动中因吊机螺丝断掉，连同机器一起从五楼掉下受伤。后原告先后在浙江大学医学院附属第四医院、浙江大学医学院附属第二医院、义乌市后宅街道社区卫生服务中心多次住院治疗。2017年2月28日原告伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：原告的伤分别为人体损伤九级残疾、十级残疾，综合评定为人体损伤九级残疾。原告内固定物仍在体内寄留，需择期取出内固定物。误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日。为维护原告权益，请求判令：1、被告黄世均赔偿原告医疗费263820.13元，误工费180天*87.61元/天=15769.8元，住院伙食补助费184天*30元/天=5520元，护理费90天*150元/天=13500元，营养费60天*60元/天=3600元，残疾赔偿金22866*20*20%=91464元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3600元，共计407273.93元，扣除被告已支付的14.5万元及被告从保险公司理赔的10万元，共计24.5万元，实际应支付162273.93元；2、被告陈宗利、朱庆雅承担连带赔偿责任。
被告黄世均辩称：我是给被告陈宗利第一天干活，原告以前也帮我干过活，做这个工程是第一天。
被告陈宗利辩称：这个活是被告朱庆雅承包给我的，我把开吊机的活给被告黄世均做，按吊砖块数量计价，出事情是吊砖块的第二天。
被告朱庆雅辩称：第一，原告要求我承担连带责任没有事实与法律依据。原告与被告黄世均系雇佣关系，被告黄世均与被告陈宗利是承揽合同关系，被告陈宗利将搬砖块业务承包给被告黄世均，该业务并非建设工程施工，被告黄世均无需相应的资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，而不能适用第十一条第二款的规定。因此原告的人身损害赔偿责任与被告陈宗利无关，我对黄世均的赔偿义务也就不存在连带责任。第二，原告本身具有过错。原告在五楼从事吊砖块工作，依规应采取安全绳等安全措施，但原告未尽对自身安全的合理注意义务，对损害的发生具有重大过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任。第三，赔偿数额有误。事故发生后，三被告已支付医药费共计16.8万元，且因原告及被告黄世均投保的建筑责任险，原告已获得赔偿10万元，该赔偿款应在总的赔偿款中扣除。
原告罗九林为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：门诊病历原件一份、打印件一份，证明原告门诊治疗的事实。
证据二：出院记录原件两份、打印件一份（加盖中国人寿义乌分公司核对章），证明原告住院情况的事实。
证据三：医疗费发票原件十三张、复印件两张（加盖中国人寿义乌分公司核对章），证明原告因治疗花去医疗费的事实。
证据四：住院病人费用清单复印件一份（加盖中国人寿义乌分公司核对章）、出院病人费用明细汇总清单复印件一份（加盖中国人寿义乌分公司核对章）、住院病人收费清单原件一份、住院病人药品汇总清单原件一份，证明原告住院花去医疗费用、药品汇总的事实。
证据五：诊断证明书原件三份，证明原告内固定无特殊情况可不拆除的事实。
证据六：病假证明书复印件一份，证明原告需卧床休息一个月的事实。
证据七：鉴定意见书一份、鉴定费发票两份，证明原告进行司法鉴定及花去鉴定费的事实。
证据八：救护费及车费收据一份，证明原告因抢救叫救护车的事实。
证据九：筹集医疗费协调会会议记录复印件一份，证明原被告筹集医疗费的事实。
证据十：施工协议书复印件一份，证明被告朱庆雅将房屋施工以包清工的方式发包给被告陈宗利的事实。
证据十一：调查笔录复印件一份，证明被告黄世均雇佣原告的事实。
证据十二：询问笔录复印件四份，证明原告受雇于被告在工地摔下的事实。
被告黄世均质证意见：对证据一至证据九无异议，对证据十不清楚，对证据十一、十二无异议。
被告陈宗利质证意见:对所有证据均无异议。
被告朱庆雅质证意见：对所有证据均无异议。
被告黄世均、陈宗利、朱庆雅均未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一至九、十一、十二，被告黄世均、陈宗利、朱庆雅均无异议，本院对其真实性予以认定；对证据十，被告陈宗利、朱庆雅均无异议，本院对其真实性及证明目的予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年11月30日，被告朱庆雅与被告陈宗利签订《房屋升层施工协议书》，约定被告朱庆雅将其所有的六间房屋三层升至五层的工程以包清工的方式发包给被告陈宗利，并约定职工保险由被告朱庆雅、陈宗利各承担一半。协议签订后，双方以被告朱庆雅的名义向中国人寿保险股份有限公司义乌分公司为建该房屋的工人投保了国寿建筑工程团体意外伤害险、国寿附加绿洲意外费用补偿医疗险等保险。协议签订后，被告陈宗利将吊砖块的工作分包给被告陈宗利，被告陈宗利雇佣原告从事吊砖块工作。2016年3月6日，原告在涉案房屋工地吊砖块时因吊机螺丝断掉，连同机器一起从五楼掉到一楼，造成原告受伤。原告在吊砖块时未佩带安全帽。原告受伤后先后在浙江大学医学院附属第四医院、义乌稠州医院、义乌市后宅街道社区卫生服务中心、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。之后，原告委托金华天鉴司法鉴定所对其伤情进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2017年2月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗九林因故致寰枕关节及寰枢关节脱位，寰椎、枢椎齿状突撕脱性骨折伴脊髓损伤，遗留右上肢肌力4级。枢椎齿状突撕脱性骨折（枢椎齿突骨折），分别构成人体损伤九级伤残、十级伤残。依照浙高法2004第264号《人体损伤残疾程度鉴定标准(试行)》总则1.3.4之规定，综合评定为人体损伤九级伤残；2、罗九林内固定物仍在体内寄留，需择期取出内固定物；罗九林的误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日。原告为此支付鉴定费3600元。本院确定原告因本案伤情所受的损失：1、医疗费263809.13元，2、误工费180天*87.61元／天=15769.8元，3、住院伙食费181天*30元／天=5430元，4、护理费90天*150元／天=13500元，5\\\营养费60天*60元／天=3600元，6、残疾赔偿金22866元／年*20年*20%=91464元，7、精神抚慰金10000元，以上各项共计403572.9元。被告黄世均垫付给原告33000元，被告陈宗利垫付给原告55000元，被告朱庆雅垫付给原告68000元。原告从中国人寿保险股份有限公司义乌分公司获赔国寿建筑工程团体意外伤害险保险金60000元、国寿附加绿洲意外费用补偿医疗险保险金40000元，共计100000元。
本院认为，本案中原告受被告黄世均雇佣且在雇佣过程中受伤的事实清楚，证据充分，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。对于本案中原告与被告黄世均、陈宗利、朱庆雅的责任承担问题，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告黄世均作为原告的雇主，由其提供的吊机螺丝断掉导致原告受伤，并且未为原告提供任何安全保护的措施，对本次事故的发生负有主要责任，本院酌情确定由其承担本次事故35%的赔偿责任。原告在工地工作时未佩带安全帽等防护工具，其未尽到对自身安全负有的较高注意和防范义务，其对本次事故的发生存在一定过错，本院酌情确定由其承担本次事故5%的责任。被告陈宗利作为涉案房屋的包工头，未为房屋建造提供任何安全保护的措施，也未对被告黄世均是否具备安全施工的相应施工条件进行核查即向其分包吊砖块工作，对本次事故的发生存在过失，应对本次事故的发生承担相应的赔偿责任，本院酌情确定由其承担本次事故30%的赔偿责任。被告朱庆雅明知被告陈宗利没有相应的施工资质，也未对被告陈宗利是否具备安全施工的相应施工条件进行核查，即将涉案工程发包给被告陈宗利，其对本次事故的发生存在选任和监督过失，应当承担相应的赔偿责任，本院结合本案实际，酌情确定由被告朱庆雅承担30%的赔偿责任为宜。经计算，原告的损失为403572.9元。被告黄世均应承担的赔偿款为403572.9元*35%=141250.52元，扣除已垫付的33000元，被告黄世均还需向原告赔偿108250.52元；被告陈宗利应承担的赔偿款为403572.9元*30%=121071.87元，扣除已垫付的55000元剩余为66071.87元。原告从保险公司获赔的保险金10万元系被告陈宗利、朱庆雅共同投保，故该保险金应在被告陈宗利、朱庆雅应承担的赔偿款中予以扣除，扣除额为被告陈宗利、朱庆雅各5万元。故被告陈宗利应承担的赔偿款为66071.87元-保险金5万元=16071.87元；被告朱庆雅应承担的赔偿款为403572.9元*30%=121071.87元，扣除已垫付的68000元剩余53071.87元，扣除保险金5万元，被告朱庆雅还需向原告赔偿3071.87元。原告主张的鉴定费，系其举证支出，应由其自行承担。原告超出上述诉请的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告朱庆雅的合理抗辩，本院予以采信。综上，原告罗九林的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄世均于本判决书生效之日起十日内另行赔偿原告罗九林108250.52元。
二、被告陈宗利于本判决书生效之日起十日内另行赔偿原告罗九林16071.87元。
三、被告朱庆雅于本判决书生效之日起十日内另行赔偿原告罗九林3071.87元。
四、驳回原告罗九林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由原告罗九林负担828元，由被告黄世均负担2465元，由被告陈宗利负担202元，由被告朱庆雅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年九月十八日
代书 记员 徐晓婷