山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1281号
上诉人（原审被告）：陈贵明，男，汉族。
上诉人（原审被告）：张果红（系陈贵明妻子），汉族。
二上诉人的委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田二女，女，汉族。
上诉人陈贵明、张果红因与被上诉人田二女民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈贵明、张果红的委托诉讼代理人李建广、被上诉人田二女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈贵明、张果红向本院上诉请求：1、依法撤销大同市矿区人民法院作出的(2016)晋0203民初550号民事判决。2、依法改判上诉人支付被上诉人借款本金100318元，并按照月利息1%向被上诉人支付至实际付清款项期间的利息。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人已归还的72684元属于归还被上诉人2014年10月及11月的借款48900元错误。一审法院在没有任何证据的情况下仅凭被上诉人的自述就认定上诉人从2014年5月开始陆续归还的72684元是属于归还被上诉人在2014年10月17日及2014年11月14日的借款48900元，该认定明显无任何的证据及法律依据。在2014年5月，上诉人进行还款时被上诉人还未向上诉人支付过任何的借款，不可能进行还款。2、一审法院认定借款的月利息为2%错误。首先，上诉人没有任何的证据可以证明借款时约定的利息为3分，据此法院判决上诉人按照月利息2%进行判决证据不足。其次，上诉人与被上诉人当时约定的月利息为1分。3、一审法院判决上诉人支付利息30004元错误。如前所述，双方之间约定的月利息为1分，即从借款之日开始至法院认定的2016年5月27日止上诉人应当承担的利息分别为：2014年4月17日借款3万元的利息为7500元，2014年6月17日借款5万元的利息为11500元，2014年8月1日借款2万元的利息为4200元，2014年10月17日借款1万元的利息为1900元，2014年11月14日借款3.89万元的利息为7002元，利息共计32102元。而上诉人通过银行卡归还72684元，现金归还8000元，共计归还80684元，扣除当时利息32102元，剩余48582元，该剩余款项应当视为归还借款本金。因此，剩余借款本金为100318元，利息已经全部还清。综上所述，一审法院判决上诉人支付利息30004元，并按照年利息24%支付日后的利息错误，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人田二女辩称，2014年4月17日借款时双方签订一份借款协议，2014年6月17日借款时，将第一次的借条撕了，两次合并写成借款110600元（包括两次实际借款本金80000元及30000元两个月的利息1800元、80000元一年的利息28800元）。2014年8月1日借款20000元，协议上写的27200元包括了一年的利息7200元。2014年10月17日借款10000元。2014年11月14日借款59000元，包括了半年的利息9000。由于陈贵明、张果红用工资卡支付72684元。双方协商抵顶第四笔50000元借款及利息，并当面将该借条撕毁。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
田二女向一审法院起诉请求：1、判决被告归还借款115516元及相应逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年被告陈贵明、张果红因购买自卸货车经营资金周转困难，分数次向原告田二女借款：即2014年4月17日借款30000元，2014年6月17日借款50000元，2014年8月1日借款20000元，2014年10月17日借款10000元，2014年11月14日借款38900元。上述借款共计148900元，原告以银行转账等形式支付被告。2014年6月17日，原告田二女作为甲方与被告陈贵明、张果红作为乙方签订《借款协议》，协议约定乙方向甲方借款110600，借款期限1年，乙方以工资卡作为抵押，每月工资支付甲方。2014年8月1日，双方签订另一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款27200，借款期限1年，乙方以工资卡作为抵押，每月工资支付甲方。另查，被告陈贵明与张果红系夫妻关系。借款时被告陈贵明将其工资卡及机动车行驶证复印件押于原告处。借款后至2016年2月期间，原告从被告工资卡支取72684元，被告支付原告现金8000元，其余借款本金及利息未再支付。
一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告田二女提交的证据能够证明其与被告陈贵明、张果红之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告田二女履行了出借款项义务，被告陈贵明、张果红作为借款人应依约返还借款并支付利息。关于借款本金，双方签订的借款协议虽载明了借款金额，但该金额中所包含的预先计算的利息，依法应予扣除，以实际出借的金额确认本金并计算利息。关于利息，原、被告在借款协议中未载明利息、利率，但根据查明的实际借款金额、借款协议载明金额及借款时间、借款期限等，可以印证原告主张，即双方约定的借款利率为月利三分（年利率36%）。根据相关法律规定，该院以年利率24%为限，分段计算各笔借款利息及逾期还款资金占用期间利息支持原告主张，超过部分依法不予支持。经核算，本案所涉前3笔借款（30000元、50000元、20000元）从借款之日至2016年5月27日起诉时的利息为47296元。关于原告提出第四笔50000元借款及相应利息经双方协商已经与被告工资卡支付的72684元相抵顶的主张，经审查核算，以实际借款金额48900元为基数，按年利率24%计算从借款之日至2016年2月2日期间的利息为14492元，本息之和63392元，综合考虑双方利息约定及被告以工资卡支付还款情况等，该院确认抵顶63392元。未抵顶的差额部分9292元（72684元-63392元）及被告已归还原告的现金8000元，用于扣减其他借款利息，即47296元-9292元-8000元＝30004元。原告的其他诉讼请求，因无相应事实和法律依据，该院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告陈贵明、张果红于判决生效之日起十日内返还原告田二女借款本金100000元并支付相应利息（截止2016年5月27日的利息为30004元；2016年5月27日之后利息，以100000元为基数，按照年利率24%计算至判决确定的给付之日止），二被告互负连带责任；二、驳回原告田二女的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元（原告已预交），由被告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审查，双方当事人对原判认定的事实均无异议。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
关于当事人二审争议的借款利率问题，本院认定如下：
根据被上诉人田二女一审提交的相关借款协议，可认定双方当事人在借款时将本金及利息一并计算，在扣除借款本金后，根据双方当事人之间的交易习惯可认定利率为月息3%。一审法院认定双方当事人约定的利率为月息3%并无不当，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷关系成立，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，应按月利率2%计算双方当事人之间的借款利息。一审法院对认定的各笔借款的借款利息按月利率2%计算，在此基础上扣除抵顶的还款金额，计算出陈贵明、张果红所欠田二女本金及利息，并以此为由判决陈贵明、张果红给付田二女相应本金及利息有相应的事实和法律依据，本院予以维持。陈贵明、张果红关于按月息1%计算利息的主张无相应的事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈贵明、张果红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人陈贵明、张果红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 高存慧
审判员 马 卉 妍
二〇一七年九月四日
书记员 李 星 宇