wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初92号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人牛某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。诉讼中，被害人李某丈夫王某提起刑事附带民事诉讼，已调解结案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员么鑫泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某因病未到庭，王某的诉讼代理人王军霞及被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年4月10日8时15分许，被告人牛某无证驾驶无号牌金舰牌JJ1251-15A型普通二轮摩托车，后载被害人李某沿甘通公路由北向南行驶,至甘通公路安远镇十字以南路段时，被害人李某在二轮摩托车行驶过程中下车时倒地受伤，被被告人牛某送往甘谷县人民医院抢救。被告人牛某到医院后未及时报警，也未留下真实联系信息便逃离医院。被害人李某于当日19时在家中死亡，形成重大交通事故。经鉴定，被害人李某符合交通事故导致脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人牛某承担本起事故的主要责任；被害人李某承担本起事故的次要责任。
事后，被告人牛某给被害人家属支付了15000元的丧葬费。
公诉机关认为，被告人牛某违反交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛某二年至三年有期徒刑。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议；称自己与被害人并不认识，被害人要求搭乘自己的摩托车，于是出于好心将被害人载至安远镇，被害人在下车时不慎摔倒在地受伤，当时自己的摩托车并未倒地，驾驶操作并无不当。因自己家中经济困难，只能对被害人家属部分赔偿。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人牛某的身份情况。
3、道路交通事故现场图、勘查笔录、指认现场照片，证实发生交通事故现场的情况。
4、证人陈某的证言，证实了被害人李某在乘坐被告人牛某的摩托车时坠地受伤的事实。与被告人牛某的供述能够相互印证。
5、证人何某的证言，证实何某驾驶救护车将被害人李某送往甘谷县人民医院抢救的事实。
6、被告人牛某的供述，2017年4月10日8时15分许，被告人牛某驾驶普通二轮摩托车，无偿搭载不认识的被害人李某沿甘通公路由北向南行驶,至甘通公路安远镇十字以南路段时，被害人李某在二轮摩托车行驶过程中下车时倒地受伤，被告人牛某先将被害人送到附近的安远镇卫生院救治，因伤势严重，后又转至甘谷县人民医院抢救。被告人牛某称因自己当时没有带钱便离开了医院。
7、谷公鉴字（2017）60号尸体检验鉴定书，证实李某系交通事故致脑损伤死亡。
8、道路交通事故认定书，证实被告人牛某承担本起事故的主要责任；李某承担本起事故的次要责任。
9、视频光盘，证实被害人李某乘坐被告人牛某驾驶的摩托车时坠地的过程。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人牛某驾驶车辆时违反交通运输管理法规，形成重大交通事故，导致一人死亡，肇事后逃逸，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人牛某与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，酌情从轻处罚；被告人牛某能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尉军武
人民陪审员 王几生
人民陪审员 王继虎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄彦威
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初650号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴山。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月13日21时30分许，被告人吴山在海口市龙华区龙昆北路XX号甜梦梦酒店XXX房内以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员谢某。二人交易完后被公安民警抓获，公安民警当场从吴山处缴获毒资人民币150元、作案工具手机一部；从谢某处缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.7917克）。公诉机关认为，被告人吴山犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人吴山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴山当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴山犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年6月13日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币150元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年九月二十八日
法官助理 封 雯
书 记 员 杨春燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保201号
申请人高柱霞，女，1964年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘来贵，男，1988年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人高柱霞与被申请人刘来贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘来贵所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为2000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘来贵所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月二十六日
代书记员 李明明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23010号
原告黄某月，男，汉族，1986年10月2日出生，住址湖南省永州市宁远县，
被告顺丰速运有限公司华强营业部，住所地深圳市福田区。
法定代表人胡昆。
委托代理人代倩，女，汉族，1992年2月1日出生，住址湖北省广水市，系公司员工。
原告黄某月诉被告顺丰速运有限公司华强营业部（以下简称顺丰速运）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄某月、被告顺丰速运委托代理人代倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月24日使用被告的快递服务，从深圳华强北曼哈数码城运送1台iphone6Splus64G手机和1台ipadmini44G版64G平板电脑到甘肃酒泉，在快递运单上面的托寄物详细资料栏有明确清晰的记载托寄物品，且对托寄物品进行了保价1万元。7月27日，被告公司派件员对快件进行派送，收件方签字收货当面拆包检查验货时发现送来的货物被调包成了二台模型机，收货人员当场拒绝收货。事后在与被告沟通解决的一个多月中，原告曾多次多部门进行了投诉，被告均不重视，拒绝赔偿。原、被告双方签订了快递格式合同，被告有义务将所托物品安全、无损地运输到指定地点，但是被告没有履行自己的义务，造成原告的经济损失。被告公司内部管理混乱，实际操作极不规范，被告公司收件工作人员在收件时并无当面贴封保价标签，而事发后被告以包装、保价标签完好为由，拒绝赔偿，毫无信服力。被告在实际操作过程中存在重大过失和漏洞，造成了货物的丢失。被告违背了合同约定，没有将原告所委托运输的物品安全地交付。故原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告货物损失8680元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉讼主体不适格。根据运单号为925946884339的快递单显示信息和原告提供的附件10，可知该票运单寄件人为黄琛，非原告黄某月，原告与本案没有直接利害关系，故无权作为原告提起诉讼。恳请法院查明事实，驳回原告起诉。二、被告已将原告的托寄物派送到运单指定的收件人，并由收件人本人亲笔签收，在原告的起诉状事实部分已认可该事实，收件人签收后，被告的运输义务和责任已履行完毕。三、被告并不存在过错，被告已将托寄物派送到收件人处，到件时外包装保价标签均完好无损，收件人在验收托寄物外观数量后，也并未辨别出托寄物有任何异常并正常签收，签收后，收件人是通过产品的内包装显示内存为16G才发现与自己购买的产品不符，致使其与作为寄件方的原告产生纠纷，原告在托运时并未在订单上声明托寄物的内存信息，被告作为普通承运人，在不知原告与收件方具体买卖合同关系时，无法辨别托寄物的性能、价值等详细情况，已经尽到了一般大众应尽的合理注意义务。
经审理查明，2016年7月24日，寄件人黄琛（电话号码186××××9091）委托被告通过快递方式将物品寄至甘肃省酒泉市收件人马老板。快递单号925946884339、登记物品mini4和6SP手机、数量2、声明价值8000元、保价10000元。涉案快递费共计43元。
2016年7月27日，收件人在涉案快递单上进行了签收。但在当场验货时发现涉案快递货物为模型机。
另查明，原告为淘宝网的手机卖家，于2016年7月24日与淘宝昵称“mlb56588”的客户在淘宝交易平台进行了手机交易，交易物品是“二手原装ipadmini464Gwifi版/4G版迷你4三网平板原装正品”，颜色分类4G版128G金色，商品总价8680元，收件人信息与涉案快递的收件人信息一致。原告主张“黄琛”为其曾用名，为保护隐私，故使用“黄琛”的名义将涉案快递进行寄送。
原告提交了其购买物品的送货单及转账记录，主张其进货价为8450元。并主张托寄物品时被告并未张贴保价标签，认为是被告工作人员将涉案快递物品进行了调包。
被告提供了收件人打开涉案快递包裹时的外包装图片，显示收件人在打开快递包裹时标签无损毁痕迹。
经本院当庭询问，原告表示无证据证明其寄出的物品为原装正品。
以上事实有快递单据、照片及庭审笔录等证据予以证实。
院认为，谁主张，谁举证。原告主张涉案快递物品被被告调包，应首先就原告寄出的快递物品为正品承担举证责任。现原告无证据证明其寄出的相关物品为原装正品，对于寄出物品真伪无法判断；且被告作为快递公司，其仅承担承运义务，保障寄送物品不被损坏，而无检验寄送物品质量真伪的合同义务。现原告寄送到收件人处的快递包裹标签完好、包装完整，且收件人已进行了签收，故被告的合同义务已履行完毕。原告虽提交送货单等证明其涉案货物进价，但无法证明涉案邮寄物品为其购买的上述商品。由上，原告未提交充分有效证据证明原告寄送的物品为原装正品，对其诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某月的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 黄 席 治
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 莫睿斯（代)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初60号
原告侴馨冉（曾用名仇新娜、酋馨冉、酋新冉），女，1973年5月5日出生。
委托代理人姚克红，男，北京市中满律师事务所律师。
被告北京市密云区国家税务局稽查局，住所地北京市密云区鼓楼东大街15号。
负责人王金宇，局长。
委托代理人王家本，男，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人郑青来，男，北京市密云区国家税务局稽查局干部。
第三人北京密云经济开发区公共保税仓库有限公司，住所地北京市密云区经济开发区恒通路9号。
法定代表人李福海，董事长。
委托代理人汪亚珍，女，北京密云经济开发区公共保税仓库有限公司会计。
原告侴馨冉不服北京市密云县国家税务局稽查局作出的密国税稽罚〔2015〕22号税务行政处罚决定，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市密云区国家税务局稽查局撤销了密国税稽罚〔2015〕22号税务行政处罚决定，原告侴馨冉自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告侴馨冉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侴馨冉撤回起诉。
案件受理费50元，由被告北京市密云区国家税务局稽查局负担（自本裁定送达之日起七日内交纳）。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 田春兰
人民陪审员 丁秋德
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔡红超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第836号
申请执行人纪平，男，1986年2月15日生，汉族，郯城县。
被执行人张伟伟，女，1986年10月1日生，汉族，郯城县。
被执行人张振兴，男，1962年9月24日生，汉族，郯城县。
被执行人陈士凤，女，1963年2月20日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人婚约财产纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第3667号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一四年三月十七日
书记员 王珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11330号
原告：吕兰芳，女，1969年5月29日出生，汉族，住永康市。
被告：马伟峰，男，1990年1月8日出生，汉族，住东阳市。
原告吕兰芳为与被告马伟峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告马伟峰归还原告借款80000元并支付利息（自2017年8月30日起按约定利息计算至实际履行完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕兰芳到庭参加诉讼，被告马伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月25日，被告马伟峰向原告吕兰芳借款80000元，并出具借条一份，约定利息按月3%计算，借款期限至2017年5月25日。同日，被告马伟峰收到现金80000元，并出具了收条一份。借款后，被告马伟峰仅于2017年7月20日归还10000元，剩余借款本息经催讨至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟峰于判决生效后十日内归还原告吕兰芳借款本金76880元并支付利息（自2017年8月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
二、驳回原告吕兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吕兰芳负担39元，被告马伟峰负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月二十八日
代书记员 杜珊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2008号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦712室。
法定代表人吕辰，该公司总经理。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号。
法定代表人舒斌，总经理。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 杨昌新
二〇一四年十月十六日
代理书记员 任文静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第749号
原告李冬花，女。
原告陈二军，男。
以上二原告共同委托代理人王庆平。
被告鹤壁市人民医院。
法定代表人侯瑞芳，该院院长。
委托代理人马磊。
本院在审理原告李冬花、陈二军与被告鹤壁市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告李冬花、陈二军于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李冬花、陈二军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬花、陈二军撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李冬花、陈二军负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张亚平
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 超
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执恢9号
原申请执行人中国农业银行股份有限公司忻州分行
负责人武源军，职务：行长
申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司
法人代表翟磊，职务:董事长
被执行人山西省忻州地区新泰实业开发有限公司
法定代表人梁枝荣，职务：总经理
本院依据发生法律效力的山西省忻州市国信公证处2012年9月3日作出的（2012）忻国证执字第001号执行证书，依法向被执
行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行其应尽的义务，在执行过程中申请人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司向本院书面提交债权执行人变更申请，本院查明原申请人中国农业银行股份有限公司忻州分行与被执行人的债权于2017年2月10日通过中国东方资产管理股份有限公司山西分公司转让于忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。本院裁定变更忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司为本案申请人。现因被执行人山西省忻州地区新泰实业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人山西省忻州地区新泰实业开发有限公司位于忻州市忻府区豆罗镇豆罗村原忻州职工大学旧校址的土地面积37397.50平方米及地上一切建筑物和其他附着物的使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一七年七月十四日
书记员 赵爱君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7179号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：谢燕，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告谢燕物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司以被告谢燕已缴清物业费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江海华
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢启亨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第87号
原告李殿武，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，个体。
被告曲行伟，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李殿武撤回起诉。
案件受理费230元由原告负担115元，其余115元由本院退回给原告。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曲艳丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7237号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号�202号（原住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层），统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，行长。
委托代理人：侯尧，四川衡众律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：唐恬，四川衡众律师事务所律师，一般授权。
被告：李丽，女，汉族，1984年2月20日出生，住四川省三台县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由，�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金999780元及利息、罚息、复利597738.06元（暂计至2017年6月19日止）；2.被告对以上借款本金为基数，自2017年6月20日起至还清之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3.被告承担原告为实现上述债权承担的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：2014年2月13日，被告李丽与原告平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由原告向被告指定的账户内提供金额不超过100万元的贷款，年息16.2%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款。合同签订后，原告按约向被告发放贷款100万元。现贷款已到期，被告拒绝偿本付息。故原告�诉来院。
被告李丽未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月13日，原告平安银行成都分行（乙方）与被告李丽（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由乙方向甲方提供金额不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。额度项下单笔贷款业务的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查后通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款义务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方同意根据乙方要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同第7.2.7条约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2.9条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告于2015年4月22日支取贷款100万元。个人出账凭证载明：贷款用途系个人经营，贷款期限3个月，年利率16.2%，还款方式为净息还款（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）。现贷款已到期，被告未按约还款，截止2017年8月6日尚欠原告借款本金999780元，利息、罚息、复利合计647096.47元。
以上事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款罚息表及�审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告李丽签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告李丽贷款100万元，但被告李丽未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告李丽偿还贷款本金999780元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利合计647096.47元，并承担自2017年8月7日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。原告主张被告承担其他实现债权费用，但未提供证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999780元及截止2017年8月6日的利息、罚息、复利647096.47元，并支付自2017年8月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19178元，减半收取9589元，由李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 唐丽萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更146号
罪犯李龙，男，1988年7月21日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东平县人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）东刑初字第14号刑事判决，以被告人李龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年10月13日起至2025年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月5日被交付执行。经济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4272号
原告贾xx，男，汉族，1963年12月12日出生，住郑州市金水区。
被告吴x，女，汉族，1965年12月3日出生，住郑州市金水区。
原告贾xx诉被告吴x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月10日起，陆续借给被告共计105万元，并约定利息为月息2%，两年后还本付息。被告于2016年8月26日支付利息50700元，剩余利息459300元未支付，经原告多次催要，借款本金和剩余利息被告拒不支付，原告依法向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款105万元；2、被告支付剩余利息459300元，利息暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，继续计算；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我对借款本金无异议，但利息我希望计算至2017年3月31日。
原告向本院提交如下证据：银行转账凭证9份。
被告对原告的证据质证如下：对证据均无异议。
被告向本院提交如下证据：银行转账凭证1份。
原告对被告的证据质证如下：对证据无异议。
经审理查明：2013年7月10日，原告通过贾献珍账户向吴x转款10万元。
2014年3月13日，原告通过其账户向吴x转款5万元。
2014年7月21日，原告通过其账户向吴x转款5万元。
2014年9月1日，原告通过其账户向吴x转款5万元。
2014年10月27日，原告作为方海忠的代理人通过其账户向吴x转款45万元。
2014年10月28日，原告通过贾献珍账户向吴x转款15万元。
2014年12月30日，原告通过贾献营账户向吴x转款5万元。
2015年5月3日，原告通过贾献营账户向吴x转款5万元。
2015年6月8日，原告通过贾献营账户向吴x转款10万元。
2016年8月26日，被告向贾献营转账50700元。
庭审中，原被告均认可，双方在协商借款时，约定月息为2分，两年后还本付息。
原告以借款到期后，被告迟迟不归还借款为由于2017年1月17日诉至本院而成讼。
本院认为：原告诉称被告欠其借款本金105万元，被告予以认可，双方成立民间借贷法律关系。根据双方约定，月利率为2%，截止至2016年12月31日，被告尚欠原告利息568906.63元扣除归还的50700元，被告尚欠原告利息518206.63元，原告诉请截止至2016年12月31日的利息为459300元，本院予以支持，故被告尚欠原告本金105万元及截止至2016年12月31日的利息459300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴x于本判决生效后十日内偿还原告贾xx借款本金105万元及利息459300元（利息暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起至本息清偿之日止，以105万元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18384元、保全费5000元，由被告吴x负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 巴超圣
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执84号
被执行人陈志红、李治国因贩卖、运输毒品罪，山西省高级人民法院作出的（2015）晋刑二终字第178号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院刑一庭对财产刑部分移送执行，本院于2016年9月14日立案准予执行。
本院查明，被执行人陈志红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人李治国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对扣押的作案工具晋DV82**的白�大众牌帕萨特轿车予以没收，由扣押单位上缴国库。被执行人陈志红、李治国目前正在监狱服刑。在执行过程中，本院依法对被执行人陈志红、李治国银行、车辆、证券等信息进行了查询，在执行人陈志红名下有一辆雪佛兰牌轿车（车牌号晋DU21**），现正在处置当中，目前二被执行人均无有效财产可供执行。对于作案工具晋DV82**的白色大众牌帕萨特轿车，由晋城市公安局城区分局上缴国库。本院认为，本案被执行人陈志红、李治国目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄大飞
审 判 员 张云龙
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3371号
原告：衢州市亚美彩印包装厂，住所地：衢州市柯城区曙光北路*号。
法定代表人：蔡兴海，总经理。
委托代理人（特别授权）：于明志，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周斌，浙江五正律师事务所律师。
被告：徐晓峰，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
本院原告衢州市亚美彩印包装厂与被告蔡兴海不当得利纠纷一案，原告衢州市亚美彩印包装厂委托代理人于明志代为立案，本院2016年10月30日依法向原告送达受理案件通知书，明确告知有关预交受理费事宜，但原告衢州市亚美彩印包装厂逾期不预交受理费又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月十无
代书记员 吴骏飞
申请执行期间二年
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00161号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人侯某某，男，1969年6月17日出生，汉族，小学，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。1997年因盗窃罪被呼和浩特市回民区法院判处有期徒刑四年。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员莎娜出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年2月7日3时许，被告人侯某某驾驶机动车行驶至呼和浩特市玉泉区法院小区门口被呼和浩特市公安局交管支队玉泉大队民警检查。经检验，被告人侯某某血液中酒精含量为94.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年五月十三日
书记员 于 喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5271号
原告：程爱琴，女，1969年4月25日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：丁文祥，男，1956年10月19日生，住溧阳市。
原告程爱琴与被告丁文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程爱琴及其委托诉讼代理人刘全升、被告丁文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款人民币20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告丁文祥因生活所需，向原告借款计人民币贰万元正，被告当场写下借条，嗣后原告多次向被告催要，被告均借故推诿，至今未还。
被告丁文祥辩称该20000元借条系之前向原告借款30000元的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告提交了借条1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月10日，被告丁文祥向原告程爱琴出具借条一张，其内容为“今有丁文祥借程爱琴现金贰万元正（20000），借款人丁文祥，2014年3月10日。”
庭审过程中，原告程爱琴陈述其与被告丁文祥系亲戚关系，被告丁文祥因生活需要于2014年3月10日在原告程爱琴家中向其借款现金人民币20000元，并书写了该借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁文祥向原告程爱琴借款，被告丁文祥应按约及时归还。被告丁文祥尚欠原告程爱琴借款20000元的事实有原告程爱琴提供的借条及当庭陈述予以证实，本院予以认可。被告丁文祥认可案涉借条系其本人所写，但辩称该借条所载明的借款并未实际发生，只因其曾于2013年8月24日向原告程爱琴借款30000元，后应原告程爱琴的要求于2014年3月10日书写了该借条作为前一次借款的利息。对此，被告丁文祥除2013年8月24日所写借条外未能提供其他证据加以证实，亦未能就利息20000元的构成进行明确、合理的阐述，其仅以第一笔借款未有还清的情况下原告程爱琴不可能向其出借第二笔款项为由提出抗辩，对该意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁文祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程爱琴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏 莉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1803号
原告李志红。
原告葛记超。
委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。
被告周卫英。
被告甫毅。
原告李志红、葛记超诉被告周卫英、甫毅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志臣到庭参加诉讼，被告周卫英、甫毅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李志红、葛记超诉称，2004年3月2日，原告与被告甫毅、周卫英夫妇签订《协议书》，约定被告将位于某处的房屋出售给原告。合同约定房屋总价款为5万元，原告已于2004年3月3日给付了房款。诉争房屋由被告于2004年3月3日交付原告，并由原告占有使用至今。2016年6月，房屋具备办理过户手续条件，需要被告配合，但被告一直以各种理由拒绝，原告无奈诉至贵院，请求依法判决被告甫毅、周卫英协助原告李志红、葛记超办理位于某处房屋的过户手续。
被告甫毅、周卫英未答辩。
经审理查明，原告李志红与被告甫毅、周卫英于2004年3月2日签订《协议书》，约定由原告李志红购买被告周卫英名下的位于某处的房屋。原告已于2004年3月3日将购房款5万元全部给付被告周卫英，被告甫毅、周卫英将诉争房屋交付给原告居住使用至今。
另查明，诉争房屋的房产证已于2016年6月份具备办理条件，可以领取，但被告一直未办理，且一直未协助原告办理过户手续。
以上事实有《协议书》一份、收据一份、证明一份及原告陈述可证。
本院认为，原告李志红、葛记超与被告周卫英、甫毅所签订的《协议书》是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告已按照合同约定履行了购房款的给付义务，且已实际居住使用涉案房屋，被告在可以领取房屋所有权证后拒绝按照合同约定配合原告办理过户手续的行为，违反了合同约定，构成违约,故原告要求被告配合办理房屋产权登记及过户手续，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第130条之规定，判决如下：
被告周卫英、甫毅于判决生效后十日内配合原告李志红、葛记超办理位于廊坊市万庄石油基地万庄区07-1-502室房屋的过户手续，将诉争房屋过户至原告名下。
案件受理费减半收取500元，由被告周卫英、甫毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王新宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈丽芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1391号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈涛，男，汉族，1976年9月29日出生，2012年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月20日刑满释放。2017年7月30日因吸食毒品被强制戒毒。
辩护人周舟，湖北国涵律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1376号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月30日14时许，被告人陈涛骑电动车途经本市江汉区武汉市亚洲心脏病医院单洞路侧门旁边的报摊点时，乘人不备，窃得被害人段某放在报摊架下的铁箱子1个，箱内装有现金人民币约3500元、面额共计人民币约1000元的电话充值卡、价值人民币5842元的各品牌香烟等物品。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年7月30日将被告人陈涛抓获归案。所盗部分香烟已追回发还，其余赃款赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人陈涛具有前科、当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人陈涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈涛当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈涛具有前科、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年8月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十月二十四日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执39号
申请执行人：刘承英，女，1972年5月7日出生，汉族，电业局职工，住山东省茌平县。
被执行人：樊琳，女，1978年12月12日出生，汉族，山东国网电力公司茌平供电公司职员。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2840号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5304号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。统一社会信用代码91130900563650151C。
负责人：刘继青，公司总经理。
委托诉讼代理人：张木松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：耿继辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住献县。。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人耿继辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人张木松，被上诉人耿继辉的委托诉讼代理人孙书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托河北信德公估定损，定损未考虑残值的实际价格，扣除残值金额超过我公司核定至少10000元，我公司要求按照扣减金额回收残值处理。结合我司现场勘察照片，车辆碰撞照片，为了查明因本次事故司机出险前的真实状态，我司申请对冀Ｊ×××××车辆碰撞事故形态鉴定，还原司机状态是否异常。为了还原事故真相，请法院批准我司上诉请求。
被上诉人耿继辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、一审法院用以定案的公估报告是上诉人与被上诉人双方依照法律程序，由献县法院委托鉴定机构所做，其所作出的公估报告为专业报告，报告中对残值作价进行了明确规定，上诉人认为残值过低，是其主观认为并没有证据证实，不应采信。2、事故发生时，交警部门依照法律规定依法对事故现场进行勘察，对事故车辆驾驶人员情况进行了审核，并没有发现与事故认定书中记载不符情况，该事故认定书为国家法定的事故处理部门出具的事故认定，上诉人仅凭怀疑，却无法提供其他证据，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
被上诉人耿继辉向一审法院起诉请求：1、请求被告在交强险及商业险保险合同限额范围内支付原告车辆损失160130元、公估费8006元、施救费2000元，共计170136元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告耿继辉是冀Ｊ×××××号轿车的实际所有人，2016年4月25日耿继辉为该车在阳光保险公司投保了商业保险及不计免赔，其机动车损失保险的保险金额为185700元。耿继辉缴纳保险费后，阳光保险公司为其出具了保险单。保险期间自2016年4月26日零时起至2017年4月25日二十四时止。
2017年1月20日0时59分许，原告耿继辉持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿106国道由南向北行驶至献王酒厂路段时，与路边树木发生碰撞，造成耿继辉受伤、车辆等损坏的交通事故。献县公安交通警察大队作出（2017）第0220号道路交通事故认定书，认定耿继辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”承担事故全部责任。
事故发生后，耿继辉为施救车辆支付给献县小栗汽车修理厂施救费2000元。
经本院依法委托，信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的事故损失作出公估报告书，公估意见认为：车辆损失金额160130元。耿继辉支付公估费8006元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告书、公估费票据等证据及开庭笔录在卷佐证。
一审法院认为，耿继辉为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在阳光保险公司投保了机动车损失保险等商业保险及不计免赔，阳光保险公司收取保险费后向投保人签发了保险单。因此，保险合同合法有效，合同双方应依约行使权利并全面履行义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故并产生实际损失，事实清楚，证据充分，被告阳光保险公司应按照合同约定履行赔偿义务。
阳光保险公司认为标的车驾驶人存在酒后驾驶嫌疑，但未提供证据加以证实，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书也未认定耿继辉存在酒后驾驶情形，因此被告的主张证据不足，不能成立。
施救费是为施救车辆、防止损失扩大所支付的必要的费用，原告提交票据为正规税务发票，依法应由被告予以赔偿。公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，本院核定耿继辉的实际损失为：1、车辆损失160130元；2、公估费8006元；3、施救费2000元，以上损失共计170136元。
综上所述，对原告耿继辉的实际损失，依法由被告阳光保险公司在机动车损失保险的保险金额内赔偿160130元。公估费8006元、施救费2000元，由被告阳光保险公司承担。以上被告阳光保险公司共计应赔偿原告耿继辉各项损失170136元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿继辉损失170136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1851元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案冀Ｊ×××××车辆损失经原审法院委托信德保险公估有限公司依法作出公估报告，该公估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该公估报告的证据。故其主张涉案车辆定损严重失真，扣除残值过低，理据不足，本院不予支持。事故发生时，交警部门依照法定程序对事故现场进行勘验，对事故车辆驾驶人员情况进行审核，作出了对事故发生的基本事实、成因及当事人责任的综合判断的交通事故认定书，客观公正。上诉人对事故发生时司机状态是否存在异常存疑，但其未能提供相关证据证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏志越
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第827号
申请执行人王雪峰，男，1979年2月1日生，汉族，郯城县。
被执行人杨华，男，1974年9月1日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第552号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一三年六月二十日
书记员 王珊珊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1167号
原告张某某
被告肖某某
原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王琳芳担任审判长，与人民陪审员张治粮、韩维军组成的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1998年3月9日登记结婚，婚后生育两个小孩，两个小孩于2012年农历6月29日被人谋害致死，当时原、被告二人无法面对这一沉重打击，从此各奔东西，原、被告两人至今失去联系已经超过两年零十个月，现原告无法联系到被告，也无法再与被告正常生活下去，特诉至人民法院，请求判令：解除原告张某某与被告肖某某的婚姻关系。
被告肖某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月9日在某某省某某市某某县某某乡人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，儿女均于2012年农历6月份意外死亡，事故发生后，被告离家出走，至今下落不明，与原告分居至今，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息，原、被告的结婚登记证明，某某县某某镇某某村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，婚后生育了一儿一女，但在儿女发生意外后，原、被告因无法承受沉重的打击，各奔东西，没有共同携手渡过这一难关，被告肖某某于2012年外出后至今未归，与原告张某某分居至今，在原、被告分居的期间，原、被告之间无任何联系，互不履行夫妻义务，缺乏有效的沟通与交流，更加影响夫妻感情，故可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告肖某某离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 王琳芳
人民陪审员 张治粮
人民陪审员 韩维军
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋曼丽
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00290号
申请执行人周建军，男，生于1961年5月1日，汉族，住凤翔县城关镇，居民。
被执行人杨保学，男，生于1958年12月9日，汉族，住凤翔县范家寨镇，农民。
周建军与杨保学民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）凤翔民初字第00494号民事调解书，已经发生法律效力，权利人周建军于2013年6月4日向本院申请执行，要求被执行人杨保学归还其借款40000元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杨保学下落不明且暂无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00494号民事调解书的本次执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年十一月八日
书记员 师海锋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00290号
申请执行人周建军。
被执行人杨保学。
周建军与杨保学民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）凤翔民初字第00494号民事调解书，已经发生法律效力，权利人周建军于2013年6月4日向本院申请执行，要求被执行人杨保学归还其借款40000元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杨保学下落不明且暂无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00494号民事调解书的本次执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年十一月八日
书记员 师海锋
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初938号
原告：刘培新,男,1978年5月26日出生,汉族,无职业，住址天津市红桥区
委托诉讼代理人：杨宁宇，天津万钧律师事务所律师。
被告：野木清（NOGIKEI）,日本籍,男,1959年7月7日出生,幸客服饰（天津）有限公司总经理，住址天津市和平区
委托诉讼代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
原告刘培新与被告野木清（NOGIKEI）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培新的委托诉讼代理人杨宁宇，被告野木清（NOGIKEI）及委托诉讼代理人杜英华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘培新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款99万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告和案外人姜洋三人之间有一些业务往来，原告于2016年6月13日将本该支付给姜洋的款项99万元误转入被告的银行账户62×××31中，原告发现其转账操作失误后立即要求被告将款项转回，却遭到被告无理拒绝，后经原告多次向被告催要，被告均拒绝归还上述款项。原告认为，原告误转交易款的行为使自身的财产权益受损而被告的财产增加，且被告获得该99万元款项没有任何法律依据，故被告取得该款项的行为已构成不当得利，为维护自身权益，原告根据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。原告向本院提供中国民生银行转账记录一份，拟证实原告于2016年6月13日向被告转款99万元。
野木清（NOGIKEI）辩称，原被告根本是素不相识，被告是于2012年起与原告的朋友商勇有借款关系。至2016年因商勇未能按照双方的借款合同约定偿还被告的本金和利息，被告于2016年起诉于贵院，案由是借贷关系，要求商勇偿还被告本金1000万及利息。2016年的6月至7月间因商勇暂时不能向被告付款，通知被告由他的朋友刘培新也就是本案的原告，代他向被告偿还本金及利息，故2016年的6月1日原告代商勇向被告付月息16万元，6月13日付本金99万元，也就是本案的诉讼标的，7月1日付月息16万元，以后再没有付款。上述三笔款项在被告2016年与商勇诉讼时候都记在已偿还的本金和利息的范围内，商勇和他朋友还款的记录都在诉商勇的案件中有所体现。故请求依法驳回原告诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。被告向本院提交如下证据材料：
被告与商勇的借款合同复印件一份，拟证明与案外人商勇有借贷关系。2
民事起诉状复印件二份，立案通知复印件一份，拟证明被告从2016年6月份已经起诉商勇偿还借款及利息。3
证据目录复印件一份，拟证明被告和商勇之间的诉讼。4
银行收款的凭证复印件三份，（16万利息两份，本金99万一份）证明原告代商勇还款的事实。5
5、(2016)津0101民初5563号民事判决书复印件一份，拟证明幸客服饰是原告，本案原告刘培新和商勇都是被告，商勇与刘培新要么是朋友要么就是合作伙伴与被告野木清没有任何关系。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月1日，原告通过银行向被告转账16万元，在该转账记录的“附言”一项注明“代商转账”；2016年6月13日及7月1日又通过银行向被告分别转账99万元及16万元,上述转账记录的“附言”中均注明为“网银转账”。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。没有合法依据，取得不当的利益并造成他人损失的，属于不当得利，取得不当得利的人应将不当利益返还受损失的人。本案中，经法庭审理被告自认与原告根本是素不相识，双方也没有任何的联系。故被告取得原告转款99万元并没有合法的依据，应认定为不当得利予以返还。被告虽辩称原告系替案外人商勇偿还借款，但原告对此予以否认，且被告提供的银行转账记录除一笔16万元的明确标注为“代商转账”外，本案涉及的99万元并未有明确标注系替案外人商勇偿还借款，故被告提交的证据材料无法证实其具有取得原告99万元转账的合法依据，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告野木清（NOGIKEI）返还原告刘培新99万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由被告负担（本判决生效之日起十日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏安安
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。
第四十七条不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3435民初47号
原告：吉克以时，1973年12月24日出生，女，住四川省甘洛县。
被告：沙马史布，1969年11月27日出生，男，住四川省甘洛县。
原告吉克以时与被告沙马史布民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年3月10日在《四川法制报》用公告送达的方式，依法向被告沙马史布送达了参加诉讼的相关法律文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉克以时到庭参加诉讼，被告沙马史布未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉克以时向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙马史布还借款本金500000.00元，并按年利率36%支付利息，利息从2012年12月29日起至还清本息时止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系甘洛县石海乡则俄村的老乡。2012年12月被告沙马史布因修建嘎日万兴电站缺乏资金为由，向原告提出借款要求，原告便同意了被告的要求，于2012年12月29日借款人民币500000.00元给被告，其中330000.00元通过转账的方式给付被告，另外170000.00元以现金的方式给付被告。被告向原告出具了借条，借条上载明：今借到吉克以时人民币伍拾万元正，利息5%计。被告在借条上签名捺印。现因被告欠下他人债务，无力偿还原告。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼，望支持原告的请求。
被告沙马史布未作答辩。
在审理过程中，原告吉克以时为支持其诉讼请求，提交并经质证的证据如下：
证据一、原告吉克以时身份证复印件一张。证明：原告的主体资格。
证据二、银行卡转款凭条复印件一张。证明：原告吉克以时在2012年12月29日通过银行卡转账转了330000.00元到被告沙马史布名下的银行账户。
证据三、借条原件一张。证明：原告吉克以时出借500000.00元给被告沙马史布，其中从银行卡转账330000.00元，现金给付170000.00元。
为进一步查明事实，本院依法调取了以下证据：1、甘洛县石海乡则俄村村民委员会出具的关于被告沙马史布已有一年多未居住在则俄村，现不知去向的证明原件一张。2、甘洛县公安局出具的被告沙马史布人口信息（户籍）证明原件一张。原告对上述证据无异议。
对原告提供的以上证据。本院将按照证据的认证规则，并结合案情予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日被告沙马史布向原告吉克以时出具《借条》一张，载明：“今借到吉克以时人民币伍拾万元正（500000.00）元，利息5%计。转账，沙马史布：622845096005299××××，吉克以时：62284809620154××××。现金拾柒万元正，卡转33万元”，被告沙马史布在该借条下方借款人处进行了签名捺印。当日，原告吉克以时通过自己在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行的账号（卡号：62284809620154××××）向被告沙马史布的账户（卡号：622845096005299××××）转款人民币330000.00元，现金方式出借了170000.00元。之后，原告多次向被告追索借款及利息未果，现因被告下落不明无法联系，故起诉来院。
本院认为，原告吉克以时在被告沙马史布向其出具《借条》的当天，有银行卡转款凭据，且与《借条》之间能相互印证，对原告提供的转款凭据和《借条》的真实性、合法性，本院依法予以采信。被告从2012年12月29日至今未归还原告借款本金和利息是导致本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。对此，被告应依法承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告双方并未在借条上明确借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原告可以随时请求被告偿还借款，因此，对原告要求被告归还借款本金以及“从2012年12月29日起至还清本息时止”的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方约定的月利率5%和原告请求按年36%支付利息的诉讼请求，违反了相关法律规定，本院依法予以调整，确认年利率为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙马史布自本判决发生法律效力10日内支付原告吉克以时借款本金500000.00元和利息（利息按年利率24%计算从2012年12月29日起至2017年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告沙马史布负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 木乃什日
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 蒋 文 香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执138号
申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托代理人：赵新建，男，1970年12月24日出生，系湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司员工，住湖南省浏阳市永安镇。
被执行人王妮红，女，1968年6月15日出生，汉族，安化县马路镇。
被执行人程新峰，男，1967年7月5日出生，汉族，住安化县马路镇。
被执行人程洋，男，1988年7月26日出生，汉族，住安化县马路镇。
被执行人邓诗韵，女，1992年3月3日出生，汉族，住安化县马路镇。
被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人:杨帝林，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人王妮红、程新峰、程洋、邓诗韵、益阳金易房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因益阳金易房地产开发有限责任公司进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待破产清算程序结束后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年九月二十二十二日
代理书记员 蒋亦
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初51号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，个体工商户，住所地日照市黄海一路56号，注册号：371102600305699。
经营者：田亚，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：潘显峰，男，1976年9月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁11民初204号民事判决。中国音像著作权集体管理协会不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁民终2317号民事裁定，撤销（2016）鲁11民初204号民事判决，发回重审。中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所达成和解协议，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯永霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终49号
原审公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，住谷城县经济开发区。
原审被告人占培培，男，汉族，住谷城县，因本案于2017年6月9日投案，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
原审附带民事诉讼被告人龚某某，女，汉族，1988年4月13日出生于湖北省谷城县，初中文化，无固定职业，住谷城县。
湖北省谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控原审被告人占培培犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某某诉原审被告人占培培、原审附带民事诉讼被告人龚某某赔偿经济损失一案，于2017年12月28日作出（2017）鄂0625刑初219号刑事附带民事判决：一、被告人占培培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼原告人王某某各项损失人民币93163.80元，扣减己赔偿的60000元，余款33163.8元，由被告人占培培、龚某某承担连带清偿责任，在判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人占培培不上诉，公诉机关不抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人王某某对原审附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审庭审时未依法告知附带民事诉讼原告人王某某有申请回避的权利，庭审中未组织附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分进行法庭辩论，属审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二项和第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625刑初219号刑事附带民事判决第二、三项；
二、本案附带民事部分发回湖北省谷城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 杨建新
审判员 郭元清
二〇一八年二月一日
书记员 王德贤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2358号
原告：吕海生，男，1958年5月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：任张保，河北维民权律师事务所律师。
被告：吕庆文，男，1953年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告吕海生与被告吕庆文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕海生的委托诉讼代理人任张保到庭参加诉讼，被告吕庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
吕海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2371元、营养费500元、鉴定费507元、交通费200元、误工费2513.80元，共计5731.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕海生与被告吕庆文系同胞兄弟，2017年3月1日18时许，原告吕海生与被告吕庆文在邯山区南堡乡××前村吕庆文家中，由原告吕海生和李天保为被告调解琐事过程中发生争执，被告吕庆文将原告吕海生右手大拇指咬伤，原告吕海生报案后前往邯郸明仁医院进行检查治疗，并多次在南堡乡中堡村卫生所进行治疗，治疗费用共计2371元。2017年4月5日，邯郸市公安局邯山区分局对原告吕海生的伤情做出鉴定，其结论为：原告吕海生的人身损害属轻微伤。被告吕庆文的行为不仅侵犯了原告吕海生的人身权益，影响原告的日常劳动及生活，而且给原告吕海生造成很大的精神损害。综上所述，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院查明上述事实，判如所请。
吕庆文未到庭，庭前未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
吕海生提交如下证据：
1、行政处罚决定书，证明原告的人身损害系被告造成；2、鉴定意见书，证明原告的伤情；3、邯郸市明仁医院报告单、门诊收费票据2张，证明原告花费的医疗费；4、郑保俊医生执业证及证明一份，证明原告在南堡乡卫生所花费1800元；5、法医鉴定费票据3张，证明鉴定花费507元。
吕庆文未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕海生与吕庆文系兄弟关系，2017年3月1日18时许，在邯郸市××山区南堡乡××前村，吕海生在吕庆文家里调解琐事过程中，吕海生与吕庆文发生争执，吕庆文将吕海生右手大拇指咬伤。2017年3月8日，吕海生在邯郸明仁医院进行检查，花费检查费155元。同日，去邯郸市公安局法医学鉴定中心进行伤情鉴定，花费挂号费7元，鉴定费500元。2017年3月14日，邯郸市公安局邯山区分居作出邯山公（南）行鉴通字（2017）第0067号鉴定意见书，吕海生是轻微伤。2017年4月5日邯郸市公安局邯山分局作出邯山公（南）行罚决字（2017）0218号行政处罚决定书，决定对吕庆文行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。
另查明，事发后，吕海生在南堡乡中堡村卫生所郑保俊医生处进行清创换药并注射破伤风免疫球蛋白，换药至2017年5月5日，共计花费1800元。2017年3月28日，吕海生在邯郸丛台中医社区医疗康复中心花费医疗费416元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”结合本案吕海生损失金额为：1、医疗费2371元，在明仁医院检查费155元，在邯郸丛台中医社区医疗康复中心花费医疗费416元，在南堡乡中堡村卫生所郑保俊医生处花费1800元，医疗费合计2371元；2、误工费，原告主张误工损失，因其未在医院住院治疗且未提供误工证明，对此费用本院不予支持；3、营养费，原告诉请营养费500元，因未提供医疗机构的意见结合其伤情，本院不予支持；4、交通费，原告因伤到医院检查治疗，确实产生了一定的交通费用，本院依法酌情支持100元；5、鉴定费及挂号费507元，吕海生因鉴定伤情的需要到邯郸市公安局法医学鉴定中心进行伤情鉴定，本院予以支持；综上原告因被告侵权行为造成的总损失为2978元。吕海生与吕庆文系同胞兄弟，产生纠纷时应顾念兄弟亲情，正确处理纠纷，而原、被告却采取过激的方式处理，双方均具有一定的过错。根据邯郸市公安局邯山区分局作出的行政处罚决定书，其辩称不可采信。吕庆文对此次事件的发生承担80%的责任，吕海生承担20%的责任，则吕庆文应赔偿吕海生各项损失共计2382.40元（2978元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕庆文于本判决生效后十日内赔偿原告吕海生各项损失合计2382.40元；
二、驳回原告吕海生的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段书娟
二〇一七年九月十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人周大丰，行长。
被执行人高广权，男，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人胡宝娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人吴贺，男，1982年2月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人胡宝和，男，1970年6月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初701号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月七日
书记员 邓洪伟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01054号
原告李某，女。
被告吴某，男。
本院于2014年9月11日立案受理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦磊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第229-2号
申请执行人邵武田，男，1948年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王玉莲，女，1961年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杨吉宝，男，1963年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人邵武田、王玉莲与被执行人杨吉宝买卖合同纠纷一案于2013年6月5日审结。该案（2012）禹商初字第522号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨吉宝所有的鲁NXXX**号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年九月十八日
书记员 刘海波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第1号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯刘喜彬减刑建议书收悉。经审理认为，罪犯刘喜彬在服刑期间，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定不予减刑。
二〇一四年一月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3077号
原告:天水金河实业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：叶水林，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。
法定代表人：温天福，该公司经理。
原告天水金河实业有限公司诉被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告天水金河实业有限公司诉称，2010年7月12日，原、被告签订协议，由被告将其所有的土地使用权转让给原告用于开发，转让价为1550万元。协议签订后，原告如约付定金200万元。2011年8月10日向被告付款150元，其后陆续付款总计付款470万元。后被告将该土地又转让给了他人进行开发。后双方又签订协议，因被告违约给原告造成损失确定为840万元，并达成了还款计划，截止2017年4月24日，被告尚欠4553702.77元，利息45537.03元。现依法起诉，要求被告偿还欠款4553702.77元，利息45537.03元，合计4599239.8元。诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告天水金河实业有限公司的住所地在天水市秦州区民主西路2号，而被告甘肃天祝秀龙绒毛制品有限公司的住所地在甘肃省武威市藏族自治县华藏寺镇，原、被告均不在我院管辖的辖区，而本案是合伙协议纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖，故本案本院没有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省天祝藏族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张世华
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1992号
原告：曹译元，女，1993年4月26日出生，住杭州市拱墅区。
被告：张春松，男，1988年4月25日出生，住杭州市湖南省辰溪县。
原告曹译元与被告张春松民间借贷纠纷一案，原告曹译元于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张春松归还借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年5月19日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告张春松承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告曹译元到庭参加诉讼，被告张春松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月18日，被告张春松向原告曹译元借款20000元并出具《借条》一份，约定借款期限为1个月。原告曹译元于当日向被告张春松交付了款项20000元，被告张春松出具了《收条》一份。后被告张春松未能按约还款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春松于判决生效之日起十日内支付原告曹译元借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准基准利率从2017年5月19日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元，由被告张春松负担。
原告曹译元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张春松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 叶吉红
二〇一八年五月十一日
书记员 贾昱泓
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第29号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1985年4月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，本科文化，无业，住益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑村。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年7月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年2月8日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人罗广，湖南义剑律师事务所律师。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人龚某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）赫刑二初字第14号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十七日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，自2013年3月以来，被告人龚某多次从长沙连庆伦处以每件65元（重约25kg）的价格购进用工业盐灌装的“雪天”牌绿色加碘精制盐，后按每件80元的价格转卖给聂淑军，共计20余吨，涉案金额7万余元。聂淑军再加价在益阳市赫山区、桃江等地销售。经检验，聂淑军租用仓库内的盐不符合绿色食品食用盐标准，此批盐不合格。
案发后，被告人龚某被公安机关抓获归案。公安机关已追缴被告人龚某违法所得7万元。
原判认定上述事实的证据有证人聂淑军等人的证言，同案人连庆伦的供述，辨认笔录及相关书证等。被告人龚某对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人龚某销售不符合安全标准的食品，足以引起碘缺乏病等食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。对公诉机关指控的罪名予以纠正。被告人龚某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人龚某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
龚某上诉及其辩护人辩护提出，龚某在销盐时不明知食用该盐会有害、有毒或造成其他严重食源性疾病的发生，无主观犯意；且无证据证明他的行为足以造成严重食源性疾病，龚某的行为不构成犯罪。请求撤销原判，改判无罪。
经审理查明，自2013年3月以来，上诉人龚某多次从长沙连庆伦（绰号“老鬼”，另案处理）处以每件65元（重约25kg）的低价购进连庆伦从江西省樟树市盐矿运来的用工业盐灌装的“雪天”牌加碘精制盐，，共计20余吨，涉案金额7万余元。后加价至每件80元转卖给聂淑军（另案处理），聂淑军再加价销售给益阳市赫山区、桃江等地的超市、商店向社会发售。经湖南省盐业产品质量监督检验授权站检验，从聂淑军租用仓库内提取送检的盐碘含量不合格，不符合绿色食品食用盐标准，此批盐不合格。
案发后，上诉人龚某被公安机关抓获归案。公安机关已追缴龚某违法所得7万元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的证人聂淑军、王快才、曾梅霞、龙立中、徐汉发的证言，同案人连庆伦的供述，辨认笔录，益阳市盐务管理局关于聂淑军等人销售假冒长沙版小包盐性质的认定材料，湖南省盐业产品质量监督检验授权站检验报告，湖南省疾病预防控制中心碘缺乏病危害及其防治措施，追缴违法所得、非法财物通知书，上诉人龚某的户籍资料及到案情况说明等证据。上诉人龚某在原审庭审中对上述事实亦无异议。本院均予以确认。
本院认为，上诉人龚某销售不符合食品安全标准的食用盐，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。关于上诉人龚某及其辩护人上诉提出龚某在销盐时不明知食用该盐会有害、有毒或造成其他严重食源性疾病的发生，无主观犯意；且无证据证明其行为足以造成严重食源性疾病，龚某的行为不构成犯罪的问题。经查，龚某明知是假盐而从非正规途径以低价购进再加价销售的事实，有证人聂淑军的证言、同案人连庆伦的供述、湖南省盐业产品质量监督检验授权站的检验报告、上诉人龚某的供述等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。龚某明知自己的行为会发生社会危害的结果，并放任这种结果的发生，其具有销售不符合安全标准的食品罪的主观故意。此外，湖南省盐业产品质量监督检验授权站具有对食盐质量检测的资质，其检验报告检测程序合法，形式及实质要件合法，可以作为定案依据。龚某销售的“雪天”加碘精制盐碘含量不合格，为国家防控疾病等特殊需要所明令禁止生产、销售，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，应认定为足以造成严重食源性疾病的情形。故对上诉人龚某及其辩护人提出的上述辩解辩护理由，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 张文清
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 封 璟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第29号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1985年4月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，本科文化，无业，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年7月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年2月8日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人罗广，湖南义剑律师事务所律师。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人龚某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）赫刑二初字第14号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十七日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，自2013年3月以来，被告人龚某多次从长沙连某某处以每件65元（重约25kg）的价格购进用工业盐灌装的“雪天”牌绿色加碘精制盐，后按每件80元的价格转卖给聂某某，共计20余吨，涉案金额7万余元。聂某某再加价在益阳市赫山区、桃江等地销售。经检验，聂某某租用仓库内的盐不符合绿色食品食用盐标准，此批盐不合格。
案发后，被告人龚某被公安机关抓获归案。公安机关已追缴被告人龚某违法所得7万元。
原判认定上述事实的证据有证人聂某某等人的证言，同案人连某某的供述，辨认笔录及相关书证等。被告人龚某对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人龚某销售不符合安全标准的食品，足以引起碘缺乏病等食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。对公诉机关指控的罪名予以纠正。被告人龚某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人龚某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
龚某上诉及其辩护人辩护提出，龚某在销盐时不明知食用该盐会有害、有毒或造成其他严重食源性疾病的发生，无主观犯意；且无证据证明他的行为足以造成严重食源性疾病，龚某的行为不构成犯罪。请求撤销原判，改判无罪。
经审理查明，自2013年3月以来，上诉人龚某多次从长沙连某某（绰号“老鬼”，另案处理）处以每件65元（重约25kg）的低价购进连某某从江西省樟树市盐矿运来的用工业盐灌装的“雪天”牌加碘精制盐，，共计20余吨，涉案金额7万余元。后加价至每件80元转卖给聂某某（另案处理），聂某某再加价销售给益阳市赫山区、桃江等地的超市、商店向社会发售。经湖南省盐业产品质量监督检验授权站检验，从聂某某租用仓库内提取送检的盐碘含量不合格，不符合绿色食品食用盐标准，此批盐不合格。
案发后，上诉人龚某被公安机关抓获归案。公安机关已追缴龚某违法所得7万元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的证人聂某某、王某某、曾某某、龙某某、徐某某的证言，同案人连某某的供述，辨认笔录，益阳市盐务管理局关于聂某某等人销售假冒长沙版小包盐性质的认定材料，湖南省盐业产品质量监督检验授权站检验报告，湖南省疾病预防控制中心碘缺乏病危害及其防治措施，追缴违法所得、非法财物通知书，上诉人龚某的户籍资料及到案情况说明等证据。上诉人龚某在原审庭审中对上述事实亦无异议。本院均予以确认。
本院认为，上诉人龚某销售不符合食品安全标准的食用盐，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。关于上诉人龚某及其辩护人上诉提出龚某在销盐时不明知食用该盐会有害、有毒或造成其他严重食源性疾病的发生，无主观犯意；且无证据证明其行为足以造成严重食源性疾病，龚某的行为不构成犯罪的问题。经查，龚某明知是假盐而从非正规途径以低价购进再加价销售的事实，有证人聂某某的证言、同案人连某某的供述、湖南省盐业产品质量监督检验授权站的检验报告、上诉人龚某的供述等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。龚某明知自己的行为会发生社会危害的结果，并放任这种结果的发生，其具有销售不符合安全标准的食品罪的主观故意。此外，湖南省盐业产品质量监督检验授权站具有对食盐质量检测的资质，其检验报告检测程序合法，形式及实质要件合法，可以作为定案依据。龚某销售的“雪天”加碘精制盐碘含量不合格，为国家防控疾病等特殊需要所明令禁止生产、销售，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，应认定为足以造成严重食源性疾病的情形。故对上诉人龚某及其辩护人提出的上述辩解辩护理由，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 张文清
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 封 璟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第616号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1956年4月1日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，教师，户籍地辽宁省辽中县陵园巷**组，住辽中县浦西街道鑫源佳苑。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月3日被抓获，同年12月4日被取保候审，2014年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月30日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人王某某犯销售假药罪一案，于2014年8月7日作出（2014）辽中刑初字第382号刑事判决。被告人王某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月3日11时许，被告人王某某在其开设的保健品店内，销售给井宝财黑金V6牌性保健药品两盒。经辽宁省药品检验检测院检验，黑金V6牌性保健药品检出西地那非，系假药。除上述已销售的两盒黑金V6牌性保健药品外，公安机关在被告人王某某经营的保健品店内，另扣押该种药品四盒。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言，司法鉴定意见，相关书证及被告人王某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。鉴于被告人王某某能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王某某的上诉理由是：1、其没有销售假药的故意，不构成犯罪。2、原判量刑过重。
经审理查明，上诉人王某某的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。关于上诉人提出的其没有销售假药的故意，不构成犯罪的上诉理由，经查，证人井宝财的证言，辽宁省食品药品检验检测院检验报告，结合上诉人在侦查阶段的供诉，可证实上诉人王某某故意销售假药的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪、悔罪的表现，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
代理审判员 孙晓康
代理审判员 韩宇川
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴佳楠
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初793号
原告：梁建国，男，1979年8月1日生，现住广西柳州市柳南区。
被告:莫亚，女，1976年8月25日生，现住南丹县。
梁建国诉莫亚关于民间借贷纠纷一案，原告梁建国于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建国撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告梁建国负担。余款4400元退回原告梁建国。
审 判 长 张丹兵
审 判 员 韦晓静
人民陪审员 龙 萍
appoint
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶香伶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初249号
原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，统一社会信用代码：×××。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理,住北京市延庆区。
被告：刘书龙，男，1971年1月12日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告刘书龙、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年一月四日
书记员 王欢欢
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第44号
原告：林永旺，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：佟允良，男，1967年9月22日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
原告林永旺与被告佟允良合伙协议纠纷一案，本院作出（2015）北民初字第3060号民事判决后，原告不服提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第126号民事裁定书发回我院重审，本院依法另行组成合议�，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林永旺诉称，我与被告系朋友关系。2008年徐庆丰找到我，邀请我与被告三人一起开办塑料厂，我当即同意，但我提出要求，我出资可以，但不参与经营，亏损盈利每人承担三分之一。随后我出资190000元交给被告，被告和徐庆丰没有出资，2008年7月开始开办塑料厂，之后经营一个月左右徐庆丰退出合伙经营，由被告佟允良经营我们共同的塑料厂，我仍不参与经营，但约定亏损盈利每人承担二分之一。经营到2014年6月底合伙期限届满，我与被告经协商双方散伙，塑料厂经营期间没有亏损，也没有盈利，收支平衡，我和被告均予认可。但是在我向被告主张归还合伙投资款190000元时，被告却说我在塑料厂经营期间已经将投资款分数次取走，我就剩下800元了。经我和被告多次协商此事，被告一口咬定我的投资款已经支取走了。因此我被逼无奈，不得不将被告诉至法院，要求被告归还我合伙投资款190000元整。并由被告承担本案诉讼及其它费用。
被告佟允良辩称，第一，原、被告是于2014年6月6日签订的协议，此协议书为双方散伙协议，该协议中已经注明经二人协商终止合作，六年期间经被告经手的帐目收支平衡无有争议无有债权债务，原告明确认可，已经认真核对过交与其记载的现金帐目，对于其现金账目上记载的各项支款均认可无异议，在被告交付给原告的现金账目中记载着原告自2008年12月至2014年6月3日期间，在此期间支取投资款的详细情况，在账目上虽原告没有签字也没有相关凭证，但账目现在原告手中，且在原告核对账目后签订的散伙协议，说明已经得到了原告明确认可，确实充分认定原告对其投资款全部支取的事实情况，双方在散伙协议中没有对投资款支取进行详细说明，那么能证明双方对此没有任何争议，散伙协议是原、被告对其合伙的总结算，完全可以视为二人对其合伙期间所有的全部所有事项进行的了解和结算。既然在散伙协议没有争议无债权债务，那么就可以认定二人无任何纠纷，根本不存在向原告返还投资款的事实，应驳回其诉请。
经审理查明：原、被告于2008年合伙开办塑料厂，原告出资19万元，被告负责钱款和账目的管理。被告称自2008年至2014年期间，原告陆续向被告支款，至2014年6月6日双方对账前，原告共支款189200元，未写支款条，被告的现金日记账中对原告支款情况作了记载。2014年6月6日，原、被告在中间人徐庆丰、王德会在场的情况下，对双方的账目、现金情况进行核对，并写下协议，内容为“协�，林永旺与佟允良合伙开塑料厂，于2014年6月底到期，经二人商议终止合作，六年期间经佟允良经手的账目现金，收支平衡，无有争议，无有债权债务。此协议一式两份双方各执一份，协议人林永旺、佟允良。中间人徐庆丰、王德会。2014年6月6日”。上述四人均在协议上签字按手印。
本院认为，在庭审中原、被告均承认在2014年6月6日双方写协议终止合作时，对各自手中的账目均进行了核对，原告称对被告写的原告支款的现金日记账不认可，并要求被告返还原告投资款19万元，写协议只是证明收支平衡，无债权债务，不证明其投资19万元本金情况。但原、被告签订的协议明确记载六年期间佟允良经手的账目现金收支平衡，无有争议，无有债权债务，被告佟允良经手的账目现金应该包括原、被告双方的投资款，原告要求返还投资款的主张与其签�的协议自相矛盾，故原告要求被告返还其19万元投资款的诉讼请求，本院不予支持，本院确定由被告返还原告800元。原、被告在协议中对账目的问题已经说清，进行鉴定已无必要故对原告提出的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告佟允良返还原告林永旺800元；（限判决生效后三日内履行）
二、驳回原告林永旺其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告林永旺负担4000元，由被告佟允良负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第223号
原告中国银行股份有限公司新乡滨河路支行。
负责人赵绪英，行长。
委托代理人刘国辉、丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告李风喜。
原告中国银行股份有限公司新乡滨河路支行（以下简称中行滨河路支行）诉被告李风喜借款合同纠纷一案，中行新乡分行于2015年10月16日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告李风喜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员林铎独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中行滨河路支行委托代理人丰雁，被告李风喜到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告中行滨河路支行诉称：被告2012年2月13日向我行申请办理信用卡，经我行审核通过，于2012年3月19日发卡，卡号4096665849998577。发卡透支额度人民币10000元。被告收到我行信用卡后于2012年4月16日自主激活并使用，于2015年5月25日首次产生逾期，现欠款金额（含本息）人民币53003.8元。经我行多次催要，被告至今未归还任何款息，故诉至法院请求：1、判令被告偿还拖欠原告的信用卡透支欠款人民币本息合计53003.8元，利息、逾期利息、罚息及其他一切费用计算至该信用卡欠款全部清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李风喜在庭审时辩称：欠款本息是事实，现在没有能力全部偿还。希望银行把罚息减免一部分。
原告中行滨河路支行向本院所举证据材料有：1、信用卡申请表一份，证明被告在原告申领过信用卡的事实。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用过该信用卡，并产生逾期还款的事实。3、2015年11月25日对账单一份，证明被告逾期还款并构成违约的事实及截止到2015年11月25日欠款本息合计60724.06元。4、国内挂号信函收据2份，证明原告向被告催收的事实。
被告李风喜未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李风喜对原告所举证据均无异议，但是在2015年12月8日偿还过800元。本院对原告所举证据均作为有效证据予以确认。
经审理查明：李风喜2012年2月13日向中行滨河路支行申请办理信用卡，经审核通过，于2012年3月19日发卡，卡号4096665849998577，发卡透支额度人民币10000元。李风喜收到该信用卡后于2012年4月16日自主激活并使用，于2015年5月25日首次产生逾期，至2015年8月30日欠款金额（含本息）人民币53003.8元，至2015年11月25日欠款金额（含本息）人民币60724.06元，2015年12月8日李风喜就欠款偿还中行滨河路支行800元。
本院认为，李风喜向中行滨河路支行申请办理信用卡并激活使用，至2015年11月25日欠款（含本息）60724.06元未还，事实清楚，证据充分，当事人均无异议，故本院对中行新乡分行的诉请予以支持，但是原被告双方确认李风喜2015年12月8日已偿还800元，应从欠款本息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
李风喜于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司新乡滨河路支行信用卡透支欠款本息59924.06元，并按信用卡申请表约定支付2015年11月26日起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止的利息、逾期利息、罚息。
如果李风喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由李风喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林铎
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢莹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第32号
原告：付某某
被告：黄某某
本院在审理原告付某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年12月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告付某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告承担。
审判员 乔红
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄雨
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第363号之一
申请人绛县汇恒小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈红栓。
被执行人郭松树，男，汉族，1970年9月21日出生。
本院在执行绛县汇恒小额贷款有限责任公司与被执行人郭松树借款合同纠纷一案中，被执行人郭松树的工资已被我院依法冻结，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绛证经字第213号公证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第363号
申请人绛县汇恒小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈红栓。
被执行人郭松树，男，汉族，1970年9月21日出生。
绛县公证处作出的（2015）绛证执字第082号执行证书已经发生法律效力，申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人郭松树有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人郭松树在绛县农村信用合作联社营业部的工资账户621280662000028XXXX予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年九月八日
书记员 邵梦琪