呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00455号
原告张海燕，女，32岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王忠旗，呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处法律服务所。
被告苟建乐，男，29岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区西瓦窑村。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场A座12、15层楼。
负责人海山，该公司总经理。
委托代理人谭辰，该公司员工。
委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告张海燕与被告苟建乐、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员马玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人王忠旗，被告苟建乐，被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司的委托代理人谭辰、李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2013年12月19日7时20分许，苟建乐驾驶蒙AGH5**号小客车沿呼和浩特市玉泉区云中路由南向北行驶至鄂尔多斯大街十字路口与驾驶电动自行车沿鄂尔多斯大街由西向东行驶的张海燕发生交通，导致张海燕胸腰椎骨爆裂性骨折，并入院治疗。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定张海燕的伤构成9级伤残。为此张海燕多次与被告方协商本次事故的赔偿事宜，均没有达成一致，现张海燕诉至人民法院，请求依法判令被告方赔偿张海燕：一、医疗费37747.24元、误工费16632元（84元／天×198天）、陪护费18136.80元（91.60元／天×198天）、营养费720元（40元／天×18天）、伙食补助费720元（40元／天×18天）、残疾赔偿金92600元（23150元／年×20年×20%）、被扶养人生活费29277.99元（子冯硕13642.09元、父张四旦7594.58元、母韩改桃8041.32元）、精神抚慰金6000元（30000元×20%）、交通费300元、看车费400元、鉴定费600元、辅助器费1600元、二次手术费13000元，共计人民币217734元；二、由被告方承担本案一切诉讼费用。
被告苟建乐辩称，请求人民法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司辩称，事故真实性认可，肇事车辆在我公司投保了交强险一份和一份第三者责任险人民币200000元，我公司只应当承担交强险向下的赔偿责任，不应当承担第三者责任保险向下的赔偿责任。张海燕的提供的证据存在瑕疵，司法鉴定报告主体、程序不合法，不具有诉讼证据效应。张海燕计算的误工费当中的期限缺乏法律依据，误工期限应当应当计算至评残前一天及110天，误工费的标准为人民币72.89元／天；护理费应按18天住院期限计算；营养费张海燕没有提供关于加强营养的证据，该项请求不能成立；被扶养人生活费，张海燕提供的证据不能证明其儿子冯硕在城市生活、学习，因此不应当按城市生活加以计算。我公司不应当承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年12月19日7时20分，苟建乐驾驶蒙AGH5**号小客车沿呼和浩特市玉泉区云中路由南向北行驶至鄂尔多斯大街十字路口与驾驶电动自行车沿鄂尔多斯大街由西向东行驶并向北左转弯的张海燕发生交通事故，致张海燕受伤，双方车辆受损。2013年12月25日，呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出公交认字（2013）第386号《道路交通事故认定书》，认定苟建乐应负该起事故的主要责任，张海燕应负该起事故的次要责任。
另查明，张海燕受伤后，被送往呼和浩特市第一医院救治，经诊断为：T12爆裂性骨折。张海燕住院治疗18天，于2014年1月6日出院。出院医嘱（建议）：1.住院后继续卧床休息，术后8周、12周入院复查；2.注意休息，加强营养，腰背肌功能锻炼，骨科随诊；3.术后腰托保护下功能锻炼，腰托使用半年至一年；4.术后半年内避免重体力劳动；门诊随诊一年。张海燕为治疗支付门诊医疗费人民币1590元、住院医疗费人民币36154.74元，辅助器具（腰托）人民币1600元。苟建乐为张海燕治疗支付医疗费人民币8448元。
再查明，2014年3月23日，呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队委托呼和浩特市公安局物证鉴定所进行伤残等级、二次手术费用鉴定，2014年4月8日作出鉴定意见为：1、张海燕因交通事故致伤，T12粉碎性骨折评定为九级伤残；2、张海燕取出内固定物二次手术费用约需人民币10000-13000元。
张海燕有一未成年儿子冯硕，2006年9月15日出生，随父母在本市学习和生活。张海燕之父张四旦，1951年5月6日出生；张海燕之母韩改桃，1953年8月20日出生；张四旦、韩改桃夫妇育有两个孩子张海龙、张海燕；张四旦、韩改桃夫妇现在呼和浩特市玉泉区小黑河镇郭家营村居住和生活。
苟建乐为蒙AGH5**号小客车的所有人，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司投入了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额人民币122000）和第三者责任保险（保险责任限额人民币200000元，不计免赔）。该起交通事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、辅助器具（腰托）费发票、司法鉴定书、户口簿（张海燕、冯硕、张四旦、韩改桃）及村委会证明、蒙AGH5**号小客车行驶证及交强险和商业三者险保单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，苟建乐驾驶蒙AGH5**号小客车与骑电动自行车的张海燕发生交通事故致张海燕受伤的事实存在，并且经交警部门认定，苟建乐负该起事故的主要责任，张海燕负该起事故的次要责任。故对于该起交通事故给张海燕造成的人身损害而产生的经济赔偿，由苟建乐承担主要的赔偿责任，由于肇事车辆蒙AGH5**号小客车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司投保了交强险和商业三者险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司应依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向张海燕直接承担赔付责任；肇事车辆蒙AGH5**号小客车按规定进行检验，并在有限期限内，故中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司主张在商业第三者责任保险的责任限额内不承担保险赔偿责任的理由不能成立，故超出交强险不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额内按事故认定的主要责任承担赔偿的70﹪。张海燕主张的各项赔偿费用，本院依法按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。张海燕主张的误工费，本院依法按2013年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业职工年平均工资人民币26604元计算至评残前一日；张海燕主张的护理费，本院依法按2013年度内蒙古自治区居民服务业职工年平均工资人民币33434元计算，出院后的依医嘱按部分护理依赖的标准计算；张海燕主张的被扶养人张四旦、韩改桃夫妇的生活费，因提供相应的证据缺乏证明力，不能有效证明张四旦、韩改桃无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持；张海燕主张的看车费、鉴定费，因提供的收据不符合法律规定，缺乏证明力，故本院不予支持；张海燕主张的交通费，因未提供相应的证据佐证，故本院不予支持；张海燕主张的二次手术费根据鉴定酌定12000元。
张海燕因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费37744.74元、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）、营养费720元（40元／天×18天）、护理费5770.80元（住院期间（33434元／年÷365天×18天×1人），出院后（33434元／年÷365天×90天×1人×50﹪））、误工费8017.64元（26604元／年÷365天×110天）、残疾辅助器具（腰托）费1600元、残疾赔偿金92600元（23150元／年×20年×20﹪）、精神抚慰金6000元（30000元×20﹪）、被扶养人冯硕生活费19488.70元（17717元／年×11年×20﹪÷2人）、二次手术费12000元，以上合计人民币184661.88元。
首先由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司依法在交通事故责任强制保险责任：在伤残赔偿限额范围内赔偿张海燕护理费5770.80元、误工费8017.64元、残疾辅助器具（腰托）费1600元、残疾赔偿金92600元、精神抚慰金6000元、被扶养人冯硕生活费19488.70元，合计人民币133477.14元，已超出人民币110000元限额，按人民币110000元赔付；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿张海燕医疗费37744.74元、住院伙食补助费720元、营养费720元、二次手术费12000元，合计人民币51184.74元，已超出人民币10000元限额，按人民币10000元赔付。超出交强险部分人民币64661.88元，由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内按事故认定的主要责任承担赔偿70﹪即人民币45263.32元。张海燕主张因该起交通事故受到人身损害所产生并依法确定的具体赔偿费用已由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司在保险责任赔偿限额内足额赔偿，故苟建乐不承担赔偿给付责任，苟建乐为张海燕垫付的医疗费人民币8448元，由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司从赔付张海燕的赔偿款中直接扣除退还苟建乐。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司自判决生效之日起十五日内在保险责任赔偿限额内赔付原告张海燕赔偿金人民币165263.32元；被告苟建乐为原告张海燕垫付的医疗费中的人民币6715元（核减应承担的案件受理费人民币1733元），由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司从赔付原告张海燕的赔偿款中直接扣除退还被告苟建乐。
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由原告张海燕承担550元，被告苟建乐承担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一四年十月二十日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。