南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4719号
原告向焕金，男，汉族，1969年8月14日生，无业。
委托代理人洪延发（系原告姨夫），男，汉族，1963年4月27日生。
被告邢杰铭，男，汉族，1985年12月20日生。
委托代理人王兰燕（系被告母亲），女，汉族，1961年7月16日生。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告向焕金与被告邢杰铭、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告向焕金的委托代理人洪延发，被告邢杰铭的委托代理人王兰燕，被告信达财险江苏分公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向焕金诉称，2014年4月15日21时55分许，被告邢杰铭驾驶苏A×××××轿车沿本市双桥门立交桥由北向南行驶，将行人原告撞伤。交警部门认定被告邢杰铭负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在中国人民解放军第四五四医院住院治疗，后在武穴市第一医院复诊。苏A×××××轿车在被告信达财险江苏分公司投保。现诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费1840元、后期治疗费12000元、误工费38400元、护理费19200元、住院伙食补助费460元、营养费3600元、交通费4000元、住宿费2000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元，共计152576元。2、被告承担本案诉讼费。
被告邢杰铭辩称，1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、事故车辆在信达财险江苏分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、限额20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。3、同意按照15%扣除非医保用药费用。
被告信达财险江苏分公司辩称，1、对事故经过及责任认定无异议。2、对于医疗费要求扣除15%非医保用药。3、对司法鉴定意见书不予认可，原告系单方鉴定。
经审理查明，2014年4月15日21时55分左右，被告邢杰铭驾驶苏A×××××轿车沿本市双桥门立交桥由北向南行至此处，将在前方车道内由北向南行走的行人原告撞倒，造成原告受伤及苏A×××××轿车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交管局三大队）于2014年4月28日出具道路交通事故认定书，认定邢杰铭驾驶机动车行驶过程中观察严重疏忽，是事故发生的主要原因，向焕金未在人行道内行走是事故发生的次要原因，被告邢杰铭承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告至中国人民解放军第四五四医院治疗，并于2014年4月16日入住该院，入、出院诊断为：右胫腓骨骨折、头枕部头皮裂伤、右颞骨骨折、多发性肋骨陈旧性骨折、癫痫，于2014年4月22日行右胫骨骨折切开复位内固定术，住院20天后于2014年5月6日出院。2014年8月8日，原告入住武穴市第一人民医院治疗，入、出院诊断为：右胫腓骨骨折内固定术后、右小腿感染，住院3天后于2014年8月11日出院。
2014年8月9日，经原告委托，黄冈楚剑法医司法鉴定所于2014年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向焕金伤残等度为X（10）级。劳动能力丧失10%。后期治疗费预计在12000元左右（或据实计算）。误工损失日为240日。护理期限为四个月。营养期限为四个月。原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，苏A×××××车辆所有权人为被告邢杰铭，该车辆在被告信达财险江苏分公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告信达财险江苏分公司垫付医疗费10000元。
事故发生后，被告邢杰铭垫付医疗费28364.1元，该费用未包含在原告诉讼请求内，被告邢杰铭另垫付原告在中国人民解放军第四五四医院治疗20天期间护理费1820元，该费用包含在原告诉讼请求内。
武穴市龙坪镇沙墩村村民委员会于2014年9月10日为原告出具证明，内容为：我村村民向焕金，最后三年来长期、转业在南京做建筑工人（泥工），每年平均收入4到5万元。其家庭主要依靠其打工收入维系生活。
本案审理过程中，原告依法向本院申请调取本市江宁公安分局麒麟派出所2014年3月20日接处警工作登记表，该接处警工作登记表记载内容为：2014年3月20日东方红郡工地报称抓到一个偷钢管的小偷。民警赶到后得知所谓的小偷向焕金为工地的木工，因一个月老板没有发生活费，偷拿了2根工地的钢管卖钱。民警将向焕金带回派出所，鉴于向焕金认罪较好，且患有严重癫痫、皮肤病，民警批评教育后通知老板将其带回。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、CT检查报告单、病人费用清单、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书等证据，有被告邢杰铭提供的票据等证据，有本院依法调取的接处警工作登记表以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告信达财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故被告信达财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交管局三大队作出的事故认定书具有证明力，本院予以采纳。被告邢杰铭驾驶机动车行驶过程中观察严重疏忽，是事故发生的主要原因，原告未在人行道内行走是事故发生的次要原因，综合被告邢杰铭与原告的过错情况，本院认定，对于原告的损失，被告邢杰铭可以减轻的赔偿比例为25%。关于司法鉴定意见书，本院认为，黄冈楚剑法医司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，在被告不能提供证据推翻该鉴定意见的前提下，鉴定意见作为法定证据的一种，本院予以采信。
本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张其支付的1840元，被告无异议，本院予以确认。此外，庭审中，原告与被告邢杰铭一致确认被告邢杰铭垫付医疗费28364.1元，并提供票据证明，被告信达财险江苏分公司对部分费用不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告治疗情况及医疗费票据，本院确认被告邢杰铭垫付医疗费28364.1元，故原告医疗费合计为30204.1元（1840元＋28364.1元）。庭审中，被告邢杰铭、信达财险江苏分公司一致确认，医疗费总额先扣除交强险10000元医疗费限额，然后根据被告邢杰铭在交通事故中的责任承担相应的比例，再扣除15%非医保用药由被告邢杰铭承担，其余由被告信达财险江苏分公司承担，不违反法律规定，本院予以确认，故被告邢杰铭承担非医保用药为2273元［（30204.1元-10000元）×75%×15%］，被告人保财险南京分公司在商业三者险内承担的医疗费为12880元［（30204.1元-10000元）×75%×85%］。
2、原告主张后续治疗费12000元，被告不予认可。本院认为，本院已经支持原告残疾赔偿金的诉讼请求，原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
3、原告主张住院伙食补助费20元×23天=460元。被告人保财险南京分公司认可15元×23天=345元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。
4、原告主张营养费30天×120天=3600元。被告对期限及标准均不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书及原告伤情需要，本院酌情支持营养费15元×120天=1800元。
5、原告主张误工费57622元÷365天×240天=37888.4元。被告辩称期限过长，标准认可按农村居民标准计算。对此，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据武穴市龙坪镇沙墩村村民委员会证明及本院调取的接处警工作登记表，可以证明原告长确在南京工作，为工地施工人员。故本院参照本地建筑业上一年度在岗职工平均收入标准及司法鉴定意见，酌情支持原告误工费为38124元÷365天×240天=25067.8元。
6、原告主张护理费57622元／年÷365天×120天=18944元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见书，原告护理期限为120天。原告在中国人民解放军第四五四医院治疗20天期间护理费1820元系被告邢杰铭垫付，本院一并依法予以处理。另100天期间护理标准，原告未提供足够证据证明其护理真实情况，故本院参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，酌情支持原告护理费为1820元＋60元／天×100天=7820元。
7、原告主张交通费4000元，提供2116元票据证明，原告陈述包含以下费用：原告一人在南京打工，原告亲戚来南京处理事故产生部分交通费621元。原告家至车站、去黄冈市鉴定、去武穴市复诊产生租车费1250元。原告开庭产生火车费240元。被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关票据应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合。根据原告治疗情况及必要的陪护人员的相关情况，对原告主张的交通费，本院酌情支持2000元。
8、原告主张住宿费2000元，提供140元票据证明，原告主张的住宿费为两个亲戚来南京看望原告所产生。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。故根据原告住院及治疗的实际情况，本院酌定住宿费为1000元。
9、原告主张按江苏省城镇居民标准主张残疾赔偿金32538元／年×20年×10％=65076元。本院认为，原告受伤前长期在南京市打工，应当认定原告以在城市打工为其主要收入来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金。故本院确认原告残疾赔偿金为65076元。
10、原告主张精神损害抚慰金4000元，被告不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。根据原告与被告邢杰铭的过错情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3750元。
11、原告主张鉴定费2000元，有票据为证，本院予以确认。
以上费用中，第1项：医疗费30204.1元，由被告信达财险江苏分公司在交强险内承担10000元、商业三者险内承担12880元［（30204.1元-10000元）×75%×85%］，合计22880元。被告邢杰铭承担非医保用药2273元［（30204.1元-10000元）×75%×15%］。第3-4项：住院伙食补助费460元、营养费1800元，合计2260元，由被告信达财险江苏分公司在商业三者险内承担1695元（2260元×75%）。第5-10项：误工费25067.8元、护理费7820元、交通费2000元、住宿费1000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3750元，合计104713.8元，由被告信达财险江苏分公司在交强险内承担。综上，被告信达财险江苏分公司在交强险、商业三者险范围内共计承担129288.8元（22880元＋1695元＋104713.8元）。因被告信达财险江苏分公司已垫付10000元，故其尚需赔偿原告119288.8元。因被告邢杰铭已垫付28364.1元＋1820元=30184.1元，且须承担2273元的非医保用药，故其无需再赔偿原告，其多垫付的30184.1元-2273元=27911.1元，由被告信达财险江苏分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告邢杰铭，原告向焕金实际取得赔偿款为91377.7元（119288.8元-27911.1元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向焕金各项损失合计119288.8元，其中27911.1元给付被告邢杰铭，91377.7元给付原告向焕金。
二、驳回原告向焕金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，鉴定费2000元，共计2581.5元，由原告向焕金负担645.4元，被告邢杰铭负担1936.1元（原告已预交，被告邢杰铭于判决生效之日起十日内给付原告1936.1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1163元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
人
二〇一四年十二月五日
见习书记员 戈 健