wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5623号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄永盛，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仲群，女，1955年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人黄永盛因与被申请人黄仲群生命权、健康权身体权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄永盛申请再审称：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案发生争执时只有当事人双方在场，口供只是双方的片面之言，并没有其他证据相印证，故不能作为刑事伤害依据，也不能作为民事侵权的证据。原审认定黄永盛承担黄仲群受伤害的全部责任是错误的。2、黄永盛是一个老实本分的农民，在惶恐不安的羁押期间，在完全没有任何与外界接触联系的情况下与黄仲群签订《刑事和解协议书》，该协议书不是其真实意思表示，属于非法证据。请求：撤销原审判决，发回重审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黄永盛主张的再审事由进行审查。一、关于本案伤害事实认定的问题。根据原审查明的事实，2015年7月21日，黄永盛在田边劳作时与黄仲群发生争执，将黄仲群推倒在田埂上的水沟里，造成黄仲群胸部椎体压缩性骨折等损伤。同日，黄仲群家属与黄永盛在松园村委会并在其工作人员ＸＸ耀见证下签订《赔偿协议书》，约定黄永盛赔偿黄仲群住院期间的医疗费、护理费，双方凭相关票据结算；黄永盛承诺，若黄仲群伤情发生后续治疗，有关费用其继续承担；在黄永盛全面、按时、足额履行上述给付义务的情况下，黄仲群不再追究黄永盛的任何责任，双方纠纷就此了结。上述事实表明，由于黄永盛的伤害行为造成黄仲群身体损伤，黄永盛自愿承担黄仲群治疗等相关费用。因此，原审判决认定黄永盛对黄仲群受到的伤害有过错，应承担赔偿黄仲群损失的全部责任依法有据。黄永盛申请再审认为双方的口供只是片面之言，不能作为民事侵权的证据的理由不成立。二、关于《刑事和解协议书》是否合法有效的问题。本案纠纷发生后，双方当事人多次自行协商和解，于纠纷发生当天，双方即进行和解并达成《赔偿协议书》，黄永盛承诺赔偿黄仲群住院期间的医疗费、护理费，并继续承担黄仲群伤情发生后续治疗的有关费用。2015年10月29日，双方又签订《刑事和解协议书》，约定由黄永盛向黄仲群一次性赔偿10万元。该《刑事和解协议书》是双方自愿、协商一致签订的，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，原审判决确认该和解协议书合法有效并无不当。黄永盛申请再审主张《刑事和解协议书》不是其真实意思表示，属于非法证据缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，黄永盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄永盛的再审申请。审判长  张永明审判员  万季明审判员  王 凯二○二○一七年十一月三日书记员  彭筠童
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1488-1号
原告：磐安县三鑫金属制品厂，住所地：浙江省磐安县仁川镇工业功能区。
负责人：吴顺格。
被告：上海五钢设备工程有限公司，住所地：上海市宝山区同济路332号。
法定代表人：黄毓。
本院在审理原告磐安县三鑫金属制品厂与被告上海五钢设备工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方自行达成和解为由，于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县三鑫金属制品厂撤诉。
案件受理费808元（已减半收取），由原告磐安县三鑫金属制品厂负担。
审 判 员 陈益民
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈 云
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初1488-1号原告：磐安县三鑫金属制品厂，住所地：浙江省磐安县仁川镇工业功能区。负责人：吴顺格。被告：上海五钢设备工程有限公司，住所地：上海市宝山区同济路332号。法定代表人：黄毓。本院在审理原告磐安县三鑫金属制品厂与被告上海五钢设备工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方自行达成和解为由，于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磐安县三鑫金属制品厂撤诉。案件受理费808元（已减半收取），由原告磐安县三鑫金属制品厂负担。审 判 员 陈益民二〇一七年十月二十五日代书记员 陈 云??
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00069号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年8月22日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。被告人张某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经本院决定，于2014年3月28日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2012年11月1日14时30分许，高某某等人乘坐白某某驾驶的皖P×××××白色雪佛兰轿车，以索要运费为由来到桃州镇张某甲砖厂内找到被告人张某甲，余某某与张某甲交谈中发生争执，后高某某、胡某某从车上拿出事先准备好的砍刀及长矛，余某某用砍刀将张某甲的左手臂砍伤，张某乙的左大腿处及左腋部被捅伤，王某某的左手腕处被砍伤（经广德县公安局司法技术室法医鉴定为轻伤）。余某某等人见状徒步逃离现场。此时，受伤的张某甲从地上捡起石头将白某某的雪佛兰轿车前后玻璃及左右窗户玻璃全部砸碎。经鉴定，毁坏物品价值人民币7850元。
被告人张某甲于2012年11月1日主动到公安机关投案。案发后，被告人张某甲赔偿了车辆维修款5000元，其行为已取得白某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、谅解书、收条等书证；广德县价格认证中心出具的鉴定意见及鉴定意见通知书；广德县公安局制作的勘验笔录；证人余某某、高某某、胡某某、张某乙、王某某、蔡某某、汪某某等人的证言；被害人白某某的陈述；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了车辆维修损失，其行为已取得被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。综合以上被告人张某甲的犯罪情节及量刑情节，为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公私财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，对其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏财物的；
（四）其他情节严重的情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15813号
罪犯陈福俊，男，1966年4月4日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年一月十九日作出（2010）昆刑三初字第643号刑事判决，以被告人陈福俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13059号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈福俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈福俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福俊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）赣0602执502号之一
申请执行人李平，男，1983年8月30日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
本院在执行申请执行人李平与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人李平于2017年10月31日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执502号
申请执行人李平，男，1983年8月30日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
本院在执行申请执行人李平与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鹰劳人仲字第27号仲裁裁决书，于2017年7月3日向被执行人江西吉智食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西吉智食品有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西吉智食品有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西吉智食品有限公司银行存款计人民币14522元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李 琪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第753号
申请执行人冯绍春，男，1962年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人亿丰（福安）食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人金祥光，董事长。
本院在执行申请执行人冯绍春与被执行人亿丰（福安）食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人亿丰（福安）食品有限公司可供执行财产，申请执行人冯绍春也无法向本院提供被执行人亿丰（福安）食品有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘 瑞 方
代理审判员 �苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 姗 姗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3568号
原告：王方,女，1982年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
被告：卞瑞芸,女，1930年7月30日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区。
被告：卞雅珍,女，1957年1月20日出生，汉族，天津市第二冷冻厂退休工人，户籍地天津市河北区，现住天津市东丽区。
被告：吕达,男，1955年7月13日出生，汉族，环球磁卡股份有限公司退休工人，户籍地天津市河北区，现住天津市东丽区。
原告王方与被告卞瑞芸、卞雅珍、吕达返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏群、被告卞瑞芸、卞雅珍、吕达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王方向本院提出如下诉讼请求：1.要求三被告将现居住的原告的房屋天津市××××15-402腾出并归还原告；2.三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告于2011年购得坐落于天津市××××房产，并办理了产权登记，产权证号：房地证津字第110021304742，权利人王方。三被告系原告亲戚，原告于2015年开始无偿让三被告居住此房屋，2017年原告因生活需要此房屋，并多次要求三被告腾出此房屋归还原告，但三被告以种种借口为由，拒不腾房归还原告。为保护原告合法利益，请法院支持原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、天津市房地产权证复印件一份。证明三被告现住房屋归原告所有。
2、被告卞瑞芸在东丽法院起诉原告父母王继军、卞雅丽返还房款案件材料一组。证明被告卞瑞芸与原告父母存在其他纠纷，案件移送南开法院后被告卞瑞芸撤诉，但是此纠纷与本案返还原物无关。
3、天津市南开区福乐园养老院证明一份。证明被告卞瑞芸在2016年3月15日至2017年4月4日在养老院居住生活。
被告卞瑞芸辩称，现在居住的署名原告的房屋，系原告父母将被告在体院北的房屋出售后，将房款扣留，并说用此套房抵房款，就是没有办理过户手续。
被告卞雅珍、吕达辩称，该房屋与二被告无关，因为被告卞瑞芸年事已高需要人照顾，二被告才居住。但是，二被告也同意被告卞瑞芸陈述的事实。
被告卞瑞芸对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是原告之父母与被告卞瑞芸有协议，将此房屋与在其手中的房款相抵换，此房屋现归被告卞瑞芸所有。对证据2被告卞瑞芸曾提起诉讼亦没有异议，但是当初是因为姑念旧情才撤诉。对证据3的真实性没有异议，但后来又搬回诉争房屋居住。
被告卞雅珍、吕达同意被告卞瑞芸的质证意见。
本院的认证意见：对于原告提供证据1原告房地产权证的真实性予以确认，但不能证明此房屋没有争议；对证据2被告卞瑞芸曾起诉的经过予以确认；对证据3被告在养老院居住的事实予以确认，但其并不能排除被告卞瑞芸与诉之房没有关联性。
本院经审理认定如下事实：原告王方的母亲卞雅丽系被告卞瑞芸的侄女，被告卞雅珍是被告卞瑞芸的侄女，被告卞雅珍与被告吕达系夫妻关系。2013年被告卞瑞芸搬入原告王方名下坐落于天津市××××房屋居住，因为被告卞瑞芸年事已高，被告卞雅珍、吕达为照顾被告卞瑞芸，亦搬入一同居住。2016年2月25日，原告王方起诉被告卞瑞芸，要求被告腾房并返还房屋。2016年3月15日，被告卞瑞芸搬出住进××南开区福乐园养老院。2016年4月19日，原告王方撤诉。2017年4月4日后，被告卞瑞芸、卞雅珍、吕达又返还该屋居住。虽经原告督促，三被告不搬出，故成诉。
本院在庭审过程中，对原告之母卞雅丽进行了调查，卞雅丽承认现有60万左右属于被告卞瑞芸的房款在其手中，但并不是用此款抵换房屋给了被告卞瑞芸。现同意将款项还给被告卞瑞芸，前提是被告卞瑞芸要返还此房屋。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，本案原告王方名下的房屋，起初经原告的父母同意由被告卞瑞芸居住，故被告卞瑞芸非无故占有。至于被告卞瑞芸不搬出是否如其陈述即原告父母用被告卞瑞芸卖房的款项抵换给原告的房屋，此事实是否成立，为另一法律关系，本案不宜涉及。因此，原告在本案中起诉三被告返还房屋，因该房屋存在争议，需另案解决。所以，对于原告直接起诉被告返还房屋的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王方的起诉。
案件受理费6900元，退还原告王方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 新
人民陪审员 么世伟
人民陪审员 黄建平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 健
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第161号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张海宽，曾用名张海亮、张洪亮、张宽，男，因犯敲诈勒索罪于1990年5月29日被杞县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2014年1月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月24日转取保候审。
被告人贺克岩，外号彦伟，男，因涉嫌盗窃于2014年3月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月16日被转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）172号指控被告人张海宽、贺克岩犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人张海宽、贺克岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月21日凌晨1时许，被告贺克岩、张海宽伙同陈战胜（已判刑）、施振强（另案处理）在尉氏县城关镇尉州大道杜某甲经营的贵州茅台集团商店内实施盗窃，盗走茅台系列酒159瓶、台式组装电脑一台，总价值43786元。
2011年5月8夜，被告人贺克岩、张海宽伙同陈占胜彭永胜（均已判刑）、施振强在郑州市中牟县世纪广场南侧的某某运动服饰专卖店实施盗窃，盗走某某牌名类运动服饰677件，总价值71758元。
2014年1月14日被告人张海宽被杞县公安局国保大队抓获归案；2014年3月14日被告人贺克岩到杞县公安局投案。
上述事实，被告人张海宽、贺克岩在开庭审理过程中均无异议，且有同案人陈战胜、彭永胜的供述，被害人杜某甲、马某甲陈述，证人王某某、杜某乙、马某乙、洪某的证言，现场勘查笔录及照片，茅台酒专卖店出具的证明，贵州省仁怀市国珍酒业有限公司出具的产品价格明细表，某某专卖店出具的证明，尉价鉴（2012）48号价格鉴定书，辩认笔录，杞县公安局国保大队出具的抓获经过，杞县裴村店乡派出所的证明，杞县人民法院（1990）杞法刑一字第55号刑事判决书，张海宽、贺克岩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海宽、贺克岩伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张海宽有前科，可酌定从重处罚；张海宽到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，贺克岩主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人贺克岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。贺克岩的刑期自2014年3月14日起至2017年10月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
代理审判员 石 佳
人民陪审员 殷淑环
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0170号
上诉人（原审被告）吕苏娟。
被上诉人（原审原告）李印步。
原审被告卢惠清。
上诉人吕苏娟因与被上诉人李印步、原审被告卢惠清买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2014年1月23日作出的（2013）泰中民初字第0121号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照吕苏娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 陈 皓
代理审判员 朱加赛
二〇一四年五月七日
书 记 员 戚亦萍
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初48号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人邱某某，男，1975年10月8日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省建宁县。2015年12月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被建宁县公安局取保候审；2016年5月9日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕，现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员吴小英出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份开始，被告人邱某某在农贸市场从事经营鸡鸭宰杀中使用松香给鸭子脱毛，其行为完全符合生产、销售有毒、有害食品罪的主客观构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪。案发后，被告人邱某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议从轻处罚，建议对被告人邱某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月份左右，被告人邱某某租用建宁县里心镇农贸市场一店面，每逢圩日开门营业从事家禽宰杀和脱毛的生意。给鸭子脱毛时，邱某某把较长的鸭毛拔掉后，如果还有很多细小的毛，邱某某就将鸭子放进添加了松香的锅里烫一圈，让松香沾满鸭子的全身，再放入冷水中冷却，之后将鸭子表皮上的松香连同细小的毛拔除。
2015年12月8日上午，被告人邱某某使用松香给2只鸭子脱毛时被建宁县公安局民警查获，民警扣押了正在使用的黑色胶体物一锅和未使用的黄色固体物一块（重约5.5斤）。经三明市质量技术监督协会鉴定，上述物品为松香类物质，未列入GB2760-2011标准规定的食品加工助剂名单，不能用于食品加工，如用于食品加工则违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定。
2015年12月8日，被告人邱某某被口头传唤至建宁县公安局接受讯问，如实供述使用松香给鸭子脱毛并收取每只加工费人民币4至5元不等，共收取加工费1000余元的事实。
上述事实，被告人邱某某均无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、证人余某某、徐某某的证言，证实2015年12月8日早上拿了鸭子给邱某某宰杀，不知道邱某某是用什么给鸭子脱毛的，杀鸭子的加工费是每只3-5元的事实。
2、证人谢某某（系被告人妻子）的证言，证实2015年邱某某租用建宁县里心镇农贸市场一店面，每逢圩日开门营业从事家禽宰杀和脱毛的生意。邱某某有用松香给鸭子脱毛的事实。
3、证人黄某某的证言，证实里心镇司法监督管理所曾经宣传过不能用松香给鸡鸭脱毛的事实。
4、三明市质量技术监督协会出具的产品质量司法鉴定意见书，证实送检物质为松香类物质，不能用于食品加工。
5、扣押清单，扣押笔录，现场照片，证实从邱某某处扣押铁锅一口，松香一块，及邱某某对自己拔鸭毛现场的辨认情况。
6、被告人邱某某的供述，证实2015年6月份左右，邱某某租用建宁县里心镇农贸市场一店面，每逢圩日开门营业从事家禽宰杀和脱毛的生意。使用松香给鸭子脱毛并收取每只加工费人民币4至5元不等，共收取加工费1000余元。案发当日为2名顾客宰杀2只鸭子，为了图方便使用松香给鸭子脱毛的事实。
7、户籍证明、到案经过、“违法犯罪经历查询表”证实邱某某犯罪时已经达到刑事责任能力的年龄、是被民警查获的、没有犯罪前科的事实。
上述证据，经法庭质证被告人邱某某均无异议。
本院认为，被告人邱某某违反国家对食品卫生的管理制度，使用松香为鸭子脱毛并销售。松香类物质，未列入国家标准规定的食品加工助剂名单，属有毒、有害食品加工助剂，不能用于食品加工。被告人使用有毒、有害食品加工助剂为鸭子脱毛并在农贸市场销售，危害广大消费者的生命、健康安全，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的法定构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第二十条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 钟铁琼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余建华
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释（2013年）
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初35号
原告：胡勇，男，汉族。
法定代理人：周家保（系原告父亲），男，汉族。
被告：王强，男，藏族。
被告：刘建军，男，汉族。
原告胡勇诉被告王强、刘建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告胡勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费57元,由原告胡勇负担。
（此页无正文）
审判员 付 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1901号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人党勇，首席运营官。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。
经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。
经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第1901号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人党勇，首席运营官。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年四月十七日书 记 员 王 娇
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1715号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区兴南路*号，身份号码4403011971********。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局工作人员。
上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政处理行为一案，本院于2014年8月1日受理后，于2014年8月31日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈东方
第2页，共2页
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第1715号原告樵彬。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人王永刚，该局工作人员。委托代理人蒋明霞，该局工作人员。上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政处理行为一案，本院于2014年8月1日受理后，于2014年8月31日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告樵彬撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年十一月二十一日书 记 员  陈东方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01512号
罪犯谢萍，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年5月29日作出（2012）渝北法刑初字第00018号刑事判决，以被告人谢萍犯介绍卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年7月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢萍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯谢萍在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢萍减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01512号
罪犯谢萍，女，1989年2月1日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年5月29日作出（2012）渝北法刑初字第00018号刑事判决，以被告人谢萍犯介绍卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年7月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢萍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯谢萍在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢萍减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1169号
原告苏一×。
委托代理人苏二×（原告之父）。
委托代理人张××（原告之母）。
被告徐××。
委托代理人王义忠，天津益清律师事务所律师。
原告苏一×与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏一×及其委托代理人苏二×、张××，被告徐××及其委托代理人王义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏一×诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，同年5月26日举行结婚仪式。双方自共同生活后就争吵不断，被告好吃懒做，原告无法接受被告的生活习惯和生活作风，被告让原告买车，原告不想给被告买，因经济问题双方产生矛盾。被告对原告隐瞒了其在婚前与他人同居生活过的事情，被告欺骗了原告，骗取了原告的钱财，给原告家庭造成了极其严重的生活困难。2013年10月3日双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚，要求被告赔偿原告经济损失50000元并返还见面礼钱10000元，诉讼费由被告承担。
被告徐××辩称，原告说的都不属实，原、被告也没有因为买车问题产生过矛盾，双方没有大的矛盾，都是一些鸡毛蒜皮的小事，原告性格也比较固执，把日常生活的所有事情都告诉其父母，导致原告父母参与原、被告的生活。双方婚后租房居住，2013年10月3日起双方各自回父母家居住至今。双方感情确实不如婚初，但是被告认为双方感情还没有到破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，2013年5月26日举行结婚仪式并开始共同生活。双方自2013年10月3日起分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中被告表示与原告感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事关系不睦，但夫妻共同生活中发生矛盾在所难免。双方应本着互谅互让、互相包容的原则，加强交流与沟通，增强理解，化解矛盾，共同努力创造和谐的家庭氛围。现原、被告间夫妻感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵阳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1169号
原告李某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍结婚，于××××年××月××日生育一子郑某乙。共同生活期间，因被告不负担家庭义务产生矛盾。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求离婚。
被告郑某甲辩称，我认为我们感情还很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后感情较好，于××××年××月××日生育一子郑某乙。后因原告怀疑被告有外遇且被告不给原告生活费产生矛盾，原告于2014年8月25日回小二台镇黄羊洼行政村高家村娘家居住，与被告分居至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方共同生活时间较长且生育一子，有一定感情基础。虽因家务琐事产生矛盾，对双方感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，说明被告仍希望与原告继续共同维护家庭和睦。在今后的日常生活中，若双方能够加强沟通，加强信任，自觉履行照顾家庭的义务，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭玉保
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1169号
原告丁某。
被告陈某。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5486号
原告宗如菊，女，1987年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
本院在审理原告宗如菊与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，原告宗如菊于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗如菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗如菊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宗如菊负担。
审判员 周永进
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 琳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执519号
申请执行人杨花，女。
被申请执行人刘军，男。
本院在执行杨花申请执行刘军财产损害赔偿纠纷一案中查，被执行人刘军履行10000元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月十八日
书记员 高建刚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初893号
原告：田某某，男，1949年1月1日生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。
被告：周某某（曾用名周某某1），女，1958年1月11日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告田某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：请求法院判令房屋所有权归原告所有。事实和理由：原被告2001年以夫妻名义同居。2002年6月17日在原告户籍所在地购买了三间住房。2008年5月21日办理了该房屋的所有权证，所有人为被告周某某。2008年7月10日原被告在黑山民政局登记结婚，2010年12月2日原被告在黑山县民政局协议离婚，离婚时双方协议该房屋归原告所有，原告支付被告30000元，现原告欲变更登记三间房屋的住房所有人，但被告拒不配合，无奈诉至法院，请求依法确认三间房屋的所有人为原告。
被告周某某经本院合法传唤未到庭且在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2002年6月17日契税证记载：“田某某、周某某共同缴纳契税105元”。2008年5月21日房屋所有权证记载被告周某某名下有坐落在黑山县某某乡某某村（某某屯）平房三间（房产证号：村房字第1313**号，面积70.8平方米）。2008年7月10日原、被告在黑山民政局登记结婚，2010年12月2日原、被告双方在黑山县民政局协议离婚，同时协议书载明：“坐落在某某乡某某村三间平房归男方所有，男方给女方3万元，2日内付清。”经中间人周某某、吴某某、吴某某1证明，原告已给付被告3万元。另查周某某与周某某2系同一人。
上述事实有原告陈述、结婚登记证、离婚证及离婚协议书、契税证、房屋所有权证、离婚财产协议书、黑山县某某乡某某村委会证明各一份载卷为凭，本院依法予以采信。
本院认为，原被告双方在离婚时明确约定：坐落在黑山县某某乡某某村（某某屯）平房三间归原告田某某所有，原告田某某给付被告3万元，此约定是原、被告双方意思自治的表示，现原告已按约定给付被告3万元，故此房屋应归原告田某某所有。另应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
座落在黑山县某某乡某某村（某某屯）周某某名下平房三间归原告田某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾凡亮
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第658号
申请执行人程真，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人博兴县方正建材有限公司，住所地博兴县庞家镇工业园。
法定代表人杨云常，该公司总经理。
申请执行人程真与被执行人博兴县方正建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年9月7日立案执行，执行标的27746.46元，本院在执行过程中，查明被执行人博兴县方正建材有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第136号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年三月五日
书记员 李艳丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第658号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王毛人，男，1968年9月29日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人王毛人为借款合同纠纷一案，被执行人王毛人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1562号
原告连某某，男，1972年8月23日出生，汉族，
被告高某某，女，1972年6月18日出生，汉族。
原告连某某因与被告高某某离婚纠纷一案，连某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予连某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由连某某负担。
审判员 杨 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 樊新勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民一初字第6456号
原告周宁，男，身份证住址：河南省邓州市。
被告东莞东胜皮具制品有限公司，地址：东莞市。
法定代表人张峥嵘。
本院在审理原告周宁诉被告东莞东胜皮具制品有限公司劳动争议一案中，原告周宁于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告周宁撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
代理审判员 韦枝展
二〇一二年十月十六日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4517号
原告：广州世纪新光房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路600号新光城市广场首层。
法定代表人：陈圣辉，职务：董事长。
委托代理人：徐健，左涛，该司员工。
被告：广州市侨醴贸易有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路600号103铺之二、104铺之二。
法定代表人：陈知愚。
原告广州世纪新光房地产开发有限公司诉被告广州市侨醴贸易有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,由代理审判员方婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐健，左涛、被告广州市侨醴贸易有限公司法定代表人陈知愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州世纪新光房地产开发有限公司诉称：原告与被告签订了《新光城市商铺租赁合同》，原告依约将租赁物交付被告使用，但被告一直拖欠从2016年7月1日至2017年2月28日期间的租金及其他应缴费用至今。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求：1.判令被告立即向原告支付租金9977元（2016年7月1日至2017年2月28日共八个月，每月1411元，其中2016年7月支付了1311元）；2.判令被告向原告支付解约赔偿金1万元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告广州市侨醴贸易有限公司答辩称：1.原、被告签订了两份合同，是分开两次签订，后一份合同约定了赔偿金，因被告不是专业法律人士，没有详细看就签订了后一份合同，故并不知道违约金这个约定；2.合同约定逾期一个月不交租，原告可以解除合同，被告之前明确与原告说不租涉案商铺，但原告八个月后才解除，对此我方表示疑问。3.因公司内部股东有矛盾，经营不下去，所以没有交租。确实2016年7月至2017年2月之间没有交租，同意交租金9977元，不同意给赔偿金。
经审理查明：广州市荔湾区康王中路600号xx铺建筑面积28.8915平方米，是原告所有的房产。
2015年6月30日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告作商业用途使用，租期从2015年7月1日至2017年6月30日，其中2016年7月1日至2017年6月30日的租金为每月1411元，等等。同日，双方签订《新光城市广场商铺租赁合同》约定：被告承租原告的上述物业，租期自2015年7月1日起至2017年6月30日止，其中2016年7月1日至2017年6月30日的租金为每月1411元；租金按月结算，被告须在公历年每月10号前向原告支付当月租金；乙方迟延支付租金或其他应付费用的，从逾期之日起至实际履行之日，按当期欠付金额每日万分之五向甲方支付违约金，逾期超过三十天，甲方有权解除租赁合同及本合同；甲乙双方行使单方解除时，寄送地址为本合同载明之通讯地址，从守约方向违约方以邮寄方式寄送《解约通知函》之日起七天后，视为送达，《解约通知函》送达之日，本合同解除；因一方违约引致合同解除的，违约方应向守约方支付解约赔偿金1万元；本合同及其附件是《广州市房地产租赁合同》不可分割的一部分，与《广州市房地产租赁合同》同时生效，如《广州市房地产租赁合同》与本合同冲突之处，应以本合同为准……等等。合同签订后，被告使用原告商铺经营，并支付租金至2016年7月，但该月没有足额交纳租金，只交纳了1311元，之后没有再向原告支付�租金。
2017年2月15日，原告向被告于《新光城市广场商铺租赁合同》中载明的通讯地址邮寄《解约通知函和搬迁通知书》，通知被告双方合同于该通知送达之日解除，并要求被告将租赁物交回原告管业、向原告支付赔偿金10000元，等等。该函件于2017年2月19日由他人签收。庭审中，被告表示案涉商铺于2016年8月后一直空置，被告没有收到上述函件，亦没有与原告联系。2017年3月原告已自行收回案涉商铺。
本院认为：原告广州世纪新光房地产开发有限公司与被告广州市侨醴贸易有限公司签订的《广州市房屋租赁合同》与《新光城市广场商铺租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，其内容并无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应切实履行。被告向原告承租案涉场地，在租赁期内有交纳租金的义务，现被告自2016年7月起没有足额支付租金，从8月起更是拖欠原告租金，现被告答辩同意支付上述欠租，故可按双方一致意见处理。现被告拖欠租金行为已构成违约，故原告有权行使合同解除权，双方合同已解除。因合同解除是因被告违约行为所致，故依据《新光城市广场商铺租赁合同》约定，被告应向原告支付解约赔偿金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市侨醴贸易有限公司向原告广州世纪新光房地产开发有限公司支付2016年7月至2017年2月的租金9977元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市侨醴贸易有限公司向原告广州世纪新光房地产开发有限公司支付解约赔偿金10000元。
本案受理费150元，由被告广州市侨醴贸易有限公司�担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙晓娟
黄雅丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1948号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地:阳谷县谷山路88号
法定代表人：任保江，职务：行长
委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该公司员工，住阳谷县。
被告：马玉兴，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陶学广，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李玉喜，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
中国农业银行股份有限公司阳谷支行与马玉兴、陶学广、李玉喜金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中国农业银行股份有限公司阳谷支行的委托代理人刘福强到庭参加了诉讼，马玉兴、陶学广、李玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司阳谷支行诉称：2014年7月20日马玉兴向我行申请小额农户贷款5万元，用于购大棚架。2014年8月12日我行与马玉兴签订了农户贷款借款合同。该合同对借款的时间、用途、放款途径、贷款利率、担保责任等都做了明确的约定。上述贷款陶学广、李玉喜提供担保，授信年限1年，循环使用。2014年8月12日马玉兴借款5万元，2015年8月11日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告未按照合同约定履行还款责任。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令马玉兴偿还借款本金5万元及应付利息，并负担诉讼费用，陶学广、李玉喜承担连带担保责任。
马玉兴、陶学广、李玉喜未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，马玉兴以购大棚架为由向中国农业银行股份有限公司阳谷支行申请贷款期限为1年的农户小额贷款5万元，由陶学广、李玉喜提供担保。2014年8月12日，中国农业银行股份有限公司阳谷支行与马玉兴签订合同编号为37020120140149080(借款凭证及贷款发放通知单上载明)农户贷款借款合同，约定：马玉兴向中国农业银行股份有限公司阳谷支行借款金额为5万元；借款用途为购大棚架；用款方式为一次性发放，借款期限为12个月；借款提取及还款账号为：62×××16(借款凭证及贷款发放通知单上载明)。借款利率为固定利率（在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。）；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围：包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款方式为利随本清,借款到期日一次性偿还借款本息；违约责任为借款人未按本约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；争议解决为诉讼，由阳谷县人民法院管辖。中国农业银行股份有限公司阳谷支行在合同上加盖了公章，其负责人石磊及马玉兴签了字，马玉兴在其名字上按了手印，陶学广、李玉喜在上述合同的最后一页的联保小组成员签名处签了字并按了手印。2014年8月12日，原告将5万元借款支付至马玉兴在原告黄山分理处的62×××16账户内，马玉兴在原告出具的借款凭证上签收了借款。借款到期后，马玉兴未偿还借款本息。2017年6月1日原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告马玉兴偿还借款本金5万元及相应利息并负担诉讼费用；陶学广、李玉喜承担连带担保责任；2017年7月7日庭审期间，原告明确至庭审前的相关利息金额为6425元,并补缴了诉讼费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、各被告的身份证复印件各一份；2、与原件核对无异的中国农业银行小额贷款业务申请表复印件1份；3、与原件核对无异的中国农业银行农户借款合同复印件1份；4、与原件核对无异的中国农业银行借款凭证、贷款发放通知单复印件各一份；5、原告在庭审中的陈述。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与马玉兴签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按个人借款合同的约定向马玉兴发放了贷款，履行了合同义务。但马玉兴在借款到期后未归还借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告马玉兴偿还借款本金5万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
陶学广、李玉喜自愿与原告签订保证合同，为马玉兴的借款提供担保，依法应当承担保证责任,故在合同约定的两年保证期间内，在马玉兴未能按约定履行还款义务的情形下，陶学广、李玉喜应当相互承担保证责任。陶学广、李玉喜承担保证责任后，依法享有向马玉兴追偿的权利。
马玉兴、陶学广、李玉喜被经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马玉兴于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司阳谷支行支行借款本金5万元及利息（利息按马玉兴实际占用借款数额，自2013年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利）。
二、陶学广、李玉喜对上述款项相互承担连带保证责任。
三、陶学广、李玉喜在承担本判决第二项保证责任后，有权向马玉兴追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取为605元，由被告负担（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 李美辰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地:阳谷县谷山路88号法定代表人：任保江，职务：行长委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该公司员工，住阳谷县。被告：马玉兴，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陶学广，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李玉喜，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。中国农业银行股份有限公司阳谷支行与马玉兴、陶学广、李玉喜金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中国农业银行股份有限公司阳谷支行的委托代理人刘福强到庭参加了诉讼，马玉兴、陶学广、李玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳谷支行诉称：2014年7月20日马玉兴向我行申请小额农户贷款5万元，用于购大棚架。2014年8月12日我行与马玉兴签订了农户贷款借款合同。该合同对借款的时间、用途、放款途径、贷款利率、担保责任等都做了明确的约定。上述贷款陶学广、李玉喜提供担保，授信年限1年，循环使用。2014年8月12日马玉兴借款5万元，2015年8月11日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告未按照合同约定履行还款责任。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令马玉兴偿还借款本金5万元及应付利息，并负担诉讼费用，陶学广、李玉喜承担连带担保责任。马玉兴、陶学广、李玉喜未答辩。经审理查明：2012年7月20日，马玉兴以购大棚架为由向中国农业银行股份有限公司阳谷支行申请贷款期限为1年的农户小额贷款5万元，由陶学广、李玉喜提供担保。2014年8月12日，中国农业银行股份有限公司阳谷支行与马玉兴签订合同编号为37020120140149080(借款凭证及贷款发放通知单上载明)农户贷款借款合同，约定：马玉兴向中国农业银行股份有限公司阳谷支行借款金额为5万元；借款用途为购大棚架；用款方式为一次性发放，借款期限为12个月；借款提取及还款账号为：62×××16(借款凭证及贷款发放通知单上载明)。借款利率为固定利率（在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。）；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围：包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款方式为利随本清,借款到期日一次性偿还借款本息；违约责任为借款人未按本约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；争议解决为诉讼，由阳谷县人民法院管辖。中国农业银行股份有限公司阳谷支行在合同上加盖了公章，其负责人石磊及马玉兴签了字，马玉兴在其名字上按了手印，陶学广、李玉喜在上述合同的最后一页的联保小组成员签名处签了字并按了手印。2014年8月12日，原告将5万元借款支付至马玉兴在原告黄山分理处的62×××16账户内，马玉兴在原告出具的借款凭证上签收了借款。借款到期后，马玉兴未偿还借款本息。2017年6月1日原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告马玉兴偿还借款本金5万元及相应利息并负担诉讼费用；陶学广、李玉喜承担连带担保责任；2017年7月7日庭审期间，原告明确至庭审前的相关利息金额为6425元,并补缴了诉讼费用。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、各被告的身份证复印件各一份；2、与原件核对无异的中国农业银行小额贷款业务申请表复印件1份；3、与原件核对无异的中国农业银行农户借款合同复印件1份；4、与原件核对无异的中国农业银行借款凭证、贷款发放通知单复印件各一份；5、原告在庭审中的陈述。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与马玉兴签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按个人借款合同的约定向马玉兴发放了贷款，履行了合同义务。但马玉兴在借款到期后未归还借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告马玉兴偿还借款本金5万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。陶学广、李玉喜自愿与原告签订保证合同，为马玉兴的借款提供担保，依法应当承担保证责任,故在合同约定的两年保证期间内，在马玉兴未能按约定履行还款义务的情形下，陶学广、李玉喜应当相互承担保证责任。陶学广、李玉喜承担保证责任后，依法享有向马玉兴追偿的权利。马玉兴、陶学广、李玉喜被经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马玉兴于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司阳谷支行支行借款本金5万元及利息（利息按马玉兴实际占用借款数额，自2013年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利）。二、陶学广、李玉喜对上述款项相互承担连带保证责任。三、陶学广、李玉喜在承担本判决第二项保证责任后，有权向马玉兴追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取为605元，由被告负担（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇一七年七月三十一日书记员  李美辰
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初354号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1981年9月29日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人李某甲曾因交通事故后逃逸，于2016年5月17日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被界首市公安局刑事拘留，同年6月13日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，2016年7月5日被界首市公安局取保候审，同年12月14日被界首市人民检察院取保候审，2016年12月22日被我院取保候审。现在家
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］354号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年5月8日9时许，被告人李某甲驾驶“雅杰”牌普通两轮电动车，沿界首市陶庙镇X017线自东向西行驶至赵庙村村委办公室附近时，撞上前方同向行驶的被害人邱某乙驾驶的“福田五星”牌电动三轮车尾部，致被害人邱存某倒在地，两车受损，被告人李某甲驾车离开现场，后被害人邱某乙受伤入住界首市人民医院治疗。同年5月30日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人邱某乙人体损伤程度属重伤二级。2016年5月30日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李某甲负事故全部责任，被害人邱某乙无责任。同年6月22日被告人李某甲与被害人邱某乙达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人邱某乙各项损失共计77600元，被害人邱某乙对被告人李某甲表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经界首市司法局评估，被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、阜阳市公安局110受理单、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书及赔偿凭证、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料及道路监控截图、道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、界首市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、界首市人民医院住院病历及伤情鉴定书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、证人蒋某、张某、朱某、李某乙的证言、被害人邱某乙的陈述、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初311号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人范官亮，男，1974年10月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，住址同上。2005年3月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月,2006年1月13日刑满释放；2007年4月25日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，肥东县人民检察院于2017年7月25日对其取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人范官亮犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人范官亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年4月20日22时许，范官亮驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿肥东县梁古路由西向东行驶至黄疃村附近处时，发生交通事故，后被肥东县公安局民警查获。2017年4月24日，经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，范官亮当时血液中酒精含量为87.4mg/100ml，经肥东县公安局交管大队认定，范官亮负事故的全部责任。
公诉机关认为,被告人范官亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人范官亮对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年4月20日23时许，被告人范官亮驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿肥东县梁古路由西向东行驶至黄疃路段时，与张某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，范官亮负本次事故的全部责任；经安徽龙图司法鉴定中心检测，范官亮当时血液中酒精含量为87.4mg/100ml。
另查明：2017年5月15日，被告人范官亮经电话通知后主动到肥东县公安局交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实;2017年8月29日，被告人范官亮赔偿了被害人车辆损失11610元。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍证明、查询证明、到案经过、提取血样登记表、道路交通认定书、民事调解书、收条等书证，证人张某的证言，被告人范官亮的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人范官亮醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人经电话通知，自动到公安机关接受调查，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范官亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏 梦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保27号
申请人：季金慧，女，1972年4月5日出生，汉族，住景宁畲自治县。
被申请人：李开勋，男，1964年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人季金慧于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开勋所有的坐落于景宁畲族自治县团结西路103号的房屋一套进行财产保全，房产权证号00××13，土地使用权证号景国用（2012）第0277号，保全标的150000元。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李开勋所有的坐落于景宁畲族自治县团结西路103号的房屋，房产权证号00××13，土地使用权证号景国用（2012）第0277号，期限3年。
案件申请费1270元，由申请人季金慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年五月十一日
代书记员 吴国民
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初504号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:刘静，女，1970年10月28日，汉族，住济南市，其他身份信息不详
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢455号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人王旭才，住所地辽源市。
辽源市长城小额贷款有限公司与王旭才民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初2490号民事判决，已经发生法律效力。经权利人辽源市长城小额贷款有限公司申请，本院于2017年12月29日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未查到被执行人可供执行财产。
2、申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤销对被执行人王旭才的执行申请，称与被执行人达成执行和解协议且已实际履行，并提交了相关证据。
本院认为，本案中当事人双方自愿达成和解协议并已实际履行，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0402民初2490号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 吴国生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦绍方
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8956号
原告赵志荣，男，汉族，1962年2月1日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告张林霞，女，汉族，1971年10月18日出生，住址焦作市山阳区。
被告严磊，女，汉族，1987年2月9日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告赵志荣诉被告张林霞、严磊民间借贷纠纷一案中，原告赵志荣于2017年8月24日向本院提出对被告张林霞、严磊的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志荣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由赵志荣负担。
审判员 张志勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦 倩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00908号
原告杜某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告杜某某与�告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告刘某某于1995年11月12日登记结婚。1997年1月8日，生育一子取名杜某甲（现名刘某甲）。2003年9月11日，我和被告经宝鸡市陈仓区人民法院调解离婚。离婚时协议约定婚生子杜某甲由被告刘某某抚养。后被告未经我同意，私自改变孩子姓氏，被告一直在外流浪，未尽抚养义务。现我起诉，要求婚生子杜某甲由我抚养；变更婚生子刘某甲的“刘”姓为“杜”姓；返还离婚时共同财产平房五间。
原告杜某某为证明其主张，向本院提供证据有：1、宝鸡市陈仓区人民法院离婚调解书1份，以证明原、被告曾系夫妻关系及离婚的事实；2、户口簿复印件1份，以证明婚生子原名杜某甲，现名刘某甲的事实；3、照片1张，以证明离婚后原告履行孩子抚养义务的事实。
被告刘某某辩称：原告所述两人结婚及生育儿子、离婚均是事实。原告所述我在外流浪，不尽抚养义务不是事实。2003年，我与原告离婚后，一直尽心抚养孩子。孩子姓氏变更没有经过原告同意。现孩子正在上学，如果变更现在的姓氏，会对其学习和生活造成不便，所以不同意变更。原告要求我返还离婚时共同财产五间平房不符合法律规定，当时离婚时双方已经约定该五间平房产权归婚生子杜某甲所有，现在原告主张房屋所有权，也应向杜某甲主张，与我无关。
被告刘某某为证明其主张，向本院提供证据有：中国工商银行汇款单6张、中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款收据1张，以证明被告履行孩子抚养义务的事实。
经原、被告质证，本院对双方提交证据认定如下：
原、被告对对方提供的证据均无异议。�上证据符合法律规定，合法有效，本院予以认定。
结合原、被告提供的证据及本院对刘某甲的谈话笔录，审理查明：原告杜某某与被告刘某某于1995年11月12日登记结婚。1997年1月8日，生育一子取名杜某甲（现名刘某甲）。2003年9月11日，原、被告经宝鸡市陈仓区人民法院调解离婚。离婚调解书载明：婚生子杜某甲由被告刘某某抚养，杜某某负担抚养费每月100元，从2003年10月开始，每季度支付一次，暂定三年；杜某某有权探视杜某甲；共同财产位于陈仓区千河镇车刘村1组35号院砖混五间平房由刘某某使用，产权、户主归其子杜某甲所有。离婚后，刘某甲一直与被告刘某某共同生活。刘某甲本人愿意由被告刘某某继续抚养，不同意变更抚养关系。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。离婚后，由谁抚养更有利于子女的健康成长，是确定抚养关系是否可以变更的主要依据。杜某某做为刘某甲之父，要求抚养儿子，愿意为他安置工作，其迫切心情，应得到充分的尊重和理解。但因被抚养人已近十八周岁，本人也不愿意变更抚养关系，其意愿依法也应得到尊重。且被告不同意变更抚养关系，这对子女的成长并无不利，根据我国相关法律规定，对原告要求变更其子抚养关系的诉求，无法支持。子女可以随父姓，也可以随母姓。原告要求被告变更婚生子“刘”姓为“杜”姓。根据刘某甲现在生活实际，如果变更，不利于婚生子的成长，会对其生活、学习带来不便和影响，结合被抚养人的意愿，依据相关法律规定，对原告该诉求不予支持。被告未经原告同意，变更孩子姓氏，其做法极为不妥，对孩子的成长也有不利影响，应引以为戒。对原告要求被告返还夫妻共同财产五间平房的诉求，因与本案不属同一法律关系，本案无法处理。依据�中华人民共和国婚姻法》第二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许红星
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 张永强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 艳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初238号
原告：李宝刚，男，1974年6月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘婕，女，1982年5月22日出生，汉族，住萝北县。
被告：邱平龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住萝北县。
原告李宝刚与被告刘婕、邱平龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝刚、被告刘婕、邱平龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带给付原告借款本金200,000.00元及利息30,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘婕于2016年1月17日向原告借款200,000.00元，约定借款期限为一年，月利率2.5%，于2017年1月16日本息一次性还清。被告刘婕逾期不还，被告邱平龙承担连带清偿责任，现借款期限已过，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
刘婕、邱平龙承认原告在本案中所主张的事实,但刘婕表示，现还款能力有限。
本院认为，刘婕、邱平龙承认李宝刚在本案中主张的事实，故对李宝刚主张的事实予以确认。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告李宝刚与被告刘婕系借款合同关系，与被告邱平龙系保证合同关系，该借款合同和保证合同合法有效，并且被告邱平龙承担连带责任保证。被告未履行还款义务是违约行为。原告要求被告偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告以200,000.00元为本金，按月利率2.5%承担2016年8月份至2017年3月份的利息30,000.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应以200,000.00元为本金，按月利率2%支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘婕于判决生效后十日内偿还原告李宝刚借款本金200,000.00元及利息（自2016年8月17日开始以200,000.00元为本金按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告邱平龙对上述还款承担连带清偿责任；
三、保证人邱平龙承担保证责任后，有权向债务人刘婕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750.00元，减半收取计2,375元，由被告刘婕、邱平龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年四月一日
书记员 张俪莹
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第109-2号
申请执行人：冀宝祥，住肥城市。
被执行人：尹传训，住肥城市。
本院在执行申请执行人冀宝祥与被执行人尹传训民间借贷纠纷一案中，共扣划被执行人尹传训25500元，被执行人尹传训自动履行90000元，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第3002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 李辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执205号
申请执行人：周敏，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：甄忠刚，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：马运建，男，1962年3月30日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被执行人:赵厚强,男,1973年4月5日出生，汉族,居民，住沛县。
申请执行人周敏与被执行人甄忠刚、马运建、赵厚强民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初6388号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告甄忠刚、马运建、赵厚强自愿偿还原告485000元，于2016年11月30日前支付；二、案件受理费8575元，减半收取为4288元，由被告甄忠刚、马运建、赵厚强负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人周敏向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还489288元和迟延履行期间的利息。本院于2017年1月16日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、本院依申请执行人周敏提供的财产线索，于2017年1月11日冻结了被执行人甄忠刚、马运建、赵厚强在江苏双信建筑工程有限公司承包的沛县民富园6号楼工程款50万元。经核实，暂无法处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人赵厚强的银行存款2189元，并发还给申请执行人。登记在赵厚强名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号海马牌车一辆、苏Ｃ×××××号五菱牌车一辆；登记在甄忠刚名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号东风日产牌车一辆、苏Ｃ×××××奥迪牌车一辆，申请执行人对上述车辆均不要求查封。被执行人甄忠刚、马运建、赵厚强无其他实际可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周敏与被执行人甄忠刚、马运建、赵厚强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月六日
书 记 员 石明哲
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执242号
申请执行人李长留，男，1955年3月13日出生，汉族。
被执行人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。
关于李长留申请执行范玉东追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民小字第20号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范玉东未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人范玉东于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民小字第20号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年二月七日
书记员 秦向梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02684号
原告喻某某。
被告王某甲。
原告喻某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，于2009年12月26日登记结婚，前夫儿子随后由唐某甲更改为王某乙。婚后，原、被告共同生活一段时间后，原告发现被告性格不好，脾气特别大。被告不给原告钱用，经常不问原由动手打原告，原告无奈为逃离苦海般的生活，带着儿子背井离乡在外生活，到现在与被告分居即将二年。被告的行为严重伤害了原告的感情。原告认为，原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告没有到庭参加诉讼，没有向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，于2010年9月13日登记结婚，结婚证字号为J430124－2010－008404，原告系再婚，被告系初婚。婚后，原告携带与前夫共同生育的儿子唐某乙（未成年）到被告家，与被告共同生活。原、被告在婚后生活中，因脾气性格不合、家庭经济及夫妻生活不和谐等原因，经常发生争吵、打架。2013年8月，原、被告再次发生争吵后，原告赌气外出，至今未归家。
上述事实有常口信息、结婚证、到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解后自愿结婚，在婚后的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻感情虽然出现危机，但尚无充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告喻某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一五年八月二十四日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02684号
原告高丽明，女，汉族。
被告张庆文，男，汉族。
原告高丽明与被告张庆文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告高丽明到庭参加诉讼，被告张庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高丽明诉称，2014年9月25日，被告从原告处购买麻将机一台，价值1500元，当时出具欠据一枚，口头承诺一个月内给付，另外原告又为被告更换了台泥边框花款150元，共欠1650元，现被告故意推托，故起诉要求被告立即给付欠款1650元。
被告未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致，并有原告提供的由被告书写的欠据在卷证实，足以认定，但关于原告又为被告更换了台泥边框花款150元之事实，因原告不能提供证据证明，故当庭撤回了该部分的起诉。
本院认为，被告在原告处购买麻将机后，理应及时给付所欠货款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告撤回了要求被告给付更换台泥边框款之请求，本院予以准许，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆文于本判决生效后立即偿还所欠原告麻将机款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年六月四日
书记员 白 银
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7206号
原告杨洋。委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。被告中信银行股份有限公司信用卡中心。负责人吕天贵，总裁。委托代理人王璐姣。原告杨洋与被告中信银行股份有限公司信用卡中心(以下简称中信银行)名誉权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由本院审判员叶岚适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人廖滔滔，被告中信银行的委托代理人王璐姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称，原告的身份证于2013年10月遗失，并于2013年12月补办。2015年4月1日，原告收到被告寄送的律师函，才得知原告被他人冒用身份证在被告处办理了信用卡，且有逾期未还的款项。原告即于2015年4月5日向古美路派出所报案，并与被告联系，要求被告注销该信用卡，并消除相关不良记录，但被告未予处理，并向原告发送《刑事责任通知函》。原告并未在被告处办理任何信用卡，也未与被告签署过任何文件，且《个人信用报告》中所登记的手机号码、住宅电话、单位电话、通讯地址等均非原告本人的。原告与被告之间不存在信用卡合同关系，被告无权以原告名义开立信用卡，被告应立即停止侵权行为，被告的行为导致原告的信用记录不良，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了重大信用损失。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，要求：1、被告立即停止侵权，注销被告于2014年3月24日办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡及2014年11月27日办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX贷记卡，撤销在被告处的逾期不良信用记录；2、以书面方式赔礼道歉并通知已查询原告信用记录的交通银行太平洋信用卡中心、交通银行、上海银行股份有限公司信用卡中心、广发银行、上海浦东发展银行、招商银行信用卡中心；3、赔偿原告精神损失1万元(人民币，下同)。被告中信银行辩称，系争信用卡申请时，被告已经审核了身份证原件，身份证是真实有效的，记载的信息也与公安系统一致，被告依据“杨洋”名下信用卡的真实欠款记录，按照国家的相关法律和监管要求进行报送，并非捏造虚假的事实。银行征信系统是相对封闭的系统，其管理平台及开放形式均有别于一般的公众媒介，该系统内的记录通常只有本人或相关部门、金融机构因特定事由才能查询到，并未在不特定的人群中传播，因此原告的社会评价并未因被告的行为而降低。被告向原告发送相关的债权文书是主张权利的一种方式，被告从未使用任何骚扰、恐吓的手段主张债权，也未向任何第三方披露过相关欠款事实，没有任何证据表明原告因被告的行为受到了损害。相反被告已经核销了系争信用卡的欠款，被告才是本案实际的受害人。现在被告也已经将两张信用卡予以注销，并删除了原告的不良记录。综上，被告认为其没有侵犯原告的名誉权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月1日，被告中信银行向原告邮寄《律师函》二份，向原告追讨卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX两张信用卡的欠款。2015年4月5日，原告向上海市公安局闵行分局古美路派出所报案，称其被他人冒用身份证办理上海银行信用卡，并收到中信银行律师函，但其未办理过相关信用卡。2015年11月6日，上海财安金融服务股份有限公司风险控制部又向原告寄送《刑事责任通知函》二份，向原告追讨欠款。2016年2月17日，原告向中国人民银行征信中心查询其《个人信用报告》，信用报告显示：1、2014年3月24日中信银行发放的贷记卡，业务号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，截至2016年1月5日逾期4,498元；2014年11月27日中信银行发放的贷记卡，业务号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，截至2016年1月5日逾期1,384元。2、机构查询记录明细一栏为：2014年3月16日至2014年5月14日期间，共有六家银行因信用卡审批查询了原告的信用报告；2014年12月8日起至2016年1月7日期间，共三家银行因贷后管理多次查询了原告的信用报告。还查明，原告曾于2013年10月11日向上海市公安局闵行分局古美路派出所报失其名下居民身份证。诉讼中，被告已注销了涉案的信用卡，并删除了原告的不良征信记录。以上事实由原告提供的居民身份证报失登记存根、律师函二份、接报回执单、刑事责任通知函二份、个人信用报告，被告中信银行提供的信用卡柜台确认申请表、个人信用报告、信用卡账单等证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，公民的民事权益包括名誉权、隐私权等。以书面、口头等形式宣传他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，认定为侵害公民名誉权的行为。判定是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，还应查明行为人主观过错程度。本案中，名誉是否受损的争议焦点在于中国人民银行征信系统上的记录是否会降低原告的社会评价。银行征信系统是相对封闭的系统，其管理平台及开放形式有别于一般的公众媒介，该系统内的记录通常只有本人或者相关政府部门、金融机构因特定事由才能查询。根据原告提供的个人信用报告记载，2014年12月8日至2016年1月7日期间有交通银行、上海银行、中信银行三家银行因“贷后管理”查询了原告的信用记录，且此三家银行均为此次原告起诉名誉权的侵权主体。2014年5月14日之前有六家银行因信用卡审批查询原告的信用记录，而涉案信用卡于2014年3月24日及2014年11月27日办理，在2014年5月14日之前尚在正常使用中。因此原告主张其名誉因征信系统中的不良记录而受到损害，原告并未提供充分的证据予以证明，故不能认定存在杨洋名誉受损的后果。本案中，被告提供了信用卡申请表、个人身份识别凭证、视频照片等证据证明办理涉案信用卡时被告已经尽到了审核义务，然本院认为，被告在庭审时亦认可信用卡申请表上“杨洋”的签名非原告本人所签，而被告提供的证据表明涉案信用卡办理时系申请人本人至柜台办理，那么被告在涉案信用卡的办理及审核过程中，对于申请人所持身份证是否系其本人所有仍未尽到合理的审核义务，存在过错。原告称被告侵犯了其姓名权，虽然被告在审核过程中存在过错，该过错与实际开卡人的行为共同导致涉案信用卡未经原告知情同意就使用了原告的姓名，但根据本案实际情况，被告已经消除了原告在征信系统中的不良信用记录，并注销了涉案信用卡，并未对原告造成严重后果。综上，被告已经采取了措施停止侵害，消除了原告的不良信用记录，注销了涉案信用卡，原告以名誉侵权为由要求被告赔偿损失，并书面赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨洋的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元(原告已预交)，由原告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一六年八月五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第101号
原告：阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地：阳泉郊区。
法定代表人：陈冬至，任董事长。
委托代理人：张明德，山西唐宁律师事务所律师。
原告：山西昌达伟业建材集团有限公司，住所地：阳泉郊区。
法定代表人：陈冬至，该公司董事长。
委托代理人：李瑞芝，女，该公司员工。
被告：阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司。住所地阳泉城区。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
本院在审理原告阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌达伟业建材集团有限公司与被告阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司借款合同纠纷一案中，二原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌达伟业建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌达伟业建材集团有限公司负担。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张海霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1035号
上诉人（原审被告）牟坤玉，农民。
被上诉人（原审被告）向子军，巴东县芳春园林绿化工程有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）胡其军。
被上诉人（原审被告）巴东县芳春园林绿化工程有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村*组（巴东县信陵镇西壤坡社区沿江路）。
法定代表人向子军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）恩施州农发信用担保股份有限公司。住所地：湖北省恩施市清江东路*号。
法定代表人马家敏，该公司董事长。
上诉人牟坤玉与被上诉人恩施州农发信用担保股份有限公司、向子军、胡其军、巴东县芳春园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初字第242号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院审查认为，上诉人牟坤玉对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 颖
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执334号
申请执行人刘某某，男，汉族，1971年6月17日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人张某某，女，满族，1968年2月11日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2013）突民初字第455号婚约财产纠纷民事判决书，于2016年4月10日向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2013）突民初字第455号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年七月二十九日
书记员 王彬
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第670号
申请执行人张莹，无职业。
被执行人宫喜君。
被执行人宫霜。
申请执行人张莹与被执行人宫喜君、宫霜健康权纠纷一案，申请执行标的31110元，已执行标的0元，未执行标的31110元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘亚丽