山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初967号原告：李政极，男，1999年6月27日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：闫亚青，女，律师。被告：李奇腾，男，1988年4月1日出生，汉族，万荣县居民。被告：李旭，男，1965年12月5日出生，汉族，万荣县居民，系被告父亲。被告：安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。负责人：史明海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工。原告李政极与被告李奇腾、李旭、安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政极及其委托诉讼代理人闫亚青、被告李奇腾、被告保险公司委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告李旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告李政极向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、内固定取出费用、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计89226.561元（当庭递交赔偿清单为87766.561元）。事实与理由：2016年11月19日15时许，原告李政极驾驶“大阳”牌普通摩托车，从北火上村去光华，由西向东行驶至省道238线小屈村口左转弯时，与由北向南被告李奇腾驾驶的“福田”牌轻型货车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经万荣县交警大队认定，原告李政极负事故主要责任，被告李奇腾负事故次要责任。事故车辆登记车主为被告李旭，该车辆在被告保险公司处投有交强险。原告举证有：道路交通事故认定书，被告李奇腾事故车辆保单及驾驶证、行驶证，原告李政极在万荣县人民医院的病历及清单、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、护理人身份证及村委会证明、交通费票据、原告李政极户籍证明等，证明交通事故事实及被告应赔偿的项目及金额等。住院收费票据16964.30元，门诊收费票据及挂号单22张计1809.57元，交通费票据及原告母亲樊翠叶机票订单共计2610元。被告李奇腾辩称，事故车辆登记在我父亲李旭名下，对交通事故事实及赔偿原告损失无异议。被告李奇腾举证有：给原告垫付10000元的收条一份。被告李旭未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。被告保险公司辩称:1、对交通事故、保险、交警队事故责任认定无异议，事故发生在保险期间。2、本次事故驾驶员李奇腾驾驶证准驾车型为C1，事故车辆为中型仓栅式货车，货车为黄牌车，对应的驾驶证应为B2，被告驾驶此车辆与驾驶证不符，若法院判决我公司承担原告的各项损失，我公司对其损失合理部分赔偿后，有权对被告李奇腾、李旭进行追偿。3、本案产生的诉讼费、鉴定费，我公司不承担。被告保险公司未举证。经质证，对原告的证据意见为：被告李奇腾无异议。被告保险公司认为司法鉴定报告鉴定标准不适用于本案的评定，且系原告自行委托，鉴定费票据不是正规发票；原告应提供户口本，仅提供户籍证明无法核实原告的城镇居民身份；交通费票据为手撕票，无法核实是原告治疗期间的费用，且不认可两张订票单；营养费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高、天数应以住院天数为准；内固定取出术未实际发生，该费用应实际发生后另行主张；精神损害抚慰金过高。对被告李奇腾的证据意见为：原告对此无异议。被告保险公司认为被告李奇腾准驾证与驾驶车辆不符，其垫付的10000元不应由保险公司返还。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日15时许，原告李政极驾驶“大阳”牌普通摩托车，从北火上村去光华，由西向东行驶至省道238线小屈村口左转弯时，与由北向南被告李奇腾驾驶的“福田”牌轻型货车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经万荣县交警大队认定，原告李政极负事故主要责任，被告李奇腾负次要责任。事故车辆登记在被告李旭名下，在被告保险公司处投有交强险,事故发生在保险期内。事发后，原告被送往万荣县人民医院住院治疗，被告李奇腾垫付医疗费10000元。原告李政极伤情为：急性开放性颅脑损伤、额骨右侧骨折、额部硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、头部多处皮肤挫裂伤、右髌骨骨折、鼻骨骨折，于2016年12月11日出院，共住院22天，支付住院医疗费16964.30元和门诊治疗费22张单据计1809.57元。出院医嘱为：1、平卧床休息6周；2、6周内膝关节屈曲锻炼，避免患肢负重；3、定期来院复查（6周1次）；4、不适随诊。原告伤情经万荣司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤遗留神经功能障碍属十级伤残；右髌骨骨折致右下肢功能丧失程度属十级伤残；右髌骨骨折内固定取出术费用估算6000元。山西省上年度城镇居民人均可支配收入为27352元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。关于事故责任的确定，以事故认定书为准，原告李政极负主要责任，被告李奇腾负次要责任，故原告李政极承担事故责任的70%，被告李奇腾承担事故责任的30%。赔偿时，由被告保险公司在该车交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李奇腾、原告李政极按三七比例分担。关于原告的伤残等级鉴定意见，被告保险公司提出鉴定标准异议成立，按照2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》5.10.6（11）四肢任一大关节功能丧失25%以上构成十级，故对鉴定意见右下肢功能10%以上属十级伤残不予采信，原告伤情为构成一个十级伤残。鉴定费票据虽不是正规发票，但系实际支出，故予认定。户口本、户籍证明均是证明居民身份的有效文件，原告提供的户籍证明可以证实其城镇居民身份。被告李奇腾准驾证与驾驶车辆不符，保险公司辩称被告李奇腾垫付的10000元其不应返还，并对赔偿原告的合理损失有权向被告李奇腾、李旭进行追偿，符合法律规定，本院予以确认，保险追偿纠纷另行处理。被告李旭将其所有车辆交予证车不符的被告李奇腾驾驶，其依法应对被告李奇腾所承担的责任承担连带赔偿责任。关于原告损失的认定：被告对医疗费、护理费每天80元无异议，予以认定；护理期和营养期，根据其伤情、医嘱及诉求，并参照公安部颁发的《人身损害护理期、营养期评定规范》的相关规定，均酌定为60日；营养费、住院伙食补助费计算标准，依据相关规定合理确认，营养费每天30元、住院伙食补助费每天30元予以计算；交通费的认定，原告母亲在情急情况下从广州返回家乡照护孩子乘坐飞机系合理支出，后又乘坐低于回家机票半价的飞机去广州，该价格界于高铁票价与普通火车票价间，故均予以认定，对其提供的住院期间其他交通费用，因其母为主在医院照护，交通费用支出少，故相应减少予以认定。原告还需行内固定取出术，该费用虽未实际发生，但为减少当事人讼累、节约司法成本，故依据鉴定意见予以处理。精神损害赔偿金按照规定予以处理。原告李政极的损失计算为：一、医疗费16964.30元+1809.57元=18773.87元；二、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；三、营养费1800元（30元/天×60天）；四、护理费4800元（80元/天×60天）；五、交通费酌定为1810元（机票1160元+机票550元+其他酌减认定100元）；六、残疾赔偿金54704元（27352元×20年×10%）；七、内固定取出术费6000元；八、精神损害抚慰金3000元；九、鉴定费2200元；共计93747.87元。保险公司在交强险限额范围内医疗费赔偿项（医疗费、住院伙食补助费、营养费）应赔偿10000元，伤残赔偿项应赔偿66514元，其余17233.87元由原告李政极承担70%即12063.71元、被告李奇腾承担30%即5170.16元。保险公司赔偿时，将被告李奇腾垫付款10000元直接扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在“福田”牌轻型货车交强险责任限额内赔偿原告李政极76514元（给付时从中扣除被告李奇腾垫付款10000元）。二、被告李奇腾于本判决生效后十日内赔偿原告李政极5170.16元，被告李旭承担连带赔偿责任；原告李政极自行承担12063.71元。三、驳回原告李政极的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，原告李政极承担60.30元，被告李奇腾承担385.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨益平二〇一七年七月五日法官助理 李 婷书 记 员 薛桂荣