wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2548号原告：李某某，男，1980年6月13日出生，汉族，公交公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某某,男,1971年8月29日出生,汉族,个体经营者，曾住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息26000元，共计76000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月15日，被告以支付交通肇事赔偿款为由向原告借款50000元，车辆抵押借款合同约定月息3分，承诺×××客车交通肇事保险赔偿金赔付到位后一次性支付借款本息，并用车辆营运权抵押，被告于当日给原告出具借条一张并签订车辆抵押借款合同一份，用于证实以上事实。后经原告催要，被告未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨某某缺席,未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张。载明：”今借到李某某现金伍万元整（50000元），借款人：杨某某，2015.8.15”。当日和原告签订了一份车辆抵押借款合同，合同承诺因被告营用客车肇事，急用钱支付医疗款，向原告申请借款，并以自有挂靠盐池县运金交通运输开发有限公司大水坑至盐池客运车辆×××车辆及线路营运权作为抵押，经双方协商一致，原告同意出借并签本合同。合同还约定借款月息3%。赔偿款到位后一次性支付原告借款本息，并由盐池县运金交通运输开发有限公司担保。借款后，经原告催要未还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写的借条一张和车辆抵押借款合同一份予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方在车辆抵押借款合同书面明确约定利息，且原告现按月利率2%主张的利息符合法律相应规定，原告主张利息的期间为2015年8月15日至2017年10月15日，共26个月，故被告应支付原告利息为26000元。被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元，利息26000元的诉请成立，本院应当支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告杨某某偿还原告李某某借款本金50000元，利息26000元，合计76000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一七年十二月二十五日书记员龚雪松附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：李省阳，男，1981年12月1日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
被告：楼丽，女，1988年1月7日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李省阳，男，1981年12月1日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
被告：何远文，男，1990年10月24日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，现下落不明。
被告：曹品尚，男，1990年9月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮政银行东兴支行）诉被告李省阳、楼丽、何远文、曹品尚借款合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行东兴支行的委托代理人苏松、凌日武及被告李省阳到庭参加诉讼，被告何远文、曹品尚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告李省阳、楼丽共同偿还原告借款83747.34元及支付逾期利息（利息计算：2017年9月15日前为15619.83元，从2017年9月16日起按年利率18.954%计至清偿债务之日）；2、被告何远文、曹品尚对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告李省阳、楼丽夫妇签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款10万元，年利率14.58%，借款期限从2016年1月至2017年1月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。同日，原告分别与被告何远文、曹品尚签订《小额贷款保证合同》，约定被告何远文、曹品尚为被告李省阳的上述借款提供连带保证责任等。2016年1月20日，原告向被告发放借款10万元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息，截止2017年9月15日，被告尚欠原告借款本金83747.34元及逾期利息15619.83元。
被告李省阳、楼丽辩称，对原告的诉讼请求没有异议，现尚无偿还能力，希望原告宽限还款期限。
被告何远文、曹品尚未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何远文、曹品尚经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行东兴支行与被告李省阳、楼丽签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告李省阳、楼丽共同偿还借款本金83747.34元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证人何远文、曹品尚的责任问题：《小额贷款保证合同》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告何远文、曹品尚对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李省阳、楼丽于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金83747.34元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年9月15日前为15619.83元；2、以83747.34元为基数，按年利率18.954%计付，从2017年9月16日起计至清偿债务之日止）。
二、被告何远文、曹品尚对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2083元，公告费350元，合计2433元（原告已预交），由被告李省阳、楼丽、何远文、曹品尚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2083元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 温基业
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 覃子见
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第438号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人曾某，男，1973年4月10日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度高中，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人吴凯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年2月12日21时许，被告人曾某在增城市荔城街光明西路富盈酒店登记入住8508房后，提供该房间及毒品给张某荣、张某东、魏某房等人（均另案处理）吸食毒品，至次日1时许被公安机关当场抓获，现场缴获毒品一包（经检验，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具。
公诉机关认为被告人曾某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人曾某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人曾某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）345号化验检验报告；吸毒人员魏某房、张某荣、张某东、被告人曾某的现场检测报告书及指认尿样检测结果的照片；增城市公安局行政处罚决定书；富盈酒店收款单；证人张某东、张某荣、魏某房、吴某清的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案现场的照片；证人黄某夏的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人曾某的供述及其辨认吸毒人员的辨认笔录、照片、指认毒品、吸毒工具、作案现场的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人曾某认罪态度好、初犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人曾某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年10月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.19克、自制吸毒工具2个、吸管12条、锡纸2条，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县小浪底大道南段。
负责人：马富强，任行长。
委托诉讼代理人：张少如，系孟津县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱希兵，系公司员工。
被告：郭锁林，男，汉族，1962年7月21日出生，住洛阳市吉利区。
被告：张娥，女，汉族，1965年3月25日出生，住址同上。
被告：郭春明，男，汉族，1971年10月11日出生，住洛阳市吉利区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告郭锁林、张娥、郭春明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行于2017年8月7�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取为670元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行承担。
审判长 孟 鹏
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一七年八月七日
书记员 刘倩倩
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初36号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人周保国，男，1970年1月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，务工，住辽宁省鞍山市立山区。被告人周保国因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月29日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
辩护人李明，安徽天爱律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人周保国犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人周保国及其辩护人汪正军、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日晚，被告人周保国与其同事在本市金安区佛子岭路钻石娱乐会所309包厢消费娱乐。当晚0时许，因该包厢的女性工作人员自称手机丢失，遂与被告人周保国的同事发生争执。被害人谭某作为会所值班经理来至309包厢协调此事。因被害人谭某不让被告人周保国等人离开309包厢，被告人周保国遂拿起包厢内的玻璃啤酒杯砸向被害人谭某，造成其左侧面部皮肤裂伤。经鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤二级。
事发后，被害人谭某同事拨打电话报警，被告人周保国明知他人报案而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人周保国与附带民事诉讼原告人谭某达成协议，一次性赔偿对方经济损失3万元，取得了附带民事诉讼原告人谭某的谅解，谭某遂撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人周保国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案说明、协议书、收据、谅解书等，证人周某、黄某、陈某1、马某、陈某2、张某、蔡某证言，被害人谭某陈述，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周保国随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周保国的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待处理，具有投案的主动性和自觉性，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人无前科，案发后认罪态度较好，且具有悔改表现，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人在公共场所逞强好胜，随意殴打他人致轻伤，侵害社会公共秩序，情节恶劣，辩护人关于被告人应某成故意伤害罪的理由不能成立，本院不予采信。本案结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周保国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
代理审判员 陈 西
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省石�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初248号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年11月5日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被石门县公安局取保候审，2016年12月23日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]232号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年5月9日10时许，被告人周某某�驶其越野车通过石门县三圣乡白洋溶路段时，因向某某等人正在公路旁砍树，受向某某雇请的安全员胡某某为防止树倒下来砸到路边的车辆，便招手示意周某某停车。周某某认为胡某某是故意拦车，便想吓唬他，遂直接开车朝胡某某站立的方向冲了过去，撞伤胡某某的腿部后将车停住。胡某某见状便朝坐在驾驶座上的周某某打了一拳，周某某下车与胡某某扭打在一起。坐在周某某车上的李某某见状，便下车从地上捡石头朝胡某某背部砸了数下。经鉴定，胡某某因右膝关节前交叉韧带断裂及半月板损伤，多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人周某某主动到石门县公安局投案，并与李某某、向某某一起赔偿了被害人胡某某损失人民币16万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人�某某的陈述，证人李某某、向某某、曾某某、陈某某、曾某甲的证言，现场勘验笔录、方位图、现场照片，司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明书，刑事和解协议书、收条，线索来源及被告人归案材料，被告人周某某的供述及辩解，被告人、被害人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视社会管理秩序，随意驾车撞击并殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某有如下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李晓菊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2488号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：贾阿娜，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告贾阿娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2488号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：贾阿娜，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告贾阿娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2413号
上诉人（原审原告）：平陆县康平中学。住所地：平陆县开发区。
法定代表人：夏惠伟，该校董事长。
委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦某。
法定代理人：秦爱民，系秦某父亲。
被上诉人（原审被告）：秦爱民，男，1978年10月29日出生，汉族，平陆县。
上诉人平陆县康平中学因与被上诉人秦某、秦爱民追偿权纠纷一案，不服平陆�人民法院（2017）晋0829民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
平陆县康平中学上诉请求：一、请求撤销原裁定，发回平陆县人民法院继续审理。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人秦某起诉上诉人的诉讼当中，上诉人所主张的秦某在平陆县人民医院和三门峡市中心医院花费由其支出，只是对对方当事人主张事实的反驳，对此提起诉讼并非重复起诉，一审认定上诉人系重复起诉并驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人秦某、秦爱民答辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
平陆县康平中学向一审法院起诉请求：1、请求二被告归还现金49776.82元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：就秦某校园受伤一事，2016年5月6日，秦某作为原告，以平陆县康平中学为被告曾向本院提起诉讼，本院已作出（2016）晋0829民初495号民事判决书，判决书中确认秦某受伤后，先后在平陆县人民医院花费21203.79元、在三门峡市中心医院花费28573.03元、在河南省洛阳正骨医院花费120419.72元，事发后平陆县康平中学先后共给付秦某的现金7万元，并不包含平陆县人民医院和三门峡市中心医院的费用，该费用系秦某法定代理人支付。该判决在平陆县康平中学本次诉讼前，已经发生法律效力。一审法院认为，生效的民事判决具有既判力。既判力是判决实质上的确定力，是指确定判决对诉讼标的之判断对法院和当事人产生的约束力。双方当事人对同一事项或其中部分事项不允许提出与此相矛盾的另案主张，法院也不能做出与之相矛盾或抵触的另案判决。本案中�平陆县康平中学主张的秦某在平陆县人民医院和三门峡市中心医院花费由其支出的事实已经生效的民事判决确认并已作出处理，平陆县康平中学的本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，有悖于生效的民事判决具有既判力的民事诉讼理论，也有悖于民事诉讼法的相关规定，系重复起诉，依法应予驳回。裁定：驳回原告平陆县康平中学的起诉。
本院认为：一审法院认定本案系重复起诉，主要理由为平陆县康平中学主张的秦某在平陆县人民医院和三门峡市中心医院花费由其支出的事实已经生效的民事判决确认并已作出处理，平陆县康平中学的本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。但根据相关法律规定，构成重复起诉的条件为当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，并且符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同的情形。本案中上诉人平陆县康平中学诉讼请求为要求秦某、秦爱民归还其垫付的医药费49776.82元，与被上诉人秦某之前在平陆县人民法院（2016）晋0829民初495号民事案件中所提损害赔偿案件诉讼标的及诉讼请求均不相同，故本案不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平陆县人民法院（2017）晋0829民初530号民事裁定；
二、本案指令平陆县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十月十日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2413号上诉人（原审原告）：平陆县康平中学。住所地：平陆县开发区。法定代表人：夏惠伟，该校董事长。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某。法定代理人：秦爱民，系秦某父亲。被上诉人（原审被告）：秦爱民，男，1978年10月29日出生，汉族，平陆县。上诉人平陆县康平中学因与被上诉人秦某、秦爱民追偿权纠纷一案，不服平陆�人民法院（2017）晋0829民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。平陆县康平中学上诉请求：一、请求撤销原裁定，发回平陆县人民法院继续审理。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人秦某起诉上诉人的诉讼当中，上诉人所主张的秦某在平陆县人民医院和三门峡市中心医院花费由其支出，只是对对方当事人主张事实的反驳，对此提起诉讼并非重复起诉，一审认定上诉人系重复起诉并驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人秦某、秦爱民答辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。平陆县康平中学向一审法院起诉请求：1、请求二被告归还现金49776.82元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：就秦某校园受伤一事，2016年5月6日，秦某作为原告，以平陆县康平中学为被告曾向本院提起诉讼，本院已作出（2016）晋0829民初495号民事判决书，判决书中确认秦某受伤后，先后在平陆县人民医院花费21203.79元、在三门峡市中心医院花费28573.03元、在河南省洛阳正骨医院花费120419.72元，事发后平陆县康平中学先后共给付秦某的现金7万元，并不包含平陆县人民医院和三门峡市中心医院的费用，该费用系秦某法定代理人支付。该判决在平陆县康平中学本次诉讼前，已经发生法律效力。一审法院认为，生效的民事判决具有既判力。既判力是判决实质上的确定力，是指确定判决对诉讼标的之判断对法院和当事人产生的约束力。双方当事人对同一事项或其中部分事项不允许提出与此相矛盾的另案主张，法院也不能做出与之相矛盾或抵触的另案判决。本案中�平陆县康平中学主张的秦某在平陆县人民医院和三门峡市中心医院花费由其支出的事实已经生效的民事判决确认并已作出处理，平陆县康平中学的本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，有悖于生效的民事判决具有既判力的民事诉讼理论，也有悖于民事诉讼法的相关规定，系重复起诉，依法应予驳回。裁定：驳回原告平陆县康平中学的起诉。本院认为：一审法院认定本案系重复起诉，主要理由为平陆县康平中学主张的秦某在平陆县人民医院和三门峡市中心医院花费由其支出的事实已经生效的民事判决确认并已作出处理，平陆县康平中学的本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。但根据相关法律规定，构成重复起诉的条件为当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，并且符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同的情形。本案中上诉人平陆县康平中学诉讼请求为要求秦某、秦爱民归还其垫付的医药费49776.82元，与被上诉人秦某之前在平陆县人民法院（2016）晋0829民初495号民事案件中所提损害赔偿案件诉讼标的及诉讼请求均不相同，故本案不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平陆县人民法院（2017）晋0829民初530号民事裁定；二、本案指令平陆县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一七年十月十日书记员  李 娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初87号
原告金乡县金硕农资有限公司，住所地：金乡县城西外环路南侧西段,组织机构代码：55891888-1。
法定代表人周芹，女，1970年10月29日出生，系公司总经理。
委托代理人李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告徐翠英，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李汉文，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县金硕农资有限公司诉被告徐翠英、李汉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县金硕农资有限公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告徐翠英、李汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县金硕农资有限公司诉称，二被告系夫妻关系，二被告在经营化肥、农药期间，于2011年10月29日、2012年4月8日、2012年4月13日、2012年3月29日四次从原告处赊销了部分化肥及农药，合计货款共计17110元。二被告为原告出具了欠据。原告因经营所需多次向被告催要货款，二被告均以种种理由拖延至今未能给付，请求人民法院依法判令二被告偿还货款共计17110元；诉讼费由被告承担。
被告徐翠英、李汉文未作答辩。
经审理查明，被告徐翠英与被告李汉文系夫妻关系。二被告分别于2011年10月29日、2012年3月29日、2012年4月8日、2012年4月13日四次从原告处购买化肥�农药，当场未付款，并为原告出具欠据，内容分别为：“欠据欠到伍仟伍佰捌拾元￥5580元欠款单位：羊山小屯欠款人：李汉文徐翠英2011年10月29日”；“欠据欠到药款人民币贰仟柒佰叁拾元￥2730元欠款单位：羊山小屯欠款人：徐翠英2012年3月29日”；“欠条今欠大得禧冲施肥伍拾陆桶￥2520元羊山小屯徐翠英2012年4.8”；“欠据欠到大得禧120桶氟乐灵5件×180﹦900人民币伍仟肆佰元整玖佰元正￥5400元﹢￥900元共计6300元欠款单位：羊山小屯欠款人：徐翠英2012年4月13日”。上述货款共计17130元。该欠款经原告多次催要，因二被告一直未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告身份证复印件、户籍证明、欠据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告从原告处多次购买化肥、农药等货物，并为原告出具书面欠据四份，事实清楚、�据充分。故原告持欠据要求被告偿还所欠货款17110元，合法有据，本院依法应予支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告徐翠英、李汉文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐翠英、李汉文于本判决生效后10日内偿还原告金乡县金硕农资有限公司货款17110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告徐翠英、李汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一六年九月七日
书 记 员 申芳芳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初87号原告金乡县金硕农资有限公司，住所地：金乡县城西外环路南侧西段,组织机构代码：55891888-1。法定代表人周芹，女，1970年10月29日出生，系公司总经理。委托代理人李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告徐翠英，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李汉文，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县金硕农资有限公司诉被告徐翠英、李汉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县金硕农资有限公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告徐翠英、李汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡县金硕农资有限公司诉称，二被告系夫妻关系，二被告在经营化肥、农药期间，于2011年10月29日、2012年4月8日、2012年4月13日、2012年3月29日四次从原告处赊销了部分化肥及农药，合计货款共计17110元。二被告为原告出具了欠据。原告因经营所需多次向被告催要货款，二被告均以种种理由拖延至今未能给付，请求人民法院依法判令二被告偿还货款共计17110元；诉讼费由被告承担。被告徐翠英、李汉文未作答辩。经审理查明，被告徐翠英与被告李汉文系夫妻关系。二被告分别于2011年10月29日、2012年3月29日、2012年4月8日、2012年4月13日四次从原告处购买化肥�农药，当场未付款，并为原告出具欠据，内容分别为：“欠据欠到伍仟伍佰捌拾元￥5580元欠款单位：羊山小屯欠款人：李汉文徐翠英2011年10月29日”；“欠据欠到药款人民币贰仟柒佰叁拾元￥2730元欠款单位：羊山小屯欠款人：徐翠英2012年3月29日”；“欠条今欠大得禧冲施肥伍拾陆桶￥2520元羊山小屯徐翠英2012年4.8”；“欠据欠到大得禧120桶氟乐灵5件×180﹦900人民币伍仟肆佰元整玖佰元正￥5400元﹢￥900元共计6300元欠款单位：羊山小屯欠款人：徐翠英2012年4月13日”。上述货款共计17130元。该欠款经原告多次催要，因二被告一直未予偿还，形成诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告身份证复印件、户籍证明、欠据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告从原告处多次购买化肥、农药等货物，并为原告出具书面欠据四份，事实清楚、�据充分。故原告持欠据要求被告偿还所欠货款17110元，合法有据，本院依法应予支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告徐翠英、李汉文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐翠英、李汉文于本判决生效后10日内偿还原告金乡县金硕农资有限公司货款17110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告徐翠英、李汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许炳友人民陪审员  靳道明人民陪审员  张效允二〇一六年九月七日书 记 员  申芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3742号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1987年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。系本案被害人。
被告人刘某某，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省某某县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3852号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月21日凌晨零时许，被告人刘某某醉酒后回到自己暂住的佛山市顺德区乐从镇罗沙村罗马南段二号出租屋楼下，无故持砍刀砍伤被害人黄某的左大腿。
经鉴定，被害人黄某所受损伤符合锐器作用所致，造成左大腿创口长度为10.7cm，已达轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述；被害人黄某的陈述及对被告人刘某某的辨认笔录；证人何某、彭某的证言及对被告人刘某某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；侦查证明；被告人刘某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某请求判令被告人刘某某赔偿其医疗费人民币3535元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议；对附带民事诉讼原告人黄某提出的诉讼请求及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某因被告人刘某某的伤害行为，于2016年9月21日至9月30日在佛山市顺德区乐从医院住院治疗，支付医疗费用人民币3535.26元。
上述另查明的事实，有附带民事诉讼原告人黄某提交，并经庭审质证的广东省医疗收费票据、乐从医院住院病人费用明细清单等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
被告人刘某某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人黄某受轻伤，造成人身损害，被告人刘某某依法应对附带民事诉讼原告人的人身损害承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人刘某某赔偿其医疗费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据上述另查明的事实，附带民事诉讼原告人住院期间共产生医疗费用人民币3535.26元，附带民事诉讼原告人主张被告人刘某某赔偿医疗费人民币3535元是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。）
二、被告人刘某某向附带民事诉讼原告人黄某赔偿人民币3535元。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第192号
原告滑文，男，汉族，1956年5月5日出生，现住乌兰察布市商都县。
委托�姚素青，锡林浩特市法律援助中心律师。
被告张宝刚，男，汉族，1971年2月8日出生，现住锡市。
原告刘海全诉被告张宝刚追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付原告劳务费11000.00元。2、由被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏伊拉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告滑文委托代理律师姚素青到庭参加诉讼，被告张宝刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张宝刚欠原告刘海全的劳务费11000.00元的事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝刚自判决书生效起10日内偿还原告滑文劳务费11000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告张宝刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏伊拉
二〇一四年二月十八日
书记员 其木格
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时窝里偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0481行初8号
原告谈荣梓，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
原告谈太武，男，1952年4月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
原告谈华义，男，1958年6月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
原告谈亚安，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王向洋，北京盈科律师事务所实习律师。
被告瑞昌市规划局。
法定代表人柯于利，局长。
委托代理人张健，瑞昌市规划局副局长。
委托代理人盛大庆，瑞昌市规划局法律顾问。
原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安诉被告瑞昌市规划局履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员胡华干担任审判长与审判员杜豪、审判员朱华珺组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告谈荣梓、谈华义、谈太武、谈亚安及委托代理人张晓婷、王向洋，被告瑞昌市规划局委托代理人张健、盛大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安于2016年7月26日向被告瑞昌市规划局提出信息公开申请，因原告认为被告在收到其申请后，未向原告作出答复也未提供相关政府信息，遂向本院提起行政诉讼。
原告诉称：四原告住宅及承包经营地位于瑞昌市码头镇××下××组，因码头工业城苏山片区拆迁征收项目和江西天瑞丰收项目土方平整工程被征收，为查明该二项项目的审批手续是否合法，原告作为利害关系人，于2016年7月26日向被告瑞昌市规划局邮寄了政府信息公开申请表，依法申请被告瑞昌市规划局公开上述两个项目的《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《选址意见书》及其附件图、规划红线图。被告于2016年8月5日已签收，但被告对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知该信息是否存在或者需要补正信息。原告认为，被告作为行政机关，应当在法定期限内就原告申请公开的政府信息作出答复，但被告逾期不予答复，侵犯原告的合法权益，故诉至法院，要求法院确认被告对原告提出的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供下列证据：
1、原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安身份证复印件，证明四原告为瑞昌市码头××山村村民；
2、公告4份，证明2014年7月13日，瑞昌市人民政府发布了码头镇征地补偿标准、批次的集镇建设用地土地审批情况及码头镇苏山村地上附着物进行清理；
3、信息公开申请表，证明原告依法申请被告公开信息的事项；
4、快递底单、妥投记录，证明原告向被告邮寄《信息申请表》，被告已签收；
5、江西省住房和城市建设厅关于对谈荣梓等4人提出的政府信息公开申请的答复，证明被告瑞昌市规划局、建设局为原告提出信息公开申请内容的法定受理及作出答复的行政机关。
被告辩称：原告申请我局公开二个项目的信息，该二个项目都是政府行为，我局没有职责公开原告所申请的信息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
对以上原、被告提供的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安的住宅及承包经营土地位于瑞昌市码头××山村，因码头工业城苏山片区征收拆迁项目和江西天瑞丰收项目土方平整工程被征收，为查明该二项项目的审批手续是否合法，四原告作为利害关系人，于2016年7月26日向被告邮寄了政府信息公开申请表，依法申请被告公开上述二个项目的《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《选址意见书》及其附件图、规划红线图。被告于2016年8月5日收到原告书面申请，但被告对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知该信息是否存在或者需要补正信息。为此，原告诉至法院，请求法院确认被告对原告提出的政府信息公开申请未在法定期限作出答复的行为违法；责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”及第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定，本案中，被告瑞昌市规划局于2016年8月5日收到原告的信息公开申请，以该信息不属于其公开的范畴为由，没有依据上述法律规定，向申请人给予答复，构成不履行政府信息公开职责的行政不作为，该行政不作为行为违法，被告应当履行法定职责，向原告履行公开或者告知义务。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市规划局于本判决生效后15个工作日内对原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告瑞昌市规划局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年八月八日
书记员 叶美玉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2665号
原告：宁波宏彩和苑电器有限公司，住所地在浙江省宁海县桃源街道现代家居广场C2-001-003、C2-011-016、C2-021-045、C2-052-059。
法定代表人：陈志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫进，该公司副总经理。
被告：江苏驿都置业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道新都西路8号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。
原告宁波宏彩和苑电器有限公司（以下简称宏彩公司）与被告江苏驿都置业发展有限公司（以下简称驿都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宏彩公司的委托诉讼代理人王卫进、被告驿都公司的委托诉讼代理人乐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令驿都公司立即支付违约金262680元；2、本案诉讼费用由驿都公司承担。事实和理由：2014年1月16日，驿都公司向我公司购买中央空调系统设备，双方签订采购合同，合同约定的总价款为2626800元，交货时间为2014年4月25日，由驿都公司在提货前一个月支付合同总价的30%，且合同约定如一方单方面解除合同，需支付合同总金额10%的违约金。合同签订后，我公司准备好相关设备，但驿都公司却未在约定的期限内支付合同总价的30%，显属违约。请求判如所请。
驿都公司辩称：1、本案已经超过法定的诉讼时效期间；2、宏彩公司没有按照约定的时间供货，违反了合同的约定，应按合同约定承担每天1313元的违约金。请求依法驳回宏彩公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，驿都公司作为甲方（××）与宏彩公司作为乙方（××）签订中央空调系统设备采购合同一份，约定：甲方采购乙方销售的中央空调主机2台、风机盘管491台、新风机组46台、冷却塔2台、冷冻水和热水处理器1台、冷却水处理器1台、汽-水智能换热机组2台、风机设备15台；合同总价2626800元，详细价格、品牌、规格、型号等见附件一“产品清单”，附件二“中央空调技术参数”及有关售后服务承诺；该价格为固定价格，在合同有效期内，甲方不承担因各种因素所导致的成本上升而产生的价格上涨风险，该价格中包括设备生产、包装、保险、运输、装卸、安装、调试（包括配合调试）及验收合格之前及保修期内备品备件发生的含税费用；交货地点江苏省盐城市新都路8号盐都农行地块（驿都世贸中心）项目工地冷冻机房；交货时间2014年4月25日，如需提前或推迟以需方提前一个月书面通知的交货时间为准；乙方必须保证所供设备是原厂生产的、全新的、未使用过的完全符合招标文件规定的质量、规格和性能的要求，必须达到或超过国家、行业标准；乙方应在交货前5日，以书面形式发送《发货确认函》给甲方，通知准确的发货日期、到货时间、货物型号规格、数量以及场地的要求，甲方必须在收到确认函后2个工作日内给予答复，经甲方确认同意后方可发货，甲方逾期不作答复的，则视为默认同意；产品保修期为安装调试合格后两年；付款方式：设备采购合同签订后不支付预付款，在提货前一个月支付合同总价的30%，设备货到工地验收合格后支付合同总价的50%，设备安装、调试结束工程验收合格后支付合同总价的15%，质保期满后支付剩余合同总价的5%；合同履行中，如甲方要求变更合同，则应于合同规定交货日30日之前以书面形式通知乙方，因合同变更而增加的成本和费用由甲方承担，合同变更后需重新确定交货期，合同变更的事项双方需另签合同补充协议，并经双方签字盖章后生效；甲、乙双方任何一方非依法定事由单方解除合同，须向另一方偿付合同总金额10%的违约金；除本合同另有规定外，合同双方必须完全履行本合同，否则，应承担相应的违约责任；乙方逾期交货的，须每天向甲方支付逾期部分货款总额的0.05%作为违约金，并赔偿因此给甲方造成的一切损失，逾期交货超过30日的，甲方有权单方面终止本合同，并且乙方须向甲方支付未供货部分货款总额的5%作为违约金；乙方违反本合同规定擅自发货或提前到货的，甲方有权拒验货物，乙方对此承担一切责任；甲方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息；因不可抗力致使部分不能履行合同的（包括导致延期履行），根据不可抗力的影响，免除相应的责任，但本合同另有规定的除外，因发生不可抗力影响合同履行的，遭受不可抗力的一方须及时书面通知另一方，并在不可抗力结束后合理期限内向另一方提交发生不可抗力的充分而有效的证明，否则，不能免除相应责任。合同还对争议处理方式、其他事项等方面作了约定。合同签订后，驿都公司未按合同约定在提货前一个月支付合同总价30%的货款。为此，宏彩公司于2017年4月诉至本院。
本院认为，宏彩公司与驿都公司之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
根据案涉采购合同的约定，交货时间为2014年4月25日，驿都公司应在提货前一个月即在2014年3月25日前支付合同总价的30%，任何一方非依法定事由单方解除合同，须向另一方支付合同总金额10%的违约金。本案中，驿都公司未按合同约定在2014年3月25日前履行30%的货款支付义务，宏彩公司应当催告驿都公司在合理的期限内履行，驿都公司虽然未明确提出解除合同，但在催告的合理期限内仍未履行的，则其不履行行为已经构成单方解除合同的意思表示，宏彩公司在催告的合理期限届满后就应当知道其权利被侵害，但宏彩公司在合同约定的付款期限届满后的三年后方向本院提起诉讼，且在本院限定的举证期限内未能提供其在知道或应当知道其权利被侵害之日起的两年内向驿都公司主张的证据，故宏彩公司丧失了胜诉权，对其主张要求驿都公司支付违约金的诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波宏彩和苑电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告宁波宏彩和苑电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一七年六月七日
书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1354号
上诉人（原审原告）：赵凯，男，汉族,。
委托代理人：赵红彦，男。
委托代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：张战利，该公司总经理。
委托代理人：杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人赵凯因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司保险合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵红彦、张忠正，被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵凯上诉请求：撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第449号民事判决；解除上诉人与被上诉人签订的保险合同编号为050081441726753的人寿保险合同；判令被上诉人全额返还投保本金10万元，并自缴纳保金之日起按照银行同期贷款利率的4倍支付赔偿金计算至实际给付之日；判令被上诉人给付律师费5000元；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，证据采信错误，鉴定部门不予鉴定错误。上诉人签订编号为050081441726753的保险合同是基于对保险代理人刘全凤的信任，特别是刘全凤提供的宣传单，没有看保险合同内容。本案的关键证据是刘全凤向上诉人提供的由其本人签名的宣传单。法院应根据刘全凤的宣传单确认本案事实。黑龙江民强司法鉴定中心提供的样品不符合鉴定条件。西南政法大学司法鉴定中心认定样本签名字迹是实验样本，不具备对比条件。两家鉴定单位在鉴定过程中认定提供样品不符合鉴定条件即应通知法院提供合格样品，即终止鉴定程序。对上诉人不公平。故请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，上诉人要求解除合同没有法定事由，上诉人要求返还投保本金，并要求支付赔偿金，没有事实及法律依据。上诉人要求被上诉人给付律师费也没有合同约定。
赵凯向一审法院起诉请求：1、判令撤销原告与被告签订的合同编号为050081441726753的人寿保险合同；2、依法判令被告全额返还投保本金100000元，被告赔偿原告损失24600元，由被告承担律师费5000元，合计129600元；判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年6月29日，原告与被告签订《东方红·老来福年金保险（分红型）B款保险合同》及《附加财富管家年金保险（万能型）（2013年）》，保单号为050081441726753，保险期为字2014年6月30日零时至终身为止，交费方式为按年交费，十次交清，原告投保十份，每期保险费为10万元，基本保险金额为106920元。合同约定，如被保险人生存，被告每年按基本保险金额的9%给付一次祝福金，即合同生效24小时可领取10108元祝福金。保险合同中约定了10日的犹豫期，如原告在犹豫期内要求解除合同，则被告需向原告退还本合同保险单的现金价值。现原告诉至法院，1、要求撤销原告与被告签订的编号为050081441726753的人寿保险合同；2、要求被告全额返还投保本金10万元，并自缴纳保金之日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算支付一年赔偿金24600元、律师费5000元，合计129600元。
另查，本案在审理过程中，原告向本院申请鉴定，要求对“理财好消息”中“刘全凤”签名是否为刘全凤本人书写，黑龙江民强司法鉴定中心鉴定人多次、反复并聘请省内专家进行研究，认定提供的样本签名不符合鉴定条件，无法鉴定；2016年12月15日，原告要求进行重新鉴定，2016年12月28日，西南政法大学司法鉴定中心发出终止鉴定函，认定样本签名字迹是实验样本，不具备比对条件。
一审法院认为，本案系保险纠纷。本案争议的焦点在于原、被告签订的保险合同是否出于真实意思表示，以及原告庭审中提交的“理财好消息”宣传单是否由被告出具。本院认为，第一，原、被告签订保险合同是基于真实意思表示，未存在强迫或误导的情况，对于保险条款中关于分红及保险现金价值等信息均通过黑色着重字体予以表示，且明确约定了保险犹豫期。后被告通过电话回访的方式确认原告对所签订的保险合同认知程度，可以认定原告对合同内容及条款系明知且认可；第二，在本案审理过程中，原告申请对宣传单中“刘全凤”签名进行鉴定，但经两次司法鉴定无法得出鉴定结果，且原告无其他证据证明该宣传单系被告制作并使用，故本院对原告诉称被告对其保险合同内容进行虚假宣传，并且原告系受被告欺诈下签订合同的主张不予认可。综上，本案中不存在原、被告双方解除合同的法定事由，故本院对原告要求解除与被告签订的编号为050081441726753人寿保险合同及赔偿其财产损失的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告赵凯的诉讼请求。案件受理费2892元，由原告赵凯承担。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵凯与被上诉人中国太平洋人寿保险股份公司大庆中心支公司之间签订的保险合同过程中，被上诉人在保险合同中已向上诉人释明了保险合同中的特别注意事项，上诉人在保险合同中第七部分中对“阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”已签名并对该提示进行了自行抄写，同时针对被上诉人客服的询问，上诉人明确回答有关重要事项已了解，故上诉人与被上诉人之间签订的保险合同意思表示真实，合法有效。本案中上诉人原审提交的“宣传单”仅为假设性推导演示，在形式要件及实质要件上不属于涉案保险合同的组成部分。综上所述，上诉人赵凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2892元，由上诉人赵凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁力民
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年七月十九日
书记员 姜雅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初752号
原告：方明楷，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：平阳县红旗京剧团，住所地浙江省平阳县昆阳镇昆蒙路。
经营者：陈崇峰，男，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告方明楷与被告平阳县红旗京剧团提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告方明楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方明楷撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 金海雁
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈茹慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1202执156号
申请执行人：张保明，男，1973年2月5日出生。
被执行人：王威，男，1972年2月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）兵1202民初1344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王威银行存款、收入或其他等值财产70270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳容
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 热扎克
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3238号之一
申请执行人：闫民生（曾用名闫培民），男，1964年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：陈美娟，女，1964年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王维杰，男，1963年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人闫民生、陈美娟与被执行人王维杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫民生、陈美娟向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3430号民事调解书，确定被执行人王维杰向申请执行人闫民生、陈美娟偿还借款50万元及利息144000元（自2016年4月8日计算至2017年6月14日），并按照年利率24%向申请执行人闫民生、陈美娟继续支付50万元借款自2017年6月15日起至借款全部还清之日止的利息（暂未计算）；承担案件受理费取5050元，诉讼财产保全费2520元，向本院缴纳执行费8916元；以上共计660486元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人王维杰名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，申请执行人已在诉讼过程中申请保全，本院以（2017）宁0104民初3430号民事裁定书冻结了该车辆车户，本院在执行过程中将该车辆扣押至本院，经协商，申请执行人闫民生与被执行人王维杰达成执行和解协议，以该车抵顶欠款30万元，双方自行办理相关过户手续，申请执行人向本院申请解除对该车辆车户的冻结，本院现已解除对该车辆车户的冻结并已将车辆交付给申请执行人闫民生。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8916元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3238号
申请执行人：闫民生（曾用名闫培民），男，1964年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：陈美娟，女，1964年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王维杰，男，1963年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人闫民生、陈美娟与被执行人王维杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫民生、陈美娟向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3430号民事调解书，确定被执行人王维杰向申请执行人闫民生、陈美娟偿还借款50万元及利息144000元（自2016年4月8日计算至2017年6月14日），并按照年利率24%向申请执行人闫民生、陈美娟继续支付50万元借款自2017年6月15日起至借款全部还清之日止的利息（暂未计算）；承担案件受理费取5050元，诉讼财产保全费2520元，向本院缴纳执行费8916元；以上共计660486元。
本案在诉讼过程中，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院以（2017）宁0104民初3430号民事裁定书冻结了被执行人王维杰名下宁Ａ×××××车辆车户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人王维杰名下宁Ａ×××××车辆车户、申请执行人闫民生名下宁Ａ×××××车辆车户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）宁0104民初3430号民事裁定书作出的对被执行人王维杰名下宁Ａ×××××车辆车户、申请执行人闫民生名下宁Ａ×××××车辆车户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初217号
原告：巫国锋，男，汉族，1976年6月25日出生。
被告：刘启龙，男，汉族，1964年5月14日出生。
委托诉讼代理人：黄志斌，广东连州律师事务所律师。
原告巫国锋与被告刘启龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告巫国锋，被告刘启龙的委托诉讼代理人黄志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金200000元及从2015年4月16日起至清偿之日止利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月13日，被告从原告处借款20万元用于资金周转，当时约定借款期限为两个月，逾期按每日5%计付滞纳金。借款到期后，原告多次向被告催还，被告只是在2017年1月27日向原告支付了5000元利息，并未归还借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告刘启龙辩称，一、原告认为答辩人向其借款20万元与事实不符。2015年2月13日，答辩人向原告借款17.4万元现金并非20万元，其中有2.6万元直接被原告以6分多钱利息计算扣留，当作两个月的利息。2015年2月13日原告一次性转账给答辩人17.4万元。以6分多钱计算利息，违反了法律规定。二、借条约定5%的滞纳金实为利息，已超过法律规定的同期银行利率，利息应按银行同期利率计算。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。经审理，认定事实如下：2015年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款20万元。被告出具了《借条》给原告收执，《借条》内容为“今借到巫国锋20万元，于2015年4月15日归还全部款项，逾期滞纳金以每日百分之五计算”。立下借据后，原告即将17.6万元汇入被告指定的账户。剩余的2.4万元原告称以现金方式交付给被告，但原告未提供证据予以证实，对此，被告予以否认称该2.4万元原告在借款时当做利息扣除了，其实际收到的借款本金为17.6万元。庭审后，经本院主持调解，双方就借款本金及利息达成一致意见，认定借款本金为19万元，并从借款之日起以19万元为基数按月利率2%计付利息。
本院认为，本案原、被告双方虽然对借款本金及逾期利息存在争议，但双方均未提供证据证实自己的主张。之后，原、被告一致认定：被告向原告借款19万元，并从借款之日起以19万元为基数按月利率2%计付利息给原告。此为双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求被告偿还借款本金19万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案原、被告在庭审中明确确认借款月利率为2%，未超过年利率24%，故原告请求被告按月利率2%计付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘启龙应在本判决发生法律效力之日起一个月内归还借款本金19万元给原告巫国锋，并从借款之日起以19万元为基数按月利率2%计付利息给原告直至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴少浪
二〇一七年七月四日
书记员 叶春柳
四川省仁寿县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川1421执308号
申请执行人：李静，女，1993年8月6日出生，汉族，居民。
被执行人：王建军，男，1977年1月20日出生，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1420民初3537号李静与王建军财产损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人王建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判员 廖藜励
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 坤
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）老民初字第588号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社，住所地洛阳市老城区中州东路345号。
代表人：白松寿，该信用社主任。
委托代理人：王聪宪，该信用社信贷员。
被告：赵磊，男，汉族，1972年6月10日出生，住洛阳市老城区。
被告：喻松，女，汉族，1969年3月24日出生，住洛阳市廛河区。
被告：张洪涛，男，汉族，1977年10月30日出生，住洛阳市西工区。
被告：许景，女，汉族，1971年6月18日出生，住洛阳市西工区。
被告：赵阳，男，汉族，1974年6月18日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社用社诉被告赵磊、喻松、张洪涛、许景、赵阳附担保借款合同纠纷一案中，因原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：王丽景
二〇一二年四月二十日
书记员 ： 陈 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00065号
原告：周波，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：张铭，主任。
委托代理人：彭国宁，蚌埠市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：刘金平，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告周波诉被告蚌埠市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案中，原告周波自愿向法院申请撤诉，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周波负担（已交纳）。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 亮
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号。组织机构代码：67240360-3。
负责人：熊尚宜，该行行长。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：张佳，女，江西阳宇律师事务所律师。
被告：钟会才，男，汉族，上高县人。
被告：晏秧秀，女，汉族，上高县人。
被告：晏祖财，男，汉族，上高县人。
被告：李月英，女，汉族，上高县人。
被告：晏中邦，男，汉族，上高县人。
被告：熊娅，女，汉族，贵州市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下称原告）诉被告钟会才、晏秧秀、晏祖财、李月英、晏中邦、熊娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由助理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏、张佳，被告钟会才、晏祖财、熊娅到庭参加诉讼，被告晏秧秀、李月英、晏中邦经传票传唤无正当理由未到庭。2016年4月28日，原告申请撤回对被告熊娅的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日被告钟会才、晏秧秀与原告签订《小额借款合同》，借款合同规定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款利率为14.58%，归还方式为阶段性等额还本付息。对于该笔借款，同日被告晏祖财、李月英、晏中邦与原告签订《小额借款联保协议书》，联保协议书约定：被告晏祖财、李月英、晏中邦对被告钟会才、晏秧秀向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告将50000元贷款拨付到被告钟会才开立的银行账户内。然而，被告钟会才、晏秧秀并未依约履行等额逐月偿还本息给原告的义务。对此，原告多次向被告钟会才、晏秧秀催索，两被告却以各种理由为借口拖欠，原告又向被告晏祖财、李月英、晏中邦催索，该三位被告也以各种理由推诿责任，以致原告至今仍未收回该借款的本息。综上所述，五被告已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告钟会才、晏秧秀向原告承担偿还借款本金49948.89元和拖欠的利息311.44元及承担罚息1051.69元，共计51312元，（算至2016年4月27日止，2016年4月27日之后的逾期还款罚息按年利率18.954%算至还款日止），同时判决被告晏祖财、李月英、晏中邦对被告钟会才、晏秧秀的以上债务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟会才辩称：我没有借钱，是帮晏中邦借的钱。
被告晏祖财辩称：我没有借钱，是帮晏中邦借的钱。
被告晏秧秀、李月英、晏中邦未答辩。
经审理查明：2015年3月30日，（甲方）原告与（乙方）成员包括钟会才及其配偶晏秧秀,晏祖财及其配偶李月英,晏中邦及其配偶熊娅（现已办理离婚手续）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：1、乙方成员成立联保小组；2、从2015年3月30日起至2018年3月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元内发放贷款……5、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；6、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证……同日，原告与被告钟会才签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款用途为购买饲料；借款期限为2015年4月至2016年4月；借款年利率为14.58%，逾期还款的罚息利率为借款利率加收30%，即18.954%；还款方式为阶段性等额逐月偿还本息，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告钟会才、晏秧秀在借款合同上签字，钟会才在借据上签名。之后，原告将贷款50000元拨付到钟会才开立的银行账户内。借款后，被告钟会才、晏秧秀开始尚能依约向原告偿还利息，但至2016年3月份后未能偿还本金，被告晏祖财、李月英、晏中邦也未依约履行承担连带保证的责任。借款到期后原告将被告账户中的余额扣划出来抵偿了部分本金及利息，至2016年4月27日，被告尚欠原告本金49948.89元，利息311.44元及罚息1051.69元，共计51312元，后原告多次催偿未果遂产生纠纷。
上述事实有双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和双方当事人的陈述证实。
本院认为：2015年3月30日原告与被告所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款借据手续齐全，事实清楚，合法有效。被告钟会才、晏秧秀应当对其所借贷款承担还款责任。被告晏祖财及、李月英、晏中邦均为联保小组成员，也应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟会才、晏秧秀向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行共同偿还拖欠原告借款本金49948.89元，利息311.44元及罚息1051.69元，共计51312元。（利息算至2016年4月27日止，2016年4月27日之后的逾期还款罚息按年利率18.954%算至还款日止）。被告晏祖财、李月英、晏中邦对以上欠款承担连带清偿责任。限判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告钟会才、晏秧秀、晏祖财、李月英、晏中邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年五月十日
书 记 员 喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号。组织机构代码：67240360-3。
负责人：熊尚宜，该行行长。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：张佳，女，江西阳宇律师事务所律师。
被告：钟会才，男，汉族，上高县人。
被告：晏秧秀，女，汉族，上高县人。
被告：晏祖财，男，汉族，上高县人。
被告：李月英，女，汉族，上高县人。
被告：晏中邦，男，汉族，上高县人。
被告：熊娅，女，汉族，贵州市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下称原告）诉被告钟会才、晏秧秀、晏祖财、李月英、晏中邦、熊娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏、张佳，被告钟会才、晏祖财、熊娅到庭参加诉讼，被告晏秧秀、李月英、晏中邦经传票传唤无正当理由未到庭。2016年4月28日，原告申请撤回对被告熊娅的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日被告钟会才、晏秧秀与原告签订《小额借款合同》，借款合同规定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款利率为14.58%，归还方式为阶段性等额还本付息。对于该笔借款，同日被告晏祖财、李月英、晏中邦与原告签订《小额借款联保协议书》，联保协议书约定：被告晏祖财、李月英、晏中邦对被告钟会才、晏秧秀向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告将50000元贷款拨付到被告钟会才开立的银行账户内。然而，被告钟会才、晏秧秀并未依约履行等额逐月偿还本息给原告的义务。对此，原告多次向被告钟会才、晏秧秀催索，两被告却以各种理由为借口拖欠，原告又向被告晏祖财、李月英、晏中邦催索，该三位被告也以各种理由推诿责任，以致原告至今仍未收回该借款的本息。综上所述，五被告已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告钟会才、晏秧秀向原告承担偿还借款本金49948.89元和拖欠的利息311.44元及承担罚息1051.69元，共计51312元，（算至2016年4月27日止，2016年4月27日之后的逾期还款罚息按年利率18.954%算至还款日止），同时判决被告晏祖财、李月英、晏中邦对被告钟会才、晏秧秀的以上债务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟会才辩称：我没有借钱，是帮晏中邦借的钱。
被告晏祖财辩称：我没有借钱，是帮晏中邦借的钱。
被告晏秧秀、李月英、晏中邦未答辩。
经审理查明：2015年3月30日，（甲方）原告与（乙方）成员包括钟会才及其配偶晏秧秀,晏祖财及其配偶李月英,晏中邦及其配偶熊娅（现已办理离婚手续）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：1、乙方成员成立联保小组；2、从2015年3月30日起至2018年3月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元内发放贷款……5、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；6、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证……同日，原告与被告钟会才签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款用途为购买饲料；借款期限为2015年4月至2016年4月；借款年利率为14.58%，逾期还款的罚息利率为借款利率加收30%，即18.954%；还款方式为阶段性等额逐月偿还本息，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告钟会才、晏秧秀在借款合同上签字，钟会才在借据上签名。之后，原告将贷款50000元拨付到钟会才开立的银行账户内。借款后，被告钟会才、晏秧秀开始尚能依约向原告偿还利息，但至2016年3月份后未能偿还本金，被告晏祖财、李月英、晏中邦也未依约履行承担连带保证的责任。借款到期后原告将被告账户中的余额扣划出来抵偿了部分本金及利息，至2016年4月27日，被告尚欠原告本金49948.89元，利息311.44元及罚息1051.69元，共计51312元，后原告多次催偿未果遂产生纠纷。
上述事实有双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和双方当事人的陈述证实。
本院认为：2015年3月30日原告与被告所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款借据手续齐全，事实清楚，合法有效。被告钟会才、晏秧秀应当对其所借贷款承担还款责任。被告晏祖财及、李月英、晏中邦均为联保小组成员，也应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟会才、晏秧秀向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行共同偿还拖欠原告借款本金49948.89元，利息311.44元及罚息1051.69元，共计51312元。（利息算至2016年4月27日止，2016年4月27日之后的逾期还款罚息按年利率18.954%算至还款日止）。被告晏祖财、李月英、晏中邦对以上欠款承担连带清偿责任。限判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告钟会才、晏秧秀、晏祖财、李月英、晏中邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年五月十日
书 记 员 喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。
负责人：熊尚宜，该行行长。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：张佳，女，江西阳宇律师事务所律师。
被告：钟会才，男，汉族。
被告：晏秧秀，女，汉族。
被告：晏祖财，男，汉族。
被告：李月英，女，汉族。
被告：晏中邦，男，汉族。
被告：熊娅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下称原告）诉被告钟会才、晏秧秀、晏祖财、李月英、晏中邦、熊娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由助理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏、张佳，被告钟会才、晏祖财、熊娅到庭参加诉讼，被告晏秧秀、李月英、晏中邦经传票传唤无正当理由未到庭。2016年4月28日，原告申请撤回对被告熊娅的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日被告钟会才、晏秧秀与原告签订《小额借款合同》，借款合同规定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款利率为14.58%，归还方式为阶段性等额还本付息。对于该笔借款，同日被告晏祖财、李月英、晏中邦与原告签订《小额借款联保协议书》，联保协议书约定：被告晏祖财、李月英、晏中邦对被告钟会才、晏秧秀向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告将50000元贷款拨付到被告钟会才开立的银行账户内。然而，被告钟会才、晏秧秀并未依约履行等额逐月偿还本息给原告的义务。对此，原告多次向被告钟会才、晏秧秀催索，两被告却以各种理由为借口拖欠，原告又向被告晏祖财、李月英、晏中邦催索，该三位被告也以各种理由推诿责任，以致原告至今仍未收回该借款的本息。综上所述，五被告已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告钟会才、晏秧秀向原告承担偿还借款本金49948.89元和拖欠的利息311.44元及承担罚息1051.69元，共计51312元，（算至2016年4月27日止，2016年4月27日之后的逾期还款罚息按年利率18.954%算至还款日止），同时判决被告晏祖财、李月英、晏中邦对被告钟会才、晏秧秀的以上债务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟会才辩称：我没有借钱，是帮晏中邦借的钱。
被告晏祖财辩称：我没有借钱，是帮晏中邦借的钱。
被告晏秧秀、李月英、晏中邦未答辩。
经审理查明：2015年3月30日，（甲方）原告与（乙方）成员包括钟会才及其配偶晏秧秀,晏祖财及其配偶李月英,晏中邦及其配偶熊娅（现已办理离婚手续）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：1、乙方成员成立联保小组；2、从2015年3月30日起至2018年3月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元内发放贷款……5、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；6、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证……同日，原告与被告钟会才签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款用途为购买饲料；借款期限为2015年4月至2016年4月；借款年利率为14.58%，逾期还款的罚息利率为借款利率加收30%，即18.954%；还款方式为阶段性等额逐月偿还本息，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告钟会才、晏秧秀在借款合同上签字，钟会才在借据上签名。之后，原告将贷款50000元拨付到钟会才开立的银行账户内。借款后，被告钟会才、晏秧秀开始尚能依约向原告偿还利息，但至2016年3月份后未能偿还本金，被告晏祖财、李月英、晏中邦也未依约履行承担连带保证的责任。借款到期后原告将被告账户中的余额扣划出来抵偿了部分本金及利息，至2016年4月27日，被告尚欠原告本金49948.89元，利息311.44元及罚息1051.69元，共计51312元，后原告多次催偿未果遂产生纠纷。
上述事实有双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和双方当事人的陈述证实。
本院认为：2015年3月30日原告与被告所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款借据手续齐全，事实清楚，合法有效。被告钟会才、晏秧秀应当对其所借贷款承担还款责任。被告晏祖财及、李月英、晏中邦均为联保小组成员，也应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟会才、晏秧秀向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行共同偿还拖欠原告借款本金49948.89元，利息311.44元及罚息1051.69元，共计51312元。（利息算至2016年4月27日止，2016年4月27日之后的逾期还款罚息按年利率18.954%算至还款日止）。被告晏祖财、李月英、晏中邦对以上欠款承担连带清偿责任。限判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告钟会才、晏秧秀、晏祖财、李月英、晏中邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年五月十日
书 记 员 喻斌婷
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法特字第06号
申请人中纺农业湖北有限公司益阳分公司。
负责人：廖彬贤，经理。
委托代理人马凌云，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人湖南欣宏农业综合开发有限公司。
法定代表人王欣，执行董事兼总经理。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉等。
申请人中纺农业湖北有限公司益阳分公司于2015年8月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员周志刚进行了审查。
申请人中纺农业湖北有限公司益阳分公司称，2014年5月12日，申请人与王欣签订《饲料销售合同》，约定王欣作为申请人有关饲料产品的经销商，经销期限为2014年4月11日至2014年12月31日。根据合同约定，王欣在提供相应担保后可赊购申请人有关饲料产品，但已提货未付款的货物价值总额不得超过207万元。2014年6月7日，申请人与被申请人湖南欣宏农业综合开发有限公司、王欣（被担保人）三方签订《抵押合同书》，合同约定湖南欣宏农业综合开发有限公司自愿以位于湖南省益阳市南县青鱼咀镇金华村、面积为31.333公顷、养殖证编号为湘南府（淡）养证（2012）第00XXX号水域滩涂养殖证抵押给申请人，作为被担保人王欣履行《饲料销售合同》的担保，并在南县畜牧水产局办理了抵押备案登记，被申请人湖南欣宏农业综合开发有限公司亦向南县畜牧水产局了具了《同意抵押承诺书》。2014年6月13日，申请人与王欣签订《欠款协议》，约定申请人允许王欣提货后总欠款额度为1650000元，逾期未还款部分，月息自欠款之日起按2%计算，并在该协议中列明了还款计划。
上述《饲料销售合同》签订后，申请人按约定向王欣供应了饲料，但王欣却未能如约清偿货款。2015年2月7日，申请人向被申请人王欣发送《饲料赊销客户--
王欣欠款往来对帐确认函》，该函在明细帐后备注“截止目前，王欣累计欠饲料款本金1493661元未归还”，王欣在该函无异议一栏签名进行了确认。截至目前王欣尚拖欠申请人货款本金1493661元，利息360413.54元。
综上，申请人与被申请人王欣之间的债权债务清楚；被申请人湖南欣宏农业综合开发有限公司为王欣履行债务提供了抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押合法有效。特向贵院提出实现担保物权申请，请求裁如所请。
被申请人于2015年8月30日提出异议：
一、申请人要求清偿所担保债权本金1493661元有误，要求清偿的利息也有误。
2015年2月7日，虽然王欣在对帐确认函上签字确认欠申请人饲料款1493661元，但2015年3月25日还了60000元；2015年8月3日还了10000元。申请人的法定代表人廖彬贤于2015年5月20日向王欣出具145000元的欠条，并注明该欠款由廖彬贤还中纺益阳分公司王欣的饲料欠款。申请人公司的业务员王桥从王欣处借支了20000元，王桥承诺此20000元，也可以抵扣王欣欠申请人的饲料款。另外，申请人的另一经销商谭慧，现欠王欣13万元左右。而申请人欠谭慧7万元左右，谭慧同意申请人欠她的7万元抵偿王欣欠申请人的饲料款，谭慧尚欠王欣的6万元，谭慧也愿意由她给付申请人，抵扣王欣欠申请人的饲料款。综上，王欣欠申请人饲料款没有1493661元，相应的利息也没有360413.54元，再者，利息从什么时间开始算起，是否计算准确也不清楚。
二、债务人王欣不参加此案诉讼，对查清本案的事实有一定的难度，因为抵押的养殖证是异议人的，而欠饲料款的是王欣，抵押人（异议人）与债务人不是同一主体。
三、2014年6月13日王欣与申请人签订的欠款协议，王桥作为债务人的担保人在欠款协议上签了字，那么对本案来说，既有物的担保又有人的担保，而申请人申请的是实现担保物权，没有主张人的担保，异议人认为这不妥，担保人应当参加诉讼。
四、抵押合同书，同意抵押承诺书，抵押登记备案证明的时间均是2014年6月7日，而欠款协议是2014年6月13日签订的，可是在2014年6月7日签订的《同意抵押承诺书》中竟然出现了欠款协议，而《抵押登记备案证明》是根据《同意抵押承诺书》申请备案的，欠款协议还没有之前，抵押登记备案机关对《同意抵押承诺书》审查不严，所以抵押登记积案证明是否有效，请法院予以审查。
综上所述，异议人提出的以上几点异议理由，请求法院依法予以审查后裁定驳回申请人的申请。
本院认为，被申请人湖南欣宏农业综合开发有限公司对申请人中纺农业湖北有限公司益阳分公司的申请，提出了实质性的异议，其理由成立，申请人的申请，不符合法律规定，应予驳回。可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中纺农业湖北有限公司益阳分公司对被申请人湖南欣宏农业综合开发有限公司实现担保物权的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周志刚
二〇一五年九月一日
书记员 朱 砂
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法特字第06号申请人中纺农业湖北有限公司益阳分公司。负责人：廖彬贤，经理。委托代理人马凌云，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人湖南欣宏农业综合开发有限公司。法定代表人王欣，执行董事兼总经理。委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉等。申请人中纺农业湖北有限公司益阳分公司于2015年8月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员周志刚进行了审查。申请人中纺农业湖北有限公司益阳分公司称，2014年5月12日，申请人与王欣签订《饲料销售合同》，约定王欣作为申请人有关饲料产品的经销商，经销期限为2014年4月11日至2014年12月31日。根据合同约定，王欣在提供相应担保后可赊购申请人有关饲料产品，但已提货未付款的货物价值总额不得超过207万元。2014年6月7日，申请人与被申请人湖南欣宏农业综合开发有限公司、王欣（被担保人）三方签订《抵押合同书》，合同约定湖南欣宏农业综合开发有限公司自愿以位于湖南省益阳市南县青鱼咀镇金华村、面积为31.333公顷、养殖证编号为湘南府（淡）养证（2012）第00XXX号水域滩涂养殖证抵押给申请人，作为被担保人王欣履行《饲料销售合同》的担保，并在南县畜牧水产局办理了抵押备案登记，被申请人湖南欣宏农业综合开发有限公司亦向南县畜牧水产局了具了《同意抵押承诺书》。2014年6月13日，申请人与王欣签订《欠款协议》，约定申请人允许王欣提货后总欠款额度为1650000元，逾期未还款部分，月息自欠款之日起按2%计算，并在该协议中列明了还款计划。上述《饲料销售合同》签订后，申请人按约定向王欣供应了饲料，但王欣却未能如约清偿货款。2015年2月7日，申请人向被申请人王欣发送《饲料赊销客户—王欣欠款往来对帐确认函》，该函在明细帐后备注“截止目前，王欣累计欠饲料款本金1493661元未归还”，王欣在该函无异议一栏签名进行了确认。截至目前王欣尚拖欠申请人货款本金1493661元，利息360413.54元。综上，申请人与被申请人王欣之间的债权债务清楚；被申请人湖南欣宏农业综合开发有限公司为王欣履行债务提供了抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押合法有效。特向贵院提出实现担保物权申请，请求裁如所请。被申请人于2015年8月30日提出异议：一、申请人要求清偿所担保债权本金1493661元有误，要求清偿的利息也有误。2015年2月7日，虽然王欣在对帐确认函上签字确认欠申请人饲料款1493661元，但2015年3月25日还了60000元；2015年8月3日还了10000元。申请人的法定代表人廖彬贤于2015年5月20日向王欣出具145000元的欠条，并注明该欠款由廖彬贤还中纺益阳分公司王欣的饲料欠款。申请人公司的业务员王桥从王欣处借支了20000元，王桥承诺此20000元，也可以抵扣王欣欠申请人的饲料款。另外，申请人的另一经销商谭慧，现欠王欣13万元左右。而申请人欠谭慧7万元左右，谭慧同意申请人欠她的7万元抵偿王欣欠申请人的饲料款，谭慧尚欠王欣的6万元，谭慧也愿意由她给付申请人，抵扣王欣欠申请人的饲料款。综上，王欣欠申请人饲料款没有1493661元，相应的利息也没有360413.54元，再者，利息从什么时间开始算起，是否计算准确也不清楚。二、债务人王欣不参加此案诉讼，对查清本案的事实有一定的难度，因为抵押的养殖证是异议人的，而欠饲料款的是王欣，抵押人（异议人）与债务人不是同一主体。三、2014年6月13日王欣与申请人签订的欠款协议，王桥作为债务人的担保人在欠款协议上签了字，那么对本案来说，既有物的担保又有人的担保，而申请人申请的是实现担保物权，没有主张人的担保，异议人认为这不妥，担保人应当参加诉讼。四、抵押合同书，同意抵押承诺书，抵押登记备案证明的时间均是2014年6月7日，而欠款协议是2014年6月13日签订的，可是在2014年6月7日签订的《同意抵押承诺书》中竟然出现了欠款协议，而《抵押登记备案证明》是根据《同意抵押承诺书》申请备案的，欠款协议还没有之前，抵押登记备案机关对《同意抵押承诺书》审查不严，所以抵押登记积案证明是否有效，请法院予以审查。综上所述，异议人提出的以上几点异议理由，请求法院依法予以审查后裁定驳回申请人的申请。本院认为，被申请人湖南欣宏农业综合开发有限公司对申请人中纺农业湖北有限公司益阳分公司的申请，提出了实质性的异议，其理由成立，申请人的申请，不符合法律规定，应予驳回。可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人中纺农业湖北有限公司益阳分公司对被申请人湖南欣宏农业综合开发有限公司实现担保物权的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周志刚二〇一五年九月一日书记员  朱 砂
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更459号
罪犯梁良，男，1989年8月27日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民。2009年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，2010年8月10日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年12月13作出（2012）仙刑初字第868号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币12000元。其刑期自2012年8月23日起至2017年4月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯梁良于2012年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期至2016年10月22日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯梁良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2015年12月累计达标分10.6分；2014、2015年度均被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁良减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年8月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1252号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：葛立军，系该单位职员。
被告：孙亚东，男，汉族，现住吉林省。
被告：王宪福，男，汉族，现住吉林省。
原告东辽县农村信用合作联社与被告孙亚东、王宪福借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘晔萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 金艺菲
—1—
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1148号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，�公司董事长。
委托代理人：付志鲁，男，该公司客户经理。
委托代理人：蒋庆鹏，男，该公司客户经理。
被执行人：张华，男，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。
被执行人：周春杰，女，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。
被执行人：周中兰，女，汉族，住高唐县三十里铺镇大周村。
被执行人：张长广，男，汉族，住高唐县三十里铺镇大周村。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、张华、周春杰、周中兰、张长广借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以暂行自行协商为名，于2017年12月25日向本院提出申请，申请撤回执�申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘亚昆
文书内容山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1148号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，�公司董事长。委托代理人：付志鲁，男，该公司客户经理。委托代理人：蒋庆鹏，男，该公司客户经理。被执行人：张华，男，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。被执行人：周春杰，女，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。被执行人：周中兰，女，汉族，住高唐县三十里铺镇大周村。被执行人：张长广，男，汉族，住高唐县三十里铺镇大周村。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、张华、周春杰、周中兰、张长广借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以暂行自行协商为名，于2017年12月25日向本院提出申请，申请撤回执�申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一七年十二月十九日书记员  刘亚昆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢204号
申请执行人：邱利峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：韩继强，男，1977年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行邱利峰与韩继强借款合同纠纷一案，申请执行人邱利峰未能提供被执行人韩继强有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到韩继强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢204号申请执行人：邱利峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：韩继强，男，1977年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行邱利峰与韩继强借款合同纠纷一案，申请执行人邱利峰未能提供被执行人韩继强有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到韩继强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟昭鹏