wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第43号
原告徐如强。
委托代理人肖本建，男。
被告唐建军。
原告徐如强与被告唐建军租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依法由代理审判员何冬英适用简易程序于2010年5月20日和9月6日二次公开开庭进行了审理.在诉讼过程中，原告于2010年5月20日及7月5日两次申请司法鉴定。原告徐如强及其委托代理人肖本建，被告唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系从事承包工程建设的，原告从事挖掘机业务。2009年6月24日至2010年1月31日期间，被告共租用原告的挖掘机工作时间是116时50分钟，按原、被告双方约定的每小时170元计算，被告应支付19805元。另外，被告还租用原告的筛沙的筛子6天，每天租金100元，共计600元，装运挖机到厚屏工地2次，按每次50元计算，共计100元，上述费用共计21705元，除被告预付给原告的现金2000元，给原告挖掘机加油费用450元，被告至今还欠原告租金18500元，2010年原告与被告已结算，被告还在结算单上签字。当时，被告答应在2009年除夕前付清给原告，但被告至今未支付。为此，原告起诉要求被告支付挖掘机租金18500元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐如强为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、挖掘机结算单原件1份，证明被告应支付原告租赁款18500元的事实。
2、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定原件1份（针对被告提交的证据结算单右上角收条原告补充证据举证），证明被告提供的结算单右上角“-15000=3500元、收款人：2010年2月13日”一组字迹与“6228580199003989430、徐如强”一组字迹不是一次性形成的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单原件1份（针对被告提交的证据结算单右上角收条原告补充证据举证），证明被告没有向原告转账15000元现金。
原告徐如强还申请证人朱昆贵到庭作证（针对被告提交的证据结算单右上角收条原告补充证据举证）。证人当庭陈述2010年2月7日其曾跟随原告徐如强到被告唐建军处结算，当时看到在被告手中的结算单原件右上角上有“18500”、徐如强的签名、及由徐如强报、唐建军写的帐号，另外没有其他文字以及唐建军的老婆答应第二天就汇款给徐如强的事实。
被告唐建军答辩称：其已支付15000元，另外3500元没有支付。
被告唐建军为证明上述事实，向本院提供了以下证据：结算单右上角的收款收条原件1份，证明被告已支付15000元的事实。
经庭审质证，本院对证据的分析与认定如下：一、被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告对其证明对象有异议，认为已支付15000元，所以不会转帐15000元到原告帐户，另外3500元是没有打到原告的帐户上。本院认为该证据虽不能证明被告是否已经支付原告15000元，但能与被告提交的结算单上右上角处帐号相符，对该证据本院予以认定。对原告证人朱昆贵的证人证言，被告认为，结算的情况是对的，但是当时结算单右上角只有“18500”的字，没有其他文字，2010年2月13日被告还了15000元，自己就写了“-15000=3500元”，再由原告徐如强签名的。本院认为证人亲自参与结算且书写了其中一部分内容，对结算过程知悉，对被告提供的结算单右上角内容亲眼所见并能肯定，结合原告提供的证据2所证明的“-15000=3500元、收款人：2010年2月13日”一组字迹与“6228580199003989430、徐如强”一组字迹不是一次性形成，与证人所陈述的当时只看到“18500、6228580199003989430、徐如强”内容的说法相吻合，另结合被告当庭陈述，可以认定“18500、6228580199003989430、徐如强”一组内容形成在前，“-15000=3500元、收款人：2010年2月13日”一组内容形成在后，故本院对该证据予以认定。二、原告对被告提供的证据有异议，认为被告并没有支付15000元，被告的结算单右上角在结算当时就有徐如强的签字跟帐号，是为汇款所写，“-15000=3500元”系被告添加的，并提供证据2、3及申请证人出庭作证进行反证。本院认为被告陈述的其在厚屏村支付给原告15000元并写下“-15000=3500元”，再由徐如强签名的说法与证人证言所陈述的并不一致，该证据中的“-15000=3500元、收款人：2010年2月13日”系在“徐如强”签名的基础上添加而成，不具备证据形成的合法性、真实性，原告的异议成立，本院对该证据不予确认。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年2月7日，原、被告及证人朱昆贵三人在被告唐建军处对原告挖掘机出租给被告一事对帐结算，总计款项18500元，当时结算单有原件一份由唐建军保留，复写一份由徐如强保留，被告答应汇款给原告，要求原告在其所持有的结算单原件右上角处写下名字，并记录下原告的帐号。但被告一直未将款项支付给原告，原告多次催讨未果故成诉。本案审理过程中，原告曾对被告提供的结算单右上角处的“徐如强”签名是否系原告本人签字、“-15000=3500元、收款人：2010年2月13日”一组字迹与“6228580199003989430、徐如强”一组字迹是否一次性形成委托本院申请杭州明皓司法鉴定所司法鉴定。
本院认为，原告租赁挖掘机给被告使用，被告应当按照约定支付相应的价款，故对原告要求被告支付租赁款的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称的已支付15000元租赁款，因被告未提供相应有效证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告唐建军于本判决生效之日起十日内支付原告徐如强租赁款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告唐建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费263元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 张 帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3461号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。
负责人陈传瑛，行长。
委托代理人陈碧琳、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告薜彩琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告薜彩琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其所诉被告主体有误及无法按规定时间缴纳案件受理费为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行撤回起诉。
审判员 张芙蓉
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢 星
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行非审字第00020号
申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地：安徽省泾县泾川镇谢园路。
法定代表人：卫彤，该局局长。
委托代理人：黄世平，该局泾川市场所所长。
委托代理人：程礼明，该局政策法规股股长。
被执行人：黄念，女。
申请执行人泾县市场监督管理局以被执行人黄念在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾工商川处字（2013）1118号行政处罚决定为由，于2014年4月18日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人泾县市场监督管理局于2013年11月28日作出的泾工商川处字（2013）1118号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾工商川处字（2013）1118号行政处罚决定书中对黄念罚款2000元的决定准予强制执行。
案件执行费400元（申请人已预交），由被执行人黄念负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年四月二十五日
书记员 卫芝琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2190号
罪犯马琳，女，1980年8月1日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年9月3日作出(2014)璧法刑初字第00349号刑事判决，以被告人马琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，追缴赃款350元。因该犯正在哺乳期，该院于2014年10月22日作出(2014)璧法刑执字第00008号暂予监外执行决定书，决定暂予监外执行。因漏罪，该院于2014年11月17日作出(2014)璧法刑初字第00468号刑事判决，以被告人马琳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元；与前罪判决有期徒刑一年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。该院于2015年1月22日作出(2014)璧法刑初字第000468号收监执行决定书，将罪犯马琳收监执行。刑期自2014年10月22日起至2018年3月22日止，于2015年1月23日送我狱服刑改造。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯马琳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马琳在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马琳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。马琳系累犯和毒品再犯，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马琳减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 雷 钧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2097号
原告：昆明海科特饲料有限公司。
住所：昆明东郊小石坝云南民办科技园。
法定代表人：刘如芳。
委托代理人：陈宝华，系云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张晶，男，汉族，1986年10月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告昆明海科特饲料有限公司（以下简称海科特公司）诉被告张晶委托合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了�理。原告海科特公司的委托代理人陈宝华到庭参加了诉讼。被告张晶下落不明，本院于2015年12月23日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告张晶未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，经被告张晶介绍，原告与中国石油化工股份有限公司云南石油分公司签订油品购销合同，并约定由原告自行到中石油云南分公司指定地点提油。在合同履行过程中，原告向中石油云南分公司付款后，由被告张晶具体负责从中石油云南分公司提取已付货款所对应的柴油，被告张晶提油后再将油交付给原告。2014年原告向中石油云南分公司预付油款合计654600元，而被告张晶提取了与货款等额的柴油后仅向原告交付了71.02吨，其价值仅541101.2元，仍有价值113498.8元柴油未交付给原告。后被告张晶于2015年5月3日向原告承诺支付柴油款，并出具书面的还款承诺书，承诺2015年5月31日前支付原告柴油款共计113498.8元。但被告至今仍未支付柴油款，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付柴油款113498.8元及逾期付款利息（利息计算起始日期为2014年6月18日到截止日期为2015年9月17日，最终利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中原告明确不主张公告费。
被告张晶经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、昆明海科特饲料有限公司2014年预付柴油款明细账，欲证明原告付给石油公司柴油款为654600元，被告交给我公司的柴油款为541101.2元，尚欠113498.8元；
证据二、还款承诺书，欲证明被告承诺还款。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2015年5月3日，原告海科特公司与被告张晶对预付柴油款明细账对账确认后，被告张晶向原告出具还款承诺书“今欠昆明海科特饲料有限公司预付柴油款小写（113498.80）大写（壹拾壹万叁仟肆佰玖拾捌元捌角整）。还款时间2015年5月31日前，如未兑现将按法律程序起诉法院强制执行”。因被告未按时支付柴油款，原告诉至本院主张权利。
本院认为：被告张晶受原告的委托提取柴油，原、被告双方形成委托合同关系。《昆明海科特饲料有限公司2014年预付柴油款明细账》及《还款承诺书》系被告张晶自愿向原告出具，合法有效，本院予以确认。被告应当按《还款承诺书》的承诺向原告支付柴油款，对原告要求被告支付柴油款113498.8元的诉讼请求本院予以支持。被告未按《还款承诺书》的承诺向原告支付柴油款给原告造成了损失，应当向原告支付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息起算时间为2014年6月18日，但被告出具的还款承诺书付款时间为2015年5月31日前，故本院支持被告向原告支付自2015年6月1日起至柴油款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张晶于本判决生效之日起十日内向原告昆明海科特饲料有限公司支付柴油款人民币113498.8元；
�、被告张晶于本判决生效之日起十日内向原告昆明海科特饲料有限公司支付上述款项自2015年6月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告昆明海科特饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2570元由被张晶承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 王 倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 解松涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1062号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告蒙军，男，1954年3月22日生，汉族，农民，原住通榆县德胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告蒙军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告蒙军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月17日在原告处贷款12000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月17日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒙军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执100号
申请执行人邱立国，男，汉族，1952年12月28日出生，住所地双辽市。
被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司世贸金城项目部，地址双辽市。
代表人薛哲
被执行人王鹏文，男，汉族，1964年5月23日出生，住所地双辽市。
被执行人高扬，女，汉族，1979年3月4日出生，住所地双辽市。
本院在执行邱立国与王鹏文、高扬民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十月十一日作出的（2016）吉0382民初1920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱立国于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执100号
申请执行人邱立国，男，汉族，1952年12月28日出生，住所地双辽市。
被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司世贸金城项目部，地址双辽市茂林镇中心路八道街西侧。
代表人薛哲
被执行人王鹏文，男，汉族，1964年5月23日出生，住所地双辽市。
被执行人高扬，女，汉族，1979年3月4日出生，住所地双辽市。
本院在执行邱立国与双辽市城建房地产综合开发有限公司世贸金城项目部、王鹏文、高扬民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十月十一日作出的（2016）吉0382民初1920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱立国于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执100号申请执行人邱立国，男，汉族，1952年12月28日出生，住所地双辽市。被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司世贸金城项目部，地址双辽市。代表人薛哲被执行人王鹏文，男，汉族，1964年5月23日出生，住所地双辽市。被执行人高扬，女，汉族，1979年3月4日出生，住所地双辽市。本院在执行邱立国与王鹏文、高扬民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十月十一日作出的（2016）吉0382民初1920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱立国于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十七日书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执100号申请执行人邱立国，男，汉族，1952年12月28日出生，住所地双辽市。被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司世贸金城项目部，地址双辽市茂林镇中心路八道街西侧。代表人薛哲被执行人王鹏文，男，汉族，1964年5月23日出生，住所地双辽市。被执行人高扬，女，汉族，1979年3月4日出生，住所地双辽市。本院在执行邱立国与双辽市城建房地产综合开发有限公司世贸金城项目部、王鹏文、高扬民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十月十一日作出的（2016）吉0382民初1920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱立国于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十七日书记员 ： 彭 岩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12285号
申请执行人牟某,女，1984年6月1日出生，汉族，职工。
被执行人何某，男，1985年5月25日出生，蒙古族，农民。
被执行人李某，男，1984年2月11日出生，蒙古族，个体户。
被执行人王某，男，1985年3月4日出生，蒙古族，职工。
牟某与何某、李某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6696号已经发生法律效力。由于被执行人何某、李某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟某于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何某、李某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某、李某、王某新的财产线索，申请执行人牟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1487-1号
申请执行人张乐群。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3778号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币205070.5元（未计算逾期还款利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1310号
原告：余某某。
被告：陈甲。
原告余某某与陈甲建设工程纠纷一案，本院于2009年10
月12日受理后，因被告陈甲下落不明，依法组成合议庭，于20
10年1月29日公开开庭审理了本案。原告余某某到庭参加诉讼
，被告陈甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：被告陈甲系巢湖市城济建筑安装有
限公司（以下简称城济公司）下属项目经理，被告陈甲以城济
公司项目经理名义于2009年7月22日与原告签订了一份《内部
劳务分包某某》，在签订合同前被告于2009年7月16日收取原
告押金50000元，2009年8月6日被告又委托其工地管理人员陈
乙再次收取原告泥工押金40000元，并由陈乙签字收款。2009
年9月1日，被告陈甲携原告及他人的押金并擅自卖掉工地材料
后溜走。2009年9月8日，该公司因故停工。经相关部门协调，
城济公司暂付部分民工工资约200000元及被告陈甲签收的押金
50000元，原告要求城济公司支付陈乙收取的40000元押金，城
济公司以不是被告陈甲本人签字不予支付。后经原告与被告陈
甲交涉，被告陈甲于2009年9月16日出具给原告一份证明，承
认委托陈乙于2009年8月6日收到泥工押金40000元，并承认原告在工地事发期间的相关损失10000元，计50000的事实。原告
多次催讨未果。
原告认为：被告无故拒不归还原告押金的行为，已严重
侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告陈甲支付
原告押金50000元，利息4000元，合计54000元。庭审中，原告
表示在本案诉讼过程中城济公司已经支付37000元押金，将本
案诉讼请求减少为：判令被告立即返还押金3000元，支付损失
10000元，共计13000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向××了内部劳
务分包某某、证明、条据各一份，用以证明被告尚欠原告押金
及相关损失的事实。
被告陈甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
因被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审
中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并
将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈甲于2009
年9月16日的证明中明确载明：陈甲于2009年8月6日委托陈乙
向俞有文收取泥工押金人民币伍万元整（其中壹万元没有票据
），结合原告的庭审陈述及其提供的其他证据，本院对被告陈
甲收取原告余某某押金40000未还的事实予以认定，至于证明
中所载明的其余10000元押金实际是被告陈甲认可的原告的相关损失。现原、被告之间签订的《内部劳务分包某某》因故无
法履行，被告理应将押金及认可的损失支付给原告。原告自认
其从城济公司领取的37000元可从押金中扣除，并放弃本案诉
请中的利息部分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告陈甲应返还原告余某某押金3000元，并支付损失100
00元，合计13000元，款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市财政税
务局预算外资金，帐号：81×××01，如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余 鑫
审 判 员 戴 鸣
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年二月一日
代书 记员 励芝燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初285号
原告：浦江新凯包装有限公司，住所地：浦江县仙华街道一点红大道198号。
法定代表人：周燕春，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：季海平，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浦江新凯包装有限公司与被告季海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告以被告季海平付清货款为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浦江新凯包装有限公司撤诉。
案件受理费631元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张诗明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9889号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张建军，男，1988年10月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，
被告：贾新华，女，1987年1月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张建军、贾新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张建军、贾新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计137697.29元（截止至2017年10月24日，未偿本金110000元、逾期利息19523.26元、逾期罚息8174.03元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率27.75%计算）；2、判决原告有权在张建军名下的车牌号为甘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，被告张建军、贾新华为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年9月18日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年9月18日，原告按照合同约定发放贷款110000元。截至2017年10月24日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计13期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张建军、贾新华未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，借款人/抵押人张建军、共同借款人贾新华为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加13.75个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张建军、贾新华将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张建军、贾新华就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年9月18日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款110000元发放至张建军、贾新华指定的收款账户，双方亦就案涉甘Ｆ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张建军、贾新华未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还0期，累计逾期13期，其中未偿本金110000元、逾期利息19523.26元、逾期罚息8174.03元，合计137697.29元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由27.75%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张建军、贾新华签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张建军、贾新华逾期还款累计达13期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张建军、贾新华严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计137697.29元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。张建军、贾新华以其所购甘Ｆ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张建军、贾新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张建军、贾新华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计137697.29元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取计1527元，由被告张建军、贾新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执598号
申请执行人段作生，男。
被执行人南阳市卧龙区七里园乡大寨村民委员会。
负责人朱明生，任该村村主任。
申请执行人段作生依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第415号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行南阳市卧龙区七里园乡大寨村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人段作生以经双方自愿协商，已私下解决为由向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第415号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ：史东峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ： 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执598号
申请执行人段作生，男，汉族，1945年10月20日生。
被执行人南阳市卧龙区七里园乡大寨村民委员会。
负责人朱明生，任该村村主任。
申请执行人段作生依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第415号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行南阳市卧龙区七里园乡大寨村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人段作生以经双方自愿协商，已私下解决为由向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第415号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ：史东峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ： 党 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7128号
罪犯吴秀江，男，1974年10月15日出生，汉族，山东省巨野县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年8月22日作出（2012）虹刑初字第803号刑事判决，认定吴秀江犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元（已缴纳3000元），尚未追缴的赃物折价款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6317号裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴秀江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。但未履行追缴赃物。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴秀江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀江减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年1月13日至2020年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9121号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告龙映林，男，汉族，1964年5月13日出生，住四川省南充市。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告龙映林买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执242号
申请执行人申美连。
被执行人桂林欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生。
被执行人龚顺生。
申请执行人申美连依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第71号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第71号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执242号申请执行人申美连。被执行人桂林欣益化工有限公司。法定代表人龚顺生。被执行人龚顺生。申请执行人申美连依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第71号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）秀民初字第71号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1321号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区江城大道特*号。
法定代表人：胡永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：武汉旺农科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路弘鑫花园*****号*楼。
法定代表人：张红兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：程帆，湖北普明律师事务所律师。
再审申请人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司（以下简称龙洲公司）因与被申请人武汉旺农科技发展有限公司（以下简称旺农公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2014)鄂荆州中民一初字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙洲公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清、适用法律错误。1.旺农公司在缔约及履约过程中均存在重大过错，对涉案工程施工合同无效，应由旺农公司承担全部责任。旺农公司与龙洲公司书面约定由龙洲公司垫资施工，旺农公司按照施工进度给付工程款，但旺农公司并未依约支付工程进度款，是导致涉案工程停工的直接原因，旺农公司对此负有不可推卸的责任。2.即使涉案工程施工合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，旺农公司仍应当参照涉案工程施工合同的约定向龙洲公司支付工程款。（二）有新的证据，足以推翻原审判决。张红兵于2013年4月24日向龙洲公司出具了书面承诺，即便涉案工程价款未经鉴定机构鉴定，依据该承诺，旺农公司也应当向龙洲公司支付其中的部分工程款500万元。（三）原审判决遗漏了龙洲公司第三项诉讼请求，即旺农公司与龙洲公司一致协议约定龙洲公司存放于施工现场的设施设备折价款100万元。该折价款独立于工程款，与工程造价鉴定结果无关联，原审法院仅以龙洲公司主张的工程欠款依据不足为由判决驳回龙洲公司的诉讼请求，却未对龙洲公司所主张的设施设备折价款是否应予支持进行说理和裁判，属于遗漏龙洲公司的诉讼请求之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
旺农公司提交意见称：（一）龙洲公司对导致涉案工程施工合同无效存在较大过错，其对合同无效后果也应承担责任。（二）龙洲公司在申请再审过程中提交的张红兵于2013年4月24日向龙洲公司出具的“承诺”，未在原审庭审过程中举证质证，该证据不应作为“新的证据”，龙洲公司在原审法院不出示该证据，应由其自行承担相应法律后果。（三）原审判决未遗漏龙洲公司的诉讼请求。龙洲公司未提交相应证据证实其诉讼请求，原审判决驳回其诉讼请求正确。请求驳回龙洲公司的再审申请。
本院经审查认为：龙洲公司因其承建洪湖市大同湖管理区浮沟村新农村建设项目，与发包人旺农公司产生争议，并提起本案诉讼，请求判令：1、旺农公司支付工程款1248万元；2、旺农公司支付违约金（违约金标准按同期银行贷款利率由2013年5月10日至实际付款之日）；3、旺农公司支付龙洲公司存放在建设工地内的住宅楼脚手架、建筑材料、机械设备款100万元；4、判令旺农公司承担本案的全部诉讼费用。旺农公司则提起反诉，请求判令：1、龙洲公司因钢筋用材不符规格，造成严重安全隐患，更换符合规格的钢筋用材，返工重做至交付合格工程；2、龙洲公司赔偿因延误交房给旺农公司造成的经济损失100万元；3、反诉诉讼费用、鉴定费用等全部由龙洲公司承担。原审法院以龙洲公司的诉讼请求及旺农公司的反诉请求均缺乏事实依据为由，判决驳回了龙洲公司及旺农公司的诉讼请求。
本案复查过程中，龙洲公司提供了旺农公司法定代表人张红兵于2013年4月24日向龙洲公司出具的《承诺》，该《承诺》载明“我承诺所欠湖北龙洲诚信公司部分工程款500万元于2013年5月10日前付清款，如果未付款一切后果自己负”。该证据在原审法院于2016年8月25日开庭审理本案时已组织双方当事人进行了质证，但原审判决未对该证据予以认证，龙洲公司主张该证据是“新的证据”的申请再审理由成立。同时，龙洲公司起诉请求由旺农公司支付龙洲公司退场时存放于工地内的建筑设施设备、材料折价款100万元，原审判决对于龙洲公司该项诉讼请求未予审理，龙洲公司主张原审遗漏其诉讼请求的申请再审理由亦成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年六月十四日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1321号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区江城大道特*号。法定代表人：胡永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：武汉旺农科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路弘鑫花园*****号*楼。法定代表人：张红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：程帆，湖北普明律师事务所律师。再审申请人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司（以下简称龙洲公司）因与被申请人武汉旺农科技发展有限公司（以下简称旺农公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2014)鄂荆州中民一初字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙洲公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清、适用法律错误。1.旺农公司在缔约及履约过程中均存在重大过错，对涉案工程施工合同无效，应由旺农公司承担全部责任。旺农公司与龙洲公司书面约定由龙洲公司垫资施工，旺农公司按照施工进度给付工程款，但旺农公司并未依约支付工程进度款，是导致涉案工程停工的直接原因，旺农公司对此负有不可推卸的责任。2.即使涉案工程施工合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，旺农公司仍应当参照涉案工程施工合同的约定向龙洲公司支付工程款。（二）有新的证据，足以推翻原审判决。张红兵于2013年4月24日向龙洲公司出具了书面承诺，即便涉案工程价款未经鉴定机构鉴定，依据该承诺，旺农公司也应当向龙洲公司支付其中的部分工程款500万元。（三）原审判决遗漏了龙洲公司第三项诉讼请求，即旺农公司与龙洲公司一致协议约定龙洲公司存放于施工现场的设施设备折价款100万元。该折价款独立于工程款，与工程造价鉴定结果无关联，原审法院仅以龙洲公司主张的工程欠款依据不足为由判决驳回龙洲公司的诉讼请求，却未对龙洲公司所主张的设施设备折价款是否应予支持进行说理和裁判，属于遗漏龙洲公司的诉讼请求之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。旺农公司提交意见称：（一）龙洲公司对导致涉案工程施工合同无效存在较大过错，其对合同无效后果也应承担责任。（二）龙洲公司在申请再审过程中提交的张红兵于2013年4月24日向龙洲公司出具的“承诺”，未在原审庭审过程中举证质证，该证据不应作为“新的证据”，龙洲公司在原审法院不出示该证据，应由其自行承担相应法律后果。（三）原审判决未遗漏龙洲公司的诉讼请求。龙洲公司未提交相应证据证实其诉讼请求，原审判决驳回其诉讼请求正确。请求驳回龙洲公司的再审申请。本院经审查认为：龙洲公司因其承建洪湖市大同湖管理区浮沟村新农村建设项目，与发包人旺农公司产生争议，并提起本案诉讼，请求判令：1、旺农公司支付工程款1248万元；2、旺农公司支付违约金（违约金标准按同期银行贷款利率由2013年5月10日至实际付款之日）；3、旺农公司支付龙洲公司存放在建设工地内的住宅楼脚手架、建筑材料、机械设备款100万元；4、判令旺农公司承担本案的全部诉讼费用。旺农公司则提起反诉，请求判令：1、龙洲公司因钢筋用材不符规格，造成严重安全隐患，更换符合规格的钢筋用材，返工重做至交付合格工程；2、龙洲公司赔偿因延误交房给旺农公司造成的经济损失100万元；3、反诉诉讼费用、鉴定费用等全部由龙洲公司承担。原审法院以龙洲公司的诉讼请求及旺农公司的反诉请求均缺乏事实依据为由，判决驳回了龙洲公司及旺农公司的诉讼请求。本案复查过程中，龙洲公司提供了旺农公司法定代表人张红兵于2013年4月24日向龙洲公司出具的《承诺》，该《承诺》载明“我承诺所欠湖北龙洲诚信公司部分工程款500万元于2013年5月10日前付清款，如果未付款一切后果自己负”。该证据在原审法院于2016年8月25日开庭审理本案时已组织双方当事人进行了质证，但原审判决未对该证据予以认证，龙洲公司主张该证据是“新的证据”的申请再审理由成立。同时，龙洲公司起诉请求由旺农公司支付龙洲公司退场时存放于工地内的建筑设施设备、材料折价款100万元，原审判决对于龙洲公司该项诉讼请求未予审理，龙洲公司主张原审遗漏其诉讼请求的申请再审理由亦成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年六月十四日书记员  刘清晓
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1056号
申请执行人：许培敏，男，1958年11月28日生，汉族，住上海市。
被执行人：上海世博会议大酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人王根山。
本院在执行许培敏与上海世博会议大酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第2199号裁决书，要求被执行人支付工资人民币4,547元、经济补偿金人民币95,634元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，被执行人已停止经营，未查实有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 曹俊华
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第437号
原告：衢州××钢××有限公司，住所地：浙江省××
经济开发区××路××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：陈某某、祝某某。
被告：浙江××机械有限公司，住所地：浙江省×××
×机械工业园。
法定代表人：吕某某。
本院受理原告衢州××钢××有限公司诉被告浙江××
机械有限公司承揽合同纠纷一案后，被告浙江××机械有限公
司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案钢结构工程
的成果是不动产，依法应由不动产所在地东阳市人民法院专属
管辖。
经审查，本院认为，原告提供的2007年11月10日原、被
告订立的《工程施工合同》，双方约定原告承建的被告浙江×
×机械有限公司钢结构厂房制作安装的工程地点在东阳市南马
工业园区，故原告制作安装的该工程的行为地在浙江省东阳市
，且被告的住所地亦在东阳市。从“两便原则”考虑，本案依
法应由浙江省东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告浙江××机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇〇九年十二月十六日
书记员 祝美珍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执833号
被执行人：徐利发，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2016）宁0425刑初47号刑事判决书申请执行徐利发故意伤害罪、危险驾驶罪一案，申请执行标的罚金13774.33元。本案在执行过程中，查明被执行人徐利发在彭阳县看守所服刑（刑期自2016年6月1日至2017年11月30日止），且无财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，可以再次执行，再次执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年四月十九日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执833号被执行人：徐利发，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2016）宁0425刑初47号刑事判决书申请执行徐利发故意伤害罪、危险驾驶罪一案，申请执行标的罚金13774.33元。本案在执行过程中，查明被执行人徐利发在彭阳县看守所服刑（刑期自2016年6月1日至2017年11月30日止），且无财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425刑初47号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行，再次执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年四月十九日书记员  金伟伟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执1063号
申请执行人:贾留现，男，汉族，住河南省新安县。
申请执行人:杨勤子，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人：张东平，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：刘梅兰，女，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人贾留现、杨勤子与被执行人张东平、刘梅兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋高峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执1063号申请执行人:贾留现，男，汉族，住河南省新安县。申请执行人:杨勤子，女，汉族，住河南省新安县。被执行人：张东平，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：刘梅兰，女，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人贾留现、杨勤子与被执行人张东平、刘梅兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年三月三十日书记员  蒋高峰
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审43号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人胡荣章，局长。
委托代理人钱兴荣，宁波市区环境保护局工作人员。
被执行人宁波康力玻璃有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人高康龙，总经理。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016年3月16日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年8月28日作出的镇环罚字（2015）82号行政处罚决定。本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年8月28日作出镇环罚字（2015）82号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人宁波康力玻璃有限公司成立于2003年，主要从事浮法玻璃的生产加工。主要生产工艺有熔化、冷却、退火、成型等，主要污染物有二氯化硫、氮氧化物、烟尘、氨以及氨储罐产生的无组织废气。被执行人生产项目已取得环评审批。2015年7月20日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，被执行人正在生产中，脱硫设施正在运行，脱销设施正在改造。执法人员现场于Ⅱ期排放口采样。经检测，被执行人Ⅱ期排放口外排废气氮氧化物排放浓度为1.79103mg／m3，超过国家规定排放标准，对周边环境造成一定影响。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十八条条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，并基于被执行人及时采取整改措施改正违法行为，具有从轻处罚情节，决定对被执行人作出如下行政处罚：处罚款人民币20000元。
申请执行人于2015年9月1日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年8月28日作出镇环罚字（2015）82号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年三月十八日
代书 记员 汪晓晓
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0211行审43号申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市。法定代表人胡荣章，局长。委托代理人钱兴荣，宁波市××区环境保护局工作人员。被执行人宁波康力玻璃有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人高康龙，总经理。申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016年3月16日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年8月28日作出的镇环罚字（2015）82号行政处罚决定。本院于2016年3�16日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年8月28日作出镇环罚字（2015）82号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人宁波康力玻璃有限公司成立于2003年，主要从事浮法玻璃的生产加工。主要生产工艺有熔化、冷却、退火、成型等，主要污染物有二氯化硫、氮氧化物、烟尘、氨以及氨储罐产生的无组织废气。被执行人生产项目已取得环评审批。2015年7月20日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，被执行人正在生产中，脱硫设施正在运行，脱销设施正在改造。执法人员现场于Ⅱ期排放口采样。经检测，被执行人Ⅱ期排放口外排废气氮氧化物排放浓度为1.79×103mg／m3，超过国家规定排放标准，对周边环境造成一定影响。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了�宁波市环境污染防治规定》第十八条条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，并基于被执行人及时采取整改措施改正违法行为，具有从轻处罚情节，决定对被执行人作出如下行政处罚：处罚款人民币20000元。申请执行人于2015年9月1日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程�合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年8月28日作出镇环罚字（2015）82号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学审 判 员  陈新良代理审判员  吴 蓓二〇一六年三月十八日代书 记员  汪晓晓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初127号
原告：张惠生，住所地靖宇县。
委托代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林省地方水电有限公司靖宇分公司，所在地靖宇县靖宇镇靖宇大街7号。（以下简称水电公司）
代表人：徐世忠，系经理。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：李崑，男，1969年9月16日生，满族，吉林省地方水电有限公司靖宇分公司总工程师，住所地靖宇县靖宇镇。
原告张惠生与被告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。
张惠生向本院提出诉讼请求：要求被告1、将散放在原告承包土地上的线杆移走，腾出占用的土地；2、赔偿多占用五年土地损失费583363.33元。（损失计算方法为依据靖宇县价格认证中心作出的损失结论，计算出该土地被占用前三年的平均产值为每年350018元÷3=116672.67元，再用平均产值乘以占用的年限5年）。
本院经审查认为，原告提供的证据不能证明原告是与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张惠生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一六年五月三十日
书记员 张 远
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审883号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人邱丽红，曾用名丘利红，女，汉族，公民身份号码×××3145，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0206032号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同年10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）：肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0206032号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月二日
书记员 吴悦媚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6144号
原告：王洪振，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告：张玉啼，女，汉族，1985年2月17日出生，住河南省睢阳区。
委托代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被告：王梦涵，女，汉族，2007年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王子涵，女，汉族，2014年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王子博，男，汉族，2010年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
三被告监护人：张玉啼
被告：潘中兰，女，汉族，1957年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王洪振与被告张玉啼、王梦涵、王子涵、王子博、潘中兰民间借贷纠纷一案中，经本院向原告王洪振催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年八月八日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6144号原告：王洪振，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。被告：张玉啼，女，汉族，1985年2月17日出生，住河南省睢阳区。委托代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：王梦涵，女，汉族，2007年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王子涵，女，汉族，2014年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王子博，男，汉族，2010年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。三被告监护人：张玉啼被告：潘中兰，女，汉族，1957年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王洪振与被告张玉啼、王梦涵、王子涵、王子博、潘中兰民间借贷纠纷一案中，经本院向原告王洪振催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年八月八日书记员  高英豪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初478号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈志红，男，罗定市农村信用合作联社生江信社办事员。
被告梁绍荣，男，1976年5月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁剑峰，男，1976年3月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2016年3月8日立案受理原告罗定市农村信用合作联社诉被告梁绍荣、梁剑峰金融借款合同纠纷一案，但原告在法定期限的七天内没向本院预交案件受理费，且已向本院提交书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李云福
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 陈志苹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗列君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云26刑终160号
原公诉机关富宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，公民身份号码×××，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
辨护人罗永田，云南玉泉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邓某甲，公民身份号码×××，云南省富宁县人，住富宁县。
委托代理人杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。
富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控的原审被告人田某某故意伤害一案，于2016年8月25日作出（2016）云2628刑初118号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人意见，并讯问上诉人田某某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人田某某和附带民事诉讼原告人邓某甲受老板的委托看守富宁县火车站工�，2016年2月4日17时许，双方因生活费的支配和工地的看守问题在工地上发生争执，被告人田某某用一块铁块将附带民事诉讼原告人邓某甲的右手手臂打伤，伤情为轻伤一级。受伤当日，附带民事诉讼原告人邓某甲在富宁县人民医院进行了治疗，花费医疗费56.77元。次日又到广西百色市人民医院治疗，花费治疗费2892.14元，被告人方支付了1892元。2016年2月25日至3月25日再次在富宁县人民医院住院治疗，共花费医疗费21972.61元，被告人方支付了12500元。
一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，以被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；判令被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲医疗费10529.52元、误工费2811元、护理费3350元、交通费136元，共计16826.52元；驳回附带民事诉讼原告人邓某甲的其他诉讼请求。
经审理查明，原判认定上诉人田某某因琐事与被害人邓某甲发生争执时，用一块铁块将邓某甲右手臂打伤，致邓某甲轻伤的事实清楚。案发后，邓某甲共住院治疗30天，医疗费共计24921.52元，其中田某某已支付14392元；另外，田某某还给付了邓某甲500元生活费。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、户口证明，被害人邓某甲的陈述、上诉人田某某的供述；医疗费收据、医院证明、入出院记录、住院预交（退）费收据、住院费通知单、银行卡消费回执单等证据证实，足以认定。上诉人田某某另行给付邓某甲的500元生活费，邓某甲在�审期间予以认可，且双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某某因琐事与他人发生争执时持工具故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系因民间纠纷引发，上诉人田某某案发后积极赔偿了被害人部分损失，到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。关于上诉人田某某及辩护人提出本案属民间纠纷引发，被害人对引发本案存在重大过错，其认罪悔罪，主观恶性小，案发后尽力赔偿被害人损失，应对其适用缓刑的上诉及辩护意见。经查，本案中，上诉人田某某在与被害人邓某乙发生争执时，田某某即从地上捡起铁块将邓某甲打伤，邓某甲对引发案件并无过错；田某某及辩护人提出本案属民间纠纷引发，其认罪悔罪，主观恶性小，案发后尽力赔偿被害人损失�量刑情节，原判已予认定并已在量刑时充分考虑，判处其有期徒刑六个月并无不当。故上诉人田某某及辩护人所提以上上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人田某某及辩护人提出民事部分应由邓某甲自行承担30%，原判未认定其还另行支付了邓某甲2000元，扣除其已支付部分和邓某甲自行承担部分，其只应赔偿5460元的上诉及辩护意见。经查，因被害人邓某甲在本案中并无过错，故不应减轻上诉人田某某的赔偿责任；原判认定的民事部分赔偿费用符合法律规定和本案实际，且双方均无异议，本院予以确认；田某某提出其另行支付给邓某甲的2000元，二审期邓某甲予以认可，但该2000元中，邓某甲用其中的1500元支付了医疗费，已包含在原判认定田某某已支付的医疗费14392元中，剩余的500元邓某甲留作生活费使用，原判未予扣减，对此双方均予认可，本院予以确认并予扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、维持富宁县人民法院（2016）云2628刑初118号刑事附带民事判决的第一、三项。即被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；驳回附带民事诉讼原告人邓某甲的其他诉讼请求。
二、撤销富宁县人民法院（2016）云2628刑初118号刑事附带民事判决的第二项。即判令被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲医疗费10529.52元、误工费2811元、护理费3350元、交通费136元，共计16826.52元。
三、由上诉人（原审被告人）田某某赔偿原审附带民事诉讼原告人邓某甲的各项经济损失共计人民币16326.52元。
四、扣押的作案工具铁块一块依法没收。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 郑朝恒
审判员 郭明旭
审判员 贺 雯 琦
二〇一六年十一月一日
书记员 农 海 春
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1810号
原告沁阳市华煜物流配送有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇廉坡村。
法定代表人金玉锋，系该公司经理。
委托代理人陈浩，系公司员工。
被告郭建平，男，汉族，1958年9月3日生，住山西省太原市。
原告沁阳市华煜物流配送有限公司诉被告郭建平为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沁阳市华煜物流配送有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤回起诉系行使自身处分权的体现，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沁阳市华煜物流配送有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沁阳市华煜物流配送有限公司负担。
审判员 訾东东
二〇一七年七月二十八日
书记员 张春琳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3387号
原告：陈向阳，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：肖建雄，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，户籍所在地湖南省攸县，现住攸县。
被告：蔡娇媚，女，1963年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，户籍所在地湖南省攸县，现住攸县。
原告陈向阳与被告肖建雄、蔡娇媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈向阳及被告肖建雄、被告蔡娇媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳向本院提出诉讼请求：判令被告肖建雄偿还原告欠款35000元，并自2016年10月31日起按月利率10‰支付逾期利息至实际还款日止。事实和理由：被告欠原告的钱近十年之久。2014年12月21日，被告肖建雄向原告出具了一张欠条，并约定该款在2015年12月30日偿还。逾期，原告向被告催收，被告要求推迟一年偿还，并在欠条上将2015年改成2016年10月30日前偿还。在此期间，原告多次找被告还款，被告分文未付。故原告陈向阳诉至本院。
被告肖建雄辩称：被告欠原告的钱是事实，但欠条上的欠款来由是：当时原告来股在被告肖建雄名下，该欠款是应该要分给原告的来股的利润。被告肖建雄不同意支付原告逾期利息。
被告蔡娇媚辩称：两被告欠原告的钱是事实。但被告蔡娇媚不同意支付该欠款的滞纳金。
原告陈向阳围绕诉讼请求，向本院提交了：1、借条1份，拟证明2014年12月21日，被告肖建雄欠原告35000元的事实；2、户成员信息表1份，拟证明两被告系夫妻夫妻关系的事实。被告肖建雄、蔡娇媚未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告陈向阳提交的欠条1份，符合证据的有效要件，应当予以采信。原告提供的户成员信息表1份，两被告无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈向阳和被告肖建雄系朋友关系。被告肖建雄和被告蔡娇媚于1984年登记结婚，系夫妻关系。2004年5月，原告在肖建雄的名下入股10万元，来股于攸县黄丰桥镇骆驼湾煤窑。2007年被告肖建雄将该煤矿股份全部转让至他人。股份转让后，被告肖建雄陆续将原告入股在其名下的10万元入股本金支付给原告陈向阳。2014年12月21日，经原告陈向阳和被告肖建雄结算，被告肖建雄就欠原告陈向阳入股分红35000元，向原告陈向阳出具了一张欠条，欠条载明“欠条今欠到陈向阳利息款叁万伍仟元整是实：肖建雄.2014.12月21号”。出具欠条的同时，被告肖建雄承诺并在该欠条上注明“在2015年12月30日前偿还清”。逾期，被告肖建雄没有偿还该欠款。原告向两被告催收，被告肖建雄承诺在该在2016年10月30日前偿还清，并将欠条上的“2015年12月”改为“2016年10月”。逾期，两被告没有偿还该欠款，双方由此酿成纠纷。故原告诉至法院。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告陈向阳与被告肖建雄系朋友关系。2004年5月，原告陈向阳入股10万元在被告肖建雄名下，由被告肖建雄入股于攸县黄丰桥镇骆驼湾煤矿。原告陈向阳与被告肖建雄之间形成了个人合伙关系。2007年，被告肖建雄将煤矿股份全部转让给他人后，分期分批将原告的10万元入股本金偿还给原告。2014年12月21号，被告肖建雄就原告陈向阳的股金分红35000元向原告出具一张欠条。经原告催收后，被告肖建雄承诺该款在2016年10月30日前偿还。逾期，被告肖建雄没有偿还该欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告肖建雄支付35000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告肖建雄没有约定欠款利息，根据法律的有关规定，被告肖建雄应自逾期还款之日（即2016年10月31日）起按年利率6%支付该欠款占用期间的利息。现原告要求按月利率10‰支付逾期利息，超过有关法律的规定，对超过部分，本院不予支持。综上所述，被告肖建雄应偿还所欠原告的欠款35000元，并自2016年10月31日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。被告蔡娇媚虽未在欠条上签名，但该欠款发生在两被告婚姻存续期间，被告蔡娇媚未向法院提供证据证明原告陈向阳与肖建雄明确约定本案欠款为肖建雄的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。现原告主张该笔欠款属二被告的共同债务，按照《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，本案债权债务关系应当按照两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。被告蔡娇媚对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，被告肖建雄、蔡娇媚应偿还所欠原告的35000元，并自2016年10月31日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告肖建雄、蔡娇媚在本判决生效后十日内偿还原告陈向阳欠款35000元，并自2016年10月31日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告肖建雄、蔡娇媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 彭飞燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁玲艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2823执83号
申请执行人周祖光，男，汉族，1967年12月6日出生，青海省天峻县人。
被执行人谢渝，男，汉族，1972年7月5日出生，重庆市开县汉丰镇人。
本院在执行申请执行人周祖光与被执行人谢渝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，申请执行人周祖光的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2823执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一七年五月四日
书 记 员 张六十二
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1420号
罪犯谢文标，男，1989年4月3日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省鼎城区人民法院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）常鼎刑初字第297号刑事判决，认定被告人谢文标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行，服刑期至二〇一八年七月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢文标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获表扬4次，余295分。2016年度共获奖励分18.5分（已折计入考核分），如积委会值班负责奖分、优秀监房组长奖分等；2017年获专项加分60分，教育改造加分130分，劳动改造加分25分，如夜值班奖分等。该犯本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢文标确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文标减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一七年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5002号
原告：南京鹏望船舶工程有限公司，统一社会信用代码91320113679043284Y，住所地南京市栖霞区八卦洲街道八卦洲大同生态产业园招商科办公楼447-29室。
法定代表人：张远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常乐，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京蓝昇船舶修造有限公司，统一社会信用代码91320113759455481Q，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人：武双林,该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。
原告南京鹏望船舶工程有限公司（以下简称鹏望公司）与被告南京蓝昇船舶修造有限公司（以下简称蓝昇公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告鹏望公司诉称，2013年12月23日，原告雇员朱深意受原告指派在被告公司内从事安装工作时，因被告员工操作不当，发生事故导致朱深意受伤。原告作为朱深意的雇主，已赔偿其各项损失94000元（不含医药费）。原告依法赔偿雇员损失后，有权向被告追偿，故请求依法判令被告赔偿原告损失94000元并承担诉讼费用。
被告蓝昇公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告为证明自己诉称事实，提供了原、被告签订的《100米趸船船体工程加工承揽合同》，合同明确约定：被告受船东委托建造一艘100米趸船，工程编号为74号，被告同意原告承揽该船船体钢结构等工程；原告承揽工程内容包括翻身（起吊设备和司机由被告负责）、自动焊拼板等；被告负责施工场地的动能保障及运输车辆，起吊车辆；特种作业员工必须持有政府安全部门认可的特种作业操作证，无证人员不得上岗，否则造成安全事故全部由原告承担；原告未经被告允许，不得擅自将工程转包第三方，否则被告有权随时终止合同并由原告承担因此而产生的经济损失；原告在被告施工人员的安全由原告负责，原告施工人员如若在被告发生工伤事故（非被告原告），一切责任由原告负担。同时原、被告签订的《加工承揽合同安全生产责任协议》还约定，贯彻谁施工谁负责安全的原则。原告据此主张被告人员在操作吊机工作不当，导致原告雇员朱深意受伤并进而提起本案诉讼。因此，本案系原、被告之间在履行船体钢结构的委托建造合同过程中所发生的纠纷，属于船舶关键部件的委托建造合同纠纷案件，虽然原告以侵权为由提起诉讼，但依法仍应由海事法院受理，本院无管辖权。因被告住所地在江苏省南京市栖霞区，故本案移送武汉海事法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条、第111条的规定，裁定如下:
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 温砚富
二〇一七年五月八日
书 记 员 臧 瑞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更618号
罪犯江碧东，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年3月25日作出（2014）湛廉法刑初字第21号刑事判决，以被告人江碧东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，2014年4月25日交付执行。刑期执行至2027年11月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯江碧东在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江碧东已全部缴纳罚金23000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月�得表扬），2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江碧东属严重暴力犯罪，对比同等条件的其他罪犯，依法应从严把握其报请减刑的起始时间及减刑幅度，鉴于该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已全部缴纳罚金，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江碧东予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
陈琦
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1717号
原告王桂良，农民。
被告王燕平，农民。
本院在审理原告王桂良诉被告王燕平追索劳动报酬纠纷一案中，原告王桂良于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂良承担。
审判员 王润通
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李志勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3203号
原告梅玉成。
被告翁兴宏。
本院在审理原告梅玉成与被告翁兴宏为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅玉成撤回起诉。
本案受理费64元减半收取32元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 戴卫
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢62号
申请执行人吴根生，男。
被执行人李会芹，女。
吴根生申请执行李会芹民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00224号民事调解书，本次执行标的5000元。2016年3月3日恢复执行立案。
本案在执行过程中，被申请人履行案件款5000元，申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢字第62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年三月十一日
书记员 高建刚
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01395号
原告张某某，女，1988年11月11日生，汉族，。
被告姜某某，男，1987年12月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙洪艳撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年八月二十四日
书记员 石婧东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3320号
原告殷子恒，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人赵景明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告任艳飞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告任艳丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告殷子恒诉被告任艳飞、任艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告殷子恒的委托代理人赵景明到庭参加诉讼，被告任艳飞、任艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷子恒诉称，被告任艳飞于2012年10月4日从原告处借款人民币20000元，用于购置餐饮消毒设备，此款约定于2013年1月15日前还款，约定逾期每天按5‰支付滞纳金，现请求按月息每元0.02元计算利息，此款由被告任艳丽进行担保，欠款到期后，经原告多次催要被告偿还了欠款本金10000元，结利息5100元，剩余欠款本金及利息至今未还，故诉至法院，要求被告任艳飞立即偿还欠款本金10000元及利息7584元。被告任艳丽对上述给付款项承担连带偿还责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告任艳飞、任艳丽未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告任艳飞从原告殷子恒处借款20000元，约定2013年1月15日前一次性还清，并约定逾期按每天5‰缴纳滞纳金，上述欠款由被告任艳丽担保，并约定担保期限直至还清为止。另查明，2014年1月13日偿还本金10000元，2015年偿还利息5100元。剩余本金及利息至今未偿还。
上述事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告殷子恒与被告任艳飞之间的债权债务关系明确，有被告任艳飞向原告出具的借条为证，因被告于2014年1月13日偿还了欠款本金10000元，被告任艳飞还应偿还原告殷子恒欠款本金10000元。原、被告之间约定逾期偿还按每天5‰缴纳滞纳金，超过年利率24%，现原告按年利率24%请求利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告请求的利息应从2013年1月16日起以本金20000元按年利率24%计算至2014年1月13日。从2014年1月14日起按年利率24%以本金10000元计算至还款之日止，被告已经偿还5100元的利息，应予扣除。被告任艳丽为被告任艳飞借款担保，双方约定担保期限为直至借款还清为止，属于约定不明，担保期限为借款期满后两年，即2015年1月15日，被告任艳丽的担保期限已过，被告任艳丽不承担担保责任。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任艳飞于本判决发生法律效力后立即偿还给原告殷子恒欠款本金10000元及利息（利息从2013年1月16日起以本金20000元按年利率24%计算至2014年1月13日。从2014年1月14日起按年利率24%以本金10000元计算至还款之日止，扣除已偿还的5100元利息）。
二、驳回原告殷子恒其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告任艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十一月十七日
书记员 乌日罕
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第73号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月5日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月17日被监视居住，于2015年3月17日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人张某某于2012年11月17日12时30分许，未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的粤f6l030正三轮载货摩托车乘坐黄某某、肖某某、吴某某从仁化县长江镇里周村往长江镇方向行驶，至y520线0km＋150m仁化县长江镇里周村路段，未安全驾驶，致使车冲出路外，碰撞山边，造成张某某、黄某某、肖某某受伤，黄某某经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，黄某某符合创伤性休克死亡；经法医学人体损伤程度鉴定，张某某的损伤程度评定为轻伤、肖某某的损伤程度未达轻微伤。仁化县公安局交通警察大队于2012年12月20日对该事故认定如下，张某某承担事故全部责任；黄某某、肖某某、吴某某不承担事故责任。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有处警经过、受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、和解笔录、谅解书等书证，证人杨某某、肖某某、吴某某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检测报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑燕君
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第73号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月5日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月17日被监视居住，于2015年3月17日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人张某某于2012年11月17日12时30分许，未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的粤F6L0**正三轮载货摩托车乘坐黄某某、肖某某、吴某某从仁化县长江镇里周村往长江镇方向行驶，至Y520线0KM＋150M仁化县长江镇里周村路段，未安全驾驶，致使车冲出路外，碰撞山边，造成张某某、黄某某、肖某某受伤，黄某某经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，黄某某符合创伤性休克死亡；经法医学人体损伤程度鉴定，张某某的损伤程度评定为轻伤、肖某某的损伤程度未达轻微伤。仁化县公安局交通警察大队于2012年12月20日对该事故认定如下，张某某承担事故全部责任；黄某某、肖某某、吴某某不承担事故责任。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有处警经过、受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、和解笔录、谅解书等书证，证人杨某某、肖某某、吴某某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检测报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑燕君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01785号
罪犯李廷旭，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）惠刑初字第0256号刑事判决，认定被告人李廷旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。违法所得及扣押在案的手机予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月22日作出（2012）锡刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2021年7月5日止。裁定发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李廷旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李廷旭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李廷旭，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李廷旭，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达175分。为此，2013年11月、2014年9月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李廷旭在服刑期间虽有悔改表现，未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷旭减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执94号
申请执行人：黄某荣，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。
被执行人：刘某保，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。
本行院在执行黄某荣与刘某保借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年四月十四日
书记员 郑东升
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围:
(八)中止或者终结执行;
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受�请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执94号申请执行人：黄某荣，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。被执行人：刘某保，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。本行院在执行黄某荣与刘某保借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年四月十四日书记员 郑东升附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:(八)中止或者终结执行;第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受�请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初295号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人赵某危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年2月20日15时52分，被告人赵某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市滨湖大道于后陈庄交叉路口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警查获，呼吸式酒精检测结果为114.9mg//100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为106.4mg/100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某，出示并宣读了：受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、办案说明等书证；鉴定意见；视听资料；被告人赵某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有：
1、书证：受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、被告人赵某被查获后抽血的照片；2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】270号物证检验报告；3、视听资料：办案民警现场执法录像光盘一张；4、被告人赵某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人赵某系初犯、偶犯，认罪、悔罪深刻，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一八年五月十一日
书记员 范琳琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第504号
原告王某某，女，27岁。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告罗某，男，32岁。
本院在审理原告王某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以被告罗某的服刑地不准确，法院无法送达诉讼文书，致使诉讼无法进行为由，申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 冯美芬
人民陪审员 邓凡帅
二〇一五年五月十四日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。