四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初539号
原告：黄元清，男，1945年9月28日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告：朱淑玉，女，1951年10月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告：胡利洪，女，1965年8月28日出生，住四川省夹江县。
原告：黄陶瑛，女，1991年9月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
四原告委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：周志昌，男，1976年8月3日出生，住四川省夹江县。
被告：刘杰，男，1975年10月9日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村*组。
法定代表人:蔡杰，总经理。
委托诉讼代理人:罗钦贵（公司员工），男，1965年6月27日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。
负责人:熊晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:何志刚（公司员工），男，1987年2月12日出生，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）:李茂伦，四川众能律师事务所律师。
原告黄元清、朱淑玉、胡利洪、黄陶瑛与被告周志昌、被告刘杰、被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称盛盟达物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财产保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利洪、黄陶瑛及四原告的特别授权委托诉讼代理人张明雷，被告周志昌，被告刘杰及其特别授权委托诉讼代理人宋秀兰，被告盛盟达物流公司的特别授权委托诉讼代理人罗钦贵，被告平安财产保险乐山公司的委托诉讼代理人何志刚、李茂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元清、朱淑玉、胡利洪、黄陶瑛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿原告的各项损失共计1265359.35元，此款由被告平安财产保险乐山公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告盛盟达物流公司、刘杰、周志昌承担赔偿责任。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，周志昌驾驶属刘杰、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司所有的川Lxxx**号重型自卸货车从夹江县三洞镇境内省道103线经高陶大道往夹江县吴场镇工业园区方向行驶，12时10分，该车行驶至夹江县吴场镇柏林村5社交叉路口处，与黄学祥驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成黄学祥受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，黄学祥即送往夹江县中医医院治疗，诊断为右侧颞叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；脑组织肿胀；右侧额颞顶部硬膜下出血；脑梗塞；肺挫伤；坠积性肺炎ARDS;吸入性肺炎；交通性脑积水；尿崩症；肠梗阻；双侧气胸；双侧胸腔积液；左肾挫伤伴出血；左侧顶骨骨折；左侧第4肋骨骨折；左侧股骨粗隆间骨折；左食指末节皮肤挫裂伤；左食指末节开放性骨折；左眉弓皮肤挫裂伤；胆管结石；电解质紊乱；呼吸性酸中毒伴代谢性酸中毒；低蛋白血症；心律不齐心动过缓；重度营养不良；消化功能紊乱。于2017年3月30日出院。治疗期间共花去医疗费473461.81元，医嘱：院外继续治疗。为进一步救治，于2017年3月31日入院中国人民解放军第三零二医院治疗，于2017年4月2日经抢救无效死亡。
2017年4月12日夹江县公安局交通警察大队对该事故做出乐公交认字《道路交通事故证明书》。该事故发生时周志昌驾驶属刘杰、盛盟达物流公司所有的川Lxxx**号重型自卸货车已在被告平安财产保险乐山公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如前诉本次事故造成的损失如下：1、医疗费：473461.81元；2、丧葬费：27212.50元；3、死亡赔偿金：28335×20年=566700元；4、被扶养人生活费247920元；5、精神抚慰金：40000元；6、交通费：3000元；7、处理交通事故的误工费：1740元；8、护理费：129天×138.76元/天=17900.04元；9、误工费：129天×200元/天=25800元；10、住院生活补助费：129天×25元/天=3225元；11、人血白蛋白费3300元，此次交通事故共造成损失1407059.35元，减去住院期间被告已支付医疗费145000元，为此被告应赔偿原告1265359.35元。
周志昌辩称，1、对事故事实无异议；2、具体意见我同意刘杰意见；3、我在本次事故中未垫付费用。
刘杰辩称，1、对事故事实无异议，具体赔偿责任应按同等责任划分；2、具体诉讼请求：医疗费金额以票据为准；护理费应按2015年度标准计算127.47元/天×129天=16443.63元；住院生活补助费无异议；误工费200元标准过高，认可145.68元/天×129天=18792.72元；丧葬费认可25233元；死亡赔偿金认可农村标准10247元/×20年=204940元；处理事故人员误工费过高，认可3人3次，标准按145.68元/天；被抚养人生活费认可111012元，按2015年度农村标准计算；交通费认可500元；精神抚慰金认可30000元；人血白蛋白未提供正式发票和医嘱，不予认可，上述费用应按责任划分；3、我方车辆在平安财保入保了交强险和100万商业三责险，事故发生在保险期内，并购买了不计免赔，赔偿费用由保险公司理赔；4、刘杰垫付了医疗费145000元，护理费8000元，丧葬费25000元，川Lxxx**号车的维修费1780元，上述费用共计179780元，其中含保险公司垫付的1万元医疗费，我实际支付169780元，要求在本案中一并处理，由保险公司抵扣后直接支付我；5、我的车辆挂靠在乐山盛盟达汽车公司，事故发生在挂靠期内，挂靠公司应承担责任，周志昌是我雇佣的驾驶员，周志昌应当承担的民事责任由我承担。
盛盟达物流公司辩称，1、对事故事实无异议，责任由法院依法划分；2、川Lxxx**号车挂靠在我公司，根据挂靠合同约定，公司是登记车主，实际车主系刘杰，发生交通事故除保险公司赔付外，由刘杰自行承担赔偿责任，公司不承担责任；驾驶员也由实际车主雇佣管理，对驾驶员造成的人身伤害由实际车主承担赔偿责任，公司未参与车辆的经营，公司收取的交通费用只用于购买保险年审车辆及处理交通事故的交通费，肇事车辆以挂靠公司的名义在保险公司投保了交强险和100万商业三责险，并购买不计免赔，本次事故应当由保险公司全额赔付，不足部分由刘杰赔偿，公司不承担任何责任；3、对原告具体诉讼请求以保险公司意见为准。
平安财产保险乐山公司辩称，1、对事故真实性无异议，受害者无证驾驶无牌车辆并横穿公路，我公司承保车辆只承担次要责任，最多不超过同等责任，各项费用计算应当按责承担；2、具体诉讼请求：医疗费金额以票据为准并扣除20%自费药；因死者当时伤情较重一直由医院护士护理，相关费用已计入医疗费，不应另行计算护理费，护理费应按实际产生时的年度标准计算，按月对月，不足月应扣除双休日；认可住院伙食补助费；误工费不认可，原告未提供受伤期间误工证据；丧葬费认可27212元；死亡赔偿金应按农村标准11203元/年计算20年；处理事故人员误工费按事故发生时标准计算3人3次90元/天；被扶养人生活费按农村标准10192元/年计算，年限以死者死亡时年限为准；交通费认可300元；精神抚慰金不超过15000元；3.我公司已垫付医疗费10000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告周志昌驾驶属刘杰所有并登记在被告盛盟达物流公司名下的川Lxxx**号重型自卸货车从夹江县三洞镇境内省道103线经高陶大道往夹江县吴场镇工业园区方向行驶，12时10分，该车行驶至夹江县吴场镇柏林村5社交叉路口处，与黄学祥驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成黄学祥受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，黄学祥即送往夹江县中医医院治疗，经诊断为：右侧颞叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；脑组织肿胀；右侧额颞顶部硬膜下出血；脑梗塞；肺挫伤；坠积性肺炎ARDS;吸入性肺炎；交通性脑积水；尿崩症；肠梗阻；双侧气胸；双侧胸腔积液；左肾挫伤伴出血；左侧顶骨骨折；左侧第4肋骨骨折；左侧股骨粗隆间骨折；左食指末节皮肤挫裂伤；左食指末节开放性骨折；左眉弓皮肤挫裂伤；胆管结石；电解质紊乱；呼吸性酸中毒伴代谢性酸中毒；低蛋白血症；心律不齐心动过缓；重度营养不良；消化功能紊乱。并于2017年3月30日出院。住院治疗期间共花去医疗费473461.81元，出院医嘱：院外继续治疗。2017年3月31日黄学祥转入中国人民解放军第三零二医院治疗，于2017年4月2日经抢救无效死亡。2017年4月12日夹江县公安局交通警察大队对该事故做出乐公交认字《道路交通事故证明书》。证明书事实部分载明：“因此事故发生时现场无监控设备，经现场勘查民警现场访问，无目击证人看见事故发生的情况，且黄学祥事发后至今仍在昏迷，无法陈述事故发生经过，导致黄学祥驾车的通行行为无法查清，故此事故形成原因无法查清。但黄学祥驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第五十一条的规定在此事故中存在过错。周志昌驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条的规定在此事故中存在过错”。川L628**号重型自卸货车在被告平安财产保险乐山公司投保交强险和100万元的商业三责险，被告刘杰为该车实际车主，挂靠于被告盛盟达物流公司，被告周志昌为被告刘杰雇请的驾驶员。受害人黄学祥（1969年3月30日出生）系农村居民。其亲属关系为父亲黄元清（1945年9月28日出生）、母亲朱淑玉（1951年10月12日出生）、妻子胡利洪、女儿黄陶瑛，黄元清、朱淑玉共育有1子1女。黄学祥于2015年9月1日与福州拓源建筑劳务有限公司签订了一份劳动合同，合同约定的期限为2015年9月1日至2016年11月30日止，黄学祥从2015年10月起，每月工资为6000元。事故发生后，被告刘杰垫付了黄学祥的医疗费145000元、护理费8000元，向原告黄元清、朱淑玉、胡利洪、黄陶瑛支付丧葬费25000元，花去川Lxxx**号车的维修费1780元。除川Lxxx**号车的维修费1780元外，各方当事人均同意被告刘杰垫付的费用在本案中一并处理，四原告与被告周志昌、被告刘杰、被告盛盟达物流公司均不同意保险公司扣除自费药。四原告主张赔偿购买人血白蛋白的费用3300元，只提供了加盖厦门艾德生物医药科技有限公司印章，抬头为乐山肿瘤医药的收款收据2份。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、夹江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书，认定黄学祥驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第五十一条的规定在此事故中存在过错、被告周志昌驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条的规定在此事故中存在过错，双方共同的违法行为导致了事故的发生，且双方均未提供充分的证据证明对方的违法行为是导致事故的全部或者主要原因，因此依法推定双方过错导致事故发生的原因力相当。但是被告周志昌所驾驶的车辆不论在体积、重量、速度上均优于黄学祥所驾驶的摩托车，被告周志昌的优势车辆对交通安全负有更重的安全注意义务，而被告周志昌也未能举证证明自己履行了充分的注意义务，因此由被告周志昌承担本案70%的民事责任，黄学祥承担本案30%的民事责任。川Lxxx**号重型半挂牵引车在被告平安财产保险乐山公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，四原告因事故遭受的各项损失首先由被告平安财产保险乐山公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财产保险乐山公司在所承保的商业三责险限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的再由被告刘杰、被告盛盟达物流公司承担赔偿责任。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费473461.81元，有医疗费票据和病历资料证明，本院予以确认，被告保险公司要求扣除20%的自费药，但并未提供充分的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、黄学祥事故发生前长期在外务工，其收入来源于非农业，结合其年龄状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，参照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准，四原告主张其死亡赔偿金为28335元/年×20年=566700元，符合法律规定，本院予以支持；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元/年的标准，四原告主张丧葬费为27212.5元，符合法律规定，本院予以支持；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元/年的标准，四原告主张处理丧葬事宜和处理事故人员的误工费为1740元，不违反法律规定，本院予以支持；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果和本地平均生活水平，精神损害抚慰金依法确认为为30000元；6、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合被扶养人的年龄状况，参照2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元/年的标准，四原告主张被扶养人生活费为247920元，符合法律规定，本院予以确认；7、护理费，黄学祥住院治疗129天，结合其受伤状况，黄学祥的护理时长为4个月+9天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照2016年四川居民服务业平均工资36218元/年的标准，护理费依法确认为36218元/年÷12月×4月＋36218元/年÷12月÷21.75天×9天=13321.57元；8、误工费，黄学祥住院治疗129天,其误工时长为4个月+7天(扣除双休日),根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元/年的标准,误工费依法确认为54425元/年÷12月×4月+54425元/年÷12月÷21.75天×7天=19601.34元；9、处理丧葬事宜和处理事故人员的交通费依法酌定为1500元；10、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合黄学祥住院时长，四原告主张住院伙食补助费为3225元，符合法律规定，本院予以确认；11、四原告要求赔偿购买人血白蛋白花去的3300元，未提供医疗机构的意见和相关正式发票，对此请求本院不予支持。综上，此事故所造成的损失共计1384682.22元，由被告平安财产保险乐山公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险部分1264682.22元（1384682.22元－120000元），由被告平安财产保险乐山公司在商业第三者责任险限额内赔偿885277.55元（1264682.22元×70%），其余部分由四原告自行负担。扣除被告刘杰支付的医疗费145000元、护理费8000元、丧葬费25000元后，被告平安财产保险乐山公司赔偿四原告827277.55元（120000元＋885277.55元-145000元-8000元-25000元），支付被告刘杰178000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄元清、朱淑玉、胡利洪、黄陶瑛827277.55元，支付被告刘杰178000元；
二、驳回原告黄元清、朱淑玉、胡利洪、黄陶瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为人民币2897元，由被告周志昌、被告刘杰、被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年七月十八日
书记员 石璜芮