广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终304号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜佳华，男，汉族，1982年10月13日出生于广东省乐昌市，小学文化，无业，户籍地乐昌市。2009年12月1日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年11月3日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
上诉人（原审被告人）李嘉宏，男，汉族，1994年9月10日出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，户籍地乐昌市。2016年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
辩护人李柏智，广东韶信律师事务所律师。
原审被告人熊飞鸿，男，汉族，1977年9月28日出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，户籍地乐昌市，2016年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人颜佳华、熊飞鸿、李嘉宏犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）粤0281刑初94号刑事判决。原审被告人颜佳华、李嘉宏不服，提出上诉。本院于同年8月29日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2016年8月，被告人颜佳华贩卖毒品甲基苯丙胺30克给熊飞鸿，三次贩卖毒品甲基苯丙胺和“麻古”给吸毒人员曹某，三次贩卖毒品甲基苯丙胺或“麻古”给吸毒人员李某1，三次贩卖毒品甲基苯丙胺或“麻古”给吸毒人员李某2。
2016年2月至8月，被告人熊飞鸿多次贩卖毒品甲基苯丙胺及其他毒品给被告人李嘉宏，及吸毒人员骆某、华某1、余某。
2016年6月至8月期间，熊飞鸿在其位于乐昌市某出租屋内，多次容留李嘉宏、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月至8月，李嘉宏多次贩卖毒品甲基苯丙胺共12.1克给吸毒人员龚某1、张某2、龚某2、黄某。
原判认定上述事实，有户籍证明和违法犯罪记录查询等情况说明，抓获经过，扣押笔录和清单，搜查笔录，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，证人曹某、李某1、李某2、颜某、张某1、吕某、龚某1、张某2、邓某、龚某2、黄某的证言，被告人颜佳华、熊飞鸿、李嘉宏的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人颜佳华、熊飞鸿、李嘉宏无视国家法律，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中颜佳华、熊飞鸿贩卖毒品数量30克，李嘉宏贩卖毒品数量超过10克,三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。熊飞鸿还在其出租屋内多次容留李嘉宏、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：
一、被告人颜佳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人熊飞鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币28000元。
三、被告人李嘉宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
四、查扣在案的被告人颜佳华贩毒通讯工具苹果4手机一部、苹果6手机一部；查扣在案的被告人熊飞鸿贩毒通讯工具OPPO牌手机一部、银行卡五张、贩毒犯罪所得人民币10560.90元；以及贩毒工具电子秤两把、吸毒工具予以没收。
五、查扣在案的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
宣判后，颜佳华上诉称，1、原判认定其驾驶粤B牌照汽车去贩卖毒品，但没有该车辆的行驶记录、监控视频，其没有该车辆。2、没有通话记录、转账交易记录等证据，与熊飞鸿的供述不能印证，且熊飞鸿供述亦不稳定。3、熊飞鸿供述其贩卖100多包毒品，原判只认定其中两次共30克的交易数量，采信证据的标准不统一。4、其与证人曹某、李某1、李某2三人间系共同吸食毒品，不存在贩卖毒品的行为，该三人证言不真实。5、熊飞鸿指认其贩毒，办案单位没有核对。
李嘉宏及其辩护人提出，1、原判认定其四次贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某证据不足。2、其贩卖毒品的目的是为了从中吸食，不存在牟利。3、原判对其量刑过重，其与熊飞鸿是上下家关系，在贩卖过程处于被动服从地位，请求从轻判决。
经审理查明，一、上诉人颜佳华贩卖毒品事实。
1、2016年2月25日晚，在乐昌市某小区路口，颜佳华贩卖毒品甲基苯丙胺10克给熊飞鸿，同年8月18日19时许，在乐昌市某大桥桥底附近，颜佳华贩卖毒品甲基苯丙胺20克给熊飞鸿。
2、颜佳华在乐昌市坪石镇的家中三次贩卖毒品给曹某。其中2015年10月国庆节期间贩卖甲基苯丙胺三小包和“麻古”三粒，2016年2月春节前贩卖甲基苯丙胺三小包和“麻古”三粒，同年5月劳动节期间贩卖甲基苯丙胺一小包。
3、颜佳华在家中三次贩卖毒品甲基苯丙胺或“麻古”给李某1。其中2016年6月初贩卖毒品0.5克，同年6月下旬贩卖毒品0.5克，同月底贩卖毒品三3小包和“麻古”三粒。
4、颜佳华三次贩卖毒品甲基苯丙胺或“麻古”给李某2。其中2016年6月底在坪石镇某超市附近巷子贩卖毒品二小包，同年8月中旬在坪石镇北道口附近贩卖毒品一小包和“麻古”一粒，同年8月底在坪石镇李某1家楼下贩卖毒品一小包0.6克。
上述事实有经庭审质证的户籍证明和违法犯罪记录查询等情况说明，抓获经过，扣押笔录和清单，搜查笔录，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，证人曹某、李某1、李某2、颜某、张某1的证言，同案人熊飞鸿及上诉人颜佳华的供述，现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实。
二、原审被告人熊飞鸿单独或伙同上诉人李嘉宏贩卖毒品事实。
1、2016年8月19日，熊飞鸿在其租住的乐昌市某出租屋内，向李嘉宏贩卖8克毒品甲基苯丙胺。
2、熊飞鸿在乐昌市某巷子门前，二次贩卖毒品甲基苯丙胺给骆某。其中2016年8月上旬贩卖毒品一小包，三天后又由李嘉宏转送毒品一小包。
3、2016年3月至8月期间，熊飞鸿在乐昌市人民中路附近，多次向华某1贩卖毒品甲基苯丙胺，每次贩卖五小包的毒品，共计20克。
4、2016年7月，熊飞鸿在乐昌市乐昌峡公路边，向余某贩卖100元毒品甲基苯丙胺。
同年8月20日10时许，民警在熊飞鸿的出租屋内将其抓获，当场查扣电子秤两把、大量透明塑料封口袋、内有晶体的玻璃瓶一个、吸毒工具一批。经鉴定，玻璃瓶内的晶体净重1.55克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，称重笔录及毒品称重情况说明，手机通话清单，手机信息记录，现场检测报告书，证人华某1、骆某、吕某、余某的证言，上诉人李嘉宏及原审被告人熊飞鸿的供述，鉴定意见、现场勘查笔录，辨认笔录等证据予以证实。
三、原审被告人熊飞鸿容留他人吸毒事实。
2016年6月至8月期间，熊飞鸿在其位于乐昌市的出租屋室内，多次容留李嘉宏、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证的搜查笔录、扣押清单，证人吕某、李嘉宏的证言，原审被告人熊飞鸿的供述，现场勘查笔录等证据予以证实。
四、上诉人李嘉宏贩卖毒品事实。
1、李嘉宏三次向龚某1贩卖毒品甲基苯丙胺。其中2016年6月中旬在乐昌市某加油站附近贩卖毒品0.5克，同年6月下旬乐昌市横坑某加油站附近贩卖毒品0.5克，同年7月在乐昌市某高速路口贩卖毒品0.5克。
2、李嘉宏六次向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺。其中2016年3月在乐昌市开发区红绿灯附近贩卖毒品0.5克，6月中旬在乐昌市开发区红绿灯附近路口贩卖毒品0.5克，7月底在乐昌市某市场附近贩卖毒品0.5克，8月11日在乐昌市开发区红绿灯附近贩卖毒品0.5克，8月16日在乐昌市某体育馆门口贩卖毒品0.5克，8月19日在乐昌市某体育馆门口贩卖毒品0.5克。
3、李嘉宏四次向龚某2贩卖毒品甲基苯丙胺。其中2016年3月初在乐昌市开发区贩卖毒品0.5克，5月初贩卖毒品0.5克，7月中旬在乐昌市人民中路某超市门口摩托车停车处附近贩卖毒品0.5克，8月中旬在乐昌市某加油站附近贩卖毒品0.5克。
4、李嘉宏在乐昌市某饭店附近路口，四次向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺。其中2016年7月中旬贩卖毒品0.8克，7月下旬贩卖毒品0.8克，8月初贩卖毒品0.8克，8月19日贩卖毒品0.8克。
5、李嘉宏四次向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺。其中2016年3月底在乐昌市公主中路某餐饮店后门贩卖毒品0.6克，4月中旬在乐昌市某公司门口贩卖毒品0.6克，6月在乐昌市公主中路某餐饮店后门贩卖毒品0.6克，8月19日在乐昌市某公司门口贩卖毒品0.6克。
同年8月20日15时许，民警在熊飞鸿租住的乐昌市人民某出租屋内抓获李嘉宏。在其身上查扣晶体十五包、粉末二包。经鉴定，查扣的晶体、粉末共净重6.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，提取笔录、扣押清单及指认毒品照片，称重笔录，通话记录，现场检测报告书，证人龚某1、张某2、邓某、龚某2、黄某的证言，同案人熊飞鸿及上诉人李嘉宏的供述，鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。
对于上诉人颜佳华所提意见，经查，1、原判并没有认定其拥有、使用粤B牌照车辆的事实。2、认定颜佳华贩卖毒品的事实，有证人曹某、李某1、李某2分别证实向其购买毒品吸食的证言，同案人熊飞鸿的供述印证以及辨认笔录佐证，足以认定。原判依照有利于被告人的原则采信证据，符合证据采信标准，并不是认定证据的标准不统一。故其上诉所提意见理据不足，不予采纳。
对于上诉人李嘉宏及其辩护人所提意见，经查，1、证人黄某的证言，详细交代与其交易的时间、地点、毒品数量及交易时使用的电话号码，并有现场勘验笔录、辨认笔录印证，足以认定。2、其以贩卖为目的从转送的毒品中截留少部分用于吸食，并且还实施帮助熊飞鸿贩卖毒品，应视为从中牟利，应以贩卖毒品罪处罚。3、原判根据其犯罪事实，综合考虑其坦白、认罪等情节予以其从轻处罚，其上诉再次请求从轻处罚的理据不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人颜佳华、李嘉宏、原审被告人熊飞鸿无视国家法律，多次向多人贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属贩卖毒品数量较大，应予严惩。熊飞鸿还在其出租屋内多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应对熊飞鸿数罪并罚。原判认定犯罪构成的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 花珑凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。