wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执333号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人叶湖，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人盆丽香，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的上饶县卫生和计划生育委员会于2016年4月11日作出的饶县计生征决[2016]笫109104号决定书和上饶县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)赣1121行审第75号行政裁定书，向被执行人叶湖、盆丽香发出执行通知，责令二被执行人缴纳社会抚养费人民币38.730元、执行费人民币581元、合计人民币39,311元,但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶湖、盆丽香银行存款39,311元。
二、在冻结、划拨被执行人叶湖、盆丽香菊银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李永进
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 琦
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初174号
原告：王渊，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省万源市。
原告：向玉萍，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王渊（向玉萍丈夫），住四川省万源市。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告王渊、向玉萍与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王渊、向玉萍到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王渊、向玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告�2010年7月26日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发建成的美盛.弗客城小区住房一套，被告于2011年12月将房屋交付入住，2011年12月30日原告向被告支付了房屋契税及维修基金等，并督促被告早日协助原告办理房屋权属证书。但时至今日，被告一直拖延办理房屋所有权证书。被告已逾期为原告办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年7月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于近都社区美盛.弗客城房屋，房屋总价为422762元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之�起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买�合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2012年12月17日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国�土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛�地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王渊、向玉萍到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 郑树贵
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 李之霞
书 记 员 向兰新
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初174号
原告:王渊，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省万源市。
原告：向玉萍，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王渊（向玉萍之夫），住四川省万源市。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告王渊、向玉萍与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱盛林
二〇一七年一月十八日
书记员 陈雨晴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初174号原告:王渊，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省万源市。原告：向玉萍，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王渊（向玉萍之夫），住四川省万源市。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：刘展春。原告王渊、向玉萍与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邱盛林二〇一七年一月十八日书记员  陈雨晴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第725号
原告：台州汇鼎贸易有限公司，住所地玉环县坎门街道农民商业街3号楼。
法定代表人：李立勇，执行董事。
被告：陈国林。
本院在审理原告台州汇鼎贸易有限公司与被告陈国林民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年四月八日
代理书记员 苏雪艳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第249号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：邢淑英，女，汉族，茌平县胡屯镇邢寺村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行邢淑英社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月12日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌胡7号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，邢淑英违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌胡7号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌胡7号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人邢淑英于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金84元，执行费730元，共计42870元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第249号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：邢淑英，女，汉族，茌平县胡屯镇邢寺村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行邢淑英社会抚养费行政征收一案中，被执行人邢淑英无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第249号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行初19号
原告肖媛。
委托代理人任晓慧，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市河东区建设工程质量监督站。
本院在审理原告肖媛诉被告天津市河东区建设工程质量监督站行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘惠全
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 郑桂香
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第135号
原告中国光大银行股份有限公司常州支行，住所地本市和平北路128号。
负责人周永宏，该行行长。
委托代理人刘海浪、姜梨萍，江苏东晟律师事务所律师。
被告葛兰芬。
被告於新国。
原告中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称光大银行）与被告葛兰芬、於新国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人姜梨萍到庭参加诉讼，被告葛兰芬、於新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2013年3月26日，我行与葛兰芬、於新国、武进区湖塘葛兰芬副食品商店签订了《个人贷款授信额度合同》一份，合同约定我行向葛兰芬提供550000元授信额度，授信期限自2013年3与26日起至2016年3月26日止，且由葛兰芬、於新国以抵押物位于常州市武进区湖塘镇城中花苑16幢已单元502室的房屋为上述个人贷款授信额度合同项下的全部债务承担连带责任的保证担保。2014年4月4日，我行与葛兰芬签订了《个人贷款合同》一份，约定我行向葛兰芬发放贷款550000元，贷款截止日为2015年4月4日，贷款年利率为7.8%。上述合同签订后，我行按约足额发放了上述贷款，但葛兰芬未按约还本付息，我行依据合同约定，宣布其所有已贷出的款项立即到期。於新国和武进区湖塘葛兰芬副食商品亦未按约履行担保义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，请求判令：1、葛兰芬立即偿还原告对其发放的借款本金550000元、利息30162.6元（利息计至2014年12月31日），以及从2015年1月1日起至实际还清全款之日止的利息；2、葛兰芬支付原告为其支付的律师代理费28500元及本案的诉讼费用；3、如葛兰芬不能履行上述债务，则原告有权就葛兰芬、於新国提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告葛兰芬、於新国未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，光大银行（贷款人）与葛兰芬（借款人）、於新国（抵押人、抵押物共有人）、武进区湖塘葛兰芬副食品商店（保证人）签订了《个人贷款授信额度合同》一份，合同约定：光大银行向葛兰芬提供550000元授信额度，授信期限自2013年3与26日起至2016年3月26日止，且由葛兰芬、於新国以抵押物位于常州市武进区湖塘镇城中花苑16幢已单元502室的房屋为该综合授信提供最高抵押额为550000元的抵押担保，抵押担保的范围包括该合同及基于该合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）；2014年4月4日，光大银行与葛兰芬签订了《个人贷款合同》一份，约定光大银行向葛兰芬发放贷款550000元，贷款期限从2014年4月4日起至2015年4月4日止，贷款年利率为7.8%，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行；还款方式为按期还息、一次还本；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）。上述合同签订后，光大银行于2014年4月4日按约足额发放了上述贷款，因葛兰芬未能按约归还借款利息，截止2014年12月31日，葛兰芬尚欠借款利息30162.6元，光大银行依据合同约定，宣布贷款提前到期。葛兰芬未能归还借款本息，保证人於新国和武进区湖塘葛兰芬副食商品亦未按约履行担保义务，故光大银行诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，光大银行与江苏东晟律师事务所签订委托代理协议一份，约定由江苏东晟律师事务所刘海浪、姜黎萍律师为本案代理律师，光大银行为此支付律师代理费用28500元，江苏东晟律师事务所向光大银行开具了代理费发票。
上述事实有个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、贷款借据、划款凭证、身份信息、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，光大银行与葛兰芬、於新国、武进区湖塘葛兰芬副食品商店签订的《个人贷款授信额度合同》、与葛兰芬签订的《个人贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效，各方均应按约履行。光大银行按约将贷款发放给葛兰芬后，其合同义务就已经履行完毕，借款人葛兰芬应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。葛兰芬未按约归还借款本金及利息，光大银行有权宣布借款提前到期，并要求葛兰芬一次性归还借款及支付合同约定的利息、罚息以及律师费等费用。因抵押物位于常州市武进区湖塘镇城中花苑16幢已单元502室房屋已设定抵押并办理登记手续，光大银行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。综上所述，光大银行的诉讼请求符合法律依据，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、葛兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常州支行偿还借款本金550000元，利息30162.6元（该利息暂算至2014年12月31日），以及支付从2015年1月1日起至实际还清全款之日止的利息（按个人贷款合同约定的利率计算）。
二、葛兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常州支行支付律师代理费28500元。
三、如葛兰芬未能履行上述债务，则中国光大银行股份有限公司常州支行有权就葛兰芬、於新国坐落于常州市武进区湖塘镇城中花苑16幢已单元502室房屋（房屋权证：常房权证武字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9887元，减半收取4943.5元，保全费3770元，合计8713.5元，由葛兰芬、於新国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按诉讼费收费办法交纳上诉费用。
审判员 蒋魁山
二〇一五年二月十一日
书记员 王 俊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第135号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
被告周峰，汉族，住济南市天桥区。
被告王惠，回族，住址同周峰。
被告周长炳，汉族，住址同周峰。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告周峰、被告王慧、被告周长炳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2765元，财产保全费2020元，共计4785元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙安修
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更418号
罪犯唐辉，男，1964年12�24日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年12月27日作出（2010）涟刑初字第395号刑事判决，认定被告人唐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年1月11日交付执行。2013年8月12日、2015年4月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯唐辉提请减刑。
经审理查明，罪犯唐辉能认�服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计表扬6个。在审理期间，该犯主动履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯唐辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。拟依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2017年11月5日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第136号
罪犯白明兴，外号老马，男，1970年4月5日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）银刑初字第25号刑事判决，认定罪犯白明兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2011年12月2日经本院（2011）宁刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月17日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）91号函建议对罪犯白明兴的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白明兴自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在改造中获得2013年第三季度表扬奖励。自2012年3月至2014年5月计分考核实得减刑分105.5分，其中思想分占50%，符合罪犯减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯白明兴在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯白明兴在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯白明兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪行为社会危害性极大，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白明兴的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三四年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 艳
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第136号
罪犯梁小洪，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省绥阳县。曾因犯抢劫罪于2006年5月10日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，于2008年12月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月20日作出（2013）融刑初字第146号刑事判决，以被告人梁小洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月9日起至2014年5月8日止），并处罚金4000元。罪犯梁小洪于2013年4月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）122号提请减刑建议书，建议对罪犯梁小洪予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁小洪系暴力犯罪的累犯，其在服刑期间消费水平较高，有履行财产刑的能力，却未履行财产刑。综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）122号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年二月十九日
附相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第136号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉蔡廷已盗窃罪一案，本院于2014年8月14日作出（2014）宁刑初字第361号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第361号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2912号
申请执行人陈林杰，男，1981年2月6日出生，住浙江省三门县,现住三门县。
被执行人叶良军，男，1977年9月25日出生，住浙江省台州市椒江区，现住三门县。
申请执行人陈林杰与被执行人叶良军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3130号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人房产已经被拍卖。另有房屋因为土地证问题无法拍卖，目前没有其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月八日
代书记员 邵谊臣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1309号
上诉人（原审被告）江苏中恒建设有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道救助站1#仓库（宁杭公路东侧）。
法定代表人戴建华，该公司董事长。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）戴建华。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路志远。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈丽燕。
原审被告孙国梁。
上诉人江苏中恒建设有限公司（以下简称中恒公司）、戴建华因与被上诉人路志远，原审被告孙国梁民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
路志远提供借条一份，载明“今借到路志远现金人民币伍拾万元正，此条，陈柳顺，2010年11月10日。担保人：孙国梁，2010年11月10日”。该借条上有戴建华签名及中恒公司盖章，落款时间为2010年11月14日。2010年11月12日，路志远从其个人账户中分二笔取现小计29万元；另转支18万元，由路志远的账户转账至孙国梁账户，孙国梁账户中同日取现18万元。路志远称因取现涉及银行大额存款提取的预约，故款项系分别从不同银行提取，且通过转账至孙国梁账户提取了18万元。上述取现合计47万元，另凑了3万元，一并以现金方式交付。后路志远提起诉讼，请求判令戴建华、中恒公司及孙国梁承担连带责任共同归还借款本金50万元。
审理中，路志远称所有款项均以现金方式交付给陈柳顺；在最后一次庭审中，又称款项是交付给戴建华的。戴建华、中恒公司不认可陈柳顺为中恒公司�项目经理，也不认可收到过任何款项。
上述事实，有路志远提供的借条、中国农业银行借记卡账户明细对账单，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书及开庭笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点为借款及担保主体、款项交付、责任承担主体等问题。
关于借款及担保主体。根据借条上记载的内容，该份借条的形成分为二个时间阶段，一是2010年11月14日完成了戴建华签名及中恒公司盖章，二是2010年11月10日形成了除此之外的其余内容。戴建华虽系中恒公司法定代表人，但在借条上并未明确写明权利义务的主体，故各签名、盖章的主体均应独立承担责任，戴建华称签名行为系职务行为的主张不予采纳。戴建华、中恒公司签名、盖章时未单独作出明确的意思表示，故应认为系作为借款人签名、盖章。即使陈柳顺也为共同借�人，戴建华、中恒公司的签名、盖章也是债务加入行为，路志远有权要求任一债务人就全部债务承担清偿责任。孙国梁在该借条上作为担保人签名，并自认其签字行为在2010年11月14日之后，故其应为该借款的所有债务人承担保证责任。
关于款项交付。因路志远持有借条原件，且提供的对账单取款时间与借条时间基本吻合，对转账到孙国梁账户取现也作了合理解释，原审法院对其以现金方式交付的主张予以采信。关于款项交付的主体，因路志远于两次庭审中的陈述不一致，且戴建华、中恒公司始终不认可收到了借款，但因戴建华、中恒公司在陈柳顺事先书写好的借条上签字、盖章，即使路志远将所有款项交付给陈柳顺，也应认为其已经履行了款项交付的义务。故对路志远已经向借款人交付50万元的事实予以确认。
关于责任承担。孙国梁未明确承担保证责任的方式，其应承担连带保证责任。对还款期限、保证期限均无书面约定，路志远有权随时要求戴建华、中恒公司、孙国梁承担还款责任，对路志远的诉讼请求予以支持。孙国梁承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、戴建华、中恒公司于判决发生法律效力之日起十日内向路志远归还借款50万元。二、孙国梁对上述款项承担连带清偿责任。若戴建华、中恒公司、孙国梁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由戴建华、中恒公司各负担3000元，孙国梁负担2800元。该款已由路志远垫付，戴建华、中恒公司、孙国梁于判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给路志远。鉴定费6000元，由戴建华、中恒公司各负担3000元。该款已由中恒公司支付，戴建华于判决发生法律效力之日起十日内将应承担的鉴定费直接支付给中恒公司。
中恒公司、戴建华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、中恒公司并非借款人，仅仅是担保人，戴建华是中恒公司法定代表人，其在借条上签字是履行职务行为，并非借款人或担保人。2、路志远关于款项交付的陈述自相矛盾，不能证明款项交付给陈柳顺的事实。3、一审未追加陈柳顺为被告参加诉讼，导致事实无法查明。4、中恒公司担保期限已过，不应承担担保责任。请求二审依法改判驳回路志远的一审诉讼请求。
被上诉人路志远答辩称：1、中恒公司、戴建华是本案中的借款人而非保证人，两者为独立的权利义务主体，应独立承担责任。2、其提�的证据已形成证据链，可以证明款项交付的事实。3、陈柳顺只是借款的经手人，是否参加诉讼不影响事实的认定。4、中恒公司作为本案借款人，不存在担保人身份一说。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙国梁未作答辩。
二审查明事实与一审已查明的事实相同。
本院认为：
关于中恒公司、戴建华是否为借款人的问题。戴建华和中恒公司分别在涉案借条的落款处签名、盖章，但未明确写明在该借贷关系中的身份，故应作有利于债权人的解释，原审确定戴建华和中恒公司为共同借款人，均应独立承担责任并无不当。中恒公司提出其为担保人的主张，但借条中并无担保的意思表示，故该上诉主张无事实依据，本院不予支持。因担保关系未成立，故本案中也不存在担保期限的问题。
关于款项交付的问题。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也�证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。路志远持有借条原件，且提供的对账单表明其取款时间与借条时间基本吻合，对转账到孙国梁账户取现也作了合理解释，可以印证其以现金方式交付给陈柳顺的事实。虽然路志远对款项交付的陈述有不一致之处，但因时隔三年，对于借款细节记忆有模糊也属正常。相较而言，上诉人对为何出具借条的陈述显与生活常识相悖，故对戴建华、中恒公司提出款项未交付的主张，本院不予支持。
关于有无遗漏共同诉讼当事人陈柳顺的问题。从借条形式上看，借条由陈柳顺书写并签名，也应认定为借款人，但路志远认为陈柳顺仅是借款经手人，未向其主张权利，系路志远对自身权利的处分，上诉人作为共同借款人并不因此免除自身的全额还款义务，故陈柳顺不是本案必要的诉讼当事人，不影响本案实体审理及处理结果。
综上，原审法院所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中恒公司、戴建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 志
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3336号
申请执行人杨建洪，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈文瑞，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨建洪与被执行人陈文瑞装饰装修施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5454号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文瑞即日支付给申请执行人杨建洪人民币79875元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈文瑞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法查封被执行人陈文瑞所有的车牌号为闽Ｂ×××××的雅阁牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈文瑞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5454号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年五月二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3336号申请执行人杨建洪，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈文瑞，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨建洪与被执行人陈文瑞装饰装修施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5454号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文瑞即日支付给申请执行人杨建洪人民币79875元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈文瑞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法查封被执行人陈文瑞所有的车牌号为闽Ｂ×××××的雅阁牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈文瑞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5454号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年五月二日书记员  郭 河
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第9号
申请执行人佛山市依维特陶瓷机械制造有限公司。
法定代表人方东，公司董事长。
被执行人李志新，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市依维特陶瓷机械制造有限公司与被告李志新买卖合同纠纷一案，本院（2013）佛三法塘民初字第414号民事调解书已发生法律效力，被告李志新应支付原告50000元，并负担案件受理费525元。根据权利人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向房管、国土、车管、金融等部门查询，并对被执行人财产作出相应处理。被执行人李志新工商有开设一佛山市三水区西南街道新侨达五金塑料制品厂，但已停业，银行有几个账户有少量存款及两辆车（未扣押），本院另案将被执行人账户冻结至2015年2月21日，将车辆查封至2015年8月7日。被执行人李志新的机械设备经拍卖、变卖后得款28435元，与另案扣划款15147.94元。本院依法作出分配方案，本案分得287.94元。此外未发现被执行人有其它财产可供执行。上述执行情况告知申请执行后，其对本院的调查结果没有异议，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产，其向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施但仍未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢泽辉
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 黄 灿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘伙明
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第71号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
被告人韩某某，因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
被告人代某某，因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
被告人徐某某，因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某、韩某某、代某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜、于玲玲出庭支持公诉，被告人李某某、韩某某、代某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年7月8日17时30分许，被告人李某某驾驶辽长渔21222号船路过长海县海洋乡南砣子海域时，发现该海域有鱼笼无人看护，被告人李某某遂指使该船船员韩某某、代某某、徐某某将鱼笼用起网机拔到船上，并采用尖刀割笼网的方式，盗窃他人鱼笼内的活鲜鱼570斤，后经长海县价格认证中心鉴定，被盗活鲜鱼总价值人民币5810元。
案发后，被告人李某某返还鱼款人民币5810元。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李某某、韩某某、代某某、徐某某犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明、等书证，证人刘某某、徐某某、宋某某等人的证言，被告人李某某、韩某某、代某某、徐某某的供述笔录，长海县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，认为被告人李某某、韩某某、代某某、徐某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、韩某某、代某某、徐某某系共同犯罪，被告人李某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定予以处罚；被告人韩某某、代某某、徐某某系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，予以处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某、韩某某、代某某、徐某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2014年7月8日17时30分许，被告人李某某驾驶辽长渔21222号船路过长海县海洋乡南砣子海域时，发现该海域有鱼笼无人看护，被告人李某某遂指使该船船员韩某某、代某某、徐某某将鱼笼用起网机拔到船上，并采用尖刀割笼网的方式，盗窃他人鱼笼内的活鲜鱼570斤，后经长海县价格认证中心鉴定，被盗活鲜鱼总价值人民币5810元。
案发后，被告人李某某返还鱼款人民币5810元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过，户籍证明；鉴定意见长海县价格认证中心大长价认刑（2014）6号价格鉴定意见书；证人刘某某、徐某某、宋某某、王某某、于某某、宋某某、夏某某、孟某、罗某的证言；被告人李某某、韩某某、代某某、徐某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某、韩某某、代某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核被告人李某某、韩某某、代某某、徐某某的行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人李某某、韩某某、代某某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、韩某某、代某某、徐某某系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，被告人李某某起主要作用，应认定为主犯；被告人韩某某、代某某、徐某某起次要作用，应认定为从犯。鉴于被告人李某某、韩某某、代某某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并能返还全部盗窃所得赃款，依法可从轻处罚；被告人韩某某、代某某、徐某某系从犯，依法可从轻处罚。根据被告人李某某、韩某某、代某某、徐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年2月12日止。）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止。）
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止。）
上述被告人所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第71号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，住上海市。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋、侯克鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日18时许，被告人王某某与程某某（另行处理）电话约定毒品交易事宜后，至本市长宁区中山西路420弄附近，将1小包毒品（净重0.97克，检出海洛因成分）以人民币350元的价格贩卖给李某某（另行处理）后，被民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、李某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押物品清单及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据以及被告人王某某因犯贩卖毒品罪曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 王建忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第71号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1969年10月29日，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事，于2013年8月15日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年7月18日14时，被告人陈某某驾驶川32017**号大中型拖拉机从长宁县井江乡往长宁县花滩镇行驶，当车行至花井路5KM＋900M处时，与右侧路口驶入的程兵驾驶的川Q226**普通二轮摩托车相撞，造成程兵死亡的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人陈某某在场等候，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月18日14时，被告人陈某某驾驶川32017**号大中型拖拉机从长宁县井江乡往长宁县花滩镇方向行驶，当车行至花井路5KM＋900M处时，与由右侧路口驶入的程兵驾驶的川Q226**普通二轮摩托车相撞，造成程兵死亡的交通事故。案发后，被告人陈某某在现场等候民警处置。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局交通警察大队于2013年8月6日对本案予以登记，同年8月15日决定立案侦查。
2、长宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
3、长宁县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书，证实被害人程兵系创伤性休克死亡。
4、尸体处理通知书、尸体火化证明书。
5、被告人陈某某的供述与辩解，证实2013年7月15日下午，其驾驶川32017**号拖拉机从井江乡经井（江）花（滩）路准备到巡场拖石粉，车子到花滩镇保平小学过去一点，听见车子右侧一声响，从后视镜看见一辆摩托车倒在路边，我就停车下来，打电话报警的情况。
6、证人陈广杰的证言，证实其看见货车与程兵的摩托车相撞，后报警的情况。
7、证人张成富的证言，证实程兵骑摩托车从小路刚骑上公路，货车出来就把程兵的摩托车撞倒了，程兵就被货车碾压，120来就说程兵已经死了。
8、四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书，证实涉案拖拉机的转向系统、制动系统符合相关要求，事故发生时车速约为41KM／h-46KM／h。
9、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人陈某某承担此次事故的主要责任。
10、到案经过，证实案发后，被告人陈某某在现场等候民警处置。
11、被告人陈某某的驾驶证、户籍信息，证实被告人陈某某的准驾车型情况及其具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某在现场等候，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗文秀
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第71号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，系健身游泳池救生员。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月9日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年10月10日16时许，被告人韩某某在石家庄市与贩卖玉器的袁某某发生争执，后二人互相殴打，打斗过程中韩某某用拳头殴打袁某某面部，致使袁某某右侧眶内壁骨折。经鉴定，袁某某之损伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月10日16时许，被告人韩某某在石家庄市与贩卖玉器的袁某某发生争执，后二人互相殴打，打斗过程中韩某某用拳头殴打袁某某面部，致使袁某某右侧眶内壁骨折。经鉴定，袁某某之损伤属轻伤。
案发后，被告人韩某某已赔偿被害人袁某某的各项经济损失共计20000元，且已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人韩某某供述：2013年10月10日下午，我与贩卖玉器的袁某某发生争执。在袁某某要离开时，他上前拽我坐着的马扎，我没起来，他就用马扎砸我的头，砸了十来下。随后，我起身把他摔倒在地，我就坐在他身上，用左拳打了他脸部五、六下。之后，我就跑了。
2、被害人袁某某陈述：2013年10月10日16时许，我摆摊，这时一名男子来到我摊位前，我看他喝酒了，就想收摊回家，在我准备收他坐着的马扎时，该男子用左拳打了我右脸两下，当我用手捂脸时，他又踹了我胸部一脚，随后我仰倒在地，后脑勺被碰破，我就出现了短暂昏迷。这时，我感觉该男子骑在我身上用马扎砸我。过了一会儿，等我清醒站起来后，该男子就不再打我了。
3、证人陈某某证言：2013年10月10日16时许，我在烟酒商行看电视，听到外面有争吵声，就跑出去去看，这时看到有两名男子扭打在一起，互相在争抢一个马扎，等他们打完后，那个穿白色短袖上衣的男子（韩某某）沿中山路南侧向东跑了，穿灰色长袖上衣的男子（袁某某）从包里掏出一个东西就追了上去。当时我从店里出来看到那个穿灰色长袖上衣的男子（袁某某）头上在流血。
4、和解协议、收条证实，被告人韩某某案发后已赔偿被害人的全部经济损失。
5、河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人袁某某之损伤属轻伤。
6、出警经过及、户籍证明信、常住人口详细信息证实，被告人韩某某的到案经过及现实表现。
另有接石家庄市公安局长安分局检查笔录，证据保全清单，被害人随身携带刀具照片，收缴物品清单，被告人伤情照片，石家庄市公安局长安分局公安行政处罚决定书，公安罚没收入票据等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人韩某某已赔偿被害人袁某某的各项经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邢志远
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第71号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人韩某。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月9日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年10月10日16时许，被告人韩某在石家庄市中山东路与煤机街交叉口东南角与贩卖玉器的袁某发生争执，后二人互相殴打，打斗过程中韩某用拳头殴打袁某面部，致使袁某右侧眶内壁骨折。经鉴定，袁某之损伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人韩某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月10日16时许，被告人韩某在石家庄市中山东路与煤机街交叉口东南角与贩卖玉器的袁某发生争执，后二人互相殴打，打斗过程中韩某用拳头殴打袁某面部，致使袁某右侧眶内壁骨折。经鉴定，袁某之损伤属轻伤。
案发后，被告人韩某已赔偿被害人袁某的各项经济损失共计20000元，且已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人韩某供述：2013年10月10日下午，我在中山东路与煤机街交叉口东南角与贩卖玉器的袁某发生争执。在袁某要离开时，他上前拽我坐着的马扎，我没起来，他就用马扎砸我的头，砸了十来下。随后，我起身把他摔倒在地，我就坐在他身上，用左拳打了他脸部五、六下。之后，我就跑了。
2、被害人袁某陈述：2013年10月10日16时许，我在中山东路煤机街东南角摆摊，这时一名男子来到我摊位前，我看他喝酒了，就想收摊回家，在我准备收他坐着的马扎时，该男子用左拳打了我右脸两下，当我用手捂脸时，他又踹了我胸部一脚，随后我仰倒在地，后脑勺被碰破，我就出现了短暂昏迷。这时，我感觉该男子骑在我身上用马扎砸我。过了一会儿，等我清醒站起来后，该男子就不再打我了。
3、证人陈某证言：2013年10月10日16时许，我在东妮烟酒商行看电视，听到外面有争吵声，就跑出去去看，这时看到有两名男子扭打在一起，互相在争抢一个马扎，等他们打完后，那个穿白色短袖上衣的男子（韩某）沿中山路南侧向东跑了，穿灰色长袖上衣的男子（袁某）从包里掏出一个东西就追了上去。当时我从店里出来看到那个穿灰色长袖上衣的男子（袁某）头上在流血。
4、和解协议、收条证实，被告人韩某案发后已赔偿被害人的全部经济损失。
5、河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人袁某之损伤属轻伤。
6、出警经过及、户籍证明信、常住人口详细信息证实，被告人韩某的到案经过及现实表现。
另有接石家庄市公安局长安分局检查笔录，证据保全清单，被害人随身携带刀具照片，收缴物品清单，被告人伤情照片，石家庄市公安局长安分局公安行政处罚决定书，公安罚没收入票据等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人韩某已赔偿被害人袁某的各项经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邢志远
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第71号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人罗海林，男。因涉嫌诈骗，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人罗海林犯诈骗罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代理检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人罗海林及辩护人黎阳锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月的某天，被告人罗海林得知莫某英的兄弟莫某林等人因涉嫌犯罪被关押在梧州市看守所，便以帮莫某英的兄弟办理保释需要费用为由，分别于2013年8月14日在本市新兴二路华天大酒店旁骗取了被害人莫某英10000元；15日在本市玫瑰湖大酒店旁的中国农业银行附近骗取了被害人莫某英12300元。案发后，被告人罗海林已将所骗款花光。
上述事实，被告人罗海林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗海林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗海林归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗海林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2014年12月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人罗海林退赔被害人莫某英人民币22300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年五月十三日
书记员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第71号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年3月20日出生，汉族，大专毕业。因涉嫌犯行贿罪，经长垣县人民检察院决定，于2013年9月9日被长垣县公安局刑事拘留，2013年9月17日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年5月4日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2011年4月至2013年7月，被告人赵某某受河南艾尔森医疗器械有限公司、河南亚都医疗器械有限公司委托，在向长垣县人民医院供应医用胶片、医用器材和医用相机期间，为了让医院长期使用本人销售的医疗器械，谋取竞争优势，向长垣县人民医院药械科科长高某某行贿73350元。
为证明上述�实，长垣县人民检察院向法庭提供了相关的证据，长垣县人民检察院认为被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年4月至2013年7月，被告人赵某某受河南艾尔森医疗器械有限公司、河南亚都医疗器械有限公司委托，向长垣县人民医院供应医用胶片、医用器材和医用相机，为了谋取竞争优势，让医院长期使用本人销售的医疗器械，向长垣县人民医院药械科科长高某某行贿73350元。
上述事实有以下证据所证实，长垣县人民医院事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、组织机构代码证，入库明细，销售明细，河南艾尔森医疗器械有限公司营业执照，河南亚都医疗器械有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、医疗器械经营企业许可证，赵某某领款收据，长垣县人民医院证明、工作通讯，长垣县人民检察院反贪污贿赂局证明，河南众诚联合会计事务所司法鉴定意见书；证人高某某证言，被告人赵某某供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以行贿罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一四年六月九日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第71号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月30日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。因被告人刘某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2010年利用长岭县推行泥草房改造之机，伙同该村村文书吴某某（另案处理），利用吴某某职务上的便利，虚报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补贴款12000元。案发后，此款已缴回。被告人刘某于2013年10月30日主动到长岭县人民检察院投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述、证人吴某某、徐某某、魏某某证言、书证泥草房资金发放情况说明、泥草房资金发放名单、罚没扣押财物清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与受国家机关委托负责泥草房改造工作的人员相互勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人刘某犯罪后有一定悔改表现，并将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人刘某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹 万 新
人民陪审员 王 立 新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑娜（兼）
上海市长宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第71号
被告人王富麟贩卖毒品一案，本院于2014年2月27日作出(2014)长刑初字第71号刑事判决书。现发现其中被告人姓名有误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书被告人姓名“王福麟”，现更正为“王富麟”。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 王建忠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周筱燕
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第71号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月30日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。因被告人刘某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2010年利用长岭县推行泥草房改造之机，伙同该村村文书吴某某（另案处理），利用吴某某职务上的便利，虚报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补贴款12000元。案发后，此款已缴回。被告人刘某某于2013年10月30日主动到长岭县人民检察院投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述、证人吴某某、徐某某、魏某某证言、书证泥草房资金发放情况说明、泥草房资金发放名单、罚没扣押财物清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某与受国家机关委托负责泥草房改造工作的人员相互勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人刘某某犯罪后有一定悔改表现，并将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人刘某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁   恢代理审判员 尹 万 新人民陪审员 王 立 新二〇一四年四月二十二日书 记 员 郑娜（兼）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1090号
原告周桂英。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村100-8号。
法定代表人许彩萍，该公司董事长。
原告周桂英与被告江苏天辰生态农业发展有限公司（以下简称江苏天辰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周桂英的委托代理人张恩金到庭参加诉讼，被告江苏天辰公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂英诉称，2014年至2015年2月，原告在被告所有的苗圃中务工。2015年3月4日，经双方结算，被告共欠原告工资款1515元，后被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求判令被告给付工资款1515元并承担本案诉讼费用。
被告江苏天辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年2月，原告周桂英在被告江苏天辰公司所有的苗圃中务工。2015年3月4日，经结算，被告共欠原告工资款1515元。后被告一直未给付上述款项。
本院认为：原、被告之间依法成立劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应给付对价的劳务工资。现被告拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天辰生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂英支付1515元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏天辰生态农业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将25元一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江思薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第1号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人庞某某，男，1984年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月24日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1979年6月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月24日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
被告人王某，男，1981年9月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月24日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人闫攀登，河南裕达律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2013〕830号起诉书指控被告人庞某某、刘某某、王某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人廉洁、被告人刘某某及其辩护人王继庆、被告人王某及其辩护人闫攀登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞某某、刘某某、王某预谋在郑州经营一间按摩店并以此盗窃他人钱财，商议由刘某某揽客，王某望风，庞某某趁刘某某与他人进行性交易时将他人财物盗走，盗走的赃款30%分给刘某某，每月付给王某2000元的工资。2013年8月下旬，庞某某在郑州市管城回族区南十里铺村租赁门面房，将房屋内部隔断设置暗门并开始营业。同年9月4日19时至21时许，由王某在门口望风，庞某某从暗门处分别将到店内消费的被害人霍某某、姜某某的现金400元、4400元盗走，后霍某某报警。当日22时许，民警在该按摩店将庞某某、刘某某、王某抓获。现赃款已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了三被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片及说明、报案材料、到案经过、辨认现场笔录及照片、郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品、文件清单及赃款照片、五常市公安局二河派出所证明、年龄证明等证据，认为三被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人庞某某系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已经将赃款全部退回被害人，希望法庭对其从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某自愿认罪，在共同犯罪中作用较小，且已经将赃款全部退回被害人，希望法庭对其从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王某系初犯，自愿认罪，且已经将赃款全部退回被害人，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人庞某某、刘某某、王某预谋在郑州经营一间按摩店并以此盗窃他人钱财，商议由刘某某揽客，王某望风，庞某某趁刘某某与他人进行性交易时将他人财物盗走，盗走的赃款30%分给刘某某，每月付给王某2000元的工资。2013年8月下旬，庞某某在郑州市管城回族区南十里铺村租赁门面房，将房屋内部隔断设置暗门并开始营业。同年9月4日19时至21时许，由王某在门口望风，庞某某从暗门处分别将到店内消费的被害人霍某某、姜某某的现金400元、4400元盗走，后霍某某报警。当日22时许，民警在该按摩店将庞某某、刘某某、王某抓获。现赃款已追回并发还被害人，并取得被害人霍某某的谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人庞某某、刘某某、王某供述，证明其三人预谋在郑州经营一间按摩店并以此盗窃他人钱财，并商议由刘某某揽客，王某望风，庞某某趁刘某某与他人进行性交易时将他人财物盗走，盗走的赃款30%分给刘某某，每月付给王某2000元的工资的事实及2013年9月4日，其三人合伙盗窃二被害人4800元的事实。
2、被害人霍某某、姜某某陈述，证明其二人在2013年9月4日在一按摩店被盗窃的事实。与三被告人供述的时间、地点及事情经过相互印证。
3、证人于某某证言，证明被告人庞某某、刘某某、王某开按摩店的情况。
4、辨认笔录、照片及说明，显示被害人姜某某、霍某某对刘某某的辨认情况；刘某某对被害人霍某某的辨认情况。
5、报案材料，到案经过。
6、辨认现场笔录及照片，证明被告人庞某某对犯罪现场的辨认情况。
7、郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品、文件清单及赃款照片，证明公安机关将被告人盗窃的赃款予以扣押并发还被害人的事实。
8、五常市公安局二河派出所证明，证明三被告人的户籍情况。
9、年龄证明，证明三被告人的年龄已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人庞某某、刘某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于三被告人的辩护人提出的三被告人均系初犯，且当庭自愿认罪，赃款已经追回并发还被害人，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
根据三被告人的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对三被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）三被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（2）赃物已追回并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对三被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年1月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年1月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年1月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年一月九日
（代）书记员 琚 璟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执129号
申请执行人王焕义。
被执行人孙玉良。
本院执行的王焕义诉孙玉良民间借贷行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2977号民事判决书的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑云静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2856号
原告马景军。
委托代理人付新艳。
被告桑立功。
被告桑国强。
原告马景军诉被告桑立功、桑国强民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景军的委托代理人付新艳到庭参加诉讼，被告桑立功、桑国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马景军诉称，2011年5月4日，被告桑立功经被告桑国强担保，向原告借款200000元，双方约定借款到期日为同年8月3日。被告共支付了45100元的利息，其余借款本息经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息59800元（利息计算至2013年6月30日）。
被告桑立功、桑国强未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月3日，被告桑立功经被告桑国强担保，向原告借款200000元，被告桑立功出具200000元的借条一份。次日，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2011年5月4日至同年8月3日，借款月利率为20‰，逾期还款，按欠款额每日千分之三支付违约金。担保人承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于同日给被告转款173000元。截止到2012年1月5日，被告共支付利息45100元，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、个人业务转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告桑立功向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款协议、借条证实，事实清楚，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原告主张除给被告转账173000元外，其余27000元用现金形式支付，但未提交证据证实，本院确认实际借款数额为173000元。截止到2012年1月5日，被告支付利息45100元，超出其应支付的利息27680元（173000元×20‰×8个月），对超出部分17420元应抵充借款本金。据此，被告尚欠原告借款本金155580元（173000元-17420元）。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告要求被告按月利率20‰支付逾期利息至2013年6月30日，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告桑国强作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告桑立功追偿。被告桑立功、桑国强经合法传�未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑立功返还原告马景军借款155580元；
二、被告桑立功支付原告马景军逾期利息55490元（155580元，按月利率20‰，自2012年1月5日计算至2013年6月30日）；
三、被告桑国强对上述款项承担连带清偿责任。被告桑国强承担保证责任后，有权向被告桑立功追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5197元，由原告负担975元，被告负担4222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年八月二十一日
书记员 张桂芝
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0129刑初6号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈坡，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年7月6日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人陈坡犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人陈坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月底的一天下午，被告人陈坡在大邑县某小学旁巷子处，向买毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，获取毒资人民币150元。
二、2017年5月3日下午，被告人陈坡在大邑县某小学旁巷子处，向买毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，获取毒资人民币150元。
三、2017年5月7、8日一天下午，被告人陈坡在大邑县某小学旁巷子处，向买毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，获取毒资人民币150元。
四、2017年7月6日15时许，被告人陈坡在大邑县某店外，向买毒人员雷某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，获取毒资人民币200元。
2017年7月6日，被告人陈坡及买毒人员雷某被公安机关挡获。民警从雷某处查获白色晶体一袋（经称重，净重为0.85克），并予以了扣押。
上述事实，被告人陈坡在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，检验报告、辨认笔录及照片、查获毒品称重照片、扣押决定书和扣押清单、查获毒品照片、手机微信红包交易记录照片、行政处罚决定书、查获毒品称重视频资料、工作说明、户籍信息，证人吴某、雷某、唐某的证言，陈坡的供述等证据证实。陈坡对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人陈坡多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控陈坡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈坡当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月6日起至2020年9月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人陈坡贩卖毒品的违法所得人民币650元，继续予以追缴，上缴国库；对扣押在案的白色晶体1袋（净重为0.85克），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 张明华
人民陪审员 严茂全
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1222号
原告：王文运（曾用名王洁），男，1969年10月23日出生，汉族。住乌苏市。
被告：叶尔江，男，1971年6月4日出生，哈萨克族，。住乌苏市。
被告：吐合达斯，男，1950年6月21日出生，哈萨克族，。住乌苏市。
原告王文运诉被告叶尔江、吐合达斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开进行了审理。原告王文运到庭参加诉讼，被告叶尔江、吐合达斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王文运诉称：2012年6月28日，二被告向原告借款7000元，2013年11月25日二被告又向原告借款5000元，2014年12月被告吐合达斯又向原告借款1000元，合计借款13000元，约定还款时间，并约定逾期利息为20‰。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令二被告立即偿还欠款本息计21240元，本案的诉讼费由被告承担。
被告叶尔江、吐合达斯未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月28日，被告叶尔江、吐合达斯向原告借款7000元，出具借条一份，约定月息为20‰；2013年2月1日，被告叶尔江、吐合达斯又向原告借款5000元，出具借条一份，约定月息为20‰，并约定2013年11月25日还款。还款期限届满后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明（1）被告叶尔江、吐合达斯系父子关系。
（2）原告向法院提交的1000元借条，另有借款人谢力扎提，其借款和本案无关，应另行解决。
上述事实由当事人的陈述及相应书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。
被告叶尔江、吐合达斯欠原告王文运借款12000元，给原告出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。因此，原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告叶尔江、吐合达斯主张借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶尔江、吐合达斯于本判决生效后十日内支付原告王文运欠款本金12000元，利息6940元（7000×20‰×36个月＝5040元，自2012年6月28日至2015年6月28日；5000×20‰×19个月＝1900元，2013年11月25日至2015年6月25日）本息计18940元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元投递费104元，合计435元，由叶尔江、吐合达斯负担（原告已预交435）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 图尔生
人民陪审员 阿里木
二〇一五年八月二十日
书 记 员 麦合巴
乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当时人之间产生的特殊权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵喜福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克东县玉岗水库管理站。
法定代表人：张雷，站长。
委托代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
再审申请人赵喜福因与被申请人克东县玉岗水库管理站（以下简称玉岗水库管理站）渔业承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2013）齐民一终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵喜福申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.原判决认定赵喜福召集村民耕种水库库底土地与事实不符。其主张系被非法羁押情况下被迫按照公安人员制作的笔录签署，水库库底土地是部分农民抢种，法院不应采信公安机关笔录。2.玉岗水库管理站与其主管部门发公告，让附近抢种库底土地农民补签合同，证明当时玉岗水库管理站与其主管部门认为上述农民耕种行为对水库危害不大而未制止。3.原判决认定赵喜福行为已构成对合同根本性违约错误。（二）原判决适用法律错误。因合同第七条并非解除条款，即使赵喜福违反合同第七条约定，玉岗水库管理站也不能据此主张解除该合同。原判决适用《合同法》第九十四条第一款第四项认定赵喜福行为构成根本性违约错误。
玉岗水库管理站提交书面意见认为：（一）双方约定养鱼不能危害水库安全，保证水库安全才是前提和根本。故赵喜福签订合同根本目的仅系水库提供库区水面使赵喜福养鱼错误。（二）双方约定承包期内赵喜福不得干涉水库进行除险加固。水库安全高于养鱼。（三）库底土地系被赵喜福发包给多位案外人耕种，收成一半儿抵顶承包费。赵喜福在公安机关承认将库底土地承包给多位村民耕种。另玉岗水库管理站向外发包的非涉案库底土地。（四）赵喜福将库底土地发包给他人严重违反了《水库大坝安全管理条例》，即违约又违法，已构成根本性违约。（五）事实上与赵喜福履行此合同已不可能。因克东县供水标准较低，给城镇居民生活及生产带来很大困难。国家政府决定采用玉岗水库作为供水水源。
本院认为，双方当事人签订的水库承包合同有效成立后，因黑龙江省克东县克东镇现状供水源为深层地下水，水能力不足致使用水标准较低，给城镇居民生活及生产带来很大困难。同时克东县委、县政府决定将深层地下水封存作为战略储备水源使用。政府决定采用玉岗水库，建设克东县第二水源供水工程。黑龙江省发改委已立项由水利厅下发黑水发（2011）145号《关于克东县克东镇供水水源选点规划报告的批复》等文件。现国家政策的调整使本案当事人订立该承包合同时的情势发生了变更，因客观情况确实发生了无法预见、且不属于商业风险的重大变化，玉岗水库管理站如与赵喜福履行该承包合同会严重危害到克东镇全体居民生活及生产用水，与赵喜福履行合同已不可能。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”故原判决依法解除玉岗水库管理站与赵喜福签订的《玉岗水库水面承包合同》并无不当。综上，赵喜福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵喜福的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第6号
原告：鲁青松，
22198301206914），汉族，户籍所在地江苏省东海县山左口乡
西岭村102号，现暂住浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝幢宝同村
同岙。
被告：唐松华，
27196606261614），汉族，住浙江省宁波市鄞州区五乡镇渔业
村1组334号。
本院在审理原告鲁青松与被告唐松华民间借贷纠纷一案中
，原告鲁青松未在法律规定的期限内预交案件受理费，且未提
出缓缴或免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款、第一百四
十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第
一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一〇年一月五日
代书记员 俞 军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00196号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人葛英敏，曾用名郭英敏，个体经营户。2012年5月21日因犯非法经营罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七年（暂予监外执行）。2014年7月12日因涉嫌非法经营罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
被告人张某甲，个体经营户。2014年7月12日因涉嫌非法经营罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月8日被该局采取取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人葛英敏、张某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人葛英敏、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日，被告人葛英敏告知被告人张某甲为其到湖北省荆州市运回卷烟到宜昌进行销售，并承诺给付运费500元。2014年7月11日晚，被告人张某甲明知装运的货物是假卷烟，仍驾驶车牌鄂e×××××小货车到荆州市装运。次日凌晨1时许，张某甲接到假卷烟后返回宜昌，当张某甲装运假卷烟的小货车经过本市夷陵大道杨岔路路段时被公安机关查获，当场查扣各类卷烟825条，接着公安机关根据张某甲的交代又从本市金桥水果批发市场e栋9号张某甲水果店门面内查扣张某甲前次帮葛英敏从荆州市运回的各类卷烟89条。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验，查获的各类卷烟914条均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会认定，查获的各类卷烟914条货物价值共计220130元。2014年7月12日，宜昌市公安局伍家岗区分局对本案进行立案侦查，并对被告人葛英敏采取取保候审的强制措施。
2012年5月21日，本院以（2012）鄂伍家岗刑初字第00067号刑事判决书判决被告人葛英敏犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。2012年6月19日，本院以（2012）鄂伍家岗刑执字第00067号暂予监外执行决定书决定将罪犯葛英敏暂予监外执行；葛英敏的暂予监外执行的期限自2012年6月25日起计算。
上述事实，被告人葛英敏、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、被告人葛英敏、张某甲到案经过材料、被告人葛英敏、张某甲身份证明材料，证人张某乙、谭某等人的证言，宜昌市城区烟草专卖局移送案件材料、相关证明材料，公安机关出具的搜查证及搜查笔录、扣押清单、搜查照片，被告人葛英敏、张某甲的供述，湖北省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告，湖北省烟草专卖局出具的价格认定书，葛英敏的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛英敏为销售伪劣卷烟牟取非法利益，安排被告人张某甲从湖北省荆州市运回各类伪劣卷烟914条，被告人葛英敏待销售的伪劣卷烟货值金额经鉴定共计人民币220130元，其行为已构成销售伪劣产品罪，对被告人张某甲帮助被告人葛英敏运输伪劣卷烟的行为应以销售伪劣产品罪共犯论处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛英敏待销售的伪劣卷烟因被公安机关查扣而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人葛英敏、张某甲归案后能如实供述其共同犯罪的事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人葛英敏在共同犯罪中，起主要作用，是本案的主犯，应当按照共同犯罪中所犯的全部罪行进行处罚；被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，是本案的从犯，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人葛英敏、张某甲的刑罚。被告人葛英敏在服刑期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。根据本院的委托，宜昌市伍家岗区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对张某甲进行社区矫正，被告人张某甲具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第第一款、第第一款和第四款、第、第、第七十一条、第六十九条、第第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第一款、第第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人葛英敏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与被告人葛英敏非法经营罪刑罚的余刑四年十个月十九天，总和刑期有期徒刑五年十个月十九天，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某甲犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
三、公安机关扣押的涉案伪劣卷烟914条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭必荣
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马 炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1101号
原告：嘉兴市南湖区名湖人家业主委员会。
负责人：汪ＸＸ。
被告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：范阳春。
本院在审理原告嘉兴市南湖区名湖人家业主委员会与被告嘉兴市证大物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成剑斌
二〇一五年五月七日
书记员 张春琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字第1101号原告：嘉兴市南湖区名湖人家业主委员会。负责人：汪ＸＸ。被告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。法定代表人：范阳春。本院在审理原告嘉兴市南湖区名湖人家业主委员会与被告嘉兴市证大物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  成剑斌二〇一五年五月七日书记员  张春琴
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初824号
原告：刘常，男，生于1988年3月2日，户籍登记地宜城市，
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王生献，男，生于1970年8月29日，户籍登记地宜城市，
本院在审理刘常与王生献运输合同纠纷一案中，原告刘常于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常自愿向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘常撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘常负担
审判员 薄宜文
二〇一八年五月七日
书记员 熊 乾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00406号
上诉人（原审被告）高春。
被上诉人（原审原告）苏州市姑苏区虎丘街道路北村经济合作社，住所地苏州市姑苏区312国道9号桥西。
法定代表人罗惠明，该合作社经理。
原审第三人苏州市长江空调净化设备厂，住所地苏州市312国道*号桥。
投资人高春。
上诉人高春因与被上诉人苏州市姑苏区虎丘街道路北村经济合作社（以下简称路北村经合社）、原审第三人苏州市长江空调净化设备厂土地租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00372号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高春上诉称：本案是因土地租赁协议引起的土地租赁纠纷，属于合同纠纷，原审裁定适用不动产纠纷管辖原则作出裁定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。此外，本案涉及征收纠纷，路北村经合社是政府最基层一级组织，由本区域的法院管辖本案有不公平之嫌。高春现在的经常居住地为苏州市吴中区太湖之星250幢别墅。综上，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，路北村经合社向原审法院提起诉讼时提交的与高春签订的《土地租赁协议》载明涉案租赁土地为原长江空调设备厂围墙范围内，而根据路北村经合社提交的《购房（所有权转让）协议》，该厂原系原苏州市郊区长青乡繁荣经济合作社所有，位于现姑苏区312国道9号桥，该地址属于原审法院管辖范围之内。本院另查明，《土地租赁协议》中未对合同履行地作出约定。
本院经审查认为，本案系路北村经合社因与高春之间的土地租赁合同关系引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉的《土地租赁协议》中当事人双方未约定合同履行地，租赁物系原长江空调设备厂围墙范围内的土地，故租赁物的使用地位于原长江空调设备厂即姑苏区312国道9号桥，属于原审法院管辖区域内，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，路北村经合社有权选择在原审法院提起诉讼。本案系土地租赁合同纠纷，路北村经合社与高春系地位平等的民事主体，高春认为本案在原审法院审理不公平并无事实和法律依据。综上，高春上诉要求将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张维雯
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6577号
原告：临安金茂铝业有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑工业园区，统一社会信用代码913301857470018886。
法定代表人：黄艳芬，系该公司总经理。
委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：杭州临安大伟复合铝带有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道高坎村62号，统一社会信用代码913301857544204744。
法定代表人：黄伟刚，系该公司总经理。
本院在审理原告临安金茂铝业有限公司诉被告杭州临安大伟复合铝带有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告临安金茂铝业有限公司于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安金茂铝业有限公司以自行行使处分权为由，申请撤回对被告杭州临安大伟复合铝带有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告临安金茂铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费1968元，减半收取984元，由原告临安金茂铝业有限公司负担。
审判员 毕利民
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱淑敏
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6577号原告：临安金茂铝业有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑工业园区，统一社会信用代码913301857470018886。法定代表人：黄艳芬，系该公司总经理。委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告：杭州临安大伟复合铝带有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道高坎村62号，统一社会信用代码913301857544204744。法定代表人：黄伟刚，系该公司总经理。本院在审理原告临安金茂铝业有限公司诉被告杭州临安大伟复合铝带有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告临安金茂铝业有限公司于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告临安金茂铝业有限公司以自行行使处分权为由，申请撤回对被告杭州临安大伟复合铝带有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告临安金茂铝业有限公司撤回起诉。本案受理费1968元，减半收取984元，由原告临安金茂铝业有限公司负担。审判员  毕利民二〇一七年十二月十五日书记员  钱淑敏????*MERGEFORMAT?1?