浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1315号
原告：浙江楚平锅业有限公司，住所地浙江省新昌县新昌大道东路291-10号。
法定代表人：胡初平，董事长。
委托代理人：边献勇、潘春雷（特别授权代理），浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：浙江哈皮酷客工贸有限公司，住所地浙江省武义县茭道镇胡宅垄工业区（浙江美虹工贸有限公司内）。
法定代表人：徐红心，经理。
委托代理人：应建挺（特别授权代理），浙江律明律师事务所律师。
原告浙江楚平锅业有限公司与被告浙江哈皮酷客工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江楚平锅业有限公司委托代理人边献勇、被告浙江哈皮酷客工贸有限公司委托代理人应建挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江楚平锅业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的买卖合同；2、被告立即返还原告相应预付款25万元；3、被告支付原告赔偿款127324.40元；4、被告支付原告主张债权费用（律师费）21000元。
原告起诉的事实与理由：原告与被告于2016年11月10日签订买卖合同，约定由被告生产单柄伸煎盘若干，于2016年11月30日交付，约定被告必须确保100%包装完成，合同标的总金额为1273244元，且约定原告先付20%的预付款。产品经原告初步核对无误后，被告在一式两份的入库单上签字确认，被告根据签字确认后的入库单上的数据立即开具17%增值税发票给原告，原告在收到被告提交的入库单、产品验收合格单、增值税发票等原件后，经确认无误后在产品装船后45天内以银行转账或承兑形式支付剩余货款。此外，合同还约定若被告延期交货，则原告有权扣除总货款10%作为补偿，若延期超过3天，则原告有权取消订单并要求被告赔偿所有直接和间接的经济损失。合同签订后，原告按约给被告打款25万元作为预付款。但被告严重逾期违约，在原告以催告函的形式催交货后，被告仍拒绝履行相应义务，导致合同目的无法实现。
被告浙江哈皮酷客工贸有限公司答辩称：对双方的合同关系及被告收到原告25万元预付款的事实无异议，但被告并未违约。原告没有按照合同约定在出货前3天到被告公司验货，而出货是以验货为前提的，因原告的原因导致交货时间延误。2017年1月，被告与原告公司人员邓公银联系，通知其对原告的信用表示怀疑，要求变更付款方式。2017年1月5日，双方达成了新的付款方式，即改为现款提货，也将相关情况告知了原告。综上，原告违约在先，要求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江楚平锅业有限公司为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原、被告工商登记材料各一份，证明双方诉讼主体资格的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定；
2、买卖合同一份，证明双方买卖关系的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为该合同并未约定违约方应承担实现债权费用，故原告主张律师费无依据。本院对证据的真实性予以认定；
3、工商银行网上银行电子回单一份，证明原告向被告预付货款25万元的事实。被告对证据无异议。本院对原告于2016年11月18日向被告预付25万元货款的事实予以认定；
4、催告函及快递单一份，证明原告曾向被告发函催告交付货物，逾期将解除合同并要求赔偿的事实。被告对证据的真实性无异议，认为上述证据可以证明原告在2016年11月30日前并未向被告催告交货，是原告拖延交货时间。本院对证据的真实性予以认定；
5、回复函一份，证明被告已收到原告发的催告函并回复的事实。被告对证据的真实性无异议，认为该证据可以证明因原告公司内部管理问题导致拖延交货时间，被告已告知原告要求全款付清后发货。本院对证据的真实性予以认定；
6、法律服务委托合同书、及律师代理费发票各一份，证明原告因本案纠纷委托浙江泽大（新昌）律师事务所代理起诉并支出律师代理费21000元的事实。被告认为双方签订的买卖合同中并未约定过错方应承担律师代理费，故原告主张律师费无依据。本院对证据的真实性予以认定。
被告浙江哈皮酷客工贸有限公司为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、告知函一份，证明被告已告知原告变更付款提货方式的事实。原告对证据的三性均有异议，且认为其并未收到该告知函。邓公银虽先前为原告公司员工，但已早于该告知函上记载的2017年1月5日前离职，故其签字并不能代表原告。本院对证据的真实性予以认定；
2、人事变动告知函一份（复印件），证明原告于2017年1月16日之后才告知被告邓公银离职的信息，而被告已于2017年1月5日就已将付款提货方式变更与邓公银达成了一致，原告随意变更负责人使被告对其信用产生怀疑，故要求其付清全款后再提货合法，被告并无违约。原告对该证据的真实性无异议，邓公银的离职时间为2016年年底。本院对该证据的真实性予以认定；
3、合同CP-1613发货通知函一份（复印件），证明被告发函通知原告验货提货的事实。原告对证据的真实性有异议，认为其并未收到该证据，且证据内容为被告单方制作，与事实不符。本院认为，该证据为复印件，不符合证据法定形式，且原告方不予认可，本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：2016年11月，原告（甲方）与被告（乙方）签订买卖合同一份，合同对产品名称、规格、数量、单价等进行了约定，确定合同总价为1273244元。约定交货时间为2016年11月30日，直接在乙方工厂内验收，合格后装运出货。甲方根据合同约定仅对数量、规格、型号进行核对。甲方在乙方出货前3天内到乙方工厂验货，经检验后发现产品质量不合格的，乙方应在甲方提出异议之日起3日内进行返工处理，并使该产品质量达到约定的标准。由此产生的一切费用由乙方承担。验货前三天提供三套完整包装船样。如果最终客户需要做产品测试，工厂要免费提供相应测试样品。验货费为每次100美元，重验150美元，由乙方承担。合同签订后甲方先付20%的预付款，产品经甲方初步核对无误后，甲方在一式两份的入库单上签字确认，乙方根据签字确认后的入库单上的数量立即开具17%的增值税发票给甲方。甲方在收到乙方提交的入库单、产品验收合格的报告单、增值税发票等原件后及时进行核对，经确认无误后甲方以银行转账或承兑形式在产品装船后45天内支付乙方剩余货款。双方对违约责任进行了约定：乙方必须严格按合同按时按质按量交货，如果乙方延期交货，则甲方有权扣除总货款的10%作为补偿。若延期交货超过3天，甲方除享有上述救济权利外，有权取消订单并要求乙方赔偿所有直接和间接的经济损失。双方明确：甲方因乙方延期交货而遭受的客户扣款、索赔，因运输方式变更产生的额外费用外等，均由乙方承担。合同签订后，原告于2016年11月18日向被告转账预付货款25万元。
2017年1月5日，被告向邓公银送达《告知函》一份，内容如下：关于订单CP-1613，我司已完成大货，但贵司未按合同及时安排验货发货。我司与贵司邓总达成协议，如此票大货发货时间拖至农历新年年后，付款方式改为现款提货。
2017年1月16日，原告出具《人事变动告知函》一份，告知即日起原告公司日常经营管理工作全权委托高红梅、吕洲海负责，邓公银不再代表公司负责相关业务（包括采购、销售、结款等），任何行为都属于其个人行为。原告以邮寄方式向被告送达了该函。
2017年2月21日，原告以邮寄方式向被告送达《催告函》，明确原告已按合同约定履行了支付预付款义务，但被告未履行交货义务，并要求被告在2017年2月28日前交付产品，逾期则解除合同，并要求赔偿损失。2017年2月24日，被告以邮寄方式向原告送达《回复》，明确订单CP-1603大货已按合同规定日期完成且通过原告安排的验货。被告曾于2016年12月及2017年1月再三催促原告发货，但原告以各种理由拖延，且原对接被告公司的所有直接联系人已全部离职，故对原告的信用要重新评估，并要求原告先付清款项再提货，并要追究原告因违约造成被告支付相关场地堆存费、大额资金占用风险利息等费用。
另查明，在浙江哈皮酷客工贸有限公司诉浙江楚平锅业有限公司买卖合同（2017）浙0723民初第1474号案件庭审过程中，浙江哈皮酷客工贸有限公司明确同意解除原、被告签订的《买卖合同》。2017年3月7日，原告因本案纠纷与浙江泽大（新昌）律师事务所签订委托代理合同，委托浙江泽大（新昌）律师事务所代为诉讼，并支出案件代理费21000元。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、买卖合同履行过程中，原、被告有无违约行为；2、若被告存在违约行为，原告的诉讼请求是否合理。第1，从庭审查明的事实来看，签订买卖合同是双方的真实意思表示，且不违约法律规定，故双方均应诚实遵守。合同签订后，原告按约向被告支付了25万元预付款，被告在收到上述款项后就有按约交付货物的义务，但被告没有按约在2016年11月30日前交货，且在原告发函催告后仍未交付，其行为明显不符合合同约定。关于被告提出的原告未进行验货无法交付的辩解，本院认为，买卖合同已对产品的规格、数量等进行了约定，且第四条第1点明确“甲方（原告）根据合同约定仅对数量、规格、型号进行核对。甲方在乙方（被告）出货前3天之内到乙方工厂验货……”从上述条款中可以看出，被告应在合同约定期限内生产并交付全部货物，原告仅对数量、规格、型号进行核对，而不是被告辩解在原告验货后再行生产或交付等，故原告的验货行为并不当然导致合同无法继续履行。关于被告提出的双方已变更付款方式并要求全款付清后提货的辩解，本院认为，从庭审查明的事实来看，邓公银确系原告职员，且担任总经理职务，但在合同履行过程中，变更付款方式属合同重大变更事项，原告仅向邓公银送达《告知函》不符合常理，且邓公银并非原告法定代表人，而其在《告知函》下方仅作了一个签名，并未作出同意变更的意思表示，而原告未予认可，故本院对被告提出的双方已变更付款方式的辩解不予采纳。综上，本院认定被告在本案中存在违约行为。第2，因在案件审理过程中，被告已同意双方解除买卖合同，故本院确认双方的买卖合同解除。根据买卖合同第六条第1点约定，乙方（被告）必须严格按合同按时按质按量交货，如果乙方延期交货，则甲方有权扣除总货款的10%作为补偿。被告在合同履行过程中未能在约定期限交付货物，原告诉请要求被告退还预付款25万元并按合同总货款的10%支付赔偿款合理，本院予以支持。关于原告主张的实现债权费用（律师费）的问题，因双方在合同中并未作出约定，其主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江楚平锅业有限公司与被告浙江哈皮酷客工贸有限公司于2016年11月签订的《买卖合同》解除；
二、被告浙江哈皮酷客工贸有限公司于本判决生效后7日内返还原告浙江楚平锅业有限公司合同预付款250000元并支付赔偿款127324.40元；
三、驳回原告浙江楚平锅业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元（已减半），财产保全费2520元，合计6157元，由原告浙江楚平锅业有限公司负担157元（已预交），由被告浙江哈皮酷客工贸有限公司负担6000元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一七年七月二十五日
代书记员 廖君