wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执213号
申请执行人：阜康市民兴小额贷款有限责任公司。
所在地：阜康市阜兴花园小区（2区7段）22幢2室。
法定代表人：蔡龙，该公司总经理。
被执行人：阜康市圣鑫建材有限公司。
所在地：阜康市产业园西区。
法定代表人：隋伟光，该公司总经理。
被执行人：隋伟光，男，汉族，1983年6月27日生，住该公司。
本院在执行申请执行人阜康市民兴小额贷款有限责任公司与被执行人阜康市圣鑫建材有限公司、隋伟光小额借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市民兴小额贷款有限责任公司与被执行人阜康市圣鑫建材有限公司、隋伟光就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市民兴小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执213号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终992号
上诉人（原审被告）：山西省水利工程建筑局。
法定代表人：郝志亮，局长。
委托诉讼代理人：郭荣伟，该局工作人员。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆林。
上诉人山西省水利建筑工程局（以下简称山西水建局）因与被上诉人孟庆林侵权责任纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人山西水建局的委托诉讼代理人马立宝，被上诉人孟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西水建局上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回孟庆林的诉讼请求。事实和理由：一、孟庆林没有举证越冬池水质被污染的事实，也没有举证2014年后实际投入的价值。二、评估报告的有效期是一年，本案中一审法院仅仅为了减少当事人的负担就再次参照该报告是不正确的。三、山西水建局不应承担环境污染赔偿责任。
孟庆林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、现工程仍在继续，侵权在持续中，孟庆林不需再举证。二、堆放弃渣有百米之高，沟塘全部填满，弃渣堆跟蛙塘连上了。水已经干涸，植被已经被破坏，孟庆林怎么还能投入养殖。三、一审法院已经现场勘验，认证了事实。四、希望山西水建局能一次性调解解决，否则在承包合同期满之前，孟庆林将持续诉讼。
孟庆林向一审法院起诉请求：请求判令山西水建局对位于小石棚子沟的两处越冬池赔偿孟庆林2012年、2015年、2016年的损失21万元并将此两处越冬池恢复原状；案件受理费由山西水建局负担。
一审法院查明事实：孟庆林承包新宾满族自治县响水河子乡双砬子汉族村的刘军沟、偏道沟、小石棚子、南沟子等四个沟塘用于养殖林蛙，其中林蛙越冬池六处，孵化池十处，承包期从2006年1月1日起至2046年12月30日止。2012年7月开始，山西水建局因承包辽西北供水工程（二段）施工二标（即5号洞），将施工产生的弃渣弃置到发包人指定的弃渣场。弃渣场建立在响水河子乡响水河子汉族村小石棚子沟塘，并占用了孟庆林的两处越冬池（小石棚子沟共四处越冬池）。因弃渣堆放导致孟庆林位于小石棚子沟的林蛙塘受污染而导致损失，孟庆林曾就其2012年至2015年相关损失诉至一审法院要求山西水建局予以赔偿，该案一审诉讼期间，辽宁森奕资产评估有限责任公司于2014年1月13日出具孟庆林林蛙养殖年收益评估测算报告书，报告书认定孟庆林六处越冬池、十处孵化池林蛙年收益测算价值为211000.00元。该报告有效期自2013年11月22日起至2014年11月21日止。2015年6月19日一审法院作出（2015）新宾民一初字第00254号民事判决，判决山西水建局赔偿孟庆林林蛙损失140666.68元（2013年、2014年）、监测费3000.00元、评估费20000.00元，合计163666.68元。宣判后，孟庆林与山西水建局均不服该判决，上诉于本院，本院判决驳回上诉，维持原判。该案二审审理期间，本院为核实现场状况，曾会同孟庆林、山西水建局委托代理人马立宝、新宾满族自治县环保监测站工作人员到小石棚子沟查看现场，现场情况为小石棚子沟的两处越冬池（已补偿）被堆放弃渣，附近的两处越冬池和一处孵化池被弃渣淤泥填满，路面铺满弃渣。现孟庆林诉至一审法院，要求山西水建局赔偿小石棚子沟两处越冬池2012年、2015年、2016年三年的经济损失210000.00元，并对此两处越冬池恢复原状。本案审理期间，一审法院于2016年11月11日通知双方到现场进行实地勘查，现场情况为小石棚子沟四处越冬池中，除已被征占的两处越冬池外，一处越冬池被淤泥填满，上面长满杂草；一处越冬池内虽然有水，但是水体颜色为灰白色，水深约1米，水体搅动后呈灰色泥浆状。一审法院另查明，从2014至2016年，林蛙市场价格虽略有上涨，但波动不大。
一审法院认为，山西水建局因环境污染等造成损害，就其侵权行为已经生效判决确认赔偿孟庆林2013年、2014年经济损失，现山西水建局施工并未结束，从现场勘查情况来看，孟庆林的一处越冬池已经被淤泥填满，另一处越冬池虽有少量池水，但不能用于林蛙过冬，山西水建局的侵权行为仍在继续，故对于孟庆林2015年、2016年的经济损失应予赔偿。因从2013年以来林蛙市场价格变化不大，为减少当事人诉讼成本和经济负担，参照辽宁森奕资产评估有限公司的评估报告，结合本案的特殊情况，酌定仍按每年每处越冬池林蛙年收益价值为35166.67元进行计算较适宜合理。对于孟庆林主张的2012年林蛙损失，此部分已经由生效判决予以处理，现其就此予以主张属重复诉讼，故不予支持。关于孟庆林主张的恢复原状的诉请，因山西水建局仍在施工过程中，即使恢复原状孟庆林也无法养殖林蛙，故孟庆林就此可在山西水建局施工完毕后双方另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第六十五条之规定判决如下：一、山西省水利建筑工程局赔偿原告孟庆林林蛙损失140666.68元，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回孟庆林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（孟庆林已预交），由山西省水利建筑工程局负担。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本院已生效的（2015）抚中民终字第01252号民事判决已认定案涉纠纷为环境污染责任纠纷，现山西水建局施工工程仍在持续，山西水建局堆放的弃渣仍堆放于原位置，上述事实已经一审法院现场勘验确认，故一审法院认定山西水建局的环境侵权行为仍然处于持续中并无不当。因污染环境发生纠纷，环境污染者应当就法律规定其不承担责任或者其行为与损害结果不具有因果关系承担举证责任。山西水建局未针对上述举证责任提供证据证明，故一审法院判令山西水建局承担赔偿责任亦无不当。关于损害赔偿数额的认定，一审法院为减轻当事人负担，参照前次诉讼中的评估报告予以确定孟庆林两年内的可得利益损失，系一审法院自由裁量确定且未超出合理范围，本院无法变更。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3113元，由山西省水利建筑工程局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜 霞
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1458号
原告：薛大明，男，1946年9月5日生，汉族，住介休市张兰镇。
委托诉讼代理人：李晓朵，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告:李玉庆，男，1969年6月24日生，汉族，住介休市张兰镇。
被告：ＸＸ，男，1995年10月9日生，汉族，住介休市张兰镇。
原告薛大明与被告李玉庆、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛大明的委托代理人李晓朵，被告李玉庆到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛大明向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助、营养费、误工费、交通费、财产损失等共计24975.87元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月13日10时50分许，被告ＸＸ驾驶无牌小型装载机沿介休市张兰镇仙台村村北由北向南行使至村南的十字路口时，与原告驾驶的二轮摩托车由东向西行驶，双方避让不及，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经介休市公安局交通警察大队事故责任认定，被告ＸＸ承担此事故的主要责任，薛大明承担次要责任。事故发生后，原告在介休市人民医院住院治疗19天。被告ＸＸ所驾驶的装载机实际所有人为李玉庆。现具状起诉，请法院依法裁决。
被告ＸＸ未提交答辩状。
被告李玉庆未提交答辩状，但其在庭审中辩称：
原告的摩托车也是无牌无证，我的装载机是从厂里出来的，是原告的摩托车撞在我的装载机上的，原告应承担全部责任。我最多承担60%的责任。
原告薛大明为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.提供交通事故认定书一份，证明事故的情况及责任认定；
2.提供薛大明身份证一份；
3.提供李玉庆、ＸＸ人口基本信息，证明被告主体适格；
4.提供介休市人民医院的出院证、病历、医疗费收据，证明原告受伤住院情况以及医疗费金额；
5.护理人员薛横身份证一份；
6.电动车维修票据一份。
被告李玉庆对原告提交的证据未发表质证意见。
被告ＸＸ对原告提交的证据未发表质证意见。
被告李玉庆当庭提供如下证据:
提供门诊票据,证明事故发生后,支付门诊费1700元，给付原告2000元，共计3700元。
原告薛大明对被告提交的证据发表如下质证意见：
对被告提供的证据无异议。我方起诉的医疗费中包括被告交付2000元的押金，其余是我们自己支付的。
被告ＸＸ对被告李玉庆提交的证据未发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月13日10时50分许，被告ＸＸ驾驶无牌小型装载机沿介休市张兰镇仙台村由北向南行驶至村南的十字路口处时，因避让不及，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：被告ＸＸ承担此事故的主要责任，薛大明承担次要责任。事故发生后，原告在介休市人民医院住院治疗19天，经诊断：薛大明左髂骨骨折、多发软组织损伤。住院期间，被告李玉庆为原告支付门诊费1700元，交付押金2000元。
另查明，被告ＸＸ所驾驶的装载机的实际所有人为李玉庆。原告薛大明系介休市张兰镇张原村村民，生于1946年9月5日，系农业家庭户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。薛大明在交通事故中受伤，其有权要求侵权人承担赔偿责任。山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。本院对原告薛大明主张的损失作如下认定:1.医疗费7067.46元、2.住院伙食补助费1900元、3.
误工费13698.46元、4.护理费1889.95元，符合法律规定，且计算合理，本院予以支持；5.交通费原告虽未提供票据予以证明，但其在就医过程中确实产生了一部分费用,故本院酌情支持300元；6营养费因其未提供医院医嘱，故本院不予支持；7.财产损失870元，因原告未提供发票，也未鉴定损失，考虑到原告确有损失发生，故酌情
支持600元。因ＸＸ系受被告李玉庆的指派，故该部分费用由被告李玉庆按事故责任比例承担70%，即18419.1元。
综上，原告薛大明所主张的各项损失共计应支持18419.1元，被告李玉庆垫付的2000元应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李玉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛大明经济损失16419.1元；
二、驳回原告薛大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告李玉庆承担149元，由原告薛大明承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一七年十一月三日
书记员 侯海燕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行
负责人黎亿峰，该行行长。
被执行人周德发，男，1956年3月1日出生，汉族，住所地永福县。
被执行人周庚佑，男，1963年6月2日出生，汉族，住所地永福县。
被执行人周青保，男，1968年9月6日出生，汉族，住所地永福县。
申请执行人执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人周德发、周庚佑、周青保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0326民初768号民事判决书，确定被执行人周德发周庚佑周青保应支付申请人中国农业银行股份有限公司永福县支行案款30000元及利息，该案至今未付。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初字第768号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行有可供执行财产或者原不具备执行条件的现具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初字第768号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结的申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十二月五日
代书记员 邓 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3651号
原告：邵爱英，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。
被告：周根水，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住江山市。
原告邵爱英与被告周根水民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周根水归还原告邵爱英借款55000元；2、被告周根水支付原告邵爱英自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）;2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，�2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决,现已审理终结。
本院经审理认定：被告周根水分别于2014年4月、2015年4月向原告邵爱英借款50000元、5000元，共计55000元。2015年4月5，被告周根水向原告邵爱英出具了欠条一份，未约定还款时间。之后，被告周根水一直未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根水归还原告邵爱英借款本金55000元并支付利息（利息自起诉之日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告周根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一七年八月二十三日
书记员 祝冰倩
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保78号
申请人徐淑莲，女。
被申请人张洪华，男。
申请人徐淑莲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人张洪华驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的“久久星”牌蓄电池观光车，李某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐淑莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将张洪华驾驶的“久久星”牌蓄电池观光车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费170元由申请人徐淑莲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人徐淑莲应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年五月十九日
书记员 王 妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3647号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人安振双。
本院在执行安振双刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3647号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3647号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人安振双。本院在执行安振双刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3647号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6005号
原告：徐明山。
被告：邢洪政，。
原告徐明山与被告邢洪政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明山到庭参加诉讼，被告邢洪政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐明山向本院提出诉讼请求：判令邢洪政立即支付本金2180元及利息3695.10元。事实和理由：2008年1月，邢洪政借徐明山2180元，约定月息1分5厘，徐明山多次索要未果。
邢洪政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，邢洪政向徐明山借款本金2180元，事实清楚，双方约定的利息不违反法律规定，邢洪政应当按照约定的利息及时偿还本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
邢洪政欠徐明山借款本金2180元及利息3695.10元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢洪政负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一七年八月二日
书记员 刘莎莎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2902号
原告：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口一路22号之二101室。
负责人：林强。
委托诉讼代理人：卢坚、管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告：广州医药进出口有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面北街59号。
法定代表人：欧广德。
委托诉讼代理人：刘煜辉、袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：江门市粤晖燃料有限公司，住所地广东省江门市白石大道149号103。
法定代表人：叶富荣。
被告：叶国华，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：邓雅基，女，1977年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：叶富荣，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陆焕桃，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：衡山中控国际纸业有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业园。
法定代表人：叶广锋。
被告：广州业宝饲料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路436号812房。
法定代表人：邓勇彬。
委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
被告：叶广锋，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告广东南粤银行股份有限公司江门分行诉被告广州医药进出口有限公司（以下简称医药公司）、江门市粤晖燃料有限公司（以下简称粤晖公司）、叶国华、邓雅基、叶富荣、陆焕桃、衡山中控国际纸业有限公司（以下简称衡山公司）、广州业宝饲料有限公司（以下简称业宝公司）、叶广锋合同纠纷一案，湛江市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）湛中法立民终字第342号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、医药公司偿还原告资金37500067.50元，原告用于扣收粤晖公司所欠保理授信款及利息费用后，如有剩余，则划与粤晖公司；2、如医药公司未能返还上述资金，则粤晖公司应回购保理授信款本金3000万元，利息3679633.3元（计至2016年5月16日，以后的利息另计，其中到期日即2014年9月5日前按照约定的月息千分之5.6计算，2014年9月6日起，本金、逾期利息均按照利率上浮50%即月息千分之8.4计算；3、叶国华、邓雅基、叶富荣、陆焕桃、衡山公司、业宝公司对粤晖公司的债务承担连带清偿责任；4、粤晖公司在完成回购义务或保证人承担连带保证责任后，原告享有的与之相应的对医药公司的应收账款债权转回至粤晖公司；5、叶广锋所持有的衡山公司49%股权质押有效，原告享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由全部被告承担。
事实和理由：2013年9月11日，原告与粤晖公司签订《最高额融资合同》，约定为粤晖公司办理最高融资额度18500万元，签订《国内保理业务合同》，约定原告为粤晖公司办理保理融资业务，最高额度为8500万元。同日，原告分别与叶国华、邓雅基、叶富荣、陆焕桃签订《最高额保证合同》，约定叶国华、邓雅基、叶富荣、陆焕桃为粤晖公司在上述债务额度以内提供连带责任保证担保。2014年7月21日和2014年9月3日，原告分别与衡山公司、业宝公司签订《最高额保证合同》，约定衡山公司、业宝公司为粤晖公司在上述债务额度以内提供连带责任保证担保。2014年7月21日，原告与叶广锋签订《最高额质押合同》，约定叶广锋将持有衡山公司的49%股权为粤晖公司在上述债务额度以内提供质押担保。后原告为被告做以下保理融资业务：根据《应收账款转让通知书》，原告于2014年3月10日受让了粤晖公司对医药公司的应收账款37500067.50元，在《应收账款转让通知确认书》上盖章确认并承诺向原告履行付款责任。根据医药公司与粤晖公司所签《煤炭供需合同》约定，医药公司应于2014年8月6日前付款。2014年3月12日，原告与粤晖公司签署《借款合同》，并向粤晖公司发放了3000万元的保理融资资金，设定期限至2014年9月5日，月利率千分之5.6，逾期不能偿还，利率上浮50%。但医药公司在期间届满后，没有履行付款责任，致使原告应收账款债权37500067.50元未能实现，且粤晖公司亦未能按期回购，其他被告也未能履行保证义务，原告因此起诉。
本院经审查认为，根据《司法鉴定意见书》（编号：粤华生司鉴中心[2017]文鉴字第52号），《应收账款转让通知确认书》（编号：南粤江门2014年GS1应收款转让确认字第002号）上的“广州医药进出口有限公司”的印章与医药公司在公安机关备案的印章并不同一，且“冯耀文”的签名亦非冯耀文所签。该《司法鉴定意见书》是经有资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，且各方当事人对该《司法鉴定意见书》均没有异议，本院予以确认。原告称该《司法鉴定意见书》对原告的诉讼请求不利，请求法院给予新的举证期限提供相应的反驳证据。对此，该《司法鉴定意见书》以医药公司在公安机关备案的印章及冯耀文的亲笔签名作为样本进行鉴定，已足以证明《应收账款转让通知确认书》上的“广州医药进出口有限公司”的印章及“冯耀文”的签名均是虚假的，原告请求给予新的举证期限理据不足，本院不予支持。
本案保理的过程是，有人假冒医药公司及冯耀文的名义在涉案《应收账款转让通知确认书》上盖章及签名，虚构粤晖公司对医药公司享有应收账款，由粤晖公司将该虚假的应收账款转让给原告，并由相关保证人、出质人为粤晖公司的债务提供保证或质押担保，继而由原告向粤晖公司提供融资。因此，整个保证、质押、保理的流程是一个完整的、不可分割的整体，《应收账款转让通知确认书》上“广州医药进出口有限公司”的印章及“冯耀文”的签名是虚假的，即在整个保理过程中，有人涉嫌以非法手段令融资款被支出，且多个环节均存在实施非法手段的可能，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》载明：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案保证、质押、保理属于同一法律关系，在可能存在的非法行为未被查清前，本案的事实无法查清，且本案是否属于人民法院受理案件的范围亦无法确定，故也不宜单独对原告主张的保证、质押行为作出民事判决，应将全案移送公安机关处理。
关于鉴定费的负担问题。因原告未能认真审核“买方”的身份，造成他人冒用医药公司及冯耀文的名义出具涉案《应收账款转让通知确认书》，继而在本案中请求医药公司承担相关责任，故本案鉴定费应由原告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告广东南粤银行股份有限公司江门分行的起诉。
二、本案移送江门市公安局处理。
应预交的案件受理费229300元，本院予以退还。鉴定费70240元，由原告广东南粤银行股份有限公司江门分行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾燕萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1138号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡、王汉卿，该公司员工。
被告张顺州，男，汉族，1977年7月6日生，住金湖县。
被告张晓英，女，汉族，1978年6月6日生，住址同上。
被告黄爱林，男，汉族，1977年2月27日生，住金湖县
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告张顺州、张晓英、黄爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员吴要宏独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡、王汉卿到庭参加诉讼，被告张顺州、张晓英、黄爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：原、被告之间存在借款合同关系和保证合同关系，因被告未能按约还款，现请求：1、判令被告张顺州、张晓英立即偿还原告贷款本金95000元及利息（2014年9月23日至2015年9月22日的利息按11.652%年利率计算，2015年9月23日至实际还款之日的利息根据约定的年利率16.3128%计算）；2、判令被告黄爱林对上述借款本息承担连带偿还的责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据:
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告张顺州、张晓英、黄爱林身份证复印件，被告张顺州、张晓英的结婚证复印件，证明原被告主体身份，借款时被告张顺州、张晓英系夫妻关系。
2、最高额个人借款担保合同、借款申请书、借款借据各一份，证明被告张顺州、张晓英向原告申请借款本金95000元，被告黄爱林为被告张顺州、张晓英的上述借款提供连带责任的保证。且该借款已经逾期的事实
被告张顺州、张晓英、黄爱林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月22日，被告张顺州、张晓英因购净水器以及汽车租赁需要，向原告提出借款申请书，准备从原告处借款，同日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告张顺州、张晓英在2014年9月22日至2015年9月23日期间，以保证担保的方式在最高本金余额不超过人民币95000元范围内向原告借款，由被告黄爱林提供连带责任保证。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。合同签订后，被告张顺州、张晓英于2014年9月23日向原告立借款借据，从原告处借款95000元，借款期限从2014年9月23日至2015年9月22日，贷款利率为年利率11.652％。贷款到期后被告张顺州、张晓英仅于2015年12月还利息15756.38元，剩余本息未能归还，原告索要无着，遂诉至本院。
另查明，本金95000元从2014年9月23日到2015年9月22日，按年利率11.652%计算的利息为11069.4元，扣除期内利息11069.4元，剩余4686.98元应充抵从2015年9月23日起算的逾期利息。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告在贷款发生期以及最高额限额内依约向被告履行了发放贷款义务后，被告作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告黄爱林作为最高额连带责任保证人，应当在额度范围内及期限内承担连带保证责任。被告张顺州、张晓英、黄爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，二被告未依合同约定履行还款义务，既违反借款合同的约定，也违反了诚实信用原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求应当扣除被告已还的15756.38元后本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺州、张晓英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（从2015年9月23日算至实际还款之日按年利率16.3128%计算，并扣除4686.98元）。
二、被告黄爱林对被告张顺州、张晓英的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，原告负担110元，被告张顺州、张晓英负担978元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1088元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 吴要宏
二〇一六年八月一日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第830号
原告孙某。
委托代理人张广平、赵芳，山东盛信律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某负担。
审判员 王仁桥
二〇一四年九月十六日
书记员 任 玲
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第01366号
原告朱某某。
被告王某某。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我原籍是湖北人，1989年被人带到河北，于1989年7月与被告同居，至今未办理结婚登记。1992年生长女王某甲，2007年3月生次女王某乙，现随我生活。和被告同居以来，被告对我漠不关心，挣了钱也不让我花，整天骂我吵我，我一直生活在痛苦之中，但为了孩子我还是忍气吞声的煎熬着，平时靠养鸡维持生活。2012年，我无法忍受下去，带着次女，离开被告回到老家，居住了一年多，但因女儿到上学年龄，只得带着她回到台头村上学，但我始终在亲戚家居住，始终与被告分居。因以前互不了解，同居后我们没有什么感情，现在我们一直处于分居状态，夫妻感情已经才彻底破裂，无和好希望，请求法院依法判决我与被告离婚，由我抚养二女儿，并依法分割共同财产。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年农历7月16日典礼同居至今未办理结婚登记。1992年12月16日生长女王某甲，现已成年，2007年3月26日生次女王某乙，现随原告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于1989年农历7月16日典礼同居至今未办理结婚登记，但在1994年2月1日前，均已经达到结婚的实质要件，应当按照事实婚姻处理。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，被告经合法传唤未到庭应诉，致无法进行调解，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，鉴于次女王某乙长期随原告生活，其由原告抚养较为适宜。庭审中，原告放弃要求被告承担子女抚养费用及分割夫妻共同财产，本院准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某某离婚；
二、次女王某乙由原告朱某某抚养，抚养费由原告朱某某独自承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 李海岭
代理审判员 崔振南
二〇一五年三月二十日
书 记 员 封 雪
附相关法条：
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第01366号
原告朱某。
被告王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我原籍是湖北人，1989年被人带到河北，于××××年××月与被告同居，至今未办理结婚登记。1992年生长女王雪丽，2007年3月生次女王明珠，现随我生活。和被告同居以来，被告对我漠不关心，挣了钱也不让我花，整天骂我吵我，我一直生活在痛苦之中，但为了孩子我还是忍气吞声的煎熬着，平时靠养鸡维持生活。2012年，我无法忍受下去，带着次女，离开被告回到老家，居住了一年多，但因女儿到上学年龄，只得带着她回到台头村上学，但我始终在亲戚家居住，始终与被告分居。因以前互不了解，同居后我们没有什么感情，现在我们一直处于分居状态，夫妻感情已经才彻底破裂，无和好希望，请求法院依法判决我与被告离婚，由我抚养二女儿，并依法分割共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日典礼同居至今未办理结婚登记。1992年12月16日生长女王雪丽，现已成年，2007年3月26日生次女王明珠，现随原告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日典礼同居至今未办理结婚登记，但在××××年××月××日前，均已经达到结婚的实质要件，应当按照事实婚姻处理。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，被告经合法传唤未到庭应诉，致无法进行调解，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，鉴于次女王明珠长期随原告生活，其由原告抚养较为适宜。庭审中，原告放弃要求被告承担子女抚养费用及分割夫妻共同财产，本院准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某离婚；
二、次女王明珠由原告朱某抚养，抚养费由原告朱某独自承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 李海岭
代理审判员 崔振南
二〇一五年三月二十日
书 记 员 封 雪
附相关法条：
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2896号
原告邱某某，男，住平泉县。
被告蔡某某，女，农民住址同原告。
本院在审理原告邱某某与被告蔡某某离婚纷一案中，原告邱某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告邱某某负担。
审判员 李国华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘雪峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异94号
异议人（被告）：重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园芙蓉路8号，组织机构代码75927957-X。
法定代表人：刘勇，董事长。
原告：重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道北环二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号，统一社会信用代码9150022500929463E。
法定代表人：王祥炳，董事长。
本院在办理重庆宏建建筑工程有限公司（以下简称宏建公司）申请执行重庆中实实业（集团）有限公司（以下简称中实公司）建设工程施工合同纠纷一案的诉讼保全事项中，以（2015）津法民初字第08723号民事裁定书和（2015）津法执保字第00834号协助冻结存款通知书冻结了被告中实公司的银行存款。异议人中实公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。
在审查过程中，中实公司将20000元存入本院标的款账户，本院以（2015）津法民初字第08723号之一民事裁定书和（2016）渝0116执保762号提前解除冻结存款通知书解除了对中实公司银行存款的冻结。2016年8月16日，中实公司向本院撤回财产保全异议申请。
本院认为，被告中实公司撤回财产保全异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体、他人权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予被告重庆中实实业（集团）有限公司撤回对本院（2015）津法民初字第08723号民事裁定书和（2015）津法执保字第00834号协助执行通知书的财产保全异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年八月十七日
书 记 员 柯 靓
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00941号
申请执行人朱海，男。
被执行人蒋厚贞，女。
朱海与蒋厚贞民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）泽民初字第00429号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋厚贞应偿还原告朱海借款180000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈胜亦未履行担保义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理，立案标的180000元。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋厚贞及担保人陈胜的存款、房产、车辆等信息进行了调查。划拨了被执行人蒋厚贞的银行存款34200元，划拨了担保人陈胜的银行存款71000元，协调给付30000元，余款达成还款计划。查封被执行入蒋厚贞房产一处，申请人同意暂不处置。另查明蒋厚贞暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。现已执行到位135200元，尚未执行到位44800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00429号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03806号
罪犯熊显忠，男，1976年2月9日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月25日以（2007）泉刑初字第53号刑事判决，认定罪犯熊显忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。福建省福州市中级人民法院及本院于2010年4月16日、2012年5月4日对其裁定减去有期徒刑一年七个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯熊显忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊显忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年2月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊显忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊显忠减去有期徒一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四�四月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7271号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人郑海全，男，汉族，1963年1月11日出生，住郑州市，系该行客户经理。
被告宫建卫，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省新密市。
被告宋国州，男，汉族，1961年3月11日出生，住河南省新密市。
被告崔狮子，男，汉族，1960年9月25日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告宫建卫、宋国州、崔狮子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告宫建卫、宋国州、崔狮子经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原告与被告宫建卫签订贷款合同，向被告宫建卫发放贷款30000元，由被告宋国州、崔狮子对被告宫建卫的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告宫建卫拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告宫建卫归还原告借款本金30000元，利罚息1508.04元，本息合计31508.04元（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告宋国州、崔狮子对被告宫建卫应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告宫建卫、宋国州、崔狮子均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年10月11日农户小额贷款业务申请表一份。
二、2014年11月24日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告宫建卫向原告借款30000元以及被告宋国州、崔狮子为该笔借款提供担保的事实。
三、中国农业银行业务凭证复印件一份，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款利息余额查询单一份，证明截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息1508.04元，本息合计31508.04元的事实。
被告宫建卫、宋国州、崔狮子均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年10月11日，被告宫建卫向原告申请贷款。2014年11月24日，原告与被告宫建卫、宋国州、崔狮子签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告宫建卫人民币30000元，借款期限为一年（2014年11月24日至2015年11月23日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告宋国州、崔狮子作为保证人在借款合同上签字，为被告宫建卫的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告宫建卫没有按期偿还借款本金及利息，被告宋国州、崔狮子亦未履行连带担保责任，截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金30000元及利罚息1508.04元，本息合计31508.04元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告宫建卫未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告宋国州、崔狮子作为保证人在借款合同上签字，应当对被告宫建卫的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫建卫在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元及利罚息1508.04元，本息合计31508.04元（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告宋国州、崔狮子对被告宫建卫的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为294元，由被告宫建卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨志伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执255号
申请执行人：吴永成，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行吴永成与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金15125元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审63号
申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局。
办公地址：巴中市巴州区老观桥滨河路322号雍景湾8幢2楼。
法定代表人卢毅，该局局长。
被执行人巴中市宇恒食品有限责任公司。
法定代表人刘淑华，该公司负责人。
申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局（以下简称巴州区食药局）申请执行巴中市宇恒食品有限责任公司（以下简称宇恒食品公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州食药监处字（2016）第084号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年8月11日，申请执行人巴州区食药局执法人员依法对被执行人生产的“川式月饼”进行抽检，发现其生产的该产品酸价项目不符合卫生标准要求，遂委托四川省食品药品检验检测院对其进行检验，该检测院作出编号：NO：SP2016A12855号检验报告，该检验报告显示：经抽样检验，酸价项目不符合GB7099-2003《糕点、面包卫生标准》要求，检验结论为不合格。2016年9月6日，申请执行人依法将《检验报告》以顺序号：GC1651013427巴中市巴州区食品安全抽样检验结果通知书的形式送达给被执行人，被执行人对检验结果无异议，逾期未提出异议及复检申请。申请执行人单位执法人员并于同日对其位于巴中市巴州区清江镇常青苑1栋底楼的原料库房、生产车间、成品库房等进行了检查，检查时该公司正在从事生产活动，有从业人员5人，未发现检验报告中所显示的生产日期为2016-08-11的川式月饼，现场发现有生产日期为2016年9月5日的“川式月饼”100袋，其外包装上标示有“品名：川式月饼，净含量：800克，生产日期：2016年9月5日，保质期：60天（25℃以下通风干燥储藏），食品生产许可证：QS511924011086，制造商：巴中市宇恒食品有限责任公司，生产地址：巴中市巴州区清江镇常青苑1栋底楼”等字样。被执行人公司员工陈述800克/袋的月饼成本价为10元/袋。执法人员现场出具了巴州食品召回字（2016）0104号《责令停止销售并召回已售出的不符合食品安全标准的食品通知书》，制作了现场检查笔录，被执行人并于当日签订了“对已售出的不合格食品法律后果承诺书”，其承诺对已售出的不合格产品承担一切法律责任。
同时查明：此次抽检的“川式月饼”实际生产110袋，销售50袋，货值金额共计1650元，获取利润共计250元。被执行人在收到检验报告后主动采取召回措施：从花溪乡吴某处召回40袋、清江镇杨某处召回15袋、清江镇陈某销售商处召回5袋。
还查明：2016年9月19日，申请执行人就该案立案调查，询问了被执行人公司法定代表人刘淑华，收集了被执行人公司企业法人营业执照副本、全国工业产品生产许可证、刘淑华、鲜忠文身份证、食品销货凭证、现场照片等相关证据的复印件。2016年10月26日，形成了“案件调查终结报告”，建议给予被执行人公司：1、没收违法所得250.00元；2、处罚款50000.00元（伍万元整），共计罚没款50250.00元。2016年11月3日，申请执行人作出（巴州）食药监听告[2016]027号听证告知书(2016年11月8日向被执行人送达了该法律文书)，告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩，被执行人公司于2016年11月12日向申请执行人提交了陈述申辩书，称已认识到自己的错误，公司经营困难，债务累累，请求免于处罚或从轻处罚，申请执行人未予答复。2016年12月1日，申请执行人作出巴州食药监处字（2016）第084号行政处罚决定书：责令当事人立即改正违法行为，并对当事人作如下处罚：1、没收违法所得250.00元；2、处罚款15000.00元。罚没款共计15250.00（壹万伍仟贰佰伍拾元整）元。2016年12月5日向被执行人送达了该文书。被执行人未在规定的时间内缴纳罚款。申请执行人遂于2017年6月16日作出（巴州）食药监催告[2017]第6号履行行政处罚决定催告书，并于2017年6月27日向被执行人送达了该法律文书。逾期后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人宇恒食品公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（四）生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人巴州区食药局依据该法规定作出的巴州食药监处字（2016）第084号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局作出的巴州食药监处字（2016）第084号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢红梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2590号
罪犯胡晓兰，原，现在重庆市子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年7月20日作出（1998）二中法刑初字第860号刑事判决，以被告人胡晓兰犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于交付执行。2001年7月13日，重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第257号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2001年7月13日起至2021年7月12日止）；2003年2月28日，重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第1019号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2005年5月24日，重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2923号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2007年9月21日，本院以（2007）渝五中刑执字第3467号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2010年9月27日，本院以（2010）渝五中法刑执字第2976号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年3月29日，本院以（2012）渝五中法刑执字第1654号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利五年。刑期至2015年6月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯胡晓兰能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利4年。
经审理查明，罪犯胡晓兰在2012年10月至2014年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡晓兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓兰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张霁东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4573�
申请执行人崔伟帅。
被执行人王永昌。
本院在执行申请执行人崔伟帅与被执行人王永昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4573号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱国君
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初660号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王坤，男，1992年1月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，系武汉市江岸区雅致图文广告经营部员工，户籍地湖南省新化县，现住本市江岸区。因本案于2017年3月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王华珍，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告人罗政长，男，1989年1月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，系武汉市江岸区雅致图文广告经营部业主，户籍地湖南省新化县，现住本市江岸区。因本案于2017年3月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人许畅，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告人胡荣鹏，男，1990年6月27日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，系武汉市江汉区雅致图文广告设计工作室业主，户籍地湖南省新化县，现住本市江岸区。因本案于2017年3月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人王坤、罗政长、胡荣鹏犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人王坤及其辩护人王华珍、被告人罗政长及其辩护人许畅、被告人胡荣鹏及其辩护人毛国敏等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日22时许，被告人王坤、罗政长、胡荣鹏经预谋，在本市长江武汉段滨江苑江滩水域，利用电捕鱼的方式捕捞水产品。其间由被告人王坤负责使用电捕鱼工具捕捞水产品，被告人胡荣鹏用抄网捞起渔获物，被告人罗政长再用鱼篓装渔获物，非法捕捞水产品共计10.2公斤。同日23时许，公安机关当场将被告人王坤、罗政长、胡荣鹏抓获，并当场收缴电瓶逆变器一体机、电捞、电极杆、鱼篓、抄网等作案工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、中华人民共和国国务院农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《关于实施2017年武汉市长江汉江禁渔期制度的通告》、武汉市渔政船检港监管理处《关于使用电鱼的情况说明》、扣押决定书及扣押清单、放生工作记录等书证，证人胡某的证言，现场勘验笔录及证据登记保存清单、扣押笔录、称量记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王坤、罗政长、胡荣鹏相互纠合，违反保护水产品资源法规、在禁渔期期间，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王坤、罗政长、胡荣鹏非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王坤、罗政长、胡荣鹏归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于被告人罗政长、胡荣鹏的辩护人提出被告人罗政长、胡荣鹏系从犯的辩护意见。根据本案在案证据可以证实，被告人罗政长、胡荣鹏与被告人王坤相互配合，共同实施非法捕捞水产品行为，地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人罗政长、胡荣鹏的辩护人提出的上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人王坤、罗政长、胡荣鹏的辩护人提出上述三被告人归案后认罪态度较好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人胡荣鹏的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对被告人胡荣鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年8月10日止）。
二、被告人罗政长犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年8月10日止）。
三、被告人胡荣鹏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、公安机关扣押的作案工具电瓶逆变器一体机1台、电捞1副、电极杆1根、鱼篓1个、抄网2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 祝新发
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 冠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4391号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人高丹荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01132号，依法向被执行人高丹荣发出执行通知书，责令被执行人高丹荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高丹荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高丹荣（证件号码：）在中信银行省分行的62×××65的存款人民币83179.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1998号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月26日被刑事拘留，于同年8月7日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2131号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月26日凌晨，被告人高某饮酒后在瑞安市锦湖街道锦湖路xx号xxxxx店内报警称自己手机被盗，民警沈某等人着制服出警至该店，在处警过程中，被告人高某持该店内桌上的瓷碗击打民警沈某的左侧面部致其受伤。经鉴定，被害人沈某主要损伤为面部三处创（累计长4.4cm），左眼部软组织挫伤，左面部软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人高某当场被公安人员抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有瓷碗碎片8块，被害人沈某的陈述，证人林某、潘某、龙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获情况说明，接受证据清单及照片，体表原始伤情记录表，警员信息，出警单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 李 叶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更676号
罪犯龙曲真，女，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）湘平法刑初字第153号刑事判决，以被告人龙曲真犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05472号刑事裁定减刑一年。本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01184号刑事裁定减刑一年。本院于2016年6月30日作出（2016）湘01刑更2921号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年7月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯龙曲真减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙曲真在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分肆个表扬加541.5分，罚金人民币三万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙曲真在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙曲真减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更676号罪犯龙曲真，女，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省平江县人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）湘平法刑初字第153号刑事判决，以被告人龙曲真犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05472号刑事裁定减刑一年。本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01184号刑事裁定减刑一年。本院于2016年6月30日作出（2016）湘01刑更2921号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年7月15日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯龙曲真减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙曲真在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分肆个表扬加541.5分，罚金人民币三万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙曲真在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙曲真减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第600号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人尚某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月11日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月12日被指定居所监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人沈伟峰。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月6日晚上，被告人尚某因田某、邹某、蒋某在其朋友放置的泡泡龙赌博机上作弊，将田某、邹某、蒋某带至宁波绕城高速沙河收费站附近进行殴打。期间，被告人尚某用匕首将田某左胸背部捅伤。经法医鉴定，田某左胸背部损伤构成轻伤，邹某面部损伤构成轻微伤。
2013年5月10日1时许，被告人尚某、杨允涛（另案处理）等人至镇海区骆驼街道329国道与骆费路交叉口夜宵摊市场，遇到王某等人。因杨允涛与王某等人存在债务纠纷继而引发打斗。期间，被告人尚某持菜刀、杨允涛持打气筒、菜勺追砍、追打王某，致王某头面部、背部、肢体损伤。经法医鉴定，王某左腰背损伤构成轻伤。
案发后，被告人尚某赔偿王某人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人尚某的户籍证明、抓获经过、宁波市通用门诊病历、宁波市第七医院出院记录、谅解书、情况说明，证人蒋某、张某、葛某、杨某、潘某等的证言，被害人田某、邹某、王某的陈述，同案人杨允涛的供述，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某单独或伙同他人，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人尚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且取得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人尚某的犯罪手段及其人身危险性，不宜对其宣告缓刑，故辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人尚某于2013年6月14日被逮捕前被指定居所监视居住的期间应当折抵刑期17日。据此，根据被告人尚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年十月九日
代书记员 沈国芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初613号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，18岁（1997年11月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人钱×，男，22岁（1993年10月18日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人张×、钱×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，2016年4月25日19时许，被告人张×、钱×在北京市xxx后苑上村世纪达昌商贸汽车服务有限公司，利用给被害人崔胜杰清洗车辆的时机，将其副驾驶座位下面的棕色皮包盗走，内有现金人民币2870元及银行卡等卡片12张。2016年4月28日，被告人张×、钱×被抓获。自被告人张×、钱×处扣押现金人民币2200元、银行卡等卡片12张、钱包一个并发还被害人崔胜杰。公诉机关认为，被告人张×、钱×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×、钱×拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张×、钱×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张×、钱×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×、钱×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×、钱×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人钱×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人张×、钱×退赔违法所得人民币六百七十元，发还被害人崔胜杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴静
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初379号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人：丁海艳，女，1987年2月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2017年1月17日被泗县公安局取保候审，同年7月17日被泗县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人丁海艳犯组织淫秽表演罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人丁海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年1月16日12时许，在泗县大路口乡龙沟村，被告人丁海艳因女儿剃毛头，其组织郭某在自家门口纪某的舞台车上进行淫秽表演，被群众举报案发。被告人丁海艳被当场抓获。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人丁海艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，构成组织淫秽表演罪，提请本院依法判处。
被告人丁海艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月16日12时许，在泗县大路口乡龙沟村，被告人丁海艳因女儿剃毛头，其组织郭某在自家门口纪某的舞台车上进行淫秽表演，被群众举报案发。被告人丁海艳被抓获归案。
上述事实，被告人丁海艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、郭某等人证言、到案经过、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁海艳组织他人在大庭广众之下进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁海艳当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁海艳犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆高峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1875号
原告吉水县金滩镇前进村民委员会第一村民小组。
负责人曾连根，任该村小组组长。
原告吉水县金滩镇前进村民委员会第二村民小组。
负责人曾焕生，任该村小组组长。
原告吉水县金滩镇前进村民委员会第三村民小组。
负责人曾头根，任该村小组组长。
被告江西元威路桥工程有限公司。
法人代表刘小平，任该公司总经理。
住所地江西省南昌市东湖区中山路185号D栋1106室。
本院在审理原告吉水县金滩镇前进村民委员会第一、二、三村民小组与被告江西元威路桥工程有限公司临时用地合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县金滩镇前进村民委员会第一、二、三村民小组撤诉。
案件受理费减半收取317元，由原告方负担。
审判员 宋国庆
二〇一七年三月十日
书记员 陈玉兰
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3087号
申请执行人邓金玉，女，1944年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人湖南宁乡量具厂。
法定代表人刘章全，系该厂厂长。
本院执行的邓金玉诉湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，该案(2017)湘0124民初2228号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南宁乡县量具厂应偿付申请执行人邓金玉案款10025元，负担申请执行费51元，尚未执行。现因查明被执行人湖南宁乡县量具厂暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3089号案的本次执行程序。
对被执行人湖南宁乡县量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘保全可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年三月十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谷民初字第3237号
原告北京波森特岩土工程有限公司。住所地：北京市门头沟。
法定代表人王继忠，该公司经理。
委托代理人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告甘谷县第三建筑工程公司。住所地：甘肃省天水市甘谷县。
法定代表人李世荣，该公司经理。
委托代理人李涛，该公司副经理。
委托代理人张玉成，该公司会计。
原告北京波森特岩土工程有限公司与被告甘谷县第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英利、被告委托代理人李涛、张玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告下属的天水分公司与被告下属的第四项目部一队签订了一份载体桩桩基工程施工合同，原告为承包人，被告为发包人，合同明确约定了双方的权利义务。合同签订后，原告积极诚信履行了义务，按期保质保量完成工程。而被告方违约，施工完成后只支付了部分工程款。2012年11月3日，原告催要剩余工程款时，被告方武罐高速项目负责人给原告出具“欠条”一张，确认被告拖欠原告工程款354320元，后经原告多次催要，被告至今未付。现起诉于法院，要求依法判令被告清偿原告工程款354320元，利息29054元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不是事实，我公司从未与原告签订过武罐高速桩基施工合同。原告所称武罐高速桩基施工合同所盖印章是甘谷县第三建筑工程公司第四项目部一队，该合同签章不是我公司的合同专用章，我公司合同专用章是有公安机关编码的统一印章；甲方签字是余某某，该人我公司根本不认识且未挂靠在我公司名下。另外该案所欠工程款是由田某某个人打的欠条，属于个人行为，与我公司无关。原告依此起诉我公司，是对我公司的侵权，我公司将依法保留追究原告侵权的权利。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1.载体桩桩基工程施工合同，证明原、被告之间存在合同关系；2.欠条一份，证明欠原告工程款354320元；3.甘谷县第三建筑工程公司文件，证明田某某为被告公司项目负责人，其对外有签订合同的代理权限。
被告的质证意见是:对于证据1不认可，该印章是我公司2007年前已作废的；对于证据2的真实性无异议，但这是田某某的个人行为，无证据证明是甘谷第三建筑公司打的欠条；对于证据3的真实性无异议，但该文件的签发日期迟于本案合同签订日期。
被告提供的证据有：1.田某某情况说明。证明欠款存在，原告所称工程款是田某某的个人行为，其与甘肃第一建筑公司是劳务分包关系，与被告没有关系；2.法人授权委托书样本。证明被告方只有被授权的人方可与相对方签订合同；3.建设工程施工合同专用样本。证明被告对外签订合同有规定样式和专用印章；4.中标通知书样本。证明与被告签订合同，都有此种中标合同书。5.关于撤销项目部、施工队的通知。证明原告所称合同的印章已经作废。
原告的质证意见是：对于证据1是否由田某某本人所写有异议，即使是本人所写，对其所述真实性我方也不认可；对于证据2、3、4的真实性无异议，但其都是被告公司内部规定，不能约束相对方；对于证据5我方认为撤销就应该收回，但签订合同时并未收回。
经双方当事人举证、质证并结合庭审陈述，对于原告提交的3份证据和被告提交的5份证据，本院认为与本案具有关联性，能够证明本案事实，均予以确认。
综合庭审和质证，本院确认的本案事实如下：
2012年6月26日，原告北京波森特岩土工程有限公司下属的天水分公司与代理人为余某某，签章为甘谷县第三建筑工程公司第四项目部一队的甲方签订了一份载体桩桩基工程施工合同，合同明确约定了双方的权利义务。合同签订后，原告履行了义务，按期完成工程。而合同甲方在施工完成后只支付了部分工程款。2012年11月3日，田某某为黄某某桩队出具了欠其工程款354320元的一张欠条。原告认为其有理由相信田某某有权代理被告甘谷县第三建筑工程公司签订合同且甘谷县第三建筑工程公司第四项目部一队为其下属部门，甘谷县第三建筑工程公司应作为诉讼主体承担法律责任。
另查明，余某某能否代表甘谷县第三建筑工程公司无相关证据。2007年12月30日，甘谷县第三建筑工程公司第四项目部一队已被甘谷县第三建筑工程公司撤销，其印章也已作废。2012年7月26日，田某某被任命为甘谷县第三建筑工程公司的项目负责人。
本院认为，本案的争议焦点是案外人田某某的行为是否构成表见代理，其所欠原告北京波森特岩土工程有限公司的工程款是否应由甘谷县第三建筑工程公司承担。庭审中，原告一再强调，他方依据当时情况足以认定田某某具有被告方对外签订合同的代理权，对此被告提出种种质疑。依查明之事实：一、本案合同印章作废距本案合同签订日期已快5年，依据常情作为从事业内行业的原告一方，应该了解情况；二、原告虽主张余某某是田某某委托代理被告与原告签订了合同，但无相关证据予以证明；三、田某某被任命为甘谷县第三建筑工程公司的项目负责人的时间迟于本案合同签订日期；四、田某某所打欠条，并无被告名称及其财务印章等相关标记，不能证明与被告存在关系。可见，原告提交的三份证据各自独立，不能确定其相互之间存在必然联系。而作为正规企业的被告，对外签订合同理应具有正式规定，从提交的证据看，其对外签订合同需法定代表人的授权并需用公司制式合同文本，且其签章是有公安机关编码的合同专用章和公司公章。本案中，原告应对所签合同是否是甘谷县第三建筑工程公司的意思表示加以警惕，以考虑合同履行的安全性。合同签订人余某某受谁委托，案外人田某某能不能代表被告签订合同，合同所盖签章的有效性等问题，原告很容易根据平常人的一般常识加以辨别，而原告在签订合同时没注意核实相对人的主体身份，未尽到充分注意合同真实性的义务，存在过错。因此，田某某的行为不符合表见代理的客观构成要件，不属于表见代理，责任由其自行承担，被告对田某某的行为不承担民事责任。故，对于原告请求被告清偿工程款的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京波森特岩土工程有限公司要求被告甘谷县第三建筑工程公司清偿工程款及利息的诉讼请求。
本案诉讼费6934元，由原告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 丁俊子
审 判 员 王秀林
人民审判员 蒲盈盈
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘雪红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1963号
上诉人（原审被告）李春平，
被上诉人（原审原告）刘忠荣
原审被告朱新恒，
原审被告徐州市安驰出租汽车服务有限公司，
上诉人李春平因与被上诉人刘忠荣、原审被告朱新恒、徐州市安驰出租汽车服务有限公司（以下简称安驰服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李春平及其委托代理人董娟，原审被告安驰服务公司法定代表人李世全到庭参加诉讼，被上诉人刘忠荣及原审被告朱新恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月6日，李春平驾驶朱新恒所有的挂靠在安驰服务公司经营的苏CE83**号出租车在本市坝子街地下道北与刘忠荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘忠荣受伤。刘忠荣被送往徐州市中心医院（北院）住院治疗，经诊断为右侧肱骨外科颈骨折、右股骨下段骨折、腰外伤。花费医疗费68358.15元。事故发生后，经公安部门认定，李春平负事故全部责任。2012年8月21日经原审法院调解，都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿刘忠荣医药费1万元。现刘忠荣再次诉至原审法院，请求判决三被告赔付医疗费58358.15元。
原审法院认为，李春平驾驶车辆与刘忠荣发生交通事故，经公安机关认定李春平对事故负全部责任，对刘忠荣受伤后果，应由李春平所驾驶的机动车方承担全部责任。2012年8月都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿刘忠荣医药费1万元。对超过交强险的部分应由李春平承担赔偿责任。李春平驾驶朱新恒所有的苏CE83**号出租车，是朱新恒挂靠在安驰服务公司从事道路运输经营活动的车辆，朱新恒和安驰服务公司对该车均享有运行利益，无论基于李春平内部关系如何约定，对于属于该机动车一方的责任，均应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，因此对于李春平承担的民事责任，朱新恒和安驰服务公司应承担连带责任。遂判决：一、被告李春平于本判决生效后七日之内赔偿原告刘忠荣医疗费人民币58358.15元。二、被告朱新恒、被告徐州市安驰出租汽车服务有限公司对本判决书第一项付款义务承担连带责任。
上诉人李春平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：刘忠荣接受的治疗有一部分与本次交通事故造成损害无关，所花费的医疗费超过合理范围，具体的费用数额李春平无法确认，合理的医疗费用只有通过鉴定能够确定。
原审被告安驰服务公司认可李春平的上诉意见。
本案二审争议焦点为：刘忠荣因本次交通事故产生的医疗费数额如何确定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审期间，李春平申请对刘忠荣治疗期间的用药合理性进行鉴定。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案一审诉讼过程中，李春平对刘忠荣提供的医疗费票据、门诊病历等证据“没有异议”，故对李春平提出的刘忠荣用药是否合理的鉴定申请不予准许，原审法院根据李春平认可的刘忠荣提供的上述证据确定医疗费用数额为58358.15元并无不当。因此，上诉人李春平的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人李春平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李东青
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第921号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人曹波、谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告贾琴艳。
被告周瑞良。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告贾琴艳、周瑞良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人谢竹君、被告贾琴艳到庭参加诉讼，被告周瑞良经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年7月26日，贾琴艳因购房需要，与与本行签订住房（商业用房）借款合同，约定贾琴艳向本行借款157万元，借款期限自2012年7月26日至2031年7月26日，借款月利率为4.36667‰，还款方式为等额本息法，如连续三个月或累计六个月未按期足额还款的，本行有权提前收回全部贷款本息。同日，本行与贾琴艳、周瑞良签订住房（商业用房）抵押合同一份，约定贾琴艳、周瑞良以其所有的位于本市武进区湖塘镇御城88幢乙单元602室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押手续。上述合同签订后，本行依约发放157万元贷款。截止2014年5月30日，贾琴艳、周瑞良已累计6期未按期足额还款，违反了合同约定。为维护本行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、贾琴艳、周瑞良立即偿还借款本金1507641.8元、利息46993.76元（利息暂计算至2014年5月30日）以及自2014年5月31日起至实际还清之日止的利息；2、贾琴艳、周瑞良承担律师代理费79985元；3、贾琴艳、周瑞良如不能履行上述债务，则江南银行有权对贾琴艳、周瑞良所抵押的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告贾琴艳辩称，借款和担保是事实，目前无还款能力。
被告周瑞良未作答辩。
经审理查明，贾琴艳、周瑞良系夫妻关系。2012年7月26日，贾琴艳与江南银行业《住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定贾琴艳向江南银行借款157万元，借款期限自2012年7月26日至2031年7月26日，借款月利率为4.36667‰，还款方式为月等额本息还款法，还款日为每月26日前，如连续三个月或累计六个月未能按期足额还款的，贷款方可提前收回部分和全部贷款本息，对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息，承担贷款方为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼、评估费、鉴定费）等。同日，江南银行与贾琴艳、周瑞良签订《住房（商业用房）抵押合同》一份，约定贾琴艳、周瑞良以其所有的位于常州市武进区湖塘镇御城88乙单元602室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金及其利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师代理费、评估费、司法鉴定费、抵押物处置费、拍卖费、过户费等，抵押期限自2012年7月26日起至2031年7月26日。合同签订后，江南银行和贾琴艳、周瑞良对抵押物办理了抵押登记手续，他项权证为常房武他字第01108672。2012年7月26日，江南银行依约发放了157万元贷款。在履行合同过程中，贾琴艳、周瑞良自2013年11月起未再还款。截止2014年5月30日，贾琴艳、周瑞良尚欠借款本金1507641.8元、利息46993.76元。2014年6月3日，江南银行与江苏乐天律师事务所签订了委托代理合同，约定江苏乐天律师事务所接受江南银行委托，指派曹波、谢竹君为江南银行与贾琴艳、周瑞良借款合同纠纷的代理人，并根据《江苏省律师服务收费标准》缴纳代理费79985元，江苏乐天律师事务所开具了律师代理费发票。
上述事实，有《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借款借据、他项权证、结婚证、常住人口登记卡、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与贾琴艳、周瑞良签订的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。贾琴艳、周瑞良在履行合同过程中未按约还款，江南银行有权按照合同约定收回全部借款本息。江南银行的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。周瑞良经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾琴艳、周瑞良于本判决发生法律效力之日起十日内向
江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1507641.8元及按合同约定利率计算至借款全部还清之日止的利息（其中算至2014年5月30日为46993.76元）。
二、贾琴艳、周瑞良于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费79985元。
三、如贾琴艳、周瑞良不能按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以贾琴艳、周瑞良的坐落于常州市武进区湖塘镇御城88幢乙单元602室的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19512元、保全费5000元，合计24512元，由贾琴艳、周瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 朱青旻
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1184号
原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号,统一社会信用代码：913311227047843259。
法定代表人：郑建林，该公司董事长。
委托代理人：卢江林，该公司职工。
被告：缙云县笋峰茶叶有限公司，住所地浙江省缙云县仙都街道仙源村梧源111号，统一社会信用代码91331122729132753B。
法定代表人：刘晓慧。
被告：刘晓慧，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴英瑛，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠。
原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告缙云县笋峰茶叶有限公司、刘晓慧、吴英瑛、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缙云县笋峰茶叶有限公司归还原告借款本金2000000元及利息122139.08元，并从2018年2月21日起至款还清日止按月8.428125‰另行计付本金2000000元的利息；2.被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、刘晓慧、吴英瑛对上述款项承担共同连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，缙云县农村信用合作联社经批准于2017年8月31日变更为浙江缙云农村商业银行股份有限公司。2016年11月25日，被告缙云县笋峰茶叶有限公司向缙云县农村信用合作联社借款2000000元，并签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定，借款期限自2016年11月25日至2017年11月20日止，借款利率为月5.61875‰，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，由被告缙云县中小企业贷款担保有限公司为上述借款本金及利息提供连带责任保证。被告刘晓慧、吴英瑛出具《保证函》，为上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，缙云县农村信用合作联社依约发放贷款2000000元。借款到期后，被告缙云县笋峰茶叶有限公司仅支付了借期内的部分利息64777.75元，被告刘晓慧、吴英瑛、缙云县中小企业贷款担保有限公司也未履行连带保证责任。截止2018年2月20日，被告缙云县笋峰茶叶有限公司尚欠原告借款本金2000000元、利息122139.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县笋峰茶叶有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、支付利息122139.08元，并从2018年2月21日起至款还清日止按月8.428125‰另行计付本金2000000元的利息；
二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、刘晓慧、吴英瑛对第一项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23777元，减半收取11888.50元，由被告缙云县笋峰茶叶有限公司、刘晓慧、吴英瑛、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年四月八日
法官助理 丁展瑶
代书记员 陈 润
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1184号原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号,统一社会信用代码：913311227047843259。法定代表人：郑建林，该公司董事长。委托代理人：卢江林，该公司职工。被告：缙云县笋峰茶叶有限公司，住所地浙江省缙云县仙都街道仙源村梧源111号，统一社会信用代码91331122729132753B。法定代表人：刘晓慧。被告：刘晓慧，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吴英瑛，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码91331122704783381U。法定代表人：吕丽惠。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告缙云县笋峰茶叶有限公司、刘晓慧、吴英瑛、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缙云县笋峰茶叶有限公司归还原告借款本金2000000元及利息122139.08元，并从2018年2月21日起至款还清日止按月8.428125‰另行计付本金2000000元的利息；2.被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、刘晓慧、吴英瑛对上述款项承担共同连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，缙云县农村信用合作联社经批准于2017年8月31日变更为浙江缙云农村商业银行股份有限公司。2016年11月25日，被告缙云县笋峰茶叶有限公司向缙云县农村信用合作联社借款2000000元，并签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定，借款期限自2016年11月25日至2017年11月20日止，借款利率为月5.61875‰，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，由被告缙云县中小企业贷款担保有限公司为上述借款本金及利息提供连带责任保证。被告刘晓慧、吴英瑛出具《保证函》，为上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，缙云县农村信用合作联社依约发放贷款2000000元。借款到期后，被告缙云县笋峰茶叶有限公司仅支付了借期内的部分利息64777.75元，被告刘晓慧、吴英瑛、缙云县中小企业贷款担保有限公司也未履行连带保证责任。截止2018年2月20日，被告缙云县笋峰茶叶有限公司尚欠原告借款本金2000000元、利息122139.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缙云县笋峰茶叶有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、支付利息122139.08元，并从2018年2月21日起至款还清日止按月8.428125‰另行计付本金2000000元的利息；二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、刘晓慧、吴英瑛对第一项款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23777元，减半收取11888.50元，由被告缙云县笋峰茶叶有限公司、刘晓慧、吴英瑛、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一八年四月八日法官助理 丁展瑶代书记员 陈 润附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执280号
申请执行人ＸＸ和，男，1972年9月5日出生，汉族。
被执行人刘慧，女，1986年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ和与被执行人刘慧房屋租赁合同纠纷一案中，依照生效的判决书，被执行人刘慧应付执行款58600元，但被执行人刘慧未履行上述义务。申请执行人ＸＸ和以被执行人下落不明与无可供执行的财产为由，书面申请人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为58600元，剩余未执行数额58600元（未计算迟延履行利息），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初93号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一七年五月十日
书记员 孙 浩
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第123号
申请执行人肖定良。
被执行人湖南亚鑫建设有限公司，地址：衡南县栗江镇政府办。
法定代表人王亚平，经理。
被执行人陈大兵。
被执行人黄宜香，系陈大兵之妻。
被告蒋受岳。
被执行人段宜银，系蒋受岳之妻。
被告封漠良。
被执行人蒋春梅，系封漠良之妻。
被告陈一正。
本院依据已发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第455号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月20日履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人湖南亚鑫建设有限公司、陈大兵、黄宜香、蒋受岳、段宜银、封漠良、蒋春梅、陈一正在银行的存款96008元或查封其等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龙 飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第123号
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市。法定代表人刘泽英，董事长。
委托代理人张敏，男，系该公司工作人员，户籍住址山西省太原市万柏林区。
被执行人袁党，男，汉族，农民，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司与被执行人袁党给付金钱一案，本院于2014年12月23日作出的（2015）南民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同北都农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人袁党给付借款28800元（利随本清），案件受理费404元，执行费332元，上述款项共29536元。
在执行过程中，本院查明被执行人袁党无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第123号
申请执行人刘正良。
被执行人范其良。
本院在执行申请执行人刘正良与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第617号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 炯