山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第134号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张翠兰。
被上诉人（原审原告）郝荣平。
被上诉人（原审原告）翁多成。
被上诉人（原审原告）翁慧玲。
四被上诉人委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东兴蒙运输有限公司。
法定代表人巩传江，该公司经理。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人谷水田，总经理。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人徐敬伟，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人张某、翁多成、郝荣平、翁慧玲、山东兴蒙运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“泰山保险公司”）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）胶民初字第5577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张某、翁多成、郝荣平、翁慧玲在一审中诉称，2013年9月23日23时40分许，翁求凯驾驶苏H×××××号货车（载潘正华）沿沈海高速公路由北向南行驶至601KM＋200M处，与前方因发生交通事故堵塞停在行车道的李文虎驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，致鲁Q×××××号重型仓栅式货车前部又与停在前方韩卫平驾驶的鲁F×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成鲁F×××××号重型厢式货车前部再次与前方停住的苏其荣驾驶的鲁F×××××号中型厢式货车尾部相撞，事故造成翁求凯及乘车人潘正华当场死亡，四车损坏，苏H×××××号货车车载货物损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队事故认定，翁求凯应承担事故的主要责任，李文虎应承担事故的次要责任，韩卫平、苏其荣、潘正华无事故责任。要求被告赔偿原告各项经济损失共计400000元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司在一审中未予书面答辩，庭审中口头辩称，1、死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算。2、死者翁求凯在本次事故中承担主要责任，原告损失被告最多承担30%的赔偿责任，不应承担精神损害抚慰金。3、处理丧葬人员误工费应当按照3人3天的标准。4、丧葬费应为18699.50元。5、交通费数额过高。6、车损鉴定数额过高，程序违法，申请重新鉴定。
被告泰山保险公司在一审中未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我方无责，只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告山东兴蒙运输有限公司在一审中提交书面答辩状辩称，该案鲁Q×××××号重型仓栅式货车虽然登记在我公司，但是实际车主为沈全胜，2013年5月21日我公司与沈全胜签订保留所有权的车辆买卖协议书，将该车卖给沈全胜，并于合同签订之日将该车交付；事故发生后，签订协议书，原告只要求该车投保的保险公司承担责任，不足或者超出部分与沈全胜无关，并不再对超出保险范围之外的部分要求赔偿，我公司对该事故不应承担任何责任。
被告安华农业保险公司在一审中未到庭，亦未提交书面答辩状。
原审法院查明和认定的基本事实是，2013年9月23日23时40分许，翁求凯驾驶苏H×××××号货车（载潘正华）沿沈海高速公路由北向南行驶至601KM＋200M处，与前方因发生交通事故堵塞停在行车道的李文虎驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，致鲁Q×××××号重型仓栅式货车前部又与停在前方韩卫平驾驶的鲁F×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成鲁F×××××号重型厢式货车前部再次与前方停住的苏其荣驾驶的鲁F×××××号中型厢式货车尾部相撞，事故造成翁求凯及乘车人潘正华当场死亡，四车损坏，苏H×××××号货车车载货物损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队事故认定，翁求凯应承担事故的主要责任，李文虎应承担事故的次要责任，韩卫平、苏其荣、潘正华无事故责任。
经山东同三高速公路交警大队胶州事故科委托，2013年11月4日，山东正大价格评估公司出具货物损失价格评估明细，苏H×××××号车损失金额为49500元。被告太平洋保险公司对该鉴定结论不予认可，主张庭后7日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。被告太平洋保险公司未在规定时间内提交书面申请。原告另因本案支付事故车施救费7000元。
庭审中，被告山东兴蒙运输有限公司提交协议书和车辆买卖协议书各一份，欲证明肇事车辆的实际所有人为沈全胜，同时证明原告已放弃对沈全胜的权利。原告对此无异议，庭审中明确表示超出保险公司赔偿范围的损失，原告不要求沈全胜和山东兴蒙运输有限公司承担赔偿责任。
本案四原告与受害人翁求凯的关系分别为，张某系翁求凯之母，生于1944年1月，共生育翁求凯等四名子女；郝荣平系翁求凯之妻；翁多成系翁求凯之子，生于2006年10月；翁慧玲系翁求凯之女（已成人）。
经查，事故发生时，翁求凯系苏H×××××号货车驾驶人及所有人。李文虎系鲁Q×××××号重型仓栅式货车驾驶人，该车实际所有人为沈全胜，挂靠在山东兴蒙运输有限公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份交强险及一份限额为500000元的第三者责任保险并约定不计免赔。韩卫平系鲁F×××××号重型厢式货车驾驶人，泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司为该车承保了一份交强险。苏其荣系鲁F×××××号中型厢式货车驾驶人，安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司为该车承保了一份交强险。
庭审中，原告主张因该事故造成的损失有死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费1215元（81元／天×3人×5天）、丧葬费22993.50元、被扶养人生活费155306.25元［（被扶养人翁多成18825元／年×11年÷2人）＋（被扶养人张某18825元／年×11年÷4人）］、交通费5000元、车损49500元、施救费7000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明、死亡注销证明、亲属关系证明、评估明细及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证并经法院审查，足以认定。
原审法院认为，2013年9月23日23时40分许，翁求凯驾驶苏H×××××号货车（载潘正华）沿沈海高速公路由北向南行驶至601KM＋200M处，与前方因发生交通事故堵塞停在行车道的李文虎驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，致鲁Q×××××号重型仓栅式货车前部又与停在前方韩卫平驾驶的鲁F×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成鲁F×××××号重型厢式货车前部再次与前方停住的苏其荣驾驶的鲁F×××××号中型厢式货车尾部相撞，事故造成翁求凯及乘车人潘正华当场死亡，四车损坏，苏H×××××号货车车载货物损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队事故认定，翁求凯应承担事故的主要责任，李文虎应承担事故的次要责任，韩卫平、苏其荣、潘正华无事故责任。当事人对该事故认定书均无异议，法院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或根据保险合同约定不属于保险公司理赔范围的损失，应由侵权人予以赔偿，赔偿责任以30%为宜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为鲁Q×××××号重型仓栅式货车承保了一份交强险及一份赔偿限额为500000元的第三者责任保险并约定不计免赔条款，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其中死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元；泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司为鲁F×××××号重型厢式货车承保了一份交强险，安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司为鲁F×××××号中型厢式货车承保了一份交强险。超出交强险限额部分，根据事故认定，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内按照30%的比例赔偿。保险公司赔偿不足部分，因原告在庭审中明确不要求沈全胜和山东兴蒙运输有限公司承担赔偿责任，故该部分损失应由原告自负。本案中，因泰山保险公司及安华农业保险公司承保交强险的车辆在本次事故中无责，且与受害人的车辆未发生直接碰撞，与本次事故的发生无直接因果关系，故对原告要求被告泰山保险公司、被告安华农业保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。
因同在本次事故中死亡的潘正华的赔偿标准按照城镇标准计算，故本案的赔偿标准亦应当按照城镇标准计算。原告主张的死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、处理丧葬人员误工费1215元（81元／天×3人×5天）、车损49500元、被扶养人生活费155306.25元、施救费7000元，符合法律规定，系合理损失，法院予以支持。原告主张的丧葬费过高，法院根据相关规定认定18699.50元。原告主张的交通费过高，法院酌情认定2000元。因受害人翁求凯在本次事故中承担主要责任，原告主张精神抚慰金没有法律依据，法院不予支持。
原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费共计770760.75元，超过一份机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿剩余55000元的限额，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿55000元，超出交强险限额的715760.75元，应由被告太平洋保险公司在第三者责任保险范围内赔偿214728.22元（715760.75元×30%）。原告的财产损失共计56500元（车损49500元、施救费7000元），超过一份机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿剩余1000元的限额，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿1000元，超出交强险限额的55500元，应由被告太平洋保险公司在第三者责任保险范围内赔偿16650元（55500元×30%）。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告张某、翁多成、郝荣平、翁慧玲经济损失286378.22元。驳回原告对被告山东兴蒙运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张某、翁多成、郝荣平、翁慧玲经济损失239121.35元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告对被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告对被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。四、驳回原告对被告山东兴蒙运输有限公司的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5000元，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担150元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担150元。宣判后，上诉人太平洋保险公司不服，上诉至本院。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：依法改判上诉人不应承担11100元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本次事故为多车事故，其中涉案车辆鲁F×××××号、鲁F×××××号车辆在事故中无责，根据法律规定，即使鲁F×××××号、鲁F×××××号车辆在事故中无责，其投保交强险的保险公司也应在交强险的无责限额内承担赔偿责任。但一审法院以鲁F×××××号、鲁F×××××号车辆与苏H×××××号车辆未发生接触为由，不支持无责车辆在交强险无责限额内赔偿责任，违反法律规定。
被上诉人张某、郝荣平、翁多成、翁慧玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人山东兴蒙运输有限公司答辩称：原审原告不要求我公司承担责任，我公司对原审原告不承担责任。上诉人上诉请求与我公司无关，请求法院依法裁决。
被上诉人安华农业保险公司答辩称：根据交通事故认定书，我公司承保的鲁F×××××号车辆在事故中与苏H×××××号车辆未发生接触，与死者死亡没有因果关系，我司不应当承担赔偿责任。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人泰山保险公司、安华农业保险公司是否应在交强险的无责限额内承担赔偿责任。
根据我国法律规定，因果关系是侵权责任构成的必然要件，行为人的行为与损害事实有因果关系则要承担侵权责任，没有因果关系，不承担侵权责任。具体到本案，本次道路交通事故认定书认定事发经过是，翁求凯驾驶苏H×××××号货车（载潘正华）与前方因发生交通事故堵塞停在行车道的李文虎驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，致鲁Q×××××号重型仓栅式货车前部又与停在前方的鲁F×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成鲁F×××××号重型厢式货车前部再次与前方停住的鲁F×××××号中型厢式货车尾部相撞，事故造成翁求凯及乘车人潘正华当场死亡，四车损坏，苏H×××××号货车车载货物损坏。从事故发生经过可以认定，鲁F×××××号、鲁F×××××号车辆与苏H×××××号货车并未接触，即苏H×××××号货车翁求凯及乘车人潘正华的死亡与鲁F×××××号、鲁F×××××号车辆没有直接因果关系，上诉人主张被上诉人泰山保险公司、安华农业保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年二月三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇