wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1558号
原告胡娜娜，女。
被告周文，男。
本院在审理原告胡娜娜诉被告周文离婚纠纷一案中，原告胡娜娜于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡娜娜的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡娜娜撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告胡娜娜负担。
代理审判员 罗娜
二〇一六年十一月八日
代理书记员 洪珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4064号
巩宏民：
你申请执行王万辉合伙协议纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终505号
上诉人（原审被告）：高剑峰，男，1965年11月26日生，汉族，无职业，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：谢晓明，男，1970年8月18日生，汉族，无职业，住吉林市。
上诉人高剑锋因合伙协议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因高剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高剑锋自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人高剑锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 洋
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1099号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告谭以园。
被告韦丽花。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭以园、韦丽花借款合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告谭以园、韦丽花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年3月25日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买化肥的补充资金，月利率6.1‰，上浮50%。借款期限为2011年3月25日至2013年3月24日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月28日，被告尚欠原告本金9913.93元，利息3410.41元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9913.93元，利息3410.41元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告谭以园、韦丽花在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年3月25日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买化肥的补充资金，月利率6.1‰，上浮50%。借款期限为2011年3月25日至2013年3月24日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月28日，被告尚欠原告本金9913.93元，利息3410.41元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谭以园、韦丽花在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭以园、韦丽花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9913.93元；
二、被告谭以园、韦丽花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息3410.41元（利息计算至2014年10月28日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费133元，由被告谭以园、韦丽花负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费133元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告谭以国。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
广西来宾桂中农村合作银行诉谭以国关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告谭以国辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年五月二十五日
书记员曾德文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1099号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告王庆峰，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王庆峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一五年七月三十一日
书记员 庄微微
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保30号
宁乡经润投资有限公司
长沙众惠机械有限公司：
关于申请人宁乡经润投资有限公司于2018年1月10日送来申请保全的（2016）湘0124民初6938号之一追偿权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙众惠机械有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月18日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人苏延进、刘国辉、杨子建
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人苏延进、刘国辉、杨子建金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年二月十八日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执831号申请执行人中国农业银行股份有限公司。被执行人苏延进、刘国辉、杨子建本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人苏延进、刘国辉、杨子建金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年二月十八日书记员  王晓娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0503行初107号
原告：赵光华。
委托代理人：赵光玉。
被告：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局。
委托代理人：王东，该局工作人员。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
原告赵光华诉被告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局（以下简称花山区征管局）房屋征收补偿安置协议一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵光华及其委托代理人赵光玉，被告花山区征管局的委托代理人王东、徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光华诉称，被告花山区征管局在与原告签订的房屋征收补偿协议过程中故意隐瞒事实，存在欺诈行为，现诉请法院判令：撤销花山区征管局与原告签订的房屋征收补偿协议，重新签订房屋征收补偿协议。
原告向本院提交了以下证据：1、2013年5月8日签订的房屋征收补偿协议，证明补偿款没有标准及明细；2、2013年5月31日签订房屋征收补偿协议，证明补偿不公平；3、街道证明，证明1985年起原告居住于案涉房屋；4、1985年航拍图1:1000，证明1985年案涉房屋情况；5、2005年航拍图，证明2005年案涉房屋情况；6、1985年航拍图1：2000，证明被告做了手脚，目的是让别人看不懂；7、1985年航拍图1：500绘制图，证明案涉房屋情况；8、公证书，证明房屋产权归属；9、土地证其中一页，证明93年前有公安编号；10、低保证，证明原告生活困难；11、残疾证，证明原告丧失劳动力；12、赵光华身份证，证明主体身份。
被告花山区征管局辩称，被告与赵光华签订的两份房屋征收补偿协议均系赵光华本人签订，被告不存在欺诈行为。
被告花山区征管局在法定举证期限内向本院提交了作出行政行为的下列证据、依据：1、关于对205国道马鞍山段（塘西街道辖区）国有土地上房屋进行征收的决定；2、马鞍山市土地管理委员会主任会议纪要；3、205国道马鞍山段花山区塘西街道段改造项目国有土地上房屋征收补偿方案，证据1-3证明205国道马鞍山段花山区塘西街道段改造项目国有土地上房屋征收程序合法；4、关于请求205国道涉征十七冶公房给予支持配合征迁的函；5、马鞍山市房地产产权市场处房屋查询结果证明；6、中国十七冶集团有限公司发展改革部出具的证明；7、马鞍山市中迪地理工程有限公司出具的建（构）筑面积测量专业技术报告；8、马鞍山市中迪地理工程有限公司出具的情况说明、赵光华户的实测图及实测与85年航拍图的坐标重叠图；9、花山区205国道塘西段项目征迁指挥部会议纪要（2013）02号，证据4-9证明对赵光华户的征迁补偿系经过测绘公司的专业测绘，赵光华户的二层楼房不在85年航拍图范围内，不应属于补偿范畴；10、原告和被告签订的两份补偿协议，证明两份征收补偿协议均为原告本人所签，被告没有任何欺诈行为。
依据：1、国有土地上房屋征收与补偿条例；2、马鞍山市国有土地房屋征收与补偿暂行办法马政（2012）138号。
经庭审质证，被告花山区征管局对原告提交的证据1、2、4、5、6真实性无异议，但认为达不到原告证明目的；证据3真实性无异议，但认为与本案无关联性；证据7真实性不予认可，原告房屋所在位置，测绘公司已标注；证据8真实性无异议，与本案无关；证据9与本案无关；证据10、11真实性无异议，与本案无关联性，原告签订的协议有法律效力；证据12真实性无异议，可以证明涉案房屋是15号；证据13是9号房屋在市仲裁，证据14无异议。
结合各方当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对上述证据认证如下：
原、被告双方提供的证据均具有真实性，符合法律规定，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年5月8日，2013年5月31日，赵光华作为乙方与甲方花山区205国道改造（塘西段）征收指挥部分别签订房屋征收补偿协议和房屋征收补偿安置协议，两份协议中均明确房屋征收部门为花山区征管局。协议就赵光华位于矿渣厂公有住房征收补偿达成协议。
本院认为，本案的争议焦点在于被告与原告签订两份协议过程中是否存在欺诈行为。本案中，被告于205国道马鞍山段花山区塘西街道段改建项目国有土地上房屋征收补偿方案公布后，委托马鞍山中迪地理服务有限公司进行测绘工作，2013年4月19日，经赵光华指界，对其房屋进行了测绘。后于2013年5月8日与赵光华签订《房屋征收补偿协议书》，于2013年5月31日与赵光华签订《房屋征收补偿安置协议书》，就案涉房屋征收补偿安置达成协议。其程序符合法律规定，并无不当。被告委托的马鞍山中迪地理服务有限公司进行测绘过程中，对赵光华位于二层房屋进行测绘后，按照1985年航拍图进行坐标重叠，未发现1985年航拍图坐标点上有赵光华所建房屋，被告据此与原告赵光华达成征迁补偿协议，赵光华在两份协议上均签字确认。无证据表明被告花山区征管局与原告签订《房屋征收补偿协议书》、《房屋征收补偿安置协议书》存在欺诈情形。综上，原告起诉要求撤销花山区征管局与原告签订的房屋征收补偿协议诉请理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵光华的诉讼请求。
案件受理费4886元，由原告赵光华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宋文胜
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 邓 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0503行初107号
本院2017年4月12日对原告赵光华诉被告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局房屋征收补偿安置协议一案作的（2016）皖0503行初107号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第五页第三行“案件受理费50元，由原告赵光华承担”，现更正为“案件受理费4886元，由原告赵光华承担”。
审 判 长 宋文胜
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 邓 峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3556号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人屈刘英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5403号，依法向被执行人屈刘英发出执行通知书，责令被执行人屈刘英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屈刘英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屈刘英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币72574.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3556号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人卢平波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5403号，依法向被执行人卢平波发出执行通知书，责令被执行人卢平波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢平波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢平波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币72574.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3556号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人卢双波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5403号，依法向被执行人卢双波发出执行通知书，责令被执行人卢双波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢双波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢双波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币72574.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终354号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亚兵，男，汉族，1990年5月23日出生，甘肃省西和县人，小学文化，无业，户籍地甘肃省陇南市西河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人陈亚兵犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）皖0102刑初217号刑事判决。原审被告人陈亚兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月13日凌晨0时左右，被告人陈亚兵在合肥市瑶海区临淮路祥胜烟酒超市门口，趁被害人谈某在烟酒店与人聊天，其雅马哈牌摩托车临时停在门口、钥匙未拔之机，将该车盗走。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币7020元。
被告人陈亚兵于2016年12月18日被公安机关抓获。被盗车辆被被告人陈亚兵弄丢失。
原判认定的上述事实，被告人陈亚兵在一审开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、报案单、合肥市价格认证中心价格鉴定书、指认现场照片、监控截图、证人马某的证言、被害人谈某的陈述等证据证实。
原审法院认为：被告人陈亚兵以非法占有为目的，趁人不备，窃取被害人财物，价值人民币7020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈亚兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈亚兵系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈亚兵退赔被害人谈某经济损失人民币七千零二十元，于判决生效后十日内履行。
原审被告人陈亚兵上诉提出：其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，且愿意赔偿被害人损失和上交罚金，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈亚兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈亚兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。原判根据上诉人陈亚兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对其坦白等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，量刑并无不当，故上诉人陈亚兵的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年五月十五日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5291号
原告：运城市商务局。
委托诉讼代理人：贾新民、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告：相宗宪，男。
原告运城市商务局诉被告相宗宪租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市商务局委托诉讼代理人荆梦捷到庭参加了诉讼，被告相宗宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城市商务局向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2009年10月10日签订的《房屋租赁合同（续签）》、《补充协议》；2、要求被告支付自2012年10月1日至2016年9月30日期间的租金28万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2001年原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将原地区商业局办公大院及建筑租给被告，租赁期间自2001年9月10日起至2009年9月30日止，每年租金为10万元。合同届满后，原、被告双方又签订《房屋租赁合同（续签）》及《补充协议》，约定租期为10年，自2009年10月1日起至2019年9月30日止，每年租金由10万调整为7万元。
该租赁合同续签后，被告自2012年10月起至今一直未按期交付租金，期间，原告曾多次向被告催交但未果。因运城市北城幼儿园在合同租赁方处加盖公章，被告相宗宪签字，原告于2015年12月18日以运城市北城幼儿园为被告向盐湖区人民法院提起诉讼，经法院向盐湖区教育主管部门查询，运城市北城幼儿园未备案登记，法院裁定驳回原告的起诉。故请求判如所请。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、（2015）运盐民初字第3592号民事裁定书一份，拟证明原、被告于2009年10月10日签订《房屋租赁合同（续签）》与《补充协议》，运城市北城幼儿园在合同承租方处加盖公章，被告相宗宪签字。原告于2015年12月18日以运城市北城幼儿园为被告向盐湖区人民法院提起诉讼，经法院向盐湖区教育主管部门查询，运城市北城幼儿园未备案登记，法院以此裁定驳回原告的起诉，故原告以相宗宪为被告诉至法院，被告相宗宪具有主体适格。
2、原、被告签订的《房屋租赁合同（续签）》、《补充协议》以及《原商业局机关大院房屋清单》各一份，拟证明2009年10月10日，原告将原地区商业局办公大院及建筑租给被告，租期为10年（自2009年10月1日起至2019年9月30日止）；每年租金由10万调整为7万元。
被告相宗宪经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2009年10月10日，原告作为出租方与承租方运城市北城幼儿园签订《房屋租赁合同（续签）》及《补充协议》，承租方处加盖有运城市北城幼儿园的印章，负责人处有被告相宗宪的签名。原告将位于运城市解放北路504号（原地区商业局办公大院）租给运城市北城幼儿园。《房屋租赁合同（续签）》第二条约定租期为10年，自2009年10月1日起至2019年9月30日止。《补充协议》第一条约定，每年租金由10万元调整为7万元。合同签订后，被告未向原告支付自2012年10月1日后的租金。
原告曾于2015年12月18日以运城市北城幼儿园为被告向本院提起诉讼，要求解除合同，并支付租金。本院以无法向被告运城市幼儿园送达，经本院向盐湖区教育主管部门查询，运城市北城幼儿园未备案登记，也没有相关信息为由，于2016年7月6日作出（2015）运盐民初字第3592号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告诉至本院，要求解除合同，并要求被告支付自2012年10月1日至2016年9月30日期间的租金28万元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同。原告与运城市北城幼儿园负责人即本案的被告签订的《房屋租赁合同（续签）》及《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告相宗宪作为运城市北城幼儿园负责人应当按照合同约定向原告支付租金，被告经催告后仍未支付显属违约，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告运城市商务局与被告相宗宪于2009年10月10日签订的《房屋租赁合同（续签）》及《补充协议》；
二、被告相宗宪于本判决生效之日后十五日内支付原告运城市商务局租金28万元(自2012年10月1日起至2016年9月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750，由被告相宗宪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 蓉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2572号之一
申请执行人：襄阳刚玉砂轮有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：周邓云，该公司总经理。
被执行人：马军延，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初3318号民事调解书，在执行襄阳刚玉砂轮有限公司与马军延民间借贷纠纷一案中，仅冻结被执行人部分银行存款，无可供执行的房产、车辆等，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初3318号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一八年四月十日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2572号
申请执行人：襄阳刚玉砂轮有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：周邓云，该公司总经理。
被执行人：马军延，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初3318号民事调解书，在执行襄阳刚玉砂轮有限公司与马军延民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马军延的存款160000元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一八年四月十日
书记员 刘运波
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1116号
原告：任某甲，男，1980年8月1日生，汉族，无业。
被告：于某，女，1980年5月25日生，汉族。
原告任某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，抚养费自理；3、位于洛龙××楼××单元××室和伊川县荆山名邸2号楼1601号的两套单元房原、被告每人一套。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育了两个子女，原告在部队服役期间，委托被告在伊川县城贷款购买了单元房一套，2014年11月，被告在洛阳市××区购买了单元房一套。2014年12月，原告从部队退役后，双方一直分居，原、被告之间的感情已经破裂。
被告辩称：为了给孩子一个完整的家，答辩人不同意离婚；如果原告坚持离婚，两个孩子必须由答辩人抚养，抚养费答辩人自己承担；荆山名邸的房子是答辩人购买的，买房子时原告及其家人也没有出钱，如果要分这套房子，答辩人要求将这套房子写到孩子的名下；位于洛龙区长城花苑的单元房是答辩人和他人买的，不是原、被告的夫妻共同财产，不应予以分割。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、银行转账手续，证明2014年原告将260000元退伍费转给了被告；二、银行流水，证明原告将2010年工资都转给了被告；三、2010年10月-2011年3月收入证明；四、协议书，证明被告不与原告离婚，也不与原告好好过日子；五、公证书，证明原告委托被告去办理购买荆山名邸单元房手续。
被告对原告提交的证据一、四、五无异议；对证据二的真实性有异议，认为该证据不能证明原告将钱转给了被告；对证据三有异议，认为被告不知道收入证明的真假，也不知道原告工资的多少。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：
一、贷款手续，证明700000元贷款并不是2016年新发生的，而是2014年贷的款，只是在2016年换手续时换到了被告名下；二、证人杨某证言，证明被告收到原告的260000元，用于偿还杨某的借款本金150000元及利息135000元；三、光盘一张，证明原告喝酒成瘾，将家里弄得很乱，不能给孩子提供好的环境；四、流水账（2009年1月-2010年4月），证明原告给被告的工资都用到了原告家人及孩子身上；五、购房合同、契税票据、公积金还款信息、收据，证明购买荆山名邸单元房贷款170000元，目前还欠本息198251.39元，且房产证尚未办理；六、借款合同、房屋买卖合同复印件、购房发票、银行流水、房产证、合伙购房协议书、洛阳汇天房地产咨询有限公司的证明，证明购买洛龙区政和路22号11幢2-402的单元房贷款450000元，目前还欠本金442423.53元，且该房系被告和她人合伙购买，与原告无关，不是夫妻共同财产；七、贷款借据三份，证明夫妻共同债务有1700000元；八、收据7张，证明孩子上学的费用都是被告所交；九、伊川县水寨镇中心幼儿园证明、魏会利等人证人证言，证明两个孩子一直由被告抚养。
原告对被告提交的证据三、四、五、八、九无异议；对被告提交的其他证据有异议，认为原告没有见到证据一中的这些钱；认为原告不认识证据二中的杨某，也不知道这事；认为证据六中的洛阳汇天房地产咨询有限公司出具的证明和合伙购房协议书不实，合伙购房协议是被告在变相转移财产，洛阳汇天房地产咨询有限公司的证明没有法律效力；认为证据七中的贷款借据都是每年换一次，700000元的这笔贷款虽然写在于某名下，但这是他人的贷款，而且数额为500000元的这两笔贷款原告也不知道，原告不认可这些贷款是共同债务。
根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告任某甲、被告于某于2004年4月经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿任某乙，××××年××月××日生育儿子任某丙。双方因琐事发生争执，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告结婚十余年，期间生儿育女，表明夫妻感情尚可，原告起诉离婚，被告不同意，原告未能提供证据证明双方感情已经破裂，故原告诉求离婚，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
受理费300元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 李称义
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第71号
上诉人（原审原告）王林生。
委托代理人邢秋平，河北恒兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国营河北涉县偏城林场，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇北关农林路**号。
法定代表人杨新明，任厂长。
上诉人王林生因劳动争议纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1176号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，原告王林生与被告偏城林场之间是否形成事实劳动关系的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止和《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条规定，男职工满60周岁，女职工满50周岁为退休条件，本案中原告王林生生于1946年5月8日，2005年5月8日就已达到国家规定的法定退休年龄，不具备劳动者主体资格，故其请求与被告偏城林场之间的劳动关系成立，难于支持，遂裁定驳回王林生的起诉。王林生不服提起上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人王林生1946年5月8日出生，1966年5月至今上诉人为被上诉人提供劳动47年。上诉人达到退休年龄之前与被上诉人之间存在劳动关系没有争议，至于达到退休年龄之后与被上诉人之间的关系，上诉人认为《劳动法》第十五条第一款规定了劳动者的最低年龄十六周岁，未规定劳动者的最高工作年龄，因而只要符合《劳动法》第十五条规定，有劳动能力的人都可以成为劳动者。劳动者超过法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用工关系仍为劳动关系，属于《劳动法》调整范围。二、原审裁定适用法律错误。被上诉人未通知上诉人终止劳动关系，上诉人仍在向被上诉人提供劳动，被上诉人仍向上诉人提供劳动报酬，双方劳动关系存续。法律未规定达到退休年龄不具备劳动者主体资格，不能继续劳动。原审驳回上诉人起诉适用法律错误。三、一审违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令涉县人民法院对本案进行审理。国营河北涉县偏城林场服判。
本院经审理认为，上诉人王林生于1966年5月到被上诉人国营河北涉县偏城林场工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。对于已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的关系仍为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》调整范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：“劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，人民法院应当受理”的规定，王林生有诉权。原审裁定驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2013）涉民初字第1176号民事裁定；
二、指令涉县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李雅敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3390号
原告：徐东扬，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告：马闻海，男，1977年7月1日出生，回族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：瞿梅英，女，户籍地上海市黄浦区。
原告徐东扬诉被告马闻海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东扬及委托诉讼代理人程跃、被告马闻海的委托诉讼代理人瞿梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东扬向本院提出诉讼请求：判令被告马闻海赔偿其医疗费104,846.70元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、护理费5,010元、误工费48,000元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金7,500元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。事实和理由：2016年3月8日20时许，被告马闻海驾驶其所有的牌号为豫HVXX**小客车行驶至本市闵行区水清路西顾戴路南侧与正在行走的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定原告负事故次要责任，被告马闻海负事故主要责任。由于豫HVXX**小客车未投保交强险及商业三者险，故要求被告承担赔偿责任。
被告马闻海辩称，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实，本院予以认定。此外，事故另致一行人范梦云受伤。
原告受伤后，经医院诊断为右额颞骨骨折，右额颞硬膜外血肿，头皮裂伤，经治疗，发生医疗费104,846.70元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤致神经功能障碍、颅骨缺损，已分别构成XXX伤残。伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日。原告因此发生鉴定费费1,950元。
原告治疗期间，被告给付原告现金25,000元。
原告系农村居民。
诉讼中原告称事故发生时豫HVXX**小客车未投保交强险及商业三者险，被告也未举证证明投保情况。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现无证据证明豫HVXX**小客车投保了交强险及商业三者险，故应由被告在交强险限额内承担赔偿责任。又因本事故致两人受伤，故交强险应合理分配。超出交强险损失部分，因被告负事故主要责任，故应按80%的比例赔偿。
对损失的认定，医疗费104,846.7元系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据原告治疗的需要，本院认定住院伙食补助费520元、营养费3,600元、护理费5,010元、交通费500元、衣物损失费300元。原告未提供足够的证据证明其工作及收入情况，故本院参照本市职工最低工资标准认定误工费为18,500元。原告未提供足以证明其居住及生活来源均在城镇的证据，故本院认定残疾赔偿金61,248元，另根据其受伤程度、侵权人过错等因素酌定精神损害抚慰金5,000元。鉴定费及律师代理费系原告因为主张赔偿权利而发生，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整。
综上，原告的损失为：医疗费104,846.70元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、护理费5,010元、误工费18,500元、残疾赔偿金61,248元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。由被告在交强险限额内承担60,300元，超出交强险限额部分141,174.70元，由被告按80%的比例赔偿112,939.76元，另负担律师代理费4,000元，故被告合计应给付原告177,239.76元，扣除已给付的现金25,000元，还应给付152,239.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告马闻海于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐东扬152,239.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,474.52元，由原告徐东扬负担924.52元、被告马闻海负担1,550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终490号
上诉人（原审被告）：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：毕加兴，男，1985年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）因与被上诉人毕加兴经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初831号民事裁定，向本院提起上诉。
江标集团铁塔分公司上诉称，1.上诉人与被上诉人劳动争议一案，一般应由基层人民法院管辖，但本案有其特殊性。上诉人是一个拥有500多名员工企业，在2015年生产加工繁忙时期，南京市浦口区汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道办）在未取得任何征地拆迁手续的情况下，用“南京汤泉温泉度假旅游开发有限公司”办公室名义与上诉人签订“房屋拆迁协议”，导致上诉人停产歇业，全体员工下岗。上诉人在与员工签订解除劳动合同时，已与各位员工达成协议。现汤泉街道办已明确表示不拆上诉人厂房厂地，这一违法征地案件在南京市、江苏省乃至全国都有着重大影响，而上诉人已向南京市中级人民法院提起行政诉讼，要求汤泉街道办赔偿（含全体员工解除劳动合同经济补偿金在内）一亿多元，该案正在南京市中级人民法院审理，故本案属于在本辖区有重大影响的案件；2.一审法院立案时应严格审查所有诉状，因上述诉状中的签名系律师本人代员工签名，尽管部分员工委托律师诉讼，但诉状中必须由各位员工签名。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，虽然案件涉及劳动者人数较多，但不属于在本辖区有重大影响的案件，故对江标集团铁塔分公司主张将本案移送本院审理的上诉理由，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案因江标集团铁塔分公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。综上，江标集团铁塔分公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年五月十六日
书记员 王明珠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00964号
原告：陈勇。
被告：叶小华。
原告陈勇为与被告叶小华民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，请求判令：一、被告归还借款本金人民币140万元并支付利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告叶小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系同村人，关系较好。2012年至2013年12月期间，被告多次向原告借款，借款金额有20万元和30万元不等，原告通过妻子胡权亚账户多次将款项汇入被告账户。2014年11月29日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，借款金额为110万元，借款期限从2014年11月29日至2015年11月29日止，利息为月利率2%。后被告支付给原告二个月的利息计44000元，2015年2月1日后的借款利息未支付。2014年12月6日，被告出具借条向原告借款30万元，借款期限从2014年12月6日至2015年1月6日止，借款利息未约定。同日，原告将款项29万元存入被告账户。原告自认借款实际交付金额为29万元，要求利息损失从逾期之日起按年利率6%计算。同时，原告同意将被告于2015年2月6日和4月10日归还的各1万元作为归还借款本金予以扣除，扣除后，被告尚欠原告2014年12月6日的借款本金为27万元。以上二笔合计被告尚欠原告借款本金为137万元。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华于本判决生效后五日内归还原告陈勇借款本金人民币137万元并支付利息（其中110万元的利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，另27万元的利息损失从2015年1月7日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元（减半收取），由被告叶小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年三月十五日
代书记员 张清逸
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1356号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。
负责人:王化庚，支行行长。
委托代理人鲍德新，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵爱莲，女，1982年1月12日出生，住莘县。
被告程文超，男，1982年5月24日出生，住莘县。
被告邹良坤，男，1983年1月14日出生，住莘县。
被告邹丽娟，女，1980年9月22日出生，住莘县。
被告姚文国，男，1982年4月12日出生，住莘县。
被告邹良鑫，男，1984年11月20日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告赵爱莲、程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍德新到庭参加诉讼，被告赵爱莲、程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行诉称，被告赵爱莲于2013年6月5日与莘县农村信用合作联社董杜庄分社订立了（莘董农信）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX01号《个人借款合同》，为赵爱莲授信190000元，期限2年，到期日为2015年6月4日。同日，被告程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫与莘县农村信用合作联社董杜庄分社订立了（莘董农信）高保字（2013）年第80XXXXXXXXXX01号《最高额保证合同》，为赵爱莲提供担保，承担连带保证责任。被告赵爱莲依据上述签订的借款合同，于2014年6月12日从莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款190000元，利率10.5‰，到期日为2015年6月4日。贷款到期后，借款人仍欠本金190000元及利息未还，担保人也没有代为履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金190000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告赵爱莲、程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告赵爱莲与莘县农村信用合作联社董杜庄分社签订了（莘董农信）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX01号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款，借款用途为进服装，借款金额为190000元，借款期限为2013年6月5日至2015年6月4日，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫与莘县农村信用合作联社董杜庄分社签订了（莘董农信）高保字（2013）年第80XXXXXXXXXX01号《最高额保证合同》。保证合同约定的保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年6月12日，被告赵爱莲向莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款190000元，贷款到期日为2015年6月4日，借款利率为10.5‰。借款到期后，被告只将利息结至2015年7月20日，借款本金及之后利息未还。
另查明，2014年3月13日，贷款人莘县农村信用合作联社董杜庄分社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）一份、借款人及担保人的身份证复印件、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告赵爱莲与莘县农村信用合作联社董杜庄分社签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫与莘县农村信用合作联社董杜庄分社签订的最高额保证合同亦是其真实意思表示，最高额保证合同亦合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行按约定向被告赵爱莲履行了贷款190000元的义务，被告赵爱莲作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告赵爱莲在借款到期后未及时还清原告贷款本息，显属违约。被告程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫与莘县农村信用合作联社董杜庄分社签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年，原告起诉要求被告程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫承担保证责任的时间未超出保证期限，被告程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫作为保证人对莘县农村信用合作联社董杜庄分社的贷款应当负有连带清偿责任。另依法律规定，被告程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫作为保证人承担保证责任后，有权向债务人赵爱莲进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，作为莘县农村信用合作联社下属机构的董杜庄分社亦同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法属于其他组织，是本案适格的原告，即莘县农村信用合作联社董杜庄分社与被告赵爱莲的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行享有。被告赵爱莲、程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫经我院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告赵爱莲偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款本金190000元及利息（利息按照合同约定自2015年7月21日起计至本判决确定的还款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。被告程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫履行保证责任后，有权向被告赵爱莲追偿，向赵爱莲不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及保全费121元，由被告赵爱莲、程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年五月十八日
书记员 韩瑞朋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1356号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。
负责人王化庚，该支行行长。
被告赵爱莲，女，1982年1月12日出生，汉族，住莘县。
被告程文超，男，1982年5月24日出生，汉族，住莘县。
被告邹良坤，男，1983年1月14日出生，汉族，住莘县。
被告邹丽娟，女，1980年9月22日出生，汉族，住莘县。
被告姚文国，男，1982年4月12日出生，汉族，住莘县。
被告邹良鑫，男，1984年11月20日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告赵爱莲、程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵爱莲、程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告赵爱莲、程文超、邹良坤、邹丽娟、姚文国、邹良鑫的银行存款及工资予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年三月十六日
书记员 葛序申
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2212号
罪犯吴日彬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2012年11月13日作出（2012）丽庆刑初字第106号刑事判决，以被告人吴日彬犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯吴日彬，证人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴日彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改�，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴日彬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯吴日彬减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯吴日彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励；罪犯吴日彬已退清赃款并已履行财产刑。
上述事实，有证人丰某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省庆元县人民法院（2012）丽庆刑初字第106号刑事判决书，浙江省代收罚没款专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯吴日彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴日彬准予减刑十一个月（刑期自2012年10月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 菁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1519号
原告：宁艳国，男，汉族，36岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：杨建波，男，汉族，40岁。
原告宁艳国与被告杨建波不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，于2016年8月26日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告宁艳国及其委托代理人王国涛到庭参加了诉讼，被告杨建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁艳国诉称：宁艳国系蛟河市长吉货站业务员。2016年6月21日，在宁艳国为杨建波送货过程中，宁艳国为杨建波垫付货款3932元，杨建波知悉后同意偿还宁艳国该笔款项，并在提货单上签字确认。后经宁艳国索要无果，现提起诉讼，要求杨建波偿还该笔款项。
杨建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：宁艳国系蛟河市长吉货站业务员。2016年6月21日，在宁艳国为杨建波送货期间，宁艳国为杨建波垫付货款3932元。现宁艳国提起诉讼，要求杨建波偿还该笔款项。
认定上述事实的证据有：提货单1份、蛟河市长吉货站出具的收条1份。
本院认为：在没有合法根据的情况下，宁艳国为杨建波垫付货款，杨建波取得了宁艳国垫付货款行为的不当利益，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，宁艳国要求杨建波返还货款的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建波于本判决生效后立即返还原告宁艳国人民币3932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年九月八日
书记员 高 杉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）陕0122执168号
本院在执行陈杰与张丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张丹违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈杰申请将被执行人张丹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人张丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
张丹
|
陕西省西安市蓝田县
三里镇罗李村三组
|
610122199010070626
|
74000元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2016）陕0122执168号	本院在执行陈杰与张丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张丹违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈杰申请将被执行人张丹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人张丹纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一六年七月二十二日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															张丹																							陕西省西安市蓝田县													三里镇罗李村三组																							610122199010070626																							74000元																附：失信被执行人名单
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第810号
上诉人（原审原告）：段恒芬，女，汉族，1981年5月15日出生。
委托代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金跃文，男，汉族，1970年2月9日出生。
上诉人段恒芬因装饰装修合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人段恒芬的委托代理人任振宇到庭参加诉讼，被上诉人金跃文经本院传票合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院认为：原审法院认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第328号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审；
二审案件受理费395元，退回上诉人段恒芬。
审 判 长 高 俊
代理审判员 杨 敏
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月十五日
书 记 员 蒲婷婷
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初153号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人邹斯文，男，1985年9月29日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，务工，家住江西省新余市渝水区。2016年5月12日因涉嫌交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月3日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人邹斯文犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代检察员朱余江、被告人邹斯文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年5月11日11时40分许，被告人邹斯文驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿沪瑞线由宜春往上高方向行驶，当行驶至上高县墨山乡河龙小学路段时，因避让不及与被害人易某2发生碰撞，造成易某2当场死亡的重大交通事故。被告人邹斯文肇事后主动报警并在现场等待处理。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人邹斯文负此次事故的全部责任。
另查明，被告人邹斯文与被害人家属达成民事赔偿协议，且已赔偿经济损失330000元，得到谅解。
上述事实，被告人邹斯文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、易某1的证言、重大交通事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、上高县公安局交警大队道路交通事故认定书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）机鉴（检）字444号机动车技术性能检验意见书、上高威正司法鉴定中心威正鉴定（2016）尸鉴字第38号法医尸检鉴定意见书、上高县公安局指挥中心的证明、死亡证明、户口簿、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹斯文违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹斯文肇事后，能主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；归案后，被告人积极赔偿被害人家属损失330000元，得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹斯文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 晏勇强
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱雯君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1476号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王振军，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住寿光市。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告王振军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告王振军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息163795.05元以及占用该款期间的利息（从2016年7月11日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年8月15日签订《商品房预售合同》，约定被告购买龙口东海黄金海岸碧海苑C39幢1单元401室，房屋总价款239598元。2009年8月20日，被告向原告支付购房首付款49598元，余款190000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人住房贷款合同》。合同签订后，被告未按约还款，导致银行自2015年6月4日始从原告账户中扣划房款及利息共计163795.05元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告王振军经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月15日，被告王振军与原告南山建设公司签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，购买原告开发的龙口东海黄金海岸碧海苑C39幢1单元401室。合同第四条约定，房屋总价款239598元；第六条“付款方式及期限”约定，于2009年8月20日付清首付款人民币49598元整，余款190000元应于接到出卖人通知之日起一周内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的相关材料交付甲方确认。2009年1月10日，原告南山建设公司（乙方）与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（甲方）签订《个人购房贷款项目合作协议》，该协议第十条约定，乙方就合作项目为购房人依借款合同所产生的债务提供连带责任保证；第十三条约定，乙方应协助购房人办理房屋的销售备案登记、抵押预登记和正式的抵押登记，并将上述登记证明文件的原件交甲方保管。2009年8月20日，被告向原告支付购房首付款49598元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，农业银行分别于2015年6月4日、2015年9月28日、2015年12月22日、2016年3月14日、2016年7月11日，从南山建设公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计163795.05元。
本院认为，本案所涉《商品房预售合同》、《个人购房贷款项目合作协议》，系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。被告王振军与中国农业银行股份有限公司龙口市支行之间的借贷关系，事实清楚，本院予以认定。本案中，原告南山建设公司为被告王振军个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计163795.05元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息163795.05元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的163795.05元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2016年7月11日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告王振军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振军自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司代偿款163795.05元及利息（从2016年7月11日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告王振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 邹向东
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1848号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区迎贤道175号宁宇家园9号楼6层。
负责人：孙文锦，公司总监。
委托诉讼代理人：张倩，公司员工。
被告：王志钢，男，1958年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王虹（被告王志钢之妻），女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王虹，女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王志钢、王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张倩、被告王虹及被告王志钢的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2014年1月1日起至2015年12月31日止共计24个月的物业费4663.92元，违约金874.49元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月12日，原告与天津赢超房地产开发有限公司（宁静家园开发建设单位）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定的服务期限自2011年1月12日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，合同约定业主逾期交纳物业费的，按万分之五交纳违约金。被告系天津市河北区××号房屋业主，该房屋建筑面积×平方米，按每月每平方米2.2元收取物业费，被告每月应交纳物业费194.33元，被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止共24个月欠物业费计4663.92元，经原告催要未果。原告按照合同约定履行了物业服务的义务，被告不履行交纳物业费的义务，为维护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。
王志钢、王虹辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻，二被告所有天津市河北区××号房屋属实，但被告房屋的入户门不能正常使用，原告多次维修仍未修好，给二被告的日常生活造成了一定的影响，无奈二被告自行更换了入户门。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告与该小区的开发建设单位天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定的服务期限自2011年1月12日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，二被告系天津市河北区××号房屋所有权人，该房屋建筑面积×平方米，按每月每平方米2.2元收取物业费，被告每月应交纳物业费194.33元，二被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止共24个月欠物业费计4663.92元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求二被告给付所欠物业费，二被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区宁静家园小区物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。二被告讲其入户门不能正常使用，给二被告日常生活造成了一定的影响，本院应视情酌减被告欠费，故原告要求二被告给付所欠物业费的请求，本院部分予以支持。原告要求被告给付违约金一节，考虑二被告并非恶意拖欠物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告给付所欠物业费的请求，本院应部分予以支持。对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王志钢、王虹给付原告中海物业管理有限公司天津分公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止共计24个月的物业费4663.92元的95%即4430.72元；
二、驳回原告要求二被告给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志钢、王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年四月十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0991刑初9号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦厚田，男，1978年10月13日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人秦厚田犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员张黎明、被告人秦厚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月10日18时许，被告人秦厚田酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安高新技术产业开发区（以下简称泰安高新区）长城路由南向北行驶至东河北村高铁桥洞下时，与同向宋某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车相撞。双方协商未果后秦厚田驾车离开案发现场，后在泰安高新区凤天路对旧村路口被巡逻民警查获归案。经鉴定，秦厚田静脉血中检出乙醇成分，含量为118.6mg/100ml。
另查明，本案案发后，被告人秦厚田与被害人宋某达成和解协议，秦厚田赔偿宋某经济损失人民币2000元。被害人宋某对被告人秦厚田予以谅解。
上述事实，被告人秦厚田在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人宋某的陈述；证人郑某、黄某的证言；检查车辆记录等笔录；泰公刑鉴（交）字[2015]1117号物证检验报告等鉴定意见；接警单、到案证明、抽取血液记录、户籍证明、调解协议以及监管证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦厚田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。发生交通事故后，被告人秦厚田逃离事故现场，应对其从重处罚。被告人秦厚田积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，均可对其从轻处罚。根据本案被告人秦厚田的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦厚田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵宇
二〇一七年四月二十日
书记员 贾伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2348号
申请执行人：尹凯（公民身份号码2323261972********），男，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县民政乡东胜村杨才屯。
被执行人：方琦（公民身份号码3301271988********），男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇新安大街**号后楼***室。
被执行人：方关荣（公民身份号码3301271951********），男，1951年4月29日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇新安大街**号后楼***室。
尹凯与方琦、方关荣民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹凯于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方琦、方关荣下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人尹凯案款35000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费338元，执行费469元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尹凯如发现被执行人方琦、方关荣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2348号
被拘留人:方琦公民身份号码:330127198807190035。
本院在执行尹凯与方琦、方关荣（2017）浙0127执2348号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方琦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01356号
原告张某，男，1947年10月5日出生，汉族，随县人，农民。
被告熊某，男，1963年4月13日出生，汉族，随县人，农民。
原告张某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系邻居关系，被告的妻子刘某因办服装厂缺乏资金周转，便找到原告协商借款事宜，原告表示同意并于2008年6月16日借款10000元给被告，被告出具了欠条，约定了还款期限为一年，月息按1％计算。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告于2010年12月29日归还本金6000元，其余借款本金及利息拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金4000元，2009年6月至2010年12月期间10000元本金的利息3480元，2010年1月至今4000元本金的利息1680元，共计款7480元。
原告张某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告张某的身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体身份；
证据二：熊某、刘某出具的欠条原件，旨在证明被告熊某欠原告张某款项的事实。
被告熊某未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告张某与与被告熊某原系邻居关系。被告熊某的妻子刘某因开办服装厂需要资金周转，遂向原告借款，原告张某考虑到双方的关系，遂于2008年6月16日借给被告熊某10000元，被告熊某出具了借条，内容为：“今借到张某（￥：10000.00元）现金壹万元整。利息按月息1分计算，保证在2009年6月16日前还清本息。借款人：熊某乙、刘某。2008年6月16号”。2010年12月29日，被告熊某向原告偿还欠款本金6000元，并在借条上添加“利息从2010年正月15开始，2010年12月29日已还6000元”字样。后经原告多次催要，被告拒不偿还其余借款本金及利息，并外出务工，不与原告联系。原告遂于2013年8月8日诉至本院请求依法追偿借款本金及利息。
另查明，借条上签名熊某乙的即本案被告熊某。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。被告熊某以开办服装厂需流动资金为由向原告借款10000元，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告张某向被告熊某依法追偿借款本金4000元的理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，被告熊某于2008年6月16日出具的借条中已明确约定借款的利率为1％，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告张某要求被告熊某按月息1％支付借款的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某的借款本金4000元及相应的利息（10000元本金的利息从2009年6月起按约定利率计算至2010年12月；4000元本金的利息从2010年1月起按约定利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱中山
代理审判员 代先华
人民陪审员 周德平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周爱国
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初661号
原告：李某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：田某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、原告委托诉讼代理人肖志强、被告田某到庭参加了诉讼，现本案审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、无财产无外债无子女；3、诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，经过短暂相处草率结婚，后发现性格不和，现感情已破裂，无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
田某辩称，原被告感情并未破裂，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李某向本院提交了结婚证和协议复印件。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年7月8日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，并共同生活，可见二人感情基础较好。现原、被告因琐事发生争吵，但原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能。被告表示不同意离婚，原告也无足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 张雪冰
二〇一七年九月七日
书 记 员 兰 竹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第59号
原告周兆准。
委托代理人陈继峰、冯金伟。
被告林法明。
本院在审理原告周兆准与被告林法明民间借贷纠纷一案中，原告周兆准于2010年3月9日以自愿撤回起诉由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周兆准的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周兆准撤回起诉。
本案受理费5488元，减半收取2744元，由原告周兆准负担。
审 判 长 张 浩 杰
人民审判员 黄秀华人民审判员陆永海
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 戴 俊 贤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4537号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：孙伟浩，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人孙伟浩到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2004年4月8日生婚生子张某乙。婚后双方性格不合，被告脾气不好，原被告感情已破裂。
被告张某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚。2004年4月8日生婚生子张某乙。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，且生育一子，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一六年八月三日
书记员 薛 慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00118号
原告韩洪，男，1983年2月13日生，汉族，司机，住凌海市。
被告孙宏伟，男，1972年12月7日生，满族，个体业者，住凌海市。
原告韩洪诉被告孙宏伟提供劳动者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告韩洪撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告韩洪承担。
审判员 陈 烈
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘月月
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1913号
申请执行人：吴皓，男，1983年11月21日出生。
被执行人：邹海军，男，1986年8月20日生。
吴皓与邹海军因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7553号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2626号
罪犯张某，男，1977年10月14日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月四日，山东省阳信县人民法院作出（2013）阳刑初字第31号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01802号
原告高某，男，汉族。
原告许某某，男，汉族。
原告陈某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告高某、许某某、陈某某诉被告韩某某、张某某合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告高某、许某某、陈某某、被告韩某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某，许某某，陈某某诉称，2013年被告韩某某的父亲韩应斌声称在阿左旗承包了盐湖土方开挖工程，将其中的500万方土方开挖工程转包给三原告，要求三原告交纳400000元的工程保证金。2013年10月26日，三原告通过定边县工商银行给韩应斌汇入390000元。到了双方约定开工日期后，三原告才得知该项目根本没有启动，三原告多次要求韩应斌偿还，但韩应斌却不知去向。三原告报案到定边县公安局经侦大队，经调解二被告给三原告偿还了90000元，下剩300000元与被告韩某某达成还款协议，一个星期内给三原告偿还100000元，一个月内给三原告偿还200000元，并且由被告张某某担保，并立有借据，还款到期后，经三原告索要未果，故诉至本院请求依法判决1、二被告给三原告偿还300000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明2014年8月22日，被告韩某某向三原告借款人民币100000元，担保人是张某某，约定此款无息，期限为一个星期还清，该款为退还工程合同款。
二、借据一支，证明2014年8月22日，被告韩某某向三原告借款人民币200000元，担保人是张某某，约定此款无息，期限为一个月还清，该款为退还工程合同款。
被告韩某某辩称，1、被告韩某某对三原告在诉讼中所陈述的事实部分基本无异议，但是原、被告之间不存在直接的合同关系，因韩应斌被警方拘留，所以韩某某替其父亲向三原告立下欠据，每人130000元，被告张某某只是受到韩某某的委托担保其父亲澄清事实；2、被告韩某某向原告陈某某偿还了130000元，陈某某的欠款已经付清；3、被告韩某某的父亲韩应斌与原告高某、许某某之间存在其他债务关系未结算，所以才导致该笔欠款未偿还。
被告韩某某向法庭提交以下证据：
打款凭证3支，证明被告韩某某向原告陈某某打款40000元的事实。
被告张某某辩称，三原告与被告在定边县公安局经侦大队调解的时候，被告韩某某请张某某在定边县公安局经侦大队保韩应斌，让被告张某某当保人，当时保的是390000元，原、被告当时就签订了字据，后被告向原告陈某某偿还了130000元。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议；三原告对被告提交的证据无异议；被告张某某对被告韩某某提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的二组证据系原始证据，且二被告无异议，故本院予以确认。
被告韩某某提交的证据内容真实，形式来源合法，能够证明被告韩某某向原告陈某某打款的事实，故本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年被告韩某某的父亲韩应斌将在阿左旗承包的盐湖土方开挖工程中的500万方土方开挖工程转包给三原告，要求三被告先支付工程保证金400000元。2013年10月26日，三原告通过中国工商银行定边县支行给韩应斌汇入390000元工程保证金。后因该工程一直未开工，三原告要求韩应斌退还工程保证金，因索款未果，三原告到定边县公安局经侦大队报案，在定边县公安局经侦大队韩应斌、二被告与三原告协商偿还了90000元，下剩300000元被告韩某某于2014年8月22日向三原告出具了借据二支，由被告张某某担保。第一支借据上载明“2014年8月22日，韩某某向高某、许某某、陈某某借款人民币100000元，担保人是张某某，备注此款无息，一个星期还清，为退还工程合同款”。第二支借据上载明“2014年8月22日，韩某某向高某、许某某、陈某某借款人民币200000元，担保人是张某某，备注此款无息，一个月还清，为退还工程合同款”。借款到期后，被告韩某某先后分四次向原告陈某某偿还了40000元，下欠260000元经三原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，三原告与案外人韩应斌之间存在合同关系，该笔工程保证金本应由韩应斌退还，但是案外人韩应斌、三原告、被告韩某某经过协商将退还工程保证金的合同义务转移给了被告韩某某，且被告韩某某向三被告出具了借据，故本院对三原告请求被告韩某某退还合同保证金的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在借据上约定还款期内被告不承担利息，但是被告未按期履行，逾期后的月利率应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；因原告与被告张某某未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证，连带责任保证债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内向连带责任保证人主张权利，但是原告并不能证明原告在保证期间内向保证人主张权利，故本院对原告请求由保证人张某某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于被告辩称陈某某的欠款已经偿还清楚，因被告韩某某未提交相应的证据，故本院对该项辩称不予支持；关于被告韩某某辩称因其父亲韩应斌与原告高某、许某某之间存在其他债务关系未结算，所以欠款才未偿还，因韩应斌与原告高某、许某某之间的债务关属另一法律关系，被告不予偿还欠款的理由于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告韩某某于本判决生效之日起五日内向原告高某、许某某、陈某某偿还人民币60000元及利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年8月29日起计息至兑现完毕之日止）。
二、被告韩某某于本判决生效之日起五日内向原告高某、许某某、陈某某偿还人民币200000元及利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年9月22日起计息至兑现完毕之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 王一桥
二〇一五年七月四日
书 记 员 陈 岩
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执418号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道西林路200号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
委托代理人：梁素强，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
被执行人：吴桂英，女，1958年10月2日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂英金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字的142号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴桂英应偿还申请执行人本金56500元及利息4837.35元，本案受理费1330元。判决书生效后，被执行人吴桂英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日移送本院执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人吴桂英有财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘颖源
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1041号
原告李某，女。
委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告滕某，男。
本院在审理原告李某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告潘艳军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹福歌
二〇一五年八月十二日
书记员 周锦希
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02586号
原告刘丽，女，汉族，生于1976年12月28日，住重庆市江北区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告刘丽与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，原告于2012年6月1日到被告处工作，工作岗位为会计，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金4512元／月×2.5=13536元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告刘丽于2012年6月1日到被告美多公司上班，工种为会计，解除劳动关系前12个月平均工资4512元。
2015年2月12日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：刘丽，身份证号码……3707。你于2012年6月1日到我单位工作，工作岗位为会计。我单位依法与刘丽于2012年6月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2012年6月1日起至2015年5月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年2月12日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2012年6月至2015年2月，应领取13536元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告刘丽出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2012年6月1日、离职前12个月平均工资4512元、经济补偿年限2年6月、经济补偿金额13536元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年2月12日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告刘丽2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为13536元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金13536元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金13536元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘丽解除劳动合同的经济补偿金13536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e2bb96e-6ea1-4a7e-8311-77b8ecf74c7e&imgId=M2UyYmI5NmUtNmVhMS00YTdlLTgzMTEtNzdiOGVjZjc0YzdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1869号
申请执行人白金壮子，男，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人王黄鹰，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年11月9日立案执行白金壮子申请王黄鹰借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月20日给付部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1869号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月二十日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1869号申请执行人白金壮子，男，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人王黄鹰，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2016年11月9日立案执行白金壮子申请王黄鹰借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月20日给付部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1869号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月二十日书记员  何金生
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5680号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，该行信贷主管。
被告：张则义，男，1959年12月14日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：陈大芝，女，1965年11月25日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：张可法，男，1968年1月13日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：张可山，男，1977年10月15日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：张体超，男，1977年12月2日生，汉族，住郯城县，居民。
原告郯城农商行与被告张则义、陈大芝、张可法、张可山、张体超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郯城农商行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郯城农商行撤诉。
案件受理费****元，减半收取***元，由原告郯城农商行负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢运慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭艳春，女，1963年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍传海，男，1974年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
一审被告：靖宇县海华商务宾馆有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：汲生军，该公司总经理。
一审被告：汲生军，男，1975年4月5日出生，汉族，靖宇县海华商务宾馆有限公司总经理，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
再审申请人郭艳春因与被申请人鲍传海、一审被告靖宇县海华商务宾馆有限公司、一审被告汲生军民间借贷纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭艳春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任秀玉