wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1356号原告张某1，男，2002年10月13日生，住东丰县。法定代理人张某2(系张某1父亲)，男，1980年1月16日生，住东丰县。委托诉讼代理人陈爱华(系张某1大姨)，女，1973年4月28日生，住东丰县。被告马某1，男，2002年12月24日生，住东丰县。法定代理人马某2(系马某1父亲)，男，1980年3月9日生，住东丰县。被告侯某1，男，2003年6月27日生，住东丰县。法定代理人侯某2(系侯某1父亲)，男，1978年11月12日生，住东丰县。被告佟某1，男，2001年8月20日生，住东丰县。法定代理人佟某2(系佟某1父亲)，男，1979年8月13日生，住东丰县。被告张某3，男，2003年1月1日生，住东丰县。法定代理人张某4(系张某3父亲)，男，1971年11月30日生，住东丰县。被告东丰县小四平镇中学，住所地东丰县小四平镇。法定代表人杨泉泉，系该校校长。委托诉讼代理人于世军，系该校副校长。本院于2017年7月20日立案受理原告张某1与被告马某1、侯某1、佟某1、张某3、东丰县小四平镇中学健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人陈爱华、被告马某1法定代理人马某2、被告侯某1法定代理人侯某2、佟某1法定代理人佟某2、张某3法定代理人张某4、东丰县小四平镇中学委托诉讼代理人于世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令五被告赔偿原告医疗费15521.3元、其他医院备品1623元、住院伙食补助费400元、护理费8701.8元、交通费2240元、精神损害抚慰金10000元，共计38486.1元。事实和理由：2016年12月26日7点20分左右，东丰县小四平镇中学八年三班学生在班级卫生分担区内扫雪，学生张某1、佟某1、侯某1、张某3等合伙要把马某1扔向雪堆，当张某1、佟某1、侯某1、张某3抬起马某1准备扔时，马某1挣扎并将张某3踢开，随后，张某1、佟某1、侯某1三位学生继续把马某1往雪堆上扔，马某1被扔到雪堆一半时就摔下来了。马某1摔下后，发现张某1在附近，上前用胳膊勒住张某1的脖子，两人便扭打在一起，张某1被摔倒了，用双手捂着眼睛说疼，马某1被其他学生拽着松开了手并称刚才摔倒的时候听见咔嚓一声，随后，学生们将张某1送到了班级，老师看完伤后给张某1的家属打电话。后张某1被送到东丰县医院住院治疗4天，被诊断为右胫腓骨螺旋型骨折，出院诊断：出院休息3个月，二级护理，要求赔偿。马某1辩称，事情属实，但是张某1腿碰坏的过程和张某1说的有区别，当时张某1、侯某1、佟某1、张某3他们四个共同将马某1扔到雪堆上，马某1从雪堆上滑下来的时候砸到了张某1的腿上，这时张某1的腿就已经骨折了，合理的费用我同意赔偿。侯某1辩称，没有意见，过程同张某1说的一样，事情属实。我同意承担责任。佟某1辩称，事情属实，过程同张某1说的一样，我同意承担责任。张某3辩称，张某1、侯某1、佟某1、张某3四人共同将马某1扔到雪堆上，张某3被马某1踢开，有责任应当从轻。东丰县小四平镇中学辩称，张某1代理人陈述的过程系学校在事后将五个孩子找到学校进行调查时得出的结论。当时是在早晨学生课前，学生到校扫雪。当时老师也在场，出事之后老师就是在第一时间联系的家长，听候法院判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月27日早7时20分左右，张某1、马某1、侯某1、佟某1、张某3同学在东丰县小四平镇中学分担区内扫雪，扫雪时张某1、佟某1、侯某1、张某3共同要把马某1往雪堆上扔，正准备扔时马某1挣扎将张某3踢开，张某1、佟某1、侯某1接着把马某1往雪堆上扔，马某1被扔到一半时就摔了下来，上前用胳膊勒住张某1的脖子，两人便扭打在一起，张某1被摔倒了，马某1被其他学生拽着松开了手，随后，学生们将张某1送到了班级，老师便给张某1的家长打电话。后张某1被送到东丰县医院住院治疗4天，被诊断为右胫腓骨螺旋型骨折，二级护理，出院诊断休息3个月，张某1住院花销医药费15024.3元（在合作医疗已报销2963.2元）,尚有医疗费12061.1元未报销，门诊医药费783元，要求赔偿。本院认为，1、公民身体健康权受法律保护，限制民事行为能力人在学校受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的应当承担责任。本案中小四平中学的教师在学生扫雪期间应当负责管理，在学生发生戏闹时教师未在场，导致张某1受伤的后果，学校应当承担相应的责任。2、法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产、安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。马某1与张某1发生撕扯，造成张某1受伤的后果，马某1应负主要责任，张某1、马某1、侯某1、佟某1、张某3共同参与这一危险行为，均应承担相应的责任。张某3被马某1踢开后再未参与纠纷，责任适当减轻。3、法律规定，侵权行为发生时行为人不满18周岁，应当由监护人承担民事责任，纠纷发生时五名学生均未满18周岁，系限制民事行为能力人，应由其法定代理人承担赔偿责任。4、该起纠纷应承担的责任比例为：马某1承担35%的赔偿责任、小四平镇中学承担20%的责任、佟某1承担10%的责任、侯某1承担10%的责任、张某3承担5%的责任、张某1自己承担20%的责任。5、张某1的损失额依法核定为：医疗费12061.1元、门诊医药费783元、医疗器械1630元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、护理费11812.04元（125.66元×94天）、交通费2240元，以上合计28919.14元。马某1负担28919.14元的35%即10121.7元；小四平镇中学负担28919.14元的20%即5783.83元；佟某1负担28919.14元的10%即2891.91元；侯某1负担28919.14元的10%即2891.91元；张某3负担28919.14元的5%即1445.96元；张某1自己负担28919.14元的20%即5783.83元。张某1索要的其他损失没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告马某1的法定代理人马某2赔偿原告张某110121.7元；被告东丰县小四平镇中学赔偿原告张某15783.83元；被告佟某1的法定代理人佟某2赔偿原告张某12891.91元；被告侯某1的法定代理人侯某2赔偿原告张某12891.91元；被告张某3的法定代理人张某4赔偿原告张某11445.96元；二、第一项赔偿款于本判决生效后三日内给付；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由张某1负担67.6元、马某1负担118.3元、侯某1负担33.8元、佟某1负担33.8元、张某3负担16.9元、东丰县小四平镇中学负担67.6元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一七年九月八日书记员  宋瑞阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2358号
申请执行人长沙财富塑业有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人陆海春，董事长。
被执行人易雪清，男，1960年6月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。
本院在执行长沙财富塑业有限公司与易雪清买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月8日达成执行和解协议如下：被执行人易雪清所欠长沙财富塑业有限公司货款295596元，由易雪清于2018年8月31日前偿付15万元，余欠货款145596元于2018年12月31日前付清；如被执行人易雪清按照协议履行则申请人放弃利息迟延履行期间的债务利息，否则按照原判决执行。据此，申请执行人长沙财富塑业有限公司于2018年5月8日向�院提交申请书，请求撤回对（2017）湘0121民初747号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0121执2358号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年五月十一日
书记员 龙 艳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初906号
原告：黄日土，男，汉族，1964年6月3日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告：陈志明，男，汉族，1956年7月26日出生，原住吴川市，现住广州市白云区。
本院在审理原告黄日土与被告陈志明民间借贷纠纷一案中，原告黄日土于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄日土撤回起诉。
本案受理费5832.5元（11665元减半收取），由原告黄日土负担。
审 判 长 李小龙
审 判 员 彭 曦
代理审判员 陈华芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈中贞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4000号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人龙岩市华胜工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇黄斜农场。
法定代表人吴彤，总经理。
申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人龙岩市华胜工贸有限公司土地行政处罚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市华胜工贸有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市华胜工贸有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市华胜工贸有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市华胜工贸有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十五日
书记员 黄敏（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10997号
原告：王华民，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：单劲草，女，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王华民与被告单劲草民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王华民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王华民撤回起诉处理。
审 判 员 胡振无异二О一七年十二月九
代书记员 陆 燕 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10997号原告：王华民，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：单劲草，女，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告王华民与被告单劲草民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王华民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王华民撤回起诉处理。审 判 员 胡振无异二О一七年十二月九代书记员 陆     燕     萍
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0149号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈相辉，男，1982年1月8日生，，汉族，初中文化，捕前无业。2014年1月17日被公安机关羁押审查，同年1月18日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人陈相辉犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月21日受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人陈相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人陈相辉于2014年1月7日23时许，至苏州市干将东路438号喜士多超市内，抓住营业员焦某的衣领，持刀威胁焦某，劫得超市收银机内现金人民币685元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈相辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈相辉归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人陈相辉对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月7日23时许，被告人陈相辉穿紫色雨衣骑电动自行车至苏州市干将东路438号喜士多便利店，见仅有一名女营业员在店值守，即以买烟为名进入店内，并伺机抓住营业员焦某的衣领，并持刀进行威胁，劫得便利店收银机内现金人民币685元后逃离现场。
2014年1月17日，被告人陈相辉在河南省柘城县城关镇被公安民警抓获。案发后，被劫现金未能追回。
上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被害人焦某的陈述笔录，证人葛某的证言笔录，被告人本人的供述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、扣押物品清单、物证照片，提取的现场监控视频，“案发报告”、“抓获经过”，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人陈相辉未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈相辉以非法占有为目的，以持刀威胁的方法劫取他人财物，数额达人民币685元，其行为已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈相辉归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚，其请求从轻处罚的意见可予采纳。被告人陈相辉持刀抢劫夜间营业的便利店，社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈相辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年10月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人陈相辉退赔赃款人民币六百八十五元并发还喜士多便利店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 王振明
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2121号
原告徐国云，男，1965年10月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告袁迅，男，1995年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告朱伟华，男，1986年6月29日生，常州市人，住常州市武进区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地：金坛市东门大街123号。
本院在审理原告徐国云与被告袁迅、朱伟华、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国云于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国云撤回起诉。
案件受理费已减半收取597元，由原告徐国云负担。
审判员 谢夕良
二〇一七年五月五日
书记员 汤秀娟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1007号
原告黄素华，女，1982年9月12日出生，汉族，村民，住太康县。
被告车专政，男，1975年2月19日出生，汉族，村民，住太康县。
原告黄素华诉被告车专政健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月20日，原告黄素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄素华负担。
审判员 杨太
二〇一八年三月二十日
书记员 李康
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2918号
申请执行人隋建萍。
被执行人淄博众智汽车维修有限公司。住所地，山泉路63号。
本院在执行隋建萍诉淄博众智汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有241625元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3457号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2918号申请执行人隋建萍。被执行人淄博众智汽车维修有限公司。住所地，山泉路63号。本院在执行隋建萍诉淄博众智汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有241625元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3457号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初465号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人牙韩登，男，1981年10月12日出生于广西壮族自治区河池市东兰县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县。2007年10月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月2日刑满释放。2012年11月16日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月22日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人韦超，男，1983年7月13日出生于广西壮族自治区河池市东兰县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县。2015年9月2日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月9日刑满释放。2016年10月17日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月21日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月9日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人牙韩登、韦超犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人牙韩登、韦超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日14时许，被告人牙韩登、韦超共谋后到广东省佛山市高明区荷城街道三洲孔堂综合市场杂货店处，趁店主被害人谢某睡着之际，将谢某的黑色挎包盗走（内有现金人民币3600元等物品）。
公诉机关认为，被告人牙韩登、韦超无视国家法律，窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牙韩登、韦超被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人牙韩登八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金;建议判处被告人韦超七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人牙韩登、韦超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人牙韩登、韦超的供述和辩解，被害人谢某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，抓获经过，户籍证明，电子数据文件的校验说明，东兰县公安局刑侦大队出具的证明，刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牙韩登、韦超无视国家法律，以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人牙韩登、韦超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牙韩登、韦超均系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人牙韩登、韦超归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人牙韩登、韦超的犯罪前科情况，本院在量刑时一并考量。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牙韩登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22起至2018年5月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人韦超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21起至2018年5月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年九月十九日
书记员 陈红红
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初601号
原告：林陈兵，男，1962年9月7日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：柯友山（曾用名柯友珊），男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：金素娟，女，1968年11月14日出生，汉族，住玉环市。
原告林陈兵为与被告柯友山、金素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日后，原告于同年2月9日向本院提出保全申请，本院于同日依法对两被告之房产作出保全之裁定。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林陈兵的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告柯友山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告林陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯友山、金素娟立即偿还原告借款本全计人民币59500元，并支付利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至实际还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告柯友山、金素娟系夫妻关系，于1989年12月30日办理结婚登记。2016年7月17日，被告柯友山因需向原告借款人民币9500元，并由被告柯友山出具一份借条为凭。2016年8月27日，被告柯友山因需向原告借款人民币50000元，由被告柯友山出具一份借条为凭。但被告不守信用，所借款项至今未予偿还。
被告柯友山、金素娟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，被告借款后理应偿还。因该笔借款发生在被告柯友山与被告金素娟婚姻关系存续期间，且被告金素娟并未提出该笔债务系被告柯友山个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告柯友山、金素娟共同承担。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯友山、金素娟于本判决生效后十日内共同偿还原告林陈兵借款本金59500元，并支付自2017年2月6日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元（原告已预交），保全费615元，合计人民币1903元，由被告柯友山、金素娟共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1288元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李艳红
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初601号原告：林陈兵，男，1962年9月7日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：柯友山（曾用名柯友珊），男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环市。被告：金素娟，女，1968年11月14日出生，汉族，住玉环市。原告林陈兵为与被告柯友山、金素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日后，原告于同年2月9日向本院提出保全申请，本院于同日依法对两被告之房产作出保全之裁定。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林陈兵的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告柯友山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告林陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯友山、金素娟立即偿还原告借款本全计人民币59500元，并支付利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至实际还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告柯友山、金素娟系夫妻关系，于1989年12月30日办理结婚登记。2016年7月17日，被告柯友山因需向原告借款人民币9500元，并由被告柯友山出具一份借条为凭。2016年8月27日，被告柯友山因需向原告借款人民币50000元，由被告柯友山出具一份借条为凭。但被告不守信用，所借款项至今未予偿还。被告柯友山、金素娟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，被告借款后理应偿还。因该笔借款发生在被告柯友山与被告金素娟婚姻关系存续期间，且被告金素娟并未提出该笔债务系被告柯友山个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告柯友山、金素娟共同承担。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯友山、金素娟于本判决生效后十日内共同偿还原告林陈兵借款本金59500元，并支付自2017年2月6日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（原告已预交），保全费615元，合计人民币1903元，由被告柯友山、金素娟共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1288元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长 阮 静人民陪审员 倪 海人民陪审员 李艳红二〇一七年五月二十三日代理书记员 叶昭君
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第230号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：丽水市××街
××号。
法定代表人：田某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：柳某某。
被告：闵某某。
被告：傅某某。
被告：尤某。
被告：李某。
原告浙江××农村合作银行为与被告闵某某、傅某某、
尤某、李某借款合同纠纷一案，于2009年11月9日向莲都区人
民法院起诉，该院受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖
。丽水市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）浙丽商
管字第12号决定，将本案指定本院审理。本院于同月19日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行的委托代
理人陈某、柳某某，被告尤某到庭参加诉讼，被告闵某某、傅
某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2008年5月13日，被
告闵某某向原告借款200000元，双方签订保证借款合同约定：借款期限自2008年5月13日起至2009年5月12日止；利率为月9.
3375‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息；被告傅某某、尤某、李某为被告闵某某借
款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；各保证人
之间为连带共同保证关系。合同签订后，原告依约予以放款。
借款逾期后，被告闵某某未归还借款本金及利息，被告傅某某
、尤某、李某未履行保证人的义务。至2009年5月12日止，被
告闵某某尚欠借款本金200000元，利息10216.68元。现原告要
求被告闵某某归还借款本金200000元，支付利息10216.68元，
并从2009年5月13日起至款还清日止按月14.00625‰计付利息
；被告傅某某、尤某、李某承担连带保证责任。为此，原告提
供了借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份以及相关当
事人的身份证、户口簿予以佐证。
被告尤某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告傅
某某是我的前夫。被告闵某某为本案借款先是找傅某某担保，
再通过傅某某找我，要我为他的借款提供担保，由于闵某某原
系我的领导，我也不好推托，遂办理了担保手续。因我当初是
以傅某某妻子的名义和傅某某一起作为一个整体为本案借款提
供担保，而另一位担保人是被告李某，所以，应由李某对本案
借款的100000元某担保证责任，我和傅某某对另100000元某担
保证责任。现我与傅某某已经离婚，我只能对100000元中的一
半即50000元某担保证责任。
被告闵某某、傅某某、李某均未作答辩。
经开庭审理和质证，被告尤某对原告提供的证据没有提出异议，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客
观真实，与本案具有关联性，均作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。保证合同约定保证人自
愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，而被告傅某某、
尤某、李某对本案的借款提供保证时，与原告未约定保证份额
，应当认定为连带共同保证。被告尤某关于其为本案借款提供
保证时是与前夫傅某某作为一个整体对其中的100000元借款提
供保证，现与傅某某已离婚，其只对借款中的50000元某担保
证责任的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原
告已履行了放款义务，被告闵某某未按期归还借款本息，被告
傅某某、尤某、李某未履行保证义务，已构成违约，应承担本
案的法律责任。综上，原告提出的诉讼请求合法有据，应当予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告闵某某于本判决生效之日即归还原告浙江××
农村合作银行借款本金200000元，支付利息10216.68元，并从
2009年5月13日起至本判决生效日止，按月利率14.00625‰另行计付本金200000元的利息；
二、被告傅某某、尤某、李某对上项款项承担连带共同
保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由被告闵某某负担，被告傅某某、
尤某、李某承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 杜晓华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2178号
本院刑事审判庭移送。
被执行人张俊，男，汉族，1978年1月28日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2178号本院刑事审判庭移送执行张俊罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2178号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执172号
关于申请执行人开原市开西灌区管理所与被执行人吴国芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开庆民二初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市开西灌区管理所于2016年1月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，(2015)开庆民二初字第00029民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市开西灌区管理所基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人吴国芹交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年11月6日作出的(2015)开庆民二初字第00029民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2708号
原告：宁夏锦汇源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园冶金化工园。
法定代表人张鹏宇，总经理。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告：华盛江泉国际贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张纪锋，经理。
委托代理人刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，该公司职工。
原告宁夏锦汇源化工有限公司（以下简称锦汇源公司）与被告华盛江泉国际贸易有限公司（以下简称江泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦汇源公司委托代理人杨军、被告江泉公司委托代理人刘学权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦汇源公司诉称，2014年10月30日至2015年11月19日期间，原告作为供方，被告作为需方，双方一直存在电石块买卖合同关系。2015年11月19日合同数量为160吨，在原告履行76.19吨后，双方协商解除了合同关系。合同存续期间，被告实际收到原告货物共计607.105吨，应付款2267568.4元，实际付款1405046.4元，尚欠原告货款862500元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款862500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至本金完全清偿日止），诉讼费用由被告承担。
被告江泉公司辩称，货款数额属实，是已经扣除了包装袋重量的，利息起算时间应自起诉之日起。
经审理查明，2014年10月30日至2015年2月16日期间，原告多次与被告签订采购合同，约定被告向原告购买电石块，并对数量、单价等进行了约定，原告陆续向被告供货共计607.105吨，被告分四次向原告付款1405046.4元，后经结算，被告尚欠原告货款862500元。该款经原告多次催要，被告予以拒绝，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。原告向被告供应电石块，被告尚欠原告货款862500元，由原、被告签订的《采购合同》、过磅单、对账函予以证实，被告对此亦予以认可，本院依法予以确认。现原告要求被告支付价款862500元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，被告迟延付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2017年5月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告华盛江泉国际贸易有限公司支付原告宁夏锦汇源化工有限公司货款862500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月11日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宁夏锦汇源化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12425元，由被告华盛江泉国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕明娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第295号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人祝某。2008年12月15日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留10日。因本案于2009年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）224号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2009年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月17日1时许，被告人祝某在本市西湖区益乐新村北五区4号楼一出租房内，趁其朋友肖某熟睡之际，窃得肖某的金鹏牌D777型手机一�（价值人民币644元）、人民币100元和建设银行信用卡一张（卡号为62×××28）。后被告人祝某用该信用卡在本市文一西路的建设银行ATM机上两次共取款人民币1600元。案发后，手机一部、人民币600元已被追回。被告人祝某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押物品清单、建设银行卡客户交易查询单、案发经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被害人肖某的陈述，价格鉴定结论书以及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十�条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月26日起至2009年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人祝某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 朱 虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1087-1号
原告威海市凤宇贸易有限公司，住所地威海经济区东海路9号-23号。
法定代表人陈文凤，董事长。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地临沂市罗庄区盛庄镇办事处后盛庄村。
本院在审理(2014)临兰商初字第3572号原告威海市凤宇贸易有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月29日作出（2014）临兰商保字第1087号财产保全的裁定，保全了被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司的银行存款15万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司的银行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十九日
书记员 史运芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1286号
原告：李鹤，男，1989年1月28日出生，汉族，农民。
被告：曾宪柱，男，1968年3月15日出生，汉族。
被告：迟永华，男，1978年3月18日出生。
被告：袁志国，男，1971年12月14日。
原告李鹤与被告曾宪柱、迟永华、袁志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李鹤于2017年9月5日以其与被告曾宪柱、迟永华、袁志国已庭外和解为由向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告李鹤以其与被告曾宪柱、迟永华、袁志国已庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鹤撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告李鹤负担（已交纳）
审判员 何俭生
二〇一七年九月五日
书记员 宗丙楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16330号
原告：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹新学，总经理。
被告：于心州，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
原告上海世贸家具装饰有限公司(以下简称世贸公司)与被告于心州确认劳动合同关系纠纷一案，本院曾以(2016)沪0112民初28040号案件受理后作出一审判决。因原告世贸公司不服判决提起上诉，经上海市第一中级人民法院审理后认为原审法院认定事实不清，遂将案件发回本院重审。现本院依法组成合议庭重新进行审理。原告世贸公司的法定代表人曹新学，被告于心州的委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告2015年12月3日至2016年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,687.93元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：要求确认原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系。事实和理由：原告作为沪青平公路XXX号百货市场的业主，委托上海东贸百货市场经营管理有限公司(以下简称东贸公司)对该市场进行管理。被告系东贸公司的员工，两者之间签订了劳动合同并由东贸公司发放被告工资。2015年11月初，东贸公司因自身原因委托原告暂时代为管理该市场，但员工工资仍由东贸公司发放，直至2016年7月15日。被告并非原告员工，双方不存在劳动关系。
于心州辩称，对于原告的第一项诉讼请求无异议。对第二项诉讼请求有异议，原告应当支付被告未签劳动合同双倍工资差额。在仲裁和原审案件中原告均未提供过劳动合同。原告二审中拿出劳动合同的事实不应该得到支持。当初被告方一直是坚持签过劳动合同，只是原告方提供的合同是空白的。该份劳动合同中的落款签字是被告本人所签，合同期限、工资报酬是事后填写的。原告之前都否认签订过劳动合同，故双方的合同签订未完成，原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告世贸公司与被告于心州签订有期限自2015年11月4日至2016年11月3日止的书面劳动合同1份。双方约定被告工作岗位为市场管理，基本工资为2,020元，全勤奖100元，岗位工资680元，绩效奖金1,200元，合计4,000元(税前)。《绩效考核》将根据公司的经济效益和对劳动者的工作考评结果，按其所担任的职级，给予绩效考核奖金。
2016年7月28日，被告就系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月26日，该会作出闵劳人仲(2016)办字第4995号裁决书，确认原、被告于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系，由原告支付被告2015年12月3日至2016年7月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额15,687.93元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方就原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系达成一致，于法不悖，本院予以确认。
关于未签订劳动合同双倍工资差额，原告提供的书面劳动合同有原被告签字和盖章，双方间的劳动合同已成立，被告抗辩称其所签字的是空白合同故应视为未成立，于法无据，本院不予采信。因此，原告要求不支付被告2015年11月3日至2016年7月15日期间未签书面劳动合同双倍工资差额的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上海世贸家具装饰有限公司与被告于心州于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系；
二、原告上海世贸家具装饰有限公司无需支付被告于心州2015年12月3日至2016年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,687.93元。
案件受理费10元，由上海世贸家具装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 李群.
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1444号
申请执行人：淄博海洋实业有限公司，住高青县芦湖街道办事处魏家堡村南（高淄路）。
法定代表人：李国强。
被执行人：佛山市顺德区大良奥华木材胶粘有限公司，住广东省佛山市顺德区大良红岗大象山工业区。
法定代表人：梁沛彬。
本院在执行淄博海洋实业有限公司与佛山市顺德区大良奥华木材胶粘有限公司买卖合同纠纷一案，经查明被执行人佛山市顺德区大良奥华木材胶粘有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博海洋实业有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执65号
申请执行人姜洪志，男，1947年7月5日生，汉族，咸阳市渭城区文林路**号内单工楼***号居民。身份证号码6103241947********。
被执行人甘玉娇，女，1989年9月27日生，汉族，兴平市汤坊乡汤坊村*组村民，住本村。身份证号码6104811989********。
姜洪志申请执行甘玉娇民间借贷纠纷一案，执行标的为9950元、执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，发现被执行人甘玉娇暂无财产可供执行，且被执行人目前下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2014）兴民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 宏
本院在执行姜洪志、甘玉娇其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员许剑
二〇一六年三月十五日
书记员
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00744号
原告：安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张敏辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：枣阳金龙水泥有限公司，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人：赵晓燕。
本院在审理原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司与被告枣阳金龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值32万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告枣阳金龙水泥有限公司所有的价值人民币320000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初220号
原告：普启，男，汉族，1963年8月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：孙凤琼，女，汉族，1968年5月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告普启的妻子。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：段支福，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：解文俊，男，汉族，1978年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张树芬，女，汉族，1977年11月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪，现被羁押于昆明市看守所。
原告普启与被告解文俊、张树芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙凤琼、段支福，被告张树芬到庭参加了诉讼，被告解文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普启诉称：二原告系夫妻关系。2014年11月29日，被告解文俊、张树芬以做生意资金紧缺为由，向原告普启借款1200000元，借款期限为1年（自2014年11月29日起至2015年11月28日止）。借款期限届满后，被告解文俊、张树芬未按照约定归还借款，经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告解文俊、张树芬及时返还原告借款人民币1200000元及利息126000元（按年利率6%计算，自2014年11月29日起计算至2016年8月29日止），本息合计1326000元；2、被告解文俊、张树芬给付原告自起诉之日起至上述借款还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张树芬辩称：我尚欠原告借款1200000元是事实，但借款的时间和交付的情况我记不清了。借款本金等我出狱后会尽力归还，借款利息我没有能力支付了。
被告解文俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2、借条、收条及银行流水单，欲证明借款情况及借款本金的交付情况。
经质证，被告张树芬对上述证据均无意见。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告普启与被告张树芬系朋友关系，二被告系夫妻关系。原、被告之间一直有借款往来，2014年11月29日，原、被告双方对借款进行了结算，二被告向原告出具了载有“今借到普启人民币现金壹佰贰拾万元￥1200000元，借款日期为2014年11月29日，还款日期为2015年11月28日”的《借条》一份和载有“今收到普启借到的人民币现金大写壹佰贰拾万元￥1200000元”的《收条》一份，二被告在《借条》借款人处签字并加按手印，在《收条》收款人处签字并加按手印。结算后，二被告至今未向原告偿还借款本金。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间一直存在借款往来，2014年11月29日，原、被告双方进行了借款结算，二被告对向原告借款1200000元的事实予以确认，且借款本金已实际交付给二被告，双方就借款本金1200000元形成了合法的民间借贷关系，故对原告要求二被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方书面约定了借款期限自2014年11月29日起至2015年11月28日止，未书面约定借款利息，故在借款期限内视为不支付利息。原、被告双方未约定逾期利息，故原告有权要求被告应自逾期还款之日起照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告要求二被告支付利息126000元（按年利率6%计算，自2014年11月29日起计算至2016年8月29日止）及自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，二被告应支付原告自2015年11月29日至2016年8月29日止及自起诉之日（2017年1月18日）起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。对原告陈述的原、被告双方口头约定利息按月利率3%计算支付的意见，未向法庭提交充分的证据证实，且被告不予认可，故本院不予采纳。对被告张树芬辩称已经向原告支付了部分利息，但未向法庭提交充分的证据证实，故对该辩解意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告解文俊、张树芬自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告普启借款本金人民币1200000元及该款自2015年11月29日起至2016年8月29日止及2017年1月18日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告普启的其他诉讼请求。
案件诉讼费16734元，减半收取为8367元，由被告解文俊、张树芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 王莹华
二〇一七年四月十日
书记员 李翔宇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣09民终1390号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司。住所地：江西省高安市荷岭镇。统一社会信用代码：913609835840462200。
法定代表人：朱学生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人江西省高安市汽运集团祥运汽运有限公司（以下简称祥运公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人太平洋财保公司上诉称，一、原审判决认定受害人谌建成损失为635195元并据此计算保险赔偿金依据不足，且违反保险损失填补原则。二、原审判决赔付精神抚慰金30000元，属法律适用错误。请求二审法院撤销一审判决，改判核减太平洋财保公�应付赔偿款68513.85元，上诉费由祥运公司承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本协议生效之日起20日内向被上诉人江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司支付保险金580000元，被上诉人江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
二、一审案件受理费10150元，由被上诉人江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司自愿负担150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿负担10000元（该款被上诉人江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司已预交，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本协议生效之日起20日内向被上诉人江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司支付10000元）；二审案件受理费1513元减半收取计756.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 巢澍望
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1954号
上诉人（原审被告）：佛山市南海威格尔家用电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业区。
法定代表人：梁荣光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清珍，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清澜，广东至高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海多本科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙华南五金产业基地迎金三路2号3座。
法定代表人：罗爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
原审第三人：永康市红双喜燃具有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇胡堰街村金钩路9号第二幢。统一社会信用代码×××331。
法定代表人：胡仁俊。
上诉人佛山市南海威格尔家用电器有限公司因与被上诉人佛山市南海多本科技有限公司、原审第三人永康市红双喜燃具有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人以双方当事人达成和解为由，于2017年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海威格尔家用电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人佛山市南海威格尔家用电器有限公司负担。本院依申请退回4400元给上诉人佛山市南海威格尔家用电器有限公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年七月六日
书记员 郭文静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1690号
原告：杨晓珠，自由职业。
委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被告：陈效德，退休。
被告：王姚娣，职业不明。
原告杨晓珠与被告陈效德、王姚娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓珠的委托代理人孙可群、被告陈效德到庭参加诉讼。被告王姚娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未归还借款为由，请求判令：1.被告陈效德归还原告借款本金400000元、利息238666.67元（利息180400元以本金300000元为基数、按年利率24%自2013年9月13日起暂计至2016年3月2日，利息29633.33元以本金50000元为基数、按年利率24%自2013年9月26日起暂计至2016年3月2日，利息28633.33元以本金50000元为基数、按年利率24%自2013年10月26日起暂计至2016年3月2日，均计算至实际履行日止）；2.被告陈效德支付原告为实现债权而支付的律师费35000元；3.被告王姚娣就上述款项承担连带清偿责任。
被告陈效德答辩称：被告主体不符。本案款项来源于朱仁妹向亿景公司所借，被告当时系借款的担保人。当时朱仁妹的借款为500000元，利息为月利率5%，之后因付不起利息，由被告本人向朱仁妹进行催讨。之后归还了300000元，还剩200000元，这200000元就转到了被告名下。当时杨晓珠系该投资公司的会计，但未实际向被告出借过款项。
被告王姚娣未到庭，亦未答辩。
对于双方争议的原、被告是否存在民间借贷关系，原告提供《借款协议》、《等额本金还款核定表》及借条各三份、银行取款回单及收条一份、《同意借款确认书》、《还款承诺书》、《委托代理合同》及律师费发票各一份，拟证明原告与被告陈效德存在400000元借款事实、并约定借款利息、期限、违约责任以及被告王姚娣同意提供担保、原告为实现债权而支出律师费35000元的事实。
经质证，被告陈效德对上述证据的形式真实性无异议，但认为其并未实际向原告借款，原告也未出借款项，只是为了朱仁妹的借款而走的形式。为此，被告陈效德提供保证书、承诺书各一份，拟证明涉案借款起源于朱仁妹、被告未实际借款的事实。原告杨晓珠质证认为该证据与本案无关。经审查，本院认为：原告提供的《借款协议》、《等额本金还款核定表》、借条、收条、《同意借款确认书》、《还款承诺书》上的签字均为陈效德、王姚娣签署，被告陈效德虽抗辩原告未实际交付借款，但原告提供了取款回单以及陈效德先后向原告出具的借条、收条，能够证实原告已经履行了出借款项的义务。被告陈效德提供证据指向的借款人并非本案当事人，与本案无关，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：2013年9月13日、同年9月26日及10月26日，原告杨晓珠与被告陈效德签订《借款协议》各一份，约定被告陈效德分别向原告借款300000元、50000元、50000元，合计400000元，月利率均为3%。300000元借款期限自2013年9月13日至2016年9月12日止，两笔50000元借款期限分别为2013年9月26日至2016年9月25日止、2013年10月26日至2016年10月25日止。被告陈效德均在借款当日向原告出具相应借款金额的借条一份。三份《借款协议》均约定按“分期等额还本付息”偿还借款本息，若被告陈效德在借款期限累计违约2次的，原告有权提前解除借款协议，要求陈效德提前归还全部借款本金（利息按实结算），被告陈效德还需承担原告实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
2013年9月1日，被告王姚娣签字确认对陈效德在2013年9月1日至2014年5月30日期间向杨晓珠不超过500000元的借款总额内承担连带还款责任及利息支付责任，直至还清本金和所有利息。
2015年1月21日，被告陈效德再次向原告出具《收条》一份，确认其先后分三次向原告杨晓珠借款共计40万元（2013年9月13日借款30万元、2013年9月26日借款5万元、2013年10月26日借款5万元），并收到上述借款。
2015年9月30日，两被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年2月7日前还款50000元、2016年6月30日前还款100000元、2016年12月30日前还款100000元、2017年6月30日前还款150000元，若有一期未按时足额归还，原告有权要求被告陈效德全额归还，担保人王姚娣自愿为陈效德上述债务提供连带担保。
然原告出借款项后，被告陈效德未按约支付利息、也未按《还款承诺书》归还借款本金。
另查明，原告为实现债权支出律师费35000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告陈效德出借款项，被告并出具了收条、借条，然被告未按约支付利息、返还借款，故原告有权要求被告陈效德立即归还借款本金400000元并支付自借款之日起的利息。原告自愿将借款利息调整为年利率24%，不违反法律规定。《借款协议》对律师费的承担作了约定，被告陈效德还需承担合乎标准的律师费。被告王姚娣自愿为陈效德的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围，故被告王姚娣应对上述借款本息承担连带还款责任。因保证担保范围未包含律师费的负担，故王姚娣对律师费不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈效德归还原告杨晓珠借款本金400000元，并按年利率24%支付至实际清偿日止的利息（其中2013年9月13日起至2013年9月25日以300000元本金为基数计算、2013年9月26日起至2013年10月25日以350000元本金为基数计算、2013年10月26日起以本金400000元本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈效德支付原告杨晓珠为实现债权而支出的律师费35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王姚娣对第一项付款义务承担连带保证责任，被告王姚娣承担担保责任后，有权向被告陈效德追偿。
四、驳回原告杨晓珠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取5268.50元，由原告杨晓珠负担50元、被告陈效德、王姚娣负担5218.50元，两被告应负担的案件受理费元于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈剑妃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3007号
罪犯沈在煊，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月29日作出（2006）岩刑初字第42号刑事判决，以被告人沈在煊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人沈在煊不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月20日作出（2006）闽刑终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈在煊在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年11月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈在煊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈在煊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十月累计�得达标分二十二分，获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产600元。
本院认为，罪犯沈在煊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈在煊予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执784号之一
申请执行人：宋素平，女，1969年10月20日出生，住乐山市市中区。
被执行人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路。
法定代表人：张良刚，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初672号民事判决书，在执行申请执行人申请执行被执行人乐山市晋亨市政建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的191545.00元及资金占用利息（以191545.00元为本金，从2015年1月30日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算至本金付清之日止），违约金1195.45元。加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1407.00元，执行费1711.00元。本案在执行过程中我院依法查封了被执行人乐山市晋亨市政建设开发有限公司的房产及土地使用权，被查封财产现暂不具备处置条件，被执行人无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年四月十一日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第599号
申请执行人：孙某某。
被执行人：淄博市博山锦万佳商厦有限责任公司。
法定代表人：高某某。
申请执行人孙某某与被执行人淄博市博山锦万佳商厦有限责任公司遗属补助纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2008年7月21日作出的博劳人仲案字（2008）第73号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2013年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2008）第73号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一三年八月九日
书记员 高隆鑫
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1646号
原告：樟树市昌付坤泰苗圃。住所地：江西省樟树市。
经营者：孙俊龙，男，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：邹鹏，樟树市昌付坤泰苗圃员工。系特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：孙建辉，男，汉族，住江西省樟树市。
原告樟树市昌付坤泰苗圃与被告孙建辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告樟树市昌付坤泰苗圃于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樟树市昌付坤泰苗圃的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樟树市昌付坤泰苗圃撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告樟树市昌付坤泰苗圃承担。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江 雨
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初932号
原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地：四平市铁西区北沟街农研委河畔美墅小区２８号楼１层２单元104室。
法定代表人：王守芹，董事长。
委托代理人：于文娟，女，1960年5月3日生，汉族，吉林省四平市名居物业管理有限公司经理，住四平市铁东区。
被告：周会军，男，1965年11月17日生，汉族，住四平市铁东区。
四平市名居物业管理有限公司与周会军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告四平市名居物业管理有限公司负担。
审判员 国 伟
二〇一八年五月三日
书记员 蒋登辉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初951号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告被告彭雄，男，1982年8月1日出生，汉族，住衡东县。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告彭雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金199413.28元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等64039.95元，合计263453.23元（至2017年4月20日止）。
2、被告承担从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证明材料。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、身份证、户口簿，用以证明借款人主体资格。
证据2、账户详细信息表及ABIS利息试算交易，用以证明债权、债务关系。
证据3、中国农业银行金穗信用卡申请表，用以证明向原告的申请信用卡。
证据4、中国农业银行金穗信用卡调查、审查、审批表，用以证明借款人符合信用卡条件。
证据5、营业执照及其他，用以证明保证事实。
证据6、金穗信用卡透支催收通知书，用以证明曾催收。
被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：
被告于2014年向原告申请办理金穗信用卡（悠然白金卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为200000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。
至2017年4月20日止，被告信用卡账号结欠透支本金199413.28元、利息52407.47元、逾期还款违约金11582.36元、手续费(取现手续费+消费手续费)50.12元，合计263453.23元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭雄偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金199413.28元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等64039.95元，合计263453.23元（至2017年4月20日止）。
二、被告彭雄偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2626元，保全费1875元，由被告彭雄负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘吉
二〇一七年七月十日
书记员 周萍
校对责任人：刘 吉 打印责任人：周 萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初951号	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人秦舰军，支行行长。	委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。	被告被告彭雄，男，1982年8月1日出生，汉族，住衡东县。	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告彭雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金199413.28元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等64039.95元，合计263453.23元（至2017年4月20日止）。	2、被告承担从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。	被告未作答辩，亦未提供证明材料。	为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：	证据1、身份证、户口簿，用以证明借款人主体资格。	证据2、账户详细信息表及ABIS利息试算交易，用以证明债权、债务关系。	证据3、中国农业银行金穗信用卡申请表，用以证明向原告的申请信用卡。	证据4、中国农业银行金穗信用卡调查、审查、审批表，用以证明借款人符合信用卡条件。	证据5、营业执照及其他，用以证明保证事实。	证据6、金穗信用卡透支催收通知书，用以证明曾催收。	被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。	根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：	被告于2014年向原告申请办理金穗信用卡（悠然白金卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为200000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。	至2017年4月20日止，被告信用卡账号结欠透支本金199413.28元、利息52407.47元、逾期还款违约金11582.36元、手续费(取现手续费+消费手续费)50.12元，合计263453.23元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。	本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。	综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告彭雄偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金199413.28元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等64039.95元，合计263453.23元（至2017年4月20日止）。	二、被告彭雄偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取2626元，保全费1875元，由被告彭雄负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  刘吉	二〇一七年七月十日	书记员  周萍																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：周 萍																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3945号
原告刘某，男，1986年7月27日出生，汉族，居民。
委托代理人刘跃入，男，1958年11月2日出生，汉族，居民。
被告马某，女，1985年6月2日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘跃入到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告未婚先育，2008年9月16日生一男孩，取名刘甲，2009年8月7日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告常离家出走，二人长期分居，加之双方性格不和，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；由原告抚养监护长子刘甲。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告马某系自由恋爱，2009年8月7日登记结婚，婚前于2008年9月18日生一男孩，取名刘甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育一男孩。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告刘某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3945号
原告刘某，居民。
委托代理人刘跃入，
被告马某，居民。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘跃入到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告未婚先育，2008年9月16日生一男孩，取名刘甲，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告常离家出走，二人长期分居，加之双方性格不和，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；由原告抚养监护长子刘甲。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告马某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前于2008年9月18日生一男孩，取名刘甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育一男孩。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告刘某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1273号
起诉人：余火桂，男，汉族，1947年1月11日出生，住黄石市铁山区。
起诉人余火桂与被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司、湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向我院起诉，本院在审查过程中，起诉人于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许起诉人余火桂撤回起诉。
审判员 ：赵锦花
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 黄 梦
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00137号
原告：李营。
被告：代东旭。
原告李营诉被告代东旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李营到庭参加诉讼，被告代东旭经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月16日被告代东旭找到原告声称有急事用钱，向原告借款3000元，并出具欠条一份。现还款期限已经届满，原告多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼要求被告给付所欠款3000元。
被告代东旭未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月16日被告代东旭找到原告声称有急事急需用钱，故向原告借款3000元，未约定利息。并当场为原告出具欠条1份，现还款期限已经届满，原告多次向被告索要欠款未果。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份及其陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处借款后应按约定及时付清全部借款。被告未及时给付全部借款的行为，已经构成违约，亦应承担违约责任，故对原告要求被告给付所欠借款3000元的诉讼请求，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，判决如下：
被告代东旭于判决生效后十日内给付原告李营借款3000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁玲玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第0372号
原告天津市信拓建筑装饰工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地商务中心3-163号。
法定代表人张海军，职务总经理。
委托代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
被告姜兴宝，男，1980年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告天津市信拓建筑装饰工程有限公司与被告姜兴宝建设工程合同纠纷一案中，原告天津市信拓建筑装饰工程有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市信拓建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由原告天津市信拓建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1829号
原告（反诉被告）：赵奎，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966Ｃ（1－1）。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵奎诉被告（反诉原告）阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本院不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周林林
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫翠芝
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初750号
原告：朱克早，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：朱克旭，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：淮南市杨公镇双庙村村民委员会，住安徽省淮南市杨公镇双庙村。
负责人：朱道成，系该村主任。
本院在审理原告朱克早与被告朱克旭、淮南市杨公镇双庙村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告朱克早于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克早撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱克早撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由朱克早负担。
审判员 张 旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 张泽怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1857号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被执行人：李良珍，女，1974年1月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：刘玲，男，1982年10月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：胡小宝，男，1969年6月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：谢庆英，女，1973年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初586号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李良珍、刘玲偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金256100.59元及逾期利息、罚息（截止至2017年2月27日，利息为8720.97元、罚息为84769.31元；自2017年2月28日起至实际清偿日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡小宝、谢庆英对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李良珍、刘玲、胡小宝、谢庆英共同承担案件受理费、保全费共计7700元、执行费5260元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，审理期间查封了被执行人谢庆英名下另设有其他抵押登记的房产一处，短期内无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1857号
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被执行人：李良珍，女，1974年1月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：刘玲，男，1982年10月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：胡小宝，男，1969年6月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：谢庆英，女，1973年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初586号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李良珍、刘玲偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金256100.59元及逾期利息
、罚息（截止至2017年2月27日，利息为8720.97元、罚息为84769.31元；自2017年2月28日起至实际清偿日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡小宝、谢庆英对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李良珍、刘玲、胡小宝、谢庆英共同承担案件受理费、保全费共计7700元、执行费5260元（暂计）。现四被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李良珍、刘玲、胡小宝、谢庆英银行存款362550.87元及相应利息；
二、如被执行人李良珍、刘玲、胡小宝、谢庆英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00970号
原告：郏某某，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：朱某某，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告郏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郏某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一五年三月十九日
书记员 李科
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00970号原告：郏某，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：朱某，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告郏某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告郏某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  康峰二〇一五年三月十九日书记员  李科
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2603号
申请执行人王冰。
被执行人葛会军。
本院在执行王冰与葛会军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1194号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪元
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第381号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）陈平。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人陈平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1594-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕