江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第1204号
原告张文珍，男，1955年11月24日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托代理人林明，上栗县杨岐乡法律援助工作站法律工作者。
被告邓锦旗，男，1987年2月7�生，汉族，湖南省浏阳市人，司机，住湖南省浏阳市。
被告李红辉，男，1982年1月11日生，汉族，湖南省浏阳市人，司机，住湖南省浏阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告张文珍与被告邓锦旗、李红辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张文珍及其委托代理人林明、被告邓锦旗、李红辉、人保财险长沙市分公司的委托代理人彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文珍诉称：湘Ａ×××××重型自卸货车的登记车主系被告李红辉，被告邓锦旗系该车驾驶员，承保该车交强险及商业三者险的保险公司系被告人保财险长沙市分公司。2015年6月28日6时10分，被告邓锦旗驾驶湘Ａ×××××车由319国道萍乡往上栗方向行驶，途经上栗县××路段时，遇同方向张文珍驾驶二轮电动车在前行驶。因被告邓锦旗驾驶车辆未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且措施也不当，导致两车相撞后又与相对方向驶来的柳焕桥驾驶的赣Ｊ×××××#三轮摩托车相撞，造成车辆损坏及二轮电动车驾驶人张文珍受伤的交通事故。2015年7月6日，上栗县公安局交警大队作出事故认定书，认定当事人邓锦旗应当承担此次交通事故的全部责任，当事人张文珍、柳焕桥无责任。
原告经上栗县中医�抢救治疗和湘雅萍矿合作医院住院治疗于2015年8月6日出院。2015年8月21日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张文珍的损伤构成十级伤残；后续费用评定为15000元；误工损失日评定为120天。
原告认为，被告邓锦旗一方的过错导致事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告李红辉作为湘Ａ×××××车的所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告人保财险长沙市分公司作为湘Ａ×××××车的承保人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、被告邓锦旗、李红辉连带赔偿原告医疗费28896.1元、伤残赔偿金48618元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费15000元、护理费6908.9元、误工费15765.6元、伙食补助费2950元、交通费590元、法医�定费1420元、二轮电动车损失费3000元，以上共计128148.6元。二、被告人保财险长沙市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任，并在交强险限额范围内支付精神损害抚慰金。三、诉讼费由被告承担。
被告邓锦旗辩称：事故属实。
被告李红辉辩称：事故属实，原告的医疗费全部是我垫付的，我在上栗县交警队还有20000元的押金。
被告人保财险长沙市分公司辩称：原告主张的各项费用计算标准过高，要求依法予以核减；依照保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用；原告主张的财产损失依法应由保险公司定损，否则不予赔偿。
原告张文珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故经过及责任�分。
2、湘Ａ×××××车的行驶证，证明湘Ａ×××××车的车主系被告李红辉。
3、交强险及商业三者险保单，证明湘Ａ×××××车在被告人保财险长沙市分公司处投保了交强险及商业三者险。
4、湘雅萍矿合作医院的出院记录及出院证明书，证明原告因本次事故在湘雅萍矿合作医院住院59天。
5、医药费发票及用药清单，证明原告在上栗县中医院急救及在湘雅萍矿合作医院住院治疗共计花费医药费28896.11元。
6、两份吴楚司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤构成十级伤残；后续费用评定为15000元；误工损失日评定为120天。原告因此花去鉴定费1420元。
7、电动车合格证及收据，证明事故造成原告电动车毁损价值。
8、交通费发票，证明事故造成原告花去交通费500元。
9、户口本复印件、商品房买卖合同及居住证明，证明原告虽然户籍在农村，但在上栗县城居住生活近两年，应按照城镇标准计算相应的赔偿费用。
被告邓锦旗为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证复印件及现金交款单，证明邓锦旗具有合法驾驶资质；事故发生后，被告李红辉交了50000元在交警队，经手人是邓锦旗。
被告李红辉未举证。
被告人保财险长沙市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了二份保险条款，证明诉讼费、鉴定费、医保外费用保险公司不承担，财产损失应由保险公司定损确认。
经质证，对原告提交的证据1-3、5，三被告均无异议，本院予以采信。�原告提交的证据4，被告邓锦旗、李红辉无异议，被告人保财险长沙市分公司认为住院期间是2015年6月28日至2015年8月6日，只有39天，本院对证据4予以采信，对原告的住院天数确认为39天。对原告提交的证据6，被告邓锦旗、李红辉无异议，被告人保财险长沙市分公司对两份鉴定意见书均有异议，并于开庭后提交了对原告伤残等级的重新鉴定申请书，理由为：原告的受伤面积达不到交通事故受伤人员评定标准的规定；原告的头部已定残，后续治疗费治疗的部位又是头部，所以伤残和后续治疗费只能选择一个；误工期间只能参照医疗机构全休一个月计算。被告人保财险长沙市分公司对其中的鉴定费发票的真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费。本院认为，原告提交的证据6真实合法，与本案相关联，本院予以采信。被告人保财险长沙市分公司无足以反驳的相反证据，且其是在举证期限届满后向本院提交的重新鉴定申请书，本院不予准许，对其质证理由，本院亦不予采信，但其不承担鉴定费的请求符合保险合同的约定，本院予以采信。对原告提交的证据7，被告邓锦旗无异议，被告李红辉认为应以保险公司的定损为准，被告人保财险长沙市分公司对该份证据的三性均有异议，认为没有发票，新车价格是3000元，不能证实全部报废，应以保险公司的定损为准。本院认为被告李红辉和人保财险长沙市分公司的质证理由成立，本院对证据7不予采信。对原告提交的证据8，被告邓锦旗、李红辉无异议，被告人保财险长沙市分公司认为费用过高，要求法院酌情认定。本院结合原告住院的时间、地点等对该份证据予以采信。对原告提交的证据9，被告邓锦旗、李红辉无异议，被告人保财险长沙市分公司对户口本无异议；对商品房买卖合同的真�性、关联性有异议，认为商品房不是原告购买的，无法证实房屋的具体居住情况；对居住证明的三性均有异议，认为未明确居住时间，证明除了公章外没有经办人签字，不符合民事诉讼法的相关规定，不能作为定案依据。经本院依法核实，吴楚花都的房子系张文珍的儿子张运发和儿媳李启玲于2012年年底购买，购房后，张文珍与其儿子媳妇一起居住生活在吴楚花都，本次事故发生前，张文珍已居住生活近两年。因此，本院对证据9予以采信。
对被告邓锦旗提交的证据，原告无异议，被告人保财险长沙市分公司对邓锦旗的驾驶证无异议，同时认为押金与保险公司无关。本院认为被告邓锦旗提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
对被告人保财险长沙市分公司提交的证据，原告要求由法院认定，被告邓锦旗�李红辉无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2015年6月28日6时10分，被告邓锦旗驾驶湘Ａ×××××#车由319国道萍乡往上栗方向行驶，途经上栗县××路段时，遇同方向张文珍驾驶二轮电动车在前行驶。因被告邓锦旗驾驶车辆未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且措施也不当，导致两车相撞后又与相对方向驶来的柳焕桥驾驶的赣Ｊ×××××#三轮摩托车相撞，造成车辆损坏及二轮电动车驾驶人张文珍受伤的交通事故。2015年7月6日，上栗县公安局交警大队作出事故认定书，认定当事人邓锦旗应当承担此次交通事故的全部责任，当事人张文珍、柳焕桥无责任。
事故发生后，原告张文珍随即被送往上栗县中医院抢救治疗，同日又被送往湘雅萍矿合作医院住院治疗，其中在上栗县中医院花去医药费1669.65元，在湘雅萍矿合作医院住院39天（从2015年6月28日起至2015年8月6日止），花去医药费27226.48元，出院医嘱为：1、全休1个月，加强营养；2、保护新生头皮，秃发区半年后手术治疗；3、不适随诊。原告共计花去医药费28896.1元。2015年8月21日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张文珍的损伤构成十级伤残；后续费用评定为15000元；误工损失日评定为120天。原告因此花去鉴定费1420元。原告因此次事故花去交通费500元。
另查明，被告邓锦旗具有合法驾驶资质，湘Ａ×××××#车的车主系被告李红辉，事故发生时邓锦旗受李红辉的雇请从事货物运输。湘Ａ×××××#车在被告人保财险长沙市分公司处投保了交强险及不及免赔的商业三者险，保险期间均为自2014年10月12日起至2015年10月11日止，保险责任限额分别为122000元和500000元。保险条款约定保险公司不承担诉讼费等相关费用，并按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，庭审中，被告李红辉和人保财险长沙市分公司一致同意原告医疗费的15%作为医保外费用，由李红辉承担。
再查明，原告系农业户口，事故发生前原告居住生活在吴楚花都近两年。事故发生后，原告的医疗费已全部由被告李红辉支付。庭审结束后，被告人保财险长沙市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司对原告的电动车损失进行定损，最终确认原告的电动车损失为1760元。
根据查明的事实、原告的诉求，结合江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费28896.1元；2、误工费15552元（129.6元/天×120天）；3、护理费3424.2元（87.8元/天×39天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；6、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、后续治疗费15000元；9、鉴定费1420元。10、电动车损失费1760元。以上共计119340.3元。品除被告李红辉已赔付的28896.1元，原告的损失还有90444.2元。
本院认为，根据相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告邓锦旗在当日的行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成该次交通事故的全部原因，原告要求被告邓锦旗承担因此次交通事故造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告邓锦旗受被告李红辉雇请从事货物运输，被告邓锦旗应当承担的赔偿责任应依法由被告李红辉承担，邓锦旗不再另行承担赔偿责任。原告要求被告李红辉承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案肇事车辆湘Ａ×××××#车在被告人保财险长沙市分公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，因此，人保财险长沙市分公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的上述损失进行赔偿（其中交强险中优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分，由人保财险长沙市分公司在商业三者险责任限额范围内再进行赔偿。被告人保财险长沙市分公司辩称不成诉讼费、鉴定费等相关费用，符合双方保险合同的约定，本院予以采信。被告李红辉和人保财险长沙市分公司一致同意原告医药费的15%即4334.4元（28896.1元×15%）作为医保外用药由被告李红辉承担，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。
本案中，原告的各项损失之和品除鉴定费1420元及医保外用药4334.4元，均在交强险及商业三者险赔偿限额范围内，因此，被告人保财险长沙市分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告113585.9元（119340.3元-1420元-4334.4元）。被告李红辉应赔偿原告鉴定费及医保外费用共计5754.4元（1420元+4334.4元），因被告李红辉已向原告赔偿28896.1元，因此，原告应向被告李红辉返还其额外垫付的23141.7元。因原告未提供其近三年的平均收入证明，本院依法按照江西省统计局公布的2015年度在岗职工日平均工资标准129.6元计算其误工损失；原告未提供护理人员的收入证明，本院按照萍乡市从事同等级别护工的劳务报酬标准87.8元/天计算其护理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张文珍因此次交通事故造成的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失共计119340.3元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内向原告张文珍赔偿113585.9元，由被告李�辉向原告张文珍赔偿5754.4元。因被告李红辉已向原告张文珍赔偿28896.1元，因此，原告张文珍应向被告李红辉返还其额外垫付的23141.7元。
二、被告邓锦旗不承担本案赔偿责任。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费2863元，由被告李红辉承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年三月五日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵�他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被告保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的�险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可�配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
�五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。