wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4395号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人韦建来，总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告孙鸣。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告孙鸣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告孙鸣的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6237号
原告：天津开鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)。
法定代表人：梁敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
被告：孙常星，男，1975年9月3日生，汉族，住山东省海阳市。
原告天津开鑫融资租赁有限公司诉被告孙常星融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2017年9月21日公开开庭。原告委托诉讼代理人杨曹兵到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津开鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告已到期及未到期全部租金63,030元；2、被告支付原告已到期及未到期账户管理费28,644元；3、被告支付原告已到期及未到期平台服务费22,902元；4、被告支付原告滞纳金(以13,888元为基数，自2017年1月6日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：2016年8月30日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，合同约定：租赁车辆品牌为东风标致308、发动机号为XXXXXXX、车架号为LDC953T38GXXXXXXX、车辆价格为81,900元；租赁期限为36个月，自2016年8月30日起至2019年8月29日；融资总额为125,003.16元，每月支付租金1,910元、账户管理费868元、平台服务费694元；租赁期内，原告为租赁汽车所有人，被告拥有租赁汽车使用权；被告付清原告全部租金、租赁管理费等所有本合同项下的应付款项后，租赁汽车所有权归被告所有；当被告未按合同规定支付应付租金时，原告有权按应付租金每天百分之一的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部租金及滞纳金为止。合同签订后，原告向被告交付了租赁汽车，被告仅支付了2016年9月至同年11月期间的租金、账户管理费及平台服务费。原告向被告催讨未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供了行驶证、《车辆申请表》、《汽车融资租赁合同》、车辆交接单等证据。
被告孙常星未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，原告已按约向被告交付租赁物，故被告理应按约向原告支付租金等款项。因被告未按约履行，故原告要求被告支付已到期及未到期的全部租金、账户管理费、平台服务费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《汽车融资租赁合同》的约定，被告未按合同规定支付应付租金时，其应向原告支付滞纳金。鉴于原告计算滞纳金的方法有所不当，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙常星于本判决生效之日起十日内支付原告天津开鑫融资租赁有限公司已到期及未到期的全部租金63,030元；
二、被告孙常星于本判决生效之日起十日内支付原告天津开鑫融资租赁有限公司已到期及未到期的全部账户管理费28,644元；
三、被告孙常星于本判决生效之日起十日内支付原告天津开鑫融资租赁有限公司已到期及未到期的全部平台服务费22,902元；
四、被告孙常星于本判决生效之日起十日内支付原告天津开鑫融资租赁有限公司滞纳金(以1,910元为基数，自2017年1月6日起；以1,910元为基数，自2017年2月6日起；以1,910元为基数，自2017年3月6日起；以1,910元为基数，自2017年4月6日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,592元、公告费560元，合计诉讼费3,152元，由被告孙常星负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第663号
申请执行人蒋罗兵。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂县仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司执行董事。
申请执行人蒋罗兵依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第294号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为交付位于临桂镇世纪大道碧水山庄第B5幢房屋和支付交房违约金240000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因交房条件尚未成熟，与被执行人在协商中，短期内无法履行。且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于交房条件尚未成熟，与被执行人在协商中，短期内无法履行。被执行人广西和益房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第294号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 晶
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第663号
申请执行人杨振旭，个体。
被执行人内蒙古华资建筑装饰有限公司。
法定代表人陈禹华，系该公司总经理。
本院在执行杨振旭申请内蒙古华资建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临调确字第158号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第663号
申请执行人杨振旭，个体。
被执行人内蒙古华资建筑装饰有限公司。
法定代表人陈禹华，系该公司总经理。
本院在执行杨振旭申请内蒙古华资建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临调确字第158号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第663号
梁金香申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第722号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人梁金香于2015年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12479.50元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人梁金香也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第663号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人梁金香可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00104号
原告：池州市芳花商贸有限公司。
法定代表人：朱芳花，该公司总经理。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：尹艳群，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：池州新葡京餐饮服务有限公司。
法定代表人：吴能喜，该公司经理。
原告池州市芳花商贸有限公司（以下简称“芳花商贸公司”）诉被告池州新葡京餐饮服务有限公司（以下简称“新葡京餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告芳花商贸公司的委托代理人姚卓闻、尹艳群到庭参加诉讼，被告新葡京餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芳花商贸公司诉称：本公司系商业销售企业。2012年1月，新葡京餐饮公司在本公司采购白酒，经对帐确认，新葡京餐饮公司欠货款16970元。请求依法判令新葡京餐饮公司立即支付货款16970元并承担本案诉讼费用。
新葡京餐饮公司未应诉答辩。
经审理查明：2012年1月20日，新葡京餐饮公司出具了欠古井酒款16970元的条据，在该条据的欠款人上吴珍霞签字确认。该款至今未付。
以上事实，有芳花商贸公司当庭陈述及其提交的新葡京餐饮公司的私营企业基本注册信息查询单、公司变更登记申请书、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：芳花商贸公司与新葡京餐饮公司之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。新葡京餐饮公司收到芳花商贸公司的货物后，向芳花商贸公司出具了欠条，双方债权债务关系明确，新葡京餐饮公司应履行付款义务。芳花商贸公司要求新葡京餐饮公司给付所欠货款16970元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州新葡京餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告池州市芳花商贸有限公司货款16970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告池州新葡京餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一三年三月十三日
书记员 汪 婕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1820号
原告：陈宏，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：么颖，女，1977年11月20日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告陈宏诉么颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原、被告于庭外和解，原告于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏负担。
审判员 赵迎欣
二〇一七年八月十八日
书记员 李婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第85号
原告：宁海县农村信用合作联社前童信用社。住所地：宁海县前童镇北大街*号。
负责人：胡敏琴，该社主任。
委托代理人：胡小杰，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：童清国，农民。
被告：陈爱娟，农民。
被告：王家飞，农民。
原告宁海县农村信用合作联社前童信用社（以下简称前童信用社）为与被告童清国、陈爱娟、王家飞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告前童信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告童清国、陈爱娟、王家飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告前童信用社起诉称：2011年5月27日，被告童清国向原告申请借款50000元，并出具借款申请书一份；同日原告与被告童清国、王家飞签订个人循环保证借款合同一份，约定被告王家飞为该笔借款提供连带责任保证。该保证借款合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，第3条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，第15条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。后被告陈爱娟以与被告童清国系夫妻关系名义出具承诺书一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后原告于2012年5月27日与被告童清国签订借款借据一份并按约发放贷款。合同约定借款期限为2012年5月27日至2013年5月20日，借款月利率为11.088‰。借款后，被告童清国与被告陈爱娟于2013年3月15日起未按期支付利息，借款到期后也未按期归还借款本息，被告王家飞亦未承担代为清偿义务。截止到2013年12月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息7022.40元。现原告提起诉讼，要求判令：1.被告童清国、陈爱娟归还借款本金50000元，支付所欠利息7022.40元（截止到2013年12月20日止，之后的逾期利息及复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；2.支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；3.被告王家飞对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明自己的主张，原告前童信用社举证如下：
1．借款申请书一份，以证明被告童清国向原告申请借款50000元的事实。
2、个人循环保证借款合同一份，以证明被告王家飞为该笔借款提供连带责任保证，并约定担保的范围、利息及律师费承担等的事实。
3、承诺书一份，以证明被告陈爱娟以与被告童清国系夫妻关系的名义承诺承担共同还款责任的事实。
4、借款借据一份，证明原告按约发放贷款50000元给被告童清国的事实。
5、利息清单一份，以证明截止到2013年12月20日，被告童清国、陈爱娟尚欠原告利息7022.40元的事实。
6、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权而支出的律师费2000元的事实。
被告童清国、陈爱娟、王家飞未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告前童信用社与被告童清国、陈爱娟之间的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。两被告借款后未按约还本付息，显属违约。被告童清国、陈爱娟应按照合同约定承担还本付息并支付原告为实现债权支出的律师费2000元的民事责任。被告王家飞在保证借款合同中约定为上述债务向原告提供连带责任保证，系其真实意思表示，认定为合法有效。故原告之诉请，本院予以支持。被告王家飞承担连带保证责任后，有权向被告童清国、陈爱娟追偿。被告童清国、陈爱娟、王家飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告童清国、陈爱娟应于判决生效后十五日内归还原告宁海县农村信用合作联社前童信用社借款本金50000元，并支付利息7022.40元（暂计至2013年12月20日，之后的逾期利息及复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告童清国、陈爱娟于本判决生效后十五日内支付原告宁海县农村信用合作联社前童信用社为实现债权而支出的律师费2000元；
三、被告王家飞对上述第一、二项承担连带偿付责任；
四、被告王家飞承担连带偿付责任后，有权向被告童清国、陈爱娟追偿。
如果被告童清国、陈爱娟、王家飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1280元，由被告童清国、陈爱娟、王家飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 童林荣
人民陪审员 葛华越
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 陈丽萍
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督10号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：周光明，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人周光明给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息70043.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息70043.57元。
申请费1718元，由被申请人周光明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二日
书记员 董秀琴
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行账户，并将缴费凭证递交我院。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初81号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人石龙，男，1988年8月31日出生于广西河池市金城江区，毛南族，初中文化，家住河池市金城江区。曾因犯抢劫罪于2006年9月20日被人民法院判处有期徒刑二年六个月，又因犯寻衅滋事罪于2011年4月12日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017）43号起诉书指控被告人石龙犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、郭生权、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人石龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，被害人覃某曾因琐事与宋某（已判决）产生矛盾，宋某便叫被告人石龙和韦某2（已判决）报复覃某，2012年5月11日凌晨2时许，宋某叫韦某2、石龙坐车到金某1江文化广场唐某KTV酒吧前面等候伏击覃某，凌晨4时许，覃某从唐某KTV酒吧走出来准备上“的士”车时，宋某将砍刀分给石龙、韦某2，然后三人冲上去用砍刀把覃某砍伤，覃某躲进出租车内，宋某、石龙、韦某2返回等候自己的车子坐车离开作案现场。经河池市公安局金某1江分局法医学损伤检验鉴定，覃某全身多处损伤，其损伤程度为轻伤。2017年1月21日16时许，被告人石龙在广东省深圳市龙岗区官井头公安检查站被执勤公安抓获归案。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为，被告人石龙伙同他人非法故意损害人身体健康造成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被害人覃某与宋某（已判决）曾因琐事产生矛盾，宋某便伺机报复。2012年5月11日凌晨2时许，宋某在河池市金某1江区文化广场附近找到被告人石龙、韦某2（已判刑），并将二人带上一辆柳微车上。宋某让石龙及韦某2在车上等候从金某1江文化广场“唐某KTV”酒吧里出来的覃某。同日凌晨4时许，被害人覃某从“唐某KTV”酒吧里走出来准备搭乘出租车离开时，被告人石龙等人持砍刀冲上去将覃某砍伤，后与宋某、韦某2等人搭乘柳微车逃离现场。经河池市公安局金某1江分局法医学损伤检验鉴定，被害人覃某全身多处损伤，其损伤程度为轻伤。
另查明，案件发生后，被告人石龙即逃往外地躲藏，2017年1月21日16时许，被告人石龙在广东省深圳市龙岗区官井头公安检查站被执勤民警抓获归案，其如实供述自己伙同他人砍伤被害人覃某的犯罪事实。被告人石龙曾因犯抢劫罪于2006年9月20日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2005年7月1日起至2008年1月31日止；后因犯寻衅滋事罪于2011年4月12日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2010年7月26日至2011年5月25日止。判决宣告前，被告人石龙与被害人覃某达成刑事和解协议，由被告人石龙向某芋期赔礼道歉，并向某芋期赔偿经济损失5000元，覃某对石龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人石龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人覃某的疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、检查报告单、抓获经过、刑事判决书、刑事和解协议书、证人韦某1、王某的证言及辨认笔录、被害人覃某的陈述、同案犯韦雪振、宋某的供述及辨认笔录、河池市公安局金某1江分局法医学损伤检验鉴定及鉴定意见通知书、被告人石龙的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石龙伙同他人持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石龙犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人石龙积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石龙曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后一年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人石龙持砍刀将被害人砍伤，可酌情从重处罚。判决宣告前，被告人石龙与被害人覃某达成和解协议，并向某芋期赔偿经济损失5000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人石龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人石龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃 文 努
审 判 员 张 晓 莉
人民陪审员 韦树龙人民陪审员韦树龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗 荔 元
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0350号
罪犯孙飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
常州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）常刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人孙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1595号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年10月3日起至2020年11月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年10月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初874号
原告：赵建国，男，1979年10月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：李正汉，男，1994年10月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：丁柏林，男，1995年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告赵建国诉被告李正汉、丁柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告李正汉、丁柏林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款2万元以及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2014年3月18日，被告李正汉、丁柏林向原告借款2万元，并出具借条一份，载明借款事实。借款后，两被告未能清偿。
被告李正汉、丁柏林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月18日，被告李正汉、丁柏林向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后，两被告未能清偿。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李正汉、丁柏林向原告借款2万元，事实清楚，有借条为证。借款后两被告未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正汉、丁柏林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵建国借款2万元及逾期利息（逾期利息以借款本金2万元为基础，从2017年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计人民币760元，由被告李正汉、丁柏林负担（此款原告已预交本院，被告李正汉、丁柏林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 王 坤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终148号
上诉人（原审被告）：许某，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董某，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
上诉人徐春国因与被上诉人董某劳务合同一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5282号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理�结。
许某上诉请求：1、撤销翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5282号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年4月5日，上诉人与被上诉人签订了打井合同，上诉人打井的目的主要是为了自身饮水和农田灌溉，合同特别约定：一年内如井有问题免费打井。2016年4月20日左右，被上诉人完成井管的安装，在打井后的洗井及抽水验证程序中发现水是浑浊的，水中含有大量泥沙。被上诉人通过张国堂与上诉人协商，提出方案，即：在将打井铁管内的抽水管再接四根管，将抽水的位置再往下降后再抽水，如果两天抽不清，打井作废，不要打井费用。上诉人采取以上措施后，抽水还是浑浊的，而且水量严重不足。以上事实有两份书面证言和两个证人出庭作证证实，上诉人又向一审法院提交鉴定申请，要求对打井质量问题进行鉴�，但一审法院对证人证言没有采纳，并认定因双方所签定的合同中未约定井合格的标准，也未提供具有鉴定资质部门的水质不合格鉴定结论。上诉人认为，一审法院认定错误。
董某辩称，原判正确。
董某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令许某给付所欠打井费31940元，并按约定支付违约金90000元，合计121940元。本案诉讼费由许某承担。
一审法院认定事实：2016年4月5日，董某为许某打机电井一眼，双方签订了打井合同。约定打井费用按下管深度计算，每米360元。打井完成后付清打井费用，如违约，违约方支付违约金每日1000元。2016年4月15日董某将机电井打完，经双方共同见证，井深116.5米并交付给许某，总计打井费用费41940元。但许某未按合同约定履行义务，只预付了10000元的材料款，剩余31940元许某未给付。另查明，此案经该院委托，司法辅助办公室以没有此项鉴定机构为由将此案退回。一审法院认为，许某雇佣董某为其打机电井，完工后许某已将此井投入使用，拖欠董某的打井费用许某应及时给付，推托不付的行为，侵犯了董某的合法权益。董某要求许某给付打井费用的诉讼请求该院予以支持；对许某提出涉案井井水浑浊有泥沙，此井不合格，我不付打井费用的抗辩理由，因双方所签订的合同中未约定井合格的标准，许某也未出具有鉴定资质的部门的水质不合格鉴定结论，此项抗辩理由该院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、许某于判决生效后十日内给付董某打井款31940元；二、驳回董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人向法庭提交如下证据：一、照片一张、影像光盘一张。意在证明打完井以后抽水水完全是浑浊的，抽水时间越长，水量越少，是井的问题。被上诉人对上述证据的质证意见为，证明不了就是被上诉人打的井，即使是被上诉人打的，开始上浑水也是正常的，本身就是浑水区，被上诉人为上诉人打井，长期出现浑水也是正常的，证明不了被上诉人打井不合格。因上诉人提交的证据不足以证明其证明目的成立，本院对上述证据不予采纳。
二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人打井的事实存在，对劳务费亦有双方签订的合同在卷佐证，上诉人应按合同约定履行给付劳务费的义务。上诉人主张井存在质量问题，因无相关鉴定部门的鉴定意见。根据现有证据不足以证明，上诉人的上述主张成立，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年三月二十日
书记员 沈志华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异94号
异议人（被执行人）：长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会。
法定代表人：芦旭东，村主任。
申请执行人：张秀兰，女，1933年10月15日出生，住址：长春市南关区。
本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会土地承包纠纷执行一案中，被执行人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会向本院提出执行异议，在本院审查过程中，异议人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十二月一日
书记员 李 艳 丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第83号
原告卢灿，男，汉族，1973年11月23日出生，住揭阳市榕城区，
委托代理人卢奕彬，广东岐山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区新阳大道南侧莲花街以***幢**号***号*楼铺面、阁楼及***层。
负责人黄小鹏，该保险公司总经理。
委托代理人蔡旭，该保险公司职员。
原告卢灿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称太平洋保险揭阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢灿的委托代理人卢奕彬及被告太平洋保险揭阳公司的委托代理人蔡旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢灿诉称，原告是赣Ｂ×××××号货车的实际支配人。2013年12月12日，原告就赣Ｂ×××××号货车在太平洋保险揭阳公司投保了商业险，商业险保险期间为2013年12月14日至2014年12月13日，不计免险，其中车上货物责任险限额为人民币（下同）100000元。2014年10月10日中午，原告雇用的驾驶员田小平驾驶赣Ｂ×××××号货车，沿省道324线由西往东方向行驶至海丰县梅陇路段时意外碰撞路上的石头，造成赣Ｂ×××××号货车上所载的货物马赛克跌落损坏的事故。事故发生后，司机田小平及时向太平洋保险揭阳公司报案。保险公司派员进行了现场查勘。原告已于2014年11月30日垫付给货主薛乙强的实际损失赔偿款30000元。原告多次要求太平洋保险揭阳公司履行保险合同约定的理赔义务，但太平洋保险揭阳公司借故拖延，至今尚未理赔。请求判令：一、被告太平洋保险揭阳公司履行商业险保险合同约定的理赔义务，即被告太平洋保险揭阳公司应在车上货物责任险100000元限额内立即支付给原告卢灿已垫付的赔偿款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险揭阳公司辩称，一、根据车上货物责任险条款第四条第一款（三）项规定，若出险时保险机动车实际载质量超过核定载质量，保险人按保险机动车核定的载质量与实际载质量的比例承担赔偿责任。赣Ｂ×××××号车准牵引质量为37.3吨,货物答辩人现场核实的为58.9吨,挂车整备质量为5吨,故应该按37.3/(58.9+5)大约0.6的比例承担责任,因此,答辩人只承担0.6的比例。二、根据商业险条款第七条第5点约定，属于责任免除，因此原告如无法提供出险时有效从业资格证，本案不予赔偿。
经审理查明，2014年10月10日中午，卢灿雇用的驾驶员田小平驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿省道324线由西往东方向行驶至海丰县梅陇路段时意外碰撞路上的石头，造成赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车上所载的货物马赛克跌落损坏的事故。事故发生后，司机田小平有及时向太平洋保险揭阳公司报案，保险公司也有派员进行现场查勘。
另查明，卢灿为赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（所有人定南县永立物流有限公司）向太平洋保险揭阳公司投保了神行车保系列产品保险，承保险种有：车上货物责任险，保险金额/赔偿限额100000元；附加险不计免赔特约条款；车辆损失险等险种。保险期间为2013年12月14日至2014年12月13日。
卢灿已于2014年11月30日向货主薛乙强赔偿货物损失30000元。太平洋保险揭阳公司核定本案货物损失价值为28800元。卢灿同意确认本次事故货物损失价值为28800元。
赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车在事故发生时具有《中华人民共和国道路运输证》。
上述事实，有原告提供的被告《企业机读档案登记资料》、赣Ｂ×××××号的《中华人民共和国道路运输证》及《中华人民共和国机动车行驶证》、《神行车保系列产品保险单》、《货物损失收款收据》、《机动车辆赔款划付申请书》、《物损估损清单》，被告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》以及原、被告的陈述等为证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。卢灿与太平洋保险揭阳公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，卢灿按约定交纳了保险费，为赣Ｂ×××××号车承保车上货物责任险，保险金额/赔偿限额为100000元，太平洋保险揭阳公司核定本案货物损失为28800元，卢灿对此也无异议，因此，卢灿要求太平洋保险揭阳公司支付保险金28800元，不超过保险赔偿限额，本院予以支持。关于太平洋保险揭阳公司主张根据商业险条款第七条第5点约定，属于责任免除的问题，因该约定是针对“机动车第三者责任保险”，与本案无关，本院不予审查。关于保险车辆上货物实际载质量是否超过核定载质量，因太平洋保险揭阳公司未能举证证明保险车辆所载货物超过核定载质量，故对太平洋保险揭阳公司的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢灿支付保险金人民币28800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告卢灿负担人民币50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币250元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一五年七月二十八日
书记员 林佳媚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1053号
原告：弋江区闽昌木业销售中心，住所地芜湖市弋江区。
业主：陈文清。
被告：南京柯兰建筑安装有限公司，住所地南京市高淳区。
法定代表人：杭河水，经理。
本院在审理原告弋江区闽昌木业销售中心诉被告南京柯兰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告弋江区闽昌木业销售中心于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告南京柯兰建筑安装有限公司名下价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告弋江区闽昌木业销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南京柯兰建筑安装有限公司名下价值25万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1053号
原告：弋江区闽昌木业销售中心，住所地芜湖市弋江区。
业主：陈文清。
被告：南京柯兰建筑安装有限公司，住所地南京市高淳区。
法定代表人：杭河水，经理。
本院在审理原告弋江区闽昌木业销售中心诉被告南京柯兰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告弋江区闽昌木业销售中心于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告南京柯兰建筑安装有限公司名下价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告弋江区闽昌木业销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南京柯兰建筑安装有限公司名下价值25万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1053号
原告：弋江区闽昌木业销售中心，住所地芜湖市弋江区。
业主：陈文清。
被告：南京柯兰建筑安装有限公司，住所地南京市高淳区。
法定代表人：杭河水，经理。
本院在审理原告弋江区闽昌木业销售中心诉被告南京柯兰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告弋江区闽昌木业销售中心于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告南京柯兰建筑安装有限公司名下价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告弋江区闽昌木业销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南京柯兰建筑安装有限公司名下价值25万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 王立婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异78号
异议人湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。
法定代表人彭佑文，该公司董事长。
申请执行人舒连平，女，汉族，1962年11月17日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南金晖置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门0103栋402室。
法定代表人洪向东，该公司负责人。
被执行人洪向东，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
在本院执行申请执行人舒连平与被执行人湖南雷锋建设有限公司、湖南金晖置业有限公司、洪向东施工合同纠纷一案中，异议人湖南雷锋建设有限公司对本院在（2017）湘1302执843号之二执行裁定书不服，于2017年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南雷锋建设有限公司称，根据相关文件，执行�程中不能冻结被执行人的贷款账户，请求人民法院解除对我公司在银行的贷款账户的冻结。
申请执行人舒连平称，异议人所述无事实依据与法律依据，请求人民法院依法驳回异议人请求。
本院查明，2017年6月21日，申请执行人舒连平依据已发生法律效力的（2016）湘1302民初677号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2017年7月10日，本院作出（2017）湘1302执843号之二执行裁定书，裁定“对被执行人湖南雷锋建设有限公司在湖南望城农村银行雷锋支行的银行账户（80×××12）予以冻结”。2017年9月4日，长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行向本院出示书面证明“证明湖南雷锋建设有限公司在我支行开立基本账户，账号：80×××12，且湖南雷锋建设有限公司现有的银行贷款全部在我支行借贷，该基本账户为该公司还款带息的唯一账户”。
本院认为，异议人与申请人舒连平施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初677号民事判决书已发生法律效力。本院已立案受理申请执行人的强制执行申请，并依法向被执行人发出执行通知书，异议人作为本案的被执行人，应当依照本院的执行通知书履行执行义务，逾期不履行或不完全履行，依法应当采取相应的执行措施。关于异议人提出的涉案账户为银行贷款账户，本院不应采取冻结措施的主张，根据《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复》的意见，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。但本案中，涉案账户为被执行人湖南雷锋建设有限责任公司的基本账户，并非银行向被执行人发放贷款及收回贷款的专用账户，且被执行人未提供该账户是被执行人贷款账户及该账户不同于被执行人的其他存款账户的相关证据，故被执行人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南雷锋建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 汤志远
二〇一七年九月一十八日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9399号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：骆建平，男，1966年12月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告骆建平电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林 玲
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：孟庆贵，该行行长。
被执行人张雪，女，1988年10月15日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯1010。
被执行人吴树吉，男，1985年10月13日出生，满族，现住辽宁省大洼县大洼镇东升街东升社区6-65。
被执行人张金山，男，1963年1月28日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯组677号。
被执行人付秀兰，女，1962年9月2日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯组677号。
被执行人孟召君，男，1972年5月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯组747号。
被执行人尼玉琢，女，1971年3月8日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯组747号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与张雪、吴树吉、张金山、付秀兰、孟召君、尼玉琢公证债权文书一案中，被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年五月五日
书记员 刘 政
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3695号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告赵维。
被告王小丽。
被告张ＸＸ。
被告冯志伟。
被告刘连喜。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告赵维、王小丽、张ＸＸ、冯志伟、刘连喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲、被告王小丽到庭参加诉讼，被告赵维、张ＸＸ、冯志伟、刘连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年9月22日，原告与被告赵维签订《个人借款合同》，合同约定被告赵维向原告借款40万元整，借款期限为十二个月。被告王小丽、张ＸＸ作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告冯志伟、刘连喜与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年9月22日，原告依约向被告赵维发放了贷款40万元，被告未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求五被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令五被告连带偿还欠付截止到开庭前一日即2017年5月8日的借款本金141379.69元、利息、罚息90195.21元，并承担本案诉讼费用。
被告王小丽辩称，借款属实，同意偿还借款，但是现在没有能力一次性偿还。
被告赵维、张ＸＸ、冯志伟、刘连喜未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原告与被告赵维签订了《个人借款合同》。原告根据被告赵维的申请，同意向其发放个人贷款40万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告王小丽、张ＸＸ作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告冯志伟、刘连喜作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告赵维发放贷款40万元。被告自2015年6月22日开始逾期，截止2017年5月8日，被告赵维欠原告借款本金141379.69元、利息、罚息90195.21元（包括逾期利息和复利），共计人民币231574.9元。
庭审中，原告要求五被告连带偿还原告借款本金141379.69元、利息、罚息90195.21元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》两份、还款计划表和还款流水及原、被告庭审陈述可证。
本院认为，原告与被告赵维签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告王小丽、张ＸＸ作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告冯志伟、刘连喜作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵维、王小丽、张ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金141379.69元、利息、罚息90195.21元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告冯志伟、刘连喜对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1170元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1048号
原告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张培坤,洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白天鹏独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告王某甲经本院传票传唤未到庭,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年农历正月26日按照农村习俗举行了结婚仪式,双方便开始同居生活。2005年1月11日生一子王某乙，2006年2月5日双方在洋县民政局登记领取结婚证。2014年前，二人夫妻感情尚可。其后被告不干家务，不管小孩，整天玩手机，很晚才回家。后二人就此发生争执，致夫妻关系失睦。后被告向法院起诉离婚，在审理过程中，被告未给任何人打招呼，离家出走至今未归。被告离家出走三年多时间，无任何消息。前不久，被告母亲打工回家，原告才得知被告的电话号码。联系后被告让其到法院起诉离婚，否则被告不回来，就挂断了电话。综上，被告不珍惜美好的家庭生活，不干家务，不管孩子，且已经离家出走达三年之久，对原告及孩子不管不顾，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由原、被告共同承担抚养费。
被告辩称，其与原告2004年腊月初二经人介绍相识，同年正月举行了婚礼。因婚前缺乏了解，婚后才发现和被告性格脾气不和。因其年龄不够法定年龄，就一直拖到2006年才领结婚证。婚后两人经常吵架，其在2014年农历7月7日，两人吵架后离家到上海打工。现其同意与原告离婚，对于洗衣机、电视机、被子、被套、电饭锅、自行车、电磁炉等陪嫁财物，及装太阳能及厨房、卫生间、装灯等婚后的共同财产其表示自愿放弃，要留给孩子。另其表示，小孩要由其抚养，且不向原告主张抚养费，若原告坚持要小孩抚养权，其也没有钱支付抚养费。
经审理查明，2004年农历正月，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，2005年1月11日生一男孩王某乙，2006年2月5日在洋县民政局登记领取结婚证。婚后初期夫妻感情较好，2014年之后双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月原、被告发生争执后，被告独自外出打工，与被告分居至今。2014年被告王某甲向法院起诉与原告王某某离婚，后经传票传唤，王某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于同年10月13日裁定该案按撤诉处理。2017年5月17日，原告向法院起诉与被告离婚。
庭审中，原告表示其向父母借款14000元，被告母亲向其借款9000元，被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据。被告书面表示,其有洗衣机、电视机、被子、被套、电饭锅、自行车、电磁炉等陪嫁财物，及装太阳能及厨房、卫生间、装灯其共花费5万元，原告应给归其所有的2.5万元，原告仅认可电视机、毛毯、毛巾被，除电磁炉没有外，其余均坏了，对其余均不认可，被告亦未提交相关证据。
庭审后，被告表示，对陪嫁及婚后共同财产，其自愿放弃留归儿子所有。另，原告表示主张离婚后被告要支付小孩抚养费2万元。原、被告儿子王某乙表示要随父亲王某某生活。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证复印件、（2014）洋民初字01163号民事裁定书、对被告母亲杨彩侠的调查笔录、王某甲的书面意见、微信聊天截图、与原、被告儿子王某乙谈话笔录等证据载卷，经举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾纠纷，致夫妻关系失睦。现其夫妻分居已达三年之久，且被告同意离婚，其夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，依法应予准许；被告自愿放弃陪嫁和夫妻共同财产，留归儿子所有，系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对原告所述夫妻共同债务，被告否认，原告亦未提交证据证明，故本院不予支持，待有证据证明后，可另案进行处理。婚生子王某乙现随原告生活，且其表示要继续随原告生活，故婚生子王某乙宜由原告王某某抚养，被告支付合理的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某某抚养，由被告支付抚养费，
从2017年10月起算，计算至王某乙十八周岁止，由被告王某甲一次性支付王某乙抚养费18900元。限判决书生效后六十日内履行完毕；
三、对原告认可的陪嫁财产归原告儿子王某乙所有。
案件诉讼费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 闫青彦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第987号
罪犯蔡军平，男，1985年3月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年3月26日作出（2009）城刑初字第314号刑事判决，以被告人蔡军平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第390号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯蔡军平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡军平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变（刑期自2008年11月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第987号
罪犯高会爽，男，1985年1月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年七月二日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第205号刑事判决，认定罪犯高会爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高会爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高会爽减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初505号
原告：万宁，男，1972年9月25日出生，汉族，待业，住德安县。
被告：桂训芳，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址九江市，常住德安县。
原告万宁与被告桂训芳退伙纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万宁到庭参加诉讼，被告桂训芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宁向本院提出诉讼请求：1.要求桂训芳向原告支付退伙本金及分红款人民币75000元正；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月25日，被告桂训芳因经营德安吴山金顺钙粉厂厂扯搬迁缺乏资金，因此邀请原告投资5万元，作为被告桂训芳投资50万元（吴山金顺钙粉厂20%股份）部分的10%，双方同日签订了《投资协议书》，其中约定，原告一次性投资5万元到被告名下，占被告方股份10%；原告不参加管理，不承担钙厂经营风险，到期固定分红；首次投资至少两年，每年固定分红给原告25000元，两年5万元，从2011年11月1日开始计算，按年度结算，两年期满后双方协商资金进退问题，如被告不撤资则继续履行协议，如撤资被告则还原告本金5万元。次日，原告履行了协议，向被告汇款5万元。2017年2月25日，经双方协商一致，原告撤资，被告尚欠原告本金及固定分红75000元，同时被告向原告出具欠条一张。现因被告无法联系，该款至今未付。
被告桂训芳未答辩，未向本院提交证据。
原告依法向本院提交了如下证据：1、《投资协议书》原件一份，证明双方合伙内容；2、2011年8月26日汇款凭证原件一份，证明原告按约履行了协议；3、欠条一份，证明双方结算，原告退伙后，被告尚欠原告75000元。因被告未到庭，放弃了质证权利，本院结合原告的陈述对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年8月25日，被告桂训芳因经营德安吴山金顺钙粉厂厂扯搬迁缺乏资金，因此邀请原告投资5万元，作为被告桂训芳投资50万元（吴山金顺钙粉厂20%股份）部分的10%，双方同日签订了《投资协议书》，其中约定，原告一次性投资5万元到被告名下，占被告方股份10%；原告不参加管理，不承担钙厂经营风险，到期固定分红；首次投资至少两年，每年固定分红给原告25000元，两年5万元，从2011年11月1日开始计算，按年度结算，两年期满后双方协商资金进退问题，如被告不撤资则继续履行协议，如撤资被告则还原告本金5万元。次日，原告履行了协议，向被告汇款5万元。2011年、2012年度分红已付清。2013年，原告未撤资，被告未履行协议，未给付分红，未返还本金。至2017年2月25日，经双方协商一致，原告撤资，被告尚欠原告本金及固定分红75000元，同时被告向原告出具欠条一张。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第52条、第54条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。公民按照协议提供资金，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案原、被告投资协议书，实为合伙协议，双方就原告退伙达成一致形成的欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然欠条上未约定履行时间，但至今被告必要的准备时间应予充足，故本院对原告要求被告支付退伙本金5万元及分红款25000元共计75000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂训芳于本判决生效之日起十五日内向原告万宁支付退伙本金5万元及分红款25000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担，于本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 殷志军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 熊玉娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5427号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：李冬冬，男，1984年7月1日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李冬冬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告李冬冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冬冬立即偿付原告贷记卡透支本金计14733.91元,利息8054.54元(自2015年1月2日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计22788.45元；2.判令被告李冬冬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月4日，被告李冬冬向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××26丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告李冬冬使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为22788.45元，其中透支本金14733.91元，利息8054.54元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告李冬冬未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李冬冬于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14733.91元，利息8054.54元（自2015年1月2日起暂算至2017年4月1日止），合计22788.45元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费370元（原告已预交），由被告李冬冬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10734号
原告：魏章勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。
被告：成都福美乐物业管理有限责任公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：杨洲瑜。
第三人：杨洲瑜，男，1975年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：陈祖平，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省江安县。
第三人：李久明，男，1966年5月29日出生，汉族，住成都市双流区。
原告魏章勇与被告成都福美乐物业管理有限责任公司，第三人杨洲瑜、陈祖平、李久明股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告魏章勇于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏章勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏章勇撤诉。
案件受理费50元，由魏章勇负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年十二月五日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2371号
原告甄国权，农民。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告生命人寿保险股份有限公司玉田支公司。
住所地：玉田县幸福小区商业楼18号。
代表人王历娜。
被告生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区大里路30-1号。
代表人陆维明。
本院在审理原告甄国权与被告生命人寿保险股份有限公司玉田支公司、生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告甄国权以与被告生命人寿保险股份有限公司玉田支公司、生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司自行和解为由，于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄国权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甄国权负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 轩宗媛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初943号
原告:郑军，男，汉族，1965年5月18日出生，住镇江市。
委托代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：李维红,女,汉族,1962年8月13日出生,住镇江市。
被告：窦山旺,男,汉族，1954年11月29日出生,住镇江市。
委托代理人：刘艳松、朱文行，江苏江成律师事务所律师。
原告郑军与被告李维红、窦山旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人胡强、被告窦山旺的委托代理人朱文行到庭参加了诉讼。被告李维红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月19日和11月5日，原告两次借给被告李维红共计22万元。但经原告多次催要，被告李维红未能归还借款。故要求被告李维红及其丈夫被告窦山旺共同归还借款本金22万元并支付自诉讼之日起的逾期还款的利息。
被告窦山旺辩称，窦山旺对本案的借款并不知情且在借条形成时并不在场。自2014年开始两被告分居，并无夫妻共同生活，本案借款不可能用于夫妻共同生活，窦山旺不应该承担还款义务。
被告李维红未作答辩。
经审理查明，2016年9月19日，被告李维红出具借条，言明借原告12万元，借条未约定借款期限，也未约定利息。2016年11月5日，被告李维红又出具借条，言明借原告10万元，借条未约定借款期限，也未约定利息。自2016年9月19日至11月5日，原告通过银行六次向被告李维红转帐共计18万元，余款为支付现金。嗣后，被告李维红未能归还借款。
又查，两被告原系夫妻关系，2017年2月15日登记离婚。庭审中，被告窦山旺提供两被告于2014年9月13日签订的离婚协议。
上述事实有被告李维红出具的借条两份、转帐凭证、两被告的离婚协议和离婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告李维红之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告李维红应自原告向其主张权利之日起的合理期限内归还借款。因原告与被告李维红未约定利息，依法视为不支付利息，但原告可主张逾期付款的利息。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告窦山旺应对被告李维红所欠债务承担连带清偿责任。被告窦山旺提供2014年9月13日签订的离婚协议，该协议仅证明两被告之间存在矛盾，在依法登记离婚前，两被告仍系合法夫妻关系，故其本案债务非夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维红于判决发生法律效力之日起十日内向原告郑军归还借款本金22万元、支付自2017年3月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止逾期付款的利息。
被告窦山旺对被告李维红上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1770元，公告费606元，合计6976元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡丽君
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初943号原告:郑军，男，汉族，1965年5月18日出生，住镇江市。委托代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：李维红,女,汉族,1962年8月13日出生,住镇江市。被告：窦山旺,男,汉族，1954年11月29日出生,住镇江市。委托代理人：刘艳松、朱文行，江苏江成律师事务所律师。原告郑军与被告李维红、窦山旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人胡强、被告窦山旺的委托代理人朱文行到庭参加了诉讼。被告李维红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月19日和11月5日，原告两次借给被告李维红共计22万元。但经原告多次催要，被告李维红未能归还借款。故要求被告李维红及其丈夫被告窦山旺共同归还借款本金22万元并支付自诉讼之日起的逾期还款的利息。被告窦山旺辩称，窦山旺对本案的借款并不知情且在借条形成时并不在场。自2014年开始两被告分居，并无夫妻共同生活，本案借款不可能用于夫妻共同生活，窦山旺不应该承担还款义务。被告李维红未作答辩。经审理查明，2016年9月19日，被告李维红出具借条，言明借原告12万元，借条未约定借款期限，也未约定利息。2016年11月5日，被告李维红又出具借条，言明借原告10万元，借条未约定借款期限，也未约定利息。自2016年9月19日至11月5日，原告通过银行六次向被告李维红转帐共计18万元，余款为支付现金。嗣后，被告李维红未能归还借款。又查，两被告原系夫妻关系，2017年2月15日登记离婚。庭审中，被告窦山旺提供两被告于2014年9月13日签订的离婚协议。上述事实有被告李维红出具的借条两份、转帐凭证、两被告的离婚协议和离婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告李维红之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告李维红应自原告向其主张权利之日起的合理期限内归还借款。因原告与被告李维红未约定利息，依法视为不支付利息，但原告可主张逾期付款的利息。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告窦山旺应对被告李维红所欠债务承担连带清偿责任。被告窦山旺提供2014年9月13日签订的离婚协议，该协议仅证明两被告之间存在矛盾，在依法登记离婚前，两被告仍系合法夫妻关系，故其本案债务非夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维红于判决发生法律效力之日起十日内向原告郑军归还借款本金22万元、支付自2017年3月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止逾期付款的利息。被告窦山旺对被告李维红上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1770元，公告费606元，合计6976元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年八月十四日书 记 员  蔡丽君
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初133号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张强，男，生于1981年8月23日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月10日被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人张强犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，被告人张强的祖父于上世纪90年代购买了一支火药枪，其父亲在外出打工时购买了一支火药枪，其祖父及父亲相继去世后，两支火药枪一直由被告人张强保管使用。经鉴定，两支火药枪均系枪支。公诉机关认为，被告人张强违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张强具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张强有期徒刑三年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检查证、人口信息、扣押决定书、扣押清单、苍溪县月山乡东华村村民委员会《证明》、苍溪县司法局《调查评估意见书》；证人陈某某、张某1、张某2、赵某某的证言；现场勘验笔录及现场照片、提取物证登记表、检查笔录、张强辨认枪支照片；广元市公安局物证鉴定所《枪支检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控被告人张强犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张强到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张强无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且涉案枪支已起获并收缴，未流入社会，其犯罪前一贯表现较好，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张强非法持有的枪支二支予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1372号
上诉人（原审被告）：刘欣，女，1979年9月17日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：席连玉，本溪市方正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李欣，男，1977年10月19日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1970年1月19日出生，汉族，现住本溪市平山区。
原审被告：董成刚，男，1978年7月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人刘欣、李欣因与被上诉人李莉及原审被告董成刚民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘欣上诉请求：1、发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间既不认识，也没见过面，只是通过担保人一审被告董成刚在借款合同上签字，且已通过担保人已履行还款义务，故上诉人与被上诉人之间并不存在借款关系，请求二审法院查清事实。
李欣上诉请求：本案涉及债务系刘欣为弥补在单位工作当中的过错所欠，因此是个人债务，没有用于夫妻共同生活，因此并不是夫妻共同债务。与上诉人李欣无关。
李莉辩称，我在2013年就认识刘欣，本次借款发生在2016年1月19日，刘欣找到我借款10万元用于买房，大约两个月就能还上，到两个月之后一直没有还款，这期间刘欣给了我一些利息，我本次起诉只要求刘欣偿还给我8万元欠款及利息和诉讼费。
董成刚述称：刘欣与李莉早就认识，当天刘欣让我担保时我正在上班，我问刘欣借钱干什么，刘欣说用于扣房的事，我问是否能行，刘欣说能行，这我才下班到李莉家给作的担保。我签担保协议时他们借款合同已经签完，这时刘欣已经走了，我就在李莉家签的担保协议，在他俩的借款合同上签的名字。
李莉向一审法院起诉请求：1，要求二被告偿还欠款8万元及利息（2016年3月19日至实际还清之日止，利率按年利率百分之二十四计算）；二、担保人董成刚负连带责任；三、诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月19日，被告刘欣（乙方）向原告李莉（甲方）借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限2个月（2016年1月19日起至2016年3月19日止）。合同第四条约定，被告董成刚（丙方）作为乙方的担保人，对上述借款本金及所有利息承担无限连带还款责任。2016年1月19日，被告刘欣签写借据一份，载明：今乙方刘欣收到甲方借款人民币10万元整。借款合同以及借据均由被告刘欣、董成刚本人签字并捺印。另查明，被告刘欣与李欣在借款时系夫妻关系。
一审法院认为，原告李莉与被告刘欣之间债权债务关系明确，被告刘欣应按借款合同约定及时还款。被告董成刚书面承诺为该笔借款做担保人，应承担连带保证责任。本案涉及的借款发生在被告刘欣与被告李欣夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现二被告未如期偿还，原告李莉要求二被告偿还借款本金并承担借款利息，符合法律规定，予以支持。被告的辩解意见，无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：一、被告刘欣、李欣于判决生效之日起十日内共同偿还原告李莉借款本金八万元；二、被告刘欣、李欣承担上述借款本金八万元的利息，从二○一六年三月十九日起至判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算；三、被告董成刚对借款本金八万元承担连带保证责任；案件受理费一千八百元，由被告刘欣、李欣、董成刚共同负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李莉提供了向借款人刘欣借款的借款合同，同时提供了刘欣收到借款的借据，虽然借款合同出借人处李莉的签名是后填上的，但李莉持有该借款合同，可以认定双方形成借贷关系。刘欣抗辩已经将借款偿还给担保人董成刚，并提供了向董成刚转账的银行凭证，通过二审调查，董成刚对刘欣转账20余万的事实予以认可，但称刘欣的转账系其与刘欣之间的其他经济往来，与李莉此次借款没有关系。现刘欣无其他证据证明已将借款归还于李莉本人，且刘欣没有收回借据，故对其主张已还款的抗辩，本院不予支持。关于李欣提出的刘欣所借款项不属于夫妻共同债务的问题，本案涉及的借款发生在刘欣与李欣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
综上所述，刘欣、李欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘欣、李欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政久
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终417号
原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兰所，男，1967年5月4日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，住邯郸市丛台区。系邯郸市嘉禾农业发展有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪于2015年10月16日被抓获，2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕，2016年2月6日被取保候审，现住原籍。
河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人王兰所犯行贿罪一案，于2017年3月25日作出（2016）冀0429刑初61号刑事判决。原审被告人王兰所不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）王兰所犯行贿罪有的情节尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429刑初61号刑事判决；
二、发回河北省邯郸市永年区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年八月十七日
书记员 冀荟竹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1867号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金莲，女，1968年9月9日生，，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐军，男，1983年6月27日生，，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）因与被上诉人黄金莲、徐军机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险无锡公司上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、投保人与保险人已经在保险合同中约定要扣除非医保费用，该条款非免责条款，无需特别说明，故医疗费应当扣除非医保费用。2、黄金莲骑电动车左转，而徐军驾驶机动车直行，左转应该让直行，故黄金莲至少应当承担本事故的同等责任。
被上诉人黄金莲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐军认可平安保险无锡公司的上诉内容，请求法院依法判决。
黄金莲向一审法院起诉请求：其因交通事故已产生的损失为医疗费61329.43元、住院伙食补助费420元，合计61749.43元，该款由平安保险无锡公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由平安保险无锡公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由徐军赔偿。
一审法院认定事实：
一、2016年2月19日6时39分许，黄金莲驾驶车牌号为无锡J18762电动自行车在无锡市新华路由东向西行驶至锡锦路路口左转弯时，遇徐军驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在新华路由东向西行驶至锡锦路口左转弯车道直行，结果发生碰撞，造成车辆损坏、黄金莲受伤的交通事故。无锡市公安局新吴区分局交通警察大队经调查认为无法查证事发时路口交通信号灯的情况，故未作事故责任认定。
二、平安保险无锡公司承保了苏Ｂ×××××车辆的交强险、商业三者险1000000元及相应的不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
三、关于赔偿比例，黄金莲认为徐军在左转车道内直行存在过错，其自身并无过错，故主张由徐军承担全部的赔偿责任。徐军、平安保险无锡公司认为黄金莲在最右侧机动车道开始左转弯也存在一定过错，故要求减轻30%的赔偿责任。一审法院至公安机关调取了该起事故的交通事故卷宗（现场图、徐军陈述材料），黄金莲表示仅凭徐军的单方陈述无法证明其存在过错，徐军、平安保险无锡公司表示依法认定。双方未提供其他证据。
四、因本次事故发生的损失由平安保险无锡公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的损失由平安保险无锡公司根据保险合同在商业险范围内承担相应的赔付责任。平安保险无锡公司主张一并处理商业险时扣除非医保用药费用（比例为医疗费的20%），但未提供相应证据。
五、黄金莲的各项损失：1.医疗费总额为61489.43元（其中由黄金莲支付61329.43元，由徐军支付160元）。2.住院伙食补助费，黄金莲主张按20元/天的标准计算21天，徐军、平安保险无锡公司均认为应按18元/天的标准计算21天。
六、平安保险无锡公司已在交强险医疗费限额内支付黄金莲10000元，徐军已支付黄金莲3660元（垫付医疗费160元、支付现金3500元），各方均同意在本案中一并处理。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。徐军在左转弯车道直行存在明显过错，徐军、平安保险无锡公司虽辩称黄金莲也存在一定过错，但未有证据予以证明，故对于徐军、保险公司要求减轻机动车方责任的意见不予采纳，黄金莲超出交强险部分的损失由徐军承担100%的赔偿责任。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，黄金莲的主张尚属合理，认定黄金莲因本起事故造成的损失为医疗费61489.43元、住院伙食补助费420元，合计61909.43元，该款由平安保险无锡公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分损失由平安保险无锡公司在商业险范围内予以赔付。平安保险无锡公司关于扣除非医保用药的意见，因缺乏依据，不予采信。综上，平安保险无锡公司在交强险和商业险范围内共计赔偿黄金莲各项损失共计61909.43元。关于平安保险无锡公司已经支付的10000元和徐军已经支付的3660元在本案中分别予以抵扣及返还，即由平安保险无锡公司赔付51909.43元，其中支付黄金莲48249.43元，支付徐军3660元。
一审法院判决：平安保险无锡公司应于判决书发生效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿黄金莲各项损失51909.43元，其中支付黄金莲48249.43元，支付徐军3660元。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于医疗费是否扣除非医保用药的问题。平安保险无锡公司上诉请求扣除医疗费中的非医保用药费用，但未能举证证明涉案用药中哪些药物为非医保用药，也未能举证证明非医保用药的替代用药及两类用药之间的差价，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于民事赔偿责任认定的问题。依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车一方的赔偿责任。就本案而言，综合涉案交通事故卷宗相关材料，并不能证明黄金莲在本次事故中存在过错，上诉人平安保险无锡公司虽认为黄金莲存在过错，但也未能举证予以证明，故一审法院确定徐军承担全部赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由平安保险无锡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庄茂根
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4177号
原告浙江成峰工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市艮山东路238号一层。
法定代表人陈敏，该公司总经理。
委托代理人张远，该公司员工。
被告詹满福，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告黄继红，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）毛楚龙、黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告毛素芳，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）毛楚龙、黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。
原告浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰公司）诉被告詹满福、黄继红、毛素芳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告成峰公司委托代理人张远，被告黄继红、毛素芳的委托代理人毛楚龙、黄玄斐到庭参加诉讼，被告詹满福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告成峰公司基于与三被告签订的《工程机械买卖合同》，与被告詹满福、中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的《个人贷款合同》及原告的垫款凭证等诉至法院，诉讼请求：1、判令被告詹满福偿还垫付款469617.63元、违约金77552.4元（按每天万分之五计算至2016年5月20日止）共计547170.03元。之后以469617.63元为基数，按约定万分之五每日违约金计算至判决书确定被告应履行之日；2、判令被告黄继红、毛素芳承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告詹满福未作答辩。
被告黄继红、毛素芳辩称，原告对黄继红、毛素芳起诉没有依据，黄继红、毛素芳不应承担担保责任。原告在未能提供证据证明其作为詹满福的担保人对银行履行了担保责任的前提下，不成立对反担保人即本案被告黄继红、毛素芳的债权请求权。即使原告取得对詹满福的债权请求权，也应该由于其没有及时行使物的担保而导致减轻或免除黄继红、毛素芳的担保责任。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出卖人（个人贷款合同保证人）：成峰公司。
买受人（个人贷款合同借款人）：詹满福。
买卖合同保证人：黄继红、毛素芳。
购买工程机械：挖掘机，型号SY215；
履约保证金：35200元。
违约责任：买受人詹满福没有按银行《按揭还款计划》支付每月按揭款，并造成出卖人成峰公司履行担保责任时，承担逾期款项万分之六/日的违约责任，成峰公司可以从詹满福的履约保证金直接扣除。
原告垫款情况：2014年6月30日垫款21919.02元、2014年9月26日垫款66329.27元、2014年12月30日垫款22340.45元、2015年1月30日垫款22335.63元、2015年2月28日垫款22323.93元、2015年3月30日垫款22306.68元、2015年3月31日垫款43984.08元、2015年6月29日垫款22289.32元、2015年7月31日垫款22302.66元、2015年8月31日垫款22302.66元、2015年9月28日通过杭州鼎腾实业有限公司垫款22700元、2015年10月30日垫款21881.32元、2015年11月30日垫款22640元、2016年1月27日垫款22100元、2016年2月29日垫款22430元、2016年3月30日垫款44513.61元、2016年4月28日通过杭州鼎腾实业有限公司垫款24919元。以上款项合计469617.63元。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具法律约束力。本案中，原告成峰公司与被告詹满福、黄继红、毛素芳签订的《工程机械买卖合同》，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告詹满福未按时支付银行按揭贷款，成峰公司作为被告詹满福个人贷款的保证人，代被告詹满福偿还银行部分按揭贷款，取得了向被告詹满福追偿的权利；黄继红、毛素芳作为买卖合同的保证人，根据合同约定，应当对成峰公司代偿的款项承担连带保证责任；案涉挖掘机系詹满福抵押给中国光大银行股份有限公司宁波分行以取得银行贷款，并非抵押给成峰公司，成峰公司对案涉挖掘机不享有担保物权；对黄继红、毛素芳主张成峰公司先行使担保物权的意见，本院不予采纳。对于违约金，因被告詹满福逾期支付按揭贷款，导致原告成峰公司代为履行了向银行支付按揭贷款义务，被告詹满福已经构成对成峰公司的违约，现原告成峰公司按每日万分之五计算违约金，未违反合同约定，本院予以支持；但原告已交纳履约保证金35200元，根据合同约定，该款项应予以抵扣违约金，经抵扣，暂计算至2016年5月20日违约金为42352.4元，此后计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹满福支付原告浙江成峰工程机械有限公司垫付款人民币469617.63元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告詹满福支付原告浙江成峰工程机械有限公司违约金人民币42352.4元（暂计算至2016年5月20日，此后按每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告黄继红、毛素芳对被告詹满福上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江成峰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9272元，由原告浙江成峰工程机械有限公司承担人民币352元，被告詹满福、黄继红、毛素芳承担人民币8920元；公告费人民币650元，由被告詹满福、黄继红、毛素芳承担。
原告浙江成峰工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告詹满福、黄继红、毛素芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李学娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执138号
申请执行人：徐志露，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：许文，女，1969年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
徐志露与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第560号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐志露向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第560号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第20号
申请执行人刘炳生，男，系商南县住宅开发公司职工。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（简称中华联财险公司商洛支公司）。
法定代表人张耀华，系该公司经理。
刘炳生诉中华联财险公司商洛支公司因道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）商民初字第365号民事判决书，判决由中华联财险公司商洛支公司给付刘炳生医疗等费47794.44元、车辆损失费4195.00元。2009年12月4日刘炳生向本院申请执行。
在执行中，被执行人中华联财险公司商洛支公司向本院交执行款项52669.44元（含医疗费47794.00元、车辆损失费4195.00元、执行费680.00元），并由权利人刘炳生全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2009）商民初字第365号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一〇年二月二十四日
书记员 ： 汪 扬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1258号
原告李彩云，无业。
被告高巧林。
被告西安德隆酒业有限公司。住所地：西安市新城区尚德路79号。
法定代表人高巧林，该公司经理。
本院在审理原告李彩云与被告高巧林、西安德隆酒业有限公司债务纠纷一案中，原告李彩云于2009年8月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩云撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退付原告50元。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 李 燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2083号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高文江，男，1970年11月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高文江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3443号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑远胜等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑远胜等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林