天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8278号
原告：任宝彤，男，1969年3月10日出生，汉族，，住天津市河西区。
原告：陈国利，男，1958年12月18日出生，汉族，，住天津市河东区。
被告：杨安元，女，1987年6月16日出生，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告任宝彤、陈国利与被告杨安元、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝彤、陈国利及人保电子商务部委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告杨安元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝彤、陈国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告停运损失9538元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年6月11日11时45分，被告杨安元驾驶津Ｎ×××××号“现代”牌小客车沿南开区凌宾路由南向北行驶至事故地点时，与在其前方等候红灯、由原告任宝彤驾驶的津Ｅ×××××号“丰田花冠”牌出租车发生追尾，造成了双方车损的交通事故。公安交管部门认定被告杨安元负事故全部责任，原告任宝彤无责任。原告任宝彤驾驶的出租车由二原告共同经营，因车辆维修导致二原告停运19天而造成经济损失。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故成讼。
被告人保电子商务部辩称，对本案交通事故发生的基本事实及责任认定不持异议。被告杨安元所驾车辆由其承保交强险及商业三者险。交强险财产赔偿限额部分因赔偿原告车损已满额，原告主张的停运损失属于商业三者险责任免除范围，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨安元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。此外，还查明如下事实：
一、据本案《道路交通事故认定书》认定，除原告任宝彤与被告杨安元车损外，还造成了双方车辆乘员佟彤及李铮受伤。2017年6月11日，上述各方当事人在公安交管部门达成协议，内容如下：1.杨安元车损自负；2.杨安元赔偿任宝彤修车费（凭票），其他费用法院起诉；3.杨安元赔偿佟彤医药费、误工费等500元；4.杨安元承担李铮看病费用（凭票）；
二、原告任宝彤所驾出租车“客运出租汽车车辆运营证”、“出租汽车驾驶员客运资格证”载明二原告共同运营津Ｅ×××××号丰田花冠牌出租车；
三、被告人保电子商务部除认为停运损失属于商业三者险责任免除情形外，还认为停运损失应以车为单位主张一人，而不应主张二人，同时还认为原告主张的停运时间过长；
四、关于商业三者险保险条款中的责任免除问题，保险法及相关司法解释规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，应认定保险人履行了明确说明义务并确认该约定有效。被告人保电子商务部未提供其已经履行“明确说明义务”的相应证据；
五、原告任宝彤所驾事故车辆于2017年6月11日至2017年6月30日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修。对此，天津柳林丰田汽车销售服务有限公司情况说明，证明以上事实。原告主张停运时间为19天；
六、被告杨安元投保的商业三者险保险限额为100万元并投保不计免赔险。
本院认为，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致车辆被损而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，系法定赔偿项目，交通事故责任者应予赔偿。商业三者险保险条款作为保险人提供的格式合同文本，法律规定保险人应对其中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。否则，该条款不产生效力。因承保被告杨安元所驾津Ｎ×××××号“现代”牌机动车商业三者险的被告人保电子商务部并未提交其已履行了明确说明义务的证据，故其拒绝赔偿的抗辩，本院不予支持。其应根据商业三者险保险合同，按照被告杨安元承担的交通事故责任比例予以赔偿。由于被告人保电子商务部对其他抗辩意见未举证，故其主张本院不予采纳。关于原告主张的赔偿数额，因其证据不能直接证明其所主张，故本院按照天津市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资（92570元/年）计算。因原告的事故车辆每日由两班司机驾驶，故可按照上述标准适当增加赔偿数额。由此，本院结合停运时间及上一年度交通运输业在岗职工年平均工资标准，确认原告任宝彤、陈国利停运损失为7228.17元{[92570（元/年）÷365（天）×19（天）]＋[92570（元/年）÷365（天）÷2×19（天）]}。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告任宝彤、陈国利停运损失7228.17元。本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨安元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。