北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20760号
原告：刘爱军，男，1958年3月24日出生，汉族，北京市龙光机电设备有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。
被告：刘胜勇，男，1975年12月4日出生，汉族，河北省遵化市村民，住河北省遵化市。
被告：惠丙华，男，1976年12月21日出生，汉族，山东省乐陵市村民，住北京市海淀区。
二被告委托诉讼代理人：曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。
被告：北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司，住所地北京丰台区丰台北路32号8幢8546室。
法定代表人：隗永辉，经理。
委托诉讼代理人：王滨，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：马蕊，女，该公司职员。
原告刘爱军与被告刘胜勇、惠丙华、北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司（以下简称鑫盛昊通公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军及其委托代理人路司峰，被告刘胜勇、惠丙华委托代理人曾燕娜，被告鑫盛昊通公司委托代理人王滨，被告中华联合北分公司委托代理人马蕊到庭参加诉讼。被告人保北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘爱军向本院提出诉讼请求：医疗费5612.40元（根据票据计算，总额按照50%比例计算）、误工费4000元（按照每月3000元，主张两个半月时间，总额按照50%比例计算）、住院期间伙食补助费1100元（住院11天，每天100元）、护理费4000元（1760元是在医院住院产生，剩余护理费是家属护理计算15天，每天155元，按照全额主张）、辅助器具费215元（按照全额主张）、交通费500元（按照50%比例主张）、营养费5000元（按照50%比例主张），并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，刘爱军驾驶电动车搭载吴信玲在北京市丰台区京港澳高速北辅路雕塑园南门路口，刘胜勇驾驶×××大客车右转弯，大客车右前部与刘爱军车左侧相撞，造成刘爱军受伤，吴信玲死亡。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，刘胜勇负事故的同等责任，刘爱军负事故的同等责任，吴信玲无责任。刘胜勇驾驶的车辆系鑫盛昊通公司所有，在人保北分公司投保交强险，在中华联合北分公司投保商业三者险。被告对原告的损失未全部赔偿，故原告诉至法院，要求法院依法判决。
刘胜勇辩称：事故事实及责任认定无异议，事故发生时在为惠丙华工作，相应责任应由惠丙华承担。
惠丙华辩称：刘胜勇系我雇佣的司机，事发时在为我工作，相应责任由我承担即可，基本意见与保险公司相同。
鑫盛昊通公司辩称，事故车辆为惠丙华实际使用，我单位仅是挂靠单位，相应责任由被惠承担，其他意见同保险公司一致。
人保北分公司书面辩称：事故事实及责任以交管部门的认定书为准，被告车辆在我公司仅投保交强险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。医药费对于属于基本医疗保险范围内的费用予以认可。住院伙食补助费按照住院天数和当地标准计算。营养费要有医嘱及实际花费的票据。护理费要有明确的医嘱，并且有护理协议及正式票据或者护理人员的误工损失证明、工资发放明细等证据佐证。误工费要有医嘱及劳动合同、误工损失证明、工资发放明细等证据佐证。交通费要求正式票据，并且要与就医时间、地点、人数等情况相符。辅助器具费要有正式发票。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
中华联合北分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保含有不计免赔条款的额度为1000000元的商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。医药费、住院伙食补助费无异议，护理费认可有票据的部分，出院后是儿子护理，没有收入减少证明，不认可。辅助器具费因为是收据不同意赔偿。交通费就复查了一次，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日18时45分，在北京市丰台区京港澳高速北辅路雕塑园南门路口，刘爱军驾驶两轮轻便摩托车（后乘吴信玲）由东向西行驶至此，适有刘胜勇驾驶鑫盛昊通公司所有的×××号大型普通客车由东向北右转弯，刘胜勇车右侧前部与刘爱军车左侧相撞，造成刘爱军受伤，吴信玲死亡，两车损坏。刘胜勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是事故发生的原因。刘爱军未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车违反分道行驶且违反规定载人的行为是事故发生的原因。刘爱军驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车的过错行为，与本起交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，刘胜勇承担事故的同等责任，刘爱军承担事故的同等责任，吴信玲无责任。事故发生后，刘爱军被送往北京市石景山医院住院治疗，住院共计11天，被诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、多处皮肤浅表挫伤（右肘、右膝）、尺骨冠突骨折等，出院医嘱：颈托保护下地功能锻炼、全休一个月、住院及出院后陪护一人、不适随诊等。出院后，刘爱军到医院进行复诊，支付医药费8533.65元及住院期间护理费1760元。另，刘胜勇驾驶的车辆在人保北分公司投保交强险，在中华联合北分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。刘胜勇受雇于惠丙华，×××号大型普通客车为惠丙华实际适用，挂靠在鑫盛昊通公司。此次事故造成刘爱军受伤，吴信玲死亡，二人系夫妻关系，经询问，原告表示保险优先用于赔偿吴信玲的损失。
庭审中，本院对于刘爱军提交的道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、发票等证据材料，对于盛鑫昊通公司提交的挂靠协议予以确认。刘爱军提交劳动合同，意在证明此次事故造成刘爱军误工费损失，但未提交工资发放记录等材料予以佐证。刘爱军提交交通费票据，意在证明其相应支出。刘爱军提交收据，意在证明其购买辅助器具的费用。
本院认为：刘胜勇与刘爱军发生交通事故，致使刘爱军受伤，吴信玲死亡。交管部门的事故认定书认定刘胜勇负事故的同等责任，刘爱军负同等责任。刘胜勇驾驶的车辆在人保北分公司投保交强险，在中华联合北分公司投保商业三者险，人保北分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险范围的由本院根据事故情况确定刘胜勇承担50%的赔偿责任，此部分损失先行由中华联合北分公司在商业三者险范围内承担，超过保险范围的由刘胜勇承担。鉴于事故发生时，刘胜勇受雇于惠丙华，在为惠丙华工作，相应责任应由惠丙华承担。鑫盛昊通公司作为车辆挂靠公司依法承担连带责任。刘爱军关于医药费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，考虑刘爱军的伤情，加强营养有必要，具体数额由本院酌情确定为800元；交通费由本院根据刘爱军就医情况及次数酌情确定为400元；关于误工费，误工时间以医嘱为准，确定为53日，其主张的误工费计算标准属于合理范围，本院予以确认，确定误工费数额为5300元；关于护理费，护理时间由本院根据医嘱确定为住院期间及出院后一个月，住院期间以实际支付的费用为准，出院后的护理费计算标准由本院参照相关标准酌情确定为3000元/月，确定护理费数额为4760元；关于残疾辅助器具费，考虑相应辅助器具确有必要，对其主张本院予以支持。刘爱军及吴信玲的家人均同意将保险优先用于赔偿吴信玲的损失，本院予以确认，本院根据其具体损失及保险使用情况进行实际调整。人保北分公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据已查明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘爱军医药费6328.62元、住院伙食补助费1100元、营养费800元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘爱军医药费1102.52元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘爱军交通费200元、误工费2650元、护理费2380元、残疾辅助器具费107.5元；
四、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告刘爱军承担70元（已交纳），由被告惠丙华、北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司承担85元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏亚杰