湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初513号
原告：向梦，女，1993年4月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李超，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：李祥胜，男，1963年1月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：武汉市新洲区三新供电服务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街解放路2号。
法定代表人：向英，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁盼，女，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：姚福洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民、柯峥，湖北中和信律师事务所律师。
原告向梦与被告李祥胜、被告武汉市新洲区三新供电服务有限公司（下称“三新供电公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（下称“中财保新洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员傅菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超，被告李祥胜，被告三新供电公司的委托诉讼代理人袁盼，被告中财保新洲支公司的委托诉讼代理人柯峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向梦向本院提出诉讼请求：1、被告李祥胜、被告三新供电公司赔偿原告交通事故经济损失共计人民币2121473.7元（其中医疗费2161.7元+40000元+28800元=70961.7元，住院伙食补助费15元/天×232天=3480元，营养费15元/天×232天=3480元，住院期间护理费36156元+11372元+1440元=48968元，后期护理费31138元/年×20年×80%=498208元，误工费3600元/月÷30天×365天=43800元，残疾赔偿金27051元/年×20年×100%=541020元，被扶养人生活费18192元/年×（18-2）年×100%÷2=145536元，交通费3000元，残疾辅助器具费160元+800元+5根×19.44元/根×365天×20年=710520元，鉴定费2500元，精神抚慰金50000元），被告中财保新洲支公司在承保限额内对原告的损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向梦生于1993年4月26日，系农业家庭户口。2016年4月25日18时10分，被告李祥胜驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从新洲邾城街处罚到阳逻街高潮变电站，当车行驶到新城小区北侧路段高潮变电站门口时，由于未按操作规范安全驾驶，人下车，车未熄火，车头东尾西呈上坡状态停放在路面上，导致车辆后滞，小型轿车后保险杠右侧与行人向梦相接触，造成原告向梦受伤的交通事故。后武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定被告李祥胜负事故全部责任，原告向梦不负事故责任。原告向梦受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗232天。2016年12月20日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定[2016]法医临床L1566号鉴定意见书，鉴定意见为原告向梦的损伤构成一级伤残，内固定物取出费用为40000元，针对其双下肢截瘫的后期治疗费用可按1200元/月（二年内）赔付或据实赔付，护理依赖程度为大部分护理依赖，伤后误工时间365日，并收取鉴定费2500元。另被告李祥胜驾驶的鄂Ａ×××××号轿车属于被告三新供电所有，在被告中财保新洲支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止，其中商业第三者责任险的保险限额为50000元（含不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向梦的损失未予赔付，故原告向梦诉至法院，提出前述诉请。
被告李祥胜辩称，事故发生属实，事故认定无异议。事故发生后，被告李祥胜共计垫付医疗费396116.6元和护理费23900元，合计420016.6元，要求一并处理。
被告三新供电公司辩称，本起交通事故属于被告李祥胜的个人行为，被告三新供电公司无过错，应由被告李祥胜承担本起事故的赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号轿车在被告中财保新洲支公司投保有交强险和保险限额50000元含不计免赔的商业第三者责任险，应由被告中财保新洲支公司先行承担赔偿责任。
被告中财保新洲支公司辩称，事故发生属实，鄂Ａ×××××号轿车在我公司投保有交强险和保险限额50000元含不计免赔的商业第三者责任险属实，但依据保险条款第24条第2款第8项，非被保险人允许的驾驶人驾驶车辆发生交通事故的，保险够公司免除赔偿责任。原告的部分诉讼请求明显过高，请法院依法认定。我公司不是此次事故的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告向梦围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证、户口本，道路交通事故认定书，住院病历及医疗费发票，司法鉴定意见书、被告李祥胜的驾驶证、鄂Ａ×××××号轿车行驶证、保险单复印件，陪护费发票2张、陪护床费发票1张，武汉东湖生态旅游风景区黛黎儿美发店的营业执照复印件及其出具的误工证明，阳逻街高新社区居委会于2016年5月9日出具的居住证明，原告的结婚证、女儿曾芷彤的出生证明、户口本及阳逻街高新社区居委会于2016年11月30日出具的证明、交通费票据、原告购买助行器及轮椅的票据。被告三新供电公司围绕其抗辩事由向本院提交了《国网武汉市新洲区供电公司车辆管理规定》。被告中财保新洲支公司围绕其抗辩事由向本院提交了《保险条款》一份。被告李祥胜和被告三新供电公司对原告提交的误工证明有异议，认为误工费按照月收入3600元计算有异议，应按照居民服务业标准进行计算；残疾辅助器具费没有鉴定意见。其余证据的真实性均无异议。
本院认为，原告向梦提交的误工证明，没有提供银行流水明细或工资领取单，被告异议成立，本院按照居民服务业标准计算原告的误工费。导尿管的费用不属于残疾辅助器具费用，经本院庭后调查了解，原告向梦的伤情需要长期安置导尿设施，每天五次，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告向梦诉称一致。另查明，原告向梦住院期间共花去医疗费398278.3元（其中原告向梦自行垫付2161.7元，被告李祥胜支付396116.6元）。原告向梦住院期间花去护理费48968元（含陪护费47528元和陪护床费1440元，其中原告向梦自行垫付25068元，被告李祥胜支付23900元）、轮椅800元、助行器160元。原告向梦受伤前在武汉东湖生态旅游风景区黛黎儿美发店工作，任前台主管。原告女儿曾芷彤生于2014年8月17日，系农业家庭户口。原告向梦一家居住在武汉市新洲区阳逻街高新社区游家岗235号201室。被告李祥胜辩称支付了医疗费396116.6元和护理费23900元，合计420016.6元，原告向梦当庭表示承认，本院予以确认。
一、原告向梦的损失如何确定。
本院认为，被告李祥胜、被告三新供电公司、被告中财保新洲支公司承认原告向梦的医疗费398278.3元、后期医疗费68800元、住院伙食补助费2380元、营养费2380元、住院期间护理费48968元、后期护理费498208元、残疾赔偿金541020元、被扶养人生活费145536元、鉴定费2500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告的误工费，被告认为按照3600元/月标准计算误工费依据不足，应按居民服务业标准计算，误工时间计算至定残前一日为239天，异议成立，本院认定误工费31138元/年÷365天×239天=20388.99元。原告的交通费，本院根据原告的住院天数和路程酌情认定3000元。原告的精神抚慰金，本院考虑其年龄、伤情、结合新洲地区经济发展水平等因素，酌情认定40000元。原告主张的残疾辅助器具费，其中助行器和轮椅有收据，本院予以支持，另原告主张的导尿管费用5根×19.44元/根×365天×20年=709560元，本院认为应属于医疗费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经本院庭后调查了解情况，原告向梦病情需要长期安置导尿设施，每天五次，原告同意按照单价10元/根的标准计算。出院医嘱记录中也载明，原告向梦病情需要间歇导尿5次/日，故本院认定导尿管费用5根×10元/根×365天×20年=365000元。综上，本院认定原告向梦的损失为2137419.29元，包括医疗部分836838.3元（含医疗费398278.3元、后期医疗费68800元、住院伙食补助费2380元、营养费2380元、导尿管费用365000元）；伤残部分1298080.99元（含住院期间护理费48968元、后期护理费498208元、误工费20388.99元、残疾赔偿金541020元、被扶养人生活费145536元、交通费3000元、残疾辅助器具费960元，精神抚慰金40000元）；鉴定费2500元。
二、被告三新供电公司是否应承担赔偿责任。
被告三新供电公司认为，被告李祥胜违反《国网武汉市新洲区供电公司车辆管理规定》，2016年4月25日下午5时30分，被告李祥胜因第二天上午7时必须到公司参加活动，下班后未按规定将车辆停放在公司院内，在未填写派车单的情况下自行驾驶鄂Ａ×××××号轿车回阳逻，属于公车私用，公车私用导致的交通事故属于被告李祥胜的个人责任，与公司无关。被告李祥胜认为，事故发生时，因第二天上午要去新洲办事，家住阳逻，要求单位派车，办公室安排了一个车辆，且新洲区范围内用车没有派车单。本院认为，《国网武汉市新洲区供电公司车辆管理规定》属于三新供电公司关于公车使用的内部管理规定，被告李祥胜未填写派车单使用公车属于被告三新供电公司的内部管理范围，被告三新供电公司作为车辆所有人，没有尽到安全管理责任，具有过错，应与被告李祥胜共同承担连带赔偿责任。
三、原告向梦的损失如何赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故原告向梦的损失首先由被告中财保新洲支公司在交强险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本次交通事故中原告向梦医疗费赔偿项下费用为836838.3元，超出医疗费用10000元赔偿限额，故由被告中财保新洲支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告向梦10000元。原告向梦的伤残赔偿项下费用为1298080.99元，超出伤残赔偿限额110000元，故应由被告中财保新洲支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告中财保新洲支公司在交强险限额内共计赔偿原告向梦损失人民币10000元+110000元=120000元。原告向梦超出交强险的损失836838.3元+1298080.99元-120000元=2014919.29元，被告李祥胜负事故全部责任，被告李祥胜和被告三新供电公司作共同承担赔偿责任。因被告李祥胜驾驶的鄂Ａ×××××号轿车在被告中财保新洲支公司投保限额为50000元含不计免赔的商业第三者责任险，故应由被告中财保新洲支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告向梦50000元。原告向梦超出保险赔偿范围的损失2014919.29元-50000元=1964919.29元，又因被告李祥胜已经支付了420016.6元，故被告李祥胜和被告三新供电公司还应赔付原告向梦1964919.29元-420016.6元=1544902.69元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决书生效之日起十日内向原告向梦支付交强险保险金120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决书生效之日起十日内向原告向梦支付商业险保险金50000元。
三、被告李祥胜和被告武汉市新洲区三新供电服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告向梦赔偿经济损失1544902.69元。
四、驳回原告向梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19140元，减半收取计9570元，鉴定费2500元，合计12070元，由被告李祥胜和被告武汉市新洲区三新供电服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 傅菁
二〇一七年五月二十日
书记员 梅婷