云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1641号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李福芹，工人。系被害人王某之妻。
诉讼代理人杨小平、周恩珍，云南睿信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原审被告人高开涛，无职业。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人臧开金，无职业。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人高开涛、臧开金犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李福芹提起附带民事诉讼一案，于二0一五年九月十七日作出（2015）昆刑一初字第108号刑事附带民事判决。原审被告人高开涛、臧开金服判，未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人李福芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，且刑事部分判决已经发生法律效力，依法听取了原审附带民事诉讼原告人的意见。现已审理终结。
原判认定，2014年11月30日00时30分许，被告人高开涛、臧开金、范怀江（已判决）、臧永东（已判决）等人与公民曹某、王某因琐事在昆明市官渡区民航路190号“昭通小串串”烧烤店门口引发打架。后曹某和王某跑至官渡区吴井路1131号百大城市理想小区，被告人高开涛、臧开金、范怀江、臧永东追上后用木棒、铁制撮箕、刀具等对王某实施殴打，致使王某当场死亡。经鉴定，被害人王某系被他人用多种钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡。
原审法院根据上述事实，依照相关法律的规定，以故意伤害罪，判处被告人臧开金有期徒刑十二年；判处被告人高开涛有期徒刑八年；被告人高开涛、臧开金对昆明市中级人民法院（2015）昆刑一初字第65号刑事附带民事判决第三项即“被告人范怀江、臧永东赔偿附带民事诉讼原告人李福芹经济损失共计人民币47184元”承担连带赔偿责任。
宣判后，原审原告人李福芹上诉提出，原判适用法律错误，且对高开涛、臧开金二人量刑畸轻，二人的主观恶性大，应从重处罚。民事部分赔偿过低，要求高开涛、臧开金赔偿包括死亡赔偿金、精神损害在内的共计人民币682815元，请二审依法改判。
其诉讼代理人发表相同的代理意见外，还提出高开涛、臧开金二被告人的社会危害性大，要求对二人判处死立刑，请求二审依法改判。
经审理查明，2014年11月30日00时30分许，在昆明市官渡区民航路190号“昭通小串串”烧烤店门口，被告人高开涛、臧开金和范怀江（已判刑）、臧永东（已判刑）等人与曹某、王某因琐事引发争吵并打架。后曹某、王某跑到官渡区吴井路1131号百大城市理想小区被高开涛、臧开金、范怀江、臧永东追上，四人分别用木棒、铁制撮箕、刀具等对王某实施殴打，致使王某因被他人用多种钝器多次打击头部致颅脑损伤当场死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1.报案报告材料、受案登记表、抓获经过、到案经过，证实曹某报警称2014年11月29日23时40分，我、王某在昆明市官渡区民航路190号“昭通小串串”烧烤店吃烧烤，与在该店吃烧烤的一名男子发生口角引发打架，后该男子叫来三四个朋友殴打我俩，我俩随即跑往百大城市理想小区躲避，在百大城市理想小区一珠宝店门口王某再次被殴打。接警后，民警赶往现场，经过调查，王某被对方殴打致死，并且发生打架的另一方有人受伤去医院了。民警到医院调查。2014年11月30日1时30分许，民警将范怀江抓获。同日3时许，臧永东主动到公安机关投案自首。2015年2月26日23时30分许，民警在昭通市昭阳区一网吧内将在逃人员臧开金抓获归案。同年5月4日，高开涛主动到公安机关投案自首。
2.现场勘验检查笔录、现场指认笔录、照片，证实第一现场位于云南省昆明市官渡区吴井路1131号百大城市理想小区一楼1-105商铺北侧人行道上。第二现场位于民航路190号“昭通小串串”烧烤店。现场提取多处血迹、撮箕柄上血迹、菜刀柄上粘取物的血迹、长木棒上血迹、木片上血迹、OPPO手机后盖上血迹、烧烤店现场多处血迹。臧开金、高开涛、范怀江、臧永东归案后对与被害人发生争斗的“昭通小串串”烧烤店和打死被害人的地点均进行了指认，确认是作案的地点。
3.尸检报告、照片，证实被害人王某系被他人用多种钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡。
4.DNA鉴定意见、照片，证实现场多处血迹是被害人王某的。现场还有多处血迹、撮箕柄上血迹、范怀江外衣裤、T恤上血迹、菜刀柄上粘取物的STR基因分型与范怀江相同；长木棒上血迹、木片上血迹、OPPO手机后盖上血迹、烧烤店现场多处血迹、臧永东外衣裤的STR基因分型与臧永东相同。
5.证人曹某的证言，证实2014年11月29日23时40分许，曹某、王某到民航路190号“昭通小串串”吃宵夜。吃完准备走，有一名年轻人蹲在旁边哄小孩，挡着出去的路，这名男子与其二人发生了争吵。当时王某在店门口的台阶上站着，对方的朋友过来拿着烧烤店里面的小凳子砸其二人，后其就往店外跑，其在店门口的台阶上踩空了摔倒在地上，对方用小木凳子打其的头，对方又去打王某，王某让其快走，二人跑到民航路公交站台发现对方有人追，其跑在前面，王某是在后面，后看见有保安过来，其走过去发现王某躺在地上，地上有好多血，还有很粗的木棍，木棍有些断了，王某头朝天躺在地上。后120到现场称王某已经当场死亡。
6.证人胡某、张某、李某、唐某的证言及胡某的辨认笔录，证实2014年11月29日晚上，胡某、张某、范怀江、臧永东等朋友在“昭通小串串”烧烤吃东西，胡某蹲在过道上正逗着烧烤店老板家的3、4岁小女孩，另一个光头男子骂胡某挡道了，双方就发生了争执，光头男子就用手推胡某的肩膀，胡某的朋友见状就上来帮忙，并拿起木头小方凳砸对方。对方中的一个人从挎包里拿出一把折叠刀，朝胡某的朋友乱砍，胡某提起一个方凳朝他砸过去，但没有砸到对方。对方挥刀砍到张某、臧永东的头部。范怀江提起凳子砸也没有砸到对方。胡某从建水烧烤店内拿了几根钢管回到烧烤地点时，胡某的朋友都离开了。胡某拿着一根钢管往红绿灯下面跑过去，张某等人也各拿了一根跟着追，胡某跑到吴井路公交站台的时候跑不动，其他人都跑朝前。过了一段时间，范怀江、张某等人就从百大城市理想走出来，张某伤的有点重，大家就一起到了昆明市第一人民医院。后臧永东、胡某到派出所自首。
7.证人虎恩普的证言，证实其是“昭通小串串”烧烤店的老板，事发当晚有人打架，二个东北人中的一个人拿刀追着云南人砍，其中有两名男子被砍到后脑勺，后双方都跑了。
8.罪犯范怀江、臧永东和被告人高开涛、臧开金的供述及范怀江、臧永东的辨认笔录，证实四人与张某、胡某等人在吃烧烤时，与东北人发生吵打，双方用凳子互打，后东北人就跑，范怀江、臧永东、高开涛、臧开金等四人追上去打。其四人追到吴井路口公交车站台时，四人分别对被害人进行殴打。高开涛用木棒打男子的头部、身上，并将木棒打断。臧永东拿着打断的木棒打男子的头部。范怀江用撮箕打被害人的腰部。臧开金拿出一把跳刀在东北人的背上刺。
9.户籍证明，证实被告人高开涛、臧开金的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人臧开金、高开涛与已经判刑的范怀江、臧永东无视国家法律，因琐事和曹某、被害人王某发生口角、争斗后追打被害人，致被害人王某当场死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予严惩。经查，原审被告人臧开金、高开涛与另案处理的范怀江、臧永东共同的故意对被害人实施了伤害行为，各被告人在本案中的性质、作用相当，无明显主从犯的区分，且二人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，又高开涛案发后主动投案，系自首，依法从轻或减轻处罚。由于原审被告人臧开金、高开涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李福芹造成的直接经济损失，依法应承担相应民事赔偿责任。
上诉人李福芹及其诉讼代理人所提，原判适用法律错误，且对高开涛、臧开金量刑畸轻，二人的主观恶性大，应从重处罚，要求判处死立刑的上诉理由和代理意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人无权对刑事部分判决自行提出上诉，且本案在法定期限内检察机关未提出抗诉，二审法院依照法律规定，不能加重被告人的刑罚。因此，上诉人李福芹要求加重被告人刑期的上诉理由不能成立，此上诉理由本院不予采纳。
上诉人李福芹及其诉讼代理人所提，高开涛、臧开金民事部分赔偿过低，要求高开涛、臧开金赔偿包括死亡赔偿金、精神损害在内的共计人民币682815元，请二审依法改判的上诉理由和代理意见。经查，原判根据高开涛、臧开金的犯罪行为给上诉人造成的实际直接经济损失，结合高开涛、臧开金的实际赔偿能力，依照我国法律及相关司法解释的规定，对本案民事部分做出的判决并无不当，且上诉人在二审期间亦未另外提出新的相关证据支持其诉讼主张，因此，该上诉理由不能成立，所提增加赔偿数额的请求，本院不予支持。
综上所述，原判根据高开涛、臧开金犯罪的性质及犯罪事实、情节及对社会的危害程度和相关的法律规定，结合本案实际和高开涛、臧开金认罪态度、自首情节，依法对被告人高开涛、臧开金定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 永
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 杨国强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李志君