河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2235号
原告：李军博，男，1980年5月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：杨明慧，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨文朝，河南宇萃律师事务所法律工作者，一般代理。
被告：三门峡市金光建筑工程有限公司（以下简称：金光公司）。
法定代表人：水艳峰，总经理。
统一社会信用代码：9141122273740507XM。
住所地：三门峡市陕州区观音堂镇人民政府大门口东第三间。
委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。
原告李军博与被告金光公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李军博及其委托诉讼代理人杨�慧、杨文朝、被告金光公司的委托诉讼代理人崔建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的供货款88160元及利息（利息从2015年8月29日起开始计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告金光公司承包卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称：裕发公司）承建的卢氏县清惠佳园3号楼施工工程，2014年4月份，他经朋友介绍与项目部负责人邹甲（又名邹甲善）达成口头协议，由他为被告供应32.5号水泥。截止2015年12月21日，他为被告供应水泥727吨，经双方确认，水泥款为201280元。此外，为被告运输建筑垃圾，被告拖欠运费2080元。两项合计203360元，扣除他以借款方式领取的货款115200元，下欠88160元至今未支付。两年来，经多次催要无果，遂起诉至法院。
金光公司辩称，应当依法驳回原告的起诉。首�，金光公司不欠原告工程款；其次，原告没有证据证明拖欠工程款。
原告李军博围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金光公司未提交证据，本院根据案件审理需要调查收集了相关证据，组织当事人进行了证据交换和质证。
被告金光公司对原告李军博提交的证据提出异议，认为原告李军博提交的收据、条据并非债权凭证，另外收据上的项目部印章不是金光公司所刻，不能代表金光公司，条据上署名的人员并非金光公司人员，三张红笔书写的条据缺乏真实性，不予认可；对没有金光公司相关负责人签章的条据，金光公司毫不知情，原告提交的白条更与金光公司无关；对原告书写的借款清单中载明的事项毫不知情，同样与金光公司无关；原告的贷款单据与本案无关，不能证实原告的主张；另外，原告不具备供应水泥的商业资格；对原告提交的资金拨�申请表不认可，没有金光公司任何公章或签字，邹甲不是金光公司员工；账户交易明细回单、电子回单与被告无关，金光公司没有收到该款，邹甲善也不能代表金光公司，如果是金光公司收款会出具公司签章的收据；收据和单据与被告无关，金光公司既未收到项目款，也未设立过项目部；对承诺书不予认可，这是邹甲善自己的承诺，与金光公司无关；证人未到庭接受法庭质询，书面证言内容也不真实，不能证明邹甲善和邹甲是同一人。
被告金光公司对本院调查收集的证据，认为取证不合法，不能作为证据使用；询问笔录中被询问人的部分陈述与实际不符，金光公司既未设立过项目部，也未刻制过椭圆形项目公章，没有以项目部名义开过任何收据，邹甲也不是金光公司指派的现场负责人；安全许可证和机构代码证不是金光公司提供的，对加盖椭圆形项目章�材料不予认可。
原告李军博对本院调查收集的证据无异议，认为能够证明金光公司承建施工工地是由邹甲（又名邹甲善）管理，邹甲等人出具的收货条据具有证明力，条据上椭圆形项目章与金光公司向裕发公司提供的证明材料上的印章相符。
原告李军博提交的自书材料及证人证言，本院结合其他证据、庭审陈述综合分析认定。本院依职权调查收集的证据及原告李军博提交其它证据形式合法，内容真实，与案件具有关联，相互印证，能够证实原告李军博的诉讼主张。
根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告金光公司与裕发公司签订建设工程施工合同，裕发公司将靖华路与清惠路交叉口拆迁安置3#楼发包给被告金光公司施工。原告李军博向金光公司施工工地提供并运送水泥，截止2015年8月29日，原�李军博向工地运送水泥合计188180元，运送垃圾计费2080元，两项合计190260元，被告金光公司向原告李军博出具收据一张，加盖三门峡市金光建筑工程有限公司项目部专用章。
2015年9月7日，原告李军博为金光公司施工工地运送水泥8吨计1880元。2015年9月13日，原告李军博为金光公司工地运送水泥8吨计1880元。2015年9月17日，原告李军博为金光公司工地运送水泥8吨计1840元。2015年9月24日，原告李军博为被告金光公司工地运送水泥5吨计1150元。2015年9月28日，原告李军博为被告金光公司工地运送水泥5吨计1150元。上述五次供货，分别由薛恩良、邹振华向原告李军博出具了收据。
2015年9月30日，原告李军博为被告金光公司工地运送水泥5吨计1150元，邹振华、薛恩良向原告李军博出具了收条。2015年10月3日，原告李军博为被告金光公司工地运送水泥5吨计1150元，邹振�向原告李军博出具了收条。2015年10月10日，原告李军博为被告金光公司工地运送水泥5吨计1150元，邹振华向原告李军博出具了收条。2015年12月21日，原告李军博为被告金光公司工地运送水泥7吨计1750元，邹振华向原告李军博出具了收条。
就上述自2015年9月7日至12月21日发生的九次运送水泥，邹甲于2016年6月6日向原告李军博出具了汇总条，汇总条显示合计13100元，已付200元，下欠12900元。另外，原告李军博向本院起诉前，曾向被告金光公司借支115200元，因被告金光公司下欠87960元至今未支付，原告李军博遂起诉来院。
本院认为，原告李军博为被告金光公司供应水泥产生的货款，以及运送垃圾产生的运费，有金光公司施工相关负责人出具的收据、条据及汇总单据为证，被告金光公司负有支付价款和报酬的义务，双方债权债务关系明确。垃圾运送费产生于�告李军博在运送水泥过程中顺便从事的运输劳务，垃圾运送费与部分水泥款经汇总后出具在同一张收据中，被告金光公司应当一并支付水泥价款及垃圾运送费。
根据原告李军博提交的加盖裕发公司财务专用章的证据材料，结合本院依职权调查收集的证据，能够证实邹甲（邹甲善）系金光公司施工项目的相关负责人，邹甲接收水泥后向原告李军博出具的收据及汇总单对被告金光公司产生法律效力，扣除原告李军博起诉前已借支的部分，被告金光公司就下余87960元应当承担付款义务。
关于原告李军博要求被告金光公司支付利息的诉求，双方未就付款期限及支付利息进行明确约定，根据我国合同法规定，因不履行合同义务给对方造成的损失，应当包括合同履行后可以获得的利益，在本案中即表现为利息损失。以原告李军博向人民法院起诉之日视为主张权利之日，被告金光公司应当自原告李军博起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期基准贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告三门峡市金光建筑工程有限公司于判决生效后十五日内向原告李军博支付欠款87960元，并自2017年9月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期基准贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告三门峡市金光建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月七日
书记员 李红飞