江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商初字第00041号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人陈永春，该公司法务。
被告沧州市兆东机械设备有限公司，住所地在河北省沧州市新华区交通大街72号金阳新天地B座-114。
法定代表人赵东，该公司总经理。
被告赵东。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）诉被告沧州市兆东机械设备有限公司（以下简称兆东公司）、赵东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了�理。原告徐工集团的委托代理人陈永春到庭参加诉讼，被告兆东公司、赵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐工集团诉称：2011年11月28日，兆东公司与徐工集团签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2011TJ103）及补充协议，购买徐工集团销售的混凝土泵车一辆，合同总金额为490万元。合同约定合同金额的70%在中国光大银行股份有限公司石家庄分行办理四年按揭贷款支付，签约后兆东公司即付10万元，首付余款137万元由徐工集团替兆东公司向银行垫付，为兆东公司向徐工集团的借款，由兆东公司分期48月付清。合同签订后，徐工集团按时向兆东公司交付了约定车辆，兆东公司因自身原因未能办理银行按揭贷款。2012年12月28日，兆东公司与徐工集团签订了三份还款协议，确认截至2012年11月30日，兆东公司欠徐工集团首付款137万元、到期货款343万元，逾期利息168510元，并约定了具体还款方式。赵东自愿为兆东公司履行该协议提供不可撤销的连带保证责任，担保范围包括但不限于贷款、利息、违约金及实现债权的全部费用。上述协议签订后，兆东公司未按协议及时足额还款，经徐工集团多次催款后，兆东公司及赵东仍未履行相应还款义务，已构成违约，请求人民法院依法判令：1、兆东公司给付徐工集团因购买混凝土泵车所欠货款555.7925万元；2、兆东公司给付违约金34.4万元；3、赵东对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告兆东公司、赵东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月28日，徐工集团与兆东公司（赵东）签订一份编号为BC2011TJ103的“产品买卖合同”，约定兆东公司向徐工集团购买HB56A徐工牌混凝土泵车1台�价款为490万元，合同金额的70%即343万元，在中国光大银行股份有限公司石家庄分行办理肆年按揭贷款支付，具体结算方式详见补充协议。同日，徐工集团与兆东公司（赵东）签订补充协议，约定双方签订编号为BC2011TJ103的产品买卖合同，金额为490万元，兆东公司先付10万元，首付余款137万元由徐工集团替兆东公司向贷款银行垫付，为兆东公司向徐工集团的借款，由兆东公司分期48月付清，自2012年2月起至2016年1月止，第一个月付4万元，第二个月（2012年3月）至第47个月（2015年12月）每月付28000元，最后一个月（2016年1月）付42000元。约定兆东公司按贷款银行要求提供齐全按揭贷款所需资料，经银行审批通过后徐工集团发车；合同同时对违约责任进行约定。
2012年2月10日，兆东公司出具客户接车登记表，载明收到涉案HB56A泵车一台（车辆识别代号JALY9F5Y8B7011931，发动机号6WF1D445155），车身完好，配件齐全。
2012年12月28日，兆东公司、赵东与徐工集团签订编号为HKBC2011TJ103（1）、HKBC2011TJ103（2）、HKBC2011TJ103（3）的《还款协议书》三份，该三协议共同确认截止到2012年11月30日，兆东公司因购买涉案车辆欠徐工集团首付款137万元、到期货款343万元、逾期利息168510元。同时该三协议约定了兆东公司的还款方式为：兆东公司应于2013年3月15日起至2017年2月15日止，分48个月，根据协议约定7.38%的年利率，采取等额本息还款的方式，在每月15日前偿还徐工集团115790.12元，48期共计555.792576万元。编号为HKBC2011TJ103（1）的还款协议书约定徐工集团同意附条件减免兆东公司截至2012年11月30日所欠的逾期利息及违约金168510元，即如兆东公司按照该协议约定及时足额还款，徐工集团同意减免兆东公司上述逾期利息及违约金；若兆东公司任何一期未按该协议约定按期足额还款，则徐工集团有权要求兆东公司一次性支付上述逾期利息及违约金。三份还款协议书均约定如兆东公司没有按协议履行支付义务，应按照合同总额的20%支付违约金。同时，赵东自愿为兆东公司履行该三份还款协议提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括但不限于货款、利息、违约金及实现债权的全部费用。
庭审中，徐工集团陈述兆东公司按照合同约定向其支付首付款10万元后，再未向徐工集团支付所欠款项。徐工集团将其主张逾期付款违约金计算方法明确为，按照还款协议二约定的违约责任条款计算，（即按照兆东公司欠徐工集团的到期货款172万元＊20%=34.4万元），逾期付款违约金数额为34.4万元。
以上事实有原告徐工集团当庭陈述、徐工集团提供的徐工集团营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、兆东公司的营业执照、组织机构代码证�赵东身份证复印件、产品买卖合同及补充协议、客户接车登记表、还款协议书三份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、徐工集团与兆东公司之间依法成立买卖合同关系。涉案的产品买卖合同及补充协议、三份还款协议书均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，也不存在必须办理批准、登记等手续的情形，为合法、有效合同。产品买卖合同签订后，原告徐工集团已按照约定交付涉案车辆，兆东公司也出具证明收到涉案车辆。根据双方当事人签订的还款协议书约定，由兆东公司分期支付货款，但兆东公司在取得货物后，未按照合同约定支付货款，应承担清偿货款的民事责任。故对徐工集团按照还款协议书要求兆东公司支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于本案诉争应支付货款数额如何确定的问题。首先，双方在三份还款协议�共同确认截止到2012年11月30日，兆东公司因购买涉案车辆欠徐工集团首付款137万元、到期货款343万元、逾期利息168510元，合计496.851万元，该数额应为一次性全额付款的货款数额。
双方在三份还款协议书中对分期付款约定分别自2013年3月15日开始分48个月，根据年利率7.38%，于每月15日前支付33048.43元、41491.46元、41250.23元，分期付款数额中不但包括上述货款496.851万元，还包括徐工集团因货款分批收回，不能一次性收回全部价款所承担风险而应获得的收益，该收益也是兆东公司为取得分期付款的期限利益而应向徐工集团支付的利息，数额为58.941576万元（555.792576-496.851）。
其次，诉争“产品买卖合同补充协议”第2条约定：如兆东公司累计三期未按约定足额还款，徐工集团有权要求一次性付清余下未付款项，该约定不违反法律规定。而被告兆东公司未按合同约定及时支付�款的行为符合合同约定的违约情形，原告徐工集团有权要求兆东公司一次性支付全部价款。但因双方约定的合同总价款中包括利息，对于未到期的利息应从应付的价款中扣除。利息总额为58.941576万元，分48个月付款，具体到每月的利息数额为58.941576万元／48月，截至本案立案之日即2015年1月10日，因双方约定的每月的付款时间为15日，故已到期的时间为2013年3月至2014年12月即22个月，余下未到期的利息数额为58.941576万元／48月×26月≈31.9267万元，该部分应从合同总价款中扣除。
综上，本院确认兆东公司应支付的价款数额为555.792576万元（合同总价款）－31.9267万元（未到期利息）=523.8659万元。
三、关于徐工集团主张的违约金问题。徐工集团与兆东公司、赵东签订的三份还款协议书中均约定兆东公司没有按协议履行支付义务，应按照合同总额的20%支付违约金。徐工集团当�明确以编号为HKBC2011TJ103（2）的还款协议书中兆东公司欠徐工集团的172万元到期货款作为计算违约金的合同总额，违约金数额为34.4万元（172万元＊20%=34.4万元）。徐工集团的上述主张并不违反法律规定，本院予以确认。
四、赵东应对兆东公司的上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。赵东针对本案诉争合同编号为HKBC2011TJ103（1）（2）（3）的三份“还款协议书”项下债务所出具的不可撤销连带担保责任，是当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，应认定有效。因双方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。徐工集团在保证期间内主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，赵东对涉案三份还款协议书项下债务应当向徐工集团承担连带清偿的保证责任。赵东承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向兆东公司追偿。
被告兆东公司、赵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条�第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告沧州市兆东机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付货款合计523.8659万元。
二、被告沧州市兆东机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付逾期付款违约金34.4万元。
三、被告赵东应对被告沧州市兆东机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告赵东承担保证责任后，有权向沧州市兆东机械设备有限公司追偿。
四、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53113元、保全费5000元，合计58113元，由沧州市兆东机械设备有限公司、赵东负担（原告徐工集团工程机械股份有限公司已预交，沧州市兆东机械设备有限公司、赵东随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋慧娟
附录：
本判决所依据的实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。