wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1188号
原告冯某1，男，1990年7月17日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，现住河北省廊坊市经济开发区。。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
被告伟某，女，1985年5月25日出生，汉族，黑龙江省杜尔特蒙古族自治县人，现住固安县。。
委托代理人王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
原告冯某1与被告伟某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，原、被告系一个单位的同事，于2014年建立恋爱关系，××××年××月××日在河北省邯郸市广平县民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿冯某2。原、被告由于婚前接触时间短，草率结婚。婚后原告发现双方性格严重不合，经常因家庭琐事争吵。由于原、被告双方长期和被告母亲在一起生活，最后发展成三个人只要见面就会争吵，且互相谩骂攻击，给对方的身心带来极大的痛苦，对原、被告双方感情带来极大的创伤。原告父母在外地居住，结婚两年多的时间里，被告几乎没有给原告父母打过电话，原告历次回家，被告也从未和原告回家看望过父母，这种对长辈的态度也影响原、被告之间的感情。由于感情不合，原、被告已分开居住达半年之久。由于长期感情不合，原、被告感情已不复存在。为此诉至法院请求与被告离婚，抚养婚生女，依法分割财产。
被告伟某辩称，1、我同意与原告离婚，但原告所述与事实不符，本案的真实情况是，原告出轨才与我分居，造成夫妻感情破裂。我们2014年12月结婚后不久，经常为琐事吵架，我百般呵护原告，原告不但不理解，反而无端与我找荐争吵，在2016年5月份我了解到原告出轨属实，原告对我的不忠行为，对我心里和精神上造成极大的伤害，此事直接导致我与原告感情破裂。2、我不同意女儿由原告抚养，由我抚养，原告负担抚养费。3、我要求依法分割婚后共同财产、存款，依法承担婚后债务，由原告赔偿我经济损失和精神损害赔偿金25万元。
经审理查明，原告冯某1与被告伟某××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名冯某2，现随被告一起生活。原告与被告草率结婚，婚后经常因琐事争吵，无法在一起共同生活，原告提出离婚，被告同意离婚，原告同意婚生女冯某2由被告抚养，每月负担1000元抚养费。2015年8月9日原告在廊坊开发区大学城按揭贷款购房了一套87.46平方米楼房，原、被告认可此楼房现价值130万元。原告主张婚后2015年5月15日在固安孔雀城购置了一套134.41平方米的楼房为夫妻共同财产，被告主张是其母亲郭淑芳用其名义购买，不是夫妻共同财产。原、被告在婚后购置了大众朗逸轿车一辆，现由被告使用，原告认为价值10万元，被告认为价值5万元。
以上事实有当事人陈述、结婚证明、常住人口登记卡、商品房买卖合同、借条、行车证、证人证言、协议书等证据在案证实。
本院认为，原、被告草率结婚，婚后经常因琐事争吵，无法在一起共同生活，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。原、被告同意婚生女冯某2由被告抚养，由原告每月负担抚养费1000元，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告夫妻共同财产大众朗逸轿车一辆原告认为价值10万元，被告认为价值5万元，可给付原告，由原告给付被告告折价款5万元。原、被告在廊坊开发区大学城购置的楼房双方认可价值130万元，本着照顾子女和女方利益的原则，由被告所有，被告给付原告折价款30万元，自2017年9月1日以后由被告偿还未偿还的楼房贷款。原告主张的在固安孔雀城的楼房因涉及郭淑芳的利益，可另案处理。被告主张夫妻共同财产有存款2万元、钻戒一枚未能提供充分证据，其主张不成立。被告主张的借款，为郭淑芳在恒卓房地产经纪有限公司以冯某1名义入股的金额及收益，为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。被告请求原告给付经济赔偿金和精神损害赔偿金，证据不足，本院不予持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某1与被告伟某离婚、
二、婚生女冯某2由被告伟某抚养，自2017年9月1日起原告每月负担抚养费1000元，于每年的12月31日前给付当年抚养费，直到冯某2满18同岁为止。
三、原、被告夫妻共同财产大众朗逸轿车一辆归原告所有，原告给付被告折价款5万元。廊坊开发区大学城楼房一套归被告伟某所有，被告伟某给付原告冯某1共同财产折价款30万元。
四、原、被告夫妻共同债务欠郭淑芳2万元，由原、被告各偿还1万元。
以上二、三项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16300元，减半收取8150元，由原、被告各负担4075。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩建国
二〇一七年九月六日
书记员 李志新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1951-2号
申请执行人胡聪。
被执行人深圳市智鸿电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星第三工业区第28栋三楼东面。
法定代表人门小欢。
申请执行人胡聪与被执行人深圳市智鸿电路有限公司票据纠纷一案，本院做出的（2013）深宝法沙民初字第2245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市智鸿电路有限公司的财产（以人民币16140元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第751号
申请执行人陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈钦，女，1974年3月17日出生，汉族，香港特别行政区人，经常居住地莆田市涵江区。
本院依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2002）涵民初字第416号民事判决，于2014年5月21日向被执行人陈钦发出执行通知书，责令被执行人陈钦履行莆田市涵江区人民法院（2002）涵民初字第416号民事判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行已生效法律文书所确定义务。因被执行人陈钦在国内有未了结的民事案件，申请执行人陈松向本院提出申请，请求限制被执行人陈钦出境。
本院认为，申请执行人陈松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人陈钦出境，并扣留其有效出入境证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 钟丽秀
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初307号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人罗四妹,女，1997年4月8日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月10日被古田县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人罗四妹犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠、代理检察员陈剑虹出庭支持公诉，被告人罗四妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年6月初至7月9日间，被告人罗四妹在其租住的古田县六一四路480号锦绣名城1906室内先后三次容留李某、“眼哥”吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月10日零时许，罗四妹在该房间被民警抓获归案。
另查明，古田县公安局民警从被告人罗四妹租住的古田县六一四路480号锦绣名城1906室扣押到自制吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人罗四妹在庭审中没有异议，且有证人阮某、李某证言，辨认笔录，房屋租赁合同，古田县公安局制作的现场检查笔录、示意图、照片、指认笔录、证据保全清单，现场检测报告书、尿液提取笔录，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗四妹为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。罗四妹先后三次均容留两人吸毒，可酌情从重处罚。鉴于罗四妹到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无犯罪前科，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗四妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的自制吸毒工具“冰壶”一个，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2772号
原告李殿胜，男，1960年6月11日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人董国胜，系内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告王志强，男，1970年11月13日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人岳崇峰，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告尹玉林，男，1962年3月1日出生，汉族，现住包头市。
委托代�人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。
原告李殿胜诉被告王志强、尹玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿胜的委托代理人董国胜、被告王志强的委托代理人岳崇峰、被告尹玉林的委托代理人杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿胜诉称，被告王志强于2009年到2010年期间，因为资金周转向原告借款合计43万元，后陆续归还6万元，剩余37万元一直未还。原告和原告的家人多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告王志强给付原告借款37万元，并按照同期人民银行基准利率给付从立案之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王志强辩称，事实上借款人是尹玉林，原告和二被告是朋友关系，当时打借条是因为被告尹玉林不�本地，所以委托被告王志强给原告打的欠条。所以我们认为应该由尹玉林还钱。
被告尹玉林辩称，认可被告王志强的意见。
经审理查明，被告王志强于2008年9月21日、2009年5月1日、2010年3月14日、2010年4月24日分四次共向原告借款40万元，四份借条均无利息约定、无还款日期。后原告催要，有37万元未归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告王志强给付原告借款37万元，并按照同期人民银行基准利率给付从立案之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。
2016年12月5日，经原告李殿胜申请，本院依法查封被告王志强名下坐落于包头市东河区河东乡解放村房屋一套及担保人李艳名下的坐落于包头市房屋一套。
审理中，被告王志强认为尹玉林为实际借款人，故申请追加尹玉林为�告，尹玉林作为本案被告参加了本案诉讼。
本院认为，被告王志强向原告李殿胜借款37万元事实清楚，有原告提交的被告王志强出具的四份借条及当事人陈述在案证实，故原告要求被告王志强偿还借款37万元，本院予以支持。利息部分，因双方未约定，故原告要求被告支付利息应从其主张之日即起诉之日起，按年利率6%计算。二被告一致认为，被告尹玉林系实际借款人，应由尹玉林承担还款的责任，但证据不足，且原告亦不认可，故本院对于被告王志强的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后五日内偿还原告李殿胜借款37万元整；
二、被告王志强于本判决生效后五日内支付原告李殿胜37万元借款的利息（从2016年10月17日开始，按年利率6%计算，直至本金还清为止）；
三、被告王志强申请追加的被告尹玉林不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、保全费2370元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 吴建君
二〇一七年五月二日
书 记 员 宫雅婷
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初16号
原告石建伟，男，1981年3月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号12层西侧。
负责人曹阳，经理。
原告石建伟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案。本院受理后，定于2016年1月22日9时10分公开审理本案，因原告石建伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石建伟撤回起诉处理。
案件受理费七十六元，由原告石建伟负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘晗仪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1458号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权代理）胡刘奇。
被上诉人（原审原告）金婉凤。
被上诉人（原审被告）骆仲根。
委托代理人（特别授权代理）陈成德。
被上诉人（原审被告）叶祖心。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司。
法定代表人张忠继。
委托代理人（特别授权代理）潘慧英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸枫民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司以已与被上诉人金婉凤达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取计25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 余建维
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2330号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
被告朱万兵。
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告朱万兵挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泸州龙马潭三友实业有限公司起诉称，被告于2010年8月11日将其所有的川E330**号车辆挂靠在原告公司，并签订了《车辆挂户协议》。现被告已5个月未缴纳管理费，故请求法院判决被告支付原告管理费1000元。
本院认为，原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告朱万兵挂靠经营合同纠纷一案，经审查，泸州龙马潭三友实业有限公司不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泸州龙马潭三友实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄家奎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2884号
原告：浙江潘季新材料股份有限公司。住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路**号。
法定代表人：潘际，经理。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告：宁波信悦工艺制品有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市低塘镇镇南路。
法定代表人：蒋正权。
原告浙江潘季新材料股份有限公司为与被告宁波信悦工艺制品有限公司司买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江潘季新材料股份有限公司的委托代理人陈新斌到庭参加了诉讼。被告宁波信悦工艺制品有限公司司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江潘季新材料股份有限公司诉请判令：被告支付货款257812元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告与原告签订了合同编号为PJGX-2015-3-2的购销合同，合同签订后，原告按约履行了合同义务。截止至起诉之日，经双方确认被告尚欠原告货款257812元。原告多次上门催讨所欠货款，被告仍不予支付。为此，原告特提起诉讼。
被告宁波信悦工艺制品有限公司司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了对账单一份，证明被告尚欠原告货款257812元。
被告宁波信悦工艺制品有限公司司未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审核，原告提供的上述证据系原件，可以证明被告宁波信悦工艺制品有限公司司欠原告货款257812元的事实。
本院查明：
原告浙江潘季新材料股份有限公司与被告宁波信悦工艺制品有限公司司间存在买卖合同关系。经双方结算确认被告尚欠原告货款257812元未付。
本院认为：
本案中原告提供的对账单能够证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律、法规强制性规定，故本院确认双方之间的买卖合同合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。现被告至今未能支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付上述货款并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波信悦工艺制品有限公司司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江潘季新材料股份有限公司货款257812元并赔偿利息损失（利息损失自2017年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，由被告宁波信悦工艺制品有限公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 沈淑敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1024号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：刘春艳，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2008年12月21日被申请人刘春艳在该支行借款19000.00元，约定月利率10.695‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年11月21日。被申请人刘春艳借款后至今未还。要求被申请人刘春艳给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘春艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款19000.00元及利息。利息从2008年12月21日开始至还清时止，月利率按10.695‰计算。
申请费91.67元，由被申请人刘春艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月八日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督1024号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：刘春艳，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人刘春艳申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月8日发出（2017）吉0122民督1024号支付令，限令被申请人刘春艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘春艳收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督1024令自行失效。
申请费91.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月八日
书记员 毕淑芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4428号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓丽萍.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓丽萍小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初429号
原告:太原市长信佳贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场C区9号。
法定代表人：翁恩平，执行董事兼总经理。
委托代理人：贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
被告：山西建瑞伟业物资有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路179号50幢2单元21层2101号。
法定代表人：乔建国，执行董事兼总经理。
委托代理人：段丽英，山西得天利律师事务所律师。
被告：山西鑫丰通泰物贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路179号50幢2单元25层2502号。
法定代表人：任杰锋，执行董事兼总经理。
原告太原市长信佳贸易有限公司与被告山西建瑞伟业物资有限公司、山西鑫丰通泰物贸有限公司返还货款纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市长信佳贸易有限公司的委托代理人贾琳娜、被告山西建瑞伟业物资有限公司的委托代理人段丽英到庭参加诉讼。被告山西鑫丰通泰物贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市长信佳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告货款人民币1710644元；2、判令二被告向原告支付截止起诉之日的逾期付款违约金407133元（按照约定之月利息1.5%计算，共476天），及起诉之日至法院判决所确定的履行之日的利息；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原告与被告山西建瑞伟业物资有限公司开展钢材贸易。原告向被告山西建瑞伟业物资有限公司支付预付款9380190元，但被告山西建瑞伟业物资有限公司并未提供全部货物。自2014年2月17日开始，被告山西建瑞伟业物资有限公司陆续向原告返还预付款，截止2014年11月11日，被告山西建瑞伟业物资有限公司仍拖欠原告预付款1710644元。2014年11月15日，被告山西建瑞伟业物资有限公司向原告出具对账单，确定该债务，并约定按照月利息1.5%向原告支付违约金。同时，被告山西鑫丰通泰物贸有限公司作为保证人对该债务承担连带保证责任，并在该《对账单》上加盖公章。之后，原告多次催要该笔债务，被告山西建瑞伟业物资有限公司未能偿还，被告山西鑫丰通泰物贸有限公司也未承担保证责任。
被告山西建瑞伟业物资有限公司辩称：认可以上事实，数额待定，双方所约定的利息过高，不予认可。
被告山西鑫丰通泰物贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告太原市长信佳贸易有限公司提交了由被告山西建瑞伟业物资有限公司出具的对账单。被告山西建瑞伟业物资有限公司对该证据的真实性无异议，但表示利息约定明显高于法律规定，应当按照当时的同期银行贷款利率计算。
经审理查明，原告太原市长信佳贸易有限公司与被告山西建瑞伟业物资有限公司于2014年11月15日在对账单内容为：双方自2013年11月开展钢材贸易，现对账如下，截止目前，被告山西建瑞伟业物资有限公司共收到原告打款9380190元，被告山西建瑞伟业物资有限公司约供原告货物790吨，被告山西建瑞伟业物资有限公司陆续退还原告货款5433698元，尚欠货款1710644元（壹佰柒拾壹万零陆佰肆拾肆元整）。原告与被告山西建瑞伟业物资有限公司双方对上述事实确认无异。该协议中还约定月利息计算1.5%并有“乔建国”签字，被告山西建瑞伟业物资有限公司在协议书及利息约定手书部分均加盖公章，被告山西鑫丰通泰物贸有限公司在保证人一栏盖了公章。
本院认为：原告向被告山西建瑞伟业物资有限公司支付预付款后，被告山西建瑞伟业物资有限公司未能交付全部货物，该合同目的已经无法实现，原告和被告山西建瑞伟业物资有限公司协商一致被告山西建瑞伟业物资有限公司退原告货款及承担约定的利息。庭审中，被告山西建瑞伟业物资有限公司对该事实并无异议。被告山西建瑞伟业物资有限公司辩解称，协议是2014年11月15日书写的，明显是高于法律规定的利息，应当按照当时的同期银行银行贷款利率计算，庭审中，原告主张约定的逾期还款的利息为月利1.5%，不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被告山西鑫丰通泰物贸有限公司以保证人的身份在被告山西建瑞伟业物资有限公司出具的《对账单》中加盖公章，依据《担保法》第十九条的规定，被告山西鑫丰通泰物贸有限公司应当对以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西建瑞伟业物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告货款1710644元，并向原告支付截止起诉之日的逾期付款违约金403711.98元（按照约定之月利息1.5%计算，共472天从2014年11月15日至2016年3月1日止）及起诉之日至履行之日的利息（其利息按月利率1.5%计算）。
二、被告山西鑫丰通泰物贸有限公司对以上货款及利息承担连带偿还责任。
本案诉讼费23742元、保全费5000元由被告山西建瑞伟业物资有限公司、山西鑫丰通泰物贸有限公司连带负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯 成
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初429号
原告:太原市长信佳贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场C区9号。
法定代表人：翁恩平，执行董事兼总经理。
委托代理人：贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
被告：山西建瑞伟业物资有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路179号50幢2单元21层2101号。
法定代表人：乔建国，执行董事兼总经理。
委托代理人：段丽英，山西得天利律师事务所律师。
被告：山西鑫丰通泰物贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路179号50幢2单元25层2502号。
法定代表人：任杰锋，执行董事兼总经理。
原告太原市长信佳贸易有限公司与被告山西建瑞伟业物资有限公司、山西鑫丰通泰物贸有限公司返还货款纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市长信佳贸易有限公司的委托代理人贾琳娜、被告山西建瑞伟业物资有限公司的委托代理人段丽英到庭参加诉讼。被告山西鑫丰通泰物贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市长信佳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告货款人民币1710644元；2、判令二被告向原告支付截止起诉之日的逾期付款违约金407133元（按照约定之月利息1.5%计算，共476天），及起诉之日至法院判决所确定的履行之日的利息；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原告与被告山西建瑞伟业物资有限公司开展钢材贸易。原告向被告山西建瑞伟业物资有限公司支付预付款9380190元，但被告山西建瑞伟业物资有限公司并未提供全部货物。自2014年2月17日开始，被告山西建瑞伟业物资有限公司陆续向原告返还预付款，截止2014年11月11日，被告山西建瑞伟业物资有限公司仍拖欠原告预付款1710644元。2014年11月15日，被告山西建瑞伟业物资有限公司向原告出具对账单，确定该债务，并约定按照月利息1.5%向原告支付违约金。同时，被告山西鑫丰通泰物贸有限公司作为保证人对该债务承担连带保证责任，并在该《对账单》上加盖公章。之后，原告多次催要该笔债务，被告山西建瑞伟业物资有限公司未能偿还，被告山西鑫丰通泰物贸有限公司也未承担保证责任。
被告山西建瑞伟业物资有限公司辩称：认可以上事实，数额待定，双方所约定的利息过高，不予认可。
被告山西鑫丰通泰物贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告太原市长信佳贸易有限公司提交了由被告山西建瑞伟业物资有限公司出具的对账单。被告山西建瑞伟业物资有限公司对该证据的真实性无异议，但表示利息约定明显高于法律规定，应当按照当时的同期银行贷款利率计算。
经审理查明，原告太原市长信佳贸易有限公司与被告山西建瑞伟业物资有限公司于2014年11月15日在对账单内容为：双方自2013年11月开展钢材贸易，现对账如下，截止目前，被告山西建瑞伟业物资有限公司共收到原告打款9380190元，被告山西建瑞伟业物资有限公司约供原告货物790吨，被告山西建瑞伟业物资有限公司陆续退还原告货款5433698元，尚欠货款1710644元（壹佰柒拾壹万零陆佰肆拾肆元整）。原告与被告山西建瑞伟业物资有限公司双方对上述事实确认无异。该协议中还约定月利息计算1.5%并有”乔建国”签字，被告山西建瑞伟业物资有限公司在协议书及利息约定手书部分均加盖公章，被告山西鑫丰通泰物贸有限公司在保证人一栏盖了公章。
本院认为：原告向被告山西建瑞伟业物资有限公司支付预付款后，被告山西建瑞伟业物资有限公司未能交付全部货物，该合同目的已经无法实现，原告和被告山西建瑞伟业物资有限公司协商一致被告山西建瑞伟业物资有限公司退原告货款及承担约定的利息。庭审中，被告山西建瑞伟业物资有限公司对该事实并无异议。被告山西建瑞伟业物资有限公司辩解称，协议是2014年11月15日书写的，明显是高于法律规定的利息，应当按照当时的同期银行银行贷款利率计算，庭审中，原告主张约定的逾期还款的利息为月利1.5%，不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被告山西鑫丰通泰物贸有限公司以保证人的身份在被告山西建瑞伟业物资有限公司出具的《对账单》中加盖公章，依据《担保法》第十九条的规定，被告山西鑫丰通泰物贸有限公司应当对以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西建瑞伟业物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告货款1710644元，并向原告支付截止起诉之日的逾期付款违约金403711.98元（按照约定之月利息1.5%计算，共472天从2014年11月15日至2016年3月1日止）及起诉之日至履行之日的利息（其利息按月利率1.5%计算）。
二、被告山西鑫丰通泰物贸有限公司对以上货款及利息承担连带偿还责任。
本案诉讼费23742元、保全费5000元由被告山西建瑞伟业物资有限公司、山西鑫丰通泰物贸有限公司连带负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯 成
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1775号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告宋国刚，男，1956年11月26日出生，汉族，住所地：鞍山市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉宋国刚担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张嘉艺
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初698号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人谭立云，男，汉族，1994年12月28日出生，广东省遂溪县人，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县，住遂溪县。因本案，于2017年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押在遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉［2017］45号起诉书指控被告人谭立云犯强奸罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人谭立云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日，被告人谭立云为寻求刺激，将网上认识的受害人黄某丽，从麻章车站带至遂溪县乐民镇。当日17时许，谭立云到乐民圩“天天好”旅馆开房入住201房，并打电话叫其表哥杨某送几个避孕套到旅馆交给其。到达旅馆后，黄某丽一直表示要回家，并多次哭泣恳求被告人谭立云让她回家，但被告人谭立云以如果逃跑的话，行李会少等言语威胁，要求黄某丽与其发生性关系，期间谭立云多次强行亲吻黄某丽的嘴唇、脱黄某丽的衣服，用手摸黄某丽的胸部、下体阴部等部位，看到黄某丽来月经，且有很多经血，还用嘴吸黄某丽的乳头等动作意图与受害人发生性关系，遭到黄某丽的拒绝。当日20时30分，黄某丽以洗澡为由借机报警，公安民警于2017年8月19日21时许，在遂溪县乐民镇“天天好”旅馆201房将被告人谭立云抓获。
上述事实，被告人谭立云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人谭立云的供述；受害人黄某丽的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录及对案发现场、聊天记录的辨认认证；现场勘验笔录、现场图、现场照片；归案情况说明及相关人员常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭立云违背妇女意志，以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人谭立云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭立云因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人谭立云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭立云的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭立云犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2019年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
审 判 员 王 芬
人民陪审员 王巧君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 詹力源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大二初字第00097号
原告：昆山京群焊材科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路358号。
法定代表人：蔡鸿翔，该公司董事长。
委托代理人：李先红，该公司职工。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市振兴南路19号.
法定代表人：李中锋。
原告昆山京群焊材科技有限公司诉被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
原告昆山京群焊材科技有限公司自动撤诉。
特此裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1027号
上诉人（原审被告）：易景惠，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××1275。
被上诉人（原审原告）：张爱棉，女，壮族，住广西壮族自治区隆安县，公民身份号码×××1822。
被上诉人（原审原告）：苏婷，女，壮族，住址同上，公民身份号码×××1829。
被上诉人（原审原告）：苏某。
法定代理人：张爱棉，系苏某之母。
上述三被上诉人委托代理人：马闻生，广西益佳律师事务所律师。
原审被告：先永红，男，汉族，住四川省泸州市泸县，公民身份号码×××0053。
上诉人易景惠因与被上诉人张爱棉、苏婷、苏某、原审被告先永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人易景惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按易景惠自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1236元，减半收取为618元，由上诉人易景惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更91号
罪犯王强，男，1964年9月24日出生，汉族，重庆市万胜县人，初中文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于二○○四年九月十六日作出（2004）农一法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿2500元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○五年一月十六日作出（2004）新刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年5个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2027年11月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王强在2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯王强减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年8月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初312号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人缪伟峰，男，1989年12月3日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月6日被五华县公安局刑事拘留，同年7月7日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人缪伟峰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人缪伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月中旬开始，被告人缪伟峰以营利为目的，将其经营的早餐店三楼提供给他人利用扑克牌进行“三公”赌博，至2017年6月5日该赌档被五华县公安局查获，期间被告人缪伟峰共抽水牟利约6400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：参赌人员的证言，检查笔录，现场扣押、移交、收缴物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，归案经过，户籍证明，行政处罚决定书，被告人在侦查阶段供述等。
本院认为，被告人缪伟峰以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人缪伟峰归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人缪伟峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏玉妮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9932号
罪犯毕鹏，男，1985�7月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2011年7月20日作出（2011）瑞刑初字第107号刑事判决，认定被告人毕鹏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2014年3月10日、2016年2月29日裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年12月至2017年8月止，先后获得监狱计分月考核表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。罚金原已缴纳4000元。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毕鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕鹏减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年3月5日起至2020年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈楚阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9748号
原告赵洪明,男,1964年生,4月24日,汉族，住宜兴市。
被告蒋爽,女,1988年11月6日生,,汉族，住宜兴市。
被告吴盛杰,男,1988年10月4日生,,汉族，住宜兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。
原告赵洪明与被告蒋爽、吴盛杰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告黄良根于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵洪明申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵洪明撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）由赵洪明负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋 叶
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初439号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托诉讼代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告谢钢兰，男，1955年9月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告谢钢兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎德颂到庭参加诉讼。被告谢钢兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢钢兰归还借款本金19663.16元及利息31799.86元（利息计算：以本金19663.16元为基数，按月息5.625‰，上浮60%计算，计至2017年2月6日止，以后另计）给原告。2、本案受理诉讼费由被告谢钢兰军承担。事实和理由：2008年10月30日，经原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告谢钢兰协商，双方约定：由原告发放25000元人民币给被告谢钢兰用于建房，借款期限为2008年10月30日至2011年10月20日，按月息5.625‰，上浮60%计息。贷款到期后，经原告多次派员催收未果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢钢兰没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2008年10月30日，被告谢钢兰向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请贷款25000元，用于建房。同日，双方签订了《信用借款合同》，借款期限为2008年10月30日至2011年10月20日，按月息5.625‰，上浮60%计息。当天，原告将25000元借款发放给被告谢钢兰。被告归还了部分本息。至今，被告谢钢兰尚欠原告的借款本金19663.16元及利息31799.86元（利息计至2017年2月6日止，以后另计）。经原告多次催收，被告谢钢兰没有归还上述借款本息给原告。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社提供的被告谢钢兰《居民身份证》、《借款申请书》、《信用借款合同》、《樟家乡农村信用合作社信用借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告谢钢兰向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款25000元，至今尚欠借款本金19663.16元，有原告提供的《借款申请书》、《信用借款合同》、《樟家乡农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告谢钢兰欠款的事实予以确认。原告请求被告谢钢兰归还借款，依法有据，本院予以支持。被告谢钢兰未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告谢钢兰应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告谢钢兰与原告签订的《信用借款合同》约定的利息支付方法计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢钢兰偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本息51463.02元及利息【利息计算：以借款本金19663.16元为基数，从2017年2月7日起按双方于2008年10月30日签订的《信用借款合同》约定的利息计至还清借款为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告谢钢兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 张璐璐
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初154号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人尹某（绰号“无聊的”），男，1968年12月6日出生于江西省永新县，汉族，小学肄业，务农，住江西省永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被江西省永新县公安局取保候审；2017年9月6日被江西省永新县人民检察院取保候审；2017年10月10日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2017年7月20日15时左右，被告人尹某因对其本村新农村建设的施工有意见，为阻止施工与工人发生争吵。施工队负责人李某1得知情况到现场后，被告人尹某又与李某1争吵，并手持一根铁棍殴打被害人李某1，致被害人李某1右手手掌骨折。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；取得了被害人李某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人尹某判处一年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人孤身一人，且系贫困户，如果危害社会不大，建议适用缓刑。
上述事实，有受案登记表；到案经过；人口信息表；扣押、发还物品清单；永新县公安局龙门派出所的证明；情况说明；在逃人员登记/撤销表；谅解书；证人贺某1、贺某2、尹某1的证言；被害人李某1的陈述；被告人尹某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；提取笔录等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人尹某的犯罪事实。
本院认为，被告人尹某未能正确处理纠纷，持械故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某归案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人尹某能当庭认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，且公诉机关建议对其适用缓刑，本院可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一七年十月十九日
书记员 杜小丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字第119号
原告张绪强。
原告徐光均。
本院在审理原告张绪强与被告徐光均合同纠纷一案过程中，原告张绪强于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张绪强承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年七月四日
书记员 黄耀瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3133号
罪犯张文杰，男，1958年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）辽阳刑一初字第34号刑事判决，以被告人张文杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张文杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张文杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张文杰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去有期徒刑九个月，刑期执行至2025年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8083号
上诉人(原审被告)：上海润海船舶科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆晓斌，董事长。
委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军92910部队房地产管理处，住所地浙江省宁波市。
负责人：聂继军，处长。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军海军七0二厂，住所地上海市虹口区。
负责人：林峰，厂长。
委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人上海润海船舶科技有限公司(以下简称“润海公司”)因与被上诉人中国人民解放军92910部队房地产管理处(以下简称“92910部队”)、中国人民解放军海军七0二厂(以下简称“七0二厂”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人润海公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审法院对案件关键事实未能查明，且适用法律错误。
被上诉人七0二厂辩称，同意一审判决，请求予以维持。
被上诉人92910部队未作答辩。
92910部队、七0二厂向一审法院起诉，要求判令：一、润海公司支付上海市静安区奎照路XXX号房地产(以下简称“系争房屋”)2015年租金人民币(以下币种均为人民币)637,992元；二、润海公司支付逾期付款利息(以637,992元为本金，自2016年1月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算)。
一审法院认定事实如下：自2007年起，润海公司承租系争房屋。
2013年，92910部队将系争房屋的租赁费收取、租赁物管理、租赁合同变更(含解除)等全部权利授权给七0二厂全权办理。
同年，92910部队与润海公司签订《租赁合同》，约定将系争房屋出租给润海公司使用，租赁期限自2013年7月1日起至2016年12月31日止。年租金为637,992元。租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业、卫生、安保、税等费用，按当地主管部门规定的价格另行计量计价，由润海公司承担。双方还约定了其他相关内容，并依约履行。
2015年5月6日，七0二厂向润海公司发出清退通知，称根据总部、海军关于空余房地产租赁违规问题整改部署要求，切实抓好军队房地产集中整治工作，要求润海公司在2015年10月31日前完成清退工作。
2016年1月24日，润海公司出具《腾退承诺书》，承诺于2016年2月29日前腾空系争房屋。
2016年2月20日，七0二厂与润海公司签订《解除租赁协议》，约定根据部队空余房地产租赁整改要求，经双方同意，原《租赁合同》履行至2015年12月31日止，2016年起不再续租。从2016年1月1日起，润海公司已经停止生产并准备腾退搬迁。双方达成以下条款：一、润海公司必须于2016年2月29日前将系争房屋返还七0二厂。二、润海公司在承租系争房屋期间进行的装修、维护等固定投资，以及建设的建筑(构筑物)均归七0二厂所有，合同终止时无偿、完好交给七0二厂，七0二厂不予以任何补偿。如润海公司不能按协议期限退还场地，视为其自动放弃租赁场地内建筑、设施、设备的一切权利，所有权归七0二厂，七0二厂自行收回系争房屋。三、本协议签订后，除本协议有特殊约定外，其余权利义务依照原《租赁合同》履行。四、因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决。
2016年2月29日，润海公司搬离系争房屋。
2016年12月6日，92910部队、七0二厂委托律师向润海公司发函，要求其支付系争房屋2015年全年租金637,992元。润海公司委托律师回函予以拒绝。
一审中，七0二厂表示目前没有查到润海公司支付保证金的凭证，其也未结清电费，故不同意将保证金和用电押金退还润海公司。
一审法院认为：《租赁合同》因根据部队空余房地产租赁整改要求而提前终止，双方因此而签订了《解除租赁协议》，根据该协议约定，除本协议有特殊约定外，其余权利义务依照原《租赁合同》履行。因润海公司未支付2015年的租金，目前其也没有证据证明七0二厂、92910部队曾经同意免除该租金，故对于润海公司的主张不予支持。92910部队、七0二厂的诉讼请求并无不当，予以支持。关于润海公司所述的4万元租金押金和1万元电费押金，鉴于润海公司目前没有提供相关证据，且不属于一审处理范围，故其可另行主张。
一审法院判决：一、上海润海船舶科技有限公司应于判决生效之日起十日内，给付中国人民解放军92910部队房地产管理处、中国人民解放军海军七0二厂637,992元；二、上海润海船舶科技有限公司应于判决生效之日起十日内，给付中国人民解放军92910部队房地产管理处、中国人民解放军海军七0二厂逾期付款利息(以637,992元为本金，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，润海公司占有使用系争房屋，于2016年2月搬离，应支付相应期间的房屋租金。上诉人润海公司认为92910部队、七0二厂曾同意免除其2015年租金的意见，未有相应的书面依据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,534元，由上诉人上海润海船舶科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审判长 彭 辰
审判员 王 伟
审判员 徐 江
二〇一七年九月十五日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初147号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：聂某1。
附带民事诉讼原告人：唐某。
附带民事诉讼原告人：聂某2。
附带民事诉讼原告人：徐某。
四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告人：成玉兵。因本案，于2017年5月5日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。
委托诉讼代理人：黄新平，代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，统一社会信用代码：914208007881612394，营业场所：荆门市掇刀区深圳大道21号。
负责人：张大明，经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人成玉兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某1、唐某、聂某2、徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派代理检察员王建春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某1及其委托诉讼代理人鲁运华，被告人成玉兵及其委托诉讼代理人黄新平，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控：2017年3月20日上午10时10分许，被告人成玉兵驾驶鄂Ｈ×××××北京牌普通客车沿107省道自西向东行驶至荆门市屈家岭管理区90KM+600M处右湾道时，其向右打方向盘避让对向超车车辆，其驾驶的车辆右后侧遂与被害人聂某3同向驾驶的鄂Ｈ×××××两轮摩托车左手把端头发生刮带，致被害人聂某3身体失衡倒地，头部碰撞地面当场死亡（殁年55岁）。经法医鉴定，被害人聂某3系生前因交通事故致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡。经认定，被告人成玉兵负事故主要责任。
检察机关提供了相关证据，并认为被告人成玉兵应当以交通肇事罪追究刑事责任。
四附带民事诉讼原告人诉称：被告人成玉兵的犯罪行为造成了聂某3的死亡。请法院判决被告人成玉兵赔偿我们各项经济损失527602.15元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人成玉兵辩称：我认罪，愿意依法赔偿。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称：愿意依照法律规定和保险合同的约定予以赔偿。
在附带民事部分，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：
1.原告人提交了交通票据，拟证实其用去交通费13209元，保险公司认为租车费用属扩大损失，本院认为，保险公司异议成立，酌情认定交通费为9000元。
2.原告人提交了聂某2、聂某1的公司证明及银行流水单据，保险公司有异议，认为公司证明的工资金额与银行流水单据不符合，本院认为，保险公司异议成立，本院参照2017年广东省交通事故赔偿标准中深圳市在岗职工平均工资108192元/年，按民间习俗7天计算，即108192元/年÷365天×4人×7天，计8299.66元。
经审理查明：2017年3月20日上午10时10分许，被告人成玉兵驾驶鄂Ｈ×××××北京牌普通客车沿107省道自西向东行驶至荆门市屈家岭管理区90KM+600M处右湾道时，其向右打方向盘避让对向超车车辆，其驾驶的车辆右后侧遂与被害人聂某3同向驾驶的鄂Ｈ×××××两轮摩托车左手把端头发生刮带，致被害人聂某3身体失衡倒地，头部碰撞地面当场死亡（殁年55岁）。经法医鉴定，被害人聂某3系生前因交通事故致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡。经认定，被告人成玉兵负事故主要责任。
上述事实，被告人成玉兵供认不讳，并有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等书证；证人孙某、肖某证言笔录；法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所关于车速、碰撞形态等司法鉴定意见；现场勘查记录及照片等书证在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
另查明，鄂Ｈ×××××北京牌普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2016年7月27日起至2017年7月27日止。其中商业第三者责任保险保额为500000元，包括不计免赔险。
在本案审理过程中，被告人成玉兵自愿支付被害人家属4万元（包括在交警队已支付的23660元），作为对被害人家属的精神抚慰。被害人家属对被告人成玉兵的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
四附带民事诉讼原告人的损失为：
1.死亡赔偿金：587720元（29386元/年×20年）
2.丧葬费：25707.50元（51415元/年÷2）
3.误工费：8299.66元
4.交通费：9000元
5.被抚养人生活费：10938元（10938元/年×5年÷5人）
共计：641665.16元
本院认为，被告人成玉兵驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。
被告人成玉兵因其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。首先，保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元。其他损失531665.16元，由保险公司在第三者责任范围内赔偿372165.61元（即531665.16元×70%），保险公司共计赔偿482165.61元。
关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金50000元的问题。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。以及最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中所述：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金50000元的请求，本院不予支持。对于被告人成玉兵自愿支付4万元作为对被害人家属精神抚慰金的意思表示，因不损害国家和第三人的利益，本院予以准许。
被告人成玉兵在交通肇事后听候处理,认罪态度较好。案发后积极赔偿受害方损失，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人成玉兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司支付附带民事诉讼原告聂某1琪唐某花聂某2星徐某枝经济损失482165.61元。于判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告聂某1琪唐某花聂某2星徐某枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入荆门市屈家岭管理区财政局财政专户，开户行：中国农业银行荆门分行五三支行，账号17×××744。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 屈炳德
人民陪审员 罗学生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1210号
罪犯李金斗，男，生于1976年10月21日，汉族，小学文化程度，河南省商丘市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2007年11月16日作出（2007）钟刑初字第187号刑事判决，以被告人李金斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2010年4月、2011年7月、2012年10月、2014年5月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李金斗在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李金斗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李金斗在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李金斗减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区乌�市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初146号
原告陈丽，女，汉族，1970年12月13日生，公民身份证号码×××，无职业，住乌海市。
被告刘萍，女，汉族，1971年4月15日生，公民身份证号码×××，无职业，住乌海市。
原告陈丽诉�告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告刘萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求，判令被告支付借款60000元，诉讼费650元由被告承担。事实理由，2011年8月6日，被告向原告借款60000元，被告刘萍给原告书写借条一张，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，至今未还款。
被告刘萍认可原告在本案中主张的事实，现无力偿还原告借款。
本院认为，被告刘萍承认原告陈丽在本案中主张的事实，故对原告陈丽主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，双方虽未约定借款期限，原告随时可以请求返还，因此原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告刘萍于本判决生效后立即偿还原告陈丽借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二Ο一八年一月十七日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌�市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初146号原告陈丽，女，汉族，1970年12月13日生，公民身份证号码×××，无职业，住乌海市。被告刘萍，女，汉族，1971年4月15日生，公民身份证号码×××，无职业，住乌海市。原告陈丽诉�告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告刘萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求，判令被告支付借款60000元，诉讼费650元由被告承担。事实理由，2011年8月6日，被告向原告借款60000元，被告刘萍给原告书写借条一张，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，至今未还款。被告刘萍认可原告在本案中主张的事实，现无力偿还原告借款。本院认为，被告刘萍承认原告陈丽在本案中主张的事实，故对原告陈丽主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，双方虽未约定借款期限，原告随时可以请求返还，因此原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告刘萍于本判决生效后立即偿还原告陈丽借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员张献国二Ο一八年一月十七日书记员马旭
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初81号
原告：李春锋，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：李前武，男，1978年8月19日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：彭元娇，女，1979年9月3日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告李春锋与被告李前武、彭元娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春锋的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告李前武、彭元娇经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李前武、彭元娇共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%，从2015年3月1日起至实际付清之日止）；2.案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年9月22日，被告向原告借款20万元用作玉林谷园生活超市流动资金，借款期限为二个月，月利率为2.5%。2013年9月23日将借款本金20万元转账到被告指定的账户。借款到期后，根据被告的要求，又将借款期限顺延至2014年12月22日。被告按约定支付了至2015年2月份的利息。但从2015年3月1日起，被告便再没有支付利息，也没有偿还本金，以种种理由推诿，甚至避而不见。被告彭元娇与被告李前武是夫妻关系，借款是用于夫妻共同经营的生活超市，夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告李元娇应承担共同清偿责任。
被告被告李前武、彭元娇没有提供答辩，也没有提供证据。
围绕诉讼请求，原告依法提供了如下证据：1.原告身份证，证明身份信息及原告主体适格；2.借条及转账业务凭证，证明借款事实；4.户籍查询，证明被告李前武与彭元娇是夫妻关系，及两被告的身份信息，被告主体适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李前武、彭元娇经本院合法送达应诉通知、开庭传票，不到庭参加诉讼，视为被告李前武、彭元娇放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告李春锋提供的证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春锋与被告李前武是同学关系。被告李前锋与被告彭元娇是夫妻关系，两被告因经营玉林谷园生活超市需要流动资金，被告李前武于2013年9月22日立写《借条》给原告李春锋，向原告借款20万元，并约定月利率为2.5%，借款期限2013年9月22日至2013年11月22日。2013年9月23日，原告李春锋将借款本金20万元由农村信用社账62×××099转账到被告李前武账62×××088。借款期届满后又顺延至2014年12月22日止。借款后，被告按约定支付了至2015年2月28日的利息。从2015年3月1日起，被告便再没有支付利息，并且推诿不还借款本金。
另查明，被告李前武与被告彭元娇是夫妻关系，共同经营玉林谷园生活超市，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李前武向原告李春锋借款20万元，原告李春锋已转账交付借款本金20万元给被告，双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告李前武没按约定支付利息和应原告的要求偿还借款本金，已构成违约。被告李前武应将借款本金20万元和尚欠付的利息归还给原告。双方约定的利息，超过了法律规定的年利率24%，超过的利息，本院不予支持，利息按法律规定的年利率24%进行计算。原告起诉被告李前武与彭元娇是夫妻关系，本案借款用于夫妻共同经营的玉林谷园生活超市，是夫妻共同债务，被告李前武、彭元娇应承担共同清偿责任，对此被告没有进行抗辩，对原告的此项诉讼请求，本院予以采信支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李前武、彭元娇共同归还原告李春锋借款本金人民币20万元及借款利息（利息的计算：以人民币20万元为基数，按年利率24%，从2015年3月1日起至实际付清之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告李前武、彭元娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢科楷
二〇一八年二月二日
书记员 何 尘
•
---
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2204号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。
负责人：魏兵，该行行长。
委托诉讼代理人：单学晨，系该行副行长。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，职工，住辽宁省锦州市太和区。未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的委托诉讼代理人单学晨、孟杰到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行凌海支行向本院提出诉讼请求：一、判令张某某偿还借款本金173948.7元，积欠利息1936.02元（截止至2017年5月1日），合计175884.72元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对张某某提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由张某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月8日，工商银行凌海支行与张某某签订《个人购房借款/担保合同》，张某某向工商银行凌海支行申请个人贷20万元，用于购凌海市某的房屋。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下浮10%确定（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如张某某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，张某某以海市某的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2012年11月14日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依张某某的授权将贷款一次划入凌海电力房屋开发有限责任公司账户（账号），开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。此后，张某某未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年5月1日，张某某已还本金26051.3元，利息43342.04元，仍拖欠工商银行凌海支行贷款本金173948.7，利息1936.02元，合计175884.72元。张某某已连续违约3期。为此，工商银行凌海支行依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求张某某承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持工商银行凌海支行的诉讼请求。
被告张某某未提交书面答辩意见。
工商银行凌海支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房借款/担保合同》，证明双方约定的借款金额、用途、借款期限、利率、违约责任、罚息、还款方式、抵押条款等内容；2、个人借款凭证，证明将借款划入指定账户；3、《房屋他项权证》，证明张某某将位于海市某为借款提供抵押担保；4、贷款历史明细列表，证明双方贷款、还款情况；5、《宣布贷款提前到期通知书》及送达情况证据，证明工商银行凌海支行按合同约定宣布提前到期、要求张某某偿还全部贷款本息等费用；6、身份证复印件等证据，证明张某某的自然情况。对工商银行凌海支行提交的上述证据，因材料真实、来源合法、与本案事实有客观联系，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，工商银行凌海支行与张某某签订《个人购房借款/担保合同》，张某某向工商银行凌海支行申请个人贷20万元，用于购买海市某的房屋。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下浮15%确定（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如张某某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息，张某某违约可宣布合同和未偿还款项立即到期。同时，双方约定抵押条款，被告张某某以海市某的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在原凌海市房地产管理处（现为凌海市不动产登记中心）办理了房屋抵押登记。2012年11月14日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依张某某的授权将贷款一次划入凌海电力房屋开发有限责任公司账户（账号，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。自2016年1月起至2017年4月，张某某已多次连续三个月期未按照约定履行还本付息义务。2017年5月22日工商银行凌海支行向张某某送达了《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》。2017年5月至2017年9月张某某按约定偿还了期间本息，截至2017年9月14日，张某某尚欠贷款本金168900.69元，此前利息已还清。
本院认为，工商银行凌海支行与张某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属合法有效。工商银行凌海支行已按约定提供贷款，张某某作为借款人应按约履行还本付息义务。虽双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限尚未届满，但张某某并未按合同约定的还款方式履行偿还利息的义务，显属违约，按照合同约定和法律规定，工商银行凌海支行有权宣布合同和未还借款立即到期，并按照合同约定的计息方式支付利息。故对工商银行凌海支行要求张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。工商银行凌海支行作为抵押权人对于张某某抵押的海市某的房屋有权在其债权额度范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凌海支行借款本金168900.69元。自2017年9月14日起的利息以未还本金部分（168900.69元）为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式，计算至本金全部付清之日止；
二、如被告张某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行有权以登记在张某某名下的抵押的坐落于海市某的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李大明
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏漫力
•																辽宁省凌海市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0781民初2204号	原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。	负责人：魏兵，该行行长。	委托诉讼代理人：单学晨，系该行副行长。	委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。	被告张某某，男，汉族，职工，住辽宁省锦州市太和区。未到庭。	原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的委托诉讼代理人单学晨、孟杰到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	工商银行凌海支行向本院提出诉讼请求：一、判令张某某偿还借款本金173948.7元，积欠利息1936.02元（截止至2017年5月1日），合计175884.72元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对张某某提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由张某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月8日，工商银行凌海支行与张某某签订《个人购房借款/担保合同》，张某某向工商银行凌海支行申请个人贷20万元，用于购凌海市某的房屋。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下浮10%确定（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如张某某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，张某某以海市某的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2012年11月14日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依张某某的授权将贷款一次划入凌海电力房屋开发有限责任公司账户（账号），开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。此后，张某某未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年5月1日，张某某已还本金26051.3元，利息43342.04元，仍拖欠工商银行凌海支行贷款本金173948.7，利息1936.02元，合计175884.72元。张某某已连续违约3期。为此，工商银行凌海支行依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求张某某承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持工商银行凌海支行的诉讼请求。	被告张某某未提交书面答辩意见。	工商银行凌海支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房借款/担保合同》，证明双方约定的借款金额、用途、借款期限、利率、违约责任、罚息、还款方式、抵押条款等内容；2、个人借款凭证，证明将借款划入指定账户；3、《房屋他项权证》，证明张某某将位于海市某为借款提供抵押担保；4、贷款历史明细列表，证明双方贷款、还款情况；5、《宣布贷款提前到期通知书》及送达情况证据，证明工商银行凌海支行按合同约定宣布提前到期、要求张某某偿还全部贷款本息等费用；6、身份证复印件等证据，证明张某某的自然情况。对工商银行凌海支行提交的上述证据，因材料真实、来源合法、与本案事实有客观联系，本院对其证明效力予以确认。	根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，工商银行凌海支行与张某某签订《个人购房借款/担保合同》，张某某向工商银行凌海支行申请个人贷20万元，用于购买海市某的房屋。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下浮15%确定（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如张某某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息，张某某违约可宣布合同和未偿还款项立即到期。同时，双方约定抵押条款，被告张某某以海市某的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在原凌海市房地产管理处（现为凌海市不动产登记中心）办理了房屋抵押登记。2012年11月14日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依张某某的授权将贷款一次划入凌海电力房屋开发有限责任公司账户（账号，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。自2016年1月起至2017年4月，张某某已多次连续三个月期未按照约定履行还本付息义务。2017年5月22日工商银行凌海支行向张某某送达了《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》。2017年5月至2017年9月张某某按约定偿还了期间本息，截至2017年9月14日，张某某尚欠贷款本金168900.69元，此前利息已还清。	本院认为，工商银行凌海支行与张某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属合法有效。工商银行凌海支行已按约定提供贷款，张某某作为借款人应按约履行还本付息义务。虽双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限尚未届满，但张某某并未按合同约定的还款方式履行偿还利息的义务，显属违约，按照合同约定和法律规定，工商银行凌海支行有权宣布合同和未还借款立即到期，并按照合同约定的计息方式支付利息。故对工商银行凌海支行要求张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。工商银行凌海支行作为抵押权人对于张某某抵押的海市某的房屋有权在其债权额度范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凌海支行借款本金168900.69元。自2017年9月14日起的利息以未还本金部分（168900.69元）为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式，计算至本金全部付清之日止；	二、如被告张某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行有权以登记在张某某名下的抵押的坐落于海市某的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告张某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  李大明	二〇一七年九月二十一日	书记员  苏漫力
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初第4506号
原告徐杨，女，1938年8月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人李艳影、田伟，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孙明，系该公司总经理。
委托代理人赵唐峰，男，系集团汽车四分公司职员，住大连市中山区。
原告徐杨诉被告大连公交客运集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杨及其委托代理人田伟、被告大连公交客运集团有限公司的委托代理人赵唐峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日原告乘坐33路公交车经过莱州街路段时，汽车在行驶中突然急刹车，致使原告摔伤。事故发生后原告被送至大连医科大学附属第二医院就诊住院71天，经诊断为腰1椎压缩性骨折，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告伤残赔偿金17944元（35889元×5年×0.1）、护理费15180元（69天×220元/天）、营养费13500元（90元/天×150元）、住院伙食补助费5299.3元（扣除被告已垫付1800.7元）、疗养费5950元、康复器具费6100元、交通费1575元（加油票1185元、停车费390元）、鉴定费2360元、精神损害抚慰金20000元、门诊医疗费5546.7元，合计93455元。
被告大连公交客运集团有限公司辩称：同意赔偿原告的合理损失，但原告主张的医疗费中有3977.9元系治疗牙齿的费用不应赔偿；康复按摩椅、拐杖费用、停车费、加油费不同意赔偿；护理费应提供相应票据；精神损害抚慰金过高不同意赔偿。
经审理查明：
1、2015年11月9日原告乘坐33路公交车经过莱州街路段时，汽车在行驶中突然急刹车，致使原告摔伤。
2、事故发生后，原告在大连医科大学附属第二医院住院治疗，经医院诊断为腰1椎压缩性骨折。原告住院共计71天，共花费住院医疗费89188.13元，该费用全部由被告支付。
3、2016年10月25日，经本院委托，大连科华司法鉴定中心出具【2016】第537号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告构成10级伤残、合理陪护时间为伤后90天、伤后90天需加强营养、无后续治疗费用。原告花费鉴定费2360元；
4、被告支付原告住院期间21天的护理费4410元、住院伙食补助费1800元（取整）。
本院确认上述事实，有原告提交的住院病历、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、收款收据、商业发票、交通费票据及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告徐杨系案涉公交车的乘客，被告作为承运人应当依约定将原告安全运输到约定地点，现因被告原因导致原告在公交车内受到伤害，被告应依法承担相应的赔偿责任。对于原告损失的具体数额，本院认定如下：
1、医疗费：原告自行花费随诊医疗费5546.7元，其中有原告到大连口腔医院修复牙齿的费用3977.9元，该部分费用与本次事故无关，本院不予支持，其余1568.8元本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告住院71天，每日按100元标准计算住院伙食补助费合计7100元，因被告支付1800元，原告应得费用为5300元；
3、营养费：根据鉴定结论结合原告伤情，原告加强营养的天数为90天，原告主张按照每日150元标准计算，其主张的标准过高，本院支持的营养费标准为每日100元，合计9000（100元/天×90天）；
4、护理费：原告合理的护理期间为90天，因被告支付原告21天的护理费用，故原告剩余合理护理期间为69天，因原告未能提供相应护理票据，其主张标准过高，本院酌定支持原告的护理费10350元（150元/天×69天）；
5、疗养费、康复器具费：该两项费用因无医嘱，且非必要发生的费用，本院不予支持；
6、交通费：根据原告的伤情及住院时间，本院酌定支持原告的交通费1000元；
7、伤残赔偿金：原告因伤构成10级伤残，原告的伤残赔偿金应为17994.5元（35889元/年×5年×10%）；
8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元，其主张过高，本院根据其伤残程度、年龄、生活状况等综合考虑，酌定支持10000元；
9、鉴定费：原告花费鉴定费2360元，提供相应票据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大连公交客运集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐杨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等八项合计57573.3元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告徐杨的其他诉讼请求。
案件受理费2140元，由原告徐杨负担810元，由被告大连公交客运集团有限公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
审 判 员 张 弘
人民陪审员 魏荣刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘淼淼
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2856号
原告：肖登华，男，1954年9月6日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：曾庆毫（曾用名，曾荣），男，1970年2月24日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告肖登华与被告曾庆毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告肖登华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖登华以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖登华撤诉。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告肖登华负担。
审判员 徐 胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 令狐克艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1949号
原告：杨洪涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：孙长波，男，1982年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：赵宝库，男，1987年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：罗瑛宝，男，1983年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杨洪涛与被告孙长波、赵宝库、罗瑛宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨洪涛到庭参加诉讼，被告孙长波、赵宝库、罗瑛宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪涛向本院提出诉讼请求：要求被�孙长波返还借款20,000元，被告赵宝库、罗瑛宝承担连带给付责任。事实与理由：被告孙长波于2014年3月7日向原告借款本金20,000元，由被告赵宝库、罗瑛宝中保，此款到期后被告孙长波未能返还借款，被告赵宝库、罗瑛宝亦未承担保证责任。
被告孙长波、赵宝库、罗瑛宝未作答辩。
本案在审理过程中，原告杨洪涛向本院提交借款合同证据，欲证明被告孙长波于2014年3月7日向原告借款20,000元，由被告赵宝库、罗瑛宝中保的事实，本院组织当事人进行了质证。被告孙长波、赵宝库、罗瑛宝均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审核认为，该证据客观、真实，并与原告当庭陈述一致，且与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日孙长波在原告处借款本金20,000元，未约定还款日期，由被告赵宝库、罗瑛宝�保，并给原告出具借据一份，三被告分别在借款人和中保人处签字按印，后经原告催要，借款人孙长波拒不给付，赵宝库、罗瑛宝未履行保证义务。
本院认为，借款人孙长波向原告杨洪涛借款，不违反法律禁止性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。该借款经原告催要后，借款人孙长波未履行还款义务，被告赵宝库、罗瑛宝为该笔借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第十八条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十条第一款的规定，原告请求被告孙长波返还借款20,000元并要求被告赵宝库、罗瑛宝承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。被告孙长波、赵宝库、罗瑛宝经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作�裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙长波在本判决生效后十日内返还原告杨洪涛借款本金20,000元，被告赵宝库、罗瑛宝承担连带保证责任。被告赵宝库、罗瑛宝承担连带保证责任后，有权向债务人即被告孙长波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告孙长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一七年七月四日
书记员 雷润友
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5599号
原告徐雅，女，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告邓儆泓，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告徐雅（以下简称原告）与被告邓儆泓（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐雅到庭参加诉讼，被告邓儆泓经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雅向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告退股金60000元并支付利息5000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过微信群认识被告，并在被告的游说下入股60000元至被告经营的“乡里村外”餐饮五一村店，约定占股10%。事后，原告发现营业执照登记的经营者并不是被告本人，遂与被告签订了退股协议，明确约定被告应当在2016年7月30日前退还原告股本金60000元、利息5000元。但归还期限到后，被告关闭手机，逃避还款。
被告未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2016年6月21日，被告向原告出具收到60000元的收条一张，注明为乡里村外五一店投资款，次日，原告与被告签订《共同出资入股协议书》，约定原告出资60000元入股“乡里村外”五一村店，占股10%，不享有餐厅的经营管理权，可参与分红，每季度分红一次。同年7月3日，双方签订《退股协议书》，约定：1、原告自愿放弃所持有的“乡里村外”10%的股份，并将股份转让给被告，由被告向原告返还人民币60000元。另外，还有被告向原告借款的20000元和5000元利息，共计85000元，一次性于本月底30日还给原告。2、原告退股后，被告将于2016年7月30日向原告支付人民币85000元，一次性还清。3、本协议签订后，原告不再享有“乡里村外”五一店的任何权益和义务。协议签订后，被告未退还原告投资款60000元，原告诉至本院，请求裁决。庭审中，原告自愿放弃主张的利息5000元。
以上事实，有收条、《共同出资入股协议书》、《退股协议书》及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《退股协议书》，是双方真实意识表示，合法有效。协议书约定被告应于2016年7月30日向原告返还投资款60000元，但被告至今未返还，已构成违约，原告要求被告返还投资款60000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓儆泓应于本判决生效后3日内返还原告徐雅投资款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告邓儆泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00665号
申请执行人程友红。
被执行人李烛华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02385号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币30，000元及利息，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李烛华的银行存款人民币30，350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 敏