宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1708号
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人赵满平，系该公司董事长。
委托代理人杨鑫，男，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员，住宁夏回族自治区平罗县。特别授权代理。
被告史爱军，男，住宁夏回族自治区平罗县。
被告仇美英，女，�宁夏回族自治区平罗县。系被告史爱军妻子。
被告段玉林，男，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告史爱琴，女，住宁夏回族自治区平罗县。系被告段玉林妻子。
被告史海波，男，住宁夏回族自治区平罗县。系被告史爱军儿子。
被告崔莹，女，住宁夏回族自治区平罗县。系被告史海波妻子。
被告史爱华，男，住宁夏回族自治区平罗县。系被告史爱军弟弟。
被告李春燕，女，住宁夏回族自治区平罗县。系被告史爱华妻子。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称“平罗沙湖村镇银行”）与被告史爱军、仇美英、段玉林、史爱琴、史海波、崔莹、史爱华、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行�审理。原告平罗沙湖村镇银行的委托代理人杨鑫、被告段玉林及其委托代理人王平、被告史爱华、李春燕均到庭参加诉讼，被告史爱军、仇美英、史爱琴、史海波、崔莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告史爱军、仇美英夫妇以经营周转为由，由被告段玉林、史爱琴、史海波、崔莹、史爱华、李春燕提供担保，向原告借款45万元。上述借款到期日为2015年4月24日。
合同签订后，原告按照合同约定及时向被告史爱军、仇美英支付借款本金。2014年8月21日结息日，被告史爱军、仇美英夫妇未偿还原告利息，且被告史爱军一直无法联系。原告联系其他被告偿还利息，被告段玉林、史爱琴夫妇告知原告，被告史爱军有赌博爱好，目前欠债较多，已经开始外出躲债，且有迹象转移名下财产到其子女名下�要求原告尽快诉讼。被告段玉林、史爱琴、史海波、崔莹、史爱华、李春燕均拒绝偿还借款利息。现诉至法院，请求依法判令：1、解除合同；2、被告史爱军、仇美英向原告偿还借款本金45万元、利息11130.31元，合计461130.31元（利息计算至2014年9月18日），利随本清；3、被告段玉林、史爱琴、史海波、崔莹、史爱华、李春燕对上述债务承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告段玉林辩称，同意解除合同，依照法律规定判决。
被告史爱华、李春燕辩称，被告史爱军把他名下的财产都转移到了被告史海波名下，被告史海波又把财产转移到其他人名下，借款应该由史爱军、史海波偿还，同意解除合同。
被告史爱军、仇美英、史爱琴、史海波、崔莹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼主张，当庭提供以下证据：
1、借款合同�份、保证合同一份、借据一份、担保承诺书一份、证明被告史爱军、仇美英夫妇从原告处贷款45万元，未结利息11130.31元，被告段玉林、史爱琴、史海波、崔莹、史爱华、李春燕为该笔贷款提供担保的事实；2、八名被告的身份证、户口本、结婚证各一份，证明各被告身份属实，婚姻关系属实的事实。
上述证据经质证，被告段玉林认为：对证据的真实性无异议，但保证人为段玉林、史海波、史爱华三人，史爱琴、崔莹、李春燕并不是本案的保证人，原告将史爱琴、崔莹、李春燕列为被告是不适合的；且保证合同中保证人的保证期限与贷款担保承诺书中的保证期限不一致，担保期限约定不明确。被告史爱华、李春燕对证据无异议。
被告段玉林、史爱华、李春燕当庭未提交证据。
经本院评议分析认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，虽不能证实被告史爱琴、崔莹、李春燕对借款应承担连带责任的主张，但能够证实被告段玉林、史海波、史爱华为被告史爱军、仇美英提供连带保证担保的事实及被告史爱军、仇美英向原告借款45万元，借款利息逾期未偿还的事实，本院对证据依法予以采信。
经审理查明，被告史爱军与被告仇美英、被告段玉林与被告史爱琴、被告史海波与被告崔莹、被告史爱华与被告李春燕系夫妻关系。2014年4月25日，原告平罗沙湖村镇银行与被告史爱军签订《借款合同》一份，约定被告史爱军向原告借款45万元，贷款利率为12.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。被告仇美英在共同借款人处签字。同日，原告与被告段玉林、史海波、史爱华签订《保证合同》一份，约定：三被告对借�承担连带保证责任，担保期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告史爱琴、崔莹、李春燕分别在财产共有人处签字。保证范围包括主债权本金45万元、利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用。被告史爱军清偿2014年4月25日至2014年7月21日的利息后，尚欠原告本金45万元、利息11130.31元（利息计算至2014年9月18日），本息合计461130.31元，引起原告诉讼。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告史爱军签订的《个人借款合同》第十一条第一款第（三）项约定“发生下列一项或多项情形的，属借款人违约：……（3）借款人借款本金逾期或欠息的；……”，第十一条第二款约定“有下列情形之一的，贷款人有权提前解除合同：1.借款人或者担保人违约；……”被告史爱军逾期不支付借款利息，且被告段玉林、史爱华、李春燕在庭审中表示被告史爱军不偿还借款，且有转移财产的情形，同意解除借款合同。因此，原告请求解除双方于2014年4月25日签订的《个人借款合同》的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告史爱军、仇美英向原告借款45万元的事实清楚，被告史爱军、仇美英不主动履行还款义务，至原告提起诉讼时尚欠借款本息461130.31元，被告史爱军、仇美英构成违约，原告要求被告史爱军、仇美英偿还借款本息461130.31元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告段玉林、史海波、史爱华为该笔借款提供连带保证担保，且在保证期内，故对原告主张由被告段玉林、史海波、史爱华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告史爱琴、崔莹、李春燕未签订保证合同，被告史爱琴、崔莹、李春燕只是在财产共有人处签名，仅是对其配偶为被告史爱军、仇美英向原告借款提供担保表示知晓，并未承诺为该借款提供保证担保。原告要求被告史爱琴、崔莹、李春燕承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告史爱军、仇美英、史爱琴、史海波、崔莹经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告史爱军于2014年4月25日签订的《个人借�合同》；
二、被告史爱军、仇美英于本判决生效之日起十日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金45万元、支付利息11130.31元，本息合计461130.31元（利息计算至2014年9月18日）；
三、被告段玉林、史海波、史爱华对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告史爱军、仇美英、段玉林、史海波、史爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷 丽 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 �婉婉
附件一：本判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。