wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第186号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年3月4日被新泰市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日20时许，在新泰市青云街道新甫路电影院十字路口西侧胡同，被告人刘某某因看到其女友肖某某与被害人张某在一起，将张某鼻部、上颌骨打伤均构成轻伤。案发后张某报案，同年3月4日，刘某某被抓获归案。
另查明，2014年4月12日，被告人刘某某与被害人张某达成5.9万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人张某陈述；证人肖某某证言；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0071号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某住院病案；户籍证明；调解协议、谅解书及被告人刘某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某因琐事将被害人张某打伤构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一四年五月八日
书记员 赵雯雯
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第186号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人甘某，无业。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初一天上午7时许，被告人甘某到保定市新市区富昌工业园区诚宇家具厂厂长办公室找冯金辉，因办公室无人，甘某随手将冯金辉在办公桌上充电的苹果4手机盗走。被盗手机经保定市新市区价格认证中心鉴定价值人民币2139元。破案后，被盗手机已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯金辉陈述、辨认笔录、价格鉴定结论、发还清单、谅解书、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人甘某自愿认罪，且赃物已追回并发还失主，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦青
审 判 员 李强
代理审判员 赵宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张妍
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第186号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年5月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月20日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2013年12月3日20时许，曾某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车且未带安全头盔外出送盒饭，从健康路驶往天源宾馆，途径新邵县酿溪镇公园路聚富源大酒店临时停车场路口，遇到肖某驾驶的湘ABG3**小型轿车左转弯，两车相撞，造成曾某某连人带车倒地，两车受损的交通事故。经检验，曾某某驾驶机动车时血乙醇含量为83.54mg／dl。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、交通道路事故认定书、身份、车辆、驾驶证等信息查询单、诊断证明、血样提取记录及生化检验报告单等书证；车辆检验鉴定意见；交通事故现场勘验笔录、照片；证人陈某甲、陈某乙、唐某某、罗某某、肖某、张某某、刘某某的证言；被告人曾某某的供述等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中曾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人曾某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，被告人曾某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通法规，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民帀五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 彭 霄
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第186号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人赵某，男，1979年8月1日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人张惠文，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年1月24日19时许，被告人赵某醉酒驾驶蒙A8F1**号白色奇瑞牌小客车，沿本市新城区兴安北路由北向南行驶至内蒙古大学东门口时，与行人李某某、胡某某发生碰撞造成道路交通事故，致李某某当场死亡，胡某某受伤。事故发生后，被告人赵某未停车，继续驾车沿兴安北路由北向南行驶逃离现场。过往的其他车辆驾驶员看到后追赶并记下被告人赵某驾驶车辆的号牌并报警。被告人赵某驾车行至本市新城区新华大街长乐宫十字路口时，将车停下给其同学孙某打电话，孙某来到长乐宫十字路口驾驶蒙A8F1**号小客车，被告人赵某乘坐孙某的妻子陈某驾驶的车紧随其后，由长乐宫十字路口向兴安北路行驶，途径肇事现场附近时被接到报警的交警截停并抓获了被告人。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。其辩护人认为，对指控的事实没有意见，民事部分被告人家属积极赔偿，达成了赔偿协议，得到了被害人谅解，请法庭认可。经审理查明：2014年1月24日19时许，被告人赵某醉酒驾驶蒙A8F1**号白色奇瑞牌小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至内蒙古工业大学东门口时，与行人李某某、胡某某发生碰撞造成道路交通事故，致李某某当场死亡，胡某某受伤。事故发生后，被告人赵某未停车，继续驾车沿兴安北路由北向南行驶逃离现场。过往的其他车辆驾驶员看到后追赶并记下被告人赵某驾驶车辆的号牌并报警。被告人赵某驾车行至呼和浩特市新城区新华大街长乐宫十字路口时，将车停下给其同学孙某打电话，孙某来到长乐宫十字路口驾驶蒙A8F1**号小客车，被告人赵某乘坐孙某的妻子陈某驾驶的车紧随其后，由长乐宫十字路口向兴安北路行驶，途径肇事现场附近时被接到报警的交警截停并抓获了被告人。经道路交通事故认定，被告人赵某负此次交通事故的全部责任，李某某、胡某某无责任。另查明，2014年6月16日被告人赵某亲属积极赔偿被害人胡某某、李某某家属经济损失，并已取得了被害人李某某家属以及胡某某和家属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人赵某供述，证实2014年1月24日19时许，被告人赵某醉酒驾驶蒙A8F1**号白色奇瑞牌小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至内蒙古工业大学东门口时，与两行人发生碰撞造成道路交通事故，致一名行人当场死亡，另一名行人受伤。事故发生后赵某未停车，继续驾车沿兴安北路由北向南行驶逃离现场的事实经过。2、被害人胡某某的陈述，证实2014年1月24日19时许，在内蒙古工业大学东门口被车撞伤的事实经过。3、证人孙某、陈某的证言，证实被告人赵某肇事后逃离现场并给其同学打电话，孙某来到长乐宫十字路口驾驶蒙A8F1**号小客车，被告人赵某乘坐孙某的妻子陈某驾驶的车紧随其后，由长乐宫十字路口向兴安北路行驶，途径肇事现场附近时被接到报警的交警截停并抓获了被告人赵某的事实经过。4、证人孙某某的证言，证实当晚他们从歌厅出来后，他打车回家了，李某某和胡某某两个人相跟着往南走了，他们就分开了。5、证人宋某某的证言，证实案发当天见过李某某，他去火车站给其送身份证，后李某某与ＸＸ走了，他自己回到旅店的事实。6、证人轩某某的证言，证实案发当晚被告人驾车肇事后逃逸，其追赶的事实经过。7、机动车安全性能检测检验意见书，证实该机动车制动不合格。8、道路交通事故认定书，证实被告人赵某负此道路交通事故的全部责任，李某某、胡某某无责任。9、法医学尸体检验鉴定材料，证实被害人李某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。10、到案经过，证实被告人赵某肇事后逃逸，后对被告人赵某进行控制的经过。11、诊断证明及住院病历，证实胡某某因交通事故导致多处损伤以及因伤住院的事实。12、鉴定意见，证实被告人赵某肇事时血液酒精含量为228.77mg／100ml属醉酒驾驶机动车。13、户籍证明，被告人赵某于1979年8月1日出生。14、事故现场照片，证实案发现场的情况。15、调解协议书以及谅解书，证实2014年6月16日被告人近亲属积极赔偿被害人家属全部经济损失，并已取得了被害人及家属谅解的事实。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人赵某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人赵某亲属积极赔偿被害人李某某家属以及胡某某全部经济损失并已履行完毕，现已取得了被害人李某某家属以及胡某某和家属的谅解。被告人赵某自愿认罪且庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张晓飞审 判 员  王 芳人民陪审员  李桂林二〇一四年六月二十日书 记 员  张 杨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1556号
上诉人（原审被告）:程起楠,男,1990年12月20日出生,,汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）:孙中秀,女,1954年9月17日出生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨雪明,男,1967年7月25日出生,,汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司,住所地浙江省长兴县雉城镇金陵南路128号。
负责人：庄伟民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:周伟南,男,1970年2月26日出生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人程起楠因�被上诉人孙中秀、杨雪明、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司、周伟南机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程起楠于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程起楠申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人程起楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1054元减半收取527元，由上诉人程起楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪丽敏
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1556号上诉人（原审被告）:程起楠,男,1990年12月20日出生,,汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）:孙中秀,女,1954年9月17日出生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨雪明,男,1967年7月25日出生,,汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司,住所地浙江省长兴县雉城镇金陵南路128号。负责人：庄伟民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:周伟南,男,1970年2月26日出生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人程起楠因�被上诉人孙中秀、杨雪明、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司、周伟南机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程起楠于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程起楠申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人程起楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1054元减半收取527元，由上诉人程起楠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一七年六月十二日书 记 员  汪丽敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01752号
原告林远辉农村承包经营户。
诉讼代表人林远辉，男，1949年11月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告石柱土家族自治县沙子镇青园村罗园组。
负责人谭登奎，该组组长。
第三人陈以明农村承包经营户。
诉讼代表人陈以明，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告林远辉农村承包经营户与被告石柱土家族自治县沙子镇青园村罗园组、第三人陈以明农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员隆小琴担任审判长，与审判员徐晓剑、人民陪审员马小兰组成合议庭，适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告林远辉农村承包经营户于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林远辉农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审 判 长 隆小琴
审 判 员 徐晓剑
人民陪审员 马小兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初179号
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司
法定代表人：赵航，经理。
住址:蒙阴县云蒙路中段。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人：王德义，经理。
委托代理人马中华，山东琅琊律师事务所律师。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人马中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车于2016年3月4日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率并签订保险合同。2016年11月10日，原告驾驶员驾驶被保险车辆在G2京沪高速509公里+100米处发生交通事故，造成财产损失，诉请被告赔付74000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实证件信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，根据合同约定予以赔偿。程序性费用我公司不承担，应当扣除对方车辆交强险无责财产损失赔偿限额100元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、双方当事人签订的保单证实原被告存在保险合同关系。二、交通事故认定书证实事故确已发生。三、山东博尔信价格评估有限公司评估报告及评估费发票，证实车辆损失。四、施救费发票。五、机动车行驶证及张方文驾驶证、上岗证复印件。经被告质证并予以认可，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年3月4日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车交通事故责任强制保险与商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同；保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日止。2016年11月10日23时30分许，张方文驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车辆在G2京沪高速509公里+100米处与邱恒昌驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××发生交通事故，邱恒昌负事故全部责任，张方文无责任。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于2017年2月20日申请对车损重新评估，经蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车辆损失为50300元，该车已修复并投入运营。
同时查明，该车驾驶员张方文具有相应的驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、评估报告、施救费票，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方于2016年3月4日签订的机动车强制保险合同及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告庭审提出保单约定受益人为蒙阴县农村商业银行，原告不适格；被保险车辆已修复投入营运并未影响银行权益，应认定银行作为第一受益人的约定不生效；原告享有保险利益，可以提起诉讼；两次评估费用自行负担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司车辆损失50300元；偿付施救费3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担125元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 妍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1062号
原告：谢皇和。
被告：德阳东湖页岩砖有限责任公司。
法定代表人：蔡虎。
原告谢皇和与被告德阳东湖页岩砖有限责任公司（以下简称东湖页岩砖公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员贾勇担任审判长，与代理审判员郭文东、人民陪审员李士虎组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢皇和到庭参加诉讼，被告东湖公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月被告德阳东湖页岩砖有限责任公司要求原告为其运输页岩砖，由其负责人之一胡凌签字确认，7-8月运费6564元。经多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付页岩砖运费6564元；2.被告承担本案诉讼费。
被告东湖页岩砖公司未作答辩。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
证据一：请款单。用以证明被告欠原告运费6564元的事实；
证据二：证明（东湖乡人民政府、东湖乡新华村村民委员会共同出具）。证明胡凌是当时的负责人之一。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告提交的证据真实、合法，与本案事实相关，本院对其证据资格予以确认；该两份证据能够证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原告举证，本院认定的事实如下：
2009年原告谢皇和陆续承接被告东湖公司的页岩砖运输业务。2009年9月11日被告工作人员胡凌给原告出具一份请款单，载明：7-8月运费，金额6564元。旌阳区东湖乡新华村村委会及东湖乡人民政府共同出具证明证实胡凌系被告东湖公司负责人员之一，该厂现已倒闭，负责人员均无法联系。
本院认为：原、被告之间的运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当依照合同约定享受权利，履行义务。原告所举证据能证实已履行了运输义务，并由被告的其中的一名负责人对运费进行了确认，故被告东湖公司应当向原告支付相应运费6564元。被告未到庭，视为放弃抗辩、举证质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳东湖页岩砖有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谢皇和支付运费6564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告德阳东湖页岩砖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 郭文东
人民陪审员 李士虎
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲蓉君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3387号
原告：崔铁维，男，1964年7月9日出生，汉族，下岗工人，住天津市津南区。
被告：郑华峰，男，1976年4月15日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
原告崔铁维与被告郑华峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔铁维到庭参加诉讼，被告郑华峰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔铁维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款120,000元；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告从2016年9月有业务来往，原告购买被告的线路板。从2016年9月5日至12月9日原告给付被告货款355,000元，但至2016年12月31日被告只交付原告235,000元的线路板，原告多支付被告120,000元的货款。双方于2017年1月5日协商，被告不再为原告提供线路板，当日被告为原告书写欠条一份，后原告多次要求被告给付上述款项，都被拒绝，原告认为，被告欠款事实清楚，证据充分，故请求判如所请。
郑华峰未作答辩。
崔铁维就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年1月5日郑华峰签字并摁手印的欠条一份；2、送货单10张；3、农业银行卡交易明细清单一份。经审查，上述证据崔铁维提交的为原件，内容与崔铁维庭审陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月原告崔铁维与被告郑华锋联系，购买郑华锋的线路板。崔铁维先交付2万元的定金给郑华锋，并将货款355,000元陆续转账给郑华锋，郑华锋也陆续供给原告共计235,000元的线路板。至2016年12月被告郑华锋不能再供货。2017年1月5日，双方核算后被告给原告出具了欠条一份，载明：“今欠崔铁维现金人民币壹拾贰万元整。欠款人：郑华锋”。
本院认为，崔铁维提供的送货单和银行交易明细可以证实崔铁维从郑华峰处购买线路板的事实，被告郑华锋因未足额供货，在双方核算的基础上给原告出具120,000元的欠条一份，该欠条对双方的债权债务关系作了确认，原告持此欠条要求被告承担给付义务有事实和法律依据，故原告主张被告给付欠款120,000元的诉讼请求本院予以支持。本院依法向郑华峰送达了诉状副本及开庭传票，但其既未提交对崔铁维诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华峰于本判决生效之日起十日内给付原告崔铁维货款120,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费560元由被告郑华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 韦景泉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3387号申请人:崔铁维，男，1964年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人:郑华峰，男，38岁，朝鲜族，住天津市津南区。申请人崔铁维与被申请人郑华峰买卖合同纠纷一案,申请人崔铁维于2017年4月5日向本院申请财产保全,请求对被申请人郑华峰名下的坐落于天津市XX镇XX室房屋进行查封。申请人崔铁维以名下坐落于天津市XX镇XX室房屋及现金12000元提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑华峰名下的坐落于天津市××水××镇××花园××区××室房屋，期限为自年月日至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 青二〇一七年四月十三日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第94号
陆有嘉，男，1943年7月11日生，现住玉林市玉州区德兴小区D9号
陆有全，男，1966年10月21日生，现住兴业县石南镇庞村战岭13号
申请执行人陆有嘉与被执行人陆有全民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2011年8月23日作出的（2011）兴民一初字第341号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2011）兴民一初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 谋
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年八月九日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第94号
申请执行人唐庭桂。
被执行人邹胜华。
本院在执行唐庭桂与邹胜华债权一案中，在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 宫福平
二〇一三年七月十六日
书记员 张 羽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6139号
原告：吴仁芬，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗能红，男，1973年4月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告吴仁芬诉被告罗能红健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仁芬及其委托诉讼代理人江志均，被告罗能红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴仁芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4140.09元、误工费1470元、交通费500元等6110.09元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年8月24日18时许，被告受新峰小学的雇佣修排水沟，因排水沟的水直接排向原告的木材厂，原告上前协商排水沟的高度，但被告说新峰小学要求这样修，完全不顾会给别人带来安全隐患，还辱骂原告，在原告不注意的情况下，抡起木棒砸向原告头部，原告当场倒地，后原告被送往荣昌区人民医院治疗，原告为此落下病根，经常头痛。
罗能红辩称，2016年8月24日，本人受雇修一家木材厂背后的排水沟，木材厂老板娘也就是原告，说排水沟修矮了，学校施工员就说给她加高一点，这种要求原告提了很多次，我就说“你和我们老板说，再给你升高可以”，她听了不高兴，开始辱骂我，还过来踢了我一脚，学校施工员见她打我就上前把她拉开，她又把我老婆打了一顿，我就放下工具上前拉她，叫她老公出来，她回木材厂拿了一根棍子出来打我老婆，我把棍子夺下，她又回去拿了一把农用小锄头朝我老婆头上挖去，我夺下锄头，才没挖到我老婆。
本院经审理认定事实如下，被告受雇于新峰小学，在新峰小学的工地上，原告家旁修排水沟，2016年8月24日，被告罗能红与原告吴仁芬因为排水沟高度的问题发生口角，双方均对对方有人格上的辱骂言辞，原告吴仁芬拿起旁边的扫把，去扫被告的脸部，扫把被夺下后，原告又返回家中，拿了一把农用小锄头准备打被告及被告老婆，但仍然被人拉住，同时，被告用木棍打了原告的脑部，木棍被打断，后原告被送往荣昌区人民医院治疗，临床诊断颅脑外伤、腹部闭合性损伤、全身软组织挫伤，处理意见：休息贰周。产生治疗费4148.79元。
另查明，原告在重庆市昌元街道新峰村从事木材加工销售工作。
以上事实有原、被告陈述、门诊病历、病情证明单、处方签、医药费票据、公安局询问笔录、营业执照、证人证言等予以证实。
本院认为：原告吴仁芬与被告罗能红在有矛盾的情况下理应通过协商方式文明解决，双方确用互相侮辱人格的方式对对方进行谩骂，原告先后用扫把和锄头袭击被告，对本次纠纷的发生具有较大过错，被告用木棍击打原告头部的做法直接导致了原告受伤的损害后果的发生，主观上具有重大的过错。结合本案发生原因，事发过程，本院酌情确定由被告承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。
对原告该次受伤的损失本院认定如下：
原告主张医疗费4140.09元，有票据为证，本院予以支持。
原告主张误工费1470元，原告从事木材加工销售，本院按照2015年城镇私营单位批发、零售业，误工时间按医嘱休息时间14天计算为1460.9元（38088元/年÷365天×14天）；
原告主张交通费500元，根据原告治疗地点和时间，本院酌情主张50元；
综上，原告损失为医疗费4140.09元、误工费1460.9元、交通费50元，合计5650.99元。被告罗能红承担2825.5元（5650.99元×50%），剩余的2825.5元（5650.99元×50%）由原告吴仁芬自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告罗能红在本判决生效后十日内赔偿原告吴仁芬医疗费、误工费、交通费等共计2825.5元；
二、驳回原告吴仁芬的其他诉讼请求。
如果被告罗能红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗能红负担12.5元，原告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01747-1号
原告：郭超，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：蔡景文，安徽杰创律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：谢俊，男，1975年8月20日出生，住安徽省合肥市。
被告：梅智强，男，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理郭超与孙丽、谢俊、梅智强民间借贷纠纷一案中，原告郭超于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对孙丽、谢俊、梅智强名下价值43万元的银行存款或者其他财产采取保全措施，并已提供登记在年艳名下的位于安徽省合肥市蜀山区新华学府花园X幢X室房屋一套作为担保。
本院认为，原告郭超提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结、查封孙丽、谢俊、梅智强名下价值43万元的银行存款或者其他财产；
查封登记在年艳名下的位于安徽省合肥市蜀山区新华学府花园X幢X室房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一四年六月四日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4621号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐卉，女，该公司员工。
被告：江苏宿淮盐高速公路管理有限公司，统一社会信用代码913200007754356243，住所地南京市山西路128号2801室。
法定代表人：吴尚岗,该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王重飞。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）诉被告江苏宿淮盐高速公路管理有限公司（以下简称宿淮盐高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦江苏分公司委托诉讼代理人徐卉，被告宿淮盐高速公司委托诉讼代理人王重飞、ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款3740元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日6时35分许，案外人刘德兵驾驶苏Ｊ×××××小型客车行驶至盐淮××处时，碾压路面异物，造成车辆损坏的交通事故，该事故经淮安市交警支队高速公路五大队依法作出事故证明，上述车辆损失金额为3500元，并产生240元施救费用，合计3740元；该车辆在原告处投保了车损险（被保险人为倪青涛），车辆实际所有人周甫（受让人）向原告申请理赔，原告于2017年4月10日向其支付3740元，依法取得代位求偿的权利；被告作为事发路段的管理者，未能确保通行中的道路畅通，导致案涉车辆与道路上的异物发生碰撞，致车辆损坏，被告应当负全部责任；故原告诉至法院。
被告宿淮盐高速公司辩称，被告是宿淮盐高速的管理单位，对路面负有清洁和管理义务；原告提供的事故证明、报案记录、车辆清障登记表、照片等证据，系转述报警人所讲碾轧路面异物致车辆发动机受损的情况，均不能证明其所说的路面异物的存在，也不能证明事故发生原因系被告管理不到位造成，因此被告不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中查明，苏Ｊ×××××小型客车原所有人为倪青涛，其在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期限自2016年3月26日至2017年3月25日。2016年6月1日，该车辆转让给周甫，但上述保险未变更。
原告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）记载：2017年3月5日6时45分，案涉车辆驾驶人刘德兵向原告报案，出险时间为2017年3月5日6时35分，出险原因为碰撞，出险地点为盐徐高速靠京沪高速，出险经过为标的车行驶时发动机冒烟、标的车受损、标的车无人伤，建议报交警处理等。
2017年3月6日，淮安市交警支队高速公路五大队出具事故证明一份，内容为：2017年3月5日6时35分许，刘德兵报警称驾驶苏Ｊ×××××小型面包车沿盐淮高速由东向西行驶至盐淮××处，碾轧路面异物，造成苏Ｊ×××××小型面包车损坏。
上述案涉车辆由被告进行了施救，产生施救费240元，车辆清障登记表上载明：故障为机械故障。其后，原告对该车辆进行了定损：更换项目为前保险杠皮、发动机总成；修理项目为吊装发动机及折装维修；修理费合计为3500元。随后案涉车辆在淮安市××区骏友汽车修理厂进行了维修，费用为3500元。
2017年4月7日，原告向车辆所有人周甫支付了理赔款共计3740元。
庭审中，原告陈述：刘德兵报警后，淮安市交警支队高速公路五大队未到现场查看；原告派员到事故现场时，案涉车辆已经被拖下高速公路。
以上事实由原告提交的刘德兵驾驶证、周甫的机动车行驶证、案涉车辆登记证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、事故证明、车辆清障登记表、施救费发票、保险定损单、维修费发票、付款凭证等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉车辆已转移所有权，虽保险尚未变更，但原告向车辆所有人进行理赔，应视为其赔偿完毕，取得相应代位求偿的权利。被告作为宿淮盐高速公路的管理单位，其负有相应的公路养护、路政、收费等职责，而保证路面的清洁以使车辆安全通行，亦系其相应职责。如被告未尽相应职责，致车辆受损，应予赔偿。故本案争议焦点系被告是否未尽相应管理义务致案涉车辆受损。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举的机动车辆保险报案记录、事故证明、车辆清障登记表、照片等证据，可以证明在被告管理的路段发生案涉车辆发动机损坏的事实，但发动机受损系何原因造成，未有直接证据予以证明。原告提交的上述证据未达到盖然性标准，不能充分证明路面存在异物、车辆受损系碾轧路面异物造成，故应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 军
二〇一七年八月一日
书记员 范惠文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1945号
原告:徐雷义，男，1985年2月14日出生，汉族，个体户，住济南市。
被告：汤斌，男，1986年6月22日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
原告徐雷义与被告汤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷义、被告汤斌的委托诉讼代理人王支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐雷义向本院提出诉讼请求：1.被告汤斌偿还所欠款10万元及利息；2.被告汤斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日、2日汤斌两次从徐雷义处共借走人民币10万元，并口头承诺7日内归还借款。借款到期后，汤斌以各种理由拒不见面，拒不偿还，后拒接电话。2016年12月21日汤斌因其他债务纠纷才与徐雷义在堤口路见面，向徐雷义补签了借条。汤斌有偿还能力而拒不还款的行为严重损害了徐雷义的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告汤斌辩称徐雷义所述款项已经偿还，请求驳回徐雷义的诉讼请求。
原告徐雷义围绕诉讼请求依法提交了借条、平安银行的个人交易明细、录音、手机截图等证据，被告汤斌提交平安银行对账单一份，证明已经偿还徐雷义10余万元。对双方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日、2日，徐雷义分两次向汤斌共汇款10万元。2016年10月21日，被告汤斌向原告徐雷义出具借条一张，借条载明借到徐雷义现金10万元整。2016年8月29日，汤斌向徐雷义汇款50300元，2016年9月1日，汤斌向徐雷义汇款50350元。双方均认可除涉案款项外还有其他资金往来。
本院认为，根据原告徐雷义提供的证据及被告汤斌的庭审陈述，本院认定原、被告之间的借款合同关系已成立，原告徐雷义已依约履行出借款项的义务。被告汤斌辩称其2016年10月21日出具借条系受胁迫的行为，但未向本院提交证据。虽证据显示汤斌于2016年8月29日、9月1日向徐雷义支付过款项，但徐雷义否认上述两笔款项是对涉案借款的偿还，在被告汤斌自认与原告徐雷义存在其他经济往来、又未提交证据证明上述两笔款项是对涉案借款的偿还、且未对涉案借条作出合理解释的情况下，对其已偿还涉案借款的答辩理由本院不予采信，现原告徐雷义要求被告汤斌偿还涉案的10万元，理由正当，本院予以支持。
对徐雷义要求汤斌支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定借款期间的利息，其要求被告汤斌自2016年8月1日支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告汤斌应向原告徐雷义支付逾期利率，该利率以人民币10万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年3月13日原告徐雷义起诉之日计算至判决生效之日止为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告汤斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐雷义借款人民币10万元；
二、被告汤斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐雷义逾期还款利息（该利息以人民币10万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年3月13日计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告徐雷义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汤斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一七年四月二十四日
书记员 董玉凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更301号
罪犯杨光钰，男，1987年10月1日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2008年5月7日作出（2008）成铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人杨光钰犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）川刑复字第450号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，于2014年11月6日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年4月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨光钰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨光钰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨光钰减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨光钰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分121分。期间，获表扬1次、评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨光钰在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光钰予以减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2028年1月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民立字第13号
起诉人傅栓秋，男，1931年3月15日出生，汉族，身份证号，总参防化部驻山西新华环保有限责任公司离休代表，现住太原市尖草坪区迎新北二巷1号50楼53号。
起诉人傅栓秋起诉称，其是总参防化部驻山西新华环保有限责任公司代表，于1980年9月离休。1991年2月9日起诉人与被起诉人山西新华环保有限责任公司（原国营新华化工厂）签订《协议书》并购买被起诉人处的两套公产房。被起诉人至今未按照【1998】7号《关于出售移交政府安置的军队离休退休干部住房的通知》的文件精神执行，导致起诉人权益受损。故起诉请求法院判令被起诉人执行双方于1991年2月9日签订的《协议书》，协议中涉及迎新街新华化工厂50楼5单元205、206号的两套房屋所有权归原告。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：”凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷；因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷；因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”起诉人傅栓秋争诉的房屋所有权归被起诉人所有，被起诉人是否对该房屋落实房改政策进行房改，属于被起诉人企业内部管理事务，不属于人民法院主管工作范围，故起诉人傅栓秋的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人傅栓秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 马兆辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2883号
申请执行人：吴威，女，1989年12月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：王奕，天津允诚律师事务所律师。
被执行人：广州分众信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-2218。
法定代表人：夏超。
本院在执行吴威与广州分众信息科技有限公司天津分公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2883执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11411号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限23天，自2016年6月17日至2016年7月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1031号
罪犯马洪武，男，1970年11月25日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2005年11月1日作出（2005）临刑初字第173号刑事判决，以被告人马洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日、2012年1月13日、2013年10月22日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年6月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第664号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪武减去有期徒刑七个月，刑期至2017年11月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初886号
原告：庄建欣，男，1955年12月3日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告庄建欣诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法�用简易程序公开开庭进行审理。原告庄建欣到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄建欣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款100000元及利息4000元（并支付从2017年2月4日起到实际清偿之日止按年利率12%计算的利息）；2、被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告合计向被告出借100000元，双方为此签订抵押借款合同。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据�以采信。
经审理查明，原、被告于2016年1月5日签订一份“借款抵押合同”，约定出借金额为100000元，借期为2016年1月5日至2017年1月4日止，约定利息为年息12%。支付方式为利息按月支付，到期一次性全部偿还本金。但被告未履行上述付款义务。2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款100000元应当归还。关于利息部分，原告在庭审中明确为自2016年11月1日起就本金10万元按年利率12％计算至法院判决生效之日止，该计算方式并无不当，本院对此予以确认。对于违约金5000元，符合双方合同约定，本院对此予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄建欣借款本金100000元。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生�之日起十日内支付原告庄建欣就本金100000元按年利率12％计算自2016年11月1日起到法院判决生效之日止的利息。
三、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄建欣违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半收取），由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已缴纳，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年三月二十七日
书记员 许珊
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00017号
原告安陆市供销合作联合社（以下简称安陆市供销社），住所地安陆市紫金路**号。
法定代表人胡守钊，男，该联合社主任。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市住房保障和房屋管理局（以下简称安陆市房管局），住所地安陆市府城区环城路。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人周晓东。
第三人汪桂兰。
委托代理人晏红，女。
原告安陆市供销社不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人汪桂兰的委托代理人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安陆市房管局于2001年11月15日将原告所有的位于安陆市护国西区的103.70平方米房屋转移登记到第三人汪桂兰名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2001年9月8日安陆市农业生产资料公司职工代表大会记录、安陆市农业生产资料公司与晏红等人签订的房地产抵偿职工经济补偿、解除劳动合同协议、2002年5月16日安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》，拟证明原告以企业改制名义向被告申请转移登记。2、转移登记申请审批表，拟证明被告办理转移登记程序合法。
原告安陆市供销社诉称，2001年11月15日，被告在未经房屋原始权利人安陆市供销社同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A0026**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A0035**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。
被告安陆市住房保障和房屋管理局辩称，该局当时是应原告要求，根据原告提供的相关职工买断、安置说明办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。
第三人汪桂兰述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院认为职工代表大会记录和协议均是安陆市农业生产资料公司与职工之间发生的民事行为，没有原告安陆市供销社认可的公文依据；而安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》时间是2002年5月16日，形成于被告转移登记行为之后，不能成为证明被告登记行为合法的证据。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年11月15日，被告安陆市房管局根据原告安陆市供销社的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于安陆市护国西区103.70平方米房屋转移登记到第三人汪桂兰名下，并颁发了第A003573号房屋所有权证。
同时查明，第三人汪桂兰对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市住房保障和房屋管理局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案中原告属于事业单位法人，其处置单位资产应当通过举办单位安陆市人民政府的批准。原告向被告申请转移登记时并未提交相关的审批证明。同时，被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：
撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2001年11月15日颁发的第A003573号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金必高
审判员 杨立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2811号
申请执行招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人李安灵。
被执行人宜华。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李安灵、宜华借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司西安分行于2016年8月25日依据本院（2015）雁民初字第04460号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月28日自愿撤回其强制执行申请。经查，招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，符合法律规定，应以允许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2811号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第999号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检未公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年5月25日20时许，被告人刘某某在本市南明区青年路贵阳市第15中学门口，以100元的价格贩卖一小包疑似毒品海洛因给王某时，被公安机关当场抓获。当场从被告人刘某某身上搜出其贩卖毒品所得的毒资100元，同时从购毒人员王某身上搜出被告人刘某某贩卖给其的疑似毒品海洛因一小包。经鉴定，涉案毒品系海洛因，净重0.1克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、证人王某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发时系未成年人，依法应从轻处罚，其到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年10月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年八月二十五日
书记员 田俊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第999号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人傅某，男，1978年7月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月7日被取保候审，2015年7月2日被继续取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）841号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年9月22日0时40分许，被告人傅某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市丰州镇金鸡村出发，沿霞美镇杏埔村往霞美镇玉田村方向行驶，至霞美镇柳中路时碰撞到驾驶自行车的傅东宵，造成傅东宵与被告人傅某受伤、两车不同程度受损的轻微道路交通事故。事故发生后，傅东宵报警，民警出警至现场将昏睡的被告人傅某查获。次日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人傅某的血样中检出乙醇浓度为228.41mg／100ml（属醉酒驾驶）。2014年9月19日，经南安市公安局侦查后作出的道路交通事故责任认定，被告人傅某承担本道路交通事故的全部责任，傅东宵在本道路交通事故中无责任。2014年9月22日，被告人傅某与傅东宵自愿达成调解协议，被告人傅某支付傅东宵赔偿款人民币1000元，摩托车维修费用由被告人傅某自理，傅东宵申请不需要做伤情鉴定。2015年6月15日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人傅某为普通醉酒状态下涉案，具有完全刑事责任能力。本院认为：被告人傅某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某醉酒驾驶机动车发生轻微事故，对其可酌情从重处罚。被告人傅某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅某在拘役三个月至四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员徐会霞二〇一五年七月十六日书记员张太洲速录员刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00528号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许某。曾因犯开设赌场罪于2010年10月12日被判处拘役五个月。因本案于2015年8月1日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]508号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日0时40分许，被告人许某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖B·xxx**号奥迪牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人许某的酒精含量为180mg/100ml。后经抽取其血液进行检验，其血液中乙醇含量为185.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、许某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年八月五日
书记员 潘政益
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1329号
原告高海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张龙彪，男，其他自然情况不详。
本院于2015年8月5日受理高海诉张龙彪侵权责任纠纷一案，在审理中，高海于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高海的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许高海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还高海25元，由高海负担25元。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 包 宝 喜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 海 丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢58号
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。
负责人郑军。
被执行人田庆。
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人田庆借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的(2015)龙泉民初字第5235号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人田庆给付本金3000000.00元及逾期利息、利息90000.00元、案件受理费16240.00元。
本案执行中已对被执行人田庆名下登记所有的位于成都市高新区吉泰五路118号3栋12层4号房屋（权2514182）房屋予以查封。现因案外人刘克明提出异议，该套房屋已在2013年由被执行人田庆签订租赁合同（期限20年）抵给案外人刘克明以偿还其欠款。故该房屋暂不宜处置。
执行中查明，被执行人田庆无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本次申请执行本金3000000.00元及逾期利息、利息90000.00元、案件受理费16240.00元。被执行人田庆尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金3000000.00元及逾期利息、利息90000.00元、案件受理费16240.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十三日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢58号申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。负责人郑军。被执行人田庆。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人田庆借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的(2015)龙泉民初字第5235号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人田庆给付本金3000000.00元及逾期利息、利息90000.00元、案件受理费16240.00元。本案执行中已对被执行人田庆名下登记所有的位于成都市高新区吉泰五路118号3栋12层4号房屋（权2514182）房屋予以查封。现因案外人刘克明提出异议，该套房屋已在2013年由被执行人田庆签订租赁合同（期限20年）抵给案外人刘克明以偿还其欠款。故该房屋暂不宜处置。执行中查明，被执行人田庆无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本次申请执行本金3000000.00元及逾期利息、利息90000.00元、案件受理费16240.00元。被执行人田庆尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金3000000.00元及逾期利息、利息90000.00元、案件受理费16240.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十三日书记员 谢文涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7418号
上诉人(原审被告)：鎏语(上海)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：牟忠清，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海迪美广场有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张国勤，总经理。
上诉人鎏语(上海)投资有限公司因与被上诉人上海迪美广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初32484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鎏语(上海)投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4281号
原告：史干成，男，1978年6月30日生，汉族。
被告：陆兵，男，1981年2月27日生，汉族。
被告：王燕，女，1983年9月17日生，汉族。
原告史干成与被告陆兵、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史干成、被告陆兵到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史干成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金46865元、利息25000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陆兵系朋友关系，被告陆兵与被告王燕系夫妻关系。2012年12月，被告陆兵向原告借款120000元，2013年3月9日，被告王燕归还部分借款，并出具欠条一张，言明被告陆兵尚欠原告借款66865元，还款期限三年，由被告陆兵和被告王燕共同归还。2014年1月2日，被告陆兵与原告对利息进行结算，被告陆兵出具欠条一张，言明欠到原告25000元。后二被告陆续归还借款20000元，剩余本金46865元及利息25000元未归还。
被告陆兵承认原告在本案中所主张的事实，但辩称自己目前无力还款。
被告王燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史干成与被告陆兵系朋友关系，被告陆兵与被告王燕系夫妻关系。2012年12月，被告陆兵向原告借款120000元，2013年3月9日，被告王燕归还部分借款，并出具欠条一张，言明被告陆兵尚欠原告借款66865元，还款期限三年，由被告陆兵和被告王燕共同归还。2014年1月2日，被告陆兵与原告对利息进行结算，被告陆兵出具欠条一张，言明欠到原告利息25000元。后二被告陆续归还借款20000元，剩余本金46865元及利息25000元未归还。
另查明，被告陆兵与被告王燕于2003年12月12日登记结婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额及利息被告认可，本院予以确认。原告提供的欠条（借条）能够证明其与二被告之间存在借贷关系。涉案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告王燕亦在其出具的欠条（借条）中表明愿意承担债务，故涉案债务为二被告的夫妻共同债务。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兵、王燕于本判决生效之日起十日内归还原告史干成借款本金46865元及利息25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取计1048.5元，由被告陆兵、王燕负担（原告史干成已垫付，被告陆兵、王燕在履行本判决给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2097元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 向 往
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2003号
原告：黄曾龙，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告黄曾龙与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曾龙到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄曾龙向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司向黄曾龙支付自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止按日218.4元计算的违约金（暂计至2016年10月8日为140649.6元）；2.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，黄曾龙与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，黄曾龙向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为727812元。黄曾龙已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，宏益房地产公司在2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限有第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。宏益房地产公司至今仍未交房。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，黄曾龙与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由黄曾龙向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额727812元。宏益房地产公司于2013年5月24日出具金额为227812元的销售不动产统一发票给黄曾龙。2013年6月17日，黄曾龙通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款500000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有黄曾龙在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，黄曾龙与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给黄曾龙使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给黄曾龙，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，其中计至2016年10月8日止逾期天数为648天，日违约金为已付款×万分之三为727812元×0.03%/天＝218.34元/天，黄曾龙同意按日218.34元标准计算违约金，则违约金计算为218.34元/天×648天=141486.65元；黄曾龙只请求140649.6元，予以照准。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄曾龙支付自2014年12月31日起至2016年10月8日止的逾期交房违约金140649.6元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向黄曾龙支付自2016年10月9日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付黄曾龙之日止按日218.34元标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，减半收取计1556.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林文刚，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林文燕（XIAOZHENLIN），女，美国籍，1967年10月1日出生。
再审申请人林文刚因与被申请人林文燕共有纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林文刚申请再审称，二审�决将“取得房产证”认定为房屋登记在林昭梓名下，是事实认定错误；即使“取得房产证”是指涉案房屋登记在林昭梓名下，林文刚出售房屋是自始不能，林文刚无需承担履行不能的责任。涉案协议是双务合同，林文燕也需承担同等的履约义务，二审判决认定是单务合同，不审查林文燕的履约情况，对林文刚不公平。林文燕的违约和累诉，是涉案房屋不能依约出售的主要原因；林文刚从来没有在合法前提下“不积极出售”涉案房屋的意思表示，更无实际违约行为，违约的是林文燕。关于涉案房屋的使用费，林文刚和林文燕已经口头约定是每月1000元，二审判决对2013年5月28日后的房屋使用费的确定不公平。据此，请求依法予以再审。
本院认为，涉案房屋于2008年11月18日登记至林昭梓名下，根据《遗产分割协议》第五条“如果在取得房产证后林文刚仍占用该�，不积极出售，则林文刚除须每月支付750元外，还须以银行房贷利息为计算标准每月支付房款利息（暂定以房款六十万的一半三十万为基数）”的约定，取得房产证后，林文刚若不积极出售，即应支付相关补偿款。林文刚主张“取得房产证”之日是指就涉案房屋林文燕、林文刚分别取得各自名下的房产证之日，但结合本案案情及《遗产分割协议》所载明的涉案房屋是“父亲林昭梓名下”、“集资房，尚未取得房产证”等文字描述，二审判决认定“取得房产证”之日应指涉案房屋过户至林昭梓名下之日，并无不当。林文刚还主张其从来没有在合法前提下不积极出售涉案房屋的意思表示，该主张与其在已生效的广东省广州市天河区人民法院（2011）穗天法民一初字第3077号案（以下简称3077号案）中的表述相矛盾。涉案房屋于2008年就已过户，但直至3077号案生效之日止，并�出售，结合林文刚在3077号案中的表述，二审判决认定林文刚没有积极出售涉案房屋并无不当。本案中，林文刚并无提出充足证据证明其已履行积极售房义务，故根据合同约定，应向林文燕支付相应的房屋补偿款。至于从2013年5月29日开始，林文刚向林文燕支付房屋使用费的问题，2013年5月28日，林文燕与林文刚签订《治安调解协议书》，约定林文燕向林文刚支付115万元,林文刚将属于自己部分的产权卖给林文燕并搬出涉案房屋。双方当事人签订《治安调解协议书》后至今未能全部履行，双方当事人之间就涉案房屋仍然是共有关系。由于林文刚一直占有使用涉案房屋，双方亦无明确约定房屋使用费的支付标准，二审判决酌情判令支付标准参照同地段同类型房屋的租金标准并无不当。林文刚主张双方口头约定房屋使用费为每月1000元，但林文燕否认双方就使用费达成了新的口头协议，仅仅依据林文刚的支付行为，不足以认定双方当事人之间达成使用费为每月1000元的新的口头协议，二审判决不予采纳亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林文刚的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄翠婵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3387号
罪犯陈全伟，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）杭萧刑初字第1145号刑事判决，以被告人陈全伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2011年8月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈全伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈全伟在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈全伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执709号
申请执行人王秀芹，女，1969年10月20日出生。
法定代理人王永忠，男，1969年9月2日出生。
被执行人熊成龙，男，1995年3月29日出生。
申请执行人王秀芹与被执行人熊成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫0621民初679号民事判决书已发生法律效力，判决：被告熊成龙于判决生效后十日内赔偿原告王秀芹各项损失865611.48元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人王秀芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621民初679号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡冬松
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执709号申请执行人王秀芹，女，1969年10月20日出生。法定代理人王永忠，男，1969年9月2日出生。被执行人熊成龙，男，1995年3月29日出生。申请执行人王秀芹与被执行人熊成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫0621民初679号民事判决书已发生法律效力，判决：被告熊成龙于判决生效后十日内赔偿原告王秀芹各项损失865611.48元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人王秀芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621民初679号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十二日书记员  胡冬松
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第153号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人邢某某，男，1987年2月12日生，汉族，高中文化，司机。201，3年7月18日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）133号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日8时30分许，被告人邢某某驾驶车主张建丰的冀B×××××号重型自卸货车，沿杨柏公路由南向北行驶至滦县雷庄新利石矿路口处左转弯时，与沿乡间路由西向东骑二轮自行车行驶的王某乙相撞，造成两车受损，王某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邢某某主动报警。此事故经滦县公安局交警大队现场勘查，认定邢某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人邢某某及车主张建丰与被害人王某乙的家属就民事赔偿已经达成协议，由被告人邢某某及车主张建丰共同赔偿被害人王某乙家属各项经济损失人民币295792元并已履行。被害人家属对被告人邢某某予以谅解，请求法院对被告人邢某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人王某某证言，书证河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北省滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书、滦县公安局交警大队现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、事故责任认定书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢某某案发后主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王小丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00153号
原告：刘利荣，男。
委托诉讼代理人刘利国，男。
被告：刘亚东，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人陈植。
委托诉讼代理人徐晓笛。
原告刘利荣与被告刘亚东、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利荣委托代理人刘利国、被告刘亚东、大地保险公司委托代理人的徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费35000元、停运损失费15660元、停车费800元、施救费300元、交通费150元，合计51910元。事实和理由：2016年10月21日被告刘亚东驾驶辽AS052K号轻型货车在沈阳市苏家屯区迎春北街下河湾三环桥南与我方驾驶辽AES898号出租车相撞，造成我方车辆严重受损。经沈阳市苏家屯区交警队认定，此事故由被告刘亚东负事故主要责任，请求法院支持我全部诉讼请求。
被告刘亚东辩称，其车辆在被告大地保险公司处投保了保险，原告的全部损失应由大地保险公司承担。
被告大地保险公司辩称，停运损失按照保险条款约定，不应由保险公司承担，停车费因停车时间超出合理期间，扩大的损失不应由保险公司承担，施救费不应由保险公司承担，交通费的发生与事故没有关联性，不同意承担。属于保险责任范围的损失，应按照事故责任比例赔偿损失，且事故造成了多人人身损害，总赔偿数额不应超过保险责任限额。
本院经审理认定事实如下：原告方驾驶人刘某某驾驶辽AES898号出租车与被告刘亚东驾驶辽AS052K号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏，经交警部门认定，原告方驾驶人刘某某负事故次要责任、被告刘亚东负事故主要责任。事故另造成刘亚东、刘某某及辽AES898号车内乘客侯某、姜某某受伤。原告刘利荣系辽AES898号出租车的实际经营人，原告修理车辆支出修理费35000元、停车费800元、施救费300元、交通费150元。辽AS052K号轻型货车在被告大地保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告刘利荣系辽AES898号出租车的实际经营人，对车辆具有保险利益，应得到保险赔偿金。原告主张的车辆修理费35000元、停车费800元、施救费300元、交通费150元，系原告的合理损失，且有票据予以佐证，本院予以认定，该三项费用在保险责任范围内，由被告保险公司按照70%的比例予以承担，即被告大地保险公司应赔偿原告车辆修理费24500元、停车费560元、施救费210元、交通费105元。原告主张的停运损失15660元，系原告的合理损失，按照商业第三者责任保险条款约定，该损失不属于商业第三者责任保险责任范围，由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担2000元，剩余13660元由被告刘亚东按照70%的比例予以承担，即被告刘亚东应赔偿原告停运损失9562元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告刘利荣车辆修理费24500元、停车费560元、施救费210元、交通费105元、停运损失2000元，合计27375元；
二、被告刘亚东于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告刘利荣停运损失9562元；
二、驳回原告刘利荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取，由原告负担180元，由被告刘亚东负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年二月十三日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6893d90b-fe2d-4849-b504-4897b170d5f1&imgId=Njg5M2Q5MGItZmUyZC00ODQ5LWI1MDQtNDg5N2IxNzBkNWYxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00153号
原告：刘利荣，男。
委托诉讼代理人刘利国，男。
被告：刘亚东，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人陈植。
委托诉讼代理人徐晓笛。
原告刘利荣与被告刘亚东、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利荣委托代理人刘利国、被告刘亚东、大地保险公司委托代理人的徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费35000元、停运损失费15660元、停车费800元、施救费300元、交通费150元，合计51910元。事实和理由：2016年10月21日被告刘亚东驾驶辽AS052K号轻型货车在沈阳市苏家屯区迎春北街下河湾三环桥南与我方驾驶辽AES898号出租车相撞，造成我方车辆严重受损。经沈阳市苏家屯区交警队认定，此事故由被告刘亚东负事故主要责任，请求法院支持我全部诉讼请求。
被告刘亚东辩称，其车辆在被告大地保险公司处投保了保险，原告的全部损失应由大地保险公司承担。
被告大地保险公司辩称，停运损失按照保险条款约定，不应由保险公司承担，停车费因停车时间超出合理期间，扩大的损失不应由保险公司承担，施救费不应由保险公司承担，交通费的发生与事故没有关联性，不同意承担。属于保险责任范围的损失，应按照事故责任比例赔偿损失，且事故造成了多人人身损害，总赔偿数额不应超过保险责任限额。
本院经审理认定事实如下：原告方驾驶人刘某某驾驶辽AES898号出租车与被告刘亚东驾驶辽AS052K号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏，经交警部门认定，原告方驾驶人刘某某负事故次要责任、被告刘亚东负事故主要责任。事故另造成刘亚东、刘某某及辽AES898号车内乘客侯某、姜某某受伤。原告刘利荣系辽AES898号出租车的实际经营人，原告修理车辆支出修理费35000元、停车费800元、施救费300元、交通费150元。辽AS052K号轻型货车在被告大地保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告刘利荣系辽AES898号出租车的实际经营人，对车辆具有保险利益，应得到保险赔偿金。原告主张的车辆修理费35000元、停车费800元、施救费300元、交通费150元，系原告的合理损失，且有票据予以佐证，本院予�认定，该三项费用在保险责任范围内，由被告保险公司按照70%的比例予以承担，即被告大地保险公司应赔偿原告车辆修理费24500元、停车费560元、施救费210元、交通费105元。原告主张的停运损失15660元，系原告的合理损失，按照商业第三者责任保险条款约定，该损失不属于商业第三者责任保险责任范围，由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担2000元，剩余13660元由被告刘亚东按照70%的比例予以承担，即被告刘亚东应赔偿原告停运损失9562元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉�法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告刘利荣车辆修理费24500元、停车费560元、施救费210元、交通费105元、停运损失2000元，合计27375元；
二、被告刘亚东于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告刘利荣停运损失9562元；
二、驳回原告刘利荣的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取，由原告负担180元，由被告刘亚东负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年二月十三日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f725ae87-ab61-4e31-93b0-a840010c7c99&imgId=ZjcyNWFlODctYWI2MS00ZTMxLTkzYjAtYTg0MDAxMGM3Yzk5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初00153号原告：刘利荣，男。委托诉讼代理人刘利国，男。被告：刘亚东，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人陈植。委托诉讼代理人徐晓笛。原告刘利荣与被告刘亚东、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利荣委托代理人刘利国、被告刘亚东、大地保险公司委托代理人的徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费35000元、停运损失费15660元、停车费800元、施救费300元、交通费150元，合计51910元。事实和理由：2016年10月21日被告刘亚东驾驶辽AS052K号轻型货车在沈阳市苏家屯区迎春北街下河湾三环桥南与我方驾驶辽AES898号出租车相撞，造成我方车辆严重受损。经沈阳市苏家屯区交警队认定，此事故由被告刘亚东负事故主要责任，请求法院支持我全部诉讼请求。被告刘亚东辩称，其车辆在被告大地保险公司处投保了保险，原告的全部损失应由大地保险公司承担。被告大地保险公司辩称，停运损失按照保险条款约定，不应由保险公司承担，停车费因停车时间超出合理期间，扩大的损失不应由保险公司承担，施救费不应由保险公司承担，交通费的发生与事故没有关联性，不同意承担。属于保险责任范围的损失，应按照事故责任比例赔偿损失，且事故造成了多人人身损害，总赔偿数额不应超过保险责任限额。本院经审理认定事实如下：原告方驾驶人刘某某驾驶辽AES898号出租车与被告刘亚东驾驶辽AS052K号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏，经交警部门认定，原告方驾驶人刘某某负事故次要责任、被告刘亚东负事故主要责任。事故另造成刘亚东、刘某某及辽AES898号车内乘客侯某、姜某某受伤。原告刘利荣系辽AES898号出租车的实际经营人，原告修理车辆支出修理费35000元、停车费800元、施救费300元、交通费150元。辽AS052K号轻型货车在被告大地保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告刘利荣系辽AES898号出租车的实际经营人，对车辆具有保险利益，应得到保险赔偿金。原告主张的车辆修理费35000元、停车费800元、施救费300元、交通费150元，系原告的合理损失，且有票据予以佐证，本院予以认定，该三项费用在保险责任范围内，由被告保险公司按照70%的比例予以承担，即被告大地保险公司应赔偿原告车辆修理费24500元、停车费560元、施救费210元、交通费105元。原告主张的停运损失15660元，系原告的合理损失，按照商业第三者责任保险条款约定，该损失不属于商业第三者责任保险责任范围，由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担2000元，剩余13660元由被告刘亚东按照70%的比例予以承担，即被告刘亚东应赔偿原告停运损失9562元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告刘利荣车辆修理费24500元、停车费560元、施救费210元、交通费105元、停运损失2000元，合计27375元；二、被告刘亚东于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告刘利荣停运损失9562元；二、驳回原告刘利荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取，由原告负担180元，由被告刘亚东负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一七年二月十三日书记员  王雪姣