wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初899号
原告马玉生，男，1970年12月2日出生，汉族，住河北省峰峰矿区。
被告杨金刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住道东堡乡西南庄村。
委托代理人李振才，河北昌宁律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住址永年县开发区火炬路中段路北。
法定代表人李瑞杰，系该公司总经理。
委托代理人王丽敏，系该公司法律顾问。
中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住址邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
法定代表人刘金龙，系该公司总经理。
委托代理人郝华南、杜献军，系该公司员工。
张怀亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住成安县道东堡乡大姚堡村*组**号，身份证号：。
杨海顺，男，1970年2月26日出生，汉族，住临漳县张村集乡南街村南村路街西巷**号，身份证号：。
郑健，男，1949年8月9日出生，汉族，住临漳县临漳镇邺令北大街祥和胡同***号，身份证号：。
本院在审理原告马玉生诉被告张怀亮、杨金刚、杨海顺、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、郑健、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车通事故责任纠纷一案，原告马玉生于2017年6月26日向本院提出对被告张怀亮、杨金刚、杨海顺、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、郑健、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉生撤回起诉。
案件受理费9556元，减半后收取4778元，由原告马玉生承担。
审判员 刘 雁
二〇一七年六月二十六日
书记员 武萌萌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保258-1号
申请保全人：刘用，男，1975年1月27日出生，汉族，住德州市德城区三八西路帝景城家园4号楼2单元304号。
被申请人：陈传礼，男，1972年4月8日出生，汉族，住德州市德城区嘉城名居B2号楼2单元401号。
被申请人：李洪英，女，1972年1月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人刘用与被申请人陈传礼、李洪英民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1361号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪英名下住房公积金350000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月十日
书记员 张兆龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2011号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：傅ＸＸ，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告傅ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告傅ＸＸ偿还原告借款本金91100.94元及利息（截止2016年8月22日的利息、罚息、复利19984.35元；另以借款本金91100.94元为基数，从2016年8月23日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月22日，被告傅ＸＸ与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告傅ＸＸ向原告借款24万元，贷款期限自2013年8月22日至2016年8月22日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告傅ＸＸ足额支付至第25期即2015年9月21日，第26期仅支付期内利息332.24元、复利29.29元,共计已偿还本金148899.06元。2015年9月22日至2016年8月22日间，以本金91100.94元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为20345.88元，扣除期间被告傅ＸＸ已支付的期内利息332.24元、复利29.29元，该期间内被告傅ＸＸ应付的利息、罚息、复利为19984.35元。被告傅ＸＸ逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。2017年1月4日，原告向被告傅ＸＸ邮寄关于银行贷款提前到期的通知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金91100.94元及利息（截止2016年8月22日的利息、罚息、复利19984.35元；另以借款本金91100.94元为基数，从2016年8月23日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告傅ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2522元，公告费640元（已由原告垫付），合计3162元，由被告傅ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第119号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人林某，男，1985年6月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2015年4月22日被永泰县公安局处以行政拘留十日，同年5月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤、代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年4月22日11时许，被告人林某在永泰县嵩口镇嵩口法庭旁的文采书店门口因不满其妻子即被害人陈某某提出离婚，遂持一把三角锉刺伤被害人陈某某后背。经永泰县公安局法医鉴定，被害人陈某某的损伤属轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。并提出他属自首。
经审理查明：2015年4月22日11时许，被告人林某在永泰县嵩口镇嵩口法庭旁的文采书店门口，因不满其妻子陈某某向其提出离婚，遂持一把三角锉刺伤陈某某后背。经永泰县公安局法医鉴定，被害人陈某某的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及现场图，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书等材料，证据保全决定书、收缴物品清单及财物入库清单，户籍证明、违法犯罪经历查询记录，证人张某某、叶某某、林某某证言，被害人陈某某陈述，永泰县公安局临床法医学检验鉴定书，现场笔录、指认现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。关于被告人林某提出他属自首的诉辩意见，经查，被告人林某在案发现场即被公安机关民警传唤并带走进行调查，其行为不构成自首。故其该诉辩意见，本院不予采纳。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某当庭自愿认罪，且本案系因婚姻家庭纠纷民间矛盾激化而引发，可酌情从轻处罚。公诉机关鉴于被告人林某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人林某在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人林某因本案被行政拘留时间十天可予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月22日止）。
二、扣押在永泰县公安局的作案工具三角锉一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第119号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年7月4日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2004年11月30日被樟树市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，1、2014年12月11日11点多钟，被告人彭某某来到本市张家山街道蓼洲理发店刮胡须，见店门口停放了一辆女式摩托车，且店内镜台前有一串钥匙，遂趁理发师帮被害人张某洗头之机，拿起镜台前的钥匙将被害人张某停放在店门口的女式摩托车盗走，并将摩托车座垫箱内的三四百元现金据为己有。经樟树市价格认证中心鉴定，该摩托车价值4050元。案发后摩托车被追缴并发还给了被害人张某。2、2014年9月底的一天，被告人彭某某来到本市张家山街道老岸村，见被害人卢某某家中无人，遂进入房内，用被害人卢某某家的菜刀将其房内抽屉锁撬开，盗走现金2400元。3、2014年7、8月的一天中午，被告人彭某某来到本市绿洲宾馆，见宾馆前台休息室的门没关，遂进入休息室将抽屉锁掰开，盗走现金160余元。公诉机关认为被告人彭某某秘密窃取他人财物7000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、卢某某、陈某某的陈述，证人熊某的证言，被盗摩托车行驶证、发票，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人彭某某指认作案现场照片，到案经过，（2004）樟刑初字第115号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某某有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金定于本判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一五年六月十一日
书记员 罗卫琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00701号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院申请诉前调解，但因被告李某某不愿回家协商调解，双方无法达成一致意见，原告于2015年12月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：徐某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年十二月七日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6668号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福建省龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告：王仁清，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王仁清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨海燕
书 记 员 周丽华
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第627号
申请执行人唐山市信和伟业商贸有限公司。
被执行人唐山市华润万家生活超市有限公司。
本院在执行唐山市信和伟业商贸有限公司申请执行唐山市华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 琳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第139号
原告张阿锋，女，35岁
委托代理人李北法，系河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告谢超峰，男，37岁。
原告张阿锋与被告谢超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张阿锋的委托代理人李北法到庭参加诉讼，被告谢超峰经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张阿锋诉称，2012年10月12日，在孟津县桂花路与八一路交叉口处，被告谢超峰驾驶电动自行车由东向南左转弯行驶，与原告张阿锋驾驶的二轮摩托车由西向东行驶相撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，原被告双方负事故同等责任。事故发生后，原告经孟津县中医院包扎后，到河南省洛阳正骨医院住院治疗，现诉求被告赔偿原告医疗费10940.53元（其中门诊收费308.8元）、误工费17381元（1.住院15天×91，2.残疾误工176天×91）、护理费居民服务业915元（22438元／年÷365天×15）、住院伙食补助费450元（30×15）、营养费300元、交通费100元、鉴定费1000元、残疾赔偿金15049.68元（7524.94×20×10%）、精神损失费3000元，计24568元（48836.21元×50%），并要求被告谢超峰承担本案诉讼费。
被告谢超峰缺席，无答辩。
审理查明，2012年10月12日，在孟津县桂花路与八一路交叉口处，被告驾驶电动自行车由东向南左转弯行驶，与由西向东原告张阿锋驾驶的二轮摩托车相撞，致使两车损坏，原告受伤的交通事故。2012年10月25日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2012）第818号道路交通事故认定书，认定：原被告负事故同等责任。事故发生后，原告张阿锋经孟津县中医院包扎后到河南洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：（1）左手小指近侧指间关节开放性骨折并脱位，（2）左手小指血管神经肌腱损伤，（3）右侧尺桡骨远端骨折。住院治疗15天，于2012年10月26日好转出院。期间，医院证明需一人护理。出院医嘱每月复查、对症治疗，石膏及支具外固定制动4-6周。原告的伤情，由河南兴豫律师事务所委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2013年4月9日得出结论为原告伤残等级为十级。事故发生时，原告在洛阳市孟津兴民标准件厂工作，其前三个月工资分别是3121元、2336元、2721元，日平均工资为91元。原告向本院举证：交通事故责任认定书、住院证、出院证、诊断证明、陪护证明、病历、司法鉴定书、工资表、收费票据以支持自己的主张。
本院认为，在本次交通事故中，原被告双方负事故同等责任，原告张阿锋主张被告谢超峰赔偿其全部经济损失的50%，本院予以支持。原告各项损失认定如下：1、医疗费10940.53元有证据支持，予以采信；2、误工费15015元（可以计算至评残前一日，2012年10月26日至2013年4月9日共计165天×91元／天），3、护理费915元（61.47元／天×15天），4、伙食补助费450元（30元／天×15天），5、营养费150元（10元／天×15天），6、交通费酌定为100元，7、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元×20年×10%），8、精神损害抚慰金3000元，9、鉴定费1000元，以上共计46620.41元，被告谢超峰应承担50%即23310.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告谢超峰于本判决生效后十日内赔偿原告张阿锋各项损失23310.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告谢超峰承担。原告张阿锋已垫付部分，待执行中被告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 仝晓村
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱一波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6172号
原告高秉中，男，1924年2月28日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告高浩中，男，1941年9月30日出生。
原告高秉中与被告高浩中共同共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秉中及委托代理人史春辉，被告高浩中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秉中诉称：原、被告系兄弟关系，原共同居住在北京市昌平区兴寿镇下庄村诉中院落。1971年1月，原告不在现场，原告同被告达成分家协议，后1973年原告同被告共同出资翻建了房屋。1996年7月20日，该院落在原告不知情的情况下，宅基地使用权登记在高浩中名下。2010年，原告向贵院起诉要求分割此处房产，经贵院审理和北京市第一中级人民法院审理，北房西数第一间和东房北数第一间归原告所有。2010年12月，原告向贵院起诉要求撤销被告取得的《土地使用权证》，后经贵院审理撤销了被告的《土地使用权证》。2010年9月，被告在不尊重法院的判决的前提下，又将房屋进行了翻盖，想既成事实。被告高浩中向昌平区兴寿镇人民政府提出申请要求翻建涉案房屋，2010年9月28日兴寿镇人民政府同意其翻建涉案房屋，被告将四间北房进行了翻建。之后原告高秉中向昌平区人民法院提起行政诉讼，后昌平区兴寿镇人民政府撤销了《村民建房用地申请审批表》，依法改正了其允许被告高浩中翻建房屋的行为。位于北京市昌平区兴寿镇下庄村的宅基地属于原告高秉中的祖遗产，属于土改时按照人口分的房屋，属于原告和被告共同使用，并且经法院分割，而被告翻建房屋的行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、翻建后的北房西数第1、2、3间归原告所有，新建西房1.5间归原告所有，门道0.5间归原告所有。2、诉讼费由被告负担。
被告高浩中辩称：贵院在给我二人分割房屋后，原告自行将法院判归其所有的房屋自行拆除了。后我经昌平区兴寿镇人民政府审批将房屋进行了翻建，我认可翻建后的房子确实占了原来属于原告房屋的地方，但是原告主张三间没有依据。我同意给原告一间，但是原告要给我补偿，因为建房款都是我出的。我建的西房与原告没有关系，要求主张没有依据。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原共同居住在北京市昌平区兴寿镇下庄村争议院落内，该院原有北房三间、东房二间。后原告因参军离开家乡，并一直在外地工作。1971年1月，原告与被告经协商协议分家，将争议院落的北房三间及东房二间平均分割，未确定具体分配方案。1973年，因北房年久失修，被告遂与原告协商将原有房屋进行翻建，在取得原告同意后，被告于当年动工，将原北房三间翻建成北房四间。在被告翻建房屋过程中，原告向被告邮寄了270元现金和部分粮票作为翻建房屋的出资。1996年7月20日，争议院落的宅基地使用权人登记在被告名下。2010年6月，经本院审理将1973年翻建后的房屋进行了分割，确定原院落内北房西数第一间归原告所有，北房西数第二、三、四间归被告所有；东房北数第一间归原告所有，东房北数第二间归被告所有。本院判决后，原告将北房北数一间屋顶拆除。2010年9月，被告向北京市昌平区兴寿镇人民政府申请翻建房屋，经批准后，被告将原北房包括本院确定归原告所有的北房西数一间的位置的房屋全部拆除，翻建成目前建筑面积约100平方米，中间为客厅两侧各两间卧室的传统中式结构房屋。2013年4月，被告又在该院落西侧建西房三间。在本案审理过程中，原告主张分割被告翻建后的北房和新建的西房，经本院释明，原告表示可以对被告适当进行补偿。
另查，2011年原告诉至本院要求撤销登记宅基地使用权人被告的18-02-466号《集体土地建设用地使用证》。经本院审理撤销了该证，2012年3月12日，北京市昌平区兴寿镇人民政府撤销了向被告颁发的《村民建房用地申请审批表》。
以上事实，有（2010）一中民终字第12970号民事判决书、（2011）一中民终字第13号行政判决书、撤销《村民建房用地申请审批表》决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案原、被告原共同共有的位于北京市昌平区兴寿镇下庄村院落的房屋，经本院分割后，确定了原、被告双方各享有的具体房屋，对于分割后的房屋的使用及处分，原、被告应当以尊重历史，维持现状的态度合理利用。虽本案原告在受分该院落内北房西数第一间后，自行将该房屋屋顶拆除，但该行为并不能推定原告所享有的该间房屋的物权因此灭失，基于房地一体的原则，被告在未征得原告同意的情况下在原属原告房屋的位置上翻建房屋，对翻建后的新北房五间，仍不能排除原告的共有份额。但鉴于此次翻建均由被告自行出资完成，且翻建后的房屋较原房屋从用料、建筑结构等方面均有大幅度提高，在本案审理过程中，原告亦同意如本院将新建房屋予以分割，愿意对被告适当进行补偿，故在此情况下，由原告对被告适当进行补偿后，将被告翻建后的北房部分分割给原告较符合公平原则。关于具体的分割方式本院将结合原告原受分房屋的基本占地面积，参考翻建后房屋的结构酌情予以处理，关于原告应当补偿被告的具体数额，本院将参考传统民房的一般造价，结合分配给原告房屋面积酌情予以处理。关于原告要求将被告在院落内2013年新建的西房一并予以分割一节，因西房属新建房屋，原告并不享有份额，故对于原告要求将新建西房予以分割的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求将门道进行分割一节，因门道为原、被告双方通行共用，不具备分割条件，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区兴寿镇下庄村原地号为18-02-466院内的新建北房西数第一、第二间归原告高秉中所有。
二、原告高秉中于本判决生效后七日内给付被告高浩中房屋折价补偿款四万五千元。
三、驳回原告高秉中的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告高浩中负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 李强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6256号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
负责人：吕中楷，该行行长。
委托代理人：李玉平，（系该公司员工），男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：余泽祥，男，1951年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨秀松，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告余泽祥、杨秀松金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理。依法由审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员杨友钱、翁光久组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行之委托代理人李玉平到庭参加了诉讼。被告余泽祥、杨秀松经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀松偿还截止2016年6月30日的贷款本金50,000元及利息24566.58元；2、判令被告杨秀松支付自2016年7月1日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令被告余泽祥对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，原告与被告杨秀松签订借款合同一份，借款金额为50,000元，贷款期限为12个月，贷款2013年1月15日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为余泽祥、李晓均。贷款用途为：生产经营周转。2012年1月16日，原告向被告杨秀松发放了借款50,000元。贷款期限届满后，经原告多次催收均未归还。截止2016年6月30日，被告杨秀松尚欠原告贷款本金50,000元及利息24566.58元。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护我行合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告余泽祥、杨秀松均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月4日，被告杨秀松以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行申请小额贷款50,000元。同日，被告余泽祥、杨秀松及蔡晓均自愿成立农户小额贷款联保小组，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2012年1月16日，被告杨秀松与原告农行綦江支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：55020120120001908），约定：借款金额为50,000元；借款期限为2012年1月16日至2013年1月15日；借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保采用保证方式。被告杨秀松作为贷款人在借款合同上签字捺印，被告余泽祥、蔡晓均作为担保人在借款合同上签字捺印。同日，原告农行綦江支行向被告杨秀松发放了借款50,000元。借款期限届满后，截止2016年6月30日被告杨秀松尚欠原告贷款本金50,000元及利息24566.58元、罚息、复利。审理中，担保人蔡晓均已死亡，原告自愿放弃要求蔡晓均承担保证责任。
以上事实，有当事人陈述、农户小额贷款业联保借款申请书、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款借款合同、个人借款凭证、村民委员会出具的证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告杨秀松签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告杨秀松之间借贷关系成立。被告杨秀松借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，对原告农行綦江支行请求被告杨秀松偿还借款本金50000元及截止2016年6月30日的利息、罚息、复利24566.58元的主张，本院予以支持。2016年7月1日之后的利息，原告农行綦江支行要求按双方约定进行计算至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告余泽祥与被告杨秀松自愿成立联保小组并同意对前述借款本息进行担保，原告农行綦江支行据此要求被告余泽祥承担连带清偿责任，本院予以支持。原告自愿放弃保证人蔡晓均承担连带保证责任，系其对自身权益的处分，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀松在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50,000元及截止2016年6月30日的利息、罚息、复利24,566.58元，2016年7月1日之后利息以尚欠本金为基数按双方约定计算至还清之日止；
二、被告余泽祥对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元、公告费600元，由被告杨秀松负担（该款原告已向本院预交，由被告杨秀松在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 翁光久
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十二月十三日
书 记 员 王 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2854号
原告：李堆忠，男，1969年2月4日出生，汉族。
委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，大东区东辉法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区机校街*号西1门。
被告：沈阳市大东区丰汇城饭店，住所地：沈阳市大东区北海街**号。
个体经营者：李东。
委托代理人：任蒙恩，男，1988年11月2日出生，沈阳市大东区丰汇城饭店职工。
委托代理人：关晓峰，男，1969年8月8日出生，沈阳市大东区丰汇城饭店员工。
原告李堆忠与被告沈阳市大东区丰汇城饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅（主审）、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李堆忠及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区丰汇城饭店委托代理人任蒙恩、关晓峰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堆忠诉称：原告原系被告单位职工，原告于2015年6月20日参加工作，任职行政总厨，每月工资8000元。2015年8月1日至2015年9月10日拖欠工资一个月零10天共计8666元，被告无故与原告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、给付双方存在劳动关系期间拖欠原告工资8666元；2、支付未签订劳动合同双倍工资23000元；3、支付未交社会保险赔偿金6000元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；5、支付失业救济金8000元；6、承担本案诉讼费。
被告沈阳市大东区丰汇城饭店辩称：不同意原告的所有诉讼请求，我方不是原告的诉讼主体，因为沈阳市大东区丰汇城饭店并没有原告作为我们的职工。
经审理查明，原告李堆忠原系被告沈阳市大东区丰汇城饭店工作人员，于2015年6月20日入职被告处，从事行政总厨工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告每月工资8000元，工资由被告现金发放，最后一笔工资支付至2015年7月。2015年9月10日，原告因被告拖欠工资与被告解除劳动关系。被告拖欠原告2015年8月至9月10日的工资10666元，被告之前预付原告2000元，尚欠原告工资8666元未付。
另查明，原告于2016年3月21日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资8666元；未签订劳动合同双倍工资23000元；未交社会保险赔偿金6000元；违法解除劳动关系赔偿金8000元；失业救济金8000元。该仲裁委员会对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、试听资料、通话录音、证人于莽证言，被告提供的2015年8月份的工资表，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区丰汇城饭店第二次开庭时经传票送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及证人证言对本案事实予以认定。
关于原、被告是否存在劳动关系问题。根据原告提供的试听资料、通话录音、证人于莽证言及被告提供的2015年8月份的工资表等证据，本院认定原、被告之间存在劳动关系。
关于原告主张支付拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2015年8月至9月10日未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。根据被告委托代理人任蒙恩陈述，结合证人郭维国、于莽的证言，能够认定原告的工资为8000元/月，故被告应给付原告拖欠工资共计8666元。
关于原告主张未签劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年6月20日入职被告单位，双方并未及时签订劳动合同，依据上述法律规定，被告应当自建立劳动关系一个月后向原告支付未签订劳动合同二倍工资。结合原告的工资数额，被告应支付原告从2015年7月20日至2015年9月10日未签订劳动合同二倍工资差额13333.33元（8000元+8000元×2/3）。
关于原告主张违法解除劳动关系赔偿金的问题。被告拖欠原告工资，未为原告缴纳社会保险，原告解除了与被告的劳动关系，其符合我国劳动合同法第三十八条第一款（二）项规定的劳动者解除劳动合同的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告应支付原告经济补偿金4000元（8000元×0.5个月）。
关于原告主张失业金的问题。我国《失业保险条例》第十四条规定了可以领取失业金的条件，其中第一款规定，按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的，可以领取失业金。本案中，即便被告为原告按规定缴纳失业保险，但因原告实际工作时间尚未到一年，且原告系主动离职，其不符合领取失业金的条件，故本院对原告的此项诉讼请求无法支持。
关于原告主张社会保险赔偿的问题。因原告的此项主张不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院对此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李堆忠拖欠工资8666元；
二、被告沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李堆忠未签订劳动合同二倍工资差额13333.33元；
三、被告沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李堆忠解除劳动关系经济补偿金4000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年九月十九日
书记员 王敏鹤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初593-1号
原告：聂德传。
被告:李肖萌。
被告:李德温。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。
原告聂德传诉被告李肖萌、李德温、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年2月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 佳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初394号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人潘勇，男，1994年1月10日出生，出生地湖北省建始县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年7月29日刑满释放；2016年9月30日，因盗窃被行政拘留十日，因冒用他人身份证被行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日，于同年10月15日解除拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月27日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉(2017)257号起诉书指控被告人潘勇犯盗窃罪,于2017年4月10日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:
一、2016年11月29日，被告人潘勇行至本市房山区城关街道洪寺村洪新街五巷7号陆某（男，47岁）暂住地，砸窗进入屋内实施盗窃，未盗窃到物品，现场留下一处红色斑迹。经鉴定，支持红色斑迹（检测血迹）为被告人潘勇所留。
二、2016年11月29日14时40分，被告人潘勇行至本市房山区城关街道洪寺村耿某（女，39岁）的暂住地，盗窃现金人民币2200元，后被被害人耿某发现，被告人潘勇趁机逃跑。
三、2017年1月5日，被告人潘勇行至本市房山区城关街道饶乐府村二区72号李某（女，47岁）暂住地，盗窃现金人民币3000元。在现场外围发现一只白色线手套和两只黑色线手套。经鉴定，支持右手黑色线手套粘取物（检测脱落细胞）为被告人潘勇所留。
四、2017年1月18日，被告人潘勇行至本市房山区城关街道迎风坡村133号张某1（女，44岁）租住地，撬锁进入屋内盗窃现金人民币2000元，现场遗留一枚中南海牌香烟烟蒂。经鉴定，支持中南海牌香烟烟蒂（检验唾液斑）为被告人潘勇所留。
五、2017年1月27日12时50分，被告人潘勇行至本市房山区城关街道洪寺村白塔沟42号孙某1（男，53岁）家中盗窃一双白色袜子和一把钳子。经鉴定，万力牌钳子的市场价格为3元；KAPPA牌袜子的市场价格为2元。
被告人潘勇在逃离现场时被民警查获归案，涉案袜子、钳子已起获并发还被害人。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人潘勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人潘勇在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明:
一、2016年11月29日，被告人潘勇行至北京市房山区城关街道洪寺村洪新街五巷7号陆某暂住地，砸窗进入屋内实施盗窃，未窃得物品。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人潘勇供述，被害人陆某陈述，证人张某2证言，接报案记录，受案登记表，现场勘验笔录，法医学物证鉴定书等证据在案证实，足以认定。
二、2016年11月29日，被告人潘勇行至北京市房山区城关街道洪寺村耿某的暂住地，盗窃现金人民币2200元，后被被害人耿某发现，被告人潘勇趁机逃跑。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人潘勇供述，被害人耿某陈述，接报案记录，110接警单，受案登记表，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
三、2017年1月5日，被告人潘勇行至北京市房山区城关街道饶乐府村二区72号李某暂住地，盗窃现金人民币3000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人潘勇供述，被害人李某陈述，接报案记录，110接警单，受案登记表，现场勘验笔录，法医学物证鉴定书，现场监控视频等证据在案证实，足以认定。
四、2017年1月18日，被告人潘勇行至北京市房山区城关街道迎风坡村133号张某1租住地，撬锁进入屋内盗窃现金人民币2000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人潘勇供述，被害人张某1陈述，证人赵某证言，接报案记录，110接警单，受案登记表，现场勘验笔录，法医学物证鉴定书，现场监控视频等证据在案证实，足以认定。
五、2017年1月27日，被告人潘勇行至北京市房山区城关街道洪寺村白塔沟42号孙某1家中盗窃一双白色袜子和一把钳子。经鉴定，万力牌钳子的市场价格为3元；KAPPA牌袜子的市场价格为2元。
被告人潘勇在逃离现场时被民警查获归案，涉案袜子、钳子已起获并发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人潘勇供述，被害人孙某1陈述，证人孙某2、王某、徐某、潘某等人证言，110接警单，接报案记录，受案登记表，抓获经过，到案经过，价格认定结论书，价格认定协助书，搜查笔录，辨认笔录，指认笔录，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人潘勇犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人潘勇具有部分未遂情节，到案后如实供述部分犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且部分被盗物品已起获并发还被害人，可予以从轻处罚。根据被告人潘勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人潘勇退赔人民币七千二百元，发还各被害人。（清单附后）
三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 王京华
二〇一七年五月三日
书 记 员 张玉敬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00647号
原告：李某某，女，汉族，农民，户籍地芜湖市马塘区。
被告：恽某某，男，汉族，农民，住芜湖市马塘区。
原告李某某诉被告恽某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告恽某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍于2009年相识，与被告在2009年12月4日领取结婚证，由于双方缺乏了解，婚后被告多次赌博、赊账，原告实在忍无可忍，由于原告只是普通的农村妇女，，无力替被告偿还赌债、赊账，对被告骂人也忍无可忍，故原告依法诉请法院判令原告与被告离婚。
被告恽某某辩称：我不同意离婚，我们结婚六七年，我没有赌博。
经审理查明：原告李某某与被告恽某某于2009年10月相识，2009年12月4日登记结婚，原被告婚初感情尚好，2013年起因经济原因常发生争吵，后争吵加剧，现原告以被告赌博等原因诉至本院，请求离婚。
上述事实，有证据原告提交的身份证、结婚证、户口本复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告结婚多年，应有一定的感情基础。原被告因家庭经济原因发生争吵，系因双方缺乏交流、沟通所致。原告虽诉称被告赌博，但其对此未能提交证据证明，被告对此也不予认可，故本院对其此项诉称不予采信，原告请求离婚的理由尚不充分，故对其要求离婚的请求不予支持。今后，只要双方加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告恽某某离婚。
案件受理费200元，由原告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年七月七日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初133号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年2月25日生，汉族，中专文化，无业。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年3月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月26日2时46分许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区某某路与某某路路口时，与王某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，王某不承担责任。经鉴定，王某甲血样呈乙醇阳性，乙醇含量为116.9mg/100ml。案发后，被害人王某报警。被告人王某甲被当场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年2月13日，王某甲赔偿王某经济损失人民币15500元。公诉机关认为被告人王某甲具有坦白、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节及发生交通事故的从重处罚情节，建议对被告人王某甲判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 倩
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认115号
申请人：李某，女，1976年8月1日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省安图县。
被申请人：尹某，男，1959年6月5日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗难道顺天市。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：申请人李某与被申请人尹某离婚一案,大韩民国仁川地方法院富川支院作出2014第592号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川地方法院富川支院对申请人李某与被申请人尹某离婚一案，于2014年4月24日作出2014第592号确认书，主要内容为申请人李某与被申请人尹某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2014第592号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院富川支院2014第592号确认书。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年三月七日
书记员 蔡慧伶
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执异字第9号
异议人（被执行人）徐闻县曲界第二中学。
法定代表人夏开用，校长。
委托代理人陈华，男，该校副校长。
委托代理人赖远良，男，该校职员。
申请执行人林贤晰，又名林文利，男。
被执行人徐闻县曲界第二中学。
法定代表人夏开用，校长。
本院在执行申请执行人林贤晰与被执行人徐闻县曲界第二中学建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人徐闻县曲界第二中学于2014年8月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人徐闻县曲界第二中学称，法院以（2014）湛徐法执字第304号之一执行裁定书强制划拨了异议人在中国农业银行股份有限公司徐闻曲界支行XXXX账号的存款130000元至法院执行款专户，该款是上级财政部门拨下的义务教育公用经费及教育创强专项资金。根据相关法律规定，请求徐闻县人民法院将该笔资金返还给异议人。
异议人徐闻县曲界第二中学为其主张向本院提供以下证据：
广东省财政厅、广东省教育厅《关于义务教育学校公用经费支出的管理办法》、徐闻县财政局《关于拨付教育创强专项资金的通知》、《关于下达2013年湛江市创建教育强市第二批奖补资金的通知》、《关于预拨2014年春季义务教育经费保障机制补助资金的通知》、徐闻县曲界镇人民政府《关于“创强”校舍安全工程专项资金安排计划的通知》，证明专项资金使用依据；
在中国农业银行股份有限公司徐闻曲界支行账号为XXXX的《对公活期账户交易明细》流水账单，证明资金存取情况。
本院查明，2014年3月4日本院根据申请人林贤晰的诉前财产保全申请，以（2014）湛徐法曲保字第1号之一民事裁定书，裁定冻结了被申请人徐闻县曲界第二中学在中国农业银行股份有限公司徐闻曲界支行XXXX账号上存款130000元，冻结期为6个月（从2014年3月4日起至2014年9月4日止）。之后，林贤晰于2014年4月2日以徐闻县曲界第二中学拖欠其工程款诉至本院。案经本院审理后作出（2014）湛徐法曲民初字第38号民事判决书，判令被告徐闻县曲界第二中学在判决生效后五日内给原告林贤晰清偿工程款127946.58元，违约金按月利率1%计，从2006年3月24日起计至本判决确定的给付之日止。因徐闻县曲界第二中学不履行生效判决确定的给付义务，权益人林贤晰向本院申请强制执行。在执行申请执行人林贤晰与被执行人徐闻县曲界第二中学建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2014年8月15日以（2014）湛徐法执字第304号之一执行裁定书，裁定解除冻结并划拨被执行人徐闻县曲界第二中学在该账号上存款130000元至法院执行款专户，用于偿还申请执行人林贤晰的执行标的款127946.58元及利息等。为此，异议人徐闻县曲界第二中学向本院提出书面异议。
另查，经核实异议人提供的银行部门盖章确认的流水账单（账号为XXXX）显示，2014年3月4日当日徐闻县曲界第二中学在该账户余额是273047.58元，其中财政部门拨付的教育创强信息化工程第二批款79200元和教育创强校舍维修专项资金150000元，剩下的43847.58元是该校的一般余存款。
本院认为，被执行人徐闻县曲界第二中学在中国农业银行股份有限公司徐闻曲界支行开设账号为XXXXX的账户，为该单位的基本账户。至2014年3月4日该账户上的存款余额为273047.58元，其中上级财政部门拨付的教育创强信息化工程第二批款79200元和教育创强校舍维修专项资金150000元属于专项资金，应专款专用，不能挪作它用，亦包括不能用以清偿债务。但其中的43847.58元则是学校一般办公经费，可由徐闻县曲界第二中学自主支配。本院2014年8月15日以（2014）湛徐法执字第304号之一执行裁定书，裁定解除冻结并划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司徐闻曲界支行XXXXX账号上存款130000元全部用于清偿债务，显属不当，应予撤销。对账号为XXXXX账户中130000元，只能处置其中的43847.58元，超出部分属于专项资金，应予返还给异议人。因此，异议人徐闻县曲界第二中学请求返还其在中国农业银行股份有限公司徐闻曲界支行的XXXXX账号中130000元资金的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年8月15日作出的（2014）湛徐法执字第304号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 刘继夫
审判员 龙进云
审判员 何 焱
二〇一四年九月十二日
书记员 乐冬晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3178号
原告王某，居民。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告魏某。
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜 欣
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执394号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。
负责人：尹璐丹，行长。
被执行人：吴维波，男，1984年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：陈蓉，女，1986年10月2日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2017）赣0323民初998号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人吴维波、陈蓉所有的价值550000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年五月七日
书记员 黄丰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7654号之一
申请执行人：苏培玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：中略（厦门）融资担保有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路396-398号翔业大厦10楼01单元，统一社会信用社代码91350200693044806U。
法定代表人：吴锦斌，董事长。
申请执行人苏培玲与被执行人蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17270号民事判决书，执行标的为借款本金2429173.42元及利息、律师费60000元、公告费300元等。本院于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。本院扣划被执行人蔡玉秀名下住房公积金1210元，向申请执行人苏培玲发放执行款1210元。2017年11月10日，通过厦门市网络执行查控系统轮候冻结被执行人蔡玉秀名下建设银行厦门账户62×××95的存款。2017年11月9日，通过福建省网络执行查控系统冻结被执行人蔡玉秀持有的泉州市鲤城区元亨贸易有限公司的股权，冻结期限三年。2018年1月16日，通过厦门市网络执行查控系统冻结被执行人蔡玉秀持有的厦门百年二资投资管理有限公司的4.545%股权和厦门美鑫亚典当有限公司的43.6%股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月27日，本院对被执行人蔡玉秀住所厦门市思明区玉荷里31号1804号进行调查，未找到被执行人蔡玉秀。2017年11月28日，本院对被执行人中略（厦门）融资担保有限公司的住所地厦门市××号××大厦××楼××单元进行调查，发现被执行人中略（厦门）融资担保有限公司已不在该地址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7654号
申请执行人：苏培玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：中略（厦门）融资担保有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路396-398号翔业大厦10楼01单元，统一社会信用社代码91350200693044806U。
法定代表人：吴锦斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初17270号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中略（厦门）融资担保有限公司、蔡玉秀所有的银行存款人民币4259369.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年十一月八日
代书 记员 谢丽明
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执52号
申请执行人徐双祥，男，1968年5月11日出生，汉族，浙江省开化县人。
被执行人胡江鸿，男，1964年10月30日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人徐双祥与被执行人胡江鸿买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡江鸿的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的为179060元，现已经执行到位0元，未执行到位179060元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十二月六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执52号申请执行人徐双祥，男，1968年5月11日出生，汉族，浙江省开化县人。被执行人胡江鸿，男，1964年10月30日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人徐双祥与被执行人胡江鸿买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡江鸿的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的为179060元，现已经执行到位0元，未执行到位179060元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十二月六日书记员  危 彦
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1810号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：梁宁，男，1989年7月2日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2011年11月21日，被告梁宁向原告申请信用卡一张，卡号为52×××10，额度为3000元。自2016年5月24日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告3107.38元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告梁宁的准确地址及联系方式，被告梁宁不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费79元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚 卿
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00982号
原告杨某某，女，，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告漆某某，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告杨某某诉被告漆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卢建平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第861号
本院在执行申请执行人胡云勋与被执行人胡晓欣债权纠纷一案中查明，被执行人胡晓欣有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡晓欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执269号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人叶圣保，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人樊素贞，女，汉族，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与叶圣保、樊素贞金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第535号民事判决书所确定的义务，被执行人叶圣保、樊素贞应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人叶圣保、樊素贞的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执582号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人王岩，男，1989年12月15日生，新乐市南大岳村人。
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2016）030号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2016）030号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制�行新国土资承罚字（2016）030号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶 健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂江岸保字第00650号
申请人王爱民，
被申请人冯宝林，
被申请人江丽，
申请人王爱民因民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人冯宝林、江丽银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王爱民以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路83号金色华府3栋1单元30层6室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王爱民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯宝林、江丽银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王爱民名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路83号金色华府3栋1单元30层6室房屋（所有权证号为：武房权证岸字第××号，建筑面积86.82平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丹青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1546号
原告：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。
负责人戴湘岳。
委托诉讼代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被告：蒋春闱，女，汉族，湘潭市人。
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被告蒋春闱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司承担。
审 判 员 金飞
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈燊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723财保第1号
申请人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人蔡清洪，男，1984年5月28日出生，住平舆县。
被申请人秦敬，女，1985年4月5日出生，住址同上。系蔡清洪之妻。
被申请人平舆亚欧生活用品有限公司。住所地：平舆县产业集聚区文化路南侧。
法定代表人蔡清洪，该公司总经理。
被申请人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司。住所地：遂平县产业集聚区吉祥门业北侧。
法定代表人秦敬，该公司总经理。
申请人于2016年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值1000万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人平舆亚欧生活用品有限公司和驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司所有的价值1000万元财产予以查封（详见清单）；查封期间，不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
代理审判员 王 振
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 栗 辉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2810号
原告：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：西安易初莲花连锁超市有限公司长缨路店，住所地西安市新城区长缨西路75号。
本院在受理原告孙安民诉被告西安易初莲花连锁超市有限公司长缨路店侵权纠纷一案中，原告孙安民于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 张丹丹
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01360号
原告康萍，女。
被告叶兆春，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段嘉华商城*幢*层。
法定代表人叶兆春，系该公司总经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告康萍诉被告叶兆春、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司（以下简称嘉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康萍、被告叶兆春的委托代理人黄猛、被告嘉华公司的委托代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康萍诉称，2014年7月10日，原告在嘉华地产开发的“曲湾丽都”售楼部与被告办理了借贷手续并交付100000元出借款。按双方协议规定，应于2015年7月10日到期归还本金，但在2015年5月23日售楼部工作人员说由于资金问题，借款不能按期归还，并在双方协议书上注明承诺到2015年9月30日前退还。在这期间被告按协议约定只把2014年7月10日至2015年7月10日一整年的利息支付给原告。到目前为止原告多次与叶兆春和嘉华公司交涉，被告方都说由于资金问题还不了本金，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告借款人民币100000元及延期利息（2015年7月10日之后）；2、诉讼费由被告承担。
被告叶兆春辩称，借款属实，担保属实。
被告嘉华公司辩称，借款属实，担保属实。
经审理查明，2014年5月20日，出借方（甲方）康萍、借款方（乙方）叶兆春、担保方（丙方）嘉华公司、中介方（丁方）利鑫小微企业服务中心有限公司签订《借款协议书》，协议书约定：甲方一次性向乙方出借100000元，乙方按年17%的标准向甲方支付利息，利息按季度清结，借款期限2014年7月10日至2015年7月10日，担保人丙方自愿对乙方归还本协议借款本金、利息等承担连带保证责任。此外，协议书还对其它内容进行了约定。协议签订后，康萍依约履行交付借款本金义务，叶兆春依照约定支付了2014年7月10日至2015年7月10日之间的借款利息。2015年5月23日，嘉华公司承诺在2015年9月30日前偿还借款本金及延期利息，但时至庭审之日，叶兆春及嘉华公司未归还该笔借款的本金，亦未支付2015年7月10日之后的利息。
2015年10月30日，康萍诉至本院，庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、建设银行账户明细等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在借款到期后，叶兆春未能按照约定偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任。嘉华公司作为保证人，应对叶兆春因违约而产生的债务承担连带保证责任。嘉华公司在承担保证责任后，有权向叶兆春追偿。康萍据此请求判令叶兆春返还本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。康萍要求嘉华公司对叶兆春的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。叶兆春关于不能偿还借款之辩解，于法无据，本院不予采信，嘉华公司不能承担担保责任之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告叶兆春于本判决生效之日起10日内返还原告康萍借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2015年7月11日起至判决确定的履行日止，按照年利率17%计算）；
二、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司对被告叶兆春上述给付义务承担连带保证责任。
被告西安嘉华房地产开发集团有限公司在承担保证责任后，有权向叶兆春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告叶兆春、被告嘉华公司负担。因原告康萍已预交，被告叶兆春、被告嘉华公司应于本判决生效后10日内给付原告康萍1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初168号
原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地：张家口市桥西区西河沿47号。
负责人：胡世运，系该行行长。
委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告：安丽娟。
被告：崔刚。
被告：崔军。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告安丽娟、崔刚、崔军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行撤诉。
案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行负担。
代理审判员 凡丽娇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张晓洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2561号
原告：广西北部湾银行股份有限公司。
代表人：罗军，董事长。
委托代理人：覃贵才，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：陈晓琳，广西万益律师事务所实习律师。
被告：陆启爱。
被告：黄红霞。
被告：陆异超。
被告：王福欣。
被告：刘雄飞。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告陆启爱、黄红霞、陆异超、王福欣、刘雄飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3679元，保全费1365元，减半收取1839.5元，由广西北部湾银行股份有限公司负担。其余案件受理费1839.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执952号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人罗胜利，男。
本院在执行罗胜利罚金一案中,依法对被执行人罗胜利的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执952号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人罗胜利，男。本院在执行罗胜利罚金一案中,依法对被执行人罗胜利的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年十一月二十八日书记员  张运动
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。
法定代表人魏平，该行行长。
委托代理人郭坤，该行工作人员。
被告曲丽伟，女，满族，桓仁县人，无职业。
被告王铁军，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告丁玲，女，回族，本溪市人，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告曲丽伟、王铁军、丁玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭坤到庭参加诉讼，被告曲丽伟、王铁军、丁玲依法公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月17日与被告曲丽伟签订小额联保借款合同，并于2011年6月17日向其发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.30%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2011年6月17日至2012年6月17日，还款方式为阶段性等额本息。被告王铁军、丁玲为原告与被告曲丽伟签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告曲丽伟借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告曲丽伟给付贷款本金人民币18018.83元；二、判令被告曲丽伟按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.30%，罚息为22.95%；三、请求法院判令被告王铁军、丁玲承担连带担保责任；四、诉讼费由三被告承担。
被告曲丽伟、王铁军、丁玲均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月17日，被告曲丽伟与原告签订小额联保借款合同，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年6月17日起至2012年6月17日止，贷款年利率为百分之15.30，还款方式为阶段性等额本息，如不能按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，即百分之22.95。被告曲丽伟、王铁军、丁玲与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告王铁军、丁玲为该笔欠款提供连带担保。原告于2011年6月17日将该笔贷款支付给被告曲丽伟。现借款期限届满，被告曲丽伟未按约定还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告曲丽伟给付贷款本金人民币18018.83元；二、判令被告曲丽伟按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.30%，罚息为22.95%；三、请求法院判令被告王铁军、丁玲承担连带担保责任；四、诉讼费由三被告承担。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据以及原告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告曲丽伟签订的个人借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告曲丽伟未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行请求判令被告曲丽伟偿还本金18018.83元及所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲丽伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金一万八千零一十八元八角三分；
二、被告曲丽伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一二年五月十七日至二〇一二年六月十七日）及罚息（利率按照年利率百分之二十二点九五计算，自二〇一二年五月十七日至二〇一二年六月十七日）
三、被告曲丽伟承担上述款项逾期利息，自二〇一二年六月十七日起至本判决确认之日止，利率按年利率百分之二十二点九五计算；
四、被告王铁军、丁玲为上述欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元及公告费五百六十元，由被告曲丽伟、王铁军、丁玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年八月二日
书 记 员 贾馥君
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
-3-
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执556号
申请执行人：芦山县森华建材经营部（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。
经营者：潘华，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：程爱军，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：邓文秀，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省大邑县，系被执行人程爱军之妻。
本院在执行芦山县森华建材经营部申请执行程爱军装饰装修合同纠纷一案，申请执行人芦山县森华建材经营部申请执行标的本金为10000.00元。本院在执行查明被执行人程爱军暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人芦山县森华建材经营部也未向本院提供被执行人程爱军可供执行的财产线索，已依法将被执行人程爱军纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执556号申请执行人：芦山县森华建材经营部（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。经营者：潘华，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：程爱军，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：邓文秀，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省大邑县，系被执行人程爱军之妻。本院在执行芦山县森华建材经营部申请执行程爱军装饰装修合同纠纷一案，申请执行人芦山县森华建材经营部申请执行标的本金为10000.00元。本院在执行查明被执行人程爱军暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人芦山县森华建材经营部也未向本院提供被执行人程爱军可供执行的财产线索，已依法将被执行人程爱军纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年十一月二十日书记员 罗 奥
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第158号
罪犯张旭东，男，1983年8月13日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2009年11月27日作出（2009）庆刑初字第83号刑事判决，以被告人张旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金25000元。刑期自2009年7月10日起至2019年7月9日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张旭东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务，获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第627－1号
申请执行人：王向。
被执行人：李玉杰。
潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李玉杰银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李玉杰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年六月八日
书记员 王成华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1474号
原告：杨雪荣，女，1978年4月11日出生，汉族，系乌苏市新区金点王打印部经营者，住乌苏市，公民身份号码：xxx。
被告：黄玉梅，女，1975年7月13日出生，汉族，系乌苏市完美专卖店业主（位于乌苏市第五小学北200米处），住乌苏市，公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告杨雪荣与被告黄玉梅不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪荣，被告黄玉梅的委托诉讼代理人黄建民均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨雪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金10000元及利息1404元[10000元×5.85‰×24个月（2015年5月20日至2017年5月20日）]；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2014年被告称其代理了一个理财产品让原告投资。出于对被告的信任原告投资了该理财产品。后被告告知原告该理财产品平台消失，故将投资款10000元转换为4G电话卡的理财产品。投资后可以给原告充值10000元的话费，给一部价值2000元的手机同时给原告10000元Q币。该10000元的Q币可以在网上商城购买价值10000元的任意产品。原告同意，后原告多次要求被告充值话费，交付手机及Q币。被告仅在2016年11月给原告出具了股权转让协议后不再兑现承诺。原告多次找被告协商还款未果，现原告诉至法院。
被告黄玉梅辩称，原、被告之间不存在不当得利的法律关系，原、被告是朋友，被告收到原告交来的10000元属实，但被告是介绍人，随后被告就将钱转交给陈文超，被告只是中间人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告让原告投资理财。原告将10000元交给被告。后原告向被告询问10000元用处，被告将一份股权转让协议书交给原告，被告称”将原告的10000元已于2015年5月20日经被告入股于河南科霖达菊珍饮品股份有限公司”，后经核实，该公司实际并不存在。原告得知上述情况，要求被告返还10000元及利息，遭拒。原告遂诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
本案中，被告称为原告理财，将原告交给被告的10000元用于入股，但被告提供给原告的股权转让协议书并未证实原告已实际入股，且被告交给原告的股权转让协议书中所列明的入股公司实际不存在。被告没有合法根据，于2015年5月20日将原告的10000元占有，当原告主张权利时，被告应当将10000元返还，故原告主张被告返还10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告无合法理由占有原告10000元，自2015年5月20日起至今已两年有余，故被告应当返还10000元产生的损失，原告主张利息1404元[10000元×5.85‰×24个月（2015年5月20日至2017年5月20日）]不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄玉梅应于本判决生效后十日内偿还原告杨雪荣损失11404元（本金10000元+利息1404元）；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，投递费64元，合计107元，由被告黄玉梅承担（原告已交费用107元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年八月十六日
书记员 金 花
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保328号
申请人刘军平，男，1972年5月3日出生，住湖南省永兴县。
被申请人杜金祥，男，1976年3月24日出生，住湖南省郴州市。
被申请人唐世锋，男，1966年8月10日出生，住湖南省郴州市。
申请人刘军平与被申请人杜金祥、唐世锋民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜金祥、唐世锋银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘军平提供车辆为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘军平名下的小型轿车。
二、冻结被申请人杜金祥、唐世锋银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年六月一日
书记员 贺 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1668号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告陈银彩，男，汉族，1968年12月10日出生，住浙江省苍南县。
被告陈雪梅，女，汉族，1962年12月28日出生，住浙江省苍南县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告陈银彩、陈雪梅、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年五月三十一日
书记员 傅继嘉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第820号
原告李小兰，女，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告李小兰2944.31元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告陈翠李小兰2944.31元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第820号
原告：方某某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇.
委托代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后原、被告性格差异大，经常为琐事争吵，结婚至今共同生活时间仅几个月，且被告好逸恶劳，不承担家庭义务，现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告答辩称：原被告婚前基础牢固，原被告是2008年底相识，2009年正月22日订婚，之后即同居生活。2013年7月补办结婚登记，婚后夫妻感情一直很融洽，原告没有离婚的理由，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告从2008年即相识，之后双方先后经历了订婚、举行结婚仪式等农村风俗，2013年10月11日（即农历九月初七）原告生育一男孩，取名周方祖洋，现随原告生活。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，后段因家庭琐事等原因，双方经常发生争吵，夫妻感情由此逐渐变淡。2014年5月21日原告以原、被告夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本纽带。经庭审调查，虽然原、被告婚后发生过争吵，使夫妻关系受到了一定的影响，但双方结婚至今并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通和理解，相互信任，相互关心，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告方某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一四年六月三日
代理书记员 余琼娟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第820号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人朱民光，郭桥信用社主任。
被告徐孟朝，男，汉族，1955年2月13日出生，初中文化，平乡县人。
被告平乡县西辛寨修配门市部，住所地平乡县。
负责人徐海亮，该门市部主任。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告徐孟朝、平乡县西辛寨修配门市部借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑晓飞
贵州省平坝县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第820号原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。法定代表人肖云书，职务：总经理。委托代理人曹秉新、刘巍，贵州黔平律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被告贺成华。本院受理的原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞公司）诉被告贺成华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹秉新、刘巍到庭参加了诉讼，被告贺成华经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安吉瑞公司诉称，原、被告双方于2010年6月28日签订了前期物业服务管理合同，双方在合同中明确约定了各自的权利义务，即原告向被告提供物业服务，被告支付物业管理费，收费标准为每平方米0.6元／月，每半年支付一次，但自2011年9月1日起至2014年6月1日止共计33个月，被告拒不按照合同约定支付服务费，且原、被告双方在合同中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付2‰的滞纳金。基于以上事实，特向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠原告的物业服务费2178元、滞纳金2768元，共计4946元。被告贺成华未提供答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，被告贺成华系平坝县宏大小区8幢X单元X层X号房业主，其房屋建筑面积为110平方米。原、被告双方于2010年6月28日签订了前期物业服务管理合同，约定原告为被告提供房屋共用部位维护管理、环境卫生保洁、安全值班巡视、公共秩序管理等物业管理服务，被告按每月0.6元／平方米支付物业服务费，需提前15天预付下半年的物业服务费用。合同期限从交房之日起到小区业主委员会成立后如因物业公司未履行服务承诺并由业主委员会选聘新的物业公司接管时止。同时约定若被告不按期缴纳物业服务费，原告可按每逾期一日加收应缴额2‰的滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告从2011年9月1日起至2014年6月1日止未再继续交纳物业服务费，共产生物业服务费2178元。原告于2014年8月1日诉来本院，要求被告支付拖欠的物业服务费2178元及滞纳金2768元。另查明，原告认可其向被告提供的平坝县宏大小区物业管理服务在共用设施的维护、管理及环境卫生清洁等方面具有服务不到位的情况。原告称被告以业主委员会的名义要求原告方退出小区物业管理，自2014年6月4日起原告未再向被告居住的平坝县宏大小区提供物业服务。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、物业服务企业资质证书、税务登记证、平坝县“宏大小区”前期物业服务管理合同等证据证实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务管理合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，该合同对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主和物业公司应当履行各自义务。被告作为小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。原告作为物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务。本院在前期审理的原告诉王宏、张其涛等业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主均集中反映原告在服务期间就共用部位设施的维护、环境卫生、安全防范等方面存在瑕疵，原告也认可其向被告提供的物业管理服务具有一定瑕疵，故对原告主张的物业服务费，应结合物业服务合同的约定，原告实际提供的物业服务水平，酌情予以调整，对其主张的逾期缴费滞纳金2768元不予支持。本院对原告主张的物业服务费扣减比例根据其物业服务的实际情况酌定为10%，则被告应向原告支付物业服务费2178-（2178×10%）=1960.20元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第第一款，《物业管理条例》第第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贺成华应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安吉瑞公司物业服务费人民币1960.20元。二、驳回原告安吉瑞公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安吉瑞公司承担10元，由被告贺成华承担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王晓云二〇一四年八月二十七日书记员  朱艳楠