陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01617号
原告胡某甲。
委托代理人胡某乙，系原告胡某甲哥哥。
被告张某甲。
委托代理人张某乙，陕西东源律师事务所律师。
被告张某丙。
被告刘某某。
二被告共同委托代理人寇某某，陕西东源律师事务所律师。
原告胡某甲与被告张某甲、张某丙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲及委托代理人胡某乙、被告张某甲委托代理人张某乙、被告张某丙及刘某某共同委托代理人寇某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2012年8月18日被告张某甲向原告借款22万元，期限二个月，月利息三分，当即张某甲与原告办理了借据，被告张某丙、刘某某以担保人的身份在借据上签字捺印。借款到期后，经原告催讨被告张某甲分别于2014年1月30日偿还利息2万元、2014年9月5日偿还利息1万元、2014年11月15日偿还利息1万元，被告将利息清至2014年1月15日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告张某甲偿还借款22万元及从2014年1月15日至今月利息三分及逾期加收月息50%的违约金，被告张某丙、刘某某负连带责任；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费。
原告胡某甲向本院提交以下证据：
借据、承诺书各一支，证明2012年8月18日被告张某甲向原告借款22万元，约定月利率30‰，借款期限2个月，从2012年8月18日至2012年10月16日止，逾期月利率45‰，被告张某丙、刘某某自愿承担连带偿还责任，直至本息全部还清为止。
被告张某甲辩称，1、借款是事实，但原告预扣两个月利息1.32万元，实际借款本金应为20.68万元；2、根据原、被告先还本后还利的口头协议，被告张某甲于2014年1月30日偿还的2万元、2014年9月5日偿还的1万元、2014年11月15日偿还的1万元，应当作为已偿还的本金，故剩余本金为16.68万元；3、被告受原告胁迫，对本案借款先后两次出具借据，请法庭确认只有一笔借款，答辩人只应偿还第一张借据的事实。且根据续贷的备注，借款本金应为13.24万元，已付利息4万元。
被告张某甲未向法庭提交证据。
被告张某丙、刘某某辩称，被告张某丙、刘某某在担保人处签字是事实，但二被告对原告是否出借本金，以何种方式出借本金和被告张某甲是否偿还过本息并不知情，二被告仅对借款本金承担担保责任，但原告从未在借款到期后向二被告主张担保责任，被告张某丙、刘某某在借款到期之日起六个月后即丧失保证责任，故二被告不再承担保证责任。原告不能对二被告至今应当承担保证责任的诉求提供合法有效证据的，应当承担证明不利的责任，故应当驳回原告对二被告的起诉。且根据原告与被告张某甲达成的续贷协议，被告张某丙、刘某某并未签字、捺印，且原告也没有通知二被告，故对新的借款合同，被告张某丙、刘某某不承担保证责任。
被告张某丙、刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，双方达成续贷协议，原告预扣1.32万元、四次续贷偿还的4.62万元及2013年5月10日还本1.5万元，共计7.44万元应冲抵本金，2014年1月30日付息2万元、2014年9月5日和2014年11月15日分别付息1万元，共付息4万元。
被告张某丙、刘某某对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，借据中备注的续贷合同被告张某丙、刘某某不承担保证责任。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有三被告的签名、捺印，且三被告对其真实性无异议，但原告预扣利息1.32万元，实际借款金额应为20.68万元。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年8月18日被告张某甲向原告借款22万元，约定月利率30‰，借款期限从2012年8月18日起至2012年10月16日止，被告张某丙、刘某某承担连带偿还责任，逾期月利率45‰。原告预扣利息1.32万元，实际借款金额为20.68万元。借款到期后被告张某甲偿还了1.32万元，且双方达成续贷协议，续贷两个月，即至2012年12月14日止；2012年12月14日张某甲又偿还1.32万元，再次续贷两个月，即至2013年2月11日止；2013年2月11日被告张某甲又偿还1.32万元，又续贷两个月，即至2013年4月11日止；2013年4月11日被告张某甲再次偿还6600元，续贷一个月，即至2013年5月10日止。2013年5月10日被告张某甲又偿还1.5万元。后经原告再次催要，被告张某甲于2014年1月30日付息2万元、2014年9月5日付息1万元、2014年11月15日付息1万元，总共付息4万元。之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，借款本金20.68万元以月利率30‰计算从2012年8月18日起至2012年10月16日的利息为12408元，被告张某甲于2012年10月16日偿还了13200元，故剩余本金为206008元（206800-（13200-12408）］；借款本金206008元以月利率30‰计算从2012年10月17日起至2012年12月14日的利息为12360.48元，被告张某甲于2012年12月14日偿还了13200元，故剩余本金为205168.48元（206008-（13200-12360.48）］；借款本金205168.48元以月利率30‰计算从2012年12月15日起至2013年2月11日的利息为12310.11元，被告张某甲于2012年2月11日偿还了13200元，故剩余本金为204278.59元（205168.48-（13200-12310.11）］；借款本金204278.59元以月利率30‰计算从2013年2月12日起至2013年5月10日的利息为18385.07元，被告张某甲于2013年4月11日偿还了6600元，于2013年5月10日偿还了1.5万元，故剩余本金为201063.66元（204278.59-（15000＋6600-18385.07）］。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某甲应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定该笔借款的本金为20.68万元。原、被告约定的利率高于法律规定，本院予以调整，被告已付利息系其自治行为，本院不予干预。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告张某甲已偿还的61200元应还55463.66元利息，剩余5736.34元折抵本金，因此该笔借款剩余本金为201063.66元。原告与被告张某丙、刘某某明确约定保证方式为连带责任保证，故被告张某丙、刘某某承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款的规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案原告与被告张某甲达成续贷协议，未经保证人张某丙、刘某某的书面同意，故保证期间以原合同约定的期间计算。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故本案的保证期间应从2012年10月16日起算至2014年10月15日止，原告于2015年6月23日提起诉讼又未能提供证据证明其在保证期间内向被告张某丙、刘某某主张过权利，故被告张某丙、刘某某辩称不再承担保证责任的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告胡某甲借款本金201063.66及利息（利息从2013年5月11日起至债务履行完毕之日止，已付利息4万元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告张某丙、刘某某不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交500元），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张海峰