山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2531号
原告：苏政，居民。
委托代理人：秦泗让，居民。
委托代理人：潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：崔霞，居民。
委托代理人：张韩，日照经济开发金海法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告苏政诉被告崔霞、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏政的委托代理人秦泗让、潘月华，�告崔霞及其委托代理人张韩、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨庆伟、张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏政诉称：2015年2月3日10时20分许，原告苏政驾驶电动三轮车沿秦楼街道中学北门东西路由西向东行驶至事故路段，在由路北侧驶回至路南侧时，与被告崔霞驾驶的由东向南左转弯的鲁L×××××号牌轿车相遇，躲避过程中电动车侧翻，乘坐电动车的乘员碰到轿车上，致车辆不同程度损坏，原告苏政及电动车乘客孔令红、董克霞受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，原告苏政与被告崔霞承担事故的同等责任，孔令红、董克霞无责任。原告在事故发生后到医院治疗，经诊断伤情为：闭合性胸外伤、2-5根肋骨骨折、软组织挫�。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有保险，请求法院判令被告赔偿原告苏政各项损失31951.47元，相关诉讼费用由被告负担。
被告崔霞辩称：发生事故属实，同意在法律规定范围内对原告的损失进行赔偿，待原告举证时进行质证。
被告保险公司辩称：事故发生属实，应当提供证据证实本次事故属于交强险赔偿范围，对原告的诉讼请求待原告举证时进行质证，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年2月3日10时20分许，原告苏政驾驶电动三轮车沿着秦楼中学北门东西路由西向东行驶至日照市秦楼中学北门口路段，在由路北侧驶回至路南侧时，遇被告崔霞驾驶的由东向南左转弯的鲁L×××××号牌轿车，躲避过程中电动三轮车侧翻，乘坐�动三轮车的乘员碰到轿车上，致车辆不同程度损坏，原告苏政及乘坐电动三轮车的孔令红、董克霞受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告崔霞驾驶机动车上路行驶未保证安全、转弯未让直行车辆先行，承担事故的同等责任；原告苏政驾驶电动三轮车未保证安全、违反规定载人，承担事故的同等责任；孔令红、董克霞无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人为被告崔霞，该车在被告保险公司投保了交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。交强险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额：2000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后原告苏�住院治疗27天，主要诊断为闭合性胸外伤、右侧2-5根肋骨骨折、软组织损伤等。
对于此次事故，原告苏政主张其存在以下损失：1.医疗费14021.47元；2.误工费10480元（80元／天×131天）；3.护理费2160元（80元／天×27天）；4.交通费270元（10元／天×27天）；5.住院伙食补助费540元（27天×20元／天）；6.车损2000元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、事故认定书复核结论书、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费票据等在案为证。
本院认为，原告苏政驾驶电动三轮车遇被告崔霞驾驶的鲁L×××××号牌轿车，躲避过程中电动三轮车侧翻，乘坐电动三轮车的乘员碰到轿车上，致车辆不同程度损坏，苏政及乘坐电动三轮车的孔令红、董克霞受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告崔霞与原告苏政承担事故的同等责任，孔令红、董克霞无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告崔霞作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和责任人，按60%予以赔偿。
关于原告苏政的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费14021.47元，有住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费票据为证，予以确认；2.误工费9360元（80元／天×117天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱、《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为117天；关于原告的误工费计算标准，原告在城镇居住属实，其主张80元／天的误工费计算标准并不超出山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年，据此确认以上金额；3.护理费1890元（70元／天×27天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；4.交通费270元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，对于原告主张的交通费270元予以确认；5.住院伙食补助费540元（27天×20元／天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；6.车损因原告未提供合法有效的证据予以证明，故不予以支持。
以上共计26081.47元，对于医疗费因本案还有另外两名伤者董克霞、孔令红，以上三人的医疗费已超出交强险限额，对于交强险医疗费用限额应在三人之间进行分配，原告苏政参与分配交强险的医疗费及住院伙食补助费为14561.47元，孔令红参与分配交强险的医疗费及住院伙食补助费为11642.88元，董克霞参与分配交强险的医疗费及住院伙食补助费为7887.45元，故原告苏政分得4271.25元（14561.47元÷34091.8元（7887.45＋11642.88元＋14561.47元）×10000元】，孔令红分得3415.16元（11642.88元÷34091.8元（7887.45＋11642.88元＋14561.47元）×10000元】，董克霞分得2313.59元（7887.45元÷34091.8元（7887.45＋11642.88元＋14561.47元）×10000元】。综上由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告苏政医疗费4271.25元、误工费9360元、护理费1890元、交通费270元，共计15791.25元。对超出交强险限额的原告苏政的其他损失医疗费9750.22元、住院伙食补助费540元，共计10290.22元，由被告崔霞按60%赔偿原告6174.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苏政医疗费4271.25元、误工�9360元、护理费1890元、交通费270元，共计15791.25元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告崔霞赔偿原告苏政医疗费、住院伙食补助费6174.13元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告苏政的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告苏政负担187元，由被告崔霞负担412元；邮寄费100元，由被告崔霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 可 波
人民陪审员 郑 祥 安
人民陪审员 王 艳 红
二〇一五年十月十日
书 记 员 �袁安娜