wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4422号
原告：陈士雷，男，1972年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告：马金娟，女，1972年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所。
被告：楚建民，男，1966年3月4日出生，汉族，安徽省濉溪县。
被告：常州市天天保洁有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城中路29号8幢617幢，统一社会信用代码：913320412313928344R。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司员工。
原告陈士雷、马金娟与被告楚建民、常州市天天保洁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理，2017年8月28日本院裁定本案转为普通程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈士雷、马金娟的共同委托诉讼代理人朱金荣，被告楚建民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。被告常州市天天保洁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士雷、马金娟共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等计610170元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告楚建民辩称，由法院依法判决。
被告常州市天天保洁有限公司在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，根据原告提供的有关证据，事故发生时陈某刚年满17周岁，未满18周岁。原告提供的户籍证明，陈某是农村户口，应该按照农村标准计算死亡赔偿金。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2017年4月19日9时49分左右，楚建民持证驾驶注册登记为常州市天天保洁有限公司的苏Ｄ×××××号重型自卸货车沿广电路北半幅慢速机动车道由东向西行驶至常州市武进区湖塘镇广电路与夏城西巷T形交叉路口处，向北右转弯通过广电路北半幅非机动车道时，恰遇陈某驾驶“武进XX”号电动自行车沿路北半幅非机动车道由东向西行驶至此，直行通过路口，重型自卸货车右前轮与电动自行车左侧相撞，致陈某连人带车倒地受伤，后经医务人员到现场确认已当场死亡，电动自行车损坏，造成重大道路交通事故。2017年4月26日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交字（2017）第044号道路交通事故认定书，认定楚建民应承担该事故的全部责任，陈某不承担该事故的责任。陈某在抢救中用去医疗费170元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，陈某生于2000年11月13日（居民身份证）。原告提交的常住人口登记卡载明，陈某的父母分别为原告陈士雷、马金娟。苏Ｄ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2016年6月27日至2017年6月26日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
还查明，2017年6月29日原告与被告楚建民、常州市天天保洁有限公司达成调解协议，协议约定除交强险和第三者责任保险外，由楚建民、常州市天天保洁有限公司赔偿原告320000元（已履行）；交强险和第三者责任保险由原告理赔。
以上事实，有原告陈士雷、马金娟提供的道路交通事故认定书、陈某的的医疗费发票、注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、苏Ｄ×××××号重型自卸货车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明楚建民应承担该事故的全部责任，陈某不承担该事故的责任，现当事人均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号重型自卸货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。
对于原告因陈某死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张陈某的医疗费170元，符合规定，本院予以照准。
2、原告主张陈某的丧葬费33600元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。
3、原告主张陈某的死亡赔偿金按每年40152元计算20年为803040元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。
综上，本院核定陈某死亡的损失为836510元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付陈士雷、马金娟610170元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分的予以支持。被告常州市天天保洁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈士雷、马金娟因陈某交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等计110170元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈士雷、马金娟因陈某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金等计500000元。
三、驳回原告陈士雷、马金娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由原告陈士雷、马金娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周文平
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 杨厚余
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 莫燕萍
第4页共4页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初325号
原告郑州海高物流有限公司。
法定代表人仰曙光，总经理。
委托代理人杨雪民、井利娜，河南大河律师事务所律师。
被告河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人葛生斗，董事长。
委托代理人朱明玉。系公司法务部经理。
原告郑州海高物流有限公司（以下简称“海高物流”）诉被告河南华泰特种电缆集团有限公司（以下简称“华泰电缆”）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海高物流的委托代理人井利娜，被告华泰电缆的委托代理人朱明玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海高物流诉称，原被告自2014年开始发生业务关系，原告多次为被告运输货物，被告长期拖欠运输费用，双方于2015年4月13日签订付款协议一份，被告承诺，所欠297424.12元运输费于2015年12月31日付完。但截止2015年12月31日至，被告仅支付1万元，余款经原告多次催要，拒不支付。综上所述，被告长期拖欠款项，亦侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请，1、判令被告支付欠款287424.12元整，利息从2016年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告华泰电缆辩称（口头），被告应欠原告的运输费用为217424.12元，对于中金进出口所欠原告的债务是何种债权，该债权是否合法存在，原告均未举证，且该付款协议没有中金进出口有限公司的签章确认，该8万元不应由被告承担，现扣除被告已经向原告支付的1万元运输费后，被告应欠原告的费用为207424.12元。
经审理查明，2015年4月13日，以华泰电缆为甲方、以海高物流为乙方签订《付款协议》一份载明：经双方友好协商，乙方在甲方的余留运输费用：人民币贰拾玖万柒仟肆佰贰拾肆圆壹角贰分（￥297424.12）（其中捌万元为河南中金进出口有限公司欠乙方债务），于2015年12月31日前陆续予以支付。如甲方在截止日前不能如期支付，乙方有权诉诸法律渠道解决。该协议签订后，华泰电缆共向海高物流支付10000元，剩余287424.12元至今未付。
庭审过程中，海高物流与华泰电缆共同确认：双方自2013年发生业务往来，至2015年4月13日双方就华泰电缆欠付海高物流的运输费用进行结算并出具了《付款协议》。华泰电缆陈述该《付款协议》中载明的297424.12元应扣除河南中金进出口有限公司欠付的80000元，华泰电缆实际欠付海高物流的运输费用为207424.12元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。海高物流以“……被告承诺，所欠297424.12元运输费于2015年12月31日付完。但截止2015年12月31日至，被告仅支付1万元，余款经原告多次催要，拒不支付”为由，主张华泰电缆向其支付欠款287424.12元，华泰电缆以该欠款中应扣除河南中金进出口有限公司欠付海高物流的80000元为由提出抗辩。依《付款协议》中载明“经双方友好协商，乙方在甲方的余留运输费用：人民币贰拾玖万柒仟肆佰贰拾肆圆壹角贰分（￥297424.12）（其中捌万元为河南中金进出口有限公司欠乙方债务），于2015年12月31日前陆续予以支付”之内容，应当认定截止至2015年4月13日，华泰电缆共欠付海高物流运输费用297424.12元，其中河南中金进出口有限公司欠付海高物流的80000元亦由华泰电缆自愿向海高物流清偿，故华泰电缆上述辩称不予采信。依庭审中海高物流与华泰电缆共同确认签订上述《付款协议》后，华泰电缆共向海高物流支付10000元之情形，海高物流主张华泰电缆向其支付欠款287424.12元的诉请予以支持。海高物流还主张华泰电缆向其支付利息（以287424.12元为本金，自2016年1月1日起至实际还款之日止，利率按中国银行同期贷款利率计算），海高物流的上述主张于法有据，应于支持，但其计息时间有误，应为应以287424.12元为本金，按银行同类贷款利率为利息，自2016年1月1日起至判决确定之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华泰特种电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州海高物流有限公司支付欠款287424.12元及利息（具体算法：以287424.12元为本金、同期同类贷款利率为利率，自2016年1月1日起至判决确定之日止）；
二、驳回原告河南华泰特种电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2805元（原告郑州海高物流有限公司已预交）由被告河南华泰特种电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 时 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢159号
申请执行人林秀银，女，汉族，住福建省莆田市。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市。
申请执行人林秀银与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015)荣民初字第539号民事调解书确定威海宝滩旅游发展有限公司向林秀银支付购房款及利息167000元。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结了（2016）鲁1082执517号执行案件的本次执行程序。现双方当事人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015)荣民初字第539号民事调解书执行完毕。
执行费2355元，由被执行人威海宝滩旅游发展有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月四日
书记员 刘 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第248号
上诉人（原审原告）王某某，男，1968年9月4日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨某某，男，1980年11月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南某某集团有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县羊街镇。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人段某某，男，1978年11月5日生，汉族，系云南某某集团有限公司办公室主任，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。
委托代理人张某某，女，1983年8月21日生，汉族，系云南某某集团有限公司工作人员，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。
上诉人王某某因与被上诉人云南某某集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告于2004年7月5日被招录到被告单位从事黄磷包装工作，工作至2013年5月2日。期间双方分别于2006年1月1日、2009年6月21日和2012年12月1日签订过3份固定期限劳动合同。2013年5月2日，原告提出辞职申请，双方同时签订了解除劳动合同协议书，约定解除双方劳动关系。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第二项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。但本案中根据证据显示，劳动合同的解除是因原告主动提出辞职申请，并非用人单位提出解除劳动合同，所有原告要求被告支付经济补偿金的请求没有相应的法律依据，对该请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中并无证据证明原告向被告提出过订立无固定期限合同的要求，所以原告要求被告支付双倍工资的请求不符合法律规定，不予支持。由于原告无有效证据证明自己不能领取的失业保险金数额的合法性和客观性，无依据对此作出认定，对该请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无有效证据予以证实，也无法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、驳回原告王某某的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求，即判令：1、由被上诉人支付上诉人自2012年12月1日至2013年4月30日期间共5个月的双倍工资14940元；2、由被上诉人支付解除劳动经济补偿金13446元；3、由被上诉人支付未依法缴纳失业保险造成的损失11550元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方系由被上诉人提出，与上诉人协商一致解除的劳动合同，原审法院认定系上诉人辞职不当；上诉人与被上诉人在2012年12月1日系签订第三次书面劳动合同时，应当签订无固定期限劳动合同，而被上诉人未与上诉人签订无固定期限劳动，故被上诉人应支付上诉人自2012年12月1日起至2013年5月2日止的双倍工资；因被上诉人有较长时间未依法为上诉人缴纳失业保险，致使上诉人无法按照较高档次领取失业保险，被上诉人应赔偿相应损失。
被上诉人云南某某集团有限公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为：1双方解除劳动关系并非上诉人提出辞职，而是双方协商一致；2、被上诉人未为上诉人缴纳2009年1月至2012年5月的失业保险外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议1，上诉人重申2013年9月24日昆明市劳动合同登记名册一份，欲证实上诉人与被上诉人解除劳动关系并非上诉人提出辞职，而是双方协商一致。经质证，被上诉人认为2013年9月24日的昆明市劳动合同登记名册系为配合上诉人办理失业保险出具的，双方解除劳动关系因为上诉人在2013年5月2日提出辞职申请，2013年5月2日的昆明市劳动合同登记名册反映的双方解除劳动关系的原因就是上诉人辞职。本院认为，被上诉人在原审法院中提交的证据已证实上诉人于2013年5月2日以身体不适应为由向被上诉人申请辞职，原审法院据此确认系上诉人提出辞职申请并无不当，且被上诉人针对上诉人提交的2013年9月24日昆明市劳动合同登记名册的形成原因做出了相对合理的解释，故对上诉人的举证目的不予确认；针对上诉人提出的事实异议2，被上诉人予以认可，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致，另补充确认：被上诉人未为上诉人缴纳2009年1月至2012年5月的失业保险。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被上诉人是否应支付上诉人自2012年12月1日至2013年4月30日的双倍工资；被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金；3、被上诉人是否应赔偿上诉人未能领取的失业保险金损失？
本院认为：针对争议焦点1，上诉人在2012年12月1日与被上诉人达成签订固定期限劳动合同的合意，并实际签订了为期六年的固定期限劳动合同，故上诉人以被上诉人未与其签订无固定期限劳动合同为由主张自2012年12月1日至2013年4月30日的双倍工资无法律依据，不予支持；针对争议焦点2，因双方解除劳动合同系上诉人主动辞职，故被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，上诉人的该项上诉请求不能成立；针对争议焦点3，本案中，上诉人未能就其已成就领取失业保险的条件及因被上诉人未为其缴纳2009年1月至2012年5月的失业保险而造成的实际损失进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨雯婷
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初309号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人潘殿锋，男，1962年6月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月1日被息县公安局取保候审。2017年9月14日被本院决定取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人潘殿锋犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人潘殿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日14时30分许，被告人潘殿锋醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车，沿336省道南侧张陶乡曹林村朱庄路口向东拐弯进入336省道时，与沿336省道由东向西陈某驾驶的粤Ｌ×××××小型客车相撞，致两车受损及潘殿锋受伤。2017年7月25日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：潘殿锋的血液中乙醇含量为204.68mg/100ml。2017年7月26日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：潘殿锋承担本次事故全部责任。
上述事实，被告人潘殿锋在开庭审理过程中无异议。且有书证：立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息、车辆技术检验报告等；被害人陈某的陈述；被告人潘殿锋的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘殿锋在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人潘殿锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘殿锋醉酒后在道路上无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人潘殿锋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系坦白，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘殿锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 赵书雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1912号
申请执行人卢某
被执行人范某某
原告卢某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）鄂0116民初5718号民事判决书已发生法律效力。权利人卢某于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执1912号案件的被执行人范某某与（2017）鄂0116执2415号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执1912号案件合并至（2017）鄂0116执2415号案件中执行，故（2017）鄂0116执1912号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1912号案件合并至（2017）鄂0116执2415号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1912号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月七日
书记员 张 安
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14661号
原告：宋木根，男，1958年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈国潮，男，1966年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：倪文通，男，1960年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告宋木根诉被告沈国潮、倪文通民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋木根在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈国潮、倪文通的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋木根撤回对被告沈国潮、倪文通的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 唐伟利
二〇一七年九月十四日
书记员 陆丽芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初605号
原告：马某，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托代理人：丁心佩，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：姜某1，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托代理人：刘金品，保康县龙坪镇法律服务所法律工作者。
原告马某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某及其委托代理人丁心佩，被告姜某1及其委托代理人刘金品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告马某和被告姜某1的婚姻关系；2、要求被告姜某1支付姜某4抚养费。事实和理由：原告马某与被告姜某1经他人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子姜某2，××××年××月××日生育一子姜某3，××××年××月××日生育一子姜某4。2006年3月，原告马某带姜某4离开保康县龙坪镇申坪村至南漳县居住生活至今。原告马某称双方夫妻感情已破裂诉至本院，要求与被告姜某1离婚。
被告姜某1承认原告马某在本案中所主张的事实，认为双方于××××年在保康县原大水乡政府登记结婚，后因时间长结婚证丢失，双方夫妻感情很好，原告马某2006年离家外出时自己在外打工不知情，且不是因为感情不和出走的，是躲避计划生育处罚离开的，后来自己曾多次接原告马某回家，马某不同意回家生活，因此不同意离婚。
本院认为，原告马某和被告姜某1经他人介绍相识后即同居生活，先后生育三个子女。原告马某起诉时未提供结婚证证明婚姻关系，被告姜某1陈述双方于××××年在保康县原大水乡政府办理结婚登记，经原告、被告到保康县档案局查找登记未果，本院亦未查找到原始结婚登记。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”因原、被告双方原始结婚登记缺失，根据双方一致陈述在××××年办理了结婚登记，依照该规定双方当时均符合结婚登记的实质要件，本案应按事实婚姻处理。原告马某和被告姜某1经他人介绍相识后即同居生活，先后生育三个子女，一起生活多年，现长子和次子均已成年，被告姜某1认可原告马某自2006年离家外出到南漳县生活至今这一事实，诉讼过程中双方成年子女表示父母在一起生活多年，且年龄已大，不愿双方离婚，且被告姜某1也愿意同原告马某继续生活。综上以上因素，经调解和好无效。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 琪
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初605号原告：马某，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托代理人：丁心佩，辽宁圣权律师事务所律师。被告：姜某1，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。委托代理人：刘金品，保康县龙坪镇法律服务所法律工作者。原告马某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某及其委托代理人丁心佩，被告姜某1及其委托代理人刘金品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告马某和被告姜某1的婚姻关系；2、要求被告姜某1支付姜某4抚养费。事实和理由：原告马某与被告姜某1经他人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子姜某2，××××年××月××日生育一子姜某3，××××年××月××日生育一子姜某4。2006年3月，原告马某带姜某4离开保康县龙坪镇申坪村至南漳县居住生活至今。原告马某称双方夫妻感情已破裂诉至本院，要求与被告姜某1离婚。被告姜某1承认原告马某在本案中所主张的事实，认为双方于××××年在保康县原大水乡政府登记结婚，后因时间长结婚证丢失，双方夫妻感情很好，原告马某2006年离家外出时自己在外打工不知情，且不是因为感情不和出走的，是躲避计划生育处罚离开的，后来自己曾多次接原告马某回家，马某不同意回家生活，因此不同意离婚。本院认为，原告马某和被告姜某1经他人介绍相识后即同居生活，先后生育三个子女。原告马某起诉时未提供结婚证证明婚姻关系，被告姜某1陈述双方于××××年在保康县原大水乡政府办理结婚登记，经原告、被告到保康县档案局查找登记未果，本院亦未查找到原始结婚登记。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”因原、被告双方原始结婚登记缺失，根据双方一致陈述在××××年办理了结婚登记，依照该规定双方当时均符合结婚登记的实质要件，本案应按事实婚姻处理。原告马某和被告姜某1经他人介绍相识后即同居生活，先后生育三个子女，一起生活多年，现长子和次子均已成年，被告姜某1认可原告马某自2006年离家外出到南漳县生活至今这一事实，诉讼过程中双方成年子女表示父母在一起生活多年，且年龄已大，不愿双方离婚，且被告姜某1也愿意同原告马某继续生活。综上以上因素，经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  姚琼涛二〇一七年五月二十四日书记员  陈 琪
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初46号
原告：江西长平汽车销售有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情一号地块8、9、10号综合楼一层104室。
被告：南昌市中裕金丰汽车服务有限公司，地址：江西省南昌市湾里区招贤镇文化大楼-103室。
本院在审理原告江西长平汽车销售有限公司与被告南昌市中裕金丰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西长平汽车销售有限公司于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌市中裕金丰汽车服务有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值相应财产。
本院认为，原告江西长平汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南昌市中裕金丰汽车服务有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡信昌
二〇一八年二月五日
书记员 何 莹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第804号
罪犯雀秀海，男，傈僳族，1987年9月19日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年11月15日作出（2011）兰刑初字第83号刑事判决，认定雀秀海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元【未交纳】（刑期自2011年7月20日起至2016年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雀秀海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雀秀海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雀秀海减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初595号
原告：陈兴木，男，1948年10月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵伟丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住缙云县。
原告陈兴木与被告赵伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴木撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兴木负担。
审 判 长 丁敏强
二〇一七年二月二十三日
代书记员 蓝江楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1851号
罪犯黄祖奎，男，1969年3月17日出生，汉族，于云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）西法刑初字第509号刑事判决，以被告人黄祖奎犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）昆环保刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄祖奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄祖奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祖奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第18号
公诉机关某。
被告人刘某，化名刘小龙，性别：××，××族，无职业。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，2014年5月30日被监视居住。现在家。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人刘某于2012年5月10日18时许，与被害人雷某等人在长沙市岳麓区桔子洲街道爱民路岳麓书社旁的“永州私房菜馆”就餐，席间被告人刘某与被害人雷某因琐事发生口角并互殴。被害人雷某将被告人刘某左手大拇指咬断后，被告人刘某便冲进餐馆厨房拿取一把菜刀，持菜刀将被害人雷某的左手肘、前臂等处砍伤。被害人雷某的伤势经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人刘某赔偿了被害人雷某医药费等共计人民币30000元，并取得了被害人雷某的谅解。
本院认为，某长岳检刑刑诉（2014）617号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某具有如下量刑情节：被告人刘某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，能积极赔偿被害人雷某的经济损失，并取得了被害人雷某的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈虹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申78号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢丹，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋智勇，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：阚洋，住吉林省延吉市。
再审申请人谢丹因与被申请人宋智勇、阚洋民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢丹申请再审称，请求依法撤销二审判决，对本案重新审理，支持其诉讼请求或改判维持一审判决；宋智勇、阚洋承担本案一切费用。事实和理由：二审判决认定事实错误。双方之间有两份《借款保证合同》，能够证实存在借款意向。谢丹向宋智勇支付了约定款项有收条为凭，且收条中的数额与约定数额一致。虽然收条落款处不是宋智勇所写，但内容是其所写，开庭时宋智勇承认收条为阚洋签字，无论是谁签字对宋智勇均应产生约束力。本案借款用途是宋智勇给阚洋的分手费，宋智勇一审四次开庭承认向阚洋支付了50万分手费，是从11名战友手中借的，但未提供证人出庭作证。且有谢丹支付30万元的录音证实借款用途。但第三次开庭时宋智勇与阚洋口供一致，否认给阚洋50万事实。对于支付能力，谢丹是多家地产公司财务主管，有能力支付50万元借款。综上，二审判决认定事实错误、适用法律错误，本案有借款协议和收款凭证，已经形成证据链。
审查中，谢丹提供吉林银行、农业银行个人存款明细，证明有支付能力。逾期提供证据的理由是原审时未想到。宋智勇质证认为，不属于新证据，且与原审陈述相矛盾，原审中谢丹多次强调现金都放在家中，证据中没有取出50万的交易记录，只能证明诉争债权债务不存在。经审查，谢丹逾期提供证据的理由不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的情形，逾期理由不成立。农业银行账户明细是从2015年5月22日至2016年8月24日，与借款发生时间和收条出具时间无关，不予采信。吉林银行账户明细是从2014年9月16日至2015年12月31日，其中与借款合同签订日期2015年2月21日和最后一笔30万元收条日期2015年3月8日最近的明细记载为2015年2月15日余额3.9元、2015年3月21日余额9.33元，不能证明谢丹有支付50万元的能力。对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
审查查明的事实与二审判决认定的事实无异。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然谢丹提供了2015年2月21日、2015年2月23日与宋智勇签订的两份《借款保证合同》和2015年2月27日、2015年3月8日两张收条，但两份收条的出具人是阚洋，内容为阚洋收到宋智勇现金20万元和30万元。该收条经鉴定签名非阚洋本人所写，虽然宋智勇承认两张收条是其交给谢丹，但该收条不能证明宋智勇收到谢丹50万元借款，不能与《借款保证合同》形成完整的证据链条。另外，谢丹提供的录音虽然宋智勇一审第二次质证时无异议，录音能够证明宋智勇想要与阚洋离婚后与谢丹共同生活，但没有谢丹借给宋智勇50万元的内容，该录音不能作为宋智勇已收到50万元借款的证据。因宋智勇在原审中未承认实际收到过借款，本案谢丹向宋智勇实际出借款项证据不足，原审驳回谢丹诉讼请求符合法律规定。至于谢丹提出借款用途和支付能力问题，原审对借款用途和支付能力已经进行审理，谢丹在审查中提供的证据不能证明其家中存有50万元巨额现金的事实，原审对此的论述并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢丹的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申78号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢丹，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋智勇，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：阚洋，住吉林省延吉市。再审申请人谢丹因与被申请人宋智勇、阚洋民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢丹申请再审称，请求依法撤销二审判决，对本案重新审理，支持其诉讼请求或改判维持一审判决；宋智勇、阚洋承担本案一切费用。事实和理由：二审判决认定事实错误。双方之间有两份《借款保证合同》，能够证实存在借款意向。谢丹向宋智勇支付了约定款项有收条为凭，且收条中的数额与约定数额一致。虽然收条落款处不是宋智勇所写，但内容是其所写，开庭时宋智勇承认收条为阚洋签字，无论是谁签字对宋智勇均应产生约束力。本案借款用途是宋智勇给阚洋的分手费，宋智勇一审四次开庭承认向阚洋支付了50万分手费，是从11名战友手中借的，但未提供证人出庭作证。且有谢丹支付30万元的录音证实借款用途。但第三次开庭时宋智勇与阚洋口供一致，否认给阚洋50万事实。对于支付能力，谢丹是多家地产公司财务主管，有能力支付50万元借款。综上，二审判决认定事实错误、适用法律错误，本案有借款协议和收款凭证，已经形成证据链。审查中，谢丹提供吉林银行、农业银行个人存款明细，证明有支付能力。逾期提供证据的理由是原审时未想到。宋智勇质证认为，不属于新证据，且与原审陈述相矛盾，原审中谢丹多次强调现金都放在家中，证据中没有取出50万的交易记录，只能证明诉争债权债务不存在。经审查，谢丹逾期提供证据的理由不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的情形，逾期理由不成立。农业银行账户明细是从2015年5月22日至2016年8月24日，与借款发生时间和收条出具时间无关，不予采信。吉林银行账户明细是从2014年9月16日至2015年12月31日，其中与借款合同签订日期2015年2月21日和最后一笔30万元收条日期2015年3月8日最近的明细记载为2015年2月15日余额3.9元、2015年3月21日余额9.33元，不能证明谢丹有支付50万元的能力。对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。审查查明的事实与二审判决认定的事实无异。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然谢丹提供了2015年2月21日、2015年2月23日与宋智勇签订的两份《借款保证合同》和2015年2月27日、2015年3月8日两张收条，但两份收条的出具人是阚洋，内容为阚洋收到宋智勇现金20万元和30万元。该收条经鉴定签名非阚洋本人所写，虽然宋智勇承认两张收条是其交给谢丹，但该收条不能证明宋智勇收到谢丹50万元借款，不能与《借款保证合同》形成完整的证据链条。另外，谢丹提供的录音虽然宋智勇一审第二次质证时无异议，录音能够证明宋智勇想要与阚洋离婚后与谢丹共同生活，但没有谢丹借给宋智勇50万元的内容，该录音不能作为宋智勇已收到50万元借款的证据。因宋智勇在原审中未承认实际收到过借款，本案谢丹向宋智勇实际出借款项证据不足，原审驳回谢丹诉讼请求符合法律规定。至于谢丹提出借款用途和支付能力问题，原审对借款用途和支付能力已经进行审理，谢丹在审查中提供的证据不能证明其家中存有50万元巨额现金的事实，原审对此的论述并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢丹的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年二月十三日书 记 员  孙永明
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第335号
公诉机关平和县人民检察院。
被告人吴某，男，1973年7月21日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，住云霄县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月14日被平和县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月14日变更为取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院检察员杨艺鸿、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日15时52分许，被告人吴某驾驶闽06-200**号大中型拖拉机，从平和县安厚镇华美村宜坑组往云霄县下河乡方向行驶，途经平和县安厚镇华美村宜坑组路段时，未减速慢行、注意观察道路情况以确保安全驾驶，致车辆与被害人张某甲发生碰撞，造成被害人张某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人吴某负事故主要责任。案发后，被告人吴某积极抢救伤者并留在现场等候交警处理。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年8月14日，被告人吴某与被害人家属达成民事赔偿协议已履行完毕，并取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、张某丁等6人的证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》；福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；吴某户籍证明；归案经过说明；民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，吴某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。吴某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解，对吴某应当从轻处罚。公诉机关提出对吴某在有期徒刑一年以下的幅度内处刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，可以采纳。综合吴某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对吴某可宣告缓刑，但吴某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 黄少丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第335号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人刘某分别于2013年12月26日、12月28日、12月30日，先后三次到平度市李园办事处常州路龙腾天下城工地在建的楼房内，盗窃安装在墙内的电线共计730余米，价值人民币1138.8元。2014年1月1日14时许，刘某又到此处盗窃时被工地施工人员当场抓获，盗窃未遂。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，侦查实验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月26日下午，被告人刘某到平度市龙腾天下城工地在建的楼房内盗窃安装在墙内的电线10米左右，然后去掉塑料皮，把铜线按15元一斤出卖，卖得人民币7元。2013年12月28日下午15时许，被告人刘某到该工地盗窃同种电线约320米，去塑料皮后铜线卖得人民币210元左右；2014年12月30日下午15时许其又盗窃该工地同种电线363.6米，去塑料皮后铜线卖得人民币240元；2014年1月1日14时许，被告人又到此处盗窃时被工地施工人员当场抓获，盗窃未遂。
另查明，根据平度市公安局的侦查实验，被告人刘某盗窃的电线一米去掉塑料皮后纯铜线为22克。根据平度市价格认证中心的价格鉴定说明，该种电线每米的价格为1.56元。
综上所述，被告人刘某盗窃四起，三起既遂，一起未遂，共计盗窃电线米数约为693.6米（10米＋320米＋363.6），价值约人民币1082元（693.6米＊1.56元／米）。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过：证实本案案发及被告人归案情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、办案说明，证明被告人刘某无犯罪前科，不是网上逃犯。
（二）证人证言
1、证人黄瑜的证言，证实其抓获被告人刘某并报警的情况；
2、证人马洪升的证言，证明2013年12月26日其在龙腾天下城工地见到过被告人刘某的情况；
3、证人宋文海的证言，证明2013年12月28日下午15时其在龙腾天下城工地见到过被告人刘某盗窃电线的情况；
（三）被告人刘某的供述，证实其盗窃及销赃的过程；
（四）涉案物品价格鉴定说明，证实涉案电线的单价。
（五）马洪升、宋文海的辨认笔录，证实其辨认出被告人的情况。
（六）侦查实验笔录，证实公安人员通过侦查实验测量出被告人刘某所盗窃的电线每米去皮后铜线重22克的事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该庭审中如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，但认定被告人刘某盗窃的电线米数及价值有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王忠富
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第335号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月15日�生，汉族，湖南省汩罗市人，初中文化，农民。因本案2013年9月27日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日16时31分许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载吴某某）在湖南省平江县S308线123KM＋900M路段时，撞上行路人彭某某，造成彭某某经抢救无效后死亡及车辆受损的交通事故。经平江县公安局交警大队道路交通事故尸体检验中心检验：彭某某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人李某某负此次事故的�部责任，吴某某、被害人彭某某不负此事故的责任。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人家属达成刑事和解，被害人家属出具了请求免予追究李某某刑事责任的报告。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍资料、安葬协议、赔偿协议、刑事和解协议书、请求免予追究李某某刑事责任的报告、收条、到案经过；汩罗市司法局评估报告；证人吴某某、李某某的证言；被告人李某某的供述；尸表检验笔录、车辆检验报告、平江县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定意见、现场勘查检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：李某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，未注意避让行人，造成致一人死亡的交通事故。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。依法应对其从轻处罚，且在民事部分已与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。被害人家属同时出具报告请求免予追究被告人李某某的刑事责任，亦可对被告人从轻处罚。结合本案的具体情况及汩罗市司法局的评估意见，可对被告人李某某适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确立之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正彪
审判员 王响槐
审判员 余崇高
二〇一四年九月十六日
书记员 刘高妮
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨春松，农村居民。因犯招摇撞骗罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人杨春松犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人杨春松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年四五月间，被告人杨春松自称是贵港市公安局民警“杨某能”，骗取得范某某、莫某某等人的信任后，以帮助范某某办理抗美援朝补助金为由，骗取了范玉金2200元；以帮助莫某某办理养老保险为由，骗取了莫勇光的3000元。
上述事实，被告人杨春松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、通话记录、办案说明、抓获经过、在逃证明、人口信息表、本院（2013）平刑初字第88号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人范某某、莫某某的陈述、证人赵某甲、赵某乙、方某某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春松以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨春松犯诈骗罪罪名成立。被告人杨春松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨春松到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人杨春松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨春松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年11月27日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人杨春松违法所得人民币5200元，分别返还被害人范玉金2200元、莫勇光3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨华卿
二〇一四年十二月二日
书记员 王敏红
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第485号
原告何芝芳，女，汉族。住会宁县。
被告牛俊杰，男，汉族。住址同上。
本院在审理原告何芝芳与被告牛俊杰离婚纠纷一案中，原告何芝芳2014年5月19日以不想通过诉讼解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何芝芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何芝芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何芝芳承担。
代理审判员 王军霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘琢玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4796号
原告：叶世超，男，1950年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张朝英，女，1952年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人：娄ＸＸ。
原告叶世超与被告重庆毅敏物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶世超的委托诉讼代理人张朝英到庭参加诉讼。被告重庆毅敏物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶世超向本院提出诉讼请求：判令被告支付故意拖欠原告2016年11月至2017年1月期间的工资2474元并支付滞纳金400元。事实及理由：2015年12月，原告叶世超应聘到被告重庆毅敏物业管理有限公司工作。被告重庆毅敏物业管理有限公司拖欠原告叶世超2016年11月至2017年1月的工资2474元。原告叶世超多次追讨工资未果。为维护原告叶世超的合法权益，现依法起诉。
被告重庆毅敏物业管理有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告叶世超围绕诉讼请求依法提交了《重庆毅敏物业管理有限公司十一月份工资表》、《重庆毅敏物业管理有限公司十二月份工资表》和《重庆毅敏物业管理有限公司一月份工资表》。被告重庆毅敏物业管理有限公司未提交证据。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年12月起，原告叶世超到被告重庆毅敏物业管理有限公司从事保安工作。原告叶世超2016年11月的工资为553元，2016年12月的工资为1521元，2017年1月的工资为400元。以上三个月的工资共计2474元。被告重庆毅敏物业管理有限公司在工资表内承诺于2017年4月15日前支付上述工资。至今被告重庆毅敏物业管理有限公司仍未向原告叶世超支付上述工资。
审理中，原告叶世超自愿撤回判令被告重庆毅敏物业管理公司支付滞纳金400元的诉讼请求。
本院认为，原告叶世超自愿撤回判令被告重庆毅敏物业管理公司支付滞纳金400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。2015年12月，原告叶世超到被告重庆毅敏物业管理有限公司从事保安工作时已经超过法定退休年龄，所以原告叶世超与被告重庆毅敏物业管理有限公司之间存在劳务合同关系。被告重庆毅敏物业管理有限公司向原告叶世超出具工资表之后，应当按照约定履行自己的义务。被告重庆毅敏物业管理有限公司未在2017年4月15日前支付劳务费，已经构成违约，应当承担支付相应劳务费的民事责任。原告叶世超诉请判令被告重庆毅敏物业管理有限公司支付2016年11月至2017年1月期间的劳务费2474元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告叶世超的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共同国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆毅敏物业管理有限公司于本判决生效起3日内支付原告叶世超2016年11月起至2017年1月10日期间的劳务费2474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆毅敏物业管理有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效起3日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1986号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 龙万祥
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字00436号
原告舒涛，女，汉族。
委托代理人徐海清，陕西阳光法律事务所法律工作者。
被告何奇，男，汉族。
原告舒涛诉被告何奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由审判员孙喜丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借走现金30万元，约定还款期限为2012年9月30日。该借款到期后，被告以种种理由不归还原告所借之款，经多次催要，被告分几次归还原告借款155000元整，现尚欠145000元整未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告剩余借款145000元及前期借款利息13000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何奇辩称，欠款145000元属实，原告主张利息13000元我不同意，因为我打的借条30ＸＸ包括利息。我们的交易都是通过银行，事实上原告只给了我24万元。
经审理查明，被告以做生意为由，于2012年7月4日向原告借款30万元并出具了借款条据1张，约定还款期限为2012年9月30日。到期后经过多次催要，被告分几次归还原告155000元，现尚欠145000元未还。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的借款条据在案佐证。
本院认为，借款应予偿还。本案被告何奇向原告舒涛借款共计人民币30万元，后被告归还原告借款155000元，现仍欠原告舒涛借款145000元的事实清楚，被告何奇亦予以认可，故对原告起诉要求被告归还借款145000元的请求，本院依法予以支持。对被告辩称总借款30万元中已含利息的说法，原告当庭不予认可，被告又未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告应承担因借款给原告造成的合理的利息损失，起止时间上原告未提供曾向被告主张权利的具体时间，故从原告立案起诉之日计算利息较妥。对原告当庭要求支付从借款之日到庭审之日的利息损失13000元的请求，从条据看，原、被告之间没有明确约定，且原告又未提供对该项请求依法予以支持的相关证据，故对原告对此要求过高部分，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告何奇于本判决生效后60日内一次性偿还原告舒涛借款人民币145000元整，并承担其利息损失（从2013年1月10起按同期银行贷款利率计算至款清之日）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，原告承担100元，被告承担1630元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙喜丹
二〇一三年三月二十日
书记员 董 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29142号
原告姬大利，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人曹春华、赵竟妍（实习），金博大律师事务所律师。
被告河南省鼎锐食品有限公司，住所河南省武陟县龙源路西段。
法定代表人姬艳军。
原告姬大利（以下简称原告）诉被告河南省鼎锐食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹春华、赵竟妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直存在货物供需关系。原告向被告出售糯米粉等货物，被告向原告支付相应货款。双方之间没有书面供销合同，实际货物供销以具体买卖交易为准。后被告欠原告货款未结清，故被告于2015年8月24日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告货款107787.5元，落款人为被告。经原告多次催促，被告仍未向原告清偿所欠货款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款107787.5元及利息（利息以本金107787.5元为基数，自2015年8月24日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、欠条一张证明被告拖欠原告货款的事实。
二、销售单四份佐证本案欠款事实。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到姬大利货款壹拾万零柒仟柒佰捌拾柒元伍角整（107787.5元）。该欠条加盖有被告的公章。
原告因被告一直未支付所欠货款而诉至法院。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告已向被告提供商品，被告应按约定向原告支付货款。根据原告所提交的欠条，原告要求被告支付货款107787.5元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息并无不当，但原告主张被告支付的利息计算标准过高，本院酌定被告向原告支付从逾期之日（即2015年8月25日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省鼎锐食品有限公司于判决生效后十日内向原告姬大利支付货款107787.5元及利息（以107787.5元为基数，按照年利率6%计算，自2015年8月25日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姬大利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告河南省鼎锐食品有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 周真真
审判员 雷海娜
审判员 司振魁
二〇一七年五月八日
书记员 孙凯悦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更235号
罪犯赵新红，男，1974年11月29日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2015年1月28日作出(2014)沈刑少初字第120号刑事判决,以被告人赵新红犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2014年6月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后，2015年3月19日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵新红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵新红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢鹏飞、樊东伟及同监区罪犯王运良、潘爱军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵新红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新红的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年6月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第410号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）陈昕。
被告：董敏。
被告：浙江加利利通信科技有限公司。
法定代表人：李捷。
本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告董敏、浙江加利利通信科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月十七日
代书 记员 沈莉莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2913号
原告：孙某，男，1989年3月28日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所（实习）律师。
被告：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼五层，统一社会信用代码913404007950685267。
法定代表人：吴学红，系该公司执行董事。
原告孙某诉被告安徽天德源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孙某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年五月八日
书记员 常玉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第547号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王新建，男，汉族，27岁，农民。
被申请执行人韩文霞，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2009年10月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2009）B317号、B318号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2009）B317号、B318号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2009）B317号、B318号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）固执异字第173-2号
异议人天津市花苗木服务中心，
住所地：天津市辰昌路****号。
法定代表人赵杰，职务：主任。
委托代理人鹿健，该中心职员。
委托代理人叶昌明，天津宝德律师事务所律师。
申请执行人赵海宁，男，1971年8月6日出生，汉族，固安县人。
被执行人许海龙，男，1977年8月17日出生，汉族，固安县人。
本院在执行赵海宁诉徐海龙买卖合同纠纷一案中，于2012年9月13日作出（2012）固执字第173-1号执行裁定书，对被执行人徐海龙在异议人天津市花苗木服务中心北仓苗圃到期债权110000元予以强制执行。异议人天津市花苗木服务中心于2012年10月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津市花苗木服务中心称，一、我单位接到履行债务通知书后，在法定期间与执行法官进行了联系，执行法官称无须书面异议。在双方对账期间，法院发出了第173-1号执行裁定书，对其中有争议的金额44000元不应强制执行。二、我单位对徐海龙在北仓苗圃存在66000元的到期债权没有异议。因双方不存在其他交易且我单位没有收到44000元的发票，所以被执行人提出的44000元的债务不是事实。请求撤销（2012）固执字第173-1号执行裁定书，对双方存在争议的部分不予执行。异议人提供证据为中国联通客户通话详单。
被执行人徐海龙提供了送货记录、发票、通话录音等证据。
本院查明，北仓苗圃为天津市花苗木服务中心下属部门。异议人认可被执行人徐海龙在北仓苗圃有到期债权66000元。
以上事实，有各方陈述佐证。
本院认为，异议人所提供的通话详单不能证实其主张的与执行法官联系的内容，不予采信。被执行人徐海龙提供的送货记录、发票、通话录音等证据，异议人均提出异议，因无其他证据佐证，异议人对本院（2012）固执字第173-1号执行裁定书中44000元债权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）固执字第173-1号执行裁定书中对徐海龙在第三人天津市花苗木服务中心北仓苗圃债权44000元的强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 唐怀玉
审判员 杨 和
代
审判员 邱文涛
二〇一二年十二月十一日
书记员 于梦龙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第207号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2014年1月24日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月17日20时5分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市乍浦镇天妃路东大街路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中含有乙醇成分，含量为1.31mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、理化检验报告、车辆某、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林媛媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3409号
罪犯杨智勇，住河南省获嘉县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2011年1月6日作出（2010）武刑初字第307号刑事判决，认定被告人杨智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨智勇减刑五个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯杨智勇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨智勇自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年8月10日、2012年12月10日、2013年5月8日、2013年12月10日、2014年6月10日共受监狱表扬5次；2012年5月9日受监狱记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨智勇自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨智勇准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年03月22日起至2014年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2788号
原告黎森华，男，汉族。
委托代理人闭绪忠。
被告廖秀珍，女，1971年8月1日10出生，壮族。
被告冼罗逸，男，汉族。
原告黎森华与被告廖秀珍、冼罗逸民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员陈拥静担任审判长，与人民陪审员覃良彬、李坚组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黎森华及其委托代理人闭绪忠到庭参加诉讼，被告廖秀珍、冼罗逸经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冼罗逸是朋友关系，2013年9月份，原告经被告冼罗逸介绍与被告廖秀珍相识。2013年9月9日，被告廖秀珍因做生意需资金周转向原告借款110000元，为此，被告廖秀珍立具借据给原告收执，其中约定借款期限为一年，利息按2.5%月利率计付，并由被告冼罗逸作为负连带责任担保人担保。借款发生后，被告廖秀珍按月支付利息给原告。2014年3月10日，被告廖秀珍再次向原告借款10000元，为此被告廖秀珍再次立具借据给原告收执，其中约定于2014年12月10日前还清欠款。第二次借款后，被告廖秀珍仍能按约支付利息给原告，但从2014年5月9日开始，被告廖秀珍再没有向原告支付利息，并避原告而不见一直至今音信全无，下落不明。借款期限届满后，经原告向被告廖秀珍追讨借款未果，原告于2014年9月开始向被告冼罗逸提出要其承担连带担保责任，要求其还款，但被告冼罗逸一拖再拖，拒不还款。综上，原告借款给被告廖秀珍是民间的合法借贷行为，依法应受法律保护，被告应恪守诺言，如期清偿债务，同时被告冼罗逸作为借款的连带责任担保人，在借款人廖秀珍未能如期还清借款时应依法承担其保证责任。为了维护原告的合法权益，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告廖秀珍向原告黎森华偿还借款本金120000元并支付从2014年5月9日起按月利率2.5%计付至还清之日的利息；2、被告冼罗逸对上述借款中2013年9月9日的借款110000元负连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。
被告廖秀珍、冼罗逸未作答辩。
经审理查明，原告与两被告冼罗逸均是朋友关系，两被告是生意合作伙伴关系。2013年9月9日，被告廖秀珍因做生意需资金周转向原告借款110000元，为此，被告廖秀珍立具借据给原告收执，借据载明：今借到黎森华人民币壹拾壹万元整，￥110000.00元整，定于2014年9月9日前归还，月息按2.5%计算。借款人：廖秀珍（捺印），2013年9月9日。在借款人下方担保处有被告冼罗逸的签名。同日，原告通过现金方式将借款支付给被告廖秀珍。借款发生后，被告廖秀珍一直按照约定向原告支付利息。2014年3月10日，被告廖秀珍再次向原告借款10000元，为此被告廖秀珍再次立具借据给原告收执，借据载明：今借到黎森华人民币壹万元整，￥10000.00元整，定于2014年12月10日前归还，月息按2.5%计算。借款人：廖秀珍（捺印），2014年3月10日。同日，原告通过现金方式将借款支付给被告廖秀珍。第二次借款发生后，被告廖秀珍仍能按约定向原告支付利息，但从2014年5月9日开始，被告廖秀珍再没有向原告支付两笔借款的利息，并自此下落不明，拒不还本付息。同时，被告冼罗逸作为担保人也未向原告归还分文。借款期限届满后，经原告向两被告追讨借款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借据、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，本院予以确认。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并支付相应的利息。
至于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因原告与被告廖秀珍约定的月利率2.5%已超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院仅支持两笔借款分别从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，被告廖秀珍于2015年5月9日之前支付的利息从中扣减。经核算，对于第一笔110000元的借款，从2013年9月9日按月利率2.5%计算至2014年5月8日的利息为22000元，对于第二笔借款10000元，从2014月3月10日按月利率2.5%计算至2014年5月8日的利息为500元，故被告廖秀珍已付利息共计为22500元。
对于原告主张被告冼罗逸对本案第一笔债务承担保证责任，被告冼罗逸在借据内以“担保人”的名义签名，应视为双方约定被告冼罗逸对本案债务承担保证责任。双方未约定保证方式，则应认定为连带责任保证。因原告与两被告并未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对于2013年9月9日的借款，原告向本院提起诉讼向被告冼罗逸主张保证责任之日即2015年8月26日已超过该笔债务履行期限届满之日起六个月，被告冼罗逸对该笔借款的保证责任已依法免除。因此，对原告该主张，本院依法不予支持。
被告廖秀珍、冼罗逸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖秀珍归还原告黎森华借款本金120000元并支付利息（利息计算：以110000元、10000元为基数，分别从2013年9月9日、2014年3月10日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，被告廖秀珍已支付利息22500元从中扣减）。
二、驳回原告黎森华的其他诉讼请求。
本案受理费2800元，由被告廖秀珍负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈拥静
人民陪审员 覃良彬
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李进梅
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2237号
方强、建德市世通房地产开发有限公司：
申请执行人方强与被执行人建德市世通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0182民初3157号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方强向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市世通房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2237号案件执行完毕。
二〇一七年十一月六日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6326号
原告：邱曼仙，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：詹朝晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告邱曼仙与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱曼仙撤诉。
案件受理费25元，由原告邱曼仙负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3471号
原告：徐延平，男，1955年9月4日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
委托诉讼代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：刘恒，男，汉族，1992年10月14日出生，住齐河县。
被告：太平财产保险有限公司德州市中心支公司。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：马庆斌，公司员工。
本院在审理原告徐延平与被告刘恒、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐延平提出申请，要求撤回对被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐延平申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐延平撤诉。
诉讼费1450元，由原告徐延平负担。
审 判 员 祝玉娥
二〇一七年二月十三日
法官助理 房 堃
书 记 员 张 政
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初983号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：黄立权。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告黄立权信用卡纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄立权立即归还原告信用卡取现款49814.18元，支付至2015年12月30日的利息5728.63元及自2015年12月31日起至实际清偿日止、以取现款49814.18元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院查明的事实如下：2013年5月9日，被告黄立权向原告申请融易通卡（信用卡），信用额度为50000元，透支利率为日万分之五。被告黄立权取得信用卡后，自2013年5月22日至2015年5月15日陆续取款还款，截至2015年12月30日，尚欠取现款49814.18元，拖欠利息5728.63元。经原告多次催讨至今未还。
以上事实由原告提供的泰隆贷记卡申请表及领用合约、审批流程、明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉申请表、合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告黄立权取得信用卡后，陆续取款，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告黄立权归还信用卡取现款，并支付相应的利息。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄立权于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行信用卡取现款49814.18元、至2015年12月30日的利息5728.63元及自2015年12月31日起至实际清偿日止、以取现款49814.18元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1189元，由被告黄立权负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 张川川
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 邹燕蓉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审584号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某医院，法定代表人刘某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行其于2016年10月17日作出的行政处罚决定（编号：（泌D）食药监药罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十八日
书记员 王 昆
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执2735号
丽水市莲都区卫生和计划生育局、柳丽丽：
本院以（2017）浙1102执2735号立案执行的申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局与被执行人柳丽丽计划生育一案，经本院执行，已执行到位29000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执663号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人刘延武、李廷全、张信。
本院在执行承德县农村信用合作联社与刘延武、李廷全、张信借款合同纠纷一案中，被执行人刘延武、李廷全、张信已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民初字第2534号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初121号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人周新，男，1975年1月23日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，个体工商户，家住玉山县。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月19日被玉山县公安局取保候审。2017年8月9日被玉山县公安局执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人周新犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人周新到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年2月3日以来，被告人周新在玉山县冰溪镇将军庙二楼开设游戏机室，在该游戏机室内摆放具有荧屏积分、选定赔率、以小博大功能的五台赌博机，其中包括一台“打鱼机”、一台“大白鲨”、一台“奔驰宝马”机、二台“扑克机”，“打鱼机”可供十人使用，其余每台赌博机可供六人使用，提供给顾客进行赌博活动。雇用程某进行日常管理，雇用周某、饶某、鄢某等为顾客上分，同年3月29日该游戏机室被玉山县公安局查处，被告人周新非法获利人民币8,000余元。
上述事实，公诉机关提供了被告人周新的供述与辩解，证人程某、周某、饶某、鄢某的证言，现场扣押的赌博机照片，扣押物品清单、玉山县公安局公安行政处罚决定书、玉山县公安局治安大队情况说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人周新以牟利为目的，在游戏机室内摆放具有赌博功能的游戏机，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人周新对起诉指控的事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日以来，被告人周新在玉山县冰溪镇将军庙二楼开设游戏机室，在该游戏机室内摆放具有荧屏积分、选定赔率、以小博大功能的五台赌博机，其中包括一台“打鱼机”、一台“大白鲨”、一台“奔驰宝马”机、二台“扑克机”，“打鱼机”可供十人使用，其余每台赌博机可供六人使用，提供给顾客进行赌博活动。雇用程某进行日常管理，雇用周某、饶某、鄢某等为顾客上分，同年3月29日该游戏机室被玉山县公安局查处，被告人周新非法获利人民币8,000余元。
在审理过程中，本院委托江西省玉山县司法局对被告人周新进行审前调查，经江西省玉山县司法局调查评估后，同意接纳周新进行社区矫正。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、被告人周新的供述与辩解，证实了起诉指控的事实。
二、证人程某、周某、饶某、鄢某的证言，证实了被告人周新开设赌场的事实、系该赌场的老板。
三、现场扣押的赌博机照片等，证明了现场扣押赌博机的情况。
四、扣押物品清单、玉山县公安局公安行政处罚决定书、玉山县公安局治安大队情况说明、户籍信息等，证实了被告人周新开设的游戏机厅里的机器具有赌博功能及被告人周新犯罪时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科等事实。
五、社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书一份，证明被告人周新适用社区矫正。
上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，应予确认和采信。
本院认为，被告人周新以牟利为目的，在游戏机室内摆放具有赌博功能的游戏机，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，认罪悔罪，经社区矫正机构审前调查，认为其符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
二、非法所得人民币八千元予以追缴。
三、对玉山县公安局扣押的打渔机二台、扑克赌博机二台、奔驰宝马赌博机一台予以没收，由玉山县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王磊
审判员 吴红
审判员 王超
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐毅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第580号
申请执行人鲁倩，女，生于1982年10月15日，汉族，住邓州市。
被执行人焦娟，女，生于1974年4月2日，汉族，住邓州市。
被执行人孙玲霞，女，生于1980年9月19日，汉族，住新野县。
本院在执行鲁倩申请执行焦娟、孙玲霞为民间借贷纠纷一案中，执行标的22.32万元，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民三初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年二月六日
书记员 董小玲
浙江省青田县人民法院
民事�决书
（2014）丽青商初字第599号
原告：叶建玉，经商。
被告：叶爱民。
本院受理原告叶建玉与被告叶爱民民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建玉到庭参加诉讼，被告叶爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶建玉起诉称：2012年7月1日，被告因需要周转资金，向原告借款25万元，约定月利率3%，并由被告出具借条一份。2014年1月28日，被告重新出具借条一份，约定月利率3%，结算2012年7月1日至2014年1月27日利息为95000元。被告出具借条后均没有偿还原告的借款及利息，现经原告多次向被告催讨，被告一直故意拖欠至今，被告的行为，已给原告造成了严重的经济损失。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币25万元及其利息（从2014年1月28日起按月利率2%计算�还清款项之日止）；2、判令被告支付2012年7月1日至2014年1月27日的利息95000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶爱民没有作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告叶建玉为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告叶爱民的户籍证明原件一份，用以证明被告的诉讼主体身份。
3、2014年1月28日借条原件一份，用以证明2014年1月28日被告叶爱民结欠原告叶建玉借款本金25万元及利息95000元，双方约定月利率按3%计算。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告叶爱民，被告叶爱民经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
另原告当庭陈述：借款的实际发生时间为2010年至2011年，当时被告分两笔向原告借款10万元共计20万元，并分别向原告出具借条。2012年4月8日，被告未偿还借款本金20万元，并结欠一年左右的利息计5万元（结算至2012年6月30日），被告重新出具借条，声明欠款25万元。因原告人在国外，故借条以原告表姐金素琴作为出借人，借条上写明此前出具给原告的两张借条作废。该借条出具后，被告没有偿还款项。2014年1月28日，被告重新向原告出具借条，确认欠款25万元，2014年7月1日至2014年1月28日的欠息为95000元（按借款本金25万元、月利率2%计算19个月得出）。2014年1月28日的借条出具后，被告未偿还过款项。
对原告提供的证据，经本院审查认为，证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3结合原告当庭陈述，应当认定借款本金为20万元，且双方约定利率过高，应予以调整；对原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告叶爱民因需要资金周转，于2010年至2011年共向原告借款20万元。至2012年4月8日，被告结欠借款本金20万元、此前利息5万元（结算至2012年6月30日）。2014年1月28日，被告结欠借款本金20万元、利息145000元（包括截至2012年6月30日的利息5万元和2012年7月1日起按本金25万元、月利率2%计算19个月的利息95000元），并由被告重新出具借条。借条约定月利息三分，此前所有借条作废。2014年1月28日的借条出具后，被告未偿还过款项。
本院认为，被告叶爱民向原告叶建玉借款20万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金并支付，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定月利率3%，已过高，本院确定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率1.95%予以保护。对利息部分不应再�复计算复利，故对原告要求就此前结欠的5万元利息再计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告叶爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶爱民在本判决生效后十日内偿还给原告叶建玉借款本金20万元及利息（利息截至2012年6月30日为5万元，自2012年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.95%计算）；
二、驳回原告叶建玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告叶爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年七月十七日
代书记员 赵 迪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1989号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：柳成忠、雷军，系该社职工。
被告：傅根松，男，1966年1月7日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：魏四妹，女，1971年9月18日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告傅根松、魏四妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告傅根松、魏四妹归还借款本金280000元及逾期利息（含罚息、复息。逾期利息从2017年5月21日起按合同约定利率计算至款还清日止）；2、被告傅根松、魏四妹承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告信用社下属金竹信用社与被告傅根松签订《个人抵押借款合同》，合同约定：贷款人为信用社，借款人为被告傅根松，借款金额280000元，借款期限自2014年3月11日至2017年3月10日止；借款用途为住房装修；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日，次日付息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告傅根松、魏四妹自愿以共同所有的坐落于遂昌县妙高街道××小区××单元××室房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其�合理费用），并办理了抵押登记。同日，被告魏四妹向信用社出具《共同还款承诺书》，自愿为涉案款项承担共同还款责任。原告信用社于2014年3月11日向被告傅根松发放借款280000元，借款期限至2017年3月10日止，借款月利率为6.150000‰。借款后，被告傅根松仅支付2017年5月20日前的利息，此后本金及剩余利、罚息均未归还，被告魏四妹也未按约履行共同还款责任。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告傅根松、魏四妹于本判决生效之日起三十日内归还原告遂昌县�村信用合作联社借款本金280000元及逾期利息（含罚息、复息。逾期利息从2017年5月21日起按合同约定利率计算至款还清日止）。
二、原告对被告傅根松、魏四妹共同所有的坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区21幢1单元502室的房产在变卖、拍卖或折价后的价款在第一款确定的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2751元，由被告傅根松、魏四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年七月十八日
代书记员 赵 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20608号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，住北京市房山区。
被告：北京创新爱尚家科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院41号楼2层201室。
法定代表人：陈利军。
本院在审理原告赵力勇与被告北京创新爱尚家科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解，原告赵力勇于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵力勇申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵力勇撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十一月十日
书记员 曾思亮