wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第173号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：林岳澄、姚少微，均系广东智洋律师事务所律师。
被告：邸岩，住武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告邸岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林岳澄到庭参加诉讼，被告邸岩经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2012年11月7日，原被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为180000元的授信额度，授信期间为60个月，自2012年11月12日起至2017年11月12日止。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据或其他凭证予以约定。2012年11月12日，原被告签订《周转易协议书》，原告同意为被告在授信额度内开通“周转易”功能，在授信额度内给予被告总额为180000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为固定日调整。2013年11月14日原告通过“周转易”功能向被告放款180000元，但自2013年11月开始，被告未依约偿还贷款利息，截至2014年10月21日，被告共拖欠原告逾期本金、利息、罚息、复息合计187070.10元。经原告多次催告，但被告拒不偿还。故诉请判令：一、解除《个人授信协议》（授信协议编号：129999120079041680）；二、被告归还原告利息、罚息、复利（截止至2015年12月21日利息为7216.36元、罚息17577元、复利1045.78元，自2015年12月22日起至实际清偿之日止复利以利息7216.36元为基数，按年利率8.4%再上浮50%计收）；三、被告承担原告实现债权律师费19600元及诉讼费。
被告邸岩未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月7日，原告与被告签订编号为129999120079041680的《个人授信协议》，约定：原告同意向被告提供总额为180000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，从2012年11月12日起至2017年11月12日止；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、借款申请书、借款借据或其他凭证予以约定；被告如连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息、或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用;被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由被告全数负担；本合同履行过程中发生纠纷，双方协商不成时，向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2012年11月12日，原告与被告签订编号为129999120079041680的《周转易协议书》，约定：原告同意被告在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能并开通“直接转账”模式；原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为180000元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即8.4%，借款期限内利率不变；本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，与授信协议约定不一致的，以本协议为准等。
2013年11月14日，原告依《周转易协议书》向被告放款180000元。
被告借款后未依约履行还款义务，原告在庭审中确认，被告在其起诉之后偿还了本金180000元，根据原告提供的账单，截至2015年12月21日，被告尚欠原告贷款利息7216.36元、罚息17577元、复利1045.78元。
2014年8月，原告与广东智洋律师事务所签订《委托代理总合同》，委托该所代为清收本案不良贷款，原告为此支付律师费19600元并取得相应发票。
本院认为：原告与被告邸岩签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》是当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告邸岩向原告借款后，未严格按照合同约定偿还贷款本息，根据原告提供的证据显示，截至2015年12月21日，被告尚欠原告贷款利息7216.36元、罚息17577元、复利1045.78元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求解除原告与被告签订的《个人授信协议》，并要求被告偿还尚欠贷款利息、罚息、复利（截至2015年12月21日，利息7216.36元、罚息17577元、复利1045.78元；自2015年12月22日起至实际清偿之日止，复利以利息7216.36元为基数，按合同约定利率8.4%上浮50%计算）有理，本院依法予以支持。
关于律师费问题，根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用。本案中，被告虽已还清拖欠的本金，但本案纠纷确因被告的违法行为所致，原告为此实际支出的律师费用19600元，仍应由被告负担，故现原告要求被告支付律师费19600元有理，本院依法予以支持。
被告邸岩经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告邸岩签订的编号为129999120079041680的《个人授信协议》；
二、被告邸岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款利息、罚息、复利（截至2015年12月21日，利息7216.36元、罚息17577元、复利1045.78元；自2015年12月22日起至实际清偿之日止，复利以利息7216.36元为基数，按合同约定利率8.4%上浮50%计算）；
三、被告邸岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元、财产保全费1550元，均由被告邸岩负担；公告250元，由被告邸岩负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 田常国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余铭瑶
刘蕾
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第324号
原告杨九科。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
组织机构代码80554436-3。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
负责人崔少波，该公司总经理。
委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
原告杨九科诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公�（以下简称邯郸人保公司）保险合同纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，于2014年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨九科委托代理人刘勇军到庭、被告邯郸人保公司委托代理人暴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九科诉称，原告所有的冀D×××××号小型普通客车，在被告处投保有交强险和商业机动车损失保险，且不计免赔。商业机动车损失保险责任限额为288800元，保险期间：自2013年3月14日至2014年3月13日。在保险责任期间，该车于2014年1月14日在肥乡县民生街与振兴路交叉口发生一起交通事故，造成原告车辆损坏。原告车辆损失，经评估为172831元，施救等其他损失也高达数千元。请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、交通费等180400元；2、案件受理费由被�承担。
为支持其主张，原告杨九科提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，用于证明原告车辆驾驶员刘艳卿与第三者张晓东承担此事故的同等责任。
2、保险单2份，用于证明原告事故车辆在被告处投保了交强险和商业机动车损失保险288800元。
3、交通事故车辆损失价格鉴定书1份。用于证明原告的车辆损失为172831元。
4、施救费1支、鉴定费票据各1支、拖车费票据16支。用于证明原告支付施救费1500元、鉴定费5200元、拖车费800元。
被告邯郸人保公司当庭辩称，原告应提供合法有效证明，证明在我公司投保，且事故发生在保险期限内。否则应驳回原告对我公司的起诉。在依法查明事故车辆投保情况、司机非无证、醉酒驾驶、车辆在检验合格有效期内，我公司同意在车辆损失保险责任限额内承担相应的赔偿责任。因本次事故为同等责任，对原告的各项损失首先应当由冀D×××××号车投保交强险的保险公司，在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。对超出交强险部分，应当由对方保险公司或对方驾驶员承担50%责任，我公司只在车辆损失保险限额内承担超出交强险部分的50%责任。我公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告邯郸人保公司未提交证据。
法庭组织了双方当事人进行了庭审质证：
被告邯郸人保公司对原告提交的证据1、2无异议。对证3有异议，认为应配有相应的照片、否则无法证明更换的部件与事故有关系。同时该鉴定交警队事故科委托时未通知保险公司，我公司保留重新鉴定的权利。对证4有异议，认为施救费开票单位为汽车修理厂，原告未提交其他证据，无法证明汽车修理厂具有交通事故施救资质；鉴定费不应由我公司承担；拖车费无法证明是拖运事故车辆的费用，与本案无关，不予认可。
法�经举证、质证，认定下列事实：
原告杨九科所有的冀D×××××号小型普通客车，在被告邯郸人保公司投保有交强险和商业机动车损失保险，且不计免赔。商业机动车损失保险责任限额为288800元，保险期间：自2013年3月14日起至2014年3月13日止。在保险责任期间，该车于2014年1月14日在肥乡县民生街与振兴路交叉口，与冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经肥乡县价格认证中心评估原告杨九科的车辆损失费为172831元，原告另支付施救费1500元、鉴定费5200元、拖车费800元。共计损失180331元。
本院认为，原告杨九科在被告邯郸人保公司为冀D×××××号小型普通客车投保了机动车损失保险，且不计免赔。在保险期间内，该车辆在肥乡县发生交通事故造成车辆损失及施救费等其他损失共计180331元，事实清楚，证据充分。被告邯郸人保公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，被告邯郸人保公司对原告的损失不予理赔，于法无据。故原告杨九科要求被告邯郸人保公司赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邯郸人保公司应当在机动车损失保险责任限额内赔偿原告180331元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。……”被告邯郸人保公司要求事故的对方车辆投保的保险公司及车辆驾驶员承担责任后，再行承担赔偿责任的辩解，本院依法不予采信。被告邯郸人保公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保�法》第二条、第十四条、第六十四及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨九科180331元。
二、驳回原告杨九科的其他诉讼请求。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年七月二十日
书记员 肖连江
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第324号
原告王营营，男，汉族，住肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，住肥城市。
被告王叶，女，汉族，住址同上。
原告王营营与被告张伟、王叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王营营的委托代理人李传功到庭参加了诉讼。被告张伟、被告王叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王营营诉称，被告借原告款项，2012年1月15日，被告张伟给原告王营营写下借条，内容为：“今借到王营营现金20万元下。借款人：张伟”。被告王叶系张伟之妻。应与张伟承担共同还款责任。后我用钱时，被告不还款。故请求法院判令被告偿还借款200000元，并支付利息。案件受理费由被告承担。
被告张伟、王营营均未作答辩。
经审理查明，被告张伟与原告王营营原系同学关系，向原告借款20万元，原告分两次以现金形式给付被告张伟。张伟收款后于2012年1月15日给原告王营营出具借条一份，未约定还款期限，也未有利息约定。
另查明，两被告于2007年5月15日登记结婚，借贷发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张伟向原告王营营借款20万元，王营营分两次交付后，双方借贷合同成立。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告张伟应当及时偿还，被告王叶与张伟系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟、王叶于判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元；
二、被告张伟、王叶于判决生效后十日内偿还原告借款利息（本金20万元，自2014年1月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张伟、王叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜 攀
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1046号
原告唐某某，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省开江县，农村居民。
被告周某某，女，生于1982年5月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员覃斌担任审判长，与审判员唐曦、人民陪审员刘晓成组成合议庭。于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法�唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告周某某结婚后夫妻关系一般，后因家庭生活琐事发生争吵。2012年5月被告起诉与我离婚，开庭被告周某某不到庭参加诉讼，宣汉县人民法院按自动撤诉处理。被告周某某外出后，经多方查找无音讯，至今下落不明。我们分居两年多了，没有相互联系，我们的夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准予我与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告唐某某为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及子女户口薄复印件两页，以证明原身份和生育子女情况；
2、原、被告结婚证复印件一页，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事裁定书一份，以证明原、被告曾起诉过离婚的事实；
4、宣汉县华景镇月溪村1组周殿奉、汪秀元（被告父母）的证�原件两页及身份证复印件两页，以证明原、被告是夫妻关系，被告周某某外出下落不明和同意原、被告离婚的事实；
5宣汉县东乡镇华融社区居民委员会证明原件二页，以证明原、被告是夫妻关系，在宣汉县东乡镇琦云路租房居住，被告周某某外出下落不明的情况；
6宣汉县华景镇月溪村委会证明复印件一页，以证明原被告是夫妻关系，被告周某某外出下落不明的情况。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认为，证据1、2、3、4、5、6能证明原、被告的婚姻情况及被告外出无法联系并分居生活至今的事实，本院予以采信。
经审理查明，2004年3月，原告唐某某与被告周某某经人介绍相识并同居生活。2005年12月8日原、被告生育一子，取名唐某甲。2007年12月5日原、被告在宣汉县民政局补办结婚登记。婚后原、被告夫妻关系一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告周某某于2012年5月起诉来院，要求与原告唐某某离婚。但开庭时被告周某某未到庭参加诉讼，本院于2012年7月5日按撤诉处理。后双方没有任何联系，分居生活至今。原告唐某某于2014年4月9日起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明：原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产和债权、债务。
本院认为，原告唐某某与被告周某某婚后生育一子，后因家庭生活琐事产生矛盾。被告周某某于2012年5月起诉与原告唐某某离婚，开庭时被告周某某不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理后，双方没有任何联系，被告也不尽家庭义务，分居生活达两年之久。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……因感情不和分居满二年的；……”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告唐某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子唐某甲一直随原告唐某某居住生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务…….”之规定，小孩唐某甲由原告唐某某抚养为宜，原告唐某某要求被告周某某给付小孩抚养费的请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告周某某离婚；
二、婚生子唐某甲由原告唐某某抚养，被告周某某从2014年8月1日起每月支付唐某甲抚养费300元到其年满18周岁止。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 唐 曦
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘仕和
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7967号
原告汪霞，女，1967年4月7日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区丹江路**号*单元***户。身份证号码2205191967********。
被告青岛集力运输集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江东路489号，组织机构代码70644601-2。
法定代表人臧家存，该公司总经理。
委托代理人薛勇，该公司员工。
原告汪霞诉被告青岛集力运输集团有限公司（以下简称集力公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曲彩霞独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告汪霞、被告集力公司的委托代理人薛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪霞诉称，原告与被告运输合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2012年12月18日作出（2012）黄民初字2863号民事判决书，该判决书已生效并已执行完毕。现原告因治疗此次交通事故造成的伤害后果，又产生后续治疗费34480元，交通费200元，共计34680元，被告应依法判处。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告集力公司辩称，依法赔偿。
经审理查明：
1、2012年5月14日16时许，葛敏驾驶鲁GMP0**号小型越野车沿青岛市黄岛区江山路由南向北行驶至事故路段处左转弯，适遇闫林勇驾驶鲁UTR0**号出租车载乘客汪霞、梁婷婷、初达琳、胡靓靓沿江山路由北向南行驶至此，两车相撞，后鲁GMP0**号小型越野车又撞在卓亭广场入口处停放的鲁BPY8**号轿车，致三车损坏，闫林勇、汪霞、梁婷婷、初达琳、胡靓靓受伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，葛敏承担事故主要责任，闫林勇承担事故次要责任，汪霞、梁婷婷、初达琳、胡靓靓不承担事故责任。
2、被告集力公司系鲁UTR0**号出租车的所有人，闫林勇系其司机。
3、2012年12月18日，黄岛区人民法院作出了（2012）黄民初字第2863号民事判决书，对原告汪霞的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金，进行了认定，且被告集力公司也按照判决书履行了赔付义务。
4、原告汪霞受伤当日即在青岛市经济技术开发区第一人民医院住院治疗，出院后因鼻部（本次事故导致鼻部损伤）出现畸形，于2013年在青岛丽元医疗美容门诊部对鼻部进行了整形治疗，花费后续治疗费等共计34480元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、民事判决书、医疗费发票、门诊病例、交通费票据等书证一宗及双方当事人庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：本案系运输合同纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任主体的问题。原告乘坐被告集力公司所有的鲁UTR0**号出租车，双方构成运输合同关系，被告集力公司有义务安全及时地将原告送达目的地，现在运输过程中，由于交通事故导致原告受伤，由此产生的损失应由被告集力公司承担；闫林勇为其车辆的司机，其驾车行为为职务行为，后果由被告集力公司承受。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、后续治疗费。原告主张后续治疗费34480元，并提交了治疗费发票、病例等相关证据，且被告集力公司无异议，本院予以支持。
2、交通费。原告主张交通费200元，原告因本次交通事故受伤需到医院检查、复查，根据原告提交的门诊病历及居住地离医院的距离等实际情况，且被告集力公司无异议，本院予以支持。
综上，原告的损失合计为34680元，由被告集力公司承担。
依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛集力运输集团有限公司赔偿原告汪霞后续治疗费、交通费共计34680元，于判决生效后十日内付清。
诉讼费667元，减半收取333.5元，由被告青岛集力运输集团有限公司负担。被告应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 曲彩霞
二〇一三年十一月十八日
书记员 王亚林
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区支行营业部银行账号110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2013）黄民初字第7967号
（2013）黄民初字第7967号
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1076号
原告宁远县舜恒商品混凝土有限公司。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告樊弘程。
原告宁远县舜恒商品混凝土有限公司诉樊弘程买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告宁远县舜恒商品混凝土有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县舜恒商品混凝土有限公司以已与被告樊弘程达成和解协议，且被告已将所欠货款支付给原告为由向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁远县舜恒商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告宁远县舜恒混凝土有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王星人
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4474号
原告：方华，男，生于1959年12月9日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：方惠容，女，生于1966年2月9日，汉族，住重庆市忠县。与原告系兄妹关系。特别授权。
被告：谭祥明，男，生于1979年11月9日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告方华诉被告谭祥明民间借贷纠纷一案中，原告方华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭祥明的起诉。
本院认为，原告方华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方华撤回对被告谭祥明的起诉。
案件受理费减半收取41291元，由原告方华负担。
审判员 荀春丽
二〇一七年一月十日
书记员 杜春江
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01508号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2013年11月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年4月8日起至2015年4月7日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2012年11月21日左右的一天凌晨，被告人高某某在重庆市九龙坡区西郊路重庆银行门口旁，用随身携带的起子撬碎失主周某停放在此的1辆车牌号为渝B9W1**的小轿车左后车窗玻璃，将车内现金700余元盗走。
2、2013年3月11日凌晨，被告人高某某在重庆市九龙坡区石新路33号同心医院门前人行道处，用随身携带的起子撬碎失主廖某停放在此的1辆车牌号为渝A28K**的小型越野车左后车窗玻璃，将车内现金10000余元及1部黑色中兴手机盗走。
3、2013年4月21日凌晨，被告人高某某在重庆市九龙坡区渝新路468公交车站附近的公路旁，用随身携带的起子撬碎失主黄某停放在此的1辆车牌号为渝B9E3**的小轿车右后车窗玻璃，将车内现金50元盗走。
2014年10月，公安机关将重庆市汽车车内物品被盗案件现场提取的指纹与有前科人员的指纹进行比对，发现辖区内的渝A28K**小轿车内物品被盗案与盗窃车内物品前科人员高某某的指纹比对一致。经查询，民警发现高某某被关押在九龙坡区看守所，民警遂对高某某进行提讯，高某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定书，价格鉴证委托书、价格鉴证不予受理通知书、鉴定意见通知书，情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01665号刑事判决书、（2014）九法刑初字第01238号刑事判决书、刑满释放证明书，失主周某、廖某、黄某的陈述，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值10750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人高某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，与重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01238号刑事判决所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人高某某于判决生效之日起30日内退赔失主周某经济损失人民币700元，退赔失主廖某经济损失人民币10000元，退赔失主黄某经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高浩耘
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1099号
原告：郑会，女，汉族，1979年11月21日生，住河南省宁陵县。
原告：张久亮，男，汉族，1980年3月16日生，住址同上。
委托代理人：郭昌威，河南浩君律师事务所律师。同时代理二原告。
被告商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人王晓涛，该公司执行董事。
原告郑会、张久亮与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 贺 冬 青
审判员 赵军峰人民陪审员周文兰
二〇一七年四月一日
书记员 刘 远 东
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执890号
申请执行人李利君，女。
被执行人牛军峰，男。
被执行人薛红，女。系牛军峰之妻。
关于李利君申请执行牛军峰、薛红民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，申请执行人书面同意本院终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执890号申请执行人李利君，女。被执行人牛军峰，男。被执行人薛红，女。系牛军峰之妻。关于李利君申请执行牛军峰、薛红民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，申请执行人书面同意本院终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年八月二十三日书记员 刘      琳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00175号
原告陶某，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人黄再永，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员赵剑独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告杨某甲及其委托代理人黄再永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。1990年生育长子杨某乙，1996年生育次子杨某丙。2009年7月27日修建住房三间两层楼。婚后感情一般，自2007年双方关系开始恶化，双方没有婚姻基础，婚后没有建立起婚姻关系。被告对原告漠不关心，关系恶化后被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请判令原、被告离婚；婚生子杨某丁由被告抚养；并平均分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，平均承担共同债务。
被告杨某甲答辩，原告陈述的事实和理由均不是离婚的法定情形，且夫妻间偶因家庭琐事发生矛盾是正常现象，夫妻感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告陶某与被告杨某甲于1986年经人介绍相识后建立恋爱关系，尔后订婚。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丁。婚姻关系存续期间，双方共同于长潭河乡施铁坪村一组23号修建砖混结构两层三间房屋一栋，为此向湖北宣恩农村商业银行股份有限公司贷款2000元，至今仍未偿还。共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。嗣后，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告向本院提交结婚登记申请书、身份证复印件、户口薄复印件及其双方的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告陶某与被告杨某甲虽系经他人介绍认识，但彼此间有较为深入的了解，且双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告一起共同生活，共同生育小孩，共同置办房产，彼此间建立起了正常的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭日常琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陶某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑
二〇一四年四月十一日
书记员 王明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3866号
原告：邓肇英。
原告：童静。
原告：宋朝辉。
原告：张志彬。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告邓肇英、童静、宋朝辉、张志彬诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告邓肇英、童静、宋朝辉、张志彬在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费754.00元，但原告邓肇英、童静、宋朝辉、张志彬未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3866号原告：邓肇英。原告：童静。原告：宋朝辉。原告：张志彬。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告邓肇英、童静、宋朝辉、张志彬诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告邓肇英、童静、宋朝辉、张志彬在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费754.00元，但原告邓肇英、童静、宋朝辉、张志彬未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00374号
原告祝凤年，男，1968年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人祝俊年，男，1971年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人杨马腾，该公司董事长。
委托代理人钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人信燕锋，该公司经理。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
本院在审理原告祝凤年诉被告可口可乐辽宁（北）饮料�限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝凤年撤回起诉。
案件受理费六百四十七元，经批准免交。
代理审判员 赵洪斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4876号
原告：张小英，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
被告：呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：奇禄义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛忠光，男，1965年10月18日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市集宁区黄家村乡三胜村83户。
原告张小英诉被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告任永明于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小英撤诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十二月十六日
书记员 范芙蓉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第555号
原告：张某甲，住吉林省舒兰市。
被告：姜某某，户籍所在地：吉林省舒兰市，现下落不明。
原告张某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2012年12月4日在舒兰市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，婚姻存续期间，双方经常因生活琐事吵架。2013年4月双方因生活琐事吵架后，被告离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。现根据有关法律规定，诉至法院，请依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，不要求给付抚养费。
被告姜某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚登记审查处理表一份、舒兰市某甲村民委员会证明二份、户口簿复印件一份，用以证明原、被告于2012年12月4日登记结婚，原、被告生育一子张某乙及被告姜某某于2013年4月外出，下落不明，舒兰市某乙村现名舒兰市某甲村的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2012年12月4日登记结婚，原、被告生育一子张某乙，被告姜某某于2013年4月外出，下落不明。舒兰市某乙村现名舒兰市某甲村
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告所生之子张某乙在被告外出，下落不明期间，一直随原告共同生活，故本院对原告要求抚养原、被告所生之子张某乙，不要求被告给付子女抚养费的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告姜某某离婚；
二、原、被告所生之子张某乙由原告张某甲直接抚养，原告张某甲放弃子女抚养费。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 赵玉梅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初781号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名陈健民族汉
性别男住址莆田市城厢区霞林街道团结路819号
犯罪前科无
强制措施2017年10月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审
辩护人无受理时间2017年12月1日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］784号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年10月13日3时许，被告人陈健酒后驾驶闽B589**小型轿车，行驶至莆田市城厢区荔园路与学园路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人陈健血样中乙醇浓度为101.53mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一七年十二月十九日
书记员 郑 雅 雅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1381号
申请人：赵宗莲，女，1959年5月12日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：马建禄，男，1969年8月25日出生，汉族，现住滦南县。
原告赵宗莲与被告马建禄民间借贷纠纷一案，申请人赵宗莲于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建禄名下银行存款220000元予以冻结，或查封扣押同等价值的财产。唐山易信通非融资性担保有限公司出具诉讼财产保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵宗莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马建禄名下银行存款人民币220000元或查封扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴继平
二〇一七年四月二十日
书记员 魏 杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终324号
上诉人（原审原告）汪海红，住承德市。
委托代理人钱利军，北京中本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京诚昊华建房地产开发有限公司。住所地北京市密云县投资促进局办公楼***室-28。
法定代表人张如学，公司经理。
上诉人汪海红因与被上诉人北京诚昊华建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2010年7月12日，原告汪海红与被告北京诚昊华建房地产开发有限公司签订了拆迁安置协议书一份。协议约定被告北京诚昊华建房地产开发有限公司，将原告汪海红位于拆迁范围内的建筑面积为33.52㎡的房屋拆除后，应在被告开发的原址附近给原告提供一套60㎡的回迁房屋一套，如果少于应偿还面积，被告按1650.00元／㎡退还原告房款，并约定了搬迁补助费、过渡费的补偿办法。原、被告经协商，被告为原告提供了位于阳光花园小区1号楼2单元502号（2单元西数第二门，营子矿区住建局产权所备案的房号为2单元506号），面积为56.75㎡，因回迁房屋的面积达不到拆迁安置协议约定的面积，双方就如何补偿未取得一致意见，原告在外租住房屋已达五年，原告向本院提起诉讼，要求被告交付回迁房屋，赔偿房屋面积减少造成的损失，给付搬迁补助费、拆迁过渡费及其他相关费用。据此，原审法院判决：一、被告北京诚昊华建房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，将位于阳光花园小区1号楼2单元502号（2单元西数第二门，营子矿区住建局产权所备案的房号为2单元506号）交付给原告汪海红。并给付因面积减少而应退还的房款5362.50元、搬迁补助费335.00元、过渡费8044.00元。二、驳回原告汪海红的其他诉讼请求。
宣判后，汪海红不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院判决主项遗漏部分诉求，虽然判令被上诉人交付房屋，但是没有判令其履行协助办理入住手续，判令被上诉人给付过渡费8044.00元，但没有写明过渡费给付的起止时间；二、一审法院按照1650.00元/㎡的标准判决被上诉人赔偿上诉人因房屋面积减少而遭受的损失属于认定事实错误，现涉案房屋所在小区销售价格已经达到3200元/㎡，上诉人适当降低标准，要求按照2500元/㎡计算损失符合客观标准；三、上诉人提交的拆迁安置协议书中第九条明确约定“免除相关费用”，原审法院却认定“原告主张免除相关费用，因没有列举出具体费用的名目，并提供相关的证据予以证实，该项诉讼请求不予支持”，该项认定与事实不符；四、原审法院对于面积误差比超过3%部分的房屋价款没有判决双倍给付，属适用法律错误，根据最高人民法院发布的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项规定，面积误差超过3%部分的房价款被上诉人应该双倍给付；综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
经二审法院审理查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的拆迁安置协议书，是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应按照该协议履行各自义务。双方签订拆迁安置补偿协议书已近六年，被上诉人应该按照该协议为上诉人提供回迁房屋，并协助办理房屋产权登记手续；双方签订的拆迁安置补偿协议书中约定搬迁补助费（计算方式为被拆迁房屋的建筑面积×10元每平方米），故被上诉人应给付上诉人搬迁补助费335.20元人民币（33.52㎡×10/㎡），上诉人主张335.00元人民币本院予以支持；双方签订的拆迁安置补偿协议书中约定过渡费（计算方式为被拆迁房屋的建筑面积×4元×实际过渡月数），上诉人在原审法院主张的过渡费时间段为2010年7月至2015年7月，故被上诉人应给付上诉人该时间段过渡费8044.80元人民币（33.52×4×60），2015年8月至被上诉人实际交付房屋之日过渡费因上诉人在原审诉讼中没有主张，本院不予计算，上诉人可另行主张；双方签订的拆迁安置补偿协议书对于房屋增加和减少面积的房款进行了约定即“超出套靠面积以外的面积，甲方按不同楼层的市场价格收取乙方房款，少于偿还面积，甲方按1650元/㎡退还乙方房款”，但该约定对于上诉人显失公平，上诉人在原审过程中提交了涉案楼房相同小区2015年的商品房买卖合同两份，两份合同中房屋单价最低仍有2800.00元/㎡，考虑公平原则以及涉案房屋的现有价值，上诉人主张房屋减少面积按照2500.00元/㎡符合客观实际；又因上诉人回迁房屋的面积应为60㎡，但被上诉人提供的房屋为56.75㎡，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，面积误差比超过1.8㎡的部分被上诉人应该双倍补偿上诉人，故被上诉人应补偿上诉人面积差价款11750.00元人民币；上诉人主张“判令被上诉人对其免除交纳防盗门费、对讲系统费、楼层差价及其他相关费用”，虽双方签订的拆迁安置补偿协议书中约定免除相关费用，但该约定未明确免除费用的事项及范围，上诉人亦未提供其他证据佐证免除费用的具体名目，故本院对上诉人该主张依法不予支持，上诉人如有新证据可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第441号民事判决第二项；
撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第441号民事判决第一项；
被上诉人北京诚昊华建房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，将位于阳光花园小区1号楼2单元502号（2单元西数第二门，营子矿区住建局产权所备案的房号为2单元506号）交付给上诉人汪海红，并协助上诉人汪海红办理房屋产权登记手续；
被上诉人北京诚昊华建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人汪海红因面积减少而补偿的房款11750.00元、搬迁补助费335.00元人民币及过渡费8044.80元人民币。
一审案件受理费373.30元人民币，二审案件受理费304.00元人民币，均由被上诉人北京诚昊华建房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付相如
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特126号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西锦特环保科技有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路92号飞炫广场负一层办公室。
法定代表人：周恩德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王宪军。
委托诉讼代理人：侯玉泉。
申请人陕西锦特环保科技有限公司与被申请人王宪军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月12日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陕西锦特环保科技有限公司称，被申请人于2016年1月1日入职申请人处，申请人与被申请人签订了书面劳动合同书，合同期限至2016年12月31日，合同期满后双方续签劳动合同至2017年6月30日，第二次劳动合同期满后，通知被申请人续签劳动合同，但被申请人拒不签订劳动合同，因此造成劳动合同终止。申请人认为，双方未续签劳动合同的原因是被申请人不同意续签，被申请人在劳动仲裁的主张不符合法律规定的支付经济补偿的条件。请求依法撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。
王宪军称，不同意申请人的申请请求。申请人所申请的理由不符合法律规定情形，不同意撤销原仲裁裁决。
经审查查明：2017年9月11日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字（2017）1094号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2016年1月1日至2017年6月30日的经济补偿金10,353.46元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
申请人与被申请人劳动合同终止时间为2017年6月30日，劳动合同到期后，被申请人未到申请人处工作。2017年7月7日及以后，申请人通知被申请人续签劳动合同。
本院认为，劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，协商终止或者续订劳动合同手续。本案中，申请人没有提供证据证明在合同终止前向被申请人作出了续签通知；劳动合同到期后，被申请人亦未到申请人处工作，双方劳动合同于2017年6月30日到期终止，被申请人应当向申请人支付经济补偿金。申请人称大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回陕西锦特环保科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西锦特环保科技有限公司负担。
审判长车兆东
审判员范瑞瑶
审判员曾国救
二〇一七年十一月二十日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民特126号申请人（原仲裁被申请人）：陕西锦特环保科技有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路92号飞炫广场负一层办公室。法定代表人：周恩德，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王宪军。委托诉讼代理人：侯玉泉。申请人陕西锦特环保科技有限公司与被申请人王宪军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月12日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陕西锦特环保科技有限公司称，被申请人于2016年1月1日入职申请人处，申请人与被申请人签订了书面劳动合同书，合同期限至2016年12月31日，合同期满后双方续签劳动合同至2017年6月30日，第二次劳动合同期满后，通知被申请人续签劳动合同，但被申请人拒不签订劳动合同，因此造成劳动合同终止。申请人认为，双方未续签劳动合同的原因是被申请人不同意续签，被申请人在劳动仲裁的主张不符合法律规定的支付经济补偿的条件。请求依法撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。王宪军称，不同意申请人的申请请求。申请人所申请的理由不符合法律规定情形，不同意撤销原仲裁裁决。经审查查明：2017年9月11日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字（2017）1094号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2016年1月1日至2017年6月30日的经济补偿金10,353.46元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人与被申请人劳动合同终止时间为2017年6月30日，劳动合同到期后，被申请人未到申请人处工作。2017年7月7日及以后，申请人通知被申请人续签劳动合同。本院认为，劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，协商终止或者续订劳动合同手续。本案中，申请人没有提供证据证明在合同终止前向被申请人作出了续签通知；劳动合同到期后，被申请人亦未到申请人处工作，双方劳动合同于2017年6月30日到期终止，被申请人应当向申请人支付经济补偿金。申请人称大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回陕西锦特环保科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦特环保科技有限公司负担。审判长车兆东审判员范瑞瑶审判员曾国救二〇一七年十一月二十日书记员李玲
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第22号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月4日出生。
被告人尚某某，男，1986年11月7日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）477号起诉书指控被告人李某某、尚某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人李某某、尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日晚23时许，被告人尚某某、李某某在民权县聚点歌厅9027房间唱歌，后因琐事与在9016房间唱歌的白磊发生争执，继而双方发生厮打，被告人尚某某、李某某将白磊打伤，经法医鉴定，白磊之伤为轻伤。被告人将9027房间的茶几等物品砸坏，经民权县价格认证中心鉴定，被损物品价值4968元。后被告人尚某某、李某某家人与白磊及歌厅老板达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白振伟、苏冠楠、刘洋、任玲玲、张如意、赵雪艳的证言、被害人白磊的陈述、现场照片、法医鉴定、估价结论、公证书、协议书、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、尚某某酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月21日起至2013年4月20日止。）
二、被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月21日起至2013年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 张万亮
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 孙 尚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0083号
再审申请人（案外人）：刘斌
委托代理人：曹琳，天津江岸律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：崔振东
被申请人（原审原告）：高誉贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区天山路650号105幢101室。
法定代表人JUNGHOLEE（李银浩），该公司董事长。
被申请人高誉贸易（上海）有限公司与被申请人崔振东返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年12月18日作出（2014）东民初字第5550号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月16日案外人刘斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人刘斌于2015年7月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刘斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘斌撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一五年七月二十七日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1818号
原告李某。
委托代理人付某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费53元由原告负担。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王秀琪
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷闾执字第3号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人陈某某，锁龙乡人民政府计生办主任。
被执行人马某某，男，1983年12月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人潘某某，女，1986年10月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局与被执行人马某某、潘某某社会征收抚养费一案，申请人于2015年3月31日向本院申请执行，征收被执行人社会抚养费26062.4元，本案在执行过程中，依法扣划被执行人马某某银行存款14273.97元，因被执行人家庭生活困难，申请人于2015年7月23日申请撤销本案执行，余款11788.43元不再要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及有关规定，裁定如下：
终结岷县人民法院（2015）岷行非执字第15号行政裁定书剩余部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 杨 希
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄建强
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷闾执字第3号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨耀文，局长。
委托代理人陈俊科，锁龙乡人民政府计生办主任。
被执行人马某某，男，1983年12月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人潘某某，女，1986年10月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局与被执行人马某某、潘某某社会抚养费征收一案，申请人于2015年3月31日向本院申请执行，征收被执行人社会抚养费26062.4元，本案在执行过程中，依法扣划被执行人马某某银行存款14273.97元，因被执行人家庭生活困难，申请人于2015年7月23日申请撤销本案执行，余款11788.43元不再要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及有关规定，裁定如下：
终结岷县人民法院（2015）岷行非执字第15号行政裁定书剩余部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 杨 希
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄建强
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第264号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭晓龙（曾用名郭小旦），男，1986年11月27日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因交通肇事于2012年6月26日被登封市公安局决定行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月8日被登封市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。因犯交通肇事罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2012年12月14日被取保候审。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年4月8日被登封市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郭晓龙犯强制猥亵妇女罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋、安晓霖出庭支持公诉。被告人郭晓龙及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日3时许，被告人郭晓龙在登封市区洧河路与嵩山路交叉口租房处，趁被害人赵某到其卧室给手机充电时，强行将赵某按倒在床上，用手掐住赵某颈部，摸其胸部进行猥亵。经鉴定，赵某颈部损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人郭晓龙的供述与辩解；被害人赵某的陈述；证人袁某的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭晓龙以暴力方法强制猥亵妇女，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭晓龙辩解称，侦查人员对其诱供，其未强制猥亵赵某，赵某颈部伤痕并非其造成。
被告人郭晓龙的辩护人辩护称，本案事实不清，证据不足，被告人郭晓龙主观恶性较小，社会危害不大，应依法宣告无罪。
经审理查明，2014年12月3日3时许，被告人郭晓龙在登封市区洧河路与嵩山路交叉口租房处，趁被害人赵某到其卧室给手机充电时，强行将赵某按倒在床上，用手掐住赵某颈部，摸其胸部进行猥亵。经鉴定，赵某颈部损伤程度为轻伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人郭晓龙对其在出租屋内玩手机，听到一女子喊叫就出去看看，该女子称自己手机没电想给手机充电，其就拿着该女子的手机到卧室充电，该女子进到其卧室后，拿着手机翻看，其见该女子喝醉酒，一时冲动，就将该女子手机充电器拔下，将她强行按倒在床，意图亲摸，因该女子反抗呼救，其就用左手按住该女子身体，右手掐住她脖子，并威胁再喊就不客气，其见该女子不停咳嗽，怕出意外就将手松开，该女子去卫生间吐过后，称肚子不舒服，让其去买点东西，其买东西回来后，看到该女子在打电话，后同村的袁某过来，其被该女子和袁某拉住，其见袁某报警，就离开了的供述。
2、被害人赵某对其与朋友饮酒后，打车回家，因楼梯口门被锁就打电话给丈夫，在拨号时手机没电自动关机，其就在楼下喊叫，但无人应声，其见对面楼内亮灯就去找电源给手机充电，一男子从地下室出来，其说明情况后，该男子让其到他房间给手机充电，其到该男子房间给手机充电时，该男子将其充电器拔掉，掐住其脖子将其按在床上，威胁其不要吭声，该男子见其发不出声才松手，并将其压在床上摸其胸部，其称有点恶心想吐，该男子将其放开，其去过卫生间漱过口后，让该男子出去买点东西，该男子出去后，其打电话将情况告诉丈夫，其知道丈夫在楼下就趁机跑出去，在一楼楼门洞内遇到该男子，其丈夫赶到后质问该男子，二人发生肢体冲突，其丈夫准备报警时，该男子趁机逃走的陈述。
3、证人袁某对其在回家路上，妻子赵某打电话称她在家楼对面的地下室，一男子拉住她不让离开，其赶到后，看到赵某蹲在其家楼对面的门洞里哭，一男子站在旁边，该男子是郭晓龙，赵某称郭晓龙快将她掐死了，郭晓龙拒不承认，其与郭晓龙因此发生争执，其报警时，郭晓龙两次将其手机摔在地上，并央求不要报警，其报警后，郭晓龙逃离现场的证言。
4、辨认笔录证实被害人赵某辨认出被告人郭晓龙系对其实施强制猥亵的男子。
5、现场照片证实案发现场周边环境情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片证实赵某颈部损伤符合扼颈引起的窒息征象特征，该损伤程度已构成轻伤二级。
7、本院刑事判决书证实被告人郭晓龙原因犯交通肇事罪被本院判处刑罚情况。
8、公安机关提供的被告人郭晓龙的户籍证明、抓获经过等证据证实被告人郭晓龙的户籍情况及到案情况。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审依法示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭晓龙以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。登封市人民检察院指控被告人郭晓龙犯强制猥亵妇女罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人郭晓龙不构成强制猥亵妇女罪的相关辩解、辩护意见。经查，案发时，被告人郭晓龙趁被害人赵某饮酒后，到其卧室为手机充电，将赵某按倒在床，用手掐赵某脖子，对赵某实施猥亵，后赵某趁郭晓龙外出买东西之机，与其丈夫袁某联系，并逃出郭晓龙住所，袁某遇到郭晓龙后，与郭晓龙发生争执，遂打电话报警。首先，郭晓龙与赵某互不认识，赵某酒后孤身一人到郭晓龙卧室，郭晓龙具备作案条件；其次，案发后，赵某及时告诉丈夫，并及时报警、及时治疗，其本人陈述与证人证言、报警记录等证据均一致证实赵某受到猥亵；再次，被告人郭晓龙在侦查阶段对其强制猥亵赵某的事实、情节均予以供述，且能够与赵某的陈述、证人证言、伤情鉴定等证据相互印证。综上，被告人郭晓龙违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，并造成轻伤后果，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人郭晓龙辩解侦查人员对其诱供，没有证据支持，且并不足以使郭晓龙违背意志作出上述有罪供述。故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯强制猥亵妇女罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人郭晓龙应在此幅度内量刑。被告人郭晓龙因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
综合考虑被告人郭晓龙的犯罪手段、危害后果等因素，对其处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭晓龙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，撤销缓刑，与原犯交通肇事罪被判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2017年8月19日止。原被羁押的5个月又19日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁大伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执77号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人张珈宁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张珈宁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十五日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00144号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：杜洪波
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人杜洪波不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第527号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第527号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年一月九日
书记员 ：白庆国
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4448号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行，住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，行长。
被执行人王岩。
被执行人李继生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人王岩、李继生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王岩、李继生暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00265号
原告李世贵，男，汉族。
被告姚子荣，男，汉族。
本院在审理原告李世贵与被告姚子荣劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李世贵撤回起诉。
案件受理费120元，收取60元，由原告李世贵承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年六月五日
书记员 刘亚军
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00220号
申请执行人候社香。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
候社香与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，候社香向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2013年1月1日至2013年12月31日逾期办理房屋权属证书违约金21600元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付候社香21600元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年四月一日
书记员 葛 敏
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督150号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。
被申请人：陶侄斌，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人陶侄斌申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玖铄
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督150号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。被申请人：陶侄斌，男，汉族，住四川省开江县。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人陶侄斌申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  陈昌晏二〇一七年十一月二十三日书记员  陈玖铄
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执699号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人程清洁。
被执行人查艳妮，女，1970年出生，汉族，住陕西省。
交通银行股份有限公司陕西省分行与查艳妮信用卡纠纷一案中，依法对被执行人查艳妮的财产进行了调查，现被执行人查艳妮暂无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人查艳妮的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异42号
案外人：泸州市工业投资集团有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段17号。
法定代表人：谭光军，董事长。
委托诉讼代理人：刘孝全、翁雪琪，泸州市工业投资集团有限公司职工。
申请执行人：泸州市国有公房经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区迎晖路47号4楼。
法定代表人：刘汉良。
被执行人：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：江阳区童家路能源大楼四楼。
法定代表人：高朝国，经理。
本院在执行泸州市国有公房经营管理有限公司申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷案中，案外人泸州市工业投资集团有限公司于2017年11月7日对本院拟处置泸州市绿地房地产开发有限公司位于泸州市江阳区苏公路30号“绿地商城”剩余资产的分配方案提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人泸州市工业投资集团有限公司称，你院在执行泸州市国有公房经营管理有限公司申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷案中，拟将泸州市绿地房地产开发有限公司位于泸州市江阳区苏公路30号的“绿地商城”剩余资产进行分配。但未将案外人泸州市工业投资集团有限公司于中国农业银行泸州市纳溪支行处转让获得的，针对被执行人的部分债权7777633.97元及利息（该债权已经法院生效调解书确认，到期后业已申请过执行）纳入分配分案，使案外人的部分债权未获得清偿，侵犯了案外人的合法权益。现案外人泸州市工业投资集团有限公司提出执行异议，要求将未列入分配方案的部分债权7777633.97元及利息，列入分配方案参与分配。
本院查明，本院生效的六份民事调解书：（2005）江阳民初字第1033号、第1034号、第1035号、第1036号、第1037号、第1038号，已确认中国农业银行泸州市纳溪支行对被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司享有债权本金约777万元及利息。被执行人逾期未偿还后，中国农业银行泸州市纳溪支行已于2005年11月向本院申请执行。
2016年8月15日，中国农业银行泸州市纳溪支行的上级单位中国农业银行股份有限公司泸州分行与案外人泸州市工业投资集团有限公司签订债权转让协议，将中国农业银行泸州市纳溪支行对被执行人的上述债权一并转让给该案外人泸州市工业投资集团有限公司。
本院在执行泸州市国有公房经营管理有限公司申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷案中，于2017年8月26日作出（2016）川0502执恢16号执行财产分配方案，拟将被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司位于泸州市江阳区苏公路30号的“绿地商城”剩余资产，按以物（房）抵债原则清偿各申请人的债权，但未将案外人的上述债权列入分配方案参与分配。案外人在收悉该财产分配方案后遂提出执行异议，认为其上述债权亦应该参与被执行人剩余资产的分配。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”；第五百一十二条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配……”。本案中，中国农业银行泸州市纳溪支行对被执行人享有债权本金约777万元及利息，并已进入执行。案外人作为该债权的受让方有权利在执行阶段承继原债权人地位以使债权得到清偿。2017年8月26日本院作出的执行财产分配方案中，未将案外人的上述债权列入分配方案，确定分配份额。因此，案外人泸州市工业投资集团有限公司对分配方案向本院提出书面异议，要求将上述债权列入分配方案参与分配请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
案外人泸州市工业投资集团有限公司要求将其未列入分配方案的债权列入分配方案，参与对泸州市绿地房地产开发有限公司位于泸州市江阳区苏公路30号的“绿地商城”剩余资产分配的异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执异42号案外人：泸州市工业投资集团有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段17号。法定代表人：谭光军，董事长。委托诉讼代理人：刘孝全、翁雪琪，泸州市工业投资集团有限公司职工。申请执行人：泸州市国有公房经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区迎晖路47号4楼。法定代表人：刘汉良。被执行人：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：江阳区童家路能源大楼四楼。法定代表人：高朝国，经理。本院在执行泸州市国有公房经营管理有限公司申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷案中，案外人泸州市工业投资集团有限公司于2017年11月7日对本院拟处置泸州市绿地房地产开发有限公司位于泸州市江阳区苏公路30号“绿地商城”剩余资产的分配方案提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人泸州市工业投资集团有限公司称，你院在执行泸州市国有公房经营管理有限公司申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷案中，拟将泸州市绿地房地产开发有限公司位于泸州市江阳区苏公路30号的“绿地商城”剩余资产进行分配。但未将案外人泸州市工业投资集团有限公司于中国农业银行泸州市纳溪支行处转让获得的，针对被执行人的部分债权7777633.97元及利息（该债权已经法院生效调解书确认，到期后业已申请过执行）纳入分配分案，使案外人的部分债权未获得清偿，侵犯了案外人的合法权益。现案外人泸州市工业投资集团有限公司提出执行异议，要求将未列入分配方案的部分债权7777633.97元及利息，列入分配方案参与分配。本院查明，本院生效的六份民事调解书：（2005）江阳民初字第1033号、第1034号、第1035号、第1036号、第1037号、第1038号，已确认中国农业银行泸州市纳溪支行对被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司享有债权本金约777万元及利息。被执行人逾期未偿还后，中国农业银行泸州市纳溪支行已于2005年11月向本院申请执行。2016年8月15日，中国农业银行泸州市纳溪支行的上级单位中国农业银行股份有限公司泸州分行与案外人泸州市工业投资集团有限公司签订债权转让协议，将中国农业银行泸州市纳溪支行对被执行人的上述债权一并转让给该案外人泸州市工业投资集团有限公司。本院在执行泸州市国有公房经营管理有限公司申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷案中，于2017年8月26日作出（2016）川0502执恢16号执行财产分配方案，拟将被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司位于泸州市江阳区苏公路30号的“绿地商城”剩余资产，按以物（房）抵债原则清偿各申请人的债权，但未将案外人的上述债权列入分配方案参与分配。案外人在收悉该财产分配方案后遂提出执行异议，认为其上述债权亦应该参与被执行人剩余资产的分配。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”；第五百一十二条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配……”。本案中，中国农业银行泸州市纳溪支行对被执行人享有债权本金约777万元及利息，并已进入执行。案外人作为该债权的受让方有权利在执行阶段承继原债权人地位以使债权得到清偿。2017年8月26日本院作出的执行财产分配方案中，未将案外人的上述债权列入分配方案，确定分配份额。因此，案外人泸州市工业投资集团有限公司对分配方案向本院提出书面异议，要求将上述债权列入分配方案参与分配请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：案外人泸州市工业投资集团有限公司要求将其未列入分配方案的债权列入分配方案，参与对泸州市绿地房地产开发有限公司位于泸州市江阳区苏公路30号的“绿地商城”剩余资产分配的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓明审 判 员  牟红兵人民陪审员  周守金二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1955号
原告：郭江涛，男，汉族，1984年2月13日出生，住河北省河间市，现住重庆市九龙坡区。
被告：胡开林，男，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市渝北区。
原告郭江涛与被告胡开林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭江涛到庭参加诉讼，被告胡开林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭江涛诉称：2016年1月1日，被告向原告购买脚手架、接头，货款合计7300元，被告仅于当时支付了4000元，余下3300元一直未付。原告经多次催收未果，现起诉请求判令被告支付货款3300元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡开林未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。
上述事实，有原告提供的送货单及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据原告提供的有被告签名的送货单，足以认定双方买卖合同有效成立。被告未按约支付货款，已构成违约，原告诉请其支付货款3300元，证据确实，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开林于本判决生效之日起五日内支付原告郭江涛货款3300元。
案件受理费50元，由被告胡开林负担（因此款已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 学
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨治娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2203号
原告张某1。
被告张某2。
洮南市人民法院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 刘慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周爽
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终232号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王曼一，女，1952年10月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘影红，女，1976年7月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
上诉人王曼一因与被上诉人刘影红财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司作出黑远大技鉴字[2016]第274号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定的XX一楼西厅房屋漏水原因为二楼西厅住户卫生间内的水流入楼下而导致”。该鉴定意见并未明确漏水产生的具体原因，依据该鉴定并不能认定是否因王曼一家管道等原因导致漏水。结合庭审调查，能够认定XX下水管道堵塞的事实，且刘影红安装下水阀门并关闭阀门属实，如因关闭阀门导致污水从二楼溢出，一审判决由王曼一承担全部赔偿责任证据不足。因此一审法院对漏水原因未予查清，应在查清该事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初435号民事判决；
二、本案发回伊春市南岔区人民法院重审。
上诉人王曼一预交的二审案件受理费51.6元予以退回。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
审 判 员 郭良富
二〇一七年七月二十四日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1886号
原告：梁XX，女，汉族。
被告：马XX，男，汉族。
本院在审理原告梁XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，原告梁XX于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁XX提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁XX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2268号
原告：严瑞海，男，1946年4月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：严红湘，男，1976年3月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：陈国祥，男，1950年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告严红湘的舅舅，代理权限为特别授权。
被告：严红东，男，1971年11月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告严瑞海与被告严红湘、严红东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序于2017年8月15日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任记录。原告严瑞海的委托诉讼代理人谢健乐，被告严红湘的委托诉讼代理人陈国祥，被告严红东的委托诉讼代理人马湘良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严瑞海向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告归还借款本金20万元；二、判令由两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，2016年3月29日，被告严红东称严红湘公司因需要资金投资，由其向本案原告借款20万元，因为原告只相信严红东，故要求严红东出具借条才同意借款。经双方协商一致后，由严红东出具借条，原告将20万元交给了严红东，双方没有约定借款利息及还款时间。后来原告发现被告严红湘经营的劳务公司严重亏损便要求严红东还钱，严红东称所有借款都在严红湘手里，这钱应该由严红湘承担还款责任。其实在两被告向原告借款的同时，两被告也共同向二十多个严氏家族亲人借款共计五百多万元，都至今未还。经原告及其他债权人多次找两被告协商，于2017年6月1日召开严氏家族所有债权人会议并形成会议记录，确定两被告系所有借款的借款人的同时也确定了借款债务明细。被告还约定在6月28日先想办法还债权人一部分钱，所有债权人看在亲戚一场的份上都同意放弃利息，可是被告严红湘于6月28日凌晨给所有债权人群发了一条短信后就失踪了，给原告造成了很大的损失，原告找被告多次催款未果，故诉至贵院。
被告严红湘辩称，对原告诉称无异议。
被告严红东辩称：借条是事实，根据债权人会议，实际上总共是530万元的借款，全部都是给严红湘一个人了，严红东没有经手一分钱，最后盘账的时候，算出还有200多万元现金在严红湘的账上。现在严红湘下落不明，所以现在所有的债权人都来找严红东。严红东并不是实际借款人，也没有花一分钱，都是严红湘独自操作。
经审理查明：被告严红东于2016年3月29日向原告出具借款本金为20万元的一张《借条》。该张《借条》约定年息3万元，但没有约定还款期限。
2017年5月底、6月初，多名出借人与两被告多次召开会议，两被告确认“严红湘与严红东共收资金534.5万元，共同资金534.5万元在严红湘账户上”，两被告共收资金534.5万元中就包括原告的20万元借款。两被告至今未归还原告20万元借款，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料、《借条》、会议记录、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告严红湘对原告的诉称无异议，被告严红东辩称自己不是实际借款人、不应承担本案的还款责任。被告严红东作为具有完全民事行为能力人，其向原告出具一张借款本金为20万元的《借条》，就意味着其愿意承担偿还借款的法律后果；且原告与两被告在庭审中均陈述借钱是用于合伙做生意；再者，2017年5月底、6月初，两被告在多份会议记录上均确认“严红湘与严红东共收资金534.5万元，共同资金534.5万元在严红湘账户上”，两被告共收资金534.5万元中就包括原告的20万元借款，因此，从《借条》和会议记录这些书证可以证实两被告系该笔20万元借款的共同借款人，当事人的庭审陈述也反映了两被告共同借款用于合伙做生意的实际情况，与书证能够相互印证，故本院认定被告严红东、严红湘均系该笔20万元借款的共同借款人，共同承担该笔20万元借款的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告严红湘、严红东在本判决生效后十日内向原告严瑞海返还借款本金20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告严红湘、严红东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00890号
申请执行人：席克亮，男。1936年8月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。342126193608237755。
被执行人：张松领，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。412725197209150698。
被执行人：徐峰，男，1957年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。320322195709127335。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00231号民事判决，于2015年5月7日向被执行人张松领、徐峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张松领、徐峰限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐峰的银行存款32679元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨玉林
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初633号
公诉机关苏州市相城区人民法院。
被告单位苏州汉信模型有限公司，统一社会信用代码91320507688335705F，住所地苏州市相城区黄桥街道旺盛路3号，法定代表人张雷。
诉讼代表人蒋强富，男，31岁，系苏州汉信模型有限公司职工。
被告人张雷，男，1979年8月7日生，汉族，大专文化，系苏州汉信模型有限公司法定代表人，住江苏省沛县。被告人张雷因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月28日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告单位苏州汉信模型有限公司、被告人张雷犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告单位苏州汉信模型有限公司的诉讼代表人蒋强富、被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告单位苏州汉信模型有限公司于2015年期间，由被告人张雷决定，在无真实业务往来的情况下，采用支付开票费的形式，通过雷某（另案处理）让他人虚开增值税专用发票9张，价税合计人民币905012元，其中税额人民币131497.49元，已由被告单位苏州汉信模型有限公司向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位苏州汉信模型有限公司、被告人张雷均主动投案，如实供述了自己的罪行。被告单位苏州汉信模型有限公司补缴上述全部税款。
上述事实，被告单位、被告人张雷在开庭审理过程中没有异议，且有企业法人营业执照、增值税专用发票、增值税已抵扣证明、电子缴款凭证、证人戴某、雷某、熊某的证言、发破案和到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州汉信模型有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张雷系直接负责的主管人员，被告单位苏州汉信模型有限公司、被告人张雷的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张雷犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，被告人张雷、被告单位苏州汉信模型有限公司均构成自首，对被告单位苏州汉信模型有限公司、被告人张雷均可以从轻处罚。根据被告人张雷的犯罪情节和归案后的认罪态度，对被告人张雷可以适用缓刑。对被告单位苏州汉信模型有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人张雷依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州汉信模型有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人张雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李育明
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审152号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌县，系该局职工。
2017年6月23日，本院收到许昌市国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人退还非法占用的1800平方米耕地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予申请执行人强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小丽
审判员 海建华
审判员 史明追
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫世杰
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初1001号
原告：王某，女，1991年12月17日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：常某，男，1988年6月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告王某与被告常某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告常某自愿离婚。
二、婚生女孩常曦诺随原告生活，由原告自行抚养。原告允许被告探视小孩，待小孩长大后随父随母由其自行选择。
三、位于长春市绿园区西安大路183号锦江花园一区2栋楼7门516室的房产归被告常某所有，夫妻借原告亲属的债务由原告负责偿还，其他夫妻共同债务由被告负责偿还。
四、原、被告其他互不再争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告王某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张建生
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第54080号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
被告上海祥游网络科技有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路51号220室。
法定代表人曹双林，该公司董事长。
委托代理人孙明飞。
委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。
被告北京卓越晨星科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼3层商业。
法定代表人应书岭，该公司总经理。
委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。
被告成都卓星科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1366号（天府软件园E区）2栋13层13号。
法定代表人肖健，该公司总经理。
本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海祥游网络科技有限公司（简称上海祥游公司）、北京卓越晨星科技有限公司、成都卓星科技有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告上海祥游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地不在本院辖区，原告提交的证据无法证明其在本院辖区内实施了侵害原告商标专用权的行为，亦没有证据证明上海祥游公司与本案其他被告共同实施了被诉软件的运营从而构成共同侵权，因此上海祥游公司不是必要的共同被告，其他被告不应成为确定管辖权的连接点，故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。至于上海祥游公司是否在本院辖区内实施了侵害原告商标专用权的行为，及是否与其他被告共同实施了被诉软件的运营而构成共同侵权需经案件实体审理方能确定，此不属于管辖权异议审查范围。本案被告北京卓越晨星科技有限公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故上海祥游公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海祥游网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐铁星
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第110号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈锦鹏，男，住云浮市郁南县。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告陈锦鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员陈世玲独任审判，由于案情复杂，本案于2014年4月14日转为普通程序组成合议庭审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告陈锦鹏向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2011-07-13，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：530990005162＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款本息共计人民币18722.5元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告陈锦鹏于2011年7月5日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币5000元。原告于2011年7月13日将卡号为530990005162＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计18722.5元，分别为尚欠原告信用卡透支本金5000元、利息4137.39元、滞纳金9585.11元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院审理过程中查明陈锦鹏已于2012年死亡。
本院认为，被告陈锦鹏在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，驳回原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的起诉。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年九月十日
书 记 员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第110号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈锦鹏，男，汉族，住云浮市郁南县。
本院在适用简易程序审理中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告陈锦鹏信用卡纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，鉴于该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申少斌
代理审判员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 麦绮莹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第602、603、604号
申请执行人：耿光全，男，1958年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：鲁顺强，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：纪克应，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：甘波，该公司总经理。
申请执行人耿光全依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2162号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司给付工资款50000元；申请执行人鲁顺强依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2170号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司给付工资款22000元；申请执行人纪克应依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2160号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司给付工资款63000元；执行中，经本院调取绵阳市涪城区人民法院有关执行卷宗材料，查询被执行人开户行账户、查询被执行人在国土、房产登记信息、调取工商登记信息材料、调查被执行人住所地知情人等。查明：被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司的法定代表人甘波下落不明，被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2162号民事判决书第一项的本次执行程序；
终结（2013）中江民初字第2170号民事判决书第一项的本次执行程序；
终结（2013）中江民初字第2160号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十月十七日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形