wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第18号
申请执行人肖某某，女，1940年6月25日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市南大膳镇华林村。
被执行人株洲市某某旅游客运有限责任公司，住所地湖南省株洲市汽车城。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路。
负责人舒某某，该公司总经理。
申请执行人肖某某与被执行人株洲市某某旅游客运有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）株石法民一初字第632号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年1月14日，因被执行人株洲市某某旅游客运有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第18号执行通知书所确定的义务，故申请执行人肖某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人肖某某与被执行人株洲市某某旅游客运有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年一月十四日
书记员 刘卡尔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹世杰，男，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宏安劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：纪秀兰，系该公司经理。
再审申请人曹世杰因与被申请人大连宏安劳务有限公司（以下简称宏安公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹世杰申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、我至2014年2月1日在医疗期内，2013年8月27日出院记录载明的医嘱是病情变化，及时就诊；关节外科东海潮专家门诊随诊。2013年9月20日，我在东海潮专家处就诊，建议适当休息半年，在此期间我一直提供诊断书未间断，宏安公司在2013年12月19日告知合同不续签是错误的，因为我在工伤休治期内，劳动合同应顺延至工伤治疗期结束，而非一、二审认定的停工留薪期。所以宏安公司应给付我2013年6月24日至6月30日工资、7月至11月的工资差额，以及12月的工资。2、由于我是在工伤治疗期内，疾病还未治愈，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，不得解除劳动合同。因此，宏安公司解除劳动合同违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金。3、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。而一、二审法院曲解了该款法律的规定，因此宏安公司应该支付我2009年至2011年的带薪休假工资5232.15元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于曹世杰要求宏安公司支付2013年6月24日至6月30日工资、2013年7月至11月差额工资、12月份工资的问题，因曹世杰自2012年12月1日开始工伤休治，其提供的诊断书则建议其休息至2014年2月1日，该时间节点相对于曹世杰开始工伤休治的时间已经超过12个月，但曹世杰并未向大连市劳动能力鉴定委员会申请确认延长工伤休治期，也未提供证据证明2013年11月30日之后其仍在接受工伤医疗。大连市劳动能力鉴定委员会于2013年10月21日对曹世杰的伤情评定伤残十级，故依照《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，宏安公司支付曹世杰2013年6月25日至2013年10月21日的停工留薪期工资9446.81元。因宏安公司于2013年8月4日支付曹世杰停工留薪期工资10000元，超过了曹世杰应得数额，一、二审法院据此驳回了曹世杰的该项诉讼请求并无不当。
关于曹世杰提出宏安公司解除劳动合同违法，应支付其违法解除劳动合同的赔偿金的问题，因曹世杰不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的劳动合同到期应予延续的情形，故双方的劳动关系应于2013年12月31日劳动合同届满时终止。本案中宏安公司不存在违法解除劳动合同的行为，故一、二审法院对曹世杰的该项诉讼请求未予支持亦无不当。
关于曹世杰提出宏安公司应支付其2009年至2012年未休带薪年休假工资的问题，曹世杰于2014年1月13日向大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏安公司支付其2009年至2012年的年休假工资，因不存在时效中止或中断的情形，曹世杰的该项请求已超过法律规定的1年仲裁时效，故一、二审法院据此驳回曹世杰的该项诉讼请求正确。
综上，曹世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹世杰的再审申请。
审 判 长 刘丙江
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 宇
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00335号
申请执行人杨世文，男，1954年3月30日生，汉族。
委托代理人李建平，男。
委托代理人纪根森，男。
被执行人陕西华林科技有限公司。注册号6105211700025。
法定代表人朱思胜，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市未央区人民法院生效的（2012）未民二初字第00948号民事判决书向西安市未央区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30862元及截止2014年12月31日的利息5555.16元、案件受理费572元，以上合计36989.16元，同时执行费454元由被执行人承担。西安市未央区人民法院受理后以被执行人住所地及财产所在地在我院辖区为由，将案件委托我院执行。
本院审查后立案受理委托执行，执行中查明，在该案执行前本院已受理执结了数起被执行人为陕西华林科技有限公司的执行案件，［见（2013）华执字第00034号、（2014）华执字第00072号执行卷宗］，执行中已对其公司仅有的两处房产进行了处置，除此外该公司再无其它财产可供执行。现该公司在华县无经营场所，亦无任何其它财产可供执行。
鉴于被执行人在我院辖区已无执行财产，本院已将该案退回西安市未央区人民法院自行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华执字第00335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2747号
原告：邹刚，男，1980年2月24日出生，住四川省遂宁市安居区安居镇。
被告：刘国令，男，1956年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告邹刚与被告刘国令民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹刚到庭参加诉讼，被告刘国令经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元；2.判令被告按双方约定支付借款利息，利息以本金40000元为基数，从2015年11月22日起至借款本息还清之日止，按月息5分计算；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，利息按月息2分计算。事实和理由：原告与被告既是朋友也有点亲戚关系，借款时，被告在一所职业学校任教，为了安置待业学生资金不足，故向原告借款40000元。被告于2015年11月22日向原告出具了借条，对借款期限、利息等进行了约定。被告刘国令之父刘佰云以个人名义及其在安居区安居镇陷马堰村X安置房为借款提供抵押担保。款项出借后，被告仅支付了2000元利息，经原告多次催收均未偿还借款本息。
被告刘国令未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘国令未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告刘国令向原告出具借条，借条载明：“今借到邹刚现金人民币肆万元整（40000元），借款时间两个月，从二〇〇五年十一月二十二至二〇一六年一月二十一号全款还清，利息月息五分。借款期每月还两仟元（2000元）息。借款人：刘国令”。借条出具后，原告以现金方式向被告交付了借款本金。之后，被告支付了借款利息2000元后未再偿还借款本息，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系自被告收到借款时生效。双方在借条上约定了利息，该约定违法我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，对超过部分本院不予支持。被告已按月利率5%支付1个月利息2000元，其中超过月利率3%的部分即800元，应抵扣被告按月利率2%计算的一个月利息，故本案借款利息应自2016年1月22日起算。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，其行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国令于本判决生效之日起五日内偿还原告邹刚借款本金40000元及利息；利息的计算方法：以借款本金40000元为基数，从2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算；若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告邹刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘国令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈长春
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第495号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周xx，男，1970年3月20日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化。2014年5月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第419号起诉书指控被告人周xx犯过失致人死亡罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉。被告人周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月17日14时25分许，被告人周xx驾驶豫J590**号陕汽牌重型自卸货车在塘沽轻纺城内中央大道与规划中轻八路交口西侧工地内由北向南倒车时，因未查明车后情况，车后部撞击正在挖掘机下作业的操作员赵一x，造成赵一x当场死亡的事故。交管部门认定，周xx承担事故全部责任，赵一x不承担事故责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周xx的行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人周xx有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定依法判处。
被告人周xx对指控的事实供认不讳。
经审理另查明，事故发生后，被告人周xx通知他人报案并在现场等待，被赶至现场的事故民警抓获。2014年4月8日，被害人赵一x亲属与被告人周xx及其所驾驶的车辆所有人姜xx、工程承包人付xx达成赔偿协议，付xx与姜xx共同赔偿赵一x亲属750000元，被告人周xx取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，证人赵二x、付xx证言，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆安全性能鉴定，周xx血液酒精含量检验，赵一x尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定意见书，诊断证明书，机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息，行政强制措施凭证，户籍证明材料，移送函，谅解协议、赔偿协议等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人周xx驾驶车辆时因疏忽大意过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周xx案发后明知他人报案而在现场等待，如实供述所犯罪行，系自首，且具有积极赔偿行为，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周xx犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人周xx实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执373号
申请执行人：刘苗娟，女，1966年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞鼎丰服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东光村。
法定代表人：项岳梁。
申请执行人刘苗娟依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初8259号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司在（2017）浙0604执373号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司银行存款人民币8783元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执373号
被拘留人：项岳梁。
本院在执行申请执行人刘苗娟与被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，决定如下：
对项岳梁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十九日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1020号
饶传玲：
你与许成成为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1626号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人返还人民币19200元。
二、负担案件受理费280元，申请执行费192元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院�依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1020号
申请执行人：许成成，男，1990年9月7日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：饶传玲，女，1993年4月8日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人许成成与被执行人饶传玲为物权保护纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1020号
本院在执行许成成与饶传玲为财物纠纷一案中，因饶传玲全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款的规定，决定如下：
将饶传玲从失信被执行人名单库中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执332号
申请执行人：栾庆鹏。
被执行人：张斌。
被执行人：孙桂萍。
被执行人：莱芜市鲁成商贸有限公司，住所地：莱城区凤城。
法定代表人：张斌。
被执行人：杲峰。
被执行人：董合刚。
被执行人：亓新平。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第2479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十二月一日
书记员 苏彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执332号
申请执行人：栾庆鹏。
被执行人：张斌，杲峰，董合刚，孙桂萍，亓新平，莱芜市鲁成商贸有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2479号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓新平银行存款5100元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一六年四月二十一日
书记员 田莎莎
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执332号
申请执行人：栾庆鹏
被执行人：亓新平
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2479号民事判决书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓新平银行存款100000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏彤
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审348号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人梁小孩，男，1975年7月12日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人续军霞，女，1976年12月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3254号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月8日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3254号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3254号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3254号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审348号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人梁小孩，男，1975年7月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人续军霞，女，1976年12月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3254号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月8日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3254号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3254号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3254号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月五日书记员  秦 祎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7305号
原告：金菊芳，农民。
委托代理人：张春英，系东阳市江北迷你妇婴用品厂职工。
被告：陈先锋，农民。
被告：陈海锋，农民。
被告：徐晶晶，农民。
被告：陈仙，农民。
被告：郭苏明，农民。
原告金菊芳为与被告陈先锋、陈海锋、徐晶晶、陈仙女、郭苏明债权转让合同纠纷一案，于2015年12月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告金菊芳的委托代理人张春芳到庭参加诉讼，被告陈先锋、陈海锋、徐晶晶、陈仙女、郭苏明经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金菊芳起诉称，被告陈先锋经被告陈海锋、徐晶晶、陈仙女担保分别于2012年7月2日、9月9日向被告郭苏明借用人民币200000元、400000元，用于经营所需。同时分别出具借款借约一份，写明借款本金、借款利率、借款期限、违约责任等内容。借款后，经出借人催讨无着。时至2015年3月28日，出借人与原告协商一致签下了债权债务转让协议，将2012年7月2日、9月9日借约中的全部债权转让给原告。转让后，出借人通知了被告陈先锋、陈海锋、徐晶晶、陈仙女。后经反复多次催讨未果。为此，一、要求被告陈先锋归还借款600000元，并支付利息（其中借款200000元从2012年7月2日起计算，借款400000元从2012年9月9日起计算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）；二、被告陈海锋、徐晶晶、陈仙女对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告郭苏明对上述借款本息承担连带清偿责任，但不承担诉讼费用的连带责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据予以证明：
一、个人借款/信用合约两份、借款收据一份，用以证明被告陈先锋向被告郭苏明分别借款200000元、400000元并由被告陈海锋进行担保的事实；
二、不可撤销的还款承诺书、共同承担债务承诺书各一份，用以证明被告徐晶晶、陈仙女自愿为上述借款本息承担连带保证责任的事实；
三、债权债务转让协议一份，用以证明被告郭苏明将上述债权转让给原告并由其承担保证责任的事实；
四、通知书、催款函、邮政特快专递回执、邮件全程跟踪查询结果各一份，用以证明被告郭苏明已将债权转让事项通知债务人的事实；
五、结婚证一份，用以证明被告陈先锋与徐晶晶系夫妻关系的事实；
六、谈话笔录一份，用以证明本案借款真实的事实。
被告陈先锋、陈海锋、徐晶晶、陈仙女、郭苏明均未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的上述证据，均符合证据的有效要件，且相互关联，互相印证，同时五被告均未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，被告陈先锋与徐晶晶于2010年3月23日登记结婚。2012年7月2日、9月9日，被告陈先锋以经商为由分别立具借约向被告郭苏明借用人民币200000元、400000元，均约定月利率为二分，并由被告陈海锋作连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年等。同时约定上述借约为代收条。被告郭苏明均于出具借条当日以现金形式将借款交付被告陈先锋。2013年9月15日，被告陈先锋因续借向被告郭苏明出具了借款收据一份，载明：包括上述600000元在内的324万元借款予以续借，约定月利率为二分五厘，由被告陈海锋提供不可撤销的全部全程连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容。同日，被告陈先锋书面承诺借款324万元本息在2014年12月15日前全部清偿。被告徐晶晶、陈仙女分别向被告郭苏明作出为借款324万元续借进行不可撤销的全部全程连带责任保证的书面承诺。2015年3月28日，被告郭苏明将上述借款600000元本息的债权转让给了原告，并签订了债权债务转让协议一份，同时明确由被告郭苏明承担保证责任，但被告郭苏明不承担诉讼费、律师费、执行费等的连带责任。2015年5月15日，被告郭苏明将上述债权转让事项通知了被告陈先锋、陈海锋、徐晶晶、陈仙女。上述借款本息至今分文未予支付。为此，原告经向五被告催讨未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告陈先锋分两次共计向被告郭苏明借款600000元并由被告陈海锋、徐晶晶、陈仙女进行担保的事实清楚，证据确实。现被告郭苏明将上述债权转让给了原告并自愿承担保证责任，原告依法享有上述债权。被告陈先锋依法负有归还原告上述借款并支付约定利息的义务，被告陈海锋、徐晶晶、陈仙女、郭苏明依法负有承担保证责任的义务。五被告未尽各自的义务，依法应承担本案的民事责任。五被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先锋应于本判决生效后十日内归还原告金菊芳借款600000元并支付利息（其中借款200000元从2012年7月2日起计算，借款400000元从2012年9月9日起计算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、被告陈海锋、徐晶晶、陈仙女、郭苏明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈海锋、徐晶晶、陈仙女、郭苏明承担保证责任后，有权向被告陈先锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14484元，由被告陈先锋负担，被告陈海锋、徐晶晶、陈仙女负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年七月四日
代书 记员 张清逸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初577号之一
原告：叶国林，男，1988年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：邵晓娴，女，1988年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在适用简易程序审理原告叶国林、邵晓娴诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初577号
原告：叶国林，男，1988年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：邵晓娴，女，1988年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李少燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1439号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人：匡伟，男，1987年11月27日出生，住四川省天全县。
申请执行人周峰与被执行人匡伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01796号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月01日立案执行，执行标的为2500元，并于2016年09月07日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案2500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1439号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月三日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1439号申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。被执行人：匡伟，男，1987年11月27日出生，住四川省天全县。申请执行人周峰与被执行人匡伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01796号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月01日立案执行，执行标的为2500元，并于2016年09月07日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案2500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1439号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月三日代书记员 蔡丹亚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更422号
罪犯张忠财，男，1990年11月4日生于山东省郯城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2012年1月5日作出（2012）广铁法刑初字第8号刑事判决，认定张忠财犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金25000元。广东省东莞市中级人�法院于2014年7月为张忠财减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张忠财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠财减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更422号罪犯张忠财，男，1990年11月4日生于山东省郯城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2012年1月5日作出(2012)广铁法刑初字第8号刑事判决，认定张忠财犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金25000元。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月为张忠财减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张忠财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张忠财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张忠财减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00194号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人廖某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日晚，被告人廖某与朋友在江边一虾庄吃饭并饮酒。当晚21时30分许，廖某驾驶鄂f×××××小型汽车行驶至长虹路与人民路交叉口处时被民警查获。经检测，廖某血液中酒精含量为109mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表，证人张某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1055号理化检验意见书，驾驶证，行车证、廖某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年九月十九日
书记员 陈蓓
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00194号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人廖某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日晚，被告人廖某与朋友在江边一虾庄吃饭并饮酒。当晚21时30分许，廖某驾驶鄂F×××××小型汽车行驶至长虹路与人民路交叉口处时被民警查获。经检测，廖某血液中酒精含量为109mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表，证人张某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1055号理化检验意见书，驾驶证，行车证、廖某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年九月十九日
书记员 陈蓓
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第168号
董海军诉栾川县民政局及第三人冯连枝婚姻登记纠纷一案，栾川县人民法院立案后以其不便于行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，栾川县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由汝阳县人民法院管辖。
二〇一五年五月十四日
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00092号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人何骏驰。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人尹某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人何骏驰、尹某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人何骏驰、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何骏驰与孙兵（另案处理）合谋贩卖甲基苯丙胺，2013年11月22日13时许，被告人何骏驰电话联系被告人尹某请其介绍吸毒人员购买甲基苯丙胺。后经被告人尹某居间介绍，被告人何骏驰与孙兵向唐某、周某出售甲基苯丙胺共计8.74克，其中被告人尹某参与贩卖甲基苯丙胺4.86克。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年11月22日晚，被告人何骏驰与孙兵经被告人尹某居间介绍，至启东市汇龙镇博大医院附近向周某、唐某出售甲基苯丙胺，因未谈妥价格交易未成。
2、2013年11月25日15时许，被告人何骏驰与孙兵经被告人尹某居间介绍，至启东市汇龙镇博大医院附近，以人民币2800元的价格向唐某出售甲基苯丙胺4.86克，双方互留联系电话。
3、2013年11月25日17时许，被告人何骏驰与孙兵接唐某欲购买5克甲基苯丙胺的电话，被告人何骏驰于当日18时许至启东市汇龙镇博大医院附近，以人民币2600元的价格向唐某出售甲基苯丙胺3.88克，正在交易时被民警当场抓获。
2013年12月24日，被告人尹某在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何骏驰、尹某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的多次供述笔录，另案处理共同作案人孙兵的供述笔录，未到庭证人唐某、周某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、检查笔录、辨认笔录、尿样现场检测报告，启东市公安局提取的被告人何骏驰、尹某的通话记录，启东市公安局拍摄的毒品照片等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，被告人何骏驰、尹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何骏驰、尹某违反国家对毒品的管理制度，伙同他人贩卖毒品，其中被告人何骏驰贩卖毒品达7克以上，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何骏驰、尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何骏驰、尹某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人何骏驰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何骏驰庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何骏驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad98757d-9d46-4186-8a3a-a02b1fad2749&imgId=YWQ5ODc1N2QtOWQ0Ni00MTg2LThhM2EtYTAyYjFmYWQyNzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌勃民一初字第02004号
原告杨飞，男，汉族，1980年5月9日生。
被告孙卓辉（曾用名孙俊），男，汉族，1978年6月11日生。
被告黄霞，女，汉族，1981年8月15日生。
本院在审理原告杨飞诉被告孙卓辉、黄霞物权保护纠纷一案中，原告杨飞于2016年10月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤诉。
案件受理费100元由原告承担，原告已预交。
审判员 苑洲田
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）乌勃民一初字第02004号原告杨飞，男，汉族，1980年5月9日生。被告孙卓辉（曾用名孙俊），男，汉族，1978年6月11日生。被告黄霞，女，汉族，1981年8月15日生。本院在审理原告杨飞诉被告孙卓辉、黄霞物权保护纠纷一案中，原告杨飞于2016年10月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费100元由原告承担，原告已预交。审判员  苑洲田二〇一六年十月二十七日书记员  王 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审263号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛久龙食品有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第193号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛久龙食品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛久龙食品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第193号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢志强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终25号
抗诉机关长春市朝阳区人民检察院。
原审被告人房镭，男，1961年2月23日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区长久路派出所管内。曾因盗窃，于1982年被劳动教养二年；曾因盗窃，于1985年被劳动教养三年；曾因犯诈骗罪，于1996年被判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪，于2007年10月16日被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2010年12月20日被判处有期徒刑一年七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人王文龙，男，1976年3月25日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地吉林省榆树市闵家派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人房镭、王文龙犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）吉0104刑初766号刑事判决。宣判后，长春市朝阳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。
长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终25号抗诉机关长春市朝阳区人民检察院。原审被告人房镭，男，1961年2月23日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区长久路派出所管内。曾因盗窃，于1982年被劳动教养二年；曾因盗窃，于1985年被劳动教养三年；曾因犯诈骗罪，于1996年被判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪，于2007年10月16日被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2010年12月20日被判处有期徒刑一年七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人王文龙，男，1976年3月25日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地吉林省榆树市闵家派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人房镭、王文龙犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）吉0104刑初766号刑事判决。宣判后，长春市朝阳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  臧万成代理审判员  张 松二〇一七年一月十六日书 记 员  常 乐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1830号
原告：王欢妮，女，1959年4月5日出生，汉族，现住天台县。
原告：许尚苗，男，1954年7月2日出生，汉族，现住天台县。
原告：沈雪君，女，1946年1月17日出生，汉族，现住天台县。
原告：余昌雷，男，1949年11月13日出生，汉族，现住天台县。
被告：庞正本，男，1957年6月13日出生，汉族，现住天台县。
被告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号。
法定代表人：余红伟。
第三人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。
法定代表人：丁荣斌。
第三人：陈会兴，男，1957年10月24日出生，汉族，现住。
第三人：王继临，男，1958年5月3日出生，汉族，现住天台县。
原告王欢妮、许尚苗、沈雪君、余昌雷与被告庞正本、浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行及第三人中国建设银行股份有限公司天台支行、陈会兴、王继临等执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年3月29日立案。原告王欢妮、许尚苗、沈雪君、余昌雷于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欢妮、许尚苗、沈雪君、余昌雷撤诉。
案件受理费人民币2730元，减半收取计人民币1365元，由原告王欢妮、许尚苗、沈雪君、余昌雷负担。
审 判 长 王定飞
人民陪审员 陈哲标
人民陪审员 张婉飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 章清清
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法少刑初字第1号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蒋某1，男，1994年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省徐州市睢宁县，在深圳市无固定职业和住所。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
法定代理人蒋某2，系被告人蒋某1的父亲。
指定辩护人周俊，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2011）988号起诉书指控被告人蒋某1犯抢夺罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人蒋某1系未成年人，于2011年12月22日不公开开庭审理了本案，被告人蒋某1及其法定代理人蒋某2、指定辩护人周俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月17日21时许，被告人蒋某1来到深圳市福田区新洲北街84号门前，趁被害人刘某不备，将刘某拿在手中的钱包(包内有人民币1500元、苹果4代手机一部及一些证件)抢走。在逃跑过程中，被告人蒋某1被群众抓获，涉案财物亦被缴获。经鉴定，涉案的手机价值人民币4607元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人蒋某1的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。同时，公诉机关提出对被告人蒋某1判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人蒋某1对公诉机关指控的基本犯罪事实及量刑建议无异议。被告人的法定代理人提出：被告人智力低下，且是饮酒后失去理智实施犯罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人犯罪时未满十八周岁；2、被告人如实供述罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年9月17日21时许，被告人蒋某1来到深圳市福田区新洲北街84号门前，趁被害人刘某不备，将刘某拿在手中的钱包(包内有人民币1500元、苹果4代手机一部及一些证件)抢走。在逃跑过程中，被告人蒋某1被群众抓获，涉案手机及现金被缴获，钱包及证件则被被告人丢弃无法寻获。经鉴定，涉案的手机价值人民币4607元。
以上事实清楚，且有下列经过法庭举证、质证、认证的证据可予证明：1、被告人蒋某1的供述及辩解；2、被害人刘某的陈述及辨认笔录；3、证人李某的证言及辨认笔录；4、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、到案经过、出警经过、扣押及发还物品清单等书证；5、涉案物品价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某1以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节较轻、认罪态度好的情况，本院认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，被告人的家属亦表示今后将加强对被告人的监管，故本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一一年十二月二十三日
书记员 刘文婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第101号
原告梁春来，男，汉族，1969年生，个体经营户，户籍住址福建省莆田市秀屿区，在兰住西固区。
委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人巨宝庆（正在变更登记为高贤荣的过程中），系该公司董事长。
委托代理人赵振兴，男，汉族，1976年生，八冶建设集团有限公司第八建设公司法律顾问，住甘肃省古浪县。
被告八冶建设集团有限公司第八建设公司材料公司（系八冶建设集团有限公司第八建设公司下属的材料部门）。
负责人不详，住所地不详。
被告甘肃金宏洋商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人巨大庆，系该公司经理。
委托代理人胡正涛，男，汉族，1980年生，甘肃金宏洋商贸有限公司材料科科长，住甘肃省兰州市城关区。
本院受理原告梁春来与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司材料公司、甘肃金宏洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地约定不明确，且被告八冶建设集团有限公司第八建设公司住所地为兰州市城关区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。
经审查，本案中《产品购销合同》虽约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但被告八冶建设集团有限公司第八建设公司提交的合同原件中签订地点处为空白，并否认合同实际签订地点为兰州市西固区。本院认为，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司提出的管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告八冶建设集团有限公司第八建设公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一五年三月二十日
书记员 刘颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第101号
原告梁春来，男，汉族，1969年生，个体经营户，户籍住址福建省莆田市秀屿区，在兰住西固区。
委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区定。
法定代表人巨宝庆（正在变更登记为高贤荣的过程中），系该公司董事长。
委托代理人赵振兴，男，汉族，1976年生，八冶建设集团有限公司第八建设公司法律顾问，住甘肃省古浪县。
被告八冶建设集团有限公司第八建设公司材料公司（系八冶建设集团有限公司第八建设公司下属的材料部门）。
负责人不详，住所地不详。
被告甘肃金宏洋商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人巨大庆，系该公司经理。
委托代理人胡正涛，男，汉族，1980年生，甘肃金宏洋商贸有限公司材料科科长，住甘肃省兰州市城关区。
本院受理原告梁春来与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司材料公司、甘肃金宏洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地约定不明确，且被告八冶建设集团有限公司第八建设公司住所地为兰州市城关区定西南路291号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被�住所地人民法院管辖”的规定，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。
经审查，本案中《产品购销合同》虽约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但被告八冶建设集团有限公司第八建设公司提交的合同原件中签订地点处为空白，并否认合同实际签订地点为兰州市西固区。本院认为，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司提出的管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告八冶建设集团有限公司第八建设公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一五年三月二十日
书记员 刘颖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初461号
原告：施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴曙昭，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：吴汉辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2017年2月15日立案受理了原告施碧珍诉被告吴曙昭、吴汉辉民间借贷纠纷一案。2017年3月21日，原告施碧珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施碧珍以其已与被告吴曙昭、吴汉辉庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施碧珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施碧珍负担。
代理审判员 庄一虹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初461号原告：施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴曙昭，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：吴汉辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院于2017年2月15日立案受理了原告施碧珍诉被告吴曙昭、吴汉辉民间借贷纠纷一案。2017年3月21日，原告施碧珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施碧珍以其已与被告吴曙昭、吴汉辉庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施碧珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施碧珍负担。代理审判员  庄一虹二〇一七年三月二十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3391号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人田敬奎，男，1971年8月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人田敬奎信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初209号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人田敬奎应于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金31330.11元、利息6813.27元、滞纳金7531.09元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆一台，但无法实际扣押，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3391号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该分行行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人田敬奎，男，1971年8月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人田敬奎信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初209号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人田敬奎应于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金31330.11元、利息6813.27元、滞纳金7531.09元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆一台，但无法实际扣押，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第58号
起诉人：张议仁，男，汉族。
起诉人张议仁诉武汉市建安集团有限公司昆明分公司建设工程施工合同纠纷一案，起诉人称：双方于2014年10月11日签订了《防水合同承包书》，合同约定由起诉人承包被起诉人承建的曲靖潘裕家园小区的防水工程，合同签订后，起诉人向被起诉人交纳了人民币50000元的安全保证金，但被起诉人一直未安排起诉人进场施工，起诉人认为被起诉人的行为侵害了其合法权益，于是诉至法院，请求1、判令被起诉人双倍返还起诉人支付的安全保证金人民币100000元；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。
起诉人为证实其主张，提交了以下材料：《防水合同承包书》复印件一份、收款收据复印件一份，起诉人身份证复印件一份。以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。”上述法律规定表明建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的《防水合同承包书》系建设工程施工合同，工程地点位于云南省曲靖市，不在盘龙区行政区划范围内，本院依法对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人张议仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 李 蕊
审判员 蒋继红
审判员 张 昀
二〇一五年八月四日
书记员 高 月
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5863号
原告：徐鑫海，男，1986年10月15日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：张峰，男，1986年5月14日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
原告徐鑫海为与被告张峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐鑫海到庭参加诉讼，被告张峰经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告徐鑫海起诉称：被告张峰于2016年1月1日，因资金周转用途向原告借款人民币40000元整，当时约定被告于2016年6月1日前归还人民币40000元整及相应利息（从借款日起至今共10个月，按月息2分计算，每月600元，共计4800元整），2016年6月1日被告没有按时归还该笔借款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告张峰立即归还借款本金40000元整；2、要求被告张峰支付利息4800元整（按月息2分计算，每月600元，共十个月）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告徐鑫海向本院提供了借条1份，欲证明被告张峰从原告处借款40000元并约定还款时间及违约责任的事实。
被告张峰未答辩，也未向本院提供证据。
被告张峰未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告徐鑫海借款人民币40000元并约定还款时间及违约责任的事实，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告欠款不还，损害了原告的合法权益。原告诉请的违约金低于双方的约定，本院予以认可。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐鑫海借款人民币40000元并支付违约金4800元。
如果被告张峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告张峰负担。
原告徐鑫海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2541号
上诉人（原审被告）柯治本，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）洪维情，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人柯治本不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3316-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯治本称其长期居住在河南省驻马店驿城区，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的河南省驻马店驿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告柯治本的户籍地在福建省晋江市，有晋江市公安局提供的《人员基本信息》予以证实。上诉人柯治本虽然主张其长期居住在河南省驻马店驿城区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯治本的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年七月二十五日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00273号
庞东冬：
你（单位）与崔松臣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）民劳字第68号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00273号
王保温：
你（单位）与崔松臣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法作出的�2015）民劳字第68号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00273号
薛水付：
你（单位）与崔松臣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）民劳字第68号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1652号
原告：孙某某，女，汉族，1971年4月6日出生，粮农。
委托代理人：藏文兰，丹麻镇法律援助工作站法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1965年4月15日出生，粮农。
委托代理人：李俊明，哈拉直乡法律援助工作站法律工作者。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人藏文兰、被告张某某及其委托代理人李俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情尚好。后生育男孩张某甲和女儿张某乙。共同生活中，被告怀疑我与别人有不正当男女关系，双方发生争吵。期间曾外出到西宁打工，与被告短期分居。2011年10月份，向法庭起诉要求与被告离婚未予准许。现再次起诉要求与被告离婚；子女已成年，跟谁生活，由其自择。夫妻共同财产北房7间、厨房2间、面柜1个、三人沙发1件、手扶拖拉机1台、电视柜1件、长虹牌29英寸彩电1台和婚陪财产中衣柜1件、高低柜1件留给被告。
被告张某某辩称：原告所述属实，但原告经常外出不回家，存在过错，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、结婚登记申请书1份，证明原被告婚姻关系的事实。
3、（2011）互民初字第1291号民事判决书复印件1份证明原告曾起诉离婚未予准许的事实。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证复印件1份，证明被告的身份。
法庭根据当事人的举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1经质证，对方均不持异议，且符合证据的特性，证明了案件的事实，其证明效力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案事实如下：1988年12月11日原、被告双方自愿登记结婚，1989年2月9日举行结婚仪式共同生活，结婚时原告未达法定婚龄。婚初夫妻感情较好。1992年3月20日生育男孩张某甲，1995年11月27日生育女儿张某乙。共同生活期间被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方有吵嘴打架的现象。2011年8月13号晚双方发生争吵，次日原告外出到西宁打工。2011年10月份原告起诉要求离婚未予准许。2014年3月份原告到西宁打工至今未归。子女均已成年。夫妻共同财产有北房7间、厨房2间、面柜1个、三人沙发1件、手扶拖拉机1台、电视柜1件、长虹牌29英寸彩电1台。无夫妻共同债权及债务。原告的婚陪财产有中衣柜1件、高低柜1件。现再次起诉要求与被告离婚；子女已成年，跟谁生活，由其自择；夫妻共同财产和婚陪财产留给被告。
本院认为：原、被告在原告未达法定婚龄的情况下登记结婚，其行为违反了我国婚姻法关于结婚登记的规定，应予以批评教育，现原、被告均符合结婚的法定要件，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情较好，在长期的共同生活中生育有两个孩子，有一定的婚姻基础，双方虽为生活琐事有争吵的现象，但是夫妻感情并未完全破裂；且原告在法庭判决不准离婚后，外出打工只与被告短时间生活，未尽到家庭与夫妻义务；双方只要在今后的生活中，改正自己的缺点毛病，互相信任，彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多关心、多沟通，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告孙某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 文贻贵
代理审判员 哈承平
人民陪审员 东国庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 李积德
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第77-2号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人洪其华，该××董事长。
委托代理人陆红卫、许海波，该××员工。
被执行人徐林扣。
被执行人吴美芳。
被执行人徐时才。
被执行人王新民。
被执行人刘俊龙，男，1963年3月4日生，居民身份证号码3210241963********，汉族，住靖江市东兴镇东兴村正东街**号。
被执行人徐友亮，男，1956年9月4日生，居民身份证号码3210281956********，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇商业路**号。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与徐林扣、吴美芳、徐时才、王新民、刘俊龙、徐友亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰姜商初字第00531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐林扣、吴美芳于判决生效后十日内归还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及其利息（自2011年11月17日至2012年11月5日，按年利率13.788%计算，自2012年11月6日至实际还款之日，按年利率20.682%计算）；王新民、徐时才、刘俊龙、徐友亮对上述还款承担连带清偿责任，王新民、徐时才、刘俊龙、徐友亮承担保证责任后有权向徐时才、吴美芳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
2016年1月26日，本院依法依法将徐林扣、吴美芳、徐时才、王新民、刘俊龙、徐友亮纳入失信被执行人名单。
2016年6月6日，本院依法查封了被执行人徐时才所有的位于江苏省泰州市海陵区莲花8号小区3幢102室的房产。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年六月八日
书记员 黄俊林
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更409号
罪犯保永良，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2011年6月28日作出(2011)永刑初字第85号刑事判决书，以被告人保永良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。
2013年12月20日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分287.39分。另外，该犯于2016年2月2日缴纳罚金一万元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯保永良减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年12月3日起至2020年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1748号
原告：赵××。
被告：胡×。
本院在审理原告赵××与被告胡×民间借贷纠纷一案中
，原告赵××于2009年9月25日向本院提出申请，要求撤回对
被告胡×的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回对被告胡×的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵××负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年九月二十五日
书记员 江 洪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3891号
原告洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段165号。
法定代表人：钱晓燕，职务：董事长。
被告常光青，男，1961年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳嘉禾置业有限公司诉被告常光青房屋买卖合同纠纷一案，因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 李金梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘会丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执68号
申请执行人陆大二，男，1966年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
申请执行人朱爱明，男，1975年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
申请执行人何飞，男，1983年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
申请执行人林钢，男，1979年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
申请执行人陆大二、朱爱明、何飞、林钢与被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2015）迎民保第00089号民事裁定对被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司在池州九华农村商业银行××的帐户进行了冻结，现因案件执行的需要，解除对被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司在池州九华农村商业银行××的帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司在池州九华商业银行××的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年一月二十五日
书记员 白兆静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执810号
申请执行人：夏春艳
被执行人:彭旭
被执行人:彭志学
被执行人:姜文华
本院在执行申请执行人夏春艳与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初897号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2249号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行，住所地浙江省杭州市江干区机场路252号。
负责人沈宏燕，支行行长。
委托代理人梅光明、钱翔庆，支行员工。
被告叶宗明，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告谢双凤，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告吴晓宜，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈成艾，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告张来近，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告邱晓宝，女，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行（以下简称杭州联合银行）诉被告叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合银行于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅光明、钱翔庆到庭参加诉讼。六被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行基于提供的证据：个人循环保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、欠息清单向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告叶宗明、谢双凤归还借款本金300000元，利息8108.23元（其中期内利息2082.38元，罚息5985元，复息40.85元，利息暂计算至2016年3月17日，此后的利息按合同约定计算至借款结清之日止）；2、被告吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝对被告叶宗明、谢双凤上述全部应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：叶宗明；
借款本金：人民币30万元；
借款期限：2015年1月21日至2016年1月20日；
合同执行利率：借款发放时中国人民银行贷款基准利率上浮50%，不作调整；
罚息利率标准：合同执行利率上浮50%；
归还方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；
保证人：吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝；
保证方式：连带责任保证；
实际欠款情况：尚欠借款本金300000元，利息2082.38元（2015年12月21日至2016年1月20日），复息40.85元，罚息5985元（暂算至2016年3月17�）；
另，叶宗明与谢双凤系夫妻，谢双凤签署共同债务确认书。
本院认为，杭州联合银行与叶宗明之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。谢双凤与叶宗明系夫妻并签署共同债务确认书，应当承担共同还款责任。叶宗明、谢双凤未按约归还借款本金，应承担违约责任。杭州联合银行主张叶宗明、谢双凤承担借款本金、利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝自愿为叶宗明的案涉借款合同项下债务提供连带责任担保，上述债权未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗明、谢双凤于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行借款本金300000元，利息2082.38元，罚息5985元，复息40.85元，合计308108.23元（2016年3月18日至借款结清日止的罚息和复息按合同约定另计）；
二、被告吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5922元，财产保全费2061元，公告费650元，合计8633元，由被告叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝承担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 马立波
人民�审员胡梦蝶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 婷
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2249号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行，住所地浙江省杭州市江干区机场路252号。负责人沈宏燕，支行行长。委托代理人梅光明、钱翔庆，支行员工。被告叶宗明，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告谢双凤，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告吴晓宜，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告陈成艾，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告张来近，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告邱晓宝，女，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行（以下简称杭州联合银行）诉被告叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合银行于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅光明、钱翔庆到庭参加诉讼。六被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州联合银行基于提供的证据：个人循环保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、欠息清单向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告叶宗明、谢双凤归还借款本金300000元，利息8108.23元（其中期内利息2082.38元，罚息5985元，复息40.85元，利息暂计算至2016年3月17日，此后的利息按合同约定计算至借款结清之日止）；2、被告吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝对被告叶宗明、谢双凤上述全部应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：叶宗明；借款本金：人民币30万元；借款期限：2015年1月21日至2016年1月20日；合同执行利率：借款发放时中国人民银行贷款基准利率上浮50%，不作调整；罚息利率标准：合同执行利率上浮50%；归还方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；保证人：吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝；保证方式：连带责任保证；实际欠款情况：尚欠借款本金300000元，利息2082.38元（2015年12月21日至2016年1月20日），复息40.85元，罚息5985元（暂算至2016年3月17�）；另，叶宗明与谢双凤系夫妻，谢双凤签署共同债务确认书。本院认为，杭州联合银行与叶宗明之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。谢双凤与叶宗明系夫妻并签署共同债务确认书，应当承担共同还款责任。叶宗明、谢双凤未按约归还借款本金，应承担违约责任。杭州联合银行主张叶宗明、谢双凤承担借款本金、利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝自愿为叶宗明的案涉借款合同项下债务提供连带责任担保，上述债权未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宗明、谢双凤于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行借款本金300000元，利息2082.38元，罚息5985元，复息40.85元，合计308108.23元（2016年3月18日至借款结清日止的罚息和复息按合同约定另计）；二、被告吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5922元，财产保全费2061元，公告费650元，合计8633元，由被告叶宗明、谢双凤、吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝承担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  李 敏人民陪审员  马立波人民�审员胡梦蝶二〇一六年九月十八日书 记 员  韩 婷??1???1?
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初659号
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司。
被告胡兰春。
本院在审理原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告胡兰春金融借款合同纠纷一案中，原告天津静海新华村镇银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津静海新华村镇银行股份有限公司的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津静海新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告天津静海新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张明涛
二〇一七年二月七日
书记员 刘子平
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2836号
原告：陈龙中，男，1957年5月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:许飞,系河南阳夏律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住淮阳县。
原告陈龙中与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙中的委托诉讼代理人许飞、被告刘伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈龙中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘伟偿还原告借款40万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因做生意于2015年3月15日向原告借款40万元，当时约定月息2-3分。因被告未及时还款，原告担心诉讼时效问题，又于2016年3月15日找到被告让被告再次书写借条，但被告仍未及时还款。故为维护合法权益，特依法起诉。
被告辩称：欠原告40万元属实，前期有利息已结清，后期无利息，应以借条为准。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月15日向原告借款40万元，双方约定月息2-3分，每月15日付利息，双方未约定还款期限。因被告未偿还该款，原告于2016年3月15日让被告再次出具借款40万元的借条，双方未约定利息，也未约定还款期限。原告多次催要该款无果，为维护合法权益，无奈起诉来院。
诉讼中，原告认为找被告更换借条时系因当时大意，没有让被告出具借条时写上利息，但双方口头约定的有利息，无论是从法律或者情理上都应该有利息；如法院不认定，则2016年3月15日以后的借款期间也应当以银行同期利率计息，2015年3月15日至2016年3月15日的期间应以2-3分的利息支付。被告对此认为：2015年3月15日第一次出具借条时双方约定的利息已经以现金形式全部给付被告，且借条原件原告已收回；2016年3月15日第二次出具借条时，双方就没有约定利息；需说明的是：2015年3月15日至2016年3月15日之间的利息系按月给付被告的，否则原告不会起诉被告；被告关于在上述期间按月以现金形式给付原告利息的辩称，未提供证据予以证明其主张。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40万元，事实清楚，被告依法应当予以偿还；故对原告要求被告偿还借款40万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方在2015年3月15日至2016年3月15日期间约定的利率偏高，依法应以年利率24%计算（即月利率2分），对该期间利息的请求，本院予以部分支持，对其他利息请求，并无法律依据，本院不予支持。关于被告在上述期间按月以现金形式给付原告利息的辩称，并未提供充分证据证明，本院不予支持；被告如果确有证据证明给付了原告利息，可在偿还时债务时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后10日内偿还原告陈龙中400000元及利息（即按年利率24%，自2015年3月15日至2016年3月14日止）。
二、驳回原告陈龙中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一七年十月九日
书记员 杨启帆
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初84号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人尤小刚，男，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月30日被威远县公安局取保候审。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人尤小刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人尤小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2016年11月16日，被告人尤小刚在明知是赃车的情况下，以2180元的价格向刘某购买了一辆两轮摩托车。经鉴定，涉案摩托车价格为6895元。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人尤小刚明知是盗窃的机动车而予以购买的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人尤小刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：唐某（已判）盗得被害人林某一辆“五羊本田”牌WH150-3型两轮摩托车，并低价买给刘某（另案处理）。2016年11月16日下午，在威远县农会镇李家场，被告人尤小刚在明知该摩托车系赃物的情况下，以2180元的价格予以购买。经鉴定，该辆摩托车价格为6895元。
另查明，2016年11月17日，被告人尤小刚驾驶涉案摩托车到威远县公安局东联派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年11月23日，公安机关将涉案车辆发还了被害人林某。
认定上述事实的有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；
2、户籍信息，证实被告人的身份情况；
3、到案说明，证实被告人到案的经过；
4、扣押清单、发还清单，证实涉案摩托车被公安机关扣押并于2016年11月23日发还被害人林某的情况；
5、电子数据，证实被告人尤小刚与刘某QQ联系购买摩托车的事实；
6、证人刘某、陈某某的证言，证实本案的摩托车系盗窃所得，2016年11月16日下午，刘某将车开到李家场以2180的价格卖给了尤小刚；
7、被告人尤小刚的多次供述，证实其与刘某均系农会镇的人，相互认识。其想买一辆摩托车，便与刘某在QQ空间里将一辆摩托车价格谈妥，2016年11月16日下午，其在李家场以2180元价格向刘某购买了涉案摩托车。其知晓车辆无任何手续，是赃车，但想价格低，摩托车在乡下骑没有问题。
8、鉴定意见书，证实摩托车经鉴定价格为6895元；
9、辨认现场笔录及辨认现场照片，证实被告人尤小刚辨认摩托车交易现场的过程。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人尤小刚明知摩托车系赃车而购买的行为，已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人尤小刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尤小刚自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人尤小刚购买赃车系自用，购买后的第二天便到公安机关认罪、悔罪，并退回赃车，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。公诉机关对此的相关建议和意见，本院予以采纳。根据被告人尤小刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人尤小刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 林中李
人民陪审员 叶 洪
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第2号
刘添德：
你因运输毒品一案，对云南省昆明市中级人民法院（2009）昆刑三初字第117号刑事判决和本院（2009）云高刑终字第1071号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，公安机关出具的现场盘问笔录和毒品可疑物的扣押物品清单不是你签的字、按的指纹，你没有携带过993.3克海洛因为由，向本院申诉，要求再审。
本院经审查，原判认定你非法运输毒品海洛因993.3克的行为构成运输毒品罪的事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、现场盘问笔录、称量记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论告知记录、扣押清单、航空电子客票及车票、电话短信提取记录和你的供述等证据在案证实，证据来源合法、内容客观真实，能相互印证�应予确认。一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年四月二十四日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执401号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人于丽丽，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第879号民事判决书申请执行于丽丽金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息5177.63元，案件受理费679元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00046号
申请执行人抚顺市气象局
被执行人抚顺中立诚房地产开发有限公司
申请人抚顺市气象局向本院申请执行其向被申请人作出的抚气罚（2013）018号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市气象局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人抚顺市气象局作出的决定合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 炜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初512号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月22日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月11日17时许，被告人李某酒后无证驾驶闽D二轮摩托车沿本区环城北路由古庄路口往安溪路口方向行驶，行至环城北路红牡丹酒楼路段时，与同向行驶由叶基础驾驶的闽D号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人李某受伤的损害后果。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为228.75mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：被告人李某负事故同等责任。案发后，被告人李某对以上犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月16日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月十七日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。