江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4535号
原告：张顺松,男,1946年4月19日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：杜兴民,男,1971年5月29日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司,住所地山东省济南高新区舜华路1号舜泰厂广场7号楼。组织机构代码：76777734-1。
负责人：田振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨婵婵，该公司员工。
原告张顺松与被告杜兴民、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张顺松的委托诉讼代理人臧勇平、被告杜兴民的委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张顺松向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医药费33633.87元、住院伙食补贴720元（30元/天＊24天）、营养费2700元（30元/天＊90天）、交通费1000元、残疾赔偿金40890元、误工费23400元（130元/天＊180天）、护理费9000元（100元/天＊90天）、精神损害�慰金5500元、车损1050元、鉴定费5425元，总额为123319.17元。事实和理由：2015年12月7日9时28分许，杜兴民驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的拖拉机，沿新珥线丹访路由东向西行驶行至新珥线访仙派出所西1公里丁字路口处时，因左转弯与沿丹访路由西向东直行的张顺松驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、张顺松受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杜兴民承担事故全部责任，张顺松无责任。肇事车辆鄂Ｊ×××××拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险。事发后，原告经司法鉴定有二个十级伤残。
被告杜兴民辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。诉讼费、鉴定费我方不承担。事故发生后，我在交警处交了6000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未到庭应诉，其向本院提交答辩状辩称：对于原告的各项合法损失，我方同意在交强险限额内依法赔偿，超出部分不予赔付；其中我司己经赔付了医疗费项下限额10000元。原告其他赔偿项目应说明计算方式并提交有效证据予以证实；其中原告已70周岁，不存在误工费，提供的证明不予认可；我方只认可一个十级伤残，且只能按农村标准计算。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日9时28分许，杜兴民驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的拖拉机，沿新珥线丹访路由东向西行驶行至新珥线访仙派出所西1公里丁字路口处时，因左转弯与沿丹访路由西向东直行的张顺松驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、张顺松受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大�认定杜兴民承担事故全部责任，张顺松无责任。
事发后，原告花去拖车费50元、修理车辆费1000元。原告张顺松分别于2015年12月7日至2015年12月15日、2015年12月15日至2015年12月31日在丹阳市人民医院、常州市第一人民医院住院治疗，诊断为右侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颧弓粉碎性骨折、右侧上颌窦窦壁骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右眼外伤、右侧颜面部软组织伤，共住院24天，花去医疗费33633.87元。2016年8月16日常州市德安医院司法鉴定所受丹阳市人民法院委托进行司法鉴定，鉴定意见为被会诊人张顺松因道路交通事故致颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；2016年9月30日丹阳市人民法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人张顺松构成二个十级伤残，三期鉴定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，共花去鉴定费5425元。
被告杜兴民驾驶的鄂Ｊ×××××的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，同时被告杜兴民也已给付原告计人民币6000元。原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计123319.17元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
另查明，原告在审理中还提供其所在村委会的证明一份，证明其一直为瓦工做小工。两被告方对各自的辩称均没有提供相应的证据。
本院认�，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告张顺松受伤、被告杜兴民承担事故的全部责任、原告张顺松无责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因此，原告因该起交通事故所造成的相关损失，被告杜兴民应承担全部的赔偿责任。原告诉讼要求被告杜兴民、被告保险公司赔�的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽已70周岁，但村委会证明其还在做小工，有劳动收入，本院酌情予以采纳。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告方对原告的部分主张不认可，但没有相应的证据，本院不予采纳。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张33633.87元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张720元（30元/天＊24天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元（30元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元（100元/天＊90天），符合法律规定，�院予以确认。
关于误工费，原告主张23400元（130元/天＊180天），130元一天过高，本院酌情以60元/天＊180天计算予以确认10800元。
关于残疾赔偿金，原告主张40890.3元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5500元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为800元。
关于车损，原告主张1050元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为105094.17元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告计款78040。3元（扣除已给付款10000元，实际尚应赔偿款为68040.3元），余款27053.87元由被告杜兴明�偿（扣除已给付款6000元，实际尚应赔偿款为21053.87元）。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张顺松各项损失计人民币68040.3元。
二、被告杜兴明于本判决生效后十日内赔偿给原告张顺松各项损失�人民币21053.87元。
三、驳回原告张顺松其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，鉴定费5425元，合计6442元，由原告张顺松负担91元，被告杜兴民负担6351元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1017元。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。