福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5890号
原告陈聪玲，女，汉族，1980年3月3日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈小海，福建瑞权律师事务所律师。
被告林万芳，男，汉族，1964年12月3日出生，住福建省平潭县。
委托代理人施小华（林万芳之妻，本案被告）。
被告施小华，女，汉族，1966年1月27日出生，住福建省平潭县。
被告林飞，男，汉族，1972年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈聪玲诉被告林万芳、施小华、林飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈聪玲及其委托代理人陈小海、被告林万芳的委托代理人被告施小华、被告林飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪玲诉称，被告林万芳因资金紧张，于2014年6月30日向原告借款人民币70万元，收款当日向原告出具借条一张，确认借款70万元，利息按月利率2%结算，借期三个月，到期后本息全额归还。被告林飞作为担保人在借条上签字确认。因被告林万芳未在借款期满归还借款，被告施小华作为被告林万芳的配偶也未承担共同还款责任，被告林飞也未承担担保责任。原告遂提起诉讼。原告请求判令1.被告林万芳立即向原告支付借款本金70万元及利息（按月2%，自2014年6月30日计至被告实际清偿之日止，暂计至2015年8月29日为人民币19.6万元）；2.被告施小华承担共同还款责任；3.被告林飞承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告林万芳、被告施小华共同辩称，被告施小华不清楚借款情况。借款约定的利息过高，请求酌减。原告诉请的70万元是原借款本金和利息累计而来，但被告愿意以此数额为本金基数，按2%月息支付利息。因被告资金困难，需要4个月的还款期。
被告林飞辩称，原告诉请的本金70万元无异议，但需要较长的还款期，争取于2016年5月31日前还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借条，证明被告林万芳向原告借款，被告林飞作为借款担保人的事实；
2.转账凭证（两张），证明原告实际向被告出借了款项。
被告林万芳、施小华、林飞对原告提交的证据均无异议。
经双方庭审确认，原、被告之间发生两笔借款交易并口头约定利息，其中：1.原告陈聪玲于2012年2月27日向被告林万芳出借本金16万元，该借款在2012年2月27日至2013年1月14日期间按月利率2%计息、在2013年1月15日至2014年6月30日期间按月利率3%计息，借款期间被告偿还9万元，经双方结算，截止至2014年6月30日，被告尚欠该笔借款本金16万元、利息2.8万元；2.原告陈聪玲于2012年5月31日向被告林万芳出借本金26万元，约定按月利率4%计息，2012年5月31日至2014年6月30日期间的利息共计26万元，因被告未清偿2012年5月31日至2013年11月30日的利息18.72万元，双方又约定该18.72万元继续按2%计算利息，截止至2014年6月30日该笔借款本金26万元、利息286208元。
经庭审举证质证，本院认为，原告虽持有借款本金70万元的借条，但并无履行70万元出借义务的转账凭证，故原告主张2014年6月30日向林万芳出借70万元的事实不能成立。根据双方庭审陈述及原告提交的证据，本院依法确认原告于2012年2月27日向被告林万芳出借16万元、于2012年5月31日出借26万元及被告林万芳于2012年11月22日偿还3万元、于2014年4月19日偿还6万元的事实。
本院认定如下事实：
原告陈聪玲于2012年2月27日向被告林万芳出借16万元、于2012年5月31日出借26万元，双方口头约定月息为2%-4%不等。林万芳于2012年11月22日偿还3万元、于2014年4月19日偿还6万元。经双方确认，两笔借款的情况如下：16万元借款在2012年2月27日至2013年1月14日期间按月利率2%计息、在2013年1月15日至2014年6月30日期间按月利率3%计息，借款期间被告偿还9万元，经结算后截止至2014年6月30日，该笔借款的本金为16万元、利息为2.8万元；26万元借款约定利率为月4%，因26万元本金在2012年5月31日至2014年6月30日期间产生的利息为26万元，另双方约定2012年5月31日至2013年11月30日的利息18.72万元再按2%计算利息，故截止至2014年6月30日，该笔借款的本金为26万元、利息为286208元。上述两笔借款本息合计为734208元。
2014年6月30日，被告林万芳向原告陈聪玲出具借条一份，借条内容为：“兹2014年6月30日向陈聪玲借人民币700000元（柒拾万元），月息2%，借期三个月（从2014年6月30日至2014年9月30日）到期本息全额归还”。被告林飞以担保人身份在该借条上签字捺印。现原告以被告到期未偿还借款70万元及利息为由，提起诉讼。
本院认为，民间借贷合同系实践合同，故出借人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证、收条等证据来证明借款人已实际收到了出借人的借款。原告称其于2014年6月30日向林万芳出借70万元，但无转账凭证，该70万元的借款事实不能成立。本院依据原告提供的两笔转账凭证及庭审陈述，确认原告分次向被告林万芳出借了共计42万元的事实。根据双方确认的事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息标准的规定，该42万元借款中：本金16万元借款约定的利率（月利率2%或3%）虽部分超过年利率24%但未超过36%，故被告林万芳已支付的超出年利率24%的部分不再抵扣本金，本院对原、被告结算后金额予以确认，即截止至2014年6月30日，被告林万芳尚欠该笔借款的本金为16万元、利息为2.8万元；本金26万元借款约定的利率（月利率4%）超过年利率24%，本院对超过年利率24%部分的利息不予支持，因被告林万芳尚未支付该笔借款本息，故截止至2014年6月30日，被告林万芳尚欠该笔借款本金26万元、利息13万元。另，根据2014年6月30日的借条，原、被告双方约定2014年6月30日至2014年9月30日期间按月利率2%计息，该约定未超过年利率24%，故上述两笔借款自2014年7月1日起应按月利率2%的标准计息，被告林万芳应偿还至实际清偿之日止。被告施小华作为被告林万芳的配偶，应在夫妻共有财产范围内对被告林万芳的上述借款本息承担共同还款责任。被告林飞对被告林万芳的债务履行有保证意思表示，应对被告林万芳的借款本息承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林万芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈聪玲借款本金人民币16万元及利息（截止至2014年6月30日的利息为2.8万元，2014年7月1日之后的利息按月利率2%标准计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告林万芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈聪玲借款本金人民币26万元及利息（截止至2014年6月30日的利息为13万元，2014年7月1日之后的利息按月利率2%标准计算至被告实际清偿之日止）；
三、被告施小华在夫妻共同财产范围内对被告林万芳的上述债务承担共同还款责任；
四、被告林飞对被告林万芳的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈聪玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费，诉讼费6380元，由原告负担957元，三被告共同负担5423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月一日
书 记 员 万初雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。