wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00368号
原告姬某某。
被告姬某。
原告姬某某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2012年11月20日，被告姬某以生意急需周转资金为由向原告贷款100万元，双方约定月利率为20‰。被告将该款贷走后，被告共向原告返利62万元，其中于2013年5月20日打款12万元，于2014年4月27日打款22万元，于2014年5月10日打款3万元，于2014年6月13日打款5万元，于2014年7月29日打款5万元，于2014年8月13日打款4万元，于2014年9月24日打款2万元，于2014年12月29日打款2万元，于2015年2月4日打款2万元，于2015年2月14日打款4万元，于2015年2月18日打款1万元。此后被告再未支付分文，原告向被告催要，其一直推诿不还，并称其向外投资的款项没有返还，只能向原告偿还本金，不支付利息。双方为此数次协商未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还所贷原告100万元本金及利息，月利率以18‰计，利息从2015年7月8日起计算至履行之日止，并承担本案诉讼费用。
原告姬某某向法庭提供了以下证据：
1、欠款条据一支，证明被告欠原告款项以及金额的事实。
2、电话录音：内容为姬某某与被告姬某的通话录音，姬某某与原告系叔侄关系，与被告系户家兄弟关系。证明被告贷原告100万元本金，当时口头约定月利率以20‰计算，事实上被告是按照月利率18‰向原告返还利息。
被告姬某辩称，其一，原告所述事实不清，前后矛盾。原、被告系同村同族近亲属关系，2011年5、6月间，原告让被告将其所有的50万元贷出去，被告便将该款贷到杨某某处，月利率为20‰，之后杨某某处向原告直接清息数次，原告又让被告将其赚取的利息仍然贷到杨某某，至2012年秋，原告累计本息在杨某某处共有100万元。2012年冬，因神木经济不佳，杨某某再未向原告清息，原告便多次找到被告，并与杨某某催要，最后要求被告向其出具现有条据。该条据没有利息，即是让被告负责要回该100万元，之后被告陆续向原告打款50万元，原告在诉状中也予以认可。故原告诉称的利息请求前后矛盾，不能自圆其说。其二，虽然被告户籍地在某某，但被告举家外出在神木�店塔镇做生意，离开子洲县已有十余年，其长期居住地在神木县店塔镇，故对本案的管辖权提出异议，本案应由神木法院审理。其三，被告自从向原告出具条据以来至现在，多次向原告承诺偿还该100万元，并不向其支付利息。之前，被告已经向原告偿还了50万元，剩余50万元，被告可以在三年之内分期分批偿还完毕。
被告姬某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1号、2号证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年11月20日，被告姬某向原告贷款100万元，转投贷他处，并由被告出具了“今贷到某某人民币壹佰万元整”，双方口头约定按月利率20‰支付利息。被告将该款贷走后，共分十一次向原告打款62元，其中于2013年5月20日打款12万元，于2014年4月27日打款22万元，于2014年5月10日打款3万元，于2014年6月13日打款5万元，于2014年7月29日打款5万元，于2014年8月13日打款4万元，于2014年9月24日打款2万元，于2014年12月29日打款2万元，于2015年2月4日打款2万元，于2015年2月14日打款4万元，于2015年2月18日打款1万元。此后被告再未支付分文，原告向被告催要，其一直推诿不还，并称其向外投贷的款项未能返还，只能逐渐向原告偿还本金，不支付利息。双方为此数次协商未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还所贷原告100万元本金及利息，月利率以18‰计，利息从2015年7月8日起计算至履行之日止，并承担本案诉讼费用。
另查明，本案受理后，被告姬某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为经常居住地在神木县店塔镇，故该案应由神木县人民法院审理。本院于2015年6月25日作出（2015）子洲民初字第00368号民事裁定书，驳回被告姬某对管辖权提出的异议。被告姬某提出上诉，经（2015）榆中立民终字第00094号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点为：该借款利息应否支付，如支付，利率应以多少计算；被告下欠原告款项为多少。结合本案事实，被告向原告出具“今贷到某某人民币壹佰万元整”，虽条据上未约定利息，但根据原告提供的录音证据，证明双方口头约定该笔贷款为月利率20‰，后被告实际是以18‰的月利率向原告支付利息，又该利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故对于原告请求月利率以18‰计的诉请依法予以支持。现被告辩称不应向原告支付利息，且之前已向原告支付的款项，应在100万元中扣除之观点，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩称观点依法不予采信。
对于原告要求本金以100万元计的�项诉请，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十五条之规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息。结合本案具体情况，被告已向原告偿还款项62万元，以100万元为本金按被告所打款时间以月利率18‰计算利息，原告将其所得部分利息计入本金计算复利，故对原告此部分请求依法不予支持，根据当地贷款的交易习惯即先清利息后清本金，经核算被告所欠原告本金应为838320元。现原告要求利息从2015年7月8日起计算，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告姬某在本判决生效后30日内偿还所欠原告姬某某本金838320元及利息，月利率以18‰计，利息从2015年7月8日起计算至履行之日止。
二、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取，由原告姬某某负担900元，被告姬某负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一五年十月十日
书记员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）子洲民初字第00368号原告姬某某委托代理人王某某，系原告姬某某之妻。被告姬某原告姬某某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，2012年11月20日，被告姬某以生意急需周转资金为由向原告贷款100万元，双方约定月利率为20‰。被告将该款贷走后，被告共向原告返利62万元，其中于2013年5月20日打款12万元，于2014年4月27日打款22万元，于2014年5月10日打款3万元，于2014年6月13日打款5万元，于2014年7月29日打款5万元，于2014年8月13日打款4万元，于2014年9月24日打款2万元，于2014年12月29日打款2万元，于2015年2月4日打款2万元，于2015年2月14日打款4万元，于2015年2月18日打款1万元。此后被告再未支付分文，原告向被告催要，其一直推诿不还，并称其向外投资的款项没有返还，只能向原告偿还本金，不支付利息。双方为此数次协商未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还所贷原告100万元本金及利息，月利率以18‰计，利息从2015年7月8日起计算至履行之日止，并承担本案诉讼费用。原告姬某某向法庭提供了以下证据：1、欠款条据一支，证明被告欠原告款项以及金额的事实。2、电话录音：内容为姬某某与被告姬某的通话录音，姬保平某某与原告系叔侄关系，与被告系户家兄弟关系。证明被告贷原告100万元本金，当时口头约定月利率以20‰计算，事实上被告是按照月利率18‰向原告返还利息。被告姬某辩称，其一，原告所述事实不清，前后矛盾。原、被告系同村同族近亲属关系，2011年5、6月间，原告让被告将其所有的50万元贷出去，被告便将该款贷到杨某某处，月利率为20‰，之后杨某某处向原告直接清息数次，原告又让被告将其赚取的利息仍然贷到杨某某，至2012年秋，原告累计本息在杨某某处共有100万元。2012年冬，因神木经济不佳，杨某某再未向原告清息，原告便多次找到被告，并与杨某某催要，最后要求被告向其出具现有条据。该条据没有利息，即是让被告负责要回该100万元，之后被告陆续向原告打款50万元，原告在诉状中也予以认可。故原告诉称的利息请求前后矛盾，不能自圆其说。其二，虽然被告户籍地在某某，但被告举家外出在某某县某某镇做生意，离开某某县已有十余年，其长期居住地在某某县某某镇，故对本案的管辖权提出异议，本案应由某某法院审理。其三，被告自从向原告出具条据以来至现在，多次向原告承诺偿还该100万元，并不向其支付利息。之前，被告已经向原告偿还了50万元，剩余50万元，被告可以在三年之内分期分批偿还完毕。被告姬某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的1号、2号证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年11月20日，被告姬某向原告贷款100万元，转投贷他处，并由被告出具了“今贷到某某人民币壹佰万元整”，双方口头约定按月利率20‰支付利息。被告将该款贷走后，共分十一次向原告打款62元，其中于2013年5月20日打款12万元，于2014年4月27日打款22万元，于2014年5月10日打款3万元，于2014年6月13日打款5万元，于2014年7月29日打款5万元，于2014年8月13日打款4万元，于2014年9月24日打款2万元，于2014年12月29日打款2万元，于2015年2月4日打款2万元，于2015年2月14日打款4万元，于2015年2月18日打款1万元。此后被告再未支付分文，原告向被告催要，其一直推诿不还，并称其向外投贷的款项未能返还，只能逐渐向原告偿还本金，不支付利息。双方为此数次协商未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还所贷原告100万元本金及利息，月利率以18‰计，利息从2015年7月8日起计算至履行之日止，并承担本案诉讼费用。另查明，本案受理后，被告姬某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为经常居住地在某某县某某镇，故该案应由某某县人民法院审理。本院于2015年6月25日作出（2015）某某民初字第00368号民事裁定书，驳回被告姬某对管辖权提出的异议。被告姬某提出上诉，经（2015）某某民终字第00094号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点为：该借款利息应否支付，如支付，利率应以多少计算；被告下欠原告款项为多少。结合本案事实，被告向原告出具“今贷到小周人民币壹佰万元整”，虽条据上未约定利息，但根据原告提供的录音证据，证明双方口头约定该笔贷款为月利率20‰，后被告实际是以18‰的月利率向原告支付利息，又该利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故对于原告请求月利率以18‰计的诉请依法予以支持。现被告辩称不应向原告支付利息，且之前已向原告支付的款项，应在100万元中扣除之观点，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩称观点依法不予采信。对于原告要求本金以100万元计的此项诉请，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十五条之规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息。结合本案具体情况，被告已向原告偿还款项62万元，以100万元为本金按被告所打款时间以月利率18‰计算利息，原告将其所得部分利息计入本金计算复利，故对原告此部分请求依法不予支持，根据当地贷款的交易习惯即先清利息后清本金，经核算被告所欠原告本金应为838320元。现原告要求利息从2015年7月8日起计算，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告姬某在本判决生效后30日内偿还所欠原告姬某某本金838320元及利息，月利率以18‰计，利息从2015年7月8日起计算至履行之日止。二、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取，由原告姬某某负担900元，被告姬某负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一五年十月十日书记员  马娜飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2084号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人段立辉，系该行行长。
委托代理人王伟光，男，系该行个贷经理。
被告徐佳才，男，1978年8月16日出生，住黑龙江省富锦市。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告徐佳才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟光到庭参加诉讼，被告徐佳才经公告送达未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行诉称：2015年11月10日，被告徐佳才在原告处借款人民币200000元，约定月利率为6.125‰，借款期限180个月，至2030年11月9日止。于2015年12月10日后，借款人停止还款，原告多次向被告索要，被告徐佳才至今未偿还，故诉至法院，要求被告尉雪利立即偿还原告借款本金199387.98元，并给付所欠利息6355.61元，逾期利息340.70元，利息与逾期利息暂计算至2016年6月1日，实际支付按合同约定标准计算至本息给付之日。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告徐佳才未到庭，未提出答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农村地区非农户购房贷款借款申请审查表一份，意在证明被告徐佳才向原告申请贷款。
证据二、个人非农户购房贷款（住房）合同一份，意在证明被告徐佳才于2015年11月10日与原告签订借款合同申请贷款。
证据三、个人贷款抵押合同一份，意在证明被告徐佳才将其名下房产抵押给原告并签署合同。
证据四、被告人身份证复印件一份。意在证明被告身份真实。
证据五、借款凭证一份。意在证明被告徐佳才在借款凭证借款人处签字，证明被告徐佳才收到了原告发放的贷款。
被告徐佳才未到庭质证。
本院经审查认为,被告徐佳才未到庭质证,视为放弃质证权利。原告方的证据内容表述清楚，真实可信，均为有效证据，本院予以认定。
被告徐佳才未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年11月10日，被告徐佳才在原告处借款人民币200000元，约定月利率为6.125‰，借款期限180个月，至2030年11月9日止。于2015年12月10日后，借款人停止还款，原告多次向被告索要，被告徐佳才至今未偿还。
本院认为：原告与被告徐佳才之间的借款合同，事实清楚,证据充分，合同合法有效，现原告主张权利,被告徐佳才应履行给付义务,故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告徐佳才于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金199387.98元，并给付至2016年6月1日所欠利息6355.61元，逾期利息340.70元。（借款199387.98元利息及逾期利息自2016年6月2日起继续按合同约定计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，公告费（以实际支出为准）由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 王凤库
审判员 吴佩秋
审判员 龚 利
二〇一七年二月十七日
书记员 于佳鑫
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1574号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人：姚福（系该支行法律顾问）。
被告：何宁。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告何宁信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告何宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告何宁于2009年10月14日向我行申领了卡号为62×××96的信用卡一张，之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币4，285.32元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币4，285.32元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2009年10月14日向原告申领卡号为62×××96的信用卡一张的事实。
4.中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，以证明双方约定信用卡使用规则及违约责任的事实。
5.账户信息明细及交易流水查询表复印件各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。
被告何宁未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告何宁于2009年10月14日向原告农业银行申请办理信用卡，原告于2009年10月21日向被告发放卡号为62×××96的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金人民币2，396.26元及利息、滞纳金未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支额人民币4，285.32元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告何宁未按信用卡章程的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金等规定，且收取利息、滞纳金等不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还的金额中含有利息、滞纳金的部分予以支持。根据《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》，明确信用卡透支不应再计算复利，故本院对原告要求被告支付按月计算复息的请求不予支持。被告何宁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宁于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币2，396.26元和所欠利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式按原、被告双方在信用卡章程中约定的计算至本息还清之日止，不得计算复利）。
二、驳回原告要求被告支付按月计复息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告何宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾梦雯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特122号
申请人：丘伯芳，女，1977年4月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人：葛清香，女，1966年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市干都县。
申请人丘伯芳、葛清香于2017年11月22日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年10月30日16时，丘伯芳驾驶电动车在广州市增城区荔城街西城路行驶时与行人葛清香发生碰撞，致葛清香受伤的交通事故。2017年11月8日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定丘伯芳负全部责任，葛清香无责任。
2017年11月8日，经广州市公安局交通警察支队增城大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人丘伯芳一次性赔付申请人葛清香检查费用660元，以后互不追究。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年11月8日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶丽英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1037号
罪犯张太国，男，1984年1月29日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年6月28日作出（2011）白刑初字第171号刑事判决，认定被告人张太国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年3月3日起至2024年3月2日止，于2011年7月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张太国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年12月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张太国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张太国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第883号
原告曾某某，女，1980年12月20日出生，汉族，务农，。
委托代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被告阳某甲，男，1975年7月23日出生，汉族，务农。
原告曾某某与被告阳某甲离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人刘飞跃到庭参加诉讼，被告阳某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告在广东东莞打工相识，于2001年11月7日在溆浦县民政局登记结婚。2003年1月23日生育一子阳某乙，2010年11月29日生育一女阳某丙。婚后由于双方性格的差异，常为小事争吵不断，自2010年8月开始分居至今已有4年了。被告未尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。特诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告曾某某与被告阳某甲2005年在广东东莞打工时相识，2001年11月7日双方登记结婚，2003年1月23日生育一子，取名阳某乙，2010年11月29日生育一女，取名阳丙。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵。婚后原、被告长期在外打工，双方自2010年8月开始分居至今，期间儿子阳某甲随被告父母生活，女儿阳某乙随原告生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人曾某某、杨某证明各一份，证明原、被告感情不和，分居已有4年的事实。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但双方不注意夫妻感情的培养，常为生活琐事相骂打架，并且因感情不和分居超过2年，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，应予支持。小孩抚养以不改变小孩学习、生活环境为宜，故婚生子阳某乙由被告抚养，婚生女阳某丙由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告阳某甲离婚；
二、婚生女阳某丙由原告曾冬香抚养，婚生子阳某乙由被告阳某甲抚养，各自承担养费至小孩十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一四年九月十日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1327号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：刘某某
被告：彭某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，共计1095元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1327号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：刘某某被告：彭某某原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，共计1095元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄卫民二〇一七年九月二十八日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1640号
申请执行人：白莹，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段蔡家路**号附**号，公民身份号码5002261988********。
申请执行人：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道兴隆街*号*幢*单元2-2，公民身份号码5102311966********。
被执行人：周维明，男，1974年12月8日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道螺罐村*组***号，公民身份号码5102311974********。
被执行人：吕凤双，女，1976年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道螺罐村*组***号，公民身份号码5102311976********。
申请执行人刘赛君、白莹与被执行人周维明、吕凤双借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4025号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51610元并承担本案执行申请费674元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月20日、2017年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有房屋一套（已另案查封，有抵押），有车牌号为渝C63Q**的小型客车一辆（已查封，未实际控制）。
3、本院于2017年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月11日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1640号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘彩琴
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初72号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某某），男，汉族，初中文化，无业。2015年6月因犯危险驾驶罪被新疆维吾尔族自治区阿克苏市人民法院判处拘役四个月零二十天。因本案于2015年10月21日被新疆维吾尔族自治区阿克苏市公安局抓获归案；因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年11月1日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月28日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
被告人章某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年1月13日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审。
辩护人张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某、章某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人刘某，被告人章某某及其辩护人张杜鹃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月17日，被告人刘某、章某某经预谋后，由被告人章某某提供其前夫周某某位于白银区中学巷13-5-5-2号房屋的产权证，由被告人刘某冒充周某某，以夫妻名义在白银区东山路白银金奥安典当有限公司用该房屋产权证抵押借款36100元，挥霍。破案后追回被骗现金，已发还被害单位。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某、章某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议本院以合同诈骗罪对刘某、章某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某、章某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人章某某的辩护人提出，章某某到案后对本案基本犯罪事实予以供认，当庭表示认罪、悔罪；已赔偿被害单位全部经济损失；恳请法院对章某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2009年8月17日，被告人刘某、章某某经预谋后，由被告人章某某提供其前夫周某某位于白银区中学巷13-5-5-2号房屋的产权证，由被告人刘某冒充周某某，以夫妻名义在白银区东山路白银金奥安典当有限公司用该房屋产权证抵押借款36100元，挥霍。
破案后，被告人章某某的亲属向被害单位退赔款息共计58000元。
在开庭审理过程中，被告人章某某及其辩护人张杜鹃，被告人刘某等对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、白银市房产抵押登记表、抵押担保借款合同、典当申请书、典当调查报告、全国统一当票、身份证复印件、房产证复印件、离婚证复印件、民事裁定书、民事开庭笔录、案件移送函、报案材料、退赔还款协议等，证人周某某、高某某的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、章某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、章某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以合同诈骗罪对刘某、章某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘某、章某某作用相当，故不宜区分主从犯。被告人刘某、章某某到案后能如实供述其基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人章某某已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人刘某、章某某均从轻处罚，并对被告人章某某适用缓刑。被告人章某某的辩护人提出，章某某到案后对本案基本犯罪事实予以供认，当庭表示认罪、悔罪；已赔偿被害单位全部经济损失；恳请法院对章某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年10月20日止，已扣除刑事拘留前被羁押的11日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人章某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 安雪莲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初416号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年7月23日生，汉族，个体工商户。2016年5月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，被告人赵某某因与妻子刘焕霞发生感情纠纷，于2016年3月3日19时许，在河东区八湖镇高柴河村附近，驾驶鲁Q×××××号现代途胜车故意碰撞刘焕霞驾驶的鲁Q×××××号现代瑞纳轿车，并下车持铁棍对该车进行打砸，致现代瑞纳轿车损坏价值9198元。
2016年3月23日，被告人赵某某与被害人董某（鲁Q×××××号现代瑞纳轿车车主）达成调解协议书，被告人赔偿被害人五万元，双方互不追究。同年5月6日，被告人赵某某到八湖派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
对上述事实，被告人赵某某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某系自首，依法对其从轻处罚；被告人与被害人已达成调解协议，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋大伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月六日
书 记 员 王阿杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初382号
原告徐绍华，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，现住该处。
特别委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被告龙慧星，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告徐绍华与被告龙慧星民间借贷纠纷一案中，原告徐绍华以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告徐绍华的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐绍华撤回对被告龙慧星的起诉。
案件受理费29360元，按法律规定减半收取14680元，由原告徐绍华负担。
审判员 石婕
二〇一七年三月十七日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文--
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执247号
申请执行人：杨红花，女,1979年7月10日出生，汉族。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王金玲，经理。
申请执行人杨红花依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—12号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币10430元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨红花发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执247号申请执行人：杨红花，女,1979年7月10日出生，汉族。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人杨红花依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—12号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币10430元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨红花发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5184号
罪犯王菲，女，1987年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年2月9日作出（2010）和刑初字第143号刑事判决，以被告人王菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯王菲多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王菲减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1444号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路158号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人任涛，该行职员。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被告王强。
被告曹兰兰。
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被告王强、曹兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人陆国中、任涛到庭参加诉讼，被告王强、曹兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2010年11月，王强、曹兰兰向其借款34万元，约定借款期限为15年，王强、曹兰兰以其房屋为上述借款提供抵押担保。王强、曹兰兰借款后已多期未按约还款，按合同约定，其要求提前收回全部贷款本息，故现要求法院判令：王强、曹兰兰归还借款本息332119.97元（截至2014年12月4日），并承担自2014年12月5日起至实际给付之日止按借款合同约定利率（期内利率是按人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率在前述基础上上浮50%）计算的利息，由王强、曹兰兰赔偿律师代理费12775元，对王强、曹兰兰提供抵押的房屋行使优先受偿权，由王强、曹兰兰承担本案诉讼费。
被告王强、曹兰兰未作答辩。
经审理查明：2010年11月19日，建设银行（贷款人）与王强、曹兰兰（借款人）签订个人住房（商业用房）借款合同一份。该合同约定：王强、曹兰兰向建设银行借款34万元，借款期限为15年;借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮10%，遇利率调整时，于基准利率调整日当日调整；以等额本息还款法按月还款；如借款逾期，罚息利率在执行利率基础上上浮50%；如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由借款人负担。该合同同时约定，由王强、曹兰兰以其坐落于宜兴市宜城街道东方花苑A区14号202室房屋（房屋所有权分别为1000040156）为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。双方办理的抵押登记记载的债权数额合计34万元。
同日，建设银行向王强、曹兰兰发放了贷款34万元。建设银行发放贷款后，王强、曹兰兰未按约还款。截至2014年12月4日，王强、曹兰兰尚欠借款本息332119.97元（其中，借款本金为302241.85元，利息为29878.12元）。
建设银行为主张律师费，提供了其与江苏孟元强律师事务所签订的代理协议及律师费发票，代理协议约定律师代理费为12775元。
以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、借款借据、房屋他项权证、对账单、代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：建设银行与王强、曹兰兰签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现王强、曹兰兰未按约还款，按合同约定，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求王强、曹兰兰立即清偿借款本息，且有权对抵押物行使优先受偿权。因个人住房（商业用房）借款合同约定了实现债权的费用由借款人承担，建设银行主张律师费的收费标准合理，故本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王强、曹兰兰于本判决发生法律效力之日偿还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本息332119.97元（截至2014年12月4日），并承担自2014年12月5日起至实际给付之日止按合同约定利率（期内利率按人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率在前述基础上上浮50%）计算的利息。
二、王强、曹兰兰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴支行律师费12775元。
三、如王强、曹兰兰到期不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权对王强、曹兰兰提供抵押的财产即宜兴市宜城街道东方花苑A区14号202室房屋（房屋所有权分别为1000040156）以折价或拍卖、变卖所得价款在34万元范围内优先受偿上述第一、二项确定的债务及王强、曹兰兰应承担的本案诉讼费。
如王强、曹兰兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由王强、曹兰兰负担。该款已由建设银行预交，王强、曹兰兰于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付建设银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年十二月五日
书记员 夏沈陶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执246号
申请执行人章国欣。
被执行人陈庆平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第948号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人章国欣与被执行人陈庆平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人陈庆平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈庆平缴纳执行款150000元及利息；二、负担案件诉讼费1656.5元、执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中�发现被执行人陈庆平外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈庆平的财产情况，发现被执行人陈庆平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月十二日
书记员 谢智慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1458号
原告：李强，男，1988年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：王俊楠，男，1988年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：桑士珍，女，1988年1月9日出生，汉族，原住安徽省六安市叶集区，现住丽水市莲都区。
原告李强为与被告王俊楠、桑士珍民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告王俊楠、桑士珍归还原告李强借款本金人民币30000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告王俊楠、桑士珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王俊楠、桑士珍系夫妻关系。2016年7月19日，被告王俊楠因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同，约定借期六个月；未约定借款利息。同日，原告李强以现金的方式交付了出借款，被告向原告出具了收条一份。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊楠、桑士珍在本判决生效后十五日内归还原告李强借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2017年2月24日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王俊楠、桑士珍负担；公告费300元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 周献贤
二〇一七年六月十六日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1458号原告：李强，男，1988年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。被告：王俊楠，男，1988年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：桑士珍，女，1988年1月9日出生，汉族，原住安徽省六安市叶集区，现住丽水市莲都区。原告李强为与被告王俊楠、桑士珍民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告王俊楠、桑士珍归还原告李强借款本金人民币30000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告王俊楠、桑士珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告王俊楠、桑士珍系夫妻关系。2016年7月19日，被告王俊楠因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同，约定借期六个月；未约定借款利息。同日，原告李强以现金的方式交付了出借款，被告向原告出具了收条一份。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊楠、桑士珍在本判决生效后十五日内归还原告李强借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2017年2月24日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王俊楠、桑士珍负担；公告费300元，由原告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  周献贤二〇一七年六月十六日代书 记员  陈乙瑄
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
法定代表人徐要军，该行行长。
被告张航铭，；。
被告马新翠，；。
被告张柱连，；。
被告刘鹏，；。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉被告张航铭、马新翠、张柱连、刘鹏金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元、公告费400元，合计1460元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行负担。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩明轩
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第162号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人凌拓。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人凌拓犯滥伐林木罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人凌拓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2009年9月份，被告人凌拓在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐“何龙”山上的杂林木，立木蓄积量为71.42立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人凌拓的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人凌拓对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审查查明，2009年9月份，被告人凌拓以13万元的价格购买思阳镇和星村六包屯村民潘某佳、潘某烈、潘某涵、潘某然等四人负责管护的位于思阳镇和星村六包屯“何龙”山上的林木。在签订采伐山林协议并支付定金20天左右，被告人凌拓在未申请林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“何龙”山砍伐杂林木。后被当地村民发现并报林政部门，林政部门前来制止后才停止砍伐。经林业工程师到现场勘验，被伐立木蓄积量71.42立方米。
上述事实，有刑事案件受案登记表、采伐山林协议书、被伐林木位置图、现场勘验笔录及照片、勘验报告、申请书、上思县林业局证明、证人奚某文、潘某元、潘某群、潘某宪、潘某冲、何某德、潘某、潘某佳、潘某某证言、被告人凌拓的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌拓违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人凌拓犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人凌拓到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人凌拓认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌拓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙海芬
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第162号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，文盲，农民。因本案于2014年5月27日被上蔡县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月11日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年1月9日18时许，被告人徐某某在上蔡县东洪镇石桥村小王庄梁某某的建材门市部，将被害人梁某某停放在路边的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值2465元。
另查明，案发后，被告人徐某某盗窃的该辆电动自行车被被害人梁某某追回。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、证人徐某甲、徐某乙、王某某等人的证言、被害人梁某某的陈述、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）061号价格鉴定结论书、上蔡县公安局东洪派出所出具的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2465元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且所盗窃的赃物已被追回，可对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年七月十日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第162号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐忠雨，男，1970年6月2日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因本案于2014年5月27日被上蔡县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月11日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕371号起诉书指控被告人徐忠雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人徐忠雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年1月9日18时许，被告人徐忠雨在上蔡县东洪镇石桥村小王庄梁某的建材门市部，将被害人梁某停放在路边的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值2465元。
另查明，案发后，被告人徐忠雨盗窃的该辆电动自行车被被害人梁某追回。
上述事实，被告人徐忠雨在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、证人徐国强、徐某、王某等人的证言、被害人梁某的陈述、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）061号价格鉴定结论书、上蔡县公安局东洪派出所出具的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2465元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐忠雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐忠雨归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且所盗窃的赃物已被追回，可对其从轻处罚。根据被告人徐忠雨的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐忠雨犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年七月十日
书记员 熊翠丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00176号
原告：怀远县荆芡白莲坡贡米厂
负责人：耿玉芹，系怀远县荆芡白莲坡米厂业主。
被告：薛传付，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县荆芡乡白莲坡贡米厂与被告薛传付物权保护纠纷一案中，原告怀远县荆芡乡白莲坡贡米厂于2015年12月2日向本院申请撤回对被告薛传付的起诉。
本院认为：原告怀远县荆芡乡白莲坡贡米厂的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县荆芡乡白莲坡贡米厂撤回对被告薛传付的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀远县荆芡乡白莲坡贡米厂负担。
审判员 陆二明
二〇一五年十二月二日
书记员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀民一初字第00176号
原告：怀远县荆芡白莲坡贡米厂
负责人：耿玉芹，系怀远县荆芡白莲坡米厂业主。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：薛传付，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇靠山社区北片***号，公民身份号码3403211968********。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理上列当事人物权保护纠纷一案中，本案被告薛传付于2014年6月19日以本案怀远县人民政府为被告、本案原告为第三人，要求撤销怀远县人民政府给第三人颁发的怀国用（2005）字第182号《国有土地使用权证》，该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员陆二明
二○一四年十二月二日
书记员张雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00176号
原告：祝某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1986年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
本院在审理原告祝某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某撤回对被告陈某的起诉，真实、自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祝某负担。
审判员 赵立群
二〇一五年二月十二日
书记员 江 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4987号
上诉人（原审原告）唐以元，男，汉族，1967年10月20日生。
委托代理人蔡崇杰（系唐以元岳父）。
被上诉人（原审被告）南京豪威集团服装公司，组织机构代码13523236-X，住所地江苏省南京市鼓楼区上海路南秀村14号。
法定代表人张宏全，该公司总经理。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
上诉人唐以元因与被上诉人南京豪威集团服装公司（以下简称豪威公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）鼓民初字第5188号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月5月公开开庭进行了审理，上诉人唐以元的委托代理人蔡崇杰、被上诉人豪威公司的委托代理人马红君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐以元在原审诉称，其在1999年4月至2003年10月期间和豪威公司存在劳动关系，已经南京市中级人民法院（2014）宁民终2912号判决确认。在此劳动关系存续期间，唐以元在该单位“脑出血”，现被南京市劳动能力鉴定委员会评定完全丧失劳动能力标准。根据我国劳动法律的相关规定，企业职工患病或非因工负伤医疗期内，被鉴定为1-4级，应当退出劳动岗位，终止劳动关系，办理退休退职待遇，享受退休退职待遇。唐以元依此规定，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令确认唐以元享受退休退职待遇并指令豪威公司为唐以元办理退休退职手续。
原审法院查明，唐以元和豪威公司于1999年4月22日签订《临时工�同书》，合同期限为1999年4月1日起至2000年4月1日止，合同约定唐以元工作性质为临时合同工，工资实行全额计件，多劳多得。合同到期后，双方未再续订合同。唐以元工作期间居住在豪威公司提供的宿舍内。2003年7月12日夜间，唐以元脑出血入院，2003年9月6日出院，住院期间治疗及医药费用共计30848.11元。唐以元出院后回原宿舍居住。2004年6月，豪威公司拆迁，唐以元离开宿舍回原籍生活。期间，豪威公司支付唐以元工资至2003年10月。
唐以元于2014年3月诉至法院，请求判令确认唐以元于1992年10月至今（2014年3月12日）与豪威公司存在劳动关系。原审法院于2014年4月18日作出（2014）鼓民初字第1566号民事判决书，判决唐以元与豪威公司自1999年4月至2003年10月期间存在劳动关系。唐以元不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2014年9月16日作�（2014）宁民终字第2912号民事判决书，维持一审判决。唐以元于2014年9月22日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认唐以元享受退休退职待遇，豪威公司为其办理退休退职手续。该委以唐以元的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，于2014年9月22日作出不予受理通知书。唐以元同日诉至原审法院，要求判如所请。
上述事实，有唐以元提供的不予受理通知书、民事判决书、劳动能力鉴定结论通知书以及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因�办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，原审法院裁定：驳回唐以元的起诉。
原审裁定后，唐以元不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人唐以元在双方劳动关系存续期间患病，但由于被上诉人豪威公司没有依法为劳动者缴纳社保，造成上诉人唐以元无经费及时治疗，延误了治疗时间，导致完全丧失劳动能力，所以被上诉人豪威公司存在过错。根据劳动法的相关规定，唐以元享受退休退职待遇，即由责任人承担买单供给，而不需要自己承担。该案中，被上诉人豪威公司与原审法院均误解了上诉人�求的真实意愿和目的。当然，能否享受退休退职待遇的条件由人社局审核认定，而具备的条件应由谁来承担，这就不是人社局所能处理的，必须由人民法院判决由谁承担。本案上诉人是请求法院判决被上诉人是否承担对唐以元患病致伤存在过错责任，如存在过错责任，就理应承担为唐以元办理退休退职手续的义务。因此，上诉人请求确认唐以元享受退休退职待遇的必备条件和办理手续由被上诉人豪威公司承担，即由被上诉人单位为上诉人唐以元缴纳15年的社保，以便唐以元办理退休手续并享受退休待遇。综上所述，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人豪威公司辩称：唐以元关于办理退休退职手续的诉请属于社会保障部门的行政职权，不属于人民法院的受案范围。同时，唐以元自2003年11月起就已经和被上诉人终止了劳动关系，在十多年之�向公司提出请求也没有法律依据。是否享受退休退职待遇是劳动行政部门审批的，并不是由单位决定，而且上诉人唐以元完全丧失劳动能力的结论是在2014年才被确定的，但是被上诉人豪威公司和上诉人唐以元在2003年就解除了劳动关系。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐以元的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，上诉人唐以元请求确认其享受退休退职待遇并要求被上诉人豪威公司为其办理退休退职手续，原审法院认为，劳动者退休手续由劳动社会保障部门依法办理，办理职工退休退职手续是劳动社会保险部门的行政职权，该项争议不属于人民法院应当受理的劳动争�案件的范围，并无不当。唐以元上诉称原审法院对其诉请的本意存在误解，其诉请实际上是要求确认唐以元享受退休退职待遇的必备条件和办理手续由被上诉人豪威公司承担，即由被上诉人单位为上诉人唐以元缴纳15年的社保，以便唐以元办理退休手续并享受退休待遇。本院认为，即便唐以元的诉请内容系要求被上诉人豪威公司为其缴纳15年的社会保险，由于社会保险费的征缴与补缴依然属于社会保障部门的行政职权范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，人民法院对此诉请应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。
综上，上诉人唐以元的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹 琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保91号
申请人:李春田，女，汉族，1964年2月11日出生，现住邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：张华华，女，汉族，1987年10月14日出生，现住磁县，。
申请人李春田与被申请人张华华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出申请，要求法院查封、扣押被申请人张华华所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人李春田以中国平安财产保险股份有限公司40000元保险提供担保。
本院认为，申请人李春田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张华华所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一七年七月十七日
书记员 李宗丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3408号
原告李想，女，汉族，1983年4月15日生。
原告李梦义，男，汉族，1931年10月25日生。
委托代理人李少民，1964年9月16日。
原告曹素珍，女，汉族，1931年8月14日生。
三原告共同委托代理人李书文，河南光法律师事务所律师。
被告赵月华，女，汉族，1979年2月15日生。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告李想、李梦义、曹素珍诉被告赵月华物权纠纷一案中，原告李想、李梦义、曹素珍于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想、李梦义、曹素珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李想、李梦义、曹素珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李想、李梦义、曹素珍负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 张秀荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张永忠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6812号
原告：娄依勇，男，1980年12月25日出生，汉族，住临海市。
被告：席俊立，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省浚县，现住河南省浚县产业集聚区。
原告娄依勇与被告席俊立买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告娄依勇到庭参加诉讼，被告席俊立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告支付货款100000元及从立案之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息（审理中变更为从立案之日起至执行完毕时的银行同期贷款利息）。事实与理由：原告开办有生产胶带的企业，2015年1-9月，被告数次向原告购买胶带，也陆续支付了部分货款。2015年10月25日，双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款100000元，被告出具一份欠条给原告，并承诺在2015年11月5日还款。此后原告向其催讨货款，被告至今未付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告身份证明和欠条各1份等证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的胶带买卖合同关系合法有效。被告向原告购买胶带，并在结算后出具欠条，对付款时间也作了约定，理应依约付清货款，其拒不支付的行为显属违约，应承担相应责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席俊立于本判决生效之日起十日内支付给原告娄依勇货款100000元，并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告席俊立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李爱琴
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初408-2号
原告：杨烈，男，1973年4月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市浔阳区南湖支路*号*栋*单元***室，公民身份号码3604211973********。
被告：瑞昌市锋豪农业科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市夏畈镇南畈村。
法定代表人：段文豪，总经理。
被告：段文豪，男，1985年9月9日出生，汉族，瑞昌市锋豪农业科技有限公司总经理，住江西省瑞昌市黄金乡北山村段家山四组176号，公民身份号码3604811985********。
原告杨烈诉被告瑞昌市锋豪农业科技有限公司、段文豪合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告诉称，原告向被告段文豪提供了阳新县“金穗龙城”房地产开发项目的信息，被告对该项目感兴趣并要求原告帮忙联系，并口头承诺向原告支付300万元的中介服务费，后被告段文豪及被告瑞昌市锋豪农业科技有限公司进入该房地产项目并进行商谈、签约，随后二被告向原告出具书面承诺，承诺分期支付原告中介服务费共计300万元。经原告多次催讨，被告段文豪仅支付了8,000元，余款至今未予支付，经催讨未果，遂起诉来院，要求法院判令：1、二被告履行承诺书的义务向原告支付中介服务费2,992,000元；2、承担本案诉讼费用。
被告瑞昌市锋豪农业科技有限公司、段文豪在答辩期间内向本院提出管辖权异议的申请，认为本案属于居间合同纠纷且无约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而二被告住所地在江西省瑞昌市，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送江西省瑞昌市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案二被告于2016年4月26日向原告出具的书面承诺证明原、被告之间形成了居间合同法律关系，但该承诺未约定履行地点亦未约定管辖法院，而本案争议标的为给付货币，原告为接受货币方，原告一方所在地应为合同履行地，而本案原告杨烈的住所地在江西省九江市浔阳区，同时，本案二被告住所地均为江西省瑞昌市，湖北省阳新县既非被告住所地又非合同履行地。故阳新县人民法院依法对本案没有管辖权，江西省瑞昌市人民法院、江西省九江市浔阳区人民法院均有管辖权，故被告瑞昌市锋豪农业科技有限公司、段文豪提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告瑞昌市锋豪农业科技有限公司、段文豪的管辖权异议成立，本案移送江西省瑞昌市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邢晓锋
二〇一七年四月十一日
书记员 魏敏敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5887号
上诉人（原审被告）：颜长集，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人（原审被告）：甘清香，女，1982年6�4日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：陈小生，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
上诉人颜长集、甘清香因与被上诉人陈小生邮寄服务合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，颜长集、甘清香在本院审理期间，经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜长集、甘清香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费755元，减半收取377.5元，由颜长集、甘清香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金凤
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈威鸿
速录员 苏水福
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4057号
原告：荀为民。
委托诉讼代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：高福勤。
原告荀为民与被告ＸＸ、高福勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告荀为民及其委托代理人周兆云到庭参加诉讼，被告ＸＸ、高福勤经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告荀为民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金600000元及自2013年11月20日起按口头约定月息2%至实际还款之日的借款利息；2、承担本案诉讼费用和催款费用。事实和理由：两被告系夫妻关系�被告因经营需要于2013年通过原告向他人借款，利息为2%，后被告又向原告借款，原告通过向他人拆借和自有资金共向被告出借本金60万元，约定利息2%，随要随还。因出借款项多为从他人处拆借，原告于2015年年底不断向被告催要上述款项，但均不见兑现，因被告屡屡失信，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告ＸＸ、高福勤未予答辩。
原告荀为民为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、情况说明一份，银行汇款记录、结婚申请书一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年，被告ＸＸ向原告荀为�借款，原告通过向他人拆借和自有资金共向被告ＸＸ出借本金600000元，被告ＸＸ于2013年11月19日向原告出具借条一份，载明：“借到荀为民人民币陆拾万元正，此据，ＸＸ，2013.11.19”。后两被告至今未归还借款，遂引起本诉。
原告荀为民于2017年8月10日向本院申请财产保全，本院分别于2017年8月10日作出(2017)苏1023民初4057号民事裁定书，裁定冻结被申请人ＸＸ、高福勤银行存款人民币1000000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产；查封担保人荀为民所有的位于宝应县东升村郝庄组5号（证号：宝房权证安宜字第××号）的房产产权。
本院认为，原告荀为民与被告ＸＸ之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告ＸＸ向原告荀为民出具借�，借款的事实清楚，证据充分，被告未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告ＸＸ与被告高福勤系夫妻关系，本案所涉借款形成于夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%从借款之日起计算逾期利息。
综上所述，原告要求两被告归还借款600000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、高福勤于本判决生效后十日内偿还原告荀为民借款人民币600000元及利息（按照年息6%从2013年11月20日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由被告ＸＸ、高福勤负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初4057号原告：荀为民。委托诉讼代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：高福勤。原告荀为民与被告ＸＸ、高福勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告荀为民及其委托代理人周兆云到庭参加诉讼，被告ＸＸ、高福勤经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告荀为民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金600000元及自2013年11月20日起按口头约定月息2%至实际还款之日的借款利息；2、承担本案诉讼费用和催款费用。事实和理由：两被告系夫妻关系�被告因经营需要于2013年通过原告向他人借款，利息为2%，后被告又向原告借款，原告通过向他人拆借和自有资金共向被告出借本金60万元，约定利息2%，随要随还。因出借款项多为从他人处拆借，原告于2015年年底不断向被告催要上述款项，但均不见兑现，因被告屡屡失信，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告ＸＸ、高福勤未予答辩。原告荀为民为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、情况说明一份，银行汇款记录、结婚申请书一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年，被告ＸＸ向原告荀为�借款，原告通过向他人拆借和自有资金共向被告ＸＸ出借本金600000元，被告ＸＸ于2013年11月19日向原告出具借条一份，载明：“借到荀为民人民币陆拾万元正，此据，ＸＸ，2013.11.19”。后两被告至今未归还借款，遂引起本诉。原告荀为民于2017年8月10日向本院申请财产保全，本院分别于2017年8月10日作出(2017)苏1023民初4057号民事裁定书，裁定冻结被申请人ＸＸ、高福勤银行存款人民币1000000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产；查封担保人荀为民所有的位于宝应县东升村郝庄组5号（证号：宝房权证安宜字第××号）的房产产权。本院认为，原告荀为民与被告ＸＸ之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告ＸＸ向原告荀为民出具借�，借款的事实清楚，证据充分，被告未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告ＸＸ与被告高福勤系夫妻关系，本案所涉借款形成于夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%从借款之日起计算逾期利息。综上所述，原告要求两被告归还借款600000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、高福勤于本判决生效后十日内偿还原告荀为民借款人民币600000元及利息（按照年息6%从2013年11月20日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由被告ＸＸ、高福勤负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年十月二十三日书记员  陈 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7016号
罪犯陈华平，男，1989年8月8日出生，彝族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）安刑初字第304号刑事判决，以被告人陈华平犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈华平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈华平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈华平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月27日起至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特338号
申请人：江阴市食连天餐饮管理有限公司，住所地江阴市人民中路18号（地下一层）。
法定代表人：黄金英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱倩云、麻柳，该公司主管。
被申请人：孔大庆，男，1990年4月19日生，汉族，住睢宁县。
申请人江阴市食连天餐饮管理有限公司（以下简称食连天公司）与被申请人孔大庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月15日立案受理后，进行了审查。
申请人食连天公司称：不服江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案【2016】第1720号仲裁裁决书，要求：1.依法判决食连天公司无需向孔大庆支付赔偿金8460元；2.孔大庆承担所有的诉讼和仲裁费用。具体理由为：澄劳人仲案【2016】第1720号仲裁裁决书在事实和法律上有多处谬误。因孔大庆在职期间工作没有尽职尽责，食连天公司按正常程序调动其工作岗位，该调动完全合法，故不予支付解雇劳动合同赔偿金。孔大庆2015年12月1日调任食连天公司店长助理，未按工作岗位职责及要求完成运营部门工作，期间未完成上级交派的工作任务，2016年8月20日旷工未经食连天公司审批，严重失职。鉴于此，根据法律相关规定，劳动者严重违法劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，因孔大庆严重违法公司规章制度在先，故食连天公司不存在违法解除劳动关系，无需支付解除劳动合同赔偿金。
被申请人未进行答辩。
经审理查明：2016年11月22日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案【2016】第1720号仲裁裁决：一、食连天公司支付孔大庆2016年8月份工资3000元；二、食连天公司支付孔大庆赔偿金8460元。
本院认为，本案所涉澄劳人仲案【2016】第1720号仲裁裁决书为终局裁决，食连天公司以无需向孔大庆支付赔偿金8460元为由申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，但其申请撤销的理由为该裁决认定事实不清以及在此基础上错误地适用法律，其中的事实认定问题（包括岗位调动是否合法、孔大庆是否存在严重失职行为等）显然不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。而经审查，仲裁委在实体处理食连天公司与孔大庆赔偿金纠纷中，以食连天公司提供的微信聊天记录打印件、解聘通知书、调职通知书等认定食连天公司解除劳动关系不符合法律规定，裁决食连天公司支付赔偿金于法有据，并不存在适用法律错误。在审理过程中，食连天公司将其申请理由变更为“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，但其并未具体说明该证据名称、类型及证明力，法院对此不予采信。
据此，食连天公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人食连天公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案【2016】第1720号仲裁裁决的申请。
案件申请费10元，由申请人江阴市食连天餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 许晓倩
二○二○一七年二月七日
书 记 员 魏 秀
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初824号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李生，男，1989年10月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区灵山县。2015年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月1日刑满释放。因本案于2017年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人李生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：一、2017年1月6日上午9时许，被告人李生至本市天河区员村山顶家乐福超市北门广场，乘无人之机，采用撬锁的方式，盗走被害人周某1停放于该处的捷安特牌山地自行车1辆，后逃离现场。
二、2017年1月18日上午10时许，被告人李生至本市天河区员村风栗园南19号门口，乘无人之机，盗走被害人李某停放于该处的爱玛牌电动自行车1辆，后逃离现场。
三、2017年2月2日上午10时许，被告人李生至本市天河区员村风栗园北十二巷5号门口，乘无人之机，盗走被害人王某停放于该处的红色的智跑车牌电动自行车1辆，后逃离现场。
公诉机关认为被告人李生的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人李生有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人李生对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴本案违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年2月10日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李生的违法所得，按比例发还被害人周某1、李某、王某；不足以弥补的损失部分，责令被告人李生退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年六月二日
书记员 戴凡宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3197号
原告：李彬，男，1979年3月24日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告:赵永刚，男，1974年4月19日生，汉族，住中牟县。
原告李彬与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李彬的委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告赵永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款80万元。事实与理由：被告因资金周转分别于2015年10月15日、2016年5月30日分两次向原告借款80万。后经原告多次催要，被告赵永刚以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院。
被告赵永刚未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2015年10月15日、2016年5月30日分两次向原告借款80万。后经原告多次催要，被告赵永刚以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵永刚借原告李彬现金80万元，经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵永刚于本判决生效之日起五日内偿还原告李彬借款八十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 付晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 李俊娇
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初203号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李作伟，男，1965年5月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月15日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人吕松海，男，1962年6月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月15日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人庞达期，男，1973年10月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月15日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李作伟、吕松海、庞达期犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李作伟、吕松海、庞达期到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月底至同年3月15日间，被告人李作伟、吕松海、庞达期在北流市山围镇李村卫生室旁边的店铺内，利用骨牌作为赌具，以赌“牌九”的形式聚集多人进行赌博，从中抽水获利。同年3月15日15时许，公安机关依法对该赌场进行检查，当场抓获李作伟、吕松海、庞达期及参赌人员30余名，缴获赌具骨牌。
上述事实，被告人李作伟、吕松海、庞达期在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人赖某、庞某1、黄某1、黄某2、蒋某1、庞某2、吕某、庞某3、黄某3、庞某4、庞某5、许某能、陈某、杨某、蒋某2的证言，北流市公安局检查笔录，扣押涉案赌具的清单，李作伟、吕松海、庞达期分别辨认现场的笔录及照片，李作伟、吕松海、庞达期相互辨认的笔录及照片，证人赖某、吕某、黄某3、庞某4、庞某5、许某能、杨某、蒋某2辨认被告人李作伟的笔录及照片，李作伟、吕松海、庞达期指认涉案赌具的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李作伟、吕松海、庞达期以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，已触犯刑律，均构成了开设赌场罪。李作伟、吕松海、庞达期共同故意开设赌场犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李作伟、吕松海、庞达期均积极实施了开设赌场犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其各自所参与的全部犯罪进行处罚。李作伟、吕松海、庞达期归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。本院审理期间，李作伟、吕松海、庞达期主动向本院分别预交罚金人民币8000元，视为其三人认罪、悔罪表现，可对其三人酌情从轻处罚。根据被告人李作伟、吕松海、庞达期犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李作伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金已预交。）
二、被告人吕松海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金已预交。）
三、被告人庞达期犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄芳葵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初234号
原告曾庆伟，男，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告沈阳市民族事务委员会（沈阳市宗教事务局），住所地沈阳市和平区总站路115号。
法定代表人杨志宏，该局局长。
委托代理人吴长权，该单位工作人员。
原告曾庆伟诉被告沈阳市民族事务委员会（沈阳市宗教事务局）履行行政答复职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾庆伟向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾庆伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曾庆伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾庆伟负担。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二Ｏ一八年一月十六日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初234号原告曾庆伟，男，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。被告沈阳市民族事务委员会（沈阳市宗教事务局），住所地沈阳市和平区总站路115号。法定代表人杨志宏，该局局长。委托代理人吴长权，该单位工作人员。原告曾庆伟诉被告沈阳市民族事务委员会（沈阳市宗教事务局）履行行政答复职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾庆伟向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曾庆伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曾庆伟撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾庆伟负担。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二Ｏ一八年一月十六日书记员周禹岑