wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05665号
原告陈光文，男，1939年8月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告曹兴玉，女，1943年12月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告陈某某，男，1998年9月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
法定代理人邓某某（陈某某之母），女，1972年7月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
三原告共同委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告邓建，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告陈光文、曹兴玉、陈某某诉被告邓建劳动合同纠纷一案中，原告陈光文、曹兴玉、陈某某于2014年9月18日向本院提出申请撤回对被告邓建的起诉。
本院认为，原告陈光文、曹兴玉、陈某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈光文、曹兴玉、陈某某撤回对邓建的起诉。
案件受理费6635元，减半收取为3317.5元，由原告陈光文、曹兴玉、陈某某负担。（此款已免缴）
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年九月十八日
书 记 员 段伶佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1119号
罪犯楚利仁，女，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)潭中刑初字第11号刑事判决，以被告人楚利仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年11月19日起至2022年11月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01949号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月18日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚利仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计九个表扬，考核余分166.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯楚利仁在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚利仁减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1119号罪犯楚利仁，女，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)潭中刑初字第11号刑事判决，以被告人楚利仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年11月19日起至2022年11月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01949号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月18日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯楚利仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计九个表扬，考核余分166.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯楚利仁在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楚利仁减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1137号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄卫民，男，1978年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住雷波县。2008年5月13日因结伙斗殴被台州市公安局路桥分局行政拘留八日。因本案于2017年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人黄卫民犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某1出庭支持公诉，被告人黄卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6、7月份间，被告人黄卫民与丁某1、郑某（均已判刑）在本市新河镇东门街郑某家中、新河镇东门街小文炸排骨店附近开设小庄形式的赌博场头，雇佣丁某3、杨某、张某（均已判刑）等人在场头帮忙，场头聚集丁某2、吴某等人参与赌博，场头靠向赌博坐庄人抽头获利，场头开设十余天，共抽头获利人民币16000元。
2017年5月12日中午，温岭市公安局新河镇派出所民警在广东省惠州市惠阳区霞涌镇东兴路75号楼下小卖部外抓获被告人黄卫民。被告人黄卫民归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁某1、郑某、丁某3、杨某、张某的供述，证人吴某、邹某的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫民以营利为目的，与人结伙开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄卫民在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄卫民有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄卫民到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卫民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人黄卫民的犯罪所得人民币6400元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一七年七月十一日
代书记员 杨慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终256号
上诉人（原审被告）：丛刚，男，1963年3月15日生，住广州市。
委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市铭锐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张林，男，1982年9月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
上诉人丛刚与被上诉人张林租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初86号民事判决；
二、发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。
二审案件受理费5910元，退还丛刚。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王丽宁
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第20号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。2006年10月9日因吸食毒品被沅陵县公安局行政拘留10日；2011年1月23日因扒窃被沅陵县公安局行政拘留5日；2011年2月11日因扒窃被沅陵县公安局行政拘留15日；2O1l年2月26日因吸食毒品被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒两年；2011年5月4日因扒窃被沅陵县公安局劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月13日被沅陵县公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）14号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张德群实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。书记员伍文毅担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年12月12日13时许，被告人李某某在本县城辰州中街“华盛堂百货”门口扒窃了张某某衣服左边口袋内现金后，当即被张某某发觉，随后张某某返身将李某某抓住要求退还被盗现金，李某某遂退还了200元，但张某某称被盗了550元仍要求李某某退还剩余现金，双方扭扯一阵后，李某某又退还了100元，张某某仍不放手，李某某声称已全部退还，言语威胁张某某放手并挣脱后逃离现场。约半小时后，李某某被沅陵县公安局民警抓获，并当场从其随身携带的包内搜出折叠刀、长镊子各一把。
公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪提起公诉，建议本院在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；扣押的匕首、镊子等物证；被害人张某某的陈述；证人张某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德群
二〇一四年四月十一日
书记员 伍文毅
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初61号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人凌子杰，男，1996年3月18日出生于广西那坡县，壮族，大专文化，待业，户籍地广西那坡县，现居住广西那坡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被那坡县公安局刑事拘留，同月21日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。2016年10月12日由那坡县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人凌子杰犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志坚实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。法官助理农国杰协助审理本案，书记员覃茜莎担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控：2016年9月7日21时30分许，被告人凌子杰携带一包毒品可疑物到那坡县烈士陵园大门对面的刘某家门前，在与刘某进行毒品交易时，被那坡县公安局民警查获，从被告人凌子杰裤袋中查获毒品可疑物一包，毒资170元。经称量毒品可疑物净重0.21克，经百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2016〕400号鉴定：从毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人凌子杰明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人凌子杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月7日21时30分许，被告人凌子杰携带一包毒品可疑物到那坡县烈士陵园大门对面的刘某家门前，在与刘某进行毒品交易时，被那坡县公安局民警查获，从被告人凌子杰裤袋中查获毒品可疑物一包，毒资170元。经称量毒品可疑物净重0.21克，经百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2016〕400号鉴定：从毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实有受案登记表、立案决定书，证人刘某、农某的证言，抓获经过，现场提取笔录及照片，称量、提取笔录及照片，被告人凌子杰的指认笔录及照片，毒品定性鉴定文书，物品扣押清单，通话清单，被告人凌子杰的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人凌子杰无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人凌子杰明知是毒品而非法销售，数量为0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌子杰犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人凌子杰在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综述，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌子杰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.21克，由扣押机关依法进行处理；扣押在案的毒资170元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴志坚
二〇一七年十月二十五日
法官助理 农国杰
书 记 员 覃茜莎
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第3959号
原告：深圳市鑫X通光电子有限公司
法定代表人：吴某胜，该司总经理。
诉讼代理人：张某忠，广东济X律师事务所律师。
被告：唐某义，
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，原告对劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈庆涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张某忠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：不签订劳动合同是被告有预谋所为，该责任应由其承担，故原告不须支付2009年7月至2010年4月的二倍工资差额10000元。
被告未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：
2009年6月17日，被告入职原告处任生产部员工，双方未签订书面劳动合同，2010年3月20日，被告以“另谋发展”为由向原告提出辞职，次月23日获准离职。2010年4月28日，被告以原告无故克扣工资、未与其签订书面劳动合同为由向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会经审理后作出裁决，原告不服，诉至本院。
原告向本院提供通告一份，旨在证实己方曾于2009年10月10日向全厂员工发出通知要求签订书面劳动合同，但被告未予配合。对此，被告在仲裁阶段予以否认，称从未见过该份通告，因被告未到庭，故本院以其在仲裁阶段的意见为辩驳意见。本院认为，并无证据证实该通告曾告知或送达于被告，故不能认定不签订书面劳动合同的责任属被告。
2009年7月至2010年4月的被告工资为10810元，因其仲裁时仅要求2009年6月17日至2010年4月的二倍工资差额10000元，说明被告主张该时间段所领取的工资总额为10000元，比实际数额少，应以其主张为准。而应该支持的工资期间应为2009年7月17日至2010年4月的二倍工资差额，则该数额应为10000元－565元（2009年6月工资）－1526元÷30天×14天（2009年7月17日
--30日的工资）＝8722.87元。
上述事实，有当事人陈述及离职表、工资表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系清楚明确。
原告未依法与被告签订书面劳动合同，故应支付2009年7月17日至2010年4月23日止二倍工资差额8722.87元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告深圳市鑫X通光电子有限公司应在本判决生效之日起三日内向被告唐某义支付2009年7月17日至2010年4月23日止二倍工资差额8722.87元；
二、驳回原告深圳市鑫X通光电子有限公司的诉讼请求。
原告若未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈庆涵
二〇一〇年十月十三日
书记员 黄 蕾
书记员 鲍 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4379号
原告：王作军，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：徐贵，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住通辽市。
原告王作军与被告徐贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，因无法采取直接和邮寄方式向被告送达，本案于2016年10月17日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王作军到庭参加诉讼，被告徐贵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
王作军向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐贵偿还原告货款10000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告购买原告灭茬机，欠原告货款10000元，为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付，故请求法院判决被告偿还原告欠款并承担诉讼费用。
被告徐贵未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及欠据在卷予以证实。
本院认为，被告购买原告灭茬机，双方达成了买卖合同关系，该合同合法、有效，被告应当按合同约定及时履行给付原告货款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贵于本判决生效后立即给付原告王作军货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费303元，由被告徐贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 张凤山
人民陪审员 张芙娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁嘉珊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第50号
原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘镜桂。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告李永权，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××4035。
原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司诉被告李永权确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司的委托代理人林宁到庭参加诉讼，被告李永权经法院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年开发位于珠海市平沙镇美平四号金吉花园，但由于资金原因留有一块原规划为建造住宅楼的空地，为方便业主使用原告将该地建成十余户单车房，并将其中2号单车房出售给被告，但由于该单车房在建造时未经规划报建，属违章建筑，违反了该地的规划（珠规西建字1998第030号《建设工程规划许可证》许可建造“F型住宅楼”），属于法律禁止买卖的情况。原告起诉到法院，要求法院判令：1、依法确认原、被告间的单车房买卖无效；2、被告搬离该单车房；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永权经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2000年，原告与被告签订商品房购销合同，约定原告将自己开发的金吉花园2号单车房以15，000元的价格卖给被告，被告于2000年2月1日向原告全额交纳了单车房款15，000元。被告占有、使用该单车房至今。2012年9月17日，经原告申请，珠海市住房和城乡规划建设局批准，单车房所占用的土地规划为“金吉花园F栋住宅楼”。在该许可证上备注三记载：原发珠规西建字（1998）第030号建设工程规划许可证所许可的四区F型住宅楼及相应图纸注销。2013年7月12日，经珠海高栏港经济区管理委员会建设局批准，金吉花园F栋住宅楼符合施工条件，准予施工。原告遂进入单车房所在场地进行施工，后与单车房业主发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有建设工程规划许可证、施工许可证、图纸、收款收据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于合同的性质。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（5）违反法律、行政法规强制性规定”。原告与被告签订单车房买卖合同，但该单车房并没有经过相关规划、报建，因此单车房的建设本身不合法，双方买卖单车房的合同属于无效合同。二、关于合同无效后的处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。本案中，原、被告双方的购房合同无效，因购房合同取得的财产应当返还，被告返还原告单车房，原告返还被告购房款。至于因合同被认定为无效后被告方的相关损失，被告在本案中并没有主张和举证，本院不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司与被告李永权签订的《商品房购销合同》无效；
二、被告李永权于本判决生效之日起十日内搬离平沙镇金吉花园2号单车房；
三、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还被告李永权单车房款人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年四月八日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第50号
原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘镜桂。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告李永权，男，汉族，1958年9月1日出生，住珠海市。
原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司诉被告李永权确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司的委托代理人林宁到庭参加诉讼，被告李永权经法院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年开发位于珠海市平沙镇美平四号金吉花园，但由于资金原因留有一块原规划为建造住宅楼的空地，为方便业主使用原告将该地建成十余户单车房，并将其中2号单车房出售给被告，但由于该单车房在建造时未经规划报建，属违章建筑，违反了该地的规划（珠规西建字1998第030号《建设工程规划许可证》许可建造“F型住宅楼”），属于法律禁止买卖的情况。原告起诉到法院，要求法院判令：1、依法确认原、被告间的单车房买卖无效；2、被告搬离该单车房；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永权经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2000年，原告与被告签订商品房购销合同，约定原告将自己开发的金吉花园2号单车房以15，000元的价格卖给被告，被告于2000年2月1日向原告全额交纳了单车房款15，000元。被告占有、使用该单车房至今。2012年9月17日�经原告申请，珠海市住房和城乡规划建设局批准，单车房所占用的土地规划为“金吉花园F栋住宅楼”。在该许可证上备注三记载：原发珠规西建字（1998）第030号建设工程规划许可证所许可的四区F型住宅楼及相应图纸注销。2013年7月12日，经珠海高栏港经济区管理委员会建设局批准，金吉花园F栋住宅楼符合施工条件，准予施工。原告遂进入单车房所在场地进行施工，后与单车房业主发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有建设工程规划许可证、施工许可证、图纸、收款收据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于合同的性质。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（5）违反法律、行政法规强制性规定”。原告与被告签订单车房买卖合同，但该单车房并没有经过相关规划、报建，因此单车房的建设�身不合法，双方买卖单车房的合同属于无效合同。二、关于合同无效后的处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。本案中，原、被告双方的购房合同无效，因购房合同取得的财产应当返还，被告返还原告单车房，原告返还被告购房款。至于因合同被认定为无效后被告方的相关损失，被告在本案中并没有主张和举证，本院不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司与被告李永权签订的《商品房购销合同》无效；
二、被告李永权于本判决生效之日起十日内搬离平沙镇金吉花园2号单车房；
三、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还被告李永权单车房款人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年四月八日
书记员 冯晓芬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初482号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年7月19日生，汉族，户籍地四川省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年10月29日4时许，被告人黄某某在本市真北路XXX号金中环KTV停车场，因琐事与被害人李某某、谢某某等人发生纠纷。后被告人黄某某拿出事先藏在衣服内的菜刀将被害人李某某、谢某某砍伤。经鉴定，李某某因外伤致左额骨骨折，构成轻伤（二级）；谢某某因外伤致左前臂中段伸侧皮肤裂创，构成轻微伤。被告人黄某某在案发现场被公安机关抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人李某某、谢某某的陈述，证人曹某某、王某、卢某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片、证据保全清单，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据。
据此，公诉机关认�被告人黄某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人黄某某系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人黄某某予以处罚。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月29日4时30分许，被告人黄某某在本市真北路XXX号金中环KTV停车场内，因琐事与被害人李某某、谢某某等人发生纠纷。后被告人黄某某拿出事先藏在衣服内的菜刀将被害人李某某头部、谢某某左前臂砍伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致左额骨骨折，构成轻伤（二级）；被害人谢某某因外伤致左前臂中段伸侧皮肤裂创，构成轻微伤。
案发当日，被告人黄某某在现场被接报民警抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证明其系本市真北路XXX号金中环KTV的员工，2015年10月29日3时许，因被告人黄某某企图挖金中环KTV的小姐卢某某和刘某某去嘉兴上班，其即与同事谢某某等人至本市武威东路XXX弄XXX号XXX室找到卢某某、刘某某及黄某某等人，其让卢某某、刘某某及黄某某一同至金中环KTV处理此事，当日4时30分许，双方到达金中环KTV停车场内，被告人黄某某突然从衣服内拿出一把刀向其头部砍了一下，之后谢某某等人跑过来追黄某某，数分钟后民警赶到现场将黄某某抓获。整个过程中，其一方并未殴打过黄某某。
2、被害人谢某某的陈述，证明其系本市真北路XXX号金中环KTV的员工，2015年10月29日3时许，因被告人黄某某企图挖金中环KTV的小姐卢某某和刘某某去嘉兴上班，其即与几个同事至本市真北路桃浦路一小区内找到卢某�、刘某某及黄某某等人，其让卢某某、刘某某及黄某某一同至金中环KTV处理此事，双方到达金中环后，被告人黄某某不肯上楼，其与同事李某某拉住黄某某的衣服，黄某某突然从衣服内拿出一把刀向李某某头部砍了一下，其立即上前夺刀，但黄某某对着其左手臂又砍了一刀，后黄某某被其同事等人当场扭获。后民警赶到现场将黄某某抓获。整个过程中，其未殴打过黄某某。
3、证人卢某某的证言，证明其系本市真北路XXX号金中环KTV的员工，2015年10月28日黄某某等人来武威东路的住处找其和刘某某，让其与刘某某到嘉定上班，后金中环KTV得知此事，当日3时许，金中环KTV的李某某、谢某某等人来找其，后其与刘某某及黄某某一同与李某某、谢某某等人至金中环KTV，其未看到之后发生的事。整个过程中，李某某、谢某某等人均未威胁过其与黄某某等人，黄某某威胁其与刘某某不许开门。
4、证人刘某某的证言，证明其系本市真北路XXX号金中环KTV的员工，2015年10月28日黄某某等人来武威东路的住处找其和卢某某，让其与卢某某到嘉定上班，后金中环KTV得知此事，当日3时许，金中环KTV的李某某、谢某某等人来找其，后其与卢某某及黄某某一同与李某某、谢某某等人至金中环KTV，其未看到之后发生的事。整个过程中，李某某、谢某某等人均未威胁过其与黄某某等人，但黄某某当时威胁其与卢某某不许开门。
5、证人曹某某的证言，证明其系本市真北路XXX号金中环KTV的员工，2015年10月29日4时许，其来到金中环KTV停车场内，看到李某某、谢某某和一黑衣男子在争吵，李某某、谢某某要将该男子拉到KTV去，该男子不肯去，后其看到该男子手中拿着刀，将刀扔到一边就跑，李某某和谢某某的身上都是血，最后黑衣男子�在场人员扭获，在场人员报警。其并未看到李某某和谢某某动手殴打该男子。
6、证人王某的证言，证明其系本市真北路XXX号金中环KTV的员工，2015年10月29日4时许，其到金中环KTV楼下广场抽烟，听到一声惨叫，看到一黑衣男子正在逃跑，李某某和谢某某倒在地上，全身都是血，旁边还有一把菜刀，其与另几名同事将黑衣男子抓住并报警。
7、上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证实被害人李某某、谢某某的伤势情况。
8、物证照片、证据保全清单，证明作案刀具已被扣押。
9、普陀区拘留所入所健康检查表、病历资料等，证明被告人黄某某被抓获后的身体情况。
10、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证明被告人黄某某的前科、释放及因本次犯罪受到的行政处罚情况。
11、户籍资料、公安机关出具的工作情况，证实被告人黄某某的身份情况及到案情况。
上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。
本院认为，被告人黄某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年1月27日止）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1933号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会.
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛.
被执行人:韩彦伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:万小霞，女，1992年10月23日出生，汉族。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人韩彦伟、万小霞征收社会抚养费一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）汝行审字第157号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第728号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初2474号
原告：于建平，男，1972年3月26日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈合平，男，1978年10月14日生，汉族，住蒙自市。
原告于建平与被告陈合平不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于建平于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建平的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建平撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告于建平负担。
审判员 李蓓
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈楠
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第858-1号
被执行人：陈华满，男，住广东省阳春市春城。
关于被执行人陈华满财产刑执行一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）阳春法刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陈华满应交纳罚金5000元。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第858号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十四日
书记员 蓝俊铄
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5225号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：张剑，男，1982年11月6日生，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告张剑为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐佳琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢461号
申请执行人王海瑞，男，1984年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李强，男，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛全生，男，1949年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王永田，男，1958年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李强给付申请执行人王海瑞借款本金35万元及利息，案件受理费3280元及申请执行费5200元由被执行人李强负担，被执行人薛全生、王永田承担连带保证责任。在执行本案的过程中，经本院主持双方当事人一致同意达成如下和解协议：一、被执行人王永田、薛全生自愿于2016年3月20日前将该笔债务偿还完毕。二、案件受理费及申请执行费由申请人自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01805号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3371号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地:四川省平昌县江口镇。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：苟中弟，男，汉族，生于1964年4月10日，住四川省平昌县大寨乡代家村。
本院于2017年11月10日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟中弟金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易楷人
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4468号
原告：浦桂琴，女，1966年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：吴海哨，男，1963年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：任洁，女，1965年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浦桂琴与被告吴海哨、任洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦桂琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦桂琴撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月五日
代书记员 谢建苏
湖北省武汉市洪山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00420号
原告：童某，无职业。
被告：陈某，武汉理工大学后勤集团水电管理中心职工。
本院在审理原告童某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费100元由原告童某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一四年六月三日
书记员 倪 旷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第917号
罪犯谢赛，男，1976年7月24日生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）穗中法刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人谢赛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿86169.1元。2003年12月2日交付执行。2006年9月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2008年12月11日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯谢赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢赛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢赛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯谢赛减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢赛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00963号
原告李先容，女，汉族，1971年12月1日生。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司，住所地重庆空港工业园区64号地块。
法定代表人刘娅琳。
原告李先容诉被告重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，原告李先容于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先容向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先容撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄美霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执116号
申请执行人吕某某，女，汉族，1963年2月23日生，住邯郸市丛台区。
被执行人新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路400号邮政大楼13层。
负责人李宏宇，系该公司总经理。
上列双方因人身保险合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初993号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已在规定时间内自动履行完毕，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一七年二月七日
书记员 裴阳洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第537号
原告：勾某，女，汉族，1978年7月20日出生，甘肃宁县人，农民。
被告：王某，男，汉族，1987年4月11日出生，甘肃宁县人，农民。
原告勾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告勾某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方无共同语言，经常因为琐事发生矛盾。2010年年初，原告上驾校，被告经营一辆出租车。被告的儿子由原告娘家人照顾。原被告相安无事。2011年，被告提出要原告随其去深圳打工，因为深圳是原告的伤心地，原告不愿前往。为此双方发生争执。原告心想买一辆轿车经营，被告拒绝提供任何帮助。原告只好举债，购买了一辆“吉利”自由舰轿车经营。被告一人外出，原告供养自己及被告的儿子。被告走后，很少给原告打电话，也不接济原告，连自己的孩子也不照顾。2012年正月，被告父母过三年，被告也未回家，这样的做法很让原告伤心。2012年4月，被告突然回家。回家后对原告和其儿子的生活不闻不问，反倒因为琐事找茬闹事，再次要原告去深圳打工。原告实在无法忍受，回绝了被告。双方争吵了十几天，被告又离家外出，一走又是一年多。2013年正月，原告接到三家银行的电话，称被告办理的信用卡透支，要求原告联系被告归还透支款。原告联系被告，被告声称自己没钱，跟原告要路费。原告给被告打了500元。被告回家后，生活依旧，态度依旧，还试图对原告实施家庭暴力。原被告发生争吵后，被告再次离家出走。无奈，原告于2013年前季向宁县人民法院起诉离婚，诉讼中，因被告拒绝抚养其儿子原告只好撤诉。原告现起诉请求离婚，由被告抚养儿子王某甲。
被告王某未答辩。
经审理查明：原被告2009年12月30日在宁县早胜镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。原告娘家收取被告彩礼26000元。被告给原告购买金项链一条、金戒指一枚。再婚时，被告与前妻所生儿子王某甲（现年11岁）与原被告一起生活。原被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年1月，原被告购买一辆“吉利”自由舰轿车，由原告负责经营出租业务。2012年8月，原告以26000元价款将该车卖给了李某。2013年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼，后又申请撤诉。2014年3月6日，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为：原被告不能正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，致夫妻感情不睦。原告第一次起诉又撤诉，撤诉后双方仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。王某的儿子王某甲应由王某抚养。原告自愿退还被告金项链及金戒指，应予支持。原告称购买“吉利”自由舰轿车时被告出资10000元，其余32000元系其向亲戚所借，但未提交证据证实，原被告在婚姻关系存续期间购买的“吉利”自由舰轿车为双方的共同财产，出卖后所得的26000元价款应依法予以分割。因双方在一起生活的时间较短，彩礼可适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予勾某与王某离婚；
二、王某甲由王某抚养；
三、由勾某返还王某铂金项链一条、金戒指一枚；
四、夫妻共同财产二万六千元，由勾某支付王某10000元；
五、由勾某退还王某彩礼5000元。
案件受理费100元，由勾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 葛晓巍
审判员 方满满
陪审员 张鹏寿
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 腾
宋体仿宋黑体天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第537号
原告吴XX，女，1986年4月7日出生，水族。
被告翟XX，男，1982年1月22日出生，汉族。
原告吴XX与被告翟XX离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴XX承担。
审判员 ：李长喜
二〇一四年三月十二日
书记员 ：李威威
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第537号
原告纪春阳，城镇居民。
被告杜胜利，城镇居民。
本院于2014年01月20日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王强
二〇一四年一月二十四日
书记员 窦华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第537号
原告术红梅，女，1970年7月9日生，汉族，无业。
被告王玉梅，女，1970年4月1日生，汉族，工人。
本院在审理原告术红梅与被告王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告术红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年三月十二日
书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第537号
原告术红梅，女，1970年7月9日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告王玉梅，女，1970年4月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告术红梅与被告王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告术红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年三月十二日
书记员 王 博
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民�字第537号原告：马某某，洛宁县人。被告：张某某，洛宁县人。本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审 判 长 ： 马 燕代审 判员 ：张海丽人民陪审员 ：孙群朋二０一四年十月二十七日书 记 员 ： 贾 佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3512号
原告：宋天顺，男，汉族，1950年8月7日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：姜志强，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：乔国喜，男，汉族，1953年10月29日出生，住荥阳市。
原告宋天顺与被告乔国喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋天顺及其委托诉讼代理人姜志强、李建飞，被告乔国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金30000元及逾期利息（自2015年8月5日计息，按月息1分5计算至实际付款日）。事实和理由：2015年8月5日，张新民以继续用钱为由向原告借款30000元，并约定月息按一分五厘计算，用期半年。被告乔国喜均不能还款，被告乔国喜还借故推辞，依照法律规定，被告乔国喜有偿还原告借款义务，原告特提起诉讼。
被告乔国喜辩称：原告所讲借钱情况属实，但是实际借款人是张新民，我只是担保人。当时张新民急需用钱，是我介绍原告与张新民认识，借款时宋天顺与张新民并不认识。
原告宋天顺提供了欠条一份以证明自己的主张，被告乔国喜对欠条真实性亦无异议，本院予以确认。
经审理查明：案外人张新民以急需用钱为由向原告宋天顺借款30000元，并给原告出具欠条一份。主要内容是：“今借到宋天顺人民币叁万元整。借用期为半年，到期连本带息一次付清，到期日为2016年2月5日，到期共需偿还人民币叁万贰仟柒佰元整（本金叁万、利息贰仟柒佰元整）如违约，利息按5%计。借款人：张新民，2015.8.5。担保人：乔国喜”。被告乔国喜作为担保人在欠条上签名确认。借款到期后原告向案外人张新民及被告乔国喜多次讨要该款无果，原告遂诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告宋天顺借给案外人宋天顺30000元，有案外人出具的借条在卷为凭，本院予以确认。原告宋天顺已履行了支付借款义务，案外人经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。
因欠条中对保证方式的约定并不明确，被告乔国喜在欠条中担保人处签名，依法其应当承担连带保证责任。现原告仅要求被告乔国喜作为保证人承担保证责任，不违反法律规定。
原、被告在欠条中未约定的借期内利率为月息1.5%，该约定未超过法定标准，原告请求被告支付借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
被告乔国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告宋天顺借款本金30000元；并按月息1.5%支付借款利息及逾期付款利息，自2015年8月5日计至借款本金付清之日；被告乔国喜承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔国喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨红利
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第303号
申请执行人：昌洪艳，女，1962年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：梁洪伟，男，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人昌洪艳与被执行人梁洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第279号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人涉及交通肇事罪被有关部门采取了强制措施，现无法进行执行，故暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第279号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 田 家 宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第303号
申请人刘志宝，农民。
被执行人刘焕学，农民。
刘志宝诉刘焕学机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年1月20日作出（2014）丰民初字第4686号民事判决书已发生法律效力，申请人刘志宝于2015年2月26日向唐山市丰润区人民法院申请强制执行，唐山市丰润区人民法院于2015年2月26日立案执行，本案执行标的是45009.84元。在执行过程中查明被执行人长期不在家中，且家中无可供执行的财产，申请执行人刘志宝也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第303号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第303号申请执行人ＸＸＸ，男，1980年8月25日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人王文才，男，1950年7月2日出生，住所地唐山市路北区。ＸＸＸ申请王文才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。ＸＸＸ于2015-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一六年二月十六日书记员  翟海波
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异1号
异议人（被执行人）：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
申请执行人：蒋义华，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省安县。
在本院执行蒋义华与重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程合同纠纷一案中，宏宇公司对本院强制扣划其银行账户资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宏宇公司称，本院强行扣划银行账户资金不具有合法性、合理性，执行行为应予纠正。理由归纳为：一、执行过程中，异议人已依法委托其分公司负责人瞿国谦负责接洽，代为履行执行义务。瞿国谦未按和解协议履行，责任不在异议人；二、瞿国谦未按和解协议兑现义务后，异议人又重新达成《执行和解协议》，协议约定异议人分两次支付蒋义华1000000元后，由异议人提供在绵阳的相应财产采取以物抵债形式履行判决义务。后蒋义华表态不愿接受以物抵债，该行为不仅违反《执行和解协议》的要求，同时亦违反了法律规定；三、本院扣划的利息和迟延履行金的计算不仅未经双方当事人协商和认可，同时亦没有相应的银行机构出据的计算依据。
蒋义华答辩称，一、2016年8月9日，双方达成执行和解协议后，瞿国谦未按约履行协议，按照法律规定，申请执行人有权请求法院按原生效法律文书的内容强制执行；二、除上述日期达成的《执行和解协议》外，并未与宏宇公司、瞿国谦达成任何书面或口头和解协议，因此对方声称同意以物抵债的主张不成立，法院执行行为合法，异议人的申请应予驳回。
本院查明，蒋义华与宏宇公司、重庆宏宇建设工程（集团）有限公司绵阳分公司、第三人于功钊建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）绵民初字第130号民事判决，判令：一、宏宇公司在本判决生效后立即向原告蒋义华返还人民币2000000元，并支付该款从2014年5月19日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告蒋义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30992元，由被告宏宇公司负担。宏宇公司不服该判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）川民终197号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30992元由宏宇公司负担。
因宏宇公司未按生效法律文书履行给付义务，本院于2016年6月14日依蒋义华申请立案执行，执行案号为（2016）川07执115号。
2016年7月20日，本院作出（2016）川07执115号执行裁定，裁定冻结被执行人宏宇公司的银行存款2000000元及应支付的利息，本案诉讼费、执行费；或查封、扣押其它相应价值的财产。
2016年8月9日，瞿国谦向本院提交申请书，以其本人全部财产就蒋义华申请执行宏宇公司一案执行款的支付承担连带责任。同日，瞿国谦与蒋义华签订《执行和解协议》，约定内容归纳为：一、蒋义华对申请执行的总金额确定为2100000元，该款项由瞿国谦支付，其中2016年9月2日以前支付500000元，2016年10月9日前支付1000000元，2016年11月15日支付剩余的600000元，上述款项支付至蒋义华指定账户；二、本案执行费由瞿国谦承担并另行向法院缴纳；三、若瞿国谦未按协议履行支付，案件按照原判决恢复执行；四、瞿国谦自愿申请作为本案执行保证人，与宏宇公司就恢复执行后的执行款项承担连带责任。协议达成后，瞿国谦并未实际履行。
2016年10月8日，本院作出（2016）川07执115号之一执行裁定，裁定扣划被执行人宏宇公司的银行存款2000000元及应支付的利息、本案诉讼费、执行费和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年10月10日，本院扣划了宏宇公司银行账户存款60000元。
2016年11月11日，双方当事人就案款下一步如何履行再次进行协商，并形成执行笔录。笔录载明，被执行人希望先付1000000元后，剩余1100000元通过以物抵债的方式向申请执行人清偿，蒋义华表示需看了酒与车后再作决定。其后，双方未达成以物抵债约定，也未签订第二份《执行和解协议》，宏宇公司于2016年10月20日，2016年11月14日向本院账户分别转款500000元。
2016年12月14日，本院扣划了宏宇公司银行账户存款1301532元。同日，向其送达本院（2016）川07执115号之三执行裁定：一、解除被执行人宏宇公司的银行存款及相应价值财产的查封；二、终结四川省高级人民法院（2016）川民终字第197号民事判决书的执行程序。
本院认为，宏宇公司所提异议实质上是对本院终结执行措施的异议。结合查明事实，本案争议焦点可以归纳为：本案是否应当恢复执行以及本案执行金额是否超过宏宇公司应履行的债务。
关于本案是否应当恢复执行的问题。首先，瞿与谦与蒋义华于2016年8月9日签订《执行和解协议》后，瞿国谦作为执行保证人并未实际履行。本院依蒋义华申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，恢复执行原判决并无不当；其次，宏宇公司主张后来又与蒋义华达成《执行和解协议》，蒋义华同意以物抵债后，在查看物品后反悔，其责任应在蒋义华，本院不应恢复执行原判决。根据审查查明事实，2016年11月11日，申请执行人与被执行人所签订的《执行笔录》上并未有蒋义华同意以物抵债的意思表示，宏宇公司未向本院提供第二份《执行和解协议》证明其主张事实，该异议理由，本院不予支持。
关于本案执行金额是否超过宏宇公司应履行的债务问题。本院依照原判决恢复执行案件后，被执行人宏宇公司承担的债务金额应当包括民事判决所确定的本金及利息（一般债务利息与加倍部分债务利息）、诉讼费用、执行费用。按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定的计算方式与标准，截止到2016年12月13日，宏宇公司应承担的一般债务利息为275070.47元，加倍部分利息为62230元，故本案宏宇公司应当履行给付金额为2393148.47元。本院在2016年12月14日扣划宏宇公司银行账户存款后，实际执行到位金额为2361532元。据此，本院对宏宇公司执行金额并未超出宏宇公司应当履行的债务数额。因利息计算方式已经生效法律文书予以确定，法院结合中国人民银行公布的同期贷款基准利率在执行程序中直接计算确认即可，无需双方当事人一致同意，也无需银行等第三人提供相关计算依据。
综上，宏宇公司的异议请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑萍
代理审判员 刘云锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异1号异议人（被执行人）：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼）。法定代表人：魏永福，该公司董事长。申请执行人：蒋义华，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省安县。在本院执行蒋义华与重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程合同纠纷一案中，宏宇公司对本院强制扣划其银行账户资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏宇公司称，本院强行扣划银行账户资金不具有合法性、合理性，执行行为应予纠正。理由归纳为：一、执行过程中，异议人已依法委托其分公司负责人瞿国谦负责接洽，代为履行执行义务。瞿国谦未按和解协议履行，责任不在异议人；二、瞿国谦未按和解协议兑现义务后，异议人又重新达成《执行和解协议》，协议约定异议人分两次支付蒋义华1000000元后，由异议人提供在绵阳的相应财产采取以物抵债形式履行判决义务。后蒋义华表态不愿接受以物抵债，该行为不仅违反《执行和解协议》的要求，同时亦违反了法律规定；三、本院扣划的利息和迟延履行金的计算不仅未经双方当事人协商和认可，同时亦没有相应的银行机构出据的计算依据。蒋义华答辩称，一、2016年8月9日，双方达成执行和解协议后，瞿国谦未按约履行协议，按照法律规定，申请执行人有权请求法院按原生效法律文书的内容强制执行；二、除上述日期达成的《执行和解协议》外，并未与宏宇公司、瞿国谦达成任何书面或口头和解协议，因此对方声称同意以物抵债的主张不成立，法院执行行为合法，异议人的申请应予驳回。本院查明，蒋义华与宏宇公司、重庆宏宇建设工程（集团）有限公司绵阳分公司、第三人于功钊建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）绵民初字第130号民事判决，判令：一、宏宇公司在本判决生效后立即向原告蒋义华返还人民币2000000元，并支付该款从2014年5月19日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告蒋义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30992元，由被告宏宇公司负担。宏宇公司不服该判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）川民终197号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30992元由宏宇公司负担。因宏宇公司未按生效法律文书履行给付义务，本院于2016年6月14日依蒋义华申请立案执行，执行案号为（2016）川07执115号。2016年7月20日，本院作出（2016）川07执115号执行裁定，裁定冻结被执行人宏宇公司的银行存款2000000元及应支付的利息，本案诉讼费、执行费；或查封、扣押其它相应价值的财产。2016年8月9日，瞿国谦向本院提交申请书，以其本人全部财产就蒋义华申请执行宏宇公司一案执行款的支付承担连带责任。同日，瞿国谦与蒋义华签订《执行和解协议》，约定内容归纳为：一、蒋义华对申请执行的总金额确定为2100000元，该款项由瞿国谦支付，其中2016年9月2日以前支付500000元，2016年10月9日前支付1000000元，2016年11月15日支付剩余的600000元，上述款项支付至蒋义华指定账户；二、本案执行费由瞿国谦承担并另行向法院缴纳；三、若瞿国谦未按协议履行支付，案件按照原判决恢复执行；四、瞿国谦自愿申请作为本案执行保证人，与宏宇公司就恢复执行后的执行款项承担连带责任。协议达成后，瞿国谦并未实际履行。2016年10月8日，本院作出（2016）川07执115号之一执行裁定，裁定扣划被执行人宏宇公司的银行存款2000000元及应支付的利息、本案诉讼费、执行费和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年10月10日，本院扣划了宏宇公司银行账户存款60000元。2016年11月11日，双方当事人就案款下一步如何履行再次进行协商，并形成执行笔录。笔录载明，被执行人希望先付1000000元后，剩余1100000元通过以物抵债的方式向申请执行人清偿，蒋义华表示需看了酒与车后再作决定。其后，双方未达成以物抵债约定，也未签订第二份《执行和解协议》，宏宇公司于2016年10月20日，2016年11月14日向本院账户分别转款500000元。2016年12月14日，本院扣划了宏宇公司银行账户存款1301532元。同日，向其送达本院（2016）川07执115号之三执行裁定：一、解除被执行人宏宇公司的银行存款及相应价值财产的查封；二、终结四川省高级人民法院（2016）川民终字第197号民事判决书的执行程序。本院认为，宏宇公司所提异议实质上是对本院终结执行措施的异议。结合查明事实，本案争议焦点可以归纳为：本案是否应当恢复执行以及本案执行金额是否超过宏宇公司应履行的债务。关于本案是否应当恢复执行的问题。首先，瞿与谦与蒋义华于2016年8月9日签订《执行和解协议》后，瞿国谦作为执行保证人并未实际履行。本院依蒋义华申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，恢复执行原判决并无不当；其次，宏宇公司主张后来又与蒋义华达成《执行和解协议》，蒋义华同意以物抵债后，在查看物品后反悔，其责任应在蒋义华，本院不应恢复执行原判决。根据审查查明事实，2016年11月11日，申请执行人与被执行人所签订的《执行笔录》上并未有蒋义华同意以物抵债的意思表示，宏宇公司未向本院提供第二份《执行和解协议》证明其主张事实，该异议理由，本院不予支持。关于本案执行金额是否超过宏宇公司应履行的债务问题。本院依照原判决恢复执行案件后，被执行人宏宇公司承担的债务金额应当包括民事判决所确定的本金及利息（一般债务利息与加倍部分债务利息）、诉讼费用、执行费用。按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定的计算方式与标准，截止到2016年12月13日，宏宇公司应承担的一般债务利息为275070.47元，加倍部分利息为62230元，故本案宏宇公司应当履行给付金额为2393148.47元。本院在2016年12月14日扣划宏宇公司银行账户存款后，实际执行到位金额为2361532元。据此，本院对宏宇公司执行金额并未超出宏宇公司应当履行的债务数额。因利息计算方式已经生效法律文书予以确定，法院结合中国人民银行公布的同期贷款基准利率在执行程序中直接计算确认即可，无需双方当事人一致同意，也无需银行等第三人提供相关计算依据。综上，宏宇公司的异议请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  高 峰审 判 员  唐剑萍代理审判员  刘云锋二〇一七年二月八日书 记 员  蒙柳洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8345号
原告：浙江金立建设有限公司，住所地：浙江省东阳市平川路222号。
法定代表人：赵狄，该公司总经理。
委托代理人：吴晓琴（公司员工），女，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：申屠卓刚（公司员工），男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢江洪，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：安徽东杰房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇淝河路东阜蒙河北岸。
法定代表人：卢江洪。
原告浙江金立建设有限公司为与被告卢江洪、安徽东杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢江洪立即归还欠款人民币300万元并支付利息和违约金（计算至2017年6月14日止的利息和违约金为897750元，以后利息和违约金仍按月利率1.75%计算至判决确定的清偿之日）；2、被告安徽东杰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告浙江金立建设有限公司的委托代理人申屠卓刚到庭参加诉讼。被告卢江洪、安徽东杰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告卢江洪归还借款300万元并支付利息（利息自2016年1月19日起按月利率1.45%计算至实际归还之日止）和违约金（违约金自2016年4月20日起按月利率0.3%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月19日，被告卢江洪与原告浙江金立建设有限公司签订借款合同一份。双方在合同中约定：借款100万元，借款期限从2016年1月19日至2016年1月30日止。同日，被告卢江洪又与原告浙江金立建设有限公司签订借款合同一份。双方在合同中约定：借款200万元，借款期限从2016年1月19日至2016年4月19日止。两份合同均载明：借款按月利息1.45%计息，逾期归还承担借款（按月）0.3%作为违约金。被告安徽东杰房地产开发有限公司在两份合同的担保方一栏盖章，均约定对上述借款承担连带清偿保证责任，保证期间为借款到期二年。同日，原告将300万元款项转账汇入被告卢江洪指定的账户。嗣后，被告卢江洪分文未还。被告安徽东杰房地产开发有限公司也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢江洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金立建设有限公司借款300万元，并支付利息（利息自2016年1月19日按月利率14.5‰计算至实际付清之日止）和违约金（违约金自2016年4月20日起按月利率3‰计算至实际付清之日止）。
二、被告安徽东杰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37818元，减半收取18909元，由被告卢江洪负担，被告安徽东杰房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年七月二十四日
代书记员 羊文彬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终64号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，女，1980年4月2日出生于四川省青神县，汉族，小学文化，农民。2015年8月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人宋某某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月2日作出（2016）川1102刑初36号刑事判决，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任旭东
审判员 苏微颖
审判员 李 春
二〇一六年五月四日
书记员 唐 颖
附本裁定适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1529号
原告：高娣，女，1987年6月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：丁恩强，男，1979年7月18日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告高娣与被告丁恩强民间借贷纠纷一案中，原告高娣于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高娣撤回起诉。
案件受理费619元，依法减半收取310元，由原告高娣负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 周 婷
人民陪审员 宫翠红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡 敏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第84号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，生于1973年7月12日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人刘强犯挪用公款罪一案，于2015年11月5日作出（2015）金刑初字第258号刑事判决。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2010年8月23日，被告人刘强利用其收取学生补课费的职务便利，将其收取的本年级学生补课费20万元擅自用于购买股票从事营利活动，期间获利15690.99元。同年9月14日，被告人刘强将挪用的款项上交本单位财务室。2014年1月，被告人刘强主动到检察机关投案并如实交代了自己的犯罪事实，案发后对其获利已予追缴。
上述事实，有关于被告人刘强身份证明的书证、证人张继革、潘永花、侯锐峰、胡军胜等人的证言、扣押清单、银行交易明细、证券公司情况说明及被告人刘强的供述等证据在案证实。
原审法院认为，被告人刘强身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。被告人刘强犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。考虑被告人案发前全部归还挪用的公款，并在立案后退交了全部营利，可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决：被告人刘强犯挪用公款罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。
上诉人刘强上诉提出，其行为不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人刘强犯挪用公款罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人刘强身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，其关于不构成犯罪的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马雪莲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20539号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡建全。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡建全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡建全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,189.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,189.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第02198号
原告王跃华，男，1958年11月12日出生，汉族，无业。
被告付于，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告王跃华诉被告付于买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费37元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 菡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5758号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被执行人何俊。
被执行人喻晓书。
平安银行股份有限公司成都天府支行与何俊、喻晓书金融借款合同纠纷一案，（2016）川0105民初426号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为365432.49元等。
执行中，本院依法轮候查封被执行人何俊名下的汽车一辆，因上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初426号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 宇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1931号之二
申请执行人：临沭县铭远民间融资服务有限公司。
。
法定代表人：张朋，总经理。
被执行人：张思宝，男，1969年10月18日生，回族，住临沭县店头镇南回族村346号。
公民身份号码：372833196910183912。
被执行人：金明星，男，1987年8月25日生，汉族，临沂市兰山区金园西巷51号。
公民身份号码：371302198708253717。
被执行人：临沂市正茂皮革有限公司。
法定代表人：郭长青，经理。
住所地：临沭县店头镇西措庄西北350米。
统一社会信用代码：91371329684832202T。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3029号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人张思宝等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂市正茂皮革有限公司在临沭县店头镇西措庄村有土地使用权一宗（土地使用证号：沭国用（2013）65号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市正茂皮革有限公司所有的位于临沭县店头镇西措庄村的土地使用权一宗（土地使用证号：沭国用（2013）65号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十二月十六日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1931号之一
申请执行人：临沭县铭远民间融资服务有限公司。
法定代表人：张朋，总经理。
被执行人：张思宝。
被执行人：金明星，居民。
被执行人：临沂市正茂皮革有限公司。
本院在执行临沭县铭远民间融资服务有限公司申请执行张思宝、金明星、临沂市正茂皮革有限公司一案中，因申请执行人临沭县铭远民间融资服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1931号之三
申请执行人：临沭县铭远民间融资服务有限公司。
被执行人：张思宝，居民。
被执行人：金明星，居民。
被执行人：临沂市正茂皮革有限公司。
本院于2017年11月22日作出（2017）鲁1329执1931号执行裁定，冻结被执行人金明星所有的银行股金2834220股，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金明星所有的银行股金2834220股的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1931号
申请执行人：临沭县铭远民间融资服务有限公司。
被执行人：张思宝，居民。
被执行人：金明星，居民。
被执行人：临沂市正茂皮革有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3029号民事调解书，于2017年11月14日向被执行人张思宝等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金明星银行股金2834220股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伏敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9065号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司大连软件园支行。
负责人：祁向明，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗文斌，系辽宁阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾申，男，1980年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：解士辉，系北京市广川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴愚，系北京市广川律师事务所律师。
上诉人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行因与被上诉人贾申储蓄存款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议且已履行完毕，双方当事人权利义务终结。贾申于2018年5月4日申请撤回起诉，中国光大银行股份有限公司大连软件园支行同意贾申撤回起诉。
本院认为，贾申在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4441号民事判决；
二、准许贾申撤回起诉；
一审案件受理费44000元（贾申已预交），减半收取22000元，由贾申负担；二审案件受理费44000元（中国光大银行股份有限公司大连软件园支行已预交），减半收取22000元，由中国光大银行股份有限公司大连软件园支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴义军
审判员 王 歆
审判员 卢宏翔
二〇一八年五月四日
书记员 牛超群
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9065号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司大连软件园支行。负责人：祁向明，系该行行长。委托诉讼代理人：罗文斌，系辽宁阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾申，男，1980年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：解士辉，系北京市广川律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴愚，系北京市广川律师事务所律师。上诉人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行因与被上诉人贾申储蓄存款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议且已履行完毕，双方当事人权利义务终结。贾申于2018年5月4日申请撤回起诉，中国光大银行股份有限公司大连软件园支行同意贾申撤回起诉。本院认为，贾申在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4441号民事判决；二、准许贾申撤回起诉；一审案件受理费44000元（贾申已预交），减半收取22000元，由贾申负担；二审案件受理费44000元（中国光大银行股份有限公司大连软件园支行已预交），减半收取22000元，由中国光大银行股份有限公司大连软件园支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  王 歆审判员  卢宏翔二〇一八年五月四日书记员  牛超群
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1024－2号
申请执行句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人危海辉、袁大个，系该公司职员。
被执行人季秋倩，江苏省海安县人，现住江苏省南京市江宁区。
被执行人陈中杰，甘肃省天水市人，现住江苏省南京市江宁区，系季秋倩丈夫。
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人季秋倩、陈中杰商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人季秋倩、陈中杰应当给付申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司房屋价款215282元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2264元。根据�请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。在执行过程中经查，本院依法查封被执行人所有的句容市碧桂园凤凰城凤仪苑008幢23层2308号房产，但暂不宜进行处分，而被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，本院查封的被执行房产正置其他案件拍卖之中，本案需待其他案件执行结果，而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十九日
书记员 朱子晔
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更155号
罪犯黄智城，男，1980年12月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月1日作出(2014)佛顺法少刑初字第322号刑事判决，以被告人黄智城犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2015年1月20日交付执行。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄智城在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智城在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬，2016年7、8、9、10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智城予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4573号
原告：黄廷凯，男，1974年2月16日出生，住利辛县。
被告：高建斌，男，1979年3月1日出生，住利辛县。
原告黄廷凯与被告高建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄廷凯到庭参加诉讼，被告高建斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄廷凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告黄艳丽偿还借款6万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告高建斌向原告黄廷凯借款6万元整，高建斌出具借条，并约定2016年4月16日之前归还，由杨超提供担保。到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
原告黄廷凯针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据1.原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2.借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告高建斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告高建斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，高建斌因资金周转需要，向黄廷凯借款6万元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄廷凯人民币陆万元整（60000元）。定于2016年4月16日之前归还。借款人高建斌，担保人杨超。借款到期后，经黄廷凯多次催要，高建斌至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告黄廷凯与被告高建斌之间的借款合同关系，意思表示真实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同签订后，黄廷凯履行了出借义务，合同依法生效。合同双方当事人应秉承诚实信用的原则按照约定履行合同，被告高建斌在借款到期后没有如约履行还款的义务，属于违反约定的行为，应当承担违约责任。综上所述，本院对黄廷凯请求被告高建斌返还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建斌于判决生效之日起十日内偿还原告黄廷凯借款本金6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告高建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第879号
申请执行人原光，男，1973年11月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路XXX号。身份证号码：370624197311130XXX。
被执行人聂绍华，女，1978年3月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇前路家村。身份证号码：370685197803023XXX。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2011）招民初字第2248号民事判决书，于2012年7月7日向被执行人聂绍华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂绍华在你处6217002190003120XXX号帐户上的存款14547元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第879号
申请执行人原光，男，1973年11月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路xxx号，身份证号码：370624197311130xxx。
被执行人冯淑爱，男，1969年4月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇前路家村。身份证号码：370624196904274xxx。
本院在执行申请执行人原光与被执行人冯淑爱民间借贷纷一案中，查明被执行人冯淑爱无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第879号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月三日
书记员 孙玉刚
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0708执4号
申请执行人周传敏，女，1979年1月7日生，汉族，系美溪自来水公司干部，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被执行人耿英兰，女，1953年6月13日生，满族，退休工人，现住黑龙江省伊春市美溪区。
本院在执行申请人周传敏申请执行被执行人耿英兰民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮振华
二〇一七年三月三日
书记员 张化峰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执保14号
申请人：周福来，男，1968年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：逯宇，男，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请保全人周福来与被保全人逯宇财产保全一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2018）内0784财保3号民事裁定书，于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人逯宇拥有所有权的拉布大林办事处三居的房屋：一是1-25-27-01011，面积256平方米房产证号：1260215009**；二是1-25-27-01012，面积248平方米房产证号：126021500969两户房屋予以查封。申请人周福来用自己在拉布大林办事处三居9号区的房屋54-74，面积81.44平方米房产证号：100332作为诉讼保全的担保。
本案在执行过程中，本院依法查封被申请人逯宇拥有所有权的坐落于拉布大林办事处三居的房屋：一是1-25-27-01011，面积256平方米房产证号：1260215009**；二是1-25-27-01012，面积248平方米房产证号：1260215009**，期限为自本裁定送达之日起一年。
查封周福来在拉布大林办事处三居9号区的房屋54-74，面积81.44平方米房产证号1003**，期限为自本裁定送达之日起一年。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784财保3号民事裁定书全部保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一八年五月十七日
书记员 李 根
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00001号
原告：陈禹，男，1986年11月13日出生，汉族。
被告：费彤，男，1988年9月10日出生，汉族。
原告陈禹与被告费彤民间借贷纠纷一案，原告陈禹于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈禹到庭参加诉讼，被告费彤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈禹诉称：被告费彤欲办厂于2012年1月19日向我借款200000元，约定二个月还清，到期日后我多次催要未获，故诉至法院要求被告立即归还借款200000元及逾期利息88000元。原告陈禹为证明其诉求向本院提供下列证据：原告陈禹的居民身份证（复印件）；被告费彤的居民身份证（复印件）；被告费彤出具给原告陈禹的借条。
被告费彤未予答辩。
经审理查明：被告费彤于2012年1月19日向原告陈禹出据借款200000元，并约定二个月还清。借款到期后，原告陈禹向被告费彤催要此笔借款未获，于2013年12月2日向本院提起诉讼，要求被告费彤立即给付借款200000元及逾期利息88000元。案在审理中，原告陈禹只要求被告承担逾期利息11000元（按银行的同期存款月利率0.275，自2012年3月20日计算至2013年11月19日）。
上述事实，是本院对原告的陈述及其提供证据予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告未按约给付借款，显属无理，原告要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持；原告只要求被告给付逾期还款的利息11000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费彤给付原告陈禹借款200000元及利息11000元计211000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告陈禹负担1503元，被告费彤负担4117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 齐 辉
人民陪审员 开 成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷姗姗
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2014)桐民一初字第00001号原告：陈禹，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：费彤，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告陈禹与被告费彤民间借贷纠纷一案,原告陈禹于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈禹到庭参加诉讼，被告费彤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈禹诉称:被告费彤欲办厂于2012年1月19日向我借款200000元，约定二个月还清，到期日后我多次催要未获，故诉至法院要求被告立即归还借款200000元及逾期利息88000元。原告陈禹为证明其诉求向本院提供下列证据：原告陈禹的居民身份证（复印件）；被告费彤的居民身份证（复印件）；被告费彤出具给原告陈禹的借条。被告费彤未予答辩。经审理查明：被告费彤于2012年1月19日向原告陈禹出据借款200000元，并约定二个月还清。借款到期后，原告陈禹向被告费彤催要此笔借款未获，于2013年12月2日向本院提起诉讼，要求被告费彤立即给付借款200000元及逾期利息88000元。案在审理中，原告陈禹只要求被告承担逾期利息11000元（按银行的同期存款月利率0.275，自2012年3月20日计算至2013年11月19日）。上述事实，是本院对原告的陈述及其提供证据予以认定。本院认为：债务应当清偿。原被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告未按约给付借款，显属无理，原告要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持；原告只要求被告给付逾期还款的利息11000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告费彤给付原告陈禹借款200000元及利息11000元计211000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元,由原告陈禹负担1503元，被告费彤负担4117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱国友审 判 员  齐 辉人民陪审员  开 成二〇一四年三月十七日书 记 员  雷姗姗附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。