广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初475号
原告：韶关市中青旅行社有限公司。住所地:韶关市浈江区园前路*号***房.
法定代表人:何建华,总经理。
委托诉讼代理人:焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被告:巫志平,男,1975年7月4日出生,汉族,住韶关市武江区。
第三人：邹京丽，女，1976年10月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市中青旅行社有限公司（以下简称：中青旅）与被告巫志平合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告以本案的处理与邹京丽存在利害关系为由，向本院申请追加其为本案第三人参与诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法追加邹京丽作为本案第三人参与诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月1日再次公开开庭进行了审理本案。原告中青旅的法定代表人何建华及其委托诉讼代理人焦建中，第三人邹京丽到庭参加了诉讼。被告巫志平经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。
原告中青旅向本院提出诉讼请求：1、确认邹京丽欠原告63409元债务为被告与邹京丽夫妻共同债务；2、被告连带偿还邹京丽欠原告63409元债务及迟延履行的债务利息以及（2015)韶浈法民一初字第238号案件受理费1386元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：韶关市浈江区人民法院于2015年6月11日作出（2015)韶浈法民一初字第238号民事判决，判决邹京丽五日内支付人民币63490元，逾期不履行，加倍支付延期履行期间的债务利息，该判决已生效，邹京丽至今未履行还款义务。被告与债务人邹京丽系夫妻关系，该欠款属被告夫妻存续期间形成的债务，且与此债务相关的同类债务已被人民法院认定为夫妻共同债务并正在执行，故被告应承担连带偿还责任。故原告为维护自身的权利，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告巫志平虽未到庭，但庭前向本院提交了书面答辩状辩称，答辩人虽然与邹京丽系夫妻关系，但邹京丽与广东中旅（韶关）旅行社有限公司及中青旅的合同纠纷案，答辩人完全不知情，款项也没有用于家庭生活，现中青旅要求答辩人承担赔偿责任不合理。
第三人邹京丽辩称，该案不应由答辩人承担责任，更不应由答辩人配偶巫志平承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，韶关市武江区西联镇阳山村村委上庙背村民小组（以下简称：上庙背村民小组）和韶关市武江区西联镇阳山村村委下庙背村民小组（以下简称：下庙背村民小组）准备在当年的三八妇女节组织村民外出旅游。第三人邹京丽联系到上庙背村民小组和下庙背村民小组旅游的业务后，将旅游信息介绍给广东中旅（韶关）旅行社有限公司。经双方协商，广东中旅（韶关）旅行社有限公司与上庙背村民小组、下庙背村民小组分别签订《团队国内旅游合同》，约定由广东中旅（韶关）旅行社有限公司为上庙背村民小组、下庙背村民小组的村民提供旅游服务。第三人邹京丽又与原告中青旅约定，由原告中青旅出具上庙背村民小组、下庙背村民小组旅游费用的发票并提供公司账户收取旅游费用，则原告中青旅可获得一定比例的利润分成款和发票税款(原告中青旅发现邹京丽并未以其名义出团后，将利润分成款4670元退回了邹京丽，仅收取了发票税款636元，邹京丽同时作出承诺，其与其他旅行社的纠纷与中青旅没有关系，由邹京丽本人承担)。此后，广东中旅（韶关）旅行社有限公司按合同约定为上庙背村民小组、下庙背村民小组的村民提供了旅游服务，但广东中旅（韶关）旅行社有限公司经多次催收，均未收到上庙背村民小组、下庙背村民小组的旅游费用，遂向韶关市武江区人民法院起诉，要求解决支付旅游费用的相关纠纷。韶关市武江区人民法院审理后，认定邹京丽没有代理权收取旅游费用，给广东中旅(韶关）旅行社有限公司造成损失，应将收取的旅游费用返还广东中旅(韶关）旅行社有限公司；并根据原告中青旅的过错，酌情认定中青旅分别承担相应的责任，在邹京丽应返还款项的20%和30%范围内对邹京丽的支付义务承担连带责任。2014年5月26日，韶关市武江区人民法院作出（2014)韶武法民二初字第24号民事判决，判决:一、邹京丽应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代收的旅游费用132400元给广东中旅(韶关)旅行社有限公司，并自2012年7月5日起以132400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。二、韶关市中青旅行社有限公司在26480元范围内对邹京丽的上述支付义务承担连带责任。三、驳回广东中旅（韶关）旅行社有限公司的其他诉讼请求。2014年5月27日，韶关市武江区人民法院作出（2014)韶武法民二初字第25号民事判决，判决：一、邹京丽应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代收的旅游费用120300元给广东中旅（韶关）旅行社有限公司，并自2012年4月16日起以120300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。二、韶关市中青旅行社有限公司在36090元范围内对邹京丽的上述支付义务承担连带责任。三、驳回广东中旅（韶关）旅行社有限公司的其他诉讼请求。广东中旅（韶关）旅行社有限公司、中青旅对上述两案不服，分别提起上诉。韶关市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014)韶中法民二终字第110、111号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。此后，两案进入执行程序，韶关市武江区人民法院作出执行裁定书，划拨中青旅的银行存款63409元。原告中青旅认为邹京丽采用欺骗的方式，使原告造成损失，从中获得利益，应当归还原告被韶关市武江区人民法院执行划扣的63409元，故提起诉讼【案号：（2015）韶浈法民一初字第238号】。韶关市浈江区人民法院于2015年6月11日依法作出（2015）韶浈法民一初字第238号民事判决，判决：“邹京丽应于本判决生效后五日内支付人民币63409元给韶关市中青旅行社有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由邹京丽负担。”现原告以该债务为夫妻共同债务为由，要求被告承担连带清偿责任。
另查明，被告巫志平与邹京丽系夫妻关系，双方于2000年8月15日登记结婚。
再查明，（2015）韶浈法民一初字第238号民事判决已于2015年9月9日生效。
本院认为，本案系合同纠纷。（2015）韶浈法民一初字第238号生效判决已确认邹京丽的付款责任。现原告诉请被告对生效判决中邹京丽应当承担的付款责任承担连带清偿责任，故本案争议焦点为涉案款项是否属于邹京丽与被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，邹京丽在婚姻关系存续期间从事经营所得的收益，归其夫妻共同所有，在此期间从事经营所负的涉案债务，应当认定属于夫妻共同债务。被告虽然抗辩其不知情亦没有使用过该款项，但其并未提供证据证明该债务为邹京丽个人债务，因此，本院对于被告的抗辩不予采纳。综上，本案所涉债务应认定为邹京丽和被告的夫妻共同债务，原告要求被告对邹京丽在（2015）韶浈法民一初字第238号民事判决中应承担的付款责任向原告承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告巫志平在本判决生效之日起十日内对邹京丽在（2015）韶浈法民一初字第238号民事判决中应当承担的付款责任向原告韶关市中青旅行社有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告巫志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
审 判 员 毛文芳
人民陪审员 梁洁华
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈毓卿