wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初29号公诉机关高平市人民检察院。被告人来某某，男，1972年6月14日生，汉族，初中文化，工人，山西省泽州县人。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居山西省泽州县。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人来某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年1月28日14时30分许，被告人来某某驾驶普通货车行驶，行驶过程中将行人姬某某、许某某撞倒，造成姬某某死亡、许某某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故鉴定，来某某负事故全部责任。事故发生后，来某某同被害人及其家属就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人来某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人来某某对上述事实没有异议，供认不讳。经审理查明：2016年1月28日14时30分许，被告人来某某驾驶轻型普通货车沿高平市寺庄镇釜山村长平煤矿矿区内一下坡弯道由北向南行驶，行驶过程中将行人姬某某、许某某撞倒，造成姬某某死亡、许某某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故鉴定，来某某负事故全部责任。事故发生后，来某某同被害人及其家属就民事部分达成了赔偿协议。另查明，事故发生后，被告人来某某自动投案，在讯问过程中如实供述自己的罪行，系自首。证明上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、高平市公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。2、被害人许某某出具的说明，载明：因许某某伤势不严重，不要求做伤情鉴定。3、编号2016067的人民调解协议书、高平市交调委票款交付凭证、谅解书证实：晋城市某某建筑有限公司、被告人来某某同被害人姬某某家属自愿就民事部分达成协议，姬某某家属刘某某对来某某的行为予以谅解。编号2016104的人民调解协议书证实：晋城市某某建筑有限公司、被告人来某某同被害人许某某自愿就民事部分达成协议。4、询问刘某甲、原某某笔录证实：2016年1月28日，刘某甲和原某某乘坐着由来某某驾驶的五十铃牌工具车在釜山矿井口拉上废旧材料送到了新仓库。14时许，又在新仓库拉了个机器准备到旧仓库送，我们正常走着刚转过弯来，我看见前面有好多人，就赶紧提醒司机按喇叭，结果车撞向了左边路边的人身可上，向前走了一点停住了。我和原某某赶紧下车，看见一个人爬在小卖部门口，另一个人坐在路西边，我们两个赶紧去山上值班室汇报领导，当我们走到一半时，看见领导下来了。后来我们俩害怕就在路边坐下了，一直到120救护车来了拉上人走了，我们两个就去换衣服洗澡了。5、询问许某某笔录证实：2016年1月28日14时许，我们在矿建五队值班室开班前会，大概14时20分许，我们班十五个人准备到澡堂换上班的衣服。刚开始我和我们班一个人一起走着，走到食堂锅炉房的时候，姬某某拿着干粮过来，和我们一起向澡堂走，当我们走到小卖部北侧半坡上的时候，没有听见有什么声音，一下我就向前撞了几米远爬在了路的西侧，我才看见是有一辆白色的工具车撞的我，姬某某被工具车拖到了小卖部门口，被工具车碾压了腰部，撞车后我看见姬某某不动了，车向前走了一段路停住了，这个时候工人看见撞人了都过来，把我扶在路边让我坐着，后来姬某某的班长杨某某过到姬某某旁边看他的情况，看见没有动静。矿上的领导也都过来了，再然后都打电话报120了，矿上的救护车也过来了，拉上我和姬某某、杨某某还有我们队的另一个员工去了晋城市矿务局医院，现场的事情我就不知道了。6、被告人来某某供述：2016年1月28日14时30分许，我驾驶五十铃牌工具车从仓库拉东西准备到维修部维修，从仓库到维修部一直是下坡路段。我从仓库出来开着车走到一弯道时，弯道中间正好有一块大石头，我就踩刹车打方向想绕开它。我开着车向左打方向让车驶出路面一部分，压着路边的土路转弯。转过弯道以后，我才看见前面路上右边有好多人，我想往右打方向返回路上，怕撞着他们，就赶紧踩刹车，车停不住，撞上了路左侧的两个行人，撞了之后，车又撞上了路边的围墙，向前走了一点才停住。我下车去看情况，其中一个伤者脑部流血，另一个伤者看见没什么大事，就赶紧打110、120报警。过了一会儿，长平矿医务所的救护车过来拉上伤者走了，再后来交警队事故科就过来了。事故发生前，我没有喝酒。我驾驶的是某某矿建公司长平项目部的车，这辆车上的有保险。7、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书载明：五十铃牌轻型货车的制动稳定性良好；制动踏板的制动有效行程过小和路检制动的协调时间不合格，该车辆的制动效能不良；该轻型货车事故发生时的行驶速度为56±3km/h。8、山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定文书载明：姬某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤破裂而死亡。9、高平市公安局交警大队道路交通事故认定书载明：来某某负事故的全部责任，姬某某、许某某不负事故责任。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实：高平市公安局交警大队工作人员到场时，被告人来某某在案发现场。11、呼气式酒精检测结果单证实：事故发生时，被告人来某某呼出气体酒精含量为0mg/100ml。12、被害人姬某某、许某某基本身份信息，被害人姬某某的死亡注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书。13、被告人来某某基本身份信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单。本院认为：被告人来某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致姬某某死亡、许某某受伤，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控来某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。来某某造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；其案发后自首，且积极对被害人进行赔偿，认罪悔罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人来某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王树青人民陪审员  刘建荣人民陪审员  张 路二〇一七年二月八日书 记 员  程 倩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第24号
案外人：鼎盛重工机械有限公司。
法定代表人：刘长锁，总经理。
委托代理人：郭立东，该公司职员。
委托代理人：王剑锋，天津少晞律师事务所律师。
申请执行人：天津市红桥区北海实业公司。
法定代表人：邢书深，董事长。
委托代理人：李新全，该公司职员。
被执行人：天津大业物流有限公司。
法定代表人：胡文武，董事长。
委托代理人：胡金宝，该公司职员。
委托代理人：司士彬，该公司职员。
本院在执行申请执行人天津市红桥区北海实业公司申请执行被执行人天津大业物流有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人鼎盛重工机械有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鼎盛重工机械有限公司称，2014年11月20日，案外人与被执行人天津大业物流有限公司签订《销售合同》，向被执行人采购45台发动机，总价3817469元。合同签订后，被执行人已经将45台发动机交付案外人，有案外人入库单为证，并且被执行人已经出具了正式发票。2015年9月7日，法院依申请执行人天津市红桥区北海实业公司的请求查封了被执行人天津大业物流有限公司10台发动机。这10台发动机的型号为PY280G-M11型两台和PY120G-QSB6.7型八台，恰恰是案外人向被执行人购买的45台发动机中的10台，有合同为证。只是由于案外人没有存放场地，才暂时将已购买的发动机存放在被执行人的仓库里。因此，法院查封的被执行人天津大业物流有限公司的10台发动机，无论在事实上还是在法律上，均是案外人所有的财产，其所有权归属于案外人，而非被执行人。综上，案外人提出执行异议，请求：撤销（2015）青执字第2233号执行裁定书，解除查封，中止对该标的物的执行。
本院查明，在执行申请执行人天津市红桥区北海实业公司申请执行被执行人天津大业物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出（2015）青执字第2233号执行裁定书，查封被执行人厂房内的发动机十台（其中，原装康明斯发动机两台，型号为：F-TG-
PY280G-M11-C；原装康明斯发动机八台，型号为：F-TG-
PY120G-QSB6.7-C133）、叉车两台（型号为：CPC30）。现案外人鼎盛重工机械有限公司提出执行异议认为，该发动机十台系其所有。案外人对自己的主张提供了销售合同、抵账协议、天津增值税专用发票、入库单等证据。
在审查过程中，案外人陈述，案外人与被执行人系买卖关系，以抵账方式支付货款；同时，涉案发动机系存放于被执行人处。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人鼎盛重工机械有限公司虽主张涉案发动机十台系其所有，但未提供充分证据予以证明，故对案外人鼎盛重工机械有限公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人鼎盛重工机械有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘南生
审 判 员 王向勤
代理审判员 伊西友
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔久朋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3737号
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街10号。
负责人周建伟，该支行行长。
被执行人射阳县环球汽车销售有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区西区凤兴居委会三组。
法定代表人：戴洪志，该公司经理。
被执行人被执行人：射阳大有担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人：陈星槐，该公司总经理。
被执行人戴洪志，男，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人孙从花，女，1970年1月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行与被执行人射阳县环球汽车销售有限公司、射阳大有担保有限公司、戴洪志、孙从花金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5911号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县环球汽车销售有限公司于本判决生效后十日内，向江苏银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金239.999244万元和利息（算至2016年8月31日的利息22.68909万元；自2016年9月1日至实际给付之日，以差欠借款本金为基数，按照年利率9.945%计算）；射阳大有担保有限公司、戴洪志、孙从花对射阳县环球汽车销售有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；射阳大有担保有限公司、戴洪志、孙从花承担保证责任后，有权向射阳县环球汽车销售有限公司追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2046号
原告：陈丽萍。
委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波保税区华荣国际经贸有限公司。住所地：宁波保税区发展大厦******号。
法定代表人：项贤明。
原告陈丽萍与被告宁波保税区华荣国际经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告宁波保税区华荣国际经贸有限公司需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年7月29日、8月17日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。第一次庭审中，原告陈丽萍及其委托代理人施维靖到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告陈丽萍的委托代理人施维靖到庭参加诉讼，被告宁波保税区华荣国际经贸有限公司经本院合法传唤两次开庭均未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告陈丽萍以被告宁波保税区华荣国际经贸有限公司未归还借款为由，现诉请判令：被告归还借款200万元，并支付自2011年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告宁波保税区华荣国际经贸有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定：2011年5月20日，原告与被告签订《合作经营进口煤炭协议书》一份，载明原告愿意投入100万元参与俄罗斯进口煤炭，合作经营期限为12个月，利润按每月3%计算，到期投入本金及利润一次性结清，原告不承担任何盈亏风险。同日，原告分两次共计向被告汇款100万元，被告出具了相应的收款收据，载明收到原告上述煤炭合作经营款。2011年5月25日，原告与被告又签订《合作经营进口煤炭协议书》一份，载明原告愿意投入100万元参与俄罗斯进口煤炭，合作经营期限为12个月，利润按每月3%计算，到期投入本金及利润一次性结清，原告不承担任何盈亏风险。同年5月25日、5月27日、5月31日，原告分别向被告汇款30万元、30万元及40万元，被告均出具了相应的收款收据，载明收到原告上述煤炭合作经营款。之后，原告向被告催讨上述借款，被告未归还。
以上事实由原告提供的《合作经营进口煤炭协议书》2份、打款凭证5份、收款收据4份、银行明细1份及庭审陈述等予以证明。
本院认为：本案中，被告收到原告的200万元并出具相应的收款收据，收款收据内容虽显示为合作经营款，但双方之间的协议书却载明保证连本带利返还，原告不承担风险，同时享有固定的收益，该款项性质名为投资实为借款。合法的民间借贷受法律保护。被告作为借款人，理应按时归还借款；原告诉请被告归还借款及利息理由正当合法，应予支持。被告宁波保税区华荣国际经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波保税区华荣国际经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈丽萍借款200万元，并支付自2011年6月1日起按月利率2%计算至实际履行日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22800元，由被告宁波保税区华荣国际经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 李伟萍
二〇一六年八月十七日
代书 记员 朱洁娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3517号
上诉人（原审被告）上海生活书店有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）王波。
上诉人上海生活书店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人工商登记地址和实际办公地址均在虹口区，故�审法院对本案无管辖权。将本案移送其他有管辖权法院受理。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3220号
原告王宝山，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，女，该公司职员。
原告王宝山诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宝山的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年4月2日9时10分许，原告驾驶冀Ｆ×××××车辆沿涿州市新荷花路小邢各庄村北由南向北行驶时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告负此次事故全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故造成原告的经济损失为127000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款127000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核交通事故的经过，审查驾驶人的驾驶证是否合法有效、行驶车辆的行驶证是否年检，是否属于保险责任，如属保险责任，我公司对原告方合理合法损失在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2016年4月2日9时10分许，王宝山驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿涿州市新荷花路小邢各庄村北由南向北行驶采取措施不当侧翻，致王宝山车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，王宝山负此次事故全部责任。
原告发生的损失为：车损102522元，公估费6150元，施救费6500元，以上共计115172元。
又查明，原告所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有商业险，其中车损险金额为272565元，并有不计免赔率，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、司机驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，涿州市人民法院委托河北汇新保险公估公司作出的车辆损失意见书，公估费票据，施救费票据，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故，造成冀Ｆ×××××车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司对原告的车辆损失有理赔的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告王宝山各项经济损失115172元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2840元，由原告负担256元，被告负担2584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何立娜
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执57号
申请执行人邱明寺，男，1987年2月9日出生，汉族，住随县。
被执行人刘群，男，1988年4月15日出生，汉族，住随县。
被执行人刘兴友，男，1962年4月21日出生，汉族，住随县。系刘群之父。
本院在执行申请执行人刘群、刘兴友借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘群的银行存款22405元予以冻结(期限为一年)、扣划。
二、查封、扣押被执行人刘兴友名下的鄂Ｓ×××××福田牌轻型普通货车一辆。查封期限自2018年1月15日至2020年1月14日。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年一月十一日
书记员 姜涛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2487号
申请执行人杭州杭强涂料厂
被执行人周歧银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02392号，依法向被执行人周歧银发出执行通知书，责令被执行人周歧银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周歧银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周歧银（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 刘琰
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第19号
上诉人（原审被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人张丙仁，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）谢印，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区工地管理人员。
原审被告谢开智，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区项目负责人。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司为与被上诉人谢印、原审被告谢开智追索劳动报酬纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告因与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、谢开智之间发生劳动争议诉至法院，原告手中持有工资欠条，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。且该建设工程施工合同履行地在托克逊县法院辖区，故托克逊县法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司对该案管辖权提出的异议。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司不服原审裁定，向本院提出上诉，要求二审撤销一审裁定，将案卷移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。理由是：（1）上诉人经常营业地及在自治区建设厅备案经营地均是乌鲁木齐市天山区，根据我国民事诉讼原告就被告的原则，该案应由被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院审理；（2）该案原告诉求是给付工资，根据相关法律规定，应当先由原告在被告经营地的劳动仲裁委员会劳动仲裁，对仲裁不予受理或对仲裁结果不服，才可以向有管辖权的人民法院诉讼；（3）该案另一被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被托克逊县公安局刑事拘留，根据我国刑法先刑后民的原则，该案应先中止审理，待刑事案件审理完毕后再予以审理。
本院经审查认为，上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的上诉请求及事实与理由缺乏证据支持，应予驳回。理由如下：（1）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故该追索劳动报酬纠纷不必经过劳动仲裁前置程序；（2）普通民事案件按照原告就被告的原则确定管辖。我国民事诉讼法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于原审被告谢开智的经常居住地在托克逊县，且该追索劳动报酬案件的劳动发生地也在托克逊县辖区，该案原审原告已向托克逊县人民法院提起诉讼，故托克逊县法院对该案有管辖权；（3）我国先刑后民的案件受理原则，指的是刑事案件和民事案件有因果关系的案件。上诉人称原审被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，未能向本院提供任何事实和法律依据，本院对此不予认可。即使有证据证实两案有因果关系，也不影响托克逊县法院对本案的管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 张 婷 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 玛依努尔·祖农
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中立民终字第53号
上诉人（一审起诉人）蒙某惠。
上诉人（一审起诉人）梁某新。
上诉人蒙某惠、梁某新不服博白县人民法院（2013）博立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查，玉林至铁山港高速公路项目由广西壮族自治区交通厅报经广西壮族自治区发展和改革委员会批复同意建设，广西壮族自治区人民政府为该高速公路项目建设用地的请示业经国务院批准，并经国土资源部批复实施，征用该项目用地范围内的农民集体所有农用地转为项目建设用地。两起诉人向生产队承包耕种的约0.8亩土地在该高速公路项目征收建设用地的范围内。
一审法院认为，两起诉人所诉玉林至铁山港高速公路项目强占其承包的土地，实际上是土地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定对起诉人蒙某惠、梁某新的起诉不予受理。
上诉人蒙某惠、梁某新上诉称，玉林高速公路运营有限公司在没有送达任何合法有效的征地公文，也没有与其签订征地补偿安置协议的情况下，强占其所承包的水田的行为没有法律依据。本案所诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，要求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人蒙某惠、梁某新起诉玉林至铁山港高速公路项目强占其承包的土地，属于土地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；对人民政府处理决定不服的，可向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江永胜
审判员 潘斌发
审判员 陈明学
二〇一三年九月十六日
书记员 陈 攀
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执732号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行孙开展行政非诉执行一案，孙开展已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初672号
原告：陈阳，教师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王磊，男，1985年3月11日出生，
汉族，国企职员，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路万豪名园**号楼*单元301。（系夫妻关系）
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告陈阳与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈阳，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告剩余已付购房款15000元，。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月21日我购买了被告呼和浩特市天艺房地产有限责任公司开发的××区号房，付认购款叁万元整及初期促销活动贰仟元抵壹万元的现金，共计人民币叁万贰仟元整。但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月4日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，被告董成根与原告自愿重新签订协议书，协议书约定：”被告于2015年4月15日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购的50%即15000元。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”协议签订之后，被告仅退还购房款即15000元，剩余的购房款即15000元，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约四千多万的购房款，而在退还购房款的过程中，对购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即15000元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司辩称我公司承认陈阳提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告陈阳证据：《商品房认购合同书》、《协议书》、收据。证明原告购买了被告的房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一：解除《商品房认购合同书》
二：被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告陈阳所缴纳的购房款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨慧青
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第96号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告解松福。
被告刘培芳。
被告解松茂。
被告鲁洪亮。
被告解松安。
被告解松河。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告解松福、刘培芳、解松茂、鲁洪亮、解松安、解松河借款合同纠纷一案中，原告于2015年04月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年四月二日
书记员 于振伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2198号
原告谢国华，男，1952年11月14日生，汉族，住山东省邹城市东滩路669号6号楼2单元202室。
原告刘厚敏，女，1956年2月16日生，汉族，住贵州省清镇市王庄布依苗族乡王庄村上街组。
二原告共同委托代理人黄克界、张艳林，贵州名恒律师事务所律师。
被告贵阳峰盛恒商贸有限公司（以下简称峰盛恒公司），地址在贵州省贵阳市南明区青年路101号1层。
法定代表人钟正莲，经理。
被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司（以下简称峰盛恒修文分公司），地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇小营村。
负责人钟正莲，经理。
二被告共同委托代理人罗桦、郭英，贵州中创联律师事务所律师。
原告谢国华、刘厚敏诉被告峰盛恒公司及峰盛恒修文分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国华、刘厚敏及其委托代理人黄克界、张艳林，被告峰盛恒公司及峰盛恒修文分公司法定代表人钟正莲及其委托代理人罗桦、郭英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢国华、刘厚敏诉称：2011年12月1日，二原告与被告峰盛恒修文分公司达成供应水泥熟料协议，嗣后，二原告积极履行供货义务，但峰盛恒修文分公司并未依约付款，共计欠原告货款932625元。为此，2013年10月14日，峰盛恒修文分公司与二原告签订补充协议，约定了具体还款期限及金额，同时约定若被告不按时支付欠款，应承担每日10%的违约金。但直至2014年5月最后一期还款期限届满，被告仍未向原告支付上述欠款，故请求判令：一、二被告偿还二原告欠款932625元及其利息；二、诉讼费由被告承担。
被告峰盛恒公司及峰盛恒修文分公司共同答辩称：首先，原、被告均非本案适格主体，双方当事人不存在直接的法律关系。被告并未与原告签订供应水泥熟料的协议，本案实际是修文荣利达水泥厂（以下简称荣利达水泥厂）与贵州鸿运物流有限公司（以下简称鸿运公司）之间的供货关系，该二者才是本案的适格当事人；其次，原告诉请的金额不属实，系利滚利计算而成，且被告已经支付。被告与鸿运公司存在60万元的供货款、84499元的运费款及5万元的借款，其中60万元货款约定的利息于法无据不受法律保护，84499元的运费及5万元借款未约定利息，被告共计支付了848000元，已远超所欠金额，应予退还。
经审理查明：被告于庭审答辩中提及的荣利达水泥厂系于2011年12月20日登记设立的普通合伙企业，现为存续状态，执行事务合伙人系钟正莲；2012年10月30日，以钟正莲为法定代表人的峰盛恒公司成立，次年10月18日，钟正莲作为负责人成立峰盛恒修文分公司；鸿运公司系于2005年3月28日成立的有限责任公司，现为存续状态，法定代表人系杨瑞军。2011年12月1日，荣利达水泥厂（需方）与鸿运公司（供方）签订《协议》，主要内容为：需方每月在贵阳海螺盘江水泥有限责任公司计划需用3000吨以上合格熟料；验收方式以贵阳海螺盘江水泥有限责任公司提货单结算为依据；熟料公司的返点，需方和供方各占二分之一，熟料的总量必须要超过3000吨以上，贵阳海螺盘江水泥有限责任公司才给予返点。《协议》还约定了熟料单价、运费等事宜；合同期间自2011年12月1日至2012年12月31日，合同落款处加盖荣利达水泥厂及鸿运公司公章。2012年2月7日，荣利达水泥厂（甲方）与鸿运公司（乙方）签订《补充协议》，约定：从2011.12.31至2012年1月31日按总欠款陆拾万元整计算伍分利息按叁万元计算支付补足司机费用；从2012年2月1号至2012年2月7号止共计柒天每天按壹仟元支付共计柒仟元整……在2月18日支付200000在2012.2.28争取全部付清；因在购买熟料过程资金未到位，找贵州南海通商贸有限公司借款支付叁万元整费用（用海螺返点来支付）；合同落款处加盖荣利达水泥厂及鸿运公司公章。同年3月31日，荣利达水泥厂（甲方）与鸿运公司（乙方）签订《增补协议》，约定：甲方同意欠总款陆拾万元分批支付……陆拾万元利息按10%计算，共计60000元和运费垫款84499元，总合计144499元在2012年4月5日前全部付清……合同落款处以手写体载明“甲方修文荣利达水泥厂黄坤翼；乙方贵州鸿运物流有限公司谢国华”。审理中，原告为证明上述交易发生的欠款应由被告支付给原告，提交了峰盛恒修文分公司（甲方）与原告（乙方）于2013年10月14日签订的《补充协议》（复印件），协议载明：“一、甲方共欠款932625元（以实际收款签字及甲方给乙方汇款单为准），计划还款从2014.1.30还款10万元整，2月份还10万元整，3月份还30万元整，4月份还20万元整，5月份全部付清232625元；二、本协议结算时间2013.12.31日止，不再支付违约金；三、如果到期不支付，按违金10%支付按日；四、从补充协议执行之日起，2011年2012年所有合同票据全部作废……”但原告认为该《补充协议》系复印件，不予认可。此外，原告自述鸿运公司系原告的挂靠单位，实际与被告发生上述业务往来的均系原告本人，与鸿运公司无关，但未就原告与鸿运公司的挂靠关系提交相关依据。同时，原告自述本案涉及的水泥熟料供应时间系自2011年12月7日至2012年1月1日，货物均运送至荣利达水泥厂堆放熟料的场地，并提交2011年12月7日至2011年12月31日期间，载有客户名称分别为“海螺”、“鸿运”、“鸿运海螺”字样的修文县荣利达水泥厂过磅单共85张，总价为643402.89元。被告则提交银行转账凭证及收条若干，证明荣利达水泥厂通过谢国华个人账户向鸿运公司支付了848000元货款的事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是，原告是否有权向被告主张支付尚欠货款。首先，依照法律规定，原告拟主张双方当事人之间合同关系成立并生效，应当承担证明合同订立和生效事实的举证责任。原告提交的所有证据中，仅2013年10月14日的《补充协议》复印件系原告与被告峰盛恒修文分公司签订，因被告对该复印件不予认可，原告又无法提交原件进行核对，故上述《补充协议》的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。其次，原告提交的其余协议、过磅单的签订主体及收货单位均显示系鸿运公司与荣利达水泥厂之间的业务往来，原告自述系挂靠鸿运公司向被告供应货物，但未提交能够证明挂靠关系的相应依据，此外，二被告系于2012年10月30日及2013年10月18日才分别成立，而原告自述本案涉及的交易时间是自2011年12月7日至2012年1月1日，送货地点为荣利达水泥厂，从供货时间及地点来看，本案所涉交易均与二被告无关，故原告提交的除《补充协议》复印件以外的其余证据亦不能佐证被告尚欠货款的事实，原告无权请求被告支付欠款。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢国华、刘厚敏的诉讼请求。
案件受理费13126元，由谢国华、刘厚敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李文玲
审 判 员 缪 婧
人民陪审员 李 明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 劭
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2198号
原告陈欣然，女，户籍所在地唐山市。
委托代理人陈秀湘，女，现住唐山市。
被告大连万达物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市万达广场。
法定代表人曲德君，该公司经理。
原告陈欣然诉被告大连万达物业管理有限公司唐山分公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，为原告提供供热服务的为唐山万达广场投资有限公司而非被告大连万达物业管理有限公司唐山分公司，原告所诉被告主体错误。
本院认为，因原告所诉被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈欣然的起诉。
案件受理费50元一并退回原告陈欣然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙敬韬
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 菲
四川省南部县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2198号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告杨太，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨太金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘沛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鲜娇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢74号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
被执行人：高鹏程，男，汉族。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司、高鹏程追偿权纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款5003320.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2012）桦民二初字第1231号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琦
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初514号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人:廖颜健，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住邵阳县。系该公司员工。
被告：徐海林，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：易青叶，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。系被告徐海林之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告徐海林、易青叶小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告徐海林、易青叶经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告借款人徐海林、易青叶立即偿还在昭阳农商银行塘田市支行所借贷款本金30000元，利息14877.30元（利息算至2017年3月1日止，后期利息顺延照计，含逾期利息），本息共计44877.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐海林、易青叶于2013年5月17日申请向邵阳昭阳农商银行塘田市支行贷款3万元，用于工程承包，约定借款期限为3年，月利率10.32‰。原告与被告在借款时签订了《个人贷款合同》，被告借款后分文未还，经我行工作人员多次催收，而被告一直拒还借款本息，为确保债权人利益不被侵害，原告依法向人民法院提起诉讼。
被告徐海林、易青叶未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据及诉称的事实，本院认定如下：1、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、借款申请书、借款借据、个人贷款合同，证明当事人之间订立了借款合同，原告已交付借款3万元，约定月利率10.32‰，借期3年；5、欠款本息清单，证明被告徐海林、易青叶尚欠本金30000元，利息14877.30元（利息算至2017年3月1日止，含逾期利息）。上述证据真实合法，本院对原告提交的全部证据予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案当事人之间因被告徐海林、易青叶夫妻经营需要而订立的借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立并生效的合同受法律保护，双方均应切实履行合同义务。原告昭阳农商银行按约向被告徐海林、易青叶交付借款后，二被告即负按期还款之义务，本案债务人徐海林、易青叶现已逾期多日，其行为构成违约，被告徐海林、易青叶应按借款合同的约定履行还款义务。综上所述，本院对原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海林、易青叶在本判决生效后十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息14877.30元（利息算至2017年3月1日止，含逾期利息，后期利息按借款合同的约定算至清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，由被告徐海林、易青叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 邓飞元
人民陪审员 杨宏林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘新乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初74号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄松，男，1985年12月20日出生于贵州省，汉族，小学文化，无固定职业，住清镇市。2016年9月22日因本案被咸宁市公安局温泉分局决定行政拘留十五日，2016年9月29日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人刘勇，男，1982年4月20日出生于贵州省，汉族，初中文化，无固定职业，住清镇市。2016年9月22日因本案被咸宁市公安局温泉分局决定行政拘留十五日，2016年9月29日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人黄松、刘勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人黄松、刘勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年8月，被告人黄松、刘勇商量使用伪基站设备发送诈骗短信来牟取利益，并通过互联网联系，从网名“牛蛙”（QQ号56×××64）的人手中以2000元的价格购得一台伪基站设备，并在QQ上联系需要发送信息的上家。9月13日，黄松、刘勇以每天100元的价格租用彭某的小轿车从贵阳到武汉，后又到咸宁，先后接受网名“戍功”（QQ号34×××06）、网名“高跟鞋的后劲”（QQ号62×××39）、网名“艾某”（QQ号28×××61）等人的请求，在武汉、咸宁地区边开车边发送关于建设银行信用卡提额和积分兑换现金类的诈骗信息约二十余万条。二被告人将发送信息的时间和条数用手机拍照或截图，将图片发送给上家，上家根据发送信息的量将钱转到刘勇卡号为62×××02的建设银行卡上，共获利七八千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、证明材料、银行卡客户交易查询、扣押伪基站设备、信号天线、手机的照片、无线电发射设备功能验证意见书、电子证据勘验检查笔录、证人彭某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松、刘勇违反国家规定，擅自设置、使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄松犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人刘勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 舒九海
人民陪审员 吴 英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上有期徒刑七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2808号
原告某公司。
法定代表人田某。
委托代理人李某。
被告张某。
本院在审理原告某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，以该公司与山东某公司签订的《物业管理委托服务合同》中约定了发生争议的解决方式为仲裁、拟另行向济宁仲裁委员会提起仲裁为由，要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 茜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更199号
罪犯唐某，男，汉族，1975年4月11日出生，高中文化，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2014年12月23日作出（2014）文刑初字第82号刑事判决，以被告人唐某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月31日至2018年7月30日止。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第199号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯唐某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，考核性积分累计为2235分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1825号
原告：刘美树，男，生于1968年3月19日，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。
被告：李换，女，生于1964年3月17日，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李彩玲，女，生于1965年6月1日，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：侯民安，男，生于1964年9月16日，汉族，住河南省汝州市。
被告：李彩玲，女，生于1965年6月1日，汉族，住河南省汝州市。
被告：侯民安，男，生于1964年9月16日，汉族，住河南省汝州市。
原告刘美树诉被告李换、李彩玲、侯民安劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘美树的委托诉讼代理人王涛，被告李换的委托诉讼代理人李彩玲、侯民安，被告李彩玲、侯民安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美树向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李换、李彩玲、侯民安支付我劳务工资13万元并自2017年8月1日起按银行贷款利率支付利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李换、李彩玲、侯民安在承包甘肃省宕昌县哈达铺牛家机砖厂期间，我带领竹山籍工人40余人为其砖厂务工，下欠我们劳务工资36万元。后经甘肃省××××县城关镇人民调解委员会调解，达成由被告给付18万元、现场支付5万元、另13万元在2017年底前付清的协议。后被告未按约定支付欠款，请求法院判如所请。
被告李换、李彩玲、侯民安辩称：我们与原告刘美树2017年1月19日达成给付其劳务工资18万元、现欠其13万元属实，但被告所带工人在务工期间造假、所生产的成品砖质量存在问题，致使我们砖厂当年亏损100多万元，我们现在负债累累，现无力偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：被告李换、李彩玲、侯民安作为合伙人在承包甘肃省宕昌县哈达铺牛家机砖厂期间，原告刘美树带领竹山籍工人40余人为其砖厂务工。后因拖欠劳务工资发生纠纷，2017年1月19日，双方在甘肃省××××县城关镇人民调解委员会主持下达成调解协议，因原告生产的成品红砖存在质量瑕疵，被告欠原告劳务工资36万元只给付18万元、现场支付5万元、另13万元在2017年7月底前付清。因被告未按协议约定支付欠款，原告现具状起诉，请求法院判令被告给付其劳务工资13万元并自2017年8月1日起按银行贷款利率支付利息。
本院认为：被告李换、李彩玲、侯民安在经营甘肃省宕昌县哈达铺牛家机砖厂期间雇请原告等人务工，以及双方事后达成的给劳务工资18万元的协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照协议约定支付劳务工资。三被告未按协议约定在2017年7月底前支付剩余劳务工资13万元已构成违约，故原告请求判令被告支付劳务工资及逾期利息的主张应予支持。因双方未对逾期利率进行约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%的标准支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告李换、李彩玲、侯民安于本判决生效后5日内支付原告刘美树劳务工资13万元，并自2017年8月1日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）
本案诉讼费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告李换、李彩玲、侯民安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王申宏
二〇一八年三月十五日
书记员 张白泉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1163号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1970年9月1日，汉族，鹤峰县益通汽运有限公司驾驶员，住湖北省鹤峰县。
上诉人（原审原告）刘美霞，女，生于1970年10月7日，土家族，个体工商户，住所同上。
被上诉人（原审被告）罗钰胗，女，生于1953年1月20日，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审被告）游耖，男，生于1980年12月26日，土家族，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审被告）占选君，曾用名占娅琼，女，生于1983年1月27日，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
上诉人ＸＸ、刘美霞因与被上诉人罗钰胗、游耖、占选君相邻关系纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告ＸＸ、刘美霞一审诉称，三被告修建的新房与原告的房屋相邻，因该新房建成后将直接造成原告的房屋通风、排水和采光的困难，双方发生矛盾。2015年8月12日，在五里乡人民调解委员会的主持调解下达成了（2015）五民调字12号调解协议书，该调解协议书双方当事人签名捺印，人民调解员和记录人员也捺印，并加盖五里乡人民调解委员会公章，已产生法律效力。协议第三条明确约定：游耖新房从ＸＸ的窗户两边修，尽量给ＸＸ留足采光距离，但现在被告所倒的一根水泥柱已将原告的房屋窗户挡了一条，其修建的楼梯（现已支模、轧钢筋）是紧贴着原告的房屋窗户。如果该楼梯建成，上面一倒板，原告靠被告一侧的房屋采光就完全挡死（至开庭时，原告房屋靠被告一侧的采光已经完全挡死，现被告已修完四层）。被告的行为严重违反了调解协议的约定，若被告的行为不能及时制止和排除，对原告造成房屋采光的损失将无法弥补，且很难恢复，原告ＸＸ、刘美霞现提起诉讼，请求法院判令被告立即停止修建并拆除紧贴在原告房屋窗户边修建的水泥柱和楼梯，停止对原告房屋的侵害并承担本案的诉讼费用。
原审被告罗钰胗、游耖一审辩称，一、被告罗钰胗的房屋是在原址上翻修，未侵犯原告ＸＸ、刘美霞的土地使用权等相关权益。二、涉案房屋实际房主为被告罗钰胗，而非被告游耖、占娅琼。另外，占娅琼只是曾用名，现名占选君。三、原告ＸＸ、刘美霞的房屋严重渗水是其房屋自身水管出现问题，此纠纷经过派出所处理。四、被告修建房屋经过与原告ＸＸ、刘美霞协商，墙挨墙也是双方确定认可的事实。五、本案应该属于行政管理关系，不属于人民法院民事案件受理范围。
原审认为，被告罗钰胗、游耖、占选君未经城建规划许可在鹤峰县五里乡集镇翻修房屋，五里乡村镇规划建设管理办公室、五里乡人民政府分别于2015年8月8日、10月13日责令其停止修建，被告未予停止继续修建，原告遂以被告违章建筑物修建造成原告房屋通风、排水、采光困难为由提起民事诉讼，要求判令被告立即停止修建并拆除紧贴在原告房屋窗户边修建的水泥柱和楼梯，判令被告停止对原告房屋的侵害。本案涉及的三被告家庭建造房屋未经规划审批，行政机关已经责令其停止建设，并在调查处理过程中。城乡规划法第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”；第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。对未取得规划许可的违法建筑的认定及其处理是行政机关的职权范围，应由行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告ＸＸ、刘美霞的起诉。案件受理费80元，原告已预交40元，由鹤峰县人民法院予以退回。
ＸＸ、刘美霞不服原审法院的前述裁定，上诉称：原审裁定混淆了违章建筑的处理和相邻法律关系。所谓相邻关系纠纷，是指不动产的相邻方，因通行、采光和排水等问题产生的纠纷。在相邻关系纠纷中，侵权一方不动产本身是否合法，不必然影响对相邻关系的认定和处理。最高人民法院《1993年全国民事审判工作会议纪要》对有关违章建筑和相邻关系的处理有如下意见：因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第七条规定：当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。违法建筑及其搁置物、悬挂物倒塌或者脱落、坠落造成他人损害，按照侵权责任法相关规定处理。本案中，上诉人ＸＸ、刘美霞诉请解决相邻建筑物对上诉人房屋的采光和墙壁渗水的问题，不涉及到被上诉人房屋是否属于违法建筑，也不要求法院拆除被上诉人的整个房屋。上诉人ＸＸ、刘美霞具有合法权属的房屋被侵权却得不到法律保护，明显有失法律的公平。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00810号民事裁定书。
被上诉人罗钰胗、游耖、占选君未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人ＸＸ、刘美霞与被上诉人罗钰胗、游耖、占选君均未向本院提交新的证据。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据以上规定可知，行政机关对违章建筑具有强制执行权。本案中，上诉人ＸＸ、刘美霞以被上诉人罗钰胗、游耖、占选君紧邻上诉人窗户边修建水泥柱和楼梯，影响其通风、采光、排水等相邻权为由请求法院拆除被上诉人罗钰胗、游耖、占选君的水泥柱和楼梯，而根据上述法律规定，违章建筑的拆除应由县级以上有关行政部门处理。上诉人ＸＸ、刘美霞以《1993年全国民事审判工作会议纪要》为据认为法院对本案应予受理，本院认为，该会议纪要明确规定违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。上诉人ＸＸ、刘美霞虽然从相邻关系角度阐述其权益受到侵害，但其权益若能得到行政机关支持，其相邻关系纠纷自然迎刃而解，故原审裁定以不属于人民法院民事诉讼受案范围驳回上诉人ＸＸ、刘美霞的起诉并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 张成军
审判员 韩艳芳
二〇一六年八月十七日
书记员 李 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第65号
罪犯张江，男，1995年1月10日出生，汉族，新疆维吾�自治区阜康市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年9月27日作出（2012）阜刑初字第112号刑事判决，认定张江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金15000元。现刑期止日为2017年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯张江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张江在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年4月、7月、10月、2015年3月、9月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯张江已缴纳罚金7500元。
本院认为，罪犯张江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张江予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2050号
原告：赵怀付。
委托代理人：张卫。
被告：普乐迪文化传播股份有限公司。
法定代表人：陈荣夫。
委托代理人：周斌照。
委托代理人：何俊。
原告赵怀付诉被告普乐迪文化传播股份有限公司（以下简称普乐迪公司）买卖合同纠纷一案于2012年11月21日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江分别于2012年12月17日、2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵怀付的委托代理人张卫，被告普乐迪公司的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀付诉称：原告从2012年2月开始为被告普乐迪公司直接投资经营的普乐迪职业技术学院（位于绍兴市越城区皋埠镇集体村）供应大米、油等。2012年3月27日到2012年5月17日的货款计22，536元被告没有支付给原告，原告向被告催要，被告以该笔货款已经由其单位采购员石远龙领取为由，拒绝支付给原告。2012年10月9日，石远龙因挪用资金罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年二个月。故要求被告立即支付货款人民币22，536元并承担本案诉讼费用。
被告普乐迪公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，但是当庭答辩称：原告诉称的货款，被告已全部支付，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、收款收据三十五份，用以证明2012年3月27日至2012年5月17日的货款计22，536元；
2、绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第878号刑事判决书一份，用以证明被告采购员石远龙领取货款后未支付给原告的事实；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用以证明被告曾向原告支付过两笔款项的事实。
被告普乐迪公司质证后认为，对证据1，不能证明被告收取上述货物的事实，按正常程序应该有授权委托书，即使是发货单的话也应有被告的盖章，即被告授权石远龙购买这些货物，原告提供的收款收据不能证明被告拖欠货款的事实；对证据2真实性没有异议；对证据3，真实性无法确认，关联性存在异议。
被告普乐迪公司未能就其反驳主张举证。
根据原告举证及原、被告的陈述，本院经认证后认为：
1、证据1，虽然被告认为其并没有与原告发生买卖关系，并没有委托石远龙购买原告提供的货物，但是被告亦陈述被告公司已经核销原告方所提交的收款收据，并将相关款项支付给石远龙，而石远龙没有将货款交付给原告，故本院认为该组证据与本案相关联，可以证明原告所要求证明的事实；
2、证据2，双方当事人对证据真实性均无异议，且与本案事实相关联，可以证明原告要求证明的事实；
3、证据3，因原告方提供的证据系打印件，被告对真实性也不予认可，故本院对其真实性无法确认，无法证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2012年3月至5月，原告赵怀付向被告普乐迪公司供应总计价值27，536元的货物，被告普乐迪公司将相应货款交付给其员工石远龙，但石远龙仅支付给原告赵怀付5，000元，剩余货款未支付给原告。现原告要求被告普乐迪公司支付剩余货款，遂成讼。
本院认为，原告赵怀付与被告普乐迪公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告称其已将相应款项支付给其员工石远龙，是石远龙未将货款支付给原告，故对其关于与原告赵怀付之间不存在买卖关系的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告普乐迪文化传播股份有限公司应支付给原告赵怀付货款人民币22，536元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费363元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年四月十日
书 记 员 薛 琦
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初917号
原告：黄永，女，1969年4月5日出生，汉族。
委托代理人：黄鑫明，男，1937年9月30日出生。
被告：林玉清，女，1956年12月24日出生，汉族。
被告：辽阳自动化仪表二厂，住所地辽阳市卫国路67号。
法定代表人：李贵忠
本院在审理原告黄永与被告林玉清、辽阳自动化仪表二厂返还原物纠纷一案中，原告黄永向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告黄永的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永撤回起诉。
案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由原告黄永负担。
审判员 鲁波
二〇一六年八月一日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第616号
原告龚某甲，女，汉族，遵义市人。
原告龚某乙，女，汉族，遵义市人。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
原告龚某甲、龚某乙与被告谢某某法定继承纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚某甲及原告龚某甲、龚某乙的委托代理人姚剑飞，被告谢某某及其委托代理人陈明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系同父异母姐妹，被告系二原告之继母。二原告之父龚某某于2002年因病去世，在新蒲镇明星街留有住房及门面一栋（二层，一楼一底）。二原告之父去世后，该房屋一直空置。2011年6月，被告在不通知二原告的情况下，隐瞒该套房屋的真实权属情况，擅自与案外人遵义市新区投资开发有限责任公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。该协议第1条约定：根据新区危房改造建设规划红线范围，涉及乙方（被告）房屋需要拆迁，经双方丈量，房屋建筑面积共计132㎡，其中住宅房85.99㎡，营业房46.01㎡。同时，该协议第2条约定：甲方于2013年8月前，在遵义市新蒲新区新蒲镇4号还房小区及1号还房小区为乙方安置住房一套及营业房一间。具体位置及户型：1、住房为4号还房小区x户型x号房；2、营业房为5号路1号还房小区x号商场x号营业房。原告认为，上述拆迁安置还房系二原告之父龚某某生前所留房屋被征收所产生的，属于遗产范畴，二原告作为龚某某的亲生女，依法有权作为第一顺位的继承人参与上述遗产的继承与分割，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令分割二原告之父龚某某所留遗产，位于遵义市红花岗区新蒲镇5号路1号还房小区x号商场x号营业房归二原告所有；位于遵义市红花岗区新蒲镇4号还房小区x户型x号住房归被告所有。
被告辩称，我与龚某某于1987年结婚，婚后生育一子龚某丙（于2014年2月病故），于2000年9月与龚某某协议离婚，在离婚登记书中明确了我们双方财产的分配，已协定房屋财产由龚某丙继承，信用贷款龚某某归还，谢华丙账由谢某某归还。按照被告与龚某某的离婚协议，位于新蒲镇明星街的住房理应属龚某丙所有，龚某丙于2014年2月病故，我作为龚某丙的生母，是第一顺位的继承人，故新蒲镇明星街的住房搬迁安置的房屋与二原告无关。请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系同父异母姐妹，被告系二原告之继母。原位于遵义市红花岗区新蒲镇明星街一楼一底二层住房系龚某某所有，被告与龚某某于1987年结婚，于2000年9月离婚，龚某某于2002年死亡。被告与龚某某婚后于1990年生育一子龚某丙，系贰级肢体残疾人，于2014年2月死亡。离婚时，双方在《离婚登记申请书》中约定房屋财产由龚某丙继承。2011年6月，被告谢某某与遵义市新区开发投资有限公司签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，根据新区危房改造建设规划红线范围，涉及诉争房屋需要拆迁，经双方丈量，原房屋建筑面积共计132㎡，其中住宅房85.99㎡，营业房46.01㎡。遵义市新区开发投资有限公司将遵义市红花岗区新蒲镇4号还房小区x户型x号住房（113.18㎡）以及新蒲镇5号路1号还房小区x号商场x号营业房（52.18㎡）拆迁安置给被告。
另查，龚某丙未结婚，无子女。
上述事实，有双方当事人的陈述、新蒲新区新蒲镇新华社区居民委员会、《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、《离婚登记申请书》、房屋安全鉴定报告、残疾证、火化证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2000年9月被告与龚某某离婚时，死者龚某某对其财产在双方的《离婚登记申请书》中已作出了处分，由其双方婚生子龚某丙继承。虽然该处分形式不是专门的遗嘱，但其注明的“继承”，应视为死者龚某某的遗嘱。2002年龚某某死亡后，继承法律关系即发生，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”的规定，龚某某之子龚某丙即依照龚某某遗嘱成为争议财产的合法继承人，享有该财产的所有权。2014年2月龚某丙死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，被告作为龚某丙的母亲，系第一顺序继承人，在龚某丙死亡后，其财产依法应由第一顺序继承人谢某某继承。二原告作为龚某丙的第二顺序继承人，不享有继承权。因新蒲新区建设需要，对龚某某原位于遵义市红花岗区新蒲镇明星街二层（一楼一底）住房进行了拆迁安置，二原告现主张拆迁安置后位于遵义市红花岗区新蒲镇4号还房小区x户型x号住房（113.18㎡）以及新蒲镇5号路1号还房小区x号商场x号营业房（52.18㎡）的还房系二原告之父龚某某生前所留房屋被征收所产生的，要求作为遗产进行分割的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某乙、龚某甲的诉讼请求。
案件受理费3580元（已减半收取），由原告龚某乙、龚某甲承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄瑾静
二〇一四年十月十四日
书记员 刁孝娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5748号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告林昌寿，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林昌寿信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执241号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人周敬人，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3108号执行证书，向上列被执行人周敬人发出执行通知书，责令被执行人周敬人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周敬人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人周敬�所有的，座落于二道区通安街宏伟小区，丘（地）房号：402，房权证为：长房权字第40600864**号，建筑面积：88.89平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人周敬人所有的，座落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（丘（地）号：房号：-101，房权证为：长房权字第30601148**号，建筑面积：26.28平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执241号申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区委托代理人王聪。被执行人周敬人，男，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3108号执行证书，向上列被执行人周敬人发出执行通知书，责令被执行人周敬人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周敬人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人周敬人所有的，座落于二道区通安街宏伟小区，丘（地）房号：402，房权证为：长房权字第40600864**号，建筑面积：88.89平方米的房屋予以查封。（轮候）二、将被执行人周敬人所有的，座落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（丘（地）号：房号：-101，房权证为：长房权字第30601148**号，建筑面积：26.28平方米的房屋予以查封。（轮候）三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年三月一日书记员  李佳萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00557-2号
申请执行人：杜红灯，农民。
被执行人：凤阳县殷涧镇洪山村民委员会。住所地：凤阳县殷涧镇洪山村。
法定代表人：王胜刚，该村民委员会主任。
杜红灯申请执行凤阳县殷涧镇洪山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00151号民事判决书，确定凤阳县殷涧镇洪山村民委员会应给付杜红灯餐饮费1045元。在执行中，本院依法扣留、提取被执行人凤阳县殷涧镇洪山村民委员会在凤阳县农村集体三资委托代理服务中心有收入1045元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月十五日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执185号
申请执行人界首市鑫安典当有限责任公司。住所地安徽省界首市中原路107号。统一社会信用代码9134128274890064X8。
法定代表人王峥
被执行人段晓强，男，1988年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，中专文化，陶庙镇新村卫生院职工，住安徽省界首市。
被执行人孙然然，女，1990年5月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市蕉城区。
被执行人王献花，女，1969年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人界首市鑫安典当有限责任公司申请执行被执行人段晓强、孙然然、王献花民间借贷纠纷一案，执行标的额50000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一八年四月十三日
书记员 段克清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2979号
罪犯梁某，男，1994年7月4日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月8日作出（2013）丰刑初字第371号刑事判决，以被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3506号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵六五。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初824号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行被执行人赵六五盗窃罪一案，执行标的1671.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3506号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十四日
(代)书记员 顾欢欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2360号
上诉人（原审被告）：广西华亨房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。法定代表人：宁侯杰，总经理。
委托诉讼代理人：姚敏忠，广西谦行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托诉讼代理人：莫婷婷，该公司法务。
上诉人广西华亨房地产开发有限公司因与被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2455号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，认定基本事实不清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2455号民事判决；
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
上诉人广西华亨房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100612元由本院予以退回。
审 判 长 付 浩
审 判 员 邓 杰
代理审判员 蒋群利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林 路
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2013）邓法民督字第19号
申请人：邓州市总工会
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被申请人：河南省裕丰复合肥有限公司
法定代表人：鲍崇宪，男，任董事长。
申请人邓州市总工会于2013年12月6日向本院申请支付令，河南省裕丰复合肥有限公司欠邓州市总工会工会费85470元，并提供了河南省裕丰复合肥有限公司2012年度工会经费计算依据及缴纳情况说明、工会经费检查通知书、工会经费检查工作底稿、责令限期缴纳工会经费通知书及回证予以证实，要求被申请人河南省裕丰复合肥有限公司给付工会费85470元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省裕丰复合肥有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会工会费85470元。
申请费650元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一三年十二月十三日
书记员 李明向
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初421号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人马某，男，1990年2月9日出生，身份证号码4109231990********，汉族，文化程度初中，暂住杭州市富阳区东洲街道明星村（户籍所在地河南省濮阳市南乐县杨村乡马庄村*号）。2010年12月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月21日刑满释放。因本案于2016年3月19日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，并处罚款200元（已撤销），同年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日晚，被告人马某在杭州市富阳区东洲街道杭州运通网城有限公司仓库四楼，因工作问题与被害人徐某发生矛盾，后被告人马某用菜刀砍伤被害人徐某左侧后背。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人马某电话报警并供述了其用菜刀砍伤被害人徐某事实经过。
审理中，被告人马某与被害人徐某达成赔偿协议，被告人马某赔偿被害人徐某医疗费、误工费等共计人民币3000元，并已付清，取得谅解。
上述事实,被告人马某在开庭审理过程中亦无异议,且有视听资料制作说明及报警录音，被害人徐某的陈述，证人许某、吴某、张某、金某、蔡某的证言，被告人马某的供述和辩解,现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，门诊病例复印件，体表原始伤情登记表,法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，归案经过,被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马某具有自首情节及已支付被害人赔偿款并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月24日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董卓敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000211-1号
原告杨克义，居民。
被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司。
法定代表人肖飞，系公司总经理。
被告肖飞，居民。
被告肖修国，居民。
原告杨克义诉被告肖修国、肖飞、被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨克义于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司开发的位于谷城县城关镇泰山路115号南苑鑫城2幢1楼未出售车库和谷城鑫银化工厂名下的位于谷城县西关街54号的土地、地上附着物予以查封，并由湖北天谷粮油食品股份有限公司提供担保。
本院认为，原告杨克义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司开发的位于谷城县城关镇泰山路115号南苑鑫城2幢1楼未出售的车库和谷城鑫银化工厂名下的位于谷城县西关街54号的土地、地上附着物予以查封（详见查封财产清单）。查封期间仍然由被查封财产所有人负责看管，并不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄书银
二〇一四年十月十日
书记员 李 莉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01326-1号
申请执行人：章红莲，男，马鞍山市花山区杰业日用百货商行业主。
被执行人：邢九海，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01326-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邢九海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢九海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢九海在中国工商银行13×××77账户内存款人民币12250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01326-1号申请执行人：章红莲。被执行人：邢九海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01326-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邢九海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢九海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢九海在中国工商银行1377账户内存款人民币12250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 光二〇一五年十一月三日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3088号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：孙光，男，年龄不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告孙光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年十二月九日
书记员 孙向萍
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第238号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。1979年7月因犯凶杀罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十年；1996年4月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六年；2007年4月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处管制一年，尚有10个月零6天未执行。2007年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2007年6月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）252号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2007年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月21日16时30分，被告人吴某在本市第一人民医院行政楼门口，见停在此的浙A×××××奥迪A6轿车车窗未关，窃得被害人王某放在副驾驶座上的康奈男包一只（经估价价值人民币200元），内有人民币1000元。被告人刚离开即被被害人发现并追回被窃物品。
同日17时许，被告人吴某在本市第一人民医院1号楼和2号楼之间，见停在此的浙A×××××哈飞面包车车内无人，窃得被害人杨某放在车内的金利来男包一只（经估价价值人民币300元），内有人民币4800元。被告人得手后被巡逻人员抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某的陈述、证人周某、朱某证言、辨认笔录及照片、赃款赃物照片、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、犯罪档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；前罪未执行的管制10个月零六天与新罪判处的刑罚有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月21日起至2008年5月20日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳，前罪判处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇〇七年八月二日
书 记 员 陈晓
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初443号
原告尚振国，男，1977年4月4日生，汉族，市民。
被告刘桥桥，男，1988年1月12日生，汉族，市民。
原告尚振国与被告刘桥桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告尚振国到庭参加了诉讼，被告刘桥桥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚振国诉称，2014年1月29日被告刘桥桥向原告借款10万元，用于资金周转，月息5分，期限2个月。借款到期后，被告实际偿还本金50000元，剩余本金及利息经原告多次讨要，被告没有偿还。请求依法判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告刘桥桥在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月29日，被告刘桥桥向原告尚振国借款10万元，被告刘桥桥向原告尚振国出具借据一张，约定月息千分之五十，期限自2014年1月29日至2014年3月28日，被告刘桥桥作为借款人在借据上签名。借款到期后，经原告尚振国讨要，被告刘桥桥分多次共偿还原告尚振国7万元，剩余借款本金及利息至今未还。原告尚振国诉至本院，要求被告刘桥桥偿还借款本金3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘桥桥因资金周转向原告尚振国借款10万元，并向原告尚振国出具借据。借款到期后，被告刘桥桥应当按照约定偿还借款，但被告刘桥桥向原告尚振国偿还7万元后，剩余借款3万元至今未予偿还，因此原告尚振国要求被告刘桥桥偿还借款3万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘桥桥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尚振国借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘桥桥承担。案件受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
审 判 员 程晓光
人民陪审员 谷铁罗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王欣然
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初90号
被告人饶某，男，1989年9月1日出生，汉族，无业。2016年1月因吸食毒品被行政拘留二日(未执行)。2016年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月6日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人饶某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员孔斌斌出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日至1月15日期间，被告人饶某在其租住的位于南京市鼓楼区安乐村216号X单元XXX室主卧房间内，容留陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计5次7人。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月8日，被告人饶某在上述房间内容留卞某、郭某吸食冰毒；
2.2016年1月10日，被告人饶某在上述房间内容留郭某吸食冰毒；
3.2016年1月12日，被告人饶某在上述房间内容留卞某吸食冰毒。
4.2016年1月13日，被告人饶某在上述房间内容留郭某吸食冰毒。
5.2016年1月14日，被告人饶某在上述房间内容留陈某、“小新疆”（未到案）吸食冰毒。
2016年1月15日，被告人饶某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人饶某在侦查阶段的供述，证人陈某、郭某、卞某、徐某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见、租房协议、情况说明等证据证实。另有查获经过、发破案经过、受案登记表等证据证明本案案发及被告人饶某归案情况；户籍资料、行政处罚决定书、情况说明证明被告人饶某年龄等自然情况及因违法被行政处罚的情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人饶某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人饶某归案后如实供述主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人饶某当庭辩称起诉书指控的第4笔事实不属实，2016年1月13日其并没有容留郭某吸食冰毒的辩解，经查，此笔事实有被告人饶某2016年1月15日在侦查阶段自书的事情经过及其多次供述予以供认，与证人郭某的证言相互印证，故对被告人饶某的辩解意见不予采纳。关于被告人饶某提出其具有立功表现，尚未查证属实，故本院不予采纳。公诉机关指控被告人饶某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人饶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起,至2016年6月30日止；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 滕丹丹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执1034号
申请执行人张同强，男，1974年3月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张卫东，男，1971年12月18日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人张同强与被执行人张卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第1224号民事判决书，执行标的为62265元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。本院于2017年12月7日扣划了被执行人张卫东在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的住房公积金17700元，于2018年1月9日查封了被执行人张卫东所有的鲁Ｎ×××××捷达牌轿车一辆，但未实际控制。后经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等相关执行信息，以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年四月十九日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执1034号申请执行人张同强，男，1974年3月15日生，汉族，住乐陵市。被执行人张卫东，男，1971年12月18日生，汉族，住乐陵市。申请执行人张同强与被执行人张卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第1224号民事判决书，执行标的为62265元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。本院于2017年12月7日扣划了被执行人张卫东在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的住房公积金17700元，于2018年1月9日查封了被执行人张卫东所有的鲁Ｎ×××××捷达牌轿车一辆，但未实际控制。后经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等相关执行信息，以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一八年四月十九日书记员 盖晓东
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第355号
原告：陈少成，男，1967年1月18日，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：武雨雷，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：易丹丹，四川悦皓律师事务所律师。
被告：肖英，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈少成诉被告肖英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员傅德梅适用简易程序审理。在审理过程中，因被告肖英下落不明，本案于2015年2月9日转为普通程序继续审理，本院于2014年2月25日通过《四川法制报》向被告肖英公告送达了应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈少成及其委托代理人武雨雷、易丹丹到庭参加了诉讼，被告肖英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少成诉称：2014年1月22日，被告肖英因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，双�约定借款期限6个月，原告当日向被告交付现金10万元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告都以种种理由拖延拒不还款。现请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10万元，并按同期银行贷款利率支付其从2014年7月22日起至还清之日的利息。
被告肖英未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，肖英用向陈少成出具《借条》一张，该《借条》用成都农商银行的填单书写，载明“今借到陈少成现金拾万元正（100000元人民币）。借款人：肖英。2014年1月22日”。当日，陈少成在成都农商银行取款49900元，陈少成将该49900加上自带100元现金共5万元当场交付肖英。2014年1月23日，陈少成在成都农商银行转账取款5万元，并将该款打给肖英指定的李茂国账户下。2014年11月15日陈少成向肖英打电话催收借款，肖英未接电话，陈少成发短信催收，肖英以现在不方便为由没有明确答复陈少成。
本案以上事实，有原告陈少成身份证，被告肖英的户籍证明，《借条》，陈少成在成都农商银行取款凭证、转账凭证，及双方当事人陈述等证据证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖英向陈少成借款，并向陈少成出具了《借条》，陈少成也向肖英本人及其指定的人交付了借款10万元。由于双方在《借条》中没有约定还款期限和借款利率，也没有其他证据证明双方存在借款期限为6个月的口头约定，因此本院认为陈少成与肖英之间的借款为不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告合理的期限内返还”的规定，因此陈少成可以催告肖英在合理的期限内返还。在2014年11月15日，陈少成催收后，肖英至今仍未还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期付款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因此，对陈少成主张的利息从2014年11月15日起至还清之日止的利息予以支持，利率按同期同类银行贷款利率计算。对从2014年7月22日至2014年11月15日的部分部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖英在本判决生效后三日内偿还原告陈少成借款100000元及利息（利息按同期类银行贷款利率计算，从2014年11月15日起至还清之日止）；
驳回原告陈少成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，诉讼保全费1070元，共计3410元，由被告肖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 傅德梅
人民陪审员 高大荣
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 华 利